wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5156号
原告：童冬玲，女，1969年1月16日生，汉族，住湖北省京山县。
原告：梁心叶，男，1957年10月13日生，汉族，住湖北省京山县。
委托代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。
委托代理人：武玉红，上海益澄泓律师事务所律师。
被告：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码：913205837961109332。
法定代表人：杨晓东，该公司总经理。
委托代理人：周建荣，男，该公司员工。
原告童冬玲、梁心叶与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案受理后，依法由代理审判员何跃武适用简易程序独任审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告童冬玲、梁心叶的委托代理人武玉红到庭参加了诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童冬玲、梁心叶请求本院依法判决：一、被告向原告支付自2013年12月28日至2015年6月28日的租金（每年租金按照房价÷0.92*0.09计算）98142元；二、被告向原告支付延期支付租金及根本违约的违约金人民币25549.25元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及南京豪洋商业管理有限公司之间于2009年8月31日签订了《办公房委托租赁经营合同》，约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XXX号XX楼XXXX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。自2013年12月底开始，被告未再向原告支付租金。后经原告等多名业主集体主张权利，被告2014年11月8日以书面形式向原告等业主发出承诺书，承诺2015年6月30日前由其支付租金及违约金，但2015年6月30日至今原告仍未收到租金，且商议未果，故诉到法院。
被告苏州港汇置业有限公司未到庭，故未作答辩。
经审理查明：2009年8月31日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方，已注销）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路XXX号XXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年8月28日起至2020年8月27日止。前三年度（2010年8月28日至2013年8月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年8月28日至2015年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年8月28日至2017年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月19日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为704015元。2013年12月28日之后的租金被告至今未能支付。2014年11月8日，被告向原告等业主发出一份关于延期支付房租的承诺书，表示其经营困难，南京豪洋商业管理有限公司暂缓支付已拖欠的租金和即将支付的租金，所有租金即违约金将由被告于2015年6月30日前一次性代为支付，被告以位于昆山太平洋商业广场的商铺及相应的政府补贴为上述付款义务承担担保。但被告并未按照其承诺书支付租金，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、关于延期支付房租的承诺书以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2013年12月28日至2015年6月28日期间的租金共计98142元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为103306.50元，高于原告主张的金额，本院对原告主张的98142元予以确认。对于原告主张的违约金，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌定将违约金调整为以中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.3倍为标准，自被告应付租金而未付租金的次日起，按所欠付租金的金额乘以欠付时间予以计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告童冬玲、梁心叶房屋租金98142元并支付违约金（以中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.3倍为标准，自被告应付租金而未付租金的次日起，按所欠付租金的金额乘以欠付时间计算），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二０一七年五月二十四日
书 记 员 颜晓龙
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初676号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被告：杨金增，男，汉族。
被告：杨金朝，男，汉族。
被告：杨兴君，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杨金增、杨金朝、杨兴君借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取513元，保全费120元，共计633元，由原告负担。
审判员 王亚东
二〇一六年五月五日
书记员 张慧青
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第50号
原告王桂英，女，1964年09月24日出生，汉族，身份证号3708311964********，住杨柳国际新城H区*号楼*单元*楼*户。
被告济宁华美酒店管理服务有限公司，住所地济宁高新区金宇东路圣德滨湖花园综合楼。
法定代表人陈姗姗，经理。
原告王桂英诉被告济宁华美酒店管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王桂英负担。
审 判 长 吴兰玲
代理审判员 王效业
人民陪审员 李庆平
二〇一�年四月八日
书 记 员 李 天
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第623号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人汤某某，男，住云霄县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年6月10日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）527号起诉书指控被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日，被告人汤某某在南安市某加油站上班期间，于收银台抽屉内捡到1张户名为陈某的平安银行信用卡（卡号-
XXXXXXXXXXXXXXX），后持该卡于同年1月21日18时40分许刷卡消费人民币41.99元、于同年1月27日19时37分刷卡消费人民币30元、于同年1月29日11时34分刷卡套现人民币10000元。随后，被害人陈某收到平安银行发送的消费短信即报警。
公安机关经侦查，发现被告人汤某某有重大作案嫌疑。2014年1月29日18时30分许，公安机关到南安市某加油站将被告人汤某某带回审查。
案发后，被告人汤某某将全部赃款人民币10071.99元退还被害人陈某，被害人陈某对被告人汤某某表示谅解。
审理过程中，被告人汤某某向本院预交罚金人民币20000元。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人黄某某、吴某某的证言，扣押、发还物品清单，监控录像及截图，辨认笔录及照片，信用卡消费信息，户籍证明，抓获经过，工作说明，谅解书，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，涉案金额人民币10071.99元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人汤某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人汤某某已将全部赃款退还被害人并取得被害人的谅解，且预交罚金，对被告人汤某某可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人汤某某可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2267号
原告冯某，男，1957年12月5日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇温河村新民*组****号。
委托代理人华某，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1975年9月23日生，汉族，住重庆市酉阳县大溪镇长岭村*组。
被告某财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武候区老马路7号。
负责人姜某，经理。
原告冯某诉吴某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司成都市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日16时48分许，第一被告驾驶牌号为沪CFU＊**的轿车由南向西行驶至金山区朱泾镇鸿尊路、东日路口时，与驾驶二轮轻便摩托车由北向南行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。本院（2015）金民一（民）初字第36号民事判决书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求第一被告承担原告二次手术的相关费用共计11，675.70元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；（2015）金民一（民）初字第36号民事判决书；交强险及商业三者险保单；医疗单据等证据。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实；肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、100，000元，保险期间均为2013年12月6日零时起至2014年12月5日二十四时止。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费，本院凭据确认为10，805.70元；2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，参照实际住院天数8.5天计算为170元；3、交通费，本院酌情支持100元，前述1-3项合计11，075.70元，由第二被告在商业三者险范围内承担。4、代理费500元，不属于保险范围，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告500元；
二、被告某财产保险股份有限公司成都市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告11，075.70元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（小额诉讼），由第一被告负担。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夷赟
二〇一六年三月十六日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第404号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人冯新民，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2011年11月7日被义乌市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，于2012年4月3日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2014年9月11日被义乌市人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月30日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人冯新民犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人冯新民到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至2013年7月，被告人冯新民以能够帮助被害人钱某乙申诉、获得国家赔偿为由，先后从被害人钱某乙处骗得人民币13000元。赃款均被被告人冯新民挥霍一空。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人冯新民的户籍证明；侦破经过；刑事判决书；银行对账单；证人钱某甲、汪某等人的证言；被害人钱某乙的陈述；被告人冯新民的供述和辩解等证据证实，且被告人冯新民对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯新民以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗得他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。被告人冯新民案发后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人冯新民在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯新民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月29日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人冯新民所得赃款13000元应退赔给被害人钱志余。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年十一月四日
书记员 曹 阳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初389号
原告陈大润，男，住民勤县。
被告谢宗贤，男，住民勤县.
原告陈大润与被告谢宗贤合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员孙辉适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈大润、被告谢宗贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，原、被告共同协商成立民勤县沙乡甜美南瓜产销专业合作社，双方约定共担风险、共享利润。此后，双方在2015年秋天共同收购南瓜35420公斤，计价38962元，并共同向南瓜种植户出具欠条1张，注明了欠款内容。后在还款期限到来时，因市场行情发生变化，导致南瓜腐烂无法出售，无奈之下双方共同支付种植户欠款20000元，而对剩余18962元无法支付。后经法院审理，以合作社名义与种植户达成调解协议，约定由合作社支付。后原告主动与被告共同协商还款事宜，但被告以种种理由拒绝共同支付。故起诉要求被告依据（2015）民民初字第1446号民事调解书给付原告13600元南瓜款中的一半即6800元。
被告辩称，原告起诉要求的6800元被告不予承担。被告认为既然属合作社事宜，应当召集全体合作社成员共同算账，明确责任人。虽然合作社安排被告管账，但是所有手续均由原告一人操作，被告从未参与运作过程，仅是合作社一名业务员，且南瓜成熟时被告找来的北京买主愿意直接在地里买货装车，但原告不同意卖，才造成后面南瓜腐烂等一系列损失，因此被告不承担责任。
经审理查明，2015年2月11日，原、被告及案外人陈国中、马中盛、马中军经协商约定共同出资380万元，成立民勤县沙乡甜美南瓜产销专业合作社，并制定《合作社章程》，原告作为合作社法定代表人，任合作社理事长。2015年4月1日，原、被告等人再次签订《出口南瓜种植承担责任书》，约定“如市场前景不好，所造成农户的经济损失由四人平均承担，没有任何理由推卸经济责任”。同日，原告代表民勤县沙乡甜美南瓜产销专业合作社与农户丁丰军签订《出口南瓜产销合同》。2015年8月29日，原、被告共同从丁丰军处收购南瓜35420公斤，计有南瓜款38962元，并向丁丰军出具有原、被告签名的领款证明1份。后因民勤县沙乡甜美南瓜产销专业合作社向丁丰军支付20000元南瓜款后未能付清剩余欠款，丁丰军遂向本院提起诉讼。经调解，本院作出（2015）民民初字第1446号民事调解书，确定民勤县沙乡甜美南瓜产销专业合作社向丁丰军给付南瓜款13600元。调解书生效后，民勤县沙乡甜美南瓜产销专业合作社未能按期履行法律文书确定的义务。现原告起诉要求被告依据（2015）民民初字第1446号民事调解书给付原告13600元南瓜款中的一半即6800元。
上述事实，有原、被告陈述，《出口南瓜种植承担责任书》1份、本院（2015）民民初字第1446号民事调解书1份、《出口南瓜产销合同》1份、《民勤县沙乡甜美南瓜产销专业合作社章程》1份在案证实，足以认定。
本院认为，依法登记的农民专业合作社，具有独立的法人资格，并以其成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，对债务承担责任。本案中，原、被告与他人共同出资成立的民勤县沙乡甜美南瓜产销专业合作社（以下简称南瓜合作社）依法登记并取得营业执照，是具有独立承担民事责任能力的合作社法人，南瓜合作社因收购种植户产品而欠付的货款，应由南瓜合作社负责给付。在本院审理（2015）民民初字第1446号丁丰军诉民勤县沙乡甜美南瓜产销专业合作社种植回收合同纠纷一案中，经调解，本院作出的（2015）民民初字第1446号民事调解书所确认的给付义务人亦为民勤县沙乡甜美南瓜产销专业合作社。因此，南瓜合作社欠付丁丰军的全部南瓜款13600元，应由南瓜合作社负责给付，故原告要求被告依据（2015）民民初字第1446号民事调解书向其给付6800元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告陈大润的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 孙辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 乔星
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初1008号
原告：中海集装箱运输（香港）有限公司［ChinaShippingContainerLines（HongKong）Co，Limited］。住所地：香港特别行政区（59／F，OneIslandEast，18WestlandsRoad，IslandEast，HongKong）。
代表人：黄晓晖，该公司董事。
委托诉讼代理人：黄晖，广东恒运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，广东恒运律师事务所律师。
被告：盐田国际集装箱码头有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：叶承智。
本院在审理原告中海集装箱运输（香港）有限公司诉被告盐田国际集装箱码头有限公司海运集装箱保管合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日申请撤回对被告盐田国际集装箱码头有限公司的起诉，且未交纳案件受理费。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许，且原告未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中海集装箱运输（香港）有限公司撤诉处理。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 戴文超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1715号
原告:佛山市禅城区纬绒线商行。住所地广东省佛山市禅城区文华北路***号*座厂房首层。注册号440602600168756。
经营者:何显鸣，男。
被告：佛山市禅城区蓝鑫电脑绣花厂。住所地广东省佛山市禅城区镇安东路四亩尾工业区*号之**楼。注册号440602600559276。
经营者：易勇，男。
本院在审理原告佛山市禅城区纬绒线商行与被告佛山市禅城区蓝鑫电脑绣花厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告以被告已注销工商登记为由于2017年1月24日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区纬绒线商行撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告佛山市禅城区纬绒线商行负担。
审判员 杨 莹
二〇一七年二月七日
书记员 林嘉敏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第995号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。
负责人：蔡莉莉。
委托代理人：刘斌。
委托代理人：吴明有。
被告：俞李建。
被告：卓春梅。
被告：潘宝平。
被告：金丽伟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告俞李建、卓春梅、潘宝平、金丽伟金融借款合同纠纷一案，诉请：1.判令被告俞李建返还借款300000元并支付利息、罚息（截至2015年9月23日，已产生利息24795.52元、罚息11047.3元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2015年9月24日计算至款项还清之日）；2.判令被告卓春梅、潘宝平、金丽伟对上述款项承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。本院于2015年10月15日立案受理后，依法由助理审判员林晓鹏适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆银行龙泉支行的委托代理人刘斌、吴明有，被告潘宝平到庭参加了诉讼，被告俞李建、卓春梅、金丽伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年7月3日，原告泰隆银行龙泉支行与被告俞李建、潘宝平、金丽伟签订了（330603140703）浙泰商银（保借）字第（0058590193）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。依据合同约定，被告俞李建向原告泰隆银行龙泉支行借款300000元，借款期限为2014年7月3日至2015年7月1日，借款利息按月利率13.31‰计算。若未按约归还借款，原告有权按本合同约定利率加收50%作为罚息利率。被告潘宝平、金丽伟对上述借款本金、利息、罚息承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，被告卓春梅向原告泰隆银行龙泉支行出具《夫妻共同债务声明书》一份，承认本案借款属于夫妻共同债务并愿意就上述借款本金、利息、罚息向原告泰隆银行龙泉支行承担连带清偿责任。2014年7月3日，泰隆银行龙泉支行向俞李建发放了借款300000元。
借款到期后，四被告未按约履行还本付息义务，截至2015年9月23日，被告俞李建尚欠泰隆银行龙泉支行借款本金300000元，利息24795.52元、罚息11047.3元。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、俞李建、卓春梅于判决生效之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款300000元并支付利息、罚息（截至2015年9月23日，已产生利息24795.52元、罚息11047.3元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2015年9月24日计算至款项还清之日）；
二、潘宝平、金丽伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6338元，减半收取3169元，由俞李建、卓春梅、潘宝平、金丽伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 季 薇
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初83号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人梁彩英，女，1968年10月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住化州市。无前科。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人黄胜、龚启慧，均系广东海迪森律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人梁彩英犯容留卖淫罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人梁彩英及其辩护人黄胜、龚启慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁彩英利用其在化州市江湖镇江湖圩美满街5号自主屋的一楼、三楼经营英姿发廊，并容留黄某2、许某等失足妇女在其店内卖淫，黄某2、许某每卖淫一次收取嫖客100元至130元不等，由黄某2、许某收取嫖客嫖资，梁彩英从中抽取30元至40元作房费，同时梁彩英为失足妇女提供住宿和饮食。2017年11月2日，化州市公安局治安大队民警在英姿发廊里当场将涉嫌卖淫嫖娼的许某(女)和姚某、黄某1(女)和董某、苏某及梁彩英抓获。
上述事实，被告人梁彩英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、嫌疑人违法记录查询登记表、被告人梁彩英的供述、证人黄某1、许某、姚某、董某、苏某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁彩英无视国家法律，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁彩英犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人梁彩英在归案后如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
辩护人黄胜、龚启慧认为被告人梁彩英系初犯、偶犯，且认罪和悔罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人梁彩英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁彩英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年6月2日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艺谕
人民陪审员 房海丽
人民陪审员 庞美清
二〇一八年四月十六日
书 记 员 古林艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3351号
原告:吴景虎，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张会民，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告吴景虎与被告张会民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告吴景虎于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴景虎撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李金晓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1674号
原告陈朝光，市民。
委托代理人张新荣，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告陈朝光与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险纠纷一案中，原告陈朝光于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈朝光撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取669元（原告已预交），由原告陈朝光负担。
审判员 吴金洲
二〇一六年八月四日
书记员 周静婧
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2013号
原告济南金土木建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨建平，执行董事。
被告山东省济南商贸学校，住所地济南市。
法定代表人徐新民，校长。
本院在审理原告济南金土木建筑工程有限公司与被告山东省济南商贸学校建设工程合同纠纷一案中，原告济南金土木建筑工程有限公司向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告山东省济南商贸学校的起诉。
本院经审查认为，原告济南金土木建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南金土木建筑工程有限公司撤回对被告山东省济南商贸学校的起诉。
案件受理费11005元，由原告济南金土木建筑工程有限公司负担。
审判长 张 凯
审判员 李宗善
审判员 刘 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 王 云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初615号
原告：杨大俊，男，汉族，1967年8月17日出生。
被告：重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司，住所地重庆市石桥铺石小路197号，统一社会信用代码91500107203127343U。
原告杨大俊诉被告重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告在收到本院通知后七日内未补缴案件受理费。
本院认为，原告杨大俊逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 �王超
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周 倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初615号原告：杨大俊，男，汉族，1967年8月17日出生。被告：重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司，住所地重庆市石桥铺石小路197号，统一社会信用代码91500107203127343U。原告杨大俊诉被告重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告在收到本院通知后七日内未补缴案件受理费。本院认为，原告杨大俊逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 �王超二〇一七年一月二十三日书 记 员 周  倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10155号
原告李向晖，住址湖南省长沙市开福区。
委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人陈荣达，广东王芬律师事务所实习律师。
被告深圳报业集团，住所地广东省深圳市。
法定代表人，陈寅，社长。
委托代理人许雪琼，住址广东省深圳市福田区。法律顾问。
委托代理人王小玲，住址广东省深圳市福田区。法律顾问。
原告李向晖诉被告深圳报业集团著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，原告李向晖于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
本案受理费50元（已由原告李向晖缴纳），本院减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱淑乔
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第223号
原告王某某，身份号码2306221980********，男，1980年9月15日出生，汉族，职员，现住黑龙江省肇源县三站镇宏旗村。
被告周某某，身份号码2306221978********，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏旗村。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年12月10日办理登记结婚手续，婚后感情不和，所以原告起诉要求离婚。婚生长子王某某，现年13周岁（2002年7月29日出生）；长女王蕊，现年2周岁（2013年9月28日出生）。无财产、无存款、无外债。具体诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生两名子女，原告均要求由其抚养，暂不要�被告周某某承担抚养费。
被告周某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告周某某于2000年12月10日依法登记结婚，婚后经常吵架，感情已经彻底破裂。婚生长子王某某，现年13周岁（2002年7月29日出生）；长女王蕊，现年2周岁（2013年9月28日出生）。
本院认为，原告王某某与被告周某某双方夫妻感情彻底破裂，原告王某某要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子女两名，原告王某某均要求由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告周某某离婚；
二、婚生长子王某某，现年13周岁（2002年7月29日出�）；长女王蕊，现年2周岁（2013年9月28日出生），均由原告王某某抚养，被告周某某暂不承担二子女抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月四日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2015）源三民初字第223号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告王某某，身份号码230622198009151594，男，1980年9月15日出生，汉族，职员，现住黑龙江省肇源县三站镇宏旗村。
被告周某某，身份号码230622197803051609，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏旗村。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年12月10日办理登记结婚手续，婚后感情不和，所以原告起诉要求离婚。婚生长子王某某，现年13周岁（2002年7月29日出生）；长女王蕊，现年2周岁（2013年9月28日出生）。无财产、无存款、无外债。具体诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生两名子女，原告均要求由其抚养，暂不要求被告周某某承担抚养费。
被告周某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告周某某于2000年12月10日依法登记结婚，婚后经常吵架，感情已经彻底破裂。婚生长子王某某，现年13周岁（2002年7月29日出生）；长女王蕊，现年2周岁（2013年9月28日出生）。
本院认为，原告王某某与被告周某某双方夫妻感情彻底破裂，原告王某某要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子女两名，原告王某某均要求由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告周某某离婚；
二、婚生长子王某某，现年13周岁（2002年7月29日出生）；长女王蕊，现年2周岁（2013年9月28日出生），均由原告王某某抚养，被告周某某暂不承担二子女抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员邵兴波
二〇一五年十一月四日
书记员王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子�间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第223号
原告王某某，男，1980年9月15日出生，汉族，职员，现住黑龙江省肇源县三站镇宏旗村。
被告周某某，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏旗村。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年12月10日办理登记结婚手续，婚后感情不和，所以原告起诉要求离婚。婚生长子王某某，现年13周岁（2002年7月29日出生）；长女王某，现年2周岁（2013年9月28日出生）。无财产、无存款、无外债。具体诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生两名子女，原告均要求由其抚养，暂不要求被告周某某承担抚养费。
被告周某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告周某某于2000年12月10日依法登记结婚，婚后经常吵架，感情已经彻底破裂。婚生长子王某某，现年13周岁（2002年7月29日出生）；长女王某，现年2周岁（2013年9月28日出生）。
本院认为，原告王某某与被告周某某双方夫妻感情彻底破裂，原告王某某要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子女两名，原告王某某均要求由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告周某某离婚；
二、婚生长子王某某，现年13周岁（2002年7月29日出生）；长女王某，现年2周岁（2013年9月28日出生），均由原告王某某抚养，被告周某某暂不承担二子女抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月四日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1892号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，现住江苏省常州市溧阳市。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告朱某债权转让合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员杨有凤独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金11365.49元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《富友—玖富专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年12月16日，借款金额24215.72元，借款期限12个月，还款起止日期2014年01月25日至2014年12月25日，首个还款日还款金额2217.30元，其余还款日还款金额2152.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年12月16日被告签署《富友—玖富专用账户协议》，载明富友—玖富专用账户为上海富友支付服务有限公司为上海玖富公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为富友—玖富公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由玖富公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，刘某依约出借款项24215.72元，玖富公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年5月25日起逾期还款，截止到2014年12月25日尚欠借款本金11365.49元，利息755.87元。
四、2016年8月16日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金11365.49元，并支付利息（截止到2014年12月25日尚欠利息755.87元，自2014年12月26日起至履行完毕之日止，以11365.49元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费84元，减半收取,邮寄费40元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一七年六月二日
书记员 刘鹏飞
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1728号
原告上蔡县爱来客牛肉面馆。
经营者葛彭涛。
原告葛彭涛，男，1985年5月7日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告李亚洲，男，1990年8月24日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
原告葛彭涛、上蔡县爱来客牛肉面馆与被告李亚洲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛彭涛及其二原告的委托代理人常自华，被告的委托代理胡国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年3月份，原告租用他人位于上××县城××（××三小斜对面）的两间两层楼房经营“上蔡县爱来客牛肉面馆”。因为一天三餐营业太累，为合理利用房子，原告于2016年8月7日与被告签订了“早餐摊位租赁合同”，原告把自己餐馆每天凌晨三点到十点半的经营权出租给被告经营早餐，原告的店面、厨房用具、桌椅板凳等从合同签订之日起在上述时间段交付给被告使用，双方约定每月燃料费260元，电费经计量核对每天按29元计算。关于厨房炊具及水电的使用方式，原告都给被告作了详细说明。被告营业以来生意兴隆，与原告相处融洽，没想到2016年8月29日凌晨4点多，被告因使用炊具不当造成厨房失火，且厨房失火后被告贻误最佳灭火时机，采取灭火措施不力。等被告喊原告下来时火势已大，原告叫被告打“119”报警并立即采取措施关掉电源，关掉燃料总闸并用湿透水的被褥覆盖灭火，但为时已晚。大火从一楼烧到三楼，直到消防队赶到后才将大火扑灭。此次火灾造成原告承租楼房的房檐钢瓦、原告厨房里的燃料炒菜灶、抽油烟机、四头立式煲仔炉、排气扇、燃料及所有的调料被烧毁；厨房顶棚、墙面等处受损严重；抽水机、二楼电闸、一辆婴儿车等多样物品被烧毁及三楼房东的两双被子、多件衣服、鞋子被烧毁。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜，被告的亲戚一再赔情道歉，并答应把二楼的水罐换成新的，把厨房的线路重新排，但被告却以各种理由推卸自己的责任，既不接受原告的调解方案，又不及时修复恢复营业也不愿意与原告解除合同赔偿原告的损失。被告的行为导致原告直接经济损失达2万多元。原告虽设法减少损失，但饭店经过5日闭门休整才勉强可以营业。故，原告诉至法院，要求解除原、被告2016年8月7日签订的早餐摊位租赁合同；要求被告赔偿因经营期间发生火灾给原告造成各项损失及评估费19562元；要求被告支付原告违约金5600元、燃料费260元、电费638元。
被告李亚洲辩称，原告主张的损失过高，另外原告不能证实自己是合法的财产所有人。其要求赔偿部分财产缺乏事实和法律依据。本次火灾时意外事故，也许是原告的煤气灶存在质量问题，被告在无过错的情况下发生火灾，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2016年3月7日，原告在上蔡县城大寺巷1号租用房主盖勋的两间两层楼房用于经营“上蔡县爱来客牛肉面馆”，并签订了租房合同书。为了合理利用房子，2016年8月7日，原告葛彭涛作为甲方，被告李亚洲作为乙方签订了早餐摊位租赁合同，原告将其店面、厨房及厨房内厨具等定时租赁给被告李亚洲经营早点生意。租赁期间：2016年8月7日至2017年8月7日。房屋租金每年为28000元。合同约定：“第七条维修养护责任，租赁期间，因乙方管理使用不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用，由乙方承担责任并赔偿损失。……第十一条、违约责任，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的20%作为违约金。乙方逾期未支付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的5%向乙方加收滞纳金”。2016年8月29日凌晨4点27分，在被告李亚洲经营早点期间，厨房发生火灾，经消防队施救后，房屋内部物品及墙体造成部分损失。2016年9月20日，漯河市恒信联合资产评估事务所对接受原告葛彭涛委托对原告所申报的火灾资产损失进行评估，评估结果价值取整为18062元。原告为此支付评估费用1500元。
另查明，原告于2017年4月24日撤回了其要求解除原、被告2016年8月7日签订的早餐摊位租赁合同的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的早餐摊位转让合同一份、原告提供的漯恒信评报字【2016】第016号评估报告书一份及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订租赁合同后，原、被告均应按合同约定履行义务。被告在经营期间引起火灾，经营期间引起火灾，把原告的物品烧毁，被告应当负全部责任。原告要求被告承担各项损失的及评估费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。考虑到原告提供的评估报告书系原告单方委托，本院认为被告应当赔偿原告的损失及鉴定费酌定为14000元为宜。违约是基于被告违背合同约定，被告无故不履行义务而形成的。被告已按合同约定交付了全部租金，且租赁期间并未到期，期间被告是否营业与原告无有关联。因此，被告构不成违约。原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。关于原告要求燃气费260元、电费638元的诉讼请求，原告没有提供相关证据，本院不予支持。被告作为成年人，与原告签订合同时，应当对原告的物品及其质量问题有自己的见解。被告在没有提供燃具存在质量问题的前提下，其辩称可能存在质量问题的理由不足，本院不予认定。被告辩称原被告没有就物品价值达成协议，起火不明的辩论理由，证据不力，本院不予支持。被告辩称原告对物品具有管理权，因原告已经将物品租赁给被告了，是在被告营业期间引起的火灾，被告的该项辩论的理由本院不予支持。原告撤回要求解除与被告签订的租赁合同的诉讼请求，是原告对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李亚洲于判决生效后15日内支付原告因火灾造成的各项损失及评估费14000元。
二、驳回原告李亚洲的其他的诉讼请求。
三、驳回原告上蔡县爱来客牛肉面馆的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，原告承担255元，被告李亚洲承担297元（该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内给付原告297元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱全民
审判员 耿继昌
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年六月七日
书记员 董小草
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂民初字第452号
原告翁某。
委托代理人叶××。
被告巫某甲。
原告翁某诉被告巫某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月
12日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公
开开庭进行了审理。原告翁某及委托代理人叶××、被告巫
甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，××××年××月××日，原、被告在遂昌县民
政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名巫某乙，现年5周
岁。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，且矛盾不
断激化。2011年8月15日，被告因家庭琐事再次与原告争吵，
被告便将原告殴打致伤，原告因此外出打工至今，期间双方互
不联系。为此，请求判令原告和被告离婚；婚生女儿巫乙某
告共同生活，抚养费双方协商处理。
被告巫某甲辩称，不同意离婚。原告提出因家庭琐事争吵
，被殴打损伤，被告认为夫妻争吵家常事并无恶意之心。原告
提出离婚的原因是在外已与他人生活，已无心料理家庭生活。
被告要求原告不要离婚，回心转意，回到家中照顾好家庭生活
，夫妻共同抚养女儿长大成人，过错不追纠。
案经审理查明：2007年原、被告经人介绍后自由恋爱，于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚。2008年2月23日生
育一女，取名巫某乙。结婚初期双方感情较好，婚后双方因家庭
琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，提出前述
诉讼请求。
上述事实有，原告提供的结婚登记审查处理表及双方当
事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予
以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚后共同生活
多年且生育一女，有较好的婚姻基础，虽因家琐事产生矛盾，
但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中相互关心
，相互理解，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院
不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告翁某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一三年十月十日
书记员 吴淑雯
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审160号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人朱建清，男，1962年4月30日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2017年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2016]81号行政处罚决定。本院于同年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市国土资源局于2016年11月25日作出建土政罚决[2016]81号《行政处罚决定书》，认定：2011年6月，建德市梅城镇龙泉村村民朱建清未经合法审批，擅自在建德市梅城镇龙泉村非法占用1477平方米土地建厂房，用于五金加工，现已建厂房及其他建筑物占地面积613平方米、建筑面积679平方米。所占土地为农村宅基地，位于农村居民点用地范围内，符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市梅城镇龙泉村村民朱建清退还非法占用的1477平方米土地；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的679平方米建筑物；并处1477平方米建设用地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币22155元。该处罚决定书于2016年11月27日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币22155元。2017年7月12日，申请执行人送达建土催字[2017]第68号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2016]81号行政处罚决定中责令被执行人朱建清退还非法占用的1477平方米土地及没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的679平方米建筑物的内容准予强制执行，交由建德市梅城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年九月五日
书 记 员 单丽丽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00664号
原告王建芝。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告季锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，经理。
委托代理人李亚鹏，徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告王建芝与被告季锋、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2015年6月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建芝委托代理人许建忠、被告季锋、被告保险公司委托代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建芝诉称，请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失共计37463.48元。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1、交通事故认定书；2、交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证；3、南通市通州区中医院门诊病历、入院记录、出院记录、影像诊断报告、住院费用清单及医疗费票据；4、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费票据；5、修车费发票。
被告季锋辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；其已垫付医药费9846.7元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和事故责任�定没有异议；其已垫付医疗费10000元，要求一并处理。
经审理查明，2014年8月23日14时00分左右，季锋驾驶苏F×××××小型轿车由南向北行驶到南通市高新区世纪大道与碧华路灯控路口右转弯向东时，与由南向北的王建芝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王建芝受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年8月29日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0038384号《道路交通事故认定书》，认定季锋承担事故的全部责任，王建芝不承担事故的责任。
王建芝受伤后于当日送往南通市通州区中医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折。该院于2014年8月25日行切开复位内固定术。王建芝于同年9月5日出院，共花去医疗费用20808.38元。2015年3月31日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王建芝因交通事故受伤，需休息期限180日，护理期限60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限60日；2、后期取内固定费用约8000元，休息期限60日，1人护理期限30日，营养期限30日。原告支付鉴定费用1720元。
另查明，1、苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险；案涉交通事故发生于保期内；2、事故发生后，被告季风垫付医药费9846.7元，被告保险公司垫付医药费10000元。
审理中，被告保险公司对原告王建芝主张的以下损失：医疗费用20808.38元、住院伙食补助费270元、误工费16800元、护理费7350元、二次手术费8000元、交通费800元均不予认可，营养费900元、车损600元予以认可，鉴定费1720元不予承担。
本院认为，1、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告因道路交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。2�依照《道路交通事故认定书》认定的责任，季锋应承担全部赔偿责任。3、被告季锋驾驶的苏F×××××小型轿车在保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，保险公司应在交强险限额内和按照商业三者险的约定向王建芝赔偿，超过部分由季锋承担。4、经本院审核：被告保险公司要求剔除医疗费用中的非医保用药的意见无事实和法律依据，本院不予采纳，对医疗费用本院确认为20808.38元；原告实际住院13天，住院伙食补助费应为234元；原告依据司法鉴定意见，主张取内固定术费用8000元具有法医学依据，相关营养费、护理费本院予以支持，但其主张的二次手术期间的误工费，考虑到其实际年龄，本院暂对此不予支持。根据原、被告举证质证，结合司法鉴定意见，本院确认王建芝因交通事故造成的损失为：医疗费用20808.38元、住院伙食补助费234元、后期取内固定费8000元、营养费900元、护理费7350元、误工费12506.79元、交通费200元、车损600元，合计50599.17元。5、被告季锋垫付医药费9846.7元应在理赔款中予以返还，被告保险公司垫付医药费10000元应在理赔款中予以扣除。6、鉴定费用1720元属于诉讼费用，由当事人按责分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干总问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、原告王建芝因交通事故造成损失50599.17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿30656.79元，在商业三者险限额内赔偿19942.38元，�除已垫付的10000元，再赔偿40599.17元；
二、原告王建芝返还被告季锋垫付款9846.7元；
综合上述一、二项，限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内分别向原告王建芝支付30752.47元，向被告季锋支付9846.7元；
三、驳回原告王建芝的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费用1720元，合计1920元，由被告季锋负担960元、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担960元（原告已垫付，待执行时由被告季锋、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司分别给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 朱平
二〇一五年六月二十六日
法官 助理 张鑫
书 记 员 钮钰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1151号
原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天府大道北段866号。
法定代表人：孙京伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯小苏，1989年5月23日出生，汉族，住四川省广元市元坝区，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡盈，1994年11月15日出生，汉族，住四川省广汉市，该公司员工。
被告：邱建航，男，1984年11月5日出生，证件号码，住台湾莲花县。
原告北京中建物业管理有限公司成都分公司与被告邱建航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告北京中建物业管理有限公司成都分公司的特别授权代理人冯小苏于2017年2月19日向本院提交撤诉申请。经审查，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中建物业管理有限公司成都分公司撤回对被告邱建航的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币65元，由原告北京中建物业管理有限公司成都分公司自行承担（原告北京中建物业管理有限公司成都分公司已预交）。
审 判 长 徐 佳
人民陪审员 于广华
人民陪审员 曹 健
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何 苗
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3404号
罪犯万得华，男，1967年12月25日出生于江西省东乡县，汉族，文盲。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2011年12月5日作出（2011）梅刑初字第125号刑事判决，以被告人万得华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月（刑期自2011年1月21日起至2023年3月20日止），并处罚金人民币50000元。继续追缴赃物折合人民币92907.47元，发还给被害单位。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2011年12月27日作出（2012）三刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月17日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万得华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年、2014年获监狱表扬。2012年2月至2015年10月考核达标累计22.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯万得华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万得华减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月21日起至2022年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执50号
申请执行人张松静，女，汉族。
委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被执行人河南圣光广寿药业有限公司，住所地河南省。
法定代表人段占峰，任经理职务。
申请执行人张松静与被执行人河南圣光广寿药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据社劳人仲案号（2015）14号仲裁调解书向本院申请执行。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于2016年1月11日立案执行。现被执行人已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张文增
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年六月八日
书记员 刘金昊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2397号
罪犯许广军，男，汉族，1979年4月15日生，中专文化，安徽省明光市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年3月5日作出（2013）明刑初字第00021号刑事判决，以被告人许广军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金十万元，决定执行有期徒刑十七年，罚金三十万元。被告人许广军不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）滁刑终字第00096号刑事判决，以许广军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯许广军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许广军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省明光市民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯许广军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许广军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月31日起至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2333号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人王德力，经理。
委托代理人张劲松，住兴隆县。
被告梁敏杰，住兴隆县。
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告梁敏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员苏航独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张劲松到庭参加诉讼，被告梁敏杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业管理费5,585.00元及滞纳金，诉讼费用由被告负担。
被告梁敏杰答辩未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，营业执照，证明原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的合法性。
2号证，资质证书，证明原告兴隆县诚盛物业服务有限公司有资格从事物业服务。
3号证，物业委托合同，证明原告兴隆县诚盛物业服务有限公司自2010年7月1日起对佳兴花园进行了物业服务，另该合同中约定了物业服务费和滞纳金的计算标准。
4号证，佳兴花园小区物业费收费表，证明被告在该小区居住及应缴物业费和被告住房的建筑面积。
被告梁敏杰未发表质证意见，未提交证据。
经庭审质证，原告的1、2、3、4号证据，具有客观性、合理性，予以采信。
经审理查明，原告系物业服务企业，被告系佳兴花园小区5号楼2单元504室业主，唐山通达房地产开发有限公司系兴隆县佳兴花园小区开发商。原告于2010年7月1日与唐山通达房地产开发有限公司签订物业委托合同，合同约定“按照《承德市物价局、承德市住房和城乡建设局、承价字（2010）4号文件》的通知。物业费收费标准为自2010年7月1日起，多层楼每月每平米0.7元。如不按时交纳物业服务费，自七月一日起按日收取千分之三滞纳金。”合同签订后原告为被告提供了物业服务。原告要求被告给付其拖欠原告的2011年度至2015年度的物业管理费5,585.00元及2011年7月1日至2015年12月31日的违约金。2011年至2015年的物业管理费5,585.00元（计算方式：物业服务费0.7元/平方米×被告住宅面积133.03平方米×12个月×5年，合计5,585.00元）。原告多次向被告催要拖欠的物业管理费及滞纳金未果，诉至本院。
本院认为，原告作为开发商选聘的物业服务企业与开发商之间签订的物业服务合同为有效合同，合同订立后，原告为被告提供了物业服务，被告应当按合同约定给付原告物业管理费，故原告要求被告交付物业管理费5,585.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠2011年至2015年度的物业管理费属违约行为，应当承担给付滞纳金的责任。根据合同约定,滞纳金按日千分之三计算过高，应按日万分之三计算为宜。被告提出原告服务未尽到物业管理义务的主张，证据不足，本院不予支持。被告提出原告作为物业服务企业未解决其房屋质量问题，房屋质量问题不属于物业管理范围。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告梁敏杰于本判决生效后十日内给付原告兴隆县诚盛物业服务有限公司2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费5,585.00元及相应滞纳金（滞纳金自2011年7月1日起以1,117.00元为本金，自2012年7月1日起以1,117.00元为本金，自2013年7月1日起以1,117.00元为本金、自2014年7月1日起以1,117.00元为本金，自2015年7月1日起以以1,117.00元为本金，均按日万分之三计算至本判决指定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告梁敏杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 苏航
二〇一六年九月九日
书记员 孙浩
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终492号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。
事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审法院认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司提交书面答辩状称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。其一，关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。其二，本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。其三，本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。其四，花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司立即向花季公司赔偿经济损失及合理费用共计6590元；2.判令凤鸣轩公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、成都凤鸣轩网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿广州市花季文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2660元；二、驳回广州市花季文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由广州市花季文化传播有限公司负担30元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担20元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否构成侵权；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、凤鸣轩公司是否构成侵权。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人以及其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，花季公司提交了委托创作合同与著作权登记证书，一审法院据此认定花季公司拥有涉案作品的著作权，本院依法予以维持。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
二、一审判决的赔偿金额是否适当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡健和
书 记 员 林俊杰
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00497号
原告：巢湖市金奇货物运输有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：郭东，总经理。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区�
负责人：赵文彬，总经理。
委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
原告巢湖市金奇货物运输有限公司（简称巢湖金奇货运公司）与被告太平财产保险有限公司安徽分公司（简称太平财险安徽分公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚道龙适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告巢湖金奇货运公司的委托代理人陈茂杰、被告太平财险安徽分公司的委托代理人左杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖金奇货运公司诉称：2015年5月13日，杨杨驾驶皖A号重型罐式货车单车肇事翻入沟坎，导致车辆受损，杨杨负全部责任。原告是肇事车辆所有人，为肇事车辆在被告太平财险安徽分公司投保了车损险。本起事故，造成原告车辆损失103700元，支付评估费4500元、施救费8000元，合计116200元，要求被告赔偿。另，驾驶员杨杨受伤医疗费、误工费损失4611元，原告已给付，当庭增加诉请，要求被告在保险限额内赔偿。
原告提供了下列证据：1、交通事故认定书，证明驾驶员杨杨负全部责任；2、原告营业执照、组织机构代码证、车辆行驶证、道路运输证以及驾驶员杨杨的驾驶证、从业资格证，证明原告的身份及相关信息；3、被告企业信息、组织机构代码证、机动车商业保险单，证明被告的身份和车辆的保险情况；4、车损评估报告、评估费发票、施救费发票，证明原告车损103700元、评估费4500元、施救费8000元；5、驾驶员杨杨的门诊病历、医药费收据、杨杨的收条，证明原告已赔偿杨杨的损失4611元。
被告太平财险安徽分公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。被告对原告车辆定损25000元，愿意赔偿，车损评估报告是原告单方委托的，不予认可。原告车辆超载运输，应加扣车损10%。原告当庭增加诉请，不符合法律规定。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告提交了投保单、保险条款，证明车辆的投保情况、保险合同双方的权利义务以及被告对免陪事项作了明确的提示和说明。
质证意见：
原告的证据
被告认为：证据1-3无异议。证据4，评估报告是原告单方委托评估机构评估的，未通知被告到场查验，评估报告对评估的范围、依据以及相关部位更换的必要性未作详细的说明，不具有真实性、合法性、关联性，�请重新鉴定。证据5，病历未加盖医院科室印章，无法核实就诊医院，不具有真实性；医药费收据的时间是2015年5月15日，与交通事故发生时间不一致，且无病历佐证，不具有关联性；收条具有真实性，但医药费、误工费是否为本起事故引起以及误工费的计算标准，从收条中无法看出，不具有关联性。
二、被告的证据，原告认为具有真实性，但不能证明其目的，因为保险条款中的免赔事项是保险公司单方拟定的。
本案在审理过程中，被告于2015年8月21日向本院提出申请，要求对原告的车损重新鉴定。2015年12月31日，经六安市勇升二手车鉴定评估有限公司评估，皖A号重型罐式货车损失价值90663元。原、被告对重新鉴定评估报告无异议，但被告同时认为，重新鉴定费用应由原告承担。
本院认证意见：原告的证据1-3，被告无异议，经本院审查，具有真实性，合法性，关联性，予以认定；证据4，评估报告以重新鉴定为准，施救费具有真实性，予以认定；证据5，经本院核实，驾驶员杨杨治疗的门诊病历、医药费收据具有真实性，与本案具有关联性，予以认定，杨杨认可原告给付医药费2379.02元，但医药费实际为1986.52元，以实际数额为准。被告的证据具有真实性，予以认定。车损重新鉴定评估报告，原、被告无异议，予以认定。
审理查明：2015年5月13日10时50分，杨杨驾驶皖A号重型罐式货车行驶至西青5**km时，因单车肇事翻入该路段的沟坎中，导致车辆受损、当事人受伤的交通事故。经霍山县交警队处理，认定杨杨负事故的全部责任。2015年12月31日，经六安市勇升二手车鉴定评估有限公司评估，皖A号重型罐式货车损失�值90663元。
皖A号重型罐式货车属原告巢湖金奇货运公司所有，在被告太平财险安徽分公司投保了36万元的车辆损失险和10万元的车上人员责任险（司机），不计免赔率，保险期间自2014年9月10日至2015年9月9日。杨杨是原告的驾驶员，交通事故发生后，在合肥市第二人民医院治疗，花去医药费1986.52元，原告已给付。另，原告已支付车辆施救费8000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告的车辆在被告公司投保了车辆损失险，当车辆受到损失时，被告应按保险合同的约定在赔偿限额内赔偿。原告车损90663元，施救费8000元，合计98663元，在赔偿限额内，被告应予赔偿，原告诉讼请求合法，本院予以支持。原告为驾驶员投保了车上人员责任险，驾驶员�杨的医药费1986.02元，原告已给付，原告要求保险公司赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭增加诉请，在本院确定的举证期限内，符合规定，予以准许。原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告辩称，原告车辆超载运输，应加扣车损10%，未提供证据，不予支持。关于重新鉴定评估费用，被告要求原告承担，未提供证据，不予支持。依照《《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司赔偿原告巢湖市金奇货物运输有限公司车辆损失90663元、施救费8000元，合计98663元。
二、被告太平财产保险有限公司安徽分公司赔偿原告巢湖市金奇货物运输有限公司垫付的医药费1986.02元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行（开户行：中国银行霍山支行，户名：霍山县非税收入征收管理局，账号：汇款时请注明案号）。
三、驳回原告巢湖市金奇货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，原告巢湖市金奇货物运输有限公司负担360元，被告太平财产保险有限公司安徽分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一六年一月二十日
书记员 曹 宇
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00497号
原告：巢湖市金奇货物运输有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：郭东，总经理。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：赵文彬，总经理。
委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
原告巢湖市金奇货物运输有限公司（简称巢湖金奇货运公司）与被告太平财产保险有限公司安徽分公司（简称太平财险安徽分公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚道龙适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告巢湖金奇货运公司的委托代理人陈茂杰、被告太平财险安徽分公司的委托代理人左杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖金奇货运公司诉称：2015年5月13日，杨杨驾驶皖A8＊＊**号重型罐式货车单车肇事翻入沟坎，导致车辆受损，杨杨负全部责任。原告是肇事车辆所有人，为肇事车辆在被告太平财险安徽分公司投保了车损险。本起事故，造成原告车辆损失103700元，支付评估费4500元、施救费8000元，合计116200元，要求被告赔偿。另，驾驶员杨杨受伤医疗费、误工费损失4611元，原告已给付，当庭增加诉请，要求被告在保险限额内赔偿。
原告提供了下列证据：1、交通事故认定书，证明驾驶员杨杨负全部责任；2、原告营业执照、组织机构代码证、车辆行驶证、道路运输证以及驾驶员杨杨的驾驶证、从业资格证，证明原告的身份及相关信息；3、被告企业信息、组织机构代码证、机动车商业保险单，证明被告的身份和车辆的保险情况；4、车损评估报告、评估费发票、施救费发票，证明原告车损103700元、评估费4500元、施救费8000元；5、驾驶员杨杨的门诊病历、医药费收据、杨杨的收条，证明原告已赔偿杨杨的损失4611元。
被告太平财险安徽分公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。被告对原告车辆定损25000元，愿意赔偿，车损评估报告是原告单方委托的，不予认可。原告车辆超载运输，应加扣车损10%。原告当庭增加诉请，不符合法律规定。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告提交了投保单、保险条款，证明车辆的投保情况、保险合同双方的权利义务以及被告对免陪事项作了明确的提示和说明。
质证意见：
原告的证据
被告认为：证据1-3无异议。证据4，评估报告是原告单方委托评估机构评估的，未通知被告到场查验，评估报告对评估的范围、依据以及相关部位更换的必要性未作详细的说明，不具有真实性、合法性、关联性，申请重新鉴定。证据5，病历未加盖医院科室印章，无法核实就诊医院，不具有真实性；医药费收据的时间是2015年5月15日，与交通事故发生时间不一致，且无病历佐证，不具有关联性；收条具有真实性，但医药费、误工费是否为本起事故引起以及误工费的计算标准，从收条中无法看出，不具有关联性。
二、被告的证据，原告认为具有真实性，但不能证明其目的，因为保险条款中的免赔事项是保险公司单方拟定的。
本案在审理过程中，被告于2015年8月21日向本院提出申请，要求对原告的车损重新鉴定。2015年12月31日，经六安市勇升二手车鉴定评估有限公司评估，皖A8＊＊**号重型罐式货车损失价值90663元。原、被告对重新鉴定评估报告无异议，但被告同时认为，重新鉴定费用应由原告承担。
本院认证意见：原告的证据1-3，被告无异议，经本院审查，具有真实性，合法性，关联性，予以认定；证据4，评估报告以重新鉴定为准，施救费具有真实性，予以认定；证据5，经本院核实，驾驶员杨杨治疗的门诊病历、医药费收据具有真实性，与本案具有关联性，予以认定，杨杨认可原告给付医药费2379.02元，但医药费实际为1986.52元，以实际数额为准。被告的证据具有真实性，予以认定。车损重新鉴定评估报告，原、被告无异议，予以认定。
审理查明：2015年5月13日10时50分，杨杨驾驶皖A8＊＊**号重型罐式货车行驶至西青路15km＋500km时，因单车肇事翻入该路段的沟坎中，导致车辆受损、当事人受伤的交通事故。经霍山县交警队处理，认定杨杨负事故的全部责任。2015年12月31日，经六安市勇升二手车鉴定评估有限公司评估，皖A8＊＊**号重型罐式货车损失价值90663元。
皖A8＊＊**号重型罐式货车属原告巢湖金奇货运公司所有，在被告太平财险安徽分公司投保了36万元的车辆损失险和10万元的车上人员责任险（司机），不计免赔率，保险期间自2014年9月10日至2015年9月9日。杨杨是原告的驾驶员，交通事故发生后，在合肥市第二人民医院治疗，花去医药费1986.52元，原告已给付。另，原告已支付车辆施救费8000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告的车辆在被告公司投保了车辆损失险，当车辆受到损失时，被告应按保险合同的约定在赔偿限额内赔偿。原告车损90663元，施救费8000元，合计98663元，在赔偿限额内，被告应予赔偿，原告诉讼请求合法，本院予以支持。原告为驾驶员投保了车上人员责任险，驾驶员杨杨的医药费1986.02元，原告已给付，原告要求保险公司赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭增加诉请，在本院确定的举证期限内，符合规定，予以准许。原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告辩称，原告车辆超载运输，应加扣车损10%，未提供证据，不予支持。关于重新鉴定评估费用，被告要求原告承担，未提供证据，不予支持。依照《《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司赔偿原告巢湖市金奇货物运输有限公司车辆损失90663元、施救费8000元，合计98663元。
二、被告太平财产保险有限公司安徽分公司赔偿原告巢湖市金奇货物运输有限公司垫付的医药费1986.02元。
三、驳回原告巢湖市金奇货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，原告巢湖市金奇货物运输有限公司负担360元，被告太平财产保险有限公司安徽分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一六年一月二十日
书记员 曹 宇
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初81号
原告湖北龙楚达机械销售有限公司。
法定代表人黄灿炜。
委托代理人陈新，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告柳其贵。
委托代理人柳天。
被告戴喜娣。
第三人湖北龙信通资产管理咨询有限公司。
法定代表人黄金贤，总经理。
委托代理人刘璐，公司员工。
本院在审理原告湖北龙楚达机械销售有限公司诉被告柳其贵、被告戴喜娣、第三人湖北龙信通资产管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告湖北龙楚达机械销售有限公司于2016年3月16日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告湖北龙楚达机械销售有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北龙楚达机械销售有限公司回起诉。
案件受理费1，762元（已减半收取），由原告湖北龙楚达机械销售有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谢 然
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4494号
原告：李兆明，男，1945年12月31日生，汉族，住如东县。
被告：崔小强，男，1973年8月25日生，汉族，住东台市。
原告李兆明诉被告崔小强租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李兆明撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张金山
二〇一六年十一月十日
书记员 汪天然
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执148号
申请执行人宦某某。
被执行人罗某某。
申请执行人宦某某与被执行人罗某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）宝刑初字第00111号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人罗某某应给付申请执行人宦某某赔偿款15122.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝刑初字第00111号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一六年七月十八日
书记员 莫媛婷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2878号
原告高某某，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告张某某，女，1969年1月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔庆民独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告系自由恋爱，1987年8月16日在邹城市民政局办理结婚登记手续，婚后于1988年农历10月17日生育儿子高某。原、被告因性格不合，常因琐事发生争吵，被告经常酒后无故闹事，现已导致双方夫妻感情破裂，无法共同生活，现已分居。原告为维护自己的合法权益不受损害，特向法院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告诉称不属实，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告双方于1986年8月自由恋爱认识，1987年8月16日在邹城市民政局登记结婚，1988年11月25日生一男孩，取名高某。原、被告双方常因家庭琐事吵闹。2016年6月6日，原告诉至本院要求判令双方离婚。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，结婚时间较长，双方具有较好的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够互相理解，加强交流，多从照顾对方感受、照顾家人的角度考虑，妥善处理生活中的矛盾，夫妻双方仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔庆民
二〇一六年七月七日
书记员 王 莉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1511号
原告：马武，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，汉族，住吉林省桦甸市明华街道。
本院在审理原告马武与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马武于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马武撤回起诉，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马武撤回起诉。
案件受理费40元由原告马武负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林 艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王微琪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1511号
原告：马武，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，汉族，住吉林省桦甸市明华街道。
本院在审理原告马武与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马武于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马武撤回起诉，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马武撤回起诉。
案件受理费40元由原告马武负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林 艳
二〇一五年十月三十日
代理书记员 王微琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申113号
再审申请人（原审原告）：朱连滨，住哈尔滨市道里区。
被申请人（原审被告）：哈尔滨第一工具厂，住所地哈尔滨市道外区南马路***号。
法定代表人：周丽宇，职务厂长。
委托代理人：周兴亚，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：祁锦山，住哈尔滨市道外区。
再审申请人朱连滨因与被申请人哈尔滨第一工具厂劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱连滨申请再审称：哈尔滨第一工具厂应依法认定其工伤，补偿其自1994年至2008年工伤待遇损失，并按工伤待遇重新办理退休手续，请求依法再审改判。
哈尔滨第一工具厂提交意见称：2006年10月23日，哈尔滨第一工具厂与朱连滨协议解除劳动关系是双方的真实意思表示，该厂已为朱连滨发放了经济补偿金和一次性工伤补偿金。朱连滨于2015年3月1日申请仲裁已超过仲裁时效期间，请求依法驳回朱连滨的再审申请。
本院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于朱连滨提出的哈尔滨第一工具厂应依法认定其工伤，补偿其自1994年至2008年工伤待遇损失，并按工伤待遇重新办理退休手续的问题。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”朱连滨对其于2006年10月23日与哈尔滨第一工具厂就解除双方劳动关系事宜达成协议，其在该协议上签字确认，哈尔滨第一工具厂为其支付了经济补偿金和一次性工伤补偿金的事实并无异议，故朱连滨应于2006年10月23日起即已知道其与哈尔滨第一工具厂间的劳动关系已解除，其于2015年4月3日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的一年的申请仲裁时效期间，且其未提供证据证实本案存在因无不可抗力或者其他正当理由导致仲裁时效中止，或因其主张权利导致仲裁时效中断的情形，故一审判决以其向仲裁机构申请仲裁已超过申请仲裁的法定时效期间，且无不可抗力或者其他正当理由为由驳回其诉讼请求不无不当。朱连滨提出的申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
综上，朱连滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱连滨的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 殷艳玲
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第530号
申请执行人雷献清，女，1977年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人罗素华，男，1965年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人卿太明，男，1968年6月3日出生，汉族，农村居民，住四川省金堂县。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第943号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为1500.00元。被执行人罗素华现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第943号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一五年十月九日
书记员 林廷涛