wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第346号
原告：范志俭，男，汉族，个体户。
被告：于年胜，男，成年人。
原告范志俭与被告于年胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，由审判员莫琳依法独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告范志俭到庭参加诉讼，被告于年胜经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范志俭诉称：2007年9月14日，被告在原告处借款11000元整，被告为原告出具了借据，并口头承诺一年内还款。此款经原告多次索要，被告至今未付。原告现诉至本院，请求依法判令被告立即给付欠款11000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，直至付清之日止。
被告于年胜未答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告欠款11000元及利息。
为证实自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
借据原件1枚。证明2007年9月14日，被告在原告处借款11000元整，并为原告出具了借据。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
被告于年胜未向法庭提供证据。
通过当事人陈述、举证与法院认证，现确认如下本案事实：
2007年9月14日，被告在原告处借款11000元整，并为原告出具了一枚借据。此款经原告索要，被告至今未付。原告现诉请被告立即给付欠款11000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，直至付清之日止。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告于年胜应于本判决生效后立即给付原告范志俭欠款本金11000元及利息，并自起诉之日（即2015年6月24日）起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，直至付清之日止。
本院认为，被告在原告处实际取得借款后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。作为债务人，被告应积极向原告履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依据以上法律规定，在被告拒不给付欠款的情形下，原告要求其给付欠款本金11000元的诉求符合法律规定，依法应予支持。
同时，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，因原告与被告未就借款进行利息及还款时间的约定，故该笔借款均应为不定期无息借款。依据上述法律规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日（即2015年6月24日）起本金付清之日止的利息的诉求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于年胜于本判决生效后立即给付原告范志俭欠款本金11000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日（2015年6月24日）起至本金付清之日止的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告于年胜负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一五年八月二十八日
书记员 李爽
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更112号
罪犯金红兵，现在湖北省宜昌监狱服刑。
深圳市龙岗区人民法院2011年9月14日作出（2011）深龙法刑初字第2150号刑事判决，认定金红兵犯强奸罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，该院于2011年10月9日将罪犯金红兵交付执行。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第12号刑事裁定，对罪犯金红兵减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月3日起至2017年6月2日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第404号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯金红兵能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯金红兵予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯金红兵2014年4月15日获减去有期徒刑五个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2014年第四季度2次表扬奖励，2014年第一季度、2015年第二季度2次记功奖励。并于2013年12月10日执行财产刑1000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯金红兵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯金红兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2011年5月3日起至2016年10月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 悦
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1129号
原告曾治伦。
委托代理人舒云聪，特别授权。
被告刘仁刚。
委托代理人赵长芝，特别授权。
委托代理人余发文，云南晓春律师事务所律师。特别授权。
原告曾治伦诉被告刘仁刚物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾治伦及其委托代理人舒云聪到庭，被告刘仁刚及其委托代理人赵长芝、余发文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾治伦诉称：2009年5月，我与被告协商一致，被告用其位于高田乡马家村街上小组小地名“沙田”的田与我的同村民小组小地名“上坝田”的田地互换，以便双方就近耕种。两块土地面积均约0.6亩，互换后，我仅耕种了“沙田”的田地两年就未耕种了，2013年5月，我听说被告擅自将已换给我的“沙田”的田地转让给马家小学使用，即要求被告返还“上坝田”的田地由我耕种，被告不予退还。据此，诉至法院要求被告将“上坝田”的田地返还给我耕种，并由被告赔偿该土地经营损失1800元。
被告刘仁刚辩称：原告所称与我互换土地的情况属实。双方系对土地承包经营权的互换，而不仅是为便于耕种。但原告所述我将已换给原告的土地卖给马家小学不属事实，马家小学征用该土地系政府行为，双方互换土地后，未办理变更登记手续，因此征用时由我协助办理征地事宜，代为原告保管征地补偿款，我可随时将补偿款交付原告。
综合双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：
原告的诉讼请求能否得到支持？
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
“农村土地承包经营权证”1份、欲证明原、被告互换的土地未进行承包经营权变更登记，“上坝田”的田地仍由原告承包经营。
经质证，原告对该证据真实性、合法性无异议，但认为原告已通过书面协议将“上坝田”的田地互换给被告，被告对该土地享有承包经营权。
被告为证明其辩驳主张，向本院提交如下证据：
1、“土地互换协议”1份，欲证明原、被告在法律允许的范围内进行了土地互换。
经质证，原告无异议。
2、“马家小学付款凭证”1份，欲证明马家小学占用被告互换给原告的土地系政府行为，而非被告出卖土地。
经质证，原告无异议。但该土地被征收的补偿款被告已经领取。
为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据。
1、钱某奎的证实：我系马家村“三合一”干部，曾治伦与刘仁刚均系我们村委会辖区的居民。曾治伦用其“上坝田”的田地与刘仁刚的“沙田”的田地进行互换，双方是签了书面互换协议的。互换后，因马家小学的建设需要，经村民会议决定同意后，学校最终与登记的土地承包经营权人刘仁刚商定使用“沙田”处的土地，学校通知了曾治伦去领取补偿款，曾治伦以补偿标准低为由拒绝领取，补偿款才由登记的承包户主刘仁刚领取。
经质证，原告对该证实的真实性有异议，认为该土地被征收其不清楚；被告无异议。
2、张某书的证实：我与曾治伦、刘仁刚均系一个村民小组的居民。曾治伦与刘仁刚互换土地的事情我知道，他们的互换协议是我书写的，具体协议内容因时间太久了记不清。
经质证，原、被告均无异议。
3、赵某富的证实：我是高田乡马家村街上小组的小组长，原、被告互换土地的事情虽未在村委会办过手续，但我村民小组的村民大多都知道。2012年，因马家小学扩建，征收了九户人的土地，其中包括了刘仁刚和曾治伦两户的土地，征收土地时刘仁刚及其妻子都不在家，征收后补偿了刘仁刚名下的补偿款是12912元。在马家村委会将款项发放给了九户人，发放款项时有赵长友、宋明潮在场，当时我叫曾治伦来领取，曾治伦以其不换土地了为由不来领取，我又叫刘仁刚领取，刘仁刚仍然不领取，是我叫刘仁刚先代领着的。
经质证，原告认为该证据是虚假的；被告无异议。
4、赵某友的证实：刘仁刚户下的土地是被征收的，同时征收了九户人的土地，2012年在马家村委会发放九户人的补偿款时，社长赵泽富，教师宋明潮和我在场，当时赵泽富叫曾治伦来领取，曾治伦说不换土地了，也不领取补偿款。后给刘仁刚领取，说是代收的。
经质证，原认为该证据是虚假的；被告无异议。
5、宋某潮的证实：刘仁刚户下的土地是2012年政府统一征收用于扩建马家小学的，同时征收了九户人的土地。2012年在马家村委会发放了九户人的补偿款，我当时是马家小学管财务的，发放时社长赵泽富，教师赵长友和我在场。
经质证，原、被告无异议。
本院认为，原告向本院提交的证据，被告无异议，本院予以采信；被告向本院提交的证据，原告无异议，本院予以采信。本院依职权调取的张某书、宋某潮的证实，原、被告均无异议，本院予以采信；钱某奎、赵某富、赵某友的证实，原告虽有异议，但与双方无异议的张某书、宋某潮的证实一致，且三证人的证实能相互印证。故本院均予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告曾治伦与被告刘仁刚均系高田乡马家村街上村民小组的村民。2009年5月，经原、被告协商一致并签订了互换协议，约定原告用其位于马家村街上小组小地名“上坝田”的田地与被告位于同村民小组小地名“沙田”的田进行互换，两块土地面积均为0.6亩。互换后，双方按协议各自耕种了互换后的土地。2012年11月，因威信县高田乡马家小学扩建需要，占用双方协议涉及的“沙田”的这块土地，因双方互换土地后未到相关土地管理部门做登记备案。占用土地的补偿款由被告代为领取。据此，原告诉至本院要求被告返还“上坝田”的田地由其耕种，并要求被告赔偿该土地经营损失1800元。
本院认为，原告依法承包取得高田乡马家村街上小组小地名“上坝田”的土地承包经营权，被告依法承包取得同村民小组小地名“沙田”的土地承包经营权。双方通过平等协商，自愿对各自取得承包经营权的上述土地进行互换，签订了书面协议并开始履行，我国《农村土地承包法》第三十二条之规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；第四十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。原、被告通过自愿协商方式互换土地，实属通过互换的方式对农村土地承包经营权的合法流转，对互换取得的土地承包经营权依法应当得到保护。故对原告要求被告返还已互换给被告的“上坝田”的土地的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿其土地承包经营损失1800元，因原告未举证证明被告具有侵害原告土地承包经营权的事实，该请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾治伦的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告曾治伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 魏康甫
审 判 员 林仔鸿
人民陪审员 王 赟
二〇一五年十月十日
书 记 员 肖泽询
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第1129号原告曾治伦，男，汉族，生于1940年3月20日，云南省威信县人，住威信县，农民。委托代理人舒云聪，男，汉族，系原告住所地。特别授权。被告刘仁刚，男，汉族，生于1968年5月14日，云南省威信县人，住威信县，农民。委托代理人赵长芝，系被告刘仁刚之妻。特别授权。委托代理人余发文，云南晓春律师事务所律师。特别授权。原告曾治伦诉被告刘仁刚物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾治伦及其委托代理人舒云聪到庭，被告刘仁刚及其委托代理人赵长芝、余发文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾治伦诉称：2009年5月，我与被告协商一致，被告用其位于上小组小地名“沙田”的田与我的同村民小组小地名“上坝田”的田地互换，以便双方就近耕种。两块土地面积均约0.6亩，互换后，我仅耕种了“沙田”的田地两年就未耕种了，2013年5月，我听说被告擅自将已换给我的“沙田”的田地转让给马家小学使用，即要求被告返还“上坝田”的田地由我耕种，被告不予退还。据此，诉至法院要求被告将“上坝田”的田地返还给我耕种，并由被告赔偿该土地经营损失1800元。被告刘仁刚辩称：原告所称与我互换土地的情况属实。双方系对土地承包经营权的互换，而不仅是为便于耕种。但原告所述我将已换给原告的土地卖给马家小学不属事实，马家小学征用该土地系政府行为，双方互换土地后，未办理变更登记手续，因此征用时由我协助办理征地事宜，代为原告保管征地补偿款，我可随时将补偿款交付原告。综合双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求能否得到支持？为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：“农村土地承包经营权证”1份、欲证明原、被告互换的土地未进行承包经营权变更登记，“上坝田”的田地仍由原告承包经营。经质证，原告对该证据真实性、合法性无异议，但认为原告已通过书面协议将“上坝田”的田地互换给被告，被告对该土地享有承包经营权。被告为证明其辩驳主张，向本院提交如下证据：1、“土地互换协议”1份，欲证明原、被告在法律允许的范围内进行了土地互换。经质证，原告无异议。2、“马家小学付款凭证”1份，欲证明马家小学占用被告互换给原告的土地系政府行为，而非被告出卖土地。经质证，原告无异议。但该土地被征收的补偿款被告已经领取。为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据。1、钱永奎的证实：我系马家村“三合一”干部，曾治伦与刘仁刚均系我们村委会辖区的居民。曾治伦用其“上坝田”的田地与刘仁刚的“沙田”的田地进行互换，双方是签了书面互换协议的。互换后，因马家小学的建设需要，经村民会议决定同意后，学校最终与登记的土地承包经营权人刘仁刚商定使用“沙田”处的土地，学校通知了曾治伦去领取补偿款，曾治伦以补偿标准低为由拒绝领取，补偿款才由登记的承包户主刘仁刚领取。经质证，原告对该证实的真实性有异议，认为该土地被征收其不清楚；被告无异议。2、张仁书的证实：我与曾治伦、刘仁刚均系一个村民小组的居民。曾治伦与刘仁刚互换土地的事情我知道，他们的互换协议是我书写的，具体协议内容因时间太久了记不清。经质证，原、被告均无异议。3、赵泽富的证实：我是上小组的小组长，原、被告互换土地的事情虽未在村委会办过手续，但我村民小组的村民大多都知道。2012年，因马家小学扩建，征收了九户人的土地，其中包括了刘仁刚和曾治伦两户的土地，征收土地时刘仁刚及其妻子都不在家，征收后补偿了刘仁刚名下的补偿款是12912元。在马家村委会将款项发放给了**人，发放款项时有赵长友、宋明潮在场，当时我叫曾治伦来领取，曾治伦以其不换土地了为由不来领取，我又给刘仁刚领取，刘仁刚仍然不领取，是我叫刘仁刚先代领着的。经质证，原告认为该证据是虚假的；被告无异议。4、赵长友（系马家小学教师）的证实：刘仁刚户下的土地是被征收的，同时征收了九户人的土地，2012年在马家村委会发放九户人的补偿款时，社长赵泽富，教师宋明潮和我在场，当时赵泽富叫曾治伦来领取，曾治伦说不换土地了，也不领取补偿款。后给刘仁刚领取，说是代收的。经质证，原认为该证据是虚假的；被告无异议。5、宋明潮（系马家小学教师）的证实：刘仁刚户下的土地是2012年政府统一征收用于扩建马家小学的，同时征收了九户人的土地。2012年在马家村委会发放了九户人的补偿款，我当时是马家小学管财务的，发放时社长赵泽富，教师赵长友和我在场。经质证，原、被告无异议。本院认为，原告向本院提交的证据，被告无异议，本院予以采信；被告向本院提交的证据，原告无异议，本院予以采信。本院依职权调取的张仁书、宋明潮的证实，原、被告均无异议，本院予以采信；钱永奎、赵泽富、赵长友的证实，原告虽有异议，但与双方无异议的张仁书、宋明潮的证实一致，且三证人的证实能相互印证。故本院均予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告曾治伦与被告刘仁刚均系上村民小组的村民。2009年5月，经原、被告协商一致并签订了互换协议，约定原告用其位于马家村街上小组小地名“上坝田”的田地与被告位于同村民小组小地名“沙田”的田进行互换，两块土地面积均为0.6亩。互换后，双方按协议各自耕种了互换后的土地。2012年11月，因威信县高田乡马家小学扩建需要，占用双方协议涉及的“沙田”的这块土地，因双方互换土地后未到相关土地管理部门做登记备案。占用土地的补偿款由被告代为领取。据此，原告诉至本院要求被告返还“上坝田”的田地由其耕种，并要求被告赔偿该土地经营损失1800元。本院认为，原告依法承包取得上小组小地名“上坝田”的土地承包经营权，被告依法承包取得同村民小组小地名“沙田”的土地承包经营权。双方通过平等协商，自愿对各自取得承包经营权的上述土地进行互换，签订了书面协议并开始履行，我国《农村土地承包法》第三十二条之规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；第四十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。原、被告通过自愿协商方式互换土地，实属通过互换的方式对农村土地承包经营权的合法流转，对互换取得的土地承包经营权依法应当得到保护。故对原告要求被告返还已互换给被告的“上坝田”的土地的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿其土地承包经营损失1800元，因原告未举证证明被告具有侵害原告土地承包经营权的事实，该请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾治伦的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告曾治伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  魏康甫审 判 员  林仔鸿人民陪审员  王 赟二〇一五年十月十日书 记 员  肖泽询
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4514号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：刘国发，男，1982年3月15日生，住所地浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国发信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,719.33元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,719.33元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执55号
申请执行人湖北诚祥科技有限公司。
被执行人湖北聚腾商贸有限公司。
本院在执行湖北诚祥科技有限公司与湖北聚腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00204号民事判决书已发生法律效力，权利人湖北诚祥科技有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月10日向被执行人湖北聚腾商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北聚腾商贸有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人湖北诚祥科技有限公司支付货款241350元及违约金（违约金以241350元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月22日计算至实际支付之日止）和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4920元，执行费3520元，但被执行人湖北聚腾商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人湖北聚腾商贸有限公司无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人湖北聚腾商贸有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人湖北诚祥科技有限公司在限期内无法提供被执行人湖北聚腾商贸有限公司的财产线索，且认可本院对被执行人湖北聚腾商贸有限公司财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂掇刀民初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北聚腾商贸有限公司应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00204号民事判决书确定的义务。申请执行人湖北诚祥科技有限公司如发现被执行人湖北聚腾商贸有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 艾宏洲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执120号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人宋宪存。
被执行人张玉成。
被执行人张玉峰。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋宪存，张玉成，张玉峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1919号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00249-2号
原告南通金典典当有限公司，住所地南通市人民东路82号1层08室。
法定代表人柳剑英。
被告倪芳。
被告马良。
被告南通通裕典当有限公司，住所地南通市崇川区人民中路188号一层。
法定代表人倪芳。
被告南通凌川贸易有限公司，住所地南通市崇川区人民中路203号中南大厦B楼五楼。
法定代表人倪芳。
原告南通金典典当有限公司诉被告倪芳、被告马良、被告南通通裕典当有限公司、被告南通凌川贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通金典典当有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告南通金典典当有限公司负担。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姚 雷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3234号
罪犯陆林，男，1992年12月8日出生，汉族，江苏省连云港人，中专文化，住江苏省连云港市开发区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年1月14日江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连少刑初字第0008号刑事判决，以罪犯陆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年1月17日起至2026年1月16日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年2月20日交付执行。2016年3月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2025年3月16日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆林在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陆林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆林的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期至2024年6月16日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 艳
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初183号
原告崔增亮，农民。
被告石付元（又名石富元），农民。
原告崔增亮诉被告石付元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员冯丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔增亮被告石付元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔增亮诉称，2014年5月份，原告在和顺县益德煤矿口给被告分包做排水渠、拦河坝及挡土墙工程，工程已完。欠款46293元迟迟未给。2015年12月21日经和顺县劳动局调解，原、被告签订了还款协议并约定了还款时间，被告给我打了欠条。现时间已过，欠款46293元尚未结清。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判决被告支付工程欠款46293元。
被告石付元辩称，做完工程以后，我把原始的帐单、资料、金额的数目我都丢失了，我要求和原告把工程核实一下，把所有的证据核实一下，但是被告一直不同意核实。钱肯定是欠的，但是不知道欠多少。我和原告一起去劳动局进行调解，达成的协议也是我真实意思表示。我还了原告6000元，这6000元在原告起诉的46293元内包括。
经审理查明，2014年5月，原告崔增亮在和顺县益德煤矿口为被告石付元的承包工程做排水渠、拦河坝及挡土墙工程。该工程于2014年8月完工。2015年12月21日原、被告经和顺县劳动局调解，原、被告签定协议。协议约定：原、被告对河坝、护坡、排水渠、日工的单价无异议，方量以会计凭证为准，如不能提供会计凭证以实际丈量为准。被告石付元同意于2016年2月1日前联系公司会计核对工程量并支付所欠全部工资。同日，被告石付元为原告崔增亮出具欠条一支，欠条言明：今欠到崔增亮等15名河北籍民工在喂马乡益德公司工地做石方工程工资款52293元，伍万贰仟贰佰玖拾叁元整。2016年2月5日原告崔增亮为被告石付元出具工人工资6000元的收据一支。
以上事实，有原告、被告的陈述及原告崔增亮提供的2015年12月21日签订的协议、欠条、收据各一份在案佐证。
本院认为，原告崔增亮提供的证据，可以证实原、被告之间签订了排水渠、拦河坝及挡土墙工程施工承包合同，双方已经形成工程施工合同关系，原告依约履行了施工义务，被告理应支付工程款，对原告要求被告石付元给付工程款46293元的主张予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告石付元在本判决生效后三十日内支付原告崔增亮工程款共计人民币46293元。
案件受理费减半收取479元，由被告石付元负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 冯丽红
二〇一六年四月二十五日
书记员 李艳飞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终297号
上诉人（原审被告）张涛，男。
委托代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）付合理，男。
委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）浙江天城建设集团有限公司河南分公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道224-00幢1-713-714。
法定代表人许云峰，该公司总经理。
委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）浙江天城建设集团有限公司河南分公司中铝三门峡矿项目经理部，住所地渑池县仁村乡地税所院内。
负责人许云峰，该项目部经理。
委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张涛因与被上诉人付合理、浙江天城建设集团有限公司河南分公司、浙江天城建设集团有限公司河南分公司中铝三门峡矿项目经理部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张涛于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张涛自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张涛撤回上诉。
二审案件受理费3584元，减半收取1792元，由上诉人张涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年四月二十日
书记员 牛晓俞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1447号
原告赵连恒，男，生于1984年5月10日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马思虎，男，生于1980年2月3日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告赵连恒诉被告马思虎委托合同纠纷一案中，因原告赵连恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵连恒负担。
代理审判员 马卫谦
二〇一六年八月二日
书 记 员 张国家
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第729号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：67290XXXX
负责人卢庆荣，该行行长。
委托代理人吴延烽，居民身份证号码×××，男，1975年2月28日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省依安县双阳镇西南街5栋6号。
被告贺照华，农民，住黑龙江省依安县。
被告迟焕锋，住黑龙江省依安县。
被告吴贵有，农民，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告贺照华、迟焕锋、吴贵有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告贺照华、迟焕锋、吴贵有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月17日，被告贺照华与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告迟焕锋、吴贵有担保。原告于当日放款。贺照华按约定偿还部分利息后尚欠本息87473.77元。故原告要求三被告连带偿还借款本金87473.77元（利息计算至2015年9月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示《小额贷款借款合同》，用以证明贺照华借款8万元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明贺照华实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告贺照华、迟焕锋、吴贵有未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告贺照华、迟焕锋、吴贵有未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月17日，被告贺照华与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。贺照华取得借款后，按约定偿还了部分借款本金及利息，后没有偿还借款本金及利息。截至2015年9月，贺照华欠原告借款本金80000元，利息7473.77元，本息合计87473.77元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贺照华、迟焕锋、吴贵有经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向贺照华发放借款。贺照华取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在贺照华拒不偿还借款时，迟焕锋、吴贵有做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺照华于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金80000元及利息7473.77元，本息合计87473.77元（利息计算至2015年9月）并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告迟焕锋、吴贵有对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由被告迟焕锋、贺照华、吴贵有连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏 卓
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第729号
原告依兰县农村信用合作联社，地址：依兰县依兰镇通江路**号。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
委托代理人李宏宇，住依兰县。
被告姜长顺。
原告依兰县农村信用合作联社与被告姜长顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟担任审判长与人民陪审员吕显文、刁红山共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告姜长顺经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称，2013年1月14日，被告姜长顺在原告处借款人民币24.000.00元，双方签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》。合同约定，借款本金24.000.00元，月利率为9.6‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，该款经原告多次向被告索要未果，故诉讼来院请求被告姜长顺给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金24.000.00元及利息9.822.72元（截止至2015年10月7日利息数目）；案件受理费由被告负担。
被告姜长顺经依法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、借款凭证、利息单各一份。意在证明：被告姜长顺在原告处共借款本金24.000.00元，利息9.822.72元（至2015年10月7日），借款至到期还款期间月利率为9.6‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息；
证据二、依兰县江湾镇青山村民委员会及依兰县公安局江湾派出所证明一份。意在证明：被告姜长顺外出务工，至今下落不明的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月14日，被告姜长顺在原告处借款本金24.000.00元，双方签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》。合同约定，借款本金24.000.00元，月利率为9.6‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，该款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。以上事实有原告当庭陈述及有关证据在卷为凭。本院予以确认。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告姜长顺签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》合法有效，双方当事人应全面履行各自合同义务，原告依兰县农村信用合作联社履行了如期的放款义务，但被告姜长顺未按期履行还款义务实属违约，原告庭审中所举示证据足以证明被告欠原告的借款本金及利息，故原告主张被告偿还借款本金24.000.00元及利息9.822.72元（截止至2015年10月7日利息数目）的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜长顺于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金24.000.00元及利息9.822.72元（截止至2015年10月7日利息数目），本息合计33.822.72元。
公告费560.00元由被告姜长顺负担。
案件受理费646.00元由被告姜长顺负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 沈宏伟
人民陪审员 吕显文
人民陪审员 刁红山
二〇一五年十月十日
书 记 员 王文超
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更329号
罪犯熊加勇，男，1994年12月18日生，苗族，小学文化，云南省丘北县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年7月24日作出(2013)腊刑初字第94号刑事判决，以被告人熊加勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年零四个月（刑期自2013年1月30日起至2017年5月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯熊加勇在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯熊加勇自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯熊加勇确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊加勇减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月30日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4490号
原告秦继亮。
委托代理人袁金亮。
被告皮士国。
本院在审理原告秦继亮诉被告皮士国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日以被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦继亮向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦继亮撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告承担。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年一月十三日
书 记 员 范玉婵
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10922号
申请执行人：邹健，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。
被执行人：王双丽，女，1989年4月17日出生，汉族，户籍地甘肃省。
原告王双丽与被告邹健、大连永顺汽车客运有限公司、天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的(2017)沪0112民初14154号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王双丽各项损失合计人民币48,239.45元；二、原告王双丽应于本判决生效之日起十日内返还被告邹健钱款人民币11,890元。案件受理费减半收取计787.65元，由原告王双丽负担198.25元，被告邹健负担589.40元。因义务人王双丽未能履行付款义务，权利人邹健于2017年10月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王双丽发出执行通知书，但被执行人王双丽未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人王双丽的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人王双丽有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人王双丽可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初14154号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 袁 辰
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10922号申请执行人：邹健，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。被执行人：王双丽，女，1989年4月17日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告王双丽与被告邹健、大连永顺汽车客运有限公司、天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的(2017)沪0112民初14154号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王双丽各项损失合计人民币48,239.45元；二、原告王双丽应于本判决生效之日起十日内返还被告邹健钱款人民币11,890元。案件受理费减半收取计787.65元，由原告王双丽负担198.25元，被告邹健负担589.40元。因义务人王双丽未能履行付款义务，权利人邹健于2017年10月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王双丽发出执行通知书，但被执行人王双丽未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人王双丽的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人王双丽有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人王双丽可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初14154号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一八年三月二十一日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11751号
原告：包光前。
被告：吕晋荣。
本院在审理原告包光前与被告吕晋荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包光前撤回起诉。
案件受理费404元（已减半收取），由原告包光前负担。
审 判 员 厉磊
二〇一六年九月二十三日
代书记员 杜珊
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初144号
原告于帅，男
委托代理人王吉，男
被告李宝柱，男
原告于帅诉被告李宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，依法由审判员高晓新适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉到庭参加了诉讼，被告李宝柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于帅诉称：2016年2月1日，被告李宝柱在原告处借款4000元，在清河门区邢家屯村2组给原告写下欠条一份，但到期被告以各种理由不肯偿还欠款，严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判令被告偿还欠款及利息，利息按月2%计算。
被告李宝柱未出庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供欠条一份，内容为“欠条我李宝柱，在于帅手里借四千元整，借款日2016、2月1日2016年3月1日归还于帅四千五百元整。如还不上直接走法律。欠款人李宝柱”，证明被告李宝柱向原告借款4000元及约定的利息。
经审理查明，2016年2月1日，被告李宝柱向原告于帅借款4000元并书写了欠条一份，在欠条中约定了借款金额为4000元，还款日期为2016年3月1日，至还款日利息为500元。被告至今未偿还该笔欠款。现原告请求被告偿还欠款并按年利率24%支付利息。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系合法有效，原告依约履行了出借的义务，被告应按约定履行还款及支付利息的义务；庭审中原告请求利息按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝柱在本判决生效后10日内偿还原告借款4000元及利息，利息自2016年2月1日起按年利率24%计算至给付之日。
案件受理费50元由被告李宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一六年五月二十日
书记员 韩 丽
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3156号
原告：范克明，男，1954年10月16日生，汉族，个体户，住冠县。
被告：黄振海，男，成年，汉族，住冠县。
本院在审理原告范克明诉被告黄振海餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告黄振海的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范克明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范克明负担。
审 判 员 董 芸
二〇一七年八月三十日
法官助理 卢 涛
书 记 员 孔维锦
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第337号
申请执行人卓某某，女，汉族，1970年10月12日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人夏某某，男，汉族，1964年1月15日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人卓某某与被执行人夏某某民间婚姻家庭、继承纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第314号民事调解书已发生法律效力，依判决被执行人夏某某补偿申请执行人卓某某60000元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年10月13日向被执行人夏某某发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百�十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏某某在银行（信用社）的存款60000元；或扣留、提取被执行人夏某某在有关单位的收入60000元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人夏某某所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年十月十三日
书记员 金 升
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终657号
上诉人（原审被告）李东昌。
被上诉人（原审原告）浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
原审被告浙江隆泰门业有限公司，住所地永康市花街镇黄园村330国道旁。
法定代�人黄雨。
原审被告浙江恒成实业有限公司，住所地武义县白洋街道下陈。
法定代表人胡小宁。
原审被告浙江人雨工贸有限公司，住所地武义县经济开发区荷花路一号。
法定代表人黄雨。
原审被告武义华东工业材料城开发有限公司，住所地武义经济开发区荷花路一号。
法定代表人黄雨。
原审被告隆泰控股集团有限公司，住所地永康市花街镇黄园村330国道旁。
法定代表人黄雨。
原审被告浙江民泰实业有限公司，住所地武义县经济开发区百花山工业区荷花路1号。
法定代表人黄雨。
原审被告黄雨。
原审被告汤丽宏。
原审被告胡小宁。
原审被告李莉亚。
上诉人李东昌不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1400号民�裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1400号民事裁定，将本案移送武义县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。原审原告与主债务人原审被告浙江隆泰门业有限公司、浙江恒成实业有限公司签订的《流动资金保证借款合同》，与原审被告李东昌签订的《保证合同》中均约定：“本合同发生纠纷，协商解决；协商不成的，向浙江永康农村商业银行股份有限公司住所地人民法院提起诉讼。”上述约定均合法有效，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年八月二十三日
代书记员 徐艳锦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1749号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面）。统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市，特别授权。
被告：贾法轻，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告贾法轻物业服务合同纠�一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 常伊晓
二〇一七年二月二十七日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请�交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准�仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初545号
原告王秀芬。
被告王宝松。
委托代理人翟冠杰，律师。
原告王秀芬与被告王宝松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月25日依照简易程序立案受理，在审理过程中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告王秀芬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王秀芬负担。
审判员 富淼
二〇一六年七月二十九日
书记员 张丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更679号
罪犯周学亮，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）吴刑初字第79号刑事判决，以被告人周学亮犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人周学亮同案犯不服，提出上诉。2001年12月7日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑终字第00163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第59号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月20日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第69号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年3月3日经本院以（2009）银刑执字第393号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年7月25日经本院以（2011）银刑执字第744号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年11月21日经本院以（2013）银刑执字第1037号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年9月20日起至2019年5月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周学亮自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2014年度改造积极分子；2015年度改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯周学亮予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周学亮符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯周学亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周学亮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2006年9月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年九月二日
书记员 李丽洁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5707号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：李如富，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：敖孝香，女，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告李如富、敖孝香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年十一月十五日
书记员 蓝天浩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民监4号
二审上诉人（一审原告）：深圳市民立实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽麻磡村麻磡路18工业北区四栋三楼。
法定代表人：黄金樱。
二审被上诉人（一审被告）：雄泰集团有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区锡山路198号。
法定代表人：应雄。
二审上诉人深圳市民立实业有限公司与二审被上诉人雄泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙07民终2104号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月二十八日
代书记员 范华芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2347号
原告：宋汝明，男，1951年12月8日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：魏振国，山东海宏律师事务所律师。
被告：郑泽山，男，1967年11月26日生，汉族，农民，住诸城市。
原告宋汝明与被告郑泽山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月11日，原告宋汝明经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宋汝明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋汝明负担。
审判员 张丹丹
二〇一七年五月十一日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2347号
原告：宋汝明，男，1951年12月8日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：魏振国，山东海宏律师事务所律师。
被告：郑泽山，男，1967年11月26日生，汉族，住诸城市。
原告宋汝明与被告郑泽山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月11日，原告宋汝明经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宋汝明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋汝明负担。
审判员 张丹丹
二〇一七年五月十一日
书记员 王颖超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26263号
申请人：张桂中，男，1950年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：赵文静，上海市华亭律师事务所律师。
被申请人：蔡忠良，男，1967年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人张桂中与被申请人蔡忠良民间借贷纠纷一案，申请人张桂中于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡忠良的银行存款人民币525,559.75元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张桂中以其名下位于上海市闵行区诸新一村XXX号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张桂中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡忠良的银行存款人民币525,559.75元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人张桂中名下位于上海市闵行区诸新一村XXX号的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,147.80元，由申请人张桂中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26263号申请人：张桂中，男，1950年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵文静，上海市华亭律师事务所律师。被申请人：蔡忠良，男，1967年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人张桂中与被申请人蔡忠良民间借贷纠纷一案，申请人张桂中于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡忠良的银行存款人民币525,559.75元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张桂中以其名下位于上海市闵行区诸新一村XXX号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张桂中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡忠良的银行存款人民币525,559.75元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人张桂中名下位于上海市闵行区诸新一村XXX号的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,147.80元，由申请人张桂中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月二十六日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3584号
原告成都市创和物业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人文映忠，该公司董事长。
委托代理人龚义容，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人韩光扬，男，该公司员工。
被告刘玉，女，汉族，1966年2月22日出生，，住四川省崇州市。
本院在审理原告成都市创和物业有限公司与被告刘玉物业服务合同纠纷一案中，原告成都市创和物业有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回对被告刘玉的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
准予原告成都市创和物业有限公司撤回对被告刘玉的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都市创和物业有限公司负担。
审判员 徐晓莉
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗 乐
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3584号原告成都市创和物业有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人文映忠，该公司董事长。委托代理人龚义容，四川英特信律师事务所律师。委托代理人韩光扬，男，该公司员工。被告刘玉，女，汉族，1966年2月22日出生，住四川省崇州市。本院在审理原告成都市创和物业有限公司与被告刘玉物业服务合同纠纷一案中，原告成都市创和物业有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回对被告刘玉的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准予原告成都市创和物业有限公司撤回对被告刘玉的起诉。本案案件受理费25元，由原告成都市创和物业有限公司负担。审判员  徐晓莉二〇一五年十一月十三日书记员  罗 乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3290号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：成小康，男，1982年5月1日出生，汉族，住陕西省汉阴县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告成小康信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因成小康拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.成小康向中行中山分行清偿信用卡欠款本金28889.41元、利息3604.85元、滞纳金4811.98元（暂计至2016年11月12日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.成小康向中行中山分行支付律师代理费2000元。
庭审期间，中行中山分行称成小康在起诉后有部分还款，明确截至2017年4月12日，尚欠本金24989.41元、滞纳金4811.98元、利息5854.74元；另滞纳金名称从2017年1月1日起变更为还款违约金，计收标准按原滞纳金计收标准计算，其他无变更或补充。
成小康到庭应诉，辩称利息和滞纳金过高，希望能够按照国家规定的2%计算。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：成小康。
信用卡卡号：62×××71。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日利率万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
违约金计收标准：甲方应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。
欠款情况：成小康于2015年10月19日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，成小康持本卡消费并发生透支，于2016年5月12日开始逾期还款，截至2017年4月12日，成小康尚欠本金24989.41元、利息5854.74元、滞纳金4811.98元（滞纳金最后一期实际计算至2016年12月31日止）。
另查，中国银行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。
本院认为，成小康在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。成小康持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于违约金，由于中国人民银行已于2016年4月15日下发了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），该《通知》自2017年1月1日起实施，《通知》的第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”一方面该《通知》第三条已明确规定取消滞纳金，如发卡行主张在2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为条款无效；另一方面，制定《通知》的目的之一是为了保障持卡人合法权益，促进信用卡市场的健康发展，现发卡行重新约定收取逾期未还款违约金，是加重了持卡人的负担，这与《通知》的目的相违背。该《通知》规定发卡行与持卡人重新约定逾期未付款违约金的方式为通过协议约定，应从严理解为发卡行与持卡人之间通过一对一的方式重新协商，而发卡行在其经营场所或官网上公示、公布的方式并不符合该条规定，并且发卡行按原领用合同约定计收利息和复利的行为已达到覆盖成本和风险的目的，因此在发卡行未提供充分证据证明其已以一对一的方式与持卡人就违约金达成有效的协议的情况下，本院不予支持违约金的诉求。关于成小康的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而成小康没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告成小康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金24989.41元、利息5854.74元（以上暂计至2017年4月12日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止）以及截至2016年12月31日止的滞纳金4811.98元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元,减半收取计391元，诉讼保全费413元，共计804元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担41元，被告成小康负担763元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赖小茹
二〇一七年四月二十八日
书记员 林晓晴
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3290号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：成小康，男，1982年5月1日出生，汉族，住陕西省汉阴县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告成小康信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因成小康拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.成小康向中行中山分行清偿信用卡欠款本金28889.41元、利息3604.85元、滞纳金4811.98元（暂计至2016年11月12日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.成小康向中行中山分行支付律师代理费2000元。庭审期间，中行中山分行称成小康在起诉后有部分还款，明确截至2017年4月12日，尚欠本金24989.41元、滞纳金4811.98元、利息5854.74元；另滞纳金名称从2017年1月1日起变更为还款违约金，计收标准按原滞纳金计收标准计算，其他无变更或补充。成小康到庭应诉，辩称利息和滞纳金过高，希望能够按照国家规定的2%计算。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：成小康。信用卡卡号：62×××71。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日利率万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。违约金计收标准：甲方应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。欠款情况：成小康于2015年10月19日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，成小康持本卡消费并发生透支，于2016年5月12日开始逾期还款，截至2017年4月12日，成小康尚欠本金24989.41元、利息5854.74元、滞纳金4811.98元（滞纳金最后一期实际计算至2016年12月31日止）。另查，中国银行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。本院认为，成小康在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。成小康持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于违约金，由于中国人民银行已于2016年4月15日下发了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），该《通知》自2017年1月1日起实施，《通知》的第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”一方面该《通知》第三条已明确规定取消滞纳金，如发卡行主张在2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为条款无效；另一方面，制定《通知》的目的之一是为了保障持卡人合法权益，促进信用卡市场的健康发展，现发卡行重新约定收取逾期未还款违约金，是加重了持卡人的负担，这与《通知》的目的相违背。该《通知》规定发卡行与持卡人重新约定逾期未付款违约金的方式为通过协议约定，应从严理解为发卡行与持卡人之间通过一对一的方式重新协商，而发卡行在其经营场所或官网上公示、公布的方式并不符合该条规定，并且发卡行按原领用合同约定计收利息和复利的行为已达到覆盖成本和风险的目的，因此在发卡行未提供充分证据证明其已以一对一的方式与持卡人就违约金达成有效的协议的情况下，本院不予支持违约金的诉求。关于成小康的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而成小康没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告成小康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金24989.41元、利息5854.74元（以上暂计至2017年4月12日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止）以及截至2016年12月31日止的滞纳金4811.98元；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元,减半收取计391元，诉讼保全费413元，共计804元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担41元，被告成小康负担763元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  赖小茹二〇一七年四月二十八日书记员  林晓晴周晓文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催258号
申请人：李炎坤，男，1951年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人李炎坤申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人李炎坤持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人李炎坤有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人李炎坤负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年八月一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催258号申请人：李炎坤，男，1951年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人李炎坤申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人李炎坤持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人李炎坤有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人李炎坤负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年八月一日书记员  卢海宝
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第3793号
原告梁莎莎，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××4021。
诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告李雪华，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3429。
被告何清梅，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1828。
两被告共同诉讼代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
原告梁莎莎诉被告李雪华、何清梅民间借贷纠纷一案，原告梁莎莎于2015年12月23日向本院申请自愿撤回对被告李雪华、何清梅的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对本案被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许梁莎莎撤回对被告李雪华、何清梅的起诉。
本案案件受理费2581元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李敏娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7931号
原告：四川浩博物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区武科东四路*号*栋*楼*号。
法定代表人：李茂友，该公司总经理。
委托代理人：周勇，男，1964年11月27日出生，汉族，住成都市高新区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：白凤霞，女，1964年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告四川浩博物业管理有限责任公司与被告白凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告四川浩博物业管理有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川浩博物业管理有限责任公司撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭瀚优
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7931号原告：四川浩博物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区武科东四路*号*栋*楼*号。法定代表人：李茂友，该公司总经理。委托代理人：周勇，男，1964年11月27日出生，汉族，住成都市高新区。该公司员工，特别授权代理人。被告：白凤霞，女，1964年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。原告四川浩博物业管理有限责任公司与被告白凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告四川浩博物业管理有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川浩博物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年六月二十八日书记员  郭瀚优
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执436号
申请执行人张向民，男，汉族，生于1960年11月26日，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏华峰化工有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区，组织机构代码证67041552-0。
法定代表人及新华，系该公司董事长。
关于申请执行人张向民与被执行人宁夏华峰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）贺民初字第1086号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏华峰化工有限公司向申请执行人支付各项费用共计143043元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行，执行费2046元，执行标的共计145089元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏华峰化工有限公司已向本院提出破产申请,本院已依法受理，该案暂不具备执行条件。现申请执行人张向民向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人宁夏华峰化工有限公司具备执行条件时，申请执行人张向民可向本院再次申请执行本院（2015）贺民初字第1086号民事判决书确定的债权145089元（含执行费2046元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年八月七日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执436号申请执行人张向民，男，汉族，生于1960年11月26日，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏华峰化工有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区，组织机构代码证67041552-0。法定代表人及新华，系该公司董事长。关于申请执行人张向民与被执行人宁夏华峰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）贺民初字第1086号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏华峰化工有限公司向申请执行人支付各项费用共计143043元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行，执行费2046元，执行标的共计145089元。本案在执行过程中，被执行人宁夏华峰化工有限公司已向本院提出破产申请,本院已依法受理，该案暂不具备执行条件。现申请执行人张向民向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。待被执行人宁夏华峰化工有限公司具备执行条件时，申请执行人张向民可向本院再次申请执行本院（2015）贺民初字第1086号民事判决书确定的债权145089元（含执行费2046元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年八月七日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支公司。住所地汪清县汪清镇汪清街****号。
法定代表人陈秀全，行长。
被执行人赵淑娟，女，汉族，现住汪清县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支公司与被执行人赵淑娟金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支公司于2016年11月7日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执329号。
本案在执行过程中，被执行人赵淑娟未按照（2016）吉2424民初361号民事判决书确定的内容履行义务，经本院采取强制措施扣划被执行人赵淑娟在中国工商银行吉林省延边汪清支行开户账号的执行款10000元，被执行人赵淑娟向申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支公司自动履行剩余执行款及利息，申请执行费255元，已向申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支公司支付执行款10000元，申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支公司放弃在本案中的其他权利并同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 ：潘庆鑫
二〇一六年十二月十二日
书记员 ： 贾 旭
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3372号
原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。
经营者：张忠臣。
实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。
被告：金玉和，男，住肇东市。
原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告金玉和买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3372号原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。经营者：张忠臣。实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。被告：金玉和，男，住肇东市。原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告金玉和买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十日书记员  丛晓盛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05525号
原告：昝传河，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：唐勇，男，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告昝传河诉被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告昝传河到庭参加诉讼，被告唐勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝传河诉称，被告唐勇以做生意为由，于2015年5月24日从原告处借款现金150000元整，口头约定利息1.5%，已支付部分利息，现原告急需用钱经多次催要，被告拒不偿还借款。为维护合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元整。诉讼费用由被告承担。
原告昝传河针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告昝传河的身份证复印件一份、蒋李村民委员会开具的证明一份，证明原告的昝传河小名为昝长河以及原告的主体资格；
2、被告唐勇户籍信息复印件一份，证明被告的身份信息及主体资格；
3、被告唐勇亲笔书写的借条壹张，证明唐勇向昝传河借款的时间、金额、利息支付的情况。
被告唐勇未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月24日，被告唐勇以做生意为由，从原告处借款现金150000元整。并出具借条壹份。借条内容为：借条今借到昝长河人民币壹拾伍万元整（150000.00元）唐勇2015.5.24号。借款到期后，经原告多次催要，被告唐勇没有偿还。为此原告具状起诉，请求法院依法判令两被告偿还原告借款150000元。诉讼费用由被告承担。
原告昝传河于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月30日作出（2015）谯民一初字第05525号民事裁定书，将被告唐勇所有的皖S号长城牌汽车车户予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告唐勇向原告昝传河借款人民币150000元，有唐勇出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。因此，对原告昝传河要求被告唐勇偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐勇于本判决生效之日起五日内偿还原告昝传河借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 雨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第05525号原告：昝传河，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：唐勇，男，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告昝传河诉被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告昝传河到庭参加诉讼，被告唐勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝传河诉称，被告唐勇以做生意为由，于2015年5月24日从原告处借款现金150000元整，口头约定利息1.5%，已支付部分利息，现原告急需用钱经多次催要，被告拒不偿还借款。为维护合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元整。诉讼费用由被告承担。原告昝传河针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告昝传河的身份证复印件一份、蒋李村民委员会开具的证明一份，证明原告的昝传河小名为昝长河以及原告的主体资格；2、被告唐勇户籍信息复印件一份，证明被告的身份信息及主体资格；3、被告唐勇亲笔书写的借条壹张，证明唐勇向昝传河借款的时间、金额、利息支付的情况。被告唐勇未答辩，也未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:2015年5月24日，被告唐勇以做生意为由，从原告处借款现金150000元整。并出具借条壹份。借条内容为：借条今借到昝长河人民币壹拾伍万元整（150000.00元）唐勇2015.5.24号。借款到期后，经原告多次催要，被告唐勇没有偿还。为此原告具状起诉，请求法院依法判令两被告偿还原告借款150000元。诉讼费用由被告承担。原告昝传河于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月30日作出（2015）谯民一初字第05525号民事裁定书，将被告唐勇所有的皖S×××××号长城牌汽车车户予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告唐勇向原告昝传河借款人民币150000元，有唐勇出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。因此，对原告昝传河要求被告唐勇偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐勇于本判决生效之日起五日内偿还原告昝传河借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告唐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  詹霄霄人民陪审员  赵永明二〇一六年三月十一日书 记 员  李 雨附本案适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3550号
原告朱纪超，男，1983年1月3日生，住苏州市吴江区。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
委托代理人文志波，该公司员工。
本院在审理原告朱纪超与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱纪超于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱纪超自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱纪超撤回起诉。
案件受理费减半收取191元，由原告朱纪超负担。
审 判 长 陆金东
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 瑜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更231号
罪犯卜庆龙，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年6月24日，沛县人民法院作出（2014）沛刑初字第221号刑事判决，认定卜庆龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月29日至2017年5月15日）。判决发生法律效力后于2014年7月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第64号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯卜庆龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事检验劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯卜庆龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜庆龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯卜庆龙的刑期减去一年（减刑后的刑期至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初920号
原告：温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂。
经营者：华怀景。
委托代理人：张雅利。
被告：温州市瓯海郭溪高升皮鞋厂。
经营者：王健。
原告温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂（以下简称锦鑫鞋材厂）为与被告温州市瓯海郭溪高升皮鞋厂（以下简称高升皮鞋厂）买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告货款47000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，于同年4月11日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告锦鑫鞋材厂的委托代理人张雅利到庭参加诉讼，被告高升皮鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告锦鑫鞋材厂与被告高升皮鞋厂存在买卖业务关系。2015年2月4日，被告高升皮鞋厂的经营者王健确认尚欠原告锦鑫鞋材厂货款85000元并出具欠条一份。出具欠条后，被告高升皮鞋厂陆续支付货款38000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市瓯海郭溪高升皮鞋厂应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂货款47000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月2日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，公告费640元（已由原告温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂垫付），均由被告温州市瓯海郭溪高升皮鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 叶小龙
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0826行审6号
申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民中路91号。
法定代表人余焰林，主任。
被申请执行人张志刚，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被申请执行人沈程红，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县卫生和计划生育委员会松计生征决字[2016]第13036号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字[2016]第13036号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县卫生和计划生育委员会松计生征决字[2016]第13036号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
代理审判员 李 平
人民陪审员 汪国鑫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高罗夫
(此页无正文)
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更906号
罪犯朱焕强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）穗中法刑一初字第182号刑事附带民事判决，以被告人朱焕强犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并判令被告人朱焕强赔附带偿民事诉讼原告人人民币344053.6元。宣判后，被告人朱焕强不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月25日作出（2008）粤高法刑一终字第421号刑事附带民事判决，以被告人朱焕强犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持附带民事赔偿部分的判决。判决生效后，交付执行。因罪犯朱焕强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2243号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯朱焕强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第178号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯朱焕强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱焕强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月25日至2016年1月31日期间共获得30次嘉奖，2014年2月、2014年11月、2015年4月、2015年11月共获得表扬4次，2016年1月获得记功奖励，2015年5月获得改造积极分子。该犯先后于2009年3月3日、2016年1月20日履行附带民事赔偿责任人民币12万元、200元，合计120200元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年5月至2016年1月在狱内共消费6206.88元，狱内月均消费为188.09元；截至2016年1月28日止其狱内经济账户余额为659.39元
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中国工商银行代收款（费）凭证（回单）、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱焕强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯强奸罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱焕强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2032年12月10日止）。剥夺政治权利七年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄润坚
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清调确字第6号
申请人王求儿。
申请人李彦明。
本院于2015年10月9日受理了申请人王求儿、李彦明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王求儿、李彦明因财产损害赔偿纠纷，于2015年9月15日经清水县山门镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李彦明同意于2015年10月15日前一次性支付王求儿修车费100元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马贵平
二〇一五年十月十一日
书记员 陈文硕