广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19893号
原告：东莞市正昶食品贸易有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇伟建路39区。
法定代表人：谢镜波，该公司总经理。
委托代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黄艺威，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
被告:李兴友，男，1989年12月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县，
被告:中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地:广东省东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23。
负责人：张沛森，该公司总经理。
委托代理人：王聪，该公司员工。
原告东莞市正昶食品贸易有限公司诉被告李兴友、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“大地财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告东莞市正昶食品贸易有限公司的委托代理人罗利敏、黄艺威，被告李兴友，被告大地财险东莞公司的委托代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项�失共计26827元（其中吊车费、拖车费及维修费13349元，货物损失费13478元），交强险和商业险一并处理；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，李秀丰驾驶粤Ｓ×××××轻型货车与被告李兴友（搭载李兴国）驾驶粤Ｓ×××××小轿车在东莞××××路发生碰撞，造成李秀丰、被告李兴友、李兴国受伤及两车不同程度损坏的交通事故，东莞市公安局交通警察支队生态园大队依法出具了事故认定书，对事故责任进行了划分，李秀丰负事故主要责任、被告李兴友负事故次要责任、李兴国不负事故责任。李秀丰系原告员工，其所驾驶车辆登记车主为原告，碰撞时车辆侧翻造成车上货物损失13478.8元，吊车费、拖车费及维修费13349元。事故发生后，两被告拒绝赔偿原告的损失。
被告大地财险东莞公司辩称，我司承保车辆负次要责任，我司只对事故损失超过交强险部分承担30%责任。拖车费发票专用章显示为东莞市寮步大鸿货运代理服务部，该服务部不能从事拖车服务，所开具发票真实性不确认。其他没有异议。
被告李兴友的答辩意见与被告大地财险东莞公司一致。
经审理查明，2015年10月12日，李秀丰驾驶粤Ｓ×××××轻型货车与被告李兴友驾驶粤Ｓ×××××小轿车（载李兴国）在东莞××××路发生碰撞，造成李秀丰、被告李兴友、李兴国受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李秀丰负事故主要责任，被告李兴友负事故次要责任，李兴国不负事故责任。
原告车辆因事故受损产生拖车费600元和吊车费1800元，提供了东莞市大朗轩伟搬运装卸服务部于2015年10月14日开具的吊车费发票、东莞市寮步大鸿货运代理服务部2015年10月14日开具的拖车费发票予以佐证。2015年11月3�粤Ｓ×××××号车在东莞市寮步祥哥汽车维修部进行维修，产生维修费10949元。原告主张本次事故造成粤Ｓ×××××轻型货车上的酒水货物损失13478元，并提供保单信息和发票予以佐证。被告对吊车费、维修费和货物损失确认，对拖车费不确认。
粤Ｓ×××××号车的车主为被告李兴友，该车在被告大地财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额50万元）以及不计免赔。事发时在保险期限内。
以上事实，有事故认定书、李秀丰驾驶证、被告李兴友驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、粤Ｓ×××××号车的保险卡、粤Ｓ×××××号车的行驶证、吊车费发票、拖车费发票、维修费发票、粤Ｓ×××××号车的保单信息、酒水发票、现场图片以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。原、被告双方确认原告因事故产生吊车费1800元、维修费10949元、酒水货物损失13478元，本院予以确认。原告主张产生拖车费600元，根据实际情况，粤Ｓ×××××号车因事故受损，确有拖车的必要，且原告提交了发票予以佐证，本院予以确认。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤Ｓ×××××号车在被告大地财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险，被告大地财险东莞公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。超出交强险财产限额范围外的损失，由当事人按照事故责任承担赔偿责任。由于被告李兴友在本次事故中承担次要责任，故超出交强险财产损失限额范围外的损失由被告李兴友承担30%的赔偿责任，被告李兴友应承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告大地财险东莞公司直接赔偿给原告。本次事故造成原告损失合计26827元，故先由被告大地财险东莞公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余下24827元，由被告李兴友承担30%赔偿责任即7448.1元，该款由被告大地财险东莞公司在商业第三者责任险保险限额的范围内直接赔付给原告。
综上，被告大地财险东莞公司应当赔偿给原告2000元+7448.1元=9448.1元，原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市正昶食品贸易有限公司人民币9448.1元；
二、驳回原告东莞市正昶食品贸易有限公司对被告李兴友的诉讼请求；
三、驳回原告东莞市正昶食品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币235.34元（原告已预交），由原告负担人民币152.46元，被告大地财险东莞公司负担人民币82.88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一六年十一月二日
书记员 林 晓
钟玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足�部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保�责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确�赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。