wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初266号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：熊某甲，男，汉族，湖北省赤壁市人，因本案于2016年9月13日被通城县公安局刑事拘留，同年10月12日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人熊某甲犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2016年2月15日上午9时许，被告人熊某甲伙同同案人陈某某（已判刑）来到本县隽水镇新菜市场内，在陈某某的掩护下，熊某甲将正在买菜的被害人程某某上衣口袋内的现金人民币1400元扒窃后各自逃离现场，同案人陈某某在逃离现场时被抓获。
2016年2月16日，同案人家属赔偿被害人现金人民币1400元。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程亦无异议。并有到案经过、收条、谅解书、通话记录、户籍资料、现场指认笔录、刑事判决书、辨认笔录、证人吴某、徐某某、陈某某的证言、被害人程某某的陈述、被告人熊某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某甲犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当以盗窃罪追究被告人熊某甲的刑事责任。被告人熊某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年4月12日止。罚金款在本判决生效后十日内上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜功仁
二〇一六年十一月三日
书记员 熊 珺
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02585号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林建华，男，1963年12月27日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林建华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5653号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林建华支付本金49271.79元及息费、一审案件受理费516.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5653号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3208号
原告吴某某，女，1975年8月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告藤田某某，男，1948年2月7日出生，日本国人，住日本国福冈县。
原告吴某某与被告藤田某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告藤田某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2008年10月15日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，贵院准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告均无联系，夫妻感情仍无改善。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告藤田某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系日本公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2008年10月15日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉，请求与被告离婚。又查：原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告藤田某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告藤田某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告吴某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 严明杰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 垚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第259号
罪犯朱顺富，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月5日作出（2012）台温刑初字第1869号刑事判决，以被告人朱顺富犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元。温岭市人民检察院提起抗诉，浙江省台州市中级人民法院经二审复核审理，于2013年4月1日以（2013）浙台刑二终字第55号刑事判决书，改判被告人朱顺富犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币360000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱顺富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币360000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱顺富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱顺富准予减刑七个月（刑期自2013年04月15日起至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二日
代书记员 钱 佩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3923号
原告：陈新龙。
被告：陈爱华。
被告：张康亮。
原告陈新龙与被告陈爱华、张康亮民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱蕾蕾独任审理。于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈新龙、被告陈爱华到庭参加诉讼，被告张康亮经本院合法传唤未到庭。
原告陈新龙起诉称2002年两被告共同生活期间，向原告借款二次，计人民币12862.80元。其中2002年2月7日借款3862.83元；2002年3月4日借9000元。上述借款有两被告共同出具的借条为凭。该借款至今未还。
为此，请求：1、判令被告陈爱华、被告张康亮归还原告陈新龙借款本金12862.8元并承担本案诉讼费。判决两被告承担连带清偿责任。2、判决两被告承担连带清偿责任。
被告张康亮未作答辩。
被告陈爱华答辩称：9000元是有印象的，3862.83元没有印象。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
【借条原件两份】，用以证明两被告于2002年2月7日借款3862.83元；2002年3月4日借9000元的事实。
审：被告质证
被：无异议
被告陈爱华、张康亮未质证亦未提交证据材料。
本院认证意见如下：被告陈爱华、张康亮未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据，符合证据规则要求。内容能佐证原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认定事实如下：被告陈爱华与被告张康亮于2003年2月19日登记结婚。被告陈爱华多次向原告借款，于2012年12月1日确认其向原告借款15万元，并约定逾期归还则按每日借款金额的千分之五支付违约金。上述借款被告未有归还。
本院认为，原告陈新龙与被告陈爱华、张康亮之间的借款系真实意思表示，被告陈爱华、张康亮尚欠原告陈新龙12862.83元事实清楚。被告陈爱华、张康亮作为共同借款人向原告借款后，应归还原告借款，被告陈爱华、张康亮未及时归还，应当承担逾期还款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈爱华、张康亮归还原告陈新龙借款12862.8元，款限判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告陈爱华、张康亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱蕾蕾
二〇一五年十月二十二日
书记员 李承祖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01220号
罪犯钟泽江，四川省隆昌县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年4月15日作出（2008）渝一中法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人钟泽江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿2.3万余元，退赔被害人财物。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第202号刑事裁定，对罪犯钟泽江减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月22日该院作出（2013）渝高法刑执字第103号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯钟泽江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯钟泽江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯钟泽江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无各项财产性义务已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟泽江减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第639-1号
申请执行人王某某，男，汉族，初中文化，个体户，
被执行人某某电力工程有限责任公司。
法定代表人李某某，职务总经理。
申请执行人王某某与被执行人某某电力工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）金民二初字第610号民事调解书，已于2015年5月8日发生法律效力。申请执行人王某某于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人某某电力工程有限责任公司的住所地及其可供执行财产均在甘肃省兰州市安宁区人民法院辖区，我院执行不便，特委托甘肃省兰州市安宁区人民法院代为执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第610号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 余志斌
二〇一五年九月一日
书记员 祁 雎
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03657号
原告白润志。
被告张久红。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白润志撤回起诉。
案件受理费56元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年八月五日
书记员 卢凤龙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01361号
罪犯王地军，男，1979年9月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市志丹县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2007年9月16日以（2008）陕刑二终字第00102号刑事判决，以被告人王地军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元，刑期执行自2007年9月16日至2019年9月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年1月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月16日经（2013）延刑执字第547号刑事裁定书予以减刑二年二个月。刑期至2017年7月15日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王地军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王地军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王地军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王地军准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1723号
罪犯杨春泉，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西金秀县人民法院于2013年5月23日作出（2013）金刑初字第32号刑事判决，以被告人杨春泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决已发生法律效力并交付执行。广西金秀县人民法院于2015年1月13日作出（2013）金刑初字第32号刑事裁定，撤销缓刑，对罪犯杨春泉收监执行原判有期徒刑一年六个月。刑期自2015年1月22日起至2016年7月21日止。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第167号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨春泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨春泉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨春泉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年1月19日获奖励分28.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨春泉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯杨春泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春泉减去有期徒刑三个月二十八天（刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01764号
申请执行人彭勿美。
被执行人陈玉。
申请执行人彭勿美申请执行被执行人陈玉赠与合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）开民二初字第02144号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈玉至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉银行存款人民币762812元，或扣留、提取其收入人民币762812元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 罗琼
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1101号
原告张某某，男，汉族，出生于1967年6月12日。
被告邓某某，又名邓某某，女，汉族，出生于1967年11月25日。
原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邓某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年9月5日在民政部门办理了结婚登记手续。双方婚后于1991年5月18日生育长子张强，现已成年；于1999年4月27日生育次子张伟强，现年16岁。由于婚前了解不够便草率结婚，婚后发现双方性格差异大，经常因家庭琐事吵架。且被告心胸狭隘、脾气暴躁，对家庭也不管不问没有尽到妻子之责。经原告及亲属多次劝解，被告仍不思悔改，使原告伤透了心，但原告仍心存希望，希望被告能痛改前非和原告好好生活。原告的苦口婆心换来的是一次次的绝望。另外家庭琐事也导致夫妻矛盾增加，感情恶化，2009年4月份被告把家里仅有的生活费用拿走，狠心撇下孩子及家庭于不顾，至今查无音讯，最终导致了夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年5月向新密市人民法院起诉离婚，后原告撤诉，愿意给被告一次机会，但双方仍未和好，无法共同生活下去。致使二人夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。故诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生次子张伟强由原告抚养，抚养费由原告自行承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、户口本一份，用于证明家庭成员关系；证据二、结婚证复印件一份，用于证明原告张某某与被告邓某某的合法婚姻关系；证据三、2009年4月2日，河南省新密市曲梁镇大樊庄村委会出具的证明一份，用于证明邓某某与邓某某系同一人；证据四、2015年5月6日河南省新密市曲梁镇大樊庄村委会出具的证明一份，用于明被告邓某某2009年离家出走，至今未归，下落不明的事实；证据五、（2014）新密民一初字第1373号民事裁定书一份，用于证明原告曾于2014年5月12日起诉与被告离婚，后撤诉的事实。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告于1990年9月5日在民政部门办理了结婚登记手续，并于1991年5月18日生育长子张强，现已成年；于1999年4月27日生育次子张伟强，现年16岁。被告邓某某于2009年离家，至今下落不明。原告曾于2014年5月向新密市人民法院起诉离婚，后原告撤诉。2015年4月3日，原告再次向新密市人民法院提出要求离婚的诉讼请求，形成本诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍于1990年9月份自愿依法登记结婚，婚后生活的二十多年中，双方本应建立起牢固的夫妻感情，却常因家庭琐事争吵，也因二人性格方面存在的差异使二人长时间不能弥合，导致夫妻矛盾增加、感情恶化。婚姻生活是需要二人共同经营的，任何一方都应承担起自己的责任，被告于2009年4月离家出走后，对孩子和家庭不管不问，至今查无音讯。原告曾于2014年5月向新密市人民法院提出过要求离婚的诉讼请求，后原告撤诉，撤诉后因被告仍无音讯，无和好基础，2015年4月3日原告再次向本院提出要求离婚的诉讼请求，能够说明二人感情彻底破裂，难以共同生活，夫妻关系早已名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；原告主张婚生次子张伟强由原告抚养，抚养费用原告自行承担，因张伟强一直跟随原告生活，由原告抚养对孩子的成长更加有利，对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告邓某某离婚；
二、婚生次子张伟强由原告抚养，抚养费用原告自行承担，待年满十八周岁后，随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 尧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2864号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行。住所地：藏南镇驻地。组织机构代码：78759650-5
代表人：徐梅，行长。
委托代理人：陈相栋，男，1987年11月30日出生，汉族，胶南藏南支行职工，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘美文，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：许加军，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：王记海，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行与被执行人刘美文、许加军、王记海借款合同纠纷一案，申请人于2017年08月02日依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字第5643号民事调解书向本院提出申请，执行标的34210.00元及利息。执行中，申请人申请撤销执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字第5643号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 蕾
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1078号
原告于某某，男，1965年11月4日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县朝阳乡某某村村民委员会
法定代表人刘启富，职务村委会主任。
本院在审理原告于某某诉被告宝清县朝阳乡某某村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费25元、财产保全费270元，由原告负担。
审判员 甄大伟
二〇一八年六月十二日
书记员 陈晓庆
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终182号
上诉人（原审被告）尹峰，公务员，住佳木斯市。
委托代理人于跃林，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审原告）张树伟，住佳木斯市。
委托代理人李荣明，黑龙江博佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建奎，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人鞠国明，黑龙江雨竹律师事务所律师。
上诉人尹峰因与被上诉人张树伟、张建奎劳务合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第204号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尹峰及委托代理人于跃林，被上诉人张树伟及委托代理人李荣明，被上诉人张建奎及委托代理人鞠国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张树伟诉称，原告2012年受被告尹峰、张建奎雇佣在黑龙江省尚志市一面坡镇尚东佳园新区建筑工地工作，拖欠原告工资108000元。被告已取得工程款及农民工专项资金共计5520000元，但二被告至今没有向原告支付劳动报酬。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠劳动报酬108000元；诉讼费用由被告承担。
原审被告尹峰辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在雇佣关系，原告要求被告支付劳动报酬于法无据。被告受佳木斯市第一建筑工程公司宏达分公司负责人张建奎的委托代为处理宏达分公司与哈尔滨伟峰房地产开发有限公司结算工程款等相关事宜，这一代理行为不能成为被告支付原告劳动报酬的依据。被告确实曾作为宏达分公司的代理人代为结算工程款，结算后已将工程款按公司负责人张建奎的指示支付农民工工资及宏达分公司其他债务和建筑材料等费用，剩下部分偿还被告张建奎欠被告的本金及利息。关于被告张建奎是否拖欠原告工资与被告无关，故请求依法驳回原告的起诉。
原审被告张建奎辩称，被告尹峰与被告张建奎属合伙关系，二被告雇佣原告，双方存在雇佣关系；被告尹峰已结算并领取工程款，该工程款是农民工专项资金，被告尹峰应支付农民工工资，而不用该用该资金用于清偿债务，而且被告张建奎也没有同意或指示被告尹峰用该专项资金清偿债务。
原审判决认定案件基本事实如下：2011年7月28日，黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司与哈尔滨伟峰房地产开发有限公司签订工程承包协议，由黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司承建位于黑龙江省尚志市一面坡尚东家园1-4栋楼房主体工程。2011年8月1日，黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司和黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司第四项目部王维军签订内部承包合同，约定上述工程由第四项目部具体负责。2012年3月30日，被告张建奎设立佳木斯新第一建筑工程有限责任公司宏达分公司。2013年11月22日，被告尹峰代张建奎收取哈尔滨伟峰房地产开发有限公司给付的尚东家园工程款192万元，打入被告尹峰指定的佳木斯市郊区金峰建筑维修工程队账户。2014年4月24日，哈尔滨伟峰房地产开发有限公司和尹峰签订和解协议书，哈尔滨伟峰房地产开发有限公司承诺分两次付清工程款552万元。2014年5月9日，被告尹峰给哈尔滨伟峰房地产开发有限公司出具收条，证明收到开发单位工程款累计552万元。原告张树伟2012年在尚东家园及友谊时代新城工地任项目经理，截至2014年8月22日，尚欠劳务费108000元。
原审判决认为，被告张建奎与被告尹峰系合伙关系。虽然被告尹峰提出其只是代理被告张建奎收取尚东家园工程款，不是公司股东。但从原告及被告张建奎提供的证据来看，无论是公司账户的设立、公司日常费用的报销、公司工程款项的结算，均能够证明被告尹峰与被告张建奎共同经营管理公司，两人构成合伙关系。原告受二被告雇佣在尚东家园工作，对于拖欠报酬的事实及数额，被告张建奎予以认可，现二被告无正当理由延迟给付原告劳务费，属违约行为，故对原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决被告张建奎、尹峰连带给付原告张树伟劳务费108000元。案件受理费2460元，由被告张建奎、尹峰共同承担。
上诉人尹峰的上诉理由是，原审判决认定上诉人与张建奎是合伙关系错误；被上诉人与上诉人无劳动关系；原审追加张建奎为被告属程序错误。
被上诉人张树伟答辩称，一是答辩人在尚东家园工作，尚欠劳务费；二是尹峰收到包含劳务费在内的552万元并承诺支付劳务费，本案是劳务纠纷不是劳动纠纷。
被上诉人张建奎答辩称，从一审原告及被上诉人张建奎提供的证据以及证人证言、当事人陈述看，无论是公司账户的设立、公司日常经营管理、上诉人对公司的投入、公司工程款的结算，均能证明尹峰与张建奎共同经营管理公司，两人是合伙关系。一审法院对个别证据的认定正确与否，不影响对全部证据的审查判断，已经形成证据链条，能够证明张建奎的主张。尹峰已经将工资专项资金领走，应由尹峰支付劳务费。
本院二审期间，上诉人尹峰举证协议书和借据各一份，用以证明其与张建奎是借款关系不是合伙关系。
被上诉人张建奎质证意见为对两份证据的真实性提出异议，并申请司法鉴定。
经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为《协议书》和《借据》上“张建奎”的签名字迹不是张建奎亲笔书写的签名字迹。
上诉人张建奎的质证意见为，一是鉴定机构采用的对照样本错误；二是上诉人认为不存在运笔生涩、连笔环绕有间断、字迹书写不流利的现象；三是鉴定人员有主观性，方法不科学，要求重新鉴定。
被上诉人张树伟的质证意见是鉴定方法科学，程序合法重新鉴定的理由不成立。
被上诉人张建奎的质证意见是，笔迹具有稳定性，鉴定方法多样，重新鉴定的理由不成立，也不同意重新鉴定。
本院对上诉人尹峰重新鉴定的申请审查认为，因不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予准许。
被上诉人张建奎举证银行转款凭证一份，证明其没有向尹峰借款，是尹峰向其借款。
上诉人尹峰质证意见是，对证据的真实性没有意义，但认为这笔款是张建奎还款。
本院审查认为，因尹峰否认是借款又无其他证据佐证，对被上诉人张建奎举证证明的问题不予认定。
本院对原审判决认定案件事实予以确认。
本院认为，上诉人尹峰在收取尚志市一面坡镇人民政府代伟峰房地产开发有限公司支付的工程款和农民工工资时，即以书面形式知悉该款是拨付施工单位的工程款和农民工工资的专项款，并承诺如出现农民工上访事件由施工单位尹峰承担一切责任。而尹峰在收到该款后没有按照约定支付全部工资，违反专款专用的约定而挪作他用，致使多名劳务人员诉讼至法院要求给付工资，原审法院判决由被上诉人尹峰承担给付责任是正确的。原审法院依据当事人陈述、证人证言以及尹峰参与管理的相关证据，在本案中认定张建奎与尹峰是合伙关系，并无不当。原审追加实际施工人张建奎符合法律规定。上诉人尹峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2460元由上诉人尹峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 阳
审判员 刘 军
审判员 晋文红
二〇一六年五月十六日
书记员 付丽丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终182号
上诉人（原审被告）尹峰，公务员，住佳木斯市。
委托代理人于跃林，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审原告）范宏艳，住汤原县。
委托代理人李荣明，黑龙江博佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建奎，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人鞠国明，黑龙江雨竹律师事务所律师。
上诉人尹峰因与被上诉人范宏艳、张建奎劳务合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第213号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尹峰及委托代理人于跃林，被上诉人范宏艳及委托�理人李荣明，被上诉人张建奎及委托代理人鞠国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告范宏艳诉称，原告于2011年至2012年受被告尹峰、张建奎雇佣在黑龙江省尚志市一面坡镇尚东佳园新区建筑工地工作，尚欠原告49160元工资未付，一直拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令二被告立即支付拖欠劳动报酬49160元，诉讼费用由被告承担。
原审被告尹峰辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在雇佣关系，原告要求被告支付劳动报酬于法无据。被告受佳木斯市第一建筑工程公司宏达分公司负责人张建奎的委托代为处理宏达分公司与哈尔滨伟峰房地产开发有限公司结算工程款等相关事宜，这一代理行为不能成为被告支付原告劳动报酬的依据。被告确实曾作为宏达分公司的代理人代为结算工程款，结算后已将工程款按公司负责人张建奎的�示支付农民工工资及宏达分公司其他债务和建筑材料等费用，剩下部分偿还被告张建奎欠被告的本金及利息。关于被告张建奎是否拖欠原告工资与被告无关，故请求依法驳回原告的起诉。
原审被告张建奎辩称，被告尹峰与被告张建奎属合伙关系，二被告雇佣原告，双方存在雇佣关系；被告尹峰已结算并领取工程款，该工程款是农民工专项资金，被告尹峰应支付农民工工资，而不应该用该资金清偿债务，而且被告张建奎也没有同意或指示被告尹峰用该专项资金清偿债务。
原审判决认定案件基本事实如下：2011年7月28日，黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司与哈尔滨伟峰房地产开发有限公司签订工程承包协议，由黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司承建位于黑龙江省尚志市一面坡尚东家园1-4栋楼房主体工程。2011年8月1日，黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司和黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司第四项目部王维军签订内部承包合同，约定上述工程由第四项目部具体负责。2012年3月30日，被告张建奎设立佳木斯新第一建筑工程有限责任公司宏达分公司。2013年11月22日，被告尹峰代张建奎收取哈尔滨伟峰房地产开发有限公司给付的尚东家园工程款192万元，打入被告尹峰指定的佳木斯市郊区金峰建筑维修工程队账户。2014年4月24日，哈尔滨伟峰房地产开发有限公司和尹峰签订和解协议书，哈尔滨伟峰房地产开发有限公司承诺分两次付清工程款552万元。2014年5月9日，被告尹峰给哈尔滨伟峰房地产开发有限公司出具收条，证明收到开发单位工程款累计552万元。原告范宏艳在2011年至2012年在尚东家园工地从事工作，截至2014年8月22日，尚欠劳务费49160元。
原审判决认为，被告张建奎与被告尹峰系合伙关系。虽然被告�峰提出其只是代理被告张建奎收取尚东家园工程款，不是公司股东。但从原告及被告张建奎提供的证据来看，无论是公司账户的设立、公司日常费用的报销、公司工程款项的结算，均能够证明被告尹峰与被告张建奎共同经营管理公司，两人构成合伙关系。原告受二被告雇佣在尚东家园工地工作，对于拖欠报酬的事实及数额，被告张建奎予以认可，现二被告无正当理由延迟给付原告劳务费，属违约行为，故对原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决被告张建奎、尹峰连带给付原告范宏艳劳务费49160元。案件受理费1029元，由被告张建奎、尹峰共同承担。
上诉人尹峰的上�理由是，原审判决认定上诉人与张建奎是合伙关系错误；被上诉人与上诉人无劳动关系；原审追加张建奎为被告属程序错误。
被上诉人范宏艳答辩称，一是答辩人在尚东家园工作，尚欠劳务费；二是尹峰收到包含劳务费在内的552万元并承诺支付劳务费，本案是劳务纠纷不是劳动纠纷。
被上诉人张建奎答辩称，从一审原告及被上诉人张建奎提供的证据以及证人证言、当事人陈述看，无论是公司账户的设立、公司日常经营管理、上诉人对公司的投入、公司工程款的结算，均能证明尹峰与张建奎共同经营管理公司，两人是合伙关系。一审法院对个别证据的认定正确与否，不影响对全部证据的审查判断，已经形成证据链条，能够证明张建奎的主张。尹峰已经将工资专项资金领走，应由尹峰支付劳务费。
本院二审期间，上诉人尹峰举证协议书�借据各一份，用以证明其与张建奎是借款关系不是合伙关系。
被上诉人张建奎质证意见为对两份证据的真实性提出异议，并申请司法鉴定。
经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为《协议书》和《借据》上“张建奎”的签名字迹不是张建奎亲笔书写的签名字迹。
上诉人张建奎的质证意见为，一是鉴定机构采用的对照样本错误；二是上诉人认为不存在运笔生涩、连笔环绕有间断、字迹书写不流利的现象；三是鉴定人员有主观性，方法不科学，要求重新鉴定。
被上诉人范宏艳的质证意见是鉴定方法科学，程序合法重新鉴定的理由不成立。
被上诉人张建奎的质证意见是，笔迹具有稳定性，鉴定方法多样，重新鉴定的理由不成立，也不同意重新鉴定。
本院对上诉人尹峰重新鉴定的申请审查认为，因不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予准许。
被上诉人张建奎举证银行转款凭证一份，证明其没有向尹峰借款，是尹峰向其借款。
上诉人尹峰质证意见是，对证据的真实性没有意义，但认为这笔款是张建奎还款。
本院审查认为，因尹峰否认是借款又无其他证据佐证，对被上诉人张建奎举证证明的问题不予认定。
本院对原审判决认定案件事实予以确认。
本院认为，上诉人尹峰在收取尚志市一面坡镇人民政府代伟峰房地产开发有限公司支付的工程款和农民工工资时，即以书面形式知悉该款是拨付施工单位的工程款和农民工工资的专项款，并承诺如出现农民工上访事件由施工单位尹峰承担一切责任。而尹峰在收到该款后没有按照约定支付全部工资，违反专款专用的约定而挪作他用，致使多名劳务人员诉讼至法院要求给付工资，原审法院判决由被上诉人尹峰承担给付责任是正确的。原审法院依据当事人陈述、证人证言以及尹峰参与管理的相关证据，在本案中认定张建奎与尹峰是合伙关系，并无不当。原审追加实际施工人张建奎符合法律规定。上诉人尹峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1029元由上诉人尹峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 阳
审判员 刘 军
审判员 晋文红
二〇一六年五月十六日
书记员 付丽丽
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第781号
申请执行人伍某。
被执行人彭某。
申请执行人伍某与被执行人彭某离婚纠纷一案，权利人伍某依据本院（2014）北民初字第463号民事调解书于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人彭某支付婚生子彭隆的抚养费、教育费共15600元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理，并于2015年11月26日依法向被执行人彭某送达执行通知书等法律文书。责令被执行人彭某在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人彭某的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人彭某在金融系统无存款、在国土资源局、房地产管理部门、工商行政管理部门、车辆管理部门无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第463号民事调解书第二、三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第463号民事调解书第二、三项的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟广森
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第781号
申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司
法定代表人马俊国，该公司董事长
委托代理人刘兴军，该公司通北信用社主任
被执行人董秋莲，女，1963年3月1日出生，汉族，无业。
被执行人于学军，男，1957年12月2日出生，汉族，干部。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院于2013年12月20日作出的（2013）北商初字第200号民事调解书，在执行过程中，查明，被执行人于学军在通北林业公安局有工资存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于学军在通北林业公安局工资收入每月壹仟元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王玉玺
二〇一五年十月十九日
书记员 仉玉良
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第781号
申请执行人青岛耀辉汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区同安路15号。
法定代表人姜其芬，董事长。
被执行人尹超。
上列申请执行人与被执行人债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2013）北民二商初字第26号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行。本院在执行过程中已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的青岛市市北区人民法院（2013）北民二商初字第26号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 纪玉伦
二〇一五年六月十一日
书记员 毛德臻
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第781号申请执行人王某，女，汉族，住所地文峰区中华路县。被执行人苏某，地址北关区。申请执行人（或申请执行机关）王某申请执行被执行人苏某离婚纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一五年十一月二十七日书记员  方 磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00240号
申请执行人：张和梅，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市诗洋服饰有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋劳人仲第365号仲裁裁决书，于2014年1月29日向被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年三月三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民初16号
原告：付艳丽，女，1967年11月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市勘测设计院，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街。
诉讼代表人：大庆市勘测设计院清算组，该企业管理人。
委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告付艳丽与被告大庆市勘测设计院确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告付艳丽于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付艳丽在本案审理过程中提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付艳丽撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付艳丽负担。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 张 余
审 判 员 韩 洋
二〇一八年二月二十八日
法官助理 曹利伟
书 记 员 高敬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01043号
原告周平存。
被告周战军。
委托代理人陈文香，女，汉族，1976年1月12日出生，住址同上，系被告周战军妻子。
被告周二辉。
委托代理人韩志刚，河南永力律师事务所律师。
第三人周军玲。
本院受理原告周平存诉被告周战军、周二辉、周军玲法定继承纠纷一案中，原告周平存于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周平存自愿撤回对被告周战军、周二辉、周军玲的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周平存撤回对被告周战军、周二辉、周军玲的起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告周平存负担。
审判长 许凤梅
审判员 陈质彬
审判员 王佳佳
二〇一五年七月三十日
书记员 鲁芳芳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执214号
申请执行人：仇兴进，男，1970年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：曹小军，男，1970年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：曹健，男，1973年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行仇兴进与曹小军、曹健民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人仇兴进自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执214号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 磊
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执633号
申请人：王永旺，男，1975年7月6日出生，汉族，住温县岳村乡关白庄二村红星巷**号。身份证号：4108251975********。
被执行人：王亚楠，男，1989年2月21日出生，汉族，住温县温泉镇吉祥巷**号。身份证号：4108251989********。
被执行人：王福利，男，1990年4月2日出生，汉族，住温县祥云镇祥北三街*号。身份证号：4108251990********。
本院在执行申请人王永旺与被执行人王亚楠、王福利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。在执行过程中，于2018年2月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年2月12日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年5月9日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执633号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执633号之一
申请人：王永旺，男，1975年7月6日出生，汉族，住温县岳村乡关白庄二村红星巷**号。身份证号：4108251975********。
被执行人：王亚楠，男，1989年2月21日出生，汉族，住温县温泉镇吉祥巷**号。身份证号：4108251989********。
被执行人：王福利，男，1990年4月2日出生，汉族，住温县祥云镇祥北三街*号。身份证号：4108251990********。
本院在执行申请人王永旺与被执行人王亚楠、王福利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。在执行过程中，于2018年2月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年2月12日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年5月9日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执633号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院�请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑倩倩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1288号
上诉人（原审原告）南通开发区东江建筑安装工程有限公司，住所地南通市开发区秀园D楼。
法定代表人杨洪彬，董事长。
被上诉人（原审被告）扬州市中泰工程配套有限公司，住所地扬州市淮海路40号B区503。
法定代表人钱进，董事长。
被上诉人（原审被告）扬州同佳房地产开发有限公司，住所扬州市邗江区江阳工业园创业园内。
法定代表人季小兵，总经理。
上诉人南通开发区东江建筑安装工程有限公司因与被上诉人扬州市中泰工程配套有限公司、扬州同佳房地产开发有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第00402号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南通开发区东江建筑安装工程有限公司于2016年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通开发区东江建筑安装工程有限公司自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通开发区东江建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人南通开发区东江建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4262号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王子成，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王子祥，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张庭秀，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4262号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王子成、王子祥在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXy，XXXXXXXXXXXXXXXXXXz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王子成、王子祥在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXy，XXXXXXXXXXXXXXXXXXz）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
审判员 朱志平
审判员 安 永
二〇一六年三月二十一日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4262号之一
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王子成，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王子祥，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张庭秀，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4262号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王子成、王子祥在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王子成、王子祥在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年四月三日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4262号
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王子成，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王子祥，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张庭秀，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4262号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王子成、王子祥在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxyyy，xxxxxxxxxxxyyz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王子成、王子祥在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxyyy，xxxxxxxxxxxyyz）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十月二十九日
书记员 任鹤飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5380号
罪犯蔡志华，男，1975年5月24日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年12月14日作出（2011）秀刑初字第272号刑事判决，以被告人蔡志华犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月，犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3690号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2017年7月,累计获积分1866.5分，表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡志华已缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯蔡志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡志华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元，予以没收，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月5日起至2024年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2179号
原告张祥辉，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
委托代理人梁方，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人杜小东，四川盛豪律师事务所律师。
被告王华，男，1977年8月5日出生，汉族，经商，住四川省富顺县。
被告黄丽萍，女，1980年5月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
原告张祥辉与被告王华、被告黄丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张祥辉及其委托代理人梁方到庭参加了诉讼，被告王华与被告黄丽萍经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张祥辉诉称：原告与被告王华系老乡，被告王华、被告黄丽萍系夫妻，在二被告婚姻关系存续期间，被告王华从事服装生产销售，原告长期为其提供布匹。从2012年开始，被告王华陆续拖欠货款，截止2013年10月19日，被告王华累计欠原告货款285150元，就此向原告出具欠条。二被告于2013年10月23日登记离婚后，被告王华于2014年1月18日向原告支付货款40640元后尚欠原告货款244510元。被告王华又于2014年1月19日安排其员工李超在原告处赊欠值价款18700元的布料，品迭后被告王华欠原告货款263210元。要求二被告对所欠原告上述货款承担连带（给付）责任。
被告王华未提供书面答辩意见。
被告黄丽萍未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告王华从事服装生产销售经营，并自2007年6月向工商行政管理局申请登记成立了个人独资企业成都圣宏达服装销售中心，2012年开始被告王华以个人名义长期在原告处采用陆续付款方式赊购布料，截止于2013年10月19日经双方结算，被告王华欠原告货款285150元，当日由被告王华就所欠货款向原告出具欠条一份。被告王华于2014年1月18日向原告支付了部分货款，并在该欠条上作了（付款）批注，被告尚欠原告244500元。原告承认：2015年10月29日被告王华与原告之间协商以货物抵债，原告向被告王华出具了收到71100元货款的收条。
另查明：被告王华与被告黄丽萍于2001年1月16日登记结婚，于2013年10月23日登记离婚。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告王华以个人名义在原告处赊购布料，双方系买卖合同关系，原告向被告王华提供了布料，被告王华应当按约定向原告给付货款，双方于2013年10月19日经结算后形成的欠条，虽未约定给付期限或达成补充约定，原告可以随时向被告主张，但应给予对方必要的准备时间，结合双方交易的时间和交易习惯以及原告催收货款的事实，原告主张被告王华给付货款的请求，本院予以支持，在本案诉讼过程中，原告承认于2015年10月29日与被告王华之间协商一致，被告以货物抵（扣）债（务）71100元，予以品迭后被告王华应向原告给付货款173400元；原告以“李超代王华”的名义于2014年1月19日出具的欠18700元的欠条，主张被告王华另尚欠其18700元的货款，还需要其他证据予以佐证，可另行主张；被告王华虽以个人名义购布料从事生产经营，但原告主张被告王华与被告黄丽萍系在夫妻关系存续期间，被告王华以个人名义购布料从事生产经营所负的债务，应按其夫妻共同债务处理，应由二被告共同清偿，被告黄丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其怠于提供证据和行使抗辩权，应承担不利的法律后果，其与被告王华在夫妻关系存续期间以被告王华个人名义所欠原告的173400元货款，应当由被告黄丽萍和被告王华共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王华在2013年10月19日前欠原告张祥辉的货款173400元由被告王华在本判决生效后五日内向原告张祥辉付清，由被告黄丽萍承担连带清偿责任；
二、驳回原告张祥辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5248元，诉讼保全费1830元，合计7078元由被告王华和被告黄丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 赖照循
人民陪审员 周仲祥
人民陪审员 杨卫平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黎 伦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第890号
上诉人（原审原告）王仙富，男，1969年3月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）沈燕玲，女，1973年10月30日出生，汉族。
二上诉人的共同委托代理人王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁夏鑫鸿宇园林绿化工程有限公司。
法定代表人张国均，系宁夏鑫鸿宇园林绿化工程有限公司董事长。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人王仙富、沈燕玲与被上诉人宁夏鑫鸿宇园林绿化工程有限公司（以下简称鑫鸿宇园林绿化公司）相邻关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第570号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人王仙富、沈燕玲的委托代理人王阳，被上诉人鑫鸿宇园林绿化公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王仙富与沈燕玲二人系夫妻关系。于2012年1月5日取得商用房屋即三友大厦的所有权，建筑面积1727.16平方米，土地使用面积为681.5平方米，登记所有权人为王仙富、沈燕玲；土地使用权人为沈燕玲。2013年8月，鑫鸿宇园林绿化公司经建设规划部门同意改扩建（原颐宾楼）鑫鸿宇商厦。鑫鸿宇园林绿化公司在施工过程中，因未能按照建设规划部门的要求留够与王仙富、沈燕玲的商用房3.5米的间距，王仙富向有关部门投诉。2013年7月，平罗县住房和城乡建设局针对王仙富的投诉答复称，王仙富、沈燕玲所有的该商用房屋通风采光基本上采用的人工照明，通风为室内机械通风。鑫鸿宇商厦与王仙富、沈燕玲建筑相邻的部分是卫生间，未设置窗户，且墙体采用防火墙处理，耐火极限满足防火需求。针对鑫鸿宇园林绿化公司的墙体间距与王仙富、沈燕玲商用房只有2.9米的违法建设行为，2013年12月，平罗县住房和城乡建设局做出行政处罚决定，对鑫鸿宇园林绿化公司罚款173687元。王仙富、沈燕玲认为鑫鸿宇园林绿化公司的行为侵犯其相关权益，为此，诉至法院，请求判令：一、鑫鸿宇园林绿化公司新建的鑫鸿宇商厦已影响到王仙富、沈燕玲所有的三友大厦北段建筑物的通风、采光、日照及相邻损害防免关系；二、鑫鸿宇园林绿化公司立即将新建的鑫鸿宇商厦违法建筑部分退回到城建部门许可的建筑物间隔3.5米范围以外。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。在判决做出前未提供证据证明或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担对其不利的法律后果。王仙富、沈燕玲诉称，鑫鸿宇园林绿化公司的违法建设行为侵犯到其建筑的采光、通风，王仙富、沈燕玲在诉前就相关问题向平罗县住房和城乡建设局反映，平罗县住房和城乡建设局就王仙富、沈燕玲所反映的问题已经给予明确答复。同时我国相关法律法规规章并未对商业建筑的采光、通风做出明确规定，因此王仙富、沈燕玲所称的鑫鸿宇园林绿化公司的违法建设行为影响其通风、采光、日照的请求没有法律依据，不予支持。因建设行政主管部门已经对该违章建筑做出行政处罚决定，故对王仙富、沈燕玲要求鑫鸿宇园林绿化公司将违章建筑部分退到城建部门许可的3.5米以外的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回王仙富、沈燕玲的诉讼请求。案件受理费100元，由王仙富、沈燕玲负担。
王仙富、沈燕玲上诉称，原审判决认定事实不清，判决显失公平。王仙富、沈燕玲所有的商用房均采用自然通风、采光、日照的方式，且王仙富、沈燕玲后窗户均客观存在，并没有未设置窗户的情况。依据《中华人民共和国物权法》第89条的规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”《工程建设标准强制性条文》、《建筑采光设计标准》等相关的行政法规及文件，充分证明鑫鸿宇园林绿化公司违法事实的存在，并给王仙富、沈燕玲造成损害。平罗县住房和城乡建设局作出行政处罚决定，对鑫鸿宇园林绿化公司罚款173687元。该具体行政行为并不能代表侵权行为得以实现的终极结果。鑫鸿宇园林绿化公司的违法行为并未被行政机关纠正。王仙富、沈燕玲请求鑫鸿宇园林绿化公司退回到规划许可的范围内符合法律规定，应予支持。综上，请求依法改判或将本案发回重审。
鑫鸿宇园林绿化公司答辩称，王仙富、沈燕玲上诉事实与本案事实不符，王仙富、沈燕玲原审诉讼请求不能成立。鑫鸿宇商厦按照规划许可范围进行施工，因此鑫鸿宇园林绿化公司新建的商厦并未影响王仙富、沈燕玲所有的大厦的通风、采光。王仙富、沈燕玲的原审诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
二审期间王仙富、沈燕玲、鑫鸿宇园林绿化公司均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，侵害采光权需证实新建建筑物对原有建筑物的遮挡行为导致原有建筑物的采光受到遮挡和妨害达到一定程度。本案中，王仙富、沈燕玲原审提交的证据不能证实，鑫鸿宇园林绿化公司新建的鑫鸿宇商厦已影响到王仙富、沈燕玲所有的三友大厦北段建筑物的通风、采光、日照的相邻权。平罗县住房和城乡建设局于2013年12月12日作出的行政处罚决定书，给予鑫鸿宇园林绿化公司限期整改，并处以罚款的决定。王仙富、沈燕玲要求鑫鸿宇园林绿化公司将新建的鑫鸿宇商厦违法建筑部分退回到城建部门许可的建筑物间隔3.5米范围以外的诉讼请求已经有关部门处理。王仙富、沈燕玲上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王仙富、沈燕玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第90号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林某某，男，1984年4月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月21日被取保候审，经本院决定，于2014年12月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日5时许，被告人林某某无驾驶资格饮酒后驾驶“闽D371**”号小轿车沿厦门市集美区国道319线由东往西方向行驶，行驶至集杏海堤路段（国道319线14KM＋100M处）时，与同向行驶的由被害人蔡某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车驾驶员蔡某某受伤及二车车损的重大交通事故。事故发生后，被告人林某某驾车逃逸。当日18时许，被告人林某某自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。
经鉴定，被害人蔡某某左颞硬膜外血肿进行性增大伴中线结构明显移位，所受损伤构成重伤二级。交警部门经现场勘查、调查取证后认定：被告人林某某饮酒后无证驾车且未注意观察路面动态情况，遇情况采取措施不当致发生碰撞，其过错行为在本事故中起决定性作用，是造成本事故的根本原因，且事故发生后为逃避法律追究驾车逃逸，负事故全部责任；被害人蔡某某不负事故责任。案发后，被告人林某某已赔偿被害人蔡某某约人民币90000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、现场勘查笔录及现场图、驾驶人信息查询结果单、厦公交认字（2014）第00177号道路交通事故认定书、本院制作的调解笔录、证人蔡某某、林某某、陈某某的证言、被害人蔡某某的陈述、（厦）公（交）鉴（临床）字（2014）209号法医学临床检验鉴定书、闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第826、827号司法鉴定报告书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，造成一人受重伤的重大交通事故，应负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某具有自首情节，依法可以减轻处罚；其已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2017年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 陈亚旋
人民陪审员 孙 韬
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第90号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年3月9日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第77号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月7日20时10分许，被告人张某某实施醉酒后驾驶黑色风神牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区团结大街与工农北路交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取张某某血样并送检。2015年3月8日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人张某某血样中酒精含量为97.68mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒鉴字198号法医学血样检验报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月九日起至二0一五年四月八日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年三月十三日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第90号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年2月9日出生内蒙古自治区商都县，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年3月9日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第77号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月7日20时10分许，被告人张某某实施醉酒后驾驶黑色风神牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区团结大街与工农北路交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取张某某血样并送检。2015年3月8日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人张某某血样中酒精含量为97.68mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒鉴字198号法医学血样检验报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月九日起至二0一五年四月八日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年三月十三日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初954号
原告:王某，男。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：范凯，安徽法卫律师事务所实习律师。
被告：马某1，女。
被告：马某2，男，系被告马某1之父。
被告：李某，女，回族，住界首市。系被告马某1之母。
本院在审理原告王某诉被告马某1、马某2、李某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2017年5月15日向本院提起撤回对被告马某1、马某2、李某的起诉。
本院认为：原告王某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告马某1、马某2、李某的起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告王某负担。
审判员 李 强
二〇一七年五月十五日
书记员 席凤丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04286号
原告：邓某，女，1982年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
原告邓某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人邢冬青到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某诉称：其与刘某甲经人介绍相识并登记结婚，婚初感情尚可。但后发现刘某甲和异性保持暧昧关系，对家庭不负责任，双方为此经常争吵并曾协议离婚，后经亲友劝说后复婚，但刘某甲仍不悔改。现邓某认为与刘某甲夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、依法解除与刘某甲的婚姻关系；2、婚生女刘某乙由邓某抚养，刘某甲每年给付抚养费20000元，婚生子刘某丙由刘某甲自行抚养；3、夫妻财产依法分割，刘某甲另给付邓某经济帮助款50000元；4、刘某甲承担本案诉讼费用。
刘某甲未作答辩。
经审理查明：邓某与刘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一女刘某乙，现就读于庐江县白湖镇裴岗中学6年级；××××年××月××日生育一子刘某丙，现就于庐江县白湖镇小博士幼儿园。双方婚初夫妻感情尚好，后为生活琐事时有争吵，致其夫妻关系不睦，为此邓某与刘某甲于2012年4月5日协议离婚，2014年2月18日，双方经亲友劝说后复婚。
证明上述事实的证据有：邓某提交的身份证、结婚证、户口簿、协议书等证据载卷证明。证据业经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。邓某与刘某甲经人介绍相识并登记结婚，婚后双方因生活琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。对此，只要邓某、刘某甲在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。邓某诉称与刘某甲夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对此诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第146号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因盗窃，于2009年9月4日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2006年9月11日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2011年9月15日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，于2013年9月20日刑满释放。现因本案于2014年3月12日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：
1、2014年3月9日20时许，被告人朱某窜至本县汤沟镇连五村“大众浴室”门前，采取撬电门锁的方式，窃得被害人孟某的电动三轮车一辆，价值人民币2550元；
2、2014年3月11日9时许，被告人朱某窜至本县堆沟港镇中心卫生院内，采取撬电门锁的方式，窃得被害人汤某的电动三轮车一辆，价值人民币2980元。
案发后，被告人朱某盗窃被害人汤某的电动三轮车被当场抓获扣押并已发还被害人，其又赔偿被害人汤某修理费人民币300元；被告人朱某退赔了被害人孟某经济损失人民币1025元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、汤某的陈述笔录，证人廖某、嵇某的证言笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明、领条、被盗现场方位示意图、案发现场视听资料、涉案物品照片、户口证明及照片，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2014）24号价格鉴证意见，盐城市劳动教养管理委员会出具的盐劳教委决字（2009）第376号劳动教养决定书，江苏省阜宁县人民法院（2006）阜刑初字第0267号、江苏省滨海县人民法院（2011）滨刑二初字第0100号刑事判决书，江苏省句容监狱出具的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，且退赔了被害人的部分经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年12月11日止。）
二、责令被告人朱某继续退赔本案被害人经济损失人民币1525元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年六月四日
书记员 冯 泽
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第146号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林振江，男，住南安市。曾因强奸、猥亵妇女，于1998年3月15日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因盗窃，于2003年4月23日被南安市公安局决定治安拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月8日被抓获，同年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人林振江犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人林振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月8日22时许，被告人林振江窜至南安市美林武荣公园门口，趁陈某某在轿车内睡觉且车窗玻璃没有关上，盗走陈某某放在该轿车后排座位上的男式班卡奴牌棕色单肩包一个，包内有苹果四代手机1部（价值人民币1650元）、诺基亚C3-00手机1部（价值人民币712.5元）及现金人民币2000元。后被告人林振江将盗得的苹果手机和诺基亚手机分别出售给傅某某和林某甲，得款人民币1300元。现该手机2部已追还被害人陈某某。
上述事实，被告人林振江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人傅某某、林某甲的证言，辨认笔录及照片，被盗财物照片及发票，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，劳动教养决定书、治安管理处罚裁定书及拘留人员接收单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林振江以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃被害人财物，价值人民币4362.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林振江曾因盗窃等违法行为被法律处分，期满后不思悔改继而犯罪，可酌情从重处罚。被告人林振江归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人林振江可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林振江在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人林振江的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林振江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年5月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林振江退出违法所得赃物班卡奴牌棕色单肩包1个及赃款人民币2000元，返还被害人陈某某。责令被告人林振江退出违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第146号公诉机关南皮县人民检察院。被告人齐某，职业：务农。2014年4月30日因涉嫌故意伤害罪被南皮县公安局刑事拘留，2014年5月14日经南皮县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于沧州市看守所。无前科。辩护人刘素荣，河北言公律师事务所律师。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员周思德、王俊国出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人刘素荣到庭参加诉讼，现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2014年4月12日17时许，南皮县鲍官屯镇张古风村的鲍某在其住房南面扒砖头，被告人齐某发现后就过去因地基所有权问题和鲍某发生了争吵，后齐某和其女儿王某与鲍某发生互殴，鲍某被齐某打伤住院，2014年4月30日经南皮县公安局物证鉴定室鉴定，鲍某身体所受损伤程度为轻伤一级。2014年10月20日经法大法庭科学技术鉴定研究所重新鉴定，鲍某身体所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人齐某的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实不予认可。辩护人辩称，被告人齐某在与受害人鲍某发生争执过程中，被告人没有主观故意，也没有采取伤害的行为，故被告人齐某不构成故意伤害罪，不负刑事责任。经审理查明，2014年4月12日17时许，南皮县鲍官屯镇张古风村的鲍某在其住房南面扒砖头，被告人齐某发现后因地基所有权问题和鲍某发生了争吵，后齐某、其女儿王某与鲍某发生互殴，鲍某被齐某打伤住院，2014年4月30日经南皮县公安局物证鉴定室鉴定，鲍某身体所受损伤程度为轻伤一级。2014年10月20日经法大法庭科学技术鉴定研究所重新鉴定，鲍某身体所受损伤程度为轻伤二级。本案审理过程中被告人齐某的亲属赔偿受害人鲍某各项经济损失12000元，受害人鲍某对被告人齐某表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人齐某的供述，主要内容：2014年4月12日晚上6点左右，我看见鲍某正在她家院墙南侧，我家猪圈西边拾砖垒起来，她已经垒了大约三四层了，我就上去不让她垒，她说土是她家拉的，地方是她家的，她就要垒。我们俩就吵了起来，她往那放砖，我就不让她放，她就用砖拍到我的小腿上，我俩就撕把起来，我女儿王某过来了，劝我回家，我俩就往家走，代德志家上去就抓住我女儿的头发把她摁倒在地，我一看她拽我女儿头发，我就上去和鲍某又撕打在一起，后来代某夫妇两个过去给拉开了，我们就散了。2、被害人鲍某的陈述，主要内容：2014年4月12日5点左右，我就到我房前扒猪圈的砖，往东边堆，齐某骑车子从西边看见我在那堆砖，她就和她女儿出来，她娘俩站在南边不让我往那堆砖，说那地方是她家的，我们就互相吵了起来，她就上一推我的双手，我就往北一倒滚到北边小道上，她又过去骑到我身上用拳头打我，我从地上拿起一块砖想打她，她女儿上去就跟我撕把，我抓住她的头发把她拽到在地上，她就抓我的脸将我的脸抓破了。3、证人王某的证言，证明：今天晚上6点钟左右，我母亲齐某和鲍某因为扒砖的事吵了起来，我就出去劝我母亲回家，我推着我母亲回家，鲍某就抓住我的头发把我摁倒在地上，我们俩就倒在地上，我母亲就上去和鲍某撕把在一起。4、证人代某的证言，证明：今天晚上6点钟左右，我听到外边有人喊救命，我就和我媳妇出门了，在鲍某房前的道上，我见鲍某和齐某的女儿头朝西倒在地上撕扒在一起，齐某在北边打鲍某，我和我媳妇就上给拉开了。当时王希谋在南边那站着，拉开以后我就看见鲍某脸上有好多血，后来报了110。齐某当时是用拳头打鲍某。5、证人张某的证言，证明：2014年4月22日晚上6点钟左右，我正出门抱柴火，听到东边有人喊救命，我就往东跑，到那一看就见到王希谋的媳妇、女儿和鲍某在地上撕打在一起，她们都是头朝西，鲍某在中间，王希谋的女儿在南边，王希谋的媳妇在北边，她们互相打，都是用拳头打，我过去一喊，就把她们拉开了，拉开以后我看到鲍某躺在地上，满脸都是血，她说腰痛得受不了，随后我打电话喊来了代德志的兄弟代德强，他来了以后喊来村上的医生，医生说腰痛就不要动了，就拨打了120，也报了110。6、现场勘查笔录、示意图、现场照片。7、（南）公（物）鉴（伤检）字（2014）52号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：鲍某身体所受损伤程度为轻伤一级。8、户籍证明信。9、南公（鲍）补侦字（2014）12号补充侦查报告书。10、法大（2014）医鉴字第1202号司法鉴定意见书。被鉴定人鲍某的损伤程度为轻伤二级。11、协议书、收条、撤诉申请。证明：被告人齐某的亲属已赔偿受害人鲍某各项损失12000元，受害人鲍某对被告人齐某表示谅解。以上证据经开庭质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人齐某不构成故意伤害罪的意见，理据不足，本院不予支持。本案审理过程中被告人齐某的亲属赔偿了受害人的经济损失，受害人对被告人表示谅解，对被告人可酌定从轻处罚。为维护良好的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年1月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长鲍培智审判员刘汉章代理审判员李洁二〇一五年一月二十七日书记员刘乐
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第146号公诉机关南乐县人民检察院。被告人韩欣雷，男，1995年10月21日出生。2014年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，现在南乐县看守所服刑。被告人杨贝贝，男，1995年7月18日出生。2014年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，现在南乐县看守所服刑。南乐县人民检察院以南检监所刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人韩欣雷、杨贝贝犯抢劫罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员李艳生出庭支持公诉，被告人韩欣雷、杨贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月19日凌晨3时许，被告人韩欣雷、杨贝贝预谋后，持水果刀在江苏省徐州市鼓楼区下淀路悦客24小时便利店第31分店内抢走现金1184元、57盒不同品牌的香烟、面值750元的12张手机充值卡及果酒等物品。经南乐县价格认证中心鉴定，香烟、果酒共价值1275.50元；二被告人侵犯财产价值共计人民币3209.50元。另查明，2014年3月22日，被告人韩欣雷、杨贝贝因犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被本院分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；现在南乐县看守所服刑。上述事实，被告人韩欣雷、杨贝贝在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人赵某某、梁某某陈述，证人杨某某、韩某某证言，现场方位图及现场照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，发破案经过及到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩欣雷、杨贝贝以非法占有为目的，使用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，且系共同犯罪。二被告人在因盗窃罪被判处刑罚且未执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有抢劫罪没有判决，应数罪并罚。鉴于二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人韩欣雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币三千元；与原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元实行并罚；决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2018年9月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人杨贝贝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币三千元；与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元实行并罚；决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2018年9月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭冠勋审判员  左鸿章审判员  代荣芬二〇一四年九月十七日书记员  张晓丽
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0115行初49号
原告夏某，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省崇州市，
委托代理人夏某，男，1981年1月7日，汉族，住成都市青羊区，特别授权。
委托代理人向某，四川卓别律师事务所律师，特别授权。
被告崇州市住房和建设局，所在地：四川省崇州市崇阳街道学苑南路124号。
法定代表人周华，局长。
委托代理人何某某，男，崇州市住房和建设局副局长。
委托代理人杨某某，男，崇州市住房和建设局法规科副科长。
第三人刘某某，男，1947年5月4日出生，汉族，住四川省崇州市，
第三人吴某某，女，1947年10月11日出生，汉族，住四川省崇州市，
第三人刘某某，女，1957年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市，
刘某某、吴某某、刘某某共同委托代理人张彦平，四川彰正律师事务所律师，特别授权。
第三人崇州市胜通实业有限责任公司，所在地：四川省崇州市崇阳街道文化东街29号。
法定代表人何克均，董事长。
委托代理人游磊，四川创新律师事务所律师，特别授权。
第三人张某某，男，1955年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市，
原告夏某诉被告崇州市住房与建设局（以下简称崇州住建局）及第三人刘某某、吴某某、刘某某、崇州市胜通实业有限责任公司（以下简称胜通公司）、张某某房屋登记管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，一、事实：1999年，张某某借用胜通公司的资质，在崇州市××街开发了芳园住宅楼盘，该楼盘设计住房有15套，铺面4套。2001年，原告夏某以35万元从张某某处购买崇州市杨祠街99号、101号底楼商铺两间，张某某说该房是他借胜通公司资质开发的，在夏某购买杨祠街99号、101号商铺之前，第三人刘某某也想购买该铺面，因只交了一万元给张某某，但未及时交清购房款，张某某口头征得刘某某同意后，将铺面卖给了原告夏某。后来原告夏某在张某某的陪同下，退还了刘某某1万元订金，并赔偿3万元现金。原告夏某自购买该铺面后一直占有并使用至2008年，2008年7月，夏某将该铺面赠予侄儿夏欣。2015年5月，第三人刘某某、吴某某（刘某某妻子）将原告夏某、夏欣及秦栋元（现铺面的承租人）以侵占名义向崇州市人民法院提起民事诉讼。接到诉状，原告才得知，第三人刘某某采取欺骗手段，伪造资料在未支付对价的情况下，将房屋产权证办在了刘某某夫妇名下。二、理由：（一）被告房屋登记程序不合法，侵犯了原告的合法权益。1.只公示部分资料，未将申请登记材料目录公示，违反了《中华人民共和国物权法》第十条，《房屋登记办法》第四条、第七条、第九条。2.只一名工作人员实施《房屋登记询问笔录》，且第三人刘某某代表刘某某、吴某某和胜通公司买卖双方接受询问，不符合法定程序，违反了《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》、《四川省行政执法规定》的相关规定。3.被告从未进行实地查看，违反了相关规定，违反了《中华人民共和国物权法》第十二条、《不动产登记暂行条例》第十八条、第十九条的规定。被告在房屋登记时知道存在权属争议，应暂缓登记。被告对房屋的登记行为违反了《成都市城市房屋产权产籍管理暂行办法》等相关规定。（二）被告房屋登记具体行政行为侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第十条、《房屋登记办法》第四条、第七条之规定，被告具有办理房屋登记，颁发房屋所有权证的职权，被告主体适格。该房由原告购买并一直由原告使用，被告将涉诉房屋产权登记在第三人刘某某、吴某某名下错误，损害了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条。（三）刘某某、刘某某、吴某某、张某某、胜通公司等应当被列为第三人。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题》的规定第六条之规定，刘某某、刘某某、吴某某、胜通公司、张某某等与本案的处理有利害关系，应当被列为第三人参加行政诉讼。综上所述，被告的行政行为存在主要证据不足、违反法定程序、明显不当等情形。请求：1.撤销崇州住建局作出的《关于夏某申请房屋更正登记的回复》，责令其作出更正登记行政行为；2.确认被告为第三人刘某某、吴某某颁发房屋所有权证书的行政行为违法；3.撤销被告为第三人刘某某、吴某某颁发房屋所有权证书的行政行为；4.被告承担本案案件受理费。诉讼过程中，原告夏某放弃第一项诉讼请求，即撤销崇州住建局作出的《关于夏某申请房屋更正登记的回复》，责令其作出更正登记行政行为。
被告崇州住建局辩称，一是夏某和被诉行政行为无利害关系，其作为原告主体不适格。案涉商铺的所有权人原为胜通公司，胜通公司转让给第三人刘某某、吴某某，与原告夏某无关，崇州住建局为第三人刘某某、吴某某办理房屋转移登记行为与夏某无利害关系；二是夏某的起诉已超过法定期限，请求驳回其起诉。
第三人刘某某、吴某某、刘某某、胜通公司述称，夏某的起诉已经超过了法定期限，应当驳回起诉。崇州住建局房屋登记行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。房屋登记办法及其他法律法规并没有强制性规定房屋登记机构必须公告及公告内容和范围。一名工作人员实施询问并不违反任何法律禁止性规定。物权法并非规定登记机构必须进行实地查看。原告没有证据证明其与本案房屋存在利害关系、被告房屋登记行政行为侵犯其合法权益。请求裁定驳回原告起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告夏某要求确认被告崇州住建局为第三人刘某某、吴某某办理房屋登记所有权证的行政行为违法，应当证明自己与被诉房屋登记行为有法律上的利害关系。原告夏某未提供证据证明第三人张某某借用第三人胜通公司的资质在崇州市××街开发了芳园住宅楼盘，未提供购房合同、支付购房款收据等证据证明其2001年从第三人张某某处购买案涉商铺，也未提供其他确凿的证据证明自己是案涉商铺的合法占有人，故原告夏某不能证明其与被诉房屋登记行为有利害关系，从而侵害或影响了其合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告夏某已预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 向 实
人民陪审员 李天兵
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐秋静
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……