wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1215号
原告：王红君。
委托代理人：陈金鑫，系浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：彭富红。
被告：方爱琴。
委托代理人：程志华，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：包静峰。
原告王红君与被告彭富红、方爱琴、包静峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告彭富红、方爱琴共同归还原告借款本金350000元，并支付利息35000元（按月利率2%自2015年9月23日计算至2016年2月22日止），至借款实际清偿完毕之日止的后续利息按月利率2%另行计算；2.本案诉讼费用由被告彭富红、方爱琴负担；3.被告包静峰对1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告彭富红、方爱琴原系夫妻关系，双方于1996年9月16日登记结婚，于2016年4月1日协议离婚。2014年9月7日，被告彭富红以资金需要为由向原告王红君借款200000元，并出具借条一份，借条上双方约定借款利息为月利率3%，但未约定借款期限。另一被告包静峰以担保人名义在借条上签字，自愿承担担保责任。2014年10月23日，被告彭富红又向原告借款300000元，并出具借条一份，借条上约定借款期限为3个月，月利率为3%，另一被告包静峰在借条担保人处签字，自愿承担担保责任。后经原告催讨，被告尚欠原告借款本金350000元及2015年9月23日起至今的利息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告彭富红、方爱琴于本判决生效之日起十日内归还原告王红君借款350000元，并支付利息35000元（按月利率2%从2015年9月23日起计算至2016年2月22日止），后续利息按月利率2%从2016年2月23日起计算至借款付清之日止。
二、被告包静峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元，财产保全费2520元，合计6057.5元，由被告彭富红、方爱琴、包静峰承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7075元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 星
二〇一六年五月三日
书 记 员 钱红梅
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民终536号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁阳东路，组织机构代码15342894-8。
负责人：王理军，经理。
委托代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。上诉人
被上诉人（原审原告）：任绍松。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司因与被上诉人任绍松机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1881民初207号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司的委托代理人杨晓润到庭参加诉讼。被上诉人任绍松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初207号民事判决。
二、发回安徽省宁国市人民法院重新审判。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司预交的诉讼费90元，本院均予以退还。
审判长 李惠芳
审判员 谢 振
审判员 潘成鹏
二〇一四年七月一日
书记员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1521号
原告：单新汝，男，汉族，1969年11月3日生，住汝南县。
被告：张秀丽，女，汉族，1967年10月10日生，住汝南县。
原告单新汝诉被告张秀丽债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金700000元及利息。
被告辩称，原告所诉不实，本人没有借过原告的钱。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告通过原告及案外人许红喜借案外人孙献州500000元，借款期限为3个月，约定的借款利率为月息2分。因被告未按期还款，孙献州把该笔债权转让给了许红喜。2015年12月4日，被告给许红喜出具一张金额为700000元的借条。后许红喜把该笔债权又转让给了原告，2017年5月15日，被告给许红喜出具的借条销毁后，被告给原告出具了借款金额为700000元的借款条，借款条同时载明，月息5分，从2015年12月4日计息。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。本案原告所受让的债权应以本案转让的债权额为限，超出部分，原告要求被告偿还，本院不予支持。本案转让的债权额为原借款本金500000元及利息，利息从被告借款之日（2015年7月9日）起，按约定的利率月息2分计。庭审中，被告称其支付过借款利息，但因其无提供证据证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，本院判决如下：
被告张秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金500000元及利息（利率按月息2分，自2015年7月9日起至借款还清之日止）。
本案受理费5400元，由被告张秀丽负担。
被告张秀丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一八年五月十八日
书记员 李媛媛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1039号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾晓峰。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李长生。
再审申请人贾晓峰因与被申请人李长生合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院(2016)甘06民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
贾晓峰申请再审称，申请人提起诉讼是依据联合开发协议的约定要求李长生交付房屋，是基于物权请求权，不适用诉讼时效的规定，且申请人一直在向李长生主张权利，李长生所提诉讼时效抗辩缺乏依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，物权请求权是指物权人在其权利的实现遇有某种妨害时，有权请求造成妨害事由发生的人排除此等妨碍，是以物权为基础的请求权。贾晓峰提起诉讼的主要依据是原武威市交通家电总公司与李长生签订的联合开发协议，该协议是双方就开发建设家电公司名下的东小北街县府巷口东北角面积约200平方米土地的权利义务而达成，在性质上属于债权合同。协议约定开发建设完成后李长生给家电公司40平方米门面一间，属于合同之债，家电公司取得该40平方米门面所有权的原因关系是合同法律关系，取得门面所有权是李长生履行联合开发协议义务的结果。后因企业改制，贾晓峰购得家电公司整体产权并继受所有债权债务，其请求李长生返还门面房的依据仍基于联合开发协议，诉讼标的是双方争议的贾晓峰取得诉争房屋的原因法律关系，即贾晓峰所享有的请求李长生交付协议约定门面的实体权利，该请求权并非基于物权基础，属于债权请求权，得适用诉讼时效的法律规定。民事权利被侵害的，诉讼时效应从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，一般诉讼时效的期间为2年。贾晓峰从2004年李长生向其移交房屋时即已知道权利受到侵害，但期间未主张权利，也不能提交时效中断的相关证据，故其申请再审理由难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回贾晓峰的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一七年九月十二日
书 记 员 秦 春 蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1039号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾晓峰。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李长生。再审申请人贾晓峰因与被申请人李长生合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院(2016)甘06民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。贾晓峰申请再审称，申请人提起诉讼是依据联合开发协议的约定要求李长生交付房屋，是基于物权请求权，不适用诉讼时效的规定，且申请人一直在向李长生主张权利，李长生所提诉讼时效抗辩缺乏依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，物权请求权是指物权人在其权利的实现遇有某种妨害时，有权请求造成妨害事由发生的人排除此等妨碍，是以物权为基础的请求权。贾晓峰提起诉讼的主要依据是原武威市交通家电总公司与李长生签订的联合开发协议，该协议是双方就开发建设家电公司名下的东小北街县府巷口东北角面积约200平方米土地的权利义务而达成，在性质上属于债权合同。协议约定开发建设完成后李长生给家电公司40平方米门面一间，属于合同之债，家电公司取得该40平方米门面所有权的原因关系是合同法律关系，取得门面所有权是李长生履行联合开发协议义务的结果。后因企业改制，贾晓峰购得家电公司整体产权并继受所有债权债务，其请求李长生返还门面房的依据仍基于联合开发协议，诉讼标的是双方争议的贾晓峰取得诉争房屋的原因法律关系，即贾晓峰所享有的请求李长生交付协议约定门面的实体权利，该请求权并非基于物权基础，属于债权请求权，得适用诉讼时效的法律规定。民事权利被侵害的，诉讼时效应从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，一般诉讼时效的期间为2年。贾晓峰从2004年李长生向其移交房屋时即已知道权利受到侵害，但期间未主张权利，也不能提交时效中断的相关证据，故其申请再审理由难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回贾晓峰的再审申请。审 判 长 钟伟平代理审判员 魏淑梅代理审判员 王      静二〇一七年九月十二日书 记 员 秦   春   蕊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6832号
罪犯孙朝阳，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年5月31日作出（2012）台天刑初字第230号刑事判决，以被告人孙朝阳犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯孙朝阳，证人包文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯孙朝阳对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯孙朝阳减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯孙朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有证人包文斌的证言，监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙朝阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙朝阳准予减刑一年（刑期自2012年2月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8104刑初18号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人王某，男，1963年11月29日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，大专文化，黑龙江省农垦九三管理局红五月农场工人，住黑龙江省农垦九三管理局红五月农垦社区。2017年2月7日因本案被黑龙江省九三农垦公安局取保候审，2017年4月13日经本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2017年1月27日18时30分许，被告人王某醉酒后驾驶牌照号为黑E×××××的小型轿车行驶至黑龙江省农垦九三管理局红五月农场北环路与二马路交叉路口时被交警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为131.27mg/lOOml。到案后，王某如实供述了犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年1月27日18时30分许，被告人王某醉酒后驾驶牌照号为黑E×××××的小型轿车行驶至黑龙江省农垦九三管理局红五月农场北环路与二马路交叉路口时被交警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为131.27mg/lOOml。到案后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某户籍证明、受理案件登记表、现实表现证明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过；证人王端和的证言；被告人王某的供述；齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理中，本院向黑龙江省九三司法局进行调查评估，认为被告人王某可适用非监禁刑罚进行社区矫正。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为131.27mg/lOOml，系醉酒程度，应当从严惩处。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一七年四月十七日
书记员 解瑞哲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1458号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地舒兰市。
单位负责人：于关民，支行长。
被告：王春明，男，1962年8月27日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行诉被告王春明某某合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。于2016年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行的单位负责人于关民到庭参加诉讼，被告王春明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，被告王春明向原告申请借款30,000.00元，借款期限自2014年12月24日起至2016年3月20日止，上列被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30,000.00元人民币及到期、逾期利息、罚息。
被告王春明缺席无答辩。
原告针对其主张，向本院举出以下证据：
1、农户信用借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。借款合同约定借款的种类为固定利率，即按照国家基准利率上浮90%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按年结息，以每年的12月20日作为结息日；
2、贷款凭证两枚，证明被告于2014年12月24日在原告处取得借款30,000.00元，约定借款期限自2014年12月24日至2016年3月10日，借款利率为9.5%。被告在借款领取人处签字并捺手印；
3、预约借款通知单一份，证明2014年12月17日借款人王春明向原告预约贷款，并承诺此款确属本人使用。被告签字并捺手印。
本院在受理本案后，依法向被告王春明送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告王春明对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告王春明无故未到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告王春明放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告王春明对上述证据没有异议。
本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年12月22日，原告与被告王春明签订《农户信用借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币30,000.00元，借款有效期间自2014年12月22日至2016年3月10日，贷款利率为9.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，以每年的12月20日作为结息日。合同签订后，被告王春明于2014年12月24日在原告处取得借款人民币30,000.00元。但被告并未按照合同的约定，在借款期限内归还此笔借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告王春明签订的《舒兰农商行农户信用借款合同》合法有效，被告王春明没有按照约定履行给付的义务，当属被告违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持，可依照借款合同的约定予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王春明偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行借款本金人民币30,000.00元；
二、被告王春明自2014年12月22日起至2016年3月10日止以30,000.00元为本金，按照双方约定的借款利率9.5%向原告支付合同期内利息；
三、被告王春明自2016年3月11日起至本院指定的给付之日止以30,000.00元为本金，按照双方约定的借款利率9.5%上浮50%向原告支付逾期罚息。
案件受理费275.00元，由被告王春明负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一六年九月五日
书记员 战 莹
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第314号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人梁XX，男，生于19XX年XX月XX日，麦积区XX镇XX村X组XX号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）267号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人梁XX未经批准，于2014年10月，擅自占用麦积区花牛镇邓庄村耕地600平方米，用于修建彩钢房的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款6000元。
经审查，本院认为，被执行人梁XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）267号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初107号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人傅某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔、代检察员张凌出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年11月1日15时许，被告人傅某伙同“柳州仔”（另案处理）在南宁市兴宁区民生路南宁饭店大门前，由被告人傅某望风掩护，“柳州仔”动手将被害人郑某随身携带的单肩包�一部中国移动and手机盗走。经鉴定，被盗手机案发日价值人民币360元。
另查明，公安机关于案发当日将被告人傅某抓获，“柳州仔”在逃。公安机关已将被盗手机依法扣押并发还被害人郑某。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、天网监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人傅某负责望风，起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人傅某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年3月31日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阮善华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1058号
原告:河北龙煤矿山机械有限公司。
法定代表人：朱邦龙，该公司董事长。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告:刘宝海，男，1971年7月4日出生，汉族，地址：景县。
原告河北龙煤矿山机械有限公司诉刘宝海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告河北龙煤矿山机械有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北龙煤矿山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河北龙煤矿山机械有限公司负担。
审判员 王立军
二〇一八年五月二十一日
书记员 葛竹君
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，居民。
委托代理人：李玉兰，居民。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：者某，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某。
再审申请人李某因与被申请人者某、陈某析产、继承纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2014）玉中民一终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误，1、判决认定者金武将建盖房屋的权利转让给者某没有事实依据，双方没有转让协议，没有办理过转让手续，没有者金武的任何签字和政府部门批准转让的依据；原审认定者金武对房屋建盖没有出资出力无事实依据。即便是者某出钱，也只能是对者金武的资助，不能改变者金武是土地权利人的事实。李某诉请的宅基地上有者金武、者某共同建盖的一层房屋，者金武曾睡在工地看守建房，原审认为者金武对建盖房屋没有出资出力无事实依据。2、争议房产的土地证上权利人为者金武和者某，土地权属没有发生变动，不存在土地转让的情况，者金武依法享有土地使用权。3、1997年者某签订《拆旧房建新房合同》，并以者金武的名义办理公证和建房申请手续时，也并没有全部办理成者某的，审批表、政府批准文件、土地登记卡、土地证上都有者金武的名字。4、判决认定者某交纳了建房手续的所有费用没有事实依据。5、根据土地管理法的规定，农村宅基地一户一宅，一个人不能拥有两块宅基地。转让需地和房一起转，当时仅有土地，者某的行为违反法律规定。者某在未取得土地使用权和建设用地规划许可证的情况下，建房行为侵害了者金武的土地使用权，且擅自加盖楼层，侵犯了李某对者金武遗留房屋的宅基地使用权和空中发展权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
本院认为：关于再审申请人李某是否享有争议房屋50%的产权的问题。经原审查明，1997年1月15日者某以者金武的名义与玉溪市州城镇葫芦办事处九组签订《拆旧房建新房合同》，经玉溪市州城镇葫芦办事处九组、玉溪市州城镇葫芦办事处、玉溪市州城镇人民政府土地管理所、玉溪市土地矿产资源管理局批准同意，者金武、者某各占用宅基地87.3平方米用于建盖房屋。之后者某向玉溪市州城镇葫芦办事处居民委员会交纳了两套房屋的建房土地管理费、土地占用税、规划费和建房押金等费用。1997年底至1998年期间，者某出资在两块相邻宅基地上建盖了一层房屋。1998年3月，者金武去世。双方争议的红塔区高龙潭37幢1-1号房屋建房申请审批时虽然系以者某、者金武兄弟二人的名义申请，但者某出资在两块宅基地上建盖了一层房屋，原审审理中，高龙潭九组的相关人员也证实房屋系者某出资建盖。由于李某无证据证实其父者金武生前出资出力建盖争议房屋的事实，其主张37幢1-1号房屋一层的一半系者金武留有的遗产，原审因其举证不能，对其诉讼请求不予支持，判决认定事实和适用法律并无不当。至于李某请求法院判令者某拆除加盖的五层房屋，恢复一层原状的再审申请理由，因超出其在原审中的诉讼请求，本院依法不予审查。
综上所述，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 李玲燕
代理审判员 郭雅欣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐铃云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2735号
申请执行人武汉兴皇家物业管理有限公司。
法定代表人冯某某，该公司总经理。
被执行人刘某某。
原告武汉兴皇家物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初4390号民事判决书，已经于2016年10月16日发生法律效力。权利人武汉兴皇家物业管理有限公司于2016年12月5日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年4月13日，本院作出（2016）鄂0116执2735号执行决定书，将被执行人刘某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人刘某某暂无银行存款以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4390号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4390号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年四月十三日
书记员 吴立军
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第640号
原告徐树胜，男。
被告李维振（常用名李维秋），男。
本院在审理原告徐树胜与被告李维振买卖合同纠纷一案中，原告徐树胜于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出打工，无法应诉为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐树胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐树胜负担。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周佳琦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1033号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赖某，男，1963年4月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年5月29日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日23时许，被告人赖某在本市南明区东站宿舍家中，贩卖毒品给钟某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.3克毒品为海洛因。
庭审中，被告人赖某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人赖某的供述及身份证明，证人的证言，贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过及情况说明，贵阳市公安局云岩分局扣押物品清单，筑公禁（毒检）[2014]0899号毒品检验报告及收据，毒品扣押及称量记录，被告人及其贩卖毒品实物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赖某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具黑色lenovo手机一部依法没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十月九日
书 记 员 付现军
第2页
第1页
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初854号
原告：魏某。
被告：吕某。
本院在审理原告魏某与被告吕某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
审判员 张明海
二〇一六年六月十五日
书记员 梁 瑞
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第2023号
原告攀枝花市华洋工贸有限公司。住所地：攀枝花市。
法定代表人甘长清，系公司经理。
委托代理人付丽萍，系该公司财务负责人。
被告攀枝花市拥华建材有限责任公司。住所地：四川省盐边县。
法定代表人曾勇华，系该公司经理。
委托代理人赵奇志，系四川晓明维序律师事务所律师。
原告攀枝花市华洋工贸有限公司（以下简称华洋公司）诉被告攀枝花市拥华建材有限责任公司（以下简称拥华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡高举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付丽萍，被告委托代理人赵奇志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华洋公司诉称：被告于2013年5月向原告购买槽钢、钢板等货物价款合计18743元，一直未付款。因与被告无法协商解决，故诉至法院，请求判决被告支付原告货款18743元，并支付自2013年9月17日结算至法庭辩论终结之日的逾期付款利息3000元，并承担本案的诉讼费。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告确认的《拥华建材结算单》，欲证明原、被告在2013年9月17日确认被告欠原告货款18743元；
2.2013年6月30日《记账凭证》、《四川增值税专用发票》，欲证明被告从原告处购买了价款为18743元的货物。
被告拥华公司辩称：原、被告之间确实存在买卖关系，被告欠原告价款18743没有异议，但原告的该诉讼主张已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告拥华公司未向法庭出示证据。
本院认为原告在法庭上出示的证据《拥华建材结算单》、《记账凭证》、《四川增值税专用发票》真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信，作为定案的依据。
本院根据庭审查明的事实，依据上述有效证据，依法认定本案事实：
被告于2013年5月向原告购买槽钢、钢板等货物价款合计18743元，2013年9月17日双方进行了结算，确认了该款。尔后，被告一直未付货款。经双方协商未果，2015年9月10日原告起诉至法院，请求判决被告支付原告货款18743元，支付自2013年9月17日结算至法庭辩论终结之日的逾期付款利息3000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告之间存在货物买卖的客观事实，但对付款时间没有约定。从原告向法庭提交的《拥华建材结算单》所载明的内容看，原、被告双方是在2013年9月17日作的结算。原告在2015年9月10日起诉，原告的该项诉讼请求未过2年的诉讼时效，本院对被告抗辩理由不予采纳。因此，原告主张逾期支付价款违约损失的起算时间，应从结算之日起算即2013年9月17日，至法庭辩论终结为713天（每月按30天计，每年按360天计）。在本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人华洋公司以买受人拥华公司违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息年利率标准计算。即（18743元×5%×1.5倍）÷360天×713天﹦2784.12元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告攀枝花市拥华建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花市华洋工贸有限公司支付价款18743元，逾期付款违约金2784.12元，合计21527.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告攀枝花市拥华建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一五年十一月十二日
书记员 沙文美
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初92号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李佰泉，男，1981年3月27日生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇薛家屯。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2013年3月被黑龙江省伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑二年六个月；于2014年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于同年12月28日由德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人李佰泉犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人李佰泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年9月28日凌晨，被告人李佰泉窜至德惠市日杂公司院内，将被害人王某某停放在院内的白色奔腾X80轿车玻璃砸碎，盗走车内现金人民币二万一千元。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，刑事判决书，被害人王某某的陈述，被告人李佰泉的供述与辩解，指认现场笔录，现场勘验笔录、照片及视听资料等。
公诉机关认为，被告人李佰泉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。
被告人李佰泉对起诉书指控的事实和证据无异议。
经本院审理查明：2016年9月28日凌晨，被告人李佰泉窜至德惠市日杂公司院内，将被害人王某某停放在院内的白色奔腾X80轿车玻璃砸碎，盗走车内现金人民币二万一千元。本案审理过程中，被告人李佰泉的家属代为退还全部赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
户籍证明，证实被告人李佰泉符合本案刑事主体资格。
2.刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人李佰泉因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2013年3月25日被黑龙江省伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑二年六个月；于2014年12月15日刑满释放。
3.被害人王某某的陈述，证实其于2016年9月28日早晨发现停放在住宅楼下的白色奔腾X80型轿车右后玻璃窗被砸，车内扶手箱内二万一千多元现金丢失。
4.被告人李佰泉的供述与辩解，证实其于2016年9月某日驾车来到德惠市内从一辆汽车内盗窃现金的事实。
5.现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片。
6.谅解书，证实被告人家属代为退还赃款人民币二万一千元，并取得被害人王某某的谅解。
7.视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李佰泉盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李佰泉系累犯，依法应从重处罚。被告人李佰泉能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；鉴于已退赔被害人经济损失，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十五条【一般累犯】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十六条【有期徒刑的执行】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李佰泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月14日起至2018年2月13日止。罚金自判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 翘
河北省大名县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）冀0425民初366号
原告李某，农民。
被告杨某。
委托代理人杨秀勇。
本院于2016年1月18日立案受理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员范海燕公开进行了审理。原告李某于2016年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 范海燕
二０一六年三月十六日
书记员 李国民
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执639号
申请执行人钟飞飞，女，汉族，住德州市陵城区。
申请执行人魏华景，男，汉族，住德州市陵城区。
申请执行人位清瑞，男，汉族，住德州市陵城区。
申请执行人李凤婷，女，汉族，住德州市陵城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司。
本院在执行申请执行人钟飞飞、魏华景、位清瑞、李凤婷申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，扣划被执行人存款以履行义务,被执行人自动履行了相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1403民初793号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年八月三十日
书记员 高 昊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初123号
原告山东省济南育贤中学，住所地济南市。
法定代表人高光锐，校长。
委托代理人杨伟东，男，该校总务主任，住济南市。
委托代理人王博，男，该校教师，住济南市。
被告刘延华，男，1959年12月19日出生，汉族，个体业主，住济南市。
本院在审理原告山东省济南育贤中学与被告刘延华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省济南育贤中学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东省济南育贤中学负担。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 雪
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第58号
原告潘文武，男，其余略。
委托代理人金成排，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州金宏化工有限责任公司，其余略。
委托代理人覃得宇，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人冉雁，女，其余略。
原告潘文武与被告贵州金宏化工有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮公开开庭进行了审理。原告潘文武及其委托代理人金成排、被告贵州金宏化工有限责任公司的委托代理人覃得宇、冉雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文武诉称，原告2006年4月份开始在被告贵州金宏化工有限责任公司上班，从事生产调度工作。2006年7月至2010年7月共签订两份劳动合同，合同到期后，2010年7月10日被告贵州金宏化工有限责任公司又与原告签订第三份劳动合同，未约定月工资，但原告每月实际领取工资为2600元，期限为2010年7月10日至2014年7月10日。2012年7月份开始，被告未安排原告上班，并停发工资。原告认为，被告已经严重违法，应按月均工资2600元向原告支付从2006年4月起至2014年7月10日的经济赔偿金44200元（2600元／月×8.5个月×2）。原告依法于2014年3月向黔西南州义龙新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，没有支持原告的请求。请求人民法院依法判决：1、解除原、被告双方签订的《劳动合同书》。2、由被告按月均工资2600元支付从2006年4月起至2014年7月10日的经济赔偿金44200元。3、被告承担本案诉讼费。
被告贵州金宏化工有限责任公司辩称，原告严重违反公司管理规定，已被辞退，不存在解除合同。原告在职期间被告没有拖欠原告的工资，原告无故旷工，被公司予以辞退，被告不承担赔偿金。
原告潘文武对其主张提供了下列证据：
一、《劳动合同书》一份。证明：原、被告之间存在劳动关系。
二、黔西南州义龙新区义劳人仲字（2014）028号《仲裁裁决书》一份。证明：原、被告的劳动争议纠纷经原告申请由义龙新区裁决过。
被告贵州金宏化工有限责任公司对其主张提供了下列证据：
金宏化工（2013）35号文件一份。证明：原告2013年6月10日起无故旷工，严重违反公司规章，公司根据规定给以辞退。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，确认下列事实：
原告潘文武于2006年3月31日到被告贵州金宏化工有限责任公司工作。2010年7月10日，双方续签《劳动合同书》，期限至2014年7月9日，原告潘文武从事生产调度工作。2012年8月，被告生产经营困难，安排员工放假，放假期间发给生活费。2013年5月，被告恢复生产，原告潘文武未回厂工作。2013年12月15日，被告以原告潘文武自2013年6月10日起无故旷工连续超过15天而以金宏化工（2013）35号《关于对高必红等71人给予辞退的决定》，对原告潘文武予以辞退。
本院认为，原告潘文武与被告贵州金宏化工有限责任公司解除或者终止劳动合同系因原告潘文武严重违反规章制度、被被告辞退而发生，双方签订的《劳动合同书》已然终止，被告贵州金宏化工有限责任公司对解除与终止与原告潘文武的《劳动合同书》不具有《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定情形，故对原告潘文武诉请解除与被告签订的《劳动合同书》、由被告按照原告平均月工资2600元支付从2006年4月起至2014年7月10日的经济赔偿金44200元不予支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
驳回原告潘文武的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦康亮
二〇一五年六月十九日
书记员 刘成飞
第4页共4页
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第58号
原告蒋海昆，云南省昆明市人，现住昆明市，公民身份号码：×××。
被告李洪斌，现在昆明新亚月商贸公司工作，住安宁市，公民身份号码：×××。
被告熊敏，现住安宁市，公民身份号码：×××。
原告蒋海昆诉被告李洪斌、熊敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告蒋海昆到庭参加了诉讼，被告李洪斌、熊敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李洪斌于2014年1月4日以急需支付房租及家庭日常开支为由向原告借款21300元，双方约定借款时间为1个月，定于同年2月4日一次性本息全部归还，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，同时由其朋友被告熊敏提供连带责任保证，被告李洪斌亲笔书写借条并由被告熊敏签字交由原告，原告将现金21300元交付被告，还款期限届满后，两被告未能按时还款，由此原告造成较大经济损失。为此诉至法院，请求判令：1、由被告李洪斌立即归还借款21300元，并自借款之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息；2、由被告熊敏对以上款项承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李洪斌、熊敏未到庭应诉，未作答辩。
原告针对其诉请，当庭提交如下证据：借条原件一份，欲证实被告李洪斌的借款金额、借期、利息的约定，以及被告熊敏的保证责任。
被告李洪斌、熊敏未到庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的以上书证系原件与本案具有实质关联性，且原告对其提交证据的真实性做出保证，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李洪斌、熊敏未到庭应诉只能视为对以上证据质证的放弃。
综上，本院确认如下法律事实：2014年1月4日，被告李洪斌以急需周转资金为由，向原告借款现金21300元，借期为1个月，利息按人民银行利率四倍支付，同日被告李洪斌出具借条一份，并由被告熊敏作为担保人签字捺印，借条约定担保期间为借期届满次日起两年，未约定担保责任。借期届满后，两被告未能按时还款，原告以两被告未能及时归还借款为由，诉至法院。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构之间的借款行为。本案中，原告蒋海昆作为债权人将自有的钱款出借给债务人被告李洪斌，该行为是原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性、限制性规定，该借款关系合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款人李洪斌在收到相应款项后应当按照约定的期限返还借款本金21300元，现被告李洪斌未按时还款的行为构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，因此应由被告李洪斌偿还原告借款21300元。原告关于要求被告承担利息的诉请，本院认为，原、被告双方关于利息的约定，未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本院予以支持。因被告的逾期还款的行为对原告造成了一定损失，因此比照期内利率计算逾期利息，计至被告款项付清时止，是对被告的违约行为对原告造成损失的补偿，对此诉请本院予以支持。对于原告要求的由被告熊敏承担连带清偿责任的诉请，因此合同中作为债权人的原告蒋海昆、债务人被告李洪斌、保证人被告熊敏三方对担保范围、担保责任等未做出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，本院认为，被告熊敏对被告李洪斌的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”因此，对于原告诉请，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十五条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李洪斌于本判决生效后三日内偿还原告蒋海昆借款21300元，并支付利息（以21300元为本金，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率四倍计算，自2014年1月4日起计至款项付清时止）；
二、被告熊敏对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费333元，由被告李洪斌承担，并入上款执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 孙雅楠
人民陪审员 宝朝华
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 彬
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第58号
原告唐某某，女。
被告唐某某，男。
原告唐某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，在审理过程中，原告唐某某于2015年1月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告唐某某撤回对被告唐某某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告唐某某负担。
审判员 刘红兵
二〇一五年一月八日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第58号
申请人王小军，男。
申请人甘肃正立物业管理有限公司。
法定代表人杜小红，该公司总经理。
委托代理人杨毅，该公司经理。
本院于2015年6月1日立案受理了申请人王小军与申请人甘肃正立物业管理有限公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人王小军与申请人甘肃正立物业管理有限公司追偿权纠纷，于2015年5月29日经甘肃通源律师事务所主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王小军同意一次性给付申请人正立物业管理有限公司物业费1066元，于2015年6月5日前履行完毕。
经审查，申请人双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王小军与申请人甘肃正立物业管理有限公司追偿权纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一五年六月四日
书记员 谢 静
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第58号
原告：刘芝，女，汉族，农民，现住安图县明月镇。
委托代理人：刘巍（系原告的儿子），男，汉族，职员，现住安图县明月镇。
被告：罗福德，男，其他自然情况不详。
被告：杜清仁，男，其他自然情况不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市太平街。
代表人：梁国亮，总经理。
本院在审理原告刘芝诉被告罗福德、杜清仁、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘芝于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芝撤回起诉。
案件受理费3299元，减半收取1650元，由原告刘芝负担。
审判员 奇贞花
二〇一五年三月九日
书记员 黄美兰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第58号
原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人崔维先，系该街道办事处主任。
委托代理人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人董广武，甘肃经邦律师事务所律师。
被告雷向阳，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
本院受理原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处诉被告雷向阳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处撤回对被告雷向阳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处承担。
代理审判员 师 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李延领
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第58号
原告林江铅，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告施天真，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林江铅与被告施天真民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林江铅负担。
审判员 杨岩成
二〇一五年三月十一日
书记员 彭诗平
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第58号原告定西军分区军人服务社。负责人马喜霞，该服务社经营负责人。被告中铁十九集团有限公司兰渝铁路项目部（简称中铁兰渝铁路项目部）。法定代表人葛永利，该公司总经理。原告定西军分区军人服务社与被告中铁兰渝铁路项目部买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月20日立案受理后，在审理过程中，原告书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告定西军分区军人服务社自愿申请撤回对被告中铁兰渝铁路项目部的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告定西军分区军人服务社撤回对被告中铁兰渝铁路项目部的起诉。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告负担。审判员  李卿二〇一五年六月二日书记员  谢静
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1606号
原告：李明正，男，1967年9月8日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：董先艮，男，1972年9月11日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：刘春艳，女，1980年5月25日出生，汉族，住蕲春县，系被告董先艮之妻。
被告：湖北兴辉装饰有限公司，住所地：蕲春县漕河镇夏漕社区五组。
法定代表人：胡朋，该公司执行董事。
原告李明正与被告董先艮，被告湖北兴辉装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告李明正向本院申请要求撤回对被告湖北兴辉装饰有限公司的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告湖北兴辉装饰有限公司的起诉。
审判员 王建能
二〇一八年六月十五日
书记员 陈珊丹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第510号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行，住东阿县铜城街道办事处刘庄村。
负责人苏道胜，行长。
委托代理人张彬。
被告黄令涛，男，汉族，农民。
被告黄令臣，男，汉族，农民。
被告张宝军，男，汉族，农民。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行与被告黄令涛、黄令臣、张宝军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彬，被告黄令涛、黄令臣、张宝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行诉称：2011年3月9日，原告与三被告黄令涛、黄令臣、张宝军签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同期限为三年，合同签订后，被告黄令臣向原告借款4万元，被告张宝军向原告借款4万元，被告黄令涛向原告借款8万元。借款到期后，经原告多次催要被告仍欠借款本金12万元及约定利息，要求被告连带偿还原告借款本金12万元及约定利息；被告承担本案诉讼费用。
被告黄令涛辩称：原告所称借款属实，但现在无钱偿还。
被告黄令臣辩称：借款属实，但是借款是被告黄令涛使用了，应当由被告黄令涛偿还。
被告张宝军辩称：我名下的贷款已经全部偿清，我不应该对本案借款承担还款责任。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
证据1个人最高额联合保证合同，证据2被告黄令臣、黄令涛签字的贷转存凭证（借款借据），证据3三被告的身份证复印件，对以上三组证据，被告黄令涛质证称，证据都属实；被告黄令臣质证称，证据都属实；被告张宝军质证称，证据1、证据3属实，对证据2不清楚。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的三份证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
经审理查明：2011年3月9日，原告与被告黄令涛、黄令臣、张宝军签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人黄令涛、黄令臣、张宝军自愿组成某小组，对联保小组各成员自2011年3月9日起至2014年3月8日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币23万元）提供最高额担保。在原告处，被告张宝军的授信额度为5万元、被告黄令涛的为8万元、被告黄令臣的为4万元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证人担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同第五条约定联保小组各成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。在合同约定的期间内，2013年12月30日，被告黄令臣向原告贷款4万元，原告于同日向被告黄令臣开设的账户转款4万元，并约定借款月利率8.4‰，到期日为2014年3月6日；2013年4月6日，被告黄令涛向原告贷款8万元，原告于同日向被告黄令涛开设的账户转款8万元，并约定借款月利率9.64000‰，到期日为2014年3月8日。借款到期后，三被告均未履行偿还借款本息义务。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社黄屯分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。
本院认为：原告递交的有三被告签字最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实三被告为一联保小组，在合同约定的期限和最高余额23万元内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员自愿承担连带责任，保证人的保证期间为约定借款期限届满之日起两年。
原告递交的被告黄令涛、黄令臣的贷转存凭证（借款借据）能够证实：被告黄令涛向原告借款8万元，借款的到期日为2014年3月8日，被告黄令臣向原告借款4万元，借款到期日为2014年3月6日。借款到期后，被告黄令涛未履行偿还借款本息义务，故被告黄令涛应当对借款本金80000元及利息承担归还责任，被告黄令臣、张宝军作为连带保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任；被告黄令臣亦未偿还其名下借款本金4万元及利息，故被告黄令臣应当对借款本金40000元及利息承担归还责任，被告黄令涛、张宝军对上述借款本息承担连带保证责任。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄令涛自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金80000元及利息（自2013年4月6日起至2014年3月8日止，按月利率9.64‰计息；自2014年3月9日起至本院确定的还款之日时止按月利息14.64‰计息）；被告黄令臣、张宝军对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告黄令臣自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金40000元及利息（自2013年12月30日起至2014年3月6日止，按月利率8.4‰计息；自2014年3月7日起至本院确定的还款之日时止按月利息12.6‰计息）；被告黄令涛、张宝军对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元减半收取1355元，由被告黄令涛、黄令臣、张宝军共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一五年十一月八日
书记员 王胜国
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第510号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行，住东阿县铜城街道办事处刘庄村。
负责人苏道胜，行长。
委托代理人张彬，男，系该单位职工。
被告黄令涛，男，1981年7月30日生，汉族，农民，住东阿县。
被告黄令臣，男，1966年11月12日生，汉族，农民，住东阿县。
被告张宝军，男，1976年8月16日生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行与被告黄令涛、黄令臣、张宝军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王述林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彬，被告黄令涛、黄令臣、张宝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行诉称：2011年3月9日，原告与三被告黄令涛、黄令臣、张宝军签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同期限为三年，合同签订后，被告黄令臣向原告借款4万元，被告张宝军向原告借款4万元，被告黄令涛向原告借款8万元。借款到期后，经原告多次催要被告仍欠借款本金12万元及约定利息，要求被告连带偿还原告借款本金12万元及约定利息；被告承担本案诉讼费用。
被告黄令涛辩称：原告所称借款属实，但现在无钱偿还。
被告黄令臣辩称：借款属实，但是借款是被告黄令涛使用了，应当由被告黄令涛偿还。
被告张宝军辩称：我名下的贷款已经全部偿清，我不应该对本案借款承担还款责任。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
证据1个人最高额联合保证合同，证据2被告黄令臣、黄令涛签字的贷转存凭证（借款借据），证据3三被告的身份证复印件，对以上三组证据，被告黄令涛质证称，证据都属实；被告黄令臣质证称，证据都属实；被告张宝军质证称，证据1、证据3属实，对证据2不清楚。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的三份证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
经审理查明：2011年3月9日，原告与被告黄令涛、黄令臣、张宝军签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人黄令涛、黄令臣、张宝军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月9日起至2014年3月8日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币23万元）提供最高额担保。在原告处，被告张宝军的授信额度为5万元、被告黄令涛的为8万元、被告黄令臣的为4万元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证人�保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同第五条约定联保小组各成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。在合同约定的期间内，2013年12月30日，被告黄令臣向原告贷款4万元，原告于同日向被告黄令臣开设的账户转款4万元，并约定借款月利率8.4‰，到期日为2014年3月6日；2013年4月6日，被告黄令涛向原告贷款8万元，原告于同日向被告黄令涛开设的账户转款8万元，并约定借款月利率9.64000‰，到期日为2014年3月8日。借款到期后，三被告均未履行偿还借款本息义务。
另查明，2014年8月�原告由原来的东阿县农村信用合作联社黄屯分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。
本院认为：原告递交的有三被告签字最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实三被告为一联保小组，在合同约定的期限和最高余额23万元内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员自愿承担连带责任，保证人的保证期间为约定借款期限届满之日起两年。
原告递交的被告黄令涛、黄令臣的贷转存凭证（借款借据）能够证实：被告黄令涛向原告借款8万元，借款的到期日为2014年3月8日，被告黄令臣向原告借款4万元，借款到期日为2014年3月6日。借款到期后，被告黄令涛未履行偿还借款本息义务，故被告黄令涛应当对借款本金80000�及利息承担归还责任，被告黄令臣、张宝军作为连带保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任；被告黄令臣亦未偿还其名下借款本金4万元及利息，故被告黄令臣应当对借款本金40000元及利息承担归还责任，被告黄令涛、张宝军对上述借款本息承担连带保证责任。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄令涛自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金80000元及利息（自2013年4月6日起至2014年3月8日止，按月利率9.64‰计息；自2014年3月9日起至本院确定的还款之日时止按月利息14.64‰计息）；被告黄令臣、张宝军对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告黄令臣自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金40000元及利息（自2013年12月30日起至2014年3月6日止，按月利率8.4‰计息；自2014年3月7日起至本院确定的还款之日时止按月利息12.6‰计息）；被告黄令涛、张宝军对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元减半收取1355元，由被告黄令涛、黄令臣、张宝军共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一五年十一月八日
书记员 王胜国
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第510号
原告张家口市瑞泰新型管道有限公司，住所地张家口市桥西区西坝岗路89号1号楼306室。
法定代表人杨春生，董事长。
被告姜国栋。
原告张家口市瑞泰新型管道有限公司（以下简称瑞泰公司）与被告姜国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司的法定代表人杨春生到庭参加了诉讼，被告姜国栋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞泰公司诉称，被告姜国栋于2013年9月24日以自建养老院资金紧缺为由向我公司借款40万元并出具借条一张，借期3个月，约定利息为月息3分，我公司通过商业银行转帐方式给付被告40万元。后被告姜国栋偿还六个月的利息外，剩余借款一直未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告姜国栋偿还借款本金40万元及利息22.8万元，利息从2014年3月25日至2015年10月24日止，利率按照月息3%计算。2、由被告姜国栋承担本案诉讼费用。
被告姜国栋未答辩。
经审理查明，2013年9月24日被告姜国栋向原告瑞泰公司借款40万元并出具借条一张，借条内容为：“今借张家口市瑞泰新型管道有限公司人民币肆拾万元整（400000），借期从2013年9月24日至2013年12月24日止，利息月息3分。”姜国栋及其女儿姜鸥通过商业银行转帐方式向原告张家口市瑞泰新型管道有限公司支付利息至2014年3月，后被告姜国栋再未支付过本金及利息。以上事实有借条原件一张、张家口市商业银行个人电汇凭证一张、张家口市商业银行行内转帐回单两张及原告陈述予以证实。
被告姜国栋未质证，未提交证据。
本院认为，被告姜国栋向原告瑞泰公司借款40万元事实清楚，证据充分，双方已形成事实上的借款合同关系，被告姜国栋应按约定向原告瑞泰公司履行还款义务并支付相应利息。原告主张利息计算依照双方约定的月利率3％，超出了法律规定的月利率2%的标准，故对其超出规定标准部分的未给付利息，本院不予支持。对已给付利息，不违反法律规定，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国栋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张家口市瑞泰新型管道有限公司借款本金400000元并支付其利息152000元（起息日从2014年3月25日至2015年10月24日，共计19个月，月利率为2%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，依法减半收取4890元，由原告张家口市瑞泰新型管道有限公司负担230元，由被告姜国栋负担4660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 洁
二〇一五年十月二十八日
书记员 乔瑞乐
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第510号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
被告张殿民。
被告刘衍香。
被告解姝红。
被告李荣。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告张殿民、刘衍香、解姝红、李荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行的委托代理人尹燕训到庭参加诉讼，被告张殿民、刘衍香、解姝红、李荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告张殿民与刘衍香系夫妻关系。2012年9月16日，被告张殿民从原告处借得现金10万元，到期日为2015年9月9日，并由被告解姝红、李荣提供保证担保，现该笔贷款已逾期，四被告迟迟不予归还。要求判令被告偿还借款本金10万元、利息48569.98元（利息暂算至2015年11月3日，应算至实际还清之日）。诉讼费由被告承担。
被告张殿民、刘衍香、解姝红、李荣未答辩。
经审理查明，被告张殿民与被告刘衍香系夫妻关系。2012年9月15日，被告张殿民书面申请向原告借款10万元，被告刘衍香签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年9月16日，被告张殿民与原告签订了个人借款合同，约定张殿民在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2012年9月16日至2015年9月9日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为按年结息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告解姝红签订了保证合同，约定被告解姝红对该笔贷款提供保证责任担保；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2012年9月16日通过被告张殿民在原告处开立的帐户向其发放贷款10万元，到期日为2015年9月9日。截止2015年11月3日，被告张殿民拖欠借款本金10万元、利息48569.98元，�告解姝红亦未承担保证责任。现被告解姝红因病死亡，诉讼中，原告申请撤回对被告解姝红、李荣的诉讼请求，当庭予以准许。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张殿民、刘衍香在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。原告对被告解姝红、李荣撤回诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院庭审中已当庭准许，本判决不再涉及。该借款发生在被告张殿民、刘衍香婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告张殿民、刘衍香的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿民、刘衍香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金10万元、利息48569.98元（利息暂算至2015年11月3日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告张殿民、刘衍香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 牛 丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第510号
原告孙桂菊，女，X年X月X日出生，汉族，东营区XX建筑设备租赁站业主，住山东省东营市东营区。
委托代理人李娜，山东曦宁律师事务所律师。
被告东营市华益公路工程有限责任公司。住所地：东营市广北农场文化路。
法定代表人王效华，总经理。
本院在审理原告孙桂菊与被告东营市华益公路工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙桂菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一五年六月八日
书记员 张雪峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第510号
原告：王强森。
委托代理人：许莎莎。
被告：傅乐时。
本院在审理原告王强森与被告傅乐时民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年一月十六日
代书 记员 周欣倩
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第510号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：日照市东港区黄海二路9号。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。被告：何兆利，居民。被告：何兆叶，居民。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告何兆利、被告何兆叶保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告负担。审 判 长  孙 伟审 判 员  常金峰代理审判员  李 娜二〇一五年七月二十九日书 记 员  秦 娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初432号
原告刘添发，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄文聪（系原告表哥），男，1961年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告侯挺芳，男，1953年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘添发与被告侯挺芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员苏文彬适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘添发的委托代理人黄文聪到庭参加诉讼，被告侯挺芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘添发诉称：被告侯挺芳以经商需要资金周转为由于2007年4月28日向原告借款人民币150000元，双方约定利息按月利率3%计算，没有约定还款期限，被告出具《借条》一张交由原告收执。嗣后，被告侯挺芳本金、利息分文未付。现请求判令被告侯挺芳立即偿还原告借款人民币150000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告侯挺芳未作答辩。
经审理查明：2007年4月28日，被告侯挺芳因经商需要资金向原告刘添发借款人民币150000元，双方未约定借款期限和借款利息。当日，被告亲笔出具《借条》一份交由原告收执。《借条》的全部内容为“借条今向刘添发借人民币壹拾伍万元整。以此为凭。借款人：侯挺芳2007年4月28日”。借款后，被告没有偿还分文。现原告诉至本院请求解决。原告主张双方约定借款月利率为3%，但没有提供证据证明。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告的基本信息表1份、被告侯挺芳亲笔出具的《借条》1张及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告侯挺芳向原告刘添发借款人民币150000元，有被告亲笔出具的《借条》为证，双方债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告在借款后经原告催讨未能还款，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告偿还借款150000元，理由正当合法，依法应予支持。原告主张双方约定借款月利率为3%，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本案借贷关系应认定为无息借贷。现原告要求被告支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告的诉讼请求，本案利息可以自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算。被告侯挺芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯挺芳应于本判决生效后十日内偿还原告刘添发人民币150000元及利息（利息自2016年1月8日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘添发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8230元，减半收取4115元，由被告侯挺芳负担；被告侯挺芳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一六年四月五日
速 录 员 潘美玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执584号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行。
法定代表人李玉林，行长。
委托代理人冯松，该行信贷部主任。
被执行人胡中华，男，生于1974年6月2日，汉族，住河南省固始县。
被执行人吕庆菊，女，生于1971年10月14日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人段德芳，男，生于1958年8月15日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人吕银菊，女，生于1958年6月10日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初246号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行申请执行胡中华、吕庆菊、段德芳、吕银菊借款合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人胡中华、吕庆菊、段德芳、吕银菊偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行借款1314350.78元及利息，并承担案件受理费8314元。本案在执行中，因各方当事人自行达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初246号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年十二月三日
书记员 彭 凤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07599号
上诉人（原审被告）华寅工程造价咨询有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号北栋1702房。
负责人ＸＸ宏，经理。
上诉人（原审被告）华寅工程造价咨询有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号院2号楼9层A-902（德胜园区）。
法定代表人柳协春，总经理。
被上诉人（原审原告）黄忠国。
上诉人华寅工程造价咨询有限公司湖南分公司、华寅工程造价咨询有限公司因与被上诉人黄忠国劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第725-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人之间没有任何劳动合同以及事实劳动关系，被上诉人的劳动关系在华寅会计师事务所，该所注册地址为北京市西城区。根据民事诉讼法的规定，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告黄忠国起诉状所陈述的事实和理由，以及双方当事人提交法院的证据，本案是由黄忠国个人开拓，上诉人即原审被告华寅工程造价咨询有限公司湖南分公司承揽数个工程项目的审计或咨询服务，双方因业务提成费和工资等问题产生纠纷。本案为劳动争议纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。黄忠国选择用人单位华寅工程造价咨询有限公司湖南分公司住所地长沙市芙蓉区人民法院诉讼，符合法律规定。上诉人华寅工程造价咨询有限公司湖南分公司、华寅工程造价咨询有限公司提出的上诉意见，本案双方当事人之间是否形成劳动关系等，不属于法院管辖审查的范围，需由实体进行审查后决定，其管辖异议理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十二月十一日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14594号
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号。
法定代表人吴秉琪，董事长。
委托代理人郎文静、彭连星，公司员工。
被告江晓红，女，1961年3月5日生，住重庆市渝中区。
被告汤运启，男，1979年12月7日生，住重庆市渝中区。
被告魏华，男，1979年3月15日生，住重庆市渝中区。
被告苑绍华，男，1979年3月27日生，住重庆市渝中区。
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司诉被告江晓红、汤运启、魏华、苑绍华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半74元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一六年九月一日
书记员 陈亚玮
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1117号
原告：刘月辉，男，1970年3月20日生，汉族。
被告：蒋建建，男，1981年10月16日生，汉族。
被告：冯伟，女，1980年3月12日生，汉族。
刘月辉诉蒋建建、冯伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告刘月辉于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘月辉撤诉。
案件受理费333元，由原告刘月辉负担。
审判员 尹敬田
二〇一七年三月十六日
书记员 张 曼
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1864号
被执行人：史文献。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人史文献犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人史文献罚金人民币6000元。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）津0105执1864号案件中对被执行人史文献的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武 静
审判员 孙家全代理审判员闫春年
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 佩
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1864号
被执行人：史文献市。
本院移送被执行人史文献罚金一案，已发生法律效力。史文献罚金人民币6000元。
本案在执行过程中，因被执行人史文献暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）津0105刑初349号案件中对被执行人史文献的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 静
审 判 员 孙家全
代理审判员 阎春年
二〇一六年十一月四日
书 记 员 范 震
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第174号
原告：台州市椒江鑫业机电制造厂，住所地：台州市椒江区洪家街道洪三路***号。
代表人：管志敏，厂长。
委托代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：朱维娜，浙江利群律师事务所律师。
被告：台州市宏顺发动机制造有限公司，住所地：台州市路桥区桐屿小稠村。
法定代表人：张朝顺，执行董事。
被告：张朝顺。
原告台州市椒江鑫业机电制造厂与被告台州市宏顺发动机制造有限公司（简称宏顺公司）、张朝顺买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告宏顺公司、张朝顺共同支付货款622360元及赔偿至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失（其中75758元自2012年7月21日起算，146602元自2013年12月26日起算，200000元自2014年12月26日起算，200000元自2015年6月26日起算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费10000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告宏顺公司、张朝顺去向不明，本院裁定本案转为普通程序审理。2016年1月13日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。在庭审中，原告放弃了要求二被告共同承担律师代理费的诉讼请求。
本院经审理查明，被告宏顺公司长期向原告台州市椒江鑫业机电制造厂购买电机产品。2012年7月7日，原告与被告宏顺公司经结算，被告宏顺公司尚欠货款1164582元。双方订立协议一份，载明：“截止2012年7月7日，尚欠货款1164582元。被告宏顺公司承诺在2012年7月15日支付货款203220元，余款分4至5年付清。”同月10日，原告与二被告就上述协议又订立补充协议一份，载明：“被告宏顺公司委托张朝兵转交给原告的预付款420000元抵作货款。被告张朝顺承诺自愿对被告宏顺公司尚欠原告货款744580元承担共同还款责任。二被告承诺于2012年7月20日前支付货款197978元；于2013年12月25日前支付货款146602元；于2014年12月25日前支付货款200000元；于2015年6月25日前支付货款200000元。如二被告在承诺期限到期之日不归还或少归还当期款项，由二被告承担归还本补充协议名下剩余全部款项，由此产生的一切诉讼费用均由二被告承担。”之后，被告宏顺公司仅支付货款122220元。原告于2015年9月2日支付了律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市宏顺发动机制造有限公司、张朝顺于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告台州市椒江鑫业机电制造厂货款622360元，并赔偿至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失（其中75758元自2012年7月21日起算，146602元自2013年12月26日起算，200000元自2014年12月26日起算，200000元自2015年6月26日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10394元、公告费500元，合计10894元，由被告台州市宏顺发动机制造有限公司、张朝顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10394元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 长 林 戈
人民陪审员 戴建军
人民陪审员 张忠方
二〇一六年一月十三日
代书 记员 赵丽佳
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2979号
被执行人勒格石一，男，彝族。
关于被执行人勒格石一罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第561号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑二庭于2017年5月10日依职权移送申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金5000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年六月一日
书记员 尤洪国
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第923号
申请执行人杨瑞兰，女，汉族，住山东省巨野县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人杨瑞兰与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为10683元，执行费60元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3557.37元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第834号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第204号
原告：禹州市农村信用合作联社。
法定代表人：刘晓杰，任该联社理事长。
委托代理人许建朝，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
委托代理人夏长治，该公司员工。
被告：徐向阳，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
被告：赵亭琳，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
被告：王晓峰，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社（简称合作联社）诉被告徐向阳、赵亭琳、王晓峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告合作联社的委托代理人许建朝、夏长治到庭。被告徐向阳、赵亭琳、王晓峰缺席，现本案已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，徐向阳向我社借款100000元，2013年9月26日到期，其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任。诉请判令被告偿还借款本金100000元，止2015年5月31日利息146188元，自2015年6月1日之后的利息仍按双方约定支付之清偿之日。被告赵亭琳、王晓峰共同承担连带清偿责任。
被告徐向阳、赵亭琳、王晓峰缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书一份，证明借款人向原告申请借款；2、借款人承诺书一份，用来证明向原告提供的资料的真实性、有效性、完整性及还款的义务；3、借款人配偶承诺书一份，证明借款人配偶的连带清偿责任与义务；4、担保人承诺书、担保人配偶承诺书各一份，证明保证人的连带清偿责任与义务；5、借款人、担保人及其家属身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及其家属身份资料的真实性；6、借款借据一份，证明借款人和保证人的连带清偿责任；7、个人借款合同一份，证明借款人还款的责任；8、保证合同一份，证明保证人的连带还款责任；9、存入借款人账户的原始“存款凭条”一份，证明借款人的借款金额已存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任；10、借款人、担保人及其家属的影像资料各一份，证明借款人、担保人及其家属的连带还款责任。
被告徐向阳、赵亭琳、王晓峰因缺席未向本院提交任何证据。
本院对原告提供证据，经审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明与本案件事实，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年9月26日，被告徐向阳与原告签订个人借款合同，同日被告赵亭琳、王晓峰与原告签订保证合同，合同约定被告徐向阳借款用途购煤，借款期限约定自2012年9月26日起至2013年9月26日；贷款月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证方式为连带责任保证；保证期限为主债务履行期届满两年止。被告徐向阳向原告出具借款借据借原告款100000元，借款合同到期后，被告徐向阳作为借款人，未按约定履行还款义务，被告赵亭琳、王晓峰作为保证人，未履行保证义务，故原告起诉来院。诉讼中，被告赵亭琳于2015年9月30日还原告本金50000元，利息10000元，但被告至2015年5月31日仍下欠原告本金50000元，利息36188元，共计86188元未还。
本院认为：被告徐向阳向原告借款，被告赵亭琳、王晓峰为该笔借款为被告徐向阳签订保证合同；被告徐向阳给原告出具借款借据，双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定。因此，原被告之间借款合同关系合法有效。借款到期后，诉讼中，被告已还原告部分本息至2015年5月31日，以后利息未予偿还，已构成违约，故原告要求被告徐向阳偿还借款本金50000元及按合同约定支付至清偿之日利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间的，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告赵亭琳、王晓峰为被告徐向阳的借款与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告赵亭琳、王晓峰承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告赵亭琳、王晓峰承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告徐向阳于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金50000元及利息36188元（自2015年6月1日后的利息仍按双方合同约定计付至被告清偿之日止）。
二、被告赵亭琳、王晓峰对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费3224元，由被告徐向阳承担，被告赵亭琳、王晓峰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李东林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ：罗小乐
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2125号
罪犯黑静春，男，1982年4月6日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2014年6月11日作出（2014）宁刑-初字第31号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯黑静春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黑静春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黑静春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑静春减刑九个月（刑期至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
+
审判长赵丽艳
审判员李晓梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2125号罪犯黑静春，男，1982年4月6日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省女子监狱服刑。本院于2014年6月11日作出（2014）宁刑-初字第31号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯黑静春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黑静春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黑静春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黑静春减刑九个月（刑期至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。+审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅