wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀0824行审4号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：刘斌。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年6月19日作出的滦国土资罚字（2015）134号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的长山峪镇西沟村1246平方米土地；2、限自收到本处罚决定书十五日内拆除非法占用长山峪镇西沟村1246平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米12元罚款，计14952元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，滦平县国土资源局于2015年6月15日作出滦国土资告字（2015）92号行政处罚告知书，告知刘斌在2015年6月19日前享有陈述和申辩的权利。该期限尚未届满，滦平县国土资源局即于2015年6月19日作出滦国土资罚字（2015）134号行政处罚决定书，明显违反法定程序并损害被执行人的合法权益。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人刘斌作出的滦国土资罚字（2015）134号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一六年三月七日
书 记 员 于 辉
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00819号申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人彭某某。
被申请人胡某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭某某、胡某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁金计生征字（2014）第69号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁金计生征字（2014）第69号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁金计生征字（2014）第69号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭某某、胡某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁金计生征字（2014）第69号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将77836元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1068元，由被申请人彭某某、胡某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1210号
原告：盐城和卓建材科技有限公司，住所地盐城滨海港经济区六合庄村。
法定代表人：陈雨雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：明长春，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：薛干成，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被告：贾大兰，女，1976年2月4日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
原告盐城和卓建材科技有限公司（以下简称“和卓公司”）与被告薛干成、贾大兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告和卓公司的委托诉讼代理人明长春、被告薛干成到庭参加诉讼，被告贾大兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和卓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担扣押原告铲车自2017年1月11日至2018年1月25日的损失及车辆保养费合计166400元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告薛干成在原告不知情的情况下，将原告正在工作中的铲车偷开走，并将铲车轮胎放气停放在自家门口。原告多次请人调解，被告以与原告有经济纠纷为由，调解无果。原告为了正常生产，另行租赁了一台相应的铲车，每月租金15000元。被告于2018年1月25日将铲车送还原告，但其长时间没有进行保养，现铲车已损坏，目前无法使用。
被告薛干成辩称，我没有偷原告铲车，原告答应我调解，我找贾成龙、张荣亮到原告门上调解，原告不与我调解，我认为调解未成后一切损失与我无关。原告欠我的50000元材料钱和借我2000元钱均没有给我，还有小店赊账几百元也没有给我。
被告贾大兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以与原告有经济纠纷为由，在未征得原告同意的情况下于2017年1月11日将原告所有的铲车一辆开走并放至其家中。被告于2017年3月1日报警，调解未果。被告于2018年1月25日将铲车返还原告，期间，原告因生产经营需要另行租赁了铲车。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，本案系因侵权引起的财产损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点之一是被告的赔偿范围如何确定。原告主张车辆保养及轮胎、电瓶费用，因原告未能提供相应的证据证实该费用的发生，亦放弃申请鉴定，原告可待车辆维修完毕，其损失可以另行通过向被告主张以获得弥补。关于原告因铲车被扣押而另行租赁的费用，2017年1月11日至2017年1月25日的租车费用，原告主张13500元，原告与出租人“贾贝贝”没有签订租赁合同，该租赁事实未能得到出租人的印证，故原告该主张证据不足，本院不予采信。2017年2月24日至2017年3月10日，原告与刘忠仁的租车费用，协议约定每天1000元，共计15000元，双方虽有协议约定，但双方并未结算，结合本院调查周边同样吨位铲车租赁价格，为每天800元，故该费用本院认定为12000元。2017年3月11日至2017年6月1日，原告与张伏仁的租车费用，协议约定“以市面上租价为准”，现原告仅主张因租赁张伏仁铲车而产生的修车费用12000元，未超出实际租价范围，本院予以确认。2017年6月1日至2018年1月25日，原告与刘忠仁的租车费用117500元，双方之间协议实际期限自2017年8月1日至2012年12月31日，约定每月15000元，双方虽有协议约定，但双方并未结算，结合本院调查周边同样吨位铲车租赁价格，为每月11000元至12000元，故该费用本院认定每月12000元，共计60000元。
争议焦点之二是被告贾大兰是否承担连带责任。被告薛干成与贾大兰系夫妻关系。庭审中，原告未举证证明被告贾大兰属于共同侵权人，故原告因被告薛干成的侵权行为造成的损失，要求被告贾大兰承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告贾大兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛干成于本判决生效之日起十日内赔偿原告盐城和卓建材科技有限公司84000元；
二、驳回原告盐城和卓建材科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告盐城和卓建材科技有限公司负担1600元，被告薛干成负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3900元。
审 判 长 李东升
审 判 员 赵 宁
人民陪审员 韩雪艮
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执379号
申请执行人：茌平县第三汽车运输有限公司。
法定代表人：刘维运，总经理，住茌平县。
被执行人：刘光勇，男，汉族，住茌平县。
被执行人：姚秀芳，女，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县第三汽车运输有限公司与刘光勇、姚秀芳车辆挂靠合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款60237.91元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）聊商终字第377号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年三月十六日
书记员 张 萌
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4661号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人:成都明之星休闲娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：敬大兴。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都明之星休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4661号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人:成都明之星休闲娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：敬大兴。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都明之星休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘希来
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4806号
申请执行人：谭建华，男，汉族，1983年10月21日出生，住广东省英德市，
被执行人：邱祥辉，男，汉族，1978年5月26日出生，住广州市花都区，
被执行人：蔡雪慧，女，汉族，1980年10月13日出生，住广州市花都区，
申请执行人谭建华与被执行人邱祥辉、蔡雪慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10704号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱祥辉、蔡雪慧应向申请执行人谭建华偿还借款546000元及利息，并承担案件受理费9260元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有部分银行存款，本院依法扣划被执行人蔡雪慧在广州农商银行存款64587.32元拟退发给申请执行人，并网上冻结被执行人银行帐户若干。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行得部分款项并退发给申请执行人，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4806号申请执行人：谭建华，男，汉族，1983年10月21日出生，住广东省英德市，被执行人：邱祥辉，男，汉族，1978年5月26日出生，住广州市花都区，被执行人：蔡雪慧，女，汉族，1980年10月13日出生，住广州市花都区，申请执行人谭建华与被执行人邱祥辉、蔡雪慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10704号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱祥辉、蔡雪慧应向申请执行人谭建华偿还借款546000元及利息，并承担案件受理费9260元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有部分银行存款，本院依法扣划被执行人蔡雪慧在广州农商银行存款64587.32元拟退发给申请执行人，并网上冻结被执行人银行帐户若干。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行得部分款项并退发给申请执行人，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十七日书记员  梁嘉雯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第2670号
原告王怀同，退休干部。
被告宋德芹，个体户。
原告王怀同与被告宋德芹、朱宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王怀同自愿撤回对被告朱宏伟的起诉，系依法行使处分权的行为，本院予以准许。原告王怀同到庭参加诉讼，被告宋德芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀同诉称：2011至2014年，原告向被告提供化肥、农药等农资产品供被告销售，被告共欠原告货款178751元。双方曾于2015年6月30日至睢宁县司法局援助中心，经帮助解释和疏导后，被告仍不理解和支付。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告宋德芹支付货款178751元，并负担诉讼费用。
被告宋德芹未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2007年4月，原告王怀同与被告宋德芹签订协议书1份，约定由原告王怀同提供种子、农药、化肥等农资产品供被告宋德芹销售。后经双方结算，2011至2013年间，被告共欠原告货款284701元，并向原告出具欠条2份，后被告仅原告偿还105950元，尚欠178751元未能偿还，原告王怀同遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告宋德芹欠原告王怀同货款284701元，并出具欠条2份，事实清楚，证据充分。被告仅偿还105950元，余款178751元未能偿还，构成违约，应继续履行给付货款义务，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告宋德芹经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋德芹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王怀同货款178751元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1938元，由被告宋德芹负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一五年十一月十日
书记员 沙梦雅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初415号
原告：刘某甲，男，1941年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告：王某某，女，1942年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告共同委托代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住址安徽省明光市。
本院于2016年1月19日立案受理了原告刘某甲、王某某诉被告刘某乙赡养费纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告刘某甲、王某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲、王某某负担。
审判员 刘宗燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第�款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执214号
被执行人张虎，男，1972年2月28日生，汉族，农民，浑源县千佛岭小窝单村人，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0223刑初13号刑事判决书，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交付罚金，但被执行人至今未按执行命令履行法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人的存款636.03元，经查询被执行人无其他可供执行的财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 王春芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7639号
原告：杨俊皊，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：杨明东，住山东省金乡县。
被告：齐红伟，住安徽省临泉县。
被告：宁波市港运通国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州西路888号8310、8312室。
法定代表人：齐红伟，该公司总经理。
被告：舟山市万豪物流有限公司。住所地：浙江省舟山市岱山县岱东镇东兴中路15号346室。
法定代表人：刘小飞，该公司总经理。
本院在审理原告杨俊皊与被告杨明东、齐红伟、宁波市港运通国际物流有限公司、舟山市万豪物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊皊撤回对被告杨明东、齐红伟、宁波市港运通国际物流有限公司、舟山市万豪物流有限公司的起诉。
本案受理费1480元，减半收取740元，由原告杨俊皊负担。
审 判 员 邢 潇 潇
二〇一七年一月六日
代书记员 张以筱斐
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1768号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吉某某，女，1978年7月29日出生，彝族，户籍所在地四川省，现住上海市青浦区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1735号起诉书指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月17日17时许，被告人吉某某在本市青浦区白鹤镇外青松公路鹤意路路口西侧，将2包共计净重0.53克的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给宋玉青，经检验，上述白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
嗣后，被告人吉某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人吉某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吉某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人吉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终10号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李先军，男，汉族，1984年2月15日出生于亳州市谯城区，无业，住亳州市谯城区。因赌博于2012年8月1日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月17日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月2日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人申瑞杰，安徽黄淮海律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李先军犯诈骗罪一案，于2015年11月17日作出（2015）谯刑初字第00495号刑事判决。李先军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月29日下午，被告人李先军事先伪造虚假的出租车买卖协议，在明知自己无力偿还借款的情况下，利用该伪造的协议作抵押，向被害人曾某借款六万元。李先军用该六万元偿还其所欠的亳州市药都银行贷款后逃匿，被害人曾某多次向李先军讨要该款项未果。另查明，2012年8月1日，被告人李先军曾因赌博被行政拘留十五日。
原判认定上述事实的证据有：车辆买卖协议、借条、接受证据材料清单、道路营运车辆审验登记表、道路运输证、机动车行驶证、机动车/驾驶人查询统计表、药都银行业务凭证、流水、亳州市公安局立德派出所出具的抓获经过、户籍信息、亳州市公安局谯城分局公安行政处罚决定书、亳州市公安局谯城分局刑警一中队出具的情况说明；被害人曾某陈述及辨认照片；证人孙某、李某甲、何某、方某、李某乙、武某证言；被告人李先军供述等。
原审法院认为，被告人李先军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李先军归案后认罪态度较好，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人李先军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元；违法所得，予以追缴。
李先军上诉提出：其认罪态度较好，没有将涉案款项用于违法活动及挥霍等从重行为，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明：认定上诉人李先军犯诈骗罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李先军以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李先军认罪态度较好，可以从轻处罚。对李先军的上诉理由，经查，原判已经认定李先军认罪态度较好，并结合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑允当，故对其关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。对其辩护人相同的意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 唐 峰
审判员 何宏民
二〇一六年二月十八日
书记员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终10号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李先军，男，汉族，1984年2月15日出生于亳州市谯城区，无业，住亳州市谯城区。因赌博于2012年8月1日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月17日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月2日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人申瑞杰，安徽黄淮海律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李先军犯诈骗罪一案，于2015年11月17日作出（2015）谯刑初字第00495号刑事判决。李先军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年10月29日下午，被告人李先军事先伪造虚假的出租车买卖协议，在明知自己无力偿还借款的情况下，利用该伪造的协议作抵押，向被害人曾某借款六万元。李先军用该六万元偿还其所欠的亳州市药都银行贷款后逃匿，被害人曾某多次向李先军讨要该款项未果。另查明，2012年8月1日，被告人李先军曾因赌博被行政拘留十五日。原判认定上述事实的证据有：车辆买卖协议、借条、接受证据材料清单、道路营运车辆审验登记表、道路运输证、机动车行驶证、机动车／驾驶人查询统计表、药都银行业务凭证、流水、亳州市公安局立德派出所出具的抓获经过、户籍信息、亳州市公安局谯城分局公安行政处罚决定书、亳州市公安局谯城分局刑警一中队出具的情况说明；被害人曾某陈述及辨认照片；证人孙某、李某甲、何某、方某、李某乙、武某证言；被告人李先军供述等。原审法院认为，被告人李先军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李先军归案后认罪态度较好，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人李先军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元；违法所得，予以追缴。李先军上诉提出：其认罪态度较好，没有将涉案款项用于违法活动及挥霍等从重行为，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明：认定上诉人李先军犯诈骗罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李先军以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李先军认罪态度较好，可以从轻处罚。对李先军的上诉理由，经查，原判已经认定李先军认罪态度较好，并结合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑允当，故对其关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。对其辩护人相同的意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  唐 峰审判员  何宏民二〇一六年二月十八日书记员  邵伟奇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04898号
原告朱昌模，男，1958年7月9日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人王秀梅，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆万山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥嘉陵二村邦兴北都12-2号，组织机构代码67103743-7。
法定代表人谭敬伟，重庆万山建筑劳务有限公司执行董事、经理。
被告李想，男，出生年月不详，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告朱昌模与被告重庆万山建筑劳务有限公司、李想追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告朱昌模于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱昌模在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告朱昌模的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱昌模撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，公告费300元，共计305元，由原告朱昌模负担。
审 判 长 骆云伟
代理审判员 冯 骥
人民陪审员 张建华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张焜棋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4976号
原告（反诉被告）：徐宏丽，女，汉族，1975年3月15日出生。
被告（反诉原告）：河南德润置业有限公司。
法定代表人：李爱国。
委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
本院在审理原告徐宏丽诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐宏丽于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，被告河南德润置业有限公司于2016年8月2日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，被告自愿申请撤回反诉，均符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告徐宏丽撤回起诉。
二、准许被告河南德润置业有限公司撤回反诉。
案件受理费721元，减半收取360.50元，由原告徐宏丽承担。反诉案件受理费407.50元，减半收取203.75元，由被告河南德润置业有限公司承担。
审判员 崔瑞玲
二〇一六年八月二日
书记员 王冬丽
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5486号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：孙伟伟，男，28岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告孙伟伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5486号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：孙伟伟，男，28岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告孙伟伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月十四日书记员  王蒙蒙
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3394号
申请执行人潘异庭，男，1959年8月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人俞青贵，男，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人杭州泰兴家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区黄湖镇王位山村。
法定代表人：李彩华。
本院在执行申请执行人潘异庭与被执行人俞青贵、杭州泰兴家具有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月20日，被执行人俞青贵尚欠申请执行人潘异庭借款500000元，利息190000元（按月利率2%自2014年6月16日暂计算至2016年1月15日，此后至借款还清之日止的利息按上述标的另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州泰兴家具有限公司承担连带清偿责任。被执行人俞青贵、杭州泰兴家具有限公司负担案件受理费4160元。经调查，被执行人俞青贵、杭州泰兴家具有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年5月14日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3394号案的本次执行程序。申请执行人潘异庭发现被执行人俞青贵、杭州泰兴家具有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长王惠兴
审 判 员 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陆成凯
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3394号申请执行人潘异庭，男，1959年8月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人俞青贵，男，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人杭州泰兴家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区黄湖镇王位山村。法定代表人：李彩华。本院在执行申请执行人潘异庭与被执行人俞青贵、杭州泰兴家具有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月20日，被执行人俞青贵尚欠申请执行人潘异庭借款500000元，利息190000元（按月利率2%自2014年6月16日暂计算至2016年1月15日，此后至借款还清之日止的利息按上述标的另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州泰兴家具有限公司承担连带清偿责任。被执行人俞青贵、杭州泰兴家具有限公司负担案件受理费4160元。经调查，被执行人俞青贵、杭州泰兴家具有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年5月14日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3394号案的本次执行程序。申请执行人潘异庭发现被执行人俞青贵、杭州泰兴家具有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判�长王惠兴审 判 员  周曹辉人民陪审员  洪立梅二〇一六年五月二十日书 记 员  陆成凯
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执175号
申请执行人：闫帅，男，1977年3月1日生，汉族，居民，广灵县壶泉镇三庄新村人，现住该村。
被执行人：赵越宏，男，1978年11月18日生，汉族，居民，现住广灵县壶泉镇北关村。
被执行人：仝芳芳，女，1980年11月18日生，汉族，山西壶流河湿地省级自然保护区管理局职工，现住广灵县壶泉镇北关村。
本院在执行闫帅申请执行赵越宏、仝芳芳金钱给付纠纷一案中，被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人仝芳芳的存款61800元后，又冻结了被执行人仝芳芳的工资。在执行过程查明二被执行人无其他可供执行的财产，本案在规定期限内无法执结，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 王春芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2118号
原告：孟某，农民。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：巩某甲，农民。
原告孟某与被告巩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托代理人王尚彬、被告巩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2007年3月3日生女孩巩某乙，婚后发现性格不合，无法正常生活，至今没有建立真正的夫妻感情，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令原被告离婚；婚生女孩巩某乙由原告抚养，被告支付抚养费；判令原告嫁妆归原告所有。
被告巩某甲辩称，我与原告是自由恋爱，婚后感情很好，08年我在中顺纸厂遭遇工伤，后来母亲又生病，家境突变，原告感觉生活压力大，提出离婚，我应诉，但孩子我要亲自抚养，如原告不同意，我拒绝离婚，为维护合法权益，请法院公平、公正判决。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年3月3日生女孩巩某乙。原告以性格不合，没有建立真正的夫妻感情为由诉来我院，双方形离婚成诉讼。
以上事实，有原、被告结婚证书及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚十年，婚后育有一女，说明共同生活中双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活中发生过矛盾，但被告积极要求和好，夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，该婚姻尚有和好可能。原告主张离婚，因不符合法定条件，其离婚请求本院不予支持。望原、被告双方在今后的生活中，正确处理夫妻关系，相互包容，真正承担起家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告巩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈忠海
二〇一五年十一月五日
书记员 杜晓宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2664号
申请执行人：杨永贵，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住河南省商城县。
被执行人：江苏红瑞工程建设集团有限公司，住所地宿迁市宿豫区蔡集镇田洼村四组。
法定代表人丁丽，该公司负责人。
关于申请执行人杨永贵与被执行人江苏红瑞工程建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月11作出的(2016)苏1311民初5064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏红瑞工程建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永贵向本院申请执行。本案立案标的428200元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏红瑞工程建设集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人江苏红瑞工程建设集团有限公司名下银行存款、车辆、房产�股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人江苏红瑞工程建设集团有限公司列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人杨永贵明确表示被执行人目前无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月11作出的(2016)苏1311民初5064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2664号申请执行人：杨永贵，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被执行人：江苏红瑞工程建设集团有限公司，住所地宿迁市宿豫区蔡集镇田洼村四组。法定代表人丁丽，该公司负责人。关于申请执行人杨永贵与被执行人江苏红瑞工程建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月11作出的(2016)苏1311民初5064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏红瑞工程建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永贵向本院申请执行。本案立案标的428200元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人江苏红瑞工程建设集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人江苏红瑞工程建设集团有限公司名下银行存款、车辆、房产�股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人江苏红瑞工程建设集团有限公司列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人杨永贵明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月11作出的(2016)苏1311民初5064号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十二月二十五日书记员  卜玉立
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2019号
原告刘福才，男，1965年5月26日出生，汉族。
被告李吉学，男，1975年1月8出生，汉族。
被告姜云兰，女，1975年12月13日出生，汉族。
二被告委托代理人杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘福才与被告李吉学、姜云兰民间借贷纠纷一案中，原告刘福才向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘福才的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福才撤回对本案的起诉。
案件受理费2300元（已减半），由原告刘福才负担。
代理审判员 戴汶州
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁 英
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行初30号
原告刘成飞。
被告台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区金水路1号。
法定代表人潘建华，区长。
委托代理人张波，台州市路桥区人民政府法制办公室工作人员。
被告台州市路桥新城开发管理委员会，住所地台州市路桥区腾达路广电大楼10楼。
负责人倪成晖，主任。
两被告的共同委托代理人王相根，台州市路桥区人民政府法制办公室副主任。
原告刘成飞诉被告台州市路桥区人民政府、台州市路桥新城开发管理委员会其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告刘成飞，被告台州市路桥区人民政府的委托代理人张波，被告台州市路桥新城开发管理委员会的应诉负责人蔡圣斌，两被告的共同委托代理人王相根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成飞诉称：2003年被告在路桥区桐屿街道立新村组织实施农村宅基地征收，进行房屋拆迁安置。被告台州市路桥区人民政府是组织征地拆迁的法定主体。路桥中心工业区管委会是《关于同意台州市路桥中心工业区房屋拆迁补偿安置实施办法的批复》（路政函（2003）75号）规定的拆迁人，被告台州市路桥新城开发管理委员会是原路桥中心工业区管委会权利义务的承继组织。路政函（2003）75号文件第五条规定“拆迁补偿方式实行套式住宅安置或货币补偿二种方式，被拆迁人只能选择一种安置方式”，剥夺了被拆迁人批地建房选择宅基地安置的权利，限制了被拆迁人对拆迁补偿方式的选择权，与相关法律、法规、规章相抵触。路政函（2003）75号文件第十条规定“原户口在本地，现在部队服现役的义务兵、援外工作人员和留学生，可以计算安置人口”与上位法《台州市市区农村村民住宅用地管理办法》第八条规定“家庭成员中的现役军人和在校（包括大、中专院校）学生，可计入申请建造住宅用地人口数”相抵触，限制减损了被拆迁人家庭成员中现役军人的合法权益。综上，请求确认被告未依法组织实施2003年桐屿街道立新村征地补偿、房屋拆迁安置违法；同时对《关于同意台州市路桥中心工业区房屋拆迁补偿安置实施办法的批复》（路政函（2003）75号）的合法性进行附带性审查，依法确认其不合法。本案诉讼费由被告承担。
被告台州市路桥区人民政府辩称：一、原告起诉属于重复起诉。原告在（2015）浙台行初字第66号案件中提出“确认被告台州市路桥区人民政府未履行对其房屋安置义务违法，并责令被告履行对其的立改套房屋安置职责；同时请求对路政函（2003）75号文件的合法性进行附带性审查”的诉讼请求，根据生效的（2015）浙台行初字第66号行政判决，已驳回原告的诉讼请求。现原告提出“确认被告未依法组织实施2003年桐屿街道立新村征地补偿、房屋拆迁安置违法；同时对《关于同意台州市路桥中心工业区房屋拆迁补偿安置实施办法的批复》（路政函（2003）75号）的合法性进行附带性审查，依法确认其不合法”的诉讼请求，两者虽在文字表达上略有不同，但实质一致，即请求责令被告履行对其房屋安置职责。因此原告以同一事实和理由，同一诉讼请求再次提起诉讼，属于滥用诉权，应予以驳回。二、原告起诉超过法定期限。原告岳父陈道富户于2003年9月29日与政府有关部门签订房屋补偿安置协议，并于2007年按合同取得安置房屋，原告至今提起行政诉讼已超过起诉期限。综上，请求驳回原告起诉。
被告台州市路桥新城开发管理委员会辩称：其系台州市路桥区人民政府派出机构，不具有独立的行政主体资格，原告多次对被告提起行政诉讼均被法院以上述理由驳回，原告再次对被告提起诉讼明显属于滥用诉权，应当予以驳回。故请求驳回原告起诉。
本院认为，原告在本院（2015）浙台行初字第66号案件中，曾提出要求确认被告未履行对其房屋安置义务违法，并责令被告履行对其的立改套房屋安置职责；同时请求对路政函（2003）75号文件的合法性进行附带性审查。其起诉事实与理由中已包含路政函（2003）75号文件违法内容。本院作出（2015）浙台行初字第66号行政判决，判决驳回其诉讼请求。该行政判决已经浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第789号行政判决予以维持。现原告提起本案诉讼，认为路政函（2003）75号文件违法，且被告依据该文件未给予其拆迁安置违法。对照两案起诉状内容，可见本案诉讼请求、事实与理由均包含在本院（2015）浙台行初字第66号案件中。原告提起本案诉讼属于重复起诉，依法应予以驳回。另，被告台州市路桥新城开发管理委员会系被告台州市路桥区人民政府的派出机构，不具有独立承担法律责任能力，其法律责任应由设立机关台州市路桥区人民政府承担。原告一并将台州市路桥新城开发管理委员会作为被告提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘成飞的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王丽萍
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03418号
原告邓某某，女，1985年9月1日出生，苗族，居民。
被告代某甲，男，1975年4月8日出生，汉族，居民。
原告邓某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员龙小平适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行审理，原告邓某某，被告代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2008年12月在福建打工期间认识、恋爱不到一个月，在被告代某甲及其家人的催促下，双方于2009年1月16日到婚姻登记机构登记结婚。2010年6月23日生育女儿代某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告代某甲赌博成性，尤其对家庭生活不闻不问，打工�得的收入几乎全部用在赌博，原告邓某某多次苦心规劝，仍劣性不改，为此双方多次发生争吵。结婚六年来，全靠原告邓某某个人打工挣钱维持家庭生计，孩子一周岁时起，原告邓某某边打工边带孩子，累了只能独自忍受，病了只能自己照顾自己。被告代某甲的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情。原告邓某某无奈之下，于2015年6月与被告代某甲分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。由于被告代某甲有赌博恶习，如由其抚养孩子不利于健康成长，原告邓某某又因故手术双切除输卵管，失去生育能力，为此，请求人民法院依法判决：⒈准予原、被告离婚；⒉子女代某乙由原告邓某某抚养。
原告邓某某举示以下证据：结婚证；证明原、被告于2009年1月16日登记结婚。
被告代某甲辩称：婚后，双方也一起在福建打�，被告代某甲只是在工作之余打牌娱乐，不存在成天赌博，尽管如此，被告代某甲也愿意改正。原、被告在年龄上的差距，导致夫妻间可能存在“代沟”，被告代某甲也愿意努力作出改变。被告代某甲认为，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年12月在福建打工期间认识谈婚，于2009年1月16日到婚姻登记机关登记结婚。2010年6月23日生育女儿代某乙。原告邓某某当庭陈述：被告代某甲经常打牌赌博，自己手机保存的微信聊天记录中，被告代某甲承认其打牌赌博，承认是原告邓某某一人撑起家庭。
原、被告婚后长期在福建打工，只是重大节日如春节才回家与其他亲人团聚。被告代某甲在建筑工地做工，其解释所谓“打牌赌博”其实是在工作之余或节假日参与娱乐性牌赌。由于沉迷其中，已经影响到夫妻感情，原告邓某某产生离婚念头，于2015年6月在孩子放暑假后，带着女儿代某乙从福建返回贵州道真县居住于娘家，随即提出离婚。原、被告一致陈述无共同财产、债权债务。
被告代某甲当庭痛切表示，自己已经在改变，今后不再参与牌赌。
本院认为，原、被告自2009年结婚以来，夫妻一起在福建打工生活，共同养育子女代某乙，证明双方具有一定的感情基础。原、被告感情蜕变缘于被告代某甲沉迷于牌赌，被告代某甲已经意识到危害性，深切表示愿意改正。夫妻感情本来就需要互相包容，婚姻不易，且行且珍惜，原告邓某某可以给被告代某甲一个改过自新的机会。为此，本院确认：原、被告夫妻感情已经产生裂痕，但尚未达到感情确已破裂程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元（原告邓某某已预交120元），减半收取为120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龙小平
二〇一五年十月二十二日
书记员 向星宇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第277号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告姚爱华。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告姚爱华信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告姚爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚爱华于2013年6月向原告申请办理长城环球通信用卡一张，卡号为ⅩⅩⅩⅩⅩ，并开卡使用。截止至2015年2月5日，被告姚爱华共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计51815.93元，原告向被告姚爱华催款未果。现诉讼要求被告姚爱华立即偿还信用卡欠款51815.93元（截止2015年2月5日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告姚爱华在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年6月18日，被告姚爱华向原告申请办理长城环球通信用卡一张。原告对被告姚爱华的信用程度进行审查后同意向被告姚爱华发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ），被告姚爱华开卡使用。截止2015年2月5日，被告姚爱华共计欠原告透支本金42114.43元、利息4519.55元、滞纳金5181.95元。原告向被告姚爱华催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告姚爱华之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告姚爱华申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告姚爱华透支后，原告与被告姚爱华间已形成事实上的借款关系。由于被告姚爱华在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告姚爱华应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告姚爱华归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚爱华于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金42114.43元、利息4519.55元、滞纳金5181.95元，合计51815.93元（利息、滞纳金等计算至2015年2月5日。2015年2月6日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费353.5元，合计1583.5元，由被告姚爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：XXXX，帐号ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第2200号
原告吴某某，女，汉族，湖南省道县人。
被告湖南远超氧业工程有限公司，住所地湖南省道县道江镇濂溪南路38号。
负责人谢林雁。
被告湖南金诚恒通基金管理有限公司道县分公司，住所地湖南省道县道江镇濂溪南路38号。
负责人谢林雁。
委托代理人刘恩洪、周洪波，湖南某律师事务所律师。
本院于2015年12月16日受理原告吴某某诉被告湖南远超氧业工程有限公司、湖南金诚恒通基金管理有限公司道县分公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现本案已审理终结。
经审查，本案被告公司负责人谢林雁涉嫌非法集资犯罪，湖南省双牌县公安局按集资诈骗罪立案受理，本案原告的借款9万元列入刑事案件的涉案金额，现该刑事案件已移送审查起诉至湖南省双牌县人民检察院。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
本案不收取受理费，已收取的受理费1000元应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何明江
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一六年九月九日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保90号
申请人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街79号6层。统一社会信用代码：915100002018964720。
法定代表人：蒲菲，该公司总经理。
被申请人：秦胜，男，土家族，生于1970年1月19日，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：赵玉英，女，土家族，生于1970年1月22日，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人四川长城建筑（集团）有限公司与被申请人秦胜、赵玉英申请诉前财产保全一案，申请人于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值30万元的财产。华安财产保险股份有限公司石柱支公司为此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川长城建筑（集团）有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费2020.00元，由申请人四川长城建筑（集团）有限公司预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年八月一日
书 记 员 黎 西
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执字第809号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行，大庆市龙凤区。
被执行人陈海东，男，1983年6月出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。
被执行人曹延玲，女，1982年5月出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初323号民事判决书于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。
中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行与陈海东、曹延玲借款合同纠纷一案中，执行标的1251007.00元，因被执行人陈海东、曹延玲暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、大庆市龙凤区人民法院终结（2015）龙商初323号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 礼
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1028号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王恒，男，1987年10月14日出生于河南省邓州市，汉族，本科文化，务农，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月4日被邓州市公安局刑事拘留，于2017年1月4日被邓州市公安局取保候审。
辩护人马涛，河南花洲律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人王恒犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人王恒及辩护人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年12月9日6时45分许，被告人王恒驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿248省道自南向北行驶至邓州市裴营乡张南庄处时，撞住前方王道银驾驶的二轮摩托车，致使王道银受伤，后经医治无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安局交通事故认定：王恒负此事故全部责任。案发后，被告人王恒主动投案，民事部分已调解并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王恒在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、案发后投案自首，如实共述罪行、积极赔偿受害人家属经济损失并取得谅解，建议从轻处罚。并有被告人王恒正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车查询信息表、保险单、被害人户籍信息、户籍注销证明、证明、交通事故损害赔偿调解书、凭证、谅解书、接处警登记表、到案经过、证人王某证言、法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书、邓州市公安局交警大队道路交通事故认定书、现场图、照片、勘查笔录等证据在卷佐证，被告人王恒供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人王恒违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王恒犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王恒案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自动赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 鸣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2878号
罪犯张启东，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年9月17日作出（2012）清英法刑初字第225号刑事判决，以被告人张启东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张启东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张启东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张启东在本次考核期间（2014年5月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2016年2月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年2月获得记功。2015年4月3日因私自送他人物品被扣2分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张启东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张启东予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3224民初493号
原告：袁如霞，女，汉族，1968年2月3日出生，高中文化程度，个体户,现住洛浦县。
被告：李国文，男，汉族。
原告袁如霞诉被告李国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁如霞到庭参加了诉讼，被告李国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁如霞诉称，2013年9月13日，被告李国文向原告借款20万元。原告袁如霞多次向被告李国文催要，但被告李国文至今不予归还，故诉至法院，要求被告归还借款20万元、支付逾期还款利息、实现债权的所花费用。
被告李国文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、证明一份，证明被告李国文于2014年9月13日向原告袁如霞借款的事实。
经原告举证，本院认证如下：
对于原告提供的1号证据，该证据并不能证明原告已履行借款交付义务，故对于此份证据本院不予以采信。
经审理查明，被告李国文于2015年5月21日向原告出具内容为：”2013年9月袁如霞在信用社贷款20万元是给李国文贷的与袁如霞无关，李国文在2015年还。”的证明一份。
本院认为，民间借贷合同属于实践型合同，除当事人意思表示一致外，还需实际交付标的物方能使合同成立。本案中，原告虽说是其通过银行转账的方式将款项支付给原告，但其并未提供银行交易明细证明其已将借款实际交付给被告。根据谁主张、谁举证之规则，原告应对其举证不能承担不利的法律后果，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁如霞的全部诉讼请求。
本案免交案件受理费，公告费720元由原告袁如霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 刘振鹏
人民陪审员 付巧红
二〇一七年二月六日
书记 员代 先 莉
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）云7101民初170号
原告：云南明威电力工程有限公司。住所：云南省昆明市北京路***号银海国际公寓*座****室。
法定代表人：肖玉申，董事长。
委托诉讼代理人：周继明，该公司职员。特别授权代理。
被告：中铁八局集团电务工程有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市官渡区关平路9号。
负责人：杨贵平。
被告：中铁八局集团电务工程有限公司。住所：成都市一环路北二段***号。
法定代表人：罗国权。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：韦万明，中铁八局集团电务工程有限公司昆明分公司副总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢勇，中铁八局集团电务工程有限公司昆明分公司市场营销部副部长。特别授权代理。
原告云南明威电力工程有限公司与被告中铁八局集团电务工程有限公司昆明分公司、中铁八局集团电务工程有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告云南明威电力工程有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成《和解协议》，原告云南明威电力工程有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南明威电力工程有限公司撤诉。
案件受理费11906元，减半收取计5953元，由原告云南明威电力工程有限公司负担。
审判长 陈昱荃
审判员 郑进华
审判员 阳 睿
二〇一七年一月二十日
书记员 李 姝
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第711号
上诉人（原审原告）陈立华，男，1962年2月2日出生，汉族，新宁县人，农民。
被上诉人（原审被告）王彰罗，男，1947年6月6日出生，汉族，武冈市人，农民。
上诉人陈立华因与被上诉人王彰罗劳动争议纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一五年六月二日作出的（2015）宁民一初字第476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，陈立华与王彰罗劳动争议纠纷一案，陈立华于2014年11月13日因不服新宁县劳动仲裁委员会新劳人仲字（2014）第26号仲裁裁决书，向新宁县人民法院提起诉讼，2015年4月7日开庭审理时，陈立华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，新宁县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定于2015年4月7日作出（2014）宁民一初字第1252号民事裁定书，本案按自动撤诉处理，并于2015年4月27日向陈立华送达民事裁定书。
原审法院认为，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。依照该规定，陈立华经传票传唤无正当理由拒不到庭，人民法院裁定按自动撤诉处理，按自动撤诉处理与当事人申请撤诉，所引起的法律后果是一样的。新宁县人民法院（2014）宁民一初字第1252号民事裁定书于2015年4月27日送达给陈立华，新宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2014）第26号仲裁裁决书于2015年4月27日即生效。陈立华在2015年5月7日再次向新宁县人民法院提起诉讼，已丧失起诉权。据此，依照最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈立华的起诉。
上诉人陈立华上诉称：最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力，是指当事人“申请撤诉”的，而不是指人民法院“按自动撤诉”处理的，本案应适用最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第214条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，因此，一审法院裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案发回重审。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷案件。劳动争议纠纷与普通民事纠纷不同，劳动争议纠纷需要以劳动仲裁为前置程序，因此，对劳动争议纠纷案件，法律法规及司法解释有相关规定的，应适用相关规定，而不能适用法律法规及司法解释对普通民事纠纷的一般性规定。因此,本案应适用最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》的规定。该规定第一条虽然只明确了当事人申请撤诉经人民法院审查准予撤诉的原仲裁裁决何时起生效的问题，但是按自动撤诉处理与申请撤诉在实质上都是放弃诉讼的意思表示，二者的差异仅在于行为人表达的方式不同，二者的法律后果是相同的。因此，新宁县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第26号仲裁裁决书在新宁县人民法院（2014）宁民一初字第1252号民事裁定书送达后已发生法律效力，该仲裁裁决生效后，上诉人陈立华无权就此再提起诉讼。原审法院依照最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告陈立华的起诉，处理正确。上诉人上诉提出“本案应适用最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第214条的规定，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案发回重审”的上诉意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭远
审 判 员 刘劲松
审 判 员 周丽红
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 禹 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民一终字第711号上诉人（原审原告）陈立华，男，1962年2月2日出生，汉族，新宁县人，农民。被上诉人（原审被告）王彰罗，男，1947年6月6日出生，汉族，武冈市人，农民。上诉人陈立华因与被上诉人王彰罗劳动争议纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一五年六月二日作出的（2015）宁民一初字第476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，陈立华与王彰罗劳动争议纠纷一案，陈立华于2014年11月13日因不服新宁县劳动仲裁委员会新劳人仲字（2014）第26号仲裁裁决书，向新宁县人民法院提起诉讼，2015年4月7日开庭审理时，陈立华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，新宁县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定于2015年4月7日作出（2014）宁民一初字第1252号民事裁定书，本案按自动撤诉处理，并于2015年4月27日向陈立华送达民事裁定书。原审法院认为，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。依照该规定，陈立华经传票传唤无正当理由拒不到庭，人民法院裁定按自动撤诉处理，按自动撤诉处理与当事人申请撤诉，所引起的法律后果是一样的。新宁县人民法院（2014）宁民一初字第1252号民事裁定书于2015年4月27日送达给陈立华，新宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2014）第26号仲裁裁决书于2015年4月27日即生效。陈立华在2015年5月7日再次向新宁县人民法院提起诉讼，已丧失起诉权。据此，依照最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈立华的起诉。上诉人陈立华上诉称：最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力，是指当事人“申请撤诉”的，而不是指人民法院“按自动撤诉”处理的，本案应适用最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第214条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，因此，一审法院裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案发回重审。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷案件。劳动争议纠纷与普通民事纠纷不同，劳动争议纠纷需要以劳动仲裁为前置程序，因此，对劳动争议纠纷案件，法律法规及司法解释有相关规定的，应适用相关规定，而不能适用法律法规及司法解释对普通民事纠纷的一般性规定。因此,本案应适用最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》的规定。该规定第一条虽然只明确了当事人申请撤诉经人民法院审查准予撤诉的原仲裁裁决何时起生效的问题，但是按自动撤诉处理与申请撤诉在实质上都是放弃诉讼的意思表示，二者的差异仅在于行为人表达的方式不同，二者的法律后果是相同的。因此，新宁县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第26号仲裁裁决书在新宁县人民法院（2014）宁民一初字第1252号民事裁定书送达后已发生法律效力，该仲裁裁决生效后，上诉人陈立华无权就此再提起诉讼。原审法院依照最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告陈立华的起诉，处理正确。上诉人上诉提出“本案应适用最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第214条的规定，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案发回重审”的上诉意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾昭远审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇一五年八月二十四日代理书记员  禹 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终684号
上诉人（一审起诉人）：赵培新，男，汉族，1949年9月16日出生，住荆州市沙市区。
上诉人（一审起诉人）：王大珍，女，汉族，1950年1月1日出生，住荆州市沙市区。
上诉人赵培新、王大珍不服荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初830号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵培新、王大珍上诉请求：撤销原裁定，指令荆州市沙市区人民法院立案受理本案。事实和理由：一审裁定认为“房改”不是平等民事主体之间的民事纠纷，是没有法律依据的认定。荆州市港航管理局2002年4月19日通知赵培新房改，该通知违反荆州市城镇住房制度改革政策规定，导致赵培新信访、上访。2018年3月9日办理了房改房产权登记，房地产纠纷得以解决。本案不是房改房纠纷，是赵培新因维权造成了信访、上访文印费、交通费、生活费、误工费以及当时房屋装修与现在房屋装修费用的差额损失。2013年6月17日荆州市港航管理局与赵培新签订房屋居住使用协议，约定由荆州市港航管理局将港航中专学校（沙市区临江路52号）一间房屋（约20平方米）给赵培新居住使用。荆州市港航管理局未按照约定履行义务，应每月承担300元住房费。
本院认为，上诉人向一审法院起诉请求：判令荆州市港航管理局从2002年4月19日作出房改通知之日起至原告于2018年3月9日通过房改房登记，领取荆州市不动产权证第0008623号时赔付原告为房改通知行为信访、文印、交通、生活、误工费，以及造成延误原告房改时间，形成不能及时装修房屋的材料、人工费用涨价等多项合计每年12000元，16年共计192000元，并计算利息；2、判令荆州市港航管理局执行2013年6月17日双方达成的房屋使用协议，并赔偿从签订之日起每月300元的住房使用不能的资金到依法落实双方达成的房屋使用协议止。上述诉讼请求内容，均系解决历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷而引起，不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 韩秀士
二〇一八年六月五日
书记员 卢文倩
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第367号
原告陈某，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告牛某1，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
原告陈某诉被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告牛某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，2009年6月22日补办结婚证，婚后感情一般，××××年××月××日原告生一男孩，取名叫牛某2。在双方婚姻存续期间，被告从事水电工作，经常在外打工，原告在家也经常打工，经济收入尚可。2008年，原、被告共同盖新房五间，存款八万余元，都在被告名下存着。由于原、被告在婚前互不了解，原告娘家在四川，后到安阳，双方没有共同语言，原告走到哪里，被告及其家人就跟到哪里，看到哪里，原告一直没有人身自由，双方没有建立起感情。尤其是在最近几年里被告经常找茬，动不动就是打得原告鼻青脸肿，多次遭到家庭暴力，经济上、生活上也受到控制，在2015年9月27日被告将原告右胳膊及腿部打得骨折，后双方分居。为此，原告认为与被告的感情确已破裂，故起诉到法院，要求与被告离婚；婚生子牛某2由原告抚养，被告负担每月抚养费300元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告牛某1未答辩。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日生一男孩取名叫牛某2。2009年6月22日双方补办结婚证。双方在共同生活中，曾因家庭琐事发生争执，后于2015年9月27日分居至今，现牛某2随被告母亲生活。原告于2015年11月11日，起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子牛某2由原告抚养，被告负担每月抚养费300元，直至孩子年满18周岁；诉讼费及其他费用由被告负担。
上述事实，有原告陈某提交的证据结婚证复印件一份以及原告的陈述予以证实。以上证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、理解、沟通与支持，共同维护和谐稳定的家庭关系。本案中，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日生育一男孩，2009年6月22日两人补办结婚证，由此说明双方是有一定感情基础的。双方婚前接触时间较长，是经过充分了解的，原告诉称被告经常实施家暴行为，但其并未提供证据予以证明，也未提供证据证明双方感情确已破裂，应由其承担不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告牛某1离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 司聪俐
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第367号
原告陈某，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告牛某，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
原告陈某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，2009年6月22日补办结婚证，婚后感情一般，××××年××月××日原告生一男孩，取名叫牛某2。在双方婚姻存续期间，被告从事水电工作，经常在外打工，原告在家也经常打工，经济收入尚可。2008年，原、被告共同盖新房五间，存款八万余元，都在被告名下存着。由于原、被告在婚前互不了解，原告娘家在四川，后到安阳，双方没有共同语言，原告走到哪里，被告及其家人就跟到哪里，看到哪里，原告一直没有人身自由，双方没有建立起感情。尤其是在最近几年里被告经常找茬，动不动就是打得原告鼻青脸肿，多次遭到家庭暴力，经济上、生活上也受到控制，在2015年9月27日被告将原告右胳膊及腿部打得骨折，后双方分居。为此，原告认为与被告的感情确已破裂，故起诉到法院，要求与被告离婚；婚生子牛某2由原告抚养，被告负担每月抚养费300元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告牛某未答辩。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日生一男孩取名叫牛某2。2009年6月22日双方补办结婚证。双方在共同生活中，曾因家庭琐事发生争执，后于2015年9月27日分居至今，现牛某2随被告母亲生活。原告于2015年11月11日，起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子牛某2由原告抚养，被告负担每月抚养费300元，直至孩子年满18周岁；诉讼费及其他费用由被告负担。
上述事实，有原告陈某提交的证据结婚证复印件一份以及原告的陈述予以证实。以上证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、理解、沟通与支持，共同维护和谐稳定的家庭关系。本案中，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日生育一男孩，2009年6月22日两人补办结婚证，由此说明双方是有一定感情基础的。双方婚前接触时间较长，是经过充分了解的，原告诉称被告经常实施家暴行为，但其并未提供证据予以证明，也未提供证据证明双方感情确已破裂，应由其承担不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告牛某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 司聪俐
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第367号
原告黄某，女，1987年5月30日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告容某，男，1974年10月18日生，汉族，住龙南县。
案由：抚养费纠纷
本院在审理原告黄某与被告容某抚养费纠纷一案中，因原、被告已在庭外达成调解协议，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第367号
原告黄燕，女。
被告容学勇，男。
案由：抚养费纠纷
本院在审理原告黄燕与被告容学勇抚养费纠纷一案中，因原、被告已在庭外达成调解协议，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄燕负担。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 ：王亭亭
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第367号原告：李华有，户籍所在地为吉林省磐石市，现住龙井市。委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。被告：龙井市旭程墙体材料有限公司法定代表人：石晓旭，该公司经理。被告石长吉，龙井市旭程墙体材料有限公司经理，户籍所在地为吉林省长春市，现下落不明。被告刘照平，龙井市旭程墙体材料有限公司经理，户籍所在地为吉林省延吉市，现下落不明。原告李华有与被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华有的委托代理人郑红光到庭参加诉讼。被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华有诉称，2015年4月初，原告受雇于被告石长吉、刘照平在龙井市旭程墙体材料有限公司从事劳务活动，因二被告不能如期向原告支付劳动报酬，2015年7月9日，被告石长吉、刘照平共同给原告出具欠条，约定于2015年10月10日前向原告支付劳动报酬9548元。现因二被告未能如期向原告支付劳动报酬。为此，原告要求法院判令被告石长吉、刘照平连带向原告支付劳动报酬9548元，诉讼费由被告承担。被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平未向本院提出答辩意见。经审理查明：2015年4月初，原告李华有等70余人受雇于被告石长吉、刘照平经营的龙井市旭程墙体材料有限公司从事加工红砖，因二被告拖欠原告劳务费9548元，2015年7月9日，被告石长吉、刘照平共同给原告出具欠条，约定于2015年10月10日前向原告支付劳动报酬9548元，但被告至今未向原告支付劳动报酬。认定上述事实的证据有：原告李华有的身份证复印件、欠条。本院认为，原告为三被告提供了劳务，三被告应按照约定，及时支付原告的劳务费用，现原告要求被告支付劳务费9548元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决书如下：被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平于本判决发生法律效力之日起立即向原告李华有支付劳务费9548元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告李华有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  卜昌奎审判员  李柄官审判员  金 哲二〇一五年十二月三十日书记员  李学峰
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执174号
申请人：王桂芬，女，汉族，1956年2月26日出生。
被执行人：昆明顺途经贸有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**号*幢*楼一间。
法定代表人王万林，系该公司经理。
被执行人：昆明长青融资担保有限公司。
住所昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号，*层商业***号，*层商业***号。
法定代表人朱开荣，系该公司总经理。
被执行人：周彪，男，汉族，1963年11月26日出生。
被执行人：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日出生。
被执行人：朱开荣，男，彝族，1964年12月24日出生。
被执行人：龙梅，女，汉族，1978年7月19日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3166号民事判决书：一、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂芬借款人民币100000元及该借款自2015年11月22日起至款项实际还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王桂芬为实现债权产生的律师费人民币1000元；三、被告昆明长青融资担保有限公司、周彪、黎婕奕、朱开荣、龙梅对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币2530元、保全费1078元由被告昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅共同负担。因被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅逾期未履行上述还款义务，申请执行人王桂芬于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅名下财产暂不具备处置条件，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执174号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉国
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第897号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地：聊城市东昌府区柳园路南路***号。
法定代表人颜景元，职务：理事长。
委托代理人陈一凡。
被告邱万喜，男，1971年12月03日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告邱子章，男，1972年02月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告邱庆峰，男，1983年07月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告邱子瑞，男，1976年06月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告邱万喜、邱子章、邱庆峰、邱子瑞金融借款合同纠纷一案，本院2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年08月05日，原告与被告邱万喜签订《借款合同》一份，被告邱万喜向原告借款20000元，双方约定了借款期限、违约责任等权利义务。被告邱子章、邱庆峰、邱子瑞提供担保，双方签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款到期后，被告邱万喜归还了部分借款本金，下欠借款本金19995.01元及全部利息未予归还，被告邱子章、邱庆峰、邱子瑞亦未履行保证责任还款。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告邱万喜归还借款本金19995.01元并按约定支付利息；被告邱子章、邱庆峰、邱子瑞承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告邱万喜、邱子章、邱庆峰、邱子瑞均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2010年08月05日，原告与被告邱万喜签订的《借款合同》一份，证明：被告邱万喜向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2010年08月05日，原告与被告邱万喜、邱子章、邱庆峰、邱子瑞签订的《保证合同》一份，证明：保证合同约定的保证人的保证方式、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2010年08月05日，被告邱万喜《借款借据》一份，证明：被告邱万喜借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、被告邱万喜还款明细一份，证明：被告邱万喜还款的事实。
经审理查明：2010年08月05日，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告邱万喜和被告邱万喜、邱子章、邱庆峰、邱子瑞分别签订了《借款合同》和《保证合同》各一份；借款合同约定：被告邱万喜向原告借款20000元，借款期限至2011年08月01日止等权利义务。保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。
合同签订当日，原告将借款20000元打入被告邱万喜存款账户（开户行：聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社，存款账号：91×××91）。借款到期后，被告邱万喜归还了借款本金4.99元，下欠借款本金19995.01元及全部利息未予归还；被告邱子章、邱庆峰、邱子瑞均未履行保证责任归还剩余借款本息。
本院认为：原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告邱万喜和被告邱万喜、邱子章、邱庆峰、邱子瑞分别签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法确认为有效合同。在原告依约履行了合同义务后，被告邱万喜拒不全面履行合同义务是错误的。现原告诉求被告邱万喜归还剩余借款本金和全部利息，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权在约定的保证期限内要求保证人承担保证责任。现原告在保证期间内要求被告邱子章、邱庆峰、邱子瑞在保证范围内承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告邱子章、邱庆峰、邱子瑞承担保证责任后，有权向被告邱万喜追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱万喜于判决生效后十日内归还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金19995.01元及利息（利息按合同约定计算）；
被告邱子章、邱庆峰、邱子瑞承担连带责任。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭秀菲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5891号
原告肖珠玉。
被告陈兆喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司。
代表人吴汉城，总理理。
在本院受理原告肖珠玉与被告陈兆喜、被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖珠玉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈兆喜名下的粤XXXX**号小型汽车并已提供担保。
本院认为，原告肖珠玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告陈兆喜所有的粤XXXX**号小型汽车一部。
财产保全费800元，由原告肖珠玉预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢文清
二〇一五年六月十八日
书记员 曾 玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第383号
原告：黄某甲，曾用名黄胜，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××0618。
被告：马某，曾用名马义芝，女，苗族，云南省昭通市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××0146。
原告黄某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2007年打工时经人介绍相识，××××年××月××日在阳春市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄金铃，××××年××月××日生育儿子黄某乙。两个小孩出世后，一直由原告母亲在老家三甲照料。被告从2012年3月外出深圳打工，直至今天，其所得的工资从未给过生活费，家庭日常开支全靠原告打工支持。在深圳打工期间，被告不但不顾及家中经济困难，还与广西男司机鬼混，一次被原告抓住，给他们一顿教训。但被告不思悔改，还继续与那男人联系。2013年，原告父亲病重至病故期间，被告不但未给一分钱原告，反而偷走原告银行卡的5000元，被告的行为受到众人的谴责。被告自2013年5月开始至今，未与原告电话联系，也没有回过家，分居两年多。综上所述，原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，故起诉离婚，请求判决：一、原告黄某甲与被告马某离婚；二、婚生儿子黄某乙、女儿黄金铃由原告抚养，被告每月支付女儿黄金铃的抚养费500元给原告，直到女儿年满十八周岁为止，儿子的抚养费不作请求。
被告马某在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年打工时经人介绍相识，××××年××月××日在阳春市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄金铃，××××年××月××日生育儿子黄某乙。黄金铃、黄某乙现跟随原告母亲生活。原、被告婚后感情一般，后因被告外出打工而逐渐发生矛盾。庭审时，原告自认没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。原告主张被告有外遇，导致夫妻感情破裂，没有提供证据证实。
以上事实，有庭审笔录在案，有身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据附案证实。
本院认为：原、被告虽是经人介绍相识，但婚后共同生活多年，生育有两个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方只要珍惜已建立的夫妻感情，相互关心和理解，坦诚相对，是有和好可能的。原告主张夫妻感情已破裂，但没有提供相关证据证实，本院不予确认。原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告马某离婚；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄英顺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7833号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王浩益，男，1988年2月19日出生，汉族，住鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王浩益信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王浩益系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,886.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,886.27元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7833号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王浩益，男，1988年2月19日出生，汉族，住鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王浩益信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王浩益系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,886.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,886.27元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湖民初字第108号
原告卢某某。
委托代理人徐宝荣，横河法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告卢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015月06月01日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年07月16日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告黄某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原被告于2005年下半年在广东省东莞市打工时认识，后恋爱并同居，2007年1月14日在原告处（横河镇卫生院）生下一女卢秀华。当时双方感情好。2009年5月5日在博罗县民政局
婚姻登记处补办结婚登记。2011年春节后，被告外出打工，半年后取消原手机号码，原告多方联系，无法与被告沟通，已两个春节未同家过节，明显被告己另有所属，与原告再无感情，因此原告于2014年7月16日起诉请法院依法判决双方离婚。女儿卢秀华出生至今由原告抚养，并在横河小学读书，请法院依法判决由原告抚养。2014年9月10日，法院以感情破裂证据不足为由判决不准离婚，但判决后，原告与被告一直无法联系，被告至今未归。足证是被告决心离婚，再无和好可能。为此，原告再决起诉，请法院依法判决原被告离婚。
原告被告双方至今并无共同财产，亦无共同债务，不清求法院判决。请求：1、判令原被告离婚。2、女儿卢秀华由原告抚养。3、诉讼费由被告承担。
原告卢某某提供下列证据：原告身份证明；原告常住人口登记卡，被告常住人口登记卡；结婚证；小孩卢秀华的出生医学证明；（2014）惠博法湖民初字第150号民事判决书。
被告黄某某未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院审理查明，原告与被告自由恋爱后同居，于2007年01月14日生下一女卢秀华，后于××××年××月××日在广东省博罗县民政局登记结婚。原告卢某某称被告黄某某自2011年春节后外出打工，半年后无法取得联系，与原告已无感情。原告卢某某于2014年07月30日向本院起诉离婚，本院于2014年09月10日作出（2014）惠博法湖民初字第150号民事判决，不准予原告与被告离婚。现原告称判决后原告与被告仍无法联系，原被告双方感情破裂，无和好可能，请求本院准许离婚。
本院认为，原被告双方自由恋爱结婚，并育有一女，感情基础较好。原告卢某某以被告黄某某自2011年离家半年后无法联系，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年09月10日作出民事判决，不准予原告与被告离婚。但判决后原被告双方仍未进行联系和沟通交流，处于分居状态，可认定为夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告请求抚养小孩卢秀华，鉴于小孩卢秀华长期和原告共同生活，为有利于小孩的正常生活和健康成长，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告黄某某离婚。
二、原告卢某某与被告黄某某所生小孩卢秀华由原告卢某某抚养。
案件受理费150元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一五年七月二十九日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。