wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00012-6号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人曾全心。
被执行人李玉林。
被执行人王学涛。
被执行人汪敏。
被执行人郭海涛。
关于湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与曾全心、李玉林、王学涛、汪敏、郭海涛借款合同纠纷一案的（2014）鄂襄州民三初字第00444号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年12月26日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，限其二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应偿还申请执行人借款本金5万元及利息。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州民三初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年六月十日
书记员 乔 波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01713号
原告：黄某甲。
被告：鲁某。
原告黄某甲诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及被告鲁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识，于次年6月18日在婚姻登记管理机关登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。由于原、被告婚前缺乏充分了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2015年3月，双方一直分居。原告认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能，特具状法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由被告抚养。
被告鲁某辩称：原告于今年元月转业回家，我们双方一直聚少离多，但双方夫妻感情一直很好，感情不存在破裂。我不同意离婚。
原告黄某甲为证明其诉讼主张，向法院提交原、被告身份证复印件、常住人口登记卡及结婚证各一份。拟证实原、被告的身份情况及双方间的夫妻关系。
被告鲁某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议。本院认为原告提交的证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，被告亦无异议，予以认定。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
××××年××月××日，原告黄某甲与被告鲁某经婚姻登记管理机关登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。原告黄某甲今年从部队转业回家，双方在面对家庭成员间的矛盾时缺乏应有的交流与沟通，经常发生争执，导致夫妻关系紧张。现原告认为其夫妻双方感情完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方婚后在面对家庭矛盾时，缺乏交流与沟通，虽偶为家庭琐事发生争执，但只要双方注重夫妻感情的培养与理解，仍有和好可能，双方夫妻感情未完全破裂。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告鲁某离婚。
本案诉讼费400.00元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 陈 茜
二〇一五年十月十日
书记员 曾凡政
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3405号
原告孟范奎，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人张荣珍，系原告之妻，女，汉族，居民，住沂水县。
被告被告张荣春，男，1976年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告孟范奎诉被告张荣春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟范奎委托代理人张荣珍到庭参加诉讼，被告张荣春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟范奎诉称，2012年11月18日，被告张荣春以经营为由向原告借现金16000元，约定利息6厘，被告为原告书写欠条一张。后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张荣春在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年11月18日，被告张荣春向原告借现金16000元，被告为原告书写欠条一张（欠条今欠孟凡奎现金16000元大写：壹万陆仟圆整张荣春12年11月18号）交由原告持有。原、被告对于借款利息无任何约定。后原告多次向被告催要该借款，被告均以种种理由拒绝偿还。原告遂向本院提起诉讼，请求处理。
以上事实，有原告方提供的借条一份，当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，依法应予支持；对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回，但应以支付迟延履行金来约束被告履行还款义务。因二被告经法院公告传唤未到庭，视为放弃答辩举证质证权利，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张荣春于本判决生效后十日内偿还原告孟范奎借款16000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张荣春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王建荣
—1—
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执349号
申请执行人袁全凤，女，1964年12月29日出生，住杭州市下城区。
被执行人王坚，女，1964年10月22日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杭州金瑞文化传播有限公司，住所地拱墅区和睦院18幢A区1001室，组织机构代码:673991988。
法定代表人王坚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初10202号民事调解书，向被执行人王坚、杭州金瑞文化传播有限公司发出执行通知书，责令其被执行人向申请执行人支付本人民币349000元，案件执行费5135元，合计人民币354135元。期满，被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王坚、杭州金瑞文化传播有限公司的银行存款人民币35413元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 祝孚
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0329执1号
申请执行人陕西中昊友鹏工程机械有限公司。
法定代表人李某，公司执行董事。
被执行人宝鸡市北马坊煤业有限责任公司。
法定代表人杨某某，公司董事长。
本院在执行陕西中昊友鹏工程机械有限公司与宝鸡市北马坊煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宝鸡市北马坊煤业有限责任公司于2016年2月2日履行给付义务24000元，剩余案款用配件抵顶清结，本案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
麟游县人民法院（2015）麟民初字第00352号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁晓文
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初244号
原告江某，女。
委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告余某，男。
委托代理人陈晓兵，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人石丛峰，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告江某诉被告余某不当得利纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，并于2015年7月1日作出判决。被告余某在法定期限内提出上诉，湖北省黄石市中级人民法院于2015年11月26日作出裁定，以原审判决对本案基本事实没有查清为由，发回本院重审。本院于2016年1月18日立案，依法组成由审判员曹树才担任审判长，审判员刘细刚、人民陪审员李拥军参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人贾红进，被告余某的委托代理人石丛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2014年6月9日，原告委托被告购买养老保险，并支付被告71，000元。被告收款后未履行承诺（未购买养老保险）。原告多次催讨，要求被告退还款项，被告拒不退还，遂诉至法院，要求被告返还原告人民币71，000元及利息。
原告江某为支持其诉讼主张，向本院提交了证据一份，即被告出具的收条。拟证明被告收到原告保险费71，000元，因买保险没有办成，被告应该予以返还的事实。
被告余某辩称，被告在收据中签名是受到胁迫，并不是真实意思表示。另外，李某等40人诉余某保险合同纠纷一案，现已上诉至黄石市中级人民法院，本案要以他们40人的判决为依据，请求法院中止本案审理，并依法驳回原告的诉讼请求。
被告余某为支持其诉讼主张，向本院提交原告等40人向公安机关提交的控告信复印件证据一份。拟证明原告在控告信上签字确认被告余某在收条上签字系受到胁迫，并不是被告真是意思表示的事实。
庭审质证中，被告对原告提交证据的真实性无异议，合法性有异议，认为收条系余某甲出具，被告余某在收条上签字是受到胁迫，并非真实意思表示，收条的实际收款人是余某甲。原告对被告提交的证据有异议，认为是余某甲要求被告余某在收据上签字，并不是原告胁迫被告，控告信的内容有夸张成分，报案内容并不是每一个人的真实意思表示。
对于上述对方当事人不持异议的证据，本院依法予以采信。对于对方当事人有异议的证据，本院分析、评定如下：对于原告证据的合法性，本院结合查明事实予以综合认定。对于被告的证据，真实性本院予以认可，证明内容结合查明事实予以综合认定。
经审理查明，2014年，原告江某欲托人购买养老保险，经人介绍认识被告余某父亲余某甲（诉前已去世）。2014年6月9日晚，原告江某给付余某、余某甲人民币71，000元，并由被告余某、余某甲共同出具收条：“今收到江某现金人民币柒万壹仟元整”，此款由余某存入余某甲在阳新县农村信用合作社账户。余某及余某甲收取原告款项后并未给原告办理养老保险，之后余某甲去世。原告催讨款项无果，遂诉至本院，要求被告余某返还71，000元及利息。
本院认为，被告余某及其父亲余某甲收取原告71，000元，但并未给原告办理养老保险及其他事务，其取得该款没有法律依据，且不予返还致使原告遭受重大损失，因此构成不当得利之债。由于余某甲在诉前已去世，原告要求被告余某返还款项并无不当。故对原告要求被告余某返还71，000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告主张被告承担该笔款项自2014年6月9日起至今按银行同期贷款利率计算的利息，本院依法予以支持，但起算时间应从原告向被告主张权利之日即2015年4月8日开始计算。被告关于其在收据中签名是受到胁迫，不是真实意思表示的辩解，结合被告系完全民事行为能力人，且其辩解未向本院提交相关证据证明，本院不予支持。被告关于李某等40人诉余某保险合同纠纷一案，现已上诉至黄石市中级人民法院，本案要以他们40人的判决为依据，请求法院中止本案审理的辩解，因被告亦未提供证据证明本案与李某等40人诉余某、刘某、阳新县人力资源和社会保障局合同纠纷系列案件的关联性，本院对被告该项辩解亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告余某在本判决生效后十日内返还原告江某71，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以本金71，000为基数自2015年4月8日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，575元，由被告余某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，575元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹树才
审 判 员 刘细刚
人民陪审员 李拥军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐志刚
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3517号
原告曹某，�，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。
被告王某1，男，1983年6月6日出生，汉族，中专文化，打工，现住邢台市桥西区。
原告曹某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚；婚生女王某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费216000元给原告或商议分期支付，每月1000元。事实和理由：我与被告于2014年初经长辈介绍相识，××××年××月××日结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气性格、生活环境和生活习惯不同，婚后不到一年双方发生多次争吵，争吵期间被告多次提及离婚，甚至在我孕期依旧多次发生争执。双方没有感情基�，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。
被告王某1辩称，同意离婚。对于孩子抚养问题，我不同意交给原告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年6月12日婚生一女王某2，现随原告生活。双方婚后无共同财产，无共同债权债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，被告同意离婚。
以上事实，有婚姻登记信息、出生医学证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院依法准许。关于王某2的抚养问题。《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第一条规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活，”本案中，王某2现仅6个月大，且自出生一直随母生活，从不改变其现有的生活环境更有利于其健康成长的角度考虑，原告作为母亲照顾年幼的、尚在哺乳期内的孩子较为方便，由原告抚养为宜。被告有探视孩子的权利，原告有协助的义务。孩子抚养费，本案参照2016年度城镇居民人均年消费性支出，并结合被告的工资收入情况，酌定被告自2016年10月份起每月支付王某2抚养费700元至其十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告王某1离婚。
二、婚生女王某2随原告曹某一起生活，被告王某1自2016年10月份起每月支付王某2抚养费700元至其十八周岁止。
案件受理费200元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁明珠
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初3517号原告曹某，�，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。被告王某1，男，1983年6月6日出生，汉族，中专文化，打工，现住邢台市桥西区。原告曹某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚；婚生女王某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费216000元给原告或商议分期支付，每月1000元。事实和理由：我与被告于2014年初经长辈介绍相识，××××年××月××日结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气性格、生活环境和生活习惯不同，婚后不到一年双方发生多次争吵，争吵期间被告多次提及离婚，甚至在我孕期依旧多次发生争执。双方没有感情基�，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。被告王某1辩称，同意离婚。对于孩子抚养问题，我不同意交给原告。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年6月12日婚生一女王某2，现随原告生活。双方婚后无共同财产，无共同债权债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，被告同意离婚。以上事实，有婚姻登记信息、出生医学证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告均同意离婚，本院依法准许。关于王某2的抚养问题。《最高人民法院》第一条规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活，”本案中，王某2现仅6个月大，且自出生一直随母生活，从不改变其现有的生活环境更有利于其健康成长的角度考虑，原告作为母亲照顾年幼的、尚在哺乳期内的孩子较为方便，由原告抚养为宜。被告有探视孩子的权利，原告有协助的义务。孩子抚养费，本案参照2016年度城镇居民人均年消费性支出，并结合被告的工资收入情况，酌定被告自2016年10月份起每月支付王某2抚养费700元至其十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：一、准予原告曹某与被告王某1离婚。二、婚生女王某2随原告曹某一起生活，被告王某1自2016年10月份起每月支付王某2抚养费700元至其十八周岁止。案件受理费200元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  胡立华审 判 员  刘静宇人民陪审员  高建广二〇一六年十二月二十三日书 记 员  梁明珠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初747号
原告：山东伟明物业管理有限公司。
法定代表人：崔建亭，总经理。
委托代理人：田华，该公司职工。
被告：边金浦。
本院在审理原告山东伟明物业管理有限公司诉被告边金浦物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一六年五月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东伟明物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东伟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。
审判员 张 恒
二〇一六年五月十九日
书记员 王梦洋
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第901号
申请执行人韦翠萍。
被执行人韦兰玉。
被执行人淮安市中洪建设有限公司，住所地洪泽县高良涧镇人民北路11号。
法定代表人严定高，该公司经理。
韦翠萍与韦兰玉、淮安市中洪建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）淮中民终字第922号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、维持洪泽县人民法院（2014）泽民初字第1116号民事判决第二项；二、撤销洪泽县人民法院（2014）泽民初字第1116号民事判决第一项；三、原审被告韦兰玉于本判决生效后十日内给付被上诉人韦翠萍租金13万元，原审被告中洪公司承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人韦兰玉、淮安市中洪建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦翠萍向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人韦兰玉、淮安市中洪建设有限公司的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人韦兰玉无股权信息、无车辆登记信息、无土地登记信息；无房产登记信息。经查询银行，无银行存款余额信息。被执行人韦兰玉、淮安市中洪建设有限公司的车辆已进入失信人名单。未执行到位132900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮中民终字第922号民事判决书的本次执�程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 陆声超
执行员 邱慎伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 孟凡苏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6626号
申请执行人深圳市中富龙科技有限公司。
被执行人深圳市中祥创新电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中祥创新电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 海
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1301号
罪犯彭文龙，男，1983年1月1日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）洪刑二初字第12号刑事判决，认定彭文龙犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第382号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。减刑后，刑期自2012年10月22日起至2032年6月21日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭文龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭文龙在服刑期间，确有悔改表现。根据其犯罪情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭文龙减去有期徒刑一年六个月（剥夺政治权利九年不变）。
减刑后，刑期自2012年10月22日起至2030年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初17号
原告张桂琴，女，1963年2月25日，汉族，现住白城市洮北区。
被告井桂莲，女，1951年2月7日生，汉族，白城市洮北区。
二〇一六年一月四日，本院收到张桂琴的起诉状，被告井桂莲欠原告张桂琴材料款1，800，704.00元，原告起诉。
经审查，本院认为，原告张桂琴起诉被告井桂莲的起诉书至今无法送达，因即找不到被告，原告又不要求公告，因此，原告没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张桂琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于白城市中级人民法院人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 白继业
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保527号
申请人：张洁，女，1981年3月4日生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
被申请人：毕志国，男，1971年6月13日生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
被申请人：马霞，女，1972年9月14日生，汉族，身份证号码：37030519720914072X，住所地：淄博市临淄区相家生活区23-2-102号。
申请人张洁诉被申请人毕志国、马霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人毕志国、马霞名下的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人毕志国、马霞名下的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 张晓晗
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第49号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人费翔，男，1986年12月17日出生。2012年4月13日因吸毒被广东省中山市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年11月18日被抓获后临时羁押于广东省中山市看守所，同年11月28日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人费翔犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人费翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2012年初，被告人费翔在广东省中山市南区戒毒所被强制戒毒期间，与戒毒�员王绍伟（已判刑）预谋合伙贩卖毒品。2013年11月费翔到三门峡市找到王绍伟，二人商定：费翔在广东给王绍伟发毒品甲基苯丙胺片剂，王绍伟提供购买毒品的资金并在三门峡市出售毒品。2013年12月，费翔给王绍伟发来毒品甲基苯丙胺片剂样品若干片，王绍伟收到样品给买家看后，联系费翔从广东省发送毒品。2014年1月初，费翔通过大巴车从广东省给王绍伟发来毒品甲基苯丙胺片剂1000片，王绍伟收到后找买家销售，买家因毒品和之前的样品不一致拒绝购买，王绍伟遂联系费翔将1000片甲基苯丙胺片剂发回调换。2014年1月下旬，费翔又给王绍伟发来甲基苯丙胺片剂4000片，王绍伟联系买家后，因毒品质量不好仍无法售出。2014年2月7日，王绍伟将毒品藏于三门峡市湖滨区建设路陕县粮食局楼下其经营的姐妹麻将馆内。当晚，王绍伟在三门峡市湖滨区大岭路鹏洲酒店8320房间吸毒时被公安人员查获，在对其询问中，王绍伟供述了其与费翔合伙贩卖毒品的事实，公安人员遂对王绍伟存放毒品的地点进行搜查，查获王绍伟未及售出的八包毒品甲基苯丙胺片剂，共重479.34克。经鉴定，从王绍伟处查获的八包毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人费翔的行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人费翔对起诉指控事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2012年初，被告人费翔在广东省中山市南区戒毒所被强制隔离戒毒期间，与戒毒人员王绍伟（已判刑）预谋合伙贩卖毒品。2013年11月份，费翔从戒毒所释放后，到三门峡市找到王绍伟，二人商定由王绍伟提供购买毒品的资金，费翔在广东省中山市购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）并发送给王绍伟，由王绍伟在三门峡市出售。费翔离开三门峡市时，王绍伟给其2000元钱用于购买毒品。2013年12月份，费翔给王绍伟发来毒品甲基苯丙胺片剂样品若干片，王绍伟收到样品给买家看后，联系费翔发送毒品。2014年1月初，费翔通过大巴车从广东省给王绍伟发来毒品甲基苯丙胺片剂1000片，王绍伟收到后找买家销售，买家因毒品和之前的样品不一致拒绝购买，王绍伟遂联系费翔将1000片甲基苯丙胺片剂发回调换。2014年1月下旬，费翔又通过大巴车给王绍伟发来甲基苯丙胺片剂4000片，王绍伟联系买家后，因毒品质量不好仍无法售出，王绍伟遂将毒品藏于三门峡市湖滨区建设路陕县粮食局楼下其经营的“姐妹麻将馆”内，后与费翔商定将该4000片甲基苯丙胺片剂发回广东省由费翔出售。2014年2月6日，王绍伟给费翔转款40000元用于购买毒品。2014年2月7日23时许，王绍伟在三门峡市湖滨区大岭路鹏洲酒店8320房间吸毒时被公安人员查获，期间王绍伟主�向公安人员供述了其与费翔合伙贩卖毒品的事实。2014年2月9日，公安人员根据王绍伟的供述在三门峡市湖滨区会兴街道办事处中街居委会19号其住处及其经营的“姐妹麻将馆”内查获王绍伟未及售出的八包毒品甲基苯丙胺片剂，共重479.34克。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从查获的疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成分。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品中甲基苯丙胺的平均含量为24.16%-31.49%不等。
另查明：公安机关查获的毒品甲基苯丙胺片剂现存放于三门峡市公安局湖滨分局。
上述事实，被告人费翔在开庭审理过程中亦无异议，且有其及同案人王绍伟在侦查机关的供述；证人魏某某、田某某、王某等人的证言；理化检验鉴定书，理化检验报告；现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，王绍伟的手机短信照片�搜查笔录，扣押物品清单，称重笔录，公安机关破案报告、抓获经过；王绍伟对费翔的辨认笔录；王绍伟指认作案现场及物证照片及被告人费翔的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人费翔与他人合伙贩卖毒品甲基苯丙胺479.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人费翔贩卖毒品罪名成立，应予支持。被告人费翔在与他人共同贩卖毒品过程中，与他人分工负责、相互配合，不区分主从犯。被告人费翔到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十�条第二款之规定，判决如下：
一、被告人费翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人费翔的刑期自2014年11月18日起至2029年11月17日止）。
二、毒品甲基苯丙胺479.34克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 张如冰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 史 晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第49号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人费某，男，1986年12月17日出生，汉族，中专文化程度，农民，住湖北省随州市曾都区。2012年4月13日因吸毒被广东省中山市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年11月18日被抓获后临时羁押于广东省中山市看守所，同年11月28日被刑事拘留，12月23日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕17号起诉书指控被告人费某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2012年初，被告人费某在广东省中山市南区戒毒所被强制戒毒期间，与戒毒人员王绍伟（已判刑）预谋合伙贩卖毒品。2013年11月费某到三门峡市找到王绍伟，二人商定：费某在广东给王绍伟发毒品甲基苯丙胺片剂，王绍伟提供购买毒品的资金并在三门峡市出售毒品。2013年12月，费某给王绍伟发来毒品甲基苯丙胺片剂样品若干片，王绍伟收到样品给买家看后，联系费某从广东省发送毒品。2014年1月初，费某通过大巴车从广东省给王绍伟发来毒品甲基苯丙胺片剂1000片，王绍伟收到后找买家销售，买家因毒品和之前的样品不一致拒绝购买，王绍伟遂联系费某将1000片甲基苯丙胺片剂发回调换。2014年1月下旬，费某又给王绍伟发来甲基苯丙胺片剂4000片，王绍伟联系买家后，因毒品质量不好仍无法售出。2014年2月7日，王绍伟将毒品藏于三门峡市湖滨区建设路陕县粮食局楼下其经营的姐妹麻将馆内。当晚，王绍伟在三门峡市湖滨区大岭路鹏洲酒店8320房间吸毒时被公安人员查获，在对其询问中，王绍伟供述了其与费某合伙贩卖毒品的事实，公安人员遂对王绍伟存放毒品的地点进行搜查，查获王绍伟未及售出的八包毒品甲基苯丙胺片剂，共重479.34克。经鉴定，从王绍伟处查获的八包毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人费某的行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人费某对起诉指控事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2012年初，被告人费某在广东省中山市南区戒毒所被强制隔离戒毒期间，与戒毒人员王绍伟（已判刑）预谋合伙贩卖毒品。2013年11月份，费某从戒毒所释放后，到三门峡市找到王绍伟，二人商定由王绍伟提供购买毒品的资金，费某在广东省中山市购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）并发送给王绍伟，由王绍伟在三门峡市出售。费某离开三门峡市时，王绍伟给其2000元钱用于购买毒品。2013年12月份，费某给王绍伟发来毒品甲基苯丙胺片剂样品若干片，王绍伟收到样品给买家看后，联系费某发送毒品。2014年1月初，费某通过大巴车从广东省给王绍伟发来毒品甲基苯丙胺片剂1000片，王绍伟收到后找买家销售，买家因毒品和之前的样品不一致拒绝购买，王绍伟遂联系费某将1000片甲基苯丙胺片剂发回调换。2014年1月下旬，费某又通过大巴车给王绍伟发来甲基苯丙胺片剂4000片，王绍伟联系买家后，因毒品质量不好仍无法售出，王绍伟遂将毒品藏于三门峡市湖滨区建设路陕县粮食局楼下其经营的“姐妹麻将馆”内，后与费某商定将该4000片甲基苯丙胺片剂发回广东省由费某出售。2014年2月6日，王绍伟给费某转款40000元用于购买毒品。2014年2月7日23时许，王绍伟在三门峡市湖滨区大岭路鹏洲酒店8320房间吸毒时被公安人员查获，期间王绍伟主动向公安人员供述了其与费某合伙贩卖毒品的事实。2014年2月9日，公安人员根据王绍伟的供述在三门峡市湖滨区会兴街道办事处中街居委会19号其住处及其经营的“姐妹麻将馆”内查获王绍伟未及售出的八包毒品甲基苯丙胺片剂，共重479.34克。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从查获的疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成分。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品中甲基苯丙胺的平均含量为24.16%-31.49%不等。
另查明：公安机关查获的毒品甲基苯丙胺片剂现存放于三门峡市公安局湖滨分局。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有其及同案人王绍伟在侦查机关的供述；证人魏柏林、田某、王某等人的证言；理化检验鉴定书，理化检验报告；现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，王绍伟的手机短信照片，搜查笔录，扣押物品清单，称重笔录，公安机关破案报告、抓获经过；王绍伟对费某的辨认笔录；王绍伟指认作案现场及物证照片及被告人费某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人费某与他人合伙贩卖毒品甲基苯丙胺479.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人费某贩卖毒品罪名成立，应予支持。被告人费某在与他人共同贩卖毒品过程中，与他人分工负责、相互配合，不区分主从犯。被告人费某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人费某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人费某的刑期自2014年11月18日起至2029年11月17日止）。
二、毒品甲基苯丙胺479.34克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 张如冰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 史 晓
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第49号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人邓某，男，1988年8月7日出生，汉族，小学文化。2010年7月11日因赌博被行政拘留二日。2014年11月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
被告人樊某，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化。2014年8月16日因吸食毒品被行政罚款五百元。2014年10月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人邓某、樊某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐慧出庭支持公诉。被告人邓某、樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，李某某（另案处理）的朋友（身份不详、另案处理）与南昌市青山湖区一烟酒商行因退酒款额产生纠纷，李某某及其朋友和被告人邓某遂商量纠集人员去砸店，于是邓某找到被告人樊某，由樊某纠集了樊某某等四人。2014年9月6日12时50分许，李某某和被告人邓某、樊某及樊某某等七人来到该烟酒商行，持铁棍等工具将该商行3组玻璃柜砸毁。经鉴定，财物损毁损失共计人民币300元。
被告人邓某、樊某分别于2014年11月26、10月16日被公安机关抓获归案。
同时查明，案发后，被告人邓某、樊某的家属分别赔偿了被害人刘某某人民币1000元、3000元的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某、樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人刘某某的陈述，现场勘验笔录，刑事照片，证人樊某某、殷某某的证言，辨认笔录，视频资料，鉴定意见，常住人口信息，行政处罚决定书，归案经过，公安机关出具的情况说明，被告人邓某、樊某的供述，赔偿协议、收条、谅解书及被告人邓某向法庭提交并经当庭举证、质证的谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、樊某纠集多人公然共同故意毁坏他人财物，财物损毁损失共计人民币300元，其行为均已构成故意毁坏财物罪。但二被告人归案后均能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人樊某在本案中由被告人邓某纠集，且在参与共同犯罪中与邓某相比，作用相对较小。二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年4月26日止）
二、被告人樊某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹素萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第49号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人费某，男，1986年12月17日出生，汉族，中专文化程度，农民，住湖北省随州市曾都区。2012年4月13日因吸毒被广东省中山市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年11月18日被抓获后临时羁押于广东省中山市看守所，同年11月28日被刑事拘留，12月23日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕17号起诉书指控被告人费某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2012年初，被告人费某在广东省中山市南区戒毒所被强制戒毒期间，与戒毒人员王绍伟（已判刑）预谋合伙贩卖毒品。2013年11月费某到三门峡市找到王绍伟，二人商定：费某在广东给王绍伟发毒品甲基苯丙胺片剂，王绍伟提供购买毒品的资金并在三门峡市出售毒品。2013年12月，费某给王绍伟发来毒品甲基苯丙胺片剂样品若干片，王绍伟收到样品给买家看后，联系费某从广东省发送毒品。2014年1月初，费某通过大巴车从广东省给王绍伟发来毒品甲基苯丙胺片剂1000片，王绍伟收到后找买家销售，买家因毒品和之前的样品不一致拒绝购买，王绍伟遂联系费某将1000片甲基苯丙胺片剂发回调换。2014年1月下旬，费某又给王绍伟发来甲基苯丙胺片剂4000片，王绍伟联系买家后，因毒品质量不好仍无法售出。2014年2月7日，王绍伟将毒品藏于三门峡市湖滨区建设路陕县粮食局楼下其经营的姐妹麻将馆内。当晚，王绍伟在三门峡市湖滨区大岭路鹏洲酒店8320房间吸毒时被公安人员查获，在对其询问中，王绍伟供述了其与费某合伙贩卖毒品的事实，公安人员遂对王绍伟存放毒品的地点进行搜查，查获王绍伟未及售出的八包毒品甲基苯丙胺片剂，共重479.34克。经鉴定，从王绍伟处查获的八包毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人费某的行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。被告人费某对起诉指控事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2012年初，被告人费某在广东省中山市南区戒毒所被强制隔离戒毒期间，与戒毒人员王绍伟（已判刑）预谋合伙贩卖毒品。2013年11月份，费某从戒毒所释放后，到三门峡市找到王绍伟，二人商定由王绍伟提供购买毒品的资金，费某在广东省中山市购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）并发送给王绍伟，由王绍伟在三门峡市出售。费某离开三门峡市时，王绍伟给其2000元钱用于购买毒品。2013年12月份，费某给王绍伟发来毒品甲基苯丙胺片剂样品若干片，王绍伟收到样品给买家看后，联系费某发送毒品。2014年1月初，费某通过大巴车从广东省给王绍伟发来毒品甲基苯丙胺片剂1000片，王绍伟收到后找买家销售，买家因毒品和之前的样品不一致拒绝购买，王绍伟遂联系费某将1000片甲基苯丙胺片剂发回调换。2014年1月下旬，费某又通过大巴车给王绍伟发来甲基苯丙胺片剂4000片，王绍伟联系买家后，因毒品质量不好仍无法售出，王绍伟遂将毒品藏于三门峡市湖滨区建设路陕县粮食局楼下其经营的“姐妹麻将馆”内，后与费某商定将该4000片甲基苯丙胺片剂发回广东省由费某出售。2014年2月6日，王绍伟给费某转款40000元用于购买毒品。2014年2月7日23时许，王绍伟在三门峡市湖滨区大岭路鹏洲酒店8320房间吸毒时被公安人员查获，期间王绍伟主动向公安人员供述了其与费某合伙贩卖毒品的事实。2014年2月9日，公安人员根据王绍伟的供述在三门峡市湖滨区会兴街道办事处中街居委会19号其住处及其经营的“姐妹麻将馆”内查获王绍伟未及售出的八包毒品甲基苯丙胺片剂，共重479.34克。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从查获的疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成分。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品中甲基苯丙胺的平均含量为24.16%-31.49%不等。另查明：公安机关查获的毒品甲基苯丙胺片剂现存放于三门峡市公安局湖滨分局。上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有其及同案人王绍伟在侦查机关的供述；证人魏柏林、田某、王某等人的证言；理化检验鉴定书，理化检验报告；现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，王绍伟的手机短信照片，搜查笔录，扣押物品清单，称重笔录，公安机关破案报告、抓获经过；王绍伟对费某的辨认笔录；王绍伟指认作案现场及物证照片及被告人费某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。本院认为：被告人费某与他人合伙贩卖毒品甲基苯丙胺479.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人费某贩卖毒品罪名成立，应予支持。被告人费某在与他人共同贩卖毒品过程中，与他人分工负责、相互配合，不区分主从犯。被告人费某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人费某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人费某的刑期自2014年11月18日起至2029年11月17日止）。二、毒品甲基苯丙胺479.34克，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾庆果人民陪审员  王丽娜人民陪审员  张如冰二〇一五年四月二十三日书 记 员  史 晓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3486号
原告洛阳市万家安房地产开发有限公司。
法定代表人田连刚，该公司总经理。
委托代理人陶然，河南君友律师事务所律师。
被告孙丽丽，女，1960年1月2日生，汉族。
被告孙伯筌，男，1956年7月8日生，汉族。
二被告委托代理人韩国卫、贾燕（实习律师），河南松盛永进律师事务所律师。
原告洛阳市万家安房地产开发有限公司诉被告孙丽丽、孙伯筌商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和二被告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳市万家安房地产开发有限公司诉称：2013年10月7日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告购买原告开发的洛阳市洛龙区太康路南、龙门大道东怡心苑7幢2单元2-304号一套，合同约定面积：129.26平方米，总价316816元，同时约定，被告贷款买房。后被告实际在银行贷款50000元。该房的实测面积130.54平方米，以合同约定的单价计算总价为319984元，被告应向原告缴纳的首付款为269954元，实际向原告缴纳收费款为169954元，下余100000元购房款至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付购房款100000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利息为准，从2013年10月8日起计算至购房款100000元实际支付为止）。
被告孙丽丽、孙伯筌辩称：一、被答辩人的起诉超过法律规定的诉讼时效期间规定。答辩人和被答辩人签订的《怡心苑小区认购协议》时间是2013年7月14日。被答辩人2015年12月2日起诉明显超过法律规定的2年诉讼时效期间，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人起诉状虚构情节，隐瞒事实真相。被答辩人起诉状称，商品房预售合同双方约定总房价为319954元与实际预售合同约定不符；起诉状称答辩人应向被答辩人（原告）支付首付款269954元，与认购协议书不符，与预售合同不符。因此，应当依法驳回原告（被答辩人）的诉讼请求。三、被答辩人多开10万元购房款的行为，应当视为被答辩人对答辩人购房行为赠与。被答辩人的赠与行为，该赠与行为实际履行，不符合撤销赠与行为的规定，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年10月7日，原告与二被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告购买原告开发的洛阳市洛龙区太康路南、龙门大道东怡心苑7幢2单元2-304号房产一套，合同约定面积：129.26平方米，总价316816元，同时约定，被告贷款买房。后被告于2014年1月13日实际在中国建设银行股份有限公司洛阳分行按揭贷款50000元。被告所购买原告的房产实际面积为130.54平方米，以合同约定的单价2451元／平方米计算总价为319954元。被告已经向原告缴纳的首付款为169954元和银行贷款50000元，下余100000元购房款至今未向原告支付。2014年8月，原告已经将被告所购买的房屋交付被告居住使用。2015年8月5日，原告向被告发出催告函，要求被告于2015年8月10日前付清欠款100000元。被告未按催告函的要求向原告支付所欠款项。现被告诉至法院，请求判令被告向原告支付购房款100000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利息为准，从2013年10月8日起计算至购房款100000元实际支付为止）。由于原、被告双方意见分歧较大，使本院调解无法达成。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定履行各自的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原、被告之间所签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，应为有效买卖合同，双方应严格按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定将房屋交付给二被告居住使用，二被告应按合同约定向原告支付购房款319954元。二被告已经向原告支付了首付款169954元及银行贷款50000元，共计219954元，余款100000元二被告应当向原告支付，现原告诉至本院，要求二被告支付所欠100000元购房款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所要求的利息，本院以原告2015年8月5日发出的催告函之日起讼之日起，按照同期银行贷款利率标准计算至实际履行完毕之日止。二被告辩称，被答辩人的起诉超过法律规定的诉讼时效期间规定。原、被告双方在《商品房预售合同》中约定了付款方式为，签订合同之日支付首期款，贷款金额以银行借款合同为准。2014年1月13日，二被告和银行签订了贷款合同，自此原、被告双方才确定二被告所欠原告的实际房款，诉讼时效应以此计算，原告的起诉没有超出两年诉讼时效期间的规定。二被告辩解未向原告支付的100000元购房款，应视为原告对二被告购房行为的赠与，但未提供证据证实赠与行为的存在，对于二被告的辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙丽丽、孙伯筌于本判决书生效后十日内支付原告洛阳市万家安房地产开发有限公司100000元及利息（利息从2015年8月5日起按照同期人民银行贷款利率标准计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告洛阳市万家安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元，原告洛阳市万家安房地产开发有限公司承担300元，被告孙丽丽、孙伯筌承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭 瑜
二〇一六年二月一日
书记员 王淑杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7474号
原告：刘静宇，女，1986年6月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：申凯，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：沈阳世纪华泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人:杨家敏，系公司董事长。
委托代理人：李巍，男，1979年1月21日出生，朝鲜族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳东泽房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。（缺席）
法定代表人：李红。
原告刘静宇诉被告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司（以下简称世纪华泰公司）、沈阳东泽房产经纪有限公司（以下简称东泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员王彦艳担任审判长，与代理审判员李响、人民陪审员张国霞组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告委托代理人申凯、被告世纪华泰公司委托代理人李巍到庭参加诉讼。被告东泽公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告世纪华泰公司于2011年8月1日签订商品房买卖合同，购买该公司开发的位于沈阳市于洪区千山西路60-8号2-6-2房屋，建筑面积91.69平方米，房屋总价款510799元。付款方式为首付160799元，贷款350000元。原告按世纪华泰公司指示委托被告东泽公司代为办理贷款、代缴契税、维修基金等费用，共向东泽公司交纳费用20935元，被告东泽公司向原告出具收据二张。但至今二被告未给原告办理契税证、房证，原告多次找二被告协商，2015年12月被告答复现在没有钱，让原告自己先垫付。原告认为，被告的违约行为造成原告委托合同根本目的不能实现，原告要求解除合同，二被告返还代办费用，并要求被告赔偿利息。诉讼请求：1、请求判令二被告返还契税款7663元、代办费8000元，合计15663元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告世纪华泰公司辩称：原告系贷款买房业主，其选择的银行是交通银行，被告东泽公司是入围交行办理代办业务的公司，据我们了解，东泽公司在交通银行已缴纳30万元保证金，有关契税维修�金交行都委托东泽公司向业主代为收取并办理，后据我们了解东泽公司卷款跑了，华泰公司也主动为业主联系交行并了解情况，银行在北陵及沈河派出所均已报案，东泽公司涉及经济诈骗。我公司只负责售楼，后期事宜都是银行、代办公司与业主之间的委托关系，与我公司无关。
被告东泽公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2011年11月30日原告刘静宇与被告世纪华泰公司签订商品房买卖合同，约定刘静宇购买世纪华泰公司开发的位于于洪区千山西路60-8号2-6-2房屋，建筑面积91.69平方米，房屋总价款510799元。付款方式为买受人于签订合同之日交首付160799元，贷款350000元。出卖人于2012年5月30日前交付房屋。
合同签订后，原告委托被告东泽公司办理贷款、代办预告证、房证、�项权利；代为交纳契税、维修基金。原告交纳东泽公司契税及维修基金共计12935元，并给付东泽公司代办费8000元。
后东泽公司为原告成功办理房屋贷款及交纳维修基金5272元，其他委托事宜，被告东泽公司尚未办理。被告世纪华泰公司已收到原告贷款部分房款350000元。
另查明，被告世纪华泰公司曾为原告派车送至东泽公司办公地点，原告的银行贷款合同及维修基金专用收据由被告世纪华泰给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告、被告世纪华泰公司的当庭陈述、商品房销售合同、收款收据、维修基金收据、银行凭证在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告东泽公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
本案中，原告刘静宇基于履行商品房买卖合同约定义务，向被告东泽公司交纳契税、维修基金、相关项目代办费，由东泽公司为刘静宇代办所购房屋的贷款、交纳契税、维修基金、办理房证等业务，并由东泽公司向刘静宇开具收款收据，双方已经形成了事实上的委托合同关系，被告东泽公司应依双方约定遵照执行，现东泽公司仅完成房屋贷款及缴纳了维修基金，契税的交纳及8000元代办费中约定的预告证、房�、他项权利代办事项均未办理，已经构成违约，故被告东泽公司应该承担违约责任，返还原告契税7663元及代办费8000元。原告认为系在被告世纪华泰公司的指令下，原告将相关费用交给东泽公司，本院认为，被告世纪华泰公司仅为房屋的销售单位，东泽公司并未在售楼处设置交费窗口，世纪华泰公司的派车行为也仅系为原告履行合同提供便利服务，原告不能举证证明世纪华泰公司承诺为原告办理委托事项，亦不能举证证明原告与世纪华泰公司存在委托合同关系，故根据日常生活经验法则及合同相对性原则，原告作为成熟的购房者，在不同地点办理代办手续且收到盖有东泽公司印章的收款收据，对两公司不易产生混同，应该明确委托事项的受委托人应系被告东泽公司而非世纪华泰公司。综上，原告要求被告世纪华泰公司承担返还义务，于法无据，本院不予支持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东泽房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告刘静宇契税7663元、代办费8000元；
二、驳回原告刘静宇的其他诉讼请求。
如被告沈阳东泽房产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191.6元，公告费800元，由被告沈阳东泽房产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王彦艳
代理审判员 李 响
人民陪审员 张国霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高 娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1561号
原告：郑根法男，1966年8月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：童正华男，1981年1月6日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告郑根法与被告童正华保证合同纠纷一案中，原告郑根法于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑根法自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑根法撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑根法负担。
审判员 姜勇军
二〇一七年四月二十四日
书记员 占 炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初1561号原告：郑根法男，1966年8月3日出生，汉族，住淳安县。被告：童正华男，1981年1月6日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告郑根法与被告童正华保证合同纠纷一案中，原告郑根法于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑根法自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑根法撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑根法负担。审判员  姜勇军二〇一七年四月二十四日书记员  占 炜?*MERGEFORMAT?2?
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执92号
申请执行人杨从县，男，汉族，1984年2月14日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行杨从县与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十九日
书记员 王东东
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3147号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林尔波，男，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
法定代理人陈燕（系林尔波之妻），女，1981年11月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人黄玉飞。
原审被告赵应来，男，1977年10月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。
上诉人中国平安财产保险�份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第5295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
林尔波于2015年8月27日向原审法院起诉，主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）55，068元、住院伙食补助费150元（20元／天×7.5天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、精神损害抚慰金3，000元、残疾赔偿金190，840元（47，710元／年×20年×20%）、误工费16，160元（2，020元／月×8个月）、护理费6，300元（70元／天×90天）、交通费500元、衣物损失费500元、后续治疗费10，000元、鉴定费3，600元、代理费4，500元，要求保险公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由赵应来按责承担。
原审法院经�理判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付林尔波医疗费10，000元、精神损害抚慰金3，000元、残疾赔偿金85，140元、误工费16，160元、护理费5，400元、交通费300元、衣物损失费200元，合计120，200元；二、保险公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险内赔付林尔波医疗费45，068元、住院伙食补助费150元、营养费3，600元、残疾赔偿金105，700元、后续治疗费8，000元、鉴定费3，600元，合计166，118元中的30%即49，835.40元；三、赵应来赔偿林尔波代理费3，500元，扣除林尔波应在交强险内赔偿赵应来车辆修理费2，000元及交强险外赔偿赵应来车辆修理费945元，合计2，945元；故赵应来于判决生效之日起十日内应再给付林尔波555元。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人保险公司不服原审判决提起上诉称：林尔波因交通事故所涉伤情有重大疑问，尚未达到九级伤残程度。为此，保险公司在原审中申请重新鉴定，但原审未予准许，并依九级伤残程度作出判决。该判决缺乏事实和法律依据，故请求撤销原审判决。
被上诉人林尔波书面答辩称：林尔波的伤残鉴定有具有相应资质的鉴定单位作出，具有合法性。保险公司在没有任何证据的情况下提出重新鉴定，原审未予采纳是正确的。故请求维持原审判决。
原审被告赵应来在原审判决后提出上诉。在本院审理期间，其表示撤回上诉，并同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为林尔波的伤残不构成九级伤残评定的条件，但原审中其已提出重新鉴定的申请，被原审法院驳回。现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。
二审审理中，赵应来向本院撤回上诉，系其行使自己的诉讼权利，本院予以准许。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，保险公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，814元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以�决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9812号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郝燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币376,784.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币376,784.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初141号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告赵亮，男，1982年8月9日生，汉族，现住河北省辛集市。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告赵亮于2012年7月6日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××79的锦江之星卡。截至2016年3月22日被告赵亮的该张信用卡透支本金5955.36元,产生利息、滞纳金等费用3599.3元，以上合计9554.66元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月22日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计9554.66元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月23日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告赵亮未到庭未答辩。
经审理查明,被告赵亮于2012年7月6日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××79的锦江之星卡。截至2016年3月22日被告赵亮的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用9554.66元，其中本金5955.36元、利息3128.62元、费用470.68元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告赵亮签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵亮应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亮于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月22日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9554.66元，并支付自2016年3月23日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告赵亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 王 明
人民陪审员 李 燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 静
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1400号
申请人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：杨健。
被执行人：马天君。
被执行人：杨丰敏。
被执行人：亓娜。
被执行人：鹿建华。
被执行人：李淑华。
被执行人：吕凤燕。
被执行人：马天元。
被执行人：杨荣富。
被执行人：张翠兰。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为290000元及利息，案件受理费6254元，经本院采取执行措施，已冻结被执行人亓娜、杨丰敏银行账户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年十月二十三日
书记员 邵淑宁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1400号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：杨健、亓娜、李淑华、鹿建华、吕凤燕、马天君、马天元、杨丰敏、杨荣富、张翠兰。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第243号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨丰敏银行存款24100元至莱芜市莱城区人民法院账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年十二月九日
书记员 邵淑宁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1761号
罪犯张国强，男，1966年10月16日出生，福建省福州市人，汉族，大学文化，原系福州正诚建设工程咨询有限公司法定代表人，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
本院于2012年7月3日作出（2012）莆刑初字第21号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产35万元；以犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产35万元；继续追缴尚未退出的违法所得95万元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）闽刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年9月3日起至2021年9月2日止。该裁定发生法律效力后罪犯张国强于2012年12月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期（2012年12月至2015年8月）违规1次累计扣1分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年8月累计达标分23.2分。2013年度被评为监狱年度表扬。2014年度被评为监狱改造�极分子，2次被评为劳动改造能手。该犯本次缴纳违法所得款人民币5000元。
另查明，福州市鼓楼区人民法院于2014年2月19日作出（2013）鼓民初字第3221号民事判决，已查明坐落于福州市新店西庄小区拆迁安置90平方米单元房安置权以及福州正诚建设工程咨询有限公司股份归张国强所有，并认定坐落于福州市鼓楼区五凤街道福飞南路236号泉塘新城6#楼202单元的房产为张国强与其前妻林彤的夫妻共同财产。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张国强财产刑数额大，履行数额少，在服刑期间未能积极履行财产刑，悔罪表现一般，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 程 金
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2147号
原告：赵海山，男，1963年12月24日生，汉族，初中文化，电焊工，住镇江。
委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日生，汉族，住镇江。
被告：镇江市大港创意文化服务部，地址镇江新区大港港口路。
经营者：王月梅，女，1974年11月17日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：魏根宝，1949年10月23日生，住镇江。
原告赵海山诉被告镇江市大港创意文化服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告赵海山于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海山撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告赵海山负担。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 马泽华
人民陪审员 朱四二
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孔 佳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更231号
罪犯唐任权，男，1964年1月2日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，现在石河子监狱七监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2014年5月19日作出（2014）下刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人唐任权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯唐任权参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计189.33分，获表扬7次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯唐任权在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐任权减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑满日期为2017年2月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2675号
罪犯沈庆树，男，1975年9月2日出生于天津市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年三月十日，山东省济阳县人民法院作出（2009）济阳刑初字第358号刑事判决，以被告人沈庆树犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、徐向宁出庭履行职务，山东省济南监狱李云英、王存峰，罪犯沈庆树到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯沈庆树在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯沈庆树假释，并当庭宣读了罪犯沈庆树在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈庆树提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯沈庆树自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈庆树在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯沈庆树予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2675号
罪犯朱文列，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年4月7日作出了（2011）临刑二终字第105号刑事判决，以被告人朱文列犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱文列在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱文列在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱文列在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文列减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1180号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告：陈跃军。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告陈跃军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出撤回对被告陈跃军起诉的申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回对被告陈跃军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司承担。
代理审判员 林 晖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱福庆
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）天行初字第205号
原告景喜源，男，生于1972年6月8日，汉族，住定西市。
被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。
法定代表人祁永和，区长。
委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。
原告景喜源诉被告定西市安定区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告景喜源诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失约45.6万元或赔偿商品房240平方米。
原告向本院提交的证据有：2013年4月16日定西市国土资源局国有土地使用权公开出让成交结果公示、1998年10月21日催迁通知、1999年3月12日拆迁通告。
被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”1998年10月21日发出《催迁通知》，1999年3月12日发出《拆迁通告》，后将原告房屋拆除。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告的房屋于1999年被拆除，原告如认为自己的合法权益受到损害，应当在2年内提起行政赔偿诉讼，原告于2015年12月才提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，故对其起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告景喜源的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐 赟
审 判 员 杨江龙
代理审判员 高学峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘蕾蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”
三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”
第二十七条规定：“人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）天行初字第205号原告人保投资控股有限公司，住所地北京市法定代表人傅助，董事长。委托代理人宋永飞，人保投资控股有限公司北京专员办事处员工。被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市法定代表人刘胜凯，局长。委托代理人荣艳晶，济南市房屋产权登记中心工作人员。委托代理人杨俊亮，济南市天桥区住房保障和房产管理局工作人员。第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，个体，住章丘市第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市第三人谢可广，男，1975年8月25日出生，汉族，住址济南。第三人刘加顺，男，1964年3月16日出生，汉族，住址济南第三人刘明明，女，1989年5月3日出生，汉族，住址济南。第三人刘阳阳，女，1994年5月26日出生，汉族，住址济南。第三人孙洪宾，男，1988年8月8日出生，汉族，住址济南。第三人怀保华，男，1983年1月26日出生，汉族，住址济南。第三人刘茂盈，男，1985年2月3日出生，汉族，住址济南。第三人杨明月，女，1990年10月24日出生，汉族，住址济南。第三人刘代国，男，1953年10月21日出生，汉族，住址济南。第三人陈丽丽，女，1978年10月26日出生，汉族，住济南市。第三人周振成，男，1956年11月20日出生，汉族，住址济南。第三人贾天杰，男，1986年6月22日出生，汉族，住址济南。第三人李长鑫，男，1983年3月10日出生，汉族，住址济南。第三人李盛菊，女，1974年2月16日出生，汉族，住址济南。第三人张以军，男，1964年12月18日出生，汉族，住址济南。第三人谭清芳，女，1982年1月11日出生，汉族，住址济南。第三人赵秀芳，女，1961年11月10日出生，汉族，住址济南。第三人贺志义，男，1965年6月15日出生，汉族，住址济南。第三人陈法旺，男，1970年1月11日出生，汉族，住址济南。第三人曹会刚，男，1979年10月16日出生，汉族，住址济南。第三人张合树，男，1984年6月14日出生，汉族，住址济南。第三人宋丽，女，1989年5月4日出生，汉族，住址济南。第三人李建勤，男，1978年6月8日出生，汉族，住址济南。第三人侯丙凯，男，1985年1月11日出生，汉族，住址济南。第三人肖秀勇，男，1976年5月9日出生，汉族，住址济南。第三人张伟，男，1964年2月20日出生，汉族，住址济南。第三人潘巧巧，女，1990年7月7日出生，汉族，住址济南。第三人段超升，男，1983年12月21日出生，汉族，住址济南。第三人马希旺，男，1989年6月2日出生，汉族，住址济南。第三人张源，男，1970年7月28日出生，汉族，住址济南。第三人李秋英，女，1985年7月16日出生，汉族，住址济南。第三人殷成成，男，1987年8月17日出生，汉族，住址济南。第三人王诚，男，1953年12年16日出生，汉族，住址济南。第三人佟坤玉，女，1949年10月22日出生，汉族，住址济南。第三人王爱民，男，1969年9月20日出生，汉族，住址济南。第三人张成志，男，1985年3月25日出生，汉族，住址济南。原告人保投资控股有限公司诉被告济南市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，原告于2015年8月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，因本案不符合合并审理的情形，现原告人保投资控股有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告人保投资控股有限公司申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告人保投资控股有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告人保投资控股有限公司承担。审 判 长  杨 斌审 判 员  刘 杰人民陪审员  陈寿金二〇一六年一月六日书 记 员  李晓雪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初124号
原告宋青娟。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
被告王英。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司），住所常州市福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人沈香岑、夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。
原告宋青娟诉被告王英、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志伟独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王英、保险公司委托代理人沈香岑到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求从172182元变更为188244元。本案现已审理终结。
原告宋青娟向本院起诉，请求判令被告支付医药费等各项损失共计188244元，并承担本案诉讼费。
被告王英辩称，1、在原告住院治疗期间，被告已垫付医药费17390.4元、垫付原告修车费用700元，请求法庭在本案中一并处理；2、对原告主张的各项损失在庭审中逐一发表意见。
被告保险公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实、责任认定及投保事实没有异议；2、对原告主张的医药费要求扣除10%的医保外用药，诉讼费和鉴定费不承担；3、对鉴定结论有异议，具体质证意见在庭审中发表。
经审理查明，2015年7月18日10时41分左右，被告王英驾驶苏D×××××小型客车沿溧阳市平陵中路由东向西行驶至西平路路口时，与原告所骑的电动自行车�撞，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后，即到溧阳市人民医院住院治疗，共住院12天，支付医药费17390.4元。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告王英负事故全部责任，原告不负事故责任。经原告申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对原告所受之伤进行鉴定，确定原告因交通事故致脑外伤所致器质性人格改变，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；左肩关节活动功能障碍构成十级伤残；误工期为180日，护理期为30日，营养期为30日。在原告治疗期间，被告王英已垫付医药费17390.4元、垫付原告车辆维修费700元。因其他损失未得到赔偿，故原告诉至本院，要求被告赔偿：1、医药费17390.4元；2、住院伙食补助费216元（12天＊18元／天）；3、营养费300元（30天＊10元／天）；4、护理费2850元（30天＊95元／天）；5、残疾赔偿金111519元（37173元／年＊15%＊20年）；6、精神损害抚慰金7500元；7、被抚养人生活费41194元（其中女儿：24966元／年＊2年＊15%／2=3745元、母亲：24966元／年＊20年＊15%／2=37449元）；8、误工费19800元（3300元／月＊6个月）9、交通费500元；10、车损费700元；11、鉴定费4365元，合计206334元。
庭审中，两被告对原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费无异议，但对原告主张的护理费中的护理标准有异议，认为按每天60元计算比较适宜。对原告主张的残疾赔偿金有异议，认为鉴定报告确定原告因精神障碍构成伤残依据不足。对原告主张的精神损害抚慰金有异议，请法庭依法判决。对原告主张的被抚养人生活费有异议，其标准可按农村居民人均生活消费水平计算。对原告主张的误工费有异议，认为原告没有提供工资单、劳动合同以及工资支付�证，其误工标准可按16257元／年计算。对原告主张的鉴定费真实性无异议，但不予认可。
庭审中，被告保险公司对鉴定机构出具的鉴定结论有异议，认为鉴定报告中确定原告构成脑外伤伤残的鉴定意见依据不足，且鉴定人员均非精神类疾病方面的专家，但未向法庭提供任何相关证据。为此，经本院要求，鉴定机构回函，并出具了鉴定机构的鉴定业务范围、资质认定审查认可证书、鉴定人员执业类别及法医精神病会诊意见书等资料。
另查明，被告王英驾驶的苏D×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2014年8月29日至2015年8月28日，商业保险限额为1000000元，且不计免赔。本事故发生在保险期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险、商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历以及医疗费票据�医疗证明、出院记录、单位误工证明、户口底册复印件、公安机关证明、司法鉴定意见书、有关票据及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。庭审中，被告保险公司对鉴定机构出具的鉴定结论有异议，经鉴定机构回函并出具相关书面资料，该鉴定机构具备精神类疾病鉴定资质，且程序合法，本院对该鉴定意见书予以认定。庭审中，两被告对原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费无异议，本院予以认定；对原告主张的误工费，原告未向法庭提供与单位签订的劳动合同、工资发放清单等证据，本院认为按2014年度江苏省分细行业农、林、牧、渔业在岗职工平均工资33245元／年的标准计算为宜，即原告主张的误工费为16622.5元；对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，其赔偿标准、计算方式符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的护理费，其护理标准可按91元／天计算为宜，即原告主张的护理费为2730元；对原告主张的司法鉴定费，保险公司提出的不予承担的意见，于法无据，故本院支持原告的这一主张。综上，本院认定原告的各项损失为：1、医药费17390.4元；2、住院伙食补助费216元；3、营养费300元；4、护理费2730元；5、误工费16622.5元；6、车损费700元；7、残疾赔偿金111519元；8、鉴定费4365元；9、交通费500元；10、精神损害抚慰金7500元；11、被抚养人生活费41194元，合计203036.9元。本院酌情扣除医药费的10%即1739元作为医保外用药，由被告王英承担。扣除被告王英已垫付的18090.4元，其差额部分16351.4元由原告直接支付给王英。由于被告的肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者险，保�公司应先在交强险限额范围内赔偿原告120700元；超出部分80597.9元由保险公司在第三者责任险中予以赔偿。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋青娟因本次交通事故造成的医药费、护理费、营养费等各项损失合计201297.9元（其中向原告宋青娟支付184946.5元，向被告王英支付16351.4元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元（已减半收取），由原告负担90元，被告保险公司负担1782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3744元。在递交上诉状副本7日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一六年四月十三日
书记员 卜义娟
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初203号
原告朱某与被告王婷婷、陶涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理，2017年2月24日作出（2017）晋0881民初203号民事调解书。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 韩马明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 良
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）巴民初字第00042号
原告巴东县金果坪乡人民政府。住所地：湖北省巴东县金果坪乡思源路37号。
法定代表人卢宗旺，乡长。
被告贺德彪。
被告王国翠（系被告贺德彪之妻）。
被告贺文广（系被告贺德彪长子）。
被告贺文鑫（系被告贺德彪次子）。
本院在审理原告巴东县金果坪乡人民政府诉被告贺德彪、王国翠、贺文广、贺文鑫不当得利纠纷一案中，原告巴东县金果坪乡人民政府于2015年7月20日向本院提出书面申请，请求撤回对被告贺德彪、王国翠、贺文广、贺文鑫的起诉。
本院认为，原告巴东县金果坪乡人民政府向本院提出书面申请，要求撤回对被告贺德彪、王国翠、贺文广、贺文鑫的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴东县金果坪乡人民政府撤回对被告贺德彪、王国翠、贺文广、贺文鑫的起诉。
案件受理费1469元，减半收取734.50元，由原告巴东县金果坪乡人民政府负担。
审 判 长 钱财保
审 判 员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓 昊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终88号
上诉人（原审被告）上海大华装饰工程有限公司。法定代表人张晋民。被上诉人（原审原告）刘连军。原审被告上海市住安建设发展股份有限公司。法定代表人胡文勇，董事长。上诉人上海大华装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第2038号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人是建设工程施工合同引发的纠纷，原审法院未进入实体审理，将本案认定为买卖合同无任何依据，本案系建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地上海市松江区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，被上诉人向上诉人供应砂石水泥，以上诉人未支付货款为由，提起诉讼，属买卖合同纠纷，故被上诉人在上诉人的住所地的人民法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定�理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执106号
申请执行人毛福伦，男，1971年10月25日出生，汉族，住岱山县衢山镇外太平**号，公民身份号码3309211971********。
委托代理人袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸ海，男，1971年12月7日出生，汉族，住岱山县衢山镇沙塘***号，现住址不明，公民身份号码3309211971********。
被执行人陈洁，女，1982年9月4日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道长地爿路**号***室，公民身份号码3309031982********。
申请执行人毛福伦与被执行人ＸＸ海、陈洁买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）舟岱衢商初字第27号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛福伦于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为本金79943.5元及利息，诉讼费2633元、申请执行费1139元。
案在执行过程中，经查被执行人ＸＸ海现已外出具体地址不明，无银行存款，也无可供执行的财产，属被执行人陈洁所有的房子普陀区人民法院正在处理，我院等待参与分配，且申请执行人也无法提供被执行人ＸＸ海、陈洁尚有其他财产可供执行，并同意该案本次执行程序终结执行。截止2016年8月29日两被执行人尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 芳
审判员 钱美生
审判员 张 行
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪佳燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更127号
罪犯肖伟，现在梧州监狱服刑。
广西贵港市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）贵刑二初字第2号刑事判决，以诈骗罪判处被告人肖伟有期徒刑三年，刑期自2013年7月8日至2016年7月7日止，并处罚金人民币10000元。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于�月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖伟在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现。并附有罪犯肖伟在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯肖伟减刑三个月十八天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯肖伟确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯肖伟没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯肖伟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励33.6分。罪犯肖伟没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯肖伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯肖伟虽没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟减去有期徒刑三个月十八天（刑期至2016年3月20日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执442号之二
申请执行人中国华铭国际投资有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号，组织机构代码:00710930165。
法定代表人石清俊。
被执行人义乌市先通电子材料有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区二期５－１号地块，组织机构代码:20000000-9。
法定代表人吴筱青。
本院在执行申请执行人中国华铭国际投资有限公司与被执行人义乌市先通电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查封了被执行人所有的坐落于义乌市义亭镇相宜路75号的房地产，本案轮候查封，待处置后本案可参与分配，目前被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 虞啸安
执行员 郑健敏
执行员 黄 楠
二〇一八年一月四日
书记员 张焱皓
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执442号之二申请执行人中国华铭国际投资有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号，组织机构代码:00710930165。法定代表人石清俊。被执行人义乌市先通电子材料有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区二期５－１号地块，组织机构代码:20000000-9。法定代表人吴筱青。本院在执行申请执行人中国华铭国际投资有限公司与被执行人义乌市先通电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查封了被执行人所有的坐落于义乌市义亭镇相宜路75号的房地产，本案轮候查封，待处置后本案可参与分配，目前被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  虞啸安执行员  郑健敏执行员  黄 楠二〇一八年一月四日书记员  张焱皓
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初246号
原告张振委，农民。
被告吴天民，农民。
原告张振委诉被告吴天民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年02月23日立案受理。原告张振委于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振委以其已自行与被告吴天民达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振委承担。
审判员 吴卢铨
二〇一六年三月十八日
书记员 王琴琴
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第15号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月7日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日2时许，被告人王某某酒后驾驶的“东风”牌面包车从平顶山市卫东区“帝景花园”小区门口沿矿工路自西向东行驶，因其驾驶车辆未按规定交通规则行驶，在平顶山市东环路与矿工路交叉路口附近被平顶山市公安局东安路分局公安干警查获。经鉴定王某某血液中乙醇含量为：117.35mg／100ml。
上述事实，被告人王某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人李某甲、高某某、李某乙、丁某某、罗某某、陈某某的证述相一致，且有平顶山市公安局东安路分局出具王某某的到案经过、血样提取登记表、现场抽血照片及视频资料、涉案车辆照片、情况说明等证据证实，亦有王某某的户籍证明、所驾驶机动车信息、驾驶证信息等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于王某某归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱琳