wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00157号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年11月10日出生，汉族，小学文化，个体户，因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月2日被蒙城县公安局刑事拘留，同年2月16日被蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年1月29日21时许，被告人张某某肇事撞倒被害人翟某甲并驾车逃逸，翟某甲后经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定：张某某负此次事故的全部责任。公诉机关提供了勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪无异议。
辩护人提出的辩护意见是被告人张某某具有自首情节，并且积极赔偿被害人家属损失取得被害人亲属谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年1月29日21时许，被告人张某某驾驶号牌为皖S2P9**的小型轿车行驶至蒙城县庄子大道与三阳路交叉口时，将骑自行车的被害人翟某甲撞倒并驾车逃逸，翟某甲经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定：张某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人张某某于2015年2月2日到蒙城县公安局交通管理大队投案，之后自愿赔偿被害人翟某甲家属经济损失共计人民币二十二万元，取得被害人家属谅解。
认定上述事实，有公诉机关及被告人提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、道路交通事故现场勘察笔录、现场图和照片，证明案发事故现场情况。
2、驾驶人信息查询单和机动车信息查询单，证明被告人张某某驾驶车辆与准驾车型相符。
3、尸体勘验笔录和死亡医学证明书，证明被害人翟某甲系车祸致全身多发性损伤引发失血性休克而死亡。
4、司法鉴定意见书和车辆检查笔录，证明事发时被告人张某某驾驶的皖S2P9**小型轿车前部右侧与被害人翟某甲骑乘的人力自行车后部发生碰撞，导致本起交通事故的发生。
5、道路交通事故认定书，证明被告人张某某负本次事故全部责任，被害人翟某甲无责任。
6、户籍信息，证明被告人张某某和被害人翟某甲的自然状况。
7、到案经过，证明2015年1月29日被告人张某某肇事逃逸，同年2月2日被告人张某某到蒙城县公安局交通管理大队投案。
8、（2015）蒙民一初字第00841号民事调解书及谅解书，证明被告人自愿赔偿被害人家属人民币二十二万元，取得被害人家属谅解。
9、证人翟某乙的证言，证明被害人翟某甲系其父亲，于2015年1月29日晚吃过饭去接其母亲时出的车祸，其系独子，爷爷已去世，奶奶刘葛华健在。
10、证人王某某的证言，证明2015年1月29日，被告人张某某驾驶皖S2P9**号小型轿车肇事撞倒一辆自行车逃逸，张某某害怕没敢自己去交警队，委托其将车送到交警队，过两天张某某再投案。
11、被告人张某某的供述，供认2015年1月29日肇事逃逸的事实。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且已经赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，对其可予从轻处罚，辩护人相关辩护意见，本院予以支持。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋文芳
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 刘桂春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22877号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王宏，男，1966年12月6日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王宏信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,341.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,341.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22877号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王宏，男，1966年12月6日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王宏信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,341.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,341.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1626号
申请执行人：日照银行股份有限公司。
被执行人：徐向周。
被执行人：张玉芬。
申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人徐向周、张玉芬借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）鲁1102民初4721号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人徐向周、张玉芬应给付申请执行人日照银行股份有限公司欠款97476.17元及利息、诉讼费。因被执行人徐向周、张玉芬未能履行上述法律义务，申请执行人日照银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定被执行人徐向周、张玉芬于2017年8月1日之前先偿还15000，剩余本息在2017年9月1日之前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1626号申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人徐向周、张玉芬借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年八月十日
书记员 王庆玲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第215号
上诉人（原审原告）林天凤
上诉人（原审原告）吕文魁
上诉人（原审原告）吕斌
被上诉人（原审被告）饶河县饶河镇饶河村村民委员会，住所地饶河镇。
法定代表人董良臣，职务村主任。
委托代理人孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
林天凤等三上诉人因农村土地承包合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2007年10月8日，饶河县政府及饶河镇政府规定，将低产田改造成高产田提高农民收入，将旱田改为水田，建造灌溉渠占用相邻的农户土地。征用的土地每亩补偿1600元，或调给相应亩数的土地。村民吴炳胜的土地在征用范围之内，其不同意给补偿款，要求给调整相应的土地。吕庆才得知后愿意将自己土地26.8亩交给村里用于调换土地，和饶河村村民委员会达成协议，“按每亩1600元的补偿费，吕庆才共计得到补偿款42880元。此占地款付清后由农户自行解决土地。在二轮承包期结束后应然享受应得的土地”。协议签订后，吕庆才的妻子林天凤找到村委会，称此土地不是吕庆才个人的，是按每人分得责任田，吕庆才无权处置。认为和村里签订的协议无效，要求返还土地赔偿损失。
原审法院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包，承包方是以家庭为单位的本集体经济组织的农户。吕庆才是该农户的户主，和村委会签订的土地流转合同有效。原告林天凤、吕文魁、吕斌认为自己的权益受到侵害，应当自知道自己权益受到侵害2年之内向法院提起诉讼。2007年吕庆才和饶河村民委员会签订的土地流转合同，2008年原告明确知道饶河村民委员会不能给返还土地，到2015年三原告起诉至法院已超过诉讼时效。原告林天凤、吕文魁、吕斌要求被告返还责任田21亩赔偿损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，判决：
驳回原告林天凤、吕文魁、吕斌的诉讼请求。
判后，林天凤等三原告不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：吕庆才和村委会签订协议第二天，我找到当时的村委会主任苏中雪，要求认定合同无效。苏中雪认可了我的异议，提出第二年年底在村委会收回机动地后，由村委会在机动地中补偿我们土地26.8亩。此后，一直向村委会主张权利。直到2015年2月才告知我们无法处理。据此，原审法院认定我们提出的请求已过诉讼时效错误。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人饶河县饶河镇饶河村村民委员会辩称，上诉人从未找过村委会主任主张诉争土地。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，当事人主张相关权利，应当在法定期限内提出。上诉人承包的土地被征用，其提出异议后，村委会主任虽然承诺第二年年底收回机动地时解决，但逾期未按该承诺履行义务时，上诉人即应当知道自己的权利受到了侵害。应以此为诉讼时效起算点。其虽然主张从未间断过向被上诉人主张权利，被上诉人否认，上诉人未能提供充分证据证明自己的主张，不能认定存在时效中断情形。上诉人直至2015年诉至法院，诉讼时效确已届满，应不予保护。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275.00元，由上诉人林天凤、吕文魁、吕斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张金环
审判员 蒋 昱
审判员 王爱萍
二〇一五年十月十四日
书记员 李 娜
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初478号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人甘某，农民。曾因犯盗窃罪于2009年7月16日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2012年7月26日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪于2013年1月5日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元,2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），同�6月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人甘某于2016年5月11日19时许，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄村244号被害人姜某的租住处，采用翻窗的方式进入，窃得黄金耳钉1对、银项链1条及银戒指1枚，财物合计价值人民币1579元。
破案后，银项链和银戒指被追缴并已发还给被害人。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，赃�照片，被害人姜某、华某的陈述笔录，证人汤某的证言笔录，价格鉴证意见书，物证鉴定书，搜查笔录、扣押、发还清单，被告人甘某的户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人甘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人甘某入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日至2016年9月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人甘某退赔尚未退赔的黄金耳钉或赃物折价款人民币一千三百八十九元给被害人姜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年七月二十日
书记员 包丹萍
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第153号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人蒋某，家务。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。2015年7月27日由本院决定取保候审。
辩护人徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。
江西省上饶市广丰区人民检察院以广检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2015年5月3日11点多钟，被告人蒋某的老公夏某丁因为怀疑被害人黄某的儿子（9岁）抓了他家的小鸡，所以就到黄某家里质问黄某，后两人又在夏某丁家门口发生了争吵，蒋某听到后就从家里出来，与黄某争吵，并发生肢体冲突，随即被围观的邻居劝开，黄某回家，双方互有轻微伤害。夏某丁打电话把这事告诉了他的女儿夏某甲、儿子夏某乙。
12点多钟，夏某甲回家，看见其母亲蒋某的脸被抓破，就说去找黄某出医药费。夏某甲、蒋某走到黄某家，黄某正在厨房做饭，夏某甲叫黄某出医药费，黄某说她也被蒋某打伤了，蒋某也要出她的医药费，双方在理论之时，蒋某就过去推黄某，黄某脚下绊了一下往后摔倒，但马上爬起来，想去拿菜刀，夏某甲见状就抢先一步，把菜刀及锅铲抢走。蒋某接着用拳头在黄某的后背部打了两三下，随后又从地上捡了一根木棍，用木棍对着黄某的后背部打了三四下，之后蒋某、夏某甲就从黄某的家里出来，恰巧夏某乙跟他几个朋友走进黄某的家门，夏某甲跟夏某乙说没事了，他们就一起走出了黄某的家。
经鉴定，黄某系因钝器物致第1、2腰椎右侧横突骨折，构成轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人蒋某的供述，被害人黄某的陈述，证人夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、周某、俞某、吕某、夏某戊、祝某的证言，广丰区人民医院入院记录，归案情况说明，CT检查报告单，放射科检查报告单，证明，公安局出具的关于夏某乙的朋友“老高”及其外甥的情况说明，鉴定意见，视听资料，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人蒋某故意伤害黄某身体，致黄某轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人蒋某犯故意伤害罪，判处一年以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人徐玉仙的辩护意见是，本案的被害人对本案的发生存在一定的过错，被害人对矛盾的激化负有一定的责任；本案是由于邻里纠纷引起，主观恶性和社会危害性较小，平时两家人也会互相帮忙。被告人认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。
经审理查明，2015年5月3日11时许，被告人蒋某的老公夏某丁因为怀疑被害人黄某的儿子（9岁）抓了他家的小鸡，所以就到黄某家里质问黄某，后两人又在夏某丁家门口发生了争吵，蒋某听到后就从家里出来，与黄某争吵，并发生肢体冲突，随即被围观的邻居劝开，黄某回家，双方互有轻微伤害。夏某丁打电话把这事告诉了他的女儿夏某甲、儿子夏某乙。
12时许，夏某甲回家，看见其母亲蒋某的脸被抓破，就说去找黄某出医药费。夏某甲、蒋某走到黄某家，黄某正在厨房做饭，夏某甲叫黄某出医药费，黄某说她也被蒋某打伤了，蒋某也要出她的医药费，双方在理论之时，蒋某就过去推黄某，黄某脚下绊了一下往后摔倒，但马上爬起来，想去拿菜刀，夏某甲见状就抢先一步，把菜刀及锅铲抢走。蒋某接着用拳头在黄某的后背部打了两三下，随后又从地上捡了一根木棍，用木棍对着黄某的后背部打了三四下，之后蒋某、夏某甲就从黄某的家里出来，恰巧夏某乙跟他几个朋友走进黄某的家门，夏某甲跟夏某乙说没事了，他们就一起走出了黄某的家。
经鉴定，黄某系因钝器物致第1、2腰椎右侧横突骨折，构成轻伤二级。
被告人蒋某已与被害人黄某达成赔偿协议，赔偿了被害人黄某60000元，且得到了被害人黄某的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人蒋某的供述，证明2015年5月3日上午，因一只小鸡的事，其与被害人发生争执，并发生肢体冲突，后其与女儿一起到被害人家某被害人出医药费发生争执，其打了被害人的事实。
2、被害人黄某的陈述，证明被告人蒋某及其女儿、儿子和另外二个男青年打其的事实。
3、证人夏某甲的证言，证明2015年5月3日11时许，其接到其父亲的电话说其母亲被黄某打了，其就赶回家，见其妈脸上有血迹，身上有伤，然后就带其妈去黄某家某黄某带其妈去医院检查。在黄某家双方发生了争吵，黄某举起菜刀要砍人的样子。其上前跟黄某抢菜刀，其妈也上来帮，还打了黄某几下，等其把菜刀抢下来，就把其妈往外推，这时其看到夏某乙进来，其就叫夏某乙走了的事实。
4、证人夏某乙的证言，证明2015年5月3日上午11时许，其在洋口玩，接到其父亲的电话说其妈被邻居打伤了，于是其跟朋友“老高”说了一下，“老高”说要跟其一起去看其妈，其就开车带了“老高”，碰巧“老高”的两个外甥想要搭车去上饶火车站，他们三人就跟其一起先回五都。其刚进被害人家，就看见其姐夏某甲从被害人家中往外走，并跟其说没事，把其往外推，其就跟“老高”和他外甥走了的事实。
5、证人夏某丁的证言，证明其妻子与被害人打架的事实。
6、证人夏某丙、周某、俞某、吕某、夏某戊、祝某的证言，证明没有看见他们打架，只是在房子外面听到或听别人说的事实。
7、广丰区人民医院入院记录，证明被害人伤势情况的事实。
8、归案情况说明，证明被告人是抓获归案的事实。
9、CT检查报告单、放射科检查报告单，证明被害人伤势情况的事实。
10、证明，证明被害人书写并找人签字证明打架经过的事实。
11、公安局出具的关于夏某乙的朋友“老高”及其外甥的情况说明，证明老高在外出差，民警无法对老高及其外甥做询问笔录的事实。
12、鉴定意见，证明被害人的损伤构成轻伤二级的事实。
13、视听资料，证明公安机关对被告人蒋某询问经过的事实。
14、常住人口信息表，证明被告人蒋某出生于1959年10月2日，已达到刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某故意伤害黄某身体，致黄某轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蒋某已与被害人达成赔偿协议，已得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人蒋某的辩护人提出本案由于邻里纠纷引发，主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，本院予以采纳。对被告人蒋某审前社会调查显示，对被告人蒋某适用非监禁刑对社会不会造成不良影响。现根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翁国华
人民陪审员 胡玲玲
人民陪审员 刘祖福
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 巧
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第153号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人袁某某，男，1969年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，居民。因本案于2015年4月14日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人袁某某犯行贿罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派助理检察员张宁、代理检察员农学敏出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年间，被告人袁某某在代理广南县住房和城乡建设局发包的城市污水管网建设工程期间，为让时任广南县住房和城乡建设局局长的张某某在其招标代理工作中利用职务便利推荐其到文山州建设局参加招标遴选，向张某某行贿5万元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应以行贿罪追究被告人袁某某的刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年间，被告人袁某某为让时任广南县住房和城乡建设局局长的张某某推荐其到文山州住房和城乡建设局参加广南县住房和城乡建设局发包的城市污水管网建设工程招标代理遴选，送给张某某现金人民币5万元。2015年3月20日，经电话通知，被告人袁某某主动到广南县人民检察院如实交代其犯罪事实。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、广南县委任免职通知、招标代理机构遴选邀请函、参与抽签确认函、遴选记录、户口证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。经电话通知，被告人袁某某主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐红春
审 判 员 张 勇
人民陪审员 秦瑞云
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘媛媛
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初871号
原告冯某某，男，1977年4月11日出生，汉族，现住屯留县麟绛镇。
被告王某某，女，1980年9月2日出生，汉族，现住屯留县麟绛镇。
本院在审理原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出双方已和好，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告冯某某承担。
审判员 张宏武
二〇一六年十月九日
书记员 申秀丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1768号
原告陈某某，女，1986年10月8日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1982年11月18日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼；被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告2007年8月相识，2009年2月22日登记结婚，2009年3月27日生育一女名刘某某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情且双方常因小事发生争吵。故诉请判决原、被告离婚；婚生女刘某某乙由原告抚养，被告每月支付200.00元抚养费。
被告未答辩、未举示证据。
经审理查明：原、被告2008年12月24日登记结婚，2009年3月27日共育一女名刘某某乙。因原告认为夫妻双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情且双方常因小事发生争吵已致夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据附券佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，原、被告双方现所产生的矛盾，夫妻双方之间认真加以沟通、包容、谦让，是可能化解的且原告提交的证据不能证明夫妻双方的感情确已破裂，故其诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费收取130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一五年九月六日
书记员 宋立英
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：穆瑞延，男，汉族，1941年12月22日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘辉，男，汉族，1968年3月17日出生。
再审申请人穆瑞延因与被申请人刘辉返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穆瑞延申请再审称：法院认定事实错误，对我调查申请不予理睬，对我证据不能依法采信。刘辉母亲韩淑琴（又名韩险峰）是我表姐，其1994年就将北京市西城区扣钟北里6号楼205室房屋已由其母亲韩淑琴以人民币15万元（此款分三次给付）出售给我，故刘辉无权要求我腾退和返还。我在进住该房屋后承担此房屋的全部物业、水电等费用。韩淑琴、刘辉将涉案房屋产权证等相关材料交给了我，鉴于此房是单位以成本价出售，只能卖给单位职工，故我当时没有过户。我不同意腾退、返还涉案房屋，故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。穆瑞延就双方成立买卖关系未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。穆瑞延申请再审的理由不能成立。穆瑞延的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回穆瑞延的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜 梦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1036号
罪犯邵将，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2012年4月6日作出（2012）东少刑初字第0027号刑事判决，以被告人邵将犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。2012年5月23日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邵将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯邵将在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等相关证据材料证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵将在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵将减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第318号
原告尹占山，男，1972年6月25日出生，汉族，现住吉林省梨树县郭家店镇曙光社区一组。
身份证号：220322197206257571
被告李双，男，1968年2月5日出生，汉族，现住吉林省梨树县万发镇东万发村四组。
身份证号：220322196802057598
本院在审理原告尹占山诉被告李双机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹占山于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹占山撤回起诉。
案件受理费900元，由原告尹占山负担。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 颜 迪
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第960号
上诉人（原审被告）聂定巧，女，汉族，1996年2月28日出生，住云南省昭通市盐津县。
被上诉人（原审原告）尤小平，男，汉族，1986年9月8日出生，住四川省内江市市中区。
上诉人聂定巧因与被上诉人尤小平民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第102号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，与被上诉人之间不是民间借贷关系，原审裁定适用法律错误，原审法院没有管辖权，因此，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系借款合同项下的民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”之规定，本案被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，被上诉人借出款项后，现起诉要求上诉人偿还借款，被上诉人所在地为接收货币方所在地，即为合同履行地，故内江市市中区人民法院有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 成雅丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法劳初字第90号
原告邹某某，户籍地址江西省丰城市。
委托代理人杨响坤，广东粤和律师事务所律师。
被告某某电器（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人川村某某，董事长。
委托代理人张付忠，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人乔霞，广东星辰律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某委托代理人杨响坤、被告某某电器（深圳）有限公司委托代理人张付忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、入职时间：1999年11月10日。
二、岗位：管理部组长。
三、劳动合同签订情况：双方已签订无固定期限劳动合同。
四、离职时间：2015年5月13日。
五、离职前十二月月平均工资：根据原告提交的《工资表》及《银行转账记录》核算，原告离职前十二月月平均工资为5501.16元。
六、离职原因及经济赔偿金：原告称其在2015年5月8日下班后，在2号员工宿舍进行了短时间、小金额的玩牌活动，且在派出所民警到来之前已经停止，其行为系正常娱乐活动，主张被告违法解除劳动关系，为此，原告提交工卡、《劳动合同》、《解除劳动关系通知书》证明。被告对该两份证据的真实性认可。被告称原告于2015年5月8日在公司3号员工宿舍内聚众赌博，被公安机关抓获，其行为不但违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，也严重影响了被告的正常管理秩序，被告在征求工会意见后，依照公司规章制度将原告依法解聘。为此，被告提交《关于工厂宿舍管理赌博事宜检讨会备忘录》、《3号宿舍管理规定》、2011年11月30日《通告》、2009年1月1日《布吉某某制造厂厂规》、2013年1月4日《通告》、2015年1月31日《通告》、2008年1月1日《奖惩制度》等证据证明。《解除劳动关系通知书》载明：“邹某某，你于2015年5月8日晚19：00左右，在公司3号宿舍参与赌博行为被公安机关抓获，依照公司的厂规厂纪及《3号宿舍管理规定》第五条内容，公司决定给予你解除劳动关系处分。现通知你于2015年5月13日下午14：30到公司2号饭堂办理相关离职手续”。原告以被告的规章制度均未公布，通告也并未张贴为由对以上证据的真实性均不予确认，主张被告未举证证明以上规章制度制定程序合法。另，经原、被告双方确认定的深公龙行罚字（2015）06893号《行政处罚决定书》记载：“……现查明邹某某于2015年5月8日在某某厂3号宿舍224房赌博的违法事实¨…对其赌博行为处以罚款200元，收缴赌资100元。原告确认的《询问笔录》记载：“我因2015年5月8日晚上22时在龙岗区南湾街道下李朗某某厂3栋宿舍224房赌博被带至派出所接受调查，……被抓以前有去过几次某某厂224房赌博……某某厂宿舍224房从2015年春节后开始赌博，差不多隔个两三天玩一次，以前我也去过几次某某厂宿舍224房赌博……肖良生偶尔会抽水……”。《关于工厂宿舍管理赌博事宜检讨会备忘录》显示被告工会委员会对2015年5月8日在宿舍参与赌博的员工处理意见表示支持和理解。另查，因此次赌博事件超过10人以上被行政处罚。《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一款第（二）项规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告认为其不是在上班时间打牌娱乐，没有违反劳动纪律。本院认为，劳动纪律是用人单位为形成和维持生产经营秩序，保证劳动合同得以履行，要求全体员工在集体劳动、工作、生活过程中必须共同遵守的规则。原告在员工宿舍参与赌博，并受到公安机关的行政处罚，其行为属于严重违反劳动纪律的行为，理由如下：其一，赌博地点在被告员工宿舍内，员工宿舍属于被告管理范畴，赌博对被告的管理秩序造成较大的负面影响；其二，赌博时间在晚上下班以后，该行为影响其他员工的正常休息，从而影响员工的工作效率。其三，给公司声誉造成了负面影响；其四、原告在员工宿舍赌博也会影响其他员工的思想，对生产秩序产生影响，从而影响劳动合同的履行；其五、赌博也影响家庭的幸福，极易引发不稳定因素，国家法律法规也明确禁止任何形式的赌博行为；最后，《关于工厂宿舍管理赌博事宜检讨会备忘录》显示被告工会委员会对2015年5月8日在宿舍参与赌博的员工处理意见表示支持和理解。综上，本院认为，原告的行为构成严重违反了公司的劳动纪律，被告作出解除劳动合同的处理并无不妥，故对原告关于违法解除劳动关系经济赔偿金的诉求，不予支持。
七、仲裁请求：原告主张被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金176037.12元。
八、仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。
九、诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金我173224元。
十、其他事项：被告于2012年8月9日注册成立的，系由原深圳市龙岗区布吉某某制造厂原地不停产转型成立的独资企业。
裁决结果
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邹某某的全部诉讼请求。
本案受理费人民币5元（原告未预缴），由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄梅兰
二〇一五年八月十二日
书记员 王 娇
第6页共6页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1912号
原告：孙桂平，现住前郭县。
被告：卢文宇，现住前郭县。
原告孙桂平与被告卢文宇离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂平到庭参加诉讼，被告卢文宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告孙桂平诉称：我与被告于2000年2月25日登记结婚，婚后生育一男孩卢坦煜，现年14周岁。结婚后，因没有感情基础，经常口角打仗，导致夫妻感情已破裂，被告于2011年1月8日离家出走，至今下落不明，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告卢文宇未提出答辩。
经审理查明：原告孙桂平与被告卢文宇于2000年2月25日登记结婚，婚后生育一男孩卢坦煜，现年14周岁。结婚后，因没有感情基础，经常口角打仗，导致夫妻感情已破裂，被告于2011年1月8日离家出走，现下落不明。原、被告没有共同财产，债权、债务
上述事实，有前郭县蒙古艾里乡外七村出具的证明为凭，能够认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”。原、被告分居已满二年，故原告请求离婚，应准予。原告要求被告给付子女抚养费每月600元，根据吉林省农村居民人均年生活消费支出，及实际情况，被告给付子女抚养费以每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）之规定，判决如下：
准予原告孙桂平与被告卢文宇离婚。
婚生男孩卢坦煜由原告孙桂平抚养，被告卢文宇每月给付卢坦煜抚养费500元，自2015年5月6日（起诉之日）开始给付，至卢坦煜年满18周岁止。
个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 房 辉
二〇一五年十二月一日
书记员 付和玉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3086号
原告陈某。
委托代理人陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告曾某甲。
原告陈某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2002年2月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日结婚，10月20日生育曾某乙和曾某丙，××××年××月××日生育曾某丁。由于原、被告相识时间短，互不了解，属草率结婚；婚后，双方因性格不合，没有培养出夫妻感情，并常为家庭琐事发生争吵，2006年中秋后，双方开始分居至今；分居期间，双方没有来往，互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子曾某乙、曾某丙由被告抚养，曾某丁由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
被告曾某甲未作答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日结婚，10月20日生育儿子曾某乙和曾某丙。婚后，由于双方性格不合，多次为家庭琐事发生争吵；2006年中秋节后，原告离家外出与被告分居至今，分居期间，双方没有来往，互不履行夫妻义务；××××年××月××日生育儿子曾某丁。2015年8月10日，原告提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂；被告拒不到庭参加诉讼，表明被告已无心挽回即将破裂的婚姻家庭；原告在诉讼中坚决要求离婚，法庭调解和好无效；故原告诉请离婚，理由充分，本院依法予以支持。原告诉请婚生儿子曾某丁由其抚养，曾某乙、曾某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担，因被告未提出异议，本院依法予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告曾某甲离婚；
二、婚生儿子曾某丁由原告陈某抚养，曾某乙、曾某丙由被告曾某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年十一月九日
书记员 赖胜扬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2375号
原告：重庆新仁合物业管理有限公司，住重庆市渝北区回兴街道兴科一路，统一社会信用代码91500112771760622M。
法定代表人：周发甜，总经理。
委托诉讼代理人：周建华，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王国弘，男，系该公司职工。
被告：李杨，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆新仁合物业管理有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告重庆新仁合物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新仁合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆新仁合物业管理有限公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 燕
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初537号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人徐晋雄
被告人基本情况姓名方国勇民族汉
性别男
住址莆田市城厢区
犯罪前科无
强制措施2017年11月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审
辩护人无受理时间2018年1月9日
起诉书号莆城检公刑诉［2017］882号
指控罪名危险驾驶
指控事实2017年11月10日1时5分许，被告人方国勇酒后驾驶闽BJA5**小型轿车，途经莆田市城厢区荔园路与学园路交叉路口时，被公安民警设卡查获。案发后经鉴定，被告人方国勇血样中乙醇浓度为124.78mg/100ml，属醉酒。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人方国勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐莟二0一八年一月二十六日
书记员 郑 雅 雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1410号
原告：王晓星。
被告：韩忠达。
原告王晓星与被告韩忠达民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款950000元；2.本案诉讼费由被告承�。受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2014年7月10日向原告借款300000元，约定同年7月21日归还；同年9月11日分两次又向原告借款500000元、150000元，分别约定于同年10月11日、同年12月10日归还，被告分别出具借条三份。借期届满，被告爽约。2015年7月24日，原、被告经协商，订立还款协议一份，被告所欠原告借款950000元，约定于2015年7月31日前归还300000元，余款650000元于2015年11月30日前分批还清。300000元借款到期后，被告再次爽约，至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩忠达应于本判决生效之日起七日内归还原告王晓星借款950000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13300元，减半收取计6650元，由被告韩忠达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局�税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一五年十一月十一日
代书记员 施邹芸
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审82号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托代理人孙君强，该局工作人员。
委托代理人窦建，该局工作人员。
被执行人李培风，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字分（2017）第23号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人李培风在湍河街道办事处金雷居委会南申组占用196平方米土地建住宅，所占土地未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条及《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其它设施；2、对非法占用的196平方米土地处以每平方20元的罚款，共计罚款3920元人民币。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。
经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。该行政处罚决定第2项“并处罚款共计3920元”符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字分（2017）第23号行政处罚决定第1项。
准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字分（2017）第23号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审82号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托代理人孙君强，该局工作人员。委托代理人窦建，该局工作人员。被执行人李培风，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字分（2017）第23号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人李培风在湍河街道办事处金雷居委会南申组占用196平方米土地建住宅，所占土地未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其它设施；2、对非法占用的196平方米土地处以每平方20元的罚款，共计罚款3920元人民币。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。该行政处罚决定第2项“并处罚款共计3920元”符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：不准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字分（2017）第23号行政处罚决定第1项。准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字分（2017）第23号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙 东
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1136号
张国勇：
关于苏美荣与你健康权纠纷一案，（2015）新中民一终初字第437号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年十月十三日
附：执行员：张治国书记员：张俊龙联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵雪英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯俊英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵龙启。
再审申请人赵雪英因与被申请人侯俊英、赵龙启排除妨碍、返还原物纠纷一案，不服本院（2015）汴民终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵雪英申请再审称：根据房地一体原则，宅基地使用权与房屋所有权应是一致的，侯俊英、赵龙启扒掉赵雪英父母的房屋，盖上自己的房子的行为，侵犯了赵雪英的权利，原审判决驳回诉讼请求错误。
本院认为：赵雪英起诉要求侯俊英、赵龙启返还其父母的三间房屋，但该房屋已不存在，赵雪英的诉讼请求已不可能实现，而赵雪英又未主张房屋损失，故一审判决驳回赵雪英的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
综上，赵雪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵雪英的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 应山红
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行初字第455号
原告秦大虎，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市。
被告四川省交通运输厅。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人彭琳，厅长。
委托代理人何威，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王韬，四川发现律师事务所律师。
原告秦大虎诉被告四川省交通运输厅（以下简称省交通厅）交通其他行政行为一案，本院于2015年7月28日予以受理。2015年10月22日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告秦大虎，被告省交通厅法定代表人彭琳的委托代理人赵刚、被告省交通厅的委托代理人何威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月6日，省交通厅建设管理处根据原告秦大虎的举报投诉作出川交建便（2015）46号《关于秦大虎反映重庆亿林建筑劳务有限公司转包违法分包举报投诉书的回函》，（以下简称46号《回函》）。其主要内容为：一、根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”的规定，你举报投诉书中反映的事项已经超出时效；二、经调取重庆亿林建筑劳务有限公司（以下简称亿林公司）与秦大华签订的劳动合同以及亿林公司在达陕高速2010年-2011年期间工资发放表等证据，亿林公司与秦大华之间属于劳动关系，并不存在劳务合作关系，你举报投诉书中提出的亿林公司将其承接的劳务作业转包或再次分包给自然人秦大华的主张缺乏依据。
原告秦大虎诉称，被告省交通厅根据原告的举报材料作出的46号《回函》违法，请求予以撤销，并判决被告省交通厅给予亿林公司行政处罚。
被告省交通厅辩称，原告与达陕高速公路D6合同段的建设无法律上的利害关系，不是本案适格的原告；被告在收到原告的举报投诉后进行了必要的调查核实，履行了行业监管职责，被告作出的46号《回函》有据可依。请求驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告秦大虎于2012年11月10日通过挂号邮寄的方式向被告省交通厅递交了一份投诉书，举报重庆交通建设（集团）有限责任公司承建的四川达陕高速公路D6合同段工程涉嫌违法分包行为。2012年11月14日，省交通厅收到秦大虎邮寄的投诉书。同月15日，省交通厅即将该投诉书转交达陕公司，要求其尽快组织核查相关情况。达陕公司于2013年2月4日向省交通厅上报了川达陕司发[2013]44号《关于对D6合同段违法分包投诉进行核查的报告》，报告了相关情况。收到达陕公司报告后，省交通厅将调查结果电话告知了秦大虎，秦大虎认为调查中存在问题，多次要求省交通厅出具重庆交建集团违法分包的书面材料。
2013年5月，秦大虎再次到省交通厅了解情况，省交通厅建设管理处经办人当面再次向其说明了调查结果，向秦大虎出示了达陕公司的调查报告，并将达陕公司的调查报告复印给了秦大虎。2013年5月22日，秦大虎以省交通厅没有答复和处理其投诉举报为由，向交通运输部提起行政复议，交通运输部收到该复议申请后于5月29日以复议申请超过期限为由作出不予受理决定。同年6月15日，秦大虎再次向省交通厅邮寄要求省交通厅查处达陕高速公路D6合同段工程涉嫌违法分包行为的补充举报投诉书。
2014年12月16日，秦大虎向省交通厅建设管理处提出举报投诉，要求对亿林公司将四川达陕高速公路D6合同段工程部分劳务转包或分包给自然人的违法行为予以查处。2015年2月6日，省交通厅建设管理处作出46号《回函》并予以送达。
以上事实有已发生法律效力的（2013）成行初字第78号行政判决书、举报投诉书、46号《回函》以及当事人的庭审陈述等在案为证。
本院认为，根据《公路建设监督管理办法》第三条第二款、第三十三条关于“县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内公路建设监督管理”，“公路建设实行工程质量举报制度，任何单位和个人对公路建设中违法国家法律、法规的行为，工程质量事故和质量缺陷都有权向县级以上人民政府交通部门或质量监督机构检举和投诉”的规定，以及《四川省重点公路工程施工分包管理办法（试行）》第五条关于“省交通主管部门负责省属重点公路工程施工分包活动的行政监督”的规定，原告秦大虎有权对本案所涉高速公路建设中的涉嫌违法行为向省交通厅举报投诉，要求其依法予以查处，对具有四川省区域内公路建设行政监督管理职责的省交通厅不依法履行职责的行为可以提起行政复议或诉讼。因此原告秦大虎具有本案的原告主体资格。其次，就本案查明的案件事实看，尽管原告是向省交通厅建设管理处提出的举报投诉，省交通厅建设管理处也是以自己的名义作出的46号《回函》，但该《回函》行为所承担的行政主体和产生的法律后果应为具有公路建设行政监督管理职权的省交通厅，故省交通厅是本案的适格被告。本案中，被告省交通厅在收到原告秦大虎的举报投诉后，在进行了调查核实且原告未提供出有效的违法行为证据的情况下，作出46号《回函》，已依法履行了法定职责。原告秦大虎的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告秦大虎的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告秦大虎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李伟东
代理审判员 邱方丽
人民陪审员 李 健
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈妍洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执959号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人安寿田，男，1971年1月28日出生，汉族，村民。
被执行人伍艳林，女，1982年8月1日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人安寿田、伍艳林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第825号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保582号
申请人林启存，男，1972年8月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地福建省福州市晋安区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人兰东京，男，1971年2月10日出生，汉族，职业不详，住福建省南平市延平区。
申请人林启存为与被申请人兰东京借款合同纠纷，于2017年9月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人兰东京的财产予以保全，并由申请人林启存及案外人陈燕自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人兰东京价值1300000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年九月二十五日
书记员 李新蕊
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民初字第59号
原告卢永祯，男，汉族，个体工商户。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告杨风只（又名杨风叶），女，汉族，农民。
委托代理人李晓霞，汤阴县法律援助中心法律工作者。
原告卢永祯诉被告杨风只承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员王建新独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告卢永祯及其委托代理人马可义、被告杨风只及其委托代理人李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永祯诉称，2012年7月，被告经肖克文介绍向原告定做门窗多套，双方约定，门窗安装完毕后，当天将报酬付清，被告给付原告定金500元。2012年8月20日，原告将门窗安装完毕，被告以暂时没钱为由不给付报酬。经协商，被告保证2012年12月底一定付清报酬，并出具了欠款手续。但经原告和肖克文多次催要，被告以不欠原告14202元为由，拒绝给付。现原告要求被告给付欠款14202元及利息2160元，并承担讨账费用560元。
被告杨风只辩称，被告自2012年7月起已分3次给付原告10000元，现只欠原告4202元。原告安装的门质量不合格，需要进行维修，维修后被告才能支付余款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月，经肖克文介绍，被告在原告经营的中原钢窗厂定做门10套，塑钢窗16套，价款共计14702元，被告预付定金500元，原告负责安装。2012年8月20日，门窗安装完毕后，被告未支付余款14202元，给原告签写门窗款单据1份。原告主张其自2012年12月起多次向被告催要余款，被告应支付自2012年12月起至2014年4月止共计16个月的欠款利息2160元，并承担讨账费用560元，被告不予认可，原告亦未提供充分证据予以证实。被告主张已给付原告10000元，现仅欠原告4202元，并申请证人肖某某、梁某某出庭作证。二证人证明，2014年1月23日（农历2013年腊月二十三日），原、被告发生争吵，原告称被告给付其现金7000元，被告称已给付原告现金10000元。被告另称其门框脱落、内门表面凹凸不平，存在质量问题。原告认为被告2012年8月20日出具欠条即视为其认可门窗质量后验收，但原告无法提供门窗质量合格证明。
上述事实，有当事人陈述、门窗款单据、价目清单、证人证言等证据予以证实，所有证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告定做、安装门窗，双方形成承揽合同关系。2012年8月20日，门窗安装完毕后，被告应及时履行给付原告报酬的义务，现被告仅支付500元定金，尚有余款14202元应给付原告。被告主张已给付原告10000元，但其申请出庭作证的证人证言系间接证据，证明力小于原告提供的门窗款单据，且证人证言表述含糊不清，故本院不予支持。被告拒付报酬的原因是门质量存在瑕疵，而原告无法提供质量合格证明，基于公平原则，可相应减少被告应给付的合同报酬，本院酌定可减少报酬1202元，即被告应给付原告欠款13000元，且被告无需支付欠款利息。原告要求被告承担讨账费用560元，但未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨风只于本判决生效后30日内一次性给付原告卢永祯欠款人民币13000元；
二、驳回原告卢永祯要求被告杨风只给付欠款利息2160元及讨账费用560元的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.50元，由原告卢永祯负担25.50元、被告杨风只负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一四年五月二十日
书记员 张惠阳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3441号
上诉人（原审被告）邱桂中，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托代理人龚艳，上海国年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙金昌，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人邱桂中因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第43689号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人邱桂中未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人邱桂中自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第184号
申请执行人：关继国，男，1970年12月3日出生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：朱洪芬，女，1969年1月25日出生，朝鲜族，银行职员，住吉林市龙潭区。
上列当事人因股权转让纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第26号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，于2015年5月29日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，申请人等待另案一并执行。对此，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第26号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第184号
申请执行人唐山市丰润区启成钢铁厂。
被执行人唐山高新技术产业园区宏发钢铁有限公司，地址唐山市老庄子镇小城子村南。
法定代表人谷孝青。
本院于2015年1月20日立案执行唐山市丰润区启成钢铁厂申请唐山高新技术产业园区宏发钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第184号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第184号
申请执行人程克福
被执行人中国太平洋财产保险有限公司承德中心支公司
被执行人中国人民财产保险有限公司丰宁满族自治县支公司
申请执行人程克福与被执行人中国太平洋财产保险有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年11月27日做出的（2014）丰民初字第1358号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月28日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年11月27日做出的（2014）丰民初字第1358号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年一月二十八日
书记员 金大良
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3298号
原告:潘某，工人。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：李某，工人。
原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人李渐参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女李某甲随李某生活，抚养费由李某负担。事实与理由：潘某与李某于2004年经人介绍相识，××××年××�××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名李某甲。双方婚后不久就经常为家庭琐事发生争吵，李某外出上班，对家庭不尽义务。潘某于2015年3月向法院提出离婚，后撤回起诉。现双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。
李某书面答辩，承认潘某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某承认潘某的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女李某甲随被告李某生活，抚养费由被告李某独自自承担。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第296号
原告：王某。
被告：何某甲。
委托代理人：张琼霞，浙江凯富（湖州）律师事务所律师。
原告王某与被告何某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某、被告何某甲及其委托代理人张琼霞到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下一女，取名何某乙。因原、被告均是再婚，家庭生活中难免会有很多需要磨合的地方。结婚初期，两人尚能相互包容。但是，随着家庭生活的开展，尤其是女儿何某乙的出生，被告常因家庭琐事无故与原告发生争执，甚至动手打原告，有严重的家庭暴力行为。婚生女何某乙已年满十四周岁，一再表示愿意跟随原告共同生活，且被告与前期已育有一子，是跟随被告共同生活，以被告目前的生活状态完全无暇照顾两个孩子。婚生女何某乙跟随原告共同生活更有利于她的成长。另外，2008年左右，原、被告曾斥资人民币48000元用于购买二人现在居住的湖州市吴兴区织里镇幻溇村塘南22号房屋，后期两人又投入十几万用于房屋的装修，对于该部分夫妻共同财产，原告请求予以分割。原告认为双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。故起诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女何某乙随原告共同生活并由被告支付每月1000元生活费，直至婚生女何某乙能独立生活为止，教育费、医疗费等费用根据实际发生由原、被告各承担50%；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中答辩称：不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某乙。婚后初期夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，产生争执。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院。
上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系多年的夫妻，具有一定的感情基础，婚后虽为生活琐事产生矛盾，发生争执，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方之间坦诚相待，遇事互谅互让，夫妻关系是能够改善的，故双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据尚不足以证实，且夫妻感情破裂缺乏法定情节，故本院对原告提出的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某请求与被告何某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10684号
上诉人（原审原告）：郑州市华瑞光伏科技有限公司。
法定代表人：左俊霞，董事长。
被上诉人（原审被告）：唐福琴，女，1967年12月15日出生，汉族。
上诉人郑州市华瑞光伏科技有限公司因与被上诉人唐福琴纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州市华瑞光伏科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州市华瑞光伏科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州市华瑞光伏科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 林 珍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终317号
上诉人（原审被告）襄阳华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房产公司）。
法定代表人张呈荣，该公司董事长。
委托代理人张先安，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）邹正清，男。
委托代理人李顺来，谷城县谷山法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审被告）王强，男。
委托代理人钟明彬，谷城县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原审被告襄阳华盛房地产开发有限公司石花分公司（以下简称华盛房产公司石花分公司）。
代表人王强，该分公司负责人。
委托代理人钟明彬，谷城县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
上诉人华盛房产公司因与被上诉人邹正清、王强、原审被告华盛房产公司石花分公司民间借贷纠纷一案，不服谷城县人民法院（2015）鄂谷城民三初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人华盛房产公司法定代表人张呈荣及其委托代理人张先安，被上诉人邹正清及其委托代理人李顺来，被上诉人王强的委托代理人钟明彬到庭参加了诉讼，原审被告华盛房产公司石花分公司未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）鄂谷城民三初字第00217号民事判决。
二、本案发回谷城县人民法院重新审理。
审判长 王正臣
审判员 王剑波
审判员 赵 炬
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1602号
原告肖某，男。
委托代理人刘吉方。
被告廖某，女。
原告肖某与被告廖某离婚纠纷一案，原告肖某于2016年3月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人刘吉方到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年12月12日经人介绍认识，当时原告的妻子已病故，被告已与前夫离婚。双方于××××年××月××日在东昌府区民政局登记结婚，于××××年××月××日举办结婚仪式，从认识到登记结婚的时间不到一个月，缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。被告于2016年1月29日与原告分居，离家到道口铺和谐小区居住。分居期间，双方互不往来，互不履行夫妻义务。综上夫妻感情已经破裂，请依法判令原、被告离婚；被告返还彩礼29700元；诉讼费由被告承担。
被告未有答辩，也未有提供证据。
经审理查明，原、被告均系再婚。2015年12月份，原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚同居生活。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2016年1月29日，双方因琐事发生争执后，夫妻分居生活至今。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、结婚证一份；三、堂邑镇罗屯村村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，表明双方有一定的婚姻基础。婚后，双方虽因琐事发生争执，但未有根本冲突，故双方以和为宜。原告诉称夫妻感情确已破裂，证据不足，不予认定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告廖某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一六年四月十三日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四初字第113号
原告：徐国民，男，1940年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
委托代理人：马小燕，新疆同泽律师事务所律师。
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
原告徐国民与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐国民的委托代理人杨新佳，被告九运司的委托代理人马小燕到庭参加诉讼，第三人迪丰房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国民诉称：2000年9月20日，我与九运司达成口头购买集资建房协议，并于当日向九运司支付房款69080元，购买九运司迪丰楼房。后九运司与迪丰房产公司将迪丰小区×号楼×单元×××号房屋交付我居住使用，但其未履行为我办理房屋产权证书的义务，致使我购买的房屋至今未取得房屋产权证书。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令九运司、迪丰房产公司为我办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路×号楼×单元×××号房屋权属证书（房产证、土地证），并由九运司承担本案诉讼费用。
被告九运司答辩称：2001年4月18日，我公司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议约定我公司与迪丰房产公司联建经济适用房，在住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，我公司无法为徐国民办理房屋产权证书，徐国民主张的房屋产权手续应由迪丰房产公司办理，请求法院依法公正判决。
第三人迪丰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2001年4月18日，九运司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，其中补充协议第三条约定：住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。2000年9月20日，徐国民向九运司交纳购房款69080元，用于购买位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迪丰小区×号楼×单元×××号房屋，九运司向徐国民出具了购房收据，后徐国民占有使用涉案房屋至今。2006年，迪丰房产公司取得了涉案房屋的房屋产权证书，涉案房屋在房屋产权管理部门登记的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区×号楼×单元×××号。2015年7月8日，徐国民起诉至本院，请求判决如诉，在本案审理过程中，徐国民申请撤回要求九运司、迪丰房产公司为其办理涉案房屋土地证的诉讼请求。
另查明：2006年10月20日，迪丰房产公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。
2007年5月10日，本院作出（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定，宣告九运司破产还债。
上述事实，有《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》、《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》、房屋产权证书、收据、民事裁定书、当事人陈述及法庭审理笔录等证据存卷为证。
本院认为：九运司为改善职工居住生活环境，解决职工住房问题，与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议中明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，迪丰房产公司负有为房屋买受人办理产权登记的义务。徐国民系九运司的职工，其自愿参加九运司组织的集资建房，缴纳了涉案房屋的集资款，并已实际入住涉案房屋长达十年之久。徐国民作为涉案房屋的买受人，有权主张涉案房屋的物权。九运司作为房屋集资单位，有义务协助徐国民办理涉案房屋的产权登记。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，涉案房屋的买受人徐国民要求九运司、迪丰房产公司协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
在本案审理过程中，徐国民申请撤回要求九运司、迪丰房产公司为其办理涉案房屋土地证的诉讼请求。本院审查后认为，该申请系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助原告徐国民办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区×号楼×单元×××号房屋的所有权转移登记。
案件受理费1527元、公告费320元（原告徐国民均已预交），由被告新疆维吾尔自治区第九运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 琛
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何润轩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初7323号
原告：童小燕，女，1980年10月5日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所律师。
被告：林忠秋，男，1974年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市，
本院在审理原告童小燕诉被告林忠秋物权保护纠纷一案中,原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告童小燕以其已与被告林忠秋正在协商和解为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告童小燕撤诉。
案件受理费100元，减半收取为25元（原告童小燕已预交）,由原告童小燕负担。
审判员 叶迟玖
二〇一八年五月十五日
书记员 陈芷云
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1052号
原告：邓炎华，男，1953年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。
被告：叶文辉，男，1966年9月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告邓炎华与被告叶文辉不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓炎华向本院提出诉讼请求：1、判决令被告返还原告人民币24万元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年5月7日，因案外人倪秋生承包工程缺少资金，被告父亲叶保生（已故）以本案诉争房屋担保，向原告借款4000元。原告于1998年向贵溪市人民法院起诉倪秋生与叶保生。后贵溪市人民法院作出（1998）贵经初字第71号民事调解书。其内容为：一、被告倪秋生欠原告邓炎华借款4000元，在1998年11月26日前还清；二、被告叶保生负连带偿还责任。案件受理费290元由被告倪秋生负担。1999年6月24日，原告与叶保生在贵溪市人民法院组织下达成执行和解协议，叶保生自愿将本案诉争房屋所有权转让给原告，用于归还本案债务。此后该房产权证书及房屋钥匙一直在原告手中。2017年5月20日，贵溪市人民政府对本案诉争房屋进行征收。被告却私自领走本应属为原告的征收款150584元、搬迁腾空奖60000元，其他奖22587.6元，合计24万元。后原告多次向被告催要该款未果。
被告叶文辉辩称，本案诉争房屋系共同共有财产，叶保生一人无权处理，叶保生的妻儿均未在协议上签名，该协议属无效协议。即使该房用来抵债，也应先评估后抵债。但本案中的房屋未进行评估。
当事有围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的调解书、执行和解协议、房屋钥匙、本院依申请调取的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告叶文辉系叶保生之子，叶保生与原告系朋友关系。叶保生于2008年去逝。1998年5月7日，案外人倪秋生因承包工程缺少资金向原告借款4000元，叶保生以其所有的本案诉争房屋担保。1998年11月10日，原告向本院起诉倪秋生与叶保生。本院作出（1998）贵经初字第71号民事调解书。其内容为：一、被告倪秋生欠原告邓炎华借款4000元，在1998年11月26日前还清；二、被告叶保生负连带偿还责任。案件受理费290元，由被告倪秋生负担。1999年6月24日，原告与被告叶保生就（1998）贵经初字第71号民事调解书在本院组织下达成执行和解协议。叶保生自愿作出承诺。其内容为：各有关单位，因本人欠邓炎华工程款，愿把座落在西街西门外24号边的一直2间房屋合计34.6平方米抵工程债务。房主叶保生。1999年6月24日。当日，原告收到本院转交的叶保生的贵土字第1-375号宅基地证壹本。同年12月2日，本院将房屋清空后移交给原告。原告亦向本院出具了一份收条。其内容为：今收到市人民法院执行庭叶宝生的房屋匙锁贰把，所收是实。今收人邓炎华。1999·12·2号。该房即归原告所有，原告刚开始还居住在该房，但后期该房处于空闲状态，原告亦未将该房屋产权过户至其名下。2017年5月20日，贵溪市人民政府对本案诉争房屋进行征收。2017年6月1日，被告叶文辉与贵溪城西防洪路堤工程项目建设指挥部签订了一份《征收补偿协议》。协议约定，被征收人叶保生被征收房屋座落在雄石西门外、1985年建造、房屋面积为34.44平方米，石木结构34.44平方米国有土地使用权证号1-西375号，国有土地使用面积34.46平方米。住宅房屋（含土地使用权）的补偿金150584元；第1时间段签订协议奖励：补偿估价分户报告中被告征收住宅房或非住宅房屋确定的房屋价值150584元×15%＝22587.6元；搬迁腾空奖60000元。2017年6月4日，被告叶文辉即向贵溪城西防洪路堤工程项目建设指挥部领取征收补偿款560708.6元。原告得知被告叶文辉领取征收款后，多次与被告及指挥部协商未果。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中，原告所有的位于本市西街西门外、面积为34.46平方米的房屋被告征收，征收款为233171.6元（150584元+22587.6元+60000元），该款被被告叶文辉领取，被告无法律依据领取原告所有的上述款项，依法应予以返还。被告辩称，被告所领取的征收款系被告所有，证据不足。
综上所述，本院对原告的诉求予以支持，对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下:
限被告叶文辉在本判决生效后十日内返还原告邓炎华征收款人民币233171.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，保全申请费1720元，合计6596元，由被告叶文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一七年八月一日
书 记 员 周娅娟
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1052号
申请人：邓炎华，男，1953年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。
被申请人：叶文辉，男，1966年9月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在审理申请人邓炎华与被申请人叶文辉不当得利纠纷一案中，申请人于2017年7月19日向本院提出申请，要求查封被申请人叶文辉所有的存款贰拾肆万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。申请人自愿用其所有的位于上饶银行贵溪支行营业部、账户为邓炎华、账号为62XXXX的存款24000元用以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、立即查封被申请人叶文辉所有的存款贰拾肆万元整；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益；
三、立即查封申请人所有的位于上饶银行贵溪支行营业部、账户为邓炎华、账号为62XXXX的存款24000元用以担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪金新
二〇一七年七月十九日
书记员 周娅娟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3368号
原告：王万玉，男，1945年11月3日出生，汉族，张家口市宣化区农民，现住。
委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。
被告：王金芳，女，1964年2月3日出生，汉族，张家口市宣化区农民，现住该村。
委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
原告王万玉与被告王金芳返还原物纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祖明、被告王金芳及其委托诉讼代理人王新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告依法所有的坐落于宣化区××窑子头村村西三间房屋，并承担原告为主张权益所遭受的损失费用。2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告所有的坐落于宣化区××窑子头村村西三间房屋，是原告及原告家人共同建造的。宣化县人民政府于1985年3月7日给原告颁发了编号为：071701号《村镇宅基地使用证书》。在1992年建筑物确权中，是原告缴纳的鉴定费，张家口市人民政府给原告颁发的编号NO015711的《契证》（因历史原因，契证即现在房屋所有权证书）。《契证》明确了原告三间房屋具体位置是宣化区塔儿村乡窑子头村村西，间数3间，东邻刘志元，西邻谷连福，南邻刘福库，北邻魏正祥，建筑面积48平方米。原告于20多年前将自有坐落于宣化区××窑子头村村西三间房屋出租给刘德喜居住。原告仅收取象征性租金。原告出租房屋时和刘德喜口头约定：“在刘德喜租住该房屋期间，由刘德喜对该房屋进行维护、修缮，维护、修缮费用由刘德喜自行承担。”后期原告出于对刘德喜信任，在该房屋出租期间原告并未查看过该房屋状况。原告于2017年才得知，承租人刘德喜因病去世，该房屋被被告无权占有。原告便找到被告。要求其腾房，被告以添附为由，拒绝给原告腾房至今。综上所述，原告认为，坐落于宣化区××窑子头村村西三间房屋所有权是原告，而被告未经原告同意，擅自占有原告房屋。在未通知原告的情况下，私自对原告所有的房屋进行添附，是对原告合法所有权的侵犯。原告为维护自己合法权益，依据《侵权责任法》、《民法通则》之相关规定。特诉至贵院。望贵院在查清事实的基础上，依法判令,支持原告前列诉讼请求。
王金芳辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间不存在租赁关系，而是买卖关系。2003年10月原告通过本村村主任刘某将房屋出售给被告丈夫刘德喜。原告诉求返还的三间西房，系刘德喜2004年自行建造，王万玉2003年出售的是一个荒废的空置院落，诉争房屋并非原告所有，请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年10月份，被告王金芳的丈夫刘德喜通过时任宣化县塔儿村乡窑子头村村民委员会主任刘某，以200元的价格购买了原告王万玉坐落于该村西一处院落。该院内原有三间土房，建房时间为1977年5月，东邻刘志元，西邻谷连福，南邻刘福库，北邻魏正祥，建筑面积48平方米。原、被告买卖该处院落时，院内已无房屋，院墙为土墙。刘德喜于2004年在该院内筹资建造了三间砖瓦房。刘德喜死亡后，被告一直占有该房至今。上述事实，有原告陈述、被告答辩、《村镇宅基地使用证》及《契证》复印件。窑子头村村民委员会出具的证明、该村村民刘德山等58名证人签字的证明和证人刘某、王某的证言在卷证实。
本院认为，原告与刘德喜于2003年10月经时任村委会主任刘某介绍，购买了诉争院落。被告于次年即在院内新建住房，并已在此居住近20年，期间原告未提出任何异议。原、被告之间已经形成了买卖关系，被告作为本村村民，购买主体适格，被告占有该房屋属有权占有。原告诉称租赁关系证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和物权法》第二百四十一条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王万玉的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王万玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一七年十二月二十四日
书记员 韩 伦
附：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01802号
申请执行人杨某。
被执行人彭某。
申请执行人杨某与被执行人彭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）射民初字第00816号民事判决书发生法律效力，判决书确定：被执行人彭某应支付申请执行人杨某35万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人资产已与申请执行人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，本次执行程序暂予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00816号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐为留
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03309号
原告：计庆花，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，怀远县法律援助中心万福法律援助工作站法律援助志愿者。
被告：刘敢，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告计庆花与被告刘敢追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告计庆花于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告计庆花申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计庆花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告计庆花负担。
审判员 张乃邓
二〇一五年九月六日
书记员 符广领
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鸠执异字第2号
案外人曹华兴，男，1952年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人邹享海等26人（详见附表）。
被执行人芜湖日升重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧。
法定代表人曹华兴，董事长。
本院在审理案外人曹华兴与申请执行人邹享海等26人及被执行人芜湖日升重型机床有限公司执行异议纠纷一案中，案外人曹华兴于2016年9月6日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人撤回异议的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人曹华兴撤回异议申请。
审判长 施德雨
审判员 李柏东
审判员 田 黎
二〇一六年九月十日
书记员 王 凤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第824号
申请执行人冯亮,男，汉族，1977年3月27日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人王荣卿，男，汉族，1988年1月25日出生，甘肃省甘州人，住甘州。
被执行人侯东，男，汉族，1992年10月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人冯亮与被执行人王荣卿、侯东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月11日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年七月十一日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第824号申请执行人冯亮,男，汉族，1977年3月27日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人王荣卿，男，汉族，1988年1月25日出生，甘肃省甘州人，住甘州。被执行人侯东，男，汉族，1992年10月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在执行申请执行人冯亮与被执行人王荣卿、侯东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月11日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年七月十一日书记员  郭 亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3591号
原告郭子龙。
原告刘艳。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师，代理上述二原告。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师，代理上述二原告。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告郭子龙、刘艳与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭子龙、刘艳的委托代理人王东、被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子龙、刘艳诉称：2012年6月5日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额552032元，房号为XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告恶意挪用购房款，导致被告在起诉日为止已经发生了事实停工，交付遥遥无期。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以552032元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月5日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012013199）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓第XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为552032元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款552032元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以552032元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告郭子龙、刘艳逾期交房违约金（计算方式：以552032元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7438号
上诉人（原审原告）深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人孙甫伶。
委托代理人张传艳，公司员工。
委托代理人童凤仙，公司员工。
被上诉人（原审被告）萧广惠。
委托代理人颜海玉，广东深宝律师事务所律师。
上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽）因与被上诉人萧广惠追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第222号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,萧广惠与西部公汽存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于是否违法解除劳动合同的问题。西部公汽主张萧广惠在车上钱箱窃取票款，侵占公司财产，故公司不存在违法解除萧广惠的劳动合同。萧广惠不予认可其存在窃取票款的事实。本院认为，西部公汽的相关主张只是建立在车上摄像头有被转动的痕迹以及萧广惠座位旁放有零钱所作出的推理，西部公汽所提交的事情经过陈述、照片等证据未经萧广惠的签名确认。因西部公汽并无充分证据证明萧广惠在车上钱箱窃取票款、侵占公司财产的事实，故原审判决西部公汽没有合法理由解除萧广惠的劳动合同，依法应支付萧广惠违法解除劳动合同赔偿金89784元，有事实和法律依据，本院予以维持。
关于律师费，根据萧广惠诉求支持比例，原审判决西部公汽应支付萧广惠律师费4450元，亦无不当，本院予以维持。
综上，上诉人西部公汽的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市西部公共汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年六月十五日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17579号
申请执行人周卓河，男，1973年2月20日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人张宗强，男，1969年10月23日出生，住所地唐山市路南区。
被执行人张少福，男，1981年8月9日出生，住所地唐山市路南区。
周卓河申请张宗强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀02执字第1941号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 阳