wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初449号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人龚仲兵，男，1974年9月11日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，务工，住镇雄县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年4月7日被晋江市人民法院判处拘役二个月，2015年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被查获，2016年8月4日被刑事拘留，2016年8月11日被取保候审，因违反取保候审规定，于2018年3月7日被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕474号起诉书指控被告人龚仲兵犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人龚仲兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2016年8月3日20时许，被告人龚仲兵饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从南安市水头镇蟠龙菜市场往水头镇后邦村方向行驶，至水头镇蟠龙路口路段时被设卡盘查的南安市公安局民警当场查获，被告人龚仲兵现场酒精呼气测试值为105mg/100m1。同日20时42分，被告人龚仲兵被民警带至水头派出所由护士抽取血样，后该血样被送至福建华闽司法鉴定中心检测。2016年8月4日，经检测，被告人龚仲兵血样中乙醇浓度为87.40mg/100m1(属醉酒驾驶)。被告人龚仲兵经传讯未到案，因违反取保候审的规定，于2018年3月7日18时许在南安市水头镇山前村后邦31号被南安市公安局民警抓获。
上述事实，被告人龚仲兵在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、酒精呼气测试单及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《法医毒物鉴定意见书》、户籍证明、抓获经过、传唤证、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚仲兵违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龚仲兵违反取保候审的规定，后被抓获到案，可酌情从重处罚。被告人龚仲兵归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人龚仲兵在拘役二个月至三个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚仲兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审或在逃的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月3日起至2018年5月28日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一八年四月十一日
书记员 洪爱娥
速录员 王锦茹
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00203号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1991年10月24日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年2月24日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年2月2日11时许，被告人赵某甲与赵乙因停车发生纠纷，双方发生揪打，在揪打过程中，被告人赵某甲将被害人赵乙鼻子打伤，经鉴定，被害人赵乙外伤性鼻骨骨折合并鼻中隔骨折评定为轻伤二级。
案发后，被告人赵某甲赔偿了被害人赵乙经济损失人民币11万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦没有异议，并有被害人赵乙的陈述，证人杨某、赵某丙、赵某丁、范某、赵某戊、付某某、郭某某、赵某己的证言，鉴定意见书，抓获经过、赔偿协议、领条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因琐事与他人发生争执后，在互殴过程中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情予以从轻处罚。被告人赵某甲系初犯，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 曹树会
二〇一四年五月九日
书记员 郁 芳
附件：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙知终字第29号
上诉人（原审被告）甄丽嘉。
委托代理人（特别授权代理）张德兴。
委托代理人（特别授权代理）徐庄辰。
被上诉人（原审原告）杨未然。
委托代理人（特别授权代理）邓勇。
上诉人甄丽嘉因侵犯著作权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2007）杭民三初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人甄丽嘉以其与被上诉人杨未然达成和解协议为由，于2009年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甄丽嘉申请撤诉的行为不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人甄丽嘉撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由甄丽嘉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 高毅龙
代理审判员 周卓华
二〇〇九年四月八日
代书 记员 伍华红
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第149号
原告费康安。
被告刘生海。
委托代理人（特别授权）洪水儿，系被告刘生海之配偶。
原告费康安与被告刘生海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员贺金戈适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告费康安到庭参加诉讼，被告刘生海及其委托代理人洪水儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告费康安诉称，2011年5月19日，被告刘生海因资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%。被告取得借款后，陆续归还借款本金4万元，并支付利息至2015年3月18日止。剩余借款经催讨未果，故原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金1万元，并支付自2015年3月19日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。原告向本院提供借条原件一份，以证明其主张。
被告刘生海于开庭前向本院提交书面答辩意见，其认可借贷事实，并出具了借条，尚欠原告1万元。
被告刘生海未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告费康安提供的借条系书证原件，结合原告陈述及被告的答辩意见，能有效证明原、被告之间的借贷事实，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告费康安陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告依约交付了借款，被告理应及时还本付息。原、被告双方虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告归还，且经过诉讼程序已经给予被告合理的履行期限，但被告未能在本院作出判决之前履行清偿义务，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并支付按月利率1.5%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘生海于本判决生效之日起十日内归还原告费康安借款本金1万元，并支付自2015年3月19日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘生海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。[上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 贺金戈
二〇一五年八月十八日
代书记员 方思蝶
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法合民初字第53号
原告杨亚勇，男，化州市那务镇人。
被告周华建，男，化州市合江镇人。
被告宋东波，男，化州市合江镇人。
被告陈冬青，男，化州市合江镇人。
本院在审理原告杨亚勇诉被告周华建、宋东波、陈冬青民间借贷纠纷一案中，原告以先通过庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自行撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨亚勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为4300元由原告承担。
审 判 长 李 东
审 判 员 张 九 烈
人民陪审员 刘付群娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄 剑 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第324号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年12月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，住四川省渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日21时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区区政府路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为129.14mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈某某于2015年6月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、酒精吹气检测照片、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、工作说明、被告人陈某某指认摩托车照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达129.14mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除九日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终80号
上诉人(原审原告)：新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路物探大队门面房。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马国萍，女，1967年3月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司因劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司（以下简称忆众昌吉市分公司）委托诉讼代理人孙立霞、被上诉人马国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忆众昌吉市分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付经济补偿金。事实及理由：1.上诉人是典型的生产性企业，有明显的生产季节，上诉人单位发放工资是按照订单的回款情况陆续支付工资。因此，一审法院确认上诉人未足额支付劳动报酬的事实不存在，上诉人只是按照惯例即回款时间发放工资。2、被上诉人至今未提交辞职报告，至今未办理工作交接，被上诉人离职是其个人原因，且在被上诉人离职前，上诉人单位也是按照订单的回款情况给工人发放工资的。
被上诉人马国东萍答辩称，上诉人于2017年1月至7月一直拖欠被上诉人的基本工资，双方也没有绩效工资的约定，被上诉人被迫离职。上诉人应当向被上诉人支付经济赔偿金。
忆众昌吉市分公司一审诉讼请求：忆众昌吉市分公司不向马国萍支付经济补偿金32500元。
一审法院查明事实，2011年4月1日，马国萍到忆众昌吉市分公司处工作，双方签订了劳动合同。2017年7月1日，因忆众昌吉市分公司未及时足额向马国萍支付劳动报酬，马国萍离职。后马国萍申请劳动仲裁，要求忆众昌吉市分公司出具解除劳动关系证明书、支付经济补偿金32500元、加班工资371887.2元。昌吉市劳动人事仲裁委员会作出昌市劳人仲字（2017）第155号仲裁裁决，裁决忆众昌吉市分公司向马国萍出具《解除劳动关系证明书》、支付经济补偿金32500元。忆众昌吉市分公司不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明，忆众昌吉市分公司当庭认可马国萍月平均工资为5000元。
一审法院认为，由于原、被告双方劳动关系存续期间，原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的事实。本案被告以原告未及时足额支付劳动报酬离职，符合劳动合同法第三十八条之规定。根据劳动合同法第四十六条规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。根据上述法律规定，原告作为用人单位应向劳动者（被告）支付经济补偿。对于经济补偿的计算，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：”经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。原、被告解除劳动关系时原告与被告劳动关系存续时间6年又4个月，根据上述法律规定，原告应按被告月平均工资5000元的标准向被告支付六个半月的工资作为经济补偿，计32500元。原告不予支付经济补偿的主张，无法律依据和事实依据，本院不予支持。因被告未提交加班事实存在的证据，对其要求原告支付加班工资的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第五十条之规定，判决：一、原告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告马国萍经济补偿32500元。二、原告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司于本判决生效之日起十五日内为被告张新学出具《解除劳动关系证明书》。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，本院对查明事实予以确认。
本院认为，忆众昌吉市分公司在马国萍提起仲裁后仍未向马国萍发放工资，其未及时足额向马国萍支付劳动报酬的事实清楚。一审法院认定马国萍自2011年4月1日至2017年7月1日，在忆众昌吉市分公司工作六年四个月及马国萍月工资5000元的事实，计算马国萍经济补偿金32500元(5000元×6.5个月)符合法律规定。忆众昌吉市分公司上诉认为公司是具有明显季节生产性企业，其是按约定的订单回款时间支付工资，不存在拖欠工资的事实，对此并未提交相应证据予以证实，其上诉不向马国萍给付经济补偿金的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
审 判 员 贾佳佳
二〇一八年二月二十六日
法官助理 袁蕾蕾
书 记 员 候明宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第223号
原告马来芝。
委托代理人钱杨明、俞张茜。
被告王伟芳。
被告杭州之江机动车驾驶员培训中心。
负责人高军。
被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司余杭区营销服务部。
负责人李军叶。
委托代理人何吉恒。
原告马来芝诉被告王伟芳、杭州之江机动车驾驶员培训中心（以下简称之江培训中心）、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司余杭区营销服务部（以下简称渤海保险余杭服务部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年5月31日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员周建利独任审判，于2010年7月12日、7月15日两次公开开庭进行审理。原告马来芝的委托代理人钱杨明、被告王伟芳、渤海保险余杭服务部的委托代理人何吉恒到庭参加诉讼，被告之江培训中心经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马来芝诉称：2009年1月10日12时30分许，被告王伟芳驾驶被告之江培训中心所有的浙A×××××号桑塔纳SVW7教练汽车，在由西向东行驶至97号路口时，与原告电动自行车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定：被告王伟芳负该事故的全部责任，原告马来芝无责任。以上事实有杭州市公安局交通警察支队拱墅大队交通事故认定书，浙江省杭州市第二人民医院门诊病历等可以证实。浙A×××××号桑塔纳SVW7教练汽车在被告渤海保险余杭服务部投保了交强险。事故发生后，原告损失情况如下：医疗费2624.14元，误工费按每天71元计算为11431元，护理费7860元，住院伙食补助费7550元，交通费535.8元，精神损失费16719.25元，营养费5000元，处理事故误工费711.14元，电动车损失2000元，合计52631.33元。综上，原告为保护自己的合法权益，起诉至法院，要求被告王伟芳、之江培训中心赔偿医疗费、护理费、交通费等损失合计52631.33元；要求被告渤海保险余杭服务部在交强险范围内直接赔付；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告马来芝向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书一份，欲证明被告王伟芳对事故负全部责任，车辆系被告之江培训中心所有，并在被告渤海保险余杭服务部投保交强险的事实；
2、出院记录、诊断证明各一份，欲证明原告受伤住院治疗情况及原告需要休息的事实；
3、预缴款收据（复印件）一份，欲证明原告支付医疗费2624.14元的事实；
4、收入证明一份，欲证明原告受伤前在杭州九田农副产品有限公司工作，月收入1600元的事实；
5、门诊病历一份，欲证明原告受伤的情况；
6、交通费发票若干，欲证明原告支付的交通费情况；
7、医疗费收据一份，欲证明原告支付的医疗费情况。
被告王伟芳辩称：对原告陈述的事实无异议，但对原告所述电瓶车的损失有异议。
被告王伟芳未向本院提交证据。
被告之江培训中心未答辩，亦未向本院提交证据。
被告渤海保险余杭服务部辩称：事故事实与责任认定无异议。但医疗费应扣除非医保费用。原告主张的误工费，因原告已实际超过退休年龄，误工费不予赔偿。对护理的时间有异议。对住院伙食费及交通费无异议，对精神抚慰金、营养费及处理事故误工费不予认可。电瓶车的损失不予认可。
被告渤海保险余杭服务部未向本院提交证据。
原告向本院提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告之江培训中心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利。对原告提供的证据1、2、4、5、7，被告王伟芳、渤海保险余杭服务部均表示无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3，被告王伟芳无异议，被告渤海保险余杭服务部认为应以结算为准，本院认为被告渤海保险余杭服务部的异议成立，对该证据不予确认。对原告提供的证据6，被告王伟芳无异议，被告渤海保险余杭服务部认为该交通费不一定是因事故所产生的。本院认为，在庭审过程中，被告均对原告主张的交通费数额表示无异议，故本院对该交通费数额予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
2009年1月10日12时30分许，被告王伟芳驾驶被告之江培训中心所有的浙A×××××号桑塔纳SVW7教练汽车，在康桥路由西向东行驶至97号路口时，与原告电动自行车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告王伟芳负该事故的全部责任，原告马来芝无责任。事故发生后，原告前往杭州市第二人民医院住院治疗129天，出院后建议休息30天。被告王伟芳在原告治疗过程中支付住院医疗费11700元。
另查明：浙A×××××号车辆登记所有人为被告之江培训中心，该机动车在被告渤海保险余杭服务部投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故造成原告李淑萍受伤，原告的损失本院确认如下：医疗费2624.14元、原告的误工费参照原告主张的月收入情况159天×（1600÷30）元／天=8480元、原告的护理费按原告主张为7860元、住院伙食补助费129天×15元／天＝1935元、交通费535.8元，以上合计人民币21434.94元，未超过交强险责任限额，应由被告渤海保险余杭服务部承担保险赔偿责任。原告伤情未构成伤残故原告主张精神损失抚慰金16719.25元，本院不予支持。原告主张营养费、处理事故误工费、电瓶车损失，但未能提供相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司余杭区营销服务部在浙A30**号车辆交通事故责任强制保险责任限额内支付给原告马来芝因道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币21434.94元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马来芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由原告马来芝负担126元，被告王伟芳负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 周建利
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 徐海丰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3093号
申请执行人景世红，女，1981年11月17日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，总经理。
本院在执行申请执行人景世红与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604财保24号
申请人：德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼，统一社会信用代码：91310000798973847R。
法定代表人：武晓春。
被申请人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码：91330000146126896K。
法定代表人：陈志樟。
申请人德邦证券股份有限公司于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人五洋建设集团股份有限公司的银行存款34000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人五洋建设集团股份有限公司的银行存款34000000元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 丁 奕
审 判 员 阮鑫鑫
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 鲁 英
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终139号
上诉人（原审原告）：肇俊大，男，1963年10月11日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被上诉人（原审被告）：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：程春民，该信用社职工。
被上诉人（原审被告）：盘锦荣泽石油化工有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：王德灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王德利，男，1957年2月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人肇俊大因与被上诉人盘山县农村信用合作联社、盘锦荣泽石油化工有限公司、王德利排除妨害纠纷一案，不服盘山县人民法院（2017）辽1122民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肇俊大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人肇俊大撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人肇俊大负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年三月九日
书记员 孙 红 叶
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执96号
申请人：白某某，公民身份证号码2310261967********，女，1967年2月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省八五七农场博文小区**号楼*单元***室。
被执行人：王某某，公民身份证号码2204211973********，女，1973年7月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省八五七农场南苑小区*号楼*单元***室。
被执行人：张某某，公民身份证号码2310261965********，男，1965年11月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省八五七农场博文小区**号楼*单元***室。
申请人白某某与被执行人王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黑8108民初286号民事调解书已经发生法律效力。逾期被申请人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执96号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 杨 莉
审判员 王金路
审判员 何建文
二〇一七年十一月八日
书记员 袁 野
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执96号申请人：白某某，公民身份证号码2310261967********，女，1967年2月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省八五七农场博文小区**号楼*单元***室。被执行人：王某某，公民身份证号码2204211973********，女，1973年7月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省八五七农场南苑小区*号楼*单元***室。被执行人：张某某，公民身份证号码2310261965********，男，1965年11月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省八五七农场博文小区**号楼*单元***室。申请人白某某与被执行人王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黑8108民初286号民事调解书已经发生法律效力。逾期被申请人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执96号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长 杨 莉审判员 王金路审判员 何建文二〇一七年十一月八日书记员 袁 野
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00502号
上诉人（原审原告）张文涛，男。
委托代理人魏厚文，南阳市新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石炳秀，女。
被上诉人（原审被告）张付林，男。系石炳秀之子。
原审第三人张建相，曾用名张见相，男。
原审第三人孙改荣，女。系张见相之妻。
委托代理人王芬杓，河南省镇平县法律援助中心律师。
上诉人张文涛与被上诉人石炳秀、张付林，原审第三人张建相、孙改荣为确认协议效力及撤销权纠纷一案，王文涛于2014年5月26日向镇平县人民法院提起诉讼。镇平县人民法院于2014年12月10日作出（2014）镇民初第0989号民事判决。张文涛不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文涛的委托代理人魏厚文，被上诉人石炳秀、张付林（经传票传唤未到庭），原审第三人张建相、孙改荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告之父与原告堂兄张文会之父系一母同胞，土改时被划为地主成分，大部分财产被政府没收，但政府留下位于镇平县石佛寺镇马一店村张湾的磨坊（牛屋草房）三间归原告之母及其两个姐姐和原告的伯母及堂兄张文会居住。原告在幼年时随其已出嫁的姐姐在镇平县二龙乡付家庄村居住生活，原告的户口也由此落在二龙乡付家庄村。之后原告的母亲及伯母相继去世，原告的两个姐姐均已出嫁，堂兄张文会一人居住在老宅房屋。1971年张文会抱养了张富菊，张富菊长大成人后出嫁到镇平县石佛寺镇党庄村。1996年5月份陕西籍石炳秀携儿子张付林到张文会处，与张文会共同居住生活。2002年9月23日张文会将原磨坊拆除，建起厢房两间（瓦房）及主房三间（平房），对此，原告举证证实张文会建房期间，原告进行了投资，但双方未确定新建房屋所有权的归属，仅以张文会名义办理了村镇建筑许可证。2010年农历1月20日，张文会在病中由张中梅执笔，张建军、张建龙、张建相、张建法在场，立下遗嘱书，内容显示：“我叫张文会，68岁。住马一店十二组。我于1996年5月通过人介绍，石炳秀、张付林母子两人来到我家长期居住一起生活，过来以后，我们三人共同盖平房三间，这多年以后，我们相处很好，我现在身患重风疾病将近三年左右，有我妻子石炳秀、儿子张付林给我护理很好，我张文会很满意，我身患有病，就有一条要求，我百年过世后，我这片宅地（东至张建龙、西至大路、南至路、北至路）平房三间两瓦房、围墙等东西全归我妻石炳秀儿子张付林长期使用，其他人无条件干预。立嘱人张文会。在场人张建军、张建龙、张建相、张建法。2010农历3月份，张文会去世。2010年4月23日被告张付林通过中人张建军、张建龙、牛国峰、张金秀以52000元价格将该争议房产出售给同村居民张建相、孙改荣夫妇所有。
另查，2012年4月27日。原告张文涛、张富菊以张建相、孙改荣为被告向本院主张排除妨害，2012年6月28日，本院作出（2012）镇民初字第830号民事判决驳回原告张文涛、张富菊的诉讼请求。二原告不服提出上诉。2012年12月29日，南阳市中级人民法院作出（2012）南民一终字第650号民事裁定，撤销本院（2012）镇民初字第830号民事判决，发回重审。后二原告申请撤诉。
原审法院认为：原告之父与堂兄张文会之父系一母同胞，所争议的房产在扒旧建新之前为磨坊三间，由原告之母及其两个姐姐和原告的伯母及堂兄张文会居住，该磨坊三间当属共有。原告的母亲及伯母相继去世后，其子女对上述磨坊三间均享有继承权，之后原告的两个姐姐出嫁，张文会一人居住在老宅房屋，多年无争议，且合法继承人均未主张继承权利。现所争议的房产系张文会所建并以张文会的名义办理了村镇建筑许可证，因属自建房屋，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。故张文会原始取得了该房屋的所有权，原告虽提供证据证实参与了投资，但未能提供证据证实因此取得了争议房产的所有权份额，也未提供证据证实投资部分的性质，且原告也并非争议宅基地所在的石佛寺镇马一店村张湾的村民，根据规定原告不能取得争议房产附属的农村宅基地使用权。2002年9月23日张文会扒旧建新之后数年，原告不曾主张权利，现对新建房屋主张共有理由及证据不足。原告张文会在去世前立下遗嘱，将争议房产及围墙等东西全归二被告，其他人无条件干预。并由中人在场证实，该遗嘱书实为遗赠抚养协议，《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。故张文会去世后，以遗嘱形式将房产遗赠给二被告并无不当，因遗嘱的内容显示争议房产由二被告长期使用，本案的其他证据均未印证原告对争议房屋具有所有权，故张文会处置房产的行为，实际是对争议房产继承权的处置。被告张付林将争议房产出卖给第三人，双方签订了房屋买卖协议，第三人基于善意受让并支付了合理对价，原告也未提供证据证实第三人购买该房屋时存在恶意。故张付林与第三人所签订的房屋买卖协议有效，第三人对该房屋依法享有权利。即不论张文会所立遗嘱是否合法，原告是否对争议房产具有所有权份额，第三人均有权取得争议房屋的所有权。故原告所诉请求，该院不予支持。
原审法院判决：驳回原告张文涛的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。
上诉人张文涛向本院上诉称：1、原审认定上诉人对该房屋没有共有权错误。2、上诉人与张文会共同扒旧建新，合资投料建房，原判确认张文会一人所有错误。3、遗嘱显示争议房屋由石炳秀、张付林长期使用，并非取得所有权。4、张建相、孙改荣不构成善意受让人，转让后未进行房产登记。5、石炳秀、张付林将房屋出售是无效行为。
被上诉人石炳秀、张付林未答辩。
原审第三人张建相、孙改荣答辩称：服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为：张文涛之父与堂兄张文会之父乃一母同胞。祖遗由三间磨坊由张文涛之母及其二个姐姐和张文会及其母居住生活，该三间磨坊在当时应属于二家共有房产。在张文涛幼年时已随出家姐姐迁至镇平县二龙乡付家庄村居住，户口也在此地落户。当张文涛母亲及伯母相继去世后，仅张文会一人管理居住老宅。1996年5月，石炳秀携其子张付林从原籍陕西到张文会处共同居住生活。2002年9月，张文会将原三间磨坊拆除，建起主房平房三间、厢房瓦房二间。在张文会病重期间，邀数中人在场立下遗嘱，明确将该宅基地上由张文会、石炳秀、张付林共建的房屋、围墙等东西全归石炳秀、张付林长期使用（可视为遗赠，即取得了所有权），其他人无条件干预。在张文会去世后，石炳秀、张付林为离开当地经过中间人协商将继承的房屋卖给同村居民张建相、孙改荣夫妇，其出售房屋的行为并不违法。张建相、孙改荣善意购买房屋并支付了房款是有效民事行为，应受法律保护。张文涛上诉称其对现争议房屋享有共有权，因在张文涛母亲去世后，张文涛就应对三间磨坊的份额主张继承权。到2002年9月张文会家将旧房拆除建起新房，张文涛时至今日从未以继承房产权份额主张过诉讼权利。依法应视为对其权利的放弃。加之张文涛已不是当地村民，根据相关政策规定不能取得争议房屋附属的农村宅基地使用权。原审认为张文涛现不具有争议房屋共有人是符合相关法律规定的。综上张文涛的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一五年六月十日
书记员 王 妮
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1904号
原告秦万富，男，1966年4月23日出生，贵州省遵义县人。
被告陈旭，男，1966年2月27日出生，贵州省遵义县人。
本院于2015年4月24日立案受理了原告秦万富诉被告陈旭买卖合同纠纷一案，原告秦万富以被告陈旭已支付了货款为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦万富撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告秦万富负担。
审判员 刘正艳
二０一五年五月二十一日
书记员 刘 波
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1037号
申请执行人：贾振鹏，男，汉族，住茌平县。
被执行人：杜吉强，男，汉族，住茌平县。
本院在执行贾振鹏与杜吉强交通肇事纠纷一案中，被执行人交纳过付款150000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌刑初字第17号刑事附带民事判决书中民事部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月五日
书记员 王 颖
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1503号
原告：程伟，男，汉族，1990年6月28日出生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：程建国，男，汉族，1969年12月5日出生，住河南省桐柏县。系程伟父亲。
被告：焦香兵，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省泌阳县。
原告程伟与被告焦香兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程伟委托代理人程建国到庭参加诉讼，被告焦香兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告焦香兵立即向其偿还借款75500元，负担诉讼费。事实和理由：2015年6月15日、6月16日，被告焦香兵分两次共向原告程伟借款75500元用于生意周转，并向原告出具借条。后原告多次催要借款，被告未向原告偿还。
经审理，本院查明的案件事实同原告起诉的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告焦香兵向原告程伟提供借款75500元，被告应当按照约定向原告偿还借款。原告要求被告向其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦香兵于本判决生效之日起五日内向原告程伟偿还借款75500元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告焦香兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李华玉
人民陪审员 栗 政
人民陪审员 牛富林
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8361号
原告史新磊，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被告牛建军，男，1962年7月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告尹贺琴，女，1963年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告史新磊诉被告牛建军、尹贺琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史新磊的委托诉讼代理人刘克成，被告尹贺琴到庭参加诉讼。被告牛建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史新磊向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告现金25万元及利息（自2015年5月11日起至还清之日止，按月息1分计算利息）。事实与理由：2015年5月11日，被告牛建军将其位于驿城区刘阁办事处刘阁村民组的一处宅基地以31.5万元价格转让给原告，双方约定，先付25万元，剩余6.5万元待房子盖起时5日内一次付清，被告保证原告盖房时不受他人干扰，如房不能盖起或因违建被拆，被告赔偿原告所有土地和盖房损失的二倍等。担保人为原告牛建军当时之妻尹贺琴。后因该地无法建房，原告找被告要求返还转让费，被告牛建军于2017年5月1日给原告打一借条，后该款经原告多次催要，被告迟迟不还，因该案标的款系二被告夫妻关系续存期间形成的，根据法律规定，应由二被告共同偿还。
被告牛建军未到庭，未提交书面答辩状。
被告尹贺琴辩称，1985年我和被告牛建军结婚，2017年3、4月离婚，离婚协议中写明所有债务由被告牛建军偿还，与我无关。原告给的25万元都给了被告牛建军，我没有见到一分钱。原告请求的25万元我不愿意偿还。
原告史新磊为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、2015年5月11日被告牛建军与原告签订的《土地转让协议》一份，用于证明牛建军欠原告250000元，有尹贺琴担保，案外人高永新、暴二毛签字证明。2、2015年5月11日收条一份，用于证明被告牛建军收到原告的转让款25万元。3、2017年5月1日被告牛建军出具的借条一张，用于证明被告借原告现金25万元及约定利息为月息1分。被告尹贺琴质证称，对《土地转让协议》真实性无异议，被告尹贺琴是在被告牛建军的威胁下签的字，其对借条、收条均不知情。
被告尹贺琴向本院提供了2017年5月2日二被告的离婚证及离协议各一份，用以证明二被告已经离婚，并约定双方婚后所有债务由被告牛建军承担。
经庭审质证，被告尹贺琴虽认为其在《土地转让协议》，上签字是受到被告牛建军的威胁。但被告尹贺琴未能提交相关的证据加以证明，故对《土地转让协议》的证明效力本院予以采信。关于原告提交的收条、借条均系原件，与《土地转让协议》相互印证，对收条、借条的真实性和证明效力本院予以采信。
综合全案证据，本院认定事实如下：一、2015年5月11日被告牛建军（甲方）与原告（乙方）签订《土地转让协议》一份，约定：1、甲方在驿城区××办事处刘阁村××村民组，刘阁至古城公路临公路东侧有西至路，东至生产路，南至牛南讯，北至王长安的一处南北长15米，东西长约50米的宅基地。转让给乙方永远使用。2、此土地为规划确权的宅基地，确权手续转给乙方。此证为一处三家一起的大证，待发证后甲方负责分割，费用由乙方负责。3、甲方承诺协调周边关系，甲方保证乙方盖房子时不受他人干扰。所产生协调费用由甲方支付，与乙方无关。如果不能盖起房子或者盖后因违建被拆，甲方赔偿乙方所有土地和盖房损失款的二倍。4、经甲乙双方协商同意，转让费31.5万元。协议签订乙方先付款转让金25万元，剩余费用6.5万元待房子盖起时5日内一次付清，如有拖延支付余款的二倍13万元等条款。在《土地转让协议》的落款被告尹贺琴在担保人处签名，案外人高永新、暴二毛在证明人处签名。协议签订当天，原告向被告牛建军支付了25万元，被告牛建军出具收条一份，载明：“今收到史新磊土地转让现金贰拾伍万元整。牛建军2015.5.11”。此后，因原告未能取得诉争宅基地，原告要求被告返还转让款，被告牛建军无力支付，双方协商后，被告牛建军向原告出具借条一份，载明：“今借到史新磊现金贰拾伍万元整，尽最大努力本息还清利息壹分，借款人牛建军，借款是买地贰拾伍万改为借条，证明人：高永新。证明人：暴二毛。2017.5.1”。此后，原告多次催要借款未果，以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的土地转让协议、收条、借条，被告尹贺琴提交的离婚证、离婚协议及原被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，本案中，原告向二被告购买宅基地并向被告牛建军支付了25万元的转让款，有原告提交的土地转让协议、收条相互印证，足以认定。在原告与二被告之间的宅基地转让协议无法履行后，二被告应向原告返还已经收取的25万元转让款，但经被告牛建军与原告协商一致同意将转让款25万元转化为其向原告的借款，并向原告出具了借条，因此原告与被告牛建军之间形成了合法的民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿。现原告请求被告牛建军返还借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。关于原告提出被告牛建军应自2015年5月11日起开始计算利息的主张。2015年5月11日为原告向被告牛建军支付转让款之日，截止到原告与被告牛建军达成合意将转让款转化为借款之日(2017年5月1日)，25万元款项的性质为转让款而非借款，且在被告牛建军出具的借条上未显示开始计算利息的时间，故借款利息应自双方达成借款合意之日即借条出具之日（即2017年5月1日）起开始计算，原告请求自2015年5月11日开始计算利息，无事实依据，本院不予支持。关于原告请求被告尹贺琴与被告牛建军共同承担责任的请求，依据法律规定，债权人就婚姻关系存继期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因尹贺琴与牛建军系夫妻关系，故依据前述法律规定，原告要求被告尹贺琴与被告牛建军共同承担责任，于法有据，本院予以支持。被告牛建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牛建军、尹贺琴于本判决生效后十日内向原告史新磊返还借款25万元及利息（以借款25万元为基数，自2017年5月1日起计至借款还清之日止，按月息10‰计算利息）。
二、驳回原告史新磊的其他诉讼请求。
如果被告牛建军、尹贺琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告牛建军、尹贺琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑云飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初8361号原告史新磊，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。被告牛建军，男，1962年7月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告尹贺琴，女，1963年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告史新磊诉被告牛建军、尹贺琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史新磊的委托诉讼代理人刘克成，被告尹贺琴到庭参加诉讼。被告牛建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史新磊向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告现金25万元及利息（自2015年5月11日起至还清之日止，按月息1分计算利息）。事实与理由：2015年5月11日，被告牛建军将其位于驿城区刘阁办事处刘阁村民组的一处宅基地以31.5万元价格转让给原告，双方约定，先付25万元，剩余6.5万元待房子盖起时5日内一次付清，被告保证原告盖房时不受他人干扰，如房不能盖起或因违建被拆，被告赔偿原告所有土地和盖房损失的二倍等。担保人为原告牛建军当时之妻尹贺琴。后因该地无法建房，原告找被告要求返还转让费，被告牛建军于2017年5月1日给原告打一借条，后该款经原告多次催要，被告迟迟不还，因该案标的款系二被告夫妻关系续存期间形成的，根据法律规定，应由二被告共同偿还。被告牛建军未到庭，未提交书面答辩状。被告尹贺琴辩称，1985年我和被告牛建军结婚，2017年3、4月离婚，离婚协议中写明所有债务由被告牛建军偿还，与我无关。原告给的25万元都给了被告牛建军，我没有见到一分钱。原告请求的25万元我不愿意偿还。原告史新磊为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、2015年5月11日被告牛建军与原告签订的《土地转让协议》一份，用于证明牛建军欠原告250000元，有尹贺琴担保，案外人高永新、暴二毛签字证明。2、2015年5月11日收条一份，用于证明被告牛建军收到原告的转让款25万元。3、2017年5月1日被告牛建军出具的借条一张，用于证明被告借原告现金25万元及约定利息为月息1分。被告尹贺琴质证称，对《土地转让协议》真实性无异议，被告尹贺琴是在被告牛建军的威胁下签的字，其对借条、收条均不知情。被告尹贺琴向本院提供了2017年5月2日二被告的离婚证及离协议各一份，用以证明二被告已经离婚，并约定双方婚后所有债务由被告牛建军承担。经庭审质证，被告尹贺琴虽认为其在《土地转让协议》，上签字是受到被告牛建军的威胁。但被告尹贺琴未能提交相关的证据加以证明，故对《土地转让协议》的证明效力本院予以采信。关于原告提交的收条、借条均系原件，与《土地转让协议》相互印证，对收条、借条的真实性和证明效力本院予以采信。综合全案证据，本院认定事实如下：一、2015年5月11日被告牛建军（甲方）与原告（乙方）签订《土地转让协议》一份，约定：1、甲方在驿城区××办事处刘阁村××村民组，刘阁至古城公路临公路东侧有西至路，东至生产路，南至牛南讯，北至王长安的一处南北长15米，东西长约50米的宅基地。转让给乙方永远使用。2、此土地为规划确权的宅基地，确权手续转给乙方。此证为一处三家一起的大证，待发证后甲方负责分割，费用由乙方负责。3、甲方承诺协调周边关系，甲方保证乙方盖房子时不受他人干扰。所产生协调费用由甲方支付，与乙方无关。如果不能盖起房子或者盖后因违建被拆，甲方赔偿乙方所有土地和盖房损失款的二倍。4、经甲乙双方协商同意，转让费31.5万元。协议签订乙方先付款转让金25万元，剩余费用6.5万元待房子盖起时5日内一次付清，如有拖延支付余款的二倍13万元等条款。在《土地转让协议》的落款被告尹贺琴在担保人处签名，案外人高永新、暴二毛在证明人处签名。协议签订当天，原告向被告牛建军支付了25万元，被告牛建军出具收条一份，载明：“今收到史新磊土地转让现金贰拾伍万元整。牛建军2015.5.11”。此后，因原告未能取得诉争宅基地，原告要求被告返还转让款，被告牛建军无力支付，双方协商后，被告牛建军向原告出具借条一份，载明：“今借到史新磊现金贰拾伍万元整，尽最大努力本息还清利息壹分，借款人牛建军，借款是买地贰拾伍万改为借条，证明人：高永新。证明人：暴二毛。2017.5.1”。此后，原告多次催要借款未果，以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的土地转让协议、收条、借条，被告尹贺琴提交的离婚证、离婚协议及原被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，本案中，原告向二被告购买宅基地并向被告牛建军支付了25万元的转让款，有原告提交的土地转让协议、收条相互印证，足以认定。在原告与二被告之间的宅基地转让协议无法履行后，二被告应向原告返还已经收取的25万元转让款，但经被告牛建军与原告协商一致同意将转让款25万元转化为其向原告的借款，并向原告出具了借条，因此原告与被告牛建军之间形成了合法的民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿。现原告请求被告牛建军返还借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。关于原告提出被告牛建军应自2015年5月11日起开始计算利息的主张。2015年5月11日为原告向被告牛建军支付转让款之日，截止到原告与被告牛建军达成合意将转让款转化为借款之日(2017年5月1日)，25万元款项的性质为转让款而非借款，且在被告牛建军出具的借条上未显示开始计算利息的时间，故借款利息应自双方达成借款合意之日即借条出具之日（即2017年5月1日）起开始计算，原告请求自2015年5月11日开始计算利息，无事实依据，本院不予支持。关于原告请求被告尹贺琴与被告牛建军共同承担责任的请求，依据法律规定，债权人就婚姻关系存继期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因尹贺琴与牛建军系夫妻关系，故依据前述法律规定，原告要求被告尹贺琴与被告牛建军共同承担责任，于法有据，本院予以支持。被告牛建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告牛建军、尹贺琴于本判决生效后十日内向原告史新磊返还借款25万元及利息（以借款25万元为基数，自2017年5月1日起计至借款还清之日止，按月息10‰计算利息）。二、驳回原告史新磊的其他诉讼请求。如果被告牛建军、尹贺琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告牛建军、尹贺琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一七年十一月二十九日书记员  郑云飞
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初817号
原告：张占军，男，1962年12月24日出生，汉族，个体，现住张家口市宣化区沙岭子真屈家庄村养殖区**排*号。
被告：张家口辰海矿业有限公司，住所地张家口市崇礼区高家营镇高家营村。
法定代表人：王兴海，总经理。
张占军与张家口辰海矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张占军于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张占军撤诉。
案件受理费减半收取2628元，由张占军负担。
审判员 李建平
二〇一七年九月二十七日
书记员 施小惠
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢5号之一
申请执行人：张艳玲，女，1975年3月2日生。
被执行人：马建波，男，1979年8月24日生。
本院在执行张艳玲与马建波机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人马建波名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马建波名下存款人民币8988.85元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 亓国战
二〇一七年三月十日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢5号
申请执行人：张艳玲，女，1975年3月2日生。
被执行人：马建波，男，1979年8月24日生。
本院在执行张艳玲与马建波机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人马建波名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马建波名下存款人民币8988.85元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 亓国战
二〇一七年三月十日
书记员 刘天柱
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3583号
罪犯吕晓虎。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）曲刑初字第73号刑事判决，以被告人吕晓虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案被告人梁爱刚不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）保刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕晓虎在服刑期间，于2013年7月10日至2015年1月19日，获计分表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕晓虎减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年2月16日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民一初字第0225号
原告潘喜如。
委托代理人孙军。
被告徐恒军。
被告沈为芹。
原告潘喜如与被告徐恒军、沈为芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘喜如的委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告徐恒军、沈为芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘喜如诉称：请求依法判令两被告偿还原告借款40000元及利息14400元，合计54400元，案件受理费由被告负担。
被告徐恒军、沈为芹未答辩。
经审理查明：被告徐恒军、沈为芹因经营需要向原告潘喜如两次借款40000元，并出具借条2份，借条分别载明：“借条今借到潘喜如人民币贰万元整。（息半年结一次，月息二分，用期一年）￥20000.00借款人：徐恒军、沈为芹2008.4.7”、“借条今借到潘如喜人民币贰万元正。（月息贰分）￥20000.00元借款人：徐恒军、沈为芹2008.9.26”。借款后两被告外出不归。后原告向被告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求两被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐恒军、沈为芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐恒军、沈为芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘喜如借款本金40000元，利息14400元，合计54400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告徐恒军、沈为芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 顾步山
代理审判员 刘兴培
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 陈志立
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第285号
上诉人（原审被告）：苏建林，男，1972年3月19日出生，回族，住乌苏市。
上诉人（原审被告）：马芳（系苏建林之妻），1981年4月1日出生，回族，住乌苏市。
被上诉人（原审原告）：单桂明，男，1975年12月19出生，回族，农民，住沙湾县。
委托代理人：孙伟，新疆天正律师事务所律师。
本院在审理上诉人苏建林、马芳与被上诉人单桂明民间借贷纠纷一案中，因上诉人苏建林、马芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费4945元，投递费100元，合计5045元，由上诉人苏建林、马芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学琳
审判员 巴 图
审判员 潘 宏
二〇一五年六月五日
书记员 布 音
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6095号
原告：黄金尧，男，1988年4月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：林煌杜，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄金尧与被告林煌杜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告黄金尧于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄金尧以经法官做思想工作，林煌杜同意协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄金尧撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由黄金尧负担。
审判员 邱于义
二〇一七年十二月十九日
书记员 颜永春
速录员 李菲敏
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第539号
原告：梁恩波。
委托代理人：冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告：曹毅胜。
被告：潘经纬。
被告：金马迁。
原告梁恩波与被告曹毅胜、潘经纬、金马迁为民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年5月29日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁恩波委托代理人冯静到庭参加诉讼，被告曹毅胜、潘经纬、金马迁经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告梁恩波起诉称：2014年10月28日，被告曹毅胜经被告潘经纬、金马迁担保向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，担保方式为连带责任担保，若发生纠纷，由债务人承担律师代理费等费用。之后原告多次催讨未果，现特向法院起诉，请求：一、判令被告曹毅胜偿还原告借款本金人民币100000元并支付从2014年10月28日起到实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告曹毅胜支付给原告为实现债权产生的律师代理费5000元；三、判令被告金马迁、潘经纬承担连带偿还责任；四、由被告曹毅胜、潘经纬、金马迁承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告将诉讼请求（一）中的月利率2%变更为1.8%。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条及律师代理费发票各一份，拟证明被告曹毅胜经被告潘经纬、金马迁担保于2014年10月28日向原告借款人民币100000元，并支付律师代理费5000元的事实。
被告曹毅胜、潘经纬、金马迁未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告曹毅胜、潘经纬、金马迁未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告梁恩波与被告曹毅胜自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告曹毅胜尚欠原告借款人民币100000元，被告潘经纬、金马迁亦未代偿，事实清楚，证据确实。现原告要求被告曹毅胜偿付借款人民币100000元及其利息并支付律师代理费5000元，被告潘经纬、金马迁承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告曹毅胜于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁恩波借款人民币100000元及其利息（按月利率1.8%按本金100000元自2014年10月28日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付律师代理费5000元。被告潘经纬、金马迁承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2520元，保全费1070元，共计3590元，由被告曹毅胜、潘经纬、金马迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2520元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 何静雯
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0200号
申请执行人浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省杭州市高新技术开发区滨江科技园滨江康路568号。
法定代表人胡季强，该公司董事长。
委托代理人周兵，江苏蓝海律师事务所律师。
被执行人吴勇。
被执行人中美华医（河北）制药有限公司，住所地河北省三河市燕郊经济技术开发区迎宾北路。
法定代表人杨锦名，该公司总经理。
浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）申请执行吴勇、中美华医（河北）制药有限公司（以下简称中美公司）侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）连知民初字第0031号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：一、吴勇立即停止销售侵犯康恩贝公司“前列康”注册商标专用权的“中美前列康”前列舒乐胶囊产品，中美公司立即停止在其经营过程使用“前列康”字样、侵犯康恩贝公司“前列康”商标专用权的行为。二、吴勇赔偿康恩贝公司经济损失即合理费用共计人民币6000元，中美公司赔偿康恩贝公司经济损失即合理费用共计人民币5万元。三、案件受理费2300元，由吴勇负担500元，中美公司负担1800元。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务，康恩贝公司向本院申请执行，本院于2014年4月28日予以立案执行。
执行中，因双方当事人已案外自动履行完毕，康恩贝公司向本院递交书面申请：撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省连云港市中级人民法院作出的（2013）连知民初字第0031号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 邵 宁
二〇一四年六月九日
书记员 成 斌
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第321号
原告广州市亿裕玻璃装饰工程有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人彭春桃，住湖南省双峰县，该公司经理。
被告钟胜文，住广州市番禺区。
原告广州市亿裕玻璃装饰工程有限公司诉被告钟胜文装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理。原告法定代表人彭春桃、被告钟胜文到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，请求被告支付工程款36000元。
被告辩称，仅欠工程款18800元。
经审理查明，2014年间，原告承接被告发包的“玻璃不锈钢安装”工程。施工半途，工程因故停止，原、被告结算确认工程总额56000元，已付20000元。于是被告于2015年1月17日出具《欠条》，确认于2015年4月10日前付清所欠原告36000元。届期未付，导致争讼。
以上事实，有被告签字的《欠条》和当事人陈述证实。被告主张欠款的金额，缺乏根据，不能采信。
本院认为，被告未依约付款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告钟胜文于判决发生法律效力之次日，向原告广州市亿裕玻璃装饰工程有限公司支付36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费25元，由被告钟胜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄志伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6532号
原告：王宇，男，1986年3月23日出生，蒙古族，人，高中文化，科尔沁左翼中旗客运站工人，住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙凤山，男，1969年12月27日出生，蒙古族，人，国土局不动产部门职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告王宇与被告孙凤山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼、被告孙凤山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇向本院提出诉讼请求：（一）要求被告偿还我借款100000元，利息56000元（2015年4月27日至2017年8月27日，100000元×0.02元×28个月），共计156000元；（二）本案诉讼费由被告负担；（三）利息要求计算至被告履行完全部债务时止。事实及理由：2015年4月27日，被告孙�山通过张秀梅在我处借款100000元，口头约定于2016年6月份还款，约定月利率为2分，此款用于温馨家园小区5号楼工程周转，这笔借款到期后经张秀梅多次索要，被告以各种理由推托至今，拒不履行还款义务，故诉至法院请求依法判决。
被告孙凤山未作答辩。
经审理查明，2015年4月27日，被告孙凤山经张秀梅向原告王宇借款100000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为2%，未约定还款时间。
原告在举证期限内向本院递交借据一枚、收据一枚，借据证明被告孙凤山向原告借款的数额及约定利率的事实；收据一枚证明被告孙凤山收到借款的事实。
本院审查认为，原告王宇出示的两枚证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院递交证据。
本院认为，被告孙凤山经过张秀梅向原告王宇借款，用于被告所开发的科尔沁左翼中旗温馨家园小区5号楼工程周转，并为原告出具借据一枚及约定月利率为2%。原、被告之间形成的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。故原告王宇要求被告孙凤山偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙凤山未答辩、未举证、未到庭参加诉讼而产生的法律后果自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤山于本判决生效后立即给付原告王宇借款100000元及利息56000元（100000元×2%×28个月，2015年4月27日至2017年8月27日），本息合计156000元；
二、被告孙�山于本判决生效后立即给付原告王宇以未偿还借款本金为基数，自2017年8月28日至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1710元，由被告孙凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 张静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1038号
上诉人（原审原告）：乐安县苏安实业有限公司。
法定代表人：於为德。
委托代理人：何忆禄。
被上诉人（原审被告）：南昌市洪城大众货物运输有限公司。
法定代表人：ＸＸ俊。
委托代理人：胡光明。
委托代理人：任向明。
上诉人乐安县苏安实业有限公司为与被上诉人南昌市洪城大众货物运输有限公司运输合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：原告乐安县苏安实业有限公司曾经委托被告南昌市洪城大众货物运输有限公司托运货物。2009年1月11日，被告公司位于义乌市下王村的卸货点发生火灾。起火原因及造成的损失均无法查明。
原告乐安县苏安实业有限公司于2009年12月30日向原审法院起诉，请求：判令被告赔偿原告托运货物灭失损失款167295元整。
被告南昌市洪城大众货物运输有限公司辩称：原告没有举出相应的证据来证明被告托运过原告的货物及货物价值，原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉请。
原审法院审理认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未能提供证据证明因火灾导致其托运的货物毁损灭失的事实，故原告的诉请缺乏事实依据，不予支持。被告的辩解部分合理合法合法，予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告乐安县苏安实业有限公司的诉讼请求。案件受理费3646元，由原告负担。
上诉人乐安县苏安实业有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原判审判程序违法。上诉人在原审期间曾书面申请原审法院向义乌市消防大队调取涉案的证据，但原审法院在调取后并未组织双方当事人进行质证，审判程序违法。2、原判认定事实有误。上诉人提供被上诉人出具的货物运单两份，均明确标明所运货物为“刀片”，上诉人此举的目的是证明运输货物的名称及货物的所有权人，但原判却未予采信不当。上诉人提供其他证据包括证人证言，欲证明其销售的同类商品的价格以及价格构成及本案所涉货物的数量，进而证明本案所涉货物的全部价值，上述证据能够形成证据锁链，但原判亦未采信不妥。3、原判判决理由不当。本案是运输合同纠纷，上诉人作为货物运输的托运人已依法履行了自已的义务，但被上诉人承运上诉人的货物后却无法交付承运的货物，在不具备合同法规定的免责事由的情况下，理应作出合理赔偿，然原判却以上诉人未能提供证据证明因火灾导致其托运的货物毁损灭失的事实为由，驳回上诉人的诉讼请求显然理由不当。综上，原判审判程序违法，认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人南昌市洪城大众货物运输有限公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人南昌市洪城大众货物运输有限公司在二审审理期间提供了浙江省义乌市工商行政管理局对证人胡某包、洪丽英所作的询问笔录各一份，其中胡某包的询问笔录用以证明涉案的超利牌刀片系假冒产品，且非上诉人乐安县苏安实业有限公司所有，与本案无关；洪丽英的询问笔录用以证明上诉人乐安县苏安实业有限公司与本案没有利害关系。
上诉人乐安县苏安实业有限公司对该两份询问笔录的真实性均无异议，但对客观性与关联性有异议，认为该两份询问笔录不能证明涉案货物与该两份笔录中所涉及的货物有关联，且胡某包的询问笔录并不能证明被查获的刀片即系假冒。
上诉人乐安县苏安实业有限公司在二审期间没有新证据提供。
对被上诉人南昌市洪城大众货物运输有限公司提供的证据，本院认为，从该两份询问笔录的内容来看，该两份询问笔录系对上诉人乐安县苏安实业有限公司在原审庭审当中申请出庭作证的证人胡某包、洪丽英所作，胡某包、洪丽英在接受询问时均否认了2008年12月份在南昌至义乌的托运处卸货点发生火灾所损的刀片与上诉人乐安县苏安实业有限公司有关，而上诉人乐安县苏安实业有限公司对该两份询问笔录的真实性均无异议，故该两份证据本院予以采信。上诉人乐安县苏安实业有限公司在原审当中所提的诉讼请求即以该两证人的陈述为据，故其所提的诉讼请求依据不足。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人南昌市洪城大众货物运输有限公司对上诉人乐安县苏安实业有限公司提供的两份编号分别为8009741、8009742的货物运单的真实性均无异议，在二审当中亦承认其曾运送过货物运单所标明的货物，因此，本案双方当事人之间运输合同关系合法有效，本院予以确认。由于上诉人所提的诉讼请求是请求法院判令被上诉人赔偿其托运货物灭失的损失，但其并未提供足够的证据证明货款损失的价值，故原判驳回上诉人乐安县苏安实业有限公司的诉讼请求并无不当。至于上诉人所提的上诉理由，因被上诉人并未否认曾为上诉人托运过货物，亦未否认上诉人所提供的两份货物运单，对被上诉人托运过上诉人货物的事实原判亦已作认定，且上诉人的诉请系因证据不足而无法予以支持，故货物运单及义乌市公安局消防大队出具的《证明》并不影响对本案事实的认定及处理的结果；上诉人提供的用以证明涉案货物数量、价格的证据并无其他证据印证，且亦未经被上诉人确认，故其所提的该些证据能够证明涉案货物数量、价值的理由依据不足。综上，上诉人乐安县苏安实业有限公司所提的相关上诉理由均不能成立，本院不予采信。虽原判以上诉人未能提供证据证明因火灾导致其托运的货物毁损灭失的事实为由驳回上诉人的诉讼请求理由不够充分，但实体处理结果并无不妥，故原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3646元，由上诉人乐安县苏安实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 韦红平
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1038号上诉人（原审原告）：乐安县××实业有限公司，住所地：江西省××××工业区。法定代表人：於某某。委托代理人：何某某。被上诉人（原审被告）：南昌市××城××货物运输有限公司，住所地：江西省××××号。法定代表人：陈某某。委托代理人：胡甲。委托代理人：任某某。上诉人乐安县××实业有限公司为与被上诉人南昌市××城××货物运输有限公司运输合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：原告乐安县××实业有限公司曾经委托被告南昌市××城××货物运输有限公司托运货物。2009年1月11日，被告公司位于义乌市下王村的卸货点发生火灾。起火原因及造成的损失均无法查明。原告乐安县××实业有限公司于2009年12月30日向原审法院起诉，请求：判令被告赔偿原告托运货物灭失损失款167295元整。被告南昌市××城××货物运输有限公司辩称：原告没有举出相应的证据来证明被告托运过原告的货物及货物价值，原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉请。原审法院审理认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未能提供证据证明因火灾导致其托运的货物毁损灭失的事实，故原告的诉请缺乏事实依据，不予支持。被告的辩解部分合理合法合法，予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告乐安县××实业有限公司的诉讼请求。案件受理费3646元，由原告负担。上诉人乐安县××实业有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原判审判程序违法。上诉人在原审期间曾书面申请原审法院向某乌市消防大队调取涉案的证据，但原审法院在调取后并未组织双方当事人进行质证，审判程序违法。2、原判认定事实有误。上诉人提供被上诉人出具的货物运单两份，均明确标明所运货物为“刀片”，上诉人此举的目的是证明运输货物的名称及货物的所有权人，但原判却未予采信不当。上诉人提供其他证据包括证人证言，欲证明其销售的同类商品的价格以及价格构成及本案所涉货物的数量，进而证明本案所涉货物的全部价值，上述证据能够形成证据锁链，但原判亦未采信不妥。3、原判判决理由不当。本案是运输合同纠纷，上诉人作为货物运输的托运人已依法履行了自已的义务，但被上诉人承运上诉人的货物后却无法交付承运的货物，在不具备合同法规定的免责事由的情况下，理应作出合理赔偿，然原判却以上诉人未能提供证据证明因火灾导致其托运的货物毁损灭失的事实为由，驳回上诉人的诉讼请求显然理由不当。综上，原判审判程序违法，认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人南昌市××城××货物运输有限公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人南昌市××城××货物运输有限公司在二审审理期间提供了浙江省义乌市工商行政管某某对证人胡某、洪某某所作的询问笔录各一份，其中胡某的询问笔录用以证明涉案的超利牌刀片系假冒产品，且非上诉人乐安县××实业有限公司所有，与本案无关；洪某某的询问笔录用以证明上诉人乐安县××实业有限公司与本案没有利害关系。上诉人乐安县××实业有限公司对该两份询问笔录的真实性均无异议，但对客观性与关联性有异议，认为该两份询问笔录不能证明涉案货物与该两份笔录中所涉及的货物有关联，且胡某的询问笔录并不能证明被查获的刀片即系假冒。上诉人乐安县××实业有限公司在二审期间没有新证据提供。对被上诉人南昌市××城××货物运输有限公司提供的证据，本院认为，从该两份询问笔录的内容来看，该两份询问笔录系对上诉人乐安县××实业有限公司在原审庭审当中申请出庭作证的证人胡某、洪某某所作，胡某、洪某某在接受询问时均否认了2008年12月份在南昌至义乌的托运处卸货点发生火灾所损的刀片与上诉人乐安县××实业有限公司有关，而上诉人乐安县××实业有限公司对该两份询问笔录的真实性均无异议，故该两份证据本院予以采信。上诉人乐安县××实业有限公司在原审当中所提的诉讼请求即以该两证人的陈述为据，故其所提的诉讼请求依据不足。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人南昌市××城××货物运输有限公司对上诉人乐安县××实业有限公司提供的两份编号分别为8009741、8009742的货物运单的真实性均无异议，在二审当中亦承认其曾运送过货物运单所标明的货物，因此，本案双方当事人之间运输合同关系合法有效，本院予以确认。由于上诉人所提的诉讼请求是请求法院判令被上诉人赔偿其托运货物灭失的损失，但其并未提供足够的证据证明货款损失的价值，故原判驳回上诉人乐安县××实业有限公司的诉讼请求并无不当。至于上诉人所提的上诉理由，因被上诉人并未否认曾为上诉人托运过货物，亦未否认上诉人所提供的两份货物运单，对被上诉人托运过上诉人货物的事实原判亦已作认定，且上诉人的诉请系因证据不足而无法予以支持，故货物运单及义乌市公安局消防大队出具的《证明》并不影响对本案事实的认定及处理的结果；上诉人提供的用以证明涉案货物数量、价格的证据并无其他证据印证，且亦未经被上诉人确认，故其所提的该些证据能够证明涉案货物数量、价值的理由依据不足。综上，上诉人乐安县××实业有限公司所提的相关上诉理由均不能成立，本院不予采信。虽原判以上诉人未能提供证据证明因火灾导致其托运的货物毁损灭失的事实为由驳回上诉人的诉讼请求理由不够充分，但实体处理结果并无不妥，故原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3646元，由上诉人乐安县××实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李向平审 判 员  柳维元代理审判员  韦红平二〇一〇年九月二十八日代书 记员  季丽华
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4764号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：李文彬，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告李文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十二月八日
书记员 何海虹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第619-1号
申请执行人张凤腾，男，1963年3月20日生汉族，住福建省龙岩市。
被执行人羌美操，男，1962年8月27日生，汉族，住福建省长汀县，现住龙岩市新罗区。
被执行人饶美辉，女，1972年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2014年5月6日以（2014）汀执行字第619号执行裁定书，查封了被执行人饶美辉所有的房屋（其中一层面积18.5㎡，二层面积140.41㎡）；因二被执行人至今未向申请执行人张凤腾返还借款1050500元、利息440000元、迟延履行金和案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人饶美辉名下的房屋。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 王腾凤
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执753号
申请执行人：陈明洋，男，1988年9月27日生，汉族，住章贡区。
被执行人：温龙荣，男，1985年12月14日生，汉族，住信丰县。
本院于立案执行申请（2017）赣0722执753号民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初2126号民事判决书，被执行人温龙荣应支付申请人陈明洋案款165080元，承担执行费2376.20元。本院已执行0元,尚有167456.20元未执行,现因被执行人温龙荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一八年三月十二日
书记员 李 青
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民特46号
申请人:江苏科行环保科技有限公司,住所地盐城市环保产业园经五路1号。
法定代表人：刘怀平,该公司董事长。
委托代理人：李林，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被申请人:刘基华,男,汉族，1984年2月28日出生,汉族,住盐都区。
申请人江苏科行环保科技有限公司（以下简称科行环保公司）因与被申请人刘基华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年09月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
科行环保公司申请称，盐城市劳动人事争议仲裁委员会（下称市仲裁委）作出的仲裁裁决程序违法，认定事实不清，请求撤销仲裁裁决。1、仲裁裁决违反法定程序。本案仲裁庭由二名仲裁员组成，违反了《劳动争议调解仲裁法》相关规定、本案事实认定错误。首先，科行环保公司是依法解除劳动合同，故裁决支付经济补偿金无法律依据。其次，仲裁裁决科行环保公司向刘基华支付三个月的竞业限制济补偿金亦无法律依据。根据《劳动合同法》的规定，竞业限制的人员应指用人单位的高级管理人员，高级技术人员，而刘基华仅是普通工作人员。
刘基华辩称，市仲裁委作出的仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，裁决正确，请求维持仲裁裁决。
本院经审理查明，刘基华因与科行环保公司劳动争议纠纷一案，向市仲裁委申请仲裁，市仲裁委于2017年8月7日由二名仲裁员组成仲裁庭开庭审理了本案，并于2017年9月4日作出盐劳人仲案字[2017]第202号裁决：科行环保公司一次性向刘基华支付人民币11370元，其中工资792.5元，违法解除劳动合同赔偿金5417.5元，竞业限制经济补偿金5160元；对于刘基华的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定，劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。本案中，市仲裁委审理本案时，仲裁开庭及裁决均由二名仲裁员组成，故本案仲裁庭的组成不符合上述法律规定。
综上所述，科行环保公司认为该仲裁裁决违反法定程序，应予撤销的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项之规定，裁定如下：
撤销盐城市劳动人事仲裁委员会盐劳人仲案字[2017]第202号裁决。
申请费400元，由被申请人刘基华负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晨琛
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第75号
原告：关某。
委托代理人：冀永远。
委托代理人：许金华。
被告：某公司河北分公司。
负责人：郑某。
委托代理人：赵某甲。
原告关某与被告某公司河北分公司（以下简称某公司河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某的委托代理人许金华、被告某公司河北分公司的委托代理人赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关某起诉称：原告亲友于某甲所有的家庭自用帕萨特轿车（领驭1.8T、AT豪华型、车牌号冀A×××××）向被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额189800元，保险期间2013年10月23日至2014年10月22日，被保险人是原告，有保险单为凭。2013年11月6日上午，原告驾驶该轿车上下班途中行驶至石闫路小学旧桥北口时发生单方碰撞事故，造成车辆损坏，经平山县公安交通警察大队事故认定，原告承担事故全部责任。事故发生当初原告即履行合同义务通知被告勘察现场等，后在被告同意维修的情况下原告进行了维修，维修损失10740元，有维修单位维修清单等可证明。现原告进行理赔时被告变相推诿。为此起诉，恳请依法判决被告履行保险合同义务，赔偿原告车辆损失10740元，并承担本案诉讼费用。
关某向本院提交以下证据予以证明：
1、机动车商业险保险单；
2、交通事故认定书，证明关某负事故全部责任；
3、平山县腾顺轿车维修中心，证明车辆损失；
4、关某驾驶证、冀A×××××车辆行驶证；
5、于某甲出具证明，证明事故车辆冀A×××××实际所有权人为关某，保险都是关某买的，只是登记在于锋名下。
被告某公司河北分公司答辩称：对原告合法、合理损失在保险责任范围内进行赔付。
某公司河北分公司未向本院提交证据，其向本院提交鉴定申请，请求对冀A×××××车辆损失进行鉴定。经双方当事人协商选定鉴定机构，本院委托河北信德保险公估有限公司进行了鉴定，作出了《公估报告书》。
本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4均无异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的证据3、5有异议，认为证据3并非正规发票，证据5的情况被告并不知晓。本院认为，证据3仅是手写的维修清单，没有维修发票或其他证据相印证，因此本院对该证据不予确认。证据5与车辆保险单能够相印证，本院对该证据予以确认。对于河北信德保险公估有限公司作出的《公估报告书》，原告没有异议，被告对公估报告确定的数额不认可，认为残值过低，对配件的价格评估过高，报告中受损部位没有列明。本院认为，该公估机构系双方当事人协商选定，具有合法鉴定资质，被告对该鉴定数额提出异议，但并未提供证据予以推翻，且鉴定报告中对于受损部位均有照片为证，因此被告的质证意见本院不予采信，本院对《公估报告书》予以确认。
经审理查明，原告关某亲友于某甲所有的家庭自用帕萨特轿车（领驭1.8T、AT豪华型、车牌号冀A×××××）在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，保险金额189800元，保险期间自2013年10月23日至2014年10月22日，被保险人是关某，保费由关某交纳。
2013年11月6日上午，关某驾驶冀A×××××小型客车，沿石闫路自西向东行驶至石闫路小觉旧桥北口，遇情况措施不当，与路边水泥墩相撞，造成关某驾驶的车损坏的交通事故。该事故经平山县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定关某负全部责任。此后，原告自行对车辆进行了维修，其出具平山县腾顺轿车维修中心维修清单，显示维修金额为10740元。被告对该数额不予认可，向本院申请对车辆损失进行鉴定，本院委托河北信德保险公估有限公司进行公估，该公司出具《公估报告书》确定冀A×××××车辆损失为9779元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：关某就其使用的冀A×××××号车辆在某公司河北分公司投保了机动车损失险及附加不计免赔特约险，并交纳了保费，某公司河北分公司出具了保险单。关某与某公司河北分公司已形成财产保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。
在保险期间，关某投保的车辆发生交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，某公司河北分公司应当在机动车损失险责任限额内赔偿关某的车辆损失。对于关某的车辆损失，其提交了维修单位的维修清单，但并未提交维修发票，不能证明其实际损失。本院根据某公司河北分公司的申请对车辆损失进行了鉴定，确认车辆损失为9779元，某公司河北分公司虽认为该数额过高，但并未提交证据，不足以推翻上述鉴定结论。因此，某公司河北分公司应当以上述鉴定结论为依据承担保险赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告某公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告关某保险金九千七百七十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告某公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵毅
二〇一四年六月九日
书记员 王磊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第910号
罪犯张旭成，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2009）尖刑初字第122号刑事判决书，认定其犯诈骗罪、敲诈勒索罪，合并执行有期徒刑九年。并处罚金10000元。刑期自2009年2月15日起至2018年2月14日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1055号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月17日再次提请本院对罪犯张旭成予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张旭成在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张旭成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭成减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2015年7月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保95号
申请人：淄博宏科环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇九仙村西首。
法定代表人：刘洪言。
被申请人：临淄区稷下街道尧王村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道尧王村。
法定代表人：胡文元。
申请人淄博宏科环保科技有限公司诉被申请人临淄区稷下街道尧王村村民委员会承揽合同纠纷一案，现申请人淄博宏科环保科技有限公司于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人临淄区稷下街道尧王村村民委员会235000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人临淄区稷下街道尧王村村民委员会235000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月十七日
代理书记员 崔美慧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4230号
原告：王士丽，女，1957年6月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。
被告：鹤壁市淇滨区园林局，住所地鹤壁市淇滨区湘江路东段。
法定代表人：田清星，该局局长。
委托诉讼代理人：肖利强，河南奥博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
法定代表人：方戈，该公司经理。
委托代理人：孙天亮，男，1964年7月18日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王士丽与被告鹤壁市淇滨区园林局、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王士丽于2017年12月25日向本院提出撤回对被告鹤壁市淇滨区园林局、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉。
本院认为：原告王士丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王士丽撤回对被告鹤壁市淇滨区园林局、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王士丽负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1416号
原告：湛长国，男，1977年2月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：卫福芹，女，1976年2月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：湛长国(系原告之夫)。
被告：上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：苏福木，总经理。
委托诉讼代理人：李春梅、杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。
被告：费锦巍，男，1969年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：潘裕京，男，1973年10月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告湛长国、卫福芹与被告上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司、费锦巍、潘裕京排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛长国(又系原告卫福芹的委托诉讼代理人)，被告上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司(以下简称欧沪公司)的委托诉讼代理人李春梅，被告费锦巍、潘裕京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告费锦巍、潘裕京立即搬离位于上海市嘉定区曹安路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室房屋；2、判令三被告立即恢复被封堵多时的消防通道。事实和理由：2012年1月16日，两原告与被告欧沪公司就位于上海市嘉定区曹安路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室的房屋(以下简称系争房屋)签订《委托管理合同》，将系争房屋交给被告欧沪公司进行统一出租、管理。之后，被告欧沪公司将包含两原告系争房屋在内的商铺出租给被告费锦巍、潘裕京，但其签订的租赁合同条款恶意侵害两原告利益，致使两原告始终未收到过租金。2017年7月，两原告已与被告欧沪公司解除《委托管理合同》，但三被告至今未将系争房屋返还给两原告，且被告费锦巍、潘裕京一直违法占据消防通道。因双方未达成一致，故两原告诉至本院。
被告欧沪公司辩称，两原告要求另两被告搬离的诉请与己方无关，己方已与两原告解除了租赁关系，且嘉定法院出具的调解书中明确己方与两原告无其他争议，而且己方非系争房屋的实际使用人，故己方无义务也无法恢复消防通道。
被告费锦巍辩称，己方与被告欧沪公司之间的租赁合同仍在存续期间，若法院认定前述租赁合同解除，在被告欧沪公司支付己方损失后，己方愿意搬离。
被告潘裕京辩称，己方与两原告无任何法律关系，己方与被告欧沪公司之间有合法的租赁合同，其他意见同被告费锦巍意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2012年1月16日，两原告(甲方)与被告欧沪公司(乙方)签订《委托管理合同》一份，内容为：甲方委托乙方管理的物业位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室，……甲方委托乙方对该物业进行管理的期限为起租日(即2012年5月1日)之日起10年。……在委托管理期限内，甲方全权委托乙方负责对该物业进行管理服务，……乙方可根据甲方的委托将该物业与XXX购物广场商业项目的其他物业进行统一集中管理。……委托管理期限届满，若甲方不再继续委托乙方管理的，乙方将按使用的合理现状向甲方交还该物业。如该物业内存在不可拆卸的装饰、装修的，则归甲方无偿所有，甲方不要求恢复原状。乙方将在委托管理期限届满前10天内向甲方发出《商铺交接通知书》，甲方应在通知书规定期限内前往乙方所指定的地点办理商铺交接手续。若甲方逾期办理交接手续的，则自委托管理期限届满之日起即视为乙方已将符合合理使用功能的该物业交付给甲方。物业返还后，甲方仍有义务维护商业中心的业态经营。
2013年12月20日，被告欧沪公司(甲方)与被告费锦巍、潘裕京(乙方)签订《租赁合同》一份，内容为：甲方出租给乙方的房屋坐落在曹安路XXX弄XXX号三楼西侧，经双方商定租赁房屋计租面积为650平方米，……租赁房屋的公用部位(除公共配套设施外)乙方不得擅自使用，甲方同意乙方自行装修和增设附属设施，但须得到甲方的审核同意。……本合同租赁期自2014年5月1日至2022年2月28日止。……
审理中：1、两原告明确，诉请中要求三被告恢复消防通道即恢复系争房屋的原状。2、两原告与被告费锦巍、潘裕京一致确认：系争房屋交付时为无实体分割的大通间。3、被告费锦巍、潘裕京陈述，系争房屋约有一半面积包含在其承租房屋的范围内。
另查明：1、系争房屋登记产权人为两原告。2、2017年7月6日，经本院调解，两原告与被告欧沪公司就系争房屋达成一致意见，本院出具案号为(2017)沪0114民初8383号民事调解书，该调解书主文为：解除双方签订的《委托管理合同》，双方就本案无其他争议。
本院认为：两原告与被告欧沪公司签订的《委托管理合同》及三被告间签订的《租赁合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，当属合法有效，当事人均应恪守。两原告要求被告费锦巍、潘裕京搬离系争房屋的诉请，因在(2017)沪0114民初8383号案件中，两原告与被告欧沪公司间已解除了《委托管理合同》，但仅处理了合同解除事宜，并未处理房屋返还事宜，在合同已解除的情况下，本院在本案中一并予以处理。鉴于两原告与被告欧沪公司之间的《委托管理合同》已解除，被告欧沪公司理应将系争房屋返还给两原告。因本院在三被告的另案【案号为(2018)沪0114民初1328号】的审理中，三被告一致同意双方间签订的《租赁合同》解除，本院在上述案件中已判决被告费锦巍、潘裕京将包含系争房屋在内的商铺返还给被告欧沪公司，故本院对两原告要求被告费锦巍、潘裕京搬离的诉请不再支持。关于两原告要求恢复系争房屋原状的诉请，本院认为，根据《委托管理合同》的约定：“委托管理期限届满，若甲方不再继续委托乙方管理的，乙方将按使用的合理现状向甲方交还该物业。如该物业内存在不可拆卸的装饰、装修的，则归甲方无偿所有，甲方不要求恢复原状”，现两原告与被告欧沪公司已在另案中以调解方式协商解除了《委托管理合同》，故关于合同解除后系争房屋的返还问题与委托管理期限届满后房屋的返还问题具有一致性，可参照上述条款，且两原告亦未充分证明系争房屋原状的具体情况，故两原告要求恢复系争房屋原状的诉请无法律和事实依据，对此本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于上海市嘉定区曹安路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给原告湛长国、卫福芹；
二、原告湛长国、卫福芹的其余诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一八年三月三十日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初2241号
原告：郭乃中。
被告：郭乃霞。
原告郭乃中诉被告郭乃霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭乃中到庭参加了诉讼，被告郭乃霞经合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告郭乃中诉称：2015年12月24日，被告郭乃霞以做生意急需周转资金为由，从我处借走现金15万元，由被告郭乃霞出具借条，并口头约定借款期限一年，后经原告多次催要，被告郭乃霞拖欠借款，本息分文未付，现诉至法院，要求被告郭乃霞归还借款150000元，且自起诉之日起按银行同期贷款利率6%支付利息至实际清偿时止。
被告郭乃霞未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
庭审中，原告提供借条原件一张，证明被告郭乃霞借原告郭乃中150000元现金事实；证人李某出庭，证明借款经过。
根据庭审原告陈述及以上证据，本院认定以下事实：
2015年12月24日被告郭乃霞向原告郭乃中借款150000元，并出具借条一份，“借条今借到郭乃中现金壹拾伍万元整（150000元）借款人郭乃霞2015.12.24”。该笔借款至今未归还。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的借条，可以认定被告郭乃霞借原告郭乃中现金15万元的事实，被告应履行还款义务。原告要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率6%支付利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率的，出借人要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故本院判决被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际偿付完毕之日止。被告郭乃霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭乃霞应自本判决生效之日起十日内归还原告郭乃中现金150000元，且被告郭乃霞应自2017年10月9日起以未归还借款本金为基数，按照年利率6%支付利息至实际清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1650元，由被告郭乃霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭淑静