湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初2078号
原告：湖北金发达运输有限公司。住所地，汉川市仙女山街道办事处山后三路****号。
法定代表人:张金勇，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司。住所地,汉川市仙女山街道办事处西湖大道*号。
负责人:刘维学，经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上列原告湖北金发达运输有限公司(以下称金发达公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司(以下称汉川财保公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告金发达公司的法定代表人张金勇,被告汉川财保公司的委托诉讼代理人邬建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金发达公司诉称，2016年6月12日,原告金发达公司聘请的司机邓锦华驾驶鄂Ｋ×××××号大型普通客车，从垌塚镇往汉川方向行驶至韩集乡邓山桥路段时，与邓万英驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成邓万英受伤的交通事故。2016年11月14日，汉川市公安局交警大队对交通事故的责任认定为，邓锦华负全部责任。经该大队垌塚中队调解，原告金发达公司赔偿了邓万英的医疗费及其他损失共计39059.80元。因原告金发达公司为鄂Ｋ×××××号大型普通客车在被告汉川财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告金发达公司向被告汉川财保公司索赔时，双方发生争议。为此，原告金发达公司向法院起诉，要求判令被告汉川财保公司给付保险理赔金39059.80元。
原告金发达公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告金发达公司的营业执照,拟证明原告金发达公司具有合法的诉讼主体资格；
证据二：机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保险单等，拟证明原告金发达公司的鄂Ｋ×××××号大型客车有合法的营运资格，驾驶员邓锦华有合法的驾驶资格及原告金发达公司在被告汉川财保公司投保的事实；
证据三:道路交通事故认定书、经济赔偿凭证，拟证明原告金发达公司的司机邓锦华负事故全部责任及赔偿邓万英经济损失33350元的事实；
证据四:护理费收据，拟证明原告金发达公司负担的护理费用为14400元；
证据五：邓万英的身份证及司法鉴定意见书，拟证明邓万英的基本信息情况及其受伤后误工期等的司法鉴定意见；
证据六：邓万英的用工劳动合同书、工资表、用工单位营业执照等，拟证明邓万英的误工费用的计算标准；
证据七：邓万英的住院病历、用药清单、医疗费收据、交通费收据等，拟证明邓万英住院治疗的情况及医疗费用等情况。
被告汉川财保公司辩称,原告金发达公司与邓万英达成的调解协议，对被告汉川财保公司没有约束力。原告金发达公司要求赔偿的费用过高，应依法据实计算其经济损失。并且司法鉴定费用不应由被告汉川财保公司负担。
被告汉川财保公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告汉川财保公司对原告金发达公提交证据一、二、五，证据三中的事故责任认定，证据七中的住院病历资料、医疗费收据的真实性无异议,对上述双方当事人无异议的证据,本院依法予以采信。
被告汉川财保公司对原告金发达公司提交的证据三中的调解协议、赔偿凭证，证据四，证据六，证据七中的鉴定费和交通费发票有异议，认为被告汉川财保公司没有参与交警部门组织调解，证据三的调解协议中有关费用的计算过高，不予认可，应依法依规重新计算。证据四的收据不是正规的税务发票，且没有其他证据印证，不予认可。证据六的真实性有异议，支付工资没有银行付款凭证等证据相佐证，对证据六不予认可。证据七中的医疗费用，应扣除不符合医保政策的费用；司法鉴定费，被告汉川财保公司应不予负担；交通费由法院予以确定。
对上述有争议的证据,本院认为,原告金发达公司提交的证据三中的调解协议，是原告金发达公司与邓万英之间达成的协议，该协议没有被告汉川财保公司签名或盖章予以确认，且其中部分赔偿项目及标准的计算，不符合相关规定，应依法重新计算。证据四中的护理费标准，符合汉川市的护工的实际收费情况，本院予以认可。证据六中的相关材料，来源合法，内容真实，本院依法予以采信。证据七中的用药清单，证明了邓万英住院治疗的用药情况，所花费用，原告金发达公司已实际支付。因此，上述费用，可以认定为原告金发达公司的实际损失，应由被告汉川财保公司予以支付；关于司法鉴定费用，依规不应在交强险中负担。对于交通费用，原告金发达公司索赔200元，并无不妥，本院予以认可。
经审理查明，2016年6月12日，邓锦华驾驶金发达公司所有的鄂Ｋ×××××号大型普通客车在汉川市邓山桥路段时，与邓万英驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成邓万英受伤的交通事故。事故发生后，邓万英被送往汉川市人民医院住院治疗11天，用去医疗费5009.80元(含门诊费809.73元)。2016年11月1日，经汉川市公安局交通警察大队垌塚中队(以下称垌塚交警)委托，汉川汉正法医司法鉴定所作出的孝汉正［2016］第1282号司法鉴定意见书对邓万英的伤残程度等的鉴定意见为，邓万英的伤情不构成伤残等级；误工期为150天，护理期90天，营养期30天；建议后续医疗费约1800元。2016年11月14日，垌塚交警作出的道路交通事故认定书认定，邓锦华承担事故的全部责任，邓万英无责任。同日，经垌塚交警调解，金发达公司除负担了邓万英的全部医疗费用外，还支付了其后期治疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计人民币33350元。
另查明，2015年12月4日，金发达公司为鄂Ｋ×××××号客车在汉川财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月6日0时起至2016年12月5日24时止，本案诉争的交通事故发生在保险期间内。金发达公司在交通事故发生后，负担了邓万英的司法鉴定费700元。邓万英在发生交通事故之前，在汉川市鑫日商贸有限公司担任仓库管理员，月工资为2980元。金发达公司在经交警部门调解赔偿了邓万英的各项损失后，找汉川财保公司索赔赔时，双方对赔偿金额发生争议，因此成讼。
本院认为，原告金发达公司与被告汉川财保公司为鄂Ｋ×××××号大型客车签订的机动车交通事故责任强制保险，合法有效。原告金发达公司所有的鄂Ｋ×××××号大型客车在保险期间发生交通事故，致使邓万英的人身受到伤害，所遭受的经济损失，被告汉川财保公司应在交强险规定的范围内予以理赔。但原告湖北金发达运输有限公司在交警部门调解时，所支付给邓万英的赔偿费用39059.80元中，不合规的部分，应予重新计算。根据原告金发达公司的诉讼请求，结合法律规定，本院确认被告汉川财保公司应支付的理赔项目及金额如下：1，医疗费5009.80元；2，后期治疗费1800元；3，误工费14900元(2980元/月×5个月)；4，护理费14400元(160元/天×90天)；5，营养费1500元(50元/天×30天)；6，交通费200元；合计37809.80元。原告金发达公司已赔偿的超过37809.80元的部分，由原告金发达公司自行负担。案件诉讼费及司法鉴定费，依交强险合同条款的约定不应由被告汉川财保公司负担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司自本判决生效之日起五日内向原告湖北金发达运输有限公司支付保险理赔款37809.80元，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二，驳回原告湖北金发达运输有限公司的其他诉讼请求。
本案件受理费776元，由原告湖北金发达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘信樵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。