wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9693号
原告马春景。
委托代理人马永娟、姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告严威。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，男，系该分公司总经理。
本院在审理原告马春景与被告严威、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马春景于2017年12月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告马春景的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马春景撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。
审判员 史红梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘晓琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初650号
原告：王龙，男，1981年6月13日出生，无固定职业，住新疆阜康市。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区。
被告：唐中勇，男，1964年7月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区。
原告王龙与被告唐中勇不当得利纠纷一案，原告王龙于2018年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告唐中勇的起诉。
本院认为：原告王龙的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
案件受理费5050元（原告已预交），因案件审理终结前原告王龙请求减少诉讼请求后申请撤诉，因收案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元由原告王龙承担。
本院向原告王龙退回案件受理费5025元。
（此页无正文）
审判员 古来木拜尔
二〇一八年二月二十二日
书记员 那 娜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异112号
案外人：白英志，男，1966年5月12日出生，公民身份证号，汉族，住四川省金堂县。
案外人：袁定萍，女，1968年1月29日出生，公民身份证号，汉族，住四川省金堂县。
以上二案外人的委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
申请执行人：四川长实置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：朱绍勇。
被执行人：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：刘婷婷，董事长。
被执行人：四川百巨亿投资有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：赵洪霞，董事长。
本院在执行四川长实置业有限公司（以下简称长实公司）与四川宏诚工程建设开发有限公司（以下简称宏诚公司）、四川百巨亿投资有限公司（以下简称百巨亿公司）企业借贷纠纷一案中，于2016年6月23日作出（2016）川0121执814号执行裁定书，裁定查封了登记在宏诚公司名下位于四川省金堂县赵镇金园街x号房屋。在执行中，案外人白英志、袁定萍以被查封的房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭对其进行了审查，本案现已审查终结。
案外人白英志、袁定萍异议称，2013年11月16日，案外人购买了宏诚公司开发的四川省金堂县赵镇金园街x号房屋，当日签订《商品房买卖合同》，向宏诚公司付清全部购房款133837元，宏诚公司便将该房屋交付给案外人。因宏诚公司的原因导致案外人未取得该房屋的产权证和土地使用权证，致使法院将该房屋查封。案外人请求法院中止对该房屋的执行，并解除查封。
申请执行人长实公司辩称，案外人白英志等13人签订的房屋买卖合同是在法院查封之前签订的属合法有效合同，应受法律保护，且案外人在签订合同后已支付了全部购房款并占有、使用，因涉案房屋被法院查封，致使房屋不能办理过户手续。请法院依法予以裁判。
被执行人宏诚公司辩称，宏诚公司与案外人白英志等14人签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护，且案外人在签订合同后已将购房款全部付清，同时宏诚公司在收到购房款后，已将涉案房屋交付案外人占有使用，因宏诚公司与其他债权人发生纠纷导致该涉案房屋被法院查封，该涉案房屋已具备过户登记条件，请法院依法中止对涉案房屋的执行并解除查封。
第三人张秀丽辩称，宏诚公司与案外人白英志等14人签订的房屋买卖合同是在法院查封之前签订的，该合同合法有效，应受法律保护。但该14套房屋张秀丽也购买了，并支付了全部价款，宏诚公司一房多卖的行为虽然不妥，但现经张秀丽、宏诚公司、白英志等14人（详见另案）进行了协商，与宏诚公司达成了协议，张秀丽愿意有条件放弃白英志等14人所涉案房屋的购买，对白英志等14人所提的异议，请法院依法处理，张秀丽没有意见。
案外人白英志、袁定萍为支持其主张向本院提交了如下证据：《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、购房款收据、个人活期明细信息、交房传递书、金堂县城乡房产管理局证明、（2016）川0121执814号执行裁定书等证据材料。拟证明：①与被执行人宏诚公司签订的商品房买卖合同真实、合法、有效；②购买的涉案房屋其购房款已给付完备；③该房屋备案在第三人张秀丽名下；④涉案房屋被法院查封。
申请执行人长实公司未提交证据材料。
被执行人宏诚公司未提交证据材料。
第三人张秀丽未提交证据材料。
根据以上证据，本院查明以下事实：2013年11月16日，案外人购买了宏诚公司开发的四川省金堂县赵镇金园街x号商业用房，当日签订《商品房买卖合同》，合同编号为WLN14-2-48，于当日向宏诚公司付清全部购房款133837元，宏诚公司于2014年8月4日将该房屋交付给案外人。因宏诚公司的原因，导致白英志、袁定萍至今尚未取得涉案房屋所有权证和国有土地使用权证。该房屋于2013年8月1日备案在第三人张秀丽名下，合同签约备案号为xxx36，房屋唯一号为4xxxx9。现该房屋仍登记在宏诚公司名下。
另查明，本院在执行长实公司与宏诚公司、百巨亿公司企业借贷纠纷一案中，于2016年6月23日作出（2016）川0121执814号执行裁定书，裁定查封了登记在宏诚公司名下位于四川省金堂县赵镇金园街x号106套房屋，其中包含涉案房屋x号商业用房，房屋唯一号为4xx9，合同签约备案号为50236。
本院认为，在长实公司与宏诚公司发生纠纷之前，白英志、袁定萍已与宏诚公司签订了房屋买卖合同，并支付了全部价款，房屋已交付白英志、袁定萍占有、使用。该涉案房屋虽备案在第三人张秀丽名下，但因房屋的备案登记是房地产行政管理机关为加强房地产开发商的管理，维护房地产市场秩序而行使的一项职权，备案登记的房屋并不具有物权性质，即直接支配和排他的权利，不能阻止人民法院的执行；并且涉案中第三人张秀丽、宏诚公司、案外人白英志等14人共同协商，同意将权属分别变更为白英志等14人名下，而长实公司对此也没有异议。因此案外人白英志、袁定萍的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对四川省金堂县赵镇金园街xxx号（唯一号为4xxx9）商业用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李世强
审判员 陈维席
审判员 韩玉红
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23521f3d-5d77-4f19-afa4-a85600e0ac2e&imgId=MjM1MjFmM2QtNWQ3Ny00ZjE5LWFmYTQtYTg1NjAwZTBhYzJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2840号
申请执行人：张财，男，汉族，1969年7月14日出生，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦乌拉嘎查。
被执行人：张凤友，男，汉族，1970年12月7日出生，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦乌拉嘎查。
本院在执行张财与张凤友土地承包经营权互换合同纠纷一案中，因在执行过程中张财申请撤回对张凤友的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月十八日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2840号申请执行人：张财，男，汉族，1969年7月14日出生，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦乌拉嘎查。被执行人：张凤友，男，汉族，1970年12月7日出生，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦乌拉嘎查。本院在执行张财与张凤友土地承包经营权互换合同纠纷一案中，因在执行过程中张财申请撤回对张凤友的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月十八日书记员  穆艳华
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1605号
原告：纪晓芳，女，1979年9月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：赵国民，男，1972年5月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市。
原告纪晓芳与被告赵国民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
纪晓芳诉称，2016年，赵国民给纪晓芳打电话说有优质好的黄豆，问其要不要，纪晓芳便约定购买一车（40吨）。双方协商交付方式，后约定纪晓芳交付定金7万元，赵国民发货，货到付款（包括运费）。纪晓芳便给赵国民账号打款定金7万元，赵国民收到定金后以种种理由拒绝发货，故诉至法院：一、要求赵国民立即返还定金7万元并承担违约责任给付违约金1.4万元；二、赵国民承担本案诉讼费。
赵国民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，赵国民与纪晓芳之间不存在任何买卖合同关系，双方也没有过任何关于买卖合同的约定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼�由被告住所地人民法院管辖。”因此梅河口市人民法院对本案没有管辖权，应裁定将此案移送至海伦市人民法院受理。
本院经审查认为，双方当事人对本案是否存在买卖关系存有异议，本案应以被告住所地确定案件管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告赵国民住所地是黑龙江省海伦市，故本院对该案无管辖权，赵国民提出的管辖异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省海伦市人民法院处理。
如不服本裁定，可�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丛志芳
二〇一七年九月七日
书记员 杨寓涵
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1605号原告：纪晓芳，女，1979年9月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。被告：赵国民，男，1972年5月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市。原告纪晓芳与被告赵国民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。纪晓芳诉称，2016年，赵国民给纪晓芳打电话说有优质好的黄豆，问其要不要，纪晓芳便约定购买一车（40吨）。双方协商交付方式，后约定纪晓芳交付定金7万元，赵国民发货，货到付款（包括运费）。纪晓芳便给赵国民账号打款定金7万元，赵国民收到定金后以种种理由拒绝发货，故诉至法院：一、要求赵国民立即返还定金7万元并承担违约责任给付违约金1.4万元；二、赵国民承担本案诉讼费。赵国民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，赵国民与纪晓芳之间不存在任何买卖合同关系，双方也没有过任何关于买卖合同的约定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼�由被告住所地人民法院管辖。”因此梅河口市人民法院对本案没有管辖权，应裁定将此案移送至海伦市人民法院受理。本院经审查认为，双方当事人对本案是否存在买卖关系存有异议，本案应以被告住所地确定案件管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告赵国民住所地是黑龙江省海伦市，故本院对该案无管辖权，赵国民提出的管辖异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省海伦市人民法院处理。如不服本裁定，可�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  丛志芳二〇一七年九月七日书记员  杨寓涵
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00651号
罪犯魏鹏，男，1960年12月出生于湖北省武汉市汉阳区，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄樊市樊城区人民法院于2010年7月12日作出（2010）樊刑一初字第123号刑事判决，认定被告人魏鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏鹏在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯魏鹏的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16926号
申请执行人深圳市晨义纸制品有限公司与被执行人深圳凡威科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21351号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21351号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁道河，男，1962年2月2日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林旭华，女，1986年3月23日出生，汉族，住福建省永春县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴锦辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省永春县。
再审申请人梁道河因与被申请人林旭华、吴锦辉装饰装修合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁道河申请再审称，梁道河与两被申请人之间因装饰装修被申请人的房屋达成口头协议，但在装饰装修过程中双方同意对原口头协议进行修改，工程款随着工程项目的增加及工作内容的变化而增加。一审中，梁道河已表示申请工程造价司法鉴定并因担心鉴定费用较大而称无法缴纳鉴定费用。但一审法院未根据规定指定“预交鉴定费用期限”，并将梁道河因担心鉴定费用数额较大而无法缴纳的表示视为放弃鉴定申请，程序有误。涉案房屋的装饰装修工程已完工并由两被申请人入住，在被申请人既不同意进行工程造价司法鉴定，也不同意现场对数和确认的情况下，梁道河根据装饰装修的实际情况制作工程预算报价单和工程结算单，虽未经被申请人签名，但在被申请人无法提供相反证据进行反驳的情况下，工程预算报价单和工程结算单应作为本案认定事实的依据。一、二审确定的民事责任分担违背当事人的约定和法律的规定。请求撤销一、二审判决，判令林旭华、吴锦辉向梁道河支付装修款53960元、误工费54000元、以欠款金额53960元为基数，按年利率4.35%计算利息至还清之日止。本案全部诉讼费用由林旭华、吴锦辉承担。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据梁道河申请再审的理由，本案现争议焦点在于梁道河主张林旭华、吴锦辉尚欠其装修工程款53960元及利息和因看管涉案房屋及追讨工程款而导致的误工费54000元，应否予以支持。分析如下：
梁道河与林旭华、吴锦辉之间形成口头装修合同关系，梁道河已实际为林旭华、吴锦辉装修涉案房屋。梁道河主张装修过程中双方对口头协议进行变更，林旭华、吴锦辉仍欠付其装修款，林旭华、吴锦辉对此不予认可，梁道河应对其提出的主张提供证据予以证明。梁道河仅提供了其单方制作的《夏湾百合花园预算报价单》、《百合花园室内装饰工程结算单》，但其上均未有林旭华、吴锦辉的签名确认，一、二审法院认定不能作为确定装修款数额的依据，并无不当。一审法院庭审时询问梁道河是否申请通过司法鉴定的方式确定装修的工程量及工程款，梁道河虽表示申请鉴定，但称无法预交鉴定费用，导致无法鉴定，梁道河应承担举证据不能的不利后果。吴锦辉主张138000元为结算款，在梁道河没有证据证明实际工程款高于该款项的情况下，一、二审法院采信吴锦辉的主张，并在此基础上计算得出林旭华、吴锦辉尚需支付梁道河剩余工程款3000元及相应利息，并无不当。梁道河称其在装修完成后雇请工人看管涉案房屋，但其并未对此提供证据证明。梁道河主张林旭华、吴锦辉应支付其因看管涉案房屋及追讨工程款造成的误工费，缺乏依据，一、二审法院不予支持正确。梁道河申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。
综上所述，梁道河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁道河的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟惠仪
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执恢117号
申请执行人：李某，甘肃省甘谷县人，甘肃省甘谷县。
被执行人：雒某，甘肃省甘谷县人，甘肃省甘谷县。
被执行人：潘某，甘肃省甘谷县人，甘肃省甘谷县。
本院在执行李某与雒某、潘某民间借贷纠纷一案中，现被执行人潘某下落不明，被执行人雒某视力二级残疾，本院于2017年11月17日依职权恢复本案的执行，本院依法通过网络查控系统对被执行人雒某、潘某的车辆，存款，不动产等财产情况进行了依法查询，被执行人雒某、潘某无任何可供执行执行的财产。本院依法于2017年5月15日对被执行人潘某作出拘留十五日的强制措施，因被执行人潘某下落不明，本院于2017年5月16日依法移送甘谷县公安局对被执行人潘某协助查找。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天祥
代理审判员 张虎成
代理审判员 李小刚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 武田田
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保526号
申请人：福州航英疏浚工程有限公司。住所地，福建省福州市台江区。
法定代表人：冯春雪，职务：总经理。
被申请人：广州合海疏浚工程有限公司。住所地，广东省广州市天河区。
法定代表人：陈明剑，职务：总经理。
被申请人：中交华南交通建设有限公司。住所地，广东省广州市海珠区。
法定代表人：苏绍鑫，职务：总经理。
申请人福州航英疏浚工程有限公司以被申请人广州合海疏浚工程有限公司、中交华南交通建设有限公司拖欠疏浚工程款为由，于2017年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属的银行存款人民币4089560.5元或查封、扣押其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司给申请人提供担保
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和的规定，裁定如下：
一、准许申请人福州航英疏浚工程有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人广州合海疏浚工程有限公司、中交华南交通建设有限公司银行存款人民币4089560.5元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘立民
二〇一七年十二月一日
书记员 王晓斐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3182号
原告：刘燕国，男，1959年1月4日生，汉族，户籍地北京市。
委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
被告：周来林，男，1957年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘燕国与被告周来林居间合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕国的委托诉讼代理人刘如元，被告周来林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间费人民币12万元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告居间费利息，以12万元为基数，按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起(立案之日)至实际清偿之日止。事实和理由：原告于2015年5月承租被告位于嘉定区浏翔公路环村路停车场(以下简称“系争场地”)，年租金220万元。后原告因业务需要，不再承租系争场地，但同时为被告另寻得新的承租人朱某。在原告努力下，朱某承租该停车场的年租金为278万元。因原告帮助被告获取了更高的租金收益，被告承诺给付原告20万元以示感谢，并于2015年10月10日写下欠条。2017年5月，被告支付原告8万元后拒不支付剩余12万元，故原告提出诉请如上。
被告周�林辩称，不同意原告的诉请。原告起初承租被告的停车场，后来经营不下去，被告同意其转让。后面的承租人是原告找来的，被告和后续承租人签订的合同年租金是260万元。原告称自己亏本，要求被告补偿20万元，被告当时也是同意的。2017年4月，停车场被拆迁掉了，所以剩下的12万元，被告不同意支付。被告出具的欠条上也没有写20万元的支付时间，被告拆迁获得补偿款514万元，但是投资了1,700多万元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告出具欠条，载明，今欠到刘总停车场转让费人民币20万元，以上款项已付8万元，停车场已拆，违章拆了。庭审中，原被告均确认欠条中“刘总”指的就是原告。
本院认为，根据庭审调查的事实和当事人的陈述可以认定，原告为被告停车场另行出租事宜提供了居间服务，被告以出具欠条的形式确认欠付�告转让费20万元，但双方之间实际不存在转让合同关系，故该“转让费”应理解为居间费。被告庭审中已认可欠条的真实性，故上述欠条具有法律效力。被告已付8万元，原告要求被告支付剩余12万元，相关诉请合法有据，应予支持。鉴于上述欠条中未约定付款期限和利息，原告现要求被告支付12万元自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，依法可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周来林于本判决生效之日起十日内，支付原告刘燕国居间费12万元；
二、被告周来林于本判决生效之日起十日内，以12万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告刘燕国支付自2018年2月2日起至实际付款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,350元，由被告周来林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童翔燕
二〇一八年三月十三日
书记员 王竹珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3200号
原告：黄玉革。
被告：赵飞。
被告：张东涛。
本院于2016年8月17日立案受理黄玉革与被告赵飞、张东涛为民间借贷纠纷一案中，原告黄玉革于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉革撤回起诉。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 梁 钊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 乔 烨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5943号
原告高武善。
委托代理人徐串利,系原告高武善之妻。
被告西安星辰鲜花有限责任公司。
法定代表人高战武，该公司经理。
委托代理人沈立燕，陕西润慈律师事务所律师。
原告高武善诉被告西安星辰鲜花有限责任公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高武善委托代�人徐串利，被告西安星辰鲜花有限责任公司委托代理人沈立燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高武善向本院提出诉讼请求：1、要求被告西安星辰鲜花有限责任公司赔偿他2.901亩地的自2016年9月1日至2017年12月31日止共十六个月按照每亩地每年8000元的标准计算的损失共计30944元；2、被告西安星辰鲜花有限责任公司按照每亩地2000元的标准给他支付腾地费用5802元；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告西安星辰鲜花有限责任公司与他订立合同，承租他承包地2.901亩。2016年6月9日合同到期后，被告西安星辰鲜花有限责任公司拒不给他返还承租土地，无奈诉至法院，法院作出（2016）陕0116民初3605号民事判决书，判令被告西安星辰鲜花有限责任公司在判决生效后立即拆除在涉案土地上的温室大棚和地下管网，将该地复耕后返还给他。但是该判决生效后至今，被告西安星辰鲜花有限责任公司仍强占涉案土地拒不腾出而给他造成经济损失。随着西高新崛起发展的情势变化，他自己经营涉案土地要比出租收入增加至少2-3倍。所以被告西安星辰鲜花有限责任公司应该赔偿他2016年9月1日至2017年12月31日的经济损失共计30944元。同时，因为被告西安星辰鲜花有限责任公司拒不腾地，他需要自行腾地，他估算每亩地的腾地费用需要2000元，所以要求被告西安星辰鲜花有限责任公司给他赔偿他自行腾地的费用5802元。提交的证据有：本院（2016）陕0116民初3605号民事判决书复印件一份、西安市中级人民法院（2017）陕01民申93号民事裁定书一份。
被告西安星辰鲜花有限责任公司辩称，1、原告方要求赔偿其损失违背了一事不再理原则，原告方要求的经济损失在（2016）陕0116�初3605号判决中已经做出了处理，现在原告方以同一事实、同一理由再次起诉，所以应予驳回原告的起诉；2、原告方不能证明其物权和实际损失，不能说明涉案土地的具体位置，四址不明，所以不应支持；3、原告方主体资格不适格，所以应予驳回起诉；4、其公司已经租赁原告方土地十余年，现在拆除会造成巨大损失，且其公司愿意继续承租原告方土地，所以不应拆除，也不存在原告方主张的损失；5、原告方变更的诉讼请求部分理应提交书面的申请书，对这部分请求也没有证据和事实支持，所以法院不应支持；6、本案诉讼费应由原告方承担。
对原告高武善提交的判决书和裁定书，经质证，被告西安星辰鲜花有限责任公司对真实性表示没有异议，承认该判决书是生效判决。
依据双方当事人的陈述及对证据的认定，本院认定的案件事实是，被告西安星辰鲜花有限责任公司与原告高武善订立土地租赁合同，由被告西安星辰鲜花有限责任公司承租原告高武善承包地2.901亩用于种植经营，租赁期限为2006年6月10日至2016年6月9日止。合同订立后，原告高武善即将可耕种的承包地2.901亩交付给被告西安星辰鲜花有限责任公司承租使用。合同到期后，原告高武善多次要求返还土地，被告西安星辰鲜花有限责任公司一直未按合同约定实际返还。原告高武善遂诉至本院。本院审理后作出（2016）陕0116民初3605号民事判决书，判令被告西安星辰鲜花有限责任公司在判决生效后立即拆除所承租的原告高武善2.901亩土地上的温室大棚和地下管网、将该地复耕后返还给原告高武善；立即赔偿原告高武善2016年6月10日至2016年8月15日的经济损失692元。判决生效后，被告西安星辰鲜花有限责任公�未将涉案土地返还给原告高武善而实际占用至今。原告高武善遂诉至本院。
本院认为，合法的物权受法律保护。原告高武善作为涉案土地的承包经营人，对涉案土地享有承包经营并收取收益的权利。因被告西安星辰鲜花有限责任公司拒不履行返还义务，致使原告高武善不能经营涉案土地，给原告高武善造成经济损失，对此被告西安星辰鲜花有限责任公司应予以赔偿。在具体损失核算一节，因为原告高武善对自己的每亩地每年赔偿标准为8000元的主张没有提交证据证明，且被告西安星辰鲜花有限责任公司表示不认可，所以不予采信。根据双方当庭陈述的意见，赔偿标准酌情确定为每亩地每年4500元；因为（2016）陕0116民初3605号民事判决书中对原告高武善的经济损失仅计算至2016年8月15日，所以原告高武善本案要求赔偿自2016年9月1日开�计算的损失的请求应予支持。自2016年9月1日计算至2017年12月25日法庭辩论终结日，原告高武善的经济损失核定为17191元。对该17191元，被告西安星辰鲜花有限责任公司应予赔偿。2017年12月25日法庭辩论终结日之后的经济损失以及原告高武善要求的自行腾地的费用，因为没有实际产生，所以不予支持。被告西安星辰鲜花有限责任公司的辩称意见，不能成立，所以亦不予支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告西安星辰鲜花有限责任公司在本判决生效后立即给原告高武善赔偿自2016年9月1日至2017年12月25日止的涉案土地被占用期间的经济损失共计17191元；
二、驳回原告高武善其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，原告高武善已预交，由被告西安星辰鲜花有限责任公司承担230元并在本判决生效后连同上述赔偿款直接支付给原告高武善，其余488元由原告高武善自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 吕顺民
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 段 婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1144号
罪犯张国威。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年9月16日，江苏省滨海县人民法院作出(2015)滨刑初字第0220号刑事判决，认定张国威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2015年4月29日起至2018年10月28日止)。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第443号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张国威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张国威在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张国威的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3953号
申请执行人：王珊，女，1963年6月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：宁少鹏，男，1993年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王珊与被执行人宁少鹏民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款8500元及相应利息和案件受理费31元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人宁少鹏发出限制消费令；因被执行人宁少鹏违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人宁少鹏无可供执行的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人共计实现债权3000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月八日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3953号申请执行人：王珊，女，1963年6月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：宁少鹏，男，1993年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王珊与被执行人宁少鹏民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款8500元及相应利息和案件受理费31元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人宁少鹏发出限制消费令；因被执行人宁少鹏违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人宁少鹏无可供执行的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人共计实现债权3000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月八日书记员  李冠男
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初915号
原告：吴云华，男，生于1944年2月29日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈淑清，重庆市开州区法律援助中心为其指派的法律工作者。
被告：李益金，男，生于1946年5月8日，汉族，住重庆市开州区。
原告吴云华与被告李益金生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴云华撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告吴云华负担。
审 判 员 向圭林
二〇一八年三月七日
法官助理 李 莹
书 记 员 王小丽
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初1168号
原告谢卫成，男，1982年12月1日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告陈芳，女，1987年12月4日生，汉族，住瑞金市。
原告谢卫成与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告谢卫成于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢卫成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢卫成撤诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告负担。
审判员 钟伟平
二〇一八年五月三十日
书记员 刘德模
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第64号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人郭某某，男，因本案于2014年12月20日被云南省施甸县公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于云南省施甸县看守所。
被告人农某某，男，因本案于2014年12月20日被云南省施甸县公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于云南省施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人郭某某、农某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华出庭支持公诉，被告人郭某某、农某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月7日，被告人郭某某和农某某在施甸县城伺机抢夺他人财物，当日10时许，在甸阳镇甸阳中路与人民路交叉口，郭某某将正在买菜的被害人杨某的钱包抢走。二人逃跑后，将钱包内的现金拿走，把钱包丢弃在施甸县瑞菱网吧一楼楼梯的夹角处。钱包内有现金500余元、面值100的港币1张、面值100的台币1张、杨某的身份证1张、建设银行、农业银行储蓄卡各1张、U盘1个、会员卡2张。
同年12月10日16时许，被告人郭某某、农某某到昌宁县田园镇被害人黎某家大门口，由被告人郭某某放哨，被告人农某某将停放着的白色雅马哈ZY125T-5型踏板摩托车推到路边，后二被告人驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，该摩托车价值人民币7379元。12月12日，二被告人驾驶盗窃来的摩托车到施甸县城物色抢夺的对象。途径文化路时，看见在前面行驶的摩托车掉下一个红色女士挎包，驾驶摩托车的郭某某就叫农某某下车捡包。发现挎包掉落的被害人杨某某返回来捡包时，看见农某某正在捡其包便叫把包放下，农某某见状却快速骑上摩托车，之后二被告人驾驶摩托车逃离现场，当经过杨某某身边时，杨某某拉了一下农某某的衣服，但没有把农某某拉下来，接着杨某某的丈夫冯某某驾驶摩托车追二被告人，但未追上。杨某某的钱包内有现金300余元、白色酷派手机1部、银行卡4张、其他卡片3张、身份证1张。经鉴定，酷派手机价值人民币460元。二被告人将现金和手机拿走后，把包丢弃在由旺镇银川岔路口施七公路边。12月13日11时许，二被告人驾驶摩托车途径施甸县城交通路北段川渝自助火锅店时，被告人郭某某看见店内有一小孩拿着1部手机玩，就叫被告人农某某去抢夺手机，农某某进去看见是1部OPPO手机，但是因害怕没有抢夺，后被告人郭某某进去把该手机抢走，二被告人驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币2653元。12月19日，公安机关在保山学院后大门路边将二被告人抓获，并从被告人郭某某身上查获白色OPPO-N1手机1部，黑银相间刀柄的弹簧刀1把，从被告人农某某身上查获白色酷派手机1部，灰色刀柄弹簧刀1把。
上述事实，被告人郭某某、农某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证所盗窃、抢夺的物品照片，书证户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交物品清单、受案登记表、接处警登记表、人身安全检查笔录，证人冯某某的证言，被害人杨某、杨某某、黎某、方某的陈述，施甸县发展和改革局价格认证中心施发改价鉴（2015）10号价格鉴定结论书，现场勘查、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、现场图、现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、农某某以非法占有为目的，三次抢夺他人财物，数额达3900余元；同时，为实施抢夺行为，盗窃他人摩托车一辆，价值人民币7379元，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪、盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。本案属共同犯罪，在抢夺罪中，被告人郭某某起主要作用，是主犯，被告人农某某起次要作用，是从犯；在盗窃罪中，二被告人作用相当。被告人郭某某、农某某驾驶机动车抢夺他人财物，抢夺未成年人，应从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，所盗窃得摩托车和抢夺的财物部分已被追回，对二被告人可从轻处罚。综上，结合二被告人的地位作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人郭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月20日起至2016年6月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人农某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月20日起至2016年4月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴清。）
三、扣押的弹簧刀2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卯明涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱仁凤
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第64号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人郭某某，男，因本案于2014年12月20日被云南省施甸县公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于云南省施甸县看守所。
被告人农某某，男，因本案于2014年12月20日被云南省施甸县公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于云南省施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人郭某某、农某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华出庭支持公诉，被告人郭某某、农某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月7日，被告人郭某某和农某某在施甸县城伺机抢夺他人财物，当日10时许，在甸阳镇甸阳中路与人民路交叉口，郭某某将正在买菜的被害人杨某的钱包抢走。二人逃跑后，将钱包内的现金拿走，把钱包丢弃在施甸县瑞菱网吧一楼楼梯的夹角处。钱包内有现金500余元、面值100的港币1张、面值100的台币1张、杨某的身份证1张、建设银行、农业银行储蓄卡各1张、U盘1个、会员卡2张。
同年12月10日16时许，被告人郭某某、农某某到昌宁县田园镇被害人黎某家大门口，由被告人郭某某放哨，被告人农某某将停放着的白色雅马哈ZY125T-5型踏板摩托车推到路边，后二被告人驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，该摩托车价值人民币7,379元。12月12日，二被告人驾驶盗窃来的摩托车到施甸县城物色抢夺的对象。途经文化路时，看见在前面行驶的摩托车掉下一个红色女士挎包，驾驶摩托车的郭某某就叫农某某下车捡包。发现挎包掉落的被害人杨某某返回来捡包时，看见农某某正在捡其包便叫把包放下，农某某见状却快速骑上摩托车，之后二被告人驾驶摩托车逃离现场，当经过杨某某身边时，杨某某拉了一下农某某的衣服，但没有把农某某拉下来，接着杨某某的丈夫冯某某驾驶摩托车追二被告人，但未追上。杨某某的钱包内有现金300余元、白色酷派手机1部、银行卡4张、其他卡片3张、身份证1张。经鉴定，酷派手机价值人民币460元。二被告人将现金和手机拿走后，把包丢弃在由旺镇银川岔路口施七公路边。12月13日11时许，二被告人驾驶摩托车途径施甸县城交通路北段川渝自助火锅店时，被告人郭某某看见店内有一小孩拿着1部手机玩，就叫被告人农某某去抢夺手机，农某某进去看见是1部OPPO手机，但是因害怕没有抢夺，后被告人郭某某进去把该手机抢走，二被告人驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币2,653元。12月19日，公安机关在保山学院后大门路边将二被告人抓获，并从被告人郭某某身上查获白色OPPO-N1手机1部，黑银相间刀柄的弹簧刀1把，从被告人农某某身上查获白色酷派手机1部，灰色刀柄弹簧刀1把。
上述事实，被告人郭某某、农某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证所盗窃、抢夺的物品照片，书证户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交物品清单、受案登记表、接处警登记表、人身安全检查笔录，证人冯某某的证言，被害人杨某、杨某某、黎某、方某的陈述，施甸县发展和改革局价格认证中心施发改价鉴（2015）10号价格鉴定结论书，现场勘查、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、现场图、现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、农某某以非法占有为目的，三次抢夺他人财物，数额达3,900余元；同时，为实施抢夺行为，盗窃他人摩托车一辆，价值人民币7,379元，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪、盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。本案属共同犯罪，在抢夺罪中，被告人郭某某起主要作用，是主犯，被告人农某某起次要作用，是从犯；在盗窃罪中，二被告人作用相当。被告人郭某某、农某某驾驶机动车抢夺他人财物，抢夺未成年人，应从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，所盗窃得摩托车和抢夺的财物部分已被追回，对二被告人可从轻处罚。综上，结合二被告人的地位作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人郭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3,000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6,000元；
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月20日起至2016年6月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人农某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2,000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金5,000元；
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月20日起至2016年4月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴清。）
三、扣押的弹簧刀2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卯明涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱仁凤
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3774号
原告罗某，男，1994年4月25日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
被告赵某，女，1995年1月25日出生，汉族，农民，住叶县。
原告罗某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告赵某邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员齐勇业适用简易程序独任审理，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人陈芳刚到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2016年11月份通过媒人介绍我与被告赵某建立恋爱关系。2016年12月27日在媒人和被告的要求下，原、被告双方在被告家举行了订婚仪式。根据被告要求原告通过媒人的手给付被告订婚戒指、手镯及衣服鞋子，另加20000元订婚礼。从××××年××月份原告多次提出结婚，被告迟迟不予答复，后来表态说，原告必须在叶县县城购买商品房一套，且再送100000元的彩礼，否则不能结婚，原告在订婚时为送33500元的彩礼已经债台高垒，欠下外债30000余元，没有能力再购买房子和送100000元彩礼。被告态度充分表明，不愿意和原告结婚，当原告提出退还彩礼时被告不同意，多次协商无果，为维护我的合法权利，特起诉，请求判令被告赵某返还彩礼33500元。
被告赵某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年11月份通过媒人介绍原告罗某与被告赵某建立恋爱关系。2016年12月27日在媒人和被告赵某的要求下，原、被告双方在被告赵某家举行了订婚仪式。根据被告赵某要求原告罗某通过媒人的手给付被告赵某订婚彩礼20000元，另加戒指、手镯及衣服、鞋子（其中黄金镯9646元、黄金戒指2262元共计折价款13500元）。后原、被告因协商结婚问题未达成一致意见，2017年11月7日原告罗某诉至法院，要求被告赵某返还彩礼33500元。
上述事实由原告罗某向本院提交的：1、销售单1张；2、证人徐某、杨某出庭证言各1份；3、叶县叶邑镇罗庄村村民委员会证明1份及原告当庭陈述相佐证。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；、、、、、、”。本案中，原告罗某和被告赵某举行了订婚仪式，原告罗某给付被告赵某现金共计20000元，另附加戒指、手镯及衣服、鞋子（折价款13500），属于按照习俗给付的彩礼。因双方未办理结婚登记手续，故依据上述法律规定，被告赵某所收彩礼20000元及戒指、手镯及衣服、鞋子（折价款13500），应予适当返还，以24000元为宜。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某返还原告罗某彩礼24000元，于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告罗某负担119元，被告赵某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一七年十二月二日
书记员 王晓伟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1744号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：陈灿星，男，1980年6月19日出生，汉族，住址：清远市清新区，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告陈灿星信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人向雪清到庭参加了诉讼，被告陈灿星经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币88873.24元（欠款暂计至2016年9月10日），其中本金16041.37元，利息为17157.65元，延滞金为51611.6元，超额金为3066.77元，其他手续费为995.85元（上述欠款的利息、延滞金、超额金、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年9月11日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2012年5月4日，向被告核发卡号为52×××07的信用卡一张信用额度是人民币9000元。该卡在使用过程中出现透支，至2013年12月11日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2016年9月10日，被告欠款合计人民币88873.24元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈灿星未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告陈灿星于2012年向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议》的规定。经审核后，原告向被告陈灿星核发了卡号为52×××07的信用卡一张，信用额度是9000元。被告陈灿星持卡消费后，未能在免息期内偿还。庭审中，原告确认，截至2017年11月19日，被告陈灿星尚欠透支本金16041.37元、利息30353.55元、滞纳金66109.95元（计算至2016年12月31日）、超额金3866.77元（计算至2016年12月31日）、分期手续费995.85元。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。
本院认为，被告陈灿星向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告陈灿星偿还透支本金、利息、滞纳金、超额金、分期手续费等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈灿星应于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金16041.37元及利息（截至2017年11月19日的利息为30353.55元，之后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付至还清之日止）；
二、被告陈灿星于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡滞纳金66109.95元、超额金3866.77元、分期手续费为995.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由被告陈灿星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 刘翠娥
人民陪审员 何志机
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毛敏灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8879号
原告：王贵彩，女，1967年7月28日出生，天祝县人，住�祝县。
被告：王水花，女，1967年10月11日出生，甘肃凉州人，现住凉州。
原告王贵彩与被告王水花追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵彩、被告王水花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵彩向本院提出诉讼请求：请求依法判令王水花偿付替其丈夫偿还的借款10000元，利息6000元，合计16000元。事实与理由：2011年5月22日，王水花之夫张保元向龚得义借款10000元，每月利息500元，王贵彩作为担保人。王贵彩于2011年8月28日替张保元向龚得义偿还利息2000元，于2012年5月25日替张保元向龚得义偿还利息4000元。2014年9月张保元在一次交通事故中死亡。2016年5月18日，王贵彩向龚得义偿还了该借款10000元。后王贵彩多次向王水花催要，王水花均不偿还。现王贵彩诉诸法院，请求法院依�支持其诉讼请求。
王水花辩称，2014年9月份我的丈夫在交通事故中已去世，在丈夫去世前，确实欠了龚得义10000元用于我们盖房子。后来丈夫去世后，我们夫妻欠龚得义本金10000元，利息6000元，后来我向王贵彩偿还了2000元，现还欠14000元。但是我现在没有能力偿还，只能每年给王贵彩还500元。
本院认为，张保元与龚得义之间因借贷关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。王贵彩对该笔借款承担担保责任，其已于2016年5月18日代替借款人张保元向龚得义偿还了借款本金10000元及利息6000元。2014年9月张保元去世，其妻子王水花向王贵彩偿还借款2000元，现下欠借款本金及利息共计14000元未付。根据法律规定，张保元向龚得义的借款发生于婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，故王贵彩要求王水花�还其替张保元偿还的借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
王水花偿还王贵彩借款本金及利息共计14000元。限判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由王水花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判�张国骏
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜懿宸
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初2457号
原告：冯荣富，男，1972年1月18日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师。
被告：杨永发，男，1957年2月22日出生，汉族，住获嘉县。
原告冯荣富诉被告杨永发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告冯荣富及其委托代理人李艳霞、被告杨永发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2017年2月份起，被告陆续从原告处购买化肥、种子、农药共计价值58296元，2017年9月30日，被告支付了10000元，对下欠的48296元未付，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款48296元及利息（自2017年10月15日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告辩称：欠原告货款属实，欠货款数额48296元我不认可，应该还扣下我退的药钱2661元，所欠货款应该是45635元，但是利息我不认可，还有诉讼费我也不认可。说明一下，我要求稻种这个钱不予给付。我要求原告回收稻种的损失都在这里面予以扣除。
原告向本院提交的证据材料有：被告杨永发书写的欠款条据8张，证明被告杨永发欠原告冯荣富货款总计48296元。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告质证称对该8张欠款条据真实性均无异议。本院审查后认为，该证据客观、合法，与案件事实相关联，予以认定。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案的事实如下：
被告杨永发在原告处多次购买农药、化肥等农用产品，从2017年2月份开始截至至今，被告共计欠原告货款48296元，被告杨永发为原告出具欠款条据8张。期间，被告退还原告部分农资产品，折款2661元。庭审中原、被告均认可被告杨永发共欠原告冯荣富货款45635元。后经原告催要，被告未予支付。原告遂诉至法院，要求被告归还所欠货款及利息（自2017年10月15日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）并由被告承担诉讼费等费用。
本院认为，被告杨永发在原告冯荣富处购买农用产品，并为原告出具欠款条据，原、被告之间系买卖合同法律关系。被告杨永发购买原告农用产品后理应及时还款，但其至今仍欠原告农用产品款不还，酿成纠纷，理应承担全部责任。被告辩称不给付原告货款的理由与本案不属同一法律关系，被告可另案另行处理，故本院对被告拒不支付原告货款的请求本院不予支持。原告要求被告杨永发归还欠款45635元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，即逾期付款违约金的约定，应予支持。原告要求自2017年10月15日起计算利息无法律依据，应自原告起诉之日（2017年11月3日）较为妥当。故被告应以欠款本金45635元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础向原告支付从2017年11月3日起至实际付款日止的逾期付款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永发应于本判决生效后十日内向原告冯荣富归还欠款45635元；
二、被告杨永发应于本判决生效后十日内以欠款本金45635元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础向原告冯荣富支付从2017年11月3日起至实际付款日止的逾期付款违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由原告负担28元，被告负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李梦晨
二〇一七年十二月二十日
书记员 周晓红
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初295号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈嘉豪，男，1998年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区北流市,因本案于2017年9月4日被羁押并被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人陈嘉豪犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人陈嘉豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日下午，被告人陈嘉豪与梁某（已判刑）接到农某（已判刑）的电话，称其前女友与被害人李某1系密切，要被告人陈嘉豪和梁国华去到本市金湾区红旗镇珠海市城市职业技术学院帮忙找李某2光报仇。当日18时30分许，农某来到该学院5栋宿舍101房间找到李某2光，并与其发生争吵，随后又用宿舍楼的灭火筒喷射、殴打李某2光。此时，被告人陈嘉豪和梁某也到达现场，被告人陈嘉豪将李某2光从房间拉到走廊后，与梁某、农某一起对其进行拳打脚踢，期间被告人陈嘉豪捡起旁边地上的木板朝李某2光的背部打了两下。事后，三人逃离现场。经鉴定，李某2光所受损伤为轻伤二级。
案发后，公安机关对被告人陈嘉豪上网追逃，并于2017年9月4日在广东省珠海市金湾区交警大队将其抓获归案。
另查明，本院于2017年5月16日作出（2017）粤0404刑初37号刑事判决，对同案人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯诈骗罪被判有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。对同案人农某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
在本案审理过程中，李某2光向被告人陈嘉豪及梁某、农某提起民事诉讼，经调解，被告人陈嘉豪向李某2光赔偿现金人民币3.5万元，李某2光对被告人陈嘉豪表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、抓获经过、户籍材料、辨认笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》《刑事判决书》、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表、手机开户资料及通话记录、办案说明、现场勘验表、现场照片、视听资料、调解书、收据、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人陈嘉豪伙同同案人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈嘉豪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈嘉豪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈嘉豪的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈嘉豪犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 曹文艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁逸翩
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规�，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执449号
申请执行人阳正平，住：四川省广安市。
申请执行人杜桂兰。
现住：同上。
被执行人王国财，1977年3月10日生，现在监狱服刑。
被执行人史艳玲，1974年7月20日生，洮南市人，现住：洮南市。
上列当事人因刑事附带民事赔偿执行一案，白城市洮北区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）吉0802刑初374号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，现被执行人王国财现在监狱服刑，被执行人史艳玲下落不明，本院依法查询被执行人财产情况，被执行人现无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初374号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 吉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第141号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人肖鹏，农民。
关于执行肖鹏罚金一案，本院作出的（2013）雁江刑初字第162号刑事判决书已经发生法律效力，于2013年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法查找被执行人的可供执行财产未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第162号案刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 唐宗权
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6718号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。
法定代表人：韩志军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈凯，男，1980年2月11日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州市渤海新区。
被上诉人（原审被告）：张洪岐，男，1970年7月1日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省盐山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人陈凯、张洪岐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司以双方已经对事故处理达成了一致意见为由，于2017年11月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 伟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3515号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：马强，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系该单位职工。
被告：李强山，男，1974年4月30日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘云霞，女，1981年3月21日出生，汉族，住郑州市。
被告：李继强，男，1967年5月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：邹学兰，女，1967年2月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：邹国现，男，1965年2月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李季云，女，1963年9月6日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告李强山、刘云霞、李继强、邹学兰、邹国现、李季云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马强、被告李强山到庭参加诉讼。被告刘云霞、李继强、邹学兰、邹国现、李季云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强山、刘云霞偿还原告借款本金100000元，借款利息8088.58元，共计108088.58元（利息计至2017年7月14日，2017年7月14日以后利息按照逾期借款利率月息13.875‰另行计算）；2.判令被告李继强、邹学兰、邹国现、李季云对上述款项承担连带清偿责任；3.判令六被告承担本案所有诉讼费用、保全费、公告费等原告依法实现债权产生的费用。事实和理由：被告李强山、刘云霞于2016年5月18日因服装的需要，向原告借款100000元，借款合同约定借款利率月息9.25‰，逾期借款利率月息13.875‰，借款期限自2016年5月18日至2017年5月18日止。被告李继强、邹学兰、邹国现、李季云对上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后该笔借款本息经原告多次催要，上述被告均未履行还本付息义务。
被告李强山辩称，借款属实，担保属实，愿意偿还借款。
被告刘云霞、李继强、邹学兰、邹国现、李季云未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、六被告身份证复印件、李继强、邹学兰、邹国现、李季云常住人口登记卡复印件李强山、刘云霞结婚证复印件各一份（与原件核对无异），证明各被告身份信息；
二、个人借款申请书、金燕快贷通合同通知单、借款借据、金燕快贷同柜面用信、一般贷款开户、个人现金支取、借款借据（银行借方传票）、最高额个人借款合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明原告和被告李强山、刘云霞签订了借款合同，该合同依法成立并生效，原告按照合同约定向被告支付了借款本金；
三、保证担保承诺书、最高额保证合同一份(均为复印件，与原件核对无异)，证明其余被告为李强山的借款承担连带责任保证担保；
四、利息计算清单一份，证明被告李强山截止至2017年7月13日欠原告利息8088.58元。
被告李强山对上述证据均无异议。被告刘云霞、李继强、邹学兰、邹国现、李季云未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查上述证据并结合原、被告庭审陈述，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以采信。
被告李强山、刘云霞、李继强、邹学兰、邹国现、李季云均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2016年5月18日，被告李强山、刘云霞因服装需要向原告借款100000元并与原告订立最高额借款合同，合同主要内容为：“被告李强山向原告借款100000元，借款期限自2016年5月18日至2017年5月18日，借款利率为月利率9.25‰，逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%”。同日，原告依合同约定向被告李强山发放借款100000元。
被告李继强、邹学兰、邹国现、李季云与原告签订保证担保承诺书对上述借款本息提供连带责任保证担保。
2016年5月18日被告李继强、邹学兰、邹国现、李季云与原告订立最高额保证合同，该保证合同主要内容为：“为确保被告李强山在2016年5月18日至2017年5月18日与原告签署的系列合同（所涉主债权最高不超过壹拾万元）切实履行，保障原告债权实现，保证人愿意为该期间形成的债务承担连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。
借款到期后，被告李强山未按照约定履行合同，担保人亦未按照约定承担保证责任。
截止至2017年7月13日，被告李强山欠原告借款100000元，利息8088.58元（之后利息按合同约定另计），合计108088.58元。
本院认为，原告与被告李强山签订的最高额个人借款合同、原告与被告李继强、邹学兰、邹国现、李季云签订的最高额保证合同均为有效合同。本案借款人应当按照最高额借款合同约定偿本付息，担保人应按照最高额担保合同的约定承担担保责任。被告李强山、刘云霞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因服装向原告借款，二被告应共同清偿涉案借款及利息。被告李继强、邹学兰、邹国现、李季云以担保人名义与原告订立了最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告李继强、邹学兰、邹国现、李季云承担保证责任后，有权向被告李强山、刘云霞追偿。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李强山、刘云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款100000元及利息8088.58元（利息计算至2017年7月13日，之后利息按照合同约定另计），合计108088.58元；
二、被告李继强、邹学兰、邹国现、李季云对上述款项承担连带清偿责任，被告李继强、邹学兰、邹国现、李季云承担保证责任后，有权向被告李强山、刘云霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461.77元，减半收取计1230.88元，由被告李强山、刘云霞、李继强、邹学兰、邹国现、李季云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一七年九月十九日
书记员 王瑜僮
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执40号
申请执行人：黄正祥，男，汉族，生于1961年10月7日，住四川省西充县。
被执行人：四川广牧生态农业开发有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：彭拥兵，男，汉族，生于1969年2月13日，住四川省什邡市。
本院在执行黄正祥申请执行四川广牧生态农业开发有限公司合同纠纷一案的(2017)川1325民初3211号民事判决中，四川广牧生态农业开发有限公司已履行完毕向黄正祥支付15000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1325执40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程本超
二〇一八年一月九日
书记员 赵 莎
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3991号
原告扶余市利农农药商店，业主李华，女，1977年2月17日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇士英街二委，身份证号×××.
委托代理人李英，现住址同上。
被告于凤军，现住黑龙江省肇源县。
被告于福立，现住黑龙江省肇源县.
原告扶余市利农农药商店诉于凤军、于福立买卖合同纠纷一案，因原告没有准确送达地址，也未能提供相关的联系方式，导致本院无法送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告扶余市利农农药商店的起诉。
案件受理费25元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状副本，上诉到松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李浩然
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第441号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告韦国江。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告韦国江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 曾彩娇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1374号
罪犯夏协祥。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2008年7月17日作出(2008)泰海刑初字第215号刑事判决，认定夏协祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后，于2008年9月19日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第1856号、(2014)通中刑执字第0867号刑事裁定，共对其减刑二年五个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯夏协祥，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。
经审理查明，罪犯夏协祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯夏协祥确有悔改表现，该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力。未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏协祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏协祥减去有期徒刑七个月二十五天，剥夺政治权利减为一年(减刑后的刑期至2015年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2807号
原告：侯德顺，男，1973年11月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李平，男，1968年8月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告：袁志毅，男，成年，住新乡市。
原告侯德顺诉被告李平、袁志毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告袁争胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款35000元及利息（从2017年3月28日至法院判决日按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告于2017年3月18日说家中有急事向原告借款35000元，并写下借条一份，并承诺于2017年3月28日归还，后经多次催要无果。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回侯德顺的起诉。
案件受理费675元，退还侯德顺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩雪菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1788号
罪犯姚岳军，男，1974年1月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中毕业，家住浙江省慈溪市周巷镇西三村涂汛潭，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年4月23日作出了(2008)慈刑初字第479号刑事判决，以被告人姚岳军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚岳军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚岳军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年被评为优秀报道员、优秀学员和优秀安全员。2009年被评为监狱改造积极分子、改造典型和优秀报道员，并获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚岳军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚岳军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年11月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1788号
罪犯姚岳军。
浙江省慈溪市人民法院于2008年4月23日作出了（2008）慈刑初字第479号刑事判决，以被告人姚岳军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚岳军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚岳军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年被评为优秀报道员、优秀学员和优秀安全员。2009年被评为监狱改造积极分子、改造典型和优秀报道员，并获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚岳军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚岳军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年11月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月七日
代书记员 何锦霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01181号
原告：高顺，男，1992年10月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
被告：张绍国，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥世捷汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杨建斌，总经理。
委托代理人：李云峰，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：朱礼菊，该公司员工。
本院在审理原告高顺与被告张绍国、合肥世捷汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司纠纷一案中，原告高顺于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张绍国、合肥世捷汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
本院认为：原告高顺申请撤诉是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高顺撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告高顺负担。
审判员 周 鹏
二〇一五年七月一日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初340号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人苏某某，男，1971年6月12日生于凤城市，身份证号码,汉族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被取保候审,2017年12月1日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年5月6日22时许，被告人苏某某同其朋友孟某某等人到凤城市凤凰城区水木年华KTV唱歌，孟某某见到其前男友王某在该歌厅208包房内与被害人刘某某等人唱歌，便率先进入208包房，苏某某等人随后进入208包房。孟某某与其前男友王某因王某是否欠孟某某钱一事发生口角，后苏某某同刘某某因言语不和发生争吵，继而厮打在一起，在厮打过程中，苏某某使用拳脚、啤酒瓶子殴打刘某某致其头面部受伤。经鉴定，刘某某因外伤致头部创口，鉴定为轻微伤；因外伤致牙齿脱落及牙折2枚，鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人苏某某经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人苏某某已赔偿被害人刘某某经济损失共计人民币1.5万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人苏某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人王某、孟某某等人的证言，医疗费收据，住院病案，凤城市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，调解协议书，谅解书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人苏某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人苏某某能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜女杰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1434号
原告：侯加华，男，1960年12月10日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：郑允法，曾用名郑伟，男，1963年2月4日出生，住东平县。
被告：刘庆英，女，1960年3月5日出生，住东平县。
原告侯加华与被告郑允法、刘庆英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯加华的委托诉讼代理人高立成到庭参加诉讼，被告郑允法、刘庆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
侯加华向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款68600元及利息107800元（利息暂算至2016年3月9日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑允法因经营需要，分别于2009年3月18日、2009年10月5日、2010年3月9日向我借款68600元，并由其妻子被告刘庆英出具欠条。经我多次催要被告拒不偿还。故起诉，请依法判处。
郑允法、刘庆英未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告刘庆英出具的借条三份，用以证实被告证实被告于2009年3月18日向原告借款29400元，于2009年10月5日向原告借款19600元，于2010年3月9日向原告借款19600元，共计68600元，借条中载明借款本金共计7万元，是因为扣除了相应一个月利息。因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可，对原告实际向被告交付68600元的事实，本院予以认定。原告主张双方约定月息2%，因未提交证据证实其主张，对该事实不予认定。原告同时提交东平县州城街道计划生育管理出具的育龄妇女信息一份、东平县州城街道办事处东郑庄村委会出具的证明一份，证实二被告于1983年1月10日登记结婚，系合法夫妻，对该事实本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案被告向原告借款68600元，事实清楚，证据充分，故，原告要求被告偿还借款68600元的主张，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故，原告主张债务为两被告夫妻共同债务的诉求，本院予以支持。同时，借条中载明“每月付利息”，但未明确载明利率，视为约定不明，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑允法、刘庆英于判决生效后五日内向原告侯加华偿还借款68600元；
二、驳回原告侯加华对被告郑允法、刘庆英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，由被告郑允法、刘庆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘崇杰
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1434号原告：侯加华，男，1960年12月10日出生，住东平县。委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。被告：郑允法，曾用名郑伟，男，1963年2月4日出生，住东平县。被告：刘庆英，女，1960年3月5日出生，住东平县。原告侯加华与被告郑允法、刘庆英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯加华的委托诉讼代理人高立成到庭参加诉讼，被告郑允法、刘庆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。侯加华向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款68600元及利息107800元（利息暂算至2016年3月9日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑允法因经营需要，分别于2009年3月18日、2009年10月5日、2010年3月9日向我借款68600元，并由其妻子被告刘庆英出具欠条。经我多次催要被告拒不偿还。故起诉，请依法判处。郑允法、刘庆英未答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告刘庆英出具的借条三份，用以证实被告证实被告于2009年3月18日向原告借款29400元，于2009年10月5日向原告借款19600元，于2010年3月9日向原告借款19600元，共计68600元，借条中载明借款本金共计7万元，是因为扣除了相应一个月利息。因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可，对原告实际向被告交付68600元的事实，本院予以认定。原告主张双方约定月息2%，因未提交证据证实其主张，对该事实不予认定。原告同时提交东平县州城街道计划生育管理出具的育龄妇女信息一份、东平县州城街道办事处东郑庄村委会出具的证明一份，证实二被告于1983年1月10日登记结婚，系合法夫妻，对该事实本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案被告向原告借款68600元，事实清楚，证据充分，故，原告要求被告偿还借款68600元的主张，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故，原告主张债务为两被告夫妻共同债务的诉求，本院予以支持。同时，借条中载明“每月付利息”，但未明确载明利率，视为约定不明，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑允法、刘庆英于判决生效后五日内向原告侯加华偿还借款68600元；二、驳回原告侯加华对被告郑允法、刘庆英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，由被告郑允法、刘庆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董广兴审 判 员  刘晓宇人民陪审员  卜凡青二〇一七年三月三十日书 记 员  刘崇杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初5034号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
被告：张祥琴，女，1979年8月4日生，汉族，住扬州市江都区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张祥琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告张祥琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：被告归还所欠贷款本息97677元（截止2017年10月12日，其中本金95285.6元、利息2267.55元、罚息123.85元，自2017年10月13日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息）。事实和理由：被告于2017年4月24日与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告借款10万元，用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2017年10月12日，被告累计拖欠原告本息97677元。原告按照合同约定，有权提前收回所有贷款。
张祥琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告因购买家具与原告签订了诚易贷《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款10万元，利率为固定利率，月利率1.2%，借款期限48个月，借款到期日2021年4月24日止；罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；被告未按期足额偿还借款本息，原告有权解除合同或提前收回贷款。合同签订后，原告向被告发放了10万元贷款。被告自2017年8月20日起出现逾期，截至2017年10月12日，计欠原告借款本金95285.6元、利息2267.55元、罚息123.85元。
本院认为，原告与被告签订的个人消费性借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告依约有权提前收回贷款本息。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。法院向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥琴于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金95285.6元、利息2267.55元、罚息123.85元（暂计算至2017年10月12日，此后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元减半收取计1121元、保全费997元，合计2118元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年十二月五日
书记员 袁静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00482号
陶松林、吴庆国：
你（单位）与淮南市顶力混凝土有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）田民二初字第00475号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十三日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初240号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人张汉驰，男，1985年7月20日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因犯故意伤害罪，于2002年10月14日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被武鸣县公安局取保候审，2018年4月17日被武鸣区人民检察院取保候审，2018年5月24日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）228号起诉书指控被告人张汉驰犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人张汉驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年2月7日，被告人张汉驰酒后无证驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，从南宁市武鸣区双桥镇合美村6队69号罗某家门口开车返回武鸣区太平镇街上家中。张汉驰在李某家门口时，因不胜酒力，将车停在李某家门口后在车上睡觉。经群众报警，民警出警处理张汉驰。经广西正廉司法鉴定中心鉴定,张汉驰血液中乙醇含量为244.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人张汉驰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张汉驰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证信息查询单、血样提取登记表；证人罗某、李某的证言；被告人张汉驰的供述；司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汉驰违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张汉驰犯危险驾驶罪成立。被告人张汉驰醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人张汉驰能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张汉驰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年8月12日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一八年六月十三日
书记员 潘敬才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款�道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第�款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第35号
原告马某某，女，回族，村民。
被告马某甲，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“离婚条件未达到，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担，一百五十元退还给原告马某某。
代理审判员 郝倩倩
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 婧
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖762号
原告：杨敏文，男，汉族，1975年2月5日出生，公民身份号码×××，西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园10号楼1单元1251室。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告杨敏文与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月15日立案。
原告杨敏文诉称，2016年10月15日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园7号楼1单元1052室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金49890.6元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，杨敏文因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据杨敏文的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告杨敏文购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长翟爱红
审判员樊静
审判员许正芳
二Ｏ一七年十一月六日
书记员岳林