wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第461号
原告熊德芳。
委托代理人杨洪森。
被告宋晓欢。
被告李海燕。
被告高东彬。
被告李霞。
原告熊德芳与被告宋晓欢、李海燕、高东彬、李霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊德芳的委托代理人杨洪森到庭参加了诉讼，被告宋晓欢、李海燕、高东彬、李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告熊德芳诉称，2013年8月12日，原告与被告宋晓欢、李海燕签订了一份借款协议，约定原告借款200万元给被告宋晓欢用于金融救急，借款期限自2013年8月12日至2014年12月11日。借款利息为千分之一，按月支付。如被告宋晓欢违约，应承担违约责任，违约责任为承担违约金（以应还款金额20%为标准计算）。被告李海燕为该笔借款项原告提供连带责任保证担保。协议签订后，原告如约给被告宋晓欢转账二百万元整。但自2014年8月14日以来，宋晓欢一直拖欠利息，被告高东彬、李霞于2014年10月15日为本笔借款提供连带责任保证担保，也均未代被告宋晓欢支付借款本金和利息，故原告起诉来院。请求判令：1、判令被告宋晓欢归还原告借款本金200万元，被告李海燕、被告高东彬、被告李霞承担连带责任；2、判决被告宋晓欢按人民银行贷款利率四倍支付原告借款利息到还清借款为止，自2014年8月14日到2014年12月13日已有164000元，被告李海燕、被告高东彬、被告李霞承担连带责任；3、判决被告宋晓欢支付原告违约金432800元，被告李海燕、被告高东彬、被告李霞承担连带责任；4、判决被告宋晓欢承担本案诉讼费、保全费，被告李海燕、被告高东彬、被告李霞承担连带责任。
被告宋晓欢、李海燕、高东彬、李霞未到庭作答辩。
经审理查明，2013年8月12日，原告熊德芳（甲方）与被告宋晓欢(乙方)、李海燕（丙方）签订了借款协议，协议载明乙方向甲方借款人民币200万元，借款期限自2013年8月12日起至2014年12月11日止，借款通过银行转账至乙方指定账户(户名：宋晓欢)，借款利率为每天千分之一，按月支付，每月11日前支付下一月该笔款项的借款利息。借款协议中的违约责任约定：如乙方违约，应承担违约责任，违约责任为承担违约金（以应还款金额20%为标准计算）、损害赔偿金和实现债权的一切费用。借款协议中第七条约定：丙方为向甲方的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金，利息、违约金以及为实现债权产生的其他费用。担保期限自借款期限届满之日起两年。2013年8月14日，原告向被告宋晓欢指定账户转款200万元，被告宋晓欢出具收条。
2014年10月15日，被告高东彬、李霞与原告熊德芳签订了连带责任保证担保书，载明：担保人自愿为宋晓欢向熊德芳履行借款协议约定的还款义务提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金以及为实现债权的费用，担保期限至借款期限届满之日起两年。后原告以被告从2014年8月14日起，一直拖欠利息，未归还借款为由，起诉来院。
以上案件事实有当事人陈述、借款协议、银行凭证、收条、连带责任保证担保书等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，（一）原告熊德芳提交的借款协议、银行凭证、收条被告宋晓欢出借200万元，因宋晓欢、李海燕、高东彬、李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对熊德芳所举证据放弃质证。对熊德芳所举证据，本院经审查予以采信。宋晓欢、李海燕与熊德芳签订的借款协议，所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。熊德芳向宋晓欢出借了款项，而宋晓欢并未按期归还借款，宋晓欢的行为已经构成违约，应承担相应民事责任，即向原告偿还剩余借款本息，现被告宋晓欢尚欠借款200万元，且仅支付部分利息，双方约定的利息过高，原告自愿调解为按银行同期四倍计算，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，被告宋晓欢应归还借款200万元并以200万元为基数，从2014年8月14日开始计算利息至付清之日止，按银行同期利率四倍计算。（二）因原告主张的利息已按银行同期利率四倍计算，能弥补被告逾期还款的损失，故对原告主张违约金，本院不予支持。（三）依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，李海燕在与熊德芳签订的借款协议上以担保人身份签字，高东彬、李霞向熊德芳出具的连带责任保证担保书中做出担保表示，是其为本案担保的真实意思表示，现原告要求担保人李海燕、高东彬、李霞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李海燕、高东彬、李霞承担连带清偿责任后，有权向宋晓欢追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋晓欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊德芳偿还借款200万元并支付利息（利息以本金200万元为基数，从2014年8月14日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）；
二、被告李海燕、高东彬、李霞对上述支付义务承担连带清偿责任，被告李海燕、高东彬、李霞承担连带清偿责任后，有权向宋晓欢进行追偿；
三、驳回原告熊德芳的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27574元，诉讼保全费5000元，由被告宋晓欢、李海燕、高东彬、李霞共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李隆勇人民陪审员康开桂
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蹇 奉 均
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执977号
江志虎、江泽渊、江长青、江志斌、湖南省新宁县金桥建筑工程有限公司：
我院审结江志虎、江泽渊、江长青、江志斌申请执行湖南省新宁县金桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 倪坤元
二〇一七年二月二十日
书记员 曾 卉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1679号
申请执行人：王广强，男，1972年2月16日出生，汉族，辽宁省大连市人。
委托代理人：李荣，系辽宁社和律师事务所律师。
被执行人：尹福贤，男，1972年11月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人王广强与被执行人尹福贤民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月21日作出（2015）庄民初字第7508号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人王广强于2016年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金55000元、案件受理费845元、迟延履行期间的债务利息及本案执行费725元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 崔 玉
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第556-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行。
负责人左文雪，职务：行长。
被执行人宋亚奇。
被执行人肖亭。
被执行人辛杰。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被执行人宋亚奇、肖亭、辛杰借款合同纠纷一案，本院依据我院于2014年11月17日作出、现已发生法律效力的（2014）薛商初字第1091号民事判决书，于2015年6月29日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2015年7月3日前履行生效法律文书确定的义务。但上述被执行人至今未履行，现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖亭、辛杰所有的位于薛城区天山路xx号百益新村x号楼东x单元6层西户住房，房产证号：枣房权证薛城字第××号。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 郭依秀
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执163号
申请执行人邓细荣，女，1984年11月6日出生，汉族。
被执行人方玲，女，1982年3月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓细荣与被执行人方玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人方玲暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人邓细荣与被执行人方玲民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人邓细荣发现被执行人方玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执163号申请执行人邓细荣，女，1984年11月6日出生，汉族。被执行人方玲，女，1982年3月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人邓细荣与被执行人方玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人方玲暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人邓细荣与被执行人方玲民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人邓细荣发现被执行人方玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年九月二十六日书记员  何 炬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1298号
上诉人（原审被告）：大奥建设集团有限公司。
法定代表人：张鑫林。
被上诉人（原审原告）：胡金富。
原审被告：邬国炎。
原审被告：邬锡木。
上诉人大奥建设集团有限公司为与被上诉人胡金富及原审被告邬国炎、邬锡木建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳商初字第1197号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，大奥建设集团有限公司的住所地是浙江省义乌市北苑街道永兴路7号，即对本案有管辖权的法院应该是义乌市人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。胡金富以建筑设备租赁合同纠纷为由提起诉讼，根据其提供的结算单等证据，案涉建筑设备的租赁使用地在浙江省淳安县，故原审法院认定本案的合同履行地在淳安并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，胡金富向合同履行地法院即原审法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。大奥建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 典
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7203号
宁波路通车业科技有限公司：
关于申请执行人杨峰与被执行人宁波路通车业科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执7203号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2250号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告王琳，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年二月二十五日
书记员 曹 彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6243号
罪犯曹成宝，男，汉族，1982年5月24日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）鹤刑初字第2号刑事判决，以被告人曹成宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯曹成宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹成宝予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯曹成宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹成宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹成宝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹成宝减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年6月2日起至2025年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1192号
上诉人（原审被告）：付素丽，女，1970年8月16日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
法定代表人：赵春林，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：王学元、孟树凡，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。
上诉人付素丽因与被上诉人锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2018)辽0711民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付素丽及委托诉讼代理人郭殿军，被上诉人锦州太和区营盘乡营盘村民委员会的委托诉讼代理人王学元、孟树凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付素丽上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、虽然承包合同到期，但村委会既没有制定延包方案，也没有开始继续对该地进行承包，现在强行收回土地，剥夺了二上诉人的优先承包权。我方想继续延包土地。2、一审判决“被告付素丽应将地上物自行拆除，恢复土地原状”错误。依据法律规定，承包地上的看护房、农具储存室、水井属上诉人固定资产，成物不可损坏。如果被上诉人对承包地上的地上物评估作价给上诉人赔偿损失，上诉人可以自行拆除。或合理作价留给被上诉人，被上诉人给上诉人赔偿损失。而一审只判决上诉人自行拆除，没有判决赔偿上诉人损失，明显显失公平，因此一审判决错误。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人锦州太和区营盘乡营盘村民委员会辩称，一审判决正确，请二审维持原判。到期后不再延包给上诉人了，我方收回承包地要分给没分到土地的村民，土地收回的话地上附着物应清除，不同意赔偿。
锦州太和区营盘乡营盘村民委员会向一审法院起诉请求：要求终止合同，收回承包地，被告清除承包地内建筑物及附属物并给付原告果树租赁费及土地补偿款共计人民币29600元及承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1993年5月20日，原告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会与被告付素丽签订了果树承包合同。合同约定了栽种果树的地点，数量为524棵苹果树，承包期限为25年（自1993年1月1日起至2017年12月31日止），并约定了从第21年开始，除国家正常税收外，原告每年收取果树租赁费每棵5元，果树棵数以合同为准。合同中还约定了违约责任，如乙方（被告付素丽）违约，不按合同规定栽种果树和保证合同所规定的成活率，甲方（原告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会）有权终止合同并要求乙方赔偿，每亩地每年50元的土地使用费。另约定由于不可抗力，造成合同中止或违约，双方不负违约责任。另查明，1998年因发洪水该土地上的果树有一部分被泡死，1999年病虫害和腐烂病又死了一部分，至1999年果树全部死亡。2000年开始此承包地由果树地变成耕地，开始种大田。一审法院认为，原、被告之间签订的承包合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律法规的规定，应认定合法有效。双方《果树承包合同》中对合同期限有明确约定，承包期限25年即自1993年1月1日起至2017年12月31日止。在合同期限届满后，原告明示了合同到期，予以解除的意思表示，被告也已明确知晓了原告上述意思表示。因此，双方的合同已经解除，因而被告应及时交回承包地，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告主张此块土地上打了一口井及建造了看护房、农具储存室，因对于地上物合同中并未约定，故应由双方当事人自行协商解决，协商不成的，对看护房、农具储存室被告可自行拆除，恢复土地原状。因水井有利于促进农业生产，为避免资源浪费及重复建设，水井保留为宜，但水井的补偿问题双方可以自行协商解决，协商不成，被告方也可另行提起诉讼。另外，关于被告是否应该给付原告果树租赁费及土地使用费的问题。1998年因发洪水导致被告承包地内有一部分果树被泡死，1999年因病虫害和腐烂病导致果树全部死亡。洪水灾害属于不可抗力，被告不能预见、不能避免且不能克服，依据法律规定与合同约定被告方应免除违约责任。此种情况原告知晓并曾经联系乡镇有关部门派技术人员对果树进行过救治，至2000年后被告改果树地为耕地（合同中原告要求收费的年限应为2013年后）。另原告按国家有关规定给被告发放了粮食补贴，亦应视为对此情况的知晓、默许。综上，此种情况视为原、被告双方已就合同条款经协商一致做出了变更，因而原告基于原合同而诉请的果树租赁费及土地使用费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会与被告付素丽果树承包合同终止，被告付素丽应将合同中约定的土地交还原告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会。二、被告付素丽应将地上物自行拆除，恢复土地原状。三、驳回原告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费270元（已减半收取），由原告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会承担200元，被告付素丽承担70元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《果树承包合同》中对合同期限有明确约定，即承包期限25年，自1993年1月1日起至2017年12月31日止。现合同期限已经届满，被上诉人明示合同到期，不再续包，依据合同的约定，上诉人应及时交回承包地，原审法院判决上诉人将土地返还被上诉人正确。而被上诉人收回土地后系将土地分配给未分得土地的村民，并非再次发包，不存在侵害上诉人优先承包权的问题。而关于看护房、农具储存室、水井等地上物的问题，双方可以自行协商解决，协商不成，上诉人可另行提起诉讼。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人付素丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 王 翔
审 判 员 张昱凯
二〇一八年七月二日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 高俊格
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23557号
原告孙翠云。
委托代理人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。
被告姚艺华。
被告上海张江房地产有限公司。
法定代表人顾国平。
委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。
原告孙翠云与被告姚艺华、上海张江房地产有限公司（以下简称张江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙翠云的委托代理人顾鹤东到庭参加诉讼，被告姚艺华、张江房产公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙翠云诉称，2007年10月10日原�与被告姚艺华经上海信诺房地产经纪有限公司张江分公司居间签订了房地产买卖合同，原告购买被告姚艺华位于浦东新区张江镇盛夏路1107弄玉兰香苑三期7号602室房屋一套（以下简称系争房屋），房屋面积为97.38平方米，房价人民币（以下币种相同）68万元，原告按合同先付了购房款40万元（包括定金3万元），2007年12月30日又付购房款25万元，合同规定余款3万元待办理房产过户手续后再支付。被告姚艺华于2007年10月10日签约并支付首付款，当天被告即将系争房屋的钥匙交给了原告，原告经装修后于2008年元旦入住。2010年7月1日被告张江房产公司告示，产权证办理工作于7月7日开始，要求小区居民从速办理，但被告姚艺华置原告多次催促于不顾，以房屋须加价为由拒不办理房产登记手续，其行为已损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，要求判令：1、被告姚艺华立即�理位于上海市浦东新区张江镇盛夏路1107弄玉兰香苑三期7号602室房屋的小产证，被告张江公司协助办理，之后，被告应立即协助原告将该房屋产权过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告姚艺华承担。
被告张江房产公司辩称，被告张江房产公司同意协助办理将产权登记至被安置人姚艺华名下的手续，且被告姚艺华已领取办理小产证的材料，系争房屋已具备办理小产证的条件。
被告姚艺华未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，2004年11月20日被告姚艺华与案外人上海浦东城乡房屋拆迁有限公司、上海德宏实业有限公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，2005年6月13日被告姚艺华与相关动迁公司签订了《房屋预订联系单》，根据相关动迁政策，被告姚艺华预订玉兰香苑三期2幢7号602室及7号202室房屋各一套。2007年10�5日原告与被告姚艺华及案外人上海信诺房地产经纪有限公司张江分公司签订了《售房定金协议书》，被告姚艺华同意将系争房屋出售给原告，房价款68万元，原告支付定金3万元。同日原告向被告姚艺华支付了购房定金3万元。2007年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签署了《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买系争房屋，转让价款68万元；合同补充条款第三条付款方式中约定：乙方在签订补充协议后先支付甲方定金3万元，乙方于2007年10月10日之前向甲方一次性支付首付款40万元（包括定金3万元），剩余25万元，乙方于2007年12月30日支付予甲方，此时甲方必须将《配房单》及《代扣单》交于乙方；补充协议第七条约定：经甲乙双方协商，由于国家政策无法更改过户到乙方的名字导致做出产证仍是甲方的，如能立即过户，甲方必须立即过户到乙方，如果国�规定五年内不能交易，甲方必须配合乙方到公证处公证，该房产已经卖予乙方，甲方不允许卖给其他人，如果甲方违约，则甲方需退还给乙方所有支付款项并另行支付乙方65万元违约金，共计130万元；补充协议第九条约定：剩余房款3万元，待更名至乙方并办理产证后支付甲方，若五年后交易过户到乙方名下，上家保证金由乙方承担，甲方的交易手续费由甲方承担。2007年10月10日原告向被告姚艺华支付了购房首付款37万元，2007年12月3日原告向被告姚艺华支付了购房款25万元。2010年6月7日被告张江房产公司取得了浦东新区盛夏路1107弄1－121号房屋的大产证，2010年7月1日被告张江房产公司张贴《告示》一份，通知玉兰香苑三期（盛夏路1107弄）居民于7月7日办理房产证。
审理中，原告同意向被告姚艺华支付房屋尾款3万元。
以上事实，有原告提供的（2011）浦民一（民）初字第16552号民事判决书、房地产买卖合同、上海市房地产登记薄等证据以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，系争房屋的买卖合同系原告与被告姚艺华的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行自己的义务。系争房屋现已具备办理产权登记过户的条件，故被告姚艺华应当先行办理其名下的房地产权证，然后协助原告办理过户至原告名下的手续，原告的诉讼请求依法应予支持。原告自愿支付房屋尾款，依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚艺华于本判决生效之日起十五日内办理将上海市浦东新区张江镇盛夏路1107弄玉兰香苑三期7号602室房屋产权登记于被告姚艺�名下的上海市房地产权证，被告上海张江房地产有限公司予以协助；被告姚艺华于取得上海市浦东新区张江镇盛夏路1107弄玉兰香苑三期7号602室房屋的上海市房地产权证之日起十五日内协助原告孙翠云办理将上海市浦东新区张江镇盛夏路1107弄玉兰香苑三期7号602室房屋产权过户登记至原告孙翠云名下的手续；
二、原告孙翠云于办理系争房屋过户之日起十五日内支付给被告姚艺华尾款3万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，600元，由被告姚艺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
审 判 员 杨晓云
人民陪审员 梅丽华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2304号
上诉人（原审原告）：潘鹏飞，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：四川威玻贸易有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇建业大道***号。
法定代表人：刘钢，职务不详。
上诉人潘鹏飞因与被上诉人四川威玻贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初8080号民事裁定，向本院提起上诉。现上诉人提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人潘鹏飞自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人潘鹏飞撤诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月一日
书记员 张兴巧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1032号
申请执行人张双喜，律师。
被执行人杨保成，无业。
被执行人吴勤勤，无业。
张双喜与杨保成、吴勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）淮渔民初字第0393号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人杨保成、吴勤勤于判决生效后十日内共同归还申请执行人张双喜借款70000元，并按年利率6%支付自2015年5月11日起至实际还款之日的利息；被执行人杨保成于判决生效后十日内偿还申请执行人张双喜代偿款100000元，并按年利率6%支付自2015年5月11日起至实际还款之日的利息。案件受理费3700元，公告费300元，合计4000元，由被执行人杨保成负担2800元，被执行人吴勤勤负担1200元。因被执行人杨保成、吴勤勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张双喜向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，轮候查封了被执行人杨保成所有的苏H×××××号机动车档案，但未查找到该车辆。除此之外，未发现被执行人杨保成、吴勤勤有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张双喜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨保成、吴勤勤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人杨保成所有的机动车档案外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第0393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人杨保成、吴勤勤其他可供执行财产后，申请执行人张双喜可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1032号申请执行人张双喜，律师。被执行人杨保成，无业。被执行人吴勤勤，无业。张双喜与杨保成、吴勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）淮渔民初字第0393号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人杨保成、吴勤勤于判决生效后十日内共同归还申请执行人张双喜借款70000元，并按年利率6%支付自2015年5月11日起至实际还款之日的利息；被执行人杨保成于判决生效后十日内偿还申请执行人张双喜代偿款100000元，并按年利率6%支付自2015年5月11日起至实际还款之日的利息。案件受理费3700元，公告费300元，合计4000元，由被执行人杨保成负担2800元，被执行人吴勤勤负担1200元。因被执行人杨保成、吴勤勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张双喜向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，轮候查封了被执行人杨保成所有的苏H×××××号机动车档案，但未查找到该车辆。除此之外，未发现被执行人杨保成、吴勤勤有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张双喜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨保成、吴勤勤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人杨保成所有的机动车档案外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮渔民初字第0393号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人杨保成、吴勤勤其他可供执行财产后，申请执行人张双喜可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年九月十四日书 记 员  董理雯
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执369号
被执行人闫明全，男，1983年4月16日生，汉族，住清河县。
山东省临清市人民法院（2014）临刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力并立案执行，本案在执行过程中,查明:1、被执行人现在监狱服刑无法履行义务，2、经调查查找不到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2014）临刑初字第20号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一七年五月三十日
书记员 王 鑫
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00418号
原告：李某，男，1975年8月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：李某二，男，1968年8月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：彭某，女，1972年1月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告李某与被告李某二、彭某民间借贷纠纷一案，原告李某于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，根据原告李某提供的两被告的经常居住地及通讯方式，均无法送达相关法律文书，两被告经常居住地及通讯方式不确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《诉讼费交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 黄 开 旺
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙友（代）
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00418号
原告：李娟，男，1975年8月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：李军，男，1968年8月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：彭怀秀，女，1972年1月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告李娟与被告李军、彭怀秀民间借贷纠纷一案，原告李娟于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，根据原告李娟提供的两被告的经常居住地及通讯方式，均无法送达相关法律文书，两被告经常居住地及通讯方式不确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《诉讼费交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李娟的起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 黄 开 旺
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙友（代）
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执2号
申请执行人成云芳，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被执行人马四红，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县百良镇，农民。
申请执行人成云芳与被执行人马四红借款合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第01492号民事判决书发生法律效力，被执行人未按照判决书履行期7000元义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人马四红暂时可供执行的财产，马四红在云南省勐海县人民法院作为权利人正在审理一起民事赔偿案件，待该案审结后可执行本案，经征询申请执行人同意，执结本案本次执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执2号案件的执行。
如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年三月二十五日
书记员 王文斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1884号
上诉人（原审被告）：徐鑫，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：任民生，男，1959年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人徐鑫因与被上诉人任民生民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，经查上诉人徐鑫未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄美园
审 判 员 黄玉强
代理审判员 张斯欣
二〇一七年五月十八日
代书 记员 金巧芳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2290号
原告谢家旗，男，1971年9月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告钟以梁，男，1973年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
原告谢家旗诉被告钟以梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢家旗和被告钟以梁的委托代理人袁志峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢家旗诉称，2014年4月5日被告钟以梁向原告借款500，000元，借期一年内归还，口头约定按月息2%支付利息，并向原告出具了借条。借款到期后被告钟以梁未按期归还借款本金及相应的利息。请法院判令：1、被告钟以梁归还原告借款500，000元及相应的利息；2、诉讼费用由被告钟以梁负担。
被告钟以梁辩称，对借款本金500，000元有异议，被告是有想向原告借款500，000元，出具借条后，原告没有把钱借给被告，被告出具的借条也未收回，故民间借贷不成立。对原告诉状上说口头约定利息的事，因为没有借款，实际上也没有支付利息
原告谢家旗为证明其主张举证如下：1、借条一张，主要内容“借条／兹向谢家旗借到人民币伍拾万元整，借期一年内归还。此据／借款人：钟以梁／2014年4月5日。”2、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单及账户历史交易清单证明2012年3月14日原告通过其哥哥谢家峰向被告的妻子钟六香转款人民币500，000元的事实。3、谢家峰的证明一张，证明谢家峰应原告的要求帮忙转借500，000元的事实。
被告钟以梁对原告提供的证据真实性无异议，认为两份农行的查询单只能证明农行账户是谢家峰的，款是谢家峰转给钟六香的，钟六香与被告的关系原告并未举证，该证据与本案没有关联性，谢家峰的证明由于谢家峰与原告是利害关系人，其证言不予采信。
经审查原告谢家旗所举的证据，借条约定的借款事实有借条以及转款凭据以及谢家峰出具的证明相印证，内容符合法律规定，具备证据的真实性、客观性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告钟以梁与钟六香是夫妻关系，被告钟以梁于2012年3月14日以生意周转需资金为由向原告借款，原告通过其哥哥谢家峰向被告的妻子钟六香转款人民币500，000元，口头约定月利率为4%。被告借款后按月利率为4%支付利息至2014年3月份，经原告催要，被告于2014年4月5日向原告出具借条一张，后被告未支付本息，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，有借条为据，被告钟以梁未偿还借款，原告要求被告钟以梁归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。依《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案原告自认有口头约定利息，被告有按口头约定月利率4%支付利息至2014年3月，而月利率4%超过银行同类贷款利率的四倍，本院酌定按月利率2%计算利息，对超出部分的利息应当充抵借款本金。故对被告钟以梁从借款之日起至2014年3月共计已归还24.5个月的利息490，000元，按月利率2%计算利息已超过的245，000元，应视为归还本金245，000元，并在诉请的借款500，000元本金中予以扣除。对原告主张从2014年4月5日起至还清欠款之日止按月利率2%计算支付利息，利随本清的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告钟以梁应在本判决生效之日起七日内归还原告谢家旗借款本金人民币255，000元，并支付从2014年4月5日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告谢家旗的其他诉讼请求。
如果被告钟以梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由原告谢家旗负担2，156元，被告钟以梁负担2，244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年十月十日
代理书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执恢7号
申请执行人田国华，男，汉族，住洪雅县。
被执行人李国全，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2006）洪民初字第264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田国华于2016年5月4日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议（由被执行人李国全一次性支付申请执行人田国华本金、利息、诉讼费及预交的执行费共计6000元，不足部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人田国华自愿放弃），并按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2006）洪民初字第264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年五月九日
书 记 员 王志东
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1003号
原告，南京武家嘴建设有限公司，住所地南京市高淳县古柏集镇86号。
法定代表人黄桃芳，该公司董事长。
委托代理人赵丽娟、张文灏（实习），江苏金汇人律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路91-99号4003-4008室。
负责人林峻，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代24广场幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
被告苏州福克斯餐饮投资管理有限公司，住所地苏州市白塔东路26号（A栋一层110室）。
法定代表人顾婷，该公司执行董事。
被告邹安。
被告王亮。
被告方锦敏。
被告张琳。
本院在审理原告南京武家嘴建设有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、苏州福克斯餐饮投资管理有限公司、邹安、王亮、方锦敏、张琳机动车交通事故责任纠纷一案，原告南京武家嘴建设有限公司于2016年3月17日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、苏州福克斯餐饮投资管理有限公司、邹安、王亮、方锦敏、张琳的起诉。
本院认为，原告南京武家嘴建设有限公司申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、苏州福克斯餐饮投资管理有限公司、邹安、王亮、方锦敏、张琳的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京武家嘴建设有限公司撤回起诉。
案件受理费443元（已减半收取），由南京武家嘴建设有限公司负担。
审判员 杨晓敏
二〇一六年三月十八日
书记员 邓方媛
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00169号
罪犯刘阿顺。现服刑于湖北省孝感监狱。
上海市嘉定区人民法院于2012年3月30日作出（2011）嘉刑初字第703号刑事判决，以被告人刘阿顺犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年9月1日起至2016年8月31日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日作出（2015）孝监减建字第0486号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘阿顺在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱1个记功、4个表扬、1次监狱级改造积极分子。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。减刑起始期已过一年六个月，我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯刘阿顺服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阿顺减刑一年（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年四月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘阿顺：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2301号
原告：薛善兵，男，居民。
委托代理人：王文轩，山东德与法律师事务所律师。
被告：李希波，男，居民。
原告薛善兵与被告李希波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛善兵及其委托代理人王文轩到庭参加了诉讼。被告李希波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛善兵诉称：被告李希波向原告借款60000元，借款期限自2015年7月9日至2015年8月8日，并约定如到期利息不还，每日按照10%收取违约金；利息以当时银行利息四倍为准，2015年7月9日，被告李希波收到原告提供借款60000元，但借款期限到期至今被告李希波并未偿还借款本金及利息，故诉至本院，诉请判令被告李希波偿还原告借款50000元及利息、违约金，被告承担案件诉讼费用。
案经送达，被告李希波未作答辩。
经审理查明：2015年7月9日被告李希波向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，主要内容载明如下：本人李希波因急需用钱向薛善兵借人民币60000元（大写陆万元）。借款期限自2015年7月9日至2015年8月8日，如到期利息不还，每日按照10%收取违约金。空口无凭，特立此条以作为凭证。利息以当时银行利息四倍为准。借款人签名：李希波（签字捺印），身份证号：371100197310140335。该借条出具后原告于2015年7月9日将借款60000元交付被告李希波，被告李希波于当日出具收到条一份，载明：今收到薛善兵现金人民币小写60000元整（大写陆万元整），并在收款人处由被告李希波签字并捺印。该笔借款到期后，被告李希波未偿还借款。
再查明：借条中还约定由担保人臧哲、顾成百为被告李希波该笔借款承担立担保责任，原告起诉时亦列臧哲为被告，后在法庭审理之前申请撤回对被告臧哲的起诉，并在庭审过程中明确仅要求被告李希波承担还款义务，不再要求臧哲、顾成百承担担保责任。
另查明：原告在庭审过程中明确诉讼请求为要求被告李希波偿还原告薛善兵借款本金60000元以及利息、违约金，利息以借款本金60000元为基数以中国人民银行同期贷款利息四倍自2015年7月9日至2015年8月8日；违约金按照借款本金60000元的10%收取自2015年8月9日计算至被告李希波完全清偿之日止。
上述事实，有原告陈述、借条、收到条、被告李希波身份证复印件、登记卡、餐饮服务许可证、常住人口登记卡等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告李希波向原告借款的事实，本院予以确认。原告要求被告李希波偿还借款本金60000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告明确约定借款期限时间为自2015年7月9日至2015年8月8日，并约定利息为同期银行利息四倍，故原告主张利息以借款本金60000元为基数以中国人民银行同期贷款利息四倍自2015年7月9日至2015年8月8日，于法有据，予以支持。对于超出借款期限原告仅主张违约金，原告虽主张双方约定违约金按照借款本金60000元的10%收取自2015年8月9日计算至被告李希波完全清偿之日止，但该约定超出法律规定的年利率24%，故本院调整为违约金按照借款本金60000元自2015年8月9日起按照年利率24%计算至借款本息清偿之日止，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李希波于本判决生效之日起七日内偿还原告薛善兵借款本金60000元；
二、被告李希波于本判决生效之日起七日内支付原告薛善兵借款利息（以60000元为基数自2015年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2015年8月8日）。
三、被告李希波于本判决生效之日起七日内支付原告薛善兵借款违约金（以60000元为基数自2015年8月9日起按照年利率24%计算至借款本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李希波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 董 梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 路 岩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更277号
罪犯周艳，1982年9月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省湘乡市。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）长中刑二初字第0050号刑事判决，认定被告�周艳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2009年11月4日作出（2009）湘高法刑复字第90号刑事裁定，核准原判。2009年12月31日交付执行。该犯系累犯。湖南省高级人民法院分别于2012年3月10日作出（2012）湘高法刑执字第116号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2014年7月3日作出（2014）湘高法刑执字第452号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周艳自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分163.5分。2013年被评为全省改造积极分子和监狱级改造积极分子，2014年被评为优秀互监组长。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周艳服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周艳减去有期徒刑一年八个月（刑期至2032年5月2日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十三日
书记员 唐菁菁
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初第260号
原告：闫利民。
被告：孙宝生。
原告闫利民与被告孙宝生保证合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员张锁成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫利民到庭参加诉讼，被告孙宝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫利民诉称：2010年7月22日被告孙宝生以购买挖掘机为由，向阳曲县鼎信小额贷款有限公司借款110000元，约定年利率36%，借款期限三个月，由原告闫利民对借款中的55000元本金及利息提供保证担保，如到期被告孙宝生不能按时偿还所借本金及利息，由原告闫利民对其中的55000元本金及利息承担连带偿还责任。借款到期后，被告孙宝生未偿还借款，被阳曲县鼎信小额贷款有限公司诉到阳曲县人民法院，法院判决被告偿还借款，逾期将由原告闫利民承担担保责任。在被告孙宝生继续拒绝履行还款义务的情况下，原告闫利民被阳曲县人民法院强制执行，替被告孙宝生履行了还款义务，承担了保证责任。后原告向被告多次追索让其偿还相应款项，但被告拒绝偿还。根据《担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人（被告）追偿。现原告已对103545元承担了保证责任，为维护原告的合法权益，现根据有关规定向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，判令被告支付原告闫利民本金、利息及相关执行费用共计103545元。诉讼费由被告负担。
被告孙宝生未答辩。
经审理查明：2010年7月22日被告孙宝生以购买挖掘机为由，向阳曲县鼎信小额贷款有限公司借款110000元，约定年利率为36%，借款期限三个月，由原告闫利民对借款中的55000元本金及利息提供保证担保，如到期被告孙宝生不能按时偿还所借本金和利息，由原告闫利民对其中的55000元元本金及利息承担连带偿还责任。借款到期后，被告孙宝生未偿还借款，被阳曲县鼎信小额贷款有限公司诉到阳曲县人民法院，法院判决被告孙宝生偿还借款和利息，原告闫利民对被告孙宝生归还阳曲县鼎信小额贷款有限公司的55000元本金和利息承担连带偿还责任。被告孙宝生拒绝履行法院判决的情况下，原告闫利民被阳曲县人民法院强制执行，替被告孙宝生履行了还款义务。原告闫利民归还阳曲县鼎信小额贷款有限公司本金55000元，利息47820元，并承担执行费725元，共计103545元。原告闫利民就该款项向被告孙宝生追要，被告孙宝生拒绝偿还。为此，原告闫利民诉来法院要求被告孙宝生偿还原告103545元，诉讼费由被告负担。
以上有当事人的当庭陈述，原告所举得证据有阳曲县人民法院（2012）阳民初字第221号民事判决书、（2012）阳法执字第78号执行裁定书、执行通知书、诉讼收费票据、协助扣划存款通知书、案件款中转收据6张、阳曲县鼎信小额贷款有限公司扣划闫利民欠息申请。
本院认为，原告闫利民为被告孙宝生在阳曲县鼎信小额贷款有限公司贷款时提供55000元本金和利息的保证担保，原告闫利民又被阳曲县人民法院执行55000元本金和利息47820元，并交纳执行费725元，共计103545元事实清楚，证据确实充分，被告孙宝生应给付原告闫利民替其归还阳曲县鼎信小额贷款有限公司的本金55000元、利息47820元以及交纳的执行费725元，共计103545元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告孙宝生在本判决生效之日起十五日内通过本院给付原告闫利民本金55000元、利息47820元和执行费725元共计103545元。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告孙宝生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张锁成
二〇一六年五月十二日
书记员 梁 琪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初1029号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：常行义，原告工作人员。
被告：郜宪春，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：吴长波，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：郜现国，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郜宪春、吴长波、郜现国金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告郜宪春偿还借款15万元及利息、罚息，被告吴长波、郜现国承担连带责任。事实和理由：2017年3月31日，由被告吴长波、郜现国担保，被告郜宪春向原告借款15万元。约定偿还期限为2018年4月27日，逾期后经多次催要未还。
三被告未答辩。
原告提交下列证据：1、借款合同和借款凭证。2017年3月31日，被告郜宪春与原告签订借款合同，向原告借款15万元用于承包建筑工程。借款期限为2017年3月31日至2018年4月27日，利息为月利率11.0833‰，还款方式为一次性结清，逾期则在执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、保证合同。2017年3月31日，被告吴长波、郜现国与原告签订最高额保证合同，对被告郜宪春在2017年3月31日至2019年3月30日期间的最高额22.5万元的借款承担保证责任，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年；3、贷转存凭证。原告于2017年3月31日将15万元给付被告郜宪春。被告未举证。上述证据，三被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，真实合法，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。另查明，被告未偿还过借款本金，给付利息至2017年12月20日。
本院认为，原告与被告郜宪春、吴长波、郜现国分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行或完全履行自身义务，依法应承担合同违约责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。利息和罚息应按合同约定利率自已部分给付之次日计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告郜宪春偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息、罚息。利息按月利率11.0833‰，罚息在此基础上上浮50%，自2017年12月21日计算至实际给付之日；
二、被告吴长波、郜现国对上述借款及利息承担连带责任。
案件受理费3300元，减半收取，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许卫民
二〇一八年六月十九日
书记员 李 婧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3620号
原告：李永东，男，汉族，居民。
被告：耿学明，男，汉族，居民。
被告：邱泽玉，男，汉族，居民。
被告：邱泽先，男，汉族，居民。
被告：杨世福，男，汉族，居民。
原告李永东与被告耿学明、邱泽玉、邱泽先、杨世福欠款纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永东、被告耿学明、邱泽玉、邱泽先、杨世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永东向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告偿还原告餐饮费等14220元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告耿学明、邱泽玉、邱泽先在1994年至2001年期间共欠原告餐饮费6791元。杨世福在2006年2月至2008年10月期间共欠原告餐饮费6429元。原告多次向被告索要，被告拒不还款，特提起诉讼。
被告耿学明辩称，我是坊南一村，欠账是1994年至2001年的，我是2001年开始干的书记，我接手的。当时付了一部分，剩的我给写的欠条。
被告邱泽玉辩称，我是坊南一村，我和耿学明一个庄，我是主任，原告去要账，我们一起签的字。
被告邱泽先辩称，我是坊南一村，我是村里保管，就是一起去的，原告说清账，让写个欠条。我们就一起签的字写了欠条。
被告杨世福辩称，我是坊南二村，这些账有一部分下账了，让交钱。后来付了一部分，有些没有钱，也有打欠条的，也有直接没结的。现在坊南的三个村合并了一个。
本院经审理认定事实如下：原告经营饭店东泰阁饭庄。被告耿学明、邱泽玉、邱泽先曾为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到东泰阁生活费（94年-2001年）7216元，大写（柒仟贰佰壹拾陆）坊南一村经办：耿学明邱泽玉邱泽先2002年2月10日。以上欠款已付425元，大写肆佰贰拾伍元”，该欠款至今未还。2007年1月12日，被告杨世福在原告经营的东泰阁饭庄就餐，尚欠原告餐费180元。
本院认为，被告耿学明、邱泽玉、邱泽先欠原告生活费6791元，有三被告为原告提供的欠条予以证实；被告杨世福在原告处就餐，尚欠原告餐费180元，有被告杨世福签字确认的就餐单予以证实。该二笔欠款，事实清楚，证据充分，应予认可。
四被告称以上欠款系其在村委任职期间，村委所欠。对此，涉案的欠款并未加盖村委会公章，四被告亦未提供证据予以证实。且原告曾就涉案欠款对沂南县大庄镇坊南村村民委员会提起诉讼[案号：(2015)沂南民初字第2364号]，坊南村委对本案涉案欠款不予认可。故该部分欠款应由经办的个人负责偿还。
综上所述，原告李永东要求被告耿学明、邱泽玉、邱泽先偿还欠款6791元，被告杨世福偿还欠款180元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告耿学明、邱泽玉、邱泽先于本判决生效之日起十日内偿还原告生活费6791元；
二、被告杨世福于本判决生效之日起十日内偿还原告餐费180元；
三、驳回原告李永东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告耿学明、邱泽玉、邱泽先负担24元，由被告杨世福负担1元，由原告李永东负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年十一月二日
书记员 李 涛
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初77号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人尚某，男，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月16日被神木县公安局刑事拘留,同年12月24日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人尚某犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、白欢出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日凌晨0时30分左右，被告人尚某酒后在大柳塔镇石圪台村金丰花园酒店326房间殴打被害人刘某，被李某某等人拉开后，尚某打电话叫来三人，尚某与其中两人（身份不明）再次殴打刘某。后尚某等人离开，走到酒店一楼时，尚某用酒店吧台电话将酒店工作人员王娟打伤。走出酒店后，尚某用砖块将李某某停放在酒店门口的凌志570全车玻璃及车身多处砸损。尚某又来到石圪台村刘某办公室将一台电脑及一台液晶显示器砸坏。经神木县价格认证中心鉴定，被砸损凌志570车损为48166元。2016年11月16日，尚某到内蒙古康巴什公安分局投案自首。现尚某家属已赔偿被害人损失，被害人向尚某出具了书面谅解书，对被告人尚某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人刘某、王某、李某某的陈述；证人赵某某的证言；物证砖块两块、螺丝刀一把；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、到案经过说明、收条、谅解书；价格认定结论书；辨认笔录、法医学活体检验笔录、照片说明、提取物证登记表、现场勘验记录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某酒后随意殴打他人、损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人尚某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，具有法定可以从轻或减轻处罚之情节。被告人尚某的家属代其赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，又具有酌定从轻处罚之情节。综上，决定对被告人尚某从轻处罚。经神木县司法局调查评估，对被告人尚某宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浒
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 刘增光
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 芳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初588号
原告郭凤兰，女，1954年7月17日出生。
委托代理人李彪（原告之子），1981年11月12日出生，住址同原告。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
原告郭凤兰不服被告北京市国土资源局作出的《国土资源举报事项答复意见告知书》，向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月13日立案。
经审查，本院认为，被告北京市国土资源局作出的《国土资源局举报事项答复意见告知书》，其内容涉及不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市延庆区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告郭凤兰不服被告北京市国土资源局国土资源举报事项答复意见告知一案移送北京市延庆区人民法院审理。
审 判 长 刘 晓
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨建军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3413号
罪犯陈文冠，男，1977年11月12日出生，汉族，广东省云浮市云城区人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年9月19日作出(2014)云城法审监刑再字第1号刑事判决，认定被告人陈文冠犯组织、领导、黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币300万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月；犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元；犯高利转贷罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币700万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200万元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币300万元，罚金人民币917万元。宣判后，被告人陈文冠不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）云中法刑二终字第15号刑事判决，以被告人陈文冠犯组织、领导、黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币300万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月；犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元；犯高利转贷罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币700万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200万元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币300万元，罚金人民币917万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月15日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表舒仲华、胡越出庭报请减刑建议，江西省长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯陈文冠到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文冠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年3月获得监狱新考核表扬4次。另查明，该犯系犯组织、领导黑社会性质组织罪，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈文冠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文冠减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2012年10月18日起至2032年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2236号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人季洪刚，男，1976年7月13日出生，住浙江省义乌市。
被执行人李焕莲，女，1979年9月10日出生，住浙江省义乌市。
被执行人王芸芸，女，1978年9月9日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人季洪刚等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 毛应强
二〇一七年八月十七日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2236号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人季洪刚，男，1976年7月13日出生，住浙江省义乌市。被执行人李焕莲，女，1979年9月10日出生，住浙江省义乌市。被执行人王芸芸，女，1978年9月9日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人季洪刚等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  毛应强二〇一七年八月十七日书记员  王 剑
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初587号
原告阮春连。
被告骆建国。
原告阮春连为与被告骆建国民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员方卫忠适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告阮春连到庭参加诉讼，被告骆建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮春连诉称：2014年1月30日，被告骆建国因资金紧张向原告借款30000元，为此出具借条一份，约定两个月归还，经多次催讨，至今未还。现诉至法院，请求判令被告骆建国立即归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
原告阮春连为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，欲证明被告骆建国于2014年1月30日向原告借款30000元的事实。
被告骆建国既未答辩也未向本院提供证据。
被告骆建国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。经审查，原告阮春连提供的证据符合有效证据的形式要求，本院确认该证据在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告骆建国于2014年1月30日向原告阮春连借款30000元，出具借条一份。嗣后，被告骆建国未还款。2016年2月，原告阮春连诉来本院。
本院认为，被告骆建国尚欠原告阮春连借款30000元的事实，有原告阮春连提供的借条为证，证据充分，被告骆建国未及时归还借款，有违诚实信用原则，原告阮春连的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告骆建国经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆建国应归还原告阮春连借款人民币30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告骆建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告骆建国负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 方卫忠
二〇一六年三月十四日
书记员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01006号
原告申建兵，男，汉族，1966年12月18日出生，延安市宝塔区梁村乡人，现住延安市宝塔区梁村乡。
被告张艳红，男，汉族，1971年5月29日出生，延安市宝塔区南河滨路居民，现住延安市宝塔区丽景花园。
被告张俊峰，男，汉族，42岁，陕西省铜川人，现住延安市宝塔区。
本院于2015年4月17日立案受理的原告申建兵诉被告张艳红、张俊峰劳务合同纠纷一案，原告申建兵于2015年6月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申建兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申建兵撤回起诉。
案件受理费50元原告已预交，减半收取25元，实际由原告申建兵负担。
审判长 马 志 斌
二〇一五年六月五日
书记员 �振
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1464号
原告：中国银行股份有限公司罗山支行，住所地：罗山县东大街。
主要负责人：王朝阳，该行行长。
委托诉讼代理人：段闻，男，该行工作人员。
被告：黄江海，男，1992年10月8日出生，汉族，住罗山县。
被告：黄飘，女，1991年5月10日出生，汉族，住罗山县。
原告中国银行股份有限公司罗山支行（以下简称罗山中行）与被告黄江海、黄飘金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告罗山中行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗山中行的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司罗山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司罗山支行负担。
审判员 熊玉和
二〇一八年七月二十五日
书记员 丁 丽
�经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执37号
申请执行人赵彬，男，汉族，生于1978年9月15日，农民，住四川省泸县。
被执行人荥经县鑫宝山煤业有限公司。
地址:荥经县龙苍沟镇杨湾村。
法定代表人张绪林。
本院依据已发生法律效力的(2015)荥民初字第948号民事判决，依法受理赵彬申请执行荥经县鑫宝山煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，我院于2017年1月17日向被执行人送达执行通知等，因被执行未按生效文书履行，我院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赵彬申请执行荥经县鑫宝山煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈燕
执行员 呼华
执�员贾剑波
二〇一七年六月七日
书记员 许磊
�经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执37号申请执行人赵彬，男，汉族，生于1978年9月15日，农民，住四川省泸县。被执行人荥经县鑫宝山煤业有限公司。地址:荥经县龙苍沟镇杨湾村。法定代表人张绪林。本院依据已发生法律效力的(2015)荥民初字第948号民事判决，依法受理赵彬申请执行荥经县鑫宝山煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，我院于2017年1月17日向被执行人送达执行通知等，因被执行未按生效文书履行，我院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赵彬申请执行荥经县鑫宝山煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈燕执行员  呼华执�员贾剑波二〇一七年六月七日书记员  许磊
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0121行审108号
申请执行人长丰县市场监督管理局，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山南路县政府行政服务大楼18层，统一社会信用代码11340121098207869E。
法定代表人蒋继国，局长。
被执行人长丰县亿客隆商贸有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙镇合淮路原交管站办公室，营业执照注册号340121000052339。
经营者郑昌林。
申请执行人长丰县市场监督管理局（以下简称长丰县市监局）向本院申请强制执行（长）市监罚字［2016］21号行政处罚决定。要求强制执行被执行人履行缴纳罚款50000元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县市监局申请强制执行其于2016年2月4日作出的对被执行人长丰县亿客隆商贸有限公司罚款50000元的处罚决定。2015年12月7日，长丰县市监局接到投诉人“正义”的举报投诉称其于2015年12月3日在长丰县亿客隆商贸有限公司购买的真巧®涂层牛奶味蛋卷超出保质期，要求查处。2015年12月8日，长丰县市监局的执法人员对长丰县亿客隆商贸有限公司进行现场检查时，未发现食品超过保质期现象。2015年12月24日，郑昌林在接受长丰县市监局执法人员的询问时否认其公司出售超过保质期的食品。长丰县市监局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（五）项的规定，对长丰县亿客隆商贸有限公司处以罚款50000元。长丰县市监局提供的证据有现场笔录、询问笔录、营业执照副本、食品流通许可证、销货清单、照片、举报投诉申请和购物发票及购物视频光盘等。
经审查查明，2015年12月4日，一名自称“正义”的消费者用170XXXXXXXX号码电话向长丰县市监局举报长丰县亿客隆商贸有限公司销售超过保质期的真巧®涂层牛奶味蛋卷，长丰县市监局接到举报后于同年12月8日对长丰县亿客隆商贸有限公司进行现场检查，并未发现超过保质期的食品，该公司经营者郑昌林称公司不可能出售过期食品，并向执法人员提供了长丰县成鑫商贸有限公司开具的销货清单。2015年12月7日，“正义”向长丰县市监局举报并递交了长丰县亿客隆商贸有限公司于2015年12月3日开具给“正义”的标注所售涉案食品的购物小票，2015年12月24日，长丰县市监局对经营者郑昌林调查询问时，郑昌林否认其公司销售过期食品的事实。2016年2月4日，长丰县市监局作出（长）市监罚字［2016］21号行政处罚决定书，以长丰县亿客隆商贸有限公司销售超过保质期的食品，对其罚款50000元。长丰县亿客隆商贸有限公司在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼，2016年12月6日，长丰县市监局向本院申请强制执行。
本院认为，长丰县市监局作为食品监督管理部门，受理消费者的投诉、举报，查处市场违法行为，是其法定职责。长丰县市监局查处长丰县亿客隆商贸有限公司的违法行为，给予长丰县亿客隆商贸有限公司行政处罚，必须查明事实，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行调查核实。本案中，经营者郑昌林否认其销售过期食品的事实并提供了销货清单单据，长丰县市监局对该事实和证据未予核实，即作出处罚决定，违反了法律规定，处罚决定的事实不清，不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行长丰县市场监督管理局申请执行的（长）市监罚字［2016］21号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 钱 玥
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第178号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）纪媛媛。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第646-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第795号
罪犯张波，男，1991年10月10日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2010年8月17日作出了（2010）达达刑初字第191号刑事判决，以被告人张波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元。于2010年9月14日送入达州监狱服刑。本院于2012年11月21日作出（2012）达中刑字第1323号刑事裁定，对罪犯张波减去有期徒刑七个月；罪犯张波现应于2017年8月31日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分117分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分117分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第730号
罪犯加则阿木，男，生于1976年7月28日，彝族，四川省越西县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2013年3月7日作出（2013）天秦刑初字第22号刑事判决，以被告人加则阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯加则阿木在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯加则阿木减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年九月五日
书 记 员 程芳玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1471号
上诉人（原审被告）冯建强，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，祁县村民，现住该村。
委托代理人吕晓平，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）薛惠根，男，1956年11月21日出生，汉族，小学文化，太谷县村民，现住。处于植物人生存状态。
法定代理人薛某（系薛惠根之子），男，太谷县村民，现住。
委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
原审被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司，地址：晋中开发区迎宾西街100号晋商国际B座1205室。
负责人侯晓昕，该公司经理。
上诉人冯建强因与被上诉人薛惠根，原审被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院(2016)晋0726民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年1月18日10时45分许，薛惠根驾驶电动车沿康源南路由南向北行驶至108国道与康源路十字交叉路口，与沿108国道由东向西行驶的冯建强驾驶晋Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成薛惠根受伤，双方车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队责任认定，冯建强承担事故的次要责任，薛惠根承担主要责任。事故发生后，薛惠根被送往太谷县人民医院住院治疗39天，诊断为急性内开放性颅脑损伤（重型），弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，颅底骨折伴脑脊液鼻漏，右侧胫腓骨骨折，处于植物人生存状态，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，薛惠根构成一级伤残及完全护理依赖。经核算，薛惠根的经济损失有：医疗费98077.73元（已减去晋中华泰财保垫付的10000元），住院伙食补助费50元/天×39天=1950元，营养费100天×30元/天=3000元，住院期间护理费93.78元/天×39天×2人=7314.84元，出院后的护理费34230元/年×15年×1人=513450元，误工费185元/天×72天=13320元，伤残赔偿金8809元/年×20年=176180，精神抚慰金50000元，鉴定费3000元，被抚养人生活费6692元/年×5年×1/4=8740元（薛惠根母亲刘梅林，1930年11月15日出生，事故发生时86岁，赡养年限为5年，刘梅林有4个子女，薛惠根应当承担1/4的赡养费），上述共计875032.57元。另查明，冯建强在晋中华泰财保投保有交强险一份，薛惠根住院期间该保险公司垫付医药费10000元，冯建强垫付18000元。
原审认定，薛惠根因交通事故造成的经济损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分按事故的责任比例由责任方承担。晋中华泰财保已经垫付薛惠根医疗费10000元，在伤残赔偿对应项目的110000内赔付薛惠根精神抚慰金50000元、伤残赔偿金60000元，剩余的765032.57元由冯建强按30%的比例赔付薛惠根229509.77元，其中出院后的护理费154035元可分期支付。
原审判决：（一）华泰财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔付薛惠根精神抚慰金50000元、伤残赔偿金60000元，共计110000元。（二）冯建强于判决生效后10日内赔偿薛惠根医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费、鉴定费等75474.77元（此款执行时应扣除冯建强垫付的18000元）。（三）薛惠根出院后15年的护理费154035元，冯建强从2016年3月1日起每二年平均支付一次，每次20538元，至付清为止。（四）驳回薛惠根的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人冯建强不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，上诉人在该起交通事故中无责任，最多承担10%的赔偿责任；第二，出院后护理费标准错误；第三，垫付的医药费应按比例退还一部分。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人薛惠根答辩称同意原审判决。原审被告华泰公司未就本案处理提出答辩意见。
经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，第一，对于冯建强在本案交通事故中有无责任，交警部门已经做出相关认定，冯建强并未对该认定书提出复核。诉讼中冯建强提出自己无责任，但并未提供相应证据证明交警部门责任认定错误，故而，原审采信交警部门事故责任认定书并无不当。本院予以维护。第二，对于薛惠根护理费，当事人主张为自己护理，一审遂采用农、林、牧、渔业标准，但因居民服务业标准低于农、林、牧、渔业标准，为了不扩大当事人损失，从平等保护双方当事人权益角度考虑，以聘用护工进行护理为宜，故，本院将薛惠根出院后护理费标准调整为居民服务业行业标准。第三，对于冯建强垫付的费用，一审已经按比例退还。故，对冯建强此一上诉理由，本院不予考虑。综上，对上诉人上诉理由成立部分，予以支持，无据部分，不予考虑。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省太谷县人民法院(2016)晋0726民初312号民事判决第一、二、四条，即关于“华泰财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔付薛惠根精神抚慰金50000元、伤残赔偿金60000元，共计110000元。冯建强于判决生效后10日内赔偿薛惠根医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费、鉴定费等75474.77元（此款执行时应扣除冯建强垫付的18000元）。驳回薛惠根的其他诉讼请求”的内容。
二、撤销山西省太谷县人民法院(2016)晋0726民初312号民事判决第三条，即关于“薛惠根出院后15年的护理费154035元，冯建强从2016年3月1日起每二年平均支付一次，每次20538元，至付清为止”的内容，改判为“薛惠根出院后15年的护理费137101.50元，冯建强从2016年3月1日起每二年平均支付一次，每次18280.20元，至付清为止”。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3699元，二审案件受理费4742元，共计8441元，由上诉人冯建强承担6500元，由被上诉人薛惠根承担943元，由华泰财产保险有限公司晋中中心支公司承担998元。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员 郝永丽
二〇一六年九月二十日
书记员 李 玲
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执125号
申请执行人李建安，男，1981年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人赖自来，男，1982年11月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人李建安与被执行人赖自来买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）洛民初字第873号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李建安因被执行人赖自来未履行偿还欠款23427元及息的义务，于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人赖自来的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖自来有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许明远
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1199号
李东升，男，汉族，1964年2月12日出生，住所地河南省洛阳市涧西区安徽路*号院*栋３门***号，联系电话1352690****
崔功海，男，汉族，1979年11月22日出生，住所地洛阳市涧西区安徽路*号院*栋3门302，联系电话1863889****
洛阳工海集团有限公司，住所地洛龙区龙门大道与翠云路交叉口东城置业17楼1705，联系电话未提供
法定代表人：崔功海
李东升申请崔功海等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民三初字第00848号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院(2015)涧民三初字第00848号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪海
二〇一七年一月十二日
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1199号李东升，男，汉族，1964年2月12日出生，住所地河南省洛阳市涧西区安徽路*号院*栋３门***号，联系电话1352690****崔功海，男，汉族，1979年11月22日出生，住所地洛阳市涧西区安徽路*号院*栋3门302，联系电话1863889****洛阳工海集团有限公司，住所地洛龙区龙门大道与翠云路交叉口东城置业17楼1705，联系电话未提供法定代表人：崔功海李东升申请崔功海等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民三初字第00848号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院(2015)涧民三初字第00848号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪海二〇一七年一月十二日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00111号
异议人（案外人）韩菊芳，男，1968年10月25日出生，汉族。
异议人韩菊芳因不服本院2014年12月23日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00170-1号民事裁定，于2015年6月24日向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
在本院审查期间，韩菊芳向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人韩菊芳提出撤回异议的书面申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许韩菊芳撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一五年九月五日
书记员 高 峰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第654号
原告崔某某，女。
被告姜某某，男。
原告崔某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，依法由审判员高清林适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍于2004年10月8日登记结婚，婚生一女姜某甲，现年7岁。由于双方婚后感情一直不和，经常因家庭小事吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去。为维护原告合法权益，请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生女姜某甲由被告姜某某抚育，原告承担抚育费，依法分割夫妻共同财产。并由被告承担诉讼费。
被告姜某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其身份；2、申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原、被告双方登记结婚。
被告对原告所举的上述证据的真实性没有异议，但认为不能证明原、被告双方感情已经破裂。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证及被告质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据1至证据2能够证明原、被告是经依法履行结婚登记手续而结婚的，具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍于2004年10月8日登记结婚，婚生一女姜某甲，现年7岁。现原告崔某某以原、被告双方夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，被告姜某某不同意与原告崔某某离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告崔某某诉请与被告姜某某离婚，应承担举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的举证责任，但原告崔某某未能提供相关证据，证明其诉讼主张，本院为促使原、被告夫妻感情进一步和好，有利于子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高清林
二〇一二年七月十九日
代理书记员 李 卓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5323号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告温存，男，1989年10月28日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温存信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温存系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计56,523.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款56,523.38元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年三月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5323号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告温存，男，1989年10月28日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温存信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告温存系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计56,523.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款56,523.38元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年三月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1356号
原告：母明权,男,1963年5月26日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
本院在审理原告母明权与被告奉节县汇宏矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告母明权于2017年3月20日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告母明权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告母明权的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告母明权撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告母明权负担。
审判员 陈建平
二〇一七年三月二十日
书记员 宋金穗
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2810号
上诉人（原审被告）贾艳辉，女，汉族，1983年3月12日出生。
被上诉人（原审原告）罗皓允，男，汉族，1990年9月1日出生。
原审被告蒋德瑞，男，1976年3月12日出生，汉族。
上诉人贾艳辉与被上诉人罗皓允、蒋德瑞民间借贷纠纷一案，河南省永城市人民法院于2015年12月10日立案受理后，于2016年6月7日作出（2015）永民初字第5455号民事判决。贾艳辉不服该判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经本院催交，在限定期限内仍未交纳，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贾艳辉撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周克风
审 判 员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韩 璐