wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3759号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。负责人储强健，总经理。被上诉人（原审原告）高道安，XX年XX月XX日出生，汉族。法定代理人文琳。被上诉人（原审被告）冯康龙，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）周长松，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司上海分公司。负责人丁晓娜，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第30482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理本案，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司未在规定的时限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审判长 沙茹萍
审判员 刘 江
审判员 王 刚
二〇一六年六月一日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7475号
罪犯何龙干，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年10月24日作出（2013）温瓯刑初字第552号刑事判决，以被告人何龙干犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何龙干在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何龙干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何龙干在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何龙干准予减刑一年四个月（刑期至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执异15号
异议人：刘更生。
委托代理人：刘红梅。
申请执行人：王秀珍。
被执行人：平桂银。
被执行人：王勤昌。
本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人平桂银、王勤昌民间借贷纠纷一案中，异议人刘更生于2017年2月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘更生称，其与被执行人民间借贷一案法院已受理，法院2015年10月作出（2015）丛民初字第03378民事裁定书，依法查封被执行人XX房产，其已缴纳过保全费用，并用名下房产和存单做了担保抵押。2015年11月25日法院作出（2015）丛民初字第03378民事判决书，判决被执行人偿还其本金260000元及利息及诉讼保全费。被执行人一直未履行，2016年1月进入执行阶段。据了解，被执行人名下的房产、车辆、工资、证券和银行账户等均已被其他申请人查封保全或拍卖，已无其他可被执行的财产。王秀珍等10人还首封着被执行人名下的工资、证券和银行账户。这些是被执行人唯一可被执行财产。其多次提出参与分配申请，法院于2017年1月24日作出（2015）丛执字第718号通知书，说其不符合法律规定参与分配条件。其认为该通知剥夺了其参与分配的权利，故提出异议，请求撤销该通知书，准予申请人参与分配。异议人刘更生提交以下证据材料：1、（2015）丛执字第718号通知书复印件；2、(2015)丛民初字第03378号民事判决书复印件。
经审查查明，王铁刚、王艳梅、王秀华、张玲、张博、杨爱景、田宝堂、王洪涛、刘海峰、王秀珍分别诉平桂银、王勤昌民间借贷纠纷案，在诉讼审理阶段，法院依法保全查封了平桂银位于邯郸市xx号房屋，后我院分别作出（2014）丛民初字第31号至40号民事判决书，均已生效。
各权利人于2015年7月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法向被执行人平桂银、王勤昌送达（2015）丛执字第709-718号执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：XXXXXX。
2016年8月28日，申请执行人张玲、张博、王铁刚、王秀华、王艳梅、田宝堂、刘海峰、王洪涛、杨爱景将各自对被执行人平桂银、王勤昌享有的执行债权全部转让给申请执行人王秀珍。
在执行过程中，异议人刘更生向本院递交了参与分配申请书。
另从邱县公安局经侦队调取的审计明细单及王勤昌笔录均证实，王勤昌在第三人王立平处享有到期债权八仟伍百余万元。
2017年1月24日我院向刘更生下达不符合参与分配条件的（2015）丛执字第718号通知书。
本院认为，根据相关法律规定，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人，发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，经调查，发现被执行人王勤昌在第三人王立平处有到期债权八仟伍百余万元，不存在被执行人已无其他可供执行财产的情形，据此，法院向异议人刘更生下达不符合参与分配条件通知书，并无不妥。故异议人要求撤销该通知书，并准予其参与分配的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘更生提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 刘冠军
审判员 王继军
审判员 张宝丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜梦超
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1376号
原告：陈祖盛，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××001X。
被告：叶志杰，男，汉族，住江西省武宁县，公民身份号码：×××0614。
原告陈祖盛诉被告叶志杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖盛到庭参加诉讼；被告叶志杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖盛诉称：2012年4月8日，原告将位于阳西县人民大道158号的第一和第二层楼铺位以每月4800元租金租赁给被告用于经营室内装修设计，并于当日签订《租房协议》，约定：1、租金为每月4800元，租赁期限为8年，即2012年6月1日起至2020年6月1日，自该房屋出租给被告满三年开始每月房租涨10%，租满六年后每月房租再涨租满三年时房租的10%，同时参照邻居房屋的出租价格；2、租金缴纳方式：2012年每月缴纳一次租金，2013年起每季度缴纳一次租金。虽然《租房协议》中约定2013年起每季度缴纳一次租金，但被告一直以来都是以每月缴纳一次的方式缴纳租金，缴纳至2015年4月1日。现被告一直拖欠2015年4月1日之后的租金、电费和卫生费未缴纳，其中：1、2015年4月1日至2015年8月31日的租金是25500元（2015年4月的租金为4800元，同年5月的租金为4800元，同年6月的租金为5300元，同年7月的租金为5300元�同年8月的租金为5300元）；2、电费共906元（2015年4月的电费为85元，同年6月的电费为540元，同年8月的电费为281元）；3、卫生费共300元（2015年4月、6月、8月的卫生费均为100元）。被告拖欠原告的租金、电费和卫生费暂计至2015年8月31日，共26706元，原告多次向被告催收，被告一直不予理会。被告的行为已构成违约。据此，请求判令：一、解除原、被告于2012年4月8日签订的《租房协议》；二、被告将《租房协议》中的相关房产恢复原状并返还给原告；三、被告向原告支付拖欠的租金、电费、卫生费共26706元。
被告叶志杰不作答辩。
经审理查明：2012年4月8日，原告与被告签订《租房协议》，约定：原告将阳西县人民大道158号一、二楼铺位出租给被告；租赁期限为8年，即2012年6月1日起至2020年6月1日；每三年以后房租涨10%，6年后房租涨10%同时参照邻居价为准；每月租金4800元；2012年的房租按每月缴纳，2013年起按每季度缴纳；水、电、煤气、电话、网络、有线电视等使用费及物业、卫生费等所有费用都由被告支付；合同一经签订，双方都不得提前解除，租赁期内，如遇不可抗力因素导致无法继续履行本合同的，本合同自然终止，双方互不承担违约责任。《租房协议》签订后，原告交付租赁铺位给被告使用。被告在承租期间，支付了2015年4月之前的租金、电费和卫生费，尚欠2015年4月之后的租金、电费和卫生费。至2015年8月31日止，被告尚欠租金25500元、电费906元、卫生费300元，共26706元。原告以被告拖欠承租期间的租金、电费及卫生费已构成违约为由，于2015年9月6日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间是房屋租赁合同关系，双方签订的《租房协议》合法有效。原告交付房屋给被告使用后，被告�依约缴纳租金等费用给原告。合同中约定租金、电费、卫生费等由被告负责支付，原告请求被告支付拖欠的租金、电费、卫生费，本院应予支持。对于租金的计算问题，按照《租房协议》的约定，2015年4月的房租是4800元，同年5月的房租是4800元，同年6月的房租是5280元，同年7月的房租是5280元，同年8月的房租是5280元，原告主张2015年4月至2015年8月期间所欠的租金共25440元。因此，被告应支付25440元租金给原告，对原告请求的高出部分，本院不予支持。另，原告请求被告支付906元电费及300元卫生费，本院应予支持。原、被告在《租房协议》中约定“合同一经签订，双方都不得提前解除，租赁期内，如遇不可抗力因素导致无法继续履行本合同的，本合同自然终止，双方互不承担违约责任。”虽然被告存在拖欠租金、电费、卫生费的行为，但尚未达到解除合同的情形，原告�求解除双方于2012年4月8日签订的《租房协议》，本院不予支持。因原、被告双方尚存续着租赁关系，原告请求被告将租赁的房产恢复原状并予以返还，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶志杰应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付尚欠的租金25440元及电费906元、卫生费300元（计至2015年8月31日止）给原告陈祖盛；
二、驳回原告陈祖盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234�，由被告叶志杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二〇一五年十月二十八日
书记员 岑 嫦
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第158号
关于申请执行人董某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人董某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6321号
原告：徐振林，男，1954年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市万泉实益投资发展有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇工业园区。
法定代表人：陈永利，职务：执行董事。
原告徐振林与被告天津市万泉实益投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐振林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告还迁房差价款38456元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所在村房屋于2009年拆迁，被告为拆迁单位。至2015年还迁时，由于原告所选房屋均是顶层，依据相关规定被告应当补偿原告房屋差价款38456元。被告于2015年6月30日为原告出具了一份告知单，内容为“徐振林：我单位将于2个工作日内电话通知您领取还迁房差价款38456元。万泉实益有限公司（盖章），2015年6月30日。”出具该告知单后，被告并没有按照约定支付原告还迁房差价款，为此原告为维护个人合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。
天津市万泉实益投资发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。
原告向本院提供了拆迁协议、告知单等证据，本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证实被告所欠原告还迁房差价款38456元之事实，本院对此予以确认。债务应依法予以偿还，故对原告之主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市万泉实益投资发展有限公司于本判决生效后三日内偿还原告徐振林还迁房差价款38456元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一七年八月八日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2466号
申请执行人王海龙，男，1988年2月29日出生。
被执行人闫利，女，1990年2月5日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初2029号民事判决书，被执行人闫利应给付申请执行人2016年5月至7月抚养费合计人民币2100元，但被执行人闫利至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人闫利的银行存款人民币二千一百元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
审判长 周忠良
审判员 李印强
审判员 施章义
二〇一六年十一月三十日
书记员 王吉林
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更106号
罪犯姚银平，男，1964年4月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2012年10月25日作出（2012）长刑初字第00005号刑事判决，以被告人姚银平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年又六个月，判�发生法律效力后于2013年1月10日交付执行，刑期自二0一0年十二月十日至二0一九年六月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯姚银平确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚银平减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一八年八月九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5557号
原告：重庆市万州区渝旺装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区土宝街136号1层，组长机构代码：30500306-9。
法定代表人：陈善刚，该公司经理。
委托代理人：左志凌，重庆益安律师事务所律师。
被告：重庆德格威尔酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路19号1幢14-5，统一社会信用代码91500107696575151G。
法定代表人：刘莉莎，该公司经理。
被告：重庆德格威尔酒店管理有限公司指上仙境足浴酒店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路32号1、2幢6-1，统一社会信用代码9150010732036394432。
负责人：向波。
本院在审理原告重庆市万州区渝旺装饰工程有限公司诉被告重庆德格威尔酒店管理有限公司、重庆德格威尔酒店管理有限公司指上仙境足浴酒店装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆市万州区渝旺装饰工程有限公司于2017年4月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区渝旺装饰工程有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区渝旺装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1162元，由原告重庆市万州区渝旺装饰工程有限公司承担。
审判员 杨正文
二〇一七年五月四日
书记员 杨 扬
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保66号
申请人谭俊艳。
被申请人司小均。
被申请人李燕丽。
申请人谭俊艳因被申请人司小均、李燕丽拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人谭俊艳的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人李燕丽、司小均价值210000元的财产。申请人谭俊艳以资金210000元，作为担保。
经审查，本院认为，申请人谭俊艳财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人司小均、李燕丽价值210000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将申请人谭俊艳提供担保的资金210000元予以冻结。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一六年七月四日
书记员 杨中胜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303财保66号申请人谭俊艳，女，汉族，1965年7月9日生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人司小均，男，1975年9月9日生，住十堰市张湾区。被申请人李燕丽，女，1982年8月17日生，住十堰市张湾区。申请人谭俊艳因被申请人司小均、李燕丽拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人谭俊艳的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人李燕丽、司小均价值210000元的财产。申请人谭俊艳以资金210000元，作为担保。经审查，本院认为，申请人谭俊艳财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将被申请人司小均、李燕丽价值210000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。二、将申请人谭俊艳提供担保的资金210000元予以冻结。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 刘 斌二〇一六年七月四日书记员 杨中胜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1749号
申请执行人于检明，男。
被执行人陈建明，男。
申请执行人于检明与被执行人陈建明民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初6361号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款8340元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人陈建明纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人陈建明十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月十一日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1749号申请执行人于检明，男。被执行人陈建明，男。申请执行人于检明与被执行人陈建明民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初6361号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款8340元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人陈建明纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人陈建明十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一七年十月十一日书记员 罗正龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0102行审15号
申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。
法定代表人赵君，系该局局长。
委托代理人陈洸（一般授权代理），系武汉市江岸区人力资源局工作人员。
被执行人武汉颐嘉仁精致酒店有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦1层。
法定代表人肖朱刚。
申请执行人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被执行人武汉颐嘉仁精致酒店有限公司（以下简颐嘉仁酒店公司）拒绝履行已发生法律效力的岸劳社监罚[2017]192号《行政处罚决定书》及岸劳社监理[2017]192号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请执行人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。2017年8月10日，投诉人谢国栋、徐婷、王连枝、王良直等21人到申请执行人区人力资源局处投诉被执行人颐嘉仁酒店公司拖欠其21人工资。申请执行人区人力资源局于2017年8月15日对此案进行了立案调查，并于8月17日至8月21日之间陆续对21名举报人分别进行调查，投诉人谢国栋、徐婷、王连枝、王良直等21日反映被执行人颐嘉仁酒店公司拖欠前述21人2017年7月1日至8月2日工资共计59513元。2017年8月17日申请执行人区人力资源局向被执行人颐嘉仁酒店公司作出岸劳社监询[2017]192号《调查询问通知书》，要求其于2017年8月21日到申请执行人区人力资源局接受调查询问并提供相关的书面材料。因被执行人颐嘉仁酒店公司未按期到申请执行人区人力资源局接受调查询问，申请执行人区人力资源局根据已调查掌握的情况于2017年8月23日向被执行人颐嘉仁酒店公司作出岸劳社监令[2017]第192号《限期改正指令书》，要求该公司在3日内：1、按照《调查询问通知书》（岸劳社监询[2017]第192号）要求，接受调查询问，提供全体员工2017年7月1日至8月2日工资支付凭证及相关材料；2、核对支付投诉人谢国栋、徐婷、王连枝、王良直等21人2017年7月1日至8月2日工资共计59513元。限在2017年8月25日前将改正情况以书面形式上报。2017年8月25日、8月31日被执行人颐嘉仁酒店公司的法定代表人肖朱刚到申请执行人区人力资源局接受调查，并提交了拖欠员工工资表、营业执照等材料，被执行人颐嘉仁酒店公司的法定代表人肖朱刚认可拖欠投诉人谢国栋、徐婷、王连枝、王良直等21人2017年7月1日至8月2日工资共计56906元。2017年8月31日申请执行人区人力资源局向被执行人颐嘉仁酒店公司作出岸劳社监令[2017]第192-1号《限期改正指令书》，内容为：3日内支付投诉人谢国栋、徐婷、王连枝、王良直等21人2017年7月1日至8月2日工资共计56906元，并在2017年9月4日前将改正情况以书面形式进行汇报。后因被执行人颐嘉仁酒店公司未按照岸劳社监令[2017]第192-1号《限期改正指令书》的要求进行改正，申请执行人区人力资源局于2017年9月12日对被执行人颐嘉仁酒店公司作出岸劳社监先告[2017]第192号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知拟对其作出：1、行政处理：自即日起3日内，按照岸劳社监令[2017]第192-1号《限期改正指令书》的要求，支付投诉人谢国栋、徐婷、王连枝、王良直等21人2017年7月1日至8月2日的工资56906元；2、行政处罚：对该单位限期改正而拒不改正的行为罚款人民币5000元，并依法告知其相关陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人颐嘉仁酒店公司仍未按照岸劳社监令[2017]第192-1号《限期改正指令书》的要求执行。2017年9月26日申请执行人区人力资源局向被执行人颐嘉仁酒店公司作出岸劳社监罚[2017]192号《行政处罚决定书》（对其作出罚款5000元的行政处罚）和岸劳社监理[2017]192号《行政处理决定书》（支付投诉人谢国栋、徐婷、王连枝、王良直等21人2017年7月1日至8月2日的工资56906元），并依法告知其提起行政诉讼及行政复议的权利。因被执行人颐嘉仁酒店公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行申请执行人区人力资源局作出的行政决定，申请执行人区人力资源局于2018年4月2日向其作出岸劳社监催[2017]192号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，要求其在收到催告书十日内缴纳责令改正拒不改正的违法行为所处的罚金5000元，并支付投诉人谢国栋、徐婷、王连枝、王良直等21人2017年7月1日至8月2日的工资56906元。被执行人颐嘉仁酒店公司至今未按照岸劳社监罚[2017]192号《行政处罚决定书》、岸劳社监理[2017]192号《行政处理决定书》的要求履行。
上述法律文书均向被执行人颐嘉仁酒店公司的法定代表人肖朱刚进行了送达。以上案件事实有申请执行人区人力资源局提供的相关证据材料在案佐证。
本院认为，综合上述案件事实，申请执行人区人力资源局作出的岸劳社监理[2017]192号《行政处理决定书》和岸劳社监罚[2017]192号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监罚[2017]192号《行政处罚决定书》和岸劳社监理[2017]192号《行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 珏
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 黄惠鸣
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘冰净
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0102行审15号申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。法定代表人赵君，系该局局长。委托代理人陈洸（一般授权代理），系武汉市江岸区人力资源局工作人员。被执行人武汉颐嘉仁精致酒店有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦1层。法定代表人肖朱刚。申请执行人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被执行人武汉颐嘉仁精致酒店有限公司（以下简颐嘉仁酒店公司）拒绝履行已发生法律效力的岸劳社监罚[2017]192号《行政处罚决定书》及岸劳社监理[2017]192号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请执行人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。2017年8月10日，投诉人谢国栋、徐婷、王连枝、王良直等21人到申请执行人区人力资源局处投诉被执行人颐嘉仁酒店公司拖欠其21人工资。申请执行人区人力资源局于2017年8月15日对此案进行了立案调查，并于8月17日至8月21日之间陆续对21名举报人分别进行调查，投诉人谢国栋、徐婷、王连枝、王良直等21日反映被执行人颐嘉仁酒店公司拖欠前述21人2017年7月1日至8月2日工资共计59513元。2017年8月17日申请执行人区人力资源局向被执行人颐嘉仁酒店公司作出岸劳社监询[2017]192号《调查询问通知书》，要求其于2017年8月21日到申请执行人区人力资源局接受调查询问并提供相关的书面材料。因被执行人颐嘉仁酒店公司未按期到申请执行人区人力资源局接受调查询问，申请执行人区人力资源局根据已调查掌握的情况于2017年8月23日向被执行人颐嘉仁酒店公司作出岸劳社监令[2017]第192号《限期改正指令书》，要求该公司在3日内：1、按照《调查询问通知书》（岸劳社监询[2017]第192号）要求，接受调查询问，提供全体员工2017年7月1日至8月2日工资支付凭证及相关材料；2、核对支付投诉人谢国栋、徐婷、王连枝、王良直等21人2017年7月1日至8月2日工资共计59513元。限在2017年8月25日前将改正情况以书面形式上报。2017年8月25日、8月31日被执行人颐嘉仁酒店公司的法定代表人肖朱刚到申请执行人区人力资源局接受调查，并提交了拖欠员工工资表、营业执照等材料，被执行人颐嘉仁酒店公司的法定代表人肖朱刚认可拖欠投诉人谢国栋、徐婷、王连枝、王良直等21人2017年7月1日至8月2日工资共计56906元。2017年8月31日申请执行人区人力资源局向被执行人颐嘉仁酒店公司作出岸劳社监令[2017]第192-1号《限期改正指令书》，内容为：3日内支付投诉人谢国栋、徐婷、王连枝、王良直等21人2017年7月1日至8月2日工资共计56906元，并在2017年9月4日前将改正情况以书面形式进行汇报。后因被执行人颐嘉仁酒店公司未按照岸劳社监令[2017]第192-1号《限期改正指令书》的要求进行改正，申请执行人区人力资源局于2017年9月12日对被执行人颐嘉仁酒店公司作出岸劳社监先告[2017]第192号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知拟对其作出：1、行政处理：自即日起3日内，按照岸劳社监令[2017]第192-1号《限期改正指令书》的要求，支付投诉人谢国栋、徐婷、王连枝、王良直等21人2017年7月1日至8月2日的工资56906元；2、行政处罚：对该单位限期改正而拒不改正的行为罚款人民币5000元，并依法告知其相关陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人颐嘉仁酒店公司仍未按照岸劳社监令[2017]第192-1号《限期改正指令书》的要求执行。2017年9月26日申请执行人区人力资源局向被执行人颐嘉仁酒店公司作出岸劳社监罚[2017]192号《行政处罚决定书》（对其作出罚款5000元的行政处罚）和岸劳社监理[2017]192号《行政处理决定书》（支付投诉人谢国栋、徐婷、王连枝、王良直等21人2017年7月1日至8月2日的工资56906元），并依法告知其提起行政诉讼及行政复议的权利。因被执行人颐嘉仁酒店公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行申请执行人区人力资源局作出的行政决定，申请执行人区人力资源局于2018年4月2日向其作出岸劳社监催[2017]192号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，要求其在收到催告书十日内缴纳责令改正拒不改正的违法行为所处的罚金5000元，并支付投诉人谢国栋、徐婷、王连枝、王良直等21人2017年7月1日至8月2日的工资56906元。被执行人颐嘉仁酒店公司至今未按照岸劳社监罚[2017]192号《行政处罚决定书》、岸劳社监理[2017]192号《行政处理决定书》的要求履行。上述法律文书均向被执行人颐嘉仁酒店公司的法定代表人肖朱刚进行了送达。以上案件事实有申请执行人区人力资源局提供的相关证据材料在案佐证。本院认为，综合上述案件事实，申请执行人区人力资源局作出的岸劳社监理[2017]192号《行政处理决定书》和岸劳社监罚[2017]192号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监罚[2017]192号《行政处罚决定书》和岸劳社监理[2017]192号《行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 珏人民陪审员  刘钢平人民陪审员  黄惠鸣二〇一八年六月十一日书 记 员  刘冰净
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5567号
原告：周计光，男，1955年12月20日生，汉族，教师，住睢宁县。
被告：朱胜，男，1967年8月9日生，汉族，教师，住睢宁县。
被告：张建，男，1971年1月15日生，汉族，无业，住睢宁县。
原告周计光与被告朱胜、张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周计光到庭参加诉讼，被告朱胜、张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周计光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金28000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，被告朱胜因家中建房所需向原告借款80000元，约定用期一年，由被告张建及案外人周道安、陈志辉提供担保。借款到期后，案外人周道安及陈志辉各自偿还26000元，被告朱胜分文未偿还。现原告向被告朱胜、张建索要未果，起诉至法院，请求如前所述。
朱胜、张建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告朱胜、张建未质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告朱胜向原告借款8万元，并出具借条一张，书面约定借期一年，每半年支付一次利息，未载明借款利率。被告张建及案外人周道安、陈志辉在借条的担保人处签字，未约定担保方式、期限及范围。后经原告催要，案外人周道光及陈志辉于2015年11月各偿还原告26000元，余款及利息未偿还，现原告起诉来院，请求如前所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱胜向原告借款并出具借据，双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。借据中未载明借款利率，但载明每半年结一次利息，可以认定涉案借款为有息借贷，现原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以准许。借款时约定借款使用时间，被告朱胜应按期偿还借款，现久拖不付，已构成违约，被告朱胜应承担违约责任。被告张建及案外人自愿在担保人处签字是其真实意思的表示，应合法有效，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告周计光要求被告张建承担保证责任，是债权人对自已权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。故原告要求被告张建承担保证责任偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告张建承担保证责任后，有权向债务人朱胜追偿。被告朱胜、张建经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱胜于本判决生效后十日内偿还原告周计光借款本金28000元及利息(利息：以28000元为本金，按年利率6%，自2014年8月30日起计算至实际履行之日止)。
二、被告张建对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱胜、张建承担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1fe5c956-6014-47b3-a494-732c4a7ce845&imgId=MWZlNWM5NTYtNjAxNC00N2IzLWE0OTQtNzMyYzRhN2NlODQ1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初5567号原告：周计光，男，1955年12月20日生，汉族，教师，住睢宁县。被告：朱胜，男，1967年8月9日生，汉族，教师，住睢宁县。被告：张建，男，1971年1月15日生，汉族，无业，住睢宁县。原告周计光与被告朱胜、张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周计光到庭参加诉讼，被告朱胜、张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周计光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金28000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，被告朱胜因家中建房所需向原告借款80000元，约定用期一年，由被告张建及案外人周道安、陈志辉提供担保。借款到期后，案外人周道安及陈志辉各自偿还26000元，被告朱胜分文未偿还。现原告向被告朱胜、张建索要未果，起诉至法院，请求如前所述。朱胜、张建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告朱胜、张建未质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告朱胜向原告借款8万元，并出具借条一张，书面约定借期一年，每半年支付一次利息，未载明借款利率。被告张建及案外人周道安、陈志辉在借条的担保人处签字，未约定担保方式、期限及范围。后经原告催要，案外人周道光及陈志辉于2015年11月各偿还原告26000元，余款及利息未偿还，现原告起诉来院，请求如前所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱胜向原告借款并出具借据，双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。借据中未载明借款利率，但载明每半年结一次利息，可以认定涉案借款为有息借贷，现原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以准许。借款时约定借款使用时间，被告朱胜应按期偿还借款，现久拖不付，已构成违约，被告朱胜应承担违约责任。被告张建及案外人自愿在担保人处签字是其真实意思的表示，应合法有效，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告周计光要求被告张建承担保证责任，是债权人对自已权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。故原告要求被告张建承担保证责任偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告张建承担保证责任后，有权向债务人朱胜追偿。被告朱胜、张建经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱胜于本判决生效后十日内偿还原告周计光借款本金28000元及利息(利息：以28000元为本金，按年利率6%，自2014年8月30日起计算至实际履行之日止)。二、被告张建对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱胜、张建承担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 莉二〇一六年十一月二十一日书记员 王梓旭附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第817号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。
被执行人卢永桂，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人黄宝华，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢传顺，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人黄荣焕，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人卢永�、黄宝华、卢传顺、黄荣焕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）永民初字第2091号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的66667元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2091号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第817号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执�人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 吴梅芳
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第817号
申请执行人王某某，女，1963年10月19日出生，汉族，住永城市。
申请执行人贾某某，女，1976年11月11日出生，汉族，住永城市。
申请执行人刘某某，女，1969年11月30日出生，汉族，住永城市。
被执行人王某某，男，1971年4月19日出生，汉族，住永城市。
被执行人杜某某，女，1970年6月15日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015永民初字第1881号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某某、贾某某、刘某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某、杜某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）永民初字第1881号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 平
审判员 谢长青
审判员 李 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 夏晓彬
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执691-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人黄德志与程晨离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人程晨的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1285号
原告：范某，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：时某，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：罗某，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。系时某妻子。
原告范某与被告时某、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告罗某经合法传唤未到庭。
范某向本院提出诉讼请求:1.要求二被告返还彩礼108000元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年初原告之子范永权与二被告之女时秋菊经韩东学介绍认识，以彩礼108000元订婚，并给付折仪12000元。同年农历3月29日举行仪式共同生活，2014年9月24日在镇原县民政局补办结婚登记手续。相互未进行了解，就仓促成婚，婚后常因琐事发生矛盾。时秋菊经常离家出走，2015年3月外出后直至2018年春节回家，在与范永权发生矛盾后再次于2018年3月3日独自出走，无奈，范永权提起离婚诉讼，镇原县人民法院于2018年3月21日判决准予离婚，因结婚给付彩礼，给其生活造成了一定困难。法院判决离婚时对彩礼返还还要求另行主张，遂诉至法院。
时某承认原告在本案中所主张的事实，原告之子要求结婚、离婚均出于原告家中，可生活过程中，其女看病花费较大，也给其造成经济损失，在离婚时未作处理，结婚近四年，应当不予返还彩礼，但考虑原告之子结婚花费较大，同意返还20000元彩礼。
被告罗某未答辩。
本院认为，时某与罗某系夫妻关系，时某承认范某在本案中所主张的事实，故对范某主张的事实予以确认。时某、罗某之女时秋菊与范某之子范永权结婚，在筹办结婚前，时某、罗某收取范某彩礼108000元，给范某生活造成了一定的困难。因感情破裂，本院判决时秋菊与范永权离婚，婚姻存续时间较长，但共同生活期间分多聚少，时某、罗某应酌情返还彩礼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
时某、罗某返还范某彩礼40000元。限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，范某负担830元，时某、罗某负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年五月二十三日
书记员 白 莹
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初1285号原告：范某，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。被告：时某，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。被告：罗某，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。系时某妻子。原告范某与被告时某、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告罗某经合法传唤未到庭。范某向本院提出诉讼请求:1.要求二被告返还彩礼108000元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年初原告之子范永权与二被告之女时秋菊经韩东学介绍认识，以彩礼108000元订婚，并给付折仪12000元。同年农历3月29日举行仪式共同生活，2014年9月24日在镇原县民政局补办结婚登记手续。相互未进行了解，就仓促成婚，婚后常因琐事发生矛盾。时秋菊经常离家出走，2015年3月外出后直至2018年春节回家，在与范永权发生矛盾后再次于2018年3月3日独自出走，无奈，范永权提起离婚诉讼，镇原县人民法院于2018年3月21日判决准予离婚，因结婚给付彩礼，给其生活造成了一定困难。法院判决离婚时对彩礼返还还要求另行主张，遂诉至法院。时某承认原告在本案中所主张的事实，原告之子要求结婚、离婚均出于原告家中，可生活过程中，其女看病花费较大，也给其造成经济损失，在离婚时未作处理，结婚近四年，应当不予返还彩礼，但考虑原告之子结婚花费较大，同意返还20000元彩礼。被告罗某未答辩。本院认为，时某与罗某系夫妻关系，时某承认范某在本案中所主张的事实，故对范某主张的事实予以确认。时某、罗某之女时秋菊与范某之子范永权结婚，在筹办结婚前，时某、罗某收取范某彩礼108000元，给范某生活造成了一定的困难。因感情破裂，本院判决时秋菊与范永权离婚，婚姻存续时间较长，但共同生活期间分多聚少，时某、罗某应酌情返还彩礼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：时某、罗某返还范某彩礼40000元。限判决生效后10日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，范某负担830元，时某、罗某负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  庞吉学二〇一八年五月二十三日书记员  白 莹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保626号
解除保全申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
委托代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任，特别授权。
被申请人：王钦宇，男，1981年4月14日生，郯城县人。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被申请人王钦宇诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鲁1322财保626号民事裁定，裁定将被申请人王钦宇在中国农业银行郯城城关分理处帐号6228451828037854378的存款585元予以冻结。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以与被申请人王钦宇协商解决为由申请解除对其账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王钦宇在中国农业银行郯城城关分理处帐号6228451828037854378的存款585元的冻结。
案件申请费50元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兰娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 军
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保626号解除保全申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：张鹏涛，总经理。委托代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任，特别授权。被申请人：王钦宇，男，1981年4月14日生，郯城县人。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被申请人王钦宇诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鲁1322财保626号民事裁定，裁定将被申请人王钦宇在中国农业银行郯城城关分理处帐号6228451828037854378的存款585元予以冻结。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以与被申请人王钦宇协商解决为由申请解除对其账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王钦宇在中国农业银行郯城城关分理处帐号6228451828037854378的存款585元的冻结。案件申请费50元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兰娟二〇一六年九月二十一日书记员  徐 军
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1289号
申请执行人：陈福彬，男，1984年8月27日出生，德化县人。
被执行人：郑文泉，男，1973年9月17日出生，德化县人。
被执行人：涂秀足，女，1974年5月14日出生，德化县人。
被执行人：德化县泉兴陶瓷工艺厂。
申请执行人陈福彬与被执行人郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币710000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人德化县泉兴陶瓷工艺厂的厂房已在（2016）闽0526执字第878号案件中进行拍卖，经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月二十二日
书记员 王礼源
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢285号
申请执行人王西罕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人连荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人吴利军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王西罕与被执行人连荣、吴利军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2015）东民初字第4548号民事判决书所确定的义务。现查明，本院做出的（2016）内0602执恢285号之三执行裁定书依法冻结了被执行人吴利军在鄂尔多斯银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人吴利军在鄂尔多斯银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）；
二、依法冻结被执行人吴利军在鄂尔多斯银行的工资账户；
三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年十月十二日
书记员 郝凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢285号之八
申请执行人王西罕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人连荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人吴利军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人王西罕申请执行被执行人连荣、吴利军合同纠纷一案的执行过程中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书(冻结被执行人吴利军工资，冻结期限为2017年11月16日至2018年11月16日)，但审限内无法执行完毕。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第4548号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年十一月七日
书记员 郝凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢285号申请执行人王西罕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人连荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人吴利军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王西罕与被执行人连荣、吴利军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2015）东民初字第4548号民事判决书所确定的义务。现查明，本院做出的（2016）内0602执恢285号之三执行裁定书依法冻结了被执行人吴利军在鄂尔多斯银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人吴利军在鄂尔多斯银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）；二、依法冻结被执行人吴利军在鄂尔多斯银行的工资账户；三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一七年十月十二日书记员  郝凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2568号
原告朱利洋，男，1981年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈科锋，男，1991年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告朱利洋诉被告沈科锋民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱利洋撤诉处理。
审判员 王 强
二〇一八年三月一日
书记员 吴钰红
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第284号
申请执行人郑锦华，男，1978年11月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈国平，男，1968年2月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴丽庄，女，1966年4月3日出生，汉族，住福安市。
郑锦华与陈国平、吴丽庄民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）安民初字第834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人120000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈姗姗
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第284号
申请执行人恒大富士电梯有限公司，住所地湖州市南浔区人瑞西路。
法定代表人钱江明，该公司董事长。
被执行人安新县天地房地产开发有限公司，住所地河北省安新县城新北街。
法定代表人王国涛。
本院在执行申请执行人恒大富士电梯有限公司与被执行人安新县天地房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，扣划安新县天地房地产开发有限公司银行存款5758元。经查，未发现被执行人其他财产，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浙江省湖州市南浔区人民法院�2014）湖浔商初字第331号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有履行能力后可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一六年四月五日
书记员 刘艳芳
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第284号
申请执行人：周华东，男，生于1976年2月8日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：唐斌，男，生于1978年8月11日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在执行申请执行人周华东与被执行人唐斌民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人唐斌的房屋财产已被法院预查封，有待此财产处理中参与分配，且无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3932号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨存贵
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第284号
申请执行人何庚金，男。
被执行人陈斌，男。
申请执行人何庚金与被执行人陈斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第858号民事判决书，责令被执行人在2015年7月14前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈斌在安仁县大源水库管理所的工资收入7100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红日
二〇一六年三月七日
书记员 樊洁瑶
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）安执字第284号
杜洪丽：
吉林鸿盛建材有限公司：
申请执行人杜洪丽（代理人刘华成）与被执行人吉林鸿盛建材有限公司借款合同纠纷执行一案，本院2015年6月8日作出的（2015）安民初字第188号民事判决书，已发生法律效力。申请人杜洪丽于2015年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的金额318156元。本院受理后，于2015年7月1日向被执行人吉林鸿盛建材有限公司送达了执行通知书。执行过程中，本院已（2015）安执字第284号执行裁定书查封了被执行人吉林鸿盛建材有限公司一号仓库全部苯板成品，二号仓库除（2014）安执字第527号执行裁定书查封外的全部苯板成品，及吉林鸿盛建材有限公司院内厢式变电器一台，经两次流拍后，申请执行人杜洪丽同意已最后流拍价接收拍卖物品，且余款及利息自愿放弃。本院（2015）安民初字第188号民事判决书确定被执行人吉林鸿盛建材有限公司的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2015）安执字第284号申请执行人杜洪丽与被执行人吉林鸿盛建材有限公司借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 张立成
二〇一六年一月二十五日
书记员 柴寿明
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第284号申请执行人廖正万，男，汉族，1979年8月28日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托代理人曾大蓉，系四川省绵竹市新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人安宁金地化工有限公司法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：云南省安宁市。委托代理人崔书荣、穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1418号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，执行标的24052.00元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第284号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年六月十一日书记员 张洁芳
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初53号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张继承，男，1996年10月27日生，汉族，小学文化，住吉林省舒兰市，无职业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元。因涉嫌犯强奸罪，于2015年10月29日被舒兰市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
辩护人王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检诉[2016]34号起诉书指控被告人张继承犯强奸罪，于2016年2月6日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年3月9日不公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、何兆云出庭支持公诉，被告人张继承及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日晚上，在舒兰市×街×局对面刘某家楼房×层×房间内，被告人张继承在明知被害人胡某1年龄未满14周岁的情况下，仍与胡某1发生两性关系。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被害人胡某1的陈述，被告人的供述与辩解，证人证言，胡某1出生医学证明复印件，舒兰市人民法院刑事判决书，案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张继承在明知被害人胡某1年龄未满14周岁的情况下，仍与胡某1发生两次性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人张继承对犯罪事实供认不讳，未作辩解。
其辩护人认为，指控被告人明知被害人不满14周岁证据不足，双方是自愿发生性关系，被害人有过错，应减轻处罚。
经审理查明，2015年10月27日晚上，在舒兰市×街×局对面刘某家楼房×层×房间内，被告人张继承在明知被害人胡某1年龄未满14周岁的情况下，仍与胡某1发生两性关系。
上述事实，有在庭审中经举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料。
2、户籍证明。
3、胡某1出生医学证明复印件，证明胡某1于2002年6月26日出生。
4、舒兰市人民法院刑事判决书，证明被告人张继承曾因犯容留吸毒罪，被判处拘役四个月。
5、刑满释放证明，被告人于2015年10月13日刑满释放。
6、张继承指认的现场照片。
7、被害人胡某1的着装和内衣照片。
8、常住人口数据查询详细信息，证明被害人出生日期为2002年6月26日。
9、被害人胡某1的陈述：2015年10月27日晚上9点多钟，在一家旅馆×楼的一个房间内，我被张继承强迫发生了性关系。共发生两次性关系，第一次的时候我反抗了，第二次时我太困了，我也挣脱不过他，也就默认这个事情了。我们发生性关系之后，我的生殖器没有出血，我也没感觉到疼。下午4点多钟，我放学出来在校门口30多米的地方看见张继承的，从和张继承见面到旅店这期间我俩一直在一家网吧待在一起。2015年6月份的一天，我俩在×广场溜达过，那时张继承问过我年龄，我跟他说过我13周岁。我是通过我们班同学杜某认识的张继承。
10、证人郝某证言：我是胡某1的母亲。我女儿胡某1在舒兰市×街×中学读初中，今年（2015年）13周岁，是2002年6月26日出生的。胡某1平时都是16时35分放学，到家17时30分左右。因为2015年10月27日17时30分左右，胡某1没有到家，我就给胡某1打电话，连着打好多次就是不接，大概18时左右，我又打了一次，电话里提示无法接通，我就给胡某1手机充50元话费继续打电话，一直到19时左右，还是无法接通。后来我丈夫胡某2出去找也没找到，我们就向派出所报警了。第二天早6点左右，我给学校打电话，胡某1的班主任说是胡某1来上学了。下午放学时我去学校接的胡某1。到家后，胡某2问胡某1怎么回事，胡某1说是被张继承截走了，先是去一家网吧，后来去×街×局对面的×层楼房×房间，和张继承住了一宿。我们觉得事情没这么简单，就带着胡某1到派出所的，在派出所，胡某1说跟张继承发生性关系了。
11、证人杜某证言：我是认识张继承，我俩处过对象，现在不处了。我和胡某1是同班同学，胡某1是2002年出生的，张继承问过我胡某1的年龄，我告诉张继承胡某1比我小一岁，张继承知道我的年龄（14周岁）。张继承和胡某1是通过我认识的。
12、证人刘某证言：我在×局对面的×层楼房住，我就是为了挣点钱，从2012年开始有人要住的话，我就按人头（没人15元）收钱的。2015年10月27日，有一个男孩和一个女孩在×房间住过。刘某经过照片辨认，指认张继承就是带一个女孩在其家×房间住宿的那个男孩。
13、被告人张继承的供述与辩解：2015年10月27日16时许左右，我到舒兰×中学接的胡某1，我俩一起去网吧上网，一直玩到21时左右，胡某1说她困了，我俩就坐电瓶车去了×街×局对面的×层楼×房间。当晚我俩发生两次性关系，第二天早上6点多钟，我把胡某1送到×街第×中学上学。因为我当天过生日，所以我让胡某1陪我的。我俩是朋友关系，之前处过几天对象黄了，我是通过杜某认识胡某1的。我知道胡某1不满14周岁，有一回杜某我们在一起玩，我问杜某胡某1多大，杜某说胡某1是13周岁。2015年6月份的一天上午，在×街广场溜达时我问胡某1多大，胡某1说她14虚岁，13周岁。
本院结合控辩双方的意见，对事实和证据进行全面审查后认为，被告人张继承对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被害人胡某1的陈述，被告人的供述与辩解，证人证言，胡某1出生医学证明复印件，舒兰市人民法院刑事判决书，案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张继承在明知被害人胡某1年龄未满14周岁的情况下，仍与胡某1发生两性关系，其行为以强奸论。公诉机关指控被告人张继承犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人张继承有前科，可酌定从重处罚。被告人虽辩解称其不知被害人不满14周岁，但对案件事实供认不讳，应视为认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定判决如下：
被告人张继承犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2019年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 朱顺玉
人民陪审员 李玉洲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林小艺
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1837号
原告苏某，女，1990年10月20日出生，回族，农民。
被告孙某甲，男，1986年11月28日出生，回族，农民。
原告苏某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告经人介于2014年农历2月26日按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日出生，取名孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，无法正常沟通，被告经常酗酒，常年在外，对家庭孩子不管不问。夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；原、被告婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，对外债务被告承担；诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称：同意与原告离婚。孩子由被告抚养，原告不需要承担抚养费。双方无共同财产，无共同债权。双方的共同债务应当均摊。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2014年农历2月26日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女孙某乙。双方婚后有共同财产冰箱一台，有共同债务2500元，无共同债权。原、被告婚后经常因家庭琐事生气，现原告以夫妻感情确已破裂，已无和好可能为由，起诉来院。
原告的婚前个人财产（嫁妆）有：海尔冰箱一台，海尔液晶电视一台，海尔洗衣机一台，格力空调一台，热水器一台，电脑一台，大洋二轮摩托车一辆，四组合柜一套，革质沙发一套，组合影视柜，餐桌一个，茶几一个，电脑桌一个，被子十条，床上四件套六套。
原、被告婚后共同财产有：冰箱一台。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告苏某提出与被告孙某甲离婚，被告自愿同意离婚，本院依法予以准许。对于原、被告婚生女儿孙某乙的抚养问题，因孙某乙现未满二周岁，且一直随原告生活，不应改变其生活及学习现状，为切实保护妇女儿童合法权益，便于孩子健康成长，应由原告抚养为宜，被告应承担相应的子女抚养费。对于原、被告婚后共同债务2500元的问题，原、被告应各承担1250元。对于原、被告共同财产问题，考虑到原告离婚后独自抚养女儿生活不易，双方共同财产冰箱一台应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告孙某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿孙某乙，由原告苏某抚养，被告孙某甲承担抚养费35814元。被告孙某甲于本判决生效后十日内履行完毕。（待子女成年后随父随母任其自愿）
三、原告苏某的婚前个人财产（详见查明部分）归原告所有；共同财产冰箱一台归原告所有。被告孙某甲于本判决生效后十日内履行返还义务。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一六年八月二十九日
代书记员 葛佩林
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保56号
申请人陈振利，住蛟河市。
被申请人张春平，住桦甸市。
申请人陈振利因与被申请人张春平股权转让纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣留被申请人张春平粮库转让价款3,600,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈振利提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人张春平粮库转让价款3,600,000.00元，扣留期限为一年。扣留期间，该款由吉林粮食资产管理有限公司负责保管，未经本院许可，不得支付。
扣留期限届满十五日前，如需要继续扣留，申请人应向本院提出延长扣留期限申请，否则，扣留效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年三月十六日
书记员 王 佩
（此件2页，印6份）
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第221号
宁波亿胜国际物流有限公司与海宁市巨恒新型建材有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院作出（2014）甬海法商初字第728号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波亿胜国际物流有限公司于2015年03月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人海宁市巨恒新型建材有限公司无房产、车辆及银行存款等信息，被执行人原办公地址已查无下落。申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法执民字第221号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正义）
执行员 江 海
执行员 吕辉志
执行员 黄鑫明
二〇一五年八月十日
书记员 许 可
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终850号
上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团有限公司,住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王精华。
被上诉人（原审原告）：范文超，住广东省博罗县。
上诉人中铁二十五局集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0114民初463号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，涉案合同为劳务分包合同，而非建设工程施工合同，不适用不动产纠纷的专属管辖规则，应依民诉法规定由被告住所地法院即广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《排水、防护工程承包合同》产生纠纷提起的诉讼，排水、防护工程是建设工程的一部分，故本案纠纷属建设工程施工合同纠纷，适用我国民事诉讼法专属管辖的规定，不动产所在地法院即广州市花都区人民法院对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 黄耀华
代理审判员 郭健如
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑丽璇
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执366号
申请执行人：李希华，男，1946年4月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：邹本忠，男，1963年8月16日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：邹娴，女，1990年8月10日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初1602号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人名下的银行存款1345元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姜厚元
二〇一八年三月十六日
书记员 王晓静
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执366号申请执行人：李希华，男，1946年4月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：邹本忠，男，1963年8月16日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：邹娴，女，1990年8月10日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初1602号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下的银行存款1345元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  姜厚元二〇一八年三月十六日书记员  王晓静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3539号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人林顺辉，行长。
被执行人吴婕，女，1987年2月4日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，
被执行人蒋涛，男，1987年6月1日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，
被执行人武汉美生置业有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路546号科技会展中心二期。
法定代表人史美煊。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行依据本院已发生法律效力的(2016)鄂0103民初861号民事判决书于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人吴婕、蒋涛、武汉美生置业有限公司支付借款本息、诉讼费用。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行中查明，被执行人银行账户余额不足，名下无机动车登记信息。被执行人吴婕、蒋涛名下的武汉市东湖新技术开发区民族大道318号丽岛·美生2栋16层03号房屋及土地使用权已抵押给申请执行人，但暂不具备处置条件。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）鄂0103民初861号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年三月十六日
书 记 员 钟 帆
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2133号
原告：河南八喜物业服务有限公司。
法定代表人：刘松峰，系该公司法人代表。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：全洪雷、贾佳，河南德高律师事务所实习律师。
被告：贾晓丽，女，汉族，1975年12月10日出生，住址淅川县。
委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
原告河南八喜物业服务有限公司诉被告贾晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告河南八喜物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉前，未进行书面催交。原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告河南八喜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南八喜物业服务有限公司自愿负担。
审判员 谢蕊娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 明
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2496号
申请执行人胡杰
被执行人张晓峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01896号，依法向被执行人张晓峰发出执行通知书，责令被执行人张晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币19923元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 张维
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0125号
原告金坛常农商村镇银行有限责任公司。
法定代表人陈剑元，该行行长。
委托代理人周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告金坛市美尔娇印务有限公司。。
法定代表人颜建中，该公司董事长。
被告常州休特堡服饰有限公司。
法定代表人钱英美，该公司董事长。
被告常州韩益服饰有限公司。。
法定代表人韩卫平，该公司董事长。
被告钱英美。
原告金坛常农商村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）诉被告金坛市美尔娇印务有限公司（以下简称美尔娇公司）、常州休特堡服饰有限公司（以下简称休特堡公司）、常州韩益服饰有限公司（以下简称韩益公司）、钱英美金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周巍到庭参加诉讼。被告美尔娇公司、韩益公司经本院公告传票传唤，被告休特堡公司、钱英美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行诉称，2014年1月30日，美尔娇公司与原告签订了1份借款合同，约定向原告借款250万元，用于购材料，借款期限为2014年1月30日至2015年1月29日，月利率为8.5‰，实行按季结息方式。为保证借款合同的履行，韩益公司、休特堡公司、钱英美与原告签订了1份保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期间为二年。原告按约履行了出借义务。但借款人未按约履行还款义务，保证人也未履行保证责任，故诉至法院请求判令一、被告美尔娇公司立即归还借款本金250万元，利息255000元（从2014年1月30日算至2015年1月29日），及自2015年1月30日起至本金还清之日按合同约定标准计算的罚息；二、被告韩益公司、休特堡公司、钱英美对上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告美尔娇公司、韩益公司、休特堡公司、钱英美未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，美尔娇公司与原告签订了1份个人借款合同，约定：美尔娇公司向原告借款250万元，借款用途为购买材料，借款期限自2014年1月30日至2015年1月29日，采用月利率为8.5‰的固定利率，实行按季结息方式，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，若未按约还款，则从逾期之日起按日利率万分之三计收罚息。同日，韩益公司、休特堡公司、钱英美与原告签订了1份保证合同，共同为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的律师费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订借款合同当日，原告按约将250万元借款划入美尔娇公司银行账户，美尔娇公司在借款借据上盖章予以确认。美尔娇公司未按约归还借款本息，保证人也未履行保证责任。
上述事实，由原告方提供的借款合同、保证合同、借款借据，以及原告代理人的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，村镇银行与美尔娇公司签订的借款合同，村镇银行与韩益公司、休特堡公司、钱英美签订的保证合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告按合同约定履行了放贷义务，美尔娇公司应按约还本付息，现美尔娇公司拖欠本息未还，应按约承担违约责任。韩益公司、休特堡公司、钱英美为上述借款向村镇银行提供了连带责任保证，在借款人违约拖欠本息不还时，应按约向村镇银行承担连带清偿责任。故村镇银行按约向借款人主张归还拖欠的本息、向保证人主张承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告美尔娇公司于本判决生效之日起10日内向原告金坛常农商村镇银行有限责任公司返还借款本金人民币250万元，支付利息255000元（从2014年1月30日算至2015年1月29日），及自2015年1月30日起至本金还清之日按日利率万分之三计算的罚息。
二、被告韩益公司、休特堡公司、钱英美对上述第一项还款义务共同承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28840元，由四被告负担。该款原告已预交，四被告于本判决生效之日起10日内径付给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘书明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张小亮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初29号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被取保候审，2016年3月9日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日15时40分许，刘某醉酒驾驶鲁E×××××号小型轿车，在北二路与阜胜路交叉路口发生交通事故，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经垦利县公安局刑事技术室法医鉴定刘某静脉血中乙醇含量为156.125mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人刘某身份信息、驾驶信息、机动车信息，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字（2015）209号理化检验鉴定报告、视听资料及被告人刘某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一六年三月十四日
书记员 王 娜
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第327号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黎某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月15日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人吕某乙，曾用名吕某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月12日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人黎某乙，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月12日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年9月23日被取保候审。2015年12月7日本院决定逮捕，同日由陆川县公安局执行逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人黎某甲、吕某乙、黎某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人黎某甲、吕某乙、黎某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年5月22日12时许，被告人黎某甲、吕某乙、黎某乙伙同其他村民到陆川县温泉镇四良村老木工场用木棍、砖头等工具，将黎某丁在建仓库的围墙、排架推倒。经鉴定，被损毁的物品价值人民币16440元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎某甲、吕某乙、黎某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。黎某甲、吕某乙、黎某乙在共同犯罪中，均积极实施犯罪，起主作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人黎某甲、吕某乙、黎某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
另查明，案发后，经陆川县温泉人民调解委员会调解，被害人黎某丁与黎某甲、吕某乙、黎某乙的亲属达成调解协议，因三被告人的亲属向其赔礼道歉，黎某丁不要求三被告人赔偿损失，并对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、现场勘验检查工作笔录、辨认照片、人民调解协议书、四良村委会木工场租赁协议书、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、谅解书、证人刘某甲、蓝某、黎某丙、刘某乙、陈某的证言、被害人黎某丁的陈述、被告人吕某乙、黎某甲、黎某乙的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黎某甲、吕某乙、黎某乙故意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黎某甲、吕某乙、黎某乙犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人黎某甲、吕某乙、黎某乙共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人黎某甲、吕某乙、黎某乙均积极参与实施，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎某甲、吕某乙、黎某乙归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。案发后，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年2月14日止。）
二、被告人吕某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。）
三、被告人黎某乙犯故意毁坏财物罪，判有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 李丽明
二〇一五年十二月十日
书记员 林小莉
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第324号
申请执行人黔东南友泉水泥销售有限公司
被执行人吴承业
因被执行人吴承业逾期未履行已经发生法律效力的本院（2014）凯民初字第2233号民事判决书确定的义务，即被执行人吴承业支付申请人黔东南友泉水泥销售有限公司水泥款149230元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，计付时间从2014年7月30日起至偿清水泥款之日止，同时承担案件受理费2175元。按法律规定，被执行人吴承业还应承担执行费2140元。在执行过程中经查，被执行人吴承业在债务形成后，于2014年7月15日将其所有的位于凯里市清江路龙井苑5栋1单元4层B号111.52㎡房产赠与其未成年女儿吴＊＊名下，应属转移财产逃避债务行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴承业赠与登记在其女儿吴＊＊名下的位于凯里市清江路龙井苑5栋1单元4层B号111.52㎡房产。
上述房产的查封期限为三年。查封期间，不得对上述房产办理产权变更手续，不得对被查封房产设定权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗亨文
二〇一五年十月二十日
书记员 吴柱柱
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1977号
申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，住所地邯郸市丛台路366号。
负责人周某某。
被执行人冯某某，男，1980年1月17日生。
被执行人吕某某，女，1980年10月11日生。
被执行人王某某，男，1980年10月10日生。
被执行人石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市开发区友谊路10号。
负责人白某某。
本院在执行中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行与被执行人冯某某、吕某某、王某某、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司民间借贷纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执1977号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 苏江平
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2724号
原告邵鼎仙与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01085号调解书已发生法律效力。申请执行人邵鼎仙于2015年08月19日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠支付执行款100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2724号案终结执行。申请执行人邵鼎仙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 叶建莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1633号
原告：张新云，女.
被告：洛阳嘉禾置业有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。
委托代理人：吕娜，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：杨彬，该公司职工，特别授权代理。
第三人：洛阳市住房保障和房产管理局。
住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：李新志，该局局长。
委托代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2016年3月23日立案受理了原告张新云诉被告洛阳嘉禾置业有限公司及第三人洛阳市住房保障和房产管理局所有权确认纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张新云、被告洛阳嘉禾置业有限公司的委托代理人吕娜、杨彬及第三人洛阳市住房保障和房产管理局的委托代理人闫建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张新云诉称：2003年10月10日原告与被告订立合同购买被告所建的兴隆花园别墅29幢00单元0101号房屋一套，房款115万元已于2004年全部付清。购房后原告即在此居住逾10年，但产权证至今未予办理。多年以来原告多次与被告交涉，被告却以各种理由推脱。原告向房管局审理办理，房管局以开发商相关手续资料不全不具备办证条件为由拒不受理。故原告诉至法院，请求判令兴隆花园别墅29幢00单元0101号房屋归原告张新云所有；判令被告及第三人共同协助原告办理上述房屋房产证；本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳嘉禾置业有限公司辩称：1、只要原告依照合同约定缴纳各项费用及国家税费，房子应该归原告所有；2、被告希望为原告办理房产证，但是由于承建的施工队伍更换，导致基建的基础资料不全或者遗失，所以无法为原告办理房产证。我们多次找施工单位协调，但是至今无法解决。洛阳市政府在2014年出台一个文件，针对遗留问题无法办证的情况，可以特事特办。今天第三人也在场，我们也希望把这件事情处理了。
第三人洛阳市住房保障和房产管理局辩称：1、第三人与本案没有利害关系。原、被告之间的房屋买卖合同中，第三人既不是出售人，也不是担保人，因此与双方买卖关系不存在法律上的利害关系；2、驳回原告对第三人的诉讼请求，原告主张第三人为其办理房产证，该诉求不能成立。首先房屋登记是以申请人的申请而启动的行政行为，在本案中，房屋买卖双方并没有共同向第三人申请房屋登记，根据相关法律规定，第三人作为房屋登记机关，没有强制任何人办理房屋登记的权利。第三人只能在法律法规授权的范围内，依职权办理登记，没有协助任何人办证的义务。因此，原告的诉讼请求不能成立，应当驳回。
经审理查明：2003年10月10日，原告张新云与洛阳港兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定原告张新云以按揭方式购买由洛阳港兴房地产开发有限公司开发建造的位于洛阳市涧西区兴隆花园别墅29幢00单元0101号房屋。合同签订后，原告张新云支付了房屋全部价款，洛阳港兴房地产开发有限公司将位于洛阳市涧西区兴隆花园别墅29幢00单元0101号房屋交付原告张新云占有使用，但因施工图纸等材料缺失，双方一直无法为该房屋办理房屋所有权登记。为此，原告诉至本院，请求判令兴隆花园别墅29幢00单元0101号房屋归原告张新云所有；判令被告及第三人共同协助原告办理上述房屋房产证；本案诉讼费由被告承担。
另查明：1999年6月24日，洛阳市土地规划管理局向洛阳港兴房地产开发有限公司（现洛阳嘉禾置业有限公司）核发了编号为99-021号滨河小区建设用地规划许可证。2003年4月10日，洛阳港兴房地产开发有限公司取得洛阳市国土资源与城市规划局核发的建设工程规划批准书后建造127#别墅工程。2004年11月29日，洛阳港兴房地产开发有限公司对位于洛阳市涧西区南昌路南段兴隆花园127号别墅办理了分割转让预登记证手续，并于2005年10月31日取得洛阳市商品房预售许可证。2010年3月23日，洛阳港兴房地产开发有限公司变更为洛阳嘉禾置业有限公司。在本案诉讼过程中，被告在收到原告起诉状副本及举证通知书后，向本院申请放弃举证期限。
以上事实有原、被告订立的《商品房买卖合同》一份、商品房销售卡一张、河南省销售不动产专用发票两张、洛阳港兴房地产开发有限公司出具的收据六张、兴隆花园别墅29幢00单元0101号房屋契税完税证一张、洛阳市工商行政管理局信息中心出具的洛阳嘉禾置业有限公司变更信息单一张及庭审中各方一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张新云与洛阳港兴房地产开发有限公司于2003年10月10日签订的《商品房买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。洛阳港兴房地产开发有限公司变更后的权利义务由被告洛阳嘉禾置业有限公司承继，在原告张新云支付完毕房屋价款之后，被告洛阳嘉禾置业有限公司也应当履行协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。现原告张新云在本案中的涉案房屋居住多年，且原、被告双方对原告取得该房屋所有权均没有异议，原告依法对位于洛阳市涧西区南昌路南段兴隆花园别墅29幢00单元0101号房屋取得所有权并享有获取该房屋所有权登记证书的权利。本案涉案房屋的所有权登记至今无法顺利办理，原因在于建筑工程施工方变更导致施工图纸等必要的基础资料缺失，该原因的出现既超出了原告的控制范围，也与被告的意愿相背离。被告洛阳嘉禾置业有限公司称施工图纸等资料的丢失难以成为原告所购买的房屋无法办理所有权登记手续的理由，故原告张新云通过司法救济渠道以寻求取得房屋所有权凭证的的诉讼请求理应得到支持。而不动产登记是《中华人民共和国物权法》确立的经权利人申请由国家专职部门将有关不动产物权及其变动事项记载于不动产登记簿的一项物权制度。本案系因物的归属和利用而产生的民事法律关系，属于民事法律调整范围。作为房屋买受人，原告张新云权利的实现，体现为不动产登记簿上所有权人的登记确认，第三人洛阳市住房保障和房产管理局作为房屋登记主管部门对合法的民事法律行为应当予以协助办理相关的登记事项，故第三人认为本案属于行政诉讼的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十条、第十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、位于洛阳市涧西区南昌路南段兴隆花园别墅29幢00单元0101号房屋归原告张新云所有；
二、被告洛阳嘉禾置业有限公司(原洛阳港兴房地产开发有限公司)于本判决生效之日起十日内配合原告向洛阳市住房保障和房产管理局申请办理位于洛阳市涧西区兴隆花园别墅29幢00单元0101号房屋所有权登记手续；
三、第三人洛阳市住房保障和房产管理局对原、被告申请办理位于洛阳市涧西区兴隆花园别墅29幢00单元0101号房屋的所有权登记予以协助。
本案受理费100元，由被告洛阳嘉禾置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 袁卓琦
人民陪审员 忽晓峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨静静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2146号
原告：崔星山，男，1945年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地：黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，该公司经理。
被告：江苏宿迁建筑安装有限公司，所在地：江苏省高邮市武安东路8号。
被告：依海，男，1961年8月出生，汉族。
原告崔星山与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）、江苏宿迁建筑安装有限公司（以下称宿迁安装公司）、依海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依适用普通程序进行审理。
本院查明，崔星山向本院主张权利，要求宿迁安装公司承担给付其劳务费20000元的责任，但其向本院举示的《建设工程施工合同》载明“承包人：宿迁市建设工程（集团）有限公司”，证据指向的义务主体为宿迁市建设工程（集团）有限公司，与其向本院提起诉讼的宿迁公司不符（不是同一民事主体），且又未向本院就以上情况进行释明。
本院认为，崔星山向本院提供的证据显示的义务主体是宿迁市建设工程（集团）有限公司，但其在本案中向宿迁公司主张权利，将宿迁公司列为本案被告，系“诉讼主体不适格”，对其请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔星山起诉。
案件受理费300元，予以退回给原告崔星山。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 王 庆
人民陪审员 宫淑华
二〇一七年九月十日
书 记 员 刘凤霞