wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4115号
原告：姜文彬，男,1955年1月16日出生,汉族,住莱阳市
委托代理人吕慧源，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路1892。
负责人：王晓东，该公司总经理。
委托代理人：吕成强、尉世福，该公司员工。
原告姜文彬诉永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜文彬及其委托代理人吕慧源，被告永安保险的委托代理人吕成强、尉世福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失66195.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日下午，盖艳驾驶的鲁Ｋ×××××轿车与我驾驶的摩托车车在姜疃镇丰台中学处发生交通事故，致我受伤。该事故经交警大队认定，盖艳负事故的主要责任。盖艳的车在永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业险。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告永安保险公司辩称：同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担70%的赔偿责任；医疗费应该扣除非医保用药15%；原告超出60岁不应当赔偿误工费；护理人员工资超过纳税标准应提供纳税证明；鉴定费不在保险范围内，我公司不予承担；交通费只认可100元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日下午，原告驾驶的二轮摩托车与盖艳驾驶的鲁Ｋ×××××轿车在姜疃镇丰台中学处发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警认定，盖艳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后原告到烟台市莱阳中心医院住院治疗12天，被诊断为：腹部闭合性损伤及小肠破裂，花去医疗费36654.94元。诉讼中经原告申请，本院委托山东衡信司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人姜文彬腹部外伤致小肠破裂修补术后，构成道路交通事故十级伤残，被鉴定人误工时间90日，1人护理60日，用药符合治疗原则。
另查明，原告姜文彬系莱阳姜疃镇北黄村村民，其户口性质为农业户口，其住院期间由其子姜晓飞护理，姜晓飞系烟台太华调理食品有限责任公司职工，其事发前三个月的平均工资为3635.35元。
还查明，原告的损失有医疗费36654.94元、误工费3187.8元（上一年度山东省农村居民人均可支配收入12930元÷365天×90天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、护理费7270元（事发前三个月平均工资3635.35元/月÷30天×60天）、残疾赔偿金24567元（上一年度山东省农村居民人均可支配收入12930元/年×19年×10%）、鉴定费2800元、交通费100元、车损100元，共计75039.74元。
再查明，鲁Ｋ×××××轿车在永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司分别投保机动车道路交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险50万元，交通事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。车主盖艳驾驶车辆与原告相撞，致原告受到侵害，对原告的合理损失，赔偿义务人应当依法赔偿。鲁Ｋ×××××轿车在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和商业第三者险,该车在保险期间内发生交通事故,依法被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿,不足部分由其在商业第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任。原告主张的损失，经审查，其主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失未超过法律规定的标准，且有相应证据予以证实，本院予以支持；交通费，其提交的证据均为定额发票，与住院就诊日期不相应，本院予以酌情支持。被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于原告超出60岁不应当赔偿误工费的答辩意见，经查，原告姜文彬系农村居民，虽已超过60岁，但其未有其他经济来源，仍需从事农业生产，故对其答辩意见本院不予采信；其关于护理人员工资超过纳税标准应提供纳税证明的答辩意见，经查，护理人姜晓飞有工作单位，且有单位的误工证明及事发前三个月的工资表等证据予以证实，工资表中已有扣税记载，故对其答辩意见本院不予采信；其关于医疗费应该扣除非医保用药15%的答辩意见，于法无据，本院不予采信；其关于鉴定费不在保险范围内，不予承担的答辩意见，经查，鉴定费系原告为确定伤残等级、误工时间、休治时间、用药合理性等情况所作的合理支出，其答辩意见于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜文彬的损失45224.8元,于本判决生效后十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者商业险范围赔偿原告姜文彬的损失20870.46元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 初海波
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初660号
原告：刘家山，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组，住所地无为县。
负责人：方青山，该村民组长。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
原告刘家山与被告无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员韩振华、人民陪审员周宗涛、人民陪审员何南清适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。刘家山及其委托代理人朱映东、无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组组长方青山及该村民组委托代理人许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：刘家山起诉要求解决的事项，实系土地使用权权属争议，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘家山的起诉。
案件受理费200元（刘家山已预交），全额退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 韩振华
人民陪审员 周宗涛
人民陪审员 何南清
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈东东
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初660号原告：刘家山，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。被告：无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组，住所地无为县。负责人：方青山，该村民组长。委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。原告刘家山与被告无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员韩振华、人民陪审员周宗涛、人民陪审员何南清适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。刘家山及其委托代理人朱映东、无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组组长方青山及该村民组委托代理人许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：刘家山起诉要求解决的事项，实系土地使用权权属争议，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘家山的起诉。案件受理费200元（刘家山已预交），全额退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  韩振华人民陪审员  周宗涛人民陪审员  何南清二〇一六年六月六日书 记 员  沈东东附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2014）胶行初字第39号
原告吴雷，男，汉族，住山东省胶州市。
被告胶州市房产管理局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人宋进，局长。
原告吴雷与被告胶州市房产管理局行政不作为一案，原告吴雷向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴雷在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘堂义
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 迪
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第178号
申请执行人：安徽华意易购商贸有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文礼，该公司董事长。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄和平，该公司董事长。
被执行人：安徽省和平投资发展有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：黄和平，该公司董事长。
安徽华意易购商贸有限公司与安徽金泰投资集团有限公司、安徽省和平投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）阜民二初字第00026号民事调解书，已经发生法律效力。本案执行标的为人民币8000000元及利息。因安徽金泰投资集团有限公司、安徽省和平投资发展有限公司未履行该调解书确定的义务，安徽华意易购商贸有限公司于2016年4月13日向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人以被执行人的财产被颍上县人民法院查封正在处置为由申请将本案指定该院并案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2015年4月20日作出的（2015）阜民二初字第00026号民事调解书由颍上县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱佳国
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异158号
案外人：王学辉，男，1973年9月10日出生，住北京市房山区。
申请执行人：江苏欣禾电气有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕园北路90号。
法定代表人：孙菊生，总经理。
委托代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。
被执行人：北京信力筑正新能源技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号北楼B1020室。
法定代表人：谢燕庆。
本院在执行江苏欣禾电气有限公司（以下简称欣禾公司）与北京信力筑正新能源技术股份有限公司（以下简称信力公司）工矿产品销售合同纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2016）京仲调字第367号调解书；执行案号：（2017）京01执306号]过程中，查封了车牌号为×××的宝马牌机动车，王学辉就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
王学辉述称：王学辉于2015年1月5日与信力公司签订了《北京市小客车指标使用协议》，约定使用期限为2015年1月5日至2018年12月31日，购车费用由王学辉承担，车辆的所有权、使用权、处分权等均属于王学辉。双方严格履行协议，所购车辆为宝马120i，车牌号×××。自购车之日至今，有关车辆的购置费、税费、保险、维修、保养、汽油等所有费用均已由王学辉承担。综上，该涉案车辆属于王学辉个人财产，故依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，请求法院解除对该车辆的查封。
为证明其主张，王学辉向本院提交了《北京市小客车指标使用协议》、保险业专用发票、二手车销售统一发票、机动车登记证书注册登记摘要信息栏、机动车号牌行驶证、保险单汽车维修施工单、车辆买卖协议及付款收据。
欣禾公司辩称：不同意案外人所提异议，请求法院予以驳回。
信力公司同意案外人所提异议。
本院经审查查明：
2016年12月23日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲调字第367号调解书，主要内容为：（一）2017年2月23日前信力公司向欣禾公司支付货款200000元；（二）2017年4月23日前信力公司向欣禾公司支付货款200000元；（三）2017年6月23日前信力公司向欣禾公司支付货款254090元；（四）上述款项如有一笔未全额支付，则剩余货款视为自动到期，除上述款项外，信力公司还应支付欣禾公司以未付清部分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际给付之日。该调解书发生法律效力后，因信力公司未履行义务，欣禾公司向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年4月12日向北京市公安局车辆管理所送达（2017）京01执306号执行裁定书及协助执行通知书，查封了车牌号为×××的宝马牌机动车一辆，查封期限为两年，自2017年4月12日至2019年4月11日。
另查，根据编号为×××的机动车登记证书显示，注册登记机动车为宝马牌WBAUD310型号蓝色小型轿车，车辆识别代号为×××，车牌号×××（×××）。
2010年8月31日，该证书登记的机动车所有人为北京百嘉泰投资咨询中心（有限合伙）；2014年1月20日，该车辆转移登记至诚和伟业（北京）科技发展有限责任公司名下；2015年1月5日，该车辆转移登记至信力公司名下。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，争议车辆登记在信力公司名下，故王学辉主张其对争议车辆享有所有权并以此排除执行的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王学辉提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 阎 军
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一七年六月九日
法官 助理 王慧若
书 记 员 王新子
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第539号
原告：丁明山，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达律师服务所法律工作者。
被告：上海凌龙设备安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨天文，董事长。
委托代表人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。
委托代表人：孙一天，上海富明律师事务所实习律师。
被告：胡宗诗，男，汉族，居民，住四川省南部县，现住山东省日照市岚山区。
委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
原告丁明山与被告上海凌龙设备安装工程有限公司、胡宗诗修理合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员盛秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁明山的委托代理人王永奎、被告上海凌龙设备安装工程有限公司的委托代理人孙鸿书和孙一天、胡宗诗的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明山诉称，被告在镔鑫特钢材料有限公司承包了一期烧结球团车间大修设备检修工程，又将该工程承包给原告，原告按照工程要求竣工后，经双方于2014年7月1日结算，被告尚欠原告工程款20万元，被告胡宗诗书面承诺于同年9月2日全部付清，但被告不信守承诺，经原告多次催要未果。今依法向贵院提起诉讼，请求判令被告偿付原告工程款200000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告上海凌龙设备安装工程有限公司辩称，我公司与丁明山之间不存在任何合同关系，也没有将镔鑫特钢工程转包给原告，因此被告不欠原告任何工程款。原告起诉状上所述与上海凌龙设备有限公司没有任何关系，诉状中原告也说明是胡宗诗承诺付款，因此应由原告和胡宗诗双方之间进行解决，与凌龙公司没有关系。
被告胡宗诗辩称，被告胡宗诗在2013年11月1日经上海凌龙设备公司的授权，代表公司与镔鑫特钢在检修工程中负责签订施工安装合同，有公司的法人委托书，应认定为被告胡宗诗的转包行为系职务行为，根据民法通则第43条规定，企业法人对他的法定代表人和工作人员的经营活动承担民事责任，请求法院依法驳回原告对被告胡宗诗的诉讼请求，该工程款应由被告凌龙设备公司偿还。
经审理查明：2014年7月1日，被告胡宗诗向原告丁明山出具欠条一份，载明“今欠到丁明山人民币200000元（贰拾万元整）欠款人胡宗诗，于9月2日支付欠款人胡宗诗2014.7.1（加盖有上海凌龙设备安装工程有限公司日钢作业队印章）”。
原告丁明山为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条一份。
2、竣工验收单复印件一份，时间为2013年12月31日。载明工程名称一期烧结球团车间大修设备检修工程，质量鉴定合格，结论同意竣工，施工单位为上海凌龙设备安装工程有限公司日钢作业队盖章，胡宗诗签名。
3、一期烧结球团车间大修设备检修工程承包合同一份，时间为2013年11月30日。载明发包人为江苏省镔鑫特钢材料有限公司，承包人为上海凌龙设备安装工程有限公司，约定了工程的范围内容、工期（2013年11月12日至2013年11月22日）、价款、双方的权利义务等。
4、落款时间为2013年11月1日的上海凌龙设备安装工程有限公司授权委托书一份。载明“致：镔鑫特钢上海凌龙设备安装工程有限公司为中华人民共和国合法企业，法定地址：上海市宝山盛桥一村*号*室。上海凌龙设备安装工程有限公司特授权胡宗诗代表我公司全权办理贵公司镔鑫特钢设备维护及大修项目的工程投标、谈判，并全权负责项目的进度、质量、安全和工程款结算等合同履行过程中的一切相关事宜，授权有效期2013年11月01日至2014年12月31日止。”
5、落款时间为2014年1月14日的上海凌龙设备安装工程有限公司委托书一份。载明“尊敬的镔鑫特钢领导：上海凌龙设备安装工程有限公司日钢作业队与贵厂签订烧结球团检修合同上，注明是净值无税务，但是签订合同时使用的是公司账户，如检修款进公司账户的话，上海总公司财务无法入账。针对此情况特作如下变更：由合同上的公司账户变更为公司法人账户，变更后所产生的一切后果由上海凌龙设备安装工程有限公司日钢作业队承担。”
被告上海凌龙设备安装工程有限公司为证实自己的主张，向本院提供了被告胡宗诗签名的承诺书和借条复印件各一份。承诺书载明“本人承诺2015年3月1日以前所欠李军业、丁明山、韩超、老郑及本人所欠的高利贷均与上海凌龙设备安装工程有限公司无关系。均是本人胡宗诗个人行为。以前所盖的公章是我胡宗诗授权刘建军私刻的。因此以上人员债务都是本人违规行为操作。……”。借条载明“本人到2015年4月16日止共记借杨天文壹佰陆拾叁万元正（1630000）现金……借款人胡宗诗2015.4.16见证人……”。
被告胡宗诗为证实自己的主张，向本院提供了落款时间为2013年11月1日的上海凌龙设备安装工程有限公司法人委托书一份和工资表一宗。其中法人委托书载明“镔鑫特钢：兹委托胡宗诗同志（职务项目经理身份证号*）代表我方与贵方签订施工安装合同、负责工程施工管理及工程结算事宜，有效期2013年11月1日至2014年12月31日”。
本院认为，原告提供的授权委托书、承包合同、竣工验收单，与被告胡宗诗提供的法人委托书相互印证，两份委托书内容基本相同，委托事项也基本一致，被告上海凌龙设备安装工程有限公司虽提出异议，但没有相反证据推翻，故本院认定被告胡宗诗取得了被告上海凌龙设备安装工程有限公司的授权，与江苏省镔鑫特钢材料有限公司签订了一期烧结球团车间大修设备检修工程承包合同。
根据被告上海凌龙设备安装工程有限公司2014年1月14日出具的委托书，可以认定上海凌龙设备安装工程有限公司客观上存在日钢作业队这一工作机构。原告的主张与被告胡宗诗的陈述能够相互印证，并且发生在被告上海凌龙设备安装工程有限公司授权被告胡宗诗承包江苏省镔鑫特钢材料有限公司一期烧结球团车间大修设备检修工程的有效期内，故本院认定被告胡宗诗的转包行为是职务行为，应由被告上海凌龙设备安装工程有限公司承担相应的法律后果。被告胡宗诗在工程完工后向原告丁明山出具的欠条虽载明“欠款人胡宗诗”，但欠条上盖有上海凌龙设备安装工程有限公司日钢作业队印章，不论该印章是否为胡宗诗私自刻制，均不能否定胡宗诗的行为是职务行为的性质。被告胡宗诗向上海凌龙设备安装工程有限公司出具的书面承诺书，是两被告之间作为委托人与被委托人的内部事务，不能对抗第三人，故案涉欠款应由被告上海凌龙设备安装工程有限公司偿还。原告丁明山主张应由被告上海凌龙设备安装工程有限公司偿还欠款，本院予以支持，被告未按照约定的期限履行付款义务，应当自约定的履行期限届满之日起，按照同期银行贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海凌龙设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁明山欠款200000元及利息（自2014年9月3日起，按照同期银行贷款基准利率计算至判决应付款之日止）。
二、驳回原告丁明山对被告胡宗诗的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元,由被告上海凌龙设备安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一五年十二月十日
书记员 刘玲玉
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第337号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人杨福田，男，汉族，身份证号码：×××2115，住湛江市市辖区。
本院在执行申请人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人杨福田金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）湛开法民二初字第26号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第337号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1569号
申请执行人高某，男。
被执行人曹某，男。
被执行人中国人民财产保险有限公司汾阳支公司。
申请执行人高某与被执行人曹某、中国人民财产保险有限公司汾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险有限公司汾阳支公司自动履行了案件款，下剩部分申请人高某自愿放弃，现案件款兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03906号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年七月十九日
书记员 李寰裕
河北省定州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）定行初字第3号
原告耿某某，男，住定州市。
被告定州市民政局。所在地：定州市中兴东路。
法定代表人成某，局长。
委托代理人胡某某，定州市婚姻登记处主任。
委托代理人张某某，定州市婚姻登记处婚登员。
第三人蒙某某，住广西。
原告耿某某不服被告定州市民政局婚姻行政登记一案，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月28日立案后，于2015年9月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告耿、被告某某定州市民政局委托代理人胡某某、张某某到庭参加诉讼，第三人蒙某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告定州市民政局于2013年9月12日为原告耿某某办理了结婚证字号J130682-2013-008547的结婚证。
原告耿某某诉称，2013年9月12日，经人给我介绍一对象，我对该人缺乏了解，只知其是广西人。当天，由于被告工作人员未认真审查，导致我与该人假借“蒙某某”之名办理了事实错误的结婚登记。之后，在我付给其彩礼款60000元后，该人逃离了定州市。经报定州市公安局、博白县公安局立案侦查，至今未查明假“蒙某某”的真实身份及准确住址。原告为此遭受严重的精神伤害及巨大的经济损失，也无法与其离婚，更不能与她人结婚，故起诉请求撤销该登记。原告向本院提交的证据有1、J130682-2013-008547的结婚证。2、蒙某某身份证。3、蒙某某家户口本4、蒙某某人口信息表。5、定州市公安局环城刑警队及定州市长安路街道办事处胡家佐村证明。6、博白县公安局双旺镇派出所证明。
被告定州市民政局在法定期限内未答辩也未向本院提交作出该行政行为的证据和依据，
其在庭审中辩称，根据法律规定登记的当事人提交的材料应该真实，被告在办理结婚登记过程中核实了当事人的身份，程序合法，不存在强迫行为，请法院驳回原告诉求。
第三人蒙某某未陈述意见。
经庭审质证被告对原告的证据1、2、3、4无异议，对证据5的异议是不认可结婚照片和身份证照片不一致的说法。对证据6的异议是证明内容不真实。
本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4原被告均无异议，本院予以认定，对于证据5、6被告虽提出异议但未提出反证证明，且两地公安机关证明能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月12日，被告定州市民政局为原告耿洲杰办理了结婚证字号J130682-2013-008547的结婚证。该证显示与原告耿某某申请结婚登记的人姓名为蒙某某，身份证号为××。原告称给付了该人60000元彩礼后，该人以买衣服之名逃离定州市。原告耿某某向定州市公安局报案，经定州市公安局环城刑警队、广西博白县公安局双旺镇派出所证明身份证号为××的蒙某某住广西博白县双旺镇大同村乌石队024号，蒙某某在2013年9月份未到过河北省定州市，且其身份证照与登记证照片不属同一人。定州市公安局环城刑警队以与耿洲杰办理结婚登记的人属于以婚诈财立案受理，经多方查找尚无该人任何信息。
本院认为，根据《婚姻登记条例》规定，被告定州市民政局具有办理婚姻登记的职权，被告在办理结婚登记时应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。被告定州市民政局虽辩称其在办理登记过程中尽了认真核实的义务，但其未提交作出行政行为的证据和依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”。故被告定州市民政局为原告耿某某办理的婚姻行政登记没有事实依据，原告申请撤销，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告定州市民政局2013年9月12日为原告耿某某办理的结婚证字号J130682-2013-008547结婚证。
二、诉讼费50元由被告负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
审判员 张建昌
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 昕
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2595号
原告陆秀荣，女，1960年2月12日生，汉族，无业，住九台市。
原告田银平，男，1963年5月19日生，汉族，农民，住九台市。
被告孙文保，男，1984年3月29日生，汉族，农民，住九台市。
被告佟立娟，女，1984年2月28日生，汉族，农民，住九台市。
原告陆秀荣、田银平诉被告孙文保、佟立娟民间借贷纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告陆秀荣、田银平的起诉。
案件受理费1000元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年九月七日
书 记 员 张玉良
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更644号
罪犯徐景泉，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，
河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）廊刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人徐景泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，赔偿诉讼附带民事原告人经济损失人民币32039.79元。河北省廊坊市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于2009年4月8日作出（2008）冀刑二终字第00017号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。交付执行。本院于2012年5月5日和2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年七个月。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐景泉在2015年4月14日至2016年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次,获记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐景泉减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2007年5月2日起至2023年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第272-5号
原告：吉林市华博玻璃制品有限公司，住所地吉林市船营区经济开发区迎宾路177号。
破产管理人：吉林省长江产权流动清算服务有限公司。
委托代理人：齐明，男，汉族，吉林省长江产权流动清算服务有限公司职员，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：齐惠君，男，汉族，吉林市华博玻璃制品有限公司技术员，住吉林市丰满区。
被告：淄博开发区化工设备机械厂，所在地山东省淄博市张店东郊四宝山东张村。
法定代表人：李俊国，厂长。
委托代理人：孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。
委托代理人：孟超，男，汉族，该公司业务经理，住山东省淄博市。
本院在审理原告吉林市华博玻璃制品有限公司与被告淄博开发区化工设备机械厂买卖合同纠纷一案中，原告吉林市华博玻璃制品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吉林市华博玻璃制品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了其诉讼权利，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 于 淼
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第599号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人谢某甲，女，汉族，身份证号码：×××1040，户籍地广东省汕头市龙湖区。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同年11月17日被取保候审。
被告人黄某，男，汉族，身份证号码：×××2214，户籍地汕头市龙湖区。因涉嫌开设赌场罪，2015年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同年10月28日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）626号起诉书指控被告人谢某甲、黄某犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于2015年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人谢某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某甲为了谋取非法利益，于2014年4月份开始，以每月人民币550元的价格向王婵珠承租了汕头市杏园3栋302房作为赌博场地，招引他人以扑克牌堵“木虱鱼”的方式赌博，从中抽水渔利。谢某甲的丈夫被告人黄某在赌场帮忙赌客核算输赢情况及帮忙抽水。2015年9月6日晚11时许，公安机关将该赌场查获，现场抓获正在该处进行赌博的参赌人员张某甲、张某乙、贺某、温某、郑某、刘某、林某、吴某、邵某、陈某、谢某乙及被告人谢某甲、黄某，现场缴获赌资人民币11730元、抽水款人民币150元、赌具扑克牌等。
据被告人谢某甲交代，该赌场自2014年4月至2015年9月份期间，其抽水渔利共计人民币12850元，所得非法收入已被其花用光。
上述事实，被告人谢某甲、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有缴获的扑克牌等赌具，公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被告人谢某甲、黄某的户籍材料，扣押清单、证据保全清单，证人张某甲、张某乙、贺某、温某、郑某、刘某、林某、吴某、邵某、陈某、谢某乙及王婵珠的证言及辨认笔录，被告人谢某甲、黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人谢某甲、黄某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人谢某甲以牟利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，从中抽水获利，被告人黄某在赌场帮忙赌客核算输赢情况及帮忙抽水，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人谢某甲租赁房屋作为赌场并招引他人赌博，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某在赌场帮忙核算输赢及抽水，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谢某甲、黄某如实供述自己的罪行，自愿预交罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人谢某甲、黄某的犯罪情节和悔罪表现，均可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一五年十二月七日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1081民初92号
原告黄发明，农民。
被告谢江林，农民。
原告黄发明诉被告谢江林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员曹庚雄适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄发明到庭参加了诉讼。被告谢江林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发明诉称：2015年11月17日，被告谢江林驾驶湘L×××××号普通二轮摩托车，从资兴市兴宁方向驶往东江方向，18时40分，途径省道322资兴东江街道瓦家坳路口路段时，因酒后驾驶机动车遇行人未避让，将原告划伤。原告的伤经医院诊断为左手及左小腿软组织挫伤，医治20余天，花医疗费1164元，并由妻子在家护理，被告仅支付医疗费500元。事发后，资兴市公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。故原告请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成其医疗费1164元、交通费100元、误工费2000元、营养费500元、护理费800元，共计4564元。本案的诉讼费由被告谢江林承担。
被告谢江林未作答辩。
经审理查明：2015年11月17日，被告谢江林驾驶湘L×××××号普通二轮摩托车，从资兴市兴宁方向驶往东江街道办事处方向，18时40分，途径省道322资兴东江街道瓦家坳路口路段时，因酒后驾驶机动车遇行人未避让，与在路边行走的行人黄发明相刮，造成黄发明受伤的道路交通事故。
事故发生后，原告被送至在资兴市中医医院进行医治，支付租车费用100元，但未住院治疗。尔后，原告先后在资兴市中医医院、资兴市第一人民医院进行门诊治疗，注射6天，花医疗费1265.3元，其中，被告谢江林支付了500元。
2015年11月17日，资兴市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认为谢江林①驾驶机动车遇行人未避让，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定；②饮酒后驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定。综上，认定谢江林负此次事故的全部责任，黄发明无责任。
上述事实，有原告身份证、道路交通事故认定书、道路交通事故不调解通知书、被告户籍证明、医药费收费票据、收据，以及当事人的当庭陈述，经本院核实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。资兴市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定被告谢江林负此次交通事故的全部责任，原告黄发明不承担责任，该事故的认定符合事实和法律的规定，本院予以采信，被告谢江林对原告黄发明的损害后果应当承担全部民事赔偿责任。
原告主张医疗费1164元和租车费100元，有医疗票据和租车收据证实，本院予以认定。
原告因本次道路交通事故并未住院治疗，且无医嘱其须加强营养和护理，故本院对原告主张营养费900、护理费800元，的诉讼请求不予以支持。
原告虽未住院治疗，但考虑到原告因伤多次到医院进行门诊取药，同时还注射6天，故本院酌情认定其务工时间为10天。原告系农村居民，其未能提供其收入证明，故其误工费应当按农业行业标准计算，因此原告的误工费为10天×69元／天计690元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《湖南省实施，﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢江林于本判决生效后五日内赔偿原告黄发明医疗费为1164元、误工费690元、交通费100元，合计1954元，已付500元，还应支付1454元；
二、驳回原告黄发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢江林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹庚雄
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 丹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条……
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
……
第二十五条……
机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0122刑初28号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，河南省三门峡市陕县农民。因本案于2015年12月21日被兰州新区公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2015年10月15日8时40分许，被告人张某某驾驶豫M596**号重型自卸货车沿兰州新区经十四路由北向南行驶至纬二十四路十字时，与沿纬二十四路由东向西行驶的由张某甲（男，51岁，身份证号码62010319640103105X）驾驶的甘A525**号中型普通客车发生碰撞，造成张某甲受伤及两车不同程度受损的交通事故，被害人张某甲经医院抢救于当日死亡。案发后被告人张某某积极赔偿损失，取得被害人家属谅解。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人张某某忽视行车安全，驾驶机动车发生一人死亡的交通事故，经认定负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人张某某适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月15日8时40分许，被告人张某某驾驶豫M596**号重型自卸货车沿兰州新区经十四路由北向南行驶至纬二十四路十字时，与沿纬二十四路由东向西行驶的由张某甲驾驶的甘A525**号中型普通客车发生碰撞，造成张某甲受伤的交通事故，张某甲经送兰州军区兰州总医院安宁分院抢救无效死亡，诊断为心跳呼吸停止，重型颅脑损伤。甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，张某甲系交通事故巨大钝性外力造成特重型颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。兰州市公安局交通警察支队新区大队证实，张某某负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任。案发后，被告人张某某与被害人张某甲家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实:
（一）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片证实，案发时间、案发地点和案发现场情况。
（二）甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科［2015］司鉴字第3J736号司法鉴定检验报告书证实，张某甲血样中酒精含量＜1mg／100ml。
（三）甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科［2015］司鉴字第4148号张某甲一案司法鉴定意见书证实，张某甲经兰州军区兰州总医院安宁分院诊断为：心跳呼吸停止，重型颅脑损伤；系交通事故巨大钝性外力造成特重型颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。
（四）甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科［2015］司鉴字第9495A、9495B号车辆司法物证技术鉴定意见书证实，豫M***88号东风牌重型自卸货车的转向、制动性能在发生交通事故时工作正常，发生交通事故时的行驶速度推算为59-63km／h;甘A***06号金龙牌汽车的转向、制动性能在发生交通事故时工作正常，发生交通事故时的行驶速度推算为63-66km／h。
（五）兰州市公安局交通警察支队新区大队道路交通事故认定书证实，张某某负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任。
（七）交通事故补偿协议书及谅解书证实，被告人张某某与被害人家属达成赔偿协议，且已赔偿完毕，并取得被害人家属谅解。
（八）常住人口基本信息及驾驶人信息查询结果单证实，被告人张某某生于1964年1月3日，作案时已具有完全刑事责任能力，案发时具备A2型车辆驾驶资格。
（九）证人王某某的证言证实，2015年10月15日7时30分许，张某甲驾驶甘A***06号中型普通客车将我和七八位同事由兰州新区彩虹城小区送到经十三路的建投工业园，8时10分，我让张某甲驾车将我送到兰州新区西岔镇体育馆工地，在途中张某甲说他要去中川镇修车灯，8时25分，张某甲将我送到体育馆工地后驾车返回，后来我得知张某甲发生车祸。
（十）被告人张某某的供述证实，2015年10月15日7时许，我驾驶豫M***88号重型自卸货车到白银市景泰县装载沙石后，往兰州新区经十四路与纬二十路附近的搅拌站运送沙石，8时40分行至案发地点时，我前面行驶一辆渣土车，渣土车扬起的尘土很多，影响了我的视线，我查看我的右边没有车，但左边有一辆银灰色中型普通客车由东向西行驶过来，我采取紧急制动措施，但避让不及，与客车相撞，事故发生后下车查看，看见客车的驾驶员歪躺在驾驶室内，我便打电话报警。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人张某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人张某某忽视交通安全，驾驶车辆未确保行车安全，未确保安全车速，车辆超载，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某应处以刑罚。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属的全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经本院委托河南省三门峡市陕州区司法局对被告人张某某拟适用社区矫正进行社会调查评估，评估结果为同意对被告人适用社区矫正。鉴于被告人张某某悔罪表现较好，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，公诉机关对被告人张某某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杨祥名
二〇一六年四月十二日
书 记 员 魏孔文
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第486号
罪犯高俊刚，男，汉族，1979年6月24日出生于黑龙江省伊春市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）伊刑二初字第3号刑事判决，以被告人高俊刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高俊刚服判，不上诉。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年8月23日作出（2010）黑刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）牡刑一初字第22号刑事判决，以被告人高俊刚犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯高俊刚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将高俊刚的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯高俊刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，在劳动中能够服从分配，听从指挥，积极肯干，确有悔改表现。罪犯高俊刚的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯高俊刚计分考核情况综合表，黑龙江省牡丹江监狱育新学校成绩单、2013-2014年评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高俊刚，在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高俊刚的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月7日起至2037年9月6日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 孙观宇
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 昊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3741号
罪犯徐自应，男，1963年9月22日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年二月二十六日作出（2013）镇刑初字第68号刑事判决，以被告人徐自应犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2012年7月27日起至2026年7月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯徐自应提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐自应的考核结果，以罪犯徐自应在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐自应，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐自应在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐自应减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月27日起至2025年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执36号
申请执行人杨志诚。
被执行人桐乡市金红松服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人牛彦红。
被执行人牛彦红。
申请执行人杨志诚与被执行人桐乡市金红松服饰有限公司、牛彦红劳动争议一案，桐劳人仲案字[2015]第355号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付15400元。
本院立案后，经执行查明,被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执36号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月四日
（代）书记员 朱泽培
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保21号
申请人：殷增普，男，1966年2月4日,住所地：山东省青岛市黄岛区。
被申请人：闫文春，女，1974年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人殷增普于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆进行扣押，保全金额5万元。申请人已提供15000元保证金。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，期限为2017年1月18至2019年1月17日。
案件申请费520元，由申请人殷增普负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年一月十八日
书记员 于顺川
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执31号
申请执行人吉某某。
被执行人西安秦盛房地产开发有限公司。
住所地：西安市高新区高新四路*号高科广场*座*幢*层*****号。
法定代表人蔡某某，系该公司执行董事兼总经理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年10月27日作出（2015）韩民初字第01463号民事判决书，确定西安秦盛房地产开发有限公司一次性返还吉某某人民币130000元，并自2015年1月1日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至退付之日止，赔偿给吉某某人民币30000元并负担案件受理费1543元。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院调查，该公司目前工商登记的法定代表人蔡某某已于2012年9月份从该公司离职，公司未在工商登记的地址办公，去向不详，另发现该公司在全省很多地方均有开发房产过程中去向不明的情况，本院已向公安机关发出司法建议，现本院调查中未发现该公司有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第01463号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈永峰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1307号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年11月7日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住邻水县。曾因犯交通肇事罪于2002年2月28日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年8月17日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人唐某，男，1983年10月24日出生于四川省剑阁县，汉族，高中文化，务工，住剑阁县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。�羁押于石狮市看守所。
辩护人杨年春、洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1688号起诉书指控被告人黄某某、唐某犯抢夺罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉。被告人黄某某、被告人唐某及其辩护人洪秀贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月26日20时许，被告人黄某某驾驶一辆二轮摩托车后载被告人唐某至石狮市濠江路新法院对面路段时，被告人黄某某开车靠近被害人陈某某所乘坐的摩托车，被告人唐某乘陈某某不备，抢走其手提包一个，包内有现金人民币1600元及三星GALAXYNote3N9006型手机一部（价值人民币2935元）。案发后，被告人黄某某将涉案手机出售给方某，方某又以人民币2500元的价格转售，该手机未能追回。2014年7月26日19时许，公安人员在石狮市灵秀镇塔前村塔华路20号302室抓获被告人黄某某、唐某。2014年9月15日方某退出人民币2500元，并已由公安人员发还给被害人陈某某。
另查明，被告人黄某某因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，2012年8月17日福建省漳平市人民法院以（2012）漳刑初字第157号刑事判决判处被告人黄某某有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元（已缴交），缓刑考验期自2012年8月28日起至2014年8月27日止。
被告人唐某家属于2014年9月22日退出赃款及违法所得2035元给被害人陈某某。
公诉机关建议对被告人黄某某、唐某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。同时，撤销被告人黄某某的前罪缓刑，实行数罪并罚。
上述事实，被告人黄某某�唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人方某、洪某某证言，监控截图及说明，收款收据，扣押、发还清单，欠条，石狮市价格认证中心出具的关于手机的价格鉴定结论意见书，户籍证明、前科证明，刑事判决书、缓刑执行通知书，公安机关工作说明，被告人黄某某、唐某供述及辨认作案地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、唐某共同以非法占有为目的，乘人不备，公然实施了夺取他人财物之行为，涉案价值计人民币4535元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。被告人黄某某、唐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某某、唐某利用行驶的机动车抢夺，均酌情予�从重处罚；被告人黄某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于本案被抢夺的赃款及赃物折价款已退还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某某、唐某请求对其从轻处罚及被告人唐某的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销福建省漳平市人民法院（2012）漳刑初字第157号刑事判决书对被告人黄某某宣告缓刑的部分。
二、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月26日起至2016年5月8日止。罚金已缴交人民币九千元，余款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人唐某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月26日起至2015年4月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十月九日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初181号
原告王玉忠，男，1958年3月26日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人秦素梅，东营村村委会推荐。
被告黄志珍，女，1968年4月24日出生，汉族，住新乡县。
被告丁天山，男，1965年5月29日出生，汉族，住址同上。
被告韩金元，男，1963年4月4日出生，住新乡县。
原告王玉忠诉被告黄志珍、丁天山、韩金元民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王玉忠及其委托代理人秦素梅、被告丁天山到庭参加了诉讼，被告黄志珍、韩金元经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告黄志珍向原告借款30000元用于买房，被告韩金元担保，双方并签订借款协议及担保协议。协议约定，利息按照银行同期贷款利率计算，如不能按期归还，每月按本金的2%交纳违约金，每月的17日准时送到原告处，还款日期不超过2014年5月17日。被告黄志珍用丈夫丁天山所有的豫Ｇ×××××捷达车作抵押，后于2015年元月2日因故将车辆取走，同时韩金元又作担保。借款人已将2015年3月17日前的利息全部结清，单至今未向原告还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、三被告归还原告借款30000元并支付利息直到结清；2、三被告承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年4月17日《诚信抵押借款协议》一份；2、2015年1月1日《诚恳衷心特别提示》一份；3、《保证书》一份。
被告丁天山辩称：请求法院依法判决。
被告丁天山未提供证据材料。
被告黄志珍、韩金元未到庭，也未提供任何证据材料。
庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认证，原告提交的证据被告丁天山均无异议，予采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年4月17日，被告黄志珍向原告借款30000元，并签订《诚信抵押借款协议》一份。协议约定：“借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，还款日期不超过2014年5月17日，逾期则按本金的2%交纳违约金，违约金每月17日准时送到，逾期则每天加收违约金50元。王玉忠去被告家要账每次支付20元误工费。该笔借款以被告丁天山、黄志珍的豫Ｇ×××××捷达车作抵押，如到期不能还本付息，王玉忠对该车拥有所有权。此笔借款有韩金元担保。”该诚信抵押借款协议》被告黄志珍签字，被告韩金元未到场，也未签字。之后原告扣除900元利息后，交付被告黄志珍现金21900元。2015年1月1日被告韩金元在《诚恳衷心特别提示》上签字，约定“如抵押车辆来源不合法被公安机关查收，韩金元承担该笔借款的借款本金、利息、违约金及跑路费的偿还责任。如被告黄志珍不来赎回抵押车辆，该车由被告韩金元处理，并补足借款差额。”2015年1月2日，被告丁天山将抵押车辆从原告处取走，并与韩金元共同出具《保证书》一份，约定“被告应在2015年2月2日将车辆送回原告处，如送不回，××由韩金元负责办理。”2015年1月17日被告黄志珍还款15000元，2015年3月18日被告还款1300元。
另查明，被告黄志珍与丁天山系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告黄志珍向原告借款30000元，原告扣除900元利息后，实际交付被告黄志珍借款本金29100元。按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告黄志珍实际向原告借款应为29100元，而不是约定的30000元。关于被告的实际还款数额的问题，被告丁天山辩称其于2015年1月17日还款25000元，因未提供证据证明，原告也未认可，不予采信。原告称被告黄志珍已偿还8000元本金，并已结清2015年3月17日前的利息，故被告黄志珍仍欠原告借款本金21000元及2015年3月17日之后的利息。原、被告关于利息、违约金及其他费用的约定超出了法律规定，超出部分不予支持，被告黄志珍应按照2%／月支付原告利息、违约金。被告韩金元于分别在《诚恳衷心特别提示》和《保证书》上担保人处签字，应当对上述借款及利息、违约金承担保证责任。因双方未约定保证方式，韩金元应当承担连带保证责任。被告丁天山与被告黄志珍系夫妻关系，该借款发生在其二人婚姻存续期间，故被告丁天山应当与黄志珍承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄志珍、丁天山于本判决生效后十日内向原告王玉忠偿还借款本金21100元及利息（自2015年3月17日起按照2%／月向原告支付利息及违约金，支付至本判决确认履行期限届满之日）。
二、被告韩金元对本判决第一项承担连带还款责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告黄志珍、丁天山、韩金元承担390元，由王玉忠承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 朱文苹
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 范 华
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4829号
原告：张剑剑，男，1994年8月28日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县引马乡张班庄行政村张班庄251号。委托代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。被告：王斌，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室。原告张剑剑与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑剑的委托代理人邹文到庭参加诉讼。被告王斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑剑诉称，2016年1月4日被告与原告签订了《借款合同》，向原告借款人民币40,000元(以下所涉币种均为人民币)，约定在2016年2月3日归还，利息按月2%利率计算。事后经原告多次催讨被告仍拒不履行还款义务，故现要求被告归还原告借款本金40,000元并按月2%利率承担借款之日至判决生效之日止的利息和本案诉讼费。被告王斌未作答辩。经审理查明，2016年1月4日被告与原告签订了《借款合同》，由被告向原告借款40,000元，利息按月2%利率支付，每月800元。被告承诺在2016年2月3日前全额归还本金和利息，逾期还款的，除归还本金外，还应支付逾期利息，如到期无法还清，被告愿意承担一切法律责任，并承担诉讼费、律师费、交通费等。被告在该《借款合同》上收条一栏处签名，明确收到原告的借款40,000元。同日，原告通过中国工商银行转账方式将款项40,000元汇入到被告的银行账户。2016年3月，原告经催讨未果遂起诉来院，作如上诉请。以上事实有原告提供的《借据》、《收条》、银行取款单等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40,000元后未按约定的期限归还，显属违约，其应当按照约定承担归还本金和利息的义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张的利息未超过年利率24%，故本院对原告主张的利息可予支持。因被告经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌应于本判决生效之日起十日内归还原告张剑剑借款人民币40,000元；二、被告王斌应于本判决生效之日起十日内以借款人民币40,000元为本金，按照月利率2%支付原告张剑剑自2016年1月4日起至本判决生效之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初74号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王友富，男，1971年12月6日出生，居民身份证号码5111271971********，汉族，高中文化，务工，家住四川省眉山市洪雅县花溪镇唐坝村*组。2014年7月22日因犯盗窃罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年9月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年11月1日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由该局依法执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人邓楷，四川德能律师事务所律师。
被告人张胜，男，1974年5月8日出生，居民身份证号码5125311974********，汉族，小学文化，务工，家住四川省高县庆符镇仰天村*组**号。2016年9月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年11月1日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由该局依法执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人罗旭东，四川恒和信律师事务律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人王友富、张胜犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人王友富、张胜及辩护人邓楷、罗旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王友富、张胜的犯罪事实如下：
1、2016年9月14日下午，被告人王友富、张胜驾驶汽车至本区柏合镇黎明某小区23栋2单元4楼5X号，采用技术开锁入室的方式，盗走被害人韩东韩某的“戴尔”牌笔记本电脑1台，被害人李忠李某的娇子香烟2条、玉溪香烟7包等物。经鉴定，被盗物品价值人民币3450元。
2、2016年9月26日下午，被告人王友富、张胜驾驶汽车至成都市新津县花源镇花源大道45号“金秋乐园”某小区21栋4楼401X号，采用技术开锁入室的方式，盗走被害人陈守朴陈某某的“三星”牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币240元。
公安机关于2016年9月26日将被告人王友富、张胜挡获归案。
被告人王友富及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人张胜对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人张胜的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为被告人张胜在共同犯罪中起辅助或次要作用，系从犯。
经审理查明事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人王友富、张胜在开庭审理时均无异议并自愿认罪。另有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人王友富、张胜的供述及指认作案地点、相互辨认的笔录及照片，被害人韩东韩某、李忠李某、陈守朴陈某某的陈述，购笔记本电脑的收据，龙价认鉴[2016]397、457号价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、示意图及照片，提取痕迹、物证登记表，四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第115号刑事判决书，社区矫正情况说明，案发地视频监控截图，视听资料及制作说明，情况说明，收条，谅解书，被告人王友富、张胜的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友富、张胜以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人分工不同，作用相当，不宜区分主从犯，但情节有所不同，依据各自情节量刑。被告人王友富有犯罪前科，从重处罚。被告人王友富、张胜到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张胜无犯罪前科，从轻处罚。被告人王友富、张胜的亲属代为赔偿被害人陈守朴陈某某的手机损失240元并取得被害人陈守朴陈某某的谅解，酌情对被告人王友富、张胜从轻处罚。公诉机关指控被告人王友富、张胜犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人张胜的辩护人关于被告人张胜系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人王友富、张胜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王友富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人王友富、张胜共同退赔被害人韩东韩某损失人民币3080元、李忠李某损失人民币430元。
四、对扣押在案的作案工具对讲机一对、假车牌照予以没收。由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 安光荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 卓 满
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10672号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，经营场所：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心。统一社会信用代码：91440605666478334N。
负责人：陈相。
委托诉讼代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，住址：广东省广州市越秀区，该分公司员工。
被告：彭秀，女，汉族，1988年10月1日，住址：湖南省常宁市。
本院于2017年7月17日受理原告金碧物业有限公司佛山分公司诉被告彭秀民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年8月11日以被告已归还所起诉的借款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取190.16元，由原告负担。
审判员 李倩影
二〇一七年八月十七日
书记员 廖建杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03708号
原告榆林某某实业总公司。
原告曹某某。
被告刘某某。
本院在审理原告榆林某某实业总公司、曹某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告榆林某某实业总公司、曹某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林某某实业总公司、曹某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林某某实业总公司、曹某某撤回对被告刘某某的起诉。
已交案件受理费100元，退还原告榆林某某实业总公司、曹某某。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 杨高怀
二〇一五年十月三十日
书 记 员 雷梦娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03708号
原告榆林市某服装实业总公司。
原告曹某某。
被告刘某某。
本院于2015年4月30日受理了原告榆林市某服装实业总公司、曹某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱爱琳
二〇一五年八月四日
书记员 雷梦娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1442号
申请执行人：宁波鑫义典当有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈斌，该××董事。
委托代理人：陈锋，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：伊兰芬。
被执行人：宁波中宏润达贸易有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：欧月琴，该××经理。
被执行人：宁波中亚纸业包装有限公司。住所地：。
法定代表人：伊兰芬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁波鑫义典当有限公司与被执行人伊兰芬、宁波中宏润达贸易有限公司、宁波中亚纸业包装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人伊兰芬、宁波中亚纸业包装有限公司名下财产已由象山县人民法院处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1442号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月十八日
代书记员 袁金娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7493号
上诉人（原审被告）：吴家吉,男,1966年4月16日出生，汉族,户籍地：兰溪市，现住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：周文胜,男,1965年11月25日出生，汉族,住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：方伟英,女,1973年6月30日出生，汉族,住杭州市富阳区。
原审被告：丁光耀,男,1957年2月15日出生，汉族,住杭州市富阳区。现服刑于衢州十里丰监狱。
原审被告：徐林娟,女,1970年9月28日出生,汉族，住杭州市富阳区。
上诉人吴家吉为与被上诉人周文胜、方伟英及原审被告丁光耀、徐林娟追偿权纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初7031号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人吴家吉未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴家吉自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初7031号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 范 晨 超
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1119号
原告：汪智勇，浙江开化人。
被告：查金德，浙江开化人。
被告：丁建雄，浙江开化人。
本院在审理原告汪智勇诉被告查金德、丁建雄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤回对被告查金德、丁建雄起诉的申请。
本院经审查后认为，原告以与被告协商解决为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪智勇撤回起诉。
本案诉讼费1540元，减半收取770元，由原告汪智勇负担。
审判员 徐东海
二〇一六年五月十一日
书记员 吾崇正
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第46号
原告：王琛皓（曾用名王蛟），男，1987年1月10日出生，汉族。
被告：王军，男，1982年11月5日出生，汉族。
被告：芮城县金桥房地产开发有限公司。
法定代表人：张彦平，总经理。
本院在审理原告王琛皓与被告王军、芮城县金桥房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告王琛皓于二0一四年十二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琛皓提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王琛皓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王琛皓承担。审判员张军
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡泽伟
二〇一四年十二月二十九日
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初61号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人孙国军，男，户籍地：吉林省长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑十个月，于2012年6月刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月1日被判处有期徒刑六个月，2017年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人李顺国，男，户籍地吉林省长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于1983年12月28日被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2011年11月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2012年10月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年8月被判处有期徒刑七个月，于同年8月由长春汽车经济技术开发区人民法院作出暂予监外执行决定书。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人李娇龙，吉林良智律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）801号起诉书指控被告人孙国军、李顺国犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人孙国军、李顺国及其辩护人李娇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年9月1日6时30分许，被告人孙国军伙同被告人李顺国，窜至长春市朝阳区前进西街与湖光路交汇处早市，经事先预谋，采用相互掩护的方法，扒窃被害人梁某随身携带钱包一个，内有人民币150.00元及小米手机一部，该手机经鉴定价格为人民币450.00元。后又在同一地点扒窃被害人刘某随身携带的VIVO手机一部，鉴定价格为人民币1,050.00元。
案发后，上述物品经公安机关扣押并返还被害人。
被告人孙国军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人李顺国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人李顺国的辩护人认为，被告人李顺国认罪态度较好，没有给被害人造成损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月1日6时30分许，被告人孙国军伙同被告人李顺国，窜至长春市朝阳区前进西街与湖光路交汇处早市，经事先预谋，采用相互掩护的方法，扒窃被害人梁某随身携带钱包一个，内有人民币150.00元及小米手机一部，该手机经鉴定价格为人民币450.00元。后又在同一地点扒窃被害人刘某随身携带的VIVO手机一部，鉴定价格为人民币1,050.00元。
案发后，上述物品经公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，及电话查询记录，刑事判决书及释放证明，指认现场及赃物照片，扣押及发还清单，鉴定意见，被害人梁某、刘某的陈述，被告人孙国军、李顺国的供述，足以认定。
本院认为，被告人孙国军、李顺国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。二被告人系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系罪犯，应当从重处罚。被告人孙国军、李顺国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李顺国的辩护人辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑期限）、第四十七条（有期徒刑的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
一、被告人孙国军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李顺国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 张子健
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1034号
罪犯宋春敬，原户籍地；河北省威县七级镇西现庄村，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2013年8月20日做出（2013）威刑初字第65号刑事判决书，以被告人宋春敬犯强奸罪判处有期徒刑四年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯宋春敬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋春敬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次，考核表扬3次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯宋春敬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋春敬准予减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 静
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第35-5号
申请执行人吕本河。
委托代理人孙美哲。
被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人徐鸿国，该××总经理。
被执行人李卓然。
本院依据已经发生法律效力的（2013）廊民三初字第117号民事判决书，于2013年9月29日作出（2013）廊民三初字第117-1号，查封了被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司名下的坐落于龙港区锦葫路225-9号楼A房产一处和其名下金杯牌辽P×××××、红旗牌辽P**k77汽车两辆，但被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司名下的坐落于龙港区锦葫路225-9号楼A（房产证号20××73，面积395.78平方米）房产一处和金杯牌辽P×××××、红旗牌辽P**k77汽车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 王东山
代理审判员 郑江涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢雅滨
黑龙江省农垦中级法院
再 审 决 定 书
（2015）垦刑再终字第7号
原审被告人高春军故意伤害刑事附带民事一案，黑龙江省绥化农垦法院于2015年6月12日以（2015）绥刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人高春军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人高春军适当赔偿附带民事诉讼原告人于继伟、余德宽请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费，合计人民币150000元。宣判后，原审被告人高春军在法定期限未提起上诉，原公诉机关亦未提起抗诉，该判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人于继伟、余德宽不服该判决，以原判认定部分事实错误；案件定性错误；民事赔偿部分显失公平为由向本院提起上诉。
本院认为，本院二审在审理原审附带民事诉讼原告人于继伟、余德宽附带民事部分上诉一案中，对原审判决认定的事实和适用法律进行全面审查中，发现原审判决中的刑事部分认定的部分事实不清，应当依照审判监督程序对本案发生法律效力的刑事部分进行再审，并将附带民事部分与刑事部分一并审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百三十一条、第三百七十九条之规定，经本院院长提交本院审判委员会讨论，决定如下：
指令黑龙江省绥化农垦法院另行组成合议庭再审本案。
本案再审期间不停止原判决的执行。
审判长 王 奎
审判员 刘红丽
审判员 刘占泉
二〇一五年十二月三十日
书记员 沈 洁
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初6039号
原告：徐某，女，1950年11月3日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：龚瑞堂,江西赣美律师事务所律师,执业证号:13601199410357031。
被告：郑某，男,1934年11月16日出生,汉族,南昌市人,住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：郑文华，男，1970年8月16日出生，汉族，南昌市人，系被告郑某的儿子，住江西省南昌市东湖区。
案由：离婚后财产纠纷
原、被告在婚姻存续期间即2010年2月10日，原告及其儿子李ＸＸ向招商银行股份有限公司南昌分行借款20万元用于购买被告所在单位团购的位于南昌市锦绣春天住宅小区的住房一套。2010年2月26日，原告以自己的名义向江西省投资房地产开发有限责任公司交纳购房款20万元。2010年10月26日，原、被告自己筹资10万元并以原、被告的名义再次向江西省投资房地产开发有限责任公司交纳购房款10万元。按被告所在单位的团购委员会与业主约定，购房对象为本单位的正式干部、职工本人或配偶或亲生子女。2011年4月25日，被告向南昌市东湖区人民法院提起离婚诉讼。东湖区人民法院于2011年9月21以（2011）东民初字第496号民事判决书判决准许原、被告离婚，并对该团购房进行了分割。原告不服提起上诉，2011年11月25日，南昌市中级人民法院（2011）洪民一终字第654号民事判决书判决维持了东湖区人民法院关于准许离婚的判项，并以该团购房没有取得产权证，也没有交付使用为由判决对该团购房不予处理。后该团购房取得了位于南昌市青山湖区京东大道1099号锦绣春天住宅小区1栋1单元1301室房屋产权证，现产权所有人为案外人。原告及其儿子李ＸＸ向招商银行股份有限公司南昌分行借款20万元已由案外人清偿完毕。2016年12月20日，原告诉至东湖区法院，请求判令：一、被告归还原告5万元。二、被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑某已于2017年2月22日给付了原告徐某房屋补偿款5万元；
二、原、被告所有债权、债务已清结，双方再无任何纠纷。
本案由原告徐某预交的案件受理费1050元，由被告郑某承担525元（已于2017年2月22日给付了原告徐某），退还原告徐某525元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 谭四梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高苗苗
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3787号
申请执行人刘长青，男，1987年9月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人黄仁华，江苏延新律师事务所律师。
被执行人江苏广本房地产开发有限公司，组织机构代码56681443-3，住所地江阴市璜土镇镇澄路3808号。
法定代表人周国权，该公司董事长。
申请执行人刘长青与被执行人江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘长青申请，于2016年5月3日立案执行。执行依据：（2015）澄临民初字第00696号民事判决书，申请执行标的为434410元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年10月24日达成执行和解协议：双方当事人同意不解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：201401250044），继续按照合同履行相关权利义务，被执行人广本公司不再支付上述民事判决书中确定的购房款、利息、违约金、诉讼费等款项。协议达成后，申请执行人刘长青向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人刘长青以已与被执行人广本公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可在法定申请执行期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
代理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执3787号	申请执行人刘长青，男，1987年9月21日生，汉族，住江苏省射阳县。	委托代理人黄仁华，江苏延新律师事务所律师。	被执行人江苏广本房地产开发有限公司，组织机构代码56681443-3，住所地江阴市璜土镇镇澄路3808号。	法定代表人周国权，该公司董事长。	申请执行人刘长青与被执行人江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘长青申请，于2016年5月3日立案执行。执行依据：（2015）澄临民初字第00696号民事判决书，申请执行标的为434410元。	执行过程中，双方当事人经协商于2017年10月24日达成执行和解协议：双方当事人同意不解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：201401250044），继续按照合同履行相关权利义务，被执行人广本公司不再支付上述民事判决书中确定的购房款、利息、违约金、诉讼费等款项。协议达成后，申请执行人刘长青向本院提出撤销执行申请的请求。	本院认为，申请执行人刘长青以已与被执行人广本公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：	本案终结执行。	一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可在法定申请执行期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  金叶锋	审 判 员  王伯军	代理审判员  韩鹏彦	二〇一七年十月三十日	书 记 员  蒋华雯
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初5853号
原告：孙英南，男，1984年7月22日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京永辉超市有限公司，注册地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人：彭华生，执行董事。
委托诉讼代理人：刘海燕，女，1982年12月8日出生，北京永辉超市有限公司职员。
原告孙英南与被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告孙英南诉称，原告于2017年1月6日在被告经营的永辉超市购买一袋强生婴儿娇嫩倍护湿巾，有效期至2017年1月5日，销售时涉案商品已经超过了有效期，违反了《消费者权益保护法》相关规定。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告退还购物款32.9元并赔偿500元，共计532.9元；2.诉讼费由被告承担。
被告永辉超市在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告主要经营场所为北京市朝阳区，本院不具有管辖权，案件应移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告提交的证据可以证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，被告的管辖权异议成立，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 史立新
二〇一七年四月二十日
书记员 车玉龙
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初5853号原告：孙英南，男，1984年7月22日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：北京永辉超市有限公司，注册地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人：彭华生，执行董事。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1982年12月8日出生，北京永辉超市有限公司职员。原告孙英南与被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告孙英南诉称，原告于2017年1月6日在被告经营的永辉超市购买一袋强生婴儿娇嫩倍护湿巾，有效期至2017年1月5日，销售时涉案商品已经超过了有效期，违反了《消费者权益保护法》相关规定。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告退还购物款32.9元并赔偿500元，共计532.9元；2.诉讼费由被告承担。被告永辉超市在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告主要经营场所为北京市朝阳区，本院不具有管辖权，案件应移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，被告提交的证据可以证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，被告的管辖权异议成立，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  史立新二〇一七年四月二十日书记员  车玉龙
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1121号
申请执行人：方永法。
被执行人：刘玉中。
被执行人：李海霞。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日审结，该案（2015）寿民初字第2536号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款19464元或查封同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张大鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 张国伟
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1596号
罪犯蔡荣丰。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年4月29日作出(2014)揭榕法刑初字第170号刑事判决，以被告人蔡荣丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡荣丰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年10月12日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯蔡荣丰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯蔡荣丰能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年3月、9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡荣丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡荣丰予以减去有期徒刑十个月�刑期执行至2016年12月12日止）。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5957号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张国忠。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张国忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,402.77元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等22,909.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张国忠系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,312.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5957号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张国忠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张国忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,402.77元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等22,909.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张国忠系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,312.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。