天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80260号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人朱锦水，男，1976年9月14日出生，汉族，初中文化。因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月26日被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，2017年1月5日被变更强制措施为取保候审，2017年11月27日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年12月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人朱锦水犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人朱锦水到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月25日23时许，被告人朱锦水酒后驾驶牌照号为浙Ｊ×××××的小型轿车行驶至天津滨海高新技术产业区海泰大道与津静公路交口处时，汽车前部与路缘石接触发生交通事故。天津市交通管理局西青支队交警王某与辅警曹某赶赴现场处置该警情，朱锦水不服从交警指挥，对王某和曹某拳打脚踢，造成曹某受伤，后公安民警接报赶赴现场将朱锦水抓获。
后经鉴定，朱锦水血液中检出乙醇成份，含量为171.9mg/100ml；就诊医院做出的曹某左眼部损伤程度为轻微伤。
针对起诉书指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相应的被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料及被告人朱锦水的供述与辩解等证据，认为被告人朱锦水醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱锦水以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。另被告人朱锦水一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。鉴于被告人朱锦水具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金；以妨害公务罪判处其拘役四个月，缓刑五个月。
被告人朱锦水当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月25日23时许，被告人朱锦水酒后驾驶牌照号为浙Ｊ×××××的小型轿车行驶至天津滨海高新技术产业区海泰大道与津静公路交口处时，汽车前部与路缘石接触发生交通事故。天津市交通管理局西青支队交警王某与辅警曹某赶赴现场处置该警情，朱锦水不服从交警指挥，对王某和曹某拳打脚踢，造成曹某受伤，后公安民警接报赶赴现场将朱锦水抓获。
后经鉴定，朱锦水血液中检出乙醇成份，含量为171.9mg/100ml；就诊医院做出的曹某左眼部损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人朱锦水取得了被害人曹某的谅解。
上述事实，被告人朱锦水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、曹某等人的陈述；证人马某的证言；公安机关调取的在职身份证明、天津市西青医院门诊病历、病历记录、天津市西青医院诊断证明书、交管行政强制措施凭证、出警情况证明、车损情况说明、道路交通事故认定意见书、道路交通事故认定书、车辆信息、被告人朱锦水驾驶证信息、被害人曹某出具的谅解书等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2017]第00298号法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书等鉴定意见；公安机关调取的执法录像及视频截图等视听资料；公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、道路交通事故现场图等勘验笔录；公安机关出具的被告人户籍证明材料、案件来源、抓获经过等其他证明材料；被告人朱锦水的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱锦水违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处；其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱锦水犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人朱锦水认罪认罚且具结签字，依法可以从宽处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故,且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合考虑到被告人的犯罪事实、情节及其认罪、悔罪表现，认为其没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人朱锦水的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
被告人朱锦水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。决定执行拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人朱锦水的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 林 琳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵欣凯
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4.《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
8.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
9.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
10.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。