孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00024号
原告张建营，男，1976年9月1日出生。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
被告王保红，男，1974年9月5日出生。
被告焦作优艺环保科技有限公司。
法定代表人黄显智，公司总经理。
委托代理人李国忠，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人孙大俊，公司总经理。
委托代理人孔祥忠，公司员工。
原告张建营诉被告王保红、焦作优艺环保科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建营的委托代理人谢春红、被告王保红、被告焦作优艺环保科技有限公司的委托代理人李国忠、被告太平洋财险焦作支公司的委托代理人孔祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建营诉称，2013年8月9日10时20分许，被告王保红驾驶货车由东向西左转弯掉头时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，王保红承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往孟州市人民医院就诊，后又到孟州市中医院治疗，共支付医疗费1876.68元。该肇事车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险和商业险。故请求依法判令：三被告赔偿原告各项费用共计13576.68元，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告王保红辩称，该是焦作优艺环保科技有限公司的职工，是在履行职务过程中发生的交通事故，原告起诉的费用应先由保险公司承担，不足部分由焦作优艺环保科技有限公司承担。
被告焦作优艺环保科技有限公司辩称，王保红系该公司职工，确是在履行职务中发生的交通事故，车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险，应先由保险公司在交强险范围内承担责任。原告受伤后该公司已支付原告2000元。
被告太平洋财险焦作支公司辩称，保险公司愿意在交强险赔偿限额范围内承担责任，但不承担诉讼费。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求三被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告庭审中提交的证据有：1、交通事故认定书，证明交通事故的发生及双方责任大小；2、保险单1份，证明肇事车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险；3、车辆行驶证，证明事故车辆经过正常年检和驾驶人王保红具有驾驶资质；4、孟州市中医院住院病历10页、孟州市人民医院诊断证明1份，证明原告受伤后住院及治疗情况；5、孟州市人民医院门诊票据8张及证明1份、孟州市中医院医疗费票据1张，证明原告受伤后共支出医疗费1876.68元；6、车损修理清单1份，证明原告车损为720元；7、停车、施救费票据1张，证明原告支付停车、施救费148元；8、个体工商户营业执照1份，证明原告系孟州市神洲电脑耗材经销部业主，误工费应按照计算机行业标准计算；9、户籍证明1份，证明郭兰梅系原告妻子。三被告对原告提交的证据质证后认为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5中孟州市人民医院出具的证明有异议，医疗费应当有正式票据，对其他医疗费票据无异议；对证据6有异议，原告应当提供修车发票；对证据7真实性无异议，停车费不属保险公司赔付范围；对证据8、9真实性无异议。
本院对以上证据审查后认为，三被告对原告的证据1、2、3、4无异议，本院予以采信；三被告对证据7、8、9真实性无异议，本院对原告的证据7、8、9真实性予以认定；原告证据5中孟州市人民医院出具的证明上加盖有孟州市人民医院财务专用章，内容上显示原告就诊的时间、票据号及金额，故本院对该证明及证据5中的其他票据予以采信；原告的车辆在交通事故中确实受损，需要维修，故本院对原告的证据6予以采信。
三被告庭审中均未提交证据。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告王保红系被告焦作优艺环保科技有限公司的职工。2013年8月9日10时20分许，王保红驾驶焦作优艺环保科技有限公司的货车行至孟州市河雍大道由东向西左转弯掉头时，与由东向西行驶的原告张建营驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，王保红承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2013年8月9日至2013年8月15日在孟州市人民医院门诊治疗，支出医疗费667.2元。2013年8月17日原告到孟州市中医院治疗，经诊断为：多处皮肤挫擦伤、左眼球结膜下血肿，住院9天，支出医疗费1209.48元，期间由其妻子郭兰梅护理，出院时医嘱建议休息2个月。货车在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险，保险期间为2013年7月13日至2014年7月12日。交通事故发生后，被告焦作优艺环保科技有限公司已支付原告2000元。原告张建营系孟州市神洲电脑耗材经销部业主。2012年度河南省信息传输、计算机服务和软件业人均年收入为39420元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。原告与被告王保红驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，王保红承担事故的全部责任，原告无责任。因被告王保红系被告焦作优艺环保科技有限公司的职工，王保红是在履行职务行为的过程中发生的交通事故，故事故责任应由被告焦作优艺环保科技有限公司承担，原告要求被告王保红承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告焦作优艺环保科技有限公司的该肇事车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险，应由太平洋财险焦作支公司在交强险赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告焦作优艺环保科技有限公司承担。原告的各项损失及费用计算如下：1、医疗费1876.68元（667.2元＋1209.48元）；2、误工费8316元（39420元÷365天×77天）；3、护理费972元（39420元÷365天×9天）；4、住院伙食补助费180元（20元×9天）；5、修车费720元；6、停车施救费148元，以上共计12212.68元。因原告未构成伤残，故要求营养费的请求，本院不予支持。被告太平洋财险焦作支公司应在财产损失赔偿限额内赔偿原告720元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告2056.68元（医疗费1876.68元＋住院伙食补助费180元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9288元（误工费8316元＋护理费972元），以上共计12064.68元。停车施救费148元应由被告焦作优艺环保科技有限公司承担，因被告焦作优艺环保科技有限公司已给付原告2000元，故原告要求被告焦作优艺环保科技有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告焦作优艺环保科技有限公司多垫付给原告的费用1647元（2000元－148元－本案诉讼费139元－邮寄费66元）应由被告太平洋财险焦作支公司直接支付给被告焦作优艺环保科技有限公司。故被告太平洋财险焦作支公司应支付原告各项费用共计10417.68元（12064.68元－1647元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告张建营10417.68元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，邮寄费66元，由被告焦作优艺环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一四年四月十七日
书记员 刘春艳