广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民三终字第182号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地玉林市外环东路68号。
负责人庞冰，经理。
委托代理人张冠兰，该公司员工。
被上诉人（一审原告）黄耀宗，学生。
法定代理人黄锌波，农民。
法定代理人陈雪玲，农民。
委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）罗昭全，农民。
被上诉人（一审被告）甘德新，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下简称人保财险玉州支公司）因与被上诉人黄耀宗、罗昭全、甘德新机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险玉州支公司的委托代理人张冠兰，被上诉人黄耀宗的法定代理人黄锌波、陈雪玲以及委托代理人蓝焕波，被上诉人甘德新到庭参加诉讼。被上诉人罗昭全经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院在审理过程中，被上诉人黄耀宗、甘德新申请庭外和解一个月，到期未达成和解协议。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月10日7时00分，罗昭全驾驶桂K×××××号重型自卸货车沿203县道由新圩驶往北流方向，行至203县道102KM＋700M处施工路段时，由于罗昭全驾车未注意观察路面情况及未在道路中间行驶，致使所驾车辆右侧钩刮到同方向行驶在道路右侧前方路边由韦孟英驾驶并搭乘有黄耀宗等2人的无号牌电瓶车，造成韦孟英和黄耀宗摔倒后不同程度受伤，无号牌电瓶车损坏的交通事故。事故发生后，北流市公安局交通管理大队（以下简称北流交管大队）于2013年12月20日作出北公交认字（2013）第00147号《道路交通事故认定书》，认定罗昭全应承担此起事故的全部责任，韦孟英和黄耀宗不承担此起事故的责任。黄耀宗伤后当日到北流市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨近端闭合性粉碎性骨折；2、右腹股沟软组织撕脱伤；3、左小腿软组织挫裂伤；4、上呼吸道感染（支气管炎）。2014年1月30日出院，住院51天，用去医疗费11954.89元（其中：门诊费559.30元、住院费11395.59元）。事故车辆桂K×××××号重型自卸货车的登记车主是甘德新，该车在人保财险玉州支公司投保有交强险及商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险有效期限内。罗昭全是甘德新雇请的司机，罗昭全系在从事雇佣活动中发生本案事故。人保财险玉州支公司是依法成立的企业，虽不具备独立的法人资格，但可独立承担民事责任。
2014年6月10日，黄耀宗向一审法院起诉，请求判令：罗昭全、甘德新、人保财险玉州支公司连带赔偿其医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计32138.89元。
一审法院核定黄耀宗的各项损失为：1、医疗费11954.89元；2、住院伙食补助费5100元（即100元／天×51天）；3、护理费6827.88元［即66.94元／天（农业日均工资）×51天×2人］；4、营养费1275元（25元／天×51天）；5、交通费500元（酌情），以上1-5项共计25657.77元。
一审法院认为：北流交管大队认定罗昭全驾车未注意观察路面情况及未在道路中间行驶，是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条的规定，应承担该起事故的全部责任，当事人双方对北流交管大队作出的责任认定均无异议，依法予以确认，并作为本案事故责任划分的依据。黄耀宗请求赔偿医疗费11954.89元、住院伙食补助费5100元，证据充分，计算准确，依法应予支持；黄耀宗请求赔偿护理费6834元，经核算为6827.88元，对超出部分6.12元不予支持；黄耀宗请求赔偿营养费2550元，经核算为1275元，对超出部分1275元不予支持；黄耀宗请求赔偿交通费700元，虽然其不能提供足够证据予以证实，但根据黄耀宗及其亲属的住所地与医院间的距离及当地票价酌情支持500元，对超出部分200元不予支持；黄耀宗请求赔偿精神损害抚慰金5000元，因其不构成伤残，故依法不予支持。由于事故车辆桂K×××××号重型自卸货车在人保财险玉州支公司投保有交强险及商业三者险，黄耀宗在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内应得赔偿款为18329.89元（医疗费11954.89元、住院伙食补助费5100元、营养费1275元），而另案伤者韦孟英应得赔偿款为135486.41元（医疗费119861.41元、住院伙食补助费12500元、营养费3125元），两者共计153816.30元，已超出赔偿限额范围，根据比例分配，黄耀宗应分得1191.67元（10000元×（18329.89元÷153816.30元）］，另案伤者韦孟英应分得8808.33元（10000元×（135486.41元÷153816.30元）］。黄耀宗在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内应得赔偿款为7327.88元（护理费6827.88元、交通费500元），而另案伤者韦孟英应得赔偿款为168879.97元（误工费34055.64元、护理费24765元、交通费1500元、××赔偿金93220元、××辅助器具费200元、被扶养人生活费5139.33元、精神损害抚慰金10000元），两者共计176207.85元，已超出赔偿限额范围，根据比例分配，黄耀宗应分得4574.52元（110000元×（7327.88元÷176207.85元）］，另案伤者韦孟英应分得105425.48元（110000元×（168879.97元÷176207.85元）］。因此，人保财险玉州支公司应在交强险范围内赔偿给黄耀宗5766.19元（1191.67元＋4574.52元），应赔偿给韦孟英115283.81元（8808.33元＋105425.48元＋1050元）。两案余款合计为210724.15元［（25657.77元-5766.19元）＋（306116.38元-115283.81元）］，并没有超出商业三者险500000元的限额范围，故人保财险玉州支公司应在商业三者险内赔偿给黄耀宗19891.58元（25657.77元-5766.19元），赔偿给另案伤者韦孟英190832.57元（306116.38元-115283.81元。据此判决：一、人保财险玉州支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5766.19元给黄耀宗；二、人保财险玉州支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计19891.58元给黄耀宗；三、驳回黄耀宗的其他诉讼请求。案件受理费500元（黄耀宗已预交250元），由人保财险玉州支公司负担。
上诉人人保财险玉州支公司不服一审判决，上诉称：上诉人承保桂K×××××号重型自卸货车交强险及商业三者险，罗昭全在发生事故后驾车驶离现场，根据《机动车第三者责任保险条款》第五条第六款规定，事故发生后，被保险车辆或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或破坏、伪造现场、毁灭证据的，属责任免除情形，上诉人在商业三者险内不承担赔偿责任。一审判决上诉人在商业三者险责任限额内赔偿不符合合同条款的规定。请求二审法院撤销一审判决第二项，对本案依法改判。
被上诉人黄耀宗答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人甘德新答辩称：答辩人投保有相关保险，应由上诉人赔偿黄耀宗的损失，本案事故发生后司机并不知道发生了交通事故，不存在逃逸的情形，上诉人应当赔偿本案事故造成的损失。
被上诉人罗昭全未就上诉人的上诉提出其答辩意见。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：北流交管大队北公交认字（2013）第00147号《道路交通事故认定书》载明：事故发生后，罗昭全在不知发生事故情况下把桂K×××××号重型自卸货车驶离现场。因该事故造成韦孟英的经济损失为：医疗费119861.41元、误工费17322.06元、护理费24765元、交通费1500元、住院伙食补助费12500元、营养费3125元、××赔偿金93220元、鉴定费700元、××辅助器具费200元、被扶养人生活费5139.33元、财产损失1050元，合计为279382.8元。
本院认为：北流交管大队对本案事故认定由罗昭全承担全部责任，韦孟英和黄耀宗不承担责任。各方当事人均未提出异议，本院对该事故认定予以采信。上诉人上诉称罗昭全在发生事故后驾车驶离现场，根据《机动车第三者责任保险条款》第五条第六款规定，属责任免除情形，上诉人在商业三者险内不承担赔偿责任。根据上述交警作出的事故认定，罗昭全系在不知发生事故情况下把桂K×××××号重型自卸货车驶离现场，即罗昭全并不存在逃离事故现场的主观故意，其并不构成逃逸的情形，故罗昭全的行为并不违反《机动车第三者责任保险条款》第五条第六款的约定，本院对上诉人上述的上诉主张不予支持。韦孟英因本案事故构成九级伤残，本院依据实际情况确定其精神损害抚慰金为10000元。韦孟英的医疗费119861.41元、住院伙食补助费12500元、营养费3125元，合计135486.41元，以及黄耀宗的医疗费11954.89元、住院伙食补助费5100元、营养费1275元，合计18329.89元。以上两者135486.41元＋18329.89元＝153816.30元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，按比例分配，韦孟英应分得8808.33元（10000元×（135486.41元÷153816.30元）］，黄耀宗应分得1191.67元（10000元×（18329.89元÷153816.30元）］。韦孟英的误工费17322.06元、护理费24765元、交通费1500元、××赔偿金93220元、××辅助器具费200元、被扶养人生活费5139.33元、精神损害抚慰金10000元，合计152146.39元，以及黄耀宗的护理费6827.88元、交通费500元，合计7327.88元，以上两者152146.39元＋7327.88元＝159474.27元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，按比例分配，韦孟英应分得104945.47元（110000元×（152146.39元÷159474.27元）］，黄耀宗应分得5054.53元（110000元×（7327.88元÷159474.27元）］。韦孟英财产损失1050元，人保财险玉州支公司应在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿。综上，人保财险玉州支公司应在交强险范围内赔偿给黄耀宗6246.2元（1191.67元＋5054.53元），应赔偿给韦孟英114803.8元（8808.33元＋104945.47元＋1050元）。以上交强险赔偿后余款合计193990.57元［（25657.77元-6246.2元）＋（279382.8元＋10000元-114803.8元）］，并没有超出商业三者险500000元的限额范围，故人保财险玉州支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿给黄耀宗19411.57元（25657.77元-6246.2元）。
综上所述，人保财险玉州支公司上诉无理，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，但实体判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持北流市人民法院（2014）北民初字第1106号民事判决第三项；
二、变更北流市人民法院（2014）北民初字第1106号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计6246.2元给被上诉人黄耀宗；
三、变更北流市人民法院（2014）北民初字第1106号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计19411.57元给被上诉人黄耀宗。
本案一审案件受理费500元（被上诉人黄耀宗已预交250元），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司负担400元，被上诉人黄耀宗负担100元。二审案件受理费297元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司负担。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 梁 冰
审判员 罗耕思
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄 洁