wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执730号
申请执行人李胜敏，无职业。
被执行人孙军，无职业。
本院在执行申请执行人李胜敏与被执行人孙军民间借贷纠纷［（2015）丽民初字第7753号］一案中，查明，本案执行标的为40400元，执行费506元。在执行中，因被执行人李清东暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第412号
原告赵红力，住址明水县。
被告刘柏学，住址明水县。
被告张海龙，住址明水县。
原告赵红力与被告刘柏学、张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵红力到庭参加了诉讼，被告刘柏学、被告张海龙经合法传唤未出庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告赵红力诉称，2014年11月2日，被告刘柏学、张海龙在原告处借款40000.00元，并出具了一张借据，被告张海龙同意用自己的房屋作抵押，将房照交给了原告。此款经原告多次索要，二被告一直没有偿还，现被告刘柏学外出不知去向。故原告赵红力起诉至法院，要求二被告偿还借款40000.00，并承担本案诉讼费用。
原告赵红力为证明其主张的事实，提交了2014年11月2日被告刘柏学、张海龙出具的借据，内容为：人民币肆万圆整，￥40000.00元，上款系借款。被告刘柏学、张海龙均在借款人处签名。
被告刘柏学未出庭，未作答辩。
被告张海龙未出庭，未作答辩。
经审理查明，2014年11月2日，被告刘柏学、张海龙在原告处借款40000.00元，并为原告出具一张借据，被告张海龙同意用自己的房屋作抵押，将房屋产权证交给了原告。此款经原告多次索要，二被告一直没有偿还，现被告刘柏学外出不知去向。故原告赵红力起诉至法院，要求二被告偿还借款40000.00，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中原告赵红力与被告刘柏学、张海龙的借贷关系事实有借据予以证实，依法予以认定。原告赵红力已按约定履行了借款义务，被告刘柏学、张海龙应当在原告催要后偿还借款。故原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘柏学、张海龙给付原告赵红力借款40000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980.00元、公告费650.00元由被告刘柏学、张海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 郑彦斌
人民陪审员 王会有
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 楠
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2749号
原告：东营区史口曲家放心店。住所地：东营市东营区史口镇曲家村。
经营者：曲金江，x年x月x日出生。
被告：东营市东营区史口镇曲家村民委员会。住所地：东营市东营区史口镇曲家村。
法定代表人：曲永峰，主任。
原告东营区史口曲家放心店（以下简称曲家放心店）与被告东营市东营区史口镇曲家村民委员会（以下简称曲家村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲家放心店经营者曲金江到庭参加诉讼，被告曲家村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲家放心店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告烟酒款226545元、利息54896元，共计281441元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告曲家放心店变更诉讼请求为：1.被告支付原告烟酒款226545元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2013年1月5日、2013年12月11日、2014年7月27日向东营区史口镇曲家放心店（以下简称曲家放心店）出具欠条三份，金额分别为57003元、29552元、309990元，共计396545元，被告已付170000元，尚欠226545元。三份欠条互不包含，其中2014年7月27日的欠条为以下五份欠条的汇总：2008年11月16日的92439元（年度为2006、2007、2008年度），2009年1月24日的4519元（2008年11月21日至12月23日），2009年12月31日的68973元（2009年度），2011年3月26日的59915元（2010年至2011年3月26日），2012年1月8日的84144元（2011年度），该五份已由被告村主任曲永峰收回。上述三笔欠款经原告多次催要，被告至今未付。
被告曲家村委会在本院庭前所作的调查笔录中辩称，落款时间为2013年1月5日、2013年12月11日、2014年7月27日的欠条均由被告村主任曲永峰签字并加盖曲家村委会公章，但具体数额需要核实。2014年7月27日的欠条是对2008年11月16日、2009年1月24日、2009年12月31日、2011年3月26日、2012年1月8日五份欠条的汇总，但五份欠条的原件现在何处不清楚。2014年7月27日的欠条应该包含2013年1月5日的欠条，因为当时被告村主任曲永峰对会计和账务不懂，所以出具2014年7月27日欠条时未将2013年1月5日的欠条收回。被告向原告支付过货款，但付款方式、时间、数额需要核实。原告主张的货款中已包含当时的利息，并存在报价过高的情形。
本院经审理认定事实如下：
1.2013年1月5日，曲永峰向原告出具欠条一份，载明“2012年度村委用曲金江烟酒付食及油田关系用总欠款57003元”，曲永峰在落款处签字并加盖曲家村委会公章。2013年12月11日，曲永峰向曲家放心店出具欠条一份，载明“2013年度村委用曲金江酒烟等共计29552元”，曲永峰在落款处签字并加盖曲家村委会公章。
2.2014年7月27日，曲永峰作为经手人向原告出具欠条一份，载明“06年-12年度村委会处理油田关系用曲金江放心店烟酒共计309990元，油田关系包括（采油x队、采油某队、某采油厂、某一矿、钻井某公司工农）”，落款处由曲永峰签字并加盖曲家村委会公章。该欠条为以下五份欠条的汇总：2008年11月16日的92439元（年度为2006、2007、2008年度），2009年1月24日的4519元（2008年11月21日至12月23日），2009年12月31日的68973元（2009年度），2011年3月26日的59915元（2010年至2011年3月26日），2012年1月8日的84144元（2011年度）。
3.2013年1月5日、2013年12月11日、2014年7月27日的三笔欠款共计396545元，被告于2013年至2015年期间共支付170000元，尚欠226545元未付。
4.曲永峰现为被告曲家村委会主任。曲家放心店系个体工商户，登记经营者为曲金江，注册日期为2000年8月30日，核准日期为2010年3月24日，吊销核准日期为2012年12月26日。
本院认为，曲永峰作为被告法定代表人，其向原告出具欠条应系代表被告的职务行为，该欠款应由被告负责偿还。因落款时间为2014年7月27日的欠条款项系由确定的五笔欠款汇总形成，若包含2013年1月5日欠条的款项，则会导致数额不符，依据常理，款项汇总之后被告也应将原欠条予以收回，而2013年1月5日的欠条现仍由原告持有，故2013年1月5日的欠条款项不包含在2014年7月27日的欠条之中。被告称原告主张的货款中已包含利息，并存在报价过高的情形，证据不足，本院不予采信。被告曲家村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，原告要求被告支付货款226545元，事实充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市东营区史口镇曲家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告东营区史口曲家放心店货款226545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一六年九月二十日
书记员 孙 飞
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初82号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：段永明，女，1980年11月17日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告段永明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县�天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1644号
原告：湖北中石置业有限公司,公司住所地罗田县凤山镇城东绿化广场。
组织机构代码：67366433-8。
法定代表人：张庚甲，该公司董事长。
被告：江承志，男，汉族，1976年2月6日出生，住湖北省罗田县.
被告：黄慧，女，汉族，1984年7月12日出生，住湖北省罗田县.
原告湖北中石置业有限公司与被告江承志、黄慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告湖北中石置业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中石置业有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北中石置业有限公司撤诉。
案件受理费109元，减半收取计54.5元，由原告湖北中石置业有限公司负担。
审判员 彭鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈韵
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执468号
欧阳用娥、太平财产保险有限公司郴州中心支公司：
欧阳用娥与太平财产保险有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案执行后，被执行人太平财产保险有限公司郴州中心支公司已自动履行（2016）湘1021民初395号民事判决书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年九月二十二日
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初163号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人魏某某，男，1969年10月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市方正县，无固定住所。2016年6月4日因网追被虎林市虎林派出所抓获并羁押于虎林市看守所。2016年6月7日因涉嫌故意伤害犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年6月17日经七台河市新兴区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕。现羁押于七台河市看守所。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第114号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新兴区人民检察院指派代理检察员李弘亮、袁刚出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2016年2月14日16时许，被告人魏某某在新兴区老年公寓因与被害人赵某某及秦某某一起喝酒过程中与赵某某发生口角并发生撕打，魏某某用尖刀将赵某某腹部捅了一刀。经七台河市公安局法医鉴定赵某某之损伤构成重伤二级。被告人魏某某于2016年6月4日被公安机关在虎林市抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证常住人口信息表、受案登记表、羁押证明、在逃人员登记信息，证人秦某某、谢某某的证言笔录，被害人赵某某的陈述笔录，被告人魏某某的供述和辩解，七台河市公安局刑事技术支队法医学临床检验鉴定书，公安机关现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人魏某某故意伤害他人身体造成他人重伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人魏某某有期徒刑四至五年。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解称因被害人不停谩骂他，他才持刀捅伤被害人的，未发表求刑意见。
经审理查明：2016年2月14日16时许，被告人魏某某在新兴区老年公寓因与被害人赵某某及秦某某一起喝酒过程中与赵某某发生口角并发生撕打，魏某某用尖刀将赵某某腹部捅了一刀。经七台河市公安局法医鉴定赵某某之损伤构成重伤二级。被告人魏某某于2016年6月4日被公安机关在虎林市抓获。
审理中，被害人赵某某表示暂不提起附带民事诉讼，对被告人应依法惩处。
上述事实，有检察院移交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
七台河市公安局新兴分局红旗派出所制作的《受案登记表》，证实2016年2月14日接到谢某某电话报警称当日18时许在七台河市新兴区东风老年公寓住宿人员魏某某、赵某某喝酒后，因琐事相互厮打，魏某某用刀将赵某某腹部捅伤，赵某某住院治疗。
七台河市公安局新兴分局红旗派出所制作的《案件线索来源》、《抓获及破案经过》，证实2016年2月14日18时许，七台河市120救护中心工作人员拨打110报警称：新兴区东风街老年公寓住宿人员赵某某在老年公寓里被人用刀捅伤，伤者赵某某正在送往医院途中，民警接到报后出警至中医医院、东风老年公寓，并受理行政案件。2016年2月23日经七台河市公安局法医鉴定，赵某某之损伤为重伤二级，遂展开刑事案件立案侦查。案发后犯罪嫌疑人魏某某逃跑，新兴分局将该人列为网上逃犯。2016年6月4日虎林市虎林派出所民警在虎林站候车室将魏某某抓获，2016年6月7日犯罪嫌疑人魏某某被押解回七台河市，经讯问其供述了于2016年2月14日18时许在七台河市新兴区东风老年公寓走廊持尖刀捅伤赵某某的犯罪事实。
牡丹江铁路公安虎林站公安派出所制作的《抓获经过》，证实2016年6月4日虎林派出所民警接情报于当日15时30分在虎林站候车室将网上逃犯魏某某抓获。
在逃人员登记表，证实被告人魏某某于2016年3月7日被七台河市公安局新兴分局红旗派出所列为在逃人员，予以网上追逃。
虎林市看守所羁押证明，证实被告人魏某某于2016年6月4日起至2016年6月7日在虎林市看守所羁押。
七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2016]18号鉴定文书及鉴定意见通知书，证实被鉴定人赵某某外伤致小肠全层破裂行修补术，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2.b条款之规定构成重伤二级。
七台河市公安局新兴分局现场勘检笔录、现场图、现场照片，证实现场位于新兴区新合街五委东风老年公寓二楼走廊，现场无提取。
被害人赵某某的陈述笔录，证实2016年2月14日17时许我与秦某某在居住的东风老年公寓喝酒，住宿人员魏某某也过来与我们一起喝，我与魏某某在聊天过程中发生争吵并厮打，魏某某跑出去，我也跟出去站在走廊里，魏某某回屋拿了一把尖刀向我冲过来了，捅在我腹部，当时就出血了，我用手捂着跑到楼下的麻将馆，让麻将馆的人给我打的120急救。
证人秦某某的证言笔录，证实2016年2月14日17时许我在租住的东风老年公寓206房间睡觉时，赵某某和魏某某拿着酒先后过来，于是我们三人一起喝酒，魏某某说赵某某向他借了100元钱，他们二人因此发生争吵并撕扯，把碗筷都碰到地上，我赶他俩出去，他俩就出去了，不一会儿赵某某回来说魏某某把他给捅了。
证人谢某某的证言笔录，证实2016年2月14日18时许在我家公寓206秦某某房间内居住的赵某某被捅伤，赵某某称是被211房间居住的魏某某捅的，120车将赵某某拉走后，我看到魏某某拿着矿灯下楼离开。
辨认笔录，证实证人谢某某从一组十张不同男性免冠照片中辨认出被告人魏某某系2016年2月14日在东风老年公寓持刀捅伤赵某某的男子。
被告人魏某某的供述笔录，供述2016年2月中旬一天18时许我在新兴区东风老年公寓二楼秦某某的房间与秦某某、赵某某聊天、喝酒，期间赵某某在喝酒期间跟我说话抬扛，我说了赵某某几句，赵某某就开始骂我，我与赵某某争吵并厮打起来，秦某某把我们拉开并让我们从他屋出去，我就回自己屋了，听到赵某某在走廊骂我，很生气就从桌子上拿了一把切菜用尖刀出屋来到走廊，捅赵某某肚子一刀，然后我回屋，回头看见赵某某往楼下走。捅完赵某某后很害怕，连夜跑到东风老年公寓对面的那些已经迁走但是还没扒掉的空房子居住，捅人的刀也让我扔在那了。
被告人魏某某的户籍证明，证实被告人魏某某系成年人，具备刑事责任能力。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某因琐事故意伤害他人身体并致重伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分、罪名成立，应予支持。对公诉机关认为应判处被告人有期徒刑四至五年的量刑建议，本院认为建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2021年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 陈香世
人民陪审员 邢玉玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 申玉洁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4298号
申请执行人顾加根，男，1962年2月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海成天实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郁成达，负责人。申请人顾加根申请仲裁申请人上海成天实业有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2014年6月5日作出的松劳人仲(2014)办字第1408号裁决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人顾加根向本院申请执行，要求被执行人支付2014年3月至4月工资3,800元及解除劳动合同经济补偿10,450元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，因被执行人的法定代表人郁成达涉嫌经济犯罪现正接受公安机关调查，被执行人上海成天实业有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇港业路XXX号1、2、3、4、5、6幢房屋涉及刑事案件侦办，本院暂无法处置。另经查，本院已于另案中轮候查封了被执行人上海成天实业有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇港业路XXX号9、10、11、12、13幢房屋，上述房屋系上海市徐汇区人民法院首封，本院轮候查封，故对该房屋的处置需待首封法院移交处置权，现暂无条件执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案的执行需等待首封法院移交处置权，现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房屋，但对该房屋的处置需等待首封法院移交处置权，现暂不具备执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人顾加根与被执行人上海成天实业有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 白志中
二〇一四年九月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00749号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地在邳州市运河街道建设北路东侧、黄河路北侧。
负责人王丰，总经理。
被上诉人（原审原告）尹刚良，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司因与被上诉人尹刚良财产保险合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳商初字第0194号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年8月12日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司邮寄送达了预交上诉费用的通知书，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司截止交费期限届满之日，未按规定的时间交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。经查询，该预交上诉费用的通知书于2015年8月13日妥投。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘思蒙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21098号
原告季甲。
委托代理人黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
被告刘某某。
原告季甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告季甲及委托代理人黎荣杰、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季甲诉称，其与被告于2003年9月经人介绍相识相恋，2004年12月24日登记结婚，2011年8月21日生育女儿季乙。双方婚后感情一般，自女儿季乙出生后，双方因性格不合而导致夫妻感情恶化，另因在子女抚养方面理念不同而加剧矛盾。2014年11月，原告正式搬离被告家，双方因感情破裂而分居至今。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女季乙随原告共同生活并由原告独自抚养；3、婚后共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，对原告所述婚姻及生育情况无异议，但不同意与原告离婚。其在原告最困苦时始终不离不弃，双方是患难与共的夫妻，且女儿尚未成年，其不希望女儿在破碎的家庭中长大，故希望夫妻和好、家庭和睦。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱，后于2004年12月24日登记结婚，2011年8月21日生育女儿季乙。双方婚初感情尚可，后为家庭生活琐事等问题发生矛盾。2015年6月11日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后在长期的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。近年来，因夫妻疏于交流沟通，双方为家庭生活琐事等发生争吵以致夫妻关系失和。只要原、被告均能珍惜以往的夫妻感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，以家庭和子女利益为重，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告季甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，保全费5，000元，均由原告季甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年七月十日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审52号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人魏建民，男，1963年1月25日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】404号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1间，建筑面积1945.8平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】404号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】404号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】404号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯天烁
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初36号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人兰涛，农民。因涉嫌贩卖毒品，于2015年11月6日被获嘉县公安局刑事拘留，因贩卖毒品犯罪，于2015年11月20日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人兰涛犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人兰涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月份的一天，被告人兰涛以500元的价格在新乡市畜牧局家属院楼下，卖给吸毒人员刘某冰毒0.6克。
2.2015年9月份的一天，被告人兰涛以600元的价格在新乡市西环路与新获路交叉口，卖给吸毒人员祁某冰毒0.4克。
3.2015年9月份的一天，被告人兰涛以480元的价格在新乡市小店工业区一钢结构厂门前，卖给吸毒人员祁某冰毒0.4克。
4.2015年10月初的一天，被告人兰涛以400元的价格在获嘉县南环路与获武路交叉口，卖给吸毒人员祁某冰毒0.4克。
5.2015年10月20日左右，被告人兰涛以560元的价格在新乡市西环路与新获路交叉口，卖给吸毒人员祁某冰毒0.4克。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人兰涛的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人兰涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：
1.2015年8月份的一天，被告人兰涛以500元的价格在新乡市畜牧局家属院楼下，卖给吸毒人员刘某冰毒0.6克。
2.2015年9月份的一天，被告人兰涛以600元的价格在新乡市西环路与新获路交叉口，卖给吸毒人员祁某冰毒0.4克。
3.2015年9月份的一天，被告人兰涛以480元的价格在新乡市小店工业区一钢结构厂门前，卖给吸毒人员祁某冰毒0.4克。
4.2015年10月初的一天，被告人兰涛以400元的价格在获嘉县南环路与获武路交叉口、卖给吸毒人员祁某冰毒0.4克。
5.2015年10月20日左右，被告人兰涛以560元的价格在新乡市西环路与新获路交叉口，卖给吸毒人员祁某冰毒0.4克。
上述事实，有被告人兰涛的供述和辩解，证人祁某、刘某的证言，被告人户籍证明，调查报告，吸毒人员动态管控详细信息，获嘉县公安局强制隔离戒毒决定书，获嘉县公安局刑事侦查大队出具的到案经过和情况说明，获嘉县公安局行政处罚决定书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰涛多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰涛主动向公安机关交待其尚未被公安机关发觉的贩卖毒品的犯罪事实，应当视为自首，可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人兰涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一五年十一月六日起到二0一九年五月五日止）。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 超
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0724刑初36号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人兰涛，男，1990年1月16日出生，汉族，农民。因涉嫌贩卖毒品，于2015年11月6日被获嘉县公安局刑事拘留，因贩卖毒品犯罪，于2015年11月20日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人兰涛犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人兰涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年8月份的一天，被告人兰涛以500元的价格在新乡市畜牧局家属院楼下，卖给吸毒人员刘某冰毒0.6克。2.2015年9月份的一天，被告人兰涛以600元的价格在新乡市西环路与新获路交叉口，卖给吸毒人员祁某冰毒0.4克。3.2015年9月份的一天，被告人兰涛以480元的价格在新乡市小店工业区一钢结构厂门前，卖给吸毒人员祁某冰毒0.4克。4.2015年10月初的一天，被告人兰涛以400元的价格在获嘉县南环路与获武路交叉口，卖给吸毒人员祁某冰毒0.4克。5.2015年10月20日左右，被告人兰涛以560元的价格在新乡市西环路与新获路交叉口，卖给吸毒人员祁某冰毒0.4克。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人兰涛的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人兰涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。经审理查明：1.2015年8月份的一天，被告人兰涛以500元的价格在新乡市畜牧局家属院楼下，卖给吸毒人员刘某冰毒0.6克。2.2015年9月份的一天，被告人兰涛以600元的价格在新乡市西环路与新获路交叉口，卖给吸毒人员祁某冰毒0.4克。3.2015年9月份的一天，被告人兰涛以480元的价格在新乡市小店工业区一钢结构厂门前，卖给吸毒人员祁某冰毒0.4克。4.2015年10月初的一天，被告人兰涛以400元的价格在获嘉县南环路与获武路交叉口、卖给吸毒人员祁某冰毒0.4克。5.2015年10月20日左右，被告人兰涛以560元的价格在新乡市西环路与新获路交叉口，卖给吸毒人员祁某冰毒0.4克。上述事实，有被告人兰涛的供述和辩解，证人祁某、刘某的证言，被告人户籍证明，调查报告，吸毒人员动态管控详细信息，获嘉县公安局强制隔离戒毒决定书，获嘉县公安局刑事侦查大队出具的到案经过和情况说明，获嘉县公安局行政处罚决定书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰涛多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰涛主动向公安机关交待其尚未被公安机关发觉的贩卖毒品的犯罪事实，应当视为自首，可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下：被告人兰涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一五年十一月六日起到二0一九年五月五日止）。罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈希勇审判员  马秀艳审判员  刘玉民二〇一六年三月二十八日书记员  张 超
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3814号
原告定边县杨井镇某某门市
被告王某某
本院在审理定边县杨井镇某某门市与王某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费60元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一六年六月十二日
书记员 杨春
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初584号之四
原告：李泉林，男，1953年3月29日出生，汉族,博克图镇派出所退休，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托诉讼代理人：潘淑玲（原告之妻），女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：王桂霞，女，1965年4月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托诉讼代理人：邓来红（被告儿媳），女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告李泉林与被告王桂霞确认所有权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告李泉林于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泉林申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李泉林撤诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告李泉林负担。
审判长廖宏岳
审判员王睿
审判员邱浩新
二〇一六年十二月二十九日
书记员王美娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0782民初584号之四原告：李泉林，男，1953年3月29日出生，汉族,博克图镇派出所退休，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托诉讼代理人：潘淑玲（原告之妻），女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。被告：王桂霞，女，1965年4月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托诉讼代理人：邓来红（被告儿媳），女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告李泉林与被告王桂霞确认所有权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告李泉林于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泉林申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李泉林撤诉。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告李泉林负担。审判长廖宏岳审判员王睿审判员邱浩新二〇一六年十二月二十九日书记员王美娜
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2225号
申请执行人南京启度电子科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路603号东大影壁小区（退休教师协会内）。
法定代表人高辉，该公司总经理。
委托代理人彭慧，江苏恒冠律师事务所律师。
被执行人江苏省广厦投资担保有限公司，住南京市秦淮区户部街26号北楼801室。
法定代表人罗斌。
申请执行人南京启度电子科技有限公司与被执行人江苏省广厦投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院(2015)玄商初字第632号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
本案进入执行程序后，执行过程中，本院依法从本市浦口区人民法院提取执行款489900元，实际冻结被执行人工行保证金账户金额420696.92元（未到期），除此之外，经查，被执行人江苏省广厦投资担保有限公司名下在本市无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人江苏省广厦投资担保有限公司纳入最高院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)玄商初字第632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 刘清文
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初391号
原告：张吉静，男，1978年1月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：张孟杰，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：弋阳县绿缘物流服务有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县圭峰大道45号，统一社会信用代码9136112679949184X4。
法定代表人：黄仙枝。
原告张吉静与被告张孟杰、弋阳县绿缘物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定的时间预交诉讼费用，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方盟
二Ｏ一八年一月十七日书记员黄佳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执35号
申请执行人倪昌俊，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人南陵富春纺织有限公司，住址芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人倪昌俊与南陵富春纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年五月二十日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执35号申请执行人倪昌俊，男，汉族，住址芜湖市南陵县。被执行人南陵富春纺织有限公司，住址芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人倪昌俊与南陵富春纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年五月二十日书记员  王宗森
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初218号
申请人：山东陆丰容器有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：宋继武，该公司董事长。
被申请人：德福（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：朱大伟，该公司董事长。
山东陆丰容器有限公司（以下简称陆丰公司）与德福（天津）实业有限公司（以下简称德福公司）买卖合同纠纷一案，申请人陆丰公司于2017年1月9日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人德福公司的银行存款20万元或相应价值的财产予以查封，并提供案外人陆奉国所有的鲁A5E7**小型普通客车予以担保。
本院经审查认为，申请人陆丰公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人德福（天津）实业有限公司的银行存款20万元或相应价值的财产；
二、将申请人山东陆丰容器有限公司提供的案外人陆奉国所有担保财产即鲁A5E7**小型普通客车予以查封。查封期限两年，查封期间不得买卖、转籍、抵押、毁损等。
案件申请费1520元，由山东陆丰容器有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李强
二〇一七年一月十二日
书记员 孟雪
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初218号之一
申请人：山东陆丰容器有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：宋继武，该公司董事长。
被申请人：德福（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：朱大伟，该公司董事长。
山东陆丰容器有限公司（以下简称陆丰公司）与德福（天津）实业有限公司（以下简称德福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）鲁0113民初218号民事裁定书，查封、冻结了被申请人德福公司的银行存款20万元或相应价值的财产。现申请人提出申请，要求解除对德福公司的银行存款20万元或相应价值的财产查封、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告德福（天津）实业有限公司的银行存款20万元或相应价值的财产查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李强
二〇一七年二月十四日
书记员 孟雪
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初218号申请人：山东陆丰容器有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：宋继武，该公司董事长。被申请人：德福（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：朱大伟，该公司董事长。山东陆丰容器有限公司（以下简称陆丰公司）与德福（天津）实业有限公司（以下简称德福公司）买卖合同纠纷一案，申请人陆丰公司于2017年1月9日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人德福公司的银行存款20万元或相应价值的财产予以查封，并提供案外人陆奉国所有的鲁A5E7**小型普通客车予以担保。本院经审查认为，申请人陆丰公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人德福（天津）实业有限公司的银行存款20万元或相应价值的财产；二、将申请人山东陆丰容器有限公司提供的案外人陆奉国所有担保财产即鲁A5E7**小型普通客车予以查封。查封期限两年，查封期间不得买卖、转籍、抵押、毁损等。案件申请费1520元，由山东陆丰容器有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李强二〇一七年一月十二日书记员  孟雪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执502-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：傅建栋。
被执行人：李慧。
被执行人：牛如征。
被执行人：王锡华。
被执行人：辛芳。
本案在执行过程中，查明被执行人傅建栋、李慧、牛如征、王锡华、辛芳无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第939号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人傅建栋、李慧、牛如征、王锡华、辛芳有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰立终字第33号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，地址鹰潭市月湖区胜利东路185号。
法定代表人龚剑莉，总经理。
被上诉人（原审原告）鹰潭市新兴光电仪器有限公司，地址余江县锦江微型元件工业园区。
法定代表人王卫新，执行董事。
原审被告郑建东。
上诉人不服江西省余江县（2015）余民一初字433号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案并非财产损害赔偿纠纷，实质上为保险合同纠纷，依据保险合同的约定本案应当提交南昌市仲裁委员会仲裁，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移交南昌市仲裁委员会受理。
经审查，本院认为：道路交通事故财产损害赔偿法律关系为侵权而非保险合同关系，同时本案赣L×××××号奔驰车亦非PDDH201536010603000042保险合同之投保车辆，不受该保险合同之约束。上诉人理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 夏丹林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 柳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6925号
上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2016)沪0120民初6925号原告王少俊，男，1966年10月10日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春，总经理。本院在审理原告王少俊与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员裴孙英二○一六年六月一日书记员沈严
审判员 裴孙英
二〇一六年六月二十九日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7504号
原告:张晓丽,女,1985年12月3日生，汉族,住淮安市开发区。
被告:姚帅,男,1990年9月13日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:王贝贝,女,1991年11月1日生，汉族,住徐州市邳州市。
被告:淮安市天恒广告有限公司,住所地淮安市淮安区杜康桥路38号。
法定代表人：姚帅,该公司经理。
被告:姚国兵,男,1966年11月26日生，汉族,住淮安市淮安区
原告张晓丽与被告姚帅、王贝贝、淮安市天恒广告有限公司、姚国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告张晓丽于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓丽撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张晓丽负担。
代理审判员 李艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张迟
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1758号
原告：孙良洪。
委托诉讼代理人：陈玉。
被告：邹兵。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司。
负责人：杨洪。
委托诉讼代理人：白伟。
原告孙良洪与被告邹兵、中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称大地财保邛崃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告孙良洪的委托诉讼代理人陈玉、大地财保邛崃支公司的委托诉讼代理人白伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙良洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告在责任范围内支付原告的各项损失共计181542.48元，被告大地财保邛崃支公司在保险范围内赔付，精神抚慰金优先赔偿，不足部分由被告邹兵承担。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日，被告邹兵驾驶该车沿新邛路行驶至新邛路桃花岛路段时，因观察不够，导致与孙良洪骑三轮车发生碰撞，造成孙良洪受伤，车辆受损的交通事故。该事故后经新津县公安局交通警察大队第5101326201700040号事故认定书认定被告邹兵承担事故的全部责任，原告不承担责任。川A*V***号五菱牌小车在被告大地财保邛崃支公司投保了交强险与商业险。原告多次与被告协商无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
邹兵辩称，对事故的发生与责任划分没有异议，被告垫付医疗费等共15000元，请求在本案中一并处理。
大地财保邛崃支公司辩称，对事故的发生与责任划分没有异议，被告公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告部分诉请过高请求调整。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日19时25分，邹兵驾驶车牌号为川A*V***小型客车，沿新邛路行驶至新邛路桃花岛路段时，因观察不够，与孙良洪（正在公路中心等候，横过公路，往桃花岛方向）骑三轮车发生碰撞，致小车左前侧与三轮车受损和孙良洪受伤的交通事故。事故发生后，孙良洪被送往新津县人民医院住院治疗，于2017年1月26日出院，出院医嘱：1、出院后暂休息三个月，休息期间加强营养和护理，……5、建议骨折愈合两年后来院行内固定取出术（估计需要费用大约6000元）。原告孙良洪共计住院24天，产生医疗费35580.9元。原告孙良洪的伤情经四川博宇司法鉴定所法医临床鉴定并出具鉴定意见：被鉴定人孙良洪的伤残等级评定为VII（七级）。2017年1月10日，新津县公安局交通警察大队出具第5101326201700040号道路交通事故认定书，确定邹兵负全部责任，孙良洪无责任。川A*V***小型客车登记的法定车主为被告邹兵，该车在被告大地财保邛崃支公司投保交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。蔡学芳，女，19**年*月*日出生，系原告孙良洪之母，蔡学芳共生育五个子女。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份信息、住院病历、病情证明、医疗费票据、鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、当事人的当庭陈述及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告孙良洪因交通事故造成残疾，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告邹兵承担此次事故的全部责任，孙良洪不承担责任。事故车辆在大地财保邛崃支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，故首先应由被告大地财保邛崃支公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告邹兵承担。原告主张的伤残赔偿金按城镇标准计算，经本院调查核实，原告孙良洪在本次交通事故发生前居住户籍地，未曾离开过，故对原告要求残疾赔偿金按城镇标准计算的请求，本院不予支持。庭审中，双方当事人对原告残疾赔偿金的计算系数和原告牙齿受损后的安装假牙的费用进行了协商并达成一致意见，伤残系数为35%，安装假牙的费用为2000元，本院予以确认。原告主张的护理费、营养费，提交出院医嘱载明：出院后暂休息三个月，休息期间加强营养和护理。故原告主张营养期与护理期为114天的请求，本院予以支持。综上，原告主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金46698.75元（残疾赔偿金11203元/年×11年×0.35﹦43131.55元，被扶养人生活费10192元/年×5年×0.35÷5＝3567.2元）；2、精神损害抚慰金12000元；3、交通费400元；4、护理费7320元（院内80元/天×24天+院外60元/天×90天）。（二）医疗部分：1、医疗费35580.9元（双方协商一致，同意自费药扣除比例为20%，扣除金额为7116.18元）；2、伙食补助费720元（30元/天×24天）；3、营养费3420元（30元/天×114天）；4、后续治疗费8000元（含牙齿费用）；（三）：其他部分：1、自费药7116.18元；2、鉴定费980元。以上费用共计111552.45元。被告邹兵垫付15015.22元，保险公司垫付10000元，在总额中予以扣减。自费药7116.18元、鉴定费980元由被告邹兵承担。以上费用品迭后，由被告大地财保邛崃支公司在保险限额内支付原告孙良洪交通事故赔偿款90104.43元，被告大地财保邛崃支公司保险限额内支付被告邹兵交通事故垫付款6919.04元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后十日内支付原告孙良洪交通事故赔偿款90104.43元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后十日内支付被告邹兵交通事故垫付款6919.04元；
三、驳回原告孙良洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计704元，由被告邹兵承担454元，原告承担250元，被告承担的部分原告已垫付，被告邹兵在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 宏
二〇一七年九月六日
书记员 王巧英
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初152号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：谭学龙，男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告谭学龙追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告谭学龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令谭学龙偿还蓝海公司理赔本金37171.52元及违约金（自2013年7月22日起至2017年8月31日止为38782.29元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金37171.52元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年5月3日，谭学龙与中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行（以下简称农业银行）签订《个人担保贷款合同》，农业银行按约定向谭学龙发放贷款50000元。2012年5月2日，谭学龙向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与农业银行银行签订的《个人担保贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向谭学龙签发了合同编号为11194032600000168621的保单，约定：谭学龙如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还农业银行的欠款，平安财险将对农业银行承担保证责任。后谭学龙未按《个人担保贷款合同》约定偿还欠款，农业银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年7月22日向农业银行进行了赔付，并取得了对谭学龙的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括谭学龙在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括谭学龙在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因谭学龙至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
谭学龙未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知单》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；谭学龙未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月2日，谭学龙向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194032600000168621。保险单约定：被保险人为农业银行；投保人为谭学龙；保险人为平安财险；保证保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年5月3日，谭学龙与农业银行签订《个人担保借款合同》，谭学龙向农业银行贷款50000元；贷款用途为综合消费；贷款期限36个月；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾；农业银行按约定向谭学龙发放了贷款。后谭学龙未按《个人担保借款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年7月22日赔付农业银行贷款本息37171.52元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对谭学龙的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向谭学龙发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人担保借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。谭学龙未按《个人担保借款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向谭学龙追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向谭学龙发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向谭学龙追偿理赔本金及违约金的权利。谭学龙未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求谭学龙偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谭学龙于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金37171.52元及违约金（以理赔本金37171.52元为基数，自2013年7月22日起至2017年8月31日止为38782.29元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，公告费560元，合计2259元，由谭学龙负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，谭学龙于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李梦杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10893号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：ＸＸ军，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地宿迁市宿城区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与ＸＸ军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院传公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ军归还原告贷款本金99879.19元；2.判令被告ＸＸ军支付利息1163.31元，逾期利息534.7元（截至2017年10月13日止），并支付自2017年10月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3.判令如被告ＸＸ军不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｎ×××××，发动机号为0433D649的宝马牌普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告ＸＸ军继续清偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告ＸＸ军向原告平安银行南京分行申请贷款27.7万元。同时，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份,约定还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务。上述合同签订后，原告依约发放借款，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告ＸＸ军未应诉答辩。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、特种借方传票、贷款罚息表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月，被告ＸＸ军向平安银行南京分行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表，申请贷款27.7万元，授权平安银行南京分行将贷款划付给宿迁宝尊汽车销售服务有限公司（以下简称宿迁宝尊公司）指定账户，并从ＸＸ军名下账号为62×××78的账户直接自动扣账支付。同时，平安银行南京分行作为甲方（贷款人），ＸＸ军作为乙方（借款人）及丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银宿迁宝马团队个担贷字第BC2015061000000782），约定：ＸＸ军向平安银行南京分行借款27.7万元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮45.5357%，贷款利率为固定利率；还款方式为按月等额还款法；如ＸＸ军不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；平安银行南京分行有权要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；ＸＸ军将其名下宝马新52**i领先型汽车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保，担保范围为ＸＸ军所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算等等。涉案汽车发动机号0433D649，于2015年7月24日登记至被告ＸＸ军名下，并于2015年7月29日办理抵押登记，抵押权人为原告平安银行南京分行。上述合同签订后，平安银行南京分行发放贷款至宿迁宝尊公司的指定账户，ＸＸ军签署个人借款借据，确认贷款年利率为8.1%。后ＸＸ军出现未按约偿还本息的行为，截至2017年10月13日，尚欠平安银行南京分行借款本金99879.19元，利息1163.31元，逾期利息（含罚息）534.7元。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告ＸＸ军签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。当事人应按约履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约向指定账户发放贷款，而被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行依据合同约定，主张贷款提前到期，要求被告归还借款本金、利息、逾期利息，并按照合同约定的逾期利率标准继续支付自2017年10月14日起至借款实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。
被告ＸＸ军将其名下的宝马牌小型普通轿车（牌号为苏Ｎ×××××，发动机号为0433D649）抵押给原告平安银行南京分行，为其上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记。如ＸＸ军未履行上述债务，平安银行南京分行主张对上述车辆享有优先受偿权，不足部分仍由被告继续清偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告ＸＸ军经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中诉讼权利，自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金99879.19元，利息1163.31元，逾期利息（含罚息）534.7元（截至2017年10月13日），并按照合同约定的逾期利率标准继续支付自2017年10月14日起至借款实际清偿之日的逾期利息；
二、如被告ＸＸ军未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就登记在被告ＸＸ军名下的宝马牌小型普通轿车（牌号为苏Ｎ×××××，发动机号为0433D649）折价或拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，所得价款不足以清偿上述债权的部分由被告ＸＸ军继续清偿。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，公告费600元，合计2932元，由被告ＸＸ军负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 孙 志
人民陪审员 侯梦玮
二〇一八年三月十九日
见习书记员 李雅文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初10893号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：ＸＸ军，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地宿迁市宿城区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与ＸＸ军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院传公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ军归还原告贷款本金99879.19元；2.判令被告ＸＸ军支付利息1163.31元，逾期利息534.7元（截至2017年10月13日止），并支付自2017年10月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3.判令如被告ＸＸ军不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｎ×××××，发动机号为0433D649的宝马牌普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告ＸＸ军继续清偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告ＸＸ军向原告平安银行南京分行申请贷款27.7万元。同时，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份,约定还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务。上述合同签订后，原告依约发放借款，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。被告ＸＸ军未应诉答辩。原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、特种借方传票、贷款罚息表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告ＸＸ军向平安银行南京分行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表，申请贷款27.7万元，授权平安银行南京分行将贷款划付给宿迁宝尊汽车销售服务有限公司（以下简称宿迁宝尊公司）指定账户，并从ＸＸ军名下账号为62×××78的账户直接自动扣账支付。同时，平安银行南京分行作为甲方（贷款人），ＸＸ军作为乙方（借款人）及丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银宿迁宝马团队个担贷字第BC2015061000000782），约定：ＸＸ军向平安银行南京分行借款27.7万元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮45.5357%，贷款利率为固定利率；还款方式为按月等额还款法；如ＸＸ军不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；平安银行南京分行有权要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；ＸＸ军将其名下宝马新52**i领先型汽车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保，担保范围为ＸＸ军所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算等等。涉案汽车发动机号0433D649，于2015年7月24日登记至被告ＸＸ军名下，并于2015年7月29日办理抵押登记，抵押权人为原告平安银行南京分行。上述合同签订后，平安银行南京分行发放贷款至宿迁宝尊公司的指定账户，ＸＸ军签署个人借款借据，确认贷款年利率为8.1%。后ＸＸ军出现未按约偿还本息的行为，截至2017年10月13日，尚欠平安银行南京分行借款本金99879.19元，利息1163.31元，逾期利息（含罚息）534.7元。本院认为，原告平安银行南京分行与被告ＸＸ军签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。当事人应按约履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约向指定账户发放贷款，而被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行依据合同约定，主张贷款提前到期，要求被告归还借款本金、利息、逾期利息，并按照合同约定的逾期利率标准继续支付自2017年10月14日起至借款实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ军将其名下的宝马牌小型普通轿车（牌号为苏Ｎ×××××，发动机号为0433D649）抵押给原告平安银行南京分行，为其上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记。如ＸＸ军未履行上述债务，平安银行南京分行主张对上述车辆享有优先受偿权，不足部分仍由被告继续清偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告ＸＸ军经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中诉讼权利，自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ军自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金99879.19元，利息1163.31元，逾期利息（含罚息）534.7元（截至2017年10月13日），并按照合同约定的逾期利率标准继续支付自2017年10月14日起至借款实际清偿之日的逾期利息；二、如被告ＸＸ军未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就登记在被告ＸＸ军名下的宝马牌小型普通轿车（牌号为苏Ｎ×××××，发动机号为0433D649）折价或拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，所得价款不足以清偿上述债权的部分由被告ＸＸ军继续清偿。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，公告费600元，合计2932元，由被告ＸＸ军负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 周 磊人民陪审员 孙 志人民陪审员 侯梦玮二〇一八年三月十九日见习书记员 李雅文
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执238号
申请执行人杨金华，女，1972年8月4日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。
被执行人赣州鸿豪房地产开发有限公司，住所地：瑞金市象湖镇八一南路。
法定代表人刘善平，系该公司董事长。
本院在执行杨金华申请执行赣州鸿豪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，权利人杨金华要求被执行人赣州鸿豪房地产开发有限公司，办理好房屋产权证并支付违约金791.63元，案件受理费1050元，申请金额未受偿。现查明，被执行人赣州鸿豪房地产开发有限公司目前无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执238号案件的本次执行程序，申请执行人杨金华提供了被执行人赣州鸿豪房地产开发有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟志明
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4843号
上诉人（原审被告）：陈翠芳，女，1977年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：廖炎光，男，1955年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁臻业，广东广瀚律师事务所律师助理。
原审第三人：何伟明，男，1972年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人陈翠芳与被上诉人廖炎光以及原审第三人何伟明共有物分割纠纷一案，不服广�省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈翠芳在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈翠芳应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈翠芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十月十九日
书�员李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4843号上诉人（原审被告）：陈翠芳，女，1977年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：廖炎光，男，1955年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁臻业，广东广瀚律师事务所律师助理。原审第三人：何伟明，男，1972年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人陈翠芳与被上诉人廖炎光以及原审第三人何伟明共有物分割纠纷一案，不服广�省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈翠芳在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈翠芳应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈翠芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十月十九日书�员李巧健
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初727号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人:杨春华，职务行长。
委托代理人:许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：孙玉香，女，1963年10月11日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：肖成，男，1962年8月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：杨宝林，男，1971年6月20日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：石春香，女，1972年9月19日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：陈平，男，1964年7月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：王金凤，女，1961年1月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：李秋杰，男，1958年8月27日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：孙秀英，女，1966年9月9日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：ＸＸ，男，1982年4月10日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：高芳，女，1989年9月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告孙玉香、肖成、杨宝林、石春香、陈平、王金凤、李秋杰、孙秀英、ＸＸ、高芳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告孙玉香、肖成、杨宝林、石春香、陈平、王金凤、李秋杰、孙秀英、ＸＸ、高芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行本院提出诉讼请求：要求一、被告孙玉香、肖成共同偿还借款本金25,074.03元及从2013年12月9日至2016年2月26日期间的利息款11,972.59元，本息共计37,046.62元。并以25,074.03元为本金自2016年2月27日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。二、被告杨宝林、石春香、陈平、王金凤、李秋杰、孙秀英、ＸＸ、高芳对被告孙玉香、肖成的上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告孙玉香、肖成、杨宝林、石春香、陈平、王金凤、李秋杰、孙秀英、ＸＸ、高芳负担。事实和理由：被告孙玉香与被告肖成系夫妻关系。2012年12月9日，原告嫩江县邮政支行与被告孙玉香签订借款合同，约定被告孙玉香在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2013年12月9日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告孙玉香付款时，被告杨宝林、石春香、陈平、王金凤、李秋杰、孙秀英、ＸＸ、高芳对被告孙玉香的借款签订连带责任保证合同。此后，被告孙玉香偿还本金24,925.97元、利息6,135.00元。尚欠本金25,074.03元及从2013年12月9日至2016年2月26日利息款11,972.53元没有给付。
被告孙玉香、肖成、杨宝林、石春香、陈平、王金凤、李秋杰、孙秀英、ＸＸ、高芳均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年12月9日编号为×××中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份,证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
2、2012年12月9日编号为×××中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，证实被告杨宝林、石春香、陈平、王金凤、李秋杰、孙秀英、ＸＸ、高芳对被告孙玉香承担联保担保责任；
3、2012年12月9日编号×××中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定。
被告孙玉香、肖成、杨宝林、石春香、陈平、王金凤、李秋杰、孙秀英、ＸＸ、高芳均未到庭，无质证意见。
原告嫩江县邮政支行绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4，因被告孙玉香、肖成、杨宝林、石春香、陈平、王金凤、李秋杰、孙秀英、ＸＸ、高芳未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年12月9日，原告嫩江县邮政支行与被告孙玉香签订借款合同，约定被告孙玉香在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2013年12月9日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告孙玉香与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告孙玉香应承担还款责任。被告孙玉香与被告肖成系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告肖成应对上述款项承担共同偿还责任。被告杨宝林、石春香、陈平、王金凤、李秋杰、孙秀英、ＸＸ、高芳作为贷款联保人,应对被告孙玉香、肖成的还款义务承担连带偿还责任。原告要求被告孙玉香、肖成从2016年2月27日以本金25,074.03元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告与被告孙玉香双方债务、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉香、肖成于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金25,074.03元及从2013年12月9日起计算至2016年2月26日的利息款11,972.59元，以上本息合计37,046.62元；
二、被告孙玉香、肖成从2016年2月27日起以本金25,074.03元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告杨宝林、石春香、陈平、王金凤、李秋杰、孙秀英、ＸＸ、高芳对被告孙玉香、肖成的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726.00元、公告费750.00元，共计1,476.00元由被告孙玉香、肖成、杨宝林、石春香、陈平、王金凤、李秋杰、孙秀英、ＸＸ、高芳负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘 华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初727号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人:杨春华，职务行长。
委托代理人:许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：孙玉香，女，1963年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：肖成，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：杨宝林，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：石春香，女，1972年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：陈平，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：王金凤，女，1961年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：李秋杰，男，1958年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：孙秀英，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：ＸＸ，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：高芳，女，1989年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告孙玉香、肖成、杨宝林、石春香、陈平、王金凤、李秋杰、孙秀英、ＸＸ、高芳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告孙玉香、肖成、杨宝林、石春香、陈平、王金凤、李秋杰、孙秀英、ＸＸ、高芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行本院提出诉讼请求：要求一、被告孙玉香、肖成共同偿还借款本金25,074.03元及从2013年12月9日至2016年2月26日期间的利息款11,972.59元，本息共计37,046.62元。并以25,074.03元为本金自2016年2月27日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。二、被告杨宝林、石春香、陈平、王金凤、李秋杰、孙秀英、ＸＸ、高芳对被告孙玉香、肖成的上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告孙玉香、肖成、杨宝林、石春香、陈平、王金凤、李秋杰、孙秀英、ＸＸ、高芳负担。事实和理由：被告孙玉香与被告肖成系夫妻关系。2012年12月9日，原告嫩江县邮政支行与被告孙玉香签订借款合同，约定被告孙玉香在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2013年12月9日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告孙玉香付款时，被告杨宝林、石春香、陈平、王金凤、李秋杰、孙秀英、ＸＸ、高芳对被告孙玉香的借款签订连带责任保证合同。此后，被告孙玉香偿还本金24,925.97元、利息6,135.00元。尚欠本金25,074.03元及从2013年12月9日至2016年2月26日利息款11,972.53元没有给付。
被告孙玉香、肖成、杨宝林、石春香、陈平、王金凤、李秋杰、孙秀英、ＸＸ、高芳均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年12月9日编号为231121112120595280邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份,证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
2、2012年12月9日编号为231121212122192853中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，证实被告杨宝林、石春香、陈平、王金凤、李秋杰、孙秀英、ＸＸ、高芳对被告孙玉香承担联保担保责任；
3、2012年12月9日编号23112111212059528001中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定。
被告孙玉香、肖成、杨宝林、石春香、陈平、王金凤、李秋杰、孙秀英、ＸＸ、高芳均未到庭，无质证意见。
原告嫩江县邮政支行绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4，因被告孙玉香、肖成、杨宝林、石春香、陈平、王金凤、李秋杰、孙秀英、ＸＸ、高芳未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年12月9日，原告嫩江县邮政支行与被告孙玉香签订借款合同，约定被告孙玉香在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2013年12月9日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告孙玉香与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告孙玉香应承担还款责任。被告孙玉香与被告肖成系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告肖成应对上述款项承担共同偿还责任。被告杨宝林、石春香、陈平、王金凤、李秋杰、孙秀英、ＸＸ、高芳作为贷款联保人,应对被告孙玉香、肖成的还款义务承担连带偿还责任。原告要求被告孙玉香、肖成从2016年2月27日以本金25,074.03元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告与被告孙玉香双方债务、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉香、肖成于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金25,074.03元及从2013年12月9日起计算至2016年2月26日的利息款11,972.59元，以上本息合计37,046.62元；
二、被告孙玉香、肖成从2016年2月27日起以本金25,074.03元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告杨宝林、石春香、陈平、王金凤、李秋杰、孙秀英、ＸＸ、高芳对被告孙玉香、肖成的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726.00元、公告费750.00元，共计1,476.00元由被告孙玉香、肖成、杨宝林、石春香、陈平、王金凤、李秋杰、孙秀英、ＸＸ、高芳负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘 华
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2978号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：席忠诚。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告席忠诚借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金11750元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1989年7月3日签订借款合同，约定原告向被告提供18000元人民币借款，借款到期日为1989年9月30日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十一日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2978号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：席忠诚。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告席忠诚借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金11750元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1989年7月3日签订借款合同，约定原告向被告提供18000元人民币借款，借款到期日为1989年9月30日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十二月十一日书记员  栗安然
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初195号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人卢友钧，男，1949年12月6日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2015年9月7日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人卢友钧犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人卢友钧到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
高县人民检察院指控，多年以来，被告人卢友钧一直非法持有一支火药枪，平时用于打猎。2015年5月15日，公安机关接匿名群众举报后，在卢友钧住宅卧室门背后查获了该火药枪，并查获了黑火药、铁砂子等物品。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，卢友钧持有的火药枪系枪支。指控被告人卢友钧的行为构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人卢友钧在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，案件来源说明、受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、持枪证、检查证、检查记录及现场图、现场照片、扣押物品清单、枪支检验意见书、公安机关情况说明及照片、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢友钧违反国家枪支管理制度，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。对被告人卢友钧适用缓刑，确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人卢友钧犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 张 忻
人民陪审员 陈小清
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 益
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初195号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人卢某某，男，1949年12月6日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案，2015年9月7日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
高县人民检察院指控，多年以来，被告人卢某某一直非法持有一支火药枪，平时用于打猎。2015年5月15日，公安机关接匿名群众举报后，在卢某某住宅卧室门背后查获了该火药枪，并查获了黑火药、铁砂子等物品。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，卢某某持有的火药枪系枪支。指控被告人卢某某的行为构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人卢某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，案件来源说明、受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、持枪证、检查证、检查记录及现场图、现场照片、扣押物品清单、枪支检验意见书、公安机关情况说明及照片、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某违反国家枪支管理制度，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。对被告人卢某某适用缓刑，确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 张 忻
人民陪审员 陈小清
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 益
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执594-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李晓辉。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李晓辉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00781号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李晓辉名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏K×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执594号执行决定书，将被执行人李晓辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李晓辉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00781号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李晓辉应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00781号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李晓辉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1389号
原告姜利。
委托代理人王平，江苏苏商律师事务所律师。
被告邵吉善。
原告姜利诉被告邵吉善买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜利委托代理人王平到庭参加诉讼。被告邵吉善经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姜利诉称：原告曾向被告供应大理石。2014年1月12日，经结算，被告确认大理石总货款为53850元，已付35000元，尚欠原告货款18850元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉要求：被告支付原告货款18850元。
原告姜利为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结算单1份，欲证明2014年1月12日被告确认尚欠原告货款18850元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告邵吉善未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定事实与原告庭审中主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告邵吉善作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告邵吉善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵吉善于本判决生效之日起十日内支付姜利价款18850元。
如邵吉善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由邵吉善负担。该款姜利已预交，由邵吉善于本判决生效之日起十日内直接支付给姜利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈怡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7726号
原告：佛山市南海贵豪物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道天佑三路31号首层第53号，注册号：440682000247954。
法定代表人：吴汉志。
委托代理人：何学聪，系广东联顺律师事务所律师。
被告：周燕冰，女，汉族，1970年1月30日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司诉被告周燕冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，原告于2017年6月22日以原被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁智栋
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第72号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）宋某，无业。2006年10月19日因吸食毒品被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人王某、宋某犯盗窃罪一案，于2014年11月28日作出（2014）小店刑初字第647号刑事判决，原审被告人王某、宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年7月17日11时许，在太原市小店区通达街汾东家居馆2层13号宏陶陶瓷店内，被告人宋某假装购买商品吸引被害人岳某的注意，被告人王某趁机将岳某放在吧台上的一部白色小米2S手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值人民币1385元。
2014年7月17日16时30分许，在太原市小店区通达街汾东家居馆1层7号德赛地板店内，被告人宋某假装购买商品吸引被害人纪某的注意，被告人王某趁机将纪某放在吧台上的一部黑色红米手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值人民币655元。
2014年7月19日8时许，在太原市小店区康宁街天伦户外服装店内，被告人宋某假装购买商品吸引被害人张某的注意，被告人王某趁机将张某放在吧台上的一部黑色三星9152P手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值人民币1369元。
2014年7月21日9时许，在太原市小店区通达街汾东家具馆3层老板油烟机橱柜店内，被告人宋某假装购买商品吸引被害人闫某的注意，被告人王某趁机将闫某放在桌子上的一部黑色苹果4S手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值人民币1875元。
认定上述事实的证据有：被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、检查笔录、尿样检测报告书、盗窃现场视频、价格认定意见书、被告人的供述、庭审笔录及常住人口信息等。被告人王某、宋某在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实均无异议。
原审法院认为，被告人王某、宋某以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，价值人民币5284元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某、宋某如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；三、二被告人的违法犯罪所得继续予以追缴，返还被害人。
一审宣判后，原审被告人王某、宋某均以原判量刑过重为由,提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某、宋某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人价值5284元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依法对其所作的量刑适当，上诉人王某、宋某诉称量刑过重的理由不能成立，均不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郭 强
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 艳