广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第561号
上诉人（原审原告）覃宏密。
被上诉人（原审被告）南宁市兴宁区园林绿化管理所。
法定代表人潘学耕，所长。
被上诉人（原审被告）南宁市兴宁区城市管理局。
法定代表人周文辉，局长。
委托代理人潘学耕。
原审第三人南宁市青秀区建政街道办事处长堽村民委员会第四村民小组。
代表人周荣杰，组长。
委托代理人施世雄。
上诉人覃宏密与被上诉人南宁市兴宁区园林绿化管理所（以下简称：绿化管理所）、南宁市兴宁区城市管理局（以下简称：城市管理局）、第三人南宁市青秀区建政街道办事处长堽村民委员会第四村民小组（以下简称：长堽村四组）相邻通行纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年5月12日组织当事人进行调查、询问、调解。上诉人覃宏密与被上诉人绿化管理所的法定代表人潘学耕、被上诉人城市管理局的委托代理人潘学耕以及原审第三人长堽村四组的委托代理人施世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：位于南宁市长堽路荣和花园×栋×轴铺面（建筑面积28.40平方米）为覃宏密所有。2014年4月，绿化管理所在前述铺面门前施工建设了一条绿化带。覃宏密主张绿化管理所在其铺面前所建设的绿化带妨碍了其倒车进入商铺，遂诉至一审法院，请求判令：拆掉绿化管理所、城市管理局建在荣和花园小区竣工图内以及该小区开发商竣工水泥板上所砌砖墙和设施，恢复覃宏密的通行条件。
一审另查明，位于南宁市长堽路地号为×的土地权利人为南宁市荣和房地产开发公司，宗地面积为5643.2平方米，权属性质为国有使用权，该地块东至煤矿机械厂、南至长堽二队村民房、西至长堽四队鱼塘、北至煤矿机械厂。涉案商铺所在位置属于前述地块范围内。南宁市荣和房地产开发公司现已经注销。
一审还查明，绿化管理所是城市管理局下属的事业单位，其业务范围为辖区园林绿化种植、养护及管理。2014年4月16日上午，在长堽路29号（荣和小区）前，兴宁区民生街道办事处书记谭敦胜主持召开了长堽路29号（荣和小区）门前绿地确权等相关问题协调会，长堽东社区书记杜波，兴宁区民生办司法所所长文健，长堽村委副主任冯兆庆，长堽村四组组长周荣杰，兴宁区园林绿化管理所副所长黎春风，兴宁区城管大队林泳、李秀峰，荣和小区代表吕成奇、王新南，绿化施工方广西泰皇建筑有限公司吴浪涛等同志参加了会议。会议纪要如下：根据荣和房地产开发公司提供的南宁市规划管理局核发的荣和小区规划红线图及长堽村四组提供的宗地图，明确兴宁区园林绿化所正在施工的建设用地为长堽村四组集体用地，长堽村四组同意该地块由城区政府绿化，同时留出宽4米的人行道交由相关部门进行人行道施工，建成后的绿化用地仍属长堽村四组用地。中共南宁市兴宁区委员会办公室和南宁市兴宁区人民政府办公室于2014年5月6日联合下发了《关于印发南宁市兴宁区2014年绿化工作实施方案的通知》（南兴办发（2014）39号），该实施方案中载明：长堽路荣和小区门前绿化工作作为城市建设区绿化提升工程的内容之一；方案确定的集中实施阶段为3月至8月，实施绿化、美化工作在4月底之前完成。
诉讼过程中，一审法院到南宁市长堽路荣和花园×栋×轴铺面进行现场勘察，覃宏密、绿化管理所副所长黎春风、第三人长堽村四组组长周荣杰到场。经现场查看，荣和花园×栋一层为临街（长堽路）商铺，商铺门前有一条最长处约37米、最短处约31米、宽约11.7米的绿化带，绿化带中种植有草木。10-11轴铺面门前悬挂的路牌为“长堽路29-9号”，铺面门宽约2.7米，铺面左边门框与绿化带直线距离约5.5米、右边门框与绿化带直线距离约5.1米，铺面与绿化带之间的通道可供机动车辆及行人通行。
一审法院审理认为：所谓相邻关系，是指两个或两个以上的相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使对自己不动产的占有、使用、收益、处分等权益时，客观上必须对相邻的不动产产生影响时，相邻的不动产权利人必须承担最低限度的“容忍”义务。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等相邻关系，如有一方的行为给相邻方造成妨害的，应排除妨害。本案中，随着城市的发展变化，绿化管理所根据兴宁区政府的城市绿化规划在覃宏密铺面门前建设了绿化带，该绿化带的建设不仅符合城区政府的规划和安排，也起到了美化南宁市市容市貌的作用。对于覃宏密主张其铺面门前的通道必须满足其停放及倒车需求的问题。首先，涉案铺面门前的原空地并非停车场地，覃宏密对该空地并不享有使用权，而绿化管理所在该空地上建设绿化设施是基于政府绿化需要，该行为并未侵犯覃宏密对其商铺享有的所有权；其次，涉案铺面本身的设计用途为商铺，并非机动车车库，覃宏密占有使用该商铺的权利并未因其门前绿化带的建设而受到影响；再次，经一审法院到涉案铺面现场勘察，该绿化带与原告铺面之间的直线距离有五米多，这一宽度足以满足行人及一般车辆的正常通行，该绿化带的建设亦未影响覃宏密的通行权。因此，从相邻关系的角度考虑，覃宏密铺面门前绿化带的建设并未阻碍覃宏密的自由通行，故覃宏密的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。至于覃宏密提出绿化管理所建设的绿化设施侵占了荣和小区规划红线图范围的问题。首先，在绿化带施工建设初期，相关部门已经针对长堽路29号（荣和花园小区）门前绿地确权等相关问题召开了协调会，明确了绿化管理所施工的建设用地为长堽村四组的集体用地，长堽村四组同意该地块由城区政府绿化，建成后的绿化用地仍属长堽村四组用地。覃宏密所提交的证据并不足以证实绿化管理所建设的绿化设施侵占了荣和小区的红线图范围。其次，覃宏密仅为荣和小区业主之一，其并非主张该小区红线图范围被侵占的适格主体。故覃宏密的该项主张没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回覃宏密的诉讼请求。一审案件受理费50元，由覃宏密负担。
上诉人覃宏密不服一审判决，上诉称：一、上诉人铺面前的土地不是原审第三人长堽村四组的土地，该部分土地已经划入荣和花园小区的规划红线图内，会议纪要确认上述土地权属是长堽村四组所有，属违法行政行为。二、长罡路的施工单位至今没有竣工，被上诉人城市管理局没有取得荣和花园门前的市政管理权。城市管理局对涉案土地的施工没有取得施工许可证。三、上诉人的商铺需要有停放货车的功能，且上诉人商铺至市政道路规划线以内是上诉人物权的范围，被上诉人城市管理局、绿化管理所施工的妨碍物影响上诉人的通行和物权。四、因被通行和排水受侵害，生活生产和经营收到影响，上诉人诉讼主体适格。综上，请求：撤销一审判决，改判拆掉绿化管理所、城市管理局建在荣和花园小区竣工图（南宁市建筑设计院93031号）内以及该小区开发商竣工水泥板上所砌砖墙和设施，恢复覃宏密的通行条件。
被上诉人绿化管理所、城市管理局共同答辩称：同意一审判决。
原审第三人长堽村四组述称：与被上诉人绿化管理所、城市管理局的意见一致。
本案二审争议焦点为：上诉人覃宏密诉请被上诉人绿化管理所、城市管理局拆除在争议铺面门口修建的砖墙和设施，恢复上诉人覃宏密的通行条件有何事实和法律依据？
上诉人覃宏密二审提交以下证据：荣和花园总平面图，证明从规划道路的中心线20米就是荣和花园范围，上诉人是利害关系人。
被上诉人绿化管理所、城市管理局和原审第三人长堽村四组二审均未提交新的证据。
被上诉人绿化管理所、城市管理局对上诉人覃宏密二审提交的证据质证认为：对证据真实性没有异议，但是对上诉人要证明的问题与事实不符，没有道理。
原审第三人长堽村四组对上诉人覃宏密二审提交的证据质证认为：与被上诉人绿化管理所、城市管理局的质证意见一致。
本院对当事人二审提交的证据的认证：对上诉人覃宏密二审提交的荣和花园总平面图，不足以证明其在本案中主张的权利被侵害的事实，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人覃宏密在本案主张被上诉人绿化管理所、城市管理局修建的绿化带等设施妨碍其通行，但覃宏密所有的涉案铺面设计用途为商铺，并非机动车车库，且经一审对涉案铺面进行现场勘察，绿化带与覃宏密铺面之间的直线距离有五米多，这一宽度足以满足行人及一般车辆的正常通行，该绿化带的建设并未影响覃宏密的通行权；至于覃宏密要求铺面门前的通道必须满足其停放及倒车需求，超越该铺面的物权范围，且该铺面门前的原空地并非停车场地，覃宏密对该空地并不享有使用权，故覃宏密以上述通行的需求主张绿化管理所、城市管理局修建的绿化带妨碍其通行权利，没有事实和法律依据，本院不予支持。该绿化带设施在施工建设初期，相关部门已经针对长堽路29号（荣和花园小区）门前绿地确权等相关问题召开了协调会，覃宏密提出绿化管理所、城市管理局建设的绿化设施侵占荣和小区规划红线图范围，但覃宏密仅为荣和小区业主之一，其并非主张该小区红线图范围被侵占的适格主体，且其所提交的证据亦不足以证实绿化设施侵占了荣和小区的红线图范围，其次绿化管理所、城市管理局建设的绿化设施是否构成侵占红线图范围与覃宏密在本案主张的相邻通行权是不同的法律关系，在本案中亦不宜一并处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。覃宏密上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人覃宏密负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 杰
审判员 包林辉
审判员 卢玉梅
二〇一五年七月二十日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。