安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初1288号原告：朱晓蕴，女，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。被告：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，安徽御林置业有限责任公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区，被告：王静，女，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系丁怀光之妻。委托诉讼代理人：丁怀光，系王静配偶。被告：安徽御林置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路，统一社会信用代码913406005********。法定代表人：丁怀光，该公司董事长。原告朱晓蕴与被告丁怀光、王静、安徽御林置业有限公司（以下简称御林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告朱晓蕴及其委托诉讼代理人赵标到庭参加诉讼，被告丁怀光、御林公司到庭参加诉讼，同时，丁怀光作为被告王静的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请自愿进行调解，本院依法扣除调解审限。本案现已审理终结。朱晓蕴向本院提出诉讼请求：1.丁怀光、王静共同偿还借款本金70万元，利息7.7万元，共77.7万元（按月利率0.5%计算，从2015年4月20日至2017年2月19日，之后利息计算至还清之日止�；2.诉讼费及其他相关费用由丁怀光、王静、御林公司承担。事实和理由：2012年9月至2014年2月，丁怀光分五笔共计向朱晓蕴借款70万元，朱晓蕴均通过银行转账70万元，后借款到期丁怀光、王静、御林公司一直未还示，2015年2月20日，朱晓蕴与丁怀光、御林公司重新签订借款合同书，合同约定：借款金额为70万元，月息为0.5%，借款期限自2015年2月20日至2015年8月20日止。后由御林公司给朱晓蕴出具了收据，但自2015年4月开始丁怀光、王静、御林公司便不再继续支付利息。现借款到期，经朱晓蕴多次催要，丁怀光、王静、御林公司久拖未还，另查，丁怀光与王静系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。故具状起诉，请求依法支持诉求。丁怀光、王静、御林公司辩称，借款是事实，是朱晓蕴到御林公司进行投资的，由公司给其签订借款合同并加盖公章�该借款与丁怀光、王静无关系，是公司行为。借款本金及利息数额不清楚，对于律师费无异议。经本院审理认定事实如下：丁怀光、御林公司于2012年起陆续向朱晓蕴借款，朱晓蕴分别于2012年9月20日、12月19日、2013年5月20日、2013年8月19日、2014年2月20日将12万元、13万元、5万元、22万元、18万元汇入丁怀光妻子王静的账户，2015年2月20日，朱晓蕴（甲方）与丁怀光、御林公司（乙方）签订借款合同书一份，约定乙方向甲方借款70万元，月息为0.5%，借款时限为6个月，自2015年2月20日开始至2015年8月20日结束。同日，御林公司为朱晓蕴开具收据一份。之后，丁怀光、御林公司给付利息至2015年4月19日，截至2017年2月19日，丁怀光、御林公司尚欠借款本金70万元、利息7.7万元（70万元×0.5%×22个月）。另查，丁怀光与王静系夫妻关系。丁怀光系御林公司法�代表人、股东。以上事实，有朱晓蕴提交的结婚档案、借款合同书、银行汇款凭证、收据及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。御林公司、丁怀光向朱晓蕴借款共计70万元，并签订了借款合同书，该合同系当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方之间民间借贷关系成立。朱晓蕴已按照合同约定履行了出借义务，借款后，御林公司、丁怀光未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。丁怀光、王静、御林公司辩称，借款是公司行为，与丁怀光、王静无关系。但是其作为借款人在借款合同中签字确认，且丁怀光亦未举证证明该款项作何用途，故本院认定丁怀光为本案借款人，对丁怀光、王静、御林公司的辩解不予采纳。关于王静的还款责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在王静与丁怀光婚姻关系存续期间，两人均未提供借贷双方明确约定借款为个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故上述借款应按两人的夫妻共同债务处理，朱晓蕴主张王静与丁怀光共同承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支�。对于利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定借款月利率0.05%，未超出年利率24%，现朱晓蕴亦是按约定主张利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁怀光、王静、安徽御林置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱晓蕴借款本金70万元及利息7.7万元，2017年2月20日之后的利息以70万元为基数按照月利率0.5%的标准计算至借款实际清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11570元，减半收取计5785元，由被告丁怀光、王静、安徽御林置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孙雪薇二〇一七年六月三十日书记员  刘慧慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问�的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。