wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第02033号
原告王某。
委托代理人方军
被告何某。
委托代理人熊望德
原告王某与被告何某探望权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员周勇军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方军，被告何某及其委托代理人熊望德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年10月18日，原告与被告经法院判决离婚，判决婚生子王一鸣随被告生活，但判决书没有明确原告探望儿子的具体时间、地点和方式，离婚后，被告与其儿子居住在其娘家，后来被告外出打工，王一鸣现在不知居住在什么地方，使原告丧失了对儿子的探望权。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式。（具体方案为：1、每周探望孩子一次，每周六上午十点原告至被告处接孩子回原告处，每周日上午十点送回被告处；2、每两年和孩子一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定假期限为准；3、每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续共同生活十天；4、每年国庆节与原告连续共同生活三天）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、王某的身份证复印件一份。证明原告身份基本情况。
2、广水市人民法院、湖北省随州市中级人民法院民事判决书各一份。证明原、被告离婚时，婚生子王一鸣由被告抚养且两审判决均未就原告的探望权作出处理。
3、邮政储蓄银行汇款凭证3份，手机短信截图照片1张。证明①原告离婚后于2015年5月1日、2015年9月25日向被告住所地汇款，作为儿子的抚养费，被告变换住址，导致汇款不成功的事实；②被告因变更住址，汇款不成功，原告2015年6月24日发短信要求被告给账号，被告没有给原告回复短信，导致原告的抚养费无法支付的事实；③被告变换居住地，致使原告无法行使探望权的事实。
被告何某辩称：一、原告诉称“给�告打电话，被告不接；给被告发短信，被告也不回信，使原告丧失了对儿子的探望权”。纯属虚假陈述。二、原告王某起诉要求探望孩子纯是借口，而是另有目的，原告的诉讼请求应当全部驳回。三、原告王某行使探望权的前提条件是不能影响孩子的健康成长。为此，我认为原告每6个月探望一次孩子，必须是星期六或星期日，原告要将孩子带回其居住必须征得孩子的同意。
被告何某为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
1、何某的身份证复印件。证明被告的身份情况。
2、幼儿园出具的证明一份。证明原告未经被告的许可，擅自带着其他人去孩子的幼儿园看孩子，给孩子造成伤害。
3、朱熊熊的证明材料一份。证明被告没�阻碍原告行使探望权。
4、短信截图。证明原告去孩子的幼儿园去给孩子造成伤害，影响了孩子的正常生活。
经庭审质证，原告王某对被告何某提交的证据1，被告何某对原告王某提交的证据1、2无异议，对以上证据本院依法予以采信。
原告王某对被告何某提交的证据2、3，认为以上两份证据均属于证人证言范畴，证人应当出庭作证，由于证人没有出庭作证，不能确定证据的真实性。对被告提交的证据4，原告王某认为该证据是真实的，但这只是被告个人的主观感受，原告根本未见到孩子，何谈对孩子造成伤害，影响其正常生活。被告何某对原告提交的证据3，认为是原告没有核实清楚收款人的住址和身份信息造成汇款不成功，是原告自己的原因造成的。
对有争议的证据，本院认为，原告王某提交的证据3，汇款收据上载明的收款人地址是湖北省广水市杨寨镇郭店村，该地址是被告何某的户籍所在地，结合原告给被告所发的短信内容，原告王某给孩子汇抚养费用，是其真实意思，造成汇款不成功的原因，是被告何某及其父母均离开其户籍所在地，对该证据本院予以采信。对被告何某提交的证据2、3，均属于证人证言的范畴，因证人未出庭作证，无法确定证据的真实性，对这两份证据本院不予采信。对被告何某提交的证据4，只是被告个人对原告行为的感受，原告未跟孩子见面，谈不上对其造成伤害，影响其正常生活，对被告何某提交该证据的证明目的，本院不予支持。
经审理查明，2012年10月18日，原告王某与被告何某经湖北省广水市人民法院（2012）鄂广水民初字第01521号民事判�书判决：一、准予王某与何某离婚；二、王一鸣由何某抚养，王某每月给付抚养费400元。在上诉期内，原告王某不服该判决，向湖北省随州市中级人民法院提起上诉，二审法院经审理，于2013年3月28日作出（2013）鄂随州中民一终字第00009号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。两审法院判决均未就原告王某对婚生子王一鸣的探望权作出处理。2015年11月9日，原告王某诉至本院，请求判决原告王某有权探视儿子王一鸣，具体方案为：1、每周探望孩子一次，每周六上午十点原告至被告处接孩子回原告处，每周日上午送回被告处；2、每两年和孩子一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定假期限为准；3、每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续共同生活十天；4、每年国庆节与原告连续共同生活三天。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。探望权系法定权利，原告王某主张的探望权及要求被告何某给予协助的诉讼请求，本院予以支持。但从有利于子女身心健康、饮食起居及生活习性出发，探望次数不可过于频繁。待子女与不直接抚养子女的父母建立起感情后，亦可随其共同生活。本院认为每个月的第二个星期的星期六、星期日及每年寒暑假自放假后第三日起七日时间内，原告王某对婚生子王一鸣行使探望权，期间可将王一鸣接走随其生活比较妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告王某在每个月的第二个星期的星期六、星期日及每年寒暑假自放假后第三日起的七日时间内，对王�鸣享有探望权，在此期间其可将王一鸣接走随其共同生活。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
诉讼费100元由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一六年一月十八日
书记员 应金涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5285号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告刘金洲，男，1979年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金洲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘金洲系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,185.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,185.34元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初2230号
原告梁庆彰，男，1963年1月4日出生，汉族，农村居民，住容县。
委托代理人黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住容县。
被告梁积安，男，1972年5月24日出生，汉族，城镇居民，住容县。
被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司，住所地容县容州镇城北路47号。
负责人曾春强，经理。
委托代理人温福堂，男，1972年2月14日，汉族，中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司员工，住玉林。
被告容县万源运输有限责任公司，住所地容县容州镇城北路108号。
法定代表人梁鸿荣，经理。
本院在审理原告梁庆彰与被告梁积安、中国人民财产保险股份有限公司容县支公司、容县万源运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告方于2016年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案审理期间，原告方申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁庆彰撤回对被告梁积安、中国人民财产保险股份有限公司容县支公司、容县万源运输有限责任公司的起诉。
本案减半收取案件受理费872元，由原告梁庆彰负担。
审判员 李戈元
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 敏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2387-2号
申请执行人肖应良，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人易仁平，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人福清市嘉豪商务酒店，住所地福建省福清市。
法定代表人吴茂勇，该酒店负责人。
申请执行人肖应良与被执行人易仁平、福清市嘉豪商务酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）融民初字第5067号民事判决已发生法律效力。申请执行人肖应良向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人易仁平向申请执行人肖应良赔偿人民币92345.03元；二、被执行人福清市嘉豪商务酒店向申请执行人肖应良赔偿人民币139345.03元；三、被执行人易仁平、福清市嘉豪商务酒店向申请执行人肖应良加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年11月4日立案执行后，向被执行人易仁平、福清市嘉豪商务酒店送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易仁平至今未履行，被执行人福清市嘉豪商务酒店在本院冻结其银行账户后履行了生效法律文书确定的义务。本院向被执行人易仁平送达报告财产令，被执行人易仁平也未向本院申报财产。本院向申请执行人肖应良发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人易仁平、福清市嘉豪商务酒店的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人易仁平进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人易仁平无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人易仁平的房产登记信息；（3）经向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人易仁平的相关土地使用权信息及采矿权信息；（4）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人易仁平的车辆登记信息；（5）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人易仁平的工商登记信息；（6）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人易仁平的船舶登记信息；（7）因被执行人易仁平户籍地址为四川省渠县，本院依法委托四川省渠县人民法院调查被执行人在户籍地的财产，该院至今未复函其调查情况。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人易仁平纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人易仁平的失信行为。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，拟对本院（2013）××民初字第××号民事判决主文第一项终结本次执行程序，申请执行人同意并向本院申请该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人福清市嘉豪商务酒店已履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人易仁平未申报财产情况，申请执行人肖应良也未提供被执行人易仁平可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人易仁平可供执行的财产，应对被执行人易仁平未履行部分的判决事项终结本次执行程序。被执行人易仁平未履行的债务，应当依法由被执行人易仁平继续履行。申请执行人如发现被执行人易仁平有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5067号民事判决主文第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一五年十月十六日
书记员 林津津
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2387号
原告王科乔，女，1986年9月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告桐柏广元再生资源有限公司。
法定代表人王博，任该公司经理。
被告王广柱，男，1966年6月5日出生，汉族，住桐柏县。
被告孙定爱，女，1963年7月15日出生，汉族，住桐柏县。
本院受理原告王科乔诉被告桐柏广元再生资源有限公司、王博、王广柱、孙定爱民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告在指定期间未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告王科乔的起诉。
案件受理费10800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一七年八月十日
书记员 叶 帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更614号
罪犯秦春桃，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2011年7月22日作出（2011）江刑初字第164号刑事判决，以被告人秦春桃犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年2月18日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2011年8月15日交付执行。2011年9月8日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯秦春桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2011年10月起至2015年12月止共获奖励分131.10分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯秦春桃予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦春桃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦春桃减去有期徒刑十个月十六日，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于 晓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1132号
申请执行人赵树清，男，1970年3月1日出生，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人吴占翱，男，1978年11月22日，出生，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第5132号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人吴占翱在中国工商银行乌丹支行账号xxxxx的存款账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年九月七日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1132号之二
申请执行人赵树清，男，45岁，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人吴占翱，男，40岁，出生，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。
本院在执行赵树清与吴占翱民间借贷纠纷一案中，以向被执行人吴占翱发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴占翱在中国工商银行乌丹支行账号XXXX账户内的存款xxx元至翁�特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账户zzz）
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年九月七日
书记员 杜龙
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初387号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）375号。
受理日期：2016年3月17日。适用程序：简易、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：黄某某，男。因本案于2016年1月20日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年1月20日0时许，被告人黄某某酒后驾驶闽C988**小汽车至石狮市宋塘路与濠江路交叉路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为153.07mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己罪行，并能主动向本院预交罚金，有悔罪表现，其所在村基层组织表示愿意协助对其进行社区矫正帮教监管。综上，可对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡燕瑜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1566号
原告郭海峰，男，1985年2月25日出生，蒙古族，农民。
原告郭明杰，男，2006年11月29日出生，蒙古族，农民，系郭海峰之子。
法定代表人郭海峰，男，1985年2月25日出生，蒙古族，农民，系郭明杰父亲。
二原告的委托代理人郭万有，男�1960年11月9日出生，蒙古族，农民，系郭海峰父亲，郭明杰爷爷。
二原告的委托代理人陈向东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告郭宏伟，女，1985年7月9日出生，蒙古族，农民。
被告郭家峰（曾用名郭佳峰），男，1959年10月1日出生，蒙古族，农民。
被告孟秀英，女，1959年12月25日出生，蒙古族，农民。
三被告的委托代理人陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。
原告郭海峰、郭明杰与被告郭宏伟、郭家峰、孟秀英分家析产纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭万有、陈向东、被告郭家峰、孟秀英，三被告委托代理人陈俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭海峰、郭明杰诉称，被告郭宏伟是被告郭家峰、孟秀英夫妇的女儿，2004年2月15日原告郭海峰与被告郭宏伟订立婚约，约定男方入赘女方，并为结婚建设婚房，原告郭海峰父亲郭万有出资64989元购买建材用于建房，并通过介绍人张树凯交到二被告手中建房押金10000元，2005年10月建成大房三间、小房三间。2006年3月1日郭海峰、郭宏伟登记结婚，2006年11月29日生育一子郭明杰，2013年5月2日郭海峰、郭宏伟因感情不和协议离婚，郭明杰由郭海峰抚养，郭海峰、郭宏伟对婚前所建房屋没有分割。
三被告辩称，2004年2月郭海峰与郭宏伟订婚时约定扒掉老房子在宅基地共同建造房屋，之后登记结婚户口迁入，之后共同使用争议房屋，郭明杰出生后入户孟秀英名下，2009年秋郭海峰、郭宏伟与郭家峰、孟秀英达成口头分家协议，郭海峰、郭宏伟获得部分现金到锦山开店生活，房屋由郭家峰、孟秀英所有，2009年郭海峰、郭宏伟、郭明杰将户口分开，两个家庭完全独立生活，2013年郭海峰、郭宏伟协议离婚户口分开，到离婚原、被告双方的人身财产关系都已分开。郭明杰没有参加争议房屋的建造，故没有权利分割争议房屋，郭海峰不是房屋所有人，没有权利分割，当时分家时已将争议房屋分给郭家峰、孟秀英夫妇。2013年5月郭海峰、郭宏伟协议离婚，夫妻财产通过协议已分割清楚，综上郭海峰、郭明杰与三被告的房屋不存在任何共同财产关系，就鉴定意见看原告所要的房屋折价款超出了房屋鉴定价值，原告的请求违反了法律的规定。请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、出资明细19张复印件（原件在2014喀民初字第920号卷宗中）证实原告建房的出资情况，被告的质证意见为真实性不认可，白条没有用于实际支出是虚构的�
2、赤峰天翼房地产出具的评估报告原件一本，证实此房屋的实际价值评估价格为113294元，不包含商业价值。被告的质证意见为鉴定意见给出的价格偏高，不申请重新鉴定。
3、本次鉴定费票据原件一枚，证实鉴定所花费的钱款是900元。被告的质证意见为真实性认可。
被告为支持其主张向法院递交了如下证据：
4、支出单据六张、记录小本连皮带尾十页、收条原件九张（原件在2014喀民初字第920号卷宗中）证实被告建房时出资情况。原告的质证意见为不符合证据实质及格式要件，是被告自行书写不是当时发生的。
5、书证原件六份，证实原告的投资时假的，针对原告的投资予以反驳，当时没有任何工钱支出。原告的质证意见为真实性有异议，与客观实际不相符，都是虚假的。
6、集体建设用地使用证复印件，证实建房出资及建房的贡献应把土地使用权计算到房屋出资中去，分割是应考虑被告的实际因素。原告的质证意见为真实性认可，证明内容有异议，被告的说法违反了房地一体的原则。
7、派出所调取的户籍证明复印件，证实该房屋在分家时已经进行了分割，原、被告一直在一起生活，自2009年分开户口单过。原告的质证意见为真实性认可，证明内容有异议，只是两个家庭户口的变动，并非物权变动，此房屋共有关系没有消灭，房屋不能因为人口的变化发生变化。
8、村委会证明复印件、租住合同复印件、超市营业执照复印件，证实郭海峰已经与被告分家单过。原告的质证意见为对村委会证明复印件真实性有异议，租赁合同只能说明郭海峰为了提高家庭生活在外打工，对营业执照复印件真实性没有异议，只能说是一种家庭收入，不能证明分割了财产。
9、离婚协议复印件，证实已经分家，协议中说明出了超市之外没有任何财产，没有对争议房屋进行分割。原告的质证意见为2013年5月2日原、被告家庭的共有关系终止，对房屋案外人告知原告应诉讼解决。
以上证据，经庭审综合审查核实，本院对2、3、6、7、9号证据予以采信。原、被告提交的1、4、5、8号证据，因不符合证据的法定形式要件，本院不予采信。
经审理查明，2004年2月原告郭海峰与被告郭宏伟订立婚约，约定男方入赘女方，扒掉女方家原住房由男方出资翻盖新房，2005年由双方出资出劳在郭家峰宅基地上建主房三间、小房三间。2006年3月1日郭海峰、郭宏伟登记结婚，2006年11月29日生育一子郭明杰，2009年秋郭海峰、郭宏伟、郭明杰到锦山生活，2013年5月郭海峰、郭宏伟协议离婚未对争议房屋进行分割。该房屋现值113294元。
本院认为，原、被告共同出资出劳所建房屋属原、被告共有，在共同生活中，不论出资、出劳多少，属分工不同，均对家庭做出了相应贡献，此房屋应按份平均分割。原告郭明杰虽未出资出力，但未成年人应享有居住权和财产所有权。被告辩称已分割该财产，未向本院提供相应证据，本院不予支持。双方已发生矛盾，不宜在同院居住，应按价值、按比例分割。故依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
位于喀喇沁旗王爷府镇上瓦房村六组郭家峰宅基地上的三间大房、三间小房归三被告所有，三被告给付二原告房屋折价款（113294元÷5口人×2=）45317.6元，此款于判决书生效后十日内给付二原告。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费900元，合计2250元，由原告郭海峰、郭明杰负担（2250÷5×2=）900元，被告郭宏伟、郭家峰、孟秀英负担（2250÷5×3=）1350元，此款二原告已预交，三被告负担部分于本判决生效后十日内给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一四年九月二十六日
书记员 宋赫
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初49号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。
被告：临朐县万家悦连锁超市有限责任公司。住所地：山东省临朐县辛寨镇谢家营村。
法定代表人：马泮世，总经理。
被告：临朐县万家悦连锁超市有限责任公司盘阳店。住所地：山东省临朐县盘阳镇西盘阳村。
负责人：苏波。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告临朐县万家悦连锁超市有限责任公司、被告临朐县万家悦连锁超市有限责任公司盘阳店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一六年三月十四日
书 记 员 段玉川
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第211号
原告刘晓坤，现住白城市。
被告张倩。
本院在审理原告刘晓坤诉被告张倩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓坤撤诉。
案件受理费905元，减半453元、由原告承担。
审判员 郭 颖
二〇一五年十月三十日
书记员 姜薇（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第211号
原告刘晓坤，男，汉族，1969年10月28日生，现住白城市洮北区。
被告张倩，女，汉族，1986年5月10日生，汉族，现住洮北区。
本院在审理原告刘晓坤诉被告张倩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓坤撤诉。
案件受理费905元，减半453元、由原告承担。
审判员 郭 颖
二〇一五年十月三十日
书记员 姜薇（兼）
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第103号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人周寿明，湄潭县湄江镇计生办主任。
2015年10月8日，本院收到湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求本院强制执行其2015年3月15日作出的湄卫计生征决字100（2015）第（4）号对葛永忠、敖世敏征收社会抚养费45924元的决定。
本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据葛永忠、敖世敏违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对葛永忠、敖世敏按照湄潭县2013农民人均纯收入7654元的3倍分别征收社会抚养费22962元、22962元，共计45924元。于2015年3月15日作出湄卫计生征决字100（2015）第（4）号征收社会抚养费决定，告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径，并于当日送达给葛永忠、敖世敏。在法定期限内，葛永忠、敖世敏既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局已超过法定申请执行期限，且没有符合法律中断、中止事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人�法院申请复议。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年十月九日
书记员 韩洪艳
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终81号
上诉人（原审原告）黄生，男，1959年6月25日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）南通市住房公积金管理中心，住所地南通市崇川区。
法定代表人张建中，主任。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
上诉人黄生因不履行法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初304号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2016年8月6日，黄生向省长信箱反映要求解决托管期间的住房公积金缴纳问题。启东市信访局将信访件转送南通市住房公积金管理中心启东管理部处理。2016年9月18日，南通市住房公积金管理中心启东管理部作出通金管启东[2016]2号《信访事项处理意见书》，答复黄生根据《住房公积金管理条例》第二条的规定，住房公积金缴存对象为单位在职职工，不包括已离开本单位仍保留劳动关系的离岗人员。黄生原属启东市改制企业职工，2009年9月，单位改制后，与原企业终止劳动关系，按中共启东市委启发[2002]32号文件进入启东市托管中心，由托管中心代缴各项保险费用及代发生活费，黄生与启东市职工托管服务中心并没有形成事实劳动关系和劳动合同关系，在托管期间不属于《住房公积金管理条例》规定的在职职工范畴。目前，尚无法律、法规、规章、文件等依据要求为黄生补缴托管期间的住房公积金。黄生不服该信访事项处理意见书，向南通市人民政府申请复查。10月8日，南通市人民政府作出通政信查告[2016]13号《信访事项告知书》，以南通市住房公积金管理中心启东管理部门作出的《信访事项处理意见书》已告知在托管期间不属于《住房公积金管理条例》规定的在职职工范畴，目前尚无法律、法规、规章、文件等依据为黄生补缴托管期间的住房公积金为由，决定对复查申请不予受理。南通市住房公积金管理中心（以下简称南通公积金中心）向启东市职工托管服务中心发函，要求协查黄生相关情况。10月12日，启东市职工托管服务中心作出《关于南通市住房公积金管理中心协查函的回复》，主要内容为：根据启发[2002]32号文件精神，黄生符合进入托管中心条件，在托管期间由该托管服务中心代为按月发放生活费和代缴基本养老保险费，经费为财政拨款。黄生与托管服务中心系托管关系，未与托管中心签订劳动合同，不存在事实劳动关系，不属于该单位在职或在岗职工。黄生不服提起诉讼，请求判令南通公积金中心履行为黄生补缴住房公积金的行政职责。
一审法院认为，国务院《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。第十四条第一款第（三）项规定，信访人对提供公共服务的企业、事业单位及其工作人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服行政机关及其工作人员的职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，对信访人不服信访处理意见的，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定可以向上级行政机关请求复查、复核，没有规定可以提起行政诉讼。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》明确，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，黄生对于南通市住房公积金管理中心启东管理部作出的信访事项处理意见不服，也曾向南通市人民政府提出信访复查，未获支持。黄生针对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
需要指出的是，根据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金管理中心可以根据职工的申请，对负有为在职职工缴纳公积金义务的用人单位责令限期缴存，但并没有规定住房公积金中心负有直接为职工个人补缴住房公积金的义务。因此，黄生直接要求南通公积金中心补缴住房公积金没有法律依据。再者，黄生并未向南通公积金中心提出过责令限期缴存的申请，而是向省长信箱反映公积金缴存问题，也不符合行政机关依申请履行法定职责的规定。
综上，黄生的起诉不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院遂裁定驳回黄生的起诉。
黄生不服提起上诉称，上诉人在托管期间一直由启东市粮食局每月发放工资，实际属于在岗职工，应当缴纳住房公积金。被上诉人认为上诉人不属于在岗职工错误。请求撤销一审裁定，判令被上诉人履行为上诉人补缴住房公积金的行政职责。
被上诉人南通公积金中心辩称，上诉人通过信访途径反映自己的诉求，并没有正式地向被上诉人提出过申请。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
黄生提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人因认为被上诉人不履行法定职责提起本案诉讼，上诉人应当提供其已向被上诉人提出申请的事实根据。从上诉人提交的相关材料来看，上诉人并未向被上诉人提出过申请，而是向省长信箱反映公积金缴存问题，通过信访途径反映自己的诉求。《住房公积金管理条例》第二条规定，本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。可见，上诉人认为其在托管期间单位应为其缴纳住房公积金而未缴纳的，应向被上诉人提出责令限期缴存申请，由被上诉人依法进行处理。上诉人直接要求被上诉人为其补缴住房公积金亦无法律依据。
综上，上诉人的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终81号上诉人（原审原告）黄生，男，1959年6月25日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审被告）南通市住房公积金管理中心，住所地南通市崇川区。法定代表人张建中，主任。委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。上诉人黄生因不履行法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初304号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2016年8月6日，黄生向省长信箱反映要求解决托管期间的住房公积金缴纳问题。启东市信访局将信访件转送南通市住房公积金管理中心启东管理部处理。2016年9月18日，南通市住房公积金管理中心启东管理部作出通金管启东[2016]2号《信访事项处理意见书》，答复黄生根据《住房公积金管理条例》第二条的规定，住房公积金缴存对象为单位在职职工，不包括已离开本单位仍保留劳动关系的离岗人员。黄生原属启东市改制企业职工，2009年9月，单位改制后，与原企业终止劳动关系，按中共启东市委启发[2002]32号文件进入启东市托管中心，由托管中心代缴各项保险费用及代发生活费，黄生与启东市职工托管服务中心并没有形成事实劳动关系和劳动合同关系，在托管期间不属于《住房公积金管理条例》规定的在职职工范畴。目前，尚无法律、法规、规章、文件等依据要求为黄生补缴托管期间的住房公积金。黄生不服该信访事项处理意见书，向南通市人民政府申请复查。10月8日，南通市人民政府作出通政信查告[2016]13号《信访事项告知书》，以南通市住房公积金管理中心启东管理部门作出的《信访事项处理意见书》已告知在托管期间不属于《住房公积金管理条例》规定的在职职工范畴，目前尚无法律、法规、规章、文件等依据为黄生补缴托管期间的住房公积金为由，决定对复查申请不予受理。南通市住房公积金管理中心（以下简称南通公积金中心）向启东市职工托管服务中心发函，要求协查黄生相关情况。10月12日，启东市职工托管服务中心作出《关于南通市住房公积金管理中心协查函的回复》，主要内容为：根据启发[2002]32号文件精神，黄生符合进入托管中心条件，在托管期间由该托管服务中心代为按月发放生活费和代缴基本养老保险费，经费为财政拨款。黄生与托管服务中心系托管关系，未与托管中心签订劳动合同，不存在事实劳动关系，不属于该单位在职或在岗职工。黄生不服提起诉讼，请求判令南通公积金中心履行为黄生补缴住房公积金的行政职责。一审法院认为，国务院《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。第十四条第一款第（三）项规定，信访人对提供公共服务的企业、事业单位及其工作人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服行政机关及其工作人员的职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，对信访人不服信访处理意见的，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定可以向上级行政机关请求复查、复核，没有规定可以提起行政诉讼。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》明确，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，黄生对于南通市住房公积金管理中心启东管理部作出的信访事项处理意见不服，也曾向南通市人民政府提出信访复查，未获支持。黄生针对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。需要指出的是，根据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金管理中心可以根据职工的申请，对负有为在职职工缴纳公积金义务的用人单位责令限期缴存，但并没有规定住房公积金中心负有直接为职工个人补缴住房公积金的义务。因此，黄生直接要求南通公积金中心补缴住房公积金没有法律依据。再者，黄生并未向南通公积金中心提出过责令限期缴存的申请，而是向省长信箱反映公积金缴存问题，也不符合行政机关依申请履行法定职责的规定。综上，黄生的起诉不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院遂裁定驳回黄生的起诉。黄生不服提起上诉称，上诉人在托管期间一直由启东市粮食局每月发放工资，实际属于在岗职工，应当缴纳住房公积金。被上诉人认为上诉人不属于在岗职工错误。请求撤销一审裁定，判令被上诉人履行为上诉人补缴住房公积金的行政职责。被上诉人南通公积金中心辩称，上诉人通过信访途径反映自己的诉求，并没有正式地向被上诉人提出过申请。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。黄生提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，上诉人因认为被上诉人不履行法定职责提起本案诉讼，上诉人应当提供其已向被上诉人提出申请的事实根据。从上诉人提交的相关材料来看，上诉人并未向被上诉人提出过申请，而是向省长信箱反映公积金缴存问题，通过信访途径反映自己的诉求。《住房公积金管理条例》第二条规定，本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。可见，上诉人认为其在托管期间单位应为其缴纳住房公积金而未缴纳的，应向被上诉人提出责令限期缴存申请，由被上诉人依法进行处理。上诉人直接要求被上诉人为其补缴住房公积金亦无法律依据。综上，上诉人的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘羽梅审 判 员  仇秀珍代理审判员  金保阳二〇一七年四月十九日书 记 员  凌 媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13232号
原告：何观津，男，1988年10月26日出生，汉族，住广西藤县。
被告：陈中，男，1976年1月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：万载瑞腾物流有限公司，住所地江西省万载县高城乡高城街。
法定代表人：黄腾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员彭晓辉适用小额程序独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告何观津到庭参加诉讼。被告陈中、万载瑞腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何观津的诉讼请求：1.三被告支付原告汽车维修费11263元，交通费300元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告陈中书面辩称，事故发生，其在履行职务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2017年7月28日20时39分，被告陈中驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车行驶至顺德区××国道××+400M大良新滘路口与原告驾驶粤Ｘ×××××号小轿车发生碰撞，导致两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈中承担事故的全部责任。
事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，定损金额为11263元，原告支付维修费用为11263元。
赣Ｃ×××××号车辆的所有人为万载瑞腾物流有限公司。另查明，万载瑞腾物流有限公司为赣Ｃ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保。
本院认为，陈中驾驶机动车因过错致何观津财产损失，应当依法进行赔偿。原告主张的维修费11263元有车辆损失情况确认书及相关修理费票据佐证，该项费用确由原告支付，故原告的该主张本院予以支持。因涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了保险，故维修费11263元应由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负责赔偿。原告主张的交通费，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何观津支付赔偿款11263元；
二、驳回原告何观津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为44.54元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担（被告迳向原告支付，本院不另作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 彭晓辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕绮程
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9973号
申请执行人董伟，男，1982年9月28日生，汉族，住安徽省。被执行人陈涛，女，1969年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第17068号申请执行人董伟与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案中，经查本案被执行人陈涛名下仅一套共有房产，我院已查封，但目前无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第17068号民事调解本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年六月十六日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1040号
原告：邹某。
委托代理人：刘金海，山东平等律师事务所律师。
被告：杜某。
原告邹某与被告杜某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人刘金海到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2013年8月以来，被告杜某在原告处以还房贷为由借款60000元。经多次催要，被告拒不归还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元。
原告邹某为证明其主张，向本院提交了借条二份、收条一份。证明被告从原告处借款60000元。
被告杜某在本案审理期间未作答辩，也未提交任何证据。
为了查明本案事实，本院依法对徐某进行了调查并制作了调查笔录，徐某在调查笔录中陈述，原告邹某是其妻子，徐某与被告杜某是朋友关系，被告杜某向他们夫妻借款60000元，其中10000元是被告杜某借用其信用卡使用，因没能按时还清，经他们催要被告杜某于2015年8月10日向原告出具了10000元的借条。
经审理查明，2015年6月22日被告杜某向原告邹某出具借条一份，载明：今借到现金50000.00（伍万元整）。如不能按时归还，将鲁EK79**雅阁车无偿转让。杜某2015.6.22日身份证：370503197605220017。原告邹某主张上述借款是在2013年8月18日被告杜某以还房贷为由向其所借，因诉讼时效问题，其要求被告杜某就该笔借款重新出具了上述借条。原告主张该借款发生当日其以现金方式交付被告杜某借款50000元，被告杜某向原告邹某出具了收条一份，载明：今收到邹某现金50000.00（伍万元整）杜某2013.8.18日。原告邹某主张被告杜某借用其丈夫徐某的透支卡使用，因被告杜某尚有10000元未能还清，经原告催要2015年8月10日被告杜某给原告邹某出具了借条一份，载明：今借到邹某现金10000.00元（壹万元整）。杜某2015.8.10日。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告邹某提供的两份借条能够证实原告与被告之间存在借贷关系的合意。原告邹某提供的收条及其在庭审中的陈述并结合本院对徐某的调查，能够确认原、被告之间的借款金额为60000元。原、被告在借条中没有约定明确的还款期限，被告杜某应当在原告邹某催要后的合理期限内履行还款义务。被告杜某未及时履行还偿义务是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由，不参加本案庭审，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。原告邹某主张被告杜某偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效后三日内偿还原告邹某借款60000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孟凡梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋楠楠
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1040号
原告：河津市新民生小额贷款有限公司。
法定代表人：贾彩叶，职务：总经理。
委托代理人：张俊杰，男，X年X月X日生，汉族。
被告：王玮，男，X年X月X日生，汉族。
本院在审理原告河津市新民生小额贷款有限公司与被告王玮民间借贷纠纷一案中，原告河津市新民生小额贷款有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河津市新民生小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取，由原告河津市新民生小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭芬娟
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初1560号
原告：李旭斌，男，1999年3月28日出生，汉族，深州市人，现住安平县。
委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
被告：王盼明，男，1969年2月9日出生，汉族，住安平县。
原告李旭斌与被告王盼明机动车交通事故纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告王盼明赔偿原告李旭斌医疗费、住院伙食费、误工费、护理费等各项费用共计9.5万元（已支付1万元，当庭支付8.5万元）。
二、双方无其它纠纷。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告李旭斌负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩颖春
二〇一七年九月八日
书记员 赵晓贤
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1327号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人琚磊，该公司白浮支行办事员。
被告贾建国。
被告张秀花。
被告李小亚。
被告贾言收。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告贾建国、张秀花、李小亚、贾言收金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人琚磊到庭参加了诉讼，被告贾建国、张秀花、李小亚、贾言收经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告贾建国于2014年3月17日签订了20万元的借款合同，到期日为2015年3月14日。被告张秀花、李小亚、贾言收为被告贾建国借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告贾建国偿还借款20万及利息，被告张秀花、李小亚、贾言收负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告贾建国、张秀花、李小亚、贾言收均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年3月19日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张秀花、李小亚、贾言收签订最高额保证合同一份，为被告贾建国借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2013年3月16日起至2015年3月15日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币30万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告张秀花、李小亚、贾言收分别签名捺印。
2013年3月19日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告贾建国签订个人借款合同一份，约定由原告为被告贾建国提供借款30万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告贾建国在个人借款合同上签字捺印。
2014年3月17日，原告与被告贾建国在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年3月17日至2015年3月14日。被告贾建国在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告贾建国个人存款账户。被告贾建国偿还部分利息，尚欠借款20万元及2014年5月26日之后的利息。被告张秀花、李小亚、贾言收未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张秀花、李小亚、贾言收签订的最高额保证合同，以及与被告贾建国签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告贾建国履行了支付借款的义务。被告贾建国未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告张秀花、李小亚、贾言收自愿为被告贾建国在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告贾建国未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告张秀花、李小亚、贾言收应当分别承担连带清偿责任。被告贾建国、张秀花、李小亚、贾言收经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾建国于判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年5月27日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告张秀花、李小亚、贾言收分别承担连带清偿责任。被告张秀花、李小亚、贾言收承担保证责任后，有权向被告贾建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贾建国、张秀花、李小亚、贾言收负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年十月十日
书记员 岳 伟
绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0603执1914号
被拘留人:李燕冬公民身份号码:×××7049
本院在执行浙江米茜纺织有限公司与李燕冬、范奕展（2017）浙0603执1914号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李燕冬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十五日
()
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0603执1914号
被罚款人：范奕展，男，1975年9月23日出生，住广东省普宁市。
本院在执行（2017）浙0603执1914号浙江米茜纺织有限公司与李燕冬、范奕展追偿权纠纷一案中，查明被罚款人范奕展拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对范奕展罚款500元，限于2017年9月13日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十二日
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第023号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年5月14日出生，汉族，文盲，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，被告人李某某于2015年1月2日被现场查获，于2015年1月4日被淮滨县公安局刑事拘留。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日16时许，被告人李某某醉酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至淮滨县王家岗乡董庄路段时，与徐某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，后徐某某报案。事故处理民警接警后发现李某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将李某某带至淮滨县人民医院抽血检验。2015年1月4日，信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-001号血醇检验报告单，报告单载明：李某某的血液中乙醇含量为378mg／lOOml，已达到醉酒值。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：被告人人口基本信息、受案登记表以及立案决定书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、到案经过等；2.鉴定意见：血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3.现场勘查图；4.被害人徐某某的陈述；5.被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上酒后驾驶无号牌机动车、血液中检测出乙醇含量为378mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，事故发生后被告人未赔偿，可酌定从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年5月1日止。罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 丹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李泉林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3679号
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市陇海中路33号。
负责人金灿，该行行长。
委托诉讼代理人徐建平，男，汉族，1961年11月27日生，住郑州市金水区，该行员工。
委托诉讼代理人李志萍，河南英泰律师事务所律师。
被告海慧文，女，回族，1974年12月16日生，住郑州市中原区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告海慧文借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一八年五月十八日
书记员 郭关伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初7690号
申请人：张木香，女，汉族，1963年11月18日生，住所地：江西省南昌市东湖区，
被申请人：李斌，男，汉族，1964年6月14日生，住所地：重庆市永川市，
被申请人：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆市永川工业园凤凰湖工业园内），统一社会信用代码：915001184506468375。
法定代表人：李斌。
上列当事人股权转让纠纷一案，申请人张木香于2018年5月2日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人李斌、重庆市永川区飞达机械有限责任公司名下价值人民币4750000元的财产。同时担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号：2997499041320180002534]作为担保。
本院认为，申请人张木香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人李斌、重庆市永川区飞达机械有限责任公司名下价值人民币4750000元的财产；
二、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司在担保限额内（4750000元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丹子
二〇一八年五月三日
书记员 钟思苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（11）其他需要裁定解决的事项。
（11）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（11）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初7690号之一
申请人：张木香，女，汉族，1963年11月18日生，住所地：江西省南昌市东湖区，
被申请人：李斌，男，汉族，1964年6月14日生，住所地：重庆市永川市，
被申请人：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆市永川工业园凤凰湖工业园内），统一社会信用代码：915001184506468375。
法定代表人：李斌。
上列当事人股权转让纠纷一案，申请人张木香于2018年5月2日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人李斌、重庆市永川区飞达机械有限责任公司名下价值人民币4750000元的财产。现申请人张木香申请解除对被申请人财产的保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李斌、重庆市永川区飞达机械有限责任公司名下价值人民币4750000财产的保全措施。
审判员 郭丹子
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟思苑
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01299-2号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吴传乐，男，汉族，1965年7月8日生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：付成彩，女，汉族，1974年3月18日生，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与吴传乐、付成彩金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第0067号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人吴传乐、付成彩暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00676号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第164号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某，男，1965年4月28日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，住青岛市黄岛区。2014年4月22日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日。2014年7月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪和容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年1月的一天下午，被告人杨某在青岛市黄岛区其租房处容留卢某某（另案处理）、杜某某、吉某某（均在逃）吸毒一次。
2014年2月初的一天下午，被告人杨某在青岛市黄岛区其租房处容留卢某某、杜某某、吉某某吸毒一次。
2014年2月份的一天下午，被告人杨某在青岛市黄岛区其租房处容留刘某（另案处理）吸食冰毒一次。
2014年3月份的一天下午，被告人杨某在青岛市黄岛区其租房处容留刘某、卢某某、“小明”、“小李子”、“姓田的南方人”吸食冰毒一次。
2014年3月的一天晚上，被告人杨某在青岛市黄岛区其租房处容留刘某吸食冰毒一次。
2014年6月底的一天下午，被告人杨某在青岛市黄岛区其租房处容留刘某吸食冰毒一次。
2014年7月中旬的一天，被告人杨某在青岛市黄岛区其租房处容留刘某吸食冰毒一次。
2014年春节前后的一天下午，被告人杨某帮卢某某从韩某某处代买1克冰毒，并私自扣除约0.2克冰毒用于个人吸食。
综上，被告人杨某贩卖毒品1克，容留他人吸毒共计7次15人。
对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言及被告人杨某的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定；为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的上述犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年1月的一天下午，被告人杨某在青岛市黄岛区其租房处容留卢某某（另案处理）、杜某某、吉某某（均在逃）吸毒一次。
2014年2月初的一天下午，被告人杨某在青岛市黄岛区其租房处容留卢某某、杜某某、吉某某吸毒一次。
2014年2月份的一天下午，被告人杨某在青岛市黄岛区其租房处容留刘某（另案处理）吸食冰毒一次。
2014年3月份的一天下午，被告人杨某在青岛市黄岛区其租房处容留刘某、卢某某、“小明”、“小李子”、“姓田的南方人”吸食冰毒一次。
2014年3月的一天晚上，被告人杨某在青岛市黄岛区其租房处容留刘某吸食冰毒一次。
2014年6月底的一天下午，被告人杨某在青岛市黄岛区其租房处容留刘某吸食冰毒一次。
2014年7月中旬的一天，被告人杨某在青岛市黄岛区其租房处容留刘某吸食冰毒一次。
2014年春节前后的一天下午，被告人杨某帮卢某某从韩某某处代买1克冰毒，并私自扣除约0.2克冰毒用于个人吸食。
综上，被告人杨某贩卖毒品1克，容留他人吸毒共计7次15人。
另查明，被告人杨某因吸毒被公安机关查获后，其主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、查破获经过，证人刘某、卢某某、管某某、侯某某的证言，租房协议书、辨认笔录、办案说明、行政处罚决定书、被告人杨某的户籍证明，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，向他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪；被告人杨某为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人杨某因吸毒被公安机关查获后又主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人杨某犯数罪，依法应予以并罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年10月24日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 鸣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第164号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月6日被黄骅市公安局监视居住。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄�市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年春节前后，黄骅市旧城镇狼洼村被告人刘某甲因为之前与刘某乙家的矛盾心存怨气，于是多次携带自己的铁锨及斧头对刘某乙家的玻璃、洗衣机、电视柜、大门、枣树等财物以及刘某乙家在狼洼村西北角厂子（已经卖给赵某）的玻璃、门口瓷砖等财物进行损毁。经价格鉴证，刘某乙家被损坏的物品价值8121元；赵某家厂子被损坏的物品价值3930元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人刘某甲之行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人刘某乙系亲妯娌，因之前双方积怨太深，在2014年春节前后，被告人刘某甲携带自己的铁锨、斧头等工具对刘某乙家的物品进行损毁；又对刘某乙家在狼洼村西北角厂子（已卖给赵某）的玻璃进行损毁。经黄骅市价格认证中心价格鉴证，刘某乙家的被毁坏物品价值8121元；赵某厂子被损坏的物品价值为3930元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某甲供述证实，2014年年前，其因为儿子被刘某乙的丈夫和儿子打死的事，一直很生气，所以其先后两次在白天拿铁锨到刘某乙家在村西北角的厂子，从厂子南面的铁丝网子爬进去，第一次砸了多少块玻璃记不清了，第二次又去砸的偏房内的东西。年后，其又去刘某乙家两次，她家的大门是木制的，其用斧头把大门砍了，然后从大门门缝爬进院，把屋门砸开，把她家门窗的玻璃，屋里的水缸、锅等东西，能砸的都砸了，但是其觉得不值那么多钱。
2、被害人刘某乙陈述证实，其是在2015年2月26日的时候发现东西被砸的，是其嫂子干的。前年因为家务事其儿子、丈夫和刘某甲的儿子打仗，刘某甲的儿子死了，其丈夫和儿子被判刑了。因为这事，使两家的关系彻底破裂，其也无法在村上住了，搬到了女儿家。这次回到家，看到屋里的东西、门窗等都被砸了。2014年夏天，其大门口东面被砍了三棵枣树，其中两棵冬枣树、一棵小枣树。
3、被害人赵某陈述证实，2015年2月25日晚上8点来钟，其从厂房那经过，透过铁栅栏大门，看见厂子的玻璃破了很多，于是其进去看了看，因为天黑没清点。第二天上午又去了厂子，清点了一下，玻璃共砸了74块，厂房屋内的锅、碗等也给砸了。这个厂子原来是刘某乙家的，其父亲在厂子干，刘某乙的儿子以其父亲的名义贷过款。出事之后，厂子的贷款由其父亲偿还，其父又给了刘某乙家十八万，这个厂子其就买下来了。
4、黄骅市价格认证中心价格鉴证结论书证实，刘某乙家被损坏的物品鉴证金额为8121元；赵某被损坏物品鉴证金额为3930元。
另有、现场照片、户籍证明等证据在案佐证，并与以上证据相互印证一致。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。犯罪时，被告人刘某甲已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 夏丽萍
审判员 龚长华
二〇一五年十二月十日
书记员 刘肖男
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执68-1号
申请执行人：吕红侠，女，1972年9月30日出生，汉族，阜阳医药集团有限公司采购员，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被执行人：孙永红，1972年6月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：孙志刚，男，1964年8月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
吕红侠与孙永红、孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2011）阜民一初字第0045号民事判决，已经发生法律效力。因孙永红、孙志刚未履行判决确定的义务，吕红侠于2016年2月14日向本院申请强制执行。本院向被执行人孙永红、孙志刚发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 彪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00690号
罪犯谢继桥，男，1979年3月23日出生，汉族，湖北省竹山县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2011年8月9日作出（2011）沙刑初字第77号刑事判决，认定谢继桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯谢继桥减刑建议书，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢继桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯谢继桥在服刑期间，于2012年3季度至2013年2季度获得表扬3次、记功1次，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谢继桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢继桥减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一四年四月十六日
书记员 张 萌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4531号
原告：安徽中港物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：徐慧鹤，经理。
委托诉讼代理人：付彤，该公司员工。
被告：方海武，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：倪馨，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽中港物业服务有限公司与被告方海武、倪馨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽中港物业服务有限公司的委托诉讼代理人付彤到庭参加了诉讼。被告方海武、倪馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
安徽中港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、方海武、倪馨共同支付58000元借款；2、方海武、倪馨共同支付截至2016年10月12日因逾期还款所应承担的违约金18917.44元（按年利率24%自2015年6月5日起计算至2016年10月12日）以及逾期不办理银行按揭手续所需承担的违约金5800元，共计24717.44元；3、方海武、倪馨共同承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，方海武、倪馨与安徽中港物业服务有限公司签订了一份借款协议，约定由安徽中港物业服务有限公司出借58000元用于方海武、倪馨购买位于北城中环城第12幢14层1402室的房屋，支付方式由安徽中港物业服务有限公司直接支付上述款项给中环北城公司。双方借款协议第三款约定借款期限为6个月，在2015年6月4日之前还款。但在安徽中港物业服务有限公司将上述款项支付给中环北城公司后，方海武、倪馨至今未还款。现方海武、倪馨已经逾期还款达1年之久，且据安徽中港物业服务有限公司查证得知，方海武、倪馨并未在规定期限内办理银行按揭手续，应按协议第四条及第五条据实承担相应的违约金。
方海武、倪馨未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，方海武、倪馨与安徽中港物业服务有限公司（原合肥中港物业服务有限公司）签订借款协议一份，约定由安徽中港物业服务有限公司出借58000元给方海武、倪馨用于支付北城中环城第12幢1402室房屋的购房款，款项由安徽中港物业服务有限公司直接支付给中环北城公司，借款期限为6个月，2015年6月4日前还款，每笔应还款小逾期累计不超过30日的，每逾期一日按所欠款金额千分之一的标准支付违约金，超过30日的，按照所欠款金额千分之五的标准计算违约金，方海武、倪馨须按与中环北城公司之间《商品房买卖合同》规定的期限内办理银行按揭手续，逾期不办理视同违约，安徽中港物业服务有限公司解除本协议，方海武、倪馨应承担合同总价款10%的违约金。合同签订当天，安徽中港物业服务有限公司按约定将58000元借款支付给中环北城公司。后方海武、倪馨未按约定还款。安徽中港物业服务有限公司催要未果，诉至本院。
以上事实，有借款协议、情况说明、银行转账记录、收款收据、工商登记信息以及当事人陈述等证据予以证实。被告方海武、倪馨无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为：方海武、倪馨与安徽中港物业服务有限公司签订借款协议，向安徽中港物业服务有限公司借款58000元，安徽中港物业服务有限公司按约定支付了借款，双方借贷关系成立。方海武、倪馨借款后未按时偿还借款本金，现安徽中港物业服务有限公司主张要求方海武、倪馨偿还借款本金58000元，本院予以支持。双方约定逾期付款违约金为日千分之一（30天以内）、日千分之五（30天以后），现安徽中港物业服务有限公司按年利率24%的标准主张逾期付款违约金18917.44元，未超出双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。安徽中港物业服务有限公司另主张逾期不办理银行按揭手续的违约金5800元，超出法律规定的标准，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方海武、倪馨于本判决生效之日起十日内向原告安徽中港物业服务有限公司偿还借款本金58000元并支付逾期付款违约金18917.44元；
二、驳回原告安徽中港物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由原告安徽中港物业服务有限公司承担131元，被告方海武、倪馨共同负担1737元。公告费480元，由被告方海武、倪馨共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘文静
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴兆婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2654号
原告：贾荣芝，女，1955年9月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人苏孝钦，河南宇博律师事务所律师，执业证号141141986100973008。
被告：黄东东，男，1989年12月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：黄甫周，男，1966年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告贾荣芝诉被告黄东东、黄甫周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾荣芝的委托代理人苏孝钦、被告黄东东、黄甫周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续费用等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年5月18日5时许，被告黄东东驾驶被告黄甫周的豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿X005县道由东向西行驶到14KM+365M处发生交通事故，造成贾荣芝受伤。贾荣芝被送往医院治疗。民公交认字【2018】第0518001号道路交通事故认定书认定，被告黄东东负事故的全部责任，贾荣芝无责任。
被告黄东东：事故的全责没有意见。
被告黄甫周：因为被告黄甫周只是车主，所以该起诉黄东东，不该起诉被告黄甫周。
另查明：原告贾荣芝系农村户口，2018年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年；河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。
本院认为，2018年5月18日5时许，被告黄东东驾驶被告黄甫周的豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿X005县道由东向西行驶到14KM+365M处发生单方交通事故，造成乘车人贾荣芝受伤。民公交认字【2018】第0518001号道路交通事故认定书认定，被告黄东东负事故的全部责任，贾荣芝无责任。原告贾荣芝经住院治疗8天花费医疗费7885.91元、护理费为（12719.18÷365×8天）=278.77元、误工费为（12719.18÷365×8天）=278.77元、营养费为（8天×15元）=120元、伙食补助费为（8天×100元）=800元、交通费300元，合计9663.45元。后续治疗费用没有实际发生，待发生后另行起诉，故被告黄东东应赔偿原告各项损失为9663.45元。原告贾荣芝请求被告黄甫周承担赔偿责任，没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东东于本判决生效后十日内赔偿原告贾荣芝医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计9663.45元；
二、驳回原告贾荣芝的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄东东承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一八年七月六日
书记员 唐美玉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执375号
申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：梁前锋，行长。
被执行人：邱广虎，男，1974年4月出生，汉族。
本院受理的全椒中银富登村镇银行有限公司申请执行邱广虎金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额528046.06元本金及利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，抵押房产暂不宜变现，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初234号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年八月十九日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执375号申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：梁前锋，行长。被执行人：邱广虎，男，1974年4月出生，汉族。本院受理的全椒中银富登村镇银行有限公司申请执行邱广虎金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额528046.06元本金及利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，抵押房产暂不宜变现，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初234号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年八月十九日书记员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更927号
罪犯马俊德，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2000年10月11日作出（2000）昆刑初字第439号刑事判决书，以被告人马俊德犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2000年12月8日作出（2000）云高刑复字第514号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年3月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2008年10月13日减去有期徒刑一年九个月；2011年6月2日减去有期徒刑一年八个月；2013年8月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马俊德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马俊德在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马俊德在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马俊德减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年4月30日起至2016年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十八日
书记员 王 帆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终27号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：孟凡宇，女，1989年1月26日出生，汉族，天津市建筑设计院职员，住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人孟凡宇商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 强国琴
审判员 王 新
二〇一七年二月二十日
书记员 张新进
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1992号
申请执行人王建和
被执行人李英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00951号，依法向被执行人李英发出执行通知书，责令被执行人李英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币4550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 徐志燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初379之一号
原告：合肥建工集团有限公司。住所地安徽省合肥市高新区香樟大道。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾梦琳，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：安徽万紫千红置业有限公司。住所地安徽省涡阳县紫光大道。
法定代表人：徐士珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴海龙，男，汉族，1984年2月23日出生，住安徽省亳州市谯城区赵桥乡双楼行政村。
原告合肥建工集团有限公司诉被告安徽万紫千红置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告于2017年1月18日向本院申请财产保全,请求解除对被告安徽万紫千红置业有限公司所有银行账户的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人安徽万紫千红置业有限公司银行存款780万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志刚
二〇一七年一月十八日
书记员 吴 欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01336号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：马小虎，总经理。
委托代理人：许俊芳，该公司员工。
委托代理人：沈克兰，该公司员工。
被告：王其超，男，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司诉被告王其超物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告深圳市恒基物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十月十日
书记员 樊文娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第89号
周淑贤：
你对吉林省农安县人民法院（2013）农刑初字第5号刑事判决、吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑终字第194号刑事裁定及（2014）长刑监字第43号驳回申诉通知书不服，以“一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，不构成寻衅滋事罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于你提出的一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，不构成寻衅滋事罪的申诉理由。经查，你持不合理诉求，多次到省、国家有关部门上访，采取不合法的形式，在天安门等地方进行非正常访，并以在十八大期间至北京上访相威胁，从农安县住建局索取人民币45万元的事实，有行政处罚决定书、农安县住建局与�签订的协议、存汇款查询清单及农安县信访局、处突办、住建局等政府部门出具的情况说明等书证；证人王某某、孙某某等证言，证据之间能够相互印证，足资认定。你的行为已构成寻衅滋事罪，且属情节恶劣。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月二十三日
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第261号
原告何顺卿。
委托代理人宁国涛，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人郭龙华，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州市上街区人民政府。
法定代表人翟晓宾。
委托代理人ＸＸ宁，郑州市上街区国土资源局工作人员。
委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。
第三人郑州佳成泵业有限公司。
法定代表人魏承恩。
委托代理人魏雯，郑州佳成泵业有限公司工作人员。
本院在审理原告何顺卿诉被告郑州市上街区人民政府、第三人郑州佳成泵业有限公司土地行政登记一案中，原告何顺卿向本院主动申请撤回起诉。
本院认为，原告何顺卿有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何顺卿撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何顺卿负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一六年二月十九日
代理书记员 张亚迪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更691号
罪犯程某某，男，1973年11月12日出生，汉族，小学肄业文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2001年11月23日作出（2001）长中刑一初字第124号刑事附带民事判决，以程某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2002年3月18日作出（2001）湘刑复字109号刑事裁定，核准原判。2002年4月4日交付执行。2002年4月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2001年5月31日起至2022年1月31日止。湖南省高级人民法院分别于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第677号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第（370）号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2011年5月10日作出（2011）益刑执字第534号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年7月16日作出（2014）益刑执字第790号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分104分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年10月31日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 睿
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执363、364号
申请人曾亚东，
申请人陶宇嶶，
被执行人四川英煌传媒有限公司，
法定代表人马超。
曾亚东、陶宇嶶申请执行四川英煌传媒有限公司劳动争议纠纷两案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第763、764号仲裁裁决书已经发生效力。申请执行人曾亚东、陶宇嶶于2016年2月1日向本院申请执行，执行标的人民币共计45000元及利息等。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第763、764号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年六月十六日
书记员 张理杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初336号
原告北京三面向版权代理有限公司。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告河南华通广告文化传播有限公司。
法定代表人刘志广。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南华通广告文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年4月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张露丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2702号
罪犯张波，男，1984年6月28日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于2012年9月18日以（2012）丰刑初字第69号刑事判决，认定被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。刑满日期至2023年3月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯张波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月，2014年6月、11月，2015年8月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2022年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第933号
原告胡朝辉，男，1974年6月14日生，汉族，住河北省唐县。
原告胡雄冉，女，汉族，1976年6月14日生，汉族，住河北省唐县。
二原告委托代理人王江涛，唐县华信法律服务所法律工作者。
被告吴浩，男，1991年5月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
委托代理人吴振圈，男，1963年8月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告张玉辰，男，1974年12月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告于志军，男，1964年1月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
法定代表人乔柯岩，该公司总经理。
被告保定荣耀电器有限公司。地址：河北省保定市唐县向阳街11号。
法定代表人赵彩琴，该公司经理。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
委托代理人豆颖娜，女，1981年12月2日生，汉族，住河北省保定市北市区。系该公司职工。
本院在审理原告胡朝辉、胡雄冉诉被告吴浩、张玉辰、于志军、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、保定荣耀电器有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡朝辉、胡雄冉于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴浩、张玉辰、于志军、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、保定荣耀电器有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡朝辉、胡雄冉撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告胡朝辉、胡雄冉负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年二月十六日
书记员 刘子真
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5180号
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。
法定代表人乔志强，男，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管。
被告沙日娜，公民身份号码×××，女，1983年9月1日出生，蒙古族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告沙日娜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年10月25日至2013年10月24日的物业服务费及公共水电费共计3436元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 郝敬平