浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第701号
上诉人（原审被告）：葛燕宏。
委托代理人：任伟雪。
被上诉人（原审原告）：张丽。
委托代理人：傅建成。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
上诉人葛燕宏因与被上诉人张丽、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）甬东民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年9月12日00时05分许，被告葛燕宏驾驶浙B×××××号牌小型轿车在宁波市江东区华严街雍和苑小区内由南向北至华严街口左转弯时，车头与在华严街上由西向东案外人钟利伟驾驶的宁波138492号牌电动自行车发生碰撞，造成钟利伟及该电动自行车上的乘者张丽受伤，两车受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局江东大队事故认定，被告葛燕宏承担本事故的主要责任，案外人钟利伟承担本事故的次要责任，原告张丽不承担本事故的责任。被告葛燕宏驾驶的浙B×××××号牌小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔险）。原告受伤后，被送至宁波市医疗中心李惠利医院、宁波市康复医院、第二军医大学第二附属医院等多家医院治疗。受原告委托，宁波诚和司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，并于2015年1月9日出具司法鉴定意见书，评定原告伤情构成一级伤残，完全丧失劳动能力等。原告为此支出鉴定费3050元。被告葛燕宏对该鉴定意见不服而提出重新鉴定，经法院委托，宁波崇新司法鉴定所于2015年6月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为：被鉴定人张丽2013年9月12日因交通事故致颈4、5脱位脊髓损伤伴四肢瘫经治疗后目前遗留四肢不全瘫（双上肢近端肌力3-4级，远端肌力1级；双下肢肌力0级）伴大小便功能障碍的伤残等级为一级；张丽目前的劳动能力属完全丧失；建议张丽误工期限为自损伤之日起至第一次鉴定日前一日止，营养期限为四个月；张丽颈4、5椎体钢板内固定一般情况下不需拆除，辅助器具、后续使用药物等情况不属于法医临床评估范畴；张丽颈4、5脱位脊髓损伤伴四肢瘫痪经医疗后目前仍遗留四肢不全瘫（双上肢近端肌力3-4级，远端肌力1级，双下肢肌力0级）伴大小便功能障碍的情形属于完全护理依赖。被告葛燕宏为此支出鉴定费7190元。
经过调解，原告和被告葛燕宏对原告的如下损失的金额达成一致意见：1.医疗费总额为446426.89元（含被告葛燕宏支付的168582.24元）；2.住院期间护理费66454元（481天×134元／天）；3.住院伙食补助费14430元；4.鉴定费3050元；5.误工费48100元；6.残疾辅助器具费2568元；7.营养费3600元；8.交通费1000元；9.精神损害抚慰金35000元。
本起交通事故中的另一伤者钟利伟向法院声明放弃向本案两被告主张其因本起交通事故造成的损失（含人身损害和车辆损失），被告葛燕宏承诺放弃向另一伤者钟利伟主张其本起事故中的车辆损失，原告张丽承诺在本案中放弃向另一交通事故当事人钟利伟主张赔偿责任。
庭审中，原告与被告葛燕宏一致确认事发后被告葛燕宏已支付原告医疗费168582.24元、预付款5000元，合计173582.24元，被告平安保险公司已替被告葛燕宏向原告付款90290.76元。原告与被告葛燕宏确认的被告平安保险公司的预付款金额与其自行陈述一致，当事人确认的事实不需证据证明，该院对上述事实予以确认。
原审原告张丽于2015年3月6日诉至原审法院，请求判令：原审被告赔偿原审原告医疗费166519元、住院期间护理费76800元（512天×150元／天）、住院伙食补助费15360元（512天×30元／天）、鉴定费3050元、残疾赔偿金834580元、误工费69632元（512天×136元／天）、长期全部护理依赖费489260元（20年×48927元／年×50%）、长期护理用品费219000元（30元／天×365天×20年）、辅助用品费1218元、营养费3600元（900元／月×4月）、交通费1000元、物损（电动车）1000元、精神损害抚慰金50000元，合计1931019元。原审被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原审原告121000元，原审被告葛燕宏赔偿原审原告剩余1810019元的80%，即1448015.20元，总计要求两原审被告赔偿1569015.20元。关于后续治疗费，待原审原告出现严重并发症时，在医院治疗期间的费用以医疗机构实际发生为准，另行主张。第一次庭审中，原审原告以新增医疗费和标准调整为由变更诉讼请求，主张增加医疗费2350元、残疾赔偿金变更为883100元、长期全部护理依赖费变更为537480元，并称变更后的诉讼请求总金额为1665266.40元。后原审原告又放弃其主张的物损（电动车）1000元，并要求一并处理本案所涉及的第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。
原审法院经审理认为：公民、法人侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由交通事故当事人按照事故责任承担相应的侵权责任。当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，可一并对商业三者险进行处理。本案中，原告的上述1至11项损失先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内承担120000元，由被告葛燕宏按责任承担1485699.11元［（1977123.89元-120000元）×80%］，其中，由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内代为承担500000元，余额985699.11元（1485699.11元-500000元）由被告葛燕宏承担。因原告在起诉前自行委托鉴定支出的鉴定费为3050元，该鉴定意见的主要内容并未被被告葛燕宏所提出的重新鉴定所改变，故该部分费用仍应由被告葛燕宏按照事故责任承担2440元（3050元×80%），故被告葛燕宏共应承担的赔偿金额为988139.11元（985699.11元＋2440元）。被告葛燕宏支出的鉴定费及出诊费共计7190元在下文诉讼费用承担部分一并予以处理。原告因本事故可能引发并发症的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张丽医疗费10000元、精神损害抚慰金35000元、残疾赔偿金75000元，合计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张丽医疗费100363.45元、残疾赔偿金524636.55元，合计625000元的80%，计为500000元；上述第一、二项合计620000元，与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司已垫付的医疗费90290.76元相抵扣，尚应赔付529709.24元，于判决生效之日起十日内付清；三、被告葛燕宏赔偿原告张丽医疗费336063.44元、营养费3600元、住院期间护理费66454元、住院伙食补助费14430元、后续护理用品费109500元、误工费48100元、残疾赔偿金283463.45元、残疾辅助器具费2568元、交通费1000元、长期护理依赖费366945元、鉴定费3050元，合计1235173.89元的80%，计为988139.11元，与已支付的173582.24元相抵后，尚应支付814556.87元，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果被告葛燕宏和中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8726元，减半收取4363元，由原告张丽负担1552元，由被告葛燕宏负担2811元；鉴定费7190元（含出诊费4000元，被告葛燕宏已预交），由被告葛燕宏负担。
宣判后，原审被告葛燕宏不服，上诉至本院，称：1.关于后续护理用品费109500元。司法鉴定意见认为，后续使用药物等情况不属于法医临床评估范畴，且被上诉人张丽也未提供需要后续护理用品费的相应证据，原审法院支持该费用依据不足。2.关于长期护理依赖费每10年支付一次较为合理。3.案涉肇事电动自行车应属机动车范畴，请求法院对此予以鉴定。上诉人与被上诉人张丽按三七分的比例确定事故责任比较合理。上诉人认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序不合法，请求依法撤销原审判决第三项，改判上诉人赔偿被上诉人张丽528769元。
被上诉人张丽答辩称：1.被上诉人的伤残等级为一级，双下肢肌力0级伴大小便功能障碍，属于完全生活自理障碍的人，被上诉人主张的残疾护理用品费应予支持。2.法律对长期护理依赖费用有明确规定，原审法庭结合被上诉人才25岁及其性格开朗、家庭和睦等因素，判决上诉人支付15年的护理依赖费，依据充分。3.关于事故责任分配，事故责任认定书已明确宁波138492号牌电动自行车为非机动车，且该电动自行车现已遗失。原审法院关于上诉人与被上诉人张丽之间的责任分配，合理合法。综上，原审法院认定事实清楚，判决合情合法，请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原判。
被上诉人平安保险公司未提供书面答辩。
各方当事人在二审审理期间均未提交新证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，宁波崇新司法鉴定所出具的司法鉴定意见书明确，被上诉人张丽颈4、5脱位脊髓损伤伴四肢瘫痪经医疗后目前仍遗留四肢不全瘫（双上肢近端肌力3-4级，远端肌力1级，双下肢肌力0级）伴大小便功能障碍的情形属于完全护理依赖，原审法院综合考虑被上诉人张丽的伤情、年龄及物价等因素，酌情支持被上诉人张丽15年长期护理依赖费和后续护理用品费，并无不当。宁波市公安局交通警察局江东大队出具的道路交通事故认定书已认定事故当事人钟利伟在事发时驾驶的号牌为宁波138492号车辆为电动自行车，上诉人提交的由宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所出具的司法鉴定书亦未认为该车辆系机动车，上诉人申请对该车辆的属性进行鉴定，依据不足，本院不予支持。道路交通事故认定书认定上诉人对本起事故负主要责任，上诉人对该认定亦无异议，原审法院据此酌定由上诉人承担本起事故80%的责任，亦无不妥。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5587元，由上诉人葛燕宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一五年十一月三日
代书 记员 陆 琼