福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初501号
原告高超亮。
原告高上任。
法定代理人高超亮，男，系高上任的父亲。
原告高轩。
法定代理人：高超亮，男，系高轩的父亲。
原告池肉妹。
原告陈生圳。
以上五原告共同委托诉讼代理人吴振彬，福建兴南律师事务所律师。
被告陈冬冬。
委托诉讼代理人白宝聪、曾志伟，福建明证律师事务所律师。
被告王荣栋。
委托诉讼代理人张谋川、黄思海，福建顺济律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。
负责人洪荣辉，总经理。
委托诉讼代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
原告高超亮、高上任、高轩、池肉妹、陈生圳与被告陈冬冬、王荣栋、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（下称平安财保晋江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员徐向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高超亮及五原告的委托诉讼代理人吴振彬、被告陈冬冬及其委托诉讼代理人白宝聪、曾志伟、被告王荣栋的委托诉讼代理人黄思海、被告平安财保晋江支公司的委托诉讼代理人郑文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高超亮、高上任、高轩、池肉妹、陈生圳诉称，2015年12月16日6时56分，陈文彩驾驶二轮电动车（后载高上任）沿洪岱路从国道福昆线往县道角江线方向行驶至肇事路口，遭遇陈冬冬驾驶闽C×××××号重型普通货车由仁和北路左转弯驶出，在路口发生碰撞，造成陈文彩、高上任受伤及两车受损的效验事故。陈文彩受伤后被送到中国人民解放军175医院治疗9天后死亡，共花医疗费用142733.55元。高上任在中国人民解放军175医院治疗花费636.66元。经交警部门认定：陈冬冬承担本事故的全部责任，陈文彩、高上任无责任。原告因本事故造成的经济损失为：1、医疗费143370.21元（包括高上任医疗费636.66元）；2、住院伙食补助费450元；3、营养费43011.06元（143370.21×30%）；4、死亡赔偿金665500元（33275元／年×20年）；5、抚养费446880元（高上任23520元／年×6年÷2＝70560元、高轩23520元／年×14年÷2＝164640元、陈生圳23520元／年×12年÷3＝94080元、池肉妹23520元／年×15年÷3＝117600元）；6、精神抚慰金100000元；6、财产权损失2560元；8、交通费2001.36元；9、误工费1332元；10、亲属住宿费1895元；11、亲属误工费1406.89元；12、丧葬费27117.5元；13、死者家属处理丧葬费事宜等所支出的交通费764元、误工费5250元、食宿费2000元、火化、殡葬服务费4860元、寿衣、物878元.以上合计1450626.02元。王荣栋是闽C×××××号车车主，该车交强险和商业三者险均投保于平安财保晋江支公司。事故发生后，三被告共支付了89000元赔偿款。扣除已支付89000元，三被告尚需支付原告经济损失1361626.02元。由于被告陈冬冬应承担本事故的全部责任，故被告陈冬冬、王荣栋应承担所有的经济损失，并互负连带责任；被告平安财保晋江支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
平安财保晋江支公司辩称，一、本案事故发生后答辩人已经支付了1万元的赔偿款，应该予以抵扣；二、关于赔偿项目。1、医疗费中包含有非医保用药46098.21元（高上任医疗费636.66元一并处理），非医保免赔属于法定免责事由，不是应该告知的事由，应该依法扣除；2、被害人在抢救治疗过程中已死亡，没有发生营养费支出，不存在营养费问题。3、伙食补助费，不存在伙食补助费的支出；4、死亡赔偿金，应当按照2014年度福建省农村标准计算12650.4元；5、抚养费，按照福建农村居民标准计算，原告提供的亲属证明不足以证明死者生前需要抚养的人数，赔偿年限不能重复计算；6、陈冬冬已构成交通肇事罪，精损依法拒赔。7、车损，原告没有提供相应证据，不应支持。8、交通费，属于办理丧葬事宜，与其第13项主张重复。9、误工费，本案造成受害人死亡，原告要求误工费已经超过20年的赔偿标准，不应支持。10、住宿费，没有依据，不应支持。11、护理费，由医护人员护理，不存在家属护理的护工损失。12、丧葬费无意见。13、除了办理丧葬事宜的交通费由法庭依法酌定，其他属于重复的主张，不应支持。
陈冬冬辩称，1、答辩人在履行职务期间发生本交通事故发，该事故造成的侵权行为属于职务侵权行为，依法应由雇主王荣栋作为赔偿义务主体；2、原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由答辩人的雇主承担。3、死者陈彩文在案件发生过程或对死亡结果存在过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，答辩人已受到刑事处罚，原告要求精神损害抚慰金没有法律依据。4、对于赔偿标准应当适用意见与保险公司一致。5、答辩人垫付12000元抢救费用，原告应予以返还。
王荣栋辩称，1、答辩人已就本案肇事车辆向保险公司投保交强险和100万限额的商业三者险，且投保了不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司应该承担保险责任，不足部分，答辩人才承担赔偿责任。2、事故发生后，答辩人和陈冬冬共支付79000元，其中12000元是陈冬冬支付的，应当在本案中扣除并返还。3、答辩人认为非医保属于免除被保险人责任的范畴，保险公司应该提供证据证明已经向被保险人履行了告知义务，且投保单上的签名非答辩人所写，应该由保险公司承担赔偿责任。其他与保险公司意见一致。
经审理查明，2015年12月16日6时56分许，陈文彩驾驶二轮电动车（后载高上任）沿洪岱路从国道福昆线往县道角江线方向行驶至漳州台商投资区角美镇洪岱路与仁和北路交叉路口，遭遇陈冬冬驾驶闽C×××××号重型普通货车由仁和北路左转弯驶出，在避让过程中，二轮机动车的右侧部位与重型货车的车头正面部位在路口右侧发生碰撞，造成陈文彩、高上任两人不同程度受伤及两车受损的效验事故。陈文彩受伤后被送到中国人民解放军175医院治疗，9天后死亡，共花医疗费用142733.55元。高上任在中国人民解放军175医院治疗花费636.66元。经交警部门认定，陈冬冬承担本事故的全部责任，陈文彩、高上任无责任。
陈冬冬系王荣栋雇请的驾驶员，其所驾驶的闽C×××××号重型普通货车已向被告平安财保晋江支公司投保交强险及商业险，其中商业险保险金额为100万元，保险期间均为2015年10月31日至2016年10月31日。
高超亮与陈文彩夫妇生有长子高上任、次子高轩；陈文彩的父母陈生圳和池肉妹生有三子女，分别是长子陈昌尧、长女陈文彩和次子陈昌堘。
事故后，陈冬冬垫付12000元，王荣栋垫付67000元，平安财保晋江支公司垫付10000元。
经王荣栋申请，本院委托福建鼎立司法鉴定中心对检材《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆投保单》第二页落款处的“王荣栋”签名字迹是否王荣栋笔迹进行鉴定，经鉴定：检材《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆投保单》第二页落款处的“王荣栋”签名字迹不是王荣所写。
经平安财保晋江支公司申请，本院委托福建寻真司法鉴定所对陈文彩医疗费用中的非医保金额进行鉴定，经鉴定：陈文彩医疗费用中，非医保金额合计46098.21元。
以上事实有以下证据予以证明：交通事故认定书、结婚证、户口本、家庭成员关系证明、户籍登记证明、医疗费发票、结算明细单、病历、出院小结、出院通知书、居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸体检验意见书、火化证、证明、龙海力拓达工贸有限公司2014和2015工资表、驾驶证、行驶证、付款凭证、保险条款、投保单、司法鉴定意见书、刑事裁定书及原、被告在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。
关于赔偿项目问题。原告提供的流动人口详细信息、龙海力拓达工贸有限公司的证明及龙海力拓达工贸有限公司2014和2015工资表证明，陈彩文生前系从事非农业生产为其生活来源，因此本院按城镇居民标准计算各项赔偿项目。原告主张医疗费143370.21元，有相关医疗票据予以证明，本院予以确认；主张死亡赔偿金665500元（33275元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持；主张抚养费446880元（高上任23520元／年×6年÷2＝70560元、高轩23520元／年×14年÷2＝164640元、陈生圳23520元／年×12年÷3＝94080元、池肉妹23520元／年×15年÷3＝117600元）有误，本院确定为329280元（23520元／年×6年＋23520元／年×6年＋23520元／年×2年×（1／2＋1／3）＋23520元／年×1年×1／3】；主张丧葬费27117.5元符合相关规定；死者家属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、亲属住宿费、亲属误工费等多项诉讼请求系重复主张，本院确定为死者家属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费等合计为2000元；由于营养费是伤者治疗后，为伤者恢复所需要的，本案中陈彩文在住院治疗期间就死亡了，故原告主张营养费的理由不能成立，该主张本院不予以支持；主张火化、殡葬服务费、寿衣、物等费用，因这些均系丧葬费用，属于重复主张，本院不予以支持；由于原告没有提交有效的财产损失证明，其主张财产损失不予以支持；由于陈冬冬已受到刑事处罚，原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予以支持。综上，原告因本次事故共造成的经济损失为：医疗费143370.21元、死亡赔偿金665500元、抚养费329280元、丧葬费27117.5元、处理事故的交通费、误工费2000元，共计1167267.71元。
关于责任承担问题。因陈冬冬的侵权行为造成原告亲属陈彩文受伤，并最终因医治无效死亡，陈冬冬应承担赔偿责任。平安财保晋江支公司辩称，医疗费中包含有非医保用药46098.21元，非医保免赔属于法定免责事由，不是应该告知的事由，应该依法扣除。本院认为《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆投保单》第二页落款处的“王荣栋”签名字迹不是王荣所写，说明平安财保晋江支公司未尽到责任免除告知义务，故免责条款无效，平安财保晋江支公司应对非医保用药部分进行赔付，其该辩称本院不予采纳，王荣栋的辩解可以成立。平安财保晋江支公司作为肇事车辆闽C×××××号重型普通货车“交强险”及商业险的保险人，应在“交强险”责任限额范围内对原告的损失予以赔偿120000元，并对超过“交强险”限额的损失在商业险范围内承担赔偿1000000元，其垫付款10000元可以抵扣。陈冬冬的侵权行为在其属于职务期间，依法应由其雇主王荣栋作赔偿主体来赔偿原告的损失，故王荣栋应赔偿原告损失47267.71元，可从其垫付款67000元中抵扣，余款原告应予以返还。陈冬冬垫付款12000元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告王荣栋赔偿原告高超亮、高上任、高轩、池肉妹、陈生圳经济损失47267.71元，与其垫付款67000元相抵扣后，原告高超亮、高上任、高轩、池肉妹、陈生圳应返还被告王荣栋19732.29元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应在强制险限额内给付原告高超亮、高上任、高轩、池肉妹、陈生圳保险金120000元，其垫付款10000元可予以抵扣。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应在商业第三者责任险限额内给付原告高超亮、高上任、高轩、池肉妹、陈生圳保险金1000000元。
四、原告高超亮、高上任、高轩、池肉妹、陈生圳应返还被告陈冬冬垫付款12000元。
上述款项，限于本判决生效之日起二十日内付清。
五、驳回原告高超亮、高上任、高轩、池肉妹、陈生圳的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17055元，适用简易程序减半交纳8527.5元，由原告高超亮、高上任、高轩、池肉妹、陈生圳负担874.5元，被告陈冬冬负担7653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一六年九月七日
书记员 沈 皓
主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。