安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01831号
原告：合肥庐阳区西西里商务宾馆，住所地安徽省合肥市蒙城路**号。
经营者：金启凯。
委托代理人：梁小龙，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ龙，安徽美林律师事务所律师。
被告：刘浩漾。
被告：刘家国。
被告：吴克虎。
原告合肥庐阳区西西里商务宾馆与被告刘浩漾、刘家国、吴克虎合同纠纷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与审判员刘军、人民陪审员陈昌海组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告合肥庐阳区西西里商务宾馆委托代理人梁小龙到庭参加诉讼。被告吴克虎经本院合法传唤、被告刘浩漾、刘家国经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥庐阳区西西里商务宾馆诉称：2011年3月11日，原告与被告刘浩漾签订《西西里商务宾馆承包合同》（下简称“合同”），合同约定：原告同意被告刘浩漾承包经营宾馆，宾馆承包期自2011年3月16日至2019年12月31日；宾馆第一年承包金为100万元，从第二年起每年递增1万元，承包总金额为916万元，承包金每半年支付一次，被告刘浩漾每次提前30天支付给原告半年的承包金，承包金直接付至宾馆负责人金启凯指定帐户；被告刘浩漾每年另支付5万元给原告负责人金启凯作为经费；承包期间，被告刘浩漾有下列行为，原告有权解除合同，收回宾馆，（8）拖欠承包金达1个月的；在承包期间，被告刘浩漾有合同第十一条第三款的行为之一的，原告有权解除合同，收回宾馆，被告刘浩漾按照合同总承包金的5%向原告支付违约金。此外，合同约定了争议管辖法院为合肥市庐阳区人民法院。合同签订后，原告按合同约定履行义务，但被告刘浩漾自2012年9月16日起拒付承包费，期间原告多次催要未果。原告的负责人金启凯经多次催要并于2013年1月21日向被告刘浩漾发出《关于解除承包合同的通知》，通知限期解除双方合同关系，并要求被告刘浩漾支付拖欠的承包费，经费以及追究其违约责任，但被告刘浩漾一直置之不理且继续经营西西里宾馆。被告刘浩漾承包期间与被告刘家国、吴克虎签订《合作经营协议》，三人合伙承包经营西西里商务宾馆，系合伙关系，直到2013年5月8日，经合肥市庐阳区人民法院判决，三被告才于当年年末撤出宾馆。此外，三被告自2013年4月1日至201年11月30日期间因未能如期撤出，迟延交付，以至拖欠宾馆话费、网费合计9738元，原告于2013年12月20日垫付了上述费用。综上，原告与被告刘浩漾签订《西西里宾馆包合同》，被告刘浩漾应当按照合同约定向西西里宾馆近期缴纳承包费及约定的经费，但被告刘浩漾以种种理由拒付上述费用，已构成违约，应当按照双方合同约定向原告支付上述费用并承担违约责任，被告刘家国、吴克虎在被告刘浩漾承包期内与其签订《合作经营协议》，并实际经营，三方系合伙关系，上述承包费、经费及违约金等系三被告合伙债务，根据中华人民共和国民法通则第三十五条之规定，三被告应当按合伙关系对上述债务承担连带责任。故此起诉。诉讼请求：1、依法判令被告刘浩漾向原告支付承包费673333元，经费50000元，违约金458000元及原告垫付的话费、网费9738元，以上合计1191071元；（承包费计算方式：自2012年9月16日至2013年5月18日，共计8个月，合计1010000元÷128个月＝673333元，违约金计算方式：9160000元5%＝458000元）；2、依法判令被告刘家国、吴克虎共同对被告刘浩漾上述全部债务向原告承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘浩漾、刘家国、吴克虎均未答辩。
经审理查明：原告合肥庐阳区西西里商务宾馆为个体工商户，业主为金启凯。2011年3月11日，原告与被告刘浩漾签订西西里商务宾馆承包合同一份，合同主要内容为：甲方（即原告）同意乙方（即被告刘浩漾）承包经营宾馆，宾馆位于合肥市庐阳区蒙城北路85号。宾馆承包期自2011年3月16日至2019年12月31日。宾馆第一年承包金为100万元，从第二年起每年递增1万元，承包总金额为916万元，承包金每半年支付一次，乙方每次提前30天支付给甲方半年的承包金，承包金直接付至宾馆负责人金启凯指定帐户。为保证合同的履行，乙方于本合同签订之日一次性向甲方支付10万元的保证金，保证金付至金启凯指定账户，由金启凯代为保管。合同期满终止或提前解除，在乙方无违约或经济赔偿的情况下，甲方无息退还给乙方。乙方每年另支付5万元人民币给宾馆负责人金启凯作为经费，此款于乙方每半年交纳上半年租金时同时一次性支付给金启凯。对乙方经营服务中所发生的员工伤害事故以及其他安全事故，由乙方独立承担法律责任和经济赔偿责任，情节严重的甲方有权单方面解除合同且不承担违约责任。乙方负责办理各类证照，确保宾馆正常营业。承包期间，乙方如拖欠承包金达1个月，甲方有权解除合同，收回宾馆，乙方应按照合同总承包金的5%向原告支付违约金。双方在履行合同中如发生争议协商或调解不成，依法应向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。合同签订后，被告刘浩漾自2012年9月16日起未再支付承包费，自2012年3月16日起未再支付合同约定的经费。
2013年1月21日，金启凯于向被告刘浩漾发出《关于解除承包合同的通知》，通知主要内容为：刘浩漾：你应于2012年9月16日前交纳2012年下半年承包金50.5万元人民币给宾馆和于2012年2月16日前支付2012年的5万元经费给金启凯，虽宾馆和金启凯多次向你催要，但你已逾期数月，仍未交纳2012年下半年承包金和2012年的经费，已构成单方违约。宾馆依约有权解除承包合同并追究你违约责任。现通知你于限期4个月内交纳上述费用，否则将解除承包合同。请你于2013年5月20日前将上述费用一次性支付给金启凯指定的账户，否则，将依法追究你的法律责任。2013年12月20日，原告垫付2013年4月1日至2013年11月30日期间宾馆的电信费用9738元。被告于2013年年底撤出宾馆。
另查明：2012年4月22日，被告刘浩漾、刘家国、吴克虎签订合作经营协议一份，协议主要内容为：甲（刘浩漾）乙（吴克虎）丙（刘家国）三方为合作承包经营西西里商务宾馆，经协商达成如下协议：甲乙丙三方按40%、30%、30%的比例出资和分成，三方共同委托职业经理人负责日常管理并约定给予底薪2000元人民币外加业绩提成，三方共同聘用代帐会计管理宾馆财务，负责日常开支，经营期间，任何一方不得干预宾馆的日常管理，如因此造成的经营损失，由违约方承担。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、民事判决书、承包合同、邮寄凭证、通知、合作经营协议、电信发票及其陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告合肥庐阳区西西里商务宾馆与被告刘浩漾签订的西西里商务宾馆承包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对该合同的法律效力，本院予以确认。依法成立的合同具有法律拘束力，合同双方均应依约履行各自义务。本案中，被告刘浩漾自2012年3月16日起未再支付经费，自2012年9月16日未再支付承包费，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。据此，本院对原告主张的2012年9月16日至2013年5月18日期间的承包费673333元（1010000元÷128个月）及2012年3月16日至2013年5月18日期间的经费50000元予以支持；关于违约金458000元（9160000元5%），被告拖延支付房租及经费给原告造成的损失仅是利息损失。原告按照合同总承包金的5%向被告主张违约金数额过高，故本院将该部分按照中国人民银行同期贷款利率予以调整，对其超出部分依法不予支持。原告主张的电信费用9738元有其提供的票据予以证实，本院予以支持。因刘家国、吴克虎非承包合同相对方，原告向刘家国、吴克虎主张权利于法无据，本院不予支持。被告吴克虎、刘浩漾、刘家国经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浩漾于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥庐阳区西西里商务宾馆承包费及经费合计723333元并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月16日起向原告支付逾期付款违约金直至款清之日止；
二、被告刘浩漾于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥庐阳区西西里商务宾馆电信费用9738元；
三、驳回原告合肥庐阳区西西里商务宾馆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费400元，合计16000元，由原告合肥庐阳区西西里商务宾馆负担3000元，被告刘浩漾负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 陈昌海
二０一五年十二月三十日
书 记 员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。