重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初591号
原告:重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路520号，组织机构代码05987742-1。
法定代表人:杨文书，董事长。
委托代理人:林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告:云南和盛陶瓷有限公司，住所地：云南省连然镇江浸厂村，注册号530181100005287。
法定代表人:林时营。
被告:云南金俊融资担保有限公司，住所地：昆明市世纪城金源国际商务中心1幢19A-1号，注册号530100100192894。
法定代表人:林清烦。
被告:林时营，男，1964年11月26日出生，汉族，住云南省安宁市。
被告:林捧金，女，1965年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司（以下简称为“隆胜小贷公司”）诉被告云南和盛陶瓷有限公司（以下简称为“和盛公司”）、云南金俊融资担保有限公司（以下简称为“金俊公司”）、林时营及林捧金借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆胜小贷公司的委托代理人林祖锋到庭参加了诉讼，被告和盛公司、金俊公司、林时营及林捧金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆胜小贷公司诉称，2014年1月22日，被告和盛公司股东会作出决议，同意该司向原告申请借款1000万元，借款期限为6个月，同意以公司的所有资产和公司全体股东个人资产作补充担保，被告林时营、林捧金以公司股东身份在该股东会决议上签名。2014年1月22日，以原告方为贷款人，被告和盛公司为借款人，双方签订了一份《借款合同》，且该合同对借款金额、期限、利率及违约责任等予以明确约定。2014年1月22日，以原告为甲方，被告金俊公司为乙方，双方签订了一份《保证合同》，且该合同约定担保方式及保证期限等。2014年1月23日，原告方向被告和盛公司指定账户转账支付了960万元，另以现金方式支付了40万元，合计1000万元。2014年7月10日，被告和盛公司作出股东会决议，同意该司向原告申请贷款展期，以及以公司的所有资产和公司全体股东的个人资产作补充担保。同日，以原告方为甲方，被告和盛公司为乙方，被告金俊公司为丙方，三方签订了一份《贷款展期协议》，且该协议对展期的贷款本金、期限、利率、担保责任及保证期间等予以明确约定。2014年7月10日，以原告方为甲方，被告金俊公司为乙方，双方签订了一份《保证合同》，且该合同对担保方式及保证期间等予以明确约定。现因在展期期限届满后，被告和盛公司仍未能按期还本付息，至今尚欠原告方借款本金1000万元和自2014年8月22日起的利息，且因被告金俊公司、林时营及林捧金系被告和盛公司上述债务的担保人，且在保证期限内，故应在本案中承担连带清偿责任。故现原告诉至本院，请求法院判令如下:1、被告和盛公司立即归还原告隆胜小贷公司借款本金1000万元，并从2014年8月22日起以1000万元为基数，按月利率31.5‰向原告支付逾期付款利息（暂计算至起诉之日止的利息为504万元），利随本清。2、被告金俊公司、林时营、林捧金对被告和盛公司的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。另，在庭审中，原告方明确其主张的利息包括借期利息和逾期利息，且逾期利息是按照借款合同的约定上浮50%主张的。
被告和盛公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告金俊公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告林时营未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告林捧金未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告隆胜小贷公司曾用名重庆市璧山县隆胜小额贷款股份有限公司。2014年1月22日，以被告和盛公司为借款人，原告方为贷款人，双方签订了《借款合同》，且该合同尾部被告和盛公司在借款人落款处签章，被告林时营在法定代表人处签字，原告方则在贷款人落款处签章。且该合同约定借款金额为1000万元，用途为资金周转，期限自2014年1月22日起至2014年7月21日，借款月利率为21‰。采取按月结息，到期还本法，一个月为一个结息日，结息日为放款日次月的每月对应日，本金到期一次性全额归还。银行划款凭证和借据均为本合同的组成部分，具有同等的法律效力；约定借款人不能按期归还本合同项下借款，应在借款到期前30天内向贷款人提出书面申请，经贷款人审查同意展期的应签订展期合同，另行约定利息，如贷款人不同意的，则借款人应按本合同约定归还贷款人本息，借款展期申请的前提是不欠一分利息，本金未到期；约定担保范围均为本合同项下借款人所欠贷款人的全部债务（借款本金、利息、违约金、损失赔偿金以及贷款人实现债权的费用），担保期限为本合同还款期限到期日起两年，且担保人均承担连带责任；约定借款人未如约支付借款本息或其他款项等则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息，要求借款人、担保人赔偿损失（含间接损失）或违约金以及行使担保权利；约定一方违约将付给守约方违约金、违约金的计算按违约金额的20%进行赔偿。如果借款人未能按期还本付息，则每延迟一日，按应付本息总额的2%计作损失赔偿金支付给贷款人，且守约方在不能同时主张违约金及损失赔偿金的前提下有权选择其一；约定与本合同有关的抵押登记费、公证费、评估费、鉴定费、运输费、保管费（停车费）、仓储费以及其他贷款人为实现债权所产生的一切费用均由借款人承担；还约定本合同在履行过程中若发生争议，双方应友好协商解决。若协商不成，应向贷款人所在地人民法院提起诉讼等。
还查明，2014年1月22日，被告和盛公司作出股东会决议，该决议载明同意向原告借款1000万元，借款期限为6个月且从2014年1月22日起至2014年7月21日止；同意金俊公司作为本次借款的担保，并承担连带担保责任；同意以本公司的所有资产和公司全体股东的个人资产做补充担保等。
还查明，2014年1月22日，以原告为债权人（甲方），被告金俊公司为保证人（乙方），签订了《保证合同》，且该合同尾部保证人（乙方）落款处加盖有“云南金俊融资担保有限公司”字样的印章。该合同约定乙方担保的主债权为人民币1000万元，保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用；约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。主合同约定贷款分次到期的，自最后一笔贷款到期之日起两年。且甲方与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，乙方继续承担保证责任，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年；还约定若主合同项下债务履行期限届满，甲方未受清偿等，甲方有权要求乙方履行保证责任等。同日，被告金俊公司作出的股东会决议载明：“同意云南和盛陶瓷有限公司向重庆市璧山县隆胜小额贷款股份有限公司借款人民币壹仟万元整，借款期限6个月（2014年1月22日至2014年7月21日）。同意为云南和盛陶瓷有限公司的本次借款向重庆市璧山县隆胜小额贷款股份有限公司提供担保，并承担连带担保责任。同意担保期限直至本笔借款1000万本息还清为止”。
还查明，日期为2014年1月22日的借款借据载明，借款人为被告和盛公司，借款金额为人民币1000万元，借款日期从2014年1月22日起至2014年7月21日到期为止，执行月利率千分之二十一。另，2014年1月23日，原告方以银行转账和现金方式向被告和盛公司交付了借款1000万元。
另查明，以原告方为贷款人（甲方），被告和盛公司为借款人（乙方），被告金俊公司为担保人（丙方），签订了《贷款展期协议》，且该协议尾部原告方、被告和盛公司及被告金俊公司分别在贷款人、借款人及保证人处签章。该协议约定展期的贷款本金为人民币1000万元，展期期限为6个月，自2014年7月22日起至2015年1月21日止，展期利率为月利率千分之二十一，丙方作为担保人继续履行原《借款合同》中约定的担保义务，且保证期间自本协议项下贷款展期期限届满之日起两年等。2014年7月10日，被告和盛公司作出的股东会决议载明：“同意本公司于2014年1月22日在重庆市璧山县隆胜小额贷款股份有限公司处的借款人民币壹仟万元展期，展期期限6个月（2014年7月22日至2015年1月21日止）。同意云南金俊融资担保有限公司作为本次借款展期担保，并承担连带担保责任。同意以本公司的所有资产和公司全体股东的个人资产做补充担保”。
还查明，2014年7月10日，以原告为债权人（甲方），被告金俊公司为保证人（乙方），双方签订了《保证合同》，且该合同尾部保证人（乙方）落款处加盖有“云南金俊融资担保有限公司”字样的印章。且该合同约定乙方担保的主债权为人民币1000万元，保证方式为连带责任保证，乙方担保的范围包括主合同项下贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用；约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。主合同约定贷款分次到期的，自最后一笔贷款到期之日起两年；还约定若主合同项下债务履行期限届满，甲方未受清偿等，甲方有权要求乙方履行保证责任等。同日，被告金俊公司作出的股东会决议载明：“同意云南和盛陶瓷有限公司于2014年1月22日向重庆市璧山县隆胜小额贷款股份有限公司借款人民币壹仟万元整，按合同约定应于2014年7月21日归还本金壹仟万元整，现申请展期，展期时间为2014年7月22日至2015年1月21日止。同意为云南和盛陶瓷有限公司的本次借款展期向重庆市璧山县隆胜小额贷款股份有限公司提供担保，并承担连带担保责任。同意借款展期担保期限直至本笔借款1000万本息还清为止”。
另，在庭审中，原告方陈述称,被告和盛公司作为主债务人，借款延期一次，利息只按照约定支付到2014年8月21日止。我方主张的利息和逾期利息，是否过高及具体标准请法院审核。
上述事实，有原告的到庭陈述、《借款合同》、云南和盛陶瓷有限公司股东会决议、《保证合同》、云南金俊融资担保有限公司股东会决议、《借款借据》、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条、《贷款展期协议》等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告和盛公司在原告隆胜小贷公司处借款1000万元，且该笔借款经双方协商延期一次，有《借款合同》、《借款借据》、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条、《贷款展期协议》等证据为证，双方已形成借款合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定履行自身义务，被告和盛公司未依约按期足额归还借款本金等，已构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告和盛公司归还借款本金1000万元的请求成立，且结合庭审中原告方的相关陈述，被告和盛公司并应以尚欠借款本金1000万元为基数，从2014年8月22日起至借款本金还清为止，按照年利率24%的标准向原告隆胜小贷公司计付利息和逾期利息。被告金俊公司自愿为被告和盛公司的上述债务承担连带责任保证，且在保证期间内，故被告金俊公司应对被告和盛公司在本案所负债务承担连带清偿责任。另，原告方诉请被告林时营、林捧金在本案中对被告和盛公司所负债务承担连带清偿责任之依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南和盛陶瓷有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司归还借款本金10000000元，且并应从2014年8月22日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金10000000元为基数，按照年利率24%的标准向原告隆胜小贷公司计付利息和逾期利息。
二、被告云南金俊融资担保有限公司对被告云南和盛陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112040元，申请诉讼保全措施费5000元，以上合计117040元，由被告云南和盛陶瓷有限公司、云南金俊融资担保有限公司连带承担（此款已由原告垫付，限二被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 宜
-10-