上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16624号
原告沈剑。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告朱琳。
委托代理人赵可庆（系被告朱琳丈夫）。
被告赵可庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告沈剑与被告朱琳、赵可庆、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈剑的委托代理人彭咏梅，被告赵可庆即被告朱琳的委托代理人到庭参加诉讼，被告太平洋财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈剑诉称，2014年11月3日09时30分，在闵行区江桦路XXX号门口，被告朱琳驾驶沪A8XX**小型普通客车与骑摩托车的原告相撞，致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，被告朱琳负该起事故的主要责任。事故致原告损失如下：医疗费5，692.70元（人民币，币种下同）、鉴定费1，000元、误工费9，000元、营养费600元、护理费1，099.50元、医疗辅助用具费188元、交通费800元、衣物损失费700元，共计19，080.20元，要求被告太平洋财保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出或不属于交强险范围的损失由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险范围内承担，不足部分由被告朱琳、赵可庆承担70%的赔偿责任。
被告朱琳、赵可庆辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1，000，000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意先由被告太平洋财保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其两人共同承担70%的赔偿责任。
被告太平洋财保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额1，000，000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的金额有异议，其中医疗费金额由法院以票据原件核实；营养费认可30元／天计算15天即450元；误工费同意按2，020元／月计算；护理费认可40／天计算15天即600元；交通费、衣物损失费不予认可；鉴定费和律师费不属于保险范围，不予承担。
经审理查明，2014年11月3日09时30分许，原告沈剑驾驶牌号为鄂J6XX**摩托车行驶至本市闵行区浦江镇江桦路XXX号门口时，遇被告朱琳驾驶沪A8XX**小客车行驶至该处，因原告违反禁令标志等、被告朱琳操作不当，两车相撞，致原告受伤，两车损坏，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，朱琳承担事故的主要责任，沈剑承担次要责任。事故发生后原告至医院治疗，花去医疗费5，692.70元。原告另购买肋骨固定带花费188元。原告伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，该所于2015年6月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈剑因交通事故致胸部外伤，左侧第3、4肋骨骨折，现左侧2根肋骨骨折，酌情给予伤后休息90日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费1，000元。
另查明，牌号为沪A8XX**小型普通客车登记的所有人为被告赵可庆，该车辆在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1，000，000元，含不计免赔。事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告朱琳的机动车驾驶证、沪A8XX**机动车行驶证、强制保险单、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、肋骨固定带发票，被告朱琳、赵可庆提供的险保单（附机动车第三者责任保险条款）、保险批单，以及当事人的陈述等证据所证实。
诉讼中，原告和被告朱琳、赵可庆确认朱琳和赵可庆的车辆维修费1，800元，原告同意赔偿该款，且在本案中一并处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定被告朱琳负主要责任，而被告朱琳驾驶的车辆在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失，被告太平洋财保上海分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出或不属于交强险限额的损失，由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险合同范围内承担70%的赔偿责任，不足部分，被告朱琳、赵可庆同意共同承担70%的赔偿责任，与法未悖，本院予以确认。
对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费5，692.70元；2、鉴定费1，000元系原告直接损失，应计入赔偿范围；3、根据原告伤情并结合鉴定确定的休息、护理、营养时限，本院确定原告护理费600元、营养费450元，原告对其误工损失未向本院提供证据佐证，故本院酌情确定原告误工费6，060元；4、原告购买的肋骨固定带属医疗辅助用品，该费用188元本院予以确认；5、根据原告伤情并结合治疗情况，本院酌情确定原告交通费400元；对原告的衣物损失费，本院酌情确定200元。综上，原告的损失为医疗费5，692.70元、鉴定费1，000元、误工费6，060元、护理费600元、营养费450元、医疗辅助用品费188元、交通费400元、衣物损失费200元，合计14，590.70元，上述损失由被告太平洋财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告13，590.70元，被告朱琳、赵可庆赔偿原告鉴定费700元。原告同意赔偿被告朱琳、赵可庆车辆修理费1，800元，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告沈剑医疗费、误工费、护理费、营养费、医疗辅助用品费、交通费、衣物损失费共计人民币13，590.70元；
二、被告朱琳、赵可庆于本判决生效之日起十日内，赔偿原告沈剑鉴定费人民币700元；
三、原告沈剑于本判决生效之日起十日内，赔偿被告朱琳、赵可庆车辆修理费人民币1，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币138.51元（原告已预交），由被告朱琳、赵可庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条??侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。