wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初43号
原告张济世，男，汉族。
被告严锦华，男，汉族。
原告张济世诉被告严锦华民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张济世到庭参加了诉讼，被告严锦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告向原告借款140000元，双方签订了借款合同，约定月利率1.5%，借期一年，当天原告借给被告现金140000元，被告出具收据。2014年12月17日，被告给付原告利息13200元，尚欠利息12000元，被告出具了欠条。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款140000元及利息12000元，并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年3月15日，被告向原告借款140000元，双方签订了借款合同，约定月利率1.5%，借期一年，当天原告借给被告现金140000元，被告出具收据，2014年12月17日，被�给付原告利息13200元，尚欠利息12000元，被告出具了欠条。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款140000元及利息12000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有借款合同、借条及原告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。被告严锦华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼抗辩权，由此造成的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严锦华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张济�借款人民币140000元及借款利息人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴华美
审判员 梅良琪
审判员 陈杜娟
二〇一六年四月十三日
书记员 魏 文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8141号
申请执行人苏州狮王御尊服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇人民路47号11幢。
法定代表人何建新，总经理。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被执行人张明，男，1985年6月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人无锡威哲汽车科技有限公司，住所地无锡市新区梅村锡达路261-1号。
法定代表人贺琼。
苏州狮王御尊服饰有限公司与张明、无锡威哲汽车科技有限公司纠纷一案，本院（2015）熟海商初字第00002号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、无锡威哲汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州狮王御尊服饰有限公司定作款28757元。二、张明对无锡威哲汽车科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2214元、公告费607.4元，合计诉讼费2821.4元，由苏州狮王御尊服饰有限公司负担1980.4元，由无锡威哲汽车科技有限公司、张明负担841元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月21日立案受理，申请执行标的为29598元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息，经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海商初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 温凯伦
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执635号
申请执行人：人人行科技股份有限公司。
被执行人：吴赞。
申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人吴赞国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年5月25日立案执行。经审查，湛江国际仲裁院在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，该仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人人人行科技股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈 显
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3-3号
申请执行人：王建刚。
被执行人：戴先米。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第1949号民事调解书，于2015年9月21日依法委托宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人戴先米名下的位于象山县丹东街道龙泽名园2××号房产进行第二次拍卖。2015年9月22日，买受人励约（公民身份号码××）以3660000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人戴先米名下的位于象山县丹东街道龙泽名园2××号房产（房产证号：象房权证丹城镇字第××号，土地证号：象国用2006第041**号）的查封。
二、被执行人戴先米名下的位于象山县丹东街道龙泽名园2××号房产归买受人励约（公民身份号码××）所有。
三、买受人励约可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十日
代书记员 韩文杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初434号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑学泉，分行行长。
被告杨红利，男，1970年10月26日出生，汉族，住晋江市。
被告李阳花，女，1988年10月4日出生，汉族，住晋江市。
被告林世楷，男，1988年6月4日出生，汉族，住晋江市。
被告陈玉美，女，1988年9月8日出生，汉族，住晋江市。
被告吴维谋，男，1988年9月13日出生，汉族，住晋江市。
被告洪秀研，女，1988年9月17日出生，汉族，住晋江市。
被告陈忠耿，男，1988年10月17日出生，汉族，住石狮市。
被告田惠瑜，女，1988年9月16日出生，汉族，住石狮市。
被告黄泰�，男，1987年11月1日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡秀气，女，1987年12月7日出生，汉族，住石狮市。
被告吴幼致，男，1987年1月26日出生，汉族，住晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告杨红利、李阳花、林世楷、陈玉美、吴维谋、洪秀研、陈忠耿、田惠瑜、黄泰山、蔡秀气、吴幼致金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨伟
二〇一六年四月一日
书记员 李枫
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第504号
原告黄锦娟，女，1979年01月03日出生，汉族，住闽侯县。
被告宗军，男，1973年01月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告黄锦娟与被告宗军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄锦娟到庭参加诉讼，被告宗军经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锦娟诉称，2013年1月12日起被告以买材料为由向原告借款贰万元，书面约定2013年1月21日到期。后原告一直催被告还款，被告以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告连带返还借款本金人民币2万元整及利息、违约金，利息、违约金算至被告偿还之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费及其它实现债权的一切费用。
为证明其主张，原告黄锦娟提供了如下证据：1、借条一份，证明被告宗军于2013年1月12日书写借条一份，向原告借款人民币20000元用于买材料，借期至2013年1月21日，逾期以每日0.2%计算违约金的事实；2、网银转账回单，证明原告于2013年1月12日向被告转账2万元的事实。
被告宗军未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，原被告双方系朋友关系。2013年1月12日，被告宗军向原告黄锦娟借款人民币20000元，约定借款期限为10天，从2013年1月12日至2013年1月21日止。若逾期还款，则以0.2%每日计算违约金。同日，原告黄锦娟通过中国农业银行（账号为62×××12）向被告宗军（账号为62×××18）转账20000元。
本院认为，原告黄锦娟与被告宗军的民间借贷关系有原告宗军出具的借款借据和银行转账凭证为依据，事实清楚，可以认定。债务应当清偿，该民间借贷关系系双方的真实意思表示，且主体适格、内容合法，不违反法律的强制性规定，依法应当受到保护。故原告要求被告偿还借款本金和利息的诉求，本院予以支持。
关于利息和违约金。由于逾期违约金是对债务人逾期还款时的处罚，具有对债权人损失的赔偿性质，可视为对债权人利息损失的赔偿，因此双方约定的借款利息及违约金之和不应超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍规定。原、被告未约定利息，约定违约金为每日0.2%，该约定的违约金已远远超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不受保护。故本院对原告黄锦娟主张按照借条约定支付违约金的主张不予支持，本案应以银行同期同类贷款利率四倍计算利息及违约金之和。
被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告宗军在本判决书生效后十日内返还原告黄锦娟借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计算时间从2013年1月22日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费540元，公告费360元，合计900元，由被告宗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 鸿
人民陪审员 程天池
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 弢
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1421号
佛山市利景泰汽车租赁有限公司、吴智峰：
安徽皖新融资租赁有限公司与你们融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人佛山市利景泰汽车租赁有限公司、吴智峰向申请人安徽皖新融资租赁有限公司支付租金75317.41元；
二、案件受理费1683元、执行费1055元，均由被执行人佛山市利景泰汽车租赁有限公司、吴智峰负担；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1421号
申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：吴文胜，董事长。
被执行人：佛山市利景泰汽车租赁有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人：吴智峰，总经理。
被执行人：吴智峰，男，1981年2月16日出生，汉族，住所地。
本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人佛山市利景泰汽车租赁有限公司、吴智峰融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产一时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第02714号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更159号
罪犯李敬，男，1981年3月20日出生，汉族，山东省泗水县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）胶南刑初字第613号刑事判决，以被告人李敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年6月1日起至2023年5月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年5月24日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李敬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李敬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李敬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李敬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敬减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月1日起至2022年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4332号
原告：张继富，男，1977年4月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：杜娟，女，1976年2月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住蒙城县经济开发区，
原告张继富与被告杜娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张继富的委托诉讼代理人陈学亚、被告杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继富诉称：2016年3月8日被告购买原告货物折款人民币16万元，经原告要求结算货款及支付借款，被告均各种理由拒绝支付货款导致拖欠至今。原告为了维护其合法权益不受侵占，现据实起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款及借款，请求人民法院依法支持其诉讼请求。请求：1、依法判令被告支付购货款160000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明：原、被告主体资格。
2、收条原件一份。证明：被告欠原告货款16万元。
被告杜娟辩称：这是胡雨飞买张继富的货，胡雨飞私自更改生产日期，被工商局查到，胡雨飞不还张继富的钱，把货又给张继富了，张继富又把货卖给我了，我愿意还这16万元的货款。
经审核，对原告举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年3月8日杜娟出具收条，载明：“收条今收张继富仓库货余折人民币拾陆万元正（160000元）杜娟2016、3、8”；经原告催要被告至今未给付。
本院认为，被告杜娟欠原告货款160000元，有杜娟出具的收条为据，事实清楚，证据充分，应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜娟于判决生效后十日内给付原告张继富160000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年十月十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4332号
原告：张继富，男，1977年4月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住蒙城县城关镇河东社区西关街***号，身份证号3416221977********。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：杜娟，女，1976年2月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住蒙城县经济开发区三桥东200米路南三生水厂院内，身份证号3412241976********。
原告张继富与被告杜娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张继富的委托诉讼代理人陈学亚、被告杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继富诉称：2016年3月8日被告购买原告货物折款人民币16万元，经原告要求结算货款及支付借款，被告均各种理由拒绝支付货款导致拖欠至今。原告为了维护其合法权益不受侵占，现据实起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款及借款，请求人民法院依法支持其诉讼请求。请求：1、依法判令被告支付购货款160000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明：原、被告主体资格。
2、收条原件一份。证明：被告欠原告货款16万元。
被告杜娟辩称：这是胡雨飞买张继富的货，胡雨飞私自更改生产日期，被工商局查到，胡雨飞不还张继富的钱，把货又给张继富了，张继富又把货卖给我了，我愿意还这16万元的货款。
经审核，对原告举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年3月8日杜娟出具收条，载明：“收条今收张继富仓库货余折人民币拾陆万元正（160000元）杜娟2016、3、8”；经原告催要被告至今未给付。
本院认为，被告杜娟欠原告货款160000元，有杜娟出具的收条为据，事实清楚，证据充分，应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜娟于判决生效后十日内给付原告张继富160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年十月十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2560号
申请执行人黄光恒
被执行人陈峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05466号，依法向被执行人陈峰发出执行通知书，责令被执行人陈峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈峰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2560号
申请执行人黄光恒
被执行人吕红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05466号，依法向被执行人吕红发出执行通知书，责令被执行人吕红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 张霰霏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6221号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州南路108号。
负责人：黄爱军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培，该支行横梁支行行长。
委托诉讼代理人：陈爱民，该支行横梁支行客户经理。
被告：王家田，男，1965年8月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被告王家田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行撤诉。
案件受理费减半收取61元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行负担。
审判员 张 琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 周玉梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2197号
申请执行人王和列。
被执行人周西宁。
被执行人童彩君。
被执行人周革飞。
本院在执行申请执行人王和列与被执行人周西宁、童彩君、周革飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人周西宁、童彩君、周革飞现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2197号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年八月四日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2197号
申请执行人王和列
被执行人周革飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00793号，依法向被执行人周革飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周革飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周革飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周革飞（证件号码：）在宁波平安银行的20×××52的存款人民币476009.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月二十一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2197号
申请执行人王和列
被执行人童彩君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00793号，依法向被执行人童彩君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童彩君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童彩君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童彩君（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××40的存款人民币476009.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月二十一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2197号
申请执行人王和列
被执行人周西宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00793号，依法向被执行人周西宁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周西宁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周西宁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周西宁（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××81的存款人民币476009.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月二十一日
书记员 李立峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00075号
罪犯邹明权，男，1982年4月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2011年6月27日作出（2011）樊刑一初字第135号刑事判决，认定被告人邹明权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑十个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹明权在服刑期间，确有悔改表现，并又获1次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹明权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邹明权的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初33号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某清，男，1975年4月3日生，系死者王某才之父。
诉讼代理人赵奎，贵州省晴隆县中心法律服务所法律服务工作者。
附带民事诉讼原告人柏某美，女，1978年7月5日生于贵州省晴隆县，系死者王某才之母。
附带民事诉讼原告人柏某田，男，2002年12月10日生。
法定代理人柏某忠，男，1958年7月20日生，系柏某田之父。
法定代理人罗某妹，女，1972年7月16日生，系柏某田之母。
被告人龙某云，男，1970年10月30日生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人龙某云犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某清、柏某美、柏某田以要求被告人龙某云赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了合并审理。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某清及诉讼代理人赵奎、附带民事诉讼原告人柏某美、附带民事诉讼原告人柏某田的法定代理人柏某忠、罗某妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控：2016年1月10日，被告人龙某云驾驶一辆无号牌货运机动车，从晴隆县马场乡鲁迫村方向往马场乡茶际村方向行驶，于同日13时45分，当车行驶至鲁迫至茶际村通村公路0公里加260米（小地名：鲁迫）处，将行人王某才、柏某田碾压，造成行人王某才当场死亡、柏某田受伤的道路交通事故。事故发生后龙某云驾车逃逸现场，后被马场乡派出所查获。经交警部门认定，龙某云承担此次道路交通事故的主要责任，行人王某才、柏某田承担此次道路交通事故的次要责任。
另查明，被告人龙某云已赔偿死者王某才家属经济损失25000元，被告人于2016年1月10日被晴隆县马场派出所干警抓获。
上述事实，被告人龙某云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶人员信息查询结果单，死亡证明，呼气式酒精检测单，不作伤情鉴定申请书，被告人基本情况，户籍证明，到案经过，证人王某武、罗某妹、王某、柏某美的证言，被害人柏某田陈述，被告人龙某云供述，尸体检验报告及照片，机动车性能检测鉴定意见书及照片，晴公交认字（2016）第0110001号道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某清、柏某美请求判决被告人龙某云赔偿死亡赔偿金133424.4元、丧葬费21407.5元、交通费2403元、精神损失费30000元，除去被告人已经赔偿的25000元及附带民事原告人自行承担的部分，要求赔偿经济损失共计146787.92元。附带民事诉讼原告人柏某田请求判决被告人龙某云赔偿医疗费2994元、护理费1290元、住院伙食补助费1200元、交通费300元、精神损失费10000元，合计经济损失15784元。
附带民事诉讼原告人王某清提供了身份证、户口薄、交通费发票证实原告人的身份情况、处理丧葬事宜所支付的交通费用。
附带民事诉讼原告人柏某田的法定代理人提供了身份证、户口薄、晴隆县人民医院出具的疾病证明书、出院记录、医疗发票、门诊收费票据、病人费用清单。证实身份情况及柏某田受伤后治疗费用。
被告人龙某云提供了以下证据：
收条两张：载明龙某云已赔偿王某才丧葬费25000元。
质证中，被告人龙某云、附带民事诉讼原告人王某清、柏某美、柏某田的法定代理人均未提出异议。上列证据，经庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某云未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且在事故发生后驾车逃逸事故现场。公诉机关指控被告人龙某云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某云到案后如实供述了自己的罪行，应认定为坦白，可从轻处罚。被告人龙某云赔偿了附带民事诉讼原告人部分经济损失，可作为量刑情节酌情对被告人从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人从轻处罚。出庭检察员提出“对被告人龙某云在有期徒刑三至四年幅度内量刑”的建议符合法律规定，本院予以采纳。
由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿，但被害人王某才、柏某田对此次道路交通事故的发生承担次要责任，故酌情减轻被告人的民事责任，由被告人承担80%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某清、罗某妹的经济损失应为：1、死亡赔偿金133424.4元。2、丧葬费21407.5元符合法律规定，予以支持。3、交通费，酌情支持1000元。4、精神抚慰金酌情支持10000元。上述费用共计165831元。附带民事诉讼原告人请求龙某云在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。除去被告人已赔偿的25000元外，应由被告人龙某云再赔偿附带民事诉讼原告人王某清、罗某妹129665元。附带民事诉讼原告人柏某田经济损失应为：1、医疗费2994元，有医疗发票证实，予以支持。2、护理费1290元、住院生活补助费1200元，在法律规定范围内，应予支持。3、交通费300元，属于合理支出，应予支持。4、精神损失费，由于附带民事诉讼原告人未进行伤残等级鉴定，精神受损害程度不能确定，故不予支持。上述经济损失共计5784元，应由被告人龙某云赔偿80%，即4627.2元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙某云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2019年1月9日止）。
二、由被告人龙某云赔偿附带民事诉讼原告人王某清、柏某美丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等合计人民币129665元；由被告人龙某云赔偿附带民事诉讼原告人柏某田医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费共计人民币4627.2元。限在判决生效后三十日内履行。
（逾期不履行，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利）
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖兵书
代理审判员 邓仁波
人民陪审员 杨仕芬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王贤晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执730－1号
申请执行人：李桃，女，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：朱震，该公司董事长。
申请执行人李桃与被执行人宣城市时代房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）皖18民终61号民事调解书已发生法律效力。因宣城市时代房地产开发有限公司未履行给付义务，申请执行人李桃向本院申请执行，要求被执行人宣城市时代房地产开发有限公司返还定金及利息共计62000元，并承担案件一审受理费2100元、执行费862元。执行中，本院查明被执行人宣城市时代房地产开发有限公司银行有存款，依法可以强制扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宣城市时代房地产开发有限公司银行存款64962元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 深
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初751号
原告：金宇敏，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李爱华，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告金宇敏诉被告李爱华民间借贷纠纷一案中，原告金宇敏于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金宇敏撤回起诉。
案件受理费1545元，减半收取773元，由原告金宇敏承担。
代理审判员 施启政
二〇一六年四月十五日
书 记 员 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初195号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人杨朔，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。
委托代理人李纪，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。
被告长沙市雨花区欣欣商店，经营场所湖南省长沙市雨花区环保学校大门口。
经营者梁金华。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市雨花区欣欣商店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方达成和解并履行完毕为由于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区欣欣商店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市雨花区欣欣商店的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终139号
上诉人（原审被告、反诉原告）周春田。
委托代理人田文亭，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王先凤。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
上诉人周春田因机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2015年3月28日12时00分许，在无棣县车王镇翟家村西乡村公路，东西走向的“丁”字型路口处，周春田驾驶无牌三轮摩托车沿公路由西向东右转弯时，与顺行的王先凤驾驶的无牌二轮摩托车发生刮蹭，造成二轮摩托车驾驶王先凤受伤，车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，该事故系事后报警，双方车辆均已驶离现场，现场痕迹湮灭，无法查清该道路交通事故发生的原因。周春田驾驶的无牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，强制保险条款约定，交强险死亡，伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿款限额为2000元。王先凤受伤后，在无棣县人民医院住院治疗8天，支付住院治疗费5323.75元，医院诊断证明载明王先凤需院外休养2个月。王先凤住院期间由丈夫王树宾护理，护理人员系农村居民，参照2014年度农村居民人均纯收入和人均消费性支出，王先凤的误工费为3697.16元（68天×54.37元），护理费为434.86元。周春田为王先凤垫付医疗费1000元。山东省机关和事业单位出差人员伙食补助费为省内每人每天30元。
原审法院认为，周春田驾驶无牌三轮摩托车，沿公路由西向东右转弯时，与顺行的王先凤驾驶的无牌二轮摩托车发生刮蹭，造成二轮摩托车驾驶人王先凤受伤，车辆损坏的道路交通事故。周春田作为无牌三轮摩托车的所有人，应对王先凤的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，周春田作为无牌三轮摩托车的管理人有义务为该车投保交强险，周春田作为投保义务人没有为该车投保交强险，对于王先凤的损失，应由周春田在交强险责任范围内予以赔偿，即应由周春田在机动车强制保险责任限额范围内对王先凤的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费予以赔偿，王先凤主张的交通费酌定为200元。周春田在开庭时提起反诉，却没有提供相关的证据予以证实，对此法院不予支持。综上，王先凤的损失如下：医疗费5323.75元（医疗费5030.75元＋住院伙食补助费240元＋检查费293元）、误工费3697.16元、护理费434.86元、交通费200元，共计9895.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、周春田于判决生效之日后十日内赔偿王先凤医疗费5323.75元，误工费3697.16元、护理费434.86元、交通费200元，共计9895.90元；二、王先凤返还周春田垫付的医疗费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周春田负担；反诉费25元，由王先凤负担。
宣判后，周春田不服上诉称，1、一审法院对交通事故责任的认定不清，导致本案错误。被上诉人在没有鸣笛的情况下，急速从右侧超上诉人老年代步车，导致了事故的发生。被上诉人没有驾驶资质，所驾驶摩托车也没有牌照，不应该上路，应负事故主要责任。一审法院认定上诉人承担事故全部责任，欠缺证据支持。2、一审法院混淆了事故车辆的形式，导致了赔偿认定错误，老年代步车与三轮摩托车是截然不同的车，属于非机动车。请求二审法院撤销原审判决，依法改判划分责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王先凤辩称，（2015）第032801号《道路交通事故证明》中已经记明上诉人所驾驶的车辆为无牌三轮摩托车，根据我国有关法律的规定，机动车辆应投保交强险，如没有投保应视为投保交强险。所以被上诉人的损失应在交强险范围内先行赔付。一审法院判决合理合法，请求二审法院依法维持。
二审诉讼中，上诉人提交了发票一张，用以证实涉案车辆为钥镁三轮车，价格3200元；照片一张，用以证涉案车辆是老年代步车的构造形式。本院二审查明的其余事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点有二：一是上诉人所驾驶车辆是机动车还是非机动车；二是一审法院是否对交通事故进行了责任划分，如划分责任，责任比例是否适当。第一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”因此，交警部门作出的《道路交通事故证明》及其内容应推定为真实的。《道路交通事故证明》载明上诉人所驾驶车辆为“三轮摩托车”，上诉人主张其车辆为并非摩托车，而是属于“老年代步车”，应就该事实承担本证的举证责任。其提交的收款收据载明车辆为“鈅镁三轮”，但未载明该车辆的具体属性为电动车还是摩托车。上诉人提交的照片仅是对车辆外形的反映，无法证实该车辆的内在属性，且该车辆是否为发生交通事故的车辆，被上诉人亦表示异议。结合，上诉人自述其车辆为燃油车辆的事实，一审法院根据交警部门的事故说明认定涉案车辆为三轮摩托车，按照机动车进行处理并无不当。第二，机动车一方发生交通事故导致对方人身或财产损害后，除非受害人故意，否则应依照机动车是否承担事故责任，分别在交强险责任限额或无责任限额内承担赔偿责任。损失超出限额后，机动车应根据事故责任比例承担民事赔偿责任。如果机动车一方未投保交强险，则由投保人义务人即通常的车辆所有人或管理人在交强险限额内承担赔偿责任。首先，上诉人周春田驾驶的三轮摩托在转弯时与顺行的被上诉人王先凤驾驶的二轮摩托发生刮蹭，因双方均已驶离现场，致使事故责任无法查清。对于事故责任无法查清的后果，双方均有过错，在双方陈述不一，存有争议的情形下，应推定双方对于事故的发生均有过错。其次，上诉人周春田的上诉主张，陈述被上诉人王先凤应承担主要责任，即其认可本身应自担次要责任。最后，一审法院并未明确划分双方具体的责任比例，但是认定上诉人行为具有过错，与事故发生具体有因果关系，并在此基础上判定上诉人周春田作为投保义务人在交强险限额内首先赔偿被上诉人的经济损失。综上，被上诉人损失在交强险限额内得以足额赔偿，不存在超出交强险限额的问题，一审法院未对双方责任进行明确划分的做法并无不妥，上诉人认为一审法院判定其承担事故全部责任，系对一审判决的误解，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周春田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 纪菲菲
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0099－1号
申请执行人花建月。
申请执行人郁佶敏。未到庭。
申请执行人郁志江。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
原告花建月、郁佶敏、郁志江诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）崇广民初字第0659号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年12月31日前支付花建月、郁佶敏、郁志江自2012年11月1日起至2014年10月31日止的无锡市锡沪东路99号二层2194号商铺税后经营收益58772.70元。2、案件受理费人民币460元（已减半收取），由花建月、郁佶敏、郁志江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇广民初字第0659号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许正平
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏 薇
江苏省无锡市崇安区人民法院
执行案件合议笔录
时间：2015年10月9日上午
地点：执行局
合议庭成员：许正平、冯德珍、黎鹏书记员：苏薇
讨论内容如下：
申请执行人花建月、郁佶敏、郁志江
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司
黎鹏：原告花建月、郁佶敏、郁志江诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）崇广民初字第0659号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年12月31日前支付花建月、郁佶敏、郁志江自2012年11月1日起至2014年10月31日止的无锡市锡沪东路99号二层2194号商铺税后经营收益58772.70元。2、案件受理费人民币460元（已减半收取），由花建月、郁佶敏、郁志江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
许正平：鉴于上述情况，我意见先作终结本次执行程序。
冯德珍：同意本案终结本次执行程序。没有新的意见。
一致意见：终结无锡市崇安区人民院（2014）崇广民初字第0659号民事调解书本次执行程序。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00676号
原告：易何生。
委托代理人：周秀山。
被告：江西晶昊盐化有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：金南宜，董事长。
被告：中盐昆山有限公司。住所地：江苏省昆山市朝阳东路***号。
被告：江西省吉安港航运公司。住所地：江西省吉安市吉州区上叔路***号。
原告易何生因与被告江西晶昊盐化有限公司、被告中盐昆山有限公司、被告江西省吉安港航运公司通海水域货物运输合同纠纷，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员伊鲁独任审理。2014年6月9日，原告易何生向本院申请撤回对上述三被告的起诉。
本院经审查认为，原告易何生申请撤回对被告江西晶昊盐化有限公司、被告中盐昆山有限公司、被告江西省吉安港航运公司的起诉，系对自身权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易何生撤回对被告江西晶昊盐化有限公司、被告中盐昆山有限公司、被告江西省吉安港航运公司的起诉。
本案案件受理费人民币394元，因撤诉减半收取人民币197元，由原告易何生负担。
审判员 伊 鲁
二〇一四年六月十六日
书记员 王培林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1889-2号
申请执行人邵某某，男，1964年12月2日出生。
被执行人陆某某，男，1978年6月3日出生。
被执行人李某某，女，1977年7月2日出生。
申请执行人邵某某与被执行人陆某某、李某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人陆某某、李某某暂无履行能力，申请执行人邵某某向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初2633号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年十月二十日
书记员 黄福军
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第491号
上诉人（一审被告）李树茂，男，1981年6月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人兰芳，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被上诉人（一审原告）李亚涛，男，1969年7月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人好斯，广东德纳律师事务所律师。
上诉人李树茂因与被上诉人李亚涛民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第391号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月18日公开开庭审理了本案，上诉人李树茂及其委托代理人兰芳；被上诉人李亚涛及其委托代理人好斯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明的事实：2014年1月27日，被告李树茂向原告李亚涛借款367200元，被告李树茂为李亚涛出具欠条，内容为：“今李树茂借李亚涛人民币367200元整，以丽景小区两套住宅作为抵押，如到2015年2月1日不能按时还款，抵押的丽景小区两套住宅以367200元给李亚涛。”被告李树茂未在约定的期限内履行还款义务，经多次催告无果，原告李亚涛诉至该院。
一审法院认为，公民的合法债权受法律保护，被告李树茂辩称原告李亚涛所主张的欠款367200元是被告于2012年向原告借款50万元所衍生的高利息，并且被告已陆续还款42万元，现只欠原告李亚涛8万元，被告是因被原告胁迫才为其出具欠据，此辩解意见因被告李树茂未能向法庭出示证据，故该院不予支持。被告李树茂应按约定向原告李亚涛偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决被告李树茂于本判决生效之日起10日内偿还原告李亚涛欠款367200元及利息（利息按中国人民银行同期活期贷款基准利率，从2015年2月1日计算至判决生效日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6808元，减半收取3404元，由被告李树茂负担。
宣判后，一审被告李树茂不服向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求二审人民法院依法撤销锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第391号民事判决，依法确认上诉人所欠被上诉人本金八万元，利息按中国人民银行同期贷款利率支付。二、本案诉讼费用依法承担。其主要上诉理由为：1、2014年1月27日没有发生被上诉人所称的借款事实，事实是上诉人与被上诉人借款发生在2012年6月28日，借款数额为50万元，双方约定月息为0.03分，2012年年底还清，此后上诉人陆续还款42万元，由于未能如期还清导致高额利息不断产生，2014年1月27日由被上诉人自己计算截止到2015年2月1日连本带息共计367200元，被上诉人自己打印好欠条到上诉人家里逼迫上诉人签字，这是该欠条的实际形成原因，请求二审人民法院查清事实依法判决。
被上诉人李亚涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人与上诉人于2012年6月28日确有50万元的借贷关系，但双方已经结清故被上诉人将50万元的借据归还于上诉人。如果双方尚有欠款被上诉人不可能将条子归还于上诉人。2014年1月27日上诉人向被上诉人借款367200元，并亲自在欠条按手印并将自己的两套住宅楼的买卖合同交于被上诉人进行抵押。如果按照上诉人诉说是被胁迫的上诉人可以随时向公安机关报案或者申请人民法院撤销该借条，但是上诉人均未行使上述权利，视为其认可欠款的事实。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人李树茂于2014年1月27日为被上诉人李亚涛出具的金额为367200元的欠条是否系双方当事人的真实意思表示，上诉人李树茂应否承担还款义务的问题。上诉人李树茂2014年1月27日为被上诉人李亚涛出具金额为367200元欠条一份，该欠条载明的还款时间为2015年2月1日，同时上诉人向被上诉人交付丽景花园商品房买卖合同两份作为担保。现上诉人李树茂认为此欠条不具有真实性，欠款金额是被上诉人计算的，欠条是因不能还款在被上诉人李亚涛胁迫下所写。通过庭审调查证实，被上诉人李亚涛于2012年6月28日向上诉人李树茂及其妻子高翠琴出借50万元，上诉人李树茂、高翠琴向被上诉人李亚涛出具借款单一张约定利息为0.03分每月，经核实双方认可系笔误，应为每月3分计息。李树茂还款完毕后被上诉人李亚涛将该借款条交付上诉人李树茂持有。现上诉人李树茂主张该50万元借款剩余本金及利息截止到2014年1月27日即出具欠条之时累积为269502元，此外再计算一年的利息即计算至欠条载明的还款期2015年2月1日的利息合计为367200元，其抗辩没有相关证据予以证明且其本金利息计算方式亦不符合民间借贷的交易习惯，本院不予采信。另上诉人李树茂抗辩该欠条的形成系被上诉人李亚涛逼迫所写，经庭审询问，上诉人李树茂承认并不存在人身胁迫的情形，故其该项抗辩，本院不予采信，上诉人李树茂的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6808.00元，由上诉人李树茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一五年十月二十日
书记员 杜慧梅
所附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2754号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人邵伟松。
被执行人邵珠桥。
被执行人邵珠省。
被执行人邵光利。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邵伟松、邵珠桥、邵珠省、邵光利债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1996号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年二月二十六日
书记员 卞 伟
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终227号
原公诉机关江西省修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴兵，无业，家住修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日被修水县公安局刑事拘留。同年2月2日被逮捕。现羁押在修水县看守所。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人吴兵犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月27日作出（2016）赣0424刑初116号刑事判决。原审被告人吴兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴兵撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴兵撤回上诉。
江西省修水县人民法院（2015）赣0424刑初116号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克曙
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋采纭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第879号
原告王红宽。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。
被告毛振华。
被告毛书保。
本院在审理原告王红宽诉被告毛振华、毛书保民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告毛书保名下位于郑州市金水区红专路X号院X号楼X单元X号及位于郑州市金水区北林路X号院X号楼X号房屋。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、将被告毛书保名下分别位于郑州市金水区红专路X号院X号楼X单元X号及位于郑州市金水区北林路X号院X号楼X号房屋各一套予以一并查封。
二、将担保人陈东名下位于二七区京广南路X号京广花园X号楼东X单元X号房屋一套予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 任宇龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01796号
罪犯封文江，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年4月16日作出（2006）石刑初字第75号刑事判决书，以被告人封文江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年11月21日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功奖励多次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯封文江在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯封文江在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯封文江减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年2月4日起至2023年2月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第453号
罪犯蔡金巧。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年8月20日作出（2015）温瑞刑初字第1466号刑事判决，以被告人蔡金巧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡金巧在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯蔡金巧能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡金巧减去拘役四日（刑期至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十月九日
书记员 李熙熙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1103号
原告：万白谦，男，1958年1月16日生，汉族，住重庆市江北区。
原告：漆跃秦，女，1959年12月1日生，汉族，住址同万白谦。
二原告委托诉讼代理人：陈霞，重庆固德律师事务所律师。
被告：王倩，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告万白谦、漆跃秦与被告王倩相邻权纠纷一案中，原告万白谦、漆跃秦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万白谦、漆跃秦申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万白谦、漆跃秦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告万白谦、漆跃秦负担。
审判员 黄 静
二〇一七年二月八日
书记员 陈亚玮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15835号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：吴敏，女，1968年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区小莱园142号附5幢1单元202号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项151,180.32元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计151,180.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更321号
罪犯昂温，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年1月8日作出(2014)东一法少刑初字第158号刑事判决，以被告人昂温犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决生效后，2015年2月12日交付执行。刑期执行至2019年4月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯昂温在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯昂温服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年3月16日至2016年11月30日期间共获得嘉奖20次，2015年10月、2016年4月、2016年10月共获得表扬3次，2016年10月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年4月至2016年11月期间在狱内共支出1962.03元，月均消费98.1元。截至2016年11月21日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为871.95元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯昂温在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯昂温减去有期徒刑八个月二十天（减刑后刑期执行至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一七年二月十七日
书记员 范嘉佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2741号
原告：黄雄伟。
被告：张伟光。
被告：陈义淑。
张伟光、陈义淑共同委托代理人：吴春光。
原告黄雄伟诉被告张伟光、陈义淑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄雄伟，张伟光、陈义淑的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雄伟诉称：张伟光、陈义淑系夫妻关系。2011年11月26日，张伟光因资金周转困难向黄雄伟借款100万元，约定月息2.5分，并由张伟光出具了借条一张。但至今张伟光仅归还了借款本金65万元，并支付了2012年5月27日前的利息，剩余本息至今未还。该债务系张伟光、陈义淑婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由其承担共同清偿责任。故黄雄伟诉讼至法院要求判令张伟光、陈义淑共同归还借款本金35万元，并支付2012年5月27日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息；由张伟光、陈义淑承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告黄雄伟向本院提交了以下证据：
证据1，借条一张，证明借款的事实。
证据2，房屋买卖合同一份、张伟光的会计吕云娥书写的房款计算便条三张、付款凭单三张，证明该40万元汇款系张伟光退还的房款。
证据3，结婚登记申请书一份，证明张伟光、陈义淑系夫妻关系。
被告张伟光、陈义淑辩称：张伟光向黄雄伟借款100万元系事实，尚欠35万元本金未还也系事实。2014年12月25日前的利息已按月利率2.5%付清，超过法律保护范围的已付利息应作为归还本金或支付之后的利息。
为支持其辩称，被告张伟光、陈义淑向本院提交了以下证据：
证据4，借条复印件一张，证明还款情况。
证据5，银行转账单一张，证明利息支付情况，且利息支付情况与证据4借条复印件上的书写能相互印证。
证据6，汇款单三份、证明三张，证明还款情况。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对证据1、证据3，张伟光、陈义淑质证无异议，本院依法予以认定。
对证据2，张伟光、陈义淑质证认为房屋买卖合同与本案无关，因吕云娥没有签名对便条不予认可，对付款凭证没有异议，但凭证明确注明系还款，故40万元系归还本案的借款本息。三张便条因本院无法确认其真实性，本院不予以认定，房屋买卖合同和付款凭证的真实性本院依法予以认定。
对证据4，黄雄伟对证据的真实性没有异议，但认为黄雄伟仅签名确认了前两行的书写内容，对第三行书写不予认可，第四、五行系黄雄伟签字后加上去的。本院对证据的真实性予以认定。
对证据5，黄雄伟质证无异议，本院依法予以认定。
对证据6，黄雄伟质证无异议，收到40万元汇款是事实的，但系张伟光退还的房款。本院对证据依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：张伟光、陈义淑系夫妻关系。2011年11月27日，张伟光向黄雄伟借款100万元，由张伟光出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到黄雄伟人民币壹佰万元正（100万），利息2.5%计算。此据具借人：张伟光2011年11月27日”。张伟光按月利率2.5%付清了2012年5月27日前的利息，并于2014年9月26日归还了借款本金30万元，于2014年12月25日归还了借款本金35万元，于2015年2月16日支付利息22800元。张伟光还于2014年1月28日支付10万元，于2014年3月10日支付20万元，2014年5月12日支付10万元，余款至今未付。故黄雄伟诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：黄雄伟与张伟光之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对张伟光向黄雄伟借款100万元及2012年5月27日前的利息已结清，并于2014年9月26日归还本金30万元，于2014年12月25日归还本金35万元，于2015年2月16日支付利息22800元的事实，原、被告双方均无异议。现原、被告双方的主要争议焦点为，张伟光分别于2014年1月28日、2014年3月10日、2014年5月12日合计支付的40万元，系归还本案借款本息，还是退还购房款。现黄雄伟虽提供了其与都江堰金色沙坪旅游投资有限公司签订的房屋买卖合同，但不能提供双方已解除合同且张伟光应退还黄雄伟购房款的证据，故本院无法认定该40万元汇款系退还的购房款。黄雄伟提供的付款凭证也明确写明付款名称为还款，付款人为张伟光，故本院认定该40万元系支付本案借款利息。
张伟光归还了借款本金65万元，付清了2012年5月27日方前的利息，2012年5月28日之后的利息按月利率2.5%支付了422800元（自2012年5月28日起至2013年10月17日期间的利息）。自2013年10月18日起的未付利息，因黄雄伟与张伟光约定的利率超过法律保护的范围，故本院调整为按月利率2%计付。故张伟光应归还借款本金35万元，支付利息269533元（自2013年10月18日起至2014年9月25日止按本金100万元、月利率2%计付，为228000元；自2014年9月26日起至2014年12月24日止按本金70万元、月利率2%计付，为41533元；自2014年12月25日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金35万元、月利率2%另行计付）。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该债务系张伟光、陈义淑婚姻关系存续期间所借，故应由张伟光、陈义淑共同归还。张伟光关于2014年12月25日前的利息已结清的辩称，因黄雄伟仅在借条复印件上签名确认了2014年9月26日、12月25日的65万元还款，对其他书写并未进行确认，现张伟光又未能提供其他证据予以证明其付款情况，故对该辩称本院不予以采纳。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告张伟光、陈义淑于本判决生效后十日内归还原告黄雄伟借款本金350000元，支付利息269533元（计算至2014年12月24日止，自2014年12月25日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金35万元、月利率2%另行计付），合计人民币619553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告张伟光、陈义淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十月十四日
代书记员 潘灵芝
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第907号
原告孙昌华。
委托代理人姚志远，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告郭万祥。
原告孙昌华与被告郭万祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员葛春晖独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙昌华的委托代理人姚志远，被告郭万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌华诉称，被告郭万祥自2013年9月3日起向原告购买鸡苗药，至今尚欠原告药款14350元，经原告多次催要，被告未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还药款14350元，诉讼费由被告承担。
被告郭万祥辩称，欠款属实，但无力偿还。
经审理查明，自2013年9月3日起，被告郭万祥多次向原告孙昌华购买鸡药，共计欠原告鸡药款14350元，并分别于2013年9月3日、9月5日、9月7日给原告在出库单上签字确认，于2014年1月20日给原告出具欠料款证明条一份，载明：“14000元壹万肆仟元正，郭万祥，2014、1、20”，被告郭万祥对尚欠原告孙昌华鸡药款14350元的事实予以认可。后该欠款经原告多次催要，被告未还。
上述事实，有原、被告的陈述、出库单、欠料款证明条在案证实。
本院认为，被告郭万祥欠原告孙昌华14350元鸡药款，有被告郭万祥给原告孙昌华出具的欠料款证明条及出库单签名为证，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭万祥于判决生效后三日内偿还原告孙昌华14350元货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 葛春晖
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘炳奇
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审69号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人赵建民，系该局职工。
被执行人镇安县星火建材有限公司，成立于2011年5月14日。法人代表章登顺，男，1956年9月15日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）136号《行政处罚决定书》，于2017年10月7日向本院申请执行，要求被执行人镇安县星火建材有限公司履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年10月18日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）136号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 李相林
审判员 陈怀军
二〇一七年十月十九日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审69号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人赵建民，系该局职工。被执行人镇安县星火建材有限公司，成立于2011年5月14日。法人代表章登顺，男，1956年9月15日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）136号《行政处罚决定书》，于2017年10月7日向本院申请执行，要求被执行人镇安县星火建材有限公司履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年10月18日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）136号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  李相林审判员  陈怀军二〇一七年十月十九日书记员  韩 晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11542号
上诉人（原审被告）：郭艳红，女，汉族，1976年7月12日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：武风云，河南安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托诉讼代理人：袁伟、程迷格，河南陆达律师事务所律师。
上诉人郭艳红因与被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6566号民事判决；
二、本案发回郑州市二七区人民法院重审。
郭艳红预交的二审案件受理费905元予以退回。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘海娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12457号
原告李全有，男，1985年2月1日出生。
被告中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人王晓初，职务不详。
本院在审理原告李全有与被告中国联合网络通信集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李全有于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李全有申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李全有撤回起诉。
审判员 肖 婧
二〇一六年九月十三日
书记员 宁继清
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1515号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人孙玉喜。
被执行人孙玉明。
被执行人孙福军。
被执行人孙福宽。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第487号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人陶某甲，务农。2015年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审。2015年11月23日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）487号起诉书，指控被告人陶某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员苏烨出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年6月7日19时许，陶某乙（男，58岁）无端怀疑自己的电动车被被告人陶某甲损坏，遂站在自家大门口谩骂陶某甲一家。当晚20时许，陶某乙又站在大门口进行谩骂时，与陶某甲妻子卢玉英发生撕扯，陶某甲上前用拳头殴打陶某乙，致被害人陶某乙受伤。经鉴定，陶某乙受伤致左侧第4-8肋骨7处骨折，构成轻伤一级。
案发后，被告人陶某甲主动到公安机关投案，并赔偿被害人陶某乙经济损失，征得其谅解。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某乙的陈述、证人卢玉英等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查笔录、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陶某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。被害人陶某乙对本案的发生有一定过错，被告人陶某甲赔偿被害人陶某乙经济损失，征得其谅解，对被告人陶某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱军
二〇一五年十二月三日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0303刑初27号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人袁永建,男,1970年6月23日出生，汉族,初中毕业,无业,住河南省洛阳市瀍河区。1987年因盗窃被劳动教养一年零六个月；1989年9月因寻衅滋事被劳动教养二年；1997年7月9日因犯盗窃罪被郑州铁路运输中级人民法院判处无期徒刑，2012年2月9日刑满释放。2015年5月7日犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金8000元；2017年2月24日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2017年9月22日刑满释放。2017年9月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人袁永建犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人袁永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日凌晨3时许，被告人袁永建携带十字型螺丝刀、三角套筒扳手等作案工具到洛阳市西工区东下池东四街将被害人桑某停放在楼下的一辆森地牌电动车（价值2210元）盗走。案发后，赃物已追退。
上述犯罪事实，被告人袁永建在法庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据：到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、鉴定意见通知书、辨认笔录、价格认定结论书、被害人桑某陈述及报案材料、被告人袁永建的供述与辩解、户籍及现实表现证明等予以证实，且相互印证，足以认定。
公诉机关认为，被告人袁永建的行为已构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人袁永建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。袁永建曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。袁永建到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白;且赃物已追退，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁永建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年7月29日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 陈一琪
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第433号
上诉人（原审原告、反诉被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司。住所地，深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场*********号。
法定代表人汪人泽，该公司总经理。
委托代理人喻锋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、反诉原告）运彪，男，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）蔺菊萍。女，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）石运，男。
法定代理人石福德，男，汉族。
委托代理人运彦，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称深圳公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人深圳公司委托代理人喻锋，被上诉人运彪、蔺菊萍、石运法定代理人石福德、委托代理人运彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告深圳公司为民营性质的有限责任公司，成立于2005年12月29日，该公司在酒泉市内设立分公司。2013年8月22日，运国本向原告深圳公司提交员工入职申请，次日，双方签订了一份为期三年的固定期限劳动合同，约定：固定期限从2013年8月22日起2016年8月23日止；试用期限为三个月；运国本工作岗位为车管。合同签订后，运国本被指派到酒泉市辖区内从事车管及培训工作。2013年11月14日，运国本被酒泉分公司指派前往张掖市办理被告所有的甘G07**号小型轿车的审验手续，运国本驾驶该车行驶至国道G302439公里＋500米处时，因与事故逆向停在超车道上的由康玉顺驾驶的冀T320**号重型半挂车牵引的冀TC2**挂号重型箱式车相撞，造成运国本及随车同行的妻子石婷婷当场死亡，车辆损坏。事故发生后，运国本父亲运彪于2014年4月3日向酒泉市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2014年5月28日作出酒人社工伤认字（2014）2030号工伤认定结论通知书，该通知载明：运国本同志死亡符合工伤认定的范围，认定运国本死亡为工伤。在肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁时，原告深圳公司称其未接到该通知，要求对此进行行政诉讼，但未提供提起行政诉讼的相关证据。被告运彪依此向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求深圳公司支付其丧葬费21721元、一次性工亡补助金539100元、支付运彪抚恤金260640元、蔺菊萍260640元、运懿阳（石运）312768元。该委于2015年2月10日作出肃劳仲裁字（2014）270号仲裁裁决，裁定深圳公司支付运彪丧葬费19219.80元，丧葬费及一次性工亡补助金491300元。双方对该裁决均不服，先后向本院提起诉讼。另查明，被告石运系运国本、石婷婷婚生子，生于2013年9月10日。2013年11月14日运国本死亡时，石运年仅2个月又4天。
原审认为，运国本与深圳公司之间劳动关系依法成立。酒泉市人力资源和社会保障局根据运彪申请，作出的酒人社工伤认字（2014）2030号工伤认定结论通知书，认定运国本死亡为工亡，原告称该通知书未正式向其送达，但在仲裁机构仲裁时，原告未对该通知提出行政复议，也未提供提起行政诉讼的证据，应视为其认可该认定的效力。深圳公司依法应承担运国本的工亡赔偿责任。运国本工亡时间为2013年11月14日，工亡赔偿标准应按照甘肃省2012年职工平均工资计算，由原告支付给被告运彪、蔺菊萍、石运运国本丧葬费16453元（32906元÷12×6），其要求深圳公司支付抚恤金的诉讼请求不能成立，其诉讼请求不予支持。被告石运系运国本婚生子，且属未成年子女，符合供养人范围。原告深圳公司应从运国本工亡之日起支付石运抚恤金至其成年止。被告运彪、蔺菊萍、石运要求原告支付一次性工亡补助金的要求符合法律规定。依照《工伤保险条例》第二条第二款、第三十九条第一款第（一）、（二）、（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条的规定，原审判决：一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司支付给被告运彪、蔺菊萍、石运丧葬费16453元（32906元÷12×6）元；二、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司支付给被告石运抚恤金247891.87元（32906元÷12个月×40%×226个月）；三、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司支付给被告运彪、蔺菊萍、石运一次性工亡补助金491300元（24565元×20）；四、驳回被告运彪、蔺菊萍关于抚恤金的请求；五、驳回被告运彪、蔺菊萍、石运其他诉讼请求。六、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
上诉人深圳公司上诉称，运国本不属于工伤事故死亡，一审判决认定事实不清，认定石运为运国本婚生子缺乏证据，判决上诉人支付石运抚恤金无事实和法律依据，不应该判决一次性给付抚恤金。抚恤金计算标准应按照运国本的实际月工资额计算。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人运彪、蔺菊萍、石运答辩称，运国本的死亡经过工伤认定并已经向上诉人送达，上诉人并未在法定期限内申请重新认定，工伤认定书已经生效。运国本是被上诉人运彪、蔺菊萍的儿子，是石运的父亲。上诉人主张的运国本工资不符合实际情况。请求驳回上诉人的诉求，维持原判。
经审理查明，原审认定的基本事实准确，有双方当事人的陈述、员工入职登记表、运国本身份资料、劳动合同书、道路交通事故认定书、赢时通公司和张兴海汽车买卖合同、肃劳仲裁字（2014）第270仲裁裁决书、工伤认定结论通知书、户籍证明等证实。以上证据经一、二审庭审质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人深圳公司与被上诉人运国本之间存在劳动关系，经过合法工伤认定程序认定运国本属于因工身亡，上诉人主张运国本非工伤，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人提供的户籍材料可以证明石运为运国本婚生子，已经生效的刑事判决书也已经确认石福德为石运的法定监护人。被上诉人石运诉请的抚恤金是本案审理的工伤保险待遇争议中的一部分，一审法院予以一并审理判决并无不当。一审判决认定事实准确，对抚恤金计算标准和支付方式合理，但计算数额有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第306号民事判决第一、三、四、五、六项；
二、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第306号民事判决第二项；
三、上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司支付被上诉人石运抚恤金234729.47元（32906元÷12个月×40%×214个月）。
以上一、三项，限上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司于本判决生效后10日内履行完毕。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 殷奋启
代理审判员 杨 勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 翟 勇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第525号
原告张培章，男，1986年8月23日出生。
被告刘平浓，男，1981年11月11日出生。
原告张培章与被告刘平浓民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培章到庭参加诉讼，被告刘平浓经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张培章诉称，原、被告系朋友关系。被告以需要资金为由，于2014年3月2日向原告借款50000元。双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。之后，被告未能偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款50000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
被告刘平浓未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年3月2日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济需要于2014年3月2日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。之后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告请求被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉催告之日即2014年12月25日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘平浓应于本判决生效之日起五日内偿还原告张培章借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘平浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年二月六日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执422号
申请人：丁玉芝，女，1963年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳市开州路市。
委托代理人：付超德，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。
被执行人：濮阳县柳屯镇这河寨村村民委员会。
法定代表人：韩书杰，该村委会主任。
本院在强制执行丁玉芝申请与濮阳县柳屯镇这河寨村村民委员会民间借贷一案过程中，已将被执行人濮阳县柳屯镇这河寨村村民委员会在濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社名下的账户予以冻结、扣划33400元，下余款项双方当事人达成执行和解协议。同时申请人申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县法院作出的（（2016）豫0928民初4038号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏增
审判员 赵刚身
审判员 高剑龙
二〇一八年六月十二日
书记员 韩忠信
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1235号
申请执行人：卢艳功，男，1965年4月17日出生，汉族，住河南省项城市李寨镇张庄村卢庄。
被执行人：班小文，男，1962年11月25日出生，汉族，住大同市御华帝景3号楼2单元2层2号。
本院在执行卢艳功与班小文金钱给付一案中，责令被执行人班小文履行归还借款本息共1300000元，案件受理费16500元，保全费5000元，执行费15400元，总计1336900元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人班小文名下的存款1336900元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年六月九日
书记员 张 鸣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3446号
原告：陈柳平，女，1968年8月7日出生，汉族,住*******。
被告：佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会旧迳口居民小组，住所地：佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会旧迳口村。
负责人：陈均华，该村村长。
原告陈柳平与被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会旧迳口居民小组（以下简称旧迳口居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈柳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柳平向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2013年至2015年期间的分配款共计6600元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是佛山市三水区云东海街道云东海社区居委会旧迳口居民小组居民，婚后户口一直保留在该居民小组，被告以原告为外嫁女为由，拒绝向原告分配收益款。原告认为自己属于被告旧迳口居民小组居民，应享有与其他居民的同等待遇及收益分配的权利，被告拒绝向原告分配收益，已经侵害了原告的合法权益。
被告旧迳口居民小组没有答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈柳平于1968年8月7日在佛山市三水区原西南街道基塘村委会旧迳口村出生。2000年2月1日，原告与案外人李文锋结婚，婚后户口一直保留在被告旧迳口村。
另查明，云东海街道办分别于2012年2月3日、2013年7月12日作出的三云行决[2012]1号、三云行决[2013]141号《行政处理决定书》，均确认了原告享有旧迳口居民小组集体收益分配的权利，并享有与该居民小组其他成员同等待遇。上述《行政决定书》已发生法律效力。
再查明，被告迳口村民小组2013年、2014年、2015年分配情况如下：2013年8月21日分配2013年分配款，分配金额按本居民小组户籍人口每人分配500元。2014年1月25日分配2013年收益分配款，分配金额按本居民小组户籍人口零岁至十五岁，每人分700元；十六岁至四十九岁，每人分1400元；五十岁以上，每人分2100元。2014年9月4日分配2014年分配款，分配金额按本居民小组户籍人口每人分配400元。2015年2月7日分配2014年收益分配款，分配金额按本居民小组户籍人口零岁至十五岁每人分1000元；十六岁至四十九岁，每人分2000元；五十岁至五十一岁以上，每人分3000元。2016年2月2日分配2015年收益分配款，分配金额按本居民小组户籍人口零岁至十五岁每人分1150元；十六岁至四十九岁，每人分2300元，五十岁至五十一岁以上，每人分3450元。根据上述分配方式，原告陈柳平应得的分配金额共计6600元。但被告旧迳口居民小组没有给予原告分配款。
本院认为，云东海街道办作出的两份《行政处理决定书》，均确认了原告有被告旧迳口居民小组集体收益分配的权利，并享有与该居民小组其他成员同等待遇。而上述《行政处理决定书》已经发生了法律效力，生效的行政决定对行政相对人有法律约束力。因而原告享有参与分配的权利。被告拒不向原告发放分红及福利，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付分配款6600元合法有理，本院予以支持。被告旧迳口居民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会旧迳口居民小组于本判决生效之日起十日内向原告陈柳平支付2013年至2015年的分配款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会旧迳口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一六年十月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 杨敏贞