吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑重字第26号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1977年10月17日出生于吉林省白山市江源区，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区。曾因犯盗窃罪，于1999年4月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日被刑事拘留，2014年10月29日被执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
被告人常某某，男，汉族，1985年4月29日出生于吉林省白山市江源区，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日被刑事拘留，2014年10月29日被执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
辩护人焦立臣，系吉林浩祥律师事务所律师。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某、常某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于2015年5月4日作出一审判决。因被告人常某某不服一审判决提出上诉，白山市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）白山刑二终字第57号刑事裁定书，以原审认定常某某、李某贩卖毒品的部分事实不清、证据不足为由，裁定撤销一审判决，发回我院对该案重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派代理检察员李欣泽、王丹出庭支持公诉，被告人李某、被告人常某某及其辩护人焦立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：
1、被告人李某于2014年7、8月的一天，在其家中向常某某贩卖半包冰毒（约0.3克），获利200元。
2、被告人李某于2014年7、8月的一天，在其家楼下道边向尹某贩卖一包冰毒（约0.6克），获利500元。
3、被告人李某于2014年7至9月的一天，在其家楼下道边向常某某贩卖一包冰毒（约0.6克），获利500元。
4、被告人常某某于2014年9月的一天，从董某某处购买一包冰毒（约0.6克），并将冰毒在松树矿绞车房卖给杨某、尹某及王某，获利400元。
5、被告人常某某于2014年7至9月，又分两次每次以500元价格将一包冰毒（约0.6克）卖给尹某等人并获利。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、被告人李某、常某某供述与辩解；2、证人尹某、王某、杨某证言；3、鉴定意见书；4、人体毒品成分检测实验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、江源区公安局松树派出所办案说明、刑事判决书、常住人口信息表等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人李某、常某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其二人刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人常某某的辩解意见是：其只是替尹某买过两次毒品。
被告人常某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人常某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现且有自首情节。
经审理查明：
一、2014年7、8月份的一天，被告人李某在其家中贩卖给常某某一小包冰毒，获利200元。
二、2014年9月21日，被告人常某某在白山市江源区松树矿绞车房向尹某贩卖毒品一小包，获利400元。后毒品被尹某、杨某、王某三人吸食。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实：被告人李某、常某某贩卖毒品一案，常某某吸毒行为系松树镇群众匿名举报，后民警将常某某带到派出所进行尿检，结果呈阳性。在审讯期间，常某某主动交代了从李某处购买毒品，并贩卖毒品的事实。民警随即到松树镇搜查李某，并在一串店内将正在吃饭的李某抓获，并非常某某提供的抓捕线索。
2、人体毒品成分检测实验笔录证实：被告人常某某有吸毒行为。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单证实：2014年9月25日公安机关在松树镇矿工街李某住所搜查出冰毒、塑料自封袋（内有冰毒粉末）、壶、吸管、锡纸。
4、吉林省公安厅鉴定意见书证实：送检的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
5、吉林省江源县人民法院刑事判决书证实：被告人李某曾因犯盗窃罪，于1999年4月19日被吉林省江源县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
6、常住人口信息表证实：被告人李某、常某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
7、证人尹某证言证实：我别名叫“小哇子”。2014年9月21日我和王某、杨某凑了400元钱，我联系常某某购买冰毒，常某某将半克多冰毒送过来，他来后担心我们少他钱，王某说差不了，之后常某某拿着400元就走了，冰毒被我们三人吸食了。另证实：我就在常某某处购买过这一次毒品。同时证实：2014年7月份的一天下午5、6点钟和2014年8月27日晚上8、9点钟，我和贺某某一起到了松树镇煤矿救护队附近从李某处购买过毒品，每次一小包，每次贺某某给了李某500元钱。我和王老五、常某某从李某处买过一次冰毒，李某共卖给我们约2克冰毒。
8、证人王某证言证实：我和杨某、尹某第一次在一起吸毒是2014年9月的一天，我们三个凑了500元钱，是尹某和常某某交易的，尹某在常某某那买回来一袋冰毒，我们三人在尹某上班的绞车房内将毒品吸食了。第二次是2014年9月20日左右，我和杨某、尹某凑了400元钱，尹某联系常某某购买毒品，常某某将冰毒送到了尹某上班的绞车房，还嫌少了100元钱，当时我们跟他说没事，少不了他钱。
9、证人杨某证言证实：2014年9月份的一天，在松树矿机电科绞车房，我拿了240元钱给了尹某，王某来了之后也给了尹某钱，尹某拿着钱走了，并说冰毒是从江源往我们这发的，大约过了20分钟，尹某拿回来0.5克左右冰毒和吸毒工具等东西，我们三个把冰毒吸食了。过了大约一周，尹某和王某找我要吸食毒品，我去了绞车房，我和王某各出了200元钱，由尹某联系常某某，常某某送来0.6克左右冰毒，还嫌我们少他100元钱。当时我和王某对常某某说差不了，明天就给他，常某某放下冰毒拿着400元钱就走了。
10、被告人常某某供述证实：我卖给“小哇子”（尹某）三次冰毒，卖给杨某一次0.8克冰毒，卖给杨某冰毒是2014年9月的一天，我接到“小哇子”电话，我拿着冰毒直接到“小哇子”单位（松树镇煤矿二井绞车房），发现他们只有400元钱，少100元钱，王某答应剩下的钱他给，当时杨某也没说什么，这样我们交易完之后我就走了。另证实：我在李某处买了三次冰毒，其中一次是2014年大约7、8月份我在李某家花了200元钱买了一小包毒品中的一部分，具体多少克我不清楚，李某把这包毒品剩下的也给我了，说值300元钱，什么时候有钱再给，过了一个多月，我把这300元钱也给李某了，这次是我自己从李某处买的。
11、被告人李某供述证实：2014年夏天的一天，常某某给我打电话说他欠一个叫“小哇子”的一个人情，让我帮“小哇子”（尹某）买点冰毒，“小哇子”到我家楼下取的冰毒，“小哇子”给我500元钱，我给“小哇子”一包冰毒，大约0.6克，“小哇子”取完冰毒后就走了。另证实：我卖给常某某两次冰毒，第一次是2014年我从“刚子”那里买了两小包冰毒，每包大约0.6克，分给了常某某一小包的一半，收了常某某200元钱。第二次是2014年7、8月份，具体时间记不清了，常某某给我打电话想买点毒品，我从刚子那里买了一包花了500元，我又把这包冰毒以500元的价格在我家楼下卖给常某某了。
针对控辩双方的控辩意见，本院综合评判如下：
关于公诉机关指控被告人常某某贩卖毒品的次数问题：证人尹某证言证实其是在2014年9月21日和王某、杨某在常某某处购得一次毒品；证人王某、杨某虽证实了在2014年9月份二人和尹某购买并一起吸食过两次毒品，并由尹某出面购买毒品用于三人吸食，但二人关于三人在2014年9月份购买毒品的来源只能证实其中一次系从常某某处购得，关于另一次毒品的来源二人并不能明确证实系从常某某处购得；被告人常某某在侦查机关供称其卖给小哇子三次冰毒及杨某一次冰毒，时间应为2014年8、9月份。综上上述证据，现有证据仅能证实2014年9月21日尹某和王某、杨某在常某某处购得一次毒品，关于公诉机关起诉书指控被告人常某某其他贩卖毒品的行为，因现有证据无法准确予以认定，本院不予认定。
关于被告人常某某辩称的其系代购毒品的行为，因现有证据足以证实其于2014年9月21日将毒品贩卖给尹某和王某、杨某，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人常某某的辩护人提出的被告人常某某协助公安机关抓获同案犯有“立功表现”，且有“自首情节”的辩护意见。从公诉机关提供法庭关于本案的案件来源及到案经过可以认定：被告人常某某因吸毒行为被群众匿名举报，民警在询问常某某时其主动交代了贩卖毒品的事实，即常某某的贩卖行为系其主动交代。但根据相关规定，成立“自首”需同时满足“主动性”及“如实供述自己主要犯罪事实”的要求。结合本案，被告人常某某在庭审时称其系“代购毒品”而非“贩卖毒品”，但现有证据足以证实其系“贩卖”毒品而非“代购”毒品，常某某“代购毒品”辩解已经超出了“被告人对行为性质辩解”的范畴，即其不具备“如实供述自己主要犯罪事实”的条件，故不能认定为自首。关于“立功表现”的问题，因李某系民警经搜查抓获到案，并非常某某提供的抓捕线索，即常某某并不存在“协助司法机关抓获犯罪嫌疑人”的情节，故不能认定常某某存在“立功表现”。
关于公诉机关指控被告人李某贩卖毒品的次数问题：公诉机关指控的关于李某贩卖毒品的的事实，现有被告人常某某及李某的供述能够相互印证的仅是本院审理查明的事实。关于起诉书指控李某其他贩卖毒品的事实，从现有证据分析，综合证人尹某证言及被告人常某某供述及被告人李某供述，虽然庭审时被告人李某对供述机关指控的犯罪事实均予以认可，但无充分证据佐证其供述的事实，即现有证据无法准确认定李某贩卖毒品给尹某、常某某具体的事实（除本院已认定的事实以外），故不予认定。
本院认为，被告人李某向他人贩卖毒品，被告人常某某向他人贩卖毒品，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名准确。关于二被告人贩卖毒品的事实，本院对被告人李某于2014年7、8月份的一天，在李某家中向常某某贩卖冰毒，获利200元的事实及被告人常某某于2014年9月21日，在白山市江源区松树矿绞车房贩卖冰毒给尹某，获利400元，毒品被尹某、杨某、王某吸食的事实予以认定，起诉书指控的其他贩卖事实因证据不足，不予认定。被告人李某在侦查阶段能如实供述自己的主要犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人李某有犯罪前科，被释放后，又实施故意犯罪行为，酌定对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年11月24日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年11月24日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张忠刚
人民陪审员 代世春
人民陪审员 王 博
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 崔兆伟