wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更634号
罪犯安成贤，男，1976年11月25日出生于贵州省关岭县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2014年1月23日作出（2013）右刑初字第237号刑事判决，以被告人安成贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，刑期自2012年10月18日起至2021年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安成贤能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分105.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯安成贤在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯安成贤减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初1098号
原告：宋金钗，女，1962年12月2日出生，汉族。
被告：邹浩学，男，1967年8月16日出生，汉族。
被告：江秀秀（系邹浩学妻子），女，1971年2月10日出生，汉族。
原告宋金钗与被告邹浩学、江秀秀健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金钗、被告邹浩学、江秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金钗向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费6000元、牙齿修复费用15000元及精神损害抚慰金2000元；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告邹浩学与原告系叔嫂关系，父亲邹宏章生有三个儿子，分家时将老宅基地四只窑洞，分给三个儿子。2016年8月15日二被告因在宅基地建房，原告找被告邹浩学评理时发生争执，二被告对原告实施殴打，致使原告左肩膀脱臼，胸部软组织损伤，右腿、腰部软组织损伤，当即昏迷，后因原告无钱治疗一直在村上私人诊所就诊，期间二被告未支付分文医疗费。同年8月18日邹浩学伙同妻子江秀秀对原告再次实施殴打，被告邹浩学用脚踢在原告嘴上，将其门牙两个打掉，数牙齿松动。经派出所调解，二被告拒不赔偿原告医疗费和牙齿修复费用。
被告邹浩学、江秀秀辩称，邹浩学系邹宏章三子，原告宋金钗系邹宏章长子邹拴学之妻，邹明学系邹宏章之次子。邹浩学与邹拴学、邹明学为同胞三兄弟，长子邹拴学、次子邹明学早年成家与邹宏章分家各自生活，邹浩学与邹宏章共同生活至今。2015年东关旧城改造后，在邹宏章门前存留0.284亩土地，2016年5月经镇、村级规划部门决定村民可以出资购买。同年6月份20日邹浩学、江秀秀出资36920元在邹宏章名下购买了位于老庄园门前的0.284亩土地用于建房。2016年8月邹浩学、江秀秀在购置的土地上修建房屋时，原告伙同他人找茬闹事、阻挡二被告修建房屋，迫使正在建设的工程不得不停工。2016年8月15日，原告伙同张兰巧（邹明学妻子）到被告家中，原告拿着铁锨将江秀秀栏在家门口，要求分割0.284亩土地，之后双方发生口角后原告和江秀秀厮打在一起，邹浩学赶到现场后报警，原、被告以及相关人员从派出所回到家后，原告又对父亲邹宏章进行了殴打，当日，被告江秀秀入住正宁县中医医院住院治疗，经诊断为1.脑震荡；2.双侧颧部表皮擦伤、多处软组织损伤，住院三天出院，花医疗费1816.14元，同时被告父亲邹宏章因为家庭纠纷没有住院，在医院检查为双侧硬膜下积液，后在个体诊所治疗，花费医疗费451.5元。原告所诉的2016年8月18日邹浩学将其门牙打掉均属无中生有，邹浩学根本就没有在现场，事后才赶到现场予以报案。因原告没有证据证实邹浩学、江秀秀具有伤害原告的行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求没有提交证据，二被告提交了公安机关行政处罚决定书2份。本院依职权调取了正宁县公安局治安管理及行政强制措施（2016）1203号卷宗，并组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：公安机关对原告宋金钗、被告邹浩学、江秀秀以及邹宏章、李建武、闫小霞、杨爱莲、邹康康、邹孝东、李云锐、江长印的询问笔录，江秀秀住院病历�公安机关对原、被告的行政处罚决定书、证据保全决定书、勘验笔录，因具备合法性、真实性，应予采信。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系叔嫂、妯娌关系。原、被告父亲将其老宅基地给了二被告，引起原告不满。2016年8月15日二被告在该宅基地上修建房屋时，原告和妯娌张兰巧来到二被告家讨要该宅基地，原告用脚踢门，被告邹浩学开门后同原告发生争吵，被告江秀秀回家后让邹浩学到建房工地去，随后原、被告及张兰巧四人一起来到建房工地。因言语不和原告和被告江秀秀发生厮打，被告江秀秀用脚踢在原告腿部、臀部，原告用手撕住被告江秀秀头发，又用手抓伤被告江秀秀脸部，并用嘴咬伤被告江秀秀右手腕，其父邹宏章用塑料绳打在原告身上，后被张兰巧、闫小霞拉开。当日，被告江秀秀在正宁县中医医院住�治疗，诊断为：1.脑震荡；2、双侧颧部表皮擦伤；3.多处软组织损伤；4.乙肝；5.冠心病，住院三天出院。8月18日原告和儿子邹孝东来到被告建房工地，原告将被告工地电闸拉下阻挡施工，被告江秀秀见状同原告发生口角，原告用手中的木棍戳在被告江秀秀身上，并在被告江秀秀脸部打了耳光，被告江秀秀将原告推倒在地后相互厮打在一起，后被邹康康、邹孝东拉开。事后，原告未在医疗机构住院和门诊治疗。2016年10月15日正宁县公安局作出正公（城关）刑罚决字【2016】234号、244号行政处罚决定书，分别对被告江秀秀处罚款200元，对原告宋金钗处行政拘留五日并处罚款200元。
本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告主张二被告赔偿其医疗费6000元的请求，因无医疗费票据证实，不予支持；对原告所诉的其门牙被被告邹浩学用脚踢掉，主张赔偿牙齿修复费用15000元及精神损害抚慰金2000元的请求，因被告邹浩学否认对原告实施侵权且原告亦无证据证实系被告邹浩学实施侵权行为所造成，均不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告宋金钗的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告宋金钗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊 勇
二〇一七年一月十六日
书记员 陈向丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1338号
罪犯劳某鸿，男，1995年3月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年10月17日作出（2013）茂化法刑初字第207号刑事判决，以被告人劳某鸿犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯劳某鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳某鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年12月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳某鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳某鸿予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张莉萍
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1162号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：彭俊剑，系北京有恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：付万香，现外出下落不明。
本院在审理原告王晓婷诉被告付万香民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告王晓婷负担（已交纳）。
审判员 冯 俊
二〇一七年十二月八日
书记员 彭雅彬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民辖初字第0035号
原告陈庚申。
委托代理人王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告上海新京东船舶技术有限公司，住所地在上海市奉贤区拓林镇庄胡支路67号第七幢708室。
法定代表人丁志鹏。
本院受理原告陈庚申与被告上海新京东船舶技术有限公司劳动争议纠纷一案后，被告上海新京东船舶技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地即上海市奉贤区人民法院管辖。
本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告以原告未提供本案所涉劳动合同实际履行地在扬州的证据为由，要求将本案移送用人单位所在地法院管辖。经初步审查，被告单位有关人员承认劳动合同履行地在扬州大洋船厂，扬州大洋船厂在本院辖区，故本院对原告陈庚申与被告上海新京东船舶技术有限公司劳动争议纠纷一案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《人民法院诉讼费用交纳标准》第十三条的规定，裁定如下：
驳回被告上海新京东船舶技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一五年九月六日
书记员 张 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更361号
罪犯林宝贵，男，1974年6月8日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2013年3月7日作出（2013）江刑初字第1号刑事判决，认定被告人林宝贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，民事赔偿人民币23742元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯林宝贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，林宝贵于2012年5月30日15时许，在松树镇前山街赵柱家院外，因当日下午与赵柱打麻将发生争吵一事，持刀将赵柱捅伤。赵柱刀刺伤腹部致肝脏破裂行肝脏破裂止血纱布填塞术为重伤；双上肢刀刺伤为轻伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分252分。本次考核期内，狱内月均消费人民币129元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林宝贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林宝贵减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王庆岐
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督195号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，董事长。
被申请人：崔恒起，男，1938年8月2日出生，住泊头市。
被申请人：崔长征，男，1966年12月12日出生，住泊头市。
被申请人：崔恒瑞，男，1956年10月17日出生，住泊头市。
被申请人：崔海峰，男，1969年6月20日出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2004年9月29日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称,公司于2004年9月29日与被申请人签定借款合同。合同约定被申请人崔恒起借款25000元，期限为1年，由被申请人崔长征、崔恒瑞、崔海峰提供连带担保。借款到期后，二被申请人未按合同约定履行还款义务。申请人提供双方签定的保证担保借款合同和借款借据为据，要求二被申请人偿还借款本金25000元、利息40873.73元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息65873.73元。
申请费482元，由被申请人崔恒起、崔长征、崔恒瑞、崔海峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏立静
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督195号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，董事长。
被申请人：崔恒起，男，1938年8月2日出生，住泊头市。
被申请人：崔长征，男，1966年12月12日出生，住泊头市。
被申请人：崔恒瑞，男，1956年10月17日出生，住泊头市。
被申请人：崔海峰，男，1969年6月20日出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人崔恒起、崔长征、崔恒瑞、崔海峰申请支付令一案，本院于2017年02月17日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督195号支付令，限令被申请人崔恒起、崔长征、崔恒瑞、崔海峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督195号支付令自行失效。
申请费482元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 苏立静
二〇一七年三月十六日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督195号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，董事长。被申请人：崔恒起，男，1938年8月2日出生，住泊头市。被申请人：崔长征，男，1966年12月12日出生，住泊头市。被申请人：崔恒瑞，男，1956年10月17日出生，住泊头市。被申请人：崔海峰，男，1969年6月20日出生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人崔恒起、崔长征、崔恒瑞、崔海峰申请支付令一案，本院于2017年02月17日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督195号支付令，限令被申请人崔恒起、崔长征、崔恒瑞、崔海峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督195号支付令自行失效。申请费482元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  苏立静二〇一七年三月十六日书记员  马 丽
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执711号
一、当事人基本情况
申请执行人:孙刚玉，男，1955年3月30日出生，汉族，居民。
被执行人：颜正刚，男，1959年6月5日出生，汉族，居民。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人孙刚玉申请执行被执行人颜正刚健康权纠纷一案，新宁县人民法院于2003年10月24日做出的（2003）宁民一初字第39号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为0.1205万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人主动履行完全部义务，该案执行完毕。
承办人王凯
二〇一六年十月二十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3387号
原告:蒋海冰，女，汉族，1976年3月10日出生，湖南省祁阳县人。
被告:伍志勇，男，汉族，1975年7月7日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
被告：彭响林，女，汉族，1979年1月12日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
原告蒋海冰与被告伍志勇、彭响林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告蒋海冰在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋海冰撤回起诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年十一月一日
代理书记员 冯晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2074号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李孝明，女，汉族，1954年4月4日出生，泸州市公共交通有限公司退休职工。
委托代理人：邓树林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
再审申请人李孝明因侵权责任纠纷，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2021号民事裁定、四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第249号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李孝明申请再审称：一、二审裁定适用法律错误，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第七条、第十二条、第一百一十九条、第一百六十九条、第二百条第（六）项、第（九）项，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，应当予以纠正。李孝明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项的规定申请再审。
本院认为：李孝明系与泸州市公共交通有限公司（以下简称泸州市公交公司）在集资房分配问题上产生纠纷而向人民法院提起诉讼。李孝明是泸州市公交公司的职工，其与泸州市公交公司之间属于行政隶属关系。泸州市公交公司组织职工进行集资建房，是一种单位内部的行政管理行为，体现出单位对职工福利的管理与分配。李孝明与泸州市公交公司在集资房分配问题上产生的纠纷不属于平等主体之间发生的民事纠纷。并且，李孝明能否享有分配泸州市公交公司集资房的权利，是依据建房时的政策和该公司的内部规定，不是依据民事相关法律。民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，民事诉讼应当以民事法律关系引发的纠纷为受案范围。因此，一、二审法院认定李孝明是否应当享有其主张的集资房分配权利、泸州市公交公司是否对其构成侵害、是否应当赔偿损失等问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定不予受理李孝明的起诉，并无不当。李孝明主张一、二审裁定适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。李孝明在本案再审审查期间，向本院提交了《职工集资建房登记表》、《关于泸州市公交总公司职工集资房复函》、《泸州市住房委员会关于1997年泸州市城镇住房制度改革有关工作的意见》、《泸州市公共交通总公司关于上报职工集资建房实施细则的报告》等证据材料。由于上述证据不能证明李孝明的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予采信。另外，辩论权是当事人在人民法院审理民事案件时享有的诉讼权利，由于一、二审法院经审查已裁定驳回了李孝明的起诉，即一、二审法院并未审理李孝明起诉的纠纷，故李孝明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定主张一、二审法院剥夺其辩论权利的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李孝明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李孝明的再审申请。
审 判 长 刘巧英
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 吉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1651号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，地址邵东县两市镇金龙大道72号。
法定代表人曾俊，系该公司经理。
委托代理人郑京科，系该公司员工。
委托代理人谭志灵，系该公司员工。
被告韩冬虹。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告韩冬虹信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员宁顺桂担任审判长，与代理审判员胡传芳、人民陪审员石崇适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人郑京科、谭志灵到庭参加诉讼，被告韩冬虹经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2011年9月，被告韩冬虹在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了信用卡，卡号为：52×××06，信用额度为10万元，2011年9月至2014年9月用卡正常，2014年10月开始至今一直未还款。信用卡透支人民币99579.27元。请求法院判决被告韩冬虹偿还信用卡透支人民币99579.27元，及2015年3月4日前的利息人民币10497.36元，2015年3月4日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%依法计算。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；
4、催收通知书，拟证明原告催收情况；
被告韩冬虹未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2011年9月，被告韩冬虹在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了信用卡，卡号：52×××06，信用额度为10万元，2011年9月至2014年9月用卡正常，2014年10月开始至今一直未还款，信用卡透支人民币99579.27元，及2015年3月4日前的利息10497.36元。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行对其多次催收还款，被告至今未予清偿。
本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本金及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩冬虹于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支人民币99579.27元，及2015年3月4日前的利息人民币10497.36元，2015年3月4日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%计算。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2510元，由被告韩冬虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 宁顺桂
代理审判员 胡传芳
人民陪审员 石 崇
二〇一五年九月十六日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立终字第44号
上诉人（原审起诉人）温晓锋。
上诉人温晓锋不服黑龙江省延寿县人民法院（2015）延民初字第863-1号不予受理民事裁定，以人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人温晓锋的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予以立案受理。原审法院裁定对起诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人温晓锋的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2015）延民初字第863-1号民事裁定；
二、本案由黑龙江省延寿县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 金旭东
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初127号
原告叶某甲，男，汉族，住址：广东省廉江市，身份证号码：×××4453。
被告陈某，女，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××0849。
原告叶某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于2013年5月经朋友介绍认识，双方一直在外省打工，大概2013年10月双方发生关系。后被告告知原告有孕，向原告索取生活费，每月2000元不等。双方于××××年××月××日结婚。婚后，原告到外地打工，被告在家养胎。××××年××月××日儿子叶某乙出生。结婚后原告每月3500-5000元不等寄钱给被告作为抚养儿子和被告生活费，被告养胎和生儿子一直由原告家人照顾，满月后被告同儿子回娘家生活。直至2015年6月28日，被告以被告家征收土地有钱分为由想跟原告办理假离婚，把儿子的户口迁入被告家中等分到钱后再和原告办理复婚。原告觉得可疑没有同意。被告在没有办法的情况下才告知儿子不是同原告所生。假离婚其实是想真离婚，把儿子叶某乙户口迁入第三者家中和第三者生活（有当时录音），直到现在被告不同原告来往，被告和儿子一直在第三者家生活。原告多次打电话叫被告协商未果，被告不同意协商。诉讼请求：1、原、被告离婚，2、由被告归还原告通过银行转账给被告的56500元及原告亲手交给被告的18000元，另交给被告母亲的生活费、见面礼10000元，合计84500元。3、孩子不是原告的，造成原告及家人的精神损失费30000元。4、亲子鉴定费用由被告承担。5、如果被告不还上述的钱，就按违约金每年20%计算。6、确定孩子不是原告的就由被告抚养，没有共同财产分割。
原告叶某甲在举证期限内提供的证据有：一，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；二，结婚证原件两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；三，出生医学证明复印件，证明双方生育的儿子叶某乙于2014年9月5日出生；四，银行卡客户交易查询／打印件，共6页；建设银行卡卡号为62×××91、62×××35的账户明细，共四页，证明原告已经尽了抚养义务，从2013年10月至××××年××月原告有支付儿子的抚养费及被告的生活费，共7万元左右；五，U盘录音，证明被告以假离婚的形式达到真离婚的目的，带儿子与男朋友结婚。
被告陈某不到庭参加诉讼，在答辩期限内亦没有提交书面意见。
被告陈某在举证期限内没有提供证据。
经审查，本院对原告叶某甲提供的证据1-3的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告叶某甲与被告陈某于2013年5月经朋友介绍相识，双方于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育儿子叶某乙，儿子满月后，被告和儿子主要在娘家生活。自儿子出生后，原告认为是由于被告向其提出假离婚未获其同意而造致双方开始产生矛盾，特别是被告称儿子是被告与第三者所生，原告为此多次与被告协商未果后，才于2016年2月诉至本院。
庭审期间，原告向本院提出亲子鉴定申请书，要求对双方生育的儿子叶某乙作亲子鉴定。经本院通知被告，被告陈某以儿子叶某乙身体不适和本人没空为由，拒绝作亲子鉴定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方产生矛盾的主要原因是由于被告向原告提出假离婚遭拒而引发称儿子叶某乙不是原告亲生的所致，但至今没有证据证实。由于被告不到庭，不排除被告是由于其他原因才向原告所述。根据本案的事实，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方在今后的共同生活中，相互沟通、理解、信任、尊重，家庭是可以幸福的。故对原告的请求，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一六年四月十五日
书记员 吴颖（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3153号
原告：杜某，女，生于1971年12月30日，汉族，住河南省镇平县。
被告：赵某，男，生于1971年1月5日，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告杜某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杜某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某负担。
审判员 宁秀晓
二〇一七年十月十三日
书记员 闫 帅
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1126民初1526号
原告：余礼华，男，1970年6月15日出生，汉族，弋阳县人，家住弋阳县。
被告：伊游龙，男，1984年4月28日出生，汉族，弋阳县人，家住弋阳县。
本院在审理原告余礼华诉被告伊游龙民间借贷纠纷一案，原告余礼华于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余礼华与被告伊游龙达成和解，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余礼华撤回起诉。
案件受理费3976元，减半收取1988元，由原告余礼华负担。
代理审判员 邱静瑶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第01200号
原告：中国光大银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：李晨，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
被告：严德胜，男，汉族，1977年7月28日出生。
被告：马吉霞，女，汉族，1974年12月28日出生。
被告：上海绿地集团芜湖置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院受理的�告中国光大银行芜湖分行诉被告严德胜、马吉霞、上海绿地集团芜湖置业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国光大银行芜湖分行于2013年12月10日向本院申请撤回对被告严德胜、马吉霞、上海绿地集团芜湖置业有限公司的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行芜湖分行撤回对本案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一三年十二月十日
书记员 周 刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4636号
原告梅丽群，女，汉族，1969年3月8日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人肖问福，四川洪运律师事务所律师。
被告董芳宏，女，汉族，1975年11月6日出生，住河南省灵宝市新灵东区。
原告梅丽群与被告董芳宏返还原物纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅丽群撤诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审判员 陈婷
二〇一七年五月十八日
书记员 王岩
打印:尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山法行初字第00024号
原告毕道树，男，1969年8月22日生，汉族。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人徐斌，局长。
第三人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿，住所地重庆市巫山县龙溪镇金柿村，组织机构代码06828457-2。
法定代表人程仕怀，总经理。
原告毕道树与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿劳动保障行政给付一案，原告毕道树于2015年1月8日向本院起诉，在审理过程中，原告毕道树于2015年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毕道树申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告毕道树撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告毕道树负担（已缴纳）。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 王家英
人民陪审员 何红炼
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万春燕
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终962号
上诉人（原审原告）：刘学海，男，1946年10月5日出生，汉族，锦州金城造纸集团退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司平原县分公司，住所地：山东省平原县平安东大街248号。
负责人：闫培，经理。
委托诉讼代理人：任金超，男，1979年10月1日出生，汉族，住山东省平原县城区，中国联合网络通信有限公司平原分公司综合部主任。
上诉人刘学海因与被上诉人中国联合网络通信有限公司平原县分公司（以下简称“联通平原公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘学海上诉请求：1.被上诉人承担房屋损毁维修费2000元；2.案件受理费25元由被上诉人承担。事实和理由：一、2017年11月20日第二次开庭审理前电话通知上诉人，没说什么事，也没有下传票，上诉人因故没有参加，深感遗憾，也为被上诉人不诚实错上加错提供了机会。二、2016年10月下旬上诉人从锦州回到平原苇子园家中，发现房屋被联通平原公司装线拉线施工中严重损毁，当时上诉人向联通平原公司交涉，接待的姓王的负责人表示活包出去了，没拿出处理意见，也没到现场了解情况，一直拖到上诉人起诉。被上诉人称上诉人没有交涉过、一审判决认定联通平原公司在2016年4月后未在上诉人处施工不属实。三、2017年8月1日下午2时左右，上诉人午睡时发现有人上房，经询问答复称是联通的。上诉人一审提交的证据黑色电缆一段型号是广电的，广电庭上也认定是他们单位的，与本案无关。上诉人提交的证据照片表明房子毁坏程度、是谁损毁、什么原因损毁、房子损毁程度事实都已表明（照片与事实证明），一审法院认可采纳属认定错误。被上诉人提交的工程施工资料一份，工程审批施工记录一份，施工地点及施工时间，一审法院予以采纳都是被告证据不属实，认定错误。四、一审法院认定上诉人在平原县桃园街道办事处建有房屋一座，其中北房五间错误。上诉人在桃园街道办事处苇子园村有房七间，其中北房五间，房子是上诉人的但不是上诉人建的。十年前后房盖全部重新维修好，2014年起诉法院期间每年都有瓦被联通施工踩坏、椽子被踩断现象，特别是2016年10月份房子损毁程度满目创伤。房子后房盖中间一根钢索绳是联通和广电两家所用，房子被损毁两单位都有责任，责任大小难分，损毁房子轻重难定。根据施工安线装线毁坏的房子现场、照片、缆线等，被上诉人不能否认其过错。五、联通安线拉线等踩毁的房子修复，用工10个，2500元，踩断的椽子、毁坏的苇连、油毡纸，需花钱购买，还要用人拉土和泥。六、实事求是才能把问题处理好，解决好。七、一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，既不合理也不合法。
中国联合网络通信有限公司平原分公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人房屋损毁情况不能证明是答辩人造成的，在上诉人主张的时间范围内答辩人没有到现场施工，证据一审时已经提交。
刘学海向一审法院起诉请求：1.由被告赔偿房子损失维修费2000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘学海在平原县桃园街道办事处建有房屋一座，其中北房五间，房顶北坡为黑色老式瓦覆盖，瓦片完整，北房最西一间北坡西北角处有塌陷处，但瓦片完整。原告刘学海房上空有两根东西方向的钢索通过，其中南侧钢索引出三根线缆，带线盒的两根线缆为中国联合网络通信有限公司平原县分公司的线缆，另一根是山东广电网络有限公司平原县分公司的线缆。原告称2016年10月到2017年7月份，自己房屋因被告施工被踩坏。但被告中国联合网络通信有限公司平原县分公司在2016年4月至2017年7月并未在原告处进行施工。
一审法院认为，本案作为侵权纠纷案件，侵权行为的成立必须存有违法性侵害行为、有损害事实、侵害行为与损害事实之间有因果关系、行为人有过错。在本案审理过程中原告并未提供有效证据证明其房屋是因被告的施工行为造成塌陷，且被告所提供的证据也已证明在2016年10月至2017年7月未在原告处进行施工。据此对原告要求被告赔偿房子维修的损失费用2000元，一审法院依法不予支持。判决：驳回刘学海的诉讼请求。案件受理费25元，由刘学海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审原告）刘学海房屋遭受损害，其起诉主张被上诉人赔偿对房屋造成的损失，所以本案案由应当确定为财产损害赔偿纠纷。一审法院将本案案由确定为侵权责任纠纷不恰当，本院依法予以纠正。
本案双方当事人争议的焦点问题是：一审法院判决驳回上诉人刘学海的诉讼请求是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人刘学海主张联通平原公司在施工过程中造成其房屋损坏，但刘学海所提交的照片只能显示房屋损坏的情况即存在损害后果，而不能证明损害是由联通平原公司造成、联通平原公司实施了侵权行为；刘学海所作的联通平原公司工作人员对其房屋损坏的陈述，没有联通平原公司实施侵权行为的其他证据相互印证，不能认定其真实性。刘学海不能证明房屋所受损坏系由联通平原公司造成，主张联通平原公司承担责任没有事实和法律依据，一审法院对刘学海的诉讼请求未予支持并无不当。
综上所述，刘学海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘学海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王子超
审 判 员 郭依静
审 判 员 陈 涛
二〇一八年五月二十三日
法官助理 巩书辉
书 记 员 王婷婷
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民二初字第47号
原告青海省尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县马克唐镇人民街**号。
法定代表人孟中理，该联社理事长。
委托代理人多杰太，该联社职工。
委托代理人尕藏尼玛，该联社职工。
被告周太，男，藏族，住青海省尖扎县措周乡。
被告才旦，男，藏族，住尖扎县坎布拉镇。
被告夏吾仁增，男，藏族，住尖扎县坎布拉镇。
被告达藏，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告阿西拉，女，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告拉改加，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告桑杰，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告周太、夏吾仁增、达藏、阿西拉、拉改加、桑杰、才旦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员达哇卓玛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尖扎县农村信用合作联社委托代理人多杰太、尕藏尼玛及被告夏吾仁增、达藏、阿西拉、拉改加、桑杰到庭参加诉讼，被告周太、才旦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告周太于2011年12月13日因购房缺少资金向原告借款人民币200000元，并签订（尖信联营借字2011第594号）借款合同，借款期限为24个月，于2013年12月12日到期。被告才旦、夏吾仁增、达藏、阿西拉、拉改加、桑杰自愿为该笔借款提供连带责任担保。截止2015年5月13日被告周太拖欠原告借款本金200000元及利息104734.20元。现请求法院判令被告偿还本金200000及利息104734.20元，并承担本案诉讼费用。
被告夏吾仁增、达藏、阿西拉、拉改加、桑杰辩称为被告周太提供担保是事实，但提出只承担两年借款期限的保证责任。
经审理查明，2011年12月13日原告信用社与被告周太签订（尖信联营借字2011第594号）借款合同，双方约定被告周太向原告信用借款人民币200000元用于购房，借款期限为24个月，2013年12月12日到期。被告才旦、夏吾仁增、达藏、阿西拉、拉改加、桑杰对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后原告向被告周太进行催收，被告周太至今未履行还款义务。截止2015年5月13日原告周太拖欠借款本金200000元及利息104734.20元。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了如下证据：
1.被告周太的借款申请书一份，借款合同一份，身份证复印件一份，逾期贷款催收通知单，贷款利率收加凭证四份，用于证实2011年12月12日被告周太因购房缺少资金为由向原告借款200000元，并签订（尖信联营借字2011第594号）借款合同，借款期限为24个月，于2013年12月12日到期，借款本金及利息经原告催要，被告周太至今未偿还的事实。
2.被告夏吾仁增、达藏、阿西拉、拉改加、桑杰、才旦的身份证复印件一份，收入证明一份，户口本复印件一份，保证合同一份，证实被告夏吾仁增、达藏、阿西拉、拉改加、桑杰、才旦对被告周太的借款提供了连带责任保证的事实。
3.被告周太贷款利息计算清单一份，证实被告周太应付贷款利息合计为104734.20元。
被告夏吾仁增、达藏、阿西拉、拉改加、桑杰未向法庭提交任何证据，被告周太、才让未到庭参加诉讼也未向法庭提交任何证据。
经举证，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，能够证实被告周太从原告处借款200000元，截止2015年5月13日被告周太拖欠借款本金200000元及利息104734.20元。以及被告夏吾仁增、达藏、阿西拉、拉改加、桑杰、才旦对被告周太的借款提供了连带责任保证的事实，故本院对原告提供的以上三组证据予以确认。
本院认为，原告与被告周太之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告积极主动履行了合同约定的借款义务，但被告周太未按合同履行还款义务，应当承担合同违约过错责任。被告夏吾仁增、达藏、阿西拉、拉改加、桑杰、才旦自愿为该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带还款责任，故原告要求被告周太给付借款本金200000元及利息104734.20元及被告夏吾仁增、达藏、阿西拉、拉改加、桑杰、才旦承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告夏吾仁增、达藏、阿西拉、拉改加、桑杰提出仅对两年的借款期限承担保证责任的抗辩理由，因保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，因此本院不予支持。被告周太、才旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，同时应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周太给付原告尖扎县农村信用合作联社借款本金200000元及利息104734.20元，共计人民币304734.2元（此款于本判决生效后十日内一次性付清）。
二、被告夏吾仁增、达藏、阿西拉、拉改加、桑杰、才旦承担连带还款责任。
三、被告夏吾仁增、达藏、阿西拉、拉改加、桑杰、才旦履行连带还款责任后可以向被告周太追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5871元，依法减半收取2935.5元，由被告周太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 达哇卓玛
二〇一五年七月二十九日
书记员 卓玛才让
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第394号
申请执行人天津市双环机械密封有限公司。
被执行人唐山市水泵厂有限公司。
天津市双环机械密封有限公司申请执行唐山市水泵厂有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第125号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第356号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人王大军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人王大军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王大军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王大军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更281号
罪犯王在华。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2004年12月3日作出（2004）娄中刑二初字第16号刑事判决，认定被告人王在华犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年3月24日作出（2005）湘高法刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，2005年4月11日交付执行。2007年6月27日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2011年10月12日、2014年1月22日，经本院裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王在华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯王在华提请减刑。
经审理查明，罪犯王在华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王在华共获得奖励分106.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯王在华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王在华减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2023年7月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1200号
原告黄来金，男，汉族，住新津县。
被告巫江，男，汉族，住四川省成都市成华区。
被告何东风，男，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
本院在审理原告黄来金诉与被告巫江、何东风民间借贷纠纷一案中，原告黄来金于2015年11月12日因需要收集新的证据，故自愿撤回对被告巫江、何东风的起诉。
本院认为，原告黄来金的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄来金撤回对被告巫江、何东风的起诉。
本案案件受理费6900元（已减半），由原告黄来金承担。
审 判 长 代 宏
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈战平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 雪
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初1448号
原告：渭南市中兴物业管理有限公司华县分公司
住所地：渭南市华州区古郑路四季花城小区
负责人：陈某某，系该公司总经理。
委托代理人：郭春玲，该公司经理。
被告：雒某某，男，35岁，汉族，住华州区古郑路。
原告渭南市中兴物业管理有限公司华县分公司与被告雒某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告渭南市中兴物业管理有限公司华县分公司于2017年11月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为渭南市中兴物业管理有限公司华县分公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中渭南市中兴物业管理有限公司华县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告渭南市中兴物业管理有限公司华县分公司承担。
代理审判员 杨惠
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 贾娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初796号
原告：王洪刚，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：郑应峰，男，1979年12月15日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告王洪刚诉被告郑应峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周鹏宇
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 张国平
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00902号
申请执行人马潇，男，汉族，咸阳市人。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
马潇与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2014）第294号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行裁决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担仲裁费、执行费。该案在执行过程中，咸仲裁字（2014））第294号裁决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行咸仲裁字（2014）第294号裁决书，（2015）秦执字第00902号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 王军战
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执951-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人藏玉红与刘维仁、刘鑫民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘维仁、刘鑫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5048号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告汤惠强，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告汤惠强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币5,185.80元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月二十七日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2967号
原告孙清正。
原告姜爱玲。
以上二原告的委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告孙洪善。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙清正、原告姜爱玲诉被告孙洪善买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告孙清正、原告姜爱玲负担。
审判员 孙大军
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 岩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1478号
上诉人（原审被告）：王朋浩。
委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩大森。
委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。
上诉人王朋浩因与被上诉人韩大森买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王朋浩上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回韩大森的诉讼请求。事实和理由：一、王朋浩的银行记录证明其已经支付全部货款；二、王朋浩对韩大森提交的注明制单人为“卢”和“马”对账单真实性有异议，但一审法院将举证责任分配给王朋浩，要求其证明单据真实性，与法律规定不符。三、2015年9月20日的欠条注明韩大森欠王朋浩铲齿110公斤。根据交易习惯，如果王朋浩尚欠货款，韩大森不可能再为其出具欠条。
韩大森辩称，王朋浩主张的银行还款系清偿本案之外的其他交易；而且，王朋浩最后一次付款是2015年4月4日，但在此之后，其仍然给韩大森出具了7份出库单且没有付款，故王朋浩主张其在2015年9月20日已经清偿全部货款与事实不符。
韩大森向一审法院起诉请求：判令王朋浩支付韩大森货款61128.40元并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年至2015年，韩大森给王朋浩供应月亮板、大铲板、小铲齿等，累计欠款61128.40元且至今未付。
一审法院认定事实：2011年至2015年，韩大森应王朋浩要求，供应月亮板、大铲板、小铲齿等零部件。王朋浩及其工作人员为韩大森出具入库单，标明数量及单价。截至2015年9月17日，王朋浩未结算的货款单据26支、金额共计61128.40元。2015年9月20日，韩大森给王朋浩出具欠条一份，载明其欠王朋浩铲齿110公斤，庭审中双方对铲齿按4.9元/公斤的价格计算均无异议。
一审法院认为，韩大森与王朋浩之间买卖合同关系成立，韩大森提供的证据证明货物数量及价款，且韩大森同意在本案中减去其欠王朋浩的货款539元。虽然王朋浩主张双方已结算完毕、其不欠韩大森货款，但未提供证据予以证实，原审法院对该主张不予采信；对于王朋浩所述的双方之间尚有其它业务往来，韩大森尚欠王朋浩货款的事实，因王朋浩未提供证据证明，本案不予处理，王朋浩可持有效证据另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王朋浩于判决生效后十日内给付韩大森货款60589.4元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由韩大森负担132元，王朋浩负担1196元。
二审中，王朋浩提交新证据银行转帐明细两份，证明2013年6月29日至2015年4月4日，双方发生业务期间，王朋浩已分五次、累计支付韩大森货款61700元。
韩大森质证称，对证据真实性无异议，但是银行明细中的付款系支付本案之外的其他货款，上述货款对应的入库单，韩大森已经返还给王朋浩。
本院对该证据真实性予以采信，对其关联性将在本院认为部分予以分析。
二审经审理查明，双方的交易习惯为韩大森交付货物后，王朋浩出具入库单，入库单一式两联，王朋浩留存原件、韩大森留存复写件，后双方根据入库单进行结算。
还查明，结合韩大森提交的入库单和王朋浩出具的银行付款明细，本院认定交货付款和付款的金额和时间如下：1、2013年6月29日，王朋浩付款10500元；2、2013年8月16日至18日，韩大森交付3770元的货物；3、2013年9月29日，王朋浩付款16000元；2014年1月23日王朋浩支付货款29000元。但是，自2013年9月30日至2014年7月22日，韩大森未交付任何货物。4、2014年7月23日至2015年4月1日，韩大森供给王朋浩46070.8元的货物；2015年4月4日王朋浩付款6200元，后韩大森交付11287.6元的货物。
二审经审理查明的其他事实同原审判决基本一致。
本院认为，本案争议焦点有二：一是韩大森提交的入库单是否真实，能否证明韩大森交付价值为61128.4元的货物；二是王朋浩是否付清全部欠款。
关于争议焦点一。对于韩大森提交的入库单，王朋浩仅认可其签字的部分单据。其余入库单落款处签字为案外人马姓和卢姓两名自然人，韩大森主张该二人均系王朋浩雇佣的工作人员。因王朋浩自认其雇佣两名工作人员，分别为“卢某某”和“马某某”，故原审法院要求其庭后落实工作人员签字是否真实。但王朋浩庭后称因该二人未到场，所以不能确认真实性。本院认为，王朋浩系雇主，具备落实证据真实性的举证能力，但其未明确说明单据是否真实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。据此，本院对韩大森提交的入库单真实性予以采信，该证据证明韩大森交付价值为61128.4元的货物。
关于争议焦点二。双方根据入库单进行结算，故本院认为入库单系债权凭证，即韩大森据此向王朋浩主张欠款。王朋浩称交易中存在付清货款但未收回入库单的情形，对此，其未提交有效证据证明，也未说明该情形下的入库单总金额。虽然王朋浩提交银行明细证明其支付货款61700元，但其付款与韩大森交付货物存在时间和金额的明显差异，甚至存在交易额仅有3770元但付款却为55500元的情形，而且在超付51730（555003770）元的情形下，韩大森在半年内未交付任何货物；另外，王朋浩持有全部入库单，但主张时间太长无法提交。因此，银行明细与本案入库单既不能逐笔对应也无法从交易时间和金额方面进行总体对应，因此，该银行明细与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。王朋浩主张韩大森出具的欠条证明双方已经结清之前的欠款，但欠条并未注明之前业务是否已经结清，且王朋浩也未提交其他有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人王朋浩的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1328元，由上诉人王朋浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭晓凤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2934号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王帅，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢。
法定代表人：张小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
再审申请人王帅因与被申请人四川蓝华同诚物业服务有限公司（以下简称蓝华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王帅申请再审称，（一）二审认定事实缺乏证据证实。2014年3月13日，王帅将所租赁房屋转由第三人梁梅承租，是经过蓝华公司是同意的，而且也退还了王帅所交的保证金和剩余房租。因此，王帅与蓝华公司租赁合同解除时间应是2014年3月13日，即使无证据证明2014年3月13日解除房屋租赁合同，但根据蓝华公司提交的证据即：2014年8月1日、7日蓝华公司直接收取第三人梁梅房屋租金和转租管理费的事实，也能证明2014年8月1日解除房屋租赁合同，并非2016年4月才解除房屋租赁合同。
（二）根据双方合同约定，在承租人延迟缴纳房租一个月后，出租人享有合同解除权。本案中延迟缴纳房租的时间都长达一年之久，蓝华公司并未解除合同，也未向王帅催收房租，对损失的扩大存在过错，应该由其自身承担相关租金损失，故超过合理期间内的房租损失不应当由王帅承担，二审适用法律错误。
（三）二审未对保证金做出处理，属于漏判。
王帅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于商业铺面租赁合同的解除时间问题。王帅所提租赁合同关系于2014年3月解除，因未举证证明其与蓝华公司确已解除租赁合同以及蓝华公司与梁梅另行签订租赁合同，即便蓝华公司向梁梅收取了部分租金，也不能当然认定蓝华公司与梁梅之间已建立租赁合同关系。因王帅拖欠租金，蓝华公司按约有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，二审认定商业铺面租赁合同于2016年4月1日解除并无不当。
（二）关于蓝华公司对损失的扩大是否存在过错，是否承担相关租金损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定。本案中，蓝华公司在王帅未依约交纳租金的情况下，采取了电话等方式联系王帅无果，导致最终蓝华公司提起诉讼，要求解除合同并支付相应的租金，故蓝华公司在王帅违约的情况下采取了积极的补救措施，防止损失扩大，不存在扩大了损失的情况，二审判令王帅支付蓝华公司相关租金与利息之金额，并无不当。
（三）关于二审是否存在漏判的问题。王帅认为2014年3月13日经蓝华公司同意解除了房屋租赁合同，蓝华公司退还了保证金和剩余房屋租金，因王帅并未提供相应的证据证实，二审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定做出认定，并无漏判。
综上，王帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王帅的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭小川
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执619号
申请人执行人:吴敏，女，汉族。
被执行人:四川绵竹川渝锌业有限责任公司。
吴敏与四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案,绵竹市劳动争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2016）154号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行,要求被执行人按裁决书确定的内容向申请执行人偿支付工资及经济补偿金共计35858.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成了和解协议，且和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执619号案件的执行。
审判员 褚宗伟
二〇一六年九月五日
书记员 何 强
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初97号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄荣坤（自报），男，1992年8月27日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化，住贺州市八步区。曾因犯抢夺罪于2015年11月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月28日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2527号起诉书指控被告人黄荣坤犯抢夺罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人黄荣坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日19时许，被告人黄荣坤窜至东莞市大岭山镇向东村向东大道寻找作案目标，见被害人邱某一边行走一边玩手机，遂决定抢其手机，后黄尾随邱至大岭山镇向东大道与创业二街交界处的荔枝园路边时，黄从邱的后左侧伸出右手将邱的一部玫瑰金色X6plus型VIVO牌手机（价值2099.93元）抢走。得手后，黄荣坤逃至大岭山镇天和百货商场附近的一路边摊档以600元的价格将上述手机卖给易惠晓（另作处理）。2017年10月24日19时30分许，公安机关将黄荣坤抓获归案。破案后，被抢手机已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人黄荣坤在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人邱某的陈述，证人易某、史某、叶某1、叶某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，缴获说明，价格认定结论书，犯罪人员信息资料，录像光盘，被告人黄荣坤的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣坤以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄荣坤犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄荣坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄荣坤认罪态度较好，可从轻处罚。
关于本案被告人黄荣坤的身份问题。根据被告人黄荣坤归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄荣坤以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄荣坤犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年4月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 梁小贞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初16号
原告：李祥，男，1953年8月25日出生，汉族，无业，现住开鲁县开鲁镇新立屯村。
被告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系该社理事长。
原告李祥与被告开鲁县农村信用合作联社合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祥撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一七年一月十八日
书记员 刘佳明
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初990号
原告王立成，住方正县。
委托代理人苏志国，方正县方正镇法律服务所法律工作者，住方正县。
被告郝延国，住延寿县。
原告王立成与被告郝延国农村土地承包合同纠纷一案，原告王立成于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年12月30日我与方正县宝兴乡曙光村民委员会签订了土地承包合同书，共计承包土地200大亩，承包期限自2014年12月30日至2027年年末止。2011年至2013年10月末，我将该承包地以每亩500.00元价格转包给张力耕种。合同终止后，我欲耕种该地时发现土地被郝延国耕种，我要求其返还土地，他拒不返还。故诉至法院要求郝延国返还抢种的土地，并赔偿2014年、2015年抢种土地给我造成的损失240，000.00元。
本院认为，原告王立成于2013年用所承包方正县宝兴乡曙光村民委员会的土地抵押在小额贷款公司贷款，到期后王立成未偿还贷款本息，小额贷款公司要求方正县宝兴乡曙光村民委员会偿还贷款本息，方正县宝兴乡曙光村民委员会于2013年12月13日，将王立成所承包的180亩土地承包给郝延国，并用郝延国所交的100，000.00元土地承包费替王立成偿还了欠小额贷款公司的贷款本息。而原告起诉时，没有将方正县宝兴乡曙光村民委员会列为被告，遗漏诉讼主体，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十五条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告王立成的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 高永健
人民陪审员 杨文秋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李乾宏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）普执字第759号
申请执行人舟山市普陀区展茅农村信用合作社
被执行人夏海飞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人夏海飞发出执行通知书，责令被执行人夏海飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏海飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏海飞（证件号码：）在省农信社的10×××76的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 童 憬
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00629号
上诉人（原审原告）白某某。
被上诉人（原审被告）牛某某。
委托代理人牛某甲，系被上诉人牛某某儿子。
上诉人白某某因与被上诉人牛某某民间借贷纠纷一案，不服不服陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年1月28日作出的（2014）榆民初字第04576号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白某某及其委托代理人张某某、被上诉人牛某某的委托代理人牛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告牛某某于2012年2月19日向原告白某某出具收款条据一支，载明：“今收到，白某某交来人民币叁万元整，牛某某，2012年2月19日。”后原告白某某以该款项为借款为由诉至本院，提出前述诉请。
原审法院审理认为，民间借贷是指自然人、非金融机构法人及其他组织之间进行资金融通的合同行为；根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条之规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”原告白某某向本院递交的收款条据不能证明原、被告之间有出借、借款的意思表示，亦不能证明原、被告之间存在借贷关系的事实；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于原告白某某主张其与被告牛某某之间的借款事实本院依法不予认定，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告白某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告白某某负担。
宣判后，上诉人白某某不服原审判决，上诉认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决。理由是：在条据真实性予以确认、现金予以交付，事实确定的情况下，被上诉人提出“委托做生意”抗辩能否成立取决于上诉人是否承认，如果上诉人不承认，就应当由被上诉人就其抗辩理由承担举证责任。而原审法院在这种情况下继续要求上诉人举证，违背了举证规则。并且被上诉人承认，其确实将上诉人的3万元拿走，没有任何正当理由不予归还，上诉人认为此行为即使不是民间借贷行为，业已构成不当得利，被上诉人牛某某应将3万元归还于上诉人。
被上诉人牛某某答辩称，上诉人起诉时的理由为民间借贷，但是上诉人并未举出相应证据如借条证明其诉称，上诉人在二审中又提出不当得利，纯属诬告，事实上，被上诉人并未向上诉人借款3万元。
二审期间被上诉人牛某某向本院提交一组新的证据：，某市公安局分局拘留通知书，证明牛某某因涉嫌集资诈骗被公安分局拘留。
上诉人白某某质证认为：该证据与本案无关，不予认可。
本院对被上诉人在二审中提供的证据作出如下认定：因此证据与本案不具有关联性，故对该证据不予认定。
本院二审查明事实与原审查明的事实相同，故本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人白某某与被上诉人牛某某诉争的法律关系是什么。
上诉人白某某在原审中以民间借贷纠纷起诉被上诉人牛某某，要求牛某某向其偿还借款3万元整。民间借贷是指自然人、非金融机构法人及其他组织之间进行资金融通的合同行为；根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条之规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”上诉人白某某向原审法院递交的收款条据不能证明上诉人与被上诉人之间有出借、借款的意思表示，亦不能证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系的事实；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于上诉人白某某主张其与被上诉人牛某某之间存在借款的事实，本院依法不予认定。上诉人白某某在二审中辩称以不当得利纠纷要求被上诉人牛某某返还3万元，其主张的不当得利法律关系与本案的民间借贷法律关系截然不同，若上诉人要以此为由维护自身权益，应以新理由向有管辖权的人民法院另行主张其权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人白某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 冯佑贤
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年七月十八日
书 记 员 魏 珂
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初466号
原告山东壹媒介文化传媒有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼16层1603室2室。
法定代表人杜益太，董事长。
委托代理人李恒，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南宏鑫物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人卢凤乾，总经理。
本院在审理原告山东壹媒介文化传媒有限公司与被告济南宏鑫物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告山东壹媒介文化传媒有限公司于2016年6月13日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东壹媒介文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许山东壹媒介文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1464元，减半收取732元，由山东壹媒介文化传媒有限公司负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周丹丹
上网信息审批表
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第181号
原告吴洪香，男，汉族。
原告吴鸿琛，男，汉族。
以上两名原告的共同委托代理人吴琪，男，汉族，系原告吴洪香的儿子。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，市长。
委托代理人林云，东方市农村土地承包仲裁委员会仲裁员。
委托代理人李天来，海南遂良律师事务所律师。
第三人吴洪科（曾用名吴高英），男，汉族。
第三人曾天佳，女，汉族。
第三人吴仕爱（曾用名吴四爱），女，汉族。
第三人吴仕波（曾用名吴四波），男，汉族。
第三人三家镇玉雄村民委员会第十村民小组。
负责人温文先，组长。
原告吴洪香、吴鸿琛诉被告东方市人民政府（简称东方市政府）及第三人吴洪科、曾天佳、吴仕爱、吴仕波、三家镇玉雄村民委员会第十村民小组土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴洪香、吴鸿琛诉称，自从1979年农村体制改革实行家庭联产承包责任制开始，村集体就将6.3亩“西边园”旱地分给原告承包，历经1984年和1998年两轮土地承包政策，其对6.3亩西边园旱地的承包经营权从未发生变化。原告一直在“西边园”地上种植桉树，该土地的使用权归原告吴洪香、吴鸿琛二人所有，生产队不能重新进行规划。2004年3月期间，原告将“西边园”地上种植的桉树砍伐出卖，此后吴洪开、吴高英、温启象、温昌光、吴四仁、赵元颂等六户趁机将该6.3亩“西边园”地进行瓜分，并于2005年9月30日取得被告东方市政府颁发的农村土地承包经营权证，原告多次向玉雄村委会、三家镇政府和东方市农业局反映情况，要求解决该问题，但一直未果。原告认为，被告错误向温昌光农户颁发东方市农地承包权（三家镇）第0310494号《农村土地承包经营权证》（简称0310494号证），已侵犯原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法撤销0310494号证。
经审理查明，原告吴洪香、吴鸿琛在庭审中自认其于2005年与第三人吴洪科因本案争议地发生纠纷时，就已经知道被告东方市政府就本案争议地向第三人吴洪科颁发了0310494号证。吴云信已去世。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款明确规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。依照该条规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为内容之日起2年内进行起诉，否则将丧失诉权。本案中，原告吴洪香、吴鸿琛在庭审中自认其于2005年与第三人吴洪科因本案争议地发生纠纷时，就已经知道被告东方市政府就本案争议地向第三人吴洪科颁发了0310494号证，故原告吴洪香、吴鸿琛直到现在才提起行政诉讼请求撤销0310494号证，其起诉明显超过2年的法定起诉期限。原告在庭审中辩称其起诉没有超过法定期限，理由是其从2005年开始就一直向政府反映要求撤销0310494号证，由于政府一直没有对该问题进行解决，才提起本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的规定，由于原告吴洪香、吴鸿琛提出的抗辩理由不属于行政诉讼起诉期限扣除和延长的正当理由，故原告提出的该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，原告吴洪香、吴鸿琛的起诉已经超过法定的2年起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告吴洪香、吴鸿琛的起诉。
案件受理费50元，退回给原告吴洪香、吴鸿琛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 曹荣刚
审判员 李雪刚
审判员 张德雄
eoeumpi2bwforcdjyi
案件唯一码二○一五年十一月四日
书记员李治
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
审核：曹荣刚撰稿：曹荣刚校对：李治印刷：邱桢敏海南省第二中级人民法院2015年11月13日印制（共印25份）
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3910号
申请执行人江阴市马盛纺织有限公司，组织机构代码78436754-7，住所地江阴市月城镇开发区创新路。
被执行人沈敏江，男，1974年2月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市马盛纺织有限公司与被执行人沈敏江买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）澄徐商初字第00253民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沈敏江应给付江阴市马盛纺织有限公司货款90050元并负担案件受理费1026元。因被执行人沈敏江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市马盛纺织有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈敏江名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，沈敏江名下有号牌为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，此外，未发现被执行人沈敏江有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人江阴市马盛纺织有限公司，并传唤其于2016年9月9日到庭参加听证，但申请执行人江阴市马盛纺织有限公司经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人江阴市马盛纺织有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人沈敏江的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市马盛纺织有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，沈敏江名下虽有号牌为苏Ｂ×××××的小型汽车，但汽车处于流动状态，本院未能扣押，无法予以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐商初字第00253民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年九月九日
书记员 金才兴
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初550号
原告张某甲。
委托代理人王秀玲，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人王秀玲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，要求被告抚养婚生女张某乙，原告每月承担抚养费400元，要求依法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚，如果法院判决离婚，其愿意抚养孩子，要求原告每月支付抚养费1000元。
经审理查明，原、被告于×�××年××月××日登记结婚，2000年1月10日生女张某乙。原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾。2015年6月17日原告第一次起诉离婚，2015年8月本院判决不准离婚，但双方仍未和好，原告于2016年3月9日再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原告主张，原、被告夫妻共同财产为位于潍坊市潍城区向阳路东区机电公司宿舍56号楼1-301室的房屋一套。被告辩称该套房屋系被告单位分给单身职工的福利分房，于1994年购买，但房产证是1××9年才下发。原告亦认可该套房屋系被告单位所分福利房，其主张该套房屋系夫妻共同财产，但无证据证实。
又查明，原告主张自己无固定收入，系城镇户口。被告称对原告收入情况不清楚。
上述事实有原告提供的结婚登记申请表，审查处理结果，婚姻状况证明，法律文书生效证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，本院未予准许后，双方并未和好，夫妻感情确已破裂，原告再次要求离婚，理由正当，本院应予准许。鉴于原告要求被告抚养婚生女张某乙，被告亦认可，故婚生女由被告抚养，鉴于原告系城镇居民无固定职业，子女抚养费可参考城镇居民人均收入标准以每月负担600元为宜，原告对其女有探望的权利。对于原告要求分割位于潍坊市潍城区向阳路东区机电公司宿舍56号楼1-301室的房屋一套的诉求，因原告未提供证据证实该房屋系原、被告夫妻共同财产，本院不予支持，待证据充分后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生女张某乙由被告抚养，原告自2016年5月始，每月负担其女抚养费600元，于每月底前支付，至其女生活自立止。原告自2016年5月20日始每周行使对其女的探望权一次。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一六年五月二十日
代书 记员 李 筱
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1452号
被执行人：李佳乐，男，1997年10月18日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人李佳乐罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李佳乐有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初245号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第470号
罪犯闫波，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2013年6月21日作出（2013）成刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人闫波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。刑期自2012年12月22日至2025年12月21日止。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第356号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯闫波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3838号
原告：郑江波，男，1964年4月21日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：周江敏，男，1965年6月21日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：郑水菊（周江敏的妻子），女，1967年5月23日出生，汉族，住江山市，特别授权代理。
原告郑江波与被告周江敏土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告郑江波于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑江波以双方已经达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑江波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑江波负担。
审判员 徐奇琦
二〇一六年十一月七日
书记员 徐琪涵
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第32号
申请执行人广宁县人口和计划生育局。
法定代表人谢培兰，局长。
委托代理人彭扬坚，男，广宁县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被执行人冯秋明，男，汉族，住广宁县。
申请执行人广宁县人口和计划生育局与被执行人冯秋明行政非诉一案，本院作出的（2013）肇宁法行非诉审字第104号行政执行裁定书已发生法律效力。依该裁定书确定，被执行人冯秋明应缴交社会抚养费23384元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，�本院调查金融、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人冯秋明有可供执行的财产或线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第32号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年二月十八日
书记员 程俊辉
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第32号
申请执行人广宁县人口和计划生育局。
法定代表人谢培兰，局长。
委托代理人彭扬坚，男。
被执行人冯秋明，男，汉族，住广宁县。
申请执行人广宁县人口和计划生育局与被执行人冯秋明行政非诉一案，本院作出的（2013）肇宁法行非诉审字第104号行政执行裁定书已发生法律效力。依该裁定书确定，被执行人冯秋明应缴交社会抚养费23384元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查金融、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人冯秋明有可供执行的财产或线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第32号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年二月十八日
书记员 程俊辉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3730号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。统一社会信用代码：913200006891849616。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘锦鹏，紫金财产保险股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：施幸妤，紫金财产保险股份有限公司员工。
被告：徐仕龙。
委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告徐仕龙追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 杨军
二〇一六年十月二十五日
书记员 顾琦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4731号
罪犯崔为桂，男，生于1952年12月24日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2013年1月28日作出（2013）鄂汉川刑初字第00032号刑事判决，以被告人崔为桂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币60000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯崔为桂在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯崔为桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。仙桃市民政局出具了困难证明。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、仙桃市民政局出具的困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯崔为桂在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔为桂减去有期徒刑四个月。（刑期至2017年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2193号
申请执行人：史胜国，男，1972年3月12日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：曹德玉，男，1964年3月14日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：天长市德天雅服饰有限公司，住所地安徽省天长市便益乡政府办公楼。
法定代表人：曹德玉，总经理。
申请执行人史胜国与被执行人曹德玉、天长市德天雅服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0116民初554号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月1日立案执行。法律文书确定的义务为：“被告曹德玉、天长市德天雅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告史胜国借款35.52万元及利息（其中4.52万元的利息从2016年1月24日起，10万元的利息从2016年1月26日起，10万元的利息从2016年3月2日起，5万元的利息从2016年4月26日起，6万的利息从2016年8月6日起，均至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，在不超过年利率24%的范围内计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。本案案件受理费10000元，由二被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）”。
执行过程中，申请执行人于2018年4月9日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一八年四月九日
书记员 田 奇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2193号申请执行人：史胜国，男，1972年3月12日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：曹德玉，男，1964年3月14日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市德天雅服饰有限公司，住所地安徽省天长市便益乡政府办公楼。法定代表人：曹德玉，总经理。申请执行人史胜国与被执行人曹德玉、天长市德天雅服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0116民初554号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月1日立案执行。法律文书确定的义务为：“被告曹德玉、天长市德天雅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告史胜国借款35.52万元及利息（其中4.52万元的利息从2016年1月24日起，10万元的利息从2016年1月26日起，10万元的利息从2016年3月2日起，5万元的利息从2016年4月26日起，6万的利息从2016年8月6日起，均至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，在不超过年利率24%的范围内计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。本案案件受理费10000元，由二被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）”。执行过程中，申请执行人于2018年4月9日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  王启洽审判员  章跃辉二〇一八年四月九日书记员  田 奇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初109号
原告李明，男，1979年1月4日生，汉族。
被告高淳县天信置业有限公司，住高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人朱信群，该公司总经理。
原告李明与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员骆菊杰适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2013年5月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋。现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准赔偿自2015年6月30日起的违约金，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，李明与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给李明，该商品房面积为107.16平方米，单价为6701元／平方米，总价为718079元，李明应于2013年5月13日前支付218079元，余款500000元应于5月23日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向李明交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，李明即按约支付购房款218079元，余款500000元也按约在银行办理了按揭贷款手续。因天信置业未交付房屋，李明多次催告后，天信置业仍未取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，李明诉至本院。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，李明和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。李明已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案表，应属违约，应负引起纠纷的责任。李明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司应于本判决生效后10日内赔偿李明违约金12422.77元（以718079元为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由高淳县天信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 骆菊杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 玲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1595号
罪犯祁岷青，男，1959年5月16日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，研究生文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2013年1月20日作出（2012）甘刑二终字第000058号刑事裁定，维持甘肃省平凉市中级人民法院对被告人祁岷青犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年9月28日起至2030年9月27日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年8月31日向本院提出减刑建议书，以罪犯祁岷青确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯祁岷青在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祁岷青减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月28日起至2029年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 魏 瑄
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第2056号
原告：董潮阳，男，1964年出生，汉族，连江县人。
被告：林信华，男，1963年出生，汉族，罗源县人。
原告董潮阳与被告林信华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告董潮阳到庭参加诉讼，被告林信华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董潮阳诉称：2013年1月21日，被告向原告出具了借款共83700元的借条一份，利息按1.5%计算，约定于2013年4月30.日前还清本息，逾期还款按月利息2%计算。借款后，原告多次向被告催讨欠款及利息，被告分别于2013年7月6日还本金30000元，2014年5月30日还本金10000元，余下债务未清偿。为此，特具状起诉，请求判令：1、被告偿还原告欠款43700元；2、被告支付2013年1月21日起至起诉之日止的利息共22932元，并支付至实际还清借款止的利息（月利息按2%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林信华未做答辩。
经审理查明：因水产养殖所需，被告林信华从原告董潮阳处购买海带，无法付清货款，双方商定转为借款。2013年1月21日，被告向原告出具借条，写明欠款83700元，月利息按1.5%计算，于2013年4月30日前还清本息，逾期还款按月利息2%计算逾期利息。借款后，被告于2013年7月6日归还本金30000元、2014年5月30日归还本金10000元，余欠款未清偿。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林信华结欠原告董潮阳欠款43700元，有被告签字捺印的借条及原告庭审陈述为证，证据确实充分，本院予以确认。借条上双方约定了借款期限、借款利息及逾期利息，且该利息的约定符合法律规定，被告逾期还款应当按约定还本付息。被告林信华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林信华应于本判决生效之日起十日内偿还原告董潮阳人民币43700元及利息（其中以本金83700元计算的利息自2013年1月21日起至2013年4月30日止，月利率1.5%；以本金83700元计算的利息自2013年5月1日至2013年7月6日止，月利率2%；以本金53700元计算的利息自2013年7月7日至2014年5月30日止，月利率2%；以本金43700元计算的利息自2014年6月1日至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1466元，减半收取733元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一四年十二月八日
书记员 于艳婷