wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2839号原告：苏德军，男，1972年10月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：刘伟，男，1993年7月29日出生，汉族，住舟山市定海区。原告苏德军与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏德军到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。苏德军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并自2017年5月26日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金17000元，并按月利率2%支付自2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告系从事小额贷款生意，被告有一天打电话给原告称因家中购房需要借钱。2017年2月26日，被告向原告出具借条一份，载明借款20000元，月利率为2%，借款期限至2017年5月26日止。当天，原告按照月利率5%先行扣除三个月的利息计3000元，实际现金交付17000元。被告自2017年5月起失去联系，故原告起诉。刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告苏德军提交的借条及其陈述能够证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间有借条载明的借贷关系。双方均应按照约定履行各自的权利和义务。被告到期后未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的借款数额及利息不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内归还原告苏德军借款本金17000元，并以此为本金按月利率2%支付自2017年5月27日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  邱腾涛二○一七年八月二十九无书记员  郑 欢?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初6229号
原告:盐城宏诚投资有限公司,统一社会信用代码91320902560322083P，住所地在江苏省盐城市大洋路19号。
法定代表人：陈龙英,该公司总经理。
委托代理人:袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告:王承亚,男,住所地在江苏省无锡市锡山区。
被告:王承洲,男,住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告:荣琪,男,住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告盐城宏诚投资有限公司（以下简称宏诚公司）与被告王承亚、王承洲、荣琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城宏诚投资有限公司的委托代理人袁燕，被告王承亚、王承洲、荣琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城宏诚投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王承亚立即偿还借款人民币10万元，并给付自2014年4月9日至实际还款之日止以10万元为本金按月息1.3%计算的利息；2、被告王承洲、荣琪承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月9日，被告王承亚以购货需要为由，特向原告借款10万元，约定月息为1.3%，于2014年12月20日前还清。被告王承洲、荣琪为此借款进行了连带责任担保。至今，三被告未能归还本息，原告遂诉至法院。
被告王承亚辩称：对原告诉状中载明的事实和理由无异议。对差欠原告借款本金10万元无异议，但利息已经支付了一年多。
被告王承洲辩称：对诉状中载明的事实和理由无异议，要求本人对王承亚未能偿还的借款本息承担连带责任无异议。
被告荣琪辩称：对诉状中载明的事实和理由无异议，要求本人对王承亚未能偿还的借款本息承担连带责任无异议。
原告宏诚公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、社员借款凭证，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告王承亚、王承洲、荣琪未提交证据。
经审理查明：2014年4月9日，王承亚（甲方）向宏诚公司（乙方）签订了一份《借款合同》，合同约定：甲方因进货缺少资金，向乙方申请借用互助资金10万元，资金使用费率为月1.3%，计划于2014年12月20日前偿还全部本费，如不按期归还，愿按照借款合同条例之规定接受乙方罚款30%，并由保证人承担连带偿还责任以及乙方为实现债权的一切费用。被告王承洲、荣琪在借款合同上签字并承诺对借款本息承担连带偿还责任，同日，王承亚、王承洲、荣琪向宏诚公司出具了借款凭证。借款到期后，王承亚未能按时还款，王承洲、荣琪亦未能履行保证责任，宏诚公司遂诉至本院。
另查明：孙德红与陈龙英系夫妻关系。2015年5月27日，王承亚向孙德红出具一份借条，借条载明“今借到孙德红人民币27000元”。2017年10月31日，孙德宏（红）以民间借贷纠纷，将王承亚诉至本院【案号：（2017）苏0902民初6227号】，要求偿还借款本金27000元，并依法给付利息。本案审理过程中，王承亚辩称上述27000元借条系案涉10万元借款的利息，孙德红已另案主张。该案审理过程中，孙德红承认该款为案涉10万元借款的利息，并于2017年12月5日撤回对王承亚的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宏诚公司与被告王承亚之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告主张的借款事实，有其提交的借款合同、借款凭证和被告自认为凭，本院依法予以确认。被告王承亚借款后未能在约定的时间归还，原告有权起诉要求偿还。被告王承亚辩称曾支付过一年借款利息，但未能在限定的时间内提交证据，从2015年5月27日的借条亦不能推导出其是否偿还过利息，故其辩称意见本院依法不予采信，原告主张被告王承亚支付自2014年4月9日至实际还款之日止以10万元为本金按月息1.3%计算的利息，未超过国家法定利率，故本院对该主张依法予以支持。被告王承洲、荣琪自愿为案涉借款提供连带责任保证，故应就王承亚未能偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告王承洲、荣琪承担保证责任后，有权依法向被告王承亚追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王承亚于本判决生效之日起十日内向原告盐城宏诚投资有限公司支付借款本金人民币10万元，并承担自2014年4月9日至实际还款之日止以10万元为本金按月息1.3%计算的利息；
二、被告王承洲、荣琪对上述第一项中的款项承担连带清偿责任，被告王承洲、荣琪承担保证责任后，有权依法向被告王承亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计人币1900元，由被告顾学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 方玲玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 乔白钰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1244号
申请执行人王剑
被执行人台州搏业建设有限公司
申请执行人王剑与被执行人台州搏业建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初1520号民事调解，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2823号
申请执行人：李娜，女，1982年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：王亮，男，1990年2月11日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行李娜与王亮民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2017）冀1102民初434号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 建
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张蕾蕾
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初685号
原告：肖文明，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住所湖南省武冈市，现住贵州省从江县。
被告：赵刚，男，1986年6月26日出生，仡佬族，大专文化，住所贵州省台江县。
被告：帝雅装饰有限责任公司，地址贵州省从江县丙妹镇北上富兴路。
法定代表人：赵刚，系该公司的负责人。
原告肖文明与被告赵刚、帝雅装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告肖文明于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖文明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖文明负担。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘燕飞
书 记 员 梁兴礼
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4101号
申请执行人：王荣，女，1987年8月1日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被执行人：张中荣，男，1968年9月18日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人王荣与被执行人张中荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人张中荣未履行（2017）苏1323民初6007号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王荣向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王荣的银行车辆登记信息等，无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人朱桂平的下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4101号申请执行人：王荣，女，1987年8月1日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被执行人：张中荣，男，1968年9月18日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人王荣与被执行人张中荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人张中荣未履行（2017）苏1323民初6007号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王荣向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王荣的银行车辆登记信息等，无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人朱桂平的下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年三月二十八日书 记 员  田 露
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1234号
原告黄国焕。
被告牛小平。
被告王志梅。
原告黄国焕与被告牛小平、王志梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告为夫妻关系，2011年12月28日，被告牛小平以做生意资金周转困难为由向原告借款25000元，并书写借条一张，口头约定月利率30‰，使用期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告未向原告归还借款本金，也未支付借款利息。2013年5月30日，被告王志梅又向原告借款50000元，并出具了欠条一张，口头约定月利率30‰，使用期限为一年。借款期满后，被告于2014年3月16日向原告归还了借款本金10000元，下欠40000元至今未归还。现要求判令被告牛小平、王志梅立即归还原告借款本金25000元并支付利息10000元；判令被告王志梅立即归还原告借款本金40000元并支付利息4400元；本案诉讼费由二被告承担。
被告牛小平辩称：原告所讲被告因资金周转困难向其借款属实，但时间大概是2009年4、5月份，当时的借款数额是50000元，口头约定月利率30‰，被告于2011年6月份已向原告归清该笔借款。关于2011年12月28日，被告牛小平向原告出具借款25000元的借条一事，实际情况是2009年7月19日，胡庭祥在被告的商店买水，刚好原告也在，聊天时，原告说起孙女上高中的事情，胡庭祥就给原告说让他给10000元，保证办理好原告的孙女上学之事，所以原告就给胡庭祥给了10000元，胡庭祥将钱收了。可学校开学一周后，原告的孙女还没有上学，原告就来找被告，并承诺如果有人能够让其孙女上学，就给20000元。于是被告通过别人将此事办成，原告给被告出资10000元。此后，原告却一直缠闹向被告要钱，无奈被告就给原告出具了25000元的借条，包括原告给胡庭祥的10000元及原告要求被告承担的利息5000元。被告现在的意见是，被告已经将原告要求的事情办妥，所以不同意归还原告所诉的该笔借款，也不支付利息。
被告王志梅辩称：原告所讲被告王志梅于2013年5月30日向其出具50000元的欠条属实，但该笔欠款全部是息滚息产生的利息。2009年5月份，被告王志梅因做生意资金周转困难向其借款50000元属实，2009年4月份被告牛小平也曾向原告借款50000元，口头约定月利率均为30‰，被告王志梅于2011年5月份已向原告归清该笔借款，被告牛小平于2011年6月份已向原告归清该笔借款。借款后，原告要求二被告支付借款利息70000元，二被告向原告实际支付利息共计55000元，未支付的15000元利息包含在2011年12月28日牛小平给原告出具借条的25000元之中。2014年3月16日被告王志梅向原告归还了10000元，2014年8月26或27日，向原告归还了5000元，但原告出具的5000元收条找不到了。被告王志梅2013年5月30日出具给原告的欠条包含被告牛小平2011年12月28日出具给原告的借条中的25000元，被告王志梅已经向原告归还15000元，故现在只同意延期向原告归还欠款10000元，但不同意、也没有能力支付利息。
经审理查明：2009年4月份被告牛小平因经营门市资金周转困难向原告黄国焕借款50000元，2009年5月份，被告王志梅因做生意资金周转困难向原告借款50000元，共计借款100000元，口头约定月利率为30‰。被告牛小平、王志梅于2013年5月30日向原告归还借款本金50000元；被告王志梅于2014年3月16日向原告归还了借款本金10000元。2011年12月28日被告牛小平向原告黄国焕出具了25000元的借条一张，2013年5月30日被告王志梅向原告黄国焕出具了50000元的欠条一张。借款后，经原告与二被告协商，由二被告支付原告借款利息共计70000元，二被告向原告实际支付利息55000元，未支付的15000元利息包含在2011年12月28日牛小平给原告出具借条的25000元之中。原、被告虽然约定借款月利率为30‰，但实际计息利率约为14.58‰（计息70000元，计息本金100000元，计息期间自2009年5月起至2013年5月止共48个月）。此后原告向二被告多次催要，二被告至今未向原告归还借款本金，也未支付利息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条、收条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告黄国焕与被告牛小平、王志梅之间的借款事实成立。对于原告要求判令被告牛小平支付未实际兑现的借款利息15000元的请求，因原、被告双方实际履行的借款利率约为14.58‰，不超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持；对于原告要求判令被告王志梅归还欠款40000元的请求，因事实清楚，证据确凿，本院予以支持。在法庭调解过程中，原告与二被告就还款数额自愿达成协议：即由被告牛小平支付原告黄国焕借款利息10000元，由被告王志梅归还原告黄国焕欠款40000元，原告黄国焕自愿放弃要求二被告支付借款、欠款利息的请求，原、被告在公平、自愿的基础上达成的该协议合法有效，法庭予以认可，但双方就还款时间未能达成协议。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告牛小平于判决生效后三十日内支付原告黄国焕应付借款利息10000元；由被告王志梅于判决生效后三十日内归还原告黄国焕欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告牛小平负担225元，由被告王志梅负担898元，由原告黄国焕负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1785元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 杨
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第696号
原告施岳祥。
委托代理人祝甫良。
被告施立江。
委托代理人施鹏飞。
原告施岳祥诉被告施立江健康权纠纷一案，本院于2013年9月24立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告施岳祥及其委托代理人祝甫良，被告施立江及其委托代理人施鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施岳祥诉称：2013年8月8日，原告去被告家催讨工资，被被告打伤，经医院诊断为“脑震荡、头皮血肿、右腰背部多处皮肤软组织擦挫伤，左耳廓软组织挫伤”。现原告起诉要求被告支付医疗费8230.73元、误工费3294.90元、住院护理费1647.45元、住院伙食补助费750元、住院营养费750元，合计14673.08元。
被告施立江未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称与事实不符。原告到被告家中讨要的并不是劳务工资，而是民间借款。原、被告在打斗的过程中均有损伤，被告第八根肋骨断裂。纠纷不是被告引起的，故不同意赔偿原告的一切费用。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、病历1份、用药清单1份、临时医嘱单1份、长期医嘱单1份、放射科诊断报告书1份、ct报告单1份、彩超医学影象报告单1份、入院记录1份、出院小结1份，欲证明原告看病治疗的情况。2、诊断证明书1份，欲证明医生建议原告休息15天的事实。3、医疗费票据2份、挂号费票据1份，欲证明原告所花医疗费的事实。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告未向本院提供相应证据。
本院为查明案情事实，依职权向杭州市公安局萧山区分局进化派出所调取对施立江、金爱红、施岳祥、周小容的询问笔录各一份。经质证，原告对被告的笔录有异议，对其它笔录无异议。被告对周小容的笔录有异议，对其它笔录无异议。本院认为，上述笔录系公安机关依职权对纠纷经过所作的调查，与案涉纠纷具有关联性，能证明纠纷发生的经过情况，对于能相互印证部分，本院确认具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告妻子曾欠原告妻子借款，被告欠原告劳动报酬。原告认为被告家还欠原告家10000元借款，被告认为借款早已还清。2013年8月8日晚，原告到被告家想就上述10000元借款的情况问问清楚，在商谈过程中，原告夫妻与被告夫妻发生了争执。在争执中，被告打了原告一拳，继而双方发生互殴，被邻居拖开后，原告遂从地上捡了砖头想打被告，被告看到后也捡了砖头，砖头均被旁人夺下后，原告还想冲过去打被告，两人又相互殴打在一起。原告伤后去医院就诊，主诉被他人用砖头击伤头颈部，经医院诊断为“脑震荡、头皮血肿、右腰背部多处皮肤软组织擦挫伤、左耳廓软组织挫伤”，住院治疗15天。2013年9月24日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
对原告的损失认定如下：1.医疗费：原告主张医疗费8230.73元，根据原告提供的医疗费收据，结合原告病历记载的就诊情况，本院予以认定。2.误工费：原告主张误工30天，以每天109.83元计算误工费为3294.9元，本院根据原告出院小结记载的伤情和恢复情况，结合诊断证明，予以认定。3、护理费：原告主张护理时间15天，以每天109.83元计算护理费为1647.45元，本院予以认定。4.住院伙食补助费750元，本院予以认定。5、营养费，本院认为原告伤情未出现大出血、进食困难等情况，对营养费本院不予认定。综上，原告的损失合计13923.08元。
本院认为：被告夫妻分别欠原告夫妻劳动报酬与借款，双方对借款是否已还清产生了争议，但未冷静对待，而是发生言语冲突，继而发生打架，在此过程中，原告受伤，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。但原告对本案纠纷的发生与扩大也有责任，可以减轻被告的赔偿责任。考虑纠纷发生的原因及过错大小，由原告承担50%，被告承担50%为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、施立江赔偿施岳祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计13923.08元的50%计6961.54元；
二、驳回施岳祥的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由施岳祥负担100元，由施立江负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一三年十二月十日
书记员 赵国琴
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0921民初1012号
原告：刘鹤，男，汉族，生于1973年4月22日，云南省昆明市人，住西山区，高中文化，个体户，现住云南省云县。
委托代理人：张学良，云县法律援助中心律师，委托权限：特别授权代理。
被告：李世来，男，汉族，1986年6月2日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告：王天娟，女，汉族，1988年2月24日生，云南省凤庆县人，住凤庆县，系李世来妻子（未到庭）。
原告刘鹤诉被告李世来、王天娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法独任审判，并于2017年11月30日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告刘鹤的特别授权代理人张学良、被告李世来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹤向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款205159元，并由被告承担本案有关诉讼费用。
事实和理由：原告在云县经营摩托车材料，截止2015年12月被告累计与原告购买摩托车材料价值205159.00元，2015年12月10日被告给原告出具一份“欠条”。当日被告附加说明他因欠银行贷款30万元及车贷15万元，并承诺每个月还给2000元，如银行贷款及车贷偿清后每月还5000元。但被告逾期不支付，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不支付。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的内容：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因被告拒不给付欠款，现向人民法院起诉，请求判决二被告共同偿还原告上述欠款。
被告李世来当庭答辩认可原告所诉欠款事实和数额，因本人欠款数额较多，偿还能力有限，导致无法及时还款，也无法与个别债权人单独协商具体的还款计划，请法庭依法判决处理；同时向法庭转达其妻子的答辩意见与李世来答辩意见一致。
原告为证明其诉讼主张，向本庭提交了李世来本人书写的“欠条”原件一份，用以证明被告欠款205159元的事实，经质证被告对该证据予以认可，本院依法予以采信，并在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李世来与原告刘鹤购买摩托车材料，经双方于2015年12月10日对账后出具了“欠条”，约定了还款计划，应当按照约定积极偿还借款，但被告李世来未能如期偿还原告欠款，致使原告的合法权益受损；同时，该欠款属于被告李世来进行正当的商业交易行为，且发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还欠款，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告李世来、王天娟在本判决生效后二十日内偿还原告刘鹤欠款人民币205159元（贰拾万伍仟壹佰伍拾玖元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2188.5元，由被告李世来、王天娟承担（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴志亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨忆宁
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0921民初1012号原告：刘鹤，男，汉族，生于1973年4月22日，云南省昆明市人，住西山区，高中文化，个体户，现住云南省云县。委托代理人：张学良，云县法律援助中心律师，委托权限：特别授权代理。被告：李世来，男，汉族，1986年6月2日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：王天娟，女，汉族，1988年2月24日生，云南省凤庆县人，住凤庆县，系李世来妻子（未到庭）。原告刘鹤诉被告李世来、王天娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法独任审判，并于2017年11月30日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告刘鹤的特别授权代理人张学良、被告李世来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹤向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款205159元，并由被告承担本案有关诉讼费用。事实和理由：原告在云县经营摩托车材料，截止2015年12月被告累计与原告购买摩托车材料价值205159.00元，2015年12月10日被告给原告出具一份“欠条”。当日被告附加说明他因欠银行贷款30万元及车贷15万元，并承诺每个月还给2000元，如银行贷款及车贷偿清后每月还5000元。但被告逾期不支付，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不支付。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的内容：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因被告拒不给付欠款，现向人民法院起诉，请求判决二被告共同偿还原告上述欠款。被告李世来当庭答辩认可原告所诉欠款事实和数额，因本人欠款数额较多，偿还能力有限，导致无法及时还款，也无法与个别债权人单独协商具体的还款计划，请法庭依法判决处理；同时向法庭转达其妻子的答辩意见与李世来答辩意见一致。原告为证明其诉讼主张，向本庭提交了李世来本人书写的“欠条”原件一份，用以证明被告欠款205159元的事实，经质证被告对该证据予以认可，本院依法予以采信，并在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告李世来与原告刘鹤购买摩托车材料，经双方于2015年12月10日对账后出具了“欠条”，约定了还款计划，应当按照约定积极偿还借款，但被告李世来未能如期偿还原告欠款，致使原告的合法权益受损；同时，该欠款属于被告李世来进行正当的商业交易行为，且发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还欠款，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：由被告李世来、王天娟在本判决生效后二十日内偿还原告刘鹤欠款人民币205159元（贰拾万伍仟壹佰伍拾玖元）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2188.5元，由被告李世来、王天娟承担（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴志亮二〇一七年十一月三十日书记员  杨忆宁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第522号
申请人：山东祥鼎毛绒纺织有限公司
被申请人：东莞凯威针织制衣有限公司
申请人于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞凯威针织制衣有限公司的银行存款280000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一五年七月八日
书记员 王泽坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第60021号
原告兰州晟宇物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人张全乐，该公司总经理。
被告甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人束水龙，该公司总经理。
本院在审理原告兰州晟宇物资有限公司诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州晟宇物资有限公司于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告甘肃第七建设集团股份有限公司及其各分公司、项目部、资金中心等银行账户存款45万元或查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条�一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告甘肃第七建设集团股份有限公司及其各分公司、项目部、资金中心等银行账户存款45万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王素芳
人民陪审员 邱 明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 庄 园
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00866号
原告陈某
被告崔某
原告陈某诉被告崔某离婚纠纷一案，于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员孟立军独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告崔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，与被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告崔某辩称，若原告给付其买地款13000元，则同意与原告离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据材料有：
结婚证2份，欲证明2010年11月16日登记结婚的事实。
上述证据材料经庭审质证认证，被告对原告方提供上述证据材料表示无异议。经审查，上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
经过庭审质证认证，综合对上述证据材料分析认定和双方当事人所作的陈述，本案可以认定的事实为：
原、被告于2009年经人介绍同居生活，后于2010年11月16日补办结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。家庭财产有一台康佳牌41寸彩色电视机。原、被告婚后常因家庭琐事经常口角打仗，于2012年8月份开始分居至今。双方婚姻存续期间因原告承包土地向被告妹妹借款3000元。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方并未建立起应有的夫妻感情，经常发生矛盾，分居超过三年，应认定夫妻双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告提出给原告承包土地投入13000元及购买麻将机欠外债7000元，因无证据予以证明，无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告崔某离婚。
二、家庭财产有一台康佳牌41寸彩电归被告所有。
三、外债3000元由原告负责偿还。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二０一五年六月五日
书记员 石敬东
处理意见表案由离婚纠纷案号（2015）昌民三初字第00866号承办人孟立军当事人原告陈某，女，1978年6月1日生，汉族，农民，住吉林省梨树县十家堡镇八棵树村五组。
被告崔某，男，1976年10月1日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇光辉村民委四组37号。
承
办
人
意
见一、准予原告陈某与被告崔某离婚。
二、家庭财产有一台康佳牌41寸彩电归被告所有。
三、外债3000元由原告负责偿还。
案件诉讼费150元由原告负担。
庭
长
意
见主
管
院
长
意
见
备
注原告陈某诉被告崔某离婚纠纷一案
审理报告
（2015）昌民三初字第00866号
一、案件的由来及审理经过。
原告陈某诉被告崔某离婚纠纷一案，于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员孟立军独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告崔某均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
二、当事人的基本情况。
原告陈某，女，1978年6月1日生，汉族，农民，住吉林省梨树县十家堡镇八棵树村五组。
被告崔某，男，1976年10月1日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇光辉村民委四组37号。
三、当事人的诉讼请求、争议的事实及理由。
原告陈某诉称，与被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告崔某辩称，若原告给付其买地款13000元，则同意与原告离婚。
四、证据、事实的分析与认定。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据材料有：
结婚证2份，欲证明2010年11月16日登记结婚的事实。
上述证据材料经庭审质证认证，被告对原告方提供上述证据材料表示无异议。经审查，上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
经过庭审质证认证，综合对上述证据材料分析认定和双方当事人所作的陈述，本案可以认定的事实为：
原、被告于2009年经人介绍同居生活，后于2010年11月16日补办结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。家庭财产有一台康佳牌41寸彩色电视机。原、被告婚后常因家庭琐事经常口角打仗，于2012年8月份开始分居至今。双方婚姻存续期间因原告承包土地向被告妹妹借款3000元。
五、解决纠纷的意见、理由及法律依据。
原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方并未建立起应有的夫妻感情，经常发生矛盾，分居超过三年，应认定夫妻双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告提出给原告承包土地投入13000元及购买麻将机欠外债7000元，因无证据予以证明，无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告崔某离婚。
二、家庭财产有一台康佳牌41寸彩电归被告所有。
三、外债3000元由原告负责偿还。
案件诉讼费150元由原告负担。
报告人：孟立军
-2-
\--3-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第00866号原告陈某被告崔某原告陈某诉被告崔某离婚纠纷一案，于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员孟立军独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告崔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，与被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。被告崔某辩称，若原告给付其买地款13000元，则同意与原告离婚。本案在审理过程中，原告向本院提交的证据材料有：结婚证2份，欲证明2010年11月16日登记结婚的事实。上述证据材料经庭审质证认证，被告对原告方提供上述证据材料表示无异议。经审查，上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。经过庭审质证认证，综合对上述证据材料分析认定和双方当事人所作的陈述，本案可以认定的事实为：原、被告于2009年经人介绍同居生活，后于2010年11月16日补办结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。家庭财产有一台康佳牌41寸彩色电视机。原、被告婚后常因家庭琐事经常口角打仗，于2012年8月份开始分居至今。双方婚姻存续期间因原告承包土地向被告妹妹借款3000元。本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方并未建立起应有的夫妻感情，经常发生矛盾，分居超过三年，应认定夫妻双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告提出给原告承包土地投入13000元及购买麻将机欠外债7000元，因无证据予以证明，无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）款、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告崔某离婚。二、家庭财产有一台康佳牌41寸彩电归被告所有。三、外债3000元由原告负责偿还。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二０一五年六月五日书记员  石敬东处理意见表案由离婚纠纷案号（2015）昌民三初字第00866号承办人孟立军当事人原告陈某，女，1978年6月1日生，汉族，农民，住吉林省梨树县十家堡镇八棵树村五组。被告崔某，男，1976年10月1日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇光辉村民委四组37号。承办人意见一、准予原告陈某与被告崔某离婚。二、家庭财产有一台康佳牌41寸彩电归被告所有。三、外债3000元由原告负责偿还。案件诉讼费150元由原告负担。庭长意见主管院长意见备注原告陈某诉被告崔某离婚纠纷一案审理报告（2015）昌民三初字第00866号一、案件的由来及审理经过。原告陈某诉被告崔某离婚纠纷一案，于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员孟立军独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告崔某均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。二、当事人的基本情况。原告陈某，女，1978年6月1日生，汉族，农民，住吉林省梨树县十家堡镇八棵树村五组。被告崔某，男，1976年10月1日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇光辉村民委四组37号。三、当事人的诉讼请求、争议的事实及理由。原告陈某诉称，与被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。被告崔某辩称，若原告给付其买地款13000元，则同意与原告离婚。四、证据、事实的分析与认定。本案在审理过程中，原告向本院提交的证据材料有：结婚证2份，欲证明2010年11月16日登记结婚的事实。上述证据材料经庭审质证认证，被告对原告方提供上述证据材料表示无异议。经审查，上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。经过庭审质证认证，综合对上述证据材料分析认定和双方当事人所作的陈述，本案可以认定的事实为：原、被告于2009年经人介绍同居生活，后于2010年11月16日补办结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。家庭财产有一台康佳牌41寸彩色电视机。原、被告婚后常因家庭琐事经常口角打仗，于2012年8月份开始分居至今。双方婚姻存续期间因原告承包土地向被告妹妹借款3000元。五、解决纠纷的意见、理由及法律依据。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方并未建立起应有的夫妻感情，经常发生矛盾，分居超过三年，应认定夫妻双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告提出给原告承包土地投入13000元及购买麻将机欠外债7000元，因无证据予以证明，无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）款、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告崔某离婚。二、家庭财产有一台康佳牌41寸彩电归被告所有。三、外债3000元由原告负责偿还。案件诉讼费150元由原告负担。报告人：孟立军-2---3-
河南省兰考县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0225司惩155号
被罚款人：许帮全，男，1970年1月18日生。
本院在执行沈志华与许帮全追索劳动报酬纠纷一案中，因许帮全拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对许帮全罚款2000元，限收到本决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 亓国战
二〇一七年四月十一日
书记员 李雅欣
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初234号
原告：李爱香，女，汉族，1958年1月15日生，住河南省尉氏县。
委托代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：崔广强，男，汉族，30岁，住河南省长葛市。
被告：崔旭东，男，汉族，1984年10月10日生，住河南省长葛市，系无号牌三轮汽车实际车主，411082098410103036。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何红旗到庭参加了诉讼，被告崔广强、崔旭东经本院传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称、2016年6月24日10时许，李爱香驾驶电动三轮车沿尉氏县大洧线由南向北行驶至事故地点，与在道路顺行停放崔广强驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成李爱香严重受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经事故认定，李爱香负此事故的主要责任，崔广强负此事故的次要责任。崔广强所驾驶的无号牌三轮汽车的实际车主是崔旭东，崔旭东应依法应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计159337.34元，其中被告崔旭东在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
原告向本院提供的证据有：一、原告李爱香身份证、户口本复印件一份。二、尉氏县交警大队公交认字（2016）年第00544号道路交通事故认定书一份、涉案车辆是崔旭东的证明一份。三、河南大学淮河医院诊断证明书、入院病历资料32页、住院票据一份及费用明细一份、出院证一份、门诊票据两张、尉氏县第二人民医院住院收费票据一张。四、护理人员身份证复印件一份及村委会证明一份。五、开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定结论一份。
二被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2016年6月24日10时许，李爱香驾驶电�三轮车沿尉氏县大洧线由南向北行驶至事故地点，与在道路顺行停放崔广强驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成李爱香严重受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经事故认定，李爱香负此事故的主要责任，崔广强负此事故的次要责任。2016年6月23日原告在尉氏县第二人民医院治疗花费医疗费2093.18元；后原告在河南大学淮河医院住院治疗21天，自2016年6月23日起至2016年7月14日止，住院医疗费45737.9元，经本院委托，2016年11月12日，开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定原告面部伤残构成IX级伤残，口腔损伤构成X级伤残，眼部低视力构成VIII级伤残。
经尉氏县交警大队认定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，根据各方当事人的行为在该起事故中的作用和过错的严重程度，李爱香承担此事故的主要责任，崔广强承担此事故的次要责任。被告崔旭东为本案事故中无号牌三轮汽车实际车主。
本院认为：机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，当事人未依法投保交强险的，应当在交强险范围内承担责任，超过责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。
原告因本案事故中产生的费用本院认定如下：一、医疗费合计为47830.08元，本院予以支持，原告关于在河南大学淮河医院门诊费615.1元、3.8元缺乏相关性证据本院不予支持；二、误工费，参照按照河南省农村2015年农林牧渔业平均工资28849元，原告要求按每天79.04元，计算138天符合规定范围，计为10907.52元，本院予以支持；三、护理费，参照按照河南省农村2015年农林牧渔业平均工资28849元，原告住院21天，护理费计为1659.84元，原告要求符合规定范围，本院予以支�;四、住院伙食补助费按每天30元、计算21天、共计为630元；五、营养费按每天15元、计算21天、共计315元；六、残疾赔偿金，根据伤残评定情况，原告李爱香IX级（九级）伤残一处，X级（十级）伤残一处，VIII级（八级）伤残一处，本院酌定残疾系数为0.33，根据2015年河南省农村人均纯收入10853元计算，计算20年，计为71629.8元，原告要求按系数0.35计算缺乏法律依据，本院部分予以支持，对其要求过高部分不予支持；七、原告要求精神损害抚慰金20000元，根据原告残疾、原、被告承担责任情况、住院时间、年龄等因素，本院酌定5000元为宜，对原告要求过高部分不予支持；八、原告要求鉴定费700元属于原告必要支出费用，本院予以支持；九、交通费、原告要求600元因原告未提供相应证据本院不予支持。以上共计138672.24元。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，本案实际车主崔旭东未投保交强险，应当在交强险范围内承担责任，根据交强险赔偿限额的规定，被告应当交强险限额内承担医疗费10000元、误工费10907.52元、护理费1659.84元、死亡伤残赔偿金71629.8元、精神损害抚慰金5000元，以上共计99197.16元，原告要求二被告共同承担责任符合规定，本院予以支持；超出交强险责任限额部分医疗费37830.08元、住院伙食补助费630元、营养费315元，共计38775.08元，根据交警队责任认定情况和河南省道路交通安全条例第四十二条之规定，由被告崔广强、崔旭东承担百分之四十的赔偿责任，计为15510.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第四款之规定，判决如下：
一、被告崔广强、崔旭东于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李爱香医疗费10000元、误工费10907.52元、护理费1659.84元、死亡伤残赔偿金71629.8元、精神损害抚慰金5000元，以上共计99197.16元，被告崔广强、崔旭东对上述赔偿项目、数额互负连带赔偿责任。
二、被告崔广强于本判决生效后二十日内赔偿原告李爱香超出交强险责任限额部分医疗费37830.08元、住院伙食补助费630元、营�费315元，共计38775.08元的百分之四十计为15510.03元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3487元减半收取1743.5元由被告崔旭东、崔广强共同承担1255元，原告李爱香承担488.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年三月三日
书记员 周安妮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9947号
原告吴艳丽。
委托诉讼代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人严伟文，北京安翔律师事务所律师。
被告袁志刚。
被告乔润东。
原告吴艳丽与被告袁志刚、乔润东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳丽的委托诉讼代理人严伟文，被告乔润东到庭参加诉讼。被告袁志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60万元，并且向原告支付借款利息，以60万元为基数，按照每月2%的标准自2015年12月10日起至借款实际付清之日止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月10日，被告在原告处借款人民币60万元，至今未还。原告诉至法院，请求依法判决。
被告袁志刚未作答辩。
被告乔润东辩称：原告没有给我钱，钱都给袁志刚了;签字是吴艳丽让我签的，我作为司机也不知道是什么意思。
经审理查明：2015年12月10日,吴艳丽(甲方，出借方)与袁志刚、乔润东(乙方，借款方)签订民间借贷合同，双方当事人约定：乙方因为经营需要向甲方借款600000元，甲方于2015年12月10日以转账方式分一次向乙方支付本合同第三条约定的款项。乙方应于借款期内每月10日以现金形式（或银行转账）向甲方支付当月借款利息。乙方应于2016年1月9日向甲方归还全部借款。借款利息按借款金额的3%计算，即人民币壹万捌仟元整。此借款利息为月费率。乙方如到期不归还甲方借款、利息及费用，则应按未归还金额的千分之三付给甲方违约金。乙方还应向甲方支付损害赔偿金和实现债权的费用。吴艳丽在甲方处签字，袁志刚、乔润东在乙方处签字确认。
同日，袁志刚、乔润东向吴艳丽出具收条一张，写明今收到吴艳丽人民币陆拾万元整（银行转账陆拾万元整）。收款人处有袁志刚及乔润东的签字。庭审中，吴艳丽提交了2015年12月15日吴艳丽转账给袁志刚人民币600000元的电子回单及明细。袁志刚、乔润东至今未归还该600000元借款。
上述事实，有民间借贷合同、收条、银行交易明细清单等证据在案佐证。
本院认为：根据本案审理查明的事实，吴艳丽与袁志刚、乔润东之间存在民间借贷关系。该民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现吴艳丽根据民间借贷合同的约定向袁志刚、乔润东借款人民币600000元整，袁志刚、乔润东向吴艳丽出具收条以确认收到该款项。根据民间借贷合同的约定，袁志刚、乔润东应于2016年1月9日向吴艳丽归还借款，袁志刚、乔润东至今未归还该借款。关于乔润东提出的借款并未支付给自己，自己只是应吴艳丽要求在民间借贷合同及收条上签字，故不应承担还款责任的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。乔润东与吴志刚共同在借款方及收款人处签字确认，其应与袁志刚承担共同还款义务。吴艳丽要求袁志刚、乔润东偿还600000元借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。民间借贷合同中约定的借款利息为月3%，逾期利息为日3‰，均超过了法律规定的上限。现吴艳丽在诉讼请求中依法律规定降低了该标准，要求袁志刚、乔润东向吴艳丽按照月2%的标准支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。袁志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，判决如下：
一、被告袁志刚、乔润东于本判决生效之日起七日内返还原告吴艳丽借款600000元；
二、被告袁志刚、乔润东于本判决生效之日起七日内支付原告吴艳丽借款利息（以600000元为基数，自2015年12月10日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告袁志刚、乔润东负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发生为准）由被告袁志刚负担,于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 李新立
人民陪审员 李启忠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 方 冲
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1011号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人李某，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，个体经商户，河北省高碑店市人，捕前住该市。因涉嫌非法持枪罪于2012年10月28日被刑事拘留，11月24日被取保候审；因涉嫌盗窃罪于2013年9月9日被刑事拘留，9月28日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告人黄某，女，1986年3月11日出生，汉族，高中文化，个体经商户，河北省高碑店市人，现住该市。2013年9月17日因涉嫌包庇罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪和非法持有枪支罪、被告人黄某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静、张玉栓出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人白志刚、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人李某盗窃的犯罪事实
1、2013年6月17日晚，被告人李某在高碑店市白沟镇名人芙蓉花园小区内，将肖某停放在小区内的一楼红色宝马迷你轿车车窗玻璃砸坏，盗窃该车购车手续一套。经鉴定，被损财物价值1800元。
上述事实，被告人开庭审理时亦无异议，并有被害人肖某的陈述、白沟.白洋淀温泉城公安分局的扣押决定书及被扣押物品照片、发还物品清单等证据证实，足以认定。
2、2013年6月20日晚，被告人李某在高碑店市白沟镇国际箱包城一期与二期交界处，将孟某停放在此的一辆黑色凯美瑞轿车车窗玻璃砸坏，盗窃车内人民币5000元及会员卡若干、孟某身份证一张。经鉴定，被损财物价值457元。
上述事实，被告人开庭审理时亦无异议，并有被害人孟某的陈述、白沟.白洋淀温泉城公安分局的扣押决定书及被扣押物品照片、发还物品清单等证据证实，足以认定。
3、2013年6月21日晚，被告人李某在高碑店市白沟镇现代城市花园小区将张某停放在小区内的一辆白色弗兰克科鲁兹轿车车窗玻璃砸坏，盗窃车内卡包一个，人民币800元，背包一个，黑色索尼笔记本一台，经鉴定，被盗物品价值990元，被损财物价值270元。
上述事实，被告人开庭审理时亦无异议，并有被害人张某的陈述、白沟.白洋淀温泉城公安分局的扣押决定书及被扣押物品的照片、发还物品清单等证据证实，足以认定。
4、2013年6月23日晚，被告人李某在高碑店市白沟镇国际商贸城旋转停车场内，将曹某停放在此的一辆本田奥德赛商务车车窗玻璃砸坏，盗窃车内卡包一个，银行卡若干及香烟、暴龙眼镜等物品，经鉴定，被盗物品价值535元，被损财物价值457元。
上述事实，被告人开庭审理时亦无异议，并有被害人曹某的陈述、白沟.白洋淀温泉城公安分局的扣押决定书及被扣押物品的照片、发还物品清单等证据证实。
被告人李某以上四起盗窃的犯罪事实的综合证据有：河北省涉案资产价格鉴证结论书、友谊路派出所出具的抓获经过和办案说明、被告人李某的户籍信息等证据。以上证据均经庭审质证，被告人均无异议本院予以确认。
二、被告人李某非法持有枪支的犯罪事实
2011年夏季，被告人李某购买仿六四式手枪两支，2012年7月，被告人李某购买仿九五式狙击步枪一支，将上述枪支藏匿并非法持有至案发。经保定市公安局物证鉴定中心鉴定，李某所持有的一支仿六四式手枪和一支仿九五式狙击步枪属于枪支。
上述事实，被告人开庭审理时亦无异议，并有证人谢某、王某的证言、保定市公安局物证检验意见书、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单及照片、白沟.白洋淀温泉城分局刑警大队出具的抓获证明和移交证明、被告人李某指认藏匿枪支地点的照片、保定市公安局白沟.白洋淀分局治安大队出具的证明、友谊路派出所出具的办案说明、证人谢某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、被告人黄某窝藏的犯罪事实
被告人黄某明知被告人李某涉嫌犯罪，2013年9月9日晚，在公安机关对李某实施抓捕时，通过发送短信的方式为李某通风报信，使其逃避公安机关的抓捕。
上述事实，被告人开庭审理时亦无异议，并有同案犯李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人李某非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人黄某明知李某是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。被告人李某采取破坏性手段多次实施盗窃行为，造成失主其他财产损毁，依法应当从重处罚；被告人李某在非法持有枪支一案案发后，自动投案，如实供述了其非法持枪的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其犯有数罪，应当数罪并罚。被告人李某、黄某开庭审理时自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百六十四条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年7月11日止。所判罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
被告人黄某犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
代理审判员 郭艳美
人民陪审员 张宏阁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘秀坤
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1719号
原告：梧州市建通混凝土有限公司。住所：广西梧州市长洲区长洲镇龙平村大禁冲上边。组织机构代码：91450400771700355K。
法定代表人：钟正仁。
委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所：广西南宁市青秀区新竹路**号。组织机构代码：91450000198221473M。
法定代表人：赖榆。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第一分公司。住所：广西南宁市江南区白沙大道**号。组织机构代码：91450000711430277L。
负责人：林常进。
原告梧州市建通混凝土有限公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第一分公司主动与原告梧州市建通混凝土有限公司达成还款协议。现原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州市建通混凝土有限公司撤诉。
案件受理费15248元，减半收取计7624元，由原告梧州市建通混凝土有限公司负担。
审判员 黄建雄
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李碧慧
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1131号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年2月26日2时许，被告人陈某至本市闵行区×路XXX号×宾馆”×房间内，以人民币500元的价格将2包含有甲基苯丙胺成分的毒品共计0.95克贩卖给王某某，后被民警当场查获。
被告人陈某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、郑某某、张某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录、照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年五月十四日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00712号
原告：韩某甲，男，1986年11月19日出生，汉族。
委托代理人：左文亮，安徽国梦律师事务所律师。
被告：朱某，女，1987年5月9日出生，汉族。
委托代理人：胡某，女，1959年7月24日出生，汉族，系被告母亲。
原告韩某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员施君适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告韩某甲及其委托代理人左文亮、被告朱某及其委托代理人胡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年初经人介绍相识，于2010年12月21日登记结婚，2013年2月12日生一子韩某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉讼来院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
原告为了证明其诉讼请求向法庭提交证据为：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告双方存在婚姻关系。
3、出生医学证明，证明原、被告婚生子韩某乙出生情况。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议。本院审查后均予以认可。
基于上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年原、被告经人介绍相识，2010年12月21日登记结婚，2013年2月12日生一子韩某乙。双方婚后感情尚可。近年来双方常因家庭琐事发生吵闹，现原告认为夫妻感情已经破裂无和好可能，故诉讼至我院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前有感情基础，婚后感情尚可，并生育一子，双方理应相互尊重，妥善处理家庭事务。现双方由于性格差异而对家庭生活琐事的处理产生矛盾，影响了夫妻感情，双方均应相互谅解，采取有效措施修复夫妻感情。现原告仅以性格不和为由要求与被告离婚，但其提交的证据不能证明其夫妻感情已达到破裂的地步，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告朱某离婚。
案件受理费200元（原告已交纳），减半收取100元，仍由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 施君
二〇一四年六月十日
书记员代 锐
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2674号
申请执行人：王朝希。
被执行人：陈开颜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第770号民事判决书，于2015年10月21日立案执行申请执行人王朝希与被执行人陈开颜买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月23日向被执行人陈开颜发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款13200.00元；二、、负担本案诉讼费65元，申请执行费98.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈开颜的财产情况，发现被执行人陈开颜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈开颜有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人王朝希发现被执行人陈开颜有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2674号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月九日
书记员 黄海峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2534号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号鑫城大厦。
法定代表人：李耀清，该行董事长。
委托诉讼代理人：赵辉，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，该行员工。
被告：李东山，男，1960年2月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：戴荣玲，女，1958年2月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：戴荣勤，男，1962年2月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：徐州国翔汽车销售有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路。
法定代表人：卢启冰。
被告：徐州市苏邦投资有限公司（原徐州苏邦投资担保有限公司），住所地江苏省徐州市。
法定代表人：王凤兰。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告李东山、戴荣玲、戴荣勤、徐州国翔汽车销售有限公司（以下简称国翔公司）、徐州市苏邦投资有限公司（以下简称苏邦公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人赵辉、王羽到庭参加诉讼，被告李东山、戴荣玲、戴荣勤、国翔公司、苏邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告李东山、戴荣玲共同向原告偿还借款本金188315.8元；2.被告李东山、戴荣玲共同向原告支付借款利息523.09元及罚息79136.5元（利息、罚息暂计至2017年4月18日，之后的罚息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；3.被告李东山、戴荣玲承担原告因本案而支出的律师费12559元；4.被告戴荣勤、国翔公司、苏邦公司对被告李东山、戴荣玲的上述债务承担连带清偿责任；5.确认原告对抵押物（被告李东山名下的车辆“苏Ｃ×××××”、“苏Ｃ×××××”）享有优先受偿权，拍卖或变卖该抵押物所得的价款优先用于清偿原告的全部债务；6.五被告共同承担本案的诉讼等相关的全部费用。事实和理由：2011年11月18日，五被告与原告签订《汽车借款/担保合同》，原告向被告李东山、戴荣玲提供总额为585000元的贷款，被告戴荣勤、国翔公司、苏邦公司作为连带责任保证人在合同上签字。2011年12月12日，原告与被告李东山在徐州市，对“苏Ｃ×××××”“苏Ｃ×××××”办理了抵押登记手续。签订合同后，2011年11月18日原告依约足额向被告李东山、戴荣玲发放贷款，完成放款义务。贷款到期后，被告除了偿还部分借款本息外，未能依约偿还剩余借款本息，截至2017年4月18日，尚欠借款本息267975.39元。
被告李东山、戴荣玲、戴荣勤、国翔公司、苏邦公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告李东山、戴荣玲、戴荣勤、国翔公司、苏邦公司放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了汽车借款/担保合同、借款借据、车辆注册登记摘要信息栏、欠款本息明细清单、委托代理合同及收据等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费12559元。
本院认为，原告与被告李东山、戴荣玲签订的《汽车借款/担保合同》（以下简称合同）是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告李东山、戴荣玲发放贷款的义务，被告李东山、戴荣玲未按时归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告李东山、戴荣玲归还借款本金188315.8元，支付利息523.09元、罚息79136.5元（利息、罚息暂计至2017年4月18日，之后利息及罚息按照合同约定另计至借款清偿完毕之日止）及律师代理费12559元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告戴荣勤、国翔公司、苏邦公司对本案债务承担连带保证责任之诉请。本院认为，首先，根据合同约定，被告戴荣勤、国翔公司、苏邦公司被告李东山、戴荣玲之债务提供连带保证责任担保，保证期限为合同签订之日起至借款人债务履行期届满之日起两年止，故本案之保证期限应为2013年11月15日至2015年11月14日。其次，原告所提交之证据未能证实原告在保证期限内要求被告戴荣勤、国翔公司、苏邦公司承担保证责任，亦未有其他证据证实原告与被告戴荣勤、国翔公司、苏邦公司另行约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告戴荣勤、国翔公司、苏邦公司免除保证责任。据上论述，原告之诉请于法无据，本院不予支持。
根据合同约定，被告李东山以其名下的车辆“苏Ｃ×××××”“苏Ｃ×××××”向原告提供抵押担保，且双方已就上述车辆向徐州市办理了抵押登记，被告李东山、戴荣玲未能如约履行上述还款义务时，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿。
综上所述，原告之诉请部分于法有据，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东山、戴荣玲向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金188315.8元；
二、被告李东山、戴荣玲向原告柳州银行股份有限公司支付利息523.09元、罚息79136.5元（利息、罚息暂计至2017年4月18日，之后利息及罚息按照合同约定另计至借款清偿完毕之日止）；
三、被告李东山、戴荣玲向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费12559元；
四、被告李东山、戴荣玲未履行上述债务时，原告柳州银行股份有限公司有权以被告李东山所有之机动车（车牌号：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
五、驳回原告柳州银行股份有限公司其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5508元、公告费700元、保全费1923元，共计8131元（原告已预交），由被告李东山、戴荣玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 林 琳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00026-1号
申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社。
法定代表人郭治平，系该社理事长。
委托代理人曹东兴，男，1967年11月25日出生，汉族，系该社职工，住阎良区信合家属院。
被执行人马爱爱，女，1986年12月4日出生，汉族。
被执行人孙正勇，男，1966年10月10日出生，汉族。
被执行人邰永林，男，1965年7月19日出生，汉族。
本院执行的西安市阎良区农村信用合作联社申请执行马爱爱、孙正勇、邰永林借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）阎民二初字第00324号民事调解书，被执行人马爱爱、孙正勇、邰永林应给付申请人西安市阎良区农村信用合作联社借款本金150000元，利息81432.34元（计算至2011年5月31日），承担本案执行费1121元。本案在执行过程中，被执行人马爱爱、孙正勇、邰永林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法对被执行人孙正勇名下银行存款4200元予以划拨，并已发还申请执行人。现查明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索，并同意退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（六）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00026号案件本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定恢复原执行依据的执行；
三、本案被执行人马爱爱、孙正勇、邰永林应给付申请人西安市阎良区农村信用合作联社借款本金150000元，利息81432.34元（计算至2011年5月31日），承担本案执行费1121元。本次执行申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社受偿4200元，未受偿228353.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 牛登富
执行员 代发振
二〇一四年五月八日
书记员 秦 川
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执恢19号
申请执行人：北海晶石投资有限公司，住所地北海市贵州南路西侧银山大厦7楼702室。
法定代表人：李忠平，该公司董事长。
被执行人：北海市淀粉工业总厂，住所地北海市海角路**号。
法定代表人：李毅，该长厂长。
本院在执行申请执行人北海晶石投资有限公司（以下简称晶石公司）与被执行人北海市淀粉工业总厂（以下简称淀粉总厂）借款合同纠纷一案中，于2016年10月20日委托广西平正拍卖有限责任公司拍卖被执行人淀粉总厂的位于北海市海角大道，北国用（1995）字第1000866号国有土地使用证项下19101㎡土地使用权及地上附着物（含临街铺面），以及淀粉生产线、糖浆生产线、冰淇淋生产线、变性淀粉生产线、锅炉生产线各1套、配电房设备1套。同年12月1日，买受人晶石公司以1900万元的最高价竞得，并申请以其对被执行人淀粉总厂的本案债权冲抵竞买价款。
本院查明。
1、晶石公司诉淀粉总厂借款合同纠纷一案，本院于2008年6月12日作出（2008）北民二初字第7号民事判决，判令：一、淀粉总厂应于判决生效之日起十日内偿还晶石公司本金870万元及利息6098527.77元（2006年2月28日以后的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算至本案生效判决确定的履行期限止），逾期履行则应加倍支付逾期利息；二、晶石公司在630万元范围内对淀粉总厂北国用（95）1000866、（94）1001088号、（93）1000569国有土地使用证项下的土地使用权及地上附着物享有优先受偿权，在140万元及其利息范围内对淀粉总厂淀粉生产线、糖浆生产线、冰淇淋生产线、变性淀粉生产线、锅炉生产线各1套及配电房设备1套享有优先受偿权；三、案件受理费127319元、法院专递费200元由淀粉总厂负担。2008年7月12日，因淀粉总厂不履行生效判决，晶石公司向本院申请强制执行。
2、本院在执行上述案件中，于2008年9月5日以（2008）北执一查字第112-2号民事裁定查封被执行人淀粉总厂设定抵押给申请执行人晶石公司的位于北海市××××、北国用（1995）字第1000866号国有土地使用证项下的19101㎡土地使用权及地上附着物以及淀粉生产线等设备一批，并分别在北海市国土资源局、北海市房地产交易中心和北海市工商行政管理局办理查封登记手续。之后多次进行了续封和查封。因上述查封的土地为国有划拨土地，本院根据北法通【2013】1号《关于解决司法处置划拨土地使用权历史遗留问题的意见》第五条第（一）项“划拨土地使用权已依法设定抵押或地上建筑物已办理产权登记的，由人民法院依法处置，国土、规划、住建等部门协助执行”的意见精神，多次发函市国土局、市规划局征询处置意见和该宗土地的出让金数额。2016年2月29日，本院作出（2014）北法执字第138-9号执行裁定，拍卖被执行人淀粉总厂上述查封财产清偿债务。经委托评估，上述土地、地上附着物和机器设备总价值为639.24万元。各方当事人对该评估结果均无异议。2016年10月20日，本院委托广西平正拍卖有限责任公司拍卖上述财产。同年12月1日，拍卖公司在本院二楼第四审判庭举行第一次拍卖会，通过网络联合拍卖方式进行公开拍卖，拍卖保留价为评估价、即639.24万元，约定由买受人自行承担拍卖财产过户的一切费用。共有8名竞买人参拍，晶石公司以1900万元的最高价竞得成为买受人。2016年12月2日，晶石公司向本院申请以本案债权冲抵竞买价款，确认拍卖成交。经依法计算,截止2009年3月30日本案债权总额为19906563.22元。
3、东莞市中京实业投资有限公司（以下简称中京公司）受让本院（1994）北经初字第189号民事判决的债权，于2016年3月25日向本院申请恢复执行其与北海市华侨供应公司、北海市淀粉工业总厂借款合同纠纷一案，申请执行标的额为200万元及相应利息，本院已立案。在执行中，中京公司向本院申请参与分配被执行人淀粉总厂上述财产清偿债务。本院在评估、拍卖被执行人淀粉总厂上述财产过程中，向中京公司送达了财产评估报告，亦通知其参加拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。…”第五百一十六条规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”上述规定明确了适用参与分配程序的被执行人为公民或者其他组织，对于被执行人为企业法人则不适用参与分配。对于被执行人为企业法人的财产，执行中要贯彻“优先原则”，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，普通债权则按照采取执行措施的先后顺序受偿。
本案被执行人淀粉总厂为企业法人，且正常年检，对其财产不适用参与分配，而应按照“优先原则”确定受偿顺序。现根据生效判决，晶石公司分别在630万元和140万元及其利息范围内对本次处置的淀粉总厂北国用（1995）字第1000866号国有土地使用证项下的19101㎡土地使用权及地上附着物、淀粉生产线等设备享有抵押优先受偿权，又在执行中首先查封了上述财产，且债权总额大于拍卖成交价1900万元。中京公司所享有的债权未设定抵押，也未首先查封相关财产，仅为普通债权，不享有优先受偿权。
综上所述，本案拍卖财产应优先清偿申请执行人晶石公司的债权，该公司申请以其对被执行人淀粉总厂的债权冲抵竞买价款1900万元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、位于北海市海角大道，北国用（1995）字第1000866号国有土地使用证项下的19101㎡土地使用权及地上附着物（含临街铺面），以及淀粉生产线、糖浆生产线、冰淇淋生产线、变性淀粉生产线、锅炉生产线各1套、配电房设备1套的所有权归买受人北海晶石投资有限公司所有。上述土地使用权及其余财产所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人北海晶石投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、上述拍卖财产过户所产生的一切费用均由买受人北海晶石投资有限公司自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 赵海洲
审判员 李建威
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执恢19号之一
案外人：东莞市中京实业投资有限公司，住所地：东莞市虎门镇沙角区西雅二路34号。
法定代表人：杨明辉
申请执行人：北海晶石投资有限公司，住所地：北海市贵州南路西侧银山大厦7楼702室。
法定代表人：李忠平，该公司董事长。
被执行人：北海市淀粉工业总厂，住所地：北海市海角路96号。
法定代表人：李毅，该长厂长。
本院在执行申请执行人北海晶石投资有限公司（以下简称晶石公司）与被执行人北海市淀粉工业总厂（以下简称淀粉总厂）借款合同纠纷一案中，于委托广西平正拍卖有限责任公司拍卖被执行人淀粉总厂的坐落于北海市海角大道、北国用（1995）字第1000866号《国有土地使用证》项下19101㎡土地使用权及地上附着物（含临街铺面），以及淀粉生产线、糖浆生产线、冰淇淋生产线、变性淀粉生产线、锅炉生产线各1套、配电房设备1套。同年，买受人晶石公司以1900万元的最高价竞得，并申请以其对被执行人淀粉总厂的本案债权冲抵竞买价款。本院于2017年4月12日作出（2016）桂05执恢19号执行裁定，将坐落于北海市海角大道、北国用（1995）字第1000866号《国有土地使用证》项下19101㎡土地使用权及地上附着物（含临街铺面），以及淀粉生产线、糖浆生产线、冰淇淋生产线、变性淀粉生产线、锅炉生产线各1套、配电房设备1套的所有权归买受人北海晶石投资有限公司所有。
案外人东莞市中京实业投资有限公司（以下简称中京公司）受让本院（1994）北经初字第189号民事判决的债权，于向本院申请恢复执行其与北海市华侨供应公司、北海市淀粉工业总厂借款合同纠纷一案，申请执行标的额为200万元及相应利息，本院已立案。
在执行中，中京公司向本院申请参与分配被执行人淀粉总厂上述财产清偿债务。本院在评估、拍卖被执行人淀粉总厂上述财产过程中，向中京公司送达了财产评估报告，亦通知其参加拍卖。拍卖成交后，本院于2017年5月5日以（2016）桂05执恢19号通知书告知中京公司，本案被执行人淀粉总厂为企业法人，且正常年检，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、第五百一十六条规定，对其财产不适用参与分配，而应按照“优先原则”确定受偿顺序。晶石公司对本案的拍卖财产既有抵押优先受偿权，又在执行中首先查封。而中京公司债权未设定抵押，也未首先查封相关财产，仅为普通债权，不享有优先受偿权，故拍卖财产应优先清偿申请执行人晶石公司债权。
东莞市中京实业投资有限公司对本院作出的（2016）桂05执恢19号执行裁定书和（2016）桂05执恢19号通知书提出执行异议，现异议案件正在依法进行审查。
本院认为，案外人东莞市中京实业投资有限公司对本案执行法律文书内容提出异议，异议案件正在依法进行审查阶段，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 赵海洲
审判员 李建威
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
被撤销的。（三）作为被执行人的公
死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养
、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公
因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第214号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
被申请人孙帅。
被申请人潘玥。
被申请人李旦辉。
被申请人王金芝。
被申请人刘建国。
被申请人陈光华。
因申请人与被申请人借款保证合同纠纷一案，因情况紧急，纺织财产被转移，特申请法院依法采取诉前保全措施，查封名下存款、股金、房屋、车辆等。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙帅名下沃尔沃货车。
查封被申请人潘玥名下北京现代。
查封被申请人潘玥名下宝马轿车。
查封期间自2015年4月至2017年4月止。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一五年四月二十三日
书记员 李秋蓉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初11157号
原告:马海克牛木，女，1983年7月20日出生。
委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被告：康玉堂，男，1959年10月21日出生。
原告马海克牛木与被告康玉堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海克牛木之委托诉讼代理人钱海龙到庭参加诉讼，被告康玉堂经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结
马海克牛木向本院提出诉讼请求：1、判令被告康玉堂给付我劳务费970元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，康玉堂与ＸＸ纲等12户村民签订了房屋建筑工程施工承包合同，雇佣我为其提供劳务。我与康玉堂共同确认我合计应得工钱970元。因联系不上康玉堂，故诉至法院。
康玉堂未出庭视为放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年初，康玉堂雇佣马海克牛木为ＸＸ纲等12人建设民用住房，双方未签订书面劳务合同。康玉堂对拖欠马海克牛木为其提供劳务期间的劳务费970元予以书面确认。
上述事实,有当事人陈述、康玉堂与原告签署的确认文书等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。康玉堂雇佣马海克牛木从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合原告的当庭陈述及其提交的证据，本院认定马海克牛木的劳动报酬尚有970元未给付。被告有质证和答辩的权利，被告康玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。马海克牛木要求给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康玉堂于本判决生效之日起七日内给付原告马海克牛木劳务费九百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告康玉堂负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 刘欢
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6265-2号
申请执行人：慈溪市沈发饲料加工厂（普通合伙）。住所地：慈溪市浒山街道眉山。
代表人：沈佰祖，该厂厂长。
被执行人：许长忠，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2041号慈溪市沈发饲料加工厂（普通合伙）诉许长忠买卖合同纠纷一案中，现场查封了被执行人名下的农村房屋，该房屋为家庭共同财产，尚未分割，不宜处理，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人许长忠尚欠申请执行人慈溪市沈发饲料加工厂（普通合伙）人民币92275元及相应利息，尚需承担案件执行费1284元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6265号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年二月十七日
书记员 孟祥亭（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2127号
原告：赵某某，男，1971年10月5日出生，汉族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：陈保勇，广西至和律师事务所律师。
被告：陈某，男，1972年5月20日出生，汉族，住柳州市城中区。
被告：张某某，女，1978年9月15日出生，汉族，住柳州市城中区。
原告赵某某诉被告陈某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人陈保勇到庭参加诉讼。被告陈某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告支付利息20000元（按月息2%计算，自2017年2月11日起暂计至2017年7月10日，直至二被告清偿完本息之日止）；3.判令二被告承担原告为实现债权而产生的律师费10000元；4.判令被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告是相识多年的好友。2015年2月10日，二被告与原告签订《借款协议》，该协议书对借款用途、借款金额、借款期限、违约责任进行约定。原告当日通过银行转账方式向二被告指定账户转账200000元，二被告确认后向原告出具了一份《收条》。上述借款届满后，被告未能按约定归还借款本金，亦未支付逾期利息。原告认为，两被告拒不还款的行为已构成违约，维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告为支持其主张，在举证期限内向法院提交了如下证据：1.《借款协议》一份，证明二被告向原告借款200000元整，借期为2015年2月10日至2017年2月10日，同时约定被告若不按时还款，则应按月息2%向原告支付逾期利息，并承担由此所产生的诉讼费、律师费、调查取证费等全部费用；
2.转账业务凭据、《收条》各一份，证明原告已按约定向被告支付了借款200000元整，二被告出具收条予以确认；
3.《委托代理合同》一份；4.《发票》一份，证据3、4共同证明原告为实现债权而支出的律师费为10000元。
被告陈某、张某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述两被告放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案认定的事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。被告陈某、张某某因资金周转需要，于2015年2月10日向原告借款人民币200000元，双方签订了一份《借款协议》，该协议约定，借款金额200000元，借款期限为24个月，从2015年2月10日起计至2017年2月10日止，借款到期后被告需在10天内全部还清借款，逾期则按月息2%向原告支付逾期利息，并承担由此所产生的诉讼费、律师费、调查取证费等全部费用。协议签订后，原告于当日以转账方式向原告支付了借款200000元，二被告收到借款后，即共同向原告出具了借条予以确认。现二被告在借款期限届满后，未能按约定向原告履行还款义务，原告多次催索未果，为此诉至本院。
本院认为，原告与被告陈某、张某某所签订的《借款协议》，系各方当事人的真实意思表示，协议合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自相应义务。现原告提供的证据证实了其已按协议约定履行了出借义务，但被告陈某、张某某收到借款后，未能按协议约定履行还款义务的事实。因此，两被告的行为已构成违约，应按协议约定向原告承担相应的违约责任。因此，原告要求两被告共同偿还欠款本金及逾期利息的诉请合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的律师代理费，本院认为，《借款协议》已明确约定，因借款人违约所产生诉讼费、律师费等一切相关费用应由借款人承担。现原告向本院提供的证据已充分证实其为实现上述债权而支出的律师代理费10000元的事实，因此，原告要求被告陈某、张某某依约承担其为实现该笔债权所支出的律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、张某某共同支付给原告赵某某借款本金200000元；
二、被告陈某、张某某共同支付给原告赵某某利息20000元（利息计算：从2017年2月11日起按月息2%计至2017年7月10日止，之后的利息仍按月息2%计至该笔欠款全部还清之日止）；
三、被告陈某、张某某共同支付给原告赵某某律师代理费10000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4750元，财产保全费1670，公告费700元，合计7120元（原告已预交），由被告陈某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十二月八日
代书 记员 卢曼玲
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1523号
原告唐成文，男，35岁
被告张建，男，32岁。
本院在审理原告唐成文与被告张建追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐成文2014年5月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐成文撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，报经本院院长批准予以免收。
审判员 孙宗明
二〇一四年五月八日
书记员 陈嘉龄
签发：经院长授权发。
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1825－1号
申请执行人：慈溪市师桥淹浦纸箱厂。住所地：慈溪市。
代表人：虞伟力，该厂投资人。
被执行人：宁波市洁琼厨房设备有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：刘国平，该公司执行董事。
本院在执行慈溪市师桥淹浦纸箱厂诉宁波市洁琼厨房设备有限公司（2014）甬慈观商初字第30号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人的财产在本院受理的其他执行案中正在处分，届时本案申请执行人可参与分配。现本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人应支付申请执行人货款814439.90元及相应债务利息，并应向本院交纳诉讼费5972元、执行费10544元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1825号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年五月十六日
书记员 张熠（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2772号
原告：徐环真，女，1974年10月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐毅，男，1990年10月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴金苟，男，1966年11月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐有庆，男，1960年3月13日出生，汉族，住淳安县。
原告徐环真诉与被告徐毅、吴金苟、徐有庆民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告徐毅归还原告徐环真借款90000元并承担该款自2017年1月25日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2、判令被告吴金苟、徐有庆对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月24日，被告徐毅向原告徐环真借款100000元并出具借条一份，借条上载明：今借到徐环真100000元整，定于2017年10月25日前归还，利息按月息1分计算。被告吴金苟、徐有庆作为担保人在借条上签字、捺印。借款到期后，被告徐毅总计向原告归还11400元，剩余借款本金及利息至今未付。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐毅于本判决生效之日起十日内归还原告徐环真借款90000元并支付该款自2017年1月25日起至还清之日止按照年利率12%计算的利息；
二、被告吴金苟、徐有庆对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐毅负担，被告吴金苟、徐有庆连带负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。?
?
?
审判员 徐金生
二〇一八年五月二十三日
书记员 钱宇红
附：法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第334号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人苏××，因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人苏××犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人苏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年2月19日和21日，被告人苏××在普宁市流沙西街道前蔡村183幢其租住的楼房内，先后容留吸毒人员杜××吸食冰毒2次、容留“阿牛”吸食冰毒1次。
上述事实，被告人苏××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及查获的吸毒工具照片、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、租楼房门市协议书、强制隔离戒毒决定书、证人证言及辨认笔录、被告人的供述、辨认笔录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏××提供场所供他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控苏××所犯罪名成立。鉴于苏××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对苏××判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一四年六月十二日
书记员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第217-1号
申请执行人鸿畅信用合作社。
法定代表人刘怀堂，该社主任。
被执行人王九令，男，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1996）禹经初字第168号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第217号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人王九令无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为684.63元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第217号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月二十日
书记员 ：吴拥军
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3313号
原告:许清梅，女，1986年8月1日出生，汉族，个体，现住齐齐哈尔市。
委托代理人马义武，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告:张俭，男，1965年5月16日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告:赵忠义，女，1966年1月22日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告许清梅诉被告张俭、赵忠义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告许清梅及委托代理人马义武到庭参加诉讼，被告张俭、赵忠义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告许清梅向本院提出诉讼请求1、要求被告张俭、赵忠义偿还拖欠的材料款187,657.00元及银行同期利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2014年4月份从原告处购进消防器材，合计人民币289,542.00元，被告从2014年6月开始通过转账及支付现金的方式陆续支付原告器材费合计101,885.00元，尚有剩余器材款187,657.00元没有支付，原告多次向被告催要剩余器材款，被告均不予偿还，协商多次未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
张俭、赵忠义缺席，未提交答辩状。
本院经审理认定案件事实如下：被告张俭与原告协商，自2014年4月份开始，从原告处赊购消防器材，2014年11月20日，张俭为原告出具了总价款为289,542.00元的材料款借据。被告通过转账及支付现金的方式陆续支付原告器材费合计101,885.00元，尚有剩余器材款187,657.00元没有支付。经原告多次催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告张俭于2014年11月20日,为原告出具了总价款为289,542.00元的材料款借据，并且约定了还款方式、比例、期限；双方的买卖合同合法、有效，并且已经实际履行。被告张俭未按照约定全面履行合同，拖欠剩余器材款应当立即偿付并承担违约责任。
经查，张俭与赵忠义在肇东市跃进乡人民政府婚姻登记部门没有结婚登记档案，原告没有证据证明其二人是受法律保护的合法夫妻，不能证明是二人的共同债务，因此原告要求赵忠义偿还债务的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俭于判决生效后，立即偿还原告许清梅材料款人民币187,657.00元。
驳回原告许清梅的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,058.00元由被告张俭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘环凯
二〇一七年十一月十八日
书记员 于永静