四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3089号
原告：敬树琼，女，1944年2月17日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
原告：何红梅，女，1993年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
原告：何某甲，男，1999年7月21日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
原告：何某乙，女，2010年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
法定代理人：银某某，女，1968年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省遂宁市安居区。
原告敬树琼、何红梅、何某甲及法定代理人银某某的委托诉讼代理人：王春力（特别授权），南部县大桥法律服务所法律工作者。
被告：李登武，男，1970年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县雄狮乡天官村*组。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司
住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大夏）。
负责人：吴云雄，公司总经理。
委托代理人：张迎新（特别授权），四川首力律师事务所律师。
原告敬树琼、何红梅、何某甲、何某乙与被告李登武、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬树琼、何红梅、何某甲及法定代理人银某某的委托诉讼代理人王春力，被告李登武，被告保险公司的委托代理人张迎新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敬树琼、何红梅、何某甲、何某乙诉称：2016年6月17日11时34分许，被告李登武驾驶小型普通客车，由南部县石泉乡至南部县大桥镇方向行驶，当其行驶至南部县大桥镇12村6组路段时，遇何成林驾驶普通二轮摩托车从相对方向驶来，在让行中两车相撞，造成何成林受伤，经送医院抢救无效于2016年6月20日死亡以及两车局部受损的道路交通事故。经过南部县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证查实，2016年7月7日，南部县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出南公交认字（2016）第01-8001号道路交通事故认定书，认定被告李登武驾驶车辆在道路上行驶时不按规定会车，应承担此次事故的同等责任；认定死者何成林驾驶摩托车上道路行驶时未戴安全头盔，不按规定会车，应承担此次事故的同等责任。被告李登武驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护我方的合法权益，诉请判令被告赔偿我方各项损失481459.05元，并要求被告保险公司在交强险责任限额范围内直接优先赔付我方精神损害抚慰金。
被告李登武辩称：交通事故发生属实，我对交通事故责任认定书无异议。我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险（含不计免赔险），被告保险公司应依法承担理赔责任。原告主张的各项费用，应依法认定。事故发生后，我向原告方垫支的费用，应纳入本案一并处理，超过部分应返还我。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，我方对交通事故责任认定书无异议。死者何成林于案外人银玉苹未办理结婚登记，其不具有作为原告的诉讼主体资格。原告敬树琼、何红梅、何某甲、何某乙与死者何成林的亲属关系应严格审查认定。事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司依法承担理赔责任，被告李登武在本次交通事故中承担的是同等责任，我公司依法只应承担交强险之外50%的赔偿责任。原告方主张的医疗费应扣除15%的自费医疗费用。死者何成林系农村居民，原告方提交的证据不能充分证明死者何成林长期在大桥镇租房居住和其收入来源于城镇，原告方主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费等应当按照农村居民的标准计算。原告主张的其他费用过高，应依法认定。另我公司不应承担诉讼费。
经审理查明：2016年6月17日11时34分许，被告李登武驾驶小型普通客车，由南部县石泉乡至南部县大桥镇方向行驶，当其行驶至南部县大桥镇12村6组路段时，遇何成林驾驶普通二轮摩托车从相对方向驶来，在让行中两车相撞，造成何成林受伤，经送医院抢救无效于2016年6月20日死亡以及两车局部受损的道路交通事故。经过南部县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证查实，2016年7月7日，南部县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出南公交认字（2016）第01-8001号道路交通事故认定书，认定被告李登武驾驶车辆在道路上行驶时不按规定会车，应承担此次事故的同等责任；认定死者何成林驾驶摩托车上道路行驶时未戴安全头盔，不按规定会车，应承担此次事故的同等责任。事故发生后，死者何成林即被送往南部县人民医院急救治疗，死者何成林在该院住院支付治疗费8834.20元（该款由被告李登武支付），另支付救护车费500元（该款被告李登武支付400元，原告方支付100元），2016年6月20日，何成林因抢救无效死亡。
另查明：死者何成林生于1969年4月19日，户籍所在地四川省南部县石泉乡某村3组，从2013年至事故发生时，其一直在南部县大桥镇某街42号租房居住，而且其事故发生前长期在建筑行业从事砖工作业。原告敬树琼系死者何成林母亲，其生于1944年2月17日出生，其多年丧失劳动能力，且无其他生活来源。原告敬树琼现有包括死者何成林在内的赡养义务人四人。原告何红梅系死者何成林与其妻袁某某所生女，现已成年并独立生活。原告何某甲系死者何成林与其妻袁某某所生子，现已年满17周岁并独立生活。原告何某乙系死者何成林与银某某同居所生女，原告何某乙生于2010年9月23日。事故车辆小型普通客车系被告李登武所有，该车在被保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保额为500000元）及不计免赔等险别，该车机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险的保险期限均自2015年7月11日零时起至2016年7月10日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用；伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等费用。事故发生后，被告李登武向原告方支付住院抢救及医疗费用9234.20元，另向原告方支付丧葬费20000元。
再查明：死者何成林事故发生时其妻子系袁某某，袁某某自愿放弃在本案中主张权利。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。死者何成林、被告李登武未遵守交通规则发生交通事故，致何成林死亡，公安交警部门认定死者何成林、被告李登武分别承担此次交通事故的同等责任，这是公安交警部门对交通事故发生原因和经过所作出的客观、科学的认定，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。事故车辆小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告方的各项损失应依法由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付。对于原告方在机动车交通事故责任强制保险责任限额外的赔偿费用，被告保险公司还应在机动车商业第三者责任保险的限额范围内承担50%保险理赔责任。死者何成林虽户籍所在地为四川省南部县石泉乡某村3组，但事故发生前其长期在南部县大桥镇某街42号租房居住，而且其事故发生前长期在建筑行业从事砖工作业，其生活来源已长期脱离于农业生产，结合死者何成林生前其长期在城镇居住和其收入来源的事实，本院认为，死者何成林的相关赔偿费用应当按照城镇居民的标准予以计算；死者何成林事故发生前具有劳动能力，其对已丧失劳动能力的其母亲原告敬树琼和未成年的非婚生女原告何某乙应承担赡养（抚养）义务，故本院对被告保险公司的抗辩主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村居民的标准计算的主张不予支持。被告保险公司承担的医疗费应依法扣减15%的自费医疗费用。另外，被告保险公司依法不应承担诉讼费。
原告敬树琼、何红梅、何某甲、何某乙主张的各项费用，本院审查认为：1、医疗费：死者何成林在南部县人民医院住院治疗支付住院治疗费用8834.20元；支付急诊救护车费用500元，以上费用有相关正式票据为证，本院予以认定，上列费用共计9334.20元，其中自费药品的费用为1400.13元（9334.20元×15%）；2、住院伙食补助费：死者何成林实际住院4天，参照本地国家机关一般工作人员出差生活费补助标准，本院认定原告方主张的住院伙食补助费为120元（30元/天×4天）；3、营养费：原告方主张营养费120元，死者何成林住院4天后死亡，原告方主张营养费于法无据，本院不予支持；4、误工费：原告方主张的误工费600元过高。死者何成林实际住院4天，因原告方未举出确凿的证据证明死者何成林因住院误工减少的实际收入，结合死者何成林的相关赔偿标准应当按照城镇居民的标准予以计算，本院酌情参照上一统计年度四川省城镇就业人员平均工资认定原告方主张的误工费为553.05元（50466/年÷365天×4天）；5、护理费：原告方主张的护理费600元过高。死者何成林实际住院4天，结合原告住院所在地护工的收入为100元/天，本院其认定原告方主张的护理费为400元（100元/天×4天）；6、死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）；死者何成林的被扶养人其母亲原告敬树琼的被扶养人生活费38554元（19277/年×8年÷4）；死者何成林的被扶养人其女原告何某乙的被扶养人生活费115662元（19277/年×12年÷2）；将被扶养人生活费合并计入死亡赔偿金共计为678316元。7、丧葬费25233元（50466元/年÷12×6月）。8、原告方主张的处理丧事人员的交通费、误工费等为9000元过高，亦未提供充分证据予以证实，但为死者何成林处理此次交通事故及丧葬事宜，必然会产生交通费、误工费。对交通费，本院根据实际情况酌情认定为2500元。对于处理丧事的亲属的误工费，本院酌情按照3人7日计算，原告方未提供处理丧事的亲属的收入状况，本院酌情参照四川省2015统计年度四川省城镇就业人员平均工资50466元/年计算，本院认定原告方主张的处理丧葬事宜的误工费为2903.52元（50466元/年÷365日×7日×3人）。9、精神损害抚慰金：死者何成林因本次交通事故死亡，给原告方精神上造成了伤害，故本院依法认定精神损害抚慰金为50000元。10、原告主张财产损失为5000元，在事故责任认定书中载明死者何成林的驾驶二轮摩托车局部受损，但原告方未提交充分的证据证明该车受损的具体价值，本院酌情认定原告方主张的财产损失为1000元。被告李登武向原告方垫支的29234.20元，在执行时予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔付原告敬树琼、何红梅、何某甲、何某乙医疗费7434.07元、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1000元，合计人民币118554.07元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内，赔付原告敬树琼、何红梅、何某甲、何某乙人民币324952.79元[（误工费553.05元+护理费400元+死亡赔偿金678316元-60000元+丧葬费25233元+处理事故人员交通费、误工费5403.52元）×50%]；
三、被告李登武赔偿原告敬树琼、何红梅、何某甲、何某乙医疗费人民币700.07元（自费医疗费用1400.13元×50%]；
四、驳回原告敬树琼、何红梅、何某甲、何某乙的其他诉讼请求。
综合上列第一、二项判决内容，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司共应赔付原告敬树琼、何红梅、何某甲、何某乙人民币443506.86元（118554.07元+324952.79元），限被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在本判决发生法律效力后十日内将赔偿款直接汇入四川省南部县人民法院标的款账户内（开户行：中国建设银行南部县支行，收款单位：南部县人民法院，账号：51001737536050588926）；被告李登武向原告方垫支的人民币29234.20元，在执行时予以扣减。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告敬树琼、何红梅、何某甲何、金虹负担400元；由被告李登武负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一六年十月十二日
书记员 蒲全东