wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36464号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖开和，男，1974年8月28日出生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖开和信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,881.57元。原告诉称,被告廖开和系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,881.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
附：相关的法律条文
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36464号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖开和，男，1974年8月28日出生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖开和信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,881.57元。原告诉称,被告廖开和系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,881.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更95号
罪犯曹鹏，男，生于1983年1月8日，汉族，四川省仪陇县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2012年5月30日作出了（2012）仪刑初字第27号刑事判决，以被告人曹鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯曹鹏在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯曹鹏服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达140.2分。以上事实，有对罪犯曹鹏改造表现的评审鉴定材料，罪犯曹鹏的个人总结，对罪犯曹鹏的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯曹鹏服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其认罪悔罪态度和改造表现，可对其减刑六个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年9月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00107号
原告：崔前达，男，1951年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：合肥意天建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：程飞，该公司经理。
第三人：铜陵富春山保健服务有限公司。
法定代表人：李恩才，该公司经理。
本院在审理原告崔前达诉被告合肥意天建筑装饰有限责任公司、第三人铜陵富春山保健服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔前达于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔前达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔前达负担。
审判员 汤慧芳
二〇一五年二月九日
书记员 钟婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8289号
原告四川省三和建筑劳务有�责任公司（以下简称三和公司）。住所地：成都金牛区。
法定代表人陈希友。
委托代理人周飞、蒋世清，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘建春。
第三人王大友，男，1967年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人陈学义，男，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院立案受理原告三和公司与被告华贯公司及第三人王大友陈学义建设工程合同纠纷案后，被告华贯公司对管辖权提出异议，认为本案是因安岳县柠都欧城项目而提起诉讼，属于因不动产纠纷诉讼，依法应由资阳市安岳县人民�院管辖，故请求将本案移送资阳市安岳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉建设工程在安岳县，依法应由安岳县人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，�定如下：
被告华贯建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省安岳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年十一月四日
书记员 甘余美
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第954号
申请执行人李敏忠，男。
被执行人张立君，男。
被执行人祝鸿雁，女，敦化市旭达清华园物业工作人员，住敦化市丰跃花园4号楼2单元6楼东，其他自然情况不详。
本院在执行申请执行人李敏忠与被执行人张立君、祝鸿雁买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第1005号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋 伟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2228号
原告任某，女，1990年5月26日生，汉族，农民，住涉县。
被告牛某1，男，1985年6月26日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人牛安芳，涉县城北法律服务所法律工作者。
原告任某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李同所独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，双方谈了一个月时间恋爱，原、被告就于2008年阴历4月开始同居生活。××××年××月××日生育女儿牛某2。××××年××月××日在涉县婚姻登记处办理了结婚手续。办理结婚登记后，被告就像变了一个人，在日常生活中故意找茬与原告生气发生矛盾，稍有不顺，就对原告进行殴打，对原告实施家暴，原、被告的夫妻感情出现裂痕，并且逐渐导致矛盾升级。原告实在无法与被告继续共同生活，于2016年3月26日带孩子离家在外租房分居生活至今。2016年5月16日被告到原告租房居住处抢孩子，又将原告暴打，并抢走孩子。第二天原告又将孩子抢回来。现原、被告夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，为此特诉至法院，请求：一、判决准许原告任某和被告牛某1离婚；二、生育女儿牛某2，××××年××月××日生，由原告抚养，抚养费自行承担至孩子独立生活止；三、娘家陪送物品由原告带走；四、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、结婚登记审查处理表复印件一份；2、牛某2常住人口登记卡复印件一份。
被告辩称，我不同意离婚。
被告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
李金秀、牛某1、牛某3、牛某2常住人口登记卡复印件各一份。
经审理查明，2007年冬，原、被告开始恋爱。2008年农历三月，原、被告开始同居生活。2008年农历四月二十一日，原、被告举行了婚礼。2008年12月4日，原、被告生育一男孩，取名牛某3。××××年××月××日，原、被告生育一女孩，取名牛某2。现牛某3跟随被告生活，牛某2跟随原告生活。××××年××月××日，原、被告在涉县婚姻登记处进行登记结婚。2016年3月26日，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂离家外出租房居住至今。2016年9月9日，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过恋爱、同居并在生育一双儿女后进行了结婚登记，婚姻基础较好。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告提起离婚诉讼，庭审中被告明确表示不同意离婚，原告又未能提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，所以本院对原告要求与被告离婚的相关诉讼请求，依法予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一六年九月二十日
书记员 郝芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2898号
原告：王团结，男，汉族，1970年10月27日生，住前郭县。
委托代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。
被告：松原市长青畜牧担保有限公司。
住所地，松原市康宁街**号。
法定代表人：孙宪志，经理。
被告：孙长青，男，汉族，55岁，住前郭县。
被告：高峰，男，汉族，53岁，住松原市。
原告王团结诉被告松原市长青畜牧担保有限公司、孙长青、高峰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王团结诉称，2014年9月30日�告松原市长青畜牧担保有限公司以做生意为由向原告借款103.4万元，为原告出具借款一枚，约定月利率为5分，被告松原市长青畜牧担保有限公司在借款人处签字盖章，被告孙长青、高峰在保证人处签名。同日原告同被告孙长青、高峰共同签订了保证借款合同，合同约定利率为阳光村镇银行同期贷款利率的四倍，由保证人被告孙长青、被告高峰承担保证责任，保证方式为连带保证责任，期限至还清全部借款本息止。被告松原市长青畜牧担保有限公司一直没有给付借款本息。
本院认为，因原告王团结无法提供被告松原市长青畜牧担保有限公司、孙长青准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告松原市长青畜牧担保有限公司、孙长青的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程�审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王团结起诉。
案件受理费14106元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一七年九月十四日
书记员 吕 杨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初2898号原告：王团结，男，汉族，1970年10月27日生，住前郭县。委托代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。被告：松原市长青畜牧担保有限公司。住所地，松原市康宁街**号。法定代表人：孙宪志，经理。被告：孙长青，男，汉族，55岁，住前郭县。被告：高峰，男，汉族，53岁，住松原市。原告王团结诉被告松原市长青畜牧担保有限公司、孙长青、高峰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王团结诉称，2014年9月30日�告松原市长青畜牧担保有限公司以做生意为由向原告借款103.4万元，为原告出具借款一枚，约定月利率为5分，被告松原市长青畜牧担保有限公司在借款人处签字盖章，被告孙长青、高峰在保证人处签名。同日原告同被告孙长青、高峰共同签订了保证借款合同，合同约定利率为阳光村镇银行同期贷款利率的四倍，由保证人被告孙长青、被告高峰承担保证责任，保证方式为连带保证责任，期限至还清全部借款本息止。被告松原市长青畜牧担保有限公司一直没有给付借款本息。本院认为，因原告王团结无法提供被告松原市长青畜牧担保有限公司、孙长青准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告松原市长青畜牧担保有限公司、孙长青的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王团结起诉。案件受理费14106元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一七年九月十四日书记员  吕 杨
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初186号
原告杨某某，女，汉族，1984年12月15日生。
被告张某甲，男，汉族，1985年3月15日生。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告在打工期间相识后，于2009年2月13日在原平安县民政局登记结婚，于2009年10月30日生育一女取名张某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博的恶习，并对原告实施家庭暴力，现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，子女由原告抚养。
本院认为，本案中原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案原告预交的案件受理费300元退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 苏芳
二〇一六年五月十七日
书记员 黄玲
青海省海东市平安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0221民初186号原告杨某某，女，汉族，1984年12月15日生。被告张某甲，男，汉族，1985年3月15日生。原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告在打工期间相识后，于2009年2月13日在原平安县民政局登记结婚，于2009年10月30日生育一女取名张某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博的恶习，并对原告实施家庭暴力，现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，子女由原告抚养。本院认为，本案中原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。本案原告预交的案件受理费300元退还原告杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  苏芳二〇一六年五月十七日书记员  黄玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1990号
上诉人（原审第三人）：李兆修。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：李同修。
委托诉讼代理人：周瑞荣，莱西政律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛德成钢结构工程安装有限公司。
法定代表人：陈成，经理。
原审原告：张忠国。
委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律服务工作者。
上诉人李兆修因与被上诉人李同修、被上诉人青岛德成钢结构工程安装有限公司、原审原告张忠国劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李兆修于2017年6月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，李兆修在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李兆修撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李兆修负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明明
审 判 员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孔 怡
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初第595号
原告灵宝市金达电业有限责任公司。
住所地：灵宝市弘农路北段
法定代表人李铁宁，该公司经理。
被告闫玉龙，男，1988年5月9日生，汉族。
原告灵宝市金达电业有限责任公司与被告闫玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告灵宝市金达电业有限责任公司于2016年2月19日向本院提出申请，要求将被告闫玉龙停放在灵宝市交警大队事故停车场的小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告告闫玉龙停放在灵宝市交警大队事故停车场的小型�车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 赵国平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘宇炜
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初第595号
原告灵宝市金达电业有限责任公司。
住所地：灵宝市弘农路北段
法定代表人李铁宁，该公司经理。
被告闫玉龙，男，1988年5月9日生，汉族，住灵宝市。
原告灵宝市金达电业有限责任公司与被告闫玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告灵宝市金达电业有限责任公司于2016年2月19日向本院提出申请，要求将被告闫玉龙停放在灵宝市交警大队事故停车场的翼AS2F33号小型轿车予以查封,并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告告闫玉龙停放在灵宝市交警大队事故停车场的翼AS2F33号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 赵国平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘宇炜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第578号
原告：张伟。
被告：李洪雅。
被告：陈乃仓。
原告张伟诉被告李洪雅、陈乃仓民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年10年30日公开开庭进行审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告李洪雅、陈乃仓经本院公告送达传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟起诉称：2013年3月18日，被告李洪雅向原告出具借款借据，约定向原告借款500000元，被告陈乃仓对借款承担连带保证责任，保证责任范围包括主债权及利息违约金等费用。被告出具借款借据后，原告于同日按被告李洪雅指定的帐户支付借款500000元。被告借款期限届满之后仍未偿还借款，其行为显属违约，给原告造成经济损失，据此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告李洪雅偿还借款500000元及利息（月利率按2.25%计，自借款之日起至实际偿还之日止）；2、依法判决被告陈乃仓对借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更请求，要求借款月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告张伟诉讼主体资格；2、被告身份证复印件各1份，以证明被告李洪雅、陈乃仓诉讼主体资格；3、借款借据1份、转帐凭证1份，以证明被告李洪雅向原告500000元以及陈乃仓担保的事实。
被告李洪雅、陈乃仓未作答辩。
被告李洪雅、陈乃仓在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，二被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2013年3月18日，被告李洪雅向原告张伟借款，并出具1份借款借据给原告收执，约定借款500000元，借款月利率为2.55%，借款期限自2013年3月18日至2013年7月18日。被告陈乃仓在借据保证人栏签名，约定对以上借款本息承担连带保证责任，保证期限为2年。同日原告通过银行转帐将款项转至被告李洪雅指定的帐户。被告借款期限届满后，经原告多次催讨，至今未予偿还。
本院认为：原告张伟与被告李洪雅之间因民间借贷形成的债权债务关系，有原告陈述，被告出具的借据、银行转帐凭证相印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李洪雅借款后经原告多次催讨未能偿还，显属违约，应承担偿还借款及利息责任。对于双方约定的借款月利率2.55%，因超出银行同期同档次贷款基准利率四倍，超出部分，本院不予支持。现原告变更请求，要求借款月利率按银行同期同档次贷款基准利率四倍计，于法无悖，本院予以支持。被告陈乃仓在借据的保证人栏签名，约定对以上借款本息承担连带保证责任，应承担偿还责任。现原告对陈乃仓的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李洪雅、陈乃仓经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李洪雅于本判决生效之日起十五日内偿还原告张伟借款500000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计，自2013年3月18日起至实际偿还之日止）；
二、被告陈乃仓对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11690元，由李洪雅、陈乃仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费11690元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十月三十日
代书 记员 张福海
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终123号
上诉人（原审起诉人）：倪梅红，女，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人倪梅红不服平湖市人民法院（2016）浙0482行初33号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人是所投诉举报的征地中的被征地农民，是该违法征地行为的受害者，平湖市独山港镇人民政府作出的信访事项答复意见书对上诉人的权利义务有重大实质影响，原审法院法律适用不当，故请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，平湖市独山港镇人民政府作出的独信（访）答字[2016]47号《信访事项答复意见书》本身对上诉人不具有强制力，对上诉人的权利义务不产生实际影响。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴君慧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1028号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人钟某。2006年9月15日因吸毒被温岭市公安局行政拘留二日。因本案于2014年4月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月21日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1793号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月7日21时5分许，被告人钟某饮酒后驾驶浙j×××××小型轿车途经本市泽国镇和平医院前路段时，与被害人陶某驾驶的椒江j37788号二轮燃油助力车发生碰撞，造成两车受损及被害人陶某受伤的交通事故。本市公安局交通警察大队认定，被告人钟某与陶某对本次事故负对等责任。经鉴定，被告人钟某血液中酒精含量为2.3mg／ml。
2014年4月7日21时15分许，本市公安局交通警察大队在事故现场刑事传唤被告人钟某，被告人钟某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述，证人潘某的证言，道路交通事故认定书，物证检验报告，现场勘查笔录，血样提取登记表，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱 恺
二〇一四年七月十日
代书 记员 张佳仪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1763号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某2，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍在上海市静安区，现住上海市浦东新区。
辩护人华茂良，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1626号起诉书指控被告人杨某2犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人杨某2及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年6月17日20时许，被告人杨某2在上海市长宁区延安西路XXX号龙之梦大酒店其登记入住的4516号房间内，容留李某某吸食毒品氯胺酮。当晚22时许，被告人杨某2在上址，容留李某某、孙某、杨1以烫吸的方式吸食冰毒。被告人杨某2于2017年7月7日被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、孙某、杨1的证言、辨认笔录、酒店入住信息、微信聊天记录、上海市康平医院《吸毒成瘾认定报告》、上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》、《工作情况》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某2为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某2如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某2犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年11月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年十月十三日
书记员 常蓉京
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15224号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
负责人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告许柏进，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称“平安银行厦门分行”）与被告许柏进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员陈睿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告许柏进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行厦门分行诉称，2014年2月25日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告为被告提供个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告的审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，被告应当按时足额归还合同项下的贷款本金及利息、复利等费用；如因合同履行过程中发生争议的，提交原告（原告）所在人民法院诉讼解决。
上述合同签订后，原告依据被告申请向被告发放贷款，但被告并未按时足额支付贷款本息，被告的行为严重违反双方借款合同的约定，原告依约有权要求归还贷款本金并结清利息。该笔贷款年利率为16.2%，罚息按合同约定的利率加50%计收，复利同罚息。经原告多次催讨，被告均未予偿还。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还拖欠原告的贷款本金135767.68元、利息（含罚息）2236.75元、复利1.61元，共计138006.04元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月24日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用、公告费500元。
被告许柏进未作答辩。
经审理查明，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告为被告提供个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且�高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告的审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告依据被告申请于2015年5月15日和2015年5月22日分别向被告发放贷款70000元和80000元，年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款，到期日分别为2015年8月15日和2015年8月22日，贷款期数均为3期；但被告未按时足额支付贷款本息，截至2015年9月24日，被告尚欠原告借款本金共计135767.68元及利息（含罚息）2236.75元、复利1.61元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉并支付公告费500元。
以上事实，有原告平安银行厦门分行提供的被告的身份证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、公告费发票及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告许柏进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供�证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，原告平安银行厦门分行与被告许柏进签订《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放借款，被告许柏进未能按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约。现原告依据合同要求偿还所欠利息、罚息、复利及因诉讼支出的公告费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许柏进应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金135767.68元，并按合同约定的利率支付利息、罚息、复利至款项还清之日止（暂计至2015年9月24日的利息（含罚息）2236.75元、复利1.61元）。
二、被告许柏进应于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司厦门分行公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3070元，由被告许柏进负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年六月十二日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00346号
申请执行人：赵军，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：丁小勇，男，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人赵军因被执行人丁小勇不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2013）铜民二初字第00754号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付借款47000元。在执行过程中，当事人达成执行和解协议，被执行人已履行20000元，剩余债权为27000元，被执行人应于2014年12月31日付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《安徽省高级人民法院关于人民法院执行案件流程管理的若干规定（试行）》第一百四十一条第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00346号案件的本次执行程序。
申请执行人赵军在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年八月二十五日
书记员 钟婷婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2521号
罪犯张虎。现在江苏省常州监狱服刑。
句容市人民法院于2013年10月31日作出（2013）句刑初字第278号刑事判决，以被告人张虎犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯张虎在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张虎予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年8月3日起至2018年3月22日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年八月三日
书记员 仇云麟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终133号
上诉人（原审被告）盱眙恒山中医医院有限公司，住所地盱眙县盱城镇五墩西路20号。
法定代表人乔锴，该公司董事长。
委托代理人余从洲，该公司员工。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人丁彬，该公司董事长。
委托代理人傅宇，该公司员工。
委托代理人张馥乾，该公司员工。
原审被告郑轩，职业不详。
原审被告董云云，职业不详。
上诉人盱眙恒山中医医院有限公司因与被上诉人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院于2015年12月12日作出的（2015）盱商初字第0557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月10日受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人盱眙恒山中医医院有限公司委托代理人余从洲、王广军，被上诉人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司委托代理人傅宇、张馥乾到庭参加诉讼。原审被告郑轩、董云云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人盱眙恒山中医医院有限公司于2016年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为，不违反法律和行政法规强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人盱眙恒山中医医院有限公司撤回上诉。
二审案件受理费37200元，减半收取18600元，由上诉人盱眙恒山中医医院有限公司负担。
审 判 长 李 玲
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一六年四月五日
书 记 员 蔡丽媛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执监3号
申请执行人：王定灿，男，1953年4月2日生，汉族，农民，住重庆市忠县。
被执行人：成武县汶上建筑工程公司，机构代码16903412-6。住所地:成武县汶上集镇。
法定代表人：周忠才，经理。
被执行人：菏泽华恒房地产开发有限公司，住所地:菏泽中华路196号颐瑞园小区。
法定代表人：赵昌美，经理。
被执行人：朱召明，男，1968年3月27日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
被执行人：朱明官，男，1962年8月6日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
第三人：张庆海，男，1954年10月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
第三人：张庆彬，男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
第三人：赵昌美，男，1980年10月2日，汉族，居民，住菏泽市牡丹区丹阳办事处庞楼行政村庞楼村***号。公民身份号码：4228021980********。
申请执行人王定灿申请执行被执行人成武县汶上建筑工程公司、菏泽华恒房地产开发有限公司、朱召明、朱明官、第三人张庆海、张庆彬、赵昌美租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2013）成执字第996-3号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该执行裁定未按照执行异议案件立案，并未告知当事人相关的救济权利，严重违反法定程序，应当依职权启动执行监督程序予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《法发[2014]26号最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第九条第四项之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）成执字第996-3号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周生勇
审判员 刘昌军
审判员 王胜香
二〇一八年六月十三日
书记员 徐春丹
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1723执监3号申请执行人：王定灿，男，1953年4月2日生，汉族，农民，住重庆市忠县。被执行人：成武县汶上建筑工程公司，机构代码16903412-6。住所地:成武县汶上集镇。法定代表人：周忠才，经理。被执行人：菏泽华恒房地产开发有限公司，住所地:菏泽中华路196号颐瑞园小区。法定代表人：赵昌美，经理。被执行人：朱召明，男，1968年3月27日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。被执行人：朱明官，男，1962年8月6日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。第三人：张庆海，男，1954年10月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。第三人：张庆彬，男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住郓城县。第三人：赵昌美，男，1980年10月2日，汉族，居民，住菏泽市牡丹区丹阳办事处庞楼行政村庞楼村***号。公民身份号码：4228021980********。申请执行人王定灿申请执行被执行人成武县汶上建筑工程公司、菏泽华恒房地产开发有限公司、朱召明、朱明官、第三人张庆海、张庆彬、赵昌美租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2013）成执字第996-3号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该执行裁定未按照执行异议案件立案，并未告知当事人相关的救济权利，严重违反法定程序，应当依职权启动执行监督程序予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《法发[2014]26号最高人民法院印发的通知》第九条第四项之规定，裁定如下：撤销本院（2013）成执字第996-3号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周生勇审判员  刘昌军审判员  王胜香二〇一八年六月十三日书记员  徐春丹
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初154号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王海南，男，1994年4月19日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人王海南曾因犯盗窃罪，于2015年3月27日被长丰县人民法院判处有期徒刑九个月。被告人王海南因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月21日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人王海南犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人王海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人王海南以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人现金3500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。
被告人王海南辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人王海南经人介绍到杨某经营的草莓基地上班，期间，窃取了杨某轿车的备用钥匙。2016年3月3日15时许，被告人王海南在长丰县水湖镇长淮路闲逛，看见被害人杨某的轿车停放在长淮路鸿泰宾馆门前，车内副驾驶座位上放有杨某的一件上衣外套，被告人王海南认为杨某外套内一定有钱，遂产生盗窃之念。被告人王海南使用之前盗得的备用钥匙打开车门，将杨某外套口袋内的3500元现金盗走。被告人王海南于当晚到其姑姑王某家，用盗得的钱偿还之前其向姑姑借的1000元钱，余款用于个人消费。被告人王海南于2016年3月8日被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王海南用于还债的1000元赃款被公安机关扣押并发还失主。
另查，被告人王海南曾因犯盗窃罪，被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。于2015年12月8日刑满离所。
上述事实有，户籍证明，现场图、现场照片，归案经过，扣押、发还清单，安徽省长丰县人民法院刑事判决书，长丰县看守所证明，辨认笔录，调取证明通知书及监控视频光盘，被害人杨某的陈述，证人王某的证言，被告人王海南的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王海南以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海南归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；被盗钱款部分被追回并发还失主，减少了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。被告人王海南曾因盗窃受过刑事处罚，应对其从严处罚；被告人王海南曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。为惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人王海南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一六年四月二十四日
书记员 王 毅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01024号
原告延安市鑫盛兴融资担保有限责任公司，住所地：延安市中心街治平大厦7楼719室。。
法定代表人孙新平，系该公司经理。
委托代理人冯继平，男，1960年4月24日出生，汉族，大专文化，延安市鑫盛兴融资担保有限责任公司经理，现住延安市宝塔区罗家坪。。
被告白对利，男，1980年12月23出生，汉族，延安市人，现住延安市大东门帝豪商品房*单元***室，公民身份号码：6106021980********。。
原告延安市鑫盛兴融资担保有限责任公司（以下简称鑫盛兴公司）诉被告白对利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫盛兴公司诉称，2013年8月6日，其公司受被告白对利委托，作为保证人为被告白对利所借孙红锦30万元的借款承担连带保证责任，经三方共同约定形成借款合同（延鑫担字（2013）第001号），约定期限三个月，月利率18‰，担保费20‰。被告白对利在借款到期后未能按约定还款。依据合同第六条约定，延期三个月后一次性还清连同三个月所产生的利息、担保费。但是被告白对利至今一直没有按约定履行还款义务。其公司在债权人的多次催要下，于2014年6月6日，为被告白对利代偿借款本金、利息、滞纳金共计373720元。故其公司提起诉讼，请求依法判令被告：1、偿还其公司代偿的借款本金30万元、利息37800元、滞纳金35920元（利息及滞纳金从2013年11月6日算至2014年6月6日止）；2、支付担保费42000元（以借款本金及利息数额从2013年11月6日算至2014年6月6日止）3、承担本案诉讼费。
原告鑫盛兴公司为证明其主张事实成立，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同一份，证明被告借款及原告提供保证的事实。
证据二、信用社结算书、收条各一份，证明原告代被告偿还借款的事实。
经庭审质证、认证，原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
被告白对利未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年8月6日，原告鑫盛兴公司、被告白对利及孙红锦签订借款合同，约定被告白对利向孙红锦借款30万元，期限三个月，从2013年8月6日算至2013年11月6日止，月利率18‰，担保费及手续费20‰，由原告鑫盛兴公司承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等其他相关费用。合同还约定，被告白对利未按约定还款，应提前与原告和孙红锦协商延期三个月归还，并一次性支付三个月的利息、手续费和担保费，被告应于借款延期到期日一次性偿还借款本金，如若逾期，被告白对利除按约定支付借款本金外，还应自逾期之日起向孙红锦支付欠款金额每日万分之五的滞纳金。后孙红锦向被告白对利支付30万元借款时扣除了三个月的利息16200元。被告白对利向原告支付了三个月的担保费18000元。借款合同届满后，被告未办理延期手续，且至今被告白对利一直未偿还分文。2014年5月20日，原告鑫盛兴公司向孙红锦代偿借款本金30万元、利息37800元、滞纳金35920元，共计373720元。上述款项经原告鑫盛兴公司追偿未果，故成诉。
本院认为，原告鑫盛兴公司、被告白对利及孙红锦签订的借款合同合法有效，各方应当按约定履行。被告白对利应当按照借款合同约定的期限归还借款本息，其未归还，原告鑫盛兴公司作为连带保证人，应向贷款人承担还本付息的义务，因原告鑫盛兴公司为被告白对利的该笔借款向孙红锦承担了连带保证责任，原告鑫盛兴公司在承担此义务后，有向被告白对利追偿的权利。但被告白对利实际取得的借款本金是283800元（300000-16200元），因利息预先在本金中扣除，故应当按照实际借款金额支付借款本金，并依法对借款期限内的利息予以计算。原告请求支付利息及滞纳金，因滞纳金实质是违约金，故应当对逾期利息及滞纳金其中一项予以支持，本院依法对利息予以支持，即利息51084元（283800元×18‰×10个月），原告请求被告支付担保费，因双方约定的担保费实质系违约金，且计算标准也未超过银行贷款利率的四倍，故该诉请，本院依法予以支持，即担保费38760元（283800元×20‰×10个月-18000元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白对利支付原告延安市鑫盛兴融资担保有限责任公司代偿的借款本息334884元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告白对利支付原告延安市鑫盛兴融资担保有限责任公司担保费38760元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7536元，原告延安市鑫盛兴融资担保有限责任公司已预付，实际由被告白对利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵海红
代理审判员 石亚弟
人民陪审员 白 宇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯 元
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1347号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人傅某甲，农民。因本案于2014年10月28日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人蔡水鑫、王斌，浙江博凡律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2052号起诉书指控被告人傅某甲犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。在诉讼中，被害人傅某丁以要求被告人傅某甲赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何迪永等出庭支持公诉，被告人傅某甲及其辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2014年9月12日11时30分许，被告人傅某甲与被害人傅某丁因琐事发生争吵并引发叉打。期间，被告人傅某甲先后使用木棒、铁锹打傅某丁的身体、手臂等处，致使傅某丁轻伤。
案发后，被告人傅某甲已赔偿被害人医疗费用3万元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人傅某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人傅某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉指控的罪名无异议，提出被害人有一定过错，被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述罪行，并与被害人达成赔偿协议，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月12日11时30分许，被告人傅某甲与被害人傅某丁在诸暨市陶朱街道西苑村蒋坞篮球场因违章建筑罚款数额问题发生争吵并引发叉打。期间，被告人傅某甲先后使用木棒、铁锹打傅某丁的身体、手臂等处，致傅某丁右尺骨粉碎性骨折，多处软组织挫伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，傅某丁所受的人体损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人傅某甲已赔偿被害人医疗费用3万元。
上述事实，有侦查机关及本院依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证、认证的涉案工具照片、现场草图、人口信息等、证人傅某乙、傅某丙的证言、抓获经过、被害人傅某丁的陈述、被告人傅某甲的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证明，本院予以确认。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人傅某甲和被害人傅某丁达成民事赔偿协议，并已履行。上述事实，有调解笔录、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某甲归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初28号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某芳。
被告人吉某某。
被告人杨某某。
被告人黄某琳。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人黄某芳、吉某某、杨某某、黄某琳犯非法拘禁罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。上述四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2014年7月至2014年12月26日期间，被害人张某某、吴某某（均已判刑）等人多次邀约被告人黄某芳在德阳市区茶楼打麻将，张某某、吴某某等人故意采取露牌、讲暗语等方式在打牌过程中串通舞弊，骗取黄某芳现金二万余元。
2014年12月27日，为索要被骗钱财，黄某芳伙同被告人吉某某等人将张某某带至德阳市旌阳区一水库边，后被告人杨某某、黄某琳赶至现场，对张某某实施殴打，张某某电话联系被害人龚某某（张某某之妻）还钱，后黄某芳开车将龚某某等人接至现场，杨某某对龚某某实施殴打。因协商还钱未果，黄某芳、吉某某、杨某某、黄某琳等人又将张某某、龚某某带至德阳市某会所一包间内，黄某芳、吉某某、杨某某对张某某、龚某某实施殴打，后龚某某支付1.5万元给黄某芳。当日晚上，吉某某等人在某酒店313房间开房后，杨某某等人开车将张某某一起将被害人吴某某强行带至该房间，杨某某在车上对吴某某实施殴打。后吴某某同意归还黄某芳2万元，并与杨某某、张某某等人一同到德阳市亭江街拿钱，民警在德阳市亭江街附近挡获被告人杨某某等人。被告人黄某芳、吉某某自行到公安机关投案，并如实供述了自己犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某芳、吉某某、杨某某、黄某琳非法剥夺他人人身自由，并对他人实施殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人黄某芳、吉某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。
四被告人均当庭自愿认罪，对起诉书指控罪名、犯罪事实和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年12月27日上午12时许，被告人黄某芳因自己被被害人张某某、吴某某（均已判刑）打假牌骗取现金二万余元，遂伙同被告人吉某某将张某某强行带至德阳市一水库边上，后被告人杨某某、黄某琳接电话邀约后赶至现场，四被告人殴打张某某并要求其还钱，后黄某芳等人将张某某之妻龚某某开车接至现场要求其还钱。四被告人要求还钱未果后遂将张某某、龚某某强行带至德阳市区某会所一包间内，后龚某某归还一万五千元给黄某芳。当日晚上杨某某开车等人又将吴某某强行带至德阳市区某酒店313房间，杨某某在车上对吴某某进行殴打。吴某某答应归还黄某芳二万元，当日晚22时许杨某某等人同吴某某到德阳市区亭江街取钱时被接警前来的公安人员抓获归案，公安人员于22时许在某酒店313房间抓获黄某琳，并解救出被非法拘禁的被害人张某某、吴某某。
案发后被告人黄某芳、吉某某主动向公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证的侦查机关受案登记表、立案决定书、四被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过和黄某芳、吉某某归案说明、张某某和吴某某诈骗罪刑事判决书、证人高某、余某、袁某、张某甲、董某证言、被害人张某某、吴某某、龚某某陈述、四被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某芳、吉某某、杨某某、黄某琳共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某芳、吉某某在案发后自动投案并如实供述自己犯罪事实，属自首，被告人杨某某、黄某琳归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，依法对四被告人予以相应幅度从轻处罚。结合全案案情、四被告人认罪态度，四被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对四被告人适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人吉某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人黄某琳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（四被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄渝
代理审判员 尚月
人民陪审员 刘俐
二〇一六年二月一日
书 记 员 覃锟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初543号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年4月2日凌晨1时许，被告人周某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经230省道平阳县腾蛟镇前路段时，因观察不周，避让不及，连续碰撞白某、董大鹏、林德见、林悦、白炳巨等五人停放在路边的车辆，造成多辆汽车受损的道路交通事故。经认定，被告人周某负事故全部责任。经鉴定，被告人周某案发时血液中乙醇含量为148mg／100ml，达醉酒标准。
案发后，被告人周某明知他人报警，仍在现场等候处理。
另查明，被告人周某亲属已代为赔偿事故对方经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人白某证言，理化检验报告，驾驶证，行驶证，道路事故认定书，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，且已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年五月十日
代书 记员 季中淼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11535号
原告重庆杰祥物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区恒胜万合钢材市场K2-1，组织机构代码68621607-5。
法定代表人何小龙，总经理。
委托代理人董丽霞，重庆道简律师事务所律师，执业证号15001201311419860。
被告重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街2-55号。
法定代表人李绍兵，总经理。
原告重庆杰祥物资有限公司与被告重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由本院审判员敖华适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董丽霞到庭参加了诉讼。被告重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司经本院送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告重庆杰祥物资有限公司诉称，被告因承建“重庆华驰文具工业厂房”项目向原告采购钢材，双方签订了《钢材供应协议》。原告按合同约定履行了供货义务，但被告却未按约定履行付款义务。请求判决：1、被告立即向原告支付钢材欠款1436495.828元；2、被告立即向原告支付自2013年7月24日起至所有欠款付清日止的垫资费（按每天每吨4.5元计算），算至2014年10月24日止，垫资费用约559129.77元；3、被告承担原告的律师费94825元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告重庆杰祥物资有限公司向本院提交了钢材供应协议，双方的对账单，律师费发票及委托合同以支持其诉讼请求。
被告重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司未到庭应诉，但庭审后辩称，通知实际承包人到场的情况下愿意和原告调解，但要原告放弃利息。
被告重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司未向本院提交相关证据以支持其抗辩理由。
经审理查明，2013年1月29日，原、被告分别作为乙方和甲方签订《钢材供应合同》一份，约定原告向被告施工的重庆梁平华驰文具厂房供应钢材；钢材单价以当日钢之家网上价为准；原告为被告该项目垫资，每吨每天收取4.5元垫资费，2013年4月1日被告向原告支付100万元人民币，剩余的钢材款，在此厂房封顶前全部付清；若被告未按约定时间付款，则每天向原告支付所欠总金额千分之三的违约金；被告逾期付款、违约，引起原告追偿支付货款和违约责任的，被告应全额承担原告追偿、追责所发生的合理费用及委托律师的费用。原、被告分别在合同上加盖公章，“郭周荣”作为被告代表在合同上签字。之后，原告按约供应了钢材共计307.409吨。2013年7月23日原告与郭周荣等人对账后确认，被告尚欠原告钢材货款及加价款共计1436495.828元（其中货款1263879.73元，垫资款172616.0985元）。为实现上述债权，原告支付律师费94825元。审理中，原告自愿将对账后的违约金更改为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，被告重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间的买卖关系是双方真实意思的表示，受法律保护。被告应按照约定的金额和时间支付相应价款。现原告要求被告支付钢材及加价款的证据充分，本院应予支持。同时，原告自愿将对账后的违约金进行了调整，符合法律规定，本院应予确认。被告辩称应由实际买受人来承担义务，根据合同的相对性原则，被告的理由不能对抗本案原告，故对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司于本判决生效后十五日内，支付原告重庆杰祥物资有限公司钢材货款1436495.828元；
二、被告重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司于本判决生效后十五日内，支付原告重庆杰祥物资有限公司逾期付款违约金（以1436495.828元为基数，从2013年7月24日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，计算至付清为止）；
三、被告重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司于本判决生效后十五日内，支付原告重庆杰祥物资有限公司律师费94825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11762元，诉讼保全费5000元，共计16762元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一四年十二月十五日
书记员 王晓秦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4821号
原告：郑清，女，1983年9月17日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。
委托诉讼代理人：丁玲，上海华勤基信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪娇娇，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：上海喜塔屋木业有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人：张利民。
第三人：上海星客奇汽车租赁有限公司，注册地上海市闵行区三鲁公路XXX号XXX幢第三层。
法定代表人：高仕俊。
第三人：上海星客特汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区沈杜路XXX号XXX幢XXX层。
法定代表人：文灿辉。
第三人：上海百夫长专用汽车有限公司，注册地上海市闵行区三鲁公路XXX号XXX幢。
法定代表人：高峰。
原告郑清与被告上海喜塔屋木业有限公司(以下简称喜塔屋公司)、第三人上海星客奇汽车租赁有限公司(以下简称星客奇公司)、上海星客特汽车销售有限公司(以下简称星客特公司)、上海百夫长专用汽车有限公司(以下简称百夫长公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清的委托诉讼代理人丁玲、缪娇娇到庭参加诉讼。被告喜塔屋公司、第三人星客奇公司、星客特公司、百夫长公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
郑清向本院提出诉讼请求：1、被告喜塔屋公司支付其2016年4月1日至同年8月11日期间的工资16,641.46元，并加付100%的赔偿金；2、被告喜塔屋公司支付原告违法解除劳动合同的赔偿金22,579.86元；3、第三人对上述请求承担连带责任。事实和理由：原告于2015年1月1日与被告喜塔屋公司签订劳动合同。2016年8月，原告收到《来沪人员招退工登记情况》，载明退工原因为“解除合同”，但单位名称为第三人星客奇公司。原告实际工作至2016年8月11日。但被告至今未支付原告2016年4月1日至同年8月11日期间的工资。原告为此申请仲裁，现不服仲裁裁决，并诉至法院。
喜塔屋公司未答辩。
星客奇公司、星客特公司、百夫长公司均未作陈述。
本院经审理认定事实如下：原告与百夫长公司签订了有效期自2013年10月8日起至2014年12月31日止的劳动合同。合同约定，原告在百夫长公司“担任内饰岗位(工种)工作”，且原告实行计件工资制。该合同第一条甲方即第三人基本情况处载明“法定代表人(主要负责人)或委托代理人高峰”。该合同共十章二十六条。原告与被告喜塔屋公司签订了有效期自2015年1月1日起至2017年12月31日止的劳动合同。该合同第一条甲方即喜塔屋公司基本情况处亦载明“法定代表人(主要负责人)或委托代理人高峰”。合同约定，原告在喜塔屋公司“担任包仪表岗位(工种)工作”，且原告实行计件工资制。该合同亦为十章二十六条。除第十条、第二十条第一款、第二款以及第二十一条第二款略有差别外，其他内容与前一份合同完全一致。
星客奇公司为原告分别办理了2015年6月18日、2016年9月23日的社会保险转入及转出手续。
原告的来沪人员招退工登记情况表载明，单位为星客奇公司，就业起始日期为2015年6月1日，合同结束日期为2015年12月31日，就业终止日期为2016年8月11日。
2016年11月9日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年12月30日作出闵劳人仲(2016)办字第6897号裁决，由被告喜塔屋公司支付原告2016年4月1日至同年8月11日的工资9,666.21元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另，工商登记资料表明，喜塔屋公司的股东为高峰及星客奇公司；星客奇公司的股东为高艳和高仕俊；星客特公司的股东为文灿辉；百夫长公司的股东为高峰及星客奇公司。
原告提供的银行明细表明，截止转账日期为2015年6月2日的代发工资，交易对手信息注明为百夫长公司，而此日期之后的代发工资均以高峰个人转账汇款形式转入。另，被告发放原告工资至2016年3月。根据银行明细载明的原告工资情况，原告于2015年4月至2016年3月期间的月平均工资为3,639.48元。
庭审中，原告陈述，其于2013年10月8日起至本市三鲁公路XXX号XXX幢处工作，工作内容为汽车内饰中的包仪表，且其工作地点、工作内容等从未发生过变化。因被告长期不能正常发放工资，且至2016年7月底也未发放同年4月起的工资，故原告于同年8月11日向被告提出离职。
庭审中，原告明确放弃要求被告支付其工资的100%赔偿金以及违法解除劳动合同赔偿金的请求。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、银行交易明细、来沪人员招退工登记情况等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，对于原告主张工资之请求，因原告在此期间与喜塔屋公司签订有书面的劳动合同，故其与喜塔屋公司之间存在劳动关系。原告提供的离职交接手续表，因非原件，又无任何一家单位的印鉴，且无其他相关证据加以佐证，故对此份离职交接手续表的真实性，本院实难采信。但来沪人员招退工登记情况表中载明了就业终止日期为2016年8月11日，故本院采信原告有关其工作至2016年8月11日之陈述。对于工资数额，本院根据原告提供的银行交易明细，按原告已实际取得工资的月份上推12个月的平均工资为标准计算原告应得之工资，并对原告此项请求中的合理部分予以支持。
但对于原告要求第三人星客奇公司、星客特公司、百夫长公司对被告喜塔屋公司应付工资承担连带责任之请求，因缺乏依据，本院难以支持。
被告喜塔屋公司及第三人星客奇公司、星客特公司、百夫长公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海喜塔屋木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑清2016年4月1日至同年8月11日期间的工资16,063.91元；
二、驳回原告郑清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海喜塔屋木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一七年五月十五日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初746号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年6月5日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）725号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月5日14时许，被告人刘某因债务纠纷邀约“二哥”等人（均在逃），在武汉市汉阳区玫瑰街加油站附近，将被害人张某控制带至武汉市硚口区天顺园十组团1单元1楼2号，并进行殴打，逼迫被害人张某写下人民币4.2万元的欠条后，于当晚20时许将其放走。经鉴定，被害人张某受损伤程度为轻微伤。
2015年7月17日，被告人刘某赔偿张某医药费、营养费人民币20000元，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人刘某具有归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，造成被害人轻微伤的处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某伙同他人非法拘禁，致被害人受轻微伤，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年九月十四日
书记员 王竣
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港商初字第0054号
原告许金玉，居民。
委托代理人时元光（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。
负责人周中辉，该公司总经理。
委托代理人方小波（特别授权），湖南海川律师事务所律师。
本院在审理原告许金玉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许金玉撤诉。
案件受理费2835元，减半收取1417.5元，由原告许金玉负担。
代理审判员 肖 林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陆陈（代）
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2168号
原告史某某，女。
委托代理人李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告史某某与被告李某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨波独任审判，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告经人介绍认识仅三个月，在未建立起感情基础的情况下，于2012年1月9日草率登记结婚，原告属再婚。原、被告婚续期间，由于被告长期酗酒生事，多次殴打及辱骂原告，加之原、被告互不信任、互不尊重继而发生纠纷。经亲友多次劝说，原、被告之间的关系不但无根本好转，反而更加恶化，双方之间的婚姻名不副实已达三年时间。此期间被告不尽夫妻义务，对家庭也极端不负责任。原告曾多次提出与被告离婚，被告同意离婚，可被告又不配合与原告去办理离婚手续。据此，提起离婚诉讼。诉讼请求：判决原、被告准予离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍相识，于2012年1月9日在通江县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，属合法的夫妻关系。双方于2013年1月10日在苟某某处租房共同居住。原告属再婚，原、被告婚后未生育子女。由于家庭琐事，夫妻之间产生有矛盾。
本院认为：原、被告经人介绍后自由恋爱，后自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，说明婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽然双方在实际生活中因琐事产生有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能摒弃前嫌，加强沟通、相互体谅、相互支持，改正自身不足，夫妻关系是有和好可能的。原告的离婚诉请因证据不充分，本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告史某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一五年十月十九日
书记员 杨博
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初421号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人易争，男，1988年6月13日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人易争犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人易争于2016年12月3日20时许，在本市江汉区长建里(临)3号华倩副食店内，以购买香烟为由，趁被害人吴某不备之机，将被害人吴某价值人民币2470元的软珍品黄鹤楼香烟3条及软红黄鹤楼香烟2条抢走。被告人易争在逃跑途中被被害人吴某抓获。赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人易争具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人易争一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人易争对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易争犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人易争具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易争犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年12月3日起至2017年6月2日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 林飞翔
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初128号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人张某，泰安市捷信消费金融有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月23日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2016年5月7日0时许，被告人张某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市灵山大街由东向西行驶至大展鸿府路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为191.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解；物证检验报告书；视听资料、电子数据：光盘等证据证实。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚且适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵子鹤
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
鄂孝感中刑终字第00271号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，务工（司机）。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控原审被告人沈某犯交通肇事罪一案，于2015年10月9日作出（2015）鄂安陆刑初字第00146号刑事判决。以被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人沈某不服，提出上诉。本院审理中，上诉人沈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆刑初字第00146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 董 威
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘佳欣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第220号
原告东莞市横沥镇田头贝冲股份经济合作社，住所地：广东省东莞市。
负责人梁柱权，该合作社理事长。
委托代理人陈沛强，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
被告东莞市中盛针织实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人罗伟强。
原告东莞市横沥镇田头贝冲股份经济合作社（以下简称贝冲经济合作社）诉被告东莞市中盛针织实业有限公司（以下简称中盛公司）无因管理纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员叶志文适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院将案件转换为普通程序，由审判长叶志文、人民陪审员叶进培、叶枝发组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告贝冲经济合作社的委托代理人陈沛强到庭参加诉讼，被告中盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告贝冲经济合作社诉称，被告于2013年9月起租赁原告位于东莞市横沥镇田头贝冲村之一套厂房宿舍物业经营使用。但被告在2014年11月起不但拖欠原告的租金未付，又因未依法按时向工人发放工资，导致厂内工人多次集体上路并向政府部门上访追讨工资，造成严重负面影响。被告的负责人员又一直无法联系，后在政府有关部门协调下，原告无奈为被告垫付了2014年11月、12月及2015年1月的工人工资共计520360元，并为被告垫付了相关水电费用。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告返还垫付的工人工资520360元及利息（利息按银行同期逾期贷款利率，自起诉之日起至全部款项付清之日止）；二、被告向原告返还垫付的水电费共计96000元及利息（利息按银行同期逾期贷款利率，自起诉日起至全部款项付清日止）；三、被告承担本案诉讼费。
被告中盛公司没有答辩，也没有举证。
经审理查明，被告中盛公司2014年11月起，因经营不善，拖欠工人工资数月，为了维护社会稳定，原告在政府部门的协调下自愿替被告垫付了2014年11月、12月及2015年1月的工人工资共计520360元。
另查明，原告从2015年2月份起为被告中盛公司垫付拖欠的水电费共计211265.57元。原告举证的十四张电费及违约金发票上显示用户名称为中盛针织厂，用户地址为贝冲，开票日期介乎于2015年2月9日起至2015年5月27日之间，金额共计181289.17元，证实原告为被告中盛公司垫付了拖欠的电费及违约金共计181289.17元，庭审中原告提交了五张现金缴交电费的综合业务凭证予以佐证。此外，原告提交了东莞市横沥镇自来水公司的发票一张和排污费票据两张，用户名称为中盛针织厂，用户地址为贝冲，日期为2015年3月10日和2015年4月9日，共计金额29976.4元，证实原告为被告中盛公司垫付了水费29976.4元。
以上事实有工资债权转让协议书、垫付工资表、垫付工资证明、保安工资证明、电费发票、综合业务凭证、水费票据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告中盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告为了维护社会稳定代替被告支付工资520360元、水电费211265.57元的行为导致被告中盛公司由此取得利益，两者之间形成无因管理之债。原告在为被告进行了无因管理事务之后，因该管理所支出的款项，依法可以请求被告偿还。鉴于原告递交的起诉状诉请中只要求返还垫付工人工资520360元及水电费96000元，且未在法定期限内变更诉讼请求，本院以原告的主张为准，故对原告请求被告返还垫付的工人工资520360元和水电费96000元本院予以支持。原告垫付工人工资和水电费后被告未及时偿还，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第132条的规定，原告有权请求从起诉之日即2015年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的清偿之日止的利息。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第132条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市中盛针织实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告东莞市横沥镇田头贝冲股份经济合作社垫付的工人工资520360元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月11日计至本判决确定的清偿之日止）；
二、限被告东莞市中盛针织实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告东莞市横沥镇田头贝冲股份经济合作社垫付的水电费96000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月11日计至本判决确定的清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9964元、保全费3270元，由被告东莞市中盛针织实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 叶进培
二〇一五年九月七日
书 记 员 钟小敏
邓敏珠
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第132条民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第182号
原告：朱伟革。
被告：徐国飞。
原告朱伟革为与被告徐国飞、屠进轶加工合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，后撤回对被告屠进轶的起诉，本院裁定予以准许。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱伟革到庭参加诉讼；被告徐国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟革诉称：屠进轶与原告朱伟革于2010年11月20日进行结算，尚欠原告加工费28，216元，后支付12，000元，尚欠16，216元，并由被告徐国飞出具欠条一份，承诺欠款于2013年4月10日前付清，但期满后并未支付。现原告朱伟革起诉要求被告徐国飞支付欠款16，216元。
被告徐国飞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告朱伟革向本院提交了加工结算单原件一份、欠条原件一份，以证明被告徐国飞欠原告加工费16，216元的事实。
上述证据经庭审质证，被告徐国飞未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系本案的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告朱伟革诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告徐国飞尚欠原告朱伟革加工费16，216元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国飞应支付原告朱伟革加工费计人民币16，216元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，依法减半收取102.5元，由被告徐国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费205元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年四月一日
书记员 王 威
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初453号
原告：娄莉莉，女，1986年7月16日生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。
被告：河南省广银置业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫河园19号楼东1单元19号。
法定代表人：郭保国，该公司董事长。
本院在审理原告娄莉莉与被告河南省广银置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告娄莉莉于2018年5月29日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄莉莉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄莉莉撤诉。
案件受理费301元（已减半收取），由原告娄莉莉负担。
审判员 韦 鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵甜歌
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00243号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨明山，男，1978年5月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市长寿区。2010年5月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年1月27日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被刑事拘留，次月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人杨明山犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人杨明山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年1月27日12时许，被告人杨明山来到重庆市江北区某工地，趁无人之机，翻窗进入一活动板房办公室内，盗走被害人尹某的一个黑色电脑包及一部价值1900元的华硕牌N53J型笔记本电脑。同日15时许，杨明山在销赃过程中被公安民警抓获，追回上述被盗财物（已发还被害人尹某）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人杨明山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请对被告人杨明山依法判处。
被告人杨明山对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。被告人杨明山到案后能如实供述上述事实。
另查明，被告人杨明山于2010年5月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月29日刑满释放。
上述事实，被告人杨明山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人尹某的陈述、证人康某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押发还清单、现场勘验检查工作记录、电子证据检查工作记录、涉案财物价格鉴证结论书、重庆市南岸区人民法院（2010）南法刑初字第244号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明山曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后，仍不悔改，现又以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物价值1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。
根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项的规定，行为人曾因盗窃受过刑事处罚的，其再次盗窃公私财物，“数额较大”的标准可以按照一般标准的百分之五十确定。故被告人杨明山的行为已构成盗窃罪。同时，该条款是在法律规定的框架内，对盗窃“数额较大”明确的另一个具体认定标准。杨明山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于所盗财物已追回，被告人杨明山到案后能如实供述其犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。根据被告人杨明山犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨明山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。）
二、追回的被盗财物发还被害人尹某。（已发还）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李万飞
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1371号
原告夏某。
委托代理人王某甲。
被告张某。
委托代理人班某甲。
委托代理人班某乙。
原告夏某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人王某甲，被告张某及其委托代理人班某甲、班某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2013年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚前了解不足，草率结婚，共同生活期间经常因琐事发生争吵，被告对原告更是动辄拳脚相向。考虑到双方都是再婚，原告选择一直忍让，但被告态度非但没有好转，反而变本加厉。经多方调解无结果，双方之间的矛盾现已无法调和。原告认为，原、被告双方的感情确已破裂，且无和好可能，继续共同生活将会给双方造成更大的伤害。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产100000元。
原告夏某向本院提交的证据：
1、微山县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、照片四张，用以证明原告被被告殴打的伤情状况。
被告张某辩称，被答辩人夏某请求离婚的理由不足，请求法庭依法判决不准离婚。
一、答辩人与被答辩人夫妻感情较好，并不存在起诉状中所称婚前了解不足，草率结婚的情况。答辩人与被答辩人系自由恋爱，婚前、婚后答辩人与被答辩人都恩爱有加，答辩人对被答辩人言听计从，尤其答辩人对被答辩人前夫的孩子尽到了抚养义务，不仅在金钱方面给抚养费5000元，其他方面也是亲力亲为。
二、被答辩人诉称“在共同生活期间，双方经常因生活琐事发生争吵，被告对原告更是动辄拳脚相向”，纯属无中生有，是被答辩人为了离婚找理由。双方偶尔吵架实属正常现象，并没有影响夫妻感情。被答辩人娘家是四川的，婚后被答辩人无故离家出走两次，答辩人寻找花了4000多元，且婚后被答辩人一直不能怀孕，看病花了40000多元。被答辩人在答辩人家，生活不用问，吃喝穿包括电话费都是答辩人父母给的，双方仅有的15200元也在被答辩人手中，现在被答辩人要求分割共同财产100000元更是没有事实和法律依据。答辩人每月工资2700元，光给被答辩人看病就花了40000多元，给被答辩人交人身保险金8000元，双方总共结婚两年，除去上述开销、人情来往，及过年过节给被答辩人家中钱外，答辩人没有任何财产，除非被答辩人私藏财产。
三、被答辩人得知不能生育，劝答辩人和她离婚，还给答辩人的父母说离婚不离家，给二老养老送终，但是却把答辩人赶出家门。登记前，被答辩人称自己能生育，婚后却没有生育能力，现在又提出离婚、要钱，被答辩人的行为不得不让答辩人怀疑其有骗婚之嫌疑，以达到侵占答辩人财产的目的。这种行为严重伤害了答辩人的感情，更是违背了社会的公序良俗。
即使被答辩人不能怀孕，答辩人都不愿和被答辩人离婚，答辩人珍惜对方，珍重家庭，被答辩人却不仅不珍惜，竟然为了达到离婚的目的编造谎言，违背事实，让答辩人寒心，更是对不起答辩人对被答辩人的一片真心付出。
被告张某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前关系较好，婚后初期感情尚可。此后，双方在共同生活期间常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。特别是2015年8月13日发生纠纷后，原告离家外出，双方分居至今，夫妻感情出现裂痕。为此，原告起诉离婚。
上述事实有以下证据：微山县民政局出具的婚姻登记记录证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告经充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方多沟通、交流，互相包容，夫妻感情定能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 胡从立
人民陪审员 王延河
人民陪审员 赵福常
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9407号
原告：任飞，男，1982年4月25日出生，住江苏省昆山市。
被告：昆山华敏建设有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路33号，统一社会信用代码913205837596727188。
法定代表人：袁江竹，该公司董事长。
委托代理人：赵瑞芳，该公司员工。
本院在审理原告任飞与被告昆山华敏建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告另行收集证据后再起诉，故原告任飞于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任飞撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告任飞负担。
审判员 郑羚
二〇一六年十月三十一日
书记员 戴婧
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽11行终2号
上诉人（原审原告）吴义，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）大洼县清水镇人民政府。机关住所地辽宁省大洼县清水镇。
法定代表人张焕成，该镇镇长。
上诉人吴义诉大洼县清水镇人民政府返还开发的水田使用权等行政行为违法并赔偿一案，向大洼县人民法院提起诉讼，该院于2015年11月18日作出（2015）大洼行初字00092号行政裁定。原告吴义不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。该案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。本案中，原告所有的诉求均没在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼，起起诉已超过法律规定的诉讼时效且五正当理由，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回吴义的起诉。
上诉人吴义上诉请求撤销大洼县人民法院（2015）大洼行初字92号行政裁定，依法查清事实改判或者发回重审。理由是不存原审认定的我起诉超过诉讼时效问题。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民向人民法院提起诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，在法律规定的起诉期限内提起诉讼。上诉人吴义向原审法院提起诉讼时的诉讼请求有四项，其一是要求返还其开发的90亩水田使用权并赔偿经济损失，其二是要求赔偿没有分到承包地的损失，其三是赔偿不批准其宅基地的经济损失，其四是赔偿强制收取的群摊费、户在人不在费。针对上述诉讼请求，二审期间向上诉人逐一进行核实，针对第一项诉讼请求，上诉人称其开垦的水田在1994年被时任清水农场场长霸占，至今由其姑爷耕种。该项诉讼请求不论是按照旧的行政诉讼法还是新的行政诉讼法规定，均不属于行政诉讼受案范围。针对第二项诉讼请求，上诉人称在1994年其曾分得10亩水田，在1994年离婚时该承包土地协议给对方了。从上诉人的陈述看，其第二项诉讼请求没有事实依据，且关于土地承包非行政机关的职权范围，被告亦不适格。针对第三项诉讼请求，上诉人称其在1992年取得宅基地，使用权记载吴义名字，离婚时该宅基地协议归其所有，后在其不知情的情况下变更到其前妻的名下，其要在该宅基地上建房，清水镇锦红村不同意，镇住建办也不批。该诉讼请求是有关宅基地使用权变更是否合法问题，并非上诉人在诉请的不批准宅基地问题，且该诉讼请求即使按照上诉人称于2010年曾经以特快专递的方式向大洼县人民法院提起过诉讼，也超出了法律规定的起诉期限。针对第四项诉讼请求，上诉人称2005年其交养老保险时村支书要求其缴纳群摊费和户在人不在费，该费用的收取主体是锦红村，非本案被告，且原审卷宗没有充分证据证明该事实。综上，上诉人吴义诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，未在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限内提起诉讼，且不存在法律规定的不计入起诉期限的事由，故其提出的上诉理由不予支持。上诉人诉请的行为均发生在新的行政诉讼法实施之前，判断适用新旧法的依据应当以2015年5月1日是否超过起诉期限为界，到该日已经超过起诉期限的行政案件，在起诉期限上不能适用新法关于起诉期限的规定。原审法院虽然认定起诉人的起诉期限应当适用新法规定的六个月不当，但未对当事人造成影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元（已预交），退还给上诉人吴义。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一六年五月十一日
书记员 卢 倩