上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10115号
原告：姚明华。
委托代理人：杨佳，上海上华律师事务所律师。
被告：上海弘泰兴纸业有限公司。
法定代表人：郭玉麒，总经理。
委托代理人：封文全，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告姚明华诉被告上海弘泰兴纸业有限公司（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，原告驾驶电动自行车与王发宇驾驶中型客车（牌号为沪XXXX**）在江苏省昆山市花桥镇赛格电子广场门口路段发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。事故发生后，昆山市公安局交通警察大队（下称昆山交警大队）出具道路交通事故认定书，确认王发宇负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项损失共计人民币178,177.06元。
第一、二被告当庭辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。王发宇系第一被告员工，事发时在履行职务。事发后，第一被告已支付200元。
另查明，2016年8月11日，上海上华律师事务所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月26日出具下述鉴定意见：原告左锁骨骨折，致左上肢丧失功能19%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期150日、营养期75日、护理期75日（均包含后续治疗）。
又查明，沪XXXX**肇事车辆于第二被告处投保有交强险及商业三者险，责任限额分别为122,000元、500,000元，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是残疾赔偿金的计算标准。原告系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告提交了居委会居住证明、原告为权利人之一的房屋产权证、社会保险参保证明，以证明其居住及生活来源情况，被告则辩称原告未提供其工作方面的证据。本院认为，原告提交的社会保险参保证明中明确记载了工作单位缴纳了应承担的社会保险部分，被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳。原告提交的证据证明力较强，本院对原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请予以支持。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定王发宇负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。事发时，王发宇在履行职务，故原告因其侵权行为产生的损失由第一被告承担赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告提交的部分发票为“门急诊发票补打”，并提交了华新派出所的受案回执，该回执上载明的被盗物品清单中包括了原告的就诊发票。第二被告对此不予认可，辩称原告的说辞不合情理，其未提交发票原件可能已经进行了其他保险的理赔。本院认为，原告提交了补打的发票并加盖了医院的财务专用章，并提交了受案回执加以佐证，被告虽对此持有异议却未能提交证据证明其获得了何种赔偿、金额多少，本院对其辩解意见不予采纳，凭据确认医疗费为39,053元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算75天为2250元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算7天为140元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计41,443元，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担31,443元。4、误工费，原告诉请按照2,190元/月的标准赔偿，未超出本市职工最低工资标准，本院予以支持，参照鉴定意见计算150天为10,950元。5、护理费，原告诉请按照2,190元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算75天为5,475元。6、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，定残时未满60周岁，其诉请金额为105,924元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元。8、交通费，本院酌情支持300元。9、残疾辅助器具（吊带）35元，本院酌情予以支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计127,684元，由第二被告在交强险限额内承担110,000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担17,684元。10、衣物损失，原告未提交证据，第二被告自愿认可100元，本院予以照准，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。11、鉴定费2,600元，本院凭据予以支持，由第一被告承担。12、律师代理费，本院酌情支持3,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告5,600元，扣除已经支付的200元，余额为5,400元；第二被告应赔偿原告损失169,227元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海弘泰兴纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告5,400元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告169,227元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,932元，由原告负担36元，第一被告负担1,896元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年一月十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……