湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初714号
原告：曾俊。
被告：武汉市心心知音婚姻介绍所，住所地武昌区中北路特1号楚天都市花园*座**楼*房。
投资人：李小红，总经理。
委托代理人：况怀波，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告曾俊与被告武汉市心心知音婚姻介绍所服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员段一兵独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告曾俊、被告武汉市心心知音婚姻介绍所委托代理人况怀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾俊诉称，2014年6月1日原告与被告签订《武汉市婚姻介绍服务标准合同书》。合同书约定被告向原告提供包括以下服务：（1）根据原告要求提供被告会员的个人外部资料供查询；（2）根据原告要求提供个别约见服务等。合同有效期为2014年6月1日至2015年5月31日止，合同约定服务费8999元。合同签订后，原告当日向被告付款。合同履行过程中，被告以各种理由未提供合同约定的服务。与此同时，原告与被告多次联系后，被告态度愈加恶劣，给原告造成心理负担。2015年10月14日原告委托律师事务所向被告发送律师函，被告置之不理。被告未依约履行合同，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还服务费8999元，并承担违约责任2699.7元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告武汉市心心知音婚姻介绍所辩称，双方签订的合同真实有效，按照合同约定，被告在服务期内已经履行了相应的义务，不存在违约的情况。原告在合同期内以找到伴侣为由单方面向被告提出终止协议，责任在原告，请求驳回原告全部诉讼请求。
原告曾俊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《武汉市婚姻介绍服务标准合同书》一份，拟证明2014年6月1日原告与被告签订合同，约定各自义务。
证据二、收据一份，拟证明合同签订当日原告向被告付款8999元。
证据三、律师函一份，拟证明2015年10月14日原告委托湖北华徽律师事务所向被告发生律师函。证据一至证据三拟证明被告违约。
被告对原告提交的证据一、二真实性无异议，但认为无法证明被告存在违约情形；对证据三真实性无法确认，被告未收到该函。
被告武汉市心心知音婚姻介绍所为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、《武汉市婚姻介绍服务标准合同书》一份，原、被告双方于2014年6月1日签订婚姻介绍服务合同，合同期为2014年6月1日至2015年5月31日，在合同期间，被告未原告提供婚姻介绍服务，原告向被告支付服务费用，拟证明原、被告之间存在合法有效的服务合同关系，在合同期内，被告已按合同约定提供了相应的服务，不存在违约情形。
证据二、《会员安排见面表》一份，《会员资料信息》四份，被告为原告提供服务期间，根据原告要求，为原告安排会员见面服务记录，拟证明被告已按合同约定履行了相应的婚姻介绍服务。
证据三、《证人证言》一份，证人徐某系被告会员，在与原告交往后得知原告已有对象而终止见面的事实，拟证明根据合同第五条第五款约定，因原告导致服务合同单方终止，与被告无关，被告已按合同履行了相应的义务，不存在任何违约责任。
原告对被告提交的证据一无异议；认为证据二《会员安排见面表》没有自己签字，填写日期不是4月9日，2014年6、7月份自己确实见过三个男会员，但没有见过徐某，该表真实性有异议；《会员资料信息》自己以前没有见过，见面的时候也没有向她出示，被告也没有要求她提供过，真实性有异议。对证据三真实性有异议，表示自己不认识徐某。
对原告提交的证据一、二本院予以采信，证据三因原告未能提供证据证明被告已收到还函，本院不予采信。对被告提交的证据一、二本院予以采信，证据三的证人证言因证人未出庭真实性无法核实，本院不予采信。
经当庭举证、质证，本院对上述证据结合法庭调查进行综合分析、判断，本院查明如下事实：
2014年6月1日原告曾俊（甲方）与被告武汉市心心知音婚姻介绍所（乙方）签订《武汉市婚姻介绍服务标准合同书》，该合同约定：服务项目为加入会员（征婚者加入会员按会员制服务方式为其提供服务）。合同有效期为2014年6月1日至2015年5月31日止。服务内容1、根据甲方要求提供本机构会员的个人外部资料供查阅；2、根据甲方要求提供个别约见服务；3、提供婚恋心理咨询和婚恋法律咨询；4、提供本机构举办的各项相亲交友和联谊活动（约定可收费和免费）。服务费用为8999元。在甲方的权利和义务中约定：征婚是一个多次和长时间的选择过程，每位征婚者都应该有这样的思想准备。甲方对推荐人选和自选人选不满意，应另选他人。甲方如因自身因素要求终止婚姻介绍服务，应视为甲方单方违约。甲方通过其它渠道找到了伴侣，或因调往外地，不需要服务者，应视为单方终止服务协议，合同自动解除。在乙方的权利和义务中约定：乙方应积极、热情、诚信、规范地为甲方完成合同约定的婚姻介绍服务，在服务期限内为甲方服务无次数限制。如乙方不按本协议进行服务或乙方在服务过程中，有提供虚假信息和虚假服务行为，甲方有权向乙方提出合理退款。合同还约定了双方的其他权利和义务。当日原告曾俊向被告武汉市心心知音婚姻介绍所交纳了8999元服务费，被告为原告出具了收据。
被告武汉市心心知音婚姻介绍所工作人员为原告曾俊安排征婚工作，被告于2014年6月25日、7月12日、7月18日分别安排郑某、万某、谢某与原告曾俊见面，被告武汉市心心知音婚姻介绍所对上述三位男会员留存了单身证明、收入证明、学历证书、学位证书等个人资料，后因原告曾俊通过其它渠道找到了伴侣并通知被告武汉市心心知音婚姻介绍所，被告武汉市心心知音婚姻介绍所未再为原告曾俊提供服务。原告曾俊曾向被告武汉市心心知音婚姻介绍所提出退还服务费的要求，经双方自行协商未能达成一致。原告曾俊认为被告以各种理由未提供合同约定的服务，故诉至法院要求被告武汉市心心知音婚姻介绍所退还全部服务费，并赔偿服务费30%的违约金。
本院认为，原、被告2014年6月1日签订的《武汉市婚姻介绍服务标准合同书》，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告曾俊称在合同履行过程中被告以各种理由未提供合同约定的服务，但未提交相应有效证据证明，而被告武汉市心心知音婚姻介绍所提供证据证明在合同有效期内为原告曾俊约见了三位男会员，履行了合同约定的义务，且原、被告均认可原告曾俊通过其它渠道找到了伴侣并通知被告武汉市心心知音婚姻介绍所，后武汉市心心知音婚姻介绍所未再为其提供婚姻介绍服务，故原告曾俊要求被告退还全部服务费的诉讼请求本院不予支持，原告曾俊主张的违约金无书面约定亦无没有法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾俊的诉讼请求。
本案案件受理费92元，减半收取46元，由原告曾俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行，上诉人在上诉满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段一兵
二〇一六年四月十一日
书记员 徐建娥