wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00210号
原告：四川德恩进出口有限公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路2号时代广场27层F号。
法定代表人：王以南，系该公司董事长。
委托代理人：袁才贵，系四川达宽律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：周怡，系四川达宽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉正通传动器材有限责任公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区燎原工业园10号。
法定代表人：余晓锁。
本院在审理原告四川德恩进出口有限公司与被告武汉正通传动器材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 贾 硕
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1346号
原告田某某，女，汉族，住兰州市城关区。
被告王某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王有忻，赵星臣，甘肃秉民律师事务所律师。
被告王某某女，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王有忻，赵星臣，甘肃秉民律师事务所律师。
本院受理的原告田某某诉被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，本案在审理过程中，本案在审理过程中，原告田某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某、王某某的起诉。
本院认为，原告田某某的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
本案受理费12760元，减半收取计6380元，由原告田秀兰负担。
审判员 欧艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 李宣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3491号
原告长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室。
法定代表人黎顺利，主任。
被告李建群，女，1931年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室诉被告李建群合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室撤回起诉。
本案受理费8933元，因撤诉减半后收取4466.5元，由原告长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡学娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第35号
原告胡美环，女，出生于1968年8月24日，汉族。
被告南清奇，男，出生于1960年4月7日，汉族。
原告胡美环诉被告南清奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡美环到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡美环诉称，2013年5月5日，被告以急需资金为由向原告借款30000元整，后虽经原告多次催要，被告至今未予偿还，请求判令被告偿还原告借款3万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清款项之日止。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交了如下证据，1、被告于2013年5月5日为原告出具的借据一份，证明被告南清奇借原告本金30000元。
被告南清奇未到庭亦未提供证据。
本院经审理查明如下事实，被告于2013年5月5日向原告胡美环借款30000元，双方未约定借款期限和利息，上述借款，经原告多次向被告南清奇催要，被告一直未还，双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确、原告提供的证据能证明原告的主张，被告作为债务人应依法承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。因双方未约定利息，原告请求的利息应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款时止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告南清奇于本判决生效后十日内偿还原告胡美环借款本金30000元，并自2013年12月24日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告南清奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 肖均锋
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李怀敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00806号
申请执行人：朱建民，男。
被执行人：刘文建，男。
被执行人：付蓓，女。
朱建民申请执行与刘文建、付蓓民间借贷纠纷一案，我院于2015年2月6日作出（2015）花民一初字第00016号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱建民于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘文建、付蓓无财产可供执行，本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）花民一初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王益志
审判员 先尊富
审判员 周玉生
二〇一五年十月十三日
书记员 李 媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第694号
原告：浙江民扬变压器有限公司。
法定代表人：张徐益。
委托代理人：蒋碎存。
被告：浙江旭泰成套电气有限公司。
法定代表人：李益林。
本院在审理原告浙江民扬变压器有限公司与被告浙江旭泰成套电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在双方达成和解的基础上申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江民扬变压器有限公司撤回起诉。
本案受理费3390元减半收取1695元，由原告浙江民扬变压器有限公司负担。
代理审判员 王怡如
二〇一五年六月八日
代书 记员 黄媛媛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00711号
原告：王旭军，男，1969年8月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：崔恒建，男，1982年4月出生，汉族，户籍地江苏省盐城市东台市。
被告：东台市梁垛镇农业服务中心农技服务部种子站，住所地东台市。
负责人：范凤山，该单位负责人。
本院在审理原告王旭军诉被告崔恒建、东台市梁垛镇农业服务中心农技服务部种子站买卖合同纠纷一案中，原告王旭军于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被告崔恒建、东台市梁垛镇农业服务中心农技服务部种子站的银行存款冻结100000元，并已提供担保。
本院认为：原告王旭军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告崔恒建、东台市梁垛镇农业服务中心农技服务部种子站的银行存款冻结100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张太文
二〇一四年十二月二日
书记员 陆忠飞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01422号
申请执行人梁某某。
被执行人任某某。
被执行人朱某甲。
被执行人朱某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00357号民事判决书，在执行梁某某与朱某乙买卖合同纠纷一案中，于2014年10月30日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00357号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 施愉乐
审判员 杨大波
二〇一五年六月五日
书记员 陈达顺
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛霞法民三初字第281号
原告欧小卫，男。
委托代理人刘木有，律师。
被告湛江宏润投资置业有限公司。
法定代表人林任福，董事长。
委托代理人吴春，广东粤海律师事务所律师。
本院在审理原告欧小卫诉被告湛江宏润投资置业有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧小卫撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由原告负担。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 韩 剑
二〇一四年十二月三日
书记员 林 超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02961号
原告：萧县龙耘中学，住所地：萧县。
法定代表人：李云生职务：校长
委托代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
被告：刘浩琪，男，汉族，1997年9月20日出生，学生，住安徽省萧县。
被告：刘东京，男，汉族，1974年7月10日出生，农民，住安徽省萧县，系被告刘浩琪之父。
被告：李德荣，女，汉族，1974年7月11日出生，农民，住址同上，系被告刘浩琪之母。
被告：周坡，男，汉族，1996年8月6日出生，学生，住安徽省萧县。
被告：任磊磊，男，汉族，1995年3月25日出生，学生，住安徽省萧县。
委托代理人：任思忠，1947年5月4日，农民，系被告任磊磊之父。
五被告共同委托代理人：胡景胜，萧县永固镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告萧县龙耘中学诉被告刘浩琪、被告刘东京、被告被告李德荣、被告被告周坡、被告任磊磊财产损害赔偿纠纷一案，原告萧县龙耘中学于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告萧县龙耘中学申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告萧县龙耘中学撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告萧县龙耘中学承担。
审判员 宋治安
二〇一五年八月十二日
书记员 许 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02961号
原告：萧县龙耘中学，住所地：萧县。
法定代表人：李云生职务：校长
委托代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
被告：刘浩琪，男，汉族，1997年9月20日出生，学生，住安徽省萧县。
被告：刘东京，男，汉族，1974年7月10日出生，农民，住安徽省萧县，系被告刘浩琪之父。
被告：李德荣，女，汉族，1974年7月11日出生，农民，住址同上，系被告刘浩琪之母。
被告：周坡，男，汉族，1996年8月6日出生，学生，住安徽省萧县。
被告：任磊磊，男，汉族，1995年3月25日出生，学生，住安徽省萧县。
委托代理人：任思忠，1947年5月4日，农民，系被告任磊磊之父。
五被告共同委托代理人：胡景胜，萧县永固镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告萧县龙耘中学诉被告刘浩琪、被告刘东京、被告被告李德荣、被告被告周坡、被告任磊磊财产损害赔偿纠纷一案，原告萧县龙耘中学于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告萧县龙耘中学申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告萧县龙耘中学撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告萧县龙耘中学承担。
审判员 宋治安
二〇一五年八月十二日
书记员 许 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1422号
本院在执行申请执行人水龙飞与被执行人董勤斌劳务合同纠纷一案（2014临兰民初字第6909号民事判决书），申请执行人申请将被执行人董勤斌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人董勤斌至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人董勤斌（身份证号：3713021982＊＊0）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月三日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1614号
原告唐某某。
被告高某。
被告周某某。
被告某公司。
本院在审理原告唐某某诉被告高某、周某、某公司民间借贷纠纷一案中，原告唐某某于2015年7月17日向本院提出对被告高某、周某某、某公司的撤诉申请。
本院认为，原告唐某某对被告高某、周某某、某公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告高某、周某某、某公司的起诉。
案件受理费1185元减半收取592.5元，由原告唐某某负担。
审判员 李爱华
二〇一五年七月二十日
书记员 马坤琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1614号
原告唐翠莲，女，汉族，1961年5月29日出生。
被告高静，女，汉族，1975年11月6日出生。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在审理原告唐翠莲诉被告高静、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐翠莲于2015年7月17日向本院提出对被告高静、周国良、郑州海洋投资管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告唐翠莲对被告高静、周国良、郑州海洋投资管理有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告唐翠莲撤回对被告高静、周国良、郑州海洋投资管理有限公司的起诉。
案件受理费1185元减半收取592.5元，由原告唐翠莲负担。
审判长 李爱华
二〇一五年七月二十日
书记员 马坤琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第1614号原告唐翠莲，女，汉族，1961年5月29日出生，住郑州市金水区。被告高静，女，汉族，1975年11月6日出生，住郑州市金水区。被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街6号第5层。本院在审理原告唐翠莲诉被告高静、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐翠莲于2015年7月17日向本院提出对被告高静、周国良、郑州海洋投资管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告唐翠莲对被告高静、周国良、郑州海洋投资管理有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐翠莲撤回对被告高静、周国良、郑州海洋投资管理有限公司的起诉。案件受理费1185元减半收取592.5元，由原告唐翠莲负担。审判长  李爱华二〇一五年七月二十日书记员  马坤琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初12044号
原告：上海珀宽食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈镇奇，执行董事。
委托诉讼代理人：王长友，男。
委托诉讼代理人：黄文君，上海济昀律师事务所律师。
被告：上海梁少餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周莉。
被告：周莉，女，1989年5月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告上海珀宽食品有限公司诉被告上海梁少餐饮管理有限公司、周莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告上海珀宽食品有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海珀宽食品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币513元，减半收取计256.50元，由原告上海珀宽食品有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一八年三月二十九日
书记员 张明明
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01801号
原告张某某，男，汉族，1936年11月27日出生，初中文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区清凉山。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，60岁，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区园丁小区。
被告冯某某，女，汉族，58岁，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区园丁小区。
被告李某某，男，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区东关社区。
原告张某某诉被告刘某某、冯某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2015年7月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元原告已预交，减半收取，实际由原告张某某承担150元。
（此页无正文）
代理审判员 杨丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郝洁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01801号
原告张岳云，男，汉族，1936年11月27日出生，初中文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区清凉山。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告刘明星，男，汉族，60岁，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区园丁小区。
被告冯亚萍，女，汉族，58岁，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区园丁小区。
被告李志明，男，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区东关社区。
原告张岳云诉被告刘明星、冯亚萍、李志明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张岳云于2015年7月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张岳云撤回起诉。
本案诉讼费300元原告已预交，减半收取，实际由原告张岳云承担150元。
代理审判员 杨丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郝洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03046号
原告：熊化云，男，1954年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张治国，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告熊化云与被告张治国追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊化云于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊化云自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊化云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊化云负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年七月十七日
书记员 常 照
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2480号
原告：赵留运。
被告：杨树军。
原告赵留运诉被告杨树军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理，原告赵留运经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告赵留运承担。
审判员 冯芝娟
二〇一七年十二月一日
书记员 张 宁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民特13号
申请人：陈继军。
委托诉讼代理人：张建荣，湖南省常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人：常德市湘拓实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区人民东路32号。
法定代表人鲍明发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖彪，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2018年1月17日立案受理申请人陈继军与常德市湘拓实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈继军与常德市湘拓实业有限公司因民间借贷纠纷，于2018年1月12日经常德市武陵区启明街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认截止到本调解协议签订之日止，常德市湘拓实业有限公司应付陈继军借款本息合计肆拾贰万零柒佰捌拾肆元整（￥420784.00元），签字后的利息放弃。
二、上述债务常德市湘拓实业有限公司同意在本协议签字并经人民法院司法确认后5日内付清。
三、常德市湘拓实业有限公司未在本协议约定期限内偿还陈继军债务，陈继军可向人民法院申请强制执行，执行过程中若通过清产核资后，如果常德市湘拓实业有限公司御泽园项目资不抵债，陈继军同意按常德市湘拓实业有限公司债委会集体商定核准进行债务处置（对结算金额按比例折扣）。
两申请人申请对调解协议效力进行确认时，均同意不对第三条内容进行确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈继军与常德市湘拓实业有限公司于2018年1月12日经常德市武陵区启明街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议第一、二条有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡学东
二〇一八年二月二日
代理书记员 高 远
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更701号
罪犯彭俊才，男，1955年1月11日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）遵市法刑二初字第1号刑事判决，以被告人彭俊才犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭俊才能认罪服法，服从管教，在2014年10月至2016年3月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯彭俊才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭俊才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭俊才的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年10月10日起至2038年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十月十日
书 记 员 李秋秋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保1776号
申请人张兴林，男，汉族，1954年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人陈大芳，女，汉族，1961年4月出生，住重庆市渝中区。
申请人张兴林与被申请人陈大芳诉前财产保全一案，申请人张兴林于2017年9月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人陈大芳名下银行存款20000元或其它相应价值的财产，并提供了担保人黄新兰、吴洪共同名下位于重庆市南岸区某路某号某单元某-
某号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人张兴林的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人陈大芳所有的银行存款20000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人黄新兰、吴洪共同名下位于重庆市南岸区某路某号某单元某-某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二日
书记员 杨沁秋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01262号
原告徐昕，女，汉族，系中国南方航空公司职员，住沈阳市大东区。
委托代理人印文博，系辽宁同格律师事务所律师。
被告刘霞，女，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。
委托代理人王铁楠，系辽宁金阳律师事务所律师。
原告徐昕与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王涛独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐昕委托代理人印文博、被告刘霞委托代理人王铁楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年8月22日向原告借款并自愿按月息三分支付利息。出于对朋友的信任，原告向被告借款200，000元，被告向原告出具借条。后被告也先后向原告支付部分借款利息，但截至原告起诉时，被告已多日未按约支付利息。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200，000元及利息（利息从2015年4月1日起至被告偿还全部本金之日止，按照月利3%计算）；诉讼费、保全费等由被告承担。
被告辩称，原告起诉借款本金金额与事实不符，实际借款190，000元，已经偿还了88，000元。约定利息过高，超过民间借贷年利率的24%，不应当受法律保护。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，欠条一份以及中国建设银行转账凭条一份，证明被告向原告借200，000元整，原告已向被告实际支付该笔借款，同时约定利息支付标准为月利3%。被告质证意见：真实性没有异议，关联性有异议，银行转账记录为190，000元，欠�出具为200，000元，所以本案实际借款本金金额为190，000元。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
证据一，行交易记录一组、还款明细三份，证明被告已向原告偿还了88，000元本金，日期以银行转账记录为准。原告质证意见：真实性没有异议，关联性及证明的问题有异议，被告举证向原告所打款项，部分打款日期在借款事实发生之前，汇款明细可以看出，被告向原告汇款单笔最大为12，000元，被告是在按约定向原告支付借款利息，无法证明被告向原告所偿还的是借款本金，原、被告之间在之前还存在一笔300，000元的借贷关系，2014年12月份，被告将该笔款项偿还给原告，被告提交的还款明细有一部分是偿还300，000元借款利息的金额。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。因资金所需，被告于2014年8月22日向原告借款并出具欠条一份，载明：被告向原告借入200，000元整，按月支付利息3%。落款处由被告签字。同日原告通过中国建设银行向被告转账支付190，000元，另10，000元作为利息并计入借款数额中。2014年8月22日借款之后，被告向原告的账户内存在多笔转账交易记录，其中被告自称有88，000元是偿还给原告的借款本金，原告主张为被告偿还的利息。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200，000元及利息（利息从2015年4月1日起至被告偿还全部本金之日止，按照月利3%计算）；诉讼费、保全费等由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告对原告提供欠条的真实性不持异议，但主张实际收到借款本金为190，000元，原告对此亦无异议，对于借款的利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息，故本院确认被告向原告实际借款本金为190�000元的事实成立，被告应按此数额偿还借款并计算利息。双方对借款返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。故原告要求被告偿还借款本金190，000元部分及支付相应利息的请求理由成立，本院应予支持。关于被告提出已向原告偿还本金88，000元的抗辩意见，原告对已收到被告支付款项无异议，但其认为系利息。本案应由被告一方对已给付的款项性质进行举证，现被告所提证据不足以认定系对本金的偿还，且亦无证据证明被告先期返还的款项是本金或利息进行明确约定，可视为系对利息的支付，而对已实际支付的利息，系属当事人对财产权利的自行处分行为，本院不予处理，故对被告的本项抗辩，本院不予采纳。关于给付的利息金额，因双方对利息未约定给付期限，应在返还借款时一并支付。双方已约定按月3%支付利息，违反了国家规定的限制利率的上限标准，故应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计付利息。本案经原告自认被告已向其支付完毕的利息截止至2015年3月末，被告已抗辩为系支付的本金，应视为其放弃对利息支付时间的抗辩意见，故按原告自认时间予以认定，即从2015年4月1日起予以计息，至本判决确定的给付本金之日止。综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘霞于本判决生效之日起十日内给付原告徐昕借款本金190，000元及利�（利息从2015年4月1日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计付，至本判决确定的给付本金之日止）；
二、驳回原告徐昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元、财产保全费1，520元，合计5，820元，由被告刘霞承担5，605元，由原告徐昕承担215元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费4，300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王涛
二〇一五年十月九日
书记员 贾萍
附本案判�适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利�的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初102号
原告:张德武，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告：赵斯永，男，1960年6月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告张德武与被告赵斯永买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，被告赵斯永因其他方式无法送达，本案于2017年3月17日转为普通程序，依法组成合议庭。于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张德武委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告赵斯永经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵斯永支付货款13216元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵斯永向原告赊购石子，2012年11月12日，被告向原告出具13216元的欠条一份。后原告经多次催要未果，故诉讼来院。
被告赵斯永未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了欠条原件一份，被告赵斯永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告赵斯永因建设工程需要多次向原告张德武赊购石子，2012年11月12日，经双方结算，被告赵斯永尚欠原告石子款13216元，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未予支付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同有被告赵斯永出具的欠条为证，系真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行。
现原告催要后，被告未按约履行付款义务，应承担继续履行责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵斯永应于本判决生效后十日内支付原告张德武货款13216元。
如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费300元，合计430元，由被告赵斯永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费130元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 陈金永
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
原告张德武提供欠条原件一份，证明被告赵斯永于2012年11月12日向原告出具13216元欠条。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第446号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县。
被执行人吴善强，男，1974年2月22日出生，汉族，住罗源县。
被执行人张银珍，女，1985年10月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人林昆敏，男，1984年3月21日出生，汉族，住罗源县。
被执行人林雪爱，女，1985年3月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人周仰乐，男，1972年6月21日出生，汉族，住罗源县。
被执行人林雪美，女，1980年1月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人吴善强、张银珍、林昆敏、林雪爱、周仰乐、林雪美金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院于2015年2月13日作出的（2015）罗民初字第6号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年5月4日依法立案执行。申请执行标的为人民币54186.18元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人吴善强、张银珍、林昆敏、林雪爱、周仰乐、林雪美家中未发现可供执行的财产；查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；罗源县房管所及国土局也未发现被执行人有房产登记和土地使用权登记。以上情况致使本案暂时无法执行。鉴于执行期限即将到期，申请人于2015年10月27日向本院提出延期执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第446号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年十月二十七日
书记员 张章武
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2241号
原告：胡某，女，1988年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陆某，男，1986年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告胡某与被告陆某离婚纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，并在被告住所地张贴公告通知其应诉、开庭。于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告陆某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告好吃懒做，多次在外借高利贷，且无生育能力，其甚至在醉酒后打过原告。2015年夏天，被告在以房屋抵押借高利贷后，便失踪，与原告不再联系。原告曾于2016年2月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。嗣后，原、被告仍无联系，现原告再次诉至法院。
其提供的证据有：扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初888号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告陆某未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。被告于2016年离家，现与家人无联系。原告曾于2016年2月4日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。嗣后，原、被告夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，致本院无法调解。
以上事实，由原告提供的证据及原告的陈述、法院与被告的父亲陆伍平的谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主合法结婚，但被告婚后自2016年离家，至今与原告无联系，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系趋于冷淡，特别在本院第一次判决不准双方离婚后，被告仍在外与原告无联系，夫妻关系已名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五（项）,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 周 红
人民陪审员 蔡泽辰
人民陪审员 高 蓉
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 颖
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2485号
原告：苗凯，男，1989年2月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：陈会来，男，1964年2月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告苗凯与被告陈会来民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗凯撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 万小红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 贾义勇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第271号
原告马某某，女，1958年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告王某某，男，1955年2月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人王占堂，男，1965年3月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，被告的弟弟。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员唐彩红适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某及其委托代理人王占堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1976年2月举行结婚仪式，婚后生育三子，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，结婚十几年来被告不仅经常言语辱骂，拳脚相加更是家常便饭，起初原告认为成立家庭不容易，夫妻之间应该相互忍让，加上孩子未成年，对被告的恶习行为一直忍让，但随着时间推移被告越来越变本加厉。被告的行为给原告的肉体、精神造成了严重的伤害。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、家庭财产依法分割；3、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告马某某向本院提交证据证明一份。证明原、被告于1976年2月份结婚，系合法夫妻关系，但结婚证现已丢失的事实。
被告王某某对原告马某某当庭提交的证据认可，无异议。
被告王某某及其委托代理人辩称，原告所述与事实不符，被告没有殴打原告。被告在外打工，还给原告买了社保，原告现在已经开始领工资，但被告一分钱也没见到。原告将所有的财产都带走了，被告没有社保，不同意离婚。
被告王某某当庭提交证据借条一张。证明2010年4月21日，为了给原告买社保，向马某借款34000元的事实。
原告马某某对被告王某某当庭提交的证据有异议，认为原告的社保是二儿子给买的，花了39000元左右。借钱的事原告不知道，马某是被告的妹妹。
经本院审查认为，原告提交的证据经被告质证无异议，对该证据证实原、被告系合法夫妻关系的真实性、合法性、与本案的关联性，证明目的，本院予以确认并采信；被告提交的证据经原告质证有异议，被告未提供相应证据予以印证其主张，对该证据的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1976年2月依法登记结婚，婚后生育三子，现均已成年。原、被告在共同生活期间因生活琐事频繁发生争吵。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，无继续生活的可能和必要。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互相理解和沟通，妥善处理家庭生活事务，维持和谐的家庭关系。本案原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告马某某未向本院提交相应证据加以证实原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实。且原、被告现已共同生活近四十年，双方应互敬互让，生活中相互尊重、信任，继续生活。故原告马某某要求解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年三月十一日
书记员 马小丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第271号
原告任某某，女，汉族，生于1982年4月24日。
被告李某甲，男，汉族，生于1982年1月8日。
原告任某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员胡锐独任审判，2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经他人介绍于2009年腊月24日举行结婚仪式共同生活。2011年2月16日补办结婚登记，同年6月17日生育男孩李某乙。共同生活中常因琐事发生争吵。2011年被告因车祸受伤后，怀疑是因为和她结婚导致霉运不断，便对她态度恶劣，甚至殴打。他在被告家无法生活，于2012年2月带孩子回娘家居住，与被告分居至今。2014年腊月23日，被告父亲去她娘家接走孩子，并叫她回家，她没有回去。被告从来没有叫她回家。她与被告夫妻感情不和分居三年，夫妻感情已彻底破裂。她起诉要求与被告离婚、抚养孩子，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，他与原告夫妻感情尚好，特别是儿子李某乙出生以后，一家人的生活愈加融洽。在他因交通事故受伤期间，原告对他悉心照顾，夫妻关系和睦，虽然偶有争执，但并未影响夫妻感情，他不同意离婚。原告所述分居时间不属实，他在外打工，每年春节期间他与原告均返回家中与老人、孩子一起生活。2014年4月，原告前往西安打工后才开始与他分居。2015年春节期间，原告回娘家居住，他与家人先后三次前往原告家中叫原告回家，均被原告拒绝。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2009年腊月24日举行结婚仪式共同生活。2011年2月16日补办结婚登记手续，同年6月17日生育男孩李某乙。婚后夫妻关系尚好。2011年被告因交通事故受伤期间，原告悉心照料。共同生活中因琐事偶有纠纷发生。2014年4月，原告独自前往西安打工，与被告分居生活。2015年春节期间，原告回娘家居住，被告与其父亲前往原告家中接叫原告回家未果。2015年3月9日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证一本及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且生育了孩子，建立了一定的夫妻感情。特别是被告因交通事故受伤期间，原告不离不弃，悉心照顾，足以证实夫妻感情尚好。若原、被告能珍惜夫妻感情，相互体谅，加强沟通，尚有和好可能。原告主张分居三年，夫妻感情确已破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准任某某与李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡锐
二〇一五年六月三日
书记员 刘源
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执字第3536-4号
申请执行人：宋风华，男，汉族，1956年1月30日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人：李建磊，男，1985年3月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初5528号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋风华请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，本院于2017年11月8日、11月9日依法轮候查封了被执行人名下的轿车两辆，2017年12月1号依法轮候查封了被执行人李建磊在朱老庄镇政府的工资收入，该查封为第五顺序查封，除此之外，未发现有其它可供执行的财产线索，本案申请执行人宋风华同意依法终结本次执行程序。
本案在执行中依法将被执行人李建磊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务166000元，已执行0元，尚欠166000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1502民初5528号民事调解书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的,可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定立即生效。
审判长 史春贵
审判员 赵 莉
审判员 毛英民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蔺亚非
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执字第3536-4号申请执行人：宋风华，男，汉族，1956年1月30日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：李建磊，男，1985年3月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初5528号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋风华请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，本院于2017年11月8日、11月9日依法轮候查封了被执行人名下的轿车两辆，2017年12月1号依法轮候查封了被执行人李建磊在朱老庄镇政府的工资收入，该查封为第五顺序查封，除此之外，未发现有其它可供执行的财产线索，本案申请执行人宋风华同意依法终结本次执行程序。本案在执行中依法将被执行人李建磊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务166000元，已执行0元，尚欠166000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1502民初5528号民事调解书的本次执行程序.申请执行人如发现被执行人有可供执行的,可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.本裁定立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 莉审判员  毛英民二〇一七年十二月二十八日书记员  蔺亚非
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第486号
罪犯张英，女，1958年5月19日，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年12月27日作出（2002）甘刑二终字第000060号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人张英犯贩卖毒品罪判处死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。
高级人民法院于2005年4月12日将罪犯张英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；高级人民法院于2007年9月20日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年9月20日起至2026年3月19日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月11日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年9月20日起至2024年8月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年9月20日起至2023年7月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯张英确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张英减刑十一个月（刑期自2007年9月20日起至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执166号
申请执行人：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）国土环境资源局。住所地：琼中县营根镇海榆路鸿达液化加气站正侧。
原法定代表人：ＸＸ敏，该局局长。
现法定代表人：王大周，该局局长。
被执行人：琼中黑石农产品加工有限公司，住所地：琼中县乌石农场十一队果园。
法定代表人：王毅，该公司执行董事。
上述当事人因行政处罚纠纷一案，琼中县国土环境资源局于2015年11月4日作出的琼中土环资罚决字【2015】53号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力。由于被执行人琼中黑石农产品加工有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年12月19日作出的（2016）琼9030行审3号行政裁定书，裁定对【2015】53号《行政处罚决定书》准予执行，本院立案并移送执行局执行对被执行人处罚的63380元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人琼中黑石农产品加工有限公司送达了执行通知书等相关材料，被执行人的法定代表人王毅于2017年11月8日向本院代管款帐户汇入8000元，经查，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方国强
审 判 员 谢兴文
人民陪审员 邢小莉
二〇一七年十一月十三日
法官助理钟东明
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保2265号
申请人易霞均，女，汉族，1963年10月出生，住重庆市南岸区。
被申请人彭静，女，汉族，1967年4月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人易霞均与被申请人彭静诉前财产保全一案，申请人易霞均于2017年10月18日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人彭静名下银行存款700000元或其它相应价值的财产，并提供了担保人卢杭名下位于重庆市南岸区某路某号某单元某-
某号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人易霞均的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人彭静所有的银行存款700000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人卢杭名下位于重庆市南岸区某路某号某单元某-某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十月十八日
书记员 简爱玲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第4068号
原告杨志富。
被告高振坡。
本�在审理原告杨志富与被告高振坡买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨志富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志富负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蔡佰明
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初2028号
原告：营口博鑫物业服务有限公司，住所地营口市新兴大街西52J1-2甲1。
法定代表人：徐伟，系该公司经理。
委托代理人：郭静宇，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告：李军，男，1972年11月30日出生，汉族。
被告：谭晶，女，1977年1月29日出生，汉族。
原告营口博鑫物业服务有限公司与被告李军、谭晶物业服务合同纠纷一案，本院依法公开开庭审理此案，本案已经审理完毕。
原告诉称：2014年7月12日，原告与被告签订了承诺书，同意《入住手册》及《业主临时管理规约》的约定，约定由原告向被告住于营口博鑫物业服务有限公司房产提供物业服务。被告自2016年7月12日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费和电梯使用费。原告多次催促被告履行协议，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告缴纳所欠物业费2305元、电梯费540元及违约金。
被告李军辩称，购房后进户晚，有小院未给付，小区配套设施不完善，服务质量不到位，所以我不缴纳物业费。
经审理查明，被告李军与谭晶系夫妻关系，被告系住在营口市西市区莱茵河畔小区，居住面积为87.2平方米。营口博鑫物业服务有限公司为该小区提供物业服务。二被告自2016年7月12日起未缴纳物业管理服务费和电梯使用费，物业服务费收取标准为每平方米每月收取1.1元，电梯费是每年180元。收费惯例是每年缴纳一次物业费和电梯费。二被告于2017年下半年就转卖了居住房屋，原告在为该小区提供物业服务中，有不尽人意的地方，为此被告才拒绝缴纳物业费和违约金。
本院所确认的上述事实有原告诉状、营业执照、住户登记表、结算单、承诺书、备忘录及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭对质，可以采信。
本院认为，物业费是物业产权人、使用人委托物业管理单位对居住小区内的房屋建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等服务所收取的费用。现被告未能按时交纳物业服务费，应承担违约责任。由于原告物业服务中存在问题，原告相应承担一定责任，可以减少收取物业费，对原告提出的违约金一事，因原告服务有瑕疵，本院不予支持。二被告已将居住房屋转卖后，原告应向新居住的业主收取物业费。电梯是住宅楼中的一部分，全楼住户都有维护的责任，所以电梯运行维护的费用应向产权人分摊。二被告即使居住一层，亦应缴纳电梯费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李军、谭晶于本判决生效之日起10日内缴纳所欠原告营口博鑫物业服务有限公司物业费人民币921元（2016年7月至2017年7月12日按应收取物业费的百分之八十给付）和电梯费180元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王梓铭
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初439号
原告三门峡大唐物业服务有限公司。住所地三门峡市陕州区温塘卧龙街金色阳光小区。
法定代表人康海丰，总经理。
委托诉讼代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告宋东渊，男，汉族，生于1977年9月23日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告三门峡大唐物业服务有限公司与被告宋东渊合同纠纷一案中，原告三门峡大唐物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡大唐物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三门峡大唐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡大唐物业服务有限公司负担。
审判员 张洪涛
二〇一八年五月七日
书记员 张 歌
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执707号
陈连成：
关于你申请执行陈尚科买卖合同一案，经查陈尚科已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初847号
原告：新乡市亿丰混凝土有限公司。住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村。统一社会信用代码：91410704777965629K。
法定代表人：李继凯，董事长。
委托代理人：郭玉勇，河南联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：深圳市蛇口建筑安装工程有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口工业七路雍景轩二单元12A。统一社会信用代码：914403001924401738。
法定代表人：邹颖，总经理。
委托代理人：李先红，该公司财务经理。代理权限：一般代理。
委托代理人：丁振赣，广东广和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告新乡市亿丰混凝土有限公司诉被告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市亿丰混凝土有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新乡市亿丰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市亿丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11437元，减半收取5718.5元，财产保全费5000元，共计10718.5元，由原告新乡市亿丰混凝土有限公司负担。
审 判 长 崔 敬
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 文 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曹治瑶
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1203执130号
申请执行人：张树华。
被执行人：蔡洪永。
被执行人：宋红梅。
关于申请执行人张树华申请执行被执行人蔡洪永、宋红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1203民初1290号民事判决书判令被告蔡洪永、宋红梅于本判决生效后十日内协助原告张树华办理位于钢城区北赵园51号楼603室房屋过户手续（房权证莱房字第××号）。同时查明该房目前没有相应的土地手续。由于被执行人蔡洪永、宋红梅未履行协助过户义务，因案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将蔡洪永、宋红梅名下位于钢城区北赵园51号楼603室房屋（房权证莱房字第××号）过户到申请执行人张树华名下。上述房产所占用范围内的相应土地权利一并转让给张树华。
二、申请执行人张树华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一八年一月二十四日
书记员 王风玲
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执异66号
案外人：韩璐璐，女，1995年1月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请执行人：耿兆华，男，1965年8月2日生，汉族，居民，住临沂市。
委托诉讼代理人耿振洋，系耿兆华之子，男，1993年6月21日生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人：孟庆民，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
在本院执行申请执行人耿兆华与被执行人孟庆民机动车交通事故责任纠纷一案中，韩璐璐对本院查封孟庆民位于孟于埠社区的沿街门头房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人韩璐璐称，法院在执行案件过程中，作出（2017）鲁1312执310号执行裁定书，将异议人位于孟于埠社区的车库（编号C20）予以查封，该车库为异议人所有，请求法院依法解除查封。
申请执行人的委托诉讼代理人耿振洋称，异议人的证据不能证实其主张，其异议应予驳回。
本院查明，耿兆华诉孟庆民机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后于2016年12月9日作出（2016）鲁1312民初2108号民事判决，判令孟庆民赔偿耿兆华损失878274.2元，并负担诉讼费用12280元。判决生效后，被执行人未能履行还款义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，我院作出（2017）鲁1312执310号执行裁定书，查封了孟庆民位于河东区××于××社区××区××楼××单元××室、××于××社区书香府邸××区××室、书香府邸××区××室××房产及沿街门头房一处，异议人韩璐璐对沿街门头房提出书面异议，主张该门头房系其购买的车库。韩璐璐提供的证据为孟于埠社区居委会出具的房款收据一张、还建楼结算分户明细表、回迁通知单一份，以证实该车库系其所有。
本院认为，韩璐璐对被查封的沿街门头房提出排除执行异议，主张其系所有权人，应当证实其系该房产的权利人。该不动产无产权登记，且韩璐璐提交的证据不能充分证明其主张，对其所提的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回韩璐璐的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱磊
人民陪审员 顾彬
人民陪审员 薛蕾
二〇一七年十一月四日
书 记 员 吴峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3783号
罪犯马文皓。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一一年四月八日作出（2011）保刑初字第9号刑事判决，以被告人马文皓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。同案被告人王盛彪、马志刚等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一一年八月十六日作出（2011）冀刑四终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文皓在服刑期间，于2012年7月26日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马文皓减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期自2010年4月25日起至2019年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终783号
原公诉机关河南省社旗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人赵文堂，男，1975年5月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县（户籍所在地社旗县）。2014年6月23日因犯开设赌场罪被社旗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。2014年9月3日因吸食毒品被社旗县公安局行政拘留15日；2015年2月1日因吸食毒品被社旗县公安局行政拘留15日；2015年2月6日，因吸食毒品成瘾被社旗县公安局决定社区戒毒3年。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年9月17日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于同年9月23日被社旗县公安局取保候审。
辩护人刘禹，河南定信律师事务所律师。
河南省社旗县人民法院审理社旗县人民检察院指控原审被告赵文堂犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年八月二十二日作出（2016）豫1327刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人赵文堂不服，以自己没有容留他人吸毒为由，向本院提出上诉，其辩护人的意见为，原判认定事实不清，证据不足，赵文堂无罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省社旗县人民法院（2016）豫1327刑初126号刑事判决。
二、发回河南省社旗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 郑 峥
审判员 张 贺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 雷 峥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1778号
罪犯马骏，男，1982年12月15日出生，汉族，出生地四川省绵阳市江油市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年10月16日作出（2008）中法刑一初字第760号刑事判决，以被告人马骏犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯马骏在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯马骏在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马骏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年6月、12月获得表扬；2013年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马骏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马骏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04179号
罪犯石生金，男，1992年8月5日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2014年1月15日作出（2013）泸刑初字第61号刑事判决，以被告人石生金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石生金自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石生金在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石生金减去有期徒刑三个月十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第169号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年9月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，住沂水县高桥镇。2002年11月26日因犯抢劫罪被沂水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2008年7月10日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；2010年5月14日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。2015年1月20日因涉嫌放火罪被沂水县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现押于沂水县看守所。
辩护人崔广全，山东正诚信律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人黄某某犯放火罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人崔广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日23时许，被告人黄某某因与其前妻宋某某离婚心存不满，酒后驾驶面包车到其前岳父宋传福居住的木工店前，用打火机将木工店的两个窗户点燃后逃窜，致木工店的窗户及屋内部分物品被烧毁，损失价值1000余元，危及周边公共安全。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
其辩护人辩称，被告人黄某某放火的直接诱因是其妻与之离婚时岳父借钱不还造成的；其作案手段并不恶劣，且当庭认罪、悔罪，造成的后果不严重，实际社会危害性较小。请法庭考虑上述意见，对被告人黄某某从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。本案在审理过程中，电话联系了受害人宋传福，其表示不再提起附带民事诉讼。并请求法院好好教育被告人黄某某。
认定上述事实的证据如下：现场勘查笔录及现场照片、被害人宋传福的陈述、证人种发见、刘俊增等人的证言、被告人黄某某的供述等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某在居住区故意放火焚烧公私财物，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾因犯罪被多次处理，系有前科，量刑时应酌情予以考虑。其归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人黄某某辩护人的该辩护意见，本院予以采信。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2019年1月19日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 张敬花人民陪审员高法红
二〇一五年六月五日
书记员 于 海 洪
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢438号
申请执行人：杭州恒达钢构股份有限公司。
法定代表人：俞建国，董事长。
被执行人：山东泰达尔钢结构有限公司。
法定代表人：赵西顺，总经理。
本院作出（2008）河民初字第363、3253号民事调解书已发生法律效力，但被执行人山东泰达尔钢结构有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杭州恒达钢构股份有限公司于2017年7月31日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人山东泰达尔钢结构有限公司所有的价值500万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年八月二日
书记员 周连祥
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1458号
罪犯强海丽，女，1985年11月18日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2014年4月30日作出（2014）蒲刑初字第00063号刑事判决书，以被告人强海丽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期执行至2018年5月27日止），罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯强海丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20个。
本院认为，罪犯强海丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯强海丽准予减刑四个月（余刑执行至2018年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 焦云飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2145号
原告：周春来，男，1979年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：苗国华，男，1989年3月22日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告：支丽兰，女，1989年10月22日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
原告周春来诉被告苗国华、支丽兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周春来到庭参加诉讼。被告苗国华、支丽兰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周春来诉称：被告苗国华与支丽兰系夫妻关系。2016年6月28日至同年11月30日，两被告因经营和生活需要，共计向原告借款19600元，至今未能偿还。因其中部分债务系被告苗国华个人所用，故请求法院依法判令被告苗国华偿还原告借款本金19600元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算），被告支丽兰对其中2016年6月28日10000元借款、同年11月30日2500元借款，合计12500元及利息承担共同偿还责任，诉讼费由两被告承担。
被告苗国华、支丽兰未作答辩。
经审理查明：被告苗国华与支丽兰系夫妻关系，双方于2011年5月6日登记结婚。2016年6月28日、同年7月24日，被告苗国华分别向原告周春来借款10000元、4000元、3100元，并出具借据三份，借据载明：“借条今借到人民币壹万元整（10000.00）今借人苗国华2016年6月28日”、“借条今借到人民币肆仟圆整（4000.00）今借人：苗国华2016.6.28”、“借条今借到人民币叁仟壹佰元整（3100.00）900元用于洗澡结账2200元用于买手机借款人：苗国华2016.07.24”。2016年11月30日，被告苗国华、支丽兰共同向原告借款2500元，并出具借据一份，借据载明：“借条本人今借到贰仟伍佰圆整。借款人：苗国华支丽兰2016.11.30”。后两被告未能清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告周春来提交的借据四份、两被告结婚登记信息及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗国华向原告周春来借款合计19600元，有其出具给原告的借据为证，被告苗国华应对借款负偿还责任。关于原告要求被告苗国华按年利率6%计算承担自起诉之日起至还清借款之日止的借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告支丽兰对2016年6月28日10000元借款、同年11月30日2500元借款承担共同还款责任的诉讼请求，因为本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。被告苗国华、支丽兰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周春来偿还借款本金19600元及利息（自2017年5月11日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）；被告支丽兰对其中12500元借款及利息承担共同偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告苗国华、支丽兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱惠倩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2145号原告：周春来，男，1979年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：苗国华，男，1989年3月22日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告：支丽兰，女，1989年10月22日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。原告周春来诉被告苗国华、支丽兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周春来到庭参加诉讼。被告苗国华、支丽兰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周春来诉称：被告苗国华与支丽兰系夫妻关系。2016年6月28日至同年11月30日，两被告因经营和生活需要，共计向原告借款19600元，至今未能偿还。因其中部分债务系被告苗国华个人所用，故请求法院依法判令被告苗国华偿还原告借款本金19600元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算），被告支丽兰对其中2016年6月28日10000元借款、同年11月30日2500元借款，合计12500元及利息承担共同偿还责任，诉讼费由两被告承担。被告苗国华、支丽兰未作答辩。经审理查明：被告苗国华与支丽兰系夫妻关系，双方于2011年5月6日登记结婚。2016年6月28日、同年7月24日，被告苗国华分别向原告周春来借款10000元、4000元、3100元，并出具借据三份，借据载明：“借条今借到人民币壹万元整（10000.00）今借人苗国华2016年6月28日”、“借条今借到人民币肆仟圆整（4000.00）今借人：苗国华2016.6.28”、“借条今借到人民币叁仟壹佰元整（3100.00）900元用于洗澡结账2200元用于买手机借款人：苗国华2016.07.24”。2016年11月30日，被告苗国华、支丽兰共同向原告借款2500元，并出具借据一份，借据载明：“借条本人今借到贰仟伍佰圆整。借款人：苗国华支丽兰2016.11.30”。后两被告未能清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告周春来提交的借据四份、两被告结婚登记信息及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗国华向原告周春来借款合计19600元，有其出具给原告的借据为证，被告苗国华应对借款负偿还责任。关于原告要求被告苗国华按年利率6%计算承担自起诉之日起至还清借款之日止的借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告支丽兰对2016年6月28日10000元借款、同年11月30日2500元借款承担共同还款责任的诉讼请求，因为本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。被告苗国华、支丽兰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周春来偿还借款本金19600元及利息（自2017年5月11日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）；被告支丽兰对其中12500元借款及利息承担共同偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告苗国华、支丽兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗海峰代理审判员  陈 松人民陪审员  张洪庆二〇一七年九月二十七日书 记 员  朱惠倩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6696号
原告：朱陈锋，男，1995年2月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：卓传，男，1978年3月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：吕新，男，1974年3月3日出生，汉族，住安吉县。
原告朱陈锋与被告卓传、吕新民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即付借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告朱陈锋到庭参加诉讼，被告卓传、吕新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告卓传、吕新于2017年5月19日共同向原告朱陈锋借款20000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，二被告未还本付息。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准如上诉请。
本院认为：原告朱陈锋与被告卓传、吕新之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告卓传、吕新借款后，未及时返还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告提出要求二被告返还借款20000元之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓传、吕新共同返还原告朱陈锋借款20000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告卓传、吕新共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 黄 李
人民陪审员 汪佳琪
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘子璇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11956号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：温能志，男，1977年10月23日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告温能志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告温能志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年8月29日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××04信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金23502.76元、利息3985.97元、滞纳金1334.44元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费62元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金23502.76元、利息3985.97元、滞纳金1334.44元，共计28823.17元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用62元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告温能志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温能志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金23502.76元、利息3985.97元、滞纳金1334.44元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告温能志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付62元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告温能志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十五日
书 记 员 余玟虹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1885号
申请执行人：沈如虎，男，1972年2月18日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县。
被执行人：何燕，女，1978年9月12日出生，汉族,农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人沈如虎与被执行人何燕民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民特47号民事裁定书确定的2017年8月30日偿还50000元借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 石修峰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2465号
原告：刘晓利，女，1971年11月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：荣建立，男，1960年2月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告刘晓利与被告荣建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘晓利到庭参加诉讼，被告荣建立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓利向本院提出诉讼请求：1.被告荣建立返还原告借款840000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告向原告借款340000元，约定利息按月利率2.5%计算。2013年11月15日，被告向原告借款300000元，约定利息按月利率3%计算。2014年12月8日，被告向原告借款200000元，约定利息按月利率3%计算。上述借款共计840000元。原告多次向被告催要借款，被告于2014年7月23日向原告出具还款协议书，协议书明确载明利息付至2014年7月份、被告承诺按约定时间分期还款。后被告未按约定履行。
荣建立未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借条三份、还款协议书一份、银行账户交易明细7份及声明一份作为证据。被告未提供证据。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告荣建立因需多次向原告刘晓利借款，原告通过银行转账和现金的方式交付借款后，被告分别于2013年9月30日出具借款金额为340000元的借条一张、于2013年11月15日出具借款金额为300000元的借条一张。
2013年12月8日，被告荣建立向原告借款200000元并出具借条一张。2013年12月9日，原告扣除利息6000元后以银行转账的方式向被告交付借款194000元。
2014年7月23日，被告向刘景民、原告刘晓利出具还款协议书一份，约定340000元借款的利息按月利率2.5%计算并于2015年6月30日前付清借款本金及利息、300000元借款的利息按月利率3%计算并于2014年12月30日前付清借款本金及利息、200000元借款的利息按月利率3%计算并于2014年12月30日前付清借款本金及利息。后被告支付利息至2014年7月份，下余借款本金及利息未再支付。
诉讼中，刘景民通过原告向本院提交声明一份，自愿放弃本案债权。
本院认为，借款人应当依约返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原被告之间形成了合法的债权债务关系，借条中虽未约定借款期限及利息，但双方签订的还款协议书中对借款期限及利息作了补充约定，被告荣建立未按协议约定返还借款及利息是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因原告在交付被告200000元借款时预先扣除了利息6000元，故原告实际出借本金应为194000元。
原被告签订的还款协议书中债权人为刘景民和原告刘晓利，诉讼中，刘景民自愿放弃本案债权，故本案借款的债权人为原告刘晓利一人，被告荣建立应对原告刘晓利承担返还834000元借款的民事责任。
原告刘晓利起诉时未主张利息，系对本人财产进行处分的行为，符合法律规定，按原告主张。
综上所述，原告刘晓利要求被告荣建立返还834000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告荣建立于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓利借款834000元；
二、驳回原告刘晓利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，公告费600元，由刘晓利负担87元，由荣建立负担12713元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 尚宇霞
人民陪审员 杨永申
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韩颖斐
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6717号
原告：林鸿程，男，1987年5月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：柯昌鸿，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告林鸿程与被告柯昌鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告林鸿程于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林鸿程以其与柯昌鸿庭外和解为由，申请撤回对柯昌鸿的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林鸿程撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林鸿程负担。
审判员 邱长途
二〇一七年十一月十七日
书记员 苏丽蓉
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1897号
原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）,住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号600室。
法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市辽烁电子商务商行，经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市廿三里街道桥头路2号。
经营者：唐陈胜，男，1993年10月5日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省永嘉县。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告义乌市辽烁电子商务商行（经营者：唐陈胜）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 陈佳慧
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初121号
原告：房广军，男，1968年6月25日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。
被告：黄斌，男，1972年4月20日出生，汉族，住江西省永修县星火化工厂生活区。
原告房广军与被告黄斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告房广军于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许房广军撤诉。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告房广军负担。
审判员 朱敏
二〇一八年三月二十五日
书记员 王媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初980号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李棠，男，1986年1月19日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，务工。因本案于2017年9月27日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］1041号起诉书指控被告人李棠犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人李棠到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年8月26日凌晨零时15分，被告人李棠饮酒后驾驶湘ABJ9**小型轿车在长沙市芙蓉区万家丽路浏阳河大桥时被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测结果为91毫克/100毫升。随后民警依法将李棠带至长沙市第八医院进行抽血检测，经鉴定，李棠体内血液乙醇含量为86.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人李棠在本院开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有接报案登记表，到案经过，机动车行驶证复印件及机动车信息资料，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录及酒精吹气检测单，血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人李棠的户籍证明材料和现实表现材料，被告人李棠的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李棠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李棠犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李棠经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李棠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李棠应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年一月四日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00560号
申请执行人：方传美。
被执行人：徐贵春。
方传美诉徐贵春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）定民一初字第01494号民事判决书已发生法律效力。权利人方传美于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。本案执行标的为84000元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人长期下落不明，且现无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第01494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年六月十一日
书记员 边 欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初57号
原告梁娟娟，女，1990年8月10日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
原告梁家博，男，1992年7月12日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴宗毅，广西海岸律师事务所实习律师。
被告梁鸿喜，男，1954年10月16日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
本院在审理原告梁娟娟、梁家博与被告梁鸿喜不当得利纠纷一案中，原告梁娟娟、梁家博于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议为由，自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁娟娟、梁家博撤诉。
案件受理费5829元(原告梁娟娟、梁家博已预交)，减半收取2914.50元，由原告梁娟娟、梁家博负担。
审判员 陈 勋
二〇一七年二月二十二日
书记员 章丰梅
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第162号
原告赵金锡。
被告潍坊嘉泰建筑工程有限公司，地址：昌乐县温泉公寓G3号楼9号沿街商铺。
法定代表人，鹿建奎，董事长。
被告鹿建奎。
本院在审理原告赵金锡诉被告潍坊嘉泰建筑工程有限公司、鹿建奎装饰装修合同纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款70000元或查封其同等价值的财产或到期债权，原告自愿提供房产一处作担保，房产证号潍乐房权证昌乐县字第××号。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款70000元或查封其同等价值的财产或到期债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第162号
原告赵金锡。
被告潍坊嘉泰建筑工程有限公司，地址：昌乐县温泉公寓G3号楼9号沿街商铺。
法定代表人，鹿建奎，董事长。
被告鹿建奎。
本院在审理原告赵金锡诉被告潍坊嘉泰建筑工程有限公司、鹿建奎装饰装修合同纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款70000元或查封其同等价值的财产或到期债权，原告自愿提供房产一处作担保，房产证号潍乐房权证昌乐县字第××号。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款70000元或查封其同等价值的财产或到期债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初170号
原告：江西海润房地产开发有限公司。住所：江西省赣州市定南县东环南路御水尚都。
法定代表人：李少群。
委托诉讼代理人：李妃娥，系公司法律顾问。
被告：龙伟银，男，汉族，1985年3月17日出生，住江西省定南县。
原告江西海润房地产开发有限公司（以下简称：海润公司）与被告龙伟银商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海润公司委托诉讼代理人林阳花、被告龙伟银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海润公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还购房借款18034元、逾期还款违约金10459.72元（截止2017年11月29日）；2.依法判令被告按2%月利率支付逾期还款违约金（自2017年11月30日至借款还清之日止）；3.判令被告支付原告法律服务费1000元。事实及理由：原、被告于2012年3月3日签订《商品房买卖合同》，该合同明确：“被告购买原告在定南县广州大道开发的御水尚都楼盘12栋2单元1201室套房，套房面积为99.01㎡，总房款298170元整”。因被告当时经济困难无力支付购房首付款，原、被告经协商同意被告赊欠部分购房首付款，并于2012年3月3日签订《借款合同》一份。合同明确载明：“被告欠原告购房首付款人民币80170元，若甲方（被告）不能按期归还借款，向乙方（原告）承担每日千分之一的滞纳金；若引起诉讼，由甲方承担全部的费用包括乙方因此支付的律师费。”双方签订购房合同后，被告共支付原告购房款280136元，仍欠原告购房款18034元。被告所购房屋于2015年7月9日已具备交付使用条件，与此同时，原告通过电话、短信、快递等多种方式通知被告前来办理交房手续。现合同约定还款期已过，原告多次催取无果。现向法院提起民事诉讼，请求依法判决。
被告龙伟银辩称，被告对原告主张归还的借款本金18034元没有异议,但原告没有按约定时间交房，被告没有违约，不需要支付违约金等费用。原告把交房短信通知发送给被告弃用的手机号码，被告没有收到关于交房的通知。房屋钥匙是被告自己强拿到后2015年11月开始装修。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月3日签订《商品房买卖合同》一份，被告购买了原告在定南县广州大道开发的御水尚都楼盘12栋2单元1201室套房，套房面积为99.01㎡，共计房款298170元整。2012年3月3日，原、被告签订《借款合同》，约定：1.龙伟银因为向海润公司购买商品房，向海润公司借款80170元支付首期款。该金额已经计入甲方购买商品房的首付款，形成债权债务的抵付，不发生资金实际流动；2.借款期限：2012年9月3日内归还首付款的50%（含已付款）即45085元，2013年3月3日内归还首付款的80%（含已付款）即72136元，交房时付清首付款100%（含已付款）即90170元；3.借款无利息；4.逾期付款责任：被告不能按期归还借款，向原告承担每日千分之一的滞纳金。原告于2015年10月20日向被告成功发送30日内去办理交房手续的短信通知，逾期则视为房屋已交付使用，应认定原告海润公司2015年11月20日已交房。
本院认为，借款合同为实践性合同，以出借人实际交付借款为生效要件。商品房销售合同是指出卖人将商品房交付并转移房屋所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从原、被告于2012年3月3日签订的《借款合同》形成借款的内容上看，被告向原告借款80170元计入购买商品房的首付款，形成债权债务的抵扣，不发生资金实际流动。据此，原告并未实际提供借款给被告，双方未形成借款合同关系，而是基于双方签订的《商品房买卖合同》，就支付购房的首付款所形成的债权债务关系。原、被告双方就购房的首付款所订立的合同，约定交房时被告应付清全部首付款，但交房后被告并未付清全部首付款，至今仍欠原告首付款18034元，故对原告要求被告支付剩余首付款18034元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方约定交房时被告应付清全部首付款，交房时间便成为本案被告是否构成违约的关键，由于本案查明原告海润公司向被告交房时间为2015年11月20日，但被告没有按照合同约定在交房时付清全部首付款，属于违约行为，被告应向原告支付欠付首付款18034元的违约金，故对原告要求被告承担逾期支付首付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告称其手机号码早已更换，其新号码没有收到交房的通知，认为没有违约的辩解。对此，原告提交通知交房的短信的发送记录显示为发送成功，被告变更电话号码未及时告知原告，责任在被告方，故对被告该辩解不予采纳。由于支付违约金的时间应从交房之次日起计算，故本案计算违约金的时间从2015年11月21日至还清首付款之日止。根据原、被告双方约定，被告不能按期付款，应向原告支付每日千分之一的滞纳金，该滞纳金即为原告起诉所称的违约金，显然该违约金的约定过高，对于违约金约定过高的，人民法院可以依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定进行调整，尽管原告在起诉时主张按月利率2%计算违约金，但结合本案原、被告双方形成债权债务的实际情况，被告承担的违约金按月利率1%计算较为合适。另，原、被告签订的《借款合同》约定，由于被告的原因引起诉讼，被告承担原告支付的律师费，故对原告要求被告承担法律服务费1000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告龙伟银应在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告海润公司购房首付款18034元；
二、被告龙伟银应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告海润公司逾期支付首付款18034元的违约金，违约金从2015年10月21日起至付清首付款之日止按月利率1%计算；
三、被告龙伟银应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海润公司法律服务费1000元；
四、驳回原告海润公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告龙伟银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李建美
二〇一八年三月十九日
书记员 张观石