wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0872号
上诉人（原审被告）奇伟日用化学（天津）有限公司，住所地天津市河北区江都路1号。
法定代表人程建霖，总经理。
委托代理人黄巍，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙利，无职业。
委托代理人谢瑶，天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人谭海波，天津泽惠律师事务所律师。
上诉人奇伟日用化学（天津）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奇伟日用化学（天津）有限公司的委托代理人黄巍，被上诉人龙利以及委托代理人谢瑶、谭海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告龙利1982年9月被分配到天津牙膏厂工作，1987年8月调入天津市化妆品集团公司工作，1993年6月调入天津市第四日用化学厂（后更名为天津市金鸡日用化学品公司，之后又变更为被告）工作。2003年9月30日原、被告双方签订了无固定期限的劳动合同。2014年被告提出与原告解除劳动合同，同年3月10日原、被告签订了解除劳动合同协议书，该协议约定，自2014年4月30日起双方解除劳动合同，原告将会按照每工作满一年支付1.5个月工资的标准获得经济补偿金，工资将基于原告离职前12个月的平均工资来计算。同时该协议还对一些相关事宜进行了约定。协议签订后，被告于2014年5月20日向原告支付了税后经济补偿金374247.67元。2014年8月原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付解除劳动合同经济补偿金差额255536.64�和50%额外经济补偿金127768.32元。该委员会以津北劳人仲案字（2014）第250号仲裁裁决书裁决，驳回原告的申请请求。原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。双方当事人均认可经济补偿的计算基数为每月12563元。
2014年11月被告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销其公司与原告签订的解除劳动合同协议，并要求原告返还经济补偿金人民币374247.67元。该委员会以津北劳人仲不字（2014）第104号不予受理案件通知书，未予受理。被告遂向原审人民法院起诉，原审人民法院以（2014）北民初字第6302号民事判决，驳回了被告的诉讼请求。被告上诉后，天津市第一中级人民法院以（2015）一中民一终字第0473号民事判决书，维持了（2014）北民初字第6302号民事判决。庭审中被告提交原人力资源部门总监胡××书面证言一份。证言记载，该证人曾告知原告�被告计算原告赔偿金的工龄基数从天津市金鸡日用化学品公司开始计算，总计21年，原告不认可该方案可以不签署解除劳动合同协议书。此后原告签署了该协议，证人认为原告接受了此赔偿方案。原告对该书面证言不予认可，证人胡××未出庭接受质询。
原告的诉讼请求为：请求判令被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金差额207289元，案件受理费由被告承担。
原审人民法院认为，原、被告经协商签订了解除劳动合同协议书，该协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。关于对经济补偿工作年限的计算问题，因原告的数次工作调动均系非原告本人原因，因此应将原告在原用人单位的工作年限合并计算为被告单位的工作年限，即原告累计工作年限为31年零7个月。被告应按照前述协议�约定，以每月12563元为基数，按照原告累计工作年限每满一年支付1.5个月工资的标准，向原告支付解除劳动合同经济补偿。因被告已向原告支付了部分经济补偿，因此原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿差额的请求，予以支持。因原告对被告提交的双方就计算解除劳动合同经济补偿的工作年限问题已达成一致意见，即仅计算在被告处的工作年限的书面证人证言存在异议，且该证人未能出庭接受质询，因此对该证人的书面证言不予采信，被告对仅计算在被告处的工作年限双方已达成合议的抗辩意见，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告奇伟日用化学（天津）有限公司向原告龙利支付解除�动合同经济补偿差额207289元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
原审人民法院判决后，上诉人不服，认为与被上诉人已就离职补偿金的计算方式达成了一致意见，且远高于法定标准，故不应再支付被上诉人经济补偿金差额，为此提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人认为原审人民法院认定事实清楚，证据充分，同意原审人民法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，双方于2014年3月10日签订了解除劳动合同协议书，上诉人同意按照被上诉人每工作满一年支付1.5个月的工资的标准支付被上诉人经济补偿金，但协议中对被上诉人的工作年�以及经济补偿金总额没有确定。在该协议履行过程中，被上诉人对上诉人提供的经济补偿金确认表拒绝签字，应视为对该确认表中的内容不予认可，故不能以此确定被上诉人应获得经济补偿金的期限。原审人民法院根据被上诉人的实际工作年限，按照协议中约定的被上诉人每工作满一年支付1.5个月的工资的标准判决上诉人应支付被上诉人经济补偿金的差额（32×12563元×1.5-395735元=207289元）并无不妥。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二〇一五年七月二十日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1191号
原告：廖家影，女，1988年10月8日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被告：黎丽，女，1988年9月18出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告廖家影与被告黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖家影到庭参加诉讼，被告黎丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖家影向本院提出诉讼请求：1.判决被告黎丽偿还原告廖家影借款15000元；2.被告黎丽承担本案全部费用。事实和理由：2014年5月30日，被告黎丽向原告廖家影借款15000元，并当场写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告黎丽在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告黎丽向原告廖家影借款15000元，并当场写下借条一份，约定借款期限自2014年5月30日至2014年11月29日止，到期偿还本金。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2016年4月27日原告向本院提起诉讼，主张被告还款。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。原告于2016年4月27日原告向本院提起诉讼，主张被告偿还借款15000元及要求被告支付案件受理费，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎丽偿还原告廖家影借款本金15000元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费175元，公告费350元，共525元，由被告黎丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长郑宪尚
人民陪审员 钟玉祥
人民陪审员 丁立学
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周 民
appoint
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8096号
原告：罗家贵，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码91500116235522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩堤大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。
法定代表人：周达，该司执行董事。
原告罗家贵与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市金科和煦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告罗家贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗家贵撤回起诉处理。
审判员 王曌
二〇一七年十一月三日
书记员 罗琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8096号原告：罗家贵，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码91500116235522862。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。被告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩堤大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。法定代表人：周达，该司执行董事。原告罗家贵与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市金科和煦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告罗家贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗家贵撤回起诉处理。审判员  王曌二〇一七年十一月三日书记员  罗琳
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4182号
原告宁城县隆兴物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇宁城宾馆。
法定代表人杨国酩，经理。
委托代理人李智杰，职员。
被告刘铁柱，男，汉族。
本院在审理原告宁城县隆兴物业管理有限公司诉被告刘铁柱物业服务合同纠纷一案中，原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2016年8月18日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县隆兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。
审判员 于爱国
二〇一六年八月十八日
书记员 霍伶俐
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第384号
申请执行人兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区旧大路***号。
法定代表人李旦才让桌玛，系该中心主任。
被执行人李炜，男，汉族，1965年7月8日出生，住兰州市七里河区西津东路***号202。
兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心与李炜合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出（2012）城民二初字第427号民事调解书，约定李炜于2012年12月30日前给付兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心60650元。判决书生效后，被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院作出（2012）城民二初字第427号民事调解书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 冯志强
执行员 田胜利
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 璐
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第384号
被执行人李勇刚，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，初中文化，暂住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯盗窃罪于2006年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
关于被执行人李勇刚犯盗窃罪一案，本院于2006年5月29日作出（2006）城刑初字第234号刑事判决书，以李勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人李勇刚已刑满释放，无财产可供执行。
本院认为，被执行人李勇刚已刑满释放，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第234号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1606号
原告：李利平，男，1972年9月2日出生，汉族，住监利县容城镇新华一巷***号。
委托诉讼代理人：张军，湖北皓宇律师事务所律师，一般授权。
被告：张鸿，男，1968年10月1日出生，汉族，系监利县长江河道管理局堤头分段职工，住监利县白螺镇中心二街2号。
原告李利平与被告张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张鸿经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李利平诉称，2016年3月5日，被告张鸿因工程招投标需要保证金，请求原告借款400000元，原告念其与被告是熟人，于2016年3月5日，向被告汇款400000元，由被告出具借支单一份，限于同年4月10日前归还。后被告未按期还款。故请求法院判令被告张鸿偿还本金400000元和逾期后的同期银行贷款利息，由被告张鸿承担本案诉讼费用。
被告张鸿在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提交证据。
经审理，本院根据原告提交的书证及陈述，认定本案事实如下：原告李利平与被告张鸿系朋友关系，被告张鸿因工程招投标需要打保证金，找原告李利平借款，原告李利平安排单位出纳朱艳花于2016年1月4日通过中国建设银行监利支行向张相军（张鸿的曾用名）汇款75万元，后被告张鸿陆续还款35万元，2016年3月5日被告张鸿将下欠的40万元写了个借支单给原告李利平，并注明4月20号前归还，但未约定利息。因被告张鸿未按期还款，原告李利平多次找被告张鸿协商还款未果，故诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为：原告向本院出具被告借支单、银行汇款清单来证明被告借款事实，其所持事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约还款，应承担违约责任。原告诉请被告偿还其借款400000元并按同期银行借款利率的标准支付自逾期之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告李利平借款400000元及利息（按同期银行借款利率，自2016年4月21日起计至本判决确定的履行之日止）。
被告张鸿如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告张鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑州
二〇一六年十一月一日
书记员 陈谦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1080号
申请人浙江玉长城商业管理有限公司与被执行人倪蝶儿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）杭富民初字第2431号民事调解协议已经发生法律效力。权利人浙江玉长城商业管理有限公司于2016年2月26日向本院申请执行。本院于2016年2月26日立案执行，执行标的为人民币265746元及利息。另应向本院交纳诉讼费2787元，执行费3886元。
本案在执行过程中，查明被执行人倪蝶儿下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、证券信息，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人倪蝶儿纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年6月30日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人倪蝶儿目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1080号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
助理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 凌 芳
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00448号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人石某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人周某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院�请强制执行合川计生征字第5001171282012110号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人石某甲、周某某于2006年9月登记结婚，婚后于2008年2月19日合法生育一男孩，取名石某乙；又于2012年8月8日违法生育第一个孩子，男，取名石某丙（属第二孩）。2013年2月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171282012110号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年8月23日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年1月26日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171282012110号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171282012110号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 瑶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2493号
申请执行人倪滔，男，1978年3月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被执行人上海博田新农业科技有限公司，住所地上海市宝山区。
原告倪滔与被告上海博田新农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的(2017)沪0113民初1168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪滔于2017年5月2日向本院申请执行，要求义务人上海博田新农业科技有限公司支付人民币28,099.11元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人上海博田新农业科技有限公司已停止经营，其名下无银行存款、车辆、证券、房地产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2017年6月5日依法将被执行人上海博田新农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人予以查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人已停止经营，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初1168号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执2493号申请执行人倪滔，男，1978年3月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人上海博田新农业科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告倪滔与被告上海博田新农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的(2017)沪0113民初1168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪滔于2017年5月2日向本院申请执行，要求义务人上海博田新农业科技有限公司支付人民币28,099.11元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人上海博田新农业科技有限公司已停止经营，其名下无银行存款、车辆、证券、房地产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2017年6月5日依法将被执行人上海博田新农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人予以查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人已停止经营，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初1168号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年九月六日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00581号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李华，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：李小亮，男，汉族。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00069号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月一日
书 记 员 李遵礼
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执295号
申请执行人罗某，男，1994年6月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人周某，女，1996年3月9月出生，汉族，贵港市港南区。
申请执行人罗某与被执行人周某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人周某的财产情况进行了调查，未发现被执行人周某有可供执行的财产。申请执行人罗某也提供不出被执行人周某可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0803民初561号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复本（2016）桂0803民初561号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈泽锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第678号
罪犯周明海，男，1989年7月8日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年12月10日作出（2012）沈河刑初字第1579号刑事判决，以被告人周明海犯组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周明海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯周明海获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周明海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明海减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月24日起至2017年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初56号
原告：吉林市国金信用担保有限责任公司。
法定代表人：赵红梅，总经理。
委托诉讼代理人：王东。
被告：赵荣贵，男。
被告：栾丽荣，女。
被告：赵荣富，男。
被告：郭喜兰，女。
被告：车玉林，男。
被告：赵荣霞，女。
本院在审理原告吉林市国金信用担保有限责任公司诉被告赵荣贵、栾丽荣、赵荣富、郭喜兰、车玉林、赵荣霞借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因找不到被告案件无法审理，原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市国金信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800.00元，全部退回吉林市国金信用担保有限责任公司。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一七年六月六日
书 记 员 金 帅
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第00118号
申请人何改凤，女，1968年12月12日，汉族，住和林县城关镇红旗街北77号3户，152622196812120028。
被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司。
法定代表人付海林，任经理职务。
本院在执行何改凤申请执行内蒙古天旗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中的和林县人民法院（2013）和民初字第26号民事调解书的过程中，执行标的69000元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2013）和民初字第26号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后�如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 付登山
二〇一五年十一月十二日
书记员 武秀清
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第726-3号
申请执行人河南帝博建筑装饰工程有限公司
被执行人王露霖（曾用名王丽），
河南帝博建筑装饰工程有限公司诉王露霖装饰装修合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四终字第1525号民事判决已经发生法律效力。王露霖未履行生效判决确定的义务，权利人河南帝博建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王露霖名下银行存款3016861元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘小伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终532号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷某，无职业。1993年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1995年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人冷某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2016年3月30日作出（2016）鄂0102刑初367号刑事判决，认定被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人冷某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冷某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初367号刑事判决认定原审被告人冷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人冷某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冷某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 许 军
审判员 杨 毅
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴风云
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1017号
原告：张某，农民。
被告：郑某，农民。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员孙玉坤适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后第一年被告打了两次胎，但我们感情还是很好的，2015年4月份，被告又一次打胎，由此感情开始破裂。2015年9月份，我们又因被告与他人借款之事吵架。我认为夫妻感情彻底破裂，所以我要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年11月份经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。结婚时被告带来一女付某，现与原被告共同生活。被告婚后怀孕三次，但均做了引产手术，婚后双方未生育子女。因被告做引产手术及生活琐事双方产生矛盾，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实：有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为：原被告已结婚多年，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度。只要双方在日常生活中勤于沟通、相互理解，是能够和好的，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告郑某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙玉坤
二〇一六年四月十五日
书记员 马立超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马月婵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海香江贸易发展有限公司。住所地：广东省珠海市迎宾大道。
法定代表人：李锦繁，总经理。
委托代理人：叶和平，广东五邑律师事务所律师。
原审第三人：李锦繁。
原审第三人：李仲霞。
原审第三人：吴胜华。
原审第三人：张秀石。
原审第三人：甄敬群。
原审第三人：邓秀英。
原审第三人：陈丽宽。
原审第三人：吕焕林。
原审第三人：李健正。
原审第三人：陈艺富。
原审第三人：招秀云。
原审第三人：黎剑青。
原审第三人：黎金萌。
原审第三人：梁克明。
原审第三人：邓春明。
原审第三人：麦川。
原审第三人：刘伟雄。
原审第三人：罗丽娟。
原审第三人：司徒卫和。
原审第三人：韩杰。
原审第三人：梁玉瑰。
原审第三人：周健雄。
原审第三人：吴炳雄。
原审第三人：钟均文。
原审第三人：莫如学，身份不详。
原审第三人：冼国滔。
原审第三人：朱丽云。
再审申请人马月婵因与被申请人珠海香江贸易发展有限公司（以下简称香江公司）、原审第三人李锦繁、李仲霞、吴胜华、张秀石、甄敬群、邓秀英、陈丽宽、吕焕林、李健正、陈艺富、招秀云、黎剑青、黎金萌、梁克明、邓春明、麦川、刘伟雄、罗丽娟、司徒卫和、韩杰、梁玉瑰、周健雄、吴炳雄、钟均文、莫如学、冼国滔、朱丽云股东资格确认纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民二终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
马月婵申请再审称：原审法院仅凭申请人退回收据并收取其中2%的股权出资行为，认定申请人已退出香江公司、不再具有股东身份，缺乏事实及法律依据。1、按照当时香江公司的章程性文件，申请人只需现金出资2%即可获得其配额股100%股权，其余98%视为借用公司资金。公司全体出资人均已按此文件执行。因此，申请人即使收回了2%的现金出资，其仍拥有配额股权中其余98%的股权。原审判决认定申请人收回2%现金出资后即退出香江公司及丧失股东权利，混淆了上述出资关系与借贷关系两个法律关系。此外，香江公司注册资本远小于2584.69万元，经验资已足额出资，原审法院认定98%的出资借用公司资金的做法违反公司法关于法定资本制度的规定，混淆了公司资产与公司注册资本，借公司款项用于购买公司资产并无法律明文禁止。2、申请人当初缴交2%现金出资时已取得股东资格，申请人将上述2%现金出资的收据交回香江公司，并不意味着申请人丧失股东资格，原审据此推定申请人退回全部的配额股份缺乏依据。原审认定上述事实属于公司回购股权，违反了公司法的规定，且可能导致申请人出现重大误解。此外，原审以申请人长期未参加公司管理及参加股东会及“10年未主张权利”等推定申请人“默视”放弃股权，缺乏事实及法律依据。3、香江公司的转制属于股份合作制，即将国有企业产权转给原企业及内部职工，这种转制除了股权转让之外，还隐含着企业职工身份转变的过程。原审已查明，香江公司等在改制过程中已由“企业或职工共同出资”2584.69元用于赎买公司资产，香江公司因此获得了全部公司资产并表现为全体股东的所有者权益。申请人的诉求本质上是对实际存在的所有者权益的内部分配问题，与新设公司不同，也不属于普通的股权交易。原审混淆了国有企业转制与公司创设及普通股权交易的区别。4、退一步讲，即使公司改制中相关规定和行为存在法律瑕疵，法院也应考虑当时的历史性及政策性因素来审查其合法性，充分考虑当时企业高管、大股东与中小股东等各方所处的地位不同来平衡各方责任，原审判决使申请人等弱势一方承担不利法律后果，而使企业高管、大股东获益，有失公平。
本院经审查认为：本案为股东资格确认纠纷，当事人的争议焦点为马月婵关于确认其为香江公司股东的主张应否支持。根据香江公司改制过程中统一制定的《江门市香江贸易发展有限公司职工参股及量化方案》、《江门市香江贸易发展有限公司持股管理办法》等规定，认购公司股份的职工须在规定期限内交纳按规定的现金出资部分，过期不交视同放弃入股，如需转让或公司回购股本须经董事会同意。虽然马月婵在1999年1月按照改制方案向公司交纳了入股款，但2003年前马月婵已将上述入股款《收据》退回公司、公司亦将原收取的入股款退还马月婵。原审依据上述事实认定马月婵与香江公司实际已就退股事宜达成一致意见并已履行，进而驳回马月婵关于确认股东资格的诉讼请求，有事实依据。关于马月婵主张其收回入股款后仍应享有配股份额中98%股份的问题，按香江公司上述改制文件的规定，职工按规定交纳现金出资的方可享有配额股份，马月婵从公司收回入股款的行为理应视为退股行为，故原审法院对其上述主张未予采纳并无不妥。马月婵申请对本案进行再审，理据不足，本院不予支持。
综上，马月婵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马月婵的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢彩萍
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初57号
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人管志勇，男，该公司经理。
委托代理人郝英，女，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职工，住所地黑龙江省东宁县东宁镇。
被告郑洋，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告郑洋物业服务合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以需继续收集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 陈怡波
二〇一六年二月十九日
书记员 王雪莹
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初46号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人李升旭，男，汉族，1981年8月28日出生，湖北省通城县人，高中肄业，司机，住通城县。因本案于2016年10月12日被通城县公安局取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人李升旭犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员皮某出庭支持公诉，被告人李升旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日16时30分许，被告人李升旭驾驶鄂Ｌ×××××校车在通城县五里镇湾头小学载乘学生33人、老师3人后从学校出发往金某方向行驶，行至湾头大桥路段时被公安机关当场查获。经检查，李升旭驾驶的鄂Ｌ×××××中型客车核载18人，实载37人，超载率105%。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：机动车行驶证、驾驶证复印件、到案经过、户籍资料等；2、证人李某、吴某、朱某的证言；3、检查笔录；4、被告人李升旭的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李升旭从事校车业务，严重超过额定乘员载客,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李升旭犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李升旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人李升旭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何雅俐
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢 群
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第741号
原告李某某，女，汉族，1967年5月1日出生，住山东省禹城市。
委托代理人赵建军，山东金锋律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，1968年9月19日出生，住山东省禹城市。
法定代理人孙某甲，男，汉族，1941年出生，住禹城市，系孙某某之父。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年4月初，原、被告经人介绍相识，不久，就确立了恋爱关系，后经过简短的交往，原、被告于1994年5月结婚，1996年1月1日，原告生育一名男孩，取名孙某乙。原告在婚后发现被告患有精神病，经常无故骂人，有时急了也打人，原告多年来一直忍受着被告对其折磨，被告因有病，全家主要靠原告一人的经济收入维持家庭日常开支，为此，两人经常为生活琐事发生矛盾，被告有时对原告的打骂，给原告的身心造成了伤害。2013年7月8日，原告诉至禹城市人民法院，要求与被告离婚，2013年10月14日，禹城市人民法院做出了不准离婚的判决，至今已经有1年多，原告与被告的感情根本没有缓和的可能。总之，婚后原、被告性格不合，经常发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，对原告的身心也造成了极大的伤害，致使两人夫妻感情彻底破裂。为此，原告特诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某及其法定代理人未提交书面答辩。
经审理查明，原告李某某与被告孙某某于1993年5月30日登记结婚。婚后与老人分家生活。原、被告于1996年1月1日生一男孩，取名孙某乙，现在外地打工已独立生活。原告主张婚后夫妻共同财产有：4间瓦房、洗衣机1台、海信电视机1台，并称有夫妻共同债务5000元，但未提交相应证据。原告于2011年外出打工，至此双方分居生活至今，2013年6月份，原告诉来法院，要求与被告离婚，案件审理过程中，被告之父孙某甲提交一份说明材料，称被告现在患有病，家庭经济困难，不同意原、被告离婚，本院以（2013）禹民初字第810号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，原告于2015年4月29日再次诉来本院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。本案原告及被告法定代理人均认可，被告孙某某系精神病人，患精神分裂症多年，另被告孙某某居住的禹城市某某镇某某村委会也对此出具证明一份。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明1份、（2013）禹民初字第810号民事判决书复印件1份，禹城市某某镇某某村委会证明1份，对被告之父孙某甲询问笔录及本案庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后初期夫妻感情尚可，后期因被告患病，原、被告生活中又常因琐事发生争执，致使夫妻关系出现裂痕，现原告已离开被告住处多年，双方分居生活近4年之久，应认定夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求本院依法予以准许。考虑到被告患病，和现在的家庭实际情况，应由原告给予被告适当的经济帮助，具体数额本院酌情认定10000元。对于原告主张的夫妻共同财产及债务等，因被告未到庭无法查明，本案不予处理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和依法作出裁决。据此依照《中华人民共合国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告孙某某离婚。
二、原告李某某一次性给付被告孙某某经济帮助金10000元，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张明祥
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 程凤山
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00494-2号
申请执行人：上海电气租赁有限公司。
被执行人：铁岭志诚电磁线厂。
被执行人：沈阳志诚电磁线有限公司。
被执行人：单堃。
上海电气租赁有限公司与铁岭志诚电磁线厂于2013年7月22日签定了FL2013-040076号《融资租赁合同》，同日，被执行人沈阳志诚电磁线有限公司、被执行人单堃与上海电气租赁有限公司签订了FL2013-040076-1号《保证合同》，并经上海市黄浦公证处公证，签发了公证书编号为（2013）沪黄证经字第11758号、（2013）沪黄证经字第11759号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，已经发生法律效力。权利人上海电气租赁有限公司于2015年7月15日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付申请执行人欠款1，530，359.59元。现申请执行人提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，本院亦查找不到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结上海电气租赁有限公司（2013）沪黄证经字第11759号公证书的本次执行程序。待被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一六年二月五日
书记员 时庆彬
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执766号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人张英华。
被执行人王大卫。
被执行人李静涛。
被执行人张英杰。
博爱县农村信用合作联社与张英华、王大卫、李静涛、张英杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于2015年7月7日作出的2015年博许民金初字第00014号已经发生法律效力。由于被执行人张英华、王大卫、李静涛、张英杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人博爱县农村信用合作联社2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张英华、王大卫、李静涛、张英杰偿还本金380000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张英华、王大卫、李静涛、张英杰的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张英华、王大卫、李静涛、张英杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人博爱县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张英华、王大卫、李静涛、张英杰新的财产线索，申请执行人博爱县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十四日
书记员 葛琳琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00279号
原告刘国杰。
委托代理人厉加明，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所实习律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。
原告刘国杰与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险郑州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘国杰的委托代理人厉加明、张法奎，被告阳光保险郑州支公司的委托代理人王剑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国杰诉称，2014年11月25日，其就豫A×××××号车在阳光保险郑州支公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）、不计免赔特约险等险种。保险期间内，其驾驶保险车辆行驶在G2高速公路上与孙来保驾驶的主挂车相撞，造成车辆损坏，此次事故经交警部门认定，其负事故的次要责任。事故发生后双方就定损无法达成一致。现经无锡市价格认证中心评估，其车辆损失为55062元，另有评估费2200元、施救费240元、停车费1290元，合计58792元。故请求法院判令阳光保险郑州支公司赔偿其58792元。
被告阳光保险郑州支公司辩称，对豫A×××××号车投保的事实及保险事故发生的事实、事故责任的认定无异议，可以赔偿施救费240元，亦同意在保险限额内承担赔偿义务后向第三方追偿，但是：第一，评估费、停车费不予赔偿；第二，刘国杰未能提供维修费发票，故不能仅以车损评估作为定损依据。
经审理查明，2014年11月25日，刘国杰为其所有的豫A×××××号车在阳光保险郑州支公司投保了车损险、不计免赔率特约条款等险种，其中车损险的责任限额为62370元，保险期间自2014年11月28日至2015年11月27日。
2015年2月28日，孙来保驾驶沪D×××××号车在G2高速公路行驶时，发生该车变向路右，其车厢右前侧部位碰撞因发生故障停留在应急车道的由刘国杰驾驶的豫A×××××号车左后车尾部位，致豫A×××××号车再碰撞路边护栏，造成豫A×××××号车乘车人张晓辉受伤，二车及护栏损坏的交通事故。2015年4月10日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定孙来保应负该事故的主要责任，刘国杰应负次要责任，张晓辉不负责任。2015年5月7日，刘国杰向阳光保险郑州支公司发出定损通知函，载明：本人刘国杰就豫A×××××号车在贵公司投保了车损险、不计免赔等险种，2015年2月28日，本人驾驶保险车辆行驶至G2高速无锡段，发生两车相撞的交通事故，造成车辆严重受损，此次事故经交警部门认定，本人负事故次要责任。事故发生后，本人已向贵公司报案，但贵公司至今未对上述被保险车辆的损失进行定损确认，迟迟未出具定损报告，导致本人无法对上述保险车辆进行修理。鉴于上述原因，为避免损失扩大，本人已委托无锡市价格认证中心对保险车辆的损失进行评估，为保证鉴定结论的公平合理，现将评估时间、地点告知贵公司，望贵公司及时派员参与……。
庭审中，双方对以下事实存有争议：
第一，关于保险车辆豫A×××××号车的报险及定损情况。刘国杰陈述，其在事故发生后一个月左右报险，保险公司亦来查勘，但是提出按照报废处理，而其坚持认为维修价格并未超出车辆实际价值故应修理，双方未能达成一致定损意见，其无奈遂委托无锡市价格认证中心进行定损；2015年6月3日，该中心出具车损价格鉴定结论书，认定豫A×××××号车的车损为55062元；为此，其支付评估费2200元，并另行为豫A×××××号车支付停车费1290元；保险车辆在修理中需要更换车壳，且因配件缺货目前豫A×××××号车尚在4S店维修中。阳光保险郑州支公司则陈述，双方确实在定损时有过协商，如果保险车辆实际未报废而进行了修理，其认可按修理的方案处理。
第二，关于评估费、停车费的赔偿问题。阳光保险郑州支公司陈述，评估费、停车费均为间接损失，不予赔偿。刘国杰陈述，该些费用属于确定事故的性质及事故损失而支出的合理的必要的费用，应由保险公司承担。
上述事实，有刘国杰提供的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、定损通知函、车损鉴定结论书、评估费发票、施救费发票、停车费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，刘国杰与阳光保险郑州支公司签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，阳光保险郑州支公司认可应赔偿刘国杰施救费240元，本院依法予以确认。关于豫A×××××号车的车损确定，本院认为，保险事故发生后，在双方对保险车辆的车损确定无法达成一致意见时，刘国杰委托物价部门进行车损鉴定并无不当，无锡市价格认证中心出具的鉴定结论书客观公正，可作为定案依据使用；且保险车辆是否已经维修完毕并不影响损失的确定，本院依法确认豫A×××××号车的车损为55062元。关于阳光保险郑州支公司所提停车费、评估费不赔的辩解意见，因其未能提供相应的依据予以证明，且该些费用均系被保险人刘国杰为查明和确定保险标的的损失程度，防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，数额亦在合理范围内，故依法应由阳光保险郑州支公司承担。综上，阳光保险郑州支公司应赔偿刘国杰55062+2200+1290+240=58792元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起3日内赔偿刘国杰保险金58792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由阳光保险郑州支公司负担（刘国杰同意其预交的诉讼费635元，本院不再退还，由阳光保险郑州支公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡永芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终4号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某，原系安徽省长丰县双墩镇城市管理局执法大队聘用人员（2014年8月离职），现农民。2015年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人陶某某犯诈骗罪一案，于2015年10月14日作出（2015）瑶刑初字第00567号刑事判决：一、被告人陶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人陶某某退赔被害人许某甲经济损失人民币60000元、退赔被害人许某乙经济损失人民币87000元，于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人陶某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陶某某犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陶某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陶某某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 傅曦明
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3367号
罪犯吴启园，男，1986年2月6日出生，汉族，2009年因打架被行政拘留13天，2011年9月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在河南省豫中监狱服刑。
因在缓刑考验期内重新犯罪，河南省原阳县人民法院于2013年4月18日作出（2013）原刑初字第51号刑事判决，认定吴启园犯交通肇事，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2012年11月9日起至2015年5月8日止。判决生效后，于2013年5月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吴启园入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年10月28日19时许，吴启园醉酒后驾驶小型轿车顺原阳县黄河大道由东向西行驶至鑫源花园门口时，将由南向北步行横过道路的孟某某撞倒，孟某某死亡，吴启园负事故全部责任，有自首情节。审理过程中，吴启园近亲属赔偿被害人近亲属各项经济损失21万元，取得了被害人近亲属的谅解。
罪犯吴启园服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月、2014年5月获得表扬2次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴启园入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴启园减去有期徒刑四个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初750号
原告：刘堂银，男，汉族。
原告：贺秀琼，女，汉族。
委托诉讼代理人：唐东，男，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2015年2月6日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2012年2月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积58.55平方米，价款200,949.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2014年2月10日，原告向被告交付了房屋税费6,029.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘堂银、贺秀琼支付未按约取得楼栋权属登记的违约金616.79元【（房价款200,949.00元＋税费6,029.00元）×0.00001×298天】；
二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告刘堂银、贺秀琼支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款200,949.00元＋税费6,029.00元为基数，自2015年2月6日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月三十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初750号													原告：刘堂银，男，汉族。													原告：贺秀琼，女，汉族。													委托诉讼代理人：唐东，男，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。													诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2015年2月6日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2012年2月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积58.55平方米，价款200,949.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2014年2月10日，原告向被告交付了房屋税费6,029.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘堂银、贺秀琼支付未按约取得楼栋权属登记的违约金616.79元【（房价款200,949.00元＋税费6,029.00元）×0.00001×298天】；													二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告刘堂银、贺秀琼支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款200,949.00元＋税费6,029.00元为基数，自2015年2月6日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月三十日													书 记 员 郭 莎
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2054号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人马效滨。
被执行人桑亮增。
被执行人桑海涛。
被执行人邱青文。
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人马效滨、桑亮增、桑海涛、邱青文金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字49号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年一月十一日
书记员 王珊珊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2102号
申请执行人纪国云，农民。
被执行人天津兴华盛制衣有限公司。住所地：蓟县马伸桥镇淋河村村南。
法定代表人：孙建军。
本院在执行申请执行人纪国云与被执行人天津兴华盛制衣有限公司（2015）蓟民初字第4356号劳务合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第4356号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第199号
申请执行人：平原县农村信用合作联社。
被执行人：平原县竹林酱菜有限公司。
被执行人：朱建林，男，住平原县。
被执行人：郑玉明，男，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2013）平商初字第111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十八条、第四百八十九条之规定，裁定如下：
评估被执行人名下的土地使用权、房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十月十六日
书记员 ：刘胜新
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第199号
申请执行人肖辉明，女，汉族，身份证×××，地址：哈西盟科万城4号楼1单元602。
被执行人黑龙江普顺医药有限责任公司，地址哈尔滨市南岗区顺益街14号1-7层门市6层。
本院在执行（2015）平法执字第199号肖辉明与黑龙江普顺医药有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的6.26万元。执行中，扣划被执行人黑龙江普顺医药有限责任公司62638.76元，其中含执行费840元，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字（2015）第42号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 舒 淼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初701号
原告：苟明发，男，1968年7月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县，无固定职业；。
被告：榆林市鸿翔房地产开发有限公司。住所地：榆林市榆阳区芹涧路*号。
法定代表人：徐良，系该公司总经理。
原告苟明发与被告榆林市鸿翔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告苟明发于2017年1月24日向本院申请撤回对被告榆林市鸿翔房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告苟明发申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟明发撤回对被告榆林市鸿翔房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2420元，全部退还原告苟明发。
审判员 张佳
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑瑞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1966号
罪犯潘龙。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）潍刑三字第19号刑事判决，以被告人潘龙犯绑架罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行，刑期自2009年12月1日起至2018年11月30日止。2013年6月28日减刑十个月；2015年4月28日减刑一年；现刑期自2009年12月1日起至2017年1月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘龙准予减余刑，刑期变更为自2009年12月1日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1966号罪犯潘龙。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）潍刑三字第19号刑事判决，以被告人潘龙犯绑架罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行，刑期自2009年12月1日起至2018年11月30日止。2013年6月28日减刑十个月；2015年4月28日减刑一年；现刑期自2009年12月1日起至2017年1月31日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘龙准予减余刑，刑期变更为自2009年12月1日起至2016年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第251号
申请执行人龙岩市环境保护局，住所地龙岩市新罗区陵园路82号。
法定代表人王启勇，局长。
委托代理人谢伟丹，龙岩市环境监察支队工作人员。
被执行人厦门华谊诚贸易有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道嵩屿东路99号北京师范大学厦门教育培训中心大楼112、113室，组织机构代码68525292-0。
法定代表人陈水生，总经理。
本院在执行的申请执行人龙岩市环境保护局与被执行人厦门华谊诚贸易有限公司环保行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新执审字第113号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人100000元。执行过程中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第251号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月十二日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：环保行政处罚讨论时间：
讨论地点：执行庭
执行员：郑冬伟、谢安、张福成记录人：林海山
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人龙岩市环境保护局与被执行人厦门华谊诚贸易有限公司环保行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新执审字第113号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人100000元。执行过程中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，我建议终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第251号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
谢安：同意经办人意见。
郑冬伟：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2014）龙新非执字第251号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3475号
原告：邢某，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张玉平，吉林金证律师事务所律师。
原告：顾某，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张玉平，吉林金证律师事务所律师。
被告：宇某，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：顾某（宇某母亲），女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王家夫，长春市世诚法律服务所法律工作者。
原告邢某、顾某与被告宇某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、顾某及委托诉讼代理人张玉平、被告宇某委托诉讼代理人顾某、王家夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某、顾某向本院提出诉讼请求：1.撤销房屋买卖合同；2.被告将房屋返还二原告；3.被告协助二原告将房屋产权变更至原告邢某名下。事实和理由：原告系被告的外祖父母。被告自出生至16周岁一直由原告抚养。位于长春市朝阳区解放大路***号房屋系原告单位集资房，房款27万余元系由原告出资。在原、被告双方生活期间，被告厮打、辱骂原告，不尽赡养义务，并以两处房产均在被告名下为由，将原告赶出家门。被告所为侵害了原告的合法权益。因双方虽签订了房屋买卖合同，但被告并未实际给付房款，当时双方签订合同的真实意思表示也是名为买卖，实为赠与，故诉至法院。
宇某辩称，1.原告请求撤销买卖合同已超过法律规定的撤销权行使期限；2.原告要求返还诉争房屋没有事实及法律依据。（1）原告将主张房屋买卖合同无效变更为行使合同撤销权，证明房屋买卖合同依然有效；（2）原告称被告没有交付房款与事实不符，被告向法庭提供的由原告单位出具的交纳27万余元购房款收据原件，被告母亲顾某一直保留至今，并且被告提供的2009年原告单位出具的维修费票据原件，可以说明2009年时被告及被告父母在房屋里居住已近四年；（3）2004年原告单位为被告母亲出具购房款收据，2005年被告及其父母就在该房屋居住，且原告也承认该房屋从交付后一直由被告一家人居住至今，被告及其父母才是该房屋真正所有人。根据被告母亲的原求，2009年原告与被告及家人在房产部门办理了房屋转让手续，原告是具有民事行为能力的人，完全可以判断出该转让合同并不是赠与关系；（4）原告陈述前后矛盾，第一次称没有去过房产部门，合同上的签字并非本人书写，之后又变为签订合同的真实意思表示为赠与，说明原告并没有作如实陈述，另外，原告所住房屋因炒股原因已于2004年卖掉，从常理判断，原告也不会轻易将152平方米房屋赠与他人；（5）被告母亲用父亲名义购买集资房符合交易习惯，符合法律规定。因集资建房部门是原告单位，被告母亲一直用原告名义交款，又由于被告母亲与原告的特殊关系，双方一直没有签订书面材料。但被告提供的房屋转让合同及交款凭证、居住证据等材料，足以证明被告是该房的产权人，而非受赠与而得到房屋。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，邢某、顾某系宇某的外祖父母。2009年11月17日，邢某、顾某与宇某签订《长春市房屋转让合同》一份，约定邢某、顾某将位于长春市朝阳区解放大路***号房屋（建筑面积152.58平方米、丘地号***）转让给宇某，转让价格200,000.00元。另查明，上述房屋系邢某原所在单位吉林省农业发展银行集资建房，邢某向单位交付购房款271,024.60元。房屋自2005年交付后即由宇某及其父母共同居住使用至今。2012年，邢某、顾某曾搬到上述房屋与宇某及其父母共同生活。2013年初，双方发生家庭纠纷并报警，邢某、顾某离开房屋另行租房居住。2016年5月，因宇某及其父母拒绝邢某、顾某搬至上述房屋居住，双方再次发生纠纷，邢某、顾某遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、房屋转让合同、收款收据、报警记录等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，邢某、顾某与宇某签订的《长春市房屋转让合同》中约定房屋转让价格为200,000.00元。庭审中宇某母亲顾某虽提供2007年8月29日宇某的吉林银行账户支取258,220.66元的查询记录，称其将该笔款项取出后，作为房款交给邢某，但邢某当庭否认。因宇某未能提供充分证据证明其已将购房款交付邢某、顾某，且双方系直系亲属关系，因此对邢某、顾某称诉争房屋名为买卖实为赠与的主张，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：对赠与人有扶养义务而不履行，赠与人可以撤销赠与。本案邢某、顾某已是八旬老人，至今仍在外租房居住，居无定所，但宇某及父母拒绝其搬入房屋，且未尽其他扶养义务，现邢某、顾某主张撤销赠与、返还房屋，并协助将房屋变更至邢某名下，符合法律规定，应予支持。《长春市房屋转让合同》虽签订于2009年，但双方自2013年开始产生纠纷，且矛盾逐渐加深，以致2016年5月邢某再次报警，并起诉来院，因此邢某、顾某行使撤销权尚未超过法定期间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百九十四条规定，判决如下：
一、撤销原告邢某、顾某与被告宇某于2009年11月17日签订的《长春市房屋转让合同》；
二、被告宇某于本判决生效后立即将位于长春市朝阳区解放大路***号房屋（建筑面积152.58平方米、丘地号***）返还给原告邢某、顾某；
三、被告宇某于本判决生效后立即协助原告邢某办理上述房屋产权过户登记手续。
案件受理费4,300.00元，由被告宇某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 苏春梅
传输速度非常小现在想
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3475号
原告：邢某，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张玉平，吉林金证律师事务所律师。
原告：顾某，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张玉平，吉林金证律师事务所律师。
被告：宇某，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：顾某（宇某母亲），女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王家夫，长春市世诚法律服务所法律工作者。
原告邢某、顾某与被告宇某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、顾某及委托诉讼代理人张玉平、被告宇某委托诉讼代理人顾某、王家夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某、顾某向本院提出诉讼请求：1.撤销房屋买卖合同；2.被告将房屋返还二原告；3.被告协助二原告将房屋产权变更至原告邢某名下。事实和理由：原告系被告的外祖父母。被告自出生至16周岁一直由原告抚养。位于长春市朝阳区解放大路***号房屋系原告单位集资房，房款27万余元系由原告出资。在原、被告双方生活期间，被告厮打、辱骂原告，不尽赡养义务，并以两处房产均在被告名下为由，将原告赶出家门。被告所为侵害了原告的合法权益。因双方虽签订了房屋买卖合同，但被告并未实际给付房款，当时双方签订合同的真实意思表示也是名为买卖，实为赠与，故诉至法院。
宇某辩称，1.原告请求撤销买卖合同已超过法律规定的撤销权行使期限；2.原告要求返还诉争房屋没有事实及法律依据。（1）原告将主张房屋买卖合同无效变更为行使合同撤销权，证明房屋买卖合同依然有效；（2）原告称被告没有交付房款与事实不符，被告向法庭提供的由原告单位出具的交纳27万余元购房款收据原件，被告母亲顾某一直保留至今，并且被告提供的2009年原告单位出具的维修费票据原件，可以说明2009年时被告及被告父母在房屋里居住已近四年；（3）2004年原告单位为被告母亲出具购房款收据，2005年被告及其父母就在该房屋居住，且原告也承认该房屋从交付后一直由被告一家人居住至今，被告及其父母才是该房屋真正所有人。根据被告母亲的原求，2009年原告与被告及家人在房产部门办理了房屋转让手续，原告是具有民事行为能力的人，完全可以判断出该转让合同并不是赠与关系；（4）原告陈述前后矛盾，第一次称没有去过房产部门，合同上的签字并非本人书写，之后又变为签订合同的真实意思表示为赠与，说明原告并没有作如实陈述，另外，原告所住房屋因炒股原因已于2004年卖掉，从常理判断，原告也不会轻易将152平方米房屋赠与他人；（5）被告母亲用父亲名义购买集资房符合交易习惯，符合法律规定。因集资建房部门是原告单位，被告母亲一直用原告名义交款，又由于被告母亲与原告的特殊关系，双方一直没有签订书面材料。但被告提供的房屋转让合同及交款凭证、居住证据等材料，足以证明被告是该房的产权人，而非受赠与而得到房屋。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，邢某、顾某系宇某的外祖父母。2009年11月17日，邢某、顾某与宇某签订《长春市房屋转让合同》一份，约定邢某、顾某将位于长春市朝阳区解放大路***号房屋（建筑面积152.58平方米、丘地号***）转让给宇某，转让价格200,000.00元。另查明，上述房屋系邢某原所在单位吉林省农业发展银行集资建房，邢某向单位交付购房款271,024.60元。房屋自2005年交付后即由宇某及其父母共同居住使用至今。2012年，邢某、顾某曾搬到上述房屋与宇某及其父母共同生活。2013年初，双方发生家庭纠纷并报警，邢某、顾某离开房屋另行租房居住。2016年5月，因宇某及其父母拒绝邢某、顾某搬至上述房屋居住，双方再次发生纠纷，邢某、顾某遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、房屋转让合同、收款收据、报警记录等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，邢某、顾某与宇某签订的《长春市房屋转让合同》中约定房屋转让价格为200,000.00元。庭审中宇某母亲顾某虽提供2007年8月29日宇某的吉林银行账户支取258,220.66元的查询记录，称其将该笔款项取出后，作为房款交给邢某，但邢某当庭否认。因宇某未能提供充分证据证明其已将购房款交付邢某、顾某，且双方系直系亲属关系，因此对邢某、顾某称诉争房屋名为买卖实为赠与的主张，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：对赠与人有扶养义务而不履行，赠与人可以撤销赠与。本案邢某、顾某已是八旬老人，至今仍在外租房居住，居无定所，但宇某及父母拒绝其搬入房屋，且未尽其他扶养义务，现邢某、顾某主张撤销赠与、返还房屋，并协助将房屋变更至邢某名下，符合法律规定，应予支持。《长春市房屋转让合同》虽签订于2009年，但双方自2013年开始产生纠纷，且矛盾逐渐加深，以致2016年5月邢某再次报警，并起诉来院，因此邢某、顾某行使撤销权尚未超过法定期间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百九十四条规定，判决如下：
一、撤销原告邢某、顾某与被告宇某于2009年11月17日签订的《长春市房屋转让合同》；
二、被告宇某于本判决生效后立即将位于长春市朝阳区解放大路***号房屋（建筑面积152.58平方米、丘地号***）返还给原告邢某、顾某；
三、被告宇某于本判决生效后立即协助原告邢某办理上述房屋产权过户登记手续。
案件受理费4,300.00元，由被告宇某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 苏春梅
原告郭某某与被告张某某、夏县丰源农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初107号
原告：郭某某，女，1954年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊波，夏县法律援助中心法律工作者。
被告：张某某，男，1963年2月19日出生，汉族。
被告：夏县丰源农业发展有限公司。
住所地：夏县瑶峰镇郭道村。
原告郭某某与被告张某某、夏县丰源农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郭某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭某某负担。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱妞妞
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审236号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人焦安生，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人罗丹，女，汉族，务农，住址同上，系焦安生之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月8日所作的吉卫计征决(2017)第104020号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人焦安生、罗丹征收247976元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第104020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人焦安生、罗丹于2016年6月17日政策外生育第四胎男孩。2017年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向焦安生、罗丹送达了征收社会抚养费告知书。10月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对焦安生、罗丹征收社会抚养费247976元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第104020号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人焦安生、罗丹。焦安生、罗丹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告焦安生、罗丹自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人焦安生、罗丹所作出的吉卫计征决（2017）第104020号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第104020号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人焦安生、罗丹征收社会抚养费247976元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审236号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人焦安生，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人罗丹，女，汉族，务农，住址同上，系焦安生之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月8日所作的吉卫计征决(2017)第104020号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人焦安生、罗丹征收247976元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第104020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人焦安生、罗丹于2016年6月17日政策外生育第四胎男孩。2017年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向焦安生、罗丹送达了征收社会抚养费告知书。10月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对焦安生、罗丹征收社会抚养费247976元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第104020号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人焦安生、罗丹。焦安生、罗丹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告焦安生、罗丹自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人焦安生、罗丹所作出的吉卫计征决（2017）第104020号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第104020号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人焦安生、罗丹征收社会抚养费247976元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
山东省沂南县人民法院
民事判�书
（2015）沂南民初字第2643号
原告：薛某甲，女，汉族。
委托代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：薛某乙，女，汉族。
委托代理人：孙静，女，汉族。
原告薛某甲与被告薛某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪玲、张树鹏，被告薛某乙及其委托代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：原告与被告之母系邻居，因原告将被告之母种在原告家门口的瓜秧拔掉而与被告之母产生矛盾，导致被告怀恨在心。2015年5月9日，被告向原告家扔砖头挑起事端，其中一个砖头被扔进了屋内，原告受到惊吓向外面跑，被告追上之后，用拳头殴打原告的�部及脸部，用脚踢原告的身体多处部位，原告没有反击之力，当场昏迷，后被送往医院住院治疗。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付医疗费、误工费、护理费等15000元；诉讼费用由被告承担。
被告薛某乙辩称：原告的起诉不符合事实，原告诉称的所谓的瓜秧是被告母亲种在靠近自家院墙范围内的土地上，是被告家的丝瓜秧，被告没有殴打原告，也没有将石块扔到原告的家中。原告系智障人士，多年来一直对被告的母亲骂骂咧咧，导致被告的母亲一直不敢出门，因为怕遇到原告遭到其辱骂。2015年5月9日，被告回娘家时遇到原告辱骂被告的母亲，被告见状，规劝原告赶紧回家，不要对一个老人无理取闹，原告不听劝阻，被其弟弟踹了几脚，其便在地上打滚，不知谁打报警电话，120急救车赶到后，让原告上车，但原告拒不上车，当时原告的表现根本就是一个正常状态，完全不是原告所说的其出现昏迷。原告多年来一直辱骂被告家人，现在却恶人先告状，其即使去医院治疗，伤情也与被告无关。请求依法驳回原告的诉讼请求，同时被告的家人将依法保留追究对原告辱骂被告家人的法律责任。
经审理查明：2015年5月9日上午，原、被告因相邻琐事发生争吵，争吵过程中，原、被告发生肢体冲突导致被告受伤。原告受伤后到沂南县中医医院住院治疗5天，被诊断为治疗脑外伤后综合征、多处软组织挫伤，花费医疗费1562.10元，造成其他损失：误工费54.37元／天×5天=271.85元，护理费54.37元／天×5天=271.85元，住院伙食补助费30元／天×5天=150元。后又到沂南县心理康复医院治疗52天，被诊断为精神分裂症，花费医疗费17889.95元，报销11122.62元。其伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定为轻微伤，精神病的出现与加重与本次外伤之间存在一定的诱发关系，花费鉴定费660元，造成其他损失：误工费54.37元／天×52天=2827.24元，护理费54.37元／天×52天=2827.24元，住院伙食补助费30元／天×52天=1560元。2015年7月13日，原告薛某甲具状诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失15000元。在庭审过程中，原告申请对被告的伤情进行重新鉴定，但未能在本院指定的期间内提交申请并交纳鉴定费，视为其放弃对原告伤情重新鉴定的申请。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述、原告提交的病历、医疗费单据、法医鉴定书一份、法医鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件、视听资料，被告提交的照片等认定，并经原、被告质证，有�材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告因相邻琐事发生争吵，继而发生肢体冲突，导致原告的身体受到损害，构成轻微伤，该事实清楚，证据充分，原告脑外伤后综合征、多处软组织挫伤、精神分裂症的发生与原、被告之间发生争执的行为存在一定因果关系，被告应承担相应民事赔偿责任。但是，由于原告对此次纠纷的发生存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。因原告的伤情与被告的行为之间存在不同的因果关系，故被告对原告的不同伤情应当承担不同的赔偿责任。原告在沂南县中医医院治疗外伤所受经济损失与本次纠纷具有直接因果关系，被告应承担主要赔偿责任。原告在沂南县心理康复医院治疗精神疾病所受损失与本次纠纷具有一定诱发关系，被告应负次要赔偿责任。对于原告主张赔偿交通费，因其提交的定额客票票据号多为连号，未能�实反映原告花费交通费情况，但根据其住院治疗的往返路程等实际情况，酌情认定交通费损失为300元。被告辩称原告没有劳动能力，不存在误工费的赔偿问题，因被告未提供证据证明原告不具有劳动能力，故对被告不承担误工费赔偿的辩称，本院不予采纳。原告诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失，理由正当，本院对其要求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第十五条第一款第（六）之规定，判决如下：
一、原告薛某甲为治疗脑外伤后综合征、多处软组织挫伤损失医疗费1562.10元、误工费271.85元（54.37元／天×5天）、护理费271.85元（54.37元／天×5天）、住院生活补助费150元（30元／天×5天）、交通费100元等共计2355.8元，�被告薛某乙赔偿1649.06元（2355.8元×70﹪），其余部分由原告薛某甲自行承担；
二、原告薛某甲为治疗精神分裂症损失医疗费6767.33元（17889.95元-11122.62元）、误工费2827.24元（54.37元／天×52天）、护理费2827.24元（54.37元／天×52天）、住院生活补助费1560元（30元／天×52天）、交通费200元、鉴定费660元等共计14841.81元，由被告薛某乙赔偿4452.54元（14841.81元×30﹪），其余部分由原告薛某甲自行承担。
上述第一、二项判决限于本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告薛某甲负担100元，被告薛某乙负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 颉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5653号
罪犯汪征凡，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年10月31日作出了（2012）温鹿刑初字第1747号刑事判决，以被告人汪征凡犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯汪征凡予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪征凡在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪征凡在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汪征凡在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯汪征凡予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22652号
原告三恒财富(北京)投资管理有限公司，住所北京市海淀区知春路113号l幢2层021l。
法定代表人鲁传伟。
委托代理人邓富云，广东世纪华人律师事务所律师。
被告王麒富，男，汉族，1970年10月17日出生，住所四川省南部县永红乡三合村**组，身份证号码5129221970********。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓富云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，秦洪涛曾与被告签订了借款协议，约定向被告提供借款117,670.4元，合同签订后，秦洪涛按照合同约定，向被告履行了合同义务，但被告并未按照合同约定向秦洪涛偿还借款本息，其己违反了双方协议约定。后秦洪涛将此笔债权转让给原告，双方达成债权转让协议，约定将《借款协议》项下的剩余本金、利息及因被告违约产生的违约金及罚息等全部费用一并转让给原告。2016年6月，原告向被告邮寄了《合同解除暨债权转让通知书》。为维护原告合法权益，原告诉请：1、确认《借款协议》解除；2、判令被告归还原告借款本息人民币127,577.17元，违约金及罚息等费用人民币34,650.5元(违约金及罚息等费用暂计算至2016年9月3日，此后按借款协议约定计至被告实际履行之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，2014年8月14日，被告与案外人秦洪涛签订一份《借款协议》，约定秦洪涛向被告提供借款117,670.4元，借款�限为24个月，每期还款数额为5,557.33元，还款日为（每月）13日。《借款协议》约定逾期还款的，应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照每月应还本息的10%计算，罚息按照每日0.05%计算。《借款协议》签订后，秦洪涛实际向被告提供借款8万元。原告声称其余的37,670.4元支付给了案外人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司、北京恒昌汇财投资管理有限公司、北京恒昌德盛信用管理有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司，名目为顾问费、服务费、审核费、咨询费。2014年8月14日，被告与案外人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司、北京恒昌汇财投资管理有限公司、北京恒昌德盛信用管理有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，约定被告就其与案外人秦洪涛的上述借款向四公司支付顾问费、服务费、审核费、咨询费。
被告收到借款8万元后，归还了两笔款项（合计6,557.33元），第一笔是2014年9月16日归还的5,557.33元，第二笔是2014年12月15日归还的1,000元，之后未归还。
2016年6月17日，原告以邮寄方式向被告邮寄了《合同解除暨债权转让通知书》，告知被告解除《借款协议》，并告知被告秦洪涛已将债权转让给原告。被告于2016年6月18日签收了上述通知书。
本院认为，案外人秦洪涛与被告之间建立的借款关系以及秦洪涛转让债权给原告的行为均合法有效，应受法律保护。被告逾期不向原告还款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应向原告支付借款本金、利息、罚息及违约金。对于借款本金的数额,原告主张为117,670.4元，由于被告实际收到的借款数额为8万元，其余部分的款项实际是变相提高借款利率而设立并收取，故此本院采信借款数额为8万�。由于约定的利息、罚息及违约金合计后过高，因此本院依法予以调整，三项合计调整为按照年利率24%计算，自2014年8月14日起计至款项实际清偿之日止。被告已经支付的6,557.33元应从上述计算所得的利息、罚息及违约金中扣除。对于确认《借款协议》解除的诉讼请求，因被告违约不支付借款本息，按照《借款协议》的约定，原告有权提前解除合同，故此本院确认被告于2016年6月18日签收解除合同的通知书后《借款协议》解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认《借款协议》于2016年6月18日解除；
二、被告王麒富在本判决生效之日起三日内归还原告三恒财富(北京)投资管理有限公司借款本金8万元并支付利息、罚息及违约金（利息、罚息及违约金以8万元为基数，按年利率24％自2014年8月14日起计至款项实际清偿之日止，被告已经支付的6,557.33元从计算所得的利息、罚息及违约金中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,772元，由原告负担772元，由被告负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第3073号
原告：周磊。
被告：郑柳丽。
被告：徐金。
本院在审理原告周磊诉被告郑柳丽、徐金民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2016年1月20日向本院申请撤回对被告郑柳丽、徐金的起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周磊撤回起诉。
本案受理费95元，减半收取47.5元，由原告周磊负担。
审判员 张 成 柱
二〇一六年一月二十日
书记员 胡余康静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2338号
原告王昌全，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告关细桃，女，1971年5月14日出生，汉族，住址同上。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告王昌全、关细桃与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告王昌全、关细桃于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昌全、关细桃撤回起诉。
案件受理费206元，由原告王昌全、关细桃负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8159号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张振涛，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张振涛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张振涛系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,004.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,004.90元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。