wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07765号
原告：陈国义，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陈旺，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告陈国义诉被告陈旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员薛丽华适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯先运、被告陈旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国义诉称：2015年6月8日9时许，原告骑电动车送女儿去高考，沿人民路由南向北行驶，途径与汴河路交叉口，与被告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤。该事故经认定，被告陈旺负事故的全部责任。该事故给原告及女儿造成极大损害，严重影响高考成绩。故具状诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费25299.73元、护理费8125.6元、误工费9805.6元、伙食补助费2400元、营养费2400元、交通费800元、电动车损失费1500元、精神抚慰金5000元，共计55330.93元。诉讼费由被告负担。
被告陈旺辩称：原告住院50天，但原告主张80天，对此有异议，对原告主张的精神抚慰金有异议。我垫付原告医疗费15000元。
本院经审理查明：2015年6月8日14时18分，被告驾驶皖L号两轮摩托车，沿人民路由南向北行驶至与汴河路交叉口处时，违反信号灯规定，与沿人民路由北向东原告驾驶的电动车发生碰撞，致原、被告受伤、两车损坏。该事故经宿州市交警支队一大队道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至皖北煤电集团总医院住院治疗，于2015年7月27日出院，住院49天，医疗费25299.73元，出院医嘱加强营养。被告陈旺垫付15000元。原告为城镇居民，从事水果批发。被告所驾驶的摩托车未投保交强险。
以上事实有原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费用清单、医疗费发票、管理协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告陈旺驾驶摩托车与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。因原、被告对该认定书均无异议，本院对该认定书予以确认，被告陈旺应对原告的损失承担全部的赔偿责任。根据原告病历显示，原告因该起交通事故造成闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤，另原告尚有颈椎骨质增生、腰椎骨质增生的治疗情况，故原告主张的三期损失应为住院期间。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告的损失为：医疗费10299.73元（扣除被告已垫付的15000元）、伙食补助费1470元（30元／天49天）、营养费1470元（30元／天49天）、护理费4976.93元（101.57元／天49天）、交通费酌定490元（10元／天49天）、误工费按照批发业收入标准计算为5620.3元（114.7元／天49天）。原告主张的电动车损失1500元，被告予以认可，本院予以支持。上述共计25826.96元。该损失应由被告陈旺赔偿。根据原告在该起事故所受到的伤害程度，其主张的精神抚慰金不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈旺于本判决生效后十日内赔偿原告陈国义经济损失计25826.96元。
二、驳回原告陈国义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为590元，由原告负担290元，被告陈旺负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一五年十月二十日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3698号
罪犯杨清坪，男，1992年4月27日出生于于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月3日作出（2014）晋刑初字第43号刑事判决，以被告人杨清坪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨清坪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨清坪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨清坪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨清坪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨清坪减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月5日起至2016年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 超
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执保15号
申请人黄升，男，汉族，1986年10月19日出生，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人王松，男，汉族，1986年11月10日出生，满洲里市扎区疾控中心职工，住内蒙古自治区满洲里市。
黄升申请王松诉前财产保全纠纷一案中，申请人黄升提出财产保全申请，请求查封将被申请人王松名下的位于满洲里市扎区山北路南湖畔家园一处房屋；满洲里市扎区府兴家园三期一处楼房进行保全。本院经审查认为，黄升申请财产保全符合法律规定，于2017年5月22日作出(2017)内078民初694号民事裁定书，将被申请人王松名下的位于满洲里市扎区山北路南湖畔家园一处房屋；满洲里市扎区府兴家园三期一处楼房进行查封，现报请完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一七年六月一日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初821号
原告：徐景明，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：宝青格乐，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：宝柱，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：刘常山，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告徐景明诉被告宝青格乐、宝柱、刘常山民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告徐景明于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐景明撤诉。
案件受理费118.50元，减半收取59.25元，由原告徐景明负担。
审判员 魏文军
二〇一八年二月九日
书记员 刘 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初248号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：刘萍。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1141号
原告：刘念，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林慈铭，男，1964年3月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张海燕，女，1977年5月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告刘念与被告林慈铭、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘念到庭参加诉讼，被告林慈铭、张海燕经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘念向本院提出诉讼请求：1.判令林慈铭、张海燕向刘念偿还借款本金55,000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.判令由林慈铭、张海燕承担本案的诉讼费用。事实与理由：林慈铭因生意资金周转需要，于2013年12月12日向刘念借款55,000元。借款后，刘念多次向林慈铭催还借款，林慈铭至今仍未偿还借款。林慈铭与张海燕是夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张海燕有共同偿还的义务。
林慈铭、张海燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，林慈铭以急需周转资金为由向刘念借款55,000元，并出具一份《欠条》，双方未约定借款期限和借款利息。借款后，刘念多次向林慈铭催还借款，林慈铭至今仍未偿还借款。
另查明，林慈铭、张海燕系夫妻关系，本案借款发生于林慈铭、张海燕夫妻关系存续期间。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。林慈铭尚欠刘念借款55,000元，有《欠条》为凭，刘念要求林慈铭偿还借款本金55,000元的诉讼请求，本院予以支持。刘念主张借款55,000元从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘念所主张的债权发生在林慈铭与张海燕夫妻关系存续期间，林慈铭与张海燕均未提交证据证明该债务属于个人债务，应当按夫妻共同债务处理，刘念要求林慈铭、张海燕共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。林慈铭、张海燕经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林慈铭、张海燕应于本判决生效之日起十日内偿还给刘念借款本金55,000元，并支付该款自2017年5月2日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由林慈铭、张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 李德林
二〇一七年七月四日
法官助理 曾玉水
书 记 员 罗立鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初127号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人马某，男，1984年5月20日生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，不识字，农民。2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月31日0时许，被告人马某酒后驾驶甘AXXX**号小型轿车，行驶至永靖县刘家峡镇古城新区黄河大桥路段时被永靖县公安局执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人马某血液中酒精含量为97.44mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、抽取血样记录、机动车驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。综合上述情节，被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人马某宣告缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一六年十一月十日
书记员 孔维宝
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1197号
申请执行人:阮明洋，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人:江西省勘察设计研究院，住所地江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：曾马荪。
本院在执行阮明洋与江西省勘察设计研究院提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人阮明洋于2018年2月8日向本院提出申请，以双方当事人自行达成和解为由，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定,裁定如下：
终结本院（2018）川0116执1197号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一八年二月八日
书记员 张琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13292号
原告重庆市石桥铺殡仪馆，住所地：重庆市沙坪坝区石小路***号。组织机构代码：45039260-3。
法定代表人杨胜普，职务：馆长。
委托代理人杨圣明，重庆信豪律师事务所律师。
被告重庆市华宸储运发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪街126号。组织机构代码：75305601-3。
法定代表人吴敏，职务：董事长。男，汉族，1965年5月7日出生，住重庆市渝中区。
第三人重庆江都投资有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪正街118号B栋24层5号。组织机构代码：20280968-4。
法定代表人谢华安，职务：董事长。
委托代理人邹俊，男，汉族，1971年12月21日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市石桥铺殡仪馆诉被告重庆市华宸储运发展有限公司、第三人重庆江都投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市石桥铺殡仪馆于2014年3月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市石桥铺殡仪馆的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市石桥铺殡仪馆撤回起诉。
本案诉讼费用10339元，由重庆市石桥铺殡仪馆承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李小琴
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第529号
原告陈福，男，1944年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告王庆生，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告陈福诉被告王庆生健康权纠纷一案，本院2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈福，被告王庆生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福诉称，2014年10月16日，原告放羊时与被告发生口角，被告将原告打伤。当天原告被家人送到甘南县中医院住院治疗，住院7天花医疗费4040.61元。原告受伤当天向宝山乡派出所报案，经派出所处理后双方未达成调解协议，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费4040.61元，误工费490.00元（70.00元×7天），护理费490.00元（70.00元×7天），伙食补助费1400.00元（100.00元×7天×2人），交通费200.00元，合计6620.61元。
被告王庆生未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，2014年10月16日早上，自己先去放羊，原告是后去的，原告去之后只顾捡玉米没有跟着羊，原告家羊离自己家羊有十多米要渗群，自己便叫狗圈自家羊，原告家羊也顺道向上走了。原告就说自己坏，让狗撵原告家羊，原告撵羊回来后就凑自己跟前要干仗，原告先骂自己损、绝户，然后自己也骂原告不是人，二人便对骂起来。原告上来用肩膀撞自己，自己一躲，原告就说摔地上了。自己一看原告就躺地上不起来，还大声喊。自己并没有打原告，也不同意赔偿原告各项损失。
庭审中双方争议的问题是：原告所受的伤害与被告是否具有因果关系，被告应否赔偿原告的各项损失。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
证据1：诊断证明书一份、用药清单一份、甘南县中医院住院病案一份、医疗费票据复印件一份、门诊票据一份，证实原告受伤后住院诊断的病情及花销的费用。
被告质证中认为是原告住院花销费用，但没有打原告。
被告为证实自己的主张未向本院提供证据。
法院依职权调取甘南县公安局的卷宗材料：
证据2：2014年10月20日公安机关对被告王庆生的询问笔录一份，被告称是双方放羊过程中，自己狗圈羊时将原告家羊吓跑了，原告先骂人还上前往自己跟前凑还用肩膀撞自己，自己一闪原告就倒地上，同时坐地上骂，说自己打他。
证据3：2014年10月20日公安机关对原告陈福的询问笔录一份，陈福称自己家羊与被告家羊掺到一起，被告让狗咬自己家羊并把羊咬散了，自己当时离羊群有二十多米，自己边圈羊边骂被告绝户的话，然后自己到被告跟前吵吵起来，被告用右手怼自己左胸部一拳，当时放羊的还有离三、四百米的冯大平。
证据4：2014年10月20日公安机关对翟福生的询问笔录一份，证实自己接到冯大平电话问陈福儿子的电话，并让自己告诉陈福儿子说陈福被王庆生打了。
证据5：2014年10月20日公安机关对陈宝的询问笔录一份，证实翟福生给自己打电话说爷爷被打，自己骑摩托车去放羊的地方看到爷爷坐在地上说胸口疼，王庆生在二百米的地方放羊，自己和爷爷一起赶羊回家。
证据6：2014年10月20日公安机关对冯月平的询问笔录一份，证实原、被告在龙庙山上放羊，自己在龙庙山下放羊，听见双方骂起来，离四五百米远没有看到打架，自己便给翟福生打电话让通知陈福儿子双方骂起来了。
原告提供的证据1系医疗机构出具，被告对真实性无异议，对用药合理性也未申请鉴定，本院对原告住院治疗的事实以及花销的费用予以采信。公安机关对翟福生、陈宝、冯月平、王庆生、陈福的询问笔录，对笔录中陈述一致的，原、被告因放羊过程中，两家羊群掺到一起后，被告家狗圈羊时将原告家羊吓跑，原告先骂被告后双方发生争吵的事实予以采信，对其余不一致的部分本院不予采信。
通过对证据的分析认定，本院查明的事实是：2014年10月15日早5时左右，被告到甘南县宝山乡合胜村龙庙山上放羊，后原告也来到被告所在放羊的地方，原、被告两家的羊群掺到一起，被告让自家狼狗圈羊时将原告家羊吓跑，离羊群20米远的原告看见自家羊被吓跑后，边往回圈羊边骂被告“上辈子绝户下辈子还得绝户”，然后原告到被告跟前理论，双方发生争吵后对骂起来，争吵中原告摔倒并躺在地上。原告受伤后到甘南县中医院住院治疗，经诊断为胸壁软组织挫伤，住院治疗六天，住院期间二级护理，花销医疗费用4040.61元。
本院认为，原、被告均系屯邻，双方放羊过程中发生争吵，被告承认原告用肩膀撞自己，自己躲闪过程中原告摔倒，并没有打原告，但双方均在现场且原告当天入院治疗，被告也没有提供证据证实原告所受损伤是其他原因所致，与其无关，故本院认定原告伤是被告所致，对原告的损害被告应承担一定的赔偿责任。两家羊掺群，狗作为动物在圈羊时避免不了撵散原告家羊的可能性。原告作为古稀老人应冷静地控制情绪，而不应破口大骂。原告骂人在先并主动凑到被告跟前理论，造成自己受到伤害。原告对其自身造成的损害也有一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告主张医疗费4040.61元，被告在本院指定期限内对治疗合理性未申请司法鉴定，故本院对医疗费予以支持。原告主张误工费、护理费应参照黑龙江省2014年度农林牧副渔标准23793.00元计算应为每天65.18元，故误工费应计算为391.08元（65.18元×6天），护理费因原告未提供护理人员收入情况证据，故标准应计算同误工费为391.08元（65.18元×6天），伙食补助费计算标准符合法律规定，住院治疗天数是6天，伙食补助费应计算为1200.00元（100.00元×6天×2人）。原告主张交通费200.00元，其未提供票据证实，本院予以支持住院、出院二人二次的交通费42.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王庆生于本判决生效后赔偿原告陈福3638.86元（医疗费4040.61元、误工费391.08元、护理费391.08元、伙食补助费1200.00元、交通费42.00元，合计6064.77元的60%为3638.86元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 王喜亮
人民陪审员 李德顺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第529号原告陈福，男，1944年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告王庆生，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告陈福诉被告王庆生健康权纠纷一案，本院2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈福，被告王庆生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福诉称，2014年10月16日，原告放羊时与被告发生口角，被告将原告打伤。当天原告被家人送到甘南县中医院住院治疗，住院7天花医疗费4040.61元。原告受伤当天向宝山乡派出所报案，经派出所处理后双方未达成调解协议，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费4040.61元，误工费490.00元（70.00元×7天），护理费490.00元（70.00元×7天），伙食补助费1400.00元（100.00元×7天×2人），交通费200.00元，合计6620.61元。被告王庆生未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，2014年10月16日早上，自己先去放羊，原告是后去的，原告去之后只顾捡玉米没有跟着羊，原告家羊离自己家羊有十多米要掺群，自己便叫狗圈自家羊，原告家羊也顺道向上走了。原告就说自己坏，让狗撵原告家羊，原告撵羊回来后就凑自己跟前要干仗，原告先骂自己损、绝户，然后自己也骂原告不是人，二人便对骂起来。原告上来用肩膀撞自己，自己一躲，原告就说摔地上了。自己一看原告就躺地上不起来，还大声喊。自己并没有打原告，也不同意赔偿原告各项损失。庭审中双方争议的问题是：原告所受的伤害与被告是否具有因果关系，被告应否赔偿原告的各项损失。原告为证实自己的主张向本院提供如下证据:证据1:诊断证明书一份、用药清单一份、甘南县中医院住院病案一份、医疗费票据复印件一份、门诊票据一份，证实原告受伤后住院诊断的病情及花销的费用。被告质证中认为是原告住院花销费用，但没有打原告。被告为证实自己的主张未向本院提供证据。法院依职权调取甘南县公安局的卷宗材料：证据2：2014年10月20日公安机关对被告王庆生的询问笔录一份，被告称是双方放羊过程中，自己狗圈羊时将原告家羊吓跑了，原告先骂人还上前往自己跟前凑还用肩膀撞自己，自己一闪原告就倒地上，同时坐地上骂，说自己打他。证据3：2014年10月20日公安机关对原告陈福的询问笔录一份，陈福称自己家羊与被告家羊掺到一起，被告让狗咬自己家羊并把羊咬散了，自己当时离羊群有二十多米，自己边圈羊边骂被告绝户的话，然后自己到被告跟前吵吵起来，被告用右手怼自己左胸部一拳，当时放羊的还有离三、四百米的冯大平。证据4：2014年10月20日公安机关对翟福生的询问笔录一份，证实自己接到冯大平电话问陈福儿子的电话，并让自己告诉陈福儿子说陈福被王庆生打了。证据5：2014年10月20日公安机关对陈宝的询问笔录一份，证实翟福生给自己打电话说爷爷被打，自己骑摩托车去放羊的地方看到爷爷坐在地上说胸口疼，王庆生在二百米的地方放羊，自己和爷爷一起赶羊回家。证据6：2014年10月20日公安机关对冯月平的询问笔录一份，证实原、被告在龙庙山上放羊，自己在龙庙山下放羊，听见双方骂起来，离四五百米远没有看到打架，自己便给翟福生打电话让通知陈福儿子双方骂起来了。原告提供的证据1系医疗机构出具，被告对真实性无异议，对用药合理性也未申请鉴定，本院对原告住院治疗的事实以及花销的费用予以采信。公安机关对翟福生、陈宝、冯月平、王庆生、陈福的询问笔录，对笔录中陈述一致的，原、被告因放羊过程中，两家羊群掺到一起后，被告家狗圈羊时将原告家羊吓跑，原告先骂被告后双方发生争吵的事实予以采信，对其余不一致的部分本院不予采信。通过对证据的分析认定，本院查明的事实是：2014年10月15日早5时左右，被告到甘南县宝山乡合胜村龙庙山上放羊，后原告也来到被告所在放羊的地方，原、被告两家的羊群掺到一起，被告让自家狼狗圈羊时将原告家羊吓跑，离羊群20米远的原告看见自家羊被吓跑后，边往回圈羊边骂被告“上辈子绝户下辈子还得绝户”，然后原告到被告跟前理论，双方发生争吵后对骂起来，争吵中原告摔倒并躺在地上。原告受伤后到甘南县中医院住院治疗，经诊断为胸壁软组织挫伤，住院治疗六天，住院期间二级护理，花销医疗费用4040.61元。本院认为，原、被告均系屯邻，双方放羊过程中发生争吵，被告承认原告用肩膀撞自己，自己躲闪过程中原告摔倒，并没有打原告，但双方均在现场且原告当天入院治疗，被告也没有提供证据证实原告所受损伤是其他原因所致，与其无关，故本院认定原告伤是被告所致，对原告的损害被告应承担一定的赔偿责任。两家羊掺群，狗作为动物在圈羊时避免不了撵散原告家羊的可能性。原告作为古稀老人应冷静地控制情绪，而不应破口大骂。原告骂人在先并主动凑到被告跟前理论，造成自己受到伤害。原告对其自身造成的损害也有一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告主张医疗费4040.61元，被告在本院指定期限内对治疗合理性未申请司法鉴定，故本院对医疗费予以支持。原告主张误工费、护理费应参照黑龙江省2014年度农林牧副渔标准23793.00元计算应为每天65.18元，故误工费应计算为391.08元（65.18元×6天），护理费因原告未提供护理人员收入情况证据，故标准应计算同误工费为391.08元（65.18元×6天），伙食补助费计算标准符合法律规定，住院治疗天数是6天，伙食补助费应计算为1200.00元（100.00元×6天×2人）。原告主张交通费200.00元，其未提供票据证实，本院予以支持住院、出院二人二次的交通费42.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王庆生于本判决生效后赔偿原告陈福3638.86元（医疗费4040.61元、误工费391.08元、护理费391.08元、伙食补助费1200.00元、交通费42.00元，合计6064.77元的60%为3638.86元）;二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谷秀琴代理审判员  王喜亮人民陪审员  李德顺二〇一五年六月二十九日书 记 员  陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第529号原告陈福，男，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXX。被告王庆生，男，汉族，住XXXXXXXXXXXXX。原告陈福诉被告王庆生健康权纠纷一案，本院2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈福，被告王庆生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福诉称，2014年10月16日，原告放羊时与被告发生口角，被告将原告打伤。当天原告被家人送到甘南县中医院住院治疗，住院7天花医疗费4040.61元。原告受伤当天向宝山乡派出所报案，经派出所处理后双方未达成调解协议，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费4040.61元，误工费490.00元（70.00元×7天），护理费490.00元（70.00元×7天），伙食补助费1400.00元（100.00元×7天×2人），交通费200.00元，合计6620.61元。被告王庆生未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，2014年10月16日早上，自己先去放羊，原告是后去的，原告去之后只顾捡玉米没有跟着羊，原告家羊离自己家羊有十多米要渗群，自己便叫狗圈自家羊，原告家羊也顺道向上走了。原告就说自己坏，让狗撵原告家羊，原告撵羊回来后就凑自己跟前要干仗，原告先骂自己损、绝户，然后自己也骂原告不是人，二人便对骂起来。原告上来用肩膀撞自己，自己一躲，原告就说摔地上了。自己一看原告就躺地上不起来，还大声喊。自己并没有打原告，也不同意赔偿原告各项损失。庭审中双方争议的问题是：原告所受的伤害与被告是否具有因果关系，被告应否赔偿原告的各项损失。原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：证据1：诊断证明书一份、用药清单一份、甘南县中医院住院病案一份、医疗费票据复印件一份、门诊票据一份，证实原告受伤后住院诊断的病情及花销的费用。被告质证中认为是原告住院花销费用，但没有打原告。被告为证实自己的主张未向本院提供证据。法院依职权调取甘南县公安局的卷宗材料：证据2：2014年10月20日公安机关对被告王庆生的询问笔录一份，被告称是双方放羊过程中，自己狗圈羊时将原告家羊吓跑了，原告先骂人还上前往自己跟前凑还用肩膀撞自己，自己一闪原告就倒地上，同时坐地上骂，说自己打他。证据3：2014年10月20日公安机关对原告陈福的询问笔录一份，陈福称自己家羊与被告家羊掺到一起，被告让狗咬自己家羊并把羊咬散了，自己当时离羊群有二十多米，自己边圈羊边骂被告绝户的话，然后自己到被告跟前吵吵起来，被告用右手怼自己左胸部一拳，当时放羊的还有离三、四百米的冯大平。证据4：2014年10月20日公安机关对翟福生的询问笔录一份，证实自己接到冯大平电话问陈福儿子的电话，并让自己告诉陈福儿子说陈福被王庆生打了。证据5：2014年10月20日公安机关对陈宝的询问笔录一份，证实翟福生给自己打电话说爷爷被打，自己骑摩托车去放羊的地方看到爷爷坐在地上说胸口疼，王庆生在二百米的地方放羊，自己和爷爷一起赶羊回家。证据6：2014年10月20日公安机关对冯月平的询问笔录一份，证实原、被告在龙庙山上放羊，自己在龙庙山下放羊，听见双方骂起来，离四五百米远没有看到打架，自己便给翟福生打电话让通知陈福儿子双方骂起来了。原告提供的证据1系医疗机构出具，被告对真实性无异议，对用药合理性也未申请鉴定，本院对原告住院治疗的事实以及花销的费用予以采信。公安机关对翟福生、陈宝、冯月平、王庆生、陈福的询问笔录，对笔录中陈述一致的，原、被告因放羊过程中，两家羊群掺到一起后，被告家狗圈羊时将原告家羊吓跑，原告先骂被告后双方发生争吵的事实予以采信，对其余不一致的部分本院不予采信。通过对证据的分析认定，本院查明的事实是：2014年10月15日早5时左右，被告到甘南县宝山乡合胜村龙庙山上放羊，后原告也来到被告所在放羊的地方，原、被告两家的羊群掺到一起，被告让自家狼狗圈羊时将原告家羊吓跑，离羊群20米远的原告看见自家羊被吓跑后，边往回圈羊边骂被告“上辈子绝户下辈子还得绝户”，然后原告到被告跟前理论，双方发生争吵后对骂起来，争吵中原告摔倒并躺在地上。原告受伤后到甘南县中医院住院治疗，经诊断为胸壁软组织挫伤，住院治疗六天，住院期间二级护理，花销医疗费用4040.61元。本院认为，原、被告均系屯邻，双方放羊过程中发生争吵，被告承认原告用肩膀撞自己，自己躲闪过程中原告摔倒，并没有打原告，但双方均在现场且原告当天入院治疗，被告也没有提供证据证实原告所受损伤是其他原因所致，与其无关，故本院认定原告伤是被告所致，对原告的损害被告应承担一定的赔偿责任。两家羊掺群，狗作为动物在圈羊时避免不了撵散原告家羊的可能性。原告作为古稀老人应冷静地控制情绪，而不应破口大骂。原告骂人在先并主动凑到被告跟前理论，造成自己受到伤害。原告对其自身造成的损害也有一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告主张医疗费4040.61元，被告在本院指定期限内对治疗合理性未申请司法鉴定，故本院对医疗费予以支持。原告主张误工费、护理费应参照黑龙江省2014年度农林牧副渔标准23793.00元计算应为每天65.18元，故误工费应计算为391.08元（65.18元×6天），护理费因原告未提供护理人员收入情况证据，故标准应计算同误工费为391.08元（65.18元×6天），伙食补助费计算标准符合法律规定，住院治疗天数是6天，伙食补助费应计算为1200.00元（100.00元×6天×2人）。原告主张交通费200.00元，其未提供票据证实，本院予以支持住院、出院二人二次的交通费42.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王庆生于本判决生效后赔偿原告陈福3638.86元（医疗费4040.61元、误工费391.08元、护理费391.08元、伙食补助费1200.00元、交通费42.00元，合计6064.77元的60%为3638.86元）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谷秀琴代理审判员  王喜亮人民陪审员  李德顺二〇一五年六月二十九日书 记 员  陈 晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第215号
上诉人（原审被告）：伊犁恒强建材有限责任公司。
法定代表人：滕有国。
委托代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁兴根。
委托代理人：孔河林，新疆博雅律师事务所律师。
原审被告：滕有国。
上诉人伊犁恒强建材有限责任公司（以下简称恒强建材公司）因与被上诉人丁兴根、原审被告滕有国民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2015年2月12日作出的（2014）伊民初字第3480号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人恒强建材公司法定代表人滕有国及其委托代理人国宏、被上诉人丁兴根及其委托代理人孔河林、原审被告滕有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁兴根原审诉称：2014年1月19日，滕有国以公司用钱为由向其借款200万元，经索要无果。故请求判令：滕有国、恒强建材公司偿还借款本金200万元，并承担利息153300元（2014年1月19日至2015年1月19日，按照日万分之2.1计算），本案受理费由滕有国、恒强建材公司承担。
滕有国原审辩称：丁兴根向其主张无理，本案借款用于恒强建材公司，其行为是职务行为，借款应由恒强建材公司负责偿还。请求驳回丁兴根要求其承担偿还借款的诉讼请求。
恒强建材公司原审辩称：公司因法定代表人、财务人员被采取强制措施，导致账目无法核实，本案借款是否偿还无法查清，请求给予时间以备充分行使举证权。借条中未约定还款期限，丁兴根索要利息无依据。
原审判决查明：2014年1月19日，滕有国给丁兴根出具借条，内容为“今借到丁兴根人民币贰佰万元整（2000000元）”。滕有国及恒强建材公司的财务人员勇红均在借条上署名。当日，丁兴根通过中国建设银行将200万元转入滕有国卡中。200万元借款至今分文未还。
原审判决认为：丁兴根要求恒强建材公司偿还借款本金200万元，予以支持。理由如下：丁兴根提交的借据虽没有加盖公司印章，但公司的财务人员勇红在借条上署名，考虑到滕有国系恒强建材公司的法定代表人，如果系其个人借款与公司的财务人员无关，公司的财务人员勇红不应捺印署名，本案借款应认定为恒强建材公司的借款。丁兴根要求滕有国与恒强建材公司共同偿还借款，因滕有国的行为系职务行为，故丁兴根要求滕有国与恒强建材公司共同偿还借款没有法律依据。关于丁兴根原主张的借款利息153300元，鉴于双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。丁兴根主张利息，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、恒强建材公司于判决生效后十日内偿还丁兴根借款本金200万元；二、驳回丁兴根的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24026元，减半交纳即12013元，由恒强建材公司负担。
恒强建材公司不服原审判决，向本院提起上诉称：公司已向丁兴根归还了部分款项即3万元，故原审对本金判定数额有误。请求查明事实后予以改判，本案一切涉诉费用由丁兴根承担。
丁兴根答辩称：恒强建材公司称已归还3万元，应当提供证据，故恒强建材公司已归还3万元不予认可。
滕有国答辩称：同意恒强建材公司上诉意见。
经本院审理查明，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：恒强建材公司是否已归还3万元借款。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，恒强建材公司称已归还3万元借款，但其就已归还部分借款的事实未提供证据加以证明，且丁兴根对已归还部分借款的事实不予认可，因此恒强建材公司承担举证不能的不利后果。据此丁兴根主张由恒强建材公司偿还借款本金200万元证据充分，恒强建材公司提出的已归还3万元借款的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人伊犁恒强建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢310号
申请执行人王东，男，汉族，1970年8月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈生锋，男，汉族，1987年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王东与陈生锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初1128号民事调解书确定：被告陈生锋偿付原告王东人工工资20000元，于2017年3月30日前一次性付清；被告曹海彪在本案中不承担民事责任。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人王东以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执恢310号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马国成
二〇一八年五月三日
执行辅助人员伍根辉
书记员 刘 波
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2704号
原告：安岳县农村信用合作联社建华分社，住所地：四川省安岳县建华乡腾凤街**号。
负责人：胡月娟，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，信用社职工。
被告：蒋志轩，男，1961年9月15日出生，汉族，四川省安岳县人。
原告安岳县农村信用合作联社建华分社与被告蒋志轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安岳县农村信用合作联社建华分社撤诉。
案件受理费481元，减半收取计240元，由安岳县农村信用合作联社建华分社负担。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 李红婷
人民陪审员 孟英学
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李坤键
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初781号
原告朱秋燕，女，住河南省商丘市柘城县。
委托代理人宋某甲，女，住河南省商丘市柘城县。
被告张刘洋，男，住河南省商丘市柘城县。
被告吕慧民，女，住河南省商丘市柘城县。
二被告共同委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告朱秋燕诉被告张刘洋、吕慧民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李媛媛适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱秋燕委托代理人宋某甲、被告张刘洋、被告吕慧民共同委托代理人孙计划到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋燕诉称，被告张刘洋于2015年7月30日向原告借款160000元，借款期限6个月，承诺于2016年1月30日清偿借款，有被告出具的借款借据为证。借款到期后，二被告于2016年1月30日向原告出具还款协议书，被告不守承诺，没有按约定的期限清偿借款，故原告起诉要求二被告清偿借款160000元及利息。
被告张刘洋、吕慧民辩称，原告在出借该借款时，已扣除部分本金，应以实际借款为准，另外，原、被告于2015年9月20日达成还款协议，原告已经放弃利息，应按照还款协议履行还款义务。
原告朱秋燕向本院提交的证据材料有：2015年7月30日借款收据证明及借款借据各一份。证明：二被告于2015年7月30日向原告借款160000元，约定还款期限为6个月，利息以月息千分之二十计算，至今一分未还。
被告张刘洋、吕慧民向本院提交的证据材料有：2015年9月20日还款协议书一份、2015年7月30日付息证明一份。证明：原告已经放弃利息，且原告在出借此借款时扣除9600元本金，实际借款数额为150400元。
经审理查明，2015年7月30日，被告张刘洋向原告朱秋燕借款160000元，并出具借款借据一份，借款期限为6个月，利息以千分之二十计算。同时，被告张刘洋支付了三个月的利息共9600元。借款到期后，原告朱秋燕向被告张刘洋催要此借款，被告拒绝还款，原告遂诉至法院。
另查明，被告张刘洋与吕慧民系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张刘洋向原告朱秋燕借款160000元，有被告向原告出具的借款借据为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告张刘洋作为债务人有按约定期限归还原告借款的义务，且被告张刘洋未提供证据证明该债务为夫妻一方债务，故原告要求二被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告辩称实际借款金额为150400元，有2015年7月30日付息证明为证，且原告认可出借该借款时在本金中预先扣除利息9600元，本院认定原告实际借给被告本金150400元。被告辩称原告已经放弃利息，提交有2015年9月20日还款协议书一份，但原告朱秋燕不认可且未在此协议书上签名捺印，不能作为原告自愿放弃利息的证据使用，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张刘洋、吕慧民于本判决生效后十日内偿还原告朱秋燕借款150400元及利息（以年利率24%计算，自2015年7月30日起至还清之日止）；
二、驳回原告朱秋燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张刘洋、吕慧民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第829号
原告王某。
被告陶某甲。
委托代理人（一般授权）李建祥。
原告王某为与被告陶某甲离婚纠纷一案，于2007年1月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2007年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陶某甲及其委托代理人李建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经自由恋爱后结婚，婚后生育一子陶某乙，婚后因琐事常发生争吵，被告还动手打我，现分居两地，夫妻感情已破裂，请求法院依法判令离婚。
被告陶某甲辩称，原被告感情是好的，平时虽有争吵都是为了生活琐事，因此不同意离婚。
经审理查明，原被告经自由恋爱后于1994年在绍兴县陶堰镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一子名陶某乙，现随被告生活。婚后双方常为生活琐事发生争吵，2006年9月原被告又为琐事争吵，致夫妻分居至今。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的结婚证，计划生育证明等。
本院认为，原被告自愿登记结婚，其婚姻关系符合法律规定，应确认合法有效。原被告婚后虽为生活琐事发生争吵，致夫妻矛盾，但据现有证据尚不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告诉称离婚，本院不能支持。只要双方互谅互让，互相理解，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，合计150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇七年四月五日
书记员 何 雯
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00772号
上诉人（原审被告）：郑其田，男，汉族。1965年6月2日生，户籍所在地蒙城县）。
上诉人（原审被告）：李振杰，男，汉族，1952年7月18日出生，住蒙城县三义镇李楼村李大庄**号，公民身份号码3412241952********。
上诉人（原审被告）：楚士厂，男，汉族，1960年3月20日出生，住蒙城县楚村镇楚村社区蒙风路**号，公民身份号码3421251960********。
上诉人（原审被告）：张桂兰，男，汉族，1961年2月1日出生，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：亳州汽车工业学校，住所地蒙城县。
法定代表人：杨景泰，该校校长。
委托代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
原审被告：刘志伟，男，汉族，1972年9月9日出生，住蒙城县。
上诉人郑其田、李振杰、楚士厂、张桂兰与被上诉人亳州汽车工业学校、原审被告刘志伟房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00128号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，虽双方于2012年3月10日签订《厂房租赁合同书》，但2012年4月12日双方又签订“补充协议”，协议约定亳州汽车工业学校以前三年的房屋租赁费为入股郑其田等人合办的企业，况且亳州汽车工业学校收到郑其田等人所交的第一年租金79000元后，为了入股是否又将该款退回了郑其田等人，故一审法院对以上事实应予核实后，便于案件的审理。因此原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00128号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审判长 郑彩玲
审判员 刘 强
审判员 彭 亮
二〇一五年九月七日
书记员 张宇楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7437号
上诉人（原审原告）深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人孙甫伶。
委托代理人张传艳，公司员工。
委托代理人童凤仙，公司员工。
被上诉人（原审被告）熊卫。
上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽）因与被上诉人熊卫追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第159号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,熊卫与西部公汽存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
西部公汽主张熊卫作为公共汽车驾驶员，因发生交通事故、多次变线行驶累计扣分达到100分，故公司根据驾驶员岗位责任书解除其劳动合同并不违法。熊卫不予认可。本院认为，首先，公共汽车驾驶员变线行驶是否由于路况或天气等客观因素所致，故用人单位不能因此一概而论，应弹性处理。事实上西部公汽之前亦未对熊卫的有些变线行驶行为作出扣分处罚，应视为其对驾驶员变线驾驶申辩的认可。其次，西部公汽的驾驶员岗位责任书附表二亦说明了扣分应当月完成。现西部公汽将熊卫过去未扣分的变线行驶行为一并计算，并以此为由解除熊卫的劳动合同，明显不合理，故原审判决西部公汽没有合法理由解除熊卫的劳动合同，依法应支付熊卫违法解除劳动合同赔偿金48000元，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，上诉人西部公汽的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市西部公共汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年六月十五日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第00747号
申请执行人李某某
被执行人陈某某甲
被执行人陈某某乙
本院在执行申请人李某某与被执行人陈某某甲、陈某某乙（2015）横民初字第00435民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人陈某某甲、陈某某乙一次性偿还申请执行人李某某借款本金及利息11.41万元及利息、逾期利息。被执行人陈某某甲、陈某某乙负担案件受理费45元。本院于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1610元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人李某某于2015年10月30日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李艳玲
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民三初字第86号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：陈洁，河北天捷律师事务所律师。
被告：时振松，武强县百隆购物商厦经营者。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告时振松侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一四年十月二十二日
书记员 怡艳平
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初222号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人冯某，户籍所在地湖南省某县，住广东省东莞市，在深圳市无固定职业。
被告人李某，1995年1月24日出生，高中文化，户籍所在地湖南省某县，住广东省东莞市，在深圳市无固定职业。
二被告人均因本案于2015年11月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现均羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人冯某、李某犯盗窃罪一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉。被告人冯某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日5时40分许，被告人冯某、李某伙同外号“本地猪”(具体情况不详，在逃)的人，由李某驾驶一辆粤A×××××号轿车从广东省东莞市来到深圳市南山区某足浴城，李某在车上等候，冯某和“本地猪”下车。之后冯某用铁钳将店门的侧门锁剪断，二人进入店铺将放在店内工作台下的保险柜(内有现金8000元及一些文件、票据)盗走。三人在回东莞住处路上将保险柜撬开，取出现金后将保险柜丢弃在河边，每人分得赃款1800元，剩余赃款三人吃饭挥霍。
2015年11月16日6时30分许，被告人李某驾驶粤A×××××号轿车载着被告人冯某来到东莞市寮步镇某装饰公司，李某在车上等候，冯某来到公司门前，看到玻璃大门用u型锁锁着，即用手将门把手摇松，看周围没有人后进入公司办公室，将被害人沈某放在桌子上的一台黑色联想Thinkpad笔记本电脑，一个联想电脑包，一个手提包(包里装有沈某身份证、居住证各一张，一把大众车钥匙，两个测距仪，一张工商银行卡，一张中国银行卡，一个钱包，钱包里有2000元现金)盗走。盗窃得手后，当天中午冯某以1900元的价钱将电脑卖给了一个叫“旺仔”的人(具体情况不详，在逃)，二人各分得900元赃款。经鉴定，被盗电脑及鼠标价值5212元。后办案民警根据线索，在东莞市长安镇沙头村某公寓705将被告人冯某、李某抓获，在其住处缴获被盗电脑包一个(内有沈某身份证、居住证各一张，两个测距仪，一把大众车钥匙)，在被告人居住的楼下缴获作案用粤A×××××号现代小轿车，在车的后尾箱查获三副假车牌、两根撬棍、一把钢丝钳、两把螺丝刀等作案工具。
上述事实，二被告人当庭并无异议，并有作案工具及作案时驾驶车辆，沈某身份证、居住证各一张，黑色联想电脑包一个，大众车钥匙一把，测距仪两个，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，缴赃经过，被害人沈某购买联想笔记本超薄本发票，被告人身份资料，被害人贾某、沈某的陈述及沈某对被盗物品的辨认，价格鉴定结论书，搜查笔录，场勘验检查笔录，提取笔录，监控视频及截图，二被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对冯某判处一年至一年四个月有期徒刑，对李某判处十个月至一年有期徒刑，均并处罚金。
本院认为，被告人冯某、李某合伙以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中地位相当，本院依法不予区分主从犯，但被告人冯某作用相对较大，本院在量刑时酌情予以考虑。二被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起执行至2016年12月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起执行至2016年10月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具粤A×××××号现代小轿车、三副假车牌、两根撬棍、一把钢丝钳、两把螺丝刀等由扣押机关依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏淦德
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7715号
原告：王小元，男，1945年3月6日出生，汉族，住温岭市。
原告：丁仙领,女,1950年2月25日出生,汉族，住温岭市。
被告：王华月，女，1972年2月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：郏新标,男,1968年8月3日出生,汉族，住温岭市。
原告王小元、丁仙领与被告王华月、郏新标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小元、丁仙领、被告王华月、郏新标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小元、丁仙领向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款230000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王小元、丁仙领系夫妻关系，被告王华月、郏新标系夫妻关系。被告郏新标分别于2014年6月5日、6月6日向原告丁仙领、王小元借款200000元、50000元，共计250000元。后被告仅偿还了20000元，尚欠230000元至今未还。
被告王华月辩称，本案借款属实。
被告郏新标辩称，被告郏新标出具借条属实，但两原告系被告王华月父母，是王华月以原告的名义借款给被告郏新标，借款资金来源于王华月，是两被告夫妻共同财产，不应由郏新标偿还。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院经审查后认为，被告郏新标认为借款资金来源于王华月，系两被告夫妻共同财产，但未举证证明，本案借条分别由郏新标出具给两原告，借条上已明确载明出借人即两原告的姓名，且被告郏新标在庭审中也陈述款项分别由两原告交付给被告的，故本院认定两原告与被告郏新标间的民间借贷关系成立，被告郏新标作为借款人应承担还款义务。
本院认为，原告王小元、丁仙领分别与被告郏新标之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告郏新标应按约及时返还借款。被告郏新标、王华月系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告王华月应当承担共同偿还责任。本案借款发生在原告王小元、丁仙领夫妻关系存续期间，两原告有权共同主张权利。被告郏新标抗辩借款实际出借人系被告王华月，于法无据，故本院不予采信。
综上，原告王小元、丁仙领的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王华月、郏新标于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王小元、丁仙领借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告王华月、郏新标共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年七月十九日
代书记员 郑 侃
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军武，男，1968年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市阳关饲养场。住所地：贵州省贵阳市白云大道***号创业大厦*楼。
法定代表人：李庆宪，该场场长。
再审申请人李军武因与被申请人贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第800号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李军武申请再审称：（一）二审裁定认定事实不清、证据不足。1、被申请人持有足以推翻一、二审裁定认定“土地权属存在争议”这一事实的证据，被申请人曾以该证据与周边农户打过官司并以该证据办理企业营业执照等手续。二审时申请人请求二审法院责令被申请人提交，但其拒不提交。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条的规定，人民法院应认定申请人主张的该证据证明的事实成立。2、李军武提交的被申请人使用国有土地界限范围的图纸是经乡政府及周边村委会加盖公章确认的，证明被申请人使用图纸界限范围内的国有农用地无争议。3、经一审质证双方认可的贵阳市金阳新区管委会与贵阳高新区国有资产投资管理有限公司签订的金阳新区涉及阳关农场部分国有土地使用权收回及拆迁补偿协议，证明政府已认可被申请人使用的国有农用地无争议，现转为建设用地开发利用。以上证据证明被申请人使用的国有农用地所有权归国家，使用权归被申请人，不存在土地使用权争议。（二）一、二审裁定隐瞒申请人已实际取得争议国有农用地承包经营权的关键证据。1、被申请人出具的关于108户土地承包户情况说明，说明李军武已实际取得承包经营权。2、贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第164号刑事判决书中“本院认为：被告人彭伦远、田文荣作为贵阳市阳关饲养场外来的108户中的土地承包种植经营户，他们所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包土地责任制的性质”中的土地承包种植经营户体现了申请人已实际取得承包经营权。3、申请人向被申请人交纳农业税和土地费单据，证明申请人已经履行主要义务。申请人在取得承包经营权的土地上种植青饲料获取收益维持生活几十年无争议，只是在承包地被征用时因补偿问题才产生争议。（三）二审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定处理本案属适用法律错误。李军武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：一、关于二审裁定是否存在认定事实不清、证据不足的问题。经查，被申请人原属贵阳市农业局下辖的国有农垦企业，经营范围为畜牧业及食品销售。上世纪70年代末至80年代中期，被申请人欲在其使用的国有土地上种植青饲料以满足生产需要，因人手不足，故在全省范围内招募农户种植青饲料，在此背景下，申请人等户陆续来到阳关饲养场，被申请人与申请人等户口头约定，由申请人等户在阳关饲养场使用的国有土地上按被申请人的要求种植青饲料，青饲料由被申请人进行回收。贵阳市人民政府办公厅《贵阳市人民政府办公厅关于对彭伦远等群众信访问题的复核意见》载明：“……对于生活问题。阳关农场的土地被开发利用后，你们声称‘失去土地’，这与事实不符。你们到阳关农场是承租农场国有土地种草卖给农场。你们大多数人在原籍都有承包责任地，现在你们已是贵阳市的城镇居民，市人民政府对你们的生活高度重视，市领导已专门组织高新区、云岩区、阳关农场等部门召开会议，要求云岩区对低保、医保等问题进行认真研究，对符合条件的要主动给予办理，力争做到应保尽保。”根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地登记内容和土地权属证书式样由国务院土地行政主管部门统一规定。土地登记资料可以公开查询。”及第五条：“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。”的规定，我国实行严格的土地登记发证制度，土地所有权和使用权的取得以人民政府依法登记并核发证书作为凭据，且土地登记资料可以公开查询。本案中，双方当事人均未举证提交被申请人已取得争议土地所有权证书或使用权证书的证据，也未举证说明是否已查询过土地登记资料，该事实不明。因此，被申请人是否取得土地所有权证书或使用权证书，情况不明，故被申请人是否合法取得争议土地的所有权或使用权不明确，需经县级以上人民政府依法确认。至于申请人提出的被申请人隐瞒证据及申请人持有土地界限范围图、拆迁补偿协议等证据，均不是法定的土地权利凭证，不能证明被申请人依法取得争议土地的所有权或使用权。对此，二审裁定认定事实是清楚的。故申请人提出的该条理由因缺乏充分的证据证明，本院不予采纳。
二、关于一、二审裁定是否隐瞒李军武已实际取得争议国有农用地承包经营权的关键证据的问题。被申请人出具的108户土地承包户的情况说明，并非法定的土地权利凭证，不能据此认定被申请人已取得土地所有权或使用权及申请人已取得国有农用地承包经营权这一事实。贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第164号刑事判决书中“本院认为：被告人彭伦远、田文荣作为贵阳市阳关饲养场外来的108户中的土地承包种植经营户，他们所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包土地责任制的性质”。该判决认定表明：彭伦远、田文荣所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包经营责任制的性质，并非申请人所理解的其实际取得承包经营权。对于申请人主张其向被申请人交纳农业税和土地费单据，证明其已履行主要义务并取得承包经营权的理由。因申请人交纳这些费用只能表明其是有偿使用土地，不能证明其必然由此取得承包经营权。申请人主张对争议土地享有承包经营权，应根据法律规定提供土地承包合同、承包证等相关权利凭证予以证明。因此，申请人主张其已实际取得争议土地承包经营权的理由，缺乏充分证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人对其主张的事实未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故申请人提出的该项申请再审的理由并不成立，本院不予采纳。
三、关于二审裁定适用法律是否正确的问题。基于本案查明的事实，涉案土地权属并不明确，二审裁定根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，认为本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，并裁定驳回申请人的起诉并无不妥。因此，申请人提出的该项理由因缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，李军武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李军武的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 晟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初13号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张金晶，女，1986年2月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，大学文化程度，无业，住安徽省六安市叶集区。因盗窃于2017年4月25日被山西省运城市绛县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因盗窃于2017年6月14日被郑州市公安局马寨分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃于2017年6月28日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被郑州市公安局马寨分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人张金晶犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人张金晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2017年4月23日20时许，被告人张金晶在山西省绛县红十字会医院药房，冒充护士趁被害人王某2不备之机，将10支盐酸哌替啶注射液（价值16元）偷走。
二、2017年5月15日13时许，被告人张金晶在本市二七区马寨镇卫生院药房内，冒充护士趁被害人刘某不备之机，将6支盐酸哌替啶注射液（价值16.902元）偷走。
三、2017年5月24日11时许，被告人张金晶在开封市尉氏县门楼任卫生院药房内，冒充护士趁被害人冯某不备之机，将19支盐酸哌替啶注射液（价值32.4元）偷走。
四、2017年5月25日11时许，被告人张金晶在开封市尉氏县庄头乡卫生院药房内，冒充护士趁被害人靳某不备之机，将10支盐酸哌替啶注射液（价值28.17元）偷走。
五、2017年5月28日2时30分许，被告人张金晶在许昌市鄢陵县人民医院药房内，冒充护士趁被害人马某不备之机，将19支盐酸哌替啶注射液（价值53.2元）偷走。
六、2017年5月28日11时许，被告人张金晶在荥阳市第二人民医院药房内，冒充护士趁被害人张某2不备之机，将4支盐酸哌替啶注射液（价值11.268元）偷走。
七、2017年5月28日11时许，被告人张金晶在荥阳市中医院药房内，冒充护士趁被害人李某2不备之机，将20支盐酸哌替啶注射液（价值64.8元）偷走。
八、2017年5月31日8时许，被告人张金晶在郑州市中心医院药房内，冒充护士趁被害人袁某不备之机，将20支盐酸哌替啶注射液（价值56.34元）偷走。
九、2017年6月12日19时30分许，被告人张金晶在安阳市中医院药房内，冒充护士趁被害人张某3不备之机，将10支盐酸哌替啶注射液（价值28.17元）偷走。
公安机关接报案后于2017年6月14日将被告人张金晶抓获。公诉机关认为被告人张金晶的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张金晶在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、公安机关受案及到案经过、销售单及发票、行政处罚决定书、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、被告人户籍证明；被害单位人员王某2、刘某、冯某、靳某、马某、张某2、李某2、袁某、张某3的陈述；证人李某1、秦某、王某1、张某1、李于玲、范中卫的证言；辨认笔录；视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张金晶以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，多次盗窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张金晶多次盗窃公私财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人张金晶归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年4月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张金晶退赔被害单位绛县红十字会医院经济损失人民币16元；退赔被害单位马寨镇卫生院经济损失人民币16.902元；退赔被害单位尉氏县门楼任卫生院经济损失人民币32.4元；退赔被害单位尉氏县庄头乡卫生院经济损失人民币28.17元；退赔被害单位鄢陵县人民医院经济损失人民币53.2元；退赔被害单位荥阳市第二人民医院经济损失人民币11.268元；退赔被害单位荥阳市中医院经济损失人民币64.8元；退赔被害单位郑州市中心医院经济损失人民币56.34元；退赔被害单位安阳市中医院经济损失人民币28.17元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一八年一月十一日
书记员 张海蛟
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1373号
原告于虎。
委托代理人于苗，代理权限为特别授权。
委托代理人吴刚，系三原县司法援助中心工作人员，代理权限为一般代理。
被告闫鹏。
原告于虎诉被告闫鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于虎撤回对被告闫鹏的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏 芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐张博
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民七初字第123号
原告：张双果，男，42岁，住河南省嵩县。
被告：井长有，男，52岁，住河南省嵩县。
原告张双果诉被告井长有民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日做出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书和开庭传票，依法由审判员鲍晓珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双果到庭参加了诉讼，被告井长有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双果诉称：2012年4月1日，被告井长有以经营货车生意资金紧张为由向原告借款30000元，双方口头约定月息2.5分，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告井长有未答辩。
本院经审理查明：2012年4月1日，被告井长有向原告借款30000元，双方口头约定月息2.5分，并向原告出具借条一张。借条注明：今借到张双果现金三万元正。借款人井长有。
本院认为：依法成立的合同应当受法律保护。本案中借款人井长有向原告借款，并向原告出具借条一张，系其真实意思表示，被告井长有的借款行为合法有效。借款到期后被告井长有未归还借款，原告要求返还借款，依法应予支持。原告主张的利息，因双方签订的借款合同没有约定利息，原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条、二百零六条，二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井长有于本判决生效后十日内偿还原告张双果借款30000元；
二、驳回原告张双果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告井长有275承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 鲍晓珂
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋建乾
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1583号
申请执行人：匡启俊，女，1990年9月19日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮安区，
申请执行人：张子涵，女，2012年4月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，
法定代表人：匡启俊，女，1990年9月19日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮安区，系张子涵母亲。
申请执行人：张子萱，女，2014年10月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，
法定代表人：匡启俊，女，1990年9月19日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮安区，系张子萱母亲。
申请执行人：孙红梅，女，1959年3月27日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，
申请执行人：张以军，男，1958年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，
被执行人：亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安路17号区4号楼东城大厦7楼，统一社会信用代码91340300680803463W（1-1）。
法定代表人：余坤，该公司总经理。
申请执行人匡启俊、张子涵、张子萱、孙红梅、张以军与被执行人亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司生命权纠纷一案，申请执行人匡启俊、张子涵、张子萱、孙红梅、张以军于2017年8月7日以双方当事人达成和解协议为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年八月七日
书记员 石修峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3168号
原告刘世培，男，1976年11月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被告周达航，男，1978年6月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告彭毅庆，女，1977年6月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
托代理人周达航。
原告刘世培与被告周达航、彭毅庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。书记员刘雅琴担任法庭记录。原告委托代理人、被告周达航及被告彭毅庆的委托代理人（即周达航）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告周达航以资金周转困难为由向原告借款20万元并约定每月利息4000元，被告周达航为此立写借条交由原告收执；2014年4月30日，被告周达航再次向原告借款10万元，约定月利息2000元。后经原告多次追偿，被告未能还款。被告彭毅庆系周达航的妻子应当承担连带清偿责任。请求判令两被告偿还原告借款本金30万元并支付利息至清偿之日止（利息暂计至起诉日为84000元）。两被告辩称，借款是事实，现在暂时无力偿还。
经审理查明，原告与被告周达航是朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年3月28日，被告周达航因做生意资金周转需要向原告借款20万元，约定每月利息4000元；2014年4月30日，被告周达航再次向原告借款10万元，约定月利息2000元。被告周达航为此分别立写借条交由原告收执。借款发生后，被告支付了部分利息，截止至起诉之日，两笔借款尚欠利息共84000元。以上事实，有借条、转款凭证、结婚证、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周达航之间达成的民间借贷，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告周达航未按约定付息还本，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应归还原告借款本金并支付相应的利息。对于利息，双方约定的月利率为2%，不超过法律允许的范围，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，被告彭毅庆对此应当共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周达航、彭毅庆共同偿还原告刘世培借款本金30万元并支付利息（利息计算：截止至2016年8月5日，尚欠利息为84000元；之后的利息，以30万元为基数，从2016年8月6日起按月利率2%计算至还清之日止）。
本案受理费7060元，适用简易程序减半收取为3530元，由被告周达航、彭毅庆共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7060元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一六年九月八日
书记员 刘雅琴
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初166号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人柴康，无职业，住竹山县。因犯抢夺、抢劫罪，2009年7月10日被竹山县人民法院判处有期徒刑4年6个月。此次因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年4月29日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人柴康犯非法持有毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人柴康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日11时许，南漳县公安局民警发现被告人柴康涉嫌非法持有毒品。当日16时许，民警在襄阳市樊城长途汽车站将被告人柴康抓获，当场从其身上查获红色药丸31粒、白色晶体1大袋。经襄阳市公安局毒品检测鉴定中心鉴定，从柴康处查获的红色药丸31粒、白色晶体1大袋共重68.34克，均检出“甲基苯丙胺”成份。
上述事实，被告人柴康在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、接处警工作登记表、受案登记表、发案证明、抓获证明、南漳县公安局禁毒大队证明、扣押清单、湖北省竹山县人民法院刑事判决书等书证；物证照片；襄阳市公安局毒品检验意见书、南漳县公安局现场检测报告书；被告人柴康的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴康非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人柴康犯非法持有毒品罪，罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人柴康犯非法持有毒品罪的刑事责任。被告人柴康被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人柴康当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人柴康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2023年10月28日止。罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1499号
上诉人（原审原告）董玉芝，女，1946年7月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会。住所地：敖汉旗新惠镇新北村。
法定代表人张有，村主任。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
上诉人董玉芝因与被上诉人敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会（以下简称新北村委会）承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人董玉芝，被上诉人新北村委会的委托代理人邢彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，董玉芝系新北村村民。2012年春，敖汉旗人民政府征收新北村位于河湾子的林地。2012年10月31日新北村委会制定新北村林地分配方案，方案规定“1、按照2000年林木权属定界台账所征用的亩数村集体提留30%；2、超出2000年林木权属定界台账所征用的亩数已栽树的村集体提留50%；河东沿有1982年林权证的（和园田村有纠纷的按调解亩数）村集体提留30%。”2013年1月，敖汉旗人民政府将征地补偿款发放至被告新北村委会。董玉芝在争议地块未取得林权证，同时董玉芝自认其主张的19亩林地未登记在新北村土地台帐内。新北村委会否认董玉芝在下河湾子有19亩林地。
原审认为，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中董玉芝提供的现有证据不足以证明其在河湾子林地有19亩林地，故对董玉芝的诉讼请求该院不予支持。原审判决：驳回董玉芝的诉讼请求。
一审宣判后，董玉芝不服提出上诉，上诉理由为：上诉人在新北村下河湾子有19亩林地。现该块林地被征用，但被征用林地补偿款现由被上诉人新北村委会占有，该补偿款应归上诉人所有，故要求被上诉人给付林地补偿款1263500元，原审驳回上诉人的诉讼请求错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，维持原判，驳回上诉请求。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人董玉芝虽然主张被征用的新北村下河湾子有19亩林地补偿款归其所有，但对此被上诉人新北村委会不认可，上诉人对该争议林地未取得林权证，并自己亦认可涉案19亩林地未登记在新北村土地台帐内，同时上诉人亦未能提供在新北村下河湾子有19亩林地的其他相关证据。故对上诉人的上诉理由，本院亦不予支持。原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16172元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年十月十日
书记员 孙 皓
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01114号
原告：陈振，男，1990年2月19日出生，汉族，无业。
被告：徐刚，男，38岁，汉族，无业（缺席）。
被告：李欣彤，女，36岁，汉族，无业（缺席）。
原告陈振诉被告徐刚、李欣彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈振到庭参加了诉讼。被告徐刚、李欣彤经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月4日至2014年1月6日间二被告向原告购水泥32.5级水泥45吨，共欠原告水泥款12，875元，并于2014年1月6日给原告出具借条一份。现要求被告给付欠款12，875元，并从借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计付利息。
被告徐刚、李欣彤未作答辩。
本院经审理查明：2013年间，原告陈振手中有32.5级45吨水泥票让被告徐刚所提取，核款12，875元。2014年1月6日，被告徐刚为原告出具欠条一份。该欠款经原告多次索要未果。被告徐刚与被告李欣彤系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为：原告陈振与被告徐刚之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。被告徐刚应积极偿还欠款，不应以无款为由推托。原、被告对该笔欠款未约定利息，原告从借款之日主张利息的请求，不予支持，应从起诉之日起计付利息。原告就被告徐刚、李欣彤婚姻关系存续期间徐刚以个人名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
被告徐刚、李欣彤于判决生效后10日内给付原告陈振欠款人民币12，875元，并从2015年7月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一五年十月九日
书记员 马静
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审171号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人许良淑（户）；许良淑，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行许良淑（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年11月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 倘军伟
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 峤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6101号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告白彩萍，女，1980年02月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告白彩萍信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告白彩萍经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，白彩萍于2012年11月14日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日白彩萍使用信用卡后未还清本金人民币38704.50元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，白彩萍仍不归还。现起诉要求：1、判令被告白彩萍偿还信用卡中心欠款本金38704.50元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令白彩萍承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、白彩萍身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告白彩萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告白彩萍未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月15日，白彩萍向光大银行申请办理光大银行信用卡。白彩萍在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准白彩萍的申请，将卡号×××的信用卡交付白彩萍使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，白彩萍尚欠信用卡中心信用卡欠款本金38704.50元，利息891.02元，滞纳金1023.38元，服务费48元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与白彩萍之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。白彩萍在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现白彩萍未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求白彩萍偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白彩萍于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万八千七百零四元五角及截至二○一三年九月二十三日的利息八百九十一零二分、滞纳金一千零二十三元三角八分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告白彩萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十四元，公告费五百元，均由被告白彩萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10001号
原告赤国锋，男，1985年5月8日出生，汉族，住西安市未央区浐灞二路蔚蓝东亭，公民身份号码610524198505087219。
被告李伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住址、身份信息不详。
本院在审理原告赤国锋诉被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赤国锋于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤国锋申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤国锋撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告自行承担。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年八月二日
书 记 员 马 咪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初132号
原告吴某艳，女。
被告肖某华，男。
原告吴某艳（以下简称原告）与被告肖某华（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识、恋爱，1993年登记结婚，1994年10月12日婚生女孩肖某靓，2000年5月15日婚生男孩肖某。婚后，原、被告性格不合，被告常喝酒，喝醉了打人，两人常吵闹。2013年12月，原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，共�财产依法分割。
被告未予答辩，亦未向本院提交相应证据。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识、恋爱，1993年登记结婚，1994年10月12日婚生女孩肖某靓，2000年5月15日婚生男孩肖某。原、被告婚后夫妻感情一般。原告曾于2015年5月向本院起诉要求离婚，本院于2015年6月17日调解和好原、被告夫妻关系。现原告再次以原、被告性格不合，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有益阳市赫山区龙光桥镇龙光桥村村民委员会的证明、2015年6月17日庭审笔录、身份资料信息及原告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间长，建立了一定的夫妻感情。现阶段虽有矛盾，但尚未达到完全破裂、没有和好可能的程度。原告亦未提交充分证据证实原、被告夫妻感情�已破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告吴某艳的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一六年四月十二日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0621刑初346号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人边某，女，汉族，1984年8月7日出生于河南省永城市，农民，住永城市。系被害人张某丙之妻。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，2013年2月4日出生于河南省永城市，农民，住永城市。系被害人张某丙之子。
法定代理人边某，基本情况同附带民事诉讼原告人边某，系张某甲之母。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，汉族，1971年7月21日出生于河南省永城市，农民，住永城市。系被害人张某丙之父。
附带民事诉讼原告人朱某，女，汉族，1972年2月1日出生于河南省永城市，农民，住永城市。系被害人张某丙之母。
上列四位附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
上列四位附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告人刘须干，乳名平心，男，汉族，1957年10月14日出生于河南省永城市，农民，住永城市。因犯拐卖妇女罪于2007年7月24日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月22日被电话传唤至指定地点，后又经口头传唤至濉溪县公安局，5月6日被刑事拘留，同年5月11日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人边某、张某甲、张某乙、朱某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后于2016年12月6日申请撤回起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人边某、张某甲、张某乙、朱某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人边某、张某甲、张某乙、朱某撤回对被告人刘须干的起诉。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 丁桂平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第299号
原告张群辉，农民。
被告张占标，农民。
本院在审理原告张群辉诉被告张占标提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出对被告张占标的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张群辉撤回起诉。
案件受理费减半后25元由原告张群辉负担。
审判员 刘雪娇
二〇一五年十一月九日
书记员 马建跃
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00365号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区中北路66号津津花园A座。
负责人：刘为明，该行行长。
委托代理人：丁朝晖、刘德才，该行职员。
被告：李春霞。
被告：罗文华。
被告：武汉徐东房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号。
法定代表人：陈乐铸，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行诉被告李春霞、罗文华、武汉徐东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行撤回起诉。
本案案件受理费2870元、减半收取1435元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行负担。
审判员 阳 春
二〇一五年五月六日
书记员 刘一娴
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01196号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：赵武振，经理。
被上诉人（原审原告）：凡聚侠，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：彭线旗、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李培，女，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人保涡阳公司）因与凡聚侠、李培机动车交通事故责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。被上诉人凡聚侠的委托代理人彭线旗、徐瑞到庭参加了诉讼。上诉人人保涡阳公司、被上诉人李培经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人人保涡阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司撤回上诉处理。
案件受理费859元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张宇楠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2260号
原告：大连子涵贸易有限公司。
被告：大连亚太电子有限公司。
本院在审理原告大连子涵贸易有限公司诉被告大连亚太电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连子涵贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年四月十三日
书记员 王 琪
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第00082号
申请执行人：江国安，男。
被执行人：张志忠，男。
江国安与张志忠运输合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院作出的（2007）咸民三终字第78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江国安于2015年10月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，被执行人张志忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人江国安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志忠新的财产线索，申请执行人江国安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）咸民三终字第78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴纯平