wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28761号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑恩英，女，1977年4月11日出生，汉族，住所地浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑恩英信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,553.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑恩英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,553.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郑恩英，女，1977年4月11日出生，汉族，住所地浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑恩英信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,553.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑恩英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,553.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第24号
申请人中国电信股份有限公司云龙分公司，住所地：云龙县诺邓镇。
负责人：吴李云，系该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司，住所地：云龙县诺邓镇。
法定代表人：杨剑辉，系该公司经理。
关于原告李月跃诉被告中国电信股份有限公司云龙分公司、中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第239号民事判决书判决确定：由中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司于本判决生效后十五日内支付给被告中国电信股份有限公司云龙分公司50000元。
在执行过程中，经本院采取强制执行措施后，申请人中国电信股份有限公司云龙分公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）云民初字第239号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨江燕
审判员 杨雪峰
审判员 赵伟泽
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 艳
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第24号
申请人李某某，男，1932年7月4日生，汉族，文盲。
被执行人李某某1（系申请人次子），男，1966年12月16日生，汉族。
被执行人李某某2（系申请人三子），男，1971年11月生，汉族，小学文化，务农。
申请人李某某与被执行人李某某1、李某某2赡养纠纷一案，本院于2007年12月23日作出的（2007）云民初字第214号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年12月29日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中查明，被执行人李某某3已去世，申请人自愿放弃其应承担的份额。因本案调解书中确定被执行人李某某1应承担的份额由李某某2履行，所以申请人李某某与被执行人李某某2于2015年1月6日达成和解协议：李某某变更执行申请为2015年的赡养费1200元（已当面履行）；大米300斤申请人李某某自愿放弃并自愿承担执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）云执字第24号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 张学文
执行员 沈仕文
二〇一五年一月六日
书记员 马凌鹏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终626号
抗诉机关（原公诉机关）莆田市涵江区人民检察院。
原审被告人王春富，男，1970年1月14日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，高中文化，居民，住址莆田市涵江区。曾因犯受贿罪于2004年12月8日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年12月6日被刑事拘留，同日转取保候审；2012年11月30日被刑事拘留，2012年12月31日被逮捕，2015年12月24日转取保候审。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人王春富犯职务侵占罪、挪用资金罪、诈骗罪一案，于二〇一六年十月二十日作出（2015）涵刑初字第778号刑事判决,认定：被告人王春富无罪。莆田市涵江区人民检察院不同意判决，以该判决认定事实错误、适用法律不当为由，提出抗诉。本院审理过程中，福建省莆田市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，福建省莆田市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许福建省莆田市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年二月四日
书记员 黄梅珠
附引用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑终626号抗诉机关（原公诉机关）莆田市涵江区人民检察院。原审被告人王春富，男，1970年1月14日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，高中文化，居民，住址莆田市涵江区。曾因犯受贿罪于2004年12月8日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年12月6日被刑事拘留，同日转取保候审；2012年11月30日被刑事拘留，2012年12月31日被逮捕，2015年12月24日转取保候审。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人王春富犯职务侵占罪、挪用资金罪、诈骗罪一案，于二〇一六年十月二十日作出（2015）涵刑初字第778号刑事判决,认定：被告人王春富无罪。莆田市涵江区人民检察院不同意判决，以该判决认定事实错误、适用法律不当为由，提出抗诉。本院审理过程中，福建省莆田市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，福建省莆田市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许福建省莆田市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 星审判员 郑文贤审判员 蔡志阳二〇一七年二月四日书记员 黄梅珠附引用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更280号
罪犯王占军，男，1992年07月08日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年12月05日作出（2013）沙刑初字第284号刑事判决书，认定罪犯王占军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金1000元(刑期自2013年03月01日起至2017年10月31日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对对罪犯王占军予以减刑十一个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在生产劳动中，严格遵守安全操作规程，在皮具铲皮岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年“安全隐患排查整治”活动获得物质奖励一次，2015年第二季度记功奖励一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，现累计得减刑分81.4分。在本院审查期间该犯缴纳罚金1000元。
经审理认为，罪犯王占军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占军减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2013年03月01日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 琳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00201号
原告：宋某某，女，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：单佳佳，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：祖某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告宋某某与被告祖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员周会娟适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人孙业康、单佳佳到庭参加诉讼，被告祖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某诉称：宋某某与祖某某经人介绍于2004年5月相识，同年10月按照农村习俗举办了结婚仪式，2007年2月13日补办了结婚登记手续，2007年7月23日生育一女名祖某甲。祖某某不求上进，对家庭缺乏责任心，却大男子主义，动辄实施家庭暴力，导致宋某某右手小手指脱位，全身多处软组织损伤。宋某某曾于2014年3月18日向枞阳县人民法院起诉离婚，枞阳县人民法院于2014年5月4日作出了（2014）枞民一初字第00603号民事判决，驳回了宋某某的离婚诉求。在宋某某的离婚诉求被驳回后，祖某某对家庭仍不尽责任。现夫妻感情已完全破裂，确无和好可能，故再次诉至法院，请求人民法院判决：一、宋某某与祖某某离婚；二、婚生女祖某甲由宋某某抚养教育，祖某某每月支付800元抚养费；三、案件受理费由祖某某负担。
祖某某未予答辩。
经审理查明：2004年5月，宋某某与祖某某经人介绍相识恋爱，同年10月按农村习俗举行了婚礼。2007年2月13日，双方至枞阳县民政局办理了结婚登记。2007年7月23日，宋某某生育一女名祖某甲，现随宋某某生活，就读于合肥市某小学二年级。婚后双方因性格不合，争吵较多。2010年春节过后，双方各自外出务工，聚少离多。2014年3月18日，宋某某起诉至本院，要求离婚。在本院驳回宋某某的离婚诉求后，双方的关系仍未得到改善，现宋某某再次诉至法院，要求离婚。
上述事实有宋某某提交的身份证、户口簿复印件，结婚证，（2014）枞民一初字第00603号民事判决书及当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：感情是维系婚姻的基础和纽带。如双方感情确已破裂，则依法应当准予离婚。本案中，宋某某与祖某某经人介绍相识后不久即同居生活，感情基础较为薄弱。婚后因性格差异产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。在夫妻关系产生裂痕后，双方未能妥善地修复。现宋某某两次起诉至法院要求离婚，应当认定夫妻感情彻底破裂，故对宋某某的离婚诉求，应当予以支持。婚生女一直随母亲生活，且庭审中向法庭表示其愿意随母亲生活，为了不改变孩子的生活与学习环境，有利于孩子的成长，对宋某某抚养孩子的诉求，本院予以支持。因宋某某在庭审中陈述祖某某无固定职业，对子女抚养费可酌情考虑为300元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告祖某某离婚；
二、婚生女祖某甲由原告宋某某抚养教育，被告祖某某从2015年1月起直至孩子十八周岁止，每年给付子女抚养费3600元，款于每年12月31日前付清；
三、驳回原告宋某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一五年二月十日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1553号
原告陈传年。
被告张本政。
被告祝兴花。
本院在审理（2015）临兰民初字第6194号原告陈传年与被告张本政、祝兴花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供原告陈传年所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告陈传年所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月八日
书记员 史运芳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终890号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人吴波，总经理。
委托代理人（特别授权）徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶留英。
委托代理人（特别授权）叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）季卫国。
委托代理人（特别授权）毛和美。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安公司）与被上诉人叶留英、季卫国机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2016年1月12日作出（2015）泰民初字第01519号民事判决，上诉人平安公司对该判决不服，向本院提起上诉。现上诉人平安公司于2016年5月10日主动申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安公司申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件诉讼费减半收取475元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 彭世美
南昌市新建区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民一初字第292号
原告：陈润桃，女，1966年4月30日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：新建县南昌市桑海经济技术开发区。
被告：宫仁伟，男，1987年4月28日生，汉族，南昌市人，住南昌市桑海经济技术开发区。
被告：程本凯，男，1990年6月22日生，汉族。新建县人，住新建县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，组织机构代码证：74606545-X。
负责人：程航职务总经理
委托代理人：杨建，系该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2015年5月23日10时40分左右，被告宫仁伟驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车在国药大道桑海春天小区路段由南往北行驶，行驶至桑海春天小区路段时，宫仁伟驾驶赣Ａ×××××号小车头北尾南靠马路东侧停车，在没有确保安全的前提下，突然打开驾驶室门，遇原告驾驶两轮电动车由南向北执行，致车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。根据南昌市公安交通管理局桑海开发区大队出具事故认定书认定被告宫仁伟承担全部责任，原告不负本次事故责任。车辆赣Ａ×××××号车辆登记所有人为被告程本凯，且在被告保险公司投保了交强险、商业险。出院后原告一直向被告主张相关赔偿费用，但被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、营养费、交通费111202元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司新建支公司在责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由以上被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自愿赔偿原告陈润桃医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计人民币99598元；此款定于2015年12月31日之前付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司同意支付被告宫仁伟已垫付款21050.6元；此款定于2015年12月31日之前付清。
三、原告陈润桃自愿放弃对被告程本凯的诉讼请求；
四、原告陈润桃自愿放弃其他诉讼请求；
五、本案一次性了结，双方再无其他争议。
六、案件受理费3034元，减半收取1517元，原告陈润桃自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 ：黄建平
人民陪审员 ：李海涛
人民陪审员 ： 杜 堃
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ： 熊 菁
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审136号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人刘元兴，男，1967年12月22日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第117号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第117号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的115.35平方米土地至用录村张开二组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第117号行政处罚决定,由阳新经济开发区管委会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2529执138号
申请执行人内蒙古辽河工程局股份有限公司，住所内蒙古自治区赤峰市新城区。
法定代表人赵明宇，职务董事长。
委托代理人侯伯成，律师。
委托代理人王建东，男，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区，系内蒙古辽河工程局股份有限公司职工。
被执行人正镶白旗亿豪矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人郝国军，职务执行董事。
内蒙古辽河工程局股份有限公司申请执行正镶白旗亿豪矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内2529民初455号民事判决书依法执行，已向被执行人正镶白旗亿豪矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人正镶白旗亿豪矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务。
因被执行人正镶白旗亿豪矿业有限公司未在自动履行期限内履行给付义务，申请人内蒙古辽河工程局股份有限公司向本院提供了被执行人正镶白旗亿豪矿业有限公司名下的可执行财产，并申请依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人正镶白旗亿豪矿业有限公司供水工程土地及设备，其中为1、一级加压泵站工程：加压泵站土建工程1座，加压泵站围墙400米，加压泵站地面硬化600平米，一级加压泵站土地15亩，水泵DA1-150*7(电机功率130KW)4台，电器系统变频启动(BH-
BPQ-160)4套，闸阀（DN300；P1.6MPa）4个，配套变压器、高压线路设备；2、水源井工程：水源井7眼，水源井泵房7间，水源井至加压泵站之间管网设备，供电线路及变压器，水源井土地119.94亩；3、二级加压泵站工程：加压泵站土建工程1座，二级加压泵站土地15亩，水泵DA1-150*7(电机功率130KW)2台，电器系统变频启动(BH-
BPQ-160)2套，闸阀（DN300；P1.6MPa）2个，配套变压器、高压线路设备。
二、被执行人正镶白旗亿豪矿业有限公司可使用被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 萨如拉图亚
二〇一七年五月三日
书记员 冯 勇
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执355号
申请执行人：张衍，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人：王丽竹，女，1967年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。
法定代表人：王某某，总经理。
本院在执行申请执行人张衍、王丽竹与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张衍、王丽竹依据已经发生法律效力的（2016）闽01民终2636号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人为其出具办理房屋权属证书所需的证明文件；2、要求被执行人支付暂计至2016年12月13日的逾期办证违约金109200元及之后的逾期办证违约金、迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，且因张衍、王丽竹申请，本院依法裁定追加福建省连江县恒利房地产开发有限公司唯一个人股东王秋英为本案被执行人，王秋英已提起异议之诉，案件在法定执行期限内无法执结，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二0一七年八月二十二九日
书记员 曾 晟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3030号
上诉人（原审被告）：周启群，住址湖南省洪江市。
被上诉人（原审原告）：朱勇，住址湖南省湘潭县。
原审被告：彭奇富，住址湖南省株洲市荷塘区。
原审被告：庞丽，住址长沙市芙蓉区韶山。
原审被告：罗斌，住址湖南省株洲市天元区。
上诉人周启群因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第720号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人周启群未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周启群自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王文燕
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑二抗字第00009号
抗诉机关凤城市人民检察院。
原审被告人卢某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人卢某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年十月三十日作出（2014）凤刑初字第00285号刑事判决。宣判后，凤城市人民检察院以凤检公诉诉刑抗（2014）2号刑事抗诉书提出抗诉，丹东市人民检察院以丹检公一支刑抗（2014）10号支持刑事抗诉意见书予以支持。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案，丹东市人民检察院指派代理检察员冯泳、马原野出庭履行职务。原审被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月18日19时30分许，被告人卢某某酒后无证驾驶无牌号轻便两轮摩托车沿304国道由南向北行驶，当行驶至凤城市通远堡镇凤凰山超细粉厂门前路段时，与对向鲍某某驾驶的正三轮轻便摩托车相撞。经凤城市公安局交通警察大队认定，被告人卢某某负事故的次要责任。经检验，被告人卢某某血液中酒精含量为88毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人卢某某到案后，如实供述了自己的罪行。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人卢某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决认定被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。
凤城市人民检察院提出的抗诉意见是：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对犯危险驾驶罪的被告人应判处拘役，并处罚金。原判未判处罚金系适用法律错误，适用刑罚明显不当。
丹东市人民检察院的出庭意见是：1、原判在判处主刑的同时未并处罚金刑系量刑错误；2、原判未并处罚金刑违背了罪刑法定和罪责刑相适应的刑法基本原则。
原审被告人卢某某认罪，无辩解。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告人卢某某危险驾驶的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：1、证人鲍某某的证言证实，2014年5月18日19时50分左右，他驾驶电动三轮车去通远堡镇凤凰山超细粉厂门前路段给他的朋友耿某某修车。他离耿某某还有五六米的时候，他打转向灯从路的右侧往左侧转弯行驶，当行驶到左侧的机动车道中间位置时，从他的对相驶来一辆摩托车撞上了他的右侧后轮。2、证人耿某某的证言证实，2014年5月18日19时许，他驾驶电动三轮车行至通远堡镇凤凰山超细粉厂门前路段时，他的三轮车坏了，于是他给朋友鲍某某打电话，让鲍某某给他送修车的工具。大约30分钟后，鲍某某驾驶电动三轮车从他对相的方向过来了，当鲍某某变道向他停车的地方行驶时，从鲍某某的对相驶来一辆二轮摩托车与鲍某某的右侧后轮相撞。他看见有人受伤，于是报警。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故现场相关情况。4、凤城市公安局交通警察大队凤公交认字（2014）第01480号道路交通事故认定书证实，鲍某某负事故的主要责任，原审被告人卢某某负事故的次要责任。5、驾驶员信息查询结果单证实，原审被告人卢某某未办理机动车驾驶证。6、丹东东圣司法鉴定所东圣鉴（2014）毒鉴字第201号司法鉴定检验报告书证实，原审被告人卢某某血液中含乙醇（酒精）为88mg／100ml，根据国家（GB19522-2010）标准，高于80mg／100ml。7、案件来源、抓捕经过、司法鉴定意见书、户籍信息等证据分别证实本案其他相关事实。8、原审被告人卢某某对其酒后无证驾驶无牌照摩托车的事实供认不讳，且供述的内容与上述事实、证据相一致。
上述事实、证据均经一、二审庭审质证，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人卢某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。原审被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于丹东市人民检察院提出的根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对犯危险驾驶罪的被告人应判处拘役，并处罚金，原判在判处主刑的同时未并处罚金刑系量刑错误，违背了罪刑法定和罪责刑相适应的刑法基本原则的出庭意见，经查，有事实及法律依据，应予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、维持凤城市人民法院（2014）凤刑初字第00285号刑事判决的定罪部分，即被告人卢某某犯危险驾驶罪。
二、撤销凤城市人民法院（2014）凤刑初字第00285号刑事判决的量刑部分，即判处拘役三个月。
三、原审被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年1月29日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 冯泰昆
代理审判员 王连友
代理审判员 王旭耀
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卢丹梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1747号
申请执行人汪学军。
被执行人湖北楚世家物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街939号。
法定代表人涂炯皖，总经理。
申请执行人汪学军与被执行人湖北楚世家物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪学军于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北楚世家物业管理有限公司向申请执行人汪学军支付工资、医疗补助金�伤残补助金、伤残就业补助金等共计97628元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担案件诉讼费用40元。本院已依法受理汪学军的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人湖北楚世家物业管理有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1364元。但被执行人湖北楚世家物业管理有限公司未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北楚世家物业管理有限公司的银行存款或收入计人民币99032元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定�送达之日起发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十一月五日
书记员 游向明
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更694号
罪犯赖来喜，男，1979年2月21日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵�第六师芳草湖监狱。
广东省汕头市金平区人民法院于2009年9月29日作出(2009)金刑初字第278号刑事判决，以被告人赖来喜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赖来喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人�检察院第六师分院经审核，建议适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯赖来喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年下半年监狱级改造积极分子，2016年一季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区105名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯赖来喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人�法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖来喜减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年2月22日起至2016年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第329号
申请执行人尹秀云，女，1961年11月25日出生，满族，职业农民。
申请执行人赵凤萍，女，1949年1月9日出生，汉族，职业农民。
申请执行人赵凤珍，女，59岁，汉族，职业农民。
申请执行人赵凤华，女，1960年3月16日出生，汉族，职业农民。
申请执行人赵颜华，男，1960年4月15日出生，汉族，职业农民。
申请执行人周广仁，男，1977年4月11日出生，汉族，无职业。
申请执行人车海清，男，1963年7月16日出生，汉族，职业农民。
申请执行人王子玲，女，1964年3月15日出生，汉族，职业农民。
被执行人杨刚，男，1981年12月30日出生，汉族。
被执行人李本伟，男，1972年1月2日出生，汉族，无职业。
被执行人盘锦优帮运输有限公司。
法定代表人李坤，该公司经理。
本院在执行申请执行人尹秀云、赵凤萍、赵凤珍、赵凤华、赵颜华、周广仁、车海清、王子玲与被执行人杨刚、李本伟、盘锦优帮运输有限公司交通肇事人身损害赔偿附带民事纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱刑初字第30号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十月三十日
书记员 于金龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民破（预）字第1号
申请人薛海峰.
委托代理人徐晶，系吉林首华律师事务所律师。
委托代理人徐永平，系吉林首华律师事务所律师。
申请人尹连贵，住所地吉林省东丰县.
委托代理人徐晶，系吉林首华律师事务所律师。
委托代理人徐永平，系吉林首华律师事务所律师。
申请人何涛，住所地吉林省梅河口市.
委托代理人徐晶，系吉林首华律师事务所律师。
委托代理人徐永平，系吉林首华律师事务所律师。
被申请人东丰县万鑫粮食收储有限公司，住所地吉林省东丰县黄河镇内。
法定代表人李传信，系该公司经理。
2015年6月25日，薛海峰、尹连贵、何涛诉被告东丰县万鑫粮食收储有限公司，资不抵债，向本院申请对东丰县万鑫粮食收储有限公司进行破产清算。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人薛海峰于2015年3月25日到4月4日将1083438公斤玉米卖给被申请人东丰县万鑫粮食收储有限公司，总价款2，426，101.00元，被申请人给付102，701.00元，剩余1，423，401.00元未给付。申请人尹连贵于2015年3月22日将玉米卖给被申请人东丰县万鑫粮食收储有限公司，总价款245，396.00元未给付。申请人何涛于2015年3月25日将77440公斤玉米卖给被申请人东丰县万鑫粮食收储有限公司，总价款为165，648.00元未给付。除申请人外尚有300余万元和三申请人一样的欠款未给付。现在被申请人的玉米已经被法院拍卖，价款只有160余万元，不足以支付400余万元的欠款。被申请人既没有办公场所，也没有其他财产，故其属于资不抵债。特依据《中华人民共和国企业破产法》第七条的规定，依法申请被申请人破产清算（还债）。
本院认为，申请人薛海峰、尹连贵、何涛向本院提出对东丰县万鑫粮食收储有限公司破产清算申请后，申请人及被申请人均未能提供被申请人的财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。故没有充分证据证明被申请人资产不足以清偿全部债务或者明显丧失清偿能力。故依据《中华人民共和国破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
对薛海峰、尹连贵、何涛的破产清算申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 卜 宁
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）侯民初字第747号
原告邱光华，男，1982年6月29日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，现住福州市仓山区。
委托代理人林财文、郑晶晶，福建力格律师事务所律师。
被告福州金佰利食品有限公司，住所地闽侯县铁岭开发区甘洪路3号。
法定代表人张春英。
原告邱光华与被告福州金佰利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理后，依法由审判员张峰担任审判长，人民陪审员赵蓉瑾、郑燕云组成合议庭进行公开开庭审理，原告邱光华的委托代理人郑晶晶到庭参加诉讼，被告福州金佰利食品有限公司经本院传票传唤期间未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱光华诉称，被告福州金佰利食品有限公司经营肉制品生产、销售部分食品的包装袋经原告邱光华交由原告所在的福州正隆塑胶有限公司生产、供货。截止至2011年12月16日，被告拖欠原告包装袋货款人民币13286元。原告因公司经济紧张，于2011年12月16日向被告发出账目核对账函，并要求被告尽快及时支付所欠包装袋货款，被告核实了其确实拖欠原告包装袋货款人民币13286元的事实，但迟迟不予支付。原告多次催讨未果，遂诉至法院。为此，原告请求法院判令被告支付原告包装袋货款人民币13286元，并由被告承担本案诉讼费。
被告福州金佰利食品有限公司在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
原告邱光华为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、福州正隆塑胶有限公司账目核对账函（催款函），证明被告截止至2011年12月16日拖欠原告货款13286元。2、企业法人营业执照，证明被告的身份。
本院认证意见如下：对原告提供的证据均有被告加盖的公章，本院予以认定。
经审理查明，被告福州金佰利食品有限公司所经营的肉制品生产、销售的部分食品的包装袋经原告邱光华交由原告所在的福州正隆塑胶有限公司生产、供货。截止至2011年12月16日，被告拖欠原告包装袋货款人民币13286元。原告因公司经济紧张，于2011年12月16日向被告发出账目核对账函，并要求被告尽快及时支付所欠包装袋货款，被告核实了其确实拖欠原告包装袋货款人民币13286元的事实，但迟迟不予支付。2012年3月12日原告邱光华诉至法院要求被告支付货款。审理中，被告福州金佰利食品有限公司经本院传票传唤期间未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
本院认为，被告福州金佰利食品有限公司主营肉制品生产、销售，在其生产经营期间的部分食品的包装袋经原告邱光华交由原告所在的福州正隆塑胶有限公司生产、供货。截止至2011年12月16日，被告拖欠原告包装袋货款人民币13286元。该事实有原告提供的加盖被告公章的欠款核对单为据，事实清楚，证据充分。故被告福州金佰利食品有限公司应当承担支付原告邱光华货款人民币13286元的民事责任。被告福州金佰利食品有限公司经本院传票传唤期间未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告福州金佰利食品有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告邱光华货款13286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元及公告费320元，由被告福州金佰利食品有限公司负担。原告已预交，被告应在支付货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 赵蓉瑾
人民陪审员 郑燕云
二〇一二年九月十三日
书 记 员 陈 莹
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执171号
申请人王桂云，女。
被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭建军
执行员 孙建峰
执行员 毕文超
二〇一七年九月十四日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0630执171号申请人王桂云，女。被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。法定代表人：刘建成，该公司经理。本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建军执行员  孙建峰执行员  毕文超二〇一七年九月十四日书记员  郭文凯
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初426号
原告：黄修梅。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市彬丽经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇南赵村。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
被告：莱芜市旭鸣高强钢有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西港村万荣不锈钢工业园。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
本院在审理原告黄修梅与被告莱芜市彬丽经贸有限公司、莱芜市旭鸣高强钢有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄修梅的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄修梅撤回起诉。
本案案件受理费3305元，减半收取1653元，财产保全费1271元，由原告黄修梅承担。
审判员 徐爱玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 王云霄
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00805号
原告黄庆贵，男，1959年9月26日出生，汉族，农民。
被告姜淑琴，女，1968年9月10日出生，汉族，无业。
黄庆贵与姜淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆贵到庭参加诉讼，被告姜淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄庆贵诉称，2009年12月29日，被告姜淑琴向我借款3万元，并出具借款合同，约定月利率3分，借款期限为5个月，于2010年5月30日还款。借款到期后，经我多次找到被告催要欠款未果，被告未偿还借款及利息。现诉至法院，要求被告偿还借款3万元及利息。
被告姜淑琴缺席未答辩。
经审理查明，2009年12月29，被告姜淑琴向原告黄庆贵借款30000元，由中间人葛长泰为双方书写借据一份，内容为“2009年12月29日，借人民币叁万元整。愿以暖河子村新建文化活动广场承包协议合同书为抵押，如到期不还可以合同款中扣除，借款约定利息0.3%，期限为2010年5月30日止”。被告姜淑琴于借款当时给付原告黄庆贵利息1000元，于2010年2月末给付原告黄庆贵利息2000元。后经原告黄庆贵催要，被告姜淑琴于2012年冬为原告黄庆贵买松花粉花费1600元，于2013年冬给付原告黄庆贵2**元。现原告黄庆贵诉至法院，要求被告姜淑琴偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、借据等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，一、原告黄庆贵持有被告姜淑琴出具的借据，足以证明债权的存在。对于原告黄庆贵要求被告姜淑琴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告姜淑琴在借款当时给付原告黄庆贵10**元利息，其实际借款本金应为29000元。二、对于原告黄庆贵要求被告姜淑琴承担利息的诉讼请求。被告姜淑琴为原告黄庆贵出具的借据中明确约定利率为0.3%，应按照约定给付利息。双方约定了还款期限，被告姜淑琴未按期偿还借款，应支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告姜淑琴于2010年2月末给付的2000元及2013年冬给付的200元应为利息，该2200元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜淑琴于判决生效后立即给付原告黄庆贵借款本金二万九千元及利息（利息自2009年12月29日起给付至判决确定给付之日止，其中2009年12月29日至2010年5月30日，利息按照月利率0.3%计算，自2010年5月31日起利率按中国人民银行同期贷款利率计算，已给付二千二百元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理五百五十元（原告黄庆贵预交），由被告姜淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 柳 霖
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终415号
上诉人（原审被告）苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路工人文化宫后面。
法定代表人陈世猛，局长。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苍南县龙港镇东排村民委员会，住所地浙江省苍南县龙港镇东排村。
负责人陈培凡，村主任。
委托代理人陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
原审第三人温龙集团有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙湖路67号。
法定代表人林上俊，董事长。
委托代理人罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
上诉人苍南县国土资源局（以下简称苍南县国土局）因房屋行政登记一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，苍南县国土局副局长蔡荣顶参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：1999年6月13日，原苍南县房地产管理局（以下简称原�房管局）根据浙江温龙纺织有限公司（以下简称温龙纺织公司）的申请，将坐落于苍南县龙港镇龙湖路99-133号后幢的五层房屋一间的所有权人登记为温龙纺织公司并颁发苍房权证苍字第××号房屋所有权证。2003年9月28日，原县房管局经温龙纺织公司申请，将上述房屋所有权证中房屋坐落一栏变更登记为“龙港镇龙湖路69-77号后幢”，并重新颁发苍房权证苍字第××号房屋所有权证。
2017年2月28日，原审法院作出（2017）浙0327行初5号行政判决，撤销原县房管局于1999年6月13日将涉案房屋所有权登记给温龙纺织公司的行政行为及颁发的苍房权证苍字第××号房屋所有权证。苍南县国土局不服提起上诉，本院作出（2017）浙03行终159号行政判决，驳回上诉，维持原判。东排村委会于2016年11月9日向原审法院提起本案诉讼，请求撤销原县房管局于2003年9月28日颁发苍房权证�字第××号房屋所有权证的行政行为。
另查明，2006年11月24日，温龙纺织公司名称经核准变更为温龙集团公司。2015年11月13日，苍南县机构编制委员会作出苍编（2015）60号《关于整合不动产登记职责的通知》，明确苍南国土局负责全县土地登记、房屋登记、林地登记、海域（海岛）登记等不动产登记工作。
原审法院认为：一、关于苍南县××××村民委员会（以下简称东排村委会）的诉讼主体资格问题。涉案诉争登记房屋位于苍南县××××村辖区范围内，东排村委会与本案诉争的房屋登记行为存在法律上利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，东排村委会有权对涉案房屋登记行为提起行政诉讼。温龙集团公司有关原审原告主体不适格的主张，不予采纳。二、本案是否超过起诉期限问�。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被诉变更登记行为发生于2003年9月28日，东排村委会于2016年11月9日提起本案诉讼并陈述其于2016年12月1日收到苍南县国土局提交的答辩材料后，才知道诉争房屋变更登记行为，苍南县国土局对本案的起诉期限并无异议，温龙集团公司虽有异议但未能提供证据证明已超起诉期限，应承担举证不能的法律后果，东排村委会的起诉并未超出法律规定的起诉期限。三、关于被诉变更登记行为是否违法问题。建设部《城市房屋权属登记管理办法》（1998年1月1日起施行，2008年7月1日废止）第十八条规定：“权利人名称变更或房屋现状发生下列情形之一的，权利人应当自事实发生之日起三十日内申请变更登记：（一）房屋坐落的街道、门牌号或者房屋名称发生变更的；……申请变更登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的证明文件。”被诉变更登记行为发生于2003年，适用上述规定。现被诉变更登记的主要权源证据（即初始登记及权属证书）已被法院生效判决撤销，该变更登记行为主要证据不足，东排村委会请求判决撤销，理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：撤销原县房管局于2003年9月28日作出的对温龙公司名下坐落于龙港镇龙湖路69-77号后幢五层房屋一间的登记行为及颁发的苍房权证苍字第××号房屋所有权证。�案受理费50元，由苍南县国土局负担。
上诉人苍南县国土局上诉称：一、原县房管局根据原温龙纺织公司申请房屋所有权变更登记时提交的营业执照、门牌号变更证明及原房屋所有权证，予以核准登记，事实清楚，符合建设部《城市房屋权属登记管理办法》第十八条的规定。二、原县房管局经温龙纺织公司申请、提交变更登记材料并经受理、审核、核准登记、缮写登记簿、换发房屋所有权证等程序，登记行为符合《城市房屋权属登记管理办法》第九条、第十条、第十一条的规定，程序合法。综上，请求撤销原判，依法改判驳回东排村委会的原审诉讼请求。
被上诉人东排村委会答辩称：温龙集团公司现使用的仓库、食堂等部分用地属东排村集体用地，温龙纺织公司未经东排村委会同意，也未办理相关征地、审批手续进行违法建设，侵害了东排村集体的合法权益。原县房管局违法办理涉案房屋所有权的初始登记已被生效判决撤销，根据初始登记作出的被诉变更登记行为应予撤销。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人温龙集团公司陈述称：同意上诉人的上诉意见。另外，东排村委会不具有本案原审原告的主体资格，且本案已过起诉期限。综上，请求支持苍南县国土局的上诉请求。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据建设部《城市房屋权属登记管理办法》（1998年1月1日起施行，2008年7月1日废止）第十八条规定，申请人申请变更登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的证明文件。被诉变更登记的主要权源证据为1999年6月13日颁发的苍房权证苍字第××号房屋�有权证，鉴于颁发该房屋所有权证的行政行为已被法院生效判决撤销，原判认定被诉变更登记行为证据不足，并据此撤销被诉变更登记行为，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于东排村委会是否具有本案原审原告的主体资格、本案是否已超过起诉期限，原判说理部分对此所作的论述，符合法律规定。上诉人主张东排村委会不具有本案原审原告的主体资格、本案已超过起诉期限，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人苍南县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 马永利
审判员 章宝晓
审判员 诸智影
二〇一七年十月二十五日
书记员 李超超
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4453号
原告:王洋胜，男，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：叶茂生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：叶海胜，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官大道233号。机构代码：91340700151100375J
法定代表人：韩忠喜，总经理。
委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。
被告：铜陵恒瑞电气有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区管理委员会办公室。统一社会信用代码91340700597073260G。
法定代表人：杨作来，该公司执行董事。
原告王洋胜与被告叶茂生、叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称中厦公司）、铜陵恒瑞电气有限公司（以下简称恒瑞公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余永阳，被告中厦公司委托诉讼代理人樊树莉和恒瑞公司法定代表人杨作来到庭参加诉讼，被告叶茂生、叶海胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洋胜向本院提出诉讼请求：1、叶茂生、叶海胜、中厦公司支付王洋胜劳务费139341元，恒瑞公司在欠付中厦公司工程款范围内承担付款责任；2.本案诉讼费用由叶茂生、叶海胜、中厦公司、恒瑞公司共同负担。事实和理由：王洋胜自2012年进入中厦公司承建的位于铜陵市狮子山经济开发区栖凤路的恒瑞电气项目工程从事工作，该工程的所有人系恒瑞公司。前期劳务费叶海胜能够部分支付。但自2015年2月份以后，叶茂生、叶海胜、中厦公司、恒瑞公司未向王洋胜支付任何劳务费，经多次催讨无果，叶茂生、叶海胜挂靠于中厦公司承包上述工程。
叶茂生、叶海胜未作答辩。
中厦公司辩称：中厦公司没有与王洋胜签订任何合同，不存在雇佣关系，没有授权任何人代表中厦公司与王洋胜签订任何合同或者建立雇佣关系，王洋胜没有提交证据证明中厦公司与本案的关联性，王洋胜主张的劳务费139341元没有依据。
恒瑞公司辩称：与中厦公司答辩意见一致，补充一点恒瑞公司与王洋胜之间没有合同关系，工程款只能支付给中厦公司和叶海胜，至于叶海胜如何支付给王洋胜与恒瑞公司无关，请求驳回对恒瑞公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：中厦公司在恒瑞公司处承包其厂房等工程，中厦公司将部分工程分包给叶海胜施工。施工期间，被告叶海胜聘请了叶茂生作为现场管理人员。2014年3月11日至2014年7月24日止，被告叶海胜在原告王洋胜施工的7#楼、检测楼与综合楼钢筋工程量计算表签字确认劳务费264341元。
上述事实，有当事人提供的身份证、中厦公司和恒瑞公司的企业信息系统查询单、钢筋工程量计算表证据证明，上述证据经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：恒瑞公司将其厂房等工程发包给中厦公司施工，中厦公司又分包给叶海胜实际施工，叶海胜雇用王洋胜施工，中厦公司的分包行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。但王洋胜作为实际施工人，已完成的工程工程量，叶海胜对工程已接受并出具拖欠工资证明，王洋胜作为实际施工人，有权要求按双方约定，要求叶海胜支付工资。中厦公司将工程分包给不具有资质的叶海胜，中厦公司没有提供证据证明对叶海胜的施工进行监督和管理，以及已付清工程款的相关证据。中厦公司存在明显过错，现实际施工人的工资不能按时支付，叶海胜、中厦公司应当承担共同付款责任。被告叶茂生系受聘于被告叶海胜在恒瑞公司处承包其厂房等工程的现场管理人员，其对外的民事责任应由被告叶海胜承担，被告叶茂生不承担民事责任。中厦公司辩称王洋胜要求中厦公司付款无合同和事实依据，该意见本院不予采纳。王洋胜虽然主张恒瑞公司在欠付工程款范围内承担责任，但其没有证据证明恒瑞公司欠付工程款，故对王洋胜要求恒瑞公司承担支付劳务费责任的主张，不予支持。现王洋胜要求叶海胜、中厦公司共同支付劳务费139341元，符合法律规定，本院予以支持。叶海胜经本院传票传唤无正当理由不到庭参加庭审，视为放弃自已的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条、第四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司共同支付原告王洋胜劳务费139341元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告王洋胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1643元，由被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱艳妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00134号
原告：李洁，女，汉族。
被告：杨咏义（曾用名杨永义），男，回族。
原告李洁诉被告杨咏义合伙纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李洁，被告杨咏义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁诉称：2007年11月22日，原、被告签订《终身协议书》一份。该协议约定原告投入40万元，占30%出资额；被告投入80万元，占70%出资额；被告给原告在乌鲁木齐购买120㎡房屋一套或给付30万元现金。合同签订后，原告将两份与国土资源局签订的合同及一份土地使用测绘图移交被告。但被告仅于2012年3月在度假村投入30000元，2012年6月在鱼池打井投入35000元后，并未继续出资。现因被告的行为导致原、被告签订的合同目的不能实现，故原告诉至法院请求判令解除原、被告于2007年11月22日签订的《终身协议书》。
被告杨咏义辨称：同意解除原、被告于2007年11月22日签订的《终身协议书》。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、离婚协议书一份。拟证实原告与杜万斌签订的离婚协议书中约定位于昌吉市下三工村一队1-5号鱼池的所有权归原告所有。经质证被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
2、《使用国有土地养鱼合同书》、《昌吉市国有土地租赁合同》、测绘图各一份。拟证实六工镇土地规划管理所将位于下三工村50亩土地承包原告，承包期限15年，自2006年1月1日至2021年1月1日；昌吉市国土资源局将位于下三工村18亩土地承包与原告，租赁期限5年，自2007年7月18日至2012年7月18日；但根据测绘图可反映原告实际承包土地面积大概为100多亩。经质证被告因该证据系复印件，故对其真实性不予认可。本院对该组证据予以综合认定。
3、《昌吉市国有土地租赁合同》、证明各一份。拟证实2011年10月20日肖继生与昌吉市国土资源局签订的合同中所承包的土地包括了原告承包的土地。经质证被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
4、终身协议书一份。拟证实2007年11月22日，原、被告签订协议后，原告将《使用国有土地养鱼合同书》及《昌吉市国有土地租赁合同》给付被告，后肖继生拿着原告的合同及测绘图与昌吉市国土资源局签订了合同。经质证被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
5、民事判决书四份、调解书一份。拟证实原告承包的土地被荒废后，原告在肖继生的委托下维护其自身权益。经质证被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
6、授权委托书一份。拟证实肖继生授权原告起诉。经质证被告对该证据的真实性不予认可。本院对该证据予以综合认定。
7、公证书一份、照片十九张。拟证实被告及肖继生接手度假村后一直未经营。经质证被告对该证据的真实性认可，关联性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
8、日记一份。拟证实原告受肖继生委托维权的过程。经质证被告对该证据的真实性不予认可。本院对该证据予以综合认定。
9、证明一份。拟证实被告将鱼塘借给他人使用长达四年。经质证被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
10、证明一份。拟证实2010年3月17日，被告向原告出具证明证实原告给被告出具的所有欠条均作废。经质证被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
11、短信三条。拟证实2013年4月1日被告向原告借款20000元，经质证被告对该证据的真实性不予认可，并称电话号码是被告的，但短信不是被告所发。本院对该证据予以综合认定。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
1、借条、证明各一份。拟证实被告除原告在诉状中所列投入外还另有投入。经质证原告对该证据的真实性认可，但称借条中所借88000元借款已包含在证明所列款项中。本院对该证据的真实性予以确认。
2、个人业务凭证一份。拟证实2013年3月12日原告向被告借款100000元。经质证原告对该证据的真实性认可，但称此款系被告偿还原告的借款。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2007年11月22日，原、被告就合伙共建金三角渔乡度假村签订《终身协议书》一份。该协议约定原告投入40万元，占出资额的30%；被告出资80万元，占出资额的70%，土地证、产权证归被告所有；双方达成协议后，被告给原告在乌鲁木齐购买一套120㎡带电梯的楼房或30万元，时间截止2007年底，被告用其在乌鲁木齐市承盛花园6号楼2单元402室作抵押，如不兑现，原告有权向人民法院提出申请，要回产权；五年后按出资比例分红；此合同为终身合同不得退股，若有乙一方退股，全部财产无条件归另一方，财产可由下一代子女继续继承。现原告诉至法院请求解除原、被告于2007年11月22日签订的《终身协议书》，被告在庭审中同意解除该合同。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订的《终身协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，未履行或未完全履行之前，当事人经协商一致同意解除合同的，可以解除合同。现原、被告均同意解除双方于2007年11月22日签订的《终身协议书》，且协商解除合同不违反法律规定的合同有效的条件，故原告主张解除原、被告于2007年11月22日签订的《终身协议书》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，判决如下：
依法解除原告李洁与被告杨咏义于2007年11月22日签订的《终身协议书》。
本案受理费35元，由被告杨咏义负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 邵立忠
代理审判员 胡 婧
人民陪审员 潘 军
二〇一四年五月四日
书 记 员 马晓伟
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初1126号
原告：浙江迪特高强度螺栓有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道杨文工业区。
法定代表人：邵晓忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邵玉芬，浙江迪特高强度螺栓有限公司职员。
被告：浙江德英建设机械制造有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖经济开发区兴平西路1588号。
法定代表人：丁仿贤。
原告浙江迪特高强度螺栓有限公司诉被告浙江德英建设机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款45643.34元及利息（按银行同期贷款利率从2014年9月8日起计算到实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，本院依原告申请依法对被告浙江德英建设机械制造有限公司在浙江平湖农村合作银行当湖支行（账号：20×××51，以5万元为限）上的存款进行财产保全，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月16日，原告浙江迪特高强度螺栓有限公司与被告浙江德英建设机械制造有限公司通过传真件的方式订立《工业品买卖合同》，约定：原告向被告出卖GB5782M30*400-10.9的螺栓产品2000套，合同金额为55560元，交货时间为合同签订后20天发货，结算方式、时间、地点：货到7天入库开票，发票挂账30天付款。2014年6月30日原告依约发货，数量为2003套，金额为55643.34元，并于2014年8月8日出具金额为55643.43元增值税专用发票，被告未予支付。2015年4月8日，原告就被告所欠货款55643.34元向被告传真一份企业询证函，被告加盖财务印章传真给原告，并于2016年2月6日支付给原告10000元，余款45643.34元未予支付，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江德英建设机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江迪特高强度螺栓有限公司货款45643.34元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月8日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费941元，减半收取470.5元，由被告浙江德英建设机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 林朝辉
二〇一七年一月十八日
代书记员 陈 驰
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初536号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王振加，男，1989年10月21日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，无业，住邓州市。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月4日被邓州市公安局取保候审，2016年11月14日被邓州市公安局解除取保候审，同年11月28日被邓州市人民检察院取保候审。
被告人杨阳，男，1990年11月21日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，无业，住邓州市。因涉嫌寻衅滋事罪2015年10月31日被刑事拘留，同年11月4日被邓州市公安局取保候审，2016年11月14日被邓州市公安局解除取保候审，同年11月28日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）859号起诉书指控被告人王振加、杨阳犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人王振加、杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年3月8日23时许，被告人王振加、杨阳等人乘坐出租车到邓州市城区鸳鸯一路三官庙后“黑玫瑰KTV”唱歌，在停车时与同在此停车的刘雪峰发生口角，后发生厮打，厮打中他人也乘出租车赶到，王振加、杨阳等人用拳脚、砖块及U型锁将被害人刘某头部打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程序鉴定，刘某之损伤构成轻伤二级。案发后，双方民事部分已调解。2015年10月30日王振加、杨阳到邓州市公安局投案。
上述事实，被告人王振加、杨阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王振加、杨阳正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、调解协议书、收条、谅解书、住院记录、扣押物品清单、证人冯某1、冯某2、邓某、杨某、赵某的证言、被害人刘某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振加、杨阳结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王振加、杨阳犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人王振加、杨阳案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失取得谅解，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王振加犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人杨阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年七月四日
书记员 王婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4523号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十�日
书 记 员 李俊波
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1720号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：叶初冬，该行员工。
委托代理人：刘芳，该行员工。
被执行人易常泉，男，1979年1月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人易香莲，女，1978年6月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。系被执行人易常泉配偶。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人易常泉、易香莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0902民初2117号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金1000000元及利息20423.69元（暂计算至2016年5月20日，此后利息计算至付清借款时止），承担案件受理费6992元、财产保全费5000元、执行费12724.16元，合计人民币1045139.85元。申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，本院于2016年6月3日以（2016）赣0902民初2117号民事裁定查封了被执行人被执行人易常泉、易香莲所有的位于宜春市袁山东路101号名月一品1单元16层1602室（产权证号：1-20140095**）房屋一套，且查封了被执行人易常泉所有的车牌号为赣Ｃ×××××小车一辆。被执行人至今尚欠申请执行人1045139.85元未付。
本院认为，查封的被执行人所有的房产，因该房产已抵押给其他债权人中国建设银行股份有限公司宜春分行，故不宜处置。被执行人所有的车辆因未实际扣押，亦无法进行处置。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 钊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第69号
罪犯曾纪灯。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）邵中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人曾纪灯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾纪灯在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯曾纪灯提请减刑。
经审理查明，罪犯曾纪灯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾纪灯共获得奖励分86.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯曾纪灯在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯是老年罪犯，减刑幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾纪灯减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2026年9月25日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督42号
申请人：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市清河区淮海第一城办公楼1802室。
法定代表人：孙中高，该公司总经理。
委托代理人：孙爱康，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人：黄梅，江苏群汇律师事务所实习律师。
被申请人：童飞。
申请人江苏先锋物业服务有限公司与被申请人童飞申请支付令一案，本院于2016年3月29日立案受理后，于2016年4月10日发出（2016）苏0891民督42号，限令被申请人童飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人所确认的被申请人住址长期无人居住，实际住址不明，致支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人，案件督促程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）苏0891民督42号支付令自行失效。申请费17元，由申请人江苏先锋物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 平
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初11号
原告：侯培娟。
委托代理人：周利锋，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：葛文青，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被告：胡丙华。
原告侯培娟诉被告胡丙华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯培娟委托代理人周利锋，葛文青到庭参加诉讼，被告胡丙华经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯培娟诉称：2014年7月，原告于北京出差期间与被告相识。2014年8月，原告前往南昌与被告相见，被告自称经济困难向原告借钱。原告当即借给被告现金500元，并将自己账号为5201690819880703的交通银行信用卡预留手机号改为被告手机号码后借给被告使用。此后，被告在南昌市多次使用原告信用卡并产生利息。期间，被告以其母亲病重为由再次向原告借款1000元。截至2014年11月2日，被告使用原告信用卡产生费用共计人民币45328.86元。被告还款30010元后再无还款，导致原告信用卡产生包括银行借款、利息及滞纳金等费用共计17900元。另原告以现金借款方式借给被告现金1500元，双方经结算，被告尚欠原告借款共计人民币19400元，该欠款经原、被告双方对账后由被告出具借条一张确认。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款共计19400元并承担本案诉讼费。庭审中，原告申请变更诉讼请求，因双方核算错误，实际欠款金额应为19139.49元，请求法院判令被告偿还原告借款共计19139.49并承担本案诉讼费。
被告胡丙华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月27日，原告侯培娟将账号为5201690819880703的交通银行信用卡借给被告胡丙华使用，该信用卡自原告于当日交付给被告后才开通使用。同日，原告通过电话服务将该信用卡预留手机号由原告号码变更为被告胡丙华手机号1338700****，被告实际持有该信用卡后，分别于2014年8月28日取现2笔共计2000元，8月29日取现1000元，9月2日取现500元，9月4日取现1000元，9月8日取现1000元，9月13日取现1000元，累计取现6500元整；于2014年8月30日刷卡消费7000元，8月31日刷卡消费470元1笔、364元1笔，9月2日消费340元，9月3日消费172元，9月8日消费69元，9月23日消费14995元，10月30日消费14900元，刷卡消费累计38310元。因以上使用行为及被告的逾期还款，银行系统产生取现手续费70元，服务费42元，利息1832.11元，滞纳金830.38元，总计2774.49元，上述款项合计为47584.49元。被告胡丙华共计还款30010元(包括被告于2014年9月24日、2014年10月31日两次还款共计30000元及银行因消费新户激活返还刷卡金10元)。自2015年1月份后，被告再无还款。原告侯培娟为避免损失扩大，于2015年1月6日将该信用卡挂失，并替代被告还款17639.49元（含挂失费50元，补卡15元）。截止至2016年3月28日，原告名下的该信用卡还款完毕。
另2014年8月27日下午，被告胡丙华以修手机为由向原告借款500元，原告侯培娟以现金方式借给被告该笔款项。2014年国庆节期间，被告胡丙华以其母亲高血压住院急需用钱为由致电向原告借款1000元，原告当日在ATM机上以现金向被告汇款1000元。该两笔借款共计1500元，经原、被告对账后由被告胡丙华在与上述欠款同一张借条上予以确认,该借条载明：为付孩子学费、母亲看病、修手机、分叁次收到侯培娟(身份证号码：610527199205211322)以现金出借的17900元、1000元和500元，共计19400.00元（人民币壹万玖仟肆佰元整）。但该数据因双方核算错误，实际欠款金额应为19139.49元。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证，原告信用卡复印件、交通银行江西省分行业务受理通知书、交通银行信用卡账单16份，通银行存款单2张、支付宝还款记录截图、支付宝导出账单、借条两张、银行转账明细及原告当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时借款合同即生效。因此，被告胡丙华通过借用原告侯培娟信用卡透支消费方式向原告侯培娟借款，此举形成了合法民间借贷关系，被告应偿还使用该信用卡产生的所有费用。由于该信用卡交付被告后，在使用过程中出现还款不能，原告为避免损失扩大，向银行还款17639.49元，被告应偿还原告17639.49元。原、被告双方两笔现金借款1500元应认定为真实有效的借贷关系，被告应偿还该两笔现金借款。综上，原告的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通知则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡丙华于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯培娟借款19139.49元.
案件受理费285元，由被告胡丙华负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 宋秉斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初11号
原告：侯培娟，女，1992年5月21日出生，汉族，住陕西省白水县。
委托代理人：周利锋，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：葛文青，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被告：胡丙华，男，1982年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告侯培娟诉被告胡丙华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯培娟委托代理人周利锋，葛文青到庭参加诉讼，被告胡丙华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯培娟诉称：2014年7月，原告于北京出差期间与被告相识。2014年8月，原告前往南昌与被告相见，被告自称经济困难向原告借钱。原告当即借给被告现金500元，并将自己账号为52×××03的交通银行信用卡预留手机号改为被告手机号码后借给被告使用。此后，被告在南昌市多次使用原告信用卡并产生利息。期间，被告以其母亲病重为由再次向原告借款1000元。截至2014年11月2日，被告使用原告信用卡产生费用共计人民币45328.86元。被告还款30010元后再无还款，导致原告信用卡产生包括银行借款、利息及滞纳金等费用共计17900元。另原告以现金借款方式借给被告现金1500元，双方经结算，被告尚欠原告借款共计人民币19400元，该欠款经原、被告双方对账后由被告出具借条一张确认。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款共计19400元并承担本案诉讼费。庭审中，原告申请变更诉讼请求，因双方核算错误，实际欠款金额应为19139.49元，请求法院判令被告偿还原告借款共计19139.49并承担本案诉讼费。
被告胡丙华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月27日，原告侯培娟将账号为52×××03的交通银行信用卡借给被告胡丙华使用，该信用卡自原告于当日交付给被告后才开通使用。同日，原告通过电话服务将该信用卡预留手机号由原告号码变更为被告胡丙华手机号133××××5658，被告实际持有该信用卡后，分别于2014年8月28日取现2笔共计2000元，8月29日取现1000元，9月2日取现500元，9月4日取现1000元，9月8日取现1000元，9月13日取现1000元，累计取现6500元整；于2014年8月30日刷卡消费7000元，8月31日刷卡消费470元1笔、364元1笔，9月2日消费340元，9月3日消费172元，9月8日消费69元，9月23日消费14995元，10月30日消费14900元，刷卡消费累计38310元。因以上使用行为及被告的逾期还款，银行系统产生取现手续费70元，服务费42元，利息1832.11元，滞纳金830.38元，总计2774.49元，上述款项合计为47584.49元。被告胡丙华共计还款30010元（包括被告于2014年9月24日、2014年10月31日两次还款共计30000元及银行因消费新户激活返还刷卡金10元）。自2015年1月份后，被告再无还款。原告侯培娟为避免损失扩大，于2015年1月6日将该信用卡挂失，并替代被告还款17639.49元（含挂失费50元，补卡15元）。截止至2016年3月28日，原告名下的该信用卡还款完毕。
另2014年8月27日下午，被告胡丙华以修手机为由向原告借款500元，原告侯培娟以现金方式借给被告该笔款项。2014年国庆节期间，被告胡丙华以其母亲高血压住院急需用钱为由致电向原告借款1000元，原告当日在ATM机上以现金向被告汇款1000元。该两笔借款共计1500元，经原、被告对账后由被告胡丙华在与上述欠款同一张借条上予以确认，该借条载明：为付孩子学费、××、修手机、分叁次收到侯培娟（身份证号码：）以现金出借的17900元、1000元和500元，共计19400.00元（人民币壹万玖仟肆佰元整）。但该数据因双方核算错误，实际欠款金额应为19139.49元。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证，原告信用卡复印件、交通银行江西省分行业务受理通知书、交通银行信用卡账单16份，通银行存款单2张、支付宝还款记录截图、支付宝导出账单、借条两张、银行转账明细及原告当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时借款合同即生效。因此，被告胡丙华通过借用原告侯培娟信用卡透支消费方式向原告侯培娟借款，此举形成了合法民间借贷关系，被告应偿还使用该信用卡产生的所有费用。由于该信用卡交付被告后，在使用过程中出现还款不能，原告为避免损失扩大，向银行还款17639.49元，被告应偿还原告17639.49元。原、被告双方两笔现金借款1500元应认定为真实有效的借贷关系，被告应偿还该两笔现金借款。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通知则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡丙华于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯培娟借款19139.49元.
案件受理费285元，由被告胡丙华负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 宋秉斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8464号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：周威，男，1988年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告周威（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已缴清物业管理费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费283元，减半收取计141.5元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 刘 静
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曹川川
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3916号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市。
负责人江安龙，行长。
委托代理人刘传芳，江苏××商业银行股份有限公司员工。
被执行人周久成。
被执行人丁玉珍。
被执行人袁建芹。
被执行人周书林。
被执行人周庆贵。
被执行人兴化市振安棉业有限公司，住所地兴化市安丰镇。
法定代表人胡莲，总经理。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称兴化农商行金桥支行）与被执行人周久成、丁玉珍、袁建芹、周书林、周庆贵、兴化市振安棉业有限公司（以下简称振安公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第1054号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人周久成应偿还申请执行人兴化农商行金桥支行借款本金7500000元及利息；被执行人丁玉珍、袁建芹、周书林、周庆贵、振安公司对被执行人周久成的上述给付义务承担连带共同偿还责任。本案诉讼费65264元、申请执行费64900元，共计130164元，由六被执行人共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人周久成、丁玉珍、袁建芹、周书林、周庆贵、振安公司财产状况，未发现六被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周久成、丁玉珍、袁建芹、周书林、周庆贵、振安公司的财产进行调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本案本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年十一月十日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3916号申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市。负责人江安龙，行长。委托代理人刘传芳，江苏××商业银行股份有限公司员工。被执行人周久成。被执行人丁玉珍。被执行人袁建芹。被执行人周书林。被执行人周庆贵。被执行人兴化市振安棉业有限公司，住所地兴化市安丰镇。法定代表人胡莲，总经理。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称兴化农商行金桥支行）与被执行人周久成、丁玉珍、袁建芹、周书林、周庆贵、兴化市振安棉业有限公司（以下简称振安公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第1054号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人周久成应偿还申请执行人兴化农商行金桥支行借款本金7500000元及利息；被执行人丁玉珍、袁建芹、周书林、周庆贵、振安公司对被执行人周久成的上述给付义务承担连带共同偿还责任。本案诉讼费65264元、申请执行费64900元，共计130164元，由六被执行人共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人周久成、丁玉珍、袁建芹、周书林、周庆贵、振安公司财产状况，未发现六被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周久成、丁玉珍、袁建芹、周书林、周庆贵、振安公司的财产进行调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本案本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴商初字第1054号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一六年十一月十日书记员  孙 鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02809号
原告芦涛，男，生于1981年11月4日，汉族，西安市人，住西安市雁塔区。
被告高增敏，又名高双喜，男，47岁，汉族，延安市宝塔区李渠镇柴崖村人，住该村。
原告芦涛诉被告高增敏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证，仍无法确定送达地址，故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告芦涛的起诉。
案件受理费2596元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯延鸿
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜 夏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2321号
原告袁桂凤。
被告李金保。
原告袁桂凤与被告李金保确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁桂凤到庭参加诉讼，被告李金保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂凤诉称，2013年8月23日，高素梅以缺钱为由向原告借款5万元，约定2014年8月23日归还，后一直没有归还。原告遂于2015年3月11日向淮安区法院提起诉讼，要求高素梅还钱，并承担诉讼费。法院于2015年4月13日作出（2015）淮法车民初字第425号民事判决书，判决高素梅向原告归还借款5万元，后原告于2015年下半年向法院申请执行，但高素梅一直没有还钱，因该债务是高素梅与李金保共同债务。现请求法院确认被告李金保对高素梅的5万元债务共同偿还。
被告李金保未作答辩。
经审理查明，原告与李金保、高素梅系庄邻关系，李金保与高素梅系夫妻。2013年8月23日，被告高素梅为购买船只缺钱向原告袁桂凤借款5万元，约定借款期限为一年。借款到期后，高素梅未按时还款，原告遂起诉至本院。2015年4月13日，本院作出（2015）淮法车民初字第425号民事判决，判决高树梅归还原告袁桂凤借款5万元。判决生效后，高素梅仍未归还借款，原告遂再次起诉至法院，要求李金保共同偿还高素梅的上述债务。
上述事实，有原告当庭陈述、（2015）淮法车民初字第425号民事判决书、本院与高素梅的谈话笔录、淮安区民政局的证明等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。高素梅欠原告袁桂凤借款本金5万元，有本院作出的（2015）淮法车民初字第425号民事生效判决予以确认。该笔债务系发生于高素梅与李金保婚姻关系存续期间，高素梅本人亦陈诉该笔债务系用于购船做运输生意，应认定该笔借款系于二人婚姻期间共同生活经营所用，即属于夫妻共同债务。李金保应与高素梅共同偿还上述债务。被告李金保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金保对高素梅所欠原告袁桂凤的借款5万元负共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取，由被告李金保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王方敏
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初2321号原告袁桂凤。被告李金保。原告袁桂凤与被告李金保确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁桂凤到庭参加诉讼，被告李金保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁桂凤诉称，2013年8月23日，高素梅以缺钱为由向原告借款5万元，约定2014年8月23日归还，后一直没有归还。原告遂于2015年3月11日向淮安区法院提起诉讼，要求高素梅还钱，并承担诉讼费。法院于2015年4月13日作出（2015）淮法车民初字第425号民事判决书，判决高素梅向原告归还借款5万元，后原告于2015年下半年向法院申请执行，但高素梅一直没有还钱，因该债务是高素梅与李金保共同债务。现请求法院确认被告李金保对高素梅的5万元债务共同偿还。被告李金保未作答辩。经审理查明，原告与李金保、高素梅系庄邻关系，李金保与高素梅系夫妻。2013年8月23日，被告高素梅为购买船只缺钱向原告袁桂凤借款5万元，约定借款期限为一年。借款到期后，高素梅未按时还款，原告遂起诉至本院。2015年4月13日，本院作出（2015）淮法车民初字第425号民事判决，判决高树梅归还原告袁桂凤借款5万元。判决生效后，高素梅仍未归还借款，原告遂再次起诉至法院，要求李金保共同偿还高素梅的上述债务。上述事实，有原告当庭陈述、（2015）淮法车民初字第425号民事判决书、本院与高素梅的谈话笔录、淮安区民政局的证明等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。高素梅欠原告袁桂凤借款本金5万元，有本院作出的（2015）淮法车民初字第425号民事生效判决予以确认。该笔债务系发生于高素梅与李金保婚姻关系存续期间，高素梅本人亦陈诉该笔债务系用于购船做运输生意，应认定该笔借款系于二人婚姻期间共同生活经营所用，即属于夫妻共同债务。李金保应与高素梅共同偿还上述债务。被告李金保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金保对高素梅所欠原告袁桂凤的借款5万元负共同偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取，由被告李金保负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员 江 超二〇一六年五月十二日书 记 员 王方敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1813号之一
申请执行人康起瑞，现住淄博市临淄区
被执行人陈霞，现住淄博市临淄区
被执行人贾宝文，现住淄博市临淄区
康起瑞申请执行陈霞、贾宝文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，权利人康起瑞于2015年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1601415元未能执行。现查明被执行人陈霞、贾宝文无财产可供执行，申请执行人康起瑞也提供不出被执行人陈霞、贾宝文有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1813号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈霞、贾宝文有财产可供执行，申请执行人康起瑞可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1813号
申请执行人康起瑞
被执行人陈霞、贾宝文
康起瑞申请执行陈霞、贾宝文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，权利人康起瑞于2015年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1601415元未能执行。现查明被执行人陈霞、贾宝文无财产可供执行，申请执行人康起瑞也提供不出被执行人陈霞、贾宝文有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1813号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈霞、贾宝文有财产可供执行，申请执行人康起瑞可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 齐晓梅
甘肃省华亭县人民法院
甘肃华亭农村合作银行与俞树柏、朱晓玲金融借款合同纠纷执行裁定书
（2015）华执字第411号
申请执行人甘肃华亭农村合作银行。住所地，华亭县广场东路。法定代表人薛元成，该行董事长。
被执行人俞树柏，男，汉族，住华亭县。
被执行人朱晓玲，女，汉族，住华亭县
本院依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第1046号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞树柏、朱晓玲在金融机构的存款48372.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 皓
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00081-4号
申请执行人湖北盛鑫建筑安装有限公司（以下简称盛鑫建安公司）。住所地：谷城县。
申请执行人湖北盛鑫建筑安装有限公司襄樊分公司（以下简称盛鑫建安公司襄樊分公司）。
被执行人襄阳市兴汉房地产置业有限公司（原襄樊市兴汉房地产置业有限公司。以下简称兴汉公司）。
申请执行人盛鑫建安公司、盛鑫建安公司襄樊分公司与被执行人兴汉公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民申字第01806号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：
中止湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民三终字第00307号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周雁波