广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初13877号
原告广东明冠律师事务所，住所：广东省东莞市。
负责人黄江明，系该律师事务所主任。
委托代理人张培强，系广东明冠律师事务所律师。
被告林伟光，男，汉族，1974年5月25日出生，公民身份证住址：广东省东莞市，
被告李振鹏，男，汉族，1993年3月9日出生，公民身份证住址：广东省东莞市，
原告广东明冠律师事务所（以下简称明冠律师所）诉被告林伟光、李振鹏委托合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告明冠律师所的委托代理人张培强到庭参加了诉讼，被告林伟光、李振鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告明冠律师所诉称，被告林伟光因与案外人吴某民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日与原告签订《民事委托代理合同书》（以下简称合同），约定由被告林伟光委托原告代理该案，对案外人吴某提起诉讼。合同约定，委托代理费为100000元，由被告林伟光分别在2017年4月10日、5月10日各支付50000元。原告代被告林伟光垫付的案件受理费由被告林伟光随第二笔委托代理费一并支付给原告，逾期支付委托代理费的，按应付未付金额的1%向原告支付违约金，被告李振鹏作为被告林伟光的保证人在合同上签字。合同签订后，原告尽职履行了合同义务，为被告林伟光垫付了案件受理费33200元，并且代理的案件于2017年6月7日作出了判决[（2017）粤1973民初482号]，原告获得胜诉。但被告林伟光完全没有按合同的约定履行付款义务，至今没有向原告支付任何费用。被告李振鹏于2017年11月30日通过银行转账的方式向原告支付了20000元，用于支付原告垫付的部分案件受理费。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告林伟光向原告支付委托代理费100000元；2、被告林伟光向原告支付违约金30000元；3、被告林伟光向原告支付由原告代其垫付的案件受理费差额13200元（33200元-20000元）；4、被告李振鹏对前述所有费用向原告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林伟光、李振鹏没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年12月23日，原、被告双方签订了一份《民事委托代理合同书》。合同约定：被告林伟光与案外人吴某民间借贷纠纷一案，被告林伟光委托原告的律师出庭代理诉讼，原告指派律师张培强、实习律师林高祥作为该案一审阶段特别授权代理人；委托代理费为100000元，由被告林伟光于2017年4月10日支付代理费50000元、2017年5月10日支付代理费50000元；案件受理费由原告代被告林伟光先行向法院垫付，由被告林伟光随前述第2笔代理费一并返还给原告；被告林伟光必须根据合同约定付清其应付之费用，每逾期一天，按应付未付金额的1%向原告支付违约金至付清日止；合同有效期，自签订之日起至一审终结（包括判决、裁决、调解、案外和解及撤销诉讼等）止；被告李振鹏作为保证人，对合同项下被告林伟光的付款义务承担连带保证责任。本院于2017年1月4日受理了被告林伟光起诉案外人吴某债权转让纠纷一案，案号为（2017）粤1973民初482号，原告代被告林伟光垫付了案件受理费33200元。本院已于2017年6月7日作出该案的《民事判决书》。
庭审中，原告陈述，被告李振鹏于2017年11月30日向原告转账支付了20000元，用于支付原告垫付的部分案件受理费；原告起诉后，被告林伟光没有向原告支付过款项。
另查明，原告与被告李振鹏没有书面约定保证期间，原告于2017年9月30日在本院诉讼服务中心进行了网上立案。
上述事实，有民事委托代理合同书、授权委托书、预交受理费通知单、广东省非税收入（电子）票据、（2017）粤1973民初482号民事判决书、本院诉讼服务中心网上立案信息打印件等证据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的委托合同应当受到法律的保护。被告林伟光、李振鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对质证和抗辩的权利。
被告林伟光委托原告代理其与案外人吴某民间借贷纠纷一案，双方约定的委托代理费为100000元，被告林伟光应于2017年4月10日支付代理费50000元、2017年5月10日支付代理费50000元。现款项已经到期，被告林伟光没有向本院提交证据证明其已经向原告支付了上述款项。因此，原告请求被告林伟光支付委托代理费100000元的诉讼请求，本院予以支持。
（2017）粤1973民初482号案件受理费为33200元，原告与被告林伟光双方约定该案件受理费由原告代被告林伟光先行向法院垫付，由被告林伟光随前述第2笔代理费一并返还给原告。现该案已结，被告林伟光没有向本院提交证据证明其已经向原告支付了上述款项，扣除被告李振鹏已经支付的20000元，原告请求被告林伟光支付案件受理费差额13200元的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告林伟光在合同中约定，被告林伟光必须根据合同约定付清其应付之费用，每逾期一天，按应付未付金额的1%向原告支付违约金至付清日止。现原告请求被告林伟光支付违约金30000元的诉讼请求，没有超过双方约定的标准，被告林伟光也未向本院提出抗辩，本院予以支持。
被告李振鹏系保证人，原告起诉时尚在被告李振鹏的保证期间，原告的诉讼请求也在被告李振鹏的保证范围。因此，原告请求被告李振鹏对被告林伟光的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告林伟光、李振鹏于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告广东明冠律师事务所支付委托代理费100000元；
二、限被告林伟光、李振鹏于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告广东明冠律师事务所支付违约金30000元；
三、限被告林伟光、李振鹏于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告广东明冠律师事务所支付其垫付的案件受理费差额13200元；
四、驳回原告广东明冠律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1782元，由被告林伟光、李振鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨 欢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何嘉琪
张政荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。