广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终第178号
上诉人（原审原告）：廖某甲。
法定代理人：张某，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区珠海。
被上诉人（原审被告）：廖某乙，男，汉族，住广东省珠海市金湾区南水镇大浪湾工业园长兴化（广东）有限公司，公民身份证号码：×××0013。
上诉人廖某甲因与被上诉人廖某乙抚养费纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院作出的（2015）珠金法平民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，廖某甲的法定代理人张某即廖某甲的母亲与廖某乙于××××年××月××日结婚，2010年9月5日生育廖某甲。2015年5月20日，张某与廖某乙签订《离婚协议书》，内容为：儿子廖某甲由女方抚养，男方每月承担1000元抚养费，直至儿子18周岁（能够独立生活为止）；财产无纠纷，除车和钢琴归女方，车视情况再办理过户手续；今后在抚养孩子的日常生活中，遇到经济困难，双方再友好协商解决，如孩子上学学费、生病等费用，由双方共同分摊。同日，双方解除婚姻关系。
庭审时，张某主张廖某甲每月上幼儿园的学费每月2000元，每月衣食住行的生活费差不多1000元，每月租房、停车费等差不多2000元，根据法律规定，没有抚养孩子一方应当支付一半或者全部的抚养费，所以其希望廖某乙至少给2000元抚养费，每月2000元生活费其也能接受。
庭审时，廖某乙主张其与张某约定从10月份开始每月抚养费是1500元，且放假时间抚养费按原来的约定每月1000元；抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母的负担能力等情况来约定，廖某乙实际收入5300元，除去每月的房租、水电、煤气等差不多2000元，可支配金额只有3300元，如果给了廖某甲2000元，而且其和另一个儿子根本没办法生活；其坚持按照离婚协议的约定支付抚养费；其愿意在廖某甲上幼儿园期间按每月1500元支付抚养费，上小学之后是免费义务教育，抚养费就按照离婚协议履行，每月1000元；廖某甲周末都是在廖某乙处生活，一个月的周末在廖某乙处生活支出远超过500元，所以实际其每个月支出的抚养费都不止2000元。
张某提供的广东省中医院珠海医院的检查报告等资料显示，张某患乳腺增生并左乳结节形成，右侧乳腺实质性病灶，考虑纤维腺瘤可能。珠海市老年大学（市离退休干部活动中心）出具证明显示张某为该单位教师，每月收入课酬为3000元。张某在珠海市香洲区租房居住，每月需交租金1600元。
廖某甲从2011年3月8日起在中国平安人寿保险股份有限公司投保平安鑫利两全保险，每年需交保险费2157元。廖某甲在市区南香里幼儿园上学，每月学费2000元，包含早餐和中餐。
廖某乙每月实发工资5500元左右。廖某乙在珠海市金湾区红旗镇租房居住，每月租金需1500元。廖某乙支出廖某甲在暑假期间幼儿园的费用共1270元。廖某乙支付廖某甲6月、7月、9月抚养费共3000元，10月、11月抚养费共3000元，8月份廖某甲是在廖某乙处生活，廖某乙没有支付抚养费。
另查明，（2015）珠金法平民初字第298号《民事判决书》中查明张某任珠海市老年大学兼职教师，2015年4月至2015年8月的月平均工资为4050.96元。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。张某与廖某乙签订的《离婚协议书》约定廖某甲由张某抚养，廖某乙每月承担1000元抚养费，同时还约定在抚养孩子的过程中，遇到经济困难，双方再友好协商解决，如孩子上学学费、生病等费用，由双方共同分摊。现在廖某甲在珠海市××××区上幼儿园，每月学费需要2000元，再加上其他生活必要的费用约1000元，总共每月需要抚育费3000元，按照张某与廖某乙共同分摊的约定，廖某乙应负担1500元。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”的意见，对廖某甲主张增加抚育费的请求，原审法院予以支持。结合张某和廖某乙的收入和开支情况，廖某甲周末在廖某乙处生活，廖某乙也需要支出生活费用，以及上小学之后是免费义务教育的情况，自2015年10月至廖某甲上小学之日，廖某乙应按每月1500元的标准向廖某甲支付抚育费。廖某甲上小学之后的抚育费，由张某与廖某乙协商解决，协商不成，廖某甲另寻法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条意见，原审法院作出如下判决：一、廖某乙自2015年10月份起至廖某甲上小学之日止，按每月1500元的标准向廖某甲支付抚育费；二、驳回廖某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为人民币50元，由廖某乙负担。
一审判决后，廖某甲不服，向本院提起上诉，请求：1.法院判令廖某乙从2015年10月21日起直至廖某甲年满18周岁为止，每月向廖某甲支付抚育费3000元；2.本案诉讼费由廖某乙承担。事实与理由如下：一、原审法院判决廖某乙每月给廖某甲支付1500元抚育费不足以维持珠海市内实际生活水平，无法保障廖某甲的正常生活。同时，原审法院引用的证据和整理的文件记录很多与事实不符，甚至是错误的。1.廖某甲从红旗镇搬到珠海市内目前每月基本生活费用超过4200元。费用包括，原审法院核实认定的每月2000元幼儿园费、每月衣食住行和学习及医疗等各种费用平均每月都在2000元以上、还有平均每月约200元的保险费。原审法院判定廖某乙每月支付1500元给廖某甲作为抚育费，距离保障廖某甲每月的基本生活费用所需还差2700元。参照珠海市内的实际生活水平，照顾和抚育一个五周岁小孩的费用要远远超过原审法院认定的每月3000元的标准。2.按照要求，张某作为珠海市老年大学的临时代课老师只有课时费收入，没有社保没有任何福利，寒暑假期间不上课没有收入，老年大学根据全年排课为张某向原审法院出具了最新的全年12个月平均月收入为3000元的官方证明。相反，张某再三请求原审法院让廖某乙提供其全年收入证明，但原审法院不予支持。原审法院认定的数额前后矛盾的廖某乙月收入5300元和5500元都是错误的。因为原审法院只看工资单上最后的数额而没有分清廖某乙工资单中哪些是廖某乙自付项和应缴项。就以廖某乙自己提交的2015年9月5日工资单为例，其中应扣项中只有所得税110.46元为应缴项，其它均为自付项，因此该月收入应为6679.54（=6790-110.46）元，而不是5376.10元。另外加上年底双薪、年终奖金、每月绩效奖、工龄工资、福利津贴、生活补贴等以及其它收入，减去相关应付税费，廖某乙全年平均实际每月净收入应在7200元左右。即使廖某乙每月支付给廖某甲3000元的抚育费，他还有4200元可以用于生活支出。3.以张某的收入水平是没有能力租房子住的，如果不是为了养育廖某甲并给孩子一个固定住所，为了省钱，张某自己会不得已住到老年大学仅供老师中午休息的宿舍。目前廖某甲和张某母子共同居住的小房间月租为1600元，加上每月水电煤及垃圾等费用约500元，和张某每月只有3000元的收入相减，再减去全部由张某自己每月缴付的752元社保费，张某每月只剩下150元钱可用于吃饭、穿衣、交通、打电话和看病吃药。由于张某患有××，看病吃药对于张某来说就是一个沉重的经济负担。张某现在是拖着多病的身体、捧着拮据的收入，却承担着抚养孩子的全部义务和大部分的费用支出，张某每周七天照顾孩子的全部生活也非常影响张某的工作效率和课时费收入。张某现在是入不敷出，如今靠借钱来维持母子最基本的生活。在这种情况下，廖某乙更应该按照珠海市内的生活水平支付廖某甲的抚育费。如果真如廖某乙所说的并被原审法院支持和判决的1500元就足够养育廖某甲了，那张某宁愿将房屋退租，省下钱支付同样金额给廖某乙并将廖某甲转由廖某乙抚养，张某搬到学校宿舍借住。4.自从2015年9月10日离婚至今4个多月的时间，张某承担了廖某甲包括幼儿园费在内的全部衣食住行和学习等大部分费用。此间除了廖某乙的哥哥心疼弟弟，让张某送去廖某乙住处两次外，是张某付出全部心血承担了廖某甲的全部生活照顾。原审法院判决书中表述的“原告周末都是在被告处生活，一个月的周末在被告处生活支出远超过500元，所以实际其每个月支出的抚养费都不止2000元”完全不是事实，而且廖某乙在原审法院庭审中明确表示不接受将来周末带廖某甲。那么原审法院认定的“原告周末在被告处生活，被告也需要支出生活费用”并以此作为判定减少抚育费数额的重要依据显然是不公正而且是错误的。5.根据珠海市教育局规定，户口在金湾区××水镇的廖某甲将来只能回南水上公立小学，不能在市内上公立小学，也就无法享受市内的免费义务教育。因此，廖某甲将来在市内上小学只能去每月要缴付4000元以上的私立小学。如果张某陪着廖某甲去南水上公立小学，距离市内遥远，每天无法往返于南水和老年大学之间，那张某就要失去工作，也就没了经济来源，张某和廖某甲母子生活也就没了保障。所以，原审法院把廖某乙支付抚育费的期限截止到廖某甲上小学之日，上小学之后的抚育费让张某和廖某乙协商解决，这显然没有体现原审法院对弱势儿童的生活关心和教育关怀。张某为了廖某甲的权益保障，曾一直和廖某乙为此事协商，协商不成后通过诉诸法院已经和廖某乙的关系恶化，争锋相对，若是廖某乙理解张某作为母亲的困难，真正可怜、疼爱幼小的孩子，给孩子应有的抚育费，那张某也不用被逼无奈通过打官司来请法院给张某和廖某甲孤儿寡母做主了。6.关于廖某乙说7月21日张某私自搬走了家里的东西，那完全不是事实。张某搬的每一样东西都是他允许张某搬走并在清单上亲自签字确认的，该清单原件张某至今还保存着，张某可以出示给法院。关于廖某乙说张某和他离婚是张某行为出轨更是荒唐至极。廖某乙就以张某电话多为唯一理由就说张某有外遇完全是无中生有、莫须有的栽赃抹黑，完全是对张某人格的侮辱。如果张某真的有外遇，张某就不会和他商定离婚不离家，张某也用不着这么辛苦地为孩子从市内一次次奔波于平沙法院，请求原审法院给廖某甲增加抚育费了。廖某乙昧着良心捏造张某的所谓出轨言论，是为自己开脱、逃避增加廖某甲合理抚育费的责任，其目的不言而喻。
二、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18款的规定，廖某乙应当增加支付抚育费。根据上述规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，且父或母有给付能力的，应予支持。1.原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；2.因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；3.有其他正当理由应当增加的。因为失败的婚姻加之自己没有赚钱的本事，原本在红旗镇居住，离婚时为孩子身心健康成长着想，张某和廖某乙商量希望离婚不离家，分居但同住在一个屋檐下，那样幼儿园费是1000元，但两个月后还是矛盾不断，不得已张某和廖某甲母子才搬到市内租房居住。所以廖某乙目前给廖某甲的抚育费数额无法达到维持珠海市内实际生活水平，且廖某甲患病、生活、上学和幼儿园等费用实际需求已远超原定数额。而张某体弱多病，不仅要照顾孩子还要承担生活和治病支出，更要借钱生活，经济已十分困难。与此同时，廖某乙生活负担较小、收入较高，完全能够承担廖某甲上诉请求中主张的合理抚育费。
综上所述，廖某甲认为，在廖某甲面临的所有真实困难面前，廖某乙每月仅支付1500元的抚育费无法保证廖某甲的正常生活，请求贵院结合法律和案例标准及廖某甲母子的实际情况，以保护弱势妇女儿童权益角度出发，维护廖某甲的合法权益，支持廖某甲的上诉请求。请法官理解廖某甲在生活艰难窘迫的情况下请求法院判令廖某乙增加抚育费的数额，张某只是为了能让孩子过上基本的正常生活。作为一个天生性格内向软弱的小女子，张某被逼无奈要通过打官司为孩子争取抚育费实属不得已而为之。张某会保存好每次法院的判决书，等孩子长大能读懂了给他一个交代，以证明作为深爱着他、想养育他又无力给他基本生活费用的妈妈千辛万苦地为他争取抚育费张某已经尽了最大努力了。张某现在每天早晨醒来就是愁钱的事，总是借钱生活也不是长久办法，心里既难过又痛苦。张某担心有一天张某借不到钱了廖某甲母子怎么生活。更担心如果有××而身体无法支撑工作了，失业后廖某甲母子会变得一无所有。法院若不给幼小的廖某甲一个公平合理的判定，到时张某只能忍痛把疼爱的孩子交给他爸爸抚养，张某也将不得不离开张某热爱的珠海而回到张某的甘肃老家偏远农村度过余生。
被上诉人廖某乙答辩称，廖某乙每月收入实际只有5300多元，每月租房需要1500元，加上管理费、水电费等需要2000元，这些是固定开支，剩下3300多元，支付了1500元抚养费之后就只剩下一千多元，但廖某乙还有一个大儿子暂时没有收入需要和廖某乙一起生活，所以廖某乙的收入已经无法支付廖某甲所要求的抚养费了。
廖某乙在二审期间向法庭提交网上银行转帐凭证、离婚后购买物品清单及社保卡购买记录，证明离婚后廖某乙还是很关心孩子。张某认可上述证据的真实性，但认为并不影响抚养费的变更。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于廖某甲可诉请增加抚育费的正当性问题，原审法院已作阐述，本院不予赘述。本案二审争议焦点是廖某甲每月抚育费标准的问题。离婚案件中，一方给付子女的抚育费为子女所需抚育费的一半，并非全部由非抚养方支付。据双方主张，廖某乙每月收入位于5300元至7200元之间。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”的规定，参考珠海市当地一般生活标准和廖某乙实际生活情况，本院认为，廖某乙自2015年10月份起至廖某甲年满十八岁止，每月按1500元的标准向廖某甲支付抚育费较为合适。原审对此处理欠妥，本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理欠妥，本院予以纠正；上诉人的部分上诉请求有据，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法平民初字第435号民事判决第二项；
二、变更珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法平民初字第435号民事判决第一项为：廖某乙自2015年10月份起至廖某甲年满十八岁止，每月按1500元的标准向廖某甲支付抚育费。
本案一审案件受理费50元，由廖某乙负担；二审案件受理费100元，由廖某乙负担50元，廖某甲负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 敏
代理审判员 黄汉源
代理审判员 诸葛亭
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄瑞绮