wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第399号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省德州市德城区，现住山东省胶州市：。2013年11月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年10月20日23时许，被告人杨某某指使王某某、左某某等人将被害人林某某强行带至胶州市某大坝处对其实施殴打。后杨某某又将林某某强行带至李哥庄镇某宾馆一房间内，并指使于某某等人看管至21日8时许。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，林某某的伤情为轻微伤。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月20日23时许，被告人杨某某指使王某某、左某某等人将被害人林某某强行带至胶州市某大坝处对其实施殴打。后杨某某又将林某某强行带至李哥庄镇某宾馆一房间内，并指使于某某等人看管至21日8时许。经法医学鉴定，林某某的伤情为轻微伤。
本案在审理中，被告人杨某某与被害人林某某已就附带民事部分达成协议并已履行，被害人林某某对被告人杨某某的行为表示谅解，书面请求对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法拘禁他人后实施殴打行为，致人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实交代自己的犯罪事实，能赔偿造成的经济损失，且其行为以取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 赵联青
审判员 于玲娟
审判员 徐香宝
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 勇
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初45号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人冉某强，男，1982年8月11日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县，住广东省清远市清城区。因犯盗窃罪于2006年被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年，因本案于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人胡清锋，广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人冉某强犯妨害公务罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人冉某强及其辩护人胡清锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月7日22时许，被告人冉某强酒后在清远市清城区石角镇塘头居委会石顶村平台与妻子宋某霞发生纠纷，对其妻进行殴打，并用长刀及匕首刺伤在场群众田某1。当晚22时46分，群众报警，清远市公安局石角派出所接110指令前往处理，民警罗某鸿及辅警禤某南、罗某贤到达现场后，向被告人冉某强询问了解纠纷情况，被告人冉某强不予配合，暴力抗拒执法并持长刀砍伤辅警禤某南的右手手指。被告人冉某强无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人冉某强辩称：我认罪，但匕首我没有拿出来伤人。
辩护人辩称：被告人冉某强醉酒之后,神智不清情况下实施犯罪行为，妨害公务主观恶性较轻；被告人冉某强造成被害人禤某南的肢体伤害应属于轻微伤，对被害人禤某南的危害结果较轻；被告人冉某强主动到石角镇卫生院探望被害人田某1，同时准备去石角派出所交代情况，但在卫生院门口被抓获，被告人冉某强是前往派出所的途中被抓获，审讯中能交代犯罪事实，应认定为自首；被告人冉某强自愿认罪，认罪态度较好。请求法庭对被告人冉某强从轻处罚。
经审理查明：2017年10月7日22时许，被告人冉某强酒后在清远市清城区石角镇塘头居委会石顶村平台与妻子宋某霞发生纠纷，对其妻进行殴打，并持刀刺伤在场群众田某1。当晚22时46分，群众报警，清远市公安局石角派出所接110指令前往处理，民警罗某鸿及辅警禤某南、罗某贤到达现场后，向被告人冉某强询问了解纠纷情况，被告人冉某强不予配合，暴力抗拒执法并持长刀砍伤辅警禤某南的右手手指。
上述事实，被告人冉某强在开庭审理过程中基本无异议，并有物证：匕首一把；书证：户籍证明、抓获经过等；证人宋某霞等人的证言；被害人田某1的陈述；被告人冉某强的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某强无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。对于辩护人提出，被告人醉酒实施妨害公务属于恶性较轻的辩护意见，醉酒不是减轻其罪责的理由，本院不予采纳。对于辩护人提出，被告人对被害人禤某南造成的危害结果较轻的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出，被告人是自首的辩护意见，经查，并无证据证实被告人离开卫生院是准备投案，对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出，被告人自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出，以妨害公务罪判处被告人一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即冉某强的刑期自2017年10月8日起，执行至2018年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黎子权
人民陪审员 黄桂娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5634号
原告：林起，男，1960年8月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司（以下简称福源矿业），所在地围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
统一社会信用代码：911308287791591889。
法定代表人：罗昌银，职务：总经理
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告林起与被告福源矿业仲裁程序一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林起的委托诉讼代理人郭宝玉、宋晓波，被告福源矿业的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林起向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1978年至1998年期间与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1978年至1998年期间在围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿从事采矿和打岩工作，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2005年6月8日转让给被告。现原告诊断出尘肺贰期，原告遂向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会依法提出仲裁申请，仲裁委不予受理。故依《工伤保险条例》第四十三条，《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告福源矿业辩称，原告诉请确认与我公司存在劳动关系，因诉讼主体错误，其诉讼请求依法不能成立。一、在原告诉称的劳动时间里，我公司还没有申请工商登记，依法不具有用工主体资格，双方不存在劳动关系。二、经向市场监督管理局查阅企业档案，确定原告诉称的劳动时间的用人单位系围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，现该矿主体仍然存在，原告应向存在劳动关系的企业主张相应的权利。综上，我公司认为原告在向适格主体申请仲裁前，不应再向法院提起诉讼，故此，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告福源矿业申请，本院依法调取了围场满族蒙古族自治县市场监督管理局的《内资企业登记基本情况表》，该表中载明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿成立日期为1979年11月30日，营业期限为1979年11月30日至2029年11月29日，现企业状态为吊销未注销，吊销日期为2006年10月20日，吊销原因为《企业法人登记管理条例》第30条、《企业年度检验办法》第19条。
本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李隽雯
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1092号
原告陶某，汉族，初中文化，甘肃省山丹人，个体，现住民乐县。
委托代理人杨某，汉族，1984年3月27日出生，初中文化，甘肃省山丹人，个体，现住民乐县。系原告陶某妻子。
被告周某，汉族，出生日期文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。
本院在审理原告陶某诉被告周某买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外协商为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告陶某负担。
审判员 庞云峰
二〇一七年四月六日
书记员 张 乐
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执恢52号
申请执行人高鹏，男，汉族，居民。
被执行人西安基源混凝土有限公司。
法定代表人臧涛，系该公司董事长。
本院在执行高鹏与西安基源混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2016）陕0122民初702号民事调解书中关于西安基源混凝土有限公司应于2016年11月11日之前支付高鹏借款350000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年四月八日
书记员 张芝若
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审89号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人邱深世，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人李伟清，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年8月2日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2015）第0012349号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人定南县卫生和计划生育委员会于2015年12月20日依法向被申请人送达了其作出的定计生征（2015）第0012349号《江西省征收社会抚养费决定书》。被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务。2016年8月2日申请人以被申请人没有自觉履行生效的《江西省征收社会抚养费决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请人定南县卫生和计划生育委员会会向本院申请强制执行其作出的定计生征（2015）第0012349号《江西省征收社会抚养费决定书》，已超过申请执行的法定期限，不符合申请执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人定南县卫生和计划生育委员会提出强制执行的定定计生征（2015）第0012349号《江西省征收社会抚养费决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定是送达之日起十五日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐丽芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1283号
申请执行人蒙明秋，男，1968年8月19日出生，汉族，住所地广西宾阳县。
被执行人韦雪莲，女，1972年10月12日出生，汉族，住所地广西宾阳县
本院于2017年10月18日立案执行蒙明秋申请韦雪莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初187号民事判决书，被执行人韦雪莲应支付申请人蒙明秋借款45000.0元，承担执行费575.0元，被执行人至今分文未履行，经查，被执行人无可供执行财产且长年外出，地址不详，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，向申请执行人释明后同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执1283号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄雄章
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴大业
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初584号
原告：印江土家族苗族自治县就业小额贷款担保中心，地址：印江自治县峨岭街道泉州商贸城。统一社会信用代码：12522226069924631B。
法定代表人：艾军，系该中心主任。
委托诉讼代理人：吴丽，女，1985年9月20日出生，苗族，印江土家族苗族自治县就业小额贷款担保中心职工，住印江自治县。
被告：敖丽萍，女，1993年5月6日出生，汉族，务农，住印江自治县。
被告：吴文兵，男，1986年3月28日出生，苗族，务农，住印江自治县。
被告：何俊，男，1985年4月28日出生，苗族，印江自治县缠溪镇社保所职工，住江口县。
原告印江土家族苗族自治县就业小额贷款担保中心与被告敖丽萍、吴文兵、何俊追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告印江土家族苗族自治县就业小额贷款担保中心于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印江土家族苗族自治县就业小额贷款担保中心以愿意与被告敖丽萍、吴文兵、何俊庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告印江土家族苗族自治县就业小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费386元，减半收取计193元，由原告印江土家族苗族自治县就业小额贷款担保中心负担。
审判员 付洪志
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱亚运
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4569号
原告：刘书平，男，1971年8月23日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕，安徽皋城律师事务所律师。
被告：陈习祥，男，1962年3月11日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
原告刘书平诉被告陈习祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书平特别授权的委托诉讼代理人汪东、林燕，被告陈习祥特别授权的委托诉讼代理人孙光璞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书平向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任，立即偿还原告借款本金500000元及按照月利率2%的利息100000元（暂定，利随本清）；2.本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：债务人黄尚荣于2015年9月23日因资金周转困难，提出向原告借款500000元，双方签订了借款协议，债务人于当日向原告出具借条，原告将500000元借款汇入债务人账户。被告陈习祥为债务人黄尚荣的该笔借款承担连带清偿责任，并向原告出具担保书。借款期限届满后，被告陈习祥至今未能偿还欠款，故诉至法院，要求判如所请。
被告陈习祥辩称：1.双方在借款过程中，未约定利息，故被告作为担保人不应承担100000元的利息；2.借款本金500000元，目前尚不知债务人实际还款金额，被告作为担保人其清偿金额不能确定；3.本案的律师费被告方不应承担。
本院经审理认定事实如下：债务人黄尚荣于2015年9月23日因资金周转困难，提出向原告借款500000元，双方签订了借款协议，债务人于当日向原告出具借条，原告刘书平将500000元借款汇入债务人账户。被告陈习祥自愿为债务人黄尚荣的该笔借款承担连带清偿责任，并向原告刘书平出具担保书。借款期限届满后，被告陈习祥一直未履行还款义务，原告刘书平为追讨借款支付律师代理费24000元。
以上事实，由本院依法予以认定的、借款协议、借条、担保书、汇款凭证等证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，案件的争议焦点是借款本金数额、利息约定及律师费是否应由被告承担？在本案中，原告刘书平提交了借款协议、借条及汇款凭证予以证明借款的事实，被告陈习祥对500000元的借款事实无异议，但对目前尚欠的借款本金的具体数额持有异议，却未能提供有效证据加以佐证且原告刘书平对被告陈习祥所称内容不予认可。根据“谁主张谁举证”原则，被告陈习祥未能举证证明偿还过部分借款本金，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告陈习祥所称内容不予采信。针对原告提交的借款协议、借条以及当事人陈述，均未对借款利息部分作出约定，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，视为不支付利息，故本院对于原告刘书平民事起诉状中要求被告陈习祥支付利息的诉讼请求不予支持。原告刘书平与被告陈习祥在担保书中约定了被告陈习祥违约后如发生纠纷，律师费由被告陈习祥承担，现原告刘书平举证证明为本案的诉讼已委托律师代为诉讼，根据安徽省律师服务收费政府指导价标准并按照原告刘书平起诉标的的4%收取律师费，根据约定被告陈习祥理应赔偿，故对原告刘书平要求被告陈习祥承担律师费24000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述：原告刘书平部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈习祥于本判决生效之日起十五日内一次性付清所欠原告刘书平的借款本金500000元；
二、被告陈习祥于本判决生效之日起十五日内一次性付清原告刘书平花费的律师费24000元；
三、驳回原告刘书平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10000元，减半收取5000元，由原告刘书平负担800元，被告陈习祥负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 彪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张九龙
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6270号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：包建高，男，1977年1月22日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包建高信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,293.19元。原告诉称,被告包建高系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,293.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初615号
原告张礼琴，女，汉族，1980年1月28日生，抚州市人，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人李华，抚州市东乡区东信法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告李有良，男，汉族，1981年5月13日生，抚州市人，住江西省抚州市，
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，公司地址江西省鹰潭市环城东路11号。
张礼琴诉李有良、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月15日立案。
本院在审理过程中，原告张礼琴因伤残等级鉴定尚未评定，总损失目前无法确定，特向本院申请中止诉讼。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李勇
二〇一七年七月十九日
（）
书记员 熊阳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第153号
原告王明亮，男，60岁，汉族，个体，现住五原县。
被告贾元喜，男，51岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人白树钧，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
原告王明亮诉被告贾元喜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明亮、被告贾元喜及其委托代理人白树钧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月1日我与刘俊玲签订了一份房屋租赁合同。2013年5月8日我与其终止了租赁合同，合同终止后，被告贾元喜占用我出租的房屋迟迟不予腾退，我与被告交涉无果，为保护我权益不受非法侵害，故诉诸法院，依法排除被告对我的妨害，停止对我侵害，立即给我腾房，并赔偿损失8000元。
被告贾元喜辩称：原告请求事项与事实理由不相符，请求驳回原告诉讼请求。2009年1月1日原告与刘俊玲签订合同，就诉状中陈述原告与被告贾元喜没有法律关系。2013年5月8日与刘俊玲签终止合同与贾元喜也无关系。被告贾元喜与原告王明亮没有任何法律关系，原告的诉讼请求都是基于原告与刘俊玲签的租赁合同，原告排除妨害的诉讼请求应向刘俊玲诉讼，原告诉讼请求侵权，诉状陈述租赁。
经审理查明：原告坐落于五原县隆兴昌镇前进南路383号的房产包括旅店、超市、库房、食堂、院落。2009年1月1，原告将上述房产整体转租给刘俊玲、白海霞，租赁期至2016年底，年租金120000元，按年交付，2013年度的租金已交付。2013年5月8日，原告与刘俊玲、白海霞签订终止合同，将上述房产的租赁合同终止，终止时间为2014年1月1日。2013年6月4日，刘俊玲又将超市转租给被告贾元喜，并收取了贾元喜的房租，租赁期至2014年6月1日。被告贾元喜与刘俊玲签订的租赁合同未通知原告，原告王明亮也拒绝追认超期的租赁关系。
上述事实有书证、当事人陈述、证人证言相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告贾元喜与刘俊玲订立租赁合同，因刘俊玲、白海霞不是房屋所有权人，其转租行为效力待定。2014年1月1日起，基于原告与刘俊玲、白海霞之间的终止合同到期，被告与刘俊玲之间的租赁关系属不定期租赁关系，原告也不知道刘俊玲白海霞将饭店转租被告，因此只有在所有权人追认的情形下租赁关系才能成立，现原告拒绝追认刘俊玲与贾元喜的租赁关系，被告继续占用原告的房产无法律依据，原告请求排除妨害的诉讼请求本院予以支持。因原、被告对房租费的金额不能达成一致意见，因此，原告在有证据证明房租损失后可另行主张权利，本案不予调整。被告抗辩由于原被告之间没有法律关系请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，刘俊玲与被告贾元喜未经所有权人同意签定的租赁合同违反法律规定，抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告贾元喜在本判决生效后十日内搬离原告王明亮坐落于五原县隆兴昌镇前进南路383号房产的超市。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一四年三月三十一日
书记员 王凤娇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00755号
原告荣某某，女。
委托代理人杨娟，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村村民委员会。
法定代表人黄奎，系该村委会主任。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村村民委员会第一村民小组。
负责人荣积仁、荣飞强、杨响锋、荣仲权、刘刚会，系村民代表。
原告荣某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村村民委员会（以下简称西大寨南村村委会）、咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村村民委员会第一村民小组（以下简称西大寨南村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人杨娟到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1976年4月原告出生就系被告处村民，祖辈均系该村村民。2001年5月，村里承包土地，也有原告的份。2013年10月下旬，村上征地款分配方案明确出嫁女也有份，有地有户口的都给分了钱，但未给原告分配，故原告诉至法院请求被告支付原告征地补偿款12400元，并承担诉讼费。
二被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、户口薄1页，证明原告系被告处村民，应享受村民待遇。
2、土地承包证1份，证明原告在村上有承包土地。
3、分配方案1份，证明按分配方案应该给原告分配。
二被告未到庭，亦未发表质证意见。
经综合评议：对原告所举证据1、2、3，来源合法，内容真实，本院予以认定。
依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：原告荣某某出生在西大寨南村一组，户籍登记在该村。2013年10月下旬，村上征地款分配，每位村民分得补偿款12400元，但未给原告分配。
本院认为：原告系被告集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在2013年10月分配补偿款时，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村村民委员会、咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村村民委员会第一村民小组于本判决生效后一次性支付原告荣某某征地补偿款12400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村村民委员会、咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村村民委员会第一村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨少敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 龙
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初2895号
原告:中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，地址：象山南路418号。
负责人：肖剑，该行行长。
被告：徐广有，男，汉族，1956年9月21日出生，地址：南昌市进贤县。
被告:陈国平，男，汉族，1961年11月1日出生，地址：南昌市。
被告:蔡瑛，女，汉族，1963年7月9日出生，地址：南昌市东湖区。
本院受理中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告徐广有、陈国平、蔡瑛金融借款合同纠纷一案后，被告徐广有在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告徐广有住所地是南昌市进贤县前途镇上屋村奇门自然村75号，被告陈国平、蔡瑛夫妇住所地均是南昌市东湖区南京西路524号7号楼201室，根据《民事诉讼法》管辖原告就被告原则，本案应当由南昌市东湖区人民法院或者进贤县人民法院管辖，故本案应已送至南昌市东湖区人民法院或进贤县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，原告作为贷款人同被告徐广有作为借款人，被告陈国平、蔡瑛作为抵押人于2013年7月22日签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》中第一部分第十三条关于争议解决条款中明确约定：“（1）诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。”原告住所地为江西省南昌市西湖区象山南路418号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的和专属管辖的规定。本案中,原、被告双方管辖的约定未违反法律法规的规定,应属合法有效,本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告徐广有对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判长 胡 婷
审判员 周蓉娟
审判员 罗 雯
二〇一七年一月十六日
书记员 甘文婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2895号原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，该行行长。委托代理人：林小毛，系该行员工。被告：徐广有，男，1956年9月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，。被告：陈国平，男，1961年11月1日生，汉族，住江西省南昌市，。委托代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师，执业证号：13601199410108890。被告：蔡瑛，女，1963年7月9日生，汉族，住江西省南昌市，。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告徐广有、陈国平、蔡瑛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人林小毛,被告陈国平到庭参加诉讼,被告徐广有、蔡瑛经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：2013年7月22日原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行（下称中山支行）与被告徐广有、陈国平及蔡瑛签订编号为36020120130058064的《最高额担保个人借款合同》，我行如约放贷款135万元给被告，贷款期限为2015年8月6日至2016年7月5日止，上述贷款由被告提供的房产进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为：洪房他证东湖区区字第××号，自2016年7月5日到期，被告未按照《最高额担保个人借款合同》第10条第10.5的（2）款的规定履行义务，即未按约定按期归还贷款本息，同时，我行进行了多次催收，被告仍以种种理由拒不还款，为保护我行合法权益，依照合同约定，该贷款已逾期，要求被告立即归还贷款本息，鉴于上述事实，原告认为合同一经成立，即基于法律的约束力，当事人应严格遵守，被告有责任、有义务按期偿还我行的贷款本息，但被告并未按照合同约定偿还贷款本息，因此，我行现宣布合同提前到期，并要求被告依法承担违约责任，同时有权依法行使抵押权，处置抵押物以偿还被告所欠借款本息，依据我国相关法律法规及双方所签订合同，特向法院提起诉讼，请求诉讼如前，并请法院维护我行合法债权：1、请求依法判令按照合同约定宣布合同提前到期；2、请求依法判令被告立即归还原告贷款本金1347528.81元及利息（从2015年8月6日起至给付完毕之日止）；3、判令原告有权依法行使抵押权，并以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；利息按合同约定计算；4、本案诉讼等费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法人身份证明、被告户籍信息，证明原、被告主体资格；证据二、最高额担保个人借款合同复印件、偿还贷款责任书复印件，证明被告徐广有于2013年7月22日向原告借款人民币135万元的事实；以及被告陈国平、蔡瑛为上述债务担保的事实；证据三、房地产抵押清单、同意房地产抵押承诺书、他项权证，证明被告陈国平、蔡瑛以其名下所有的房产为被告徐广有的债务提供了抵押担保；并办理了相应的抵押登记的手续；证据四、授权委托书、放款凭证，证明原告按照被告徐广有的要求将借款135万元汇至其指定账户的事实；证据五、还款明细清单一份，证明截止2017年3月1日被告徐广有尚欠贷款本金1347438.81元、利息及罚息63577.87元，合计1411016.68元的事实。被告陈国平辩称:原告起诉利息不明确，依法驳回原告对利息的诉讼请求。被告陈国平未向法院提交证据。被告徐广有、蔡瑛未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2013年7月22日原告作为贷款人同被告徐广有作为借款人，被告陈国平、蔡瑛作为抵押人签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：自2013年7月22日起至2016年7月21日止，借款人可以在人民币（大写）壹佰叁拾伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期内最迟不得超过2016年7月21日。借款期限在一年以内（含一年），适用固定利率。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告陈国平、蔡瑛应其所有的坐落于江西省南昌市××区南京××室房屋为被告徐广有的该笔债务提供最高额抵押担保责任，担保债务最高额为本金及相应的利息、罚息、复利、费用等,并于2013年7月31日在房管部门办理了抵押登记手续，债权数额为1350000元。合同签订后，2015年8月6日，原告依约将借款1350000汇入被告徐广有指定的银行账户内。截至2017年3月1日止，被告徐广有尚欠借款本金1347438.81元，应收利息及罚息共计63577.87元，合计欠款1411016.68元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述、合同、承诺书并于、银行明细单等证据所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款的事实，有原、被告签订的合同及银行转账凭证为证，证据确凿，本院予以确认。因截至原告诉至本院之日时,原、被告前订的合同日期已届满,故无须再判令合同提前到期;被告徐广有拖欠借款1347438.81元不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求被告徐广有归还其借款1347438.81元，于法有据，予以支持。对于原告主张利息及罚息，因在借款合同上有明确的约定,且未超过国家规定，本院予以支持。被告陈国平、蔡瑛以其房屋为该笔借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立。因此，原告要求确认其对被告陈国平、蔡瑛提供的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，依法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐广有于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行借款本金1347438.81元及利息及罚息63577.87元；从2017年3月2起至借款还清止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息,按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十计算罚息;二、被告陈国平、蔡瑛对被告徐广有的上述第一项义务承担抵押担保责任，被告徐广有不履行第一项法律义务时,原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行有权以被告陈国平、蔡瑛的抵押财产房屋（坐落于江西省南昌市东湖区南京西路552号丽景阁201室(第2层)房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。本案由原告预交的案件受理费17030元，由被告徐广有、陈国平、蔡瑛承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡 婷人民陪审员  李慧萍人民陪审员  周美珍二〇一七年三月九日书 记 员  熊水兰速 录 员  谢露洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初713号
原告孙某某，女，1982年3月17日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告辽宁某某投资有限公司。
法定代表人金某某，系该公司董事长。
原告孙某某与被告辽宁某某投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，于2018年3月7日适用简易程序依法由审判员褚亚兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告辽宁某某投资有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：请求被告支付因逾期交房所造成的违约金(2015年12月31日至2018年1月2日)21960元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁某某投资有限公司未提供答辩。
案件审理中，原告向本院提供商品房预售买卖合同复印件一份及收款收据复印件四份，欲证明原告向被告交纳房屋价款300000元的事实。
该证据经庭审质证，因被告未到庭，视为其放弃抗辩质证权利。本院对该证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。
案件审理中，被告未提供证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
2015年10月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》并办理登记备案手续，双方约定原告购买被告辽宁某某投资有限公司开发的某某某某城二期9幢1-2层1-16号商品房，预测建筑面积为81.5平方米，总价款为300000元。合同第七条约定原告付款方式为一次性付款，原告分四次于2015年10月15日前支付了该商品房全部价款。合同第十一条约定被告应当在2015年12月31日前向原告交付该商品房。合同第十二条约定如果被告未按照约定时间将该商品房交付原告，被告应自交付期限届满之次日起，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。因被告至今未交付该房屋，故原告诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告逾期交房违反合同约定，故依据该合同第十二条，被告应向原告支付违约金21960元（2016年1月1日至2018年1月2日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁某某投资有限公司给付原告孙某某违约金21960元，此款于本判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告辽宁某某投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一八年三月七日
书记员 张 朋
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1220号
申请执行人：张亚森
被执行人：王兰荣
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1412号民事判决书，于2016年10月24日立案执行，本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502民初1412号民事判决书的本次执行。
二、
![01lydyh01D3CF38EF555149B0B02561B466C716B801lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc80c9f0-609d-4e6b-92cd-a8ab0105c240&imgId=Y2M4MGM5ZjAtNjA5ZC00ZTZiLTkyY2QtYThhYjAxMDVjMjQwMC5qcGVn01lydyh01)
终结本次执行程序后，若发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年十二月九日
书记员 ： 陈 鹏
通化市东昌区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）吉0502执1220号	申请执行人：张亚森	被执行人：王兰荣	本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1412号民事判决书，于2016年10月24日立案执行，本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：	一、终结（2016）吉0502民初1412号民事判决书的本次执行。	二、				终结本次执行程序后，若发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 ：叶小彭	二〇一七年十二月九日	书记员 ： 陈 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00664-1号
申请执行人：杨兰英，女，汉族，1952年12月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处罗庄村杨庄。.
被执行人：卢大修，男，汉族，1978年8月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区王店镇朱桥村贾庄。
被执行人：阜阳市成华汽车运输有限责任公司（以下简称成华公司），住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处桥口社区一道河路。
被执行人：刘建云，女，汉族，1946年9月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处城郊村卢庄。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初第00998号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人卢大修、成华公司、刘建云发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人卢大修、成华公司、刘建云至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人卢大修有位于颍州区王店镇宁小村贾庄西南环路至赵庄路路东建有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢大修在颍州区王店镇宁小村贾庄西南环路至赵庄路路东的自建房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭宏伟
二〇一五年六月八日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第00664-1号申请执行人：杨兰英，女，汉族，1952年12月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处罗庄村杨庄。.被执行人：卢大修，男，汉族，1978年8月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区王店镇朱桥村贾庄。被执行人：阜阳市成华汽车运输有限责任公司（以下简称成华公司），住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处桥口社区一道河路。被执行人：刘建云，女，汉族，1946年9月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处城郊村卢庄。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初第00998号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人卢大修、成华公司、刘建云发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人卢大修、成华公司、刘建云至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人卢大修有位于颍州区王店镇宁小村贾庄西南环路至赵庄路路东建有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢大修在颍州区王店镇宁小村贾庄西南环路至赵庄路路东的自建房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭宏伟二〇一五年六月八日书记员  王 征
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执127号
申请执行人俞秀琴。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人俞秀琴与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）陕0104民初6195号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司拒不履行调解书确定的义务，申请执行人俞秀琴于2017年12月11日向本院申请执行，执行标的为4218元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司委托贺洁已将案款4218元、执行费50元交付法院，俞秀琴出具收条并确认本案执行完毕，申请终结（2017）陕0104民初6195号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6195号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘海亮
执行员 王 谦
二〇一八年三月六日
书记员 张家豪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1921号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人乔佳敏，女，1985年6月1日出生于上�市，汉族，初中文化，系洛娜文化传播（上海）有限公司法定代表人，户籍地上海市宝山区，现住本市宝山区；因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人陆伟，上海市阳光律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1809号起诉书指控被告人乔佳敏犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人乔佳敏及其辩护人陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月，被告人乔佳敏虚构和上海粉合化妆品有限公司合作项目需要启动资金为由，骗取被害人吴某某人民币共计161,700元。后被告人乔佳敏将大�分诈骗钱款用于高利贷还款，部分用于个人挥霍。在被害人吴某某催讨下，被告人归还吴某某15,000元。
2017年8月1日，被告人乔佳敏被公安机关抓获归案。到案后，被告人乔佳敏如实供述基本犯罪事实。被告人亲属支付并赔偿被害人吴某某20万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人乔佳敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人胡某某、梁某、樊某某证言及辨认笔录，被害人吴某某的中国建设银行个人活期账户交易明细，被告人乔佳敏的牡丹灵通卡历史明细清单，上海粉合化妆品公司与洛娜文化传播有限公司签订的合作协议书（附秋季店长会议活动报价单、补充协议书）、中国建设银行网上银行电子回执，相关谅解协议书、谅解书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔佳敏骗取他人财物，数额达146,700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人乔佳敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人乔佳敏认罪悔罪较好且其亲属已全额退赔被害人经济损失并取得被害人谅解等为由，请求对乔从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔佳敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2020年7月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 俞丽宏
人民陪审员 程 鹏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审411号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局（组织机构代码：31689234-0），住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，男，局长。
被执行人任青伟，男，1978年3月3日出生汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。
被执行人杨海英，女，1976年9月15日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2017年9年6日向本院申请强制执行宁卫计征字（2017）第8号征收社会抚养费决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2017年1月10日作出宁卫计征字（2017）第8号征收社会抚养费决定，认定被执行人任青伟（农业户口，再婚，曾生育一女归男方抚养）、杨海英（非农业户口，再婚，曾生育一女归男方抚养）夫妇，于2013年1月登记结婚，2013年8月生育一女，又于2016年8月27日不符合法定条件生育一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、第四十二条和第四十三条之规定，决定征收男方社会抚养费77820.8元，征收女方社会抚养费141836.8元，合并征收社会抚养费219657.6元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2017年1月23日邮寄送达了宁卫计征字（2017）第8号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年7月28日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人邮寄送达宁卫计（跃）催字〔2017〕第6号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁某计征字（2017）第8号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人任青伟、杨海英未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2017）第8号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年九月八日
代书 记员 陈雅珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2318号
申请执行人：欧阳平，女，1976年9月30日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区文峰路。
被执行人：阜阳市三阳汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区清河路西苑世纪名门夏莲苑。
法定代表人：曹阳，该公司经理。
被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼。
被执行人：范亚军，男，汉族，1967年6月6日出生，住阜阳市颍州区鼓楼办事处椿树巷。
被执行人：曹贺芬，女，1940年3月8日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区鼓楼办事处鹿祠街。
被执行人：曹阳，男，1963年8月28日出生，汉族，阜南县人，住阜南县王店孜乡西薛村曹老庄。
被执行人：曹广坤，男，1989年5月1日出生，汉族，阜南县人，住阜南县王店孜乡曹庄村曹小庄。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1822号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人阜阳市三阳汽车销售有限公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司、范亚军、曹贺芬、曹阳、曹广坤发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人阜阳市三阳汽车销售有限公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司、范亚军、曹贺芬、曹阳、曹广坤至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人阜阳市三阳汽车销售有限公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司、范亚军、曹贺芬、曹阳、曹广坤的银行存款877023元或提取（扣留）被执行人阜阳市三阳汽车销售有限公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司、范亚军、曹贺芬、曹阳、曹广坤的收入877023元或查封（扣押）被执行人阜阳市三阳汽车销售有限公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司、范亚军、曹贺芬、曹阳、曹广坤价值877023元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王耘辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4471号
原告：永州市怡馨园物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路与育才路交汇处111号。
法定代表人：孙湘玲。
被告：何艳辉，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告永州市怡馨园物业管理有限公司与被告何艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。2018年1月23日，原告永州市怡馨园物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告永州市怡馨园物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告永州市怡馨园物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 刘军语
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初48号
公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人卢某，男，朝鲜族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。现在辽宁省沈阳第一监狱服刑改造。因犯盗窃罪，于2009年4月被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪（漏罪），于2010年10月被沈阳市皇姑区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万七千元；因犯盗窃罪，于2013年11月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年7月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。2017年7月7日被沈阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，现刑期自2014年2月24日起至2023年8月23日止。2017年8月14日，因涉嫌盗窃罪，被辽宁省沈阳第一监狱隔离审查。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派检察员关志强、代检察员陈洪亮出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日16时许，在辽宁省沈阳第一监狱5号监舍楼一楼，被告人卢某来到被害人王某的值班室帮助打扫卫生，卢某趁机将王某放在卫生间窗台上的钱包盗走。2017年8月14日早晨，被告人卢某将被害人王某的钱包、银行卡、医保卡丢弃到垃圾站，后被服刑人员康某收垃圾时发现。当天上午，被告人卢某将其窃得的现金藏匿在二楼擦鞋箱的红色袋子内，后被服刑人员邹强发现。经查，被告人卢某盗窃的现金数额为人民币4860元。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被盗赃款已被监狱扣押并返还被害人王某。
另查明，被告人卢某因犯盗窃罪，于2009年4月被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪（漏罪），于2010年10月被沈阳市皇姑区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万七千元；因犯盗窃罪，于2013年11月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年7月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2014年2月24日起至2024年2月23日止。2017年7月7日被沈阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。2017年8月14日，因涉嫌盗窃罪，被辽宁省沈阳第一监狱隔离审查。截止2017年8月14日，尚有六年六个月零九天刑期未执行。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中并无异议，且有被害人王某的陈述；证人栾某某、康某、邹某、宫某某的证言；指认现场笔录、现场勘验笔录及照片、现场平面图；物证照片；收缴物品清单及收条；刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书；狱内案件立案表、狱内案件结案表、罪犯隔离审查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卢某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗钱款已经返还被害人，对被告人卢某可酌情从轻处罚。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。被告人卢某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪没执行的刑罚数罪并罚。根据被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行有期徒刑刑期六年六个月零九天，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2024年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一八年一月十九日
书记员 肖 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47309号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1983年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨斌信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币177,994.86元。原告诉称,被告杨斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,994.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4336号
原告王同信。
委托诉讼代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所律师。
被告曾照金。
被告何学兰。
被告青州市恒泰化工厂。统一社会信用代码：370781018377299。
法定代表人：曾照金，经理。
被告潍坊雅南化工有限公司。统一社会信用代码：370725228008171。
法定代表人：何学兰，经理。
原告王同信与被告曾照金、何学兰、青州市恒泰化工厂、潍坊雅南化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王同信的委托诉讼代理人岳文翠到庭参加诉讼，被告曾照金、何学兰、青州市恒泰化工厂、潍坊雅南化工有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾照金偿还原告借款本金25万元及利息（自出借之日起按月息三分计算至实际偿还之日）；2、被告何学兰、青州市恒泰化工厂、潍坊雅南化工有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾照金与被告何学兰系夫妻关系，2010年10月13日、2011年3月18日被告曾照金以经营需要资金为由两次向原告借款25万元并为原告出具借条一张，双方约定利息为月息三分，被告何学兰、青州市恒泰化工厂、潍坊雅南化工有限公司作为担保人同时在借条上签章，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告曾照金、何学兰、青州市恒泰化工厂、潍坊雅南化工有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交借条、银行客户回单等证据材料，经本院审查，上述证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告曾照金因经营资金不足，分别于2010年10月13日向原告王同信借款100000元，2011年3月18日向原告王同信借款150000元，两笔共计250000元，双方约定利息为月利率30‰。2010年10月13日原告通过杨广华青州农商行账户转入被告何学兰银行账户100000元，2011年3月18日原告通过杨广华青州农商行账户转入被告曾照金银行账户150000元。2011年3月18日，被告曾照金为原告出具借条一张，被告何学兰、青州市恒泰化工厂、潍坊雅南化工有限公司为上述借款提供担保，并在借条担保人处签字或盖章。后被告曾照金未偿还借款本金及利息，被告何学兰、青州市恒泰化工厂、潍坊雅南化工有限公司也未按约履行保证义务，原告诉至本院请求处理。
本院认为，原告王同信与被告曾照金之间发生的借贷关系事实清楚，且不违反法律、行政法的禁止性规定，合法有效。原告王同信依约履行了款项出借义务，被告曾照金作为借款人负有依法或依约及时偿还借款的合同义务，其未及时偿还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定借款利息按月利率3%（年利率36%）计算，已超出国家关于民间借贷利率（年利率24%）的上限规定，其超出部分的利息约定无效，应按月利率2%（年利率24%）计算利息。被告何学兰、青州市恒泰化工厂、潍坊雅南化工有限公司作为保证人在借款合同中签字或盖章，明确约定连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。
被告曾照金、何学兰、青州市恒泰化工厂、潍坊雅南化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾照金于本判决生效之日起十日内偿还原告王同信借款本金250000元及相应利息（其中，以100000元为基数，自2010年10月13日计算至实际给付之日止，按月利率2%计算；以150000元为基数，自2011年3月18日计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告何学兰、青州市恒泰化工厂、潍坊雅南化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告曾照金追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，由被告曾照金、何学兰、青州市恒泰化工厂、潍坊雅南化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 刘振海
二〇一八年二月六日
法官 助理 谢国华
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4336号申请人王同信。被申请人曾照金。被申请人何学兰。被申请人青州市恒泰化工厂。组织机构代码：169377292。法定代表人：曾照金，经理。被申请人潍坊雅南化工有限公司。组织机构代码：768732719。法定代表人：何学兰，经理。申请人王同信与被申请人曾照金、何学�、青州市恒泰化工厂、潍坊雅南化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王同信于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人银行存款250000元或其他财产予以冻结、查封，担保人王帅以名下所有的青房权证王府字第20140****号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人王帅名下所有的青房权证王府字第20140****号房产；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期�为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1770元，由申请人王同信预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年九月六日书记员  郑帅帅
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1919号
申请执行人：孙某，现住榆树市。
被执行人：李某。
申请执行人孙某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，由榆树市人民法院作出的（2017）吉0182民初2743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某于2017年10月17日向本院提出执行申请。请求被执行人李某给付抚养费人民币8500元，返还原告彩礼款60000.00元，案件受理费1300.00元，被执行人依法承担执行费947.00元。
1、本院于2017年10月20日向被执行人李某公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，查询到被执行人有小额存款，因钱数较少，申请执行人不要求冻结。
3、2017年8月31日，通过窗口查询被执行人房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2018年1月21日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其权利，并认可本院在执行过程中对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘 海 东
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王 显 野
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821财保4号
申请人：魏国龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。
被申请人：罗冬冬，女，1993年11月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
被申请人：丘宝哩，男，1953年8月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
被申请人：曾妹哩，女，1955年11月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请人魏国龙于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丘宝哩开户于福建省农村信用社账户（账号为9090317010100101048641）及被申请人罗冬冬开户于福建省农村信用社账户（账号为11×××17）内的银行存款共计200,000元采取冻结措施。申请人魏国龙提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人魏国龙的诉前财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结丘宝哩开户于福建省农村信用社账户（账号为9090317010100101048641）及罗冬冬开户于福建省农村信用社账户（账号为11×××17）内的银行存款（以200,000元为限），冻结期限三年。
案件申请费1,520元，由魏国龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 严 真
二〇一八年二月九日
代理书记员 钟友彬
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821财保4号申请人：魏国龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省清流县。委托代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。被申请人：罗冬冬，女，1993年11月26日出生，汉族，住福建省长汀县。被申请人：丘宝哩，男，1953年8月6日出生，汉族，住福建省长汀县。被申请人：曾妹哩，女，1955年11月25日出生，汉族，住福建省长汀县。申请人魏国龙于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丘宝哩开户于福建省农村信用社账户（账号为9090317010100101048641）及被申请人罗冬冬开户于福建省农村信用社账户（账号为11×××17）内的银行存款共计200,000元采取冻结措施。申请人魏国龙提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人魏国龙的诉前财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结丘宝哩开户于福建省农村信用社账户（账号为9090317010100101048641）及罗冬冬开户于福建省农村信用社账户（账号为11×××17）内的银行存款（以200,000元为限），冻结期限三年。案件申请费1,520元，由魏国龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  严 真二〇一八年二月九日代理书记员  钟友彬
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0527刑初10号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人兰某某，男，1962年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市平乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被南和县公安局取保候审，2018年1月3日被南和县人民检察院取保候审，同年1月16日被本院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2016年12月10日16时许，被告人兰某某驾驶冀Ｅ×××××重型普通货车沿南石线由东向西行驶，当行驶至辛村路口时，与由北向南行驶朱某1驾驶的电动自行车发生碰撞。造成朱某1经抢救无效死亡。经南和县交警察大队交通事故认定书认定，被告人兰某某负事故全部责任。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等其他证明材料。被告人兰某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。案发后，被告人兰某某对被害人近亲属进行了民事赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议判处被告人兰某某有期徒刑一年以上二年以下。
被告人兰某某辩称，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月10日16时许，被告人兰某某驾驶冀Ｅ×××××重型普通货车沿南石线由东向西行驶，当行驶至辛村路口时，与由北向南行驶朱某1驾驶的电动自行车发生碰撞。造成朱某1经抢救无效死亡。经南和县交警察大队交通事故认定书认定，被告人兰某某负事故全部责任。案发后，被告人兰某某对被害人近亲属进行了民事赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过举证质证的下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、被告人兰某某户籍证明信一份、赔偿协议书及谅解书各一份、送达回执七份、鉴定意见通知书、到案经过一份、被告人兰某某驾驶证及行驶证各一份、被害人朱某1身份证明复印件一份；2、证人朱某2的证言；3、被告人兰某某的供述与辩解；4、南和县公安交通警察大队南公交认字【2016】第01520号道路交通事故认定书一份、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴【2016】病鉴字第93号尸体鉴定意见书一份、南和县公安交通警察大队第201601520号道路交通事故车辆痕迹检验意见书一份；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等。
本院认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控其涉嫌罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人兰某某对被害人近亲属进行了民事赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 张红雷
人民陪审员 李海聚
二〇一八年三月十二日
法官 助理 李 欣
书 记 员 孔秀圆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2018号之三
申请执行人：吴有才，男，汉族，1939年8月15日出生，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区裕民南路118号。
法定代表人：刘长山，该公司董事长。
本院在执行宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终1501号民事判决书，即申请执行人吴有才与被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司支付吴有才违约金12479元，案件受理费137元由宁夏众鑫诚房地产开发有限公司负担。申请执行人吴有才于2017年10月12日向本院申请强制执行，执行费89元，执行标的共计12705元。
本案在执行过程中，申请执行人吴有才已在本案立案前死亡，现需等待确认继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2017）宁01民终1501号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长高波
审判员张延君
审判员马小梅
二〇一八年一月十日
书记员王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2018号之三申请执行人：吴有才，男，汉族，1939年8月15日出生，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，原住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区裕民南路118号。法定代表人：刘长山，该公司董事长。本院在执行宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终1501号民事判决书，即申请执行人吴有才与被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司支付吴有才违约金12479元，案件受理费137元由宁夏众鑫诚房地产开发有限公司负担。申请执行人吴有才于2017年10月12日向本院申请强制执行，执行费89元，执行标的共计12705元。本案在执行过程中，申请执行人吴有才已在本案立案前死亡，现需等待确认继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2017）宁01民终1501号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长高波审判员张延君审判员马小梅二〇一八年一月十日书记员王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特765号
申请人：上海勋源资产管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼3086室。
法定代表人：卞江，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳文，公司工作人员。
被申请人：王燕芳，女，1982年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人上海勋源资产管理有限公司与被申请人王燕芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海勋源资产管理有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第6367号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海勋源资产管理有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海勋源资产管理有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海勋源资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年一月二日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执58号
申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人：刘功武，职务董事长。
被执行人：杨健，男，1982年11月20日生，汉族，住黑龙江省虎林市八五八农垦社区。
被执行人：王丹，女，1978年5月20日生，汉族，系杨健之妻，住黑龙江省虎林市八五八农垦社区。
被执行人：杨培富，男1958年12月5日生，汉族，住黑龙江省虎林市八五八农垦社区B区。
被执行人：张伟，男，1981年12月28日生，汉族，住黑龙江省虎林市八五八农垦社区。
申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被执行人杨健、王丹、杨培富、张伟合同纠纷一案，经查询被执行人杨健、王丹、杨培富、张伟银行存款余额不足，无房产信息，杨培富名下车辆无法找到，现申请执行人申请撤回（2018）黑0103执58号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执58号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一八年四月十九日
书记员 项建宇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初341号
申请人：田淑华，女，1972年10月25日生，汉族，住寿光市。
被申请人：武月娥，女，1971年10月14日生，汉族，住寿光市。
被申请人：王增彬，男，1972年8月24日生，汉族，住寿光市。
被申请人：武强，男，1985年3月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人：刘文静，女，1987年6月7日生，汉族，住寿光市。
被申请人：马国青，女，1969年9月23日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人田淑华与被申请人武月娥、王增彬、武强、刘文静、马国青民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人银行存款210000元或查封其同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。
本院认为：申请人的保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武月娥、王增彬、武强、刘文静、马国青银行存款210000元或查封其同等价值的财产。（详见清单）
案件申请费1573元，由申请人田淑华预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一八年一月十一日
书记员 杨玉莹
赣州市南康�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执32号
申请执行人肖笃全，男，1972年6月18日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人谢启利，男，1975年1月20日生，汉族，江西省南康市人。
本院在执行肖笃全与被执行人谢启利民间借贷一案中，本院向被执行人谢启利发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢启利下落不明，本案目前无财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执488号
申请人：南京国立机械设备有限公司,住南京市溧水区石湫镇工业集中区。
法定代表人：陈思国。
被执行人：南京宁成电气有限公司,住南京市溧水区白马镇工业集中区茶兴路9号。
法定代表人：陈晓明。
南京国立机械设备有限公司与南京宁成电气有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年8月8日作出的(2017)宁裁字第264-09号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南京仲裁委员会(2017)宁裁字第264-09号调解指定江苏省南京市溧水区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年三月十三日
法官助理 白学信
书 记 员 陈 钰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初124号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人库鲁班江·艾孜吐鲁逊，男，1983年9月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。
辩护人吾买尔江·买买提，北京同一源(上海)律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人库鲁班江·艾孜吐鲁逊犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人库鲁班江·艾孜吐鲁逊及辩护人吾买尔江·买买提、维吾尔语翻译维某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年9月14日12时15分许，被告人库鲁班江·艾孜吐鲁逊依照事前与吸毒人员张某某(另行处理)的电话约定，骑摩托车至本市静安区共和新路1865弄弄口交易毒品。当被告人库鲁班江·艾孜吐鲁逊从蓝色小包内取出2小包用透明塑料袋包装的白色粉末状毒品交予张某某，并从张某某处收取现金900元后，被公安人员抓获。公安人员还当场从库鲁班江·艾孜吐鲁逊随身携带的蓝色小包内查获28小包白色粉末状毒品。经称重、鉴定，上述30小包白色粉末共计净重16.45克，从中均检出海洛因成分。
被告人库鲁班江·艾孜吐鲁逊到案后，曾否认蓝色小包及包内毒品为其所持有。法院审理阶段，被告人库鲁班江·艾孜吐鲁逊如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人库鲁班江·艾孜吐鲁逊在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、邱某某、宋某某的证言，相关辨认笔录，扣押清单，收缴毒品专用单据和相关照片，扣押、称量笔录，录像，检验报告，工作情况，被告人库鲁班江·艾孜吐鲁逊的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人库鲁班江·艾孜吐鲁逊明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为16.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人库鲁班江·艾孜吐鲁逊当庭能够如实供述自己的主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人库鲁班江·艾孜吐鲁逊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2025年3月23日止。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 坤
审 判 员 公绪龙
人民陪审员 何品珍
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈佩莉
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终1031号
申请执行人陈浩。
被执行人王建。
申请执行人陈浩与被执行人王建民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）津0114民初412号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款10025元及案件执行费50元。
本案受理后，本院于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人名下无房产、证券及银行存款登记信息,被执行人名下有汽车三辆，但申请人不要求对其采取强制措施。现当事人双方已达成和解协议，正在履行中，申请人向法院申请延期执行。
以上事实，有和解协议、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，当事人双方已达成和解协议，正在履行中，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执1031号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年五月二十六日
书记员 韩昌龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初10888号
原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
负责人：刘晓霞，董事长。
委托诉讼代理人：宋森，原告员工。
委托诉讼代理人：贾培鑫，原告员工。
被告：陈飞，男，1974年5月18日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：陈冯丽，女，1974年11月16日生，汉族，住江苏省通州市。
原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商村镇银行）与被告陈飞、陈冯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告包商村镇银行的委托诉讼代理人宋森、贾培鑫到庭参加诉讼。被告陈飞、陈冯丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告包商村镇银行提起的诉讼请求为：1、被告陈飞、陈冯丽支付贷款本金2600000元、利息239889.33元、罚息（从2016年1月25日计算至实际还款日，截至2017年9月18日为627120元）、复利15222.60元（自2015年3月20日计算至2016年1月25日），复利、罚息均按月息12‰计算，本息暂计3482231.94元。2、被告陈飞、陈冯丽承担抵押担保责任，原告对宁房权证白转字第××号的房产、宁白国用（2011）第03485号的土地使用权享有优先受偿权（他项权证号为：宁房他项秦字第××号）。3、两被告承担本案全部费用(包括但不限于案件受理费、评估拍卖费、保全费等)。事实与理由为：2015年2月12日，陈飞、陈冯丽与原告签订借款合同，向原告借款260万元，并约定了借款期限、还款方式及利率。此后，陈飞、陈冯丽与原告签订最高额抵押合同，约定对合同债务承担抵押担保责任。后原告依约发放贷款260万元。但借款人仅于2015年3月20日偿还利息4万元，其他未能还款。原告多次催要未果。
被告陈飞、陈冯丽均未应诉答辩，亦均未提供证据。
经审理查明：2014年2月24日，陈飞、陈冯丽与包商村镇银行签订最高额抵押合同，约定：被担保的主债权为自2014年2月24日至2017年2月24日止陈飞与原告之间签订的主合同所产生的债权，主合同项下债权本金的最高金额为260万元整；担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；抵押财产详见抵押财产清单，抵押财产清单中载明的抵押物为位于南京市白下区××单元××室××房屋与土地〔房屋所有权证号为宁房权证白转字第××号、土地使用权证号为宁白国用（2011）第03485号〕；合同亦约定了其他事项。在合同及抵押清单上，陈飞作为抵押人签名。陈冯丽作为抵押财产共有人与抵押人配偶签名。抵押合同上抵押财产共有人声明条款载明：本人为抵押财产共有人，已认真阅读并确认了本抵押合同的所有条款，并对本抵押合同的全部内容已知悉，同意以共有财产为债务人的债务提供抵押担保，并自愿履行本抵押合同。2014年3月3日，南京市住房和城乡建设委员会作出宁房他证秦字第××号房屋他项权证书，该证书载明：房屋他项权利人为包商村镇银行，房屋所有人为陈飞，房屋所有权证号为宁房权证白转字第××号，房屋座落秦淮区建康路××单元××室，他项权利种类为抵押权，债权数额为260万元，丘权号：231100-Ⅱ-278。
2015年2月12日，陈飞、陈冯丽与包商村镇银行签订个人借款合同，约定，陈飞向包商村镇银行借款260万元用于流动资金，贷款期限12个月，具体放款日与到期日以借款凭证记载为准；利率为固定利率，年利率为9.6%；还款方式为分次付息，到期还本，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息；由陈飞提供抵押担保，并另行签订最高额抵押合同；同时约定，对贷款逾期部分从逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款罚息利率为贷款利率的基础上加50%；对到期未付利息部分，按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结算日计收复利。合同亦约定了其他事项。陈飞在借款人处签名，陈冯丽在共同借款人处签名，并声明：本人自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，已认真阅读并确认了该合同的所有条款，并对该合同的全部内容已知悉，同意与借款人一起承担还款义务，并履行该合同。此后，原告根据陈飞的申请与委托，于2015年2月13日开立借款借据，并按约将借款260万元支付至陈飞委托的公司账户，借据载明的借款期限至2016年1月25日。此后，原告仅于2015年3月20日按约扣划陈飞账户利息4元，被告未能偿还借款本息。原告索款无着，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同及抵押财产清单、房屋他项权证书、提款申请书及支付委托书、借款借据、对账单、结婚证及两被告身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应按约履行。原告按约向被告陈飞发放借款后，被告陈飞应按约偿还借款本息，但其未能偿还借款本息，构成违约。原、被告约定了利息、复利及逾期罚息的计算方法，该约定不违反法律规定。原告主张被告陈飞按约偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告陈冯丽作为共同借款人在合同上签字，并承诺共同履行合同义务，则被告陈冯丽应承担与陈飞共同偿还借款本息的法律责任。
被告陈飞以其所有房屋、土地等不动产为案涉债务提供最高额抵押担保，陈冯丽作为其配偶及财产共有人签字，则两被告就抵押财产应在担保最高额范围内承担抵押担保责任。案涉抵押房屋进行了抵押登记，则抵押权自登记时依法设立。原告就依法设立的抵押权，作为抵押权人主张就抵押财产享有优先受偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持，其有权在最高债权额限度内就抵押财产优先受偿。
被告陈飞、陈冯丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞、陈冯丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金260万元及利息（含复利、罚息）〔未支付的利息自借款之日计算至2016年1月25日为239889.33元；复利自2015年3月20日起计算至2016年1月25日为15222.60元；逾期罚息以260万元为基数自2016年1月26日起按合同约定的罚息计算标准计算至实际给付之日止〕。
二、原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司有权在最高债权额260万元限度内对被告陈飞、陈冯丽所有的位于南京市白下区建康路251号2单元2206室的不动产（房屋他项权证书为宁房他证秦字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34660元，由被告陈飞、陈冯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 王晓云
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十二月二十四日
见习书记员 钱照鸾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5304号
原告：山东正昊生物医药有限公司（原济宁生物医药有限公司），住所地济宁市。
法定代表人：乔红梅，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：崔永梅，女，该公司职工，住济宁市。
委托诉讼代理人：王洪军，山东华运律师事务所律师。
被告：山东汉方国药有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：昝春利，总经理。
委托诉讼代理人：孟继苏，男，该公司法律顾问，住济南市。
原告山东正昊生物医药有限公司与被告山东汉方国药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山东正昊生物医药有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东正昊生物医药有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东正昊生物医药有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东正昊生物医药有限公司负担。
审 判 长 张译文
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 李迎春
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐小然
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15106号
原告：毛某某，男，1986年8月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珏，上海问学律师事务所实习律师。
被告：马某，女，1988年10月17日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
原告毛某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托诉讼代理人才浩、被告马某及其委托诉讼代理人俞国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2008年12月经朋友介绍相识，并于2010年7月3日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后双方一直居住在原告家中与原告父母一同生活，夫妻感情一般。原告与被告因双方性格、生活习惯等存在较大差异，双方经常因琐事发生争执。2016年10月25日，双方由因琐事发生争执后，被告以回老家为由离家出走，原告通过电话等方式试图与被告联系，但一直无法联系上。2017年3月，被告突然回家将所有生活用品全部拿走，之后双方再无联系，互不关心。原告认为：双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故起诉至法院，要求离婚。
被告马某辩称，原告所述婚姻经过属实，但其要求离婚原因不属实。双方夫妻感情还是可以的，故不同意离婚。2017年3月份之前被告是有段时间回老家治病，但后来又回上海找工作，不存在原告说的故意离家出走。原告私自把房子卖了，被告现在不知道原告住在哪。
本院认定事实如下：原、被告于2008年12月经朋友介绍相识，并于2010年7月3日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后双方因为生活、工作琐事产生矛盾，争执不断。原告现以夫妻感情彻底破裂为由涉诉。
审理中，原告坚决要求离婚，不同意和好，而被告坚持不同意离婚，致调解不成。
上述事实，有结婚证、当事人陈述以及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，有较好的婚姻基础，婚后双方亦建立了一定的夫妻感情。只是近来，双方因为生活、工作琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂缝。双方只要在今后的生活中能更多地承担起为人夫、为人妻的责任，重视对婚姻家庭的经营，注意处理矛盾的方式方法，正视自身存在的不足，相互珍惜、相互信任、相互理解、相互尊重，夫妻关系定能和好如初。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告毛某某要求与被告马某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢365号
申请执行人：焦作市胜鹏汽车运输有限公司，住修武县汽车站西，组织机构代码：57247910-9。
被执行人：赵小超，男，1983年9月21日出生，汉族，住修武县。
申请执行人焦作市胜鹏汽车运输有限公司与被执行人赵小超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）修民周初字第195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币95100元并承担本案执行申请费2459元。
本院在执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2017年10月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，其父代收，称其长期不在家，不签字。
2、2017年11月6日通过当地房产及不动产管理中心查询亦未能发现被执行人名下有房产及不动产登记信息。
3、2018年2月1日、2018年3月19日、2018年5月4日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人银行无银行存款、无有价证券、无工商登记，无车辆登记信息.
4.本院于2017年11月7日将被执行人纳入失信被执行人并发布限制高消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民周初字第195号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 玉