江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商初字第0158号
原告阜宁县国有资产投资经营公司，住所地在江苏省阜宁县阜城镇城南新区B座。
法定代表人姚定洋，该公司总经理。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告富建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城大街118号富建大厦。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
被告盐城市瀛洲宾馆有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道76号。
法定代表人安伟静，该公司董事长。
被告宿迁京杭大酒店有限公司，住所地在江苏省宿迁市发展大道68号。
法定代表人李刚，该公司经理。
被告黄山富建国际大酒店有限公司，住所地在安徽省黄山市黄山区甘棠镇北海南路1号。
法定代表人郭亚，该公司办公室主任。
被告射阳县富建酒店有限公司，住所地在江苏省射阳县幸福大道888号。
法定代表人刘琦，该公司总经理。
以上五被告共同委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
原告阜宁县国有资产投资经营公司（以下简称阜宁国投公司）与被告富建集团有限公司（以下简称富建集团）、盐城市瀛洲宾馆有限公司（以下简称盐城瀛洲宾馆）、宿迁京杭大酒店有限公司（以下简称宿迁京杭大酒店）、黄山富建国际大酒店有限公司（以下简称黄山富建大酒店）、射阳县富建酒店有限公司（以下简称射阳富建酒店）企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告阜宁国投公司法定代表人姚定洋及其委托代理人黄士标，被告富建集团、盐城瀛洲宾馆、宿迁京杭大酒店、黄山富建大酒店、射阳富建酒店的共同委托代理人吴相成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁国投公司诉称：被告富建集团因被告盐城瀛洲宾馆积欠东方花旗委托上海招商银行发放的企业债券人民币1.5亿元到期未有归还，向原告申请临时借款人民币1.5亿元用于归还上述欠款，经有关领导批准，原告同意临时借款人民币1.5亿元给被告富建集团，双方于2015年1月15日签订《临时借款协议》一份，协议约定：原告借款人民币1.5亿元给被告富建集团，借款期限自2015年1月15日起至2015年1月31日止，借款年利率为10%，协议中还规定了双方的其他权利和义务。协议订立后，原告按约借给被告富建集团人民币1.5亿元。被告盐城瀛洲宾馆、宿迁京杭大酒店、黄山富建大酒店、射阳富建酒店向原告作出书面承诺，自愿作为被告富建集团向原告借款的共同债务人，对被告富建集团欠原告的上述借款承担共同还款义务。被告富建集团向原告借款后，没有按协议约定及时归还上述欠款，经原告催要至今分文未还。为了保证国有资金的安全，原告现具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告富建集团、盐城瀛洲宾馆、宿迁京杭大酒店、黄山富建大酒店、射阳富建酒店共同偿还所欠原告借款人民币1.5亿元及利息2424658元（利息算止2015年3月15日），本息合计152424658元以及2015年3月15日以后的利息按合同约定计算；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告阜宁国投公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、2015年1月14日关于申请暂借归还企业债券资金的报告一份，证明被告富建集团因所属的被告盐城瀛洲宾馆欠东方花旗企业债券，向阜宁县人民政府申请在财政资金中临时借款1.5亿元，经有关领导批准，同意借款1.5亿元。
证据2、2015年1月15日临时借款协议一份，证明原告与被告富建集团就借款1.5亿元达成了临时借款协议。
证据3、2015年1月15日转账凭证三份，证明原告按协议约定借给被告富建集团人民币1.5亿元。
证据4、共同还款承诺四份、股东会决议四份，证明被告盐城瀛洲宾馆、宿迁京杭大酒店、黄山富建大酒店、射阳富建酒店承诺对被告富建集团所借原告的借款承担共同还款责任。
被告富建集团答辩称：1、对原告诉称的借款事实以及差欠原告的本金数额无异议。关于利息问题，从2015年1月15日计算至2015年3月15日，共计59天，对利息数额没有异议。对2015年3月15日之后的利息计算方式也没有异议。2、富建集团因涉嫌非法吸收公众存款罪已被阜宁县公安局立案侦查，根据江苏省高级人民法院《关于审理民间借贷案件会议纪要》第五条第一项之规定，本案应该中止审理。
被告盐城瀛洲宾馆、宿迁京杭大酒店、黄山富建大酒店、射阳富建酒店共同答辩称：除被告富建集团的答辩意见外，对原告诉称的几名被告债务加入的事实没有异议，同意承担共同偿还责任，但本案因涉嫌犯罪，应中止审理。
被告富建集团、盐城瀛洲宾馆、宿迁京杭大酒店、黄山富建大酒店、射阳富建酒店为支持其答辩意见，提供了阜宁县公安局立案决定书一份，证明被告富建集团因涉嫌非法吸收公众存款罪已经于2015年6月12日被阜宁县公安局立案侦查，本案应中止审理。
庭审中，被告富建集团、盐城瀛洲宾馆、宿迁京杭大酒店、黄山富建大酒店、射阳富建酒店对原告阜宁国投公司所提供证据的“三性”和证明内容均没有异议。原告阜宁国投公司对被告富建集团、盐城瀛洲宾馆、宿迁京杭大酒店、黄山富建大酒店、射阳富建酒店所提供证据的质证意见为：对其真实性无异议，但是和本案没有关联性，本案中没有涉及到富建集团非法吸收公众存款的行为。
本院对双方当事人提供证据的认证意见为：原告阜宁国投公司和被告富建集团、盐城瀛洲宾馆、宿迁京杭大酒店、黄山富建大酒店、射阳富建酒店提供的证据，均具有真实性、合法性，且与本案有关联，能够作为认定案件事实的证据使用。
本院经审理查明：2015年1月14日，被告富建集团向阜宁县人民政府出具了一份《关于申请暂借归还企业债券资金的请示》，载明：“现有我司所属瀛洲宾馆平台在东方花旗发行企业债券（通过上海招商银行委托放贷）1.5亿元于2015年1月15日到期归还，现相关还后再贷方案已经县帮扶组审定，因年根将至，我司资金面偏紧，故恳请县财政在2015年1月15日借给我司1.5亿元资金，我司保证在2015年1月底归还此款。”
2015年1月15日，甲方阜宁国投公司与乙方富建集团签订了一份《临时借款协议》，约定乙方富建集团向甲方阜宁国投公司借款人民币1.5亿元，借款期限从2015年1月15日至2015年元月31日，借款利息为按年利率10%计算。违约责任为：乙方到期不能归还借款的，停止财政拨款和经费拨付，直至扣完为止；凡有资金进财政账户，甲方全额扣收本息，直至全部还清；给予加收借款利率20%的处罚；实行不良记录制度，还款逾期一次的记一次不良记录，不良记录达二次的，取消再借款资格。2015年1月15日，原告阜宁国投公司向被告富建集团银行转账1.5亿元。
2015年3月2日，被告盐城瀛洲宾馆召开股东会议，形成全体股东一致同意为富建集团所欠阜宁国投公司的1.5亿元借款本息承担共同还款义务的股东会决议。同日，被告盐城瀛洲宾馆向原告阜宁国投公司出具一份书面文件，载明：“富建集团有限公司于2015年1月15日，向贵公司借款人民币壹点伍亿元，至今没有归还。我单位自愿作为富建集团有限公司的共同债务人，对富建集团有限公司所欠贵公司的1.5亿元借款本息承担共同还款义务。”
2015年3月30日，被告宿迁京杭大酒店、黄山富建大酒店、射阳富建酒店分别召开股东会议，各自形成全体股东一致同意为富建集团所欠阜宁国投公司的1.5亿元借款本息承担共同还款义务的股东会决议。同日，被告宿迁京杭大酒店、黄山富建大酒店、射阳富建酒店分别向原告阜宁国投公司出具一份书面文件，载明：“富建集团有限公司于2015年1月15日向贵公司借款人民币壹亿伍仟万元整，至今没有归还。本单位自愿作为富建集团有限公司的共同债务人，对富建集团有限公司所欠贵公司的壹亿伍仟万元借款本息承担共同还款义务。”
本院另查明，2015年6月12日，阜宁县公安局决定对富建集团非法吸收公众存款案立案侦查。
经当事人确认，本案争议焦点为：1、本案是否应当中止审理；2、各被告应当如何承担相应的还款责任。
本院认为：本案审理的是原告阜宁国投公司与被告富建集团的企业借贷纠纷，该企业借贷行为本身并不涉及富建集团涉嫌非法吸收公众存款犯罪的问题，不符合民事诉讼法规定的中止审理的条件，本案应当继续审理。
合同是确定当事人之间权利义务关系的依据，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告阜宁国投公司与被告富建集团签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。借款协议签订后，原告阜宁国投公司已经按照协议约定向被告富建集团提供了1.5亿元的借款，被告富建集团应当按照协议的约定偿还借款本金和利息。现被告富建集团未能在借款到期后偿还借款本金和利息，已构成违约，原告阜宁国投公司有权要求被告富建集团偿还借款本金1.5亿元及其利息。关于借款利息，借款协议约定了借款期限2015年1月15日至2015年1月31日的借款利息按年利率10%计算，该利率标准未超过相关法律规定，应予以保护。关于逾期违约责任，借款协议中约定“给予加收借款利率20%的处罚”，现原告阜宁国投公司要求对2015年3月15日之前的利息均按照借款期限内的利率标准即年利率10%进行计算，系其对自身权利的处分，对原告阜宁国投公司主张2015年3月15日之前59天的利息2424658元（150000000元＊10%／365天＊59天），应予以支持。对于2015年3月15日之后的利息，原告阜宁国投公司要求按合同约定计算，该主张不违反法律规定，也应予以支持。
被告盐城瀛洲宾馆、宿迁京杭大酒店、黄山富建大酒店、射阳富建酒店均向原告阜宁国投公司出具书面文件，承诺自愿作为被告富建集团的共同债务人，对被告富建集团所欠原告阜宁国投公司的1.5亿元借款本息承担共同还款义务。该四被告的书面承诺构成债务加入，应当对被告富建集团所欠原告阜宁国投公司的1.5亿元借款本息债务承担共同偿还责任。
综上，原告阜宁国投公司的诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告富建集团有限公司、盐城市瀛洲宾馆有限公司、宿迁京杭大酒店有限公司、黄山富建国际大酒店有限公司、射阳县富建酒店有限公司应于本判决生效后三十日内，共同偿还原告阜宁县国有资产投资经营公司借款本金1.5亿元和截止到2015年3月15日的利息2424658元，并承担该借款本金自2015年3月16日起至实际偿还之日止按合同约定计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803923元、保全费5000元，合计808923元，由被告富建集团有限公司、盐城市瀛洲宾馆有限公司、宿迁京杭大酒店有限公司、黄山富建国际大酒店有限公司、射阳县富建酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 周永军
代理审判员 李呈蕴
代理审判员 付陈友
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴云甲
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。