wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第229号
原告：李刚。
委托代理人（特别授权）：郎德华。
被告：吴杰。
原告李刚（下称原告）诉被告吴杰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月26日受理后，依法由代理审判员金美良独任审判，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告吴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2010年4月1日上午，被告因经营所需向原告借款30000元，约定于当日下午归还原告20000元，余款10000元在一个星期之内归还，并出具借条一份给原告。后被告未按约定归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告立即归还借款30000元并承担本案诉讼费。
为证明主张事实，原告李刚向本院提供借条一份，证明被告吴杰向原告借款30000元并约还款时间的事实。
被告吴杰未作答辩及举证。
原告向本院提供的证据，本院认为，该证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称事实一致，且被告吴杰在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，故予以确认。
根据以上有效证据及原告的庭审陈述，本院查明的事实与原告李刚诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴杰未约定归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴杰归还原告李刚借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 金美良
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 郑 超
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执698号
申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：刘荣凯，系该联社理事长。
委托代理人：张延伟，系该联社职工。
被执行人：王雷，男，1957年7月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：单素文，女，1959年10月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人王雷、单素文借款合同纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十二月四日
书记员 李昱萱
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00431号
原告陆彩兵。
被告顾智诚。
被告陆彩琴。
原告陆彩兵与被告顾智诚、陆彩琴民间借贷纠纷一案，原告陆彩兵于2015年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陆彩兵向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆彩兵撤回起诉。
案件受理费减半收取6350元、保全费5000元合计11350元，由原告陆彩兵负担。
审判员 黄一庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 陶俊婧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1548号
原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司，住所地防城港市港口区渔洲坪工业园区。
法定代表人姚永标，该公司副董事长。
委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被告南宁市江宾园林绿化工程有限公司，住所地南宁市良庆区银沙大道11号新加坡高层2号商住楼2单元B5-4号。
法定代表人冉龙平。
原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司诉被告南宁市江宾园林绿化工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序审理。因被告南宁市江宾园林绿化工程有限公司无法送达，本案转为适用普通程序并于2016年2月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许家华到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，原告与被告签订了《混凝土销售合同》，约定：被告向原告购买混凝土用于防城港市港口区常山路的“双湾国际绿化工程”，每月的货款需于次月20日前付清，延迟一日则支付欠款日千分之一的违约金；由原告所在地法院管辖；被告承担原告因实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年9月至2014年10月期间，被告向原告分期购买混凝土共计175立方米用于上述工程，产生销售货款48895元。但被告并未依约付款，至今尚欠原告货款48895元及逾期付款违约金暂计16239.29元。请求法院判令：1、解除原告与被告于2014年8月26日签订的编号为SH-
XS-2014-026-0137的《混凝土销售合同》；2、被告支付混凝土销售货款48895元给原告；3、被告按各期欠款金额支付日千分之一的违约金至还清欠款之日止（截止2015年8月22日已发生16239.29元）；3、被告支付律师费3257元给原告。
被告未作书面答辩，也未提交证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
经审理查明：2014年8月26日，原告（供方）与被告（需方）签订了一份《混凝土销售合同》。该合同约定由原告供应混凝土给被告，此外还对混凝土强度等级、单价、交货地址、验收标准等进行了约定；其中，“其它说明”一栏约定：“需方未按合同约定向供方支付砼货款，每延迟一日应向供方支付所欠货款的千分之一的违约金，同时供方有权暂时停止供应商品混凝土；供方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由需方承担……”；“付款方式”一栏约定：“当月货款总额于下个月20日前付清”；“实际供货量M3”一栏约定：“以需方签认的混凝土送货单为准”。合同附件一《需方业务经办人员联系卡》载明：冉龙平为项目副经理及定货人，周明华为施工员。2014年10月14日，冉龙平在《混凝土销售对数单》上签字并捺手印确认：原告于2014年9月7日向被告供应销售金额为17050元的混凝土。冉龙平在原告注明落款日期为2014年11月4日的《混凝土销售对数单》上签字并捺手印确认：2014年10月11日至17日期间，原告向被告供应销售金额合计31845元的混凝土；截止2014年9月30日欠款17050元；累欠货款48895元。原告委托广西南港律师事务所于2015年4月16日通过中国邮政以EMS快递的方式向被告发出律师函以催收上述货款。随后，周明华在该快递单收件人处签字。为实现债权，原告聘请律师代理本案诉讼并支出律师费3257元。
以上事实，有《混凝土销售合同》、《混凝土销售对数单》、《律师函》、《EMS全球邮政特快专递单》、《委托代理合同》、《广西增值税普通发票》及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《混凝土销售合同》属于双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。根据合同关于付款方式的约定，结合被告的法定代表人冉龙平已对原告的供货时间、销售金额予以确认的事实，被告应分别于2014年10月20日、2014年11月20日以前向原告支付货款17050元、31845元。被告经催告后至庭审时仍未履行债务构成违约，原告由此主张解除合同、支付货款48895元及相应的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。违约金依据合同约定按每日千分之一的标准分段计算：以17050元为基数从2014年10月20日起计至2014年11月19日；以48895元为基数，从2014年11月20日起计至付清之日止。
关于律师费的问题。双方合同约定原告因实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由被告方承担，原告主张被告向其支付律师费3257元符合该约定且不违反广西律师服务收费政府指导标准，本院对此予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司与被告南宁市江宾园林绿化工程有限公司于2014年8月26日签订的《混凝土销售合同》；
二、被告南宁市江宾园林绿化工程有限公司向原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司支付混凝土货款48895元及违约金（违约金的计算方法：以17050元为基数自2014年10月20日计至2014年11月19日、以48895元为基数自2014年11月20日计至付清之日止，均按每日千分之一的标准计算）；
三、被告南宁市江宾园林绿化工程有限公司支付律师费3257元给原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司。
本案受理费1510元（原告已预交755元）、公告费350元，合计1860元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1510元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱静静
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谭 源
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2470号
原告：王佳，男，1988年11月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：孔庆卫，男，1968年2月23日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：贺秀英，女，1966年5月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告王佳与被告孔庆卫、贺秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳，被告孔庆卫、贺秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款5万元并承担利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告孔庆卫、贺秀英于2017年5月19日从原告处借款5万元，双方口头约定借款期限一个月，如果逾期则按人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。借款期满后，原告多次向二被告催要，但是他们以种种理由拒不偿还。
原告向法庭提交了借据一份，拟证明孔庆卫、贺秀英向其借款5万元的事实。
被告孔庆卫未作书面答辩，在庭审中辩称，借款5万元属实，但这笔钱我是向齐迹借的，根本不认识本案原告王佳，当时约定按月利率0.10元计息，只要偿还利息，就不追缴本金，期间有一个月利息没有还上，齐迹就夜里追到我家，砸烂了我家门，摔坏了我的手机。在这之前，我每天都给他1000元的违约金，他说这么做都是他们公司老大逼着来的。后来，有一个月的利息没还上，他就起诉我了。对于诉状所称的按银行四倍利率偿还利息不属实。
被告贺秀英未作书面答辩，在庭审中辩称，同意被告孔庆卫意见。
被告孔庆卫、贺秀英对原告提交的借据没有异议，该证据经本院审查来源合法，与本案具有关联性，能够对原告主张的事实起到证明作用，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告孔庆卫、贺秀英向原告王佳借款5万元，并给原告出具借据一份，该借据的内容是“本人孔庆卫、贺秀英因生意需要向王佳借人民币伍万元整（¥50000元整）。备注：如有争议，由盘山县人民法院诉讼执行”。孔庆卫、贺秀英在“借款人”处分别签名。
本院认为，被告孔庆卫、贺秀英向原告王佳借款，双方之间形成民间借贷关系。原告基于二被告不履行偿还借款义务的事实，要求二人偿还借款5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告之间未就借款期限、借款利息等问题进行明确约定，故原告提出按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张没有事实依据，本院不予支持。原告的利息请求应从第一次主张权利之日（起诉日）起算，按中国人民银行同期贷款利率计息。二被告当庭提出的答辩意见，原告王佳予以否认，且被告未提交相关证据证明，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告孔庆卫、贺秀英偿还原告王佳借款5万元，并从2017年10月30日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本判决确定的给付之日止。此款于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孔庆卫、贺秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 张龙杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执6935号
被执行人：陈静，男，1977年10月10日出生，汉族。
关于被告人陈静犯合同诈骗罪一案，本院于2011年9月19日作出的（2011）西刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭将案件移送执行机构执行，依据刑事判决书第二项、尚未追缴之赃款继续予以追缴，追缴后发还被害单位北京通银典当有限公司及被害人王永。
在执行过程中，本院于2017年7月4日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈静名下相关财产信息，发现被执行人陈静名下无银行存款，无车辆信息、无房产信息。
上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过通知书的方式将被执行人陈静名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害单位北京通银典当有限公司，并要求其提供财产线索，被害单位北京通银典当有限公司认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依据刑事审判庭移送的材料显示，被害人王永向本院表示放弃追缴赃款。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次北京市西城区人民法院作出的（2011）西刑初字第174号刑事判决书第二项执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人陈静仍有继续履行的义务，案件被害人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏宝阳
审判员 陈海川
审判员 贾奕良
二〇一七年十二月六日
书记员 徐嘉慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执6935号被执行人：陈静，男，1977年10月10日出生，汉族。关于被告人陈静犯合同诈骗罪一案，本院于2011年9月19日作出的（2011）西刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭将案件移送执行机构执行，依据刑事判决书第二项、尚未追缴之赃款继续予以追缴，追缴后发还被害单位北京通银典当有限公司及被害人王永。在执行过程中，本院于2017年7月4日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈静名下相关财产信息，发现被执行人陈静名下无银行存款，无车辆信息、无房产信息。上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过通知书的方式将被执行人陈静名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害单位北京通银典当有限公司，并要求其提供财产线索，被害单位北京通银典当有限公司认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依据刑事审判庭移送的材料显示，被害人王永向本院表示放弃追缴赃款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本次北京市西城区人民法院作出的（2011）西刑初字第174号刑事判决书第二项执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈静仍有继续履行的义务，案件被害人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏宝阳审判员  陈海川审判员  贾奕良二〇一七年十二月六日书记员  徐嘉慧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终59号
上诉人（原审原告）：沈云海，男，1968年10月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审被告）：赵贤东，男，1968年11月24日生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人沈云海因与被上诉人赵贤东民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初7295号民事裁定，向本院提起上诉。
沈云海上诉称，双方最初的法律关系为合伙，但达成了新的协议，并形成了借条，约定了利息，且赵贤东已按该借条履行了2万元的还款义务，故现双方为借款关系，应由出借人所在地人民法院管辖。
赵贤东未作答辩。
本院认为，沈云海诉请要求赵贤东归还借款30万元，其提供了赵贤东向其出具的借条。双方的基础法律关系虽为合伙性质，但其后双方结算并形成了借条，是双方当事人的真实意思表示，故应予以确认，因此，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因双方当事人对履行地点没有约定，沈云海诉请赵贤东归还借款，故争议标的为给付货币，沈云海为接收货币一方，其住所地在溧阳市，因此溧阳市人民法院对本案有管辖权。原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2017）苏0481民初7295号民事裁定；
二、本案由溧阳市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年二月十三日
书记员 沈晁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民辖终59号上诉人（原审原告）：沈云海，男，1968年10月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：赵贤东，男，1968年11月24日生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人沈云海因与被上诉人赵贤东民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初7295号民事裁定，向本院提起上诉。沈云海上诉称，双方最初的法律关系为合伙，但达成了新的协议，并形成了借条，约定了利息，且赵贤东已按该借条履行了2万元的还款义务，故现双方为借款关系，应由出借人所在地人民法院管辖。赵贤东未作答辩。本院认为，沈云海诉请要求赵贤东归还借款30万元，其提供了赵贤东向其出具的借条。双方的基础法律关系虽为合伙性质，但其后双方结算并形成了借条，是双方当事人的真实意思表示，故应予以确认，因此，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因双方当事人对履行地点没有约定，沈云海诉请赵贤东归还借款，故争议标的为给付货币，沈云海为接收货币一方，其住所地在溧阳市，因此溧阳市人民法院对本案有管辖权。原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2017）苏0481民初7295号民事裁定；二、本案由溧阳市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一八年二月十三日书记员  沈晁
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1513号
原告郑乙波，男，1983年9月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告黄惠波，男，1988年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告郑乙波与被告黄惠波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑乙波以其欲与被告黄惠波庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑乙波撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑乙波负担。
审判员 欧建平
二〇一五年六月十九日
书记员 钟伟科
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第878号
原告王素玲，女。
被告葛泽远，男。
本院在审理原告王素�诉被告葛泽远同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告王素玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王素玲负担。
代理审判员 刘慧芝
二〇一五年五月十九日
书 记 员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第878号
原告王某某，女。
被告葛某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告葛某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
代理审判员 刘慧芝
二〇一五年五月十九日
书 记 员 袁功勋
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第439号
申请执行人五大连池市农村信�联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，职务董事长。
委托代理人高再武，职务信用工作人员。
委托代理人范垂军，职务清贷部主任。
被执行人宋占春，身份证号232623196801130817，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住五大连池市和平镇利民村。
被执行人邹怀昌，身份证号232623196402080859，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住五大连池市和平镇利民村。
本院在执行五大连池市农村信用社与宋占春、邹怀昌借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，申请执行标的总额3.67万元，未执行标的3.67万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第181号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的�民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年八月十日
书记员 张 博
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第439号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，职务董事长。
委托代理人高再武，职务信用工作人员。
委托代理人范垂军，职务清贷部主任。
被执行人宋占春，汉族，农民。
被执行人邹怀昌，汉族，农民。
本院在执行五大连池市农村信用社与宋占春、邹怀昌借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，申请执行标的总额3.67万元，未执行标的3.67万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第181号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年八月十日
书记员 张 博
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1035号
原告：赵学明，男，1973年2月19日出生，汉族，住范县。
被告：杨书华，男，1966年8月10日出生，汉族，住范县。
被告：杨克现，男，1963年9月10日出生，汉族，住范县。
赵学明与杨书华、杨克现民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告赵学明于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵学明撤诉。
案件受理费25元，由赵学明负担。
审判员 张道鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 王 博
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-306号
原告：丁梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告丁梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，丁梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款500元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告丁梅工资款500元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告丁梅工资款500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第776号原告刘某，农民。委托代理人贺择辰。被告苏某甲，农民。被告苏某乙，农民。原告刘某诉被告苏某甲、苏某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘某诉讼请求，一、要求被告返还彩礼13，600元；二、被告承担本案诉讼费。被告苏某甲、苏某乙经传票传唤未到庭，也未进行答辩。本院查明的事实：原告刘某与被告苏某甲经人介绍订立婚约，后原告刘某于2013年10月4日给付被告彩礼14，600元，被告当天退回1，000元，实收原告彩礼款13，600元。2014年11月，原告刘某与被告苏某甲解除婚约，但被告至今未退还原告彩礼。以上事实由原告的起诉书、证人孙某、张某当庭出庭作证予以证实。本院认为，被告苏某甲、苏某乙经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告刘某与苏某甲未办理结婚登记手续，因此对原告要求被告返还彩礼的请求，本院依法予以支持，被告应返还原告彩礼13，600元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某乙、苏某甲于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款人民币13，600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员宋文生二〇一五年七月十五日书记员王立欣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03092号
原告张广善。
委托代理人王奋斗、王卫红，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告张斌善。
委托代理人杨锋锋，陕西秦邑律师事务所律师。
第三人张彩莲。
第三人张选娥。
第三人张香娥。
第三人张乃娥。
原告张广善与被告张斌善及第三人张彩莲、张选娥、张香娥、张乃娥排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告兄弟关系。2006年6月其与被告共同出资在四间宅基地上后院建盖新房四间两层，其中东侧两间两层归原告所有。2007年父亲去世后，被告未经原告同意，非法占有并使用了原告全部房屋，并在其通道建盖了简易建筑和围墙。现诉请：1.要求被告返还原告两间两层房屋，并承担自2008年至2014年5月的房屋租金共65000元；2.要求被告拆除给原告房屋通道出门处搭建的简易棚及围墙，确保原告房屋出门通道畅通无阻。
经审查，本院认为，当事人主张返还原物、排除妨害的前提之一是对标的物享有所有权或用益物权。本案中，原告张广善与被告张斌善对诉争房屋的所有权发生争议，应当先对诉争房屋所有权进行确认。原告在本院对本案讼争法律关系释明的情况下，仍坚持其诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项）之规定，裁定如下：
驳回原告张广善的起诉。
本案受理费1625元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任 洁
人民陪审员 陈炳寿
人民陪审员 姚军娣
二〇一五年五月五日
书 记 员 汪静宜
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第203号
原告赵某甲，男，身份证号码×××0812，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告黄某，女，身份证号码×××0322，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人王XX（系被告的母亲），女，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人黄XX（系被告的父亲），男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告赵某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告黄某的委托代理人王杏珍、黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2012年，原告与被告经他人介绍相互认识，于××××年××月××日在遂溪县民政局办理结婚登记手续，结婚证号：J440823-2013-XXXX57。婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙（身份证号码××。目前，女儿赵某乙随原告及原告父母一起居住生活。婚前，原告知道被告身体并不是很好，但并不了解被告的身体具体情况。婚后原告发现被告的身体情况其实很严重，被告平时在家里什么都不懂，什么都不做，连家里卫生也不搞，女儿也不会带等等，连自己也照顾不好，整个人恍恍惚惚，使得原告心情一直极度烦闷，再无心经营家庭及夫妻关系。但被告在娘家什么都做，非常奇怪的一个人。原告再没有感觉到家庭温暖，夫妻关系已彻底破裂，名存实亡，继续维持婚姻关系已无实质意义。综上所述，原告特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判决原告赵某甲与被告黄某离婚；2、判决婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费800元／月；3、本案受理费由被告负担。
原告赵某甲为支持其诉求在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份；2、被告的常住人口登记卡；3、结婚证复印件一份；4、女儿赵某乙的常住人口登记卡及出生医学证明。
被告黄某没有向本院提交书面答辩，其委托代理人在庭审时答辩称：不同意原告与被告离婚，也不同意原、被告的女儿由原告抚养。
被告黄某没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告2011年经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗摆酒结婚，××××年××月××日在遂溪县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿赵某乙。现原告以被告身体不好，无法照顾被告自己及家庭，夫妻感情已破裂为由，向本院起诉要求离婚。
庭审时，被告的委托代理人王XX、黄XX（系被告的父母）告知本院，被告因精神状态不适宜出庭，故没有出庭参加诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告是自愿结婚，且生育了1个子女，婚后建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已完全破裂，要求离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告以被告身体不好，无法照顾家庭和子女、夫妻感情已完全破裂为由请求离婚，但原告未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂的事实，故本院对原告主张的夫妻感情已破裂的事实，依法不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，维系好夫妻关系，共同抚育好子女。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈石磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商三初字第222号
原告孙良显，男。
委托代理人李玉常，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈伟，又名陈全伟，男。
被告刘冬，女。
原告孙良显与被告陈伟、刘冬民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙良显的委托代理人李玉常到庭参加了诉讼。被告陈伟、刘冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；2011年7月15日，被告向原告借款600000元，当时约定借期一年，月息2分。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告拒不偿还。为此，请求法院判令被告偿还借款600000元，并按约定得月息2分计算利息，诉讼费用由被告负担。
被告陈伟缺席无答辩意见。
被告刘冬辩称；原告所诉不实，答辩人不认识原告，也未向其借过款，答辩人于2013年7月18日已与陈伟离婚，之前因与陈伟感情不和，也不知道陈伟是否向原告借过款；即便陈伟向原告借过款，该款也未用于家庭生活，应属于陈伟个人借款，答辩人没有还款义务。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明；二被告陈伟、刘冬原系夫妻关系，2013年7月18日，双方在南阳市卧龙区民政局办理了离婚手续。原告孙良显与南阳市亚龙筑路机械制造有限公司董事长王志兴系老乡，被告陈伟和王志兴熟识，陈伟因做生意急需流动资金，便通过王志兴于2011年7月15日向原告孙良显借款600000元整，并向原告出具借条一份，内容为：今借孙良显现金陆拾万元整（600000.00元），月息贰分，使用期壹年。后，被告陆续向原告支付过利息，未偿还本金。借款到期后，被告未能按约定偿还原告本息，便于2013年1月21日又重新向原告出具借条及借条说明各一份，其中借条内容为“今借孙良显现金陆拾万元整（600000.00元），月息贰分，使用期壹年。可提前付本还息。以前借条全部作废”，借条说明内容为“所借孙良显和孙玉兰（另案处理）各陆拾万和肆拾万，截止2013年1月21号所欠利息贰拾柒万叁仟叁（273300.00元），利息在本年前26前支付”。按照借条约定的利率标准，原告认可该借条说明所载明的273300元，其中100000元系被告所欠孙良显的利息，其余173300元系被告所欠孙玉兰的利息。其后，被告未按约定如期如数向原告偿还本金及利息。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述、2011年7月15日借条复印件、2013年1月21日借条及借条说明、证人王志兴的证言、二被告离婚证等证据在卷为凭，予以证实。
本院认为；债务应当清偿。被告陈伟欠原告孙良显借款600000元及利息，有被告向原告出具的借条、借条说明及证人王志兴的证言予以证实，原被告之间债权债务关系明确，被告应当承担清偿的责任。由于被告陈伟借原告款的时间是2011年7月15日，二被告办理离婚手续的时间是2013年7月18日，该借款发生的时间在二被告夫妻关系存续期间。根据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，原告主张被告刘冬承担共同清偿责任应予支持。被告刘冬以该债务系陈伟个人债务自己不承担责任为由请求驳回原告的诉讼请求，因刘冬未提供该笔债务系债权人与债务人明确约定为个人债务的相关证据，也未提供以证明二被告之间有明确约定，对夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有、夫或妻一方所负的债务以夫或妻一方财产清偿且第三人知道该约定的相关证据，因此，被告刘冬的辩称理由不能成立，本院不予采信。
根据被告陈伟向原告出具的借条约定及原告自认，被告自2011年7月15日起截止2013年1月21日，实欠原告借款本金600000元及利息100000元，对2013年1月21日被告重新向原告出具借款600000元，使用期1年，月息2分的借条，系2011年7月15日借款的延续，因此，被告需承担向原告还款的金额为借款本金600000元，2013年1月21以前的利息100000元及2013年1月21至2014年1月20按月息2分计算的利息144000元，利息共计244000元；对使用期满即2014年1月21日后的利息，因双方未约定，按照法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈伟、刘冬支付原告孙良显欠款本金600000元及利息244000元；并自2014年1月21日起按本金600000元按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 娜
审 判 员 王峰旭
人民陪审员 武建峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 路
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0721执220号
申请执行人冯思强，男，汉族，1989年9月17日出生，住新乡县。
被执行人张青飞，男，汉族，1981年12月3日出生，住新乡县。
关于冯思强申请执行张青飞借款合同纠纷一案，执行中，本院于2018年2月8日立案执行，2018年2月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，本院分别于2018年2月9日、2018年3月10日、2018年3月21日、2018年4月13日、2018年5月7日、2018年5月30日、2018年6月16日、2018年7月6日对被执行人的财产进行了网络司法查询，查明被执行人张青飞有工资可供执行，但其工资账户已被其他案件首先查封。本院于2018年3月9日对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的房产信息。本院已对被执行人进行了限制高消费措施。经询问申请人冯思强，同意终结本案的本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0721民特8号民事裁定书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 许 斌
审判员 ：李小圣
审判员 ：马祥峰
二〇一八年七月十七日
书记员 ：张田田
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执220号申请执行人冯思强，男，汉族，1989年9月17日出生，住新乡县。被执行人张青飞，男，汉族，1981年12月3日出生，住新乡县。关于冯思强申请执行张青飞借款合同纠纷一案，执行中，本院于2018年2月8日立案执行，2018年2月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，本院分别于2018年2月9日、2018年3月10日、2018年3月21日、2018年4月13日、2018年5月7日、2018年5月30日、2018年6月16日、2018年7月6日对被执行人的财产进行了网络司法查询，查明被执行人张青飞有工资可供执行，但其工资账户已被其他案件首先查封。本院于2018年3月9日对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的房产信息。本院已对被执行人进行了限制高消费措施。经询问申请人冯思强，同意终结本案的本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0721民特8号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ： 许 斌审判员 ：李小圣审判员 ：马祥峰二〇一八年七月十七日书记员 ：张田田
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2788号
原告潘超。
委托代理人（特别授权代理）陆金祥。
被告杨凯柳。
被告王华祥。
原告潘超诉被告杨凯柳排除妨碍纠纷一案，本院于2009年6月10日立案受理后。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告潘超的委托代理人陆金祥、被告杨凯柳到庭参加诉讼。后经查，需要追加王华祥为被告共同参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2010年6月3日再次公开开庭进行了审理，原告潘超的委托代理人陆金祥到庭参加诉讼，被告杨凯柳、王华祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘超诉称：座落绍兴市越城区城南秦望家园5幢503室是其所有的房屋，楼上603室是被告杨凯柳所有的房屋，604室是被告王华祥的房屋。2009年3月，两被告在公用楼梯上安装防盗门窗，侵犯了原告对楼梯过道共有部分的合法权利，现起诉请求判决两被告排除妨碍，拆除安装的防盗门窗。
被告杨凯柳辩称：对原告主张的事实没有异议，同意原告对其提出的全部诉讼请求。
被告王华祥未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供现场照片1组，并申请本院对座落绍兴市越城区城南秦望家园5幢503室、603室房屋档案进行了查询。被告杨凯柳对原告提供的证据无异议。
被告杨凯柳、王华祥未提供证据。
审查原告提供的证据和被告杨凯柳的自认，结合上述603、504室房屋分别为两被告所有的事实。本院对原告主张的事实予以确认。
经审理查明，座落绍兴市越城区城南秦望家园5幢503室是其所有的房屋，楼上603室是被告杨凯柳的房屋，楼上对面604室是被告王华祥的房屋。2009年3月，两被告在5楼至6楼的公用楼梯上安装防盗门窗。
本院认为，原、被双方的房屋楼上楼下相邻，楼梯部分为全体业主共同所有，两被告未经原告同意擅自安装门窗，妨碍了原告的共有权利，现原告起诉要求被告拆除门窗，被告杨凯柳同意拆除，符合法律规定，本院应予准许；被告王华祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告杨凯柳、王华祥拆除安装在绍兴市越城区城南秦望家园5幢2单元5楼至6楼间楼梯上的防盗门窗，于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费80元，由被告杨凯柳、王华祥各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费40元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 虞媛媛
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年六月三日
书 记 员 陆迎龙
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第12号
申请执行人宁远县农村信用合作联社。
被执行人刘国兴，男，1959年9月29日出生。
被执行人李辉英，女，1958年7月21日出生。
本院在执行申请人宁远县农村信用合作联社与被执行人刘国兴、李辉英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘国兴、李辉英户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘国兴、李辉英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民二初字第188号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年七月六日
代理书记员 冯梅兰
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第12号
申请执行人庞永海。
被执行人刘富东。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人向法院提出终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年六月十八日
书记员 王玉辉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执225号
申请执行人苏某，女，1995年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人张某，男，1995年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人张某抚养纠纷一案中，申请执行人苏某未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人张某可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟明轩
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 李琳琳
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00097号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人李某。2013年12月31日因涉嫌犯非法经营罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年6月10日至12月25日期间，被告人李某在未取得烟草专卖许可证的情况下，为牟取利益，多次从上海购买香烟向他人出售，非法经营数额共计人民币79275元。分述如下：
1、2013年6月10日，被告人李某销售给卞某苏烟（五星红杉树）50条、中华（硬）香烟5条，价值人民币11325元。
2、2013年10月中旬，被告人李某销售给陆某苏烟（五星红杉树）30条、红双喜（硬）香烟35条，价值人民币8095元。
3、2013年11月中旬，被告人李某销售给陆某红双喜（硬）香烟20条，价值人民币1420元。
4、2013年12月25日下午，被告人李某在海门市秀山路钱塘江路路口东侧，被海门市烟草专卖局工作人员从其驾驶的电动自行车上查获待售的中华（硬）20条、中华（软）40条、黄金叶（天叶）20条、苏烟（五星红杉树）25条，价值人民币58435元。
另经本院审理查明，被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人卞某、陆某等人的证言笔录及证人辨认被告人李某的辨认笔录及照片；海门市烟草专卖局制作的检查勘验笔录、先行保存证据通知书、先行登记保存物品清单及拍摄的现场照片；海门市烟草专卖局抽样取证物品清单、江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明等书证；江苏省烟草质量监督监测站卷烟鉴别检验报告；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反烟草专卖的法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖经营许可证而经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。海门市人民检察院指控被告人李某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对烟草专卖市场的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查获的被告人李某非法经营的品牌香烟：中华（硬）20条、中华（软）40条、黄金叶（天叶）20条、苏烟（五星红杉树）25条，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一四年六月三日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00341号
申请执行人：刘伟利
被执行人：金鑫琴
本院在执行申请执行人刘伟利与被执行人金鑫琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第02060号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人金鑫琴名下的财产9.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 律
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱周琼
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01160号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年5月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年8月15日被本院判处拘役五个月，同年10月16日刑满释放。因本案于2014年7月21日被捉获，次日被监视居住；又因本案于2015年3月5日被捉获，次日被监视居住；后于同年7月24日被重庆市渝中区人民检察院监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1094号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张颖峰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某因细故纠纷于2014年7月21日14时许，在重庆市渝中区李子坝嘉韵山水城小区门口，驾驶牌号为川V549**的三轮摩托车，将供车辆进出的两道闸门（系重庆马道广告传媒有限公司所有）故意撞坏，造成损失21604元；被告人杨某某于2015年3月5日13时许，在重庆市渝中区大黄路61号3单元1-1其家门口，贩卖0.05克海洛因给张某某，获毒资100元后被民警当场抓获，并另从杨某某身上查获0.09克海洛因。被告人杨某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案照片，有书证本院（2011）中区刑初字第00944号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过材料、扣押清单、病历材料、理赔单及其说明、发票、情况说明、受案登记表、户口信息等，有证人蒋某、杨某某、刘某某、张某某的证言，有被告人杨某某的供述以及指认作案现场记录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；其明知海洛因系毒品而予以贩卖，该行为又构成贩卖毒品罪。被告人杨某某犯有数罪，依法应数罪并罚。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其犯贩卖毒品罪予以从重处罚；其归案后如实供述全部罪行，依法对其数罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人杨某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内，向被害单位重庆马道广告传媒有限公司退赔21604元；扣押在案的毒品海洛因0.14克予以没收。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 操
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第287号
原于寿波，男，汉族，住荣成市新庄南区84号501室。
被告徐自胜。
本院在审理原告于寿波与被告徐自胜建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一五年七月十三日
书记员 王玲燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1474号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告吴良伟。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告吴良伟物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谭 源
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1474号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告吴良伟，男，1955年12月5日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告吴良伟物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谭 源
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1474号
原告孟庆根。
被告李中前。
被告孟凡荣。
本院于2015年8月4日立案受理了原告孟庆根诉被告李中前、孟凡荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆根撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一五年九月十七日
书记员 张林林
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初161号
自诉人郭某某，男，1959年4月12日出生，汉族，住焦作市修武县。
被告人刘某某，男，1978年10月12日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人郭某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年6月23日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人郭某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 蓓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初54号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司职工，均系特别授权代理。
被告：朱传泽，男，1968年10月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告朱传泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李峰
二〇一八年三月十九日
书记员 韩青
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初3365号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告：梁思萍，女，1984年7月20日出生，瑶族，无固定职业，住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：丁志岗（系梁思萍的丈夫），男，住南京市栖霞区，现住柳州市鱼峰区。
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告梁思萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人徐智斌、覃益飞，被告梁思萍的委托诉讼代理人丁志岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业费5269.6元，违约金6877元，合计12146.6元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2015年1月至2017年4月，未向原告缴纳物业费5269.6元，违约金6877元,合计12146.6元。期间经原告多次催促未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告梁思萍辩称，一、前期物业服务协议不合法；二、承接查验不合法；三、被告也没有按照合同附件的约定履行义务，物业服务不到位。
本院经审理认定事实如下：位于柳州市的“大美*天第”小区由柳州市和佳房地产开发有限公司开发建设。原告系1998年9月22日依法成立、经营范围包括物业服务的企业法人，于2011年5月27日、5月31日分别取得柳州市住房和城乡建设委员会物业服务等级标准和收费标准备案以及柳州市物价局价格管理科备案，有资格对“大美*天第”小区提供物业服务并收取相应的物业服务费用。被告系柳州市“大美*天第”小区23栋3单元4-1号房屋业主。2008年9月30日，柳州市和佳房地产开发有限公司与原告签订《“大美*天第”高尚住宅小区前期物业服务合同》，选聘原告对“大美*天第”高尚住宅小区提供前期物业管理服务事宜。2011年10月10日，被告签收《房屋交接书》，其上载明涉诉房屋建筑面积为125.47平方米。同日，被告与原告签订《［大美天第］前期物业服务协议》。该协议主要载明：1.自建设单位公告（或通知）交房之日起，按全额计收物业服务费，每季度第一个月10日前预先缴纳当季应付的物业服务费；2.收费标准（按建筑面积）：住宅（含储藏室）1.2元／平方米，带电梯住宅另加收0.3元／平方米*月电梯日常维护保养费；3.被告违反协议，不按照约定缴纳物业服务费的，原告可以按照合同约定收取违约金，有权要求被告按日（标准为3‰）计算，从到期之日起至实际缴纳之日止；4.协议自双方签字或盖章之日起生效，至小区依法成立业主大会，业主委员会与新物业签订《物业服务合同》生效时止。被告还签署了《承诺书》，认可遵守《大美*天第住宅小区业主临时管理规约》，同意接受柳州市和佳房地产开发有限公司委托的原告对本小区实行物业管理服务。庭审中，被告确认自2015年1月1日起至2017年4月30日止期间未缴纳物业服务费。原告通过书面方式向被告催收，被告仍未交纳，故酿成本案纠纷。
另查明，大美*天第住宅小区23栋外墙墙砖曾发生脱落。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与柳州市和佳房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的前期物业服务协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，亦应受该合同约束，履行交费义务。故被告应向原告支付自2015年1月1日起至2017年4月30日止期间拖欠的物业服务费5269.74元（125.47平方米×1.5元／平方米×28个月）。原告仅主张5269.6元，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。关于原告主张的违约金，考虑到小区公共部位存在一定安全隐患，原告应加强安全防范警示及检查工作，故对原告的此项诉请，本院不予支持。
关于被告认为原告未经合法方式选聘，没有提供证据证实；关于被告认为《前期物业服务合同》未经招标违法，于法无据；关于被告认为原告未尽承接查验义务，证据不足；关于被告主张的涉诉房屋未经竣工验收备案、原告就收取物业服务费，该观点与其签订的《前期物业服务协议》约定的“自建设单位公告（通知）交房之日起，按全额计收物业服务费”相悖；关于被告主张的外墙墙砖脱落问题，原告已联系建设单位维修，被告可另行主张相关权利，本案不予处理；关于被告主张的公共区域卫生问题，所提供的证据不足以证明原告未达服务标准；综上，被告抗辩的理由不足以作为其减免物业费的理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告梁思萍支付原告柳州市泓福物业服务有限责任公司物业服务费5269.6元；
二、驳回原告柳州市泓福物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费104元（原告已预交），减半收取52元，由被告梁思萍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李 旎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄晓珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初3365号原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。法定代表人：林宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。被告：梁思萍，女，1984年7月20日出生，瑶族，无固定职业，住柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：丁志岗（系梁思萍的丈夫），男，住南京市栖霞区，现住柳州市鱼峰区。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告梁思萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人徐智斌、覃益飞，被告梁思萍的委托诉讼代理人丁志岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业费5269.6元，违约金6877元，合计12146.6元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2015年1月至2017年4月，未向原告缴纳物业费5269.6元，违约金6877元,合计12146.6元。期间经原告多次催促未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告梁思萍辩称，一、前期物业服务协议不合法；二、承接查验不合法；三、被告也没有按照合同附件的约定履行义务，物业服务不到位。本院经审理认定事实如下：位于柳州市的“大美·天第”小区由柳州市和佳房地产开发有限公司开发建设。原告系1998年9月22日依法成立、经营范围包括物业服务的企业法人，于2011年5月27日、5月31日分别取得柳州市住房和城乡建设委员会物业服务等级标准和收费标准备案以及柳州市物价局价格管理科备案，有资格对“大美·天第”小区提供物业服务并收取相应的物业服务费用。被告系柳州市“大美·天第”小区23栋3单元4-1号房屋业主。2008年9月30日，柳州市和佳房地产开发有限公司与原告签订《“大美·天第”高尚住宅小区前期物业服务合同》，选聘原告对“大美·天第”高尚住宅小区提供前期物业管理服务事宜。2011年10月10日，被告签收《房屋交接书》，其上载明涉诉房屋建筑面积为125.47平方米。同日，被告与原告签订《［大美天第］前期物业服务协议》。该协议主要载明：1.自建设单位公告（或通知）交房之日起，按全额计收物业服务费，每季度第一个月10日前预先缴纳当季应付的物业服务费；2.收费标准（按建筑面积）：住宅（含储藏室）1.2元／平方米，带电梯住宅另加收0.3元／平方米·月电梯日常维护保养费；3.被告违反协议，不按照约定缴纳物业服务费的，原告可以按照合同约定收取违约金，有权要求被告按日（标准为3‰）计算，从到期之日起至实际缴纳之日止；4.协议自双方签字或盖章之日起生效，至小区依法成立业主大会，业主委员会与新物业签订《物业服务合同》生效时止。被告还签署了《承诺书》，认可遵守《大美·天第住宅小区业主临时管理规约》，同意接受柳州市和佳房地产开发有限公司委托的原告对本小区实行物业管理服务。庭审中，被告确认自2015年1月1日起至2017年4月30日止期间未缴纳物业服务费。原告通过书面方式向被告催收，被告仍未交纳，故酿成本案纠纷。另查明，大美·天第住宅小区23栋外墙墙砖曾发生脱落。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与柳州市和佳房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的前期物业服务协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，亦应受该合同约束，履行交费义务。故被告应向原告支付自2015年1月1日起至2017年4月30日止期间拖欠的物业服务费5269.74元（125.47平方米×1.5元／平方米×28个月）。原告仅主张5269.6元，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。关于原告主张的违约金，考虑到小区公共部位存在一定安全隐患，原告应加强安全防范警示及检查工作，故对原告的此项诉请，本院不予支持。关于被告认为原告未经合法方式选聘，没有提供证据证实；关于被告认为《前期物业服务合同》未经招标违法，于法无据；关于被告认为原告未尽承接查验义务，证据不足；关于被告主张的涉诉房屋未经竣工验收备案、原告就收取物业服务费，该观点与其签订的《前期物业服务协议》约定的“自建设单位公告（通知）交房之日起，按全额计收物业服务费”相悖；关于被告主张的外墙墙砖脱落问题，原告已联系建设单位维修，被告可另行主张相关权利，本案不予处理；关于被告主张的公共区域卫生问题，所提供的证据不足以证明原告未达服务标准；综上，被告抗辩的理由不足以作为其减免物业费的理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告梁思萍支付原告柳州市泓福物业服务有限责任公司物业服务费5269.6元；二、驳回原告柳州市泓福物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费104元（原告已预交），减半收取52元，由被告梁思萍负担。上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 李 旎二〇一七年十一月二十一日书记员 黄晓珺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行初94号
原告江苏唐邦机电有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇美亚路10-8号。
法定代表人袁啟红，该公司董事长。
委托代理人许守东，男，湖南区域经理，代理权限为一般授权。
被告永州市工商行政管理局零陵分局，住所地湖南省永州市零陵区潇水中路24号。
法定代表人蒋汉君，该局局长。
委托代理人蒋伟，男，该局消费者权益保护股股长，代理权限为特别授权。
委托代理人熊静，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告江苏唐邦机电有限公司不服被告永州市工商行政管理局零陵分局工商行政处罚一案，本院于2017年9月4日立案受理后，于2017年9月6日向被告永州市工商行政管理局零陵分局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。2017年11月23日，原告江苏唐邦机电有限公司以双方庭外和解为由书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告江苏唐邦机电有限公司申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏唐邦机电有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏唐邦机电有限公司负担。
审 判 长 黄 妮
审 判 员 蒋艳辉
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 李晓欣
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初368号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人马益锋，男，1978年12月9日出生，户籍地上海市闵行区。
辩护人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
公诉机关以沪闵检诉刑诉[2018]343号起诉书指控被告人马益锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月l4日22时许，被告人马益锋酒后驾驶牌号为“沪A3XXXX”的小型越野客车行驶至本市闵行区七莘路黎安路北约l00米处，与同向行驶的李红菊驾驶的牌号为“沪C6SKl5”的小型轿车车尾发生碰擦，构成事故，并承担事故的全部责任。
被告人马益锋明知对方驾驶员报警仍在现场等候民警处置。经鉴定，被告人马益锋血液中乙醇浓度为2.56mg／ml。
案发后，被告人马益锋如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人马益锋犯危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其判处三个月十五日以上四个月十五日以下拘役，并处罚金。
被告人马益锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马益锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯偶犯，有自首情节，到案后认罪悔罪，事故轻微且已取得对方车主谅解等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马益锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一八年三月十六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初368号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人马益锋，男，1978年12月9日出生，户籍地上海市闵行区。辩护人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2018]343号起诉书指控被告人马益锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月l4日22时许，被告人马益锋酒后驾驶牌号为“沪A3XXXX”的小型越野客车行驶至本市闵行区七莘路黎安路北约l00米处，与同向行驶的李红菊驾驶的牌号为“沪C6SKl5”的小型轿车车尾发生碰擦，构成事故，并承担事故的全部责任。被告人马益锋明知对方驾驶员报警仍在现场等候民警处置。经鉴定，被告人马益锋血液中乙醇浓度为2.56mg／ml。案发后，被告人马益锋如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马益锋犯危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其判处三个月十五日以上四个月十五日以下拘役，并处罚金。被告人马益锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马益锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯偶犯，有自首情节，到案后认罪悔罪，事故轻微且已取得对方车主谅解等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马益锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一八年三月十六日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1340号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王晓东，系大连农村商业银行股份有限公司庄河南尖支行工作人员。
被执行人：刘长年，男。
被执行人：刘艳娟，女。
被执行人：刘银年，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘长年、刘艳娟、刘银年金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月24日作出（2012）庄民初字第3460号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年7月4日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金69989.65元及利息，罚息，案件受理费233元。
在执行过程中，2017年7月19日申请执行人与被执行人刘艳娟达成执行和解协议，被执行人刘艳娟于2017年7月19日偿还申请执行人借款本金30000元并给付案件受理费233元(已履行)，自2017年8月1日起至2018年4月26日止，于每月26日前偿还申请执行人借款本金、利息4500元，自2018年5月1日起于每月26日前偿还利息、罚息3000元，至利息、罚息全部偿还完毕止。2017年8月21日、9月22日、10月23日被执行人刘艳娟分别偿还申请执行人借款本金5000元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 江世德
二〇一七年十一月八日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1340号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王晓东，系大连农村商业银行股份有限公司庄河南尖支行工作人员。被执行人：刘长年，男。被执行人：刘艳娟，女。被执行人：刘银年，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘长年、刘艳娟、刘银年金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月24日作出（2012）庄民初字第3460号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年7月4日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金69989.65元及利息，罚息，案件受理费233元。在执行过程中，2017年7月19日申请执行人与被执行人刘艳娟达成执行和解协议，被执行人刘艳娟于2017年7月19日偿还申请执行人借款本金30000元并给付案件受理费233元(已履行)，自2017年8月1日起至2018年4月26日止，于每月26日前偿还申请执行人借款本金、利息4500元，自2018年5月1日起于每月26日前偿还利息、罚息3000元，至利息、罚息全部偿还完毕止。2017年8月21日、9月22日、10月23日被执行人刘艳娟分别偿还申请执行人借款本金5000元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  江世德二〇一七年十一月八日书记员  范智通
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）杭西经初字第00399号
原告浙江浙租方博信息工程有限公司。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）。
委托代理人。
被告诸暨市维尔大酒店有限公司。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）。
委托代理人。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）。
委托代理人。
原告浙江浙租方博信息工程有限公司；被告诸暨市维尔大酒店有限公司，魏黎明（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员胡振杭独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：浙江浙租方博信息工程有限公司，其诉讼代理人；被告：诸暨市维尔大酒店有限公司，魏黎明，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告f0YUANGAO诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告诸暨市维尔大酒店有限公司，魏黎明辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长
审判员 胡振杭
审判员 胡振杭
二〇〇二年五月十四日
书记员 周 蕾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第120号
申请执行人季双武，个体工商户，系宁南县天力购物中心业主。
被执行人陈宗莲，个体工商户，系宁南县宏云电器经营部业主。
季双武与陈宗莲商业诋毁纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2012）川凉中民初第163号民事判决已发生法律效力。判决被告陈宗莲赔偿原告季双武损失8500.00元。现因被告陈宗莲未履行赔偿义务，申请执行人季双武于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院2015年5月4日依法受理立案执行。
经审查，被执行人陈宗莲住所地及财产所在地均在四川省宁南县境内。为便于本案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级、指定执行有关问题的规定（试行）》第二大项第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、本案指定宁南县人民法院执行。
二、终结本院对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 罗春蓉
执行员 张义海
二〇一五年五月五日
书记员 陈 燃
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第62号
原告：刘某。
委托代理人：江国华。
被告：王某。
委托代理人：项晓韬。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人江国华、被告王某及其委托代理人项晓韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原告刘某原籍云南省镇雄县板桥镇赤水河上乌木村人。2003年9月，原告被其堂姐骗到龙泉与被告王某同居。2006年生育一女，取名小王。2012年9月12日为了女儿上学，双方补办了结婚登记手续。长期以来，被告嗜好赌博，原告多次劝被告不要参与赌博，被告还是我行我素，屡教不改，造成家庭生活困难。原告虽然与被告共同生活了多年，由于被告恶性不改，夫妻间难以建立起感情。2013年1月原告提出离婚，被告同意离婚，但要原告一次性支付20万元子女抚养费，因此协商未成。2013年10月原告离家外出打工，养活自己。现夫妻感情彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判令原告、被告离婚。原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚证。
被告王某答辩称：2003年9月，原告、被告经人介绍认识，之后确立了恋爱关系并同居生活。2006年生育一女，取名小王。2012年9月12日办理了结婚登记手续。2012年10月16日原告的户口迁入被告户。由此可见，原告、被告的婚姻基础是好的。婚后，被告勤勤恳恳在农村劳作，原告在当地企业打工。被告的所有经济交原告保管。2013年10月，双方商量，原告去杭州下沙打工。以上事实可见，根本不存在原告诉称的被告赌博、协议离婚的情形。被告认为双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告为支持其诉讼请求向本院提供了户口簿、浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡。
经审理查明：2003年9月，原告、被告经人介绍认识，之后确立了恋爱关系并同居生活。2006年生育一女，取名小王。2012年9月12日办理了结婚登记手续。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、被告提交的户口簿及双方当事人当庭陈述。被告提交的浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡，与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院认为：原告刘某与被告王某经人介绍后登记结婚，并生育了一女。目前双方虽因家庭琐事产生矛盾。今后只要双方多为对方及女儿的健康成长着想，加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善。现原告亦未提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一四年二月二十四日
代书记员 蒋菲菲
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1838号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李招信，男，1949年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑连，女，1951年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，2009年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
法定代理人：蒲某。系李某之母。
委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲某，女，1987年1月4日出生，汉族，户籍地甘肃省华池县，现住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。
法定代表人：李卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上栗县永安客货运输服务中心，住所地江西省上栗县金山镇金山村。
法定代表人：黄建国，该公司经理。
再审申请人李招信、张淑连、李某、蒲某因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、上栗县永安客货运输服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民未终字第08114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李招信、张淑连、李某、蒲某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ： 张 隽
审判员 ： 李 娟
审判员 ：朱湘归
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：谢昊皓
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第286号
申请执行人：伏思晨。
被执行人：周村区城北路东塘小学。
本院在执行申请人伏思晨与被执行人周村区城北路东塘小学教育机构责任纠纷一案中，申请执行人伏思晨向本院提出本案已部分执行，其余款项不再要求执行，本案执行完毕，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1425号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年十一月五日
书记员 翟明林
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第175号
原告：叶挺钏。
委托代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被告：蔡呈根。
本院在审理原告叶挺钏与被告蔡呈根民间借贷纠纷一案中，原告叶挺钏于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶挺钏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由叶挺钏负担。
审 判 长 范则共
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林维暾
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林初橄
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第75号
原告李某甲，男，1937年10月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市文化路**号**号楼*单元*室。
被告李某乙，女，1961年6月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处滨河花园。
被告李某丙，男，1963年11月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市文化路**号**号楼*单元*楼。
被告李某丁，男，1966年3月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市文化路**号**号楼*单元*楼。
被告李某戊，女，1968年1月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市农业局家属楼*楼*户。
被告李某己，女，1972年12月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市文化区。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告系五被告父亲，原告的老伴宋某某于2012年因病去世，原告在为老伴治病时将家中的积蓄花完。现原告生活水平已远远低于山东省城镇居民人均消费性支出17112元，依法要求五被告按17112元的标准给付原告赡养费。
被告李某乙辩称，只要原告李某甲不闹事，同意按照山东省城镇居民人均消费性支出17112元的标准给付原告赡养费，但原告李某甲的收入部分要扣除。
被告李某丙辩称，同意按照山东省城镇居民人均消费性支出17112元的标准给付原告赡养费，但原告李某甲的收入部分要扣除，原告李某甲称给被告母亲治病把钱花完了不是事实，且2015年被告李某丙已支付2000元给原告李某甲。
被告李某丁辩称，同意按照山东省城镇居民人均消费性支出17112元的标准给付原告赡养费，但原告李某甲的收入部分要扣除，不用被告李某丁的姐姐、妹妹支付赡养费。
被告李某戊辩称，同意按照山东省城镇居民人均消费性支出17112元的标准给付原告赡养费，但原告李某甲的收入部分要扣除。
被告李某己辩称，同意按照山东省城镇居民人均消费性支出17112元的标准给付原告赡养费，但原告李某甲的收入部分要扣除。
经审理查明，原告李某甲与妻子宋某某共生有五名子女，分别是长子李某丙、次子李某丁、长女李某乙、次女李某戊、三女李某己，均已成家立业，宋某某于2012年11月8日去世，原告所在的村委招远市罗峰街道办事处丁家庄子村民委员会每年给原告福利待遇5700元，其中1、每人每年60周岁以上3500元，2、每人每年生活费1300元，2瓶液化气200元，1袋大米150元，10斤花生油100元，闭路电视收视费450元，原告每年有房屋出租费收入2000元。被告李某丙、李某丁已分别付给原告2015年赡养费2000元，原告于2015年1月4日以诉称理由向本院提起诉讼。审理中，原告表示村委的福利待遇5700元、原告房租收入2000元不应计算在赡养费之内，应由五被告按照山东省城镇居民人均消费性支出17112元的标准给付原告赡养费，五被告表示应扣除原告的收入部分，剩余部分由五被告承担。因原、被告坚持诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、村委证明等证据在卷为证，经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告将被告抚养成人，已尽了抚养义务，现原告年事已高，且丧失劳动能力，五被告应对原告尽赡养义务，原告要求按照山东省城镇居民人均消费性支出17112元的标准给付原告赡养费，符合法律规定，依法应予支持，但考虑到原告现有的村委福利待遇，故以每名被告每年各给付原告李某甲赡养费2600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
从2015年开始，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己于每年的11月30日以前分别付给原告李某甲赡养费2600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐学前
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梁永弘
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民保字第8号
申请人李德鍊，男，汉族，1964年4月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈奕山、林文，福建安凯律师事务所律师。
被申请人叶由新（别名：叶有才），1977年8月12日出生，住丰泽区。
本院在审理申请人李德鍊与被申请人叶由新诉前证据保全申请一案中，申请人李德鍊于二O一一年四月一日以本院已对被申请人的相关侵权行为采取了保全措施为由，向本院申请撤回本案诉前证据保全申请。
本院认为，申请人李德鍊的申请符合有关法律规定，可予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李德鍊撤回申请。
本案受理费1000元，减半收取500元，由申请人李德鍊负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一一年四月一日
书 记 员 洪颍雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初460号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人禹相元，男，1974年1月19日出生，，汉族，小学学历，农民，户籍所在地湖南省邵东县。2016年1月5日因犯盗窃罪被邵东县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被刑事拘留，于2017年8月21日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）468号起诉书指控被告人禹相元犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人禹相元同意,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人禹相元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月1日16时许，被告人禹相元到邵东县建设北路与昭阳大道交叉口附近的香米煲仔饭店内，盗窃唐某放在饭店内桌子上充电的价值4704元红色苹果7手机一台。
2017年7月1日16时许，被告人禹相元到邵东县金龙大道549号花千古花店内，盗窃张某放在花店一个背包内的黑色钱包，钱包内有人民币4200余元。
2017年7月24日11时许，被告人禹相元到邵东县衡宝路与红岭路交叉口附近的五羊塑料店内，盗窃李某放在店内楼梯间的桌子上的一个红色的布手提包，手提包内有人民币200余元和价值540元的OPPO手机一台。
案发后，被告人禹相元退赔被害人张某人民币4200元，公安机关追回盗窃李某的手机及现金200元，已返还给李某。
上述事实，被告人禹相元在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某、张某、李某的陈述，证人刘某、姜某的证言，扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、照片、价格认定结论书，被告人禹相元的供述与辩解，现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人禹相元以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人禹相元犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人禹相元在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人禹相元认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，对被告人禹相元适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人禹相元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一七年十一月一日
书记员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第964号
原告：陈某甲。
委托代理人：沈晓斐。
被告：井某。
委托代理人：王自雷。
原告陈某甲为与被告井某离婚纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人沈晓斐、被告井某及其委托代理人王自雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，××××年××月，陈某甲与井某登记结婚，××××年××月××日生育一女名陈某乙。嗣后，双方因家庭琐事经常发生争吵，现感情破裂，故诉诸法院，要求判令解除陈某甲与井某的婚姻关系，女儿陈某乙由陈某甲抚养，井某每月承担抚养费500元，并由井某负担案件受理费。
被告井某辩称，井某与陈某甲于××××年××月登记结婚，婚后感情较好。虽双方曾发生争吵，但不影响夫妻感情，故要求驳回陈某甲的诉请。
经审理查明，2001年10月，陈某甲与井某在长沙理工大学读书时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名陈某乙。嗣后，双方为生活琐事发生争吵，并于2010年5月始分居至今。现陈某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证、户口薄及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，陈某甲与井某系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够相互信任，相互理解，多做沟通、交流，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此，现陈某甲要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 黄群
二〇一〇年五月二十七日
书记员 陆菲
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初887号
原告：吴礼东,男,1970年11月15日出生,汉族,住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：王世云，男，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
原告吴礼东诉被告王世云买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月7日受理后,依法适用简易程序由审判员一人独任审判,于2017年11月30日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告吴礼东及其诉讼代理人方家杰，被告王世云之诉讼代理人陈小岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款79280元，赔偿逾期付款利息损失10000元。事实与理由：自2014年上半年开始，被告因养殖需要向原告购买小猪，截止2017年11月6日，共欠款79280元，因原告多次向被告催要，被告不予给付，已造成原告损失。特提起诉讼。
被告答辩：1.对原告起诉的买卖事实没有异议；2.对原告诉讼请求79280元中含2015年6月9日前欠款利息14200元没有异议；3.之后发生利息，双方没有约定，按年利率5%计算。
原告向法庭举证：欠条6张，证明原告欠货款79280元。
被告质证：对证据资格没有异议，但2015年6月9日欠款包含利息14200元。
被告没有举证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据通过本院认证的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：自2014年上半年开始，被告因养殖需要向原告购买小猪。截止2015年6月9日，共欠款31700元，利息14200元；2015年9月24日，欠款4180元；2015年10月28日欠款5400元；2015年12月4日欠款3500元；2015年12月22日欠款4800元；2017年10月31日欠款15500元。原告因多次向被告催要无效向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间买卖小猪合同关系成立，自成立时生效。双方均应当按照约定全面履行已方义务。被告未按约定或承诺给付价款构成违约，故原告请求被告给付价款和逾期支付利息损失，应予支持。现本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:
一、被告王世云于本判决生效之日起十日内给付原告吴礼东购买小猪货款65080元，支付2015年6月9日前欠款利息14200元；
二、被告王世云于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴礼东欠款按年利率6%计算至2017年11月30日止利息损失7093.74元，2017年11月30日后利息损失按年利率6%另行计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 姚学军
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪 隽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。