wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更104号
罪犯刘景利，男，1985年7月25日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一三年一月十八日作出（2012）郴刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人刘景利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失219965.47元。刘景利不服，提出上诉。本院于二○一三年七月三日作出（2013）湘高法刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月15日交付执行。
湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘景利在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯刘景利在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为124.1分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯刘景利确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘景利在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘景利无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第135-27号
申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。
法定代表人胡爱君，总经理。
被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人张本华，总经理。
本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第135-27号申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。法定代表人胡爱君，总经理。被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。法定代表人张本华，总经理。本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年一月十七日书记员  赵 博
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3026号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地浙江省三门县海游街道光明路***号。
负责人：沈海波，主任。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈泽顺。
被告：卢海珍。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告陈泽顺、卢海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕方静到庭参加诉讼，被告陈泽顺、卢海珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈泽顺、卢海珍共同归还原告借款本金14万元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%计算自2016年3月21日起至付清之日止，诉讼中变更为�2016年3月21日起至2016年4月12日止）、罚息（按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收自2016年4月13日算至款付清之日止，截止起诉日为4134.21元）、复息（按罚息利率计收，自2016年3月21日算至款付清之日止，截止起诉日为21.75元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月18日，原告与被告陈泽顺签订了合同编号为三信联（海游）循借字第9711120140010466号《个人循环借款合同》，约定：借款金额14万元；借款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%确定；借款期限自2014年4月18日至2016年4月12日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金到借款期限届满时一次性归还；如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；逾期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2014年4月18日，原告按约将14万元发放给被告陈泽顺。被告从2016年3月21日起未按时偿还本息。2016年4月12日原告系统自动扣取了11.20元的利息。借款期满后，被告陈泽顺未如期归还借款，尚欠的本金及利息至今未归还。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告陈泽顺未依约履行还款责任实属违约，应承担对借款本息的还款责任，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告卢海珍应承担共同还款责任。
本院经审理认定案件事实与原告陈述的一致。另查明，两被告于1994年1月25日登记结婚。
原告提供了个人循环借款合同、借款借据、浙江农信业务系统屏幕打印、分户明细对账单、保证函、结婚登记审查处理表等证据予以证明。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定，结合庭审陈述，认定以上案件事实。
本院认为，原告和被告陈泽顺之间的借款合同依法成立，合法有效。被告陈泽顺借款后未按约履行还款责任，显属违约。讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同归还借款本息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽顺、卢海珍于本判决生效后十日内共同偿还原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款本金14万元，并支付利息、逾期罚息、复息（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%计算，自2016年3月21日起算至2016年4月12日止；罚息按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收，自2016年4月13日算至款付清之日止，截止起诉日为4134.21元；复息按罚息利率计收，自2016年3月21日算至款付清之日止，截止起诉日为21.75元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告陈泽顺、卢海珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一六年九月二十日
代书记员 奚聪聪
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第615号
原告：李某，男，汉族，19X年X月X日出生，现住址：鞍山市立山区曙光路。
被告：陈某，女，汉族，19X年X月X日出生，现住址：鞍山市立山区曙光路。
原告李某因与被告陈某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年4月30日登记结婚。婚初感情尚可，婚后生一女孩李某某19XX年X月X日出生，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。被告在原告不知情的情况下私自借款个人消费，致家庭生活陷入困境。因被告的行为导致夫妻感情破裂，夫妻关系无法维持。原告诉至本院要求判决一、原、被告离婚；二、座落于立山区曙光路XX号私有产权房屋价值20万元共同分割；三、个人衣物归个人；四、案件受理费共同承担。
被告陈秀玲辩称：我同意离婚，被告给我7万元我同意房屋归被告。
经审理查明：原、被告于19X年X月X日在鞍山市铁西区民政局登记结婚。婚生女孩李某某19X年X月X日出生，就读于大连海洋大学，已成年。原被告共同财产原告李某名下私有产权房屋一处，座落于立山区曙光路XX号，建筑面积65.34平方米。原、被告庭审均认可无其他共同住房、存款、外债。
上述事实，除原告诉状，原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有：结婚证一份；产权证复印件一份；户口簿复印件一份。被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法有效，据有关联系所证事实足资认定予以采信。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据结婚自由，离婚自愿的原则，原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以确认。庭审被告同意将座落于立山区曙光路XX号，建筑面积65.34平方米房屋归原告所有，但需原告补偿被告7万元且原告当庭表示同意，系原被告对自己权利自行处分，予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”，第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”之规定，判决如下：
一、原告李某与被告陈某离婚；
二、原告李某名下座落于立山区曙光路XX号，建筑面积65.34平方米的房屋归原告李某所有；
三、原告李某于判决生效后三日内给付被告陈某7万元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某、被告陈某各承担150元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 迟晓娜
二〇一四年十月十日
书记员 田一珑
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行审21号
申请人：垦利县卫生和计划生育局。住所地：垦利县新兴路***号。
法定代表人：谢红秀，局长。
委托代理人：孙秋菊，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：王东芳，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：宫树国。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月24日向我院申请执行被执行人宫树国社会抚养费行政征收一案，本院于2016年3月24日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2015年6月5日以被执行人宫树国与妻子刘文香于2008年9月17日实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了垦费征字（2015）101号《社会抚养费征收决定书》，决定对宫树国违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费56，890元。
本院经审查认定：申请人垦利县卫生和计划生育局作出垦费征字（2015）101号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月5日依法送达给被执行人宫树国，并于2015年12月31日向被执行人公告送达了垦费征催字（2015）21号《社会抚养费征收催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请人垦利县卫生和计划生育局作出的垦费征字（2015）101号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月24日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行，被执行人必须向本院缴纳社会抚养费56，890元；
二、自欠缴之日起至缴纳日每月按千分之二缴纳滞纳金；
三、执行费753.35元，全部由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国云
审 判 员 王学亮
人民陪审员 张树和
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 燕娜娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7681号
原告：庄晓琼，女，汉族，1980年12月6日出生，住广东省广州市花都区，
委托代理人：彭建明，系广东泓涵律师事务所律师。
委托代理人：陈健辉，系广东泓涵律师事务所实习律师。
被告：李师武，男，汉族，1987年2月4日出生，住广西壮族自治区苍梧县，
委托代理人：邓婉君，系广东昊驰律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-502室及3楼东北区域，统一社会信用代码：91440600789438391E。
负责人：王锟。
委托代理人：韦德英，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告李师武赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计317253.98元；2.被告阳光保险公司对原告的损失在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告阳光保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
被告李师武的答辩意见：对原告各赔偿项目的意见与被告阳光保险公司的答辩意见一致。原告的医疗费应扣减我方垫付的7879.9元。
本院经审理查明：2016年10月12日，李师武驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区平洲桂平路银冠假日酒店路段时，因措施不当，与庄晓琼驾驶的电动自行车（电机号：120687448，搭乘高绮婷）发生碰撞，造成庄晓琼、高绮婷受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告李师武承担此事故的全部责任，庄晓琼、高绮婷不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告庄晓琼被送往佛山市南海区第二人民医院住院治疗，住院23天，出院医嘱：继续休息6月、适当营养、住院期间留陪护1人等。出院后，原告继续门诊治疗。上述治疗共产生医疗费36312元，由被告李师武垫付住院医疗费7000元、门诊医疗费879.9元，合共7879.9元；被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元；原告自付18432.1元。原告为购买肩外展支具支付2500元。
2017年5月12日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：庄晓琼的损伤评九级伤残；后续治疗费约10000元。原告为此支付鉴定费2700元。
原告庄晓琼事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告从事零售业工作。原告有被扶养人高某琪、高某婷，为原告的两名女儿，至原告定残之时被扶养年限为6年、12年。
粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告李师武；该车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共267147.17元（详见附表），则由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第五至十一项），扣减其先行垫付的10000元，合共110000元予原告。超出交强险部分损失147147.17元，根据事故责任划分，由被告李师武承担全部赔偿责任，该款则由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，扣减被告李师武垫付的7879.9元，则被告阳光保险公司应赔偿139267.27元。综上，被告阳光保险公司应赔偿249267.27元予原告庄晓琼。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号小型普通客车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告李师武于本案中无需承担赔偿责任。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿249267.27元予原告庄晓琼。
二、驳回原告庄晓琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3029.40元（原告已预交），由原告庄晓琼负担509.90元；由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2519.50元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年七月六日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费36262.98元
35383.08元
应当剔除检查及治疗糖尿病的费用。
根据原、被告提交的票据计算，包含被告垫付部分。按原告主张35383.08元+被告李师武垫付的门诊医疗费879.9元=36262.98元。
二
住院伙食补助费2300元
2300元
无异议。
100元/天×住院23天=2300元。
三
营养费500元
5000元
过高。
酌定。
四
后续治疗费10000元
10000元
应酌定为9000元。
根据鉴定意见确定。
五
护理费1610元
2300元
应按70元/天计算23天。
按一般护理标准70元/天×住院23天=1610元。
六
交通费300元
1000元
过高。
酌定。
七
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）185240.38元
185240.38元
对伤残等级无异议。被扶养年限应分别计算为5年、11年。
残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。被扶养人生活费：25673.1元/年×（6年+12年）×20%÷2=46211.58元。
八
鉴定费2700元
2700元
不属保险责任。
根据鉴定费发票确定。
九
误工费13733.81元
40830.52元
应按34757.2元/年标准计算180天。
误工天数参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.2的规定计算70天，70631元/年÷12月÷30天×70天=13733.81元。
十
残疾辅助器具费2500元
2500元
无异议。
根据原告提交的票据计算。
十一
精神损害抚慰金12000元
30000元
过高。
酌定。
合计
267147.17元
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4479号
原告：敖债女，男，1968年2月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。
被告：陈家明，男，1978年3月22日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市，
被告：陈金艳，女，1984年7月15日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
原告敖债女（下称原告）与被告陈家明、陈金艳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人李四达到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金130000元及利息28200元（暂算至2017年9月7日，之后利息按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告以生意周转为名向原告借款150000元并约定了利息，但被告仅于2016年2月7日返还借款20000元、2017年1月27日支付利息50000元，余款多次催收未果，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
被告陈家明、陈金艳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。对原告提交的借条和转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提供的证据及庭审调查，查明以下事实：
2015年4月18日被告陈家明向原告借款150000元并出具借条，借条的内容是，“今借到敖债女现金人民币壹拾伍万元整，月利息按贰分计算，借期到2015年农历年底还款，还款时应支付清利息。”被告陈家明借款后由被告陈金艳经手于2016年2月7日向原告返还借款20000元，于2017年1月27日向原告支付利息50000元，以上还款均由经手人被告陈金艳书写在借条上。之后，被告陈家明没有再向原告返还借款本息，到2017年9月7日除已付利息外还有利息28200元未支付。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈家明向原告借款并出具借条，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因被告陈家明没有按约定时间向原告返还借款和支付利息，原告要求被告陈家明返还借款130000元、支付到2017年9月7日止的利息28200元及从2017年9月8起按月利率2%计算至借款130000元还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告陈金艳不是本案借款的共同借款人，原告亦未提交被告陈金艳与被告陈家明系夫妻关系的证据，故原告要求被告陈金艳共同与被告陈家明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家明应于本判决生效之日起十日内向原告敖债女返还借款130000元、支付利息28200元及从2017年9月8日起到借款130000元还清止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告敖债女的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，由被告陈家明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭桃基
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 梁永成
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗小倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01113号
原告北京新华敬业物业管理有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠村。
法定代表人边金良，总经理。
委托代理人王大勇，北京新华敬业物业管理有限公司职员。
被告高巧茹，女，1979年7月29日出生。
委托代理人王雷（高巧茹之夫），男，1978年10月19日出生。
原告北京新华敬业物业管理有限公司（以下简称原告）与被告高巧茹（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员曹丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王大勇、被告的委托代理人王雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月3日，被告入住北京市通州区复兴北里甲18号院X室（房屋建筑面积93.54平方米），同日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应在规定日期内交纳物业管理费，违反约定每日支付2%的违约金。现被告尚欠应交物业管理费2872元，经原告多次催要未果，故起诉至法院要求：判令被告交纳2010年7月3日至2014年7月2日年度物业管理费2872元及违约金2872元，共计5744元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，我的房子从2008年到现在一直漏水，多次给物业公司报修，但至今没有解决，期间我们还装修过一次，装修完一下雨又漏水了，给我装修费用造成了损失，据此我要求减免；第二，我不是恶意拖欠物业费，不同意交纳违约金和诉讼费；第三，被告侵犯了我们的知情权和所有权，我们小区后面有一块绿地，被告私自拆除并建起了小房子。
经审理查明：被告系北京市通州区复兴北里甲18号X房屋（建筑面积93.54平方米）的产权人，于2004年7月办理入住手续。
2004年7月1日，北京联成房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，合同约定甲方将座落于北京市通州区复兴北里甲19号的达富雅园小区委托给乙方进行物业管理，并由乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、供暖费、停车费等；委托管理期限为30年，自2004年7月1日起至2034年6月30日止；住宅房屋的物业管理服务费为0.64元／平方米／月。合同还约定了其他内容。后原告进入达富雅园小区提供物业管理服务。另查，通州区复兴北里甲19号与通州区复兴北里甲18号院属同一地址。
2004年7月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定甲方为乙方提供物业服务；乙方依据本协议向甲方按年度缴纳物业管理费用。该协议还约定了其他内容。协议签订后，原告为被告提供了物业服务至今。
经核实，被告每年物业费718元，被告拖欠原告2010年7月3日至2014年7月2日期间的物业管理费共计2872元，至今尚未交纳。
庭审中，被告称房屋一直漏水，原告维修不利；原告称房屋漏水属于房屋质量问题，而房屋质量问题属于开发商责任，不属于物业责任。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告于2004年7月3日签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据与被告签订的协议为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务相关费用，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业管理费理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告称涉案房屋存在漏水现象，属房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高巧茹给付原告北京新华敬业物业管理有限公司二Ｏ一Ｏ年七月三日至二Ｏ一四年七月二日期间的物业管理费二千八百七十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新华敬业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高巧茹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹丽丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 田琳瑜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初第1096号
原告：阜阳市森园物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路128号，组织机构代码66422466-4。
法定代表人：孙某某，该公司经理。
委托代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族。
原告阜阳市森园物业管理有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年6月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市森园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘颖
二〇一六年六月二十二日
书记员 张敏
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202执1018号
王玉：
你与赵保明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1242号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月四日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202执1018号
程守强：
你与赵保明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1242号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月四日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2427号
尹克亮申请执行淄博依运重型汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）373-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人尹克亮于2015年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额11945.66元未能执行。现查明该案被执行人在法定期限内向人民法院提起诉讼，临劳人仲案字（2015）373-1号仲裁裁决书未生效，经合议庭合议，本案符合终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）373-1号仲裁裁决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年四月五日
代理书记员 齐晓梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4204号
原告：临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司。住所地临沂市罗庄区盛庄办事处罗四路15号3号楼101。
法定代表人：段家为。
委托诉讼代理人：孙丽，山东厚强律师事务所律师。
被告：王浩，男，1990年9月1日出生，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂市罗庄�鑫汇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一七年九月十一日
书记员 刘洪斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5995号
罪犯黄廷放，又名黄庭康，现在广西中渡监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年6月15日作出（2011）增法刑初字第165号刑事判决，以被告人黄廷放犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人黄廷放不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）穗中法刑二终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后于2011年9月22日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第533号刑事裁定，对罪犯黄廷放减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2020年6月12日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第800号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄廷放在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄廷放提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄廷放能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分112.9分；获2013年度“劳动能手”，2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄廷放在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄廷放在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄廷放减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年1月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1562号之一
原告：陈勇方，男，1979年12月10日出生，个体户，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
被告：陈汪鹏，男，1964年9月14日出生，私营业主，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
第三人：胡润华，男，1967年4月19日出生，私营业主，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告陈勇方诉被告陈汪鹏、第三人胡润华追偿权纠纷一案中，因案情较为复杂，已依法裁定本案转入普通程序审理。由于原告陈勇方未在规定的期间内足额补交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告陈勇方已预交的案件受理费4475元，减半收取2237元，由原告陈勇方负担。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 杨友云
人民陪审员 高满应
二〇一六年十二月五日
书 记 员 熊小明
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除�纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为变通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案值件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1562号
原告：陈勇方，男，1979年12月10日，住浙江省青田县。
委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
被告：陈汪鹏，男，1964年9月14日出生，私营业主，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告陈勇方诉被告陈汪鹏保证合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理，由审判员黄皖成、杨友云，与人民陪审员高满应组成合议庭审理，由黄皖成担任审判长。举证期延迟至开庭庭审前三日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 杨友云
人民陪审员 高满应
二〇一六年七月十一日
书 记 员 熊小明
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初2413号
原告程风英。
委托代理人陈书光，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告葛正江。
被告张桂忠。
被告江苏省淮安市客车运输总公司，住所地淮安市淮安区京沪高速连接线以北经十路以西。
法定代表人汪梅林，该公司总经理。
委托代理人解加和，江苏大业天平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。
负责人高殿顺，该公司经理。
委托代理人王炜，该公司员工。
被告沈小芹。
本院在审理原告程风英与被告葛正江、张桂忠、江苏省淮安市客车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司、沈小芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程风英于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程风英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程风英撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告程风英负担。
审判员 杨才国
二〇一六年七月五日
书记员 李 戈
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1240号
原告：丁其林。
被告：祝宋茂。
原告丁其林与被告祝宋茂健康权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员计丽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁其林、被告祝宋茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁其林起诉称：2014年5月16日早晨，原告驾驶嘉兴a037628电动自行车，沿嘉善县陶庄镇丁家村村道由北向南行驶至丁家桥南约150米处向左转弯时，与沿丁家桥村村道由东向西行驶的被告驾驶的善货382电动三轮车相撞，造成原告人身受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。事故发生后，原告花费了医药费1044.80元、电动车修理费800元及交通费110元。现原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失8194.8元（其中医药费1044.8元，电动车修理费800元，交通费110元，误工费6240元）的80%，计6555元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告祝宋茂答辩称：1、对嘉善县公安局交通警察大队的责任认定有异议，认为事故责任认定不合理。2、对原告提供的病假证明和收入情况均有异议。因原告的病假证明是在陶庄镇卫生院开具的，故不予认可；另外要求原告提供其在银行卡上的工资记录以证明其收入情况。
原告为自己的主张，当庭提供以下证据：
1、原告身份证、被告嘉兴市人口信息管理系统查询打印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格。
经质证，被告祝宋茂无异议。
2、嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书原件1份。证明事故发生的经过以及被告负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实。
经质证，被告祝宋茂对该证据的真实性没有异议，但是对本次事故的责任认定有异议。
3、门诊病历原件1份、医疗费发票原件12份。证明原告因伤治疗花费医药费1044.80元的事实。
经质证，被告祝宋茂无异议。
4、嘉善县陶庄镇卫生院临时诊断证明书原件4份。证明原告因伤治疗需休息2个月的事实。
经质证，被告祝宋茂认为诊断证明应该由县级以上医院出具，对于镇卫生医院出具的诊断证明不予认可。
5、修理费发票原件1份。证明原告因修理电动自行车支付修理费800元的事实。
经质证，被告祝宋茂对修理费800元金额有异议，认为修理费800元过高。
6、嘉善学宇金属制品有限公司证明原件1份以及2014年2至4月考勤表原件各1份、嘉善县陶庄镇金湖村村民委证明原件1份以及吴美姑、闫运红、吴富波的证明原件1份。证明原告因交通事故造成误工损失6240元的事实。
经质证，被告祝宋茂认为嘉善学宇金属制品有限公司是原告的外甥开的，故对上述证据的真实性有异议。
被告祝宋茂未当庭向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、3没有异议，本院经审查后对该证据依法予以确认。被告对原告提供的证据2的真实性没有异议，本院经审查后对该证据的真实性依法予以确认。被告对原告提供的证据4、5、6有异议，本院认为：原告所举的证据4即医疗证明书，系相关医疗机构出具的原告受伤后需要休息的时间，故本院予以确认。原告所举的证据5修理费发票，因被告无足够的证据能否认修理金额的合理性，故本院予以确认。原告所举的证据6，本院认为原告的证明内容缺乏其他证据佐证，对其证明内容本院不予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
事故发生的时间：2014年5月16日6时50分许。事故地点：嘉善县陶庄镇丁家村丁家桥南约150米。原告驾驶嘉兴a037628电动自行车，沿嘉善县陶庄镇丁家村村道由北向南行驶至丁家桥南约150米处向左转弯时，与沿丁家桥村村道由东向西行驶的被告驾驶的善货382电动三轮车相撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。2014年5月16日，该事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在嘉善县陶庄镇卫生院门诊治疗，经诊断为：右膝部挫裂伤、左肘及多处擦伤、第十肋骨骨折。嘉善县陶庄镇卫生院医疗证明：建议休息共计二个月。原告的各项损失经本院核定为：医药费1044.80元、误工费97元／天×60天＝5820元、修理费800元、交通费110元，以上共计7774.80元。事故发生后，被告祝宋茂在嘉善县公安局交通警察大队交款2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告祝宋茂驾驶电动三轮车至道口转弯时未注意右侧来车，占道行驶，其行为对本起事故的发生负主要责任；原告丁其林在道口转弯时未注意安全，对本起事故的发生负次要责任。本院对交警部门就此事故作出的认定予以采信。因事故双方均为非机动车，被告负事故的主要责任，故被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告系农民，现未满六十五周岁，且原告在事故发生之前在嘉善学宇金属制品有限公司上班，因原告不能举证证明其最近三年平均收入状况，故原告诉请的误工费本院酌情予以支持，可以按浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资的标准即97元／天计算误工费。被告就此提出的相关意见不予采纳。原告诉请的交通费，虽然未提供相应的票据，但是结合原告治疗的次数、就诊医院与其居住地距离等因素，本院认定交通费为110元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定之规定，判决如下：
一、被告祝宋茂赔偿原告丁其林各项损失的70%即5442.36元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告丁其林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告丁其林负担34元，被告祝宋茂负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一四年九月二十五日
书记员 马 琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢255号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。
被执行人卿辉，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住湖南省新化县炉观镇葡萄村第2村民小组。
被执行人蔡琼，女，1977年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省新化县炉观镇葡萄村第2村民小组。
你们双方于2018年5月28日履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初2053号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费372元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一八年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第156-1号
申请执行人蒋民安。
被执行人广西比迪光电科技工程有限责任公司。住所地：南宁市高新区滨河路9号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民四终字第202号民事判决书，于2014年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、锁定被执行人广西比迪光电科技工程有限责任公司所有的桂AHB1**轻型货车，查封期限1年，时间从2014年5月12日到2015年5月11日。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人若需要继续查封的，必须在查封期限届满前15日向本院提出书面续封申请。否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘显杰
二〇一四年五月十二日
书记员 富 强
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第289号
原告：咸某。
被告：褚某。
原告咸某与被告褚某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序公开进行审理。2015年5月18日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告咸某到庭参加诉讼，被告褚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸某起诉称：被告于2014年6月底向原告借款10000元，约定2014年9月底归还，但被告至今未还，且不接原告电话。请求判令被告归还原告借款10000元；支付利息（自2014年9月30日至被告实际履行之日止，按年利率2.55%计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告褚某未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
质证及本院认证意见：
原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年6月29日，被告褚某向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今向咸某借人民币10000元整，在2014年9月底归还。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告褚某未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告褚某归还借款10000元，并按年利率2.55%支付逾期利息，本院予以支持，但因借款期限至2014年9月底，故逾期利息的起算时间应为2014年10月1日。被告褚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚某于本判决生效之日起十日内归还原告咸某借款人民币10000元，并支付逾期利息（自2014年10月1日起，按照年利率2.55%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，公告费560元，合计614元，由被告褚某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2936号
原告：陈章勇，男，1973年6月16日生，住赣州市赣县，
委托诉讼代理人：李冬明，江西同圆律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：吴越，男，1958年12月19日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘翔，男，1978年10月24日生，住赣州市章贡区。
被告：江西国瑞工艺制品有限公司，住所地：吉安市吉安县工业园凤凰园区。
统一社会信用代码/注册号：360821210003883。
原告陈章勇与被告吴越、刘翔、江西国瑞工艺制品有限公司（以下简称为国瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈章勇及其委托诉讼代理人李冬明，被告吴越的委托诉讼代理人郭昊到庭参加诉讼，被告刘翔、国瑞公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告吴越支付原告借款本金100万元的利息17.6万元（自2015年4月5日至2015年12月30日止按月利率2%计算）及自2016年1月1日起至清偿之日止的利息（以70万元为基数，按月利率2%计算）；2、被告刘翔、国瑞公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，原告与被告吴越签订借款合同，约定被告吴越向原告借款100万元，借期7日，利息以月利率2%计算，于2014年7月10日前归还本息，如被告吴越违约，被告吴越愿承担因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用及每日1万元的违约责任。同时，被告刘翔、国瑞公司向原告出具了保证函。合同签订后，原告于2014年7月4日给付了借款。后被告吴越未归还借款，因此，原告提起诉讼，请求被告吴越归还本金100万元及利息18万元（自2014年7月5日起至2015年4月4日，按月利率2%计算）。原告的诉请获得了法院的支持。现原告要求被告支付之后产生的利息。
被告吴越辩称，原告的诉请违反一事不再理原则，请求法院驳回原告的请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借款合同及借据，证明原告与被告吴越之间存在借贷关系，且约定利息按月利率2%计算；
证据三、转账凭证，证明原告已履行合同义务；
证据四、被告刘翔、国瑞公司的保函及信息，证明刘翔、国瑞公司为本案借款提供连带保证担保；
证据五、发票及委托代理合同，证明原告为实现本案债权支付的律师费。
被告吴越未提交证据。
被告刘翔、国瑞公司未答辩及未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告吴越对原告提交的证据1、4无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告提交的证据2，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认；对原告提交的证据3，被告吴越对其真实性、合法性不持异，本院对其真实性，合法性予以确认。因该证据能够证据借款本金的具体金额，与原告主张的利息具有关联，本院对其关联性亦予以确认；对原告提交的证据5，系原告为实现本案债权发生的费用，符合双方约定，且原告主张的金额并未违反相关收费标准，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，原告陈章勇与被告吴越签订借款合同，约定被告吴越向原告借款100万元，按月利率2%计息，按天付息，借款期限7天，还款日期为2014年7月10日前，被告吴越如逾期还款，应按逾期部分每日千分之十向原告支付违约金。合同签订后，原告将借款100万元转入了被告吴越指定账户。同日，被告刘翔、国瑞公司分别向原告出具了保证函，承诺为被告吴越向原告的上述借款提供连带保证担保，保证期限为二年。借款到期后，被告吴越未按约还本付息。原告催收未果，遂于2015年4月4日向本院提起诉讼，请求：1、被告吴越归借款本金100万元及利息18万元（自2014年7月5日起至2015年4月4日）及违约金5万元；2、被告刘翔、国瑞公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院审理后，于2016年4月10日作出判决，判决：1、由被告吴越于判决书生效之日起归还原告70万元；2、由被告吴越于判决书生效之日起七日内原告支付借款利息18万元；3、由被告刘翔、国瑞公司对被告吴越的上述给付义务承担连带清偿责任；4、驳回原告陈章勇的其他诉讼请求。被告吴越不服本院一审判决，向赣州市中级人民法院提起上诉。该案经赣州市中级人民法院审理，判决驳回被告吴越的上诉，维持原判。
另查明，被告刘翔于2015年12月30日代偿借款本金30万元。
本院认为，本案的争议焦点为原告的主张是否违反一事不再理原则。原告在本案中主张的利息并未经法院作出生效判决，且无证据证实原告作出了放弃本案利息的意思表示。现原告要求被告吴越支付本案利息，并不违反一事不再理原则，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告刘翔、国瑞公司自愿为本案债务提供连带保证担保，原告要求被告刘翔、国瑞公司对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘翔、国瑞公司承担连带清偿责任后，有权向被告吴越追偿。被告刘翔、国瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴越于本判决生效之日起七日内支付原告陈章勇利息（自2015年4月5日起至2015年12月30日止，以100万元为基数，按月利率2%计算；自2016年1月1日起至清偿之日止，以70万元为基数，按月利率2%计算）；
二、由被告吴越于本判决生效之日起七日内支付原告陈章勇委托律师的代理费5000元；
三、由被告刘翔、江西国瑞工艺制品有限公司对被告吴越的上述第一至二项给付义务，承担连带清偿责任。被告刘翔、江西国瑞工艺制品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告吴越追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告吴越、刘翔、江西国瑞工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曾荣芳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2936号
原告：陈章勇，男，1973年6月16日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人：李冬明，江西同圆律师事务所律师。
被告：吴越，男，1985年12月19日生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告：刘翔，男，1978年10月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：江西国瑞工艺制品有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县工业园凤凰园区。
组织机构代码：55847050-3。
法定代表人：曾家炉，系该公司总经理。
原告陈章勇与被告吴越、刘翔、江西国瑞工艺制品有限公司（以下简称为国瑞公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。
本案在审理过程中，经审查，原告曾向本院诉请三被告归还其借款本金100万元及利息18万元（自2014年7月5日至2015年4月4日），该案案号为（2015）章民二初字第1153号。本院已作出一审判决，但被告吴越不服一审判决结果提起了上诉，该案现在二审审理期间。
本院经审查认为，本案原告诉请被告向其支付上述借款自2015年4月5日起至清偿之日止的利息，与上述借款具有关联，本院应以上述案件的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭 静
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1624号
原告梁志杰，男，生于1992年3月14日，汉族，初中文化，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县天宝乡。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人熊国斌，董事长。
被告四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。
法定代表人陈波，董事长。
被告唐顺刚，男，生于1979年6月11日，汉族，初中文化，四川省前锋区人，住广安市前锋区护安镇。
本院在审理原告梁志杰与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、被告四川晋鼎建设工程有限公司、被告唐顺刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告梁志杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁志杰撤回起诉。
本案案件受理费10元,由原告梁志杰承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 旭
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执507号
申请执行人洪新见，男，1958年5月15日出，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人彭长智，男，1975年4月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在执行申请执行人洪新见与被执行人彭长智民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪新见与被执行人彭长智达成执行和解协议，被执行人未履行金额311464.4元（含执行费4504.4元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民督2号支付令的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄清忠
代理审判员 洪黎明
代理审判员 陈国水
二〇一六年十月二十日
书 记 员 万行燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第849号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人夏捷，行长。
委托代理人于海涛。
被告褚文彬。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称“中国银行市北支行”）与被告褚文彬信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁鹏担任审判长，与审判员白洁、崔莹共同组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行市北支行的委托代理人于海涛到庭参加诉讼。被告褚文彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行市北支行诉称，2011年3月12日，被告向原告申请信用卡一张，卡号6263，但合同履行期间，被告未按约偿还信用卡透支金额。原告多次催收未果，现诉至法院请求依法判令：1、被告褚文彬立即向原告清偿信用卡尚未还款金额及至判决生效之日的透支利息、滞纳金（至2014年8月11日，合计为12012元）；2、被告承担原告的律师费1101元；3、被告承担案件受理费、保全费以及原告为实现债权的其他费用（包括但不限于邮寄费、公告费等）。
庭审中，原告为证明其主张向本庭提交如下证据：
证据一、中国银行信用卡申请表一张、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份、被告褚文彬身份证复印件一份、山东分行中银信用卡员工推荐及资信调查表一份，证明被告在原告处办理信用卡一张并提交相应的申请材料；
证据二、中国银行逾期还款查询明细一份，证明截止至2014年8月11日原告起诉时，被告该信用卡逾期未还款本金及利息、滞纳金共计12011.62元，之后根据原告提供的对账单数额确定；
证据三、委托代理合同一份、律师费发票一份、�款凭证一份，证明原告已支付律师费1101元。
被告褚文彬未到庭，未答辩，亦未向本庭提交证据。
被告褚文彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据一至三的真实性、合法性及与本案的关联性本院依法予以认定。
本院根据原告提交的证据及当庭陈述，经审理查明以下事实：
2011年3月12日，被告褚文彬填写中国银行长城蔚蓝青岛信用卡申请表，申请信用额度10000元人民币。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人乙方：中国银行股份有限公司）约定：除合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不�延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额10%＋预借现金交易金额100%＋前期最低还款额未还部分100%＋超过信用额度消费金额100%＋所有费用和利息100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡、存款、转账交易等。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告褚文彬在申请表申请人签名栏签名，并注明“本人已参阅并同意长城蔚蓝青岛信用卡领用合约的条款、细则，本人同意长城蔚蓝青岛信用卡的条款、细则将成为本人与贵行申请及使用该信用卡的法律协议”。
后原告中国银行市北支行核准了被告褚文彬的申请，核发的�用卡为长城蔚蓝青岛信用卡，卡号为6263，信用额度为人民币10000元。被告使用该信用卡透支本金后，未按照约定偿还透支本息及费用。截至2014年8月11日，尚欠透支本金、利息、滞纳金及其他费用等共计12011.62元。
另查明，原告中国银行市北支行委托山东华冠律师事务所指定律师代理本案，并支付律师费1101元。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、合约细则及信用卡账户余额查询单以及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原被告之间的信用卡领用合约形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务。原告核准了被告褚文彬的信用卡领用申请，提供10000元的透支额度，被告应当按照约定偿还透支本息、滞纳金及费用。现被告未能按约还款，根据约定其应承担透支本息、滞纳金等的还款义务。原告主张的律师费1101元，根据双方合约条款约定应由被告承担，经本院核定，该金额未超过《山东省律师服务收费标准》的规定，对原告的该项主张本院依法支持。被告褚文彬经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚文彬给付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行截至2014年8月11日的欠款共计12011.62元以及自2014年8月12日起至判决生效之日止的利息、滞纳金及费用等（按信�卡领用合约约定的标准计算）；
二、被告褚文彬支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行律师费1101元。
上述判决一至二项被告褚文彬于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费128元、公告费600元，共计728元，由被告褚文彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁 鹏
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一五年九月六日
书记员 肖兆明
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2319号
原告：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号。
法定代表人：庄景华。
被告：靳秀君，女，1968年9月28日出生，汉族，住新郑市。
被告：宋军旗，男，1968年4月18日出生，汉族，住新郑市。
被告：李朋举，男，1977年12月14日出生，汉族，住新郑市。
被告：董新法，男，1970年7月15日出生，汉族，住新郑市。
被告：吴惠敏，女，1973年4月27日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告新郑郑银村镇银行股份有限公司诉被告靳秀君、宋军旗、李朋举、董新法、吴惠敏金融借款合同纠纷一案中，原告新郑郑银村镇银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐亚磊
二〇一七年三月三十日
代理书记员 张明阳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1240之二号
原告雷素欣，女，汉族，生于1956年2月17日。
被告王建坤，男，汉族，生于1967年8月25日。
被告李枝，女，汉族，生于1966年5月26日。
本院在审理原告雷素欣诉被告王建坤、李枝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告雷素欣撤回对被告王建坤、李枝的起诉；
二、本案受理费8800元，减半收取4400元及财产保全费2000元，由原告承担。
审判员 徐勇锋
二〇一六年四月十三日
书记员 张 睿
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第01052号
上诉人（原审原告）朱龙，自由职业。
委托代理人袁军，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北华安科技开发有限公司，住所地石家庄市槐安西路紫金大厦2302室。
法定代表人刘正昱，该公司总经理。
委托代理人邢庆辉，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人崔晓慧，河北雪梅律师事务所律师。
因上诉人朱龙与被上诉人河北华安科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01280号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月24日，原告到被告技术项目部工作，原告的职务为项目经理。双方约定原告工资为2500元／月。2012年10月原告工作6天，11月全勤；10月已发工资290.32元，11月已发工资1500元。2013年被告安排原告负责望公府项目。2014年2月17日，原告以被告未与其签订劳动合同为由，以电邮方式提出解除劳动关系，同日被告同意解除，要求原告办理离职手续，但原告至今未办理离职手续。
原审认为，被告提交的《劳动合同书》共计5页、原告、被告分别在第五页《新员工入职须知》上签名，《新员工入职须知》第九条约定“本须知作为前述《劳动合同书》的构成部分，具有同等的法律效力，故被告提交的《劳动合同书》真实有效，符合法律规定，本院予以采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付双倍工资。本案双方已签订劳动合同，故被告不应支付原告双倍工资。原告要求解除劳动合同，故被告不应支付其经济补偿金。用人单位应当及时、足额支付劳动者劳动报酬。劳动者试用期工资不得低于劳动合同约定工资的80%。本案，双方劳动合同约定试用期工资为1800元，低于约定工资的80%，导致2012年10月、11月期间被告少向原告发放工资761元，被告应予以补发。发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告要求被告支付项目提成，未提供相关证据，本院对原告该项请求不予支持。被告提交被告制作的考勤表无原告签名，且原告有异议，被告亦未提交其他证据予以印证，故被告主张已经安排原告休5天年休假的主张，本院不予采信。被告应支付原告未休年休假工资1150元（2500元除以21.75天／月乘以5天乘以200%，即1150元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条、第三十八条、第八十二条《河北省工资支付规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、本判决生效后十五日内，被告支付原告2012年10月、11月期间工资差额761元、未休年休假工资1150元共计1911元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费90元，由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
朱龙不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法予以改判；本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人应向上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。被上诉人提交的《劳动合同书》和《新员工入职须知》页码数共计5页，足以说明《新员工入职须知》与《劳动合同书》并非为一合同体。上诉人在《新员工入职须知》上的签字及《新员工入职须知》第九条的文字内容均不能产生双方签订劳动合同的效力，《劳动合同书》部分第1页至第4页没有上诉人的笔迹信息；被上诉人没有证据能证明《新员工入职须知》第9条中所提到的劳动合同就是被上诉人庭审中提供的《劳动合同书》；该《劳动合同书》与《新员工入职须知》虽盖有被上诉人骑缝章，但仍不能证明《新员工入职须知》与《劳动合同书》系一合同整体；《劳动合同书》与《新员工入职须知》页码编号字体不同，说明《劳动合同书》与《新员工入职须知》并非同一合同体；《劳动合同书》与《新员工入职须知》对上诉人称谓不一致，再次说明《劳动合同书》与《新员工入职须知》并非同一合同体；上诉人2014年2月17日发送的电子邮件再次说明双方没有签订劳动合同。二、被上诉人应向上诉人支付经济补偿金。本案中上诉人是以被上诉人不与上诉人签订劳动合同为由，提出的解除劳动合同，被上诉人不与上诉人签订劳动合同违反了《劳动合同实施条例》第18条第10款用人单位违反法律、行政法规强制性规定的规定，同时依据《劳动合同法》第38条、第46条的规定，被上诉人应向上诉人支付经济补偿金。
被上诉人河北华安科技开发有限公司辩称，一、《劳动合同书》合法有效。一审中被上诉人提交了《劳动合同书》与《新员工入职须知》，已经完全可以证实被上诉人与上诉人已经签订了劳动合同，《在职人员登记表》是上诉人个人填写的基本信息，与本案无关，没有提交不违反法律规定。上诉人在《新员工入职须知》上签字及其中第九条内容，完全可以证明劳动合同书的真实有效性。二、根据《劳动合同法》的规定，双方已于2012年10月24日签订了劳动合同书，上诉人要求支付双倍工资没有依据。三、上诉人主动要求解除劳动关系，依据《劳动合同书》第22条的约定，被上诉人无需支付经济补偿金。
经审理，本院查明的事实与一审查明一致。
本院认为，《劳动合同书》的附页是劳动合同书的一部分，劳动者在与用人单位签订劳动合同书时应当阅读，如无不同意见在其上面签字，可视为同意其条款。本案中，上诉人在劳动合同书第五页《新员工入职须知》上签名，可视为劳动者和用人单位签订了劳动合同，一审法院在查明以上事实基础上予以认定，本院予以支持。一审法院关于事实及适用法律正确，本院予以支持。上诉人上诉理由没有事实及证据支持，其上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人朱龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 王淑芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 于 璐
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初169号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，甘肃省陇南市人，初中文化程度，住甘肃省陇南市武都区角弓镇年家行政村。2016年3月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人罗夫保罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人罗夫保罗某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：一、2015年10月15日1时许，被告人罗某某在兰州市安宁区安宁西路77号“安宁老地方便利店”内，盗窃被害人阴某某现金400余元、玉溪牌香烟一条（价值230元）、利群牌香烟四条零四盒（价值572元）、芙蓉王牌香烟一条（价值230元）、兰州牌香烟两条零七盒（价值486元）、苏烟一条（价值200元）。案发后，被告人家属积极赔偿被害人经济损失3000元。
二、2016年3月18日1时许，被告人罗某某在兰州市安宁区宝石花路“摇篮曲母婴用品生活馆”内，盗窃被害人李某某现金6175元。案发后，涉案赃款全部追回并发还被害人。
以上事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、受案登记表、立案决定书、报案材料、拘留证、逮捕证、抓获及破案经过、办案说明、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计8293元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某认罪态度较好、其家属能积极赔偿被害人的经济损失、涉案赃款全部追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年11月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 任国庆
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱 萍
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初79号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王某甲，2016年2月23日因涉嫌交通肇事被深州市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年2月21日14时许，被告人王某甲无证、酒后驾驶冀T×××××号蓝色东风牌中型货车，沿深州市柏树村至肃衡路交叉口处由东向南左转弯时，因采取措施不当，与前方推自行车步行的王某丙相撞，致王某丙当场死亡。被告人王某甲负此事故全部责任。案发后，被告人王某甲电话报警。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人王某甲对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月21日14时许，被告人王某甲持准驾车型不符的驾驶证酒后驾驶冀T×××××号车，沿深州市柏树村至肃衡路之间东西乡间公路由东向西行驶，行至交叉口处由东向南左转弯时，因采取措施不当，与前方同向推行自行车的被害人王某丙相撞，致被害人王某丙当场死亡的交通事故。被告人王某甲负此事故全部责任。案发后，被告人王某甲电话报警并在现场等候处理。另查明，对被害人王某丙因死亡造成的经济损失，本院作出（2016）冀1182民初623号民事判决书，太平洋财产保险有份有限公司衡水中心支公司赔偿被害方经济损失共计11万元。被告人王某甲赔偿被害方经济损失共计104000元，被害方对被告人王某甲表示谅解，请求判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、张某证言、道路交通事故现场勘查笔录、河北省深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书、深州公安交通警察大队案件说明、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人无驾驶资格酒后驾驶肇事机动车辆，酌情从重处罚；被告人积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，同意对被告人适用非监禁刑，故依法适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 殷萌萌
二〇一六年五月十一日
书记员 魏孟迪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初5076号
原告（反诉被告）：龙才胜，男，汉族，1956年5月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
原告（反诉被告）：赵朝荣，女，汉族，1962年3月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：龙晓星（系二原告之子），男，汉族，1983年3月28日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被告（反诉原告）：赵琴，女，汉族，1972年2月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李连发（人），男，汉族，1963年11月14日出生，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。
原告（反诉被告，以下简称原告）龙才胜、赵朝荣与被告（反诉原告，以下简称被告）赵琴合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。被告赵琴于2016年11月28日向本院提起反诉。本院于2016年11月20日公开开庭进行审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告龙才胜、赵朝荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赵琴返还所欠原告龙才胜、赵朝荣人民币104530.00元；2、本案诉讼费用由被告赵琴承担。事实及理由：2014年3月10日，原、被告三人以被告赵琴的名义向贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款30万元用于共同投资其他业务，该款为原、被告三人共同共有，共同偿还，其中原告龙才胜、赵朝荣共同占三分之二，即2万元，；被告赵琴占三分之一，即1万元。2016年8月7日，经有关人员主持协商，通过结算，被告赵琴应当支付原告龙才胜、赵朝荣104530.00元，双方因此签订《协议书》，原、被告三人和主持人（中间人）均在该协议上签名并捺印，以确认该协议的真实性和合法性。协议达成之后，被告赵琴未按协议履行义务，并拒绝支付其所欠的104530.00元，造成了二原告的重大损失。
被告赵琴辩称：请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵琴向本院提出反诉请求：1、撤销原被告双方于2016年8月7日签订的《协议书》；2、反诉被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告龙才胜与被告赵琴是朋友关系。2014年年初，龙才胜叫赵琴以自己的名义去银行贷款，他帮赵琴放贷出去收取利息。开始，龙才胜让赵琴贷款，放出去的利息一人一半，赵琴也同意。赵琴向银行贷款时，银行称由于金额太大，需要一个副科级以上的人来担保，龙才胜对赵琴说由他家儿子龙挺来担保。龙挺来银行签字时，说要分一股，所以这笔款最终放出去的利息龙才胜、龙挺、赵琴各得三分之一。这笔30万元龙才胜联系了周某，龙才胜和周某让赵琴将这笔款打到喻关飞的账上，由于碍于面子问题，周某写借条给了龙才胜。从2014年3月至2015年9月，赵琴、龙才胜和龙挺都是基本按讲定的款项向银行还款，周某也基本每月向赵琴打来利息或者直接拿利息来。该利息不够的，就由三人分别承担，至今龙才胜的一份一分都没有给赵琴。2015年10月，周某没有给利息，赵琴找到周某，周某说和赵琴没有关系，钱已经打给龙才胜，问龙才胜，说只得6万元。由于没有按时还钱，银行多次打电话催还款。最终赵琴才得知龙才胜伙同龙挺、周某等人坑骗自己。几经周折，赵琴找到喻关飞夫妇处理此事，2016年8月7日，龙才胜夫妇找来周某、喻关飞丈夫黄某某、江某、张焕艳等人协调处理。龙才胜夫妇无中生有的计算很多冤枉账给赵琴，并写下所谓的《协议书》，由于赵琴不识字，总感觉不对劲，不肯签字。赵琴已经走到五龙桥上，江某和张焕艳又来把赵琴拉回去。赵琴在不明白协议内容的情况下，被连哄带骗的在《协议书》上签字，这一行为不是赵琴真实意思表示。
原告龙才胜、赵朝荣辩称：被告说的钱是三个人一人占一股共同贷的款，有没有当时签的的协议。2016年8月7日签订协议时，当时的在场人究竟是哪个找来的？被告赵琴反诉所称的是虚假的，不是事实，当初的协议写好后，念出来大家都听清楚后才签字的。并且有两个在场人是赵琴带来的，请求驳回被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人周某的当庭证言及周某提交的黄淞钰的书面证言、张焕艳2016年12月13日和12月19日所作的两次书面证言、本院依职权于2016年12月16日向张焕艳所作的调查笔录、江某的当庭证言、原、被告双方于2016年8月7日签订的协议书与算账清单复印件，相互佐证了2016年8月7日，黄淞钰、周某、龙才胜夫妇、赵琴及赵琴邀请的张焕艳、江某几人在黄淞钰所在公司（贵州淇铃交通建筑工程有限公司），处理赵琴账户打到喻关飞账户上30万元的事情。由于龙才胜与赵琴有经济纠纷，龙才胜与赵琴即在该公司核算账务，龙才胜提出具体账务，经赵琴核对无异后由张焕艳记录，最终核算后得出赵琴所欠龙才胜的具体债务金额，龙才胜、赵朝荣夫妇与赵琴签订了协议书的事实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；对证人江某所称双方账务没有核对的证言本院不予采信。
本院认为：原告龙才胜、赵朝荣与被告赵琴于2016年8月7日签订的协议，系双方当事人在对双方之间的债务进行核对无异后，由在场人张焕艳记录并最终核算得出具体债务金额后自愿签订的。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”被告赵琴反诉称该协议系张焕艳和江某把其拉回去后，被连蒙带骗的在协议上签字的，该协议并不是其自愿签订，但并没有提交证据证明对方存在以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危等，使其在违背真实意思的情况下订立该协议，应承担举证不利的责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对被告赵琴的反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。协议签订后，被告赵琴拒绝履行协议约定的义务，故对原告龙才胜、赵朝荣要求被告赵琴返还所欠款104530元的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵琴（反诉原告）于本判决发生法律效力之日起十五日内返还所欠原告龙才胜、赵朝荣的款项104，530.00元；
二、驳回被告（反诉原告）赵琴的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告（反诉原告）赵琴承担；反诉费2390元，减半收取1195元，由被告（反诉原告）赵琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴秀华
二〇一六年十二月二十五日
书记员 吕少祥
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初5076号原告（反诉被告）：龙才胜，男，汉族，1956年5月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告（反诉被告）：赵朝荣，女，汉族，1962年3月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：龙晓星（系二原告之子），男，汉族，1983年3月28日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被告（反诉原告）：赵琴，女，汉族，1972年2月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：李连发（人），男，汉族，1963年11月14日出生，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。原告（反诉被告，以下简称原告）龙才胜、赵朝荣与被告（反诉原告，以下简称被告）赵琴合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。被告赵琴于2016年11月28日向本院提起反诉。本院于2016年11月20日公开开庭进行审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告龙才胜、赵朝荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赵琴返还所欠原告龙才胜、赵朝荣人民币104530.00元；2、本案诉讼费用由被告赵琴承担。事实及理由：2014年3月10日，原、被告三人以被告赵琴的名义向贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款30万元用于共同投资其他业务，该款为原、被告三人共同共有，共同偿还，其中原告龙才胜、赵朝荣共同占三分之二，即2万元，；被告赵琴占三分之一，即1万元。2016年8月7日，经有关人员主持协商，通过结算，被告赵琴应当支付原告龙才胜、赵朝荣104530.00元，双方因此签订《协议书》，原、被告三人和主持人（中间人）均在该协议上签名并捺印，以确认该协议的真实性和合法性。协议达成之后，被告赵琴未按协议履行义务，并拒绝支付其所欠的104530.00元，造成了二原告的重大损失。被告赵琴辩称：请求驳回原告的诉讼请求。被告赵琴向本院提出反诉请求：1、撤销原被告双方于2016年8月7日签订的《协议书》；2、反诉被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告龙才胜与被告赵琴是朋友关系。2014年年初，龙才胜叫赵琴以自己的名义去银行贷款，他帮赵琴放贷出去收取利息。开始，龙才胜让赵琴贷款，放出去的利息一人一半，赵琴也同意。赵琴向银行贷款时，银行称由于金额太大，需要一个副科级以上的人来担保，龙才胜对赵琴说由他家儿子龙挺来担保。龙挺来银行签字时，说要分一股，所以这笔款最终放出去的利息龙才胜、龙挺、赵琴各得三分之一。这笔30万元龙才胜联系了周某，龙才胜和周某让赵琴将这笔款打到喻关飞的账上，由于碍于面子问题，周某写借条给了龙才胜。从2014年3月至2015年9月，赵琴、龙才胜和龙挺都是基本按讲定的款项向银行还款，周某也基本每月向赵琴打来利息或者直接拿利息来。该利息不够的，就由三人分别承担，至今龙才胜的一份一分都没有给赵琴。2015年10月，周某没有给利息，赵琴找到周某，周某说和赵琴没有关系，钱已经打给龙才胜，问龙才胜，说只得6万元。由于没有按时还钱，银行多次打电话催还款。最终赵琴才得知龙才胜伙同龙挺、周某等人坑骗自己。几经周折，赵琴找到喻关飞夫妇处理此事，2016年8月7日，龙才胜夫妇找来周某、喻关飞丈夫黄某某、江某、张焕艳等人协调处理。龙才胜夫妇无中生有的计算很多冤枉账给赵琴，并写下所谓的《协议书》，由于赵琴不识字，总感觉不对劲，不肯签字。赵琴已经走到五龙桥上，江某和张焕艳又来把赵琴拉回去。赵琴在不明白协议内容的情况下，被连哄带骗的在《协议书》上签字，这一行为不是赵琴真实意思表示。原告龙才胜、赵朝荣辩称：被告说的钱是三个人一人占一股共同贷的款，有没有当时签的的协议。2016年8月7日签订协议时，当时的在场人究竟是哪个找来的？被告赵琴反诉所称的是虚假的，不是事实，当初的协议写好后，念出来大家都听清楚后才签字的。并且有两个在场人是赵琴带来的，请求驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人周某的当庭证言及周某提交的黄淞钰的书面证言、张焕艳2016年12月13日和12月19日所作的两次书面证言、本院依职权于2016年12月16日向张焕艳所作的调查笔录、江某的当庭证言、原、被告双方于2016年8月7日签订的协议书与算账清单复印件，相互佐证了2016年8月7日，黄淞钰、周某、龙才胜夫妇、赵琴及赵琴邀请的张焕艳、江某几人在黄淞钰所在公司（贵州淇铃交通建筑工程有限公司），处理赵琴账户打到喻关飞账户上30万元的事情。由于龙才胜与赵琴有经济纠纷，龙才胜与赵琴即在该公司核算账务，龙才胜提出具体账务，经赵琴核对无异后由张焕艳记录，最终核算后得出赵琴所欠龙才胜的具体债务金额，龙才胜、赵朝荣夫妇与赵琴签订了协议书的事实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；对证人江某所称双方账务没有核对的证言本院不予采信。本院认为：原告龙才胜、赵朝荣与被告赵琴于2016年8月7日签订的协议，系双方当事人在对双方之间的债务进行核对无异后，由在场人张焕艳记录并最终核算得出具体债务金额后自愿签订的。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”被告赵琴反诉称该协议系张焕艳和江某把其拉回去后，被连蒙带骗的在协议上签字的，该协议并不是其自愿签订，但并没有提交证据证明对方存在以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危等，使其在违背真实意思的情况下订立该协议，应承担举证不利的责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对被告赵琴的反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。协议签订后，被告赵琴拒绝履行协议约定的义务，故对原告龙才胜、赵朝荣要求被告赵琴返还所欠款104530元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵琴（反诉原告）于本判决发生法律效力之日起十五日内返还所欠原告龙才胜、赵朝荣的款项104，530.00元；二、驳回被告（反诉原告）赵琴的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告（反诉原告）赵琴承担；反诉费2390元，减半收取1195元，由被告（反诉原告）赵琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  吴秀华二〇一六年十二月二十五日书记员  吕少祥
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第763号
申请执行人：杨X，男，1984年8月1日出生，汉族，东阿县人民医院职工，住所地：山东省东阿县XXXXX号楼X单元X楼X户。
申请执行人：宋XX，女，1983年12月9日出生，汉族，东阿县住建局XXXXXXX公司职工，住所地：山东省东阿县恒信家园X号楼X单元X楼X户。
被执行人：杨XX，女，1983年5月2日出生，汉族，东阿县城关医院职工，住所地：山东省东阿县XX家属楼X号楼X单元XXX室。
被执行人：王X，男，1980年11月7日出生，汉族，东阿县工业园区XXXXXXX职工，住所地：山东省东阿县XX家属楼X号楼X单元XXX室。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第585号民事调解书，于2015年8月24日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东阿县人民法院（2015）东民初字第585号民事调解书终结本次执行程序。
本案执行标的额为23万元，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一五年十二月二日
书记员 王 建
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第763号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人ＸＸ玉。其他身份情况不详。
被执行人徐学功。
被执行人宋书同。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与ＸＸ玉、徐学功、宋书同借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款102568.77元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2012）东商初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 闫如超
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第763号
申请执行人抚顺东铁商贸有限公司，住所地抚顺市新宾县新宾镇民主街启运路50号楼。
法定代表人王昱骄，系该公司总经理。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县横道河镇。
上列当事人间的买卖合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第286号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一五年十月九日
书记员 苏 礼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第763号
申请执行人方世宽，男，汉族，42岁。
被执行人鄂尔多斯市远峰汽贸有限公司。
法定代表人薛文义，公司总经理。
申请执行人方世宽与被执行人鄂尔多斯市远峰汽贸有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7291号民事裁定书，裁定冻结了被执行人鄂尔多斯市远峰汽贸有限公司在中国银行的账户中的存款33400元，因申请执行人申请续行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人鄂尔多斯市远峰汽贸有限公司在中国银行的账户中的存款33400元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年四月十四日
书记员 张蕾
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第763号
申请执行人葛震。
被执行人王兰婷。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第5102号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人王兰婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人王兰婷银行存款人民币12080元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 段百龄
二〇一五年七月三十日
书记员 张钦耕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第763号 申请执行人：丁元明，居民。 被执行人：宋波，居民。 被执行人：陈峰祥，居民。 申请执行人丁元明与被执行人宋波、陈峰祥民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2014）东商初字第3781号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款本金300000元及利息、案件受理费2900元等。因被执行人未归还借款，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，本院经审查与同日立案执行。 本案在执行过程中，已将被执行人宋波所有的位于日照经济开发区北京路街道小石场村前西南二层小区的房产一处予以查封，待评估、变拍卖过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2015）东执字第763号案件本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索或房产评估、变拍卖完毕之后，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宗刚 审判员  周惠升 审判员  法乐红 二〇一五年九月二日 书记员  张 宇
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00421号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告单位安阳xx房地产有限责任公司（组织机构代码：××），住所地：河南省安阳市北关区。
诉讼代表人候顺晨，安阳××××公司副总经理。
被告人袁某，男，1965年4月30日出生，汉族，安阳xx房地产有限责任公司法定代表人、董事长。因涉嫌单位行贿犯罪于2015年5月28日被汝南县人民检察院取保候审。2015年11月25日被本院取保候审。
辩护人常向往，河南××律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）1号起诉书指控被告单位安阳xx房地产有限责任公司、被告人袁某犯单位行贿罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人候顺晨、被告人袁某及辩护人常向往均到庭参加诉讼。其间延期审理、中止审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
安阳xx房地产有限责任公司于2004年9月22日注册成立，从事房地产开发、经营，袁某为公司法定代表人兼董事长。该公司于2010年开始在西平县开发柏某中央公园房地产项目。为使柏某中央公园房地产项目的顺利开展，袁某于2011年至2015年先后9次以公司名义向主管城建的时任西平县人民政府副县长、常务副县长邢某甲（另案处理）行贿217万元现金和1万元购物卡。邢某甲收受贿赂后利用职务之便在房屋拆迁、土地出让金返还、贷款等方面给予安阳xx房地产有限责任公司开发的柏某中央公园房地产项目予以支持和帮助。安阳xx房地产有限责任公司具体行贿事实如下：
1、2011年下半年，袁某经其北京的朋友艾某介绍与在北京的李某甲认识，李某甲说其认识北京的上层领导，如有朋友需要进步和提拔可以帮忙。后袁某把李某甲的相关情况告知邢某甲，邢某甲为获得职务提拔，与李某甲见面后认可李某甲的能力。邢某甲让袁某与李某甲联系，李某甲说需要200万元的活动经费。邢某甲为了通过李某甲得到职务提拔，同意让袁某给李某甲200万元。2011年11月2日，袁某用公司的钱向李某甲汇款200万元。
2、2011年中秋节袁某给邢某甲送2万元现金。
3、2012年春节前袁某给邢某甲送2万元现金。
4、2012年中秋节袁某给邢某甲送2万元现金。
5、2013年中秋节前袁某给邢某甲送2万元现金。
6、2014年春节前袁某给邢某甲送2万元现金。
7、2014年春袁某送给在广州上学的邢某甲女儿邢某乙2万元现金。
8、2014年中秋节前邢某甲岳父去世时，袁某给邢某甲送5万元现金。
9、2015年春节前袁某给邢某甲送1万元购物卡。
另查明：因邢某甲违纪违法案件，被告人袁某于2015年5月22日、23日在接受纪检部门调查时，主动说明了其与邢某甲之间的不正当的经济往来情况。在检察机关对其涉嫌单位行贿罪一案立案前被检察机关通知接受询问时，如实交代了其以单位名义向邢某甲行贿的犯罪事实。
上述事实，被告单位安阳xx房地产有限责任公司诉讼代表人候顺晨、被告人袁某在开庭审理过程中无提出异议，且有证人艾某、李某甲、邢某甲、任某、李某乙、刘某等人的证言，安阳xx房地产有限责任公司营业执照、西平县柏城中央公园建设用地规划许可证、柏城中央公园建筑工程施工许可证、安阳xx房地产有限责任公司商品房预售许可证、西平县政府县长办公会关于“拨付旧城改造项目所需拆迁安置补偿费用”会议纪要，安阳xx房地产有限责任公司贷款手续，袁某向李某甲银行账户转账200万元凭条，驻马店市纪委出具的情况说明，袁某、候顺晨的户籍及公司职务证明、邢某甲的任职证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位安阳xx房地产有限责任公司为了谋取不正当利益，向国家工作人员邢某甲行贿218万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人袁某系安阳xx房地产有限责任公司的法定代表人，是直接负责的主管人员，具体实施行贿行为，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位安阳xx房地产有限责任公司及被告人袁某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某作为被告单位直接负责的主管人员，在接受纪检部门调查期间及检察机关立案前通知接受询问时主动交代了以单位名义向邢某甲行贿的犯罪事实，其行为应视为“自动投案”，且其能够如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告单位也可以认定为自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于“被告人袁某系初犯、偶犯，有自首情节，在被追诉前主动交待行贿行为，其行为没有使国家利益遭受损失，可对被告人袁某从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。袁某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“自动投案”之规定，判决如下：
一、被告单位安阳xx房地产有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳）
二、被告人袁某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳）
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 吴清华
人民陪审员 周端民
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 睿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2966号
原告宁夏粮食建设工程有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人杨伟杰，该公司董事长。
委托代理人张慧武，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尹利荣，男，生于1969年7月27日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告尹鑫，男，生于1995年10月20日，汉族，宁夏固原市人，，住固原市原州区。
原告宁夏粮食建设工程有限公司诉被告尹利荣、尹鑫买卖合同纠纷一案，本院依法于2015年8月13日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月29日，二被告在原告处赊购了一辆价值100000.00元的铲车，并向原告出具了一份欠条，口头答应有钱马上付清车款。后经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院要求，1.依法判令二被告偿还原告铲车款100000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案根据原告宁夏粮食建设工程有限公司提供的被告尹利荣、尹鑫的住址及联系方式向其送达诉讼材料，但被告不在该住址居住也联系不到被告，现不能依法向被告尹利荣、尹鑫送达诉讼材料，且经本院告知，限原告在七日内提供被告的准确住址，原告未能提供，本案无法履行送达等程序，故原告起诉不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏粮食建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1150.00元（原告宁夏粮食建设工程有限公司已预交），退还原告宁夏粮食建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一五年十月二十九日
书记员 任卫敏
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第533号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥�
被执行人洪学海。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年10月13日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第023-045号行政处罚决定确定的被执行人洪学海履行罚款4000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年12月16日作出温鹿城法处字（2014）第023-045号行政处罚决定并于2015年3月16日公告送达被执行人，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币4000元。2015年8月5日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款4000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规�，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第023-045号行政处罚决定中罚款人民币4000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡佳丽