wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第67号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人李加有，男，生于1983年4月15日，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县。2011年6月7日因犯盗窃罪，被澜沧县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2013年10月13日被释放。因本案于2015年2月7日被凤庆县公安局刑事拘留，2015年2月18日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。
被告人罗某甲，女，生于1985年3月2日，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县。因本案于2015年2月9日被凤庆县公安局刑事拘留，2015年2月18日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局执行逮捕，现押于云县看守所。
辩护人杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李加有犯抢劫罪、被告人罗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某，被告人李加有、罗某甲及辩护人杨迎伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日8时许，被告人李加有骑摩托车来到凤庆县城，随后到凤庆县农村信用合作联社凤山信用社和凤庆县农业银行的营业网点张望，伺机实施抢劫。当日11时许，被告人李加有来到凤庆县街心花园旁的凤庆县农村信用合作联社广场分社营业厅时，看见周某某正取出大额现金并独自离开，李加有遂尾随周某某至攀枝花村238号居民房外的小路，李加有从周某某背后用事先准备好的凶器猛击周某某头部三下，致使周某某头部受伤抱头蹲下，被告人李加有伸手将周某某装在右边上衣内袋的三万元钱拿出，周某某抱住李加有的脚，李加有用脚蹬开周某某后带着抢到的三万元钱迅速逃离现场随即驾驶摩托车逃离凤庆。2015年2月5日，被告人李加有把三万元赃款中的二万元钱交由被告人罗某甲，当日被告人李加有、罗某甲到云县农业银行新兴街分理处将赃款存入罗某甲的银行卡（卡号：×××）账户内。2015年2月6日，李加有被抓获后，被告人罗某甲在接受民警询问时故意掩饰、隐瞒在2015年2月5日收到李加有二万元钱的事实，且被告人罗某甲于2015年2月8日私自将该赃款取出藏匿在自己家中。经凤庆县公安局司法鉴定中心鉴定，周某某的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人李加有、罗某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、认证的物证；视听资料；报案记录、抓获经过、户籍证明、银行交易明细、（2011）澜刑初字第86号刑事判决书、释放证明、情况说明等有关书证；现场勘查、指认笔录、现场图、现场照片、对被告人李加有、罗某甲住所搜查笔录、提取物证笔录、清单、照片、在云县农业银行新兴分理处营业厅提取两张盖有“杨某甲”字样红色印章人民币封条的笔录、清单、照片；被害人周某某的陈述；（凤）公（司）鉴字[2015]75号人体损伤程度法医学鉴定书、公（临）鉴（刑）字[2015]356号DNA鉴定书、云公司鉴字[2015]256号生物物证/遗传关系鉴定书；证人陈某某、杨某乙、李某某、刘某某、罗某丙、杨某丙、车某某、杨某甲、张某某、苏某某、阳某某的证言；被告人李加有、罗某甲供述等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链证明被告人李加有实施抢劫，被告人罗某甲掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，本院予以确认。
辩护人杨迎伟发表的辩护意见：1、对起诉书指控罪名无异议；2、本案附带民事己达成赔偿协议取得被害人谅解；3、被告人罗某甲系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度较好。
附带民事赔偿，经本院主持调解，被告人李加有与附带民事诉讼原告人周某某已自愿达成赔偿协议（详见（2015）凤刑初字第67—1号刑事附带民事调解书），同时附带民事诉讼原告人周某某表示谅解被告人李加有。附带民事赔偿协议符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人李加有无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力，抢劫公民的合法财物，且致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人罗某甲应当知道属于犯罪所得，而故意掩饰、隐瞒，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持，所发表的公诉意见及对被告人李加有在有期徒刑六至八年内量刑并处罚金；对罗某甲在有期徒刑六个月至一年六个月年内量刑并处罚金的建议予以支持。辩护人杨迎伟发表的辩护意见予以采纳。被告人李加有在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，同时二被告人当庭表示愿意认罪，具有酌定从轻情节，且被告人李加有与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，取得被害人谅解。据此，结合本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度等情节综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李加有犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2022年2月6日止），并处罚金人民币一万元；
二、被告人罗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年9月8日止），并处罚金人民币七千元；
三、随案移送的人民币31700元，30000元属周某某被抢款发还周某某；1700元属附带民事赔偿款支付给周某某；
四、随案移送的金属棒一根、黑色大运牌二轮摩托车一辆、封条、皮鞋等物证予以没收，留案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 周庆云
审判员 简玲玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 龚治强
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第67号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人贾某某，男，2014年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被凤冈县公安局取保候审，2015年4月28日，凤冈县人民检察院决定继续取保候审。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人贾立立到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2014年5月1日13时许，被告人贾某某在凤冈县进化镇街上给自家房顶浇水的过程中，到被害人华某某家喝水时，趁华某某在沙发上熟睡之机，将华某某放在饮水机旁的手提包内现金1500元盗走。案发后，被告人亲属积极赔偿被害人经济损失。被告人贾某某归案后如实供述了犯罪事实，
公诉机关认为被告人贾某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人归案后有坦白情节，可从轻处罚，其亲属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。建议对被告人单处罚金。
在庭审过程中，被告人对指控的事实不持异议，表示自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，被害人出具的申请书及收条，现场勘验检查笔录、现场图及照片，到案经过，被告人供述及户籍证明、表现证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1，500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 管海霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第10445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：暴一民，男，1920年3月8日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨述华，女，1957年4月27日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：暴捷，男，1991年3月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李健勇，男，1962年4月7日出生。
再审申请人暴一民、杨述华、暴捷因与被申请人李健勇相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第02409号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
暴一民、杨述华、暴捷申请再审称：（一）二审判决后，我们委托陕西中金司法鉴定中心对李健勇在诉讼中提交的产权单位于2013年9月30日出具的证明中加盖的公章与同院内其他人持有的房屋租赁合同中的公章进行了比对鉴定。经鉴定，该证明中的公章印文与租赁合同中的印文不是同一枚公章盖印。因此，李健勇提交的证明是伪造的，不应采信。（二）一、二审判决认定李健勇不是承租人，未在此居住是错误的。涉案房屋原承租人李文聪共有子女四人，其中两人在外地，一人定居香港，李健勇一直实际居住该房屋北房西数第一间，并管理、使用、修缮涉案自建房。一、二审法院认定事实错误，应予纠正。综上，我们申请撤销原审判决，重新审理此案。
李健勇提交意见辩称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。本案诉讼时，我确实未在涉案房屋居住。暴一民等人提交的鉴定意见只能说明他们提供的印文与样本不同，不能证明我的证据有问题。我不同意暴一民等人的意见。
本院认为：暴一民等申请人虽然提交了鉴定意见，欲否定李健勇提交证明的真实性，但该鉴定意见系单方当事人自行委托，不能作为定案依据。且在本案二审中，本院已经向产权单位交通部科学研究院行管处核实证明的真实性，该单位明确表示2013年9月30日的证明及承租人为李文聪的租赁合同均系其出具，因此本院对此事实的认定并无不当。暴一民等申请人称李健勇在涉案房屋中居住，并未提供相关证据。暴一民、杨述华、暴捷申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人暴一民、杨述华、暴捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回暴一民、杨述华、暴捷的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘杉杉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初363号
原告：李坤秀，女，1954年6月10日生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。
委托代理人：焦凌峰，江�修江律师事务所律师。
被告：潘柳华，女，1965年3月12日生，汉族，浙江省义乌市人，经商，住武宁县。
被告：何弋隆，男，1961年1月13日生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住武宁县。
原告李坤秀与被告潘柳华、何弋隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤秀委托代理人焦凌峰、被告潘柳华到庭参加了诉讼，被告何弋隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤秀向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金183536元，并自2016年4月9日起以借款本金183536元按年利率6%计算支付逾期利息至款项还清之日止。2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻，与原告相识多年。自2013年起，二被告多次向原告借款用于资金周转。2015年4�8日，双方对此前的借款进行结算，二被告尚欠原告借款本金183536元未还，于同日，被告潘柳华向原告重新出具借条一张，载明借期一年，不计利息。借款到期后，虽经原告多次催讨，二被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉于贵院，请求依法判决。
被告潘柳华辩称，本案借款经过为，2011年被告先后在原告处借款40000元和60000元，均约定利息为年利率2%。借款后被告一直没有偿还原告借款本息。后于2015年7月份左右，被告偿还了原告10000元，当日双方对借款进行结算，双方一致确认截止2015年4月8日，被告尚欠原告借款本息合计183536元，被告并于还款当日重新向原告出具了落款时间为2015年4月8日，金额为183536元的借条一张。同意偿还原告借款本息183536元，逾期利息亦理应支付，但由于被告目前经济困难，故希望原告放弃要求被告支付逾期利息的诉�请求。
被告何弋隆未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告潘柳华向原告出具，落款时间为2015年4月8日的借条一张，被告潘柳华无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经查：原告李坤秀与被告潘柳华、何弋隆相识多年。自2013年起，二被告先后向原告借款用于资金周转。借款后二被告一直没有偿还原告借款本息。于2015年7月份左右，二被告偿还了原告借款10000元，于还款当日双方对此前借款进行结算，一致确认截止2015年4月8日，二被告尚欠原告借款合计183536元，被告潘柳华并于还款当日重新向原告出具了落款时间为2015年4月8日，借款金额为183536元的借条一张。借条上载明借期一年，不计利息。后该借款经原告多次催讨，二被告至今未还款。另查，被告何弋隆与被告潘柳华系夫妻，双方于1986年登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张二被告尚欠其183536元借款的事实有被告潘柳华向原告出具的借条为证，庭审中被告潘柳华对原告主张的二被告向其借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，且二被告系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而且二被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告二夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还183536借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告自2016年4月9日起以183536元借款为基数，按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的主张，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告何弋隆经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘柳华、何弋隆于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李坤秀借款183536元，并自2016年4月9日起以183536元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3971元，减半收取1986元，由被告潘柳华、何弋隆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初363号原告：李坤秀，女，1954年6月10日生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。委托代理人：焦凌峰，江�修江律师事务所律师。被告：潘柳华，女，1965年3月12日生，汉族，浙江省义乌市人，经商，住武宁县。被告：何弋隆，男，1961年1月13日生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住武宁县。原告李坤秀与被告潘柳华、何弋隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤秀委托代理人焦凌峰、被告潘柳华到庭参加了诉讼，被告何弋隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤秀向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金183536元，并自2016年4月9日起以借款本金183536元按年利率6%计算支付逾期利息至款项还清之日止。2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻，与原告相识多年。自2013年起，二被告多次向原告借款用于资金周转。2015年4�8日，双方对此前的借款进行结算，二被告尚欠原告借款本金183536元未还，于同日，被告潘柳华向原告重新出具借条一张，载明借期一年，不计利息。借款到期后，虽经原告多次催讨，二被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉于贵院，请求依法判决。被告潘柳华辩称，本案借款经过为，2011年被告先后在原告处借款40000元和60000元，均约定利息为年利率2%。借款后被告一直没有偿还原告借款本息。后于2015年7月份左右，被告偿还了原告10000元，当日双方对借款进行结算，双方一致确认截止2015年4月8日，被告尚欠原告借款本息合计183536元，被告并于还款当日重新向原告出具了落款时间为2015年4月8日，金额为183536元的借条一张。同意偿还原告借款本息183536元，逾期利息亦理应支付，但由于被告目前经济困难，故希望原告放弃要求被告支付逾期利息的诉�请求。被告何弋隆未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告潘柳华向原告出具，落款时间为2015年4月8日的借条一张，被告潘柳华无异议，本院予以确认并在卷佐证。经查：原告李坤秀与被告潘柳华、何弋隆相识多年。自2013年起，二被告先后向原告借款用于资金周转。借款后二被告一直没有偿还原告借款本息。于2015年7月份左右，二被告偿还了原告借款10000元，于还款当日双方对此前借款进行结算，一致确认截止2015年4月8日，二被告尚欠原告借款合计183536元，被告潘柳华并于还款当日重新向原告出具了落款时间为2015年4月8日，借款金额为183536元的借条一张。借条上载明借期一年，不计利息。后该借款经原告多次催讨，二被告至今未还款。另查，被告何弋隆与被告潘柳华系夫妻，双方于1986年登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张二被告尚欠其183536元借款的事实有被告潘柳华向原告出具的借条为证，庭审中被告潘柳华对原告主张的二被告向其借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，且二被告系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而且二被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告二夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还183536借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告自2016年4月9日起以183536元借款为基数，按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的主张，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告何弋隆经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘柳华、何弋隆于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李坤秀借款183536元，并自2016年4月9日起以183536元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3971元，减半收取1986元，由被告潘柳华、何弋隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一七年五月二十六日书记员 江亲丽
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2915号
原告邹爽。
被告刘海成。
被告李东镅。
原告邹爽与被告刘海成、李东镅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹爽到庭参加了诉讼，被告刘海成、李东镅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹爽诉称：2015年4月16日，被告刘海成向我借款80，000.00元，约定一个月还清，同时由李东镅、张品担保。借款到期后，还了40，000.00元，现诉至贵院，要求被告立即偿还借款本金40，000.00元并按照日4‰支付利息。
被告刘海成、李东镅未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条及保证书各一份。拟证明被告刘海成向原告借款及李东镅担保的事实。
经审理查明：2015年4月16日，被告刘海成向原告邹爽借款人民币80，000.00元，约定2015年5月15日偿还，逾期按日4‰支付利息，此笔借款由李东镅担保。借款到期后，偿还了40，000.00元，尚欠40，000.00元，现原告邹爽诉至本院，要求被告立即偿还借款本金40，000.00元并按照日4‰支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告刘海成向原告借款属实，有借条为证，被告刘海成应当还款。被告李东镅对借款担保，应承担连带偿还责任。原告邹爽主张按照日4‰支付利息，超出法定标准，应按年24﹪计算。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘海成于本判决生效后十日内偿还原告邹爽借款本金人民币40，000.00元及利息（按照年息24﹪计算，自2015年5月16日起至实际给付之日止）；
二、被告李东镅对以上款项的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800.00元，由被告刘海成、李东镅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一五年十月十四日
书记员 周建新
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初931号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人马清，男，1984年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省罗江县。因本案于2017年4月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人张春峰，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕989号起诉书指控被告人马清犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，马清及其辩护人张春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月8日上午8时许，被告人马清醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，从中山市板芙镇金星玩乐城往板芙大道金澳华庭小区行驶，进入小区后往50栋停车场方向行驶，至停车场后碰撞停放在其车位的粤Ｔ×××××号小型普通客车，造成两车损坏。后马清在板芙医院被公安人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，马清驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为251.7mg/100ml。经公安交警部门认定，马清承担事故的全部责任。事后，马清与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马清在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。马清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。马清已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提马清如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年7月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年五月三日
书记员 翟燕云
连宜静
河南省周口市川汇区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）川民初字第02689号
原告赵东昌，男，汉族，1945年8月16日出生，住周口市川汇区川东工业基地麦仁店村。
被告赵胜利，男，汉族，1967年10月6日出生。
原告赵东昌诉被告赵胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵东昌参加诉讼，被告赵胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东昌诉称，2011年春节前，被告赵胜利因其子发生交通事故需要赔偿他人损失，向原告借款10000元，并口头承诺按月利率2分计算利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告赵胜利偿还借款10000元及利息7200元，并承担诉讼费用。
被告赵胜利缺席未答辩。
原告赵东昌向本院提交了借条一张，证明被告赵胜利于2011年10�20日向原告赵东昌借款10000元。
被告赵胜利未向本院提交证据材料。
本院查明，2011年10月20日，被告赵胜利因其子发生交通事故需要赔偿他人损失向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为“今借赵东昌壹万元整”。
本院认为，被告赵胜利拖欠原告赵东昌借款一事，事实清楚，证据充分，被告赵胜利应当及时偿还借款。原告赵东昌关于利息的请求，因双方没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵胜利于本判决生效后七日内偿还原告赵东昌借款10000元。
二、驳回原告赵东昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告赵胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一五年一月四日
书 记 员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02689号
原告赵某某，男，汉族。
被告赵某，男，汉族。
原告赵某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年春节前，被告赵某因其子发生交通事故需要赔偿他人损失，向原告借款10000元，并口头承诺按月利率2分计算利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告赵某偿还借款10000元及利息7200元，并承担诉讼费用。
被告赵某缺席未答辩。
原告赵某某向本院提交了借条一张，证明被告赵某于2011年10月20日向原告赵某某借款10000元。
被告赵某未向本院提交证据材料。
本院查明，2011年10月20日，被告赵某因其子发生交通事故需要赔偿他人损失向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为“今借赵某某壹万元整”。
本院认为，被告赵某拖欠原告赵某某借款一事，事实清楚，证据充分，被告赵某应当及时偿还借款。原告赵某某关于利息的请求，因双方没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后七日内偿还原告赵某某借款10000元。
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一五年一月四日
书 记 员 鲁 珊
河南省固始县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）固行初字第34号
原告代树宽，男，汉族，1976年8月6日出生。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
被告淮滨县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人范晓坤，该局地籍股副股长。
被告淮滨县人民政府。
法定代表人曾辉，该县县长。
委托代理人任铁骊，淮滨县国土局地籍股股长。
委托代理人李伟，淮滨县期思镇国土所所长。
第三人代树林，男，1961年出生。
委托代理人吴锡琴。
原告代树宽不服淮滨县国土资源局、淮滨县人民政府土地行政登记一案向淮滨县人民法院提起行政诉讼。本案经信阳市中级人民法院（2015）信中法行辖字第185号行政裁定书指定本院管辖。本院于2015年8月10日受理后，向原告送达了案件受理通知书、开庭传票、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，向第三人送达了第三人参加诉讼通知书、起诉状副本、举证通知书、开通传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告代树宽及其委托代理人李淮，被告淮滨县国土局委托代理人范晓坤，被告淮滨县人民政府委托代理人任铁骊、李伟，第三人委托代理人吴锡琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淮滨县人民政府、淮滨县国土资源局于2003年10月18日为第三人代树林颁发了淮集建（土）字第2219号《集体土地建设用地使用证》。被告未在法定期限内向本院提供了作出该行政行为的证据、依据。
原告代树宽诉称，我家经土改取得淮滨县期思镇祁营村代圩组两宗宅基地，中间相隔七米左右。几年前，第三人占用我家宅基建房，2012年底又占用我家宅基拉院墙，我阻止第三人的侵占行为，第三人对我提起民事诉讼，在诉讼过程中其向法院提交了被告为第三人颁发的淮集建（土）字第2219号《集体土地建设用地使用证》。此时，我才得知被告的颁证行为，被告为第三人颁发《集体土地建设用地使用证》的行为缺乏事实依据和法律依据，程序违法，侵害了我的合法权益，请求法院撤销被告于2003年10月为第三人颁发的淮集建（土）字第2219号《集体土地建设用地使用证》，诉讼费用由本案被告承担。原告向本院提供如下证据：
1、淮滨县法院（2015）淮民初字第261号民事判决书；
2、代树凡、代树春、代金吾证言。
被告辩称，淮滨县期思国土所由于管理不善，将1998年至2005年的档案全部丢失。但是当时办理的土地使用证是符合法律规定。代树宽没有土地使用权证，不具有原告的主体资格。
第三人代树林述称，我的土地是村里分的宅基地，和代树宽家的宅基地分界，原来都调解好了。被告的行政行为合法，请求法院维持淮集建（土）字第2219号《集体土地建设用地使用证》。第三人向本院提供如下证据：
1、河南省行政事业性收费基本专用票据一份，代码410002001；
2、调解意见一份，证明一份；
3、淮集建（土）字第2219号《集体土地建设用地使用证使用证》。
经庭审质证，本院对原告、被告、第三人提供的证据作以下认定：
一、原告提供证据1，系未生效的法律文书，本院不做确认。
二、原告提供的证据2，证言系统一打印后由证人填写，不符合证言的形式要件，本院不予采信。
三、第三人提供的证据1，原告提出异议，认为发票没有具体开票人，无法确定真实性。本院对第三人持有该票据的事实予以采信。
四、第三人提供的证据2中的调解意见，原告提出异议，称调解意见没有参与，不知情，但对两家宅基地存在纠纷没有异议。本院对代树林和代树宽两家的宅基地存在纠纷予以采信。
五．第三人提供的证据3，原告提出异议，本院对第三人持有淮集建（土）字第2219号《集体土地建设用地使用证》这一事实予以采信。
经审理查明，原告代树宽与第三人代树林家长期因宅基地产生纠纷，2012年，代树宽阻止代树林拉院墙导致矛盾升级，本案第三人向本案原告提起民事诉讼，在诉讼过程中第三人代树林向法院提交被告在2003年10月为其颁发的淮集建（土）字第2219号《集体土地建设用地使用证》，原告认为被告的行为侵害了其合法权利，向淮滨县法院提起行政诉讼。
另查明，代某系本案原告代树宽的父亲，现已去世。
本院认为，代树宽和代树林两家长期因宅基地问题产生纠纷，被告为第三人颁发淮集建（土）字第2219号《集体土地建设用地使用证》的行为与代树宽有利害关系，代树宽在本案中具有原告资格。被告未提供其实施行政行为的证据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告淮滨县人民政府、淮滨县国土资源局在2003年10月为第三人代树林颁发的淮集建（土）字第2219号《集体土地建设用地使用证》。
诉讼费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状预交上诉费，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 曹阳阳
审判员 陈伟贤
审判员 吴春龙
二〇一五年十二月三日
书记员 周泽然
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执365号
申请执行人韩其端，男，汉族。
被执行人王海潮，男，汉族。
韩其端与王海潮民间借贷�纷一案，利津县人民法院作出（2015）利民初字第892号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭盼盼
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第721号
原告杨望珍（又名杨云），个体户。
被告毛斌，巴陵石化环己酮事业部职工。
原告杨望珍与被告毛斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中原告杨望珍以原、被告私下和好为由向法院申请撤回对被告毛斌的起诉。本院认为原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨望珍撤回对被告毛斌民间借贷纠纷一案的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘韧坚负担。
审 判 长 徐 景
代理审判员 苏 洁
人民陪审中黄橙
二０一六年二月二十六日
书 记 员 李文凭
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2952号
原告：张红伟，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告：张光成，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德广盛达置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：钱金海，职务董事长。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务律师。
原告张红伟、张光成诉被告广德广盛达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，因本案的审理结果与另案的审理结果有关，另案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 郑承丽
二〇一六年十月九日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款（五）项...（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；...
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：...（五）中止或者终结诉讼；...
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第79号
申请执行人孙某某。
被执行人江某某。
原告孙某某诉被告江某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）弥民初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙某某于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人江某某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2015）弥民初字第52号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董文新
二〇一五年一月二十七日
书记员 房雪飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终214号
原公诉机关南昌市新建区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄春兰，女，1980年3月18日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，家住南昌市东湖区。因吸食毒品分别于2014年11月1日、17日被行政拘留五日、行政拘留十日。2015年12月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人黄春兰犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月22日作出（2016）赣0122刑初79号刑事判决：被告人黄春兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄春兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄春兰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人黄春兰撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄春兰撤回上诉。
南昌市新建区人民法院（2016）赣0122刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一六年六月八日
书 记 员 左回妧
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初3092号
原告齐学泉，男，1978年5月13日生，河南省滑县人，住河南省滑县新区。
特别授权委托代理人刘玉玲，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者。执业证号：32409012100446。
一般授权委托代理人伍庆连，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者。执业证号：324091014106。
被告于钱贵，男，1973年9月28日生，河南省滑县人，住河南省滑县。
特别授权委托代理人王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师。执业证号：15202200411476078。
一般授权委托代理人吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师。执业证号：15202201411575895。
第三人王文彦，男，1974年6月26日生，河南省滑县人，住河南省滑县新区。
原告齐学泉与被告于钱贵，第三人王文彦合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告齐学泉及其特别授权委托代理人刘玉玲、一般授权委托代理人伍庆连，被告于钱贵及其特别授权委托代理人王光凤、一般授权委托代理人吴海凤，第三人王文彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐学泉向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告解除口头合伙协议；2、判决被告偿还原告投资款10万元；3、判决第三人将从被告于钱贵处转让的超市、货品、货架返还给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年年底，被告于钱贵称其在六盘水市交通运输集团有限公司租了位于水城南客运站西侧圆弧（建筑面积约1486.03平方米）及第二层北面东侧两个楼梯口之间的玻璃房（约79平方米）用于开餐饮及超市，找原告等人合伙经营。原告等人因与被告于钱贵是老乡，出于诚实信用原则，双方以口头形式同意合伙。与被告商议后，原告用加盟的永和豆浆品牌经营权及10万元现金与被告合伙。之后被告一直经营南客运站内的餐饮及超市，不与原告对餐饮及超市内的经营情况进行结算。2017年8月，原告找到被告后才发现被告已经把合伙经营的华联超市（第二层北面东侧两个楼梯口之间的玻璃房）转给第三人王文彦，将水城南客运站西侧圆弧承租房屋内的商品、货架、冰箱、冰柜等设施设备全部搬走。被告的行为侵害了原告的合法权益。
被告于钱贵辩称：原、被告的合伙经营存在重大亏损，根据法律规定，合伙人应共担风险，本案不但不应当返还投资款，还应就亏损部分在合伙人之间分担。截至今天，被告支付成本票据，尚未全部找齐，在收集齐全后，就亏损金额，将另案起诉其他合伙人予以分担。原告在起诉状上称其用永和豆浆品牌经营权合伙不属实，永和豆浆品牌是用合伙资金加盟，而不是原告个人出资，仅仅是以原告的名义出面办理加盟事宜，故原告的出资金额仅为10万元，而且原告在2017年8月4日擅自将存放在出租房中价值3.5万的烟拿走，原告在没有清算的情况下擅自将合伙资产贵Ａ×××××号车及两本账本拿走，导致无法清算。原告诉状中提到，被告将超市转让给王文彦，该超市是否转让与本案无关，因为该超市不属于合伙范围，而是被告独立经营。原、被告之间合伙的范围，在客运站的左面，而超市在客运站的右面，超市的经营权是被告在合伙之前通过招投标手续，在六盘水市交通运输投资有限公司处取得的经营权。
第三人王文彦述称：超市只属于被告，与原告无关，原告无权要我返还超市、货品、货架。
本院经审理认定事实如下：2015年12月初，原告齐学泉与被告于钱贵达成口头合伙协议，约定在六盘水市南客运站合伙开超市及经营来来永和豆浆。后因亏损，无法经营下去，原告齐学泉认为被告于钱贵未对合伙期间的债权债务进行清算，就将超市转让给第三人王文彦，损害其合法权益，遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、房屋租赁合同、记账本、被告提供的身份证复印件、房屋租赁合同以及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第五十四条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。本案中，双方合伙期间的共同财产及合伙期间的债权债务并不能明确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原告未提供合伙期间积累的财产及债权债务已经清算的依据，本院无法对双方合伙期间积累的财产及债权债务作出认定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。对合伙期间积累的财产和债权债务，待双方结算清楚或明确后，可另循合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告齐学泉的诉讼请求。
案件受理费2300元,因适用简易程序审理,减半收取1150元,由原告齐学泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨福霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 姚泓伽
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初3092号原告齐学泉，男，1978年5月13日生，河南省滑县人，住河南省滑县新区。特别授权委托代理人刘玉玲，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者。执业证号：32409012100446。一般授权委托代理人伍庆连，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者。执业证号：324091014106。被告于钱贵，男，1973年9月28日生，河南省滑县人，住河南省滑县。特别授权委托代理人王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师。执业证号：15202200411476078。一般授权委托代理人吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师。执业证号：15202201411575895。第三人王文彦，男，1974年6月26日生，河南省滑县人，住河南省滑县新区。原告齐学泉与被告于钱贵，第三人王文彦合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告齐学泉及其特别授权委托代理人刘玉玲、一般授权委托代理人伍庆连，被告于钱贵及其特别授权委托代理人王光凤、一般授权委托代理人吴海凤，第三人王文彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐学泉向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告解除口头合伙协议；2、判决被告偿还原告投资款10万元；3、判决第三人将从被告于钱贵处转让的超市、货品、货架返还给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年年底，被告于钱贵称其在六盘水市交通运输集团有限公司租了位于水城南客运站西侧圆弧（建筑面积约1486.03平方米）及第二层北面东侧两个楼梯口之间的玻璃房（约79平方米）用于开餐饮及超市，找原告等人合伙经营。原告等人因与被告于钱贵是老乡，出于诚实信用原则，双方以口头形式同意合伙。与被告商议后，原告用加盟的永和豆浆品牌经营权及10万元现金与被告合伙。之后被告一直经营南客运站内的餐饮及超市，不与原告对餐饮及超市内的经营情况进行结算。2017年8月，原告找到被告后才发现被告已经把合伙经营的华联超市（第二层北面东侧两个楼梯口之间的玻璃房）转给第三人王文彦，将水城南客运站西侧圆弧承租房屋内的商品、货架、冰箱、冰柜等设施设备全部搬走。被告的行为侵害了原告的合法权益。被告于钱贵辩称：原、被告的合伙经营存在重大亏损，根据法律规定，合伙人应共担风险，本案不但不应当返还投资款，还应就亏损部分在合伙人之间分担。截至今天，被告支付成本票据，尚未全部找齐，在收集齐全后，就亏损金额，将另案起诉其他合伙人予以分担。原告在起诉状上称其用永和豆浆品牌经营权合伙不属实，永和豆浆品牌是用合伙资金加盟，而不是原告个人出资，仅仅是以原告的名义出面办理加盟事宜，故原告的出资金额仅为10万元，而且原告在2017年8月4日擅自将存放在出租房中价值3.5万的烟拿走，原告在没有清算的情况下擅自将合伙资产贵Ａ×××××号车及两本账本拿走，导致无法清算。原告诉状中提到，被告将超市转让给王文彦，该超市是否转让与本案无关，因为该超市不属于合伙范围，而是被告独立经营。原、被告之间合伙的范围，在客运站的左面，而超市在客运站的右面，超市的经营权是被告在合伙之前通过招投标手续，在六盘水市交通运输投资有限公司处取得的经营权。第三人王文彦述称：超市只属于被告，与原告无关，原告无权要我返还超市、货品、货架。本院经审理认定事实如下：2015年12月初，原告齐学泉与被告于钱贵达成口头合伙协议，约定在六盘水市南客运站合伙开超市及经营来来永和豆浆。后因亏损，无法经营下去，原告齐学泉认为被告于钱贵未对合伙期间的债权债务进行清算，就将超市转让给第三人王文彦，损害其合法权益，遂向本院起诉。上述事实，有原告提供的身份证复印件、房屋租赁合同、记账本、被告提供的身份证复印件、房屋租赁合同以及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第五十四条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。本案中，双方合伙期间的共同财产及合伙期间的债权债务并不能明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原告未提供合伙期间积累的财产及债权债务已经清算的依据，本院无法对双方合伙期间积累的财产及债权债务作出认定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。对合伙期间积累的财产和债权债务，待双方结算清楚或明确后，可另循合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐学泉的诉讼请求。案件受理费2300元,因适用简易程序审理,减半收取1150元,由原告齐学泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨福霞二〇一七年十一月十五日书记员  姚泓伽
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00218号
申请人：梅堂斌，男，1973年8月26日出生，汉族，个体经商，住武穴市东港南。公民身份号码。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，湖北省武穴市人，住武穴市天宝小区。公民身份号码。
本院于2014年5月27日受理了申请人梅堂斌、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人梅堂斌、戚铭言因借款纠纷，于2014年4月23日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
双方确认戚铭言欠梅堂斌25000元，依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十八日
书记员 游 军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚毕生，男，侗族，户籍地址湖南省新晃侗族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：多能照相机（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：邱锡钦，该公司总经理。
再审申请人姚毕生因与被申请人多能照相机（深圳）有限公司（以下简称多能相机公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚毕生再审申请称：请求撤销二审判决第二、三、四项，改判多能相机公司支付姚毕生违法解除劳动合同的赔偿金148000元，本案一、二审案件受理费以及鉴定费25160元由多能相机公司承担。事实和理由：姚毕生对解雇书的来源已作出合理解释，解雇书的公章是多能相机公司的印章，且多能相机公司未能提交证据证明印章丢失或被人偷盖过。鉴定意见明显与事实相矛盾，不能作为定案的依据。二审判决认定姚毕生于2013年12月29日自行离职，属认定事实错误。一审判决认定姚毕生入职时间为2007年2月1日，与社会保险参保缴费明细表等证据相矛盾，对姚毕生的工龄计算错误。二审判决判令姚毕生承担鉴定费缺乏事实和法律依据。
多能照相机公司答辩称：姚毕生提供的通知书真实性、合法性、来源均存在违法的情形，涉嫌伪造变造。姚毕生在劳动仲裁、诉讼阶段对该份证据来源的陈述不一致。姚毕生于2013年12月30日向劳动站投诉的内容是双方争论厂牌更换不给入厂问题，并不是解除劳动关系问题，多能照相机公司从未向姚毕生提供盖公章的文件。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。一审判决认定姚毕生于2007年2月1日入职多能照相机公司，多能照相机公司从2007年4月起为姚毕生缴纳社会保险费，姚毕生并无对此提起上诉，二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，不再对上述事实进行审查，符合法律规定，本院对姚毕生提出的相关再审申请请求不再予以审查。
二审判决查明姚毕生对于其提交的落款日期为2013年12月31日并盖有多能照相机公司印章的《解雇书》，在申请劳动仲裁时陈述称该《解雇书》是多能照相机公司保安给姚毕生的，但在一审庭审中称该《解雇书》是多能照相机公司在12月29日或30日同时与警告信一起邮寄给姚毕生的，即姚毕生对该《解雇书》来源的陈述，前后矛盾，不能作出合理一致的说明。多能照相机公司提交的监控录像，证明该《解雇书》是姚毕生从自己口袋里拿出，并非多能照相机公司保安给姚毕生的。该《解雇书》经鉴定多能照相机公司公章与样本印文是出自同一枚印章，印刷体文字约形成于2014年3月前后，公章印文约形成于2013年7月前后，印刷体文字和公章不是同一时间形成，该证据存在瑕疵。因此，二审判决对姚毕生提交的《解雇书》不予采信，认定多能照相机公司未作出与姚毕生解除劳动合同，且姚毕生于2013年12月29日已自行离职，故对姚毕生提出多能照相机公司支付解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求不予支持，处理并无不当。
因姚毕生提交的《解雇书》存在瑕疵，二审判决据此对姚毕生提出多能照相机公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求予以驳回，并判令姚毕生承担相应的鉴定费，处理并无不当。
综上所述，姚毕生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姚毕生的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 钟惠仪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚毕生，男，侗族，户籍地址湖南省新晃侗族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：多能照相机（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：邱锡钦，该公司总经理。
再审申请人姚毕生因与被申请人多能照相机（深圳）有限公司（以下简称多能相机公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法劳终字第2048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚毕生再审申请称：请求撤销二审判决第二、三、四项，改判多能相机公司支付姚毕生违法解除劳动合同的赔偿金148000元，本案一、二审案件受理费以及鉴定费25160元由多能相机公司承担。事实和理由：姚毕生对解雇书的来源已作出合理解释，解雇书的公章是多能相机公司的印章，且多能相机公司未能提交证据证明印章丢失或被人偷盖过。鉴定意见明显与事实相矛盾，不能作为定案的依据。二审判决认定姚毕生于2013年12月29日自行离职，属认定事实错误。一审判决认定姚毕生入职时间为2007年2月1日，与社会保险参保缴费明细表等证据相矛盾，对姚毕生的工龄计算错误。二审判决判令姚毕生承担鉴定费缺乏事实和法律依据。
多能照相机公司答辩称：姚毕生提供的通知书真实性、合法性、来源均存在违法的情形，涉嫌伪造变造。姚毕生在劳动仲裁、诉讼阶段对该份证据来源的陈述不一致。姚毕生于2013年12月30日向劳动站投诉的内容是双方争论厂牌更换不给入厂问题，并不是解除劳动关系问题，多能照相机公司从未向姚毕生提供盖公章的文件。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。一审判决认定姚毕生于2007年2月1日入职多能照相机公司，多能照相机公司从2007年4月起为姚毕生缴纳社会保险费，姚毕生并无对此提起上诉，二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，不再对上述事实进行审查，符合法律规定，本院对姚毕生提出的相关再审申请请求不再予以审查。
二审判决查明姚毕生对于其提交的落款日期为2013年12月31日并盖有多能照相机公司印章的《解雇书》，在申请劳动仲裁时陈述称该《解雇书》是多能照相机公司保安给姚毕生的，但在一审庭审中称该《解雇书》是多能照相机公司在12月29日或30日同时与警告信一起邮寄给姚毕生的，即姚毕生对该《解雇书》来源的陈述，前后矛盾，不能作出合理一致的说明。多能照相机公司提交的监控录像，证明该《解雇书》是姚毕生从自己口袋里拿出，并非多能照相机公司保安给姚毕生的。该《解雇书》经鉴定多能照相机公司公章与样本印文是出自同一枚印章，印刷体文字约形成于2014年3月前后，公章印文约形成于2013年7月前后，印刷体文字和公章不是同一时间形成，该证据存在瑕疵。因此，二审判决对姚毕生提交的《解雇书》不予采信，认定多能照相机公司未作出与姚毕生解除劳动合同，且姚毕生于2013年12月29日已自行离职，故对姚毕生提出多能照相机公司支付解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求不予支持，处理并无不当。
因姚毕生提交的《解雇书》存在瑕疵，二审判决据此对姚毕生提出多能照相机公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求予以驳回，并判令姚毕生承担相应的鉴定费，处理并无不当。
综上所述，姚毕生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姚毕生的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 钟惠仪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5021号
原告：翟运卿，男，汉族，1945年2月15日出生。
被告：方畏，男，汉族，1962年6月29日出生。
被告：李战业，男，汉族，1963年3月20日出生。
原告翟运卿诉被告方畏、李战业劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告翟运卿于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟运卿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟运卿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟运卿负担。
审判员 张军辉
二〇一六年九月二十日
书记员 谢世琼
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第877号
罪犯陈军，男，1970年10月9日出生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省县监狱服刑。
武功县人民法院于2008年9月27日作出（2O08）武刑初字第0O0O39号刑事判决，以被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军准予减刑二年（余刑执行至2Ol6年5月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00053号
申请执行人俞长江，农民。
被执行人江苏帝景置业有限公司，住所地江苏省盱眙县五墩北路第一山别墅花园小区6085号。
被执行人丁华祥，办事员。
申请执行人俞长江与被执行人江苏帝景置业有限公司、丁华祥民间借贷纠纷一案，本院（2012）淮中民初字第0077号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，一、被告帝景公司偿还原告俞长江借款本金700万元，利息92万元（计算至2012年7月15日止），合计792万元（于2012年7月15日付100万元及利息92万元，余款600万元于2012年8月15日、9月15日、10月15日、11月15日、12月15日和2013年1月15日分六次各支付100万元，并支付按月利率1.5%计算每期未付款的利息），如被告帝景公司未能按期支付上述款项，则原告俞长江有权随时申请法院强制执行未支付的款项，并从未履行之日起按月利率2%计算未付款利息；二、被告丁华祥对上述第一项被告帝景公司应付款项承担连带偿还责任。案件受理费65700元（原告俞长江已预交），减半收取32850元，由被告帝景公司负担（于2012年7月15日支付给原告俞长江）。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月15日立案执行。
在本案执行督促程序中，被告帝景公司已陆续履行了大部分款项，截止到2015年3月31日尚欠本息3167407元。
在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的查证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
本院（2012）淮中民初字第0077号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小杨
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初481号
原告：陈志有，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：江泉，男，1983年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告陈志有与被告江泉民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息自2016年10月1日起按照年利率24%计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈志有到庭参加诉讼，被告江泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月31日，被告江泉从原告陈志有处借得人民币20000元，并出具一张借条交给原告收执，借条载明从原告处借得人民币20000元，定于2016年10月1日前归还，如逾期不支付，愿承担3%的月息。后被告分文未还。原告催索未果，故向本院起诉，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江泉归还原告陈志有借款本金20000元及其利息（以20000元为基数，自2016年10月1日起至款项还清之日止按月利率20‰计息），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告江泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一七年三月十六日
书记员 徐栋艇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第954-2号
申请执行人四川鑫星融资担保有限公司。
法定代表人吴应俊。
委托代理人张杉系申请执行人的法律顾问。
委托代理人金家虎系申请执行人的客户经理。
被执行人眉山市世嘉商贸有限公司。
法定代表人周纪娟。
被执行人邱义泉。
被执行人邱宇。
被执行人周纪国。
被执行人杨晖。
被执行人周纪娟。
被执行人周雨蕾。
被执行人周宇驰。
被执行人周少华。
被执行人陈素华。
本院依据四川省成都市蜀都公证处于2015年8月4日制作的（2015）川成蜀证执字第615号执行证书，应四川鑫星融资担保有限公司的申请，于2015年8月27日依法立案执行本案。执行标的：向四川鑫星融资担保有限公司支付代偿款人民币400万元、利息人民币36万元及实现债权的相关费用等。
执行中，申请执行人四川鑫星融资担保有限公司在本院执行笔录上称其向本院递交了查封申请书，请求本院查封其所提供被执行人所有的序号1至50号的全部房产，并将该案上报眉山市中级人民法院、对眉山市中级人民法院正在处置被执行人财产进行参与分配后，本案即可暂缓执行、终结本案的本次执行程序。现本院已完全按申请执行人的请求进行了处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处于2015年8月4日制作的（2015）川成蜀证执字第615号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一五年十月十九日
书记员 彭 云
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第875号
原告：北京儒房房地产顾问有限公司。
法定代表人：郑淑全。
委托代理人：刘传才。
被告：山东中加商业房地产开发有限公司。
第三人：吴理武。
本院在审理原告北京儒房房地产顾问有限公司诉被告山东中加商业房地产开发有限公司、第三人吴理武合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京儒房房地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告北京儒房房地产顾问有限公司负担。
审 判 长 赵德利
人民陪审员 刘俊海
人民陪审员 王通富
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 琦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3123号
罪犯刘灿新，男，汉族，1977年5月11日出生于云南省洱源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月九日作出（2002）德刑初字第387号刑事判决，以被告人刘灿新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十七日作出（2002）云高刑复字第636号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2002年11月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘灿新在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘灿新现刑罚执行已达12年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2020年6月14日止。罪犯刘灿新在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘灿新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘灿新减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2019年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保254号
申请人：王祥海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：候岳程，男，住齐河县。
申请人王祥海与被申请人候岳程借款纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保272号民事裁定书，查封被执行人候岳程名下的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人候岳程名下鲁NXXX**号车一辆，查封价值为6.5万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵国利
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第308-1号
原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：张威，该行行长。
委托代理人：梁晓阳、周剑，该行职员。
被告：ＸＸ林，男，住广东省茂名市茂南区。
被告：苏惠娟，女，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司茂名分行诉被告ＸＸ林、苏惠娟借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱忠实
二〇一四年五月二十日
书记员 吴俏丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第767号
罪犯杨广连，女，1951年10月2日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年八月十七日，山东省济宁市中级人民法院作出(2006)济刑初字第63号刑事判决，以被告人杨广连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年一月八日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑三终字第89号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年四月十六日、二〇一一年十二月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨广连在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨广连在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨广连自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2011年度、2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨广连在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨广连减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第767号
罪犯付凤舞，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年8月25日作出了（2008）临刑二初字第35号刑事判决，以被告人付凤舞犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯付凤舞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付凤舞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付凤舞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付凤舞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2022年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更945号
罪犯黎少敏，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2004年1月18日作出（2004）马刑初字第7号刑事判决，以被告人黎少敏犯抢劫、抢夺、盗窃罪判处有期徒刑十八年（刑期自2003年5月28日至2021年5月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2004年4月14日作出（2004）南市刑二终字第58号刑事判决，维持对原审被告人黎少敏的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2004年6月14日入监。2007年7月30日、2011年8月9日、2013年9月25日经本院裁定减刑三次，共减刑三年九个月（减刑后刑期至2017年8月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黎少敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年11月止共获奖励分109.5分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黎少敏予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黎少敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎少敏减去有期徒刑一年三个月二十九日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01418号
上诉人（原审被告）张琦，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）王冉，住抚顺市顺城区。
委托代理人梁学广，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。
上诉人张琦与被上诉人王冉离婚纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院作出的（2015）顺民一初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2006年1月相识，2006年8月22日登记结婚。婚后育有一子张凌瑀（2007年9月7日出生），现随原告生活。在婚后生活中，夫妻因家庭琐事和原告与他人同居事宜发生纠纷。2014年7月，被告离家与原告分居至今。2014年9月23日，被告诉至法院要求与原告离婚，原告不同意离婚。2014年10月29日，本院作出（2014）顺民一初字第1273号民事判决书判决驳回张琦离婚之诉讼请求。原、被告于2013年3月13日以20万元价格购买位于顺城区乾安街13号楼2单元103号房屋（建筑面积36.04㎡，登记于被告名下，原、被告共同共有，房产证号：抚房权证顺字第SC000411**号），向被告姐姐张丽借款10万元，被告母亲滕作凤出资4万元，原告父亲王淑明出资5万元，装修为理发店并由原告经营，该房屋原、被告合意价值21万元。被告于2009年购买辽D28D**号尼桑牌轿车，登记于被告名下，原、被告合意价值1万元。被告系顺城区公安分局长春派出所辅警，月收入1300元，原告经营理发店。现原告诉至本院要求离婚，被告以辩称理由同意离婚，因双方对婚生子抚养和共同财产分割问题分歧较大，调解未果。另查，顺城区新城路中段4-1号楼3单元501号房屋所有权人为被告父亲张仁太。
原审认为：原、被告婚后初期感情较好，近年来夫妻感情逐渐不睦。现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，双方均无和好的意愿和挽救婚姻的举措，夫妻感情确已破裂，故原、被告间婚姻关系应依法予以解除。关于婚生子抚养一节，因年龄尚幼且随原告生活，故以原告抚养为宜，被告应每月支付抚育费。关于103号房屋，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外；当事人举不出有力证据证明个人财产还是夫妻共同财产的，按夫妻共同财产处理；本案中，原、被告向被告姐姐张丽借款10万元，原告所述该款项系被告父亲名义所借的事实没有证据证明，本院不予采信，故该项借款应作为夫妻共同债务由原、被告共同负担；原告父亲和被告母亲为原、被告购置房屋的出资，均无法证明购房时明确表示赠与一方，应视为对夫妻双方的赠与；该房屋现由原告实际经营使用，以原告所有为宜，原告应给付被告房屋折价款10.5万元。关于501号房屋，系被告父亲所有，原告所称被告父亲赠予夫妻二人一节没有证据支持，本院无法采信，故原告对501号房屋的诉讼请求本院不予支持。关于辽D28D**号车辆，因该车辆登记在被告名下，以归被告所有为宜，因双方合意按1万元分割，故被告应给付原告车辆折价款5000元。关于原告损害赔偿金的请求，与法无据，本院不予支持；但被告确有行为不检之情形，故本院根据导致离婚的原因和财产的具体情形，照顾子女和女方权益的原则判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、原告王冉与被告张琦离婚；二、婚生子张凌瑀（2007年9月7日出生）由原告王冉抚养，被告张琦自本判决生效之月起每月给付抚育费350元；三、夫妻共同债务10万元（债权人张丽）由原告王冉与被告张琦共同负担；四、辽D28D**号车辆（被告张琦名下，在被告张琦处）归被告张琦所有，被告张琦应给付原告王冉车辆折价款5000元；五、位于顺城区乾安街13号楼2单元103号（建筑面积36.04㎡，房产证号：抚房权证顺字第SC000411**号）被告张琦名下房屋归原告王冉所有，原告王冉于本判决生效之日起十日内给付被告张琦房屋折价款7.5万元；六、驳回原、被告其他诉讼请求。
张琦不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，改判婚生子由上诉人抚养，被上诉人给付抚养费；2、依法改判上诉人名下的房屋归上诉人所有，上诉人支付对方房屋折价款10.5万元；3、双方共同债务10万元应当确定各自承担的数额，并且确定还款日期；4、一、二审案件受理费等依法裁决。事实与理由：1、上诉人认为婚生子由自己抚养，有利于孩子的成长。孩子之前由上诉人父母照顾，关系融洽，有固定住房，工资较高，有利于孩子成长。男孩在父亲身边成长有利于其身心健康。2、上诉人名下的房屋归上诉人所有，上诉人支付对方房屋折价款10.5万元。因支付房款尚欠姐姐张丽10万元，一审法院未考虑房屋的借款情况，及上诉人父母的出资情况，也没有考虑双方共同债务的偿还方式，将房屋判归被上诉人所有，且上诉人给付折价款7.5万元，没有事实和法律依据。不利于双方共同债务的偿还，判决将无法落实，应当依法改判。3、一审判决共同债务10万元没有具体的给付方式和时间，将无法得到落实，没有确定各自应承担的数额，请求二审法院依法改判。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，男女双方均同意离婚，或夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚的，人民法院应当准予离婚。本案双方当事人对离婚问题均无异议，原审确认解除双方婚姻关系，本院予以支持。本案的主要争议焦点在于财产分配、债务偿还以及婚生子的抚养问题。关于财产分配问题。双方争诉财产共包括两项：于2013年3月13日以20万元价格购买位于顺城区乾安街13号楼2单元103号房屋和辽D28D**号车辆，双方对上述财产的价值达成合意，分别为21万元和1万元，均为夫妻共同财产。因购房款中有欠款10万元，故双方支付（含双方父母赠与）的11万元。车辆双方各占有5000元。房屋由女方占有使用，并利用其从事理发生产经营活动，判归女方为宜，由女方给付男方房屋折价款7.5万元。车辆由男方占有使用，判归男方为宜，由男方给付女方车辆折价款5000元。关于共同债务的偿还问题。因10万元欠款为夫妻共同债务，判令共同偿还无不当之处。关于婚生子的抚养问题。考虑孩子年幼，现随女方生活，不宜变更抚养关系，应由男方支付抚养费。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费350元，由上诉人张琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
代理审判员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭婷婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2067号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，系该联社理事长。
委托代理人李佳时，系该联社职工。
被告魏明亮，男，1965年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告车爽，男，1989年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人邵会艳，系该担保中心主任。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告魏明亮、被告车爽、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告车爽到庭参加诉讼。被告魏明亮、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人魏明亮2014年1月26日在原告营业部贷款50000.00元，贷款期限2年，即至2016年1月25日止。由被告魏明亮、车爽、洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心承担连带偿还责任。现诉至法院，请求：1、依法判决被告魏明亮立即偿还贷款本金50000.00元及利息；2、被告车爽、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告魏明亮未答辩。
被告车爽辩称，贷款的事实对，我是担保人，我同意偿还。
被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心未答辩。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告魏明亮是否应偿还原告借款本金及利息？2、被告车爽、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心对该借款是否承担连带偿还责任。
针对本案争议的焦点，原告向本院提供个人经营借款合同一份、保证合同一份、补充保证担保借款合同一份、贷款凭证一份、小额担保贷款申请表一份。被告车爽质称，没异议。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2014年1月26日，被告魏明亮在原告处借款50000.00元，借款至2016年1月25日到期，保证人车爽、洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心，保证方式连带责任保证。本院认为，原告与被告魏明亮之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告魏明亮应按约定履行还款责任，故被告魏明亮应偿还原告借款本金及利息。被告车爽、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告魏明亮借款承担连带责任保证，应依法对此借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏明亮于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（利息按原告洮南市农村信用合作联社结算为准）。
二、被告车爽、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050.00元，由被告魏明亮、被告车爽、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘立新
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 鹏
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00449号
罪犯赵某某，男，1988年12月26日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，农民，住兴平市。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于二0一二年一月十二日作出（2012）西刑二终字第00038号刑事判决，以被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金人民币2000元（已交2000元）。（刑期执行至2015年10月11日止）。现执行机关陕西省商州监狱2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯赵某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极13个。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2014年11月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更847号
罪犯何小芳，现服刑于江苏省南通女子监狱。
本院于2012年7月3日作出（2012）通中刑初字第0002号刑事判决，以被告人何小芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。2012年7月30日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1746号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯何小芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯何小芳减刑的建议。
经审理查明，罪犯何小芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何小芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何小芳减去有期徒刑五个月五天（减刑后的刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第0493号
上诉人（一审被告）江苏省建成低碳科学研究院有限公司，登记住所地南京市江东北路305号9楼b座，现主要营业机构所在地为南京市江东北路307号11楼03。
法定代表人陈卫，该公司总经理。
委托代理人祁昊然，公司员工。
委托代理人张成州，江苏向天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）南京庭成建筑安装工程有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道下庙村伏一组。
法定代表人任玉成，该公司总经理。
委托代理人汪厚伟，公司员工。
被上诉人（一审被告）泗阳县八集乡人民政府，住所地泗阳县八集街云仙路。
法定代表人李效军，乡长。
上诉人江苏省建成低碳科学研究院有限公司因与被上诉人南京庭成建筑安装工程有限公司、被上诉人泗阳县八集乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2012）泗民初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人江苏省建成低碳科学研究院有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏省建成低碳科学研究院有限公司向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省建成低碳科学研究院有限公司撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1448元减半收取724元，由上诉人江苏省建成低碳科学研究院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年五月十三日
书 记 员 袁 满
第2页／共2页
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12572号
原告：中山市东升镇东臻纺织品加工厂，住所地广东省中山市东升镇。
主要负责人：王汉炯，该厂投资人。
委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳雅，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市溢泰针织有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：梁启彦。
被告：梁启彦，住广东省中山市西区。
原告中山市东升镇东臻纺织品加工厂与被告中山市溢泰针织有限公司、梁启彦加工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中山市东升镇东臻纺织品加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山市东升镇东臻纺织品加工厂撤回起诉处理。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 林谊琼
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十四日
书记员 吴 荻
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1457号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路。
负责人王好农，该行行长。
委托代理人钱经锋、钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被执行人何朋起，男，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县大新镇徐寨庄村委会早元。
中国农业银行股份有限公司阜阳分行申请执行何朋起金融借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）皖1202民初3154号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月28日立案执行，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人何朋起所有的皖AC09**号奥迪牌轿车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨占伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹培军
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1062号
申请执行人金学平。
被执行人姜自栋，住址龙山区。
被执行人惠庆海，住址龙山区。
本院在执行申请执行人金学平与被执行人姜自栋、、惠庆海民间借贷执行一案中，经本院“四查”被执行人姜自栋、、惠庆海暂无财产可供执行，依据有关法律规定，本案本次终结执行程序，待有可供执行财产即恢复执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2016）吉0402民初95号民事判决书的执行。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19388号
罪犯许光梅，男，汉族，1962年7月11日出生于浙江省天台县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一三年七月二十二日作出(2013)石刑初字第156号刑事判决，以被告人许光梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许光梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯许光梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许光梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许光梅减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月26日起至2025年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2515号
原告：高德安，男，1954年12月3日生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市洪义陶瓷有限公司（缺席）。
原告高德安与被告桦甸市洪义陶瓷有限公司（以下简称陶瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高德安到庭参加诉讼，被告陶瓷公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高德安向本院向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资款2072元。事实和理由：我于2016年3月15日到陶瓷公司处工作，被告拖欠我工资2072元。2016年5月3日我到桦甸市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年7月25日该委员会通知我不予受理。为追索劳动报酬，故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
陶瓷公司未作答辩。
陶瓷公司未出庭应诉，放弃了抗辩权与质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高德安曾在陶瓷公司工作，被告共拖欠原告2016年4月份工资2072元。原告于2016年到桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告等人的申请不在其委受案范围为由，于2016年7月25日作出桦市劳人仲不字（2016）第179号不予受理通知书。
本院认为，用人单位应按劳动合同约定或者法律规定足额向劳动者支付劳动报酬。从原告提供的工资表可以认定，陶瓷公司未向原告支付劳动报酬，已侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求陶瓷公司给付拖欠工资的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桦甸市洪义陶瓷有限公司于判决生效之日给付原告高德安工资款2072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告桦甸市洪义陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冷文颖
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执792号
申请执行人：杨荣友，男，汉族，1971年7月11日出生，住自贡市自流井区。
申请执行人：杨世彪，男，汉族，1973年11月4日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：罗国平，男，汉族，1963年2月14日出生，住住自贡市大安区。
本院在执行杨荣友、杨世彪与罗国平借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初118号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人罗国平可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月十六日
书记员 王晓靖
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3021号
原告陈昭国，男，1960年6月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人郑志平、邓允，公司员工。
原告陈昭国与被告福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈昭国的委托代理人林伟、被告泰禾公司的委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，原、被告就购买座落于福州市仓山区商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计632273元及履行各项义务即全面、适当的履行合同之义务。在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为被告同意支付违约金但原告不得退房，违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算，直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房，并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关之规定。现原告诉请判令：1.被告立即支付给原告逾期交房违约金（该违约金于2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额的万分之二计算，暂计至2015年7月15日违约金为25830元）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月19日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾*红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2014年10月19日原被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金63元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计1890元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金126元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计3780元／月。……”（二）被告已经支付原告2014年10月1日至2015年1月19日的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向法院起诉，无事实依据。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年6月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区房屋，总价款为632273元。《商品房买卖合同》第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，讼争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，原、被告于2014年10月19日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即房屋逾期超过60日，被告支付给原告已付款每日万分之二的违约金（按月计3780元）。被告逾期交房已超过60日，应按每月3780元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。本案中，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告以通知原告办理交房手续为由提出合同履行的抗辩，不符合合同约定，本院不予支持。被告主张逾期办理交房手续系第三方原因所致，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告关于第三方原因的抗辩不能成为免责事由。原、被告补充签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计3780元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月15日前支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告陈昭国支付逾期交房违约金（按每月3780元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格的房屋之日止，每月15日前支付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，适用简易程序减半收取223元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田润泽
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第3021号原告陈昭国，男，1960年6月5日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑钟，总经理。委托代理人郑志平、邓允，公司员工。原告陈昭国与被告福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈昭国的委托代理人林伟、被告泰禾公司的委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月30日，原、被告就购买座落于福州市仓山区商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计632273元及履行各项义务即全面、适当的履行合同之义务。在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为被告同意支付违约金但原告不得退房，违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算，直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房，并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关之规定。现原告诉请判令：1.被告立即支付给原告逾期交房违约金（该违约金于2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额的万分之二计算，暂计至2015年7月15日违约金为25830元）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月19日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2014年10月19日原被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金63元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计1890元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金126元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计3780元／月。……”（二）被告已经支付原告2014年10月1日至2015年1月19日的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向法院起诉，无事实依据。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年6月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区房屋，总价款为632273元。《商品房买卖合同》第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，讼争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。另查明，原、被告于2014年10月19日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即房屋逾期超过60日，被告支付给原告已付款每日万分之二的违约金（按月计3780元）。被告逾期交房已超过60日，应按每月3780元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。本案中，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告以通知原告办理交房手续为由提出合同履行的抗辩，不符合合同约定，本院不予支持。被告主张逾期办理交房手续系第三方原因所致，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告关于第三方原因的抗辩不能成为免责事由。原、被告补充签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计3780元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月15日前支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告陈昭国支付逾期交房违约金（按每月3780元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格的房屋之日止，每月15日前支付）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，适用简易程序减半收取223元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  吴灵婧二〇一五年十月十四日书 记 员  田润泽