wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执227-1号申请人曹辉，男，汉族，1992年2月28日，住河南省封开封县。被执行人白小利，男，汉族，1973年11月20日，住开封县。被执行人开封市金达运输有限公司。法定代表人：王栓尧，任董事长。地址：开封市西环路北段。组织机构代码：26842029-6本院在执行申请执行人曹辉申请执开封市金达运输有限公司、白小利机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人开封市金达运输有限公司、白小利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2013）开民初字第860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  秦启道审判员  赵卫国二〇一七年十二月十六日书记员  仝 鑫
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第239号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人柯某，农民。2015年1月5日因本案被仙居县公安局取保候审，同年5月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人柯某犯销售假药罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年4月开始，被告人柯某在未取得相关证照的情况下，擅自在本县横溪镇西一路�本人经营管理的幸福保健品店内，销售“日本伟哥”、“美国黑金”等15种壮阳类药品并从中获利。2014年10月30日，仙居县食品药品监督管理局查获并扣押了各类药品共计411粒。经台州市食品药品检验所检验及仙居县市场监督管理局认定，查获的上述药品均含有西地那非成分，均系假药。
上述事实，被告人柯某在审理中供认不讳，并有证人应建伟、张某证言，仙居县市场监督管理局关于“dragon龙邦硬霸生精片”等十五批次产品为假药的函，台州市食品药品检验所对“dragon龙邦硬霸生精片”、“日本伟哥”、“虫草鹿鞭王”、“勃龙伟哥”、“增大增粗王”、“二度春牌®男人肾宝”、“伟哥007”、“中药伟哥”、“一炮到天亮”、“虫草鹿鞭胶囊”、“印度种马”、“Usa黄金伟哥”、“美国黑金”、“美国V8”的检验报告书，上述药品监督抽样记录及凭证�送样汇总表，现场检查笔录，扣押物品、文件清单及照片，仙居县市场监督管理局移送材料，物证dragon龙邦硬霸生精片”1盒、“二度春牌®男人肾宝”1盒、“虫草鹿鞭胶囊”1盒、“八尺长”两盒、“美国黑金”四盒、“美国V8”6瓶，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。扣押的假药依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的“dragon龙邦硬霸生精片”1盒、“二度春牌®男人肾宝”20粒、“虫草鹿鞭胶囊”2盒、“八尺长”18粒、“美国黑金”16粒、“美国V8”23粒依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一五年五月二十日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人�健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四�犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第420号
原告：孙文杰。
委托代理人：汤国柱。
委托代理人：金相成。
被告：张政文。
原告孙文杰为与被告张政文民间借贷纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，本院受理后，按简易程序审理，同年8月5日变更为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年11月12日公开开庭审理了本案。原告孙文杰委托代理人金相成到庭参加诉讼。被告张政文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文杰起诉称：2010年1月28日被告向原告借款90000元，有当日双方签订的《借款合同》及被告出具的《借条》为据。双方在借款合同中约定：借款期限自2010年1月28日起至2010年3月10日，若借款人不能按约定还款的，应向出借方支付借款金额20%的违约金，并承担因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用，以及诉讼管辖法院为债权人所在地法院等。前述借款到期后，原告多次催讨未果。原告诉至法院，要求：判令被告立即归还借款本金90000元，支付逾期还款违约金18000元、律师代理费3800元。
原告向法庭提供如下证据：1、《借款合同》及《借条》各一份，证明2010年1月28日被告向原告借款本金90000元，并约定借款期限、逾期还款违约金、诉讼约定管辖等事实。
2、《委托代理合同》及律师费发票各一份，证明原告因本案诉讼而支付律师费的事实。
被告张政文未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告方的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告的借款合同关系有效，依法应予保护。被告张政文未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张政文于本判决生效后十日内归还原告孙文杰借款90000元；
二、被告张政文于本判决书生效后十日内日支付原告孙文杰违约金18000元；
三、被告张政文于本判决书生效后十日内日支付原告孙文杰律师代理费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2536元，由被告张政文负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2536元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 吴国萍
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 沈 晨
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商特字第25号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
负责人：刘少云。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英。
被申请人：张积储。
被申请人：王雪青。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司于2015年4月13日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司称：2013年10月17日，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司作为债权人与被申请人张积储、王雪青作为抵押人签订了《最高额抵押合同》附《抵押财产清单》，约定抵押人张积储自愿以有完全处分权的坐落于龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区南12幢305室的房产（房产权证号02××00）作为抵押财产，为债权人向债务人浙江储信管业有限公司自2013年10月17日至2014年9月4日期间内在原告处最高融资限额为125万元的所有融资债务提供抵押担保。并就该房产设立了抵押登记，申请人依法取得了他项权利。
2014年4月16日，债务人浙江储信管业有限公司向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司申请借款87万元。2014年4月17日，申请人作为贷款人、浙江储信管业有限公司作为借款人，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款金额人民币87万元，借款期限自2014年4月17日起至2014年9月4日止，借款月利率为5.796‰，逾期月利率8.694‰。合同签订后，申请人依约向浙江储信管业有限公司发放贷款人民币87万元，履行了发放贷款之义务。浙江储信管业有限公司收到借款后，利息支付到2014年5月20日，之后未按约支付利息，至借款期限届满至今未偿还借款本金及利息的行为，已构成违约。
故，申请：对被申请人张积储所有的坐落于龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区南12幢305室的房屋（所有权证号：02××00）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在125万元及利息的范围内享有优先受偿。
被申请人张积储、王雪青在本院指定的异议期内未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，债务人浙江储信管业有限公司现尚欠申请人借款本金87万元及期内未付利息、逾期利息及期内未付利息的复利（按合同约定计算）。
债务人浙江储信管业有限公司未能按约还本付息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人张积储、王雪青自愿以登记在张积储名下的坐落于温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区南12幢305室的房产【所有权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证：温国用（2006）第2-749号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额125万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人张积储名下的坐落于温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区南12幢305室的房产【所有权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证：温国用（2006）第2-749号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项就合同号为8521320130002318的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额125万元范围内优先受偿。
本案申请费6250元，由被申请人张积储、王雪青共同负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 蒋 煜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206财保88号
申请人：无锡市君悦贸易有限公司，统一社会信用代码9132020662827551XH，住所地无锡市前洲街道谢村。
法定代表人：郁建洪，该公司总经理。
被申请人：无锡信腾纺织印染有限公司，组织机构代码60797237-5，住所地无锡市玉祁街道民主村。
法定代表人：张国兴，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市君悦贸易有限公司（以下简称君悦公司）与被告无锡信腾纺织印染有限公司（以下简称信腾公司）申请诉前财产保全一案中，原告君悦公司于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告信腾公司银行存款人民币85万元整或查封、扣押相应价值的财产，担保人郁建洪以其名下座落于昇平巷28-2502房屋为本案诉前财产保全作担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结无锡信腾纺织印染有限公司的银行存款人民币85万元整或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张少云
二〇一七年十月十日
书 记 员 崔逸骏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初720号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人朱鸿，男，1977年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2011年12月6日因非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年8月31日刑满释放。2016年12月28日因本案被抓获，次日因吸毒被重庆市公安局南岸区分局行政拘留十五日，2017年1月13日以涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人朱鸿犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员张晓玲出庭支持公诉，被告人朱鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2016年12月28日凌晨1时许，被告人朱鸿在其租赁的重庆市南岸区南坪“布客”酒店8405房间内，由朱提供毒品并制作了吸毒工具，容留余某某、王某、唐某、黄某、隆某、熊某某、宋某某、杨某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
当日凌晨2时许，公安民警在接到举报后到上述地点将被告人朱鸿等上述相关吸毒人员共八人抓获，并当场查获尚未吸食的甲基苯丙胺0.98克和甲基苯丙胺片剂0.2克以及吸毒工具一个。经现场尿液检测，被告人朱鸿以及余某某、王某、唐某、黄某、隆某、熊某某、宋某某、杨某某等人的甲基苯丙胺定性检测均呈阳性。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人朱鸿如实供述了犯罪事实。为此，控方建议对被告人朱鸿判处有期徒刑十一个月，并处罚金。
被告人朱鸿对控方指控的犯罪事实及罪名、证据、量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，被告人朱鸿在审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押、收缴物品清单、毒品称量记录、户籍资料、前科判决及释放证明、行政处罚决定书、酒店宾客结帐单等书证；现场指认、毒品的提取、毒品检材提取、现场尿样提取、酒店入住登记提取等笔录；证人余某某、王某、唐某、黄某、隆某、熊某某、宋某某、杨某某、解小明、江沙沙、黄素云的证言；查获的毒品、吸毒工具等照片；鉴定意见、现场尿检报告以及被告人朱鸿的供述（含同步录音录像）等系列证据予以证明。
本院认为，被告人朱鸿容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，控方指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人朱鸿曾因非法持有毒品罪被刑事处罚，在刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯和累犯，应依法从重处罚。归案后，被告人朱鸿如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月13日至2017年12月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 戴雷
二〇一七年七月七日
书记员 张青
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更692号
罪犯王桥，男，1978年11月16日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2010年1月20日作出（2011）双刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人王桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。由被告人王桥承担附带民事诉讼原告人的损失228435.06元的连带赔偿责任。判决发生法律效力后，2012年3月18日交付执行。2015年7月7日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王桥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯王桥予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯王桥提请假释。
本院认为，罪犯王桥系暴力犯罪，且执行机关湖南省娄底监狱评估认为该犯假释后犯罪可能性一般，不符合假释规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王桥不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审316号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人蔡安云，男，住重庆市渝北区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行蔡安云行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 峤
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭拱刑初字第286号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某。2010年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人高某。2010年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人张某。2010年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人邢某。2004年6月27日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。2010年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）226号起诉书指控被告人王某、高某、张某、邢某犯盗窃罪，于2010年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月5日凌晨，被告人王某、高某、张某、邢某至位于杭州市拱墅区的杭州钢铁集团物资供应分公司十四道生铁堆放场，采用翻墙进入料场、将生铁搬至围墙外的方式，窃得生铁1.38吨（价值人民币4830元），被巡逻民警发现，被告人高某、张某、邢某被当场抓获。涉案生铁经依法扣押后，已发还被害单位。当日下午，被告人王某在其暂住地被公安民警抓获归案。
归案后，被告人邢某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害单位工作人员王建华的发生情况报告和陈述、扣押及发还物品清单、涉案物品照片、价格证明、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人王某、高某、张某、刑坤的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、高某、张某、邢某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人邢某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，有立功表现，可从轻处罚。鉴于四被告人归案后认罪态度较好，均予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月5日起至2011年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月5日起至2011年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月5日起至2011年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月5日起至2010年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一〇年八月三日
代书记员 肫宏梅
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审190号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：邓双喜，男，1978年10月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：查学蕊，女，1976年1月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人邓双喜、查学蕊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第1512122号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人邓双喜、查学蕊于2XXX年X月X日违法多生育一个子女。2012年12月16日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年12月19日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费24900元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人邓双喜、查学蕊作出的（2012）祁计生征字第1512122号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第1512122号征收社会抚养费决定，责令被执行人邓双喜、查学蕊缴纳社会抚养费24900元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈厚云
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执375号
申请执行人：民权县某某公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：杨某某，董事长。
被执行人：李某，男，汉族，1982年8月15日出生，住所地河南省郑州市金水区，工作单位：河南省某某学院，。
被执行人：河南某某公司，住所地民权县。
法定代表人：李某，公司经理。
被执行人：李某某，女，回族，1974年3月21日出生，住所地河南省，。
申请执行人民权县某某有限公司与被执行人李某、河南某某公司、李某某借款合同纠纷一案，（2016）豫1421民初2767号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1421执375号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十二日
书记员 朱家友
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1421执375号申请执行人：民权县某某公司，住所地河南省民权县。法定代表人：杨某某，董事长。被执行人：李某，男，汉族，1982年8月15日出生，住所地河南省郑州市金水区，工作单位：河南省某某学院，。被执行人：河南某某公司，住所地民权县。法定代表人：李某，公司经理。被执行人：李某某，女，回族，1974年3月21日出生，住所地河南省，。申请执行人民权县某某有限公司与被执行人李某、河南某某公司、李某某借款合同纠纷一案，（2016）豫1421民初2767号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1421执375号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 门 艳二〇一八年七月十二日书记员 朱家友
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2403号
原告：匡英良，男，1967年3月2日出生，汉族，住修水县。
被告：腾飞，男，1984年9月1日生，汉族，住修水县。
原告匡英良与被告腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡英良到庭参加了诉讼。被告腾飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，2014年12月23日，被告因需资金周转，向其借款10万元并承诺一星期内还清。其于当日下午通过中国银行向被告账户汇入10万元整。2015年2月11日，双方对之前的利息进行结算，由被告腾飞向其出具一张借条约定2015年3月20日归还本息，月利息按3分计算。约定日期届满，被告未支付本息，遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还其借款本金100000元，利息58000元（自2015年2月11日起至2017年8月30日以月利息2分计算）。后期利息计算至本息还清时至。本案诉讼费用由被告承担。
被告腾飞未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原、被告双方的身份信息，证明双方的诉讼主体资格。
2、借条原件一份及中国银行转账凭证一份，证明2014年12月23日原告在中国银行向被告的账户（账号62×××21，下同）转账10万元；2015年2月11日腾飞向原告匡英良出具借条一张。
3、微信聊天记录，证明原告多次催被告还款。
被告腾飞未到庭质证。
经审查，本院分析、认证如下：对原告提供的证据1，本院予以采信。对原告提供的证据2、3，经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月23日，被告腾飞向原告匡英良借款100000元，原告于当天通过中国银行转账100000元到腾飞的账户。2015年2月11日，腾飞出具一张借条给原告匡英良，其上载明：“今借匡英良人民币壹拾万元整（100000.00元），公元2015年3月20日归还。月息3分钱。借款人：腾飞，2015年2月11日。”原告催讨借款未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，依法应予保护。根据交易习惯可推定，双方约定的利息为月利率3%，原告主张月利率为2%，于法有据。双方虽未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按照月利率2%支付逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告腾飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告腾飞于本判决生效之日起十日内支付原告匡英良借款本金100000元，并自2015年2月11日起，以实际欠款为基数按月利率2%计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 樊后富
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张芷若
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第2743号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：何佳润，行长。
被执行人：张瑚晖，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区，公民身份号码：×××1115。
被执行人：龚东生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3637。
被执行人：韩卓妤，女，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，公民身份号码：×××0025。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司珠海分行与张瑚晖、龚东生、韩卓妤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第2475号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张瑚晖、龚东生、韩卓妤应向申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币30000元（暂计至2012年7月10日）。根据申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第2743号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
代理审判员 王丽慧
代理审判员 柏文璋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李佳欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1795号
原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：施俊，职务不详。
本院在审理原告谢泽旭与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢泽旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告谢泽旭负担。
审判员 任璐
二〇一八年三月十三日
书记员 张琪
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第202号
原告晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族。
委托代理人张文峰、张文杰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告张金民，男，1970年生，汉族。
原告晁中锋诉被告张金民买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曹欢庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告晁中锋之委托代理人张文杰、被告张金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁中锋诉称，2010年7月被告养鸡期间所用饲料、兽药均是我方投资，被告养成成品鸡后所卖鸡款尚不足以偿还我方投资，还欠我方26755元，经催要被告偿还12005元，下欠14750元，经原告方催要，被告未予偿还。故请求依法判令被告立即支付欠款14750元，诉讼费由被告承担。
被告张金民辩称，我养鸡期间所用鸡苗、饲料、药品、技术均为原告方提供，我当时养了4600只鸡，结果死亡2600只，原告方提供技术不到位，导致我的鸡大量死亡，原告方存在一定责任，因我损失较大，原告诉请数额过高，我不同意偿还。
经审理查明，被告于2010年养鸡期间，使用原告方提供的鸡苗、饲料、药品、技术，经双方于2010年7月31日结算，被告尚欠原告上述鸡苗、饲料、药品等货款26755元，并向原告出具亲笔签名的欠条一张。上述欠款经催要被告偿还12005元，下欠14750元，经原告方催要，被告未予偿还。
以上事实有原告提供的欠条一张，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，数额明确，有原告提供的欠据足以证实。原告要求被告偿还欠款的请求,于法有据，本院予以支持。关于被告辩称因原告方提供技术不到位导致其鸡大量死亡而造成自己较大损失，原告应负一定责任的意见，因其未提供相关证据，且原告方不予认可，故对被告该辩称意见本院不予采信。为早日解决双方纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张金民于本判决书生效之日起十日内偿还原告晁中锋货款人民币14750元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告张金民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一三年十一月八日
书记员 吕柯亮
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第342-2号
申请执行人马小路，男，汉族，农民。
被执行人张艳峰，农民。
被执行人张长春，农民。
马小路与张艳峰、张长春买卖合同纠纷一案，本院（2014）安民初字第255号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定；张艳峰、张长春给付马小路货款21430元，并负担诉讼费168元。张艳峰、张长春未履行生效法律文书确定的义务，经权利人马小路申请，本院于2014年12月5日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查：被执行人张艳峰、张长春在银行无存款、无房产登记，张艳丰在车辆管理部门登记有东风日产汽车一辆，车牌号为冀F×××××，已查封，但未发现该车的下落，被执行人张艳丰、张长春无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第255号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张志民
二〇一五年五月十三日
书记员 刘艳芳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1264号
原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市。
法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘殿斌，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张雪梅，女，系该公司工作人员。
被告：张旭，男，1990年11月7日出生，汉族，现住新民市。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人刘殿斌、张雪梅到庭参加了诉讼，被告张旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2016年7月26日至2017年7月26日物业费688元;2、要求被告给付滞纳金1073元；3、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告张旭系新民市业主，面积71.7平方米。原告于2013年7月26日起为被告提供物业服务。被告欠2016年7月26日至2017年7月26日物业费688元，滞纳金1073元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。关于原告提出滞纳金问题，因原告提供的《前期物业管理委托合同》中并无关于交付物业费的时间的约定，且原告并未提供证据证明被告确实收到关于交付物业费的通知及时间，故对此项诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张旭于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2016年7月26日至2017年7月26日物业服务费688元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一八年四月十一日
书记员 韩洪岩
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执恢字第51号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：郑运光，男，汉族，将乐县人口和计划生育局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人：吴良伙，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：陶爱玲，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人吴良伙、陶爱玲征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2008年10月10日作出的将计生征决字（2008）安仁第204016号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年7月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人将乐县人口和计划生育局与被执行人吴良伙、陶爱玲达成协调意见，并已征收社会抚养费5000元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2008年10月10日作出的将计生征决字（2008）安仁第204016号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执826号
申请执行人：李佳怡，女，1971年1月5日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
被执行人：汤雯，女，1982年11月2日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西平南县，现住广西贵港市港北区。
申请执行人李佳怡依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3475号民事判决书，申请执行与被执行人汤雯不当得利纠纷一案，要求被执行人汤雯返还人民币10000元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费25元、执行费62元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人汤雯在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案暂无其他可供执行的财产,且申请执行人李佳怡在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初3475号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十一月十日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执826号申请执行人：李佳怡，女，1971年1月5日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。被执行人：汤雯，女，1982年11月2日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西平南县，现住广西贵港市港北区。申请执行人李佳怡依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3475号民事判决书，申请执行与被执行人汤雯不当得利纠纷一案，要求被执行人汤雯返还人民币10000元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费25元、执行费62元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人汤雯在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案暂无其他可供执行的财产,且申请执行人李佳怡在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初3475号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十一月十日书记员  张浩健
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1957号
被执行人黄振浩，男，1991年8月4日出生，住广西省贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送执行黄振浩罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1957案件本次执行程序。
本案申请执行标的500元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1957行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1957号被执行人黄振浩，男，1991年8月4日出生，住广西省贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送执行黄振浩罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1957案件本次执行程序。本案申请执行标的500元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1957行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十二月十五日书记员  张 颖
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初2273号
原告：陈旺新，男，1963年9月22日生。
被告：郭明武，男，1966年5月12日生。
本院在审理原告陈旺新诉被告郭明武财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旺新提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈旺新撤回起诉。
案件受理费1531元，减半收取766元，由原告负担。
审判员 陈健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初13587号
原告文智慧，女，1996年2月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆木格装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号2栋2-3号，工商注册号500108007876253。
法定代表人张仁木。
原告文智慧与被告重庆木格装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告经本院传票传唤，在民事传票确定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告文智慧负担，本院决定予以免收。
审判员 李 旭
二〇一七年六月八日
书记员 黄宇谦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1560号
上诉人（原审被告）郭功明。
委托代理人（特别授权）金和平。
被上诉人（原审原告）王锦忠。
原审被告钱建军。
上诉人郭功明为与被上诉人王锦忠、原审被告钱建军承揽合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人郭功明向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭功明撤回上诉的申请并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭功明撤回上诉。
二审案件受理费1100元，减半收取计550元，由上诉人郭功明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 何晓慧
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终1316号
上诉人（原审被告）：余孟，女，1974年5月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审原告）：胡朝霞，女，1984年3月29日出生，汉族，住湖北省通城县。
上诉人余孟因与被上诉人胡朝霞买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，湖北省赤壁市人民法院在向当事人送达的预交案件受理费通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人余孟于2017年9月26日签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提供申请司法救助的相关申请及证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人余孟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年十二月一日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4914号
上诉人（原审被告）:周建新。
被上诉人（原审被告）：刘铁强。
原审原告:刘巧玲。
原审被告：张志兵。
原审被告：胡合良。
上诉人周建新因与被上诉人刘铁强及原审被告刘巧玲、张志兵、胡合良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初5894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周建新以其与刘巧玲达成和解为由，于2017年10月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人周建新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周建新撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十月十日
书记员 李 蒙
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1425号
原告营口国贸物业管理服务有限公司，住所地营口市西市区新华路西紫文苑小区9号楼。
法定代表人：张晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白琳，系该公司员工。
被告：张琪，男，1968年7月30日出生，汉族。
原告营口国贸物业管理服务有限公司与被告张琪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告营口国贸物业管理服务有限公司诉称：原告自2009年一直为被告提供物业服务，每月每平方米0.8元。被告自2014年12月6日起一直欠费。在此期间，原告仍然提供了所有物业服务。现经催缴，被告仍然拒不交纳物业费1939元。为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告张琪经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。
经审理查明，原告自2014年1月为紫文苑小区提供物业管理服务，物业管理服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳。每月每平方米收取0.8元的物业费。被告张琪居住在紫文苑小区B13号楼3单元402（32号），居住面积为127.6平方米。被告自2014年12月6日至2016年7月5日，共计19个月未缴纳物业费1939元。庭审中，原告承认物业服务有瑕疵，同意减少收取物业费。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，物业委托合同，营业执照，收费许可证，庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告为紫文苑小区提供物业服务，按规定每平方米收取0.8元的物业费。原告已向本院提交了营业执照，收费许可证，物业委托合同，原告具有为紫文苑小区提供物业服务的资质。被告是该小区的业主，应按规定交纳物业费。原、被告都应按约定履行各自担负的义务。原告服务质量差，难以得到业主的认可。原告表示确实存在物业服务不到位的情况，愿意按照80%收取�告物业费。被告自2014年12月6日至2016年7月5日，尚有1939元的物业费未缴纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告张琪于本判决生效之日起10日内向原告营口国贸物业管理有限公司缴纳物业费1551元。
二、案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年十一月十日
书记员 王梓铭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终756号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓辉，男，1981年5月6日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因犯盗窃罪于2002年7月8日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，2002年7月24日被监外执行；监外执行期间，因犯盗窃罪于2003年3月12日被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；因服刑期间被发现漏罪，于2006年10月30日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2010年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月3日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2016年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月30日安徽省南陵县人民法院被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，后于安徽省庐江县潜川监狱第三监区服刑；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被庐江县公安局押回待审。现羁押于庐江县看守所。
安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人王晓辉犯盗窃罪一案，于2017年9月6日作出（2017）皖0124刑初297号刑事判决：一、被告人王晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；二、对被告人王晓辉的违法所得予以追缴，返还被害人。原审被告人王晓辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王晓辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王晓辉自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓辉撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1325号
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇北街26号。
法定代表人许云龙，董事长。
委托代理人陈晓阳，系该行职工。
被告郑英琴，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告应时庆，男，汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告郑英琴、应时庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑英琴、应时庆的起诉。
案件受理费305元（已减半收取），由原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 傅海清
二〇一七年八月十一日
代书记员 林 莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2532号
原告：张磊，经商。
被告：傅正益，经商。
原告张磊诉被告傅正益修理合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼。被告傅正益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，1、要求被告傅正益支付汽车维修款人民币伍万零贰佰捌拾壹元整（50281.00元）；2、要求被告人傅正益承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告傅正益未作答辩。
原告张磊为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：车辆维修合同（结算单）一份，证明目的：证明成立维修合同关系，被告确认维修费用等事实。
证据二：交通事故责任认定书一份，证明目的：证明车辆发生过事故。
证据三：行驶证复印件一份，证明目的：证明车辆的所有人是被告。
被告傅正益未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，对证据一、二的真实性予以认定；对证据三，本院结合其他证据予以综合认证。
经审理查明：2014年5月26日，被告委托原告对其所有的车牌号为浙G×××××的小型汽车进行维修。2014年6月10日，原、被告双方对车辆维修费进行结算，经结算车辆维修费共计人民币50281元。嗣后，被告未向原告支付上述车辆维修费，尚欠车辆维修费人民币50281元。
以上事实，有原告提供的车辆维修合同（结算单）、交通事故责任认定书、行驶证复印件各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告傅正益尚欠原告张磊车辆维修费人民币50281元的事实清楚，被告傅正益应及时支付车辆维修费给原告张磊。被告傅正益未及时支付车辆维修费，应承担相应的民事责任。综上，原告张磊的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告傅正益经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅正益于本判决生效后十日内支付原告张磊汽车维修款人民币50281元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告傅正益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1058.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年六月一日
代书记员 金璐萍
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0723民初537号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘婷。
委托代理人：ＸＸ。
被告：汪姚玲，女，1992年4月29日出生，住四川省盐亭县黄甸镇。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告汪姚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 甘永洪
二〇一八年三月十二日
书记员 王 博
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0723民初537号原告：重庆福兴物业管理有限公司。法定代表人：刘婷。委托代理人：ＸＸ。被告：汪姚玲，女，1992年4月29日出生，住四川省盐亭县黄甸镇。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告汪姚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  甘永洪二〇一八年三月十二日书记员  王 博
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第194号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市黄龙鱼粉有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年5月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第374号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曲 惠
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民辖终301号
上诉人（原审被告）:清远市鼎顺房地产有限公司。住所地：清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区**号南面之六。
法定代表人：罗信茂。
被上诉人（原审原告）：清远市泰丰混凝土有限公司。住所地：清远市职教城片区学贤路东段南侧。
法定代表人：麦子杰。
原审被告：广东省电白县第三建筑工程公司。住所地：广东省茂名市电白县水东镇人民路**号。
法定代表人：杨速波。
上诉人清远市鼎顺房地产有限公司因与被上诉人清远市泰丰混凝土有限公司、原审被告广东省电白县第三建筑工程公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初4456号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人清远鼎顺房地产有限公司上诉称，本案的管辖法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人现已搬至广东省××市××区居住，因此应根据上诉人所在地确定最终的管辖法院，依法由清新区人民法院管辖审理。请求撤销清远市清城区人民法院作出的（2017）粤1802民初4456号之一民事裁定，将本案移送至清新区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告清远鼎顺房地产有限公司的营业执照登记其住所地为“清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区37号南面之六”，即在清远清城区辖区，其上诉称已搬至清远××××区，但未能提供证据予以证实，因此清远市清城区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人清远鼎顺房地产有限公司上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志英
审判员 曾文东
审判员 罗文雄
二〇一七年××月××日
书记员 林月敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民辖终301号上诉人（原审被告）:清远市鼎顺房地产有限公司。住所地：清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区**号南面之六。法定代表人：罗信茂。被上诉人（原审原告）：清远市泰丰混凝土有限公司。住所地：清远市职教城片区学贤路东段南侧。法定代表人：麦子杰。原审被告：广东省电白县第三建筑工程公司。住所地：广东省茂名市电白县水东镇人民路**号。法定代表人：杨速波。上诉人清远市鼎顺房地产有限公司因与被上诉人清远市泰丰混凝土有限公司、原审被告广东省电白县第三建筑工程公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初4456号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人清远鼎顺房地产有限公司上诉称，本案的管辖法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人现已搬至广东省××市××区居住，因此应根据上诉人所在地确定最终的管辖法院，依法由清新区人民法院管辖审理。请求撤销清远市清城区人民法院作出的（2017）粤1802民初4456号之一民事裁定，将本案移送至清新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告清远鼎顺房地产有限公司的营业执照登记其住所地为“清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区37号南面之六”，即在清远清城区辖区，其上诉称已搬至清远××××区，但未能提供证据予以证实，因此清远市清城区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人清远鼎顺房地产有限公司上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘志英审判员  曾文东审判员  罗文雄二〇一七年××月××日书记员  林月敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0106行初44号
原告李兰英，女，汉族，1953年8月7日出生，身份证住址：沈阳市大东区东辽街。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告李兰英认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月4日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李兰英的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王延东
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1311号
原告：濮阳县鹿原芦笋种植农民专业合作社。
住所地：濮阳县渠村乡安丘村。
法定代表人：张志敏，该社主任。
被告：濮阳县渠村乡甘称湾村村民委员会。
住所地：濮阳县渠村乡甘称湾村。
被告：甘永昌，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：甘永伟，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：甘永杰，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县鹿原芦笋种植农民专业合作社诉被告濮阳县渠村乡甘称湾村村民委员会、甘永昌、甘永伟、甘永杰承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的四被告住所，经查，渠村乡无甘称湾村村民委员会，不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款(三)项规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县鹿原芦笋种植农民专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王彦兵
二〇一七年五月十八日
书记员 赵宏凯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第161号
罪犯蔡柳。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
南县人民法院于2011年9月2日作出（2011）南法刑初字第157号刑事判决，以被告人蔡柳犯聚众斗欧罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年3月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蔡柳在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分，2012年度罪犯个体改选质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蔡柳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡柳在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡柳减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1111号
原告：赖爽（曾用名赖真爽），男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：周里果，蓬安县司法局工作人员。
被告：黎寿英，女，1968年7月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。（未到庭）
被告：赖德忠，男，1966年8月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告赖爽与被告黎寿英、赖德忠共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖爽及其委托诉讼代理人周里果、被告赖德忠到庭参加诉讼，被告黎寿英经本院合法传唤后未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告依法享有房屋拆迁安置补偿协议的50%权利；2、被告承担本案涉诉全部费用。事实与理由：原告与被告黎寿英系母子关系，与被告赖德忠系父子关系。因蓬安县相如镇人民政府在城东小区二期房屋拆迁安置时，原告正在服刑，其协议由被告黎寿英代签。原告刑满后，为此多次上访，但均未得到补偿。为此，起诉到法院请求依法裁判。
被告赖德忠没有答辩意见。
被告黎寿英未到庭也未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：原告与被告黎寿英系母子关系，与被告赖德忠系父子关系。被告黎寿英、赖德忠于1996年离婚，婚生子赖爽由被告黎寿英抚养。2009年8月25日，蓬安县相如镇人民政府（甲方）与被告黎寿英、赖爽（赖真爽）（乙方）签订了《城东小区二期房屋拆迁安置补偿协议》。约定：一、乙方迁建享受分配权益的正住人口作为划地人口，共计2人，按30㎡/人计算（三人以下的按照三人计算），乙方迁建地面积为90㎡；二、乙方自行在规定的时间内拆除房屋后，甲方按乙方被拆房屋砖混结构350元/㎡计算，给付乙方自拆自建补助费33,547.50元，同时给付附属物、附着物补偿费3,475.50元。三、拆迁过渡安置由乙方自行解决，甲方按照乙方被拆房屋面积2元/㎡/月，共计12个月，支付费用2,300.40元，超出12个月按规定继续补偿，同时一次性支付搬家费958.50元。协议签订后，甲方履行合同义务，乙方的房屋进行了拆迁。因原告在签订协议时正在服刑，其签名由被告黎寿英代签。
本院认为：公民之间合法的民事活动应当诚实守信。本案中，被告黎寿英代原告与蓬安县相如镇人民政府签订了《城东小区二期房屋拆迁安置补偿协议》，虽然原告赖爽未实际签名，但其起诉过程中，并未提出异议，而是请求确认其享有该协议中的50%权利，应视为其对被告黎寿英代签名的认可，因此该协议对协议当事人均具有法律效力。根据协议的内容可以确认，蓬安县相如镇人民政府在该协议中的给付义务建立在原告与被告黎寿英系共同户口，且按照当时的政策划分的土地按照3个正住人口计算，共计90㎡。因此，在实际正住人口只有原告与被告黎寿英的情况下，协议中的权利也应由原告与被告黎寿英共同享有，现原告要求确认其享有协议中50%的权利，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
原告赖爽享有2009年8月25日蓬安县相如镇人民政府与被告黎寿英签订的《城东小区二期房屋拆迁安置补偿协议》中50%的权利。
案件受理费100元，由被告黎寿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一七年七月五日
书记员 王 潇
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布清（预）字第1号
申请人刘述林，男，1968年1月20日出生，汉族，布拖县静洋建材有限责任公司股东，住四川省西昌市。
委托代理人张万发，男，四川金固律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人布拖县静洋建材有限责任公司，住所地布拖县。
法定代表人欧小虎，系该公司执行董事。
委托代理人佘成红，男，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人刘述林以被申请人布拖县静洋建材有限责任公司（以下简称静洋公司）在布拖县人民法院主持下达成解散协议后，逾期不成立清算组进行清算为由，于2015年4月13日向本院申请对静洋公司强制清算。
本院查明，静洋公司于2010年4月8日成立，股东为刘述林和欧小虎，其中刘述林出资40万元、欧小虎出资60万元。2014年5月28日，刘述林与欧小虎在布拖县人民法院主持下达成调解协议：原告刘述林和第三人欧小虎一致同意解散由两人共同出资成立的被告布拖县静洋建材有限责任公司。
另查明，静洋公司章程第十二条规定：“公司设股东会。股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使下列职权：……11、对公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算等事项作出决议；……”。
审理中，被申请人静洋公司辩称：被申请人在布拖县人民法院调解下达成解散协议是事实，但是不应由法院强制清算，理由有三：一是据有关规定，法院强制清算有三种情形，而本案申请人要求清算的理由只是第一个，即公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，即本案清算组应由刘述林与欧小虎组成；二是欧小虎在十五日内通知了刘述林进行清算；三是本案财务凭证在2012年左右被申请人刘述林带走，没有财务凭证，无法进行清算。因此，被申请人静洋公司认为，本案应由刘述林与欧小虎自行清算，若清算过程中产生异议，再申请法院强制清算或提起诉讼。
本院认为，静洋公司住所地在布拖县拖觉镇，公司登记机关是四川省凉山州布拖县工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
2014年5月28日，刘述林与欧小虎在布拖县人民法院主持下达成解散静洋公司的调解协议，静洋公司由欧小虎、刘述林两位股东组成，因此，该解散协议合法有效。被申请人的委托代理人辩称欧小虎在解散事由出现之日起十五日内通知了刘述林成立清算组进行清算，但未能举证证明，且申请人也称从未收到通知，因此，对被申请人的辩称，本院不予采纳。至于被申请人的委托代理人主张的本案财务凭证被刘述林带走，导致无法清算的辩称，首先，被申请人未能举证证明静洋公司的财务凭证被刘述林带走，其次，公司财务凭证在何处并不能成为我院不予受理本案的条件，因此，本院对该辩称不予采纳。按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但静洋公司至今尚未成立清算组自行清算，其他债权人亦未提出清算申请，故刘述林作为公司股东，申请对静洋公司强制清算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第12条、第14条规定，裁定如下：
受理申请人刘述林对被申请人布拖县静洋建材有限责任公司的强制清算申请。
案件受理费50元，由申请人刘述林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 吉什么舍作
审判员 贾史 子初
审判员 张 丞
二〇一五年七月八日
书记员 邓 静
四川省布拖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）布清（预）字第1号申请人刘述林，男，1968年1月20日出生，汉族，布拖县静洋建材有限责任公司股东，住四川省西昌市。委托代理人张万发，男，四川金固律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人布拖县静洋建材有限责任公司，住所地布拖县。法定代表人欧小虎，系该公司执行董事。委托代理人佘成红，男，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人刘述林以被申请人布拖县静洋建材有限责任公司（以下简称静洋公司）在布拖县人民法院主持下达成解散协议后，逾期不成立清算组进行清算为由，于2015年4月13日向本院申请对静洋公司强制清算。本院查明，静洋公司于2010年4月8日成立，股东为刘述林和欧小虎，其中刘述林出资40万元、欧小虎出资60万元。2014年5月28日，刘述林与欧小虎在布拖县人民法院主持下达成调解协议：原告刘述林和第三人欧小虎一致同意解散由两人共同出资成立的被告布拖县静洋建材有限责任公司。另查明，静洋公司章程第十二条规定：“公司设股东会。股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使下列职权：……11、对公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算等事项作出决议；……”。审理中，被申请人静洋公司辩称：被申请人在布拖县人民法院调解下达成解散协议是事实，但是不应由法院强制清算，理由有三：一是据有关规定，法院强制清算有三种情形，而本案申请人要求清算的理由只是第一个，即公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，即本案清算组应由刘述林与欧小虎组成；二是欧小虎在十五日内通知了刘述林进行清算；三是本案财务凭证在2012年左右被申请人刘述林带走，没有财务凭证，无法进行清算。因此，被申请人静洋公司认为，本案应由刘述林与欧小虎自行清算，若清算过程中产生异议，再申请法院强制清算或提起诉讼。本院认为，静洋公司住所地在布拖县拖觉镇，公司登记机关是四川省凉山州布拖县工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。2014年5月28日，刘述林与欧小虎在布拖县人民法院主持下达成解散静洋公司的调解协议，静洋公司由欧小虎、刘述林两位股东组成，因此，该解散协议合法有效。被申请人的委托代理人辩称欧小虎在解散事由出现之日起十五日内通知了刘述林成立清算组进行清算，但未能举证证明，且申请人也称从未收到通知，因此，对被申请人的辩称，本院不予采纳。至于被申请人的委托代理人主张的本案财务凭证被刘述林带走，导致无法清算的辩称，首先，被申请人未能举证证明静洋公司的财务凭证被刘述林带走，其次，公司财务凭证在何处并不能成为我院不予受理本案的条件，因此，本院对该辩称不予采纳。按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但静洋公司至今尚未成立清算组自行清算，其他债权人亦未提出清算申请，故刘述林作为公司股东，申请对静洋公司强制清算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第12条、第14条规定，裁定如下：受理申请人刘述林对被申请人布拖县静洋建材有限责任公司的强制清算申请。案件受理费50元，由申请人刘述林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 吉什么舍作审判员 贾史 子初审判员 张   丞二〇一五年七月八日书记员 邓   静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春光。
委托诉讼代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国长城资产管理公司长春办事处，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路69号。
负责人：汪国良，该公司总经理。
一审第三人：吉林市大丰房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市高新技术产业开发区华侨城A区。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
再审申请人杨春光因与被申请人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城资产公司）、一审第三人吉林市大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨春光申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清。1999年大丰公司将案涉房产卖给张玉萍并办理了产权证，2007年张玉萍将该房屋卖给杨春光，杨春光一直占有使用该房屋至今。张玉萍办理了产权证后，大丰公司的房产证应收回注销，吉林市房地产管理局以重置名义查封张玉萍的房产证，且房产证查封时间已超过两年，不符合法律规定。2.案涉房屋非大丰公司的财产，张玉萍买受�房屋及张玉萍向杨春光出卖该房屋时，任何法院都没有查封。吉林市房地产管理局于2006年查封案涉房屋与本案无关，原审法院用吉林市房地产管理局的查封维护长城资产公司的执行债权没有法律依据。3.一审时杨春光向法院申请张玉萍参加诉讼，原审法院已接受杨春光的申请，但在审理时却不通知当事人到庭，导致部分事实没有查清，原审法院程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，1997年12月21日，案涉房屋登记在大丰公司名下，大丰公司以该房屋提供担保，向中国工商银行吉林市分行营业部（以下简称工行吉林市分行）借款，1998年7月14日办理抵押登记。后因大丰公司未能按期偿还借款，工行吉林市分行向吉林市中级人民法院提起诉讼，2002年3月27日，吉林市中级人民法院查封案涉房屋，2002年11月20日，因案涉房屋流拍，该院作出（2002）吉执字第181号民事裁定，执行标的抵价给付工行吉林市分行。1999年8月31日，案外人张玉萍取得案涉房屋产权证，2006年9月15日，吉林市房地产管理局作出吉市房行封（2006）年第48号查封决定书，以重复办证为由对案涉房产进行行政查封，查封期间不得办理任何产权变更手续。张玉萍与杨春光于2013年11月13日签订的《房屋出售协议》载明，合同双方于2008年7月29日签订房屋出售协议，因房屋所有权证涉及到房证重置问题，市房产局限制案涉房屋更名过户，致使双方无法实现合同目的。双方在知道房屋因房产证重置问题暂时不能更名的情况下，同意履行上述2008年房屋出售协议。可见，杨春光购买和入住案涉房屋的时间迟于吉林市中级人民法院查封时间，且其对未能办理更名过户的情况及原因亦属知情。案涉房屋的产权证存在重复登记被行政主管部门行政查封，杨春光明知案涉房屋产权证存在不能办理过户登记的重大风险，仍决定签订并继续履行购房合同，具有过错，不属于非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。杨春光的执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原审法院不予支持并无不当。另，杨春光关于吉林市房地产管理局查封不合法、原审法院未通知张玉萍参加诉讼程序违法的申请再审理由，或不属民事诉讼的审查范围；或并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，本院均不予支持。
综上，杨春光的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨春光的再审申请。
审 判 长 万 挺
审 判 员 董 华
审 判 员 张能宝
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张 闻
书 记 员 曹美施
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春光。委托诉讼代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国长城资产管理公司长春办事处，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路69号。负责人：汪国良，该公司总经理。一审第三人：吉林市大丰房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市高新技术产业开发区华侨城A区。法定代表人：张宁，该公司董事长。再审申请人杨春光因与被申请人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城资产公司）、一审第三人吉林市大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨春光申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清。1999年大丰公司将案涉房产卖给张玉萍并办理了产权证，2007年张玉萍将该房屋卖给杨春光，杨春光一直占有使用该房屋至今。张玉萍办理了产权证后，大丰公司的房产证应收回注销，吉林市房地产管理局以重置名义查封张玉萍的房产证，且房产证查封时间已超过两年，不符合法律规定。2.案涉房屋非大丰公司的财产，张玉萍买受�房屋及张玉萍向杨春光出卖该房屋时，任何法院都没有查封。吉林市房地产管理局于2006年查封案涉房屋与本案无关，原审法院用吉林市房地产管理局的查封维护长城资产公司的执行债权没有法律依据。3.一审时杨春光向法院申请张玉萍参加诉讼，原审法院已接受杨春光的申请，但在审理时却不通知当事人到庭，导致部分事实没有查清，原审法院程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，1997年12月21日，案涉房屋登记在大丰公司名下，大丰公司以该房屋提供担保，向中国工商银行吉林市分行营业部（以下简称工行吉林市分行）借款，1998年7月14日办理抵押登记。后因大丰公司未能按期偿还借款，工行吉林市分行向吉林市中级人民法院提起诉讼，2002年3月27日，吉林市中级人民法院查封案涉房屋，2002年11月20日，因案涉房屋流拍，该院作出（2002）吉执字第181号民事裁定，执行标的抵价给付工行吉林市分行。1999年8月31日，案外人张玉萍取得案涉房屋产权证，2006年9月15日，吉林市房地产管理局作出吉市房行封（2006）年第48号查封决定书，以重复办证为由对案涉房产进行行政查封，查封期间不得办理任何产权变更手续。张玉萍与杨春光于2013年11月13日签订的《房屋出售协议》载明，合同双方于2008年7月29日签订房屋出售协议，因房屋所有权证涉及到房证重置问题，市房产局限制案涉房屋更名过户，致使双方无法实现合同目的。双方在知道房屋因房产证重置问题暂时不能更名的情况下，同意履行上述2008年房屋出售协议。可见，杨春光购买和入住案涉房屋的时间迟于吉林市中级人民法院查封时间，且其对未能办理更名过户的情况及原因亦属知情。案涉房屋的产权证存在重复登记被行政主管部门行政查封，杨春光明知案涉房屋产权证存在不能办理过户登记的重大风险，仍决定签订并继续履行购房合同，具有过错，不属于非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。杨春光的执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原审法院不予支持并无不当。另，杨春光关于吉林市房地产管理局查封不合法、原审法院未通知张玉萍参加诉讼程序违法的申请再审理由，或不属民事诉讼的审查范围；或并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，本院均不予支持。综上，杨春光的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨春光的再审申请。审 判 长  万 挺审 判 员  董 华审 判 员  张能宝二〇一七年七月二十四日法官助理  张 闻书 记 员  曹美施
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初281号
原告：何丁海，男，1964年10月24日生，住呼玛县。
被告：刘同民，男，成年，住呼玛县。
原告何丁海与被告刘同民保证合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与人民陪审员于微微、叶静共同组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告何丁海到庭参加诉讼，被告刘同民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求刘同民偿还借款15000.00元、给付利息2925.00元（2016年8月22日至2017年9月22日），合计17925.00元。逾期利息自2017年9月23日起以15000.00元本金按月利率1.5%计息至给付之日止。事实和理由：2016年8月22日，王海波向我借款15000.00元用于购买住宅楼，当时约定月利率1.5%，并给我出具了借据，刘同民以担保人身份在借据上签字。现还款期限已过，经多次索要，借款人王海波因欠债太多到外地躲债而无法联系，故要求担保人刘同民承担保证责任。
被告刘同民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审，本院认定事实如下：2016年8月22日，王海波向何丁海借款15000.00元用于购买住宅楼，当时约定月利率1.5%，并给何丁海出具了借据，刘同民以担保人身份在借据上签字。现王海波未偿还借款和利息。
本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷，经审理案由应为保证合同纠纷。
王海波向何丁海借款，刘同民是连带保证人，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘同民给付原告何丁海担保款15000.00元、给付利息2925.00元（2016年8月22日至2017年9月22日），合计17925.00元。逾期利息自2017年9月23日起以15000.00元本金按月利率1.5%计息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123.00元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 于微微
人民陪审员 叶 静
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 卢 希
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第329号
原告李海申，男，住柘城县。
被告徐东明，男，住柘城县。
原告李海申诉被告徐东明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李海申到庭参加诉讼，被告徐东明经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告李海申诉称：2013年被告在承包的商丘市睢阳区宋集财富街的内外墙粉刷时，原告为其干活，经算账被告共欠工资40000元。要求被告支付40000元，及承担诉讼费用。
被告徐东明未答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案争议的焦点：原告李海申要求被告徐东明支付劳动报酬40000元有无事实和法律依据。
原告李海申向本院提供的证据材料有：
2014年1月27日徐东明欠条一份。
证明目的：被告徐东明欠原告劳动报酬40000元，2014年6月之前还清。
被告徐东明未向本院提供证据材料。
经庭审，本院确认原告提供的证据，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年被告徐东明承包商丘市睢阳区宋集财富街的内外墙粉刷工程。原告李海申为其做工。2013年5月1日工程完工后，经算账被告徐东明欠原告李海申工资40000元，2014年1月27日给原告李海申出具了欠条，言明在6月份以前付清。此款到期后，原告李海申多次找被告徐东明追要，被告徐东明推诿不支付。
本院认为，被告徐东明雇佣原告李海申为其做工，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的劳务关系，双方应按照约定履行各自的义务。被告徐东明欠原告李海申工资40000元，有被告徐东明出具的欠条为证。该欠款经原告李海申多次追要未果，由此产生的纠纷，被告徐东明应当承担全部责任。因此原告李海申要求被告徐东明支付工资款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东明于本判决书生效后五日内支付原告李海申工资款人民币40000元。
案件受理费10元由被告徐东明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 李方运
二〇一五年六月三日
书 记 员 王雪静
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第329号
原告陈德寿，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住柘荣县。
委托代理人陈广城，男，1955年5月19日出生，汉族，住福建省柘荣县。系原告的父亲。
被告袁海华，女，1979年7月1日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现羁押于福鼎市看守所。
原告陈德寿与被告袁海华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员袁高贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈广城、被告袁海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈德寿诉称：2015年1月15日，被告袁海华因资金周转困难向原告借款75000元并出具借条。借款后，经原告催讨，被告以各种理由拒不偿还。请求判决被告袁海华偿还借款75000元。
被告袁海华辩称：被告没有向原告借钱。被告曾与原告一起做会，被告为会头，后面会做不下去了，原告还没有收到会钱，被告没有钱还给原告，因被告与原告的妹妹是好朋友，所以被告就应原告要求出具了借条，只是作为承诺被告会还钱的一个凭据。
经审理查明：被告袁海华做为会首，发起一家民间互助会，原告陈德寿参与民间互助会集资，以现金向被告袁海华多次支付会金共75000元，2015年1月5日，因互助会出现问题，被告袁海华应原告及家人要求向原告出具了一份借条。借条载明：“因本人袁海华投资需要资金周转，今借到陈德寿人民币柒万伍千元，小写￥75000元整。特立此据，作为证据”。
上述事实有原告提交的借条和当事人的庭审陈述证实。
本院认为，根据查明的事实，本案的债务系民间互助会的债务，并非借款，根据最高人民法院院经济审判庭（1991）121号批复的有相关指示，此类集资纠纷不属于人民法院民事诉讼的收案范围，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈德寿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁高贤
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈欢欢
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执610号
申请人盘正强。
被执行人黎辉。
申请人盘正强与被执行人黎辉买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2016）桂1121民初799号民事判决书已经发生法律效力，因被执执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调解，本案双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回对本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定：
终结执行本院（2017）桂1121执610号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫雄光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘胜鹏
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖19号
原告：李俊池，男，汉族，1955年1月3日出生，四川省井研县人，住井研县。
被告：四川天翔铸造有限公司，住所地：四川省井研县工业集中区B区。
法定代表人：吴雄焰，董事长。
被告：蔡明，男，1962年7月25日出生，住四川省井研县。
原告李俊池与被告四川天翔铸造有限公司、蔡明借款合同纠纷一案，四川省井研县人民法院于2017年11月20日立案。
原告李俊池诉称：2013年2月28日，被告四川天翔铸造有限公司因资金周转需要向原告李俊池借款40万元，约定借款期限为12个月，利息按月利率2.5%计算，按月付息，被告蔡明也在借条上签字表示自愿担保。借款后，被告四川天翔铸造有限公司仅支付了2013年7月28日以前的利息给原告，2013年7月29日以后的利息及借款本金40万元未付，经原告多次向二被告催收未果，现诉至法院要求判令被告四川天翔铸造有限公司立即返还原告借款本金40万元及利息，并自2013年7月29日起按银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；被告蔡明对四川天翔铸造有限公司在本案中的给付内容承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。
四川省井研县人民法院经审查认为，由于本案被告四川天翔铸造有限公司的法定代表人吴雄焰系该院退休干部刘红的丈夫，该院不便审理本案，报请本院指定其他法院予以审理。
本院认为，本案被告四川天翔铸造有限公司的法定代表人吴雄焰系该院退休干部刘红的丈夫，该院不宜审理本案的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，为确保案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省乐山市五通桥区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 任旭东
审 判 员 陈进科
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 罗 征
书 记 员 王 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1100号
原告：刘自民。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张驰，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：石国富。
被告：湖北金瑞建筑工程安装有限公司，住所地在湖北省大悟县西岳大道北23号。
本院在审理原告刘自民与被告石国富、湖北金瑞建筑工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘自民于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘自民撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告刘自民负担。
审判员 薛东兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 黎 杨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第540号
罪犯朱言峰。
浙江省宁海县人民法院于2006年8月16日作出了（2006）宁刑初字第361号刑事判决，以被告人朱言峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱言峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱言峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年、2008年连续受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱言峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱言峰减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年二月十日
代书记员 陈维婵
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02592号
原告：灵璧县渔沟镇卫生院，住所地安徽生宿州市灵璧县。
法定代表人：王浩，该院院长。
委托代理人：钱家庄，该院职工。
委托代理人：刘志鹏，安徽云飞律师事务所律师。
被告：徐某。
法定代理人：徐涛，农民。系被告父亲。
委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃法律服务所法律工作者。
原告灵璧县渔沟镇卫生院因与被告徐某不当得利纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告灵璧县渔沟镇卫生院的委托代理人钱加庄、刘志鹏，被告徐某的法定代理人徐涛、委托代理人邱振琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县渔沟镇卫生院诉称：2014年1月23日，被告左前臂摔伤入住被告医院救治，2014年1月27日出院。2014年6月份，被告单方委托鉴定，被告左上肢伤残等级十级。被告父亲认为伤残等级低，要求到上海治疗。原告委派本院职工带被告到上海静安中心医院住院治疗。被告在上海住院支出医疗费16886.81元，新农合报销3592元。被告两次住院治疗十几天，原告为其支付27886.80元。在上海治疗后，被告又进行伤残鉴定，伤残等级由原来十级上升为八级。被告第二次治疗没有必要也不合理，应当返还原告支付的费用27886.80元，故具状起诉。
徐某辩称：被告伤情加重是由原告诊疗过失造成的，被告的伤情构成三级丙等医疗事故，原告应对被告治疗支出的一切费用承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告徐某因不慎摔伤左前臂，于2014年1月23日入住原告医院住院治疗，诊断为：左桡骨粉碎性骨折。于2014年1月23日在全麻下行左桡骨粉碎性骨折切开复位内固定术。住院5天，于1月27日出院。2014年6月20日，被告术后因手指弯曲始终不能伸直，到上海市静安区中心医院（复旦大学附属华山医院静安分院）住院治疗，诊断为：左前臂桡神经损伤。2014年6月24日在臂丛麻醉下行左桡骨钢板取出＋伸拇、伸指功能重建术。手术中见桡神经被钢板完全压断，已无修复可能。被告住院治疗10天，支出医疗费16886.81元，新农合报销3592.38元。被告在上海市静安区中心医院住院治疗，原告经钱家庄手为被告交纳押金21886.80元，付给被告现金1000元，合计22886.80元。
2014年12月3日，安徽省宿州市医学会鉴定，被告左前臂桡神经损伤构成三级丙等医疗事故，医方负主要责任。
2014年12月29日，原告委托安徽永泰司法鉴定所评定，其伤残等级为八级。为此，徐某于2015年2月2日向本院起诉，要求灵璧县渔沟镇卫生院赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失。诉讼期间，本院依法委托安徽皖北医院司法鉴定所对原告的伤残重新鉴定，原告左桡神经损伤的伤残等级仍属八级。经本院（2015）灵民初字第00055号民事判决书判决，灵璧县渔沟镇卫生院赔偿徐某各项损失53868.71元，该判决已经发生法律效力。
以上事实有身份证、司法鉴定意见书、本院（2015）灵民初字第00055号民事判决书、新农合报销单、转账打款单、收条、住院病历、医疗事故技术鉴定书等在卷佐证。
本院认为：徐某与灵璧县渔沟镇卫生院医疗损害责任纠纷已经本院处理，判决认定原告左前臂桡神经损伤的伤残等级为八级，构成三级丙等医疗事故，医方负主要责任，应承担70%的赔偿责任，该生效判决所认定的事实，本院予以采信。根据本院生效判决，徐某的损失除医疗费外，其他各项损失均已处理。被告徐某在上海市静安区中心医院花去医疗费16886.81元，新农合报销3592.38元，故徐某实际花去医疗费13294.43元，原告应承担13294.43元×70%＝9306.10元。原告已付22886.80元，扣除应当承担的9306.10元，22886.80元-9306.10元＝13580.70元，属于不当得利，被告徐某应当返还。由于徐某是未成年人，应由其监护人代为返还。原告主张另外还付给被告现金5000元，无证据证明且被告不认可，本院不予采信；原告称被告第二次住院治疗没有必要也不合理，与事实不符，主张已支付的费用全部返还，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某的监护人徐涛于本判决生效后十日内返还原告灵璧县渔沟镇卫生院13580.70元；
二、驳回原告灵璧县渔沟镇卫生院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，诉讼保全费320元，合计568元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费496元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋松
二〇一五年十月十二日
书记员 韩雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7758号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：程燕勇，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告程燕勇物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司于2017年11月27日向本院申请要求撤回对被告程燕勇的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告程燕勇的起诉。
审 判 员 严 学 军
二○一七年十一月二十七无异法官助理谢
代书记员 张以筱斐