江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1100号
原告：苏州肯飞特物流有限公司，住所地苏州市金筑街588号（传化物流基地C114室）。
法定代表人：严民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪玉连，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：淮安华胜邦运输有限公司，住所地涟水县东胡集镇镇政府院内。
法定代表人：徐春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜建伟，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告：张超，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住淮安市。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
原告苏州肯飞特物流有限公司诉被告淮安华胜邦运输有限公司、张超货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，于2017年3月16日进行第一次公开开庭审理，后由于案情复杂依法转为普通程序，并于2017年6月22日第二次公开开庭审理。原告苏州肯飞特物流有限公司法定代表人严民及其委托诉讼代理人汪玉连，被告淮安华胜邦运输有限公司委托诉讼代理人卜建伟，被告张超及其委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州肯飞特物流有限公司向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告垫付的赔偿款、交通费、驳载费、运费等相关费用181634.5元及垫付款利息，被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日，原被告签订运输协议，约定被告接受原告委托用车牌号为苏Ｈ×××××的重型半挂牵引货车承运一批托盘装化纤产品38件，约28125公斤，起运地为浙江绍兴柯桥，到达地为江苏淮安经济开发区膳魔师路16号，约定运费3400元。2017年2月8日，被告张超按约定装载货物由起运地前往到达地，运输途中致货物倒落地上，造成部分货物损坏。事故发生后，被告张超仅将部分货物送至到达地，剩余货物拒绝运送，至起诉之日，被告张超仍然未将货物运送至指定地点。另外，张超所驾驶车辆登记在被告淮安华胜邦运输有限公司名下，公司为车辆所有人。该批货物为案外人常熟市大发经编织造有限公司所有，常熟市大发经编织造有限公司委托原告承运，原告又委托被告承运该批货物。因被告违约导致案外人常熟市大发经编织造有限公司产生损失，原告进行赔偿后向被告追偿，被告拒不给付，故起诉至法院。
被告淮安华胜邦运输有限公司辩称，被告与原告没有签订货物运输协议，没有与原告发生任何运输关系，请求驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告张超辩称：1.张超非本案适格被告，因为张超系第一被告雇员，所驾车辆为公司所有，与原告签订的货物运输协议是以第一被告名义签订，所以在运输过程中造成损失，应由公司承担责任；2.本次运输已向众安在线财产保险股份有限公司投保货物运输险，事故发生后，应第一时间向保险公司备案，故申请追加众安在线财产保险股份有限公司为本案第三被告，应由保险公司进行定损赔付，超过赔偿限额，才由相关赔偿主体赔偿；3.被告张超认为原告并未向第三人常熟市大发经编织造有限公司予以赔付，其并非本案适格原告，对其所主张的赔偿项目以及数额不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年2月8日，原告与被告张超签订肯飞特物流运输协议书，约定：甲方（原告、托运方）委托乙方（被告张超、承运方）承运化纤托盘，数量38件、重量29吨左右，运费3400元，起运地为绍兴柯桥，到达地为淮安。乙方应确保及时、安全、优质、正确的将货物运至指定地点。在货物运输途中，如发生货物损失、受潮、缺少等，其经济损失根据甲方提供的货物价值由乙方负责全额赔偿，如甲方未提供货物价值，乙方根据货物的实际价值进行全额赔偿。乙方在货物运输过程中，有异常需第一时间通知甲方，否则由此造成的损失由乙方全部承担。乙方延迟一天，酌扣总运费的20-50%，延期两天以上，乙方还须赔偿甲方由此造成的经济损失。必须门对门送货，发货日期为2月8日，要求到货日期为2月9日。原告法定代表人严民在托运方处签字按印，被告张超在承运方处签字按印。
在货物运输途中，由于货物发生倾斜产生交通事故并导致货物损失。事故发生后，原告另找一辆车将其中19个托盘先运至收货地点。2017年2月11日，货物收货人即第三方常熟市大发经编织造有限公司向原告发出告知函，告知原告发函人于2017年2月8日托运的38个托盘，每个托盘742.5公斤，合计28125公斤，按约定应于2月9日送达指定地址，但截至发函日，发函人仅收到19个托盘，共计14107.5公斤，其中有1432.5公斤完全不能使用，剩余的19个托盘限原告于2月14日前交至发函人，否则发函人将拒绝接收该批货物，由原告承担一切不利后果。同日，经原告与收货人确认，该批第三方常熟市大发经编织造有限公司委托原告、原告又委托被告张超承运的38个托盘，第三方只收到19个，共计14107.5公斤，经分拣挑选后，其中有1432.5公斤是完全不能使用的。2月15日，第三方向原告发出索赔通知函，告知委托原告承运的38个托盘截止发函日仅收到19个托盘，其中1432.5公斤完全不能使用，按照当日购买价格10.41元/公斤，共计损失14912.33元；挑拣19个托盘产生人工挑拣费1000元；由于货物不能按时到达，导致第三方5台经编机停产3天等待原料，造成实际损失15000元；剩余19个托盘，共计14107.5公斤，分三个品种，按照当日购买价格，损失共计147230.325元；以上合计损失178142.655元，请原告尽快赔付。同日，原告向第三方账户转入17万元。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，原告委托被告张超承运38个托盘，在运输途中发生货物毁损、造成损失，对该损失承运人张超应当承担损害赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照合同法第61条仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。本案中，就货物损失的赔偿额，当事人没有约定，事后双方也未协商一致，按照当时市场价格计算，第三方的实际货物损失为已收到19个托盘中完全不能使用的1432.5公斤的损失14912.33元、未按时交货并且至今未送达送货人的19个托盘的损失147230.325元，对该两项损失，本院予以确认。关于1000元人工挑拣费，系第三方公司日常经营中本就实际存在的工人工资，并未给第三方带来多余支出，故该项损失，本院不予支持。关于原告主张的第三方5台经编机停产3天造成损失15000元，原告所举证据不足以证明该项损失的实际数额，考虑到承运人未按时交货的违约行为并结合实际会给第三方造成的损失，本院酌定该项损失为5000元。另外，发生事故后，原告为降低损失为被告另找车辆驳载19个托盘至约定地点，产生驳载费1800元，对该项损失，应当由被告张超承担。对原告主张的另找工人帮忙整理货物产生交通费2592元，原告未提供证据证明，考虑到事实上会产生相应费用，本院酌定该项费用为1000元。以上损失合计169942.655元。对以上损失数额，被告张超应当承担赔偿责任。关于原告主张的利息，系原告的实际损失，应当从原告实际垫付之日即2017年2月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于被告淮安华胜邦运输有限公司是否应当承担连带赔偿责任，本院认为，由于其对张超的车辆未进行经营、管理，亦未收取挂靠费或管理费等费用，该车系实际车主张超实际经营、使用、赚取收益，登记车主对该次事故造成的货物损失不应承担连带赔偿责任。故对原告要求被告淮安华胜邦运输有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张超辩称，应当追加保险公司为本案第三被告，本院认为，保险合同与本案运输合同不属于同一法律关系，被告如确有依据，可另案主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张超在本判决生效后十日内支付原告苏州肯飞特物流有限公司赔偿款169942.655元并支付利息（以169942.655元为本金，从2017年2月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告苏州肯飞特物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3933元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××94）。
审 判 长 孙志富
代理审判员 王 力
人民陪审员 范清扬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。