江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第625号
原告刘珊珊，女，1985年12月8日生，汉族，上海市宝山区人，现住句容市。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告南京蓝昇船舶修造有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道东江村。
法定代表人严卫，系该公司总经理。
委托代理人来淑美，系该公司员工。
被告南京蓝燕石化储运实业有限公司，住所地南京市栖霞区太新路81号。
法定代表人陈光辉，系该公司总经理。
委托代理人臧力、袁满，江苏玄博律师事务所律师。
原告刘珊珊诉被告南京蓝昇船舶修造有限公司（简称蓝昇公司）、南京蓝燕石化储运实业有限公司（简称蓝燕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员吴静适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，后变更为由审判员任伟适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋太巧、被告蓝昇公司委托代理人来淑美、被告蓝燕公司委托代理人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珊珊诉称：2013年5月14日，被告蓝昇公司因经营需要向原告借款，并由被告蓝燕公司及南京蓝泉港运有限公司、严卫、钱其连提高保证担保，共同签订了最高额保证借款合同，借款金额2000万元，期限6个月。后因被告未按约还款，2014年5月7日又就余款1500万的归还签订了补充协议，约定如果按补充协议履行，原告就不再要求被告支付原借款协议规定的罚息。然而被告蓝昇公司并未完全按照补充协议的约定履行还本付息的义务，应当按照原借款合同约定支付逾期罚息1809863元，并由保证人承担保证责任。现起诉要求被告给付逾期罚息120万元，并承担律师费2500元及本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一张，证明原告的主体资格。
2、2013年5月14日最高额保证借款合同一份，证明被告蓝昇公司向原告借款2000万元，双方就年利率、违约金、罚息以及保证人的保证方式等具体事项作了明确约定，被告逾期还款应当承担违约金及罚息。
3、2014年5月份补充协议一份，证明该协议明确约定：（1）剩余1500万元于2014年11月15日一次性还清；（2）利息每月15日之前支付，并且约定如果按以上约定执行，原告不再要求违约金，否则违约条款仍然生效；（3）该协议在乙方的权利义务第三点强调必须按约定时间还款，并每月支付相应的利息，否则视为违约。
4、还款明细一份，证明在补充协议签订后借款人的实际还款情况以及违约金的计算方式。从实际还款情况看，借款人蓝昇公司每月支付利息并没有在当月15日之前，并且还存在9月份未支付利息的情况。另外1500万元本金的给付也未按照补充协议的约定于2014年11月15日一次性付清，而是在2014年11月17日付本金700万元、2014年12月19日给付800万元，足以证明被告蓝昇公司已经违反了补充协议以及借款合同的约定，应当承担违约责任及罚息的约定。
5、委托代理合同一份以及代理费发票一份，证明原告刘珊珊就本次诉讼支付律师费2500元的事实。
6、2013年5月16日收条一份，证明蓝昇公司收到原告给付的本金2000万元，并且蓝昇公司承诺若有贴现费用，与刘珊珊及镇江南特钢钢材有限公司无关，由蓝昇公司自行承担。
7、借款台账复印件一张，证明被告给付利息的详细情况。
经质证，两被告对证据1、2、3、4真实性均没有异议，但认为证据2合同中约定的罚息过高，且在该份证据中明确约定罚息是对违约使用部分从违约使用之日起计算。对证据3补充协议并没有明确约定违约责任，仅仅是说需要按约定时间还款并给付相应利息，而该份协议实际是对原合同的补充，原告应当就其违约所产生的损失进行举证。对于证据4还款明细中向原告归还借款本金以及给付利息的事实没有异议，对违约金的计算方式不予认可，逾期利率应当以年利率2.4%计算，违约期间分别为2014年11月16日至17日（起算金额700万元）、2014年11月16日至12月19日（起算金额为800万元）。另要说明的是因借款是与原告父亲以及原告父亲公司财务经理直接联系的，借款本金、利息也是按照该财务经理的指示打到指定账户的。补充协议签订后蓝昇公司已经与该财务经理沟通并答应支付的本息可以延期，从蓝昇公司实际是将借款支付给原告父亲公司的事实，也可反映协商延期一事属实。另自2014年6月至蓝昇公司将本息全部付清，原告在此期间内从未就逾期支付利息及本金向原告发出过通知或产生过异议，故被告认为这实际上是对于延期支付本金及利息的一种默认。对于证据5委托代理合同无异议，委托代理合同真实性没有异议，对代理费发票真实性有异议，没有加盖发票专用章，也没有看到原告给付律师费的银行流水明细，故不认可原告的律师费支出。对证据6收条真实性予以认可，但该证据并不能够证明款项是刘珊珊支付的，仅能证明2000万元借款是由镇江南特钢钢材有限公司向被告支付的，而刘珊珊与镇江南特钢钢材有限公司之间的关系被告并不清楚，同时就镇江南特钢钢材有限公司支付的款项，其实际形式是以银行承兑汇票的形式支付的，而该银行承兑汇票的出票人是镇江市振龙安装有限公司，刘珊珊是该公司的法定代表人，刘珊珊与镇江市振龙安装有限公司是相对独立的两个个体，该2000万元借款与刘珊珊并无任何关系，否则其行为实质是挪用公司公款。对证据7真实性不予认可，因为该台帐并无各被告的盖章或签字确认，但对2014年6月份后的还款情况及还款金额认可，因为与原告提供的还款明细一致。
被告蓝昇公司第一次庭审辩称：对蓝昇公司向原告借款2000万元的事实及原告在诉状中陈述的还款情况没有异议，但蓝昇公司已经将借款本金全部归还原告，利息也是按时给付的，故蓝昇公司不存在违约行为，也就不存在违约金的问题，即便有违约金，原告的违约金计算也过高。
被告蓝昇公司第二次庭审辩称：蓝昇公司实际与原告未发生借款关系，而且支付利息的时候是按照振龙公司的高经理的要求支付给吕金前的，本金是支付给振龙公司的。
被告蓝燕公司第一次庭审辩称：1、对蓝燕公司为蓝昇公司向原告借款提供担保的事实没有异议，但蓝昇公司已经向原告支付了原合同及补充协议约定期间内全部的本金及利息，合同的主义务已经全部履行完毕。合同签订的根本目的在于保护合同双方的合法权益，而本案在合同主义务全部履行完毕后原告仅以付款时间逾期数日要求蓝昇公司承担巨额的违约责任，严重违背了公平合理原则，同时就逾期的数日蓝昇公司也已支付了相应的利息；2、原告诉请的罚息过高，我国法律就违约责任采取的是以补偿为主，惩罚为辅的精神，蓝昇公司逾期数日交付本金的行为并未给原告带来较大的影响，这与其诉请的巨额罚息是完全不对的，其应当就其损失进行举证说明。另按规定约定的利息合法利率目前最高为24%，但在2013年、2014年最高为22.4%（也即银行同期贷款利率的四倍），本案在蓝昇公司已经按照年利率20%支付利息的情况下，2.4%的罚息也已是法律规定的上限，且违约之日也应当是自2014年11月16日起计算而不是自始计算，因为补充协议本身实质是对借款合同的一种展期。综上，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，请求法院驳回原告诉请。
被告蓝燕公司第二次庭审辩称：1、原告与蓝昇公司的借款合同并未实际履行。原告从未向蓝昇公司出借过任何款项，且出借时间早已超过贷款期限，原告存在违约行为。原告不应当以案外人镇江市振龙建筑安装有限公司与蓝昇公司之间的借款关系为由，要求本案被告向其承担其与本案被告签订的贷款合同所产生的责任。2、案外人镇江市振龙建筑安装有限公司与蓝昇公司之间并未签订任何书面借款合同，虽存有事实上的借款关系，但并未约定利息及罚息等。
被告蓝燕公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、活期存款帐户明细打印，证明被告蓝昇公司还款本金是支付给振龙公司、利息是支付给吕金前的。
2、全国企业信用信息公示系统查询到的镇江市振龙建筑安装有限公司的工商信息，证明刘珊珊是该公司的法定代表人。
3、银行承兑汇票，证明2000万元款项是振龙公司支付给蓝昇公司的。
经质证，被告蓝昇公司对证据1、2、3无异议。原告对证据1真实性没有异议，对于被告蓝昇公司已归还本金及利息的事实也没有异议，但是其汇至他人帐号是按照原告刘珊珊的要求汇款的，原告认可该还款为归还给原告。对证据2，因该证据为打印件，真实性不予认可，另外该证据与本案没有任何的关联性，不发表质证意见。对证据3原告支付给被告蓝昇公司本金确实是以承兑汇票的方式支付的，在具体出具的收条上有具体的汇票单号，因为被告方提交的是复印件，对其真实性无法质证，但是对于证明目的是认可的，另对该承兑汇票当中所有手写部分的内容不发表质证意见，对其真实性、合法性、关联性都不予认可。
经审核，原、被告提交的上述证据能够相互印证，对其真实性均予以确认。
经审理查明：2013年5月14日，原告刘珊珊（贷款人）与被告蓝昇公司（借款人）、被告蓝燕公司（保证人）及南京蓝泉港运有限公司（保证人）、严卫（保证人）、钱其连（保证人）共同签订了《最高额保证借款合同》一份，合同约定借款用途为流动资金周转，借款金额2000万元（贷款也可采用委托第三方支付方式发放，具有同等法律效力），借款期限自2013年5月16日至2013年11月15日，借款年利率为20%，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款到期之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。合同还约定，借款人不按约定期限归还借款又未得到贷款人书面同意展期的，贷款人有权从逾期之日起对逾期借款在合同约定的利率基础上加收50%的逾期罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。2013年5月16日，被告蓝昇公司收到镇江南特钢钢材有限公司交付的出票人为镇江市振龙建筑安装有限公司的2000万元银行承兑汇票，原告刘珊珊为镇江市振龙建筑安装有限公司法定代表人。当日蓝昇公司向刘珊珊出具收条一张，载明收到刘珊珊委托镇江南特钢钢材有限公司发放的2000万元借款汇票，如需贴现将自行承担贴现费用。借款到期后因蓝昇公司未能按约还款，经原告与蓝昇公司及保证人协商，蓝昇公司于2014年5月7日支付给原告借款本金500万元及截止当日应付的借款利息1241369.82元，并签订《补充协议》一份。协议约定，鉴于蓝昇公司已于2014年5月7日支付原告本金500万元和实际应付的利息，对余款1500万元蓝昇公司及保证人承诺于2014年11月15日一次性还清，其他条款按原合同不变。并约定在蓝昇公司按该协议履行的前提下，原告不再要求原借款合同规定的2014年5月7日之前和之后的逾期罚息，蓝昇公司必须按约定的时间还款并每月支付相应利息，否则视为违约。协议签订后，被告蓝昇公司于2014年11月17日和12月19日分别向镇江市振龙建筑安装有限公司支付借款本金700万元和800万元，并于2014年6月27日、7月21日、8月28日、10月29日、11月20日、12月31日六次共向案外人吕金前支付借款利息1734794.51元。
2015年7月2日原告向本院起诉，要求被告蓝昇公司、蓝燕公司及南京蓝泉港运有限公司、严卫、钱其连承担违约责任，给付逾期罚息120万元，并承担律师费2500元及诉讼费用。审理中，原告自愿将逾期罚息调整为50万元，并撤回了对南京蓝泉港运有限公司、严卫、钱其连的起诉。
另查明，因本案原告委托江苏永兆律师事务所向被告追索债权，该律师事务所指派蒋太巧律师担任原告的委托代理人参与诉讼，原告支付给该所律师费2500元。
本院认为：原、被告之间签订的《最高额保证借款合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，被告蓝昇公司收到镇江南特钢钢材有限公司交付的出票人为镇江市振龙建筑安装有限公司的2000万元银行承兑汇票，并向原告出具了收条。两被告在第一次庭审中对蓝昇公司向原告借款2000万元的事实无异议，但在第二次庭审中辩称原告与蓝昇公司的借款合同并未实际履行，原告不应当以案外人镇江市振龙建筑安装有限公司与蓝昇公司之间的借款关系为由，要求本案被告向其承担其与本案被告签订的借款合同所产生的责任。对此，经本院审核，原、被告在《最高额保证借款合同》中曾明确约定“贷款也可采用委托第三方支付方式发放，具有同等法律效力”，蓝昇公司在向原告出具的收条中也明确载明收到原告委托发放的借款汇票，且在被告提交的活期存款帐户明细中支付本息时也备注“归还刘珊（珊）”等字样。故二被告在第二次庭审中的辩称意见缺乏依据，对该2000万元银行承兑汇票应认定为原告交付给被告蓝昇公司的借款。因被告未能按约定期限归还借款，双方又达成补充协议，对余款1500万元约定于2014年11月15日一次性还清，并约定在蓝昇公司按该协议履行的前提下，原告不再要求原借款合同规定的2014年5月7日之前和之后的逾期罚息。但蓝昇公司未能按期履行，其于2014年11月17日和12月19日分别支付借款本金700万元和800万元，并支付了约定的利息。现原告以被告逾期付款已构成违约为由，要求被告自原合同约定的逾期之日给付逾期罚息，符合双方约定，本院应予支持。关于被告陈述的补充协议签订后已达成延期协议，以及违约之日应当自2014年11月16日起计算，缺乏依据，本院不予采信。但关于逾期罚息的计算标准，在借款发生时中国人民银行规定的六个月期限的银行贷款年利率为5.6%，故对利、罚息之和应不超过22.4%，本案在蓝昇公司已经按照年利率20%支付利息的情况下，对罚息标准本院按年利率2.4%计算。另因补充协议明确载明蓝昇公司已支付原告本金500万元及实际应付的利息，该500万元的归还已经按约履行完毕，补充协议系针对1500万元本金的归还所作的约定，故计算逾期罚息的本金应按1500万元计付。经核算，其中本金700万元的逾期罚息为168460.3元，本金800万元的逾期罚息为209358.9元，合计罚息为377819.2元。另根据合同约定，因借款人、保证人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人、保证人应当承担为此支付的律师费，故原告要求被告承担律师费2500元，本院予以支持。被告蓝燕公司自愿为蓝昇公司的借款向原告提供连带责任保证担保，依法应在保证范围内承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京蓝昇船舶修造有限公司于本判决生效后十日内向原告刘珊珊支付逾期罚息377819.2元。
二、被告南京蓝昇船舶修造有限公司于本判决生效后十日内向原告刘珊珊支付律师费2500元。
三、被告南京蓝燕石化储运实业有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8825元，减半收取4413元，由原告刘珊珊负担1056元、被告南京蓝昇船舶修造有限公司负担3357元（此款原告已预交本院，被告蓝昇公司于本判决生效后十日内将应负担的受理费给付原告，被告蓝燕公司承担连带给付责任。）
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 任伟
二〇一五年十二月九日
书记员 印文