wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙龙民初字第384号
原告：孙心谨，男，1954年10月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：王国斋，山东华龙清威律师事务所律师。
委托代理人：李小霞，龙口市经济开发区第二法律服务所法律工作者。
被告：刘仁臣，男，1950年9月30日出生，汉族，居民。
被告：由振秋，女，1955年2月17日出生，汉族，居民。
二被告委托代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
原告孙心谨与被告刘仁臣、由振秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国斋、被告刘仁臣、由振秋的委托代理人刘晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙心谨诉称：两被告系夫妻关系，家庭经营防腐等生意。两被告与原告是朋友关系。2010年至2011年间，被告从原告处借款共计67115元，至今尚未偿还，经原告多次索要未果，诉至法院，请求：判令两被告偿还所欠原告欠款67115元，案件受理费由被告承担。
被告刘仁臣、由振秋辩称：我们认可当初借过原告的钱，但只有15780元。10000元是2009年9月9日所借，利息按月息6%计算；2010年11月15日借款5720元，再加60元的茶叶钱，一共5780元，利息按月息10%计算。期间原告多次胁迫被告打欠条，17133元是5780元的利息，按月息10%计算；44202元是2011年9月15日出具这张40486元欠条加上利息后得出的，2011年9月15日这张欠条于2011年10月31日收回了，按月息6%计算完利息后，重新打了44202元这张欠条。请求法院查明事实，按照国家规定的最高贷款限额偿还原告。
经审理查明，第一、二被告系夫妻关系，原告与二被告是朋友关系。原、被告之间常有资金往来。被告刘仁臣2010年11月15日给原告孙心谨出具欠条一张：“欠条欠孙心谨人民币伍仟柒佰捌拾元5，780.刘仁臣2010.11.15”，2011年10月31被告刘仁臣出具欠条两张，分别是“欠条今欠孙心谨人民币肆万肆仟贰佰零贰元整44202元刘仁臣2011.10.31”、“欠条今欠孙心谨人民币壹万柒仟壹佰叁拾叁元整17，133元刘仁臣2011.10.31”。对于2010年11月15日的借款5780元，被告予以认可，对于17133元和44202元，被告辩称分别是5780元按月息10%和2009年9月9日的借款10000元按月息6%复利计算的结果，并提供了利息计算表及被告向原告出具和其它9张借、欠款条来证明其主张。
2012年7月11日被告由振秋申请鉴定被告刘仁臣、由振秋向法庭提交的“利息计算条”中的笔迹是由原告孙心谨本人所书写。本院委托山东永鼎司法鉴定中心对日期标称为“2010.11.15”的涉案便条原件两份进行了鉴定，意见为：涉案便条上阿拉伯数字与送检字样孙心谨字迹不是同一个人书写习惯的反映。原、被告对鉴定意见无异议。
上述事实有原被告陈述、原告提交的欠条3张、被告提交的借（欠）条9张、被告提交的利息计算表2张、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间借款实际数额。原告主张被告借款数额分别为5780元、17133元、44202元，共计67115元。被告只认可向原告借款5780元和10000元。对于17133元和44202元两张借条，被告提供了“利息计算表”来证实17133元和44202元是原告依据5780元和10000元复利计算的数额，利息计算表列明的日期和数额与原告提供的欠条所写的日期和数额相一致。被告的辩称能够证实其主张，本院予以采信。原告虽提供欠条证明存在借款17133元和44202元，但未能详细说明借款的来源以及付款的时间、地点、方式及借款用途，且该两笔款发生在同一天，借款数额也不符合通常情况下民间借贷的交易习惯。所以，原告该请求证据不足，依法不予支持。被告自认借款15780元，并按照法律规定最高限额偿还借款利息，不违反法律规定，本院予以准允。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘仁臣、由振秋于本判决生效后十日内向原告孙心谨还款人民币15780元及利息（其中10000元的利息自2009年9月9日起至判决生效之日止按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算，5780元的利息自2010年11月15日起至判决生效之日止按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告孙心谨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2000元，由被告刘仁臣、由振秋承担。
案件受理费1478元，原告孙心谨承担800元，被告刘仁臣、由振秋承担678元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王志江
人民陪审员 阎跻东
人民陪审员 吕维利
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2075号
申请执行人杨庆生。
被执行人淄博中岳建设有限公司，住所地，淄博市张店区共青团西路111号。
我院（2014）张民初字第2393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2393号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月十日
书记员 郑文文
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8223号
原告徐某甲。
法定代理人刘晓琴，女，1991年7月16日出生，汉族，住四川省双流县，系原告徐某甲母亲。
委托代理人曾正，四川方舟达律师事务所律师。
被告徐某丙，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省双流县。
原告徐某甲诉被告徐某丙返还原物纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员周艳飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人刘晓琴及其委托代理人曾正、被告徐某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告户籍所在地因政府拆迁，向原告支付“两费补偿”，因原告户籍在被告处，故政府将原告的“两费补偿”直接支付给被告。被告与原告母亲于2015年7月14日协议离婚后，原告随母亲生活，但被告拒绝将原告所有的“两费补偿”支付给原告。为维护原告合法权益，现起诉请求：1、判决被告向原告返还两费补偿74790元；2、判令由原告母亲刘晓琴管理原告财产。
被告徐某丙辩称，原告徐某甲是拆迁安置对象，享有35平方米房屋和74790元安置补偿款是事实。房屋和安置补偿费都是徐某甲本人的，被告认为上述财产应当由被告保管至原告成年后直接交给原告，不同意由原告母亲刘晓琴保管。
经审理查明，原告徐某甲之母刘晓琴与被告徐某丙原系夫妻，双方在婚姻关系存续期间于2013年1月4日生育一子徐某甲。原告徐某甲户籍登记在以徐某丙为户主的居民家庭户下，后徐某甲、徐某丙所在社区进行拆迁，徐某甲分得拆迁安置补偿款74790元，该款一直由被告徐某丙代为保管。2015年7月14日，徐某丙、刘晓琴经双流县人民法院调解离婚，原告徐某甲跟随刘晓琴生活，由刘晓琴独自负担其全部抚养费用。2015年9月28日，原告徐某甲起诉来院，提出前述请求。庭审中，被告徐某丙陈述徐某甲的安置补偿款74790元现存于徐某丙母亲的银行账户内。
上述事实，有原、被告的身份证明、原告的出生医学证明，双流县人民法院（2015）双流民初字第4920号民事调解书、安置补偿款支付凭据，原告及其代理人、被告的当庭陈述等证据材料附卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：未成年人的父母是未成年人的监护人；第十八条第一款规定：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案中，原告徐某甲的法定代理人刘晓琴、被告徐某丙对原告徐某甲享有拆迁安置补偿款74790元均无争议，对此款现由被告徐某丙保管亦无争议，对上述事实本院予以确认。本案争议的焦点是原告徐某甲的拆迁安置补偿款74790元由其母亲刘晓琴代管还是由其父亲徐某丙代管更有利于保护原告的权益。对此，本院认为，原告徐某甲系未成年人，其父母均是法定的监护人，但父母离婚后，徐某甲只能跟随其中一方生活。从社会常态来看，未成年子女的财产通常随其流动，即未成年子女跟随父或母共同生活，则由共同生活的一方负责保管未成年子女的财产，如此更为方便监护人实时掌控财产状况、保护财产安全和出于未成年人利益代为处分财产；如未成年子女的财产置于非共同生活一方的管理下出现了损害其财产权益的情况，未成年子女及其共同生活的一方监护人往往无法及时发现并采取措施维护未成年子女的合法权益。基于上述考量，本院认为原告徐某甲的拆迁安置补偿款74790元由与原告共同生活的监护人刘晓琴代管更有利于保护徐某甲的合法权益。但本院亦强调，除为原告徐某甲的利益外，刘晓琴不得处理徐某甲的上述财产；被告徐某丙也应履行监护人的义务，对有损原告徐某甲财产安全的行为进行监督并及时维护徐某甲的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐某丙在本判决生效后十日内返还原告徐某甲拆迁安置补偿款74790元；
二、原告徐某甲之母刘晓琴负责代徐某甲保管前述一项财产。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告徐某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周艳飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王荟棋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初116号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人许桂琴，女，1957年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月30日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人许桂琴犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶出庭支持公诉，被告人许桂琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日上午9时许，被告人许桂琴与被害人杨某因琐事在开鲁县开鲁镇北关村李海琢家门前发生撕打，许桂琴将杨某右手拇指咬伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，杨某右手拇指末节中段离断，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人许桂琴赔偿被害人杨某经济损失3.2万元。
上述事实，被告人许桂琴在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息及情况说明、到案经过、被害人陈述、被害人诊断证明书、住院病历、门诊病历、许桂琴住院病历、杨某、许桂琴伤情照片、许桂琴行政处罚决定书、开鲁县看守所建议停止执行通知书、内蒙古自治区非税收入缴款通知书、赔偿协议书、证人郭某、唐某、李某1、李某2、王某、李某3证言、被害人伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人许桂琴因琐事与被害人杨某撕打而将被害人拇指咬致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人许桂琴到案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。结合开鲁县司法局对被告人许桂琴可予实行社区矫正的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许桂琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴 图
二〇一六年六月二十三日
书记员 王家齐
附注《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1378号
罪犯高某某，男，1985年11月17日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2013年2月27日作出（2013）双刑初字第24号刑事判决，认定高某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金16万零3百7拾8元，刑期自2012年11月4日起至2015年11月3日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去余刑10个月零3天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5387号
原告：刘莉，女，1964年9月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：湖北国大融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区环亚大厦B栋13层2室。
法定代表人：高波，董事长。
原告刘莉与被告湖北国大融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘莉于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莉的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤诉。
案件受理费568元，减半收取计284元，由原告刘莉负担。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 郭 佳
人民陪审员 李 晖
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 柯海兵
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终316号
上诉人（原审被告）刘冰，男。
被上诉人（原审原告）大庆市万利兴物业有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区纬二路18号。
法定代表人车凤财，该公司经理。
委托代理人赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。
委托代理人吴洋，大庆市万利兴物业有限责任公司工作人员。
上诉人刘冰因与被上诉人大庆市万利兴物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年2月3日、2012年12月21日，原告大庆市万利兴物业有限责任公司（以下简称万利兴公司）与大庆市王家围子综合大市场业主委员会签订物业管理服务合同，约定由万利兴公司负责该市场的物业服务项目，服务期限自2009年2月3日至2013年12月31日，每平方米物业费12元。万利兴公司的物业服务资质等级为三级。2009年12月15日，大庆市庆基测绘服务有限公司�具该市场房屋面积测绘技术报告，报告显示2号公寓4－301室建筑面积为69.92平方米，2号公寓4－302室建筑面积为58.06平方米；2号公寓13－301室建筑面积为95.31平方米，2号公寓13－302建筑面积为95.31平方米。总面积为318.6平方米。被告刘冰共欠付2011年至2013年物业费11469.70元。万利兴公司多次索要未果，诉至法院。
原审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。万利兴公司与大庆市王家围子综合大市场业主委员会签订的物业管理服务合同意思表示真实，内容合法有效，对此予以确认。刘冰作为小区业主，接受了万利兴公司的物业管理服务，理应向万利兴公司交纳物业管理费。万利兴公司要求刘冰交纳2号公寓4－301室、4－302室、13－301室、13－302室物业费共计11469.70元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对此应予支持。刘冰虽辩解万利兴公司提供的物业服务不合格，不同意交纳物业费，但未能提交证据证实，对此不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条之规定，判决被告刘冰于判决生效后一次性给付原告万利兴公司物业费11469.70元。案件受理费87元，由刘冰负担。
上诉人刘冰向本院上诉称：一、被上诉人提供的物业管理合同是与所谓的大庆市王家围子沿街业户动迁自建业主委员会签订的，而该委员会根本没有经过上诉人的推选，无权代表上诉人选聘物业公司。这一事实一审判决没有认定，居然支持了被上诉人的主张，这明显事实不清。二、被上诉人没有提供为上诉人提供物业服务的证据，日常清扫、垃圾处理、房屋维修、下水道疏通均由业户自行处理，小区既无绿化，也无监控、保安，被上诉人没有提供什么服务。因此，双方既无合同关系，被上诉人也没有提供物业服务。一审�决认定事实不清、证据不足，适用法律不当，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人万利兴公司答辩称：一、我方与业主委员会签订的物业管理合同是双方真实意思表示，业主委员会代表业主签订合同合法有效，作为业主就应当按照约定交纳物业费。上诉人提出业主委员会未经其推选、不能代表业主本人的事实与本案无关。如上诉人认为选聘物业公司程序有瑕疵，可通过其他方式解决，这并非本案审理的范围。二、根据举证规则，上诉人应当举证证明我公司未尽到义务。一审时上诉人没有出示有关证据证实其主张，应当承担举证不利的后果。三、我公司具备物业服务三级资质，已按照合同的约定提供了物业服务。2009年起，我公司多次向上诉人催缴物业费，并与业主委员会进行了沟通。综上，请求驳回上�，维持原判。
二审过程中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，业主委员会系代表业主的利益、向社会各方反映业主意愿和要求并监督物业管理公司管理运作的民间性组织，业主委员会由业主或业主大会选举产生，代表业主履行有关职责。本案中，被上诉人万利兴公司与大庆市王家围子沿街业户动迁自建业主委员会及大庆市王家围子综合大市场业主委员会签订了物业管理服务合同，上诉人刘冰所有的房屋位于大庆市王家围子综合大市场，属于上述合同约定的提供物业服务的对象和范围，上诉人刘冰应当按照合同的约定履行合同义务，交纳拖欠的物业管理费。上诉人刘冰关于业主委员会无权代表其选聘物业服务公司的主张，可以根据《中华人民共和国合同法》及《物业管理条例》的有关规定另案解决。上诉人刘冰虽主张被上诉人万利兴公司未能履行合同义务、提供合格的物业服务，但没有提供任何证据，对此应当承担举证不能的后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87元，由上诉人刘冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姜海涛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执176号
申请执行人吴锦霞，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人孙鲁静，女，汉族，原住威海市环翠区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初4322号民事判决书向本院申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金10000元及利息、案件受理费25元。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。本院已对被执行人采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施，故本次执行程序应予以�结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1002民初4322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执176号申请执行人吴锦霞，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人孙鲁静，女，汉族，原住威海市环翠区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初4322号民事判决书向本院申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金10000元及利息、案件受理费25元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。本院已对被执行人采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施，故本次执行程序应予以�结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）鲁1002民初4322号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年五月四日书 记 员  刘晓军
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初243号
原告陈某。
被告蔡某。
本院在审理原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告陈某以与被告蔡某已和好为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某负担。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 程 鹏
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第54号
申请执行吴明英，女，66岁，住泰宁县杉城镇。
委托代理人卓美珠，泰宁县杉城法律服务中心法律工作者。
被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池潭村，组织机构代码：61111415-4。
法定代表人廖星辉，该公司总经理。
申请执行人吴明英申请执行被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吴明英根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第876号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为货款112379.75元及代垫诉讼费2547元。在执行过程中，本院于2015年1月28日，依法向被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。根据本院调查，被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司除位于泰宁县开善乡池潭村的厂房、机器设备外，暂无其他财产可供执行；另经查明，被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司因债务繁多，其所有厂房、土地及机器设备已被本院另案查封冻结。由于对被执行人所有的上述厂房、机器设备进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定期间，本案债权在执行案件的审限内无法得于全部实现。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2014）泰民初字第876号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的债权本金112379.75元及代垫诉讼费2547元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年七月二十一日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第54号
申请执行人姜志远，男。
被执行人冯续，男。
被执行人姚忠。男。
姜志远与冯续、姚忠买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第91号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜志远于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人冯续履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计25700元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人冯续在泰来县宏升信用社账户内存款人民币1500元，并支付给申请执行人。现经查，未发现被执行人冯续、姚忠有其他可供执行财产，申请人姜志远也未能提供冯续、姚忠有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第54号案件的本次执行程序。
对申请执行人姜志远尚未实现的上述债权，应由被执行人冯续、姚忠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后冯续、姚忠有履行能力或其他条件成就时，姜志远可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。姜志远再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年十月十一日
书记员 施宝祥
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第121号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人黄良元。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对黄良元非法占用土地一案于2015年4月29日作出的靖国土资罚决字（2015）第32号行政处罚决定书。
本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的靖国土资罚决字（2015）第32号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人长期在甘棠镇集镇打工，2008年5月1日
租用甘棠镇原敬老院（现兽医站）旁土地，2012年12月26日与甘棠镇甘棠村3组以一次性付清2.48万元的方式购得位于甘棠镇原敬老院边上的长形荒塘。被执行人在没有办理用地手续的情况下，于2013年8月在购买和租用的土地上动工建房，甘棠国土资源所于2014年5月16日对其违法行为下达了《责令停止违法行为通知》，被执行人停工后一段时间后又动工修建，现已修建完工，经申请执行人对其立案后现场实测，被执行人实际占地330平方米，土地利用现状图表示为水塘和旱地，其所占土地不符合我县土地利用总体规划，被执行人黄良元的行为已构成非法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定作出对被执行人黄良元行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2015）第32号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2015）第32号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一五年十一月九日
书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
陕西省西安市中级人民法院
国家赔偿决定书
（2016）陕01法赔1号
(2016)陕01法赔1号
赔偿申请人王小花，女，1972年2月6日出生，汉族，自由职业，住西安市长安区。
委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
赔偿义务机关陕西省西安市中级人民法院,住所地：：西安市北二环东段139号。
申请人王小花不服本院2015年8月21日作出的(2015)（2015）西中民一终字第00701号司法拘留决定，2016年11月7日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定一案，本院赔偿委员会依法受理后进行了审理。本案现已审理终结。
赔偿申请人王小花申请称，申请人不服西安市长安区人民法院(2014)长民初字第03332号《民事判决书》上诉至西安市中级人民法院。2015年8月13日，西安市中级人民法院以(2015)西中民终字第00701号民事判决驳回上诉，维持原判，申请人当然不服，决定申请再审。判后答疑中，法官辱骂、殴打申请人，侮辱申请人人格，没有出示拘留手续，非法拘留申请人15日，非法扣押财物收为己用，侵犯申请人人身权利。申请人与法院工作人员发生争执，没有发生在开庭庭审中，也不是妨害执行职务的行为，仅仅是对法官判后答疑的不满意，提出了质问，发生纠纷，且是法官谩骂了申请人，进而引发的争吵，根本够不上行政拘留，故赔偿义务人对申请人的拘留违法。退一步说申请人就是构成拘留，也只能由公安机关进行调查后予以治安拘留，也轮不到法院的司法拘留，综上，西安市中级人民法院对申请人拘留15天违法，应根据《国家赔偿法》第三条的规定承担承国家赔偿责任。赔偿请求：1.确定对申请人拘留的行为违法。2.赔偿误工损失2347.50元，医药费8500元，精神损害费50000元。3.赔偿义务人向申请人赔礼道歉。听证时增加一项请求：返回手机，返回现金600元。
赔偿申请人王小花向本院提供以下证据：1.西安市拘留所解除拘留证明书；。2.西安市拘留所代收款项凭证。证明拘留的事实。
2016年11月25日，本院进行听证时向赔偿申请人王小花出示了以下证据：1.民一庭的情况说明；2.诊断证明书以及费用清单；3.（2015）西中民一终字第00701号拘留通知书以及拘留决定书；4.拘留通知书（回执）以及送达笔录；5.2015年8月21日谈话笔录、2016年2月18日谈话笔录。证明王小花存在妨害民事诉讼的行为，对其作出司法拘留15天于法有据，程序合法。申请人王小花质证意见为：1.关于情况说明，内容不真实，前后有矛盾。该情况说明是2016年8月21日出具，而不是案发当天的说明。该情况说明不能起到证明作用。2.关于诊断证明书以及费用清单，缺少住院病历。3.关于拘留通知书以及拘留决定书，未送达。不是当天作出的。4.关于两份谈话笔录，2015年8月21日谈话笔录没有任何证据支持。2016年2月18日谈话笔录有涂改现象，且手机至今未返还王小花。5.关于拘留通知书（回执）以及送达笔录，送达笔录不是真实的，是事后补的。综上，申请人认为所有材料都是事后补的，没有王小花签字，也没有正式送达。
本院赔偿委员会对当事人提供的证据有效性进行确认后认定如下事实：
2015年8月21日，本院作出拘留决定书，认定：本院2015年8月21日在611办公室接待当事人王小花过程中，王小花多次言语侮辱法官，并冲向法官故意咬伤法官面部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（四）项之规定，决定：：对王小花拘留15日。拘留期间：：2015年8月21日起至2015年9月5日止。并已执行完毕。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（四）项之规定，对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱诽谤诬陷欧打或者打击报复的；人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。王小花属于具备完全责任能力的当事人，应当知道自己的行为会造成相应的后果。王小花在对判决结果不满的情绪下，任意发泄愤恨，致使审判人员面部受伤，依法人民法院依法可以对王小花作出拘留决定。因此，王小花请求确定对其拘留的行为违法的理由不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；。第三十八条之规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿申请人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿的规定。王小花申请国家赔偿，对本院提供的证据均不认可，又无其他证据证明拘留行为违法。故王小花要求本院赔偿误工损失2347.50元，医药费8500元，精神损害费50000元，；向申请人赔礼道歉，依据不足，依法不予支持。关于王小花要求返回手机，返回现金600元的请求。王小花的手机虽然属于其个人财产，但由于其违反规定，擅自录音，现被存放于合议庭，王小花可以到合议庭删除录音后取回。本院并未扣押王小花的手机，故其请求返还手机，不属于国家赔偿的范围，依法不予处理。至于王小花主张看守所返还其钱包中少了600元，但并未提供证据予以证明，无法进行事实认定，依法不予支持。综上，赔偿申请人王小花申请本院赔偿无事实和法律依据，依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款规定，决定如下：
驳回赔偿申请人王小花关于违法司法拘留赔偿的申请，不予赔偿。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向陕西省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十二月二十八日
二〇一六年十二月三十日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1721号
原告：薛淑侠，女，汉族，1975年6月20日出生，身份证住址辽宁省法库县，现住郑州市。
委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。
被告：高爱枝，女，汉族，1966年3月26日出生，身份证住址河南省登封市，现住址不详。
被告：仲崇亮，男，汉族，1961年7月15日出生，身份证住址河南省登封市。
原告薛淑侠与被告高爱枝、仲崇亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛淑侠的委托诉讼代理人陈利红到庭参加了诉讼。被告高爱枝、仲崇亮经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛淑侠向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告共同偿还原告借款50000元本金及利息（自2016年4月1日起按月息2分计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由为：2015年3月31日，被告高爱枝向原告借款50000元，并出具借条一份，借款期限自2015年3月31日至2016年3月31日止。借款利率口头约定为月息3分。借款期间，被告仅仅支付了一年的利息，后被告拒绝支付本金及利息。
原告薛淑�围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份、结婚登记档案信息一份、居住证明一份。经审查，原告提交的证据与原告陈述相互印证，客观真实，能够证明被告高爱枝欠原告款项以及二被告系夫妻的事实，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告薛淑侠于2015年3月31日借给被告高爱枝借款50000元。当日被告高爱枝出具借条载明：“今借到薛淑侠伍万元整，息三分。每月到时先付息。然后把我的购房协议先让薛淑侠放着，等把钱归还后，把购房协议拿走。”原告自认被告支付了一年的借款利息。现原告以被告到期后不偿还借款为由诉至本院，请求判如所请。
另查明：二被告系夫妻，于2006年5月26日补办结婚登记。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案被告从原告处�款，共计50000元，有被告出具的借条为证。上述借条未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。故原告要求被告偿还借款50000元的请求，于法有据，本院予以支持。上述借条约定了借款利息为月息三分，但原告诉请要求被告按照月息二分支付借款利息不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于原告要求被告仲崇亮共同偿还借款及利息的请求，经查被告仲崇亮虽与被告高爱枝系夫妻关系，但原告无证据证明高爱枝所借款项系用于家庭日常生活、共同生产经营或二被告共同意思表示，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，被告高爱枝应偿还原告借款50000元并按年利率24%计算支付自2016年4月1日至实际还款之日止期间的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院�于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高爱枝于本判决生效之日起十日内偿还原告薛淑侠借款本金50000元并支付自2016年4月1日起至实际给付之日止的利息（以50000元为基数，按年利率24%计算）；
驳回原告薛淑侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元（均由原告薛淑侠预付），由被告高爱枝承担。（被告高爱枝应将负担部分于判决生效之日起十日内支付给原告薛淑侠。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 王泽清
二〇一八年三月九日
法官 助理 李丹云
书 记 员 张钧博
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初265号
原告刘某某，女，生于1968年6月20日，汉族，宁夏中卫市人，农民。
被告刘某某，男，现年54岁，汉族，宁夏中卫市人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李小强
人民陪审员 雷 凯
人民陪审员 段成福
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙秋伟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1525号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：刘辉荣，男，汉族，1968年8月17日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告刘辉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以其已与被告刘辉荣协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年五月八日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 刘清清
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第969号
原告陈山兵，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告潘忠宇，居民，
原告陈山兵与被告潘忠宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈山兵及其委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告潘忠宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈山兵诉称：2012年4月24日，被告因买车从原告处借得现金35万元，约定借款期限1年，并写下借据交原告收执。逾期后，被告先是允诺，后电话也不接。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故请求判令被告偿还原告借款35万元并按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍从逾期之日起给付利息。
被告潘忠宇未作答辩。
经审理查明：2012年4月24日，被告向原告出具内容为“今借到陈山兵人民币叁拾伍万元整，小写350000.00。于2013年4月24日归还，逾期未还款按借款总额千分之十／日利率结算”的借据，向原告借款35万元。借款后，被告给付了借款期间利息31500元，至今，被告未再偿还本金及给付利息引发本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述，被告出具的借据1张在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系（逾期利息约定除外）不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效，现双方约定借款期限届满后，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，依法予以支持。因双方约定的逾期利率已超过中国人民银行银行发布的同期同类银行贷款基准利率（1年期基准利率6.1%）的四倍，故原告要求被告按中国人民银行银行发布的同期同类银行贷款基准利率（1年期基准利率6.1%）的四倍给付逾期利息，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告潘忠宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈山兵借款本金35万元并给付逾期利息（利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍从2013年4月25日起计算至实际偿还之日止，并扣减已给付的31500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费600元，合计7150元（原告陈山兵已预交），由被告潘忠宇负担，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条第一款
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
…；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。…
（四）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（五）《中华人民共和国担保法》第十八条
连带责任保证的债务人在主合同规定债务；履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（六）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第969号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告潘琪，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告潘琪信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告潘琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：潘琪向建行无锡分行申领信用卡1张，卡号为43×××19。截止2014年3月17日，潘琪透支本息合计21010.35元，要求判令潘琪归还透支本息21010.35元，并支付自2014年3月18日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告潘琪未作答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有贷记卡客户消费明细、对帐单、申领表、客户资料等证据在卷证实，被告潘琪未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘琪应于本判决生效后立即向原告建行无锡分行支付透支本息21010.35元以及自2014年3月18日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为330元，公告费103元，二项合计433元，由潘琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 史 新
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第969号
原告刘志刚，男，1977年11月18日生，汉族。
原告赵海荣，女，1979年7月27日生，汉族。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人董志强，该公司法律顾问。
委托代理人赵海明，该公司员工。
本院在审理原告刘志刚、赵海荣诉被告唐山昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘志刚、赵海荣于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘志刚、赵海荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘桂云
助理审判员 赵海亮
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 玥
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第969号
原告李某某，女。
被告卢某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中。原告李某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李某某负担。
审判员 任 伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 马宇龙
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1752号
原告:方一龙,男,1973年10月1日生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人张月华，江西雩山律师事务所律师。
被告：杜巧兰，男，1983年10月11日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被告：杜胜兰，男，1982年6月14日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被告：中铁二十四局南昌铁路工程有限公司。住所地：江西省南昌市西湖二七南路***号。
法定代表人：李开明。
原告方一龙诉被告杜巧兰、杜胜兰、中铁二十四局南昌铁路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。�告方一龙于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方一龙申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方一龙撤回起诉。
本案受理费5574元，减半收取2787元，由原告方一龙负担。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 林厚辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一六年九月九日
代理书记员 张志江
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1752号
原告：方一龙，男，1973年10月1日生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人张月华，江西雩山律师事务所律师。
被告：杜巧兰，男，1983年10月11日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被告：杜胜兰，男，1982年6月14日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被告：中铁二十四局南昌铁路工程有限公司。住所地：江西省南昌市西湖二七南路***号。
法定代表人：李开明。
原告方一龙诉被告杜巧兰、杜胜兰、中铁二十四局南昌铁路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告方一龙于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方一龙申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方一龙撤回起诉。
本案受理费5574元，减半收取2787元，由原告方一龙负担。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 林厚辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一六年九月九日
代理书记员 张志江
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第912号
原告高某某。
委托代理人卿皇华。
被告蔡某甲。
被告蔡某乙。
被告蔡某丙。
被告蔡某丁。
被告蔡某戊。
被告蔡某己。
原告高某某诉被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己赡养纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人卿皇华，被告蔡某甲、蔡某丙、蔡某丁、蔡某己到庭参加了诉讼，被告蔡某乙、蔡某戊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告与六被告系母子（女）关系，原告将六个子女抚养成人，现均已成家。原告因年岁已高，现生活困难，要求被告尽赡养义务。2015年5月18日经息烽县西山镇柏香山村村委会调解，关于原告的赡养问题，双方未能达成一致意见。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：六被告每人每月给付赡养费300元，并共同承担原告因生病产生200元以上的医疗费用，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某甲、蔡某丙、蔡某丁辩称：我们都有赡养老人的义务，也愿意承担赡养责任，对原告高采芳的诉请我们无异议。
被告蔡某己辩称：我同意承担赡养责任，而且我也一直对原告履行了赡养义务。原告每年有近6000余元的收入，生活支出并不大，其主张的赡养费用过高，因我现在无土地耕种，还有年幼子女要抚养，家庭经济困难，我愿每年支付原告2000元赡养费，并承担水电费及原告生病200元以上的费用。但原告其余5个女儿也有赡养义务，也应支付相应的赡养费。
被告蔡某乙、蔡某戊未答辩。
经审理查明，原告高某某系贵州省农村居民，共生育有六个子女（女儿蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、及儿子蔡某己），均已成年。原告现丧失劳动能力，无稳定经济来源，其赡养问题经当地村委会调解未果，遂提起诉讼，要求判令被告履行赡养义务。
以上事实有原告、被告的陈述、西山镇柏香山村调解委员会调解建议等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案中，原告因年老体衰，丧失劳动能力，缺乏生活收入，六被告作为原告的子女，均具备赡养老人的能力，依法应对原告履行赡养的义务。按照2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出5970.25元／年为计算标准，结合本地区实际情况，本院酌定其每月的生活消费支出为750元，该费用应由原告六名子女共同承担（各自承担1／6），每人应承担125元。庭审中，被告蔡某甲、蔡某丙、蔡某丁表示每月愿各自承担300元赡养费，蔡某己愿意每年承担2000元赡养费（即每月167元），本院从其所愿。对于原告主张单次就医200元以上的医疗费用由六被告共同承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、自2015年9月起由被告蔡某甲、蔡某丙、蔡某丁每人按月计付原告高某某赡养费300元，被告蔡某己按月计付赡养费167元，被告蔡某乙、蔡某戊每人按月计付赡养费125元。
二、原告某某自2015年9月起单次就医200元以上的医疗费用由被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己平均分担（凭医疗发票据实计算）。
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元（缓交），由被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一五年九月七日
书记员 杨文聪
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）潮安法古民二初字第51号
原告：潮安县古巷镇兴通模具厂，住所地潮州市潮安区。
经营者：苏永生，住潮州市潮安区。
委托代理人：章冰峰，广东创兴律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区登塘镇舒梦陶瓷厂，住所地潮州市潮安区。
投资人：刘燕。
原告潮安县古巷镇兴通模具厂诉被告潮州市潮安区登塘镇舒梦陶瓷厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章冰峰到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区登塘镇舒梦陶瓷厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2004年开始向原告购买陶瓷模具，2015年7月4日经过双方结算，被告结欠原告货款人民币59655元，并亲立欠条，交给原告存执，后经原告多次催讨，被告一直拒绝返还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即付还原告货款人民币59655元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失（按银行同期同档次贷款利率计付）；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、个体工商营业执照、身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件各1份，证明被告诉讼主体资格。
3、客户结欠凭证复印件1份，证明结欠货款事实。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理查明：被告前向原告购买模具，2015年7月4日双方进行对账结算，被告立据确认结欠原告货款人民币59655元，由被告的投资人刘燕在《客户结欠凭证》上签字确认，并交原告存执。后经原告催讨，被告拒不履行还款义务。原告遂于2015年8月3日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告结欠原告货款人民币59655元，有被告投资人刘燕签字确认的结欠凭证及原告庭审陈述内容佐证，可予认定。被告怠于履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潮州市潮安区登塘镇舒梦陶瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮安县古巷镇兴通模具厂货款人民币59655元及该款利息（计算方法：自2015年8月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币640元，由被告潮州市潮安区登塘镇舒梦陶瓷厂负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏国媛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周漫丽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执401号
被执行人王某某
被执行人李某某
被执行人李某某
申请执行人与被执行人王某某、李某某、李某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月18日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王勃、李峰、李响没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强执行，请求被执行人王某某、李某某、李某某偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 金宇翔
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2591号
原告孟晓明，男，汉族，1979年4月1日出生。
委托代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告郑富菊，女，1986年9月5日出生。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。
原告孟晓明与被告郑富菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟晓明及其委托代理人李志华、被告郑富菊及其委托代理人王永常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告料厂送石子，当时言明货到付款，石子送到后，被告总以经济紧张为由拒付，经结算被告共欠原告料款180000元，经催要被告在给付原告30000元后以种种理由推拖，特诉至法院，请求依法判令被告归还料款150000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不欠原告货款，过去所欠款已在2015年2月18日前全部结清。被告在2014年12月20日没有给原告打过欠条。原告起诉无事实依据及理由，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告拥有运输车辆，被告经营管理料厂，原告为被告供料（石子）、被告给付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系，经结算截止到2014年12月20日，被告累计欠原告款180000元，并给原告出具了“欠条今欠孟晓明料款180000元2014.12.20号郑富菊”。经原告催要被告在给付货款30000元后以不欠原告款为由拒付欠款，形成纠纷。诉讼过程中，被告以《欠条》上的“2014.12.20号”非其所写申请司法鉴定，经本院司法技术科委托河南公专司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：“2014.12.20日”系被告所写。
本院认为：被告经营建筑材料料厂，石子是建筑材料之一，原告为被告供应石子，原、被告之间虽无书面买卖合同，但已实际履行，且符合交易习惯，因而原、被告之间的买卖合同成立有效。截止到2014年12月20日，经原、被告之间结算，被告累计欠原告货款180000元，在原告多次催要被告给付30000元后，欠原告货款150000元事实清楚，证据确凿。被告所提交的证据形成不了证据链条，不能推翻其给原告出具的《欠条》。因而对原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第十二条、第三十六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑富菊于本判决生效之日起五日内偿还原告孟晓明货款150000元。
二、驳回原告孟晓明的其它诉讼请求。
案件受理费3300元由被告郑富菊负担。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之規定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李天灵
审 判 员 酒守富
人民陪审员 杨胜行
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵红艳
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初47号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人刘波，男，1971年11月11日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，农民，捕前住扶余市。曾因犯盗窃罪，于1999年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，2000年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]18号起诉书，指控被告人刘波犯骗取贷款罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘波分别于2009年3月22日、23日、24日、25日及同年12月7日以购买化肥用途，用自己及亲友刘某甲、彭某某、刘某乙等人身份，先后在扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款9笔合计人民币35.1万元，用于其购买机动车辆。上述贷款于2011年7月21日已全部逾期，无法归还。
被告人刘波于2016年10月18日投案自首。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议。并有书证提取笔录及贷款凭证、贷款明细表、催收证明、损失证明、案件移送书、到案经过、判决书及释放证明，证人刘某甲及彭某某、刘某乙、刘某丙、赵某某、邹某某、张某某、魏某某、黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波用自己及他人身份，虚构贷款需求，先后在扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款合计35.1万元，改变贷款用途，用于其个人购买机动车辆，逾期后无法归还。其行为是多次以欺骗手段取得金融机构贷款，并给金融机构造成重大损失，构成骗取贷款罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实情节及罪名成立，本院予以支持。被告人刘波自首，结合其自愿认罪，具有前科犯罪等酌定量刑情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘波犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年2月17日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘波骗取的贷款金额35.1万元，责令予以退赔返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 于洪涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘媛媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初466号
原告王志生，住承德市，公民身份号码×××。
被告承德商厦有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街11号。
法定代表人刘宪华，职务总经理。
委托代理人陈小江，承德商厦�限公司财务科科长，住承德市，公民身份号码×××。
原告王志生诉被告承德商厦有限公司劳动争议纠纷一案，原告王志生作为申请人于2016年1月12日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2016年1月13日，该仲裁委员会以原告的申请超过法定时效、不符合受理条件为由，决定不予受理，不予受理案件通知书向原告送达后，原告不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志生、被告承德商厦有限公司的委托代理人陈小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志生诉称，原告于被告开业时一直在被告处工作，2006年4月6日，因被告拖欠原告工资，被告给原告出具了欠条，并承诺等到被告有钱时再支付工资，给付工资同时收回该欠条。原告多次找到被告索要拖欠工资，被告一直推脱不予支付，故原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告拖欠工资11990.00元，并向原告支付2006年至2016年利息6500.00元。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告所举证据为：证据1、被告为原告出具的欠发工资的欠据，证明被告欠原告工资11990.00元。证据2、解除劳动终止合同通知书和领取公积金清单，被告制作解除劳动终止合同通知书的时间是2005年12月31日，2006年10月5日，原告签字确认。解除劳动关系时，被告没有支付原告公积金，按当时约定签订合同时就应支付，2016年原告才发现钱没领到，2016年4月11日原告在被告处领取了公积金。证据3、职工养老保险手册，证明1992年至1995年的社会养老保险科室没盖章，证明企业没有诚信。
被告的质证意见为：对原告证据1不认可，拖欠原告的工资被告已经给付。原告的证据2-3与本案没有关联性。
被告承德商厦有限公司辩称，被告认为，原告所诉劳动争议纠纷一案之理由纯属捏造的不实之词，被告不能同意原告劳动争议一案的要求。承德商厦于2006年企业改制，为了保证企业职工的合法权益，2006年4月6日，企业领导让把未发99套改工资给每个职工都出具证明，并要求职工在收到款时应及时将证明交回，原告在承德商厦有限公司给付款时以找不着为由未能及时交回。被告于2007年将原告2007年以前的经济补偿金21023.52元、未休年休假工资2533.00元、加班费5174.00元、96套改工资8424.00元、99套改工资11990.00元，合计49145.00元，加上原有20000.00元集资款总计69145.00元均给付原告。2007年7月20日，被告付给原告现金4149.00元；2010年1月29日，被告给付原告现金15000.00元，当时原告以证明不在为由未将证明交回。2010年3月31日，被告直接汇给原告个人承德银行账户50000.00元，共计付�原告69145.00元。期间，原告一直未将证明交回。故被告请求人民法院对承德商厦有限公司的声誉予以保护，对原告的不法行为给予教育，对其无理要求给予驳回，作出公正判决。
为支持其抗辩，被告所举证据为：证据1、被告给原告4149.00元，原告出具的收据。证据2、原告出具的收到15000.00元的收据。证据3、原告给被告出具的50000.00元收据。证据4、被告给原告汇款的汇款单50000.00元。证据5、被告制作的应付原告各种款项的表格。证据6、被告制作的应退还原告在承德商厦20000.00元集资款表格。以上证据证明，被告共向原告实际支付了69149.00元，原告主张的11990.00元工资也包含在内。
原告的质证意见为：对被告证据1-6的真实性有异议，收条中的字是原告签字的，也认可收到69149.00元；但原告不知道是什么钱，这里面没有包含原告主张的11990.00元。
以上证据，合议庭评议后认为：原告的1号证据，因被告提供了充分的反证，故不能达到其证明目的，本院不予确认。原告的2、3号证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
被告的1-6号证据，原告虽不认可其真实性，但原告认可收到了被告给付的69149.00元，故对被告1-4号证据的真实性，本院予以确认。被告5、6号证据属当事人陈述，其通过表格的形式能够将给付原告的每一笔钱的数额及用途阐述清楚，原告虽不认可，但证明被告给付原告的69149.00元不包括原告主张的11990.00元，而是原、被告之间存在的其他债权债务关系的举证证明责任由原告承担，原告未能充分举证证明被告所支付的69149.00元是除11990.00元以外的其他债务，故对被告5、6号证据，本院予以确认。
经审理查明，原告王志生于1978年开始在原承德商厦从事业务员工作，承德商厦于2007年�制成集体控股企业，企业名称变更为本案被告承德商厦有限公司。2005年12月31日，原、被告解除劳动合同。双方劳动关系解除时，被告应向原告支付经济补偿金21023.52元、未休年休假工资2533.00元、加班费5174.00元、96套改工资8424.00元、99套改工资11990.00元，共计49144.52元；同时，被告还应向原告返还集资款20000.00元。2006年4月6日，被告向原告出具了欠发11990.00元的欠发工资证明一份。2007年7月20日，被告向原告支付4149.00元；2010年1月29日，被告向原告支付15000.00元；2010年3月20日，被告通过银行汇款的方式向原告支付50000.00元，以上钱款共计69149.00元均有原告签字确认。
本院认为，原告虽举证主张被告拖欠其工资11990.00元，被告也确曾拖欠原告该笔工资；但被告提供充分证据证实其已向原告支付了拖欠的工资11990.00元，包括应付工资在内，被告实际向原告支付了69149.00元，原告对该款项的收取没有异议。原告主张收取的69149.00元中不包含被告拖欠的11990.00元工资的事实缺乏充分证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王志生的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告王志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 范永红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 芳
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳�合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1702号
原告：周斌勇，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：义乌市秀凤电器商行。住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城**********号商位。
经营者：郑秀凤，女，1967年11月4日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
原告周斌勇与被告义乌市秀凤电器商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1�19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告周斌勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、许诺销售、销售等侵害原告名下专利号为ＺＬ20142032××××.3名称为“一种剪毛发的电动推剪的刀片”的实用新型专利的产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损15万元；3.判令被告承担合理维权费用2万元。事实和理由：卢德刚于2014年11月11日向国家知识产权局申请了名称为“一种剪毛发的电动推剪的刀片”的实用新型专利，并于2014年11月5日获得授权，专利号ＺＬ20142032××××.3。2015年10月14日，卢德刚将该项专利许可给原告使用。2016年7月7日，卢德刚在被告经营的商铺购买了侵权产品。原告认为，原告对自身名下的专利权依法享有专用权，被告未经原告许可，擅自生产、销售，许诺销售侵权产品，侵害了原告的专利权。为此，原告依据相关法律规定提起了诉讼。
本院经审查认为，原告周斌勇与卢德刚签订专利实施许可合同系虚假合同，原告周斌勇并不实际享有涉案专利的相关权利，其与本案不具有直接利害关系，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周斌勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 孙 建 英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 �王瑞盈
二〇一七年五月二日
代书 记员 陈 佳 慧
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第8号
罪犯王永贵，男，汉族，1960年9月28日出生，原籍浙江省，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和静县人民法院于2013年12月19日作出（2013）和刑初字第194号刑事判决，以被告人王永贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月28日作出（2014）巴刑终字第29号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派青巴特、吴兆勇出庭履行职务，罪犯王永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯王永贵在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对王永贵的减刑建议。
经审理查明，罪犯王永贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年3月5日、2015年8月7日、2015年12月8日获季度表扬三次，2016年1月20日获监狱改造积极分子。2016年1月15日交纳罚金10000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、罚金缴款凭据、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯王永贵在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，主动交纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永贵减去有期徒刑九个月，（减刑后刑期自2013年5月28日起至2016年8月27日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：张婷婷
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1798号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，职务理事长。
委托代理人刘纪富，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告张大伟，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告张大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人刘纪富到庭参加诉讼，被告张大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告联社诉称，2012年6月27日原、被告签订《借款合同》一份，约定被告张大伟从昌黎县农村信用合作联社封台信用社办理贷款一笔，金额为20000元，用途为种植，贷款利率为8.533333‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，借款从2012年6月27日起至2014年6月26日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告在约定期限内没有偿还贷款本金及利息，截止至2016年5月23日，被告张大伟尚欠原告借款本金20000元，利息10094.93元。原告为维护自身权益，故起诉至法院，要求被告张大伟偿还贷款本金及利息。
被告张大伟在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告联社为支持其主张，提供了如下证据：
《农村信用社农户信用借款合同》一份。主要内容为：借款合同编号：昌黎联社农信借字2012第42582012708454号，贷款人昌黎县农村信用合作联社，借款人张大伟，第一条：贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款，1、贷款种类：短期；2、借款用途：种植；3、借款金额：20000元；4、借款期限自2012年6月27日起至2014年6月26日止；5、贷款利率8.533333‰；6、还款方式按期归还本息……第二条，借款人承诺……第三条，贷款人承诺……第四条，借款人因特殊情况不能按期偿还贷款，应在到期前十天内向贷款方提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定；第五条，违约责任，1、借款人违约，（1）不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起执行50％利率；（2）不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分执行100％利率；（3）违反本合同第二条约，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；2、贷款人违约，（1）贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之一的违约金；（2）违反第三条（2）项时，借款人有权拒绝，违反第三条第（3）项时，可向信用社上级机关投诉。第六条，本合同发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖。借款人签字：张大伟（按印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章），签约时间：2012年6月27日。
《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2012年6月27日，编号：020048553，借款人张大伟，贷款帐号42×××02，借款人帐号62×××07，借款利率（月利率）8.533333‰，借款日期2012年6月27日至2014年6月26日，借款金额20000元整，还款情况登记：无还款记录，借款方签字：张大伟（摁印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章）。
《河北省农村信用社复式记账凭证》复印件一份。内容为：网点秦市昌黎县封台社，交易日期201206027，贷款帐号42×××02，借款人帐号62×××07，借贷发生额20000元，昌黎县农村信用合作联社封台社（盖章）。
本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的三项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告张大伟于2012年6月27日从昌黎县农村信用合作联社办理贷款一笔，金额为20000元，用途为种植，该笔贷款于2014年6月26日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告未在约定期限内偿还贷款本金及利息，经原告多次催要，被告张大伟一直推拖没有还款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告张大伟签订的《借款合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告张大伟未如期偿还借款的事实清楚。原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，原告要求被告张大伟偿还借款20000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一六年九月八日
代书记员 李绍辉
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2133号
原告：莫兴盛，女，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码×××0021。
被告：阳江市江城区9333五金制品厂。住所地：阳江市江城区。
经营者：冯润权。
本院在审理原告莫兴盛诉被告阳江市江城区9333五金制品厂劳务合同纠纷一案中，因原告莫兴盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告莫兴盛负担。
审判员 陈剑华
二〇一六年七月四日
书记员 敖嘉豪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢16号
申请执行人岳菊芬
被执行人四川眉州通讯器材有限公司
法定代表人杨大学，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第3060号民事判决，在执行岳菊芬与四川眉州通讯器材有限公司劳动争议纠纷一案中，岳菊芬申请强制执行内容：给付经济补偿金23230元、待岗生活费10682元、迟延履行期间债务利息、诉讼费10元等。
2016年10月24日，申请执行人从本院领取案款现金30000元，并同意放弃余款、本案执行完毕。另被执行人交纳了本案执行费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第3060号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 游雨佳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初338号
原告闫成玉。
委托代理人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
委托代理人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
被告黄金芝。
被告黄洪君，系黄金芝之父。
委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被告高其荣，系黄金芝之母。
本院在审理原告闫成玉诉被告黄金芝、黄洪君、高其荣返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫成玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 韩金堂
人民陪审员 王存彬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 寇知方
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4154号
原告：叶书银，男，1968年5月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：彭高霞（与原告叶书银系夫妻关系），女，1966年2月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐丽，女，1967年10月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告叶书银与被告徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶书银委托诉讼代理人彭高霞、被告徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元及利息（自借款之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月28日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，约定还款时间为2016年5月底。到期后，被告至今未归还。
被告辩称：未向原告实际借款，该借条系原告与被告就另一执行案件在执行过程中达成的和解协议。
针对被告的答辩，原告认可该借条系双方在另一执行案件中达成的和解协议。
本院经审理查明：叶书银曾作为申请人，以徐丽、曹林为被申请人，向本院对（2014）沭民初字第02539号民事判决书申请强制执行，执行案号为（2015）沭执字第04741号。在该案执行过程中，2015年12月28日，原告与被告达成和解协议，并由被告向原告出具借条一张，内容为：“借叶书银贰万元整（20000元）到2016年5月底还清。徐丽2015.12.28”；在该借条徐丽签名与日期之间空白处，原告签“同意叶书银”。后因徐丽未按照和解协议履行，致形成本案诉讼。
本院认为：原告因被告未履行双方在执行程序中达成的和解协议而提起本案诉讼，不符合受理条件，依法应驳回其起诉；原告可通过申请恢复执行原生效法律文书来实现自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告叶书银的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已由原告叶书银预交），退还原告叶书银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 刘路路
二〇一七年三月三十日
法官助理 陆 静
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1442号
申请执行人符杰
被执行人谢爱芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民督00005号，依法向被执行人谢爱芳发出执行通知书，责令被执行人谢爱芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢爱芳（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月一日
书记员 谢睿智
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1035号
罪犯纪志伟，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2009年12月17日作出（2009）固刑初字第132号刑事判决，以被告人纪志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯纪志伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励4次，评为罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯纪志伟在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪志伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪志伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1762-1号
保全申请人：中国银行股份有限公司日照分行。
负责人：李亚军，行长。
委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人：郭建军，居民。
被申请人：刘兆霞，居民。
申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人郭建军、被申请人刘兆霞借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司日照分行于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下房地产。保全标的额为23万元。申请人中国银行股份有限公司日照分行以名下财产为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人郭建军、被申请人刘兆霞名下位于日照市昭阳小区042幢01单元101号房产（房屋所有权证号：20130313010、20130313010-1）予以查封。
查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一八年三月一日
书记员 何萍萍
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初1762-1号保全申请人：中国银行股份有限公司日照分行。负责人：李亚军，行长。委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。被申请人：郭建军，居民。被申请人：刘兆霞，居民。申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人郭建军、被申请人刘兆霞借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司日照分行于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下房地产。保全标的额为23万元。申请人中国银行股份有限公司日照分行以名下财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人郭建军、被申请人刘兆霞名下位于日照市昭阳小区042幢01单元101号房产（房屋所有权证号：20130313010、20130313010-1）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇一八年三月一日书记员 何萍萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢332号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇，联系方式751****。
法定代表人：康福民，职务董事长。
被执行人申军，男，1971年12月14日生，满族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人马玉，男，1966年10月24日生，汉族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人刘爱民，男，1967年10月26日生，满族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张之翔，男，1949年11月25日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人郝振宇，男，1959年11月22日生，满族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人赵向东，男，1973年10月10日生，蒙古族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人贾希光，男，1982年6月11日2生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李国华，男，1963年6月25日生，汉族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人罗瑞生，男，1965年10月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王海军，男，1965年4月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李友春，男，1971年3月26日生，回族，干部，组河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人苏利田，男，1963年10月6日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人董立平，男，1983年4月7日生，满族，职工，住河北省承德市平泉县。
被执行人王艳国，男，1980年5月24日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人袁春雷，男，1978年10月10日生，满族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张贵福，男，1964年11月2日生，满族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场农村商业银行与王海军等金融借款合同纠纷一案，依据(2013)围民初字第1150号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王海军等已部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的(2013)围民初字第1150号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢332号之四
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县
围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人袁春雷，男，1978年10月10日生，满族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场农村商业银行与袁春雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁春雷至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁春雷在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：）存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年九月二十日
书记员 李德志
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第213号
原告：李某某，男，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。
被告：毛某某，女，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：魏茂琼，女，汉族，住四川省三台县潼川镇广，系毛某某之母。
原告李某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员高云宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托的代理人资秀容，被告毛某某委托的代理人魏茂琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年1月经人介绍相识，2007年3月7日与被告在三台县潼川镇人民政府办理结婚登记，2009年7月7日生育一子李某甲。婚后无共同财产，也无债权、债务。由于双方性格不合，加之原告的家人常干预原、被告的生活，致被告无法在原告家中继续生活。2010年底，被告便到外省打工，一直未回家，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。请求：调解或判决原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告可不支付抚养费；诉讼费由原告承担。
被告毛某某辩称：原、被告之间的婚姻确实无意义，因在浙江省上班，无法到庭参加诉讼。双方在婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年1月经人介绍相识，2007年3月7日与被告在三台县潼川镇人民政府办理结婚登记，2009年7月7日生育一子李某甲。双方在婚姻关系存续期间无共同财产、债权。2014年1月26日，李某某向本院提起离婚诉讼，本院经缺席审理，于2014年3月6日判决驳回了李某某的诉讼请求。之后，双方的夫妻关系仍未得到改善。现原告李某某再次起诉来院，被告毛某某表示同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，居民身份证，户籍证明，常住人口登记卡，结婚证，（2014）三民初字第1612号民事判决书等证据证实。
本院认为：本院2014年3月6日判决驳回李某某的离婚请求后，其夫妻关系未能得到改善，现李某某再次起诉来院，被告毛某某亦表示同意其诉讼请求，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告毛某某离婚。
二、婚生子李某甲由原告李某某抚养，李某甲的抚养费由原告李某某承担。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一五年二月十三日
书记员 张 丹
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2559号
被执行人：杨文杰，男，1968年8月8日出生，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：杨贵，男，1940年9月9日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：广州标卓家私装饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇梅山村石头坊，组织机构代码61842643-3。
法定代表人：杨文杰。
被执行人：广州标马家具实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇官桥工业区，组织机构代码78609530-3。
法定代表人：杨忠。
被执行人：广州市争辉实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇梅山村工业区，组织机构代码19080606-3。
法定代表人：杨文杰。
关于本院与杨文杰、杨贵、广州标卓家私装饰有限公司、广州标马家具实业有限公司、广州市争辉实业有限公司受理费一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第235号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，杨文杰、杨贵、广州标卓家私装饰有限公司、广州标马家具实业有限公司、广州市争辉实业有限公司应履行生效判决所确定的向本院缴纳案件受理费22988元的义务。因上述义务人未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、证券、车管、房管、工商等财产登记部门查询，已在(2015)穗南法执字第3412号案轮候查封了被执行人杨文杰小型汽车3辆；轮候查封了被执行人广州标马家具实业有限公司小型汽车3辆；查封了被执行人杨贵小型汽车1辆；查封了被执行人广州标卓家私装饰有限公司小型汽车1辆，因无车辆的下落，暂未能扣押处置。已在(2015)穗南法执字第3412号案轮候查封了被执行人杨文杰名下位于番禺区房屋及位于清远市的房产。除上述外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第235号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2559号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2559号被执行人：杨文杰，男，1968年8月8日出生，住广东省广州市荔湾区。被执行人：杨贵，男，1940年9月9日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：广州标卓家私装饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇梅山村石头坊，组织机构代码61842643-3。法定代表人：杨文杰。被执行人：广州标马家具实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇官桥工业区，组织机构代码78609530-3。法定代表人：杨忠。被执行人：广州市争辉实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇梅山村工业区，组织机构代码19080606-3。法定代表人：杨文杰。关于本院与杨文杰、杨贵、广州标卓家私装饰有限公司、广州标马家具实业有限公司、广州市争辉实业有限公司受理费一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第235号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，杨文杰、杨贵、广州标卓家私装饰有限公司、广州标马家具实业有限公司、广州市争辉实业有限公司应履行生效判决所确定的向本院缴纳案件受理费22988元的义务。因上述义务人未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、证券、车管、房管、工商等财产登记部门查询，已在(2015)穗南法执字第3412号案轮候查封了被执行人杨文杰小型汽车3辆；轮候查封了被执行人广州标马家具实业有限公司小型汽车3辆；查封了被执行人杨贵小型汽车1辆；查封了被执行人广州标卓家私装饰有限公司小型汽车1辆，因无车辆的下落，暂未能扣押处置。已在(2015)穗南法执字第3412号案轮候查封了被执行人杨文杰名下位于番禺区房屋及位于清远市的房产。除上述外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第235号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2559号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初935号
原告：宋**，男，汉族，1962年11月29日出生，住许昌县。
被告：周**，男，汉族，1965年9月20日出生，住许昌县。
原告宋**与被告周**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋**、被告周**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款68万元及利息（自2017年1月18日起按月息2%计算至债务清偿完毕止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金，分别于2014年1月和2015年1月两次向原告借款共计39万元，约定月息2%。被告借款后，仅支付了部分利息。2017年1月18日，经双方核算，被告欠原告本金及利息共计68万元，并出具借条一份，约定月息2%。现被告拒不偿还借款本金及支付相应利息，故原告提起诉讼。
被告辩称：原告所说借款经过和最后核算的金额都属实，核算时利息确实按照月息2分。最初借款本金确实是39万元，2017年1月18日经过核算，把本金和利息计算到一起是68万元。后期我要求原告减去利息，但是原告不同意。我现在请求原告将借条上的利息减少，五年内分期将该笔借款还清。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明原被告双方于2017年1月18日经过结算，被告下欠原告借款本金及利息共计68万元，双方计算利息是按照月息2分。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2014年1月和2015年1月，被告周**分两次向原告宋**借款共计39万元，约定利息为月息2分。2017年1月18日，经核算，被告周**欠原告宋**本息共计68万元，并向原告宋**出具借条一份，内容为“借条今借宋**现金陆拾捌万元整（680000.00）月息贰分。借款人：周**2017年元月18日”。现原告起诉要求被告偿还借款68万元及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告周**偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金数额，本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告按照月息2分（即年利率24%）将2017年1月18日之前的借款本金及利息结算后，将利息计入后期借款本金，并向原告重新出具了借条，符合法律规定，故借款本金可认定为68万元。关于借款利息的计算方式，本院认为，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金以及以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原、被告之间最初借款本金为39万元，而双方已将2017年1月18日前的利息按年利率24%计算为后期借款本金，故2017年1月18日前的利息不应再进行计算，之后利息应以最初借款本金39万元为基数，按年利率24%计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告周**于本判决生效之日起五日内偿还原告宋**借款68万元及利息（利息以借款本金39万元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月18日起至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告宋**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元、财产保全费3920元，均由被告周**负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 罗亚培
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第8号
申请执行人梁万军。
被执行人尚义县海鸿铁精粉加工有限公司.
申请执行人梁万军与尚义县海鸿铁精粉加工有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）尚商初字第36号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月17日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人是皮包公司，该公司负责人孟宪海卧病在床，现已无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2014）尚商初字第36号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为13.0413万元。已执结标的金额为0元，尚未执结13.0413万元。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人尚义县海鸿铁精粉加工有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
二〇一五年十月二十日
书记员 孙晓霞