浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）浙温刑初字第311号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人邓文彬。曾因犯盗窃罪于1991年12月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九年六个月，因犯贩卖毒品罪于2000年4月被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2010年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于温州市鹿城区看守所。
指定辩护人王仁福。
被告人廖正川。因本案于2010年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于温州市鹿城区看守所。
辩护人王庭奎。
温州市人民检察院以温检刑诉一（2010）269号起诉书指控被告人邓文彬、廖正川犯贩卖毒品罪，于2010年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代检察员宋鹏举出庭支持公诉，被告人邓文彬、廖正川及辩护人王仁福、王庭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控，2010年1月26日18时许，被告人邓文彬、廖正川在浙江省温州市鹿城区飞霞北路欧洲城大酒店450房间，将2000余颗麻古（经鉴定重179.6克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成份）贩卖给张某时被抓获，同时在廖正川身上查获6粒麻古（经鉴定重0.54克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成份）。公诉机关认为，被告人邓文彬、廖正川的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。邓文彬同时构成累犯和毒品再犯，应从重处罚。为支持以上指控，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。
被告人邓文彬辩称，自己没有贩卖毒品。其指定辩护人提出，邓文彬参与贩卖毒品证据不足；本案存在特情数量引诱，且涉案的毒品不会流入社会，其社会危害性相对较轻；邓文彬属毒品再犯，而不能重复评价为累犯，请求从轻处罚。被告人廖正川对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。其辩护人提出，廖正川系从犯、初犯，归案后认罪态度好；本案存在特情引诱，涉案的毒品未流入社会，请求减轻处罚。
经审理查明，案发前，经被告人廖正川积极联系，被告人邓文彬欲贩卖毒品麻古给张某，张某并交付了定金2000元。2010年1月26日，张某向公安机关举报邓文彬、廖正川贩卖毒品。当日下午，邓文彬、廖正川按约先后来到浙江省温州市鹿城区欧洲城大酒店450房间，并将179.6克麻古贩卖给张某，后邓文彬在与张某及公安人员去银行转帐收取毒资时被抓获，廖正川则在450房间被抓获，公安人员在房内查获用于交易的麻古179.6克，并从廖正川身上查获6粒麻古计0.54克。经鉴定，查获的麻古均检出甲基苯丙胺及咖啡因成份。
公诉人当庭列举下列证据以证明上述事实：（1）证人张某的证言，证实为购买毒品麻古，自己与廖正川、邓文彬联系，后付给邓文彬定金2000元，接着，自己向公安机关举报廖正川、邓文彬贩卖麻古，并于2010年1月26日下午，根据民警的安排，自己在温州市欧洲城大酒店开设了450房，后廖正川、邓文彬先后来到房间，邓文彬从口袋里拿出用蓝色尼龙袋包装的粉红色药丸10小袋，共2000粒麻古，自己见状即将民警带到房间，后由廖正川和民警在房间里看着麻古，自己、邓文彬及一民警下楼假装到银行转帐以支付毒资，后将两人分别抓获，以及自己与邓文彬未通过话，但发过短息联系的情况；其证言还证实据自己知道用于交易的麻古是邓文彬所有，廖正川从中介绍的情况。（2）证人吴某的证言，证实2010年1月25日凌晨，邓文彬花1200元包乘自己驾驶的车辆从萧山出发，并于凌晨5时许抵达温州。次日，自己按邓文彬的吩咐驾车来到欧洲城大酒店等候邓文彬。不久，警察就来了的情况。（3）扣押物品、文件清单，证实2010年1月26日，民警从邓文彬处扣押手机1只，从廖正川处扣押用于交易的10包麻古，从廖的身上查获麻古6粒及手机1只的情况。（4）温公（物）鉴（化）字（2010）180号理化检验报告，证实送检的10包麻古重179.6克，廖正川身上查获的麻古重0.54克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成份的情况。（5）查获的毒品麻古及手机的照片分别经两被告人当庭确认无误。（6）移动电话通话清单，证实廖正川持有的号码为159××××1700的手机与邓文彬持有的号码为152××××5370的手机于2010年1月25-26日多次通话；廖正川持有的号码为159××××1700的手机与张某持有的号码为158××××8650的手机于2010年1月25－26日多次通话的情况。（7）移动电话短信记录，证实邓文彬持有的号码为152××××5370的手机分别于2010年1月21日14时14分、22时47分及1月22日14时50分、15时30分发短息给张某持有的号码为158××××8650的手机；张某持有的号码为158××××8650的手机于2010年1月22日15时30分、15时33分发短信给邓文彬持有的号码为152××××5370的手机的情况。（8）公安机关出具的归案经过，证实两被告人归案的情况。（9）四川省泸州市江阳区人民法院（2000）江阳刑初字第83号刑事判决书，证实被告人邓文彬曾因犯盗窃罪于1991年12月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九年六个月，因犯贩卖毒品罪于2000年4月被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元的情况。（10）被告人邓文彬、廖正川的户籍证明，证实两被告人的身份情况。（11）被告人邓文彬在公安侦查阶段的供述，供认2010年1月26日下午，自己有去过欧洲城大酒店450房，后自己在与他人下楼去银行转帐时被抓获，以及自己于2010年1月25日花1200元从萧山包车来温的事实。（12）被告人廖正川在公安侦查阶段的供述，供认案发前邓文彬来电称有麻古欲出售，问自己有无买主，后自己与张某碰面，张询问自己有无认识的人出售麻古，接着，在自己的联系下，邓文彬欲贩卖麻古给张某，张某支付给邓文彬定金2000元。2010年1月26日，自己与邓文彬先后来到欧洲城大酒店450房，后邓文彬从口袋里拿出2000颗麻古交给张某，接着，邓文彬与张某出去转帐以收取毒资，自己则在房间里被抓获的事实。
上述证据经当庭质证和审查，均合法、有效，并能相互印证证实本案事实，予以确认。
被告人廖正川的供述及证人张某的证言能印证证实邓文彬参与贩卖毒品及邓系毒品的所有者的事实，故被告人邓文彬关于自己没有贩卖毒品的辩解及指定辩护人关于邓参与贩卖毒品的证据不足的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人邓文彬、廖正川违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓文彬曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后又实施毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人廖正川积极联系贩卖毒品的事宜，参与交易毒品，在本案中起主要作用，显属主犯。辩护人关于其系从犯的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓文彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人廖正川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月27日起至2025年1月26日止）。
三、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周坚国
审 判 员 胡海疆
人民陪审员 刘丽丽
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 方 勇