wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第3555-1号
原告：浙江宝华建设集团有限公司。
法定代表人：张忠华。
委托代理人：胡卫平、陈水芬。
被告：郦均土。
委托代理人：朱晓明。
本院在审理原告浙江宝华建设集团有限公司诉被告郦均土建设工程分包合同纠纷一案中，原告浙江宝华建设集团有限公司于2010年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告浙江宝华建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江宝华建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费14410元减半收取7205元，诉讼保全费5000元，合计12205元，由浙江宝华建设集团有限公司承担。
审判员 姜学英
二〇一〇年三月二十一日
书记员 廖黎洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22175号
原告：郑玉玲，女，1966年5月6日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告郑玉玲与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告郑玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除郑玉玲外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告郑玉玲居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现郑玉玲以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告郑玉玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪薇
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2644号
原告:徐某，女，1990年1月9日生，汉族，住沧县，现住沧县。
被告:张某，男，1990年3月6日生，汉族，住沧县。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告徐某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 靳增全
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵雅迪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第864号
原告章柏焕。
委托代理人（特别授权代理）俞正阳。
被告朱光灿。
原告章柏焕为与被告朱光灿买卖合同纠纷一案于2007年5月15日起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2007年6月12日公开开庭进行了审理。原告章柏焕及其委托代理人俞正阳到庭参加诉讼，被告朱光灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章柏焕诉称，2006年7月8日前，原告与被告间有买卖染化料业务，经结算被告尚欠原告货款330，000元，并出具欠条一份，约定到2006年底归还130，000元，余200，000元在2007年底付清，逾期支付可全额起诉。2006年底被告未依约还款。故起诉要求被告支付货款330，000元。
被告朱光灿未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供2006年7月8日由被告出具的欠条一份，证明被告承认欠原告货款33万元以及约定还款日期的事实。
被告朱光灿未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据的质证与抗辩权。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2006年7月8日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠章柏焕颜料款叁拾叁万元正，归还日期2006年底归还壹拾叁万元整，2007年底归还贰拾万元整。承诺如逾期，则有权全额起诉。现被告分文未归还，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已履行了交货义务，被告在确认结欠的货款后未按照承诺及时结清货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱光灿应支付给原告章柏焕货款人民币330，000元。限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，250元，减半收取3，125元，财产保全申请费2，220元，合计5，345元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇〇七年六月十五日
书记员 易青
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23440号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：罗永强，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告罗永强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告罗永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.罗永强立即向原告偿还信用卡透支本金83127.61元,支付截止2017年7月17日的利息829.95元、费用11177.88元；2.罗永强立即向原告支付利息和复利（自2017年7月18日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2016年9月23日，罗永强向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。罗永强在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向罗永强发放了信用卡。罗永强于2016年10月1日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月17日止，罗永强尚欠建行信用卡透支本金83127.61元、利息829.95元、费用11177.88元。前述款项罗永强至今未归还，故诉至法院。
被告罗永强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，罗永强向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人罗永强为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对罗永强相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。罗永强于2016年10月1日起开始透支消费。截至2017年7月17日，罗永强尚欠建行透支本金83127.61元、利息829.95元、费用11177.88元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。罗永强办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求罗永强偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永强于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金83127.61元，并支付截至2017年7月17日的利息829.95元、费用11177.88元；
二、被告罗永强于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月18日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1115.3元，由被告罗永强负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告罗永强在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡雅莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08136号
原告：寿某，女。
被告：蒋某，男。
本院在审理原告寿某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告寿某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寿某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告寿某负担。
审判员 马为民
二〇一五年九月二十九日
书记员 陆 兵
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第349号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人徐桂林。
被执行人王建民。
被执行人赵红梅。
被执行人李素香。
被执行人王恩帅。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人徐桂林、王建民、赵红梅、李素香、王恩帅、金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第138号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第349号
申请执行人成都市汀沙新港乡村酒店管理有限公司。住所地成都市郫县。
法定代表人叶耀鹏。
被执行人四川冠鑫生态农业发展有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人吴晓春，总经理。
本院依据（2014）成民初字第647号民事调解书，于2015年1月22日立案执行，执行标的17000000元及利息等。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务。现查知被执行人主要资产由眉山中院控制处置。
本院认为，因被执行人主要资产由眉山中院控制处置，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行0元，被执行人四川冠鑫生态农业发展有限公司尚欠申请执行人成都市汀沙新港乡村酒店管理有限公司人民币17000000元及利息等。
二、终结（2014）成民初字第647号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 苗
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初522号
原告:何秀丽，身份号码xxx，女，1957年2月3日出生，蒙古族，农民，住肇源县新站镇新肇街。
被告:隋宝安，身份号码xxx，男，汉族，农民，住肇源县新站镇新城村花尔屯。
本院在审理原告何秀丽与被告隋宝安民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告何秀丽撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为600元，由原告负担。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 石秀瑜
人民陪审员 王 敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 颖
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执250号
申请执行人马朝兰，男，1964年3月24日出生，汉族，住新野县汉城街道办事处南关社区6组。
被执行人马会智，男，1974年4月18日出生，汉族，住新野县书院路13号。
本院在执行申请执行人马朝兰与被执行人马会智为民间借贷纠纷一案中，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告马会智于2016年11月30日之前偿还原告马朝兰借款10000元，于2017年5月31日前偿还原告马朝兰借款50000元，于2017年11月30日前偿还原告马朝兰借款50000元，于2018年5月31日前偿还原告马朝兰借款50000元，于2018年11月30日前偿还原告马朝兰借款50000元，于2019年5月31日前偿还原告马朝兰借款50000元，于2019年11月30日偿还原告马朝兰借款40000元。若被告马会智未按约定期限履行还款义务，原告马朝兰可就全部款项申请执行。但被执行人未按调解书履行义务，申请执行人马朝兰于2016年2月22日向新野县人民法院申请执行。2017年2月28日撤回执行申请。
本院认为，申请执行人马朝兰撤回执行申请，系当事人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初3031号民事调解书的执行。可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年二月二十八日
书记员 范邓瑞
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初812号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人苏定益，男，1968年2月13日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2010年6月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]826号起诉书指控被告人苏定益犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月19日19时许，被告人苏定益接到蒋某要求购买毒品的电话，双方约定在苏定益位于重庆市合川区家中进行交易。随后，被告人苏定益在其家中将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给蒋某。交易完成后，二人被公安民警当场抓获，从蒋某处搜查出甲基苯丙胺可疑物0.21克，从苏定益处搜查出毒资人民币200元及手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本次查获的甲基苯丙胺可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人苏定益到案后如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为被告人苏定益贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人苏定益曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；被告人苏定益归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人苏定益有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人苏定益对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏定益犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏定益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.21克和供被告人苏定益犯罪使用的手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 刚
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈玉蓉
书 记 员 林山入
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4364号
原告：浙江金磊房地产开发有限公司，住所地：诸暨市璜山镇落驾塔村。
法定代表人：方羿，公司执行董事。
诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江鉴湖律师事务所，系浙江金磊房地产开发有限公司管理人。
被告：浙江铝鑫物资有限公司，住所地：杭州市江干区庆春东路5号601室。
法定代表人：陈建波，系公司执行董事。
本院在审理原告浙江金磊房地产开发有限公司诉被告浙江铝鑫物资有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓缴或免缴的申请。依照国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 许诸德
审 判 员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴宵莹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01515号
原告：程某甲，男，1969年1月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：胡淑萍，安徽省六安市霍邱县乌龙镇法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告：李某某，女，1974年6月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告程某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：我与被告李某某在外务工时相识，于1999年8月1日登记结婚，婚后于2000年3月3日生育一女取名为程某乙。婚后被告李某某对我的感情逐步淡化，2009年7月14日被告李某某私自离家出走，我曾多次寻找被告无果，被告李某某至今下落不明。现我与被告李某某因长期分居生活，夫妻感情早已彻底破裂，无和好可能，为此，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告程某甲与被告李某某离婚；2、原告带领抚养程某乙，不要求被告李某某支付抚养费。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告程某甲与被告李某某在外务工时相识，1999年8月1日办理结婚登记手续，婚后于2000年3月3日生育一女取名为程某乙，现程某乙跟随其爷爷奶奶一起生活。被告李某某于2009年7月14日因未知原因离家出走，至今下落不明。2015年6月25日原告程某甲前来本院提起离婚诉讼，要求与被告李某某离婚。本院受理后于2015年6月28日公告送达开庭传票限李某某自公告之日起60日内来本院应诉，被告李某某逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
因被告李某某未到庭参加诉讼，其夫妻存续期间共同财产、共同债权债务关系无法查明。
上述事实，有原告程某甲的当庭陈述、原告所提供的身份证、户口簿、霍邱县乌龙镇唐岗店村民委员会及霍邱县乌龙镇民政办公室证明、霍邱县乌龙镇唐岗店村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告程某甲与被告李某某婚前感情基础薄弱，婚后未建立好夫妻感情，2009年7月14日被告李某某又离家出走，至今下落不明，现原、被告难以在一起共同生活下去，故原告程某甲向本院提起离婚诉讼，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。女儿程某乙现跟随其爷爷奶奶一起共同生活，改变其生活环境对程某乙的健康成长明显不利，另外女儿程某乙也明确表示愿意跟随其父程某甲一起生活，故程某乙由原告程某甲抚养较为适宜，原告程某甲放弃要求被告李某某支付抚养费的诉求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告李某某离婚；
二、原告程某甲带领抚养女儿程某乙，抚养费由其自行承担。
案件受理费200元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 栾俊华
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 周柱福
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02800号
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，组织机构代码：70945142-3。
负责人张洪太，支行行长。
委托代理人易然，该行职工。
被告黎海祥，男，生于1983年11月29日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告周翠连，女，生于1986年11月14日，务农，住重庆市忠县。
被告谭林建，男，生于1970年8月5日，教师，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）诉被告黎海祥、周翠连、谭林建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟担任审判长，与人民陪审员卢建荣、任文生组成合议庭，共同负责案件审理，适用普通程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的委托代理人易然、被告谭林建到庭参加了诉讼，被告黎海祥、周翠连经本院2014年11月19日公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行诉称：被告黎海祥于2013年1月21日向农商行石柱支行沿溪分理处申请再就业贷款150000.00元，借款用途：种养业，谭林建为该笔贷款提供了连带责任保证，出具了保证担保承诺书；2013年2月5日，双方签订了农商行石柱支行2013年个贷字第4522012013200005号个人借款合同。2013年2月8日，我行按照约定向被告黎海祥发放贷款150000.00元，约定贷款到期日为2014年2月7日，执行年利率为9%，实行按月结息，逾期加收50%的贷款逾期利息，对不能按时支付的利息，按照合同约定的计算方式和相应罚息利率计收复利。贷款到期后，我行多次向被告发出还款通知书，要求被告履行还款义务，可被告至今未归还我行贷款本息，原告催收未果，请求人民法院判令被告黎海祥、周翠连偿还所欠原告贷款本金150000.00原，2014年3月19日前欠息5700.29元，合计155700.29元，以及从2014年3月20日起至贷款还清时止的利息（按农商行石柱支行2013年个贷字第4522012013200005号个人借款合同约定计算）；请求被告谭林建承担连带偿还责任。
被告谭林建辩称：要先执行黎海祥、周翠连的财产，然后才能执行被告谭林建。
被告黎海祥、周翠连未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，被告黎海祥、周翠连于2013年2月5日向原告农商行石柱支行签订个人贷款合同，向农商行石柱支行借款150000.00元，约定贷款到期日为2014年2月4日，执行年利率为9%，被告谭林建作为担保人在个人贷款合同上签字。原告农商行石柱支行于2013年2月8日向被告黎海祥、周翠连发放贷款150000.00元，贷款到期后，被告黎海祥、周翠连未归还该贷款。
另查明，被告黎海祥与被告周翠连系夫妻关系，经庭审调查，被告黎海祥、周翠连已将2014年3月19日前的利息付清，原告诉称要求被告偿还2014年3月19日前欠息5700.29元系笔误，实际上系请求被告偿还2014年3月19日至起诉时的利息5700.29元。
上述事实，有个人贷款合同、保证担保人承诺书、被告黎海祥与被告周翠连的结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立且已经生效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告黎海祥、周翠连向原告农商行石柱支行借款150000.00元且未按期还款的事实清楚，证据确实充分，被告黎海祥、周翠连未按时还款的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和第二百零六条“借款人应当按照约定的时间返还借款”的规定，被告黎海祥、周翠连应当按照合同约定偿还借款并支付借款期间的利息，即被告黎海祥、周翠连应当偿还原告农商行石柱支行借款150000.00元及利息，利息从2010年10月10日起至借款还清时止的利息，利息按照年息9%计算，因原告农商行石柱支行已经将2014年3月20日至2014年10月9日期间的利息计算为5700.29元，经审查该利息计算方式符合个人贷款合同的约定，对2014年3月20日至2014年10月9日期间的利息为5700.29元本院予以认定；被告谭林建作为连带责任保证的保证人，应当对被告黎海祥、周翠连的借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎海祥、周翠连于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行借款150000.00元及2014年3月20日至2014年10月9日期间的利息为5700.29元，共计155700.29元，并支付从2014年10月10日起至借款还清时止的利息（利息以150000.00元为本金，按年利率9%计算）；
二、被告谭林建对被告黎海祥、周翠连应当偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其余诉讼请求。
如果被告黎海祥、周翠连、、谭林建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414.00元，公告费600.00元，由被告黎海祥、周翠连、谭林建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 任文生
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02800号
原告哈某某，女，生于1975年3月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭某某，男，生于1972年11月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告哈某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告哈某某和被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈某某诉称，原、被告于1995年经杨某某、谭某丁介绍相识并确立恋爱关系，1997年3月22日在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记。婚后生育二子一女，长子取名谭某甲，现18岁，二女取名谭某乙，现13岁，三子取名谭某丙，现10岁。婚后原、被告感情一般，但从原告生育子女后，被告经常无故和原告争吵，原告生病被告也从未尽到丈夫的责任，致使双方夫妻感情出现裂痕。后原、被告争吵越发严重，给原告造成极大心理压力，无法共同生活。原、被告于2014年9月分居生活至今，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定起诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；将子女判归原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告谭某某辩称，不同意离婚。原、被告分居时间和被告的为人与诉状中载明的事实不符。如果人民法院判决准许原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子女谭某乙、谭某丙由被告抚养。
经审理查明，原、被告1995年经杨某某、谭某丁介绍相识并确立恋爱关系，1997年3月22日在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记。原、被告于1997年农历六月十三日生育女儿谭某甲，现在外务工；2001年农历四月二十四日生育女儿谭某乙，现在石柱土家族自治县＊＊中学读初中二年级；2005年农历正月二十四日生育儿子谭某丙，现在石柱土家族自治县＊＊镇＊＊村小学读小学三年级。原、被告于2014年9月分居生活至今。婚后有夫妻共同财产位于石柱土家族自治县＊＊镇＊＊村＊＊组两楼一底预制结构房屋三间、厨房一间、牲畜圈两间。无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、石柱土家族自治县公安局＊＊派出所出具的证明原件和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确以破裂作为判决准许或不准许离婚的标准。本案中，原告提交的证据无法证明原、被告夫妻感情是否破裂，且原、被告结婚已18年，共同生育三个子女，目前虽处于分居状态，但分居时间短，本院无法认定原、被告夫妻感情是否破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告哈某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告哈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 罗 成
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭妮恒
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14976号
原告：王美娟，女，1969年7月20日出生，汉族，住金华市婺城区琅琊镇长安街马鞍山巷16号，现住金华市婺城区。
被告：陈利明，男，1985年1月16日出生，汉族，住庆元县。
本院在审理原告王美娟诉被告陈利明民间借贷纠纷一案中，原告王美娟于2017年11月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈利明的起诉。
本院认为，原告王美娟的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王美娟撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告王美娟负担。
审 判 员 施春茶
二〇一七年十一月七日
代书记员 苏芹娟
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民二初字第00264号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告刘华芳.
原告麻城市农村信用合作联社诉被告刘华芳借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡华担任审判长，审判员熊俊星、人民陪审员李毅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑红霞到庭参加了诉讼，被告刘华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻城市农村信用合作联社诉称：被告刘华芳于2010年12月10日在原告处借款5万元。原被告签订借款借据一份，并在借款合同中约定了借款期限、利率和违约责任等。借款到期后，被告刘华芳只结清了2012年12月7日前的借款利息。现诉请要求被告刘华芳偿还借款本金5万元及2012年12月7日以后的相应利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下四份证据：
证据一：被告刘华芳居民身份证复印件一份，拟证明被告刘华芳身份情况。
证据二：原被告双方于2010年12月10日签订的借款合同一份。
证据三：原被告双方于2010年12月10日签订的借款借据一份。
上述证据二、三拟证明被告在原告处借款5万元以及下欠借款利息的事实。
被告刘华芳未到庭亦未在本院指定的举证期限内提交相关证据及书面答辩状。
原告提交的上述三份证据，经合议庭评议认为：原告提交的证据真实，合法有效，能充分证明被告在原告处借款5万元以及下欠借款利息的事实，对原告提交的三份证据，本院依法予以确认。
经审理查明：被告刘华芳于2010年12月10日在原告处借款5万元。原告与被告签订借款合同及借据各一份，双方在借款合同中约定了借款期限、利率以及违约责任等。合同成立后，原告依约向被告刘华芳履行了出借义务。借款到期后，被告刘华芳将借款利息结至2012年12月7日。被告下欠原告借款本息在原告催收未果后，遂起诉来院。
本院认为：原告麻城市农村信用合作联社与被告刘华芳签订的借款合同和借据均系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效。被告刘华芳应按照合同约定的期限向原告偿还借款本息，现被告逾期未付，已构成违约，故原告诉请被告刘华芳偿还借款本金5万元并按逾期利率计息的请求，本院依法予以支持。被告刘华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席开庭审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
被告刘华芳下欠原告麻城市农村信用合作联社借款5万元及相应利息（借款利息按照中国人民银行规定的农村信用社执行的逾期贷款利率从2012年12月8日计算至判决确定的给付之日止），由被告刘华芳于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1050元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 熊俊星
人民陪审员 李 毅
二〇一四年五月六日
书 记 员 丁绪清
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1007号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：王道晖，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行员工。
被告：包生海，男。
被告：关玉清，女。
被告：唐春财，男。
本院于2015年1月13日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告包生海、关玉清、唐春财金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员孙京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人王道晖到庭参加诉讼。被告包生海、关玉清、唐春财经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告包生海与关玉清系夫妻关系，被告包生海、关玉清于2013年10月23日，在大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行借款100，000元，用于购买钢材，年利率为9.612%，约定2014年10月22日到期。被告唐春财为被告包生海、关玉清承担连带保证责任。被告包生海、关玉清已偿还借款期限内利息8988.67元，尚欠借款期限内利息730.13元。余款到期后，经多次催要，被告拒不偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告包生海、关玉清偿还借款本金100，000元及借款期限内利息730.13元，并承担借款本金100，000元自2014年10月23日起至给付之日止，按年利率14.418%计算的利息。被告唐春财对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由三被告负担。
被告包生海、关玉清、唐春财均未作答辩。
经审理查明，2013年10月23日，大连农村商业银行股份有限公司鞍子山支行（以下简称鞍子山支行）与被告包生海、关玉清签订个人借款合同，合同约定，借款人为包生海、关玉清，借款金额为100，000元，用于购买钢材，借款期限自2013年10月23日起至2014年10月22日止，年利率为9.612%，同时约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率（即年利率为9.612%）基础上加收50%确定，即逾期还款的年利率为14.418%。同日，鞍子山支行与被告唐春财、案外人唐春旭签订保证合同，合同约定由被告唐春财、案外人唐春旭为被告包生海、关玉清在该支行借款100，000元的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同约定的债务履行届满之日后两年，保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等债权人为实现债权而发生的一切费用。当日，鞍子山支行向被告包生海、关玉清发放了借款100，000元。借款期限内的利息为9718.80元，被告包生海、关玉清已偿还利息8988.67元，尚欠借款期限内利息730.13元。现原告诉至本院，要求被告包生海、关玉清偿还借款本金100，000元及借款期限内利息730.13元，并承担借款本金
100，000元自2014年10月24日起至给付之日止，按年利率14.418%计算的利息。被告唐春财对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由三被告负担。
另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监督管理局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行系原告下属单位。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年1月14日作出（2015）庄民初字第1007号民事裁定书，将被告唐春财在大连农村商业银行股份有限公司鞍子山支行的存款180，000元予以冻结。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、大连农村商业银行股份有限公司个人借款合同、保证合同、借款凭证、农户短期借款申请书、贷款还款明细、证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：鞍子山支行与被告包生海、关玉清签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。鞍子山支行向被告包生海、关玉清提供了借款，被告包生海、关玉清应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于个人借款合同中已约定，逾期还款加收50%的罚息，保证合同中已约定保证担保范围包括罚息，符合法律规定，应从其约定。被告唐春财、案外人唐春旭为被告包生海、关玉清借款提供连带责任保证，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债务人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。鞍子山支行系原告的下属单位，原告有权对三被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告包生海、关玉清、唐春财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包生海、关玉清于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款本金100，000元及借款期限内利息730.13元，并承担借款本金
100，000元自2014年10月23日起至本判决确定的给付之日止，按年利率14.418%计算的利息。被告唐春财对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
二、被告唐春财承担连带保证责任后，有权向被告包生海、关玉清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2570元（案件受理费1150元、保全费1420元），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘林
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初8355号
原告：李泽芳，男，1967年6月8日出生，汉族，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：柯莎莎，广东鹏正律师事务所律师。
被告：邓素红，女，1991年9月26日出生，汉族，住浙江省建德市，
被告：邓樟林，男，1965年9月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被告：杨先荣，女，1970年6月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被告：邓太军，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省建德市，
被告：杜建佑，男，1990年5月10日出生，汉族，住浙江省建德市，
被告：刘涛，男，1979年7月9日出生，汉族，住江苏省灌南县，
被告：博罗美田义乌小商品投资有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇兴园五路257号。
法定代表人：邓素红。
原告李泽芳与被告邓素红、邓樟林、杨先荣、邓太军、杜建佑、刘涛、博罗美田义乌小商品投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。本院依法于2018年5月15日向原告送达预交诉讼费通知书，通知原告交纳诉讼费15555.73元。原告在接到本院预交诉讼费通知次日起七日内未交纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，原告并于2018年5月19日以双方正在协商和解中为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 韦枝展
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初8355号原告：李泽芳，男，1967年6月8日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：柯莎莎，广东鹏正律师事务所律师。被告：邓素红，女，1991年9月26日出生，汉族，住浙江省建德市，被告：邓樟林，男，1965年9月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被告：杨先荣，女，1970年6月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被告：邓太军，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省建德市，被告：杜建佑，男，1990年5月10日出生，汉族，住浙江省建德市，被告：刘涛，男，1979年7月9日出生，汉族，住江苏省灌南县，被告：博罗美田义乌小商品投资有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇兴园五路257号。法定代表人：邓素红。原告李泽芳与被告邓素红、邓樟林、杨先荣、邓太军、杜建佑、刘涛、博罗美田义乌小商品投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。本院依法于2018年5月15日向原告送达预交诉讼费通知书，通知原告交纳诉讼费15555.73元。原告在接到本院预交诉讼费通知次日起七日内未交纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，原告并于2018年5月19日以双方正在协商和解中为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  韦枝展二〇一八年二月二十三日书记员  黄 兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13348号
原告：浙江三凯机电有限公司，住所地：浙江省温岭市箬横镇盘马村。
法定代表人：江建斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张羽，浙江明权律师事务所律师。
被告：温州海一机械科技有限公司，住所地：浙江省温州市温州农业对外综合开发区兴国路35号。
法定代表人：郑海益，系公司总经理。
原告浙江三凯机电有限公司与被告温州海一机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告浙江三凯机电有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，被告已按约履行完毕。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江三凯机电有限公司撤诉。
案件受理费7014元，减半收取3507元，由原告浙江三凯机电有限公司负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一七年十一月六日
代书记员 俞 宽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执异字第837-2号
异议人莱阳市方圆房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜子明，该公司经理。
委托代理人徐志波，山东元德律师事务所律师。
申请执行人马海军，男，1971年8月10日出生，汉族。
申请执行人马海英，女，1966年12月18日出生，汉族。
委托代理人刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
被执行人莱阳市方圆房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜子明，该公司经理。
委托代理人徐志波，山东元德律师事务所律师。
本院在执行原告马海军、马海英与被告莱阳市方圆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人莱阳市方圆房地产开发有限责任公司对执行行为中房地产评估报告提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本院委托烟台天陆新房地产评估事务所对该房屋及设施作出的天陆新评估（2014）烟字第11号评估报告：1、鉴定机构没有资质；2、报告用成本法是错误的；3、鉴定结论没有数据支持；4、鉴定结论没有证据支持；5、评估价格过低，低于交易价格。请求对房屋及设施进行重新评估。还称，本院委托烟台嘉信土地评估有限责任公司对该查封土地作出的烟嘉信评鉴字（2014）烟字第001号评估报告：1、鉴定机构没有资质；2、评估价格过低。假设开发该地块，价值应当参照莱阳市领秀城所处土地价值进行确定；3、鉴定结论没有数据支持；4、鉴定结论没有证据支持。请求对土地进行重新评估。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2013年2月28日作出的（2010）莱阳城民初字第321号民事判决书和烟台市中级人民法院于2013年6月17日作出的（2013）烟民一终字第452号民事判决书，判令被告莱阳市方圆房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内返还原告房款20万元，并赔偿各项损失等共计人民币2617373.50元。因被告到期未履行给付义务，原告于2013年7月8日申请执行。在执行过程中，经申请人申请，本院于2013年8月8日以（2013）莱阳执字第867-1号执行裁定书，裁定查封被执行人位于莱阳市龙门东路证号为莱国用（2013）146号的国有土地使用权一宗，同日以（2013）莱阳执字第867-2号执行裁定书，裁定查封被执行人位于莱阳市龙门东路房证号为莱房字第××号、第××号、第00074336号的房产一宗。在对该房地产作出评估报告后，案外人于2014年1月26日提出异议。
另查明，本院经双方当事人抽签确定的评估机构烟台天陆新房地产评估事务所具有山东省住房和城乡建设厅颁发的房地产评估贰级资质证书，资质证号：鲁评052018，并入册《山东法院委托评估、拍卖机构备案名录》；该委托估价房屋为工业性质，产权证上登记的规划用途为车间。经双方当事人抽签确定的评估机构烟台嘉信土地评估有限责任公司于2003年取得土地评估资质，资质等级为B级，资质证书注册号为B200337037，并入册《山东法院委托评估、拍卖机构备案名录》；该委托估价土地对象为工业用地使用权，而莱阳市领秀城属于住宅小区用地，两者是不同用途的土地。
本院认为，本院经双方当事人抽签确定的评估机构烟台天陆新房地产评估事务所和烟台嘉信土地评估有限责任公司均具有相应的评估资质，并均入册《山东法院委托评估、拍卖机构备案名录》，是适格的评估机构，二者在评估程序、评估事项及内容等方面均没有明显违反法律法规的情形，异议人的异议理由，没有法律依据和事实、证据支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序问题之规定，裁定如下：
驳回异议人莱阳市方圆房地产开发有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判员 高 飞
二〇一四年五月五日
书记员 姜鹏1
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8998号
原告：支少文，男，1985年8月10日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：乐清市翁垟街道山环村村民委员会，住所地乐清市翁垟街道山环村。
负责人：林向东，系村委会主任。
原告支少文与被告乐清市翁垟街道山环村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月15日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨跃枢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未派员到庭应诉。本案现已审理终结。
原告支少文起诉称：2006年原告转让取得位于乐清市翁垟镇山环村的宏利育苗场。因道路建设需要，2009年10月11日原告与被告签订了《协议书》，协议约定被告征用原告的面积为330平方米的育苗场土地，包括地上拆除的三间二层、一间平房的办公楼建筑一幢，面积约为150平方米，造价约为150000元。后被告未将该150000元的房屋造价赔偿款支付给原告。经原告多次催讨，被告拒不支付，因此双方发生纠纷。双方签订的协议合法有效，被告拖欠赔偿款事实清楚，故而诉请�令：1、被告立即支付原告赔偿款150000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市翁垟街道山环村村民委员会未作答辩。
本院经审理查明，2009年10月11日，被告乐清市翁垟街道（原翁垟镇）山环村村民委员会为造路需要，拆除原告支少文经营的宏利育苗场内的一幢三间二层、一间平房的办公建筑；次日，时任村委会主任的林志森批示同意按150000元造价给予原告赔偿，但未明确约定赔偿款的付款期限。该处办公建筑现已被拆除用于造路。原告多次向被告催要上述赔偿款，但被告借故拖延至今分文未付，故而涉诉。
以上事实，由原告的身份证、协议书、领款收据�照片，并结合庭审陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告达成的拆赔协议（含确认赔偿金额的领款收据），代表双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故协议有效，对双方均具有约束力。现被告已拆除原告的办公建筑并用于造路，原告诉请被告支付约定的赔偿款150000元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拖延不付，确已给原告造成一定的经济损失，故原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市翁垟街道山环村村民委员会应于本判决生效之日起十五日内支付原告支少文赔偿款150000元及利息损失（自2017年8月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告乐清市翁垟街道山环村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一七年九月三十日
代书记员 朱华锋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第101号
申请执行人迟良章。
被执行人迟云捆。
被执行人修玉竹。
被执行人迟向伟。
本院在执行申请人迟良章与被执行人迟云捆、修玉竹、迟向伟人身伤害一案中，因强制执行被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第5514号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 胡志喜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1560号之一
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行，组织机构代码76821605-2，住所地杭州市萧山区新街街道府前路。
负责人来泳。
被执行人杭州大地五金制造有限公司，统一社会信用代码913301097324210465，住所地杭州市萧山区新街街道新塘头村。
法定代表人徐国君。
被执行人徐国君，男，1972年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人钱幼敏，女，1976年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州华宏机械工具有限公司，组织机构代码75443845-5，住所地杭州市萧山区新街工业园区。
法定代表人周志安。
被执行人周志安，男，1964年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人周凤仙，女，1964年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州佳鑫五金机械有限公司，组织机构代码76546601-3，住所地杭州市萧山区新街镇新塘头村。
法定代表人王水珍。
被执行人徐国祥，男，1966年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈金梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人王荣根，男，1965年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初14510号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州大地五金制造有限公司所有的位于杭州市萧山区新街街道新塘头村，面积为5339平方米的国有土地使用权。2017年7月18日，竞买人杭州晢育贸易有限公司以17320000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州大地五金制造有限公司所有的位于杭州市萧山区新街街道新塘头村，面积为5339平方米的国有土地使用权[土地使用权证号：杭萧国用（2012）第1400016号，内容详见浙坤房估（2017）30号房地产估价报告]归买受人杭州晢育贸易有限公司杭州晢育贸易有限公司（统一社会信用代码91330109577322864K）所有。上述国有土地使用权自本裁定送达买受人杭州晢育贸易有限公司时起转移。
二、买受人杭州晢育贸易有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1560号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行，组织机构代码76821605-2，住所地杭州市萧山区新街街道府前路。
负责人来泳。
被执行人杭州大地五金制造有限公司，统一社会信用代码913301097324210465，住所地杭州市萧山区新街街道新塘头村。
法定代表人徐国君。
被执行人徐国君，男，1972年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人钱幼敏，女，1976年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州华宏机械工具有限公司，组织机构代码75443845-5，住所地杭州市萧山区新街工业园区。
法定代表人周志安。
被执行人周志安，男，1964年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人周凤仙，女，1964年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州佳鑫五金机械有限公司，组织机构代码76546601-3，住所地杭州市萧山区新街镇新塘头村。
法定代表人王水珍。
被执行人徐国祥，男，1966年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈金梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人王荣根，男，1965年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初14510号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江坤元房地产土地估价有限公司对被执行人杭州大地五金制造有限公司所有的位于杭州市萧山区新街街道新塘头村，面积为5339平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州大地五金制造有限公司所有的位于杭州市萧山区新街街道新塘头村，面积为5339平方米的国有土地使用权[土地使用权证号：杭萧国用（2012）第1400016号，内容详见浙坤房估（2017）30号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月二日
书 记 员 谢雨彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01562号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：徐勋，男，汉族，1991年3月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：高瑞红，男，汉族，1966年11月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈立翠，女，汉族，1971年11月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人徐勋、高瑞红、陈立翠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01530号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高瑞红名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭行妍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第622号
申请执行人邹汉强，男，1956年8月生，栖霞锅炉厂职工。
被执行人张店区大张社会福利化工厂，地址，淄博开发区宝石镇。
本院在执行邹汉强诉张店区大张社会福利化工厂购销货款纠纷一案中，尚有24500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张宝经初字第52号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执435号
申请执行人:李其生，男，1957年4月13日出生，汉族，住所地博白县。
被执行人:谢荣钦，男，1970年9月24日出生，汉族，住所地博白县。
申请执行人李其生�被执行人谢荣钦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)桂0923民初179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日申请本院强制执行。本院于2017年8月7日依法立案执行，本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人经本院传唤拒不来本院，本院于2017年11月28日将执行情况告知书及执行决定书邮寄送达给申请执行人，将执行情况和失信被执行人信息发布书面告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭业胜
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘雄焜
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执435号申请执行人:李其生，男，1957年4月13日出生，汉族，住所地博白县。被执行人:谢荣钦，男，1970年9月24日出生，汉族，住所地博白县。申请执行人李其生�被执行人谢荣钦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)桂0923民初179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日申请本院强制执行。本院于2017年8月7日依法立案执行，本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人经本院传唤拒不来本院，本院于2017年11月28日将执行情况告知书及执行决定书邮寄送达给申请执行人，将执行情况和失信被执行人信息发布书面告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭业胜审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年十二月十五日书记员  刘雄焜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00830号
申请执行人武汉市青山区建二百货商场，住所地武汉市青山区和平大道955号建设二路**号。
法定代表人秦素琴，总经理。
被执行人武汉晶银大酒店，住所地武汉市青山区和平大道***号。
法定代表人段毅文，董事长。
武汉市青山区建二百货商场与武汉晶银大酒店购房及合作经营合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2012）鄂武汉中民商初字第00083号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉市青山区建二百货商场于2014年11月5日向本院申请执行，本院于同日受理。
执行中，本院于2014年11月26日依法向被执行人武汉晶银大酒店发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产的调查情况告知申请执行人。2014年11月26日，申请执行人武汉市青山区建二百货商场向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂武汉中民商初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉晶银大酒店应当继续履行本院（2012）鄂武汉中民商初字第00083号民事判决书确定的义务，待本案具备执行条件时，申请执行人武汉市青山区建二百货商场可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二〇一五年六月五日
书记员 孔 豪
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字102号原告徐景峰，男，1972年出生，汉族，住永泰县。被告程良芬，男，1972年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。原告徐景峰与被告程良芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐景峰到庭参加诉讼。被告程良芬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月1日，被告程良芬以需要资金周转为由向原告借款本金人民币34.6万元，并向原告出具借条1张，约定按月利率2%计付利息，口头约定借款期限2年。原告于借款当日将现金人民币34.6万元交付给被告。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告程良芬偿还原告借款本金人民币34.6万元及利息（利息从2013年1月1日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费由被告承担。被告程良芬在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：2013年1月1日，被告程良芬以需要资金周转为由向原告徐景峰借款人民币34.6万元，约定按月利率2%计付利息。当日，原告以现金方式履行出借义务，被告向原告出具借条确认。嗣后，经原告多次催讨，被告没有还款。上述案件事实有原告提供的被告程良芬出具的借据、永泰县公安局出具的被告户籍证明予以证实。借据内容：“借条因经营需要兹向徐景峰借人民币合計叁拾肆万陆仟元正。（￥346000元）此据为准！此据！借款人：程良芬2013年1月1日注：（本条所欠金额按贰分利息）”，用于证明被告向原告借款人民币34.6万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告程良芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条，系被告亲笔书写并捺印确认，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据，本院予以采信。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年12月间，原告以诉称理由诉至本院。本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告程良芬因需要资金周转向原告徐景峰借款人民币34.6万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币34.6万元。原告诉求被告从2013年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，没有违反法律规定，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告程良芬经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程良芬于本判决生效之日偿还原告徐景峰借款本金人民币34.6万元及利息（利息从2013年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；被告程良芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6490元、公告费560元，共计7050元，由被告程良芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长ＸＸ腴人民陪审员倪文彬人民陪审员郑达香二〇一五年五月六日书记员郑婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字2770号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告李兆海。
委托代理人王志伟，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司（以下简称金砂公司）。
法定代表人罗振存，职务经理。
原告李兆海与被告金砂公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆海委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告金砂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李兆海诉称，2012年5月至7月份之间，原告通过苏某某介绍到被告处打工，被告欠原告工资9082.00元，被告为原告出具工资条，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝支付，为维护农民工合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付原告工资9082.00元，由被告承担诉讼费及公告费用。
原告以起诉陈述、欠据等证据证实起诉主张。
被告金砂公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告起诉主张。
经审理查明，2012年5月份至7月份，被告金砂公司雇佣原告李兆海从事碎石和车间填料、看机器等工作，欠工资计人民币9582.00元，已支付500.00元，现在仍欠9082.00元未支付。经原告索要，被告金砂公司为原告出具欠据一张。2013年7月17日，原告李兆海将被告诉至本院，请求判令被告给付余欠工资9082.00元，并承担本案诉讼费用及公告费用。
以上事实有原告的起诉陈述、欠据一张等证据予以证实。
本院认为，被告金砂公司雇佣原告李兆海从事碎石、车间填料等工作，欠原告工资款9082.00元的事实存在，有欠据予以证实，被告应给付欠原告工资款9082.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司给付原告李兆海工资款人民币9082.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元、公告费178.00元，合计228.00元，由被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王曙光
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字2770号
原告李兆海。
委托代理人王志伟，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司（以下简称金砂公司）。
法定代表人罗振存，职务经理。
原告李兆海与被告金砂公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆海委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告金砂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李兆海诉称，2012年5月至7月份之间，原告通过苏某某介绍到被告处打工，被告欠原告工资9082.00元，被告为原告出具工资条，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝支付，为维护农民工合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付原告工资9082.00元，由被告承担诉讼费及公告费用。
原告以起诉陈述、欠据等证据证实起诉主张。
被告金砂公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告起诉主张。
经审理查明，2012年5月份至7月份，被告金砂公司雇佣原告李兆海从事碎石和车间填料、看机器等工作，欠工资计人民币9582.00元，已支付500.00元，现在仍欠9082.00元未支付。经原告索要，被告金砂公司为原告出具欠据一张。2013年7月17日，原告李兆海将被告诉至本院，请求判令被告给付余欠工资9082.00元，并承担本案诉讼费用及公告费用。
以上事实有原告的起诉陈述、欠据一张等证据予以证实。
本院认为，被告金砂公司雇佣原告李兆海从事碎石、车间填料等工作，欠原告工资款9082.00元的事实存在，有欠据予以证实，被告应给付欠原告工资款9082.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司给付原告李兆海工资款人民币9082.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元、公告费178.00元，合计228.00元，由被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王曙光
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）围民初字2770号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告李兆海。委托代理人王志伟，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司（以下简称金砂公司）。法定代表人罗振存，职务经理。原告李兆海与被告金砂公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆海委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告金砂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李兆海诉称，2012年5月至7月份之间，原告通过苏某某介绍到被告处打工，被告欠原告工资9082.00元，被告为原告出具工资条，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝支付，为维护农民工合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付原告工资9082.00元，由被告承担诉讼费及公告费用。原告以起诉陈述、欠据等证据证实起诉主张。被告金砂公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告起诉主张。经审理查明，2012年5月份至7月份，被告金砂公司雇佣原告李兆海从事碎石和车间填料、看机器等工作，欠工资计人民币9582.00元，已支付500.00元，现在仍欠9082.00元未支付。经原告索要，被告金砂公司为原告出具欠据一张。2013年7月17日，原告李兆海将被告诉至本院，请求判令被告给付余欠工资9082.00元，并承担本案诉讼费用及公告费用。以上事实有原告的起诉陈述、欠据一张等证据予以证实。本院认为，被告金砂公司雇佣原告李兆海从事碎石、车间填料等工作，欠原告工资款9082.00元的事实存在，有欠据予以证实，被告应给付欠原告工资款9082.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司给付原告李兆海工资款人民币9082.00元，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50.00元、公告费178.00元，合计228.00元，由被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审 判 长  张国辉审 判 员  王志文代理审判员  崔 超二〇一三年十二月九日书 记 员  王曙光SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3116号
罪犯李延波，现在山东省运河监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2004年11月17日作出了（2004）乐刑初字第239号刑事判决，以被告人李延波犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年10月对其裁定减去有期徒刑二年，于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李延波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李延波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李延波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李延波减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初3339号
原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。
法定代表人：陈红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪庆，男，该公司法律顾问。
被告：骆世月，女，1974年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告江西世家物业服务有限公司诉被告骆世月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西世家物业服务有限公司的委托诉讼代理人汪庆到庭参加诉讼，被告骆世月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西世家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年6月1日－2017年2月28日期间的物业服务费用2,706元；2、判令被告自2017年2月28日起按年利率6%支付逾期交费利息至物业服务费用付清之日止（庭审中原告当庭放弃该诉求）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月28日原告与中央一品小区业主委员会签订了《中央一品物业服务合同》，合同约定委托原告为中央一品小区提供物业服务，小高层业主的物业服务费收费标准：按居住面积、每月每平方米0.8元收取。被告系1栋3单元1601室小高层业主，房屋面积103.02平方米，每月需交物业服务费82元，但自原告入驻小区以来，被告一直未交纳物业服务费，至原告2017年3月1日撤出中央一品小区，已拖欠33个月物业服务费，原告催取未果，故诉至法院。
原告为支持其诉求，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照和法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格；
2、《中央一品物业服务合同》二份、《关于提前解除物业服务同的报告》，证明原告与中央一品小区业主委员会签订了物业服务合同，签订后原告开始为中央一品小区提供物业服务；
3、书面催收通知单两份，证明原告向被告催收物业费用的事实；
4、业主入伙流程联系单、业主资料登记表，证明被告是中央一品小区业主，于2010年5月1日入住；
5、被告房产信息，证明被告居住的房产面积为103.02平方米。
被告骆世月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系上饶县惟义路112号中央一品小区1栋3单元1601室的业主，该房屋属于小高层及高层类别，建筑面积103.02平方米。2014年5月28日，上饶县中央一品小区业主委员会和原告签订《中央一品物业服务合同》及补充协议，合同约定由原告向该小区的业主提供物业服务，受益人为小区的全体业主，期限两年，即自2014年6月1日起至2016年5月31日止，收费标准：小高层及高层0.8元/平方米/月，并约定双方的权利义务。该物业合同2016年到期后，上饶县中央一品小区业主委员会和原告续签了三年合同。原告在《中央一品物业服务合同》签订后开始为小区提供物业服务，2017年2月28日经上饶县中央一品小区业主委员会同意，原告撤出中央一品小区，不再提供物业服务。被告在原告提供物业服务期间一直未交纳物业服务费，累计欠费2,706元。期间，原告在被告门上张贴物业费催收通知单，在小区张贴了收取物业费通知，但被告均不交纳，原告故而起诉。
本院认为，原告与上饶县中央一品小区业主委员会签订的两份物业服务合同，合法有效，依法对上饶县中央一品小区的全体业主均有约束力，原、被告双方之间形成物业服务民事法律关系。物业服务合同签订后，原告进驻提供物业服务，但被告却未支付物业服务费，已构成违约，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃逾期交费利息诉求，系其权利的自主处置，应予准许。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆世月在本判决生效之日起三日内支付原告江西世家物业服务有限公司物业服务费2,706元；
二、驳回原告江西世家物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆世月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 方文力
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 超
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第971号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人周舟，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人许某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2015年6月16日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉。被告人许某及辩护人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月以来，被告人许某在瑞安市锦湖街道锦周路XX号开设按摩店，承租位于锦湖街道锦周路X弄XX号XXX室、XX号XXX室的出租房给林某甲、戴某等人卖淫，并约定卖淫女卖淫一次收取嫖资200元，其提成60元。2015年1月14日晚，林某甲在锦周路X弄XX号XXX室向陈某卖淫一次，戴某在锦周路X弄XX号XXX室向张某卖淫一次。次日23时许，经他人介绍后，被告人许某带林某甲到瑞安市锦湖街道银城商务宾馆XXX房间向吴某卖淫一次，并收取提成100元。
2015年1月16日凌晨，上述卖淫场所被公安机关查获，被告人许某被当场抓获，现场扣押了避孕套四十只。
在本案审理过程中，被告人许某退出违法所得人民币220元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、戴某、吴某、张某、陈某、黄某、周某、林某乙的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、照片、房屋租赁合同、抓获经过、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某容留、介绍妇女卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人周舟相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但有关适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止）。
二、查缴的避孕套四十只（随案移送），予以没收。
三、被告人许某退出的违法所得人民币220元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蔡 蕾
常州市金�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初7866号
原告:唐忠辉，男，1969年12月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被告:夏远，男，1991年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告唐忠辉诉被告夏远民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月12日申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐忠辉撤回对被告夏远的起诉。
案件受理费减半收取4025元，由原告唐忠辉负担。
审判员 郭金欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 珊
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第896号
申请执行人彭琼，女，1970年6月16日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人肖伟楠，男，1987年5月2日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人李兰，女，1964年5月20日生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人肖慈良，男，1965年10月16日生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人彭琼依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2393号民事判决，于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金1040000元及利息、给付垫付案件受理费7365元及财产保全费5000元。
本院在执行过程中，经查询，三被执行人均暂无可供执行财产，仅被执行人肖伟楠名下有成都市新都区的住房一套，本院已查封。现申请执行人彭琼同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第2393号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一四年十二月四日
书记员 杨远学
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第896号之二
申请执行人：彭琼，女，1970年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：肖伟楠，男，1987年5月2日生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：李兰，女，1964年5月20日生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：肖慈良，男，1965年10月16日生，汉族，隆昌市人，四川省隆昌市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2393号民事调解书，于2014年11月12日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金104万元及利息。但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人肖伟楠名下有奥迪汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖伟楠名下的奥迪汽车一辆，查封期限为两年。
二、异地扣押执行人肖伟楠名下的奥迪汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 付邦清
二〇一七年十二月�十七日
书记员 吴力生
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第896号之二
申请执行人：彭琼，女，1970年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：肖伟楠，男，1987年5月2日生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：李兰，女，1964年5月20日生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：肖慈良，男，1965年10月16日生，汉族，隆昌市人，四川省隆昌市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2393号民事调解书，于2014年11月12日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金104万元及利息。但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人肖伟楠名下有奥迪汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人肖伟楠名下的奥迪汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 付邦清
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴力生
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7307号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蓝陈美，女，1979年03月11日出生，住所地芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝陈美信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计193,672.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款193,672.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4502号
上诉人（原审被告）：邸海权，男，1980年11月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：潘芳杰，浙江融哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐建华，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人邸海权因与被上诉人徐建华民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：邸海权与案外人邵炜分系朋友关系。2016年1月8日，邸海权向徐建华出具《借条》一份，载明：借款人邸海权，今向徐建华借人民币伍万元整，月息2分，期限为10天，于2016年1月17日一次性还清。如有违约，借款人必须按本借条签订的借款本金，每日向出借方支付30%作为违约金。落款处借款人为邸海权，担保人为邵炜分。同时，邸海权又出具一份《收条》，载明：本人邸海权，今收到徐建华人民币5万元。落款处收款人为邸海权。同日，徐建华通过银行转账支付给邵炜分5万元。后邸海权到期未归还借款，故徐建华提起本案之诉。
原审法院审理认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，邸海权理应按照约定时间归还借款，借故拖欠借款损害了徐建华的合法权益，故对于徐建华要求邸海权归还借款本金的诉讼请求，该院予以支持。关于利息，借条中明确约定月利率为2%，现徐建华主张按月利率2%自2016年1月8日即出借日起计算相应利息的诉讼请求，该院予以支持。邸海权抗辩其没有收到借款，实际借款人和收款人系邵炜分，且邵炜分已归还借款，但邸海权在法庭辩论终结前未提供任何证据证明邸海权或邵炜分已归还案涉借款，当事人对自己的主张未提供证据，应自行承担相应的不利后果，故对于邸海权认为已归还借款的抗辩意见，该院不予采纳。本案虽然徐建华将款项转入邵炜分账户内，但通过庭审查实，徐建华已交付5万元借款属实，邵炜分系邸海权的朋友，邸海权对于实际收款人系邵炜分是明知的，在此情况下邸海权仍愿意出具借条确认自己系借款人，并收具收条确认收到5万元借款，邸海权作为具有完全民事行为能力人，其应对自己的行为承担相应的法律责任，故对于邸海权抗辩其不是借款人的意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年5月18日作出如下判决：一、邸海权于判决生效后十日内归还徐建华借款人民币50000元；二、邸海权于判决生效后十日内支付徐建华利息人民币14000元（暂计算至2017年3月13日，此后利息继续按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。如果邸海权未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由邸海权负担。
上诉人邸海权不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：案外人邵炜分与2016年1月8日向被上诉人徐建华借款5万元，但徐建华提出邵炜分在杭州无资产，故要求邸海权出具借条，借款直接由徐建华支付给邵炜分，而实际借款人邵炜分作为担保人。此后邵炜分按照徐建华的要求，还款至其妻子郭静的账户，已经清偿完毕且多付了利息。综上，请求二审法院已经撤销原判，驳回徐建华的一审诉讼请求。
被上诉人徐建华在审理中答辩称：案外人邵炜分汇款给徐建华是事实，但其和徐建华的经济纠纷不只本案这一起，双方之间还有其他经济纠纷。徐建华提交的汇款记录中的汇款不是归还本案借款。请求二审法院驳回上诉人，维持原判。
二审期间，上诉人邸海权向本院提交如下证据：证据1，银行汇款清单9张，邵炜分于2016年1月8日至2016年3月28日期间向徐建华的妻子郭静的账户汇款34000元；证据2，银行汇款清单1张，邵炜分于2016年4月8日向上述相同账户汇款43000元。证据1、2欲共同证明实际借款人邵炜分已经向徐建华的妻子郭静的账户归还了本案全部借款及借款利息，而且已经超出合法利息。
经质证，被上诉人徐建华认为，对证据1的还款事实没有异议，但该款项和本案借款无关，是归还另外一张5万元借条的借款，该借条中邵炜分是担保人；对证据2，需要核实后再发表意见。
被上诉人徐建华提供如下反驳证据：借款合同和收条各一份，欲证明邸海权二审提交的汇款清单中的款项是返还该合同中的5万元借款。
经质证，上诉人邸海权认为：该借款合同第一页虽写明丙方是邵炜分，但是邵炜分并没有签字，且该借款合同的借款期限为2016年4月12日到2016年4月26日，而邸海权提交的还款清单中，邵炜分的还款时间均在2016年4月12日之前，不可能系归还该5万元借款。故对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议。
对上述证据，本院认证如下：对邸海权提交的证据1，徐建华对真实性没有异议，对关联性有异议，主张该款项系邵炜分返还另外一笔5万元的借款，并提供了借款合同和收条作为反驳证据，但徐建华提交的借款合同成立时间是2016年4月12日，晚于邵炜分的汇款时间，且邵炜分并未在借款合同上签字；对邸海权提交的证据2，徐建华未在本院限定的期限内发表质证意见。据此，对徐建华提交的反驳证据的证明力不予确认，对邸海权提交的证据的证明力予以确认。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：本案借款合同担保人邵炜于2016年1月8日至2016年4月8日期间，向徐建华妻子的账户汇款77000元，分别为：2016年1月8日10000元，2016年1月16日3000元，2016年1月27日3000元，2016年2月5日3000元，2016年2月16日3000元，2016年1月26日3000元，2016年3月7日3000元，2016年3月17日3000元，2016年3月28日3000元，2016年4月8日43000元。
本院认为：虽然徐建华将5万元借款交付给担保人邵炜分，但邸海权同意以借款人的身份就该笔借款向徐建华出具借条，该行为系邸海权的真实意思表示，本院认定邸海权为借款人，其与徐建华之间订立的借款合同合法有效。徐建华虽持有借条，但邸海权在二审中提交了足以推翻借条载明的内容的反驳证据即担保人邵炜分的还款证据。邵炜分的77000元汇款中，除第一笔10000元汇款发生在借款当天，不能认定为还款外，其余67000元应认定为本案还款。经计算，67000元足以清偿从借款日至本案起诉日的借款本息，本院认定本案借款已经还清。徐建华在二审中先称邵炜分的还款系返还另外一笔2016年4月12日的5万元借款，本院未予采纳，理由已在认证部分阐明。后徐建华又称邵炜分的还款系返还本案借款之前的还款，前后陈述矛盾，本院不予采纳。综上，本院基于邸海权二审中提交的证据，对一审查明的事实予以纠正。邸海权的上诉理由成立，本院对其上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初1781号民事判决。
二、驳回徐建华的诉讼请求。
一审案件受理费1400元，减半收取700元，二审案件受理费1400元，均由徐建华负担。邸海权于本判决生效后十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 程雪原
审判员 朱晓阳
二〇一七年十一月一日
书记员 周治平