wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初39号
原告：衡水宸盛建筑机械租赁中心。住所地：衡水市桃城区康泰街***号。统一社会信用代码：91131101081302819X。
法定代表人：李铁良，经理。
委托诉讼代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。
被告：杜班建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。统一社会信用代码：913307837045838736。
法定代表人：杜益峰，总经理。
原告衡水宸盛建筑机械租赁中心(以下简称为宸盛租赁中心)诉被告杜班建设集团有限公司（以下简称为杜班公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告宸盛租赁中心委托诉讼代理人杨琴琴到庭参加诉讼，被告杜班公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水宸盛建筑机械租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金81.2万元；2、判令被告支付原告违约金24.6848万元（以81.2万元为基数，按年利率24%自2015年10月3日计算至实际清偿日，截至起诉日为24.6848万元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日原、被告双方签订《租赁合同》，约定被告租赁原告的钢架管、扣件、丝杠、套筒等建筑机械用于致雅园项目。截至2015年10月2日被告应支付原告租金81.2万元，依据合同约定如被告未按时交付租金，违约金从逾期之日按欠款总额每天的千分之二计算，但原告自愿以应付租金年利率24%要求被告支付违约金，直至被告清偿之日止，截至起诉日2017年1月2日，违约金数额为24.6848万元。原告多次向被告要求支付租金，但被告均不给付，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杜班公司收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄小昶系被告杜班公司职工，2014年7月30日被告杜班公司为黄小昶出具授权委托书，由其代表被告公司洽谈致雅园工程项目施工、合同履行等全部有关事宜，至工程全部完工。2015年4月30日被告杜班公司委托代理人黄小昶与原告签订《租赁合同》一份，约定杜班建设集团有限公司致雅园项目部租赁原告钢架管、扣件、丝杠、套筒等建筑机械，租赁物品名、规格、数量、时间等以出租方、收料单双方经办人签字为准；计费从提货之日起到退货次日止；每月结清并每月支付一次租金；未按规定时间交付租金的除补交外，从逾期之日起按欠款总额每天2‰收取违约金，并加收银行利息按贷款利息的2倍收取利息，直至结清为止。原告项目经理刘普代表原告在《租赁合同》上签字，并具体负责该合同的相关事项。2015年5月份租赁设备进场。2015年10月2日被告杜班公司委托代理人黄小昶为原告公司项目经理刘普就此笔租金出具委托支付证明，注明欠租金合计81.2万元。租金至今未付。原告提供的证据一、2015年4月30日原、被告双方签署的租赁合同、2014年7月30日被告出具的授权委托书，证据二、2015年10月2日被告委托代理人黄小昶证明一份，证据三、原告公司项目经理刘普的出庭证言，能够相互佐证，证明被告杜班公司委托代理人黄小昶系受被告杜班公司委托与原告签订租赁合同，被告于2015年10月2日确认欠原告租金81.2万元的事实，故本院对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告杜班公司委托代理人黄小昶受被告杜班公司委托，代表被告洽谈致雅园工程项目施工、合同履行等全部有关事宜，后被告杜班公司委托代理人黄小昶代表被告公司致雅园项目部与原告签订《租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，依法成立的合同，双方均应予以遵守。原告在合同签订后将租赁物交付被告，被告应按照合同约定支付租金，但被告至今未付，已属违约，故原告要求被告支付租金的主张合法合理，本院予以支持。根据被告公司委托代理人黄小昶于2015年10月2日签字确认的委托支付证明及原告公司项目经理刘普的出庭证言，可以认定被告截止至2015年10月2日共欠原告租金81.2万元，故本院对原告要求被告支付租金81.2万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定承租人须每月结清并每月支付一次租金。未按规定时间交付租金的除补交外，从逾期之日起按欠款总额每天的2‰收取违约金，并加收银行利息按贷款利息的2倍收取利息，直到结清为止。现原告要求被告按照年利率24%支付违约金，未超过上述约定，故本院予以支持；另根据被告公司委托代理人黄小昶出具的委托支付证明，可知截止至2015年10月2日被告共欠原告租金81.2万元，现原告要求被告自2015年10月3日起计收违约金，合法合理，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付租金81.2万元及违约金的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告杜班公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜班建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告衡水宸盛建筑机械租赁中心租金81.2万元并支付违约金（违约金计算方式：自2015年10月3日起，以81.2万元为基数，年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14330元，简易程序减半收取为7165元，由被告杜班建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘楚月
二〇一七年二月四日
书 记 员 杜晶晶
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初304号
原告屈某甲，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人高广议，河南旺达律师事务所律师。
被告罗某某，女，1967年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
原告屈某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某甲及委托代理人高广议，被告罗某某及委托代理人赵立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称，1987年10月16日，原、被告经人介绍相识并举行婚礼，后补办结婚登记手续。1988年4月20日生育长子屈某乙。1990年4月27日生育次子屈某丙。1991年8月26日生育女孩屈某丁。婚后，原、被告经常因琐事生气吵架。2010年7月，原告屈某甲向永城市人民法院起诉，要求与被告罗某某离婚。在开庭前，被告罗某某伙同他人强行将原告屈某甲带走，导致原告屈某甲未到庭。现原、被告已分居达五年之久，夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告罗某某辩称，原、被告于1987年结婚至今，婚后感情笃厚，虽然有时因生活琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情，不同意与原告屈某甲离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告屈某甲向本院提交的证据材料有：1、2010年7月20日，民事起诉状一份；2、（2010）永民初字第2003号民事裁定书一份，证据1、2证明2010年7月，原告屈某甲向法院提起离婚诉讼，要求与被告罗某某离婚。自2010年起诉至今，原、被告分居生活达五年之久，夫妻感情确已破裂。
被告罗某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告罗某某对原告屈某甲提交的证据1、2真实性无异议，但认为不能证明原、被告夫妻感情破裂，也不能证明原、被告分居生活。
本院认为，原告屈某甲提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：1987年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1987年10月16日，原、被告登记结婚。1988年4月20日生育长子屈某乙，1990年4月27日生育次子屈某丙，1991年8月26日生育女孩屈某丁。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告屈某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告屈某甲要求与被告罗某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告屈某甲与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初835号
原告：许海丹，女，1981年8月30日出生，汉族，经商，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：永康市安宜家居用品有限公司。住所地：浙江省永康市古山镇坑里村回金路**弄*号。
法定代表人：曾艳芳。
原告许海丹诉被告永康市安宜家居用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告许海丹于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海丹的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许海丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许海丹负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 万海燕
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2154号
原告李凤兰，女,汉族，1943年8月7日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人杨益春,广东潮之荣律师事务所律师。
被告巫端凯，男，汉族，1966年8月7日出生，住所地汕头市金平区，经常居住地汕头市金平区，
原告李凤兰诉被告巫端凯赡养费纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员许智武适用简易程序，于9月26日公开开庭进行了审理。原告李凤兰及其委托代理人杨益春、被告巫端凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与配偶巫校茂婚后生育了巫端生、巫端凯、巫端如、巫端美四个子女，巫校茂于2014年5月13日去世。原告一直与长子巫端生居住在一起，巫端生是残疾人，没有劳动。被告自独立生活以来，从事建筑行业，经济条件比较好，并拥有自住房产，具有赡养能力，却一直不赡养父母，未尽赡养义务，甚至原告的配偶去世，在办理丧事时，被告也没有支付任何费用。而原告的配偶生前曾资助被告购房及为其支付水电费，被告也曾向其父亲借款及拿走其戒指一只。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告自2003年9月起每月向原告支付赡养费500元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：赡养父母是本被告的义务，被告自十几岁便开始出来做小生意，所赚的钱都交给父母。母亲现在居住的福祥3幢1梯302房中增购部分的房产面积以及房屋的装修、空调的购置都是由被告出资。原先兄妹四人约定每人每月交50元给母亲作为储备金，被告和两个妹妹交了十多年，直至父亲去世后，母亲说不用交了才停止，而大哥巫端生则一分钱都没交。大哥自小至今都没有正经稳定的收入，一家三口与母亲一起生活，却没有交过生活费，全靠母亲每月2000多元的退休金维持生活。现被告年纪渐老，身体状况不如从前，收入也不稳定，没有能力支付每月500元的赡养费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明：原告与配偶巫校茂生育有四个子女，即巫端生、巫端凯、巫端如、巫端美，巫校茂于2014年5月13日去世。原告配偶去世后，原告因被告没有支付赡养费而引发纠纷，遂于2017年8月30日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：原告现属退休人员，每月领取养老金约2200元。被告现没有稳定的工作和固定收入。原告的四个子女也未就赡养原告进行协商以及达成协议。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务，包括被告在内的四个子女对原告负有赡养义务。现被告具有赡养能力，却未履行赡养义务，原告起诉要求被告支付赡养费的请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。考虑到被告现没有稳定工作及收入，而原告现有养老金收入以及原告的其他子女同样负有赡养义务等实际情况，本院酌定被告每月应支付赡养费200元。原告要求被告每月支付赡养费500元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告巫端凯自2017年12月起每月向原告李凤兰支付赡养费200元，赡养费于每月十日前给付。
二、驳回原告李凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取50元，由被告巫端凯负担。受理费原告李凤兰已预交，本院不予收退，被告巫端凯于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告李凤兰50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许智武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢戴珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1303号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人马希保，男，1974年11月6日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住临海市。2013年7月18日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。2016年9月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1315号起诉书指控被告人马希保犯开设赌场罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人马希保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份至2016年9月3日期间，被告人马希保伙同林飞在临海市古城街道巾子巷51号棋牌室开设“三十二张”赌博场头，从中抽头获利，赌场前后开设两个月余，共计抽头获利人民币10000余元。2016年7、8月份至9月3日期间，被告人马希保与林某明知黄某3开设赌场，将该棋牌室租给黄某3用于每天上午开设“捺六名”赌博场头，租金每日100元至200元，黄某3开设赌场一个月余，共计抽头获利人民币8000余元，被告人马希保、林某获取租金4000余元。2016年9月3日夜，临海市公安局古城派出所民警持检查证前往该棋牌室查处，在现场将被告人马希保传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、到案经过，辨认笔录，检查笔录，证人郑某3、黄某1、李某、杨某、梁某、王某1、程某、蒋某、张某、应某、黄某2、王某2、王某3、朱某、郑某2、娄某的证言，同案人员林某、黄某3的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马希保以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马希保曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人马希保自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人的违法所得依法应予追缴。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马希保犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人马希保违法所得人民币七千元。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 刘志红
二〇一七年一月十日
代理书记员 陈 昕
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2816号
原告李某某，男，1966年8月10日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告彭某某，女，1966年12月8日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告彭某某下落不明，经公告传唤期限届满仍未到庭应诉，本院依法作了缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告1998年经人介绍认识，同年办理结婚登记结婚，于1991年10月10日生育长女取名李大琴。被告外出21年，我们夫妻分居21年，感情破裂，特向法院诉请判决准许离婚。
被告彭某某缺席，未作书面答辩。
经审理查明：原告李某某与被告彭某某1998年经人介绍认识，1999年5月20日办理结婚登记结婚，于1991年10月10日生育长女李大琴，现已成年安家。被告彭某某未与原告商量离家出走，原、被告夫妻双方既无生活上的联系也无经济上的往来，夫妻感情完全破裂。
本院所确认的上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证、家庭户口薄登记卡、结婚证、村委会及派出所的证明等证据在卷为凭，且这些材料已经开庭质证、认证及本院审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当以感情为基础。被告彭某某离家出走21年下落不明的事实，足以说明原、被告夫妻感情完全破裂，理应准许双方当事人离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费200元及公告费600元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 邓 坤
人民陪审员 张廷恩
人民陪审员 邱玉琴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 宽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6058号
罪犯何清顺，男，1981年12月29日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）江中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人何清顺犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月24日作出（2010）粤高法刑三终字第415号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何清顺在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何清顺在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何清顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何清顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，本院综合该犯的原判刑罚及悔罪表现，对刑罚执行机关提请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何清顺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初260号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年7月27日出生，汉族，初中文化，�业，住河南省禹州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月17日被驻马店市公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年1月24日19时20分许，被告人张某某驾驶豫KY52**号轻型仓栅式货车沿驻马店市驿城区中原大道由南向北行至与开源大道交叉口南100米处时，与驾驶两轮电动车由西向东横过道路的被害人张某甲相撞，致张某甲死亡。经鉴定，张某甲系强大钝性外力作用致胸腹部脏器严重损伤而死亡。经驻马店�公安局交通管理支队事故处理大队认定，张某某负事故主要责任，张某甲负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人张某某拨打报警电话，并滞留现场等候处理，到案后如实供述驾驶机动车肇事事实。
还查明，涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。案发后，被告人张某某支付被害人张某甲近亲属丧葬费1.9万元。张某甲近亲属已就本案民事赔偿部分另行向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及物证照片、法医学尸体检验意见书、交通事故责任认定书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对张某某犯罪指控成立，予以支持。被告人张某某在案发后拨打报警电话，并滞留现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张经纬
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1240号
罪犯钟炎君，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，湖北省黄冈市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2011年5月9日作出（2011）汕濠法刑初字第20号刑事判决，以被告人钟炎君犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。2014年1月28日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯钟炎君能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯钟炎君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯钟炎君减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月31日起至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初350号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人汪明忠汪某某，男，1986年11月12日出生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，住信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被信阳市公安局明港分局刑事拘留；同年8月14日被该局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人汪明忠汪某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人汪明忠汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日21时许，信阳市平桥区邢集镇廖庄村汪庄村民组村民汪明忠汪某某因琐事，酒后手持钢管到同村民组刘某、邹某家门口，要求见邹某，邹某获悉后与王某等人赶回家门口，被告人汪明忠汪某某持钢管将被害人王某左手臂打伤，致王某相应部位皮肤软组织挫伤、左尺骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。
2015年8月11日，被告人汪明忠汪某某到公安机关投案。2015年8月12日，汪明忠汪某某及其亲属与被害人王某在公安民警主持下自愿达成调解协议，汪明忠汪某某及其亲属赔偿了王某各项损失100000元，取得了王某的谅解，王某不再追究汪明忠汪某某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人汪明忠汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字（2015）0811号王某的损伤程度鉴定书，扣押物品文件清单，诊断证明书，涉案照片，户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获经过，和解协议书、谅解书、收条，被害人王某陈述，证人刘某、郭某、钟某、黄某、邹某、汪某、方某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪明忠汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。汪明忠汪某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。汪明忠汪某某及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人汪明忠汪某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪明忠汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐永琴
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 鹭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1364号
原告：于永胜，男，汉族，1970年4月27日出生，住河南省通许县。
被告：李鸿强（李洪强），男，汉族，1970年2月24日出生，住河南省睢县。
本院在审理原告于永胜与被告李鸿强租赁合同纠纷一案中，原告于永胜于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永胜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告于永胜撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取为25元，由原告于永胜负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 �张祯燕
人民陪审员 王 丽 菊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙 雨 梦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终307号
上诉人（原审原告）顾巧。
上诉人（原审原告）陆爱珍。
委托代理人张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者，代理上述两上诉人。
被上诉人（原审被告）高峰英。
委托代理人陆坤荣。
上诉人顾巧男、陆爱珍因与被上诉人高峰英房屋迁让纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第00607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高峰英与顾巧男之父顾俊华均系再婚，两人于2003年4月3日依法登记结婚，婚后两人互相扶持、感情良好，一直居住在涉案房屋昆山市巴城镇银杏苑13号楼102室内，顾俊华生病住院期间高峰英一直陪护左右，2015年5月2日顾俊华因病死亡且未留有遗嘱，高峰英继续居住在涉案房屋内至今。
另查明：涉案房屋昆山市巴城镇银杏苑13号楼102室（房产证号：昆房权证巴城字第××号，土地证号：昆国用2014第Z190**）原登记于顾俊华名下，2014年7月24日已过户至顾巧男、陆爱珍名下。顾俊华死亡后不久，因顾巧男负有外债，意欲出售涉案房屋，顾巧男遂与被告高峰英子女协商高峰英搬离涉案房屋事宜，因高峰英不同意搬离协商未果，故顾巧男、陆爱珍诉诸本院。
再查明：高峰英育有一子陆坤永（1963年8月12日生）、一女陆金花（1967年7月12日生）。
上述事实由顾巧男、陆爱珍提供的结婚证、户口注销证明、居民死亡医学证明、房产证、土地证及本案庭审笔录在案佐证。
原审原告顾巧男、陆爱珍的诉讼请求是：1、高峰英立即搬出昆山市巴城镇银杏苑13号楼102室；2、高峰英承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，老年人的房屋所有权及居住权受法律保护，居住权是法律规定特定人享有或房屋所有人为特定身份关系人的自然人而设立，系针对弱势群体居住问题而具有社会扶助性质的权利，对老年人负有法定或道德赡养义务的房屋所有权人应当依法保障老年人的居住权。本案高峰英自2003年与顾巧男之父顾俊华结婚后持续居住在涉案房屋昆山市巴城镇银杏苑13号楼102室中至今，高峰英因与顾俊华的夫妻特定身份关系而合法取得该房屋的居住权。现顾俊华已经亡故，涉案房屋所有权也已自顾俊华名下过户至顾巧男、陆爱珍名下，但在高峰英无其他居所且不愿搬离涉案房屋的情况下，顾巧男、陆爱珍要求高峰英立即搬离已经实际居住长达十几年的房屋的行为，必将会导致高峰英老无所居，这与我国法律要求保障老年人基本居住权的精神相悖。
其次，高峰英与亡夫顾俊华自登记结婚至其因病过世期间，对顾俊华尽到了夫妻间的扶养、照顾义务，夫妻间感情深厚，现高峰英不愿搬离的原因之一也是因为对已故丈夫顾俊华的深情、睹物思人。顾俊华虽已病故，其未留有遗嘱，也未对高峰英的养老居住进行妥善安排，在高峰英名下无房产的情况下流离失所也非顾俊华老人遗愿。顾巧男、陆爱珍作为顾俊华的子女，虽与高峰英之间没有血缘与抚养关系，也无法定的赡养义务，但双方同为顾俊华的家庭成员，顾巧男、陆爱珍也应当尊重善良的社会风俗、道德，在高峰英名下无房产，且无力承租房屋条件下，在其丈夫刚去世不久就要将其赶出家门的行为也与公序良俗明显有悖，且于理不合。
再次，高峰英有其亲生子女，且对其子女已经尽到抚养义务，高峰英的赡养义务理应由其子女解决，但高峰英自再婚后与其亲生子女已分离多年、来往不多、感情较淡，虽其子女亦有愿意赡养老人之表示，但老人不愿居住其子女的房屋，不能强迫老年人居住，高峰英子女应从老人独自一人生活存有风险、与子女共同居住也方便照顾的角度思考，与顾巧男、陆爱珍积极协商妥善安排高峰英的老年居住与生活。
综上所述，顾巧男、陆爱珍与高峰英及其子女在未解决高峰英的基本居住权的情况下，高峰英尚不具备腾房条件，故顾巧男、陆爱珍要求高峰英立即搬出昆山市巴城镇银杏苑13号楼102室房屋的诉讼请求，原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决：驳回顾巧男、陆爱珍的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由顾巧男、陆爱珍负担。
上诉人顾巧男、陆爱珍不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案房屋为上诉人所有，物权的排他性决定了上诉人有法定的权利。被上诉人有子女，其居住权应由子女安排解决。请求二审法院撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高峰英答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。二审期间双方当事人并未举出新的有效证据。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。老年人的房屋使用权更应受法律保护。被上诉人高峰英与上诉人顾巧男之父顾俊华再婚后，与顾俊华形成家庭成员关系，且一直居住在案涉昆山市巴城镇银杏苑13号楼102室顾俊华名下的房屋内，高峰英基于家庭成员的身份对该房屋享有居住的权利，该居住权利并不因顾俊华的去世而丧失。虽然上诉人顾巧男、陆爱珍现在获得了顾俊华房屋的产权，但高峰英作为顾俊华的遗孀，在未解决基本居住权的情况下，从保护老年人合法权益角度出发，仍享有对该房屋的居住权利，顾巧男、陆爱珍行使所有权亦因此受到限制。上诉人所述高峰英有子女即不应当再居住在案涉房屋内没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人顾巧男、陆爱珍的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人顾巧男、陆爱珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴茂程
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初2181号
原告楚尚锋，男，1968年10月15日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人崔涛，系河南冠南律师事务所律师。
被告楚南南（楚中奎），男，1990年4月4日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人程登豹，系安徽洪淮律师事务所律师。
本院在审理原告楚尚锋诉被告楚南南房屋买卖合同纠纷一案中，原告楚尚锋于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚尚锋在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楚尚锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑乐健
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更993号
罪犯蔡贵云，男，1986年10月5日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年6月24日作出（2013）聊东刑初字第31号刑事判决，以被告人蔡贵云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月26日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年2月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第627号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡贵云减去有期徒刑二个月，刑期至2017年12月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01895号
原告丁某，女，1983年7月3日出生，汉族，江西省靖安县人，住靖安县。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告戴某1，男，1982年2月21日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托代理人吴青山，男，汉族，黄州区人，系被告亲属。
原告丁某诉被告戴某1离婚纠纷一案，本院于11月16日受理，由审判员胡虹霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王楼、被告及其委托代理人吴青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2003年在工作期间相识交往，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子戴某2，现在靖安县读幼儿园。因照顾孩子的原因，原告于2010年至2013年一直住在娘家，被告则一直在东莞工作，夫妻聚少离多，感情越来越淡薄。2014年3月原告重回广东工作，但对原告不信任，查看原告隐私，对原告进行语言攻击，多次发生争吵。被告已有一年零八个月未对孩子尽抚养义务，并拒绝偿还关于亲属的借款，夫妻感情逐渐破裂，双方分居已两年。原告请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系、婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元、夫妻财产依法分割，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告戴某1辨称：原告所诉不实。我与原告自由恋爱，分开生活是工作原因。我没有对原告实施暴力，查看其通讯记录和QQ是经过她同意的。被告虽然没有直接抚养孩子，但还是给付了抚养费。原告在婚姻期间与他人有不正当关系，极大伤害了被告的感情，但被告选择原谅原告，愿意和原告一起共同生活、抚养孩子。被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：1、原、被告的身份证，证明双方的主体资格和基本情况。2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系和结婚时间。3、婚生子戴某2的出生证明，证明戴某2的基本情况。4、戴某2的疫苗接种记录、幼儿园收费单据和医疗费用单据。证明戴某2由原告抚养。5、借据，证明被告向原告亲属借款71000元。6、原告工作单位的工资证明，证实原告有抚养孩子的能力。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议。对证据6有异议，认为原告没有固定工作。
经审核，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、真实性予以认定。虽然被告对原告提交的证据6有异议，但该证据形式合法，被告不能提供相反证据予以反驳，本院对被告的这一质证意见不予采信。
被告在庭审中提交了一份证据，即银行转账凭条，证明被告虽然没有将婚生子戴某2带在身边抚养，但是给付了抚养费，尽到了抚养义务。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为该证据仅能证实被告在2014年之前给付过抚养费，之后没有给付。
经审核，本院对被告提交的证据的真实性予以认定。
通过庭审举证、质证与认证，本院经审理查明如下事实：2003年原、被告因工作关系相识，后交往、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子戴某2出生。婚后因被告在广东工作、原告在江西娘家带孩子，双方分居生活，不定期一起生活，被告不时将孩子接到身边团聚。2013年被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，恋爱时间较长，婚姻基础较好；因被告工作在异地和原告在娘家抚养孩子，双方婚后一年分居两地，但不时一起生活，并均对家庭和孩子尽到了义务，婚后感情尚可；双方发生纠纷原因系分居两地沟通减少所致，只要双方加强沟通，相互关心，是可以和好的。现原告起诉离婚，无证据证实双方有符合离婚的法定情形，夫妻感情并未破裂，其离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告丁某的离婚请求不予准许。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 胡虹霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖 金
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑再终字第3号
抗诉机关河北省沧县人民检察院。
原审被告人闫某，农民。1995年8月30日因犯盗窃罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑七年。2000年1月15日被假释。2000年10月18日因犯强制猥亵妇女罪、抢夺罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑四年。2011年7月25日因犯盗窃罪被河北省沧县人民法院判处拘役三个月。2012年10月18日因涉嫌盗窃被沧县公安局取保候审。
河北省沧县人民检察院指控被告人闫某犯盗窃罪一案，河北省沧县人民法院于2013年6月14日作出（2013）沧刑初字第153号刑事判决书，认定被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1600元。该判决已发生法律效力。2014年5月23日河北省沧州市人民检察院作出沧检公刑抗（2014）7号刑事抗诉书，以原审判决适用法律确有错误为由提起抗诉。本院于2014年5月29日作出（2014）沧立刑监字第4号再审决定书，指令河北省沧县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。河北省沧县人民法院于2014年12月12日作出（2014）沧刑再初字第3号刑事裁定书，裁定维持沧县人民法院（2013）沧刑初字第153号刑事判决书。河北省沧县人民检察院于2015年2月13日作出沧检刑抗（2015）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抗诉机关指派检察员董晓玲出庭履行职务。原审被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省沧县人民法院（2013）沧刑初字第153号刑事判决书查明，沧县人民检察院指控，2012年6月5日下午，被告人闫某趁其东邻李某家无人之际，翻墙进入李某家屋内，盗窃现金200元、黄金耳钉一对，经鉴定黄金耳钉价值645元。案发后，闫某将赃物退还被害人。另查明，被告人闫某于2013年6月6日到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，鉴于被告人闫某具有投案自首、积极退赃等情节，应依法从轻处罚。
上述事实被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某的陈述、证人潘某的证言、侦查人员出具的到案经过、价格鉴证意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、沧县公安局接受证据清单、发还物品清单、河北省沧县人民法院刑事判决书、协议、户籍证明信等证据证实，足以认定。
河北省沧县人民法院（2013）沧刑初字第153号刑事判决书认为，被告人闫某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人闫某具有投案自首、积极退赃等情节，可依法从轻处罚。结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对被告人闫某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决：被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1600元。
河北省沧州市人民检察院沧检公刑抗（2014）7号抗诉书中认为，沧县人民法院（2013）沧刑初字第153号刑事判决书适用法律确有错误，被告人闫某有四次犯罪前科，其中三次犯盗窃、抢夺等侵财犯罪，具有再犯可能，人身危险性大，对其不应适用缓刑。
河北省沧县人民法院（2014）沧刑再初字第3号刑事裁定书再审查明事实与原审查明的事实一致。
河北省沧县人民法院（2014）沧刑再初字第3号刑事裁定书认为，原审判决对被告人闫某犯盗窃罪的认定，事实清楚、证据充分，原公诉机关指控的罪名成立。应依法追究被告人的刑事责任。被告人闫某具有投案自首、积极退赃等情节，可依法从轻处罚。被告人闫某有前科，酌情从重处罚。结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性。原判对被告人闫某定罪准确，量刑适当，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：维持本院（2013）沧刑初字第153号刑事判决书。
河北省沧县人民检察院沧检刑抗（2015）1号刑事抗诉书认为，沧县人民法院（2014）沧刑再初字第3号刑事裁定书适用法律不当，对闫某不应适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，判处拘役的，应当没有再犯罪危险，才能宣告缓刑。而被告人闫某1995年8月30日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑七年，2000年10月18日因犯强制猥亵妇女罪、抢夺罪被沧县人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月25日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处拘役三个月，2012年6月5日再次实施盗窃，系惯犯，有再犯罪危险，依法不应适用缓刑。
本院二审开庭时，原审被告人闫某对原审判决认定的犯罪事实和证据没有异议，认为其已经改过从新，一点违法的事都不干了，希望法院再给一次重新做人的机会，保证不再危害社会。
本院二审查明，闫某在1995年8月30日因犯盗窃罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑七年。2000年1月15日被假释。2000年10月18日因犯强制猥亵妇女罪、抢夺罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑四年。2011年7月25日因犯盗窃罪被河北省沧县人民法院判处拘役三个月。其它事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审判决对被告人闫某犯盗窃罪的认定，事实清楚、证据充分，原公诉机关指控的罪名成立，应依法追究闫某的刑事责任。被告人闫某虽系自首，犯罪后也主动退还赃款，但闫某曾实施多次侵犯财产性犯罪，其主观恶性深，人身危险性和再犯可能性较大，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条有关缓刑的法律规定。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，但适用法律不当，应予改判。
综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2013）沧刑初字第153号刑事判决书和（2014）沧刑再初字第3号刑事裁定书；
二、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审判长 张兆阳
审判员 杜金生
审判员 刘俊通
二〇一五年十月十九日
书记员 崔振文
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫17刑终134号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志强，男，1974年1月8日出生，汉族。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）何洲，男，1974年5月6日出生，汉族。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。
辩护人邓鑫，河南××律师事务所律师。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控的原审被告人王志强、何洲犯非法储存爆炸物罪、非法采矿罪一案，2015年3月13日作出（2015）泌刑初字第00031号刑事判决，王志强不服，提出上诉，本院经审理于2015年10月22日作出（2015）驻刑二终字第00078号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回泌阳县人民法院重新审判。泌阳县人民法院重审后于2016年3月17日作出（2015）泌刑重初字第00016号刑事判决，王志强、何洲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员陈旭辉、袁莉出庭履行职务，王志强、何洲及其辩护人邓鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
泌阳县马古田镇堰塘寺萤石矿的采矿许可证于2012年10月到期，并停止生产，法人吴某乙委托被告人王志强看护矿山。2013年3月份，王志强与田某甲（另案处理）、葛某（另案处理）、代吉军（另案处理）预谋非法开采堰塘寺萤石矿，由王志强提供矿山，田某甲负责采购买卖爆炸物品，葛某负责生产，并由葛某、代吉军提供资金，葛某提供给田某甲现金1.5万元。到2013年5月份，非法生产萤石1024吨，获利13万余元。
2014年2月，被告人王志强和田某甲预谋继续非法开采堰塘寺萤石矿，由王志强提供矿山，田某甲提供资金，田某甲委托犯被告人何洲管理矿山。到2014年5月，非法生产萤石813吨，获利12万余元。2014年3月18日泌阳县公安民警在该矿山进行检查时，扣押炸药9公斤，炸药箱用条码一张。
上述事实，有被告人王志强、何洲原在公安侦查阶段的供述，同案人田某甲、葛某、代吉军的证言，证人田某乙、方某、付某、吴某乙、来某、陈某甲、程某、李某、陈某乙、谢某、龚某、王某甲、王某乙、吴某甲、熊某、刘某等人的证言，搜查记录及扣押清单，南阳市神威爆破工程公司泌阳分公司情况说明、葛某关于火工材料开支情况记录，对马谷田堰塘寺萤石矿检查记录及现场照片，王志强、何洲到案经过等相关证据证实，足以认定。
泌阳县人民法院判决认为，被告人王志强、何洲违法国家有关爆炸物管理的法律法规，非法储存爆炸物，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪，且系共同犯罪。对于公诉机关指控二被告人犯非法采矿罪的意见，因二人系为非法采矿而储存爆炸物，符合牵连犯的构成要件，应按择一重罪原则处断，即以非法储存爆炸物罪对二被告人定罪处罚。王志强系非法采矿的投资人和爆炸物的主要购买者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王志强主动投案，并如实供述基本犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。何洲系受他人委托管理矿上并协助非法储存爆炸物，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，何洲主动到案，并如实供述基本犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，以非法储存爆炸物罪，判处王志强有期徒刑十年；以非法储存爆炸物罪，判处何洲有期徒刑五年。
王志强上诉辩称：①采矿期间使用的炸药不排除是之前开矿所遗留的，且对于被查获的炸药数量没有充分证据证实；②采矿中违规使用炸药没有造成严重后果，与其他使用炸药的行为应有所区别；③系自首，原判量刑重。请求对其从宽处罚。
何洲上诉辩称：①公安机关查获的炸药9公斤的数量认定证据不足。且采矿爆破时为增强效果，会用一种颜色和炸药相似的石沫，使用塑料袋包裹后填充爆破孔，不排除所查获的炸药是这种石沫。原判认定非法储存爆炸物的事实不清；②受委托管理矿山，所起作用小，原判量刑重。请求对其从宽处罚。
上诉人何洲的辩护人提出的辩护意见：①涉案爆炸物被查获时无现场称重，与销毁人员交接时未称重；②对查获的爆炸物种类没有进行鉴定，爆炸物成分不清；③没有充分证据证明何州主观上明知爆炸物的来源以及是否合法，原判认定非法储存爆炸物的事实不清；④何州系自首、从犯，原判量刑重。建议对何洲从宽处罚。
驻马店市人民检察院出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经本院二审审理查明的原审被告人王志强、何洲非法储存爆炸物的基本犯罪事实、证据与一审认定相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
对于上诉人王志强、何洲及何洲的辩护人提出公安机关对查获的部分爆炸物的数量、种类无称量记录和鉴定意见，王志强、何洲非法储存爆炸物的事实不清的辩解、辩护意见，经查，王志强利用受委托看管泌阳县马谷田堰塘寺萤石矿的便利之机，与田某甲等人预谋后，分别于2013年、2014年先后两次非法采矿并从中获取非法利益，其中2014年非法采矿期间，何洲受委托经营管理。上述事实清楚，王志强、何洲均无异议。本案非法使用爆炸物开矿系客观事实，受雇佣的采矿工人证实使用炸药持续生产一个多月并采集大量矿石，王志强、何洲原在侦查阶段供述亦予以供认，能够证实王志强、何洲储存、使用大量爆炸物品及非法采矿的基本事实。原判认定王志强、何洲非法储存爆炸物的事实清楚，应予认定。辩护人提出公安机关对查获的部分爆炸物的数量、种类无称量记录和鉴定意见，系客观实际情况，对辩护人所提辩护意见在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，原判认定上诉人王志强、何洲犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判关于自首的法律条文引用有误，对何洲量刑时法律适用错误，予以纠正。综合考虑本案具体事实、证据，以及自首、从犯等犯罪情节，对王志强、何洲可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
一、维持泌阳县人民法院（2015）泌刑重初字第00016号刑事判决中对犯罪事实及罪名的认定，撤销该判决的量刑部分；
二、上诉人王志强犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2022年5月6日止。）
三、上诉人何洲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2018年5月7日止。）
本判决为终审判决。
审判长 段桂东
审判员 马国中
审判员 郭留会
二〇一六年十月八日
书记员 贾瑞敏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审317号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人鲍永和（冲天炉熔炼加工点业主）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月11日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）117号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月20日作出瑞环罚字（2015）117号行政处罚决定，并于2015年8月25日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款50000元的义务。2016年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月20日作出的瑞环罚字（2015）117号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年四月十二日
（代）书记员 张 玉 珍
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1426刑初73号
被告人赵振江，男，1992年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为河南省新乡市。因涉嫌盗窃，于2017年2月24日被平原县公安局刑事拘留；同年3月31日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人山东忆兴律师事务所律师。
被告人李达，男，1992年8月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址均为河南省浚县。因涉嫌盗窃，于2017年2月24日被平原县公安局刑事拘留；同年3月31日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人山东指南针律师事务所律师。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人赵振江、李达犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人赵振江及其辩护人、被告人李达及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2016年11月30日凌晨2时许，被告人赵振江、李达窜至山东省高唐县城区吴某某的“贝斯特”蛋糕店，二人将玻璃门推开一条缝后，被告人赵振江钻入店内并将侧门打开，被告人李达又进入店内，盗走现金人民币150余元。
2.2016年12月28日凌晨4时许，被告人赵振江、李达窜至德州市德城区吕某某的“亳州”鸭煲店，由被告人李达在店外望风，被告人赵振江将玻璃门推开一条缝后钻入店内，盗走现金人民币900余元。
3.2017年2月17日凌晨2时许，被告人赵振江、李达窜至武城县城区张某某的“天和盛”肉饼店，由被告人李达在店外望风，被告人赵振江将玻璃门推开一条缝后钻入店内，盗走现金人民币400余元。
4.2017年2月20日凌晨2时许，被告人赵振江、李达窜至平原县龙门街道办事处中心市场西首路南杨某某的“芊味坊”熟食店，由被告人李达在店外望风，被告人赵振江将玻璃门推开一条缝后钻入店内，盗走现金人民币400余元。
5.2017年2月23日凌晨2时许，被告人赵振江、李达窜至山东省高唐县城区吴某某的“贝斯特”蛋糕店，由被告人李达在店外望风，被告人赵振江将玻璃门推开一条缝后钻入店内，盗走现金人民币100余元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手电筒、作案工具黑色口罩等物证照片，户籍证明、抓获经过、发破案经过等书证，证人黄某某等证言，被害人吴某某、吕某某、张某某、杨某某、曾某某的陈述，辨认、现场勘验检查等笔录，监控录像等视听资料，被告人赵振江、李达的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振江、李达以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立。鉴于被告人赵振江、李达归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。对于被告人赵振江、李达辩护人提出的“被告人属初犯、偶犯，认罪，具有坦白情节”等辩护意见，本院予以采纳；对于被告人李达辩护人提出的“李达在共同犯罪中所起的作用较小”之辩护意见，因与当庭查明的事实一致，本院予以采纳，量刑时可酌予从轻处罚。为维护社会治安秩序，确保公民私有财产不受侵犯，根据被告人赵振江、李达犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵振江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年2月24日起至2017年12月23日止）；并处罚金人民币三千八百元（于判决生效后15日内缴纳）。
二、被告人李达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年2月24日起至2017年11月23日止），并处罚金人民币三千八百元（于判决生效后15日内缴纳）。
三、平原县公安局扣押未移送本院的被告人作案工具黑色口罩一个予以没收；平原县公安局扣押未移送本院手电一个，发还给被害人吴某某；以上及所扣押的其他物品由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 袁 帅
人民陪审员 张红军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 于俊婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9108号
原告魏新东，居民。
委托代理人张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告临沂市兰山区街道毛庄村民委员会，住所地山东省临沂市兰山区聚才路119号。
法定代表人魏荣刚，村主任。
原告魏新东诉被告临沂市兰山区街道毛庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏新东的委托代理人张建安到庭参加了诉讼，被告临沂市兰山区街道毛庄村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏新东诉称，2013年7月份原告以临沂市义堂建筑安装工程公司的名义承建了被告村委的公厕，原告施工完后，于2016年1月29日经被告委托审计，该工程量为193945.46元，并由被告村委主任为原告出具欠条一份。在此期间，经原告多次催要，被告都以无款为由拖延至今偿付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法调解或判决偿付工程款193945.46元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告临沂市兰山区街道毛庄村民委员会未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月份，原告魏新东以临沂市义堂建筑安装工程公司的名义承包了被告临沂市兰山区街道毛庄村民委员会发包的毛庄公厕工程。原告将涉案工程施工完毕后，被告向临沂德诚工程造价有限公司申请对涉案工程造价进行鉴定，该公司于2016年1月29日作出临德造价字（2016）607号《工程造价咨询报告书》，鉴定结果：审定工程造价为193945.46元。2016年3月1日，被告向原告出具欠条一份，内容：毛庄村委厕所由魏新东建筑，欠魏新东193945.46元，大写壹拾玖万叁仟玖佰肆拾伍元肆角陆分整，发票已在村委挂账。被告村委负责人魏荣刚在落款处签字确认。后原、被告双方因支付工程款问题产生纠纷，原告于2016年7月11日诉至本院。
庭审时，原告魏新东为证实其主张向法庭提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、2016年3月1日被告给原告出具的欠条原件一份，证明原告是该工程的实际施工人及欠款；证据3、2016年1月29日被告委托审计的《工程造价结算审核报告》原件一份，证明原告的所施工的工程总价款193945.46元；证据4、2016年8月17日临沂市义堂建筑安装工程公司给原告出具的证明原件一份，证明原告以临沂市义堂建筑安装工程公司的名义承担的涉案工程，该工程的所有债权债务归原告所有。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告临沂市兰山区兰山街道毛庄村民委员会将毛庄公厕工程发包给原告魏新东施工，且原告如约施工后已将涉案工程交付使用的事实，由原告提交的《工程造价结算审核报告》、欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。现原告魏新东要求被告支付工程款193945.46元，符合法律规定，本院予以支持。被告临沂市兰山区兰山街道毛庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，判决如下：
被告临沂市兰山区兰山街道毛庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告魏新东工程款193945.46元及利息（利息自2016年7月11日起，至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费4179元，保全费1670元，计5849元，由被告临沂市兰山区兰山街道毛庄村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 张传会
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9108号
原告魏新东。
被告临沂市兰山区兰山街道毛庄村民委员会，住所地临沂市兰山区聚才路119号。
法定代表人魏荣刚，村主任。
本院在审理原告魏新东与被告临沂市兰山区兰山街道毛庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值23万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市兰山区兰山街道毛庄村民委员会价值23万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存�的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月十一日
书记员 王 璐
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01339号
原告杜彦宝。
被告丁敏。
本院在审理原告杜彦宝与被告丁敏民间借贷纠纷一案中，原告杜彦宝于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜彦宝的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜彦宝撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告杜彦宝负担。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一五年十月九日
书 记 员 王定业
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5687号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谭凤梅，女，汉族，1984年2月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭凤梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告谭凤梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月，谭凤梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为622166004899****的信用卡一张（该卡账号为212166004899****）。谭凤梅于2013年8月19日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月5日共透支本金150798.16元、利息11874.53元、滞纳金9149.8元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭凤梅立即偿还信用卡透支本金150798.16元，及截至2015年12月5日的利息11874.53元、滞纳金9149.8元,并支付自2015年12月6日起至欠款付清时止，以本金150798.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11874.53元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭凤梅承担。
被告谭凤梅未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，谭凤梅向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭凤梅在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭凤梅发放了卡号为622166004899****的信用卡一张。谭凤梅于2013年8月19日起从其信用卡账户中透支。2013年8月1日，谭凤梅向建设银行重庆分行提交了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，该申请表上载明：申请分期金额272000元，分期期数36期，手续费率12%。在该申请表的声明栏处载明有：本人已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该申请表的背面是《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，该条款第二条约定申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人的龙卡信用卡发生债务不履行时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等到全部应还款项。但谭凤梅之后未按约履行还款义务。截至2015年12月5日，谭凤梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金150798.16元、利息11874.53元、滞纳金9149.8元。此款，谭凤梅至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》以及建设银行重庆分行出具的交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行的龙卡信用卡领用协议符合法律规定，谭凤梅在建设银行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿遵守领用协议的各项规则，在办理建设银行重庆分行的信用卡后，从该卡的账户上透支消费未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现建设银行重庆分行按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》等的相关规定，有权要求谭凤梅归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
被告谭凤梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭凤梅在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月5日的信用卡透支本金150798.16元，利息11874.53元、滞纳金9149.8元；并支付从2015年12月6日起至欠款付清时止，以本金150798.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11874.53元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1868元，由被告谭凤梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1571号
申请执行人陈国昭，男，1994年12月6日出生，住惠安县。
被执行人周庆秋，男，1995年12月23日出生，住惠安县。
申请执行人陈国昭与被执行人周庆秋民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3020号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00134号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人代某某，男，1970年11月27日出生。
辩护人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）90号起诉书，指控被告人代某某犯贪污罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，在审理过程中台前县人民检察院补充侦查一次。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人袁荣敏，证人代某某、胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月至2011年12月，被告人代某某利用职务便利，通过虚列开支的方式骗取堤防建设补偿款19000元，占为己有。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、视听资料等证据予以证实，认为被告人代某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人代某某辩解，公诉机关指控其贪污的19000元票据中，有三千多块钱是“红白喜事”花费，对这部分花费其认罪，其他的费用都是公事公办，不是贪污。被告人的辩护人辩解，在公诉机关指控的19000元中，有11280元为公事真实花费，7720元为虚列开支，因此被告人代某某贪污数额应为7720元。
经审理查明，被告人代某某在2009年8月至2011年12月，负责其村的全面工作期间，其村因台前县河务局堤防建设占用土地补偿收入125800元，其中4张“某某饭店”的餐费票和2张”某某加油站”发票共计为19000元为虚列开支，实际被被告人代某某用于个人开支。代某某于2015年7月8日将赃款19000元退交。
上述事实有被告人代某某的供述、书证、证人证言、视听资料在卷予以证实。经庭审质证，证件能够相互印证、相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人代某某在负责本村工作期间，利用职务上的便利，通过虚列开支的方式侵吞孙口镇其村堤防建设补偿款19000元占为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控成立。被告人代某某及其辩护人辩称，公诉机关指控的数额中部分用于公务开支，经查，被告人代某某在侦查阶段对贪污19000元有多次供述与证人证言及视听资料相互印证吻合，且其亲属将赃款全部退交，故对其辩解不予采信。被告人代某某能够主动退赃，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第九十三条、第十二条、《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人代某某犯贪污罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年十一月六日
书记员 任占英
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00444号
原告：曾文明。
被告遵义市鑫宇祥汽车销售有限责任公司。
法定代表人：胡孝兵，该公司经理。
原告曾文明与被告遵义市鑫宇祥汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案。原告曾文明于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾文明的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾文明撤诉。
案件审理费2400元，减半收取后为2200元，由原告曾文明负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00444号
原告：曾文明，男，1962年5月29日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。
被告遵义市鑫宇祥汽车销售有限责任公司。
法定代表人：胡孝兵，该公司经理。
原告曾文明与被告遵义市鑫宇祥汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案。原告曾文明于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曾文明的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾文明撤诉。
案件审理费2400元，减半收取后为2200元，由原告曾文明负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 新
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执假字第76号
罪犯尹百林，男，1963年9月24日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年6月26日贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2012）玉刑初字第59号刑事判决，以被告人尹百林犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，已退缴的赃款四十九万元全部予以没收，由扣押机关玉屏侗族自治县人民检察院上缴国库，刑期自2012年2月22日起至2017年8月21日止。判决生效后于2012年7月13日交付执行。2015年9月10日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年10月10日本院立案受理。2015年10月22日本院在贵州省大硐喇监狱公开开庭审理了本案，贵州省铜仁市人民检察院指派检查员樊通会、李雄丰出庭履行职务，贵州省大硐喇监狱指派卢维忠、王璐出庭履行职务，罪犯尹百林到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，两次被评为劳动改造积极分子，且2012年6月23日在万山特区看守所关押期间，检举一起团伙盗窃案的犯罪线索，其行为已构成立功，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，玉屏侗族自治县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关对罪犯尹百林报请假释的意见，但认为执行机关提出的立功发生在罪犯尹百林入监服刑前，该行为与该犯服刑改造表现没有关联，应不予认定。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年月12至2013年10月、2013年11月至2014年11月分别被评为改造积极分子。玉屏侗族自治县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，自觉遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其实际执行的刑期已过原判刑期二分之一，对其适用假释没有再犯罪的危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。至于执行机关提出在法院审理罪犯尹百林受贿一案，即该犯被羁押在铜仁市万山区看守所期间检举揭发韩某盗窃犯罪线索，协助公安机关破获一起盗窃案件，人民法院已判处韩某有期徒刑以上刑罚，该行为应认定为立功的问题？因盗窃犯罪线索是罪犯尹百林在铜仁市万山区看守所羁押期间提供的，不是在入监服刑后检举的线索，该行为是否构成立功，不属于本案审理的范畴。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹百林予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄海燕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保570号
申请人：胡照林，男，1976年3月1日生，汉族，住滑县。
被申请人：崔成强，男，1967年10月8日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人崔成强在滑县农村信用合作联社孟庄分社的存款30000元予以冻结。申请人已向本院提供陈涛峰所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人崔成强在滑县农村信用合作联社孟庄分社的存款30000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 阳
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执恢58号
申请执行人李启荣，男，1964年11月21日出生，汉族，住望江县。
被执行人柯幼兵，男，1984年7月17日生，汉族，住望江县。
被执行人章凌，女，1986年9月1日生，汉族，住望江县。
本院作出的（2015）望民一初字第1645号民事调解书已经发生法律效力，被执行人柯幼兵、章凌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柯幼兵、章凌的银行存款或其他财产权40000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈叶全
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终1522号
上诉人（原审原告）刘应久，男，汉族，1955年5月23日出生，住四川省简阳市。
委托代理人张勇军，四川省成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中冶成都勘察研究总院有限公司。住所地：四川省成都市锦江区工业总部基地三色路***号“中国五冶”大厦。
法定代表人田舜，总经理。
委托代理人胡晖，四川元绪律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）吴明国，男，汉族，1953年2月11日出生，住四川省成都市青羊区。
上诉人刘应久、上诉人中冶成都勘察研究总院有限公司（以下简称中冶成堪院）因与被上诉人吴明国合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第546号民事判决；
二、发回四川省成都市锦江区人民法院重审。
审 判 长 廖 方
代理审判员 张菲菲
代理审判员 夏 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡诗言
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1816号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告靳荣惠，女，汉族，生于1952年7月26日，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
被告孔雪玲，女，汉族，生于1971年11月06日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告靳荣惠诉被告孔雪玲不当得利纠纷一案中，原告靳荣惠向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告靳荣惠撤回对被告孔雪玲的起诉。
案件受理费1150元，本院免予收取。
代理审判员 邱 宏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张金建
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执复字第31号
申请复议人杨洪珍（异议人、被执行人），女，1955年生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
申请执行人新余市兆顺工贸有限公司，住所地江西省新余市北湖东路。
法定代表人黎忠平，董事长。
被执行人徐州国丰商贸有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县。
法定代表人武东刚。
被执行人铜山县利国钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县。
法定代表人杨洪珍。
申请复议人杨洪珍因不服江西省新余市中级人民法院（下称新余中院）（2015）余执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新余中院认为，公司股东应当依法正当行使权利，负担义务，股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。杨洪珍系徐州国丰商贸有限公司股东，又是铜山县利国钢铁有限公司法定代表人，徐州国丰商贸有限公司注册资本2200万元均为杨洪珍出资。公司相关转账凭证盖章均为杨洪珍而非法定代表人武东刚，公司财务混乱、公款私存，杨洪珍滥用公司法人独立地位和股东有限责任，为该公司的实际控制人，严重损害公司债权人利益。按照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定：有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。故该院依法追加杨洪珍为被执行人的执行行为符合法律规定，对于其提出的撤销该院作出的（2014）余执字第61-3号执行裁定的该项请求不予支持。杨洪珍要求该院解除已查封房产的请求，因案外人张显已提出执行异议，该院已另案处理。综上所述，杨洪珍的异议请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回杨洪珍的异议。
申请复议人杨洪珍称，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》并没有规定未经审理或判决，可以直接追加其为被执行人，该执行行为没有法律依据。即使依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的规定，只有存在恶意转移财产规避执行，且证据充分的情形下才能追加被执行人。本案执行法院所查明的事实发生于2009年，但双方当事人之间发生业务往来系在四年之后的2013年，不存在恶意转移财产规避执行的情形。另外，执行法院裁定追加执行主体行为的证据从未向申请复议人出示，也没有给予听证举证的机会，证据充分无从谈起。请求撤销新余中院（2015）余执异字第5号、（2015）余执字第61-3号执行裁定。
新余中院查明，在执行新余市兆顺工贸有限公司与徐州国丰商贸有限公司、铜山县利国钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案中，该院于2015年1月15日作出（2014）余执字第61-3号执行裁定书，认为被执行人徐州国丰商贸有限公司财务混乱，公款私存，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重侵害了申请执行人的合法权利，决定追加第三人杨洪珍、武东刚为被执行人，并于2015年1月20日查封了杨洪珍所有的位于北京市海淀区XX房屋（产权证号为X京房权证海字第**号，登记在张显名下）住房一套。
另查明，徐州国丰商贸有限公司于2007年6月14日成立，初始注册资金为200万元，股东为杨洪珍。2009年10月20日增资2000万元，注册资金达到2200万元，股东为杨洪珍、武东刚，其中杨洪珍增资800万元，武东刚增资1200万元，武东刚任法定代表人。对于增资的2000万元，该院查明2009年10月19日，杨洪珍通过其银行个人账户分三笔款项分别转账注册资金400万元，800万元，800万元，共计2000万元至徐州国丰商贸有限公司账户，未见武东刚实际注册增资资金转入徐州国丰商贸有限公司账户。徐州国丰商贸有限公司于2009年10月22日转款1200万元，于2009年10月23日转款800万元给铜山县珍利选矿厂。此外，铜山县利国钢铁有限公司的法定代表人为杨洪珍，被执行人徐州国丰商贸有限公司在经营中与被执行人铜山县利国钢铁有限公司发生过多次交易。徐州国丰商贸有限公司其相关财务人员支冬冬从其个人账户上多次转款至徐州国丰商贸有限公司账户，用于偿还徐州国丰商贸有限公司的到期银行贷款利息。
本院查明的事实与新余中院一致。另补充查明，本案2014年7月1日立案执行的（2014）余执字第61号案的执行依据，是新余中院2014年2月27日作出的（2013）余民二初字第66号买卖合同纠纷民事判决，判令徐州国丰商贸有限公司支付货款共计800余万元及利息，铜山县利国钢铁有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，执行程序中追加被执行主体，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条至四百七十六条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至82条规定的情形。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定是指被执行人恶意转移财产规避执行的，执行法院可以依法变更追加被执行人，但并未增设执行程序中直接裁定追加变更被执行人的法定情形，执行程序中发现有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，仍应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条及上述司法解释相关规定，才能直接变更追加被执行主体。本案中，被执行人徐州国丰商贸有限公司、铜山县利国钢铁有限公司均为依法设立，具有独立的法人地位。本案生效判决确定的债务人系被执行人徐州国丰商贸有限公司、铜山县利国钢铁有限公司，执行法院在未经审理和判决的情形下，以股东恶意转移公司财产规避执行、滥用公司法人独立地位和股东有限责任为由直接追加申请复议人杨洪珍为被执行人，缺乏法律依据。综上，申请复议人杨洪珍申请复议的主张成立，本案新余中院的异议裁定适用法律错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市中级人民法院（2015）余执异字第5号执行裁定；
二、撤销江西省新余市中级人民法院（2014）余执字第61-3号执行裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 伟
代理审判员 胡翠云
代理审判员 汤志勇
二〇一五年十月二十日
代书 记员 尹 伟
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执复字第31号申请复议人杨洪珍（异议人、被执行人），女，1955年10月5日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人新余市兆顺工贸有限公司，住所地江西省新余市北湖东路阳光华亭108号。法定代表人黎忠平，董事长。被执行人徐州国丰商贸有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县利国镇铁矿南。法定代表人武东刚。被执行人铜山县利国钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县利国村。法定代表人杨洪珍。申请复议人杨洪珍因不服江西省新余市中级人民法院（下称新余中院）（2015）余执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新余中院认为，公司股东应当依法正当行使权利，负担义务，股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。杨洪珍系徐州国丰商贸有限公司股东，又是铜山县利国钢铁有限公司法定代表人，徐州国丰商贸有限公司注册资本2200万元均为杨洪珍出资。公司相关转账凭证盖章均为杨洪珍而非法定代表人武东刚，公司财务混乱、公款私存，杨洪珍滥用公司法人独立地位和股东有限责任，为该公司的实际控制人，严重损害公司债权人利益。按照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定：有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。故该院依法追加杨洪珍为被执行人的执行行为符合法律规定，对于其提出的撤销该院作出的（2014）余执字第61-3号执行裁定的该项请求不予支持。杨洪珍要求该院解除已查封房产的请求，因案外人张显已提出执行异议，该院已另案处理。综上所述，杨洪珍的异议请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回杨洪珍的异议。申请复议人杨洪珍称，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》并没有规定未经审理或判决，可以直接追加其为被执行人，该执行行为没有法律依据。即使依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的规定，只有存在恶意转移财产规避执行，且证据充分的情形下才能追加被执行人。本案执行法院所查明的事实发生于2009年，但双方当事人之间发生业务往来系在四年之后的2013年，不存在恶意转移财产规避执行的情形。另外，执行法院裁定追加执行主体行为的证据从未向申请复议人出示，也没有给予听证举证的机会，证据充分无从谈起。请求撤销新余中院（2015）余执异字第5号、（2015）余执字第61-3号执行裁定。新余中院查明，在执行新余市兆顺工贸有限公司与徐州国丰商贸有限公司、铜山县利国钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案中，该院于2015年1月15日作出（2014）余执字第61-3号执行裁定书，认为被执行人徐州国丰商贸有限公司财务混乱，公款私存，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重侵害了申请执行人的合法权利，决定追加第三人杨洪珍、武东刚为被执行人，并于2015年1月20日查封了杨洪珍所有的位于北京市海淀区燕西台嘉苑42号楼-1至42-3房屋（产权证号为Ｘ京房权证海字第××，登记在张显名下）住房一套。另查明，徐州国丰商贸有限公司于2007年6月14日成立，初始注册资金为200万元，股东为杨洪珍。2009年10月20日增资2000万元，注册资金达到2200万元，股东为杨洪珍、武东刚，其中杨洪珍增资800万元，武东刚增资1200万元，武东刚任法定代表人。对于增资的2000万元，该院查明2009年10月19日，杨洪珍通过其银行个人账户分三笔款项分别转账注册资金400万元，800万元，800万元，共计2000万元至徐州国丰商贸有限公司账户，未见武东刚实际注册增资资金转入徐州国丰商贸有限公司账户。徐州国丰商贸有限公司于2009年10月22日转款1200万元，于2009年10月23日转款800万元给铜山县珍利选矿厂。此外，铜山县利国钢铁有限公司的法定代表人为杨洪珍，被执行人徐州国丰商贸有限公司在经营中与被执行人铜山县利国钢铁有限公司发生过多次交易。徐州国丰商贸有限公司其相关财务人员支冬冬从其个人账户上多次转款至徐州国丰商贸有限公司账户，用于偿还徐州国丰商贸有限公司的到期银行贷款利息。本院查明的事实与新余中院一致。另补充查明，本案2014年7月1日立案执行的（2014）余执字第61号案的执行依据，是新余中院2014年2月27日作出的（2013）余民二初字第66号买卖合同纠纷民事判决，判令徐州国丰商贸有限公司支付货款共计800万余元及利息，铜山县利国钢铁有限公司承担连带清偿责任。本院认为，执行程序中追加被执行主体，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条至四百七十六条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至82条规定的情形。最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定是指被执行人恶意转移财产规避执行的，执行法院可以依法变更追加被执行人，但并未增设执行程序中直接裁定追加变更被执行人的法定情形，执行程序中发现有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，仍应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条及上述司法解释相关规定，才能直接追加被执行主体。本案中，被执行人徐州国丰商贸有限公司、铜山县利国钢铁有限公司均为依法设立，具有独立的法人地位。本案生效判决确定的债务人系被执行人徐州国丰商贸有限公司、铜山县利国钢铁有限公司，执行法院在未经审理和判决的情形下，以股东恶意转移公司财产规避执行、滥用公司法人独立地位和股东有限责任为由直接追加申请复议人杨洪珍为被执行人，缺乏法律依据。综上，申请复议人杨洪珍申请复议的主张成立，本案新余中院的异议裁定适用法律错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市中级人民法院（2015）余执异字第5号执行裁定；二、撤销江西省新余市中级人民法院（2014）余执字第61-3号执行裁定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗 伟代理审判员  胡翠云代理审判员  汤志勇二〇一五年十月二十日代书 记员  尹 伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初724号
原告：吕良，男，汉族，1973年6月11日出生�住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：孙洪清、田ＸＸ，均系湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限均为特别授权。
被告：汪明，男，汉族，1993年1月6日出生，住湖北省团风县。
原告吕良诉被告汪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕良的委托诉讼代理人田ＸＸ到庭参加了诉讼，被告汪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金74400元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年1月10日，被告因资金周转困难，即向原告吕良共计借款74400元，并出具借据2份，借款金额分别为6万元、14400元，均没有约定还款期限。后经原告多次催要借款，但被告�直拒绝还款。现原告为维护其合法权益，特起诉至法院。
被告汪明未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、《借据》2份、银行转账记录1份。拟证明被告向原告借款74400元的事实。
经审核，本院认为原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院审理查明如下事实：2017年1月10日，被告汪明向原告吕良出具了2份《借据》，其内容载明：“兹因资金周转借到吕良现金，借到人民币陆万元整（小写60000元）借款人汪明，捺手印”。同日，被告汪明亦向原告吕良出具了一份《借据》，其内容载明：“兹因资金周转借到吕良现金，借到人民币壹万肆仟肆佰元整（小写14400元）借款人汪明，捺手印”。该借款6万元，原告通过银行转账给被告，其余的款项是现金交付。之后，该借款经原告催收未果，遂酿成纠纷。
本院认为，被告汪明向原告吕良借款74400元的事实清楚，有借条及银行转账流水可以证实，原、被告之间已形成了债权债务关系，被告理应向原告偿还借款本金74400元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪明于本判决生效后十日内，向原告吕良偿还借款74400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元,由被告汪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 张秋月
人民陪审员 冯金华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 舟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1439-24号
申请执行人:柳学东，男，1964年8月1日生，汉族，农民，住明光市。
被执行人：贾宝兵，男，1974年2月9日生，汉族，无业，住明光市。
本院作出（2016）皖1182民初1526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人贾宝兵的银行存款286700元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔琪琪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第395号
原告：项某。
被告：朱某。
本院在审理原告项某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年五月四日
代书 记员 罗文津
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第190号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人王春福，男，1985年9月22日出生。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请王春福下落不明，于2015年9月22日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费264元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一五年九月二十二日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2027号
原告徐兴江。
被告何元文。
被告马仙莲。
原告徐兴江与被告何元文、马仙莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款170000元，并按月利率1.5%支付自2013年3月27日至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐兴江到庭参加诉讼，被告何元文、马仙莲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2013年3月27日，被告何元文向原告借得人民币170000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借期一年，何元文出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何元文、马仙莲于本判决生效后十日内归还原告徐兴江借款170000元，并按月利率1.5%支付自2013年3月27日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5228元，公告费650元，合计5878元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月二十日
代书 记员 张 芝
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初2027号原告徐兴江。被告何元文。被告马仙莲。原告徐兴江与被告何元文、马仙莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款170000元，并按月利率1.5%支付自2013年3月27日至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐兴江到庭参加诉讼，被告何元文、马仙莲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2013年3月27日，被告何元文向原告借得人民币170000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借期一年，何元文出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何元文、马仙莲于本判决生效后十日内归还原告徐兴江借款170000元，并按月利率1.5%支付自2013年3月27日至本判决确定的履行之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5228元，公告费650元，合计5878元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 陈 瑛代理审判员 张 婷人民陪审员 洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年九月二十日代书 记员 张 芝
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00258号
申请执行人高某某，女。
被执行人李某某，女。
被执行人王某某，男。
本院在执行高某某与李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人在本辖区有可供执行的财产，于2015年8月19日委托福建省仙游县人民法院执行。经联系，福建省仙游县法院反映被执行人李某某、王某某在其辖区无财产可供执行。申请执行人也未向本体提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院作出的（2014）城民初字第00895号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十月十六日
书记员 ：覃朝华
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初125号
原告陈奇思，男，汉族，农民，1987年11月16日出生。
原告陈萱颖，女，汉族，2011年4月2日出生，法定监护人陈奇思。
原告程洲，女，汉族，农民，1989年11月4日出生。
原告张键，男，汉族，农民，1995年10月08日出生。
原告兰滨，男，畲族，2009年6月9日出生。法定监护人兰代坤。
原告兰香，女，畲族，2004年10月6日出生。法定监护人兰代坤。
原告何冰，男，汉族，农民，1987年5月5日出生。
原告黄长情，男，汉族，农民，1982年4月12日出生。
原告黄子恒，男，汉族，2009年2月9日出生，法定监护人黄长情。
原告黄梓铃，女，汉族，2012年7月1日出生，法定监护人黄长情。
原告陈嘉炜，男，汉族，2009年11月26日出生，法定监护人邱赛珍。
原告兰欣怡，女，畲族，2014年11月27日出生，法定监护人邱赛珍。
原告陈雅婷，女，汉族，2014年11月12日出生，法定监护人邱赛芳。
原告陈海映，女，汉族，农民，1989年12月17日出生。
原告吴信轩，男，汉族，2014年4月12日出生，法定监护人陈雪霞。
原告吴可薇，女，汉族，2014年4月12日出生，法定监护人陈雪霞。
原告林秀梅，女，汉族，农民，1988年9月4日出生。
原告林杉，女，汉族，农民，1987年8月25日出生。
原告林亦柔，女，汉族，2015年2月4日出生，法定监护人林秀明。
原告林亦彤，女，汉族，2012年3月31日出生，法定监护人林秀明。
原告陈新楼，男，汉族，农民，1992年5月26日出生。
原告陈玉莲，女，汉族，农民，1991年5月8日出生。
原告陈孔辉，男，汉族，农民，2005年11月16日出生，法定监护人陈雪娟。
原告张水坤，男，汉族，农民，1969年6月1日出生。
原告张炜健，男，汉族，2008年10月14日出生，法定监护人林珍。
原告张世遥，男，汉族，农民，1974年5月12日出生。
原告张文龙，男，汉族，2002年1月16日出生，法定监护人张世遥。
原告吴维尉，男，汉族，农民，1995年10月22日出生。
原告林晗煊，女，汉族，2011年4月17日出生。法定监护人林丽金。
原告何家龙，男，汉族，农民，1981年1月7日出生。
原告何祥枫，男，汉族，2009年5月17日出生，法定监护人何家龙。
原告何平，男，汉族，2014年5月14日出生。
原告暨诉讼代表人兰代坤，男，畲族，农民，1974年5月2日出生。
原告暨诉讼代表人林秀明，男，汉族，农民，1984年10月27日出生。
委托代理人吴向先、谢光辉，福建瑾而信律师事务所律师，特别代理。
被告福建省罗源县人民政府。
法定代表人林心銮，代县长。
委托代理人游永棋，罗源县起步镇人大主席，一般代理。
委托代理人郑勇兴，福建文园律师事务所律师，特别代理。
原告陈奇思等三十四人诉被告福建省罗源县人民政府行政征收一案，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，三十四名原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告陈奇思等三十四人申请撤回对被告福建省罗源县人民政府的起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的权益，不违反法律规定，应裁定予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈奇思等三十四人撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告陈奇思等三十四人负担。
审 判 长 郑完育
代理审判员 李国洪
人民陪审员 郑金姐
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 琪
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执652号
桂林市富鑫物业服务有限公司
曾少三
本院依据已经发生法律效力民事判决书，于2016年8月10日向被执行人曾少三发出执行通知书，责令被执行人曾少三，但被执行人曾少三至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人曾少三银行存款2540元
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘先勇
二〇一六年八月三十日
书记员 吕瑞飞