广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初748号
原告张天星，男，1967年8月2日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告杨金隆，男，1972年5月23日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告黄干英，女，1974年4月12日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告杨金隆、黄干英的共同委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。
原告张天星与被告杨金隆、黄干英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告张天星，被告杨金隆、黄干英的共同委托代理人游浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天星诉称：2014年4月26日至2016年7月15日，被告以生意资金不足为由分五次向原告共借款1480100元。原告分别多次以转账及现金方式将1480100元交付被告，被告也分别写给原告“借条”与“借款条”，并承诺利息。但借款均逾期后被告除结息至2016年5月5日外，余款本息经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告杨金隆、黄干英归还借款1480100元及逾期付款利息（利息以1480100元为基数，自2016年5月5日起按年利率36%计至还清），并支付原告为此支出的旅差费5000元。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告杨金隆、黄干英于2014年4月26日写的“借款条”一张，用以证明被告杨金隆、黄干英于2014年4月26日向原告借款438900元，约定2014年12月26日归还，月利率为3%的事实；
2、被告杨金隆、黄干英于2014年5月8日写的“借款条”一张，用以证明被告杨金隆、黄干英于2014年5月8日向原告借款400000元，约定2014年12月10日归还，月利率为3%的事实；
3、被告杨金隆、黄干英于2014年11月7日写的“借条”一张，用以证明被告杨金隆、黄干英于2014年11月7日向原告借款240000元，约定2014年12月7日归还，月利率为3%的事实；
4、被告杨金隆、黄干英于2014年11月12日写的“借条”一张，用以证明被告杨金隆、黄干英于2014年11月12日向原告借款260000元，约定2014年12月12日归还，月利率为3%的事实；
5、被告杨金隆、黄干英于2016年7月15日写的“借条”一张，用以证明被告杨金隆、黄干英于2016年7月15日向原告借款141200元，约定月利率为3%的事实；
6、银行转账凭单，证明原告部份借款是通过银行转账给被告的事实。
被告杨金隆、黄干英辩称：被告向原告借过款是事实，但被告向原告借款实为1338900元，被告已归还原告借款本金共计834200元，至此被告实欠原告借款为504700元，原告请求利息按月利率3%计算过高，过高部份应予以扣除，请求的旅差费也没有法律依据。
被告杨金隆、黄干英为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
被告付款给原告的流水清单一份，用于证明被告已经支付了原告834200元的事实。
本案争议的焦点：被告杨金隆、黄干英尚欠原告张天星的借款本金是多少？被告是否已支付给原告834200元，该款是支付利息还是归还本金？原告请求利率按月利率3%计算有无事实与法律依据?原告请求被告支付旅差费5000元有无依据？
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6无异议；对原告提供的证据5有异议，认为该借条确是被告所写，但该笔借款是不存在的，被告也没有收到原告的该笔借款，原告也没有银行转账凭单加以证明，该借条是因被告欠原告的借款未完全归还，原告叫被告补写的利息。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为该834200元是归还本案借款利息而不是归还借款本金；对被告就2016年7月15日的“借款”（即证据5）的质证意见有异议，认为该借款是在南宁荣和山水绿城现金支付给被告的。
证据的分析与认定：本案中原告提供的证据1证据2证据3证据4证据6与被告提供的证据双方当事人均无异议，本院对无异议部份予以认定为本案事实的证据。原告提供证据5有二位被告的签名手印确认，虽然被告认为该借款是因欠利息写成的借条但又无证据加以证明，本院认为该借款事实清楚，证据充分，予以认定为本案事实的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨金隆、黄干英因从事房地产生意于2014年4月26日第一次向原告张天星借款438900元，约定2014年12月26日归还，月利率为3%；2014年5月8日第二次向原告借款400000元，约定2014年12月10日归还，月利率为3%；2014年11月7日第三次向原告借款240000元，约定2014年12月7日归还，月利率为3%；2014年11月12日第四次向原告借款260000元，约定2014年12月12日归还，月利率为3%；2016年7月15日第五次向原告借款141200元，约定月利率为3%。五次共借款1480100元。原告除2016年7月15日的借款外，其他四次借款均以转账的方式转账给被告。被告分别于2014年12月2日支付原告64600元，2014年12月22日支付20000元，2015年1月19日支付15000元，2015年1月29日支付45200元，2015年2月29日支付20000元，2015年3月19日支付20100元，2015年4月20日支付41000元，2015年5月13日支付40100元，2015年6月11日支付40100元，2015年7月29日支付30000元，2015年8月1日支付10100元，2015年12月4日支付130000元，2015年12月19日支付30000元，2016年1月16日支付20000元，2016年2月4日支付20000元，2016年4月14日支付20000元，2016年4月23日支付70000元，2016年5月20日支付50000元，2016年7月2日支付18000元，2016年12月15日支付100000元，2017年11月24日支付30000元，共计21次支付了原告834200元，余款本息至今未付。原告经多次催收不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中，原告放弃主张旅差费的请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张天星与被告杨金隆、黄干英之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告杨金隆、黄干英出具给原告张天星的五份借条、借款条为据，故原告请求被告归还借款本金及支付利息本院予以支持。
关于被告已经归还的834200元是归还利息还是本金的问题与原告请求利率按月利率3%计算有无事实与法律依据?
由于双方当事人对被告归还的834200元未明确为归还借款本金或利息，彼此也没有证据加以证明，在双方当事人约定有利息的情况下，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定与交易习惯，该834200元应视为支付1480100元借款的利息，但还款额超过尚欠利息数额的部份应视为归还借款本金，故被告主张被告已支付给原告的834200元为归还借款本金理由不足本院不予支持。由于双方当事人在所有的五次借款借条中均约定利息按月利率3%计，借款利率并未超过法律规定的超过年利率36%的利息约定无效的规定，在被告自动履行付息的情况下，故原告请求借款期间的利息按月利率3%（即年利率36%）计符合规定，本院予以支持，但逾期利息本院依法支持按年利率24%计至还清为止。
经核算，被告至2016年5月20日止共支付给原告686200元，而至此时被告杨金隆、黄干英向原告借款本金为1338900元，产生的利息为663847.1元【其中借期利息为205136元（即438900*36%*240/360+400000*36%*212/360+240000*36%*30/360+260000*36%*30/360），至此时的逾期利息为458711.1元（即438900*24%*503/360+400000*24%*519/360+240000*24%*522/360+260000*24%*517/360）】，支付款超出部份22352.9元（即686200元-663847.1元）应视为归还借款本金，即至2016年5月20日止被告尚欠原告借款本金为1316547.1元（1338900元-22352.9元）。对之后被告归还的148000元（即2016年7月2日还18000元，2016年12月15日还100000元，2017年11月24日还30000元），依交易习惯与相关规定应当先抵充已到期的尚欠1316547.1元借款的利息，经核算该148000元从2016年5月21日起共可结息169天即结息至2016年11月9日【1316547.1*24%*169/360】。被告于2016年7月15日再次向原告借款141200元有二位被告的签名与手印确认，本院予以认定，该141200元借款虽然约定月利率为3%，但约定过高，本院支持自借款之日起按月利率2%计至还清。本案原告请求被告杨金隆、黄干英归还借款1480100元及逾期付款利息（利息以1480100元为基数，自2016年5月5日起按年利率36%计至还清），请求过高，本院认定被告杨金隆、黄干英尚欠原告张天星借款本金为1457747.1元（1316547.1+141200）及利息（利息计算：以141200元为基数，自2016年7月15日起计；以1316547.1元为基数，自2016年11月10日起计，利率均按年利率24%计至还清）；对原告在诉讼中放弃主张旅差费的请求本院尊重当事人自行处分权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨金隆、黄干英应付给原告张天星借款1457747.1元及利息（利息计算：以141200元为基数，自2016年7月15日起计；以1316547.1元为基数，自2016年11月10日起计，利率均按年利率24%分别计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费26456元，减半收取13228元，由被告杨金隆、黄干英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费26456元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 何 珊
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。