wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4709号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市东平新城区。
负责人:杨建军。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
被告：梁丽琴，女，1980年2月9日出生，汉族，住广东省，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人吴国荣到庭参加了诉讼。被告梁丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金107149.38元、利息4984.53元、逾期利息11259.25元，利息、逾期利息暂计至2016年11月29日，并支付自2016年11月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以借款本金及利息之和112133.91元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.判令被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｅ×××××号捷豹XF牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月27日签订《个人担保贷款合同》，合同约定：原告向被告提供信用借款350000元，贷款期限为36个月，自2013年7月5日起至2016年7月5日止，贷款利率为年利率7.125%，为固定利率，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为粤Ｅ×××××，发动机号为XXX的捷豹XF牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理抵押登记，但被告自2015年9月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催收无果，遂起诉。
被告梁丽琴没有答辩。
本院依法向被告梁丽琴送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表等证据，该证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，能证明原告起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述的事实，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告偿还截至2016年11月29日止的借款本金107149.38元、利息4984.53元及逾期利息11259.25元，于法有据，本院予以支持；此外《个人担保贷款合同》还约定对逾期罚息在当期执行的借款利率的基础上加50%，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按合同约定的罚息标准计收利息，原告对逾期利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持；被告自愿以其所有的粤Ｅ×××××号车为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对该车辆享有抵押优先受偿权理由充分，本院予以支持。被告梁丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁丽琴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金107149.38元、利息4984.53元及逾期利息（逾期利息计至2016年11月29日为11259.25元；从2016年11月30日起的逾期利息按《个人担保贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告梁丽琴提供用于借款抵押粤Ｅ×××××号车（发动机号为XXX）在拍卖、变卖所得价款在借款本息、实现本债权所需的诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1383.93元、财产保全费1136.96元，合共2520.89元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告梁丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 欧淑妹
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初303号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年3月24日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年3月16日19时7分许，被告人程某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车途经长兴县雉城镇紫金路的长海路路口处时，被长兴县公安局交警大队的民警查获。经现场酒精呼吸测试，其涉嫌酒后驾车。随后民警将被告人程某带至长兴县雉州医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人程某血液中乙醇浓度为0.86mg/ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人程某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、到案经过、酒精呼气式测试单等书证；2.被告人程某的供述和辩解；3.血液酒精含量检验报告等鉴定意见；4.现场照片、抽血照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人程某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年四月二十九日
书记员 李学娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2067号
原告刘宏伟。
委托代理人齐传智。
被告高密市井沟镇福鑫木制品厂。
被告周术强。
被告孙爱芹。
被告高密市井沟镇强盛木片厂。
被告张传美。
被告李旦强。
被告高密市金廷涂胶板厂。
被告李金廷。
被告秦升梅。
被告任怀友。
本院在审理原告刘宏伟与被告高密市井沟镇福鑫木制品厂、周术强、孙爱芹、高密市井沟镇强盛木片厂、张传美、李旦强、高密市金廷涂胶板厂、李金廷、秦升梅、任怀友民间借贷纠纷一案中，因被告高密市井沟镇强盛木片厂、张传美、李旦强、高密市金廷涂胶板厂、李金廷、秦升梅、任怀友系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年九月十九日
书 记 员 张 晴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2067号
原告刘某。
被告高密市井沟镇神福鑫木制品厂。
被告周某。
被告孙某。
被告高密市井沟镇强盛木片厂。
被告张某。
被告李某甲。
被告高密市金廷涂胶板厂。
被告李某乙。
被告秦某。
被告任某。
本院在审理原告刘某与被告高密市井沟镇神福鑫木制品厂、周某、孙某、高密市井沟镇强盛木片厂、张某、李某甲、高密市金廷涂胶板厂、李某乙、秦某、任某民间借贷纠纷一案中，因被告高密市井沟镇神福鑫木制品厂系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二O一五年六月四日
书 记 员 吴晓燕
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2067号原告张某甲，男，1974年1月16日生，汉族。委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告任某，女，1980年5月15日生，苗族。原告张某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周建武到庭参加诉讼；被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年12月29日登记结婚，2002年12月14日生儿子张某乙。原、被告婚后因双方性格脾气不合，夫妻感情一般。最近几年，被告常常回娘家，每次都是几个月不归，对家庭和孩子缺乏照顾。2014年3月，被告离家后至今未回，原告去其娘家寻找也无果。现要求离婚，并要求抚养儿子，不要求被告给付抚养费。被告任某没有答辩。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年12月29日登记结婚，2002年12月14日生儿子张某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，最近几年，被告常常借故回娘家且数月不回，2014年3月，被告离家后至今未归，原告去其娘家寻找无果。2015年8月，原告诉至本院要求离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、原告所在地村委会证明及原告的庭审陈述等证实，本院予以确认。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。为保障未成年子女的合法权益，原、被告婚生子张某丙由原告抚养教育为宜，原告不要求被告给付子女抚养费的意见，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某甲和被告任某离婚；二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养教育。本案诉讼费260元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈少勇二〇一五年十月九日书记员  赵培培
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第2067号原告刘玉芹，女，1962年2月3日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人张秀国，男，1947年8月30日出生，住济南市，济南历城花园路法律服务所。被告方庆孝，男，1948年12月5日出生，汉族，住济南市。原告刘玉芹与被告方庆孝物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘玉芹诉称，原告与被告弟弟方庆祥2006年6月26日登记结婚。方庆祥无子女，原告和两个女儿一块落户济南市高新区孙村街道方家村。当时方家村旧村拆迁，原告一家四口按照国家规定每人40平方米安置房，四人共分的160平方米。原告全家分得两套住房，一套是方家小区X楼X单元X室，另一套是方家小区X号楼X单元X室。被告方庆孝于2012年4月16日召集方家村委会和济南电视台有话好好说栏目调解，原告和方庆祥以及被告达成分家《调解协议书》一份，原告丈夫方庆祥分得方家小区X号楼X单元X室居住。原告分得方家小区X楼X单元X室居住。原告丈夫方庆祥于2012年5月3日因病去世，被告将原告丈夫所有的方家小区X号楼X单元X室占为己有，长期使用至今，原告多次找村委会调解未果。故原告起诉，请求依法判令：被告将房屋归还原告，此房归原告所有。本院经审理认为，本案涉案房屋旧村拆迁安置房尚未办理房屋登记手续，原告要求确认房屋归其所有该纠纷不属于人民法院受理范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 蕾人民陪审员  曹振贵人民陪审员  苏为民二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王瑞雨
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2067号原告刘宏伟。委托代理人齐传智。被告周术强。被告孙爱芹。被告张传美。被告李旦强。被告李金廷。被告秦升梅。被告任怀友。原告刘宏伟与被告周术强、孙爱芹、张传美、李旦强、李金廷、秦升梅、任怀友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐传智到庭参加诉讼，被告周术强、孙爱芹，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告张传美、李旦强、李金廷、秦升梅、任怀友，经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘宏伟诉称，2013年5月29日，原告与被告周术强、孙爱芹签订借款协议，由被告张传美、李旦强、李金廷、秦升梅、任怀友承担连带担保责任。双方约定，被告周术强、孙爱芹借款人民币150000元，于2013年7月28日前还款，双方还约定了利息、担保期限。借款到期后，原告多次催要未果，请求法院判令：被告周术强、孙爱芹向原告偿还借款本金150000元及约定利息；被告张传美、李旦强、李金廷、秦升梅、任怀友对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告周术强、孙爱芹、张传美、李旦强、李金廷、秦升梅、任怀友未提出答辩意见。经审理查明，2013年5月29日，原告刘宏伟与被告周术强、孙爱芹、张传美、李旦强、李金廷、秦升梅、任怀友签订借款协议，约定被告周术强、孙爱芹向原告借款150000元，月息2.5分，借款期限自2013年5月29日起至2013年7月28日止，被告张传美、李旦强、李金廷、秦升梅、任怀友在担保人处签名、捺印，约定担保人承担连带偿还责任，担保期限自借款之日至2015年7月28日。2013年5月30日，原告通过山东高密农村商业银行股份有限公司向被告周术强账户存款141000元，借款到期后，被告未付本息，原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的借款协议、山东高密农村商业银行股份有限公司个人业务存款回单，以及当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，根据原告提供的借款协议、山东高密农村商业银行股份有限公司个人业务存款回单，并结合本案实际，可以认定被告周术强、孙爱芹从原告处借款141000元成立。该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告履行了交付被告借款的义务，被告应在借款到期后及时履行偿还借款本息的义务，逾期不还应承担相应违约责任。根据有关规定，双方在借款合同中约定利息的，最终收取的利息不得超出中国人�银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。原、被告双方所约定的利息超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。被告张传美、李旦强、李金廷、秦升梅、任怀友为该借款提供连带责任保证担保，其承担保证责任后有权向被告周术强、孙爱芹追偿。被告周术强、孙爱芹、张传美、李旦强、李金廷、秦升梅、任怀友未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周术强、孙爱芹偿还原告刘宏伟借款141000元及利息(自2013年5月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息)，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张传美、李旦强、李金廷、秦升梅、任怀友对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告张传美、李旦强、李金廷、秦升梅、任怀友承担清偿责任后，有权向被告周术强、孙爱芹追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告周术强、孙爱芹、张传美、李旦强、李金廷、秦升梅、任怀友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  马秋霞审判员  张新国�民陪审员宋世文二〇一五年十二月二十一日书记员  吴晓燕
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1936号
原告：朱多喜，男，1979年3月10日出生，汉族，宁波海曙杰龙手机商行员工，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：余龙辉，男，1989年8月3日出生，汉族，宁波海曙杰龙手机商行员工。
被告：邹百权，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告朱多喜为与被告邹百权民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日诉至本院，诉请：被告归还借款本金50000元并支付自2017年1月1日起按月利2%计算至款项付清止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，遂转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱多喜的委托诉讼代理人余龙辉到庭参加诉讼，被告邹百权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2016年6月16日，被告向原告借款并出具借条一份，约定向原告借款50000元，借款期限自2016年6月16日至2016年9月16日止，利率为每月3%，如发生纠纷由宁波市海曙区人民法院管辖。借款到期后，被告仅偿付2016年底之前的利息。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。原告按约向被告交付了借款，被告仅偿付2016年底之前的利息，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金50000元并支付自2017年1月1日起的利息，原告主张按月利2%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告邹百权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹百权于本判决生效之日起五日内归还原告朱多喜借款本金50000元并支付自2017年1月1日起按月利2%计至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告邹百权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王惠珍
代理审判员 金 晶
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年七月十八日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0524民初283号
原告周传胜，男，1965年7月13日出生，汉族，住饶河镇。
被告胡军涛，男，1978年6月14日出生，汉族，住饶河镇。
被告裴玮，男，1981年1月1日出生，汉族，住饶河镇。
本院在审理原告周传胜与被告胡军涛、裴玮民间借贷纠纷一案中，原告周传胜于2017年3月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周传胜撤回起诉。
案件受理费2010元，由原告周传胜负担。
审判员 薛国军
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 靖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1985号
罪犯帖怀明，于安徽省蚌埠市怀远县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月8日作出（2012）甬鄞刑初字第1019号刑事判决，以罪犯帖怀明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯帖怀明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯帖怀明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯帖怀明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯帖怀明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帖怀明减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月七日
代书 记员 张文雯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0204刑初73号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人孙某，女，汉族，初中文化，无职业。2018年1月20日因卖淫嫖娼被行政拘留十五日，追缴违法所得二百元。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2018年2月4日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，5月3日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人孙某犯传播淫秽物品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年6月4日不公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员张喆出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2018年1月3日至2018年1月18日期间，被告人孙某在其男朋友刘某（另案处理）创建的微信群中，利用自己的微信上传播淫秽视频61部。
经侦查，被告人孙某于2018年1月2日经公安机关传唤到案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙某利用互联网传播淫秽视频，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人孙某经传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并提出判处被告人孙某二年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据不持异议，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2018年1月3日至2018年1月18日期间，被告人孙某为了与他人分享淫秽视频，在其男朋友刘某（另案处理）创建的微信群中，利用自己的微信上传播淫秽视频61部，经齐齐哈尔市公安局铁锋分局淫秽物品审查鉴定书鉴定，被告人孙某在微信群中传播的视频属于淫秽物品查处之列。
被告人孙某于2018年1月2日经公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
(一)书证
1.户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人孙某的身份信息及无犯罪记录情况。
2.扣押清单，证实2018年1月20日齐齐哈尔市公安局通东路派出所扣押被告人孙某金某GN151黑色平板手机一部。
3.鉴定意见通知书，证实2018年3月17日被告人孙某收到鉴定意见为淫秽视频61部，色情视频8部，正常视频4部的鉴定文书。
4.行政处罚决定书，证实2018年1月20日齐齐哈尔市公安局铁锋分局因被告人孙某有卖淫嫖娼行为对其采取行政拘留十五日，追缴违法所得的处罚。
5.情况说明，证实2018年2月4日铁锋分局将被告人孙某投送至齐齐哈尔市看守所刑事拘留。
（二）证人证言
1.证人王某的证言，证实其在2017年10月末加入了某微信群，群主是刘某。群里主要是群主和一个女的几乎天天发色情视频链接、色情视频、色情图片，这个女的是刘某的对象。他俩每人发链接至少150条以上。
2.证人吴某的证言，证实刘某是其同事，其加入了某微信群，群主是刘某。刘某和他女朋友在群里发一些黄色视频链接，每个链接点开有3、4部淫秽视频，就可以看了。其知道的至少有100多条淫秽视频。
（三）被告人的供述
被告人孙某的供述，证实其实施传播淫秽物品的事实经过。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心电子物证检验报告，证实在黑色“SAMSUNG”品牌手机中检测到微信聊天记录的数据文件288072个，文件已刻录在光盘中，对黑色“GiONEE”品牌手机无法检验。
2.齐齐哈尔市公安局铁锋分局淫秽物品审查鉴定书，证实2018年3月8日经齐齐哈尔市公安局铁锋分局治安户政大队审验，被告人孙某在微信群中传播的视频属于淫秽物品查处之列。
（五）辨认笔录
1.辨认笔录，证实夏玉清经辨认，确认2号照片（孙某）的男子是某微信群群主。
2.辨认笔录，证实吴某经辨认，确认8号照片（孙某）的男子是某微信群群主。
（六）视听资料、电子数据
1.微信截屏记录，证实被告人孙某在某群里的聊天记录内容、传播黄色视频的内容。
2.光碟2张，证实对被告人孙某的讯问视听及电子笔录，被告人孙某传播的淫秽视频。
（七）其他证据
破案经过、抓获经过，证实被告人孙某系传唤到案。
以上证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某利用互联网传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某犯传播淫秽物品罪，依法应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙某经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 曲丽华
人民陪审员 桑玉薪
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 悦
本判决援引的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终79号
上诉人（原审原告）：袁素丽，女，*年*月*日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永胜，河南孙东晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楚艳磊，男，*年*月*日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
上诉人袁素丽因与被上诉人楚艳磊不当得利纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2016）豫1103民初1271号民事判决；
二、本案发回郾城区人民法院重审。
上诉人袁素丽预交的二审案件受理费1560元予以退回。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 芳
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2511号
申请执行人李军锋，男，1975年6月13日生，汉族，住清丰县。
被执行人刘兵旗，男，1976年6月25日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人李军锋申请执行刘兵旗劳务合同纠纷一案，申请人申请执行标的为5400元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人刘兵旗名下中国建设银行股份有限公司吐哈石油支行6227004600301130288_156_1账户内94.17元；中国银行鄯善县支行营业部107023767698CNY0账户内68.08元；中国银行濮阳老城支行营业部262446301183CNY0账户内88.56元，已将上述账户内余额予以冻结、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0928民初1696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年六月九日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2511号申请执行人李军锋，男，1975年6月13日生，汉族，住清丰县。被执行人刘兵旗，男，1976年6月25日生，汉族，住濮阳县。申请执行人李军锋申请执行刘兵旗劳务合同纠纷一案，申请人申请执行标的为5400元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人刘兵旗名下中国建设银行股份有限公司吐哈石油支行6227004600301130288_156_1账户内94.17元；中国银行鄯善县支行营业部107023767698CNY0账户内68.08元；中国银行濮阳老城支行营业部262446301183CNY0账户内88.56元，已将上述账户内余额予以冻结、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0928民初1696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年六月九日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初705号
原告：王金，男，1976年4月29日出生，蒙古族，职工，现住河北省兴隆县。
被告：沈学全，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：沈博，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
王金与沈学全、沈博民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王金于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金撤诉。
案件受理费1810.00元，减半收取905.00元。
审判员 赵一
二〇一八年三月二日
书记员 赵颖
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1983号
申请执行人袁爱民。
被执行人王明友。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4242号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月22日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款40400元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4242号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 葛景峰
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第00013号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人李彩红，农民。
被执行人赵社军，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行（2014）W127号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2014）W127号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李 胜 涛
审判员 陈 合 强
陪审员 李东亮二0一五年七月二十日
书记员 胡 鸣 潇
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第00013号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人李某某，农民。
被执行人赵某某，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行（2014）W127号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2014）W127号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李 胜 涛
审判员 陈 合 强
陪审员 李东亮二0一五年七月二十日
书记员 胡 鸣 潇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1326号
罪犯姚鹏，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年7月10日作出了（2012）金永刑初字第617号刑事判决，以被告人姚鹏犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯姚鹏予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚鹏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姚鹏在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姚鹏在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚鹏予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03624-1号
原告：李秀水，男，汉族，1981年2月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：祝彩虹，女，汉族，1978年3月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告李秀水、祝彩虹与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李秀水、祝彩虹于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秀水、祝彩虹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀水、祝彩虹撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由李秀水、祝彩虹负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 吴玉凤
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16540号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1984年3月8日出生，苗族，住所地贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,857.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,857.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄勇，男，1984年3月8日出生，苗族，住所地贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,857.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,857.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
兴 业 县 大 坡 水 库 水 电 管 理 所 与 周 惠 坤 供 用 水 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2015）兴民一初字第140号
原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地广西兴业县。
法定代表人梁传锋，所长。
被告周惠坤，成年。
本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告周惠坤供用水合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 庞荣健
二〇一五年二月三日
书记员 薛 兰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182明初788号
原告：冯兵,男,汉族，1964年1月27日出生,住安徽省明光市。
委托代理人：冯军，男，汉族，1970年3月14日出生，住安徽省明光市，特别授权，系冯兵弟弟
被告：朱向荣，女，汉族，安徽省明光市。
本院在审理原告冯兵诉被告朱向荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯兵的委托代理人冯军于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的的撤诉申请不违反法律规定，且不侵犯他人权利。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告冯兵撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由冯兵负担。
审判员 周反修
二〇一七年三月十五日
书记员 周 红
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00585号
原告王某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 周芝焕
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 欣
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00585号
原告杜某某，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
被告韩某某，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
原告杜某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告杜某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杜某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 通
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1613之一号
申请执行人：胡西恩，男，1957年3月11日出生，汉族，住西安市新城区尚俭路659号附5号。
申请执行人：刘爱叶，女，1960年3月30日出生，汉族，地址同上。
被执行人：徐有勇，男，1957年1月16日出生，汉族，住西安市碑林区胡家庙建设机械厂2区。
本院在执行胡西恩、刘爱叶与徐有勇侵权责任纠纷一案中，于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）陕0103民初5261号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，强制扣划被执行人在银行的存款，现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执1613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一八年六月十四日
书记员 贺 园
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初472号
原告吕文学，贵州省息烽县流长乡居民。
被告韦德超，广西贵港市平南县平山居民。
本院在审理原告吕文学诉被告韦德超民间借贷纠纷一案中，因原告吕文学在收到本院通知七日内没有预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告吕文学自动撤回起诉处理。
审判员 陈光波
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17926号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告祁国齐，男，1962年9月12日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告祁国齐供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一五年十二月十六日
书记员 安 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9249号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：苏光凤，女，1957年3月3日出生，汉族，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏光凤信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,840.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏光凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,840.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：苏光凤，女，1957年3月3日出生，汉族，住所地天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏光凤信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,840.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏光凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,840.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠法执字第42号
申请执行人陈相文，男，1931年6月28日出生，汉族。
被执行人曾庆奎，男，1954年2月5日出生，汉族。
被执行人高树森，男，1947年4月28日出生，汉族。
被执行人蔡永生，男，1955年12月12日出生，汉族。
被执行人金佩玉，男，1950年3月16日出生，汉族。
被执行人郑云学，男，1946年3月9日出生，汉族。
被执行人刘彦学，男，1952年8月4日出生，汉族。
本院在执行陈相文申请执行曾庆奎、高树森、蔡永生、金佩玉、郑云学、刘彦学劳动争议纠纷一案中，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，所以依法强制执行，并且履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结翠峦区人民法院（2014）翠民初字第160号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：管颖军
审判员 ：杨树力
审判员 ：徐业玲
二〇一五年一月十五日
书记员 ：栗忠宇
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初323号
原告杨美英，女，汉族，1970年1月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告丁树平，男，汉族，1968年2月22日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李树珍，女，汉族，1966年1月20日生，云南省嵩明县人，住址同上。
被告丁会英，女，汉族，1940年10月16日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告杨美英与被告丁树平、李树珍、丁会英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，原告杨美英于2017年2月23日已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨美英的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨美英撤回起诉。
审判员 李朝兴
二〇一七年二月二十三日
书记员 李月雨
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初982号
原告廖某某，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告廖某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告廖某某负担。
审判员 蒋碧蓉
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈芸莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5500号
原告缪鸿泽，男，1952年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙国庆(曾用名李国庆)，男，1962年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告朱桂花，1962年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告缪鸿泽与被告孙国庆、朱桂花代�析产纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。先适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告缪鸿泽，被告孙国庆到庭参加诉讼。被告朱桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪鸿泽诉称，其与被告孙国庆民间借贷纠纷一案，已经法院调解并申请执行，因被告孙国庆仍欠原告本金及利息计人民币(以下币种同)26万余元，执行中法院查封了登记在两被告名下的位于上海市闵行区尚义路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)。两被告系夫妻，系争房屋系双方共同财产。为便于执行，原告要求法院判令：1、确认被告孙国庆在系争房屋中的份额；2、本案诉讼费由被告负担。被告孙国庆辩称，系争房屋确实登记在其与妻子朱桂花名下。但朱桂花在该房屋内无份额。我父母住在该房屋内。一开始分配了两套房子，我和儿子一套，我父母一套。因为250元的拆迁补偿，所以写了被告朱桂花的名字。被告朱桂花未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：经本院调解，原告缪鸿泽与被告孙国庆于1997年9月1日达成调解协议：一、被告李国庆应归还原告借款四万六千元及逾期利息三千元，共计人民币四万九千元，此款于一九九七年九月底归还一万元，同年十二月底归还二万元，一九九八年三月底归还一万元，余款于同年六月底付清。因被告不履行本院(1997)闵民初字第1520号民事调解书确定义务，原告缪鸿泽向本院申请执行，被告孙国庆仍未履行义务。执行中本院根据房屋搬迁补偿安置协议及配套商品房供应单等，于2014年6月10日依法查封了上海星丽华置业有限公司名下的被告孙国庆与被告朱桂花夫妇(双方于1996年1月10日登记结婚)作为购房人的系争房屋。现原告诉讼来院。以上事实，由上海市房地产登记簿、本院调解书及执行裁定书、房屋搬迁补偿安置协议及配套商品房供应单及原、被告的庭审陈述所证实。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中关于“申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，原告为满足案件执行的需要，可依法提起诉讼。两被告婚后作为购房人的系争房屋，属两被告共同财产，故两被告对系争房屋均有一半份额。被告朱桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十九条、第一百条及最高人民法院�关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款及《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：上海星丽华置业有限公司名下的属被告孙国庆、被告朱桂花所有的位于上海市闵行区尚义路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权，被告孙国庆与被告朱桂花各占二分之一份额。案件受理费人民币15,600元，由被告孙国庆、朱桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大事由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取�的价款予以分割。
三、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条第三款共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
四、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5500号
原告缪鸿泽，男，1952年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告孙国庆，男，1962年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告朱桂花，女，1962年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告缪鸿泽与被告孙国庆、朱桂花共有物分割纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 严晓为
二〇一六年五月十六日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更133号
罪犯孟飞，男，1991年7月28日出生，汉族，文盲，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）新刑二终字第120号刑事裁定,以被告人孟飞犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑7年，刑期自2013年1月15日起至2020年1月14日止。裁定发生法律效力后，2013年10月17日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月15日起至2019年4月14日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孟飞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孟飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察唐贺喜、辛富生及同监区罪犯张雷、李少华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孟飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年1月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01109号
原告王继业，男，1975年4月11日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
被告贺云鹏，男，1974年10月18日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
原告王继业诉被告贺云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王继业、被告贺云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告向原告借款6万元，并出具借条一张。借款到期后，被告于2015年1月10日还款25000元后就不再归还借款。为此，请求人民法院依法判令被告偿还借款35000元人民币。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条一张，拟证明借款6万元，还了25000元，剩余35000未还。
被告贺云鹏对王继业提供的借条真实性认可。
被告辩称，借款事实认可，归还了25000元，现在还差35000元。
被告贺云鹏未提供证据。
经审理查明，2014年5月1日，被告向原告借款6万元，并出具借条一张。借款到期后，被告于2015年1月10日还款25000元，剩余35000元至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告贺云鹏向原告借款属实，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告贺云鹏于本判决生效之日起十日内返还原告王继业借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告贺云鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王晓勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 魏利荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第856号
原告田某，农民。
被告酒某甲。
原告田某与被告酒某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某和被告酒某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原告与被告在了解不深的情况下结婚。婚后，被告对家庭不负责任，为了家庭，原告极力忍让，但被告仍不改正，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告酒某甲口头辩称：被告与原告是自由恋爱结婚，原告所诉不实，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2002年5月1日按农村风俗举行了结婚仪式，并共同生活。××××年××月××日生育一子，取名酒某乙，在阳城县三中就读。××××年××月××日双方在民政局补办了结婚登记。现仍共同居住在阳城县东关村凤北小区一号楼1单元702号。
庭审中，原告认为：被告长期对家庭不负责任，对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂。被告否认，认为导致夫妻矛盾的原因是被告在外面打牌，且在看管孩子问题上与原告家庭成员发生争执，夫妻感情并未破裂，还能共同生活。
本院认为，原被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。近期，双方因家务琐事产生矛盾。原告认为被告对家庭不负责任，实施家庭暴力，被告否认，原告也未提供相关证据予以证实，不能确定原被告之间存在法律意义上的家庭暴力。因此，应认定原被告夫妻感情并未完全破裂。夫妻之间应互相信任，珍惜已建立起的夫妻感情，加强与家庭成员之间的沟通，努力维护家庭的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准田某与酒某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
人民陪审员 原天龙
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 马金爱
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审453号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县新视线网吧。
负责人刘某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月16日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2014）第042号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2014年11月12日作出（泌）文广新罚字（2014）第042号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县文化广电新闻出版局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2014）第042号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十八日
书记员 王 昆
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初第617号
原告：徐钦长，男，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市。
被告：荆传公，男，汉族，职工，住安徽省淮北市。
原告徐钦长诉被告荆传公民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）皖0602财保9号民事裁定书。现该案已调解结案。原告徐钦长于2016年5月9日向本院申请解除对担保人担保财产的查封。
本院认为：原告徐钦长的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除原告徐钦长在中国工商银行股份有限公司的存款10000元（账号131＊）的冻结；
二、解除担保人王＊＊、张＊＊共同共有的位于安徽省淮北市房屋（房地产权证号：淮房地权证第、号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李跃文
二〇一六年五月十日
书记员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初139号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某某,男，汉族，1978年7月25日出生。
辩护人傅珊珊，浙江亿光律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗某出庭，指控:2017年2月20日凌晨，被告人赵某某饮酒后驾驶逾期未年检的皖Ａ×××××牌号兰博基尼ZHWGE52Z上路行驶。同日1时25分许，当其驾车沿本市西湖区黄龙体育中心西北通道南向北行驶至黄龙体育中心西溪路时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为151mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人赵某某血液中乙醇含量为153.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
建议判处被告人赵某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年二月二十七日
书记员 张少艾
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1858号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人李明哲,男，27岁，1991年1月4日出生于，汉族，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍所在地吉林省公主岭市。
被执行人李明哲犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2017）京0101刑初707号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2023年2月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被执行人李明哲退赔违法所得人民币十一万一千七百一十三元及其余犯罪所得，连同在案扣押的人民币六千八百六十三元，共计人民币十一万八千五百七十六元，分别发还各被害人（详见发还清单）。三、未随案移送的“红米”手机一部、“DELL”牌笔记本电脑一台由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
本院刑事审判庭于2018年2月23日移送执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款可供执行、无证券账户信息、无工商注册信息，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101刑初707号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年六月二十日
书记员 王 琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1858号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李明哲,男，27岁，1991年1月4日出生于，汉族，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍所在地吉林省公主岭市。被执行人李明哲犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2017）京0101刑初707号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2023年2月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被执行人李明哲退赔违法所得人民币十一万一千七百一十三元及其余犯罪所得，连同在案扣押的人民币六千八百六十三元，共计人民币十一万八千五百七十六元，分别发还各被害人（详见发还清单）。三、未随案移送的“红米”手机一部、“DELL”牌笔记本电脑一台由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。本院刑事审判庭于2018年2月23日移送执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款可供执行、无证券账户信息、无工商注册信息，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101刑初707号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一八年六月二十日书记员  王 琦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12691号
原告：洪婉蓉，女，1977年1月8日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴志远，男，1972年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：林月霞，女，1972年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告洪婉蓉与被告吴志远、林月霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告洪婉蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪婉蓉撤回起诉处理。
代理审判员 黄汀洲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 关 恒
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初12691号原告：洪婉蓉，女，1977年1月8日出生，汉族，住晋江市。被告：吴志远，男，1972年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：林月霞，女，1972年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市。原告洪婉蓉与被告吴志远、林月霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告洪婉蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪婉蓉撤回起诉处理。代理审判员  黄汀洲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  关 恒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第277号
原告陈淑敏，公民身份号码，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长春南街**栋****号。
被告汤贵财，公民身份号码，现住黑龙江省。
委托代理人何佳滨，系加格达奇光明法律服务所法律工作者。
原告陈淑敏与被告汤贵财健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑敏、被告汤贵财及其委托代理人何佳滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日12时许，在加格达奇红旗街绿岛市场菜站附近，被告骑自车由西向东行驶路遇原告以开玩笑为借口猛打原告一巴掌，因过去卖鞋，原、被告发生过矛盾，被告的故意行为给原告震成突发性心脏病，致使头痛、迷糊恶心、上不来气，原告住院治疗，发生各项损失。原告诉至法院要求被告给付：医疗费7861.00元，住院伙食补助22天100.00元=2200.00元，误工费150.00元90天=13500.00元，护理费100.00元20天=2000.00元，因被告打殴打原告导致原告受伤及到行政机关处理此事不能卖出货物的利润损失5000.00元，处理此事产生交通费70.00元，以上合计30631.00元。
被告辩称，原告在起诉状中陈述的事实与实际发生不符。被告并未如原告所称“猛打原告一巴掌”，只是打招呼似的拍了一下。
原告住院治疗等相关费用，不应当由被告承担。在事情发生后，第二天原告才报警，在民警的陪同下被告与原告去医院做了相应的检查，结果显示原告没有任何病症。
在事情发生5天以后，原告才去治疗，在这期间原告是有可能受到其他伤害而导致住院的。
被告认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，提请法庭依法予以驳回。
经审理查明：2014年8月28日12时许，在加格达奇区红旗街绿岛市场附近，被告汤贵财骑自行车由西向东行驶，路遇同为卖鞋的原告陈淑敏时，汤贵财在背后用手拍了陈淑敏后背一下，二人多年前因卖鞋发生过矛盾。
2014年9月1日，大兴安岭地区第二人民医院因被告陈淑敏冠心病对其下发了住院通知书，2014年9月2日，陈淑敏入院治疗20天至2014年9月22日出院。产生医疗费用6879.80元。住院病案中入院记录中载明其步入病室，自由体位，表情自如，问话正确回答，神志清楚，精神不振，查体合作，步态正常，正力型体型，四肢活动自如。出院诊断为：1、冠心病、心绞痛、心肌缺血；2、窦性心动过缓；3、脊椎病；4、心律失常；5、脂肪肝；6、慢性胆囊炎。
2015年4月7日，加格达奇区公安局红旗街公安派出所以殴打他人给予汤贵财行政罚款200.00元的处罚。
经被告汤贵财申请，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定意见为：1、原告陈淑敏冠心病系自身疾病，汤贵财的拍打行为不存在直接因果关系；但突然的“拍打”刺激可以一过性诱发冠心病发作，汤贵财的“拍打”刺激可以构成一过性诱发因素。2、陈淑敏入院治疗的用药属于合理用药范畴。汤贵财花费鉴定费用5500.00元。
另查明，原告陈淑敏为退休人员，但为加格达奇区绿岛市场卖鞋的小商贩。
上述事实有原告提供的行政处罚决定书复印件、出院证、住院通知书、住院病案复印件、诊断书复印件、城镇职工医疗报险出院结算单、证明；被告提供的司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告的陈述，在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，因过错侵害他人健康权的，应当承担赔偿责任。
关于被告汤贵财认为其并未“猛打原告陈淑敏一巴掌”，只是打招呼似的拍了一下的答辩意见，因有公安的行政处罚决定书对其殴打陈淑敏的行为予以认定，本院不予采信。
关于被告汤贵财认为在事情发生5天以后，原告陈淑敏才去治疗，在这期间陈淑敏是有可能受到其他伤害而导致住院的答辩意见，依鉴定意见，汤贵财的殴打行为对陈淑敏住院治疗的病情具有一过性诱发因素，本院不予采信。
关于原告诉请，本院作如下确认：
关于原告主张的医药费7861.00元。
依鉴定意见原告住院治疗用药均为合理用药，原告住院的医疗费用被告应当给予赔偿。
因原告只提供了6879.80元医疗费的证据，本院确认原告的医疗费金额为6879.80元。
关于原告主张的住院伙食补助22天100.00元=
2200.00元。
因出院证载明住院天数为20天，本院确认原告的住院伙食补助为20天100.00元=2000.00元。
关于原告主张的误工费150.00元90天=13500.00元。
虽原告已退休，但被告认可其在退休后仍在绿岛市场从事经营活动，当人身权利受到侵害时住院时，其无法继续从事劳动，额外的报酬受到损失，故应当支持其住院期间的误工费：2014年度大兴安岭地区在岗职工平均工资34854.00元/年÷365天20天=1909.80元。
关于原告主张的护理费100.00元20天=2000.00元。依住院病案记载情况且出院证中并未注明其住院期间需要护理人员，故不予支持。
关于原告主张的因受伤及到行政机关处理此事不能卖出货物的利润损失5000.00元。不符合法律规定，不予支持。
关于原告主张的交通费70.00元，因其并未提供相关证据，不予支持。
经审查，原告的合理损失为：住院医药费6879.80元+住院伙食补助2000.00元+误工费1909.80元=10789.60元。
依鉴定意见，原告冠心病系自身疾病，与被告的拍打行为不存在直接的因果关系，故本案相关赔偿费用被告不应当全额负担，但突然“拍打”刺激可以构成疾病的一过性诱发因素，故被告应当承担的赔偿份额为70%即：10789.60元70%=
7552.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告汤贵财赔偿原告陈淑敏健康权损失款合计
7552.72元；
二、驳回原告陈淑敏的其他诉讼请求。
案件受理费452.00元（原告已预交），此款减半收取226.00元，由被告汤贵财负担25.00元，原告陈淑敏自行负担201.00元，退回原告陈淑敏226.00元。
鉴定费5500.00元（被告已预交），由被告汤贵财自行负担。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终392号
上诉人（原审原告）申明贵，农民。
委托代理人祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵海军，农民。
委托代理人申建云，农民。
上诉人申明贵与被上诉人赵海军财产损害赔偿纠纷一案，因上诉人申明贵不服涉县人民法院（2015）涉民初字第01993号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告宅院东西相邻，原告居西，被告居东。因原告要求被告拆除压在原告东屋上的墙体曾于2015年6月29日诉至本院，本院以原告的诉求已在原、被告之间2013年6月22日签订的协议书中解决为由驳回原告的诉讼请求。现原告又因依据该协议附加条款第2条修缮东房与被告产生纠纷，于2015年9月15日诉至本院要求被告赔偿原告损失及按协议附加条款第2条修缮东房，被告不得阻拦。该协议附加条款第2条，内容为“在不影象赵海军能盖西方，申明贵东后墙一米为直线西给了申明贵，申明贵南前墙为界”。该条款因笔误，将“响”写成了“象”，将“房”写成了“方”。对该协议附加条款第2条的理解，庭审中，原告称是“原告的东屋后墙地根向上一米寻找一个点起直线到南墙根”，被告称是“东屋后墙从南向北一米选两个点”。诉讼中，本院又于2015年10月22日对调解人康国香作一询问笔录，康国香的解释是“从申明贵东房后墙最北边选一点，再从申明贵南房前墙最东边选一点，在距地面一米高处拉一条直线，直线以西归申明贵，直线以东归赵海军”。原告对该笔录有异议，认为取两点就不是直线，当时调解时是取一点；被告对该笔录无异议，必须取两个点。
原审认为，原告申明贵请求被告赵海军赔偿损失及排除妨害的基础是原告宅院和被告宅院之间界线是否明确，这也是本案争议焦点之一。对此，原、被告于2013年6月22日签订的协议书附加条款第2条进行了约定。但仅从该条款的文义解释无法确定双方的界线，而在对该条款的理解上双方又产生了争议，且原告又不认可当时调解人康国香的解释，因此该附加条款第2条约定不明，无法确定双方的界线。原告诉求保护权利的前提必须是双方界线明确，而土地所有权和使用权争议协商不成时，由人民政府处理。原告的请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定驳回原告申明贵的起诉。
宣判后，原告申明贵不服上诉称，1、一审法院驳回原告的起诉不符合法律规定，原、被告双方之间的纠纷系排除妨害纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围，原告的房产受到不法侵害，系财产损害赔偿纠纷，也属于人民法院民事诉讼范围，一审法院应当依法审理裁判；2、双方之间签订的协议中，原告持有的协议上附加的只有2条，而被告的协议上增加了一条，原告根本不知道，该证据不能做为定案依据。
被告赵海军服判。
本院二审查明事实与一审基本一致，予以确认。
本院认为，本案上诉人系请求人民法院要求被上诉人赔偿掀掉上诉人东屋（厨房）墙体所造成的经济损失，而是否应该驳回上诉人的起诉系以上诉人有无诉权、是否存在财产损害事实，是否符合起诉条件为前提。而原审法院以无法确定双方宅院之间界限，在土地所有权和使用权争议协商不成时，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围为由驳回上诉人起诉，显与法律相悖。该案应从上诉人是否造成财产损害，由谁造成的损害，请求赔偿的数额是否有法律依据而进行审理。故原审法院驳回上诉人申明贵的起诉系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2015）涉民初字第01993号民事裁定书；
二、指令涉县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杜 薇
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1158号
申请人：李某，女，住中华人民共和国吉林省图们市。
2015年12月23日，申请人李某向本院提出申请，请求承认大韩民国水原地方法院城南支院光州市法院对当事者安某某与李某离婚意愿确认申请一案于2009年11月24日作出的2009第545号确认书。该确认书确认安某某与李某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院城南支院光州市法院对上述案件的2009第545号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院城南支院光州市法院2009第545号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 欢
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2622执保7号
申请人：黄平振兴村镇银行有限责任公司，住所地贵州省黄平县。
法定代表人：何明富，该公司董事长。
委托代理人:杨伊涵，该公司风险稽核部经理。
被申请人：周耀奎，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住贵州省黄平县。
申请人黄平振兴村镇银行有限责任公司申请被申请人周耀奎财产保全一案，本院于2018年5月31日以（2018）黔2622财保3号民事裁定书裁定准许申请人黄平振兴村镇银行有限责任公司申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周耀奎位于黄平县一碗水乡职业中学对面不动产权证号为黔（2016）黄平县不动产权第0001***号的房屋一栋，查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王炎
二〇一八年六月四日
书记员 潘刚
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1947号
申请执行人：鲁程平，男，1968年3月12日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人：全东浩，经理。
申请执行人鲁程平与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间劳务合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2013）延朝民初字第95号民事判决书，于2013年5月15日向本院申请执行，申请标的为10962.50元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延朝民初字第95号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执324号
申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市。
被执行人覃志朋，男，汉族，住所地南宁市。
广西小松工程机械设备有限责任公司与覃志朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2015年8月20日作出的（2014）江民二初字第584号已经发生法律效力。由于被执行人覃志朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃志朋的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃志朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃志朋新的财产线索，申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00573号
原告：陈某，女，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：杨丽丽，安徽徽天律师事务所律师。
被告：潘某甲，男，1958年2月9日出生，汉族，户籍地山西省太原市晋源区。
原告陈某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由代理审判员周莉担任审判长，人民陪审员马其遥、吴玉凤参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨丽丽到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于1993年相识后自由恋爱，于××××年××月结婚，并于××××年××月××日生育一子潘某乙，婚前及婚后双方感情很好，但自潘某乙出生后，被告因经商常年在外，与原告长期分居，直至近年来被告竟常年不归。综上，被告的行为已导致夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院。请求判决：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生子潘某乙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告陈某为支持其主张，提供以下证据：1、结婚证原件；2、证人证言四份。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1993年相识后自由恋爱，于××××年××月结婚，××××年××月××日生育一子潘某乙，婚前及婚后双方感情很好，但被告因经商常年在外，与原告聚少离多。
上述事实，有原告方陈述及原告所举结婚证在卷佐证，本院予以认定。
对于原告提供的证人韩某、徐某、杨某甲的证言，因三名证人无正当理由未出庭作证，本院不予采纳。证人吴某、杨某乙的书面证言因与庭审笔录中所述不符，真实性存疑，本院不予采纳。
本院认为：原告与被告系自主婚姻，有一定的感情基础，且育有一子。现因被告做生意常年在外，原、被告聚少离多。但对于原告所述被告已常年不归导致夫妻感情破裂，原告未提供充分证据证明。只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，是能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准陈某与潘某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告陈某负担；公告费800元，由被告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 吴玉凤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘晓玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更203号
罪犯李振玺。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2012年12月5日作出（2012）馆刑初字第70号刑事判决，认定李振玺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年7月22日起至2017年1月21日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第92号提请减刑建议提出，罪犯李振玺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意98号检察意见认为，罪犯李振玺在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李振玺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬四次的奖励。
另查明，2015年9月15日，该犯家属向本院缴纳罚金5000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、该犯狱内消费情况、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李振玺减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李振玺自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李振玺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳）不变。
刑期自2012年7月22日起至2016年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 雯
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执200-1号
申请执行人：危小梅
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00583号民事判决书，于2016年05月05日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年五月六日
书记员 杨存鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2125号
原告滨海安华混凝土有限公司，住所地在江苏省滨海县人民南路丁字港桥左侧。
法定代表人单正川，该公司董事长。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告太仓市市政工程有限公司，住所地在江苏省太仓市经济开发区东亭北路36号。
法定代表人王健，该公司董事长。
本院在审理原告滨海安华混凝土有限公司与被告太仓市市政工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告滨海安华混凝土有限公司于2016年4月27日向本院提出撤回对被告太仓市市政工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告滨海安华混凝土有限公司自愿要求撤回对被告太仓市市政工程有限公司的诉讼请求，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滨海安华混凝土有限公司撤回对被告太仓市市政工程有限公司的起诉。
案件受理费10268元，减半收取5134元，由原告滨海安华混凝土有限公司负担。
审判员 李东升
二〇一六年四月二十八日
书记员 王海东
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6477号
原告华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司。
法定代表人杨睿。
委托代理人王宁言。
被告成都默卡威企业管理有限公司。
负责人谢乐泉。
被告成都默卡威企业管理有限公司成华区分公司。
法定代表人谢乐泉。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司与被告成都默卡威企业管理有限公司成华区分公司物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司于2016年9月7日向本院申请撤诉。经审查，原告原�华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司撤回起诉。
案件受理费2169元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司承担。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 官晨曦
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行初36号
原告肖满国，男，汉族，1975年7月11日出生，贵州省大方县人。
被告大方县林业局。
法定代表人卢娟，局长。
委托代理人杨尚军，大方县林业局分管林改工作负责人。
本院在审理原告肖满国诉被告大方县林业局政府信息公开纠纷一案中，原告肖满国以被告大方县林业局在其书面答辩中告知了原告需要查询的相关政府信息公开的方法及地点为由，于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖满国在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼�》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖满国撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告肖满国负担。
审 判 长 黄显能
审 判 员 刘 武
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年五月三日
书 记 员 李妮娅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2398号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，于广西壮族自治区靖西市，农民。因犯抢劫罪于2009年7月22日被广西自治区靖西县人民法院判处有期徒刑三年，于2011年7月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2409号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日12时30分许，被告人黄某在其朋友莫某位于义乌市廿三里街道某村的家中吃饭，期间被告人黄某喝了五两左右的高粱烧白酒。同日18时06分许，被告人黄某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：110549651）途经廿三里街道某村87幢地段时，与邹某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市交通警察大队民警查获。经认定，被告人黄某负事故同等责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某体内血液酒精含量为228mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人黄某的家属已代为赔偿邹某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人莫某、邹某的证言，机动车驾驶证办证核对证明的情况说明，血样提取登记表，理化检验报告、鉴定报告、交通事故认定书，抽血视频，谅解书，查获经过，被告人黄某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年十月八日
代书 记员 季青春
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执480号
被执行人张某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某在银行的存款5.5万元或查封被执行人张某相当于5.5万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 钱志光
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第376号
申请执行人吴某。
被执行人陈某。
本院执行的申请执行人吴某与被执行人陈某离婚纠纷一案，申请执行人吴某依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2014）北民一终字第337号民事判决书，于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人陈某每月10日前支付抚养费人民币600元给申请人，并加倍支付迟延履行期间的利息及负担本案执行费，但被执行人至今未有支付。本院经过查询暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，终结本案本次执行程序，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院作出的（2014）北民一终字第337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院作出的（2014）北民一终字第337号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄振锋
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郑义龙
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉06刑终6号
原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，所在地：吉林省白山市浑江区文福路汇鑫大厦A门105-205室。
法定代表人：马兴国，系公司经理。
诉讼代理人索世林，吉林万秋律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人安某某，女，1974年2月3日出生，汉族，户籍地及居住地：吉林省抚松县。系本案被害人。
诉讼代理人张立民，吉林省抚松县法律援助中心律师。
原审被告人张某某，男，1968年1月17日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被取保候审。现取保候审于居住地。
原审附带民事诉讼被告人张某甲，男，1989年5月21日出生，汉族，户籍地：吉林省抚松县，居住地：吉林省抚松县，系机动车投保人及所有人。
吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人安某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月7日作出（2015）抚刑初字第123号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人张某某未提出上诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。吉林省抚松县人民法院将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人及诉讼代理人等意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月5日20时4分，被告人张某某醉酒（血液中乙醇含量为162.07mg/100ml）、无证驾驶小型轿车与前方同向行人安某某相撞，车辆驶入前进方向道路左侧又与相对方向薛某某驾驶的小型普通客车相撞，造成安某某、张某某受伤，两车损坏的交通事故。张某某负事故全部责任，薛某某、安某某无责任。同年7月15日张某某与薛某某达成民事赔偿协议，安某某住院期间医疗费16424.21元已由张某某支付。
附带民事诉讼原告人安某某因本次事故于2015年5月5日至6月12日在抚松县医院住院治疗38天，一级护理2天，二级护理36天，花费医疗费16424.21元（张某甲已支付）。2015年6月2日、7月28日、10月15日三次到吉林大学第二医院放射科复查，花费门诊费用3943.28元，交通费2250元，住宿费108元。2015年11月18日，经鉴定安某某构成拾级伤残，花费鉴定费1500元。安某某的经济损失合计人民币86575.32元，其中门诊费3943.28元、住院伙食补助费3800元、护理费4963.20元、误工费23575.20元、交通费2250元、住宿费108元、鉴定费1500元、残疾赔偿金46435.64元。
原审法院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。张某某无证驾驶机动车辆并发生事故，依法应当对其从重处罚。张某某当庭认罪、悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。其给安某某造成的损失，鉴定费1500元张某某已自愿承担，并预交到本院。剩余部分85075.32元（86575.32元-1500元＝85075.32元）由中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合抚松县司法局社区矫正办公室调查评估意见书，对被告人张某某适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，作出判决：一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人安某某各项损失共计人民币85075.32元。三、附带民事诉讼原告人安某某的其他诉讼请求不予支持。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司上诉提出，原审判决认定原审附带民事诉讼原告人安某某的误工费数额过高，应对安某某的误工天数进行鉴定。
诉讼代理人的代理意见与上诉人的上诉理由一致。
原审附带民事诉讼原告人安某某及其诉讼代理人认为，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定原审被告人张某某犯危险驾驶罪及交通肇事造成原审附带民事诉讼原告人安某某经济损失的事实清楚。有现场勘验笔录、鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单、被害人安某某陈述、证人薛某某等人证言、原审被告人张某某供述及原审附带民事诉讼原告人安某某住院病历，诊断书，伤残鉴定意见和医疗费、交通费、住宿费、鉴定费票据等证据。以上证据均经原审庭审控辩双方举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人及其诉讼代理人提出原审判决认定安某某误工费过高，应对其合理误工天数进行鉴定的问题。经查，原审附带民事诉讼原告人安某某于2015年5月5日受伤后，住院治疗38天，又先后去吉林大学第二医院复查伤情，并在治疗尚未终结的情况下，于2015年11月18日被评定为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，安某某的误工时间计算至定残日前一天，即190天。原审判决认定安某某误工时间及误工费数额符合法律规定，并无不当。故上诉人及其诉讼代理人提出此点上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，原审判决认定上诉人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险限额内对原审附带民事诉讼原告人安某某承担赔偿责任的事实清楚，证据确实、充分。原审判决民事部分并无不当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 张卫疆
代理审判员 张光政
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 新
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第291号
原告杭州百大置业有限公司。
法定代表人陈顺华。
委托代理人（特别授权代理）徐立。
被告李振军。
本院在审理原告杭州百大置业有限公司诉被告李振军商品房销售合同纠纷一案中，原告杭州百大置业有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州百大置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州百大置业有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州百大置业有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一五年二月二日
代书记员 张惠莹