湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02847号
原告：高昂。
委托代理人：熊敏，湖北言达律师事务所律师。
被告：武汉市桥梁维修管理处，住所地湖北省武汉市江岸区西马街马祖路**号。
法定代表人：袁新昌，该处处长。
委托代理人：孙诗和，该处员工。
委托代理人：毛学军，湖北谦顺律师事务所律师。
原告高昂与被告武汉市桥梁维修管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，被告武汉市桥梁维修管理处于2015年7月21日提出重新鉴定申请，本院依法委托重新鉴定后，湖北诚信司法鉴定所于2015年11月6日作出鄂诚信（2015）临鉴字第1362号鉴定意见书。本院于2015年12月8日依法由代理审判员王丽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高昂的委托代理人熊敏、被告武汉市桥梁维修管理处的委托代理人孙诗和、毛学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高昂诉称：2014年1月15日2时46分，原告高昂乘坐彭作清驾驶的白色铃木牌两轮摩托车沿湖北省武汉市二环线由南向北行驶，行至武昌区水果湖隧道入口地段时，遇武汉市桥梁维修管理处水果湖隧道管理所对隧道进行全封闭施工维修（未征得公安机关交通管理部门同意），在向右绕行时撞上路中隔离水泥墩，造成彭作清当场死亡，原告高昂受伤。原告高昂受伤后被送往武汉大学中南医院住院14天进行抢救治疗，同年1月29日至2月25日被送往武汉市普爱医院住院27天进行治疗，5月14日至5月27日在武汉市普爱医院进行康复治疗。经武汉市公安局武昌区交通大队进行责任认定：彭作清负此事故主要责任，武汉市桥梁维修管理处负此事故的次要责任，高昂在此事故中无责任。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，高昂伤残程度为八级，伤后误工期为480天，护理时间为240天，营养期为180天，后续治疗费用为人民币26，000元或据实赔付。为维护自身合法权益，原告高昂诉至法院，请求判令：被告武汉市桥梁维修管理处支付原告各项费用共计187，641.20元；被告承担本案诉讼费用。原告高昂于2015年12月8日在庭审中将诉讼请求变更为：判令被告支付各项费用共计171，378.70元；被告承担本案诉讼费用。
原告高昂为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：社会保险缴费凭证，证明原告自2006年7月至2013年11月一直在武汉市工作，应当按照城镇标准计算其伤残赔偿金。
证据二；武汉大学中南医院出院记录，武汉普爱医院出院记录二份、住院病案首页，证明原告高昂因交通事故受伤住院事实。
证据三：武汉大学中南医院用药清单、武汉普爱医院住院费用用药清单、发票五张，证明原告高昂因交通事故支出医疗费200，595.24元。
证据四：事故认定书，证明被告武汉市桥梁维修管理处承担事故次要责任。
证据五：法医鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告高昂伤残程度为八级，伤后误工期为480天，护理时间为240天，营养期为180天，后续治疗费用为人民币26，000元或据实赔付，鉴定费1，500元。
证据六：户籍证明，村委会出具的证明一份，高婉琳的出生证明（复印件），证明原告父母均已五十八周岁，为农民，无劳动能力，无收入来源，应当判令支付赡养费；原告高昂与张萍育有一女高婉琳，出生于2010年9月28日，应当判令支付抚养费，且高婉琳应当按照城镇标准计算抚养费。
证据七：权利放弃声明书，证明原告高昂不要求追究彭作清及其继承人的法律责任。
被告武汉市桥梁维修管理处辩称：原告第一项诉讼请求部分不能成立。原告按照30%的责任比例计算被告方的赔偿金额不成立，理由是本次交通事故案件已由武汉市中级人民法院终审认定被告方承担20%的责任，应该按照20%的责任比例计算被告方的赔偿金额。误工费按照4，500元计算没有依据，原告未提交工资流水、纳税凭证予以证明。原告方自行委托鉴定支付的鉴定费1，500元应当由原告方自行承担，原告自行委托鉴定的鉴定结论是八级伤残，重新鉴定的鉴定结论是九级伤残，应由原告方自行承担1，500元鉴定费。交通费4，000元没有依据，且没有单据和情况说明，请法庭酌定。精神抚慰金10，000元过高。被赡养人应该是既无劳动能力又无经济来源的前提下才计算赡养费，不应支持原告的赡养费请求。抚养费请求的依据不足。
被告武汉市桥梁维修管理处为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第01970号民事判决书、武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00988号民事判决书，证明本案武汉市桥梁维修管理处承担的责任比例为20%。
经庭审举证、质证，被告武汉市桥梁维修管理处对原告高昂提交的证据一、二、三、四真实性和证明内容均无异议；对证据五真实性无异议，证明内容有异议，经过重新鉴定已经改变了鉴定结论，且鉴定费应由原告自行承担；对证据六户籍证明真实性无异议，但不能证明原告的父母无劳动能力、无收入来源，因此被告无支付赡养费的义务，该户籍证明无法证明高婉琳系高昂的子女；村委会无权证明高昂与张萍的婚姻关系，也无权证明高婉琳系高昂与张萍的子女；出生证明系复印件，不予质证，基于以上理由被告不应承担原告的被扶养人生活费；证据七属于原告对自己权利的处分，不发表质证意见。原告高昂对被告武汉市桥梁维修管理处提交的两份判决书真实性无异议，对被告的证明目的有异议，判决承担20%的责任比例与湖北省道路交通事故处理条例的解释相违背，该条例规定交通事故次要责任最低由被告承担30%的赔偿责任，二审法院是因为原告没有提起上诉所以对责任划分比例没有进行判决。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明，2014年1月15日2时46分，彭作清未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的白色铃木牌两轮摩托车载高昂违反禁令标志沿武汉市二环线由南向北行驶，行至武汉市武昌区水果湖隧道入口地段时，适有武汉市桥梁维修管理处水果湖隧道管理所对隧道进行全封闭施工维修（未征得公安机关交通管理部门同意），彭作清驾车向右绕行时撞路中隔离水泥墩，造成所驾车受损，原告高昂受伤，彭作清经120医务人员现场确认当场死亡。本次事故经武汉市公安局武昌区交通大队武公昌交认字（2014）第BF-001号道路交通事故认定书认定，彭作清负此事故的主要责任，被告武汉市桥梁维修管理处负此事故的次要责任，原告高昂在此事故中无责任。原告高昂受伤后被送往武汉大学中南医院救治，于2014年1月15日至2014年1月29日住院治疗14天，出院诊断：1.急性重型颅脑损伤：左侧颅骨骨折并硬膜外血肿，SAH；2.肺挫裂伤，少量气胸；3.左侧股骨颈骨折，左髌骨粉碎性骨折，左胫腓骨多段粉碎性骨折。原告高昂于2014年1月29日至2014年2月25日在武汉市普爱医院住院治疗27天，出院诊断：1.颅脑损伤：硬膜外血肿术后；左侧颞骨骨折，左侧头皮血肿；2.左胫腓骨开放粉碎性骨折；3.左髌骨粉碎性骨折；4.左股骨头颈骨折。原告高昂于2014年5月14日至2014年5月27日在武汉市普爱医院住院治疗13天。原告高昂的医疗费共计200，595.24元。原告高昂经湖北鼎君律师事务所委托，湖北明鉴法医司法鉴定所于2015年6月12日作出鄂明医鉴字（2015）第0794号司法鉴定意见书，鉴定意见：高昂的伤残程度为Ⅷ（8）级；伤后误工期为480日，护理期为240日，营养期为180日，后续治疗费预计在26，000元或据实赔付。原告高昂支付鉴定费1，500元。被告武汉市桥梁维修管理处对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。经本院依法委托，湖北诚信司法鉴定所于2015年11月6日作出鄂诚信（2015）临鉴字第1362号法医鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高昂所受损伤属IX（九）级伤残；误工期为伤后450日，护理期为伤后200日，营养期为伤后180日；后续治疗费28，000元人民币或据实结算。原告高昂选择一次性结算后续治疗费28，000元。
原告高昂与张萍育有一女高婉琳，出生于2010年9月28日。原告高昂于2015年6月23日出具权利放弃声明书，明确表示其放弃向彭作清及其继承人主张请求赔偿的权利，愿意承担相应法律后果。
另查明，本次事故死者彭作清的母亲彭红英、父亲黄斌洲诉武汉市桥梁维修管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，并于2014年9月28日作出（2014）鄂武昌民初字第01970号民事判决书，认定武汉市桥梁维修管理处在本次事故中承担20%的责任。宣判后，武汉市桥梁维修管理处不服判决提起上诉，武汉市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）鄂武汉中民二终字第00988号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的调解意见。
本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书均不持异议，本院对事故认定书的证据效力予以确认，被告武汉市桥梁维修管理处负事故的次要责任，原告高昂在此次事故中无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，本院认定被告武汉市桥梁维修管理处对原告高昂的损害承担20%的赔偿责任。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，对原告高昂的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告高昂的医疗费共计200，595.24元。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。依据法医鉴定意见，原告高昂主张按照法医鉴定意见一次性结算后续治疗费28，000元，本院予以支持。
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告高昂提供的证据不足以证明其因交通事故受伤导致每月实际减少的收入为4，500元，对其要求误工费按照4，500元／月计算的主张，本院不予支持。原告高昂的误工费参照2015年度湖北省餐饮业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合鉴定意见伤后休息450日计算为35，356.44元（28，678元÷365×450）。
4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告高昂主张的护理费15，000元未超出法律规定的范围，本院予以支持。
5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合。原告高昂住院治疗54天，其交通费本院酌情认定为540元。
6、住院伙食补助费：原告高昂共住院治疗54天，其住院伙食补助费本院认定为810元。
7、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告高昂的营养费本院酌情认定为810元。
8、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。结合鉴定意见原告高昂构成九级伤残，其主张的残疾赔偿金99，408元未超出法律规定的范围，本院予以支持。
9、被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告高昂与张萍共同扶养一女高婉琳，其被扶养人生活费按照湖北省2015年度城镇居民人均消费性支出标准计算为21，685.30元（16，681元×13年×0.2÷2），此项计入残疾赔偿金。原告高昂提交的证据不足以证明其父母既无劳动能力又无其他生活来源，对其要求被告赔偿父母的被扶养人生活费的主张，本院不予支持。
10、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告高昂的伤情构成九级伤残，其精神损害赔偿金本院认定为2，000元。
11、鉴定费：原告高昂支付的鉴定费1，500元系为确定其损失支出的必要费用，本院予以支持。
原告高昂的医疗费200，595.24元、后续治疗费28，000元、误工费35，356.44元、护理费15，000元、交通费540元、住院伙食补助费810元、营养费810元、残疾赔偿金121，093.30元（99，408元＋21，685.30元）、精神损害赔偿金2，000元、鉴定费1，500元，共计405，704.98元，由被告武汉市桥梁维修管理处承担81，141元（405，704.98元×20%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市桥梁维修管理处于本判决生效之日起二十日内赔偿原告高昂各项损失共计人民币81，141元；
二、驳回原告高昂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，239元，减半收取619.50元，由原告高昂承担495.60元，被告武汉市桥梁维修管理处承担123.90元（此款原告高昂已预交，由被告武汉市桥梁维修管理处连同上述赔偿款项一并支付给原告高昂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
代理审判员 王丽鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 雪