浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙台刑一初字第11号
公诉机关浙江省台州市人民检察院。
被告人刁文均，无业。因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于台州市路桥区看守所。
辩护人陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告人贺如超，无业。因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于台州市路桥区看守所。
辩护人梅法进，浙江法进律师事务所律师。
被告人刘太兵，无业。因犯盗窃罪于2011年6月29日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年9月22日刑满释放。因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于台州市路桥区看守所。
辩护人李露，浙江海贸律师事务所律师。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月19日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日转取保候审。因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于台州市看守所。
辩护人梁海燕，浙江海贸律师事务所律师。
浙江省台州市人民检察院以台检诉一刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刁文均犯贩卖、运输毒品罪、被告人贺如超、刘太兵犯贩卖毒品罪、被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员王盛出庭支持公诉，被告人刁文均及其辩护人陈程飞、被告人贺如超及台州市法律援助中心指派的辩护人李露律师、被告人刘太兵及其辩护人梅法进、被告人陈某及台州市法律援助中心指派的辩护人梁海燕律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市人民检察院指控：
1、2014年6月中旬，被告人刘太兵与被告人贺如超经事先联系，约定向其购买甲基苯丙胺（冰毒）并事先支付给贺如超人民币2万元。被告人贺如超将上述款项存入被告人刁文均的中国农业银行账户（卡号为62×××12），向其购买甲基苯丙胺。被告人刁文均收到购毒款后于2014年6月23日携带甲基苯丙胺220余克从重庆来到温岭交给贺如超。之后，被告人贺如超将其中的100余克甲基苯丙胺转卖给被告人刘太兵。被告人刘太兵购得上述毒品后，除少量用于自吸外，大部分用于贩卖。其中2014年7月11日，经事先联系，被告人刘太兵伙同被告人陈某将10克甲基苯丙胺送至路桥区保安公司边上一出租房贩卖给杜清旗，次日凌晨公安机关抓获杜清旗，在其身上查获甲基苯丙胺3.598克。另有66.43克甲基苯丙胺于2014年7月12日凌晨在路桥区南官大道309弄40号五楼的暂住房内被公安机关查获。
2、2014年7月初，被告人贺如超在明知被告人刘太兵贩卖毒品的情况下为其联系被告人刁文均购买甲基苯丙胺，双方联系好之后由被告人刘太兵提供资金，贺如超和刘太兵于2014年7月5日及7日给刁文均的中国农业银行账户存入人民币共计3万元用于购买甲基苯丙胺。之后被告人刁文均于同月12日凌晨携带甲基苯丙胺来到温岭市大溪高速出口准备与被告人贺如超接头时被公安机关抓获归案，从其身上搜出甲基苯丙胺一大袋，经鉴定，该一大袋甲基苯丙胺净重395.84克。
3、2014年3月至7月期间，被告人陈某通过现金交易，或通过存入周亚平的农业银行卡62×××13收取毒资方式，向李某贩卖甲基苯丙胺8次，每次重量约1克，分别是：在路桥区新安小区公园边上贩卖6次，在路桥区太平洋王子酒店对面肯德基附近贩卖1次，在路桥区马铺加油站附近贩卖1次。
4、2012年11月份，被告人陈某在其租住的椒江区太平洋大厦2幢3单元1505室内容留徐某乙吸食甲基苯丙胺两次。
2014年7月12日，公安民警分别在台州市路桥区路北街道洋洪菜场对面出租房五楼、路桥区南官大道309弄40号5楼南间抓获被告人刘太兵、陈某，在被告人陈某随身携带的包内查获甲基苯丙胺1.8克。
公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人刁文均的行为构成贩卖、运输毒品罪，被告人贺如超、刘太兵的行为构成贩卖毒品罪，被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；刘太兵系累犯，应从重处罚。提请依法判处。
被告人刁文均对起诉指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出第一节涉案毒品数量不清，第二节系犯罪未遂，且大部分毒品被查扣未流入社会，造成的危害性较小，被告人刁文均能如实供述，请求对被告人从轻处罚。
被告人贺如超辩称其帮刘太兵联系刁文均购买毒品，其作为中间人，本人没有购毒和贩毒，请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人贺如超只起介绍作用，作用较轻，应认定为从犯，且第二节系犯罪未遂，请求对被告人从轻处罚。
被告人刘太兵辩称其第一节只约定向贺如超购买100克甲基苯丙胺，第二节的3万元钱是贺如超向其借的，其不知用途，请求对其从轻处罚。其辩护人提出第二节被告人刘太兵未收到毒品，认定3万元系被告人出资购买毒品的证据不足；被告人涉案毒品大部分被查扣，请求对被告人从轻处罚。
被告人陈某辩称与刘太兵一起去杜清旗那里其不知是贩卖毒品，对其他事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出贩卖给杜清旗10克毒品被告人陈某并不知情，指控被告人容留徐某乙吸毒证据不充分；被告人陈某帮刘太兵贩卖毒品，系从犯，认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
（一）2014年6月中旬，被告人刘太兵与被告人贺如超经事先联系，约定购买甲基苯丙胺并事先支付给贺如超人民币2万元。被告人贺如超经联系被告人刁文均，将上述款项存入刁文均的中国农业银行账户（卡号为62×××12）向其购买甲基苯丙胺。被告人刁文均收到购毒款后于同月23日携带甲基苯丙胺220余克从重庆来到温岭交给贺如超。之后，被告人贺如超将其中的100余克甲基苯丙胺转交给被告人刘太兵。被告人刘太兵购得上述毒品后，除少量用于自吸外，大部分用于贩卖。其中2014年7月11日，经事先联系，被告人刘太兵伙同同居女友被告人陈某将10克甲基苯丙胺送至路桥区保安公司边上一出租房贩卖给杜清旗。次日凌晨，公安机关抓获杜清旗（在其身上查获甲基苯丙胺3.598克），并分别在台州市路桥区路北街道洋洪菜场对面出租房五楼、台州市路桥区南官大道309弄40号5楼南间抓获被告人刘太兵、陈某，在被告人陈某随身携带的包内查获甲基苯丙胺1.8克，在路桥区南官大道309弄40号五楼的暂住房内查获甲基苯丙胺66.43克。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过、搜查笔录及附属搜查证、扣押决定书、扣押清单，证实2014年7月12日凌晨，公安民警在台州市路桥区路北街道洋洪菜场对面出租房五楼抓获刘太兵，对该租住房及其随身物品进行搜查，查扣2部手机；在路桥区南官大道309弄40号5楼抓获陈某（自称冯海微），对该租住房及其随身物品进行搜查，查扣1部手机、2袋包装袋、1台电子秤、68克疑似毒品（共计16包，其中2小包在陈某提包内查获，14包在房内查获）。
2、接受证据清单及房屋租赁协议、方永刚证言及辨认笔录，证实方永刚辨认为陈某的女子“冯海微”自2014年7月1日起租住其南官大道309弄40号5楼房间。
3、扣押决定书及扣押清单，证实从刁文均处扣押卡号为62×××12的中国农业银行卡。
4、调取证据通知书及调取的银行账户开户信息、流水账记录，证实刁文均农业银行卡号为62×××12的账户在2014年6月15日分别有一笔15000元，一笔5000元存入。
5、台公物鉴（2014）4845号物证检验报告，证实送检的检材净重1.8克、66.43克，均检出甲基苯丙胺成分。
6、证人徐某甲证言、辨认笔录，证实贺如超在2014年5月份开始用187这个手机号码，同期跟“长江”（经辨认为刘太兵）走的比较近。6月份其表弟刁文均来过路桥，是和贺如超联系的，后来刘太兵把他们接出去，第二天上午他们两人回到家里，刁文均在其家又住了一个晚上，后是贺如超将刁文均送到车站回去的。
7、证人杜清旗证言、辨认笔录，证实其向“长江”（经辨认为刘太兵）和“思雨”（经辨认为陈某）购买过两次甲基苯丙胺。第一次是5克，第二次是其被抓的前一天晚上（即7月11日），其先向刘太兵提过要10个甲基苯丙胺，后和陈某联系让她送来，当晚10时，刘太兵和陈某一起来到其位于路桥九鼎公司边的出租房附近，其将他们接上四楼房间，陈某从手提包里拿出一个烟盒，说是抵作刘太兵欠其的2000元钱，等他们回去后，其打开烟盒，里面有用餐巾纸包着的10个甲基苯丙胺。
8、手机短信照片，证明2014年7月11日杜清旗向陈某要求送10个东东（意指毒品），陈某回复询问送货地址。
9、被告人刁文均供述、辨认笔录，证实6月中旬，贺如超（经其辨认）打电话询问其能否搞到甲基苯丙胺，其打听到老家的“森林”做毒品生意有货源，即与贺如超联系，并称价格大概六七十块一克，贺如超就让其送货过去，并让其赚10到15元一克。过了一两天，贺如超给其农业银行卡里存了2万元钱，其花16000元向“森林”购买了大概220克甲基苯丙胺，第二天从重庆出发携带甲基苯丙胺乘坐大巴车来到路桥，后乘出租车到新河的一个加油站，贺如超开着摩托车载其到他的出租房，其把甲基苯丙胺交给了贺如超。过了一会，“长江”（经辨认为刘太兵）也来到贺如超家，听到他们聊天，好象毒品刘太兵也是有份的，刘太兵拿去一半毒品，并将其和贺如超接到路桥玩。
10、被告人贺如超供述、辨认笔录，证实其在路桥认识“长江”（经辨认为刘太兵），知道刘太兵贩卖毒品，刘太兵获悉其亲戚刁文均（经其辨认）贩卖甲基苯丙胺，就让其联系刁文均购买甲基苯丙胺。6月中旬，其和刁文均联系，刁文均答应提供2万元的货，其就将刘太兵给其的2万元钱在路桥农业银行汇到刁文均的账户。过了一个星期左右，刁文均从重庆带着甲基苯丙胺来到温岭新河，其打电话给刘太兵，后刘太兵开车过来拿走一半甲基苯丙胺，并将其和刁文均接到路桥玩。
11、被告人刘太兵供述、辨认笔录，证实2014年6月份，贺如超说可以搞到价格便宜的甲基苯丙胺卖给其，还让其介绍别人向他购买，其交给贺如超2万元钱向他购毒。6月下旬的一天晚上，贺如超打电话说货到了，其借了朋友的轿车到温岭新河贺如超的家里，见到一个叫刁文均的人，贺如超给其一大包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺，大概100克，接着三人去路桥杜老妖（经辨认为杜清旗）的出租房里吸食甲基苯丙胺。其拿来甲基苯丙胺后，将10左右卖给杜清旗，其余和女友思雨（经辨认为陈某）一起吸食。这10克是被抓的那天晚上杜清旗打电话向其购买的，其和陈某一起从金商小区出租房里带到杜清旗的出租房，由陈某从包里拿出交给杜清旗的，以250元一个的价格卖的，抵债2000元，另外500元钱由杜清旗过几天支付。其被抓时还有部分甲基苯丙胺放在陈某的金商小区出租房。其并辨认出杜清旗的租住处。
12、被告人陈某供述、辨认笔录，证实6月中旬，“长江”（经辨认为刘太兵）称通过贺如超借来钱需要归还，给其2万元让其给贺如超通过银行ATM机把钱还给对方。7月11日傍晚，在金商小区家中刘太兵把10克左右的甲基苯丙胺给其，让其陪同送给“杜老妖”（经辨认为杜清旗），甲基苯丙胺装在一个烟盒放在其小背包里带去，到了杜清旗出租房的楼道，刘太兵拿去烟盒，后在房间里交给杜清旗。其被抓时从其钱包里搜出的一小包约2克的甲基苯丙胺是刘太兵叫其放着的，在房间里搜出的甲基苯丙胺其是不知情的，应当是刘太兵放在房间里的。其并辨认出杜清旗的租住处。
上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，所查证的事实清楚，足以认定。
（二）2014年7月初，被告人贺如超联系被告人刁文均购买3万元钱的甲基苯丙胺，被告人贺如超和刘太兵于2014年7月5日及7日将刘太兵提供的3万元钱汇入刁文均的中国农业银行账户（卡号为62×××12）。之后被告人刁文均从重庆携带甲基苯丙胺乘车过来，于同月12日凌晨来到温岭市大溪高速出口时被公安民警抓获，从其身上搜出甲基苯丙胺一大袋，经鉴定，净重395.84克。同日凌晨，被告人贺如超赶到大溪高速出口准备接刁文均时亦被公安民警抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过，证实2014年7月12日凌晨，公安民警在温岭大溪高速路口抓获被告人刁文均、贺如超。
2、调取证据通知书及银行账户开户信息、流水账记录，证实2014年7月5日冯海薇农业银行账户存入1万元，同日支取现金三次，共计11000元；刁文均农业银行卡号为62×××12的账户，2014年7月5日有两笔各1万元存入，7月7日有一笔1万元存入，均是在新河农业银行存入。
3、搜查笔录及附属搜查证、扣押决定书、扣押清单，证实2014年7月12日对刁文均人身及随身携带物品进行搜查，查扣1部手机、408克疑似毒品。对贺如超人身及随身物品进行搜查，查扣1部手机。
4、台公物鉴（2014）4845号物证检验报告，证实送检的检材净重395.84克，检出甲基苯丙胺成分。
5、证人张某证言，证实7月12日凌晨其将车停在大溪高速路口拉到一位去温岭新河的客人，客人刚上车就被公安抓获。
6、证人陈某证言，证实7月初的一个下午，刘太兵说有急用，让其存1万元钱到冯海薇的卡上，其遂去路桥博爱医院对面的中国农业银行存进1万元。后听刘太兵说钱都拿给贺如超让他联系毒品用。
7、被告人刁文均供述，证实7月初，贺如超打电话让其购买甲基苯丙胺，过了两三天打电话说前天存了2万元，当日存了1万元，让其尽量多买甲基苯丙胺送过来。收到钱后的两三天，其花了28000元向“森林”买了400克左右的甲基苯丙胺，把甲基苯丙胺放在一个白色的桶子里，乘坐大巴车携带过来，车子将到大溪路口时，其向驾驶员借手机打给贺如超老婆让贺如超过来接，其下了大巴车上了一辆面包车想直接租车去新河，在问司机价钱时被民警抓获，携带的甲基苯丙胺被查扣。
8、被告人贺如超供述，证实7月初，刘太兵让其联系刁文均再次购买甲基苯丙胺，其经联系刁文均后，和刘太兵在新河农业银行分头操作各汇了1万元给刁文均，过了一天其又汇给刁文均1万元。这3万元都是刘太兵的。过了一个星期左右，就在7月11日晚上，刁文均从重庆带着甲基苯丙胺来到了台州，打电话让其去大溪高速出口接，其刚到大溪高速出口就被民警抓获。
9、被告人刘太兵庭审中对提供3万元钱给贺如超的事实供认不讳。
上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，所查证的事实清楚，足以认定。
（三）2014年3月至7月期间，被告人陈某通过现金交易，或通过存入其持有的周亚平的农业银行卡（卡号为62×××13）的方式收取毒资，向李某贩卖甲基苯丙胺8次，每次重量约1克，分别是：在路桥区新安小区公园边上贩卖6次，在路桥区太平洋王子酒店对面肯德基附近贩卖1次，在路桥区马铺加油站附近贩卖1次。
认定上述事实的证据有：
1、手机短信照片，证明陈某与李某为买卖毒品进行联系情况。
2、扣押笔录及附属扣押决定书、扣押清单，证实扣押陈某持有的户名为周亚平，卡号为62×××13的农业银行卡。
3、调取证据通知书及调取的银行账单，证实周亚平的62×××13账户自2014年1月以来有三十多笔100-900元的现金存入。
4、证人李某证言、辨认笔录，证实其向“小雨”（经辨认为陈某）购买过甲基苯丙胺多次，第一次在路桥区路桥街道新安社区旁的避风塘公园，以600元钱向她购买一小包约1克重的甲基苯丙胺，后通过现金交易向她买过七八次。到了2014年4月份，陈某给其一个农行的账号，让其把钱汇到这个账号，自此通过汇款方式购买甲基苯丙胺10多次，每次也是一个，价格都是600元或者700元。大部分是在避风塘公园交易，也有送到路桥太平洋王子对面肯德基餐厅旁、马铺加油站交易。曾有男的（经辨认为刘太兵）开车陪陈某送毒品过来。
被告人陈某对贩卖甲基苯丙胺给李某的事实供认不讳。上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，所查证的事实清楚，足以认定。
（四）2012年11月份，被告人陈某在其租住的台州市椒江区太平洋大厦2幢3单元1505室内容留徐某乙吸食甲基苯丙胺两次。该事实有经庭审举证、质证的证人徐某乙证言、现场检测报告书、被告人陈某的供述和辨认笔录等相互印证的证据证实，足以认定。
另证实本案相关事实的证据尚有：
1、物证手机5部、银行卡2张、电子秤1台、包装袋2袋，经相应被告人辨认，均无异议。
2、毒品上交清单，证实涉案查扣的甲基苯丙胺均已上交台州市公安局路桥分局禁毒大队。
3、现场检测报告书及附属检测条照片，证实贺如超、刁文均、刘太兵、陈某的尿液经胶体金法检测均呈阳性。
4、（2011）台温刑初字第793号刑事判决书及释放证明，证实刘太兵因犯盗窃罪于2011年6月29日被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于同年9月22日刑满释放。
5、户籍证明，证实各被告人及证人的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。关于各被告人及其辩护人的辩护意见，经查：
1、被告人刁文均收取毒资后购买毒品，并从重庆乘车送到台州贩卖，其为贩卖而购买毒品并运输，行为构成贩卖、运输毒品罪，且系既遂，其辩护人提出第二节在高速出口被查获属犯罪未遂的理由不能成立，不予采纳。
2、被告人刘太兵供述其系向贺如超购买毒品；刁文均供称贺如超联系购毒并汇入毒资，其购买毒品后送交给贺如超；二人及贺如超的供述均证实刘太兵到贺如超的租住处拿去部分毒品，刘太兵并没有拿走刁文均所送的全部毒品，故不能认定贺如超为刘太兵介绍购买毒品，被告人贺如超及其辩护人提出贺如超为刘太兵介绍购买毒品的中间人，系起次要作用的从犯，理由不足，不予采纳。
3、被告人刁文均供称购买毒品价格为70元一克，既与第二节刁文均支付毒资所购及携带毒品的数量相符，亦符合第一节中，刁文均、贺如超、刘太兵供称在贺如超租住处刘太兵拿去一半毒品100克的情形，客观可信，据此应确认第一节刁文均贩卖给贺如超毒品数量为220余克。被告人刁文均的辩护人提出第一节贩毒数量不清的理由不能成立。
4、被告人刘太兵在第一节向贺如超拿毒品时有刁文均在场，且经贺如超介绍后和刁文均相识，并带刁文均到路桥一起吸食毒品，且贺如超供称给其的毒品来自于刁文均，其应知贺如超与刁文均有毒品买卖关系，在此情形下，其提供给贺如超资金，并一起汇钱给刁文均，应知用于贺如超购买毒品。被告人刘太兵辩称所给贺如超3万元不知其用途，及其辩护人提出认定系购毒资金证据不足的理由均不能成立，不予采纳。该节犯罪中，贺如超以贩卖为目的而向刁文均购买毒品，且已支付毒资，系因刁文均在送毒过程中被公安机关抓获而未拿到毒品，故应认定贺如超系犯罪未遂，刘太兵亦承担犯罪未遂的刑事责任。被告人贺如超的辩护人提出该节贺如超系犯罪未遂的理由成立，予以采纳。
5、被告人陈某与刘太兵一起将10克甲基苯丙胺送到杜清旗租住处贩卖给杜清旗，有其本人在侦查阶段的供述，及被告人刘太兵的供述、杜清旗的证言、陈某和杜清旗联系毒品数量和送交地点的手机信息等证据证实，被告人陈某及其辩护人提出贩卖给杜清旗10克毒品陈某不知情的理由不能成立，不予采纳。
6、被告人陈某容留徐某乙吸食毒品，有其本人的供述及辨认吸毒人员为徐某乙的笔录，及证人徐某乙的证言所证实，其辩护人提出指控容留吸毒证据不足的理由不能成立，不予采纳。
7、被告人陈某除了一次帮刘太兵一起送交毒品给杜清旗外，其他多次贩毒均系其一人所为，故在贩毒犯罪中不能认定其系起次要作用的从犯，视其具体情节量刑。被告人陈某的辩护人提出陈某系从犯的理由不能成立，不予采纳。
8、被告人刁文均、刘太兵涉案毒品部分被查扣未流入社会，可酌情从轻处罚，对此辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人刁文均明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输，数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人贺如超、刘太兵明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量较大，又容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法实行并罚。公诉机关指控的罪名成立。各被告人及其辩护人就事实提出的异议，与查证的事实不符，不予采信。被告人刁文均归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其涉案毒品大部分被查获未流入社会，酌情从轻处罚。被告人刘太兵系累犯，依法应从重处罚。被告人贺如超、刘太兵部分犯罪系未遂，结合其总的犯罪事实酌情从轻处罚。被告人刘太兵、陈某有吸食毒品情况，对被查获的毒品数量应认定犯罪的数量，在量刑时考虑吸食毒品，及因部分毒品被查获没有流入社会等情节，酌情从轻处罚。各被告人及其辩护人辩称的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁文均犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人贺如超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2014年7月12日起至2029年7月11日止）。
三、被告人刘太兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2014年7月12日起至2029年7月11日止）。
四、被告人陈燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2014年7月12日起至2022年1月2日止）。
五、随案移送的手机五部、电子秤一台予以没收，上缴国库。
（上述没收财产、罚金自判决生效后一个月内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
人民陪审员 徐 迅
二〇一五年五月十一日
代书 记员 朱重阳