wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5113号
原告：张运字，男，1959年9月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：张国胜，男，1988年7月30日出生，汉族，住址同上。系原告的儿子。
委托代理人：苏少强，男，1991年8月2日出生，汉族，住河南省，系原告的女婿。
被告王星星，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人陈宏罡，濮阳县法律服务所法律工作者。
原告张运字诉被告王星星机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运字及委托代理人张国胜、苏少强，被告王星星及委托代理人陈宏罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运字向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告张运字医疗费7521元、住院生活补助费1150元、营养费1200元、误工费17470.50元、护理费8464.25元、交通费460元，共计36265.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日10时30分，在濮阳县濮坝公路八公桥镇山王占村段，被告王星星驾驶四轮拖拉机倒车时将驾驶电动三轮车正常行驶的原告张运字撞伤。事故发生后，被告将原告送往濮阳县公桥卫生院救治，后送往濮阳市人民医院治疗。案经濮阳县公安局交警大队处理，作出濮县公交证字（2017）第10021号道路交通事故证明，以交通事故现场已改变为由，没有划分事故责任。综上所述，原告经济上遭受巨大损失的同时，精神上遭受的严重创伤更是难以抚平。为保护自身合法权益，特诉至法院。我方诉求的医疗费是我方自己的花费，已经扣除被告垫付的部分，误工费是根据出院证明，医嘱避免负重劳累、慢性咳嗽等增加腹压等情况，如有不适门诊随访。原告事故发生至今三个月肋骨仍有疼痛，去濮阳市人民医院复查，医嘱回家休养，避免体力劳动、过度激烈运动。护理是由苏少强护理。
被告王星星辩称：事故发生属实，但造成事故的主要原因在于原告违章驾驶，原告的车在濮坝路路行驶，原告沿濮坝路由南向北行驶至被告停车处，原告应靠道路右侧行驶，而被告车辆是在路西，事故发生地点在路西，原告存在逆行的行为，是造成事故的主要原因，且原告驾驶的车辆为超标车辆，均超过国家对车辆的时速、重量标准，属于机动车辆，原告且没有驾驶证，所以原告应承担事故的主要责任。事故发生后我给原告垫付医疗费，应该按照事故责任比例，扣除我的垫付款。
经审理查明：2017年7月30日10时30分，王星星与张运字发生交通事故。濮阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明载明，调查交通事故得到事实：2017年8月5日，张运字家属来队报案称：王星星驾驶四轮拖拉机于2017年7月30日10时30分，在濮阳县濮坝公路八公桥镇山王占村段，王星星驾驶四轮拖拉机与张运字驾驶电动三轮车相撞，造成张运字受伤的道路交通事故。接报后，经询问当事人，王星星称发生交通事故时四轮拖拉机处于停车状态，张运字称是四轮拖拉机在倒车时占用道路发生的交通事故，因交通事故现场已变动，且双方当事人陈述不一致，无法查证该事故的成因及事实。原告张运字随被送往濮阳县公桥卫生院诊治，由王星星支付医疗费403.30元。后转入濮阳市人民医院住院治疗，原告张运字经诊断为：左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，左侧胸壁挫伤，左下腹腹壁挫伤，左足跟部皮肤裂伤，外伤性腹股沟疝，病历长期医嘱记录单显示陪护一人，2017年8月21日出院，出院情况：患者精神佳，体温正常，一般情况良好，未诉不适。切口换药，无红肿及分泌物，切口愈合良好。出院后注意事项：1、注意休息，2、营养饮食，3、三个月内避免负重、劳累、慢性咳嗽等增加腹压情况。4、如有不适门诊随访。提供医疗费票据4张计款13629.67元，该部分票据中被告王星星支付4865元。
本院认为：本次事故双方均有过错。根据原告张运字提供的病历及票据，其医疗费本院认定为14032.97元。所诉住院生活补助费1150元、交通费460元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉营养费，本院认定为460元。张运字因交通事故受伤，所诉误工费要求按照农、林、牧、副、渔业平均工资计算，要求天数过长，应按23天计算为2201.76元。所诉护理费要求按照33857元/年计算，要求天数过长，应按23天计算为2133.45元。原告张运字医疗费、住院生活补助费、营养费共计15642.97元，被告王星星应比照交强险在医疗费限额内承担10000元，下余5642.97元按50%赔偿计款2821.49元。原告误工费、护理费、交通费共计4795.21元，由被告王星星比照交强险在伤残限额内承担。以上被告王星星应承担17616.70元，扣除被告王星星已支付4865元为12751.70元。案经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告王星星支付原告张运字12751.70元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张运字的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告王星星负担60元，原告张运字负担293元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 高文英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5113号
本院2017年11月22日对原告张运字诉被告王星星机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）豫0928民初5113号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第四页倒数第八行“原告张运字、刘彩粉、杜玉洁、杜文博负担293元。”，应补正为“原告张运字负担293元。”。
审判员 高文英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 阳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1655号
原告江守兑。
委托代理人姜遵循。系即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告季连先。
被告李成玲。系被告季连先之妻。
原告江守兑与被告季连先、李成玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜遵循、被告季连先到庭参加了诉讼，被告李成玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江守兑诉称，二被告在婚姻关系存续期间分别于2012年10月12日、2013年3月28日分两次向原告借款共计230000元，并由被告出具借条两份。被告在陆续偿还借款后，尚有130000元未偿还。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，要求二被告偿还借款本金130000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告季连先辩称，被告共向原告借款230000元。一笔是100000元，另一笔是130000元。其中100000元已经还清，对于130000元的借条原告不承认被告已经还清。上次被告李成玲到庭，因原告不予认可，被告李成玲一怒之下将借条撕毁。按照被告的账面记载，230000元借款已经全部还清。
被告李成玲无答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告李成玲于2012年10月12日为原告出具借条一份（借条在法庭已被被告李成玲违法撕毁），借款金额为100000元，借款期限为1个月，被告季连先予以确认并签字。2013年3月28日，被告季连先为原告出具借条一份，借款金额为130000元。
另查明，2013年9月18日，原告江守兑为二被告出具收条一份，证明原告收到二被告偿还借款本金20000元。2013年12月13日，原告江守兑为被告季连先出具收条一份，证明原告收到被告季连先偿还借款本金20000元。2013年12月21日，原告江守兑为被告季连先出具收条一份，证明原告收到被告季连先偿还借款本金30000元。2014年1月30日，原告江守兑为二被告出具收条一份，证明原告收到二被告偿还借款利息30000元。对于前三份收条，双方均予以认可；对于最后一份收条，原告称是被告偿付借款130000元的利息，被告辩称是笔误，系被告偿还原告借款本金。
再查明，被告季连先提交银行转账凭证5份，证明被告通过银行转账的方式偿还原告借款共计29900元。原告对此予以认可。
还查明，被告季连先提交信用卡消费凭证5份，证明原告持有被告李成玲及被告之子季鹏波、女儿季朋朋信用卡消费共计22510元。原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条复印件1份（原件已被被告李成玲撕毁）、借条1份，被告提交的收条4份、银行转账凭证5份、信用卡消费凭证5份等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李成玲、季连先向原告江守兑借款，双方借贷关系成立。对于2012年10月12日的借款100000元，虽然被告提供的还款证据小于100000元，但因原告已承认100000元已还清，本院对2012年10月12日的借款100000元被告已还清的事实予以认定。2014年1月30日，原告为被告出具的利息收条视为双方约定了借款利息，原告称双方口头约定130000元借款月息2分（月利率2%），因月利率2%不高于同期人民银行贷款利率的四倍，本院对原告主张2%月利率予以确认。按月利率2%计算，自2013年3月28日至2014年1月27日，以本金130000元为基数应偿付利息26000元（130000元×2%×10个月），自2014年1月28日至2014年1月30日，应偿付利息256.44元（130000元×2%×12个月÷365天×3天），合计应偿付利息26256.44元（26000元＋256.44元）。30000元中扣除26256.44元，其系3743.56元（30000元-26256.44元）应认定偿还本金。故借款130000元应认定尚有本金126256.44元（130000元-3743.56元）未还。被告季连先尚欠原告借款本金126256.44元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告季连先支付自2015年1月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务系在被告季连先与被告李成玲婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告季连先与被告李成玲的夫妻共同债务处理，故被告李成玲也应承担还款责任。被告李成玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。对于被告季连先的其余答辩意见，无依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季连先、李成玲于本判决生效后十日内偿还原告江守兑借款本金126256.44元及自2015年1月14日起以126256.44元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
二、驳回原告江守兑的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告负担75元，由二被告负担2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初35号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王兰友，男，1965年4月1日生，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年7月29日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人王兰友犯非法狩猎罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟出庭支持公诉，被告人王兰友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丰县人民检察院指控，2016年7月28日晚，被告人王兰友携带手电筒、网兜、编织袋等工具，在单县终兴镇朱庙村的坑渠内，采用手电筒照射、网兜套等方式捕获青蛙362只。次日，被告人王兰友将青蛙带至江苏省丰县赵庄镇安集村准备出售时，被公安机关当场查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人王兰友捕获的青蛙为黑斑蛙（Rananigromaculata）和金线蛙（Ranaplancyi），均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。
另查明，涉案的362只青蛙已于案发后全部放生。
上述事实，被告人王兰友供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案报告、到案经过、扣押清单、常住人口信息，现场照片，物证鉴定书，证人张某的证言，被告人王兰友的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王兰友违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物黑斑蛙和金线蛙，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王兰友到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，并积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人王兰友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兰友犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖丽
二〇一七年六月一日
书记员 汤喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4954号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王颖高，男，1971年10月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告王颖高信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王颖高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王颖高立即支付信用卡欠款本息共计5064.53元（截至2016年5月22日，欠款本金为2985.98元，利息、滞纳金等其他费用为2078.55元）。2016年5月22日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告王颖高承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月22日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告王颖高支付自2016年5月22日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告王颖高于2007年10月9日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××53。被告王颖高开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计5064.53元（截至2016年5月22日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告王颖高未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年10月9日，被告王颖高向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告王颖高按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王颖高发放了卡号为52×××53的信用卡。随后，被告王颖高激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月22日，被告王颖高尚欠透支款本金2985.98元，利息、滞纳金等2078.55元，共计5064.53元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王颖高在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告王颖高之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告王颖高持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告王颖高偿还借款本金、利息及截至2016年5月22日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月22日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告王颖高经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王颖高于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2985.98元。
二、被告王颖高于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月22日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计2078.55元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费10元，合计60元，由被告王颖高负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王颖高随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁小雨
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋新斌，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市国土资源局，住所地：湖北省襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，局长。
再审申请人宋新斌因诉襄阳市国土资源局不履行法定职责一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋新斌申请再审称，申请人的房屋及承包地不在征收范围内，征收程序违法，原审认定被申请人履行了查处的法定职责，属认定事实不清。请求再审撤销一、二审判决，指令一审法院重新审理本案。
本院认为，本案的焦点是襄阳市国土资源局是否履行了对违反土地管理法律、法规的行为进行查处的职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，襄阳市国土资源局作为土地行政主管部门，负有对本行政区域内违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的职责。本案中，襄阳市国土资源局于2016年6月24日接到宋新斌递交的《违法征收集体土地查处申请书》后，安排专人实地核实，查阅、审核相关资料，查明本案所涉的征地依据的批准文件为鄂土资函〔2006〕343号《湖北省国土资源厅关于批准襄樊市2005年第一批次建设用地的函》和鄂土资函〔2012〕3966号《省国土资源厅关于批准襄阳市2012年度中心城市第39批次建设用地农用地转用和土地征收实施方案的函》，宋新斌所有的房屋及承包地位于上述批准用地范围内，征收过程履行了公示、公告等法定程序，程序合法。基于上述查明的事实，襄阳市国土资源局于2016年8月4日对宋新斌作出《关于查处申请的回复》，告知宋新斌反映的征地行为不存在违法行为。因此，襄阳市国土资源局接受宋新斌申请后，经过调查核实并作出答复的行为，应当视为其在法定期限内已履行有关查处的法定职责。宋新斌要求襄阳市国土资源局限期履行查处违法征地的法定职责的原审诉请，于法无据，原一、二审判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。宋新斌申请再审的理由不能成立。
综上，宋新斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回宋新斌的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一七年六月一日
书记员 梁 颖
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0106民初746号
原告上海大众星光出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人顾倚涛，总经理。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
原告上海大众星光出租汽车有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李伟民独任审理。
原告诉称，原告就牌号为沪FUXX**机动车向被告投保了机动车交强险及机动车商业险，保险期间被保险车辆发生交通事故，致车辆损坏，原告方驾驶员负全部责任。原告向被告申请理赔遭拒，原告遂起诉，要求判令被告支付原告保险金人民币9,830元(车辆修理费9,000元、牵引费830元)，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告未投保不计免赔，愿与原告协商解决纠纷。
本案在审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于2016年3月19日之前支付原告上海大众星光出租汽车有限公司保险金人民币8,264元；
二、原、被告双方就本案再无其他争议；
三、案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李伟民
二〇一六年二月十九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁15执529号之二
申请执行人：聊城市顺达建筑安装工程有限公司。住所地：聊城市东关街闸北小区E号楼。
法定代表人：李洪顺，经理。
被执行人：山东冠群金属制品有限公司。住所地：冠县定远寨乡三奶奶庙村。
法定代表人：侯鹏勇，执行董事。
被执行人：李秀梅，女，1966年5月3日出生，汉族，住东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城市顺达建筑安装工程有限公司与被执行人山东冠群金属制品有限公司、李秀梅建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人立即向申请执行人偿还工程款及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人山东冠群金属制品有限公司所有的冠国用（2013）第055号国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 周怀成
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱瑾瑾
书记员 董经朋
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁15执529号之三
申请执行人：聊城市顺达建筑安装工程有限公司。住所地：聊城市东关街闸北小区E号楼。
法定代表人：李洪顺，经理。
被执行人：山东冠群金属制品有限公司。住所地：冠县定远寨乡三奶奶庙村。
法定代表人：侯鹏勇，执行董事。
被执行人：李秀梅，女，1966年5月3日出生，汉族，住东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城市顺达建筑安装工程有限公司与被执行人山东冠群金属制品有限公司、李秀梅建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人立即向申请执行人偿还工程款及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人山东冠群金属制品有限公司所有的冠国用（2013）第055号国有土地使用权进行价值评估，经两次拍卖，均因无人竞买而流拍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人山东冠群金属制品有限公司所有的冠国用（2013）第055号国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广军
审判员 周怀成
审判员 贾忠波
二〇一七年七月三十一日
书记员 李国静
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁15执529号
申请执行人：聊城市顺达建筑安装工程有限公司。住所地：聊城市东关街闸北小区*号楼。
法定代表人：李洪顺，经理。
被执行人：山东冠群金属制品有限公司。住所地：冠县定远寨乡三奶奶庙村。
法定代表人：侯鹏勇，执行董事。
被执行人：李秀梅，女，1966年5月3日出生，汉族，住东昌府区。
申请执行人聊城市顺达建筑安装工程有限公司与被执行人山东冠群金属制品有限公司、李秀梅建设工程施工合同纠纷一案，山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2011）聊东民一初字第2242号民事判决书已发生�律效力，本院已于2016年6月12日提级执行，并于2016年7月14日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东冠群金属制品有限公司、李秀梅的银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周怀成
执行员 贾忠波
执行员 朱 敏
二〇一六年八月二日
书记员 朱瑾瑾
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁15执529号申请执行人：聊城市顺达建筑安装工程有限公司。住所地：聊城市东关街闸北小区*号楼。法定代表人：李洪顺，经理。被执行人：山东冠群金属制品有限公司。住所地：冠县定远寨乡三奶奶庙村。法定代表人：侯鹏勇，执行董事。被执行人：李秀梅，女，1966年5月3日出生，汉族，住东昌府区。申请执行人聊城市顺达建筑安装工程有限公司与被执行人山东冠群金属制品有限公司、李秀梅建设工程施工合同纠纷一案，山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2011）聊东民一初字第2242号民事判决书已发生�律效力，本院已于2016年6月12日提级执行，并于2016年7月14日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东冠群金属制品有限公司、李秀梅的银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周怀成执行员  贾忠波执行员  朱 敏二〇一六年八月二日书记员  朱瑾瑾
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第210号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人李伟超，男，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市和平镇。2010年8月3日因犯故意毁坏财物罪被漳平市人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被漳平市公安局取保候审，2015年6月9日被刑事拘留，2015年6月18日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李伟超犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人李伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日晚上，被告人李伟超与郑某某等人在漳平市菁城街道旺城钱柜KTV喝酒，至当天20时许结束。23时许，被告人李伟超饮酒后驾驶摩托车载着郑某某从漳平市菁城街道景弘路出发，行驶至漳平市菁城街道江滨路望江楼门口路段被漳平市公安局的执勤民警查获。随后，被告�李伟超被带至漳平市医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李伟超的血样中检出乙醇，乙醇含量为102.95mg／100ml血。
2014年10月16日，被告人李伟超经漳平市公安局依法传唤到案；2015年6月9日14时45分许，被告人李伟超在漳平市菁城街道景弘路新浪造型会所被抓获。
上述事实，被告人李伟超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、凌某某、张某某的证言，漳平市公安局出具的到案、抓获经过、情况说明、辨认笔录、漳平市公安局交通管理大队行政强制措施凭证、酒精含量呼气检测结果单、现场调查记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和提取照片、摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、本院（2010）漳刑初字第141号刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇�字第2306号乙醇含量司法检验报告书，被告人李伟超的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟超醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李伟超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李伟超有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年9月23日止）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯�分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6847号
原告：金艳，女，1967年12月25日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人肖二平、吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告：张艳，女，1980年10月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：金威，男，1977年3月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告金艳与被告张艳、金威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，于2017年3月2日组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金艳及其委托诉讼代理人吴大惠到庭参加诉讼，被告张艳、金威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金艳向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金210000元及利息（1、以80000元为基准，自2014年1月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；2、以130000元为基准，自2016年9月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年1月1日，二被告向原告借款110000元，后双方结算后尚欠80000元。2013年8月9日及2015年3月24日二被告共向原告借款150000元，后付利息至2016年8月31日并偿还了本金20000元，尚欠130000元。
被告张艳、金威未答辩。
原告金艳围绕其诉讼请求向本院提交了借条、支付宝转账记录、银行回单，本院予以确认并在卷佐证，结合原告陈述对本案事实认定如下：
2013年1月1日，二被告向原告出具借条，载明借款110000元，月息2分。
2014年1月1日，原被告就前述110000元借款进行结算后，二被告出具新的借条，载明借款金额80000元，月息2分，后将2013年1月1日的110000元借条作废。
2013年8月9日，二被告向原告借款140000元，约定月息2分。
2015年3月24日，原告向被告张艳支付宝账户转账10000元，未出具借条。
另查明，二被告于2011年8月1日办理结婚登记，于2015年6月5日办理离婚登记。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，二被告应当按约还款。关于本金的数额，2013年8月9日及2014年1月1日的借据数额分别为140000元、80000元，合计220000元。2015年3月24日，原告又向张艳账户转账10000元，原始本金数额为230000元有借据、支付宝转账记录及银行回单证实，本院予以确认。其中的10000元虽为支付至张艳账户，但该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告自认二被告已经偿还20000元本金，故仅主张本金210000元，本院予以支持。
关于利息，140000元借条及80000元借条均明确约定月息2分，该利息标准不违反法律规定，故对原告主张的以80000元为基准，自借据出具之日即2014年1月1日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止，本院予以支持。对于140000元借据，原告自认被告已偿还其中的10000元本金并支付利息至2016年8月30日，故仅主张以130000元为基准自2016年9月1日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳、金威于本判决生效之日起十日内偿还原告金艳借款210000元及利息（以80000元为基准，自2014年1月1日起至实际给付之日止,按照年利率24%计算；以130000元为基准，自2016年9月1日起至实际给付之日止,按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费520元，保全费1926元，合计6896元，由被告张艳、金威负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张前进
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 朱丹宁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐文婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初6847号原告：金艳，女，1967年12月25日生，汉族，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人肖二平、吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：张艳，女，1980年10月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：金威，男，1977年3月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告金艳与被告张艳、金威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，于2017年3月2日组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金艳及其委托诉讼代理人吴大惠到庭参加诉讼，被告张艳、金威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金艳向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金210000元及利息（1、以80000元为基准，自2014年1月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；2、以130000元为基准，自2016年9月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年1月1日，二被告向原告借款110000元，后双方结算后尚欠80000元。2013年8月9日及2015年3月24日二被告共向原告借款150000元，后付利息至2016年8月31日并偿还了本金20000元，尚欠130000元。被告张艳、金威未答辩。原告金艳围绕其诉讼请求向本院提交了借条、支付宝转账记录、银行回单，本院予以确认并在卷佐证，结合原告陈述对本案事实认定如下：2013年1月1日，二被告向原告出具借条，载明借款110000元，月息2分。2014年1月1日，原被告就前述110000元借款进行结算后，二被告出具新的借条，载明借款金额80000元，月息2分，后将2013年1月1日的110000元借条作废。2013年8月9日，二被告向原告借款140000元，约定月息2分。2015年3月24日，原告向被告张艳支付宝账户转账10000元，未出具借条。另查明，二被告于2011年8月1日办理结婚登记，于2015年6月5日办理离婚登记。本院认为，合法的债权债务受法律保护，二被告应当按约还款。关于本金的数额，2013年8月9日及2014年1月1日的借据数额分别为140000元、80000元，合计220000元。2015年3月24日，原告又向张艳账户转账10000元，原始本金数额为230000元有借据、支付宝转账记录及银行回单证实，本院予以确认。其中的10000元虽为支付至张艳账户，但该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告自认二被告已经偿还20000元本金，故仅主张本金210000元，本院予以支持。关于利息，140000元借条及80000元借条均明确约定月息2分，该利息标准不违反法律规定，故对原告主张的以80000元为基准，自借据出具之日即2014年1月1日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止，本院予以支持。对于140000元借据，原告自认被告已偿还其中的10000元本金并支付利息至2016年8月30日，故仅主张以130000元为基准自2016年9月1日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳、金威于本判决生效之日起十日内偿还原告金艳借款210000元及利息（以80000元为基准，自2014年1月1日起至实际给付之日止,按照年利率24%计算；以130000元为基准，自2016年9月1日起至实际给付之日止,按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费520元，保全费1926元，合计6896元，由被告张艳、金威负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  张前进代理审判员  陈书琴人民陪审员  朱丹宁二〇一七年三月十七日书 记 员  徐文婧
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1557号
原告：张某某，女，1985年生，汉族。
委托代理人：ＸＸ英，女，1961年生，汉族。
被告：王某某，男，1979年生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告撤回申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李 欢
二〇一五年八月十一日
书记员 王洪亮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00921号
申请执行人薛海胜，男，1967年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人屈银树，男，1968年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人薛彩生，男，出生年月日不详，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06302号民事判决书，责令：一、由被执行人薛彩生偿还申请执行人薛海胜、屈银树借款本金20万元及利息。二、由被执行人薛彩生承担案件受理费2480元及申请执行费1470元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月三十日
书记员 刘小瑞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2822执903号
申请执行人：轮台县农村信用合作联社，机构代码证号22952061-0。
法定代表人：东长军，职务：党委书记、董事长
住所地轮台县文化路信合大厦*单元*楼，
委托代理人：亚森江麦麦提，身份证号码×××，轮台县农村信用合作联社风险部职员。
被执行人：姬俊美，女，汉族，1966年7月18日出生，家庭住址安徽省定远县。
被执行人：周习弟，男，汉族，1970年3月24日出生，家庭住址四川省中江县。
被执行人：赖离生，男，汉族，1987年12月20日出生，家庭住址四川省三台县。
申请执行人轮台县农村信用合作联社与被执行人姬俊美、周习弟、赖离生借款合同纠纷一案,轮台县公证处于2016年4月12日作出（2016）新轮证字第477号执行证书，该执行证书已发生法律效力。申请执行人轮台县农村信用合作联社于2016年10月17日向轮台县人民法院申请强制执行，执行标的830978.11元。我院在辖区内通过查询，被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人轮台县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 图尔贡约麦尔
审判员 李 继 威
审判员 朱 兆 梁
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 康
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3503号
原告：齐玉普，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省内乡县，
委托诉讼代理人：周建伟，湖北省正义法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张太一，湖北省正义法律服务所法律服务工作者。
被告：陈世海，男，1971年11月21日出生，汉族，住湖北省通山县，
委托诉讼代理人：杨容，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，
被告：周庭军，男，1973年4月20日出生，汉族，住湖北省郧县，
被告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人：关鸿发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。
原告齐玉普诉被告陈世海、周庭军、湖北中民建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2018年1月2日，原告齐玉普向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐玉普的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐玉普撤诉。
案件受理费1,138元，减半收取计569元，由原告齐玉普负担。
审判员 董海燕
二〇一八年一月二日
书记员 周小珍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2351号
原告李某某，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某某，女，1987年2月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告李某某与被告陈某某因离婚纠纷一案中，因原告李某某在接到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民法院民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄元招
二〇一四年六月三日
书记员 蔡晶晶
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初250号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年5月20日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县。因本案于2017年7月28日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员张薇薇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人韩某某于2017年7月1日16时许，酒后无驾驶资格驾驶无牌照正三轮摩托车，沿田魏线由田矿向大堡方向行驶，行驶至本溪满族自治县田师傅镇京唐轧辊厂院外路段时，车辆被后方同向行驶的李某驾驶的两轮摩托车追尾相撞，造成李某、韩某某及其车辆乘车人于某、韩某受伤及双方车辆损坏的交通事故。李某负此次事故的主要责任，被告人韩某某负次要责任。经检验，被告人韩某某静脉血液中乙醇含量为136mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人韩某某被审查归案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、到案经过、证人韩某、于某、李某的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳酒检（2017）148、149号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局道路交通事故现场照片、本溪满族自治县公安局交管大队本公交认字（2017）第711号道路交通事故认定书、常住人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张爱书
二〇一七年十二月五日
法官助理 彭 博
书 记 员 裴书玉
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00123号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。
指定辩护人周玲，荆州市荆州区法律援助中心律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人蔡某甲及指定辩护人周玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控，2015年2月26日11时许，家住荆州区李埠镇沿江村新区的王明蓉与蔡某乙在本组王某乙门前因小孩打闹而发生矛盾，王明蓉将蔡某乙的儿子摔倒，蔡某乙将王明蓉的孙女摔伤。12时许，王明蓉的丈夫徐某及王明蓉的父亲――即被害人王某丙先后到蔡某乙家问道理。在蔡某乙家窗前，徐某与蔡某乙发生口角并相互打斗。被害人王某丙进入蔡家客厅，用手拍了一下被告人蔡某甲（××人）的肩部，蔡某甲当时手中拿一把菜刀正在削苹果。遂问：是谁？当知道是王某丙后，持刀将王某丙砍伤。经鉴定：王某丙的人体损伤程度为轻伤二级一处，轻微伤三处。破案后被告人蔡某甲已赔偿被害人王某丙损失17000元，并得到了谅解。
上述指控，公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人蔡某甲的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究刑事责任。
被告人蔡某甲对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以供认。指定辩护人辩称：1、本案被害方到被告人蔡某甲家里吵闹，存在一定的过错；2、本案系一起邻里纠纷，且被告人蔡某甲系初犯，对其可酌情从轻处罚；3、被告人当庭表示自愿认罪；4、被告人蔡某甲系××人。综上，请求人民法院对被告人蔡某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2015年2月26日11时许，王明蓉与蔡某乙在荆州区李埠镇沿江村新区王某乙门前因各家小孩打闹而发生口角，王明蓉愤怒之下将蔡某乙的儿子推倒，蔡某乙遂将王明蓉的孙女摔伤，双方被人劝架拉开后各自回家。当日12时许，王明蓉的丈夫徐某与王明蓉的父亲即被害人王某丙来到蔡某乙家责问并要求带小孩去治疗，徐某与蔡某乙在蔡家屋前因言语不和继而发生打斗。被害人王某丙进入蔡家客厅用手拍了一下被告人蔡某甲的肩部，蔡某甲当时手拿一把菜刀在削苹果，遂问是何人，当王某丙回应后被告人蔡某甲遂挥刀将王某丙的右脸部和手部砍伤。经鉴定：王某丙的人体损伤程度为轻伤二级一处，轻微伤三处。
同时查明，被告人蔡某甲于2012年11月8日经荆州市××人联合会批准，评定××类别为视力（××），××等级为壹级，并发给了××人证书。
另查明，被告人蔡某甲就民事部分与被害人王某丙达成赔偿经济损失17000元的调解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过；2、被害人王某丙的陈述；3、证人徐某、蔡某乙、杨某、王某甲、王某乙、张某、陈某的证言；4、荆州市公安局荆州区分局扣押清单及物证照片（菜刀）；5、现场勘查笔录及现场照片；6、荆州楚信法医司法鉴定所（2015）法鉴字213号司法鉴定意见书；7、××人证书；8、调解协议书、谅解书及领款凭证；9、户籍证明；10、被告人蔡某甲的供述。
上列证据，经当庭举证、质证，其来源合法有效，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人蔡某甲系××人，对其可从轻处罚；被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人蔡某甲就民事部分与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，且被告人蔡某甲犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。对于指定辩护人辩称被害方存在一定过错的辩护意见，经查，被告人蔡某甲与被害人双方家庭因小孩相互打闹而发生纠纷，被害方因自家的小孩被摔伤而上门要求赔偿和处理，不能被认定为被告人蔡某甲实施犯罪的原因，故对该点辩护意见不予采纳；指定辩护人辩称的其他有理辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 朱登举
二〇一五年九月十八日
书 记 员 桑大芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5823号
原告：林仕英农村承包经营户。
诉讼代表人：林仕英，女，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：喻光华，通安村5社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，公司员工。
原告林仕英农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告林仕英农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林仕英农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林仕英农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林仕英农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月三日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 张 琳
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00276号
罪犯安有志，男，1968年6月8日出生，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年11月24日作出(2009)西刑一初字第237号刑事判决，认定被告人安有志犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后,本案在法定期限无上诉，抗诉。本院经复核于2010年3月12日作出(2010)陕刑一复字第8号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2012年9月25日本院作出(2012)陕刑执字第446号刑事裁定,将安有志的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯安有志确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极24个（其中单项奖励积极1个）。建议对安有志减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯安有志确有悔改表现的事实和证据属实。
另查明，罪犯安有志于1987年因犯流氓罪被判处有期徒刑六年。于2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。系缓刑考验期内又犯新罪。
本院认为，罪犯安有志确有悔改表现。因其所犯系罪行特别严重的暴力犯罪，又系数罪并罚，且曾因犯罪被判处刑罚，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯安有志的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2034年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1002号
原告：杨立兴，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：龙学有，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告杨立兴诉被告龙学有民间借贷纠纷一案，本院2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨立兴、被告龙学有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立兴向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金10000元及利息4800元；2、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，平时也经常走动，2015年9月份，被告称其有急事需要借款，想让他帮忙给贷10000元，并称可付月息200元，他当时手里没钱，也没有答应，2017年农历9月7日，他与被告喝完酒后，被告再次提出借款，因一时兴起，他就向他大哥杨立军借款10000元并承诺了月息200元，后他将该笔款转给被告，并出具借条一张，约定月息200元，期限半年。该笔借款到期后，他多次向被告索要，但被告称其没钱，拒不给付，原告才诉至人民法院。
被告龙学有辩称，他借原告现金10000元，约定月利率2%，该笔借款被他儿子（现已过世）使用，他答应缓期归还原告借款，但原告在今年6月份扣押了他的钱江摩托车一辆，他认为债务已经相抵消，他不再归还原告借款。
经审理查明，原告杨立兴与被告龙学有系同村村民，2017年9月7日被告因资金周转困难，向原告借款10000元，约定月利率为2%，借款期限6个月。借款到期后，原告多次索要未果，遂于2017年9月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及被告龙学有出具的借据予以证实并在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨立兴与被告龙学有的借款合同及约定的利息，未违反法律禁止性规定，原告诉请有法可依，本院予以支持。被告未按约定期限履行给付义务，属违约行为，被告应当继续履行还款义务。关于被告辩称原告扣押其钱江牌摩托车一辆，因与本案不是同一案由，被告可持有效证据另案起诉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告龙学有于判决生效后十日内给付原告杨立兴借款本金10000元，利息4800元，共计14800元。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取，由被告龙学有承担85元，退付原告杨立兴85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 任志明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终925号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯平，女，1958年10月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
辩护人冯涛，河南国基律师事务所律师。
河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人冯平犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十月十六日作出（2016）豫0103刑初475号刑事判决。原审被告人冯平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，�定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月12日21时50分许，被告人冯平在郑州市二七区二马路鸿森大厦门口北边马路边与被害人王某因琐事发生争吵，继而发生厮打，被告人冯平使用鞋、钢丝锁殴打王某，王某仰面倒地后经抢救无效死亡。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某符合与人发生争执撕打时外伤、情绪激动及饮酒诱发冠心病发作死亡。
另查明，被告人家属与被害人家属在案发后达成民事赔偿协议，被告人冯平家属代其赔偿被害人王某家属经济损失共计人民币10万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有证人孟某、耿某、王某等人的证言，被告人冯平的供述，法医学尸体检验鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，作案工具照片，抓获经过、提取经过、报警证明、赔偿协议书、户籍证明等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人冯平故意损害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。在量刑时，综合考虑以下量刑情节：1.冯平系初犯，可对其酌定从轻处罚；2.冯平家属已代其赔偿被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，可对其酌定从轻处罚。综上，原审判决如下：1.被告人冯平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；2.作案工具钢丝锁一条，依法予以没收，上缴国库。
上诉人冯平上诉及其辩护人辩护称：1.原判认定罪名错误，本案应定性为过失致人死亡罪。被害人王某死亡的直接原因和根本原因是冠心病发作，冯平与王某之间的厮打只是导致其死亡的诱因之一，厮打行为与死亡结果之间并没有必然的因果关系，因此不应当认定为故意伤害罪；冯平并不知道王某患有冠心病，厮打过程中也存在严重的暴力，其行为应当认�为过失致人死亡罪。2.原判量刑过重。被害人的死亡结果是多种原因导致的，厮打行为只是诱因之一，且冯平在案发后与被害人家属达成和解并取得谅解，原判未充分考虑上述情节。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，且相关证据在一审庭审经控辩双方举证、质证并查证属实，本院予确认。
针对上诉人冯平及其辩护人认为原判认定罪名错误的辩解、辩护意见，经查：第一，故意伤害罪，是指故意伤害他人身体健康的行为。冯平在与被害人厮打过程中，不仅持鞋殴打还有持钢丝锁殴打对方头部和肢体的行为，其主观上应当认识到对被害人要害部位击打的行为可能会造成身体健康受损的后果，客观上仍实施连续击打行为，且司法鉴定意见确认其厮打行为是造成被害人死亡的因素之一，因此冯平的行为已经具备故意伤害致人死亡的构成要件，�当以故意伤害罪定罪处罚。第二，冯平的伤害行为与被害人的死亡后果之间具有刑法上的因果关系。虽然冯平所实施的加害行为在一般情况下并不会造成被害人死亡的严重结果，但是，在其加害行为与被害人情绪激动及饮酒等因素共同作用的情况下，引发被害人冠心病发作并死亡的后果却是符合日常规律的。冯平对被害人身患冠心病也许事先并不知情，本案看似偶然，其背后却蕴含着本质和必然。因为冯平的持械殴打行为，在本质上是一种故意伤害的行为，其必然后果是对被害人造成一定的伤害，至于是死亡、重伤、轻伤或是轻微伤，则是偶然的。总之，如果冯平不对被害人进行击打，就不会诱发被害人冠心病发作，死亡的后果也就不会发生。因此，被告人的行为与被害人死亡的结果具有刑法上的因果关系。第三，冯平的行为不属于过失致人死亡。故意伤害致人死亡与过失致人死亡虽然在客观方面都造成了被害人死亡的结果，在致人死亡这个后果也上均属过失，但它们之间的根本区别在于，故意伤害致死虽然无杀人的故意，但有伤害的故意，而过失杀人既无杀人的故意，也无伤害的故意。从本案来看，冯平主观上具有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人的行为，虽然致人死亡的后果超出其本人主观意愿，但符合故意伤害致人死亡的构成要件。综上，辩称原判定罪错误的辩解、辩护意见不能成立。
针对上诉人冯平及其辩护人认为原判量刑过重的辩解、辩护意见，经查，我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原判量刑时已综合考虑被害人死亡原因及民事部分和解等情节，在法定刑幅度内对冯平判处了最轻的刑罚，因此辩称原判量刑重的辩解、辩护意见不�成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯平故意损害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及其辩护人的辩解辩护理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 耿 磊
审判员 张兴成
二〇一七年十二月四日
书记员 胡良托
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）温永刑初字第214号
附带民事诉讼原告人季某。系本案被害人。
被告人陶涛，经商。曾因犯抢夺罪，于2006年2月14日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯非法拘禁罪，于2012年1月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2012年8月1日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并与原判刑期七个月合并执行有期徒刑一年三个月，于2013年6月19日刑满释放。现因本案于2014年11月22日被查获，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人王二凯，绰号“小胖”，无业。曾因赌博，于2010年2月3日被温州市公安局鹿城区分局罚款500元。现因本案，于2014年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人金开良，曾用名金月兴，无业。曾因吸毒，于2008年5月7日被温州市公安局鹿城区公安局行政拘留十日，强制戒毒六个月；因赌博，于2011年4月6日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留四日；因犯盗窃罪，于2013年9月11日被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月。现因本案，于2014年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人陶涛、王二凯、金开良犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人季某于同年2月12日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事和附带民事部分均于起诉当日立案，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人季某于同年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现附带民事诉讼原告人季某向本院提出撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人季某撤回起诉。
审 判 长 邵冰冰
人民陪审员 张 明
人民陪审员 戴琼飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 王佳佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1407号
原告曹某。
委托代理人樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
丹阳市人民法院于2015年3月30日依法立案受理了原告曹某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告王某甲及其委托代理人韦永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2013年2月3日协议离婚，约定婚生女王某乙归被告抚养，原告给付子女抚养费，同时约定原告对婚生女享有探视权。时隔不久，被告违背协议约定，拒不让原告探视子女。另被告本人患有××，被告的母亲患有精神分裂症，现实生活环境对婚生女健康成长极为不利。原告起诉要求变更子女的监护人。
被告王某甲辩称，不同意变更孩子的抚养权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾是夫妻，双方于××××年××月××日生育了女儿王某乙。因原、被告夫妻感情破裂，双方于2015年2月3日协议离婚，约定婚生女王某乙随被告共同生活。之后，婚生女王某乙一直随被告及被告的父母共同生活。
以上事实，有原告提供的离婚协议书及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告双方作为王某乙的父母，应当摒弃双方间的个人偏见，互相理解、支持，同心协力，为孩子的健康成长，努力营造良好的生活、学习和交流平台。原、被告今后应和谐相处，切勿互相诋毁，在孩子面前滋生矛盾，使孩子在父母的对立中无所适从，从而影响孩子心理、生理等各方面的健康成长。现原告以被告及其家人患有疾病为由起诉要求变更婚生女的抚养权，证据不够充分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 孙云芳
二〇一五年五月八日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05110号
原告边学文，男，1957年2月1日生，汉族。
原告史祖贤，女，1956年10月21日生，汉族。
共同委托代理人ＸＸＸ，男，汉族。
被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组（以下简称赵村第十村民小组）。
负责人辛文学。
被告西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会（以下简称赵村社区居民委员会）。
法定代表人辛卫华，社区主任。
委托代理人辛杰，陕西法正平安律师事务所律师。
被告西安浐水湾置业发展有限责任公司。
法定代表人梁健康。
原告边学文、史祖贤与被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组、西安市未央区谭家街�浐灞新天地赵村社区居民委员会、西安浐水湾置业发展有限责任公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边学文、史祖贤的委托代理人ＸＸＸ、被告西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会的委托代理人辛杰到庭参加诉讼，被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组及被告西安浐水湾置业发展有限责任公司经本院合法传唤未到庭，按缺席处理，本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告村组双女户村民，2012年10月被告向村组村民每人分配土地补偿款8.3万元，少向原告分配50%，即4.15万元的土地补偿款。经多次索要未果。故诉至法院要求三被告支付分配款4.15万元。
被告赵村社区居民委员会辩称，原告起诉事实不成立，其与本案无任何关系，亦不负任何责任。
经审理查�，二原告系夫妻关系，均属被告村民小组村民，婚后双方生育有两个女儿，并做了绝育手术，已享受双女户待遇。2012年10月被告村民小组给该组村民每人分配土地补偿款8.3万元，双女户未进行奖励。现原告诉至本院要求增加50%的土地补偿款即4.15万元，形成诉讼。另查，原告所在的西安市未央区赵村村民委员会已撤销，其资产由被告西安浐水湾置业发展有限责任公司经营管理，原告所在的赵村第十村民小组现仍存在。
以上事实有批复决定书、改革方案、生效判决书、庭审笔录及相关证据等附卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系双女户，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加半个人份的份额待遇，现原告要求支付分配款4.15万元理由正当，应予支持。被告赵村第十村民小组现仍存在，故应及时支付原告所�分配款项。又因对村民小组负有监督之责的村委会资产已转由被告西安浐水湾置业发展有限公司经营管理，故应由该公司承担连带清偿之责。原告要求被告赵村社区居民委员会承担清偿责任的法律依据不足，现不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组于本判生效后十日内给付原告边学文、史祖贤土地补偿款4.15万元。
二、被告西安浐水湾置业发展有限责任公司对上述给付承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（原告已预交），现由被告赵村第十村民小组及西安浐水湾置业发展有限责任公司共同承担，并于付上款时支付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 李 欣
代理审判员 白 锋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王靖喻
打印人：周惠荣校对人：王靖喻送达时间：年月日
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17财保8号
申请人：达州市通川区森威商贸有限公司。住所地四川省达州市通川区西外罗浮阳光商业物业四楼5号。统一社会信用代码91511702575266328P。
法定代表人：岳新群。
被申请人：金马伯乐国际公关咨询（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区东三环中路7号（3、4号）楼8层0909室。统一社会代码91110105556874045F。
法定代表人：马伯乐。
被申请人：平昌县笔山建筑建材公司。住所地四川省平昌县笔山镇新笔街69号。统一社会代码91511923MA62D1XL5G。
法定代表人：魏兴碧。
申请人达州市通川区森威商贸有限公司于2017年9月14日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人平昌县笔山建筑建材公司在平昌县农村信用合作社联合社88190120004089177帐号中的人民币存款60000000.00元（大写：陆仟万元）予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司以保险保函向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人达州市通川区森威商贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人平昌县笔山建筑建材公司在平昌县农村信用合作社联合社88190120004089177帐号中的人民币存款60000000.00元（大写：陆仟万元），冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人达州市通川区森威商贸有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年九月十五日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17财保8号之一
解除保全申请人：达州市通川区森威商贸有限公司。住所地四川省达州市通川区西外罗浮阳光商业物业*楼*号。统一社会信用代码，91511702575266328P。
法定代表人：岳新群。
被申请人：金马伯乐国际公关咨询（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区东三环中路*号（3、4号）楼8层0909室。统一社会代码，91110105556874045F。
法定代表人：马伯乐。
被申请人：平昌县笔山建筑建材公司。住所地四川省平昌县笔山镇新笔街**号。统一社会代码，91511923MA62D1XL5G。
法定代表人：魏兴碧。
解除申请人达州市通川区森威商贸有限公司与被申请人金马伯乐国际公关咨询（北京）有限公司、平昌县笔山建筑建材公司诉前保全一案，本院于2017年9月15日作出（2017）川17财保8号民事裁定书。达州市通川区森威商贸有限公司于2017年9月27日向本院提出书面申请，请求撤回该诉前保全。
本院经审查认为，达州市通川区森威商贸有限公司申请撤回诉前保全是其真实意思表示，且不违反法律规定，准许其撤回诉前保全申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人平昌县笔山建筑建材公司在平昌县农村信用合作社联合社88190120004089177帐号中的人民币存款60000000.00元（大写：陆仟万元）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年十月十日
书记员 张小平
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民特3号
申请人：申换红，女，汉族，住甘肃省华池县。
申请人：华池县中医医院。住址：甘肃省华池县。
法定代表人：倪树文，该院院长。
委托代理人：高鹏飞，男，该院办公室主任。
本院于2017年11月6日立案受理申请人申换红与华池县中医医院关于司法确认调解协议的申请并就行了审查。现已审查终结。
申请人请求确认人民调解协议效力一案，经审查：申请人申换红于2017年5月31日因子宫肌瘤入住华池县中医医院，手术后经上级医院医师会诊：输尿管热损伤。先后转西京医院、兰大二院治疗好转，因申换红对华池县中医医院诊疗提出质疑，双方发生医疗纠纷，于2017年11月3日经甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员和华池县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、申请人华池县中医医院同意一次性给予申请人申换红人民币48768.03元，包括已支付医疗费用29000元，现支付人民币19768.03元；
2、该协议为解决本起医疗纠纷的最终协议，医患双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉；
3、本协议自医患双方在医疗纠纷人民调解委员会签字盖章之日起生效；
4、在签署本《调解协议书》之日起三十日内，医患双方可以共同对本协议向人民法院申请司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人申换红与华池县中医医院于于2017年11月3日经甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会和华池县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李维金
二〇一七年十一月八日
书记员 慕景艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00283号
原告陈某某，农民。
被告李某某，农民。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年春天，原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日生育长子李某一，××××年××月××日在山东省临沭县民政补领结婚证，2012年12月22日生次子李某二。原被告因性格、感情不和，导致夫妻感情破裂，双方无法共同生活。因此于2013年9月初夫妻分居至今。据此，原告特向人民法院提出离婚诉讼，请求判令：原、被告离婚；原告抚养次子李某二、被告抚养长子李某一；夫妻共同财产依法分割。
被告李某某在庭审中辩称，不同意离婚，我们两人感情不是不和，还有夫妻感情，原告起诉离婚是因为我们双方父母之间有点纠纷。
经审理查明：××××年××月，原告陈某某与被告李某某经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日生长子李某一，双方于××××年××月××日在山东省临沭县登记结婚，2012年12月22日生次子李某二。婚后一段时间双方相处尚好，双方无较大矛盾。现原告陈某某认为被告李某某对家庭和子女不负责任，没有和被告在一起共同生活的信心，夫妻感情破裂而诉求离婚。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述，原告方提供的结婚证、出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告李某某虽系经人介绍相识，但双方在相处一段时间后自愿登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可，并无大矛盾，日常生活中虽因家庭琐事产生争执，也属夫妻生活中常有之事。现原告认为夫妻感情破裂而起诉离婚，本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要原、被告双方多沟通、理解，双方有和好可能，所以原告陈某某要求与被告李某某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年四月二十三日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1542号
原告刘孝龙，男，1970年5月12日出生。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
被告北京京西国宾运输服务中心，住所地北京市门头沟区永定镇卫星队村西砂梁子。
法定代表人董年祥，总经理。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
原告刘孝龙与被告北�京西国宾运输服务中心（以下简称京西国宾中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘孝龙及其委托代理人范翔，被告京西国宾中心的委托代理人周玉顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘孝龙诉称：我于2003年4月到被告处工作，岗位为大车司机，双方未签订劳动合同，每月工资由保底工资和提成工资组成，月均工资6000元。在职期间，我常年加班，被告未支付我加班费，亦未为我缴纳社会保险，故我要求被告支付我解除劳动关系经济补偿金51000元、2003年4月至2011年6月期间养老保险补偿50000元、加班工资80000元，以上共计181000元。
被告京西国宾中心辩称：原告曾在我中心工作，但按照原告主张，其于2012年7月已与我中心解除劳动合同，2014年1月9日其申请仲裁，已超过仲裁时效，我中心不同意原告的诉讼�求。
经审理查明：刘孝龙原系京西国宾中心员工，双方于2012年7月解除劳动关系。2014年1月9日，刘孝龙向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）申请仲裁。仲裁时，刘孝龙主张，其于2003年4月到京西国宾中心工作，岗位为货车司机，在职期间，双方未签订劳动合同、京西国宾中心未为其缴纳社会保险，未支付其加班工资，双方劳动关系于2012年7月解除，要求京西国宾中心支付解除劳动关系经济补偿金51000元、2003年4月至2011年6月期间养老保险补偿50000元、加班工资80000元、以上共计181000元。2014年3月19日，门头沟仲裁委以刘孝龙的仲裁申请已经超过劳动仲裁时效为由，裁决驳回刘孝龙的全部仲裁请求。刘孝龙于法定期限内向本院提起诉讼。
诉讼中，刘孝龙主张，其曾于2012年12月底、2013年6月左右先后向京西国宾中心主张过解除劳动关系经济补偿金、养老保险补偿、加班工资，证人刘×曾于2012年12月底与其及其他十几个司机找过京西国宾中心的董东祥主张过解除劳动关系经济补偿金、养老保险补偿、加班工资，当时答复称等一等再解决，证人刘×就参与过一次其与京西国宾中心就双方劳动争议的协商。刘孝龙申请证人刘×出庭作证。证人刘×出庭陈述，其曾于2012年下半年、2012年12月底与包括原告在内的十几个司机找过京西国宾中心的董东祥谈加班费补偿及缴纳保险的事情，当时董东祥答复称什么也解决不了。京西国宾中心认为证人证言与原告的陈述存在矛盾且与证人在仲裁时的陈述不符，对证人证言不予认可。刘孝龙未就时效存在中止、中断情形提供其他证据予以佐证。
上述事实，有刘孝龙、李德芳、范翔、周玉顺的陈述，（2011）门民初字第30号判决书，电话号码表复印件，京门劳人仲字（2014）第124号裁决书，证人证言等证据在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据查明的事实，刘孝龙主张其与京西国宾中心于2012年7月解除劳动关系，刘孝龙认为京西国宾中心应支付其解除劳动合同经济补偿金、加班工资、养老保险补偿，应当于2013年7月之前申请进行劳动争议仲裁。诉讼中，刘孝龙主张存在时效中断情形，并申请证人刘×出庭作证，但刘孝龙的陈述与证人刘×的证言相互矛盾，故本院对证人刘×的证人证言不予采信。刘孝龙于2014年1月9日申请仲裁，已超过法律规定的申请仲裁时效，且不存在法定中止、中断事由，故本院对刘孝龙的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问�的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回刘孝龙的诉讼请求。
案件受理费五元，由刘孝龙负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文 利
二〇一四年五月十九日
书 记 员 崔鹏坤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初933号
原告高艳波，男，1969年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县，
被告刘鑫，男，1992年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市，
被告华安保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区绿色家园小区F-08、09商服。
负责人王智，总经理。
本院在审理原告高艳波与被告刘鑫、华安保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高艳波于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高艳波的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高艳波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高艳波负担。
审判员 杨跃龙
二〇一八年四月十八日
书记员 马莎莎
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第136号
原告黄永明，现住涿州市。
委托代理人祖山岭，天津宇平律师事务所律师。
被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司
法定代表人丁文杰，董事长。
地址：涿州市范阳中路劳技校院内。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告黄永明诉被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现因该案须以另一案结果为依据，故原告申请中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一四年三月四日
书 记 员 李汭欣
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第15号
申请执行人：李学江，男，1966年3月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇吴家村。
申请执行人：苏连英，女，1966年12月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇吴家村。
被执行人：招远市毕郭镇吴家村民委员会。
被执行人：李润塨，男，2001年4月20日生，汉族，招远市人，住招远市毕郭镇吴家村。
被执行人：李学明，男，1973年1月22日生，汉族，招远市人，住招远市毕郭镇吴家村。
被执行人：苏会梅，女，1975年9月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇吴家村。
被执行人：苏梦姣，女，2000年12月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇�家村。
被执行人：苏增文，女，1963年1月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇吴家村。
被执行人：耿新梅，女，1967年3月24日生，汉族，住招远市毕郭镇吴家村。
被执行人：姜萧萧，女，2001年8月6日生，汉族，住招远市毕郭镇吴家村。
被执行人：李吉辉，男，1974年10月2日生，汉族，住招远市毕郭镇吴家村。
被执行人：纪全萍，女，1975年6月9日生，汉族，住招远市毕郭镇吴家村。
本院在执行申请执行人李学江、苏连英与被执行人招远市毕郭镇吴家村民委员会、李润塨、李学明、苏会梅、苏梦姣、苏增文、耿新梅、姜萧萧、李吉辉、纪全萍生命权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月十九日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第15号
申请执行人李学江，男，1966年3月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇吴家村。
申请执行人苏连英，女，1966年12月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇吴家村。
被执行人招远市毕郭镇吴家村民委员会。
被执行人李润塨，男，2001年4月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇吴家村。
被执行人李学明，男，1973年1月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇吴家村。
被执行人苏会梅，女，1975年9月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇吴家村。
被执行人苏梦姣，女，2000年12月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇吴家村。
被执行人苏增文，女，1963年1月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇吴家村。
被执行人耿新梅，女，1967年3月24日生，汉族，住招远市毕郭镇吴家村。
被执行人姜萧萧，女，2001年8月6日生，汉族，住招远市毕郭镇吴家村。
被执行人李吉辉，男，1974年10月2日生，汉族，住招远市毕郭镇吴家村。
被执行人纪全萍，女，1975年6月9日生，汉族，住招远市毕郭镇吴家村。
本院在执行申请执行人李学江、苏连英与被执行人招远市毕郭镇吴家村民委员会、李润塨、李学明、苏会梅、苏梦姣、苏增文、耿新梅、姜萧萧、李吉辉、纪全萍合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第15号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年三月十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第15号申请执行人：李学江，男，1966年3月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇吴家村。申请执行人：苏连英，女，1966年12月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇吴家村。被执行人：招远市毕郭镇吴家村民委员会。被执行人：李润塨，男，2001年4月20日生，汉族，招远市人，住招远市毕郭镇吴家村。被执行人：李学明，男，1973年1月22日生，汉族，招远市人，住招远市毕郭镇吴家村。被执行人：苏会梅，女，1975年9月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇吴家村。被执行人：苏梦姣，女，2000年12月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇�家村。被执行人：苏增文，女，1963年1月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇吴家村。被执行人：耿新梅，女，1967年3月24日生，汉族，住招远市毕郭镇吴家村。被执行人：姜萧萧，女，2001年8月6日生，汉族，住招远市毕郭镇吴家村。被执行人：李吉辉，男，1974年10月2日生，汉族，住招远市毕郭镇吴家村。被执行人：纪全萍，女，1975年6月9日生，汉族，住招远市毕郭镇吴家村。本院在执行申请执行人李学江、苏连英与被执行人招远市毕郭镇吴家村民委员会、李润塨、李学明、苏会梅、苏梦姣、苏增文、耿新梅、姜萧萧、李吉辉、纪全萍生命权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月十九日书记员  孙玉刚
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第172号
李航：
本院已立案执行李秀花申请执行李航侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年四月十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二日
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00348号
罪犯司雷雷，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）西刑一初字第00147号刑事附带民事判决，认定被告人司雷雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿386671.50元。判决生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯司雷雷确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获11个积极。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯司雷雷减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯司雷雷减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯司雷雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯司雷雷的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日至2036年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1754号
申请执行人：张亚平，男，1977年3月11日出生，汉族，农民工，住甘肃省正宁县。
被执行人：王小明，男，住甘肃省陇西县。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。本案应执行标的12330元（含执行费84元），未执行标的12330元。执行过程中，本院依法查询了被执行人王小明的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人王小明名下无银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 白 欣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂09行终18号
上诉人（一审起诉人）：李朝生，男，汉族，1958年12月2日出生，住广西博白县。
上诉人李朝生不服陆川县人民法院（2017）桂0922行初1号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，起诉人李朝生的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对起诉人李朝生的起诉，不予立案。
上诉人李朝生上诉称，2010年9月，陆川县林业局错扣上诉人的《林木采伐许可证》，又不告知申请复议和诉讼时限，致使该《许可证》过期失效。上诉人于2016年8月2日向陆川县林业局书面申请重新发给《采伐许可证》，陆川县林业局至今未发给上诉人《林木采伐许可证》。上诉请求撤销陆川县人民法院（2017）桂0922行初1号行政裁定，裁定由陆川县人民法院立案受理该案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，行政机关对公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，该公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。上诉人李朝生向一审法院起诉的诉讼请求为判决陆川县林业局重新补发《林木采伐许可证》给李朝生。该诉讼请求不是要求行政机关履行法定职责，而是请求法院判令行政机关颁发许可证，且经一审法院释明后，李朝生仍不变更诉讼请求，因此，李朝生的起诉并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院对李朝生的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。李朝生的上诉理由不能成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一七年五月三日
书记员 陈 丽
附：本案适用的法律
中华人民共和国行政诉讼法
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保82号
申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：贾ＸＸ，男，1981年10月11日出生，侗族，住贵州省从江县
被执行人：吴婢书，女，1980年6月20日出生，侗族，住贵州省从江县
申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人贾ＸＸ、吴婢书收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人贾ＸＸ、吴婢书的银行存款共3202元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴婢书在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款3205.97元，期限为一年（2018年1月8日至2019年1月7日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴道生
二〇一八年一月八日
法官助理 梁昌学
书 记 员 左行黔
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保82号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：贾ＸＸ，男，1981年10月11日出生，侗族，住贵州省从江县被执行人：吴婢书，女，1980年6月20日出生，侗族，住贵州省从江县申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人贾ＸＸ、吴婢书收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人贾ＸＸ、吴婢书的银行存款共3202元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴婢书在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款3205.97元，期限为一年（2018年1月8日至2019年1月7日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴道生二〇一八年一月八日法官助理 梁昌学书 记 员 左行黔
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初937号
原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。
负责人：高保周，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王宏军，该行客户经理。
委托诉讼代理人：李国田，该行客户经理。
被告：石现聚，男，1969年2月17日出生，汉族，住宁晋县。
原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告石现聚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人王宏军、李国田到庭参加诉讼，被告石现聚经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：要求被告石现聚偿还原告信用卡透支本金7636.17元和截止到2017年1月7日所产生的利息1447.82元、滞纳金372.11元，并偿还至还清为止产生的利息和滞纳金；被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月17日，被告石现聚自原告处办理信用卡一张，账号：50×××98，卡号62×××77，授信额度为10000元；信用卡透支到期后，经原告多次催要，被告均不还款。截止到2017年1月7日，被告石现聚共欠信用卡透支本金7636.17元、利息1447.82元、滞纳金372.11元。
石现聚未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、账单、被告信用卡账户汇总表等证据，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，被告石现聚自原告处办理信用卡一张，账号：50×××98，卡号62×××77，约定利息为日利率万分之五，滞纳金收取未偿还部分的5%，利息和滞纳金按复利计收，该卡的授信额度为10000元，该信用卡的还款日为每月7日。被告多次使用该信用卡，截止到2017年1月7日，被告石现聚共欠原告信用卡透支金额本金7636.17元、利息1447.82元、滞纳金372.11元。
本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。被告石现聚未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告石现聚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石现聚于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行信用卡本金7636.17元、利息1447.82元、滞纳金372.11元，并自2017年1月8日至还清之日按约定利率向原告支付利息和滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石现聚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨文英
代理审判员 曹 翠
人民陪审员 刘 迎
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张保昕
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终868号
上诉人（一审原告、反诉被告）：常志福，男，1959年7月24日出生，汉族，朔州市人。
上诉人（一审原告、反诉被告）：张忠，男，1952年11月12日出生，汉族，朔州市人。
上诉人（一审原告、反诉被告）：常志荣，男，1949年5月30日出生，汉族，朔州市人。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：朔城区南城街道办事处南关村民委员会，地址：朔城区南城街道办事处南关村。
法定代表人：唐兴亮，职务：主任。
被上诉人（一审第三人）：刘根成，男，1958年10月12日出生，汉族，朔州市人。
被上诉人（一审第三人）：柳春，男，1962年11月24日出生，汉族，朔州市人。
上诉人常志荣、张忠、常志福因与被上诉人朔城区南城街道办事处南关村民委员会、刘根成、柳春承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常志荣、张忠、常志福在收到法院案件受理缴费通知书后未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常志荣、张忠、常志福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长郭军明
审判员李婧
审判员李中祥
二○一七年十一月十日
书记员白艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民终868号上诉人（一审原告、反诉被告）：常志福，男，1959年7月24日出生，汉族，朔州市人。上诉人（一审原告、反诉被告）：张忠，男，1952年11月12日出生，汉族，朔州市人。上诉人（一审原告、反诉被告）：常志荣，男，1949年5月30日出生，汉族，朔州市人。被上诉人（一审被告、反诉原告）：朔城区南城街道办事处南关村民委员会，地址：朔城区南城街道办事处南关村。法定代表人：唐兴亮，职务：主任。被上诉人（一审第三人）：刘根成，男，1958年10月12日出生，汉族，朔州市人。被上诉人（一审第三人）：柳春，男，1962年11月24日出生，汉族，朔州市人。上诉人常志荣、张忠、常志福因与被上诉人朔城区南城街道办事处南关村民委员会、刘根成、柳春承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常志荣、张忠、常志福在收到法院案件受理缴费通知书后未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人常志荣、张忠、常志福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长郭军明审判员李婧审判员李中祥二○一七年十一月十日书记员白艳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初938号
原告：余庚阳，男，2012年6月5日出生，汉族。
法定代理人：卿秀丽(系原告之母)，女，1983年11月4日出生，汉族。
被告：余大红，男，1986年7月5日出生，汉族。
原告余庚阳与被告余大红抚养费纠纷一案,本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人卿秀丽,被告余大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余庚阳向本院提出诉讼请求：1、被告自2017年5月起，按月给付原告抚养费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母于2016年3月9日协议离婚，离婚时约定，原告由母亲抚养，被告每月支付原告抚养费1000元。自原告父母离婚后，被告自2017年5月起拒不给付原告抚养费。被告常年在餐馆、饭店当厨师，收入不薄，且原告父母离婚后，被告在龙城国际购买了住房，购买了轿车，具有支付能力。
被告余大红辩称，1.原告诉状上说的不是事实，被告在生活困难时，都是由其母亲代为支付了抚养费；2.被告后来做生意亏本了，欠了很多外债；3.卿秀丽经常威胁被告，不让被告看孩子；让孩子给被告打电话，都是开口就要钱；4.对原告的诉讼请求没有意见，只是现在经济困难，经济好转时，一次性给付都行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告户口簿复印件、原告法定代理人身份证复印件，拟证明：原告及原告法定代理人的身份情况。2.离婚证复印件、离婚协议书复印件，拟证明：卿秀丽与被告离婚的事实及双方离婚时对孩子抚养和抚养费的约定情况。
被告余大红未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
卿秀丽与余大红原系夫妻关系，双方于2012年6月5日生育一子余庚阳。2016年3月9日，卿秀丽与余大红办理离婚登记，并签订《离婚协议》，协议约定“五、子女抚养问题：1.儿子由女方抚养，（男）方仍由抚养和教育子女的权利和义务，也有探视权和接回家玩耍的权利。探视方式双方约定：自由。2.子女抚养费主要包括：生活费、教育费、医疗费。其给付方式双方约定：生活费由男方每月支付1000元整，医疗费由两人共同承担至子女独立生活为止。”
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商。子女抚养费包括生活费、教育费、医疗费。被告余大红与卿秀丽离婚时，自愿签订了《离婚协议》，对抚养权和抚养费中的生活费及医疗费进行了约定，该协议是双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，被告其应履行相应的义务。原告自愿主张1000元抚养费，系其自行处分权利，故原告要求被告按月支付抚养费1000元的主张，本院予以支持，该费用应支付至原告独立生活时为止。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告余大红自2017年5月起按月支付原告余庚阳抚养费1000元，至原告独立生活时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元，由被告余大红承担。诉讼费原告已预交，不再退还，由被告余大红于本判决书生效之日起五日内将其承担诉讼费直接支付原告余庚阳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 学
二〇一七年七月十八日
书记员 游雪婷