云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初89号
原告：施某某，男，2010年9月13日生，彝族，学龄儿童，云南省永平县人
法定代理人：施艳花（施某某之母），女，1982年10月15日生，彝族，务农，云南省永平县人。
委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师。特别授权。
被告：字某某，男，2000年4月15日生，汉族，云南省永平县人。
被告暨字某某之法定代理人：杨树花（系字某某之母），女，汉族，1970年11月9日生，务农，云南省漾濞县人。
委托代理人：吴敬贤，云南聚朋律师事务所律师。特别授权。
被告暨字某某之法定代理人：字尚文（字某某之父），男，1970年9月3日生，汉族，务农，云南省永平县人。未到庭。
被告：陈亚东，男，1996年7月25日生，汉族，务农，云南省永平县人。
原告施某某诉被告字某某、杨树花、字尚文、陈亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理。本院受理后，依法适用简易程序由，审判员王文明独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理，原告施某某的法定代理人施艳花，施艳花的委托代理人郭文显，被告字某某、被告杨树花及杨树花的委托代理人吴敬贤、被告陈亚东到庭参加诉讼，被告字尚文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：2015年9月25日16时20分许，原告施某某及其余三名小朋友在施艳花经营彩票的店铺门前玩耍，地点距街道中心位置至少三米距离。原告玩耍期间，被被告陈亚东摩托车修理铺的员工字某某驾驶的二轮摩托车撞击，致使原告身体受伤。原告受伤后，即被送往永平县人民医院检查治疗，因伤情严重，原告于当天被送往大理州人民医院住院治疗。原告住院期间，被告杨树花先后三次垫付了医疗费7300元，其余费用未支付。被告陈亚东系被告字某某的雇主，也是肇事车辆的所有人。因被告字某某的行为侵犯了原告的身体健康权，现诉至法院，要求判令被告赔偿原告因身体遭受伤害所造成的损失共计人民币58344元，扣除被告杨树花已支付的7300元，要求被告字某某、杨树花及字尚文赔偿原告损失共计51044元，被告陈亚东承担连带赔偿责任。
被告字某某、杨树花辩称：原告诉状当中陈述的交通事故发生的过程部分与客观事实不符，事故认定书也是在事故发生后，公安部门根据当事人的陈述作出的责任认定。事故发生前，被告字某某系为被告陈亚东工作。事故发生后，为医治原告，被告包车将原告送往永平县人民医院，后转院至大理州人民医院，也是被告包车送去的，包车费用已由被告支付。原告住院期间，被告已垫付医疗费7300元。另原告请求赔偿的部分项目不符合法律规定，部分费用计算标准过高。原告的监护人对本案损害后果的发生有过错，未尽到监护职责。请求法院依法计算原告的相应损失，依法判决各被告应承担的赔偿责任。
被告陈亚东辩称：原告施某某与被告字某某的陈述部分不是事实，被告字某某不是被告陈亚东的雇员，双方仅系朋友关系。事故发生时，被告字某某未经被告陈亚东允许，私自将被告陈亚东预备代售的摩托车骑出。事故的发生与被告陈亚东无因果关系，原告的损失也与被告陈亚东无关。请求法院判决驳回原告对被告陈亚东的诉讼请求。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：1、原告请求赔偿的项目及数额是否符合法律规定，应按照何标准计算；2、双方责任如何划分；3、三被告的责任如何承担。
针对以上争议，原告施某某向本院提交以下证据：
A1、常住人口登记卡，证明原告及其监护人的身份情况。
A2、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及责任认定情况。
A3、永平县人民医院、大理州人民医院医疗材料，证明原告施某某的伤情及住院治疗情况。
A4、医院医疗费发票、门诊收费收据、零售单，医疗器械购买发票，证明原告住院期间，支付住院费、检查治疗费、自购药品及购买辅助器械支付费用情况。
A5、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：1、原告的伤残未达伤残等级；2、原告需后续治疗费9500元；3、原告支付鉴定费1300元。
A6、交通费收条、发票，证明原告支付交通费1000元。
被告字某某、杨树花针对原告提交的证据发表的质证意见：
对原告施某某提交的证据A1、A2、A3、A4、A5的真实性、合法性及关联性均无异议。对证据A6中包车费收条有异议，认为证据形式要件不合法，对交通费发票无异议。
被告陈亚东对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6的真实性、合法性均无异议，但认为与被告陈亚东不具关联性。
被告字某某、被告杨树花、被告陈亚东均未向本院提交证据。
被告字尚文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告施某某提交的证据A1、A2、A3、A4、A5被告杨树花质证时无异议，被告陈亚东质证时对证据的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，因原告提交的上述证据具有客观真实性，证据A4中部分单据虽证据形式要件存在瑕疵，但费用的支出与原告伤情的医治之间具有关联性，故原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5，本院予以确认。原告提交的证据A6被告杨树花质证时部分有异议，被告陈亚东质证时对关联性提出异议，因原告出院后及在进行相关鉴定时，交通费用的支出客观存在，原告主张的交通费，本院结合实际情况酌情确定。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
2015年9月25日16时20分许，被告字某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿北斗街兽医站门口前的道路由北斗卫生院往北斗乡人民政府方向行驶，行至兽医站门口时，与横穿街道的原告施某某发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。原告受伤后，被告字某某包车将原告送往永平县人民医院治疗，因伤情严重，原告于当天被送往大理州人民医院住院治疗，共计住院治疗十二天。经诊断，原告的伤情为：1、左股骨干中上段骨折；2、右大腿皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、患肢1个月内避免负重；2、患肢适当功能练习；3、1、3、6个月定期复查；4、视复查结果行内固定取出；伤口定期换药至拆线，术后14天拆线；6、不适随诊。住院期间，含被告杨树花垫付医疗费7300元，原告共计支出住院治疗及检查费19873.67元。原告住院期间，根据治疗情况，支出自购药品费用675.90元，支出购买医用轮椅费用480元。
2015年10月29日，永平县公安局交通警察大队作出永公交认字【2015】第532928002015009261号道路交通事故认定书，认定被告字某某负事故的主要责任，原告施某某负事故的次要责任，原告施某某的监护人施艳花对施某某负有相应的监护责任。2016年1月16日，原告到大理滇西司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告的损伤未达伤残等级；后续治疗费需9000元至9500元。原告支出鉴定费1300元。
另查明，原告施某某出生于2010年9月13日，系农村居民，属无民事行为能力人，施艳花及徐守勇系原告施某某的监护人。肇事车辆属被告陈亚东为彤岩车行代售的大力神女式二轮摩托车，该车未登记注册，肇事时由被告字某某驾驶。被告字某某未取得机动车驾驶证。被告字某某属未成年人，其生活来源主要依靠被告杨树花。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
一、关于原告请求赔偿的费用及计算标准问题，因本案一审法庭辩论终结于2016年4月18日，故原告请求赔偿的费用应依据云公交【2015】66号文件中所规定的标准计算。
1、原告施某某主张的医疗费，根据在案证据及庭审查明的事实，原告主张的住院医疗费19873.67元（含被告杨树花垫付的7300元），符合法律规定，应予以支持。原告住院期间自购药品支付的费用675.90元及支出购买医用轮椅费用480元，虽然证据形式存在瑕疵，但根据证据内容记载，其费用的支出与原告住院治疗时间相吻合，该费用的支出具有客观真实性，应计算在原告医疗费损失范围内。原告的医疗费损失合计21029.57元。
2、原告主张的护理费，计算标准及期限不符合法律规定。原告于2015年9月25日受伤后，即被送往县、州两级医院住院治疗，至2015年10月7原告出院，其住院治疗12天。根据大理州人民医院出院医嘱即患肢1个月内避免负重，加之原告施某某属无民事行为能力人，出院后，其监护人施艳花的护理事实客观存在，结合在案证据，本院确定原告出院后的护理天数为30天。故原告主张的护理费，应为3318元（42天×79元／天）。
3、原告主张的住院期间的生活补助费1200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费过高，根据原告的伤情及住院天数，本院确定为600元（12天×50元／天）。
4、原告主张的交通费，根据原告的伤情，结合原告住院治疗及复查的次数，鉴定的相关情况，本院酌情确定为600元。
5、原告主张的鉴定费1300元及后续治疗费9500元，符合法律规定，本院予以支持。
6、原告主张的精神抚慰金20000元，因原告所受伤情未达伤残等级，未造成严重后果，本院不予支持。
综上，原告的损失共计37547.57元。
二、关于双方责任划分问题。《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合在案证据，本院原告施某某的监护人施艳花未尽到相应监护职责，且原告对本案交通事故的发生有过错，故原告应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。”字某某虽属侵权行为人，但侵权行为发生时，其系未成年人，因其无个人财产，其生活来源主要依靠父母，故被告字某某承担的赔偿责任，应由其监护人即被告杨树花与被告字尚文共同承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定侵权由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第二十五条规定的情形除外。”根据上述，被告陈亚东作为肇事车辆的管理人，未对其代为销售的摩托车尽到相应的管理义务，故被告陈亚东对本案事故的发生，应承担相应的民事责任。综上，结合在案证据，庭审查明的事实及原告主张的责任划分，本院确定原告自行承担20%的民事责任，被告字某某承担70%的民事责任，被告陈亚东承担10%的民事责任。即原告的损失37547.57元，按照责任划分，应由被告杨树花、字尚文共同赔偿原告施某某26283.30元，扣减已支付的7300元，实际还应赔偿原告18983.30元。被告陈亚东的赔偿责任，根据责任划分，应赔偿原告损失共计3754.76元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告杨树花与被告字尚文于判决生效后三十日内连带赔偿原告施某某损失共计人民币18983.30元。
二、由被告陈亚东于判决生效后三十日内赔偿原告施某某损失共计3754.76元。
三、驳回原告施某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担50元，由被告杨树花、字尚文承担175元，由被告陈亚东承担25元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王文明
二〇一六年四月二十八日
书记员 田光润