山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第6号
原告曹振荣，男，农民。
委托代理人宋广海，山东天地长安律师事务所律师。
被告董永茂，男，农民。
被告梁连报，男，农民。
被告元氏晨阳运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县长春路花园路口。
法定代表人李敬民，公司经理。
委托代理人赵占雷，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地：河北省石家庄市桥东区正东街59号。
负责人杨建利，公司经理。
委托代理人刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。
原告曹振荣与被告董永茂、梁连报、元氏晨阳运输服务有限公司（简称元氏晨阳运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（简称人民保险石家庄桥东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹振荣的委托代理人宋广海、被告梁连报、被告元氏晨阳运输公司的委托代理人赵占雷、被告人民保险石家庄桥东公司的委托代理人刘晓波到庭参加诉讼。被告董永茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹振荣诉称，2014年3月31日14时40分许，被告董永茂驾驶冀A×××××／冀A×××××挂号重型普通半挂车沿S316线由南向北行驶至297KM＋130M处，因未保持安全车速，与由西向东过公路的曹振荣骑行的自行车碰撞，造成曹振荣受伤、自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被诊断为“硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、岩骨骨折、颅内积气、乳突积液、上颌窦积血、头皮血肿、头皮挫伤”，在高唐县人民医院住院治疗70天。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队出具聊公交高认字（2014）第033101号道路交通事故认定书，确定被告董永茂承担事故的同等责任，曹振荣承担事故的同等责任。被告董永茂驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号重型普通半挂车在被告人民保险石家庄桥东公司投保了交强险和第三者责任险。对原告的各项损失，因双方协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费15631.01元、住院伙食补助费100元／天×70天＝7000元、营养费100元／天×70天＝7000元、护理费15天×110.96元／天×2人＋60天×110.96元／天×1人=9986.4元、交通费50元、鉴定费1000元，共计40667.41元，要求被告人民保险石家庄桥东公司首先在交强险限额内赔偿原告27036.4元，剩余损失要求被告人民保险石家庄桥东公司在第三者责任险限额内承担70%的责任即9541.71元，原告主张的事故损失共计36578.11元，诉讼费由被告承担。
被告梁连报辩称，涉案车辆是梁连报分期付款从元氏晨阳运输公司购买的车辆，梁连报是实际车主，董永茂是梁连报雇佣的司机，该车以元氏晨阳运输公司为投保人在人民保险石家庄桥东公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，原告的损失应由保险公司承担。另梁连报为原告垫付了10000元的医疗费。
被告元氏晨阳运输公司辩称，涉案车辆实际经营者和车主为梁连报，公司只是车辆的名义车主，该车在人民保险石家庄桥东公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人民保险石家庄桥东公司辩称，公司只有在核实了董永茂驾驶证、事故车辆行驶证、从业资格证均合法有效，且年检合格的情况下，才同意在保险限额内承担责任，在此之前不同意承担责任。如确实属于保险责任，原告合理合法的损失应由冀A×××××牵引车投保的人民保险石家庄桥东公司和冀A×××××挂车应投保的交强险公司共同承担，若挂车未投保交强险则挂车部分由车主在交强险限额内承担。超出交强险部分的损失按照保险合同约定按事故责任比例承担50%。诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。
被告董永茂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月31日14时40分许，被告董永茂驾驶冀A×××××／冀A×××××挂号重型普通半挂车沿S316线由南向北行驶至297KM＋130M处，因未保持安全车速，与由西向东过公路的原告曹振荣骑行的自行车碰撞，造成曹振荣受伤、自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被诊断为“硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、岩骨骨折、颅内积气、乳突积液、上颌窦积血、头皮血肿、头皮挫伤”，在高唐县人民医院住院治疗70天，花费医疗费15066.01元，门诊费565元，出院医嘱“注意休息，加强营养，门诊随诊”。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队出具聊公交高认字（2014）第033101号道路交通事故认定书，确定被告董永茂承担事故的同等责任，曹振荣承担事故的同等责任。2015年1月9日聊城金鼎司法鉴定所对原告的护理情况、营养时间进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人曹振荣因车祸致头部外伤的护理情况为2人护理，护理时间15天，1人护理60天，共计护理时间75天；营养期限为70天”。原告曹振荣居住在山东省高唐县赵寨子乡曹庄村115号，护理人员曹长江（原告儿子）与曹金磊（原告孙子）均系农业劳动者。
另查明，肇事车辆冀A×××××／冀A×××××挂号重型普通半挂车登记车主为元氏晨阳运输公司，实际车主为梁连报，董永茂为梁连报的雇佣司机。该肇事车辆在人民保险石家庄桥东公司投保了交强险1份及冀A×××××号车最高保额为50万的第三者责任险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。梁连报为原告垫付医疗费10000元，后原告又从高唐县交警队梁连报缴纳的20000元押金中领取现金5000元。
上述事实有当事人陈述、原告提交的道路交通事故认定书、涉案车辆的交强险和第三者责任险保险单复印件、高唐县人民医院诊断证明、住院病历、费用明细清单、住院专用票据、门诊收费专用票据、护理人员曹长江与曹金磊的身份证、常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、鉴定费票据、交通费票据以及被告梁连报提交的汽车买卖合同、行驶证、从业资格证、驾驶证、收条予以佐证，以上证据已经庭审质证，对案件的事实具有证明力，本院确认为有效证据。被告梁连报和人民保险石家庄桥东公司虽对聊城金鼎司法鉴定所出具的鉴定意见书不认可，但未提供相反证据推翻该证据，本院认为该鉴定意见书是按照合法程序做出的鉴定，对案件的事实具有证明力，确认为有效证据。原告提交的营养费发票，依据原告的出院医嘱的内容，并考虑到原告的实际年龄，本院确认票面金额为20元的12张发票为有效证据，其他为无效证据。
本院认为，在本次交通事故中，被告董永茂承担事故的同等责任，原告曹振荣承担事故的同等责任，双方无异议，予以确认。原告主张的医疗费，依据高唐县人民医院的住院病历、诊断证明、费用明细清单和住院收费专用票据，本院确认医疗费为15631.01元。原告主张的住院伙食补助费70天×100元／天＝7000元，结合原告的住院时间，本院认为符合法律规定，予以支持。原告主张的营养费，依据原告的伤情、出院医嘱、住院天数以及年龄，并结合所在地居民生活消费支出的情况，酌情认定为30元／天×70天＝2100元。原告主张的护理费，根据护理人员的收入状况，并依据鉴定意见书确定的护理情况，本院确认护理费为15天×110.96元／天×2人＋60天×110.96元／天×1人=9986.4元。原告主张的交通费，根据原告的住院天数、居住地以及护理人员的护理情况，本院确认为50元。原告主张的鉴定费，依据原告提交的正式票据，本院确定鉴定费为1000元。综上，原告的事故损失为：医疗费15631.01元、住院伙食补助费7000元、营养费2100元、护理费9986.4元、交通费50元、鉴定费1000元，共计35767.41元。对于原告的事故损失，应先由冀A×××××／冀A×××××挂号重型普通半挂车投保的人民保险石家庄桥东公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，被告人民保险石家庄桥东公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10000元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计10036.4元。对交强险赔偿限额不足和不属于交强险的原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计15731.01元，因被告董永茂承担事故的同等责任，根据《山东省实施办法》第六十六条“……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）……；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）……”之规定，应承担60%的赔偿责任为宜，即15731.01元×60%＝9438.61元。被告董永茂驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号重型普通半挂车在人民保险石家庄桥东公司投保了50万的商业三者险，并投保不计免赔特约险，根据保险合同的约定，应由被告人民保险石家庄桥东公司在第三者责任险范围内承担。被告人民保险石家庄桥东公司辩称鉴定费、诉讼费不予赔偿的抗辩意见，因没有提供证据证明已对该免责条款履行了提示和明确说明、告知义务，该免责条款不能生效，本院对其抗辩意见不予采纳。同时因交强险和第三者责任险性质不同，相关规章明确规定，保险公司不承担因交通事故产生的交强险赔偿部分的诉讼费，故被告人民保险石家庄桥东公司只承担第三者责任险赔偿部分的诉讼费。被告人民保险石家庄桥东公司辩称原告合理合法的损失应由冀A×××××牵引车投保的人民保险石家庄桥东公司和冀A×××××挂车应投保的交强险公司共同承担，若挂车未投保交强险则挂车部分由车主在交强险限额内承担的抗辩意见，本院认为于法无据，不予采信。被告梁连报支付给原告的赔偿款15000元，原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曹振荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计20036.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告曹振荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计9438.61元；
三、驳回原告曹振荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由原告曹振荣负担177元，由被告梁连报负担301元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李艳冰
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 李爱华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈凤启