内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初787号
原告李某1，男，1984年8月14日出生，汉族，司机，现住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人王继有，系太仆寺旗”148”法律服务所法律工作者。
被告北京中通大盈物流有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡双树村大咸路东侧。
法定代表人邵晟，系该公司董事长。
委托代理人胡伟新，系北京市中运律师事务所律师。
被告中国平安财产股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地乌鲁木齐市克拉玛依西路***号。
法定代表人桑晓玲，系该公司总经理。
委托代理人郭宝泉，系内蒙古太仆寺旗”148”法律服务所法律工作者。
原告李某1诉被告北京中通大盈物流有限公司（以下简称中通公司）、中国平安财产股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称保险公司）、张凯歌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员温树河使用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告申请撤销对张凯歌的起诉，本院裁定准予原告申请。原告李某1及其委托代理人王继有、被告中国平安财产股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的委托代理人郭宝泉到庭参加诉讼。北京中通大盈物流有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年4月20日0时30分许，原告李某1驾驶的北京中通大盈物流有限公司所有的×××号重型厢式货车沿锡张高速公路由南向北行驶至218千米处，致使所驾车辆驶入公路西侧路肩下，与高速公路标志牌发生碰撞造成李某1及乘员张凯歌受伤，上述两车辆损坏的交通事故。
2016年4月22日，内蒙古太仆寺旗交警大队给出此次事故《道路交通事故太公交（2016）第164015号认定书》责任认定为，李某1过错严重，承担本次事故全部责任。
受伤当天李某1在在太仆寺旗医院急救送入医院抢救，给予拍片，因当地医疗条件有效，转到上一级解放军二五一医院治疗，入院骨科一病区，原告在二五一医院住院期间花费由原告妻子查干以借款的形式向被告北京大盈物流有限公司借支41674.92元，但是医疗费票据在被告大盈公司手里。出院后，由原告支付雇佣120的车4200.00元，实际住院天数14天，住院期间诊断为右髋臼骨折，入院出院诊断为右髋臼骨折切伴脱位。
2016年7月28日，原告在家人陪同下，根据医嘱到251医院复查，共四次复查，检查印象右髋臼骨折术后改变，右侧股骨头密度不均匀，不除外坏死的可能。原告支付交通费720.00元。
原告李某1驾驶的车辆所有权是被告北京大盈公司，该公司的车已经到了承包期，该车管理出现问题，其交通事故发生在从事运输雇佣活动时间内。
被告北京大盈物流股份有限公司所有车辆×××在被告中国平安财产保险公司乌鲁木齐中心支公司投保了强制险、商业三者险还在其他保险公司投保了座位险。并且都是不计免赔。
原告李某1长子李某2，9周岁，长女李某3现年4周岁，在锡林浩特市喜林果乐幼儿园，父亲李增平，现年50周岁，母亲霍素娥现年51周岁，随原告生活。原告李某1还有一妹李佳玉。
被告中通公司辩称，1、原告李某1不是中通公司员工，其受伤不构成工伤。2、中通公司车辆×××在平安保险公司乌鲁木齐支公司投保了不计免赔车上人员责任险（司机），保单号×××××××××××，保单金额为50万元，该交通事故发生在保险合同有效期内，即使中通公司承担公司承担责任也应该由保险公司在保险责任内承担优先给付。3、交通事故发生后，中通公司为原告垫付医疗费47600.00元，该费用应该由原告返还给中通公司。
被告保险公司辩称，对交通事故无异议，事故车辆在我公司投有交强险和车上人员责任险（司机）500000.00元是事实，诉讼费和鉴定费不属于保险公司，原告的请求在合理范围内赔偿，无正规票据及请求超出范围的不予赔偿。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、事故责任认定书。居民死亡医学鉴定证明及殡葬证。证明谢秀伟的死亡原因。
2、医疗费票据5张，1840.00元。
3、诊断证明。
4、交通费票据（救护车22张1840.00元，往返复查4次22张2840.00元）。
5、收据1张104.00元。
6、司法鉴定意见书3份。
7、司法鉴定费、检查费2张2750.00元。
8、证明3份，（李某2身份证号××××××××××，李某3身份证号××××××××××，李培平身份证号××××××××××，霍素娥××××××××××）
9、保险单。
10、车辆承包协议。
被告中通公司未到庭质证。
被告保险公司对原告提交1、2、3、6、7、9、10号证据认可，交通费应提交正式的发票，5号证据不认可，8号证据证实的年龄是否准确应提交户籍证明，亦不能证明被扶养人李增平、霍素娥丧失劳动能力。
被告中通公司向法院提交的证据有原告治疗垫付医药费发票5张共计44207.00元及李某1向中通公司借款4万元的借条。
原告李某1、被告保险公司对被告中通公司提供的证据的质证意见是，客观真实，无异议。
被告保险公司未向法庭提交证据。
对上述原告提交的证据本院的认证意见是，原告提交的5号证据不是正规发票，不能确定为有效证据，其他所提证据，来源合法，客观真实，予以采信。被告中通公司提交的额为原告垫付医药费的的票据，原告李某1及被告保险公司均认可，且来源合法，与本案具有关联性，确认为有效证据。
依据当事人陈述及法院确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月20日0时30分许，李某1驾驶的中通公司所有的×××号重型厢式货车沿锡张高速公路由南向北行驶至218千米处，因疏忽大意，采取措施不当，致使所驾车辆驶入公路西侧路肩下，与高速公路标志牌发生碰撞造成李某1及乘员张凯歌受伤，车辆及高速公路设施损坏损坏的交通事故。事发当时，由太仆寺旗医院120急救送入医院初诊后，转到张家口二五一医院治疗，确诊1天，住院13天，诊断为右髋臼骨折伴脱位，李某1受伤在上述两医院花费44207.00元，由中通垫付。医生建议，术后三周拆线，2、3、6月复查，根据复查情况决定下一次治疗，病情变换及时就诊。原告复查4次，支出医疗费用1840.00元，诉讼期间，原告提出伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续医疗费鉴定申请，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，李某1右下肢损伤，评定为IX级伤残，误工期评定为120日，营养期70日，护理期60日，李某1右下肢损伤续医费需人民币1万元，支出鉴定费2700.00元，检查费50.00元。
另查明，李某1妻子查干（1984年8月14日出生），父亲李增平（1957年9月25日出生），母亲霍素娥（1965年2月2日出生），女儿李某3（2012年8月12日出生），儿子李某2（2017年4月19日出生），居住锡林浩特市鑫源小区1号楼1单元402室。
再查明，×××车辆所有人为被告北京大盈物流有限公司，该车辆承包给张凯歌，承包期间为2015年4月20日-2016年4月19日。该公司对该车投保了交强险、车上人员责任险（司机）500000.00元，承保保险公司为中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
本院认为，李某1驾驶的×××号重型厢式货车因疏忽大意，采取措施不当，发生本次事故，负事故全部责任，太仆寺旗公安局交警大队对此次事故叙述事实清楚，认定责任准确，予以采信，该起事故系单方肇事，车辆所有人已为该车投保有车上人员责任险（司机），事故发生在保险期内，原告请求保险公司依照保险合同约定赔偿原告，本院予以支持。原告请求中通公司赔偿原告的损失，因原告没有提供作为车辆所有人为此次事故承担责任的证据，故此请求本院不予支持。被告中通公司为原告垫付的医疗费应在保险公司赔偿款中返还中通公司。
关于原告在此次事故中收到的损失，本院分析认定为：一、医疗费44207.00+1840.00元，有票据为证，本院予以支持。二、误工费20000.00元，原告请求未超出交通运输行业运输人员平均工资，应予支持。三、护理费，原告请求6805.80元，护理费按照居民服务、修理及其他服务业标准计算即113.43×60天，此项请求予以支持。四、住院伙食补助费1400.00元，予以支持。五、营养费7000.00元，依据鉴定的营养期限，此项请求予以支持。六、交通费6840.00元依据原告受伤情况与治疗医院的距离及票据的审查，对原告的交通费的请求，本院予以支持。七、住宿费104.00元，没有正式发票，不予支持。八、伤残赔偿金122376.00元，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民（农村居民）人居收入，根据丧失劳动能力的程度或伤残等级按二十年计算，原告系锡林浩特市居民，伤残等级评定为IX，故此请求，予以支持。九、精神抚慰金原告主张10000.00元，依照法律规定，原告请求偏高，本院支持6000.00元。十、原告请求续医费10000.00元，请求合理，予以支持。十一、被扶养人生活费。原告请求137818.00元，其中长子李某219688.40元，长女李某330626.40元，父亲李增平43752.00元，母亲霍素娥43752.00元。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。受害人李某1子女二人均未成年，故原告请求子女抚养费的请求合理，共计50314.80，未超出范围，故予以支持。原告请求扶养父亲李增平、母亲霍素娥的抚养费，因原告向法庭提交的证据不能证明李增平、霍素娥丧失劳动能力又无其他生活来源，故其请求扶养费，本院不予支持。
综上，本案原告的损失共计276783.60元在被告保险公司承保范围内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告李某1各项损失共计276783.60元（包括被告宝江中通大盈物流公司为原告垫付的44207.00元）；
二、原告李某1在收到本案赔偿款之日返还被告北京中通大盈物流公司为其垫付的44207.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7325.00元（原告已预交），减半收取3663.00元，由原告李某1承担1200.00元，被告中国平安财产股份有限公司乌鲁木齐中心支公司承担2433.00元。鉴定费2750.00元，由被告中国平安财产股份有限公司乌鲁木齐中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一七年一月五日
书记员 尹萌祎