wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第282号
罪犯李远敬，男，1980年12月23日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2004年4月30日作出（2004）郑刑二初字第60号刑事判决，认定被告人李远敬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2004年6月29日作出（2004）豫刑一复字第026号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2003年9月6日晚7时许，李远敬在郑州市金水区南阳路300号“众人伟业公司”与被害人阮某因琐事发生争执，李远敬持刀朝阮的右腹部、右大腿处各刺一刀，致阮某倒地死亡，尔后逃离现场。
罪犯李远敬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李远敬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李远敬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月15日起至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1600号
上诉人（原审原告）何紫妍。
法定代理人周丽军。
委托代理人洪紫东，浙江金元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金华市婺城区蒋堂镇界首村村民委员会。
负责人余志宏。
委托代理人金泽，浙江凯大律师事务所律师。
上诉人何紫妍为与被上诉人金华市婺城区蒋堂镇界首村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺汤民初字第73号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，本案何紫妍诉请要求确认享有金华市婺城区蒋堂镇界首村村民同等待遇，并由金华市婺城区蒋堂镇界首村村民委员会支付首期该村土地收益分配款6万元，前提是何紫妍具有金华市婺城区蒋堂镇界首村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征用补偿安置确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中村集体土地被征收后，金华市婺城区蒋堂镇界首村村民委员会召开村民代表大会、户主会议，经投票表决通过何紫妍不享受土地征用款的分配，实质是认为何紫妍不具有本集体经济组织成员资格，双方对何紫妍是否具有金华市婺城区蒋堂镇界首村集体经济组织成员资格有争议，而该争议不属人民法院受理范围，故应驳回何紫妍的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定：驳回何紫妍的起诉。本案受理费650元（已减半收取，已预交），由何紫妍负担。
宣判后，原审原告何紫妍不服，向本院提起上诉称，一、事实认定部分错误。一审认定“经投票决定何紫妍不享受此次分配”错误，即使根据村委会决议和户主民主表决卷，何紫妍也享有本次土地补偿款一半的分配权。何紫妍出生后随母亲一直生活在金华市婺城区蒋堂镇界首村，户口也在本村，足以认定系村民和经济合作社成员。二、法律适用错误。本案双方并不是成员资格的争议，或者说该争议可以确认解决。即使存在成员资格争议，不予受理或驳回起诉也没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，本案应属法院受理范围。如果一审裁定理由成立，那么村里土地补偿款不分配给任何人，同样可以该理由驳回起诉，本质上成了法律允许多数人随意侵害少数人合法利益。综上，村民决议内容不能违反宪法和法律，为维护上诉人的合法权益，维护法律和宪法的权威，请求二审撤销原裁定，依法改判。
被上诉人金华市婺城区蒋堂镇界首村村民委员会答辩称，一审认定事实正确。涉案村委会决议第9条明确规定，外嫁女及其子女未享受上次分配但仍有土地的本次享受一半。何紫妍不属于此类人，村里也未认可其系村经济合作社成员。双方对是否具有集体经济组织成员资格存在争议，不属于人民法院民事诉讼范围。村里按法定程序所作的村规民约、村民会议决定并不违反宪法、法律规定，未侵犯村民的合法权益。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，何紫妍诉请系要求确认享有金华市婺城区蒋堂镇界首村村民同等待遇，并由村里支付土地收益分配款6万元，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，主张土地收益分配款的前提是何紫妍应当具有集体经济组织成员的资格。金华市婺城区蒋堂镇界首村村民委员会对何紫妍的成员资格有异议，现有证据亦不能认定何紫妍享有成员资格，故本案涉及村集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年十月二十日
代书 记员 吕 倩 茜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执申字第00051号
申请执行人：当涂县人口和计划生育委员会。
被执行人：芮修平。
被执行人：徐娟娟。
本院在执行申请执行人当涂县人口和计划生育委员会与被执行人芮修平、徐娟娟社会抚养费征收一案过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人口和计划生育委员会06征决（2014）第012号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张庆芳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00239号
原告任庆宝，男，1965年8月25日出生，汉族，住温县。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师.
被告陈保国，男，1963年12月10日出生，汉族，住温县。
被告邢立本，男，1968年10月28日出生，汉族，住温县，
原告任庆宝诉被告陈保国、邢立本买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛赞全、被告邢立本到庭参加诉讼，被告陈保国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任庆宝诉称，被告陈保国、邢立本在合伙经营春节对联厂期间购买使用原告纸。2013年4月10日，经原被告双方结算后，二被告仍欠原告120000元纸款，并由被告陈保国给原告出具了借据，并承诺2013年年底偿还原告。后经原告多次向被告催要，被告陈保国支付原告50000元后对原告总是躲而不见，被告邢立本称其已经退伙，且称陈保国不继续经营时其通知原告，若其不通知原告时负担上述纸款的一半，但至今被告邢立本也不兑现承诺。原告无奈只好诉至法院，请求依法判令二被告连带清偿原告欠款70000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为请求依法判令二被告共同清偿原告欠款70000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告邢立本辩称，答辩人承诺被告陈保国不经营时通知原告，答辩人现在也没有违约，答辩人现在也一直找不到陈保国，陈保国现在还没有退伙，答辩人与被告陈保国还没有分账。答辩人以前和陈保国合伙，后来答辩人独立经营了一年时间，答辩人和原告之间的没有经济纠纷。本案中的欠条也不是答辩人给原告出具的，被告陈保国给原告出具的条据与答辩人无关，这条是答辩人和陈保国合伙期间陈保国和任庆宝之间的手续，这是陈保国的个人行为。当时原告另外和答辩人厂里有结算单，厂里已经和原告结算清了，厂里不欠原告钱了，剩下的是陈保国个人欠原告的，由陈保国给原告出具欠条，原告也都给答辩人出具有手续。所以该款答辩人不应当承担任何责任。
被告陈保国在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为被告陈保国出具的条据是陈保国的个人债务还是陈保国与被告邢立本的合伙债务，被告邢立本是否应当承担还款责任。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告陈保国出具的条据，条据的背面是邢立本进行批注，证明二被告合伙期间共同欠原告款的事实。被告邢立本质证称，对该条据真实性无异议，被告陈保国给原告出具过条据很长时间后，原告找到被告邢立本，这钱当时确实是厂里欠的，邢立本说陈保国还没有从厂里撤股，邢立本承诺陈保国撤股时通知原告，所以邢立本才在条上写的承诺。
被告邢立本围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：原告给二被告出具的条据，证明二被告厂里与原告之间2012年的纸款已经全部结清了，原被告双方是每年年底结算一次。原告质证称，对该条据真实性不持异议，但该证据证明不了被告的主张。
证据分析与认定：对于原告所举证据，因被告邢立本对原告提供的证据的真实性无异议，被告陈保国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告方所举证据的真实性予以认定。对于被告邢立本所举证据，原告对其真实性无异议，但认为该证据与本案并未关联性，并能证明被告的主张，故本院对被告邢立本所举证据的真实性予以认定，但该证据并不能证明本案中原告提供的2013年4月10号的欠条款系陈保国个人债务的事实。
根据原被告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：原告任庆宝经营一纸厂，被告陈保国、邢立本合伙经营期间与原告之间有生意往来，原告给被告方送货后由被告给原告出具条据，双方总结算后被告把原告手中的分条据收回。2013年1月8日，原被告双方将2012年纸款结算，并由原告给被告出具2012年纸款结清的证明条据。2013年4月10日，被告陈保国给原告出具证明条一张，该条载明：“证明，今欠到庆保纸厂款壹拾贰万元整，陈保国，2013.4.10号”。后原告向被告催要欠款，被告邢立本在2013年4月10日出具的证明条背面批注“证明，本款是纸款，厂里用的，如果陈保国不干之前本人通知任庆保，如果不通知，负担一半，邢立本”。被告陈保国后偿还原告欠款50000元，现仍欠原告70000元未还。原告现将二被告诉至法院，请求判令二被告共同偿还欠款70000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈保国、邢立本合伙经营春联厂期间购买原告任庆宝纸未还，依法应视为二被告合伙期间的共同债务，有被告陈保国出具的条据为证，且被告邢立本也在陈保国出具的条据上批注“本款是纸款，厂里用的”，说明被告邢立本也认同本案中的欠款系二被告的共同债务，因被告陈保国已经偿还原告50000元，现原告要求二被告共同偿还欠款70000元，依法有据，本院予以支持。被告邢立本辩称，陈保国所出具的欠款条据系被告陈保国的个人债务，与被告邢立本无关，但邢立本并未提供相关证据予以证明，被告邢立本在陈保国条据上批注的内容却显示陈保国欠条中的欠款系厂里用纸，且庭审中被告邢立本陈述“按道理我们现在还没有散伙”。另一方面，被告提供原被告2012年的结算手续，但并不能证明原被告双方2013年之间的欠款已经结清，故对被告邢立本的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈保国、邢立本在判决生效后十日内偿还原告任庆宝款70000元。
案件受理费1550元，由被告陈保国、邢立本共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审 判 长 姚素青
审 判 员 樊世凯
人民陪审员 张福松
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00239号
原告任庆宝，男，1965年8月25日出生，汉族，住温县。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师，执业证号：14108199610789108
被告陈保国，男，1963年12月10日出生，汉族，住温县。
被告邢立本，男，1968年10月28日出生，汉族，住温县。
原告任庆宝诉被告陈保国、邢立本买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛赞全、被告邢立本到庭参加诉讼，被告陈保国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任庆宝诉称，被告陈保国、邢立本在合伙经营春节对联厂期间购买使用原告纸。2013年4月10日，经原被告双方结算后，二被告仍欠原告120000元纸款，并由被告陈保国给原告出具了借据，并承诺2013年年底偿还原告。后经原告多次向被告催要，被告陈保国支付原告50000元后对原告总是躲而不见，被告邢立本称其已经退伙，且称陈保国不继续经营时其通知原告，若其不通知原告时负担上述纸款的一半，但至今被告邢立本也不兑现承诺。原告无奈只好诉至法院，请求依法判令二被告连带清偿原告欠款70000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为请求依法判令二被告共同清偿原告欠款70000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告邢立本辩称，答辩人承诺被告陈保国不经营时通知原告，答辩人现在也没有违约，答辩人现在也一直找不到陈保国，陈保国现在还没有退伙，答辩人与被告陈保国还没有分账。答辩人以前和陈保国合伙，后来答辩人独立经营了一年时间，答辩人和原告之间的没有经济纠纷。本案中的欠条也不是答辩人给原告出具的，被告陈保国给原告出具的条据与答辩人无关，这条是答辩人和陈保国合伙期间陈保国和任庆宝之间的手续，这是陈保国的个人行为。当时原告另外和答辩人厂里有结算单，厂里已经和原告结算清了，厂里不欠原告钱了，剩下的是陈保国个人欠原告的，由陈保国给原告出具欠条，原告也都给答辩人出具有手续。所以该款答辩人不应当承担任何责任。
被告陈保国在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为被告陈保国出具的条据是陈保国的个人债务还是陈保国与被告邢立本的合伙债务，被告邢立本是否应当承担还款责任。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告陈保国出具的条据，条据的背面是邢立本进行批注，证明二被告合伙期间共同欠原告款的事实。被告邢立本质证称，对该条据真实性无异议，被告陈保国给原告出具过条据很长时间后，原告找到被告邢立本，这钱当时确实是厂里欠的，邢立本说陈保国还没有从厂里撤股，邢立本承诺陈保国撤股时通知原告，所以邢立本才在条上写的承诺。
被告邢立本围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：原告给二被告出具的条据，证明二被告厂里与原告之间2012年的纸款已经全部结清了，原被告双方是每年年底结算一次。原告质证称，对该条据真实性不持异议，但该证据证明不了被告的主张。
证据分析与认定：对于原告所举证据，因被告邢立本对原告提供的证据的真实性无异议，被告陈保国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告方所举证据的真实性予以认定。对于被告邢立本所举证据，原告对其真实性无异议，但认为该证据与本案并未关联性，并能证明被告的主张，故本院对被告邢立本所举证据的真实性予以认定，但该证据并不能证明本案中原告提供的2013年4月10号的欠条款系陈保国个人债务的事实。
根据原被告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：原告任庆宝经营一纸厂，被告陈保国、邢立本合伙经营期间与原告之间有生意往来，原告给被告方送货后由被告给原告出具条据，双方总结算后被告把原告手中的分条据收回。2013年1月8日，原被告双方将2012年纸款结算，并由原告给被告出具2012年纸款结清的证明条据。2013年4月10日，被告陈保国给原告出具证明条一张，该条载明：“证明，今欠到庆保纸厂款壹拾贰万元整，陈保国，2013.4.10号”。后原告向被告催要欠款，被告邢立本在2013年4月10日出具的证明条背面批注“证明，本款是纸款，厂里用的，如果陈保国不干之前本人通知任庆保，如果不通知，负担一半，邢立本”。被告陈保国后偿还原告欠款50000元，现仍欠原告70000元未还。原告现将二被告诉至法院，请求判令二被告共同偿还欠款70000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈保国、邢立本合伙经营春联厂期间购买原告任庆宝纸未还，依法应视为二被告合伙期间的共同债务，有被告陈保国出具的条据为证，且被告邢立本也在陈保国出具的条据上批注“本款是纸款，厂里用的”，说明被告邢立本也认同本案中的欠款系二被告的共同债务，因被告陈保国已经偿还原告50000元，现原告要求二被告共同偿还欠款70000元，依法有据，本院予以支持。被告邢立本辩称，陈保国所出具的欠款条据系被告陈保国的个人债务，与被告邢立本无关，但邢立本并未提供相关证据予以证明，被告邢立本在陈保国条据上批注的内容却显示陈保国欠条中的欠款系厂里用纸，且庭审中被告邢立本陈述“按道理我们现在还没有散伙”。另一方面，被告提供原被告2012年的结算手续，但并不能证明原被告双方2013年之间的欠款已经结清，故对被告邢立本的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈保国、邢立本在判决生效后十日内偿还原告任庆宝款70000元。
案件受理费1550元，由被告陈保国、邢立本共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审 判 长 姚素青
审 判 员 樊世凯
人民陪审员 张福松
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭文兴
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保28号
申请人：湖北厦铺河水利水电发展股份有限公司，住所地通山县。
代理人：湖北厦铺河水利水电发展股份有限公司，湖北厦铺河水利水电发展股份有限公司股东。
代理人：舒建国，湖北厦铺河水利水电发展股份有限公司股东，住通山县。
被申请人：杨智梅，女，1976年3月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：陈怡，女，1997年11月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：陈启雄，男，2007年4月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
法定代理人：杨智梅，陈启雄的母亲，住仙桃市仙桃大道中段*号。
申请人湖北厦铺河水利水电发展股份有限公司与被申请人杨智梅、陈怡、陈启雄被继承人债务清偿纠纷一案，申请人湖北厦铺河水利水电发展股份有限公司于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人亲属陈超享有的在湖北厦铺水利水电发展股份有限公司的股份予以冻结。申请人湖北厦铺河水利水电发展股份有限公司以其位于通山县厦铺镇的房屋四套（房产证号分别为：通房权证通羊字第S013X**号、第S013XX4号、第S013XX5号、第S013X**号）提供担保。
本院经审查认为，原告湖北厦铺河水利水电发展股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人亲属陈超享有的在湖北厦铺水利水电发展股份有限公司的股份予以冻结，冻结期限为二年(自2017年4月19日起至2019年4月18日止)。
二、对申请人湖北厦铺河水利水电发展股份有限公司所有的位于通山县厦铺镇的房屋四套（房产证号分别为：通房权证通羊字第S013X**号、第S01XX4号、第S013XX5号、第S013X**号）的产权予以查封。期限为二年（自2017年4月19日起至2019年4月18日止）。
案件申请费5000元，由申请人湖北厦铺河水利水电发展股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 华 强
人民陪审员 阮癸丰
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴 丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1772号
原告：段政米，男，1975年6月20日出生，汉族，江口县人，住江口县。
委托诉讼代理人：张绪林，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁再战，男，1973年5月7日出生，土家族，德江县人，住德江县。
原告段政米与被告袁再战合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告段政米于2018年6月19日以原、被告双方已达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段政米撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告段政米负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民小额字第1号
原告：侯建平，男，汉族。
被告：河津市莱蒽检修有限公司。
法定代表人：马新勇。
本院在审理原告侯建平与被告河津市莱蒽检修有限公司劳务合同纠纷一案，因被告公司地址变更，查寻不到，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛国荣
二〇一五年十月二十日
书记员 郑 倩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第70号
原告深圳市科纳涂料有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人陈清全。
被告东莞市弘安纸品包装有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人林秉师。
原告深圳市科纳涂料有限公司（以下简称科纳公司）诉被告东莞市弘安纸品包装有限公司（以下简称弘安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员汤文锋担任审判长，与人民陪审员周妙娟、人民陪审员赖丽梅共同组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告科纳公司的法定代表人陈清全到庭参加了诉讼。被告弘安公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科纳公司诉称，弘安公司拖欠科纳公司2012年7月至9月货款，款项拖欠已久，严重影响科纳公司开展其他业务及支付工人工资。为维护自身合法权益，科纳公司特诉至法院，请求判令：1、弘安公司立即归还拖欠科纳公司的货款74938.5元；2、本案诉讼费由弘安公司承担。
原告科纳公司对其上述主张提供的证据材料有：对账单、采购单、送货单、发票。
被告弘安公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，科纳公司与弘安公司之间存在水性上光油买卖合同关系，双方没有签订书面买卖合同。科纳公司主张，双方的交易习惯是：弘安公司通过传真方式向科纳公司发送采购单，双方电话沟通后，由科纳公司送货至弘安公司仓库，弘安公司的仓管在送货单上签收；双方每个月对账一次，由科纳公司根据本月送货，在次月2号到5号左右制作对账单，通过传真方式发送给弘安公司，弘安公司财务收到后核对数额，并在对账单上备注回传；双方口头约定是月结30天，但采购单上约定是月结90天，实际交易中是月结90天。双方自2011年底开始有业务往来，涉案货款是2012年6月29日至2012年9月5日期间的，科纳公司最后一次送货是2012年9月5日。科纳公司提交了对账单、送货单拟证明上述事实，对账单为传真件，弘安公司财务孙冬毓在客户确认处签名并手写备注每月对账金额，2012年7月为29188.5元，8月为18300元，9月为18300元；送货单均为原件，下方收货单位及收货人处均有弘安公司员工签名。庭审中，科纳公司确认，弘安公司拖欠科纳公司的货款就是2012年7月至9月对账单弘安公司财务确认的金额总和，共计65788.5元，起诉状中诉讼请求的金额写错了。经多次催收未果，科纳公司遂于2013年12月31日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有科纳公司提供的对账单、送货单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，弘安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。科纳公司主张弘安公司拖欠其货款65788.5元未付，科纳公司提供了对账单、送货单为证，对账单有弘安公司财务孙冬毓在客户确认处签名并手写备注每月对账金额，送货单下方收货单位及收货人处均有弘安公司员工签名，故本院对对账单、送货单予以采信，上述证据能够形成完整的证据链条，足以证明科纳公司向弘安公司提供了价值65788.5元的货物。弘安公司未提供任何证据证明其支付货款的情况，应当承担举证不能的法律后果。科纳公司确认弘安公司尚欠2012年7月至9月货款共计65788.5元，证据充分，故本院认定弘安公司应向科纳公司支付拖欠的货款65788.5元，对科纳公司诉求的超出该货款数额部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市弘安纸品包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市科纳涂料有限公司支付货款65788.5元；
二、驳回原告深圳市科纳涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1673元，由深圳市科纳涂料有限公司负担204元，由被告东莞市弘安纸品包装有限公司负担1469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 周妙娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑芷欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2113号
罪犯刘亮，男，1988年1月18日出生于甘肃酒泉市，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2013年5月16日作出(2013)西刑初字第75号刑事判决，认定被告人刘亮犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减刑七个月（刑期至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第64号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人谷国鸿，男。2013年12月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，同年12月25日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人刘祝明，湖南德巍律师事务所律师。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人谷国鸿犯非法持有毒品罪，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人谷国鸿及其辩护人刘祝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人谷国鸿明知是毒品麻古和冰毒而非法持有，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人谷国鸿依法判处刑罚，并处罚金。
被告人谷国鸿对起诉书指控其非法持有毒品的犯罪事实和罪名没有异议，但认为起诉书指控的毒品不是归他所有的，愿意认罪，请求人民法院从轻处罚。
辩护人刘祝明辩称，本案中查获的毒品实际上是王某某的，被告人谷国鸿没有支付毒资，也没有想拿走。如果谷国鸿犯非法持有毒品罪，应将王某某、何某某、谷国鸿三人定为共同非法持有毒品犯罪，谷国鸿处于从属地位。谷国鸿的社会危害性较少，不排除引诱犯罪的可能。谷国鸿认罪态度好、悔罪明确，建议人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月20日，被告人谷国鸿从耒阳市到祁东县城找王某某（在逃）买毒吸食，次日晚上被告人谷国鸿的女朋友谢某也来到祁东县城，与谷国鸿在一起。2013年12月20日至23日，王某某在其家中多次拿毒品麻古和冰毒给�国鸿吸食。12月23日下午6时许，被告人谷国鸿将这几天吸食后所剩下的40克冰毒和35粒麻古打包装在一个红色“觉之味”槟榔盒内准备带到耒阳和谢某一起吸食，并让王某某外出帮其另外买一些麻古以便带回耒阳。王某某外出后，公安民警接到匿名报警进到王某某家，抓获被告人谷国鸿与谢某。谢某见公安民警首次搜查完其皮包后，连忙将装有毒品的红色“觉之味”槟榔盒（谢某对槟榔盒内有毒品不知情）及王某某给其吸食的毒品麻古和冰毒剩下的部分放入包内，民警再次检查谢某的包时，从包中缴获疑似毒品麻古和冰毒的物质。经鉴定，缴获的疑似冰毒的物质净重42.67克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分；缴获的疑似麻古的物质净重5.28克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件发生的情况。
2、搜查笔录、扣押物品清单、接收物品清单，证明公安民警在对王某某家进行搜查时，从谢某所携带的女式提包内查获并扣押了疑似毒品冰毒和麻古的物质。
3、毒品理化鉴定书及毒品收缴专用收据，证明公安民警从谢某提包内查获的疑似毒品冰毒的物质净重42.67克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分，查获的疑似毒品麻古的物质净重5.28克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；上述毒品已全部被收缴。
4、尿液定性检测结论，证明被告人谷国鸿及谢某、何某某在被抓获前吸食过甲基苯丙胺类毒品。
5、辩认笔录，证人何某某从公安机关提供的诸多不同男性人物照片和诸多不同女性人物照片中辨认出被告人谷国鸿及王某某、谢某，被告人谷国鸿就是向王某某买毒品的人。被告人谷国鸿亦从公安机关提供的诸多不同男性人物和女性人物照片中辩�出证人何某某、谢某及王某某。证人谢某亦从公安机关提供的诸多不同男性人物和不同女性人物照片中辨认出被告人谷国鸿、证人何某某及王某某。
6、照片，证人谢某指认了公安民警从其提包内查获毒品的情况。
7、通话详单，证明了被告人谷国鸿被抓获前与证人何某某、谢某及王某某的通话情况，还证明了何某某与王某某通话的情况。
8、行政处罚决定书，证明证人谢某因吸食毒品被行政拘留十日。
9、情况说明及在逃人员登记信息表，证明犯罪嫌疑人王某某在逃，公安机关已于2013年12月30日将其刑事拘留并上网追逃。
10、抓获经过，证明被告人谷国鸿于2013年12月23日被抓获归案。
11、证人谢某的证言，证明她于2013年12月21日晚来到王某某家，当晚与谷国鸿一同住宿在祁东县汽车站对面的紫楹宾馆。2013年12月23日晚上，公安民警搜查王某某家时，当民警第一次�查其手提包过后，她将王某某给其吸食的毒品麻古和冰毒剩下的部分用白雪公主小铁盒及金色小纸盒装着连同红色“觉之味”槟榔盒一起收拾到包内，公安民警对其皮包进行第二次检查，查获并扣押了其包内的毒品冰毒和麻古。
12、证人何某某的证言，他的证言印证了上述事实。
13、被告人谷国鸿的供述，他对上述事实供认不讳。
14、常住人口信息，证明了被告人谷国鸿的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人谷国鸿除辩称其收集在红色“觉之味”槟榔盒内的毒品不是他的外，对其他证据均不持异议。因公诉机关提供的证据形式和来源合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人谷国鸿明知是毒品冰毒和麻古而非法持有，数量较大，其�为已构成非法持有毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确凿、充分，所指控的罪名成立。被告人谷国鸿归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人辩称，被告人谷国鸿收集的毒品不属被告人所有的观点，不论毒品是谁的，只要明知是毒品而非法持有且数量达到较大的标准，就构成非法持有毒品罪。因此，毒品的归属不是非法持有毒品罪的犯罪构成要件，不影响犯罪的成立。其辩护人辩称，被告人与王某某、何某某三人共同非法持有毒品的观点，因王某某、何某某尚未进入审判程序，该二人是否构罪，不是本案的审理范畴。核被告人谷国鸿犯罪的事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其适中处罚。为维护社会管理秩序，依法打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三�四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷国鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2016年12月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 何永宜
人民陪审员 王 政
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 雁
附本判决书的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初594号
原告李红，女，1963年7月14日出生，汉族，巴彦县民政局职工，身份证号：232126196307140288，现住巴彦县巴彦镇兴让委十组。
被告王连勋，男，1973年6月18日出生，汉族，西集镇人民政府，身份证号：232126197306181613，现住巴彦县西集镇。
本院在审理原告李红与王连勋保证合同纠纷一案中，原告李红于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费144.00元由原告负担。
审判员 陈永常
二〇一七年四月十二日
书记员 王春玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第353号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区恒山东路。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第98号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02880号
原告湖南隆飞影视文化传播有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处楠沙社区新安路389号。
法定代表人谢春凯。
委托代理人刘克祥，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告东莞市洲际文化传播有限公司，住所地广东省东莞市南城区商业中心二期百安中心A座205号。
法定代表人万丽。
原告湖南隆飞影视文化传播有限公司与被告东莞市洲际文化传播有限公司演出合同纠纷一案，原告湖南隆飞影视文化传播有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东莞市洲际文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南隆飞影视文化传播有限公司的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南隆飞影视文化传播有限公司撤回对被告东莞市洲际文化传播有限公司的起诉。
本案诉讼费6250元减半收取3125元，保全费2170元，由原告湖南隆飞影视文化传播有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐 超
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘易高
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1073号
原告：汪贵彬
被告：钟梓文。
本院在审理原告汪贵彬与被告钟梓文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晓
二〇一六年四月十三日
书记员 杜金香
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8322号
上诉人（原审被告）:郭宝华，男，1951年11月27日出生。
上诉人（原审被告）:刘琦，女，1952年3月11日出生。
上诉人兼郭宝华、刘琦之委托代理人（原审被告）:郭莹，女，1981年7月17日出生。
被上诉人（原审原告）:赵俊青，女，1955年1月12日出生。
委托代理人:王妲，北京市华鹏律师事务所律师。
委托代理人:杨楚斌，北京市华鹏律师事务所律师。
上诉人郭宝华、刘琦、郭莹因与被上诉人赵俊青排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭宝华、刘琦、郭莹于2016年9月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭宝华、刘琦、郭莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭宝华、刘琦、郭莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人郭宝华、刘琦、郭莹负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘苑薇
审判员 刁久豹
审判员 刘慧慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘梓晨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3718号
上诉人（原审原告）：林国水，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：游金德、林凤，福建闽航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋华钟，男，1983年11月28日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
上诉人林国水因与被上诉人蒋华钟民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院(2017)闽0182民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人林国水主张其与被上诉人蒋华钟之间存在202122元的借款事实并提供了202122元的借条、便条及结欠凭证作为佐证，该借条、便条及结欠凭证均为重要的权利凭证。上诉人林国水作为权利凭证的持有人，已经完成了初步的举证责任。根据举证责任的分配原则，如被上诉人蒋华钟对借款事实存在异议，应当由其承担举证责任，故一审法院对本案是否存在借贷关系未予以查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院(2017)闽0182民初2922号民事判决；
二、本案发回福建省长乐市人民法院重审。
上诉人林国水预交的二审案件受理费1802元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 刘 瑜
审判员 吕德快
二〇一八年四月十八日
书记员 项华东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执35号
申请执行人：文伟，男，汉族。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡邵路107号。
负责人：刘树清，公司经理。
文伟申请中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。
经审查，中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司已于2017年1月6日将应支付申请执行人文伟的赔偿款90000元支付至衡山县人民法院执行案款专户，即中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司根据生效判决，在文伟申请执行前已履行了赔偿义务。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人文伟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志红
二０一七年二月十日
书记员 李经纬
校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0423执35号	申请执行人：文伟，男，汉族。	被执行人：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡邵路107号。	负责人：刘树清，公司经理。	文伟申请中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。	经审查，中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司已于2017年1月6日将应支付申请执行人文伟的赔偿款90000元支付至衡山县人民法院执行案款专户，即中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司根据生效判决，在文伟申请执行前已履行了赔偿义务。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：	驳回申请执行人文伟的执行申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  唐志红	二０一七年二月十日	书记员  李经纬																											校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬																附相关法律条文：	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	18人民法院受理执行案件应当符合下列条件：	（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；	《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》	第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初377号
原告马志华，男，回族，苏沁某场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告黄凤友，男，汉族，苏沁某场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
第三人米明莆，男，回族，苏沁某场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告马志华诉被告黄凤友、第三人米明莆保管合同纠纷一案中，因原告马志华不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军
二〇一六年六月八日
书记员 万顺
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2555号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，组织机构代码70080074-4。
负责人杜然，该公司总经理。
委托代理人马国亮，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘矿，男，汉族，1972年出生，住周口市。
委托代理人戚高林，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘常路，男，汉族，1969年出生，住商水县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司因与被上诉人刘矿、刘常路机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人马国亮、被上诉人刘矿的委托代理人戚高林、被上诉人刘常路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年12月10日8时10分，在商水县融辉城物业服务中心门口处，刘常路驾驶冀GSK1**号小型轿车由北向南行驶与在路东侧站的行人刘矿及顾松林相撞，造成车辆受损、刘矿及顾松林受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，刘常路负事故的全部责任，刘矿及顾松林无责任。事故发生后，刘矿在周口市中心医院住院治疗30天，住院花费16589元，另在周口同济医院、郑州大学第一附属医院门诊检查治疗花费984.6元。其中刘常路垫付6382.6元。法院依刘矿申请委托周口明正法医临床司法鉴定所对刘矿伤情进行相关司法鉴定，2015年5月7日作出鉴定意见为：刘矿因交通事故致听力损伤，构成X级伤残；颅脑及胸部损伤，不构成伤残；三期评定为：误工期120日，营养期60日，护理期60日。花鉴定费2234元。同时查明，冀GSK1**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和不计免赔保险金额为300000元的商业第三者责任险等险种，保险期限均自2014年5月23日，期限一年。另查明，刘矿为非农业家庭户口，事故发生前在秦州市海陵区联众船舶设备安装有限公司工作。母亲董桂兰为非农业家庭户口，1942年11月3日出生，共生育包括刘矿在内4个子女。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费支出为15726.12元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元，建筑业职工平均工资为34311元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷。故首先应由机动车所在的保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。本案中刘矿的合理损失有：医疗费17573.6元、营养费1200元（20元／天×60天）、伙食补助费900元（30元／天×30天）、护理费4680元（28472元／365天×60天）、误工费11280元（34311元／365天×120天）、残疾赔偿金48782元（24391.45元／年×20年×10%）、被抚养人生活费2752元（15726.12元／年×7年÷4人×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，计款92667.6元。本案肇事车辆投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，对同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定保险的赔偿数额。结合另案顾松林的损失，本案中中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险赔偿责任范围内赔偿刘矿医疗费用范围内5600元、伤残范围内72994元，计78594元。下余损失14073.6元，因刘常路负事故的全部责任，故由平安保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。其中刘常路垫付的6382.6元，从中予以扣除返还给刘常路。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔付刘矿损失78594元，在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔付刘矿损失14073.6元，共计92667.6元。其中刘常路垫付的6382.6元从中予以扣除，返还给告刘常路。于本判决生效之日起5日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，财产保全费500元，由刘矿负担200元，刘常路负担1400元；鉴定费2234元，由刘常路负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司上诉称：一、一审法院未实际送到传票通知上诉人开庭时间，后直接缺席判决，致使上诉人丧失答辩权利；二、一审刘矿的伤情鉴定报告没有排除伤者的既往史，上诉人不认可。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘矿答辩称：一、一审法院经合法传唤上诉人，是上诉人未到庭参加诉讼。二、被上诉人刘矿的伤情鉴定报告，经一审法院委托有资质的鉴定机构依法作出，应作为认定事实的依据，上诉人要求重新鉴定的理由不符合法定条件。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘常路答辩称，请求维持原判。
二审开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院依法向上诉人邮寄送达了开庭传票，并有邮局对邮件全程跟踪查询回执单附卷，跟踪查询回执单上显示上诉人收发室使用单位收发章进行了签收，故上诉人关于原审法院未送达开庭传票剥夺上诉人答辩权的上诉请求不能成立。被上诉人刘矿的损伤经商水县人民法院委托的周口明正法医临床司法鉴定所鉴定为X级伤残，鉴定程序合法，上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司对鉴定结论有异议，但原审未出庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，原审法院将周口明正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书作为判决依据并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 龑
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第590号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某某，穿青人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年10月19日10时许，被告人李某某在其位于织金县城关镇西山上的住处贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获用于交易的毒品可疑物2包，并扣押其用于联系贩卖毒品的杂牌手机一部。经称量，该2包毒品可疑物净重共计0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.09克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明。被告人因本案被公安机关抓获时，公安机关经对其进行吗啡检测，呈阳性，于同日决定对其行政拘留十五日。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人罗某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、织金县公安局织县公禁行罚决字（2015）4537号行政处罚决定书、公安行政处罚执行回执、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2132号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人李某某被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人李某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭琴
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初125号
原告：哈巴河县旭峰建筑设备租赁站。住所地：哈巴河县哈齐公路冷库以西。
经营者：李磊，男，1979年8月5日出生，汉族，住昌吉市三工镇下营盘村*组**号。
委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1984年5月2日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。
被告：新疆宏泰建工集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东新区揽胜东街**号。
法定代表人：李正元，系该公司董事长。
原告哈巴河县旭峰建筑设备租赁站(以下简称旭峰租赁站)与被告王伟、新疆宏泰建工集团有限公司（以下简称宏泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈巴河县旭峰建筑设备租赁站的委托诉讼代理人陈国芳到庭参加诉讼，被告王伟、宏泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭峰租赁站向本院提出诉讼请求：1、俩被告连带给付原告租赁费85000元；2、俩被告返还租赁设备6米钢管421根、2米钢管288根、3.5米钢管67根，60﹟顶丝39根，脚手架9副；3、俩被告支付违约损失30000元；4、俩被告承担本案案件受理费。事实和理由:2012年，宏泰公司承建哈巴河县紫金游泳馆及黑山头边检站期间，将该工程交付王伟负责。在施工过程中，王伟与原告签订建筑设备租赁合同书，租赁原告钢管、顶丝等建筑设备，双方对合同价款及支付方式、违约责任作了约定。原告依约将设备交付被告使用，2014年11月16日双方结账时被告欠付租金85000元，且有6米钢管421根、2米钢管288根、3.5米钢管67根，60﹟顶丝39根，脚手架9副丢失。被告既不支付租金，又不交付丢失的设备，造成原告损失。
被告王伟、新疆宏泰建工集团有限公司未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：1、2012年原告旭峰租赁站与被告宏泰公司签订的建筑设备租赁合同一份；2、2012年8月20日原告旭峰租赁站与被告宏泰公司签订的建筑设备租赁合同一份。证明原告旭峰租赁站与被告宏泰公司分别签订哈巴河县游泳馆、黑山头边检站建筑设备租赁合同，合同中对租赁建筑材料的数量、价格，租赁费付款方式、违约责任及丢失租赁建筑材料的赔偿责任均作了约定，双方应当按照合同予以履行。被告宏泰公司提货人是魏祥，证明魏祥是被告宏泰公司的工作人员。
第二组证据：2014年11月16日魏祥出示的欠条一份，证明施工完毕后经结算，由被告宏泰公司工作人员魏祥出具欠付的租金及丢失的建筑材料的欠据。
被告王伟、宏泰公司未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2012年宏泰公司承建哈巴河县紫金游泳馆期间，与旭峰租赁站签订建筑设备租赁合同，租用旭峰租赁站建筑设备，其中脚手架1.7米9副，每副6元/天；钢管6米890根、3米500根，每米0.03元/天；十字扣件7000个、接头1000个，每个0.03元/天；60#顶丝800根，每根0.06元/天。2012年8月20日宏泰公司与旭峰租赁站签订建筑设备租赁合同，宏泰公司租用旭峰租赁站建筑设备用于黑山头边检站工程，其中钢管3.5米120根，每米0.03元/天；十字扣件2600个，每个0.03元/天；60#顶丝200根，每根0.06元/天。双方签订租赁合同均约定逾期未支付租赁费用的按3-10万违约金赔偿。原告依约将设备交付被告使用。2014年11月16日经双方算账，被告欠付2013年租金34289元、2014年租金50730元，并由魏祥出具欠条，欠付租金合计85000元，欠租赁设备6米钢管421根、2米钢管288根、3.5米钢管67根，60﹟顶丝39根，脚手架9副。对原告出示的以上建筑设备租赁合同、欠条，相互印证能够证明上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告旭峰租赁站与被告宏泰公司签订的建筑设备租赁合同合法有效，原告已经依约交付租赁设备给被告使用，被告亦应按照约定履行支付租赁费并返还租赁物义务。故原告旭峰租赁站主张被告宏泰公司支付租赁费85000元并返还租赁设备6米钢管421根、2米钢管288根、3.5米钢管67根、60#顶丝39根、脚手架9副的诉请，本院予以支持。双方合同约定逾期未支付租赁费用的按3-10万违约金赔偿，故原告旭峰租赁站主张被告宏泰公司支付违约金30000元的诉请，本院予以支持。原告旭峰租赁站与被告宏泰公司签订的建筑设备租赁合同无被告王伟签字，租赁合同相对方为旭峰租赁站与宏泰公司，故原告旭峰租赁站主张被告王伟承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告王伟、宏泰公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆宏泰建工集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告哈巴河县旭峰建筑设备租赁站租赁费85000元，违约金30000元；
二、被告新疆宏泰建工集团有限公司返还原告哈巴河县旭峰建筑设备租赁站租赁设备6米钢管421根、2米钢管288根、3.5米钢管67根、60#顶丝39根、脚手架9副；
三、驳回原告哈巴河县旭峰建筑设备租赁站要求被告王伟承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元,由被告新疆宏泰建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 李晓捷
审 判 员 高美强
人民陪审员 高巧英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈凌燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第687号
上诉人（原审原告）：曾双香，女，1940年7月3日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人曾双香因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人曾双香委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，曾双香原系新疆旅客运输公司职工，于1983年11月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故曾双香要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回曾双香的起诉。
上诉人曾双香不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而曾双香的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。曾双香退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。曾双香的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4413号
上诉人（原审被告）：福州五指文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区湖景路6号水榭芳庭一号楼一层102。
法定代表人：许安和，总经理。
委托诉讼代理人：夏小莉，王红，福建知信衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈彬，女，1985年3月18日出生，住福州市晋安区。
原审被告：许安和，男，1973年10月12日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人福州五指文化传播有限公司因与被上诉人陈彬、原审被告许安和特许经营合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，陈彬于2018年6月5日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，陈彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他人当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6898号民事判决；
二、准许陈彬撤回起诉。
一审案件受理费人民币2974元，减半收取1487元，由陈彬负担743.5元，由福州五指文化传播有限公司负担743.5元。二审案件受理费人民币2974元，减半收取1487元，由福州五指文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
审 判 员 吴旭华
二〇一八年六月六日
法官助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终4413号上诉人（原审被告）：福州五指文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区湖景路6号水榭芳庭一号楼一层102。法定代表人：许安和，总经理。委托诉讼代理人：夏小莉，王红，福建知信衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈彬，女，1985年3月18日出生，住福州市晋安区。原审被告：许安和，男，1973年10月12日出生，住福州市鼓楼区。上诉人福州五指文化传播有限公司因与被上诉人陈彬、原审被告许安和特许经营合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，陈彬于2018年6月5日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，陈彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他人当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6898号民事判决；二、准许陈彬撤回起诉。一审案件受理费人民币2974元，减半收取1487元，由陈彬负担743.5元，由福州五指文化传播有限公司负担743.5元。二审案件受理费人民币2974元，减半收取1487元，由福州五指文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李瑞钦审 判 员 潘 筝审 判 员 吴旭华二〇一八年六月六日法官助理 刘启鸣书 记 员 谢海灵
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第705号
原告魏巍，男，1974年出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙浩智，山东众成仁和律师事务所律师。
被告王燎钧，男，1975年出生，汉族，住济南市。
委托代理人肖丽，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人孙元娇，山东泰泉律师事务所律师。
被告王来军，男，1977年出生，汉族，住济南市
被告王叶军，男，1977年出生，汉族，住济南市
原告魏巍与被告王燎钧、王来军、王叶军名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏巍的委托代理人孙浩智、被告王燎钧的委托代理人肖丽、孙元娇到庭参加了诉讼。被告王来军、王叶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏巍诉称，原告与被告及被告妻子曹静于2008年认识，自2011年以来被告为达到其不正当利益，故意宣称原告与其妻子有不正当关系，想以此要挟达到其不可告人的目的。随后，到处造谣生事，毁坏原告名誉。并于2011年9月将原告轿车砸坏。2013年1月13日被告又在网络上无中生有，捏造了大量不切实际的事实，宣称“第一，魏巍自称段义和的嫡系，自称有很多女朋友，并有六套房产；第二，魏某吃拿还不够，居然利用朋友身份接近我妻子；第三，魏某派保镖保护我老婆；第四，夺子勒索；第五，动用黑社会威胁；第六，谎言要挟；第七，欺骗上司，上班如度假；第八，砸车打人”，并将上述不切实际的言论在新浪、网易等各网站博客，腾讯QQ群，天涯、凯迪等各大论坛社区广泛转播，情节十分严重。严重损坏了原告的名誉，给原告造成了极坏的影响，并且在精神上给原告造成了极大痛苦。报案人多次警告被告，不要诽谤原告，并告诉被告其行为已经触犯了法律，不要玩火自焚。但是被告依旧我行我素、更加猖狂，于2013年3月继续在田野、凯迪等各大论坛社区广泛传播其捏造的事实，点击率已经超过10万余次，跟帖评论人数也已达到数千次，并有大量转载。原告已经多次向自己单位领导反映此事，并主动要求就被告捏造的上述事实核查，经单位核查，被告的言论确属捏造。但被告依旧死心不改，继续捏造事实、肆意传播，给原告工作、生活造成了恶劣影响，严重危害两会期间的社会秩序，严重侵害了原告的人格权、名誉权。请求法院依法判令：1、请求法院判决三被告停止对原告的名誉侵害，公开向原告赔礼道歉、侵权行为给原告造成的恶劣影响；2、请求法院判决三被告连带赔偿原告精神损失费10000元；3、诉讼费等相关费用由三被告承担。
原告魏巍为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一，泉城公证处公证书一份，证明被告在网站上捏造事实侵害原告的事实，给原告造成了损害的事实；
证据二，我方申请法院去济南市纪委调取的证据，该证据是王燎钧写给原告工作单位和人民日报社的举报材料，该举报材料的内容与原告提交的公证书内容基本一致。证明被告的捏造事实的行为对原告的工作和生活造成了恶劣的影响。
被告王燎钧辩称，被告并没有侵害原告的名誉权。
被告王燎钧没有提交证据。
被告王来军、王叶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年3月20日，经魏巍申请，济南市泉城公证处出具了公证书一份，对网络上的两篇文章进行了公证。在天涯论坛天涯杂谈及百家杂谈栏目中，分别载有一篇名为《济南公务员包养情人，勾结黑社会，敲诈纳税人（转载）》的帖子。该帖子的内容为：魏巍，济南市人事局处级干部。以下是他的所作所为：1、魏巍自称是段义和的嫡系，自称有很多女朋友，并有六套房产；2、魏某吃拿还不够，居然利用朋友的身份接近我妻子，长长的电话单、不敢入目的照片、影像（有证据），开房记录；3、丑行被我发现后，魏某毫无内疚恐惧之心，竟然派了一个他同乡做我老婆的保镖；4、夺子勒索；5、7月，我弟弟第一次去找他，跟他要回和田玉挂件及质问偷情一事；6、谎言和要挟；7、欺骗上司，上班如度假；8、2013年2月29日，魏巍又伙同曹静和社会人士在我公司门口开着一辆牌照为鲁某某某某某某的政府车辆打砸我的车辆，殴打我和我弟弟，有文东路派出所出警记录和视频证据。该两篇文章最后落款均为王来军，身份证号为某某某某某某某某某某某某某某某某某某某
经魏巍申请，本院在济南市纪律检查委员会调取了两份举报材料，抬头分别是给人民日报社领导和李局长，材料的内容与上述网络内容相似。庭审中，王燎钧否认曾经在网上发布、传播过侵害魏巍名誉的材料，并否认向人民日报递交过关于魏巍的举报信。
本院认为，公民名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据济南市泉城公证处出具的公证书，可以看出王来军在网上发布、传播有关魏巍的帖子，该材料的内容均没有事实和证据支持，且王来军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，其应当承担不利的法律后果。该材料通过网络予以传播，其内容已经损害了魏巍的名誉，对其造成了侵害，因此，关于魏巍要求王来军停止侵害，公开赔礼道歉，赔偿精神损失的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。但魏巍主张的精神损失过高，本院酌情将此项调整为3000元。
另，关于魏巍要求王燎钧和王叶军承担侵权责任的诉讼请求，其并无证据予以支持，本院对此不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王来军自本判决生效之日删除网络中与原告魏巍有关的帖子；
二、被告王来军自本判决生效之日起十日内在《人民法院报》发布向原告魏巍的道歉声明；
三、被告王来军自本判决生效之日起十日内赔偿原告魏巍精神损害抚慰金3000元；
四、驳回原告魏巍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王来军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 李荣伟
人民陪审员 于平吉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张琳琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初3184号
万璐：
你与张啊美执行一案，（2016）豫0105民初3184号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务�行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初369号
原告：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。
负责人：曾健君，行长。
委托诉讼代理人：王强林，中国建设银行股份有限公司奉节支行职工，特别授权。
委托诉讼代理人:陈正平，重庆环法律师事务所律师，一般代理。
被告：李世蓉，女，1971年6月4日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与被告李世蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初369号原告：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。负责人：曾健君，行长。委托诉讼代理人：王强林，中国建设银行股份有限公司奉节支行职工，特别授权。委托诉讼代理人:陈正平，重庆环法律师事务所律师，一般代理。被告：李世蓉，女，1971年6月4日出生，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与被告李世蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一八年一月二十五日书记员  邓 爽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执443号
申请执行人：吴子涵，女，2013年3月9日出生，汉族，现住金州区。
法定代理人：宁辉，女，1973年12月19日出生，汉族，现住金州区。
申请执行人：吴国明，男，1967年10月9日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
本院在执行申请执行人吴子涵与被执行人吴国明追索抚育费纠纷一案中，被执行人拒不履行（2016）辽02民终7163号民事判决书确定的义务。经查被执行人吴国明在中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行有2050元存款，2017年5月16日已执行给申请人。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年五月十五日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执443号申请执行人：吴子涵，女，2013年3月9日出生，汉族，现住金州区。法定代理人：宁辉，女，1973年12月19日出生，汉族，现住金州区。申请执行人：吴国明，男，1967年10月9日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人吴子涵与被执行人吴国明追索抚育费纠纷一案中，被执行人拒不履行（2016）辽02民终7163号民事判决书确定的义务。经查被执行人吴国明在中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行有2050元存款，2017年5月16日已执行给申请人。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年五月十五日书记员  荆传涛
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3743号
原告张某某，女，汉族，1974年9月11日生，农民，住所地九台市。
被告胡某某，男，汉族，1970年7月8日生，农民，住所地九台市。
本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元、邮寄费200元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 炎
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3029号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰。
委托代理人：潘槐钰。
被告：崔刚平，个体经营。
被告：周伊娜，职业不明。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告崔刚平、周伊娜金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，请求判令：1.被告崔刚平归还原告借款本金724304.88元，支付利息9921.67元、罚息138.86元、复利111.46元（其中罚息和复利按年利率11.07%暂计算至2015年8月7日，之后继续按年利率11.07%计算至完全清偿本息为止）；2.被告崔刚平承担原告为实现债权而支付的律师费43720元；3.原告对被告崔刚平、周伊娜提供的抵押物在抵押合同约定的范围内有抵押权，并对抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。审理中，原告变更诉讼请求第一项为被告崔刚平归还原告借款本金721086.96元，支付利息14593.49元、罚息151.50元、复利202.03元（其中罚息和复利按年利率11.07%暂计算至2015年10月14日，之后继续按年利率11.07%计算至完全清偿本息为止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年3月15日至2027年3月15日。
二、借款金额：被告崔刚平向原告借款900000元。
三、约定利息：浮动利率，贷款年利率为8.46%，即按贷款实际发放日的基准利率7.05%的基础上上浮20%确定，合同期内遇中国人民银行调整贷款基准利率，调整方式为于下一年度的公历1月1日起调整合同贷款基准利率，利率浮动比率保持不变，分段计息；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2012年3月23日。
五、借款用途：购商业用房。
六、担保情况：被告崔刚平以其名下坐落于宁波市海曙区澄浪堰路xx弄xx号xx幢xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号；国有土地所有权证号：甬国用（2001）第xx号］提供抵押担保，被告周伊娜以财产共有人名义同意抵押。
七、还款期限：2027年3月23日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年10月14日，尚欠借款本金
721086.96元、利息14593.49元、罚息151.50元、复利202.03元。
十、其他相关事实：借款人未按约还本付息，原告有权提前收回已发放得贷款；因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付的律师费43720元。
上述法律事实，由原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、逾期状态明细表、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔刚平归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金721086.96元，支付利息14593.49元、罚息151.50元、复利202.03元，并支付自2015年10月15日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告崔刚平偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费43720元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告崔刚平未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告包商银行股份有限公司宁波分行有权就被告崔刚平名下坐落于宁波市海曙区澄浪堰路xx弄xx号xx幢xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号；国有土地所有权证号：甬国用（2001）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11582元，减半收取5791元，财产保全申请费4411元，合计10202元，由被告崔刚平、周伊娜共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年十月二十日
代书记员 王娇娇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第536号
申请执行人张学文，农民。
被执行人田文林，农民。
申请执行人张学文与被执行人田文林买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1544号判决书，该判决书已发生法律效力。因田文林未按判决书的规定履行义务，张学文向本院申请强制执行。
本院于2015年9月7日立案执行。本院于2015年9月7日送达限期执行通知书。该案总标的0.345万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第1544号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第536号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保129号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，行长。
被申请人：方涛正，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被申请人：鲍娇娇，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系被申请人方涛正之妻。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被申请人方涛正、鲍娇娇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方涛正、鲍娇娇名下50万元财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方涛正、鲍娇娇名下50万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元超
二〇一六年四月十五日
书记员 杨荣凯
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初35号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张同新，曾用名张用新，男，1977年6月26日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。因本案于2017年9月10日被刑事拘留，2017年9月17日被变更为取保候审。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人张同新犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蔡艺枫出庭，指控：2017年9月9日10时58分许，被告人张同新在本市江干区某城翡某3幢2单元电梯中为被害人范某搬运�具时，窃得范某放在酒柜抽屉中的价值人民币7000元的帝舵牌手表1只。案发后，被窃手表被追回并已发还给被害人，被害人对被告人张同新的行为表示谅解。根据被告人张同新盗窃犯罪数额较大、赃物被追回且被害人予以谅解等犯罪情节，公诉机关建议判处被告人张同新拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。
被告人张同新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张同新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张同新如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七�三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张同新犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年一月十九日
代书记员 张滨滨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1439号
申请执行人庞士德。
被执行人苗林。
被执行人刘天军。
本院执行的申请执行人庞士德与被执行人苗林、刘天军债权纠纷一案中，标的额为20300元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第5652号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年六月二十二日
书记员 王 珉
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初5340号
原告：闫长看，男，1964年8月14日出生，汉族，住河南省平舆县。
法定代理人：丁某（原告之妻），女，1963年4月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：单联璞，天津南燊律师事务所律师。
被告：刘志海，男，1970年11月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华路79号。
组织机构代码：70043701－9。
负责人：张运红，总经理。
本院在审理原告闫长看与被告刘志海、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，因本案关联案件（2016）津0111民初1947号案件正在进行二审程序，尚未审结,本案需以该关联案件的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
代理审判员 王剑辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 欢
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初25号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人陈某，响水县水务局职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月10日被响水县公安局取保候审，2016年2月18日经响水县人民检察院决定取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年9月18日20时许，被告人陈某醉酒后驾驶苏J×××××轿车，从金钥匙广场行至黄海路与响灌路交叉口处时被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升103毫克。
案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证，证人冯某、顾某、姚某的证言，物证检验报告，执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵森弟
二〇一六年三月十六日
书记员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00132号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）余天亮，无职业。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）王祖章，农民。
再审申请人余天亮因与被申请人王祖章民间借贷纠纷一案，不服宜城市人民法院于2013年5月20日作出的（2012）鄂宜城民鄢初字第251号民事判决和本院于2013年9月2日作出的（2013）鄂襄阳民四终字第00303号民事判决。向本院申请再审。请求依法撤销原审判决，重新审理，公正判决。其申请再的理由是：1.被申请人王祖章为襄樊周营土石方工程公司股东的事实清楚，一、二审判决未予认定不当。2.本案争议的36400元是用于公司，而非申请人的个人借款。一、二审判决将此款认定为申请人个人借款依据不足。
本院认为：1.关于王祖章在襄樊周营土石方工程公司的股东地位问题。本案纠纷是余天亮与王祖章间的民间借贷关系，无论王祖章是否为襄樊周营土石方工程公司的股东，均不能因此否定余天亮与王祖章的民间借贷关系。2.关于本案争议的30000元是余天亮的个人错款，还是用于王祖章的公司投资。本案中王祖章主张债权的直接证据是王祖章所持有的，余天亮于2005年6月27日出具的“今借到王祖章现金贰万整，另加壹万元整。”借条。借条记载的是借贷合同关系，即借款人向出借人借款，出借人给付借款。余天亮提出该借款是用于王祖章作为股东在襄樊周营土石方工程公司的出资，并以2005年7月1日余天亮经手出具并有其他股东签名属实的“今收到王祖章现金36400元，由余天亮交到董事会，用途：组建公司的前期费用”的收条为据。余天亮主张该“借条”和“收条”指向的系同一笔资金款项（含现无争议的余天亮于2005年8月10日收到王祖章现金6400元），是王祖章对公司的出资款。本院认为，“借条”与“收条”出具时间仅隔数日，余天亮作为完全行为能力的成年人，明知两种条据在法律上的区别，按其主张应用王祖章作为公司股东应予缴纳的出资凭证“收条”，换回自己出具的“借条”，但其并未如此，导致法院无法确定事实，余天亮应依法对其不利的法律后果，在其未提出新证据情况下，该主张不能成立，不足以对抗王祖章所持有的直接证据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人余天亮申请再审的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余天亮的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 张 强
审判员 赵玉丹
审判员 刘 敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 琚兆虎
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00089号
原告李伟，无业。
委托代理人全秀琴，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告襄阳锦宇房地产开发有限公司（以下简称锦宇公司）。住所地，襄阳市襄城区庞公附一路。
法定代表人刘华，锦宇公司经理。
上列原、被告为商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人全秀琴到庭参加诉讼，被告锦宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2006年8月3日，原告李伟与襄樊锦宇房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买被告锦宇公司开发的襄阳市襄城区北街县街小区1栋2单元2楼1号商品房，支付房价205299元，但是涉案商品房权属证书未予办理，后因被告不履行买卖合同，原告诉至襄城区人民法院，2011年10月27日，襄城区人民法院判决被告为原告办理襄城区北街县街小区商品房屋所有权证，被告并未履行判决书所确定的义务。襄城区人民法院强制执行，原告垫付了办理所产生的费用40362.19元。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告请求法院判令被告：1、支付原告办理房屋产权证的费用40362.23元（明细：地税40044.93元、交易费用：317.30元）。2、承担本案的诉讼费。其后在审理中，原告撤回了要求被告承担交易手续费317.30元的诉讼请求。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2006年8月3日，原告李伟与襄樊锦宇房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以205299元的价格购买襄樊锦宇房地产开发公司开发的襄城区北街县街小区1栋2单元2楼1号商品房，襄樊锦宇房地产开发公司应在商品房交付给原告使用后360日内，办理房地产权属证书。原告于合同签订当日向襄樊锦宇房地产开发公司交付购房款205299元及水电开户费2000元，并于当月入住。后因襄樊锦宇房地产开发公司不按合同的约定履行办证义务，原告诉至本院。2011年10月27日，本院作出（2011）襄城民二初字第741号民事判决书，判决襄樊锦宇房地产开发公司为原告办理襄城区北街县街小区1栋2单元2楼1号商品房所有权证。判决生效后，襄樊锦宇房地产开发公司未履行判决书所确定的义务。经法院强制执行，原告办理了商品房的房产证。在办理商品房的房屋产权手续的过程中，原告为襄樊锦宇房地产开发公司垫付了税款17963.63元（营业税10264.95元、企业所得税5132.48元、城建税1718.55元、印花税102.60元、土地增值税1026.50元、堤防维护费205.30元、地方教育附加205.30元、教育附加307.95元）及因延迟纳税应缴纳的滞纳金、罚款22081.3元（营业税滞纳金、罚款13580.53元；企业所得税滞纳金、罚款6056.33元；城建税滞纳金、罚款950.64元；印花税滞纳金、罚款135.74元；土地增值税滞纳金、罚款1358.06元），共计40044.93元。后经催要无果引起诉讼。
另查明，襄樊锦宇房地产开发有限公司于2013年7月5日变更为襄阳锦宇房地产开发有限公司。
上述事实，有商品房买卖合同、税票、法院判决书及原告陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的规定，该合同为有效合同。原、被告双方都应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定支付了全部购房款，已履行完合同约定的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证，但被告未履行约定义务，致使原告通过诉讼途径办理了房屋产权证，并且垫付了本应由被告缴纳的税收及被告延迟履行缴纳税收义务而产生的罚款、滞纳金等共计40044.93元，该款项应当由被告予以返还。故对原告要求被告支付垫付款项的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告襄阳锦宇房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告李伟40044.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由原告李伟负担10元，被告襄阳锦宇房地产开发有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张正刚
代理审判员 张 锐
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 佳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执1182号
申请执行人：赵叶萍，女，1962年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：刘巧英，女，1957年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
关于赵叶萍与刘巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的(2017)沪0107民初18560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘巧英未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵叶萍于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人刘巧英履行归还借款本金人民币18万元及利息人民币1.17万元的义务，支付案件受理费人民币975元。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2018年3月12日向被执行人张文芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行义务、并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。另本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人名下除养老金账户外，目前无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆的财产记录。据此，本院依法冻结被执行人名下养老金账户。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，并表示撤销执行申请，对终结执行无异议。
以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，根据规定，撤销执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院(2018)沪0107执1182号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜锡斌
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）丽景民执字第16号
申请执行人杨伟林
被执行人吴香美，
本院依据已经发生法律效力的（2001）景沙民初字第00073号，依法向被执行人吴香美发出执行通知书，责令被执行人吴香美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴香美未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴香美（证件号码：）在省农信社的10×××83的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2002）丽景民执字第16号申请执行人杨伟林被执行人吴香美，本院依据已经发生法律效力的（2001）景沙民初字第00073号，依法向被执行人吴香美发出执行通知书，责令被执行人吴香美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴香美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴香美（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币4000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员 钟晓芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1121号
申请执行人：周晓江，男，1972年8月12日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人：无锡森玺机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路查桥段。
法定代表人：倪荷泉，该公司董事长。
申请执行人周晓江与被执行人无锡森玺机械制造有限公司（以下简称森玺公司）工伤保险待遇纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第556号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，森玺公司应向周晓江支付伤残补助金等合计人民币130000元。因被执行人森玺公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周晓江的申请，本院于2017年5月17日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人森玺公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令森玺公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但森玺公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人森玺公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人森玺公司名下有房地产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人森玺公司名下有车辆登记信息。
经向市场监督部门查询，未发现被执行人森玺公司有对外投资信息。
本院在执行过程中前往被执行人森玺公司原经营地实地执行，了解到森玺公司已实际停业，其原经营的厂房系向他人租赁使用且已无经营生产人员，森玺公司在本院涉案达数十起，原生产设备已被本院其他相关案件处置，目前未查找到其他可供执行的财产和线索。
因被执行人森玺公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其及法定代表人发出限制消费令。
综上，本案执行标的130000元暂未执行到位，执行费1850元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人周晓江，周晓江未有异议，亦未向本院提供森玺公司有其他可供执行财产的相关证据或线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人森玺公司有可供执行处理的财产，申请执行人周晓江亦未能向本院提供森玺公司可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第556号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人森玺公司有可供执行的财产，申请执行人周晓江可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
审 判 员 卢凤生
人民陪审员 王恒来
二〇一七年九月二十日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；