南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第648号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人沈苏宁、张天涯，江苏致邦律师事务所律师。
被告郭敏，女，汉族，1976年8月8日生。
被告毕翠华，女，汉族，1973年11月3日生。
被告张永红，女，汉族，1974年12月3日生。
被告高文强，男，汉族，1968年11月25日生。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告郭敏、毕翠华、张永红、高文强借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人张天涯，被告郭敏、高文强、毕翠华到庭参加了诉讼，被告张永红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2013年2月4日，原告与被告郭敏、毕翠华、张永红签订了《联保体授信合同》，原告为三被告提供融资，三被告自愿组成联保体为联保成员融资提供连带保证责任。授信期限24个月，授信额度300万元，其中郭敏额度为150万元，年利率9%。被告高文强为被告郭敏的银行借款提供担保，并签订了《最高额担保合同》。2013年2月4日原告发放了第一笔贷款，被告郭敏已经归还，2014年2月27日原告发放了第二笔贷款150万元到期日为2015年2月4日。因被告郭敏未能按约履行还款义务，且经多次催收未果。故诉至法院请求判令被告郭敏立即向原告偿还借款本金1258278.24元以及相应利息罚息（截止到2015年6月13日利息罚息共计42463.51元，此后至实际还款日的罚息按照合同约定标准计算），并支付律师费81190.36元；被告高文强、张永红、毕翠华对上述欠款以及律师费承担连带担保责任。
被告郭敏辩称，其于2014年2月27日收到原告发放的150万元贷款；其与张永红约定款项由张永红使用，并同意将款项转至张永红的账户，但是对150万元到账后就直接划走的情况并不知晓。
被告高文强辩称，合同签订时，认为是其前妻郭敏要办理贷款，并不知道款项由张永红使用，遂在合同上签字。
被告毕翠华辩称，用款人及实际还款人确实系张永红。
被告张永红未作答辩。
经审理查明：2013年2月4日，原告（授信人、乙方）与被告郭敏、毕翠华、张永红（联保体成员、甲方）、南京月瑶服饰有限公司、南京名菲服饰有限公司、南京枫丹白露服饰有限公司（联保体成员的控制企业、丙方）签订了一份“联保体授信合同”约定，联保体成员郭敏、毕翠华、张永红的成员授信额度分别为150万元、50万元、100万元，授信提用人为成员本人；授信额度的有效使用期限自2013年2月4日至2015年2月4日；本合同项下每笔贷款的具体利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6%；经乙方批准后，授信提用人可通过自主渠道办理本合同项下贷款的借款手续，则本合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率并按照如下利差或利率浮动比例进行相应调整：郭敏、毕翠华、张永红的上浮比例均为50%；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应的比例存入保证金，并为主债权设定最高额质押。保证金明细如下：郭敏、毕翠华、张永红分别为22.5万元、7.5万元、15万元。甲方成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。逾期利息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定的义务，视为违约，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，有权行使担保权，有权要求授信提用人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。本合同项下的最高额担保为：甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下的本金余额最高限额。
同日，原告（丁方、担保权人）与被告高文强（甲方、保证人）、被告郭敏（乙方、质押人）签订了一份《最高额担保合同》，约定：为确保郭敏与原告签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额质押担保。甲方、乙方、丙方统称为担保人。主合同系原告与被告郭敏签订的上述“联保体综合授信合同”，担保的最高债权额为150万元。甲方、乙方、丙方均应履行本合同约定的义务，如甲方、乙方、丙方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约。发生违约时，丁方有权选择要求违约方承担担保责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。如质押财产为特定账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。
合同签订后，根据借款凭证记载：执行固定年利率9%，借款期间自2014年2月27日至2015年2月4日，罚息利率上浮50%，采用按期还息到期还本的还款方式。本笔借款受托支付户名为：南京市秦淮区秋柏服饰店，以及开户行和账号，支付金额150万元，发放时间为2014年2月27日。以及本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方权利、义务。原告遂向被告郭敏发放了上述150万元贷款，并将上述款项受托支付至南京市秦淮区秋柏服饰店账户。借款到期后被告郭敏没有依约归还本金。截止到2015年6月13日，被告郭敏尚欠本金1258278.24元、利息罚息共计42463.51元。原告经多次催要未果后，于2015年3月8日与江苏致邦律师事务所签订了一份委托代理协议，委托江苏致邦律师事务所律师担任原告与郭敏等借款合同纠纷一案的诉讼代理人。江苏致邦律师事务所于2015年5月11日向原告开具81190.36元的律师费发票。后原告诉来本院。
另查明，该笔贷款发放时，被告郭敏缴纳了22.5万元保证金，该笔保证金在其发生贷款逾期时，已全部被原告用于冲抵其欠款本息。
以上事实由联保体授信合同、最高额担保合同、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、律师费发票，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告郭敏签订的联保体授信合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告按约定发放贷款后，被告郭敏亦认可其收到上述贷款，原告又将上述款项受托支付至约定账户，现被告郭敏逾期未还，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。即使实际用款人为张永红，但根据合同相对性原理，被告郭敏作为名义借款人应承担还款责任。故原告要求被告郭敏归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
按照原告与被告郭敏签订的联保体授信合同约定，因被告郭敏违约致使原告采取诉讼方式实现债权的,被告郭敏应承担原告为行使权利而支付的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等)。故根据《江苏省律师服务费收费标准表》规定的标准，被告郭敏、高文强应为本次诉讼向原告支付的律师费用27638元。
原告与被告高文强签订的最高额担保合同合法有效。因被告郭敏未按照合同约定还款，原告有权按照担保合同约定，要求被告高文强对被告郭敏的上述债务承担连带担保责任。
原告与被告毕翠华、张永红签订的联保体授信合同合法有效，因该合同中约定了，如被告郭敏未按照合同约定还款，原告有权按照上述合同约定，要求被告毕翠华、张永红对被告郭敏的上述债务承担连带担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1258278.24元以及相应利息罚息（截止到2015年6月13日利息罚息共计42463.51元，此后罚息按双方合同约定的标准计收至实际清偿之日），并支付律师费27638元；
二、被告高文强、张永红、毕翠华应对被告郭敏的上述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19029元、保全费5000元，合计24029元，公告费（以实际支出的票据结算），由原告负担931元，由四被告负担23098元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 陶 芬
二〇一五年十二月四日
见习书记员 栾昕然