河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初291号
原告：路杰，男，1978年10月31日出生，汉族，住邓州市。
原告：路民，男，1980年1月10日出生，汉族，住邓州市。
原告：路智果，女，1982年4月19日出生，汉族，住邓州市。
委托代理人：武玉芝，邓州市“148”法律服务所法律工作者，证号A3770578（特别授权）。
被告：闫桂武，男，1978年9月17日出生，汉族，住西峡县。
被告：邓州市海达物流运输有限公司。
被告：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。
负责人：王新军，该公司总经理。
委托代理人：梁进喜，该公司职工（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。
负责人：吴文光，该公司总经理。
委托代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14101201610951346（特别授权）。
原告路杰、路民、路智果诉被告闫桂武、邓州市海达物流运输有限公司、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路杰、路民、路智果委托代理人武玉芝，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人梁进喜，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人秦豪到庭参加了诉讼。被告闫桂武、邓州市海达物流运输有限公司、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告路杰、路民、路智果向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等共计271954.68元，其中的220000元由被告闫桂武、邓州市海达物流运输有限公司、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司连带承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日15时10分，被告闫桂武驾驶被告邓州市海达物流运输有限公司所属的豫Ｒ×××××号半挂牵引车及被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司所属的豫Ｒ×××××号挂车行至三××省道××村镇张裴路口时，与驾驶电动三轮车的三原告亲属路德进相撞，致使路德进死亡。因事故车辆豫Ｒ×××××号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保交强险及商业险，豫Ｒ×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司也投保50000元的商业险，故要求被告承担赔偿责任。
原告路杰、路民、路智果为证明其主张向本院递交以下证据：
1、三原告身份证、户口簿、邓州市张村镇路寨村民委员会证明一份，证明三原告身份及与死者路德进的亲属关系。
2、交通事故认定书，证明事故责任的承担。
3、户口注销证明一份、邓州市张村镇路寨村民委员会证明一份，证明三原告的亲属因事故去世的情况。
4、事故车辆豫Ｒ×××××号半挂牵引车、豫Ｒ×××××号挂车驾驶员驾驶证、行车证、保单，证明事故车辆及投保情况。
5、邓州市张村镇路寨村民委员会证明一份、邓州市张村镇张北社区居委会证明一份、房权证、电费卡，证明三原告的亲属路德进生前在城镇居住的情况。
6、交通费票据，证明三原告交通费花费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：投保属实，交强险应分项赔偿；超出部分在商业险内承担30％的责任；死亡赔偿金应按农村标准计算；受害人有重大过错不应赔偿精神抚慰金；诉讼费公司不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未向本院递交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：因挂车投保额为50000元，故应按5：150的比例承担责任，诉讼费公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司未向本院递交证据。
被告闫桂武未到庭应诉，但口头答辩称三原告支付死者丧葬费20000元，被告闫桂武未向本院递交证据。
被告邓州市海达物流运输有限公司未到庭应诉，亦未向本院递交证据。
被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司未到庭应诉，亦未向本院递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据5到庭二被告有异议，认为不足以证明三原告的亲属路德进生前在城镇居住、生活，不应按城镇标准计算死亡赔偿金，本院认为原告提交的证据充分证明死者路德进在城镇居住生活一年以上，且主要收入来源于城镇故，故对其死亡赔偿金的标准应按城镇标准计算，该证据本院予以采信；2、交通费，到庭二被告认为过高，本院根据实际支出酌情认定。
本院确认如下案件事实：2016年10月31日15时10分，被告闫桂武驾驶被告邓州市海达物流运输有限公司所属的豫Ｒ×××××号半挂牵引车及被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司所属的豫Ｒ×××××号挂车行至三××省道××村镇张裴路口时，与驾驶电动三轮车的原告路杰、路民、路智果亲属路德进相撞，致使路德进死亡。
2016年11月12日，邓州市公安交通警察大队做出邓公交认字（2016）第01293号道路交通事故认定书认定：路德进负事故的主要责任，被告闫桂武负事故的次要责任。
另查明：事故车辆豫Ｒ×××××号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保交强险及保额为1500000元的不计免赔商业第三者责任保险，豫Ｒ×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保保额为50000元的不计免赔商业第三者责任保险，上述保险均在有效保险期间内。
还查明：被告闫桂武在事故发生后为三原告垫支死者丧葬费20000元，三原告予以认可。
本院认为：被告闫桂武驾车与三原告亲属路德进发生交通事故，造成路德进死亡这一事实清楚，各方均予以认可。该事故经邓州市公安局交通警察大队认定，被告闫桂武负事故的次要责任，路德进驾驶非机动车负事故的主要责任，结合本案的实际情况及《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，路德进与被告闫桂武的责任划分按6:4为宜。本案争执焦点为三原告损失数额的确定及赔偿责任的承担，下面就争执焦点所涉及的法律问题分别作出评析。
一、三原告损失数额的确定：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，结合本案实际，三原告的损失为：
1、死亡赔偿金：27232.92元×16年＝435726.72元；
2、丧葬费45920/年÷2＝22960元；
3、精神抚慰金酌定为：20000元；
4、交通费：酌定为1000元
三原告主张要求被告承担处理丧事费用4200元，但原告没有提交证据予以证明，对该主张本院不予支持。
三原告的费用总计为479686.72元。
二、各方责任的承担：
在本案中，原告要求被告闫桂武承担赔偿责任，被告闫桂武系被告邓州市海达物流运输有限公司、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司驾驶员，故被告闫桂武在本案中不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，三原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内分项进行赔偿，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿：精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，共计110000元。余额369686.72元由路德进承担60%的责任为221812.03元，被告闫桂武负事故40%的责任为147874.69元。事故车辆豫Ｒ×××××号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保交强险及保额为1500000元的商业第三者责任保险，豫Ｒ×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保保额为50000元的商业第三者责任保险，故该赔偿责任按150:5由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担，即被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担143104.54元；被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担4770.15元。本案中，被告闫桂武为垫支三原告丧葬费20000元，应在支付赔偿款时扣除。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应赔偿三原告款253104.54元，减去丧葬费20000元，剩余233104.54元；被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿三原告款4770.15元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告路杰、路民、路智果保险赔偿金233104.54元；被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内直接支付被告闫桂武款20000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告路杰、路民、路智果保险赔偿金4770.15元。
三、驳回原告路杰、路民、路智果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由原告路杰、路民、路智果承担675元，由被告邓州市海达物流运输有限公司承担4555元，由西峡县华龙通商用汽车运输有限公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 崔小果
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩佳佳