大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6650号
原告孙忠利，男。
委托代理人曲敬玲，系辽宁新时空律师事务所律师。
被告台州市黄岩顺风货运站。
经营者夏顺红，男。
被告夏顺红，男。
被告新余市江大货运有限公司。
法定代表人钟金福，系经理。
被告王能昌，男。
以上各被告共同委托代理人林治亮，系辽宁尊合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
负责人金玲清，系经理。
委托代理人崔靖，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司。
负责人徐米白，系总经理。
原告孙忠利与被告台州市黄岩顺风货运站、夏顺红、王能昌、新余市江大货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙忠利及其委托代理人曲敬玲、被告台州市黄岩顺风货运站（以下简称顺风货运站）、夏顺红、王能昌、新余市江大货运有限公司（以下简称江大货运）共同委托代理人林治亮、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称太平洋保险）的委托代理人崔靖到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司（以下简称人保公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日13时00分许，被告王能昌驾驶浙号重型半挂牵引车牵引赣挂号重型低平板半挂车沿滨海公路由南向北行驶至615公里＋600米处时车辆越过中心单实线，与对向车道内原告孙忠利驾驶的辽号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏，原告孙忠利受伤。事故发生后，原告孙忠利被送往大连市中心医院诊治，共住院两次，分别为：2014年8月24日-2014年9月30日（共计20天）和2015年4月8日-2015年4月17日（共计9天）。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2014年9月27日作出大公交（甘）认字（2014）第2102110201404672号《道路交通事故认定书》，认定王能昌驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致车辆越过中心实线与对向车道内行驶的车辆相撞，其行为的过错及所起的作用是形成事故的根本原因，王能昌负事故全部责任，孙忠利无责任。浙号重型半挂牵引车车主系被告台州市黄岩顺风货运站，业主为被告夏顺红，赣挂号重型低平板半挂车车主系被告江大货运，故被告顺风货运站、被告夏顺红、被告江大货运应对被告王能昌造成的经济损失承担赔偿责任，并应承担连带责任，被告王能昌亦应承担连带赔偿责任。浙号重型半挂牵引车在被告太平洋保险投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故被告太平洋保险应在机动车交通事故责任强制保险和商业保险责任限额内向原告孙忠利承担保险金额赔偿义务，并在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金；赣挂号重型低平板半挂车在被告人保公司投保商业保险，故被告人保公司应在机动车商业保险责任限额内向原告孙忠利承担保险金赔偿义务。为此，原告孙忠利特依法提起诉讼，请求判令：被告顺风货运站、被告夏顺红、被告王能昌、被告江大货运立即支付赔偿金286,660.51元，包括：1、住院医疗费116,670.86元；2、住院伙食补助费200元/天×29天=5,800元；3、事故发生当日的门诊医疗费662.25元；4、门诊医疗费2,469.10元；5、交通费52.30元；6、护送费120元；7、鉴定费3,080元；8、陪护费3,500元/月×4个月=14,000元；9、营养费61天×200元/天=12,200元；10、误工费3,500元/月×13个月零6天（2014年8月25日—2015年9月30日）=46,424元（鉴定意见书中休治时间的结论是建议的时间，由于原告从事是特殊工种即专职的货车司机，所以在建议的休治时间内原告不能从事开车的工作，直到2015年9月30日即10月1日开始，原告才开始工作，所以基于原告的特殊工种，根据原告的伤情，应按照原告实际的休治时间和实际的情况计算误工的时间，而且对于原告的伤情我们也向法庭提交了所在医院出具的诊断书，诊断书也给出了原告继续休息的诊断）；11、伤残赔偿金33,591元/年×20年×10%=67,812元；12、精神损害抚慰金10,000元；13、后续治疗费8,000元。合计286,660.51元。
被告太平洋保险辩称，门诊票据和鉴定费票据的真实性没有异议，非医保用药经审核为67,283.09元（包括住院费和门诊费），非医保部分保险公司不承担。住院伙食补助费不同意按照200元/天的标准赔偿。住院时间没有异议。交通费需审核伤者具体的交通费票据，具体的数额法院酌定。鉴定费保险公司不承担。根据鉴定意见书伤者伤后1人护理2个月，保险公司只同意按照鉴定报告确定的护理时限2个月赔偿护理费，具体标准可以按照原告提供的护理人员工资标准计算。营养费不同意原告主张的标准，同意按照鉴定报告确定的期限2个月计算营养费，具体的标准同意按照50元/天，具体数额法院酌定。原告主张的误工费，我公司不同意，根据鉴定报告，伤者休治的时间是6个月，保险公司只同意按照鉴定报告鉴定的休治时间给付误工费，且需审核伤者误工证明以及工资条等证据，才能确定其误工损失。原告主张的伤残赔偿金，没有异议。精神抚慰金保险公司认为原告的主张过高，请法院酌定。后续治疗费没有异议。护送费部分请法院酌定。对原告提供的工资收入证明真实性没有异议。误工费和护理费的标准因原告未提交工资条，保险公司对此标准不认可，护理费我公司同意100元/天的标准；误工费同意按照原告的户籍性质计算。
被告顺风货运站辩称，除了认可保险公司的意见外，单独就医疗费进行答辩，首先根据本案原告自行申请的司法鉴定报告，没有关于治疗合理性的鉴定事项，视为原告放弃对该项的请求合理性的鉴定，基于此产生的非医保，作为我方认为和伤情的治疗没有关联性，有过度治疗的情况，所以对超过医保用药的费用我公司不承担。其他的答辩意见同保险公司。
被告夏顺红辩称意见同被告顺风货运站，同时辩称应由被告顺风货运站承担责任，不应由其个人承担。
被告王能昌辩称，我在进行汽车运营中是职务行为，我本人不应承担任何的赔偿责任。
被告江大货运辩称，同意被告顺风货运站、夏顺红的意见。
被告人保公司未到庭，但其提交书面民事答辩状辩称：一、答辩人对本次交通事故发生的经过和责任认定没有异议。被告新余市江大货运有限公司为其所有的赣挂号重型半挂车向答辩人投保了赔偿限额为50,000元的商业第三者责任险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。二、关于原告主张的赔偿费用是否合理的问题：1、关于原告所产生的医疗费，经审核医疗费总额为119,802.21，根据原告提供的住院清单，依保险合同约定应剔除非医保66,949.33元。2、关于伙食补助费，答辩人认可住院29天，标准按受诉地伙食补助标准。3、关于营养费，原告诉请过高，根据原告的伤情及鉴定意见书，答辩人认为500元较为合理。4、关于交通费，原告未提供相关的交通费发票，答辩人不认可。5、关于鉴定费3,080元，答辩人认为鉴定费系原告为本案诉讼收集证据所支出，且根据保险合同约定为间接损失，不应当由答辩人承担。6、关于陪护费，答辩人认可护理时间2个月（包含住院时间），护理标准按受诉地护工标准。7、关于误工费，答辩人认可误工时间6个月，因原告仅提供收入情况证明，未提供劳动合同及工资收入的银行明细，赔偿标准应按当地同行工资收入标准赔偿。8、伤残赔偿金没有异议。9、精神损害抚慰金原告诉请过高，根据原告的伤残情况，答辩人认为3,000元较为合理。10、后续治疗费有异议，答辩人认为后续治疗费用应以实际产生为准。三、答辩人如何承担本案的赔偿责任：被告台州市黄岩顺风货运站为其所有的浙号重型半挂牵引车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称太平洋路桥支公司）投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为1,000,000元，并且投保了不计免赔险；被告新余市江大货运有限公司为其所有的赣KH5**挂号重型半挂车向答辩人投保了赔偿限额为50,000元的商业第三者责任险和不计免赔险。对于原告合理的损失，应由太平洋路桥支公司在交强险赔偿限额内赔偿120,000元；对于超过交强险赔偿限额的损失，根据《机动车第三者责任保险条款》第十二条“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任险额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任险额为限”的规定，答辩人应按照50000/（50000+1000000）=1/21的比例予以赔偿。综上所述，答辩人认为，对于原告合理合法的经济损失，答辩人同意按照上述保险条款的约定承担赔偿责任。
经审理查明，2014年08月24日13时00分许，王能昌驾驶浙号重型半挂牵引车牵引赣挂号重型低平板半挂车沿滨海公路由南向北行驶至615公里+600米处时车辆越过中心单实线，与对向车道内孙忠利驾驶的辽号轻型厢式货车相撞，造成两车损伤，孙忠利受伤。2014年9月27日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书，认定王能昌负全部责任，孙忠利无责任。事故发生后，原告到大连市中心医院住院治疗，2014年08月24日入院，住院20天，09月13日办理出院手续，又于2015年04月08日到该院住院治疗，住院9天，2015年04月17日出院。两次住院期间发生医疗费共计116,670.86元，其中被告顺风货运站经营者夏顺红垫付30,000元，原告另支付门诊费用共计3,131.35元（662.25元+2,469.1元），对于上述医疗费用被告太平洋保险和被告人保公司审核非医保数额不一致。经本院委托，大连博爱司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为：1、孙忠利构成十级伤残；2、伤后需要1人陪护和适当增加营养2个月左右；3、伤后休治时间需6个月左右；4、后续取出固定物费用需8,000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。原告预付鉴定费3,080元。
原告伤后由孙毓杰护理，孙毓杰每月工资损失为3,500元。原告受伤前在大连佳炜货物运输有限公司从事运输司机工作，根据原告提供的工资表显示其受伤前每月应发工资为3,500元，该单位出具误工证明及收入情况证明，载明原告因交通事故受伤，自2014年8月25日至2015年9月30日未上班，扣发期间工资共46,424元。
被告王能昌驾驶的浙号车辆登记在被告顺风货运站名下，该车辆在被告太平洋保险处投保交强险和第三者责任保险1,000,000元，不计免赔。赣挂号车辆登记在被告江大货运名下，该挂车在被告人保公司处投保第三者责任保险50,000元，不计免赔。事故发生时二车均处于保险期限内。
被告王能昌系被告顺风货运站雇员，事故发生时正在履行职务。被告夏顺红系被告顺风货运站经营者。
原告户口性质为非农业家庭户口。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车行驶证（浙号）、驾驶证、保险单、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、户口簿复印件、住院病案、出院记录、费用清单、诊断书、原告劳动合同、原告工资单、原告误工证明、护理人员劳动合同、护理人员工资表、护理人员工作单位营业执照、护理人员误工证明，被告顺风货运站提供的收条，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
关于承担赔偿责任的主体。第一，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即被告太平洋保险在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，被告太平洋保险及被告人保公司应在商业险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任；第二，本案中，经交警部门认定，被告王能昌在交通事故中负全部责任，应当承担赔偿责任，而其受雇于被告顺风货运站，事故发生时正在履行职务，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》规定，应由被告顺风货运站对原告损失承担赔偿责任，被告王能昌亦应承担连带赔偿责任；第三，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，被告顺风货运站作为有字号的个体工商户，其经营者夏顺红仅应在诉讼中列明基本信息，原告要求其作为案件当事人于法无据，应当驳回原告对夏顺红的起诉；第四，虽被告顺风货运站及被告江大货运均未明确赣挂号车辆为何由被告顺风货运站使用，但该车辆系营运车辆，使用人应当具有相应资质，无论车辆系租赁还是承包、挂靠等关系，被告江大货运均应对该车造成的事故损失承担连带赔偿责任。
关于赔偿计算标准及数额的认定问题。1、医疗费共计119,802.21元（住院费116,670.86元+门诊费3131.35元），根据原告提供的医疗票据，本院对上述数额予以支持；2、住院伙食补助费，诊疗机构记载的两次住院天数为29天，参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准，计算为29天×100元/天合计2,900元；3、营养费，司法鉴定意见书认为原告伤后2个月需要加强营养，比照住院伙食补助费的标准计算为61天×100元/天，合计6,100元；4、后续治疗费，司法鉴定意见书认为后续取出固定物费用需8,000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准，原告明确要求8,000元，本院予以支持；5、伤残赔偿金，因原告的伤残等级为10级，结合原告实际年龄，按照大连市城镇居民可支配收入33,591元的标准计算为33,591元×20年×10%=67,182元；6、精神抚慰金，本院认为，原告因伤致残，确实对其身体和精神造成了伤害，应当获得赔偿，综合考虑最高人民法院相关司法解释规定的六项因素，本院酌定精神损害抚慰金的数额为6,000元；7、陪护费，司法鉴定意见书认为伤后需要1人陪护2个月，结合原告提供的护理人员误工损失证明，护理费计算为3,500元/月×2个月=7,000元；8、交通费，原告主张52.30元和护送费120元，共计172.3元，该费用应为合理，本院予以支持；9、误工费，鉴定意见为原告伤后休治6个月，结合原告提供的工资单、误工证明等证据，原告误工费计算为3500元×6个月=21,000元；10、鉴定费3,080元，本院予以支持。
以上费用，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计136,802.21元，应由被告太平洋保险在浙号车辆交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10,000元，扣除被告顺风货运站经营者已垫付的30,000元，剩余96,802.21元由被告顺风货运站、被告王能昌、被告江大货运连带赔偿原告，被告太平洋保险、被告人保公司分别在浙号车辆、赣挂号车辆商业险范围内按照保险合同约定承担赔偿责任。对于被告顺风货运站经营者夏顺红垫付的30,000元，可由被告太平洋保险及被告人保公司在商业险限额内按保险合同约定直接赔付被告。上述费用中非医保用药费用应由被告顺风货运站、被告王能昌、被告江大货运连带承担。伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费等合计101,354.3元，由被告太平洋保险在浙号车辆交强险伤残赔偿限额内赔偿原告。鉴定费由被告顺风货运站、被告王能昌、被告江大货运连带承担。
关于诸被告对原告用药合理性存有异议的意见，经本院对举证责任进行分配，应由被告负举证责任，被告在本院释明期限内并未提出鉴定申请，应当承担举证不能的后果，故对该意见本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在浙号车辆交强险医疗费限额内赔偿原告孙忠利医疗费等10,000元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在浙号车辆交强险死亡、伤残限额内赔偿原告孙忠利精神损害抚慰金、伤残赔偿金等合计101,354.3元。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告台州市黄岩顺风货运站、被告王能昌、被告新余市江大货运有限公司连带赔偿原告孙忠利剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失合计96,802.21元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司分别在浙号、赣挂号车辆第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告孙忠利的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5,560元（原告已预交），由原告孙忠利承担1,523元，由被告台州市黄岩顺风货运站、被告王能昌、被告新余市江大货运有限公司连带承担4,037元。鉴定费3,080元，由被告台州市黄岩顺风货运站、被告王能昌、被告新余市江大货运有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。