wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终260、261号
上诉人原审（2016）粤0105民初5233号案被告、原审（2016）粤0105民初5337号案原告]：广东宏德科技物业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：张敏，该公司经理。
委托代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。
委托代理人：黄柱妃，广东卓展律师事务所实习律师。
被上诉人[原审（2016）粤0105民初5233号案原告、原审（2016）粤0105民初5337号案被告]：雷文政，男，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）因与被上诉人雷文政劳动争议两案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5233、5337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向雷文政支付2014年3月11日至2016年3月11日期间正常工作日的延长工作时间加班工资41151.72元。二、广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向雷文政支付2015年6月至10月的高温津贴750元。三、广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向雷文政支付解除劳动合同的经济补偿金8100元。四、驳回雷文政的其他诉讼请求。五、驳回广东宏德科技物业有限公司的全部诉讼请求。两案受理费20元均由广东宏德科技物业有限公司负担。广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至原审法院。
判后，宏德公司不服该判决向本院提起上诉。宏德公司上诉请求：1、请求变更原审判决第一项，上诉人只应支付被上诉人正常工作日延长工作时间的加班工资7435.44元；2、请求撤销原审判决第二、三、五项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付高温津贴、经济补偿金；3、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人雷文政答辩称：同意原审判决。不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院审理期间，宏德公司主张雷文政的加班工资的计算标准为广州市同期最低工资标准，并已部分支付了雷文政的加班费。本院限定宏德公司在2017年1月18日前提交雷文政的工资发放依据、计算方法以及计算加班工资的考勤依据，但宏德公司于2017年1月20日才向本院提交了雷文政的工资表、加班加点统计表。雷文政质证认为，宏德公司提交的证据材料已超过举证期限。宏德公司提交的工资表与考勤记录表存在多处矛盾，对真实性、关联性不予确认。
本院认为，关于雷文政加班费的问题。宏德公司上诉主张应按广州市同期最低工资作为加班费的计算基数。对此，宏德公司在劳动合同中对法定工作日的工资数额未作明确约定，宏德公司亦未提交劳动合同中约定的工资制度。可见，宏德公司对雷文政的基本工资标准约定不明。宏德公司在原审虽然提交了工资表，但未经雷文政签名、雷文政也不确认其真实性，宏德公司应承担举证不能的责任。故原审采信雷文政的主张每月基本工资2700元并无不当。另关于加班时长的问题。宏德公司在仲裁时已确认雷文政属于两班倒，每班12小时的上班模式，宏德公司在仲裁时提交的有雷文政签名的《签到表》亦可反映。虽然《签到表》中雷文政部分上、下班时间缺失或与实际不符，但宏德公司对此负有管理义务，应当及时查实、统计并经劳动者确认。宏德公司未能充分证实雷文政轮班时上班不足12小时的事实，故宏德公司应承担举证不能的责任。原审采信雷文政工作日每日延时4小时的主张并无不当，本院予以确认。原审根据宏德公司的考勤统计认定雷文政2014年3月11日至2016年3月11日期间工作日上班442天，延时加班费计为41151.72元无误，本院予以维持。本院审理期间，宏德公司提交的工资表和加班加点统计表已超过举证期限，雷文政对其真实性亦不予确认，宏德公司提交的工资表和加班加点统计表不能证实其主张，故本院对宏德公司提交的上述证据材料不予采纳。宏德公司未能证实其已向雷文政支付过加班费，宏德公司关于只应支付雷文政正常工作日延长工作时间的加班工7435.44元的上诉请求无据，本院不予支持。
至于雷文政的高温津贴及解除劳动关系补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，宏德公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对宏德公司的该两项上诉请求不予支持。
综上所述，宏德公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费各10元，共计20元，由上诉人广东宏德科技物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年二月二十四日
书记员 林芝羽
林颖敏
谭琛铧
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初314号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：杨楚旭，男，汉族，1969年3月16日出生，住揭阳市揭东区，系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行办事员。
委托代理人：ＸＸ青，男，汉族，1970年10月17日出生，住揭阳市空港经济区，系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行副行长。
被告：吴湧炎，男，汉族，1974年10月1日出生，住揭阳市揭东区。
被告：李柯，男，汉族，1977年9月15日出生，住广东省揭西县。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告吴湧炎、李柯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨楚旭、ＸＸ青到庭参加诉讼，被告吴湧炎、李柯经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告吴湧炎因购锌合金需要资金，于2013年6月6日向原告（原揭东县农村信用合作联社）借款人民币（下同）45万元正，双方约定利率为月息10.62‰，归还日期为2014年4月25日，被告李柯为该款提供担保。借款期限届满后，经原告多次上门催讨，二被告仍没有付还。请求判令：1.被告吴湧炎立即归还原告借款45万元及该款自2014年7月1日起至还清之日止的利息（利率按合同约定计）；2.被告李柯对上述借款承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告提供下列证据证明自己的主张：1.金融许可证、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、粤银监复（2014）25号文件各一份，证明原告的诉讼主体资格和经营金融业务资格；2.被告吴湧炎、李柯身份证复印件各一份，证明二被告的主体资格情况；3.借款申请表、《保证担保借款合同》和借款借据各一份，证明被告吴湧炎向原告借款45万元及借款期限、利率约定和利息付还等事实；4.催款通知书三份，证明原告向被告催讨借款的事实。
被告吴湧炎、李柯均没有答辩，也没有提供证据。
对当事人提供的证据，本院依法审查如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以确认为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告吴湧炎因购锌合金需要资金，于2013年6月4日向原揭东县农村信用合作联社（以下简称原揭东农信社）申请借款45万元。2013年6月6日，原揭东农信社与被告吴湧炎、李柯签订了农信保借字（2013）第10020139902743771号《保证担保借款合同》，约定：被告吴湧炎向原揭东农信社借款45万元，借款期限自2013年6月6日起至2014年4月25日止，借款期限内月利率按10.62‰（即年利率12.744%）计，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告李柯作为保证人承诺对吴湧炎的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当日，原揭东农信社将借款45万元支付给被告吴湧炎。被告已还清借款2014年6月30日之前的利息。
另查明，2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复（2014）25号文件，原揭东农信社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。
以上事实，有原告的陈述和提供的证据在卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原揭东农信社与被告吴湧炎、李柯签订的《保证担保借款合同》，系各方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，合同合法有效。被告吴湧炎向原揭东农信社借款45万元，事实清楚，证据充分，予以确认。被告吴湧炎借款到期后至今没有完全履行还本付息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原揭东农信社的债权债务现已由原告揭东农商行承继，原告揭东农商行要求被告吴湧炎归还借款本息，合理合法，应予支持。被告李柯作为保证人承诺对吴湧炎的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告李柯对吴湧炎的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴湧炎应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款45万元及该款利息（自2014年7月1日起至还清之日止，按月利率10.62‰加息30%计）；
二、被告李柯对被告吴湧炎上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9560元，由被告吴湧炎和李柯连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 林桂忠
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执异字第52号
异议人（被执行人）：江西省亿栢嘉食品工业技术开发有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：高忠明。
异议人（被执行人）：高忠明，男，1975年12月12日生，汉族，住南昌市东湖区。
申请执行人：南昌银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：陈江。
被执行人：江西华恒实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：易克。
被执行人：江西润田天然饮料食品有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
法定代表人：黄安根。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：易克。
被执行人：江小芬，女，1966年4月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：易克，男，1961年5月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：赵春艳，女，1986年2月3日生，汉族，住湖北省。
在本院执行江西银行股份有限公司高新支行与江西华恒实业有限公司、江西亿栢嘉食品工业技术开发有限公司（以下简称亿栢嘉公司）、江小芬、高忠明借款纠纷一案中，异议人江西省亿栢嘉食品工业技术开发有限公司和高忠明对本院执行亿栢嘉公司和高忠明名下的财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人亿栢嘉公司和高忠明称，一、本院查封了两异议人近2000万元，但本案的标的仅为500多万元本金和10多万元的利息；二、亿栢嘉公司正准备上市，查封拍卖其起额财产，将阻碍其上市发展；三、高忠明不清楚签订协议后，其个人要承担担保责任；四、江西华恒实业有限公司、江西润田天然饮料食品有限公司、江西英雄乳业股份有限公司、江小芬、易克、赵春艳均为承担人，仅执行异议人的财产违背公平公正原则。请求解除其名下财产的查封、拍卖、变卖或以物抵债。
本院查明，（2014）洪民二初字第102号民事判决书判决：一、被告江西华恒实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告南昌银行股份有限公司高薪支行偿还500万元借款本金及利息；二、被告江西润田天然饮料食品有限公司、江西英雄乳业股份有限公司、江西省亿栢嘉食品工业技术开发有限公司、江小芬、易克、高忠明、赵春艳对被告江西华恒实业有限公司应向原告南昌银行股份有限公司高薪支行偿还的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费47556元和保全费5000元由全体被告共同负担。
另查明，本院于2014年2月13日查封了亿栢嘉公司名下座落于青山湖区××大道××水榭尚都××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室的房产；座落于青山湖区北京东路308号恒茂国际都会18栋2单元2103室；查封了高忠明名下座落于东湖区贤士南路××单元××室、××区××春天××单元××室、西湖区××座××室、西湖区××广场01-069的房产。南昌市房管局在产《送达回证》中注明上述房产均已抵押。本院于2014年3月21日分别查封亿栢嘉公司名下银行存款89.15元和高忠明名下银行存款424.63元。
本院于2017年3月30日向亿栢嘉公司和高忠明发函，要求其在收到告知函后3日内提交证据，并参加听证。其未提交证据，亦未参加听证。
本院认为，本案的争议焦点为，本院所查封的异议人亿栢嘉公司和高忠明的财产价值是否明显超过执行依据所确定的债务。执行依据（2014）洪民二初字第102号民事判决书确定亿栢嘉公司和高忠明共同承担500万元借款本金及利息、案件受理费47556元和保全费5000元的债务。本院查封亿栢嘉公司和高忠明的银行存款共有513.78元。查封的异议人亿栢嘉公司和高忠明的房产均已办理抵押，亿栢嘉公司和高忠明未提交任何证据证明这些房产在实现抵押权后剩余的价值为多少。无证据证明本院查封的异议人亿栢嘉公司和高忠明的财产价值明显超过执行依据所确定的债务。综上，异议人亿栢嘉公司和高忠明的请求，无事实和和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人江西省亿栢嘉食品工业技术开发有限公司和高忠明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王财斌
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初431号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年7月5日出生，汉族，小学文化，武威市凉州区人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月24日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日15时许，被告人陈某某在本市凉州区双城镇南安社区锅炉房内，因锅炉房工作交接与被害人贺某某发生争吵，双方引起撕扯中被告人陈某某将贺某某撕扯在地，致贺某某摔伤。贺某某的伤情经医院诊断：右股骨颈骨折（头下型）。经鉴定，贺某某的伤情为轻伤一级。案发后，双方自愿达成赔偿和解协议，由陈某某一次性赔偿贺某某医药费等费用共计57000元，取得了贺某某的谅解。
上述事实有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、医院诊断证明、司法鉴定意见书、调解协议、收条及谅解书、被告人供述和辩解等证据证实，并经质证无异议，各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人陈某某遇事不冷静，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某某在案发后能够积极赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解，自愿认罪、确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于瑛
人民陪审员牛玺
人民陪审员徐华秀
二〇一六年九月十九日
书记员 张 俊 庆
文书内容甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0602刑初431号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人陈某某，男，1967年7月5日出生，汉族，小学文化，武威市凉州区人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月24日被凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月29日15时许，被告人陈某某在本市凉州区双城镇南安社区锅炉房内，因锅炉房工作交接与被害人贺某某发生争吵，双方引起撕扯中被告人陈某某将贺某某撕扯在地，致贺某某摔伤。贺某某的伤情经医院诊断：右股骨颈骨折（头下型）。经鉴定，贺某某的伤情为轻伤一级。案发后，双方自愿达成赔偿和解协议，由陈某某一次性赔偿贺某某医药费等费用共计57000元，取得了贺某某的谅解。上述事实有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、医院诊断证明、司法鉴定意见书、调解协议、收条及谅解书、被告人供述和辩解等证据证实，并经质证无异议，各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人陈某某遇事不冷静，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某某在案发后能够积极赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解，自愿认罪、确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 于瑛人民陪审员牛玺人民陪审员徐华秀二〇一六年九月十九日书记员 张            俊            庆
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初53号
原告：浙江润和物业有限公司。住所地：浙江省绍兴市润和庄园中心会馆*楼。
法定代表人：金谊，董事长。
委托诉讼代理人：贺丽丽，女，该公司员工。
被告：卓金聪，男，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告浙江润和物业有限公司与被告卓金聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告浙江润和物业有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年一月四日
代书记员 樊 俪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00821号
申请执行人：朱建军。
被执行人：连云港银丰担保有限公司
案由：民间借贷纠纷
申请执行人朱建军与被执行人连云港银丰担保有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第86号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月24日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港商初字第86号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月二十日
书记员 周 曼
河北省涉县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）涉民初字第00932号
原告：李才喜（又名李财喜），农民。
被告：寇增民，农民。
原告李才喜与被告寇增民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中查明：2014年9月24日，原告受被告雇佣在河北源发皮革制品有限公司的工地上干活，原告在工作中被电锯锯伤左手大拇指，原告住院治疗，被告支付医疗费4000元后就不再支付。原告索赔未果，于2015年5月12日向本院提起诉讼。在诉讼中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告寇增民一次性赔偿原告李才喜因受伤所致的医疗等各项损失共计30000元，于2015年12月1日前履行完毕；
二、原、被告对其他事宜互不追究。
案件受理费211元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 江文海
人民陪审员 张富强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王晓宇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终131号
上诉人（原审原告）：禹丹。
被上诉人（原审被告）：汉江水利水电（集团）有限责任公司汉江医院。住所地：湖北省丹江口。
法定代表人：徐宗明。
委托诉讼代理人：赵阳。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人禹丹因与被上诉人汉江水利水电（集团）有限责任公司汉江医院（以下简称：汉江医院）医疗服务合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
禹丹上诉请求：撤销一审判决，改判支持禹丹在一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。汉江医院违反病人转院制度的规定、拒绝派车派医务人员护送重病人的事实清楚；汉江医院草率治疗，且在诊疗过程中未尽到合理限度的安全保障义务，应当承担相应的责任。
汉江医院辩称，汉江医院依据自身医疗水平及能力对禹迪光的病情作了合理的处置，在不能确诊的情况下，建议转上级医院治疗，整过诊疗过程无过错，禹迪光的死亡与汉江医院无因果关系，故汉江医院不应承担任何责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
禹丹向一审法院起诉请求：判令汉江医院赔偿其各项损失76796元。
一审法院认定事实：2015年8月15日9时许，禹丹的父亲禹迪光（系享受退休待遇职工）因腹疼、腹胀到汉江医院诊治，被收入外2科住院治疗，汉江医院对禹迪光进行会诊，针对病情进行了治疗，但无明显好转。11时30分汉江医院对其下了病重通知，同时建议转上级医院治疗。禹丹在病程记录上签字表示“了解病情，不转上级医院，后果自负”。到22时禹迪光病情仍无好转，汉江医院又进行了会诊。23时30分其家属要求转上级医院。汉江医院在出院诊断中记载:“1.腹疼待查，肠梗阻？胃穿孔？胃肠炎?2.粒细胞缺乏；3.肺心病；4糖尿病。”禹迪光的家属自找车辆将其送到十堰太和医院治疗，先在血液科抽血化验，各项指标基本正常，随后转到消化科治疗，后因病重经抢救无效于2015年8月16日死亡。死亡原因为多器官功能衰竭。
一审法院认为，禹迪光以汉江医院对其父亲禹迪光转上级医院治疗的过程违反程序，未履行后合同义务。且存在漏诊、未及时将患者转内科治疗、未对症下药，最终导致禹迪光死亡，其未能提供充分证据证实汉江医院存在过错，以及该过错与禹迪光的死亡有因果关系。禹迪光享受退休待遇，住院治疗及病故后应获得了相应的保险待遇。禹丹请求的医疗费、交通费、丧葬费的数额均未提供证据证实。故其请求不予支持。诉讼中禹丹增加的请求，因其在指定的期限内未缴纳诉讼费，不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回禹丹的诉讼请求。案件受理费548元，减半收取计274元，由禹丹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，禹迪光生前因病入住汉江医院，双方形成医疗服务合同关系。医疗服务合同不同于一般的民事合同，医疗行为面对的是极其复杂的个体的生命和健康，医疗科学有太多的未知领域，这就决定了医疗服务中只能强调方法、手段的正确，而不能强调确定的结果。本案禹迪光入住汉江医院后，汉江医院经检查，认为禹迪光病情严重，对禹迪光家属下达了病重通知，并建议转上级医院治疗。禹丹作为禹迪光家属，明确表示了解病情，不转上级医院，后果自负。在此前提下，汉江医院亦组织医生对禹迪光病情进行会诊。在禹迪光病因终未确定的前提下，禹迪光家属自行办理出院手续将禹迪光送至十堰市太和医院接受治疗。禹丹没有提交证据证明汉江医院在履行医疗服务合同过程中其方法、手段存在错误。故禹丹请求汉江医院承担责任没有事实和法律依据。
综上所述，禹丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548元，由上诉人禹丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 攀
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1249号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，无业。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2007年8月被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯非法拘禁罪于2011年1月7日被判处拘役六个月。因本案于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人肖恒林，无业。因本案于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人姜德琼，无业。因本案于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿看守所。
原审被告人曹良宏，无业。因本案于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人王建，无业。因本案于2014年12月11日被抓获，次日被行政拘留14日，同月26日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人陈光金，无业。因本案于2015年1月22日被取保候审，同年5月27日再次被取保候审。
原审被告人吴孔军，无业。因本案于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人蒋松林，无业。因本案于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人刘武宁，无业。因本案于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人吕勤友，无业。因本案于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人徐恒起，无业。因本案于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人肖恒林、姜德琼、曹良宏、王建、陈光金、吴孔军、李伟、蒋松林、刘武宁、徐恒起、吕勤友犯开设赌场罪一案，于二○一五年七月六日作出（2015）温鹿刑初字第858号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人肖恒林有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；被告人姜德琼有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；被告人曹良宏有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元；被告人王建有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；被告人陈光金有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人吴孔军有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人李伟有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；被告人蒋松林有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人刘武宁有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人吕勤友有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；被告人徐恒起有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人李伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李伟撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第858号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年九月六日
书 记 员 叶彬彬
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1719号
原告程钊，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告李紫阳，男，1990年7月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告曹丽丽，女，1989年2月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告程钊与被告李紫阳、曹丽丽民间借贷纠纷一案中，原告李紫阳于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曹丽丽的财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告程钊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告曹丽丽所有的车牌号为豫Ｑ×××××的本田牌轿车一辆，予以查封。查封动产的有效期限自裁定送达之日起二年。
二、对原告程钊所有的车牌号为豫Ｑ×××××的五菱牌小型普通客车一辆，予以查封。查封动车的有效期限自裁定送达之日起二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据有关法律规定，在有效期限内案件未审结、执行终结的，申请人应在期限届满前向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。
代理审判员 吕楠
二〇一六年七月七日
书 记 员 王满
泌阳县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）豫1726民初1719号
驻马店市公安局车辆管理所：
关于原告程钊诉被告李紫阳、曹丽丽民间借贷纠纷一案，本案（2016）豫1726民初1719号民事裁定已经发生法律效力，因你单位系车辆登记管理部门，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请你所协助执行以下事项：
对被告曹丽丽所有的车牌号为豫Ｑ×××××的本田牌轿车一辆，予以查封。查封动产的有效期限自裁定送达之日起二年。
附：（2016）豫1726民初1719号民事裁定书1份
二〇一六年七月七日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初996号
原告仙桃市美联物业服务有限公司，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街2号楼2B-1088。
法定代表人刘红亮，该公司总经理。
委托代理人姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。
被告黄祥林，男，1959年11月20日出生。
本院在审理原告仙桃市美联物业服务有限公司与被告黄祥林物业服务合同纠纷一案中，原告仙桃市美联物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市美联物业服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市美联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告仙桃市美联物业服务有限公司负担。
审判员 张新云
二〇一六年五月三日
书记员 傅 华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2485号
原告梁松，居民。
被告姚勇，居民。
本院在审理原告梁松诉被告姚勇民间借贷纠纷一案中，原告梁松经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁松自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一六年五月六日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初973号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京市秦淮区徐飞百货超市店，经营场所：江苏省南京市秦淮区。
经营者：徐飞。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告南京市秦淮区徐飞百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 朱思源
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执205号
申请执行人赵某某，男，1960年4月28日生，汉族，高中文化，住旬邑县，旬邑县职工。
申请执行人崔某某，男，1973年7月18日生，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇，旬邑县职工。
本院在执行申请执行人赵某某申请执行被执行人崔某某（2016）陕0429执205号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初779号民事调解书所确定的义务，强制执行中，被执行人履行了调解书所确定的义务，被执行人承担执行费50元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 程胜利
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0429执205号申请执行人赵某某，男，1960年4月28日生，汉族，高中文化，住旬邑县，旬邑县职工。申请执行人崔某某，男，1973年7月18日生，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇，旬邑县职工。本院在执行赵某某与崔某某民间借贷纠纷一案中，于2016年6月15日向崔某某发出执行通知书，责令被执行人崔某某履行调解书所确定的偿还申请执行人赵某某利息6676元的义务、并承担执行费50元，但被执行人崔亚军至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、规定，裁定如下：划拨被执行人崔某某在中国邮政储蓄银行旬邑县支行6221507950005ＸＸＸＸＸ存款6726元。本裁定立即执行。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年九月二十一日书 记 员  程胜利
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更562号
罪犯张伟，男，1985年6月17日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2010）尧刑初字第189号刑事判决书，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2009年10月3日起至2017年10月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日提请本院对罪犯张伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2016年6月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 洋
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1025号
原告：孙彦杰，男，1972年3月1日出生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：闫宏，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：张春艳，女，1982年6月1日出生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：周明阳，男，1979年5月4日出生，满族，住开原市。
第三人：周正，男，1977年7月18日出生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：周剑（系周正弟弟），男，1979年8月13日出生，满族，住开原市。
原告孙彦杰与被告张春艳、第三人周正案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告孙彦杰及其委托诉讼代理人闫宏、被告张春艳及其委托诉讼代理人周明阳、第三人周正委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦杰向本院提出诉讼请求：1.判令立即停止对原告位于XXXX小区DB3-231#和DB15-232#两处房产的强制执行，并解除强制执行措施；2.判令XXXX小区DB3-231#和DB15-232#两处房产归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月16日与第三人周正签订了房屋买卖合同，合同约定第三人周正将XXXX小区DB3-231#、DB15-232#和A6-421#三处房产出售给原告，房屋价款以第三人周正对原告的借款85万元进行抵顶，原告与第三人周正签订的房屋买卖合同自签订之日起就已成立且生效。原告对本案两处房屋不仅支付了全部价款，并完成了实际占有，但由于开发商的原因至今未办理过户登记。在法院执行被告张春艳与本案第三人周正房屋买卖合同纠纷一案判决时，原告发现自己的合法权益遭受了侵害，并于2017年3月8日，向法院提出了书面执行异议，2017年3月20日法院以（2017）辽1282执异99号裁定驳回了原告的执行异议申请。该裁定书认定了原告与第三人周正之间的房屋买卖合同。原告与第三人周正的买卖合同关系完全符合（2017）辽1282执异99号裁定引用的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，但（2017）辽1282执异99号裁定却作出了截然相反的裁决，令人费解，且未说明原告不符合该规定二十八条的理由。按照第二十八条的规定，应做出原告案外人执行异议成立的裁定。
被告张春艳辩称，房子已经查封了，有房产公司开发商出的证明，证明房子是第三人周正的。原告说实际占有是不成立的，没在开发商处更名，没做备案登记，房子现在没有进户，没办理进户手续。
第三人周正辩称，同意原告意见，房子是他的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院在执行被告张春艳与赵明及本案第三人周正房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月17日作出（2016）辽1282执640号执行裁定书，查封第三人周正所有的位于开原市XXXX小区抵帐楼房两套，即DB3-231#、DB15-232#。争议楼房系开发商抵顶给第三人周正的，本院查封时在第三人周正名下，争议楼房没有办理进户手续。原告孙彦杰认为自己的合法权益遭受了侵害，于2017年3月8日，向本院提出了书面执行异议，提供了与第三人周正签订的房屋买卖合同，合同约定第三人周正将XXXX小区DB3-231#、DB15-232#和A6-421#三处房产出售给原告，房屋价款以第三人周正对原告的借款85万元进行抵顶，合同标注的签定时间为2016年3月16日。原告同时辩称没有找开发商将争议楼房更名是等待出卖。2017年3月20日，本院以（2017）辽1282执异99号裁定驳回了原告的执行异议申请。原告对此裁定不服，向本院提起执行异议之诉。
另查明，原告表示对赵明撤诉，本院予以准许。由于周正同意原告意见，故列为本案第三人参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并且实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案的争议焦点主要为原告是否实际支付全部购房款，是否实际占有该房屋，首先原告称未对本案房产办理更名及进户手续，且未提供其他证据证明原告对该房产进行使用或收益，故根据原告提供的证据，无法认定原告已经实际占有该房产；其次，就原告是否交纳全部购房款，本院在庭审中就借款过程及资金来源对原告进行了询问，原告所述与本院在执行程序中对其的询问相矛盾，如在执行程序中称，与第三人系朋友关系，在银行分三次取钱借给第三人85万元，没有借据，没有利息约定；而在庭审中称与第三人系连襟关系，从2008年开始到2015年，每年多次借钱给第三人，没有借条，没有具体往来账目。本案中原告称，第三人向原告借款85万元，第三人以该案争议的房屋抵顶欠款，原告已经实际占有该房屋，并拥有该房屋的钥匙，但原告并未提供证据证明原告与第三人之间存在借贷关系，借款的事实陈述前后矛盾，不合常理，也未提供证据证明已经对该争议房屋实际占有,根据原告提供的证据无法认定原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告要求XXXX小区DB3-231#和DB15-232#两处房产归原告所有，并停止对上述财产的执行的诉讼请求，不予支持。如原告与第三人存有纠纷，可另案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙彦杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙彦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初1025号原告：孙彦杰，男，1972年3月1日出生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：闫宏，系辽宁君扬律师事务所律师。被告：张春艳，女，1982年6月1日出生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：周明阳，男，1979年5月4日出生，满族，住开原市。第三人：周正，男，1977年7月18日出生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：周剑（系周正弟弟），男，1979年8月13日出生，满族，住开原市。原告孙彦杰与被告张春艳、第三人周正案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告孙彦杰及其委托诉讼代理人闫宏、被告张春艳及其委托诉讼代理人周明阳、第三人周正委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦杰向本院提出诉讼请求：1.判令立即停止对原告位于XXXX小区DB3-231#和DB15-232#两处房产的强制执行，并解除强制执行措施；2.判令XXXX小区DB3-231#和DB15-232#两处房产归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月16日与第三人周正签订了房屋买卖合同，合同约定第三人周正将XXXX小区DB3-231#、DB15-232#和A6-421#三处房产出售给原告，房屋价款以第三人周正对原告的借款85万元进行抵顶，原告与第三人周正签订的房屋买卖合同自签订之日起就已成立且生效。原告对本案两处房屋不仅支付了全部价款，并完成了实际占有，但由于开发商的原因至今未办理过户登记。在法院执行被告张春艳与本案第三人周正房屋买卖合同纠纷一案判决时，原告发现自己的合法权益遭受了侵害，并于2017年3月8日，向法院提出了书面执行异议，2017年3月20日法院以（2017）辽1282执异99号裁定驳回了原告的执行异议申请。该裁定书认定了原告与第三人周正之间的房屋买卖合同。原告与第三人周正的买卖合同关系完全符合（2017）辽1282执异99号裁定引用的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，但（2017）辽1282执异99号裁定却作出了截然相反的裁决，令人费解，且未说明原告不符合该规定二十八条的理由。按照第二十八条的规定，应做出原告案外人执行异议成立的裁定。被告张春艳辩称，房子已经查封了，有房产公司开发商出的证明，证明房子是第三人周正的。原告说实际占有是不成立的，没在开发商处更名，没做备案登记，房子现在没有进户，没办理进户手续。第三人周正辩称，同意原告意见，房子是他的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行被告张春艳与赵明及本案第三人周正房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月17日作出（2016）辽1282执640号执行裁定书，查封第三人周正所有的位于开原市XXXX小区抵帐楼房两套，即DB3-231#、DB15-232#。争议楼房系开发商抵顶给第三人周正的，本院查封时在第三人周正名下，争议楼房没有办理进户手续。原告孙彦杰认为自己的合法权益遭受了侵害，于2017年3月8日，向本院提出了书面执行异议，提供了与第三人周正签订的房屋买卖合同，合同约定第三人周正将XXXX小区DB3-231#、DB15-232#和A6-421#三处房产出售给原告，房屋价款以第三人周正对原告的借款85万元进行抵顶，合同标注的签定时间为2016年3月16日。原告同时辩称没有找开发商将争议楼房更名是等待出卖。2017年3月20日，本院以（2017）辽1282执异99号裁定驳回了原告的执行异议申请。原告对此裁定不服，向本院提起执行异议之诉。另查明，原告表示对赵明撤诉，本院予以准许。由于周正同意原告意见，故列为本案第三人参加诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并且实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案的争议焦点主要为原告是否实际支付全部购房款，是否实际占有该房屋，首先原告称未对本案房产办理更名及进户手续，且未提供其他证据证明原告对该房产进行使用或收益，故根据原告提供的证据，无法认定原告已经实际占有该房产；其次，就原告是否交纳全部购房款，本院在庭审中就借款过程及资金来源对原告进行了询问，原告所述与本院在执行程序中对其的询问相矛盾，如在执行程序中称，与第三人系朋友关系，在银行分三次取钱借给第三人85万元，没有借据，没有利息约定；而在庭审中称与第三人系连襟关系，从2008年开始到2015年，每年多次借钱给第三人，没有借条，没有具体往来账目。本案中原告称，第三人向原告借款85万元，第三人以该案争议的房屋抵顶欠款，原告已经实际占有该房屋，并拥有该房屋的钥匙，但原告并未提供证据证明原告与第三人之间存在借贷关系，借款的事实陈述前后矛盾，不合常理，也未提供证据证明已经对该争议房屋实际占有,根据原告提供的证据无法认定原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告要求XXXX小区DB3-231#和DB15-232#两处房产归原告所有，并停止对上述财产的执行的诉讼请求，不予支持。如原告与第三人存有纠纷，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：驳回原告孙彦杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙彦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  贾 娜二〇一七年九月二十一日书 记 员  贾宇琦
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初809号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陆某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]837号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月15日02时06分许，被告人陆某饮酒后驾驶一辆小型普通客车途经绍兴市柯桥区齐贤镇柯桥经济开发区管理委员会附近地方，所驾车辆与路边树木发生碰撞，造成树木及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陆某的静脉血液乙醇含量为156mg/100ml。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人陆某负事故的全部责任。
另查明，被告人陆某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议、并有122案件信息、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员及车辆信息、驾驶证、行驶证、抓获经过，潘建安、李宏韬的证言，法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明，酒精含量测试结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆某酒醉驾驶机动车引发交通事故，酌情予以从重处罚。被告人陆某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第687号
原告叶某，女，汉族，1964年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托代理人阳伦干，广东深强律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，1958年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
原告叶某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温文渊独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人阳伦干到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告双方在深圳市办理了结婚登记手续，自愿结为夫妻，婚后没有生育子女，原、被告没有夫妻共同财产。近几年双方经常吵架，且被告多次使用家庭暴力，导致原、被告双方感情彻底破裂，经亲戚朋友劝导无效。现原告特向贵院提起诉讼，要求解除与被告之间的婚姻关系。综上所述，原告请求法院判令：一、请求判令原告、被告双方离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某未出庭应诉、答辩、举证、质证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在深圳市民政局登记结婚。婚后没有生育子女。
庭审中，原告陈述其离婚的理由是被告经常酒后打人、骂人，对于上述陈述内容，原告并未提交相关证据材料予以证明。
以上事实，有结婚证、户口本、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律的保护。原、被告婚姻关系已存续十五年，双方之间应该有坚实的感情基础。原告主张双方感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情确已破裂并无法挽回。综上所述，本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，双方尚有和好可能，本院对原告的离婚诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告何某离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告叶某负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 温文渊
二〇一五年六月二十日
书 记 员 唐 僖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初723号
原告：管文彩。
被告：丽水市莲都区灯塔村村民委员会。住所地：丽水市中山街***号。
法定代表人：瞿小明，主任。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
原告管文彩与被告丽水市莲都区灯塔村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员施丽青独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告管文彩、被告丽水市莲都区灯塔村村民委员会的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管文彩诉称：2006年，丽水正阳水电开发有限公司开潭电站库水淹没了原告桃山渔村的私有房屋及地上附着物，政府按照丽政发（2003）104号和有关拆迁补偿标准及土地征用标准规定补偿原告281565元。另，村集体已经收去补村里的土地征用费。2007年7月24日，根据白云街道灯塔村村规民约（2007年6月15日村民会议通过）的第6条之规定，原告上交了村财务28551元。而后，灯塔村原村双委个别干部为报复私人恩怨，以所谓的2007年11月8日村双委决定，要求原告再次上交村里土地征用费及附着物费共计34567.4元。2007年11月14日，村里强行从原告户应得的星火商城人口分红款扣取了34567.4元。原告多次向村委及相关部门报告要求归还上述费用未果。为此，原告诉请判令：1、被告归还原告被扣取的星火商城人口分红款34567.4元；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告丽水市莲都区灯塔村村民委员会答辩称：原告所述的大部分是事实，原告原承包的桃山拆迁补偿之后，原、被告双方确实是经过两次处理。第一次是2007年7月24日，原告上交村里的提留款是28551元。第二次是2007年11月14日，村里扣留了本应给原告和其家人的星火商城分红费之后，双方才有再次协商的，这次协商之后也形成了书面文字，有关人员都进行了签字同意。之后，被告才将扣留的原告方的人口分红款打到其帐户去。但被告现在的村干部不知道前任干部对此事为何做两次调解方案。被告认为各方对补偿费用形成两次调解结果都达成了统一的意见，并进行了签字确认，协议内容是否有调整的必要，请法庭综合全案的事实予以评判。被告无意侵害原告的利益，如果说损害了原告的利益也可以进行调整。
经审理查明：2006年，丽水正阳水电发展有限公司因兴建开潭水电站而征用了原告位于桃山渔村的私有房屋及周围的土地，原告获得补偿共计281565元。2007年7月24日，原告根据白云街道灯塔村村规民约上交被告提留的部分计28551元。2007年11月，被告原监督小组成员重新计算了原告征用补偿部分中村里该提留部分的款项为63118.4元，即原告在扣除已经缴纳的部分还需向被告缴纳34567.4元。被告随后将该笔款项从原属原告户的星火商城人口分红款中扣取。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告村民主任身份证明、解除合同协议、地上附着物补偿协议书、补偿费清单、村收款凭单、2007年7月村附着物处理方案清单、2007年11月村附着物处理方案清单、星火商城分红款单据及当事人庭审陈述。原告提供的浙江省罚没财物统一收据、申请报告两份、丽水市公路两侧建筑审批表、城关镇个人建房申请报告单与本案没有关联性，本院不予认定。
本院认为：被告对原告的案涉拆迁补偿费进行了两次提留，第二次是通过强行从原告户的星火商城人口分红款中扣取，其没有说明也没有提供证据证明第二次收费方案的合理合规性。现原告诉请被告归还其扣取的星火商城人口分红款，合理合法，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区灯塔村村民委员会于本判决生效后十五日内归还原告管文彩星火商城人口分红款人民币34567.4元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告丽水市莲都区灯塔村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年三月二十三日
代书记员 何 烨
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初821号
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人胡来弟、余恋，公司法务。
被告韩峻。
本院在审理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告韩峻物业费纠纷一案中，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张敏华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王海燕
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第364号
本院于2015年8月28日对原告大同北都农村商业银行股份有限公司与被告杨树森、王彩云、大同市三泽国美电器商城有限责任公司借款合同纠纷一案作出的（2015）城民初字第364号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）城民初字第364号民事判决书中“大同市三泽国美电器有限责任公司”补正为“大同市三泽国美电器商城有限责任公司”。
（2015）城民初字第364号民事判决书中“法定代表人张泽”补正为“法定代表人赵泽”。
审 判 员 李 岩
人民陪审员 白秀琴
人民陪审员 李建华
二〇一七年五月十日
书 记 员 李雪峰
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第364号本院于2015年8月28日对原告大同北都农村商业银行股份有限公司与被告杨树森、王彩云、大同市三泽国美电器商城有限责任公司借款合同纠纷一案作出的（2015）城民初字第364号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）城民初字第364号民事判决书中“大同市三泽国美电器有限责任公司”补正为“大同市三泽国美电器商城有限责任公司”。（2015）城民初字第364号民事判决书中“法定代表人张泽”补正为“法定代表人赵泽”。审 判 员  李 岩人民陪审员  白秀琴人民陪审员  李建华二〇一七年五月十日书 记 员  李雪峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23169号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄炳林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄炳林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄炳林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,778.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,778.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2057号
原告姜秀珠，女，1952年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人范为人，上海共识久久律师事务所律师。被告储达，男，1972年5月23日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人黄英芝，上海志良律师事务所律师。委托代理人黄众生，上海志良律师事务所律师。本院受理原告姜秀珠诉被告储达民间借贷纠纷一案后，被告储达在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告储达认为其住所地和居住地均不在杨浦区，而是徐汇区，故杨浦法院对本案无管辖权，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接受货币一方，其住所地在上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室，本案的合同履行地应为上海市杨浦区，故原告向本院起诉并无不当，被告储达的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告储达对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一六年四月五日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
......
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省沁阳市人民法院
民事裁定�
（2014）沁民西万初字第00228号
原告荣春虎，男，1974年11月2日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人席晓东，河南合祥律师事务所律师。
被告沁阳市隆盛运输有限公司，住所地：沁阳市马坡村口太行停车场内。
法定代表人段四顺，该公司经理。
委托代理人范为民，男，汉族，1971年2月5日生，住沁阳市。系公司员工。
原告荣春虎诉被告沁阳市隆盛运输有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李好威
审 判 员 訾东东
人民陪审员 邱永殿
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 柴文艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1044号
上诉人（原审被告）：彭建省，地址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：陈楚文，地址广东省普宁市。
原审被告：深圳市顺兴龙粮食有限公司，住所地深圳市南山区南海大道海晖大厦金山阁9B。
法定代表人彭建设。
原审被告：深圳市顺昌龙商砼服务有限公司，住所地深圳市南山区侨城北路高发东方科技园3社厂房（华兴）5-1。
法定代表人彭建省。
原审被告：彭建设，地址广东省深圳市南山区。
原审被告：马敏萍，地址广东省深圳市南山区。
原审被告：叶丽娜，地址广东省深圳市南山区。
上诉人彭建省因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6052号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《借款合同》第九条争议解决与管辖中明确约定：“凡因履行本协议而产生的一切争议、纠纷，双应通过协商解决。在协商不成时，双方同意向本合同签订地人民法院起诉，通过司法程序解决。”借款合同注明该合同签订地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王文燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执384号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人张起舞，男，1965年12月29日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）永民初字第3293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用650元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3293号民事判决书中有关诉讼费的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年五月二十六日
书记员 樊筱芮
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执690号
申请执行人杨仁亮，男，1965年7月5日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省。
被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：吉安市高新技术产业开发区。
法定代表人陈义生，男，该公司负责人。
委托代理人赖冬青，男，该公司职员。特别授权。
申请执行人杨仁亮与被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司应向申请执行人杨仁亮支付欠款利息107312元，并负担案件受理费10504.5元、执行费1510元，但被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司的银行存款119326.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月一日
书记员 王仪强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4672号
原告：安徽金榜律师事务所，住所地安徽省合肥市长丰路***号水岸云锦*****室。
负责人：许长江，主任。
委托诉讼代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，安徽金榜律师事务所实习律师。
被告：安徽文汇新产品推广有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路以东。
法定代表人：彭国泉，总经理。
被告：安徽华麟国际能源有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。
法定代表人：彭国泉，总经理。
原告安徽金榜律师事务所（以下简称金榜律师所）诉被告安徽文汇新产品推广有限公司（以下简称文汇公司）、安徽华麟国际能源有限公司（以下简称华麟公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金榜律师所委托诉讼代理人董成林、王丽到庭参加诉讼。被告文汇公司、华麟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金榜律师所向本院提出诉讼请求：1、文汇公司和华麟公司支付金榜律师所律师代理费8000元和违约金1113.6元（自2015年11月30日起按照日万分之八的标准暂计算至2016年5月22日，并至款清之日止）；2、诉讼费用由文汇公司和华麟公司承担。事实与理由：2015年11月25日，金榜律师所与文汇公司、华麟公司签订《委托代理合同》，约定文汇公司、华麟公司委托金榜律师所律师作为其与陈国洋劳动争议案件诉讼代理人，律师代理费为8000元，同时约定文汇公司、华麟公司应当在合同签订后5日内即2015年11月30日前支付，逾期承担每日万分之八违约金。合同签订后，文汇公司、华麟公司未按期付款，每日违约金6.4元，截至2016年5月22日已逾期174日，违约金已累至1113.6元，且文汇公司、华麟公司违约仍在持续。金榜律师所为维护合法权益，诉至法院。
文汇公司和华麟公司未作答辩。
本院查明：2015年11月25日，金榜律师所与文汇公司、华麟公司签订的《委托代理合同》约定：文汇公司、华麟公司因与陈国洋劳动争议一案，委托金榜律师所许长江、侯纯龙律师作为该案的劳动仲裁代理人；经双方协商，文汇公司、华麟公司向金榜律师所支付代理费8000元，于合同签订五日内一次性向金榜公司交纳，逾期应承担每日万分之八违约金，直至付款止；约定所交纳的费用并不以案件的调解、庭外和解、撤销申请、胜诉、败诉而增减，文汇公司、华麟公司未经金榜律师所同意不得擅自撤销或改变委托，否则约定的代理费应当支付，律师到外地办案的差旅费由文汇公司、华麟公司承担；合同有效期限，自签订之日起至本审终结（裁定、裁决、调解、庭外和解、撤销申请等）止。彭国泉作为文汇公司和华麟公司的法定代表人在该合同上签名确认。
合同签订后，金榜律师所律师许长江、侯纯龙作为文汇公司和华麟公司的委托代理人，在〔2016〕皖劳仲裁字50号申请人陈国洋与被申请人文汇公司、华麟公司劳动争议一案中为文汇公司和华麟公司提供法律服务。2016年1月27日，案经安徽省劳动争议仲裁委员会裁决结案。
本院认为：金榜律师所与文汇公司、华麟公司签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效,双方均应按照合同约定履行义务。金榜律师所律师许长江、侯纯龙作为文汇公司、华麟公司的委托代理人，在〔2015〕皖劳仲裁字50号申请人陈国洋与被申请人文汇公司、华麟公司劳动争议一案中为文汇公司、华麟公司提供了法律服务，文汇公司、华麟公司应当按照合同约定支付金榜律师所律师代理费。现金榜律师所依据合同约定要求文汇公司、华麟公司支付律师代理费8000元，文汇公司和华麟公司未抗辩，故金榜律师所诉请要求文汇公司和华麟公司支付律师代理费8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，金榜律师所要求文汇公司、华麟公司自2015年11月30日起支付违约金，因有合同约定，本院予以支持，关于计算标准，本院按照年利率24%的标准予以调整。据此计算，违约金自2015年11月30日暂计算至2016年5月22日为915.3元，此后顺延计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、安徽文汇新产品推广有限公司和安徽华麟国际能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽金榜律师事务所律师代理费8000元并支付违约金915.3元（暂计算至2016年5月22日，之后以8000元为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至清偿之日止）；
二、驳回安徽金榜律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽文汇新产品推广有限公司和安徽华麟国际能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 盼
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初5号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人田某某，曾用名田曾用，男，生于1988年5月20日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月15日被嵩县公安局刑事拘留，2017年3月30日被取保候审，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月13日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）265号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年1月1日凌晨，被告人田某某酒后将付某停放在嵩县车村镇车村医院对面胡同内的一辆灰色东风日产牌轿车（车牌号豫Ｃ×××××，价值49320元）盗走，尔后田某某把车开到车村镇天桥沟村许某家，准备估价后将车卖掉，经许某规劝，田某某又将该车开回原地停放。当天早上，付某发现自己车内行车记录仪丢失，遂向公安机关报案。
2015年11月至2017年3月份，被告人田某某多次容留丁某某、李某、石某某等人在其家中吸食毒品。
另查明：田某某因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月15日被嵩县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，已羁押16天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某陈述，证人许某、程某、李某等人证言，鉴定意见、刑事照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人田某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。嵩县人民检察院指控田某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。田某某在实施盗窃犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应对其所犯盗窃罪减轻处罚。田某某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。根据田某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十四条、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年8月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
人民陪审员 郭晓朋
人民陪审员 李 霞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张艺博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执846号
包长春：
王艳杰申请执行包长春借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款103490元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1452元。
二〇一七年三月二十五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民东初字第413号
原告王大喜，男，1956年7月2日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇东古3赵村***号，居民。
被告赵志刚，男，1965年7月16日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇小郝村**号，居民。
被告韩春爱，女，1966年11月12日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇小郝村**号，居民。系赵志刚之妻。
原告王大喜与被告赵志刚、韩春爱为合同纠纷一案，在审理过程中，原告王大喜于2015年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王大喜的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王大喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王大喜负担。
代理审判员 刘东杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 卫红鸽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1046号
原告杨某，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人戴某，女，住湖南省邵阳市双清区人民巷街社区，系其妻子。
被告长沙凯通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街农贸市场商住楼四楼。
法定表人程宏利，董事长。
委托代理人徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
原告杨某与被告长沙凯通置业有限公司（以下简称凯通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王成担任审判员，与人民陪审员熊忠玉、李长松组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人戴某、被告凯通公司委托代理人徐冰清等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2010年10月25日，杨某与凯通公司签订《长沙市房屋买卖合同》购买了凯通国际城项目中第*栋*层*号房屋（以下简称*房）。杨某已经按照合同约定支付了全部房款。凯通公司应于2012年2月28日前向杨某交付商品房。依据双方签订房屋买卖合同第十九条的约定，凯通公司应当在2012年7月8日起540天内即2013年12月29日前办理房屋产权证，但凯通公司向杨某办理的房屋产权证的登记时间是2014年11月27日，已逾期333天。凯通公司应当按照合同约定支付违约金，故请求法院判决凯通公司赔偿杨某21038.94元。
被告凯通公司辩称：一、双方的合同只是规定了交房后申请栋证初始登记和取得栋产权后申请办理房屋产权证的时间，凯通公司在规定的时间内申请了栋证的初始登记、申请了办理房屋产权证；而且合同并未约定交房后到办好房屋产权证的时间，属于合同约定不明。即使按照办理栋证初始登记正式受理的时间计算，凯通公司申请办理栋证的时间也没有超过合同的约定时间，取得栋产权证后凯通公司在规定时间内办好了杨某的房屋产权所有证，按照合同约定凯通公司不存在违约。二、凯通公司不存在违约，杨某的诉讼请求没有事实和法律依据，根本不能成立，应依法予以驳回。三、栋证初始登记正式受理时间的延迟是由于凯通公司自身之外无法克服的客观原因，退一万步来说即使法院认定答辩人不存在违约，也应该考虑这一实际情况，对凯通公司来说，合同约定的违约金确实过高，法院应当酌情予以减免。
经审理查明：2010年10月25日，杨某（买受人）与凯通公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》。约定：杨某购买凯通公司开发建设的*房，购房款总金额631841元。待杨某支付全部购房款后凯通公司应当在2012年2月28日前向杨某交付房屋。同时，凯通公司应当在交付商品房后360日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内申请办理杨某的房屋所有权证，270日内申请办理杨某的土地使用权证。如果因凯通公司的责任，未能在规定期限内办理上述手续并取得相关权属证书的，如果杨某不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，凯通公司按日向杨某支付已付房款万分之一的违约金。
合同签订后，杨某按照合同的约定付清了购房款。2012年7月12日杨某与凯通公司办理了*号房屋的交接手续。2014年6月24日，凯通公司向长沙市房屋产权监理处办理了初始登记。2014年7月28日，凯通公司取得了*号房屋所在楼栋即凯通国际城*栋的栋证。2014年11月27日，凯通公司为*房屋办理了房屋产权证。
以上事实，有当事人的身份户籍资料、企业组织机构代码证、工商登记资料、《长沙市商品房买卖合同》及其附件、发票、房屋所有权证、栋证、房屋交接证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：杨某与凯通公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件，是双方当事人的真实意思表示，内容及形式不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。
根据合同第十九条的约定，凯通公司应当在交付商品房后360日内，即2013年7月7日前将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，凯通公司直至2014年6月24日才办理初始登记超过了合同约定的期限，已经构成违约。关于凯通公司主张未能按期办理初始登记系因为部分业主的物业维修基金未能按期缴纳的理由，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，即使凯通公司是因为第三人原因造成对杨某违约，也不影响凯通公司依法应对杨某承担违约责任；关于违约金数额的问题，本院认为虽然合同约定了违约金的计算方式，但是在确定违约金数额时不应过分高于因违约所造成的实际损失，由于杨某未向本院证明因凯通公司逾期办理相关权证所造成的损失，所以对于凯通公司要求调低违约金数额的请求，本院予以准许，本院酌情确定由凯通公司支付杨某违约金3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、一百二十一条的规定，判决如下：
长沙凯通置业有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿杨某3000元。
驳回杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，由长沙凯通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王 成
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李长松
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜丽云
附本案援引法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第114号
申请执行人石富，男，1952年11月10日出生，汉族，退休干部，现住桦川县。
被执行人孔令峰，男，1961年3月2日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被执行人孔德志，男，1984年7月20日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
本院在执行申请执行人石富与被执行人孔令峰、孔德志民间借贷纠纷一案中，二被执行人已给付申请执行人20000元执行款，现查被执行人孔令峰、孔德志确无财产可供执行。
本院认为，二被执行人无财产可供执行，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桦川法执字第114号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李井东
审 判 员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王天宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5669号
原告：程步强。
委托诉讼代理人：唐建安，上海市汇业律师事务所律师。
被告：程步敢。
原告程步强与被告程步敢排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告程步强向本院提出诉讼请求：1、判令被告及其儿子搬离原告XXX村XXX号XXX室，今后不得进入原告住宅；2、判令被告赔偿原告被损坏的财物人民币2,000元。
事实和理由：被告在2017年2月6日上午8时许，未经原告许可，以暴力破门，强行闯入原告的住宅，肆意砸坏原告财物，强行占有原告的住宅，用于被告父子居住。
本院经审查认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。本案中虽然原告起诉之时提供了残疾人证，并且由原告的母亲代为起诉，然与原告当事人沟通后，其并非属于不能完全辨认自己行为的成年人，其工作、生活起居均能自理，而且能够清楚表达自己对本次诉讼的意愿，故本院认为本次诉讼由原告的母亲代为提起显然不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程步强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；
二.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5669号原告：程步强。委托诉讼代理人：唐建安，上海市汇业律师事务所律师。被告：程步敢。原告程步强与被告程步敢排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。原告程步强向本院提出诉讼请求：1、判令被告及其儿子搬离原告XXX村XXX号XXX室，今后不得进入原告住宅；2、判令被告赔偿原告被损坏的财物人民币2,000元。事实和理由：被告在2017年2月6日上午8时许，未经原告许可，以暴力破门，强行闯入原告的住宅，肆意砸坏原告财物，强行占有原告的住宅，用于被告父子居住。本院经审查认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。本案中虽然原告起诉之时提供了残疾人证，并且由原告的母亲代为起诉，然与原告当事人沟通后，其并非属于不能完全辨认自己行为的成年人，其工作、生活起居均能自理，而且能够清楚表达自己对本次诉讼的意愿，故本院认为本次诉讼由原告的母亲代为提起显然不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程步强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年十一月二十四日书记员 许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第383号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人顾律师。
成都市成华区人民检察院指控，2014年12月初，被告人唐某某到位于本市成华区某乡某小区某栋某单元某号的赌博场所工作，负责收银和保管赌场提供给赌客的毒品。2014年12月29日15时许，民警在清查该赌场时，在被告人唐某某的收银柜抽屉内，查获装在扑克盒里面的白色晶体11小袋（净重15.75克），红色片剂12袋（净重6.45克）；查获装在圆柱状红色纸盒内的白色晶体1袋（净重16.31克），红色片剂1袋（净重11.18克）。后经成都市公安局物证鉴定说鉴定，上述物品检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，共计净重49.68克。
公诉机关认为，被告人唐某某非法持有甲基苯丙胺49.68克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人唐某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。据此，建议对被告人唐某某在有期徒刑两年六个月至三年幅度内量刑。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。在量刑方面提出如下辩护意见：被告人在赌场老板的安排下对毒品进行保管，在犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人文化程度不高，受雇从事犯罪活动且毒品被查获未再流入社会，主观恶性较小，社会危害性较小；如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；系初犯、偶犯；有幼儿需其抚养，据此，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：涉案毒品已被公安机关依法扣押。
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人唐某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人唐某某的犯罪行为依法应当给予经济处罚。被告人唐某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人在赌场老板的安排下对毒品进行保管，在犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见。本院认为，非法持有毒品罪系持有型犯罪，无论毒品实际所有人是谁，只要行为人对毒品进行了实际控制，即构成犯罪，且系主犯。因此，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。但考虑到被告人唐某某毕竟系受雇从事毒品的管理活动，虽不构成从犯，但可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人文化程度不高，受雇从事犯罪活动且毒品被查获未再流入社会，主观恶性较小，社会危害性较小的辩护意见。本院认为，被告人唐某某因文化程度不高，法律意识淡薄，受雇从事犯罪活动，主观恶性相对较小，查获的毒品虽未流入社会，但数量较大，仍具有相当的社会危害性。关于辩护人所提其他辩护意见与查明的事实相符，本院酌情予以考虑。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币2000元；
二、涉案毒品（甲基苯丙胺、咖啡因）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 严素蓉
二〇一五年七月八日
书 记 员 江 雪
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初1458号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：86616313-4。
负责人：陈国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文杰，系原告职工。
委托诉讼代理人：蔡同生，系原告职工。
被告：李娟，女，1977年4月30日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：李侠，女，1980年2月19日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告李娟、李侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回起诉。
案件受理费2616元，减半收取计1308元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
审判员 邱建忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 卜燕华
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民中确字第23号
申请人张某某，男，1968年3月9日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请人刘某某，女，1976年4月10日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年10月28日受理了申请人张某某、刘某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、刘某某因财产损害赔偿纠纷，于2015年10月14日经某某乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由申请人刘某某赔偿申请人张某某财产损失费200元，当日履行。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张和锋
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初248号
原告王培海，男，1976年9月20日出生，汉族。
被告魏双，男，1966年10月18日出生，汉族。
本院受理的原告王培海诉被告魏双健康权纠纷一案，原告于2016年4月5日以双方已经自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培海撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告负担。退回原告25.00元。
审判员 郭永钦
二〇一六年四月五日
书记员 许丽丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0050号
原告徐芹芹，居民。
委托代理人吕汉超，男。
委托代理人董华华，男。
被告贾小娟，居民。
本院在审理原告徐芹芹与被告贾小娟共有权确认纠纷一案中，原告于2014年2月11日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，现原告徐芹芹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐芹芹撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐芹芹负担。
代理审判员 钱文祥
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘馨予
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2825号
原告狄洪磊，农民。
委托代理人蒋爱明、笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司。
代表人寇广彬，总经理。
委托代理人李争，被告公司职工，特别授权。
原告狄洪磊与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告狄洪磊的委托代理人蒋爱明、笪丽丽、被告的委托代理人李争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀B×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了保险金额288000元的车辆损失险，并附加不计免赔险，保险期间自2015年2月18日至2016年2月17日。2015年4月22日13时许，原告雇佣的司机佟亚光驾驶投保车辆沿遵宝线由南向北行驶至代官屯路段，撞前方杨井同驾驶的冀B×××××／津B×××××挂号重型半挂车尾部，致车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，佟亚光负事故全部责任，杨井同无责任。原告因此次交通事故造成的损失有车辆损失53945元，公估费1620元，合计55565元。上述损失被告至今未予赔偿。原告起诉要求被告赔偿原告保险金55565元，诉讼费由被告承担。
诉讼中原告对诉状内容进行了更正，冀B×××××车牌号应为冀B×××××。
原告提供的证据有：
1、冀B×××××号行驶证复印件、唐山市丰川运输有限公司出具的证明各一份，证明该车实际车主为原告狄洪磊，原告享有本次理赔权益，该车在年检有效期内。
2、驾驶证复印件一份，证明佟亚光具有合法驾驶资格。
3、保险单复印件一份，证明冀B×××××车在被告处的投保情况，事故发生在保险期间内。
4、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任情况。
5、2015年6月8日河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费发票各一张，唐山燕时达汽车销售有限公司出具的配件及发票各一张，证明冀B×××××号因此次事故造成的车损情况及为确认车辆损失开支公估费情况。
被告辩称，原告在我公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，保险事故属实，原告要求赔偿车辆损失金额我公司认为过高。
被告未向本院提交证据。
被告的质证意见为：原告提供的冀B×××××号车辆的维修费发票，收款方显示唐山燕时达汽车销售有限公司，我公司认为与实际修理地点不符，发票的真实性有待核查。事故发生后我公司积极配合定损，公估费用的产生属于单方委托，我公司不予承担，公估报告鉴定价格过高与实际不符，申请重新鉴定。其他证据没有异议。
经审理查明，冀B×××××号车为原告购买，登记在唐山市丰川运输有限公司名下，原告为车辆实际所有人。原告作为被保险人为该车在被告处投保了保险金额288000元不计免赔车辆损失险，保险期间自2015年2月18日至2016年2月17日。2015年4月22日13时许，原告雇佣的司机佟亚光驾驶该投保车辆沿遵宝线由南向北行驶至玉田县代官屯路段，撞前方杨井同驾驶的冀B×××××／津B×××××挂号重型半挂车尾部，致车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，佟亚光负事故全部责任，杨井同无责任。
关于原告因事故造成的合理损失数额：河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书、唐山燕时达汽车销售服务有限公司出具的发票合法有效，原告车辆经鉴定，在扣除残值3000元后，车辆损失53945元，原告车辆经修理实际开支修理费、配件费54000元，两者能相互佐证，原告主张车辆损失53945元不违反法律规定。河北千美保险公估有限公司出具的鉴定费发票合法有效，原告开支鉴定费1620元，予以认定。以上合计55565元。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。公估费是为了查明保险标的的损失程度所支付的合理费用，由保险人承担。被告主张原告的车损鉴定过高，当庭要求重新鉴定，被告未提供反驳原告鉴定结论的证据，且要求重新鉴定已超过举证期限。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告狄洪磊保险金53945元，承鉴定费1620元，合计55565元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告1189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 李道华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周治新
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3032-3号
申请人陈维芳，女，1940年3月26日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人江润宇，男，1968年1月24日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人赵馨，女，1968年4月26日生，；汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01254号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人801150元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院做出的（2014）海民初字第01254号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳 翔