山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1352号
原告：于维芝，女，1946年10月17日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：孙忠东，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市环翠区渔港路-38-2号。
负责人：姜峰，经理。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所实习律师。
被告：孙文良，男，1956年12月17日出生，住荣成市。
原告于维芝与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、孙文良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于维芝的委托诉讼代理人孙忠东，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人李杰、吕丽丽，被告孙文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于维芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费5180元、护理费1750元、交通费200元，共计17130元；2、原告余下损失医疗费219.12元、住院伙食补助费2500元，共计2719.12元由被告孙文良按90%比例赔偿原告2447元。事实与理由：2016年12月6日17时30分许，被告孙文良驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿荣成市上庄镇中古章村村北道路由东向西行驶至事故地点与原告于维芝由南向北横过道路时相撞，致原告受伤，车辆损坏。当日，原告被送往上庄中心卫生院住院治疗25天，花费医疗费10219.12元。此事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告孙文良负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告孙文良驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议，鲁Ｋ×××××号车辆在公司投保交强险，交通事故发生在保险期限内，同意在法律规定和保险合同约定的范围内赔偿原告的合理损失。
被告孙文良辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议，肇事车辆投保了机动车交强险，原告的损失应该先由保险公司赔偿，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日17时30分许，被告孙文良驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿荣成市上庄镇中古章村村北道路由东向西行驶至荣成市上庄镇中古章村北，与原告于维芝由南向北横过道路时相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告当日被送往荣成市上庄卫生院，经检查诊断为：脑震荡、面部皮擦伤、左右上方中切牙Ⅲ度松动（外伤）、急性腰扭伤，住院治疗25天，共支付医疗费10219.12元。经交警部门认定被告孙文良负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告孙文良驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告与被告孙文良在交警部门的主持下达成如下协议：1、被告孙文良在交强险范围内凭据赔偿原告的损失；2、双方超出交强险范围的损失，孙文良承担90%，于维芝承担10%；3、孙文良车辆损失自负。
审理中，经到庭当事人对原告提交的证据质证，确定原告如下损失：医疗费10219.12元、住院伙食补助费2500元、交通费200元。对误工费、护理费双方未能协商一致。
原告为证实自己的主张，提交了荣成市上庄中心卫生院诊断证明书2份，证明原告出院后休治时间为7个周；荣成市××镇×××村村民委员会证明2份、荣成市××镇××村村民委员会证明1份及护理人员孙淑娟身份证、社保卡复印件，证明护理人员孙淑娟系原告之女，原告与孙淑娟均从事西洋参养殖帮工工作，每日工资70元，误工费及护理费应按城镇居民标准计算。被告孙文良对上述证据真实性没有异议。被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司对荣成市上庄中心卫生院诊断证明书不予认可；对于荣成市××镇×××村村民委员会证明，认为村委会既不是经营主体也不是工资发放主体无权开具该类证明，对此亦不予认可；对于孙淑娟社保卡认为只能证明其曾经缴纳过社会保险，对于其现在的收入情况无法证明，且与本案并无直接关系。被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司对其主张未提交证据。
庭审中，原告申请证人陈某出庭，证人陈某陈证实其与他人合伙租赁土地100余亩种植西洋参，经常雇佣原告等人从事一些季节性工作，劳动报酬每天70元，原告每年在其处干活的收入8000元左右。被告孙文良对证人证言无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司对证人证言不予认可，亦未对其主张提交证据。
本院认为，2016年12月6日，被告孙文良驾驶鲁Ｋ×××××号车辆与原告于维芝相撞，致原告受伤，经交警部门认定被告孙文良负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告孙文良驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，事实清楚，应予认定。原告要求侵权责任人赔偿由此造成的合理损失理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据上述规定，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司作为保险人应在交强险理赔限额范围内赔偿原告的合理损失。对于超出交强险理赔的部分，应由被告孙文良根据过错责任比例承担赔偿责任。庭审中双方无异议的医疗费10219.12元、住院伙食补助费2500元、交通费200元，本院予以确认。关于原告主张的误工费，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司虽对原告的误工时间及误工标准提出异议，但未提交证据证实其主张，在此情况下应以原告提交的诊断证明为依据计算原告误工时间，原告提交的证据足以证明原告现在有劳动能力，其主张按照每日70元计算误工费在合理范围内，原告据此请求的误工费5180元本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司虽对原告的护理标准不予认可，但亦未提交证据证实其主张，原告主张按每日70元计算护理费符合法律规定，原告请求的护理费1750元未超出法律规定的范围，本院予以支持。超出交强险理赔部分原告的损失，应由被告孙文良根据过错责任比例承担赔偿责任。原告与被告孙文良达成的赔偿比例的协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告孙文良赔偿交强险理赔范围外损失的90％，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险理赔限额范围内赔偿原告于维芝医疗费10000元、误工费5180元、护理费1750元、交通费200元，共计17130元。
二、被告孙文良于本判决生效后十日内赔偿原告于维芝医疗费219.12元、住院伙食补助费2500元，共计2719.12元的90%即2447元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（系减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担127元，被告孙文良负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一七年四月二十日
书记员 许帅