wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2328号
上诉人（原审原告）肖某勋。
上诉人（原审原告）陈某兰。
委托代理人肖某勋，系上诉人陈某兰之夫。
被上诉人（原审被告）孙某燕。
上诉人肖某勋、陈某兰因与被上诉人孙某燕房屋安置补偿协议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1222号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员苏勇担任审判长、代理审判员王蕾担任本案主审、代理审判员龙骞参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年11月4日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人肖某勋本人并作为上诉人陈某兰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某勋、陈某兰在原审中诉称，肖某勋、陈某兰系案外人肖某的祖父母，孙某燕系肖某的母亲，案外人孙某森系孙某燕的父亲。肖某勋、陈某兰之子即肖某之父肖强于2005年5月5日因车祸死亡，无遗嘱。其中位于青岛市金乡东路×号×户房屋系肖强生前与孙某燕的共同财产，肖某勋、陈某兰放弃继承权，但孙某燕无视法规和监护人职责，将上述房屋过户给孙某森。已经法院确认孙某燕与孙某森之间的关于涉案房屋的买卖合同无效，并确认青岛市房产局颁发给孙某森涉案房屋房地产权证行政行为违法。现肖某勋、陈某兰要求判定青岛市市北区金乡东路×号×户房屋的“拆迁安置补偿协议”项下的权利义务由肖某承受享有。
经原审法院审查，2007年4月青岛小港湾旅游开发建设有限公司根据有关部门的批准对青岛市小港湾旧城改造工程规划范围进行拆迁改造，涉案的青岛市市北区金乡东路×号×户房屋也在拆迁范围内。同年4月14日，因当时该房屋登记在孙某森名下，孙某森与青岛小港湾旅游开发建设有限公司签订《住宅房屋拆迁补偿协议》，孙某森选择的补偿方式为“房屋补偿”，现该房屋已经被拆除。肖某勋陈述称孙某森将补偿协议变更为经济补偿，并已经领取补偿金，但未向法庭提交证据。
原审法院认为，肖某勋、陈某兰主张青岛市市北区金乡东路×号×户房屋的拆迁利益由肖某享有，但该房屋已经由案外人孙某森与拆迁人签订拆迁协议，肖某勋、陈某兰的诉讼请求涉及孙某森的利益，应追加孙某森作为当事人参加本案诉讼，以利于查明案件事实并保护各方当事人的合法利益。但肖某勋、陈某兰不同意追加孙某森参加本案诉讼，致使本案缺少必要的诉讼参加人，对于肖某勋、陈某兰的起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定驳回肖某勋、陈某兰的起诉。
宣判后，肖某勋、陈某兰不服，向本院提起上诉。
上诉人肖某勋、陈某兰上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。其主要事实与理由为：一、一审混淆原房权共有人确权与案外人孙某森的利益分别属于两个不同的法律范畴。本案诉求为原房权共有人母子确权拆迁权未含追索拆迁补偿。二、孙某燕系肖某的法定监护人又是侵害人，未尽到监护职责，为维护肖某的合法权利，两上诉人作为爷爷、奶奶不得已而为之。孙某燕系完全行为能力人，理应兑现所签协议。
被上诉人孙某燕未答辩。
本院经审查，肖某勋、陈某兰起诉请求判令青岛市市北区金乡东路×号×户房屋的“拆迁安置补偿协议”项下的权利义务由肖某承受享有，本院认为，肖某勋、陈某兰无权以原告身份以诉讼方式代替案外人主张权利，换言之，肖某勋、陈某兰与本案诉讼标的无法律上的利害关系，故肖某勋、陈某兰不具备诉讼主体资格，原审法院驳回肖某勋、陈某兰的起诉，认定并无不当，本院依法予以维持。上诉人肖某勋、陈某兰的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 王 蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王庆光
书 记 员 郭丹丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2328号
上诉人（原审原告）肖某勋。
上诉人（原审原告）陈某兰。
委托代理人肖某勋，系上诉人陈某兰之夫。
被上诉人（原审被告）孙某燕。
上诉人肖某勋、陈某兰因与被上诉人孙某燕房屋安置补偿协议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1222号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员苏勇担任审判长、代理审判员王蕾担任本案主审、代理审判员龙骞参加评�的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年11月4日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人肖某勋本人并作为上诉人陈某兰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某勋、陈某兰在原审中诉称，肖某勋、陈某兰系案外人肖某的祖父母，孙某燕系肖某的母亲，案外人孙某森系孙某燕的父亲。肖某勋、陈某兰之子即肖某之父肖强于2005年5月5日因车祸死亡，无遗嘱。其中位于青岛市金乡东路×号×户房屋系肖强生前与孙某燕的共同财产，肖某勋、陈某兰放弃继承权，但孙某燕无视法规和监护人职责，将上述房屋过户给孙某森。已经法院确认孙某燕与孙某森之间的关于涉案房屋的买卖合同无效，并确认青岛市房产局颁发给孙某森涉案房屋房地产权证行政行为违�。现肖某勋、陈某兰要求判定青岛市市北区金乡东路×号×户房屋的“拆迁安置补偿协议”项下的权利义务由肖某承受享有。
经原审法院审查，2007年4月青岛小港湾旅游开发建设有限公司根据有关部门的批准对青岛市小港湾旧城改造工程规划范围进行拆迁改造，涉案的青岛市市北区金乡东路×号×户房屋也在拆迁范围内。同年4月14日，因当时该房屋登记在孙某森名下，孙某森与青岛小港湾旅游开发建设有限公司签订《住宅房屋拆迁补偿协议》，孙某森选择的补偿方式为“房屋补偿”，现该房屋已经被拆除。肖某勋陈述称孙某森将补偿协议变更为经济补偿，并已经领取补偿金，但未向法庭提交证据。
原审法院认为，肖某勋、陈某兰主张青岛市市北区金乡东路×号×户房屋的拆迁利益由肖某享有，但该房屋已经由案外人孙某森与拆迁人签订拆迁协议，肖某勋、陈某兰的诉讼请求涉及孙某森的利益，应追加孙某森作为当事人参加本案诉讼，以利于查明案件事实并保护各方当事人的合法利益。但肖某勋、陈某兰不同意追加孙某森参加本案诉讼，致使本案缺少必要的诉讼参加人，对于肖某勋、陈某兰的起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定驳回肖某勋、陈某兰的起诉。
宣判后，肖某勋、陈某兰不服，向本院提起上诉。
上诉人肖某勋、陈某兰上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。其主要事实与理由为：一、一审混淆原房权共有人确权与案外人孙某森的利益分别属于两个不同的法律范畴。本案诉求为原房权共有人母子确权拆迁权未含追索拆迁补偿。二、孙某燕系肖某的法定监护人又是侵害人，未尽到监护职责，为维护肖某的合法权利，两上诉人作为爷爷、奶奶不得已而为之。孙某燕系完全行为能力人，理应兑现所签协议。
被上诉人孙某燕未答辩。
本院经审查，肖某勋、陈某兰起诉请求判令青岛市市北区金乡东路×号×户房屋的“拆迁安置补偿协议”项下的权利义务由肖某承受享有，本院认为，肖某勋、陈某兰无权以原告身份以诉讼方式代替案外人主张权利，换言之，肖某勋、陈某兰与本案诉讼标的无法律上的利害关系，故肖某勋、陈某兰不具备诉讼主体资格，原审法院驳回肖某勋、陈某兰的起诉，认定并无不当，本院依法予以维持。上诉人肖某勋、陈某兰的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�判长苏勇
代理审判员 王 蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王庆光
书 记 员 郭丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11535号
原告王飞，男，1986年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人戚谦，河南成务律师事务所律师，特别授权。
被告毕广岭，男，1973年7月21日出生，汉族，住郑州市中牟县。
委托代理人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人高晓宾，河南坤厚律师事务所实习律师，特别授权。
被告河南炳坤建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区押砦村146号附2号。
法定代表人许贵增，总经理。
委托代理人邢慧敏，公司员工，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师，特别授权。
原告王飞诉被告毕广岭、被告河南炳坤建筑工程有限公司（以下简称炳坤公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告毕广岭发生交通事故，请求法院判令被告支付原告医药费、住院伙食补助费，营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、定残后的护理费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计716755.59元，诉讼费由被告全部承担。被告毕广岭辩称：1、涉案车辆豫Ａ×××××在保险公司投保有交强险和商业险及不计免赔，保险公司作为涉案车辆承保单位，负有赔偿责任；2、朱登涛存在酒驾和超速行驶行为，被告毕广岭不应该承担责任；3、事故发生时，原告系农村户口，各项赔偿应按农村标准计算；4、第一生效判决确定的误工费和护理费应予以扣除；5、原告诉请过高请法院依法裁判。被告炳坤公司辩称：1、本公司和毕广岭签署的是挂靠合同，不是劳务合同，被告毕广岭及毕广岭聘用的人员不属于本公司聘用的人员，与本公司不存在劳动用工关系，合同期间发生的事故责任有毕广岭承担，本公司不承担责任；2、2015年以后，双方解除挂靠合同。被告人寿财保郑州中心支公司辩称：1、事故车辆在保险公司投保的有交强险和商业险，商业险保额为100万元，但交强险已全部用完，商业险剩余437552.72元；2、医疗费按照10%的比例扣除非医保用药；3、保险公司不予承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年9月4日，朱登涛驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市中州大道由南向北行至中州大道东风路立交桥上时与前方同乡行驶毕广岭驾驶豫Ａ×××××号中型自卸货车相撞，致使朱登涛及豫Ａ×××××号车乘车人贾怀仁死亡，豫Ａ×××××号车乘车人王飞受伤，车辆受损，造成交通事故。后经郑州市公安局交通巡逻警察支队五大队处理认定：朱登涛负事故主要责任，毕广岭负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告自2014年9月4日至10月14日在河南省人民医院住院40天，产生医疗费344327.55元。自2014年10月14日起，在郑州大学第五附属医院治疗至2016年12月17日。住院795天，花费医疗费817748.32元。原告自事故发生之日至2015年3月7日期间的医疗费、误工费、护理费、交通费已经起诉过。
另查明：1、豫Ａ×××××号车在人寿财保郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和100万第三者责任险，且事故发生在保险范围内；2、（2016）豫01民终3244号民事判决书判决人寿财保郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告46667元、在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告196827.49元。（2015）郑民二终字第1413号民事判决书判决人寿财保郑州中心支公司在交强险限额内赔偿贾怀仁继承人精神损害赔偿金36667元、在第三者责任保险赔偿限额内赔偿贾怀仁继承人152169.3元。（2016）豫01民终1425号民事判决书判决人寿财保郑州中心支公司在交强险限额内赔偿朱登涛继承人精神损害赔偿金36666元、在第三者责任保险赔偿限额内赔偿朱登涛继承人213450.49元。3、豫Ａ×××××号车挂靠在河南炳坤建筑工程有限公司。4、2016年7月5日郑州市劳动能力鉴定委员会出具郑州市劳动能力初次鉴定结论书，载明原告构成伤残等级为一级。
本院认为：本案中，原告的损失为医药费497699.61元（385976.52－320048.71＋82288.31＋24745.98＋164692.58＋39469.27＋110397.52＋10178.14）、住院伙食补助费25050元（835天×30元/天）、营养费16700元（835天×20元/天）、护理费222343元[33857元/年÷365天×651天×2人＋33857元/年×3年（2016.12.18－2019.12.17）]、误工费73630.8元（41283元/年÷365天×651天）、残疾赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年×1），被抚养人生活费162790.2元（18087.8元/年×18年×1÷2）、精神抚慰金50000元、交通费1500元，总计1594372元。被告人寿财保郑州中心支公司承担30%即478311.6元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王飞各项损失478311.6元。
二、驳回原告王飞的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10968元，减半收取5484元，由被告毕广岭、被告河南炳坤建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年九月十四日
书记员 刘威威
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01238号
原告：吴运奎，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：常林，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：周利，女，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告吴运奎诉被告常林、周利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴运奎到庭参加诉讼，被告常林、周利经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴运奎诉称：原告与被告常林系朋友关系，2014年4月21日，被告常林因做生意需要周转资金向原告借款60000元，并出具借条，口头约定1个月归还。原告通过银行向被告交付借款60000元。借款到期后原告多次催要，被告常林至今分文未还。被告周利虽然没有直接向原告借款，但其与被告常林系夫妻，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，属于两被告的夫妻共同债务，应该由两被告共同偿还。为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求判令：1、两被告立即归还借款60000元并按月利率1.5%支付自起诉之日起到还清时止的利息；2、案件受理费和公告费由被告承担。
被告常林、周利未提出答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告常林、周利系夫妻关系。2014年4月21日，被告常林因需要周转资金向原告借款60000元，并出具借条，载明：今借到吴运奎人民币陆万元整（￥60000.00），今借人：常林，2014.4.21号。原告于同日通过银行将6万元汇至被告常林的账户。后经原告催要，被告一直未有归还。上述事实，有原告陈述、其举证的被告身份信息查询表、村委会证明、舒城县民政局婚姻登记中心证明、借条、银行客户回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴运奎与被告常林间借贷关系明确，有被告常林出具的借条在卷佐证。原告依约出借了款项，被告常林理应履行还款义务。该借贷关系发生在被告常林、周利婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关解释，属两被告夫妻共同债务，对原告要求两被告共同偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，因双方在借条上未约定利息，原告主张被告自起诉之日起按月利率1.5%（折合年利率为18%）支付利息超过了法律允许的年利率6%范围，对超出部分本院不予支持。被告常林、周利经本院合法传唤未到庭应诉亦未举证，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此可能带来的对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常林、周利于本判决生效之日起10日内共同连带偿还原告吴运奎借款本金60000元，并自2015年8月3日起按年利率6%支付利息至借款实际付清之日。
二、驳回原告吴运奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，计1700元由被告常林、周利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 倪 平
代理审判员 杨梅红
人民陪审员 张业久
二〇一五年十月三十日
书 记 员 查雯雯
佳木斯铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2016）黑7103执12号
汪衍春：
我院执行的由我院刑事审判庭移送的佳木斯铁路运输法院（2013）佳铁刑初字第18号刑事判决书判处汪衍春罚金刑人民币二千元一案。我院于2016年10月25日向被执行人汪衍春送达执行通知书和风险提示，被执行人拒不履行义务，我院于2016年11月19日作出（2016）黑7103执12号裁定书，提取被执行人的工资收入人民币二千元，并向被执行人所在单位牡丹江红星天野第六现代牧业有限公司送达协助执行通知，牡丹江红星天野第六现代牧业有限公司于2016年11月19日向我院账户汇款人民币二千元。此案已全部执行完毕，于2016年11月19日结案。
特此通知
二〇一六年十一月十九日
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初20号
原告黄红艳，男，1980年11月24日出生，汉族。
被告高亮，男，1980年10月11日出生，汉族。
被告李慧梅，女，1971年6月29日出生，汉族。
被告牛保安，曾用名牛新兵，男，1971年11月20日出生，汉族。
被告高彩琳，女，1968年11月10日出生，汉族。
原告黄红艳诉被告高亮、李慧梅、牛保安、高彩琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄红艳到庭参加诉讼，被告高亮、李慧梅、牛保安、高彩琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红艳诉称：2015年11月11日，原告与被告牛保安、高彩琳达成借款合同，约定向原告借款250000元，借款期限3个月，逾期按日5‰支付违约金，被告高亮、李慧梅对该笔借款提供连带责任担保，范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的一切费用。原、被告签订合同后，原告将款汇给被告，预先扣除了15000元利息。借款到期后，经原告多次督促，被告没有还款，担保人没有履行担保义务，且相互推脱。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告连带偿还借款235000元及利息；2015年12月16日后的利息按月息2分计算至还款之日；判令被告依据约定支付违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告高亮、李慧梅、牛保安、高彩琳未作答辩。
经审理查明：2014年11月11日原告黄红艳与被告牛保安、高彩琳签订借款合同一份，双方约定借款金额为250000元，利率日息1.67‰，借款期限至2015年2月9日，逾期按日5‰利率加收违约金，直至还款完毕之日止，实现债权的一切费用由借款人承担。签订借款合同当日，被告牛保安、高彩琳向原告出具借据一份，内容为；今向黄红艳借到人民币250000元，借款期限3个月，逾期按日息5‰支付违约金。借款当日原告黄红艳与被告高亮、李慧梅签订最高额保证合同，被告高亮、李慧梅为上述借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间二年等内容。该借款到期后，经原告多次催要被告未予偿还，双方为此引起纠纷诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，有原、被告签订的借款合同和被告出具的借条为证，本院予以认定。借款应及时偿还，逾期拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告牛保安、高彩琳应承担偿还责任。双方即约定了借期利率又约定了逾期利率，还约定了违约金，但其总和不得超过最高院规定的年利率24%，故超出部分本院不予支持。原告在借款本金中预先扣除利息，故预先扣除的部分不予支持。被告高亮、李慧梅为该借款提供连带保证责任，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告牛保安、高彩琳偿还原告黄红艳借款235000元及利息（利息按年利率24%计，自2014年11月11日起计算至还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告高亮、李慧梅对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5665元，由被告高亮、李慧梅、牛保安、高彩琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 陈国立
审判员 蒋 旭
二〇一六年五月二十日
书记员 周抗抗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25937号
原告：孙琦，男，1974年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李霄，上海凯正律师事务所律师。
被告：秦友旺，男，1965年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海迪纳达时装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：秦友旺。
原告孙琦与被告秦友旺、上海迪纳达时装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告孙琦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙琦撤回起诉处理。
审判员 宋韧弘
二〇一七年九月七日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25937号原告：孙琦，男，1974年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李霄，上海凯正律师事务所律师。被告：秦友旺，男，1965年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海迪纳达时装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦友旺。原告孙琦与被告秦友旺、上海迪纳达时装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告孙琦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙琦撤回起诉处理。审判员  宋韧弘二〇一七年九月七日书记员  玄志翰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初495号
原告：吴某甲。
原告：吴某乙。
原告：吴某丙。
原告：吴某丁。
原告：翁某某。
被告：胡某某。
原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、翁某某诉被告胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。在本案审理过程中，原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、翁某某于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、翁某某提出撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、翁某某撤回起诉。
案件受理费3025元由原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、翁某某负担。
审 判 长 张家平
代理审判员 程海鸿
人民陪审员 吕建军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 夏淑芳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执485号
申请人：张文信，男，1979年2月16日出生，满族，住：河北省承德市滦平县。
被执行人：承德祥利建筑安装有限公司，地址：承德市双滦区。
法定代表人：吴英杰，职务：执行董事。
第三人：承德兴华恒通实业有限公司，地址：河北省承德市双滦区。
法定代表人：张建勇，职务：董事长。
本院在执行申请执行人张文信与被执行人承德祥利建筑安装有限公司、承德兴华恒通实业有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张立波
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第97号
原告：东莞市宏业纸制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘亚锋，系该公司总经理。
委托代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托代理人：高笑媚，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：东莞市忠言金属制造有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：罗长寿。
被告：罗长寿，男，汉族，1971年9月18日出生，住福建省龙岩市。
原告东莞市宏业纸制品有限公司（以下简称宏业公司）诉被告东莞市忠言金属制造有限公司（以下简称忠言公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判。本院依照原告的申请追加罗长寿作为本案的共同被告参加诉讼。后本案因案情复杂转为适用普通程序，由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告宏业公司的委托代理人张青红到庭参加了诉讼，被告忠言公司、罗长寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏业公司诉称：2014年7月1日至2014年12月31日期间，被告忠言公司以电子传真方式多次向原告宏业公司下达订单，从原告处购买纸箱，并要求原告将完工的纸箱送到被告指定地方。双方约定的付款方式为月结60天。但从2014年7月开始，被告拖欠应付货款，截至2014年12月31日，被告共拖欠原告货款168，722.97元。虽然原告多次电话和上门催要，但被告至今仍以各种籍口为由拒不支付所欠货款。由于忠言公司系自然人独资有限责任公司，按照相关法律规定，被告罗长寿作为忠言公司的自然人股东，在不能证明忠言公司的财产独立于个人财产的情况下，应当对忠言公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.两被告连带支付货款168，722.97元；2.两被告共同承担本案诉讼费。
被告忠言公司、罗长寿没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告宏业公司于2014年6月至2014年12月期间向被告忠言公司供应货物，合计190，352.65元，经对帐，2014年6月货款为21，629.68元，7月货款为35，685.88元，8月货款为24，540.17元、9月货款为39，881.06元、10月货款为46，379.17元、11月货款为20，706.09元、12月货款为1，530.6元，原告提交了由忠言公司盖章确认的送货单及2014年6月至2014年12月的月结单予以证明。扣除被告忠言公司已经支付的部分货款，被告忠言公司尚欠原告货款168，722.97元未付。
又查，忠言公司是由罗长寿创办的自然人独资的有限责任公司。
原告在起诉后向本院申请了财产保全，要求本院查封、扣押、冻结被告忠言公司价值168，722.97元的财产。本院审查后，依法作出了（2015）东二法沙民二初字第97-1号民事裁定书，并完成了相应的措施。
以上事实，有月结单、送货单、企业机读档案登记资料及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告忠言公司、罗长寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告宏业公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告宏业公司提交的证据的真实性均予以确认。从原告提交的月结单和送货单显示，原告宏业公司与被告忠言公司之间存在买卖合同关系；原告共向被告忠言公司供应货物的总货款为190，352.65元，原告主张扣除被告忠言公司已经支付的部分货款，被告忠言公司尚欠原告货款168，722.97元，在被告忠言公司没有提出任何意见及提供任何证据反驳的情况下，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现被告忠言公司未按约定的时间付款已构成违约，原告宏业公司要求被告忠言公司偿还拖欠的货款168，722.97元于法有据，本院对该请求予以支持。
至于罗长寿的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”被告忠言公司作为自然人独资公司，并未提交审计报告证明其财产与罗长寿的财产相互独立。根据上述法律第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告罗长寿应对被告忠言公司上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市忠言金属制造有限公司、罗长寿于本判决生效之日即日向原告东莞市宏业纸制品有限公司连带支付货款168，722.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费3，674元，财产保全费1，364元，共5，038元，由被告东莞市忠言金属制造有限公司、罗长寿共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李丽芬
第4页共5页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4455号
原告：张勇。
委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴会青，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负1层101室。
法定代表人：于吉福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。
本院在审理原告张勇与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张勇于2018年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费1122元，原告已预交，本院减半收取计561元，余款予以退回。
审判员 李会茹
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 欢
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执522号
申请执行人龚美金，女，1973年5月19日出生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人光泽县晨林木制品有限公司，住所地光泽县鸾凤乡大陂村。
法定代表人官长寿，经理。
本院在执行申请执行人龚美金与被执行人光泽县晨林木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向银行、国土、房产、公安等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息，被执行人经营场所系向第三方租赁而来，无财产可供执行，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 黄国平
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余明琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初550号
原告石正伟，男，1975年7月25出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告卢卧龙，男，1975年11月25日出生，汉族，住咸宁市。
本院在审理原告石正伟诉被告卢卧龙民间借贷纠纷一案中，原告石正伟于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告石正伟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石正伟撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告石正伟负担。
审判员 张仕仕
二〇一七年二月九日
书记员 范 婷
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第457号
申请执行人：余园生
被执行人：曾娅丁
申请执行人余园生与被申请执行人曾娅丁其他一案，本院（2015）成郫民初字第1062号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余园生于2015年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院�2015）成郫民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2371号
原告湖南人文科技学院经济发展总公司。
住所地湖南人文科技学院生活服务大楼。
法定代表人曾湘江。
被告付艳文。
被告李爱华。
本院在审理原告湖南人文科技学院经济发展总公司诉被告付艳文、李爱华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即撤离所承租的位于湖南人文科技学院田径场34号门面（学院路490号）。
本院认为，原告湖南人文科技学院经济发展总公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告付艳文、李爱华在本裁定送达之日起三日内搬离所承租的位于湖南人文科技学院田径场34号门面（学院路490号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终153号
原公诉机关习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓春艳，又名邓越，男，1996年9月8日出生，贵州省习水县人，汉族，初中文化,无业。因犯盗窃罪于2013年5月20日被习水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；后又因犯盗窃罪，于2014年5月29日被习水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民法院审理习水县人民检察院指控原审被告人邓春艳犯盗窃罪一案，于2016年1月22日作出（2016）黔0330刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人邓春艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人邓春艳的上诉理由，讯问上诉人邓春艳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月17日8时许，被告人邓春艳准备在永安镇街上租房，走到永安镇水工站时，想进去看是否有房可租，便通过水工站三楼穿过几件屋子进入程柱住宅，进去后发现屋内无人，但手机在响，遂产生盗窃的念头。随后被告人邓春艳顺着手机声音进入程柱卧室，将程柱放在卧室床头柜上正在充电的一部小米2S手机盗走。经习水县价格认证中心鉴定，邓春艳所盗手机现实价值人民币457.81元。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人邓春艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人邓春艳的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2015年11月17日8时许，上诉人邓春艳进入程柱住宅内，将程柱放在卧室床头柜上正在充电的一部小米2S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币457.81元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人邓春艳未提交新证据。对原判认定的事实及所列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓春艳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对上诉人邓春艳应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。原判根据上诉人邓春艳的犯罪事实、性质、案发后退还赃物取得被害人谅解等情节，对其判处有期徒刑八个月，量刑并无不当。对于上诉人邓春艳所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法,应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
审 判 员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 宇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更436号
罪犯林广东，男，1955年10月21日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系电信业务个体经营户，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2014年10月31日作出（2014）云刑初字第178号刑�判决，认定被告人林广东犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年3月4日起至2018年9月3日止）。判决生效后，于2014年11月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林广东在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林广东自2014年11月24日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2016年1月累计达标分5.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩�批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林广东减刑的异议材料。
本院认为，罪犯林广东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林广东减去有期徒刑三个月（即自2014年3月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审�判员温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子�减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1777号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人叶某某，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉[2016]1735号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月27日1时许，被告人叶某某酒后驾驶牌号为沪C4XX**的小型轿车，行驶至本区江川南二路沪松公路南约100米附近，撞上停放在此处的电瓶车，现场的社保队员闻到被告人叶某某身上有酒味，遂将其带至派出所，并移交交警中队处理。经血样鉴定，被告人叶某某血液中的乙醇浓度为1.27mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某某、孙某某的证言，监控录像，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，呼气式酒精测试结果单，工作情况，案发、查获经过及被告人叶某某的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人叶某某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人叶某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第828－2号
申请执行人张同孔。
被执行人程元章。
被执行人肖成茂。
被执行人赵希强。
申请执行人张同孔与被执行人程元章、肖成茂、赵希强追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中本院依（2015）青执字第828-1号执行裁定书，对被执行人名下车辆进行了查封。现被执行人已履行完毕法律义务，查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程元章所有的鲁VNE3**车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年九月六日
书记员 路 凯
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初1249号
原告藤玉平，女，1956年3月15日出生，汉族，无业，住巴彦县。
被告许志敏，女，出生年月不详，汉族，系巴彦县远大衣世界服装批发城经营者，住巴彦县巴彦镇。
本院在审理原告滕玉平与被告许志敏生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告滕玉平于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕玉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕玉平撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨广新
二〇一七年五月十二日
书记员 李欣书
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2051号
上诉人（原审被告）吴静，无职业。
被上诉人（原审原告）李建发，无职业。
上诉人吴静因与被上诉人李建发民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5725号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴静以“服从原判”为由，于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴静以“服从原判”为由，自愿申请撤回上诉，是其处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴静撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取计4400元，由上诉人吴静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第747号
申请执行人张宏伟，男，1963年11月11日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海建工房产有限公司，住所地上海市。法定代表人倪豪，职务董事长。原告张宏伟与被告上海建工房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2008)闸民三(民)初字第977号民事判决书，已经发生法律效力，判令被告上海建工房产有限公司应委托有资质的鉴定单位对上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋存在的质量问题出具修复方案并修复。本案系群体性案件，因小区业主对房屋修复方案无法与上海市安装工程有限公司、上海建工集团有限公司达成一致，导致修复工作进展缓慢，经本院多次召集双方当事人做工作，现初步达成一致，本院委托第三方上海房屋质量监测站对系争房屋出具修复方案，目前已对七家系争房屋出具了修复方案，之后将陆续对剩余小区业主的房屋按计划制定修复方案并组织修复，本案执行尚需时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2008)闸民三(民)初字第977号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 健
审判员 赵斌华
审判员 封惠忠
二〇一五年四月十日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第826号
原告佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人廖叶崧。
委托代理人，广东历恒律师事务所律师。
被告余茂坤，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码×××。
原告佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司诉被告余茂坤买卖纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，由审判员欧阳玉琼适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，原、被告双方签订饲料销售合同一份，约定由原告向被告供应饲料，并给予被告一定赊销额度，同时约定被告应在2014年12月25日前清还所欠原告全部货款，如不能全部清还，应按日息万分之五支付逾期付款利息等。合同签订后，原告依约向被告提供了饲料产品，但被告却未依约按时清偿所欠货款。至2015年9月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款443529.4元。原告多次要求被告清还货款，但被告却以种种理由拒付。故请求判令：一、被告立即向原告支付货款443529.4元；二、被告支付逾期付款利息（以443529.4元为本金，从2014年12月25日起按日万分之五计至款项全部付清日止）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、工商公示信息，被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.饲料购销合同、客户欠款对账单各1份，证明原被告之间存在买卖合同关系，并约定了货款的支付及违约责任等权利义务，被告确认截止至2015年9月25日之前尚欠原告货款443529.4元，该货款被告至今尚未清偿。饲料购销合同的第十条第3点约定货款必须在2014年12月25日前全部结清。
被告在诉讼中既没有答辩，也没有提供证据。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利；经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。
本院认为，原被告业务往来合法有效，双方应按约定全面履行自身义务。被告签认对账单，确认尚欠原告货款443529.4元，但却未按约定在2014年12月25日前结清全部货款，应承担相应的违约责任。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告诉讼请求被告支付拖欠的货款及逾期付款利息合法，应予支持；但逾期付款利息的起算点有误，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余茂坤应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司支付货款443529.4元及逾期付款利息（从2014年12月26日起，按日万分之五计至还款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4454.73元、财产保全费3074.72元，两项合计7529.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳玉琼
二〇一五年十二月十日
书记员 李 彩 萍
第3页共3页
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1407号
原告王玉友，男，1974年12月31日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告许峰，男，51岁，汉族，包工头，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告王玉友与被告许峰民间借贷纠纷一案中，原告王玉友于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王玉友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉友撤回起诉。
案件受理费2820元，免予收取。
审判员 满凤
二〇一五年十月十三日
书记员 李敏
附：本案判决所依据的相关法律
《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1318号
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司，地址：仁寿县文林镇。
法定代表人杨志敏，董事长。
委托代理人彭健康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告郑兵，男，生于1968年6月16日，汉族，居民。
被告童凤明，女，生于1971年4月8日，汉族，居民。
被告郑勇，男，生于1964年8月16日，汉族，居民。
被告张玉芬，女，生于1965年12月16日，汉族，居民。
被告郑忠，男，生于1966年11月12日，汉族，居民。
被告秦碧书，女，生于1968年10月12日，汉族，居民。
六被告的委托代理人王树全，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告郑兵、童凤明、郑勇、张玉芬、郑忠、秦碧书金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告郑兵、童凤明、郑勇、张玉芬、秦碧书及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉称，2011年5月9日与被告郑兵、童凤明签订《个人借款合同》，与被告郑勇、张玉芬、郑忠、秦碧书签订《保证合同》约定由被告郑兵、童凤明借款5万元，月利率10.516666‰，借款期限2011年5月10日至2012年5月9日，逾期月利率加收50％，被告郑勇、张玉芬、郑忠、秦碧书作连带保证责任，保证期限为借款到期日之次日起两年。签订合同后，2011年5月10日原告将借款5万元打入被告郑兵在银行的账户上。借款到期后，被告尚欠本金49465.33元及从2012年6月22日起计算的逾期利息。诉请法院判令被告郑兵、童凤明返还借款49465.33元及从2012年6月22日起的逾期利息，被告郑勇、张玉芬、郑忠、秦碧书承担连带责任。
被告郑兵、童凤明辩称，向原告借款5万元属实，应由我们负责偿还，被告郑勇、张玉芬、郑忠、秦碧书已过保证期限，借款与他人无关，请求驳回原告对他们四人的诉讼请求。
被告郑勇、张玉芬、郑忠、秦碧书辩称，在借款保证合同书上签字属实，但保证期限已过，请求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月9日原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告郑兵、童凤明夫妇签订《个人借款合同》，合同约定：被告郑兵、童凤明向原告借款5万元，借款期限为2011年5月10日至2012年5月9日，月利率10.516666‰，逾期月利率为在借款利率上提高50％，原告盖公章和私章，被告郑兵、童凤明签字捺印。同日原告与被告郑勇、张玉芬夫妇及郑忠、秦碧书夫妇签订《个人借款保证合同》，约郑勇、张玉芬、郑忠、秦碧书为郑兵、童凤明向原告借款作连带保证，保证期限为借款到期日之次日起两年，原告在保证合同上盖公章和私章，四保证人在保证合同书上签字捺印。签订合同后，2011年5月10日原告将5万元借款打入被告郑兵在银行的账户上，并办理了借款支取凭证手续。借款到期后，被告郑兵、童凤明偿还了借款534.67元及支付截止2012年6月21日前的利息。原告于2014年4月3日向本院提起诉讼，要求郑兵、童凤明承担偿还责任，其余四被告承担连带清偿责任。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、个人借款合同、个人借款保证合同、借款支取凭证以及双方陈述等证据予以证实。
本院认为，被告郑兵、童凤明作为借款人向原告借款后，未按借款合同期限返还借款本息，引起纠纷，应承担偿还借款本息责任，原告诉讼其返还借款本息的请求成立，本院予以支持；被告郑勇、张玉芬、郑忠、秦碧书在保证合同书上签字捺印，表面认可郑勇、童凤明向原告借款作连带责任保证，保证合同约定保证期限为借款到期日之次日起两年，保证期限截止2014年5月10日，原告于2014年4月3日提起诉讼，因此，保证期限未过，原告诉讼郑勇、张玉芬、郑忠、秦碧书承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑兵、童凤明在本判决生效之日起五日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款49465.33元及其利息，利息从2012年6月22日起按月利率15.774999‰计算至付清为止。
二、被告郑勇、张玉芬、郑忠、秦碧书对被告郑兵、童凤明返还原告借款49465.33元及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告郑兵、童凤明、郑勇、张玉芬、郑忠、秦碧书六人负担，（原告已预交，由被告在履行返还义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘再志
审 判 员 李栋良
人民陪审员 邹文东
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 坤
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢259号
申请执行人刘松，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张仕彬，董事长。
本院在执行申请人刘松与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人刘松于2013年8月27日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年9月24日终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第1093号民事判决书/(2013)崂执字第948号的执行。2016年9月21日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的59851元，执行费798元。
本案在执行过程中，被执行人青岛百仕置业有限公司交纳案款、本金、执行费共计60649元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第1093号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 刚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00567号
原告：ＸＸ，女，1968年1月15日出生，汉族，住本市。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：杜俊，男，1967年3月7日出生，汉族，住本市。
被告：陈海红，女，1967年12月29日出生，汉族，住本市。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告杜俊、陈海红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人朱光胜，被告陈海红委托代理人余永阳到庭参加诉讼。被告杜俊经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告与被告杜俊系同学关系。2014年5月29日，杜俊因经营铜陵亿亨达电子公司需要向原告借款10万元。承诺三个月内归还，并口头约定利息。两被告为夫妻关系，因此被告陈海红应当承担连带还款责任。到期后，经原告多次催讨，被告杜俊未归还，之后甚至不接电话。请求判令两被告共同归还原告借款10万元及利息（按日万分之2.1，从2014年8月29日计算至实际付清之日）；诉讼费用由两被告承担。
被告杜俊未作答辩。
被告陈海红在庭审中辩称：陈海红对本案借款并不知情，借款时两被告已分居生活，其借款也未用于夫妻共同生活；本案借款未约定利息，应当视为借款无利息。
经审理查明：两被告曾系夫妻关系，且已于2014年7月22日登记离婚。2014年5月29日，被告杜俊向原告ＸＸ借款10万元并出具借条，载明：今借ＸＸ人民币10万元整，借款期3个月，到期还本息。被告杜俊出具借条当日，原告ＸＸ以现金形式向其交付约定借款10万元。借款到期后，经原告催要，被告杜俊至今未归还借款。
以上事实，有当事人陈述，借条，相关银行取款凭证，《离婚证》等证据附卷，且经庭审质证核实，予以认定。被告陈海红当庭提交的铜陵亿亨达电子有限责任公司以及铜官山区天井湖社区居民委员会出具的书面证明，该两份书面证明材料均无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合法律规定的证据形式要件，对该两份证据不予认定。
本院认为：被告杜俊向原告ＸＸ借款，原告同意借款并已交付相关款项，双方之间已形成合法有效的民间借贷合同关系。现借款已到期，被告杜俊未能履行还款义务，已构成违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。本案借款未明确约定利率及利息，但被告在约定期限届满后仍未还款，应当按照法律规定支付逾期利息。本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务，被告陈海红应承担共同清偿责任。陈海红出具的两份书面证明因不符合法律规定的证据形式要件，且无其他相应证据相印证，不能证明其辩称的铜陵亿亨达电子有限责任公司长期未分红以及两被告长期分居的事实。故对被告陈海红的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜俊、陈海红于判决生效后五日内共同偿还原告ＸＸ借款本金100000元，支付原告ＸＸ逾期利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年8月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，公告费600元（按公告费票据结算），合计2988元，由被告杜俊、陈海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 钟华宏
审判员 方贝贝
二〇一五年七月二十九日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初493号
原告：庄宗凤，女，1953年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：刘云松，该公司经理。
被告：刘云松，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省淮北。
原告庄宗凤与被告濉溪恒鑫置业有限公司、刘云松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告庄宗凤的委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼，被告濉溪恒鑫置业有限公司、刘云松经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄宗凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金50万元、利息25万元（利息按照年利率24%自2014年10月6日计算至2016年11月6日），余下利息继续计算至清偿之日止；2.依法判令两被告支付律师代理费1万元；3.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2012年12月6日，被告濉溪恒鑫置业有限公司向原告借款50万元用于经营，并签订《借款合同》，合同约定了借款期限、利率、违约责任等。原告于签订合同的次日将款项汇至濉溪恒鑫置业有限公司账户，濉溪恒鑫置业有限公司收到后向原告出具一份借据，被告刘云松以担保人身份在借据上签字。濉溪恒鑫置业有限公司支付利息至2014年10月，之后两被告既未偿还借款本金也未支付利息。
濉溪恒鑫置业有限公司、刘云松既未答辩、亦未举证。
本院经审理认定事实如下：庄宗凤围绕诉讼请求，提交了庄宗凤的身份证复印件、濉溪恒鑫置业有限公司公示登记信息、刘云松的人口信息、借款合同、借据、收据、庄宗凤中国工商银行汇款凭证、委托代理协议、律师代理费发票。庄宗凤提供的上述证据来源及形式合法，并与本案具有客观性、关联性，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。根据上述认定的证据，本院认定的事实与庄宗凤诉称的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，庄宗凤向濉溪恒鑫置业有限公司提供借款50万元，双方之间的借款合同成立并生效，庄宗凤有权要求濉溪恒鑫置业有限公司偿还借款50万元及相应利息。刘云松自愿为濉溪恒鑫置业有限公司向庄宗凤借款提供担保，因双方未约定是一般保证还是连带责任保证，按照担保法规定，应视为连带责任保证，并就全部债务承担责任。濉溪恒鑫置业有限公司、刘云松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，庄宗凤的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濉溪恒鑫置业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告庄宗凤借款50万元及相应利息（按照年利率24%，自2014年10月6日起至清偿完毕之日止）；
二、被告濉溪恒鑫置业有限公司于本判决生效后15日内支付原告庄宗凤律师代理费1万元；
三、被告刘云松对上述一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告濉溪恒鑫置业有限公司、刘云松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵新泥
附件一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二、本院执行款专户
户名为濉溪县会计核算中心，开户行有三个：一是濉溪农商银行濉溪支行，账号：20000178430210300000018；二是中国建设银行濉溪县支行，账号：34×××65；三是中国农业银行濉溪县支行，账户：61×××46。备注栏注明案号、被执行人姓名（名称）等。
附件三：本院诉讼费专户
户名：濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户
账号：34×××72
开户行：建行濉溪县支行
（案件受理费请汇入上述账户，并注明案号、当事人）
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字245号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人夏云平，系该分行行长。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人常忠奇，男，1952年4月20日出生，满族，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区。
被执行人戴波，男，1963年6月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人常忠奇金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2011年10月12日作出（2011）中民初字第3317号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月30日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日恢复立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 徐林芳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2328号
原告：郭建设，男，1970年1月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：王国平，男，1976年3月9日出生，汉族，住济南市。
被告：山东三威置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张辉，执行董事。
被告：胡芳慧，女，1975年8月18日出生，住济南市。
郭建设与王国平、山东三威置业有限公司、胡芳慧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告郭建设于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭建设的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭建设撤诉。
案件受理费3188元，减半收取计1594元，由郭建设负担。
审判员 张兴欣
二〇一七年六月十五日
书记员 薛 莲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1344号
罪犯黄石仁，男，1979年11月1日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
株洲市芦淞区人民法院于2006年9月6日作出（2006）芦法刑初字第216号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯黄石仁有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收财产36000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月20日和2012年7月2日经本院裁定共减刑三年七个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄石仁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄石仁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分193.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄石仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄石仁减刑二年（刑期自2006年5月11日至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初270号
原告：江苏国恒建设发展有限公司，住所地海安县曲塘镇建设路32号。
法定代表人：冯铁山，董事长。
诉讼委托代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：江苏丰科超声电机科技有限公司，住所地南京市六合区东沟镇府前街1号。
法定代表人：吴谦，总经理。
原告江苏国恒建设发展有限公司诉被告江苏丰科超声电机科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告国恒公司委托代理人沈雨朦到庭参加诉讼，被告丰科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告国恒公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还工程保证金100万元及利息（自2014年3月12日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年11月，原被告双方签订一份建设工程施工《协议书》。根据协议的约定，原告向被告交纳工程保证金100万元，但该工程因被告的原因未实际开工。2014年3月12日，被告出具承诺书给原告，言明同意退还保证金100万元。2016年4月15日，被告再次出具承诺书给原告，言明于2016年12月30日前退还保证金100万元。
被告丰科公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月，原告国恒公司与被告丰科公司签订一份建设工程施工《协议书》，约定原告为被告承建超声电机产学研示范基地办公楼项目。协议签订后，原告按约向被告交纳工程保证金100万元。但随后被告因资金不到位致该工程一直未能开工。2016年4月15日，被告出具承诺书给原告，言明双方签订的《协议书》终止，被告于2016年12月30日前退还原告工程保证金100万元。但至今被告未能退还该保证金。
本院认为：因被告丰科公司的原因致涉案工程未能开工建设，被告应当退还原告国恒公司所交纳的工程保证金100万元，并承担逾期付款的利息。利息自被告承诺退还期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告丰科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏丰科超声电机科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还江苏国恒建设发展有限公司工程保证金100万元及利息（自2016年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4.35%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告丰科公司负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费13800元。
审判员 朱家清
二〇一七年四月六日
书记员 杨 飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2182号
申请执行人：阳谷县农业局。
法定代表人：白志宏，局长。
住所地：阳谷县谷山中路**号。
被执行人：阳谷县寿张镇赵白赵庆成烟酒副食部。
地址：阳谷县寿张镇赵白西村232号。
申请执行人阳谷县农业局与被执行人阳谷县寿张镇赵某乙成烟酒副食部农业行政非诉一案，本院于2016年8月11日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审54号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人阳谷县寿张镇赵某乙成烟酒副食部于2016年8月21日前将罚款30000元及加处每日3%的滞纳金交至本院。阳谷县寿张镇赵某乙成烟酒副食部未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县农业局依法申请法院强制执行，本院于2016�8月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月29日查询被执行人银行存款信息，于2016年8月29日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年8月29日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审54号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的30000元及申请执行费350元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝 红 军
审判员 赵海�
审判员 吴 兆 宽
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦 增 生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2182号申请执行人：阳谷县农业局。法定代表人：白志宏，局长。住所地：阳谷县谷山中路**号。被执行人：阳谷县寿张镇赵白赵庆成烟酒副食部。地址：阳谷县寿张镇赵白西村232号。申请执行人阳谷县农业局与被执行人阳谷县寿张镇赵某乙成烟酒副食部农业行政非诉一案，本院于2016年8月11日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审54号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人阳谷县寿张镇赵某乙成烟酒副食部于2016年8月21日前将罚款30000元及加处每日3%的滞纳金交至本院。阳谷县寿张镇赵某乙成烟酒副食部未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县农业局依法申请法院强制执行，本院于2016�8月29日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月29日查询被执行人银行存款信息，于2016年8月29日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年8月29日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审54号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的30000元及申请执行费350元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郝 红 军审判员 赵海�审判员 吴 兆 宽二〇一六年九月二十六日书记员 秦 增 生
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10261号
原告：宿迁市城市公共交通有限公司。
法定代表人：汪卫东。
委托诉讼代理人：姜亚旭。
被告：宿迁市华远物流有限公司。
法定代表人:王才仁。
被告：朱其国。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人:朱国平。
委托诉讼代理人:陈超。
委托诉讼代理人:孙亮亮。
原告宿迁市城市公共交通有限公司与被告宿迁市华远物流有限公司、朱其国、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宿迁市城市公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 王建海
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓雨
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初40号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人齐某，男，1976年8月25日出生于北京市延庆县，汉族，高中文化，张家口市万全区重友建材有限公司经理，现住张家口市万全区。2016年11月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2017年2月14日被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人齐某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，被告人齐某于2012年2月25日在中国农业银行张家口红旗楼支行签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请了一张卡号为62×××46的人民币贷记卡，信用额度为15000元，开始时正常消费，后发生恶意透支，截止2015年9月10日被告人齐某累计拖欠透支款项本金14570.26元，利息和滞纳金3232.62元，本息合计17802.88元，逾期300天，经银行工作人员多次催收，被告人齐某仍拒不还款。2016年3月8日，被告人齐某通过网银转账还清了所欠银行的全部款项。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人齐某的供述，中国农业银行的报案材料，证人张某的证言，中国农业银行信用卡申请表、银行交易明细、账户余额信息查询表、催收记录台账、EMS邮单、催收回执、催收报告单、还款说明、还款凭证，被告人齐某的户籍信息等证据。公诉机关认为被告人齐某的行为构成信用卡诈骗罪，应当依法追究刑事责任。
被告人齐某自愿认罪，辩称已经偿还了所欠银行的透支款，希望法院从轻处罚。
经审理查明，被告人齐某于2012年2月25日在中国农业银行张家口红旗楼支行签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请了一张卡号为62×××46的人民币贷记卡，信用额度为15000元，并开卡使用。直至2014年10月6前均正常使用。2014年10月15日起持续发生恶意透支，截止2015年9月10日被告人齐某累计拖欠透支款项本金14570.26元，利息和滞纳金3232.62元，本息合计17802.88元，共逾期300天。经银行工作人员多次催收，被告人齐某仍拒不还款。案发后，被告人齐某于2016年3月8日通过网银转账还清了所欠银行的全部款项。
上述事实，被告人齐某在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人齐某的供述，中国农业银行的报案材料，证人张某的证言，中国农业银行信用卡申请表、银行交易明细、账户余额信息查询表、催收记录台账、EMS邮单、催收回执、催收报告单、还款说明、还款凭证，被告人齐某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在申请中国农业银行金穗贷记卡后，以非法占有为目的，多次透支该卡信用限额内的人民币14570.26元，并在规定的期限内未归还，后经银行多次催要后仍拒绝归还，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。齐某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人齐某在案发后，积极归还了所欠银行的本息，本院在量刑时一并考虑。齐某所在社区出具社会调查函，表示同意对齐某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王智慧
人民陪审员 贾静燕
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 高军英
第一百九十六条第一款第（四）项、恶意透支的。
第二款、使用作废的信用卡。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条第二款、宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4560号
原告：廖春华，男，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市合川市。
被告：重庆市茂田实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路建材市场5区3号，组织机构代码45058048-7。
法定代表人：喻晓华,公司董事长。
原告廖春华与被告重庆市茂田实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告廖春华在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖春华撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张小会
代理审判员 刘瑞鹏
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡晓舒
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4560号原告：廖春华，男，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市合川市。被告：重庆市茂田实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路建材市场5区3号，组织机构代码45058048-7。法定代表人：喻晓华,公司董事长。原告廖春华与被告重庆市茂田实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告廖春华在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖春华撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  张小会代理审判员  刘瑞鹏人民陪审员  刘昌元二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡晓舒
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2201号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：何运喜，该公司经理。
委托代理人：符泽强，该公司员工。
被告：付梅兰，女，汉族，住江西省樟树市，身份证号码：×××7920。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告付梅兰物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市港湾物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司承担。
审判员 欧志明
二〇一六年八月十五日
书记员 黎洁仪
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更147号
罪犯许绪军，现在黄陵监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2012年6月6日作出（2012）子刑初字第00038号刑事判决，以被告人许绪军犯盗窃罪判处其有期徒刑五年三个月（刑期执行至2017年3月15日）；并处罚金人民币8000元。判决生效后，2012年7月5日交付执行。2014年10月20日，陕西省延安市中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1988号刑事裁定，裁定对罪犯许绪军减刑一年，现刑期执行至2016年3月15日。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯许绪军减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许绪军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯许绪军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯许绪军服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许绪军有期徒刑余刑予以减完；并处罚金人民币8000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年二月一日
书记员 杜快快
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保964号
罗伏球：
本院执行的罗伏球与李光来、罗凤莲民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十二月五日
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初12号
原告：闫某某，女，1953年8月12日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被告：比某某，男，1949年1月3日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
原告闫某某诉被告比某某离婚纠纷一案，本院定于2016年2月26日10时开庭进行审理，并已依法向双方当事人送达了开庭传票等诉讼文书。后原告按时到达法院，但于开庭前准备期间无正当理由离开法庭，未参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已预交案件受理费300元，本院不予退还。
审判员 刘志林
二〇一六年三月三日
书记员 闫宁波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第461号
罪犯张云桥，曾用名张友文，绰号张家界，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2011年12月2日作出了（2011）崂刑初字第208号刑事判决，以被告人张云桥犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，附加罚金人民币八千元（未缴纳）。2013年11月减刑六个月，现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯张云桥减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯张云桥在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张云桥的悔改表现，有罪犯张云桥的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云桥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云桥减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2947号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：王井元，男，1975年7月21日出生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王井元买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵梦玲
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初822号
原告邱曦，男。
被告欧阳倩，女。
本院在审理原告邱曦与被告欧阳倩民间借贷纠纷一案中，原告邱曦以将来判决能顺利执行为由，于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告欧阳倩40000元的银行存款或查封、扣押价值相等的财产，并于同年7月4日提供担保。
本院认为，原告邱曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告欧阳倩40000元的银行存款或查封、扣押价值相等的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢 磊
二〇一六年七月四日
书记员 谭宁附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3521号
原告：汪淞才，男，1986年2月8日生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
被告：缪月新，男，1986年9月19日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：缪明芦，男，1964年7月23日生，汉族，住安徽省天长市。
原告汪淞才诉被告缪月新、缪明芦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪淞才到庭参加诉讼，被告缪月新、缪明芦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王淞才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款28000元；2.判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月30日，被告缪月新向原告借款60000元，由被告缪月新出具借条一张。借款后，被告缪月新偿还了原告20000元，并于2014年8月27日重新出具了一张40000元的借条。2015年7月21日原告与被告缪月新就上述40000元借款签订了《还款协议》，约定2015年7月30日还10000元，2015年11月30日还10000元，2016年6月1日还10000元，2016年10月1日还10000元。被告缪明芦作为担保人在《还款协议》上签字，约定其对上述借款承担连带清偿责任。协议签订后，两被告陆续还款12000元，剩余借款28000元，原告多次催要，两被告一直拖延未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
缪月新、缪明芦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的借条原件及《还款协议》的真实性、关联性、合法性本院予以认定，以上证据能够证明原告诉称属实。
本院认为，被告缪月新向原告汪淞才借款由被告缪明芦担保，其借贷、保证行为系有效民事法律行为，当事人应依约全面履行自己的义务。现原告依据被告缪月新出具的借条及《还款协议》向其主张已到期的债权合法有据，本院依法予以支持。《还款协议》明确约定被告缪明芦对被告缪月新的上述借款承担连带清偿责任，故原告在保证期间内要求被告缪明芦对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪月新于本判决生效之日起三日内偿还原告王淞才借款28000元；
二、被告缪明芦对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告缪明芦履行保证责任后享有向债务人缪月新追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告缪月新、缪民芦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江立龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 何开祥
附：处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3521号
原告：汪淞才，男，1986年2月8日生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
被告：缪月新，男，1986年9月19日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：缪明芦，男，1964年7月23日生，汉族，住安徽省天长市。
原告汪淞才诉被告缪月新、缪明芦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪淞才到庭参加诉讼，被告缪月新、缪明芦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王淞才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款28000元；2.判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月30日，被告缪月新向原告借款60000元，由被告缪月新出具借条一张。借款后，被告缪月新偿还了原告20000元，并于2014年8月27日重新出具了一张40000元的借条。2015年7月21日原告与被告缪月新就上述40000元借款签订了《还款协议》，约定2015年7月30日还10000元，2015年11月30日还10000元，2016年6月1日还10000元，2016年10月1日还10000元。被告缪明芦作为担保人在《还款协议》上签字，约定其对上述借款承担连带清偿责任。协议签订后，两被告陆续还款12000元，剩余借款28000元，原告多次催要，两被告一直拖延未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
缪月新、缪明芦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的借条原件及《还款协议》的真实性、关联性、合法性本院予以认定，以上证据能够证明原告诉称属实。
本院认为，被告缪月新向原告汪淞才借款由被告缪明芦担保，其借贷、保证行为系有效民事法律行为，当事人应依约全面履行自己的义务。现原告依据被告缪月新出具的借条及《还款协议》向其主张已到期的债权合法有据，本院依法予以支持。《还款协议》明确约定被告缪明芦对被告缪月新的上述借款承担连带清偿责任，故原告在保证期间内要求被告缪明芦对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪月新于本判决生效之日起三日内偿还原告王淞才借款28000元；
二、被告缪明芦对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告缪明芦履行保证责任后享有向债务人缪月新追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告缪月新、缪民芦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江立龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 何开祥
附：处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第35号
原告叶某某，女，成年，住福建省建阳市。
被告柴某某，男，成年，住福建省建阳市。
本院在审理原告叶某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某以与被告柴某某自行协商解决为由提出的撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某承担。
审判员 余卫东
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵丽芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初19号
原告田财轩。
委托代理人陈静，湖北多能律师事务所律师。
被告天门市马湾镇卫生院。住所地：天门市马湾镇人民大道043号。
法定代表人吴淑平，该院院长。
第三人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉道75号。
本院在审理原告田财轩与被告天门市马湾镇卫生院、第三人天门市卫生和计划生育委员会买卖合同纠纷一案中，原告田财轩于2016年1月21日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田财轩的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田财轩撤回起诉。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告田财轩负担。
审判员 廖志方
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗 伟
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1305号
原告:周磊杰，男，1987年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省广丰区。
被告:徐元盛，男，1978年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省广丰区。
被告:余洁利,男，1972年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省广丰区。
原告周磊杰诉被告徐元盛、余洁利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周磊杰、被告徐元盛到庭参加了诉讼。被告余洁利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周磊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐元盛立即归还原告借款本金20,000元；2、被告余洁利承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月20日，被告徐元盛因需要资金周转向原告借款200,000元，被告徐元盛出具了借条，并由被告余洁利为其担保。到期后，原告多次催款，但俩被告至今未归还。
被告徐元盛辩称，被告徐元盛系借款人不会错，但实际上的20,000元借款有10,000元是被告余洁利借的，被告徐元盛给了余洁利10,000元。如要承担责任，则被告余洁利也要偿还部分还款责任。
被告余洁利未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告周磊杰提供的原、被告身份证、借条原件的证据，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原、被告的身份信息、被告徐元盛向原告借款20,000元并由被告余洁利担保的事实。对于被告徐元盛辩称20,000元借款中有10,000元是余洁利借的，该10,000元实际已经给了余洁利，被告徐元盛并未提供任何证据证明，本院对该辩称不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告徐元盛因需要资金周转，向原告借款20,000元，被告徐元盛出具了借条并由被告余洁利为其担保。被告徐元盛未向原告周磊杰归还借款。
本院认为，原告周磊杰与被告徐元盛的借贷关系事实清楚，原、被告间的借贷关系合法有效，被告徐元盛应履行还款义务。被告余洁利在担保人一栏签字，应认定被告余洁利承担保证责任。由于未明确何种保证方式，应以连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐元盛归还原告周磊杰借款本金20,000元。限判决生效后立即履行。
被告余洁利对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告徐元盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 邹传华
人民陪审员 官昌兴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 潘 瑶