wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第575号
罪犯魏巍，男，1984年9月3日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
南阳市卧龙区人民法院于2010年3月11日作出（2010）宛龙刑初字第41号刑事判决，认定被告人魏巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年3月31日起至2019年3月30日止。被告人魏巍提出上诉后，河南省南阳市中级人民法院于2010年6月5日作出（2010）南刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年5月4日裁定对魏巍减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年3月30日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯魏巍确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，被告人魏巍与女友发生矛盾分手后，便意图对其母亲秦某实施伤害进行报复。以15000元的价格出资雇用他人并经预谋及多次踩点后，2009年3月18日晚，被告人魏巍伙同他人窜至秦某经营的计生用品店内，持尖刀将秦某腹部、背部等多处扎伤后逃离，致使秦某下腔静脉破裂、胃破裂、十二指肠前后壁贯通破裂、左肝缘破裂、左肾静脉横断、右肾损伤。经法医鉴定，秦某的损伤构成重伤。案发后，被告人魏巍的亲属赔偿被害人经济损失194800元，其雇用人员赔偿被害人10万元。各被告人在共同犯罪中分工不同，但作用相当，不分主次。
罪犯魏巍在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏巍在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏巍减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执794号
申请执行人张东海。
被执行人唐山市福洋房地产开发有限公司，住所地曹妃甸国际生态城。
法定代表人：陈洲。
张东海申请执行唐山市福洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2222号民事判决书已经发生法律效力。张东海于2016-1-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年六月六日
书记员 孙 勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终805号
上诉人（原审被告）俞有良。
被上诉人（原审原告）厉勇良。
原审被告陈晓玲。
上诉人俞有良不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初6559号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初6559号民事裁定，将本案移送磐安县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案的《借条》中，双方已明确约定：“如逾期不能归还涉及诉讼，则由东阳市人民法院管辖”，该约定未违反法律规定，应属有效。原审被告俞有良主张其于2012年举家搬迁至磐安县××镇居住，经常居住地应为磐安县，因未提供任何证据证明其主张，其住所地仍××为东阳市。故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年九月二十日
代书记员 徐艳锦
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执206号
杨院省、洛阳市盛昌建筑安装有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1436-1456、1489-1499、1501-1541号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6216号受理杨院省与洛阳市盛昌建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的5750元。依据《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇年××月××日
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民特字第6号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人齐春彩。
申请人田成惠。
申请人齐春彩、田成惠要求宣告被申请人齐田死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人齐春彩、田成惠述称：被申请人齐田在成都务工期间，于2002年6月去向不明，至今下落不明已满12年，故根据相关法律规定申请宣告齐田死亡。
经审理查明，被申请人齐田（曾用名齐虹）。申请人齐春彩、田成惠与被申请人齐田系父女、母女关系。被申请人齐田在成都务工期间，于2002年6月去向不明，至今也下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月26日在《人民法院报》发出寻找齐田的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人齐田仍然下落不明。
本院认为，被申请人齐田下落不明已满四年，且经本院依法公告查找仍然下落不明，其父亲齐春彩、母亲田成惠作为利害关系人向人民法院申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条之规定，判决如下：
宣告被申请人齐田死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王全贵
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈晓枫
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第71-1号
申请执行人汕头市财政局，住所地：汕头市龙湖区。
法定代表人林毅荣。
委托代理人郭锋、陈淑娟，广东泛尔律师事务所律师、实习律师。
被执行人汕头市肉联联合加工有限公司，住所地：汕头市。
法定代表人林银远。
本院在执行申请执行人汕头市财政局与被执行人汕头市肉联联合加工有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）汕金法民三初字第269号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月14日立案执行。
案在执行过程中，被执行人汕头市肉联联合加工有限公司可供执行的财产被汕头市中级人民法院另案处置，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本案已依法参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第71号案终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈慧中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第837号
上诉人（原审原告）：新疆平得兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐县西山浅水河。
法定代表人：王兴贵，新疆平得兴矿业有限责任公司董事长。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：杨峰，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李超琼。
委托代理人：杨太胜（李超琼丈夫）。
上诉人新疆平得兴矿业有限责任公司（下称平得兴公司）因与被上诉人李超琼劳动争议一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人平得兴公司的委托代理人聂晓江、被上诉人李超琼的委托代理人杨太胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，李超琼到平得兴公司工作，从事绞车工岗位，双方于2013年5月14日签订一份书面劳动合同，合同期限至2013年12月31日，合同中未约定月工资标准。平得兴公司未给李超琼缴纳养老保险。因平得兴公司将部分业务外包，李超琼于2014年3月离开了平得兴公司。2014年3月1日，李超琼向乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会提出申请。2014年3月27日，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会作出（2014）乌县劳仲裁字第34号裁决书，裁决：1、李超琼与平得兴公司解除劳动关系，平得兴公司对李超琼进行离岗前职业健康检查、检查费用由平得兴公司承担；2、平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给李超琼补缴2013年5月至2013年10月的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；3、平得兴公司支付李超琼经济补偿金2700元。
另查明，平得兴公司于2006年9月27日注册成立。乌鲁木齐市部分行业，工种（岗位）2013年劳动力市场工资指导价位中，货运驾驶员（中价位）月工资标准为2700元。
原审法院认为，用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，为劳动者依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。李超琼自2013年5月起在平得兴公司工作，期间平得兴公司未给李超琼缴纳养老保险费，对此，平得兴公司应当予以补缴。本案中，平得兴公司与李超琼签订的劳动合同已经期满，未再续签，李超琼可以随时提出解除劳动关系。在劳动关系存续期间，因平得兴公司未依法缴纳社会保险费，李超琼要求解除劳动关系，平得兴公司应当根据李超琼在本单位的工作年限支付经济补偿金，工作年限满一年支付一个月的工资；六个月以上不满一年的，按照一年计算；不满六个月的，按照半个月计算。李超琼在煤矿工作，系从事接触职业病危害的作业的劳动者，平得兴公司应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者，职业健康检查费用由平得兴公司承担。
原审法院判决如下：一、平得兴公司与李超琼解除劳动关系，平得兴公司组织李超琼进行离岗前的健康检查，检查费用由平得兴公司承担。二、平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给李超琼补缴2013年5月至2013年10月的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；三、平得兴公司支付李超琼经济补偿金2700元。
上诉人平得兴公司不服原审判决，向本院提起上诉称，李超琼系农民工，流动性较大，我公司与李超琼在劳动合同中约定基本养老保险费用包含在工资之中。因此，我公司不应再为李超琼补缴养老保险费。我们之间的劳动关系是李超琼自行解除的，我公司不应支付其经济补偿金。综上，原审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人李超琼答辩称，我在平得兴公司工作，其应为我缴纳养老保险费，并支付经济补偿金。原审判决正确，应予维持。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本案事实由劳动合同书、工伤保险缴费账单、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，本案的争议焦点是：1、平得兴公司是否应缴纳李超琼养老保险费；2、平得兴公司是否应缴纳李超琼经济补偿金。
平得兴公司与李超琼于2013年5月14日签订的书面劳动合同未约定李超琼月工资包含社会保险费。因此，平得兴公司关于双方在劳动合同中约定养老保险费包含在工资之中的上诉理由，无事实基础，本院不予采信。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”平得兴公司未给李超琼缴纳养老保险费，对此，平得兴公司应当予以补缴。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”平得兴公司欠缴李超琼养老保险费，在李超琼提出解除劳动关系后，依照上述规定应支付李超琼经济补偿金。平得兴公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆平得兴矿业有限责任公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员谢鹏
二〇一四年九月十五日
书记员 公 维 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第837号
上诉人（原审原告）：新疆平得兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：王兴贵，新疆平得兴矿业有限责任公司董事长。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：杨峰，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李超琼琼，女，1978年2月10日出生，土家族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨太胜（李超琼丈夫），1976年5月11日出生，土家族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆平得兴矿业有限责任公司（下称平得兴公司）因与被上诉人李超琼劳动争议一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人平得兴公司的委托代理人聂晓江、被上诉人李超琼的委托代理人杨太胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，李超琼到平得兴公司工作，从事绞车工岗位，双方于2013年5月14日签订一份书面劳动合同，合同期限至2013年12月31日，合同中未约定月工资标准。平得兴公司未给李超琼缴纳养老保险。因平得兴公司将部分业务外包，李超琼于2014年3月离开了平得兴公司。2014年3月1日，李超琼向乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会提出申请。2014年3月27日，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会作出（2014）乌县劳仲裁字第34号裁决书，裁决：1、李超琼与平得兴公司解除劳动关系，平得兴公司对李超琼进行离岗前职业健康检查、检查费用由平得兴公司承担；2、平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给李超琼补缴2013年5月至2013年10月的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；3、平得兴公司支付李超琼经济补偿金2700元。
另查明，平得兴公司于2006年9月27日注册成立。乌鲁木齐市部分行业，工种（岗位）2013年劳动力市场工资指导价位中，货运驾驶员（中价位）月工资标准为2700元。
原审法院认为，用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，为劳动者依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。李超琼自2013年5月起在平得兴公司工作，期间平得兴公司未给李超琼缴纳养老保险费，对此，平得兴公司应当予以补缴。本案中，平得兴公司与李超琼签订的劳动合同已经期满，未再续签，李超琼可以随时提出解除劳动关系。在劳动关系存续期间，因平得兴公司未依法缴纳社会保险费，李超琼要求解除劳动关系，平得兴公司应当根据李超琼在本单位的工作年限支付经济补偿金，工作年限满一年支付一个月的工资；六个月以上不满一年的，按照一年计算；不满六个月的，按照半个月计算。李超琼在煤矿工作，系从事接触职业病危害的作业的劳动者，平得兴公司应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者，职业健康检查费用由平得兴公司承担。
原审法院判决如下：一、平得兴公司与李超琼解除劳动关系，平得兴公司组织李超琼进行离岗前的健康检查，检查费用由平得兴公司承担。二、平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给李超琼补缴2013年5月至2013年10月的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；三、平得兴公司支付李超琼经济补偿金2700元。
上诉人平得兴公司不服原审判决，向本院提起上诉称，李超琼系农民工，流动性较大，我公司与李超琼在劳动合同中约定基本养老保险费用包含在工资之中。因此，我公司不应再为李超琼补缴养老保险费。我们之间的劳动关系是李超琼自行解除的，我公司不应支付其经济补偿金。综上，原审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人李超琼答辩称，我在平得兴公司工作，其应为我缴纳养老保险费，并支付经济补偿金。原审判决正确，应予维持。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本案事实由劳动合同书、工伤保险缴费账单、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，本案的争议焦点是：1、平得兴公司是否应缴纳李超琼养老保险费；2、平得兴公司是否应缴纳李超琼经济补偿金。
平得兴公司与李超琼于2013年5月14日签订的书面劳动合同未约定李超琼月工资包含社会保险费。因此，平得兴公司关于双方在劳动合同中约定养老保险费包含在工资之中的上诉理由，无事实基础，本院不予采信。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”平得兴公司未给李超琼缴纳养老保险费，对此，平得兴公司应当予以补缴。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”平得兴公司欠缴李超琼养老保险费，在李超琼提出解除劳动关系后，依照上述规定应支付李超琼经济补偿金。平得兴公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆平得兴矿业有限责任公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员谢鹏
二〇一四年九月十五日
书记员 公 维 锋
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初384号
原告武某某。
被告孙某某。
原告武某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告武某某及被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年3月经人介绍与被告认识，于同年3月7日到府谷县民政局领取结婚证。婚后生育一儿一女，现儿女都已成家。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚这么多年以来，没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。为了儿女一直忍受这没有感情和关怀的婚姻。被告不履行夫妻间相互忠实，相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故具状起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，位于府谷县老高川乡磁尧村白家梁自然村搬迁房归原告所有，被告名下的福特牌小轿车归原告所有。
原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、孙某林的证人证言一份，证明村里按人数给村民分配分红款，孙某某家共7人，每人分20万元，村里修房扣了13万元，剩余的第一次给每人分了4万，第二次给分了50万元，第三次给分了45万元，剩余4万元都给了孙某某。
被告辩称，其不同意离婚。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
1、结婚证复印件一份，因被告无异议，本院予以确认。
2、证人孙某林的证言，因被告无异议，本院对该证言的真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证和认证，查明以下事实：原、被告于1983年3月17日登记结婚，婚后生育一儿一女，儿子取名孙某，女儿取名孙某，现都已成家。另查明，原、被告婚后无共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且双方年纪都已大了，家庭生活中琐事多，双方发生争吵、矛盾在所难免。只要双方本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则对待生活中出现的矛盾，多做沟通，相互扶持，为了晚年的幸福还是可以继续生活下去的，且原告也没有证据证明双方夫妻感情已经破裂。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向奇
二〇一六年四月十日
书记员 贺永强
第1页
第2页
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初384号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人何治元，系该分理处原主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1991年7月25日出生。
被告杨某，女，汉族，1992年8月23日出生。
被告庄某，男，汉族，1982年12月1日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告李某、杨某、庄某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年二月二十日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初384号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人何治元，系该分理处原主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1991年7月25日出生。被告杨某，女，汉族，1992年8月23日出生。被告庄某，男，汉族，1982年12月1日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告李某、杨某、庄某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一七年二月二十日书记员 王永鑫
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3268号
原告马冠豪，男，生于1986年12月30日，汉族，住禹州市。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告禹州市昊天物业管理有限公司
住所地禹州市禹王大道南侧。
法定代表人宋煜锵，该公司董事长。
被告河南禹王商贸有限公司
住所地禹州市禹王大道南侧禹王广场D3。
法定代表人张延召，该公司总经理。
被告宋煜锵，男，生于1964年1月18日，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告马冠豪诉被告禹州市昊天物业管理有限公司、河南禹王商贸有限公司、宋煜锵房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告马冠豪于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马冠豪撤回起诉。
本案受理费2369.44元，减半收取1184.72元，由原告马冠豪承担。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张佳佳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2395号
原告陈顺利，男，1971年8月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈和木，男，1981年3月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈丽卿，女，1980年10月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院立案受理了原告陈顺利与被告陈和木、陈丽卿民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺利到庭参加诉讼，被告陈和木、陈丽卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告陈顺利请求判令被告立即偿还原告借款人民币100000元及按月息2000元计算利息，并按每日40元计算罚息，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈和木、陈丽卿未提出答辩意见并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。现查明，被告陈和木以做二手车生意为由，于2013年6月1日向原告陈顺利借款人民币100000元，被告陈丽卿作为担保人，双方约定每月利息人民币2000元，利息每两个月月前一次付清，借款期限为一年，利息每拖延1天按月息2%作为罚息。借款后，被告陈和木支付了一年的利息，借款期满后没有依约归还借款本息，原告遂多次催讨，两被告均以各种理由拒不归还借款，至今尚欠原告借款本金人民币100000元及自2014年6月1日起的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告陈顺利与被告陈和木之间的借贷关系依法成立并有效，依法予以保护，被告陈丽卿作为担保人应承担连带清偿责任，双发约定的本金人民币100000元按每月人民币200元计算利息未超过中国银行同类贷款利率的四倍，依法应予支持，但双方同时约定若未按时支付利息，每拖延一天按约定利息的2%计算罚息违反相关规定，本院不予支持。被告陈和木、陈丽卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈和木、陈丽卿应于本判决生效后十日内偿还原告陈顺利借款本金人民币100000元并支付从2014年6月1日起至还清借款之日止每月利息人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2876元，减半收取1438元由被告陈和木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年六月三日
书 记 员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2395号
原告郑某，女，1988年月31日生，汉族。
委托代理人程慧，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人裴麒宇，江苏高的律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1986年3月22日生，汉族。
委托代理人司俊，江苏东恒律师事务所律师。
原告郑某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳德华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人程慧、裴麒宇，被告罗某甲及其委托代理人司俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍于2013年9月9日登记结婚，2014年11月24日生一女罗某乙。原、被告婚后感情一般。在原告怀孕后，被告隐瞒原告在婚外以单身的名义与其他女孩谈恋爱还一起去宾馆开房，原告实在无法忍受，故起诉离婚。请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿罗某乙改姓后由原告抚养；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、要求被告支付精神抚慰金5万元。
被告罗某甲辩称，同意离婚。对原告提出离婚的理由被告不予认可，被告没有婚外情。小孩的抚养权给原告，被告支付抚养费。原告主张的精神抚慰金不认可。关于夫妻共同财产部分，原告应提供相应的证据证据。
经审理查明，2011年自由相识，2013年9月9日登记结婚，2014年11月24日生一女罗某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。现原告认为被告对婚姻不忠，致使夫妻感情破裂，原告诉请离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及出庭当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 靳德华
二〇一五年十月八日
书记员 陈 玥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第2411-2号
原告何梓梁，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××061X。
委托代理人杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。
委托代理人薛文彦。
被告陈友亮，男，汉族，住福建省福清市。公民身份号码：×××1575。
被告区涛，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3818。
被告黄健伟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区佛山。公民身份号码：×××3417。
被告杨娟，女，汉族，住四川省夹江县。公民身份号码：×××1826。
本院在审理原告何梓梁诉被告陈友亮、区涛、黄健伟、杨娟民间借贷纠纷一案中，原告何梓梁现向本院申请撤回对被告陈友亮、区涛、黄健伟、杨娟的起诉。
经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何梓梁撤回对被告陈友亮、区涛、黄健伟、杨娟的起诉。
本案因撤诉结案，受理费减半收取2340元，财产保全费1520元，合计3860元，由原告何梓梁负担。
审判员 侯 德
二〇一五年八月十八日
书记员 罗凤华
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第612号
申请执行人牛书青，男，1968年3月出生，汉族，住安阳县。
被执行人曹麦林，男，1968年6月21日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人安阳爱尔印染有限公司，住址同上。
法定代表人，曹麦林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第837号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人曹麦林、安阳爱尔印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人曹麦林、安阳爱尔印染有限公司于2014年9月18日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人曹麦林、安阳爱尔印染有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人曹麦林、安阳爱尔印染有限公司在安阳市北关区住建环保局有应得赔偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人曹麦林、安阳爱尔印染有限公司在安阳市北关区住建环保局应得赔偿款122775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 洁
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第612号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行。
被执行人王辉。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人王辉金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵 杰
代理审判员 李国艳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄行初字第72号
原告韩秀珍，女，汉族，1963年12月28日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人董克强，山东元鼎律师事务所律师。
被告青岛经济技术开发区社会保障事业管理中心，地址青岛经济技术开发区紫金山路36号。
法定代表人于美淑，职务主任。
委托代理人裴春苓，山东源丰律师事务所律师。
原告韩秀珍诉被告青岛经济技术开发区社会保障事业管理中心行政其他一案，于2014年7月24日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，依法组成合议庭。本院依法向被告青岛经济技术开发区社会保障事业管理中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告韩秀珍及其委托代理人董克强、被告委托代理人裴春苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1963年12月28日出生，是被告辖区管辖的退休职工，原告缴纳社保已满15年，因原告于1988年7月至2000年在双星集团从事制鞋工作，2000年后原告在别的单位工作自己缴纳社会保险，其在双星集团从事的工作为有毒有害工作且已满8年，根据国务院国发（1978）104号文件第一条的规定，原告符合年满45岁可以提前办理退休的条件，原告于2008年10月年满45岁申请被告为其办理退休，被告认定原告符合企业特殊工种提前退休条件，但被告直至原告年满50岁才为原告办理了退休手续，造成了原告的损失。为此原告依法向青岛经济技术开发区管委员申请了行政复议，青岛经济技术开发区管委员维持了该具体行政行为，故向贵院提起行政诉讼，请求依法确认被告2013年对原告拖延作出的青岛市城镇企业从业人员退休审批表的具体行政行为违法。
原告在庭审中向本院提交的证据：证据1、特殊工种退休申请表，证明原告提交特殊工种退休申请表的时间是2008年10月12日。证据2、特殊工种退休审批表，证明被告为原告办理特殊工种退休的时间是2013年10月24日。
被告辩称，一、本案所涉退休审批的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。1、在办理退休过程中，原告对自己审核材料已签字确认。按照国务院、山东省和青岛市的规定（国发（1978）104号文、鲁政发（2006）92号文、青政发（2006）42号文和鲁人社发（2011）34号文）被告给原告办理退休流程如下：2013年9月25日，原告提交退休申请表，被告开始办理退休手续，将相关材料报送青岛市社保机构，10月22日青岛市社保机构对退休资格确认表给予审核、确认。10月24日原告在退休审批表签字。被告《企业养老待遇核定详情》初审时间是10月24日，复审时间是10月25日，按照工作流程规定，初审只有原告签字认可，复审方可通过。故10月24日被告在退休审批表签字，是客观事实。被告办理退休的流程规定：“公示期满后，退休职工在《退休审批表》上签字确认，由支付科长完成退休审批复审。退休后次月，纳入社会化发放”。被告在退休审批表上签字的行为事实清楚，证据确实充分。2、被告办理的退休审核具体行政行为没有违法。按照国务院、山东省和青岛市的规定（国发（1978）104号文、鲁政发（2006）92号文、青政发（2006）42号文）被告只有在原告提出退休申请后，方可办理退休手续，不存在45岁必须办理退休的说法。3、针对原告提交的2008年10月12日的退休申请表，被告没有见到也没有办理此项退休申请。该申请表不符合办理的规定。该退休申请表没有青岛市保险经办机构的公章及审批时间，也没有单位意见的时间，不符合办理的规定。被告只有在2013年9月25日开始为原告办理的退休事项。二、被告在本案中无违法行为和事实，原告的诉讼请求依法应予驳回。三、本案中原告没有提交有效的证件材料证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告作出的退休审核认定，其具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
被告向本院提交的证据：证据1、退休申请表，证明2013年9月25日韩秀珍提出退休申请。证据2、退休资格确认表，证明青岛市社保机构对韩秀珍提出退休申请审核确认。证据3、退休审批表，证明2013年10月24日韩秀珍对退休审批签字确认。证据4、退休申请公示表，证明2013年10月25日韩秀珍在退休申请公示表签字确认。
经原、被告在庭审中对上述证据的认证、质证和辩论，可以表明如下事实：原告于2013年9月25日向被告提交了《青岛市企业从业人员特殊工种退休申请表》要求办理退休手续。2013年10月22日，青岛市社保机构审核确认原告的特殊工种退休资格。根据被告办理退休审批的工作流程，在此之后被告应按以下程序为原告办理退休手续：对原告的退休申请进行初审和公示，公示期满后，退休职工在《退休审批表》上签字确认，由支付科长完成支付审批复审，退休后次月，纳入社会化发放。被告于2013年10月24日在《青岛市城镇企业从业人员退休审批表》上盖章，原告在该审批表上签字，但未署明日期。在《青岛市从业人员退休申请（公示）表》上，原告签字并署名日期为2013年10月25日。
另查明，原告提交的《青岛市企业从业人员特殊工种退休申请表》上“个人申请”一栏有原告签字并署名日期为“2010年7月22日”；“单位意见”一栏，企业负责人、经办人和日期均空缺，仅盖有“青岛经济技术开发区、青岛市黄岛区辛安街道办事处劳动保障综合服务中心”印章；“市保险经办机构审批意见”一栏，审批人、审批日期和印章均空缺。
本院认为，一、被告作出的批准原告退休的具体行政行为证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。根据被告提供的退休申请表、退休资格确认表、退休审批表，退休申请公示表等相关证据证明，2013年9月25日原告向被告提出退休申请，被告在经保险经办机构确认原告特殊工种退休资格后，于2013年10月24日通过初审，于2013年10月25日通过复审，自2013年11月开始向原告发放养老金等相关社会保险待遇。被告的具体行政行为并无不当。二、原告称其于2010年7月22日向被告提出退休申请，但原告提交的《青岛市企业从业人员特殊工种退休申请表》及《特殊工种退休审批表》，并不能证明原告的主张。综上，被告作出的批准原告退休的具体行政行为证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销被告的具体行政行为的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告韩秀珍请求确认被告青岛经济技术开发区社会保障事业管理中心于2013年10月作出的审批原告退休的具体行政行为违法的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 林瑞娟
审 判 员 江社志
人民陪审员 邢志强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邓应川
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初588号
原告李源，男，1969年7月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告通辽市泰丰建设集团有限公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人孙建仓，系该公司董事长。
委托代理人孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告通辽市泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园项目部，住所地内蒙古科右前旗。
负责人邵泽仁，系该项目部经理。
本院在审理原告李源诉被告通辽市泰丰建设集团有限公司、通辽市泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园项目部劳务合同纠纷一案中，原告以暂不向二被告主张权利为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李源提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李源撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李源负担。
审判员 王红影
二〇一六年三月十四日
书记员 刘建瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初634号
原告：盈昌集团有限公司。
法定代表人：李岳生。
委托诉讼代理人：王优飞。
委托诉讼代理人：马树鹏。
被告：沈阳市和平区李欢眼镜批发部。
经营者：李欢。
原告盈昌集团有限公司与被告沈阳市和平区李欢眼镜批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年7月28日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请将第二项诉讼请求由“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计30000元”变更为“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计5000元”。2017年9月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司负担。
审 判 长 张素燕
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2646号
原告许某甲。原告杨某甲。原告陈某某。被告许某乙。被告杨某乙。被告许某丙。被告许某丁。本院在审理原告许某甲、杨某甲、陈某某诉被告许某乙、杨某乙、许某丙、许某丁分家析产纠纷，法定继承纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告许某甲、杨某甲、陈某某撤回起诉。本案受理费人民币16,050元，减半收取8,025元,财产保全费5,000元，均由原告负担。
审判员 吴海明
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初333号
原告伊金霍洛旗国土资源局，组织机构代码01174XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗街东。
法定代表人呼延岗，局长。
委托代理人单益煌，公民身份号码×××，男，1991年1月9日出生，伊金霍洛旗国土资源局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区揽胜苑小区32-1-601。
被告伊金霍洛旗博瑞天然气销售有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇万丽豪景家园23号底商。
法定代表人甄霞，公司总经理。
原告伊金霍洛旗国土资源局（以下简称伊旗国土局）诉被告伊金霍洛旗博瑞天然气销售有限责任公司（以下简称博瑞天然气公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案,本院于2017年1月9日受理后,依法适用简易程序，由审判员金富钦独任审判,于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告伊旗国土局委托代理人单益煌、被告博瑞天然气公司法定代表人甄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊旗国土局诉称，2015年8月14日，被告伊金霍洛旗博瑞天然气销售有限责任公司竞得位于札萨克镇查干淖嘎查，宗地编号为Z2015-01号地块国有建设用地使用权，并于2015年8月20日与原告签订了建设用地使用权出让合同。合同约定土地出让金分两期缴纳，分别于2015年9月19日前缴纳194.6825万元，于2016年8月19日前缴纳194.6824万元。但被告博瑞天然气公司只缴纳了78万元，剩余土地出让金311.3649万元一直未缴纳。现原告伊旗国土局要求被博瑞天然气公司给付土地出让金311.3649万元，并支付自违约之日起至实际给付之日止按日千分之一计算的违约金（违约金分两部分，第一部分以116.6825万元为计算基数，从2015年9月20日开始至实际给付之日止按日千分之一计算；第二部分以194.6824万元为计算基数，从2016年8月20日起至实际给付之日止按日千分之一计算），诉讼费由被告博瑞天然气公司承担。
被告博瑞天然气公司未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，原告所述均是事实，同意给付原告土地出让金311.3649万元，但是双方约定的违约金数额过高，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。
原告伊旗国土局提供的证据及被告质证情况：
证据：《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号为×××-2）复印件一份（与原件核对无异），拟证明被告博瑞天然气公司竞拍土地及缴纳土地出让金的事实，合同约定的违约责任为：受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按照迟延支付款项的千分之一向出让人缴纳违约金。
对于原告出示的证据，被告博瑞天然气公司的质证意见为：对《国有建设用地使用权出让合同》复印件一份的真实性认可，证明目的不认可，虽然双方在合同中约定了违约金的计算方法，但是该约定过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。
经审查并结合庭审质证情况，对原告伊旗国土局提供的证据本院作出如下认证：
对《国有建设用地使用权出让合同》复印件一份，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告博瑞天然气公司对其真实性认可，故本院予以采信。
被告博瑞天然气公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：2015年8月14日，被告伊旗博瑞天然气公司竞得位于札萨克镇查干淖嘎查，宗地编号为Z2015-01号地块的国有建设用地使用权，并于2015年8月20日与原告伊旗国土局签订了《建设用地使用权出让合同》。合同约定土地出让金分两期交清，第一期缴纳194.6825万元，付款时间为2015年9月19日前；第二期缴纳194.6824万元，付款时间为2016年8月19日前。合同约定违约责任为：受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催缴后仍不能支付的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。合同签订后，被告博瑞天然气公司将定金78万元充抵土地出让金，剩余土地出让金311.3649万元至今未付。
本院认为，2015年8月20日，原告伊旗国土局与被告博瑞天然气公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》不违反法律、法规规定，合同合法有效，其内容受法律保护。现被告博瑞天然气公司未按合同约定按期支付剩余土地出让金，已经构成违约，应当向原告伊旗国土局支付剩余土地出让金311.3649万元，并承担相应的违约责任。关于违约金的计算标准，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定可以看出，合同法所规定的违约金的主要功能在于填补损害，就此而言，违约金的赔偿数额应围绕守约方的实际损失进行确定，过分高于实际损失或者低于实际损失的，当事人有权请求予以调整。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。就本案而言，考虑到合同的实际履行情况，酌定将违约金数额调整为中国人民银行同期同类贷款利率，故被告博瑞天然气公司辩称违约金应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告伊金霍洛旗博瑞天然气销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告伊金霍洛旗国土资源局土地出让金311.3649万元；
二、被告伊金霍洛旗博瑞天然气销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告伊金霍洛旗国土资源局以116.6825元为计算基数，自2015年9月20日起至实际给付之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的违约金；
三、被告伊金霍洛旗博瑞天然气销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告伊金霍洛旗国土资源局以194.6824万元为计算基数，自2016年8月20日起至实际给付之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的违约金。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费31709元，减半收取为15854.5元，由被告伊金霍洛旗博瑞天然气销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 金富钦
二〇一七年三月十三日
书记员 高 芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申87号
再审申请人（原审被告）：长沙靖港建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。
法定代表人：阳建国，该公司董事长。
委托代理人：房炬、颜新旺，湖南首乐律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：许令全，男，汉族，1966年2月3日生，，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
再审申请人长沙靖港建筑工程有限公司（以下简称靖港公司）因与许令全建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第853号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为靖港公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年七月十七日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申87号再审申请人（原审被告）：长沙靖港建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。法定代表人：阳建国，该公司董事长。委托代理人：房炬、颜新旺，湖南首乐律师事务所律师。被申请人（原审原告）：许令全，男，汉族，1966年2月3日生，，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。再审申请人长沙靖港建筑工程有限公司（以下简称靖港公司）因与许令全建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第853号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为靖港公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年七月十七日书记员 张迎迎
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第681号
上诉人（原审被告）王亚平，女，1961年2月7日出生，汉族，株洲市人，退休，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）李务国，男，1952年3月12日出生，汉族，株洲市人，退休，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人王亚平因与被上诉人李务国民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）芦法民一初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王亚平、被上诉人李务国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：1996年3月12日，被告向原告借款7000元，被告向原告出具借条一张，借条内容：“今借到李务国现金柒仟元整，定于每季度支付利息捌佰肆拾元整。借款人：王亚萍。96.3.12”。1996年4月23日，被告向原告借款肆仟伍佰元整，被告向原告出具借条一张，借条内容：“今借到李务国师付人民币肆仟伍佰元整。借款人：王亚萍。96.4.23”。1997年8月17日至今，原告多次要求被告偿还借款，被告未偿还借款，酿成纠纷诉至法院。
原审认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告11500元的事实，有原告提交的借条及原、被告的陈述佐证，原审予以确认。被告未能按约还款，原告要求被告偿还11500元借款本金的诉讼请求成立，原审予以支持。被告分二次向原告借款，7000元借款约定的利率为4%／月，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故被告应向原告支付7000元借款的利息为27958.78元（7000元×5.15%×4÷12月×232月零20天）。原、被告对于4500元借款没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告于1997年8月17日要求被告还款，故被告应向原告支付1997年8月17日至2015年7月30日期间的利息，利息为4160.56元（4500元×5.15%÷12月×215月零13天）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，原审判决如下：一、被告王亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告李务国借款本金11500元及利息32119.34元；二、驳回原告李务国的其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117.24元，减半收取1059元，原告李务国承担614元，被告王亚平承担445元。
一审宣判后，王亚平不服，向本院提出上诉称，被上诉人是因为高利息才把钱借给我，两笔钱都被唐天河骗走；上诉人被协迫才向被上诉人重新出具借条，故本案已过诉讼时效。
被上诉人李务国答辩称，1、一审认定事实清楚，上诉人对于被上诉人借款的事实没有异议；2、本案借款人是王亚平，王亚平再借给唐天河，唐天河被判刑，但不能作为不还款的理由；3、唐天河与我没有任何关系，我只认王亚平；4、一审适用法律的正确，一审已认定超过时效没有根据。请求驳回上诉，维持原判。
对一审证据的采信及事实的认定本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点，1、本案是否已过诉讼时效；2、上诉人是否应对本案借款承担还款义务。
焦点1、上诉人王亚平向被上诉人李务国出具的2张原始借条均没有约定借款期限，而且在之后被上诉人催收过程中，上诉人王亚平又多次向被上诉人出具过欠条，故上诉人主张本案已过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。
焦点2、上诉人王亚平向被上人李务国借款的事实成立，上诉人系该借款的偿还义务人，依法应当承担尚欠借款及利息的偿还责任。上诉人所称涉案借款被唐天河骗走，而唐天河被判死刑，故上诉人不应承担责任的理由，上诉人王亚平将所借款项出借给他人，系上诉人自由处分自己财产的权利，上诉人对唐天河的债权能否实现的法律后果应由上诉人本人承担，唐天河违法犯罪并不能免除上诉人王亚平对本案债务的偿还责任，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人王亚平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 廖文涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1097号
上诉人（原审被告）：宁波建骊消防设备有限公司。
法定代表人：陆美丽。
委托代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江越州纸品有限公司。
法定代表人：王铭标。
委托代理人：金光辉、胡钟，浙江三未律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余姚市成旺包装厂。
个体经营者：赵丰坤，男，1973年4月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市八景镇樟坑村樟坑自然村**号。现住浙江省余姚市临山镇临山村周百东南路***号。公民身份号码：××。
上诉人宁波建骊消防设备有限公司（以下简称建骊公司）为与被上诉人浙江越州纸品有限公司（以下简称越州公司）、余姚市成旺包装厂（以下简称包装厂）承揽合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区法院（2015）绍虞崧商初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加的合议庭，于2015年9月24日对本案公开开庭进行了审理。上诉人建骊公司的委托代理人陈柯、被上诉人越州公司的委托代理人胡钟到庭参加诉讼。被上诉人包装厂未准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月8日，包装厂与越州公司签订承揽合同一份，委托越州公司定作纸品一批，定作后的成品价格以双方认可的订单为准；如包装厂未按约定履行付款义务，自逾期之日起，每天支付越州公司违约数额5‰的违约金。合同签订后，经双方对账，截至2013年9月30日，包装厂尚欠越州公司定作款141337.11元。后包装厂又分别结欠越州公司定作款59458.95元、94238.92元、80304.55元和79228.30元，合计313230.72元。在陆续支付了共计296000元款项后，截至起诉之日，包装厂仍结欠定作款158567.83元，且经越州公司多次催讨未果，遂酿纷争。
同时查明，2013年12月26日，建骊公司向越州公司出具《担保书》一份，载明：“宁波建骊消防设备有限公司（甲方）自愿为余姚市成旺包装厂（乙方）与浙江越州纸品有限公司的纸品定作款提供连带保证担保至付清。乙方不支付定作款由甲方支付。”上述《担保书》出具之前，包装厂共结欠越州公司定作款79339.53元，在《担保书》出具之后，包装厂又结欠越州公司定作款79228.30元。越州公司起诉要求：一、判令包装厂支付欠款158567.83元、违约金40000元以及律师代理费5000元，合计203567.83元；二、判令建骊公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
原审法院审理认为，越州公司与包装厂之间的定作意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方承揽合同法律关系依法成立并生效。双方虽未约定支付定作款的具体时间，但包装厂结欠越州公司定作款158567.83元且经越州公司催讨至今未付，显属违约，越州公司有权要求其支付该定作款。《承揽合同》约定，如包装厂未按约定履行付款义务，则自逾期之日起，每天应支付越州公司违约数额5‰的违约金。因未约定支付定作款的具体时间，该院依法确定违约金应自起诉之日起算。经核算，按《承揽合同》约定计算的违约金已超出40000元，越州公司主张包装厂支付40000元违约金，系在法律规定的范围内放弃部分自己的民事权利，该院予以支持。至于5000元律师代理费，因越州公司未能提供相应证据，对其该项诉讼请求，不予支持。在《担保书》中，建骊公司承诺自愿为越州公司支付越州公司定作款的债务提供连带保证担保，该承诺系其真实意思表示，具有法律约束力。对于担保范围，上述《担保书》既未约定主债权的具体数量亦未约定具体保证范围，依法应认定所担保的为截至《担保书》出具之日结欠的定作款（79339.53元）及对应的违约金（20014元），合计99353.53元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决：一、包装厂应支付越州公司定作款158567.83元，并支付违约金40000元，合计198567.83元，限于判决生效后五日内履行；二、建骊公司对上述第一项债务在99353.53元范围内承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权就已承担责任部分向包装厂进行追偿；三、驳回越州公司其他诉讼请求。受理费4354元，依法减半收取2177元，由包装厂、建骊公司负担。
上诉人建骊公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，判决缺乏事实依据。在各方对《担保书》形成过程各执一词的情况下，应当由赵丰坤出庭接受法院调查，但赵丰坤收到法院传票后，拒不到庭参加诉讼，一审对其所作《情况说明》没有认定。上诉人认为一审应当传唤赵丰坤到庭查清事实，其不到庭，应当拘传到庭，说明情况，不能对《情况说明》草率予以否认。一审法院没有对足以影响案件判决的证据作出全面审查和认定，有违以事实为依据、公平正义的法律原则，损害了上诉人利益，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人越州公司辩称：一、《情况说明》的真实性有缺陷，是上诉人提交，因赵丰坤未出庭，无法说明其真实性。二、假设赵丰坤陈述属实，不影响上诉人的担保责任，无证据证明包装厂在出具担保书时建骊公司不知情。综上，上诉人应承担担保责任，请法庭采纳，驳回上诉，维持原判。
被上诉人包装厂未作书面答辩，在询问时辩称：越州公司有商检资格。建骊公司因商检需要，将盖有其印章的空白纸张交给赵丰坤。在赵丰坤将盖有建骊公司印章的纸张交给越州公司时，其默认可用用于担保，但没有征询建骊公司意见。对欠款事实无异议，同意付款，但要求分期。
在二审中，各方均未提供新的证据。
本院经二审审理，认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议是建骊公司是否应当对包装厂欠款承担保证责任。本案所涉担保书内容记载了建骊公司同意为包装厂向越州公司支付的定作款承担连带清偿责任，所盖印章的真实性建骊公司无异议，应当视为其真实意思表示，应当承担相应的担保责任。建骊公司和包装厂均提出向越州公司提供加盖建骊公司印章的空白纸张系用于商检，但用于商检的内容并未在担保书中注明，相应事实难以认定。包装厂陈述其向越州公司提供加盖建骊公司印章的纸张其默认可用用于担保，该陈述内容与被上诉人所主张的因包装厂欠款，要求其提供担保单位的事实相印证。建骊公司虽提出其没有向越州公司提供担保的意思，但即使其陈述事实属实，其向他人提供加盖印章的空白纸张，对由此可能产生的法律后果应当有所认识，相应法律责任不能免除。越州公司并不存在伪造、偷盖印章等情形，其合理的信赖利益理应受到法律的保护。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4353元，由上诉人宁波建骊消防设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年十月十九日
代理书记员 宣凯良
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02111号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告付光保。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告付光保农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第187号
原告贺某某，男。
委托代理人戴列峰，衡阳衡州律师事务所律师。
被告刘某某，女。
原告贺某某与被告刘某某返还原物纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由易珈羽适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托代理人戴列峰、被告刘某某均到庭参加诉讼。被告刘某某未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年5月11日签订《购房协议》，约定将位于衡阳市珠晖区和平乡江东村半边街西头三楼一套面积70.5平方米的房屋转让给原告，转让价格为34000元，被告支付了14800元后未再履行任何义务，并拖欠了原告上万元的水电费用。原告起诉至本院确认房屋买卖合同无效，贵院于2014年11月3日作出了（2014）珠民二初字第64号民事判决书，判决书上确认原、被告签订的购房协议无效。房屋所有权证已办理在原告名下，被告继续使用该房屋没有事实和法律依据，请求法院判令被告将位于衡阳市珠晖区和平乡江东村三星村民组132号房屋归还给原告；本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：1997年5月11日，原、被告签订了《购房协议》，协议中约定原告将位于衡阳市江东区江东村半边街西头三楼一套75M2的住房转让给被告，转让费用为34000元，被告支付14189元后，于1997年11月入住该房至今。1997年11月28日，原告将该房屋的产权办理在自己名下，产权证注明为集体土地性质。2014年9月10日，原告起诉至本院请求确认原、被告双方签订的《购房协议》无效，本院于2014年11月3日做出了（2014）珠民二初字第64号民事判决书，确认原、被告双方签订的《购房协议》无效，该民事判决书现已生效，被告仍占用诉争房屋，酿成纠纷。
以上事实有原告提供的衡市郊所字第02-江-6105号房屋所有权证、《购房协议》、（2014）珠民二初字第64号民事判决书以及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：房屋作为不动产物权，其房屋所有权证是权利人享有该房屋的证明。1997年11月28日原告办理了诉争房屋的产权登记，被告占有、使用的房屋系原告所有。2014年11月3日本院确认原、被告于1997年5月11日签订的《购房协议》无效，本院认为被告仍占有、使用该房屋没有合法依据，原告请求被告将位于衡阳市珠晖区和平乡江东村三星村民组132号房屋归还给原告的诉讼请求，本院予以支持，但应给予被告合理的搬迁期限。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三个月内将位于衡阳市珠晖区和平乡江东村三星村民组132号三楼一套面积为75M2的房屋归还给原告贺某某。
案件受理费500元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 易珈羽
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第187号
原告贺某某，男，1952年5月5日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区和平乡江东村三星村民组某某号。
委托代理人戴列峰，衡阳衡州律师事务所律师。
被告刘某某，女，1965年8月2日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区中山北路**号*单元某某户。
原告贺某某与被告刘某某返还原物纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由易珈羽适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托代理人戴列峰、被告刘某某均到庭参加诉讼。被告刘某某未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年5月11日签订《购房协议》，约定将位于衡阳市珠晖区和平乡江东村半边街西头三楼一套面积70.5平方米的房屋转让给原告，转让价格为34000元，被告支付了14800元后未再履行任何义务，并拖欠了原告上万元的水电费用。原告起诉至本院确认房屋买卖合同无效，贵院于2014年11月3日作出了（2014）珠民二初字第64号民事判决书，判决书上确认原、被告签订的购房协议无效。房屋所有权证已办理在原告名下，被告继续使用该房屋没有事实和法律依据，请求法院判令被告将位于衡阳市珠晖区和平乡江东村三星村民组132号房屋归还给原告；本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：1997年5月11日，原、被告签订了《购房协议》，协议中约定原告将位于衡阳市江东区江东村半边街西头三楼一套75M2的住房转让给被告，转让费用为34000元，被告支付14189元后，于1997年11月入住该房至今。1997年11月28日，原告将该房屋的产权办理在自己名下，产权证注明为集体土地性质。2014年9月10日，原告起诉至本院请求确认原、被告双方签订的《购房协议》无效，本院于2014年11月3日做出了（2014）珠民二初字第64号民事判决书，确认原、被告双方签订的《购房协议》无效，该民事判决书现已生效，被告仍占用诉争房屋，酿成纠纷。
以上事实有原告提供的衡市郊所字第02-江-6105号房屋所有权证、《购房协议》、（2014）珠民二初字第64号民事判决书以及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：房屋作为不动产物权，其房屋所有权证是权利人享有该房屋的证明。1997年11月28日原告办理了诉争房屋的产权登记，被告占有、使用的房屋系原告所有。2014年11月3日本院确认原、被告于1997年5月11日签订的《购房协议》无效，本院认为被告仍占有、使用该房屋没有合法依据，原告请求被告将位于衡阳市珠晖区和平乡江东村三星村民组132号房屋归还给原告的诉讼请求，本院予以支持，但应给予被告合理的搬迁期限。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三个月内将位于衡阳市珠晖区和平乡江东村三星村民组132号三楼一套面积为75M2的房屋归还给原告贺某某。
案件受理费500元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 易珈羽
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民催29号
申请人:象山百斯特机械制造有限公司。住所地：象山县经济开发区***号。
法定代表人：罗伟林，该公司总经理。
申请人象山百斯特机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月7日发出公告，催促利害关系人在票据到期后15日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人象山百斯特机械制造有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为31300051/40424952、汇票金额为人民币壹万元整、出票人为象山百斯特机械制造有限公司、收款人为舟山市定海精科挤出机厂、付款行为宁波银行股份有限公司东陈支行、出票日期为2016年9月13日、汇票到期日为2017年3月13日、最后持票人为象山百斯特机械制造有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人象山百斯特机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李增光
审 判 员 何 滨
审 判 员 戴 鸣
二〇一七年三月二十九日
代书记员 俞敏杰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第551号
申请执行人王某某，男，1951年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人贾某某，男，1978年3月10日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人王某某与被执行人贾某某交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）铁刑初字第19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人贾某某应于判决生效后十日内交纳赔偿王某某人民币213，77.00万元，因被执行人贾某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某于2015年5月27日向本院申请执行，于2015年5月27日立案受理。
本院在执行过程中，经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现其可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁刑初字第19号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人贾某某有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 策
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第332号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地枣庄市薛城区德圣路777号。
被执行人褚衍良。
被执行人田云。
被执行人褚衍继。
本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人褚衍良、田云、褚衍继金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 任 义
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1541号
申请执行人：刘小峰，男，1965年9月28日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春中亿佰联投资管理有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山东路166号，组织机构代码：096942528。
法定代表人：黄帅，该公司经理。
被执行人：黄帅，男，1974年7月22日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市袁州区，
被执行人：潘坚，男，1980年6月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘样林，男，1975年9月1日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县，
被执行人：熊伟，男，1978年8月4日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市袁州区，
申请执行人刘小峰与被执行人宜春中亿佰联投资管理有限公司、黄帅、潘坚、刘样林、熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）赣0902民初289号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息、案件受理费1135元。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现已将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。经查，被执行人的房产、车辆已被另案查封，现正在处置中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人可在本院处置被执行人财产后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 钊
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初278号
原告王永利
被告赵景转
本案在审理原告王永利诉被告赵景转劳务合同纠纷一案中，原告王永利于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求对被告赵景转撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王永利撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹粤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐健
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审212号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁粤秀畜产品有限公司，住所地海宁市许村镇方便弄2号。
法定代表人王雪凤，该公司董事长。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年1月20日、2月23日作出浙海地税费缴通[2016]10号、2023号限期缴纳社会保险费通知书，认定被执行人海宁粤秀畜产品有限公司未按规定缴纳2015年12月-2016年1月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费1950.18元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2016年1月20日、2月23日向被执行人送达上述通知书，但被执行人均未自动履行义务。2016年7月25日、8月23日，申请执行人又分别向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费1950.18元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]10号、2023号限期缴纳社会保险费通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁粤秀畜产品有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年1月20日、2月23日作出的浙海地税费缴通[2016]10号、2023号限期缴纳社会保险费通知书，准予强制执行。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 许一奇
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1267号
申请执行人：王承蕴，男，1953年5月30日出生，汉族，天津市三丰客车有限公司退休职工，住天津市南开区。
被执行人：高君，男，1979年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
申请执行人王承蕴与被执行人高君侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3558号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 张礼玉
二〇一八年六月二十九日
书记员 樊双喜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6022号
上诉人（原审被告）福建省金永亮石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区，组织机构代码：73952888-2。
法定代表人李健康，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）福建盛达机器股份公司，住所地福建省晋江市安海梧山工业区，组织机构代码：70523268-8。
法定代表人苏永定，该公司总经理。
上诉人福建省金永亮石材有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9126号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省金永亮石材有限公司称本案《买卖合同》系被上诉人提供的格式合同，其对约定管辖法院的条款并未有明示上诉人，因上诉人住所地在南安市，而约定管辖法院在晋江市，无疑增加了上诉人的诉讼成本，加重了上诉人的责任，故根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应认定《买卖合同》中关于管辖的条款无效；上诉人的住所地在南安市，合同约定的交货地点为上诉人住所地，故本案被告住所地和合同履行地均在南安市，应由该市人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人在《买卖合同》第十二条中约定“因执行本合同引起的争议，双方通过友好协商解决，如协商未成，交由供方所在地人民法院裁决”，在《福建省金永亮石材有限公司还款承诺书》约定“交由晋江市人民法院裁决”，而供方即福建盛达机器股份公司的住所地也是在福建省晋江市，可见，双方当事人对本案纠纷的管辖法院作出了约定，即交由晋江市人民法院裁决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为合法有效，可作为本案确定管辖法院的依据。上述《买卖合同》第十二条仅涉及管辖法院的约定，并不属于《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“加重对方责任”的情形，上诉人福建省金永亮石材有限公司主张该条款无效的理由不能成立，且双方在《福建省金永亮石材有限公司还款承诺书》中也明确约定“交由晋江市人民法院裁决”，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省金永亮石材有限公司请求将本案移送至福建省南安市人民法院审理，缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终605号
上诉人（原审原告）：方某，女，1980年10月21日出生，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某甲，男，1981年11月22日出生，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：陶正全，枞阳县钱桥法律服务所法律工作者。
上诉人方某因与被上诉人吴某甲离婚纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方某及委托代理人鲍文进、被上诉人吴某甲及委托代理人陶正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方某上诉请求：1、依法撤销安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2199号民事判决，改判上诉人与被上诉人离婚，婚生子吴某乙由上诉人抚养，被上诉人每月给付婚生子抚养费500元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人因感情破裂已分居三年以上，且被上诉人曾以双方感情破裂向一审法院提出离婚诉讼后撤诉。一审法院应当依据《婚姻法》第三十二条第二款的规定判决上诉人与被上诉人离婚，同时依法处理孩子的抚养问题。
吴某甲答辩称：1、上诉人与被上诉人恋爱、结婚后感情较好，在夫妻共同生活期间，有时会因家庭琐事发生争吵，被上诉人曾以此向法院起诉离婚，但在一审法院和亲属的调和下，本人认识到自身错误便主动撤诉；现上诉人是为了报复向一审法院起诉离婚，事实上我与上诉人的感情并未完全破裂，一审法院判决驳回上诉人的离婚诉讼请求，系认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
方某向一审法院起诉请求：1.判决方某与吴某甲离婚；2.婚生子吴某乙由方某抚养，吴某甲每月给付500元抚养费；3、本案诉讼费用由吴某甲承担。
一审法院认定的事实：方某与吴某甲系同镇村民，2007年底经人介绍相识、恋爱，后于同年农历腊月十八时按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2008年3月24日经政府补办了结婚证。婚后，方某于××××年××月6生育一子名吴某乙，现在随方某共同生活，就读于枞阳县项铺镇石溪小学。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方常为孩子抚养及其它生活琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。吴某甲曾于2016年3月诉至法院，要求与方某离婚，后经审理，吴某甲主动撤诉。2016年7月，方某又以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与吴某甲离婚；婚生子由方某抚养，吴某甲每月支付抚养费500元。案经调解无效。
一审法院认为，吴某甲承认方某在本案中所主张的事实，故对方某主张的事实予以确认。方某要求与吴某甲离婚及其它相应的诉讼请求，因方某无相关证据证实其诉请离婚符合法定的离婚要件，现阶段离婚不利于孩子的健康成长，故法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回方某要求与吴某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由方某负担。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：一审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确？
本院二审期间，双方当事人围绕其上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被上诉人吴某甲提交的婚生子吴某乙在校的学习成绩单一份，证明婚生子与上诉人生活不方便，学习成绩下降，被上诉人抚养教育较适合。因上诉人对该份证据的真实性与关联性均不予认可，本院不予采信。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，方某与吴某甲系同镇村民，经人介绍恋爱、结婚，并生育一子，本应互敬互爱，和睦相处，夫妻双方虽然有时因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未彻底破裂。现方某提交的证据不足以证明其与吴某甲夫妻感情确已破裂，且吴某甲表示为了给婚生子一个完整的家不愿意离婚，愿意与方某改善夫妻关系，原审法院据此判决驳回方某要求与吴某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。方某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之这规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人方某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 珠 容
审 判 长 范道云
代理审判员 郎继栋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 许 也
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…
（一）原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初403号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陶某，女，汉族，1955年5月3日出生于安徽省天长市，文盲，无业，住天长市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月26日被天长市公安局取保候审。2016年8月26日被天长市人民检察院取保候审。同年11月23日被本院取保候审。
辩护人王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人陶某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人陶某、辩护人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年5月16日下午，被告人陶某之女倪某1在天长市永福东路“水某”附近，发现其丈夫杨某2与杨的情人禹某在一起，便打电话喊来李某4、王某、翁某、倪某2等人，帮助其殴打禹某。期间，被告人陶某闻讯赶到现场，和倪某1一起撕扯禹某的头发、扇打禹某耳光等。后禹某趁周围群众劝架之机逃脱。之后，被告人陶某扯断停靠在现场的苏Ｋ×××××宝马轿车（登记在禹某名下）的雨刮器，敲打宝马车引擎盖、前挡风玻璃，致轿车受损。经价格鉴定，宝马轿车维修费用为人民币9587元。
指控认为：被告人陶某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人王东提出的辩护意见是：被告人陶某当庭自愿认罪，具有自首情节，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月16日下午，被告人陶某之女倪某1在天长市永福东路“水某”附近，发现其丈夫杨某2与杨的情人禹某在一起，便打电话喊来李某,4、王某、翁某、倪某2等人，帮助其殴打禹某。期间，被告人陶某闻讯赶到现场，和倪某1一起撕扯禹某的头发、扇打禹某耳光等。后禹某趁周围群众劝架之机逃脱。之后，被告人陶某扯断停靠在现场的苏Ｋ×××××宝马轿车（登记在禹某名下）的雨刮器，敲打宝马车引擎盖、前挡风玻璃，致轿车受损。经价格鉴定，宝马轿车维修费用为人民币9587元。
案发后，被告人陶某经公安机关电话通知，主动到案接受调查。被告人陶某取得禹某的谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人禹某的陈述、证人杨某2、倪某2、倪某1、李某,4、翁某、王某、陈某,4、贾某、董某、卢某的证言、现场勘验笔录、现场图及现场勘验照片、视频资料、关于本案被毁坏车辆配件等物品价格鉴定结论书、扬州市宝信行汽车销售服务有限公司增项估价单、协议书、借条、苏Ｋ×××××行驶证、注册登记机动车信息、证明、收款收据、谅解书、无犯罪前科证明、受案登记表、被告人陶某到案情况说明、被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陶某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人陶某取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陶某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。对于辩护人王东提出的可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初403号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陶某，女，汉族，1955年5月3日出生于安徽省天长市，文盲，无业，住天长市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月26日被天长市公安局取保候审。2016年8月26日被天长市人民检察院取保候审。同年11月23日被本院取保候审。
辩护人王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人陶某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人陶某、辩护人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年5月16日下午，被告人陶某之女倪某1在天长市永福东路“水某”附近，发现其丈夫杨某2与杨的情人禹某在一起，便打电话喊来李某4、王某、翁某、倪某2等人，帮助其殴打禹某。期间，被告人陶某闻讯赶到现场，和倪某1一起撕扯禹某的头发、扇打禹某耳光等。后禹某趁周围群众劝架之机逃脱。之后，被告人陶某扯断停靠在现场的苏Ｋ×××××宝马轿车（登记在禹某名下）的雨刮器，敲打宝马车引擎盖、前挡风玻璃，致轿车受损。经价格鉴定，宝马轿车维修费用为人民币9587元。
指控认为：被告人陶某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人王东提出的辩护意见是：被告人陶某当庭自愿认罪，具有自首情节，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月16日下午，被告人陶某之女倪某1在天长市永福东路“水某”附近，发现其丈夫杨某2与杨的情人禹某在一起，便打电话喊来李某，4、王某、翁某、倪某2等人，帮助其殴打禹某。期间，被告人陶某闻讯赶到现场，和倪某1一起撕扯禹某的头发、扇打禹某耳光等。后禹某趁周围群众劝架之机逃脱。之后，被告人陶某扯断停靠在现场的苏Ｋ×××××宝马轿车（登记在禹某名下）的雨刮器，敲打宝马车引擎盖、前挡风玻璃，致轿车受损。经价格鉴定，宝马轿车维修费用为人民币9587元。
案发后，被告人陶某经公安机关电话通知，主动到案接受调查。被告人陶某取得禹某的谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人禹某的陈述、证人杨某2、倪某2、倪某1、李某，4、翁某、王某、陈某，4、贾某、董某、卢某的证言、现场勘验笔录、现场图及现场勘验照片、视频资料、关于本案被毁坏车辆配件等物品价格鉴定结论书、扬州市宝信行汽车销售服务有限公司增项估价单、协议书、借条、苏Ｋ×××××行驶证、注册登记机动车信息、证明、收款收据、谅解书、无犯罪前科证明、受案登记表、被告人陶某到案情况说明、被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陶某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人陶某取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陶某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。对于辩护人王东提出的可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终422号
上诉人（原审原告）程某某，女，1981年7月1日出生，汉族。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某甲，男，1979年1月13日出生，汉族。
上诉人程某某因离婚纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子刘某乙。农历2015年正月十九，被告离家出走至今。审理中，原告表示同意抚养子女。
原审法院认为，原、被告间系离婚纠纷。原告提出离婚，被告同意，说明双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。双方生育一子刘某乙抚养问题，在诉讼中，原告同意在被告不抚养的情况下进行抚养，故一子刘某乙归原告程某某抚养，结合当地生活水平标准，酌定被告每月支付子女抚养费200元，直至子女十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、准予原告程某某与被告刘某甲离婚；二、婚生一子刘某乙归原告程某某抚养，被告自2015年11月24日起，每月支付子女抚养费200元，直至子女十八周岁止，于每年12月31日前履行清当年抚养费。本案受理费150元，原、被告各负担75元。
宣判后，程某某不服，向本院提起上诉称，其无能力抚养孩子，请求依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，鉴于程某某与刘某甲均称自己无力抚养子女，考虑到被上诉人刘某甲于2015年初离家出走至今，而婚生子刘福临一直在本地生活，从有利于子女健康成长角度出发，原审法院判决刘福临由上诉人程某某抚养，并无不当。上诉人程某某的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，对双方当事人的婚姻关系以及子女抚养问题处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人程某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨亚茹
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执623号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4958号
原告李冰，女，1967年11月1日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市元宝�区。
委托代理人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
被告郭旭东，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告萨如拉，女，1979年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李冰诉被告郭旭东、萨如拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冰的委托代理人杨雷到庭参加诉讼，被告郭旭东、萨如拉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李冰诉称，2014年3月31日，二被告向我借款50000元，给我出具借据一枚，约定借款利率为18‰，到2015年3月30日前付清，到期后经催要，二被告未偿还，故起诉要求二被告偿还借款本金50000元，支付利息15300元，合计65300元。
被告郭旭东、萨如拉未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月31日，二被告向原告借款50000元，给原告出具借据一枚，约定借款利率为18‰，到2015年3月30日前付清，到期后经催要，二被告未偿还。
上述事实，有原告陈述，借据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，二被告借原告款，为原告出具借据，对此二被告应按借据金额及约定的借款利率履行还款义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭旭东、萨如拉于本判决生效后三日内偿还给原告李冰款本金50000元，支付利息15030元，合计65030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一五年十月十四日
书记员 殷晓东
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审183号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人宋西国，男，1966年8月4日出生，住河南省汝州市。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月3日向被执行人宋西国作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905738690）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905738690）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年六月二十一日
书记员 杜京京
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3996号
原告遵义市城投物业服务有限公司。法定代表人张俊，董事长。
委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。
被告付明全，男，成年。
原告遵义市城投物业服务有限公司与被告付明全物业服务合同纠纷一案，原告遵义市城投物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提起申请要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起�。
案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。
审判员 王宇鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 静
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初316号
原告：李得强，男，1967年10月2日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
被告：任利，男，1971年5月19日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。
原告李得强与被告任利劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李得强到庭参加诉讼，被告任利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李得强向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠工程款100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日原、被告签订协议书，约定原告带工人到被告工地干活，该工地位于下花园区碧桂园A区、B区。工人每天工资为220元另加补助，并约定年末结账。到了2016年年底干完工程后，总工程款为170000元，被告并没有按时结算工程款，只是先行结算了70000元，还剩100000未能按期结算。2016年11月30日，被告亲笔书写欠条，证明被告尚欠原告工程款100000元未结算，同时约定2016年春节给付40000元，2017年5月1日前付清全部款项。但是被告并没有遵守约定，到期后并没有给付，原告多次向其催要无果，故诉至法院。
被告任利未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告带人到被告承包的碧桂园工地为被告提供木工劳务，于2016年年底完工。双方结算后确认被告共拖欠原告170000元未付。被告向原告支付了70000元后，于2016年11月30日为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠李德强工程款壹拾万元整。到阳历年前付肆万元，过大年前再付肆万元，余款在2017年5月1日前付清”。剩余100000元被告至今未付。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方已经构成劳务合同法律关系，被告理应按照约定向原告支付工资。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任利于本判决生效之日起十日内给付原告欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一七年十月十五日
书记员 王建锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5482号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。
被告：陈晓磊，男，成年，汉族，住汝州市。
原告翟帅军与被告陈晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛玛杰