wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4489号
原告：李光宝
被告：刘德治
本院在审理上述当事人仓储合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘德治产权所有的位于安丘市凌河镇东溪家园19号楼东2单元204室�房屋一套（产权证号：安丘房权证凌河字第××号）。
查封期间为三年，自2016年10月25日起至2019年10月24日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起七日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年十月二十五日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4489号之二
原告：李光宝
被告：刘德治
本院在审理上述当事人仓储合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘德治产权所有的位于安丘市凌河镇东溪家园19号楼东2单元204室之房屋一套（产权证号：安丘房权证凌河字第××号）。
查封期间为三年，自2016年10月25日起至2019年10月24日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起七日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年十月二十五日
书记员 周海田
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1384号
原告郑某，女，1978年8月26日出生，汉族，住平舆县。
被告杨某，男，1976年10月9日出生，汉族，住址同上。
原告郑某被告杨某离婚纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案，原告郑某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某以自行和解申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告郑某承担。
审 判 长 范 丽
审 判 员 朱文靖
人民陪审员 史伟林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 崔为涵
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第166号
原告张秀山，男，1964年1月7日出生。
被告关小陆，男，1968年5月19日出生。
被告赵晓伟，男，1970年3月17日出生。
原告张秀山与被告关小陆、赵晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张秀山到庭参加诉讼，被告关小陆、赵晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年开始给二被告供应废铁。从2014年年初二被告开始压原告的货款共计60000余元。后经原告多次催要，至2014年5月8日，二被告尚欠原告货款20040元。原告认为，合同双方当事人应当按照约定履行合同义务。二被告的行为已经严重违反合同约定，且经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判决二被告偿还货款20040元，并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告应诉后均未提供答辩状。
经审理查明，被告关小陆、赵晓伟合伙在舞阳县太尉镇开设一个铸造厂，原告从2013年开始给二被告供应废铁。后经原、被告双方算账，被告赵晓伟于2014年5月18日给原告出具一欠条，内容为：“欠条，今欠张秀山铁款25240元，贰万伍仟贰佰肆拾元，赵晓伟。2014年5月18日”。被告关小陆在该欠条的“贰万伍仟贰佰肆拾元”之后和“赵晓伟”之前的空间处写有“8月28号付5200元，关小陆”的还款记录。2015年1月26日，原告诉至本院，要求依法判决二被告偿还货款20040元，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告货款，应当及时清偿，拖欠货款不予清偿，应当承担清偿货款的民事责任。原告要求二被告偿还货款，理由正当，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以维护。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告均自愿放弃陈述、举证、质证、抗辩和请求调解的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
被告关小陆、赵晓伟在本判决书生效后的十日内向原告张秀山偿还货款20040元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取，由被告关小陆、赵晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈 国 良
二〇一五年三月十八日
书记员 王锋（兼）
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执850号
申请执行人：于丹，女，汉族，无职业。
被执行人：磐石市经济开发区众合信息服务部。
申请执行人于丹与被执行人磐石市经济开发区众合信息服务部合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0284民初704号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初704号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2702号
原告：王文红，
原告：苏德强
原告：苏凤
原告：苏德刚
被告：王文喜。
被告：王中伟，
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，
本院在审理原告王文红、苏德强、苏凤、苏德刚与被告王文喜、王中伟、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿撤诉，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张海雷
二〇一六年十二月九日
书记员 孟永志
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1808号
原告：陈丙艮，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。组织机构代码55783428-0。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
本院在登记审查原告陈丙艮与被告安徽盛仁新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，陈丙艮向本院申请诉前调解。因安徽盛仁新型建材有限公司无法联系，陈丙艮于2016年5月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈丙艮撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈丙艮撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年五月二十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初884号
原告郭士荣，女，汉族，1959年12月18日生。
被告周丽芹，女，汉族，1958年7月15日生。
委托代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭士荣诉被告周丽芹合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭士荣、被告委托代理人吴国建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告为原告出具欠条，欠原告现金人民币6200元；2015年3月16日，被告为原告出具欠条，欠原告现金人民币154000元，两项合计人民币160200元，在原告多次催款无果的情况下，2015年6月6日，被告向原告出具保证书，承诺于2015年6月20日前归还全部欠款，如到期未按时归还，被告愿意将自建房转让于原告，用于抵偿全部欠款。现请求被告支付欠原告款160200元，利息7000元，共计167200元。
被告辩称，（1）被告方认为欠条不能证明被告欠原告债务，原告没有表述欠款的原因。事实是2014年原被告合伙做水泥生意，后来原被告又投资了工地，这两个生意都赔钱了，如果算账，被告不应该支付原告这么多钱；（2）欠条已超诉讼时效，原告丧失胜诉权，依法应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年原被告合伙做水泥生意，当时原告投资100000元，后来原告又投资10000元。2015年原被告经过算账，被告应当给付原告154000元，被告于2015年3月16日为原告出具欠条一份，载明：今欠原告郭士荣现金人民币壹拾伍万肆仟元整（￥154000.00水泥本金款）。2015年6月6日被告为原告出具保证书，载明：周丽芹因拖欠郭士荣欠款金额为壹拾五万肆千元，周丽芹承诺于2015年6月20日之前还清，如有违约愿将自建房转让于郭士荣。另查明，2014年4月份以前，郭士荣、韩良及被告周丽芹合伙盖民房，当时韩良出资27500元，郭士荣出资6200元。后经算账，周丽芹为原告书写欠条一份，载明“欠条今欠郭士荣现金陆仟贰佰元整（6200元整）欠款人：周丽芹2014年4月10日”。原告诉称向被告多次催要该笔欠款，未提供证据证明。后被告未向原告支付上述两笔欠款。
上述事实，有当事人陈述、欠条、保证书予以证明。
本院认为，原被告于2008年合伙做水泥生意，后经过清算，被告应当给付原告154000元，被告于2015年3月16日给原告出具欠条予以认可，并于2015年6月6日为原告出具保证书承诺还款，故原告请求被告支付欠款154000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，原被告未约定利息，其利息损失应当参照中国人民银行贷款利率计算，超出部分不予支持；2014年4月份以前原被告合伙盖民房，且口头协议各自提供资金，合伙经营，双方成立合法有效的个人合伙关系。2014年4月10日原被告经过清算，被告应当给付原告6200元，被告为原告出具欠条一份，该欠条未约定偿还日期，从被告为原告出具欠条（2014年4月10日）至原告起诉之日（2016年4月14日），已超出两年的诉讼时效，原告诉称其间多次向被告催要该欠款，因被告不予认可，原告亦未提供证据证明，故原告的该请求已超诉讼时效，本院不予支持。被告辩称双方之间未清算的意见，本院不予采纳，被告辩称6200元超过诉讼时效的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽芹于本判决生效之日起十日内偿还原告郭士荣欠款154000元，并支付自2015年6月20日起至欠款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告郭士荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，原告郭士荣负担292元，被告周丽芹负担3352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘欣欣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02963号
原告：徐汉明，男，1989年2月17日出生，汉族。
被告：孙传奎，男，1974年7月18日出生，汉族。
被告：徐以红，男。
原告徐汉明与被告孙传奎、被告徐以红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐汉明到庭参加诉讼，被告孙传奎、徐以红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐汉明诉称：被告孙传奎于2014年10月14日经被告徐以红担保向原告借款人民币10000元，并为原告出具了借款条据。借款后，原告多次催要，被告孙传奎久拖不还。为此，请求人民法院依法判令二被告连带清偿原告借款人民币10000元并�担本案诉讼费用。
被告孙传奎未答辩、未举证。
被告徐以红未答辩、未举证。
经审理查明：2014年10月14日，被告孙传奎向原告借款人民币10000元，并为原告出具了借款条据；被告徐以红在借款条据上以担保人身份签名，自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款后，原告多次向被告孙传奎催要，被告孙传奎久拖不还。为此，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：原告身份证，二被告签名的借据及当事人陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙传奎向原告徐汉明借款人民币10000元，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告孙传奎应按约定向原告支付债款。本案庭审中，原告自愿放弃要求被告徐以红承担保证责任，本院予以准许。综上，原告要求被告孙传奎偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告孙传奎于本判决生效之日起十日内偿还原告徐汉明债款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙传奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不�侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初717号
原告：牟加金，男，生于1968年7月25日，汉族，农民。
被告：罗代发，男，生于1949年11月15日，汉族，居民。
被告：李立琼，女，生于1953年10月11日，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号。
负责人:熊晓军，总经理。
本院在审理原告牟加金诉被告罗代发、李立琼、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟加金于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟加金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牟加金撤回起诉。
案件受理费1454元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一六年六月三日
书记员 贺 银
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功诉保字第71号
申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。
负责人聂伟，行长。
被申请人
被申请人
申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行与被申请人余美晋、余娟因借款合同发生纠纷，申请人于2015年12月30日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款1825893.28元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余美晋、余娟银行存款1825893.28元或查封、扣押其等值财产。
申请保全费5000元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许 昊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1214号
上诉人（原审被告)：佛山市顺德区凯鹏机械配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：廖国强。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区北滘镇桃村捷泰信塑料机械厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：高庆江。
上诉人佛山市顺德区凯鹏机械配件有限公司因与被上诉人佛山市顺德区北滘镇桃村捷泰信塑料机械厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5326号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市顺德区凯鹏机械配件有限公司上诉称，佛山市顺德区凯鹏机械配件有限公司虽然注册地址在佛山市顺德区，但主要的经营场所在佛山市禅城区，所以佛山市顺德区凯鹏机械配件有限公司与佛山市顺德区北滘镇桃村捷泰信塑料机械厂口头约定双方发生的纠纷由禅城区法院管辖。请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5326号民事裁定并将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，根据佛山市顺德区凯鹏机械配件有限公司的工商登记材料显示，该公司注册登记地在佛山市顺德区。佛山市顺德区凯鹏机械配件有限公司主张其主要的经营场所在佛山市禅城区，但未提供任何证据予以证实，故应以该公司注册登记地为其住所地，即广东省佛山市顺德区。依据上述规定，广东省佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1214号上诉人（原审被告)：佛山市顺德区凯鹏机械配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：廖国强。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区北滘镇桃村捷泰信塑料机械厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：高庆江。上诉人佛山市顺德区凯鹏机械配件有限公司因与被上诉人佛山市顺德区北滘镇桃村捷泰信塑料机械厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5326号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市顺德区凯鹏机械配件有限公司上诉称，佛山市顺德区凯鹏机械配件有限公司虽然注册地址在佛山市顺德区，但主要的经营场所在佛山市禅城区，所以佛山市顺德区凯鹏机械配件有限公司与佛山市顺德区北滘镇桃村捷泰信塑料机械厂口头约定双方发生的纠纷由禅城区法院管辖。请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5326号民事裁定并将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，根据佛山市顺德区凯鹏机械配件有限公司的工商登记材料显示，该公司注册登记地在佛山市顺德区。佛山市顺德区凯鹏机械配件有限公司主张其主要的经营场所在佛山市禅城区，但未提供任何证据予以证实，故应以该公司注册登记地为其住所地，即广东省佛山市顺德区。依据上述规定，广东省佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年八月二十三日书记员  杨美茵
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字3341号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树市支行
法定代表人姜洋，系支行行长。
委托代理人孙成伟，银行职员。
被告：卢玉杰，现住榆树市。
被告：刘艳军，现住榆树市。
被告：赵纪生，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行诉被告卢玉杰、刘艳军、赵纪生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行委托代理人、被告卢玉杰、刘艳军、赵纪生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，被告卢玉杰在原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行中心街支行贷款15000.00元，到期日为2014年11月26日，借款用途为种植业；贷款方式为三户联保形式，担保人为刘艳军和赵纪生，保证方式为连带责任保证。贷款逾期以后，客户经理虽多次催收，但被告及担保人拒不履行还款义务，现借款人尚欠贷款本金15000.00元及利息。
由于贷款到期后上述被告不能按约偿还原告贷款本息，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告卢玉杰偿还原告贷款本金15000.00元及利息（自2013年11月27日至实际偿还日期为准），被告刘艳军和赵纪生对上述贷款承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告卢玉杰辩称，这钱是我贷的，但是我是给别人贷的，我没有花到钱，我不同意还款。
被告赵纪生辩称，我是保证责任，但我不同意还款。
被告刘艳军辩称，我是保证责任，我不同意还款。
经审理查明：2011年12月2日，原告与被告卢玉杰签订借款合同，约定：借款金额为人民币15000.00元，采用自助可循环方式借款，原告在额度有限期内（自2011年12月2日至2014年12月1日）内向被告提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过借款额度15000.00元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有限期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用。原告按约定将借款发放到借款人银行卡（6228410530073251416），被告卢玉杰可通过该银行卡完成借款和还款。借款利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40％确定。该自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，被告未按期归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵纪生和卢玉杰提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年11月27日，被告卢玉杰借款15000.00元，贷款逾期（借款到期日为2014年11月26日）后，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，被告卢玉杰与原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行签订的借款合同均系当事人真实的意思表示，属于有效合同。被告卢玉杰应当按借款合同约定偿还到期借款本金及利息。被告卢玉杰违反借款合同约定未按约定日期偿还借款本息，原告要求被告卢玉杰偿还借款本息的诉讼请求应予支持。以上借款由被告赵纪生和刘艳军提供连带责任保证担保，被告赵纪生和刘艳军应对此款负连带偿还责任。
关于原告要求判令被告卢玉杰支付利息一节，应按照借款合同约定的利率计算至给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢玉杰于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行借款本金15000.00元并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至给付之日止）；
二、被告赵纪生和被告刘艳军对上述款项负连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，由被告卢玉杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 史哲峰
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初533号
原告：赵亮，男，1987年2月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
委托代理人:张亚，河北耀鼎律师事务所律师。
委托代理人:毕健根，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：李向龙，男，1982年2月3日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人:魏建文，任公司经理。
委托代理人:张惠萍，女，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司涿鹿支公司职员。
原告赵亮与被告李向龙、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵亮及其委托代理人、被告李向龙、被告人保张市分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告李向龙赔偿原告车辆损失15762元、评估费883元、替代性工具交通费1000元。2.判令被告人保张市分公司在保险范围内承担给付责任。事实和理由：2017年2月1日19时30分，在北京市××区××高速路××44.5公里处，原、被告及案外人的车辆发生碰撞。北京市公安局公安交通管理局认定被告李向龙负事故的全部责任。事故发生后，原告产生车辆损失费15762元、评估费883元、替代性工具交通费1000元，二被告均未赔偿。
人保张市分公司口头辩称，对事故的真实性无异议，同意按照保险合同的约定赔偿原告的损失，但间接损失不承担赔偿责任。
李向龙口头辩称，同意被告人保张市分公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日19时30分，在北京市××区××高速路××44.5公里处，原告赵亮驾驶的小客车（车牌号冀Ｇ×××××）与被告李向龙驾驶的小客车（车牌号冀Ｇ×××××）及案外人张海冰驾驶的车辆发生碰撞。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，被告李向龙负全部责任。事故发生后，原告的车辆在三河市庆长风汽车销售服务有限公司修理，支出修理费12186元。
另查明：被告李向龙驾驶的客车在被告人保张市分公司投保有机动车第三者责任强制保险和责任限额为1000000元的第三者责任商业保险。
本院认为，被告人保张市分公司作为承保事故车辆交强险、商业三者险的保险公司，应在保险限额内对原告赵亮的损失承担理赔责任。对被告人保张市分公司已赔偿的部分，被告李向龙不再承担赔偿责任。原告赵亮在事故车辆修理期间内发生的替代性工具交通费损失属于合理损失，本院根据车辆型号及维修时间，酌定为800元。原告赵亮主张的车辆贬值损失并非法定的赔偿项目，主张的二项鉴定费在本案中也非必要的、合理的支出，本院均不予认定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告赵亮车辆维修费12186元、替代性交通工具费800元。（其中机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿2000元，商业第三者责任险的限额内赔偿10986元。）
二、被告李向龙不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，因适用简易程序减半收取为121元，由原告赵亮负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞二〇一七年六月二十一日
书记员 韩 悦 双
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代
性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第838号
申请执行人韩冷，男。
被执行人田俊杰，男。
申请执行人韩冷与被执行人田俊杰民间借贷纠纷一案，由于田俊杰没有履行生效法律文书确定的义务，韩冷于2015年6月3日向本院申请强制执行，要求田俊杰给付借款67000万元，受理费738元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田俊杰的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产机关查询房屋登记情况，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前田俊杰确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人田俊杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩冷在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现田俊杰新的线索，韩冷可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 南
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5937号
原告：南京大地建设新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码913201156606551174，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：于春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李芸，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：陈阳，住南京市鼓楼区。
被告：中交隧道工程局有限公司，统一社会信用代码911100007109334702，住所地在北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。
法定代表人：何国民，该公司总经理。
原告南京大地建设新型建筑材料有限公司（以下简称大地公司）与被告中交隧道工程局有限公司（以下简称中交公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人李芸、陈阳到庭参加诉讼，被告中交公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告大地公司向本院提出诉讼请求：判令被告中交公司立即向原告大地公司支付工程尾款663995元并承担以663995元为基数，自2015年3月1日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；本案的诉讼费由被告中交公司承担。事实与理由：2011年4月18日原告大地公司与被告中交公司签订了《加工承揽合同书》（以下简称合同）一份，合同约定原告大地公司向被告中交公司承建的地铁三号线D3-TA12标土建工程制作并安装钢筋混凝土管片；钢筋混凝土管片单价为1680元/M3；按照原告大地公司每月实际生产量进行计量结算；质量保证金为合同总价款的5%，在全线运营之日一年后，且被告中交公司竣工结算通过政府部门审查后28天内予以支付。合同签订后，原告大地公司积极履行己方义务，后经双方确认，原告大地公司在项目盾构管片供应以及运输总价款共计28438200元，扣除被告中交公司供材12802695元，被告中交公司应向原告大地公司付款共计15625958元。截至起诉之日，被告中交公司尚欠原告大地公司工程尾款663995元未支付，原告大地公司多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告中交公司未作答辩。
经审理查明,2011年4月18日，原告大地公司（合同中称乙方）与被告中交公司（合同中称甲方）签订了《加工承揽合同书》一份，合同约定甲方委托乙方向其承建的地铁三号线D3-TA12标土建工程大明路站-
明发广场站-
绕城北盾构区间制作并安装、运输钢筋混凝土管片；钢筋混凝土管片单价为1680元/M3；合同签订后十日内，甲方向乙方支付合同预付款为合同总价的10%，即2850000元；按照乙方每月实际生产量进行计量结算，每月22日由乙方项目部根据验收情况提出本月计量结算单交给甲方，甲方需在三个工作日内提出审核意见，计量审核通过后，乙方向甲方出具发票，甲方向乙方支付同期管片工程款。合同有原、被告双方盖章确认。合同签订后，被告中交公司向原告大地公司支付了合同约定的余款、付款2850000元，原告大地公司积极履行己方义务，向被告中交公司承建的工程提供钢筋混凝土管片，后原、被告双方于2014年1月5日进行了对账，经核对被告中交公司共应向原告大地公司支付工程款28428653元，其中质保金1421433元，在工程保修期满后扣除维修费用后无息返还给原告大地公司，被告中交公司扣除材料款12802695元，最终双方的结算金额为15625958元。该《对下验工计价结算书》有原、被告双方盖章确认。被告中交公司自合同签订后至2015年2月最后一次向原告大地公司付款，期间共付款21次，总金额共计13540530元，截至起诉之日止，被告中交公司尚欠原告大地公司工程款663995元未支付。
另查明，原告大地公司对合同项下质保金在本案中放弃主张并在法庭调查结束前变更诉讼请求。
本院认为，原告大地公司与被告中交公司签订的《加工承揽合同书》合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告大地公司按约履行了制作、运输、安装符合被告中交公司要求的钢筋混凝土管片的义务，被告中交公司未能按照约定的时间和数额向原告大地公司支付价款，应当承担本案的违约责任。现原告大地公司主张被告中交公司支付剩余工程款663995元并承担以663995元为基数，自2015年3月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息，对此，本院认为，原、被告双方盖章确认的《对下验工计价结算书》中，明确载明被告中交公司共需向原告大地公司支付工程款15625958元，现被告中交公司已经按约支付了13540530元，扣除质保金1421433元，尚欠原告大地公司工程款663995元，原告大地公司据此主张被告中交公司向其支付工程尾款663995元，有事实和法律依据，本院予以支持。另原、被告双方签订的《加工承揽合同书》中明确约定“每月22日由乙方项目部根据验收情况提出本月计量结算单交给甲方，甲方需在三个工作日内提出审核意见，计量审核通过后，乙方向甲方出具发票。甲方向乙方支付同期管片工程款”，被告中交公司在2015年2月最后一次向原告大地公司支付工程款后，未能按时支付剩余价款，现原告大地公司主张的逾期付款利息的起算时间及计算方式符合合同约定亦未加重当事人的负担，本院予以支持。
被告中交公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告中交隧道工程局有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南京大地建设新型建筑材料有限公司价款663995元，并承担以663995元为基数，自2015年3月1日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
如被告中交隧道工程局有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元，减半收取5220元，由被告中交隧道工程局有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10440元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：x）。
审判员 李书剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 龙菲菲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执94号
申请执行人:郑兴东。
被执行人：周超。
被执行人：阮丹丹。
原告郑兴东与被告周超、阮丹丹为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）台黄商初字第3379号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑兴东于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人周超、阮丹丹履行生效判决所确定的返还借款人民币30000元及支付利息的义务。被执行人周超、阮丹丹负担案件受理费275元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周超、阮丹丹未向本院申报财产，本院已将被执行人周超、阮丹丹录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人周超、阮丹丹的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人周超、阮丹丹有可供执行的财产。2016年1月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人周超、阮丹丹有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人周超、阮丹丹可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（206）浙1003执94号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周超、阮丹丹有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年五月二十日
代书记员 池俊啸
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1125号
原告吴建君与被告王子花民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01534号判决书已发生法律效力。申请执行人吴建君于2015年03月03日向本院申请执行，要求被执行人王子花支付借款6万元及利息，垫付案件受理费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人房子法院已在处置中，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1125号案终结执行。申请执行人吴建君今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月十六日
代书 记员 叶建莉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3743号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3743号申请执行人彭桃如，男，1946年11月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人胡耀明，男，1960年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人吴新妹，女，1963年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告彭桃如诉被告胡耀明、吴新妹房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下；终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第718号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一五年十月二十日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一五年十月二十二日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审66号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人姚冲，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第754号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月10日作出了（徐国土资）罚字（2015）第754号行政处罚决定书，决定书认定：2014年4月，姚冲未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）动工建住宅，现已建成东、南两面围墙长51.7米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条之规定，决定处罚：一、责令姚冲60日内退还非法占用的基本农田1亩；二、限姚冲15日内拆除在非法占用的1亩基本农田上新建的东、南两面围墙长51.7米。被执行人姚冲收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人姚冲作出的（徐国土资）罚字（2015）第754号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第754号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘世龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第588号
原告黎某。
委托代理人石镇宾，广西昭义律师事务所律师。
被告韦某。
原告黎某与被告韦宏波离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日依法受理后，依法由审判员谢忠迎独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。书记员覃明磊担任法庭记录。原告黎某及其委托代理人石镇宾、被告韦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，2008年8月8日生下儿子。婚后，被告性情暴躁，对原告经常恶言恶语，并因为小事打骂原告，还经常不归家，不关心家庭。2009年，被告借原告哥哥7万元钱，至今没有归还。2012年10月19日，原告生下女儿后，被告就长期在外地居住不归家，两人过上了分居生活。原、被告双方长期缺乏沟通、致使夫妻感情日益淡薄，被告还在外沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情。2015年1月29日，原告把两个小孩接回娘家居住生活，正式和被告分居。原告认为夫妻感情已完全破裂，为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，原告生活困难时被告应支付一部分女儿的抚养费用；3、夫妻名下共同财产，约35万元，归被告所有，被告给予原告经济补偿10万元；4、婚姻期间夫妻联名的此套房屋贷款及被告在外的各种贷款、欠款由被告全部负责；5、要求被告归还于2009年拖欠原告哥哥的7万元（有录音和短信为证）。
原告就其陈述向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；
3、《居住证明》，证明原、被告的经常居住地为金城江区；
4、音频证据与QQ聊天记录，证明：1、录音内容证明被告性格暴躁，经常实施家庭暴力，殴打威胁原告、虐待原告。被告经常与其他女性发生性关系，与婚外女性有同居关系，原、被告夫妻感情确已破裂；2、聊天记录证明被告欠原告哥哥7万元的事实，被告经常在微信、QQ上加各种女性聊天、约会，原、被告夫妻感情确已破裂；
5、《出生医学证明》，证明原、被告子女的出生情况；
6、《贷款合同》，证明欠款26.9万是原、被告夫妻共同债务。
被告辩称，1、被告不同意与原告离婚；2、被告因忙于生意所以要外出做事，不是原告所说的在外沾花惹草、找女人；3、欠原告哥哥的钱属实，但已经还了2万元。
被告就其辩称未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告所提交的各项证据的真实性均表示无异议，但对其证明内容不予认可，被告认为：被告确实欠了原告哥哥的钱，但被告前两个月已经还给原告哥哥2万元；对于原告称被告和别人同居不是事实，因为被告是在外做生意的，压力比较大，所以有时候脾气比较暴躁，双方有时候会吵架，但被告没有打原告；对于录音证据，有些是酒后的气话；QQ聊天记录是真实的，但证明不了被告有婚外情，而且被告欠原告哥哥的钱已经还了2万元。
本院对当事人所提交证据的认定：
对于由当事人一方提交而他方当事人无异议的证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认，可作为认定案件基本事实的依据；对其他由一方当事人提供而他方当事人对其真实性或证明的内容有异议的证据，提出异议的一方又无相反证据予以佐证其反驳意见，而该证据与双方诉辩事由具有关联性的，本院可作为认定案件事实的参考依据。
经审理查明，原告与被告经他人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，2008年8月8日生下儿子韦乙某，2012年10月19日生下女儿韦甲某。
原、被告婚后，因性格不合及其他家庭琐事问题，夫妻经常发生争执，致使夫妻感情不和。2015年1月29日，原、被告双方再次因生活琐事发生争吵后，原告与其两个儿女一同回原告父母家居住生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，夫妻二人婚姻感情基础较为牢固。由于双方在夫妻共同生活期间，未能处理好家庭生活琐事、协调好夫妻关系，导致双方之间产生了一些矛盾，但夫妻分居时间较短、夫妻感情尚未达到完全破裂，被告也表示愿意继续与原告保持夫妻关系，并希望夫妻今后共同照顾好子女，故夫妻只要各自多做自我批评，相互尊重、互让互谅，给予一定的时间进行沟通，夫妻关系还有和好的可能。至于原告所提出的被告应向案外人即原告的哥哥偿还借款的问题，因属不同的法律关系，案外人可另行主张权利，在此本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黎某与被告韦某离婚。
案件受理费1400元（原告已预交），减半收取700元，由原告黎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1400元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢忠迎
二〇一五年五月二十六日
书记员 覃明磊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第651号
申请执行人蒋某，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人蒋某某，女，1965年4月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人蒋某甲，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
申请执行人与被执行人继承权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1944号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋某于2015年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋某某、蒋某甲已履行完调解书上全部义务，诉讼费50元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1699号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一五年五月十三日
书记员 陈佳兴
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第176号
上诉人（原审原告）陈立刚。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县国土资源局。
法定代表人梁宝利，局长。
委托代理人李建营，大厂回族自治县国土资源局副局长。
上诉人陈立刚因诉大厂回族自治县国土资源局信息公开一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告大厂回族自治县国土资源局未在法定期限内答复或公开，属行政违法；后被告向原告公开了《关于廊坊市大厂县2013年第二批次城乡建设用地增减挂钩试点项目建新地块土地转用征收的批复》及建设用地项目呈报材料等内容已明确载明包括原告承包地在内的相关地块征收行为已经河北省人民政府批准，同时履行了相关的报批手续，已满足了原告信息公开的要求，驳回了原告其他诉讼请求。上诉人陈立刚不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人请求撤销一审判决。
经审理查明，上诉人陈立刚因承包地被征用，于2014年4月2日，通过邮寄的方式向被上诉人申请公开其承包地所属地块的“征地批复”的政府信息。被上诉人于次日签收。但被上诉人未在法律规定的期限内公开上诉人所要求公开的政府信息。2014年9月29日，上诉人向廊坊市国土资源局申请行政复议。在复议过程中，被上诉人以邮寄方式回复上诉人，向上诉人公开了《关于廊坊市大厂县2013年第二批次城乡建设用地增减挂钩试点项目建新地块土地转用征收的批复》及建设用地项目呈报材料。2014年12月15日，廊坊市国土资源局作出廊国土资复（2014）07号行政复议决定书，决定书确认被告未在法定期限内履行信息公开法定职责的具体行政行为违法。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，被上诉人未在法定期限内予以答复或公开，属行政违法行为。在行政复议过程中，被上诉人向上诉人公开的《关于廊坊市大厂县2013年第二批次城乡建设用地增减挂钩试点项目建新地块土地转用征收的批复》及建设用地项目呈报材料等内容已明确载明包括上诉人承包地在内的相关地块征收行为已经河北省人民政府批准，同时履行了相关的报批手续，已满足了上诉人信息公开的要求。上诉人认为被上诉人公开的信息不符合其申请公开的内容，没有事实依据。原审法院判决确认大厂回族自治县国土资源局未在法定期限内履行信息公开法定职责的行政行为违法，驳回上诉人其他诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
助理审判员 王海英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 堃
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初304号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人王德胜，男，系该单位梨丰分社主任。
被告朱建敏，女，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告朱建敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后经调查核实，因本案涉嫌犯罪，桦川县公安局已于本院立案前刑事立案，进行侦查。因此原告起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯中级人民法院。
代理审判员 彭玉波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵成龙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1333号
原告朱启现，联系电话。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师，执业证号11302200911902258。
被告宴伟，联系电话。
被告董志军，联系电话。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区龙泽南路36号，统一社会信用代码130200300029493。
负责人张金宇，职务经理。
本院在审理原告朱启现、被告宴伟、董志军，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱启现于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
本裁定书送达后立即生效。
审判员 么文国
二〇一六年三月三十日
书记员 李 征
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终64号
上诉人（原审被告）：邢可雷，男，1985年5月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：李振宽，清丰县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵永会，男，1951年8月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：赵伟，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省清丰县，系赵永会之子。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
上诉人邢可雷因与被上诉人赵永会租赁合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。上诉人邢可雷及其委托代理人李振宽、被上诉人赵永会委托代理人赵伟、任敬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢可雷上诉请求：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2015年元月份双方有租赁合意，出于对被上诉人的信任，没有实地考察就于当日签了合同，并于次日办理工商登记，后发现房屋结构分散，过道狭窄，无法实现合同目的，且被上诉人不同意改造，故双方即达成解除合同的合意，即合同未履行即解除，双方约定的先交后租的合同履行条件未成就，故不存在租赁费的欠付。2、合同无效自始无效，因民事行为取得财产应当予以返还，但没有取得，不应返还。3、被上诉人一审以合同有效作为请求权基础，一审判决认定无效，但在被上诉人未诉请房屋使用费的情况下判令上诉人支付房屋占有使用费违反法律规定。4、合同具有相对性，租赁合同出租方为被上诉人，上诉人在被胁迫的情形下出具欠条显示为赵伟，故该欠条不能作为被上诉人主张的凭证。5、欠条是上诉人在被胁迫的情形下出具，赵伟对欠条形成过程的陈述足可以认定，应予撤销。请求支持上诉人的上诉请求。
赵永会答辩称：2015年1月6日双方当事人签订了租赁合同，邢可雷以此房屋地址办理了营业执照，因邢可雷与赵永会之子赵伟关系较好，所以就未交房租先使用了房屋。邢可雷没有说不租房的事。2016年7月31日赵伟向邢克雷索要租金，通过协商双方以欠条形式写明邢可雷欠赵永会租金1万元，上诉人承诺2016年9月11日前付清，故一审判决认定事实清楚，证据充分，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
赵永会向一审法院起诉请求：依法判令邢可雷偿还欠款14000元，邢可雷承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月6日，赵永会、邢可雷签订租赁合同一份，双方约定邢可雷租用赵永会家中自有房屋，租期一年自2015年2月1日至2016年1月31日，年租金14000元，先交后租等。后邢可雷以上述合同约定的场所为经营场所申请开办门市个体营业执照获得核准。2016年7月31日，赵永会之子向邢可雷索要租金，邢可雷出具欠条一张，欠条中邢可雷自认欠房租款10000元，并承诺于2016年9月11日前付款。
同时可以认定的事实：赵永会出租给邢可雷的房屋未取得建设工程规划许可证。
上述事实，有双方身份证复印件，租赁合同、欠条、工商登记申请复印件等在卷予以证实。
原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，赵永会、邢可雷签订租赁合同约定邢可雷承租赵永会房屋，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同自签订时成立。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。经庭审查明，赵永会所出租房屋未按规划设计建设，未取得建设规划许可证，故双方签订的租赁合同无效，邢可雷辩解合同无效成立，原审法院予以采信。同时，该解释第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因本案赵永会有要求邢可雷支付房屋使用费的请求，故原审法院对其请求参照双方合同租金标准予以支持。在双方合同履行中，邢可雷出具欠条承认欠付租金10000元，赵永会予以接受，应视为双方对约定租金数额的变更，原审法院据此认定双方约定的租金为10000元。邢可雷辩称上述欠条系受胁迫出具，非其真实意思表示，但未提交相关证据证明，原审法院不予采信。邢可雷辩称其未实际使用房屋，原审法院认为，邢可雷以赵永会出租房屋办理营业执照用于生产经营，系对房屋的经营性使用行为，故其辩解原审法院亦不予采信。综上，邢可雷应按照双方租金10000元支付赵永会房屋占有使用费。故依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、被告邢可雷于本判决生效后十日内支付原告赵永会房屋占有使用费10000元；二、驳回原告赵永会的其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵永会负担25元，被告邢可雷负担50元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邢可雷虽主张合同未实际履行，但赵永会不予认可，且在双方签订租赁合同后，邢可雷又以涉案房屋所在地址办理了工商登记，并于2016年7月31日向赵永会之子出具房租欠款条，故上诉人主张合同未履行，不应支付租赁费的证据不足，本院不予支持。关于房屋使用费的问题，双方的租赁合同虽因涉案房屋未取得建设工程规划许可证而导致合同无效，但并不影响双方对房屋的实际占有使用，故原审法院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，认定邢可雷应参照双方约定的租金标准支付房屋占有使用费并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张欠条不是针对合同相对人出具、不能作为定案依据的问题，欠条上所显示的赵伟是赵永会之子，且欠款内容明确是房租款，故赵永会以此欠条向邢可雷主张房屋使用费并无不当，上诉人该项主张本院不予支持。关于上诉人主张欠条是在受胁迫情况下出具的问题，由于邢可雷并未对该主张提供相关证据证明，且赵永会不予认可，故上诉人该项主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邢可雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年三月八日
书 记 员 张娟娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2620号
原告董红妹，女，1972年4月2日生，汉族，思南县人，住贵州省思南县。
原告陈婷婷（系原告自述的姓名）。
原告陈晚君（系原告自述的姓名）。
被告江苏华晨路桥有限公司，住所地溧阳市南大街169号。统一社会信用代码91320481724159287Y。
法定代表人严罡，系该公司董事长。
原告董红妹、陈婷婷、陈晚君诉被告江苏华晨路桥有限公司（以下简称华晨路桥公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，本院于2017年3月31日立案。
原告向本院提出诉讼请求为：一、被告华晨路桥公司赔偿三原告死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计339120元；二、本案诉讼费用由被告华晨路桥公司承担。事实和理由：2017年1月22日，原告董红妹的丈夫陈宜法驾驶无牌二轮摩托车，行驶至溧阳市城东大道6KM+700M左右处，遇施工路段路面落差，致车辆倒地发生交通事故，事故致陈宜法死亡。该事故经公安交警部门处理，认定华晨路桥公司负事故次要责任，陈宜法负事故主要责任。现三原告认为其均系死者陈宜法的近亲属，即死者的妻子及子女，故要求本院判如诉请。
经本院审查认为，董红妹与陈宜法于2009年左右开始同居生活，双方未办理结婚登记，此后所生育的子女至今也未能办理户籍登记，子女目前均为无户籍人员，基本身份信息本院均无法确定。董红妹与陈宜法系同居关系，不具有法律上的婚姻关系，不享有夫妻间的权利和义务，故其也非本案适格原告。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一项之规定，起诉状应当记明原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所等信息，但除董红妹之外的两原告，其基本身份信息均无记载。为保护未成年人的合法权益，最大限度地保护未成年人的财产性权益，两原告应当根据《国务院办公厅关于解决无户口人员登记户口问题的意见》的有关规定，先行办理登记户籍。在其户籍身份信息登记完成后，可以就本案的相关赔偿问题，与侵权人协商、调解处理，也可以依法向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回三原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 安 彪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘聪聪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1442号
上诉人（原审被告）：柴华，女，1974年6月4日生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人（原审被告）：胥宝安，男，1973年6月10日生，汉族，住许昌市魏都区。系柴华丈夫。
二上诉人共同委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭彦锋，男，1972年8月20日生，汉族，住许昌市。
委托代理人：苏向伟，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
上诉人柴华、胥宝安因与被上诉人彭彦锋民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柴华和胥宝安的委托代理人郭明旺，被上诉人彭彦锋及其委托代理人苏向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴华和胥宝安的上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判扣减已归还51000元借款本金后予以偿还。事实与理由：柴华在一审中提供的银行转行清单两份，客观真实，可以证明彭彦锋接受了柴华的51000元款项的事实。一审仅以双方之间存在多笔债务关系而不予认定扣减，明显是错误的。
彭彦锋辩称，虽然支付51000元是属实的，但不是归还的本案的本金。彭彦锋和柴华是同学关系，柴华聘请彭彦锋为司机，彭彦锋所有的30多万元都是借的亲戚朋友。分了3笔，一笔20万元，一笔5万元，一笔6万元，总共是31万元。彭彦锋没有从中间吃过一分利息差，当时柴华说是生意周转的，才借的钱。51000元是彭彦锋当司机时车辆的维修、保养、加油等费用。一审认定事实清楚，证据确凿，应当予以维持。
彭彦锋向一审法院起诉请求：判令二被告偿还原告借款250000元及利息（从2014年12月25日起计算至实际还款之日止，利率月息2分标准予以计算），诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，原告与被告柴华系同学关系。被告柴华因经营生意需要，于2014年1月3日向原告借款50000元，并向原告出具一份固定格式的凭证，该手续显示“借款日期2014年1月3日、到期日2014年3月3日，户名彭颜锋，金额50000元借款人柴华并加盖有二被告手章”。于2014年6月16日向原告借款20万元，并出具借条一份，内容为“借条今借彭颜锋现金200000元人民币大写贰拾万元借款人：柴华2014.6.16”。双方之间曾经还存在其他债务纠纷。后原告多次向二被告催还借款，二被告至今未返还上述借款，原告诉至本院，形成本案诉讼。
一审法院认为，自然人之间的借贷一般以借条作为借贷关系的凭证。本案中原告彭彦锋共向被告柴华出借款项250000元，被告柴华向原告出具借条，双方之间形成借贷关系，且合法有效，依法受到法律保护。被告柴华拖欠原告彭彦锋借款250000元事实清楚，证据充分，其不及时返还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案的还款责任。本案中的借款系不定期无息的性质，被告柴华在原告催要后拒不返还借款，依照相关规定，被告柴华应从催要之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付逾期利息。该笔借款形成于被告柴华与被告胥宝安夫妻关系存续期间且用于经营生意，该债务应视为夫妻双方的共同债务，被告胥宝安应与被告柴华承担共同偿还的责任。综上，原告要求二被告返还借款本金250000元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。二被告辩称的其他意见，理由不力，证据不足，本院不予支持。判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告柴华、胥宝安共同返还原告彭彦锋借款本金250000元整并支付利息（利息从2015年5月28日起计算至实际还款之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）；二、驳回原告彭彦锋的其他诉讼请求。案件受理费5425元，财产保全费2020元，均由被告柴华、胥宝安共同负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，虽然柴华有向彭彦锋支付51000元的事实存在，但是柴华既没有及时更换借据，又没有充分证据证明该51000元是偿还本案借款，对此彭彦锋亦不予认可，故本院不认定该51000元是偿还本案借款本金，故不予扣减。
综上所述，柴华和胥宝安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元由上诉人柴华和胥宝安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年九月二十日
书 记 员 巩 倩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1281号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人许朝辉。
委托代理人刘丹丹。
被告兰天。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告兰天物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
审判员 刘红芸
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）库民初字第2897号
原告孟雪梅，女，汉族。
委托代理人孟琳，女，汉族。
被告蒋雨彤，女，汉族。
本院在审理原告孟雪梅与蒋雨彤房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟雪梅不能提供被告蒋雨彤准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孟雪梅的起诉。
案件受理费1857．50元，退还原告孟雪梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 仝毅凝
二〇一三年十二月二十日
书记员 路 璐
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1394号
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行。住所地：四川省成都市。
负责人肖伟。
被执行人罗杰，部别：成都军区司令部勤务汽车队。士官证编号：成字第0112221。
被执行人成都远大房地产开发有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人蒋德席。
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行依据已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第511号执行证书申请执行被执行人罗杰、成都远大房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人贷款本金435786.88元、利息5054.11元、罚息67.25元，律师费26454元，另本案执行费6910元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，未找到被执行人成都远大房地产开发有限责任公司的相关财产线索，其名下车辆也未实际控制。被执行人罗杰亦无相应财产，且下落不明。申请人也不能提供可供执行的财产线索。本案目前无执行条件，本院于2016年1月7日告知申请执行人将终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）川成蜀证执字第511号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年一月七日
书记员 程 涛
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第808号
申请人周跃明
申请人王玉年
申请人于学荣
申请人杜建国
申请人丁怀久
申请人李占云
被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司。
法定代表人王加林，经理。
住址：郯城县皇亭路
本院在审理申请人周跃明等与被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人于二0一五年十一月二十三日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司开发建设的坐落在原百货公司家属院内小高层楼房（十二层）及一号楼三单元602室予以查封，并已提供担保。本院裁定予以查封。
本院认为，因被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司提出复议，经审查，本院决定对被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司开发建设的坐落在原百货公司家属院内小高层楼房（十二层）予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司开发建设的坐落在原百货公司家属院内小高层楼房（十二层）予以解除查封
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈兰峰
审判员 刘国正
审判员 颜廷廉
二〇一六年二月一日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第808号
申请人周跃明
申请人王玉年
申请人于学荣
申请人杜建国
申请人丁怀久
申请人李占云
被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司。住址：郯城县皇亭路
法定代表人王加林，经理。
申请人周跃明、王玉年、于学荣、杜建国、丁怀久、李占云于2015年10月22日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司开发建设的坐落在原百货公司家属院内小高层楼房予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人周跃明、王玉年、于学荣、杜建国、丁怀久、李占云的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司开发的建设的坐落在原百货公司家属院内小高层楼房12层框架一栋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜丙娜
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐 军
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第808号申请人周跃明申请人王玉年申请人于学荣申请人杜建国申请人丁怀久申请人李占云被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司。住址：郯城县皇亭路法定代表人王加林，经理。申请人周跃明、王玉年、于学荣、杜建国、丁怀久、李占云于2015年10月22日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司开发建设的坐落在原百货公司家属院内小高层楼房（十二层）及一号楼三单元602室予以查封，并已提供担保。本院现对（2015）郯诉前保字第808号民事裁定书予以补正。裁定主文补正为：对被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司开发的建设的坐落在原百货公司家属院内小高层楼房12层框架一栋及一号楼三单元602室予以查封。审判员  颜廷廉二〇一五年十一月二十三日书记员  郑安丽
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初213号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告孙彬彬，男。
被告张井忠，男。
被告王华永，男。
被告张亚军,男。
被告卢丙远，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孙彬彬、张井忠、王华永、张亚军、卢丙远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告孙彬彬、张井忠经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告王华永、张亚军、卢丙远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2013年2月22日，被告孙彬彬在原告处贷款50000元，约定2014年2月22日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年2月23日贷款逾期，经原告多次催收，被告孙彬彬未按约定偿还，截至2016年5月3日仍尚欠本金49999.99元和利息25096.03元。故提起诉讼，要求被告孙彬彬偿还贷款本金49999.99元及利息(要求被告给付至贷款清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由张井忠、王华永、张亚军、卢丙远承担连带保证责任。
被告孙彬彬、张井忠、王华永、张亚军、卢丙远未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告孙彬彬2013年2月22日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2013年2月至2014年2月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告孙彬彬的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔贷款由同村村民张井忠、王华永、张亚军、卢丙远自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统孙彬彬还款流水截图一份。证明被告孙彬彬已清偿贷款情况及截止到2016年5月3日被告孙彬彬尚拖欠原告贷款本金、利息的情况。
5、桦南县桦南镇宏昌村村民委员会证明一份，证明孙彬彬、张井忠是桦南县桦南镇宏昌村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告孙彬彬、张井忠、王华永、张亚军、卢丙远未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。
被告孙彬彬、张井忠、王华永、张亚军、卢丙远未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年2月22日，被告孙彬彬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告孙彬彬向原告贷款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2014年2月22日，如被告不按期归还贷款，将从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。并由同村村民张井忠、王华永、张亚军、卢丙远自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告孙彬彬发放了贷款。2014年2月23日贷款逾期，因被告孙彬彬没有按约偿还，截至2016年5月3日仍尚欠贷款本金49999.99元和利息25096.03元。故提起诉讼，要求被告孙彬彬偿还贷款本金49999.99元和利息(至清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由被告张井忠、王华永、张亚军和卢丙远承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孙彬彬签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告孙彬彬负有按约定履行给付贷款本金、利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孙彬彬、张井忠、王华永、张亚军、卢丙远签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告张井忠、王华永、张亚军、卢丙远应当按照联保协议书的约定，对被告孙彬彬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金、利息承担连带还款责任。被告孙彬彬、张井忠经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告王华永、张亚军、卢丙远经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告孙彬彬于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金49999.99元和利息（利息按合同约定方式计算至实际清偿之日止）。
二、被告张井忠、王华永、张亚军、卢丙远对上述贷款本金和利息承担连带保证责任。
案件受理费1050元由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 郜 宇
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初790号
原告：郑盼，女，生于1988年5月1日，住四川省罗江县。
委托代理人（特别授权代理）：周生福，四川公生明律师事务所律师。
被告：车小龙，男，生于1989年7月22日，住四川省犍为县。
被告：陈静，女，生于1989年10月11日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：罗强，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
原告郑盼与被告陈静、车小龙确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 王和川
审 判 员 黄春梅
人民陪审员 杨文全
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 程 冲
书 记 员 孙酉位
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4841号
原告威力斯，男，蒙古族，1998年06月24日出生。
身份证号：×××。
被告：鄂尔多斯市正道运输集团有限公司。
法定代表人：杨文耀，系该公司董事长。
原告威力斯与被告鄂尔多斯市正道运输集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告威力斯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告威力斯撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十月八日
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初4841号原告威力斯，男，蒙古族，1998年06月24日出生。身份证号：×××。被告：鄂尔多斯市正道运输集团有限公司。法定代表人：杨文耀，系该公司董事长。原告威力斯与被告鄂尔多斯市正道运输集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告威力斯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威力斯撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十月八日书 记 员  党 鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1403号
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人施柏锐，该支行行长。
委托代理人吕文权，男，汉族，1961年10月14日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工，住广西陆川县。委托代理人曾珊维，男，汉族，1964年4月18日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行通政分理处员工，住广西陆川县。
被告黄俊超，男，汉族，1975年8月3日出生，住广西陆川县。
被告张小坚，女，汉族，1978年11月30日出生，住广西陆川县。与被告黄俊超为夫妻关系。
被告黄小泽，女，汉族，1967年9月5日出生，住广西陆川县。
被告钟金龙，男，汉族，1977年2月19日出生，住广西陆川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告黄俊超、张小坚、黄小泽、钟金龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行于2016年8月10日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。
案件受理费633元，依法减半收取317元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行负担。
审判员 姚 飞
二〇一六年八月十五日
书记员 万春柳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3189号
原告杨书林，男，生于1943年4月3日，汉族。
委托代理人杨有福，男，生于1991年8月17日，汉族，系原告之孙。
被告王振亚，男，生于1978年8月29日，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区299号浦发国际金融中心B座16层，组织机构代码79679667-2。
负责人石军峰，该公司总经理。
本院在审理原告杨书林与被告王振亚、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告朱王振亚、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告王振亚撤回对被告王振亚、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨书林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨书林负担。
审 判 长 王永红
审 判 员 袁国良
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 鲁 强
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终242号
上诉人（原审原告）：徐丽丽，女，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：齐鸿均，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽源市中江房地产开发有限公司，住所吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：杨中江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李占华，该公司法律顾问。
上诉人徐丽丽因与被上诉人辽源市中江房地产开发有限公司（以下简称中江公司）物权保护纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0422民初2978号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐丽丽上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：本案是委托经营管理合同并非是商品房买卖合同，委托经营管理合同已由生效民事判决解除合同。至今中江公司未将商铺倒出还给徐丽丽，故徐丽丽请求判令中江公司将商铺倒出不是商品房买卖合同中约定的内容，买卖合同中的约定仅约束于在商品房买卖中出现的纠纷，而委托经营管理商铺是在买卖商品房之外的民事行为，既然法院已判决解除了委托经营管理商铺的协议，中江公司就应将商铺还给徐丽丽。这与商品房买卖是两个法律关系，一审驳回徐丽丽起诉是错误的，应予纠正。
徐丽丽向一审法院起诉请求：1.判令中江公司按中江大厦三楼设计图纸标明的位置将徐丽丽购买的391号商铺（12.69平方米）倒出归还徐丽丽；2.判令中江公司赔偿徐丽丽从2016年6月1日起至将该商铺交给徐丽丽止占用该商铺给徐丽丽造成的经济损失（以评估为准）；3.诉讼费用由中江公司负担。
一审法院认为，因双方在商品房买卖合同中明确约定仲裁条款且中江公司提出双方已达成仲裁协议，已排除人民法院司法管辖权。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：“驳回原告徐丽丽的起诉”。
本院审理查明，双方签订商品房买卖合同后，双方未办理任何商铺交付手续也未办理房屋登记。徐丽丽将商铺一直反租给中江公司并收取租金。
本院认为，徐丽丽与中江公司签订了商品房买卖合同，鉴于双方从未就涉案的商铺办理交付手续，其要求返还商铺的诉讼请求实质上是要求履行商品房买卖合同。商品房买卖合同约定了仲裁条款，所以其起诉不符合法律规定。综上，徐丽丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年二月二十二日
书记员 宿宏岩
----
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终242号上诉人（原审原告）：徐丽丽，女，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：齐鸿均，辽源市恒川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽源市中江房地产开发有限公司，住所吉林省辽源市龙山区。法定代表人：杨中江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李占华，该公司法律顾问。上诉人徐丽丽因与被上诉人辽源市中江房地产开发有限公司（以下简称中江公司）物权保护纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0422民初2978号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐丽丽上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：本案是委托经营管理合同并非是商品房买卖合同，委托经营管理合同已由生效民事判决解除合同。至今中江公司未将商铺倒出还给徐丽丽，故徐丽丽请求判令中江公司将商铺倒出不是商品房买卖合同中约定的内容，买卖合同中的约定仅约束于在商品房买卖中出现的纠纷，而委托经营管理商铺是在买卖商品房之外的民事行为，既然法院已判决解除了委托经营管理商铺的协议，中江公司就应将商铺还给徐丽丽。这与商品房买卖是两个法律关系，一审驳回徐丽丽起诉是错误的，应予纠正。徐丽丽向一审法院起诉请求：1.判令中江公司按中江大厦三楼设计图纸标明的位置将徐丽丽购买的391号商铺（12.69平方米）倒出归还徐丽丽；2.判令中江公司赔偿徐丽丽从2016年6月1日起至将该商铺交给徐丽丽止占用该商铺给徐丽丽造成的经济损失（以评估为准）；3.诉讼费用由中江公司负担。一审法院认为，因双方在商品房买卖合同中明确约定仲裁条款且中江公司提出双方已达成仲裁协议，已排除人民法院司法管辖权。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：“驳回原告徐丽丽的起诉”。本院审理查明，双方签订商品房买卖合同后，双方未办理任何商铺交付手续也未办理房屋登记。徐丽丽将商铺一直反租给中江公司并收取租金。本院认为，徐丽丽与中江公司签订了商品房买卖合同，鉴于双方从未就涉案的商铺办理交付手续，其要求返还商铺的诉讼请求实质上是要求履行商品房买卖合同。商品房买卖合同约定了仲裁条款，所以其起诉不符合法律规定。综上，徐丽丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成忠审判员  王 涛审判员  王诣渊二〇一七年二月二十二日书记员  宿宏岩——
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1307号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人郭世林。
交通银行股份有限公司四川省分行与郭世林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3824号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为本金6185.01元及执行费等。
执行中查明，被执行人郭世林下落不明，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3824号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈远勇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第902号
上诉人（原审原告）：邓某，农民。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，农民。
委托代理人：陈庆海，玉田县彩亭桥正泰法律服务所。
上诉人邓某因离婚纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员孙海双任审判长、代理审判员赵阳、李鑫参加的合议庭审理了本案，书记员王璐瑶担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。长子张宇出生日期为2001年4月5日；次子张雷出生日期为2002年11月29日。2014年1月22日，原告带次子张雷回娘家居住至今。后原告向本院起诉，要求与被告离婚，经审理判决，不准许原、被告离婚。
原告一审起诉，请求判令：要求与被告离婚，长子张宇随被告共同生活，次子张雷随原告共同生活。
原审法院认为，原、被告结婚长达二十余年，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告均应珍惜多年的夫妻感情，考虑子女利益，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情已破裂，未向本院提供证据，对其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：不准原告邓某与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告邓某负担。
判后，邓某不服提出上诉，上诉请求：判令上诉人与被上诉人离婚。主要上诉理由为：1、双方分居时间长，无和好可能。上诉人原籍辽宁，2014年1月22日与被上诉人发生争议后，就带着孩子回到妈家居住至今，已经分居超过1年半。2、上诉人已经起诉过一次，并且判决不准离婚，此为第二次起诉。上诉人于2014年1月份双方分居以后，在玉田县法院起诉离婚，该院以（2014）玉民初字第1876号《民事判决书》判决不准离婚，上诉人等待6个月以后，再次起诉。根据《最高人民法院审理离婚案件认定感情破裂意见》的规定，第一次判决不准离婚后，六个月后再次起诉的，可以认定为感情破裂。3、被上诉人的答辩实际上承认了感情破裂，阻扰离婚纯属恶意损害原告婚姻自主权。被上诉人答辩称双方感情很好只有一句陈述，没有半点证据，在事实面前不值一驳。被上诉入主要答辩的要点在于争财产。上诉人离家背井，放弃了家庭的一切财产，都留给了被上诉人，被上诉人反而诬陷上诉人。可见双方不仅感情破裂，而且势同水火，矛盾极深，再不及时处理摆脱人身关系的纠缠，双方尤其是上诉人根本无法重新开始正常生活。综上，上诉人认为，结婚自愿、离婚自由。离婚的权利是女性自由的一部分，也是社会和谐的保障之一。望中级人民法院体察上诉人疾苦，及时判准双方离婚。上诉人在二审审理中补充上诉理由：1、截止开庭前，双方分居时间大概有两年。2、一审在财产的调查上认定不清，现金67628元上诉人分几次从银行内取出，全部用于修盖房子，三万元存折用于抵押贷款，但因双方无力偿还该贷款，银行已经将24000元用于抵押贷款，其余的用于生活及两个儿子的开销。3、因双方离婚纠纷已经影响到次子的生活，因被上诉人的阻扰导致次子的户口无法转出，学籍问题解决不了。
被上诉人张某答辩称：不同意离婚，对于财产问题，上诉人在一审中已经认可并且承认事实所在，上诉人所说贷款30000并没有被银行扣划，等待银行扣划这笔钱。对于上诉人所说的次子，我方要求由我抚养，因为长子是抱养，并非亲生，只有次子是亲生，所以我方要求次子的抚养权归我方，现在被上诉人一直生病，一直想上诉人携带次子回家。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题为：双方的夫妻感情是否确已破裂。
上诉人主张双方夫妻感情确已破裂，对此被上诉人予以否认，因上诉人未提交证据予以证明，本院亦不予采信。原审以双方结婚长达二十余年，建立了一定的夫妻感情，均应珍惜多年的夫妻感情，考虑子女利益，只要双方互谅互让，夫妻关系可以和好为由判决不准予双方离婚并无不妥。
上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人邓某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王璐瑶
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2698号
原告郑宣耿，男，壮族，农民。
原告何贵坚，男，壮族，农民。
原告何志标，男，壮族，农民。
原告何志文，男，壮族，农民。
原告何念文，男，壮族，农民。
原告何子军，男，壮族，农民。
原告何志盟，男，壮族，农民。
原告何广剩，男，壮族，农民。
原告何子业，男，壮族，农民。
原告何念兵，男，壮族，农民。
原告蒙加锋，男，壮族，农民。
上述十一原告共同委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。
上述十一原告委托代理人黄婷，广西诚济律师事务所实习律师。
被告贵港市港北区圣龙水产养殖专业合作社，住所地贵港市港北区中里乡平陆村大岭屯。
负责人陈龙，经理。
被告陈龙。
原告郑宣耿、何贵坚、何志标、何志文、何念文、何子军、何志盟、何广剩、何子业、何念兵、蒙加锋诉被告贵港市港北区圣龙水产养殖专业合作社（以下简称合作社）、陈龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成由审判员谭孟常担任审判长，人民陪审员何鹏飞和人民陪审员姜赛凤参加的合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告何贵坚、何志标、何念文、何子军、何子业、何念兵、蒙加锋及其委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告贵港市港北区圣龙水产养殖专业合作社、陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月被告雇请原告为其砌鱼塘，2014年1月完工后，双方经多次结算，确认尚欠23500元人工钱未付给原告，并立下《欠条》承诺2015年3月30日前付清。期满后被告拒不付款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告偿还拖欠工钱23500元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告贵港市港北区圣龙水产养殖专业合作社未到庭，亦未提出答辩意见。
被告陈龙未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月，被告贵港市港北区圣龙水产养殖专业合作社因生产需要建鱼塘，雇请原告为其建筑鱼塘，于2014年1月完工。双方经多次结算，确认尚欠23500元工钱未付给原告，被告陈龙为此向原告立下《欠条》一份，主要内容为：圣龙水产养殖专业合作社欠人工钱23500元，本公司决定2015年3月30日还清欠钱。欠条落款处有十一原告与被告陈龙的签名。因被告没有按约定日期还清欠款，原告数次追讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有身份证、户口本、电脑咨询单、欠条以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告合作社拖欠原告砌鱼塘的人工工资23500元的事实，有被告合作社负责人陈龙出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告请求被告合作社支付拖欠的人工工资23500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈龙是被告合作社的负责人，其出具欠条的行为属于履行职务行为，所产生的法律后果应由被告合作社承担。被告合作社及被告陈龙被经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提出答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵港市港北区圣龙水产养殖专业合作社支付原告郑宣耿、何贵坚、何志标、何志文、何念文、何子军、何志盟、何广剩、何子业、何念兵、蒙加锋工资款23500元；
二、驳回原告郑宣耿、何贵坚、何志标、何志文、何念文、何子军、何志盟、何广剩、何子业、何念兵、蒙加锋的其他诉讼请求。
本案受理费388元，由被告贵港市港北区圣龙水产养殖专业合作社负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费388元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭孟常
人民陪审员 何鹏飞
人民陪审员 姜赛凤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄莉珊
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7101执保1号
申请保全人：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司。住所地：吉林省长春市二道区。
法定代表人：刘玉清，该公司董事长。
被保全人：吉林省畅达市政工程有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：任宗，该公司经理。
本院在执行申请保全人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司与被保全人吉林省畅达市政工程有限公司诉前财产保全一案中，经查，被保全人有可供保全的财产。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被保全人吉林省畅达市政工程有限公司的银行存款236476.90元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑国龙
二〇一七年三月六日
书记员 王 宇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执异9号
申请执行人：史小林。
被执行人：丁聚方。
被执行人：褚爱华。
第三人：长兴夹浦星河艺术玻璃厂，住所地长兴县。
经营者：丁立。
本院在执行申请执行人史小林与被执行人丁聚方、褚爱华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人史小林主张被执行人丁聚方、褚爱华拒不履行生效法律文书确定的义务，并恶意将资产转移给其儿子丁立，开办了长兴夹浦星河艺术玻璃厂。长兴夹浦星河艺术玻璃厂实为两被执行人的财产，故申请追加长兴夹浦星河艺术玻璃厂为该案被执行人。
在�查过程中，申请执行人史小林以双方已达成执行和解协议为由向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请执行人史小林自愿撤回追加被执行人的申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人史小林要求撤回追加第三人长兴夹浦星河艺术玻璃厂为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 付小在
二〇一六年六月十三日
书记员 陆文琪
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00149号
罪犯范贝鸿，男，1984年12月6日生，陕西省眉县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年十一月十三日，本院作出（2003）宝刑二初字第010号刑事判决，认定范贝鸿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第742号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。二00九年一月十九日经本院（2009）宝市中法刑二执字第46号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。二0一一年八月二十二日经本院（2011）宝市中法刑二执字第291号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二二年二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯范贝鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范贝鸿自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯范贝鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范贝鸿准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年三月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贾军凌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2638号
罪犯张爱秀，女，1976年10月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市赣县区人民法院于2017年5月23日作出(2017)赣0721刑初52号刑事判决，认定被告人张爱秀犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱秀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月12日至2018年2月28日获得新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张爱秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱秀减去有期徒刑一个月二十天。
（减刑后刑期：自2016年12月23日起至2018年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2297号
原告：刘光辉。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界云玉生态农业开发有限公司，曾用名：张家界鸿金朋物资贸易有限公司，住所地：张家界市永定区教字垭镇兴隆村。
法定代表人：朱清玉，该公司执行董事兼总经理。
原告刘光辉与被告张家界云玉生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理。在审理过程中，原告刘光辉于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘光辉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光辉撤诉。
案件受理费12200元，撤诉结案减半收取6100元，决定予以免交。
审 判 长 吕大勇
代理审判员 周 敏
人民陪审员 孙 旎
二〇一七年三月一日
代理书记员 郑 运
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终881号
上诉人（原审原告）袁文拴。
委托代理人孙书阁，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐海龙。
被上诉人（原审被告）王书清。
上诉人袁文拴与被上诉人徐海龙、王书清为返还原物纠纷一案，不服内乡县人民法院（2015）内民初重字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁文栓及其委托代理人孙书阁到庭参加诉讼，被上诉人徐海龙、王书清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判程序不当，处理不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2015）内民初重字第00049号民事判决。
二、发回内乡县人民法院重审。
二审案件受理费4600元，退还上诉人袁文拴。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一六年四月十五日
书记员 娄 理
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2822号
上诉人（原审被告）：任丘市金浩正电动车配件有限公司，住所地河北省任丘市于村乡便家铺村。
法定代表人：冯永强，经理。
委托诉讼代理人：高永林，河北春至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐召辉，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
原审被告：孔令相，男，1985年7月20日出生，汉族，居民，系邹城市经营业主，住邹城市。
原审被告：济南市腾海机械有限公司，住所地济南市市中区党家庄镇大庙屯村。
原审被告：邹城市温泰商贸有限公司，住所地邹城市峄山路南首1669号。
法定代表人：刘元勤，总经理。
原审被告：白红莲，女，1978年4月20日出生，汉族，居民，住河北省任丘市。
原审被告:石礼华，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
上诉人任丘市金浩正电动车配件有限公司因与被上诉人徐召辉及原审被告孔令相、济南市腾海机械有限公司、邹城市温泰商贸有限公司、白红莲、石礼华财产损害赔偿纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2015）邹民初字第693号民事判决；
二、发回邹城市人民法院重审。
上诉人任丘市金浩正电动车配件有限公司预交的二审案件受理费460元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 张 芳
审判员 马 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晓晔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初720-1号
原告：陈国志。
委托代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北省种子集团有限公司，住所：武汉东湖新技术开发区神墩三路277号。
法定代表人：包峰，董事长。
委托代理人：王德生，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
本院受理原告陈国志诉被告湖北省种子集团有限公司劳动争议纠纷一案后，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程静
人民陪审员 许锐
人民陪审员 俞杨
二〇一六年八月四日
书 记 员 虞尧
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1152号
原告樊二喜，公民身份号码×××，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，户籍地山西省兴县，现住山西省兴县。
原告王彩芳，公民身份号码×××，女，1995年2月16日出生，汉族，农民，户籍地山西省兴县，现住山西省兴县。
原告樊某，公民身份号码未落户，男，2016年5月26日出生，汉族，农民，现住山西省兴县。
被告赵永平，公民身份号×××，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区乌海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司棋盘井支公司。
负责人，刘波系公司总经理。
原告樊二喜、王彩芳、樊某与被告赵永平、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司棋盘井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告樊二喜、王彩芳、樊某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告樊二喜、王彩芳、樊某撤回起诉处理。
审判员 刘喜平
二〇一七年四月十九日
书记员 生布尔
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第144-7号
申请执行人郑东升。
被执行人田家国。
被执行人赵思均。
被执行人李平。
被执行人李正国。
本院于2014年8月20日作出的（2013）微执字第144-3号执行裁定书，查封（扣押）了被执行人李正国的鲁D×××××汽车一辆。现因该车已经抵偿给申请执行人郑东升，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人李正国的鲁D×××××汽车的查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 王 冰
审判员 宋伟生
二〇一五年十月十九日
书记员 孙雨雪