wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1960号
原告：钟细兰，女，1968年6月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。
委托代理人：张颖，新余市金春法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告：钟辉祥，男，1951年1月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告钟细兰（下称原告）与被告钟辉祥（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告钟细兰及其委托代理人张颖、被告钟辉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月6日12时50分许，被告驾驶无牌三轮电动车沿渝州大道由西向东逆向行驶，逆行至水榭花都路段时，与对向行驶的肖四根驾驶的新余临时89361号二轮电动车（后乘坐人原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送至新余市人民法院治疗，住院58天，花费医疗费50198.67元，门诊费689.6元。2017年2月13日，因左胫腓骨下1／3骨折术后并骨不连又到江西省樟树市中医院住院10天，花费医疗费22827.69元，门诊费7662.7元。2016年4月19日，经新余市公安局交通警察支队高新大队认定，被告在此次事故中承担主要责任，肖四根在此次事故中承担次要责任，原告无责任。2017年5月5日经新余渝州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级伤残。现因赔偿事宜无法协商一致，原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币163721.86元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、对交通事故责任认定书不认可；2、对原告各项赔偿，部分有异议。
经审理查明，2016年4月6日12时50分许，被告驾驶无牌三轮电动车沿渝州大道由西向东逆向行驶，逆行至水榭花都路段时，与对向行驶的肖四根驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送至新余市人民法院治疗，住院58天，花费医疗费50198.67元，门诊费689.6元。2017年2月13日，因左胫腓骨下1／3骨折术后并骨不连又到江西省樟树市中医院住院10天，花费医疗费22827.69元，门诊费7662.7元，交通费250元。2016年4月19日，新余市公安局交通警察支队高新大队作出余公交认字【2016】第02238号道路交通事故认定书，认定被告在此次事故中承担主要责任，肖四根在此次事故中承担次要责任，原告无责任。2017年5月5日，新余渝州司法鉴定中心作出渝州司鉴【2017】医鉴（检）字57号，鉴定原告的伤残等级为九级伤残，鉴定费为850元。
另查明，1、原告自2012年起居住在新余市××产业开发区城东办事处东头村小组。2、被告已向原告支付赔偿款18000元。3、被告的肇事车辆为电动车，未购买保险。
上述事实有新余市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书一份、新余市人民医院住院收费票据一份、费用清单一份、出院小结一份、出院证明一份、门诊收费票据八份、樟树市中医院住院收费票据一份、费用明细汇总清单一份、出院记录一份、疾病证明书一份、门诊收费票据二十八份、新余渝州司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、证明一份、交通发票十份及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。新余市公安局交通警察支队高新大队作出的被告承担主要责任的事故认定与事实和法律相符，本院予以认定。据此，被告应对原告的损失承担70％赔偿责任。
对原告的各项损失，本院评判如下：一、医疗费，原告主张81378.66元，被告无异议。本院认为，原告花费的医疗费有正规发票为证，本院予以认可。二、误工费，原告主张47280元（120元/天×394天），被告认为标准过高。本院认为，原告无固定收入，靠打零工为生，本院认为以100元/天计算为宜，即原告误工费为39400元（100元/天×394天）。三、护理费，原告主张8840元（130元/天×68天），被告不认可。本院认为，原告由其丈夫护理，其丈夫无固定工作，根据相关法律规定，本院认为以120元/天计算护理费为妥，即原告护理费为8160元（120元/天×68天）。四、住院伙食补助费，原告主张1360元（20元/天×68天），被告不认可。本院认为，原告主张20元/天符合有关法律规定，本院支持原告的主张。五、营养费，原告主张680元（10元/天×68天），被告不认可。本院认为没有医嘱加强营养，不应计算营养费，故本院对原告的主张不予支持。六、交通费，原告主张272元（4元/天×68天），被告不认可。本院认为，原告未提供证据证明产生交通费，故本院对原告的主张不予支持。七、残疾赔偿金，原告主张114692元（28673元/年×20年×20%），被告不认可。本院认为，原告主张符合有关法律规定，本院对原告的主张予以支持。八、精神抚慰金，原告主张4000元，被告不认可。本院认为，原告伤残等级为九级，原告的主张符合有关法律规定，故本院对原告的主张予以支持。九、司法鉴定费，原告主张850元，被告不认可。本院认为，该鉴定费有江西新余渝州司法鉴定中心出具的正规发票为证，且与该交通事故的发生有关联，故本院对原告的主张予以支持。十、新余至樟树的车票，原告主张250元，被告不认可。本院认为，该费用的产生与此次交通事故有关，且该费用有正规发票为证，故本院对原告的主张予以支持。
上述各项费用共计250090.66元（医疗费81378.66元、误工费39400元、护理费8160元、住院伙食补助费1360元、鉴定费850元、残疾赔偿金114692元、精神抚慰金4000元、新余至樟树的车票250元）。被告应赔偿原告157063.46元（250090.66元×70％－18000元）。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟辉祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟细兰各项损失计人民币157063.46元;
二、驳回原告钟细兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，保全费2300元，共计5876元，由原告钟细兰承担239元，被告钟辉祥承担5637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 朱 莉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 肖 池
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2177号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市蕉城区南路51号。
负责人：高向阳。
委托代理人：陈钦、纪艺玲（实习），福建东融律师事务所律师。
被告：林开遇，男，1970年9月20日生，汉族，住周宁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告林开遇信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2562号
原告：鲍子梅，女，1972年8月14日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：鲍炳香，女，1975年5月27日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴胜贵，男，1964年12月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：范建，男，1983年7月6日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
原告鲍子梅为与被告吴胜贵、范建民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李金泉独任审判，于2017年8月18日、同年10月19日公开开庭进行了审理。原告鲍子梅的委托诉讼代理人鲍炳香，被告吴胜贵，被告范建及其委托诉讼代理人阙树法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍子梅起诉称：2016年7月11日，被告吴胜贵由被告范建提供担保向原告鲍子梅借款560000元，约定利息按月利率15‰计算，借期半年。到期后，经原告多次追款，被告至今未还。故原告以2016年7月11日借条一份、转账凭据二份、2016年7月14日的收条一份为据，请求：一、判令被告吴胜贵归还原告鲍子梅借款560000元及从2016年7月11日起按月利率15‰计算的利息；二、判令被告范建对还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴胜贵答辩称：借款属实，但现在无能力还款。
被告范建答辩称：被告范建作为保证人是事实，但是收条上范建的签名并非其本人的签字，不能证明原告鲍子梅已经提供借款，借款合同未生效。请求法院驳回原告鲍子梅对被告范建的诉讼请求。
在审理中，对原告鲍子梅提供的证据材料，被告吴胜贵无异议；被告范建对收条提出异议，认为第一次开庭审理时原告出示收条原件，但在被告范建提出签名并非其本人所签并请求对笔迹进行司法鉴定后，原告未能提供收条原件用以笔迹鉴定。第二次开庭审理时原告又不能提供收条原件，故认为原告并未提供借款，借款合同未生效。
原告鲍子梅提供的证据材料，被告吴胜贵无异议；被告范建虽对收条提出异议，但未能提供相反证据予以反驳。本院经审核后认为上述证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院确认其证明力。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年7月11日，被告吴胜贵由被告范建提供担保向原告鲍子梅借款560000元。为此，被告吴胜贵出具借条，借条约定借款560000元按月利率15‰计算利息，借期半年。被告范建作为保证人签字同意承担连带保证责任。2016年7月11日、同年7月13日、同年7月14日，原告鲍子梅分别向被告吴胜贵的银行账号62×××87转入120000元、220000元、220000元。2016年7月14日，被告吴胜贵出具收条一份，确认收到原告提供的借款560000元。到期后，被告吴胜贵未还本付息，被告范建亦未承担保证责任。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告吴胜贵由被告范建提供担保向原告鲍子梅借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，在被告吴胜贵出具收条，确认收到原告转入的借款560000元后，应认定借款合同有效。被告吴胜贵未依约还款，应承担相应的违约责任。被告范建自愿为被告吴胜贵借款提供担保，应依约承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告范建提出原告鲍子梅未提供借款，借款合同未生效的抗辩，因被告范建未能提供相反证据予以反驳，本院不予采纳。原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴胜贵于本判决生效之日起十日内归还原告鲍子梅借款560000元并支付利息（其中：借款120000元的利息从2016年7月11日起计算；借款220000元的利息从2016年7月13日起计算；借款220000元的利息从2016年7月14日起计算；利率均按月利率15‰计算至归还之日止）。
二、被告范建对上述还款承担连带保证责任。被告范建承担保证责任后，有权向被告吴胜贵追偿。
三、驳回原告鲍子梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4700元，由被告吴胜贵负担，被告范建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李金泉
二〇一七年十一月二十日
代书记员 江仙琴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保148号
申请人：甘肃明昊律师事务所，住所地嘉峪关市东湖八号一单元11楼，组织机构代码证72020230-5。
法定代表人：郝春虎，系该律所主任。
委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃衡轩律师事务所律师。
被申请人：嘉峪关凯峰机械制造有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园，统一社会信用代码×××。
法定代表人：何光兴，系该公司总经理。
申请人甘肃明昊律师事务所于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人嘉峪关凯峰机械制造有限公司申请执行被执行人深圳市京基铝模建筑有限公司在嘉峪关市城区人民法院执行案款35万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉峪关凯峰机械制造有限公司申请执行被执行人深圳市京基铝模建筑有限公司在嘉峪关市城区人民法院执行案款35万元。期限至2018年12月17日。
保全申请费2270元，由申请人甘肃明昊律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 霞
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1638号
原告王赛如，女，1959年10月12日出生，汉族，住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告王赛如与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王赛如于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王赛如撤回起诉。
本案受理费人民币162.50元，由原告负担。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 张师荣
人民陪审员 林日光
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00954号
原告：刘文库，男，1951年1月21日生，汉族，农民。
被告：孙成久，男，1949年6月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘文库与被告孙成久不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘文库撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告刘文库负担。
审判员 肖公望
二〇一四年四月二十五日
书记员 佟 皓
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18434、18435号
申请执行人李念萍与被执行人刘振华买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18798号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18798号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十一日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4754号
申请人：中船圣汇装备有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇临江路3号。
被申请人：新疆庆华能源集团有限公司,住所地新疆伊犁州伊宁县伊东工业园管委会。
被申请人：新疆庆华投资控股有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦26楼。
被申请人：庆华集团新疆煤化工有限公司,住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区管委会附楼201室。
申请人中船圣汇装备有限公司与被申请人新疆庆华能源集团有限公司、新疆庆华投资控股有限公司、庆华集团新疆煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中船圣汇装备有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆庆华能源集团有限公司、新疆庆华投资控股有限公司、庆华集团新疆煤化工有限公司的银行存款2915万元或者查封、扣押其相应价值的财物。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中船圣汇装备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆庆华能源集团有限公司、新疆庆华投资控股有限公司、庆华集团新疆煤化工有限公司的银行存款2915万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨青亚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03730号
原告张某某，女，汉族，1985年12月26日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1984年4月10日出生，住址同上。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，在本院审理过程中，原告张某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告张某某承担。
审判长 郭洪山
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙翔宇
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第750号
原告阳某某，女，1980年3月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告宁某某，男，1976年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告阳某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员杨曼生适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告阳某某、被告宁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原、被告均系再婚。双方于2009年12月24日相识，不久就同居生活。2010年农历7月原、被告一起到深圳开出租车。2012年2月原告回到攸县，同年6月25日双方在攸县民政局登记结婚。婚后初期感情尚可。但在其后的共同生活中，被告不务正业，双方经常为家庭小事发生争吵。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告阳某某为支持其诉讼主张，向本院提供了证据：结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2012年6月25日在攸县民政局登记结婚的事实。
被告宁某某辩称：被告不同意离婚，原、被告婚后感情一直很好，夫妻感情并未破裂。
被告宁某某未向法院提供证据。
本院在庭审中组织双方当事人对原告提供的证据进行了质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提供的证据组织质证并进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2009年12月24日相识，不久便同居生活。2010年农历7月原告随被告到深圳开出租车，2012年2月原告回到攸县生活，不久被告也回到攸县，同年6月25日双方自愿到攸县民政局登记结婚。婚后初期感情尚可。但在其后的共同生活中，双方经常为家庭小事发生纠纷。故原告诉至本院，请求法院判决离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由结婚，婚后夫妻感情尚好。原、被告在婚姻生活中，虽因生活琐事发生了纠纷，但双方并无不可调和的矛盾，并且分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告能相互沟通，主动化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
依法不准予原告阳某某与被告宁某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨曼生
二〇一四年五月十五日
书记员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第45号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人张志明。
被执行人孙晓密，系张志明之妻。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人张志明、孙晓密计划生育行政征收一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）威行审字第24号行政裁定书已发生法律效力，被执行人张志明、孙晓密至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一五年三月三日
书记员 田云端
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第45号
申请执行人吴开贵。
被执行人黄勇。
被执行人皮希。
本院在执行申请执行人吴开贵申请执行被执行人黄勇、皮希其他合同纠纷一案中，查明：二被执行人去向不明，无银行存款，无个体工商户登记信息，对查明登记在被执行人皮希名下的川A6V0**小车一辆本院现已做查封处理，但该车下落不明。二被执行人因其他案件在成都市温江区涌泉街办花土路1519号7幢1单元23层5号的按揭房一套由法院进行了查封。现暂无财产可供执行。本院于2015年4月28日向申请执行人吴开贵送达了执行案件查证结果通知书，申请执行人吴开贵未在规定期限内向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2014）威民初字第1733号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，义务人应继续履行生效法律文书所确定的义务；权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郭建伟
审判员 郑妍梅
二〇一五年六月一日
书记员 彭伟峰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2406号
原告：张丽萍，女，1974年2月22日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：马茂珍，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告张丽萍与被告马茂珍返还财物纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告马茂珍归还原告代偿信用卡透支款5000元及利息（利息从2017年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告马茂珍于2016年8月份将其名�中国工商银行牡丹畅通信用卡借给第三人刘剑峰使用。2017年1月刘剑峰将未还清全部账单的信用卡交给原告张丽萍。原告在联系被告之后，被告请求原告帮忙归还信用卡透支款10000元，并承诺还钱后由原告持卡刷出。从2017年2月开始，每到还款时期，被告将当月刷卡的相关手续费等费用通过微信转给原告，由原告归还后再持卡刷回。但在2017年7月2日，当原告按被告要求归还信用卡透支款5000元后，被告将信用卡密码修改，致使原告无法将5000元取出，故原告诉至本院。在审理过程中，原告放弃对利息的主张。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马茂珍在本判决生效之日起十日内返还原告张丽萍代偿信用卡透支款5000元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴伟平
二○一七年八月二十二无
书记员 王罗毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的�。
第一百三十四条第（四）项(四)返还财产；
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初167号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：彭佳辉，男，该公司资产保全部经理。
被告：李光，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
被告：李波，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
被告：姜艳，女，1974年11月17日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
被告：李炳君，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
被告：郑传方，女，1963年7月25日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
原告润生银行与被告李光、李波、姜艳、李炳君、郑传方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日，公开开庭进行了审理。原告润生银行的委托诉讼代理人彭佳辉到庭参加诉讼。被告李光、李波、姜艳、李炳君、郑传方经公告传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光立即偿还借款本金人民币50000元及利息，判令被告李波、姜艳立即偿还借款本金人民币50000元及利息，判令被告李炳君、郑传方立即偿还借款本金人民币40000元及利息；2.判令五位被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令五位被告共同连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李波、姜艳系夫妻，被告李炳君、郑传方系夫妻。2014年12月26日，五位被告在自愿的基础上组成联保小组与润生银行签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，其中李光贷款50000元，李波、姜艳夫妻贷款50000元，李炳君、郑传方夫妻贷款40000元，并互相负连带保证责任。贷款到期日为2015年12月10日，贷款月利率为8.865‰。至今五位被告共计140000元的贷款本金及利息均未偿还。故润生银行提起诉讼，要求五位被告承担还款责任，并相互承担连带保证责任。利息计算方式如下：按月利率8.865‰计算贷款期限内的贷款利息；自逾期第一日起加收50%的罚息，即月利率为13.2975‰，并以借款本金与贷款期限内的利息总数的二者之和为基数，以13.2975‰为月利率按日计算复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止。润生银行发放贷款的程序是：借款人向润生银行申请开立账户，由润生银行将钱存入此账户，借款人可以自行从该账户取款。
被告李光、李波、姜艳、李炳君、郑传方经公告传唤，均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告润生银行所述被告李光、李波、姜艳、李炳君、郑传方借款的事实存在，五位被告至今未偿还借款本金及利息。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告润生银行提供的包括借款人的申请表、借款合同、《联户借款担保合同》、面谈记录、贷款出账申请批准书、借款凭证（放款记录）开立个人结算账户申请书、开户凭条在内的《农户联保贷款合同》,本院对红联村委会主任的调查笔录，在卷佐证并经当庭质证。
本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》、《联户借款担保合同》，是双方真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方应当全面履行合同义务。现原告润生银行按照合同的约定将贷款发放给了五位被告，五位被告也实际领取并使用了贷款，则五位被告应当按照合同约定的条件承担还款责任及保证责任。现五位被告均未偿还贷款本金及利息，润生银行要求其偿还欠款本金及利息的主张应当予以支持；我国《担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”据此，润生银行要求五位被告作为担保人互相承担连带保证责任的主张符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李光于本判决生效后立即偿还原告集贤润生村镇银行有限责任公司欠款人民币50000元及利息，被告李波、姜艳于本判决生效后立即偿还原告集贤润生村镇银行有限责任公司欠款人民币50000元及利息，被告李炳君、郑传方于本判决生效后立即偿还原告集贤润生村镇银行有限责任公司欠款人民币40000元及利息（利息计算方式均如下：按月利率8.865‰计算贷款期限内的贷款利息；自逾期第一日起加收50%的罚息，即月利率为13.2975‰，并以借款本金与贷款期限内的利息总数的二者之和为基数，以13.2975‰为月利率按日计算复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止。）；
二、被告李光、李波、姜艳、李炳君、郑传方对上述款项的本金及利息互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李光、李波、姜艳、李炳君、郑传方连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 刘施偌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钱雯祺
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初167号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：彭佳辉，男，该公司资产保全部经理。被告：李光，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。被告：李波，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。被告：姜艳，女，1974年11月17日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。被告：李炳君，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。被告：郑传方，女，1963年7月25日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。原告润生银行与被告李光、李波、姜艳、李炳君、郑传方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日，公开开庭进行了审理。原告润生银行的委托诉讼代理人彭佳辉到庭参加诉讼。被告李光、李波、姜艳、李炳君、郑传方经公告传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光立即偿还借款本金人民币50000元及利息，判令被告李波、姜艳立即偿还借款本金人民币50000元及利息，判令被告李炳君、郑传方立即偿还借款本金人民币40000元及利息；2.判令五位被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令五位被告共同连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李波、姜艳系夫妻，被告李炳君、郑传方系夫妻。2014年12月26日，五位被告在自愿的基础上组成联保小组与润生银行签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，其中李光贷款50000元，李波、姜艳夫妻贷款50000元，李炳君、郑传方夫妻贷款40000元，并互相负连带保证责任。贷款到期日为2015年12月10日，贷款月利率为8.865‰。至今五位被告共计140000元的贷款本金及利息均未偿还。故润生银行提起诉讼，要求五位被告承担还款责任，并相互承担连带保证责任。利息计算方式如下：按月利率8.865‰计算贷款期限内的贷款利息；自逾期第一日起加收50%的罚息，即月利率为13.2975‰，并以借款本金与贷款期限内的利息总数的二者之和为基数，以13.2975‰为月利率按日计算复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止。润生银行发放贷款的程序是：借款人向润生银行申请开立账户，由润生银行将钱存入此账户，借款人可以自行从该账户取款。被告李光、李波、姜艳、李炳君、郑传方经公告传唤，均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告润生银行所述被告李光、李波、姜艳、李炳君、郑传方借款的事实存在，五位被告至今未偿还借款本金及利息。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告润生银行提供的包括借款人的申请表、借款合同、《联户借款担保合同》、面谈记录、贷款出账申请批准书、借款凭证（放款记录）开立个人结算账户申请书、开户凭条在内的《农户联保贷款合同》,本院对红联村委会主任的调查笔录，在卷佐证并经当庭质证。本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》、《联户借款担保合同》，是双方真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方应当全面履行合同义务。现原告润生银行按照合同的约定将贷款发放给了五位被告，五位被告也实际领取并使用了贷款，则五位被告应当按照合同约定的条件承担还款责任及保证责任。现五位被告均未偿还贷款本金及利息，润生银行要求其偿还欠款本金及利息的主张应当予以支持；我国《担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”据此，润生银行要求五位被告作为担保人互相承担连带保证责任的主张符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李光于本判决生效后立即偿还原告集贤润生村镇银行有限责任公司欠款人民币50000元及利息，被告李波、姜艳于本判决生效后立即偿还原告集贤润生村镇银行有限责任公司欠款人民币50000元及利息，被告李炳君、郑传方于本判决生效后立即偿还原告集贤润生村镇银行有限责任公司欠款人民币40000元及利息（利息计算方式均如下：按月利率8.865‰计算贷款期限内的贷款利息；自逾期第一日起加收50%的罚息，即月利率为13.2975‰，并以借款本金与贷款期限内的利息总数的二者之和为基数，以13.2975‰为月利率按日计算复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止。）；二、被告李光、李波、姜艳、李炳君、郑传方对上述款项的本金及利息互相承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李光、李波、姜艳、李炳君、郑传方连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  马洪涛人民陪审员  李凤英人民陪审员  刘施偌二〇一七年九月二十五日书 记 员  钱雯祺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保10号
申请人张振德，男，1938年9月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人张东旭，男，1985年2月25日生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
申请人张振德与被申请人张东旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张振德于2018年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人张东旭驾驶的冀Ｈ×××××号小普通客车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张振德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张东旭驾驶的冀Ｈ×××××号小普通客车予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一八年一月九日
书记员 郭明晗
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保223号
我院立案庭：
万正国申请陈辉等机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121财保32号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年8月30日，查封ＸＸ的豫Ｓ×××××号重型非载货专项作业车；
9月7日，查封万财生用于担保的南昌市东湖区胜利路×号×单元×室(洪房权证东字第××号)、万佳的南昌市西湖区干家前街×号×栋×单元×室[赣(2017)南昌市不动产权第0×××5号]。
执行员 李小青
二〇一七年九月二十三日
（江西）
书记员 张思琳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2454号
原告：吴振平，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：泮沅智，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告吴振平与被告泮沅智买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：被告泮沅智支付货款人民币18000元。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月21日，被告泮沅智向原告购买茶叶机，欠货款人民币18000元，并出具欠条一份，约定于2017年6月1日前支付。后经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泮沅智自本判决生效之日起十日内支付原告吴振平货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告泮沅智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 黄剑英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘芷安
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一初字第00057-2号
原告徐茂德，男，生于1958年3月24日，汉族，工人。
委托代理人鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告田宗宪，男，生于1985年8月16日，汉族。
委托代理人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴东支公司。
原告徐茂德与被告田宗宪、中国平安财产保险股份有限公司巴东支公司因交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员郑明国独任审判。在审理过程中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐茂德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 郑明国
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈祖平
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1469号
申请执行人：中铁二十四局集团有限公司。住所地上海市闸北区会文路*号。
法定代表人郭衍敬，该公司董事长。
委托代理人：黄成民，江苏江淮盛律师事务所律师。
被执行人：扬州永佳华欣建材有限公司。住所地扬州市江都区宜陵镇宜北村*组。
法定代表人：朱承云，该公司董事长。
申请执行人中铁二十四局集团有限公司与被执行人扬州永佳华欣建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬江商初字第00603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中铁二十四局集团有限公司于2016年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州永佳华欣建材有限公司给付申请人赔偿款998000元、诉讼费11693元。被执行人依法应承担执行费12497元。
在执行过程中，1.本院于2016年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年12月14日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人扬州永佳华欣建材有限公司名下的车辆、银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号汽车各一辆，本院依法对该车的所有权进行了查封，但未实际扣押。2017年1月3日本院通过查询不动产信息查询系统发现被执行人无不动产登记信息。
3、执行过程中，本院于2017年1月3日将被执行人扬州永佳华欣建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院对被执行人扬州永佳华欣建材有限公司名下的银行账户尾号分别为：1704、6247、1690的3个银行账户予以了冻结，冻结额度为1009693元。其实际冻结金额分别为131.88元、142.34元、361.89元。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年10月27日通过执行谈话方式将被执行人扬州永佳华欣建材有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示要求处置被执行人扬州永佳华欣建材有限公司的一套生产水泥的设备，但经本院查明，上述设备已停止使用多年，无益处置。
综上所述，执行过程中，本案被执行人扬州永佳华欣建材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中铁二十四局集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示要求处置被执行人扬州永佳华欣建材有限公司的一套生产水泥的设备，但经本院查明，上述设备已停止使用多年，无益处置，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭美丽
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2303号
原告胡开荣，女，1968年1月11日生，汉族，住淮滨县。
被告刘黎，女，1982年7月14日生，汉族，住淮滨县。
原告胡开荣诉被告刘黎民间借贷纠纷一案，原告胡开荣于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡开荣到庭参加了诉讼，被告刘黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开荣诉称，2013年6月1日，被告向原告借款4万元用于经营特步店用，约定换季进货后还钱。到了约定的还款期限，原告多次向被告催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，原告现诉请法院，要求判令被告偿还原告借款本金人民币40000元。
被告刘黎缺席，无答辩意见。
原告胡开荣为支持其主张，向法庭提交借条1张。（借条，今借到胡开荣人民币现金肆万元整，￥40000元，借款人：刘黎，2013.6.1）
被告刘黎缺席，无质证意见。
被告刘黎缺席，没有证据提交。
原告的辩论意见是：坚持诉求。
被告刘黎缺席，无辩论意见。
本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2013年6月1日，被告刘黎从原告胡开荣处借款现金40000元，并出具借条一张。后原告要求被告偿还借款，被告未偿还。
本院认为，被告刘黎向原告胡开荣借款40000元，有借条佐证，其债权债务关系明确，债务应当清偿。现原告主张偿还，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘黎于本判决法律生效后十日内偿还借原告胡开荣的款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代钟
人民陪审员 许冰
人民陪审员 赵越
二〇一七年十二月十八日书记员郑乐健
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第132号
罪犯更登翁修，男，藏族，生于1968年8月17日，文盲，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）甘中刑一初字第08号刑事判决，以罪犯更登翁修犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）川刑执字第1347号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2012年12月7日起至2031年2月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯更登翁修在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；完成各项生产劳动任务。2013年获狱部“劳动改造积极分子”奖励一次。2012年6月至2014年1月，累计得分147分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯更登翁修在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯更登翁修减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2012年12月7日起至2029年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月十三日
书记员 林杉杉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1421号
原告：陈绳，男，1991年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：ＸＸ富，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陈绳与被告ＸＸ富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈绳的委托诉讼代理人许维平、被告ＸＸ富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绳向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ富立即归还陈绳借款13万元，并自2017年5月18日起支付利息损失，按年利率24%计算至实际付款之日止；2.ＸＸ富赔偿律师费9000元；3.ＸＸ富承担本案诉讼费用。事实与理由：陈绳与ＸＸ富系朋友关系，ＸＸ富因资金周转需要，于2017年5月18日向陈绳借款13万元并出具借条一张，口头约定月息2%。借款到期后，经陈绳多次催要，ＸＸ富无意归还，以致成讼。
ＸＸ富辩称，13万元借条是从前期借款中转过来的。ＸＸ富于2015年12月、2016年2月两次向陈绳借款合计10万元，约定月息5%。ＸＸ富支付利息至2017年2月，之后，ＸＸ富未能付利息，所以转了借据。双方未约定还款期限，不支付律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对陈绳提供的证据：1.2017年5月18日的借条、收条，ＸＸ富承认是其出具，但认为2017年5月18日没有实际收到现金13万元，借款是从以前借款10万元转过来的；本院认为陈绳提供的借条与收条能够相互印证，ＸＸ富未能提供其他证据证明未实际收到现金或者从以前借款转据，本院对借条和收条予以认定。2.农业银行取款回单，载明的金额73740元，ＸＸ富对其关联性不予认可，本院认为，回单载明的金额与借款金额不符，不予认定。ＸＸ富未向本院提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月18日，ＸＸ富因资金周转需要，向陈绳借款13万元并出具一张借条，载明：因ＸＸ富财务能力有限，需要资金，特向陈绳借款，借款金额13万元。借款期限从2017年5月18日起至2017年7月17日止，逾期不还，承担违约金并律师代理费，若出现纠纷，在出借人所在地人民法院起诉。同日，ＸＸ富出具收条，载明：今收到现金13万元，收款人ＸＸ富。借款届期后，ＸＸ富未能归还借款。另，陈绳委托律师提起诉讼支出代理费9000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈绳提供的借条、收条足以证明双方之间的民间借贷关系成立并生效，双方均应按照约定履行义务。陈绳按约提供借款，ＸＸ富未在约定的期限内偿还借款，应承担相应的民事责任，故对陈绳要求ＸＸ富偿还借款13万元的请求，本院予以支持。借条约定还款期限至2017年7月17日，但未约定借期内利率以及逾期利率，依据相关法律，陈绳可按年利率6%主张占用期间利息，故对陈绳主张按年利率24%计算逾期利息损失的请求予以部分支持。借条约定逾期承担律师代理费，不违反相关法律规定，故对陈绳主张ＸＸ�承担9000元律师代理费的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
ＸＸ富于本判决生效后十日内返还陈绳借款13万元并赔偿律师费9000元和占用期间利息（以13万元为基数，按年利率6%自2017年7月18日起计算至实际付款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元（已减半收取），由ＸＸ富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 花庆月
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之�起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第57-2号
申请执行人侯思宝，男。
被执行人牟廷奎，男。
申请执行人侯思宝与被执行人牟廷奎劳务合同纠纷一案，2013年4月15日，本院以（2013）南民保字第38号民事裁定书及协助执行通知书，“对被告牟廷奎、云南九州建设集团有限公司在云南先锋化工有限公司应收取的工程款35万元予以冻结”。现因变更执行措施，需解除对该款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对牟廷奎、云南九州建设集团有限公司在云南先锋化工有限公司应收工程款350000.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵永建
二〇一五年五月二十日
书记员 赵丽萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第57-2号
申请执行人侯思宝，男。
被执行人牟廷奎，男。
申请执行人侯思宝与被执行人牟廷奎劳务合同纠纷一案，2013年4月15日，本院以（2013）南民保字第38号民事裁定书及协助执行通知书，“对被告牟廷奎、云南九州建设集团有限公司在云南先锋化工有限公司应收取的工程款35万元予以冻结”。现因变更执行措施，需解除对该款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对牟廷奎、云南九州建设集团有限公司在云南先锋化工有限公司应收工程款35万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵永建
二〇一五年五月二十日
书记员 赵丽萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第0557号
申请执行人：马林，1980年12月30日，无固定职业。
被执行人：石河子市金石建筑工程有限公司，住所地：新疆石河子市开发区东六路62-B4楼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第3455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石河子市金石建筑工程有限公司银行存款15114元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 王雪梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初8995号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，总经理。
委托诉讼代理人：曾红英，女，该公司工作人员。
被告：黄健，男，1964年10月6日生，汉族，住重庆市彭水县。
原告招商局物业管理有限公司重庆分公司（下称招商局重庆公司）与被告黄健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商局重庆公司的委托诉讼代理人曾红英到庭参加诉讼。被告黄健下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商局重庆公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年5月至2017年3月期间的物业服务费5334元、违约金1461元。事实及理由：2013年10月原、被告签订《招商江湾城前期物业管理服务协议》，对委托服务事项、费用、双方的权利义务等做了详细约定，服务期限为从签订合同之日至业主委员会成立之日。原告按照物业服务合同对招商江湾城小区提供了物业管理，被告系该小区国际公寓Ｘ-
Ｘ-
Ｘ号房屋业主，被告接受了原告提供的物业服务，应当依合同约定每月按2.8元/平方米（建筑面积）标准支付物业服务费，但被告拖欠2014年5月1日至2017年3月31日期间的物业服务费，原告催收无果，被告已违约，还应承担违约责任。
被告黄健未到庭答辩。
经审理查明：招商局物业管理有限公司系壹级资质等级的物业管理企业。2011年建设单位招商局地产（重庆）有限公司委托招商局物业管理有限公司重庆分公司（即原告）负责重庆市江北区北滨一路招商江湾城小区的物业管理服务事宜。双方签订的前期物业管理服务合同于2011年8月12日在重庆市江北区房屋管理局进行了备案。重庆市物价局于2014年10月31日对招商江湾城五期高层住宅物业标准（2.8元/月·平方米，含电梯费）予以备案。
被告系该小区国际公寓Ｘ-Ｘ-
Ｘ号房屋业主，该房屋建筑面积为54.43平方米。2013年10月1日原、被告签订《招商江湾城国际公寓前期物业服务协议》，约定原告的服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；公共场所的清洁、消杀，物业区域的生活垃圾清运；物业区域内的公共绿化的养护；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务；交通秩序和车辆停放管理；房屋装饰装修管理；法律法规规定的其他物业管理服务内容等。协议约定原告收取住宅物业服务费标准为2.8元/月·平方米（建筑面积），被告于每月8日前交纳物业服务费，未按约交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。协议自业主委员会与选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效之日起自动失效。
因被告未按约支付物业服务费，原告按被告上述房屋地址邮寄了律师函进行催告，并将缴费通知单张贴被告房屋门上。
本案庭审中，原告举示了物业服务照片、江湾城工作情况记录、江湾城服务简报、来访人员登记表材料，并提供了2014年9月10原告与江北区华新街派出所共同出具的公告、公安机关检查T4酒店报告、工商检查T4酒店报告等材料。拟证明原告对小区进行了消杀、绿化、安保、电梯维护等物业服务管理工作，针对业主反映较大的酒店问题，原告向相关政府职能部门进行了申报，并配合重庆市公安局治安支队、华新街派出所、重庆市工商管理局江北分局对国际公寓T4栋业主开设酒店和公司的安全防范、经营合法性等情况进行了检查。
庭审中原告申请撤回要求被告承担违约金的诉讼请求，本院已当庭予以准许。
上述事实，有产权查询信息、招商江湾城国际公寓前期物业服务协议、资质证书、物价局物业收费备案表、催收函件、物业服务照片、江湾城工作情况记录、江湾城服务简报、来访人员登记表、公告、酒店检查报告等证据在卷佐证。
本院认为，2013年10月1日原、被告签订的《招商江湾城国际公寓前期物业服务协议》，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同内容对本案双方当事人具有约束力。
原告举示的证据证明原告对小区实施了日常管理、公共设施设备的卫生清洁、维护维修，能够认定其按约定履行了物业服务相关事宜，原告在实施了物业服务管理事宜的情况下，享有获得物业服务费的权利，被告负有交纳物业服务费的义务。原告主张被告拖欠2014年5月至2017年3月期间物业服务费5334元（54.43平方米×2.8元×35个月），被告未到庭应诉和答辩，未举示证据予以反驳并证明其已交费情况，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄健于本判决生效之日起五日内支付原告招商局物业管理有限公司重庆分公司2014年5月至2017年3月期间物业服务费5334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 肖明明
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈亚玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第5730-1号
原告：孙建民，男，汉族，住宿州市灵璧县。
被告：崔涛，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：赵静，女，汉族。
本院审理原告孙建民诉被告崔涛、赵静民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告崔涛、赵静共同所有的位于宿州市×××××房屋一处予以查封，并提供原告所有的位于×××××（权证字号：房地权××××号）作为担保。本院于2014年9月25日作出（2014）宿埇民一初字第5730号民事裁定书，对被告崔涛、赵静共同所有的位于宿州市××××予以查封，并对原告孙建民所有的位于××××房屋一处予以查封。原告于2015年6月3日向本院提出变更担保申请，要求将其提供的担保物变更为其所有的皖L×××××东风日产轿车一辆和皖L×××××东风雪铁龙轿车一辆。
本院认为，原告孙建民的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对原告孙建民所有的位于××××（权证字号：房地权××××号）的查封。
二、对原告孙建民所有的皖L×××××东风日产轿车一辆和皖L×××××东风雪铁龙轿车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 军
审 判 员 张全超
人民陪审员 刘兴虎
二〇一五年六月十日
书 记 员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第5730-1号原告：孙建民，男，汉族，住宿州市灵璧县。被告：崔涛，男，汉族，住宿州市埇桥区。被告：赵静，女，汉族。本院审理原告孙建民诉被告崔涛、赵静民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告崔涛、赵静共同所有的位于宿州市×××××房屋一处予以查封，并提供原告所有的位于×××××（权证字号：房地权××××号）作为担保。本院于2014年9月25日作出（2014）宿埇民一初字第5730号民事裁定书，对被告崔涛、赵静共同所有的位于宿州市××××予以查封，并对原告孙建民所有的位于××××房屋一处予以查封。原告于2015年6月3日向本院提出变更担保申请，要求将其提供的担保物变更为其所有的皖L×××××东风日产轿车一辆和皖L×××××东风雪铁龙轿车一辆。本院认为，原告孙建民的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对原告孙建民所有的位于××××（权证字号：房地权××××号）的查封。二、对原告孙建民所有的皖L×××××东风日产轿车一辆和皖L×××××东风雪铁龙轿车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  马 军审 判 员  张全超人民陪审员  刘兴虎二〇一五年六月十日书 记 员  征翔祥
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复118号
复议申请人（被执行人）：张凤英，女，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：董海涛，男，汉族，住安阳市龙安区。系张凤英之子。
申请执行人：李文江，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人：刘林林，女，汉族，住安阳市殷都区。
复议申请人张凤英不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安阳市殷都区人民法院（以下简称殷都区法院）在执行李文江、刘林林与张凤英借款纠纷一案中，异议人张凤英提出书面异议。
殷都区法院查明，李文江与张凤英、董海疆借款纠纷一案，殷都区法院于2011年9月13日作出（2011）殷民初字第692号民事判决，张凤英给付李文江借款26万元及利息，张凤英提出上诉，安阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。李文江、刘林林与张凤英民间借贷纠纷一案，殷都区法院2014年7月25日作出（2011）殷民初字第761号民事判决，张凤英给付李文江、刘林林16万元及利息。后李文江、刘林林申请强制执行，殷都区法院查封、拍卖了张凤英名下位于殷都区铁西路街道办事处翌琦X号公寓X号楼X单元X层西户房屋。张凤英向殷都区法院提出执行异议。
殷都区法院认为，依据生效法律文书对张凤英名下房产进行查封、拍卖，执行行为并无不当。张凤英对（2011）殷民初字第692号、（2011）殷民初字第761号民事判决不服，可以依法申请再审或者通过其他程序解决。对于张凤英提出的位于安阳市殷都区铁西路翌琦公寓房产是其唯一房产，法院已为其预留租房租金，张凤英可向其院申请领取。殷都区法院作出（2017）豫0505执异14号执行裁定，驳回张凤英的异议请求。
张凤英申请复议称，1.其与李文江民间借贷一案，完全不知情，对执行过程更是一无所知，法院明明知道其服刑去向，却通过公告的方式进行了送达，严重侵犯了其合法权益。2.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行程序中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条的规定，意在维护被执行人及其所抚养家属的基本生活，而且本案所拍卖的房屋也就是其唯一房产，拍卖后全家将居无定所，无家可归。综上所述，请求撤销殷都区法院的执行裁定。
本院查明的事实与殷都区法院查明的事实一致。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，逾期不履行的，人民法院可以根据权利人的申请强制执行。殷都区法院依法查封、拍卖张凤英名下的房产符合法律规定。张凤英关于其对与李文江民间借贷一案不知情，对执行过程更是一无所知，法院明明知道其服刑去向，却通过公告的方式进行了送达，严重侵犯其合法权益的复议理由，经查，张凤英在诉讼及提出执行异议时均委托有诉讼代理人，其称对案件不知情的理由不能成立。在执行过程中，本案申请执行人同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除八年租金，复议申请人张凤英以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出复议，本院不予支持。综上，复议申请人张凤英的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回张凤英复议申请，维持河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505执异14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一七年十一月十二日
书记员 孙 琦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3126号
原告：六安市裕新运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇六单路，社会统一信用代码913415007430749590（1-1）。
法定代表人：黄先道，该公司总经理。
被告：张继瑞，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告六安市裕新运输服务有限公司诉被告张继瑞挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市裕新运输服务有限公司于2017年7月28日向本院提出书面申请，请求撤回对被告张继瑞的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告六安市裕新运输服务有限公司撤回对被告张继瑞的起诉。
案件受理费80元，退回原告六安市裕新运输服务有限公司。
审判员 晁禺
二〇一七年七月二十八日
书记员 尹超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第255号
原告鲁某甲，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
被告唐某甲，女，汉族，农民，原住吉林省柳河县（现下落不明）。
原告鲁某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日收到原告起诉状，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲到庭参加诉讼。被告唐某甲经公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：原、被告于2003年1月10日在原板石河镇人民政府登记结婚，婚后生育一子叫鲁某乙（11岁），在河南省登封市武术学院学习。婚后原、被告夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2011年春离家外出打工至今无下落。在婚姻关系存续期间无共同财产、存款、外债及债权。原、被告已分居三年多，夫妻感情已经破裂，所以要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，并自愿承担抚养费。
被告唐某甲经公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何书面意见。
原告鲁某甲针对自己的主张，向法庭提交的证据有：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系。2、楼街乡板石河村民委员会出具的证明一份。证明鲁某甲与唐某甲与2003年1月10日登记结婚，唐某某于2011年2月外出打工至今无音讯。3、柳河县孤山子镇杨家店村委会出具的证明一份，证明唐某甲于2012年随户主唐某乙一家五人迁往白城市，具体地址不详。
被告唐某甲没有到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告鲁某甲所提交的证据材料，足以证明本案事实，应予以采信。
根据本案原告的陈述及所举的证据材料，可以证明本案如下事实：原、被告于2003年1月10日在原板石河镇人民政府登记结婚，婚后生育一子叫鲁某乙（11岁），婚后无共同财产、存款、外债及债权。原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事争吵，被告并于2011年春离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，原、被告虽然自愿到政府机关登记结婚，但婚后经常因家庭琐事吵架，被告并于2011年春外出打工，至今下落不明，原、被告已分居三年多，互不履行夫妻义务，符合离婚要件，虽然被告没有到庭进行答辩，但原告所举的证实材料，足以证明自己的主张。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告鲁某甲与被告唐某甲离婚。
二、婚生子鲁某乙（11岁）由原告鲁某甲自行抚养，并自愿承担抚养费。
案件诉讼费200.00元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向通化中院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 方胜录
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋和家
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第498号
原告：姚某，
委托代理人：励青。
被告：张某，
原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本�于同日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某及其委托代理人励青到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚某起诉称：原、被告于2003年2月份相识并恋爱，2003年8月21日办理结婚登记。婚后于2004年2月9日生育一子，名姚某甲。原、被告婚姻初期关系尚可，后因被告沉溺赌博，且与其他男人有不正当关系，原告多次规劝无果，致夫妻关系每况愈下，夫妻间争吵不断。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；原、被告婚生子姚某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至儿子18周岁止；夫妻共同债务各半承担；本案诉讼费由被告承担。
原告姚某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.户口簿1份，证明姚某甲系原、被告婚生子的事实。
3.借条复印件1份，证明尚欠要姚爱乙借款10000元的事实。
被告张某未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据3系复印件，本院不予认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2003年2月原、被告自行相识恋爱，同年4月开始共同生活，同年8月21日补办结婚登记手续。2004年2月9日，双方生育一子，名姚某甲。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，双方间时有争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋�，婚后初期夫妻感情尚可，后虽然双方间发生过争吵，但并未导致夫妻感情破裂。原告称被告沉迷于赌博且与他人有不正当男女关系，但并未提供证据对其所称加以证实，本院对此难以采信。原告也未能举证证明双方间存在离婚的其他法定情形，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告姚某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 朱 玲
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力�虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证�。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执784号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人喻川川，男，1992年8月7日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年7月13日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请喻川川一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121刑初433号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人喻川川应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人喻川川经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执784号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张思琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9199号
上诉人（原审被告）：张卫东，男，1971年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：袁健，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张家港市大利装饰材料厂有限公司,住所地张家港市凤凰镇凤凰周家码头。
法定代表人：谢国良。
委托代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
原审被告：徐进霞，女，1978年10月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人张卫东因与被上诉人张家港市大利装饰材料厂有限公司(以下简称大利公司)、原审被告徐进霞民间借贷纠纷一案不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初7602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张卫东上诉请求：撤销一审判决，依法驳回大利公司的诉讼请求。事实和理由：借款协议涉及的两笔欠款共计24.986万元货款，是无锡宝伶儿童用品有限公司（以下简称宝伶公司）的欠款，其收到3份面值15万元的承兑汇票及转账到徐进霞农行卡上的现金后及时上交给了宝伶公司，完成借款行为。故本案并非其个人欠款，该款应当由宝伶公司偿还。
大利公司辩称，请求维持一审判决。
大利公司向一审法院起诉请求：依法判令张卫东、徐进霞归还借款本金50万元，支付2015年9月28日至2017年2月27日止的利息102000元，并以50万元为本金按同期银行贷款利率计算自2017年2月28日起至实际履行之日止的利息。
一审法院认定事实：1、大利公司与张卫东于2015年7月18日签订了《借款协议》一份，合同约定：“一、甲方（大利公司）同意就乙方（张卫东）生产发展所需借给乙方五十万元。具体款项为（原欠款13.2832万元+11.7028万元另加承兑15万元、现金划款10.014万元）。二、甲乙双方协商同意借款日期从2015年8月28日开始至2017年2月27日结束，历时一年半即18个月。三、双方同意利息共计10.8万元，分18个月依次付清，每月支付6000元，具体月付息日期从2015年9月28日开始为第一次……2017年2月27日为最后一次（共18次，每月28日前支付，不得延期，不得并月支付）。四、此款项不牵涉生意往来，到期还本付息完毕，合同终止。五、此协议自双方签字之日起产生法律效力，双方需依法共同遵照执行”。同日，张卫东收到了大利公司15万元承兑汇票、大利公司转账10.014万元给徐进霞。2、大利公司收到第一期利息6000元，本金及其余利息至今未还。3、张卫东、徐进霞系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。
一审法院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，张卫东、大利公司签署的《借款协议》没有违反法律规定，合法、有效，双方均应履行。双方约定将张卫东所欠货款、大利公司给付张卫东承兑汇票、大利公司现金划款给徐进霞共计50万元作为张卫东向大利公司的借款本金，大利公司履行了出借义务，而张卫东仅支付了利息6000元，借款本金及其余利息应当归还；借款中，有24.986万元系货款转化而来，大利公司无证据证明货物稀释剂用于张卫东的家庭生活，不能作为夫妻共同债务处理；张卫东借到的15万元承兑汇票，有证据证明张卫东将承兑汇票交给了无锡市宝伶儿童用品有限公司（以下简称宝伶公司），而非用于家庭生活，也不能作为夫妻共同债务处理；其余借款10.014万元系转入徐进霞的账户，徐进霞应当知道并收取了该借款，而未提供证据证明借款的其他去向及用途，应当作为夫妻共同债务处理；张卫东主张其签订合同、收取借款、支付利息均为职务行为，系代表宝伶公司所为，但提供的工作牌及收据不能证明其主张；徐进霞经传票传唤未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张卫东归还张家港市大利装饰材料厂有限公司借款本息602000元（截止2017年2月27日），并承担借款本金50万元自2017年2月28日起至实际归还之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。二、徐进霞对上述借款中的100140元及按该本金计算的利息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3570元，财产保全费4910元，合计8480元，由张卫东负担。
二审中张卫东提交宝伶公司出具的证明一份，说明其是宝伶公司的副总兼采购部主管，本案的相关款项都是张卫东的职务行为，与其个人无关。大利公司质证认为该证据仅能证明张卫东的身份并表明张卫东代表宝伶公司履行职务时签署的原材料采购单据作为其公司行为，但本案审理的是张卫东与大利公司之间的借款协议，并非是原材料采购等行为。故该份证据的关联性与本案无关。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，张卫东与大利公司签订的《借款协议》中明确约定了协议所涉款项均为张卫东个人的借款，双方对协议签署前产生的欠款予以了确认，大利公司亦以承兑汇票和转账形式支付了剩余的借款，双方借贷关系合法有效。张卫东虽主张该款系宝伶公司的借款，其签署借条的行为系职务行为，但不能对其以个人名义签署借条的行为提供合理解释，故本院对张卫东的上述辩解不予采信，认定张卫东确系借款人，应当承担清偿责任。综上，张卫东的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7140元，由上诉人张卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1395号
原告：杭州申龙杭重车桥有限公司。
法定代表人：郑杭峰。
委托代理人：姚正洪。
被告：夏慰。
被告：钟华。
原告杭州申龙杭重车桥有限公司诉被告夏慰、钟华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法由代理审判员廖建胜担任审判长，与人民陪审员徐连子、朱菊娣组成合议庭，于12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚正洪到庭参加诉讼，被告夏慰、钟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年10月22日7时45分，夏慰驾驶桂A×××××号车辆与同向前方原告法定代表人郑杭峰驾驶的浙A×××××号轿车轻碰，浙A×××××号轿车受力再次与前方陶家驱驾驶的浙A×××××号车轻碰，造成三车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，夏慰未与前车保持安全车距，负全责，陶家驱，郑杭峰无责。当天，在交通警察的主持下，三方就损害赔偿达成调解协议：三车车损均由夏慰承担100%的赔偿责任。2010年4月21日，原告将汽车索赔的相关材料交于夏慰，夏慰也确认收到原告的索赔材料，并承诺一个月内将汽车修理款58350元汇入原告的帐户，现夏慰承诺的付款期限已过，但至今夏慰未将修理款汇入原告的帐户。为维护自身的合法权益，故诉至法院。要求：1.夏慰赔付原告车辆损失58350元；2.钟华对夏慰应赔偿的赔偿款负连带责任；3.二被告共同承担本案诉讼费。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：1.郑杭峰驾驶证、浙A×××××号车辆行驶证、夏慰驾驶人查询信息、小型汽车桂A×××××车辆信息各一份，用于证明原、被告的驾驶资格及事故车辆的车主情况的事实。2.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生及责任程度的事实。3.夏慰出具的证明一份，用于证明原告车辆损失58350元的事实。
被告夏慰、钟华无答辩也未向本院提交相关证据。
被告夏慰、钟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提交的上述证据，两被告放弃到庭质证的权利，经审查并经合议庭评议后，本院认为，原告提交的证据符合证据的三性原则，本庭确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据，经审理，本院查明案件事实如下：2009年10月22日7时45分，夏慰驾驶钟华所有的桂A×××××号车辆与同向前方原告法定代表人郑杭峰驾驶的浙A×××××号轿车轻碰，浙A×××××号轿车受力再次与前方陶家驱驾驶的浙A×××××号车轻碰，造成三车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，夏慰未与前车保持安全车距，负事故全责，陶家驱，郑杭峰无责。事故当天，在交通警察的主持下，三方就损害赔偿达成调解协议：三车车损均由夏慰承担100%的赔偿责任。2010年4月21日，原告将汽车索赔的相关材料交于夏慰，夏慰也确认收到原告的索赔材料，并承诺一个月内将汽车修理款58350元汇入原告的帐户，现夏慰承诺的付款期限已过，但至今夏慰未将修理款汇入原告的帐户。为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院认为：夏慰与郑杭峰、陶家驱之间发生的交通事故，致原告车辆损失，应按责赔偿。事故发生后，夏慰与郑杭峰、陶家驱达成了事故损害赔偿调解协议，本院对该事故责任认定及调解协议予以确认。2010年4月21日，被告夏慰在收取原告法定代表人郑杭峰提交的浙A×××××号轿车的理赔材料后出具证明一份，确认：“欠郑杭峰汽车修理款58350元”，并承诺“一个月内将上述款项打入郑杭峰在农行的帐户：62×××17（开户行：农行清泰支行）”。本院认为，夏慰因交通事故欠原告维修费58350元，有证明为凭，该债务依法应受法律保护。该证明虽名义上注明是欠郑杭峰，但浙A×××××号轿车的所有权人为原告以及郑杭峰为原告的法定代表人，故实际上，该欠款是被告夏慰欠原告的。证明约定的还款期限届满后，被告夏慰并未依约履行还款义务，应承担返还欠款的民事责任。被告钟华系桂A×××××号车辆的登记所有人，故应对被告夏慰因驾驶浙A×××××号轿车发生交通事故所负的民事责任承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏慰于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州申龙杭重车桥有限公司因交通事故所致维修费58350元；
二、被告钟华对上述被告夏慰应支付的款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1259元，由被告夏慰负担，被告钟华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1259元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 朱菊娣
二〇一〇年十二月十八日
书 记 员 孙金霞
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第74号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年4月12日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月17日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派助理检察员赵青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2013年6月30日0时许，被告人刘某酒后无证驾驶鲁Q×××××号“轻骑”牌二轮摩托车沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至ＸＸ维修站门前路段时，未确保安全，与对行左转弯的张禄驾驶的鲁Q×××××号“中奇”牌轻型专项作业车发生碰撞。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为118.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人刘某承担本次事故的同等责任。
被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张禄某、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、临沂市公安局物证检验报告、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、常住人口户籍情况证明、接受刑事案件登记表、破案经过、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人在本案审理期间认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一四年三月十四日
书记员 包 敏
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人陈作强，农民。因犯盗窃罪，于2011年8月15日被蒙山县人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月19日刑满释放。因犯抢夺罪，于2013年1月21日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被蒙山县公安局刑事拘留，同月13日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人陈作强犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人陈作强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2014年5月2日中午，被告人陈作强窜到蒙山县县城新世纪市场旁“华硕金牌”店，趁店主蓝某不备，盗走其放在桌面的苹果4S手机一部（经蒙山县价格认证中心鉴定价值人民币2061元）后陈作强用该手机与他人交换毒品供自己吸食。
上述事实，被告人陈作强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，失主蓝某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人陈作强未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈作强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈作强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人陈作强自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈作强因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕不满一年又重新犯应判处有期徒刑的犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈作强所犯前后罪同属一种罪行，酌情从重处罚。被告人陈作强为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人陈作强的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈作强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年3月3日止。）
二、责令被告人陈作强赔偿失主蓝某的经济损失人民币2061元。
（以上所科处的罚金和赔偿款项限于判决发生法律效力后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一四年九月二十九日
书记员 庄 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第74号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人何××，男，1984年11月22日生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年6月18日由蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人何××犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于2014年5月29日依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院代理检察员罗旭芬、被告人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2013年4月28日，被告人何××驾驶云GP66**号小型普通客车沿碧芷线由蒙自市芷村镇方向往蒙自市城区方向行驶。当日17时许行至K25＋500M处时，因驾驶机动车未实行右侧通行与对向行驶的由被害人吴×1驾驶的云GX82**号普通二轮摩托车（载罗××、吴××）相撞，造成乘车人罗××、吴××受伤，吴×1送往蒙自市人民医院经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，吴×1系严重颅脑损伤所致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人何××承担本次事故的全部责任，被害人吴×1、罗××、吴××不承担此次交通事故责任。
事故发生后，被告人何××及时拨打110电话报警，并在现场等候处理。
另外，事故发生后被告人何××已赔偿被害人及其家属全部损失。
公诉机关认为，被告人何××无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人何××的刑事责任。被告人何××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人何××已赔偿被害人家属经济损失，可对其酌情从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人何××有期徒刑六个月至一年零六个月，并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明、证人李兴××珠的证言、被害人罗××、吴××的陈述、被告人何××的供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、费用结算情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何××无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何××在事故发生后及时拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人何××已赔偿被害人及其家属全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 旭 娇
二〇一四年五月二十九日
书记员 李丹（代）
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第74号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人何XX（曾用名何XX），男，1984年11月22日生于云南省砚山县，汉族，小学文化。因本案于2013年6月18日由蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人何XX犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于2014年5月29日依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院代理检察员罗旭芬、被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2013年4月28日，被告人何XX驾驶云GP66**号小型普通客车沿碧芷线由蒙自市芷村镇方向往蒙自市城区方向行驶。当日17时许行至K25＋500M处时，因驾驶机动车未实行右侧通行与对向行驶的由被害人吴X驾驶的云GX82**号普通二轮摩托车（载罗XX、吴XX）相撞，造成乘车人罗XX、吴XX受伤，吴X送往蒙自市人民医院经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，吴X系严重颅脑损伤所致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人何XX承担本次事故的全部责任，被害人吴X、罗XX、吴XX不承担此次交通事故�任。
事故发生后，被告人何XX及时拨打110电话报警，并在现场等候处理。
另外，事故发生后被告人何XX已赔偿被害人及其家属全部损失。
公诉机关认为，被告人何XX无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人何XX的刑事责任。被告人何XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人何XX已赔偿被害人家属经济损失，可对其酌情从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人何XX有期徒刑六个月至一年零六个月，并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明、证人李XX的证言、被害人罗XX�吴XX的陈述、被告人何XX的供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、费用结算情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何XX在事故发生后及时拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人何XX已赔偿被害人及其家属全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款�第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 旭 娇
二〇一四年五月二十九日
书记员 李丹（代）
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02015号
原告：张某甲，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：易某，女，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年9月16日立案受理了原告张某甲与被告易某离婚纠纷一案，依法由审判员陈周翠适用简易程序独任审判，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告易某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我与被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚后生育一女。因婚前缺乏了解，婚后双方无法进行正常的交流和沟通，经常为琐事发生争吵，现双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与易某离婚，婚生女由我抚养。
易某辩称：我与张某甲夫妻感情很好。我的女儿现在正读高三，为了不影响女儿的学习，我不同意离婚。
经审理查明：1996年下半年，张某甲与易某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现正就读于南陵县萃英园中学高三。原、被告因家庭琐事产生矛盾，张某甲遂诉至本院要求与易某离婚。
上述事实，原、被告的当庭陈述与原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记材料等证据经庭审举证质证属实，予以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育一女，应有一定的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事产生了矛盾，但只要原、被告能够相互信任，相互尊重，相互包容，多为家庭、孩子着想，和好是有可能的。庭审中被告不同意离婚，原告也未提出证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，现本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告易某离婚。
案件受理费100元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈周翠
二〇一五年十月十九日
书记员 戴 潍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02015号
原告：戴鸿昊，男，2008年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：戴鹏，系戴鸿昊的父亲。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：隋元凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王继山，男，1952年7月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市嘉诚包装有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：周家成，公司总经理。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
本院在审理原告戴鸿昊诉被告王继山、滁州市嘉诚包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴鸿昊于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王继山的起诉。
经审查，本院认为，原告戴鸿昊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴鸿昊撤回对被告王继山的起诉。
审判员 尹家茜
二〇一五年十一月十二日
书记员 程 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3211号
原告：张伟，男，1989年1月17日出生，汉族，住荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所地荥阳市京城南路17号。
法定代表人：周阿伦。
张伟与河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2018）豫0182民初3212号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初3212号案件审理。
审判员 禹爽
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔萍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初8618号
原告：。
被告：刘晓杰，
本院在审理原告李威诉被告刘晓杰民间借贷纠纷一案中，现原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李威撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李威承担，退回原告25元。
审判员 宁 妍
二〇一七年十月十八日
书记员 张凤娟
`黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1929号
原告：通河县镇郊供销社，住所地：通河县。
法定代表人：依玉芹，职务：经理
被告：张磊，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。
原告通河县镇郊供销社与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告通河县镇郊供销社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许通河县镇郊供销社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县镇郊供销社负担。
审判员 尚立军
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 禹