wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1079号
原告承德县优新苗圃，住所地河北省承德县
经营者于全广，男，1957年8月14日生人，汉族，住河北省承德县，
委托诉讼代理人马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。
被告刘建金，男，1953年1月11日，汉族，住河北省承德县，
委托诉讼代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
原告承德县优新苗圃与被告刘建金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告承德县优新苗圃的经营者于全广及其委托诉讼代理人马丽芳、被告刘建金的委托诉讼代理人魏昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县优新苗圃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付树苗款及工时费人民币220000.00元及利息；2、被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2015年4月份，被告从原告经营的优新苗圃购买树苗。2015年5月份，原、被告核算结帐，被告总计欠原告树苗款人民币210000.00元，工时费10000.00元，被告于2015年5月14日为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告一直未给付，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘建金辩称：1、本案案由应为树木栽种合同纠纷，不应是买卖合同纠纷，因为原、被告之间没有签订书面合同，只是口头约定，并且树苗款价格高于市场价，双方合同不能认定是买卖合同纠纷；2、由于原告栽种方法错误，致使树苗栽种后大量死亡，成活的只有2000多棵，原告栽种树苗按苗圃栽种方式，株距、行距太密，将来还要移植；3、被告至今未对死亡树苗进行补种，地里长的树苗应进行脱杯处理。
原告承德县优新苗圃为证明其主张向本院提交以下证据：被告2015年5月14日为原告出具的欠条原件一份，证明欠款金额为220000.00元整。
被告刘建金对于原告提交的欠条本身没有异议，对于欠条中约定的工时费10000.00元不认可，并且对于树苗款210000.00元不认可，因为树苗价格远远高于市场价格。
被告刘建金未向本院提交相关证据。
经本院审理查明，被告刘建金在原告处购买松树苗大苗6000株，每株30.00元，小苗1500株，每株20.00元，树苗总计合款210000.00元；原告为被告垫付工时费10000.00元，总计金额为220000.00元。被告于2015年5月14日为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告一直未给付。
本院认为，被告刘建金在原告承德县优新苗圃处购买松树苗大苗6000株，每株30.00元，小苗1500株，每株20.00元，树苗总计合款210000.00元，原告为被告垫付工时费10000.00元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对于原告承德县优新苗圃要求被告刘建金给付树苗款及工时费总计220000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建金抗辩当时购买树苗价格高于市场价，由于原告栽种方法错误导致树苗成活率低，工时费应该由原告承担，但被告刘建金在收到苗木后为原告出具的欠条已载明树苗价款，视为被告对树苗价款及质量的认可，在庭审过程中被告已明确表示放弃对树苗死因的鉴定，且被告刘建金未向本院提交相关证据证明其主张，故对于被告刘建金抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告自2015年5月14日起至此款给付完毕之日止，按法律规定给付利息的请求，因欠条中未约定利息，也未约定给付期限，本院不予支持，但从原告向被告主张权利起，视为履行期限已经届满，原告可以主张逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2017年3月27日起至此款给付完毕之日止，按年息6%给付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘建金于本判决生效后十日内一次性给付原告承德县优新苗圃松树苗款及工时费总计人民币220000.00元及利息（利息自2017年3月27日起至此款给付完毕之日止，按年息6%计息）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元，保全费1620.00元，由被告刘建金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋亚芬
审 判 员 孟庆园
人民陪审员 甄红英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵光磊
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定皆期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费4600.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第158号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月21日被辽中县公安局取保候审，2015年2月19日被监视居住，同年5月21日被本院取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年1月12日17时30分许，被告人高某某在位于辽中县茨榆坨镇六委其经营的麻将社内，因被害人陈某某向其索要欠款，二人发生矛盾，被告人高某某才持菜刀将被害人陈某某砍伤。经鉴定，被害人陈某某肩背部损伤程度为轻伤二级；头部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人高某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，请求以故意伤害罪对其处罚。同时认为，被告人系自首，对其可从轻或减轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失人民币7万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人陈某某的陈述，证人左某某、武某某、宋某某的证言，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，户籍证明，案件来源及抓捕经过，赔偿协议、收条、无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某持械故意伤害他人身�，并致一人轻伤一处，轻微伤一处，严重侵犯了他人的健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人高某某案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚。案发后，被告人又积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其亦可酌情从轻处罚。结合本案事实情况，并考虑到被告人无前科劣迹，对其可适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢清伟
二〇一五年六月十一日
书记员 孙彦玲
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第153号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人大自然照明门市。
负责人王建伟，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月27日作出的（2014）卢城管罚第1097号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1097号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1097号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1097号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨旭东
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新商初字第124号
原告：泰安鑫兴和经贸有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场。
法定代表人：姜广利，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ、胡勺强，山东东岳律师事务所律师。
被告：福建东峰电力工程有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区茶园路64号。
被告：福州宏源工贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道北环中路218号。
本院在审理原告泰安鑫兴和经贸有限公司诉被告福建东峰电力工程有限责任公司、福州宏源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰安鑫兴和经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3265元，由原告泰安鑫兴和经贸有限公司负担。
审判员 徐宁
二〇一五年八月十日
书记员 王雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1724号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈忠良，男，汉族，1973年6月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈忠良信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈忠良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈忠良向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈忠良从其信用卡账户中透支，截至2017年12月12日共拖欠透支本金37988.04元、透支利息5056.97元及截止2016年12月31日的滞纳金301.46元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈忠良立即支付截至2017年12月12日的透支本金37988.04元、透支利息5056.97元及截止2016年12月31日的滞纳金301.46元；并支付自2017年12月13日起至欠款付清时止，以本金37988.04元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈忠良承担。
被告陈忠良未答辩。
经审理查明，2011年5月31日，陈忠良向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈忠良在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈忠良发放了信用卡。陈忠良从其信用卡账户中透支，截至2017年12月12日，陈忠良尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金37988.04元、透支利息5056.97元及截止2016年12月31日的滞纳金301.46元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈忠良与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈忠良发放了信用卡，陈忠良使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈忠良应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陈忠良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠良在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月12日的信用卡透支本金37988.04元、透支利息5056.97元及截止2016年12月31日的滞纳金301.46元;并支付自2017年12月13日起至欠款付清时止，以本金37988.04元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费510元，由被告陈忠良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第745号
申请执行人孙登月，男，1971年8月25日出生，汉族。
被执行人祝仰进，男，1963年11月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙登月与被执行人祝仰进追索垫付购车款纠纷一案中，双方于2013年9月26日达成执行和解协议，现执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨民初字第234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 钊
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第497号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，吉林省农安县人，高中文化，无职业。户籍地：农安县，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月7日被农安县公安局刑事拘留，同年9月8日被农安县公安局取保候审。本院于2015年11月9日决定对其取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人杨某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人杨某某认罪，可酌情对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款，第七十三条一、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年十一月十一日
书记员 乔继峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3869号
罪犯丁维勤，男，汉族，小学文化，1968年9月28日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2004年12月8日作出（2004）太刑初字第0538号刑事判决，以被告人丁维勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2019年3月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年6月30日、2012年5月8日作出（2008）、（2012）宁刑执字第3120号、第3653号刑事裁定，共对罪犯丁维勤减去有期徒刑三年二个月（刑期至2016年1月14日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁维勤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯丁维勤在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已缴纳罚金五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、中国银行太仓上海路支行出具的现金缴款单等证据证实。
本院认为，罪犯丁维勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁维勤减去有期徒刑八个月十日（刑期至2015年5月4日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1630号
原告荔浦山立混凝土有限公司。住所地；广西荔浦县荔城镇五里村五里屯。
法定代表人易勇，该公司总经理。
委托代理人侯辉国，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李雪，广西柳先律师事务所实习律师（一般代理）。
被告唐细明。
原告荔浦山立混凝土有限公司与被告唐细明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员冯瑞明适用简易程序公开进行了审理，代书记员莫智敏担任记录。原告荔浦山立混凝土有限公司的委托代理人侯辉国、李雪及被告唐细明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荔浦山立混凝土有限公司诉称，2014年10月26日，被告与原告签订《商品混凝土购销合同书》，从原告处赊购混凝土用于荔浦县桂北农产品批发有限公司综合楼附属工程，该合同就货物单价、订货、验收、付款期限及方式、违约责任等作了约定，并特别约定如因本合同发生纠纷，向供方住所地人民法院提起诉讼。此后，原告于2014年10月30日、11月3日、11月20日分三次向被告供货，货款价值总额为214830元，依照合同约定，被告应从停止浇筑混凝土之日起，壹个月内付清所有混凝土货款。即被告应自2014年12月20日起付清全部款项，但至今为止，上述货款经原告多次催收，被告至今未支付给原告。为保护原告的合法权益，根据《合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决被告支付给原告货款214830元，并自2014年12月20日起至付清款项之日止按银行当期贷款利率支付违约金，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；《商品混凝土购销合同书》一份，证明原、被告于2014年10月26日签订了合同，双方就订货、发货方式、双方责任及违约责任等作了明确约定，被告购买的混凝土用于荔浦桂北农产品批发有限公司综合楼附属工程工地建设；对账明细单三份，证明2015年5月20日经对账，被告欠下原告货款214830元的事实。
被告唐细明辩称，欠原告的货款是事实，需要分批付款，购原告的货用于荔浦桂北农产品批发有限公司综合楼工程，答辩人负责购买。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明的内容均无异议，本院对原告提供被告无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月26日，被告与原告签订《商品混凝土购销合同书》，从原告处赊购混凝土用于荔浦县桂北农产品批发有限公司综合楼附属工程，该合同就货物单价、订货、验收、付款期限及方式、违约责任等作了约定，并特别约定如因本合同发生纠纷，向供方住所地人民法院提起诉讼。此后，原告于2014年10月30日、11月3日、11月20日分三次向被告供货，货款价值总额为214830元；合同还约定，被告应从停止浇筑混凝土之日起，壹个月内付清所有混凝土货款；如被告未能按时付款，按银行当期贷款利率向原告支付违约金。上述货款经原告多次催收，被告至今未支付给原告，原告为此诉至本院，请求被告支付货款及违约金，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告唐细明向原告荔浦山立混凝土有限公司购买混凝土，欠下原告货款214830元，有原、被告签订的《商品混凝土购销合同书》、双方签字认可的对账明细单为据，被告对欠款事实也无异议，欠款事实清楚，证据确实充分。原告诉请被告支付货款214830元，其诉请合法有据，本院予以支持；原告请求被告支付违约金，因双方签订的合同明确约定，被告应从停止浇筑混凝土之日起，壹个月内付清所有混凝土货款；被告最后一次浇筑混凝土的时间为2014年11月20日，因此被告应自同年12月20日起向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐细明支付给原告荔浦山立混凝土有限公司货款214830元并支付违约金（违约金自2014年12月20日起，计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算）。
本案受理费4635元，减半收取2317.50元，由被告唐细明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4635元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 冯瑞明
二〇一五年九月三十日
代书记员 莫智敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2337号
原告：张杨，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽卞和律师事务所律师。
被告：郭少邦，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
本院在审理原告张杨诉被告郭少邦买卖合同纠纷一案中，原告张杨于2017年12月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告张杨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杨撤回起诉。
案件受理费4571元，减半收取2285.5元，由原告张杨负担。
审判员 金瑞玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 源
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5121号
原告：廉玉强，男，生于1970年10月22日，汉族，住卧龙区。
被告：柳春付，男，生于1944年7月12日，汉族，住卧龙区。
委托诉讼代理人：李华果，河南宛英律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，任经理。
委托诉讼代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
原告廉玉强与被告柳春付、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，于2017年8月29日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告廉玉强、被告柳春付及其委托诉讼代理人李华果、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人罗亍亍到庭参加了诉讼,诉讼中廉玉强考虑柳春付的履行能力，又撤回了对柳春付的起诉。本案现已审理终结。
原告廉玉强诉称，2016年7月30日6时10分，廉玉强驾驶豫Ｒ×××××轿车沿Y004线自南向北行驶至10KV岗供4线靳小路支线084线杆北约12米处时，与柳春付驾驶的同向行驶的无牌三轮摩托车在右转弯掉头过程中相撞，造成廉玉强的车辆受损。交警部门认定，廉玉强驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速，是造成事故发生的一个原因，柳春付未取得驾驶证驾驶无牌三轮车掉头时妨碍其他车辆通行，所驾驶机动车安全设施不全，是造成事故发生的另一个原因，二人过错程度相当，各负同等责任。事故发生后，廉玉强的车辆被保险公司定损6854.2元，实际维修发生6200元。柳春付驾驶的车辆无保险，本人的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有车损险，限额117920元，并有不计免赔。故请求被告赔偿，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告柳春付辩称，事故属实，事故认定书无异议，原告车辆损失过高，不合理，仅为前保险杠破损，且未通知柳春付定损，不能证明损失与交通事故的关系，原告的车损，本人不予认可，原告的车损应由车损险的保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，车损认可，但应首先由柳春付先在交强险限额内承担，超出部分由柳春付按比例承担，剩余部分本公司才承担。
经审理查明，2016年7月30日6时10分，廉玉强驾驶豫Ｒ×××××轿车沿Y004线自南向北行驶至10KV岗供4线靳小路支线084线杆北约12米处时，与柳春付驾驶的同向行驶的无牌三轮摩托车在右转弯掉头过程中相撞，造成廉玉强的车辆受损。
交警部门认定，廉玉强驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速，是造成事故发生的一个原因，柳春付未取得驾驶证驾驶无牌三轮车掉头时妨碍其他车辆通行，所驾驶机动车安全设施不全，是造成事故发生的另一个原因，二人过错程度相当，各负同等责任。
事故发生后，廉玉强的车辆经保险公司定损，并进行了维修，发生维修费6200元。
廉玉强的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有车损险，限额117920元，并有不计免赔。
诉讼中，廉玉强顾忌柳春付履行能力，撤回了对刘春付的起诉，仅要求保险公司赔偿，本院予以准许。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、维修费发票、清单、估价单等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，柳春付驾驶机动车与廉玉强驾驶的机动车发生交通事故，造成廉玉强车辆受损，柳春付对廉玉强构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定属实清楚，责任划分明确，当事人无异议，本院予以确认。由于柳春付驾驶的机动车未投交强险，根据《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，柳春付应参照交强险的规定，在交强险2000元财产损失限额内承担责任，超出部分应由柳春付按比例承担，由于为同等责任，比例应为50%。但廉玉强撤回了对柳春付的起诉，本院在本案中不再判决柳春付对廉玉强承担责任。
廉玉强的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有车损险，双方形成了保险合同关系，廉玉强请求保险公司在车损险限额内承担责任，本院应予支持。保险公司承担责任后，可以就实际侵权人柳春付应承担的部分向柳春付追偿。
廉玉强的车损有第三方的估价单和维修费发票印证，损失为6200元，保险公司予以认可，该损失的确定仅在廉玉强和保险公司之间产生约束力，因此，应由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在车损险限额内承担。
综上，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告廉玉强保险金6200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在上诉时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审判员 李哲
二〇一七年八月三十一日
书记员 张菡
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1216号
原告：王翠枝，女，1959年10月3日出生，汉族，农民，住蔚县。
原告：李伟，男，1956年9月12日出生，汉族，农民,住蔚县。
委托诉讼代理人:王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：李彦飞，男，1991年3月26日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街。
负责人：许玉国，任该公司经理。
原告王翠枝、李伟与被告李彦飞、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年12月14日原告王翠枝、李伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王翠枝、李伟撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告贾海荣负担。
审判员 张世富
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第107号
原告：李秀云，女，汉族。
委托代理人：黄淋，广东直信律师事务所律师。
委托代理人：温玉刚，广东直信律师事务所律师助理。
被告：朱学利，男，汉族。
被告：孙富有，男，汉族。
被告：陈华兰，女，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：陈飞龙。
本院在审理原告李秀云诉被告朱学利、孙富有、陈华兰、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀云于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀云提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀云撤回起诉。
本案受理费1036元，减半收取为518元，由原告李秀云负担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年一月十三日
书 记 员 廖逸诗
第2页共2页
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初278号
原告：黄骅市海茏房地产开发有限公司，住址：河北省黄骅市。
委托代理人：周庆良、田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：王宝昌，住河北省黄骅市。
被告：河北昌鸿建筑安装工程有限公司，地址：河北省黄骅市。
法定代表人：王宝昌，职务：总经理。
本院在审理原告黄骅市海茏房地产开发有限公司与被告王宝昌、河北昌鸿建筑安装工程有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄骅市海茏房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市海茏房地产开发有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告黄骅市海茏房地产开发有限公司承担。
审判员 李 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 周婷婷
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初354号
原告：张立道，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：刘林龙，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告张立道与被告刘林龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张立道于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告愿意就本案争议的事实与被告进行庭外自行协商解决，现原告张立道以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立道撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由张立道负担。
审判员 张煜明
二〇一八年一月十八日
书记员 陈丽锦
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01077号
原告：汤玉莲，女，1951年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：汤炳莲，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告汤玉莲诉被告汤炳莲民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日立案受理后，依法由审判员丁玉能适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告汤玉莲、被告汤炳莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤玉莲诉称：被告汤炳莲于2014年3月21日因生产经营需要向我借款人民币10000元，双方未约定借款利息和还款时间。后原告多次向被告汤炳莲催讨，被告以无钱为由拒绝还款。故诉至法院要求被告立即归还借款本金10000元，并承担本案的诉讼费。
原告汤玉莲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告汤玉莲的诉讼主体适格。
2、被告户籍证明、证实被告汤炳莲的基本情况。
3、借据一张，证明被告汤炳莲向原告借款的时间、数额等事项。
4、芜湖县湾沚镇百花新型建材厂营业执照复印件，证明被告汤炳莲向原告借款用于生产经营活动。
被告汤炳莲对原告诉称的事实及原告所举的证据没有异议，亦未向法庭举证。
经审理查明：原告汤玉莲系被告汤炳莲的大姐。2014年3月21日，被告汤炳莲因生产经营需要资金周转向原告汤玉莲借款人民币10000元，双方未约定借款利息和归还时间。当日，原告汤玉莲即将出借的10000元现金交予被告汤炳莲。被告在收款后即向原告汤玉莲出具借据一张，言明借款数额等事项。此后，原告多次向被告汤炳莲索要借款本息，被告汤炳莲至今因故未能归还。原告无奈遂诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述，被告汤炳莲出具的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告汤炳莲因生产经营之需向原告汤玉莲借款10000元，由原告提交的借据证实，可以认定。因原、被告双方未约定还款时间，故原告可以随时向被告主张权利，被告也应当及时归还该笔借款。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汤炳莲于判决生效后十日内归还原告汤玉莲借款本金人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤炳莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 丁玉能
二〇一五年六月十六日
书记员 俞春艳
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙金行终字第32号
上诉人（原审原告）武义德旺防火材料有限公司。
法定代表人李康旺。
委托代理人谢丽。
被上诉人（原审被告）武义县人力资源和社会保障局。
法定代表人卢吕�。
委托代理人张杰。
委托代理人徐婧倞。
原审第三人汪招茴。
武义德旺防火材料有限公司（以下简称德旺公司）因诉武义县人力资源和社会保障局（以下简称武义社保局）、汪招茴工伤行政认定一案，不服武义县人民法院（2014）金武行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人德旺公司的委托代理人谢丽，被上诉人武义社保局的委托代理人张杰、徐婧倞，原审第三人汪招茴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，汪招茴原系德旺公司职工，工作岗位为仓管员兼管理员。2013年4月28日上午9时50分许，汪招茴因公司成品仓库漏雨，爬上楼梯用塑料布盖产品时，不慎从楼梯上摔下造成左腿受伤。经缙云县田氏伤科医院治疗诊断为左三踝骨折。2013年9月11日，汪招茴提交工伤认定申请�武义社保局经调查后，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2013年11月11日作出武人社（2013）第10074号《职工工伤认定书》，认定汪招茴为工伤。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。汪招茴在公司成品仓库上班时，爬楼梯用塑料布盖产品不慎摔下，造成左腿受伤的事实清楚。武义社保局认定汪招茴为工伤的证据充分，事实清楚，程序合法、适用法规正确。德旺公司没有充分的证据证明汪招茴不是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实，其提出武义社保局作出工伤认定的事实有偏差，不应认定汪招茴为工伤的理由不能成立，不予采纳。德旺公司要求撤销武义社保局作出的武人社（2013）第10074号《职工工伤认定书》的诉讼请求，不予支�。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回德旺公司要求撤销武义社保局作出的武人社（2013）第10074号《职工工伤认定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由德旺公司负担。
上诉人德旺公司上诉称：原审法院依据未生效的《仲裁裁决书》及病历记载认定汪招茴在上班时摔伤的事实有误。《仲裁裁决书》系在德旺公司未参加仲裁庭审的情况下仅凭汪招茴陈述及病历记载作出事实认定。德旺公司对《仲裁裁决书》不服提起诉讼过程中，双方当事人达成调解，故该《仲裁裁决书》已无法律效力，其内容不具有证明力。病历记载的内容是汪招茴单方陈述，只能证明汪招茴受伤治疗的情况。法院不能根据无法律效力的文书及汪招茴的单方陈述来认定事实。综上，请求法院依法撤销原判，并撤销武义社保局作出的武人社（2013）第10074号《职工工伤认定书》。
被上诉人武义社保局辩称：汪招茴向武义社保局申请工伤认定，武义社保局向德旺公司送达了相关材料，但德旺公司未提供证据。武义社保局经调查认为汪招茴于2013年4月28日在德旺公司成品仓库爬楼梯用塑料布盖产品时不慎摔伤的事实清楚，符合工伤认定条件。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人汪招茴辩称：同意武义社保局的答辩意见。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，汪招茴因德旺公司成品库漏雨而爬到楼梯上用塑料布盖产品时不慎摔伤的事实有武劳仲案字（2013）第290号及汪招茴病历等证据证实，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”之规定，应认定为工伤。德旺公司认为汪招茴受伤不构成工伤，应当依据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定提供相应反驳证据，但其未能提供。据此，德旺公司提出汪招茴不构成工伤的理由依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武义德旺防火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 徐菁婧
二〇一四年五月八日
代书 记员 朱丽敏
（2014）浙金行终字第32号判决书
适用法律条文具体内容
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01121号
申请执行人吴可磨，男，住安徽省广德县。
被执行人戈伦松，男，住安徽省广德县。
申请执行人吴可磨与被执行人戈伦松健康权纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第02383号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一五年七月十七日
书记员 骆鑫
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）新执字第439号
关于侯喜军、马海霞申请执行吴留堂人身伤害赔偿纠纷一案，于2007年1月23日审结，该案（2007）新民初字第462号民事判决书已立案执行。在执行过程中，因被执行人长期下落不明，且找不到可供执行财产，申请人自愿申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2007）新执字第439号案本次执行程序终结。待申请人发现被执行人有偿还能力时，持本裁定恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈瑞甫
二〇一三年五月九日
书记员 张学堂
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1746号
申请执行人：陈嗥，女，1983年6月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：谭天金，男，1982年11月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人陈嗥与被执行人谭天金离婚纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2997号民事判决书立案执行，但被执行人谭天金至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭天金银行存款62000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 楚
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第99号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人付某，男，1970年6月12日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月25日被玉溪市公安局直属分局取保候审，同年12月4日被峨山县人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员董治明、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉。被告人付某到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人卢某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院合并审理。经本院主持调解，双方当事人就刑事附带民事诉讼部分已自愿达成调解协议并已履行完毕。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日25分许，被告人付某醉酒后驾驶云XXXX**号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区棋阳路由西向东行驶，当车逆向行驶至棋阳路“xx剧院”前路段时，其所驾摩托车与卢某驾驶的沿棋阳路由东向西行驶的云XXXX**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损、付某受轻伤二级的道路交通事故。经认定，被告人付某承担此次事故的全部责任，卢某不承担此事故的责任。经检测，被告人付某血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为154.12mg／100ml血。
被告人付某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为被告人付某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人付某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提出辩解意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人付某与附带民事诉讼原告人卢某就附带民事诉讼部分自愿达成调解协议，并已履行完毕，且取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
第一组证据：指定管辖决定书，证实该案经玉溪市中级人民法院指定，本院对该案具有管辖权的事实；红塔区110接警单、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审申请书、决定书、保证人保证书，证实本案的来源、受理、立案及被告人付某被采取强制措施等事实；户口证明、驾驶证、行驶证复印件、强制保险标志、保险证复印件，证实被告人付某已达刑事责任年龄、在辖区内无违法犯罪记录，其准驾车型为E型，被害人卢某准驾车型为C1型，肇事车辆所有人分别为被告人付某和被害人卢某及车辆保险情况的事实；现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、公安交通管理执法审批表、公安交通管理行政强制措施凭证及扣、放车登记表，证实事发的地点、现场车辆位置、车辆受损及现场遗留痕迹物证情况及公安机关依法扣留了肇事车辆及驾驶证，后将扣押车辆发还当事人等事实；道路交通事故认定书，证实经公安机关认定，被告人付某承担此事故的全部责任，被害人卢某不承担此事故的责任的事实；行政处罚决定书等，证实被告人付某因驾车逆向行驶被公安机关给予相应行政处罚的事实。
第二组证据：辨认笔录、辨认照片，证实被告人付某对其饮酒和发生交通事故的地点进行辨认的事实；被害人卢某的陈述、证人杨某某的证言，证实本案案发时间、地点、经过等事实；血样提取登记表、理化检验鉴定委托书、血液乙醇含量检验报告书、法医类检验鉴定委托书、伤情检验鉴定意见书、车辆技术鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书，证实经鉴定，被告人付某血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为154.12mg／100ml，被害人卢某血液中未检出乙醇成分，此次交通事故中被告人付某损伤为轻伤二级，肇事车辆未见机械故障，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格；痕迹鉴定委托书、车辆痕迹鉴定意见书，证实肇事车辆和人体碰擦情况的事实；鉴定结论告知书，证实以上鉴定意见及检验报告已告知双方当事人的事实。
第三组证据：调解笔录、收条、谅解书，证实被告人付某与附带民事诉讼原告人卢某就民事诉讼部分达成调解协议，并已赔偿被害人卢某各种损失人民币4000元，取得被害人谅解，被害人卢某请求对其从轻或免予刑事处罚的事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人付某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人付某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人付某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人付某认罪悔罪，没有再犯罪的危险，对其可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方德荣
审 判 员 任林艳
人民陪审员 方国富
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 鲁海霞
-1-
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月20日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员韦鉴芩、甘霓出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月期间，被告人罗某甲在未办理林木采伐证的情况下，擅自请人到天峨县八腊瑶族乡甘洞村梁山屯交威寨砍伐林木。经林业技术部门鉴定，砍伐林木面积为4.1±0.2亩，蓄积量为14.52±1.45立方米，出材量为8.71±0.87立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗某甲违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人魏某、班某甲、韦某甲、韦某乙、罗某乙、班某乙的证言、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录和辩认笔录、辩认照片、情况说明、调取证据清单、证明、户籍证明以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量14.52±1.45立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人罗某甲到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人滥伐的林木是为了更新造林，且其自愿认罪，并如实陈述犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，被告人罗某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千九百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一五年十一月五日
书记员 唐卫益
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初940号
原告：戚凤祺，男，汉族，住本市铜山县。
被告:曹培圻,男，汉族,住本市鼓楼区。
原告戚凤祺诉被告曹培圻民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告戚凤祺、被告曹培圻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚凤祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金800元及利息1056元，合计1856元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月4日，债务人从原告处借走人民币800元，并当场写下借条一份，然迟迟不肯归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。依法应当承担违约责任。现请贵院判决被告偿还原告借款本息1856元。
被告曹培圻辩称，我原来并不认识原告，2006年2月11日，原告将境外就业报名申请表主动交给大许镇政府，申请境外就业。我和原告一起去上海送人，我当时问原告借10800元，我只拿了800元，条子打的也是800元，10000元原告有没有给曹昌举我不知道、有没有给李书记我也不知道。我拿的这800元不应当还，这个钱是我们两个人用的，我们花费的不止800元。涉案的800元在南京法院已经处理过了，曹昌举将这800元还给了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人无异议的陈述，本院可以确认如下事实：
2006年9月4日，被告曹培圻向原告戚凤祺出具借条：“今借到人民币捌佰元正。借款人曹培圻06年9月4日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全行为能力人对自己的行为、结果具有辨别和控制能力，应对其出具借条的行为及相应结果承担责任。被告向原告出具的借条明确的表明了双方存在借贷合意，且被告认可原告交付给其800元，故本院确定原、被告双方之间系民间借贷关系，被告应当按照约定的期限向原告返还借款。又因本案中借款期限没有不明确约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金800元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。另，被告抗辩涉案的800元已经在南京法院处理过，但没有在本院指定的举证期限内提交证明予以证明，故对于该抗辩本院不予采信；对于被告抗辩曹昌举已经偿还原告该800元，原告并不予认可，被告亦没有提供充分的证据予以证明，故对于该抗辩，本院不予采信。
关于本案借款利息问题。原告主张利息1056元，但原告并没有提供证据予以证明原、被告之间明确约定了利息，故对于借款期限内的利息本院不予支持。关于逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告并没有提供证据证明原被、告双方明确约定了借款期限，被告可以随时偿还原告借款，或者在原告催告的合理期限内向原告返还借款，逾期不返还应当支付逾期利息。又因原告没有提供证据证明在起诉前原告向被告催要过款项，故本院支持以800元为本金，自2018年2月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告曹培圻于本判决生效后七日内偿还原告戚凤祺借款本金800元及利息（以800元为本金，自2018年2月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，以1056元为限）；
二、驳回原告戚凤祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告曹培圻负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王娜
二〇一八年五月七日
书记员 居红
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初940号原告：戚凤祺，男，汉族，住本市铜山县。被告:曹培圻,男，汉族,住本市鼓楼区。原告戚凤祺诉被告曹培圻民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告戚凤祺、被告曹培圻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚凤祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金800元及利息1056元，合计1856元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月4日，债务人从原告处借走人民币800元，并当场写下借条一份，然迟迟不肯归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。依法应当承担违约责任。现请贵院判决被告偿还原告借款本息1856元。被告曹培圻辩称，我原来并不认识原告，2006年2月11日，原告将境外就业报名申请表主动交给大许镇政府，申请境外就业。我和原告一起去上海送人，我当时问原告借10800元，我只拿了800元，条子打的也是800元，10000元原告有没有给曹昌举我不知道、有没有给李书记我也不知道。我拿的这800元不应当还，这个钱是我们两个人用的，我们花费的不止800元。涉案的800元在南京法院已经处理过了，曹昌举将这800元还给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人无异议的陈述，本院可以确认如下事实：2006年9月4日，被告曹培圻向原告戚凤祺出具借条：“今借到人民币捌佰元正。借款人曹培圻06年9月4日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全行为能力人对自己的行为、结果具有辨别和控制能力，应对其出具借条的行为及相应结果承担责任。被告向原告出具的借条明确的表明了双方存在借贷合意，且被告认可原告交付给其800元，故本院确定原、被告双方之间系民间借贷关系，被告应当按照约定的期限向原告返还借款。又因本案中借款期限没有不明确约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金800元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。另，被告抗辩涉案的800元已经在南京法院处理过，但没有在本院指定的举证期限内提交证明予以证明，故对于该抗辩本院不予采信；对于被告抗辩曹昌举已经偿还原告该800元，原告并不予认可，被告亦没有提供充分的证据予以证明，故对于该抗辩，本院不予采信。关于本案借款利息问题。原告主张利息1056元，但原告并没有提供证据予以证明原、被告之间明确约定了利息，故对于借款期限内的利息本院不予支持。关于逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告并没有提供证据证明原被、告双方明确约定了借款期限，被告可以随时偿还原告借款，或者在原告催告的合理期限内向原告返还借款，逾期不返还应当支付逾期利息。又因原告没有提供证据证明在起诉前原告向被告催要过款项，故本院支持以800元为本金，自2018年2月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告曹培圻于本判决生效后七日内偿还原告戚凤祺借款本金800元及利息（以800元为本金，自2018年2月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，以1056元为限）；二、驳回原告戚凤祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告曹培圻负担（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王娜二〇一八年五月七日书记员  居红
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执751号
申请执行人梁涛，女，
被执行人许剑，男，
申请执行人梁涛与被执行人梁涛民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2017年4月25日作出的（2017）桂1281民初675号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：（1）偿还给申请人梁涛欠款人民币124000元及利息，利息按年利率6%从2016年7月16日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；（2）承担案件受理费1390元。权利人梁涛于2017年7月17日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于同年7月18日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执751号。
在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人许剑发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行完毕。本院查明，被执行人许剑系宜州市工商行政管理局在职公务员，每月有实发工资为人民币3672.7元，本院已裁定从2017年6月份起，每月扣留其工资中的人民币2500元用以偿还被执行人许剑在本院本案及他案的债务，本案从2017年8月参与分配本院扣留被执行人许剑的工资。2017年9月22日，本院裁定冻结被执行人许剑的住房公积金账户。除上述财产外，经向有关部门查询，暂未发现被执行人许剑有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人梁涛的意见，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，除已被扣留的许剑的工资外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人许剑应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执751号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 晟
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁保庭
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1011号
原告：江峰。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告：陈建伟。
原告江峰与被告陈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原适用简易程序审理。现在送达过程中，发现被告陈建伟长期在外，家中无人，无法联系，无法直接或留置送达应诉通知书等材料，须公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董晓龙
二〇一七年八月十日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不得适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1723民初1011号原告：江峰。委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。被告：陈建伟。原告江峰与被告陈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江峰的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼、被告陈建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈建伟立即支付货款135190元；2、由陈建伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：江峰在青阳县蓉城镇经营青阳县蓉城镇永久建材批发商行，获授权代理新中源陶瓷品牌业务。2015年10月份以前，陈建伟在江峰处赊购33190元的瓷砖用于装修天妃海鲜岛，由于陈建伟未付款，就于2015年10月7日向江峰出具了欠条一张。后来，陈建伟因装修九牧卫浴店和天台寺，又在江峰处购买了10万余元的瓷砖，陈建伟又向江峰出具102000元的欠条一份。陈建伟拖欠江峰货款共计135190元。此款经江峰多次催讨无果。综上，江峰认为，陈建伟的行为已构成根本违约，为此，江峰特具状法院，请求法院依法支持其全部诉讼请求。陈建伟未作答辩。江峰围绕诉讼请求依法提交了江峰身份证复印件、欠条两份、销货清单十七份等证据，陈建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件，且证据间能相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：江峰在青阳县蓉城镇经营青阳县蓉城镇永久建材批发商行，获授权代理新中源陶瓷品牌业务，2015年10月份以前，陈建伟在江峰处赊购地砖用于装修天妃海鲜岛，由于陈建伟未付款，陈建伟于2015年10月7日向江峰出具了33190元的欠条一张。2016年3月至12月，陈建伟因装修九牧卫浴店和天台寺，又在江峰处购买了价值10万余元的瓷砖。陈建伟未付款，2017年1月4日，陈建伟向江峰出具了102000元的欠条一张。两项合计陈建伟共欠江峰货款计135190元。欠条出具后，陈建伟未支付该两笔货款，江峰遂诉至本院。本院认为：陈建伟在江峰处购买地砖和瓷砖，双方形成买卖合同关系。江峰已向陈建伟供应了地砖和瓷砖，陈建伟也应及时支付地砖和瓷砖货款。陈建伟在未付清货款的情况下向江峰出具欠条的行为，是其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。陈建伟拖欠江峰货款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。江峰要求陈建伟支付货款135190元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。陈建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建伟于本判决生效后十日内给付原告江峰货款135190元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由陈建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  董晓龙审 判 员  马新翠人民陪审员  陈金兰二〇一七年十一月三十日书 记 员  王孟佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第198号
申请执行人湖南湘潭电力设备集团输配电有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人陈平，董事长。
委托代理人曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。
被执行人砚山县鑫利农业机械铸造厂（个人独资企业），住所地云南省文山州砚山县。
负责人徐大庆，经理。
申请执行人湖南湘潭电力设备集团输配电有限公司与被执行人砚山县鑫利农业机械铸造厂买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款62633元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法民二初字第542号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年八月六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初819号
原告：闵忠芳，女，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤。
原告冯群诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何忠山的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闵忠芳向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付闵忠芳工资7909元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月份到被告处工作。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资7909元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资7909元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
闵忠芳为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、闵忠芳身份证，证明：身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对闵忠芳提交的证据审核认定如下：闵忠芳所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2013年3月份到被告处工作，自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资7909元。该款至今未予支付，闵忠芳遂具状法院，诉请支付。
本院认为：闵忠芳与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受闵忠芳提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故闵忠芳要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日十日内给付原告闵忠芳劳务报酬7909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 李明芳
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗成垠
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
2015泗民一初字第02799号
原告：泗县二建混凝土有限公司。
法定代表人：郭金贵，公司董事长。
被告：周宗凯，男，汉族，住泗县。
本院在审理原告泗县二建混凝土有限公司与被告周宗凯欠款纠纷一案中，原告于7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周宗凯欠款纠纷一案的诉讼。
本院认为，原告泗县二建混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泗县二建混凝土有限公司撤回对周宗凯的起诉。
案件受理费1270元减半收取635元由泗县二建混凝土有限公司负担。
审判员 李 博
二〇一五年八月三日
书记员 朱文娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00429号
原告：李华宝，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李道万，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李华宝诉被告李道万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李华宝到庭参加了诉讼。被告李道万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华宝诉称：2012年8月15日，被告分两次向原告借款12700元，并出具了金额为11700元的借条一份，另外1000元由于数额较小未出具借条。被告借款后，原告向被告多次催要，但被告一直拒绝还款。现诉请被告立即返还12700元。
原告为支持其诉请向本院提交了一份借条。
被告李道万未答辩，亦未向本院提交证据。
根据庭审，本院认证如下：原告提供的证据是真实、合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：2012年8月15日，李道万向李华宝出具一份借条，确认李道万向李华宝借款11700元。
本院认为，原告李华宝与被告李道万的借贷关系是合法的，本院依法应予保护。被告应当返还借款。故对原告的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李道万返还原告李华宝11700元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费减半收取60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一四年五月十六日
书记员 方 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00429号
原告：李华宝，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李道万，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李华宝诉被告李道万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李华宝到庭参加了诉讼。被告李道万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华宝诉称：2012年8月15日，被告分两次向原告借款12700元，并出具了金额为11700元的借条一份，另外1000元由于数额较小未出具借条。被告借款后，原告向被告多次催要，但被告一直拒绝还款。现诉请被告立即返还12700元。
原告为支持其诉请向本院提交了一份借条。
被告李道万未答辩，亦未向本院提交证据。
根据庭审，本院认证如下：原告提供的证据是真实、合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：2012年8月15日，李道万向李华宝出具一份借条，确认李道万向李华宝借款11700元。
本院认为，原告李华宝与被告李道万的借贷关系是合法的，本院依法应予保护。被告应当返还借款。故对原告的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李道万返还原告李华宝11700元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）
案件受理费减半收取60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一四年五月十六日
书记员 方 芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第405号
原告王某甲，男，1999年7月31日出生，汉族，学生，住汶上县。
法定代理人王某丙，系原告之父。
委托代理人杨超，汶上县法律援助中心律师。
被告王某乙，女，1975年5月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某丙、委托代理人杨超、被告王某乙及其委托代理人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告系母子关系。2001年3月12日，被告与其父亲离婚，离婚时约定被告不支付抚养费。但随着国民经济收入提高，消费支出增加，其父亲一人无力对其抚养。依据法律规定，请求判令被告每月支付300元的抚养费至其独立生活时止。
被告王某乙辩称，（2001）汶民初字第116号民事调解书为生效的法律文书，应维护该文书的权威性，其再婚后又生育了两个子女，其还要抚养这两个子女。依照法律规定，虽然子女在必要的时间可以向父母任何一方提出超过调解协议或判决原定抚养费数额的要求，但适用该条款的前提是原调解协议确定了抚养费的原定数额，而该调解书上并不存在抚养费数额的问题，原告的诉求应不予支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告之子，原告出生于1999年7月31日，现为汶上县某校一年级学生。原告之父王某丙与被告王某乙（曾用名王巧玲）在2001年3月12日离婚，离婚时约定：原告由王某丙抚养，抚养费由王某丙自行负担。离婚后，王某丙未再婚，王某乙再婚后又生育两个子女。原告要求被告每月支付其300元的抚养费至其独立生活时止，被告王某乙不同意支付。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的（2001）汶民初字第116号民事调解书、汶上县某校的证明以及被告提供的再婚后所生子女的常住人口登记卡为证，均已记录在卷。
本院认为，按照法律规定，在离婚后，不抚养子女的父或母应负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部，同时子女有向父母任何一方提出超过原离婚协议或判决原定抚养费数额的权利。原告系被告之子，被告与原告之父离婚后，原告由原告之父抚养，被告未承担抚养费，现原告为汶上县某校的学生，不能独立生活，原告要求被告支付其部分抚养费，符合有关法律规定，本院予以支持。因为被告再婚后又生育两个子女，负担较重，根据公平原则，被告可按2014年度山东省农民人均纯收入的25%支付原告两年半的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后十日内一次性支付原告王某甲抚养费7426.25元（2014年山东省农民人均纯收入为11882元，11882＊25%＊2.5=7426.25元）。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年六月九日
书记员 韩胜涛
第-1-页共3页
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第642号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陆某，男，壮族，初中文化。因本案于2015年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）527号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日22时许，被告人陆某去到珠海市××区××南工业区，看到该工业区一字桥桥头旁出租屋房门开着且房内未亮灯，遂摸黑进入该出租屋将被害人汪某乙钱包内的现金盗走。陆某准备离开现场时被汪某乙发现并被当场抓获。经清点，陆某盗窃的数额为人民币152.8元。
另查明，公安机关于2015年6月21日将被盗的现金人民币152.8元发还汪某乙。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还财物清单，现场照片、赃物照片，被告人陆某指认现场的照片，到案经过，户籍信息，证人汪某甲的证言及辨认笔录，被害人汪某乙的陈述及辨认笔录，被告人陆某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年11月19日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第168-1号
原告：莒南县永泰民间融资服务有限公司。住所地：莒南县隆山路北段。组织机构代码：06739328-3.
法定代表人：吴继磊，董事长
被告：山东高岭新型建材有限公司。住所地：莒南县岭泉镇驻地。
法定代表人：李克选，经理。
被告：莒南县福港工艺品有限公司。住所地：莒南县南环路中段。组织机构代码：77632940-1.
法定代表人：宋会英，董事长。
被告：李克选，农民。
被告：赵兰菊，农民。
本院在审理原告莒南县永泰民间融资服务有限公司与被告山东高岭新型建材有限公司、莒南县福港工艺品有限公司、李克选、赵兰菊民间借贷纠纷一案中，原告莒南县永泰民间融资服务有限公司于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告所有的价值900000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告山东高岭新型建材有限公司享有的莒南集用（2011）第110-003号土地使用权一宗。
二、查封期限为三年，自2015年6月9日至2018年6月9日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 林丽霞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1793号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
负责人谢虎，该行行长。
诉讼代理人唐飞，李潇该行职员。
被执行人邓占珍，女，1968年1月9日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人刘振国，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人贺广进，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人李雪芹，女，1972年9月12日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行与被执行人邓占珍、刘振国、贺广进、李雪芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年5月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、于2017年5月16日、2017年6月9日、2017年10月28日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未发现有价值的财产信息。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到车辆登记信息。
8、2017年5月24日，执行人员分别去被执行人邓占珍、贺广进、刘振国、郭桂芳三者家中送达传票，找到被执行人邓占珍送达传票，通知到庭。其余三被执行人均不在家，执行人员留置传票。
9、2017年6月21日，被执行人邓占珍到庭，因拒不如实申报财产，我院依法予以司法拘留15日，后被执行人与申请人达成和解协议，承诺现行付款27000元，并以支付到位，遂申请人申请提前解除拘留措施。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月16日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11、以上所有执行信息，本院于2017年11月3日，通过谈话方式将被执行人郭桂芳、刘振国、贺广进、李雪芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的27240元及利息。执行到位27000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初7735号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十一月三日
书记员 滕政
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00939-1号
申请执行人：孟峰，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：胡勇，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县（智诚苑小区后面）。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人偿还申请执行人借款本金20万元及逾期利息，负担诉讼费2150元，交纳执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人胡勇在固镇县任桥镇政府享有一定数额的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人胡勇在固镇县任桥镇政府享有工程款25万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年八月十日
书记员 单莉雅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第391号
申请执行人：闫友兰，男，汉族，1930年4月25日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：湖北明信置业有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖一路22号。组织机构代码79878770-2。
法定代表人：王叶明，董事长。
被执行人：衢州兴隆生态农业开发股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区横路乡横路村。组织机构代码69125931-X。
法定代表人：王叶明，董事长。
本院在执行申请执行人闫友兰与被执行人湖北明信置业有限公司、衢州兴隆生态农业开发股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人衢州兴隆生态农业开发股份有限公司名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人衢州兴隆生态农业开发股份有限公司所有的位于衢州市衢江区横路乡横路村的三幅国有土地使用权（土地证书号：1-2012-01613、1-2012-01614、1-2012-01615，面积分别为62305.3平方米、68163.3平方米、93711.3平方米），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨 威
二〇一八年四十二日
书记员 刘一慧
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）云7101民初71号
原告：杨燕峰，男，1981年11月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：王艳娇，女，1986年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系原告的妻子。特别授权代理。
被告：云南备强国臻建筑工程有限公司。住所：昆明市官渡区广福路普自村星都总部基地**幢*单元*层***号。
法定代表人：李孝祥。
原告杨燕峰与被告云南备强国臻建筑工程有限公司（以下简称备强国臻公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。因不宜适用简易程序，于2017年6月6日转为普通程序，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨燕峰及委托诉讼代理人王艳娇到庭参加了诉讼，被告备强国臻公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告三日内向原告支付运费15750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月底，被告备强国臻公司找到原告，要求原告为其位于昆明市官渡区新螺蛳湾广卫老村的工地运输废土，双方在商谈好运输价格后，原告以自有的车牌号为云Ａ×××××的车辆运输废土。从2015年底到2016年2月4日，被告应向原告支付的运费合计为15750元，经原告多次找被告追讨，被告一直未支付给原告，2017年4月24日，被告书面确认了欠原告运费的事实，但被告一直未付，故诉至法院。
被告备强国臻公司未答辩。
原告杨燕峰围绕诉讼请求依法向本院提交了被告备强国臻公司出具的《收据》予以证明。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，且原告已对双方达成口头协议、原告为被告运输废土及被告出具《收据》的过程进行了详细说明，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月底到2016年2月4日，原告为被告备强国臻公司位于昆明市官渡区新螺蛳湾广卫老村的工地运输废土，原告以自有的车牌号为云Ａ×××××的车辆运输，被告一直未支付原告运费。2017年4月24日，被告备强国臻公司向原告出具《收据》一份，确认欠原告运费15750元，《收据》上盖有被告备强国臻公司的公章，但被告一直未支付运费，原告遂诉至法院。
本院认为，公路货物运输合同，是指承运人将托运人托运的货物通过公路运输的方式从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。原告杨燕峰与被告备强国臻公司之间存在公路货物运输合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定运输货物后，被告备强国臻公司理应及时支付运费，现拖欠不付，显属无理，应当承担相应的付款责任，故原告要求被告备强国臻公司支付运费，理由正当，本院予以支持。被告备强国臻公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告云南备强国臻建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨燕峰支付欠款15750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告云南备强国臻建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈昱荃
审判员 姚江涛
审判员 郑进华
二〇一七年九月二十日
书记员 李 姝
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3067号
原告：叶祖威，男，汉族，1985年7月11日出生，身份证住址广西合浦县。
原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：叶祖威，该司总经理。
以上两原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该司董事长。
委托诉讼代理人：杨国波，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽玲，广东君厚律师事务所律师。
被告：李强，1991年10月4日出生，身份证住址浙江省浦江县。
本院审理原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、李强侵害专利号为ＺＬ20163001××××.9、名称为“拼装工艺品（CTS蝙蝠车）”外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。两原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年十一月十日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1253号
原告易某，男，1976年7月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。
被告黄石市超强建筑劳务有限公司，住所地湖北省黄石下陆区肖铺乡江洋村，统一社会信用代码91420200676480323D。
法定代表人江汉平，该公司执行董事。
原告易某诉被告黄石市超强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。
原告易某诉称，2017年8月，原告与被告签订劳务合同，约定原告向被告提供劳务，工作地点为国外，被告支付报酬。合同签订后，原告按约定支付了出国保证金8000元，被告出具了收据。合同约定期限届满后，被告拒不履行合同，双方协商未果。是此原告诉请：1、判令解除原告与被告之间的劳务合同；2、判令被告向原告返还出国保证金8000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄石市超强建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，民事诉讼原告就被告，本案中被告的住所地及合同履行地均在黄石市下陆区范围内，应由黄石市下陆区人民法院进行管辖。是此，特申请将本案移送黄石市下陆区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本条是对合同纠纷的一般性规定，在双方没有其他约定或法定事由出现时应予遵照执行。本案中，被告黄石市超强建筑劳务有限公司住所地位于黄石市下陆区范围内，合同履行地亦不在武汉市黄陂区范围内，故本院对本案没有管辖权，应由黄石市下陆区人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告黄石市超强建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黄石市下陆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 青
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第246号
原告张某。
被告王某。
委托代理人孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某和被告王某及其委托代理人孙炳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“王某某”，共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩王某某，原告于2015年5月12日以原、被告双方感情破裂为由诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生之女由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提交结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻存续时间较长，并育有一女，且所育之女年龄尚小，原告正值哺乳期间，夫妻双方应互帮互助、互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。原告要求与被告离婚，未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年六月十日
书记员 臧金娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4920号
原告:戴家林，男，1961年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告:陆应俊，男，1973年8月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告戴家林与被告陆应俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭国林及其委托代理人胡家骥到庭参加诉讼，被告陆应俊经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4万元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告因搞工程需资金周转，经常向原告借款，截止2015年7月31日，被告欠原告4万元，出具欠条一份，并约定于2015年8月7日前还清。经原告多次催要，被告却无故拖延至今未还。故根据法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。
被告陆应俊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款4万元，并于2015年7月31日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到戴家林人民币肆万元整（40000元），于2015年8月7日前还清”。此后，上述款项一直未还，引起本诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告陆应俊未能按约还款，原告要求其偿还借款4元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆应俊于本判决生效之日起十日内支付原告戴家林借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陆应俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一七年九月十九日
书记员 栾振
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初366号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王成武，男，1992年7月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，农民，住天津市宝坻区。2018年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］363号起诉书指控被告人王成武犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月16日22时10分许，被告人王成武饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××“长安牌”小型轿车，沿天津市宝坻区北城路自东向西行驶至与西城路交口处时，被公安宝坻分局民警当场查获。经检验，王成武每100毫升血液中乙醇含量为107.8毫克，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，常住人口信息表，机动车行驶证及查询记录等书证，证人吕某、贾某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王成武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王成武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王成武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4224号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：张艳丽，女。
被告：陈其福，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈其福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 田剑舒
二〇一七年九月二十七日
书记员 李奕然
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1885号
原告苏某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告苏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告苏某负担。
审判员 段文杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 艾鸿儒