山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1616号
原告：滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号，组织机构代码16693879-5。
法定代表人：邢大举，该社理事长。
委托诉讼代理人：张花鲜，山东德衡（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭美玲，山东德衡（滨州）律师事务所实习律师。
被告：山东和成雕塑有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路216号，统一社会信用代码91371600772079900L。
法定代表人：宋霞，该公司经理。
被告：宋霞，女，1963年9月20日出生，山东和成雕塑有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。
被告：滨州市蓝海物业管理有限公司，住滨州市滨城区彭李街道办事处黄河五路487号，统一社会信用代码91371600665713355L。
法定代表人：顾海红，该公司经理。
被告：顾海红，女，1971年8月28日出生，滨州市蓝海物业管理有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。
以上被告委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师。
以上被告委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所实习律师。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告山东和成雕塑有限公司（以下简称和成公司）、宋霞、滨州市蓝海物业管理有限公司（以下简称蓝海公司）、顾海红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张花鲜、彭美玲到庭参加了诉讼，被告和成公司、宋霞、蓝海公司、顾海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告和成公司偿还原告垫款本金9883000元及利息1067364元(利息暂计算至2017年3月30日，按日利率万分之五计算)及至全部垫款还清之日的利息，其余被告对该笔债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月24日，和成公司向原告申请出具金额为2500万元的银行承兑汇票，期限为6个月，收款人为滨州市正顺商贸有限公司，保证金为1500万元，敞口1000万元。2016年2月26日，和成公司与原告签订《银行承兑汇票协议》，约定原告为该公司开具金额为2500万元的承兑汇票，和成公司按汇票金额60%在原告处存入保证金。同时，宋霞、蓝海公司、顾海红与原告签订《保证合同》，为本案所涉银行承兑汇票形成的债务承担连带责任保证，保证期间为债权人垫付款项之日起二年。2016年2月26日，原告为和成公司出具了金额为100万元的承兑汇票25张，总金额为2500万元。承兑期满后，和成公司未将应付票款足额交存原告处，原告已经履行了见票即承兑的义务。原告在扣划和成公司交存的保证金1500万元及利息117000元后，形成了9883000元的垫款。按《银行承兑汇票协议》约定，根据垫款天数按日利率万分之五计算利息。虽经多次催讨，和成公司迟迟不肯归还以上垫款本金及利息，其余被告也未履行担保责任。
被告山东和成雕塑有限公司、宋霞、滨州市蓝海物业管理有限公司、顾海红均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：银行承兑申请、银行承兑汇票协议、保证合同、委托办理银行承兑汇票通知书、银行承兑汇票清单、银行承兑汇票到期付款承诺函、银行承兑汇票（复印件）、贷款账户基本资料查询清单、银行承兑汇票到期收款处理成功清单、单位定期转存利息通知单、保证金利息回单、对公存款认证凭证一份、银行承兑汇票到期收款客户回单、私营企业登记信息查询结果及股东登记信息查询结果等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，和成公司向原告申请办理银行承兑汇票2500万元，保证金1500万元、敞口1000万元，期限6个月。
2016年2月26日，和成公司（承兑申请人）与原告（××）签订银行承兑汇票协议，约定××同意为申请人承兑汇票，金额为2500万元；承兑申请人于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存××；承兑申请人按汇票金额60%向××存入保证金，××因本合同需要对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息，并由承兑申请人或第三人对汇票金额提供保证担保；承兑手续费按票面金额万分之五计算，在办理承兑时向××一次付清；承兑到期日，××凭票无条件支付款项；如到期之前承兑申请人不能足额交付票款，或出现其他违约事项需提前清偿承兑票款本息（含罚息、复息）和费用时，××有权从保证金账户及承兑申请人在××处所有账户上扣划相应款项，而无需通知承兑申请人，对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之五计收利息。
同日，原告（债权人）与作为保证人的宋霞、蓝海公司、顾海红签订保证合同，约定保证人为以上《银行承兑汇票协议》项下债务提供连带责任保证，主债权为银行承兑汇票本金数额2500万元，敞口1000万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年2月26日，和成公司向原告出具委托办理银行承兑汇票通知书及银行承兑汇票到期付款承诺函。同日，和成公司向滨州市正顺商贸有限公司签发银行承兑汇票25张，出票金额分别为100万元，共计2500元，汇票到期日为2016年8月26日。
2016年8月26日，上述银行承兑汇票到期，原告依约将汇票承兑，但和成公司未在指定账户交存足额款项。原告在该公司保证金账户进行扣款，其中保证金本金1500万元，利息117000元，用于冲抵承兑垫付款，原告为和成公司实际垫付票款9883000元。此后，和成公司一直未向原告清偿以上垫款本息，宋霞、蓝海公司、顾海红也未履行保证责任。
另查明，和成公司成立于2005年3月15日，系一人有限责任公司，该公司唯一股东为宋霞。蓝海公司成立于2007年8月6日，亦系一人有限责任公司，该公司唯一股东为顾海红。
本院认为，和成公司自愿与原告签订银行承兑汇票协议，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照协议约定行使权利并履行义务。和成公司签发银行承兑汇票后，未在约定的承兑日期前足额存入原告指定账户承兑款项，原告作为××已经为其垫付相应的款项，履行了承兑义务，和成公司应当按照协议约定偿还原告上述垫款，并按约定支付相应利息。同时，原告有权按照协议约定以和成公司交存的保证金本息及其他存款扣收垫款。宋霞、蓝海公司、顾海红自愿与原告签订保证合同，各被告应当按照合同在约定范围内承担连带保证责任。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东和成雕塑有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社银行承兑汇票垫款本金9883000元并支付利息（自2016年8月26日起至本判决履行之日止，以本金9883000元为基数，按日利率万分之五计算）；
二、被告宋霞、滨州市蓝海物业管理有限公司、顾海红对以上第一项债务向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87502元，由被告山东和成雕塑有限公司、宋霞、滨州市蓝海物业管理有限公司、顾海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马 爽