安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民初12号
原告：深圳市彬讯科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区科研路9号比克科技大厦10楼1001-A，统一社会信用代码×××021。
委托诉讼代理人：赵体，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎思仪，北京德和衡（前海）律师事务所实习律师。
被告：寿县土巴兔装饰经营部，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇同鑫新街口商业广场11幢105-106商铺。
经营者：赵杨，具体身份信息不详。
原告深圳市彬讯科技有限公司（以下简称彬讯公司）与被告寿县土巴兔装饰经营部（以下简称土巴兔经营部）侵害商标权纠纷一案。本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告彬讯公司委托诉讼代理人赵体到庭参加诉讼，被告土巴兔经营部经本院公告送达开庭传票，未到期庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彬讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令土巴兔经营部停止使用“寿县土巴兔装饰经营部”企业名称，并变更企业名称，新的企业名称不得含有“土巴兔”字样；2.判令土巴兔经营部停止使用“土巴兔”商标的侵权行为；3.判令土巴兔经营部赔偿彬讯公司经济损失人民币20万元，并承担彬讯公司维权费用人民币1.2万元，共计人民币21.2万元；4.判令土巴兔经营部承担本案费用。事实和理由：彬讯公司成立于2008年7月，是一家以家居装修为主的互联网公司，其旗下有“土巴兔”装修网，该装修网汇集了多家装修公司以及室内设计师，并为多个家庭提供服务。2010年，彬讯公司在第42类室内装饰设计等服务上注册了“土巴兔”商标，获得了注册商标权，2014年彬讯公司又在37类建筑装潢服务商注册了“土巴兔”商标。2011年彬讯公司以其位于香港的公司的名义在深圳设立了土巴兔（深圳）网络有限公司，2015年彬讯公司又出资设立了土巴兔（深圳）装饰设计工程有限公司。彬讯公司合法拥有“土巴兔”企业名称权。近年来，彬讯公司加大对“土巴兔”装修网的宣传、投资力度，提升了“土巴兔”的知名度和影响力。而随着“土巴兔”装修网知名度的上升，各地开始出现非法使用“土巴兔”字号的装饰公司，给彬讯公司造成巨大的经济损失。土巴兔经营部成立于2016年9月，经营者为赵杨，经营范围包括室内外装饰服务。彬讯公司早于2015年便在安徽省投放“土巴兔”装修网广告，土巴兔经营部将“土巴兔”作为企业名称属于“傍名牌”的行为，使消费者产生误解与混淆，严重损害彬讯公司的品牌声誉，造成巨大经济损失。2017年11月10日，彬讯公司员工与安徽省淮南市正诚公证处公证人员一起来到土巴兔经营部查看，店员将带有“土巴兔”装饰标识的宣传页、名片及水杯递给彬讯公司员工。土巴兔经营部未经许可使用彬讯公司“土巴兔”商标和字号的行为，足以导致消费者产生误解和混淆，侵害了彬讯公司的注册商标权，构成不正当竞争。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用若干法律问题的解释》第一条以及国家行政管理总局《关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》第五条的规定，土巴兔经营部的行为构成侵害商标权与不正当竞争，应当停止侵权，并且赔偿彬讯公司损失。
土巴兔经营部未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
彬讯公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、“土巴兔”百度百科，证明“土巴兔”具有广泛的知名度和影响力；
2、商标注册证，证明彬讯公司享有“土巴兔”注册商标权；
3、彬讯公司设立“土巴兔”关联公司营业执照信息，证明彬讯公司享有“土巴兔”企业名称权；
4、“土巴兔”装修网2012-2017年参加展会的照片及新闻报道、彬讯公司2012年-2017年获得的行业奖项照片，证明“土巴兔”具有广泛的知名度和影响力；
5、彬讯公司与广告商签订的广告合同，证明彬讯公司投入了大量人力、物力以及财力宣传“土巴兔”装修网；
6、情况说明，证明土巴兔经营部的侵权及不正当竞争行为给彬讯公司带来巨大经济损失；
7、律师函及投递记录，证明土巴兔经营部的侵权及不正当竞争行为具有明显恶意；
8、公证书及发票，证明土巴兔经营部侵害彬讯公司注册商标权和企业名称权的行为。
经查，本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明目的本院将结合本案其他事实加以综合认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：彬讯公司于2010年在第42类室内装饰设计等服务上注册了“土巴兔”商标，获得了注册商标权，现在处于注册有效期内。同时彬讯公司又投资创立了“土巴兔”装修网。自“土巴兔”商标注册以来，彬讯公司对该商标进行了大量的广告推广宣传，极大的提升了“土巴兔”在装修行业的知名度和影响力。
另查明：土巴兔经营部企业名称为“寿县土巴兔装饰经营部”，经营范围包括室内装饰服务。
又查明：彬讯公司工作人员于2017年11月10日在安徽省淮南市正诚公证处公证员的陪同下前往安徽省寿县寿春镇同鑫第一城的一个标有土巴兔装饰标牌的店内进行调查取证，并花去公证费2000元。
本院认为，本案的争议焦点为土巴兔经营部是否侵犯了彬讯公司的商标权以及企业名称权。
根据查明的事实，彬讯公司合法享有“土巴兔”商标权，该商标权的核定服务项目包括室内装饰设计。土巴兔经营部的经营范围为室内装饰服务。可见，土巴兔经营部提供的产品为室内装饰服务，与彬讯公司享有的“土巴兔”注册商标的核定服务项目相类似。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第五项以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用若干法律问题的解释》第一条的规定，土巴兔经营部未经彬讯公司许可擅自将“土巴兔”作为企业的名称并用于与“土巴兔”商标核定使用范围相类似的室内装饰服务，足以令消费者产生混淆，故而土巴兔经营部侵犯了彬讯公司的商标权，应当承担赔偿责任并支付合理的维权费用。
关于土巴兔经营部是否侵犯了彬讯公司的企业名称权。本院认为，彬讯公司虽出资设立了多家企业名称中含有“土巴兔”的公司，但其公司本身的企业全称为“深圳市彬讯科技有限公司”，其中并不含有“土巴兔”，因此，土巴兔经营部并未侵犯彬讯公司的企业名称权。
关于土巴兔经营部应当承担赔偿责任具体数额，因彬讯公司未能提供证据证明土巴兔经营部的侵权行为给其造成的具体损失为多少，本院综合考量该商标的知名度及土巴兔经营部经营规模的大小、经营时间的长短等各方面因素，确定土巴兔经营部赔偿彬讯公司经济损失30000元。对于彬讯公司主张的维权费用，其中的公证费用2000元，由彬讯公司提供的公证费票据加以证明，本院予以支持。对于其他维权费用，因彬讯公司未提供证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，彬讯公司的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第五项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用若干法律问题的解释》第一条、第十六条的规定，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告寿县土巴兔装饰经营部停止侵犯原告深圳市彬讯科技有限公司“土巴兔”注册商标专用权的行为，并变更企业名称，新的企业名称不得含有“土巴兔”字样；
二、被告寿县土巴兔装饰经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市彬讯科技有限公司经济损失3万元；
三、被告寿县土巴兔装饰经营部于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彬讯科技有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2000元；
四、驳回原告深圳市彬讯科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由深圳市彬讯科技有限公司负担3804元，由寿县土巴兔装饰经营部负担676元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 郑 植
审 判 员 姚多生
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 菊
附：相关法律条文
第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条下列行为属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：
（一）将于他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的；
（二）复制、模仿、翻译他人注册的驰名商标或者主要部分在不相同或者不相类似商品上适用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的；
（三）将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易是相关公众产生误认的。
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。