江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）萍刑二终字第24号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄勇，绰号“老黄”，男，1976年10月4日生于江西省宜春市，公民身份号码**，汉族，初中文化，无业，家住**。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月12日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。同年8月21日继续取保候审，2013年12月18日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人文德春，江西天艺律师事务所律师。
原审被告人彭发根，男，1984年9月15日生于江西省宜春市，公民身份号码**，汉族，初中文化，无业，家住**。因犯抢夺罪，于2005年10月被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2014年1月11日被取保候审。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人黄勇、彭发根犯盗窃罪一案，于2013年12月19日作出（2013）安刑初字第285号刑事判决。原审被告人黄勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2013年3月15日下午，被告人黄勇、彭发根携带套锁工具来到**楼下，由彭发根在楼梯口望风，黄勇套锁进入501室被害人**租住房内，盗得价值2655元的联想G480手提电脑一台。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人**的陈述，证实2013年3月15日18时许，他回到**的租住房内，发现卧室梳妆台上的黑色联想G480手提电脑被盗，即报案。
辨认笔录及照片，证实黄勇在一组照片中辨认出与其一起盗窃的彭发根，彭发根在一组照片中辨认出与其一起盗窃的黄勇（绰号“老黄”）。
现场指认笔录及照片，证实黄勇指认**是其与彭发根于2013年3月的一天下午盗窃黑色联想手提电脑的地点；彭发根指认**是其与黄勇于2013年3月的一天下午盗窃黑色联想手提电脑的地点。
安源区价格认证中心鉴定意见书，证实联想G480手提电脑一台价值2655元。
被告人彭发根的供述，证实2013年3月的一天下午，他与黄勇来到萍乡北桥公厕旁约100米的一栋老居民楼下，他负责望风，黄勇上去不久就偷得一台黑色联想手提电脑，然后卖至宜春得赃款1200元。
被告人黄勇的供述，证实2013年3月的一天下午2点多，他与彭发根商量去偷东西，两人来到萍乡北桥一栋居民楼下（离萍水河约100米），他叫彭发根望风，他自己上到五楼，敲左边这户的门，没有人在家，他就用锡箔纸套开门锁，在卧室偷得一台黑色联想手提电脑，然后卖得赃款1200元两人一起花掉了。
二、2013年3月上旬的一天下午，被告人黄勇、彭发根二人携带套锁工具来到**，由彭发根在楼梯口望风，黄勇套锁进入502室被害人**家，盗得现金400元及价值473元的“MONTBLANC”机械手表一块、价值432元的纽曼牌导航仪一台、价值46元的黄包芙蓉王香烟2包。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人**的陈述，证实2013年3月上旬的一天下午3点多，他回到位于**的家中，发现地板上丢了很多东西，抽屉被打开，意识到家里被盗，被盗财物包括现金400元及“MONTBLANC”机械手表一块、纽曼牌导航仪一台、黄盒芙蓉王香烟2包。
2、现场指认笔录及照片，证实黄勇指认**是其与彭发根于2013年3月上旬的一天下午盗窃机械手表一块、导航仪一台、黄盒芙蓉王香烟2包的地点；彭发根指认**是其与黄勇于2013年3月上旬的一天下午盗窃机械手表一块、导航仪一台、黄盒芙蓉王香烟2包的地点。
3、安源区价格认证中心鉴定意见书，证实“MONTBLANC”机械手表一块价值473元、纽曼牌导航仪一台价值432元、黄芙蓉王香烟2包价值46元。
被告人彭发根的供述，证实2013年3月上旬的一天下午，他与黄勇来到**楼下，他在楼梯口望风，黄勇套锁进入502室盗得机械手表一块、导航仪一台、黄芙蓉王香烟2包。
被告人黄勇的供述，证实2013年3月上旬的一天下午，他与彭发根来到**，他叫彭发根在楼梯口望风，他套锁进入5楼左户盗得机械手表一块、导航仪一台、黄芙蓉王香烟2包。
三、2013年3月25日下午2时许，被告人黄勇、彭发根二人携带套锁工具来到**楼下，由彭发根在楼下望风，黄勇套锁进入501室被害人**家，盗得现金2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人**的陈述，证实她家住在**，今年3月25日下午2时40分许她发现放在床边的挎包不见了，她打开大门，发现挎包被人放在门外，里面用塑料袋装的2000元钱不见了，遂报警。
2、现场指认笔录及照片，证实黄勇指认**是其与彭发根于2013年3月的一天下午盗窃2000元的地点；彭发根指认**是其与黄勇于2013年3月的一天下午盗窃2000元的地点。
3、被告人彭发根的供述，证实2013年3月的一天下午，他与黄勇来到**，他在楼下望风，黄勇上楼盗得2000元。黄勇负责二人平时开销，他没钱用就找黄勇要。
4、被告人黄勇的供述，证实2013年3月的一天下午，他与彭发根来到**，他叫彭发根在楼下望风，他上到5楼用同样手法进入客厅，从一个女式挎包内盗得2000元，他拿到钱后就逃走了。
四、2013年3月28日下午2时左右，被告人黄勇、彭发根二人携带套锁工具来到**，由彭发根在楼下负责望风，黄勇套锁进入301室被害人**家，从一个存钱罐中盗得现金200元及黑色皮带一条。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人**的陈述，证实她家住在**，2013年3月28日早上出门时反锁了防盗门，18时许回到家里发现防盗门未反锁，东西被翻乱，茶几上一个不锈钢存钱罐内的200元被盗，被偷走的物品还有黑色皮带一条。
现场指认笔录及照片，证实黄勇指认**是其与彭发根盗窃现金200元及黑色皮带一条的地点；彭发根指认**是其与彭发根盗窃现金200元及黑色皮带一条的地点。
被告人彭发根的供述，证实2013年3月份的一天下午，他与黄勇来到**，他在楼下望风，黄勇上楼盗得200元及黑色皮带一条。
4、被告人黄勇的供述，证实2013年3月份的一天下午3点左右，他与彭发根来到**，他叫彭发根在楼下望风，他上到301室用同样手法入内，从茶几上的一个存钱罐中盗得200元及黑色皮带一条。
五、2013年4月6日下午，被告人黄勇、彭发根二人携带套锁工具来到**，由彭发根在楼下望风，黄勇套锁进入101室被害人**家，盗得价值172元的OMEGA手表、价值172元的ROLEX手表各一块、价值320元的硬中华烟8包、港币600元（折合人民币483.9元）、人民币30元。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1、被害人**的陈述，证实他家住**（城北小学附近），2013年4月6日16时许，他发现家里被盗，偷走的物品有OMEGA手表、ROLEX手表各一块、硬盒中华烟8包、港币600元及人民币30元。
2、现场指认笔录及照片，证实黄勇指认***（城北小学附近）是其与彭发根盗窃手表两块、硬盒中华烟8包、港币600元及人民币30元的地点；彭发根指认**（城北小学附近）是其与黄勇盗窃手表两块、硬盒中华烟8包、港币600元及人民币30元的地点。
3、安源区价格认证中心鉴定意见书，证实OMEGA手表一块价值172元、ROLEX手表一块价值172元、硬盒中华烟8包价值320元。
4、国家外汇管理局汇率的证明，证实按当时外汇牌价折算，港币600元折合人民币483.9元。
5、被告人彭发根的供述，证实2013年4月初的一天下午，他与黄勇来到**（城北小学附近），他在旁边望风，黄勇套开门锁入内偷得手表两块、硬盒中华烟8包、港币600元及人民币30元。
6、被告人黄勇的供述，证实2013年4月初的一天下午，他与彭发根来到**（城北小学附近），他叫彭发根望风，他用同样手法套开门锁入内偷得手表两块、硬盒中华烟8包、港币600元及人民币30元。
六、2013年4月10日下午2时许，被告人黄勇、彭发根二人携带套锁工具来到****家门口，朝屋内试探叫了几声并敲了几下门。见屋内没人应答，黄勇便拿出套锁工具准备套锁进入室内。在房内的**发觉后，立即把防盗保险关好并报警，黄勇、彭发根被民警堵在楼道内当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人**的证言，证实她家住**（东门道口岗亭旁边），2013年4月10日下午2时许，她在家听到敲门声，她从“猫眼”里看见两个男子，其中一个正用工具试图套开她家门锁，另一个站得较远因此看得更清楚，她立即把防盗保险关好并到内室用电话报警，两个小偷被民警堵在楼道内当场抓获。
2、辨认笔录及照片，证实**在一组照片中辨认出“站得较远因此看得更清楚”的男子即本案被告人彭发根。
3、现场指认笔录及照片，证实黄勇、彭发根分别指认**是他们于2013年4月10日下午准备入室盗窃但被发现的地点。
4、被告人黄勇、彭发根的相应供述。
综上，被告人黄勇、彭发根共同盗窃6次，金额为7383.9元。
另查明，2013年4月10日下午，萍乡市特巡警支队接到报警后在**将准备套锁入室进行盗窃的犯罪嫌疑人黄勇、彭发根抓获并移交安源分局。根据二人的供述尚有部分赃物藏匿在市供电局对面的租住房内，公安人员在该租住房内查获并扣押套锁专用锡箔纸一盒、手表三块、硬中华烟6包。公安人员已将查获的手表两块、硬中华烟6包发还给被害人**，该事实，有归案说明、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片证实。
又查明，被告人彭发根因犯抢夺罪，于2005年10月被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。该事实有广州市荔湾区人民法院（2005）荔刑初字第558号刑事判决书、广东省广州市中级人民法院（2005）穗中法刑二终字第823号刑事判决书证实。还查明，被告人黄勇在侦查阶段退赃7800元。审理过程中，黄勇家属申请精神病鉴定，经江西精神病学司法鉴定所检验，黄勇作案时评定为完全责任能力。该事实，有办案说明、司法鉴定意见书证实。
原审法院认为，被告人黄勇、彭发根以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄勇具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人彭发根负责望风，起次要作用，系从犯，对从犯依法可以从轻处罚。两被告人多次入户盗窃，酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人彭发根有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄勇全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决：1、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。2、被告人彭发根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人黄勇上诉及其辩护人辩护提出，他已退赃，并且身体不好，故原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月至4月，上诉人黄勇、原审被告人彭发根在萍乡市安源区的**、**等被害人家，盗得电脑、手表、现金等物。两人共同盗窃6次，盗窃金额为7383.9元。
另查明，原审被告人彭发根因犯抢夺罪，于2005年10月被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。上诉人黄勇在侦查阶段退赃7800元。经江西精神病学司法鉴定所检验，黄勇作案时有完全责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、现场指认笔录及照片、鉴定意见、刑事判决书、上诉人及原审被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，上诉人黄勇、原审被告人彭发根以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人黄勇具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚；原审被告人彭发根负责望风，起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。两人多次入户盗窃，可酌情从重处罚。两人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。原审被告人彭发根有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人黄勇已退赃，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。关于上诉人黄勇及其辩护人提出量刑过重的意见，经审理认为，原判已考虑其退赃的酌情从轻处罚情节，且已对其身体状况作出法医鉴定，认定其作案时具有完全责任能力。故本院不再据此对其从轻处罚，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易玉奇
审判员 胡干成
审判员 钟 琰
二〇一四年三月十四日
书记员 舒 芳