wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民再259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘世和，男，1952年1月出生，汉族，住枣庄市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东海之杰纺织有限公司，住所地枣庄市市中区。
法定代表人：阿奇兰.阿.阿齐兰，董事长。
委托诉讼代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
再审申请人刘世和因与被申请人山东海之杰纺织有限公司(以下简称海之杰公司)劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2012）枣民终字第794号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月12日作出(2016)鲁民再259号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘世和，被申请人海之杰公司的委托诉讼代理人桑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世和申请再审称，其再审请求：1.撤销二审判决;2.支持其一审诉讼请求。事实和理由：海之杰公司与山东阿尔曼达纺织公司是同一投资主体设立的关联公司，刘世和到山东阿尔曼达纺织公司工作是海之杰公司派过去的，海之杰公司一直未给刘世和办理解除劳动关系证明。直到2010年2月，海之杰公司仍发放刘世和的工资待遇，海之杰公司财务总监孔利利于2011年1月20日签收了刘世和关于欠付工资、加班工资、带薪年休假工资的报告，仲裁时效应当中断。海之杰公司没有给刘世和出具过解除或者终止劳动关系书面通知，刘世和不超过劳动仲裁时效。
海之杰公司辩称，刘世和申请再审理由没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法维持二审判决，驳回刘世和的再审请求。
刘世和向一审法院起诉请求：1.海之杰公司因未与刘世和订立书面固定期限劳动合同及未订立无固定期限劳动合同应向刘世和支付二倍工资125000元。2.海之杰公司向刘世和支付2005年1月至2009年9月，延长工作时间欠付的工资报酬56811.25元。3.海之杰公司支付刘世和2005年1月至2009年9月，加班欠付的工资报酬28808.85元。4.海之杰公司支付刘世和2008年1月至2009年9月，带薪年休假欠付的工资报酬22069元。5.与海之杰公司解除劳动合同，并按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，向山东阿尔曼达纺织公司主张权益。以上欠付刘世和不订立劳动合同二倍工资、欠付工资报酬、带薪年休假工资报酬、加付赔偿金合计307102.26元。
一审法院认定事实：2005年1月，刘世和与海之杰公司签订聘用协议，双方建立劳动关系。2009年10月，刘世和到山东阿曼达纺织有限公司工作。刘世和于2011年9月1日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决海之杰公司支付不订立劳动合同二倍工资、欠付工资报酬、带薪年休假工资报酬、加付赔偿金等合计307102.26元。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，刘世和与海之杰公司之间自2009年10月起已不存在劳动关系，刘世和提出仲裁申请，已超过1年的劳动仲裁时效，不予受理。2011年9月5日，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出（2011）枣劳人仲案字第63号决定：“对刘世和的仲裁请求，本委不予受理。”刘世和对此裁决不服诉至法院。
一审法院判决：驳回刘世和的诉讼请求。案件受理费10元，由刘世和负担。
刘世和不服一审判决，上诉请求：海之杰公司应向刘世和支付款项，1.未与刘世和订立书面固定期限劳动合同和未订立无固定期限劳动合同二倍工资55000元；2.支付刘世和2005年1月至2009年9月，延长工作时间欠付的工资报酬56811.25元；3.支付刘世和2005年1月至2009年9月，加班克扣的工资报酬28808.85元；4.支付刘世和2008年1月至2010年2月，带薪年休假欠付的工资报酬22069元；5.解除劳动合同，并按照《中华人民共和国劳动合同法》第46、47条规定，支付从2005年1月至2010年2月的经济补偿金28545元。
二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
二审法院认为，刘世和于2009年10月离开海之杰公司，前往山东阿尔曼达纺织有限公司工作的事实清楚，予以确认。刘世和在上诉中提出海之杰公司给刘世和发放工资一直持续至2010年2月份，并且刘世和在2011年1月20日向海之杰公司时任财务总监助理的孔利利递交了“关于支付刘世和延长工作时间欠付工资、加班欠付工资、带薪年休假欠付工资的报告”，刘世和提出该上诉理由用以证明其与海之杰公司之间发生劳动争议的事实出现后，刘世和已通过向对方当事人主张权利的方式而致使时效中断，劳动争议申请仲裁时效期间应当重新计算，本案不超过仲裁时效，但对该上诉主张因海之杰公司对给刘世和发放工资持续至2010年2月份的说法予以否认，且刘世和也未提交充分有效的证据证明因海之杰公司停发其工资至其于2011年1月20日向海之杰公司单位人员孔利利递交报告时仍处于劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效期间内，一审法院以超过时效期间驳回刘世和的诉讼请求并无不当之处。如刘世和有确凿有效的证据证明其于劳动争议仲裁时效期间内向海之杰公司主张过权利，则刘世和可对海之杰公司就该劳动争议事项另行提起诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘世和负担。
本院再审认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院再审认为，本案争议的焦点问题是：刘世和向仲裁委申请仲裁是否超过仲裁时效。
2009年10月，刘世和已离开海之杰公司，到山东阿尔曼达纺织有限公司工作，与海之杰公司已不存在劳动关系。刘世和提出海之杰公司给刘世和发放工资一直持续至2010年2月份，但因海之杰公司对给刘世和发放工资持续至2010年2月份的说法予以否认，刘世和未提交充分有效的证据予以证明。刘世和在2011年1月20日向海之杰公司时任财务总监助理的孔利利递交了“关于支付申请人延长工作时间欠付工资、加班欠付工资、带薪年休假欠付工资的报告”，以此证明其与海之杰公司之间发生劳动争议后，已向海之杰公司主张权利，致使仲裁时效中断。2011年1月20日刘世和向海之杰公司的孔利利递交的报告，孔利利不予确认，并认为报告存在虚假，刘世和在上诉状中陈述2011年1月17日应孔利利要求向其邮箱发送一份同样的邮件，而报告的形成时间却是2011年1月20日，刘世和的陈述前后矛盾。该报告不能作为本案认定事实的依据。刘世和的请求已超过仲裁时效。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘世和的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持山东省枣庄市中级人民法院（2012）枣民终字第794号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李加付
审 判 员 滕建国
代理审判员 田晓菲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张传兵
山东省高级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁民再259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘世和。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东海之杰纺织有限公司村托代理人：。住所地：山东省枣庄市市中区经济开发区西昌路*号。
法定代表人：阿齐兰·阿·阿齐兰，董事长。
再审申请人刘世和因与被申请人山东海之杰纺织有限公司劳动争议一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2012）枣民终字第794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘世和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 蔚�
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年五月十二日
书记员 孙小颖
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执962号
申请执行人刘维国，男，生于1966年3月16日，汉族，四川省南部县人。
被执行人宋清文，男，生于1960年6月6日，汉族，四川省南部县人。
被执行人胡学珍，女，生于1964年7月15日，汉族，四川省南部县人。
本院在执行申请执行人刘维国与被执行人宋清文、胡学珍民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人宋清文、胡学珍可供执行的财产，申请执行人刘维国与被执行人胡学珍达成执行分期履行的执行和解协议。经申请人刘维国同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一六年八月十八日
书记员 贾小静
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执85号
申请执行人陈某某，女，汉族，1974年1月30日出生，住云浮市云城区云城。
被执行人云安县亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
申请执行人陈某某与被执行人云安县亘生经济发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）云城法民二初字第339号民事判决书，云浮市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）云中法民二终字第433号民事判决书已发生法律效力，判决云安县亘生经济发展有限公司立即支付逾期交楼违约金20031元给陈月彩，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2016年1月23日起按银行同期贷款利率计至2016年4月5日止为255元，案件受理费150元，执行费203元。被执行人没有履行判决书确定的义务，依据法律规定，本院2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人云安县亘生经济发展有限公司至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人云安县亘生经济发展有限公司在中国银行云浮分行营业部开设的账户（账号：63926520xxxx）的存款20639元划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年四月五日
书记员 苏玉婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第10271号
上诉人（原审被告）北京建工集团有限责任公司第二直属工程经理部，住所地北京市西城区右安门内西街4号4号楼。
法定代表人马建国，总经理。
委托代理人耿朝辉，男，1974年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）北京六建集团有限责任公司混凝土分公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼2层201。
法定代表人李东，经理。
委托代理人曾微，女，1970年10月5日出生。
委托代理人张从梅，女，1968年12月6日出生。
上诉人北京建工集团有限责任公司第二直属工程经理部（以下简称北建工第二直属工程部）因与被上诉人北京六建集团有限责任公司混凝土分公司（以下简称北京六建混凝土分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第16438号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北京六建混凝土分公司在一审中起诉称：北京六建混凝土分公司自2011年2月25日起为北建工第二直属工程部提供混凝土，因北建工第二直属工程部尚欠部分货款，故北京六建混凝土分公司诉至一审法院，请求判令：北建工第二直属工程部向北京六建混凝土分公司支付混凝土货款2544045元及迟延付款利息；北建工第二直属工程部承担本案全部诉讼费用。
一审法院向北建工第二直属工程部送达起诉状后，北建工第二直属工程部在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：涉诉的《预拌混凝土买卖合同》应属于北建工第二直属工程部与发包人北京六合天地置业有限责任公司签订的《施工总承包合同》项下的从合同，既然《施工总承包合同》中协议约定的管辖法院为北京市朝阳区人民法院，作为从合同的《预拌混凝土买卖合同》产生的争议亦应适用主合同的协议管辖条款。且涉诉合同中涉及的不动产工程位于北京市朝阳区，根据专属管辖的规定，亦应由北京市朝阳区人民法院审理此案，故认为一审法院对该案件没有管辖权，要求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案所诉案由为买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。北京六建混凝土分公司提交的《预拌混凝土买卖合同》中明确约定了合同发生纠纷，向北建工第二直属工程部住所地有管辖权人民法院提起诉讼，而北建工第二直属工程部住所地为北京市西城区，属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权。北建工第二直属工程部所提管辖异议显属不当，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回北京建工集团有限责任公司第二直属工程经理部对本案提出的管辖权异议。
北建工第二直属工程部不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，认为工程所在地在北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。北建工第二直属工程部上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
北京六建混凝土分公司对于北建工第二直属工程部的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：北京六建混凝土分公司依据其与北建工第二直属工程部签订的《预拌混凝土买卖合同》等相关证据提起本案诉讼，请求判令北建工第二直属工程部向北京六建混凝土分公司支付混凝土货款及迟延付款利息等，故本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼，应依据该合同确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，北京六建混凝土分公司（乙方）与北建工第二直属工程部（甲方）签订的《预拌混凝土买卖合同》第七条“争议解决方式”中约定：“甲方、乙方双方因本合同发生争议，应当友好协商；协商不成，双方同意按照以下第壹种方式执行：第壹种、向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；第贰种、向仲裁委员会提起仲裁。”原审被告北建工第二直属工程部作为合同甲方，其住所地位于北京市西城区，故双方选择的管辖法院属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。据此，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。北建工第二直属工程部主张本案合同属于建设工程施工合同项下的采购合同，应按照不动产纠纷确定管辖的上诉理由，于法无据，本院不予支持。北建工第二直属工程部关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京建工集团有限责任公司第二直属工程经理部负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十月十四日
书记员 李长亮
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2895号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾昭献曾某某，男，1995年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市江城区。因本案于2015年7月22日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2775号起诉书指控被告人曾昭献曾某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人曾昭献曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至2015年7月间，被告人曾昭献曾某某先后多次在珠海市香洲区一带用防风打火机燃烧停放在路边的汽车车窗玻璃，使玻璃爆裂后，砸烂车窗玻璃，钻入车内实施盗窃，具体事实如下：
1、2015年5月29日晚上，被告人曾昭献曾某某至珠海市香洲区湾仔沙鑫北数码港停车场，使用上述方法，将被害人缪某停放在该处的一辆粤Ｃ×××××丰田牌汽车的副驾驶车窗玻璃砸烂，盗走车内人民币30元。
2、2015年5月30日凌晨，被告人曾昭献曾某某至珠海市香洲区乐园路一小对面大西洋餐厅楼下，使用同样方法，将被害人黄某放在该处的一辆粤Ｃ×××××丰田卡罗拉牌汽车的副驾驶车窗玻璃砸烂，进入车内实施盗窃，因没发现财物，后离开现场。
3、2015年5月30日晚上，被告人曾昭献曾某某至珠海市香洲区乐园路一小对面大西洋餐厅楼下，使用同样方法，将被害人郭某停放在该处的一辆车牌为粤Ｃ×××××福特汽车的副驾驶车窗玻璃砸烂，进入车内实施盗窃，因没发现财物，后离开现场。
4、2015年7月5日晚上，被告人曾昭献曾某某至珠海市香洲区南夏三街2栋楼下，使用同样方法，将被害人冯某停放在该处的一辆粤Ｃ×××××别克凯越汽车的副驾驶车窗玻璃砸烂，进入车内实施盗窃，因没发现财物，后离开现场。
5、2015年7月15日晚上，被告人曾昭献曾某某至珠海市香洲区山峰路近四小门口附近，使用同样方法，将被害人梁某停放在该处的一辆桂Ｒ×××××丰田锐志汽车的左后侧车窗玻璃砸烂，盗走车内人民币400元。
6、2015年7月17日晚上，被告人曾昭献曾某某至珠海市香洲区南夏一街39号对面路边，使用同样方法，将被害人何某停放在该处的一辆粤Ｃ×××××雪福兰汽车的左后侧车窗玻璃砸烂，进入车内实施盗窃，因没发现财物，后离开现场。
7、2015年7月17日凌晨，被告人曾昭献曾某某至珠海市香洲区南夏一街39号，使用同样方法，将被害人周某停放在该处的一辆粤Ｃ×××××别克君悦汽车的右后侧车窗玻璃砸烂，进入车内实施盗窃，因没发现财物，后离开现场。
2015年7月22日，被告人曾昭献曾某某被抓获归案。
上述事实，被告人曾昭献曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某、黄某、郭某、冯某、梁某、何某、周某的陈述，抓获经过，扣押清单，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，手印鉴定书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾昭献曾某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾昭献曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾昭献曾某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾昭献曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年5月21日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初17号
原告天津市和悦花园物业服务有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街前进道北侧。
法定代表人付立瑞，任该公司总经理。
委托代理人霍育娟，任该公司职员。
委托代理人谢文芳，任该公司职员。
被告谭有臣。
原告天津市和悦花园物业服务有限公司与被告谭有臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员唐津津适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍育娟、谢文芳到庭参加了诉讼，被告谭有臣经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付原告2014年至2015年物业服务费及公共照明费764.9元，支付逾期付款违约金81.4元；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系武清区杨村街泉达路和悦花园业主（房屋建筑面积为115.49平方米）。2012年4月15日，原、被告签订物业管理服务协议，在该协议中双方对物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务和电梯梯泵费用、违约责任等均进行了约定。对于物业管理服务费用，双方约定交纳费用标准为住宅按证载面积每月每平方米0.25元，交纳费用时间为每月25日前。对于违约责任，双方约定如果被告不按协议约定交纳有关费用，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金。2012年11月26日，武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。该通知下发后，原告将和悦花园物业服务费收取标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元。2014年5月1日至2015年4月30日，原告为被告提供了物业服务，被告未能依约交纳物业服务费。
庭审中，原告主张被告按照日万分之五的标准向原告支付从2015年5月1日起至2015年12月21日止的逾期付款违约金81.4元。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，故对于双方的物业服务合同关系，本院予以确认。2014年5月1日至2015年4月30日，原告依协议履行了提供物业服务的义务，被告应按协议的约定履行交纳物业服务费的义务，但其却未能如此，应承担相应的违约责任，故对于原告提出的要求被告交纳物业服务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的要求被告给付2014年至2015年的公共照明费72元的诉讼请求，因该费用用于小区内楼道灯、路灯的照明，故对于原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应向原告交纳物业服务费692.9元（115.49平方米×0.5元每月每平方米×12个月）及公共照明费72元，合计764.9元。对于原告主张的要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因被告未能依约履行给付物业服务费的义务，存在违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金的数额，原告主张按照日0.05%的标准计算逾期付款违约金低于合同约定，本院予以尊重，据此逾期付款违约金的具体数额为81.4元（692.9元×235天×0.05%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，缺席判决如下：
被告谭有臣给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司2014年至2015年度物业服务费及公共照明费764.9元。
二、被告谭有臣给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司逾期付款违约金81.4元。
上述一、二两项合计846.3元，由被告谭有臣于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 唐津津
二〇一六年一月二十日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支持业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供物业服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初243号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，地址：吉安县君山大道与富川路交叉处。
负责人：颜文婷，该行行长。
委托代理人：王健生、刘新华，该行职员。
被告：郭天福，男，1968年1月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告郭天福信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健生、刘新华到庭参加诉讼，被告郭天福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行向本院提出诉讼请求：1、被告即时偿还信用卡透支本金4998.90元及透支利息407.58元、逾期还款违约金273.01元；2、本案诉讼及原告为实现债权等费用由被告承担。事实和理由：被告郭天福于2016年10月17日与原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定由原告向被告办理授�额为5000元的个人金穗贷记卡一份，还约定了透支消费后应还款的期限以及逾期还款的利息及滞纳金以及超额部分的超额费等相关内容。原告于2017年1月4日向被告郭天福发放该贷记卡，被告郭天福自2017年3月10日在多家商行及金融机构消费并取现，至今所欠透支本金4998.90元及透支利息407.58元、逾期还款违约金273.01元未予偿还，故诉至法院。
被告郭天福未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2016年10月17日，原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告郭天福签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定由原告向被告办理授信额为5000元的个人金穗贷记卡一份，还约定了透支消费后应还款的期限以及逾期还款的利息及滞纳金计算方式等相关内容。原告于2017年1月4日向被告郭天福发放了户名为郭天福、身份证号码为、主卡卡号为62×××15的金穗贷记卡一张。被告郭天福自2017年3月10日始在多家商行及金融机构消费并取现。至2018年1月4日止被告使用该贷记卡透支本金为4998.90元，根据合同计算的透支款逾期利息为407.58元，逾期违约金为273.01元。此后，原告多方催付欠款未果，诉至法院。
原告向本院提交了以下证据：1、被告郭天福身份者复印件一份；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份4张；3、帐户名为郭天福，身份证号码为、主卡号为62×××64的交易明细查询单一份2张；4、客户账户基本信息表一份2张。因被告未出庭参加诉讼也未书面答辩，视为放弃质证权利，以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，上述证据已形成完整的证据链，足以证明本案事实。
本院认为，被告自愿在原告处办理金穗贷记卡，原告通过贷记卡向被告发放借款的行为系双方真实意思表示，且不违�法律规定，该借款行为合法有效，受法律保护。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告贷记卡卡透支后不按约定时间还款付息，已构成违约。故原告要求被告归还透支款项及利息以及滞纳金和消费手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭天福应在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安�支行支付透支款本金4998.90元、逾期利息407.58元、逾期违约金273.01元。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭天福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 赖建根
审判员 杨云峰
审判员 胡海燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 彭 雯
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢110号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行怀德支行双榆树分理处。
被执行人杨立超，男，现住吉林省公主岭市。
吉林公主岭农村合作银行与杨立超借款合同一案，本院作出（2011）公民二初字第587号民事判决书判决被执行人承担本息及诉讼费，本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2011）公民二初字第587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 盛守君
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01024号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）马万。
委托代理人刘欣，内蒙古义蒙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）韩雄。
被申请人（一审被告、二审上诉人）范素珍，系韩雄妻子。
再审申请人马万因与被申请人韩雄、范素珍返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
马万申请再审称，二审法院认定马万将车辆自愿抵押给韩雄、范素珍没有事实和法律依据。马万的车辆是被韩雄、范素珍雇佣他人强行扣走，强行让马万写下字据，该字据的书写是无效行为。因扣车行为导致马万无法获得该车辆的租赁费用，韩雄、范素珍应当赔偿损失。二审判决将将损害赔偿判项予以撤销，但对撤销之后如何处理未作任何判决，二审法院程序违法。请求高级法院再审。
本院认为，马万称其车辆被韩雄、范素珍雇佣他人强行扣走，并让马万写下字据，该字据是无效的主张证据不足。另外，即使马万认为其书写该字据的行为是无效行为，其也并未在法定期限内请求法院对该行为予以撤销。因马万下欠韩雄、范素珍欠款43万元，准格尔旗人民法院作出（2013）准民初字第1235号民事判决，判决马万偿还韩雄、范素珍43万元。在马万未履行还款义务的情况下，二审法院认为马万将其车辆交付韩雄、范素珍，并无不当。二审判决维持一审判决第一项，即韩雄、范素珍返还马万的蒙AN67**大众牌途锐越野车一辆及该车行驶证、车辆登记证，支持了马万一审诉讼请求的第一项。对于马万一审请求的车辆租赁费的损失，二审判决未予支持，因该租赁费的损失并未实际发生，该项判决理由于法有据。二审判决主文表述虽有瑕疵，但鉴于在判决理由部分已经明确表述对马万主张的车辆租赁费损失不予支持，且在二审判决第二项也予以表述，故判决主文表述出现的瑕疵对本案的实体处理结果并不会产生实质影响。
综上，再审申请人马万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马万的再审申请。
审 判 长 吴学东
审 判 员 关晓东
代理审判员 李爱玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王思哲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2427号
上诉人（原审被告）董金龙，个体户。
委托代理人朱雪，江苏千秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨昌孝，个体户。
委托代理人刘利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人董金龙因承揽合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董金龙的委托代理人朱雪、被上诉人杨昌孝及其委托代理人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月10日，原告杨昌孝与被告董金龙签订《楼房承建协议书》一份，协议约定：原告以包工不包料的方式承建被告的房屋主体工程，承建面积为一层、二层楼房共计584.35㎡，单价为180元／㎡，付款按一层支付3万元，二层支付4万元，竣工付清，原告需按要求保质保量建好房屋，如有质量问题，须承担全部责任，原告必须在2014年8月1日完成所有工程，如延期需承担被告的经营损失，另外双方还约定如双方单方面违约，需支付对方违约金6万元。上述协议签订后，原告即召集工人开始施工，在施工过程中原告除承建了协议明确约定的两层楼房工程外，还承建了上述房屋南面一排小房、东西小平房、楼梯、厕所、前后地面以及粉墙工程。工程完工后，原告向被告交付工程量结算单一份，被告予以接收，该份结算单中载明，前面小房16000元、楼房94144元（588.4×160）、小平房4700元（29.4×160）、外加楼梯3600元、粉墙厕所3000元、前后地面送工，共计121444元。庭审中，原告认可已收到被告支付的工程款人民币59700元，被告抗辩已支付了8万元工程款，但未提供支付工程款的任何证据。本案在第一次开庭审理中，原告要求被告支付工程款64500元及违约金60000元，合计124500元，并承担本案诉讼费用，被告认为原告存在延期交工及工程质量问题，并提起反诉，要求原告赔偿损失6万元；在第二次开庭审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付工程欠款61744元，并由被告承担本案诉讼费用，在此基础上愿意扣除5000元的修复费用；被告向法庭撤回反诉，也不要求原告赔偿损失，但因工程质量及延期交工问题，认为应扣除6万元的修复费用。
原审法院认为：原告杨昌孝与被告董金龙签订《楼房承建协议书》，约定由原告以包工不包料的方式为被告建造房屋，被告按约支付相应的工程款，双方之间系一种承揽合同关系。原告除按上述协议完成了两层楼房的主体工程施工外，还为被告完成了包括前面小房、小平房、楼梯、粉墙厕所等其他工程，庭审中被告抗辩双方约定工程完工时间是2014年8月1日，但原告交工是在同年的8月25日，原告存在延期交工的问题，但被告在庭审中未向法庭提供充分的证据佐证，故对被告该抗辩意见，本院依法不予采信。关于工程款数额的确定问题，工程完工后原告向被告交付了结算单一份，结算单上明确载明了工程的范围、面积、单价以及工程款总额，被告对原告出具的结算单予以接收，被告的接收行为应认定为被告对工程款数额的一种认可，故对于被告在庭审中抗辩其对小平房的单价以及厕所、楼梯价格不予认可的意见，本院依法不予采信，原告所施工的工程款总额本院确定为121444元。庭审中，原告认可已收到工程款59700元，被告抗辩已支付了8万元，本庭向被告释明应就8万元工程款的支付时间以及每次支付的数额提供相应的证据，但被告未向法庭提供这方面的相应证据，应承担举证不能的不利后果，故本院确定被告已向原告支付了工程款59700元，尚欠61744元。庭审中，被告抗辩工程存在质量问题，本院在组织原、被告双方进行现场勘验时，原告也认可存在部分质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，庭审中原告同意减少5000元的劳动报酬，被告同意减少劳动报酬，但认为应减少6万元，本院在庭审中向被告释明，就因工程存在质量问题所需的修复费用可申请司法鉴定，但被告明确表示不申请司法鉴定，故本院对被告要求减少6万元劳动报酬的意见，依法不予采信，但原告自愿扣除5000元的劳动报酬，不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告董金龙应支付原告杨昌孝劳动报酬人民币56744元。据此，原审法院判决：被告董金龙于本判决生效后十日内支付原告杨昌孝工程款人民币56744元。
上诉人董金龙不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、涉案工程结算单只是被上诉人单方出具，不能作为认定工程款数额的依据，一审判决认定的工程款数额错误；2、被上诉人存在严重违约行为，按照合同约定应当承担违约责任。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人杨昌孝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本案争议焦点为：1、本案的工程款数额如何确定；2、涉案房屋是否存在质量及迟延交付等违约问题。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人杨昌孝与上诉人董金龙签订的《楼房承建协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，被上诉人杨昌孝完成了《楼房承建协议书》中约定的工程以及双方另行约定增加的工程，并已交付，被上诉人董金龙应当按照合同的约定支付相应的工程款。一审期间，上诉人董金龙向法庭提交由被上诉人杨昌孝出具的结算单，从该结算单的内容显示，双方是在《楼房承建协议书》中约定的计价方法基础上结算的工程款，上诉人董金龙对于被上诉人杨昌孝实际完成的工程量并无异议，且也实际接收了结算单，结合上诉人董金龙在一审中认可的事实，一审判决依据该结算单确定的工程款数额，具有合理性，并无不当。上诉人董金龙提出被上诉人杨昌孝迟延交工，且工程存在质量问题，已严重违约，应当承担违约责任，但均未提供充分的证据予以证实，故对上诉人董金龙的该上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人董金龙的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1219元，由上诉人董金龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 王素芳
代理审判员 孙冬花
二〇一六年一月七日
书 记 员 吉彬彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11267号
原告：刘大伟，男，1986年11月17日出生。
被告：何刚，男，1988年2月28日出生。
本院在审理原告刘大伟与被告何刚劳务合同纠纷一案中，经人民调解员高建新调解，原告于2016年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘大伟撤回起诉。
审判员 陈 军
二〇一六年十二月八日
书记员 王得壮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6413号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：张汶磊，男，1974年7月3日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张汶磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 莹
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第546号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人代某某，男，1948年8月9日出生，河南省固始县人，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年10月22日经固始县公安局决定被取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
固始县人民检察院指控：被告人代某某没有取得两轮摩托车驾驶资格。2014年9月4日14时许，其在饮酒后驾驶两轮摩托车行驶至固始县固陈公路大王村路段时，撞上前方行驶的一重型自卸货车。经固始县公安局交通警察大队认定，代某某对该事故负全部责任。公安机关查获后于当日17时许提取其血液送检。经信阳市公安局交通事故鉴定所对从代某某体内抽取血样进行鉴定，代某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为158.61mg／100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人代某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，代某某有自首情节，可以从轻处罚，诉请依法判处。
经审理查明：2014年9月4日14时许，被告人代某某未取得两轮摩托车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿固始县固陈公路由东向西行驶至固始县陈集镇大王村黄庄组路段时，未与前车保持必要的安全距离，撞上前方同向行驶由汪某某驾驶的皖NH31**重型自卸货车尾部，造成代某某受伤，其摩托车受损。经固始县公安局交通警察大队认定，代某某对该事故负全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所进行鉴定，代某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为158.61mg／100ml。事故发生后，代某某被送往医院救治，后经通知，代某某到公安机关投案。
代某某所在社区矫正机构认为其具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明、取保候审决定书；
2、固公交认字（2014）第323号道路交通事故认定书，认定代某某对事故负全部责任。
3、到案经过证明代某某私法投案。
4、现场勘查笔录及照片证明交通事故现场情况
5、证人汪某某证言：2014年9月4日14时许，其驾驶皖NH31**重型自卸货车沿着固陈路从西向东行驶，行驶至固始县陈集镇大王村黄庄组路段时，对面过来一辆客车，我打了闪灯，示意我让路，我踩了一脚刹车，车没停下来，对方客车过去后，我就加油门朝西去了。行驶有一百米远，后面超过来一辆自卸车，司机喊我说有人骑摩托车撞到我车了，于是我就停了车。
6、被告人代某某对以上事实供认不讳。
7、信阳市公安局血醇检验报告单证明其血样化验情况。
8、社区矫正评估意见书。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人代某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。代某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。固始县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。代某某所居住社区愿意接受监管，本院依法对被告人代某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 刘继武
审判员 孙书月
二〇一五年一月二十九日
书记员 晏 莉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00159号
原告邢某甲。
委托代理人董某某、赵某某，陕西至正律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人张某某，西安莲湖148法律服务所法律工作者。
原告邢某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员纪胜利独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告邢某甲及其委托代理人董某某、赵某某，被告刘某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，原、被告于2006年相识后相恋，2011年登记结婚。婚初夫妻感情尚可，但也因家庭琐事产生矛盾。2013年生一女。因被告脾气暴躁，对原告照顾不周，且拒绝让原告抚养孩子，双方矛盾加剧。原、被告自2014年9月分居至今，夫妻感情已经破裂。故请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女邢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告刘某某辩称，双方系自由恋爱后登记结婚，婚后感情很好。孩子出生后双方虽因经济原因及家庭琐事产生矛盾，但被告一再包容，夫妻感情并未破裂。双方有牢固的感情基础，且有幼子需要抚养教育，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年上学时相识，互生好感，建立了恋爱关系，双方于2011年6月订婚，2011年7月28自愿登记结婚，2011年8月举行结婚仪式后共同生活。2012年原、被告一起到新疆上班，同年9月被告怀孕，并于2013年6月23日生一女邢某乙。孩子满月后被告带孩子回娘家居住，期间被告多次带孩子回原告家生活。近期因管理孩子及家庭琐事双方产生矛盾，2014年9月起原、被告开始分居生活。现原告诉至本院，请求离婚。庭审中，促其和好，双方各执己见，因分歧较大，本案调解不立。
本院认为，原、被告自由恋爱多年才登记结婚，婚姻基础牢固。婚后已共同生活多年且育有一女，建立了一定的夫妻感情。生育孩子后，虽因管理孩子的问题双方及父母产生了矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但双方理应珍惜来之不易的夫妻感情及孩子利益，遇事多沟通，妥善处理家庭成员之间的关系，则双方夫妻关系仍有和好的可能。现原告请求离婚，被告坚决不同意离婚。夫妻感情并未破裂，故对原告之诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00159号
原告邢某甲。
委托代理人董卫华、赵严，�西至正律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人张青俊，西安莲湖148法律服务所法律工作者。
原告邢某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员纪胜利独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告邢某甲及其委托代理人董卫华、赵严，被告刘某某及其委托代理人张青俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，原、被告于2006年相识后相恋，2011年登记结婚。婚初夫妻感情尚可，但也因家庭琐事产生矛盾。2013年生一女。因被告脾气暴躁，对原告照顾不周，且拒绝让原告抚养孩子，双方矛盾加剧。原、被告自2014年9月分居至今，夫妻感情已经破裂。故请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女邢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告刘某某辩称，双方系自由恋爱后登记结婚，婚后感情很好。孩子出生后双方虽因经济原因及家庭琐事产生矛盾，但被告一再包容，夫妻感情并未破裂。双方有牢固的感情基础，且有幼子需要抚养教育，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年上学时相识，互生好感，建立了恋爱关系，双方于2011年6月订婚，2011年7月28自愿登记结婚，2011年8月举行结婚仪式后共同生活。2012年原、被告一起到新疆上班，同年9月被告怀孕，并于2013年6月23日生一女邢某乙。孩子满月后被告带孩子回娘家居住，期间被告多次带孩子回原告家生活。近期因管理孩子及家庭琐事双方产生矛盾，2014年9月起原、被告开始分居生活。现原告诉至本院，请求离婚。庭审中，促其和好，双方各执己见，因分歧较大，本案调解不立。
本院认为，原、被告自由恋爱多年才登记结婚，婚姻基础牢固。婚�已共同生活多年且育有一女，建立了一定的夫妻感情。生育孩子后，虽因管理孩子的问题双方及父母产生了矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但双方理应珍惜来之不易的夫妻感情及孩子利益，遇事多沟通，妥善处理家庭成员之间的关系，则双方夫妻关系仍有和好的可能。现原告请求离婚，被告坚决不同意离婚。夫妻感情并未破裂，故对原告之诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一五年一月二十六日
�记员王楠
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1808号
原告：张蔚丹，女，1968年6月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：邓立圣，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告张蔚丹与被告邓立圣相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张蔚丹于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蔚丹撤回对被告邓立圣的起诉，不违反法律行政法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张蔚丹撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由张蔚丹负担。
审判员 刘长其
二〇一八年六月十九日
书记员 黄镔彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由然民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初6号
原告马保秀，女，1963年5月25日生，汉族。
委托代理人聂书正，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张海军，男，1968年1月18日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市崤山西路20号工商局。
法定代表人申海燕，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告马保秀与被告张海军、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿保险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马保秀的委托代理人聂书正、被告人寿保险三门峡支公司的委托代理人ＸＸ、被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保秀诉称：2015年8月13日13时许，被告张海军驾驶豫M×××××号重型普通货车沿310国道由西向东行驶至310国道829公里＋600米处时，与原告驾驶的长岭轻便摩托车相撞，致原告车损人伤的交通事故。经渑池县交警部门事故责任认定，张海军承担事故的主要责任，马保秀承担次要责任。原告被送往渑池县中医医院救治，被诊断为：锁骨骨折、头部外伤，住院25天，花去医药费16860.45元。经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，二次手术费11000元。因赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神损害抚慰金等共计64372.25元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张海军未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩：我认可责任，车辆买有保险，我也愿意承担一部分责任。
被告人寿保险三门峡支公司未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩：原、被告车辆没有发生碰撞的事故，不属于保险责任。就原告主张的赔偿问题，我同意第一被告对赔偿的意见，但我方不应承担保险责任。保险合同在本案审理中应该得到法庭的尊重，对于不属于保险责任，超出保险责任限额和项目部分，不应由答辩人承担。答辩人对原告的诉求合法性、真实性、关联性均提出质疑，详细意见在质证意见中阐述。我方不应承担本案的诉讼费、鉴定费以及本案产生的相关费用。
原告马保秀向本院提交的主要证据材料有：1.原告马保秀身份证复印件一份；2.渑池县公安交通警察大队作出的交通事故认定书复印件一份；3.医疗费票据一张共计16860.45元；4．渑池县中医医院诊断书复印件一份、出院证一份、住院病历复印件一份、用药明细表一份；5.三门峡亿中法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书两份；6.鉴定费票据一组共计1600元；7.交强险保单复印件一份；8.车主杨伟出具的租车证明一份；9.被告张海军的行驶证、驾驶证复印件各一份；10、原告丈夫聂保亮的身份证、户口本复印件各一份；11、渑池县公安交通警察大队更正过的交通事故认定书一份。
被告张海军在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
被告人寿保险三门峡支公司向本院提交的证据材料有：投保单复印件一份。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月10日18时10分，被告张海军驾驶豫M×××××号重型普通货车，沿310国道由西向东行驶至310国道829公里＋600米处时，与由西向北左转的原告马保秀驾驶的长铃轻便摩托车相撞，致车辆受损、马保秀受伤的交通事故。经渑池县交警部门事故责任认定，张海军承担事故的主要责任，马保秀承担次要责任。
事故发生后，原告马保秀被送往渑池县中医医院救治，住院24天，医疗费共计16860.45元，2015年9月4日出院，出院诊断为：左侧锁骨骨折、头部外伤、骨断筋伤、气滞血瘀，出院医嘱建议休息3个月。2015年11月28日，三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定认为，原告的伤残等级为十级伤残，二次手术取出内固定物的费用需5000
--11000元。
经本院核算，因该次事故原告马保秀所受损失为：医疗费16860.45元，营养费为240元，住院伙食补助费为720元，二次手术费酌定为8000元，误工费按河南省农村居民人均纯收入计算114天为2940.92元，护理费按一人护理计算24天为619.14元，交通费酌定为200元，伤残赔偿金按伤残系数及上年度河南省农村居民人均纯收入计算为18832.2元；鉴定费1600元；精神损害抚慰金本院酌定为3500元，合计53512.71元。审理期间，被告人寿保险三门峡支公司向本院提交了对原告马保秀的伤残等级进行重新鉴定的书面申请。
另查明：豫M×××××号重型普通货车登记所有人为被告张海军，该车辆在被告人寿保险三门峡支公司投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元），事故发生在保险期间内。
本院认为：被告张海军驾驶机动车的违法行为系造成事故发生的主要原因，交警部门作出事故责任认定，被告张海军承担事故的主要责任，原告承担次要责任，本院予以采信。对于原告因该次事故所受损失，应由被告人寿保险三门峡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担直接赔付责任，不足部分由侵权人张海军进行赔偿。被告人寿保险三门峡支公司要求对原告的伤残等级重新进行鉴定，但未提交足以反驳的证据，本院不予支持。原告马保秀主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用中的过高部分，本院不予支持。原告马保秀的损失共计53512.71，先由被告人寿保险三门峡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付原告36092.26元，超过保险限额部分17420.45元，由被告张海军承担70％的责任即12194.32元，原告马保秀承担30％的责任即5226.13元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马保秀损失共计36092.26元；
二、被告张海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告马保秀损失共计12194.32元；
三、驳回原告马保秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，减半收取704.5元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张江勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘群英
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1190号
罪犯海新建，男，1962年11月17日出生，回族，河南省开封市人，小学肄业。1980年因流氓被劳动教养二年，1995年因吸毒被劳动教养一年，1999年因犯盗窃罪被拘役四个月，1999年7月因吸毒被劳动教养三年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2006年4月26日作出（2006）汴金刑初字第18号刑事判决，认定海新建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。刑期自2004年7月6日起至2019年7月5日止。宣判后，海新建不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）汴刑终字第51号刑事裁定，维持原判对海新建的定罪量刑。河南省商丘市中级人民法院于2010年2月12日对海新建减去有期徒刑六个月；本院于2011年9月28日对其减去有期徒刑一年；2013年5月2日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年7月5日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯海新建入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年7、8月份至2004年2、3月份，海新建夫妇二人先后从王慧君、李盛处购买海洛因共计210余克，二人将所购毒品掺加底子后卖给吸毒人员吸食。该犯系主犯。
罪犯海新建服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月获得记功；2014年3月被评为监狱级改造积极分子；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯海新建入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海新建减去有期徒刑八个月（刑期至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第504号
原告：中山市古镇镇海洲村民委员会，住所地广东省中山市。
负责人：袁锦华，村委会主任。
委托代理人：袁国辉、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：杨荣彰，男，1972年1月出生，汉族，住址广东省中山市。
原告中山市古镇镇海洲村民委员会诉被告杨荣彰土地租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，双方达成和解，原告中山市古镇镇海洲村民委员会于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇镇海洲村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇镇海洲村民委员会撤回起诉。
案件受理费6310元，减半收取3155元，由原告中山市古镇镇海洲村民委员会负担。
审判员 蒋豫波
二〇一五年十月九日
书记员 吴文达
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执异17号
异议人钱本明。
申请执行人李亚斌。
被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司。
法定代表人徐文，总经理。
李亚斌诉云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月26日作出（2016）玉中民一初字第54-1号民事裁定书，保全查封了云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司座落于玉溪市星云路8号的复式楼一套，房产证号：20140067**。执行中我院将该房产委托评估并于2017年4月24日委托拍卖。异议人钱本明于2017年7月21日向我院提出执行异议，请求对查封房产停止拍卖并终结执行。本院依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。
异议人钱本明称，其于2015年8月3日与云南锦裕达房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，按合同约定全额支付了购房款，并向房产管理部门进行了备案登记，查封房产的所有权应属于异议人，基于以上事实请求人民法院撤销拍卖，对异议房产解除查封。异议人对以上异议请求提供了购房合同，缴纳购房款收据等证据材料。
本院查明，异议人钱本明在我院查封异议的房产之前已和云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，支付了全部价款，并向房产管理部门进行了备案登记，非因异议人自身原因未办理产权登记手续，按相关法律规定其应为该房产的实际所有人，异议人提供的证据能证实以上事实。
本院认为，异议人钱本明在我院查封异议的房产之前实际上已是该房产的实际所有人，其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。为此，异议人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
钱本明的执行异议成立，中止对云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司坐落于玉溪市星云路8号房产（房产证号：20140067**）的执行，解除查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈 聪
审判员 杨 跃
审判员 杨贵东
二〇一七年八月三日
书记员 李 娜
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1024号
被执行人：王毅，男，汉族，1995年9月26日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，无业，住所地河南省沈丘县。
被执行人：赵海君（小名大涛），男，汉族，1980年2月4日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，个体，住所地河南省沈丘县。
本院在执行的王毅、赵海君罚金一案中，于2016年11月28日向被执行人王毅、赵海君发出执行案件通知书、报告财产令，责令被执行人王毅、赵海君缴纳罚金共计18000元及报告当前财产情况，执行案件通知书、报告财产令发出后，被执行人赵海君于2016年12月16日向本院主动缴纳了8000元罚金，但被执行人王毅至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人王毅暂无财产可供执行，也未发现被执行人王毅有其他可供执行的财产及线索。另因被执行人王毅未在规定的期限内报告自己的财产情况，本院于2016年12月29日将被执行人王毅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 王献文
审判员 沈 振
二〇一七年四月十二日
书记员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执1024号被执行人：王毅，男，汉族，1995年9月26日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，无业，住所地河南省沈丘县。被执行人：赵海君（小名大涛），男，汉族，1980年2月4日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，个体，住所地河南省沈丘县。本院在执行的王毅、赵海君罚金一案中，于2016年11月28日向被执行人王毅、赵海君发出执行案件通知书、报告财产令，责令被执行人王毅、赵海君缴纳罚金共计18000元及报告当前财产情况，执行案件通知书、报告财产令发出后，被执行人赵海君于2016年12月16日向本院主动缴纳了8000元罚金，但被执行人王毅至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人王毅暂无财产可供执行，也未发现被执行人王毅有其他可供执行的财产及线索。另因被执行人王毅未在规定的期限内报告自己的财产情况，本院于2016年12月29日将被执行人王毅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 王献文审判员 沈 振二〇一七年四月十二日书记员 解 艳
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初234号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人伍某某，贵州省盘县人。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］211号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年1月22日，被告人伍某某在盘县城关镇火场坝贩卖毒品给他人时被盘县公安局民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物0.05克及作案通讯工具“iPhone”牌金色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。2016年1月23日，被告人伍某某协助公安机关将涉嫌犯罪的嫌疑人冯某某抓获，现该案已由盘县人民检察院提起公诉至盘县人民法院。公诉机关认为，被告人伍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人伍某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
另查明，被告人伍某某因犯赌博罪于2014年10月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2015年6月5日被六枝特区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限自2015年6月16日起至2017年6月15日止。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、冯某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，随案移送清单，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，收案登记表，立案决定书，逮捕证，起诉意见书，立功证明，刑事判决书，执行通知书，查获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人伍某某协助公安机关抓获涉嫌犯罪的嫌疑人冯某某，具有一般立功表现，依法给予从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人伍某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特刑初字第171号对伍某某判处缓刑部分的判决。
二、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；原犯赌博罪被判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2017年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案毒品海洛因0.05克及作案通讯工具“iPhone”牌金色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 司 春 艳
人民陪审员 金 凤 琼
人民陪审员 敖 盛 良
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李玮（代）
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第514号
原告黄水森，男，1970年11月2日生，汉族，农民，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李爱明，男，1971年10月8日生，汉族，农民，住全南县。
被告陈贱彬，男，1980年10月17日生，汉族，农民，住全南县。
原告黄水森诉被告李爱明、陈贱彬民间借贷纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄水森的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告李爱明、陈贱彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水森诉称，2013年2月3日被告李爱明因周转向原告借款20000元，约定借期3个月，月利率3%。2013年8月31日被告李爱明归还本金10000元并支付利息。该借款由被告陈贱彬为保证人，应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告李爱明归还借款10000元，并从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、被告陈贱彬承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。
被告李爱明、陈贱彬未进行答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告李爱明因资金周转向原告黄水森借现金人民币20000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（黄水森）同意给予乙方（李爱明）￥20000.00元（大写：贰万元整），借款期限3个月，自2013年2月3日至2013年5月2日止，利息按月息3%计算，每月的借款对应日收取下个月的利息；担保人是保证借款人履行合同的关系人，对借款本金及利息，担保人在法律上和经济上承担连带偿还责任。被告李爱明、陈贱彬在《借款合同》乙方、丙方（担保人）处签了名和捺了印，原告黄水森按照《借款合同》的金额支付了现金人民币20000元给被告李爱明，被告李爱明、陈贱彬还出具了一张《借条》给原告黄水森，《借条》中月息2%。之后，被告李爱明于2013年8月31日归还了借款本金10000元及利息，借款本金10000元及2013年8月31日之后的利息，原告黄水森多次向被告李爱明、陈贱彬催取，被告李爱明、陈贱彬却分文未付，为此，原告黄水森诉至本院，请求判令：1、被告李爱明归还借款10000元，并从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、被告陈贱彬承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告黄水森提供的原、被告签订的《借款合同》和被告李爱明、陈贱彬出具的《借条》以及《证明》，本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李爱明向原告黄水森借现金人民币20000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告李爱明、陈贱彬出具的《借条》予以证明，因此，原告黄水森与被告李爱明之间的借贷法律关系明确。被告李爱明本应积极归还原告黄水森的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告黄水森主张被告李爱明归还借款10000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告黄水森主张被告李爱明按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告黄水森主张被告陈贱彬对被告李爱明借款10000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案中被告陈贱彬对被告李爱明的借款本息承担连带责任保证，同时被告陈贱彬的连带责任保证期间为3个月（自2013年2月3日起至2013年5月2日止），原告黄水森自主债务履行期届满之日起6个月内要求过被告陈贱彬承担保证责任，庭审中原告黄水森提供了证据证明在自主债务履行期届满之日起6个月内向被告陈贱彬主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，被告李陈贱彬的保证责任不能免除，因此，原告黄水森的这一请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱明应当归还原告黄水森借款人民币10000元及其利息（从2013年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告李爱明于本判决发生法律效力后15日内支付给原告黄水森。
二、被告陈贱彬对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、两次公告费560元，合计人民币610元，由被告李爱明、陈贱彬承担，限被告李爱明、陈贱彬连同上述款项一并支付给原告黄水森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 刘建立
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 袁静玉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初497号
原告：南京瑞达物业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇庆丰路13号。
法定代表人：李月，南京瑞达物业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雨濛，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：吕淑琴，女，1971年12月生，汉族，住溧水区。
原告南京瑞达物业有限公司与被告吕淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告南京瑞达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告物业管理服务费5260元，并支付违约金2501元，律师服务费人民币2500元，合计人民币10261元。2、判决被告承担本案案件受理费等诉讼费用。
经查明，2018年4月3日不动产登记资料查询结果证明，现南京市溧水区永阳镇体育公园路68号和园05幢1单元301室的权利人并非被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京瑞达物业有限公司的起诉。
本案案件受理费57元，由原告南京瑞达物业有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一八年四月四日
书记员 谢朋飞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初497号原告：南京瑞达物业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇庆丰路13号。法定代表人：李月，南京瑞达物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雨濛，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：吕淑琴，女，1971年12月生，汉族，住溧水区。原告南京瑞达物业有限公司与被告吕淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告南京瑞达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告物业管理服务费5260元，并支付违约金2501元，律师服务费人民币2500元，合计人民币10261元。2、判决被告承担本案案件受理费等诉讼费用。经查明，2018年4月3日不动产登记资料查询结果证明，现南京市溧水区永阳镇体育公园路68号和园05幢1单元301室的权利人并非被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告南京瑞达物业有限公司的起诉。本案案件受理费57元，由原告南京瑞达物业有限公司负担。审判员  徐南京二〇一八年四月四日书记员  谢朋飞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4803号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：周慧玲，职务：总经理。
委托代理人：杨建新，住广东省清新县，系原告职员。
委托代理人：陈纪铭，住广州市海珠区，系原告职员。
被告：丘文光，住广东省清新县。
原告广州市广发出租汽车有限公司（以下简称广发公司）诉被告丘文光合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告广发公司诉称丘文光自2015年11月起拖欠承包费，并于同年12月31日起将承包车辆交由莫某一人营运，已构成根本违约，遂要求判令被告丘文光支付拖欠的承包费10030.3元。被告丘文光无答辩。
经查，2015年4月30日，原告广发公司与丘文光、案外人莫某签订了《广州市客运出租汽车员工承包合同》（以下简称承包合同）,约定二人共同承包粤A×××××号现代小轿车做出租客运，承包期限自2015年4月30日至2020年4月23日。承包费包括基准价和基准价以外的承包费。2015年5月1日至2016年4月30日承包费基准价为一辆车8850元/月，基准价以外的承包费为广发公司为司机缴纳的社会保险费、住房公积金和支付的工资。2015年11月，丘文光的各项社会保险费用（含医疗保险费用）为990.3元、住房公积金为190元。2015年12月31日，广发公司向丘文光发出书面解除合同通知书，以丘文光拖欠承包费等费为由决定自2015年12月31日起解除与丘文光的劳动合同和承包合同，并追缴欠款。邮件快递记录显示该解除合同通知未成功投递。
以上事实，有广发公司提供的承包合同、社保和医保缴费清单、公积金个人缴存明细、解除合同通知书、快递单及签收记录等证据及本案庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，广发公司与丘文光之间的承包合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同如实、全面履行。按照双方承包合同的约定，丘文光应按月支付承包费，现其在2015年11月至12月未履行该义务，广发公司主张丘文光立即支付2015年11月和12月的承包费10030.3元依法有据，本院予以支持。被告丘文光经本院合法传唤未到庭应诉，也无作出答辩，本院依法缺席判决。广发公司庭审中表示愿意承担受理费25元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告丘文光应自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市广发出租汽车有限公司支付2015年11月和12月的承包费合共10030.3元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告广州市广发出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 白晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑波
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1890号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，户籍地址：广东省阳西县。因犯贩卖毒品罪被深圳市福田区人民法院于2010年7月1日判处有期徒刑一年六个月，2011年9月11日刑满释放。因涉嫌犯运送他人偷越边境罪于2015年3月3日被羁押，同年4月9日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1761号起诉书指控被告人陈某犯运送他人偷越边境罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日20时许，被告人陈某在一名叫“阿华”的男子的指使下，驾驶一艘木船从珠海市香洲渔港出发，于当晚23时50分许到达澳门友谊大桥附近海边接上两名偷越边境人员，并运送二人偷越边境返回珠海。被告人陈某驾驶木船行驶至澳门友谊大桥桥头对开海面时被澳门海关当场查获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某安的证言及辨认笔录、澳门遣返人员名单、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年3月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年八月十八日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3748号
原告：李金侠，女，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：屈俊如，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：姚启兰，女，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：屈治凤（系屈俊如、姚启兰的儿子），住安徽省阜阳市。
原告李金侠与被告屈俊如、姚启兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年9月6日，原告李金侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李金侠撤诉处理。
案件受理费559元，减半收取计279.5元，由李金侠负担。
审判员 谢凯歌
二〇一六年九月六日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第242号
罪犯李松春，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）丰刑初字第38号刑事判决，以被告人李松春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以（2012）承刑执字第859号刑事裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李松春在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李松春在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）869号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李松春在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李松春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第328号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人黄九庆，该支行行长。
被执行人成光亮。
被执行人成志。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人成光亮、成志金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人成光亮、成志无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第182号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 曾小玲
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年六月十五日
代理书记员 邝晨聪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8669号
上诉人（原审被告）：佛山市樵利化纤织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈树彬。
上诉人（原审被告）：陈树彬，男，1959年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：佛山市粤纺小额贷款有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄国新。
被上诉人（原审被告）：何佩玉，女，1985年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人佛山市樵利化纤织造有限公司、陈树彬因与被上诉人佛山市粤纺小额贷款有限责任公司、何佩玉借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19043号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市樵利化纤织造有限公司、陈树彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘敏君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8669号上诉人（原审被告）：佛山市樵利化纤织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈树彬。上诉人（原审被告）：陈树彬，男，1959年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审原告）：佛山市粤纺小额贷款有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄国新。被上诉人（原审被告）：何佩玉，女，1985年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人佛山市樵利化纤织造有限公司、陈树彬因与被上诉人佛山市粤纺小额贷款有限责任公司、何佩玉借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19043号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市樵利化纤织造有限公司、陈树彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年八月二十四日书记员  刘敏君
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第808号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人叶某，无业，；因吸毒于2014年9月29日被行政拘留10日；因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月17日上午，被告人叶某在杭州市萧山区新塘街道董家埭社区尚鼎水府＊楼休息区，趁被害人江某睡觉之际，窃得被害人江某放在床位上的iPhone5s手机1只，经鉴定，价值3160元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，证人管某、任某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控录像光盘，证据制作说明，手机盒照片，接受证据材料清单，手机照片，调取证据通知书，调取证据清单，行政处罚决定书，入所××及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年6月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人叶某犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郝莎莎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5199号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告王世春。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告王世春供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013、2014年度的供暖费10582.24元；2.要�被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年10月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十月十五日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4308号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：宋欢欢，男，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：ＸＸ飞，女，1987年10月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐君荣，男，1983年1月19日出生，汉族，住温岭市。
原告林海杰与被告宋欢欢、ＸＸ飞、徐君荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，原告林海杰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林海杰撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由原告林海杰负担。
审 判 员 俞圣岳
二○一八年五月十四无
代书记员 张文雅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4308号原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：宋欢欢，男，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：ＸＸ飞，女，1987年10月2日出生，汉族，住温岭市。被告：徐君荣，男，1983年1月19日出生，汉族，住温岭市。原告林海杰与被告宋欢欢、ＸＸ飞、徐君荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，原告林海杰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林海杰撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由原告林海杰负担。审 判 员 俞圣岳二○一八年五月十四无代书记员 张文雅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第181号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行。
负责人顾昌锋，行长。
委托代理人贲礼中（特别授权），系该行客户经理。
被告孙海林。
被告刘亚敏。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行）诉被告孙海林、刘亚敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行胜利支行特别授权委托代理人贲礼中到庭参加诉讼。被告孙海林、刘亚敏经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行胜利支行诉称，被告孙海林于2013年4于4日向原告借款80000元，由被告刘亚敏提供连带责任保证担保，双方约定利率为9.33‰，约定到期日为2013年10月4日，2014年6月27日还本金10000元，目前结欠本金70000元及利息24823.55元（计算至2015年7月31日），合计本息94823.55元。现该款已逾期，而被告未能履行其还款义务。现要求判令：一、被告孙海林立即归还借款本金70000元，利息24823.55元（计算至2015年7月31日），合计本息94823.55元，以及按合同约定的贷款逾期利率14‰计算至实际给付之日止的利息；二、被告刘亚敏承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担（此款原告已经垫付，由被告履行时一并给付）。
被告孙海林、刘亚敏未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月4日，原告农商行胜利支行（贷款人）与被告孙海林（借款人）和刘亚敏（担保人）签订一份个人担保借款合同。合同约定：被告孙海林向原告借款80000元；借款用途为借新还旧；借款期间自2013年4月4日至2013年10月4日止；年利率为11.2%；刘亚敏为该借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，被告孙海林出具借据一份，确认该日从农商行胜利支行借得80000元。借款到期后，被告孙海林于2014年6月27日还款10000元，目前尚欠本金70000元及按合同约定的利息未能按约偿还，刘亚敏亦未按约履行保证义务。原告于2015年9月7日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告孙海林向原告借款用于偿还旧贷款，被告刘亚敏明知该借款用途的情况下，仍为被告孙海林向原告提供连带责任保证，故农商行胜利支行与被告孙海林、刘亚敏签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原告已按约定将款项出借给孙海林，孙海林和保证人刘亚敏应当按照约定如期全额偿还借款本息，但被告方至今尚欠本金70000元及按合同约定的相应利息未能偿还。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。故原告要求被告孙海林偿还借款本金70000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告孙海林支付原告自2013年4月4日起至2013年10月4日止按年利率11.2%计算的利息及自2013年10月5日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算的逾期利息。被告刘亚敏对被告孙海林的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告刘亚敏应承担连带偿还责任。按照约定，刘亚敏应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告刘亚敏承担保证责任后，有权向被告孙海林追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海林偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金70000元。
二、被告孙海林支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年4月4日起至2013年10月4日止按年利率11.2%计算本金70000元的借款利息。
三、被告孙海林支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年10月5日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金70000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
四、被告刘亚敏对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取1085元，由被告孙海林、刘亚敏负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告孙海林、刘亚敏与上述一、二、三项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1085元。
代理审判员 赵容容
二〇一五年十月二十二日
见习书记员 魏 群
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫09刑终32号
原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄某，男，1971年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省濮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月20日被濮阳县公安局刑事拘留，同年4月2日被濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕，同年4月27日被濮阳县公安局取保候审。2014年5月6日被濮阳县人民法院决定取保候审。2016年10月24日被濮阳县人民法院决定逮捕，同年11月30日被公安机关抓获，同年12月6日被执行逮捕。
指定辩护人鲁伟，河南广念律师事务所律师。
指定辩护人孙晨，河南广念律师事务所实习律师。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人娄某犯故意伤害罪一案，于2017年6月16日作出（2014）濮刑初字第31号刑事附带民事判决。宣判后，上诉人娄某不服原判，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日作出（2017）豫09刑终212号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。濮阳县人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫0928刑初887号刑事判决，宣判后，娄某不服判决，再次向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问娄某并听取其辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人娄某与被害人施某系邻居，2013年2月14日下午，娄某儿子娄某1和施某因打牌发生纠纷，娄某1将施某手指咬伤。施某回家后持刀去找娄某1，在娄某1家门口遇见娄某，向娄某诉说自己被娄某1咬伤的情况，后被人劝回家中。娄某1听说此事后同娄某2等人闯入施某家中，施某用菜刀将娄某1头部和娄某2右手砍伤（经鉴定娄某1头部伤、娄某2手部损伤均属轻伤）。娄某见状，持铁锨朝施某头、面部拍、铲，致施某颅骨骨折、鼻骨骨折、面部损伤、左侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，施某头部、面部损伤程度均为轻伤一级，鼻部损伤程度为轻伤二级，左眶内壁骨折损伤程度为轻微伤。
上述事实有被告人娄某供述，被害人施某陈述，证人娄某1、娄某2、牛某、裴某1、齐某、裴某2、车明明、孙某、郭某、刘某1、刘某2等人证言，施某伤情鉴定意见，施某住院病历、检查报告单、会诊报告单等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人娄某手持铁锨朝施某头、面部铲、拍，致施某头面部三处轻伤，其行为构成故意伤害罪，濮阳县人民检察院指控被告人娄某犯故意伤害罪成立。辩护人辩护认为，被害人施某对案件的发生存在一定过错，不排除被告人因义愤或实施防卫行为的可能的意见，经查，施某与娄某1因打牌时发生纠纷，娄某1将施某手指咬伤，娄某1即电话召集人员，施某回家后持菜刀去找娄某1，被人劝回家，娄某1又带人闯入施某家中，施某砍伤娄某1、娄某2。被告人娄某又用铁锨将施某打伤。整个过程是连续的，双方都有伤害对方的故意。娄某1带人闯入施某家中，有明显的过错，被告人娄某将施某打伤不是防卫行为，故辩护人的辩护意见不能成立。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决被告人娄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月。
上诉人娄某上诉及其辩护人辩称：原判量刑重，应对娄某从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）娄某故意伤害他人身体，致他人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于娄某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在卷证据证实，娄某之子娄某1与施某因锁事发生冲突，后娄某1纠集娄某2等人去施某家中，双方发生互殴，施某持刀将娄某1、娄某2砍致各轻伤一处，娄某持铁锨致施某三处轻伤，一处轻微伤。根据娄某的犯罪事实、性质、情节、造成的后果及量刑平衡等因素，原判对娄某量刑重，故娄某的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销濮阳县人民法院（2017）豫0928刑初887号刑事判决。
上诉人（原审被告人）娄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日至2018年10月20日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张衍春
审 判 员 田庆伟
代理审判员 曹明昌
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘淑杰
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初461号
原告：唐兴贵，男，1962年3月7日出生，汉族，住四川省平武县。
被告：刘军，男，1959年11月15日出生，汉族，住四川省平武县。
原告唐兴贵与被告刘军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告唐兴贵于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐兴贵有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告刘军建筑设备租赁合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐兴贵撤诉。
案件受理费535元，减半收取计268元，由原告唐兴贵负担。
审判员 蒋 锐
二〇一七年四月十四日
书记员 陈斯瀚
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第10号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人吴志龙，男，1991年5月18日出生于广东省陆丰市城东镇，汉族，初中文化，个体户，住广东省陆丰市城东镇。因本案于2014年7月22日被怀集县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
辩护人梁东枝，广东洊江律师事务所律师。
辩护人黄永青，广东洊江律师事务所实习律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人吴志龙犯非法经营罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年12月10日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人吴志龙及辩护人梁东枝、黄永青到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年6月23日至今年7月份期间，被告人吴志龙在没有取得《烟草专卖零售许可证（个体）》的情况下，于本县怀城镇解放北路74号的“口天烟酒商行”销售卷烟。其中怀集县销售额为16854.50元，销往广州的个体烟草商户的销售额为47958元，合计人民币64812.50元。2014年7月21日，公安机关在被告人吴志龙经营的“口天烟酒商行”及其租房内查获69个品种共286.5条卷烟。经广东省质量监督烟草检验站鉴定，“双喜”牌共3个品种123.2条假烟属假冒注册商标且伪劣卷烟。经怀集县物价局价格认定中心鉴定，查获的286.5条卷烟价值人民币25513元。被告人吴志龙非法经营卷烟总价值达人民币90325.50元。
公诉机关认为指控被告人吴志龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人吴志龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人吴志龙对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求免予刑事处罚；辩护人对查获286.5条卷烟的价格鉴定金额有异议，但被告人吴志龙认为不需要重新鉴定。辩护人认为被告人吴志龙是初犯，认罪态度较好，请求对被告人吴志龙免予刑事处罚。
经审理查明，被告人吴志龙在怀集县怀城镇解放北路74号经营“口天烟酒商行”。2014年6月23日至7月份期间，在没有取得《烟草专卖零售许可证（个体）》的情况下，被告人吴志龙在该商行销售卷烟。其中怀集县销售额为16854.50元，销往广州的个体烟草商户的销售额为47958元，合计人民币64812.50元；从中获利人民币2700元。
2014年7月21日，公安机关在被告人吴志龙经营的“口天烟酒商行”及其租房内查获69个品种共286.5条卷烟。
经广东省质量监督烟草检验站鉴定，“双喜”牌共3个品种123.2条假烟属假冒注册商标且伪劣卷烟。
经怀集县物价局价格认定中心鉴定，查获的286.5条卷烟价值人民币25513元。
被告人吴志龙非法经营卷烟总价值达人民币90325.50元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人吴某鹏、黎某栋的证言，查获吴志龙经营卷烟照片，送货单及销售卷烟情况一览表，被告人吴志龙手机通话清单，扣押及委托保管物品清单，被告人吴志龙银行卡明细清单，商铺租赁合同书复印件，营业执照复印件，怀集县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，怀集县烟草专卖局关于核查吴志龙涉嫌生产销售伪劣产品（卷烟）案件相关情况及关于回复鉴定聘请书复函，公安机关证明及抓获被告人吴志龙的经过，被告人吴志龙的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志龙无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营卷烟数额达人民币90325.50元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴志龙的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
对被告人吴志龙辩护人的辩护意见，综合评析如下：
1、认为被告人吴志龙是初犯的辩护意见，经查，情况属实。
2、价格鉴定有异议的辩护意见，经查，本案查获的286.5条卷烟经怀集县物价局价格认证中心作出了价格鉴定，该价格鉴定结论书是职能部门依照法律规定依法作出的客观鉴定，且被告人吴志龙表示不需要重新鉴定。故此，对该价格鉴定结论书，应予采信；
鉴于被告人吴志龙能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人吴志龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志龙犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年3月21日止。）
二、查获286.5条卷烟，予以没收，上缴国库（由侦查机关处理并将款项上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 沈剑伟
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。