wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执527号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人常洪文。
被执行人四川省泸州市川南建筑安装工程公司。
法定代表人王明旭，经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2016)川0504民初466号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省泸州市川南建筑安装工程公司价值71400元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛山
二〇一六年九月二十日
书记员 杨界
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第70号
申请执行人韩军，住木兰县。
被执行人哈尔滨九晟天农业发展有限公司，地址：木兰县木兰镇东安村。
法定代表人魏学文，职务：经理。
被执行人魏学文，个体业主，住木兰县。
被执行人魏学忠，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第65号民事判决书已发生法律效力，申请人韩军于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息人民币1160000元及迟延履行利息，本案在执行过程中，本院对被执行人所有位于木兰县木兰镇东安村的财产进行了查封、评估、拍卖，财产流拍抵债不足部分，现被执行人魏学文、魏学忠、哈尔滨九晟天农业发展有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第65号民事调解书本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
执行员 韩 伟
执行员 王 宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 鄢凤慧
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1211号
原告：孙细姣，女，1958年6月19日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现住蕲春县。
原告：周海勇，男，1978年8月19日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现住蕲春县。
原告：周海霞，女，1983年1月23日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现住蕲春县。
三原告共同委托诉讼代理人：袁新年，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号：14211199810365195。代理权限：起诉、出庭诉讼、举证、质证、辩论、签收文书等。
被告：郎济栋，男，1992年1月15日出生，汉族，山东省潍坊市人，现住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：程凌，黄石市诚信法律服务所法律工作者，执业证号：4170216061，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告：湖北天月鑫汽车销售服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区南湖路38号。
法定代表人：夏姣霞，该公司经理。
原告孙细姣、周海勇、周海霞诉被告郎济栋、湖北天月鑫汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告孙细姣、周海勇、周海霞于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙细姣、周海勇、周海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙细姣、周海勇、周海霞撤回起诉。
案件受理费1547元，减半收取计773.5元，由原告孙细姣、周海勇、周海霞共同负担。
审判员 ：熊晨霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 ： 王 雄
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1211号
原告：孙细姣，女，1958年6月19日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现住蕲春县。
原告：周海勇，男，1978年8月19日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现住蕲春县。
原告：周海霞，女，1983年1月23日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现住蕲春县。
被告：郎济栋，男，1992年1月15日出生，汉族，山东省潍坊市人，现住潍坊市坊子区。
被告：湖北天月鑫汽车销售服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区南湖路38号。
法定代表人：夏姣霞，该公司经理。
本院在审理原告孙细姣、周海勇、周海霞诉被告郎济栋、湖北天月鑫汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告郎济栋可能涉嫌交通肇事罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 ：熊晨霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 ： 王 雄
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第69号
原告：韩某，务工。
被告：刘某甲，务农。
委托代理人：周祖发，文成县百丈漈镇司法所职工。
原告韩某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩某，被告刘某甲及其委托代理人周祖发到庭参加诉讼。
原告韩某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月，双方即公开以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿刘某乙；××××年××月××日，生育儿子刘某丙，现两子女均已成年，并能独立生活。婚后，夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，且被告多次殴打原告，从2006年开始，双方分居生活至今。2013年2月17日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，同年3月13日，因原告未到庭参加诉讼被裁定按撤诉处理。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权、共同债务。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告刘某甲辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育子女情况属实，但双方婚后感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍认识，并开始公开以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿刘某乙；××××年××月××日，生育儿子刘某丙，现两子均已成年，并能独立生活。2013年2月17日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，同年3月13日因原告未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。2014年7月2日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原、被告身份证，被告户籍证明，户口簿、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即公开以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》颁布之前，均已符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活且生育了子女，可认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张双方从2006年开始分居生活及被告存在家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，被告予以否认，且原告未提供相应的证据予以证明，本院不予认定。故原告的离婚请求缺乏感情破裂的事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担（已交纳）。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 叶建森
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第69号
原告：韩某，务工。
被告：刘某甲，务农。
委托代理人：周祖发，男，1946年6月21日出生，汉族。
原告韩某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩某，被告刘某甲及其委托代理人周祖发到庭参加诉讼。
原告韩某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月，双方即公开以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿刘某乙；××××年××月××日，生育儿子刘某丙，现两子女均已成年，并能独立生活。婚后，夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，且被告多次殴打原告，从2006年开始，双方分居生活至今。2013年2月17日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，同年3月13日，因原告未到庭参加诉讼被裁定按撤诉处理。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权、共同债务。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告刘某甲辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育子女情况属实，但双方婚后感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍认识，并开始公开以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿刘某乙；××××年××月××日，生育儿子刘某丙，现两子均已成年，并能独立生活。2013年2月17日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，同年3月13日因原告未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。2014年7月2日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原、被告身份证，被告户籍证明，户口簿、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即公开以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》颁布之前，均已符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活且生育了子女，可认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张双方从2006年开始分居生活及被告存在家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，被告予以否认，且原告未提供相应的证据予以证明，本院不予认定。故原告的离婚请求缺乏感情破裂的事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担（已交纳）。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 叶建森
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7451号
原告：支百里。
被告：沈月峰。
原告支百里与被告沈月峰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告支百里在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告支百里撤回起诉处理。
审判员 包秀露
二〇一六年九月九日
书记员 梁静静
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执539号
申请执行人：邓建明，男，1964年6月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人:王昌杰，男，1984年3月22日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人:杨正会，女，1985年8月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
邓建明申请执行王昌杰、杨正会民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）川0525民初567号民事调解书，已发生法律效力。权利人邓建明于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人王昌杰、杨正会名下有房产、车辆、可供执行的银行存款，申请执行人邓建明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王昌杰、杨正会暂时无财产可供执行，申请执行人邓建明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初567号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年九月二十日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执539号
申请执行人：ＸＸ，男，1972年7月2日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人:王昌杰，男，1984年3月22日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人:杨正会，女，1985年8月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
ＸＸ申请执行王昌杰、杨正会民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）川0525民初707号民事调解书，已发生法律效力。权利人ＸＸ于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人王昌杰、杨正会名下有房产、车辆、可供执行的银行存款，申请执行人ＸＸ也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王昌杰、杨正会暂时无财产可供执行，申请执行人ＸＸ也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初707号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年九月二十日
书记员 于 杨
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2232号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴丁庭，男，汉族，住所地福建省连江县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第260号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人吴丁庭发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴丁庭在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
江西省万载县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）万刑初字第14号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲍某某，女，1969年1月28日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。系死者李某丁妻子。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，1990年8月7日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。系死者李某丁女儿。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，1990年8月7日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。系死者李某丁儿子。
附带民事诉讼原告人李某丙，男，1993年12月11日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。系死者李某丁儿子。
上述四附带民事诉讼原告人委托代理人曾德久、程凡枝，万载县法律援助中心法律工作者。
被告人王某某，男，1973年12月2日生，汉族，小学文化，农民，江西省万载县人，住江西省万载县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月30日被万载县公安局刑事拘留，同年12年15日被逮捕。现羁押在万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲍某某、李某甲、李某乙、李某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲍某某及委托代理人曾德久，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日，被告人王某某驾驶赣CV7X**小轿车从高城乡竹渡桥方向往高城方向行驶，下午13时10分许，当其行驶至高城乡联胜村白塔组路段时，碰撞到李某丁驾驶的无牌三轮电动车，致李某丁当场死亡。经认定，被告人王某某应负此次事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人王某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王某某系自首。要求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人鲍某某、李某甲、李某乙、李某丙诉称，李某丁因本次事故死亡，事故发生后被告人王某某对其损失分文未付，故向法院起诉请求被告人王某某赔偿死亡赔偿金437460元、丧葬费20000元、治丧误工费3000元、精神抚慰金30000元，共计人民币490460元。
被告人王某某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪；对民事部分没有异议。
经审理查明，2014年11月30日，被告人王某某驾驶赣CV7X**小轿车从高城乡竹渡桥方向往高城方向行驶，下午13时10分许，当其行驶至高城乡联胜村白塔组路段时，碰撞到李某丁驾驶的无牌三轮电动车，致李某丁当场死亡。经交警部门认定，被告人王某某应负此次事故主要责任，李某丁承担次要责任。事故发生后，被告人王某某在现场拨打110报警电话，然后在现场等候公安民警，并在到案后如实供述了罪行。
另查明，死者李某丁系非农户口。事故发生后，附带民事诉讼原告人鲍某某、李某甲、李某乙、李某丙在赣CV7X**投保的保险公司交强险中理赔了11万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王某某的供述，证明2014年11月30日，他驾驶赣CV7X**号小车载了两个人从万载县城竹渡桥经万上公路往高城方向行驶，中午13时30分左右，车辆行驶至高城镇联胜村白塔组地段时碰撞到一辆三轮车，造成三轮车司机当场死亡。
2、鲍某某在公安机关陈述，证明她是李某丁的妻子，案发当天她接到电话得知李某丁出了车祸，被一辆小车撞死了。
鲍某某在庭审中的陈述，证明事故发生后赣CV7X**号小车投保的保险公司赔偿了她11万元，其余损失尚未赔偿到位。
3、证人晏某某的证言，证明他看到CV7XXX号小车和三轮车发生碰撞，之后小车司机就下车打了电话。
4、万载县公安局交警大队万公交认字（2014）第270道路交通事故认定书，证明事故发生过程及事故责任划分。
5、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场情况。
6、赣CV7X**小轿车和三轮车痕迹检验笔录。
7、被告人王某某酒精检测结果，证明案发当天被告人王某某酒精检测结果为0㎎／100ml。
8、万载县公安司法鉴定中心公（万）鉴（尸）字（2014）1201法医学尸体检验报告书，证明李某丁因交通事故致颅脑损伤，颅内大出血休克死亡。
9、万载县公安局交警队到案说明，证明事故发生后，被告人王某某拨打110报警电话，然后在现场等候，后由民警在现场带回办案中心。
10、死者李某丁常住人口信息表、户籍复印件、万载县康乐街道北门社区证明，证明李某丁系城镇户口及附带民事诉讼原告人与死者的关系。
11、被告人王某某驾驶证复印件，证明王某某有相应驾驶资格。
12、被告人王某某常住人口信息。
上述证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，引发交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王某某在现场拨打110报警电话后在现场等候交警处理，视为自动投案，在到案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某还应对李某丁的死亡承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的赔偿款项中，死亡赔偿金437460元，符合法律规定的标准，本院予以支持，对于同时主张丧葬费和治丧误工费的诉讼请求，本院认为，丧葬误工费应包含在丧葬费当中，附带民事诉讼原告人同时主张系重复计算，因此对超出的部分本院不予支持，依据现有标准，本院依法认定其丧葬费为21791元。附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金的诉讼请求，不在刑事附带民事诉讼案件审理范围，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，本院认定附带民事诉讼原告人因本次事故造成的损失共计为人民币459251元，现保险公司已经理赔11万元，应予扣除，剩余349251元由被告人王某某依据本次事故应承担的责任进行赔偿。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年11月29日止）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人鲍某某、李某甲、李某乙、李某丙死亡赔偿金、丧葬费共计人民币209550.60元（349251×60%）。此款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人鲍某某、李某甲、李某乙、李某丙其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春泉
审 判 员 汪根明
代理审判员 曹永清
二〇一五年四月七日
书 记 员 周苏琴
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第14号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2014年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被万全县公安局取保候审。
万全县人民检察院以万检公诉科刑诉（2014）96号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院指派检察员张小燕出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日18时许，被告人胡某甲醉酒驾驶冀G×××××面包车沿万全县郭磊庄镇水庄屯村南北路由北向南行驶至亮亮超市路口时，与由南向北行走的乔某相撞，造成乔某受伤。被告人胡某甲承担此事故的全部责任。经检测，被告人胡某甲血液内酒精含量为201mg／100ml。案发后，被告人胡某甲与被害人乔某达成了调解协议，被害人乔某对被告人胡某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某的陈述，证人王某、胡某乙、席某的证言，被告人胡某甲在侦查期间的供述，万全县公安局制作的酒精检测报告、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人员信息查询、抓获经过、交通事故调解协议书、申请、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。万全县人民检察院对被告人胡某甲的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律的意见正确，应予支持。被告人胡某甲当庭认罪，已赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 原汝峰
审判员 唐建明
审判员 宋维法
二〇一五年一月十六日
书记员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第14号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年9月22日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，小学文化，务农。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年11月24日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
被告人杨某，男，1964年3月10日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，小学文化，务农。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年11月24日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
被告人杨甲某，男，1965年6月8日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，小学文化，务农。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年11月24日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2015）7号起诉书，指控被告人杨某某、杨某、杨甲某犯滥伐林木罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。被告人杨某某、杨某、杨甲某具有自首情节，对其均可从轻处罚，建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，于2015年3月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某、杨甲某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告人杨某某、杨某、杨甲某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月的一天，被告人杨某某、杨某、杨甲某以6500元的价格购买了同村村民杨乙某责任山上的林木。同年10月，三被告人在没有办理林木采伐许可证的情况下自行对林木进行砍伐。在砍伐过程中，被告人杨甲某自留了34节（3.242立方米）杉原木做寿木，被告人杨某自留了18节（1.463立方米）杉原木做寿木后，三被告人将其余的林木予以销售，获赃款7100元。2014年10月16日，公安机关通过电话通知三被告人接受调查，三被告人主动到案，并如实供述了各自的犯罪事实。经鉴定，被砍伐的林木活立木蓄积为19.3708立方米。案发后，公安机关扣押了被告人杨甲某自留的杉原木34节；被告人杨某自留的杉原木18节。在审理期间，三被告人退缴了赃款7100元。
认定上述事实的证据有被告人杨某某、杨某、杨甲某的供述与辩解，证人杨乙某、杨丙某的证言，到案经过，现场勘验检查记录及照片，现场指认笔录及照片，检尺记录，活立木蓄积计算报告，扣押笔录及扣押决定书，收据，调查评估意见书，庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、杨某、杨甲某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点，滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点”。被告人杨某某、杨某、杨甲某滥伐林木活立木蓄积19.3708立方米，属数量较大，对其应当在三年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚，并处罚金。案发后，三被告人主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属自首，对其均可从轻处罚；退缴了全部赃款，对其均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于三被告人退缴了全部赃款，且庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，对三被告人均可适用缓刑。据此，本院为保护国家对林业资源的管理制度不受侵犯，根据本案被告人杨某某、杨某、杨甲某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第（1）目之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二千元（所处罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二千元（所处罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨甲某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金二千元（所处罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赃款人民币7100元予以没收，上交国库。
五、被告人杨某被扣押的杉原木18节（1.463立方米）、被告人杨甲某被扣押的杉原木32节（3.242立方米），由暂扣机关铜仁市公安局万山分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 杨景恒
二〇一五年三月十八日
代理书记员 曾永俊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黎某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人黎某贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人黎某庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年11月5日18时许，被告人黎某到梧州市万秀区新兴一路南湖宾馆大厅，将一小包白色晶体以150元的价格贩卖给冼某某。二人在交易结束后被公安人员当场抓获，公安人员依法从黎某身上搜出2粒红色药丸（共净重0.2克，经检验检出甲基苯丙胺成分）和人民币400元；公安人员依法从冼某某身上搜出黎某贩卖给其的一小包白色晶体（净重0.8克，经检验检出甲基苯丙胺成分）。
另查明，案发后，公安机关依法扣押了上述毒品甲基苯丙胺1克，毒资人民币350元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冼某某的证言、搜查笔录、扣押清单、毒品及毒资照片、发还清单及情况说明、辨认笔录及照片、检验报告、现场检测报告书、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年6月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1克，予以没收。
三、公安机关扣押的毒资人民币350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一五年一月七日
书记员 覃青青
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执7号
申请执行人：孙艳敏，女，汉族，无固定职业，住阜康市准东石油基地。
被执行人：关键，男，汉族，1971年5月11日出生，准东采油厂职工，住阜康市准东石油基地。
本院在执行申请执行人孙艳敏与被执行人关键民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初97号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行。2018年6月27日，申请执行人孙艳敏与被执行人关键就本案的执行达成了和解协议，申请执行人孙艳敏撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2018）新2302执7号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议，申请人可以恢复执行。
审 判 长 翟光辉
代理审判员 哈山江
代理审判员 古丽倩
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 瑶
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更81号
罪犯杜磊，男，1986年6月3日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2015年2月26日作出（2015）巴州刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人杜磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2015年6月29日作出（2015）巴中刑终字第49号刑事附带民事判决，维持四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州刑初字第14号刑事附带民事判决对被告人杜磊的判项。
执行机关四川省巴中监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为杜磊在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯杜磊服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜磊服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杜磊减去有期徒刑的余刑一个月十六日的刑罚执行。
（刑期执行至2018年2月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年二月十九日
书记员 邓茳天
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1450号
王军根、王吉根：
关于申请执行人王军根与被执行人王吉根民间借贷纠纷执行一案，执行依据（2015）绍虞商初字第351号民事判决书，本院于2017年11月9日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1141号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1141号
申请执行人：周建，男，1980年3月8日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22352号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第161-26号
申请执行人：林志强，�，1972年8月8日出生，汉族，住海口市美兰区。
申请执行人：彭飞，男，1977年12月11日出生，汉族，住海口市龙华区。
申请执行人：吴英俊，男，1974年2月1日出生，汉族，住海口市龙华区。
被执行人：三亚惠山实业有限公司。住所地：三亚市榆亚大道悦海路。
法定代表人：郭惠山，该公司总经理。
被执行人：郭惠山，男，1975年10月9日出生，汉族，住三亚市大东海社区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）海南一中民一初字第61号民事调解书，立案执行申请执行人林志强、彭飞、吴英俊与被执行人三亚惠山实业有限公司、郭惠山民间借贷纠纷一案，执行�，本院裁定拍卖被执行人三亚惠山实业有限公司与保亭黎族苗族自治县新政镇毛政经济合作社共同开发的位于保亭黎族苗族自治县海榆中线往三亚方向左侧新政镇区内“毛政商厦”项目及相应面积的土地使用权。因案外人保亭黎族苗族自治县新政镇毛政经济合作社对本案的拍卖提出异议正在审查复议中。现被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李达光
审 判 员 王 东
审 判 员 宋 杰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 林尤煌
书 记 员 张 鹂
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请�行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第161-26号申请执行人：林志强，�，1972年8月8日出生，汉族，住海口市美兰区。申请执行人：彭飞，男，1977年12月11日出生，汉族，住海口市龙华区。申请执行人：吴英俊，男，1974年2月1日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：三亚惠山实业有限公司。住所地：三亚市榆亚大道悦海路。法定代表人：郭惠山，该公司总经理。被执行人：郭惠山，男，1975年10月9日出生，汉族，住三亚市大东海社区。本院依据已经发生法律效力的（2014）海南一中民一初字第61号民事调解书，立案执行申请执行人林志强、彭飞、吴英俊与被执行人三亚惠山实业有限公司、郭惠山民间借贷纠纷一案，执行�，本院裁定拍卖被执行人三亚惠山实业有限公司与保亭黎族苗族自治县新政镇毛政经济合作社共同开发的位于保亭黎族苗族自治县海榆中线往三亚方向左侧新政镇区内“毛政商厦”项目及相应面积的土地使用权。因案外人保亭黎族苗族自治县新政镇毛政经济合作社对本案的拍卖提出异议正在审查复议中。现被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李达光审 判 员 王 东审 判 员 宋 杰二〇一七年十二月十三日法官助理 林尤煌书 记 员 张 鹂附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请�行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5359号
上诉人（原审原告）：朱字光，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：谢明林，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱进厂，男，1955年1月11日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
委托代理人：朱建华，男，汉族，1980年7月5日出生，系朱进厂之子。
上诉人朱字光因与被上诉人朱进厂宅基地使用权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第3098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
朱字光上诉请求：依法撤销河北省河间市人民法院（2015）河民初字第3098号民事裁定书并改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人提交的证据能够证明被上诉人侵占了上诉人的合法宅基地，但一审法院没有采信相应的证据明显违背事实。一审适用法律错误。从事实上看，被上诉人的行为属于侵权，而一审法院没有按照侵权责任法处理，显然违法。
朱进厂辩称，1、被上诉人并没有侵占上诉人的宅基地，被上诉人翻盖房屋时所占用的土地在之前是一个深坑，后经周楼村村委会规划给被上诉人，并且由被上诉人出资填平，上诉人提交的集体土地建设用地使用权不能够证实双方所争议的土地是上诉人合法使用，而实际情况是被上诉人盖房时占用的自己合法所有的土地，所以上诉人提出的上诉请求无事实和法律依据，应当依法予以驳回。2、对于上诉人一审提交的土地使用权证书，所证实的争议土地并未在其出具的证书的范围之内，所以一审原告其主体是不适格的。
朱字光向一审法院起诉请求：原、被告系邻居，两家之间有一个坑。2003年12月27日，周楼村委会讲此坑规划给原告使用，后原告将此坑填平，深度约6米。被告于2013年秋翻建房屋时侵占了原告填平的坑，侵占范围为宽约3米，长约35米。原告为此多次与被告协商，但均未能解决，故起诉要求被告给付原告垫土款及土地使用费50000元。此案发还重审后，原告将诉讼请求变更为拆除被告在原告宅基地上所建的房屋，并放弃一切被告赔偿垫土款及土地使用费的请求。
一审法院认定事实：原、被告两家系同村村民，原、被告两家的房基及院落分别坐落在朱长明院落两侧，原告的原宅基居西，被告的原宅基居东。原告的房基用地为东西长22米，南北长10.5米。朱长明的宅基地用地为东西长14.5米，南北长11米。2003年12月27日，被告与周楼村村委会签订协议，由村委会将四至分别为南至公路北五米处、北至朱进厂、西至朱字光、东至李东站的范围的闲散地划归被告朱进厂为房基地。本案争议的土地在朱长明宅基地范围内。一审法院认为，原告主张被告侵占其宅基地，对其构成侵权，但经法院查明，本案争议的土地登记在朱长明宅基地范围内，且原告未提供充分的证据证实其对朱长明名下的宅基地具有合法的使用权，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定：驳回原告朱字光的起诉。诉讼费1050元，由原告朱字光负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人没有充分证据证明其对朱长明名下的宅基地具有合法使用权，原审法院驳回起诉，不违反法律规定，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于一审诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费”，故本院对一审裁定中诉讼费负担部分予以纠正。一审诉讼费用1050元，予以退还朱字光。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审诉讼费用1050元，予以退还朱字光。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一六年十一月一日
书记员 张 晔
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第44－3号
申请执行人王竹仙，女，汉族，住址。
被执行人深圳市永兴达装饰工程有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人胡木林。
被执行人胡木林，男，汉族，住址。
申请执行人王竹仙与被执行人深圳市永兴达装饰工程有限公司、胡木林民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币108700元及利息、受理费1234元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人王竹仙与被执行人胡木林达成了庭外和解协议，向本院提出撤销执行申请，并请求法院解除对被执行人胡木林的所有查封事项。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2493号民事判决书关于王竹仙与被执行人深圳市永兴达装饰工程有限公司、胡木林民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 关智杰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1873号
原告姜业武，男，1968年5月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张爱民，福建弘信律师事务所律师。
被告龙海市钻石大酒店有限公司，住所地龙海市海澄镇山后村西浮公路北侧，组织机构代码：78451949-1。
法定代表人林共情，董事长。
委托代理人王峰，男，1971年8月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原告姜业武与被告龙海市钻石大酒店有限公司（以下简称钻石酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员吴晶晶适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人张爱民、被告委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜业武诉称，2013年2月17日原告受聘于被告担任项目总经理，约定月工资15000元。被告未与原告签订书面劳动合同亦未为原告缴交社会保险。2014年5月，因原告对被告未经与原告协商欲将原告调至山东工作提出异议，被告于同年5月14日通知其公司财务将原告解职。原告向法院起诉，要求判令：1、被告支付原告拖欠的二个月工资30000元及25%的经济补偿金7500元；2、支付未签订书面劳动合同的11个月双倍工资165000元；3、违法解除劳动关系支付赔偿金60000元；4、解除劳动关系应额外支付一个月工资15000元；5、未办理社会保险的损失为70875元（养老保险费45000元、医疗保险费22500元、失业保险费3375元），以上合计348375元。
被告钻石酒店辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告酒店有严密的管理架构，无论是员工明细表或工资汇总均无显示原告系被告酒店员工。且被告酒店高层人员的任命均需书面任命文件，原告提供的证据均无法证明双方之间存在劳动关系，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告2006年2月14日注册登记，庄沧桑系其股东之一。林建荣系漳州钻石大酒店及被告酒店财务总监，2013年5月至2014年5月间林建荣通过其银行卡43XXXX16每月向姜业武建行卡62XXXX01转账15000元。2015年4月原告向龙海市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，请求：1、被申请人支付拖欠的三个月工资30000元及25%的经济补偿金7500元；2、支付未签订书面劳动合同的11个月双倍工资165000元；3、违法解除劳动关系二倍工资支付经济补偿金60000元；4、解除劳动关系应额外支付一个月工资15000元；5、赔偿未为申请人办理社会保险的损失70875元（养老保险费45000元、医疗保险费22500元、失业保险费3375元），以上合计348375元。龙海市劳动争议仲裁委员会于2015年4月20日作出龙劳仲不字（2015）第024号不予受理通知书。原告不服于2015年4月21日向本院提起诉讼。
以上事实有以下证据予以证明：申请书、不予受理通知书、中国建设银行股份有限公司龙海支行历史流水账单、工资转账清单及原、被告双方在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。
原告认为，其系被告公司的项目总经理，被告通过其财务总监林建荣自2013年5月起至2014年5月逐月发放原告姜业武工资15000元。且在原告任职期间，公司股东之一庄沧桑对原告具体工作计划进行批复。原告与被告之间系劳动关系。
被告认为原、被告之间并不存在劳动关系，原告提供的名片，餐卡及银行流水帐并不能证明其系公司员工，公司有严格的管理架构，并没有原告这个员工。
本院分析认为，原告提供的就餐卡、名片、2013年3月9日报告，欲证明原告系被告公司项目经理，双方之间存在劳动关系。因原告提供的上述证据被告不予认可，且原告提供的银行历史流水账单仅能证明林建荣自2013年5月至2014年5月逐月支付原告15000元，但并不能证明该款系被告公司发放的工资。原告提供的就餐卡、名片缺乏其他相关证据予以佐证，故上述证据均无法证明原告主张。
综上所述，本院认为，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关的项目通知》第一条：“用人单位录用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告之间并未签订书面劳动合同，原告领取的劳务报酬也是由林建荣个人账号支付，且原告提供的证据无法证明其提供的劳动系被告酒店业务组成部分，亦无法证明原告受被告公司各项规章制度的规制并接受被告公司管理，故原、被告之间的劳动关系不成立。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姜业武的诉讼请求。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取为5元，由原告姜业武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一五年六月二十三日
书记员 方艺静
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1873号
原告王某某，2015年10月28日死亡。
被告卢某某，住辽源市。
本院在审理原告王某某诉被告卢某某赡养纠纷一案中，原告王某某于2015年10月28日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费1550.00元、诉讼费用60.00元，由原告王某某负担。
审判长 宋志军
审判员 王 贺
审判员 朱 宁
二〇一六年一月五日
书记员 丁 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第1873号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。组织机构代码5698727-0。法定代表人公维印，男，该公司董事长。委托代理人盛永刚，男，该公司员工。被告曲景超，男，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告曲景超物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知后仍不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按照规定交纳案件受理费，按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丽萍二〇一五年十一月十九日书记员  孙 莉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终503号
上诉人（原审被告）丁吉文（曾用名丁吉学）。
被上诉人（原审原告）鲁法林。
上诉人丁吉文因劳务合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳城民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁吉文又以同意原审判决为由，于2016年4月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁吉文撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁吉文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人丁吉文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘东锦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01371-1号
申请执行人：李桂芝，女，1972年5月23日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
李桂芝与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01371执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6629元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6629元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2067号
原告：孟琪，男，汉族，1983年8月20日生。
委托代理人：虎良瑞、陶聪，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张燕燕，女，汉族，1965年10月24日生。
被告：王辉，男，汉族，1970年10月8日生。
原告孟琪诉被告张燕燕、被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告孟琪及委托代理人虎良瑞到庭参加诉讼，被告张燕燕、王辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，原被告达成合意由被告向原告借款16万元，之后原告通过其配偶袁娅楠向被告转款10万元，并将袁娅楠的广发银行信用卡、招商银行信用卡交给被告刷卡取现各30000元共计60000元，同时被告向原告出具了借条，确认其收到原告借款160000元。由于双方没有约定还款期，原告向被告请求还款，但被告一直拖延。同时，被告张燕燕的借款系其与被告王辉夫妻关系存续期间所产生，根据相关法律规定，被告张燕燕所借款项应当按夫妻共同债务处理，因此被告王辉应当为该借款承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判令两被告：1、连带偿还借款160000元及自2015年3月30日起至借款还清之日止的中国人民银行同期贷款利息；2、承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告张燕燕、王辉未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月25日原告向被告张燕燕出借人民币16万元，被告张燕燕向原告出具借条并签字确认，同日，原告妻子袁亚楠向被告张燕燕账户转入了10万元，并将户名为袁亚楠的招商银行和广发银行两张信用卡交予被告各刷卡30000元。现原告以被告张燕燕未归还16万元的借款为由将被告张燕燕及王辉诉至法院。另查明，二被告曾系夫妻关系，2014年10月30日，二被告在昆明市西山区民政局办理离婚手续，双方约定婚姻关系存续期间所有债务由张燕燕承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的2014年3月30日被告张燕燕向原告出具的16万元的借条，本院可确认被告张燕燕向原告借款16万元的事实，现在无证据证明被告张燕燕已归还原告该借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告张燕燕应及时归还原告借款本金16万元，故对于原告要求被告张燕燕归还借款16万元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，因被告在原告要求其归还借款本金后未及时归还借款已构成逾期，庭审中，经本院询问原告，原告陈述其与被告曾口头约定转款的10万元利息每月为3.5%，两张信用卡各3万元利息每月为3%，共计月息5300元，经审查，本院认为双方口头约定利息过高，酌情调整为以16万元为基数的中国人民银行同期贷款利率，起止时间段为自原告起诉之日即2015年3月30日起开始计算至实际还款之日止。另，因被告张燕燕在出具借条时与被告王辉系夫妻，《根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中没有证据显示该笔债务系被告张燕燕的个人债务，故该笔债务应按被告张燕燕与被告王辉的婚姻关系存续期间夫妻共同债务处理，应由被告张燕燕、被告王辉共同偿还，故对于原告要求被告张燕燕、被告王辉连带偿还借款人民币16万元及逾期利息的诉请请求，本院予以支持。两被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于案件事实清楚，证据充分，本院依法可缺席审理判决。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张燕燕、被告王辉于判决生效后十日内连带归还原告孟琪借款本金16万元并承担以前款为基数自2014年3月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期利息。
案件受理费3500元（原告已预交），公告费250元，由被告张燕燕、被告王辉承担（于判决生效后十日内支付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 赵 毅
二〇一五年十月八日
书 记 员 春思帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23518号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：彭超群，女，1978年06月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告彭超群信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令彭超群归还透支款466,717.37元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：彭超群系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，彭超群利用该卡透支资金累计466,717.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向彭超群催款，但彭超群至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的彭超群住所地信息，无法向彭超群送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供彭超群其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的彭超群身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定彭超群主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭超群，女，1978年06月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告彭超群信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令彭超群归还透支款466,717.37元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：彭超群系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，彭超群利用该卡透支资金累计466,717.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向彭超群催款，但彭超群至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的彭超群住所地信息，无法向彭超群送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供彭超群其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的彭超群身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定彭超群主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终1172号
上诉人（原审被告）：于金华,男,1978年1月21日生,汉族,住来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛秀付，�，1957年12月12日生，汉族，住来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住址：安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人：李巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
上诉人于金华与被上诉人毛秀付、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2018）皖1122民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人于金华于2018年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人于金华申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他�合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于金华撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于金华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一八年六月十四日
书记员 樊婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用�纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481清申2号
申请人：郑建军，男，1960年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：余月海、任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。
被申请人：浙江鹏德精密电子制造有限公司。住所地：浙江省海宁市经济开发区隆兴路118号内主办公楼3楼321室，组织机构代码56699972-2。
法定代表人：马勇，执行董事。
2017年1月13日，申请人郑建军以被申请人浙江鹏德精密电子制造有限公司没有按照生效法律文书履行还款义务，申请人申请的强制执行案件也已被法院依法终结执行，被申请人的资产已不足以清偿全部债务为由，向本院申请对浙江鹏德精密电子制造有限公司进行破产清算。本院于2017年1月17日通知了被申请人浙江鹏德精密电子制造有限公司，被申请人没有在法定期限内提出异议。
本院查明：被申请人浙江鹏德精密电子制造有限公司成立于2011年1月6日，股东为李波、王琰、程禹风和马勇，公司的注册资本为1600万元，住所地在浙江省海宁市经济开发区隆兴路118号内主办公楼3楼321室。根据本院2016年1月8日的（2015）嘉海执民字第2128号民事裁定书，被申请人涉及多起案件的无可供执行的财产。
本院认为：申请人对被申请人享有到期债权事实清楚、证据充分。被申请人不能清偿到期债务，而且被申请人也未在法定期限内对申请人的破产清算申请提出异议，故申请人的破产清算申请应予受理。被申请人为企业法人，具有相应的破产主体资格，而被申请人的住所在本院管辖范围内，本院对本案管辖不违反级别管辖的规定，故本院对申请人的破产清算申请有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理郑建军对浙江鹏德精密电子制造有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 裘竹君
代理审判员 裴智俊
二〇一七年二月五日
书 记 员 俞志敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2645号
申请执行人：张侠，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽富华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：朱清华。
被执行人：朱清华，男，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：郭湘云，女，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：包头市华嘉城房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。
法定代表人：朱清华。
本院在执行申请执行人张侠与被执行人安徽富华房地产开发有限责任公司、朱清华、郭湘云、包头市华嘉城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产一时无法处置，且申请执行人也提供不出被执行人名下财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初4702号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 茜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1084号
原告：泰州市辉瑞商贸有限公司，住所地泰州市海陵区南通路39号204室。统一社会信用代码913212025956115638。
法定代表人：陈琳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文全，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：泰州市鑫潺五金铸造厂，住所地泰州市高港区大泗镇佴陈村（大泗）。组织机构代码76152823-X
投资人：李敏，该厂厂长。
被告：李敏，女，1989年9月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告泰州市辉瑞商贸有限公司(以下简称辉瑞商贸)与被告泰州市鑫潺五金铸造厂(以下简称鑫潺铸造)、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，原告辉瑞商贸向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鑫潺铸造、李敏银行存款人民币82000元，或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。2016年6月16日本院依法作出民事裁定，裁定冻结被告鑫潺铸造、李敏银行存款人民币82000元，或查封、扣押其相应价值财产，并移送本院执行部门执行。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉瑞商贸委托诉讼代理人曹爱春、刘文全到庭参加诉讼，被告鑫潺铸造、李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辉瑞商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫潺铸造立即支付货款78507.60元，被告李敏对上述债务承担连带偿还责任；2.被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：2015年2月12日、2015年5月6日，原告向泰州市高港区旭日五金铸造厂(以下简称旭日铸造)供货共计172307.60元，被告仅支付部分款项，尚欠原告78507.60元。现旭日铸造已变更为鑫潺铸造，投资人变更为李敏，余款原告多次催要未果，请求法院依法裁决。
被告鑫潺铸造未应诉。
被告李敏未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了供货单、增值税发票、辉瑞商贸工商登记资料、鑫潺铸造工商登记资料等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月，原告与旭日铸造投资人李留虎发生业务往来，未签订书面合同。2015年2月12日、2015年5月6日，原告按约分两次向旭日铸造供货计172307.60元，李留虎在原告送货单上签名确认。被告收货后，分别于2015年4月30日给付原告10000元和19800元、2015年5月5日给付原告39000元、2016年1月1日给付原告10000元、2016年2月6日给付原告15000元，余款78507.60元，原告多次催要未果，故提起诉讼。
另查明，2015年9月21日，旭日铸造经工商登记变更为被告鑫潺铸造，投资人李留虎变更为被告李敏，经济性质为个人独资企业。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的口头买卖协议，是当事人的真实意思表示，合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。个人独资企业旭日铸造经工商登记变更为被告鑫潺铸造，投资人为被告李敏，原告要求被告鑫潺铸造支付剩余货款78507.60元、被告李敏承担连带偿还责任的主张，有供货单、增值税发票、工商登记资料、当事人当庭陈述等佐证，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫潺铸造、李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市鑫潺五金铸造厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市辉瑞商贸有限公司支付货款78507.60元，被告李敏对上述债务承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，财产保全费840元，公告费550元，合计3100元，由被告泰州市鑫潺五金铸造厂、李敏共同负担（被告应负担的案件受理费、保全费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1760元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张 晨
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 印永林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 迪
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执295号
申请执行人徐宗荣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人徐向阳，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1400号民事判决，于2016年2月3日向被执行人徐向阳发出执行通知书，责令被执行人徐向阳自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经告知申请执行人财产查询结果，其同意终结本次执行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1400号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑芬芬
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第586号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人李爽，该行职员
被告姜志洪，公主岭市人。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费600元由原告负担300元。
审判员 杨凤山
二〇一四年七月十八日
书记员 裴 欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5123号
罪犯杨济塔，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2007年9月30日作出了（2007）苍刑初字第651号刑事判决，以被告人杨济塔犯绑架罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月11日减刑一年十一个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年6月20日向本院提请对罪犯杨济塔减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨济塔在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨济塔在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨济塔在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨济塔予以减刑一年十一个月（刑期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中执字第00009号
申请执行人张秋花。
申请执行人张重明。
申请执行人张光明。
被执行人张连均。
申请执行人张秋花、张重明、张光明与被执行人张连均刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院于2014年3月5日作出（2014）鄂黄冈中刑初字第00007号刑事附带民事判决，2015年1月5日申请人张秋花、张重明、张光明向本院申请执行，同日经审查后立案执行。因被执行人张连均的财产所在地在红安县人民法院辖区内，为便于案件有效的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人张秋花、张重明、张光明与被执行人张连均刑事附带民事赔偿纠纷一案由红安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游荣
二〇一五年一月八日
书记员 田平
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1009号
申请执行人：方建英。
被执行人：何小刚。
被执行人：丰仙平。
被执行人：李树莲。
被执行人：余雅萍。
方建英与何小刚、丰仙平、李树莲、余雅萍保证合同纠纷一案，淳安县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）杭淳商初字第1362号民事调解书已经发生法律效力，权利人方建英于2016年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何小刚、李树莲的房产由他案处理，被执行人丰仙平、余雅萍已与申请人达成和解，已支付案款40000元，且申请人同意解除被执行人丰仙平、余雅萍的连带担保责任。现未能查找到被执行人何小刚、李树莲有其他可供执行的财产或财产线索。二被执行人何小刚、李树莲至今尚欠申请执行人方建英案款40000元，另被执行人尚应承担诉讼费4400元，保全费3020元，执行费1211元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1009号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年七月十一日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1009号
申请执行人方建英
被执行人余雅萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第01362号，依法向被执行人余雅萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余雅萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余雅萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余雅萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币87420.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐志燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1372号
原告：吴家情，男，汉族，住福建省。
被告：王亚珍，女，汉族，住福建省。
本院受理原告吴家情与被告王亚珍民间借贷纠纷一案，原告吴家情于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴家情向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴家情撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由吴家情负担。
代理审判员 刘超群
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙承海
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3087号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：杨鑫，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王德华（系原告管理处主任），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘利文，男，1973年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告刘利文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢利
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张柱
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1037号
申请人（仲裁被申请人）：广州宏富房地产有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄文仔，董事长。
委托诉讼代理人：王海健，该公司工作人员。
被申请人（仲裁申请人）：杨展思，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海静，广东满祥律师事务所实习律师。
申请人广州宏富房地产有限公司与被申请人杨展思申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审查本案。在本院审查过程中，申请人广州宏富房地产有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
本案按申请人广州宏富房地产有限公司撤回申请处理。
案件申请费400元减半收取为200元，由申请人广州宏富房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈慧兰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第962号
罪犯蔺进喜。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年四月二十八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2007）菏牡刑初字第136号刑事判决，以被告人蔺进喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。宣判后，蔺进喜服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年十月十四日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年8月25日提讯了罪犯蔺进喜。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯蔺进喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯蔺进喜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯蔺进喜在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次，嘉奖二次。另查明，罪犯蔺进喜在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔺进喜在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺进喜予以假释，假释考验期自2014年9月5日起，至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更269号
罪犯吴小文，男，1987年10月5日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2012年1月4日作出（2011）下刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人吴小文犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。本院于2014年4月17日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴小文参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计276.2分，获表扬5次，获嘉奖2次，被评为2014年上半年和2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴小文在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小文减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2017年8月31日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审370号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人武宗发，男，1965年10月11日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人武宗发所作出的红土资执罚[2017]522号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年5月，武宗发未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇建中村12组的土地建住宅，该宗土地占地面积2730平方米，土地类型为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人武宗发作出红土资执罚[2017]522号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人武宗发退还非法占用的土地；2、限被执行人武宗发15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]522号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]522号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]522号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人武宗发未经批准，擅自占用红安县城关镇建中村12组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]522号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]522号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初305号
原告：赵某某，女，汉族，1986年9月1日生。
被告：王某某，男，汉族，1986年6月24日生。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某抚养纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月28日以主体原因为由向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 罗敬尊
人民陪审员 郭颜颜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张珍妮
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1674号
原告：张某，女。
被告：孙某，男。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系同学并建立恋爱关系，于2009年农历正月初六订立婚约，2010年5月2日举行结婚仪式并同居生活，2010年11月5日补办登记结婚手续，2011年1月14日生育男孩孙某冉。婚后初期感情尚可，后因两人性格不合，且被告不履行家庭义务，导致�妻感情确已破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚；男孩孙某冉由被告抚养，原告承担抚养费；财产依法分割。
被告孙某未答辩。
经审理查明：原告张某与被告孙某系初中同学，于2008年同在潍坊打工时建立恋爱关系，2010年5月2日同居生活，2010年11月5日补办结婚登记证，2011年1月14日生育男孩孙某冉.原、被告婚后初期感情尚可，后常因家务琐事发生争执，原告于2014年9月18日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚姻基础较好，且婚后已生育子女，在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，维护家庭�系的和睦与稳定，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一五年五月十八日
书记员 张永敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执561号
申请执行人曾祥云，男，1973年4月25日生，汉族，住柳江县。
被执行人李福荣，男，1972年1月2日生，汉族，住柳江县。
被执行人曾春秀，女，1977年10月28日生，汉族，住柳江县。
曾祥云与李福荣、曾春秀追偿权纠纷一案,本院于2017年1月20日作出的（2016）桂0221民初2555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李福荣、曾春秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾祥云于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为156899元及债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人曾春秀、李福荣的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人财产已被本院另案处置，本案分配得款为诉讼费3357元及公告费700元。除此外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2555号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年七月十九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执561号申请执行人曾祥云，男，1973年4月25日生，汉族，住柳江县。被执行人李福荣，男，1972年1月2日生，汉族，住柳江县。被执行人曾春秀，女，1977年10月28日生，汉族，住柳江县。曾祥云与李福荣、曾春秀追偿权纠纷一案,本院于2017年1月20日作出的（2016）桂0221民初2555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李福荣、曾春秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾祥云于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为156899元及债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人曾春秀、李福荣的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人财产已被本院另案处置，本案分配得款为诉讼费3357元及公告费700元。除此外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2555号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年七月十九日书 记 员  覃晓霜
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1252号
原告乐陵市农村信用合作联社
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人吕洪建，乐陵市农村信用合作联社分支机构花园信用社主任。
委托代理人闫东，乐陵市农村信用合作联社资产管理部办事员。
被告周建岐，男，1969年10月24日出生，汉族，农民。
被告王凤娥，女，1968年7月16日出生，汉族，农民。
被告周吉勇，男，1958年10月1日出生，汉族，农民。
被告赵洪涛，男，1974年8月15日出生，汉族，农民。
被告李延新，男，1962年8月3日出生，汉族，农民。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告周建岐、王凤娥、周吉勇、赵洪涛、李延新为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人吕洪建到庭参加了诉讼，被告周建岐、王凤娥、周吉勇、赵洪涛、李延新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告周建岐于2013年6月5日与我联社分支机构花园信用社签订《个人借款合同》，借款金额为5万元，期限24个月，被告周吉勇、赵洪涛、李延新为被告周建岐该笔贷款提供担保，并与我社分支机构花园信用社签订《最高额保证合同》，合同签订后被告周建岐于2014年8月27日在我联社分支机构花园镇信用社借款5万元，于2015年6月1日到期，现被告周建岐未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告王凤娥与周建岐系夫妻关系，签订《夫妻共同还款责任承诺书》应承担连带责任。被告周吉勇、赵洪涛、李延新为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，故请求法院依法判令被告偿还借款本金5万元及相应利息并承担诉讼费用。
被告周建岐、王凤娥、周吉勇、赵洪涛、李延新均未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日，原告乐陵市农村信用合作联社分支机构花园信用社与被告周建岐签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款用途为购进农机设备，借款方式为可循环方式，期限为2013年6月5日至2015年6月1日。同日，被告周吉勇、赵洪涛、李延新与原告乐陵市农村信用合作联社分支机构花园信用社签订《最高额保证合同》，合同约定周吉勇、赵洪涛、李延新为上述周建岐与原告签订的《个人借款合同》提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年8月27日，被告周建岐在原告处贷款50000元，该款项于当日转账至被告周建岐个人账户（账号622××××444），约定到期日为2015年6月1日，利率为10.4500‰。逾期后，被告未偿还原告借款本金及利息。原告于2015年10月13日诉来本院，要求被告偿还借款本金50000元及相应利息。另查明，被告周建岐与王凤娥系夫妻关系，二人在《夫妻双方共同承诺书》中承诺自愿以共同家庭财产为本贷款提供担保并承担一切连带责任。上述事实有原告提供的（花园信用社）个借字（2013）年第078号个人借款合同一份、（花园信用社）高保字（2013）年第078号最高额保证合同一份、夫妻双方共同承诺书一份、020128191号贷转存凭证（借款借据）一份以及五被告身份信息一宗为证。
本院认为，原告与被告周建岐签订的《个人借款合同》、与被告周吉勇、赵洪涛、李延新签订的《最高额保证合同》，均属各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告周建岐从原告处借款后逾期未能偿还，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，应当承担还本付息的义务。被告周吉勇、赵洪涛、李延新系连带责任保证人，依法应对该笔借款承担连带偿还责任。被告王凤娥与周建岐系夫妻关系，且签有《夫妻双方共同承诺书》，故王凤娥作为共同债务人，对该笔借款应负共同还款责任。五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建岐、王凤娥于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定利率计算，至借款本息付清为止）。
二、被告周吉勇、赵洪涛、李延新对上述借款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元由被告周建岐、王凤娥承担，被告张华艳、张保金承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 李磊光
人民陪审员 田纯合
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵国强
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1252号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人吕洪建，乐陵市农村信用合作联社分支机构花园信用社主任。
委托代理人闫东，乐陵市农村信用合作联社资产管理部办事员。
被告周建岐，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，
被告王凤娥，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，
被告周吉勇，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，
被告赵洪涛，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，被告李延新，男，1962年8月3日出生，汉族，农民.
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告被告周建岐、王凤娥、周吉勇、赵洪涛、李延新为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 李磊光
人民陪审员 田纯合
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵国强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执998号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人武汉XX材料有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人武汉XX材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX材料有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月六日
书记员 王炳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5153号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5153号申请执行人吴桂芳，女，汉族，1952年12月12日出生，住上海市黄浦区。被执行人上海宝源产权经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王文德。本院在执行(2015)黄浦民二(商)初字第287号吴桂芳诉上海宝源产权经纪有限公司委托合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现由于被执行人上海宝源产权经纪有限公司名下均无存款、房产、车辆、证券可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人上海宝源产权经纪有限公司名下均无存款、房产、车辆、证券可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第287号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅代理审判员高松柏审判员李铭辉二〇一五年十二月二十一日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初95号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王小波，男，生于1985年6月14日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌绑架罪，于2015年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
被告人王柱，男，生于1994年10月27日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌绑架罪，于2015年9月27日被习水县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检刑诉公诉（2016）第27号起诉书指控被告人王小波、�柱犯绑架罪向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人王小波、王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王小波因拖欠外债，无力支付，遂产生绑架陈某某勒索其父亲陈某杰财物的想法。2015年9月，被告人王小波邀约被告人王柱一起绑架陈某某，两人一拍即合，被告人王小波便冒用他人身份证购买了一张手机卡用于作案。两人商量由被告人王柱在东皇镇小龙口内陈某杰的门市部门口司机抱走陈某杰的孩子陈某某，抱到孩子以后，被告人王小波再到指定的地点接应。2015年9月26日16时许，被告人王柱在习水县东皇镇小龙口陈某杰门市部外徘徊伺机绑架陈某某，在看到陈某某一个人从门市内出来后，被告人王柱尾随陈某某到小龙口旁边的一个巷子后，假装孩子的亲属，称带孩子去找猫猫，将孩子抱起沿着其预定的路线朝习水县看守所背后与王小波汇合后，由被告人王小波驾驶贵CV32**五菱之光面包车逃离县城，并将孩子带到习酒镇桃竹村应家沟组司开江住宅藏匿。在藏匿好孩子后，二人驾车返回习水，在路途中，被告人王柱用之前准备好的手机卡打电话给陈某杰，称其儿子陈某某在自己手上，并向陈某杰索要赎金20万元人民币，否则要取陈某某身上的一个器官，之后就将电话挂断并返回桃竹村。后被习水县公安局民警于2015年9月27日早上在习水县习酒镇桃竹村应家沟组司开江住宅将被告人王小波、王柱抓获，当场成功解救被害人陈某某。
公诉机关认为，被告人王小波、王柱以勒索财物为目的绑架陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充�，应当以绑架罪追究二被告人的刑事责任，并建议本院在有期徒刑五年至六年幅度内对二被告人量刑。
被告人王小波、王柱对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人王小波因拖欠外债，又无固定收入来源，遂产生绑架陈某杰之子陈某某来勒索财物的想法。2015年9月，被告人王小波邀约被告人王柱一起绑架陈某某，得到了王柱的同意。为成功实施其绑架，被告人王小波精心计划好每一个环节，分配了二人的具体任务，规划了作案的路线和方式，并冒用他人身份证购买了一张手机卡、准备了一部杂牌手机等作案工具。
2015年9月26日16时许，被告人王柱在习水县东皇镇小龙口陈某杰门市附近徘徊监视陈某某，在看到陈某某一个人从门市内出来后，被告人王柱尾随陈某某到小龙口旁边的一个巷子后，假装�子的亲属，将孩子抱起沿着其预定的路线朝习水县看守所方向与王小波汇合后，并由被告人王小波驾驶贵CV32**五菱之光面包车逃离县城，将孩子带到习酒镇桃竹村应家沟组司开江住宅。在安顿好孩子后，二人驾车返回习水县城，途中被告人王小波让被告人王柱用之前准备好的手机打电话给陈某杰，称其儿子陈某某在自己手上，并向陈某杰索要赎金20万元人民币，否则要取陈某某身上的一个器官。当晚10时许，被告人王小波得知，陈某某晚上哭的厉害，遂与被告人王柱驾车返回桃竹村司开江家。
2015年9月27日早上，习水县公安局民警在习水县习酒镇桃竹村应家沟组司开江住宅将被告人王小波、王柱抓获，当场成功解救人质陈某某。
另查明，案发后，二被告人及其家属主动找到受害人陈某杰夫妇协商，陈某杰夫妇念及二被告人的行为并未给其家庭造�严重后果，对二被告人的行为进行谅解，请求法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，有庭审举证、质证的二被告人的供述和辩解，受害人陈述、证人证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场图，情况说明，抓获经过，刑事谅解书，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王小波、王柱为勒索陈某杰的财物，绑架陈某杰之子陈某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，本院予以确认，并依法对二被告人予以处罚。二被告人为获取不正当利益，分工合作，共同故意犯罪，属共同犯罪，其中被告人王小波在共同犯罪中起主要作用，应认定其为主犯；被告人王柱在共同�罪过程中起次要辅助作用，应认定其为从犯，并根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可对被告人王柱减轻处罚；二被告人到案后，均能如实供述犯罪事实，庭审认罪悔过态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对二被告人从轻处罚；鉴于二被告人的行为未造成严重后果，且又取得受害人家庭的谅解，可适当从轻处罚。为此，本院根据二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王小波犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2020年9月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王柱犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2019年9月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
代理审判员 黄麒菱
人民陪审员 陆安树
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗彬彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1682号
申请执行人张宗生，男，汉族，1961年7月1日生，住张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的张宗生申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执382号
申请执行人湖北华都建筑有限公司，所在地浠水县巴河沿河街16号，法定代表人余朝鹏，系该公司经理。
被执行人襄阳巨力化工实业有限公司，所在地保康县城关镇清溪路188号，法定代表人李辉，系该公司董事长。
本院在执行湖北华都建筑有限公司与襄阳巨力化工实业有限公司〔2016〕鄂06**执382号建设工程合同纠纷一案中，被执行人襄阳巨力化工实业有限公司应给付湖北华都建筑有限公司案款1246563.37元，违约金24931.26元，案件受理费8240元，负担执行费15250元，合计1294984.63元。本院在执行过程中，查明被执行人襄阳巨力化工实业有限公司因涉及与农商银行实现担保�权纠纷一案的执行，所有资产均被依法查封，现正在评估、拍卖当中，该公司暂无其他执行能力，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂06民终363号民事判决书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋世旭