福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初799号原告：林俊雄，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：林国裕，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。被告：沈兰美，女，1969年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林俊雄诉被告林国裕、沈兰美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊雄及其委托诉讼代理人徐伟峰、被告林国裕的委托诉讼代理人谢金煌、被告沈兰美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊雄向本院提出诉讼请求：依法判令被告林国裕、沈兰美偿还原告林俊雄借款100000元及利息（2015年2月16日起至还款之日止，按月利息1800元计算）。事实与理由：被告林国裕因承包工地资金需要，于2014年11月28日向原告林俊雄借款100000元，约定月利息1800元，期限一年，有被告林国裕设立的《借条》一份为据。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告只偿还利息4600元，其余本息至今仍分文未返还。两被告系夫妻关系，依照《婚姻法》及相关法律规定，特提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。被告林国裕答辩称：1.对借款事实无异议。但是借款仅属于其个人债务；2.原告催讨债务过程中有违法手段，过年时甚至到其家中进行威胁恐吓，采取了不正当的催讨手段；3.其目前资金情况紧张，商请原告同意给予分期还款。被告沈兰美答辩称：被告林国裕借钱时其并不知情，也没给其一分钱，原告在大年三十到其家中催讨借款。原告林俊雄围绕其诉讼请求依法向本院提供以下证据：1.原告林俊雄身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。经质证，被告林国裕、沈兰美对该组证据的真实性、关联性与合法性均无异议，故本院对该组证据予以认定。2.借条、原告与被告林国裕的短信聊天记录一组，意在证明被告林国裕于2014年11月28日向原告借款100000元的事实。经质证，被告林国裕对该组证据的真实性、关联性与合法性均无异议，但其辩称该借条系其个人向原告出具的，属其个人借款，也并未用于家庭开支，本案借款并非夫妻共同债务。被告沈兰美辩称，其对借款不清楚，该借款与其无关，其本人也没花一分钱。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。3.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明一组，意在证明被告林国裕、沈兰美于1992年1月30日登记结婚，本案债务系发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告林国裕对该组证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，本案借款并非夫妻共同债务。被告沈兰美对该组证据的真实性亦无异议，但其辩称对此借款并不知情。本院经审查认为，本案借款系发生在被告林国裕、沈兰美婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本院对该组证据予以认定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。被告林国裕、沈兰美均未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告林国裕向原告林俊雄借款100000元，时被告林国裕出具其签名捺手印确认的借条一份交由原告收执，借条约定借款月利息为1800元（即月利率为1.8%），但未约定借款期限。另查明，被告林国裕、沈兰美于1992年1月30日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。后经原告催讨，被告林国裕共向原告偿还了利息4600元，剩余借款本息二被告至今未偿。2017年2月24日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还剩余借款本息。2017年4月5日，被告林国裕对管辖权提出异议，请求依法将本案移送龙岩市武平县人民法院审理。本院于2017年4月11日作出的（2017）闽0305民初799号民事裁定书，裁定驳回林国裕对本案管辖权提出的异议。2017年4月18日，原告向本院申请财产保全并提供担保，本院受理该申请并于2017年4月25日作出（2017）闽0305民初799号民事裁定书之一，裁定查封被告林国裕所有的车牌号为闽Ｂ×××××别克牌小型汽车，原告为此支出保全费1238元。2017年4月25日，林国裕向莆田市中级人民法院提起上诉，请求依法撤销本院作出的（2017）闽0305民初799号民事裁定书，并将本案移送龙岩市武平县人民法院管辖。2017年7月17日，莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民辖终234号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案无法调解。本院认为：被告林国裕向原告林俊雄借款100000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持。被告称其已归还利息4600元，原告对此亦无异议，故本院予以确认，经核算，被告已支付给原告利息至2015年2月15日。原、被告双方约定借款月利率为1.8%，现原告主张自2015年2月16日起至还清借款之日止按月利率1.8%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告林国裕应当承担清偿债务的民事责任。因被告林国裕未还款，致使原告通过诉讼方式主张权利并支出保全费1238元，该保全费亦应由被告林国裕承担。被告林国裕、沈兰美均主张本案借款为林国裕个人债务，而非夫妻共同债务，该笔借款并未用于家庭共同生活开支，沈兰美对该借款亦不知情。但在本院作出判决前，二被告均未能提供证据证明其事实主张，二被告应承担举证不能的法律后果，对于二被告的上述主张，本院不予采信，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告沈兰美应对本案债务承担共同偿还责任。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林国裕、沈兰美应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告林俊雄借款本金100000元，并自2015年2月16日起至还款之日止按照月利率1.8%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取计1586元，保全费1238元，均由被告林国裕、沈兰美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一七年九月七日书记员 陈德佳附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。