浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商初字第1号
原告：杨绍群。
委托代理人（特别授权）：陈胜利，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：周国团。
委托代理人（特别授权）：谌运，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李莉，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告杨绍群为与被告浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司（以下简称“杰艺园公司”）民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日诉至本院并提出财产保全申请，本院立案受理后，依法作出民事裁定将被告杰艺园公司银行存款4400万元或其相应价值的财产予以查封、扣押、冻结。本院依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、季璐璐参加评议的合议庭对本案进行审理。因被告杰艺园公司在法定期限内提出管辖权异议，本院于2015年3月11日作出（2015）浙绍商初字第1-1号民事裁定书，裁定驳回杰艺园公司对本案管辖权提出的异议。杰艺园公司提出上诉，浙江省高级人民法院于2015年5月18日作出（2015）浙辖终字第93号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后因工作原因合议庭成员变更为由审判员田欣、代理审判员孙世光、人民陪审员梁建敏组成，由田欣担任审判长，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告杨绍群及其委托代理人陈胜利、冯阿华，被告杰艺园公司的委托代理人谌运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍群起诉称：2011年4月17日，其与浙江九鼎建筑装饰工程有限公司签订股权代持协议一份，约定浙江九鼎建筑装饰工程有限公司向其借款4400万元，借期3年，自资金实际到位之日起算，出借款项保底年回报率不低于36%。同年4月21日、6月28日、6月29日，其分别按约交付款项2400万元、1000万元、1000万元。2014年12月4日，浙江九鼎建筑装饰工程有限公司变更登记为杰艺园公司。时至今日，杰艺园公司未还本付息，故诉请判令杰艺园公司归还借款本金4400万元，并支付自借款之日起至借款还清日止按银行同期贷款利率四倍标准计算的利息，其中2400万元自2011年4月21日起算、1000万元自2011年6月28日起算、1000万元自2011年6月29日起算。
被告杰艺园公司未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：对涉案借款事实无异议，但原告诉请的借期利息按银行同期贷款利率四倍标准计算过高，希望酌情予以调低；逾期利息双方没有明确约定，应予驳回。
原告杨绍群为证明其主张，在本院确定的举证期限内提供了以下证据：第一组，股权代持协议，证明双方约定借款4400万元；第二组，银行打款凭证2份、收据3份，证明4400万元借款已交付。因被告杰艺园公司经质证对上述两组证据的真实性与证明目的均无异议，对该两组证据的证明力，本院予以确认。
被告杰艺园公司除提交营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、公司基本情况及变更登记情况等5份材料外，未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2011年4月17日，杨绍群与浙江九鼎建筑装饰工程有限公司签订股权代持协议一份，协议第三条第3.3项约定“……甲方同意提供海润达项目借款人民币4400万元，该笔款项于2011年4月21日前向乙方支付人民币2400万元整，于2011年6月31日前向乙方支付人民币2000万元整……乙方所投入的资金使用期限为三年，自资金实际到位之日起算。三年期满，甲方可以选择股权资金及借款退出或继续持有或出借”；第3.4项约定“乙方指定帐号：周国团工行6222021202004974037”；第九条约定“双方同意，按照甲方实际到位的资金（包括股权转让款和出借款）保底年投资回报率不低于36%，不承担海润达的亏损”。同年4月21日、6月28日、6月29日，杨绍群分别向周国团的上述工行帐号汇入款项3000万元、1000万元、1000万元；浙江九鼎建筑装饰工程有限公司亦分别于汇款当日向杨绍群出具款项内容为借款的收据三张，载明金额为2400万元、1000万元、1000万元。2014年12月4日，浙江九鼎建筑装饰工程有限公司变更企业名称为杰艺园公司。后因杰艺园公司未还本付息，遂成讼。
本院认为，涉案借款事实清楚，系当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。作为借款人，浙江九鼎建筑装饰工程有限公司理应按约还本付息，因该公司变更企业名称为杰艺园公司，相应的民事权利义务依法应由被告杰艺园公司承受，故对原告杨绍群诉请杰艺园公司归还借款本金4400万元的主张，本院予以支持。双方争议之处主要在于借期利息如何计算以及逾期利息应否支付。关于借期利息，原告杨绍群主张协议第九条即为借期利息计算方式的约定内容，被告杰艺园公司虽不予认可，但据其庭审陈述，并未否认双方存在约定支付借期利息的事实，仅抗辩认为约定标准过高要求予以调低，故本院认为该约定内容应予认定为借期利率，但因约定利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，依法应予调整，现原告杨绍群按银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准主张借期利息，在法律保护范围之内，本院予以支持。关于逾期利息，因被告杰艺园公司至今未按约还本付息，已构成违约，应当承担相应的民事责任，双方虽未明确约定逾期利息计算方式，但基于借期利息存有明确约定，原告杨绍群主张参照调整后的借期利率计算逾期还款利息，符合民间借贷交易习惯，亦不悖于公平原则，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司应归还原告杨绍群借款本金人民币4400万元，并支付自借款之日起至判决确定履行日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息，其中2400万元自2011年4月21日起算、1000万元自2011年6月28日起算、1000万元自2011年6月29日起算，以上款项限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费261800元，财产保全费5000元，合计诉讼费用266800元，由被告浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费261800元人民币（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
人民陪审员 梁建敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。