新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1082号
原告：新疆地业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路90号。
被告：新疆百富房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区碱沟路八方巷。
第三人：刘建文，男，汉族，1965年5月14日出生，住乌鲁木齐市米东区工业园安宁二巷***号。
原告新疆地业有限责任公司（以下简称地业公司）与被告新疆百富房地产开发有限公司（以下简称百富房产）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告地业公司的委托诉讼代理人马勤，被告百富房产的委托诉讼代理人马建萍、李杰和第三人刘建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告百富房产支付建筑装饰工程款1057521元；2、要求被告百富房产支付欠款利息59万元，自2007年3月1日按月5.567‰的1.3倍计至原告起诉之日；3、要求被告支付印章鉴定费10000元。事实与理由：2004年9月15日，我公司与被告签订建筑装饰工程施工合同，约定我公司对被告的百富商务写字楼和百富商务中心由第三人负责装饰装修。工程完工后经双方核算，装修装饰价款为3187432.80元，被告已付2129911元，下欠1057521.80元未付，被告一直以资金紧张为由推拖，2005年至2014年间我公司多次索要和协商无果，故现起诉。
被告百富房产辩称：合同中约定了仲裁条款，法院对本案无管辖权。我公司没有这个工程，对原告不负债务，原告主张没有事实根据，原告也从未向我公司主张债权，其起诉已超过诉讼时效。
第三人刘建文陈述：该装修工程从2004年开始到2006年结束都是我负责的，我是地业公司的项目经理，现在原告说不存在该业务不符合实际。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：《建筑装饰工程施工合同》，结算单两张，欠款说明一张，对证人马育冰的询问笔录，（2014）米东民一初字第1965号案中对龚圣马、张世清、张世林的调查笔录以及龚圣马的证人出庭证言笔录。对于上述证据的真实性、关联性，被告均不予认可，本院予以综合认证。被告未举证，申请对结算单中“张世清”三字是否系其本人书写进行鉴定。
关于《建筑装饰工程施工合同》和《补充说明》上印章“新疆百富房地产开发公司合同专用章》的真伪，原告提供的是2015年9月经本院（2014）米东民一初字第1965号案司法委托，新疆维吾尔自治区卓鼎司法鉴定所作出的新卓文鉴字（2015）第102号检验意见：与样本财产物资租赁合同、广告发布业务合同上的印章是同一印章所盖。原告为此支出鉴定费1万元。经质证，被告对该鉴定的合法性不予认可，理由是该鉴定依据样材取自（2007）米民二初字第792号和（2006）米民二初字第720号案，而这两个案件均系缺席审理判决的，且原告并非该两案的当事人。
关于诉讼时效问题，庭审中原告提供了出庭证人苏岩、姚斐、其二人陈述与刘建文、张世贵均系同学，2005-2014年间每年逢年过节到张世贵办公室，至少三五次陪刘建文去，刘建文都要向张世贵要钱，最后一次是2014年年底。经质证，被告认为证人与原告有利害关系，10年间不可能每次都去要钱，证人没有该项义务；第三人意见为，因为是同学，当时叫他们是因为他们和张世贵关系不错。
根据上述举证、质证情况，结合当事人陈述，本院可确认以下法律事实：2004年9月15日，原告地业公司（承包人，乙方）与被告百富房产（发包人，甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》，工程名称：百富商城住宅小区商务中心及一层铺面房、联合办公楼、新建过街楼；承包范围：外墙110系列、单玻幕墙、外墙铝塑板造型、无框玻璃门、干挂石材；包工包料，工期2004年9月15日-11月15日；合同价款200万元（暂定价），竣工按实际工作量结算；指派张世林、龚圣马为甲方驻工地代表，负责合同履行；指派刘新民、杨国民为乙方驻工地代表；最终结算款以实际完成工程量结算，剩余工程款在两年内分期付清；工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料15天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在720天内结清尾款；本合同在执行中发生的争议双方同意由新疆维吾尔自治区仲裁委员会仲裁（当事人不在本合同约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁，可向人民法院起诉）；施工图纸或作法说明见施工合同补充说明；甲方不按约定拨付款，每拖期一天，按付款额的1%支付滞纳金。落款处有甲乙双方单位盖章、甲方法定代表人张世贵、代理人刘建文签字。2004年10月，甲乙双方签订《建筑施工合同补充说明》，合同上有双方单位盖章。2005年1月28日和2006年2月27日，乙方提交两份《新疆百富房地产开发公司结算单》原件给甲方，结算单显示百富商务中心和百富商务写字楼的装饰工程总价款3187432.80元、尚欠款1057521.80元，龚圣马、张世林、张世清、马育冰在结算单上签署了确认和同意支付意见。2007年3月1日，百富房产财务人员出具证明：截止2007年2月底，新疆百富房地产开发有限公司已支付乌市地业公司装修工程款2129911元。
关于结算单上是否为马育冰、龚圣马、张世林、张世清本人签字，经本院在（2014）米东民一初字第1965号案中根据当事人申请依法调查，马育冰确认结算单及已付款证明上签名是其本人；（2014）米东民一初字第1965号案中，龚圣马确认其本人是案涉工程的技术负责人，案涉工程系地业公司承建，工程款总计3187432.80元，两份结算单上其签名真实，张世林当时是该项目负责人，张世清是当时公司采购部负责人，马育冰是当时财务负责人；张世林确认其是原百富房产派驻的案涉工程负责人，地业公司当时承建百富商务中心及一层铺面房、新建过街楼外墙装饰，工程进度及工程核算由龚圣马负责，以龚圣马核算的工程量为准；张世清确认其是该工程的采购负责人，龚圣马主要负责该工程的质量、工程进度及工程核算，当时这两份结算单格式是龚圣马制作的，由龚圣马先签字对工程具体项目及单价进行确认，后由张世林签字确认，再由其签字确认。龚圣马在该案中出庭陈述，按照规定结算单原件应当归到财务了，原告应该没有原件，他可能有复印件，要是有的话就可以认定财务上没有履行手续。
另，原告为追索上述款项，曾于（2014）米东民一初字第1965号案诉讼期间支出鉴定费用10000元。
本院认为，本案争议的焦点是：原告主张合同订立和履行的真实性；被告欠款的真实性；原告起诉的时效问题。
关于原、被告之间建筑装饰装修工程施工合同关系是否存在的问题，主张该事实成立的原告于诉讼中提供的证人马育冰证言及本院在（2014）米东民一初字第1965号案中依法对原告持有的结算单复印件中所显示工程款审核人所进行调查询问内容能够证实结算单内容的真实性和原告仅持有复印件的合理性，原告已完成其提供证据原件线索的举证义务，据此本院确认原告诉讼中出示的《建筑装饰工程施工合同》和《建筑施工合同补充说明》的真实性，以及原告施工完毕后向被告提出工程结算并将有关资料送交被告的事实。依照上述合同约定，被告收到结算单原件后本应于15日内审查并有权提出异议，但被告未提出异议，则应视为被告认可原告提交的结算价款金额，应按约定的两年时间内向原告结清尾款。原告的债权主张证据充足，被告未提供足以否定原告主张事实的证据，应承担举证不能的不利诉讼后果，原告主张的工程款1057521.80元为到期债权，诉请合法，本院予以确认。原、被告装饰工程合同内容不违反法律强制性规定，违约金条款约定有效，对于原告主张2007年3月1日-2016年2月25日工程款债权不能实现的利息损失，本院确认按同期银行贷款利率计即足以弥补，但利息起算日期应自被告向原告提交结算单之次日起15日审核期间和720天履行期间均届满后，即2009年3月11日起算利息，计436835.82元（1057521.80元×月4.875‰÷30天×2542天）。原告为索款另行支出的鉴定费10000元系合理损失，被告应承担此项违约赔偿责任。关于诉讼时效，原告提供的两名出庭证人证言足以证实原告自施工完成至提起本案诉讼期间从未放弃对其工程款债权追索的事实，被告的时效抗辩不能成立，本院不予采纳。本案事实清楚，被告申请启动笔迹鉴定程序在本案中并非必要，本院不予准许。综上所述，对原告诉请合法合理之部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条这规定，判决如下：
一、被告新疆百富房地产开发有限公司向原告新疆地业有限责任公司支付工程款1057521元；
二、被告新疆百富房地产开发有限公司向原告新疆地业有限责任公司支付拖欠工程款利息436835.82元（1057521.80元×月4.875‰÷30天×2542天）；
三、被告新疆百富房地产开发有限公司向原告新疆地业有限责任公司赔偿索款利息损失10000元。
上列一、二、三项，均于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉请标的金额1657521.80元，本院核定给付金额1504357.62元，占诉请金额的90.76%。案件受理费19717.70元（原告已预交），由原告负担9.24%即1821.92元，被告负担90.76%即17895.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 夏 玲
人民陪审员 贾帮春
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗建红