贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4949号原告：毕节实验区出租汽车有限责任公司，住所地：毕节市七星关区洪山街道办事处洪山路54-6号。法定代表人：刘朝荣，该公司经理。委托诉讼代理人：秦晓熙，贵州尚恩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，组织机构代码91549077-3。负责人：龙洋，该公司经理。委托诉讼代理人：罗闪，该公司员工。原告毕节实验区出租汽车有限责任公司（以下简称“毕节出租汽车公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称“中保七星关支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节出租汽车公司委托代理人秦晓熙到庭参加了诉讼，中保七星关支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告毕节出租汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失医疗费13574.65元、一次性赔偿费4000元、车辆施救费300元、修车费4960元共计22834.65元，由被告中保七星关支公司在贵10-×××××号变形拖拉机投保的交强险限额内直接支付给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，原告公司聘用的驾驶员朱正荣驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从毕节七星关区往七星关区何官屯镇方向行驶，当行驶至毕杨线3KM+500M处时，与对向行驶的由杨洪军驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，随后又与邵关辉驾驶的贵10-×××××号变形拖拉机相撞，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人杨洪军及乘客何习德、米士义三人受伤及三车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，朱正荣承担事故的主要责任，杨洪军承担事故的次要责任，邵关辉无责任。事故发生后，米士义被送往毕节第一人民医院进行治疗，共计住院14天，产生医疗费13574.65元，由原告支付。在米士义治疗完结后，又向其一次性赔偿了4000元。原告所有的贵Ｆ×××××号小型轿车在交通事故发生后产生施救费300元、修车费4960元。被告邵关辉驾驶的贵10-×××××号变形拖拉机在被告中保七星关支公司投保机动车强制责任保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。经贵州省毕节市七星关区人民法院判决，被告中保七星关支公司对何习德进行了赔偿，并为米士义和杨洪军在交强险范围内预留了42000元作为后继赔偿费用。原告认为，原告因交通事故支付了米士义的医疗费和赔偿款，支付了车辆施救费和修理费，造成财产损失，贵10-×××××号变形拖拉机虽然无责，但保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，将原告支付的费用赔偿给原告。被告中保七星关支公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议，贵10-×××××号车在我公司只投保交强险，投保人为邵关辉。贵州省毕节市七星关区人民法院已判决中保七星关支公司在贵10-×××××号车投保的交强险范围内赔偿何习德80000元，赔偿杨洪军7788.22元，请求法院先予在该车交强险扣除以上赔偿金额。我公司在事故发生后已对原告所有的贵Ｆ×××××号小型轿车进行定损，定损金额为3200元，原告并未提出异议。鉴于该损失已超过交强险财产赔偿限额2000元，我公司同意赔付2000元修理费。关于原告诉请为米士义垫付的医疗费和交通事故赔偿费用，请法院依法审理，扣除交强险医疗费10000元限额外部分。我公司并非侵权人，依法不承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据营业执照、法定代表人身份证明、身份证、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、从业资格证、米士义身份证、疾病证明书、病历材料、医疗费发票、张良洪身份证、股权证书、交通事故赔偿协议、收条、施救费收据、修车费发票、（2016）黔0502民初5433号《民事判决书》，因被告中保七星关支公司未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实、合法有效、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，原告公司驾驶员朱正荣驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从毕节七星关区往七星关区何官屯镇方向行驶，12时55分行驶至毕杨线3KM+500M处（小地名：草狗坟）时，与对向行驶的由杨洪军驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，随后贵Ｆ×××××号小型轿车又与邵关辉驾驶的贵10-×××××号变形拖拉机相撞，造成三车受损、贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶员杨洪军及该车乘客何习德、米士义受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，朱正荣驾驶车辆行驶至弯道路段时，占道行驶和未保持安全车速，是造成事故的主要原因，朱正荣承担事故的主要责任；杨洪军驾驶车辆进入弯道时，未注意观察前方道路情况、违法超车及超载是造成事故的次要原因，杨洪军承担事故的次要责任，邵关辉、何习德、米士义无违法行为，不承担责任。米士义受伤后，被送往毕节第一人民医院治疗14天，产生治疗费13574.65元，由原告全部支付。米士义出院后，与原告公司股东张良洪出面协商，双方达成协议由原告一次性赔偿米士义4000元处理本次交通事故。另查明，贵Ｆ×××××号小型轿车系原告所有，该车在发生本次交通事故之后，经七星关区合意修理厂施救，产生施救费300元，经七星关区利城汽车配件经营部维修，产生维修费4960元；贵10-×××××号变形拖拉机所有人为被告邵关辉，该车在被告中保七星关支公司投保了交强险，事故发生时，该车在保险期内。本院已判决被告中保七星关支公司在贵10-×××××号变形拖拉机投保的交强险责任限额内赔偿何习德80000元，在该车交强险限额为杨洪军及米士义预留了42000元，经杨洪军起诉，本院已判决中保七星关支公司在贵10-×××××号变形拖拉机投保的交强险剩余42000元内赔偿杨洪军7788.22元。本院认为，本次事故经交警职能部门认定被告朱正荣承担事故的主要责任，被告杨洪军承担事故的次要责任，贵10-×××××号变形拖拉机驾驶人邵关辉及米士义等人无责任，该责任划分符合本案客观实际，本院予以认定。毕节出租汽车公司所有的贵Ｆ×××××号小型轿车因本次交通事故受损，其依法享有请求侵权人承担修理费、施救费等合理损失的权利。虽然贵10-×××××号变形拖拉机在本次事故中无责任，但该车在被告中保七星关支公司投保了交强险，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者不分责不分项进行赔付的法定义务。故作为事故肇事车辆贵10-×××××号变形拖拉机的保险公司被告中保七星关支公司应在该车的交强险限额内向原告承担赔偿责任。经庭审查明，贵Ｆ×××××号小型轿车因交通事故受损产生的损失的为施救费300元及修理费4960元共计5260元，该损失由被告中保七星关支公司直接赔偿给原告；原告为伤者米士义垫付的医疗费13574.65元，因本院在生效的判决书内已为米士义在贵10-×××××号变形拖拉机投保的交强险限额内预留了一定的部分，故应由被告中保七星关支公司在贵10-×××××号变形拖拉机投保的交强险限额内直接将该费用支付给原告；原告虽然因交通事故赔偿了米士义4000元，但该协议系双方自行商定，应视为原告自愿赔偿米士义，其向被告中保七星关支公司主张该费用于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生损失施救费、修理费及垫付的医疗费共计18834.65元，未超出贵10-×××××号变形拖拉机投保的交强险限额剩余部分，故由被告中保七星关支公司直接赔偿给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告毕节出租汽车公司因交通事故产生的损失18834.65元；二、驳回原告毕节出租汽车公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币185元，由原告毕节实验区出租汽车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张春辉二〇一七年十月二十六日书记员  张 欢