wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第337号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路515-527号。组织机构代码：67354645-4。
负责人：陈颖群，该支行行长。
委托代理人：吕岗、雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。特别授权。
被告：姜世平，男，汉族，1977年3月16日出生，城镇居民，四川省犍为县人，住五通桥区西坝镇。
被告：党丽琼，女，汉族，1982年1月1日出生，城镇居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区西坝镇。
被告：何金华，女，汉族，1975年12月23日出生，城镇居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区石麟镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行（下称邮政银行五通支行）诉被告姜世平、党丽琼、何金华借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员余洁、人民陪审员毛宇平组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行五通支行的委托代理人雷敏敏、被告党丽琼、何金华到庭参加诉讼，被告姜世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行五通支行诉称：第一被告与第二被告系夫妻，2014年5月17日，第一被告姜世平和第二被告党丽琼共同向原告申请小额贷款，申请贷款金额为：150000.00元。2014年6月19日，原告与被告姜世平和被告党丽琼签订了编号为5199939Q114066445125号的《小额贷款借款合同》，同日原告又与被告何金华签订了《小额贷款保证合同》，约定由原告向被告姜世平发放贷款110000.00元，借款期限12个月（自2014年6月至2015年6月），被告何金华对上述借款本息等承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告姜世平和党丽琼履行了发放贷款的义务，但被告姜世平和党丽琼在约定的还款期限内未履行还款义务，截止2015年2月27日被告姜世平和党丽琼尚欠原告借款本金92156.95元、利息1206.88元、罚息为70.50元，共计：93434.33元。原告多次向被告姜世平和党丽琼催收，被告姜世平和党丽琼以种种理由拒不还款，其行为已构成违约。为此，原告根据相关法律之规定，向人民法院提起诉讼，请求：一、判令第一被告姜世平和第二被告党丽琼向原告偿付借款本金92156.95元及相应利息（利息和罚息按合同约定的标准计算至借款付清之日止，截止2015年2月27日的利息为1206.88元、罚息为70.50元，共计：93434.33元）。二、判令被告何金华就上述借款本息承担连带清偿责任。三、判令三被告承担原告为实现债权而产生的律师费及相关费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了被告的身份证、结婚证、《小额贷款申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《放款单》、手工借据，民事案件委托代理协议及费用票据等证据予以证实。
被告党丽琼当庭辩称：对原告主张的事实无异议，但是放款的时候我是没有看到钱，银行也没有通知我。
被告何金华当庭辩称：对原告主张的事实无异议，但是正式放款的时候银行没有通知我，我没有看到正式的合同，合同的签名是我签的，时间不是我签的，银行在放款后没有通知担保人，还款方式和借款人的说法不一样，银行没有对借款人征信进行仔细调查，被告姜世平和党丽琼在2013年就离了婚的。
被告姜世平经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
本院认为，三被告对原告提供的证据和主张的事实未提出异议。本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
根据确认的案件事实，本院评判如下：2014年6月19日，原告与被告姜世平、何金华签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》不违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同当事人均应按约履行合同义务。原告按约履行合同义务后，被告姜世平和被告党丽琼对以夫妻名义向原告申请的该贷款，应按约定期限共同归还贷款并支付利息。被告姜世平和被告党丽琼未按约还本付息的行为已构成违约。原告请求被告姜世平和被告党丽琼归还借款本金92156.95及相应利息和实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。被告何金华作为连带责任保证人，按约应当对被告姜世平和被告党丽琼借款本息（含罚息）、实现债权的费用承担连带保证责任。原告请求三被告承担律师代理费，符合双方的合同约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜世平、党丽琼在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行贷款本金92156.95元；
二、被告姜世平、党丽琼在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行2015年2月27日前的贷款利息1206.88元、罚息70.50元，2015年2月27日后的利息按年利率13%并加收30%的罚息计算至全款付清之日止；
三、被告姜世平、党丽琼在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行因实现债权产生的律师代理费4671.00元；
四、被告何金华对被告姜世平、党丽琼以上还款责任承担连带保证责任。
未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2135.00元，由被告姜世平、党丽琼、何金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 余 洁
人民陪审员 毛宇平
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐书煜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4639号
申请执行人：刘朝广，男，汉族，1978年6月13日出生，个体，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：黄孝琼，女，汉族，1979年10月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被申请人：张峰，男，汉族，1975年1月28日出生，云南林业职业技术学院工作，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，现住：云南，
我院受理的刘朝广诉被告黄孝琼、张峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日作出的（2017）云0112民初1930号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年11月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2018年1月25日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加但未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年二月十九日
书记员 李庄莉
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4145号
原告：钭献明，男，1953年12月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：舒新高，男，1950年2月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李根香，女，1955年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告钭献明与被告舒新高、李根香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告钭献明于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钭献明撤诉。
案件受理费2977元，减半收取1488.50元，由原告钭献明负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年十一月九日
代书记员 丁思文
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2988号
原告龙江县顺源种业有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人李佳楠，该公司总经理。
委托代理人郭世乾，龙江县景星镇景星法律服务所法律工作者。
被告李贵，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县顺源种业有限公司（以下简称顺源种业）诉被告李贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王俊峰适用简易程序公开开庭审理，原告顺源种业委托代理人、被告李贵均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顺源种业诉称：被告李贵于2015年1月19日在他处赊购种子欠款2，100.00元，为他公司出具欠据一张，未约定利息，此款经多次索要，被告李贵至今未给付。故诉至法院，要求被告李贵偿还欠款本金2，100.00元。
原告向本院提交的证据：欠据一张，证明被告李贵欠款的事实。
被告李贵辩称：2014年原告顺源种业的业务员金凤华给我家送了点玉米实验品种，也没要钱，我们就开始种，2015年金凤华给我送种子就晚了，我们玉米种子都买完了，他就非留我家让我给宣传宣传，我就把我买的种子给退了，种的金凤华送来的玉米种子，种地后，玉米种子质量有问题，根本不出苗，原告顺源种业也派人过来查看，协商未果。种子是赊销给他的，当时没有要钱，而且给他造成了损失，他不同意原告顺源种业的诉讼请求。
被告李贵未向本院提交证据。
本案双方当事人争议的焦点是：被告李贵是否应偿还原告顺源种业欠款。
根据双方当事人争议的焦点，经庭审质证，本院对证据进行了分析认定如下：
被告李贵对原告顺源种业提供的证据（欠据一件）没有异议，本院对该证据予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，可以认定如下事实：被告李贵于2015年1月19日在原告顺源种业处赊购种子欠款2，100.00元，为原告顺源种业出具欠据一张，未约定利息，此款经多次索要，被告李贵至今未给付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李贵在原告顺源种业赊购种子欠款，并为原告顺源种业出具欠据一张，双方之间形成的债权债务关系明确，被告李贵理应积极履行还款义务。被告李贵虽主张原告顺源种业为其提供的玉米种子有质量问题，给其造成了一定的经济损失，其不应偿还欠款，但被告李贵在庭审中未提出反诉申请，也未提交具体损失明细，故本院无法支持其主张，其可在组织证据后另案告诉。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李贵于本判决生效之日起3日内偿还原告顺源种业欠款本金2，100.00元。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的实现内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王俊峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第907号
申请执行人：新疆徐工海虹工程机械有限公司。
法定代表人：郭文彬。
被执行人：吕得。
本院受理的原告新疆徐工海虹工程机械有限公司与被告吕得借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人吕得的财产情况，现被执行人吕得确无财产可供执行。申请执行人新疆徐工海虹工程机械有限公司亦不能提供被执行人吕得的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第1658号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 阿依先姆古丽
梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法畲民初字第15号
原告朱要传
被告陈伟君
被告吴依平
原告朱要传与被告陈伟君、吴依平返还原物纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员谢勇华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱要传诉称，1996年，原告在梅县区水车镇水车村旱塘（地名）自建一座占地面积153.76㎡、建筑面积269.6㎡的二层的住房（房地产权证号：粤房证字第C02346**号），后因原告在另外居住，房屋处于闲置状态。二被告系夫妻关系，2007年两被告以方便其生产、生活为由，要求暂借上述房屋居住，房屋为此由二被告使用至今。近期，因原告急需使用该房屋，遂多次要求二被告搬出并归还房屋，但二被告以各种理由推却不予归还，多次协商无果。
原告认为，二被告现居住的房屋，由原告自建，且办理了产权登记，原告对房屋拥有完全的所有权，原告要求二被告腾退归还房屋完全有法律依据。为此，请求判令被告立即将位于梅县区水车镇水车村旱塘的一座二层房屋（产权证号：粤房证字第C02346**号）腾退归还给原告。
对自己主张的事实，原告提供了房地产权证、国有土地使用证、身份证予以证明。
被告陈伟君、吴依平辩称，房屋建于1990年，当时是以果园的看守房（工具房）的设计建了底层的四房一厅。我们夫妻俩人是1985年春结婚的，是当时家庭主要劳动力（弟、妹们还在校读书），建此房时有我夫妻的血汗和功劳，是我们家庭成员共同拥有的产物。
其次，1996年与梅州市人民政府办公室合作办老干部活动中心时就投资加建起二楼及其它部分。当时，有一本房地产权证书，交给了梅州市人民政府办公室，置换来梅州城区金三角市场上面的两套套房，其中就有我们的一套。另外，一套被原告卖给了水车镇双湖村的罗旨胜，还有一套就不知卖给哪个人。现在原告提供的产权证书是2002年再办的。因我们无法提供原来的房地产权证书，请法庭帮忙到梅州市人民政府查证。
再者，原告要住就搬来住，我会多做些菜饭，免费提供给原告用餐，一起生活都很方便，何必提起诉讼。如果原告一定要我们腾退此房屋，我们只好请法庭帮我俩追回梅州城区二套房子中的一套，还请求法庭叫原告把我们的老房子居住时的房间腾出来给我居住。说到老屋子，是在1975年或1976年所建，当时，陈屋坝有七户人家都住在河边上，因经常发生洪水，在党委、政府的关心支持下，把河边上的陈屋坝搬迁到了现在水车镇上水车“鼎兴楼”以北的新陈屋坝。此老房子是我外祖母遗留的产权，我陈伟君1967年8月2日生于老陈屋坝。我母亲陈顺英生我，外祖母养我、育我成人。我3岁时，原告才入赘陈家与我母亲结婚。
本案讼争的房屋由原告自建，由原告作为户主出名登记，依据《物权法》规定，原告对房屋只拥有共同拥有权。请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案讼争的房屋坐落在梅州市梅县区水车镇水车村旱塘，为占地面积153.7㎡、建筑面积299.6㎡的二层砖结构房屋。该房屋从上世纪九十年代初开始建造第一层，至1996年加建好第二层，2002年办理土地使用证［使用权证号：梅府集用（2002）字第202号］和房地产权证（证号：粤房证字第C0234699号）。土地使用者为原告朱要传，房屋权属人为原告朱要传。原告朱要传占有房屋份额为全部。
两被告系夫妻关系，被告陈伟君与原告系继子与继父关系。2007年，讼争房屋周围由原告向梅县区水车镇水车村承包来的果园转包给被告吴依平经营，房屋经原告口头同意后由两被告作生产、生活用房借住至今。近期，原、被告因房屋居住问题和转包果园等方面发生纠纷，原告因此起诉要求收回两被告居住的房屋。
本院认为，原告对本案讼争的坐落在梅州市梅县区水车镇水车村旱塘的房屋（房地产权证：粤房证字第C02346**号）享有所有权，有原告提供的房地产权证予以证明，证据充分，足以认定。原告作为房屋所有人，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。两被告因承包经营果园需要借住原告的房屋后，原告要求两被告返还借住房屋，理由正当，应予支持，但应当给两被告必要的准备时间。两被告主张自己是讼争的房屋共同共有人，缺乏充分依据证实，对其主张，不予采纳。本院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项的规定，判决如下：
被告陈伟君、吴依平应将坐落在梅州市梅县区水车镇水车村旱塘的房屋（房地产权证：粤房证字第C02346**号）返还给原告，限本判决生效后六个月内交付。
案件受理费按规定减半收取50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 谢勇华
二〇一四年五月十四日
书记员 张利利
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（1989）新法执行字第84号
张虎与赵启明债务一案，陕西省西安市新城区人民法院于一九八七年十二月十一日作出了（1987）新法民一字第493号民事判判决书，已发生法律效力，权利人张虎于一九八九年二月二十八日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审查权利人张虎于一九八八年六月十一日以（1987）新法民一字第493号民事判判决书曾向本院申请执行，系重复申请，该案不应立案，即已立案应予终结。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百三十五条第六款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴利平
二〇〇七年六月二十日
书记员 夏晓旗
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1498号
上诉人（一审原告）孙玉荣，女，1950年8月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。
法定代表人谢景然，女，镇长。
委托代理人马国征，男。
委托代理人智辉，北京泓聚律师事务所律师。
上诉人孙玉荣因诉北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称北臧村镇政府）所作行政答复一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）大行初字第96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙玉荣向一审法院诉称：2012年3月19日北京市大兴区人民法院行政判决书发生效力。北臧村镇政府对判决有意见，没有上诉，也没有依法履行拆除违章建筑职责。北臧村镇政府长达3年对林建民违章建围墙没有依法查处，反而疯狂报复孙玉荣，拒绝、阻止大兴区人民法院�行局依法拆除董亦东围墙，并与皮二村书记林建东串通阻止董佩坤清除杂物，未履行保护人民财产、依法查处违法行为的法定职责。请求人民法院依法查清事实依法判决。现起诉要求：1、依法撤销2012年4月19日《回复函》，责令北臧村镇政府重新作出答复。2、判令北臧村镇政府承担诉讼费用。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为系北臧村镇政府针对张奎芳作出，孙玉荣与被诉行政行为没有利害关系，不是本案适格原告。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙玉荣的起诉。
孙玉荣不服一审裁定，以其本人系本�适格原告、一审并未公开开庭审理，违反了法定审判程序为由提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回重审。
北臧村镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，孙玉荣所诉《回复函》系北臧村镇政府2012年4月19日针对张奎芳作出，孙玉荣与该《回复函》并无法律上的利害关系，不具有本案原告主体资格。故一审裁定驳回孙玉荣的诉讼请求是正确的，应予支持。孙玉荣的诉讼请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一五年九月十八日
书 记 员 石颖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民初46号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：宿迁市众德康医药有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇新城家园商业街。
法定代表人：高放。
被告：宿迁市众德康医药有限公司新盛街店，住所地江苏省宿迁市宿城区运河路枫情水岸沿街。
负责人：徐士刚。
原告完美（中国）有限公司与被告宿迁市众德康医药有限公司、宿迁市众德康医药有限公司新盛街店侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告完美（中国）有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回对被告宿迁市众德康医药有限公司、宿迁市众德康医药有限公司新盛街店的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审判长 曹智勇
审判员 周栋才
审判员 白 金
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调第00412号
原告：陈长兰，女，1963年7月16日出生，回族，文盲，个体户，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：汪峰，男，40岁，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈长兰诉被告汪峰买卖合同纠纷一案中，原告陈长兰在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月十九日
书记员 王 慧
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初158号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年10月5日出生，住庆安县。2017年11月7日因涉嫌非法占用农用地罪被黑龙江省森林公安局庆安县分局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）155号起诉书，指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员曲富辉、李勇志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，被告人张某某在未办理任何审批手续的情况下，擅自变更林地用途，于2017年4月27日用推土机和钩机，在东风林场施业区40林班10小班内开垦了林地和推蓄水池，造成林地大量毁坏。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定测量，被告人张某某开垦占用林地总面积77.48亩，并且对林地原有植被造成严重毁坏。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人张某某犯非法占用农用地罪的事实。认为被告人张某某非法占用农用地，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张某某在未办理任何审批手续的情况下，擅自变更林地用途，于2017年4月27日用推土机和钩机，在东风林场施业区40林班10小班内开垦了林地和推蓄水池，造成林地大量毁坏。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定测量，被告人张某某开垦占用林地总面积77.48亩，并且对林地原有植被造成严重毁坏。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，并有证人赵某、吕某某、李某、梁某证言，黑龙江省森林公安局庆安县分局现场勘查笔录、现场指认照片、抓捕破案经过，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书，庆安县大罗镇派出所证明、户籍证明，庆安国有林场管理局情况说明，庆安县司法局调查评估意见书及被告人张某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算�判处罚金被告人张某某于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐德湘
二〇一七年十二月七日
书记员 江庆娟
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1649号
原告闫某甲，男，1987年10月3日生。
被告李某某，女，汉族，1985年11月12日生。
委托代理人李亚华，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告闫某甲诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，我与被告经人介绍相识，2011年6月14日登记结婚，2011年11月26日生育一女儿闫某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差，被告经常无缘无故对我大发脾气，与我的父母及亲戚朋友关系较差，经常吵架。被告甚至还要求我与父母断绝关系。我无法容忍被告的这种喜怒无常的性格，双方已经没有感情可言，故诉至法院，1.请求解除我与被告的婚姻关系；2.婚生女闫某乙由我抚养，被告每月支付抚养费400元；3.共同债权30000元依法分割，我与被告各15000元，婚后共同购买的组装电脑一台依法分割。
被告李某某辩称，我不同意离婚，原告诉状中所述与事实不符，我经过两次流产，造成输卵管不通和另外存在习惯性流产的风险，若判决离婚的话我要求孩子由我抚养。
审理查明，原、被告于2011年6月14日办理结婚登记，2011年11月26日生育一女闫某乙。现原告诉至本院，1.请求解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女闫某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3.共同债权30000元依法分割，原、被告各15000元，婚后共同购买的组装电脑一台依法分割。
上述事实有当事人相关陈述，结婚证，身份证明等在卷证明。
本院认为，原、被告生活中虽有矛盾，但夫妻双方应本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让。现原告闫某甲未提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告闫某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。其子女抚养及财产分割问题本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告闫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
人民陪审员 娄渊新
人民陪审员 蔡成军
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张闯开
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9804号
原告施辉河，男，1984年8月14日出生，汉族，住晋江市。
被告吴嘉胜，男，1976年3月12日出生，汉族，住晋江市。
原告施辉河与被告吴嘉胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。经审查，原告提供的欠款凭证上载明的债权人为“石狮市辉莉纺织品贸易有限公司”，该公司有办理工商登记并取得营业执照，具有独立的诉讼主体资格，原告施辉河并非本案适格的原告。而原告亦于2015年10月14日以原告主体资格有误为由申请将本案驳回起诉。
本院认为，原告施辉河并非本案适格的原告，且原告亦申请驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告施辉河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9804号
原告施辉河，住晋江市。
被告吴嘉胜，住晋江市。
原告施辉河与被告吴嘉胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。经审查，原告提供的欠款凭证上载明的债权人为“石狮市辉莉纺织品贸易有限公司”，该公司有办理工商登记并取得营业执照，具有独立的诉讼主体资格，原告施辉河并非本案适格的原告。而原告亦于2015年10月14日以原告主体资格有误为由申请将本案驳回起诉。
本院认为，原告施辉河并非本案适格的原告，且原告亦申请驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告施辉河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第9804号原告施辉河，男，1984年8月14日出生，汉族，住晋江市。被告吴嘉胜，男，1976年3月12日出生，汉族，住晋江市。原告施辉河与被告吴嘉胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。经审查，原告提供的欠款凭证上载明的债权人为“石狮市辉莉纺织品贸易有限公司”，该公司有办理工商登记并取得营业执照，具有独立的诉讼主体资格，原告施辉河并非本案适格的原告。而原告亦于2015年10月14日以原告主体资格有误为由申请将本案驳回起诉。本院认为，原告施辉河并非本案适格的原告，且原告亦申请驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告施辉河的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  施艳萍二〇一五年十月十四日书 记 员  廖文斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第597号
申请执行人欧楚亮，男，1979年9月16日出生，汉族，住清远市清新区。
被执行人文桂彬，1960年5月24日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人杨桂添，男，1976年9月9日出生，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人欧楚亮与被执行人文桂彬、杨桂添民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已查封正待处理，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第597号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 植永强
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗文军
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5175号
申请执行人杭州望庄房地产代理有限公司
被执行人王云江,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初250号，依法向被执行人王云江发出执行通知书，责令被执行人王云江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云江(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××8＃钞的存款人民币20352元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 刘明明
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00038号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人席某某，男，汉族，生于1984年11月21日，汉族，小学文化。2015年4月23日因涉嫌滥伐林木罪被丹凤县公安局取保候审，同年6月18日以滥伐林木罪被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人席某某犯滥伐林木罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年冬，被告人席某某以其父亲席某甲之名在丹凤县林业局申办林木采伐许可证12立方米蓄积，批准采伐地点在该组秧田里边自留山内。2015年1月初，席某某携带汽油锯到该组明家坟山后坡责任山林内采伐林木468株，打成锯末后制作香菇袋料。经丹凤县林业调查规划设计队勘测，折合立木蓄积22.698立方米。
另查明，涉案林木折价款4600元，已由丹凤县森林公安局追缴上缴国库。
上述事实，被告人席某某不持异议，且有受案登记表，林木采伐许可证，林权证，户籍证明，办案说明，扣押清单及物证处罚票据、现金缴款单，证人陈某某、明某某、许某某、席某乙等证言，现场勘验笔录、示意图及照片，林木采伐迹地现场勘测报告、示意图、照片等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反法律规定，滥伐林木22.698立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人席某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人的非法所得已被追缴，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人席某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具汽油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘俊霞
代理审判员 黄 冲
人民陪审员 周景富
二〇一五年九月一日
书 记 员 蔡 璐
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督240号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：朱鹏，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人朱鹏是该小区业主，每月应缴物业费45.8元，现欠自2015年8月1日至2016年6月3日共计458元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人朱鹏支付所欠物业费275元（458元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费275元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月六日
书记员 江素琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特242号
申请人：陈玉华，女，1956年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：陈与华，女，1955年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陈瑞莲，女，1933年2月21日生，汉族，现住上海市奉贤区。
申请人陈玉华、陈与华申请确定陈瑞莲监护人一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理中，陈与华要求追加其为本案申请人，本院予以准许。本案现已审理终结。
申请人陈玉华述称，被申请人陈瑞莲的丈夫陈鑫泉于1962年去世，两人育有女儿二人：陈与华、陈玉华。陈瑞莲患有“阿尔兹海默症”逐渐严重，认知能力加速恶化，并产生轻度暴力倾向等。后经法院判决认定陈瑞莲为无民事行为能力人，为维护其合法权益，请求法院指定本申请人为监护人。
申请人陈与华述称，被申请人陈瑞莲系陈与华之母，目前居住在养老院。本申请人曾因故脑梗，现身体状况良好，有能力照顾母亲，能够尽到监护责任，故向本院提出申请，希望法院指定本申请人担任陈瑞莲的监护人。
审理中，陈玉华表示只要姐姐陈与华愿意照顾母亲，不回避责任，说到做到，则同意两人共同监护，轮流照顾母亲。
经审理查明：陈瑞莲，女，1933年2月21日生，汉族，现住上海市奉贤区泰日光星养老院。被申请人陈瑞莲配偶陈鑫泉于1962年去世，育有女儿二人：陈与华、陈玉华。2018年4月8日，本院作出(2018)沪0115民特57号民事判决，确认被申请人陈瑞莲为无民事行为能力人。
本院认为，对监护人的确定有争议的，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。被申请人陈瑞莲现确为无民事行为能力人，其近亲属中，陈与华、陈玉华均具有监护资格。两申请人到庭表示各自都有继续照顾老人的决心和能力，考虑到老人的今后生活及利益，由陈玉华、陈与华共同监护为宜。望两姐妹摒弃多年的矛盾，尽到监护人的义务，保障被监护人的权益，给母亲营造一段稳定的晚年生活。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三、第二十八条，判决如下：
指定陈玉华、陈与华为陈瑞莲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈忠良
二〇一八年五月十日
书记员 朱 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第267号
原告：乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人周东红，该公司董事长。
地址：乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人李光，男，系该行副行长。
委托代理人王娜，女，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：王海清，女，1978年1月3日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
被告：董刚，男，1983年1月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称乌中旗蒙银村镇银行）诉被告王海青、董刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长许峰、审判员乌兰格日乐、人民陪审员樊学光组成合议庭，公开开庭进行�审理，原告乌中旗蒙银村镇银行委托代理人王娜、李光、被告王海清到庭参加诉讼；被告董刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌中旗蒙银村镇银行诉称，被告王海清、董刚系夫妻关系，因生产需要向原告借款15万元并用自己房产作抵押，于2013年5月8日签订了《借款合同》，约定借款期限为1年。即2013年5月8日至2014年5月7日，贷款年利率为15.6%，如逾期还款，利率上浮50%计收罚息。借款到期后，二被告未偿还借款本息，故诉至法院要求被告还本付息。
被告王海清辩称，借款属实，借款是我和董刚用了，是用户名为王海清的房屋作为抵押，但是我无能力偿还，以后尽量想办法偿还。
被告董刚未答辩。
经审理查明，被告王海清、董刚于2013年5月8日向原告乌中旗蒙银村镇银行借款15万元，并用自己位于乌拉特中旗海流图镇土产街坊房产（房屋所有权证：200915450）作抵押。合同约定借款期限1年即2013年5月8日至2014年5月7日，年利率为15.6%，逾期还款，原告有权根据实际逾期天数在原利率的基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，被告仅给付借款利息至2014年8月21日，剩余借款本息经催要二被告均未偿还。
上述事实有原告乌中旗蒙银村镇银行的陈述，被告王海清答辩意见，借款借据、抵押合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定在当事人之间产生的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案原、被告是在平等自愿的基础上签订的《借款、抵押合同》，其内容符合法律规定，属于有效合同。借款到期后，二被告未履行还款义务，应负违约法律责任。故原告要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第四、七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海清、董刚于判决生效后立即偿付原告乌中旗蒙银村镇银行借款150000元及利息（从2014年8月22日起利率在原利率的基础上上浮50%计息至本金付清为止）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王海清、董刚如未能按上列规定期限履行还款义务，应以抵押物偿还。
案件受理费3763元，由被告王海清、董刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 乌兰格日乐
人民陪审员 樊 学 光
二〇一五年五月四日
书 记 员 苏 斌
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百三十四条第四、七项返还财产、赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实�抵押权的费用。抵押合同另有约定的按约定
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第279号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人陈贤瑞，男，1976年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人危小花，女，1983年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区人口和计划生育局于2013年11月5日作出厦思计生征决（2013）281号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈贤瑞、危小花，2006年1月16日办理结婚登记，2006年7月15日生育一男孩，2012年11月2日在南平市光泽县中医院又生育一男孩。被执行人的上述行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定按2012年厦门市城镇居民年人均可支配收入37576元的2倍，对双方征收社会抚养费合计150304元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。
因被执行人未在规定的期限内履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市思明区人口和计划生育局遂向本院申请强制执行社会抚养费150304元及滞纳金（从2013年12月5日起每月加收滞纳金300元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）281征收社会抚养费决定，于2013年11月5日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在规定期限内未履行该行政决定，厦门市思明区人口和计划生育局于2014年3月28日作出厦思计生征催（2013）281号缴纳社会抚养费催告书并邮寄送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）281号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2013年11月5日作出的厦思计生征决（2013）281号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费150304元及滞纳金1500元（从2013年12月5日起每月加收滞纳金300元）共计151804元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费2177元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00151号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人谷某某，女，汉族，小学文化，个体。2015年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年2月5日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年2月6日被执行逮捕。2015年2月16日经靖边县公安局决定取保候审。2015年4月13日被本院决定取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日15时25分许，被告人谷某某无证驾驶陕K795**号比亚迪牌小轿车，由东向西行至靖边县杨桥畔镇中小创业园区创业四路与科技三路交叉路口处时，与由北向南行驶的被害人熊某某无证驾驶的陕KV03**号东方金元牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、熊某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人谷某某负此事故主要责任，被害人熊某某负此事故次要责任。事故发生后谷某某积极抢救被害人，后主动到靖边县公安局交通警察大队事故中队投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告、居民死亡医学证明书、机动车信息、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、现场照片、鉴定委托书，证人盛某某、王某、胡某某、李某某、熊某某的证言，被告人谷某某的供述，尸表检验分析意见、机动车辆行驶速度司法鉴定意见书，现场勘查笔录及勘查表等证据证实，足以认定。
另查明，2015年2月10日，经杨桥畔镇人民调解委员会主持调解，被告人谷某某赔偿了被害人家属医疗费、抢救费、误工费、交通费、住宿费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币42万元。被害人家属获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人谷某某的行为。
上述事实，被告人谷某某在庭审中亦无异议，且有书证交通事故赔偿调解协议书、谅解书，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反道路交通安全法律、法规，在无驾驶证的情况下驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人谷某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人谷某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谷某某案发后能积极抢救被害人，赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人谷某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王晓莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第865号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：欧金龙、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：朱嘉宁，男，1958年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄琼瑶，女，1968年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发行中山分行）诉被告朱嘉宁、黄琼瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人龚秀信到庭参加诉讼，被告朱嘉宁、黄琼瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：被告朱嘉宁因生产经营需要向原告广发行中山分行申请贷款，并于2014年1月15日签订了《个人信用贷款核准通知书》、《个人信用贷款申请表》，根据约定，被告朱嘉宁向原告广发行中山分行借款15万元。合同签订后，原告广发行中山分行依约发放贷款，但被告朱嘉宁却没有依约履行还款义务，截至2015年2月9日，被告朱嘉宁已多次逾期还款，经多次敦促，仍怠于清还。原告广发行中山分行认为被告朱嘉宁的违约行为已经损害其合法权益，被告朱嘉宁应根据合同等相关规定承担违约、还款责任。同时，上述债务发生在被告朱嘉宁、黄琼瑶婚姻关系存续期间，被告黄琼瑶依法应当承担连带清偿责任。据此，原告广发行中山分行诉至法院，请求判令：1.解除原告广发行中山分行与被告朱嘉宁、黄琼瑶签订的个人信用贷款合同（包括《个人信用贷款核准通知书》和《个人信用贷款申请表》）；2.被告朱嘉宁清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金115793.95元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息［根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率1.1%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止2015年2月9日所欠利息、复利和罚息合计2596.95元］；3.被告朱嘉宁承担本案全部诉讼费用；4.被告黄琼瑶对朱嘉宁的上述债务承担连带清偿责任。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1.个人信用贷款核准通知书、个人信用贷款申请表；2.对账单；3.广发零售信贷管理系统；4.朱嘉宁、黄琼瑶身份证、户口本复印件。
被告朱嘉宁、黄琼瑶在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦没有到庭应诉、答辩及质证。
原告广发行中山分行所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年1月15日，朱嘉宁向广发行中山分行提交一份《个人信用贷款申请表》，申请贷款15万元用于装修，其承诺于36个月内，按等额本息法于每月5日分期清偿贷款本息。朱嘉宁及其配偶黄琼瑶在申请表上签名确认：已仔细阅读申请书的所有条款，银行的有关人士已经提醒本人在签署本文件前可以要求银行的有关人士对任何条款作充分的说明与解释，并对本人就有关条款提出的问题和信息进行了充分的说明与解释；已充分了解本文件所有条款的含义，经过谨慎考虑，同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明；申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该《个人信用贷款申请表》附有的个人信用贷款条款约定：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发行中山分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与广发行中山分行之间的其他合同。其后，广发行中山分行经审核同意向朱嘉宁发放贷款，双方签订《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定广发行中山分行向朱嘉宁发放贷款15万元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，贷款用途为装修房屋。合同签订后，广发行中山分行于2014年1月23日向朱嘉宁发放贷款15万元。自2014年9月5日起，朱嘉宁时有拖欠供款，未按合同约定履行还款义务。截至2015年2月9日，朱嘉宁尚欠借款本金115793.95元（含已到期及未到期）及利息、罚息、复利2596.95元。广发行中山分行追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
另查：朱嘉宁在申请贷款时向广发行中山分行提供其与黄琼瑶的户口本，户口本显示两人为夫妻关系。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。广发行中山分行与朱嘉宁签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）是双方当事人真实的意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。广发行中山分行依约向朱嘉宁发放了贷款，履行了出借款项的义务。朱嘉宁借款后未按期还款，经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，广发行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同，且根据双方合同约定，朱嘉宁还应承担支付相关利息、罚息、复利的违约责任。朱嘉宁的上述债务发生在其与黄琼瑶的婚姻关系存续期间，且朱嘉宁、黄琼瑶没有提交证据证明广发行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明朱嘉宁、黄琼瑶对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且广发行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，黄琼瑶对朱嘉宁的上述债务应承担共同清偿责任。广发行中山分行的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。朱嘉宁、黄琼瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告朱嘉宁签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；
二、被告朱嘉宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金115793.95元及利息、罚息和复利［利息、罚息和复利截至2015年2月9日合计2596.95元，从2015年2月10日起至清偿之日止，按《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）的约定计算］；
三、被告黄琼瑶对被告朱嘉宁的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取为1334元，诉讼保全费1112元，合计2446元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告朱嘉宁、黄琼瑶负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一五年六月一日
书记员 彭 丰
钟金花
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7293号
原告：刘富山，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：田秀英，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦文辉，天津文诺律师事务所律师。
被告：边少先，男，1976年4月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告刘富山与被告边少先买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富山的委托诉讼代理人田秀英、秦文辉，被告边少先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘富山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付债权135980元；2.判令被告向原告支付自2015年4月8日起至实际给付之日的利息（以135980元为本金，以年利率24%为标准计算，暂计算至2017年10月31日为止为84942.17元），上述共计220922.17元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与案外人天津市天建建筑混凝土发展有限公司系买卖合同关系，自2014年5月17日开始至2015年4月7日，被告向案外人天津市天建建筑混凝土发展有限公司购买混凝土。2015年11月16日，被告与案外人天津市天建建筑混凝土发展有限公司签订《承诺书（还款协议）》，被告共欠案外人天津市天建建筑混凝土发展有限公司135980元混凝土货款，并于2015年12月31日还清。后案外人天津市天建建筑混凝土发展有限公司于2017年4月20日将上述债权转让给原告，并于2017年7月8日以邮寄的方式通知被告。现经原告多次催要上述款项，被告怠于向原告履行上述债务。综上，被告的行为违法了《中华人民共和国合同法》及相关规定，原告无奈诉至贵院，望判如所请。
边少先辩称，承认欠款数额及事实，但是我没有钱给，不同意支付利息。
本院认为，被告边少先承认原告在本案中主张的事实，本院对原告刘富山主张的事实予以确认。且原告向本院依法提交了《承诺书（还款协议）》、送货单及债权转让书等证据，故对原告向本院提出的要求被告支付货款135980元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张被告按照年息24%支付利息一节，原告诉请要求过高，本院依法确定以135980元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起支付至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条及第一百零九条及一百五十九条规定，判决如下：
被告边少先于本判决生效后十日内给付原告刘富山货款135980元及利息（以本金135980元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，由被告边少先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年十二月二十三日
法官 助理 于 警
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第451号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：胡允立，农民。
被告：徐龙仓，农民。
被告：徐淑章，农民。
被告：张思记，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告胡允立、徐龙仓、徐淑章、张思记借款合同纠纷一案，本案适用简易程序审理，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告胡允立、徐龙仓、徐淑章、张思记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月28日被告胡允立向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年1月30日，该笔借款由被告徐龙仓、徐淑章、张思记为连带责任保证。到期后经催要拒不偿还借款，现仍结欠199999.98元本金及利息拒不归还。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199999.98元及利息。
被告胡允立、徐龙仓、徐淑章、张思记未作答辩。
经审理查明，借款人胡允立2012年2月2日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于养鸭；借款金额为200000元；借款方式在规定的金额期限内随借随还，循环使用；贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告徐龙仓、徐淑章、张思记为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年1月31日至2014年1月30日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月28日向被告胡允立发放借款200000元，还款日期为2014年1月30日。到期后被告胡允立未按约定履行还款义务，被告徐龙仓、徐淑章、张思记未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告胡允立签订的个人借款合同，以及与被告张思记、徐淑章签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定按月结息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡允立于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.98元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告徐龙仓、徐淑章、张思记对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告胡允立追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡允立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 李聘
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌商初字第1650号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：韩宝刚，该公司职工。
被告：徐长青，居民。
被告：徐德美，居民。
被告：徐德生，居民。
被告：刘万宝，居民。
被告：江树坤，居民。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告徐长青、徐德美、徐德生、刘万宝、江树坤金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 初立江
二〇一五年九月三十日
书记员 吴海强
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00451号
原告贾某。
被告邸某。
原告贾某与被告邸某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋姗姗
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终74号
上诉人（原审原告）：海南华云实业开发有限公司，住所地：海南省海口市龙昆南面前坡花园内别墅D座。
法定代表人：赵景云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马骥，贵州佳合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖黎莉，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵阳三联乳业有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当奶牛场。
法定代表人：王黔生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜晓霞，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。
原审第三人：贵阳乌当春满园饮食服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨。
法定代表人：赵景云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅雪，贵州佳合律师事务所律师。
海南华云实业开发有限公司与贵阳三联乳业有限公司、贵阳乌当春满园饮食服务有限公司合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2014年05月14日作出了（2014）筑民二（商）初字第6号民事判决，贵阳三联乳业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2014）黔高民终字第51号民事裁定书，将该案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审，该院重审后，作出（2015）筑民二（商）初字第181号民事判决，海南华云实业开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第181号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。
二审案件受理费135,081.20元，由海南华云实业开发有限公司在本裁定生效之日起七日内向本院申请退还。
审判长 朱仕芬
审判员 罗 二
审判员 刘珊涌
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 义
函
（2017）黔民终74号
贵州省贵阳市中级人民法院：
海南华云实业开发有限公司（以下简称“华云公司”）与贵阳三联乳业有限公司（以下简称“三联乳业”）、贵阳乌当春满园饮食服务有限公司（以下简称“春满园公司”）合同纠纷一案，我院已以原判认定基本事实不清、违反法定程序为由，将本案发回你院重审。现提出以下意见，供你院重审时参考：
一、你院查明案件事实中认定贵州省贵阳市中级人民法院(2012)筑民商终字第12号民事判决三联乳业将该土地使用权过户至第三人春满园公司名下，据此以生效民事判决确认第三人春满园饮食公司系该土地使用权人为由，认定华云公司应通过法定程序分配春满园公司财产。经查(2012)筑民商终字第12号民事判决的判项与你院认定的事实不相符，你院在二审中应查明案涉的乌国用(2010)第57号和乌国用（2010)58号土地使用权是否已经通过物权变动至春满园公司名下。
二、在第一个意见的基础上，根据双方合作的多份协议，确定本案诉讼核心究竟是土地收益分配还是违约损害赔偿，并据此向当事人进行释明，要求其依照法院的判断变更诉讼请求及理由并依法裁判。
三、若华云公司变更诉讼请求，要求三联乳业承担违约责任，请结合双方前期合作协议中的约定，妥善认定投资比例，并结合投资比例核算违约行为给华云公司造成的损失。
四、鉴于本案历时较久，请你院加快审理节奏，定纷止争。
二〇一七年三月二十八日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1585号
原告上海某某物业发展有限公司。
法定代表人徐某某，总经理。
委托代理人张某，上海市某某律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一五年五月五日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初961号
原告：张志馨，男，1979年10月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：李昕，男，住永春县。系永春县石鼓镇半岭村民委员会推荐。
被告康招智，男，1970年3月21日出生，汉族，住永春县。
被告涂其辉，男，1983年11月16日出生，汉族，住永春县。
被告徐有平，男，1967年5月5日出生，汉族，住永春县。
原告张志馨与被告康招智、涂其辉、徐有平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志馨的委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼；被告涂其辉、徐有平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告康招智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志馨向本院提出诉讼请求：1.判令康招智偿还张志馨借款本金50000元及从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算利息，涂其辉、徐有平对上述借款负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由康招智、涂其辉、徐有平共同承担。事实和理由：2014年9月29日，康招智以经营生意资金不足为由向张志馨借款人民币50000元整并由涂其辉、徐有平作担保。康招智、涂其辉、徐有平出具借条一张交由张志馨持有。之后张志馨多次催讨该借款，但康招智、涂其辉、徐有平至今分文未还，故张志馨诉至法院，请求依法裁处。
康招智、涂其辉、徐有平均未作答辩。
张志馨围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条。康招智、涂其辉、徐有平均未提出质证意见。经庭审审查，本院对张志馨提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，康招智因经营需要在涂其辉、徐有平担保下向张志馨借款50000元，并出具借条一份给张志馨收执。借款后至今，康招智、涂其辉、徐有平均分文未还。
本院认为，在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。张志馨借给康招智50000元且借款尚未偿还的事实有张志馨提供的借条及庭审陈述在案佐证，因此张志馨主张康招智偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，张志馨主张从起诉之日即2017年3月21日起按月利率0.5%（即年利率6%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。张志馨主张涂其辉、徐有平对康招智的上述借款承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，涂其辉、徐有平承担连带保证责任后，有权向康招智追偿。康招智、涂其辉、徐有平经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、康招智应于本判决生效之日起十日内偿还张志馨借款50000元及其从2017年3月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、涂其辉、徐有平应对康招智的上述债务承担连带清偿责任；
三、涂其辉、徐有平承担连带清偿责任后，有权向康招智追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由康招智、涂其辉、徐有平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 詹国荣
代理审判员 郭福星
人民陪审员 周爱文
二〇一七年八月八日
书 记 员 周晓思
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终1726号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲路187号，统一社会信用代码。
主要负责人：李慎刚，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓飞，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：裴华苓，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住日照市日照经济开发区。
委托诉讼代理人:汪凯，山东舜铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪杰，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：日照市明珠汽车出租有限责任公司，住所地日照市迎宾路155号。
法定代表人：刘祥升，总经理。
上诉人安华农业财产保险有限公司日照中心支公司因与被上诉人裴华苓、张洪杰、日照市明珠汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票，定于2017年10月30日9时10分公开开庭审理本案，上诉人安华农业财产保险有限公司日照中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安华农业财产保险有限公司日照中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3972元，减半收取1986元，由上诉人安华农业财产保险有限公司日照中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义宽
审判员 刘玉玉
审判员 王春燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋 欢
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1479号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇组。
法定代表人谢毛华。
被告陈善交。
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告陈善交挂靠经营合同纠纷一案，本院依法立案受理。在审理过程中，原告以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，因原告撤诉而减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司承担。
代理审判员 伍建球
二〇一五年十月十日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2713号
原告:王家伟,男,1982年11月3日出生,汉族，住泗阳县。
原告:陈蓓蕾,女,1985年2月1日出生,汉族，住泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇淮海路11号。
负责人：史刚。
委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏苏扬律师事务所律师。
原告王家伟、陈蓓蕾与被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司（以下简称厚地置业泗阳分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家伟、陈蓓蕾的委托诉讼代理人韦正东，被告厚地置业泗阳分公司的委托诉讼代理人周业莽、刘媛媛到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告王家伟、陈蓓蕾向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理位于泗阳县众兴镇厚地和美小区第59幢1单元903室不动产登记;2.被告支付自2015年3月28日起至2016年6月15日止，按日支付应付房款万分之0.5的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于泗阳县众兴镇厚地和美小区第59幢1单元903室以476242元出卖给原告。按合同第十五条约定：”出卖人应该在商品房交付90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。”约定到期后，原告多次找被告要求其将办理不动产权登记所需资料提供给办理不动产权登记单位。但被告一拖再拖，至今未予办理。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告厚地置业泗阳分公司辩称，被告的义务仅是依据合同第十五条规定将办理权属登记的资料提供给产权登记机关备案，即完成合同约定义务，因此原告要求被告办理不动产权证没有约定义务也没有法定义务。对于原告主张的违约金已超过两年诉讼时效，不应得到支持。涉案房屋的初始登记时间均在2015年7月22日，故被告即使存在延期办证，也应当从交付使用后的第91日开始计算时间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王家伟、陈蓓蕾与被告厚地置业泗阳分公司于2013年7月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告王家伟、陈蓓蕾购买被告厚地置业泗阳分公司位于泗阳县众兴镇文城路北侧厚地和美第59幢1单元903室房屋，合同价款为476242元，约定被告厚地置业泗阳分公司于2014年12月28日前将验收合格的房屋交付给原告，还约定被告厚地置业泗阳分公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。签订合同后原告王家伟、陈蓓蕾缴纳购房款476242元，被告厚地置业泗阳分公司将涉案房屋于2014年12月28日交付给原告王家伟、陈蓓蕾。原告以至今未取得房屋不动产权证为由诉至法院。
另查明，涉案房屋于2015年7月22日办理商品房屋初始登记证。2016年6月15日，泗阳县国土资源局不再办理土地证，由不动产登记中心统一办理不动产登记。
本案的争议焦点为：一，被告厚地置业泗阳分公司是否履行协助办理不动产权证的义务；二、两原告的起诉是否超过诉讼时效；三、原告主张的违约金起至时间如何确定。
关于争议焦点一，本院认为，对于合同履行发生争议的，应当由负有履行义务的一方承担相应的举证责任。原、被告合同约定由被告厚地置业泗阳分公司将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然涉案房屋已办理所有权证，但截止2016年6月15日，涉案房屋的土地证未予办理，而被告厚地置业泗阳分公司未举证证明其将办理土地证需要的资料报产权登记机关备案并通知原告，其应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告厚地置业泗阳分公司未履行完协助办理产权登记的义务。
关于争议焦点二，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日计算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单元累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案原、被告约定违约金以日为单位计算，每日的债权分别适用诉讼时效，但因被告厚地置业泗阳分公司于2015年7月22日办理涉案商品房屋初始登记证，履行部分协助办证的义务，故迟延办证的诉讼时效在被告履行部分义务时发生中断，诉讼时效从中断时起重新计算。故两原告的起诉并非超过诉讼时效。
关于争议焦点三，合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记材料报产权登记机关备案，如逾期未办理不动产权证，应自房屋交付使用后第91日起开始计算违约金，违约金从2015年3月29日起计算至2016年6月15日止，以476242元为基数，按照万分之0.5/日计算，即10572.57元。
综上，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告厚地置业泗阳分公司应协助原告办理位于泗阳县众兴镇厚地和美小区第59幢1单元903室不动产权证登记，被告厚地置业泗阳分公司应支付原告违约金10572.57元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于本判决生效后十日内协助原告王家伟、陈蓓蕾办理位于泗阳县众兴镇厚地和美小区第59幢1单元903室不动产权证登记；
二、被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于本判决生效后十日内支付原告王家伟、陈蓓蕾违约金10572.57元。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 欣
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2325号
原告卢某。
被告柳某。
本院在审理原告卢某与被告柳某离婚纠纷一案过程中，原告卢某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
受理费150元，由原告卢某负担。
审判员 曹永彬
二〇一五年九月十七日
书记员 陈鹏举
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第10号
申请执行人王华军
被执行人龙社生
关于王华军申请执行与龙社生其他合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2013）花民初字第225号民事判决主文确定的标的为42万元。本院已依法执行的标的为42万元。本案法律文书确定的标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）花民初字第225号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一四年五月六日
书记员 龙新林
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第00521号原告：芮莉，女，1978年7月23日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽省通和房地产集团有限公司（原安徽省通和房地产开发有限公司），住所地合肥市蜀山区。法定代表人：程军，该公司董事长。委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托代理人：胡珊珊，上海段和段（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告芮莉诉被告安徽省通和房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一五年三月二十四日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执30号
申请执行人：臧席年，男，1977年3月21日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：被告江苏凯盛置业有限公司,住宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人姚胥盛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人臧席年与被执行人江苏凯盛置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案中，依法查询了江苏凯盛置业有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现江苏凯盛置业有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 瑞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第991号
申请执行人沂南县农村信用合作联社苏村信用社。
被执行人张某某，女，1977年2月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人徐某，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人杜某某，女，1979年12月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社苏村信用社与被执行人张某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第102号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜以霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第618号
原告：张振龙。
原告：董月琴。
原告：张鹏举。
法定代理人：张振龙。
法定代理人：董月琴。
三原告共同委托代理人（特别授权代理）：沈华佐，杭州市律正法律服务所法律工作者。
被告：浙江广通房地产集团有限公司，住所地杭州市上城区水澄路6号2楼。
法定代表人：王学农，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施海寅、王鹤仪，浙江京衡律师事务所律师。
本院在审理原告张振龙、董月琴、张鹏举诉被告浙江广通房地产集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告张振龙、董月琴、张鹏举未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁琨
二〇一五年五月十四日
代书 记员 田恬
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2384号
申请执行人孙文华，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被执行人孙文权，男，1951年9月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人孙文华与被执行人孙文权人格权纠纷一案中，本院依法已扣划被执行人账户部分存款，并已将该账户继续冻结。而再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人孙文华申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年四月七日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1302执2384号申请执行人孙文华，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被执行人孙文权，男，1951年9月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人孙文华与被执行人孙文权人格权纠纷一案中，本院依法已扣划被执行人账户部分存款，并已将该账户继续冻结。而再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人孙文华申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年四月七日书记员  朱 玲
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初311号
原告：包凤英，女，1951年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省双辽市。
被告：李华，女，1965年6月3日出生，汉族，退休工人，现住吉林省双辽市。
被告：李慧，女，1958年4月25日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告包凤英与被告李华、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包凤英、被告李华、被告李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包凤英向本院提出诉讼请求：1.判令李华、李慧偿还借款3万元，我放弃借款利息；2.李华、李慧负担诉讼费用。事实和理由：李华、李慧因家庭用款于2014年3月13日、3月14日分两次在我处借款10万元整，均于借款当日给我出具了借据，约定了利息。李华、李慧从2015年3月份至2017年12月份已经分别数次偿还我7万元，剩余3万元借款经多次催要，李华、李慧拒不偿还，无奈诉至法院。二被告最晚两年内应该偿还这剩余的3万元借款。
李华承认原告在本案中所主张的主要事实，但认为是包凤英的丈夫景维国分两次拿来10万元钱给我们转交曾美玲，景维国明知钱是抬给曾美玲的，当时景维国拿钱到曾美玲开的饭店内，因曾美玲不在，就由当时在该饭店打工的李慧把钱收了并出具了欠据，李慧又当场把钱交给了曾美玲的表妹夫李永峰，再由李永峰转交给曾美玲了，由于是通过我联系到的曾美玲借钱之事，所以我也在欠据上签字了。曾美玲后将该笔10万元借款连同其他从我处借款一并给我出具了借据。因为我们姐妹与包凤英系姻亲关系，包凤英在曾美玲出事后就找我们要钱，我姐李慧已用打工挣的钱陆续偿还了她7万元，而我因为经营贷款多，一时也无能力向包凤英偿还借款，起码五年内无法偿还。
李慧也承认原告在本案中所主张的主要事实，但辩称自己年龄大了，没有偿还能力了，而且姐妹两个人欠的钱我自己就偿还7万元了，超过一半了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于包凤英围绕诉讼请求依法提交的由李华、李慧共同签名的两份借据、李慧提交的由景维国及包凤英签名的28份收据，质证一方均认可其真实性，经本院审查认为前述证据内容客观真实、来源合法且与本案相关联，均予以采信并在卷佐证。
本院认为，双方当事人对于李华、李慧共同从包凤英处分两次借款10万元的事实并无实质上的争议，李华辩称并非二被告借款而是代案外人曾美玲为包凤英丈夫景维国出具欠据的说法与事实不符，且与其有关自认相矛盾，不予认可。根据相关证据及双方陈述及辩解，可以确认李华、李慧共同从包凤英处分两次借款10万元并已经陆续偿还7万元的事实。包凤英持有李华、李慧共同签名的借据，系本案适格主体，包凤英与李华、李慧之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。双方的借款合同未约定借款期限，包凤英可以催告李华、李慧在合理期限内返还。包凤英放弃借款利息、诉请二被告在两年内偿还剩余借款3万元，系其有权处分，并不违反有关法律强制性规定，也没有损害债务人的合法权益，本院予以认可。二被告李华、李慧系共同债务人，没有证据证明各自分担的份额，均对包凤英的贷款负有全部清偿的义务，因此李慧有关自己已经偿还过半不应再继续偿还借款的辩解没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告李华、李慧于本判决生效后两年内偿还原告包凤英剩余借款30000.00元，被告李华、李慧互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元由被告李华、李慧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙红新
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 阳
--1--
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0382民初311号原告：包凤英，女，1951年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省双辽市。被告：李华，女，1965年6月3日出生，汉族，退休工人，现住吉林省双辽市。被告：李慧，女，1958年4月25日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。原告包凤英与被告李华、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包凤英、被告李华、被告李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包凤英向本院提出诉讼请求：1.判令李华、李慧偿还借款3万元，我放弃借款利息；2.李华、李慧负担诉讼费用。事实和理由：李华、李慧因家庭用款于2014年3月13日、3月14日分两次在我处借款10万元整，均于借款当日给我出具了借据，约定了利息。李华、李慧从2015年3月份至2017年12月份已经分别数次偿还我7万元，剩余3万元借款经多次催要，李华、李慧拒不偿还，无奈诉至法院。二被告最晚两年内应该偿还这剩余的3万元借款。李华承认原告在本案中所主张的主要事实，但认为是包凤英的丈夫景维国分两次拿来10万元钱给我们转交曾美玲，景维国明知钱是抬给曾美玲的，当时景维国拿钱到曾美玲开的饭店内，因曾美玲不在，就由当时在该饭店打工的李慧把钱收了并出具了欠据，李慧又当场把钱交给了曾美玲的表妹夫李永峰，再由李永峰转交给曾美玲了，由于是通过我联系到的曾美玲借钱之事，所以我也在欠据上签字了。曾美玲后将该笔10万元借款连同其他从我处借款一并给我出具了借据。因为我们姐妹与包凤英系姻亲关系，包凤英在曾美玲出事后就找我们要钱，我姐李慧已用打工挣的钱陆续偿还了她7万元，而我因为经营贷款多，一时也无能力向包凤英偿还借款，起码五年内无法偿还。李慧也承认原告在本案中所主张的主要事实，但辩称自己年龄大了，没有偿还能力了，而且姐妹两个人欠的钱我自己就偿还7万元了，超过一半了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于包凤英围绕诉讼请求依法提交的由李华、李慧共同签名的两份借据、李慧提交的由景维国及包凤英签名的28份收据，质证一方均认可其真实性，经本院审查认为前述证据内容客观真实、来源合法且与本案相关联，均予以采信并在卷佐证。本院认为，双方当事人对于李华、李慧共同从包凤英处分两次借款10万元的事实并无实质上的争议，李华辩称并非二被告借款而是代案外人曾美玲为包凤英丈夫景维国出具欠据的说法与事实不符，且与其有关自认相矛盾，不予认可。根据相关证据及双方陈述及辩解，可以确认李华、李慧共同从包凤英处分两次借款10万元并已经陆续偿还7万元的事实。包凤英持有李华、李慧共同签名的借据，系本案适格主体，包凤英与李华、李慧之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。双方的借款合同未约定借款期限，包凤英可以催告李华、李慧在合理期限内返还。包凤英放弃借款利息、诉请二被告在两年内偿还剩余借款3万元，系其有权处分，并不违反有关法律强制性规定，也没有损害债务人的合法权益，本院予以认可。二被告李华、李慧系共同债务人，没有证据证明各自分担的份额，均对包凤英的贷款负有全部清偿的义务，因此李慧有关自己已经偿还过半不应再继续偿还借款的辩解没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告李华、李慧于本判决生效后两年内偿还原告包凤英剩余借款30000.00元，被告李华、李慧互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元由被告李华、李慧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一八年三月十九日书记员  徐 阳—1—
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2967号
上诉人（原审原告）杨荣军，男，汉族，1995年3月25日生，住河南省尉氏县。
委托代理人赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）韩翠连，女，汉族，1964年12月11日生，住河南省尉氏县。
委托代理人徐艳芳，女，汉族，1986年4月8日生，住河南省尉氏县，系韩翠连之女。代理权限：特别授权。
上诉人杨荣军因与被上诉人韩翠连机动车交通事故责任纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2017）豫0223民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
杨荣军不服一审判决，上诉称：一审法院对本案事故责任划分不当，韩翠连应当承担30%的责任。杨荣军购买的膏药2400元是合理的损失，应当支持。一审法院关于误工费、护理费、交通费、打印费计算不当。请求二审法院查明事实后，撤销原判依法改判。
韩翠连答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨荣军向原审法院的诉讼请求：请求依法判令韩翠连赔偿杨荣军各项费用共计30263.92元，并承担诉讼费50元。
原审法院经审理查明，2017年3月20日，杨荣军无证驾驶无号牌两轮摩托车沿尉氏县北三环由东向西行驶至尉氏县北三环邢庄社区东段，与由南向北进入机动车道行驶韩翠连驾驶的电动三轮车相撞，造成杨荣军、韩翠连二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队责任认定，杨荣军承担此事故的主要责任，韩翠连承担此事故的次要责任。事故发生后，杨荣军住院治疗3天，支付医疗费1476.92元。经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，杨荣军误工期为120日，护理期60日，营养期90日。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据事故当事人的过错程度，酌定韩翠连承担20%的赔偿责任。杨荣军主张的接骨膏费用因票据并非正规医疗机构出具，且在病例中没有相关医嘱，该部分费用原审法院依法不予支持。杨荣军主张的打印费、扣发工资因缺乏证据予以证明，原审法院依法不予支持。经审查，杨荣军的损失为医疗费1476.92元，营养费（90天×15元/天）1350元，误工费（120天×56元/天）6720元，护理费（60天×80元/天）4800元，车损3095元，交通费100元（酌定），合计17541.92元，应当由韩翠连承担20%，即3508.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：韩翠连于判决生效后十日内赔偿杨荣军各项经济损失共计3508.38元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元减半收取278.5元、评估费200元、鉴定费2100元等共计2578.5元，由韩翠连承担510元，杨荣军承担2068.5元。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据。本案杨荣军无证驾驶无号牌两轮摩托车，与韩翠连驾驶的电动三轮车相撞，造成杨荣军、韩翠连二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队责任认定，杨荣军承担此事故的主要责任，韩翠连承担此事故的次要责任，对该事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于杨荣军因本次事故所遭受的损失，原审法院根据本案的实际情况，酌定韩翠连承担20%的责任，较为适当。关于杨荣军所主张的接骨膏费用，原审法院以其提供的证据并非正规医疗机构出具，且没有正规的医疗费发票为由不予支持，较为适当。关于杨荣军主张的其他损失，原审法院根据当地的收入状况，计算适当。综上，杨荣军的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨荣军承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 曼
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1244号
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行。
法定代表人刘兆林，职务行长。
住所地通许县人民路*号。
委托代理人彭博，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人娄红军，系中国农业银行股份有限公司通许县支行职工。代理权限为特别授权。
被告河南省通许县供销合作社联合社。
法定代表人武俊杰，职务主任。
住所地通许县文卫路东段。
委托代理人赵爱民，系河南省通许县供销合作社联合社单位职工。代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告河南省通许县供销合作社联合社（以下简称“通许供销社”）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托代理人彭博、娄红军及被告通许供销社委托代理人赵爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通许农行诉称，2003年5月30日被告组建的原通许县棉麻公司下属二级机构通许县棉麻公司宾馆，向原告借款147.6万元，到期日期为2004年5月30日。该笔款项经原通许县棉麻公司同意将其通许县棉麻公司宾馆的房屋作抵押，办理了抵押登记手续。上述借款到期后，原通许县棉麻公司宾馆无力偿还，原告多次催收至今未清本付息。2008年11月份，被告成立了清算组织，在不通知原告的情况下对通许县棉麻公司进行了债权、债务清算，注销了通许县棉麻公司，占有使用了该笔抵押物。现诉至法院，要求被告通许县供销社立即归还借款本金147.6万元及利息。
被告河南省通许县供销合作社联合社辩称，被告不应承担责任，通许县棉麻公司宾馆原来有法人资格，应由其承担责任。
经审理查明：通许县棉麻公司宾馆是通许县棉麻公司的下属机构，不具有法人资格。通许县棉麻公司的经济性质是集体，其主管机构是被告通许供销社。2003年5月30日，通许县棉麻公司宾馆向原告借款147.6万元，年利率为6.903%，到期日期为2004年5月30日。双方签订了借款合同。同日，原告与通许县棉麻公司签订抵押合同，约定将通许县棉麻公司宾馆的房产抵押给原告，并在通许县土地房屋管理局办理了房屋他项权证。该款到期后，被告未清偿本息。原告于2008年9月25日、2010年9月20日下发了债务逾期催收通知书，通许县棉麻公司在通知书上盖章签收。2012年8月1日，原告在河南日报上对该笔债权资产催收公告。
2008年10月10日，通许县棉麻公司经由其主管部门即被告通许县供销社批准注销，由被告通许县供销社成立了清算组织，对其债权债务进行了清算。被告未提交证据证明在清算中对原告所主张的该笔债务通知原告并进行了清算。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司通许县支行自愿放弃该笔贷款的所产生的利息。
上述事实，有借款合同、抵押合同、他项权证、注销申请、债务逾期催收通知书、报纸、原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，通许县棉麻公司宾馆向原告借款147.6万元，年利率为6.903%，且办理有房产抵押。双方签订有借款、抵押合同，系双方真实意思表示，对于该笔款项的真实性，本院予以确认。对于该笔款项的偿还主体，借款主体通许县棉麻公司宾馆、其法人通许县棉麻公司均已注销，其主管部门被告通许县供销社作为清算义务人，未提供证据证明对原告所主张的该笔债务履行了通知或告知义务，致使该笔债务未被清算。对于原告的损失，被告通许县供销社应当承担该笔债务的清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行自愿放弃所诉借款所产生的利息，系其行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第二款之规定，判决如下：
被告河南省通许县供销合作社联合社于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行本金147.9万元。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18111元，由被告河南省通许县供销合作社联合社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，上诉人应按规定向本院缴纳上诉案件受理费或二审法院受理费收据，逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 李文宪
审判员 张少宇
审判员 潘红军
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨冻化