wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终52号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁胜荣，男，1967年12月18日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，住水城县，2015年9月14日因犯贩卖毒品罪被纳雍县人民法院判处拘役五个月，同年11月2日刑满释放。2017年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
上诉人（原审被告人）杨诗艳（又名杨恩艳），女，1968年5月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，无业，住六枝特区，2017年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人袁胜荣、杨诗艳犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月15日作出（2017）黔0525刑初284号刑事判决。原审被告人袁胜荣、杨诗艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人袁胜荣、杨诗艳系非法同居关系。2017年3月11日，黄某某打电话向袁胜荣求购50克毒品海洛因，双方商定以480元每克的价格在纳雍县盛世国际往居仁发展大道的红绿灯路口进行交易。次日9时许，被告人袁胜荣欲前往约定地点与黄某某进行毒品交易时邀约杨诗艳同行，并告知杨诗艳其将与黄某某进行毒品交易。10时许，被告人袁胜荣、杨诗艳搭乘出租车到纳雍县盛世国际（桃园烙锅路段）下车后，袁胜荣将一包外用黑色塑料纸包装的毒品海洛因交给杨诗艳，并告知杨诗艳其先去找黄某某拿钱，叫杨诗艳将毒品放在路旁。袁胜荣先行前往盛世国际往居仁发展大道的红绿灯路口与黄某某见面后，杨诗艳走到英伦城邦建筑工地围墙边时将毒品海洛因放在围墙角，见袁胜荣与黄某某站在对面的人行道上，杨诗艳即打电话给袁胜荣，袁胜荣向杨诗艳招手示意后，杨诗艳走到公路对面的人行道上与袁胜荣和黄某某会和，袁胜荣问杨诗艳：“东西放在哪里”，杨诗艳说：“东西放在下面”。后被告人袁胜荣提议原路返回，黄某某走在前面，袁胜荣走在中间，杨诗艳走在最后，当三人走到英伦城邦建筑工地围墙边时，袁胜荣问杨诗艳：“东西丢在哪里”，杨诗艳用手指着放毒品的位置说：“你叫我放的东西在对面的墙角”，袁胜荣随即对转身的黄某某说：“在这里”，黄某某将毒品海洛因捡起来放入衣袋准备将购买毒品的现金交给袁胜荣时被公安民警当场抓获，现场缴获外用黑色塑料纸包装的海洛因可疑物一包。经称量，缴获的海洛因可疑物净重49.9克。经毕节市公安司法鉴定中心，缴获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁胜荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币三万元；
二、被告人杨诗艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人袁胜荣、杨诗艳不服，分别提出上诉。袁胜荣以杨诗艳安排其与黄某某进行毒品交易，其系从犯，一审量刑过重为由提出上诉。杨诗艳以一审量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人袁胜荣、杨诗艳犯贩卖毒品罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人袁胜荣、杨诗艳未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人袁胜荣、杨诗艳违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因49.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，袁胜荣起主要作用，系主犯，杨诗艳起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。袁胜荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案之罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。
关于袁胜荣所提“杨诗艳安排其与黄某某进行毒品交易，其系从犯，一审量刑过重”的上诉理由，经查，袁胜荣邀约杨诗艳贩卖毒品的事实，有黄某某的证言、公安机关民警抓获经过、移动通话清单、查获毒品以及杨诗艳供述等证据相互印证，足以认定。袁胜荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚，一审法院所作量刑并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于杨诗艳所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人杨诗艳犯罪的性质、情节，并认定其系从犯，对其减轻处罚，且所作量刑并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一八年二月二十四日
书记员 何 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27228号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告范平健,男，1982年11月3日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范平健信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告范平健系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,912.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,912.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27228号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告范平健,男，1982年11月3日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范平健信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告范平健系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,912.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,912.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24138号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林金刚。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告林金刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林金刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,052.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,052.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初951号
原告：胡驾琪，男，1980年10月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：周春波、虞聪慧，系浙江时代商务律师事务所。
被告：朱进连，男，1962年7月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：孙爱莲，女，1964年6月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告胡驾琪为与被告朱进连、孙爱莲民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日诉至本院，诉请判令被告朱进连、孙爱莲偿还原告胡驾琪借款本金20万元及逾期偿还利息损失（自2015年1月2日起按照月利率2%算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，适用简易程序分别于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡驾琪及其委托代理人虞聪慧到庭参加诉讼，被告朱进连、孙爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也无提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告当庭变更诉讼请求：被告朱进连、孙爱莲偿还原告胡驾琪借款本金20万元及利息损失（自2017年2月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
本院经审理认定：2014年1月1日，被告朱进连向原告借款20万元，被告向原告出具借条一份，案外人朱加忠作为证明人在落款人处签字。另查明，被告朱进连、孙爱莲于1986年经婚姻登记结为夫妻。
本院认为，被告朱进连向原告胡驾琪借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。双方未书面约定利息及还款时间，现原告以起诉的方式要求被告朱进连支付尚欠借款本金20万元及利息（自2017年2月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），本院予以支持。被告朱进连、孙爱莲系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱进连、孙爱莲于本判决生效之日支付原告胡驾琪借款本金20万元及利息损失（自2017年2月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4300元，减半收取2150元，均由被告朱进连、孙爱莲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵建薇
二〇一七年四月二十八日
代书记员 王 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3336号
原告：徐飞，男，1982年3月17日出生。
被告：陈诚，男。
本院在审理原告徐飞与被告陈诚民间借贷纠纷一案中，原告徐飞于2017年2月16日向本院提出申请，请求撤回对被告陈诚的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐飞撤回对被告陈诚的起诉。
审判员 贾会颖
二〇一七年二月十六日
书记员 汪 松
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第778号
原告汪某某，女。
被告彭某某，男。
被告徐某某，女。系彭某某之妻。
二被告委托代理人周光华，湖北乾兴律师事务所律师。
原告汪某某与被告彭某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁辉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告彭某某、徐某某的委托代理人周光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系同居关系，于2011年11月11日、2012年6月26日及同年8月26日分三次向我借款63000元，并口头约定月利率20‰。尔后，我多次向二被告催讨，二被告除偿付部分利息外，余下借款本息至今未还。故起诉至人民法院，要求被告偿还借款63000元，并按约定支付利息。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
二被告身份证。证明二被告的基本情况；
借据3张。证明二被告共向原告借款63000元的事实。
二被告辩称，借款金额属实，但已偿还借款17000元，其中23000元应由徐某某个人偿还。
二被告为证明其辩称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1.原告出具的3张收条。证明被告已偿还借款12000元。
2.被告结婚证。证明二被告2013年4月18日登记结婚，另可证明徐某某2011年11月11日和2012年8月26日向原告借款，系徐某某婚前的个人债务，应由其偿还。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据亦均无异议。故本院依法对原、被告提供的证据均予以�认并采信。
本院根据上述依法确认的证据及庭审笔录，认定本案如下事实：
2011年11月11日、2012年8月26日，徐某某出具借条向原告汪某某借人民币23000元；2012年6月26日，徐某某、彭某某共同出具借条向汪某某借人民币40000元。上述借条均未约定利率，亦未约定还款期限。尔后，经原告催讨，徐某某于2012年7月25日和同年9月26日两次偿还10000元，彭某某于2013年7月31日还款2000元。另查明，彭某某与徐某某于2013年4月18日登记结婚。
本院认为，原、被告间的借款关系成立，被告不积极偿还借款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告间的借款合同未约定利率，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持；徐某某婚前向原告借款23000元（已还10000元）系其个人债务，应由其个人偿还，故原告主张徐某某婚前个人债务由夫妻共同偿�的请求，本院亦不予支持；二被告共同向原告的借款40000元（已还2000元），由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告徐某某偿还原告汪某某借款13000元；
二、由被告徐某某、彭某某共同偿还原告汪某某借款38000元。
诉讼费600元，由被告徐某某负担50元，由二被告徐某某、彭某某共同负担550元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁辉华
二〇一四年六月十六日
书记员 方 冰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1330号
原告：范小夯，男，1966年1月7日生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告范万金，又名范国亮，男，1973年2月10日生，汉族，住沁阳市，身份证号
委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。
原告范小夯与被告范万金为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人廖乃忠，男，1979年出生，身份号码×××2852，汉族，初中文化，农民，户籍地址：广西宾阳县××大桥××号。因涉嫌盗窃罪，于2012年8月22日被刑事拘留，同日被取保候审。2013年8月20日被解除取保候审，同月27日被批准逮捕，同年9月2日被执行逮捕，同日被监视居住。2013年10月18日由本院决定逮捕，同月22日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人廖乃忠犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。经审查，本院于2013年9月26日立案受理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人廖乃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2012年8月7日15时30分许，被告人廖乃忠窜到宾阳县王灵镇卫生院内，盗窃被害人黄丽娟的一辆吉祥师牌两轮电动车，后被群众当场抓获。经宾阳县价格认证中心估价，盗窃的吉祥狮牌两轮电动车价值人民币2100元。
上述事实，被告人廖乃忠在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场辨认笔录、扣押物品清单、返还物品清单、指认作案工具照片、指认涉案车辆照片、现场照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖乃忠以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖乃忠归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚；涉案车辆已经被公安机关收缴并归还给被害人黄丽娟，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖乃忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年1月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 龚芳宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执580号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社。住所地：钢城区。
法定代表人：王庆振，该×××主任。
被执行人：莱芜市大地经贸有限公司，住所地：钢城经济开发区。
法定代表人：张庆海，该××经理。
被执行人：莱芜市腾海工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：孙龙艳，该××经理。
被执行人：孙龙艳。
被执行人：石义军。
被执行人：张庆海。
被执行人：石义锋。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被执行人莱芜市大地经贸有限公司、莱芜市腾海工贸有限公司、孙龙艳、石义军、张庆海、石义锋金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第1197号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2012）莱钢都证经字第1197号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 蕾
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3432号
原告陈振华，农村居民。
被告李祥东，农村居民。
本院在审理原告陈振华与被告李祥东占有物返还纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振华撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告陈振华负担。
代理审判员 耿学辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐伟宁
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更53号
罪犯代清开，男，1967年7月20日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
本院于2014年8月13日作出（2014）巴中刑初字第17号刑事判决，以被告人代清开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年11月21日作出（2014）川刑终字第798号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为代清开在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯代清开服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯代清开于2017年1月11日缴纳罚金6000元，考核期内消费6062.21元，月平均消费195.6元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯代清开服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯代清开减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年4月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓茳天
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01461号
原告：柳允，女，汉族，1975年2月2日出生，住合肥市包河区。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：王林辉，男，汉族，1987年8月15日出生，住合肥市肥西县。
委托代理人：郑元磊，安徽高速律师事务所律师。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告枊允与被告王林辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告柳允于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告柳允撤回起诉。
案件受理费1692元减半收取200元，由原告柳允负担。
审判员 曾 凡 玲
二〇一四年十二月九日
书记员 �汪清源
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执恢11号
申请执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人强岱民，该公司董事长。
被执行人河南鹤源水务有限公司。
法定代表人王涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹤民初字第96号民事调解书，于2014年10月30日向被执行人河南鹤源水务有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南鹤源水务有限公司按照生效的法律文书限期履行义务，但被执行人河南鹤源水务有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查明，2014年8月，本院以（2014）鹤民立保字第10号民事裁定查封了被执行人河南鹤源水务有限公司二矿水厂、三矿水厂的财产（详见查封清单），2015年10月，以（2015）鹤中法执字第150号、第150-2号执行裁定查封了被执行人河南鹤源水务有限公司二矿水厂、三矿水厂地面地下管道设施及其他设备、构筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人河南鹤源水务有限公司所有的二矿水厂、三矿水厂的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常保军
执行员 杜雪州
执行员 李胜强
二〇一六年三月十四日
书记员 董国强
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第285号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人李金潞，三恒财富（北京）投资管理有限公司法务部工作人员。
被告徐立中，1988年8月1日，无固定职业。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告徐立中民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告向秦洪涛借款57145.60元，但并未按合同约定偿还借款，后秦洪涛将此笔债权转让给原告，约定将原借款协议中的剩余本金、利息、被告违约产生的违约金罚息以及原借款协议中享有的一切权利一并转让给原告，并已书面通知被告。按照合同约定，被告的行为已经构成违约，请求被告一次性偿还未还本息、违约金及罚息合计约43328.26元。本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，因被告未到庭，本院限期原告提交被告的户籍证明，查明被告的身份。原告表示不提供被告的户籍证明。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告提供不出被告的具体住所地及户籍信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 于 书 湖
人民陪审员 吕 春 学
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马桂香（代）
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）坛民初字第322号
原告金坛市中医医院，住所地金坛市金城镇沿河西路**号。
法定代表人王跃，院长。
委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人顾建军，金坛市中医医院职工。
被告程某。
法定代理人程俊。
被告程俊。
原告金坛市中医医院诉被告程某、程俊医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告金坛市中医医院的委托代理人顾建军到庭参加诉讼。被告程某、程俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市中医医院诉称，2008年11月1日，被告程某因交通事故受伤入住原告处接受治疗。原告对程某进行了对症治疗，程某于2008年11月23日好转出院，共花去医疗费2555.1元。该款被告至今未给付。因程某系未成年人，没有财产，现起诉要求程某及其法定代理人程俊共同给付原告医疗费2555.1元。
被告程某、程俊未作答辩。
经审理查明，2008年11月1日，被告程某因交通事故受伤并被送至原告金坛市中医医院住院治疗。同年11月23日，程某出院，花费医疗费2555.1元。此款至今未给付。原告金坛市中医医院于2011年1月11日诉至本院。
另查明，被告程俊系程某的父亲。
上述事实，有当事人陈述、医患沟通记录、费用清单、病案、常住人口信息表等证据在卷佐证。
本院认为，被告程某在因交通事故受伤后到原告金坛市中医医院治疗，双方已经形成医疗服务合同关系。根据金坛市中医医院提交的费用清单，程某至今尚欠金坛市中医医院医疗费2555.1元。因程某为未成年人，其民事责任应由其法定代理人即被告程俊承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告程俊于本判决生效之日起30日内给付原告金坛市中医医院医疗费人民币2555.1元。
二、驳回原告金坛市中医医院的其余诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告程俊负担（诉讼费已由原告预交本院，被告程俊应于本判决生效之日起30日内迳付原告金坛市中医医院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，用途：诉讼费，并注明案号）。
审判员 钱蓉
二〇一一年三月三十日
书记员 宋婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保95号
申请人靳承绪。
被申请人刘献江。
申请人靳承绪因交通事故纠纷，于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人靳承绪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘献江款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月二十七日
书记员 于 龙
西藏自治区普兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第6号
公诉机关西藏自治区普兰县人民检察院。
被告人白加尔，男，1990年2月9日出生于西藏自治区革吉县，藏族，文盲，牧民，户籍地革吉县，捕前住西藏自治区噶尔县。因犯盗窃罪于2013年8月3日被革吉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月21日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年4月25日被逮捕。现羁押于西藏自治区阿里地区看守所。
普兰县人民检察院以（2015）7号起诉书指控被告人白加尔犯敲诈勒索罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰县人民检察院指派检察员达桑、白玛扎西出庭支持公诉，被告人白加尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
普兰县人民检察院指控，2014年11月8日，吉索南（另案处理）给被告人白加尔打电话叫被告人到塔尔钦，在塔尔钦吉索南告诉其说自己盗窃了钱，藏在转山路上。晚上21时许，被告人白加尔与吉索南就去转山路上找吉索南藏的钱，找到钱后两人拿着钱返回塔尔钦，并在塔尔钦一家招待所里两人一起数了钱共有12000元，吉索南给被告人白加尔3000元，被告人白加尔收受后看到吉索南还有很多钱，就威胁吉索南再要一点钱要不然就去报案，吉索南因害怕就再给被告人白加尔2000元，所得赃款5000元挥霍一空。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了本案的相关证据，认为被告人白加尔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百一十二条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
被告人白加尔对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实供认，当庭表示认罪，辩解称其已退还犯罪所得赃款，请求对其从轻判处。
经审理查明，2014年11月8日，吉索南（另案处理）给被告人白加尔打电话说当背夫赚了很多钱，让被告人白加尔来塔尔钦。当天被告人白加尔乘出租车来到普兰县巴嘎乡塔尔钦，出租车费500元由吉索南支付。二人一起吃饭时被告人白加尔从吉索南口中得知吉索南从曲古寺内盗窃了大概一万元香火钱，藏在转冈仁波齐山的路上。然后被告人白加尔和吉索南在距塔尔钦5公里的山沟里找到了吉索南藏匿的现金，回到塔尔钦一家招待所里，经清点共计12000元。吉索南主动给被告人白加尔3000元，被告人白加尔收受3000元后看到吉索南还有很多钱，于是以向公安机关告发相威胁继续向吉索南索要现金，吉索南因担心被告发又给被告人白加尔2000元，所得赃款人民币5000元被被告人白加尔用于饮食等消费。2015年3月21日，公安人员在噶尔县狮泉河镇将被告人白加尔抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、普兰县公安局刑侦大队出具的抓获经过载，2015年3月20日，该局侦查人员对犯罪嫌疑人吉索南询问时，其交待白加尔对其实施敲诈勒索。次日，侦查人员在噶尔县狮泉河镇格桑路将白加尔抓获，其供认对吉索南实施敲诈勒索的事实。
2、同案犯罪嫌疑人吉索南供述，2014年11月6日，其与嘎玛难色扎西在普兰县巴嘎乡塔尔钦给转冈仁波齐山的拉萨游客当背夫时，从曲古寺里盗窃了一些香火钱，藏在离塔尔钦5公里处的北侧山沟内。同月8日11时许，其打电话叫来其朋友白加尔，并为白加尔支付了500元出租车费。当晚二人到藏钱处取出现金后回到塔尔钦的一家招待所，经清点共计12000元。其主动给白加尔3000元，白加尔嫌少，并威胁向公安机关告发，其于是又给了白加尔2000元。
3、被告人白加尔供述，2014年11月8日11时许，吉索南给其打电话说在塔尔钦当背夫赚了很多钱，让其来塔尔钦给其分钱，当天其乘出租车到塔尔钦，500元车费是吉索南付的。当天二人一起吃饭时其从吉索南口中得知吉索南从曲古寺盗窃了大概一万元香火钱，藏在转冈仁波齐山的路上。然后二人在距塔尔钦约5公里的山沟里找到了吉索南藏的现金，后回到塔尔钦一家招待所，经清点共有12000元。吉索南主动给其3000元，其看到吉索南还有很多钱，于是威胁吉索南说必须再给一些钱，否则就去公安告发，吉索南又给其2000元。其所得赃款5000元在噶尔县用于吃饭、喝茶消费了。
4、普兰县公安局指认笔录及照片证明，2015年3月23日，在侦查人员主持及见证人见证下，被告人白加尔对本案相关现场进行指认，确认普兰县巴嘎乡塔尔钦顺时针转山路上，约距塔尔钦5公里处的北侧山坡处为藏匿赃款地点；确认普兰县巴嘎乡塔尔钦一家招待所（无名）为其与犯罪嫌疑人吉索南分赃及其对犯罪嫌疑人吉索南实施敲诈勒索的地点。
5、革吉县人民法院2013年8月3日作出的（2013）革刑初字第02号刑事判决书载，被告人白加尔犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
6、革吉县公安局出具的户籍证明信证明，被告人白加尔1990年2月9日出生，藏族，户籍地西藏自治区革吉县。
上述证据均经公诉机关举证、控辩双方质证，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人白加尔明知是犯罪所得赃款而予以收受，以非法占有为目的，对犯罪嫌疑人吉索南使用威胁手段勒索钱财，均数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、敲诈勒索罪。普兰县人民检察院指控被告人白加尔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白加尔归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，所得赃款也已全部追缴，可酌情对其从轻处罚。但被告人白加尔曾经犯罪被判处刑罚，又再次犯罪，主观恶性较深，本院依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白加尔犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年11月20日止；所处罚金于判决发生法律效力后30日内缴纳）。
二、被告人白加尔犯罪所得赃款人民币5000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区阿里地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 索 朗
审判员 贡觉卓玛
审判员 达拉次仁
二〇一五年九月十二日
书记员 米玛次仁
四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第6号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人阿力尔要，男，彝族，36岁。被告人阿力尔要因涉嫌盗窃罪，普格县公安局对其实施网上追逃，2014年11月5日被告人阿力尔要在西安火车站被西安站派出所民警抓获，2014年12月4日经普格县人民检察院批准，2014年12月5日被普格县公安局执行逮捕，现押于普格县看守所。2006年8月23日，被告人阿力尔要因犯盗窃罪被普格县人民法院依法判处有期徒刑一年六个月，并于2007年11月8日刑满释放。
翻译则作歪，普格县人民法院工作人员。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人阿力尔要犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛俐出庭支持公诉，被告人阿力尔要、翻译人员则作歪到庭参加诉讼。现已审理终结。
普格县人民检察院指控：2014年3月16日凌晨2点，被告人阿力尔要与勒奎子组（已判）、马惹子日（已判）共谋之后，翻墙进入位于普格县大槽乡觉甘史村日伙某某家院子，将院子里牛圈内的两头水牛（其中一头母水牛，一头小牛仔）盗走，并将牛运至宁南县松新镇牛马交易市场贩卖，在贩卖时被失主发现后，三人弃牛逃跑。案发后，被告人阿力尔要与家人一起前往陕西省打工，2014年11月5日被告人阿力尔要准备乘火车回家时被西安铁路民警抓获。被盗两头水牛经普格县工商局螺髻山工商所认定，价值共计人民币15，000.00元。
公诉机关认为：被告人阿力尔要明知是他人财物，以非法占有为目的，实施盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述犯罪事实被告人阿力尔要在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、受害人陈述、证人证言、查获经过、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、被告人供述及辩解、价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿力尔要以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人阿力尔要对犯罪事实供认不讳，公诉机关指控被告人阿力尔要犯盗窃罪，指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人阿力尔要曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又实施盗窃行为，具有再犯情节，应予严惩。被告人阿力尔要在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿力尔要犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4，000.00元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2016年1月4日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 映 凯
二〇一五年一月二十六日
书记员 海来呷呷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执0027号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市。
负责人杨明华，该行行长。
委托代理人茅永胜（特别授权），该行××主管。
被执行人卢翠英。
被执行人卢进军。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与卢翠英、卢进军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）泰宣商初字第0041号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰宣商初字第0041号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄 佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执恢字第28号
申请执行人李树国，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人刘国臣。
本院本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2011）阿刑初字第182号刑事附带民事判决书，在执行李树国与被执行人刘国臣故意伤害罪纠纷一案中，被执行人财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2011）阿刑初字第182号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张春波
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1681号
原告：吴金堤，男，1961年4月8日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：吴彬，男，1983年11月20日生，汉族，住湖北荆州市沙市区，系原告吴金堤之子。
委托诉讼代理人：熊美珍，江西中天律师事务所律师。
被告：南昌亚洲啤酒有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区三店西路183号，组织机构代码：9136010061244928X0。
法定代表人：MichelDimitriosDoukeris。
委托诉讼代理人：季春华，江西洪城律师事务所律师。
被告：余兴，男，1985年11月30日生，汉族，住湖北省团风县。
被告：余建朝，男，1968年7月23日生，汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶凯强，江西国风律师事务所律师。
被告：丰和营造集团股份有限公司，地址：南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号，组织机构代码：913600001582862051。
法定代表人：揭建刚。
原告吴金堤与被告南昌亚洲啤酒有限公司、余兴、余建朝、丰和营造集团股份有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
原告吴金堤向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失计人民币823023元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，原告因作为包工头的被告余兴、余登朝的雇佣，来到被告江西南昌亚洲啤酒有限公司的扩建工地上做工。2016年4月18日凌晨2-3点，原告在被告南昌亚洲啤酒有限公司的扩建工地上做工，因熬夜加班劳累过度，在弯腰拣钢丝时，突然感到头痛剧烈，左侧肢体无力，后送至解放军第九四医院住院治疗50天、花费医疗费280058.8元。原告伤情经中国人民解放军九四医院诊断为：脑出血、继发性蛛网膜下腔出血、高血压1级、肺部感染。原告病情稍微稳固后，转至原告家乡所在地湖北省鄂州市中心医院继续治疗28天。原告伤情经司法鉴定，构成4级伤残、需部分依赖护理、后续治疗费30000元。因原告行动不变，需配制残疾辅助器具，而被告一直未对原告进行赔偿，导致原告经济压力大、生活困难、没有钱接受进一步的康复治疗。原告为维护其合法权益，故诉至本院，判如所请。
被告丰和营造集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告追加我公司为本案被告，因我公司住所地为南昌市××新区，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故被告向本院申请依法将本案移送至被告住所地人民法院即南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为提供劳务者致害的侵权纠纷案件，应当由侵权行为地及被告住所地人民法院管辖。本案中，被告南昌亚洲啤酒有限公司位于南昌市青云××区××号，该地段属于××青云××区行政管辖范围，故被告丰和营造集团股份有限公司提出管辖异议的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告丰和营造集团股份有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 廖毛女
二〇一七年三月七日
书 记 员 涂 文
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1681号之一
原告：吴金堤，男，1961年4月8日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：吴彬，男，1983年11月20日生，汉族，住湖北荆州市沙市区，系原告吴金堤之子。
委托诉讼代理人：熊美珍，江西中天律师事务所律师。
被告：南昌亚洲啤酒有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路183号，组织机构代码：9136010061244928X0。
法定代表人：MichelDimitriosDoukeris。
委托诉讼代理人：季春华，江西洪城律师事务所律师。
被告：余兴，男，1985年11月30日生，汉族，住湖北省团风县。
被告：余建朝，男，1968年7月23日生，汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶凯强，江西国风律师事务所律师。
被告：丰和营造集团股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号，组织机构代码：913600001582862051。
法定代表人：揭建刚。
原告吴金堤与被告南昌亚洲啤酒有限公司、余兴、余建朝、丰和营造集团股份有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告吴金堤于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴金堤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴金堤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴金堤承担。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 廖毛女
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 涂 文
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初799号
原告梁某某，男。
被告贾某某，男。
原告梁某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁丽哲独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼。被告贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾某某于2013年6月至2014年2月13日期间到原告�买酒，一直未付款，共欠原告9000元，另外被告向原告借款15000元，以上两项共计24000元，被告于2014年2月13日为原告出具欠条，承诺于2014年2月16日偿还，但到期后被告分文未付，故诉至法院，提出如下诉求：依法判令被告贾某某偿还原告欠款24000元。
被告贾某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年6月至2014年2月13日期间被告贾某某因购买原告梁某某的酒，欠款9000元，后被告又向原告借款15000元，两项共计24000元，被告于2014年2月13日为原告出具欠条，其内容为：“欠条，今欠梁某某酒款玖仟元正，＋现金壹万伍仟元整，共贰万肆仟元正（￥24000.00）定于2014.2.16日归还。欠款人：贾某某，2014.2.13”。后经原告多次催要未果，被告未按约定偿还借款。后原告诉至法院，请求被告归还欠款24000元。
以上事实，有被告出具的欠条、庭审笔录予以证�。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的被告出具的欠条，可以证明被告贾某某向原告梁某某借款24000元的事实。被告未能提交还款证据，也未出庭答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告偿还借款24000元的主张，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾某某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告梁某某借款24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，减半收取200元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁丽哲
二〇一六年四月十九日
书记员 侯莉飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第918号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路735号。
法定代表人：景文学，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈虹，系原告公司员工。
被告：朱静毅,女,1973年7月24日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区越秀花园28幢302室。公民身份号码：330424197307240027。
本院在审理原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司诉被告朱静毅信用卡纠纷一案中，原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱苏妹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 顾美玲
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第143号
原告谢英田。
委托代理人胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告林熊。
被告毛忠兰。
本院在审理原告谢英田诉被告林熊、毛忠兰建设工程合同纠纷一案中，原告谢英田于2014年10月27日向本院提出保全申请，要求对被告林熊、毛忠兰的位于中江县玉兴镇老街131号的房屋一处予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被告林熊、毛忠兰的位于中江县玉兴镇老街131号的房屋一处予以查封，交由被告林熊、毛忠兰保管；查封期间，不得毁损、变卖、转移等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 英
二〇一四年十月二十七日
书记员 张叶莉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3663号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人浙ＸＸ意实业有限公司
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人浙ＸＸ意实业有限公司,案由融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，执行标的总额650。本院于2016年12月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0204执3663号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年八月八日
（）
书记员 钟旒斌
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3663号
被罚款人浙ＸＸ意实业有限公司，组织机构代码为78181113-9。
法定代表人：郑崇谱。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人浙ＸＸ意实业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因被罚款人浙ＸＸ意实业有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对浙ＸＸ意实业有限公司罚款2000元，限在2017年3月27日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3663号申请执行人仲利国际租赁有限公司被执行人浙ＸＸ意实业有限公司申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人浙ＸＸ意实业有限公司,案由融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，执行标的总额650。本院于2016年12月13日依法立案执行。本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0204执3663号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年八月八日（）书记员  钟旒斌备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执470号
申请执行人：吴玲辉，男，1978年12月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：吕金秋，男，1976年10月10日出生，汉族，住温岭市。
吴玲辉与吕金秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）台温泽商字第625号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴玲辉于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吕金秋应支付给申请执行人吴玲辉人民币124500元及利息，并缴纳诉讼费1395元，申请执行费1767.5元。
本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人60000元，尚余64500元及利息未支付。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执470号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 德 锋
审 判 员 叶长杉审判员陈明芳
二〇一六年五月三日
代书记员 杨 倩
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01395-1号
申请执行人益阳伯佳电器有限公司，住所地益阳市郝山区银城北路1号（粮油印刷厂内）。
被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道299号。
法定代表人赵泉清，该公司董事长。
本院在执行益阳伯佳电器有限公司与长沙新泓信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00162号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月10日立案执行。被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司应支付给申请执行人益阳伯佳电器有限公司案款104144元及利息，并负担申请执行费1462.16元，尚未执行，宁乡县人民法院依法查封被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司名下的国有土地使用权，目前不宜处置，本院查明被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01395号案的本次执行程序。
对被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司尚未履行的义务，待被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司有其他财产可供执行时，申请执行人益阳伯佳电器有限公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01395-1号申请执行人益阳伯佳电器有限公司，住所地益阳市郝山区银城北路1号（粮油印刷厂内）。被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道299号。法定代表人赵泉清，该公司董事长。本院在执行益阳伯佳电器有限公司与长沙新泓信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00162号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月10日立案执行。被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司应支付给申请执行人益阳伯佳电器有限公司案款104144元及利息，并负担申请执行费1462.16元，尚未执行，宁乡县人民法院依法查封被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司名下的国有土地使用权，目前不宜处置，本院查明被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01395号案的本次执行程序。对被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司尚未履行的义务，待被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司有其他财产可供执行时，申请执行人益阳伯佳电器有限公司可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  欧建良审判员  刘 璋二〇一五年八月二十五日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2252号
原告:张明江，男，1959年2月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：曹伟滨，男，1986年5月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告张明江诉被告曹伟滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2016年6月28日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月8日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款152000元，并支付逾期还款违约金86926元（自违约日始至2016年8月底止，分别以借款本金为基数，以日1‰计算违约金），诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为判令被告归还原告借款145000元，并支付逾期还款违约金83013元。事实和理由：2014年11月17日、2015年1月17日、2月2日、2月11日，被告因生意周转需要，先后四次向原告借款152000元，双方约定：借期为一个月二个月不等，如到期不能归还，则按借款金额的0.5%每天支付违约金。借款期限届至，被告未能依约还款。考虑到被告实际情况，原告对违约金只主张其中的五分之一。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
借条四份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2014年11月17日与2015年1月17日、2月2日、2月11日，被告先后四次分别向原告借款55000元、27000元、33000元、30000元，借款期限分别为2014年11月17日至2014年12月17日、2015年1月17日至2015年2月17日、2015年2月2日至2015年4月2日、2015年2月11日至2015年2月17日。原告均以现金方式向被告交付借款共计145000元。被告分别出具了四份借条，借条分别载明借款数额、借款期限，如到期不能归还，则按借款的0.5%每天支付违约金等内容。借款到期后，被告未还款。原告经催讨未果而提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约归还借款。因被告未如约归还借款，应承担违约责任。原、被告约定的违约金与原告诉请的违约金均过高，违反了法律规定，超过月利率2%部分，本院不予支持。原告请求违约金自违约之日计算至2016年8月底，则借款145000元的违约金为54763.33元（详见附表）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹伟滨于本判决生效之日起十日内归还原告张明江借款145000元，并支付违约金54763.33元；
二、驳回原告张明江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元、公告费650元，合计5534元，由原告张明江负担650元，被告曹伟滨负担4884元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王贇洁
附表
借款145000元，违约金计算至2016年8月31日
编号
借款本金
|
逾期之日
|
违约金
1
|
55000元
|
2014年12月18日
|
55000元×2%×20个月=22000元55000元×2%×14/30个月=513.33元
2
|
27000元
|
2015年2月18日
|
27000元×2%×18个月=9720元27000元×2%×14/30个月=252元
3
|
33000元
|
2015年4月3日
|
33000元×2%×16个月=10560元33000元×2%×29/30个月=638元
4
|
30000元
|
2015年2月18日
|
30000元×2%×18个月=10800元30000元×2%×14/30个月=280元
合计
|
145000元
|
54763.33元
文书内容嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初2252号原告:张明江，男，1959年2月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：曹伟滨，男，1986年5月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告张明江诉被告曹伟滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2016年6月28日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月8日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款152000元，并支付逾期还款违约金86926元（自违约日始至2016年8月底止，分别以借款本金为基数，以日1‰计算违约金），诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为判令被告归还原告借款145000元，并支付逾期还款违约金83013元。事实和理由：2014年11月17日、2015年1月17日、2月2日、2月11日，被告因生意周转需要，先后四次向原告借款152000元，双方约定：借期为一个月二个月不等，如到期不能归还，则按借款金额的0.5%每天支付违约金。借款期限届至，被告未能依约还款。考虑到被告实际情况，原告对违约金只主张其中的五分之一。原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：借条四份，证明被告向原告借款的事实。被告未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2014年11月17日与2015年1月17日、2月2日、2月11日，被告先后四次分别向原告借款55000元、27000元、33000元、30000元，借款期限分别为2014年11月17日至2014年12月17日、2015年1月17日至2015年2月17日、2015年2月2日至2015年4月2日、2015年2月11日至2015年2月17日。原告均以现金方式向被告交付借款共计145000元。被告分别出具了四份借条，借条分别载明借款数额、借款期限，如到期不能归还，则按借款的0.5%每天支付违约金等内容。借款到期后，被告未还款。原告经催讨未果而提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约归还借款。因被告未如约归还借款，应承担违约责任。原、被告约定的违约金与原告诉请的违约金均过高，违反了法律规定，超过月利率2%部分，本院不予支持。原告请求违约金自违约之日计算至2016年8月底，则借款145000元的违约金为54763.33元（详见附表）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹伟滨于本判决生效之日起十日内归还原告张明江借款145000元，并支付违约金54763.33元；二、驳回原告张明江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元、公告费650元，合计5534元，由原告张明江负担650元，被告曹伟滨负担4884元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  沈宝庆代理审判员  林幸宇人民陪审员  骆惠龙二〇一六年十月十七日书 记 员  王贇洁附表借款145000元，违约金计算至2016年8月31日编号              借款本金              逾期之日              违约金                  1              55000元              2014年12月18日              55000元×2%×20个月=22000元55000元×2%×14/30个月=513.33元                  2              27000元              2015年2月18日              27000元×2%×18个月=9720元27000元×2%×14/30个月=252元                  3              33000元              2015年4月3日              33000元×2%×16个月=10560元33000元×2%×29/30个月=638元                  4              30000元              2015年2月18日              30000元×2%×18个月=10800元30000元×2%×14/30个月=280元                  合计              145000元              54763.33元
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执679号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该行理事长。
委托代理人马洪波，系该行清资中心负责人。
被执行人毕秀丽，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人丁学元，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人丁伟东，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人丁丽香，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人唐立军，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人常玉霞，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第563号民事判决书，依法受理申请人申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行毕秀丽、丁学元、丁伟东、丁丽香、唐立军、常玉霞金融借款合同纠纷一案，执行标的为35.166495万元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终26号
上诉人（原审被告）武增喜。
委托代理人吕明，磁县中心法律服务法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨爱灵。
委托代理人蔺如彬。
原审被告陈玉玲。
上诉人武增喜因与被上诉人杨爱玲及原审被告陈玉玲民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第1170号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人武增喜委托代理人吕明、被上诉人杨爱灵及其委托代理人蔺如彬均到庭参加了诉讼，原审被告蔺如彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原审认定，2014年5月12日，原告借给被告武增喜现金80000元，口头约定借款期限两个月。同时被告武增喜向原告出具了签名的借款条，证明人陈天育、陈玉玲也在该借款条上签名加盖手印。其后至今，被告未偿还原告借款。诉讼期间，原告撤回了对陈天育的起诉，这是当事人对自己权利的处分，不违背法律规定，法院依法准予。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，被告武增喜借原告现金80000元系事实，被告武增喜应予偿还。对原告要求被告武增喜偿还借款80000元的诉讼请求，法院予以支持。关于原告要求被告承担连带保证责任的诉求，经查，现有证据只能证明被告陈玉玲在本案中系证明人，而非保证人，要求被告陈玉玲承担连带保证责任，事实和依据不足，法院不予支持。被告武增喜经法院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武增喜在本判决生效后十日内偿还原告杨爱灵借款80000元。案件受理费1800元，由被告武增喜负担。
宣判后，上诉人武增喜不服原审上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人借款事实不错，但并非是口头约定两个月偿还，而是两年内予以偿还。另外，上诉人和被上诉人说好，按时给付被上诉人利息，但被上诉人反悔，想提前收回借款，违背诚信原则。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人杨爱灵答辩称：上诉人的上诉理由一审法院已经查明，其理由不能成立。本案在民间借贷合同中是存在借款期限，借期是两个月，不是两年，在一审庭审笔录中有明确记载。在武增喜借杨爱灵8万元后，由陈玉玲代还了利息，说明本案约定了利息。被上诉人经济困难，无法缴纳利息的诉讼费，主动放弃了利息，而陈玉玲代上诉人偿还利息的行为，说明了还款期限不是两年，而是两个月。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于武增喜上诉称双方借款期限的问题，在一审庭审时，被上诉人杨爱灵陈述借期两个月，利息2分为双方口头约定，武增喜一方的代理人明确表示“有这个事”。而武增喜上诉称借期为两年，未提交任何证据予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。本案双方借贷事实清楚，杨爱灵起诉仅请求偿还借款本金8万元，未主张利息，是对其自身权益的处分。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人武增喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
代理审判员 冯 雪
代理审判员 张增民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 常新蕊
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初330号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1985年10月23日生，汉族，出租车驾驶员。2016年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。2016年4月16日被取保候审。同年5月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人尹长松，江苏焯燃律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人尹长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日被告人张某在本市鼓楼区XX林56号203室自己家中容留吸毒人员冯某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月2日、3月8日，被告人张某在上述地点容留吸毒人员冯某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月16日，被告人张某因吸毒在上述地点被民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某因吸毒被抓后，能如实供述司法机关未掌握的上述犯罪事实，具有自首情节。建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即自2016年5月30日起至2016年7月29日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一六年五月三十日
见习书记员 朱伶仪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第02297号
上诉人（原审原告）：徐素云，女，1936年9月28日出生，汉族。
委托代理人：单玉库，男，1963年8月15日出生，汉族，系徐素云之子。
被上诉人（原审被告）：马锡军，男，1957年3月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：刘静，女，1979年10月24日出生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人徐素云与被上诉人马锡军、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年9月7�做出(2015)沈铁西民四初字第00331号民事判决，徐素云不服，向本院提起上诉，本院受理后，组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员刘春杰、代理审判员刘小丹参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人徐素云于2016年6月6日向本院申请撤回上诉，愿意服从原判。
本院认为，上诉人徐素云撤回上诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐素云撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费424元，减半收取212元，由上诉人徐素云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4731号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谢芳，女，1979年9月26日出生，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,990.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,990.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初214号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人石某，男，1996年4月26日出生，汉族，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月24日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月1日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）193号起诉书指控被告人石某犯聚众斗殴罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王红艳、许珊珊出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年2月24日23时许，被告人石某与杨某因打电话时发生言语冲突，石某联系原某、郑某等多人与杨某、李某甲、暴某等人在汤阴县星阁路金东超市门前发生打架，双方使用砖块等工具相互殴打，石某用刀将杨某背部、暴某胸、肩背部捅伤。经鉴定，杨某左侧顶骨凹陷粉碎性骨折，属轻伤一级；李某甲面部损伤属轻伤二级；暴某头部、肢体损伤属轻微伤。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人石某持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。石某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人石某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年2月24日23时许，被告人石某与杨某因打电话时发生言语冲突，石某联系原某、郑某等多人与杨某、李某甲、暴某等人在汤阴县星阁路金东超市门前发生打架，双方使用砖块等工具相互殴打，石某用刀将杨某背部、暴某胸、背部捅伤。经鉴定，杨某左侧顶骨凹陷粉碎性骨折，属轻伤一级；李某甲面部损伤属轻伤二级；暴某头部、肢体损伤属轻微伤。
另查明，被告人石某于2016年2月23日主动到汤阴县公安局精忠派出所投案。案发后，民事部分已调解，被害人对石某予以谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人石某的户籍证明、视频光盘一张及说明。
2.汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2015）114、110号法医学人体损伤程度鉴定书、安阳市公安局物证鉴定室（安）公（物）鉴（法活）字（2016）复-12号法医学人体损伤程度鉴定书。
3.汤阴县公安局精忠派出所出具的到案证明、出警证明、无前科证明及现场照片、手机短信照片。
4.调解协议书、谅解书及病历。
5.被害人杨某、暴某、李某甲的陈述内容为：2015年2月24日晚上10点多，杨某因为一个女孩，和石某在电话里发生了争吵，二人相约到金东超市门口打架，杨某带着暴某、李某甲等人到了金东超市，和石某等人拳打脚踢地打了起来，并从地上捡砖头互砸对方。杨某的头部被人用砖头砸伤了，背部被石某拿刀捅了三下。暴某被石某用刀子捅到胸口和肩膀，又被人用砖头砸到头部。李某甲被人用砖头砸到了头部和脸部。
6.证人李某乙、苏某的证言内容为：2015年2月24日晚上，其二人和杨某、李某甲、暴某等人在汤阴县星阁路“干锅鸭头”饭店吃饭，期间杨某、李某甲、暴某在金东超市门口和别人发生了打架，三人都受了伤，李某乙、苏某领着一起吃饭的其他人赶到现场，抓住了对方的一个人，并用砖头砸他，用脚踢他。
7.证人宋某的证言：2015年2月24日晚上，杨某给我打电话，石某接了电话，他们俩在电话里互骂了起来，杨某约石某出去打架。石某叫了原某、郑某和另外三个男青年，我们到金东超市门口时，杨某、李某甲和一个穿风衣的青年过来了，他们拿着砖头和石某的人打了起来，杨某他们三个被打趴下了。杨某一方又来了十来个人，把石某打了一顿。
8.证人原某的证言：2015年2月24日晚上10点多，石某和杨某因为宋某，相约打架，石某打电话叫我过去，我到那后见十几个小青年追石某，并把他带到金东超市门口，用砖头和石头砸他。我报了警，后来民警就来了。
9.证人郑某的证言：2015年2月24日晚上10点多，石某给我打电话，说有人找他的事，让我到荣成大厦。我和石某、宋某、还有石某叫的三四个男青年到荣成大厦对面的金东超市门口，从北边过来三四个手里拿着砖头的男青年，一个穿土黄色棉袄的男青年朝我头上砸了一下，我把他打翻在地，他的头碰到地上，趴在地上不动了。石某叫的三个男青年把对方另一个人打翻在地上，然后这三个人和石某又打被我打翻在地的男青年。后来对方又过来十来个人，我们就跑了，石某没有跑掉。
10.被告人石某的供述：2015年2月24日晚上10点多，我和杨某因为我女朋友宋某，在电话里发生了争吵，杨某让我去荣成大厦找他。我打电话叫了原某和郑某，我还通过QQ让一个叫子朋的朋友到荣成大厦，子朋带着四五个男青年，其中一人拿着一个铁棍。对方让我们到金东超市门口，一个穿风衣的男青年拽着我的头发用膝盖磕我的头，我们就互相打了起来。不知道从对方谁的身上掉下来一把小刀，我就捡起来这把刀朝拽我头发的男青年捅了几下，他就跑了，我又朝地上趴着的一个男青年后背捅了几刀。这时对方又来了很多人，他们把我拽到金东超市的台阶上，用砖头砸我的头了。
本院认为，被告人石某持械聚众斗殴，且系首要分子，核其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，石某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。另外，民事部分已调解，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人石某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张岚锋
审 判 员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 秦 洁
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1742号
上诉人（原审原告）：李某。
委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵阳，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某。
上诉人李某因与被上诉人吴某抚养纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的谁主张谁举证的原则，上诉人在一审时提交了盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司出具的鉴定意见，该鉴定意见不支持李宗祥与李某存在亲子关系。至此上诉人已经完成了举证责任。被上诉人对该鉴定意见有异议，其可以要求重新鉴定或提供其他相反的证据予以推翻，但被上诉人在庭审时要求重新鉴定，庭后又以害怕伤害孩子为由拒绝做亲子鉴定。一审法官多次询问被上诉人是否申请重新鉴定，并就不申请重新鉴定的后果向被上诉人释明，但被上诉人仍然拒绝做亲子鉴定，更没有相反证据推翻该鉴定意见。盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司为具有专门资质的鉴定机构，根据证据规则对此鉴定意见应予确认，由被上诉人承担不利的法律后果，即李宗祥与李某不存在亲子关系。一审法院继续认定上诉人与李宗祥存在亲子关系错误，属认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条明确规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。上诉人已经提供了必要证据，即具有专门鉴定资质的盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司出具的鉴定意见，并且被上诉人在一审法官向其释明了拒绝做亲子鉴定应承担不利法律后果的情况下仍拒绝做亲子鉴定，应当依法推定亲子关系不存在。一审法院仅以无证据证实为由驳回上诉人要求确认李宗祥与其不存在亲子关系的诉讼请求明显属于适用法律错误。
被上诉人吴某未作答辩。
上诉人李某向一审法院起诉请求：请求确认李宗祥与李某不存在亲子关系，李宗祥由吴某抚养；吴某返还抚养费3万元，支付精神损害抚慰金3万元，赔偿鉴定费1800元。
一审法院认定事实：诉讼双方于××××年××月××日结婚，婚生子李宗祥生于2004年11月2日，诉讼双方于2009年9月21日在民政部门协议离婚，双方约定婚生子李宗祥由李某抚养，吴某不需要支付抚养费。2010年之后，李宗祥一直跟随吴某生活至今，李某未支付抚养费。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，李某提交的婚生子李宗祥的出生证明、诉讼双方离婚协议、计划生育服务手册、户口簿等证据证实李某与婚生子李宗祥的父子关系。李某要求法院确认婚生子李宗祥与其不存在亲子关系的诉讼请求，仅向法庭提交了其单方委托的DNA检验鉴定意见书，并未提供其他证据加以印证，DNA检验鉴定意见书本院未予确认。故李某要求法院确认婚生子李宗祥与其不存在亲子关系的诉讼请求，无证据证实，本院不予采纳，李某为此要求吴某返还抚养费、支付精神损害抚慰金、赔偿鉴定费的诉讼请求本院不予支持。但李某要求吴某抚养婚生子李宗祥的诉讼请求，吴某同意抚养婚生子李宗祥，并在庭下书面陈述不要求李某承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、婚生子李宗祥由吴某抚养；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费1345元，由李某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，鉴定意见是法定证据形式之一，对鉴定意见的形式要求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”而本案中，李某向本院提供的《DNA检测意见书》未采用鉴定意见的标题，无对鉴定人鉴定资格的说明，亦无鉴定人员及鉴定机构的签名盖章，不符合鉴定意见的法定形式。内容上，该意见书记载被检验人称谓均由委托人李某提供，委托人对鉴定材料的真实性负责，并注明“检验意见仅供个人参考，不适用于司法程序”。此外该意见书记载其附件有被检验人基因检测图谱，但上诉人提供的意见书中未见该附件。二审中，李某虽称进行DNA检验时李宗祥在现场，但对该过程陈述为“我在第七小学找到孩子后说了两句话采了几根头发，然后我去济南鉴定机构做了亲子鉴定”，不能证实检验过程与双方婚生子李宗祥之间的关联性。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第一款规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在的一方主张成立。”本案中，上诉人仅提供一份检验意见书，未提供其他证据对该意见书中的关联性瑕疵进行补正，尚不足以令人产生对亲子关系的合理怀疑，未尽到证明责任。上诉人主张由被上诉人承担举证不能的法律后果无法律依据，本院不予支持。上诉人申请本院调取被上诉人分娩的住院病案，与待证事项无关，本院不予准许。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1345元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 婷
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1742号上诉人（原审原告）：李某。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，山东永光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某。上诉人李某因与被上诉人吴某抚养纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的谁主张谁举证的原则，上诉人在一审时提交了盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司出具的鉴定意见，该鉴定意见不支持李宗祥与李某存在亲子关系。至此上诉人已经完成了举证责任。被上诉人对该鉴定意见有异议，其可以要求重新鉴定或提供其他相反的证据予以推翻，但被上诉人在庭审时要求重新鉴定，庭后又以害怕伤害孩子为由拒绝做亲子鉴定。一审法官多次询问被上诉人是否申请重新鉴定，并就不申请重新鉴定的后果向被上诉人释明，但被上诉人仍然拒绝做亲子鉴定，更没有相反证据推翻该鉴定意见。盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司为具有专门资质的鉴定机构，根据证据规则对此鉴定意见应予确认，由被上诉人承担不利的法律后果，即李宗祥与李某不存在亲子关系。一审法院继续认定上诉人与李宗祥存在亲子关系错误，属认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条明确规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。上诉人已经提供了必要证据，即具有专门鉴定资质的盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司出具的鉴定意见，并且被上诉人在一审法官向其释明了拒绝做亲子鉴定应承担不利法律后果的情况下仍拒绝做亲子鉴定，应当依法推定亲子关系不存在。一审法院仅以无证据证实为由驳回上诉人要求确认李宗祥与其不存在亲子关系的诉讼请求明显属于适用法律错误。被上诉人吴某未作答辩。上诉人李某向一审法院起诉请求：请求确认李宗祥与李某不存在亲子关系，李宗祥由吴某抚养；吴某返还抚养费3万元，支付精神损害抚慰金3万元，赔偿鉴定费1800元。一审法院认定事实：诉讼双方于××××年××月××日结婚，婚生子李宗祥生于2004年11月2日，诉讼双方于2009年9月21日在民政部门协议离婚，双方约定婚生子李宗祥由李某抚养，吴某不需要支付抚养费。2010年之后，李宗祥一直跟随吴某生活至今，李某未支付抚养费。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，李某提交的婚生子李宗祥的出生证明、诉讼双方离婚协议、计划生育服务手册、户口簿等证据证实李某与婚生子李宗祥的父子关系。李某要求法院确认婚生子李宗祥与其不存在亲子关系的诉讼请求，仅向法庭提交了其单方委托的DNA检验鉴定意见书，并未提供其他证据加以印证，DNA检验鉴定意见书本院未予确认。故李某要求法院确认婚生子李宗祥与其不存在亲子关系的诉讼请求，无证据证实，本院不予采纳，李某为此要求吴某返还抚养费、支付精神损害抚慰金、赔偿鉴定费的诉讼请求本院不予支持。但李某要求吴某抚养婚生子李宗祥的诉讼请求，吴某同意抚养婚生子李宗祥，并在庭下书面陈述不要求李某承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、婚生子李宗祥由吴某抚养；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费1345元，由李某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，鉴定意见是法定证据形式之一，对鉴定意见的形式要求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”而本案中，李某向本院提供的《DNA检测意见书》未采用鉴定意见的标题，无对鉴定人鉴定资格的说明，亦无鉴定人员及鉴定机构的签名盖章，不符合鉴定意见的法定形式。内容上，该意见书记载被检验人称谓均由委托人李某提供，委托人对鉴定材料的真实性负责，并注明“检验意见仅供个人参考，不适用于司法程序”。此外该意见书记载其附件有被检验人基因检测图谱，但上诉人提供的意见书中未见该附件。二审中，李某虽称进行DNA检验时李宗祥在现场，但对该过程陈述为“我在第七小学找到孩子后说了两句话采了几根头发，然后我去济南鉴定机构做了亲子鉴定”，不能证实检验过程与双方婚生子李宗祥之间的关联性。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在的一方主张成立。”本案中，上诉人仅提供一份检验意见书，未提供其他证据对该意见书中的关联性瑕疵进行补正，尚不足以令人产生对亲子关系的合理怀疑，未尽到证明责任。上诉人主张由被上诉人承担举证不能的法律后果无法律依据，本院不予支持。上诉人申请本院调取被上诉人分娩的住院病案，与待证事项无关，本院不予准许。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1345元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  韩现文审判员  王 琳审判员  刘 洋二〇一六年十一月二十九日书记员  王 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03745号
原告：戈琳，女，1982年2月11日出生，汉族，住合肥市.
委托代理人：张玉芝，女，1953年11月12日出生，汉族，住合肥市。
被告：宁波，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
戈琳诉宁波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告戈琳的委托代理人张玉芝到庭参加诉讼。被告宁波经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月，原告与被告登记结婚，2013年7月，经合肥市中级人民法院判决双方离婚。2010年，被告以生意周转需要，多次要求以原告婚前财产即合肥市瑶海区来安路来安新村7幢503室的房屋向银行申请贷款，原告迫于家庭因素，同意以该房向银行抵押贷款。双方签订了书面协议和承诺书，约定该贷款属于被告个人债务，若不能偿还，产生的一切责任由被告承担。2011年4月，贷款发放后，被告即不按期偿还银行贷款，2013年12月招商银行合肥分行起诉原被告偿还所有贷款本息，并承担相关费用。2014年2月，法院下达民事判决书。2013年3月，原告为避免抵押房产被强制执行，无奈之下向招商银行偿还了所有贷款本息及相关费用，共计241707.69元。现原告诉讼来院，请求判令支付原告垫付的银行贷款及费用合计241707.69元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
宁波未到庭，未答辩。
经审理查明：2007年，原告戈琳与被告宁波登记结婚，因夫妻感情破裂，宁波诉至法院，请求判决准予双方离婚，本院作出民事判决书，判决准予双方离婚。因宁波不服该判决上诉，2013年7月15日，经合肥市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。双方在夫妻关系存续期间的2011年，宁波以经营需要向招商银行借款，戈琳以其婚前财产即合肥市瑶海区来安路来安新村的房屋进行抵押担保，并以戈琳名义与招商银行签订《个人贷款消费易协议书》，银行向戈琳发放了总额为21万元的个人贷款。戈琳与宁波约定该借款属于宁波个人债务，宁波承诺每月按时还款。
因宁波未按期偿还银行贷款，2013年12月招商银行合肥分行起诉原、被告偿还所有贷款本息，并承担相关费用。2014年2月14日，合肥市庐阳区人民法院下达民事判决书。判决戈琳偿还银行借款本金193492.38元及利息、罚息、复息计21854.95元（暂计算至2013年9月，此后相关利息、罚息、复息按合同约定的利率顺延计算至判决确定的履行期限届满之日止）、律师费10767元。银行对戈琳、宁波抵押的房产合肥市瑶海区来安路来安新村的折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。2013年3月，戈琳为避免抵押房产被强制执行，向招商银行偿还了贷款本息228554.69元及诉讼费2386元、律师费10767元。现原告诉讼来院，向宁波进行追偿。
上述事实：有原告提供的身份证、宁波的保证书、宁波书写的凭证、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00070号民事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第01714号民事判决书、以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间已经明确约定以合肥市瑶海区来安路来安新村抵押向银行所借款项为宁波个人债务，但因合同相对性及抵押担保原因，原告代为偿还该款项及垫付相关费用，依法有向被告宁波追偿的权利。原告偿还款项及支付相关费用，有生效判决及银行证明予以证实，本院予以支持。因系被告违约给原告造成损失，原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息依法应予以支持。被告宁波在举证期内未依法举证，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波于本判决生效之日起十日内支付原告戈林垫付款项及费用合计人民币241707.69元，并自2014年8月14日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，公告费800元，合计5730元，由被告宁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孟林月
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2990号
罪犯陈柏花，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年五月六日作出（2010）曲中刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人陈柏花犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈柏花不服，提出上诉，本院于二0一二年四月十日作出（2011）云高刑终字第895号刑事附带民事判决，维持原判决中对被告人陈柏花的定罪量刑。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关曲靖监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯�执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈柏花的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2015年11月18日起至2035年9月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭 颖
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初19号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人王某（曾用名王杰）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人赵某甲（绰号刚鼻的）。曾因犯盗窃罪于1996年7月23日被井陉县人民法院判处有期徒刑三年。因犯绑架罪于1999年6月17日被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑十二年。因寻衅滋事于2011年11月30日被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某、赵某甲犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人王某、赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年11月12日16时许，被告人王某伙同赵某甲在小作镇小作村集市上扒窃，二人尾随推电动摩托车赶集的赵某乙，由赵某甲作掩护，王某将赵某乙放在电动摩托车车座下的一个红色布包盗走，包内的582元现金、一张农村信用社银行卡、三张农村信用社存折及一条价值15元的黑色紧身裤亦被盗，被盗总价值约597元。应当以犯盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人王某、赵某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭均表示自愿认罪。
另查明，被告人王某于2015年11月17日到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实。
被告人王某到案后，赔偿了被害人赵某乙经济损失597元。
上述事实，被告人王某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、退赔收条、办案说明、被告人的户籍及前科证明，证人董某的证言，被害人赵某乙的陈述，被告人王某、赵某甲的供述，勘验、辨认、提取等笔录及照片，审前社会调查表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、赵某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人王某、赵某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人王某系自首，可从轻处罚。被告人赵某甲曾二次因犯罪被判处刑罚，理应严惩；但该系从犯，应从轻处罚。被告人王某、赵某甲均自愿认罪，态度较好，且被告人王某积极退赔被害人经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
二、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止），并处罚金人民币一千元（限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人赵某甲于本判决生效后十日内退赔违法所得200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康娟
二〇一六年二月十四日
书记员 宋丽
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执237号
申请执行人：吉林市物华商城永恒物资经销处。住所：吉林市。
经营者：宁旭岗，经理。
被执行人：吉林市神华大众汽车服务有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李彦群，该公司董事长。
申请执行人吉林市物华商城永恒物资经销处与被执行人吉林市神华大众汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吉林市神华大众汽车服务有限责任公司的银行账户，被执行人主动履行了本案全部义务，申请执行人吉林市物华商城永恒物资经销处申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初16号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 曹国光
审 判 员 马 琳 琳
二〇一六年九月六日
代理书记员 田 家 宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执237号申请执行人：吉林市物华商城永恒物资经销处。住所：吉林市。经营者：宁旭岗，经理。被执行人：吉林市神华大众汽车服务有限责任公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：李彦群，该公司董事长。申请执行人吉林市物华商城永恒物资经销处与被执行人吉林市神华大众汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吉林市神华大众汽车服务有限责任公司的银行账户，被执行人主动履行了本案全部义务，申请执行人吉林市物华商城永恒物资经销处申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初16号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 曹国光审 判 员 马   琳   琳二〇一六年九月六日代理书记员 田   家   宁