wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3613号
原告董海洋。
委托代理人高洁、张永超，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
委托代理人邢春梅、田学炜，廊坊市新源天街商城管理有限公司法务部工作人员。
被告廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司）。
委托代理人毕东亚，被告廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司）工作人员。
原告董海洋与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街公司）、廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司，以下简称鑫融担保公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告董海洋委托代理人高洁、张永超，被告新源天街公司委托代理人邢春梅，被告鑫融担保公司委托代理人毕东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海洋诉称，2010年3月5日，我与被告新源天街公司签订《合同书》一份（合同编号：HT-0121），约定我认购被告新源天街商城的一个商铺（新源天街商城A区Axxx号）使用权，期限七年，价款70000.00元，合同签订后，我支付了价款。当天被告新源天街公司与我签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份（合同编号：ZL-0121），约定由其租赁使用上述商铺七年（自2010年10月1日始至2017年9月30日止），租金每年为9800.00元，在每个年度结束之后十个工作日内支付。并约定如有迟延支付租金应承担违约责任。当天我另与被告鑫融担保公司签订《委托保证保函》一份（保函124-2），约定由被告鑫融担保公司对新源天街公司支付租金进行担保。现被告新源天街公司尚下欠我2012年10月1日始至2015年9月30日止三个年度的租金28400.00元未付（其间在2015年2月份曾向我支付租金1000.00元）。被告新源天街公司原法定代表人蔡占永于2014年11月26日向所有商户出具《还款承诺书》一份，承诺将在2015年1月27日支付租金，否则商户可收回商铺。但并没有履行承诺，被告鑫融担保公司亦未履行保证义务。虽经催要，不能解决。现向法院提起诉讼，要求解除与被告新源天街公司所签《商铺租赁协议》，将涉案商铺交付于我，判令被告新源天街公司向我交付自2012年10月1日始至2015年9月30日止三个年度的租金28400.00元并按银行同类贷款利率四倍计算向我支付利息损失。被告鑫融担保公司承担保证责任。
被告新源天街公司辩称，原告董海洋所诉与我公司签订《合同书》，认购我公司的商铺（新源天街商城A区Axxx号）使用权七年，并约定由我公司租赁使用，现下欠其自2012年10月1日始至2015年9月30日三个年度的租金28400.00元之事属实，我公司愿意尽快履行向原告交付租金的义务。但我公司不同意解除双方之间的《商铺租赁协议》，亦不同意原告要求承担按银行同类贷款利率四倍计算支付利息损失的诉讼请求。双方在租赁协议中所约定的违约金也过高，请求法院依法适当调整，予以降低。
被告鑫融担保公司辩称，原告董海洋所诉其认购被告新源天街公司商铺，后将所认购商铺租赁给被告新源天街公司，由我公司对于租金的支付进行担保之事属实。应由被告新源天街公司向原告支付租金，我公司承担连带责任。
经审理查明，2010年3月5日，原告董海洋与被告新源天街公司签订《合同书》一份（合同编号：HT-0121），约定由原告认购被告新源天街商城的一个商铺（新源天街商城A区Axxx号）使用权，期限七年，价款70000.00元，合同签订后，原告支付了价款。当天被告新源天街公司与原告签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份（合同编号：ZL-0121），约定由其租赁使用上述两个商铺七年（自2010年10月1日始至2017年9月30日止），租金每年为9800.00元，在每个年度结束之后十个工作日内支付。并约定如有迟延支付租金应承担违约责任。当天原告另与被告鑫融担保公司签订《委托保证保函》一份（保函124-2），约定由被告鑫融担保公司对新源天街公司支付租金进行担保。2014年11月26日被告新源天街公司原法定代表人蔡占永向所有商户出具《还款承诺书》一份，承诺将在2015年1月27日支付租金，否则商户可收回商铺，但并没有履行承诺。现被告新源天街公司尚下欠原告2012年10月1日始至2015年9月30日止三个年度的租金28400.00元未付（其间在2015年2月份向原告支付租金1000.00元）。被告鑫融担保公司亦未履行保证义务。虽经催要，不能解决。被告廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司，原名称为廊坊市鑫融信用担保有限公司，于2014年8月1日经股东会议决议变更为现名称并经相关部门批准。上述事实有：原、被告陈述、原告与被告新源天街公司2010年1月24日所签《合同书》一份、《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份、原告与被告鑫融担保公司所签《委托保证保函》一份、被告新源天街原法定代表人蔡占永所出具《还款承诺书》一份、被告鑫融担保公司股东会议决议可证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告董海洋与被告新源天街公司签订有《新源天街商城商铺租赁协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁与被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约责任。但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，应适当减少。被告新源天街公司长期不能按照合同约定向原告支付租金，原告有权请求解除租赁合同。被告鑫融担保公司作为保证人，应依法履行保证义务。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告董海洋与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司之间所签《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司将原告董海洋所购新源天街商城A区Axxx号商铺交付原告。在本判决生效后七日内履行；
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告董海洋支付所欠三个年度的租金24800.00元并按照年利率24%计算承担给原告所造成的资金占用利息损失（其中8800.00元自2013年10月11日开始计算，9800.00元自2014年10月11日开始计算，9800.00元自2015年10月11日开始计算，计算到本判决确定支付之日止），在本判决生效后七日内履行；
三、被告廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司）对于第二项判决中向原告支付租金28400.00元部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，减半收取255.00元，由二被告负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭 颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:侯国丽，女，1971年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中山市小榄人民医院。住所地：广东省中山市小榄镇菊城大道中**号。
法定代表人：何淑明，该医院院长。
再审申请人侯国丽因与被申请人中山市小榄人民医院（以下简称小榄医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯国丽申请再审称：1、法官变造、篡改了其提交的证据。2、其多次申请因果关系鉴定，但法院未予采纳。3、既然生效判决认定小榄医院承担全部责任，小榄医院就应当承担其全部损失，包括后续治疗费，而该判决生效后其仍继续治疗，小榄医院依法应继续承担赔偿责任。据此，侯国丽向本院申请再审。
本院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷。根据侯国丽申请再审的事由，本案争议的主要焦点为：侯国丽的后续治疗期间应如何确定。关于该问题，应当综合考虑患者的患病情况、损害后果、医院过错、因果关系、后续治疗及相关医疗或鉴定机构的意见等因素而确定，基于上述因素，相关法院已通过另案认定侯国丽的后续治疗期间为2011年6月21日至2012年6月30日，并判令小榄医院赔偿该期间侯国丽因本案医疗损害所发生的医疗费、误工费、营养费、交通费及杂费等损失。现侯国丽主张小榄医院赔偿其2013年7月1日至2015年6月30日的费用，但该主张已明显超出其合理的后续治疗期间，根据侯国丽之前的诉讼案件反映，其在后续治疗期间所获得的小榄医院支付的赔偿款已足以填补其损失；而且，该期间所产生的费用与小榄医院的医疗行为并无因果关系；此外，侯国丽所主张的该损失也明显超出小榄医院因过错医疗行为所应承担的合理赔偿范围。因此，一、二审法院不予支持侯国丽的该项赔偿要求，并无不当。
综上所述，侯国丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯国丽的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一七年六月××日
书记员 麦俊豪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第89－2号
申请执行人中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人范永华，男，系该局局长。
被执行人中电投宁夏能源铝业中卫热电有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人马国林，男，系该公司负责人。
申请执行人中卫市国土资源局与被执行人中电投宁夏能源铝业中卫热电有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市国土资源局卫国土资罚字（2014）第33号行政处罚决定书、本院（2014）沙行非执字第79号行政裁定书，于2015年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的26510元、执行费298元，共计26808元。因被执行人未能在行政处罚决定书确定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中电投宁夏能源铝业中卫热电有限公司在金融机构的存款26808元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年二月三日
书记员 丁淑丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初420号
原告廖大凯，男，1987年10月3日出生，汉族，职业及现在住址不详。
委托代理人央金，西藏自治区央金法律援助中心指派律师。
委托代理人益西旺姆，西藏自治区央金法律援助中心指派律师。
被告沙龙名仕娱乐会所，住所地太阳岛狮泉路次旺贡觉和白玛永青私房。
负责人郑准，职务不详。
被告雷开虎，男，1983年1月5日出生，汉族，职业及现在住址不详。
被告李炙樯，男，1985年7月12日出生，汉族，职业及现在住址不详。
被告廖秋云，男，1963年6月24日出生，壮族，职业及现在住址不详。
本院于2016年2月19日受理原告廖大凯与被告沙龙名仕娱乐会所、雷开虎、李炙樯、廖秋云追索劳动报酬纠纷一案，原告廖大凯在立案阶段申请缓交诉讼费，现缓交期限已届满，经催告，原告仍未依法缴纳诉讼费，亦未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖大凯自动撤诉处理。
审判长 蒋 利
审判员 白 央 啦
审判员 索朗曲珍
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦 巧 让
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初416号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人周利勇，男，1989年5月10日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化程度，农民，家住贵州省遵义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人周利勇犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃及书记员徐剑文出庭支持公诉，被告人周利勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月13日7时32分许，被告人周利勇驾驶浙Ｇ×××××号重型自卸货车行至金华市二环东路与金瓯路交叉口，在路口内由东往北右转弯行驶过程中，与被害人朱某驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成朱某当场死亡，电动自行车乘坐人员金某受伤及两车车损的交通事故。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某因交通事故所受的损伤程度为轻伤二级。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人周利勇承担事故的全部责任，朱某、金某无责任。
肇事后，被告人周利勇拨打报警电话并主动至金华市公安局交警支队直属二大队投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人周利勇的户籍证明；破案经过；接警记录单；居民死亡医学证明书；证人金某的证言；被告人周利勇的供述与辩解；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故车辆检验鉴定报告书；物证检验报告；现场勘查笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周利勇违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。�发后被告人周利勇投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周利勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹 阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王维富，男，1963年3月5日出生，汉族，住章丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高茂新，男，1970年1月27日出生，汉族，住章丘市。
原审被告：王维君，男，1966年2月9日出生，汉族，住章丘市。
再审申请人王维富因与被申请人高茂新、王维君民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王维富申请再审称，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；未经传票传唤，缺席判决的。
本院经审查认为，王维君向高茂新借款5万元，王维富提供保证担保，借款到期后双方未经王维富同意，将借款日期由2014年4月18日改为2015年4月18日，属于对主合同履行期限的变更，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定：……债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”现高茂新在保证期间内提起诉讼，王维富应当承担保证责任。王维富的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王维富的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十月十四日
书记员 丁 爽
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0831民初489号
原告：李某，男，汉族，工人。
被告：杜某某，男，汉族，职工。
原告李某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告杜某某偿还原告李某借款本金85万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，被告杜某某向原告借款85万元。原告李某现有被告杜某某向其出具的一支借条为证。双方口头约定2017年3月还清。然而，2017年至今经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院提出所诉请求。
被告杜某某辩称，原告诉状所述属实。
本院对原告李某提供的本人身份证复印件1份、借条1支，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告杜某某向原告李某借款85万元，现有被告杜某某向原告李某出具的借条为证。被告杜某某也认可借款事实。现原告李某因多次向被告杜某某催要借款未果，故诉至法院提出所诉请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李某诉请被告杜某某偿还85万元借款，并有被告出具的借条为证，且被告杜某某认可该事实。现原、被告双方借款事实清楚、权利义务关系明确，故原告李某的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某借款85万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费1520元，由被告杜某某负担。
案件受理费6150元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周 飞
二〇一八年六月二十八日
书记员 乔秀秀
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第166-1号
申请执行人张广安，男，汉族，1954年9月生。
被执行人周启超，男，汉族，1971年10月生。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）汴民初字第214号民事判决书过程中，经查，被执行人周启超暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）汴民初字第214号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 洁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2626号
原告：安庆市宜安交通事故理赔代理服务有限公司，住所地安庆市宜秀区光彩大市场四期元山路3幢五层13-15-17室。统一社会信用代码91340811MA2MXPRJ6Y。
法定代表人：疏友珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人，丁开斌，该公司员工。
委托诉讼代理人，疏宏涛，该公司员工。
被告：邹祥芝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安庆市宜安交通事故理赔代理服务有限公司与被告邹祥芝服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理中，安庆市宜安交通事故理赔代理服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安庆市宜安交通事故理赔代理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市宜安交通事故理赔代理服务有限公司撤诉。
案件受理费447元，减半收取计223.5元，由安庆市宜安交通事故理赔代理服务有限公司负担。
审判员 姚朴素
二〇一七年九月五日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初912号
原告:沧州市运河区香椿园养殖场，注册号：130903600011017，住所：沧州市运河区南陈屯乡西屯村1区**号。
负责人：李志才，个体工商户业主，男，汉族，住沧州市运河区，
被告：景县三联商贸有限公司，统一社会信用代码：911311276892670113，住所：景县市场路建行北邻。
法定代表人：王毅，系该公司经理。
原告沧州市运河区香椿园养殖场与被告景县三联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告沧州市运河区香椿园养殖场负责人李志才到庭参加诉讼，被告景县三联商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市运河区香椿园养殖场诉称，自2016年6月份-2017年9月份原告分批次向被告供应鸡蛋产品。经核对账目，被告拖欠原告货款4169元，被告于2017年4月15日给原告出具了欠条一张，经催要被告至今没有给付。故诉至法院，请求判令被告给付欠款4169元并承担诉讼费用。
被告景县三联商贸有限公司在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，确定本案的调查重点为：原告要求被告给付欠款4169元有何事实及法律依据？
原告围绕调查重点陈述意见同起诉意见，为证实其主张，提交如下证据：
销货凭证、收货单、退货单共11张及被告盖章的欠条一张，证明被告欠原告货款4169元。
对于原告提交的上述证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，且该组证据对欠款数额、欠款人、欠款日期记载明确具体，故对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明：2016年6月份-2017年9月份原告分批次向被告供应鸡蛋产品。经核对账目，被告拖欠原告货款4169元。2017年4月15日被告为原告出具欠条一张。经催要被告至今没有给付。
本院认为：原告向被告供应鸡蛋产品，双方形成买卖合同法律关系，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在给被告提供货物后，被告应按约定履行给付货款的义务，虽然被告给原告出具了欠条，但经原告催要，迟迟不予给付，实属违约。因此原告要求被告给付货款合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景县三联商贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告沧州市运河区香椿园养殖场货款4169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告景县三联商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一八年六月十一日
书记员 陈苒苒
王路媛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初294号
原告丁付珠（曾用名丁亚珠），个体户。
委托代理人唐春林、钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
被告王小红，个体户。
被告董二兵，个体户。
原告丁付珠诉被告王小红、董二兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告丁付珠的委托代理人钱爱国到庭参加诉讼，被告王小红、董二兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁付珠诉称：2014年1月29日，被告王小红立据向原告借款人民币现金20000元，并约定借款期限为一个月，借款到期后，原告多次向被告催要，被告未能还款。现原告现诉请法院，请求依法判令两被告共同向原告偿还借款20000元，并从2014年3月1日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息；被告承担诉讼费。
被告王小红、董二兵未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年1月29日，被告王小红向原告丁付珠出具借条一张，向其借款2万元，约定借款期限为一个月。后经原告多次催要，被告王小红、董二兵未能偿还，原告遂诉请法院。
另查明，原告丁付珠曾用名为丁亚珠，且该笔借款发生于被告王小红、董二兵夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告丁付珠与被告王小红之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款发生在被告王小红、董二兵夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告未能在约定期限内返还借款，系违约行为，应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小红、董二兵于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告丁付珠支付借款本金20000元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王小红、董二兵负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 成 云
二〇一六年五月六日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1229号
罪犯王文博，男，汉族，小学文化，1994年8月13日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年11月19日作出（2013）宝渭法刑少初字第00036号刑事判决，以被告人王文博犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年5月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。2014年1月9日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王文博的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王文博在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王文博在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王文博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王文博确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王文博的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文博减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2023年8月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 路
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初349号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某甲，职工，群众。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月17日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]318号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、孟彦，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年2月26日22时19分许，被告人张某甲酒后驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿泰山区博阳路由南向北行驶至省庄镇兴隆社区路段时，与被害人张某乙发生碰撞。经鉴定，张某甲静脉血中乙醇成分含量为107.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，张某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人张某乙的陈述，物证检验报告、酒精含量测试报告单，接警单、立案决定书、受案登记表、归案情况说明、现场事故图片，身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件，协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人张某甲酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张某甲明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 戚桂亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙营营
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2597号
原告：吴伟滨，男，1987年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴连栽，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴伟滨与被告吴连栽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟滨到庭参加诉讼。被告吴连栽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伟滨向本院提出诉讼请求：1.判令吴连栽立刻偿还借款15000元及支付所欠利息1500元；2.判令吴连栽支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。在庭审过程中，吴伟滨自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：吴连栽于2015年1月19日向其借款20000元，至2016年7月11日尚欠15000元及利息1500元。经双方协商并形成协议，吴连栽承诺于2016年10月15日前还清借款15000元，于2017年3月15日前付清利息1500元。因吴连栽至今未能返还所欠借款本息，故诉至本院。
吴连栽未作答辩。
本院认为，吴伟滨在本案中主张的事实有其提供的协议书两份为证，而吴连栽经本院依法送达起诉状及证据副本后，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，应视为自动放弃相应的诉讼权利，故对吴伟滨在本案中主张的事实予以确认。吴伟滨请求吴连栽返还所欠借款15000元及支付所欠利息1500元，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴连栽应于本判决生效之日起七日内返还吴伟滨借款15000元并支付所欠利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由吴连栽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 尤芳冰
速 录 员 庄艳芳
附：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终253号
上诉人（一审被告、反诉原告）余文良，男，1975年9月29日出生，汉族，住广西东兴市。
被上诉人（一审原告、反诉被告）梁振升，男，1931年2月12日出生，汉族，住广西东兴市,系余文良堂叔。
委托代理人何祖龙，广西精一律师事务所律师。
上诉人余文良因与被上诉人梁振升排除妨害纠纷一案，不服东兴市人民法院（2015)东民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人余文良、被上诉人梁振升及其委托代理人何祖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，余文良和梁振升系叔侄关系。余文良和梁振升两户人先前均是江平镇江龙村村民，并在江平镇江龙村新南组建房相邻而居。余文良的父亲在70年代去世，其随母亲移居至马路镇马路村马路组2号居住。后余文良在江平镇江龙村新南组的老房屋倒塌。梁振升在39号房屋门前建筑16米左右的围墙，后余文良以“围墙占用其宅基地”为由，将其中10米左右围墙强行拆除。双方遂造成纠纷。另查明，余文良的户口已迁至马路镇马路村马路组2号，并在马路组分有水田及宅基地等。
一审法院经审理认为，公民的财产权依法应受法律保护，因侵害他人财产权造成损害的，侵害人依法应承担民事赔偿责任。余文良强行拆除梁振升建造的围墙，应当承担民事赔偿责任。因梁振升未提供证据证实其建造围墙支出的费用及竹木价值数额，被损毁围墙长度约为10米，综合考虑本案实际情况，酌情确定被强拆围墙的价值为1500元。梁振升主张余文良赔偿损失符合法律规定，予以支持。余文良未侵害梁振升人格权，梁振升请求赔礼道歉不予支持。关于反诉请求：余文良的父亲已在70年代去世，先前建造的房屋早已倒塌，后余文良也已迁居至马路镇马路村马路组2号生活，并在马路村马路组分有水田和宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，余文良已迁出江平镇江龙村，在马路镇马路村马路组也已分得宅基地一处，不能证明梁振升围墙的江平镇江龙村新南组用地是其宅基地，余文良主张梁振升侵权的依据不足，对其拆除围墙的反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决：一、余文良赔偿梁振升损失1500元；二、驳回余文良的全部反诉请求。本诉案件受理费100元，减半收取50元（梁振升已预交），由余文良负担。反诉案件受理费100元，减半收取50元（余文良已预交），由余文良负担。
上诉人余文良不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清。一、余文良在一审中提交的证据证明其推倒的系梁振升尚未完成的围墙的一部分。又因梁振升未能提供证据证明其损失的具体数额，故其应承担举证不能的不利后果。二、余文良与梁振升曾对涉案土地进行过界址确定，余文良对涉案土地有使用权，对此村委会亦予以认可，一审判决却忽视该事实。请求：一、撤销一审判决，改判支持余文良的反诉请求，驳回梁振升的本诉请求。二、一、二审诉讼费用由梁振升负担。
被上诉人梁振升答辩称，一审判决认定事实清楚。一、余文良并非东兴市江平镇江龙村新南组的村民，无权取得新南组土地或宅基地使用权、承包经营权。二、余文良已在马路镇马路村马路组分得宅基地和水田，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，村民对土地只能拥有一户一宅，因此，余文良在江平镇江龙村新南组不能再拥有宅基地。三、余文良强制拆除梁振升所建围墙造成梁振升损失，构成侵权，余文良应赔偿相应损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，当事人主张排除妨害应当建立在其对涉案土地享有明确的物权权利的基础上。因余文良在涉案土地上的老房屋已经倒塌，梁振升亦未能提供证据证明其对涉案土地享有土地使用权，故双方对涉案土地使用权的归属存有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院受理本案并作出实体判决错误，本院予以纠正。
综上所述,依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销东兴市人民法院（2015)东民初字第1514号民事判决；
二、驳回被上诉人梁振升的起诉和上诉人余文良的反诉。
一审案件受理费100元减半收取50元（被上诉人梁振升已预交），由一审法院退还给被上诉人梁振升；反诉案件受理费100元减半收取50元（上诉人余文良已预交），由一审法院退还给上诉人余文良。二审案件受理费100元（上诉人余文良已预交），由本院退还给上诉人余文良。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 静
代理审判员 刘帅武
代理审判员 李丽抒
二〇一六年七月十八日
书 记 员 廖 兰
附：本案判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审620号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托代理人孙君强，该局工作人员（特别授权）。
被执行人马转，住。
申请执行人邓州市国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2016）分第53号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2017年9月30日申请撤回对邓国土资执罚决字（2016）分第53号行政处罚决定的强制申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市国土资源局撤回对邓国土资执罚决字（2016）分第53号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙 东
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）源商初字第581号
原告钟柏峰，男，汉族，住肇源县。
被告王维林，男，汉族，现住肇源县。
被告杨志荣，女，汉族，住肇源县。
被告尚会中，男，汉族，现住肇源县。
被告王玉荣，女，汉族，现住肇源县。
被告尚会中、王玉荣共同委托代理人尚建君（系二被告之长子），男，汉族，。
本院于2015年9月8日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开进行了审理。原告称，四被告近亲属尚建才、王丽波因收粮需要资金，分别于2012年3月11日、2013年3月1日、2014年11月24日、2015年2月11日，从原告处借款10万元、24万元、10万元、20万元，上述借款总额为64万元。由于债务人尚建才、王丽波夫妇及其独生女儿均于2015年8月3日死亡，四被告是尚建才、王丽波遗产的法定继承人。为保护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金64万元。四被告表示，原告所述属实，同意在继承尚建才、王丽波遗产范围内清偿该笔债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王维林、杨志荣、尚会中、王玉荣在继承尚建才、王丽波遗产范围内偿还原告钟柏峰借款本金64万元，于2015年9月30日前付清；
二、案件受理费减半收取8250元由四被告在继承尚建才、王丽波遗产范围内负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 睿
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第135-1号
申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王声友。
被执行人：周莉，女。
被执行人：张伟，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）翠屏民初第3304号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周莉、张伟的存款231394.7元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人周莉、张伟的收入231394.7元。
三、如被执行人周莉、张伟的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人周莉、张伟价值231394.7元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 洁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04494号
原告夏桂莲，女，汉族，1962年11月26日出生。
被告魏楠（又名魏某），男，汉族，1984年3月5日出生。
被告李杰，男，汉族，1990年6月23日出生。
被告付雨欣，女，汉族，1986年4月2日出生。
本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏楠、李杰、付雨欣名下银行存款9万元或查封同等价值的财产，并以担保人刘东升名下位于商丘市民西派出所家属院（私房字第××号）房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告魏楠、李杰、付雨欣名下银行存款9万元或查封同等价值的财产；
二、查封担保人刘东升名下位于商丘市民西派出所家属院（私房字第××号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 静
代理审判员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴 鹏
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00181号
申请执行人聂东祥，无业。
被执行人辛纪伟，无业。
被执行人西峡县三友物流有限公司。住所地：河南省西峡县。
法定代表人王志伟，董事长。
申请执行人聂东祥与被执行人辛纪伟、西峡县三友物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民二终字第00300号民事调解书已发生法律效力，因义务人辛纪伟、西峡县三友物流有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人西峡县三友物流有限公司向申请执行人聂东祥支付人民币18000元。下欠款项的执行，申请执行人聂东祥未能向本院提供被执行人辛纪伟、西峡县三友物流有限公司的财产线索，本院亦未查询到被执行人辛纪伟、西峡县三友物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人聂东祥向法院申请将此案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂荆州中民二终字第00300号民事调解书的执行程序。
二、本案未执行的标的202641.24元，在被执行人辛纪伟、西峡县三友物流有限公司具备履行能力时，申请执行人聂东祥可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年一月二十日
书记员 范信军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执256号
申请执行人辛洪伟，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市中汇商品混凝土有限责任公司，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力（2015）龙民初字第1145号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务本院现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
我院受理的（2016）黑0202执256号辛洪伟与齐齐哈尔市中汇商品混凝土有限责任公司拖欠货款纠纷一案，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 雪
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第653号
原告邓某，农民。
被告邢某，农民。
本院在审理原告邓某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年6月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 顾永军
二〇一四年六月九日
书记员 蒋建新
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2138号
罪犯区景雄，男，1969年11月8日出生，汉族，出生地广东省电白县，文盲或半文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年11月11日作出（2013）茂电法刑初字第284号刑事判决，以被告人区景雄犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯区景雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区景雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区景雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区景雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初897号
原告：王某，男，1992年11月19日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘某，女，25岁，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
本院在审理原告王某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，因原告王某不能向本院提供被告刘某的准确地址，又不同意公告送达，导致本院无法通知被告应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年七月十九日
书记员 孙明健
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2408号
申请执行人贾乃士，男，1949年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白勤彪，男，1960年1月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
被执行人杨彩云，女，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贾乃士依据本院（2014）神民初字第00887号民事判决书申请执行白勤彪、杨彩云民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白勤彪、杨彩云发出执行通知书，责令其向申请执行人贾乃士偿还借款本金105万元及利息，承担案件受理费16160元、保全费5000元，被执行人白勤彪、杨彩云男至今未履行义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人杨彩云、白勤彪的工资账户。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人白勤彪、杨彩云其他可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人贾乃士亦不�提供被执行人白勤彪、杨彩云可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00887号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年九月二十日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：本案在执行过�中，冻结了被执行人杨彩云、白勤彪的工资账户。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小平：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2014）神民初字第00887号民事判决书的本次执行程序。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第234号
申请执行人黄德海，农民。
被执行人平乐县锦隆页岩砖厂，住所地：平乐县平乐镇马渭村庙背凹口。
投资人覃秀荣。
被执行人覃秀荣，居民。
申请执行人黄德海依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2015）平民初字第473号民事调解书，于年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年6月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人给付人民币15000元及迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费88元，申请执行费125元。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，但不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认；申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但没有提供被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第234号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第473号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第234号
申请执行人：平原县龙源典当有限公司。
被执行人：德州港源塑业有限公司。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第365号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人名下银行存款或查封相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一五年八月十九日
书记员 ：杨东明
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5142号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张留伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5142号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张留伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执348号
申请执行人：宋福。
被申请执行人：刘痛快。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第03921号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为22550元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第03921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一六年八月四日
书记员 刘腾博
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1222执348号刘痛快：你与宋福民间借贷纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第03921号民事调解书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二日附：执行账号名称：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账号：1751。经办人：王晖联系方式：1815882****
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初877号
原告李新荣，女，汉族，1985年3月12日出生。
被告龙鲲，男，汉族，1975年12月6日出生。
本院在审理原告李新荣诉被告龙鲲离婚纠纷一案中，原告李新荣向本院提出撤诉申请，本院认为，原告李新荣有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新荣撤回对被告龙鲲的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李新荣负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十二日
书记员 肖尧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第532-4号
申请执行人孙杨，男，1988年9月16日出生。
被执行人孙在荣，男，19564年1月5日出生。
申请执行人孙杨与被执行人孙在荣不当得利纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第826号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙在荣在鄂尔多斯银行有账户及鄂尔多斯农村商业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙在荣在鄂尔多斯银行的账户。
冻结被执行人孙在荣在鄂尔多斯农村商业银行的账户。
三、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 浩
二〇一六年三月三日
书记员 阿拉腾其木格
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3659号
罪犯陈应海，出生于贵州省惠水县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年9月20日作出了（2010）温瑞刑初字第942号刑事判决，以被告人陈应海犯盗窃罪，判处其有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯陈应海减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈应海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈应海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈应海在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈应海予以减刑一年九个月（刑期至2025年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3346号之二
申请执行人：刘杰。
被执行人：孙玉东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6529号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款3000元以及迟延履行期间的加倍债务利息15元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押孙玉东所有的价值3090元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3346号之一
申请执行人：刘杰。
被执行人：孙玉东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6529号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款3000元以及迟延履行期间的加倍债务利息15元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结孙玉东存款3090元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3346号申请执行人：刘杰。被执行人：孙玉东。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6529号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款3000元以及迟延履行期间的加倍债务利息15元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取孙玉东收入3090元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3399号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告杨占杰，男，1964年11月6日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇健民村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨占杰借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3399号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告杨占杰，男，1964年11月6日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇健民村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨占杰借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年九月二十日书记员 徐永哲
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更485号
罪犯车某兴，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2014年7月8日作出(2014)莒刑初字第196号刑事判决，以被告人车某兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月13日起至2016年11月12日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯车某兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯车某兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯车某兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯车某兴减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第358一1号
原告张立奎。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告山东华城金冠置业有限公司（原济宁市金冠房地产开发有限公司）
法定代表人张祥金。
本院受理原告张立奎与被告山东华城金冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由济宁市任城区人民法院审理。因为被告与原告于2009年9月4日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向出卖人住所地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”因此，本案应由山东华城金冠置业有限公司住所地的济宁市任城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告张立奎与被告山东华城金冠置业有限公司因不动产登记即不动产物权而发生纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应由涉讼房屋所在地法院即鱼台县人民法院管辖，被告提出管辖权异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东华城金冠置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 张兆霖
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马 蕊
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行初79号
原告杨金成，男，1969年9月29日出生。
委托代理人赵建兵，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人马金英（原告之妻），女，1971年9月7日出生。
被告北京市昌平区南口镇人民政府，住所地北京市昌平区南口镇南七路5号。
法定代表人唐朝辉，镇长。
委托代理人方静，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人贾福鑫。
第三人北京市昌平区南口镇西李庄村村民委员会，住所地北京市昌平区南口镇西李庄村。
法定代表谷瑞利，主任。
委托代理人庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。
原告杨金成诉被告北京市昌平区南口镇人民政府（以下简称南口镇政府）强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。因北京市昌平区南口镇西李庄村村民委员会（以下简称西李庄村委会）与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院分别于2018年2月1日、2月27日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨金成诉称，原告于2012年在北京市昌平区南口镇建设房屋12间，由原告正常居住、生活使用。2017年11月9日早晨，被告在没有提前通知原告且无执法手续的情况下，强制拆除了原告的12间房屋，并造成原告屋内的财产丢失。综上，被告的行为严重违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。原告为维护自己的合法权益,向法院起诉，请求法院依法确认被告南口镇政府强制拆除原告位于北京市昌平区南口镇房屋的具体行政行为违法。
被告南口镇政府辩称，据了解,西李庄村村民杨金成非法占用村集体土地建设房屋，侵害村集体的合法权益，经村民代表大会及两委扩大会后，仍未拆除违法建筑，后被强制拆除。南口镇政府没有实施和干预村内事务，也没有实施原告所认为的拆除行为，南口镇政府并非本案的适格被告。
第三人西李庄村委会陈述称，原告杨金成所建房屋系违法建筑，侵犯了西李庄村除原告以外的全体村民的合法权益。故西李庄村委会于2017年11月9日拆除了原告所建位于南侧的违法房屋。因村民委员会系农村基层群众的自治组织，故相关责任不应由本案处理。
经查，原告杨金成系北京市昌平区南口镇西李庄村村民。2012年前后，杨金成在南侧建设房屋12间。2017年6月26日，西李庄村委会向杨金成作出《违建拆除告知书》，主要内容为：“你户未经过规划部门的批准，擅自在村集体土地上违建房屋，围挡公共道路，镇拆违办及西李庄村委会多次打电话无人接听，现下发拆除违建通知书，责令你从即日起至2017年7月7日前自行拆除所有违建，恢复原地貌，如不拆除，后果自负。”因杨金成未在指定期限内自行拆除涉案房屋，2017年7月21日，西李庄村委会召开村民代表大会，就委托拆除公司强制拆除涉案房屋的事项进行了表决。后涉案房屋于2017年11月9日被强制拆除。杨金成认为该拆除行为系由南口镇政府实施，向本院提起行政诉讼，请求判决确认南口镇政府强制拆除涉案房屋的行为违法。南口镇政府辩称其未实施原告诉称的强制拆除行为。西李庄村委会在庭审中认可涉案房屋拆除行为系由西李庄村委会组织实施。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当具有事实根据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（以下简称适用解释）第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告杨金成主张被告南口镇政府实施了强制拆除其涉案房屋的行为，但根据在案证据及各方当事人的陈述，均不能证明上述强制拆除行为系南口镇政府实施，且西李庄村委会认可其为涉案房屋强制拆除行为的实施主体。故杨金成以南口镇政府为被告提起本案之诉事实根据不足，依法不具备法定起诉条件。因此，对杨金成的起诉，应予驳回。依照行政诉讼法第四十九条第三项、适用解释第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告杨金成的起诉。
原告杨金成预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王 学
人民陪审员 庞金燕
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐 洋
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0114行初79号原告杨金成，男，1969年9月29日出生。委托代理人赵建兵，北京市翔龙律师事务所律师。委托代理人马金英（原告之妻），女，1971年9月7日出生。被告北京市昌平区南口镇人民政府，住所地北京市昌平区南口镇南七路5号。法定代表人唐朝辉，镇长。委托代理人方静，北京市威正律师事务所律师。委托代理人贾福鑫。第三人北京市昌平区南口镇西李庄村村民委员会，住所地北京市昌平区南口镇西李庄村。法定代表谷瑞利，主任。委托代理人庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。原告杨金成诉被告北京市昌平区南口镇人民政府（以下简称南口镇政府）强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。因北京市昌平区南口镇西李庄村村民委员会（以下简称西李庄村委会）与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院分别于2018年2月1日、2月27日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告杨金成诉称，原告于2012年在北京市昌平区南口镇建设房屋12间，由原告正常居住、生活使用。2017年11月9日早晨，被告在没有提前通知原告且无执法手续的情况下，强制拆除了原告的12间房屋，并造成原告屋内的财产丢失。综上，被告的行为严重违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。原告为维护自己的合法权益,向法院起诉，请求法院依法确认被告南口镇政府强制拆除原告位于北京市昌平区南口镇房屋的具体行政行为违法。被告南口镇政府辩称，据了解,西李庄村村民杨金成非法占用村集体土地建设房屋，侵害村集体的合法权益，经村民代表大会及两委扩大会后，仍未拆除违法建筑，后被强制拆除。南口镇政府没有实施和干预村内事务，也没有实施原告所认为的拆除行为，南口镇政府并非本案的适格被告。第三人西李庄村委会陈述称，原告杨金成所建房屋系违法建筑，侵犯了西李庄村除原告以外的全体村民的合法权益。故西李庄村委会于2017年11月9日拆除了原告所建位于南侧的违法房屋。因村民委员会系农村基层群众的自治组织，故相关责任不应由本案处理。经查，原告杨金成系北京市昌平区南口镇西李庄村村民。2012年前后，杨金成在南侧建设房屋12间。2017年6月26日，西李庄村委会向杨金成作出《违建拆除告知书》，主要内容为：“你户未经过规划部门的批准，擅自在村集体土地上违建房屋，围挡公共道路，镇拆违办及西李庄村委会多次打电话无人接听，现下发拆除违建通知书，责令你从即日起至2017年7月7日前自行拆除所有违建，恢复原地貌，如不拆除，后果自负。”因杨金成未在指定期限内自行拆除涉案房屋，2017年7月21日，西李庄村委会召开村民代表大会，就委托拆除公司强制拆除涉案房屋的事项进行了表决。后涉案房屋于2017年11月9日被强制拆除。杨金成认为该拆除行为系由南口镇政府实施，向本院提起行政诉讼，请求判决确认南口镇政府强制拆除涉案房屋的行为违法。南口镇政府辩称其未实施原告诉称的强制拆除行为。西李庄村委会在庭审中认可涉案房屋拆除行为系由西李庄村委会组织实施。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当具有事实根据。最高人民法院《关于适用的解释》（以下简称适用解释）第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告杨金成主张被告南口镇政府实施了强制拆除其涉案房屋的行为，但根据在案证据及各方当事人的陈述，均不能证明上述强制拆除行为系南口镇政府实施，且西李庄村委会认可其为涉案房屋强制拆除行为的实施主体。故杨金成以南口镇政府为被告提起本案之诉事实根据不足，依法不具备法定起诉条件。因此，对杨金成的起诉，应予驳回。依照行政诉讼法第四十九条第三项、适用解释第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告杨金成的起诉。原告杨金成预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 李 丽人民陪审员 王 学人民陪审员 庞金燕二〇一八年二月二十八日书 记 员 徐 洋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00146号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：胡桂珍，1961年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款20万或查封其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐华强
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2946号
彭昕：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人彭昕与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初3696号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年二月二日
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1935、1939号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
被执行人：王新余，男。
被执行人：王济玉，男。
本院依据依据发生法律效力的（2015）莒商初字第526、528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及执行传票，限期履行判决书确定的义务，逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、划拨被执行人王济玉所有的以其妻刘凤英名义在莒县农商银行阎庄支行存款56000元及利息至莒县人民法院账户。
2、划拨被执行人王新余所有的以其妻徐瑞举名义在莒县农商银行阎庄支行存款26500元及利息至莒县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛建德
二〇一五年十月三十日
书记员 刘中华
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6669号
原告：曾艺祺，男，1988年4月6日出生，汉族，住龙海市。
被告：卢漳秦，男，1991年3月27日出生，汉族，住龙海市。
原告曾艺祺与被告卢漳秦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告曾艺祺于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾艺祺自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾艺祺撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告曾艺祺负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年十二月十二日
书记员 庄巧玲
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执416号
申请执行人：张立勇，男，汉族，1968年2月4日生，住宁津县城区。
申请执行人：李宝锋，男，汉族，1964年3月7日生，住宁津县。
被执行人：李风香，男，汉族，1955年9月11日生，住宁津县城区。
被执行人：刘序兰，女，汉族，1957年2月8日生，住宁津县城区。
被执行人：李云娟，女，汉族，1986年11月27日生，住宁津县城区。
被执行人：章国勇，男，汉族，1961年11月17日生，住宁津县城区。
我院执行的张立勇、李宝锋诉李风香、刘序兰、李云娟、章国勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中我院已依法查封了被执行人的工资款，经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘秀武
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01295号
原告李丽华。
原告高建彬。
二原告委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
被告苏志勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市谈固南大街**号。
负责人谢素立，总经理。
委托代理人李红影，河北凌众律师事务所律师。
原告李丽华、高建彬与被告苏志勇、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告人寿保险公司委托代理人到庭参加了本案诉讼，被告苏志勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称，2014年9月1日，原告李丽华驾驶冀A号小型轿车沿232省道由北向南行驶至南胡庄段时与苏志勇驾驶的冀A、冀A号重型半挂车相撞发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。经鹿泉区交警队认定，原、被告负事故同等责任。冀A现为原告高建彬所有，被告苏志勇驾驶车辆在人寿保险公司投保，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计80349.84元。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告合理、合法损失，超出交强险部分按照事故责任在商业三者险范围内承担。诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予赔偿，事故发生时驾驶人及事故车辆应当持有合法有效的经过年审审验的驾驶证、行驶证及营运资格证，否则我公司不予赔偿。
被告苏志勇未答辩。
原告提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份。医疗费：7299.84元，医疗费票据1张，住院病案一份，用药明细、诊断证明书一份。证明住院15天，院外休养3个月，加强营养，院外休息陪护一人。
2、伙食补助费：1500元，100元/天15天＝1500元。
3、营养费：3450元，根据原告伤情，诊断证明载明院外加强营养，故计算住院期间加院外3个月。计算方式50元/天15天+30/天30天3月。
4、误工费：11200元，诊断证明载明院外休息3个月，故计算住院期间加院外3个月。提交原告工资证明，前三个月工资表，单位营业执照，证明月工地3200元。计算方式3200元/月÷30天15天+3200元/月3月＝11200元。
5、护理费：11550元，原告表姐工资证明、前三个月工资表、单位营业执照各一份，证明护理人员月工资3300元，因根据原告伤情，诊断证明载明院外休息陪护一人，故计算住院期间加院外3个月。计算方式3300元/月÷30天15天+3300元/月3月＝11550元。
6、交通费:1000元，请求酌情认定。
7、车损44350元，协议书一份，证明实际车主为原告高建斌。物价局鉴定结论一份，证明车损为86700元，因为只有交强险，因此计算方式为（86700-2000）元÷2+2000元=44350元。
被告人寿保险公司质证意见：对事故认定书无异议。医疗费要求扣除15%的非医保用药。伙食补助费对于计算天数无异议但是我公司主张按50元/天计算。营养费我公司认可原告在住院期间每天20元的营养费。误工费对于原告提交的鹿泉区银达珠宝行开具的证明，证明上没有制表人的签字对证据的真实性不认可。对于原告的误工费我公司认可住院期间的按照每天农林牧渔业标准计算。护理费质证意见同误工费。交通费主表法院酌情认定。车损费用对数额过高我公司保留七日重新鉴定的权力，逾期视为放弃。
经审理查明，2014年9月1日，原告李丽华驾驶冀A号小型轿车沿232省道由北向南行驶至南胡庄段时，驶入逆行与相对方向苏志勇驾驶的冀A、冀A号重型半挂车相撞发生交通事故，导致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警大队认定，原告李丽华与被告苏志勇负此事故同等责任。原告住院治疗15天，支付医疗费7299.84元，院外需休养三个月，加强营养，需陪护一人。原告驾驶的冀A好车辆现为原告高建彬所有，车损经鉴定为86700元。苏志勇驾驶的冀A、冀A号重型半挂车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉区交警大队作出的道路交通事故认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告提供的证据证实其住院治疗15天，支付医疗费7299.84元，院外需休养三个月，加强营养，需陪护一人。故原告伙食补助费数额应为100元/天15天＝1500元；营养费数额为30元（15+90）天＝3150元；误工费按原告月工资收入3200元计算住院期间及院外休息期间为11200元；原告主张的护理费11550元低于同等条件下护工标准，本院予以认可；交通费酌定为200元；原告提交车损鉴定报告证实其车辆损失为86700元，本院予以认可。被告人寿保险公司在承保事故车辆交强险责任范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元，误工费11200元，护理费11550元，交通费200元，车辆损失2000元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费（7299.84+1500+3150-10000）元50%＝974.92元，车辆损失（86700-2000）元50%＝42350元，以上共计78274.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告李丽华、高建彬损失共计78274.92元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费元减半收取元由被告苏志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年七月十四日
书记员 霍晓翠
山东省淄博市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）淄执复字第8号
申请复议人桓台县果里镇中心卫生院。住所地：山东省桓台县果里镇果周路***号。
法定代表人巩武，院长。
申请复议人桓台县果里镇中心卫生院因不服山东省桓台县人民法院（2015）桓拘罚字第18号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为，其院为差额事业单位，2014年度收支结余亏损70余万元，当前难以维持基本经营运行和职工工资发放，暂时无履行法律文书能力，不存在拒不履行法律文书的问题。请求撤销罚款决定。
经审查，山东省桓台县人民法院在执行原告窦亮诉被告桓台县果里镇中心卫生院民间借贷纠纷一案时，向被执行人即申请复议人桓台县果里镇中心卫生院先后送达执行通知书、报告财产令等相关文书，要求其履行（2012）桓商初字第86号民事判决书认定的支付借款本金937000.00元及利息等义务，并向该院报告其相关财产，但申请复议人至今未按要求执行。期间，桓台县人民法院经多次查询，发现申请执行人在银行有部分存款，遂于2015年4月2日另案强制执行了申请复议人桓台县果里镇中心卫生院存放在银行的60000.00元存款。同时，为执行剩余款项，桓台县人民法院还要求被执行人桓台县果里镇中心卫生院提交经营账目。从申请复议人提交的账目看，其自应该履行生效法律文书判决之日至今，该院经营正常，经营收入持续、稳定。
本院认为，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节予以罚款。本案被执行人桓台县果里镇中心卫生院，收到山东省桓台县人民法院（2012）桓商初字第86号民事判决书前后，医疗经营正常，收入相对稳定，具有履行支付义务的能力。在案件进入强制执行程序后，其没有自动履行相关义务，没有按照执行法院要求报告相关财产情况，显系拒不履行人民法院已经发生法律效力文书行为，山东省桓台县人民法院对其罚款并无不当。但因其拒不履行生效法律文书与其经营状况不良具有一定关联性，且并未造成严重后果，故对其罚款30万元偏高，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第一款第四项、第一百八十六条之规定，决定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓拘罚字第18号罚款决定。
二、对申请复议人桓台县果里镇中心卫生院罚款十万元。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年十月二十七日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3033号
申请执行人曹进良。
被执行人邵红明。
申请执行人曹进良与被执行人邵红明买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2212号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2212号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十九日
书记员 张忠党
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初792号
原告王桂芳。
被告河北九鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环289号。
法定代表人王占清。
原告王桂芳诉被告河北九鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王桂芳于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王桂芳自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王桂芳撤回起诉。
案件受理费7747元，撤诉减半收取3873.5元，由原告王桂芳负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 舒 瑛
二〇一六年五月十二日
代书 记员 赵倩梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6807号
原告：赖登攀。
委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：董丰华。
被告：林德顺。
原告赖登攀与被告董丰华、林德顺民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告董丰华、林德顺共同偿还原告借款本金50万元并自2015年4月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%支付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年8月15日，被告董丰华向原告赖登攀借款20万元，原告委托妻子叶小红通过银行向被告董丰华汇款20万元，被告董丰华于次日向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，每季度支付一次。2013年11月9日，被告董丰华再次向原告借款20万元，原告委托妻子叶小红通过银行向被告董丰华汇款20万元，被告董丰华于次日向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，每三个月支付一次。2014年1月13日，被告林德顺向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，每三个月支付一次。原告于当日委托妻子叶小红通过银行向被告林德顺汇款10万元。后经原告催讨，两被告仅支付利息至2015年3月31日，剩余借款本息至今未还。
另查明，被告董丰华与林德顺系夫妻关系，两人于1997年4月30日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董丰华、林德顺于本判决生效后十日内共同偿还赖登攀借款50万元并支付利息（以借款50万元为基数，自2015年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10075元，由董丰华、林德顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 张笃敏
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1014-1号
申请执行人庞铁才，住哈尔滨市道里区。
被执行人牟国旗，住哈尔滨市道里区。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庞铁才于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人牟国旗给付劳务费85000元及利息1190元。
本院在执行中查明，被执行人牟国旗无银行存款记录。被执行人牟国旗再无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人庞铁才同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐海昌
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审153号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人王飞，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）382号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出了肥费征字（2015）382号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王飞系农业户口，其与乔仁财于2015年1月2日在泰安市妇幼保健院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的一倍，对被执行人征收社会抚养费14440元。
申请执行人于2015年6月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年12月30日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）382号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）382号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执63号
申请执行人柳书平，女，汉族，生于1969年1月14日。
委托代理人李岗，男，汉族，生于1991年8月22日。
被执行人陈双才，男，汉族，生于1955年4月2日。
本院在执行申请执行人柳书平与被执行人陈双才故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2015）庄刑初字第70号刑事附带民事判决书，向被执行人陈双才发出执行通知并多次执行，但被执行人陈双才以无能力执行为由至今未履行全部义务。经执行，被执行人陈双才患有乙肝后肝硬化（代偿期）疾病，无劳动能力，另经查询，被执行人陈双才无银行存款，无房产登记、工商登记信息，亦无车辆登记信息，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，所查询财产线索经申请执行人确认后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，报院长批准，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对甘肃省庄浪县人民法院（2015）庄刑初字第70号刑事附带民事判决书主文第二项陈双才赔偿柳书平医疗费等各种经济损失共计28986.55（含先行给付的1000元）终结本次执行程序。
申请执行人柳书平在本次执行程序终结后，若发现被执行人陈双才有可供执行的财产时，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人陈双才仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 马晓东
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵彦林
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1623号
申请执行人：朱惠贤，女，1987年7月10日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。
申请执行人：蔡某，女，2009年2月6日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。
申请执行人：许粒色，女，1969年9月3日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县。
被执行人：黄建伟，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县。
本院在执行申请人朱惠贤、蔡某、许粒色与被执行人黄建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币155964.42元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十一月十六日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1440号
原告:安庆生,男,1951年2月出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被告:尹小飞,男,1972年8月出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
原告安庆生与被告尹小飞买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告安庆生于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安庆生自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆生负担。
代理审判员 董 尧
二〇一六年九月六日
书 记 员 戴晨阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审235号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人盛发五金建材经销处。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月4日向本院提出申请强制执行被执行人盛发五金建材经销处土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月26日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第875号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人盛发五金建材经销处下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金2050.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第875号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币2050.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第875号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第875号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第875行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘佳文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7428号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告余军，男，1987年5月30日出生，汉族，住厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,500.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,500.12元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁�如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7428号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告余军，男，1987年5月30日出生，汉族，住厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,500.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,500.12元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁�如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。