wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹喜影，女，1970年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市城市公共交通集团有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区解放路**号。法定代表人：陈晓伟，该公司董事长。一审第三人：吉林市袜厂。住所：吉林省吉林市重庆路***号。法定代表人：李振作，该公司经理。再审申请人曹喜影因与被申请人吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）及一审第三人吉林市袜厂劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2016)吉02民终2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹喜影申请再审称，曹喜影系吉林市袜厂调入公交公司，曹喜影本人调转手续被公交公司占用给周某，公交公司现存的曹喜影档案均系伪造，导致曹喜影在吉林市袜厂工龄计算身份置换经济补偿及基本工资核定有误。原审据此伪造档案作出判决存在错误。曹喜影原系国安部的工作人员，国安部有其全部档案，足以推翻原判决，原审中曹喜影申请法院调取，法院拒收申请书，导致曹喜影原审证据不充分。如果法院调取了此证据，曹喜影原系国安部工作人员并且持有国安部带有备案密令的红头文件调转表，到公交公司是调入而非招工，案件事实不辩自明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、九、十、十二、十三项的规定，请求再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”曹喜影主张公交公司对其身份置换补偿金及工资核定有误系因公交公司用伪造的曹喜影档案核定所致，但未能提供证据证明，原审依据双方所提供的证据情况进行裁判并无不当。曹喜影申请再审所提事由缺乏证据支持，本院不予采信。曹喜影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹喜影的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  魏明远二〇一七年八月二十四日书 记 员  吕昆晟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1330号
原告：项波，男，1972年7月31日生，汉族，无职业，住五常市。
委托代理人：项敏（系项波的哥哥），男，1963年8月4日生，住黑龙江省五常市五常镇尽朝晖街四委*组。
委托权限，全权代理。
被告：王宁，女，1992年5月10日生，汉族，农民，住五常市。
原告项波与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人项敏到庭参加了诉讼，被告王宁经公告传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项波向本院提出诉讼请求：要求王宁偿还借款135，000原。事实与理由：王宁于2015年3月13日至2016年3月13日期间，因个人生活所需分四次向项波借款共计135，000元，王宁为项波分别出具借据一份，并口头约定于每次借钱后一个月后给付。借款到期后，被告违约，至今未偿还。
王宁未到庭，亦未作出书面答辩。
原告项波围绕其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、2015年3月13日、9月18日及2016年2月19日、3月13日出具的欠据四份，证明王宁分四次向项波借款135，000元。
证据二、证人周某到庭证言，证人周某与王宁同时在项波经营的洗浴场所任职，周某负责公司财务。证实内容为：王宁四次借款及出具条件时周某都在场，因周某负责财务，四次都是周某将现金交给被告王宁，欠条一直由周某进行保管，王宁在每次借款时都称于借款后一个月偿还，但至今尚未偿还。
本院认证意见为，以上证据与原告的请求具有关联性，客观、真实，能够证明双方的借贷关系成立，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：王宁分别于2015年3月13日向项波借款30，000元；于2015年9月18日向项波借款80，000元，于2016年2月19日项波借款20，000元；于2016年3月13日向项波借款5，000元。均用于个人生活消费，每笔借款王宁分别为项波各出具借据一份，并口头约定于每次借款后一个月内偿还。此款经项波催要后，王宁至今未履行偿还义务。
本院认为：被告王宁共分四次向原告项波借款，并出具借款凭证，双方约定明确，其借贷关系合法有效。原告项波已按约定向被告王宁提供借款，已实际履行了合同义务。被告王宁在经原告项波催要后，理应及时履行还款义务。现被告王宁已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述：原告项波的请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宁于判决生效后五日内偿还原告项波借款135，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费560元由被告王宁负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 潘秀君
人民陪审员 杨利朋
人民陪审员 李金财
二〇一七年七月七日
法官 助理 梁心茹
书 记 员 刘晓颖
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初5537号
原告张勇，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人王薇，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告重庆双赢生态科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道龙岩河居委八社，统一社会信用代码91500119054279182F。
法定代表人兰建洪，重庆双赢生态科技有限公司总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
原告张勇与被告重庆双赢生态科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇及委托代理人王薇，被告重庆双赢生态科技有限公司的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，原告于2015年6月26日到被告单位从事销售员工作并签订《劳动合同书》，约定原告销售月薪为3000元。因被告经营不善从2016年5月至2017年5月拖欠原告工资一直未发放，并于2017年6月12日出具《欠条》、《证明》，载明被告欠薪共计39030元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告立即支付原告工资39030元；诉讼费由被告负担。
被告重庆双赢生态科技有限公司辩称，被告公司因市场环境影响从2015年11月开始处于停产放假状态。原告在此期间并未到被告处实际工作，没有向被告提供劳动。由于被告公司的印章管理人员要求对其特殊处理而拒不交出公司印章，导致被告公司印章一直处于失控状态，直至2017年9月18日向印章管理人员发出通知，告知其拒不交还公司印章的法律后果后，被告公司才于2017年9月18日拿到了公司印章。被告认为原告出具的《欠条》、《证明》并未被告公司的真实意思表示，加之原告一直处于放假状态，因此，被告不应该按照约定的销售工资支付原告劳动报酬。
经审理查明，原告在诉讼中提交了《劳动合同书》、《证明》、《欠条》各一份以及《重庆双赢生态科技有限公司员工工资表》（2016年5月至2017年5月）十三页。其中《劳动合同书》盖有被告公司印章，落款时间是2015年6月26日，该合同载明：合同期限为固定期限：从2015年6月26日起至2017年12月31日，原告担任被告公司的销售员岗位；《证明》盖有被告公司印章，落款时间2017年6月12日，载明以下内容：“兹有张勇现在重庆双赢生态科技有限公司任职销售工作，融资提成月薪3000元/月，现自2016年5月份至2017年5月未发薪，总计欠薪实发人民币39030元（大写叁万玖仟零叁拾元整）。”该《证明》空白处有“属实马燕余2017.6.12”以及“属实兰建洪2017.6.12”的手写内容。《欠条》亦盖有被告公司印章，落款时间为2017年6月19日，载明以下内容：“兹有张勇现在重庆双赢生态科技有限公司任职销售工作，融资提成月薪3000元/月，现自2016年5月份至2017年5月未发薪，总计欠薪实发人民币39030元（大写叁万玖仟零叁拾元整）。”《重庆双赢生态科技有限公司员工工资表》（2016年5月至2017年5月）共计十三页，每页工资表均有“兰建洪”签名字样。被告提出《劳动合同书》不真实，原告系双赢集团有限公司下属的磷铵厂职工，且原告在磷铵厂的经济性裁员中进行了安置并领取了相关劳动待遇，同时被告认可原告提交的《证明》及《重庆双赢生态科技有限公司员工工资表》（2016年5月至2017年5月）上“兰建洪”签名的真实性，但提出均系兰建洪因公司员工围堵而被迫签字，兰建洪系2016年8月变更为法人，对之前公司情况并不了解，且当场已明确告知公司员工在没有公司盖章的情形下不生效，由于被告公司印章之前处于失控状态，因此，原告提交的《证明》、《重庆双赢生态科技有限公司员工工资表》（2016年5月至2017年5月）以及《欠条》均不是被告公司的真实意思表示。原告提出：双方签订的《劳动合同书》属实，且已履行二三年，更不存在被告提出的兰建洪系被迫签字的情形；原告在磷铵厂上班属实，在被告公司担任销售员属于兼职；被告公司主要从事融资，本身不实际生产活动，被告公司对外签订买卖合同及收取了客户款项后，之后将客户款项汇入双赢集团公司下设的其他子公司，由其他公司负责生产、发货；原告主要是代表被告公司谈业务，被告按照原告已谈成合同标的的万分之五每月发给原告销售工资；之前原告代表被告公司签订了标的为1200万元的合同，对已发货的600万货物，原告已经收取了每月提成，但对被告还未发出的600万货物，被告则应该仍然按照600万的万分之五每月给原告发放销售工资，这也是原告本案中主张的工资的来源。
上述事实，有原告提交的《劳动合同书》一份、《证明》一份、《欠条》一份、《重庆双赢生态科技有限公司员工工资表》（2016年5月至2017年5月）十三页、《公司基本情况》一份、《劳动争议仲裁申请书》一份及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的有兰建洪签字的《证明》以及《重庆双赢生态科技有限公司员工工资表》（2016年5月至2017年5月）已足以证明原、被告之间存在债权债务关系，因此，本院依法确定被告公司下欠原告的工资为39030元。对被告提出兰建洪系2016年8月变更为法定代表人对之前公司情况不了解以及只有兰建洪签名没有被告公司印章则不生效的辩解意见，于法无据，本院依法不予采信。故，对原告要求被告支付工资39030元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告重庆双赢生态科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张勇支付工资39030元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由被告重庆双赢生态科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 骥
二〇一七年十一月三日
书记员 龙军宏
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初5537号原告张勇，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人王薇，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告重庆双赢生态科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道龙岩河居委八社，统一社会信用代码91500119054279182F。法定代表人兰建洪，重庆双赢生态科技有限公司总经理。委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。原告张勇与被告重庆双赢生态科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇及委托代理人王薇，被告重庆双赢生态科技有限公司的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称，原告于2015年6月26日到被告单位从事销售员工作并签订《劳动合同书》，约定原告销售月薪为3000元。因被告经营不善从2016年5月至2017年5月拖欠原告工资一直未发放，并于2017年6月12日出具《欠条》、《证明》，载明被告欠薪共计39030元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告立即支付原告工资39030元；诉讼费由被告负担。被告重庆双赢生态科技有限公司辩称，被告公司因市场环境影响从2015年11月开始处于停产放假状态。原告在此期间并未到被告处实际工作，没有向被告提供劳动。由于被告公司的印章管理人员要求对其特殊处理而拒不交出公司印章，导致被告公司印章一直处于失控状态，直至2017年9月18日向印章管理人员发出通知，告知其拒不交还公司印章的法律后果后，被告公司才于2017年9月18日拿到了公司印章。被告认为原告出具的《欠条》、《证明》并未被告公司的真实意思表示，加之原告一直处于放假状态，因此，被告不应该按照约定的销售工资支付原告劳动报酬。经审理查明，原告在诉讼中提交了《劳动合同书》、《证明》、《欠条》各一份以及《重庆双赢生态科技有限公司员工工资表》（2016年5月至2017年5月）十三页。其中《劳动合同书》盖有被告公司印章，落款时间是2015年6月26日，该合同载明：合同期限为固定期限：从2015年6月26日起至2017年12月31日，原告担任被告公司的销售员岗位；《证明》盖有被告公司印章，落款时间2017年6月12日，载明以下内容：“兹有张勇现在重庆双赢生态科技有限公司任职销售工作，融资提成月薪3000元/月，现自2016年5月份至2017年5月未发薪，总计欠薪实发人民币39030元（大写叁万玖仟零叁拾元整）。”该《证明》空白处有“属实马燕余2017.6.12”以及“属实兰建洪2017.6.12”的手写内容。《欠条》亦盖有被告公司印章，落款时间为2017年6月19日，载明以下内容：“兹有张勇现在重庆双赢生态科技有限公司任职销售工作，融资提成月薪3000元/月，现自2016年5月份至2017年5月未发薪，总计欠薪实发人民币39030元（大写叁万玖仟零叁拾元整）。”《重庆双赢生态科技有限公司员工工资表》（2016年5月至2017年5月）共计十三页，每页工资表均有“兰建洪”签名字样。被告提出《劳动合同书》不真实，原告系双赢集团有限公司下属的磷铵厂职工，且原告在磷铵厂的经济性裁员中进行了安置并领取了相关劳动待遇，同时被告认可原告提交的《证明》及《重庆双赢生态科技有限公司员工工资表》（2016年5月至2017年5月）上“兰建洪”签名的真实性，但提出均系兰建洪因公司员工围堵而被迫签字，兰建洪系2016年8月变更为法人，对之前公司情况并不了解，且当场已明确告知公司员工在没有公司盖章的情形下不生效，由于被告公司印章之前处于失控状态，因此，原告提交的《证明》、《重庆双赢生态科技有限公司员工工资表》（2016年5月至2017年5月）以及《欠条》均不是被告公司的真实意思表示。原告提出：双方签订的《劳动合同书》属实，且已履行二三年，更不存在被告提出的兰建洪系被迫签字的情形；原告在磷铵厂上班属实，在被告公司担任销售员属于兼职；被告公司主要从事融资，本身不实际生产活动，被告公司对外签订买卖合同及收取了客户款项后，之后将客户款项汇入双赢集团公司下设的其他子公司，由其他公司负责生产、发货；原告主要是代表被告公司谈业务，被告按照原告已谈成合同标的的万分之五每月发给原告销售工资；之前原告代表被告公司签订了标的为1200万元的合同，对已发货的600万货物，原告已经收取了每月提成，但对被告还未发出的600万货物，被告则应该仍然按照600万的万分之五每月给原告发放销售工资，这也是原告本案中主张的工资的来源。上述事实，有原告提交的《劳动合同书》一份、《证明》一份、《欠条》一份、《重庆双赢生态科技有限公司员工工资表》（2016年5月至2017年5月）十三页、《公司基本情况》一份、《劳动争议仲裁申请书》一份及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的有兰建洪签字的《证明》以及《重庆双赢生态科技有限公司员工工资表》（2016年5月至2017年5月）已足以证明原、被告之间存在债权债务关系，因此，本院依法确定被告公司下欠原告的工资为39030元。对被告提出兰建洪系2016年8月变更为法定代表人对之前公司情况不了解以及只有兰建洪签名没有被告公司印章则不生效的辩解意见，于法无据，本院依法不予采信。故，对原告要求被告支付工资39030元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆双赢生态科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张勇支付工资39030元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由被告重庆双赢生态科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 骥二〇一七年十一月三日书记员 龙军宏
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3323号
原告：李贤秋，男，1963年8月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈喜增，男，1967年4月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：梁菊琴，女，1969年3月9日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告李贤秋与被告陈喜增、梁菊琴民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告李贤秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李贤秋撤回起诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年五月十一日
代理书记员 骆 楠
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3323号原告：李贤秋，男，1963年8月11日出生，汉族，住玉环市。被告：陈喜增，男，1967年4月3日出生，汉族，住玉环市。被告：梁菊琴，女，1969年3月9日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告李贤秋与被告陈喜增、梁菊琴民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告李贤秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李贤秋撤回起诉处理。审 判 员  林新艇二〇一八年五月十一日代理书记员  骆 楠
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第176号
原告刘某某，女，汉族，1977年4月28日出生，威县人，农民，小学文化。
被告徐某某，男，汉族，1974年4月17日出生，威县人，农民，住本村，初中文化。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，意见坚决，经调解未果，为节约诉讼资源和诉讼时间，原告于2014年2月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一四年二月十九日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第176号
原告刘某某，女，汉族，1977年4月28日出生，威县人，农民，小学文化。
被告徐某某，男，汉族，1974年4月17日出生，威县人，农民，初中文化。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，意见坚决，经调解未果，为节约诉讼资源和诉讼时间，原告于2014年2月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一四年二月十九日
书记员 郭新雷
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第191号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人何×，男，61岁（1952年7月28日出生），中共党员；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被北京市公安局怀柔分局羁押；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人何×犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人何×于2014年6月19日22时许，醉酒后驾驶小型汽车（车牌号津MUY×××）由东向西行驶至怀柔区兴怀大街怡成花园小区门口处时，与同向行使的张×驾驶的小型汽车（车牌号京NEE×××）发生刮撞。经北京市公安交通司法鉴定中心检验：被告人何×血液中酒精含量为206.8mg／100ml。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×的陈述，酒精检验报告单，北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字（2014）第2919号酒精检验报告，北京市公安局怀柔分局交通支队简易程序处理交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，机动车、驾驶人员信息查询单，被害人张×出具的谅解书以及受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、违法犯罪信息查询单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人何×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人何×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人何×有自首情节，自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年10月18日止）；罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一四年七月七日
书记员 裴冀鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1634号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址广西百色市右江区中山一路5号，负责人：马然，职务：行长。
委托诉讼代理人：苏民仕，中国工商银行股份有限公司百色市右江支行职工。
被告：陆君，男，1980年1月11日出生，壮族，系西林县自来水厂职工，住西林县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称工行右江支行）诉被告陆君信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理了本案。原告工行右江支行的委托诉讼代理人苏民仕到庭参加诉讼。被告陆君经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告工行右江支行向法院提起诉讼请求：判令被告陆君偿还原告的借款本息14379.01元。事实与理由：2011年11月21日，被告陆君向原告申请办理信用卡业务，经原告审核后向陆君发放信用卡卡号为：62×××59，截止2017年8月20日，陆君尚欠原告信用卡透支款本金9661.02元利息及违约金4717.99元，合计14379.01元。由于陆君在使用该卡后未按照双方所签订的协议还款，已构成违约，理应承担民事责任，为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
原告工行右江支行为其诉讼主张在举证期限内提供的证据
有：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体适格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
被告陆君经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院认为，原告工行右江支行所提供的证据符合证据的真实性、合法性与待证事实存在关联性，故对证据的证明力予以认定。被告陆君尚欠原告信用卡透支款本金9661.02元、利息及违约金4717.99元，合计14379.01元。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告工行右江支行为主张被告陆君偿还信用卡透支借款本息，提供的证据有工行信用卡申请表以及信用卡交易明细表，佐证被告在使用信用卡时透支款本金9661.02元、利息及违约金4717.99元的事实。原告主张于法有据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆君在本判决确定之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行信用卡透支款本金9661.02元、利息及违约金4717.99元，合计14379.01元。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告陆君负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年八月二十一日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1634号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址广西百色市右江区中山一路5号，负责人：马然，职务：行长。委托诉讼代理人：苏民仕，中国工商银行股份有限公司百色市右江支行职工。被告：陆君，男，1980年1月11日出生，壮族，系西林县自来水厂职工，住西林县。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称工行右江支行）诉被告陆君信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理了本案。原告工行右江支行的委托诉讼代理人苏民仕到庭参加诉讼。被告陆君经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告工行右江支行向法院提起诉讼请求：判令被告陆君偿还原告的借款本息14379.01元。事实与理由：2011年11月21日，被告陆君向原告申请办理信用卡业务，经原告审核后向陆君发放信用卡卡号为：62×××59，截止2017年8月20日，陆君尚欠原告信用卡透支款本金9661.02元利息及违约金4717.99元，合计14379.01元。由于陆君在使用该卡后未按照双方所签订的协议还款，已构成违约，理应承担民事责任，为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告工行右江支行为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体适格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。被告陆君经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院认为，原告工行右江支行所提供的证据符合证据的真实性、合法性与待证事实存在关联性，故对证据的证明力予以认定。被告陆君尚欠原告信用卡透支款本金9661.02元、利息及违约金4717.99元，合计14379.01元。本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告工行右江支行为主张被告陆君偿还信用卡透支借款本息，提供的证据有工行信用卡申请表以及信用卡交易明细表，佐证被告在使用信用卡时透支款本金9661.02元、利息及违约金4717.99元的事实。原告主张于法有据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆君在本判决确定之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行信用卡透支款本金9661.02元、利息及违约金4717.99元，合计14379.01元。案件受理费78元，减半收取39元，由被告陆君负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 邹冠华二〇一七年八月二十一日法官助理 黄 庆书 记 员 凌 莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初11819号
原告：景宁隆兴物业管理有限公司，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区A4幢一楼。统一社会信用代码：9133112707757474X9。
法定代表人：林慧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：夏世南，男，出生年月不详，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告景宁隆兴物业管理有限公司与被告夏世南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告景宁隆兴物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景宁隆兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 雷方忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梅盟敏
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初11819号原告：景宁隆兴物业管理有限公司，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区A4幢一楼。统一社会信用代码：9133112707757474X9。法定代表人：林慧，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：夏世南，男，出生年月不详，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告景宁隆兴物业管理有限公司与被告夏世南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告景宁隆兴物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景宁隆兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  雷方忠二〇一七年十一月二十三日书记员  梅盟敏??-2-???-1-?
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4534号
原告：南京嘉盛混凝土有限公司，统一社会信用代码913201147388607441，住所地在南京市雨花台区雄风路299号。
法定代表人：季学山，南京嘉盛混凝土有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：滕兆林，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京第一建筑工程集团有限公司，统一社会喜用代码913201001348757149，住所地南京市鼓楼区建宁路2号。
本院在审理原告南京嘉盛混凝土有限公司诉被告南京第一建筑建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京嘉盛混凝土有限公司的撤诉。
案件受理费12138元减半收取6069元，保全费5000元，合计11069元，由原告负担。
审 判 员 尚小强
二〇一七年十月二十二日
见习书记员 陈志育
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10082号
原告苗西军，男，1964年生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告兰州安顺铁路保安服务有限公司，住所地，兰州市七里河区西津西路49号银信大厦1207室。
法定代表人石随义，该公司总经理。
委托代理人候克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
原告苗西军诉被告兰州安顺铁路保安服务有限公司（以下简称：安顺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋正红，被告的委托代理人候克岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗西军诉称，自2004年5月28日起，原告到被告安顺公司上班，担任铁路押运员。参加工作之初，原告向单位缴纳货物保证金3000元，且双方签订了劳动合同。2008年1月1日，双方再次签订了合同期限为一年的劳动合同。2009年1月1日被告再次与原告签订合同时，不让原告阅读合同内容，并且公开宣称，要想干，就在合同上签字，不签字就不能继续工作，原告只能选择签字。为维护原告的合法权益，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年2月12日，该委裁决作出裁决后，原告对裁决不服，现提起诉讼，要求：一、依法确认自2004年5月28日至今原告与被告之间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付11个月的双倍工资（在法定期限内不与原告签订劳动合同）；三、依法判令被告为原告补缴社会保险。
被告安顺公司辩称，依据双方签订的劳务合同及其内容，双方建立的是劳务关系，并非劳动关系，原告诉求于法无据，请求法院依法驳回。
经审理查明，自2004年5月28日起，原告到被告公司工作，担任铁路押运员。因原告将押金条丢失，原告自己书写了证明一份，内容为“我押金条丢失，我于2004年5.28号进押运队，另份押金条（保安公司）（3000元）”，该证明左下方有以下内容“押金条子一联在原保安公司留存，时间及金额数字为准。赵文太”并盖有兰州安顺铁路保安服务有限公司白银押运队的公章。2008年1月1日，双方签订《劳务合同》一份，其中合同第一条第一项约定：本合同以完成一定工作为期限的劳动合同。有效期为1年，自2008年1月1日起至工作完成止。2009年1月1日，双方签订《劳务合同书》一份，合同约定：鉴于甲方（指安顺公司）因工作需要，现需确定一批人数不定、押运次数不定的货物安全押运员，先行签订劳务合同，以供甲方业务之需时选择劳务雇佣，并按其提供的押运劳务的成果支付劳务费用。乙方（指苗西军）客观上因农忙或已与其他单位形成劳动关系等事由不能连续性的为甲方工作，也不能服从甲方的管理，不愿或不能隶属为甲方职工，只愿在空闲时为甲方提供一定劳务而按劳务成果收取一定劳务费用；本合同双方形成的是劳务合同关系，并非劳动关系；本协议于2009年1月1日生效，至2009年12月31日终止。本协议期限为1年等条款。审理中，原告称其在被告处工作期间，被告按工作量给原告每月计发劳动报酬，原告的工作方式，工作场所等没有发生过任何变化。同时，原告陈述其在被告处上班时工作由周天文指派，被告亦认可周天文现为公司办公室主任。
2012年11月9日，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：“一、依法裁决被申请人向申请人支付11个月的双倍工资；二、依法裁决申请人与被申请人之间存在劳动合同关系；三、依法裁决被申请人为申请人补缴社会养老保险。”2014年2月12日，该委做出七劳人仲裁字（2012）77号裁决书，裁决：“1、申请人同被申请人之间2008年12月31日之前存在劳动关系；2009年1月1日之后属劳务关系；2、被申请人给申请人补缴入职到2008年12月31日之前的社会保险；3、申请人双倍工资的请求不予支持。原告对裁决不服，提起本诉。
另查，兰州安顺铁路保安服务有限公司原名称为兰州铁路保安服务有限公司，2013年9月12日更名为兰州安顺铁路保安服务有限公司。
以上事实，有原告提供的押金证明；被告提供的2008年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份，2009年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份。经庭审质证，双方均无异议。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。劳务合同是作为独立经济实体的单位之间，公民之间以及它们相互之间就有关提供和使用劳动力问题而订立的协议。二者之间的区别主要是：1、劳动合同的劳动者在劳动关系确立后成为用人单位的成员，遵守用人单位的规章制度，双方之间具有领导与被领导，支配与被支配的隶属关系；劳务合同的一方无须成为另一方成员即可为需方提供劳动，双方之间的地位自始至终是平等的。2、报酬是否是定期化的以持续、定期的方式支付。
本案中，2008年1月1日，原告与被告签订的合同虽名为《劳务合同》，但该合同第一条第一项约定：“本合同以完成一定工作为期限的劳动合同”，该条款内容表述已经确认双方签订的合同是劳动合同。2009年1月1日，被告虽与原告签订的是《劳务合同》，但双方履行合同过程中，原告的工作仍与过去相同，被告仍以原告工作量计付劳动报酬，双方劳动关系持续存在，双方履行合同的权利义务内容实际上是劳动合同的权利义务，被告以双方签订的是劳务合同为由辩称主张双方形成的是劳务关系，并非劳动关系的理由不能成立。另结合本案的证据和庭审调查的情况，可以认定工作期间，原告的工作是被告分派，接受被告的领导，被告按工作量每月给原告计发劳动报酬，该报酬是特定化的以持续、定期的方式支付，本院认为，原告自参加工作时（2004年5月28日）起即与被告建立劳动关系，并非劳务关系。庭审中，被告方主张原告是2004年8月13日开始在被告处上班，但未提交相应证据。故应当认定2004年5月28日起至今双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定：“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的应当自本法施行之日起1个月内订立。”2008年1月1日该法施行前，原告与被告已建立劳动关系，被告作为用人单位在该法施行后与原告签订了书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，缺乏事实依据，应不予支持。对于原告提出要求被告补办社会保险参保手续的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险的办理和相关费用的征缴管理属于劳动保障行政部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的范畴。对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求补办、补缴费用而发生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、第九十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、2004年5月28日起至今原告苗西军与被告兰州安顺铁路保安服务有限公司存在劳动关系。
二、驳回原告苗西军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告兰州安顺铁路保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 马晓燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 岳芳桃
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终396号
上诉人(原审被告)：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被上诉人（原审原告）：顾玉兰，女，生于1973年12月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道一段218号。
法定代表人：张宜均，总经理。
原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1栋13楼1号。
法定代表人：黄国忠，董事长。
原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
原审被告：黄国忠，男，汉族，生于1964年8月1日，住四川省成都市武侯区。
上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人顾玉兰、广安市亿生行投资管理有限公司，原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人成都市南极房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人成都市南极房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人成都市南极房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提供减、免、缓交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年三月十七日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终396号上诉人(原审被告)：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。法定代表人：周庆，经理。被上诉人（原审原告）：顾玉兰，女，生于1973年12月5日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道一段218号。法定代表人：张宜均，总经理。原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1栋13楼1号。法定代表人：黄国忠，董事长。原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所四川省广安市广安区护安镇园门村九组。法定代表人：黄国志，总经理。原审被告：黄国忠，男，汉族，生于1964年8月1日，住四川省成都市武侯区。上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人顾玉兰、广安市亿生行投资管理有限公司，原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人成都市南极房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人成都市南极房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人成都市南极房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提供减、免、缓交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 平审判员 叶官清审判员 梁 成二〇一七年三月十七日书记员 唐双霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执679号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区金马路133号。
负责人：郭立军，行长。
被执行人：大连信开数码有限公司，住所地：大连市高新技术产业园区七贤岭三达街5号。
法定代表人：关运科，董事长。
被执行人：大连富士山办公设备有限公司，住所：大连市经济技术开发区鹤岗路1号。
法定代表人：矫贞勇，经理。
被执行人：大连信开投资有限公司，住所地：大连经济技术开发区临港工业区46地-A。
法定代表人：李晓庆，经理。
被执行人：松通系统网络科技（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区46号第。
法定代表人：矫贞勇，经理。
被执行人：大连永佐环保制品有限公司，住所地：大连市经济技术开发区鹤岗路1号。
法定代表人：于莺，经理。
被执行人：大连迪尔办公设备有限公司，住所地：大连经济技术开发区鹤岗路1号。
法定代表人：于莺，经理。
被执行人：大连绿洲环保制品有限公司，住所地：大连经济技术开发区32号小区。
法定代表人：关运科，董事长。
被执行人：大连信开数码软件有限公司，住所地：大连市沙河口区五一路267号17号17号楼101室。
法定代表人：关运科，董事长。
被执行人：大连亿高盛科技有限公司，住所地：大连市西岗区英华街12号201室。
法定代表人：关运科，董事长。
被执行人：大连富迪信开数码科技有限公司，住所地：大连市经济技术开发区鹤岗路1号。
法定代表人：尹晓琳，经理。
被执行人：大连雍华信开光电有限公司，住所地：大连经济技术开发区淮河中路12号-2（2）。
法定代表人：关运科，董事长。
被执行人：爱芙泰克（大连）精机械有限公司，住所地：大连经济技术开发区47号区。
法定代表人：孙洪卫，经理。
被执行人：关运科，男，满族，1947年12月6日生，住大连市西岗区。
被执行人：方维云，女，汉族，1948年4月5日生，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被执行人大连信开数码有限公司、大连富士山办公设备有限公司、大连信开投资有限公司、松通系统网络科技（大连）有限公司、大连永佐环保制品有限公司、大连迪尔办公设备有限公司、大连绿洲环保制品有限公司、大连信开数码软件有限公司、大连亿高盛科技有限公司、大连富迪信开数码科技有限公司、大连雍华信开光电有限公司、爱芙泰克（大连）精机械有限公司、关运科、方维云金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行向本院申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国建
审判员 祁宏斌
审判员 张宏志
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执679号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区金马路133号。负责人：郭立军，行长。被执行人：大连信开数码有限公司，住所地：大连市高新技术产业园区七贤岭三达街5号。法定代表人：关运科，董事长。被执行人：大连富士山办公设备有限公司，住所：大连市经济技术开发区鹤岗路1号。法定代表人：矫贞勇，经理。被执行人：大连信开投资有限公司，住所地：大连经济技术开发区临港工业区46地-A。法定代表人：李晓庆，经理。被执行人：松通系统网络科技（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区46号第。法定代表人：矫贞勇，经理。被执行人：大连永佐环保制品有限公司，住所地：大连市经济技术开发区鹤岗路1号。法定代表人：于莺，经理。被执行人：大连迪尔办公设备有限公司，住所地：大连经济技术开发区鹤岗路1号。法定代表人：于莺，经理。被执行人：大连绿洲环保制品有限公司，住所地：大连经济技术开发区32号小区。法定代表人：关运科，董事长。被执行人：大连信开数码软件有限公司，住所地：大连市沙河口区五一路267号17号17号楼101室。法定代表人：关运科，董事长。被执行人：大连亿高盛科技有限公司，住所地：大连市西岗区英华街12号201室。法定代表人：关运科，董事长。被执行人：大连富迪信开数码科技有限公司，住所地：大连市经济技术开发区鹤岗路1号。法定代表人：尹晓琳，经理。被执行人：大连雍华信开光电有限公司，住所地：大连经济技术开发区淮河中路12号-2（2）。法定代表人：关运科，董事长。被执行人：爱芙泰克（大连）精机械有限公司，住所地：大连经济技术开发区47号区。法定代表人：孙洪卫，经理。被执行人：关运科，男，满族，1947年12月6日生，住大连市西岗区。被执行人：方维云，女，汉族，1948年4月5日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被执行人大连信开数码有限公司、大连富士山办公设备有限公司、大连信开投资有限公司、松通系统网络科技（大连）有限公司、大连永佐环保制品有限公司、大连迪尔办公设备有限公司、大连绿洲环保制品有限公司、大连信开数码软件有限公司、大连亿高盛科技有限公司、大连富迪信开数码科技有限公司、大连雍华信开光电有限公司、爱芙泰克（大连）精机械有限公司、关运科、方维云金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行向本院申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国建审判员  祁宏斌审判员  张宏志二〇一七年十二月五日书记员  周 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1520号
申请执行人：丁强，男，回族，生于1987年2月5日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。
被执行人：丁奎保，男，回族，生于1980年1月24日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
申请执行人丁强与被执行人丁奎保民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初1272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁强于2017年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的7万元及利息、案件受理费775元、执行费950元，以上标的均未执行。在执行过程中，本院于2017年10月27日对被执行人丁奎保采取了司法拘留的强制措施。本院多次查询了被执行人丁奎保的银行存款、车辆及房产等信息，依法冻结了其名下的车户，再无其他财产可供执行。本院亦将被执行人丁奎保纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1520号申请执行人：丁强，男，回族，生于1987年2月5日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。被执行人：丁奎保，男，回族，生于1980年1月24日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。申请执行人丁强与被执行人丁奎保民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初1272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁强于2017年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的7万元及利息、案件受理费775元、执行费950元，以上标的均未执行。在执行过程中，本院于2017年10月27日对被执行人丁奎保采取了司法拘留的强制措施。本院多次查询了被执行人丁奎保的银行存款、车辆及房产等信息，依法冻结了其名下的车户，再无其他财产可供执行。本院亦将被执行人丁奎保纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年十二月十一日书 记 员  宋 震
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5424号
原告：浙江海发海绵有限公司，统一社会信用代码91331121307402987A，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩工业园区。
法定代表人：陈静，系公司经理。
委托诉讼代理人：邓雷，李轶成，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：饶西昌，男，1970年6月29日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省温州市鹿城区。
被告：谢柏松，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江海发海绵有限公司诉被告饶西昌、谢柏松买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2017年12月25日，原告浙江海发海绵有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江海发海绵有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利所做的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江海发海绵有限公司撤回起诉。
本案受理费1826，减半收取913元，由被告饶西昌、谢柏松负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终863号
上诉人（原审原告）：李建强，男，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人:李益，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李培珺，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张继洪，男，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人:李润涛，河南旭宏然律师事务所律师。
原审第三人：马庆，男，汉族，住平顶山市。
上诉人李建强与被上诉人张继洪、原审第三人马庆房屋租赁合同纠纷一案，河南省平顶山市新华区人民法院于2016年12月16日作出（2015）新民初字第1634号民事判决书，张继洪不服判决提起上诉，本院于2017年4月27日作出（2017）豫04民终837号民事裁定书，撤销原判，发回重审。河南省平顶山市新华区人民法院重新立案后，依法另行组成合议庭，于2017年12月15日作出（2017）豫0402民初1491号民事判决，宣判后，李建强不服，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李建强于2018年3月8日申请撤回二审上诉。
本院认为，李建强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许李建强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11927元，减半收取5963.5元，由上诉人李建强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一八年三月八日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1231号
上诉人（原审被告）：李良，男，1982年9月29日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人:张风娟,江西发源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴凤英，女，1943年9月19日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人:刘明星,江西文峰律师事务所律师,特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘道翔，江西文峰律师事务所实习律师,特别授权代理。
原审被告：李启忠，男，1953年10月8日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
上诉人李良因与被上诉人吴凤英，原审被告李启忠健康权纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人李良及其委托诉讼代理人张风娟，被上诉人吴凤英及其委托诉讼代理人刘明星，原审被告李启忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李良上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人对被上诉人的受伤损失不承担责任，一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人不是上诉人推倒的。2.一审未认定上诉人缴纳的鉴定费，被上诉人的医疗费应扣除非本次损伤部分及非医保用药。3.一审责任划分不当，上诉人不应承担责任。4.上诉人的损失应处理。5.一审未追加被告。
被上诉人吴凤英辩称，应驳回上诉。
原审被告李启忠述称，上诉人没有打被上诉人。
被上诉人吴凤英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费17280.99元、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、营养费1200元、残疾赔偿金23391.9元（11139元/年×7年×30%）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1400元、交通费200元，合计59012.89元。
一审法院认定事实：2016年4月3日上午，被告李启忠与原告丈夫陈达琳因水沟问题发生争吵，随后被告李良、原告之子等人参与争吵，双方继而发生拉扯。原告听闻发生纠纷后，赶到现场也参与了拉扯，拉扯过程中，原告被被告李良推倒在地，导致原告受伤。被告李启忠及被告李良之妻在拉扯过程亦有受伤。原告受伤后在南康众和医院住院治疗27天，支付住院费14980.99元，另支付2300元用于购买矫形器。原告伤势经赣州市南康区公安局法医室检验评定为轻伤一级。原告伤势后经南康明信司法鉴定中心评定为八级�残、护理期为、营养期为60日，为此支付鉴定费1400元。本案审理过程中，被告方申请对原告伤势进行司法鉴定，赣南医学院司法鉴定中心依据本院委托作出赣医司鉴中心[2017]临鉴字第372号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.吴凤英损伤按《职工工伤与职业病致残等级》评定为九级伤残；2.吴凤英损伤按《人体损伤致残标准》评定未达评残条件。本案纠纷发生后，公安机关进行了相应的调查后组织双方调解，但未果。
一审法院认为，关于本案当事人责任承担的问题。被告李良、李启忠因水沟问题与原告家人发生争议后未冷静处理而与原告家人发生拉扯，原告知晓其家人与被告李良、李启忠因水沟问题发生拉扯后，未冷静处理而参与拉扯的行为均是导致本案纠纷发生的原因。被告李良在拉扯过程中将原告推倒导致原告受伤，其对原告受伤应承担主要责任，原告自身亦存在一定过错，应承担相应的责任，结合本案纠纷发生的起因、过程及损害后果，认定被告李良承担60%的责任，原告承担40%的责任。原告未提供证据证明其受伤系被告李启忠所致，其诉请被告李启忠承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。二被告辩称不应承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予采纳。关于二被告追加陈达琳等人为被告的申请,因二被告未提供充分证据证明陈达琳等人对原告存在侵权行为,因此对其申请,不予支持。关于原告损失认定及承担的问题。原告主张的医疗费17280.99元，有正规医疗票据证明，予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金。赣南医学院司法鉴定中心依据委托出具的鉴定意见，原告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，对该鉴定意见予以采信。根据该鉴定意见，原告损伤按《职工工伤与职业病致残等级》评定为九级�残，按《人体损伤致残标准》评定未达评残条件，因原告受伤不属工伤，其损伤评定不属《职工工伤与职业病致残等级》评定范围，应适用《人体损伤致残标准》评定伤残，因此确认原告受伤不构成伤残，其主张残疾赔偿金没有法律依据，不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费，有事实和法律依据，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。综上，认定原告因受伤造成的合理损失为：医疗费17280.99元、护理费6000元、营养费1200元、住院伙食补助费540元、鉴定费1400元、交通费200元，合计26620.99元，该损失由被告李良赔偿其中的60%即15972.59元，其余损失由原告自行承担。综上所述，被告李良因过错侵害原告健康权，应承担侵权责任，但原告对损害发生也有过错，可以减轻被告李良的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李良于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴凤英因受伤造成的损失15973元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由原告负担510元，由被告李良负担765元。
二审中，被上诉人提供了照片以证明事发地点，上诉人无异议，本院予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人推倒被上诉人致被上诉人受伤的事实，一审中证人陈某1、陈某2、卢和谨等人向公安机关的陈述可以证实。一审确定上诉人承担60%的责任适当。一审判决未明确重新�定费的承担，本院明确该费用由上诉人承担。关于医疗费用合理性问题，上诉人没有鉴定意见等证据证明其主张。上诉人对其损失未提出反诉并交纳案件受理费，故不予处理。关于追加被告问题，上诉人的要求证据不充分，且其申请追加的被告不是必要共同诉讼人。上诉人李良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199元，由上诉人李良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 童子风
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4980号
原告：宫某，男，汉族，住威海市环翠区孙家疃街道。
委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被告：苗某，女，，汉族，住威海市环翠区孙家疃街道。
原告宫某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某之委托诉讼代理人郭卫平、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币7万元及利息（自2015年1月20日起至判决生效之日止，按每月450元计算）。事实和理由：2015年1月20日被告向原告借款7万元，约定每月支付利息450元，原告多次要求被告偿还借款本息未果，故诉至法院，请求处理。
苗某辩称，自己于2012年左右向原告借款5万元，当时约定利息每月一分，后来自己偿还了2500元或是2700元的利息。原告将借款5万元计算利息后要求自己重新打了一张7万元的欠条，实际借款没有7万元。
经审理查明，2015年1月20日被告苗某向原告宫某出具借条一份，载明“我苗艳燕今借宫某人民币柒万元整从借日起每月利息450借日2015年1月20日苗艳燕”。庭审中被告苗某自认借条中的“苗艳燕”系其本人。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告按借条起诉要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求未超过法律规定的借款利率上限，请求合理，本院予以支持。原、被告之间借款未约定还款期限，出借人可随时主张还款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告苗某于本判决生效后十日内偿还原告宫某借款本金人民币7万元及利息（自2015年1月20日起至实际履行之日止，按每月450元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘萌萌
二〇一七年十月十八日
书记员 高莎莎
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304财保41号
申请人：孙继涛，男，住河南省洛宁县。
委托代理人：孙聪军，住址同上，系孙继涛儿子。
被申请人：王永昌，男，住河南省偃师市。
2017年10月6日15时01分，王永昌驾驶豫Ｃ×××××号别克牌轿车沿中州东路由西向东行驶至上述地点越中线超车，孙继涛驾驶爱玛牌电动车由南向北行驶，轿车前部与电动车相撞，造成孙继涛受伤，电动车损坏的交通事故。豫Ｃ×××××号别克牌轿车所有人为王永昌。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，认定王永昌应负该起事故全部责任，孙继涛不负该起事故责任。
申请人孙继涛于2017年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人王永昌驾驶的豫Ｃ×××××号别克牌轿车（价值拾万元）进行查封、扣押。孙聪军愿用名下坐落于老城区春都路71号0幢负34号的车库[豫（2016）洛阳市不动产权第00455367号]为此提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙继涛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
1、查封、扣押被申请人王永昌驾驶的豫Ｃ×××××号别克牌轿车壹辆。
2、查封孙聪军位于老城区春都路71号0幢负34号的车库[豫（2016）洛阳市不动产权第00455367号]。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔佩佩
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴朋朋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终173号
上诉人（原审原告）：魏桂永，男，汉族，1991年11月4日出生，住山东省潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：徐武，男，汉族，1970年8月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：十堰北宏物流有限责任公司，住所地：十堰市茅箭堂村委会一楼。
法定代表人：马庆，任该公司经理。
委托诉讼代理人：马民建，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳路67号。
主要负责人：汪传发，任该公司总经理。
上诉人魏桂永因与被上诉人徐武、十堰北宏物流有限责任公司（以下简称十堰北宏物流公司）、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称永安财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。魏桂永的委托诉讼代理人田菲菲，徐武、十堰北宏物流公司的委托诉讼代理人马民建到庭参加诉讼，永安财险十堰支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏桂永上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.依法查明魏桂永的损失数额13954.93元，并对魏桂永的赔偿责任作出正确判决。事实和理由：事故发生后，用工单位与魏桂永签订了工伤补偿协议书，工资表上也明确提出了工伤补偿款的履行方式，指明了该款项每月以工资发放形式打到魏桂永指定的银行账户中，一审没查明这笔钱的真实来源，就认定工资仍然发放，不支持误工费错误。
永安财险十堰支公司辩称，一审中魏桂永提供的是工资停发证明和出险后的银行流水，且银行流水中明确标注的摘要为工资，无法形成完整的证据链。工伤补偿表明用工单位已履行了补偿，魏桂永的收入没有实际减少，故魏桂永主张的误工费赔偿没有法律依据和事实依据，一审判决正确。
徐武、十堰北宏物流公司对魏桂永的上诉无异议。
魏桂永向一审法院起诉请求：1.赔偿魏桂永因交通事故造成的各项损失共计32779.13元（其中医疗费13989.2元、误工费13954.93元、护理费2480元、营养费930元、住院伙食补助费930元、交通费495元）；2.诉讼费用由徐武、十堰北宏物流公司、永安财险十堰支公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月26日13时30分，在棠西355省道新野县上港乡小五村公路处，徐武驾驶其单位十堰北宏物流公司所有的鄂Ｃ×××××重型自卸货车由西向东行驶，与由西向东左转向北行驶陈述辉驾驶其单位潍坊德润食品有限公司所有的鲁Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成鲁Ｇ×××××小型普通客车乘坐人张磊华（另案处理）、魏桂永受伤，两车损坏的交通事故。后魏桂永被送往新野县人民医院住院治疗，住院30天，支出医疗费12204.88元。经新野县公安交警大队认定，徐武负此事故的全部责任，陈述辉、张磊华、魏桂永无责任。另查明，徐武系十堰北宏物流公司的职工，其驾驶鄂Ｃ×××××重型自卸货车系履行工作任务，该车在永安财险十堰支公司投有保险限额为122000元的交强险及保险限额为500000元的商业三者险，保险期间均自2017年4月25日起至2017年5月5日止。本案另造成张磊华的损失为：医疗费25522.25元，住院伙食补助费900元，营养费900元，护理费2400元，残疾赔偿金89489元（含被扶养人生活费），精神损害抚慰金5000元，交通费486元，车辆维修费31000元。
一审法院认为，自然人依法享有身体健康权。本案中，徐武驾驶其单位十堰北宏物流公司所有的机动车辆执行工作任务，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，造成张磊华及魏桂永受伤，负此事故的全部责任，应由其单位十堰北宏物流公司对张磊华及魏桂永的损失承担全部的赔偿责任。鄂Ｃ×××××重型自卸货车在永安财险十堰支公司投有交强险及商业三者险，现魏桂永请求该公司在保险责任限额内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。就魏桂永主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费：为其实际支出的12204.88元；2.住院伙食补助费：按每天30元计算30天为900元；3.营养费：按每天30元计算30天为900元；4.护理费：按1人护理每人每天80元计算30天为2400元；5.交通费：为其实际支出的495元。综上所述，魏桂永的损失共计16899.88元，由永安财险十堰支公司在其承保的交强险项下赔偿6285元（其中在医疗费用限额内赔偿（12204.88元+900元+900元）÷（25522.25元+900元+900元+12204.88元+900元+900元）×10000元=3390元；在死亡伤残限额内赔偿2895元；），下余10614.88元，由永安财险十堰支公司在商业三者险限额范围内赔偿，扣除20%的免赔率为8491.9元，扣除的20%应由十堰北宏物流公司赔偿为2122.98元。对魏桂永请求过高部分，一审法院不予支持。魏桂永请求在潍坊市人民医院的医疗费，因其未提供证据证明该部分的治疗与本次交通事故具有关联性，故一审法院不予支持。魏桂永请求误工费13954.93元，因其未提供有效证据证明其实际减少的收入，且其工资一直由其公司发放，故对该项诉讼请求，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿魏桂永14776.9元；二、十堰北宏物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿魏桂永2122.98元；三、驳回魏桂永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由魏桂永负担150元，十堰北宏物流有限责任公司负担110元。
本院二审期间，魏桂永提供了一份潍坊得润食品有限公司出具的情况说明，拟证明魏桂永的工资已停发，有误工损失。徐武、十堰北宏物流公司对该证据无异议。对该证据，本院在评理部分结合其他证据予以综合评判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。魏桂永虽提供了公司出具的停发工资证明，但在魏桂永受伤期间，公司每月仍以工资形式向其银行账户中打款，魏桂永所举证据不足以证明其在受伤期间工资停发及收入实际减少的事实，故一审对魏桂永主张的误工费不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，魏桂永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由魏桂永负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一八年二月二十三日
书记员 沙重阳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2094号
原告：潘立斌，
被告：曾陈慧，
原告潘立斌与曾陈慧追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日向本院起诉。诉请：判决被告曾陈慧偿还原告潘立斌代偿的贷款本息41832.01元及相应利息（利息从2016年3月31日起按千分之9.99计算至款项清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，因需公告向被告送达副本等诉讼文书，裁定转为普通程序。公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年9月3日，潘立斌向泰顺县农村信用合作联社岳巢信用社出具保证函，为曾陈慧在该信用社的贷款48000元提供连带责任保证。该贷款于2015年8月30日到期，但曾陈慧未按期足额归还贷款，2016年3月31日，潘立斌履行了保证责任，代曾陈慧归还贷款本金39000元及利息2832.01元，合计41832.01元。
本院认为：原告因履行保证责任而代被告归还贷款的事实清楚，证据充分。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿。原告主张也按贷款利率要求被告支付利息，于法不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾陈慧于本判决生效之日起十日内归还原告潘立斌代为清偿的款项41832.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元，由曾陈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈家锋
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一七年十一月一日
代书 记员 陈经纬
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初194号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人马照文，男，1973年1月10日出生于山东省曹县，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被曹县公安局取保候审，2018年4月12日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2018］164号起诉书指控被告人马照文犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人马照文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日16时许，被告人马照文酒后驾驶苏Ｄ×××××小型汽车沿许单公路由西向东行驶至曹县磐石街道办事处东刘庄村十字路口处被菏泽市公安局交通警察支队曹县大队查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人马照文血液中乙醇成分含量为127.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人马照文在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、现场及血样提取过程照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车查询信息结果单、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、被告人马照文户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人马照文自愿预交罚金4,000元。
本院认为，被告人马照文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马照文归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人马照文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马照文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一八年四月十九日
书记员 高 琪
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初536号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人卢华中，男，1968年4月15日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因危险驾驶于2017年5月25日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月1日被方城县公安局监视居住,2017年8月8日经方城县人民法院决定刑事拘留，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人卢华中犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王大伟出庭支持公诉。被告人卢华中到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年5月24日16时许，卢华中醉酒后无证驾驶无牌大阳三轮摩托车沿方城县凤瑞路自西向东行驶至凤瑞路南061号灯杆处时，与沿凤瑞路自东向西的杨文明驾驶的津Ｄ×××××号小型普通客车掉头时发生碰撞，造成车部受损的交通事故。后经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告：从送检的卢中华的血液中检出乙醇成分，其含量为260.84mg/100ml。经方城县公安交通警察大队集体研究分析认定：卢华中应负该起交通事故的主要责任，杨文明应负该起事故的次要责任。
上述事实，被告人卢华中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢华中的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息、证人证言等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢华中违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，血液乙醇含量为260.84mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢华中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月8日至2017年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年八月十五日
书记员 朱华
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督36号
申请人:开江县农村信用合作联社，住所地:开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人:周依春，系该联社理事长。
被申请人：乔雷，男，汉族，1970年6月2日出生，住开江县。
申请人开江县农村信用合作联社于2018年3月9日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 超
二〇一八年三月九日
书记员 赵玲莉
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民督36号申请人:开江县农村信用合作联社，住所地:开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人:周依春，系该联社理事长。被申请人：乔雷，男，汉族，1970年6月2日出生，住开江县。申请人开江县农村信用合作联社于2018年3月9日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。本裁定为终审裁定。审判员 刘 超二〇一八年三月九日书记员 赵玲莉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1027号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许继高，男，1977年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省常州市新北区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1048号起诉书指控被告人许继高犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人许继高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月5日20时57分左右，被告人许继高持证驾驶逾期未检验的苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿常州市武进区牛塘东龙路由北向南行驶至湖滨大桥北侧时，与吴某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致两车受损、两人受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，许继高应承担该事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人许继高有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为190.0毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人许继高已赔偿吴某经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人许继高当庭无异议，并有证人吴某、何某等人的证言，公安机关出具的案发、查获经过证明、物证检验报告，调取的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许继高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许继高犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许继高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月九日
书记员 吴艳玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2225号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：林木荣，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人林木荣金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年12月4日作出的（2015）丰民初字第5063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第5063号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初223号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人马义海，男，1997年11月13日出生，云南省通海县人，回族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因吸毒，于2017年9月7日被通海县公安局行政拘留十日并责令社区戒毒三年。因本案，于2017年9月15日被通海县公安局依法刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检院以通检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人马义海犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员祁溪出席法庭支持公诉，被告人马义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月底至2017年9月4日期间，被告人马义海在明知他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）的情况下，在自己位于通海县纳古镇古城村第一村民小组清泉巷10号的家中二楼摆放电脑的房间内，多次容留林智豪吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人马义海在开庭过程中无异议，并有被告人供述和辩解、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马义海多次为他人提供吸毒场所之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了正常的社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。被告人马义海归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马义海的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马义海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年9月14日止。）
二、随案移送的手机一部、手机卡一张、内存卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴晓燕
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初94号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：刘小红，女，1980年2月18日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市相城区）金坞桥43号。
原告孙敏诉被告刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告刘小红下落不明，本案依法对被告刘小红公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告刘小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金69574.89元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年8月31日为10346.81元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金47105.67元，付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为28247.92元。2015年1月15日，原被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款72234.94元，还款分期24个月，每月偿还本息3423.33元，还款日为每月15日，合同同时对于罚息、违约责任等事项做出约定。被告自2015年2月15日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告刘小红未作答辩。
经审理查明，2014年12月23日，原告孙敏（乙方）与被告刘小红（甲方）签订《借款协议》一份，约定：刘小红向孙敏借款72234.94元；月偿还本息数额为3423.33元，还款分期为24个月，每月15日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2015年1月15日至2016年12月15日；孙敏授权东方银谷(北京)投资管理有限公司(以下简称东方银谷)通过委托合作机构将款项代付至刘小红的银行账户（尾号为1127）；若刘小红未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若刘小红偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年12月31日，东方银谷通过第三方广州银联网络支付有限公司(以下简称银联)向刘小红尾号为1127的银行账户转款50000元。
诉讼中，孙敏确认刘小红共按约偿还1期款项计3423.33元，还款日期为2015年1月15日。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、汇款凭证、扣款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告刘小红签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为50000元。原告确认被告已按约归还1期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该1期利息的超付部分应抵扣本金，本院依法核算确认，被告还应归还原告欠款本金47104.67元，该款项被告应当予以归还，本院依法予以支持。被告刘小红未到庭就其借款协议签订、款项归还提出异议或提供相反证据，依法承担举证不能的法律后果。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小红于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款47104.67元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年2月16日起至被告实际偿还之日止，以本金47104.67元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，公告费690元，共计2488元，由被告刘小红负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76
审 判 长 陈建峰
代理审判员 谢淑敏
人民陪审员 钱建和
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙司存
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5925号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：王爱雄，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：周惠蓉，女，1982年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
上列二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
上列二被上诉人共同的委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人洪伟斌、王阿娟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年三月二日
书记员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5925号上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：王爱雄，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：周惠蓉，女，1982年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。上列二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。上列二被上诉人共同的委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人洪伟斌、王阿娟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年三月二日书记员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执恢9号
申请执行人：靳东华，女，1963年8月5日生，汉族，吉林市环保局松花湖景区分局局长，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：吉林市胜丰房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：费敏建，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月5日作出的（2012）吉高新民一初字第557号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人吉林市胜丰房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人吉林市胜丰房地产开发有限公司在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人吉林市胜丰房地产开发有限公司未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行的财产线索。故申请执行人靳东华书面申请终结本次执行程序，保留债权。2018年1月10日申请人申请此案恢复执行，执行过程中，双方自行达成执行和解协议并履行完毕。现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 冰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4329号
申请执行人：金明，男，1981年12月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：邬志刚，男，1978年3月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市。
申请执行人金明与被执行人邬志刚民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初872号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人邬�刚名下无房产、无银行存款，其名下号牌为云AF97**的猎豹牌车辆本院已在车管所进行查封，现暂查找不到车辆下落。此外，被执行人邬志刚名下无其他具备执行条件的财产，且申请人金明亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 顾娅婷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2360号
原告湛某，女，生于1986年8月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告冯某1，男，生于1988年9年20日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
原告湛某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案经调解未果现已审理终结。
原告湛某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每年支付抚养费14375元；3、婚前原告购买的誉天下小区商品房归原告所有，婚后共同财产及存款归双方所有；4、由被告支付精神赔偿1万元。事实与理由：原告离婚后与被告恋爱，因恋爱期间被告对原告非常好加之原告怀孕，故双方于2016年3月31日办理结婚证。婚后被告多次对原告家暴并提出要原告打胎。××××年××月××日女儿冯某2出生。2017年4月26日被告再次家暴原告，原告带着女儿回娘家但被告对原告及女儿不管不问，原告被迫于2017年6月2日将女儿送到被告家后外出打工。期间原告要求看女儿被拒。2017年8月30日双方到民政局协商离婚未果，原告要求探视女儿被告不同意又再次暴打原告，致使原告浑身是伤，原告于当天12时50分报警。被告父亲在得知原告起诉离婚后发短信及语音威胁原告。综上，原、被告夫妻感情完全破裂、无和好可能，故起诉要求判令如上所请。
被告冯某1辩称，被告不同意离婚。原告所述不属实，被告的头不知被原告打了多少回、脸也不知被原告抓了多少回，脸上的伤痕现在还在。原告经常以跳楼威胁、在被告开车时抢夺方向盘并首先动手打被告，被告气不过才还手。被告父亲因病长期吃药对精神上产生影响，故给原告发信息的事可以理解。
原告湛某为支持其诉讼主张提交了其身份证复印件及常住人口登记卡、结婚证复印件。以上证据材料被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合以上证据和庭审，本院认定事实如下：原、被告于2016年3月31日在黄梅县民政局婚姻登记处办理结婚证（结婚证字号J421127-2016-003760）。××××年××月××日生育一女冯某2。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定标准。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，随着女儿的出生，双方的角色也发生了一定的转变，出现矛盾和磨擦亦在所难免。只要双方能互相尊重、信任、理解、支持并考虑年幼子女的身心健康成长，定能化解矛盾、重归于好。且原告在庭审中未提供任何证明双方夫妻感情破裂的证据。综上，原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告湛某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元由原告湛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王淑兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈晓航
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3506号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。组织机构代码：67475422-0。
法定代表人：王毅，行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：谢炳将，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：章岳爱，女，1967年5月6日出生，汉族，住址同上。
被告：谢惠杰，男，1979年8月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：徐建娅，女，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：蓝柳君，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王正莉，女，1983年4月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告谢炳将、章岳爱、谢惠杰、徐建娅、蓝柳君、王正莉金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：1、被告谢惠杰、徐建娅偿还原告借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2016年5月11日为5283.45元，此后的利息、罚息按合同约定计至实际偿还完毕止）；2、被告谢炳将、章岳爱承担原告实现债权费用人民币3000元；3、被告谢惠杰、徐建娅、蓝柳君、王正莉对上述1、2项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年5月7日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》并向原告承诺：如任一成员在2015年5月7日起至2017年5月7日止向原告借款时，其他成员均对该借款承担最高额连带保证责任；保证范围为单一借款人在最高本金余额10万元（联保小组最高本金余额为30万元）及其利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等；保证期间为借款到期后两年。同日，原告与被告谢炳将、章岳爱签订《小额贷款借款合同》，约定，被告谢惠杰、徐建娅向原告借款人民币10万元；借款年利率为13.5%；借款到期日为2016年5月7日；还款方式为阶段性等额本息还款，每月15日为指定还款日；合同还就逾期还款计付罚息、违约责任等作了约定。合同签订当日，原告依约向被告谢炳将、章岳爱发放了贷款，但其在借款后未按约定还本付息，至2016年5月11日，尚欠原告借款本金100000及利息、罚息5283.45元。原告为此向本院起诉，并要求被告支付实现债权的律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢炳将、章岳爱于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2016年5月11日为5283.45元，之后的利息、罚息按借款合同约定计至款项偿清之日止），另支付原告实现债权的律师代理费3000元；
二、被告谢惠杰、徐建娅、蓝柳君、王正莉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由被告谢炳将、章岳爱、谢惠杰、徐建娅、蓝柳君、王正莉负担；公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年一月十七日
代书 记员 翁 瑶