重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终7700号
上诉人（一审原告）：熊正荣，男，1968年10月6日出生，汉族，无固定职业，住地重庆市合川区香龙镇白塔寺村*组**号，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吴海连，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬妮，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
上诉人（一审原告）：熊正绳，女，1974年12月10日出生，汉族，无固定职业，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：吴海连，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬妮，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
上诉人（一审原告）：熊正碧，女，1971年2月19日出生，汉族，无固定职业，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：吴海连，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬妮，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）：林洪旭，男，1990年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审被告）：陈桠楦，女，1996年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区古楼镇渝南街*号附**号，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：林洪旭，男，1990年12月15日出生，汉族，系陈桠楦丈夫。无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦30层，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。
代表人：谭春艳，利宝保险有限公司重庆分公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨琦，男，汉族，利宝保险有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：郑春花，女，汉族，利宝保险有限公司重庆分公司员工。
上诉人熊正荣、熊正绳、熊正碧，上诉人林洪旭、陈桠楦因与被上诉人利宝保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初12283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月16日开庭进行了询问。上诉人熊正荣、熊正绳、熊正碧及其委托诉讼代理人吴海连、吴冬妮，上诉人林洪旭、上诉人陈桠楦的委托诉讼代理人林洪旭，被上诉人利宝保险有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人杨琦、郑春花参加了询问。本案现已审理终结。
熊正荣、熊正绳、熊正碧上诉请求：1.撤销原判第一项及第二项中关于死亡赔偿金、丧葬费及精神损害赔偿金的判决，依法改判死亡赔偿金177660元、丧葬费按5616元/月×6=33696元、精神抚慰金50000。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：死者熊某生前连续居住在重庆市沙坪坝区满一年以上，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。丧葬费应按照受诉法院上一年度职工月平均工资计算。精神抚慰金主张3万元明显过低，应改判为5万元。
林洪旭、陈桠楦上诉请求：1.撤销原判第二项，改判林洪旭不承担精神抚慰金，应扣减林洪旭已经支付的3万元。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：林洪旭因本次交通事故，已由沙坪坝区检察院公诉承担刑事责任，故林洪旭不应承担精神抚慰金。
利宝保险有限公司重庆分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
熊正荣、熊正绳、熊正碧向一审法院起诉请求：1、判决林洪旭、陈桠楦、利宝保险有限公司重庆分公司连带赔偿熊正荣、熊正绳、熊正碧因熊某去世产生的死亡赔偿金177660元、丧葬费33696元、家属处理丧葬事宜的误工费1080元、交通费4000元、住宿费4500元，精神损害抚慰金50000元、其他费用2000元，合计272936元；2、判决保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由林洪旭、陈桠楦、利宝保险有限公司重庆分公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月11日22时56分，林洪旭醉酒（未戴头盔）驾驶无牌普通二轮摩托车由重庆市沙坪坝区都市花园往天星桥方向行驶，行至天星桥公交车站路段时，与由右至左推着背篓横过道路的行人熊某刮撞，致熊某受伤的交通事故。熊某送医院经抢救无效于2017年7月12日死亡。该事故经交通管理部门认定，林洪旭承担此事故的主要责任，熊某承担此事故的次要责任。
事发后，林洪旭支付了熊某的抢救费用11072.14元，并向熊某家属支付现金30000元。
另查明，熊某系重庆市合川市香龙镇白塔寺村村民，共育有三名子女，即熊正荣、熊正绳、熊正碧，熊某与查贤英离婚后未再婚。熊某的父母已先于其死亡。林洪旭与陈桠楦系夫妻，事发时，林洪旭驾驶的普通二轮摩托车系2017年7月4日购买，登记所有人为陈桠楦，并在利宝保险有限公司重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。该车于2017年8月9日取得行驶证，车牌号码为渝Ｄ×××××。
庭审中，熊正荣、熊正绳、熊正碧主张熊某系行人，林洪旭醉酒驾驶致熊某死亡，林洪旭应当承担全部赔偿责任，肇事车辆的交强险承保公司也应当在保险范围内承担责任。林洪旭主张熊某深夜外出、横穿马路，应当自负30%的责任。因双方分歧较大，调解未成。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶配偶、父母或者子女所有的机动车发生道路交通事故致人损害的，由驾驶人与机动车所有人承担连带赔偿责任。侵权人醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
本案中，林洪旭醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故，致熊某死亡，林洪旭承担事故主要责任，熊某承担事故次要责任，因林洪旭与陈桠楦系夫妻，该车登记在陈桠楦名下，并在利宝保险有限公司重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险，现熊正荣、熊正绳、熊正碧请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由林洪旭与陈桠楦连带赔偿符合法律规定，一审法院予以准许。故对熊正荣、熊正绳、熊正碧因熊某死亡产生的经济损失，首先应由利宝保险有限公司重庆分公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，根据双方过错程度，由林洪旭、陈桠楦连带承担80%的赔偿责任，熊正荣、熊正绳、熊正碧自负20%的责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，根据医疗费票据，对林洪旭垫付的11072.14元予以确认。
关于死亡赔偿金，熊某系农村居民，其举示的证明无法充分证明事发前已在城镇地区连续居住一年，故应当根据受诉法院上一年度农村居民人均可支配收入计算为69294元（11549元/年×6年）
关于丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算6个月为32772.50元（65545元/年÷12月×6个月）。
关于家属处理丧葬事宜的误工费，熊正荣、熊正绳、熊正碧主张120元每天计算标准过高，林洪旭认可100元每天计算三人三天，不违反法律规定，一审法院予以确认，故误工费计算为900元。
关于家属处理丧葬事宜的交通费，熊正荣、熊正绳、熊正碧主张熊正绳、熊正碧从南京到重庆办理丧葬事宜乘坐飞机的费用，因其提供了相应的实名票据及支付凭证，且出发时间与参加丧事的时间、地点相符合，一审法院予以支持，据实结算确认为1620元。对熊正荣、熊正绳、熊正碧主张熊其武的交通费用，因未举示证据证明其与熊某的亲属关系，一审法院不予支持。
关于家属处理丧葬事宜的住宿费，因熊正荣、熊正绳、熊正碧举示的证据不足以证明其实际产生的费用，一审法院根据具体情况按每人每天100元计算3人3天，确定为900元。
关于精神损害抚慰金，结合本案损害后果及侵权人的过错程度，酌情确定为30000元。
关于熊正荣、熊正绳、熊正碧主张事发时熊某的衣物损失费用2000元，未举示充分的证据加以证明，一审法院不予支持。
林洪旭已支付的费用，应予扣减。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由利宝保险有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿熊正荣、熊正绳、熊正碧因熊某死亡产生的医疗费10000元，死亡赔偿金69294元，丧葬费32772.50元，受害人家属处理丧葬事宜的误工费900元、交通费1620元、住宿费900元，合计115486.50元，扣减林洪旭代为支付的9294元，尚应支付106192.50元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。二、由林洪旭、陈桠楦向熊正荣、熊正绳、熊正碧赔偿因熊某死亡产生的医疗费1072.14元、精神损害抚慰金30000元，合计31072.14元（已付清）。三、驳回熊正荣、熊正绳、熊正碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半交纳883元（熊正荣、熊正绳、熊正碧已预交），由熊正荣、熊正绳、熊正碧负担177元，由林洪旭、陈桠楦连带负担706元（已付清）。
本院二审审理期间，熊正荣、熊正绳、熊正碧举示了重庆市公安局沙坪坝区分局天星桥派出所于2017年10月16日出具的居住证明，拟证明死者熊某与其子熊正荣自2016年4月1日其一直居住在重庆市沙坪坝区晒光坪社区64号附38号2-3，故其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。利宝保险有限公司重庆分公司质证认可上述证据的真实性、合法性、关联性；林洪旭、陈桠楦质证认可上述证据的真实性。本院对派出所出具的居住证明的真实性予以认可并采信。二审中熊正荣、熊正绳、熊正碧对丧葬费的上诉主张予以撤销，本院予以尊重，丧葬费按照一审认定予以主张。
林洪旭举示了重庆市沙坪坝区人民检察院起诉书一份，检察院建议林洪旭应以交通肇事罪追究其刑事责任。证明本案精神抚慰金不应主张。利宝保险有限公司重庆分公司质证认可上述证据的真实性，但认为刑事公诉不影响精神抚慰金的承担。熊正荣、熊正绳、熊正碧质证认为上述证据的真实性无异议，对其上诉请求不予认可。本院对林洪旭举示的上述证据的真实性予以认可，但不足以证明林洪旭已经受到刑事处罚，故本院对此证据不予采信。
二审审理中,熊正荣补充提交了由重庆美宜佳涂料有限公司于2017年11月5日出具的工作证明一份，拟证明熊正荣自2016年1月至今一直在该公司从事杂工，月收入3250元，有固定经济来源，足以赡养死者熊某。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。利宝保险有限公司重庆分公司质证认为对该证据的真实性、合法性请法院核实，关联性不认可，不足以证明死者熊某与其子熊正荣在沙坪坝区居住生活。林洪旭、陈桠楦质证认为该证据的真实性无法确认，合法性不清楚，跟本案没有关联性；林洪旭、陈桠楦听人说死者熊某经常在沙坪坝天星桥中学捡垃圾，没人管他，屋头人偶尔给死者熊某50元生活费；对熊正荣的证明目的不认可。本院认为重庆美宜佳涂料有限公司出具的工作证明有该公司的签章与经办人的签字确认，其真实性可以确认。结合重庆市公安局沙坪坝区分局天星桥派出所出具的居住证明分析，足以证明死者熊某生前与其子熊正荣一起在沙坪坝区生活连续满一年，熊正荣有稳定收入赡养死者熊某。
本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据熊正荣、熊正绳、熊正碧二审中举示的重庆市公安局沙坪坝区分局天星桥派出所出具的居住证明、重庆美宜佳涂料有限公司出具的工作证明，结合其在一审中举示的晒光坪社区居委会居住证明、天星桥派出所暂住登记证、亲属关系证明、房屋租赁合同等证据，足以证明死者熊某生前随其子熊正荣一起在城镇居住、生活连续满一年以上且有正当的生活来源，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十五条的规定，其死亡赔偿金可以按照城镇标准计算的上诉理由成立。对死亡赔偿计算为177660元（29610元/年×6年）。一审法院根据林洪旭、熊某按照主次责任，结合本案损害后果及侵权人的过错程度，将本案精神抚慰金酌定30000元的判决并无不当，故熊正荣、熊正绳、熊正碧关于精神抚慰金明显过低的上诉理由不成立。
林洪旭虽因本案交通事故被重庆市沙坪坝区人民检察院提起公诉，但其是否承担刑事责任尚未得到人民法院的生效判决确认，故林洪旭关于不应承担本案精神抚慰金的主张本院不予支持。
综上所述，上诉人熊正荣、熊正绳、熊正碧的部分上诉请求成立，本院依新证据予以改判。林洪旭、陈桠楦的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初12283号民事判决；
二、由利宝保险有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿熊正荣、熊正绳、熊正碧因熊某死亡产生的医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，合计120000元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、由林洪旭、陈桠楦向熊正荣、熊正绳、熊正碧赔偿因熊某死亡产生的死亡赔偿金67660元，丧葬费32772.50元，受害人家属处理丧葬事宜的误工费900元、交通费1620元、住宿费900元、医疗费1072.14元、精神损害抚慰金30000元合计134924.64元。由林洪旭、陈桠楦承担80%即107939.71元（134924.64元×80%），扣减林洪旭代为支付的41072.14元（11072.14元+30000元），尚应支付66867.57元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
四、驳回熊正荣、熊正绳、熊正碧的其他诉讼请求；
一审案件受理费1766元，减半交纳883元（熊正荣、熊正绳、熊正碧已预交），由熊正荣、熊正绳、熊正碧负担177元，由林洪旭、陈桠楦连带负担706元，该706元由林洪旭、陈桠楦迳付熊正荣、熊正绳、熊正碧。二审案件受理费1766元，由熊正荣、熊正绳、熊正碧负担354元，由林洪旭、陈桠楦连带负担1412元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 余 培