福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2017号
原告李国均，男，1974年6月3日出生，汉族，住沙县。
委托代理人张伍强，福建夏申律师事务所律师。
委托代理人熊坤明。
被告魏慧玲，女，1969年11月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告沙县青纸慧喜碎屑加工厂，住所地沙县青纸厂内污水处理厂旁。
经营者魏慧玲。
二被告共同委托代理人李彩仙、魏庆银，福建竞成律师事务所律师。
原告李国均与被告魏慧玲、沙县青纸慧喜碎屑加工厂（以下简称慧喜碎屑加工厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2016年1月6日转为普通程序审理。被告慧喜碎屑加工厂于2015年10月9日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，并于2015年11月23日重新鉴定完毕。原告及委托代理人张伍强，被告魏慧玲、慧喜碎屑加工厂（以下简称二被告）的委托代理人李彩仙、魏庆银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年二被告雇佣原告从事慧喜碎屑加工厂拌料劳务。2015年3月16日晚22时30分许，原告在提供劳务时，左上肢被机器绞伤，造成左上肢严重损伤。后原告被该厂管理人员陆有标开车送至南平九二医院治疗27天，二被告为原告支付部分医疗费。原告出院后，于2015年7月28日经福建省中博司法鉴定中心鉴定为两处九级伤残，一处八级伤残，两处七级伤残，误工期评定为365日，护理期评定150日，营养期评定60日，后续住院取内固定物医疗费评定为15000元。因与二被告协商赔偿事宜未果，为维护自身利益，故向法院起诉，庭审过程中原告变更诉讼请求，要求判令：1、二被告赔偿原告各项损失269201.49元；2、本案诉讼费由二被告负担。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据予以证实：1、原告的身份证、户口本、暂住证，证明原告及被扶养人李双雪、李敏、李远峰的基本情况；2、入院记录、出院记录、诊断证明、门诊病历、影像检查诊断报告、医疗费发票，证明原告因本起事故，于2015年3月17日至2015年4月13日被要求以陆有标的名义在中国人民解放军第九二医院住院治疗，该医院机构诊断为左肱骨干骨折伴桡神经损伤，左桡骨中段骨折，原告支付部分医疗费1313.8元的事实及出院记录载明：给病人建议休息六个月，加强营养，术后要定期复查的事实；3、诊断证明、影像检查诊断报告，证明原告于2015年7月14日、15日在中国人民解放军第九二医院复查，病历记载李国均左肱骨骨折术后3月余、左桡神经损伤，与之前的病历记录的受伤情形一致的事实；4、中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原原告因本起事故，造成两处九级伤残，一处八级伤残，两处七级伤残，误工期评定为365日，护理期评定150日，营养期评定60日，后续住院取内固定物医疗费评定为15000元，原告花费鉴定费2500元的事实；5、情况说明，证明原告是在被告慧喜碎屑加工厂提供劳务时受伤的事实；6、交通费发票，证明原告交通费1300元的事实；7、动车票两张及门诊收费票据，证明诉讼后增加114元交通费即360元的门诊费用，合计474元。
被告魏慧玲辩称，其不是本案适格主体，因本案被告慧喜碎屑加工厂系有字号的个体工商户，原告起诉魏慧玲个人属错告诉讼主体，应依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告慧喜碎屑加工厂辩称，1、对于本起事故原告存在重大过错，其自身应承担本起事故的主要责任；2、原告要求赔偿项目，部分项目过高，部分项目没有法律依据，不能成立，且被告慧喜碎屑加工厂已垫付87871.94元，该费用也应按原告过错责任予以分担。
为证实其主张，被告慧喜碎屑加工厂向本院提交如下证据予以证实：1、营业执照、组织机构代码证，证明被告的基本身份情况及慧喜碎屑加工厂经营者为魏慧玲的事实；2、2015年3月16日排班表，证明原告系上料工，2015年3月16日被告慧喜碎屑加工厂安排原告上的白班（即上班时间为8：00-16：00），未安排原告上晚班（即上班时间为16：00-24：00）；3、照片，证明原告工作岗位的基本情况，且正常原告供料是不用接触机器的，2015年3月16日晚21：00-22：00机器正常运作时原告受伤的地点不在工作岗位上，被告慧喜碎屑加工厂规定开机时间工人禁止进入地下传输带，平时地下传输带是关闭入内的，门前还挂有“开机禁止入内”的警示牌；4、干燥工艺安全操作规程（原告工种的岗位职责），证明被告慧喜碎屑加工厂对上料工（原告的岗位职责）有明确具体的岗位要求；（1.3.2）停机时，负责干燥塔下清渣口的物料清理及卫生清理工作；（5.1.1）上料人员开始上料，关好干燥塔防爆口及各管道的清渣口，本案事故的发生系原告违反操作规程造成的；5、费用票据及费用清单，证明原告受伤后其为原告垫付医疗费和预支费用共计87871.94元，其中医疗费为75504.24元，延平区卫生服务站理疗、针灸治疗1000元，原告预支8600元，其他费用2767.7元。6、住院病案首页，证明2015年4月13日原告出院时桡神经损伤已好，该医疗机构诊断与原告提供的鉴定意见书的认定“左腕功能完全丧失”明显不相符。
一、经庭审举证、质证，原、被告双方对以下事实没有争议，本院予以确认。
1、2015年，被告慧喜碎屑加工厂雇佣原告从事拌料劳务，2015年3月16日晚22时许，原告在提供劳务时，因输送带上有碎屑，原告在输送带运转时用刮板刮输送带上的碎渣，造成原告受伤，于2015年3月17日至2015年4月13日在中国人民解放军第九二医院住院治疗，共住院27天，住院诊断为：1、左肱骨干骨折伴桡神经损伤；2、左桡骨中段骨折。原告支付医疗费1313.85元，被告慧喜碎屑加工厂垫付医疗费75504.24元。
2、2015年7月6日，被告慧喜碎屑加工厂垫付原告理疗费1000元。
3、2015年11月24日，原告到中国人民解放军第九二医院复查花费医疗费360元。
4、原告生育三个子女：李敏，1998年1月15日出生；李远峰，2003年11月6日出生；李双雪，2003年11月6日出生。原告户籍所在地四川省高县庆符镇，系农村户口。
二、双方当事人对以下事实存有争议，本院分别予以分析认定：
1、魏慧玲是否是本案适格主体？
原告认为，其是受二被告的雇佣在被告青纸碎屑加工厂工作，因此二被告应共同赔偿原告相应的经济损失；被告魏慧玲认为，其不是本案适格主体，根据《最高人民法院关于﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业夜执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者于实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案被告慧喜碎屑加工厂系有字号的个体工商户，原告起诉魏慧玲本人，系错告诉讼主体，应驳回对被告魏慧玲的诉讼；本院认为，被告慧喜碎屑加工厂在沙县工商行政管理局登记系个体工商户，经营者魏慧玲，因此原告起诉被告魏慧玲没有事实和法律依据，本院不予支持。
2、关于原告与被告慧喜碎屑加工厂在本起事故中责任比例划分的问题。
原告认为，事故发生当天是被告慧喜碎屑加工厂的班长陆有标叫其上班，且机器第一次出现故障，有打电话给陆有标，后陆有标和原告一起下去，将输送带上的碎屑刮出来，并告诉原告若再出现相同的情形，自己处理即可，原告不存在过错；被告慧喜碎屑加工厂认为，工厂实行的是“三班倒”，事故发生当天，原告的上班时间是8：00-16：00，事发时间原告已经下班，原告又代其他同事上班，属超工作时间上班，原告当时属疲劳作业。且原告为上料工，正常情况是不需要接触到机器，原告是在机器运转时用手去清理碎屑，原告作为一个具有完全民事行为能力的人，应该预见到机器在运转时用手去清理碎屑存在风险，且原告的操作违反操作规程，原告对事故发生存在重大过错，应承担主要责任；本院认为，事故发生时，原告在输送带运转时，用刮板刮带上的碎屑，对这一事实原告无异议，本院于2016年3月31日下午到被告慧喜碎屑加工厂勘察现场，并询问被告慧喜碎屑加工厂代班班长陆有标和仓管江爱芳，事故发生当天，第一次机器发生事故时，原告打电话给陆有标，陆有标带原告一同下去地下清理输送带，第二次机器故障，原告自行下去清理，按照被告慧喜碎屑加工厂操作流程规定，机器故障有专门机修人员维修，原告的操作违法操作流程且原告是在上完白班又代同事上晚班，因此原告在本起事故是存在过错。第一次机器故障，陆有标并没有通知专门机修人员维修机器，而是自行与原告下去地下清理输送带，违反岗位操作流程，陆有标的行为存在一定过错，陆有标的行为系职务行为，其过错由被告慧喜碎屑加工厂承担。本院确认为原告与被告慧喜碎屑加工厂各承担50%的责任。
3、关于原告收取被告慧喜碎屑加工厂现金的问题。
原告认为，被告慧喜碎屑加工厂提交的2015年5月22日的记账凭证上的签字不是本人所写，系陆有标所写，收到被告慧喜碎屑加工厂支付现金4000元；被告慧喜碎屑加工厂认为，现金支付有8600元，其中原告本人签收4000元，未签收的4600元；本院认为，原告认可收到被告慧喜碎屑加工厂支付现金4000元，有被告慧喜碎屑加工厂提交的2015年5月5日的付款通知书予以证实，被告称原告收取的4600元，并未提交证据予以证实，本院不予采纳。因此本院确认原告收取被告慧喜碎屑加工厂支付现金4000元。
4、关于原告伤残等级的问题。
原告认为，原告受伤后经福建中博司法鉴定中心鉴定为两处九级伤残，一处八级伤残，两处七级伤残，重新鉴定后，福建正方圆司法鉴定所的鉴定意见适用的《道路交通是复古受伤人员伤残评定标准》不能适用，应以第一次鉴定意见为准；被告慧喜碎屑加工厂认为第一次鉴定意见与原告伤情不符，并申请对原告伤残等级重新鉴定，经福建正方圆司法鉴定所的鉴定意见原告伤残等级为八级伤残，应以第二次鉴定意见为准；本院认为，被告慧喜碎屑加工厂对原告第一次鉴定意见提出重新鉴定，对于鉴定机构的选择，原、被告双方均未提出异议，且鉴定机构适用的是《道路交通是复古受伤人员伤残评定标准》，本院已告知原告，原告表示不同意适用该标准但并未提出更换鉴定机构，因此本院确认原告伤残等级鉴定以福建正方圆司法鉴定所作出鉴定意见为准。
三、关于原告各项经济损失，本院认定如下：
1、关于医疗费的认定。
原告因本起事故在中国人民解放军第九二医院住院治疗，原告花费医疗费1313.8元，被告慧喜碎屑加工厂为其垫付医疗费75504.24元，原告复查门诊费360元，理疗费1000元，原告因本起事故的医疗费合计78178.04元，原、被告双方对金额均无予以，本院予以确认。
2、关于住院伙食补助费、营养费的认定。
原告主张住院伙食补助费1350元、营养费1800元，被告慧喜碎屑加工厂认为该两项费用过高，本院认为，住院期间适当补充营养确有必要，且不违反法律规定，原告该两项费用过高，本院确认原告住院伙食补助费及营养费均按30元每天计算，住院27天，即住院伙食补助费810元、营养费810元。
3、关于误工费的认定。
原告主张误工天数为365天，按100元／天标准计算，被告慧喜碎屑加工厂辩称误工天数应计算至定残日的前一天，为132天，按2000元／月标准计算；本院确认原告误工天数为住院天数27天加上医生建议休息六个月（207天），计算标准按福建省上一年度农、林、牧、渔的35107元／年标准计算，即35107／365＊207=19910元。
4、关于护理费的认定。
原告主张护理费计算为100元／天＊365天=36500元；被告慧喜碎屑加工厂认为，护理费的标准应担农林牧渔业标准计算，护理天数按住院天数27天为准，且医疗机构并未建议出院后继续护理，原告护理费35107／365＊27=2596.86元，本院认为，原告住院期间由其妻子护理，其妻子属农村居民，确认原告护理费2596.86元。
5、关于交通费的认定。
原告主张交通费1300元，后因重新鉴定车费114元。被告慧喜碎屑加工厂认为，交通费1300元过高，对车票114元没有异议。本院认为，原告受伤住院，花费必要的交通费，本院确认交通费为600元，车票114元，合计714元。
6、关于残疾赔偿金的认定。
原告主张残疾赔偿金按2015年农村居民人均可支配性收入12650.3元／年＊20年＊51%=129032.04元。被告慧喜碎屑加工厂辩称，原告重新鉴定伤残等级为八级，原告计算标准无异议。本院认为，原告生活和工作在乡镇，应属于农村居民，其残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算，原告为一处八级伤残，被告该辩解本院予以采纳，本院确认原告残疾赔偿金12650.2元／年＊20年＊30%=75901.2元。
7、关于被抚养人生活费的认定。
原告主张女儿李敏（2014年福建省农村居民人均消费性支出11055.9元／年＊1年＊51%／2人=2819.25元）、李双雪（2014年福建省农村居民人均消费性支出11055.9元／年＊6年＊51%／2人=16915.53元）、儿子李远峰（2014年福建省农村居民人均消费性支出11055.9元／年＊6年＊51%／2人=16915.53元）被抚养人生活费合计35931.65元。被告慧喜碎屑加工厂认为，原告该项主张没有依据。本院认为，原告与妻子生育三子女，原告主张被抚养人生活费不违反法律规定，本院确认被抚养人生活费李敏（2014年福建省农村居民人均消费性支出11055.9元／年＊1年＊30%／2人=1658.39元）、李双雪（2014年福建省农村居民人均消费性支出11055.9元／年＊6年＊30%／2人=9950.31元）、儿子李远峰（2014年福建省农村居民人均消费性支出11055.9元／年＊6年＊51%／2人=9950.31元），合计21559.01元。
7、关于后续治疗费的认定。
原告认为后续治疗费是必然发生，经鉴定机构鉴定鉴定后续治疗费15000元。被告慧喜碎屑加工厂辩称该费用并未实际发生，待实际发生后另行主张。本院认为，原告该费用并未实际发生，数额无法按确认，待实际发生后另行主张，因此被告该辩解本院予以采纳。
8、关于精神抚慰金的认定。
原告认为，应本起事故，原告受伤住院且构成伤残等级，因此这组航精神抚慰金30000元。被告慧喜碎屑加工厂认为，该项费用最多6000元。本院认为，原告在事故中受伤致残（一处八级伤残），造成一定的损害后果，给其带来精神上的痛苦，但其关于精神损害抚慰金的要求偏高，本院予以支持8000元。
综上所述，本院认为，原告因该起事故造成的各项损失合计200479.11元（医疗费78178.04元、住院伙食补助费810元、营养费810元、误工费19910元、护理费2596.86元、交通费714元、残疾赔偿金75901.2元、被扶养人生活费21559.01元）。被告慧喜碎屑加工厂雇佣原告从事上料工作，双方之间形成了雇佣关系。被告慧喜碎屑加工厂应根据责任比例承担原告损失的50%即100239.55元，扣除被告慧喜碎屑加工厂已支付的医疗费75504.24元、理疗费1000元、现金4000元，共计80504.24元，被告慧喜碎屑加工厂还应支付19735.32元。被告慧喜碎屑加工厂应支付原告精神抚慰金为8000元。原告主张鉴定费2500元，被告慧喜碎屑加工厂辩称鉴定费最多支持四分之一即625元，且重新鉴定费用1000元，系其预交，也应认定本案的损失之一。本院确认第一次鉴定费2500元、第一次鉴定费用1000元，合计3500元，由原告承担1750元，由被告慧喜碎屑加工厂承担1750元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告沙县青纸慧喜碎屑加工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告李国均医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活、残疾赔偿金合计人民币19735.32元。
二、被告沙县青纸慧喜碎屑加工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告李国均精神抚慰金8000元。
三、第一次鉴定费2500元、第一次鉴定费用1000元，合计3500元，由原告李国均承担1750元，由被告沙县青纸慧喜碎屑加工厂承担1750元。
四、驳回原告李国均的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5331元，由原告李国均负担4903元，被告沙县青纸慧喜碎屑加工厂负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
被告沙县青纸慧喜碎屑加工厂负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
审 判 长 叶小燕
代理审判员 蔡伟凤
人民陪审员 石丽华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余昌灿
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。