河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初185号
原告王亚茹，农民。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，所在地秦皇岛市海港区八一街60号，下简称保险公司。
代表人张友林，保险公司经理。
委托代理人付林，保险公司职员。
原告王亚茹与被告杨志彬、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判。诉讼过程中，原告申请撤回对被告杨志彬的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王亚茹委托代理人肖亚明，被告保险公司委托代理人付林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚茹诉称，2015年6月20日7时40分许，杨志彬驾驶冀C×××××号小型客车，沿安靖线由西向东行驶至安靖线靖安镇村东路段时，与由南向北横过车道的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经交通部门认定，原告负次要责任、杨志彬负主要责任。原告伤后虽经治疗，但已留下终身××，其伤残等级经法医评定为十级伤残。另查明，杨志彬驾驶冀C×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险的保险限额为30万元，此事故发生在保险期间内。原告因此事故所产生的损失为：医疗费9738.51元，住院期间伙补9天×50元／天=450元，护理费60天×42元／天=2520元，营养费60元×50元／天=3000元，误工费3500元／月÷30天／月×150天=17500元，伤残赔偿金24141元／年×20年×十级伤残系数10%=48282元，精神抚慰金5000元，伤残鉴定检查费4540元，被扶养人生活费（儿子7岁、父亲65岁、母亲61岁）16204元／年×11年×10%＋16204元／年×4年÷4人×10%＋16204元／年×8年÷4人×10%=22685.60元，交通费800元，施救费200元，电动车损600元。上述损失交强险医疗项下10188.51元，伤残项下104327.60元，财产损失项下800元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元＋104327.60元＋800元=115127.60元（其中精神抚慰金在交强险内优先偿付），商业三者险限额内赔偿原告（10188.51元-10000元）×70%=131.96元，合计115259.56元，并由被告保险公司承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，冀C×××××号车在我司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，我司同意在该车行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，承担原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险的理赔范围。其余意见待质证时发表。
原告王亚茹为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、机动车保险单（正本）复印件1份。主要内容，冀C×××××号小型客车（投保时系新车，后经车辆主管部门登记，车牌号为冀C×××××）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约保险。交强险保险期间自2014年7月8日13时起至2015年7月8日13时止，商业险保险期间自2014年7月9日0时起至2015年7月8日24时止。
2、昌黎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容，2015年6月20日7时40分，杨志彬驾驶冀C×××××号小型客车，沿安靖线由西向东行驶至安靖线靖安镇村东路段时，与由南向北横过车道的王亚茹驾驶的电动自行车相撞，致王亚茹受伤、双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，杨志彬负事故主要责任，王亚茹负事故次要责任。
3、昌黎县人民医院住院病案1份、诊断证明书3份、门诊病历1页、住院费票据1张、门诊费票据4张、住院费用明细汇总1份、门诊处方收费明细2份。主要内容，原告王亚茹伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院9天，支付医疗费共计9738.51元，伤情经诊断为腰1椎体压缩性骨折，头皮软组织挫伤，胸10椎体陈旧性压缩性骨折、腰椎退行性病变等。
4、昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，检查费票据1张。主要内容，受昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心于2015年12月11日出具了司法鉴定意见书，该鉴定分析说明中记载，经昌黎县人民医院CT、核磁专家会诊，腰1椎体压缩性骨折，压缩比例大于1／3，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002.4.10.3.c款规定评定为十级伤残，腰1椎体压缩性骨折，压缩比例大于1／3，未行手术治疗，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-2014.9.1.1a款之规定，误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日。最终评定意见为，王亚茹伤残等级为十级，建议伤者伤后误工时限为45日至150日，护理时限为45日至60日，营养时限为45日至60日。支付鉴定检查费共计4540元。
5、昌黎县公安局城关派出所出具的证明1份，昌黎县昌黎镇路南街道幸福里社区居民委员会出具的证明1份。主要证明，经调查，王亚茹于2014年5月15日始（浮住人口）在昌黎县昌黎镇四街园丁家园2号楼3单元401室居住至今，有任静居民笔录证明、王亚梅笔录证明、河北省公安网警务综合平台实有人口登记等证据证明此事。
6、昌黎县安山镇白官营村村民委员会出具的证明1份，白艳明、王亚茹、白彬睿常住人口登记卡复印件1份。主要证明，王亚茹与白艳明系夫妻关系，二人共生育子女一人，儿子白彬睿（2008年4月26日生），无其他子女。
7、昌黎县靖安镇港心村村民委员会出具的证明1份，王绍富、徐淑清常住人口登记卡复印件各1份。主要证明，王绍富（男，1950年8月23日生）与徐淑清（女，1954年7月23日生）系夫妻关系，二人共生育四个女儿，长女王亚茹等四人，除此之外，王绍富与徐淑清无其他子女。
8、昌黎县文元广告有限公司营业执照复印件1份（上加盖该公司公章，该公司所在地为昌黎镇何家庄），劳动合同1份，误工证明1份，工资表3页。主要内容，兹证明王亚茹系该公司职工，其因交通事故于2015年6月20日受伤住院治疗及在家休养至今，期间未到公司上班，工资停发。王亚茹本人月工资为3500元。
9、电动车修理费收据1张，金额为600元。
10、电动车施救费票据1张，金额为200元。
11、冀C×××××号小型客车行驶证复印件1份，杨志彬机动车驾驶证复印件1份。主要内容，冀C×××××号小型客车登记所有人系史献芳，杨志彬准驾车型为C1。
经质证，被告保险公司质证意见为：1、根据住院病历及诊断证明，原告有××变，此类伤情与本次事故无因果关系。2、不认可伤残等级鉴定意见。该伤残等级评定系原告单方委托，该伤残等级评定考虑到其陈旧性损伤，所以我司认为对其鉴定结论给出的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限过高。鉴定费及鉴定检查费不属于保险理赔范围。3、不认可其提供的公安局居住证明以及居委会证明，其应当提供租房证明以及公安局的笔录证明予以佐证。4、不认可原告主张的被抚养人生活费以及精神抚慰金，因根据本次事故受伤情况，不应该被评为十级伤残。5、不认可原告提供的劳动合同证明，根据我司人员调查情况以及录音，证实原告在冷冻厂上班。6、不认可原告提供的电动车收款收据，原告应提供专业发票以及评估报告证明其车辆损失情况。7、施救费不予认可，因原告驾驶电动车，所以施救费过高。8、不认可交警事故认定中达成的调解协议，根据保险合同的约定，被保险人方承担主要责任，商业险我司只承担70%。9、其余真实性无异议。
经本院审查，原告证据1、2、11，被告保险公司对其真实性无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据3中，各项材料能够相互印证，对证明原告具体伤情、治疗情况、具体花费具有较强证明力，对该部分内容本院予以采纳。原告证据4中鉴定意见书系经交警部门委托具有鉴定资质的机构依法对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限出具的鉴定意见书，相应的鉴定检查费系原告为确认上述内容而支付的必要合理费用，通过鉴定书中的分析说明，原告伤残等级及三期的评定，并没有考虑原告存在的陈旧伤，该鉴定能够客观反映原告因本次事故所造成的损伤程度及三期的合理建议，故对该证据本院予以采纳，根据鉴定结论，酌情采纳其误工时限为100天，护理时限为55日，营养时限为55日。原告证据5中居委会及辖区派出所的证明能够相互印证，对证明原告的现经常居住地具有较强的证明力，被告保险公司虽然不认可，但未能提供充分反证，故对原告该证据本院予以采纳。原告证据6、7中各项材料能够相互印证，对证明被扶养人及扶养义务人情况具有较强的证明力，对该证据本院予以采纳。原告证据8中各项材料能够相互印证，对证明原告误工标准具有较强的证明力，被告保险公司虽然不认可，并陈述了反驳的抗辩理由，但是并未能提供任何证据佐证其抗辩的内容，故对原告主张的误工标准本院予以采纳。原告证据9系收据，没有其它证据佐证，无法充分证明原告车辆的具体损失，且被告保险公司不认可，对原告该证据本院不予采纳。原告证据10中施救费票据为正式票据，该费用系原告为减少自身财产损失而支付的必要合理费用，被告保险公司虽然不认可，但未能提供任何反证予以抗辩，故对原告该证据本院予以采纳。原告主张交通费800元，虽然未能提供相关票据，但考虑原告伤情及治疗复查等情况，支付一定的交通费用具有客观必要性，本院酌情采纳500元的交通费用。通过上述证据的认定，原告在事故发生时已在城镇居住一年以上，且主要生活收入来源于城镇（工作单位在昌黎镇何家庄，属于昌黎县城镇辖区），故原告主张按照城镇居民标准主张相应损失具有合理性，对此，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
冀C×××××号小型客车（投保时系新车，后经车辆主管部门登记，车牌号为冀C×××××）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约保险。交强险保险期间自2014年7月8日13时起至2015年7月8日13时止，商业险保险期间自2014年7月9日0时起至2015年7月8日24时止。
2015年6月20日7时40分，杨志彬驾驶冀C×××××号小型客车，沿安靖线由西向东行驶至安靖线靖安镇村东路段时，与由南向北横过车道的王亚茹驾驶的电动自行车相撞，致王亚茹受伤、双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，杨志彬负事故主要责任，王亚茹负事故次要责任。
原告王亚茹伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院9天，支付医疗费共计9738.51元，伤情经诊断为腰1椎体压缩性骨折，头皮软组织挫伤，胸10椎体陈旧性压缩性骨折、腰椎退行性病变等。
受昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心于2015年12月11日出具了司法鉴定意见书，该鉴定分析说明中记载，经昌黎县人民医院CT、核磁专家会诊，腰1椎体压缩性骨折，压缩比例大于1／3，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002.4.10.3.c款规定评定为十级伤残，腰1椎体压缩性骨折，压缩比例大于1／3，未行手术治疗，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-2014.9.1.1a款之规定，误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日。最终评定意见为，王亚茹伤残等级为十级，建议伤者伤后误工时限为45日至150日，护理时限为45日至60日，营养时限为45日至60日。支付鉴定检查费共计4540元。
本次事故另造成原告电动车施救费200元。
另查明：1、王绍富（男，1950年8月23日生）与徐淑清（女，1954年7月23日生）系夫妻关系，二人共生育四个女儿，长女王亚茹等四人，除此之外，王绍富与徐淑清无其他子女；王亚茹与白艳明系夫妻关系，二人共生育子女一人，儿子白彬睿（2008年4月26日生），无其他子女。2、王亚茹于2014年5月15日始（浮住人口）在昌黎县昌黎镇四街园丁家园2号楼3单元401室居住至今。3、冀C×××××号小型客车登记所有人系史献芳，杨志彬准驾车型为C1。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及原告自认，确认原告合理损失如下：
1、医疗费：9738.51元。
2、住院伙食补助费：450元（50元／天×9天）。
3、营养费：2750元（50元／天×55天）。
4、护理费：2310元（42元／天×55天）。
5、误工费：11666.67元（3500元／月÷30天／月×100天）。
6、伤残赔偿金：70967.6元（48282元（24141元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费22685.6元（16204元／年×11年×10%＋16204元／年×4年÷4人×10%＋16204元／年×8年÷4人×10%）】。
7、鉴定检查费：4540元。
8、精神损害抚慰金：5000元。
9、交通费：500元。
10、施救费：200元。
上述损失共计：108122.78元。其中医疗费用赔偿项下12938.51元（9738.51元＋450元＋2750元），伤残赔偿项下94984.27元（2310元＋11666.67元＋70967.6元＋4540元＋5000元＋500元），财产损失赔偿项下200元。
本院认为，冀C×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告王亚茹受伤、车辆受损，冀C×××××号小型客车方负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实清楚。故被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告王亚茹医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下94984.27元，财产损失赔偿项下200元，共计105184.27元。原告王亚茹剩余损失2938.51元（108122.78元-105184.27元），冀C×××××号小型客车方应依据其事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿原告王亚茹2056.96元（2938.51元×70%）。由于冀C×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任保险，并约定了不计免赔特约险，该数额2056.96元未超出保险理赔限额，保险公司应向原告予以赔偿。综上，被告保险公司应当赔付原告王亚茹共计107241.23元（105184.27元＋2056.96元）。虽然原告的诉求存在交强险限额内各项下损失归类错误的情形，但是该数额107241.23元，并未超出原告诉求，故对该赔偿款本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王亚茹赔偿款107241.23元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担1212元，原告王亚茹负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 卢山
二〇一六年三月三日
代理书记员 徐盈