广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1363号
原告：南宁市金仓农资有限公司，住所地：广西南宁市科园大道58号综合楼第七层。
法定代表人：李红兵，总经理。
委托代理人：何泽锦，广西青湖祥大律师事务所律师。
被告：广西方舟肥业有限公司，住所地：广西南宁市科园大道48-2号九彩科技大楼3层301、302、303房。
法定代表人：方志明，总经理。
委托代理人：谭曜光，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告：方志明。
被告：黄伟明，1971年9月27日。
原告南宁市金仓农资有限公司与被告广西方舟肥业有限公司（以下简称“广西方舟公司”）、被告方志明、被告黄伟明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何泽锦，被告广西方舟公司委托代理人谭曜光到庭参加诉讼，被告方志明、被告黄伟明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月至2015年5月期间，原告向被告广西方舟公司供应化肥产品，双方2015年6月16日对账并签订《逾期付款对账协议》，该协议明确了截止至2015年5月31日，被告广西方舟公司欠原告货款共1454582.5元，逾期利息102763.65元，合计1557346.15元。对账后被告广西方舟公司用其货物抵债等方式偿还了原告货款438492.5元，利息102763.65元，尚欠货款1016090元及违约金未结清。为此，原告与三被告签订了《担保协议书》，该协议约定：被告广西方舟公司拖欠原告货款1016090元，逾期违约金自2015年6月1日起计算至被告广西方舟公司实际偿还之日，按月利率2.4%计算，被告方志明、被告黄伟明作为被告广西方舟公司偿还上述款项及违约金的担保人。
原告与案外人广西肥肥生物科技有限公司（以下简称“广西肥肥公司”）的股东黄毅斌、阮州于2015年7月23日签订了股权转让协议书，转让的主体是黄毅斌和阮州，并不是本案三被告，所有的股权转让都是发生在2015年7月30日之前，原告与三被告2015年8月12日签订《担保协议》时股权转让已经完成，原告与三被告在《担保协议》中再次对债务进行了确认，充分说明原告与案外人广西肥肥公司股东黄毅斌、阮州的股权转让与本案的债务没有关系，且案外人广西肥肥公司是因为经营亏损面临搬迁的状态下转让给原告，所以不需要原告支付股权转让的对价，如原告与案外人广西肥肥公司股东黄毅斌、阮州的股权转让有纠纷，可以另案处理。
综上，原告主张三被告支付货款1016090元及按每日万分之八计算违约金符合约定，三被告至今未支付原告货款1016090元及逾期违约金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告广西方舟公司、被告方志明、被告黄伟明按连带责任方式向原告支付货款1016090元；2、被告广西方舟公司、被告方志明、被告黄伟明按连带责任方式向原告支付逾期付款违约金（计算方式：自2015年6月1日起按每天万分之八计至被告实际偿还之日，暂计至2015年9月15日为86977元）；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件；2、被告广西方舟公司电脑咨询单；3、被告方志明和被告黄伟明的身份证复印件；4、逾期付款对账协议；5、《担保协议书》；6、2015年7月24日《股权转让确认书》。
被告广西方舟公司辩称：1、被告广西方舟公司已经不欠原告任何款项，原告所诉的货款金额没有错，截止2015年8月12日，被告广西方舟公司还欠款1016090元是事实，签订《担保协议》后被告广西方舟公司、被告方志明没有支付任何款项，但原告与被告广西方舟公司约定将案外人广西肥肥公司80%的股权转让给原告来抵偿所欠原告的债务，股权转让金共400多万元，原告从未向被告广西方舟公司支付过股权转让款，用部分转让金抵扣所欠原告的货款后，原告还欠被告广西方舟公司股权转让金200多万元，故请求法院驳回原告对三被告的诉求。2、原告所诉的欠款还款期限《回购协议书》约定到2015年12月31日。3、违约金约定过高，应按银行同期流动资金贷款利率来计算。
被告广西方舟公司为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、民事起诉状复印件、证据交接清单复印件；2、原告营业执照副本；3、借条复印件；4、银行电子回单复印件；5、应诉通知书复印件；6、2015年7月5日《股权转让确认书》；7、《协议书》；8、《协议》；9、《股权转让协议书》；10、《代付款证明》复印件；11、《固定资产转让协议书》；12、《回购协议书》；13、广西肥肥公司的企业登记信息复印件。
被告方志明、被告黄伟明未答辩、亦未提交证据。
本案争议焦点为：被告广西方舟公司是否尚欠原告货款1016090元？应否支付？原告要求被告广西方舟公司支付违约金有何依据？违约金如何计算？原告要求被告方志明、被告黄伟明对被告广西方舟公司的上述债务承担连带责任有何依据？
经审理查明：2015年6月16日，原告与被告广西方舟公司对账，签订一份《逾期付款对账协议》，内容为：2014年11月27日至2015年4月30日期间，被告广西方舟公司向原告购买50%硫酸钾、硫酸铵等化肥产品；确认截至2015年5月31日，被告广西方舟公司欠原告货款共1454582.5元，逾期利息102763.65元，合计1557346.15元；自2015年6月1日起至被告广西方舟公司实际偿还之日，以1557346.15元为基数，被告广西方舟公司按照每月2%支付逾期付款违约金；被告广西方舟公司法定代表人为被告广西方舟公司偿还本协议约定的货款及逾期违约金（利息）承担连带偿还责任。原告在落款（甲方）处盖章，被告广西方舟公司在落款（乙方）处盖章，被告方志明在落款（担保人）处签名。
对账后，被告广西方舟公司支付了原告货款438492.5元，利息102763.65元，剩余1016090元货款未支付。2015年8月12日，原告为甲方、被告广西方舟公司为乙方、被告方志明为丙方、被告黄伟明为丁方，签订一份《担保协议书》，约定：甲乙丙丁四方自愿就甲方欠乙方货款及违约金及丙方、丁方为甲方偿还乙方债务提供担保相关事宜达成协议如下：甲方拖欠乙方的货款1016090元（逾期违约金自2015年6月1日起至甲方实际偿还之日按月利率2.4%向乙方计付违约金）；丙方、丁方同意为甲方偿还乙方上述货款及违约金承担连带清偿责任；如甲方、丙方在2015年9月15日前不清偿拖欠乙方的上述1016090元及违约金，丁方作为甲方、丙方清偿债务的担保人，由甲方、丙方、丁方共同向乙方支付上述1016090元及违约金。原告在落款（乙方）处盖章，被告广西方舟公司在落款（甲方）处盖章，被告方志明在落款（丙方）处签名，被告黄伟明在落款（丁方）处签名并捺印。《担保协议书》约定的付款期限届满后，被告广西方舟公司未依约按时偿还原告货款1016090元，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，2015年7月5日，原告作为乙方，被告方志明、案外人阮州作为甲方，签订一份《协议书》，内容为：案外人广西肥肥公司因经营亏损，面临着被搬迁及停业的现状，为盘活该公司，使得公司继续经营下去，甲方负责协调案外人广西肥肥公司的各股东，并负责将案外人广西肥肥公司的股权进行变更调整到以下股权比例：1、南宁市金仓农资有限公司占80%股权；2、阮州占20%股权；法定代表人变更为李红兵，办理上述股权产生的转让费用、税费等由甲方承担；在完成上述股权变更及乙方指派人员进驻案外人广西肥肥公司前，案外人广西肥肥公司的债权债务由甲方承担及负责处理，甲方保证债务人不向案外人广西肥肥公司追索；甲方确保案外人广西肥肥公司位于五一路74号内生产设备（具体设备详见清单）所有权属于案外人广西肥肥公司，并将五一西路74号租赁场地的承租人变更为案外人广西肥肥公司；甲乙双方按以下方式分配案外人广西肥肥公司利润：（1）涉及被告广西方舟公司、广西方舟肥料科技股份有限公司与乙方合作销售所产生的业务利润，由甲乙双方按5：5的比例分配，即甲乙双方各享有50%；（2）被告广西方舟公司以外的其他业务利润，由甲乙双方按2：8的比例分配，即甲方享有20%，乙方享有80%，甲方获得的利润优先偿还乙方出借给案外人广西肥肥公司的借款及被告广西方舟公司拖欠乙方的货款；本协议自甲方完成第一条约定的案外人广西肥肥公司股权变更手续之日起生效。原告在落款（乙方）处盖章，被告方志明在落款（甲方）处签名，案外人阮州在落款（甲方）处签名。
2015年8月21日，原告为甲方，被告方志明、案外人阮州为乙方，签订一份《回购协议书》，内容为：乙方同意甲方以45万元受让案外人广西肥肥公司位于五一西路74号（五一西路32-1号地块，地号0519078）内的全部生产设备及物品；如方舟股份公司及方舟肥业公司于2015年12月31日前清偿拖欠甲方的款项的，被告方志明、案外人阮州、案外人广西肥肥公司中的任何一方可以以450000元再回购上述设备及物品，逾期回购的视为放弃回购的权利，甲方收购后自行投入的设备及物品不在案外人广西肥肥公司可以回购的范围。原告在落款（甲方）处盖章，被告方志明在落款（乙方）处签名并捺印，落款（乙方）处有案外人阮州的字样。
再查明，案外人广西肥肥公司2015年7月6日，股东由阮州、南宁市天元顺丰科技有限公司、黄毅斌变更为阮州、黄毅斌；2015年7月24日，股东由阮州、黄毅斌变更为阮州、原告；2015年8月11日，股东由阮州、原告变更为阮州、廖界华；现股东为阮州、廖界华，法定代表人为廖界华。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方志明、被告黄伟明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。
原告向被告广西方舟公司供货，被告广西方舟公司承认欠原告货款，原告与被告广西方舟公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。被告广西方舟公司辩称，截止2015年8月12日被告广西方舟公司还欠原告货款1016090元是事实，签订《担保协议》后被告广西方舟公司、被告方志明没有支付原告任何款项，但原告与被告广西方舟公司约定将案外人广西肥肥公司股东黄毅斌、阮州共80%的股权转让给原告来抵偿所欠原告的债务，股权转让金共400多万元，原告从未向被告广西方舟公司支付过股权转让款，用部分转让金抵扣所欠原告的货款后，其不欠原告任何款项，原告还欠其股权转让金200多万元。2015年7月5日的《协议书》约定原告占案外人广西肥肥公司80%股权，被告方志明、案外人阮州以被告广西方舟公司以外的其他业务利润优先偿还被告广西方舟公司拖欠原告的货款，未约定以案外人广西肥肥公司80%股权抵偿被告广西方舟公司欠原告的货款，故原告是否支付案外人广西肥肥公司80%股权转让对价与本案无关，属于另一法律关系，本院对被告广西方舟公司主张其以案外人广西肥肥公司80%股权抵偿了所欠原告的债务不予采信，对被告广西方舟公司确认欠原告货款1016090元予以采信。《担保协议书》约定被告广西方舟公司应于2015年9月15日前付清全部货款，付款期限届满后，被告广西方舟公司未依约按时支付原告全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，《担保协议书》约定逾期付款违约金按月利率2.4%即每日万分之八自2015年6月1日起计算至被告广西方舟公司实际偿还之日。被告广西方舟公司主张《回购协议书》约定欠款还款期限到2015年12月31日。《回购协议书》约定原告以450000元受让案外人广西肥肥公司位于五一西路74号内的生产设备及物品，被告广西方舟公司2015年12月31日前清偿拖欠原告款项是被告方志明、案外人阮州、案外人广西肥肥公司能以450000元回购案外人广西肥肥公司生产设备及物品的条件，并非重新约定本案欠款的还款期限，故对被告广西方舟公司的前述主张，本院不予采信。因此，原告要求被告广西方舟公司支付尚欠的货款1016090元及逾期付款违约金证据确实充分，亦符合法律规定及各方的约定，原告要求按每日万分之八计算违约金，但被告广西方舟公司认为违约金过高，且双方是买卖合同关系，原告亦未能证明其受到的损失达到其请求的数额，故本院依法调整为按同期银行贷款利率上浮30%计算。本院确认违约金的计算方法为：以1016090元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计算，自2015年6月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
关于被告方志明、被告黄伟明应否对被告广西方舟公司的上述债务承担连带责任的问题。被告方志明在本案《逾期付款对账协议》及《担保协议书》的担保人处签名，被告黄伟明在《担保协议书》的担保人处签名，即与原告签订了书面的保证合同，《逾期付款对账协议》约定被告方志明为本案被告广西方舟公司的欠款承担连带清偿责任，《担保协议书》约定被告方志明、被告黄伟明为本案被告广西方舟公司的欠款承担连带清偿责任。《担保协议书》约定的付款期限至2015年9月15日，货款到期后被告广西方舟公司未按期偿还货款，合同未明确约定保证期间，保证期间为合同约定的主债务履行期即2015年9月15日届满之日起六个月，本院收到原告起诉状的时间为2015年9月21日，未超过6个月的保证期间。因此，被告广西方舟公司拖欠原告货款未还，原告在保证期间内要求被告方志明、被告黄伟明对被告广西方舟公司的上述债务承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告方志明、被告黄伟明在承担保证责任后，有权向被告广西方舟公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告广西方舟肥业有限公司向原告南宁市金仓农资有限公司支付货款1016090元；
二、被告广西方舟肥业有限公司向原告南宁市金仓农资有限公司支付逾期付款违约金（违约金的计算方法为：以1016090元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计算，自2015年6月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告方志明、被告黄伟明对被告广西方舟肥业有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费7364元，财产保全费4670元，共计12034元，由原告南宁市金仓农资有限公司负担800元，被告广西方舟肥业有限公司、被告方志明、被告黄伟明负担11234元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何莎莎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。