江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第0259号
原告周功梅，职工，盱眙县三河农场三特南路小康新区3幢105室。
委托代理人周学军，工人。
委托代理人戴金平，江苏法之衡律师事务所律师。
被告朱志国，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市××东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，总经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
原告周功梅诉被告朱志国、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称中国人寿淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈军适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转为普通程序并由审判员陈军、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周功梅的委托代理人周学军、戴金平，被告朱志国，被告中国人寿淮安公司的委托代理人沈阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周功梅诉称，2014年12月25日，被告朱志国驾驶苏H×××××重型自卸货车沿三河农场菜场门前道路由南向北行驶，车上货物滑落，将正好从菜场经过车旁的原告周功梅砸伤。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱志国负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到盱眙县人民医院治疗。出院后，原告对误工、营养、护理期限进行了鉴定。被告朱志国驾驶的苏H×××××重型自卸货车在被告中国人寿淮安公司处投保了交强险及商业险。现请求判令两被告赔偿原告各项损失146157.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄波辩称：事故发生属实，我在被告中国人寿淮安公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业险，应由被告中国人寿淮安公司承担赔偿责任。事故发生后我垫付了16000元，请求一并处理。
被告中国人寿淮安公司辩称：对事故的真实性及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。医疗费凭发票原件赔偿，并扣除10%的非医保用药；伙食补助按18元每天计算；营养费按15元每天计算；护理费用我司只承担住院期间内的，出院后的护理费用不予承担。4000元抚养费与事故没有直接关系，属于间接费用，我司不承担。快递费有异议。我司在事故后垫付了10000元医疗费，请求一并处理。
经审理查明：2014年12月25日，被告朱志国驾驶苏H×××××重型自卸货车沿三河农场菜场门前道路由南向北行驶，车上货物滑落，将正好从菜场经过车旁的原告周功梅砸伤。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱志国负事故的全部责任，原告周功梅无责任。原告周功梅受伤后被送到盱眙县人民医院治疗，住院55天，共发生医疗费82488元，其中被告朱志国垫付了6000元。2015年5月16日，原告周功梅的伤情经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人周功梅损伤构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人周功梅的营养期限以90日为宜，护理期限以90日为宜。
另查明，肇事车辆苏H×××××重型自卸货车在被告中国人寿淮安公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。
综上，原告周功梅因本次交通事故造成的损失如下：
1.医疗费82488元（含朱志国垫付的6000元）；
2.伙食补助费18元／天＊55天=990元；
3.营养费15元／天＊90天=1350元；
4.护理费60元／天＊90天=5400元（原告诉求8978元护理费过高，本院酌情按60元每天计算护理标准）；
5.交通费211元；
6.××赔偿金37780.6元；
7.精神抚慰金3500元（原告诉求10000元过高，本院酌情3500元）；
上述1-3项为84828元；4-7项合计为46891.6元；1-7项合计为131719.6元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书、病历、住院收费收据、用药清单、出院记录、职工退休养老证、××证、鉴定费发票、鉴定报告、原告周功梅的申请等证据证实。
本院认为，公民的生命××权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告周功梅的各项损失131719.6元，首先应由被告中国人寿淮安公司在交强险医疗费项下赔偿原告周功梅10000元，在伤残项下赔偿46891.6元，医疗费82488元-10000元=72488元的10%非医保用药7248.8元由被告朱志国负担，超出医疗费项下84828-10000-7248.8=67579.2元由被告中国人寿淮安公司在商业险限额内承担全部赔偿责任。原告周功梅要求被告朱志国、中国人寿淮安公司承担其受伤住院期间被抚养人周学兵4000元的抚养费用，庭后，原告周功梅以需进一步举证为由撤回了该项诉讼请求，本院予以准许，原告周功梅可待有新的证据后，另案主张。庭审中，原告周功梅陈述只收到被告朱志国垫付的6000元，应予以扣除，故被告朱志国还应给付原告周功梅7248.8-6000=1248.8元。被告中国人寿淮安公司辩称其在事发后垫付了10000元医疗费，仅提供了中信银行电子转账凭证，无法证明被告中国人寿淮安公司垫付的10000元已用于原告周功梅的医疗花费，故本院对被告中国人寿淮安公司要求扣除该笔款项的请求暂不支持，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告周功梅124470.8元；
二、被告朱志国于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周功梅1248.8元。
案件受理费3223元，由被告朱志国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3223元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 陈 军
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。