wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第470号原告谢美丽，女，1967年2月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告王启泰，男，1973年10月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢美丽与被告王启泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢美丽到庭参加诉讼，被告王启泰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢美丽诉称，被告王启泰因经商缺乏资金于2014年5月13日向原告借款100000元。双方未约定还款期限，被告王启泰出具借条一份交原告收执。事后经原告催讨，被告至今本息分文未还。今特向法院提起诉讼，请求法院依法判令，一、被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息（从起诉之日起至生效判决确定还款之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、由被告负担本案诉讼费用。被告王启泰未作答辩。原告谢美丽向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条及复印件各一张，证明被告王启泰向原告借款100000元。本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：2014年5月13日，被告王启泰向原告谢美丽借款人民币100000元，双方未约定还款期限及利息计算办法，并由被告王启泰出具借条一份交原告收执。被告至今未能偿还所欠款项，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院认为，原告谢美丽与被告王启泰设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。被告王启泰至今未能偿还原告该借款100000元，系属违约行为，故被告王启泰依法应承担继续偿还借款100000元的民事责任；由于双方当事人对借款利息计算办法没有约定，在原告主张权利前视为不支付利息，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2014年12月22日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告请求符合法律规定，予以支持。被告王启泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告王启泰应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢美丽借款人民币100000元及利息（自2014年12月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告王启泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长蔡锦锋审判员林王敏人民陪审员苏良田二〇一五年五月十二日书记员王佩如附件：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期付款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同期贷款的利率计算。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省安宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第470号 原告杨志芳，女，1971年10月18日出生，汉族，江苏省南京市人，大专文化，自由职业，现住云南省昆明市。 被告刘书帆，女，1970年2月16日出生，汉族，身份证址：云南省安宁市金方街道办事处新村小区22幢2单元19号。 本院在审理原告杨志芳诉被告刘书帆民间借贷纠纷一案过程中，原告杨志芳于2015年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被告刘书帆的起诉。 本院认为：原告杨志芳申请撤回起诉是其对自己的诉讼权利的处分，经审查其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨志芳撤回起诉。 本案诉讼费2300元，减半收取为1150元，由原告杨志芳承担。 审 判 长 范 玉 人民陪审员 秦 瑜 人民陪审员 白朝兴 二〇一五年六月二十三日 书 记 员 刘 佳
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢151号
申请执行人：何腊梅，女，汉族，1968年1月21日出生，住焦作市山阳区。
被执行人：许保国，男，汉族，1978年4月14日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）修民一初字第172号民事判决书，依法立案执行。执行中申请人何腊梅于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2014）修民一初字第172号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 常小刚
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执恢151号申请执行人何腊梅，女，汉族，1968年1月21日出生，住焦作市山阳区。被执行人许保国，男，汉族，1978年4月14日出生，住修武县。关于何腊梅申请执行许保国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2014）修民一初字第172号民事判决书，依法立案执行，执行中申请人何腊梅于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结（2014）修民一初字第172号民事判决书的执行行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一七年十二月八日书 记 员  庞大军
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第953号
申请执行人孙自洪。
被执行人杨宝林。
被执行人永吉县翔顺运输有限责任公司。住所地：吉林省吉林市永吉县经济开发区吉祥路279号。
被执行人双鸭山市北方运输车队。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区今日家园17号。
本院在执行孙自洪与杨宝林、永吉县翔顺运输有限责任公司、双鸭山市北方运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询，各被执行人目前均在本辖区内暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨杜民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋德新
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3348号
原告：马美荣，女，回族，1967年7月20日出生，个体，现住内蒙古乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：杨亮，男，汉族，1988年9月25日出生，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告马美荣与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告马美荣于2017年12月1日向本院提出撤回对被告杨亮的起诉。
本院认为，原告马美荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马美荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马美荣负担。
审判员 王志忠
二〇一七年十二月一日
书记员 马祎婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执534号
申请执行人荣成市埠柳镇东来顺小吃部，住荣成市。
被执行人王文忠，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市埠柳镇东来顺小吃部与被执行人王文忠服务合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年10月17日作出（2017）鲁1082民初4213号民事判决书确定,王文忠支付荣成市埠柳镇东来顺小吃部餐饮费600元。
在执行中，被执行人王文忠如数交付所欠款项并转付申请执行人，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年10月17日作出的（2017）鲁1082民初4213号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年五月七日
书记员 张 耀
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初407号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人毛亚，男，1987年4月14号出生，汉族，初中文化，贵州中城惠通工程机械有限公司员工,户籍所在地重庆市潼南县,住重庆市潼南县,捕前暂住贵州省贵阳市观山湖区。2017年2月11日涉嫌妨害公务罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年3月10日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。2017年5月17日由贵阳市观山湖区人民检察院决定取保候审。
辩护人魏吉凤、叶田智，贵州宏贯律师事务所律师。
被告人颜芳，女，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市荣昌县，住重庆市荣昌县，捕前暂住贵州省贵阳市观山湖区。2017年2月11日因涉嫌妨碍公务罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年3月10日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2017年3月11日，由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，2017年5月17日由贵阳市观山湖区人民检察院决定取保候审。
辩护人张金波、黎维鑫，贵州宏贯律师事务所律师。
被告人邹小琴，女，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，平安保险公司工作人员，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区，现暂住贵州省贵阳市观山湖区。2017年2月11日，因涉嫌妨碍公务罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年3月10日，由贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。
辩护人陈伟，贵州宏贯律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人毛亚、颜芳、邹小琴妨害公务罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨、代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人毛亚及其辩护人魏吉凤、叶田智、被告人颜芳及其辩护人张金波、黎维鑫、被告人邹小琴及其辩护人陈伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2017年2月11日凌晨2时许，被告人毛亚、颜芳、邹小琴等人在贵阳市观山湖区会展城A区101大厦晚装会所与他人发生推搡，民警胡某巡逻发现后带领协警张勋峰、李某表明身份上前阻止，在此过程中，毛亚、颜芳拒不服从民警劝阻，对民警进行抓扯、殴打，邹小琴等人对现场民警高某等人进行推拉阻挡，造成民警胡某、高某、协警张勋峰、李某不同程度受伤。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人毛亚、颜芳、邹小琴等人目无国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究三被告人的刑事责任。
被告人毛亚、颜芳、邹小琴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人毛亚的辩护人提出如下辩论意见；被告人犯罪情节较轻，没有造成严重的后果。被告人认罪态度较好，已经得到执法民警的谅解。被告人已经受到三个月的羁押、惩罚，请求法庭从轻处罚。
被告人颜芳辩护人提出以下辩护意见：被告人自愿认罪，没有犯罪前科，主观恶性不强，案发后积极采取补救措施，取得执法民警的谅解，请求从轻处罚。
被告人邹小琴辩护人提出如下辩护意见：被告人邹小琴主观恶性不强，无犯罪前科，案发后已深刻认识到自己的错误。提出对被告人邹小琴判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审质证查实的常住人口基本信息、抓获经过、现场检测报告书、金阳医院病历等材料、人身检查笔录、行政处罚决定书、出警情况说明、工作情况证明、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录、现场辨认笔录、监控视频等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毛亚、颜芳、邹小琴因与他人发生纠纷，对赶往现场处置的公安执法人员进行进推搡、殴打，以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人毛亚、颜芳、邹小琴系初犯，犯罪情节相对轻微，且归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，故对三被告人及其辩护人关于从轻处罚的请求，本院予以采纳。据此，为维护国家的正常管理活动，保护国家工作人员的人身权利不受非法侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人毛亚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人颜芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、被告人邹小琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 张晓岚
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2399号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林生镇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林生镇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林生镇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，674.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，674.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1673号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1673号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请�申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他�产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00669号
原告：周著立，男，1971年8月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：左桃四，男，1981年7月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告周著立与被告左桃四民间借贷纠纷一案中，周著立向本院申请诉前调解。因左桃四不同意调解，周著立于2015年11月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周著立撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周著立撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月二十四日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3950号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告黄金贵，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘广原，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告黄金贵、刘广原金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张晓斌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘伊洋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3132号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司，住所地：石家庄建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室。统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵胜光，男，1976年4月8日出生，汉族，四川省三台县安居镇程家村村民，住。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人赵胜光追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人赵胜光追索劳动报酬的工资表及考勤簿均系伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司不认可，应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。诉讼中，上诉人提交其与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加诉讼。另外，应向上诉人释明须对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1636号民事判决。
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 孙 广 学
审 判 员 宋 欣 欣
审 判 员 苏 晓 宇
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘洋书记员李泽晨
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00149号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年6月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务农，户籍地贵州省桐梓县。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月7日被取保候审，现居家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因案情需要，本院于2015年2月2日将本案由简易程序转化为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关提出延期审理建议一次，本院同意延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日14时许，被告人陈某某驾驶由陈某某所有的牌照号为渝BL0＊**自卸货车从北碚区三溪口往沙坪坝区中梁镇方向行驶，当车行驶至沙坪坝区茅山峡村二社路段时（该路段限速20千米／小时，被告人陈某某的行驶速度为34千米／小时至39千米／小时），因观察不够，在超车过程中，与同向行驶的由被害人张某某驾驶的无牌照号的“倍特”牌超标电动自行车接触，造成车辆受损和张某某受伤的交通事故。案发后，陈某某拨打110报警电话和120急救电话，陈某某在现场等候处理。张某某经送医院抢救无效于当日死亡。经道路交通管理部门认定：陈某某承担事故的全部责任，张某某不承担责任。
事故发生后，被害人张某某的亲属向本院提起民事诉讼，本院以（2015）沙法民初字第01210号民事判决书，判决因被害人张某某死亡产生的经济损失共计697191.97元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交通事故责任强制保险责任范围和商业保险范围内赔偿581753.58元，由陈某某赔偿115438.39元，扣除陈某某先行支付75784.97元，尚应支付39653.42元。被告人陈某某不承担赔偿责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、刘某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查图，交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证及车辆信息的查询信息，死亡证明，机动车保险单，到案经过，（2015）沙法民初字第01210号民事判决书及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规而发生交通事故，造成一人死亡的后果，在事故中负全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 王志锋
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 贺 成
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9905号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼5、6层，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9905号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼5、6层，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
广东省高州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂高法行初字第23号
原告徐国俭，男，1975年8月9日出生，汉族，高州市人，住高州市
委托代理人陈金玉，男，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告高州市石鼓镇人民政府。
法定代表人张国清，镇长。
委托代理人林谷丰，男，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人杨东，男，高州市石鼓镇人民政府干部。
原告徐国俭诉被告高州市石鼓镇人民政府不履行法定职责一案，原告于2015年6月26日向本院提起行政诉讼，本院已于2015年6月30日依法受理，在案件审理过程中，原告徐国俭以需时间收集更为充分的证据为由，于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐国俭以需时间收集更为充分的证据为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐国俭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐国俭负担。
审 判 长 陀树松
审 判 员 苏 劲
人民陪审员 梁远飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄剑锋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第713号
原告张秀凤。
被告谢际宽。
原告张秀凤与被告谢际宽身体权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告张秀凤、被告谢际宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日13时30分许，原告骑电动车在华阳西路南侧正常行驶到移动公司附近，被告骑电动车从路侧坡口下冲到非机动车道，致两车相撞，原告受伤，原告电动车损坏。后原告被送往句容市人民医院住院治疗，诊断为右三踝骨折，行右三踝骨折切开复位内固定术。2014年12月26日，原告再次入院行骨折术后内固定取出术。该事故经句容市公安局交巡警大队认定，被告承担事故全部责任。现要求被告赔偿原告各项损失共计42975.44元【医疗费35955.44元；住院伙食补助费720元（20元／天×36天）；护理费4800元（80元／天×60天）；营养费900元（15元／天×60天）；电动自行车损失100元，交通费500元】，并承担本案诉讼费。
被告辩称：对事故的事实没有异议，对责任认定有异议。对于赔偿明细，我方没有责任，所以不予赔偿。
经审理查明：2013年11月19日13：30，被告驾驶电动车由路外驶入非机动车道时，与在非机动车道内行驶的原告所驾电动车发生碰撞，致两车损坏，原、被告受伤。同日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告承担此事故的全部责任。原告受伤当日即至句容市人民医院住院治疗，于2013年11月21日出院，出院诊断为：右内外踝骨折，同日，原告至句容市人民医院住院治疗，于2013年12月14日出院，出院诊断为：右三踝骨折，2014年12月24日，原告至句容市人民医院住院治疗，于2014年12月26日行右三踝骨折术后内固定取出术，于2015年1月4日出院，出院诊断为：右三踝骨折术后骨性愈合，原告共用去医疗费35955.44元，其中原告支付35835.44元，被告垫付120元。审理中，原告自愿放弃电动自行车修理费。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、被告谢际宽的身份证复印件一份、句容市人民医院门诊病历一本、出院记录三份、诊疗证明书三份、医疗费票据十张及到庭当事人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不当，本院予以确认，被告对本次事故的责任认定有异议，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告自愿放弃财产损失（电动自行车修理费），不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的营养期限、护理期限，结合原告的伤情及主张，本院酌定其营养期限为60天，护理期限为60天。经审核，本院确认原告的损失如下：1、医疗费35955.44元；2、住院伙食补助费648元（18元／天×36天）；3、营养费900元（15元／天×60天）；4、护理费3600元（60元／天×60天）；5、交通费酌定为300元，以上共计41403.44元，此款由被告赔偿，事故发生后，被告已为原告垫付120元，故被告尚应赔偿原告41283.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢际宽于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计41403.44元，扣除被告垫付的120元，被告谢际宽尚需赔偿原告张秀凤41283.44元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告谢际宽负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 付凌丰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4556号
原告：陈映光，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈永强，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告陈映光与被告陈永强民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼�诉请：被告陈永强归还借款300000元，支付利息140000元（计算至2017年10月31日），以后利息按月2%计算到清偿日止。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月22日，被告陈永强向原告借款300000元并出具借条一份，双方约定月利息按2%计算，借期二个月。原告通过银行转账的方式交付了款项，借款期限届满之后，被告陈永强一直未能还本付息。截止2017年10月31日，被告陈永强尚欠原告借款本金300000元、利息140000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永强于本判决生效之日即归还原告陈映光借款本金300000元、支付利息140000元，并从2017年11月1日起�款还清日止按月利率2%另行计付借款本金300000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告陈永强负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年十一月十七日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第438号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖作耀，男，1989年5月17日出生，江西省奉新县人，汉族，小学文化。因涉嫌抢劫于2014年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2469号起诉书指控被告人廖作耀犯抢劫罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人廖作耀及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日7时9分许，被告人廖作耀来到深圳市龙华新区观澜街道章阁汇隆百货超市后一无名网吧，看到被害人马五某在该网吧电脑桌前睡觉，遂上前窃取马五某装在口袋的手机，在行窃过程中惊醒被害人马五某，马五某欲抓捕被告人廖作耀，被告人廖作耀遂使用事先准备好的刀片将被害人马五某划伤。经鉴定，被害人马五某所受伤情为轻伤二级。被告人廖作耀在逃跑过程中被巡防队员当场抓获。
另查明，被告人廖作耀家属于2014年5月4日赔偿了被害人马五某人民币19000元，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人廖作耀在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人廖作耀的供述、辩解及辨认笔录、被害人马五某的陈述及辨认笔录、证人陈某的证言及辨认笔录、作案工具刀片一把（照片）、受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案报告、涉案财产价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、监控录像光盘等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖作耀无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
因被告人的犯罪行为已导致被害人轻伤二级的损害结果，因此辩护人关于被告人属于抢劫未遂的辩护意见，本院不予以采纳，被告人属于抢劫既遂。鉴于被告人廖作耀归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人廖作耀通过家属取得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖作耀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2017年1月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具刀片一把，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年五月五日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 王丹霞（兼）
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
栖执字第1180号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人刘春波。
被执行人刘永平。
被执行人栾少玲。
被执行人刘春涛。
被执行人范万宾。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人刘春波、范万宾、刘春涛，栾少玲、刘永平借款纠纷一案，于二O一二年六月十二日审结。该案（2012）栖商初字第154号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人栾少玲在在中国建设银行栖霞支行账号62×××68的存款75000元，冻结期限为半年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 于 波
二〇一四年十一月十三日
书记员 史 奉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初983号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郭青松，男，1990年9月17日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，农民，家住山东省夏津县。2017年8月15日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]912号起诉书，指控被告人郭青松犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人郭青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月15日凌晨3时许，被告人郭青松酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从永康市芝英街道应南溪村驶往古山镇世雅上村，途经古山镇世雅上村华溪西路428号地段处与停在路边的车辆发生碰撞，造成车损的交通事故。民警在处警过程中发现被告人郭青松有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行现场酒精呼气检测，并提取被告人郭青松的血样送检。经事故责任认定，被告人郭青松负该事故的全部责任。经检验，被告人郭青松血样中的乙醇成分含量为136mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭青松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭青松的供述、证人楚文彬、郭某的证言、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、情况说明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭青松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郭青松的意见，予以支持。被告人郭青松归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭青松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年九月十三日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初1155号
原告：黄杨喜，男，汉族，1966年8月6日出生，住湛江市坡头区，
被告：谭建斌，男，汉族，1971年6月20日出生，住广东省湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：谭志杰，男，汉族，1975年1月9日出生，住广东省湛江市坡头区，系谭建斌父亲。
被告：陈真谷，男，汉族，1958年12月7日出生，住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：徐泓光，男，汉族，1974年7月8日出生，住广东省雷州市，
本院在审理原告黄杨喜诉被告谭建斌、陈真谷房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄杨喜经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄杨喜经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费用225元，减半收取为112元，由原告黄杨喜负担。
审 判 员 吴 文 毅
审 判 员 林 丽 雀
人民陪审员 庞 永 前
二〇一七月年十二月十一日
书 记 员 李家沛（代）
附：相关法律条文
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3376号
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥47号。
主要负责人陆群，该行行长。
委托诉讼代理人杜松松，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人沈芳，江苏久顺律师事务所实习律师。
被执行人吴江市鹏丰喷织厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘盛南公路侧。
投资人钱誉，该厂厂长。
被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区永平村。
法定代表人郦国强,该公司总经理。
被执行人苏州市慕迪轩实业有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。
法定代表人钱士祥,该公司总经理。
被执行人钱誉,男,1990年1月12日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人钱树良,男,1966年4月2日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钮雪凤,女,1967年8月30日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人郦国强,男,1965年8月15日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人计明华,女,1967年7月22日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告吴江市鹏丰喷织厂、吴江市国亿喷织厂有限公司、苏州市慕迪轩实业有限公司、钱誉、钱树良、钮雪凤、郦国强、计明华金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15439号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告吴江市鹏丰喷织厂应归还原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金300万元，并偿付相应利息（自2016年6月21日起至2016年11月29日止以本金300万元按年利率4.35%计算，之后至实际给付之日止以本金300万元按年利率6.525%计算；对借款期限内的未付利息可按借款合同的约定计收复利），以上款项合计扣除107.79元后，由被告吴江市鹏丰喷织厂于本判决生效之日起十日内履行；被告吴江市鹏丰喷织厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失61140元（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；被告吴江市国亿喷织厂有限公司、苏州市慕迪轩实业有限公司、钱誉、钱树良、钮雪凤、郦国强、计明华对被告吴江市鹏丰喷织厂履行本判决主文第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市鹏丰喷织厂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15873元、诉讼保全费5000元，合计20873元，由被告吴江市鹏丰喷织厂、吴江市国亿喷织厂有限公司、苏州市慕迪轩实业有限公司、钱誉、钱树良、钮雪凤、郦国强、计明华共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币3082013元，执行费33220元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人钱树良名下位于苏州市××区××白洋村（西环路西侧）房产；查封了被执行人郦国强名下位于苏州市吴江区盛泽镇桑湖新村19幢房产、位于苏州市××区××丝绸市场××（商城）××房产、××苏州市××区××工厂街市场路北侧房产；查封了被执行人吴江市鹏丰喷织厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧的房产；查封了被执行人被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司名下位于盛泽镇××、××20，23组的房地产。上述房产本案均系轮候查封，且部分财产已由本院另案处置中，待处置完毕后，依法参与分配。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于以上执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可依法申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，未发现被执行人有可供执行财产，本案将依法终结执行。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，申请人可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15439号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 步 晨
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02048号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码：78749385-6。
负责人：廖申水。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：周远鹏，男，成人，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告周远鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 钟明友
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1781号
上诉人（一审原告）：锡林浩特市毛登加油站，住所地内蒙古锡林浩特市毛登牧场。
投资人：刘赛武，男，1976年10月3日出生。
委托诉讼代理人：边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：陈栋，男，1959年6月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人：梁建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陶永，男，1989�11月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
上诉人锡林浩特市毛登加油站，上诉人陈栋，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，被上诉人陶永因财产损害赔偿纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理。上诉人锡林浩特市毛登加油站的委托诉讼代理人边鼎到庭参加诉讼，上诉人陈栋的委托诉讼代理人王建波到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司委托诉讼代理人敖日古拉到庭参加诉讼，被上诉人陶永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人锡林浩特市毛登加油站的上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求，由�上诉人承担全部诉讼费。事实及理由：案发是因被上诉人陈栋驾驶机动车操作不当而发生侧滑，车辆失控撞坏了加油站立柱钢板、防撞护栏等设施。交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被上诉人陈栋承担事故的全部责任。导致上诉人无法正常营业，评估134天的停业损失为164996.00元，被上诉人陈栋撞坏了立柱钢板、防撞护栏、消防沙箱、铁门及护栏、一台加油机、三罐灭火器，造成加油站全部停业整顿，一审判决赔偿停业损失的四分之一，与事实不符。
上诉人陈栋的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人陈栋不承担给付锡林浩特市毛登加油站经济赔偿47199.00元的责任，由被上诉人承担全部诉讼费。事实及理由：涉案车辆在被上诉人保险公司投保了50万元的第三者责任保险，且发生事故时在保险期间内。该保险的投保人并不是�诉人陈栋，保险公司没有向陈栋尽到免责保险条款的说明、告知义务，应该由保险公司承担全部赔偿责任。被上诉人陈栋对上诉人锡林浩特市毛登加油站的答辩意见：被撞坏的加油机只有一台，不能导致整个加油站全部停止经营，主张停业损失无事实和法律依据。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称：停业损失属于间接损失，依据法律规定及保险合同约定，对间接损失不承担保险理赔责任，且对该免责条款保险公司已告知了被保险人。应维持一审判决。
被上诉人陶永辩称：投保时保险公司没有告知免责事项，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司应承担全额理赔责任。
锡林浩特市毛登加油站向一审法院诉称：1、判令陈栋、陶永�偿财产损失31322.00元、停业损失164996.00元、罚款15000.00元、鉴定费5950.00元，合计217268.00元。2、判令中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司承担保险责任。3、由被告承担诉讼费。
一审法院审理查明：2016年12月16日，被告陈栋驾驶×××号丰田牌小型轿车沿S307省道由西向东行驶至锡林浩特市毛登加油站时因操作不当，车辆发生侧滑，导致车辆失控驶下南侧路基后撞向路南锡林浩特市毛登加油站，撞坏加油站设施。锡林浩特市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告陈栋应承担此事故的全部责任。被告陈栋驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保有保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司提交的《中国人民财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》中第一部分”责任免除条款”第二十六条约定”下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”。《投保人声明》中事故车辆投保人被告陶永在此声明书下方手书”保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容，并签名。
一审法院认为，被告陈栋因过错侵害他人的民事权益，依法应当承担侵权责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由保险公司在机动车�通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿，再有不足的部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告锡林浩特市毛登加油站并未对其投保强制保险的保险公司进行起诉，故应从被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的赔付原告的直接损失31322.00元中扣除交强险财产险的理赔额2000.00元。本案中，被告陶永是事故车辆的车主和投保人，被告陶永无过错，故被告陶永不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席�决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效后十日内给付原告锡林浩特市毛登加油站财产损失29322.00元。二、被告陈栋于本判决生效后十日内给付原告锡林浩特市毛登加油站停业损失41249.00元及评估费5950.00元。共计47199.00元。三、被告陶永不承担责任。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，公民的合法财产权利，应予以保护。机动车发生交通事故造成他人财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。上诉人陈栋驾驶的车辆撞坏上诉人锡林浩特市毛登加油站的加油设施并造成损害，陈栋应承担侵权责任，赔偿所造成的损害。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司作为肇事车辆的保险人，应对肇事造成的损失承担保险理赔责任。被上诉人陶永是事故车辆的所有人，对事故发生没有过错，故陶永不承担赔偿责任。关于上诉人锡林浩特市毛登加油站提出的应赔偿停业损失164996.00元的上诉请求，因加油站的加油设施有四台，被撞坏的是其中一台，以一台计算停业损失较为恰当，故对该上诉请求不予支持；所提出的赔偿罚款15000.00元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人陈栋提出的停业损失及鉴定费也应保险赔付的主张，根据投保免责约定，停业损失不属保险赔付范围，保险公司不承担赔付责任，故对该上诉请求不予支持。
综上，上诉人锡林浩特市毛登加油站的上诉请求和上诉人陈栋的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5539.00元，由上诉人锡林浩特市毛登加油站负担4559.00元，由上诉人陈栋负担980.00元。
本判决为终审判决。
审判长 邓 秀 英
审判员 齐 山
审判员 格日勒图雅
二〇一七年十二月十五日
书记员 冀 雅 赛
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第307号
罪犯杨开伟，男，1974年1月29日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年7月2日作出（2009）翠屏刑初字第174号刑事判决，以被告杨开伟犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2009年9月1日，四川省宜宾市中级人民法院以（2009）宜中刑一终字第87号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月10日起至2024年3月9日止，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第284号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年2月9日。执行机关四川省自贡监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨开伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年一个月。检察机关认为该犯杨开伟所犯罪行严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨开伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检查建议等证据证实。
本院认为，罪犯杨开伟在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑；检察机关以该犯所犯罪行严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年3月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年六月四日
书 记 员 邓莉丽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第533号
罪犯龙仙萍，女，汉族，1979年8月16日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）德中刑初字第15号刑事判决，认定龙仙萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年12月5日至2031年12月4日止），剥夺政治权利改为10年。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯龙仙萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2011年9月至2013年11月获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的龙仙萍在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙仙萍减去有期徒刑9个月（刑期至2031年3月4日）。剥夺政治权利期限10年减为剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 夏 颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3158号
原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司。
法定代表人郭殿荣，系该公司董事长。
被告高立治，男，其他身份信息不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院受理原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司诉被告高立治商品房销售合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐凯迪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1725号
原告：惠州大亚湾德洲投资有限公司，住所地：惠州大亚湾西区樟树埔龙山一路德洲城4号楼二楼。
法定代表人：吴思宏。
委托代理人：郑瑾，该公司职工。
被告：林少宏，男，汉族，1971年8月22日出生，现住深圳市龙岗区.
原告惠州大亚湾德洲投资有限公司诉被告林少宏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告惠州大亚湾德洲投资有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾德洲投资有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾德洲投资有限公司撤回起诉。
案件受理费109.76元，由原告惠州大亚湾德洲投资有限公司负担。
审判员 薛银标
二〇一七年九月五日
书记员 陈 露
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00352号
原告徐娟。
委托代理人徐松，男，1989年5月10日出生，汉族。代理权限为一般授权。
被告天津天瑞信合贵金属经营有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋2栋2层203室。
负责人马涛，总经理。
委托代理人陈晖，男，1982年10月3日出生，汉族。代理权限为一般授权。
委托代理人周艳，女，1981年11月15日出生，汉族。代理权限为一般授权。
原告徐娟（以下简称原告）与被告天津天瑞信合贵金属经营有限公司武汉分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐松、被告的委托代理人陈晖、周艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年7月1日应聘到被告处任市场总监，负责市场开拓和业务人员招聘，每月工资8000元。劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险，2013年11月7日被告无故将处于怀孕期间的原告辞退。2014年4月13日原告生育子女后，因被告未为原告缴纳生育保险费，致原告不能享受生育保险待遇。因对仲裁裁决不服，现向法院起诉请求依法判决：1、被告为原告补缴2013年7月1日至2013年11月7日期间社会保险费用5600元；2、被告支付原告生育津贴16000元、生育医疗费2250.2元。
被告辩称，原告要求被告补缴2013年7月1日至2013年11月7日期间社会保险的请求不属人民法院劳动争议案件受案范围，且补缴金额未经仲裁前置程序。原告要求被告支付生育津贴16000元和生育医疗费2250.2元的请求不符合《武汉市职工生育保险办法》的相关规定，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告2013年7月1日应聘到被告处任市场总监，同日，双方签订《岗位及工资待遇确认书》，确认原告薪资（含有对承担保密协议的经济补偿）为基本薪2000元、岗位薪1500元、无责任绩效薪3000元、交通补贴1000元、话费补贴500元，月度工资总额8000元，季度绩效20000元，年度绩效3%。转正后按公司规定缴纳社会保险（养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险、生育保险）。工作日期及合同期为2013年7月1日，其中培训期三个月，合同期限三年。劳动关系存续期间，被告未为原告办理社会保险，2013年11月6日被告口头宣布辞退原告。2013年11月20日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：1、裁令被申请人（即本案原告，下同）为申请人（即本案被告）补缴2013年7月1日至2013年11月7日工作期间的社会保险费用；2、裁令被申请人向申请人支付生育津贴7685.6元；3、裁令被申请人向申请人支付生育医疗费用1630.9元。2014年2月14日该委以江劳人仲裁字（2014）第0097号仲裁裁决书裁决被告按社会保险经办机构的核定为原告补缴2013年7月至2013年10月期间的社会保险，原告承担个人缴费部分，同时驳回原告其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。
另查明，2006年12月10日施行的《武汉市职工生育保险办法》第十条规定：职工享受生育保险待遇，应当符合国家、省、市计划生育规定，且用人单位连续为其缴费满六个月以上。第十一条规定：生育保险基金用于支付下列费用：（一）生育津贴；（二）护理假津贴；（三）生育医疗费用；（四）计划生育手术医疗费用；（五）国家和本省、市规定的其他费用。原告于2014年4月13日生育一女。审理中，原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、《岗位及工资待遇确认书》、社会保险缴费记录、工资表、证人证言、江劳人仲裁字（2014）第0097号仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，根据《武汉市职工生育保险办法》第十条规定：职工享受生育保险待遇，应当符合国家、省、市计划生育规定，且用人单位连续为其缴费满六个月以上。本案原告2013年7月1日入职被告处后在被告处的工作时间不满六个月，自2013年7月至2014年4月原告生育前，其生育保险处于停缴状态，不符合连续缴费满六个月的要求，原告要求被告支付生活津贴16000元及生育医疗费2250.2元的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。社会保险费的补缴属社会保险行政事务，不属人民法院劳动争议案件的受案范围，原告要求被告补缴2013年7月1日至2013年11月7日期间社会保险费用5600元的请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐娟的诉讼请求。
减半后案件受理费5元（免交）、邮寄送达费46元由原告徐娟承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一四年六月九日
书记员 蔡高兰
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执412号
申请人康旭辉，男，1971年9月16日生，汉族，住偃师市缑氏镇。
被执行人张智慧，男，1968年7月13日生，汉族，住偃师市太学路。
被执行人王耐玲，女，1967年9月17日生，汉族，住址同上，系张智慧之妻。
申请执行人康旭辉与被执行人张智慧、王耐玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初1547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康旭辉于2017年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张智慧、王耐玲偿还借款本金40000元及利息。被执行人张智慧、王耐玲依法应承担执行费512元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月8日向被执行人张智慧、王耐玲公告送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产申报表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询了被执行人张智慧、王耐玲名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行无存款。
3.本院于2017年4月1日通过人民法院执行案件流程信息管理网络查控查询了被执行人张智慧、王耐玲名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。
4.本院于2017年3月20日将被执行人张智慧、王耐玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张智慧、王耐玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人康旭辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：石宗平
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月六日
代书记员 ：岳丛丛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3442号
罪犯覃烈军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二OO八年九月一日作出（2008）益法刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人覃烈军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一一年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二O三O年八月二十九日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯覃烈军自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一、二季度在劳动竞赛中完成目标任务，共获奖励分7分。截止2013年9月共获考核分169.9分。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯覃烈军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃烈军在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃烈军减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O二八年八月二十九日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第155号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月26日被河口区人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审，同年8月11日被逮捕，现押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年10月27日20时20分许，被告人张某某醉酒驾驶鲁E2R7**号“金杯”牌面包车，沿河口区海盛路由北向南行驶至交警一中队门口南侧时，与前方同向醉酒驾驶电动三轮车行驶至此的被害人郭某某相撞，致使郭某某受伤。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人张某某负事故的主要责任，被害人郭某某负事故的次要责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为90.9mg／100ml，被害人郭某某的损伤程度系重伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论，现场勘验笔录、视听资料等证据，公诉机关据此指控被告人张某某的行为构成交通肇事罪。
被告人张某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被害人郭某某血液中乙醇含量为248.3mg／100ml，事故发生后被告人张某某在现场等候处理。本院审理期间，被告人张某某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得对方的谅解。临泉县司法所对被告人张某某的缓刑适用进行了判前调查，评估意见为被告人张某某具备社区矫正条件，该单位同意接收张某某到其单位进行社区服刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警信息单，受案登记表，案件侦破情况说明，被告人张某某户籍证明及驾驶证信息，本院（2015）河民初字第111号民事判决书，刑事谅解书，临泉县司法所调查评估意见书，证人李某某证言，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某归案后如实供述，可从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人经济损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内必须接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一五年八月十四日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
......
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第155号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年4月21日被河间市公安局取保候审，同年6月1日被河间市人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人李某因自家房后宅基地问题与被害人周某素有矛盾。2015年3月8日7时30分许，周某找到李某家门前骂街，被告人李某在家中出来后二人对骂，后致互殴。互敬过程中，李某将周某打致颈7、胸3椎体骨折，右侧第8肋骨骨折。经沧州市法医鉴定中心鉴定，周某之损伤属轻伤一级。
2015年4月18日，被告人李某与被害人周某就民事赔偿事宜达成调解协议，周某对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人宋锁占等人的证言、司法鉴定意见书、被告人户籍证明信、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与被害人周某发生矛盾后，故意伤害周某身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自认其罪，且积极赔偿被害人各项损失，得到谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告被告人缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙 宁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 哈紫薇
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第155号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年4月21日被河间市公安局取保候审，同年6月1日被河间市人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人李某因自家房后宅基地问题与被害人周某素有矛盾。2015年3月8日7时30分许，周某找到李某家门前骂街，被告人李某在家中出来后二人对骂，后致互殴。互敬过程中，李某将周某打致颈7、胸3椎体骨折，右侧第8肋骨骨折。经沧州市法医鉴定中心鉴定，周某之损伤属轻伤一级。
2015年4月18日，被告人李某与被害人周某就民事赔偿事宜达成调解协议，周某对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人宋某等人的证言、司法鉴定意见书、被告人户籍证明信、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与被害人周某发生矛盾后，故意伤害周某身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自认其罪，且积极赔偿被害人各项损失，得到谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告被告人缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙 宁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 哈紫薇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第561号
原告金华市和美物业管理有限公司。
负责人章哲英。
委托代理人童志吉、万朝学。
被告朱宝香。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告朱宝香物业服务合同纠纷一案中，原告金华市和美物业管理有限公司既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年五月七日
书 记 员 张雪敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2088号
罪犯洪春军，男，1990年5月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年5月17日作出（2010）云刑初字第671号刑事判决，以被告人洪春军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯洪春军在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯洪春军在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪春军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪春军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪春军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月
1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4574号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告杨晓萍。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告杨晓萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告杨晓萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告杨晓萍系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2012年4月6日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币20，264.77元（计算至2014年8月3日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告杨晓萍至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告杨晓萍归还透支款人民币20，264.77元；2、判令被告杨晓萍给付自2014年8月4日起以20，264.77元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其项诉请为：1、判令被告杨晓萍归还透支款人民币20，168.17元；2、判令被告杨晓萍给付自2014年8月4日起以本息人民币19，752.79元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止天数。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告杨晓萍未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告杨晓萍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告杨晓萍向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告杨晓萍偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓萍应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币20，168.17元；
二、被告杨晓萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币19，752.79元×每日利率万分之五×自2014年8月4日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币306.62元，由被告杨晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第46号
原告叶某甲，打工。
委托代理人叶义水，江西饶诚律师事务所律师。
被告李某，打工。
原告叶某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长，人民陪审员吴邦福、吴云海组成合议庭公开开庭进行审理。原告叶某甲及其委托代理人叶义水到庭参加了诉讼。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告在外打工时经人介绍认识，并同居生活。××××年××月办理结婚登记手续，2013年6月被告户口迁入广丰区大石乡四公村，2008年5月28日出生儿子叶某乙，2010年7月13日出生女儿叶嘉雯。婚后初期感情尚可，但近两年常因家庭琐事发生争吵，现被告独自外出，双方分居生活至今。故原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩原、被告各抚养一个。
原告提供以下证据证明其主张：1、结婚证；2、原、被告身份证及户口本复印件各一份；3、大石乡四公村证明一份。
被告未到庭，未提交书面答辩�
经审理查明，原、被告于2007年在外打工时经他人介绍认识，此后同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，2013年6月被告户口迁入广丰区。2008年5月28日出生儿子叶某乙，2010年7月13日出生女儿叶嘉雯。婚后初期感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，2013年11月被告独自外出，双方分居生活至今。故原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩各抚养一个。庭审中，原告要求变更诉讼请求，婚生儿子叶某乙、女某甲。
上述事实有原告提供的结婚证、原、被告户口本复印件各一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后常因家庭琐事发生争吵，自2013年11月夫妻分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩叶某乙、叶某丙，为了不改变其生活环境，可判决由原告抚养。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，应承当对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告李某离婚；
二、婚生儿子叶某乙、女某乙。
案件受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 吴邦福
人民陪审员 吴云海
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨 赟
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第46号
原告严某。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告严某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺永威独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人王利红到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告严某诉称，1986年我16岁时和被告在火车上认识，后广宗县与其同居生活，我们没有办理结婚证，也没有举行结婚仪式。后生育一男一女，现均已成年。由于我当时年龄小，不太懂人情世故，双方互不了解，毫无感情基础，也没有共同语言。双方经常为家庭琐事而争吵，被告还经常动手打我，实施家庭暴力，我在忍无可忍的情况下，于2000年农历5月13日离开被告回四川独自生活，分居至今已14年之久。2013年因我在美姑县办理房产手续，需要相关证明故回广宗县与被告补办结婚证，而后我就回四川老家了。我于2014年3月份在广宗县法院起诉与被告张某甲离婚，法院判决不准离婚后我在四川老家，我和被告彼此没有联系过，我和被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请法院支持我的诉讼请求。
被告张某甲未行答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
一、结婚证一份，经审查该结婚证合法有效，本院依法予以采信。
二、广宗县人民法院作出的（2014）广民一初字第168号民事判决一份，拟证明原告曾起诉过一次，六个月内没有和好，再次起诉，该证据具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
根据原告严某提供的证据及庭审笔录等材料，本院认定如下事实：原、被告于1986年认识，后同居生活。1988年2月22日生育一男，取名张少乐，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现在两个孩子都已成年。××××年××月××日双方办理结婚登记，由于原结婚证遗失，双方于2013年10月30日在广宗县民政局婚姻登记处补办结婚证。广宗县人民法院作出的（2014）广民一初字第168号民事判决，判决双方不准离婚后，双方未能和好，现原告再次提起诉讼。
审理中本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告张某甲未按规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原告在夫妻双方发生矛盾后，原告回四川老家居住，双方未能进行及时联系沟通，导致夫妻感情破裂，原告曾向本院提出离婚诉讼，本院考虑双方结婚多年，给予双方一次和好机会，而被告在六个月内未能和好，现原告再次提起诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加庭审，系放弃抗辩权利之行为，后果自负，现本院依法缺席予以判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告严某诉被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告严某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺永威
二〇一五年二月二日
书记员 刘志飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00784号
申请执行人榆林市希望广告传媒有限公司。
法定代表人吴曦东，系该公司经理。
被执行人圣玛丽国际婚纱摄影股份有限公司。
法定代表人刘智琴，系该公司经理。
本院在执行榆林市希望广告传媒有限公司与圣玛丽国际婚纱摄影股份有限公司广告合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年2月6日作出的（2015）榆民初字第00339号民事判决书。权利人榆林市希望广告传媒有限公司于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人圣玛丽国际婚纱摄影股份有限公司支付广告费人民币24万元及逾期付款违约金（从2013年11月14日至2014年12月25日止，以月利率1.5%计算违约金），负担案件受理费2770元，申请执行费4190元。本院于2015年3月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人榆林市希望广告传媒有限公司于2015年6月15日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00784号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月十五日
书 记 员 白小妮
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终849号
上诉人（一审被告）：河南轩瑞产业股份有限公司。
住所地：灵宝市。
法定代表人马仙婷，系该公司董事长。
诉讼代理人李艳超，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：灵宝金城矿业有限公司。
法定代表人ＸＸ卫，系该公司董事长。
诉讼代理人屈建设、马志强，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
一审被告：灵宝市轩瑞矿产资源有限责任公司。
住所地：灵宝市。
法定代表人张云堂，系该公司总经理。
上诉人河南轩瑞产业股份有限公司为与被上诉人灵宝金城矿业有限公司借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南轩瑞产业股份有限公司以与被上诉人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人河南轩瑞产业股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3750元，减半收取1875元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴革宇
审判员 肖爱祥
审判员 苏国娜
二〇一七年六月十五日
书记员 申卓玺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9212号
原告：边仁蛟，男，1964年2月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：顾友才，男，1958年7月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：童珠琴，女，1964年2月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告边仁蛟与被告顾友才、童珠琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告边仁蛟到庭参加诉讼；被告顾友才、童珠琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边仁蛟向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金30000元，暂支付自2015年11月6日起至2017年3月31日止的利息6048元，并支付自2017年4月1日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息。诉讼过程中，原告将利息的起算时间变更为2016年4月27日。事实和理由：2015年11月6日，两被告以资金短缺为由，向原告借款30000�，并出具借条一份，约定月利率1.2%，到2016年归还借款本金和支付利息。自2016年10月份起，原告多次向被告催讨无果。现在被告人也无法找到，电话也无法打通。
被告顾友才、童珠琴未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告边仁蛟围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告顾友才、童珠琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案相关联，能证明原、被告之间借款的事实，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：
2015年11月6日，两被告向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，月利率1.2%。借款后，被告已支付利息至2016年4月26日，借款本金及剩余利息至今未付。
�院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告顾友才、童珠琴向原告借款30000元的事实，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告理应承担还款的民事责任。现原告变更后的诉请，合法有据，本院予以支持。被告顾友才、童珠琴经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾友才、童珠琴应归还原告边仁蛟借款30000元，并支付该款自2016年4月27日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告顾友才、童珠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年八月十七日
代书 记员 周秀梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4615号
原告余红，女，1965年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈同裕、李琨晖，福建英合律师事务所律师。
被告厦门永辉商业有限公司海天超市，住所地厦门市湖里区。
负责人林小斌。
委托代理人杨毅、吴鹭榕，福建秋生律师事务所律师。
本院在审理原告余红与被告厦门永辉商业有限公司海天超市房屋租赁合同纠纷一案中，原告余红于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余红申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余红撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告余红负担。
代理审判员 范功怡
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1728号
申请执行人蔡利伟，男，1988年7月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈芳灵，女，1990年3月29日出生，汉族，住建瓯市。
关于申请执行人蔡利伟与被执行人陈芳灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2172号民事判决书已发生法律效力,2017年8月30日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金24000元、利息2400.45元，并支付自2017年6月9日起至借款实际清偿之日止，按年利率24％的标准计算的利息。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有位于福建省南平市延平区工业路108号（旺辉江景名苑）4幢8层804室房产（产权证号××号）。本院认为，本案被执行人所欠债务标的较小，不足以启动房产拍卖程序，本案暂不具备处置条件。该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1748号
原告王松林。
被告徐世木。
委托代理人（特别授权代理）黄建琪、柳立中。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
诉讼代表人蒋丰。
原告王松林诉被告徐世木道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈宝良独任审判，根据被告徐世木的申请，本院依法追加保险公司为共同被告参加诉讼，并于2007年7月30日公开开庭进行了审理。原告王松林、被告徐世木之委托代理人柳立中到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告王松林诉称：2006年12月12日中午12时许，被告徐世木驾驶绍兴马鞍特种水产养殖集团公司的一辆浙D×××××红旗牌桥车从绍兴市委党校驶往市区中兴路八字桥直街口建设银行，沿中兴路由南向东途经绍兴市区中兴路与八字桥直街交叉口地方时，将行人原告撞翻在地。原告已是老人，被车撞后身体软组织多处挫伤等症，造成了较大的身体和心灵痛苦。因调解不成，要求被告徐世木赔偿医药费2100元、人工护理费3000元、精神损失费3000元，合计人民币8100元。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐世木辩称：事故发生当日的医疗费718.4元已由徐世木支付，原告2002年5月9日的医疗费93.53元不在本案赔偿范围，其余医疗费缺乏病历记载；护理费3000元，依据不足；原告所受之伤未造成伤残，赔偿精神损失缺乏事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2006年12月12日中午12时15分许，被告徐世木驾驶绍兴马鞍特种水产养殖集团公司的一辆浙D×××××红旗牌桥车从绍兴市委党校驶往市区中兴路八字桥直街口建设银行，沿中兴路由南向东途经绍兴市区中兴路与八字桥直街交叉口地方时，在避让其他行人过程中，采取措施不当，先后与停在人行横道上的三轮车和行人原告等发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安部门事故责任认定，徐世木承担事故的全部责任。原告伤后门诊12次合计支出医疗费1863.2元，其中事故发生当天的医疗费718.4元系徐世木垫付，原告自己支出1144.8元。另查明，肇事车辆在2006年3月9日至2007年3月8日投保于被告保险公司处，系不计免赔特约险，第三者责任保险限额20万元。
以上事实由原告提供的责任认定书1份、门诊病历1份、医疗费发票24份（其中1份系2002年5月9日开具；另1份户名为王秋琳。该2份不计入赔偿范围）；被告徐世木提供的医疗费发票2份、保险单1份，及当事人诉讼中自认所证明。被告保险公司未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告发生交通事故并由被告徐世木负事故全部责任的认定，双方无异议，本院依法予以确认。对原告请求的医疗费，徐世木最终未要求鉴定，不能证明医疗费与本次交通事故无因果关系，故本院对医疗费予以确认。对护理费，实际上是原告作为老年受伤病人上医院诊疗需有人陪护所产生的陪护人员误工费用，根据原告年龄，看病需人陪护符合常理，故予适当考虑。根据门诊12次的情况，配情确定为6天。陪护费以2006年度全省居民服务和其他服务业“其他”栏职工上一年度平均工资14852元／年计算。其他原告请求支付的护理费，依据不足，依法不予支持。对原告请求的精神损害抚慰金，根据原告受伤情况，尚未构成严重后果，故该请求依法不予支持。保险公司未到庭，视为放弃抗辩权利，其在保险限额内对被告徐世木尚应支付的赔偿款承担直接支付责任，对徐世木已支付的718.4元医疗费，徐世木可与保险公司另行理赔结算。依照《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐世木应赔偿给原告王松林医疗费1863.2元、护理费244.14元，合计2107.34元，扣除徐世木垫付的718.4元，余款1388.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司直接赔付给原告王松林，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担。该费用已由原告预交，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈宝良
二〇〇七年八月七日
书记员 缪利红
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4021号
原告：韦国强，男，1971年05月06日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：孔祥平，男，1965年10月11日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
韦国强与孔祥平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告韦国强于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韦国强撤诉。
案件受理费792元，由韦国强负担。
审判员 张桂申
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘秀凯
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6076号
原告：顾xx，男，1984年5月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：张xx，男，1966年1月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告顾xx与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾xx、被告张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还剩余借款的本金27万元并支付逾期违约金（自2017年10月9日至实际还清之日止按每日千分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2017年4月6日向原告借款30万元，借期至2017年10月8日。原告同意出借款项予被告，双方签订借款协议，并约定了逾期还款的违约金。原告通过手机银行将借款分两次汇入被告指定账户。借款到期后，被告没有及时归还借款。故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告张xx辩称，1.被告以及周x、周z确实向原告借了30万元，但周x已经归还3万元本金。2.共有三个人一起向原告借款，所借款项主要由第一借款人周x使用。3.被告原本欲作为担保人签订协议，后来改为借款人。原告仅起诉被告一人并不合理，应当追加其他两名借款人作为共同被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对双方无异议《个人借款合同》、《借据》、《收据》、中国建设银行电子回单以及当事人当庭陈述等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：
2017年4月6日原告顾xx作为出借人，被告张xx、案外人周x和周z作为共同借款人，常州市捷利电子有限公司作为担保人，签订《个人借款合同》一份，约定：三名借款人共向原告借款30万元，借期自2017年4月6日至2017年10月8日，年利率为24%，前五个月每月6日归还利息0.6万元以及本金0.6万元，余款在最后一个月结清，如逾期归还借款需按照未归还本金每日0.5%计算违约金，并由常州市捷利电子有限公司提供连带责任保证。该合同同时约定，借款发放至周x工商银行账户62×××18。借款人周x、张xx、周z在《个人借款合同》中多处签字并按捺手印。同时周x、张xx、周z向原告出具《借据》一份，载明：今借到顾xx人民币叁拾万元，借期自2017年4月6日至2017年10月8日，全部本息必须在2017年10月8日前结清。常州市捷利电子有限公司作为担保人在该《借据》上盖章确认。2017年4月6日原告通过中国建设银行向借款人周x中国工商银行账户62×××18分别转账17万元和13万元。同日周x、张xx、周z向原告出具《收据》一份，载明：今收到顾xx出借的款项30万元，借期自2017年4月6日至2017年10月8日。
本案在审理过程中，被告辩称借款人周x已经归还原告借款3万元。原告认可借款人周x五个月内每个月归还原告0.6万元，共计归还借款本金3万元。
本院认为，债务应当清偿。根据原、被告的诉辩意见以及原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在借贷关系。关于本案剩余借款本金，原、被告双方均认可借款人周x已经归还借款本金3万元，本院予以确认。被告作为借款人应当及时向原告归还借款，故对原告要求被告立即归还借款27万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张违约金计算标准超过了年利率24%，对自2017年10月9日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张xx于本判决生效之日起十日内向原告顾xx归还借款本金27万元并支付违约金（自2017年10月9日起至实际还清之日止按照年利率24%计算）；
驳回原告张xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，本院减半收取2675元，保全费1870元，共计4545元，由被告张xx负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾xx。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘洪波
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李淑婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01419号
原告高冬梅，女，汉族。
被告郭江林，男，汉族。
委托代理人郭永涛，男，汉族。
委托代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。
原告高冬梅与被告郭江林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告高冬梅和被告郭江林委托代理人郭永涛、白海余均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日被告郭江林向原告高冬梅借款11万元，约定月利率为20‰，并出具有“借款条据”一支，期间被告郭江林清偿了1.1万元利息，11万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告郭永涛偿还11万元借款本金及下欠利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今贷到，高冬梅人民币壹拾壹万元整，（¥：110000元）利息0.02分，郭江林，2012年8月17日”用于证明被告郭江林向原告高冬梅借款11万元，约定月利率为20‰的事实。
被告郭江林委托代理人辩称，原告所述与事实相符，其所借款项均用于茂源公司，现公司已经破产，请求酌情予以偿还。
被告郭江林委托代理人未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告郭江林委托代理人对原告高冬梅所举的“借款条据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告郭江林委托代理人质证对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下�实：2012年8月17日被告郭江林向原告高冬梅借款11万元，约定月利率为20‰，并出具有“借款条据”一支，期间被告郭江林清偿了1.1万元利息，11万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告郭江林向原告高冬梅借款11万元，约定月利率为20‰，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还11万元借款本金及利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郭江林偿还原告高冬梅借款本金11万元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付1.1万元利息在执行时扣减）。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郭江林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年六月十五日
书记员 刘亚军