福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初329号
原告王小华，男，1966年1月28日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人周作亮，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告黄贵兴，男，1975年8月20日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
委托代理人叶祥娜，福建韩思律师事务所实习律师。
被告周福斌，男，1997年4月5日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人周丽，男，1992年3月13日出生，汉族，住建瓯市。系周福斌姐姐。
被告朱国强，男，1995年10月22日出生，汉族，住建瓯市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号丽景水岸一层12号。
负责人吴龙生，总经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务律师。
原告王小华诉被告黄贵兴、周福斌、朱国强、中国平安保险股份有限公司南平中心支公司（下称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理，依法由审判员梅文侃适用简易程序公开开庭进行审理，原告王小华及委托代理人周作亮，被告黄贵兴及委托代理人黄学用、叶祥娜，被告周福斌及委托代理人周丽、被告朱国强、被告平安财险的委托代理人李书峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小华诉称，2015年12月14日，被告周福斌无证驾驶闽H×××××号小型普通客车，从长江大酒店往阳光假日城方向行驶，途经东融大酒店门前路段时，碰撞前方同向由原告驾驶的电动三轮车尾部，导致原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告周福斌驾车逃离现场。2016年1月8日，建瓯市公安局交通警察大队作出瓯交警公交认字（2015）第00159号道路交通事故认定书，认定周福斌负事故的全部责任，事发当天，原告被送往建瓯市立医院抢救治疗，出院后仍无法治愈。闽H×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生后，被告周福斌支付原告医疗费84159.98元。原告诉请判令：1、被告周福斌、黄贵兴、朱国强共同赔偿原告因车祸造成的经济损失即，其中医疗费84159.98元，误工费18204元，护理费7134元，住院伙食补助费1160元，医药费2320元，后续治疗费60000元，精神损害抚慰金35000元，保全费820元，残疾赔偿金199650元，鉴定费800元，扣除已预付84159.98元，实际赔偿原告325088元。2、被告平安财险对上述两被告的赔偿数额在交强险和商业险的责任范围内承担赔付义务。3、本案的诉讼费由被告共同承担。
被告平安财险辩称，1、周福斌驾驶闽H×××××号小型普通客车在被告投保交强险和100万元商业险，有保不计免赔险。被告周福斌无证驾驶且逃离事故现场，按交强险合同约定，被告仅承担在交强险范围内垫付医疗费10000元，并享有追偿的权利。其他费用不予以赔偿。被告周福斌无证驾驶且逃逸，依据商业险合同，被告不承担赔偿责任。2、本起事故中闽H×××××号轻型普通货车应在交强险无责任范围内承担赔偿。3、医疗限额在交强险中包含医疗费、住院伙食补助费、营养费，超过10000元不予垫付。误工费时间按118天（住院28＋建休90天）×96.18元计算，护理费28天×96.18元计算，住院伙食补助费28天×20元，营养费按28天×10元，后续治疗费不是必然发生，该项费用是否60000元不明确，待实际发生后再主张，精神损害抚慰金10000元为宜。伤残赔偿金认可8级，标准参照城镇居民标准计算，保全费由法院裁定。4、被告在交强险和商业险中对原告的所有损失不予赔偿和垫付，原告损失由另三位被告根据过错程度比例承担。
被告黄贵兴辩称，一、本起交通事故的直接责任人系被告周福斌，肇事车辆的管理人系被告朱国强，与被告无关，被告黄贵兴非本案适格被告，被告黄贵兴不应承担共同赔偿责任。1、本起交通事故系因被告周福斌侵权所致，与被告无关。被告周福斌无证驾驶肇事车辆造成原告受伤，负事故全部责任。应由被告周福斌承担赔偿责任。2、本起交通事故系因被告朱国强作为车辆管理人对肇事车辆管理不善导致。被告将车交于被告朱国强试用，已审查被告朱国强具有驾驶资质，被告作为车辆所有人已经尽到了对实际使用人的审慎审查义务，并无过错。被告朱国强试车期间对车辆管理不当，导致被告周福斌从被告朱国强口袋偷走车钥匙。而被告将车辆交付给被告朱国强试用后，机动车的管理、支配以及利益的权利均归被告朱国强所有，被告虽是肇事车辆的车主，但其对于机动车发生交通事故以及不具有防范与控制的能力。因此，被告作为车辆所有人不应承担赔偿责任。3、根据被告与被告朱国强签订的《轿车试车协议》约定，被告朱国强作为试用期间肇事车辆的实际管理人及使用人，应当对本起事故造成的损失予以赔偿。二、原告诉请中部分没有事实依据，依法不应予以支持。1、医疗费84159.98元。应当以正规票据为准，已经由被告周福斌预付。2、误工费主张按照148天计算过长，应以实际住院的28天计算，共计3444元。3、原告无证据证明其无法自理，需要护工护理。其主张护理费没有依据。即使存在护理也应以实际住院28天计算，计3444元。4、住院伙食补助费应当按照实际住院28天计算，共计560元。5、营养费应当按照每天8元计算，并且按照实际住院28天计，共计224元。6、后续治疗费用未实际发生，原告主张没有事实依据，依法不应予以支持。7、精神损害抚慰金过高，由法院依法判决。8、保全费不是必要支出，不应予以支持。9、伤残赔偿金184334.4元。伤残鉴定费800元，由法院依法判决。综上，请求驳回原告对被告黄贵兴的诉请，并解除对肇事车辆的保全措施。
被告周福斌辩称，一、原告实际住院天数按28天计算。原告住院期间由被告周福斌母亲护理，不应再赔偿护理费。住院伙食补助费已经支付完毕，被告也买营养品给原告，不应再赔偿营养费；后续治疗费未实际发生，精神损害抚慰金过高，由法院确定。二、原告损失应由保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。
被告朱国强辩称，1肇事车辆是被告周福斌以被告名义向被告黄贵兴租的。租车费用是被告周福斌支付，被告周福斌要去乡下才去租车。2、从乡下返回后，被告周福斌趁被告睡觉之机拿走钥匙将车开走，之后肇事，当时并不知道被告周福斌将车开走，肇事后才得知。被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月14日，被告周福斌无证驾驶闽H×××××号小型普通客车，从建瓯市长江大酒店往阳光假日城方向行驶，途经东融大酒店门前路段时，碰撞前方同向由原告驾驶的电动三轮车尾部，导致三轮车驶向路左与徐堃驾驶闽H×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，三车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告周福斌驾车逃离现场。2016年1月8日，建瓯市公安局交通警察大队作出瓯交警公交认字（2015）第00159号道路交通事故认定书，认定周福斌负事故的全部责任，王小华、徐堃不负本次事故责任。事发当天，原告被送往建瓯市立医院抢救治疗，伤情诊断为右髋关节后脱位伴股骨头粉碎性骨折、右侧肋骨多发骨折等，2016年1月11日，原告办理出院手续。医嘱建议休息90天。被告周福斌支付原告医疗费84159.98元。2016年1月25日，建瓯市立医院出具再次手术费用估价清单，内容为需二次换髋，费用60000元，另注：该髋使用约二十年时间，到时需更换人工髋关节。2016年3月18日，经原告委托，福建晟蓝司法鉴定所作出（2016）临鉴字第404号鉴定意见书，评定原告伤情构成八级伤残。花费鉴定费800元。
另查明，原告原系福建省建瓯贮木场职工。闽H×××××号小型普通客车的所有权人系被告黄贵兴。2015年12月12日，被告黄贵兴以试车名义将该车辆交给被告朱国强，收取费用300元。被告朱国强在睡觉过程中，被告周福斌取走车钥匙将车开走，期间发生本起交通事故。闽H×××××号小型普通客车在被告平安财险投保交强险和100万元商业三者险，有保不计免赔险。闽H×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司投保交强险。在诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司已与原告达成交强险无责任范围赔偿12000元协议。
本院认为，本起交通事故经交通警察部门依法作出事故认定，当事人未提出异议，本院予以采信。被告周福斌负事故全部责任，王小华、徐堃不负本次事故责任，故被告周福斌应对原告损失承担赔偿责任。闽H×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司已在交强险无责任范围达成赔偿12000元协议，该款应在本案赔偿总额中予以扣除。闽H×××××号小型普通客车在被告平安财险投保交强险和100万元商业三者险，被告周福斌虽存在肇事逃逸行为，但被告平安财险依法应在交强险范围内承担赔偿责任。被告黄贵兴作为闽H×××××号小型普通客车投保人，其在被告平安财险提供投保上签字，应视为被告平安财险已就免责条款履行提示义务。因被告周福斌作为驾驶员肇事逃逸，属违反国家禁止性法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故原告要求被告平安财险在商业险范围内承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。被告黄贵兴认为系将车辆交给被告朱国强试用，为此提供《轿车试车协议》，被告朱国强否认存在试车，实为租车，本院分析认为，被告黄贵兴系车辆所有权人，该车辆属非营运车辆，被告黄贵兴将车辆以试车名义交由被告朱国强，并收取300元，该行为符合车辆租赁关系的法律特征，《轿车试车协议》意在规避车辆租赁性质，不予采信，故应认定被告黄贵兴与朱国强之间存在车辆租赁关系，被告黄贵兴将非营运车辆出租，并收取费用，基于由此产生风险和获取利益，被告黄贵兴应承担相应赔偿责任。被告朱国强在取得车辆后，多次将车交给不具有驾驶资格的被告周福斌驾驶，其主观过错是明显的，虽然在事发时被告周福斌是在乘其睡觉时取走车钥匙，将车开走以致肇事，但基于上述行为，被告朱国强对车辆应承担更大的保管注意义务，故应认定本案中被告朱国强负有保管不善责任，应承担相应赔偿责任。
原告损失包括：1、医疗费84159.98元，已由被告周福斌支付，各方无异议，予以认定。原告主张后续治疗费用即置换人工髋关节费用60000元，医院评估意见为20年后才发生费用，时间长，且20年之后该费用亦有较大变化，该费用可待实际发生后再行主张为宜，本院暂不予支持。原告主张后续治疗时间30天而产生相关费用，亦暂不予支持。2、误工费，原告系建瓯贮木场下岗职工，其不能证实现工作收入情况，其误工标准可按农林牧副业标准96.18元计算，误工天数为118天（住院28＋建休90天），误工费计11349.24元。3、护理费，可按每天96.18元标准，以住院天数28天计算，计2693.04元。4、住院伙食补助费，可按每天20元标准，以住院天数28天计算，计560元。5、营养费，可按每天10元标准，以住院天数28天计算，计280元。6、精神损害抚慰金，原告鉴定伤情为八级伤残，确给原告造成较为严重精神损害，但原告主张35000元明显过高，根据双方过错程度，结合伤情和当地生活水平，酌定15000元。7、残疾赔偿金，原告伤情经有资质鉴定机构鉴定为八级伤残，本院予以采信。原告系城镇居民，其主张残疾赔偿金199650元（33275×20×30%），符合法律规定，可予支持。8、鉴定费800元，系原告为证实伤情而实际支出费用，可予支持。9、财产保全费820元，系原告依法采取保全措施而支出实际费用，可予支持。上述合计315312.26元。其中由被告平安财险在交强险赔偿范围内赔偿120000元，中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司已在交强险无责范围内赔偿12000元，尚余183312.26元。由被告周福斌承担80%，计146649.81元，扣除已支付84159.98元，尚应赔偿62489.82元；由被告黄贵兴负担10%，计18331.22元；被告朱国强负担10%，计18331.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司于本判决生效之日赔偿原告王小华各项损失计120000元。
二、被告周福斌于本判决生效之日赔偿原告王小华各项损失计62489.82元。
三、被告黄贵兴于本判决生效之日赔偿原告王小华各项损失计18331.22元。
四、被告朱国强于本判决生效之日赔偿原告王小华各项损失计18331.22元。
五、驳回原告王小华的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5946元，减半收取2973元，由原告王小华负担971元，已预交。被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担1097元，被告黄贵兴负担167元、被告朱国强负担167元、被告周福斌负担571元，上述各被告应承担的案件受理费于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 梅文侃
二０一六年六月十七日
书记员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。