wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02350号
原告王某，男，1970年4月16日出生，汉族。
委托代理人李德杰，河南明治律师事务所律师。
被告李某甲，男，1981年5月7日出生，汉族。
原告王某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李德杰、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告李某甲与刘某民间借贷案件中的保证人，2015年1月19日，刘某起诉原、被告偿还借款及利息。现原告已履行保证义务，向刘某偿还借款90万元，原告依法享有向被告追偿的权利。原告要求判令被告偿还原告代其偿还的借款90万元。
被告李某甲辩称：原告还给刘某90万元没有经过被告同意，这笔钱是原告偿还自己的债务还是替被告偿还的借款，被告不清楚，这笔账被告不认可。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
原告王某要求被告李某甲偿还原告代其偿还的借款90万元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，2、2014年被告出具的借条及原告的保证一份及2014年12月11日原告单独出具的保证一份，3、汇款凭证三份，4、河南省杞县人民法院调解书一份，5、结婚证、户口本及委托书，6、刘某证明一份，以上证据证明原告王某委托妻子李某乙代被告李某甲偿还刘某90万元。
被告李某甲未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：2016年4月20日对李某甲的调查笔录一份。
庭审时，被告对原告提交的证据1、2没有异议。对证据3、4异议认为，原告还给刘某90万元没有经过被告同意，这笔钱是原告偿还自己的债务还是替被告偿还的借款，被告不清楚，这笔账被告不认可。对证据5没有异议。对证据6异议认为，不是刘某签的字，也不是刘某出具的证明，被告不认可。
本院认为，原告提交的证据1、2、5被告没有异议，本院予以确认。原告提交的证据3、4客观真实，与本案相关联，本院予以确认。证据6能够证明王某替李某甲偿还刘某90万元的事实。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
李某甲于2014年5月9日向刘某借款200万元，担保人王某就李某甲该笔借款向刘某出具了保证书。刘某因与李某甲、王某民间借贷纠纷，在河南省杞县人民法院审理，2015年5月7日河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第297号民事调解书，该调解书查明的事实为：“2013年10月份，王某以李某甲有建设工程需要资金为由向刘某借款，刘某分几次借给李某甲现金2000000元，王某为保证人。李某甲与王某为刘某出具借条及保证，借款到期后，经刘某多次催要，李某甲无力偿还。王某自愿代李某甲还款1700000元，剩余300000元刘某自愿放弃。2015年4月2日，王某偿还原告500000元，下欠1200000元为刘某出具借条一张，内容为“借条，今借刘某现金壹佰贰拾万元整（1200000），王某。2015年4月2日”。后王某又偿还刘某200000元，下欠1000000元未还。”
2015年5月4日，王某委托其妻子李某乙向刘某账户转账200000元。
本院认为，原告王某作为连带责任保证人，代替债务人李某甲偿还刘某900000元借款，事实清楚，证据充分，其已履行保证责任，有权向债务人李某甲追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告王某现金9000000元。
如果被告李某甲未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02350号
原告王某某，男，1970年4月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人李德杰，河南明治律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年5月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李德杰、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告李某某与刘春峰民间借贷案件中的保证人，2015年1月19日，刘春峰起诉原、被告偿还借款及利息。现原告已履行保证义务，向刘春峰偿还借款90万元，原告依法享有向被告追偿的权利。原告要求判令被告偿还原告代其偿还的借款90万元。
被告李某某辩称：原告还给刘春峰90万元没有经过被告同意，这笔钱是原告偿还自己的债务还是替被告偿还的借款，被告不清楚，这笔账被告不认可。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
原告王某某要求被告李某某偿还原告代其偿还的借款90万元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，2、2014年被告出具的借条及原告的保证一份及2014年12月11日原告单独出具的保证一份，3、汇款凭证三份，4、河南省杞县人民法院调解书一份，5、结婚证、户口本及委托书，6、刘春峰证明一份，以上证据证明原告王某某委托妻子李丰年代被告李某某偿还刘春峰90万元。
被告李某某未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：2016年4月20日对李某某的调查笔录一份。
庭审时，被告对原告提交的证据1、2没有异议。对证据3、4异议认为，原告还给刘春峰90万元没有经过被告同意，这笔钱是原告偿还自己的债务还是替被告偿还的借款，被告不清楚，这笔账被告不认可。对证据5没有异议。对证据6异议认为，不是刘春峰签的字，也不是刘春峰出具的证明，被告不认可。
本院认为，原告提交的证据1、2、5被告没有异议，本院予以确认。原告提交的证据3、4客观真实，与本案相关联，本院予以确认。证据6能够证明王某某替李某某偿还刘春峰90万元的事实。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
李某某于2014年5月9日向刘春峰借款200万元，担保人王某某就李某某该笔借款向刘春峰出具了保证书。刘春峰因与李某某、王某某民间借贷纠纷，在河南省杞县人民法院审理，2015年5月7日河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第297号民事调解书，该调解书查明的事实为：“2013年10月份，王某某以李某某有建设工程需要资金为由向刘春峰借款，刘春峰分几次借给李某某现金2000000元，王某某为保证人。李某某与王某某为刘春峰出具借条及保证，借款到期后，经刘春峰多次催要，李某某无力偿还。王某某自愿代李某某还款1700000元，剩余300000元刘春峰自愿放弃。2015年4月2日，王某某偿还原告500000元，下欠1200000元为刘春峰出具借条一张，内容为“借条，今借刘春峰现金壹佰贰拾万元整（1200000），王某某。2015年4月2日”。后王某某又偿还刘春峰200000元，下欠1000000元未还。”
2015年5月4日，王某某委托其妻子李丰年向刘春峰账户转账200000元。
本院认为，原告王某某作为连带责任保证人，代替债务人李某某偿还刘春峰900000元借款，事实清楚，证据充分，其已履行保证责任，有权向债务人李某某追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某现金9000000元。
如果被告李某某未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02350号
本院2016年4月22日对原告王某与被告李某追偿权纠纷一案作出的（2015）民民初字第02350号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）之规定，裁定如下：
将本院（2015）民民初字第02350号民事判决书中正文第一页第十一行“原告王某与被告李某民间借贷纠纷”补正为“原告王某与被告李某追偿权纠纷”，第四页第八行“现金9000000元”补正为“现金900000元”。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 勇
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1168号
原告：杨某
被告：河北省魏县台头乡自来水厂。
负责人：童文学。
被告：赵某
原告杨某诉被告魏县台头乡自来水厂、赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我损失20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，我于2000年9月份盖了两间西屋一过道（门楼），在我长期使用工程中没有发生过裂缝的问题，2011年台头自来水厂建成向各户送水，水厂送水的主管道离我的西屋门楼墙仅一米多远，从2011年至2015年送水的主管道再我西屋后墙附近多次大量漏水，造成我主房损坏，时至2016年5月份水管主管道在我家门楼附近再次大量漏水，互相串水十几米元，造成我家门楼北侧墙体裂缝的严重后果，为了依法维护我的合法权益，特向人民法院起诉。
本院经审查认为，原告诉称的被告未提供被告的营业执照、身份信息等情况，且漏列被告，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李庆连
二〇一七年五月九日
书记员 刘雪姣
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0434民初1168号原告：杨某被告：河北省魏县台头乡自来水厂。负责人：童文学。被告：赵某原告杨某诉被告魏县台头乡自来水厂、赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我损失20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，我于2000年9月份盖了两间西屋一过道（门楼），在我长期使用工程中没有发生过裂缝的问题，2011年台头自来水厂建成向各户送水，水厂送水的主管道离我的西屋门楼墙仅一米多远，从2011年至2015年送水的主管道再我西屋后墙附近多次大量漏水，造成我主房损坏，时至2016年5月份水管主管道在我家门楼附近再次大量漏水，互相串水十几米元，造成我家门楼北侧墙体裂缝的严重后果，为了依法维护我的合法权益，特向人民法院起诉。本院经审查认为，原告诉称的被告未提供被告的营业执照、身份信息等情况，且漏列被告，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李庆连二〇一七年五月九日书记员  刘雪姣
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初1048号
原告：谢宝树，男，1972年5月10日生，汉族，住上犹县；现住上犹县。
被告：黄英斌，男，1984年7月15日生，汉族，住上犹县。
原告谢宝树诉被告黄英斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年10月14日，原告谢宝树经传票传唤，定于2016年10月31日14:50在本院第三审判庭公开开庭审理，原告谢宝树无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，本院裁定如下：
本案原告谢宝树按自动撤诉处理。
案件受理费401.5元，减半收取200.75元，由原告谢宝树承担。
审 判 员 李诒军
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 方绍利
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04494号
原告蒋某某
被告崔某某
原告蒋某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，1月12日操办了婚事。2007年4月9日补办婚姻登记手续。2007年11月22日生一女儿，名叫崔某燕现已上小学二年级。2013年11月3日生一儿子，名叫崔某栋。婚后，原告发现双方性格严重不合，被告对婚姻生活更是不负责任，经常因为家庭琐事争吵不休，原告念在两个孩子年龄尚小，为了给孩子圆满的家庭一直迁就被告，但被告不但不悔改，反而变本加厉。2009年至2012年原告一直在宁夏打工，在这期间原、被告夫妻间一直吵吵闹闹，但原告为了孩子又回到定边。被告在外打工期间有与他人同居的嫌疑，并到了谈婚论嫁时候。原告在生第二个孩子的时候被告不管不顾，还对原告拳打脚踢，致双方矛盾进一步激化，经协商已无和好希望。无奈，原告诉呈法院，请求：1、请求法院判决原、被告离婚。2、女儿崔某燕、儿子崔某栋由原告抚养，被告承担抚养费。3、被告赔偿原告精神抚慰金10000元。4、依法分割原、被告所得财产。5、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据结婚证一份，证明2007年4月9日原、被告登记结婚，系合法夫妻。
第二组证据是定边县医院诊断证明、医疗票据2支，证明原告被打后全身多处软组织损伤。购买了复方三七片，安神补肾口服液。
第三组证据是微信通话光碟一份，证明被告有外遇。
被告辩称，1、原告提出离婚，被告不同意。2、原告称被告有外遇不是事实。3、被告也没有家庭暴力。2015年10月17日因为夫妻之间的事情被告将原告踢了两脚。4、夫妻共同财产：立马电动车一辆、宗申踏板摩托车一辆。5、有债务100多万元。被告与原告2007年4月9日登记结婚，孩子的出生年月及性别都正确。原、被告结婚是经人介绍，婚后原、被告有感情，被告结婚后没有工作在外打工，结婚第二年原告跟着被告去乌海打工（干装修），后被告在乌海将腿碰坏，回到定边，2008年又去内蒙打工，但每回去一次原告就跟被告吵闹一次。原告经常晚上十一、二点才回家，经常不管孩子，不做家务。家里的一切消费都是被告一个人的，原告什么都不管。原告称被告外面有女人不是事实。前几天原、被告之间因为一点小事吵架，原告招呼不打就走了。原、被告之间并无大的矛盾，夫妻感情没有破裂，构不到离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议。对第二组证据有异议，不是被告殴打的。对第三组证据有异议，聊天记录不真实。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据，内容真实、形式来源合法，与本案有关联，本院予以确认。对原告提交的第二证据，能够证明原告身体有伤，至于是否为被告所伤，无其他证据予以佐证，不予确认。对原告提供的聊天记录不能证明被告与他人有同居关系，不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。原、被告于2007年经人介绍相识，1月12日举行了结婚仪式。2007年4月9日补办婚姻登记手续。2007年11月22日生一女儿，名叫崔某燕，现已上小学二年级。2013年11月3日生一儿子，名叫崔某栋。夫妻共同财产：立马电动车一辆、宗申踏板摩托车一辆、台式电脑一台，租房居住的生活用品。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原、被告生有两个孩子，从有利于子女的身心健康、成长教育及维护家庭关系的稳定角度来看，如原、被告双方多沟通交流，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告崔某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院.
（此页无正文）
审判员 高玉海
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 春
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2015）浦民初字第2728号
原告孙祥。
被告陈开平；张亚虎。
原告孙祥诉被告陈开平、张亚虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月04日立案受理后，原告孙祥于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙祥撤回起诉。
案件受理费已减半收取900元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 张一红
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈彦如
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2728号
原告汪舒，男，1978年11月21日出生，汉族。
原告肖慧，女，1979年8月29日出生，汉族。
被告李想，男，1983年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告汪舒、原告肖慧与被告李想房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪舒、肖慧于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪舒、肖慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪舒、肖慧撤回起诉。
本案诉讼费676元减半收取338元，由原告汪舒、肖慧负担。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十月二十三日
书记员 钱 颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4299号
原告：张靖，女，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告张靖诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告张靖送达受理案件及收费通知书，但原告张靖未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十月十日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保3号
申请人：陈桂兰，女，1944年9月28日出生，汉族，住济南市
被申请人：姚尧，男，1981年8月13日出生，民族不详，住济南市
申请人陈桂兰于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚尧所有的鲁A056**车辆予以查封（保全价值5万元），担保人郭洁以其所有的鲁AG36**号丰田牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姚尧所有的鲁A056**车辆。
案件申请费520元，由申请人陈桂兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15501号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，该公司员工。
被告刘志鹏，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告刘志鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初941号
原告申恒岩，男，1988年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇光明路。
被告佟阿日斯楞，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇红旗嘎查。
本院在审理原告申恒岩诉被告佟阿日斯楞买卖合同纠纷一案中，原告申恒岩于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申恒岩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告申恒岩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告申恒岩负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月十四日
书记员 白萨日娜
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1121执102号
申请执行人曹君忠，男，汉族，住通渭县。
被执行人高勇，男，汉族，住通渭县。
本院在执行曹君忠与高勇民间借贷纠纷一案中。向被执行人高勇发出执行通知书，责令其于执行通知书送达后立即履行调解书确定的义务，但被执行人高勇在规定期限内未自动履行义务。本案在执行中，被执行人下落不明，本院将被执行人高勇移送通渭县公安局协助查控，仍未查找到下落。经本院查询被执行人高勇有一廉租房，再无房产登记、无车辆信息登记、无存款。致本案无法执行，已穷尽执行措施。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结通渭县人民法院（2015）通民二初字第172�民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常世勋
审判员 常志雄
审判员 孔维东
二〇一六年十一月五日
书记员 李亚军
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1121执102号申请执行人曹君忠，男，汉族，住通渭县。被执行人高勇，男，汉族，住通渭县。本院在执行曹君忠与高勇民间借贷纠纷一案中。向被执行人高勇发出执行通知书，责令其于执行通知书送达后立即履行调解书确定的义务，但被执行人高勇在规定期限内未自动履行义务。本案在执行中，被执行人下落不明，本院将被执行人高勇移送通渭县公安局协助查控，仍未查找到下落。经本院查询被执行人高勇有一廉租房，再无房产登记、无车辆信息登记、无存款。致本案无法执行，已穷尽执行措施。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2015）通民二初字第172�民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  孔维东二〇一六年十一月五日书记员  李亚军
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1518号
原告寇同根，男，1955年1月3日生，汉族，农民，现住无极县。
被告寇来水(寇亚水)，男，1954年7月9日生，汉族，现住无极县。
本院在审理原告寇同根与被告寇来水为加工合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇同根撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告寇同根负担。
审判员 房秀萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘广星
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4936号
原告：潘地军，男，汉族。
委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：周祥兵，男，汉族。
被告：周锐，男，汉族。
原告潘地军与被告周锐、周祥兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告潘地军于2017年10月10日向本院提出对周祥兵的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘地军撤回对周祥兵的起诉。
审判员 许业明
二〇一七年十月十日
书记员 耿玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0732号
原告黄某。
被告白某。
本院在审理原告黄某与被告白某离婚纠纷一案过程中，原告黄�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告黄某负担（已缴）。
代理审判员 徐颖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 肖伟
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1615号
申请执行人:唐昌全
被执行人:内江山山制药有限公司
法定代表人:罗伟，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第1890号民事调解书，依法受理唐昌全申请执行内江山山制药有限公司劳动争议纠纷一案，执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）内中民初字第1615号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 徐建成
二〇一六年十一月七日
书记员 李 一
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初357号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人徐某，男，1990年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省平昌县，在厦暂住思明�东浦路翡翠城。曾因吸毒于2013年3月28日被厦门市公安局思明分局处行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月16日6时许，被告人徐某酒后驾驶闽D号小型轿车行驶至厦门市思明区嘉禾路长青（海山）路口至吕厝转盘路口段时，被设卡拦查的公安机关查获。经检验鉴定，被告人徐某的血液酒精含量为168mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人徐某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币三�元以下。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内�通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 （陈小强）
二〇一六年三月二十五日
代书记员（ 陈文 芳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初1953号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址：本市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼内。
法定代表人：李晓，职务：总经理。
被告：杨雨青，男，1987年4月9日生，汉族，住本市南明区。
被告：罗大海，女，1993年10月7日生，布依族，住贵州省长顺县。
被告：何斌峰，男，1979年12月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：陈宏，男，1966年1月10日生，汉族，住本市南明区。
被告：曾照勤，女，1968年2月24日生，汉族，住本市南明区。
被告：贺桂兰，女，1979年1月20日生，汉族，住本市南明区。
本院于2016年3月23日受理了原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被告杨雨青、罗大海、何斌峰、陈宏、曾照勤、贺桂兰金融借款合同纠纷一案。原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司撤回对被告杨雨青、罗大海、何斌峰、陈宏、曾照勤、贺桂兰的起诉。
案件受理费3186元由原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 胡 焱
二〇一六年十二月十三日
书记员 李正浪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第14238号
上诉人（原审被告）将军红实业集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人侯兴平，董事长。
委托代理人刘维昭，北京市安博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马进，女，1952年7月23日出生。
上诉人将军红实业集团有限公司（以下简称将军红公司）因与被上诉人马进民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第34249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官尚晓茜、刘杨田参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人将军红公司的委托代理人刘维昭，被上诉人马进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马进在一审中起诉称：2012年11月3日，双方签订《借款协议书》，约定由将军红公司向马进借款20万元，借款期限自2012年11月3日至2014年11月2日，年息为2.8万元。双方还约定，违约方需向守约方赔付8%的违约金。借款到期后，将军红公司未履行还款义务。因此，马进诉至法院，要求将军红公司偿还借款本金20万元及借期内所欠利息2.8万元，并自2014年11月3日起至偿还20万元本金之日止按照年利率15%的标准支付利息，同时要求将军红公司按照借款额的8%支付违约金。
将军红公司在一审时未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
一审法院经审理查明：2012年11月3日，将军红公司与马进签订编号为2012-11-3-4借款协议书，约定由将军红公司向马进借款20万元。借款期限二年，自2012年11月3日至2014年11月2日。将军红公司按照借款金额14%计2.8万元向马进支付利息。双方还约定，在协议有效期内，双方均不得要求提前或延期解除协议，如有违反，违约方须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。当日，将军红公司向马进出具了金额为20万元的专用票据。
一审庭审中，马进提交了一份由将军红公司法定代表人侯兴平于2014年6月24日签署的承诺书，承诺“到期顺延的客户每顺延天数享受年利率15%兑现”。马进提出将军红公司仅向其支付了一年利息。
一审法院认为：马进与将军红公司签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。将军红公司未到庭进行答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利。经该院审查，对马进提交的证据以及主张的事实予以确认。将军红公司未在借款期限届满后将借款本息返还马进，其行为构成违约，应向马进承担违约责任。马进要求将军红公司偿还借款本息22.8万元的诉讼请求，符合事实及法律规定，该院予以支持。马进要求将军红公司按照年利率15%的标准支付逾期利息，同时要求将军红公司支付8%的违约金，总额未超过最高人民法院规定的限额，该院予以支持。将军红公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、将军红公司返还马进借款本金二十万元、借期内利息二万八千元（于判决生效之日起十日内执行）。二、将军红公司按照年利率百分之十五的标准向马进支付上述第一项款项自二〇一四年十一月三日至清偿之日止利息（于判决生效之日起十日内执行）。三、将军红公司向马进支付违约金一万六千元（于判决生效之日起十日内执行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如将军红公司未在上述期限内向马进清偿全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向马进支付迟延履行期间的债务利息。
将军红公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：马进认可迟延支付，双方均同意合同顺延之后的利息按照年息15%计算，不存在延期支付的问题，因此不应当支付《借款协议书》中的违约金。故上诉请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第34249号民事判决书第三项，依法改判驳回马进要求将军红公司支付16000元违约金的诉讼请求，一、二审案件受理费由马进负担。
马进服从一审法院判决，其针对将军红公司的上诉理由答辩称：马进未同意迟延支付，双方在《借款协议书》中对违约金有明确约定，延迟支付利息不影响支付违约金。故请求驳回上诉。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有马进提交的与将军红公司签订的《借款协议书》、将军红公司为马进开具的专用发票、将军红公司法定代表人侯兴平签署的承诺书以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，将军红公司上诉主张《借款协议书》中约定的违约金不应当支付，但根据已查明的事实，将军红公司的行为应属该协议中约定支付违约金的情形。同时，《承诺书》中仅作出顺延还款的利息承诺，但将军红公司并未与马进就排除支付违约金的情形作出新的约定，其亦未提交其他证据证明其主张成立。故马进要求将军红公司按照年利率15%标准支付逾期利息，同时要求支付8%违约金，总额未超过相关规范性法律文件规定的限额，该请求应予支持。将军红公司的上诉理由及请求缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2360元，由将军红实业集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费200元，由将军红实业集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董沛书记员苏娜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2546号
原告：王敏，女，1984年3月23日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：于建茹，河北泰通律师事务所律师。
被告：宋保家，男，1964年12月9日生，汉族，定州市邢邑镇邢邑村人。
委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。
原告王敏与被告宋保家民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于建茹、被告委托诉讼代理人张冀中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：责令被告归还借款及利息共计22400元。事实与理由：2015年10月27日、2015年12月28日被告先后两次向原告借款2万元，并打有借款合同及收据，约定月息2%及还款利息。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还。
被告辩称，宋保家系定州市百胜易通公司员工，本案的实际借款人是定州市百胜易通公司，宋保家无还款义务。定州市百胜易通公司涉嫌非法集资，根据最高院规定，应当驳回起诉。
经审理查明：2015年10月28日宋保家借王敏10000元。约定月息2%。还款日期为2016年4月28日，如借款不能归还，每月增加赔付借款额的千分之五违约金。2016年12月28日宋保家借王茹芬10000元。约定月息2%。还款日期为2016年6月28日，如借款不能归还，每月增加赔付借款额的千分之五违约金。被告已付给原告利息为2400元。被告借条中有宋保家盖章或签名。被告提供的利息单上的付款人为宋保家，收款人王敏。
以上事实由双方当事人的陈述、借款合同、被告转账单予以证实。
被告提供州市百胜易通投资咨询有限公司出具的证明：宋保家系公司员工，给王敏的借款手续系职务行为，应公司承担债务。
本院认为，被告与原告的借款合同系被告个人盖章或签名，且还利息是从被告个人账户转账到原告账户，故被告的借款行为属个人行为，对被告提交的百胜易通投资咨询有限公司出具的证明本院不予采信。被告的借款到期后被告应偿还原告本金2万元。原告请求给付合同期内的利息，因被告已付清，故原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宋保家偿还原告王敏借款本金2万元，自本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 夏晨阳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 华云峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初9552号
原告：蒋飞亮。
被告：纽海电子商务(上海)有限公司。
法定代表人：李江卫，总经理。
被告：西安力邦临床营养股份有限公司。
法定代表人：多宏庆。
委托诉讼代理人：吴均同，男。
本院在审理原告蒋飞亮诉被告纽海电子商务(上海)有限公司、西安力邦临床营养股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告蒋飞亮于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋飞亮自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋飞亮撤回起诉。
案件受理费人民币61元，减半收取计人民币30.50元，由原告蒋飞亮负担。
审判员 龚亦慧
二〇一七年四月十七日
书记员 曹丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执异1号
案外人周其彪。
申请人李锦良。
被执行人周国正。
本院在执行申请人李锦良与被执行人周国正提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人周其彪于2016年2月5日对（2014）鄂罗田执字第00248-3号执行裁定书提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，对案外人异议进行审查，现已审查终结。
案外人周其彪称，2013年11月1日，贵院（2013）鄂罗田河民一初字第00126号民事判决书判决周国正赔偿李锦良款53378.53元，仅因周国正与我系父子关系，就将我账户冻结，于法无据，严重侵害了我合法权益。且我已成年，大学期间学费及生活费也是由我个人申请的助学贷款及助学金自付自己承担。周国正个人债务不应由我承担。根据民事诉讼法相关规定，请求法院解除裁定，维护我的合法权益。
为支持其主张，案外人周其彪向本院提交了如下证据：1、其本人身份证复印件一份；2、（2014）鄂罗田执字第00248-3号执行裁定书复印件一份；3、原案判决书复印件一份；4、助学贷款合同复印件一份。
现审查查明，案外人周其彪与被执行人周国正系父子关系，又在同一户口簿上，并共同生活。2012年7月份，周国正雇请李锦良为其装修位于罗田县河铺镇肖家垸村5组的自建两大间半两层半楼房。7月28日上午11时许李锦良在施工过程中，不慎从脚手架上摔下受伤，李锦良的伤情经司法鉴定为伤残九级，2013年11月1日案经本院判决，李锦良各种经济损失101774.08元，由周国正赔偿60%即61064.45元，减去已付7685.92元，还应赔偿李锦良53378.53元。2014年6月6日�锦良向法院申请强制执行，同年7月8日本院向周国正发出执行通知书，责令其履行义务，同年7月28日本院（2014）鄂罗田执字第00248-3号执行裁定书依法冻结周国正和周其彪存款58000元。以上事实有执行案件材料证实。
本院认为，周国正此赔偿款实属其全家共同债务，并非周国正个人债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。根据上述法律、司法解释的规定，人民法院可以冻结周其彪名下的财产。综上，对案外人周其彪所提异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周其彪�议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 秦汉平
审判员 程 炜
审判员 程忠明
二〇一六年二月十八日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执异1号
案外人程敏。
案外人程惠。
案外人程超。
申请执行人李贵民。
被执行人程行春。
本院在执行李贵民与程行春民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鄂1123执252-3号裁定，对程行春在罗田县凤山镇星星幼儿园的房屋租金120000元予以提取。对此，案外人程敏、程惠、程超提出执行异议，请求撤销该裁定。
在异议审查期间，案外人程敏、程惠、程超与申请执行人李贵民达成和解协议，以罗田县凤山镇星星幼儿园5万元的租金收入，用来支付（2015）鄂罗田凤民一初字第00144号一案程行春所欠李贵民债务，并向本院提出申请，撤回执行异议。
本院认为，案外人程敏、程惠、程超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人程敏、程惠、程超撤回执行异议。
审判员 程忠明
二〇一六年十二月十五日
书记员 夏明胜
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初845号
原告邓锐刚，男，1988年9月26日生，汉族，云南省曲靖市人，居民，住云南省曲靖市沾益县。
委托代理人黄治策、苏祥伟，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告云南御行中天房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。
法定代表人王云凯，系该公司执行董事。
委托代理人范春艳，系云南汇同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告邓锐刚与被告云南御行中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员李绍录独任审判,被告云南御行中天房地产开发有限公司于2017年4月28日向本院提出管辖权异议，经本院裁定驳回被告云南御行中天房地产开发有限公司提出的管辖权异议，被告云南御行中天房地产开发有限公司对裁定不服，上诉至昆明市中级人民法院，经昆明市中级人民法院裁定本案由本院审理。本院于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄治策、苏祥伟，被告委托代理人范春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年7月21日与被告云南御行中天房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定由我购买被告开发的御景新城第三期（三标段）C-55-2号房，房屋价款为922476元，合同约定交房期限为2015年12月31日。合同还约定，如被告自交房期限届满的次日起60日内逾期交房，则应按我已付款的0.004%向我支付违约金；如被告逾期60天后交房，则应按我已付款的0.01%向我支付违约金。我已按照合同约定将房屋价款全部支付给了被告，但被告至今未向我交付房屋，按照合同约定被告应向我支付逾期交房违约金。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、由被告向我支付逾期交房违约金30718.45元（自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止，现暂计算至2017年1月4日，具体计算方法为：前60天违约金2213.94元（922476元×0.004%×60天），自2016年3月1日起至2017年1月4日止的违约金28504.51元（922476元×0.01%×309天）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我公司逾期交房是事实，我公司同意支付同地段同户型房屋的租金作为补偿。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：
1、商品房购销合同，欲证明原告与被告建立了商品房购销的法律关系，合同约定：（1）被告应于2015年12月31日将符合合同约定的商品房交付给原告；（2）房屋价款为922476元；（3）被告延期交房60日，应每天按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，被告逾期60日后交房，应每天按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；
2、收款收据，欲证明原告已履行完全部付款义务，但作为开发商的被告至今尚未交付房屋给原告的事实。
经质证，被告对第一组证据的三性均予以认可，对第二组证据收款收据的三性均予以认可。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年7月21日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于嵩明县××园区××城××（××标段）C-55-2号房，房屋总价款为922476元，被告应于2015年12月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。合同还约定：如被告未按合同约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止60天内，被告每天应按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；如被告逾期60天后交房，则被告应按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告于2014年7日21日向被告交付了全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行自己的义务，原告已按照约定于2014年7日21日付清了全部购房款922476元，但被告并未按约定如期交付房屋给原告，被告的行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。对原告主张的自2016年1月1日起至2016年2月29日止共计60天的违约金2213.94元（922476元×0.004%×60天），因符合双方的合同约定，且不违反相关法律规定，故本院予以支持；对原告要求被告向原告支付截止2017年1月4日的违约金28504.51（922476元×0.01%×309天）的诉讼主张，本院结合被告现仍未向原告实际交房，且不能确定具体交房时间的实际，认为对逾期60天后的违约金在本案中不宜具体计算，应待被告实际交房时再以实际逾期天数，按日利率0.01%计算支付。对被告提出违约金的支付应按同地段同户型房屋的租金计算的反驳意见，因双方签订的《商品房购销合同》中对违约金的计算进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，合法有效，故本院对该反驳意见不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邓锐刚逾期60天交房的违约金2213.94元。
二、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邓锐刚自2016年3月1日起至房屋实际交付之日止的违约金（该违约金以原告购房款922476元为基准，按日利率0.01%计算）。
三、驳回原告邓锐刚的其他诉讼请求。
案件诉讼费568元，减半收取284元，由被告云南御行中天房地产开发有限公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李绍录
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱艾娜
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初845号原告邓锐刚，男，1988年9月26日生，汉族，云南省曲靖市人，居民，住云南省曲靖市沾益县。委托代理人黄治策、苏祥伟，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南御行中天房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。法定代表人王云凯，系该公司执行董事。委托代理人范春艳，系云南汇同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告邓锐刚与被告云南御行中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员李绍录独任审判,被告云南御行中天房地产开发有限公司于2017年4月28日向本院提出管辖权异议，经本院裁定驳回被告云南御行中天房地产开发有限公司提出的管辖权异议，被告云南御行中天房地产开发有限公司对裁定不服，上诉至昆明市中级人民法院，经昆明市中级人民法院裁定本案由本院审理。本院于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄治策、苏祥伟，被告委托代理人范春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于2014年7月21日与被告云南御行中天房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定由我购买被告开发的御景新城第三期（三标段）C-55-2号房，房屋价款为922476元，合同约定交房期限为2015年12月31日。合同还约定，如被告自交房期限届满的次日起60日内逾期交房，则应按我已付款的0.004%向我支付违约金；如被告逾期60天后交房，则应按我已付款的0.01%向我支付违约金。我已按照合同约定将房屋价款全部支付给了被告，但被告至今未向我交付房屋，按照合同约定被告应向我支付逾期交房违约金。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、由被告向我支付逾期交房违约金30718.45元（自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止，现暂计算至2017年1月4日，具体计算方法为：前60天违约金2213.94元（922476元×0.004%×60天），自2016年3月1日起至2017年1月4日止的违约金28504.51元（922476元×0.01%×309天）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我公司逾期交房是事实，我公司同意支付同地段同户型房屋的租金作为补偿。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：1、商品房购销合同，欲证明原告与被告建立了商品房购销的法律关系，合同约定：（1）被告应于2015年12月31日将符合合同约定的商品房交付给原告；（2）房屋价款为922476元；（3）被告延期交房60日，应每天按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，被告逾期60日后交房，应每天按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；2、收款收据，欲证明原告已履行完全部付款义务，但作为开发商的被告至今尚未交付房屋给原告的事实。经质证，被告对第一组证据的三性均予以认可，对第二组证据收款收据的三性均予以认可。被告在举证期限内未向本院提交证据。对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：2014年7月21日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于嵩明县××园区××城××（××标段）C-55-2号房，房屋总价款为922476元，被告应于2015年12月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。合同还约定：如被告未按合同约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止60天内，被告每天应按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；如被告逾期60天后交房，则被告应按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告于2014年7日21日向被告交付了全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行自己的义务，原告已按照约定于2014年7日21日付清了全部购房款922476元，但被告并未按约定如期交付房屋给原告，被告的行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。对原告主张的自2016年1月1日起至2016年2月29日止共计60天的违约金2213.94元（922476元×0.004%×60天），因符合双方的合同约定，且不违反相关法律规定，故本院予以支持；对原告要求被告向原告支付截止2017年1月4日的违约金28504.51（922476元×0.01%×309天）的诉讼主张，本院结合被告现仍未向原告实际交房，且不能确定具体交房时间的实际，认为对逾期60天后的违约金在本案中不宜具体计算，应待被告实际交房时再以实际逾期天数，按日利率0.01%计算支付。对被告提出违约金的支付应按同地段同户型房屋的租金计算的反驳意见，因双方签订的《商品房购销合同》中对违约金的计算进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，合法有效，故本院对该反驳意见不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邓锐刚逾期60天交房的违约金2213.94元。二、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邓锐刚自2016年3月1日起至房屋实际交付之日止的违约金（该违约金以原告购房款922476元为基准，按日利率0.01%计算）。三、驳回原告邓锐刚的其他诉讼请求。案件诉讼费568元，减半收取284元，由被告云南御行中天房地产开发有限公司承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇一七年十月二十四日书记员  钱艾娜
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1139号
原告：刘书海。
原告：史雅丽。
原告：王爱芹。
原告刘书海、王爱芹委托代理人：刘帅。
被告：李俊红。
本院于2016年4月14日受理原告刘书海、史雅丽、王爱芹诉被告李俊红返还原物纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。原告于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李俊红的起诉。
本院认为，原告刘书海、史雅丽、王爱芹的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘书海、史雅丽、王爱芹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王子明
二〇一六年五月二十五日
书记员 阮晓晴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2342号
上诉人（原审被告）郑州锅炉股份有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人崔红旗，该公司董事长。
委托代理人高罗宁，系该公司员工。
委托代理人王彦召，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建兴，男，汉族，1968年11月17日出生。
委托代理人李中秋，湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托代理人佘运兵，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人郑州锅炉股份有限公司因与被上诉人陈建兴劳动争议纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9095号民事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郑州锅炉股份有限公司缴纳的二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年五月二十日
书记员 崔顺龙
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5525号
(2015)黄浦执字第5525号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，分行行长。被执行人沈叶敏，男，1964年5月1日生，汉族，户籍地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告沈叶敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第978号民事判决已经发生法律效力。因沈叶敏未履行判决确定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求沈叶敏向其归还借款本金人民币24581.07元，支付相应利息与迟延履行利息，并承担案件受理费人民币412元。本案受理后向被执行人送达了执行通知，但其未履行生效法律文书所确定的义务，执行中未发现被执行人名下可供可供执行的财产线索。申请人对上述情况已知悉，亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无财产可供执行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第978号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二0一五年十一月四日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 傅启萍
二〇一五年十一月六日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第510号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人刘国庆。
被执行人陈庆堂。
被执行人于学祥。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人刘国庆、陈庆堂、于学祥借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）栖执字第510号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 于 波
二〇一五年九月七日
书记员 史 奉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第510号申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。被执行人刘国庆。被执行人陈庆堂。被执行人于学祥。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）栖商初字第310号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人于学祥在中国银行股份有限公司栖霞支行账号23×××09的存款50000元至栖霞市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  于 波二〇一五年四月二十一日书记员  史 奉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民五终字第344号
上诉人（原审原告）：刘仁夏，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××9475。
上诉人（原审原告）：谭爱仔，女，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××7106。
上诉人（原审原告）：石占云，男，汉族，住甘肃省永登县，公民身份号码×××7517。
上诉人（原审原告）：石某甲。
上诉人（原审原告）：石某乙。
五上诉人的共同委托代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市公路局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：刘文勇，系该局局长。
委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程颖，男，汉族，住广西壮族自治区苍梧县，公民身份号码×××4510。
被上诉人（原审被告）：陆桂平，男，汉族，住广西壮族自治区灌阳县，公民身份号码×××165X。
上诉人刘仁夏、谭爱仔、石占云、石某甲、石某乙因与被上诉人程颖、陆桂平、中山市公路局机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第104号民事判决，向本院提出上诉，并向本院提出缓交二审案件受理费的申请，本院同意其缓交二�案件受理费至2016年1月11日，并向其送达了《同意缓交诉讼费通知书》，要求其应于该期限前交纳二审案件受理费，逾期不交，依法按自动撤回上诉处理，刘仁夏、谭爱仔、石占云、石某甲、石某乙未在本院指定的缓交期限内交纳二审受理费。
本院认为：本院决定缓交诉讼费后，上诉人刘仁夏、谭爱仔、石占云、石某甲、石某乙未在本院指定的期限内未交纳二审案件受理费，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘仁夏、谭爱仔、石占云、石某甲、石某乙撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 杨天歌
代理审判员 唐芙蓉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 滢
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终145号
上诉人（原审原告）：刘玉敏，女，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：卻思亮，男，1964年4月17日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：闫中臣，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被上诉人（原审被告）：毛洪梅(曾用名毛玉梅)，女，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人刘玉敏、卻思亮因与被上诉人闫中臣、毛洪梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03783号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
刘玉敏、卻思亮诉称，刘玉敏、卻思亮系夫妻关系，闫中臣、毛洪梅因共同经营需要，于2013年4月7日和2015年1月7日两次共计从二上诉人处借款40万元，并出具借条二份，约定利息按月利率1.5%计算,后二上诉人多次催要，闫中臣、毛洪梅仅支付部分利息。故起诉，请求判令:1、闫中臣、毛洪梅共同返还刘玉敏、卻思亮借款本金40万元并支付利息55500元（起诉后至借款还清之日的利息仍按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由闫中臣、毛洪梅承担。
原审法院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案在审理的过程中发现：毛洪梅已被亳州市公安局刑事警察支队一大队因涉嫌集资诈骗罪刑事立案，故应当依法驳回刘玉敏、卻思亮的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回刘玉敏、卻思亮的起诉。案件受理费8133元，待本裁定生效后退还给刘玉敏、卻思亮。
刘玉敏、卻思亮上诉请求撤销原审裁定并指令原审法院对本案予以审理。具体理由为，本案民间借贷是由闫中臣、毛洪梅共同借款并出具借条，该款每笔都是闫中臣到上诉人家中直接将款拿走，借条也是闫中臣写好交给上诉人的，闫中臣作为实际借款人并没有涉嫌集资诈骗罪，故原审法院应对闫中臣借款进行审理并作出判决。原审法院以毛洪梅因涉嫌集资诈骗被刑事立案为由驳回起诉属事实不清，适用法律错误。
闫中臣、毛洪梅未答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。因毛洪梅已被亳州市公安局刑事警察支队一大队因涉嫌集资诈骗罪刑事立案，且上述司法解释第五条规定的是人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪即应裁定驳回起诉，并不以一方当事人均涉嫌刑事犯罪为要件，故原审法院适用该条规定处理本案并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 亮
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 琪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终145号
上诉人（原审原告）：刘玉敏，女，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：卻思亮，男，1964年4月17日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：闫中臣，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被上诉人（原审被告）：毛洪梅（曾用名毛玉梅），女，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人刘玉敏、卻思亮因与被上诉人闫中臣、毛洪梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03783号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
刘玉敏、卻思亮诉称，刘玉敏、卻思亮系夫妻关系，闫中臣、毛洪梅因共同经营需要，于2013年4月7日和2015年1月7日两次共计从二上诉人处借款40万元，并出具借条二份，约定利息按月利率1.5%计算，后二上诉人多次催要，闫中臣、毛洪梅仅支付部分利息。故起诉，请求判令：1、闫中臣、毛洪梅共同返还刘玉敏、卻思亮借款本金40万元并支付利息55500元（起诉后至借款还清之日的利息仍按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由闫中臣、毛洪梅承担。
原审法院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案在审理的过程中发现：毛洪梅已被亳州市公安局刑事警察支队一大队因涉嫌集资诈骗罪刑事立案，故应当依法驳回刘玉敏、卻思亮的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回刘玉敏、卻思亮的起诉。案件受理费8133元，待本裁定生效后退还给刘玉敏、卻思亮。
刘玉敏、卻思亮上诉请求撤销原审裁定并指令原审法院对本案予以审理。具体理由为，本案民间借贷是由闫中臣、毛洪梅共同借款并出具借条，该款每笔都是闫中臣到上诉人家中直接将款拿走，借条也是闫中臣写好交给上诉人的，闫中臣作为实际借款人并没有涉嫌集资诈骗罪，故原审法院应对闫中臣借款进行审理并作出判决。原审法院以毛洪梅因涉嫌集资诈骗被刑事立案为由驳回起诉属事实不清，适用法律错误。
闫中臣、毛洪梅未答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。因毛洪梅已被亳州市公安局刑事警察支队一大队因涉嫌集资诈骗罪刑事立案，且上述司法解释第五条规定的是人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪即应裁定驳回起诉，并不以一方当事人均涉嫌刑事犯罪为要件，故原审法院适用该条规定处理本案并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 亮
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 琪
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初83号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郑永兵，男，1972年3月16日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省松滋市。2011年7月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人郑永兵犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人郑永兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日13时许，被告人郑永兵伙同刘某1（在逃）、谭某（在逃）、许某（另处）、徐某（另处）窜至福建省晋江市罗山SM广场沃某超市内，采取由刘某1负责望风和调度，由被告人郑永兵负责选拿商品和将选择的商品装入背包内，由谭某、许某负责将装满商品的背包背出超市，由徐某在超市外开车接应的方式，盗窃该超市所售商品“渔夫之宝”牌健怡糖类38盒、“京都念慈庵”牌糖类20盒、“曼妥思”牌糖类109盒、“绿箭”牌糖类96盒、“RIO”牌糖类54盒、“利口乐”牌糖类24盒，后该犯罪团伙通过德邦物流将上述所盗商品托运给刘某2（另处）。经认定，上述被盗商品价值人民币4219.70元。
2016年5月16日11时许，被告人郑永兵伙同刘道红、谭广川、许振学、徐磊窜至本市江汉区菱角湖万达广场负一楼沃某超市内，采取上述同样方式，盗窃该超市所售商品“利口乐”牌香草润喉糖47盒、“瑞欧”牌薄荷糖96盒、“京都念慈庵”牌薄荷糖41盒、“mentos”牌薄荷糖51盒、“母亲”牌牛肉棒13袋、“渔夫之宝”牌润喉糖28盒、“悠哈”牌牛奶糖46盒、普通软糖16盒，后该犯罪团伙通过德邦物流将上述所盗商品托运给刘某2。经认定，上述被盗商品价值人民币3788元。
2016年5月16日13时30分许，被告人郑永兵伙同刘道红、谭广川、许振学、徐磊窜至本市硚口区宗关沃尔玛超市三楼内，采取上述同样方式，盗窃该超市所售商品“渔夫之宝”牌特强润喉糖25盒、“瑞欧”牌薄荷糖47盒、“京都念慈庵”牌薄荷糖17盒、“mentos”牌清劲薄荷糖56盒、“母亲”牌牛肉棒122袋、“洁润”牌果C爽肤湿巾2包。后许某在预逃离超市时被超市工作人员发现并抓获，刘某1、被告人郑永兵、谭某迅速逃离超市。赃物已追回。经认定，上述被盗商品价值人民币3059.70元。
2016年6月22日，被告人郑永兵被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、报案材料、证人陈某、李某、彭某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、德邦物流货运单、监控录像视频、罗山SM沃某被盗商品明细清单、沃某马场角店被盗商品清单、调取证据清单、晋江市价格认定局作出的关于润喉糖等物品的价格认定结论书、价格认定明细表、武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具的扣押、追缴、没收物品价格认定结论书、涉案物品价格认定明细表、同案犯许某在公安机关的供述及对案笔录、另案犯罪嫌疑人刘某2在公安机关的供述、辨认笔录、浙江省宁波市海曙区人民法院刑事判决书、出所登记表、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永兵伙同其同伙，以非法占有为目的，趁人不备，一年内三次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人郑永兵多次盗窃他人财物，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定和酌定从重处罚情节；被告人郑永兵因其同伙在本市硚口区宗关沃某超市盗窃时被超市工作人员发现并被抓获，犯罪行为由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，就该笔犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚；被告人郑永兵在本院审理期间自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人郑永兵犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人郑永兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年10月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年一月二十四日
书记员 高 璇
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第401号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林永忠、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被申请执行人曾育海。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年11月24日向本院申请强制执行永土资罚（2013）280号土地行政处罚决定确定的要求被申请执行人曾育海履行拆除被破坏耕地上所建的建筑物及构筑物。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月27日作出永土资罚（2013）280号行政处罚决定，并于2014年6月27日送达被申请执行人，要求被申请执行人：一、在接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在被坏破面积48.1平方米耕地上所建的建筑物及构筑物，并恢复土地耕作条件的改正和治理；二、罚款1683.5元。2014年7月28日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2014年10月14日，被申请执行人缴纳了罚款。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除建筑物和构筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但其作出的行政处罚决定认定被申请执行人破坏耕地，缺乏事实依据。同时被申请执行人作为农村村民未经批准建住宅，虽违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，但申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条对被申请执行人作出处罚决定，适用法律错误。因此申请执行人作出的行政处罚决定存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月27日作出的永土资罚（2013）280号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年十二月二日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5290号
申请执行人王付胜，农民。
被执行人陆明远，农民。
本院在执行申请执行人王付胜与被执行人陆明远交通事故纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第6622号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第6622号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5290号申请执行人王付胜，农民。被执行人陆明远，农民。本院在执行申请执行人王付胜与被执行人陆明远交通事故纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第6622号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第6622号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年五月二十日书 记 员  刘福军
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申一字第105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金迪，男，汉族，1955年1月14日出生。
委托代理人：朱以山，男，汉族，1962年1月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：依安县人民政府。。
法定代表人：陈立军，依安县人民政府代县长。
委托代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
再审申请人金迪因与被申请人依安县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金迪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李秀华
代理审判员 顾栩菲
代理审判员 孙立伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申一字第105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金迪，男，汉族，1955年1月14日出生。委托代理人：朱以山，男，汉族，1962年1月15日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：依安县人民政府。法定代表人：陈立军，依安县人民政府代县长。委托代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。再审申请人金迪因与被申请人依安县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，金迪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李秀华代理审判员  顾栩菲代理审判员  孙立伟二〇一六年二月一日书 记 员  肖 扬
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1061号
原告：广汉市农村信用合作联社，住所地：广汉市西湖路东段122号。
法定代表人：朱勇，理事长。
委托代理人：张远和（特别授权），男，汉族，系广汉市农村信用合作联社职工。
被告：江某某，50岁。
本院在审理原告广汉市农村信用合作联社诉被告江某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广汉市农村信用合作联社撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 叶成俊
二〇一四年四月九日
书记员 曾小玲
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执153号
申请执行人：孔庆勇，男，住大连市金州区。
被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村丘号38-77-6号。
法定代表人：王庆。
本院在执行申请执行人孔庆勇与被执行人大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，申请人向本院申请执行被执行人逾期交房违约金3万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费30元，应交本案执行费350元。本院在执行中，未查出被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 王伟 执行员单联坤
二〇一八年七月七日
书记员 曹 莹 颖
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00107号
原告虞士贵，男，1967年出生，汉族，住潢川县产业集聚区何店村。
原告王陈飞，男，1969年出生，汉族，住潢川县付店镇。
上列原告共同委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律事务所法律工作者。
被告康缘食品（河南）有限公司
住所地潢川县产业集聚区。
法定代表人屈晓，系该公司经理。
被告李成友，男，1965年出生，汉族，住潢川县白店乡。
委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。
被告李家锋，男，1972年出生，汉族，住潢川县白店乡。
被告河南省ＸＸ建设发展有限公司
住所地郑州市郑东新区众旺路**号*栋**层****号房。
法定代表人赵红亚，系该公司总经理。
原告虞士贵、王陈飞与被告康缘食品（河南）有限公司（以下简称康缘食品公司）、李成友、李家锋、河南省ＸＸ建设发展有限公司（以下简称ＸＸ建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞士贵、王陈飞及其委托代理人殷德勇、被告李成友委托代理人汪家福、被告李家锋委托代理人李成全到庭参加诉讼。被告康缘食品公司、ＸＸ建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞士贵、王陈飞诉称，2012年被告在原告的家乡建厂，原告为了响应潢川县的号召支持地方建设，把自己的土地给被告使用。原告就和被告签两份协议，由原告给被告供应红砖和水沙。在正常施工期间，原告按被告要求供货，但是原告把活干完了，找被告要钱，被告找种种理由不给两原告的运费和货款。现请求依法判决被告给付两原告欠款58万元及利息，承担本案诉讼费。
被告李成友辩称，原告诉称事实和诉讼主体是错误的，李成友是ＸＸ公司代理人，其将屠宰场部分项目转包给王中海，王中海、宋立功购买原告红砖与李成友没有关系，原告主张不符合与李家锋签订的合同约定，合同约定待工程验收、业主方拨付工程款后，被告再付款给原告，由于业主未拨付工程款，因此，原告主张不符合约定；原告请求欠款利息没有事实及法律依据，请求依法驳回原告对李成友及ＸＸ公司的诉讼请求。
被告李家锋辩称，李家锋签订的红砖协议是代王中海签的，本红砖合同与李家锋无关，应驳回对其的起诉。
被告康缘食品公司、ＸＸ建设公司在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月19日，被告李成友以ＸＸ建设公司签约代表身份与康缘食品公司签订一份康缘食品（河南）有限公司屠宰厂建设项目生产车间工程施工合同，双方在合同中注明了项目名称、位置，项目规模、承包范围及承包方式，变更及签证，投资决算与价款支付，质量标准，双方权利义务，项目竣工验收，移交与保修，违约及争议解决等事项，其中第5条投资决算与价款支付中约定乙方（ＸＸ建设公司）工程完工经甲方（康缘食品公司）验收合格之日起，甲方在30天内完成工程决算，并支付决算总价款的7%为乙方提供开具发票用款，甲方收到乙方正规发票7天内，按工程决算总价的90%一次性支付给乙方，剩余3%的工程款作为质量保证金在12个月后，工程没有出现质量问题一次性支付给乙方。康缘食品公司和ＸＸ建设公司均在合同中加盖公司印章。合同签订后，被告李成友即以康缘食品公司屠宰厂负责人身份组织施工，并成立了河南省ＸＸ建设潢川康缘项目部，项目部经理为被告李家锋。后原告虞士贵、王陈飞（甲方）和河南省ＸＸ建设潢川康缘项目部（乙方）签订两份采购合同，由二原告向河南省ＸＸ建设潢川康缘项目部供应红烧砖和河沙，双方对红砖规格以及红砖和河沙的数量、单价、交货地点、交货日期、质量保证、验收、货款支付、违约责任进行了约定，其中约定货款待工程全部骏工验收后，业主方拨付乙方工程款时，乙方拨付甲方货款。该合同中刘建军作为二原告供货的担保人，被告李家锋作为需方河南省ＸＸ建设潢川康缘项目部代表人的身份签订。后二原告从2012年7月起开始向河南省ＸＸ建设潢川康缘项目部供应红砖和河沙。截至2013年元月份，原告虞士贵共向该项目部供应红砖358000块，计款143200元，河沙款168345元，共计货款311545元；原告王陈飞共向该项目部供应红砖358000块，计款143200元，河沙款123600元，共计货款266800元。
另查，自2013年2月5日起至2015年2月13日，康缘食品公司已经向李成友给付屠宰厂车间工程款1050万元。
上述事实，有当事人陈述、康缘食品（河南）有限公司屠宰厂建设项目生产车间工程施工合同、采购合同、康缘工地收据、中国农业发展银行电汇凭证、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案争议焦点在于被告河南省ＸＸ建设发展有限公司向原告虞士贵、王成飞付款的义务是否产生。河南省ＸＸ建设发展有限公司潢川康缘项目部与原告所签订买卖合同中关于货款待工程全部竣工验收后，业主方拨付乙方工程款时，乙方拨付甲方货款的付款条款是有效条款。本案中，因在“货款待工程全部竣工验收后，业主方拨付乙方工程款时”的问题上双方存在“谁付款”、“向谁付款”、“付多少款”的分歧，因此实际无法具体确定该条款约定的付款时间，故该条款实为一约定不明的付款期限，该条款不以确切的年月日来界定期限，而是以做出一个行为的时点来确定期限，应当属于当事人对履行期限约定不明的情形。我国合同法明确规定，履行期限约定不明的，当事人可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定；仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。鉴于被告李成友坚持认为其和河南省ＸＸ建设发展有限公司付款义务并未产生，故原、被告之间已不可能就履行期限达成补充协议，也无法按合同有关条款或交易习惯确定。被告李家锋作为被告河南省ＸＸ建设发展有限公司潢川康缘项目部项目经理的事实有其与原告订立的采购合同及相关证人证言予以佐证。审理过程中，本院两次向被告河南省ＸＸ建设发展有限公司送达举证通知书，但其在指定期间拒绝举证，依法应当承担举证不能的法律后果。由于原告虞士贵、王成飞向被告河南省ＸＸ建设发展有限公司潢川康缘项目部提供的建筑材料已经物化在建设工程中，因此，二原告请求被告河南省ＸＸ建设发展有限公司给付货款的诉求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告虞士贵应得建筑材料款311545元，原告王陈飞应得建筑材料款266800元，限被告河南省ＸＸ建设发展有限公司于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告康缘食品（河南）有限公司、李成友、李家锋的诉讼请求；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，由被告河南省ＸＸ建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 陈春彦
人民陪审员 黄守志
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02489-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：李珺枫，该行行长。
被执行人：王守斌，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县南港镇樟冲村庙湾。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被执行人王守斌信用卡纠纷一案中，本院查询了王守斌名下银行、国土、工商、房产信息，但均未查获财产。现申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行也提供不了被执行人王守斌的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第00315号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李潇倩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3652号
申请执行人：谢启林。
被执行人：谢菊斌。
原告谢启林与被告谢菊斌为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月24日发出（2013）台黄民初字第251号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢启林于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人谢菊斌履行生效法律文书所确定的尚应支付2015年9月至12月间的人民币计20000元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢菊斌未向本院申报财产，本院已将被执行人谢菊斌纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人谢菊斌的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人谢菊斌目前无可供执行的财产。2015年12月16日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人谢菊斌有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人谢菊斌可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3652号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人谢菊斌有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年二月十六日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3652号申请执行人：谢启林。被执行人：谢菊斌。原告谢启林与被告谢菊斌为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月24日发出（2013）台黄民初字第251号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢启林于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人谢菊斌履行生效法律文书所确定的尚应支付2015年9月至12月间的人民币计20000元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢菊斌未向本院申报财产，本院已将被执行人谢菊斌纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人谢菊斌的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人谢菊斌目前无可供执行的财产。2015年12月16日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人谢菊斌有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人谢菊斌可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3652号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢菊斌有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年二月十六日代书记员 李佳璐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3956号
原告：彭永平，男，汉族，1965年12月23日出生，住址上海市金山区。
被告：金志文，男，汉族，1958年10月18日出生，住址上海市金山区。
本院在审理原告彭永平诉被告金志文民间借贷纠纷一案中，原告彭永平在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告彭永平自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一八年四月二十四日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫03刑终331号
原公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建飞，男，1979年9月18日出生，汉族，无业。2015年6月26日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
河南省洛阳市吉利区人民法院审理洛阳市吉利区人民检察院提起公诉的原审被告人刘建飞犯诈骗、合同诈骗罪一案，于2016年8月3日作出（2016）豫0306刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人刘建飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘建飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、诈骗罪
（1）自2011年起，被告人刘建飞编造和济源市审计局领导合伙做生意、做市政工程、在西藏、杭州等地修建高铁等虚假事实，声称工程需要资金，可以支付借款人高额利息，先后诈骗李某甲、张某甲、孙某甲等人资金用于个人使用。经河南世纪联合会计师事务所鉴定，报案人实际损失达1165.2868万元，涉及16名被害人。
（2）自2014年9月起，被告人刘建飞编造在外地承包工程缺少资金，可以用汽车高价抵账的虚假事实，先后骗取被害人刘某甲、翟某甲等人汽车15辆（经吉利区价格认证中心鉴定价值为2749150元），后通过二手车交易市场将所得车辆予以转卖，所得钱财用于个人使用。
二、合同诈骗罪
2013年6月，被告人刘建飞以投资济源河口水库工程为由，与河南新农信金融服务有限公司签订借款担保合同，通过先支付合同利息方式诱骗被害人继续签订和履行合同。案发时，经河南世纪联合会计师事务所鉴定，被害单位河南新农信金融服务有限公司实际损失资金1562.83万元。
原判认定上述事实的证据有被害单位河南新农信金融服务有限公司负责人刘某甲的报案材料，被害人张某乙、陈某、任某甲、任某乙、张某甲、张某丙、刘某乙、王某甲、牛某、孔某、卢某、汤某、张某丁、许某、张某戊、王某乙、张某己、张某庚、翟某乙、李某甲、付某、贾某、赵某、孙某乙、李某乙、朱某、翟某丙、韩某、孙某甲的报案材料及询问笔录，证人刘建立、李某丙等人的证言，借款担保合同、银行交易证明、转账凭证、承兑汇票、借款合同、借条等相关书证，价格评估鉴定意见书、扣押、查封决定书、车辆转让协议，被告人刘建飞的供述。
根据以上事实和证据，洛阳市吉利区人民法院认为被告人刘建飞以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物价值14402018元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。刘建飞虚构事实，骗取被害单位河南新农信金融服务有限公司信任，与其签订借款合同，在履行合同过程中，通过先支付合同本金、利息方式诱骗继续签订合同，导致1562.83万元借款无力偿还，其行为已构成合同诈骗罪。据此，判决被告人刘建飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金20万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元；数罪并罚，合并执行有期徒刑十九年零六个月，并处罚金40万元；被告人刘建飞违法所得的一切财物予以继续追缴并退赔被害人；没收被告人刘建飞的全部个人财产。
上诉人刘建飞认为其不构成合同诈骗罪，应按照诈骗罪定罪量刑。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘建飞以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。刘建飞以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，上诉人刘建飞的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第一款第（三）.项、第六十九条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306刑初17号刑事判决第一、二项；
二、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306刑初17号刑事判决第三项，即没收被告人刘建飞的全部个人财产。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张迎超
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2753号
罪犯张金磊，男，1990年02月25日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2013年11月12日作出（2013）遵刑初字第211号刑事判决书，以被告人张金磊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张金磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张金磊在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金磊减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 么 丽
陕西省定边县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕0825行初21号
原告候某某，男，汉族。
委托代理人候某甲，男，汉族。
被告某县公安局。
法定代表人刘某某，局长。
委托代理人王某某，系某县公安局法制大队副大队长。
原告候某某诉被告某县公安局公安行政强制措施纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人候某甲、被告某县公安局委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年10月15日，被告某县公安局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条之规定，作出定公（南）强戒决字（2015）151号《强制隔离戒毒决定书》，决定对候某某强制隔离戒毒二年（自2015年10月15日至2017年10月14日）。
被告向法庭提供如下证据：1、常住人口基本信息表一份；2、候某某询问笔录一份、现场尿检报告一份，以上证据证明候某某达到了应承担法律责任的年龄，吸食毒品的行为是客观存在的。
原告诉称，2015年10月15日下午6时左右，原告候某某与朋友焦玉翔等几人因对毒品产生好奇，便在某县某宾馆内以尝一尝的态度吸食了一次毒品，不料正好被被告某县公安局抓获。随即被告某县公安局便将原告带至南关派出所进行讯问。讯问完毕后被告便作出上述强制隔离戒毒的决定，并要求原告签字捺印。然而依据“《中华人民共和国禁毒法》第三十八条，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；（三）严重违反社区戒毒协议的；（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。吸毒成瘾人员自愿接受强制隔离戒毒的，经公安机关同意，可以进入强制隔离戒毒场所。”原告认为自己仅是在与朋友对毒品产生好奇尝试吸食了一次便被被告当场抓获，并未达到本条款所规定的“吸毒成瘾”，且也不符合上述法律规定应当强制隔离戒毒的法定情形。即使原告在进行相应鉴定检验的情况下达到吸毒成瘾的程度，但依据法律规定在原告接受社区戒毒的情况下，被告依法也不应当作出强制隔离戒毒的决定。同时被告在对原告作出强制隔离戒毒决定后并未向原告家属进行通知，直到10余天后原告家属从他处得知消息向被告进行询问，被告才给予原告家庭一份强制隔离戒毒决定书复印件。显然被告的这一行为严重违反《中华人民共和国禁毒法》第四十七条之规定。同时被告强制隔离戒毒决定书中明确注明隔离场所为位于某市戒毒所，然而原告却被关押于延安市戒毒所，显然被告的这一行为同样严重违法。综上，原告认为被告的该强制隔离戒毒决定具体行政行为错误，请求人民法院依法判决予以撤销。
原告未向法庭提交任何证据材料。
被告辩称，被告民警在抓获涉毒人员候某某后，候某某供述其在2015年10月12日在定边县贺圈集镇伙同焦玉翔、高飞飞曾吸食过一次毒品，属再次吸毒。附有候某某的询问笔录。并且候某某在被抓获后拒不配合民警工作，也不提供家属的电话号码，致使办案民警无法通知其家属。关于强制隔离戒毒决定书中注明强制隔离戒毒场所为榆林市戒毒所，原告被送于榆林市戒毒所后又由榆林市戒毒所送至延安市戒毒所，被告对此不承担告知责任。综上，被告认为，被告根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条、第四十七之规定，对候某某所作出的定公（南）强戒决字（2015）第151号强制隔离戒毒决定，所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告候某某请求事项的理由均不能成立。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告向法庭提供的证据，原告均无异议。经质证，合议庭评议认为，被告所举证据，客观存在，来源合法，应予以采信。
经审理查明，2015年10月15日18时39分，原告候某某经现场检测和自认系吸毒人员。当天晚上，被告某县公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条之规定作出定公（南）强戒决字（2015）151号《强制隔离戒毒决定书》，决定对原告强制隔离戒毒二年（自2015年10月15日至2017年10月14日）。现原告羁押于延安市戒毒所。原告于2016年3月2日向本院提起行政诉讼，以其吸毒行为不符合法律规定应当强制隔离戒毒的情形，请求依法撤销被告作出的定公（南）强戒决字（2015）151号《强制隔离戒毒决定书》。
本院认为，县级以上公安机关有权对吸毒人员作出戒毒措施决定，作出决定时应依法进行，要事实清楚，程序合法，适用法律准确。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；（三）严重违反社区戒毒协议的；（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的”，本案中，原告虽有吸食毒品行为，但被告没有证据证明原告达到“吸毒成瘾”的程度，也无任何证据证明原告的吸毒行为具有《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定的情形，因此，被告对原告作出强制隔离戒毒两年的决定，显属认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故原告请求撤销被告作出的定公（南）强戒决字（2015）151号《强制隔离戒毒决定书》的诉讼请求理由成立，本院应予以支持。被告辩称其作出的被诉行政行为事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当的理由，因证据不足，其辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告某县公安局于2015年10月15日作出的定公（南）强戒决字（2015）151号《强制隔离戒毒决定书》。
二、被告某县公安局对原告候某某的吸毒行为重新作出戒毒措施。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芹
人民陪审员 杨俊智
人民陪审员 质文明
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋霄楠
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1517号
申请执行人：王化振，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：吕建军，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行王化振与吕建军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吕建军确无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十一月一日
书记员 吴春灿
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1517号申请执行人：王化振，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：吕建军，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行王化振与吕建军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吕建军确无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十一月一日书记员  吴春灿
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执221号
被执行人张宴平，男，汉族，1984年10月4日出生，住宜宾市珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初108号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人在服刑期间，暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初108号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽