黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初505号
原告董伟，无职业。
委托代理人肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
法定代表人于丹，该公司总经理。
委托代理人邱志左，中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司职员。
被告李伟，（其他身份事项不详）。
被告董家芳，无职业。
委托代理人董云鹏，无职业。
原告董伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、李伟、董家芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员李辉彦独任审判。2016年4月15日，原告向本院提出申请要求对身体损伤进行司法鉴定。2016年5月3日，佳木斯大学司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书。2016年5月11日，原告向本院提出申请撤回对被告李伟的起诉，本院予以准许。本院于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告董伟的委托代理人肖爽，被告太平洋财保公司的委托代理人邱志左，被告董家芳及其代理人董云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日19时35分，原告驾驶冀F×××××北京现代牌小型轿车，沿佳抚公路由北向南行驶到创业农场佳抚公路216公里加850米处时，与停在佳抚公路西侧路面头东尾西的李伟驾驶的黑D×××××重型自卸货车相撞，事故造成两车不同程度损坏，原告董伟及乘车人董家芳受伤。原告董伟在佳木斯大学附属第二医院住院32天，支出医疗费48917.68元。后因伤情需要，原告于2013年11月27日在齐二机床集团有限公司职工医院住院61天，支出医疗费6637.80元。2015年4月14日，原告再次到佳木斯大学附属第二医院进行术后取内固定物，住院16天，支出医疗费6436.04元。原告三次住院共支出医疗费61911.52元。经交警部门认定，原告在此起事故中负主要责任，李伟负次要责任，董家芳无责任。经查，被告李伟驾驶的黑D×××××福田牌重型自卸货车在太平洋财保公司投保了交强险，太平洋财保公司应当在交强险责任范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元，住院期间误工费7816.50元、护理费31256.84元、交通费327元、精神抚慰金5000元，合计54400.34元，超出交强险责任限额62891.52元，因被告李伟负次要责任应承担30%的赔偿责任，即18867.46元；由于被告董家芳系造肇事车辆的所有人应当与李伟承担连带赔偿责任。司法鉴定作出后，原告将诉讼请求变更为：医疗费61991.52元、住院伙食补助费10900元（100元×109天）、营养费18000元（100元×180天）、误工费21513.30元（25816元÷12个月×10个月）、护理费26166.50元（52333元÷12个月×6个月）、伤残赔偿金90436元（22609元×20年×20%）、鉴定费2000元、交通费327元（3元×109元）、精神抚慰金5000元，合计236334.30元。太平洋财保公司在机动车较强险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在赔偿伤残责任限额内赔偿原告误工费21513.30元、护理费26166.48元、伤残赔偿金90436.00元、交通费327元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元；超出机动车较强险责任限额116334.30元，因被告李伟负次要责任应当承担30%的责任，即34900.29元，被告董家芳系肇事车辆所有人，应承担连带赔偿责任。上述其赔偿原告154900.29元。
被告太平洋财保公司未提供书面答辩，在庭审中辩称，本公司在交强险限额内依法承担，但不承担鉴定费及诉讼费。
被告董家芳未提供书面答辩，在庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求，因原告负主要责任，被告没有责任。
原告为证明诉求的主张，向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证及户口本复印件各1份，证明原告的身份及年龄，被告太平洋财保公司、董家芳无异议；
证据2.建三江农垦公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明李伟驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞造成原告受伤的后果及李伟在此起事故中负次要责任。被告太平洋财保公司无异议。被告董家芳对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为交警部门认定的事实与客观事实不符；
证据3.太平洋财保公司出险车辆信息表复印件2份，证明李伟驾驶的车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险，被保险人为被告董家芳。被告太平洋财保公司及董家芳无异议；
证据4.2013年10月11日，××案，出院证明书各1份，住院费票据5张；××案、诊断书各1份，住院费票据3张；2015年4月30日，××案，出院证明书各1份，住院费票据5张，证明原告因本次事故被诊断为“右股骨粗隆间骨折，双侧多发肋骨骨折，右侧肱骨头骨折”等，原告在佳木斯大学附属第二医院住院治疗32天，支出医疗费48917.68元；在齐二机床集团有限公司职工医院住院治疗61天，支出医疗费6637.80元；再次到佳木斯大学附属第二医院住院治疗16天，支出医疗费6436.04元。原告三次住院109天，支出医疗费合计61991.52元。被告太平洋财保公司对真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为原告第一次在佳木斯大学附属第二医院的住院费票据48917.68元，不是正规证据，不是证据的形式要件，不予承担；原告第二次在齐二机床集团有限公司职工医院住院未提交转院证明，不能证明其合理性，并没有6637.80元的住院清单，没有住院费正规发票，不能证明医疗费发生的事实，不予承担；对第三次在佳木斯大学附属第二医院住院费6436.04元无异议。被告董家芳的质证意见与太平洋财保公司质证意见一致；
证据5.护理人员李红梅（董伟妻子）身份证复印件1份，证明护理人员的身份，被告太平洋财保公司对真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为要证明护理费发生的事实，就应当提供护理人员的工作及工资证明，实际收入减少的证明。被告董家芳的质证意见与太平洋财保公司质证意见一致；
证据6.讷河市雨亭街道兴业社区出具的证明、住宅订购协议书复印件、房屋租赁协议、房屋所有人王凤华身份证复印件各1份，证明原告经常原住地为讷河市雨亭街道兴业社区。被告太平洋财保公司对复印件不予质证，对房屋租赁协议，讷河市雨亭街道兴业社区的证明的真实性及证明的问题均有异议，认为原告应当提供其居住在城市1年以上的有关证明及实际收入来源于城市的证明，二者缺一不可，其应当提供劳动合同，工资证明、工作证明、房屋收条，水电费交纳，公安机关的暂住证等佐证。被告董家芳的质证意见除被告太平洋财保公司质证意见一致外，还补充一点原告租赁房屋还应提交税务证明；
证据7.佳木斯大学司法鉴定中心出具的司法鉴定书及鉴定费票据各1份，证明原告所受损伤与交通事故存在直接因果关系，原告所受损伤为9级伤残，医疗终结时间为伤后治疗8个月，误工时限为伤后10个月，护理期限为伤后6个月，护理人员不少于1人，营养期限为伤后6个月，鉴定费2000元。被告太平洋财保公司无异议，但不可承担鉴定费用。被告董家芳无异议。
被告太平洋财保公司、李伟、董家芳未向本院提交证据。
综上，原告提交的证据1、2、3、7，因对方当事人无异议，本院予以采信；原告提交的证据4中，原告在佳木斯大学附属第二医院的住院费48917.68元，虽然不是正规票据，但附有该医院出具的住院患者费用结算清单，该清单的余额与结算收据的余额相一致，能够证明原告在该医院花费医疗费48917.68元，本院予以采信；原告提交的证据4中，原告在齐二机床集团有限公司职工医院住院没有转院证明及院费票据，仅有住院清单不能证明其合理性，本院不予采信；原告提交的证据4中，第二次在佳木斯大学附属第二医院住院（右股骨粗隆间骨折术后内固定物存留取出术）支出医疗费6436.04元，因被告太平洋财保公司与董家芳无异议，本院予以采信。原告提交的证据5，能够证明原告之妻李红梅的身份，本院予以采信。原告提交的证据6，虽然被告太平洋财保公司与董家芳有异议，但是庭后原告已补交了讷河市公安局第一派出所出具的原告在讷河市××西南街翠湖小区（有效期限2012年3月20日至2017年6月20日）的暂住证，能够证明原告的暂住地为讷河镇，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月8日19时35分，原告董伟驾驶冀F×××××北京现代牌小型轿车沿佳抚公路由北向南行驶至创业农场佳抚公里216公里加850米处时，与停在佳抚公里西侧路面头东尾西的李伟驾驶的黑D×××××重型自卸货车相撞，事故造成两车不同程度损坏，驾驶员即原告董伟及乘车人被告董家芳受伤。黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告董伟在此起事故中负主要责任；李伟在此起事故负次要责任；被告董家芳在此起事故中无责任。原告伤后在佳木斯大学附属第二医院住院32天（2013年9月9日至2013年10月11日），支出医疗费48917.68元。2013年11月27日原告没有转院手续，擅自在齐二机床集团有限公司职工医院住院61天。2015年4月14日在佳木斯大学附属第二医院做股骨粗隆间骨折术后内固定物取出术，住院16天（2015年4月14日至2015年4月30日），支出医疗费6436.04元。2016年5月3日，佳木斯大学司法鉴定中心作出佳大司鉴中心（2016）临鉴字第225号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.董伟右肱骨头斯脱性骨折，右股骨粗隆间骨折，双侧多发肋骨骨折并胸腔积液，右肘部、左膝部开放伤，与胸部、右侧上下肢、右下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2.董伟交通事故致双侧高发肋骨骨折（>8根）并胸腔积液。经住院治疗后，目前功能障碍不明显，伤残等级应为9级伤残；3.董伟所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗8个月；4.董伟所受损伤，误工时限应为伤后10个月，护理费期限应为伤后6个月，护理人数应不少于1人，营养期限应为伤后6个月。鉴定意见作出后，原告要求赔偿154900.29元。其中医疗费18000元（100元/天×180天）、误工费21513.30元（25816元/年÷12个月×6个月）、残疾赔偿金90436元（22609元/年×20年×20%）、鉴定费2000元、交通费327元（3元/天×109天）、精神抚慰金5000元，合计236334.30元。被告太平洋财保公司在机动车交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费21513.30元、护理费26166.48元、伤残赔偿金90436元、交通费327元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元；超出机动车交强险责任限额116334.30元，因被告李伟（被告董家芳雇佣驾驶员）负次要责任应承担30%的赔偿责任，即34900.29元，被告董家芳系肇事车辆所有人，应承担连带赔偿责任。上述共赔偿原告各项损失154900元。在庭审中原告向本院提出申请，要求撤回对被告李伟的起诉，本案经审查认为原告的申请符合法律规定，允许原告撤回对被告李伟的起诉。
另查明，被告董家芳对其所有的冀F×××××北京牌现在小型轿车在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2013年1月25日至2014年1月25日止，事故发生时在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定：机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。原告董伟驾驶冀F×××××北京牌现代小型轿车与李伟驾驶被告董家芳所有的黑D×××××重型自卸货车相撞，事故造成辆车不同承担损坏，原告董伟及李伟驾驶车辆的乘坐人董家芳受伤，交警部门认定原告董伟在此起事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，被告董家芳虽在此起事故中无责任，但其又是该肇事车辆的所有人，应与李伟承担连带赔偿责任，因原告在庭审中撤回了对李伟的起诉，故该赔偿责任由被告董家芳承担。本案被告董家芳所有的车辆投保了交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承担商业第三者险的保险公司根据保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照责任的比例各自承担赔偿责任。
关于原告董伟请求人身损害具体赔偿数额的问题，本院根据采信的证据，根据支持费用如下：医疗费55353.72元、住院伙食补助费10900元（100元/天×109天）、误工费21513.30元（25816元/年÷12个月×6个月）、护理费12908元（215816元/年÷12个月×6个月），因其未提供护理人员误工收入的有效证据，其护理费按2015年黑龙江省道路交通事故人身损害赔偿的相关数据全省分行业农、林、牧、渔业的平均工资25816元/年标准计算；伤残赔偿金90436元（按照2015年黑龙江省道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入22609元，计算22609元/年×20年×20%）、营养费9000元（50元/天×180天）、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元，合计204111.02元。被告太平洋财保公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在伤残责任限额内赔偿原告110000元，合计120000元。超出机动车交强险责任限额84111.02元，因李伟负次要责任应承担30%的赔偿责任，即25233.31元，被告董家芳作为李伟的雇主应承担连带赔偿责任，由于原告撤回了对李伟的起诉，故该赔偿款由被告董家芳赔偿给原告；原告董伟负主要责任应自行承担70%的赔偿责任，即58877.71元。原告主张被告赔偿在齐二机床集团有限公司职工医院住院的医疗费6637.80元、交通费327元，未向本院提交合法票据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险范围内赔偿原告董伟各项损失120000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告董家芳赔偿原告董伟各项损失25233.31元，于本判决生效之日10日内履行；
三、驳回原告董伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，减半收取1593元，由原告董伟负担106元，被告董家芳负担1623元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一六年五月十一日
书记员 王宏坤
此件与原本核对无异
申请执行时效期间二年