wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第857号
原告：王淑敏，女，1959年8月19日出生，汉族，沈阳变压器厂有限责任公司员工（已退休）。
委托代理人：张冬艳，辽宁万嘉法律事务所律师。
被告：赵沈仁，男，1948年5月20日出生，汉族。
原告王淑敏与被告赵沈仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员杨宁担任审判长（主审）、人民陪审员张玉华、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王淑敏及其委托代理人张冬艳到庭参加诉讼，被告赵沈仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑敏诉称，原告与被告通过他人介绍认识。被告曾以模特队队长的名义于2012年11月、2013年1月向原告借款人民币累计8，000元整。被告于2013年1月25日给原告书写借条一份，“借王淑敏人民币8，000元。赵沈仁，2013年1月25日”。此后，原告多次向被告索要欠款8，000元，被告拒不偿还。现原告诉至法院请求判令被告返还原告人民币8，000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告赵沈仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2012年11月、2013年1月，被告分二次向原告借款共计人民币8，000元。2013年1月25日，被告为原告出具收条一份，其上记载：“收条今收到王淑敏捌仟元整。（8000）元2013年1月25日赵沈仁”现原、被告因返还上述借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述，收条等证据在卷佐证，经庭审，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。关于原告要求被告偿还欠款人民币8，000元的问题。根据原告提供的证据，被告欠款金额为人民币8，000元，对该欠款予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵沈仁于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告王淑敏人民币8，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告赵沈仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执19号
申请执行人：宣城市小查木业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：查正清，该公司总经理。
被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：姚国强，该公司董事长。
申请执行人宣城市小查木业有限公司与被执行人天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终1516号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款293443元及利息（自2015年9月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案受理费5702元、执行费4909元。
执行中，本院查明被执行人天津城建集团有限公司有银行存款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人天津城建集团有限公司的银行存款343312元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年二月八日
书记员 杨 深
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登执字第215号
被执行人李阳彬，男，1990年3月25日生，汉族，住登封市中岳办事处花楼村李沟*号。
本院移送执行的李阳彬犯诈骗罪处罚金一案，（2012）登少刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力，该案于2013年1月22日移送立案执行。在执行过程中，因被执行人李阳彬现在监狱服刑，暂无可无执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2013）登执字第215号案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一五年八月十三日
书记员 许 东
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第99号
公诉机关湖南芷江侗族自治县人民检察院。
被告人张某甲（绰号满和），男，1963年7月4日出生于芷江侗族自治县，侗族，初中肄业文化，农民。2015年7月17日被刑事拘留，2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。
被告人张某乙（绰号松杆子），男，1956年1月9日出生于芷江侗族自治县，侗族，初中肄业文化，农民。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并临时寄押于怀化铁路公安处看守所，2015年8月10日被刑事拘留，同年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员周育兰、被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日23时许，被告人张某甲伙同被告人张某乙窜至本县麻缨塘乡周坪村庙背湾组村民周某某的牛栏处，将牛栏内的一头怀孕的黑色母水牛盗走，并于7月11日凌晨4时许将该牛赶至本县芷江镇么家坪牛场，以5800元的价格予以销售，所得赃款被两人挥霍一空。经鉴定被盗母水牛价值人民币7200元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某甲、张某乙的户籍证明、怀化铁路公安处芷江西站派出所民警李复跃、王松涛出具的《归案情况说明》、怀化铁路公安处看守所出具的《出所登记表》、芷江侗族自治县公安局视频监控照片、证人吴某某、毛某某、周某某、李某某、补某某的证言、被害人周某某的陈述、被告人张某甲、张某乙的供述和辩解、芷江侗族自治县价格认证中心芷价鉴字（2015）218号价格鉴定结论书、芷江侗族自治县公安局k4312280000002015070006号现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人起同等主要作用，均系主犯，应按照其所参与的犯罪处罚。被告人张某甲、张某乙如实供述自己的罪行，可对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止。）
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩连周
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第53-1号
申请执行人徐某某，女，1998年3月5出生，汉族，住四川省荣县乐德镇。
法定代理人王某某（徐某某之母），女，1973年11月28日出生，汉族，住四川省荣县乐德镇。
被执行人朱智强，男，1994年11月8日出，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人张藤文，男，1995年3月14日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第575号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱智强的银行存款32430.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年六月十八日
书记员 梁 平
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义民初字第3835号
原告王英豪。
被告朱寅和。
委托代理人朱友美。
委托代理人�光海。
原告王英豪与被告朱寅和委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王英豪起诉称：2008年农历11月，被告经人介绍，以剡溪村全体村民名义请求原告书写关于征用土地纠纷之事的京控状，上告北京。原告看了被告送来的文字资料后，先写回文于义乌市国土局、佛堂镇政府，并由被告送至两单位。后又写京控状，已由被告取走。当时双方约定书写京控状的费用为10000元，先付1000元，官司打赢付足9100元。今逾半年，被告无意上告北京，造成戏弄原告，伤害原告人格。请求判令被告支付赔礼费用20万元；支付写稿费9100元；京控状和回文收回焚烧灭迹；并承担全部诉讼费用。
本院认为，被告朱寅和是以剡溪村村民代表的身份委托原告书写申诉材料，对此原告也是明知的，故朱寅和个人和原告之间并不存在委托合同关系，原告起诉朱寅和个人�被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王英豪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴功君
二〇〇九年八月三十日
书记员 丁建建
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更923号
罪犯孙文忠，男，汉族，1968年2月23日出生于黑龙江省黑河市嫩江县嫩江镇工商银行家属楼*单元***室，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2014年11月21日作出了（2014）嫩刑初字第158号刑事判决，认定罪犯被告人孙文忠，一、犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人孙文忠于判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人赵锡范医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等共计人民币21084.45元。刑期自2014年6月26日起至2018年6月25日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯孙文忠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙文忠减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯孙文忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月累计有效奖分61分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到1525分，兑换奖励表扬2次，结余积分325分,其中年度积分900分；孙文忠表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙文忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙文忠的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月26日起至2018年1月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更923号罪犯孙文忠，男，汉族，1968年2月23日出生于黑龙江省黑河市嫩江县嫩江镇工商银行家属楼*单元***室，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2014年11月21日作出了（2014）嫩刑初字第158号刑事判决，认定罪犯被告人孙文忠，一、犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人孙文忠于判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人赵锡范医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等共计人民币21084.45元。刑期自2014年6月26日起至2018年6月25日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯孙文忠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙文忠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙文忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月累计有效奖分61分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到1525分，兑换奖励表扬2次，结余积分325分,其中年度积分900分；孙文忠表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙文忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙文忠的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月26日起至2018年1月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1449号
原告陈某，男。
被告杨某，男。
原告陈某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员黄彬彬适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我在大关街加油站经营轮胎，被告自2015年8月经常来我处赊轮胎，至今欠我货款39000元，于2015年11月3日结算后被告写下欠轮胎款39000元的欠条一张。现经我多次催要，被告至今未付该款，故诉至法院请求判决被告支付我货款39000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、欠条一张，用以证明被告出具欠条一张载明被告尚欠原告轮胎钱39000元；
2、申请证人陈某1出庭作证，该证人证实被告杨某欠原告陈某轮胎货款39000元的事实；
3、申请证人陈某2出庭作证，该证人证实被告杨某欠原告陈某轮胎货款39000元的事实。
被告杨某未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，原告陈某提交的证据互相印证，能够证明本案的相关事实，且被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证质证权利的放弃，故本院对上述原告所提交的证据，予以采信。
经审理查明，被告杨某自2015年8月起陆续向原告陈某购买轮胎，至2015年11月3日双方结算，被告杨某出具欠条一张载明欠原告陈某39000元的轮胎货款未付。现原告陈某多次催要未果后诉来本院，请求人民法院判令被告杨某支付9000元货款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告在审理过程中提交的证据，对本案中原告陈某与被告杨某之间的轮胎买卖合同关系及被告杨某欠原告陈某轮胎货款39000元至今未付的事实，本院予以确认。被告杨某作为该买卖合同的买受方，有按约定支付货款的法律义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨某本判决生效后十日内给付原告陈某轮胎货款39000元。
案件受理费390.00元（已减半收取），由被告杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 黄彬彬
二〇一七年六月六日
书记员 胡 娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第979号
原告：王家禄。
被告：陈罗卡。
原告王家禄诉被告陈罗卡民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因向银行偿还信用卡欠款需要，向原告借款34000元，约定借款一个月即归还，现经催讨未还。原告请求本院判令被告归还借款34000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告户籍证明，证明原、被告的身份；
2、浙江泰隆商业银行明细对账单，证明被告向原告借款34000元的事实。
被告辩称：其不认识原告，也未向原告借款，要求本院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张的事实向本院提供了被告广发信用卡对账单，证明被告未收到原告汇付的34000元的事实。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告质证后认为：对证据1没有异议；对证据2的真实性、关联性有异议，认为没有收到汇款。对被告没有异议的证据，本院予以采信。对被告提出异议的证据，本院审查后认为，原告提供的证据2，不能反映该信用卡系被告所有，或被告有实际使用过该信用卡，故证据2和本案争议的事实不具有关联性，本院不予采信。
对被告提供的证据，原告质证后对证据的真实性没有异议，对关联性有异议。本院审查后认为，被告提供的信用卡明细可以证明被告该信用卡未收到原告的汇款。
经审理查明：原告陈述案外人张某（音）与原告系朋友关系，2014年3月28日，张某向原告借款34000元，并要求原告将款项汇入户名为陈罗卡的广发信用卡，原告当日将34000元该卡，该卡由原告持有，后原告要求张某还款，张某即避而不见。原告与被告诉前并不认识，被告与张某也不认识，被告也未向原告借款，原告提供的证据也不能证明被告使用过原告汇款时的广发信用卡，现原告认为被告向其借款34000元，要求被告归还。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告向其借款34000元，但提供的证据不能证明被告有向原告借款的意思表示，也不能证明被告实际收到并使用争议款项，故双方之间不存在借贷关系，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王家禄的诉讼请求。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一四年六月二十日
书记员 梁静静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9478号
原告朱徐辉，男，1979年12月12日出生，住西安市长安区。
被告屈梨江，男，1983年1月19日出生，住西安市长安区。
原告朱徐辉与被告屈梨江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱徐辉到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其给被告借款190000元，2015年7月20日被告给原告出具了欠条一份，借款期限到期后，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务，无奈诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金190000元及利息21600元。本案诉讼费由被告承担。
被告屈梨江经本院公告传唤，未到庭，无答辩。
经审理查明：原、被告系同村乡党，2013年开始，被告屈梨江陆续在原告处借款120000元，双方共同拥有一辆车，后双方协议车辆归被告屈梨江，由被告折价70000元给原告。在2015年7月20日，被告给原告出具一份欠条，上面写明被告借原告190000元，双方未约定借款期限及借款利息。此后，原告多次催促被告还款，但被告一直未履行还款义务。原告遂于2017年11月以诉称诉至本院。本案在审理过程中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据以证明自己主张成立：欠条一份，证明被告向原告借款190000元的事实。被告屈梨江经公告传唤未出庭应诉，无证据提交，本案调解程序亦未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：被告屈梨江向原告借款的事实，有原告向法庭提供的有被告屈梨江签字的欠条相佐证，故双方之间民间借贷法律关系成立，本院依法予以认定。关于原告主张的自2015年7月20日至起诉之日止的利息，双方没有书面约定利息，其不符合相关法律规定，本院依法不予支持，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告屈梨江于本判决生效后十日内支付原告朱徐辉借款本金190000元整。
二、驳回原告朱徐辉其他诉讼请求。
案件受理费4474元，公告费800元，该款原告已预交，由被告屈梨江连带判决之款一并支付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 李运良
二〇一八年三月二十日
书 记 员 贺美荣
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法行执字第35号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈绍于，男，汉族，农民。
被执行人易桂红，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2015）新法行审字第44号行政裁定书，限被执行人陈绍于、易桂红自觉缴纳社会抚养费15420元，案件申请费130元。但被执行人陈绍于、易桂红未自觉履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈绍于、易桂红的存款15551元至新化县人民法院执行款专户（开户行：长沙银行新化支行；帐号800157434220017）。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年五月十二日
代理书记员 姚 雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01852号
原告：荚某，女，汉族，1981年3月20日生，住合肥市蜀山区。
被告：孟某，男，汉族，1973年10月29日生，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告荚某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某的起诉。
本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告荚某撤回对被告孟某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告荚某负担
审判员 夏诚成
二〇一五年九月三十日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01852号
原告：王俊杰，男，1996年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥。
本院在审理原告王俊杰与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐巧珍
二〇一五年十月十四日
书记员 王天祥
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3566号
上诉人（原审被告）：江苏中港房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘栋,男,1989年2月13日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：陈霏霏,女,1989年1月4日生,汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人江苏中港房地产开发有限公司（以下简称中港公司）因与被上诉人刘栋、陈霏霏商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中港公司以与被上诉人刘栋、陈霏霏达成和解协议为由，于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中港公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏中港房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费654元，减半收取327元，由上诉人江苏中港房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 庄云扉
审判员 陈泽环
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 刚
第3页/共3页
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第238号
原告张文伍，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人杨彬，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。
被告王代兵，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告张旭蓉，女，1970年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人王代兵，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市，系张旭蓉之夫。
原告张文伍诉被告王代兵、张旭蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张文伍及委托代理人杨彬、被告王代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文伍诉称，二被告系夫妻关系，2012年11月30日，二被告因急需资金用于偿还合伙欠款出具借条一张向原告借款303700元，并载明了还款时间，借款逾期后，原告多次催收，二被告至今未付。原告诉至法院，要求：二被告偿还原告借款303700元及逾期还款利息。
被告王代兵、张旭蓉辩称，借条是被告出具的，该借款是原告与被告王代兵合伙经营煤炭生意，被告欠原告175000元，从2011年计算利息，2012年重新打了借条，计算到了303700元。
经审理查明，原告和被告王代兵曾合伙经营煤炭生意，合伙结束后，2012年11月30日，二被告向原告出具借条，载明借到原告现金303700元。
以上事实有当事人陈述、《借条》等证据予以证明。
本院认为，被告辩称合伙结算的金额是175000元，加上利息后到303700元，被告向原告重新出具了借条，对该意见，被告没有提交证据予以证明，而原告对此予以否认，并称合伙结算的金额是303700元，因被告无钱支付，原告将该款出借给被告，为此，对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于被告张旭蓉是否承担还款责任，张旭蓉虽然没有在借条上按手印和留身份证号码，但其在借条上亲自签了名，说明张旭蓉对该借款是知情的，为此，被告张旭蓉对该借款应当承担共同还款责任。对原告的主张，原告提交了证据予以证明，并对借款的来源作了说明，被告没有提交充分证据予以反驳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，原、被告约定的还款期限为2013年11月30日，二被告未按照约定的期限履行还款义务，应当支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王代兵、张旭蓉于本判决生效之日起十日内向原告张文伍偿还付借款本金303700元及逾期还款利息，利息计算方法为：以本金为基数，按银行同期贷款利率标准，从2013年12月1日始计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5855元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 咪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1764号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周朝军，男，1990年4月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地江西省上饶市鄱阳县，暂住上海市金山区。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
原审被告人潘杰，男，1995年7月2日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地安徽省合肥市庐江县，暂住上海市金山区。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人方魏，男，1994年11月26日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地安徽省合肥市肥西县，暂住上海市金山区。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人潘杰、周朝军、方魏犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年八月三十日作出（2017）沪0116刑初910号刑事判决：一、被告人潘杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人周朝军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人方魏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人周朝军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周朝军申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人周朝军，原审被告人潘杰、方魏犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周朝军撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初910号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3779号
原告河南省东京典当有限公司。
住所地开封市宋城路**号付*号。
统一社会信用代码91410200344899603N。
法定代表人焦玉斌，董事长。
被告河南中驰置业有限公司。
住所地开封市顺河回族区新宋路东段开化商住楼**号。
统一社会信用代码9141020007242772A。
法定代表人赵建龙。
原告河南省东京典当有限公司诉被告河南中驰置业有限公司典当纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南中驰置业有限公司400万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河南中驰置业有限公司400万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 李银龙
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第26号
原告：廖遵先，女，生于1964年2月1日，汉族，四川省长宁县人。
被告：四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司。
法定代表人：廖廷英。
被告：廖廷英，女，生于1954年1月7日，汉族，四川省珙县人。
被告：刘西奎，男，生于1954年3月21日，汉族，四川省珙县人。
本院在审理原告廖遵先与被告四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司、廖廷英、刘西奎借款合同纠纷一案中，原告廖遵于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告位于珙县巡场镇（建筑面积106.15㎡，房屋所有权证号：宜房权证珙字第＊＊＊＊＊＊**号；国有土地使用证号：珙国用（2000）字第＊＊＊号）的房屋予以查封扣押，并已提供担保。
本院认为，原告廖遵先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对巡场房地产开发有限责任公司位于珙县巡场镇（建筑面积106.15㎡，房屋所有权证号：宜房权证珙字第＊＊＊＊＊＊**号；国有土地使用证号：珙国用（2000）字第＊＊＊号），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红
二〇一五年三月二日
书记员 李福
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第26号
申请人李某某，1968年6月27日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
被申请人段某某，男，1968年3月22日生，汉族，无职业，住吉林省松原市。
本院在审理申请人李某某与被申请人段某某财产保全纠纷一案中，申请人李某某于2015年5月11日向本院提出撤回保全申请。
本院认为：申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人李某某撤回财产保全申请。
审 判 长 葛伦富
审 判 员 陈世福
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第26号
申请人李某某，1968年6月27日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县太平川镇。
被申请人段某某，男，1968年3月22日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理申请人李某某与被申请人段某某财产保全纠纷一案中，申请人李某某于2015年5月11日向本院提出撤回保全申请。
本院认为：申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人李某某撤回财产保全申请。
审 判 长 葛伦富
审 判 员 陈世福
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 滕云龙
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初76号
原告：郭润根，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：李震，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告郭润根与被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭润根、被告李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭润根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年7月11日，被告向原告借款20000元，约定月息2分，2017年10月底归还，且出具了1张借条。可到了还款期限，被告经多次催要未果。为维护合法债权，依法起诉，望受诉人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李震承认郭润根提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告李震于本判决生效之日起十日内给付原告郭润根借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一八年一月十七日
书记员 冯立媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第378号
原告：葛超荣。
被告：杭州深富士智能科技有限公司。
被告：俞李强。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州分公司。
本院在审理原告葛超荣诉被告杭州深富士智能科技有限公司、俞李强、中国大地财产保险股份有限公司杭州分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告葛超荣于2010年1月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛超荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛超荣承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年一月二十九日
书记员 罗淼淼
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执542号
申请执行人:蔡增晓，男，1987年12月29日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人：关海森，男，1986年7月5日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
申请执行人蔡增晓与被执行人关海森借用合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0406民初84号民事调解书已发生法律效力，因被执行人关海森未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡增晓向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。
执行过程中，本院经查被执行人关海森下落不明，名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人关海森纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因本案被执行人关海森名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0406民初84号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄 婧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执542号申请执行人:蔡增晓，男，1987年12月29日出生，汉族，住梧州市龙圩区。被执行人：关海森，男，1986年7月5日出生，汉族，住梧州市龙圩区。申请执行人蔡增晓与被执行人关海森借用合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0406民初84号民事调解书已发生法律效力，因被执行人关海森未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡增晓向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。执行过程中，本院经查被执行人关海森下落不明，名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人关海森纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因本案被执行人关海森名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）桂0406民初84号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武人民陪审员  罗西江人民陪审员  纪承国二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄 婧
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00601-1号
申请执行人李某。
被执行人邵某。
本院在执行李某申请执行邵某民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行程序，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00601号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 宾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00274号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李某，女，1952年10月30日出生，汉族，初中文化程度，无正式职业。被告人李某因未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动，合肥市庐阳区卫生局分别于2013年5月23日、2013年11月28日两次对其作出罚款20元、50元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为；2014年4月11日因涉嫌犯非法行医罪被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人李某未取得医生执业资格非法行医，被两次行政处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对指控事实没有异议。
经审理查明：被告人李某自1997年以来，在没有取得《医疗机构执业许可证》的情况下，长期在合肥市庐阳区大杨镇大杨花园小区开设诊所。2013年5月23日庐阳区卫生局发现李某的违法行为，决定对其罚款20元，同时责令立即改正违法行为。2013年11月28日庐阳区卫生局再次发现李某无证开设诊所，决定对其罚款50元，同时责令立即改正违法行为，但李某仍在无证开设诊所。2014年4月11日，合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队与庐阳区卫生局联合执法，在检查中再次发现李某无证行医，将李某抓获。
另查明，本案在审理期间，被告人李某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理案件登记表、归案经过、证人证言、被告人供述、行政处罚决定书及行政执法现场笔录、户籍信息、本院暂存款凭证等证据与被告人李某的供述可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某未取得《医疗机构执业许可证》非法行医，被两次行政处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。被告人李某庭审中自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚；被告人李某确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六第第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 娴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01614号
申请执行人周妹娣。
委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被执行人太仓市振泰纺织有限公司。
法定代表人陶耀其，总经理。
被执行人陶耀其。
被执行人何美芳。
周妹娣与太仓市振泰纺织有限公司、陶耀其、何美芳民间借贷纠纷一案，本院（2012）太沙民初字第0131号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市振泰纺织有限公司应于2013年12月30日前支付周妹娣（周美娣）10000元，于2014年12月底前支付周妹娣（周美娣）20000元，于2015年4月底前支付周妹娣（周美娣）50000元，于2016年4月底前支付周妹娣（周美娣）49600元。陶耀其、何美芳对本项还款承担连带还款责任。如果三被执行人未按期足额履行，则周妹娣（周美娣）有权按照163296元申请执行。太仓市振泰纺织有限公司、陶耀其、何美芳未按调解书规定期限履行付款义务，根据周妹娣的申请，本院于2015年6月17日立案受理，执行标的134742元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人太仓市振泰纺织有限公司、陶耀其、何美芳名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果除被执行人陶耀其名下有无证厂房外无其他财产可供执行。另在2015年10月13日申请人周妹娣与被执行人陶耀其达成和解协议，被执行人陶耀其于2016年春节前给付周妹娣34742元，之后每年春节前给付50000元，于2018年春节前履行完毕。申请执行人暂不要求处置被执行人上述无证方产，因付款期限较长，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行付款义务并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太沙民初字第0131号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年十月十五日
书记员 王晓祎
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00054号
申请执行人王凤云，女，1961年4月8日生，住井陉县北方岭村。
被执行人井陉县上安镇北方岭村民委员会。
法定代表人王庆华，该村委会主任。
申请执行人王凤云与被执行人井陉县上安镇北方岭村民委员会为追索劳动报酬纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出（2013）井民一初字第00598号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人王凤云于2014年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人井陉县上安镇北方岭村民委员会给付41440元及利息，并承担诉讼费418元，法院专递费100元。
本案在执行中查明，被执行人井陉县上安镇北方岭村民委员会暂无可供执行财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
执行员 张建军
执行员 高五清
二〇一四年五月八日
书记员 宋力东
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第869号
原告陈效东，男，1951年7月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告邹城市安泰保安服务有限公司。住所地邹城市。
被告苏庆伟，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告陈效东诉被告邹城市安泰保安服务有限公司、苏庆伟侵权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈效东撤回起诉。
案件受理费100元，保全费520元由原告负担。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年四月十八日
书记员 王 莉
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民辖终15号
上诉人（原审原告）：王永英，男，1973年5月13日出生，汉族，住民勤县收成乡中和村三社**号。
被上诉人（原审被告）：曹明林，男，1968年11月13日出生，汉族，内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗嘉尔格勒赛汉镇乌兰恩格嘎查。
被上诉人（原审被告）：李精忠，男，1955年10月3日出生，汉族，初中文化，住民勤县东湖镇附余村三社。
被上诉人（原审被告）：聂忠元，男，1969年7月2日出生，汉族，初中文化，住民勤县东湖镇永庆村四社。
被上诉人（原审被告）：黄成龙，男，1968年7月29日出生，汉族，初中文化，住民勤县东湖镇红英村八社。
上诉人王永英因与被上诉人曹明林、李精忠、聂忠元、黄成龙合伙协议纠纷一案，不服民勤县人民法院（2017）甘0621民初528号民事裁定，向本院提起上诉。
王永英上诉称，要求撤销原审裁定，由民勤县人民法院继续审理本案。事实与理由为：上诉人王永英被上诉人曹明林、李精忠、聂忠元、黄成龙签订合伙协议，该合同签订地在民勤县境内，且四个被告中三人在民勤，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由民勤县人民法院管辖，故民勤县人民法院裁定移送管辖没有法律依据。
曹明林、李精忠、聂忠元、黄成龙未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人系因合伙协议纠纷提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告起诉的几个被告住所地在不同辖区，但上诉人诉请承担主债务的曹明林住所地在内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。入股合伙协议中，合同履行地亦在内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗，合同对方只有曹明林一人。故一审认定本案被告所在地和合同履行地都在内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪生
审判员 胡兆恩
审判员 卢妍红
二〇一七年七月二十日
书记员 吴鸿娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第221号
原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔经济开发区人瑞西路南侧。
法定代表人：钱江明，该公司董事长。
委托代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：茅慧龙，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。
被告：扬州康龙环保工程有限公司，住所地江苏省高邮市八桥镇工业集中区。
法定代表人：李学龙。
原告恒达富士电梯有限公司（以下简称恒富公司）为与被告扬州康龙环保工程有限公司（以下简称康龙公司）承揽合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告电梯定作款人民币73000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒富公司的委托代理人王浩然、茅慧龙到庭参加诉讼，被告康龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2010年6月16日，原告恒富公司与被告康龙公司签订了《产品承揽合同》1份，合同约定原告为被告定作并委托扬州永丰机电设备有限公司（以下简称永丰公司）安装乘客电梯1台，设备款及安装款总价为153000元。合同同时约定付款期限为一年质保期满后付清全部价款。合同签订后，原告按约为被告定作了乘客电梯1台，该电梯经永丰公司安装后并于2011年7月28日经江苏省特种设备安全监督检验研究院验收合格。但被告未能按约付款，至今尚欠原告73000元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告扬州康龙环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒达富士电梯有限公司电梯款人民币73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1625元，减半收取人民币813元，由被告扬州康龙环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一五年五月二十八日
书记员 秦 丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2896号
原告：林秋强。
委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：余敏。
本院在审理原告林秋强与被告余敏民间借贷纠纷一案中，原告林秋强于2015年10月15日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秋强撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取计人民币82.50元，由原告林秋强负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十月十五日
代理书记员 林晓晓
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第130号
原告张文明。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告杜乐峰。
委托代理人蒋庆华，临朐建伟法律服务所法律工作者
被告姚克福。
原告张文明诉被告杜乐峰、姚克福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一开庭，原告张文明及其委托代理人张乐明、被告杜乐峰及其委托代理人蒋庆华、被告姚克福到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告张文明委托代理人张乐明、被告杜乐峰及其委托代理人蒋庆华、被告姚克福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文明诉称，二被告多次从原告处赊购钢筋，至2011年1月22日共欠原告钢筋款21589元，二被告给原告出具欠款条一份，该款经原告索要，二被告一直未支付。特诉至法院，请求判令：1、二被告支付钢筋款21589元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告杜乐峰辩称，被告没有为原告出具任何欠条，被告与原告之间不存在买卖关系，原告提供的欠款条上被告杜乐峰的签名不是被告本人签名。
被告姚克福辩称，原告起诉属实，欠款是盖朱家沟社区二组楼时所欠钢筋款，实际应该是由被告杜乐峰承担11000元左右，剩余部分待朱家沟社区二组按使用户数并按每户使用的方数计算后，分摊支付给原告。
经审理查明，2009年至2010年，临朐县柳山镇朱家沟社区二组盖居民楼期间，二被告多次从原告处赊购钢筋，至2011年1月22日，双方结算，二被告尚欠原告钢筋款21589元。被告姚克福给原告出具欠款条一份，被告姚克福、杜乐峰分别在欠款条上签名。欠条出具后，经原告索要，该钢筋款被告杜乐峰、姚克福至今未给付原告张文明。
被告杜乐峰主张原告提供的欠款条上不是被告本人签名并申请笔迹鉴定。经日照浩德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：送检的欠款条上“杜乐峰2011.1.22号”存疑笔迹与样本笔迹是同一人书写。
被告杜乐峰提供原告出具2009年的支款明细一份、送货单七份，主张原告张文明多支取了7000余元的钢筋款，另提供朱家沟社区二组出具的证明一份，证明朱家沟社区二组共有八户，原告只起诉二被告，诉讼主体不对。原告张文明对此均不予认可，主张被告杜乐峰提供的支款及送货单均系2009年出具，二被告给原告出具的欠款条是2011年1月22日，因此是在将以前的所有账目结算完后的实际欠款数，已经将2009年的都扣除了。虽然朱家沟社区二组共有八户，但一直是被告杜乐峰及姚克福二人与原告发生钢筋买卖业务，给原告出具欠款条的也是二被告，故原告起诉二被告是适格的，至于朱家沟社区二组八户之间怎么划分，系内部约定，与原告无关。
上述事实有被告杜乐峰、姚克福出具的欠条及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告杜乐峰、姚克福购买原告张文明钢筋，欠原告货款21589元未付事实清楚，证据充分，应予给付。日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，论证充分，本院予以确认。被告杜乐峰提供的原告张文明支款及送货单形成时间是2009年，早于二被告给原告出具的欠款条，故被告杜乐峰主张的原告张文明多支取7000余元货款，应从起诉数额中扣除，证据不足，本院不予支持。柳山镇朱家沟社区虽有八户，但与原告张文明实际发生钢筋买卖关系的一直是被告杜乐峰、姚克福二人，给原告出具的欠款条上也是被告杜乐峰、姚克福二人的签名，因此应当认定为与原告张文明发生钢筋买卖关系的是被告杜乐峰、姚克福二人，对于朱家沟社区二组的八户居民之间的协议，系内部约定，与本案无关，不具有对抗本案原告的效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜乐峰、姚克福于本判决生效之日起七日内支付原告张文明钢筋款21589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，财产保全费236元，共计576元，由被告杜乐峰、姚克福共同负担，司法鉴定费2500元，由被告杜乐峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王海玲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00615号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹某，江阴市天广科技有限公司工作。2015年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年4月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人曹某2015年2月7日19时许，酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿江阴市临港街道西石桥西利路由北向南行驶至镇澄路路口北侧50米地段时，追尾碰擦到前方同向行驶的由夏某驾驶的苏B×××××小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人曹某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人曹某事发时血液中乙醇含量为2.03mg乙醇/ml血液。
另查明，案发当晚，被告人曹某与同事顾某、黄某等人一起在单位食堂吃年夜饭，期间饮用了米酒。
上述事实，被告人曹某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、言浩、顾某、黄某的证言笔录，接处警工作登记表，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局出具的物证检验报告，道路交通事故车辆检验意见书，刑事案件侦破经过，被告人曹某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，对公共安全形成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人曹某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人曹某的犯罪情节和社会危�，不具备缓刑适用条件，不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月24日起至2015年7月8日止），并处罚金人民币二千五百元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月二十四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的�或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第654-1号
原告智平林，男，1961年9月29日出生。
被告张海波，男，1982年9月9日出生。
本院受理原告智平林诉被告张海波民间借贷纠纷一案后，被告张海波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张海波的住所地在安阳市文峰区，请求本院将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张海波提供的证据证明其住所地和经常居住地均在安阳市文峰区，故本案应由安阳市文峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告张海波对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市文峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭振平
审 判 员 王兰生
代理审判员 冯瑞英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 然
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初100号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人吉某，女，生于1986年3月8日，户籍地天祝县。
天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉﹝2017﹞96号起诉书指控被告人吉某犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天祝藏族自治县人民检察院指控，2016年2月，被告人吉某在给其同村村民昝某介绍西藏籍女子次某某为结婚对象期间，虚构女方家人索要彩礼的事实，在取得被害人昝某信任后，骗取昝某存有60050元现金的银行卡一张。后为次某某筹办婚事花费约20000元，剩余40050元用于个人开支。案发后，被告人吉某退还被害人昝某现金人民币40000元并取得被害人谅解。
公诉人当庭出示了被告人吉某供述、被害人陈述、证人证言、查获经过、银行交易明细、收条、谅解书等证据。认为被告人吉某以非法占有为目的，采取虚构、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。案发后被告人吉某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人吉某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明:2016年2月，被告人吉某给同村村民昝某与西藏籍女子次某某介绍婚恋对象期间，虚构女方家人索要彩礼的事实，骗取昝某金额为60050元的甘肃银行卡一张，在昝某将取款密码告诉其后从该卡内取出现金2万元，将卡内剩余40050元转账到其名下的银行卡内。其中取出2万元现金用于给次某某置办嫁妆和筹备婚礼，剩余银行卡内的40050元其用于个人开支。案发后，被告人吉某丈夫达某某退还被害人昝某彩礼钱人民币4万元，昝某对被告人表示谅解。
另查明：案发后被告人吉某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，银行交易明细清单，收条，谅解书，查获经过，情况说明等证据证实，被告人吉某未持异议，足以认定。
对公诉机关指控的被告人吉某骗取昝某彩礼60050元的数额，经审查，经被告人吉某介绍，西藏籍女子次某某与昝某成婚的客观事实存在。被告人吉某在介绍婚姻过程中，具有占有彩礼款的故意，但其在获得银行卡密码并支取出2万元现金后，当天即将该款给次某某置办嫁妆及筹备婚礼，且置办的电视机、梳妆台、衣柜、金戒指、金耳饰、衣物等陪嫁品实际也陪嫁于昝某家中，被告人并没有将2万元据为己有,其实际占用的数额是40050元。综上，依据刑法主客观相统一的原则，本院对被告人诈骗数额认定为40050元。
本院认为,被告人吉某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人吉某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人吉某退赔全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吉某犯罪情节较轻、具有悔罪表现、宣告缓刑在其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王多志
审判员 王劲松
审判员 冯治坤
二〇一七年十二月一日
书记员 鲁晓佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3468号
原告刘现富。
委托代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宋钢领。
被告河南芮乾实业集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人张芮乾。
原告刘现富与被告宋钢领、河南芮乾实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岭奇到庭参加诉讼，被告宋钢领、河南芮乾实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，原告等三人跟着被告在位于郑州市农业东路与如意西路交叉口的河南芮乾实业集团有限公司做厨师，后公司将原告的工资存入被告银行卡，由被告发放工资，但被告一直不给原告工资。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资5000元；诉讼费由被告负担。
被告宋钢领、河南芮乾实业有限公司均未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：证明一份，证明被告宋钢领欠发原告工资5000元。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告宋钢领、河南芮乾实业集团有限公司无证据提交。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月15日至2014年3月5日期间，原告跟随被告宋钢领在其承包的河南芮乾实业集团有限公司的餐厅做厨师，原告与被告宋钢领口头约定月工资5000元。后河南芮乾实业集团有限公司解除了与被告宋钢领的餐厅承包合同，并将原告工作期间劳务费汇入被告宋钢领中国工商银行62×××51的账户内。原告实际工作时间为一个月零八天，被告宋钢领曾向原告支付劳务费2000元。
本院认为，原告向被告宋钢领提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，被告应向原告支付劳务费用，按照每月5000元的标准，被告宋钢领欠付原告劳务费共计5800元，扣除被告宋钢领已支付的2000元，被告宋钢领实际欠付原告刘现富劳务费3800元，故对原告请求被告宋钢领支付5000元工资的诉讼请求，本院予以部分支持。被告宋钢领、河南芮乾实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋钢领于本判决生效后十日内支付原告刘现富劳务费二千八百元；
二、驳回原告刘现富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，以上共计三百一十元，由被告宋钢领负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋晓鹏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1925号
原告：张鸿义，男，1976年4月15日出生，户籍地：天祝县。现住天祝县。
委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许花，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：牛宝德，男，1982年7月1日出生，住天祝县。
被告：王金元，男，1984年8月27日出生，住天祝县。
原告张鸿义与被告牛宝德、王金元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鸿义的委托诉讼代理人许花到庭参加诉讼，被告牛宝德、王金元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告借款50000元，并自2015年8月20日（借款之日）起每月按2％的利率支付借款期间的利息至本息付清时为止，至起诉时利息为13567元，共计63567元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月20日被告牛宝德、王金元因生意周转向原告借款50000元，并向原告出具借条作为凭证，承诺于2016年2月20日前还清全部借款，同时还承诺自借款之日起向原告支付利息。借款到期后，原告向二被告索要该借款时，二被告只向原告清偿了利息13000元，借款本金二被告至今未予返还，原告遂依法起诉。
被告牛宝德、王金元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日被告牛宝德、王金元向原告张鸿义借款50000元，并向原告张鸿义出具借条，借条中注明：”今借到张鸿义人民币50000元整，利息每月1000元，每月20日按时结息，逾期不还按约定利率的3倍支付，借款期限为半年即自2015年8月20日至2016年2月20日，借款人牛宝德、王金元，落款日期为2015年8月20日”。该笔借款到期后，经原告催要二被告清偿借款利息13000元，借款本金50000元被告牛宝德、王金元至今未予返还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、借条、本院依原告申请调取的二被告身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，且双方已约定还款期限，二被告应依约向原告返还借款，但借款到期后经原告催要，二被告仍未能返还借款的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的自2015年8月20日起每月按2％的利率支付借款期间的利息至本息付清时为止的诉求，根据原告民事起诉状中的称述及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述，证实二被告已向原告清偿借款利息13000元，按照原、被告借条中约定的月息为1000元计算，二被告利息已清偿至2016年9月20日。故本院对于原告主张的自2015年8月20日起支付利息的起算时间，不予支持，但对于自2016年9月21日至借款本息付清时为止的利息诉求，因其主张的利率未超过法定利率，本院予以支持。被告牛宝德、王金元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告张鸿义要求被告牛宝德、王金元返还借款及支付部分利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十八条、第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下：
一、被告牛宝德、王金元于本判决生效之日起十日内共同返还原告张鸿义借款50000元；
二、被告牛宝德、王金元于本判决生效之日起十日内共同支付原告张鸿义以50000元为基数，按照月利率2%计算的自2016年9月21日起至借款清偿日止的利息；
三、驳回原告张鸿义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，减半收取695元，由被告牛宝德、王金元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李广泰
二〇一七年十二月五日
书记员 宋文君
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终461号
上诉人(原审原告)朱佩玲，女，1962年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被上诉人(原审�告)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李舜。
上诉人朱佩玲不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初459号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，朱佩玲向原审法院提起行政诉讼称，其申请获取董家渡12号14号地块的第二次签约结果，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦房管局”)答复称签约结果已在触摸屏公示、本机关未汇总，系未依法履行政府信息公开答复职责，故请求法院判决撤销黄浦房管局所作黄房管公开复(2016)第314号政府信息公开申请答复。原审法院经审查认为，朱佩玲所申请公开的信息并非黄浦房管局现存的以一定物体形式作为载体的信息，而是需要通过搜集、汇总、加工等方式制作后才可予以提供。遂依照《最高人民法院关于�理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定驳回朱佩玲的起诉。朱佩玲不服，向本院提起上诉。
本院认为：上诉人朱佩玲要求获取“董家渡12号14号(一期)地块第二次签约结果，从2016年9月25日至2016年12月25日止(2016年10月11日)”的政府信息，黄浦房管答复因未汇总而无法提供并无不当，原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项规定裁定驳回朱佩玲起诉合法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 金 刚
代理审判员 施海�
代理审判员 张 晓 帆
二〇一七年十二月一日
书 记 员 倪 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初168号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某1，男，出生于甘肃省酒泉市，汉族，系个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月28日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年2月23日23时许，被告人李某1酒后驾驶×××号小型汽车沿嘉峪关市明珠路由西向东行驶至”中林宾馆”门口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某1血液样本中乙醇含量为92.5285mg/1OOml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，并有证人于某、李某2的证言笔录、当事人血样提取登记表及照片、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、扣押及返还物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人李某1的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人李某1如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一八年三月十五日
书记员 郁 树
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执366号
申请执行人汪咏梅，女，1969年9月3日出生，汉族，安庆市安咏财务咨询有限公司负责人，现居住地安庆市大观区。
被执行人陈里球，女，1969年9月27日出生，汉族，安庆地球人黄金珠宝销售有限公司股东，现居住地安庆市迎江区。
被执行人吴赤球，男，1964年4月17日出生，汉族，安庆地球人黄金珠宝销售有限公司法定代表人，住址同上。
被执行人安庆地球人黄金珠宝销售有限公司，住所地安庆市迎江区宜城路81号，统一社会信用代码913408000955222499。
法定代表人：吴赤球，该公司总经理。
申请执行人汪咏梅与被执行人陈里球、吴赤球、安庆地球人黄金珠宝销售有限公司追偿权纠纷一案，执行过程中，被执行人陈里球、吴赤球、安庆地球人黄金珠宝销售有限公司已自动履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0802执366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄金晶
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第105号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人卢志良，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人吴碧红，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭097号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2009年3月结婚，2009年12月生育第一孩男，2012年11月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年9月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）华亭097号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年9月27日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年2月28日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）华亭097号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）华亭097号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人卢志良、吴碧红应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第384号
原告：惠州某某实业有限公司。住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：梁某。
委托代理人：俞某，广东鸿浩律师事务所律师
被告：惠州某某电装有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：漆某某
委托代理人：陈某某，王某，广东广信君达律师事务所律师
本院在审理原告惠州某某实业有限公司诉被告惠州某某电装有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州某某实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5126元减半收取2563元，由原告�州某某实业有限公司负担。
（此页无正文。）
审判长 邹伟如
审判员 徐 黎
审判员 曾日华
二〇一五年六月一日
书记员 连楚宇
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第0126号
申请执行人罗正海，工人。
被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（下称襄阳巨力化工公司）.
申请执行人罗正海与被执行人襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人罗正海依据已经发生法律效力保康县劳动争议仲裁委员会的保劳仲裁字（2014）第31号仲裁裁决书，于2015年5月14日向本院申请执行，本院已于2015年5月19日依法受理。
关于罗正海与襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第31号仲裁裁决书，确定：一、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人罗正海2014年3月至10月份工资10360.90元。二、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人罗正海经济补偿7437.36元。三、终止双方劳动关系，被执行人在规定时间内为申请执行人出具《解除或终止劳动合同》的证明。四、驳回申请执行人的其他请求。被执行人襄阳巨力化工公司不服保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第31号仲裁裁决书向本院提起诉讼，被执行人襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，本院于2015年3月26日裁定准予撤回起诉。申请执行人罗正海于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月20日向被执行人襄阳巨力化工公司发出执行通知书。本案在执行过程中查明被执行人襄阳巨力化工公司所有财产均被另案查封并评估，银行账户又无存款，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结保康县劳动争议仲裁委员会2014年12月31日的保劳仲裁字（2014）第31号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年九月十一日
书记员 卢文涛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1091号
原告孙桂素。
被告邱大伟。
被告王磊。
原告孙桂素与被告邱大伟、王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂素、被告邱大伟到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月6日，二被告向原告借款130000元人民币，约定2年内还清，月利率1.5％，借款到期后，两被告拒不还款，特具状起诉，请求法院依法判令两被告连带偿还借款本金130000元人民币及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告邱大伟辩称，借款属实。
被告王磊未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年3月6日，二被告向原告借款现金130000元，原告提供借条1份予以证明，内容为：“今由王磊借孙桂素现金拾叁万元正（130000.）以一辆轿车（鲁G×××××）一辆8吨吊车（无牌）一辆25吨吊车（鲁G×××××）做抵押。如还不上归孙桂素所有。2年以内还上。月利息1分伍借款人：王磊邱大伟2013年3月6号”。被告邱大伟当庭表示对借款事实无异议。借款后，被告未按照约定偿还本息。
以上事实，有原告提供的借条、身份证复印件以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告邱大伟、王磊向原告孙桂素借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告依法负有偿还借款的义务。被告逾期未还，原告诉至本院，要求被告偿付借款本金及利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、邱大伟共同偿付原告孙桂素借款本金130000元及利息（利息自2013年3月6日起按照月利率1.5%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，共计4070元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 范金海
人民陪审员 邱春图
二〇一五年六月二日
书 记 员 訾然1
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第686号
申请执行人肖素蓉，女，生于1966年1月5日，汉族。
被执行人姚凤姣，女，生于1963年9月21日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1714号民事判决书，于2014年5月13日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚凤姣的银行存款22422元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人姚凤姣应承担的执行费236元，一并从被执行人姚凤姣处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年五月十四日
书记员 童强
�徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初113号
原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城3栋-104号，统一社会信用代码9134070005701530XQ。
法定代表人：陆学忠，该公司总经理。
委托代理人：赵丕军，该公司经理。
被告：刘来原，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告刘来原物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。
审�员李金凤
二〇一八年二月二十八日
书记员 周思琦
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年密民初字第00648号
原告：耿议丽，女，1982年9月7日出生。
委托诉讼代理人：魏永刚，吉林华圣律师事务所律师。
被告：张志友，男，1955年8月21日出生。
被告：郑素侠（亦系张林之委托诉讼代理人），女，1957年1月21日出生。
被告：张林，男，1979年11月10日出生。
委托诉讼代理人：张娜，张林之妹，1981年2月2日出生。
原告耿议丽与被告张志友、郑素侠、张林共有物分割纠纷一案，原告耿议丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告耿议丽撤诉处理。
案件受理费二千八百八十四元，系减半收取，由原告耿议丽负担（已交纳）。
审 判 长 王迎新
人民陪审员 张 敬
人民陪审员 张力娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 雨
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1722号
原告：朱贤柏，男，1968年11月14日出生，户籍地湖南省道县，现住广东省阳江市阳东区。
被告：阳江市阳东万康达五金制品有限公司，住所地阳江市阳东区。
法定代表人：阮世强，该公司经理。
原告朱贤柏与被告阳江市阳东万康达五金制品有限公司（以下简称万康达公�）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱贤柏到庭参加诉讼。被告万康达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱贤柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费17000元及相应利息（利息从2015年9月27日起，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案款项付清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月27日向原告沙光加工，总欠加工费17000元整，双方约定于2015年9月27日前支付给原告，并写下《结算单》给原告为证。约定还款期限已过，后经原告向被告催收无果，特向法院起诉。
万康达公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
万康达公司是一个产销塑料制品、五金制品的�限责任公司。原告为被告加工产品，2015年6月25日双方结算，被告尚欠原告加工费17000元，被告出具一份《结算单》给原告，定于2015年9月27日前付清加工费。逾期后，原告经催收未果遂诉至本院。
本院认为，原告为被告加工产品，之间形成了加工合同关系。被告欠原告加工费17000元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。现原告请求被告支付欠款及从逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法有理，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳江市阳东万康达五金制品有限公司在本判决生效后七日内支付货款17000元及该款的利息（从2015年9月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告朱贤柏。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告阳江市阳东万康达五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 莫晓燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李钊莹
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1925号
上诉人（原审被告）:镇雄县泼机镇李官营村民委员会。住址：镇雄县泼机镇李官营村。
法定代表人:宋德尚，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）:鲁荣贵，男，汉族，出生于1984年8月23日，云南省镇雄县人，住镇雄县，系死者鲁某2、鲁某1父亲。
被上诉人（原审原告）:邓芮，女，汉族，出生于1980年9月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县，系死者鲁某2、鲁某1母亲。
上诉人镇雄县泼机镇李官营村民委员会（以下简称李官营村委会）与被上诉人鲁荣贵、邓芮生命权纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第2463号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,本案现已审理完毕。
原审法院经审理确认的法律事实：风雪水库位于镇雄县泼机镇李官营村石枧槽村民小组。鲁荣贵、邓芮夫妻生有二子鲁某1、鲁某2，鲁某1出生于2009年1月6日、鲁某2出生于2010年10月29日。鲁荣贵、邓芮外出务工，将鲁某1、鲁某2交给鲁荣贵之父鲁丕辉照管，鲁丕辉在风雪水库边搭建了牛棚。2015年8月5日，鲁某1、鲁某2在风雪水库中溺水身亡，当天23时许，二人尸体在风雪水库中被打捞出来。同年8月16日，镇雄县泼机镇李官营村民委员会将风雪水库承包给石枧槽村民组的村民鲁丕乾、鲁昆仑管理。
原审法院审理认为，镇雄县泼机镇李官营村民委员会公告将风雪水库的管理和收益承包给村民，证明该村对风雪水库享有所有权和管理权。鲁某1、鲁某2在风雪水库中溺水死亡，镇雄县泼机镇李官营村民委员会疏于管理的行为对该死亡结果具有过错责任，故镇雄县泼机镇李官营村民委员会对鲁某1、鲁某2死亡造成的损失，应当承担40%的赔偿责任。鲁荣贵、邓芮夫妻作为鲁某1、鲁某2的法定监护人，将年幼的弱子搁在年迈的父母身边照管，全都外出务工，未尽到作为父母应当履行的义务，保障孩子健康、安全成长，故鲁荣贵、邓芮对死亡事故的发生应当自行承担60%的责任。鲁某1、鲁某2父母的经济损失为死亡赔偿金人民币298240元（2014年云南省农民人均纯收入7456元×20年×2人），丧葬费人民币54368元（2014年国有经济单位在岗职工平均工资54368元÷12个月×6个月×2人），精神抚慰金50000元（2人），合计人民币402608元。鲁荣贵、邓芮自行承担60%，即人民币241564.80元；镇雄县泼机镇李官营村民委员会赔偿40%，即人民币161043.20元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：一、镇雄县泼机镇李官营村民委员会在判决生效后十日内赔偿鲁荣贵、邓芮经济损失人民币161043.20元。二、驳回鲁荣贵、邓芮的其他诉讼请求。案件受理费人民币5635元，由鲁荣贵、邓芮负担3381元，由镇雄县泼机镇李官营村民委员会负担2254元。
一审宣判后，李官营村委会不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：鲁某1、鲁某2的尸体虽然是在被上诉人管理的水库里发现的，但不排除二人系他杀后抛尸水库的可能，或许是在公路上玩耍时被狗等动物追吓后失落水库，或许是因为其他原因导致药物中毒后死亡。被上诉人没有直接的证据证明鲁某1、鲁某2是掉进风雪水库溺水死亡的，二人的死因不明，请求撤销原判，重新作出公正的判决。
被上诉人鲁荣贵、邓芮未作答辩。
本案在二审中，对一审法院认定的法律事实，上诉人李官营村委会提出异议认为：鲁某1、鲁某2二人死因不明。其余的事实，双方无异议，本院予以确认。上诉人提出的异议，本院将结合争议焦点综合予以评判。
归纳诉辩双方的主张，本案二审的争议焦点为：鲁某1、鲁某2二人是否系在风雪水库溺水死亡的？
针对本案争议焦点，本院评判如下：
本院认为，原审中出庭证人的证言证实，死者鲁某1、鲁某2的尸体于2015年8月5日23时许被人发现漂浮在风雪水库里，并被打捞起来。鲁某1、鲁某2的尸体被打捞起来时，都是穿起衣服的，两个孩子的身上也没有伤痕。风雪水库挡水墙有缺口，水库边有路。公安机关接到群众报案出现场后，也认定系溺水死亡，未将该事件立为刑事案件进行侦查。根据上述事实，认定鲁某1、鲁某2系在风雪水库中溺水死亡的可能性明显大于李官营村委会主张的鲁某1、鲁某2系其他原因死亡的可能性。且李官营村委会针对其反驳的事实，也并未向人民法院提供合法、有效的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”的规定，原审认定鲁某1、鲁某2在风雪水库中溺水死亡的事实符合本案实际和法律的规定，处理恰当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人镇雄县泼机镇李官营村民委员会的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5635.00元，由上诉人镇雄县泼机镇李官营村民委员会负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 李恩鹏
审判员 肖荣蓉
审判员 杨稳香
二〇一七年三月二十日
书记员 马 艳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00124号
申请执行人：张永，男，1990年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张登岸，男，1990年11月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张永申请执行张登岸故意伤害纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省玉环县人民法院作出的（2010）台玉刑初字第712号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔国栋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初5388号
原告：李泽富，女，汉族，1944年11月24日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：朱华海，重庆市江津区。
被告：蒲崇全，男，汉族，1972年12月20日出生，现住重庆市江津区。
被告：蒲崇有，男，汉族，1975年6月17日出生，住重庆市江津区。
被告：蒲崇芝，女，汉族，1965年4月6日出生，住重庆市江津区。
被告：蒲崇碧，女，汉族，1968年1月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李泽富与被告蒲崇全、蒲崇有、蒲崇芝、蒲崇碧赡养费纠纷一案中，原告蒲政明于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对蒲崇全、蒲崇有、蒲崇芝、蒲崇碧的起诉。
本院认为，原告李�富自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李泽富撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李泽富负担。
审判员 柯润菲
二〇一七年六月二日
书记员 成 涛
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初632号
原告：刘泽帆，男，1996年4月4日生，汉族，住石家庄市新华区，
委托诉讼代理人：刘贵霞，女，1971年3月27日生，汉族，住石家庄市新华区，
委托诉讼代理人：李明明，河北咏远律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第六四一零工厂，住所地：河北省井陉县**号信箱。
法定代表人：陈延甲，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘红强，该厂职员。
委托诉讼代理人：李松浩，该厂职员。
原告刘泽帆与被告中国人民解放军第六四一零工厂（以下简称六四一零工厂）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽帆委托诉讼代理人刘贵霞及李明明、被告六四一零工厂委托诉讼代理人刘红强及李松浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘泽帆向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间存在劳动关系；2.被告支付原告停工留薪工资8524元、护理费7123元、住院伙食补助费1500元；3.被告支付原告一次性伤残补助金16800元、一次性工商医疗补助金37991元、一次性伤残就业补助金18996元，以上共计90934元。庭审时，原告刘泽帆变更诉求为：确认双方存在劳动关系或认定双方为雇佣关系，支付原告因伤导致的误工费16994元、护理费10034元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计51528元。事实与理由：2016年10月25日原告向被告提交全国普通高等学校毕业生就业协议书。2016年11月7日，被告盖章并同意接收原告。2017年2月13日，原告应被告的要求到其工厂报到工作。2017年4月12日，原告在上夜班期间，右手手背被刀划伤，到职工医院治疗。原告认为，原告与被告之间劳动关系已成立。在工作过程中，原告受到伤害，应认定工伤。因被告并未给原告缴纳工伤保险，被告理应按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。后与被告协商无果。2017年9月25日，原告向石家市劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，该委于2017年10月23日作出不予受理案件通知书。原告不服，故诉至贵院。
被告六四一零工厂辩称，原、被告之间不存在劳动关系或雇佣关系，根据劳动部关于贯彻执行劳动法有关问题的通知的第12条规定，原、被告没有签订劳动协议，不构成劳动关系，原告提出的误工费、护理费等无依据，被告不予认可，请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：刘泽帆系承德石油高等专科学校学生，毕业于2017年7月1日。承德石油高等专科学校、刘泽帆与六四一零工厂签订了编号：201717456的《全国普通高等学校毕业生就业协议书》，协议书上记载：毕业生情况及意见：姓名刘泽帆、性别男、出生日期1996-04-04、学历专科、培养方式统招、专业数控技术，应聘意见：同意，毕业生签名：刘泽帆、2016年10月25日；单位名称中国人民解放军第六四一零工厂、通讯地址河北省井陉县15号信箱人力资源部、工作职位类别生产和运输设备操作人员，用人单位意见：同意接收、盖有被告六四一零工厂人事专用章、2016年11月7日；学校就业主管部门意见：盖有承德石油高等专科学校相关印章、2016年10月25日。协议书中还有“……毕业生所在系负责人联系方式（毕业前顶岗实习联系方式）”等字样。
2016年12月20日六四一零工厂发出报道须知。2017年2月13日刘泽帆应邀到六四一零工厂处报到，并接受了六四一零工厂相应的安全、道德教育培训。后刘泽帆被安排从事数控车工。2017年4月12日刘泽帆在顶岗实习期间，右手手背被划伤，受伤后在六四一零工厂职工医院住院治疗，并于2017年4月27日出院。六四一零工厂承担了刘泽帆的医疗费。
刘泽帆主张2017年9月14日原、被告解约，并提供了2017年9月14日六四一零工厂向承德石油高等专科学校出具的解约函一份。六四一零工厂认为原、被告之间应于2017年6月8日解约，并提供了短信记录一份及2017年11月14日承德石油高等专科学校出具的证明一份。短信记录上记载：“……6月7日星期三……我确实不打算留在哪里了……”等字样。证明上记载：“刘泽帆系其校2014年学生，于2017年7月1日顺利毕业。该生于2017年2月13日至6月8日应中国人民解放军第六四一零工厂邀请，到企业顶岗实习”。刘泽帆对上述证据的真实性无异议。
2017年9月25日，刘泽帆申诉至石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会。2017年10月23日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2017）石劳人裁字第720号《不予受理通知书》，决定不予受理。刘泽帆不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有全国普通高等学校毕业生就业协议书、报到须知、住院病案、医疗费票据、用药清单、解约函、短信记录、证明及开庭笔录在案为凭，经质证可以采信。
本院认为，《全国普通高等学校毕业生就业协议书》系刘泽帆和六四一零工厂及承德石油高等专科学校的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按协议的约定行使权利、履行义务。关于原、被告双方的解约时间，刘泽帆提供的解约函，发出者是六四一零工厂，发出对象是承德石油高等专科学校，不能证明原、被告之间的具体解约时间。六四一零工厂提供的短信记录能够证实刘泽帆于2017年6月7日向六四一零工厂发出了解约申请，承德石油高等专科学校出具的证明能够证实，刘泽帆到六四一零工厂的顶岗实习结束时间是2017年6月8日。以上证据能够证实原、被告之间的解约时间是2017年6月8日。
本案中，刘泽帆和六四一零工厂及承德石油高等专科学校签订的《全国普通高等学校毕业生就业协议书》，不是劳动合同。刘泽帆自2017年2月13日至2017年6月8日期间为在校生，其与六四一零工厂在此期间存在的不是劳动关系，双方也未建立实质意义上的劳动者与用人单位之间的身份管理关系，双方的权利义务不受劳动法的调整。故，刘泽帆要求依法确认原、被告之间存在劳动关系，进而要求六四一零工厂支付相关工伤保险待遇费用的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。庭审时，刘泽帆变更诉求，要求认定原、被告双方为雇佣关系，进而要求支付相关人身损害费用的主张。因本案为刘泽帆不服劳动仲裁裁决而提起的劳动争议诉讼，故刘泽帆变更的诉求不是本案的处理范围，本案不予处理，刘泽帆可选择另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘泽帆的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘泽帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高彦怀
二〇一七年十二月八日
法官助理 李路军
书 记 员 李 娅