wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第530××号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
被执行人吴江新永联纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人张阅明，该公司总经理。
被执行人吴江翔顺丝绸厂，住所地苏州市吴江区。
投资人王福龙，该厂厂长。
被执行人金雨文。
被执行人张阅明。
被执行人徐磊。
被执行人郭洲峥。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江新永联纺织有限公司、吴江翔顺丝绸厂、金雨文、张阅明、徐磊、郭洲峥金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第0460号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江新永联纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金3992623元，并偿付相应欠息（截至2015年2月10日的利、罚息为73464.26元，自2015年2月11日起至实际给付之日止的罚息以本金3992623元，按年利率14.4%计算）。二、被告吴江翔顺丝绸厂、金雨文、张阅明、徐磊、郭洲峥对被告吴江新永联纺织有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。被告张阅明、徐磊、郭洲峥依最高额保证承诺书应向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司承担的保证责任范围以900万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19664元,诉讼保全费5000元，合计24664元，由被告吴江新永联纺织有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江翔顺丝绸厂、金雨文、张阅明、徐磊、郭洲峥对被告吴江新永联纺织有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4424534.5元，申请执行费46645元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、依法查封被执行人张阅明名下位于盛泽镇商城一区154#的房产(所有权证号：盛泽02003401)、查封徐磊、张阅明共有的位于同里镇新填街138-××号房产(所有权证号：07002384)、位于汾湖镇芦莘大道8××号(太阳湖大花园)房产(所有权证号：芦墟06001625)、位于平望镇端市村豪门府邸2××号房产(所有权证号：04008851)、位于盛泽镇东方丝绸市场三分场(商城)一区房产(所有权证号：02012456)、盛泽镇舜新南路东(木澜厂东南侧)房产(所有权证号：盛泽02006349)、盛泽镇人民街目兰新村玉兰苑23#(所有权证号：盛泽02001887)；二、查封被执行人郭洲峥名下位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路188××号太湖明珠城望湖苑8幢-2206室房产(所有权证号：01080735)、平望镇端市村豪门府邸3××号房产(所有权证号：04009238)；三、查封被执行人金雨文、王福英共有的位于盛泽镇带福街万兴开发区内。盛泽镇东港村鸭头坝房产(所有权证号：02037894)、盛泽镇北环路南侧(红安村)房产(所有权证号：盛泽02009337)、松陵镇体育路1155号广隆大厦727室房产(所有权证号：01077500)、盛泽镇新生桃源新村9幢三层东阁楼(所有权证号：02028457)；四、被执行人吴江新永联纺织有限公司已破产清算。上述房地产已由本院另案处置中，待财产处置完毕后有剩余款项，则本案可申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江新永联纺织有限公司、吴江翔顺丝绸厂、金雨文、张阅明、徐磊、郭洲峥纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第0460号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年八月二十三日
书 记 员 袁志刚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执659号
申请执行人：沈祥，男，1953年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：李宝山，男，1961年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行沈祥与李宝山追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还替其偿还的借款105313元，负担申请费1480元；被执行人李宝山下落不明，经对其存款、房产、车辆、土地、工商登记等信息进行查询，未发现有可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人沈祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执659号申请执行人：沈祥，男，1953年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：李宝山，男，1961年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行沈祥与李宝山追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还替其偿还的借款105313元，负担申请费1480元；被执行人李宝山下落不明，经对其存款、房产、车辆、土地、工商登记等信息进行查询，未发现有可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人沈祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年十月三十一日书记员  丁雪飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初16882号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人：李勇，董事长。
原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2016年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贾龙申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案受理费减半收取37元，由原告贾龙负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖印悦
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1145号
上�人（原审被告）乔永生，男。
委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人田广旭，男。
委托代理人刘玉民，河南世纪风律师事务所律师。
原审被告乔广超，男，系乔永生之子。
原审被告刘合掌，男。
上诉人乔永生与被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）、原审被告乔广超、刘合掌分期付款买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏北民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月16日，ＸＸ公司前身许昌ＸＸ运输（集团）有限公司与被告乔永生、乔广超签订车辆分期付款买卖合同一份，该公司将豫K797**货车和豫K61**挂车以分期付�方式销售给乔永生、乔广超，合同总价款为739794元，乔永生、乔广超首付100000元，下余639794元分期23个月付款（自2011年3月16日至2013年2月15日止）。刘合掌为该合同提供连带责任保证。合同签订后，乔永生、乔广超将首付款100000元支付给ＸＸ公司，ＸＸ公司将车辆交付乔永生、乔广超。后在分期付款期限内，乔永生、乔广超还款340289元，下欠车款299505元。此款经ＸＸ公司多次催要，乔永生、乔广超一直拖延不付，引起纠纷，ＸＸ公司诉至法院。另查明，许昌ＸＸ运输（集团）有限公司于2013年4月5日更名为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
原审法院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的车辆分期付款买卖合同合法有效，乔永生、乔广超在还款期限内未能履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。刘合掌作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。ＸＸ公司的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。乔永生的辩解证据不足，该院不予采纳。遂依法判决一、乔永生、乔广超于该判决生效之日起十日内共同偿还许昌ＸＸ运输集团股份有限公司车款299505元；二、刘合掌对上述欠款承担连带还款责任。案件受理费5795元，财产保全费520元，由乔永生、乔广超、刘合掌连带负担。
乔永生上诉称，原审判决没有认定ＸＸ公司未按合同约定全面履行合同义务，致使乔永生无法实现合同目的，简单判决乔永生承担还款责任明显不公。ＸＸ公司交给乔永生的挂车存在问题，该挂车行车证显示尺寸与实际尺寸不符，颜色也不符，行车证是假的，致使乔永生无法实现合同目的。ＸＸ公司主张的欠款数额来历不明，其没有详细的会计资料，缺乏客观真实性。
ＸＸ公司答辩称，ＸＸ公司卖给乔�生的车是新车，完全履行了合同义务，挂车长宽高问题是乔永生擅自改装所造成的，其目的是为了自己多拉货，ＸＸ公司交给乔永生的车辆和行车证上载明的长宽高是一致的。根本不存在两个挂车使用同一号牌的问题，挂车办理入户手续是由公安交通管理部门发的车牌号，不存在造假情况。该挂车已经使用两年多，乔永生一直没有提出挂车异议，且欠ＸＸ公司的车款一直支付。故一审认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告乔广超、刘合掌均无答辩意见。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原审判决乔永生、乔广超偿还ＸＸ公司299505元是否适当。
二审中乔永生申请证人陈卫宾出庭作证，用以证明ＸＸ公司卖给乔永生的挂车行车证与车辆本身不一致，无法营运。ＸＸ公司质证认为，行车证与实际车辆是一致的，否者就根本办不出牌照，车辆交付乔永生以后，乔永生一直在外地拉货，车辆是否被改装，ＸＸ公司完全无法控制。本院认证认为，证人陈卫宾所述挂车与行车证不符，不能说明具体原因，且对停运时间不清楚，故本院无法采信。
其他当事人在二审中均没有提供新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，ＸＸ公司与乔永生签订车辆分期付款买卖合同约定本案挂车牌号和车型以及底盘号，经双方确认车辆状况完好正常，与记载内容一致。ＸＸ公司按照车辆分期付款买卖合同约定的车价（739794元）和分期付款方式，ＸＸ公司认可乔永生已经支付首付100000元和分期还款340289元，下余299505元乔永生并未支付。乔永生对下余车款没有证据证明已经支付完毕，故原审认定该299505元应由乔永生支付给ＸＸ公司并无不当。乔永生负有已经支付相应款项的举证责任，乔永�上诉称该未支付款项没有ＸＸ公司会计资料而不客观真实的理由不能成立，本院不予支持。
本案车辆自分期付款买卖车辆合同签订到本案纠纷发生已有两年多时间，其间乔永生一直使用该车辆营运，虽然因车辆行车证与实际车辆存在不符情况，但是并无证据证明ＸＸ公司交付实际车辆本身存在质量问题而导致乔永生营运困难。且乔永生对营运困难既没有具体损失数额，又没提出反诉，仅以此对抗其未支付的下余车款，本院对此上诉理由不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5795元由上诉人乔永生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 权家铄
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执230-1号
申请执行人:涂峰。
被执行人：高俊。
申请执行人涂峰与被执行人高俊民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第00686号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高俊未全面履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高俊银行存款109850元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明宏
二〇一六年四月十五日
书记员 汪 磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6793号
原告：余贤明，男，1970年2月20日出生,住重庆市涪陵区。
被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，统一社会信用代码91500104745320092H。
法定代表人：卢志红，该公司经理。
本院在审理原告余贤明与被告重庆市锦天地产（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余贤明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余贤明负担。
审判员 黎霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 简媛
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初150号
原告：宗某
被告：田某某
被告：田某某
被告：田某某
被告：宗某某
被告：宗某某
被告：田某
原告宗某与被告田某某、田某某、田某某、宗某某、宗某某、田某法定继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告宗某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告宗某负担。
审判员 金 锋
二〇一六年四月十三日
书记员 王莉莉
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字537号
申请人：吴某1，女，1967年10月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：吴某2，男，1971年7月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：张某，女，1943年6月11日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人吴某1与被申请人吴某2、被申请人张某继承纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初4519号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张某名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年四月十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字537号申请人：吴某1，女，1967年10月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：吴某2，男，1971年7月1日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张某，女，1943年6月11日出生，汉族，住天津市河西区。申请人吴某1与被申请人吴某2、被申请人张某继承纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初4519号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人张某名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年四月十六日书记员  高畅一
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第26009号原告田新军，男，1979年5月12日生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。委托代理人杨丽娟，上海百悦律师事务所律师。被告杜锦慧，女，1985年4月28日生，汉族，户籍地四川省。被告陆恋清，男，1982年8月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告田新军诉被告杜锦慧、陆恋清装饰装修合同纠纷一案后，被告杜锦慧在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告的施工地位于上海市杨浦区，故请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。对此，原告认为，被告陆恋清户籍地位于上海市浦东新区，且两被告经常居住地也位于上海市浦东新区，故上海市浦东新区法院具有管辖权。本院认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告陆恋清户籍地位于上海市浦东新区，故本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杜锦慧对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告杜锦慧负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杜献伟二〇一三年八月十五日书 记 员  朱晓骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1670号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人敖某，公司员工。2015年7月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月8日转取保候审。2016年9月29日被昆山市公安局刑事拘留，2016年9月30日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1436号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察院张为志、代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人敖某及其辩护人董珺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年12月26日1时10分许，被告人敖某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车在昆山市前进路虹桥路路口西侧中国银行门前路段倒车时，与被害人袁某发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人敖某血液中乙醇含量为152mg/100ml。公诉机关认为，被告人敖某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人敖某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人敖某犯危险驾驶罪无异议，认为被告人具有悔改的意愿，事后对被害人进行了赔偿，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月26日1时10分许，被告人敖某酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型普通客车在昆山市前进路虹桥路路口西侧中国银行门前路段倒车时，与被害人袁某发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人敖某血液中乙醇含量为152mg/100ml。
另查明，事后，被告人敖某赔偿被害人袁某人民币5500元。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人敖某负该起道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人李某、徐某、何某、陈某、戴某、晏某、邓某的证言，辨认笔录，122接处警综合处理单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，调取证据清单，执法仪录像，苏州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，道路交通事故认定书，协议，情况说明，查获经过，身份证、驾驶证、行驶证，车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人敖某事后对被害人进行赔偿且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人敖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人具有悔改的意愿，事后对被害人进行了赔偿，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2015年7月2日起至2016年12月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 龚惠宝
人民陪审员 孙邦贤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第1020号
原告龚银开。
被告王建明。
被告胡美琴。
本院在审理原告龚银开与被告王建明、胡美琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许龚银开撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由龚银开负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐婷婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2257号
原告：四川峨眉山药业股份有限公司。住所地：乐山市高新技术产业开发区。
法定代表人：雍兴明，董事长。
委托代理人：王军，男，1959年5月31日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人：王福军，男，1961年9月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被告：辽宁胜方医药有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王野，董事长。
委托代理人：吴亮，男，1980年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
第三人：管新宇，男，1979年6月22日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告四川峨眉山药业股份有限公司与被告辽宁胜方医药有限公司、第三人管新宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告四川峨眉山药业股份有限公司的委托代理人王军、王福军，被告辽宁胜方医药有限公司的委托代理人吴亮到庭参加诉讼。第三人管新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川峨眉山药业股份有限公司诉称：2013年6月17日原告委托第三人为原告在辽宁、吉林、黑龙江地区的商务负责人，权限为负责原告药品在辽宁、吉林、黑龙江地区的推广、宣传、催收货款等相关工作，受委托人不得直接受领货款和货物，原告按公司销售回款提成给第三人。
2013年7月29日、8月31日第三人管新宇，代表原告与被告签订了两份《销售合同》，合同约定：被告不得将货和现款交与销售人员，货款须通过银行汇款给原告的指定账户，否则由此造成的损失由被告自行承担等。此后，原告按合同约定向被告发送了价值266515.25元的药品。2013年11月8日经双方对账，被告欠原告货款266515.25元，被告在对账单上签字确认。2014年7月24日双方再次对账，扣减被告退还原告117286元的货物，被告尚欠原告149229.25元。被告退货造成原告税票损失19938.62元(117286元×17%)。
被告将原告药品交由第三人调往辽宁美源医药公司的行为违背了《销售合同》，被告应当支付货款。故诉至法院，请求判决被告支付原告货款149229.25元；被告赔偿原告税票损失19938.62元；被告赔偿原告资金利息（以169167.87元为计算基数，从2014年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辽宁胜方医药有限公司辩称：第三人是原告的销售人员，被告和第三人有协议，原告卖给被告的货物由第三人负责销售，并将货卖给了辽宁美源公司，由第三人负责收回货款。被告只是仓储和配送方，第三人占用了这10多万的货款，应由第三人负责偿还。对增值税的计算有异议，退税应由税务部门处理。
第三人管新宇未陈述意见。
经审理查明：原告原名为成都蓉药集团四川长威制药有限公司，2014年8月6日更名为现用名。
2013年7月29日原告与被告签订了《销售合同》，合同约定：被告购买原告的阿莫西林等药物，价款为153970元，月销、月结，非质量问题不得退货；被告不得将货和现款交与原告的销售人员，货款须通过银行汇给原告指定的账户，否则造成损失由被告承担等。第三人作为原告的委托代理人在合同上签名。同时，原、被告还签订了一份货款为107000元的《销售合同》。
2013年11月1日原告向被告发送了《对账函》，双方确认截止2013年10月31日被告欠原告货款266515.25元、原告向被告已开具增值税票累计金额为266470元。《四川增值税专用发票》载明的税率为17%。
庭审中，双方认可被告退还原告价值117286元的货物。
另查明，被告与第三人签订了《购销协议》，协议约定：被告授权第三人负责在辽宁美源药业有限公司的销售、回款工作，回款期限为批结，其中发生的任何款项问题都由第三负责追讨，第三人回款之后被告给予厂家结款等。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《营业执照》，《组织机构代码》，《准许变更登记通知》，《销售合同》，《出库单》，《发票》，《对账函》，《对账明细》，《劳务清单》，《入库单》，《增值税发票》等证据予以证明。
本院认为：原告并不是被告与第三人签订的《购销协议》当事人，故原告对该合同并不享有权利及承担义务。
原、被告签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，故合法有效，各方均应按照合同约定享有权利及履行自己的义务。
至2013年10月31日被告欠原告货款266515.25元，庭审中双方认可被告退还原告价值117286元的货物，品迭后被告尚欠原告货款149229.25元。按合同约定，被告应按月结算，2013年10月31日双方结算后，被告仍未支付原告货款，被告未按约定支付原告的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款149229.25元及利息损失（以149229.25元为计算基数，从2014年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《增值税专用发票使用规定》第十四条第一款规定，一般纳税人取得专用发票后，发生销货退回、开票有误等情形但不符合作废条件的，或者因销货部分退回及发生销售折让的，购买方应向税务机关填报《开具红字增值税专用发票申请》。被告向原告退货后，未填报《开具红字增值税专用发票申请》，导致原告未能扣减退货部分的税款19938.62元（117286元×17%），故原告要求被告支付该损失的请求成立。但原告要求支付该部分利息损失的请求无证据证明，故不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起15日内，被告辽宁胜方医药有限公司支付原告四川峨眉山药业股份有限公司货款149229.25元及利息损失（以149229.25元为计算基数，从2014年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、在本判决生效之日起15日内，被告辽宁胜方医药有限公司支付原告四川峨眉山药业股份有限公司损失19938.62元；
三、驳回原告四川峨眉山药业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1842元、公告费300元，合计2142元，由被告辽宁胜方医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄 斗
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）福铁执字第22号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人刘万智，男，1987年9月13日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，无业，住江西省铅山市。
本院刑事审判庭移送执行刘万智犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2015）福铁刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘万智应缴纳罚金人民币1000元。本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人刘万智发出执行通知书和报告财产令，但被执行人刘万智未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2015年8月24日，本院依法决定将被执行人刘万智纳入失信被执行人名单并予以发布。另，本院还依法查询了银行、国土、工商、矿产、房产等部门，均未发现被执行人刘万智有可供执行的财产。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）福铁执字第22号案的本次执行程序。
本案执行标的总额1000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额1000元。在具备执行条件时，本院将依职权继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚尔
审 判 员 黄献美
代理审判员 胡旭航
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李巧冰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3506号
罪犯黄兴龙，男，1993年5月14日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年一月二十三日作出（2014）镇刑初字第21号刑事判决，以被告人黄兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年7月31日起至2018年1月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年2月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯黄兴龙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄兴龙的考核结果，以罪犯黄兴龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄兴龙，现刑罚执行已达1年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月31日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00692号
原告孟某某，男，汉族，无业，住铁岭市。
被告刘某，男，汉族，无业，住铁岭市银州区。
被告张某某，男，汉族，无业，住铁岭市银州区。
本院在审理原告孟某某诉被告刘某、张某某民间借贷纠纷一案中，现原告孟某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
诉讼费5800元（原告预交），退还原告孟某某2900元。
审判员 郝艳彪
二〇一六年五月二十七日
书记员 孟冬禹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更183号
罪犯杨刚，男，1986年1月7日出生于内蒙古固阳县，汉族，小学文化，�在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）巴刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人杨刚犯故意杀人、抢劫、强奸（未遂）、诈骗、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币33000元，附带民事赔偿74662.78元（未履行）。判决发生法律效力后，于2004年7月5日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日以（2009）玉刑初字第40号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯杨刚在服刑期间经呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年2月27日以（2009）玉刑初字第40号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人杨刚有期徒刑二年，与未执行完毕的刑罚合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币33000元（已缴2000元）。本院于2012年1月、2013年9月裁定共减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2026年12月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年8月、12月、2015年5月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经�理查明，罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金33000元未全部履行，且附带民事赔偿74662.78元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2026年5月8日止。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18908号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：李增增，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告李增增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李增增经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年8月29日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金39000元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为0元、逾期利息为14614.99元、复利为0元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A288118000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李增增未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年8月29日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告李增增（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A288118000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：39000元；2、贷款期限：12个月；3、贷款利率（月利率）：采用固定利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率，初始实际利率为9.66‰，贴息利率为9.66‰；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购锋范牌、发动机号为5094880的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年9月17日依约向被告李增增发放了全额贷款，经销商河南天泓汽车销售服务有限公司向被告提供贴息4248.67元。2014年9月18日，被告李增增提供抵押的豫Ａ×××××锋范牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金39000元、利息0元、逾期利息14614.99元、复利0元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告李增增经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李增增于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金39000元及其逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，逾期利息为14614.99元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李增增抵押的豫Ａ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李增增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告李增增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18908号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：李增增，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告李增增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李增增经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年8月29日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金39000元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为0元、逾期利息为14614.99元、复利为0元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A288118000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告李增增未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年8月29日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告李增增（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A288118000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：39000元；2、贷款期限：12个月；3、贷款利率（月利率）：采用固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际利率为9.66‰，贴息利率为9.66‰；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购锋范牌、发动机号为5094880的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年9月17日依约向被告李增增发放了全额贷款，经销商河南天泓汽车销售服务有限公司向被告提供贴息4248.67元。2014年9月18日，被告李增增提供抵押的豫Ａ×××××锋范牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金39000元、利息0元、逾期利息14614.99元、复利0元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告李增增经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李增增于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金39000元及其逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，逾期利息为14614.99元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李增增抵押的豫Ａ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告李增增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告李增增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初682号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人曹远焘，男，1991年8月12日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，农民，住湖南省耒阳市。2007年10月1日因盗窃被浙江省宁波市公安局东钱湖分局决定行政拘留五日；2012年9月27日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月7日被浙江省象山县公安局取保候审。2017年11月28日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]644号起诉书指控被告人曹远焘犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人曹远焘到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2017年10月23日中午，被告人曹远焘至象山县丹东街道金秋小区33幢80梯505室，采用塑料插片开锁的方法而进入萧某的家中，窃得萧某放在该家中卧室内的床头柜抽屉内的人民币5元，后被告人曹远焘因被萧某当场发现而扔下人民币5元，并逃离现场。
被告人曹远焘到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹远焘在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人萧某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、登记保存清单、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹远焘以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人曹远焘已经着手实行入户盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比较既遂犯从轻处罚和被告人曹远焘到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹远焘犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 徐芹芝
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01885号
原告：王林，男，1956年11月3日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张靖亭，女，1980年1月11日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：沈红伟，男，1978年2月19日生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告王林与被告张靖亭、沈红伟确认合同无效纠纷一案中，原告王林于2013年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王林申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王林负担。
审判员 陈雁冰
二〇一三年八月五日
书记员 韦桂杰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第712号
申请执行人赵秋梅，女，1968年8月17日生，汉族，住荥阳市王村镇洼子村***号。
被执行人李炎军，男，1972年12月15日生，汉族，住荥阳市京城办京城路京城花园**号楼**号。
关于赵秋梅申请执行李炎军借款抵押合同纠纷一案，经河南省荥阳市公证处（2014）荥证经字第37号公证书公证并出具（2014）荥证执字第1号公证书，2014年8月25日申请人向我院申请强制执行，本院于2014年12月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年12月12日前履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。我院依法对被执行人李炎军所有的位于荥阳市京城花园24号楼104号（荥房权证字第13012749**号）的房屋进行评估、拍卖。2015年9月29日申请人赵秋梅以530000元的价格竞得该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李炎军所有的位于荥阳市京城花园24号楼104号（荥房权证字第13012749**号）的房屋交付赵秋梅。
二、赵秋梅可持本裁定到有关机构办理产权过户手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十一月十二日
书记员 楚 凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第542号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年1月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，经商。2013年9月24日因赌博被泉州市公安局丰泽分局行政罚款五百元。又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审，2015年8月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年9月12日22时许，被害人丁某等人到被告人李某某的妻子址在本区丰泽街道后坂街“某某茶香馆”欲向李催讨债务。李某某得悉后即纠集“阿强”（另案处理）等人，携带木棍、“关公刀”等器械赶至上述地点追打被害人丁某等人，致丁左尺骨骨折、左外踝骨折。经法医鉴定，该损伤系轻伤一级。同年l2月5日，公安机关在本区丰泽街道后坂街东涂村9l号4楼将李某某抓获归案。李某某归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。同月29日，被告人李某某亲属赔偿了因故意伤害造成丁某的医疗费、营养费等经济损失共计人民币2万元，并取得丁的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述及辨认李某某照片的辨认笔录，证人黄某某等人的证言及辨认李某某照片的辨认笔录，丁某、李某某辨认案发地点的辨认笔录、诊断证明书、病历、诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、手机通话清单、收条、调解协议书、谅解书、抓获及到案经过、工作说明、接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。李某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。李某某赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，予以酌情从轻处罚。李某某曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。综上，决定对李某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周明芳
二〇一五年九月七日
书记员 蔡洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00130号
申请执行人王福玲，农民。
被执行人杨孝云，农民。
本院在执行王福玲与杨孝云人格权纠纷一案，经查被执行人杨孝云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01249号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00130号
申请执行人王福玲，女，1955年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人杨孝云，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行王福玲与杨孝云人格权纠纷一案，经查被执行人杨孝云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01249号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初423号
拟稿人：
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：褚志远，该公司资产保全部科员。
被告：刘国良，男，1973年8月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告刘国良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理，2016年4月19日适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人褚志远到庭参加诉讼，被告刘国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：2011年11月15日，刘国良在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以农户信用贷款方式借款2.4万元，约定还款日期为2014年11月14日，月息：10.53‰，借款用途：构建房屋。上述借款到期后经吉林环城农村商业银行多次催要，刘国良未能履行还款义务，故起诉至法院，要求依法判令：刘国良偿还所欠吉林环城农村商业银行借款本金2.4万元；刘国良偿还所欠吉林环城农村商业银行2011年11月15日至2016年1月25日借款利息9676.95元；刘国良偿还吉林环城农村商业银行自2016年1月26日至本金还清之日止的逾期罚息（逾期罚息按合同约定利率上浮50%计算）。
被告刘国良未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2011年11月15日，刘国良与吉林市环城农村信用合作联社金珠分社（以下简称吉林环城金珠分社）签订农户额度借款合同。合同约定：吉林环城金珠分社向刘国良提供的借款额度为2.4万元，借款额度有效期间自2011年11月15日至2014年11月14日，在额度有限期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。利率为起息日基准利率上浮90%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，合同项下的贷款按日计息，日利率为年利率/360。结息方式为利随本清，结息日为到期日。刘国良在该份借款合同上签名捺印。
当日，吉林环城金珠分社向刘国良发放2.4万元贷款，并约定借款日期自2011年11月15日至2014年11月14日止，借款月利率为10.529167‰。刘国良在贷款凭证上签名捺印。
2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社金珠分社更为吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户额度借款合同》、贷款发放凭证、《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为证。
本院认为：吉林环城商业银行缸窑支行与刘国良之间签订的农户额度借款合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。吉林环城金珠分社按合同约定的时间足额发放了贷款，但刘国良未按合同约定的时间偿还贷款本金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，吉林环城农村商业银行要求姚会民偿还本金2.4万元的诉讼请求本院予以支持。
借款合同中约定贷款利率为起息日基准利率上浮90%，起息日基准利率为年利率6.65％，上浮90％后为月利率10.52916‰，因此，吉林环城农村商业银行要求刘国良按照月利率10.52916‰承担自2011年11月15日至2014年11月14日止利息的诉讼请求，本院予以支持，经计算利息为9223.55元，因刘国良分别于2012年12月28日、2013年7月10日偿还3514.25元、1541.21元，故尚欠利息4168.09元。
另根据借款合同约定：合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，因此，吉林环城农村商业银行要求按照月利率10.52916‰上浮50%计算2014年11月15日起至2016年1月25日止逾期罚息5508.86元及2016年1月26日至本金还清之日逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国良于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金2.4万元；
二、自2011年11月15日至2014年11月14日止利息4168.09元，与贷款本金同时给付；
三、自2014年11月15日至2016年1月25日止逾期罚息5508.86元，与贷款本金同时给付；
四、自2016年1月25日至本金还清之日止逾期罚息（按合同约定的贷款月利率10.52916‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642.00元，由被告刘国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 聪
二０一六年五月三日
代理书记员 王艺潞
附：刘国良贷款利息及逾期罚息计算说明
2011年11月15日至2014年11月14日利息：（10.52916‰÷30天）×2.4万元×1095天＝9223.55元；
2014年11月15日至2016年1月25日逾期罚息：（10.52916‰÷30天）×（1+50%）×2.4万元×436天＝5508.86元。
刘国良于2012年12月28日、2013年7月10日分别偿还3514.25元、1541.21元。
尚欠利息及逾期罚息合计：9676.95元。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢60号
申请人赵荣琴
被执行人付建海
本院在执行赵荣琴与付建海离婚纠纷一案中，经扣划被执行人的银行存款，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院作出（2011）德城民初字第1340号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王树龙
二〇一六年三月十一日
书记员 于志勇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00070号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：杜磊，颍东区老庙镇计生办主任。
被执行人：仇学飞，男，1986年2月3日出生，汉族
被执行人：肖书梦，女，1990年9月4日出生，汉族
申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人仇学飞、肖书梦在法定期限内不提起诉讼又不履行其2014年12月8日作出的颍东计生征决（2014）第07499号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2015年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的行政行为颍东计生征决（2014）第07499号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决（2014）第07499号社会抚养费征收决定：被执行人仇学飞、肖书梦缴纳社会抚养费92000元，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 桦
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申43号
再审申请人（原审原告）：叶某。
法定代理人高红梅，1976年2月23日日出生。
被申请人（原审被告）：淮安市百盛酒业有限公司，住所地淮安市食品城三期104室。
法定代表人刘毅，该公司总经理。
再审申请人叶某因与被申请人淮安市百盛酒业有限公司执行异议之诉一案，不服我院（2015）河少商初字第0003号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。
叶某申请再审称：我申请撤回对淮安市百盛酒业有限公司执行异议之诉案的起诉，并不是我真实意思表示，现该准许撤诉裁定结果损害了我的财产利益，请求法院启动再审程序撤销该裁定，判决支持我的诉讼请求。
本院认为，（2015）河少商初字第0003号民事裁定系当事人诉权处分裁定，不具审判产生实体权利义务的特性，故依法不属当事人申请法律监督范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条之规定，裁定如下：
驳回叶某的再审申请。
。
审判长 董 坚
审判员 张红梅
审判员 周 双
二〇一六年七月五日
书记员 钱 晨
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规的，裁定驳回申请……
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百八十一条当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民申43号再审申请人（原审原告）：叶某。法定代理人高红梅，1976年2月23日日出生。被申请人（原审被告）：淮安市百盛酒业有限公司，住所地淮安市食品城三期104室。法定代表人刘毅，该公司总经理。再审申请人叶某因与被申请人淮安市百盛酒业有限公司执行异议之诉一案，不服我院（2015）河少商初字第0003号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。叶某申请再审称：我申请撤回对淮安市百盛酒业有限公司执行异议之诉案的起诉，并不是我真实意思表示，现该准许撤诉裁定结果损害了我的财产利益，请求法院启动再审程序撤销该裁定，判决支持我的诉讼请求。本院认为，（2015）河少商初字第0003号民事裁定系当事人诉权处分裁定，不具审判产生实体权利义务的特性，故依法不属当事人申请法律监督范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，裁定如下：驳回叶某的再审申请。。审判长 董 坚审判员 张红梅审判员 周 双二〇一六年七月五日书记员 钱 晨附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规的，裁定驳回申请……《关于适用的解释》第三百八十一条当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执777、778号
申请执行人李月翠，栖霞市商业街。身份证号码370628196502115546.
被执行人蒋声军，栖霞市金苹果绿苑小区。身份证号码370628196802166513.
本院依据已经发生法律效力的（2015）栖城民初字第309、310号两民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋声军名下的位于观里镇化山南村北海莱路南栖城房字第00041833、00033177号房产和栖国用（2007）第280609号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年八月二日
书记员 夏国华
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初240号
原告吴某甲。
被告张某。
委托代理人代泽林，常德市正平法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告吴某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告吴某甲与被告张某及其委托代理人代泽林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告曾于2015年3月13日向法院起诉离婚，法院于2015年6月12日判决不准予离婚后，原告与被告没有见过面，也没有联系，夫妻感情没有和好，且原、被告从2007年开始分居至今，分居期间经济彼此独立，故原告诉至法院要求与被告离婚，经济独立产生的债权与债务由各自享有和承担。
原告吴某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、常德市鼎城区蒿子港镇民政和劳动保障站出具的证明复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、原告吴某甲出具的借条复印件两份，拟证明原告向潘德华借款180000元的事实；
3、常德市鼎城区残疾人联合会出具的残疾证复印件一份，拟证明原告因肢体三级残疾导致经济困难；
4、中国银行转账凭证复印件一份，拟证明原告每月向潘德华支付借款利息1600元。
被告张某辩称：原告所诉在法院判决后没有见面不属实，2015年7月双方见过面，原、被告婚后感情一直很好，被告不同意离婚，原告坚决要求离婚，必须向被告支付财产分割费等共计1047500元，否则不同意离婚。
被告张某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、（2015）常鼎民初字第423号民事判决书原件一份，拟证明原告已向法院提交了夫妻感情没有破裂的相关证据；
2、证人李某出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情情况。
对原告及被告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的第1份证据，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的第2份证据，被告对真实性、合法性有异议，认为借条属于复印件，本院认为原告应提交原件，故对该证据不予采信；对原告提交的第3份证据，被告无异议，本院对证据的真实性、合法性予以认定，对于证据的关联性，本院认为肢体三级残疾不必然导致经济困难，原告经济困难应有其他证据予以佐证，故对证据的关联性不予采信；对原告提交的第4份证据，被告对真实性、合法性和关联性都有异议，被告认为凭证属于复印件，且没有盖章，本院认为原告应提交原件，故对该证据不予采信。
对被告提交的第1份证据，原告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为证据不能证明原、被告夫妻感情没有破裂，本院认为被告并未向本院提交原、被告夫妻感情没有破裂的证据，故本院对证据的真实性、合法性予以认定，对证据的关联性不予采信；对被告提交的第2份证据，原告对证人李某的证言的真实性有异议，认为毛雪君和原告只是合伙人关系，本院认为证人没有其他证据来证明原告与毛雪君同居的情况，故本院对该证人证言不予采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1986年自由恋爱，1986年底登记结婚，××××年××月××日生育一名女孩，取名吴某乙，××××年××月××日生育一名男孩，取名吴某丙。原告吴某甲曾于2015年3月13日起诉至本院，本院于2015年6月12日判决不准予离婚。另查明，原告吴某甲于2014年9月22日花费价税合计114207元购买东风日产牌轿车一辆，车牌号为粤B×××××，登记于原告吴某甲名下。
本院认为，根据原告起诉，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告已有近30年夫妻感情，双方应加强沟通，相互信任，相互理解，互谅互让，加深彼此之间的感情，且双方共同养育了一双儿女，本应经营好家庭关系，经过双方共同努力，夫妻关系是可以改善的，原告现也未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周文俊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王洪涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1270号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王西友、徐桂霞、王金苓、闻红彦、季相金、张士霞借款合同纠纷一案中查明，王西友、徐桂霞、王金苓、闻红彦、季相金、张士霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王西友、徐桂霞、王金苓、闻红彦、季相金、张士霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十九日
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执474号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住址：田阳县。
法定代表人黄拥新，该支行行长。
被执行人杨杰。
被执行人杨忠由。
被执行人零桂荣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人杨杰、杨忠由、零桂荣金融借款合同纠纷一案。2016年9月14日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2016）桂1021民初507号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人杨杰、杨忠由、零桂荣送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将借款50000元及利息，案件受理费525元，本案执行费657元，共计51182元及利息。在执行过程中，未发现被执行人杨杰、杨忠由、零桂荣有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执474号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初507号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄江萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01661号
原告张某。
被告高某。
本院于2015年9月22日立案受理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案。审理中，原告张某于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某负担。财产分割费3670元，退还原告张某。
审判员 孙反修
二〇一五年十月二十日
书记员 魏梦姗
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5894号
原告：北京鑫月盛华工贸有限公司，住所地：北京市房山区城关饶乐府村东。
法定代表人：田艳明，任总经理。
被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇管庄子村。
法定代表人：宫万芹，任董事长。
委托代理人：林建东，河北荣信钢铁有限公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人：郭思佳，河北荣信钢铁有限公司职工。代理权限：特别授权。
原告北京鑫月盛华工贸有限公司诉被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京鑫月盛华工贸有限公司法定代表人田艳明、被告河北荣信钢铁有限公司委托代理人林建东、郭思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京鑫月盛华工贸有限公司诉称：2008年4月28日被告从原告公司采购连铸火焰切割机配件共计102750元，已付款62395元，尚欠款40355元。故诉请被告给付原告配件款40355元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告河北荣信钢铁有限公司辩称：对欠款数额无异议，但原告诉请已超诉讼时效。
经审理查明：原、被告于2008年4月28日签订了《工矿产品购销合同》，合同标的额为102750元，原告已按合同约定履行交货义务，被告已付款62395元，尚欠款40355元。经原告催告，被告一直未付，故提起诉讼，要求被告给付拖欠款项。
上述事实有原被告陈述、工矿产品购销合同等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方应遵守诚实守信原则，履行合同确定的义务。原告已按合同约定履行义务，被告应及时给付合同款项，不应拖欠。原告要求被告支付所欠款项40355元，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中提出该笔欠款已超诉讼时效，理据不足，本院不予支持。故《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告河北荣信钢铁有限公司给付原告北京鑫月盛华工贸有限公司所欠配件款40355元，自判决生效后十五日内履行。
案件受理费809元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 张小林
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张春美
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5894号
原告：北京鑫月盛华工贸有限公司,住所地：北京市房山区城关饶乐府村东。组织机构代码证：798542924。
法定代表人：田艳明，职务：总经理。
委托代理人：李刚，男，北京鑫月盛华工贸有限公司办公室主任。代理权限：特别授权。
被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇管庄村。组织机构代码：737375974。
法定代表人：宫万芹，职务：董事长。
委托代理人：林建东、郭思佳，河北荣信钢铁有限公司职工。代理权限：特别授权。
本院受理原告北京鑫月盛华工贸有限公司诉被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河北荣信钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属在本辖区有重大影响的案件，应由唐山市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，原告北京鑫月盛华工贸有限公司诉被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，案件所涉标的及案件性质不属在本辖区有重大影响的案件。被告河北荣信钢铁有限公司住所地在迁安，且原被告双方所签订《工矿产品购销合同》中约定解决合同纠纷协商不成向迁安市人民法院起诉，本院对原告北京鑫月盛华工�有限公司诉被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告河北荣信钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张春美
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5894号原告何生水，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告苏伟白，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告苏棉花，女，1972年1月21日出生，汉族，住安溪县。本院在审理原告何生水与被告苏伟白、苏棉花民间借贷纠纷一案中，原告何生水于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何生水撤诉。本案案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告何生水负担。代理审判员谢坤特二〇一五年九月十一日书记员王伟昌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1756号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
被执行人：慈溪市圆美电器厂。经营者：吴妙娟。
被执行人：慈溪市附海美观电器厂。经营者：方朝晖，该厂业主。
被执行人：方朝晖。
被执行人：罗国生。
本院在执行（2016）浙0282执1756号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与慈溪市圆美电器厂、慈溪市附海美观电器厂、方朝晖、罗国生金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司尚有借款本金300000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费3129.50元、执行费4859.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1756号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1277号
原告张长颂。
委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
被告高世娜。
本院在审理原告张长颂诉被告高世娜民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告高世娜的住址送达应诉材料及开庭传票，被告高世娜迁移新址不明，因原告不能提供被告的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张长颂的起诉。
案件诉讼费150元，原告已预交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一六年三月十八日
书记员 余贵洋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3130号
原告遵义市金宁物业管理有限公司。
组织机构代码：76139825-2。
住所地：遵义市香港路港澳广场。
法定代表人何涛，职务：总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告李明艳，女，住遵义市汇川区。
本院于2015年8月6日受理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告李明艳物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 张亚丽
二〇一五年十月十日
书记员 张 浪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2473号
原告李国喜。
被告李进财。
原告李国喜与被告李进财民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，被告李进财因外出务工。本院遂于2015年10月26日传唤原告李国喜到庭接受询问，逾期原告李国喜未到庭。但原告电话中说明不能按时到庭接受询问，电话中亦不能提供被告的具体联系方式等。
本院认为，原告李国喜与被告李进财民间借贷纠纷，被告因外出务工，没有具体的联系方式和确切地址，原告有义务向本院提供其被告的具体地址及联系方式。原告经本院传票传唤后未到庭接受询问，故本案按自行放弃诉讼处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
代理审判员 于子丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴国琼
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第525-539号
原告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街158号。
法定代表人贾志明，该公司经理
委托代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。
被告（并案原告）杨润德，男，1960年4月12日出生，汉族，榆次区张庆乡村民，
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
原告（并案被告）山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司与被告杨润德（并案原告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）委托代理人王少军和被告（并案原告）委托代理人王振芳、王娟峰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告“养老保险纠纷”一案，经晋中市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出市劳人仲裁（2015)81号裁决书，该裁决书认定原、被告之间存在劳动关系，原、被告共同向社会保险经办机构补缴2011年7月后至今的养老保险费。原告认为该裁决认定事实错误，主要体现在：一、裁决书认定原告与被告之间“可能存在劳动关系”，而事实上原、被告之间不存在劳动关系。1、多年来，原告将装卸业务均外包给其他的搬运公司，并没有雇佣过工人自营装卸任务。2、晋中市榆次区钧淇吊装搬运服务部（以下称钧淇服务部）是原告装卸业务承包人中的一个，原告向钧淇服务部支付装卸费的付款通知单、发票等均可证明被告一直是在为钧淇服务部工作。3、原告与被告之间没有签订过任何的劳动合同，被告在原告公司也没有任何被雇佣的登记，而原告支付的装卸费也是付给了业务承包人，并没有给被告发过工资。由此可以认定原、被告之间不存在劳动关系。二、原告没有法律上的义务为被告缴纳养老保险。1、根据法律规定，被告申请确认劳动关系的对象应该为钧淇服务部，而不是原告，被告与钧淇服务部之间存在事实上的劳动关系，应该是钧淇服务部与被告共同向社会保险经办机构补缴2011年7月后至今的养老保险费。2、基于第一点认定的原、被告之间不存在劳动关系，那么原告也就没有法律上的义务为被告缴纳养老保险。为此，原告起诉请求确认与被告之间不存在劳动关系，并且无须为被告补缴养老保险费。
被告辩称，被告与原告之间存在劳动关系。被告自1979年开始在原告处工作，职位为装卸工。被告提供了原告给被告发的职工登记卡、荣誉证书、工资卡作为证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，被告提供的证据足以证明其与原告之间存在劳动关系。原告称其将装卸业务外包，并认为被告与其装卸业务承包人榆次区钧淇吊装搬运服务部之间存在事实上的劳动关系。但是事实上，被告一直在原告处工作，并从原告处领取工资，且有原告发的职工登记卡、荣誉证书、工资卡。被告从未听说过钧淇业务部，也不认识其经营者张志海。钧淇业务部成立于2013年，被告在原告处工作三十多年，被告的工作年限与钧淇服务部的成立年限是不相符的。至于原告提供的付款通知单、发票等只是原告与钧淇服务部用于记账的形式上的付款记录，并不能掩盖被告在原告处工作三十多年的事实。由此可见，原告并不能证明其与被告之间不存在劳动关系。原告应当给被告办理社会基本养老保险，并缴纳社会基本养老保险金。原告与被告之间存在劳动关系。被告在原告处工作三十多年，原告一直未并案原告诉称，1979年，原告开始在被告处工作，职位为装卸工。至今原告已在被告处工作36年，但是被告一直未给原告缴纳社会基本养老保险。原告曾多次要求被告缴纳养老保险，但被告以各种理由予以推脱。2015年7月，原告向晋中市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告为原告缴纳社会基本养老保险。2015年10月16日，仲裁委作出裁决认定原、被告之间存在劳动关系，但已当时的养老保险仅适用于城镇企业职工和个体劳动者为由，裁定原、被告共同补缴2011年7月至今的养老保险费。根据《劳动法》第72条的规定，企业应当为劳动者缴纳社会基本养老保险，但对于劳动者并未区分城镇户口还是农村户口。而且仲裁裁决适用的国发（1997)21号《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》第一条也只是区分了城镇企业与非城镇企业，并未区分劳动者的户口。因此，该裁决适用法律错误，根据《劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》第3条的规定，自原、被告之间建立劳动关系之日起，被告就应当为原告缴纳基本养老保险。为此原告特诉至法院，请人民法院判令被告为原告补缴自1992年至今的养老保险费。
并案被告辩称，被告与原告之间不存在劳动关系。
经审理查明，被告（并案原告）于1979年起在原告（并案被告）处从事装卸工作，工作期间，原告（并案被告）未给被告（并案原告）缴纳社会保险费。被告（并案原告）于2015年7月向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求原告（并案被告）为被告缴纳社会基本养老保险。2015年10月16日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字（2015)81号裁决书，裁决原告（并案被告）与被告（并案原告）共同向社会保险经办机构补缴2011年7月后至今的养老保险费。原告（并案被告）与被告（并案原告）均不服该仲裁裁决，故诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述、晋中市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、工作证、荣誉证书等证据证实，并经当事人当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告（并案原告）在原告（并案被告）处从事装卸工作是双方当事人均认可的事实。原告（并案被告）称其与被告（并案原告）之间不存在劳动关系，但未能提供充分的证据证明自己的主张，其应当承担举证不利的后果，故本院认定原告（并案被告）与被告（并案原告）之间存在劳动关系。我国统一的养老保险制度建立初期，实行的是两元制养老制度，国发（1997)21号《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》中，第一条规定了“本世纪末，要建立起适应社会主义市场经济体制要求，适用城镇各类企业和个体劳动者，资金来源多渠道、保障方式多层次、社会统筹与个人账户相结合、权利与义务相对应、管理服务社会化的养老保险体系。”当时的养老保险仅适用于城镇企业职工和个体劳动者，被告（并案原告）主张补缴这一阶段的养老保险没有依据，本院不予支持。随着社会经济的发展，农民进城务工增多，2011年7月《中华人民共和国社会保险法》将养老保险范围扩大至农村居民。被告（并案原告）系农村户籍，原告（并案被告）应当从2011年7月起给被告（并案原告）补缴养老保险。
根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十条三款、第九十五条之规定，判决如下：
一、原告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司与被告杨润德共同向社会保险经办机构补缴2011年7月后至今的养老保险费（缴费项目和具体数额由社会保险经办机构核定）;
二、驳回并案原告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司的诉讼请求；
三、驳回并案原告杨润德的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司诉被告杨润德劳动争议一案案件受理费10元，其他费用120元，共计130元，由原告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司负担；并案原告杨润德诉并案被告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司劳动争议一案案件受理费10元，其他费用120元，共计130元，由并案原告杨润德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 任宪铭
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡丽蓉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6029号
原告：陈永南，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：张渊明，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。
被告：朱长明，男，1945年4月19日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：李桂芳，男，1947年5月21日出生，汉族，居民，住东台市。
两被告委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
原告陈永南与被告朱长明、李桂芳相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永南及其诉讼代理人张渊明、丁富平，被告朱长明、李桂芳的诉讼代理人徐宏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永南向本院提出诉讼请求：1、判令朱长明、李桂芳清除与陈永南宅基之间南北向排水沟上的矮墙、土以及堆放的杂物，并确保两家之间南北向排水沟和相邻南边东西排水沟恢复原状；2、朱长明、李桂芳赔偿陈永南损失1650元；3、本案诉讼费由朱长明、李桂芳承担。事实和理由：朱长明、李桂芳是夫妻关系。陈永南系朱长明、李桂芳东侧邻居，两家之间有一条南北向排水沟。2017年3月，朱长明、李桂芳将两家共用排水沟用土填平引起纠纷，经村组调解未成。2017年5月12日，朱长明、李桂芳在填平的排水沟上砌墙高出陈永南主房和附房西侧的散水，同时用碎砖等杂物将陈永南家南边由东向西排水路径堵住，致使陈永南家雨水无法排出，陈永南不得已增高门口水泥场地花去1500元，猪舍改成玻璃钢瓦从上面排水花去150元。陈永南尽管采取上述措施，仍免不了被淹的命运，为此，诉请法院依法判令如前所求。
朱长明、李桂芳辩称，一、陈永南的陈述不是事实，两家之间并没有一条南北向排水沟。朱长明、李桂芳砌矮墙在自家宅基地范围，并没有用土填平排水沟，陈永南宅基和猪圈地基高于朱长明、李桂芳的宅基和自留地，雨水不可能流向陈永南家，反而陈永南宅基雨水和猪粪多次流向朱长明、李桂芳宅基及自留地并造成损害，砌矮墙是陈永南不听劝阻情况下的自保措施。二、陈永南与朱长明、李桂芳之间应当是相邻权纠纷，朱长明、李桂芳未在相邻权范围之内给陈永南造成损害，而是陈永南给朱长明、李桂芳造成损害，陈永南应当合理解决邻居之间的关系，请求法院依法驳回陈永南的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：朱长明、李桂芳系夫妻关系。陈永南系朱长明、李桂芳东侧邻居，两家之间原有一条南北方向排水沟。2017年3月，朱长明、李桂芳将两家之间的排水沟用土填平引起纠纷，双方经村组调解未成。2017年4-6月份，朱长明、李桂芳在排水沟上用砖和水泥砌成矮墙，墙体高出陈永南主房和附房西侧的散水，并在矮墙南侧堆放部分碎砖等杂物，致使陈永南家雨水无法排出。双方为此事多次发生矛盾，经相关部门处理未果，为此，陈永南诉来本院，提出诉称之请求。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍赔偿损失。本案朱长明、李桂芳将两家交界处的排水沟上用砖和水泥砌成矮墙，致使陈永南家雨水无法排出，双方为此多次发生纠纷经派出所和村委会调解未果，该事实有派出所证明、村委会情况说明以及相关照片证明，本院予以认定。庭审中，双方均对排水沟土地权属主张权利，但均未能提供足够的证据予以证实，案涉排水沟土地权属存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，可由当事人申请有关部门解决。由于排水沟系历史原因形成，且陈永南已使用多年，根据不动产相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，陈永南要求朱长明、李桂芳清除排水沟上矮墙、土及堆放杂物的诉讼请求，依法应予以支持。对陈永南主张的恢复原状的请求，因陈永南未能举出原状的相关证据，本院不予支持。对陈永南主张的赔偿损失的请求，因其未能提供损失的足够证据，本院亦不予支持。
综上，陈永南的合理诉求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条规定，判决如下：
一、被告朱长明、李桂芳于本判决生效之日起30日内清除与原告陈永南宅基之间南北排水沟上的矮墙、土以及堆放的杂物；
二、驳回原告陈永南的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告陈永南负担50元，被告朱长明、李桂芳负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张少春
人民陪审员 徐宏珠
人民陪审员 袁 琴
二〇一八年四月十八日
书 记 员 许祺昕
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢106号
申请执行人:付某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人:唐某，女，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2006）枞民一初第408号民事判决书，向被执行人唐福梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐某银行存款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年七月十八日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢106号之一
申请执行人:付某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人:唐某，女，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
本院在执行申请执行人付某与被执行人唐某离婚纠纷一案中，被执行人已履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2006）枞民一初第408号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年七月十九日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1700号
原告王某某，住吉林省德惠市。
被告苑某某，住吉林省德惠市。
原告王某某与被告苑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告苑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年1月18日经政府登记结婚，婚后生育一子苑皓然，现7周岁。双方无共同财产、无存款、无债权、无债务。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，常因生活琐事口角打仗，现双方感情已彻底破裂。原告自2014年5月份、2015年3月份两次诉至贵院，要求与被告离婚，现双方已分居三年。故原告要求与离婚，婚生子苑皓然归被告自行抚育，案件受理费由被告承担。
被告苑某某辩称，我同意离婚，孩子归我抚养，原告每月给付抚育费1000元。没有共同财产，没有债权债务。
经审理查明，原、被告于2010年1月18日经政府登记结婚，生育一子苑皓然（2009年7月28日）。2014年原告到本院起诉要求与被告离婚，后原告提出撤诉申请，本院于2014年5月21日作出（2014）德民初字第1485号民事裁定书裁定，准许原告撤回起诉。2015年原告再次到本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年3月12日作出（2015）德民初字第577号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告要求离婚，被告亦同意离婚。原告要求婚生子苑皓然由被告抚育，被告亦同意。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，本院应准予离婚，原告要求婚生子苑皓然由被告抚育，并给付抚育费，被告亦同意，抚育费以每月300.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告苑某某离婚；
二、婚生子苑皓然由被告苑某某抚育，原告王某某从2016年6月份起至子女18周岁时止，每月给付婚生子苑皓然抚育费300.00元，每年年末一次性付清。
案件受理费300.00元，返还原王某某告150.00元，由原告王某某负担75.00元，由被告苑某某负担75.00元；邮寄送达费费112.00元，由被告苑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一六年六月十六日
书记员 刘荣魁
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1355号
原告邹国标与被告方世洪、詹金燕、何亦升民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00178号调解书已发生法律效力。申请执行人邹国标于2016年05月10日向本院申请执行，要求被执行人方世洪、詹金燕、何亦升支付赔偿款100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何奕升已支付执行款50000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1355号案终结执行。申请执行人邹国标今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1355号
申请执行人邹国标
被执行人何亦升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武王商初字第00178号，依法向被执行人何亦升发出执行通知书，责令被执行人何亦升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何亦升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何亦升（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月十七日
书记员 任 胜
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初124号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人王某，男,汉族,1998年8月31日出生,江西省万载县人,初中文化,无业,住万载县。曾因为赌博提供条件,于2017年8月18日被万载县公安局行政罚款二百元。现因涉嫌开设赌场罪,于2018年3月17日被万载具公安局刑事拘留,同年4月18日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押在万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2018］127号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月14日至3月16日期间,被告人王某在万载县康乐街道商贸城10栋6、7、8号店面内放置一台捕鱼机和一台黑红某线机,捕鱼机可以同时容纳6人赌博,黑红某线机可以同时容纳8个人赌博,王某、江某(另案处理)在该游戏厅负责给参赌人员王某等人上,下分,从中获利人民币710元。2018年3月16日,该游戏厅被万裁县公安局民警查获。
上述事实，被告人王某在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，证人汪某、王某、彭某、辛某等人的证言，扣押物品清单、赌博机销毁申请书、销毁赌博机照片、现场方位图、指认现场照片、万载县公安局治安警察大队出具的认定意见书、行政处罚决定书、抓获经过、办案说明、常住人口信息表及其他证据，足以认定。
本院认为，被告人王某以盈利为目的，设置一台捕鱼机和一套黑红某线机在其经营的店铺内供人赌博，该捕鱼机和黑红某线机分别有六个、八个机位，均具有上分、下分、荧屏计分等赌博功能，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋萌辉
二〇一八年六月十三日
书记员 高小艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更790号
罪犯李和龙，男，1973年12月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年5月11日作出（2011）白刑初字第117号刑事判决，认定被告人李和龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（已缴纳人民币3250元）。被告人李和龙不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）筑刑一终字第145号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年2月28日起至2018年2月27日止。于2011年9月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年5月20日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期应执行至2017年2月27日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次、受到监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李和龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月被评为改造积极分子、2016年3月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李和龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李和龙减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2016年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）