wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初512号
原告武跃，女，1979年10月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人王维国，系该单位工作人员。
原告武跃与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证，诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因，现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于2014年11月18日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告武跃办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02f3be70-06eb-4750-8c17-a77c010daba2&imgId=MDJmM2JlNzAtMDZlYi00NzUwLThjMTctYTc3YzAxMGRhYmEyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蒲娣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02f3be70-06eb-4750-8c17-a77c010daba2&imgId=MDJmM2JlNzAtMDZlYi00NzUwLThjMTctYTc3YzAxMGRhYmEyMS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初512号原告武跃，女，1979年10月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人王维国，系该单位工作人员。原告武跃与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证，诉讼费由被告承担。被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因，现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于2014年11月18日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告武跃办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈南二〇一七年二月二十一日书 记 员  蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4941号
原告：杨婉文，女，汉族，1986年6月6日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：陈啟仲，男，汉族，1984年4月14日出生，住广东省佛山市南海区，
原告杨婉文诉被告陈啟仲财产损害纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，于2017年5月10日适用简易程序公开开庭审理，原告杨婉文、被告陈啟仲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还其盗窃的金额10100元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告陈啟仲利用自己掌握的前妻原告杨婉文的支付宝密码，在原告杨婉文不知情下盗取绑定在支付宝的银行卡账户内的10100元并转走，有（2016）粤0604刑初1187号的刑事判决书为据。原告杨婉文现申请收回被盗款项和本案诉讼费用。
被告答辩称：对原告的起诉没有异议，双方曾经协商过赔偿，但原告不接受，后被告生病了，被告的后续治疗费用每月都要1万元以上，目前没有能力支付原告。
原告向本院提交了（2016）粤0604刑初1187号刑事判决书，被告没有异议，本院确认其真实性。被告没有向本院提交证据。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2016年4月5日至4月6日期间，被告陈啟仲利用自己掌握的前妻杨婉文的支付宝密码，在原告杨婉文不知情的情况下登陆杨婉文支付宝账号，并秘密将杨婉文支付宝账号绑定的中国银行账户（卡号：60×××50，户名：杨婉文）内的人民币10100元转入自己建设银行账户（卡号：62×××97，户名：陈啟仲），后将款项消费。以上事实在（2016）粤0604刑初1187号案中进行了认定，该刑事判决认定被告的行为构成盗窃罪。
本院认为：被告通过盗窃的方式取得案涉的10100元的事实已经（2017）粤0605民初4941号刑事判决书确认，被告除应承担相应的刑事责任外，还应承担民事责任。原告请求被告返还10100元，被告亦没有异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈啟仲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨婉文返还10100元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取26.25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一七年六月二日
书记员 郭明婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1229号
申请执行人黎春艳，女，1974年3月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人岳增杰，男，1972年2月28日出生，汉族，教师，现下落不明。
黎春艳与岳增杰民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第5480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳增杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎春艳于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行
本院认为，本案被执行人岳增杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黎春艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳增杰新的财产线索，申请执行人黎春艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年五月十五日
书记员 郭宝军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1380号
申请人伏某某，男，1988年7月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马某某，女，1989年3月23日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人伏某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的80000元，执行费1100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人马巧云名下的位于银川市西夏区朔方小区25-2-601室房屋本院已依法冻结，该房屋为被执行人马巧云唯一住房，且实际价值超出执行标的较大，暂不宜处理。现查明，被执行人马巧云名下无存款、车辆及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 李凯源
代理审判员 宁 波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马峰邦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1380号申请人伏某某，男，1988年7月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人马某某，女，1989年3月23日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。申请执行人伏某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的80000元，执行费1100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人马巧云名下的位于银川市西夏区朔方小区25-2-601室房屋本院已依法冻结，该房屋为被执行人马巧云唯一住房，且实际价值超出执行标的较大，暂不宜处理。现查明，被执行人马巧云名下无存款、车辆及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  李凯源代理审判员  宁 波二〇一七年四月二十六日书 记 员  马峰邦
四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3423民初372号
原告：李世德，男，汉族，现年46岁，住盐源县。
被告：陈学柱，男，汉族，现年51岁，住盐源县。
原告李世德与陈学柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告李世德、被告陈学柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世德向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈学柱还借款本金21,000.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月4日，被告做生意资金周转困难，多次找我想办法借钱，我找其他亲戚和朋友凑了21,000.00元借给被告陈学柱，被告用位于干海乡鱼脊村四组的5亩土地苹果园作抵押，约定2017年10月10日还清，被告出具了借条。约定还款期满后被告未归还借款，我多次索要未果。所以诉至法院要求被告陈学柱归还借款本金21,000.00元及利息（依照法律规定）。
被告陈学柱辩称：原告诉我民间借贷纠纷一案，我针对原告在诉状中提出的问题，根据客观事实及相关法律提出如下答辩意见，供合议庭组成法官采纳：一、原告在起诉状中称：“我做生意资金周转困难，向原告借钱，原告找其他亲戚和朋友借了21,000.00元给我，还说我用位于干海乡鱼脊村四组5亩土地苹果园作抵押，并出具了借条，约定2017年10月10日还清”。原告的起诉不是事实，我没有在原告处借过现金，我欠原告的款是赌债。2013年以来原告长期开设赌场，并时时召集我们参与赌博，我在原告开设的赌场处输了很多钱，没有钱参与赌博时，原告就借钱给我。我共在原告处确实借了18,000.00元钱来赌过，并不是21,000.00元，更不是原告所说的借给我做生意的，因为2016年这期间我根本没有做过生意，我一直在安徽项目工地搞铁塔基础施工，我的直接工地老板是秦国才，秦国才可以证实我在施工，并没有做过任何生意。我和我妻子于2012年10月30日就办理了离婚手续，这有离婚证为凭，位于干海乡鱼脊梁村四组的5亩土地使用权并不是我的，离婚时就分给了我妻子的，这我无权作为抵押。二、我在原告处写下的借条是原告写好后强迫我照抄的，这有证人曾绍明作证。由于我没有钱偿还原告的赌债，2016年11月4日原告叫上其亲人将我控制，强行叫我在原告写好的借条上照抄，不然原告他们就不让我走，并还威胁我，叫我到曾绍明家按原告他们写好的借条照抄。我被迫照抄借条这一事实经过，有证人曾绍明可以为我作证。综上所述，我给原告借的钱是属于赌资，不应受法律保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，同时判令本案诉讼费全部由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：2014年11月被告陈学柱因资金困难向原告李世德借款21,000.00元，并出具借条一张，2016年11月4日原告李世德找到被告陈学柱在曾绍明家重新出具借条一张给原告李世德，借条载明“今借到李世德现金人民币贰万壹仟元（21,000.00）元正，用于生意周转，现期在2017年12月10日还清，如到期不还干海乡鱼脊村四组陈学柱愿用五亩土地苹果园作抵押给李世德。借款人陈学柱证明人李祖发2016年11月4日。”被告陈学柱在借款人处签名并捺印确认，李祖发在证明人处签名并捺印确认。双方约定抵押的土地未办理抵押登记。期限届满后被告陈学柱未偿还借款。以上事实有原告李世德提交的借条及李祖发证言为证，经过庭审质证，本院认为借条及证人证言符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告陈学柱未提交证据。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告李世德提供的2016年11月4日的借条，载明了借款时间、借款金额、还款期限、担保方式、出借人、借款人、证明人，原、被告均是完全民事行为能力人，是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，因此原告李世德与被告陈学柱之间存在借贷法律关系。被告陈学柱向原告李世德借款，应在约定的期限内归还借款，到期不还，原告李世德有权要求被告陈学柱偿还借款。对于被告陈学柱辩称只向原告李世德借赌资18,000.00元且借条是原告李世德强迫自己书写等理由，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。庭审中，原告李世德明确表示放弃要求被告陈学柱支付借款利息的诉讼请求。
综上所述，原告李世德要求被告陈学柱偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告李世德自愿放弃要求被告陈学柱支付借款利息的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈学柱在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告李世德借款本金21,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，由被告陈学柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 宋衍昭
二〇一八年四月十三日
书记员 王新浩
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初82号
原告孙晓猛，男，1962年9月1日出生，汉族，住福建省东山县铜陵。
委托代理人翁照安，男，1956年9月29日出生，汉族，住福建省东山县铜陵。
被告陈春茂，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被告陈文仔（别名陈水文），男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告孙晓猛与被告陈春茂、陈文仔民间借贷纠纷一案中，原告孙晓猛以待查清被告陈春茂的地址后再行起诉为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓猛以待查清被告陈春茂的地址后再行起诉为由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓猛撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙晓猛负担。
审判员 徐旭曦
二〇一六年二月一日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00299号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道84号，
法定代表人邓进耀，系该公司董事长。
被执行人牟伦贵，农民。
本院在执行湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人牟伦贵借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01399民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 牟卫东
审判员 周 蓉
二〇一五年十月十九日
书记员 张 兵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第760号
原告：张百滔，住广东丰顺县。
委托代理人：李军。
委托代理人：谢海阳。
被告：蔡洪生，住广州市天河区。
被告：郭美凤，住广东省汕头市潮阳区。
原告张百滔诉被告蔡洪生、郭美凤返还财产纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张百滔的委托代理人李军，被告蔡洪生、郭美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
双方对第（一）项无争议，对其他事项有争议：
（一）事情发生的经过。2013年8月31日在棠安路某工业区，粤B×××××夏利牌小轿车（车主：张百滔）与粤A×××××奔驰小轿车（车主：蔡洪生）发生碰撞。2013年9月1日，粤A×××××奔驰小轿车被送往广州市龙星行汽车销售服务有限公司维修，2013年9月4日，该厂对粤A×××××车辆进行维修估价，出具估价单，列明需要维修的项目共23项，零件更换及工时耗费估价92493.8元。原、被告于当天签订《协议书》，约定粤B×××××小车的车主负责粤A×××××小车的一切维修费用共92490元，其后一切都与双方无任何关系。另外，更换的零件及维修发票由粤A×××××车主交回给粤B×××××车主。
（二）返还费用的依据。原告主张因重大误解与被告签订《协议书》，粤A×××××号车实际维修费用不超过50000元，与协议赔偿金额相差较大，显失公平，要求被告返还42490元维修费；被告则主张因与本次交通事故维修车辆实际花费63773元（估价单所列项目），因左前大灯维修厂暂时缺货无法更换，故该费用尚未实际发生。另被告自行对车辆保养产生费用27729.73元，被告主张其自费保养项目中维修喇叭所产生的费用也是由本次交通事故引起的。两张账单费用合计出具的发票已经交给原告，原告确认已收到金额为91502.73元的维修费发票。被告确认目前更换的零件由被告保管。被告提交了三份账单：1.金额为63773元账单，列明更换的项目包括：更换方向机、更换左前钢圈、更换雨刮水壶；2.金额为27729.73元账单；3.金额为0元账单，列明维修项目为外加工项目：维修大灯。三张账单维修备忘一栏注明“阁下之座驾已按照账单所列各项修理完毕，但本公司的终检员发现，该车辆有下列问题，请阁下注意：有前部和后部事故未处理”。
（三）原告的诉讼请求：1.判令被告将多收取的42490元维修费返还原告；2.判令被告将更换的零件及50000元发票交付给原告；3.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案争议的焦点为原、被告签订《协议书》时是否存在重大误解以及原告要求被告返还42490元的依据。
关于《协议书》，双方根据维修厂的估价单签订《协议书》，约定赔偿金额，赔偿金额支付完毕后，一切都与双方无任何关系。因估价单本身是对维修费用的预估，并不是实际发生的费用，具有不确定性，包含了实际维修费用高于或低于两种可能性。在此基础上，双方约定了固定的赔偿金额，同时又约定支付完毕后一切都与双方无任何关系，即是对预期存在的风险及收益进行规避，是双方意思自治的体现。并且，根据广州市龙星行汽车销售服务有限公司账单所载明的维修备忘，仍有前部和后部事故未处理。被告基于签订的赔偿《协议书》，其有权利根据实际情况选择是否维修、如何维修、何时维修而与原告无关。原告作为具有完全民事行为能力人，应知晓“支付完毕后一切都与双方无关”的含义，其未能举证证明维修厂出具的估价单存在恶意欺诈的情况，其主张重大误解本院不予采信。维修账单亦载明车辆尚有前部和后部事故未处理，故实际维修费用低于预估维修费用符合常理；原、被告选择自行协商处理而不是通过交警部门处理，在对风险进行评估之后签订《协议书》，属于意思自治下的风险自担，不存在显失公平的情况。原告要求被告返还42490元维修费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
因庭审时原告已确认收到被告交付的维修费发票，原告要求被告交付发票本院不再重复支持。
至于原告要求被告交付更换的零件，因协议书已有载明，双方应按协议书履行。被告确认更换后的零件后由其保管，根据维修账单，更换零件的项目包括：更换方向机、更换左前钢圈、更换雨刮水壶，由被告交付给原告更换后残件。《协议书》未约定交付零件的时间，原告未举证证明其曾于起诉前向被告主张交付零件而被告予以拒绝及不配合，且保管维修残件对被告而言是一种义务及负担。原告无法证实被告存在过错，其要求被告承担诉讼费用本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡洪生、郭美凤向原告张百滔交付更换后的方向机、左前钢圈、雨刮水壶残件。
二、驳回原告张百滔其他的诉讼请求。
本案受理费860元，由原告张百滔负担。（原告已预交430元，仍须补缴430元，于本判决生效之日起7日内向本院交齐受理费。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 吉 思
人民陪审员 关 东 英
人民陪审员 江 秋 华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 欧阳肖玲
罗小丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第760号
原告：张百滔，1968年8月5日出生，汉族，住广东丰顺县。
委托代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：谢海阳。
被告：蔡洪生，1966年10月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：郭美凤，1965年6月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告张百滔诉被告蔡洪生、郭美凤返还财产纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张百滔的委托代理人李军，被告蔡洪生、郭美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
双方对第（一）项无争议，对其他事项有争议：
（一）事情发生的经过。2013年8月31日在棠安路棠溪工业区，粤B×××××夏利牌小轿车（车主：张百滔）与粤A×××××奔驰小轿车（车主：蔡洪生）发生碰撞。2013年9月1日，粤A×××××奔驰小轿车被送往广州市龙星行汽车销售服务有限公司维修，2013年9月4日，该厂对粤A×××××车辆进行维修估价，出具估价单，列明需要维修的项目共23项，零件更换及工时耗费估价92493.8元。原、被告于当天签订《协议书》，约定粤B×××××小车的车主负责粤A×××××小车的一切维修费用共92490元，其后一切都与双方无任何关系。另外，更换的零件及维修发票由粤A×××××车主交回给粤B×××××车主。
（二）返还费用的依据。原告主张因重大误解与被告签订《协议书》，粤A×××××号车实际维修费用不超过50000元，与协议赔偿金额相差较大，显失公平，要求被告返还42490元维修费；被告则主张因与本次交通事故维修车辆实际花费63773元（估价单所列项目），因左前大灯维修厂暂时缺货无法更换，故该费用尚未实际发生。另被告自行对车辆保养产生费用27729.73元，被告主张其自费保养项目中维修喇叭所产生的费用也是由本次交通事故引起的。两张账单费用合计出具的发票已经交给原告，原告确认已收到金额为91502.73元的维修费发票。被告确认目前更换的零件由被告保管。被告提交了三份账单：1.金额为63773元账单，列明更换的项目包括：更换方向机、更换左前钢圈、更换雨刮水壶；2.金额为27729.73元账单；3.金额为0元账单，列明维修项目为外加工项目：维修大灯。三张账单维修备忘一栏注明“阁下之座驾已按照账单所列各项修理完毕，但本公司的终检员发现，该车辆有下列问题，请阁下注意：有前部和后部事故未处理”。
（三）原告的诉讼请求：1.判令被告将多收取的42490元维修费返还原告；2.判令被告将更换的零件及50000元发票交付给原告；3.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案争议的焦点为原、被告签订《协议书》时是否存在重大误解以及原告要求被告返还42490元的依据。
关于《协议书》，双方根据维修厂的估价单签订《协议书》，约定赔偿金额，赔偿金额支付完毕后，一切都与双方无任何关系。因估价单本身是对维修费用的预估，并不是实际发生的费用，具有不确定性，包含了实际维修费用高于或低于两种可能性。在此基础上，双方约定了固定的赔偿金额，同时又约定支付完毕后一切都与双方无任何关系，即是对预期存在的风险及收益进行规避，是双方意思自治的体现。并且，根据广州市龙星行汽车销售服务有限公司账单所载明的维修备忘，仍有前部和后部事故未处理。被告基于签订的赔偿《协议书》，其有权利根据实际情况选择是否维修、如何维修、何时维修而与原告无关。原告作为具有完全民事行为能力人，应知晓“支付完毕后一切都与双方无关”的含义，其未能举证证明维修厂出具的估价单存在恶意欺诈的情况，其主张重大误解本院不予采信。维修账单亦载明车辆尚有前部和后部事故未处理，故实际维修费用低于预估维修费用符合常理；原、被告选择自行协商处理而不是通过交警部门处理，在对风险进行评估之后签订《协议书》，属于意思自治下的风险自担，不存在显失公平的情况。原告要求被告返还42490元维修费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
因庭审时原告已确认收到被告交付的维修费发票，原告要求被告交付发票本院不再重复支持。
至于原告要求被告交付更换的零件，因协议书已有载明，双方应按协议书履行。被告确认更换后的零件后由其保管，根据维修账单，更换零件的项目包括：更换方向机、更换左前钢圈、更换雨刮水壶，由被告交付给原告更换后残件。《协议书》未约定交付零件的时间，原告未举证证明其曾于起诉前向被告主张交付零件而被告予以拒绝及不配合，且保管维修残件对被告而言是一种义务及负担。原告无法证实被告存在过错，其要求被告承担诉讼费用本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡洪生、郭美凤向原告张百滔交付更换后的方向机、左前钢圈、雨刮水壶残件。
二、驳回原告张百滔其他的诉讼请求。
本案受理费860元，由原告张百滔负担。（原告已预交430元，仍须补缴430元，于本判决生效之日起7日内向本院交齐受理费。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 吉 思
人民陪审员 关 东 英
人民陪审员 江 秋 华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 欧阳肖玲
罗小丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终806号
上诉人（原审原告）：宋恒喜，男，1953年6月2日出生，汉族，住抚顺县。
委托代理人：田兆盛，辽宁正太律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋策，男，1977年9月18日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
上诉人（原审被告）：高俊兰，女，1954年3月28日出生，汉族，农民，住抚顺县。
上诉人宋恒喜、宋策、高俊兰土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2016）辽0421民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在二审审理期间，上诉人宋策、高俊兰提供一些新的证据，导致案件事实发生变化，本案应当发回重审。重审时，应当查清以下事实：
1、因二审审理期间，宋策、高俊兰提交了抚顺市山田种子销售处的证明一份，该份证明体现一审宋恒喜提交的购买种子收据日期应为2015年4月15日，这一证据导致案件事实发生重大变化，故重审时，应对2014年宋恒喜与高俊兰签订协议后，宋恒喜是否进行了购买种子、化肥等备耕行为、备耕行为的时间及其是否存在损失及损失情况等应予查清。
2、2014年宋恒喜与高俊兰签订协议后，是何原因导致宋恒喜没有对土地进行耕种，由于协议没有履行，宋恒喜可否于2015年进行耕种。
综上，本案的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺县人民法院（2016）辽0421民初410号民事判决；
二、本案发回抚顺县人民法院重审。
上诉人高俊兰预交的二审案件受理费195元、上诉人宋策预交的二审案件受理费125元予以退还。
审判长 卢广瑜
审判员 杨锐& # xB;
审判员 李 艳
二〇一七年七月四日
书记员 王 春 玲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执245号
申请执行人江苏飞翔纸业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人张晓玲，该××董事长。
委托代理人刘洪玄,该××员工。
被执行人泰州市金岳包装制品有限公司，住所地兴化市海南苏海工业集中区。
法定代表人黄连华，该××董事长。
江苏飞翔纸业有限公司与泰州市金岳包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）淮法商初字第0321号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，泰州市金岳包装制品有限公司于本判决生效后十日内给付江苏飞翔纸业有限公司货款549984.86元并承担利息（以549984.86元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍从2015年1月1日起计算到实际给付之日止）；案件受理费4650元，保全费3320元，合计7970元，由泰州市金岳包装制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人除查封的房产和相关设备外，暂无其他财产可供执行，现被执行人暂无履行的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 龚 媛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴传照。
委托代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：朱华德，山东信法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被上诉人）：郭彦廷。
被申请人（一审原告、被上诉人）：吕香兰。
两被申请人共同委托代理人：闫茂阁，山东天清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被上诉人）：吕啸。
三被申请人共同委托代理人：郭念祥，吕啸舅父。
再审申请人吴传照与被申请人郭彦廷、吕香兰、吕啸民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴传照的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段小方
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初24号
原告：李某，女，1990年7月4日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：王某，男，1989年1月3日生，汉族，农民，住临漳县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告李某于2017年01月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，继续诉讼已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
代理审判员 申海波
二〇一七年一月十日
书 记 员 安 静
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初674号
原告邓某某，男，1962年5月4日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告王某某，女，1962年12月8日出生，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理260元，减半收取130元，由原告邓某某承担。
审判员 蔡维忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁 剑
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执557号
戴世勇：
关于张锦银申请执行你合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1457号民事判决书确定你应履行561424元，在执行过程中，你已履行561424元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月十二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
张锦银：
关于你申请执行戴世勇合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是561424元，本院已执行561424元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一六年十月十二日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7171号
原告郭琪英，女，1953年7月25日出生，汉族，住济源市。
委托代理人赵永保，系原告丈夫。
被告王小香，女，1954年7月5日出生，汉族，住济源市。
委托代理人贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告郭琪英与被告王小香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2017年2月28日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年4月24日、7月18日，被告分两次向其借款70000元，口头约定月息1.5%，至今本息未付，多次讨要无果。现请求判令被告归还本金70000元及利息。
被告辩称：其从未向原告借款70000元，原告所诉不实，请求驳回。
原告向本院提供的证据：2000年4月24日、2000年7月18日，被告丈夫汤兴吾及被告本人给原告出具的借条两份，分别载明“借:郭琪英现金伍万元正，汤兴吾，200024/4”、“今借到郭琪英现金贰万元整（20000），王小香，2000年7月18号”，证明被告及其丈夫汤兴吾共向原告借款70000元，利息均为口头约定，分别为月息3分、2分。
被告质证后，对借据本身均无异议，但对汤兴吾出具的借条认为由于原告和汤兴吾之间存在经济往来，不能证明原告将50000元支付汤兴吾，其不清楚该50000元是否实际支付，其不应承担该债务，对其出具的借条认为该20000元系原告和汤兴吾协商为原告女儿办理文凭所需费用，并非借款，其不应承担还款责任，认为两张借条均未约定利息，其更不应承担利息。
被告向本院提供的证据:2007年3月1日，原告出具的欠条1份，内容为“欠：东港公司伍万元信誉保证金，郭琪英，2007.3.1号（中建二局二公司）”，证明原告与其丈夫汤兴吾之间有经济往来，原告与汤兴吾之间的经济往来未用于家庭共同生活，其不应承担还款责任。
原告质证后，对证据上最后标注“中建二局二公司”不认可是其书写，其该证据其余内容无异议，但称当时汤兴吾说招商引资要在温县黄河滩建一个大型的环保工厂，即利用当地的麦秆加工餐具，故联系建筑队中建二局二公司，进入工地前首先要交50000元保证金，因为和汤兴吾是熟人关系，说保证金暂时不交，出具了欠条，最后该项目全部流产了，二建二公司也没有进驻工地，该条也未抽回来，当时也曾要过这个条子，但是说工程队的队长把条子拿走了。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告的证据的真实性无异议，本院予以采信。被告的证据，原告基本无异议，但该证据涉及案外人东港公司，与本案不具有直接的关联性，本院不予涉及。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2000年4月24日、2000年7月18日，被告丈夫汤兴吾及被告本人分别给原告出具借条，金额分别为50000元、20000元。2007年3月1日，原告给汤兴吾出具了欠东港公司50000元信誉保证金的欠条1份。2015年4月左右，汤兴吾去世。
本院认为：原告提供的被告及其丈夫出具的借条能够证明原告与被告及其丈夫汤兴吾之间存在借款合同关系，本院予以确认。被告虽否认其与原告之间存在借款关系，称其给原告出具的20000元借条并非借款，但被告未能举证证明，故对被告的该项抗辩不予采纳。关于汤兴吾出具的50000元借条，被告虽提供原告出具的欠东港公司的欠条以证明原告与汤兴吾存在经济往来，从而认为其不清楚该笔借款，不应承担该笔债务，但仅凭该欠条也不足以推翻汤兴吾给原告出具的借条，被告也未能举证证明该借款未用于家庭共同生活，故对被告的抗辩，本院不予采纳，由于该笔50000元借款发生在被告与汤兴吾夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告负有偿还义务。关于利息方面，被告不予认可，原告未能举证证明，故对原告关于利息方面的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告归还借款70000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王小香于本判决生效后十日内归还原告郭琪英70000元；
二、驳回原告郭琪英的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一七年三月八日
书记员 李志鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第01713号
原告张兴举。
被告孙荣民。
被告陆敏。
本院在审理原告张兴举与被告孙荣民、陆敏案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告张兴举经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 辉 云
人民陪审员 郑乾�
人民陪审员 仓 公 鼎
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 姚 志 琪
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江民初字第01713号原告张兴举。被告孙荣民。被告陆敏。本院在审理原告张兴举与被告孙荣民、陆敏案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告张兴举经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘辉云人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  仓公鼎二〇一五年八月二十八日书 记 员  姚志琪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01241号
原告：安徽国正投资集团有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：李国正，董事长。
委托代理人：曹剑桥，安徽泽黎律师事务所律师。
委托代理人：杨文明，公司职工。
被告：朱茜，女，1972年11月1日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：徐伟，男，1969年10月18日出生，汉族，住淮北市相山区。
原告安徽国正投资集团有限公司与被告朱茜、徐伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 支倩倩
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 尹定安
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐 帅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第825号
罪犯韩献军，男，1969年12月17日出生于山东省莒南县，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月十六日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第265号刑事判决，以被告人韩献军犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，报请人山东省济南监狱王存峰、范炜，罪犯韩献军到庭参加诉讼。本院还邀请了人大代表、政协委员参加旁听。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩献军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯韩献军减刑，并当庭宣读了罪犯韩献军在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯韩献军报请减刑建议符合法律规定。罪犯韩献军亦未提出异议。
经审理查明，罪犯韩献军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2014年1月，考核得分计43.69分，兑现记功1次；至2014年8月，考核得分计13.4分，兑现嘉奖2次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩献军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩献军减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第825号
罪犯杨现军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2011年7月6日作出了（2011）邹刑初字第120号刑事判决，以被告人杨现军犯强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨现军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨现军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨现军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨现军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2022年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执98号
广东兴原投资有限公司、朱小红、龙世平：
广东兴原投资有限公司依据东莞市第一人民法院法院作出的（2016）粤1971民初20701号民事判决书申请执行朱小红、龙世平民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日申请执行立案。于2017年3月10日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年三月十日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1356号
原告：中国某某投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。
法定代表人：仲某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏永春，河北邯邦律师事务所律师。
被告：某某银行股份有限公司峰峰鼓山南街支行，住所地邯郸市峰峰矿区鼓山南街27号。
负责人：陈某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。
原告中国某某投资有限责任公司与被告某某银行股份有限公司峰峰鼓山南街支行返还原物纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某投资有限责任公司委托诉讼代理人苏永春与被告某某银行股份有限公司峰峰鼓山南街支行委托诉讼代理人赵汝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国某某投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将其侵占原告的房屋（位于邯郸市××矿区××山××）归还原告占有；2.判令被告赔偿原告损失500000元（损失暂计算至2016年4月份，之后以每月8500元计算损失，直至被告归还原告房屋之日止）；3.本案诉讼费及其它费用全由被告承担。事实和理由：原告为原中国某某银行改制分立的法人，经中国银行业监督管理委员会批准，原告承继了原中国建设银行的部分财产，包括本案争议的房屋。因被告一直占有上述房屋，经原告催告后，被告仍未将该房屋移交给原告。为维护原告合法权益，特依法诉至法院裁判。
某某银行股份有限公司峰峰鼓山南街支行答辩称：第一，原告不是其诉称的不动产权利人，对该不动产不享有权利，其无权向被告主张权利，也不具备原告诉讼主体资格。第二，被告对原告无任何侵权行为，原被告之间也无任何合同关系，因此原告诉求无任何事实和法律依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院对事实部分认定如下：
本案诉争房屋位于峰峰矿区××山××号，所有权登记在中国建设银行股份有限公司邯郸峰峰支行名下，产权证号为：邯郸房权证峰峰字第××号，产权登记日为2005年3月10日。
2004年，原中国建设银行改制分立为原告与中国建设银行股份有限公司。原告与中国建设银行股份有限公司承继了包括本案诉争房屋在内的原中国建设银行的相应资产。2005年12月23日原告与中国建设银行股份有限公司对各自承继的财产进行了交接，交接时本案诉争房屋由中国建设银行股份有限公司和被告的前身占有使用，后本案诉争房屋由中国建设银行股份有限公司和被告继续占有使用至2016年3月23日。2016年3月23日被告发布公告称因业务需要迁离本址。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告主张其为本案诉争房屋的实际所有权人，但该诉争房屋权利证书登记的权利人为中国建设银行股份有限公司邯郸峰峰支行。物权的种类和内容由法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案诉争房屋系不动产，原告虽在《中国建设银行重组分立协议》中与中国建设银行股份有限公司约定了诉争房屋的产权归属和不进行变更登记的处理意见，但原告与中国建设银行股份有限公司签订的合同条款不能对抗合同外的第三人，且该约定与法律的强制性规定不符，不能发生物权变动的效力。故原告不是本案诉争房屋的所有权人，无权向被告主张返还原物、赔偿损失。
另原告主张其对诉争房屋享有用益物权并基于其享有的用益物权向被告主张返还原物和赔偿损失。物权的种类和内容由法律规定，我国物权法规定的用益物权包括：土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权和地役权等。而原告主张其享有的“用益物权”是指依据其与中国建设银行股份有限公司对诉争房屋权属的约定，对诉争房屋享有的占有、使用和收益的权利，该约定的内容不属于法律规定的用益物权。用益物权的取得以对物的实际占有为前提，截至2016年3月23日本案诉争房屋一直处于被告占有、使用的状态下，原告未曾对该房屋进行实际的控制和占有。综上，原告对诉争房屋不享有用益物权，无权基于用益物权向被告主张返还原物和赔偿损失。
基于合同关系产生的占有、使用、收益等，应按照合同约定。合同具有相对性，原告与中国建设银行股份有限公司间的合同关系与本案分属不同的法律关系，在本案中不予处理。
综上所述，原告既非本案诉争房屋的权利人，又没有实际占有该房屋，故原告要求被告将诉争房屋归还原告占有和赔偿原告损失500000元的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第七条、第九条、第三十四条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告中国某某投资有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告中国某某投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 蒋 爽
人民陪审员 吴瑞雪
人民陪审员 孔雅婧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王琳琦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0406民初1356号原告：中国某某投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。法定代表人：仲某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏永春，河北邯邦律师事务所律师。被告：某某银行股份有限公司峰峰鼓山南街支行，住所地邯郸市峰峰矿区鼓山南街27号。负责人：陈某某，该支行行长。委托诉讼代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。原告中国某某投资有限责任公司与被告某某银行股份有限公司峰峰鼓山南街支行返还原物纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某投资有限责任公司委托诉讼代理人苏永春与被告某某银行股份有限公司峰峰鼓山南街支行委托诉讼代理人赵汝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国某某投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将其侵占原告的房屋（位于邯郸市××矿区××山××）归还原告占有；2.判令被告赔偿原告损失500000元（损失暂计算至2016年4月份，之后以每月8500元计算损失，直至被告归还原告房屋之日止）；3.本案诉讼费及其它费用全由被告承担。事实和理由：原告为原中国某某银行改制分立的法人，经中国银行业监督管理委员会批准，原告承继了原中国建设银行的部分财产，包括本案争议的房屋。因被告一直占有上述房屋，经原告催告后，被告仍未将该房屋移交给原告。为维护原告合法权益，特依法诉至法院裁判。某某银行股份有限公司峰峰鼓山南街支行答辩称：第一，原告不是其诉称的不动产权利人，对该不动产不享有权利，其无权向被告主张权利，也不具备原告诉讼主体资格。第二，被告对原告无任何侵权行为，原被告之间也无任何合同关系，因此原告诉求无任何事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院对事实部分认定如下：本案诉争房屋位于峰峰矿区××山××号，所有权登记在中国建设银行股份有限公司邯郸峰峰支行名下，产权证号为：邯郸房权证峰峰字第××号，产权登记日为2005年3月10日。2004年，原中国建设银行改制分立为原告与中国建设银行股份有限公司。原告与中国建设银行股份有限公司承继了包括本案诉争房屋在内的原中国建设银行的相应资产。2005年12月23日原告与中国建设银行股份有限公司对各自承继的财产进行了交接，交接时本案诉争房屋由中国建设银行股份有限公司和被告的前身占有使用，后本案诉争房屋由中国建设银行股份有限公司和被告继续占有使用至2016年3月23日。2016年3月23日被告发布公告称因业务需要迁离本址。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告主张其为本案诉争房屋的实际所有权人，但该诉争房屋权利证书登记的权利人为中国建设银行股份有限公司邯郸峰峰支行。物权的种类和内容由法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案诉争房屋系不动产，原告虽在《中国建设银行重组分立协议》中与中国建设银行股份有限公司约定了诉争房屋的产权归属和不进行变更登记的处理意见，但原告与中国建设银行股份有限公司签订的合同条款不能对抗合同外的第三人，且该约定与法律的强制性规定不符，不能发生物权变动的效力。故原告不是本案诉争房屋的所有权人，无权向被告主张返还原物、赔偿损失。另原告主张其对诉争房屋享有用益物权并基于其享有的用益物权向被告主张返还原物和赔偿损失。物权的种类和内容由法律规定，我国物权法规定的用益物权包括：土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权和地役权等。而原告主张其享有的“用益物权”是指依据其与中国建设银行股份有限公司对诉争房屋权属的约定，对诉争房屋享有的占有、使用和收益的权利，该约定的内容不属于法律规定的用益物权。用益物权的取得以对物的实际占有为前提，截至2016年3月23日本案诉争房屋一直处于被告占有、使用的状态下，原告未曾对该房屋进行实际的控制和占有。综上，原告对诉争房屋不享有用益物权，无权基于用益物权向被告主张返还原物和赔偿损失。基于合同关系产生的占有、使用、收益等，应按照合同约定。合同具有相对性，原告与中国建设银行股份有限公司间的合同关系与本案分属不同的法律关系，在本案中不予处理。综上所述，原告既非本案诉争房屋的权利人，又没有实际占有该房屋，故原告要求被告将诉争房屋归还原告占有和赔偿原告损失500000元的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第七条、第九条、第三十四条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告中国某某投资有限责任公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告中国某某投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员 蒋 爽人民陪审员 吴瑞雪人民陪审员 孔雅婧二〇一七年三月二十七日书 记 员 王琳琦
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1585号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师，执业证号14116200710385207。
被告：徐太合，男，1966年9月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张秀华，女，1966年3月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：徐宇利，男，1987年12月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：韩艳艳，女，1989年3月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：苏现福，男，1965年4月5日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：宋延芝，女，1965年4月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：邱修广，男，1963年8月26日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：徐秀勤，女，1962年5月7日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告徐太合、张秀华、徐宇利、韩艳艳、苏现福、宋延芝、邱修广、徐秀勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人白杰、被告徐太合到庭参加诉讼，被告张秀华、徐宇利、韩艳艳、苏现福、宋延芝、邱修广、徐秀勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款150000元及利息31005元（2017年4月11日以后利息另计）；2.判令被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2015年5月28日被告徐太合、张秀华夫妇由被告徐宇利夫妇、苏现福夫妇、邱修广夫妇提供连带责任保证担保，向原告借款150000元，利率为9.75‰，期限至2016年5月28日。借款逾期后，经原告催要，被告未偿还。
被告徐太合辩称，2014年被告向原告借款150000元已经偿还，2015年借款手续是被告办的，但是借款被告没用，是案外人孙永良使用了，被告的银行卡都交给案外人孙永良了。
被告张秀华、徐宇利、韩艳艳、苏现福、宋延芝、邱修广、徐秀勤未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
一、被告徐太合、张秀华居民身份证及常住人口登记卡复印件，徐宇利、韩艳艳居民身份证及结婚证复印件，苏现福、宋延芝居民身份证及常住人口登记卡复印件，邱修广、徐秀勤居民身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明各被告的诉讼主体身份。
二、鹿邑县农村信用社个人借款申请书、承诺书、借款人声明各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告徐太合、张秀华共同向原告申请借款150000元，被告张秀华对此知情并同意，该借款为二被告夫妻共同债务。
三、最高额个人借款合同、借款借据、借款借据（第二联银行借方传票）、金燕快贷通柜面用信、个人现金支取单、客户提款申请书各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明2015年5月28日被告徐太合向原告借款150000元的事实，借款期限至2016年5月28日，利率为9.75‰，原告已将该款发放给被告徐太合。
四、保证担保承诺书、最高额保证合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告徐宇利、韩艳艳，苏现福、宋延芝、邱修广、徐秀勤为涉案借款提供连带责任保证担保的事实。
被告徐太合对上述证据无异议。被告张秀华、徐宇利、韩艳艳、苏现福、宋延芝、邱修广、徐秀勤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年5月28日被告徐太合、张秀华夫妇向原告借款150000元用于种菜，借款期限为12个月，自2015年5月28日至2016年5月28日止，约定利率为9.75‰。被告徐宇利、韩艳艳、苏现福、宋延芝、邱修广、徐秀勤对上述借款提供连带责任保证担保。截止到2017年4月11日被告尚欠借款本金150000元及利息31005元未还。
本院认为，被告徐太合、张秀华由被告徐宇利、韩艳艳、苏现福、宋延芝、邱修广、徐秀勤提供连带责任保证担保向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息应予支持。原告庭审中自愿放弃对律师费的请求，本院予以尊重。被告徐太合抗辩涉案借款自己未用，由案外人使用，因无充分证据证明其主张，并且原告对其抗辩意见不予认可，故本院对被告徐太合的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐太合、张秀华于判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款150000元及利息31005元（2017年4月11日以后利息另计）；
二、被告徐宇利、韩艳艳、苏现福、宋延芝、邱修广、徐秀勤对上述借款150000元及利息31005元（2017年4月11日以后利息另计）承担连带清偿责任，被告徐宇利、韩艳艳、苏现福、宋延芝、邱修广、徐秀勤承担保证责任后，有权向被告徐太合、张秀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920.10元，减半收取计1960.05元，由被告徐太合、张秀华、徐宇利、韩艳艳、苏现福、宋延芝、邱修广、徐秀勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十七日
书记员 王瑜僮
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初1585号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师，执业证号14116200710385207。被告：徐太合，男，1966年9月2日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张秀华，女，1966年3月16日出生，汉族，住鹿邑县。被告：徐宇利，男，1987年12月25日出生，汉族，住鹿邑县。被告：韩艳艳，女，1989年3月20日出生，汉族，住鹿邑县。被告：苏现福，男，1965年4月5日出生，汉族，住鹿邑县。被告：宋延芝，女，1965年4月20日出生，汉族，住鹿邑县。被告：邱修广，男，1963年8月26日出生，汉族，住鹿邑县。被告：徐秀勤，女，1962年5月7日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告徐太合、张秀华、徐宇利、韩艳艳、苏现福、宋延芝、邱修广、徐秀勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人白杰、被告徐太合到庭参加诉讼，被告张秀华、徐宇利、韩艳艳、苏现福、宋延芝、邱修广、徐秀勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款150000元及利息31005元（2017年4月11日以后利息另计）；2.判令被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2015年5月28日被告徐太合、张秀华夫妇由被告徐宇利夫妇、苏现福夫妇、邱修广夫妇提供连带责任保证担保，向原告借款150000元，利率为9.75‰，期限至2016年5月28日。借款逾期后，经原告催要，被告未偿还。被告徐太合辩称，2014年被告向原告借款150000元已经偿还，2015年借款手续是被告办的，但是借款被告没用，是案外人孙永良使用了，被告的银行卡都交给案外人孙永良了。被告张秀华、徐宇利、韩艳艳、苏现福、宋延芝、邱修广、徐秀勤未答辩。原告向法庭提供如下证据：一、被告徐太合、张秀华居民身份证及常住人口登记卡复印件，徐宇利、韩艳艳居民身份证及结婚证复印件，苏现福、宋延芝居民身份证及常住人口登记卡复印件，邱修广、徐秀勤居民身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明各被告的诉讼主体身份。二、鹿邑县农村信用社个人借款申请书、承诺书、借款人声明各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告徐太合、张秀华共同向原告申请借款150000元，被告张秀华对此知情并同意，该借款为二被告夫妻共同债务。三、最高额个人借款合同、借款借据、借款借据（第二联银行借方传票）、金燕快贷通柜面用信、个人现金支取单、客户提款申请书各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明2015年5月28日被告徐太合向原告借款150000元的事实，借款期限至2016年5月28日，利率为9.75‰，原告已将该款发放给被告徐太合。四、保证担保承诺书、最高额保证合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告徐宇利、韩艳艳，苏现福、宋延芝、邱修广、徐秀勤为涉案借款提供连带责任保证担保的事实。被告徐太合对上述证据无异议。被告张秀华、徐宇利、韩艳艳、苏现福、宋延芝、邱修广、徐秀勤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月28日被告徐太合、张秀华夫妇向原告借款150000元用于种菜，借款期限为12个月，自2015年5月28日至2016年5月28日止，约定利率为9.75‰。被告徐宇利、韩艳艳、苏现福、宋延芝、邱修广、徐秀勤对上述借款提供连带责任保证担保。截止到2017年4月11日被告尚欠借款本金150000元及利息31005元未还。本院认为，被告徐太合、张秀华由被告徐宇利、韩艳艳、苏现福、宋延芝、邱修广、徐秀勤提供连带责任保证担保向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息应予支持。原告庭审中自愿放弃对律师费的请求，本院予以尊重。被告徐太合抗辩涉案借款自己未用，由案外人使用，因无充分证据证明其主张，并且原告对其抗辩意见不予认可，故本院对被告徐太合的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐太合、张秀华于判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款150000元及利息31005元（2017年4月11日以后利息另计）；二、被告徐宇利、韩艳艳、苏现福、宋延芝、邱修广、徐秀勤对上述借款150000元及利息31005元（2017年4月11日以后利息另计）承担连带清偿责任，被告徐宇利、韩艳艳、苏现福、宋延芝、邱修广、徐秀勤承担保证责任后，有权向被告徐太合、张秀华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920.10元，减半收取计1960.05元，由被告徐太合、张秀华、徐宇利、韩艳艳、苏现福、宋延芝、邱修广、徐秀勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨国建二〇一七年六月二十七日书记员  王瑜僮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1694号
上诉人（原审被告）：兰溪市元亨建设有限公司，住所地兰溪市经济开发区振兴路558号营业房11-12号。
法定代表人：徐建正，执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴春香。
原审被告：徐建正。
原审被告：钱国华。
上诉人兰溪市元亨建设有限公司为与被上诉人吴春香、原审被告徐建正、钱国华买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第2546号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人兰溪市元亨建设有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人兰溪市元亨建设有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周 莉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2748号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告苏立臣，现住哈尔滨市呼兰区。
被告吕大宇，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告苏立臣、吕大宇金融借款合同纠纷一案，被告苏立臣、吕大宇与原告达成定期还款协议，故原告于2016�11月2日向本院提出对二被告降低诉讼标的25,568.32元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告苏立臣、吕大宇的起诉。
本案受理费739.00元,退还739.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4127号
申请执行人石发勇，男，1987年8月20日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4127号申请执行人石发勇与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15721号
原告：何小翠，女，1984年4月6日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：中山申彤大大资产管理有限公司，住所地中山市东区中山三路16号之三国际金融中心38层01-12卡，统一社会信用代码91442000325133741B。
法定代表人：吴建雅，系执行董事、经理。
被告：上海申彤大大资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路500号205-214室。
法定代表人：单坤。
原告何小翠与被告中山申彤大大资产管理有限公司（以下简称中山申彤大大公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，经原告申请，依法追加上海申彤大大资产管理有限公司（以下简称上海申彤大大公司）为本案共同被告参加诉讼。本案先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小翠到庭参加诉讼，被告中山申彤大大公司、上海申彤大大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年11月和2015年12月的工资17000元；2.判令被告向原告支付2015年11月奖金4500元和2015年12月奖金1500元，共计6000元。事实与理由:原告于2015年经被告处员工李静超的介绍下，与被告签订劳动合同，聘请岗位为业务员，主要负责产�销售，并承诺支付原告工资6500元每月，员工福利待遇五险一金。因公司业务发展迅猛，于2015年10月起，工资从6500元/月调整为8500元/月。但2015年12月16日起，该公司一直拖欠2015年11月工资未发放。多次追问，被告突然公布暂停一切业务活动，以集团总部因业务需求，停业整顿，并公示告知在职员工待整顿后将所拖欠的工资补发。2015年12月至2016年3月期间，经由东区劳动局向被告协调并向法院申请执行工资，但未得到执行。原告于2017年8月18日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出仲裁裁决书，不予受理原告的仲裁申请。原告现诉至法院，请求支持原告诉求。
诉讼中，原告何小翠追加上海申彤大大公司作为本案共同被告，要求上海申彤大大公司共同承担责任。
原告向本院提交证据如下：1.参保证明；2.住房公积金明细账；3.原告的银行卡、工资银行流水说明；4.企业机读档案登记资料；5.不予受理通知书；6.企业信用信息公示报告。
被告中山申彤大大公司未到庭，其法定代表人吴建雅在答辩期内向本院提交情况说明一份：中山申彤大大公司虽在中山注册成立，但实际属于上海申彤大大公司的分支机构，并由广东申彤大大资产管理有限公司100%控股。无论从财务、人事、销售各方面来看，都是由上至下的条线管理。本人也是与公司签署的劳动合同关系，与其他中山所有员工一样。中山公司的所有工资，都是有上海集团总部统一划拨发放。上海申彤大大公司于2015年12月被立案调查，故全国所有分支机构均停止营业。所以，对于本案，本人无法处理。
被告中山申彤大大公司向本院提交证据如下：企业信用信息公示报告。
被告上海申彤大大公司经本院合法传唤未到庭，亦�向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：何小翠于2015年5月入职中山申彤大大公司，中山申彤大大公司为何小翠购买2015年6月至2015年11月社会保险。何小翠主张从2015年12月16日起，中山申彤大大公司就拖欠其2015年11月的工资未发放，公司公示告知员工停止一切业务活动，待整顿后再补发工资。但至今中山申彤大大公司未向何小翠支付2015年11月、12月工资，故何小翠于2017年8月18日以中山申彤大大公司为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。何小翠遂诉至本院，主张前述权利。
何小翠提交的2015年7月15日至2015年12月20日期间银行流水显示：其中收“工资转存”667226.67元，收“报销”9000元，收“奖金”61100元。何小翠确认其已领取2015年6月至10月的工资及奖金。何小翠陈述中山申彤大大公司约于2015年12月20日停业；其于2016年5月领取失业保险金。
另查明：中山市人力资源和社会保障局于2015年12月25日处理过中山申彤大大公司拖欠职工邱某仪等614人工资问题，中山申彤大大公司出具的欠薪明细有载明欠何小翠2015年11月工资5079.46元。另经中山市人力资源和社会保障局对该公司员工杨某静、张某琰询问，两员工确认中山申彤大大公司拖欠其工资数额与该公司出具的书面明细一致，称中山申彤大大公司的总部即上海申彤大大公司因涉嫌经济问题被公安部门查处，各地分公司陆续停止经营，两人实际工作至2015年12月18日。
再查明：中山申彤大大公司成立于2015年2月2日，是有限责任公司（法人独资），法定代表人为吴建雅，投资者是广东大大申彤资产管理有限公司；上海申彤大大公司成立于2014年2月7日，是有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），法定代表人为单坤，投资者为上海申彤投资集团有限公司。
本院认为：根据何小翠提交参保证明、个人住房公积金明细账等证据，本院确认何小翠与中山申彤大大公司之间存在劳动关系，本案为劳动合同纠纷。何小翠主张其2015年11月及12月的工资，根据其参保情况来看，实际参保至2015年11月，中山申彤大大公司的其他数员工向劳动行政部门陈述中山申彤大大公司于2015年12月18日实际停业，与何小翠在诉状中陈述中山申彤大大公司于2015年12月16日开始拖欠工资、庭审中陈述2015年12月张贴停业整顿公告的陈述相近，何小翠未举证证明其在中山申彤大大公司停业后仍为公司提供劳动，故本院认定其工资应计算至2015年12月18日。关于工资数额，何小翠主张月工资为6500元（后调整为8500元），根据何小翠提交的银行流水，中山申彤大大公司从2015年7月开始每月均�向何小翠转账支付工资，截止2015年12月20日，中山申彤大大公司向何小翠转账的“工资转存”项目金额已够足额支付何小翠工资，但因中山申彤大大公司在劳动行政部门核查时自行确认其尚应向何小翠支付工资5079.46元，本院确认中山申彤大大公司尚应向何小翠支付2015年11月至同年12月18日的工资8127.14元（5079.46元+5079.46÷30天×18天）。对于何小翠主张中山申彤大大公司支付奖金的诉求，因何小翠未举证证明与中山申彤大大公司之间关于奖金发放标准及其已符合发放条件，本院不予支持。
至于上海申彤大大公司的责任问题，根据工商登记资料显示是中山申彤大大公司与上海申彤大大公司是相互独立的两个有限责任公司，且无证据证明两者间具有关联关系，故本案相关责任应由中山申彤大大公司承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山申彤大大资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告何小翠支付工资8127.14元；
二、驳回原告何小翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费10元（原告已预交），由被告中山申彤大大资产管理有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 高 尚
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 刘爱诗
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郭小琪
谭嘉怡
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民377号
原告王敏章（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
委托代理人梁军，黑龙江明正律师事务所律师。
被告王开华（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
被告王开会（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告王敏章与被告王开华、王开会确认合同无效纠纷一案中，原告王敏章以需另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏章的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏章撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王敏章负担。
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽靖
二〇一六年五月六日
书记员 任雪娇
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）眉东民初字第3394号
原告马某。
委托代理人李相锦，四川省眉山市东坡区正大法律服务所法律工作者。
被告周某。（缺席）
原告马某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李相锦到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2013年3月经人介绍认识，2013年4月18日在东坡区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，被告婚后三天便不辞而别。原告多次到被告娘家寻找未果。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故原告诉至法院请求与被告离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年4月18日在东坡区民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告于2013年4月21日离家出走后再未与原告联系。原告多次寻找未果，故起诉至法院请求支持其诉讼请求。本院受理后，依法公告传唤被告到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告在诉讼中陈述原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有身份证复印件、人口信息、结婚证、东坡区红五星村村委会的证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活仅仅三日，被告便离家出走且一直不与原告联系，至今已逾两年，应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚的主张符合法律规定，故对于原告的该请求，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产、债权、债务问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，故在本案中不作处理。当事人可以另案主张权利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告周某离婚。
本案案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
审 判 员 陈丽琴
人民陪审员 甘建伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 刚
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更669号
罪犯耿学群，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一三年二月十六日作出（2013）济刑一初字第7号刑事判决，认定被告人耿学群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年五月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯耿学群在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯耿学群的悔改表现，有罪犯耿学群的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯耿学群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯耿学群无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年6月6日起，至2037年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年六月六日
书 记 员 陶新枝
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第426号
漯河市装饰装修工程总公司：
你公司与中国农业银行股份有限公司漯河分行其他合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）源民三初字第89号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向中国农业银行股份有限公司漯河分行支付本金2534100元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费27070元；申请执行费47740元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十二月十日
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第281号
申请执行人旷冬英，云南省景洪市人，现住景洪市。
被申请执行人杨中华，女，汉族，云南省景洪市人，身份证号：×××。
关于申请执行人旷冬英申请被执行人杨中华民间借货纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）景民二初字第857号民事调解书已经发生法律效力。权利人旷冬英于2015年6月10日向本院申请执行。执行标的31266元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨中华在中国农业银行股份有限公司景洪绿桥支行的工资，每月1500元，（帐号：×××）从2015年9月起至扣满24666元止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）景民二初字第857号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐文富
二〇一五年九月九日
书记员 岩 三
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第281号
申请执行人罗启秀。
被执行人方贵林。
申请执行人罗启秀与被执行人方贵林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）景民初字第268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗启秀于2015年6月15日向本院申请执行方贵林应给付罗启秀的医疗费、误工费等费用8000.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗启秀所申请执行的标的8000.00元全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2015）景民初字第268号民事调解书所确定的第一项判决内容终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 庞育龙
二〇一五年六月十五日
书记员 潘 刚
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1448号
原告：杨亮根，男，1967年10月17日出生，汉族，吉安市峡江县人，住吉安市峡江县，
委托诉讼代理人：周刚，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。
被告：付细军，男，1985年6月5日出生，汉族，住高安市，
被告：江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司，住所地：高安市新街镇老计生办二楼，社会统一信用代码：91360983769796159K。
法定代表人：宋波，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所地：高安市高安大道139号汽运城6栋3号，统一社会信用代码：913609833433188033。
负责人：朱学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。
原告杨亮根诉被告付细军、江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。2017年6月1日，原告杨亮根申请对被告付细军、被告江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司撤销起诉，本院认为,原告杨亮根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨亮根撤回对被告付细军、被告江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司的起诉。
代理审判员 郭佳
二〇一七年六月七日
书 记 员 乐娟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更695号
罪犯韩吉洙，男，1979年8月6日生，朝鲜族，吉林省汪清县人。现在吉林省长春监狱服刑。
2010年11月1日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于作出（2009）延中刑初字第110号刑事判决，认定韩吉洙犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。韩吉洙不服，提出上诉。2011年9月22日，该案经本院依法审理作出（2011）吉刑经终字第19号刑事判决，认定韩吉洙犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2013年11月20日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第921号刑事裁定，将韩吉洙的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月13日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩吉洙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯韩吉洙在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯财产刑未予执行且狱内消费较高，下调减刑幅度六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯韩吉洙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起，至2035年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初7547号原告：张某。法定代理人：张登宽（系原告父亲），男，1979年3月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赵珺瑜，江苏永辰律师事务所律师。被告：徐州市铜山区郑集镇中心中学，住所地徐州市铜山区郑集镇环镇南路。法定代表人：黄玉珉，该校校长。委托诉讼代理人：郭凤祥，该校副校长。原告张某诉被告徐州市铜山区郑集镇中心中学（以下简称“郑集中学”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张登宽、委托诉讼代理人赵珺瑜，被告郑集中学的委托诉讼代理人郭凤祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费110860.28元，住院伙食补助费3100元，营养费2856元，护理费6720元，残疾赔偿金32514元，精神抚慰金50000元，鉴定费1300元，交通费110元，合计207460.28元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告学校初二（1）班学生。2016年1月初，原告在校学习期间突发腹泻、发烧，身体不适持续一周多。原告曾将××的情况告诉老师，但老师说：“快要考试了，坚持一下。”由于被告是封闭式管理，学生无法与家长取得联系，被告老师在得知原告××的情况后，没有及时将原告送去医务室或者医院治疗，也没有第一时间联系原告家长，导致原告病情不断加重，一直到2016年1月11日晚上，被告老师发现原告身体已严重不适，才通知家长12日再来接原告，再次延误了原告的治疗时机，导致原告病情持续恶化。2016年1月12日，原告被家长送往徐州医学院附属医院治疗，经诊断为：感染性休克、败血症、DIC、××感染、贫血。从2016年1月12日至2016年2月3日，原告住院治疗22天，花费医疗费共计54519.2元。此后原告皮肤坏死，又到九七医院再次进行治疗，从2016年2月20日至2016年3月31日，住院治疗40天，共花费医疗费56341.16元。根据《侵权责任法》及《学生伤害事故处理办法》第9条规定，原告认为原告在被告学校学校、××，导致原告病情不断加重，知道原告病情严重，被告也没有第一时间将原告送往医院，而是通知原告家长隔天来接，再一次延误治疗，导致原告病情恶化，损害后果严重，被告依法应承担责任。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑集中学辩称，原告的诉状中有一部分与事实不符。第一、学校虽然是封闭式管理，但是移动公司专门为住校生设置了四台磁卡电话，学生完全可以和家长联系。第二、张某的××是在周六即2016年1月9日或2016年1月10日，××后，张某自己隐瞒了病情，班主任与家长联系的时候，是同学告诉的老师，说张某身体不舒服，班主任立即给张某的家长进行联系，和原告说的一周才联系及老师知情的情况下不通知家长完全不符合。学生发烧是潜在的表象，老师不能马上发现，张某是出现了明显的身体不适，老师才发现的。如果是2016年1月11日发生的明显的身体不适，学校愿意承担责任。当时是在1月12日当天学生才告知班主任的，班主任才发现的。被告认为被告学校没有责任。本院经审理后查明事实如下：原告张某系被告学校初中二年级学生。2016年1月9日或10日，原告在校学习期间，因身体不适，出现发烧等症状，任课老师发现后告诉原告要求其联系家长，但当时原告以及任课老师均未告知家长。间隔1-2天后，原告病情未见好转，任课老师发现后电话联系家长要求家长到校接原告去治疗。2016年1月12日，原告被家长送往徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：1、发热待查；2、休克；3、多脏器功能不全；4、电解质紊乱。原告于2016年2月3日出院，原告实际住院22天，花费医疗费54519.2元。后原告因皮肤坏死，于2016年2月20日至2016年3月31日在中国人民解放军第九七医院住院治疗，原告实际住院40天，共花费医疗费56341.16元。在诉讼过程中，本院委托徐州医学院鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所出具司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人张某的目前情况符合热人体损伤十级伤残之规定，营养期限12周左右，护理期限12周左右。原告支出鉴定费1300元。另查明，被告为事业单位法人，被告实施封闭式管理，学生每两周回家一次，学生在校期间可以通过校讯通与家长联系。2、本院于2017年1月11日对被告学校老师张军红，即原告张某时任英语老师制作询问笔录，其在笔录中陈述：…好像是星期天上午上三、四节课的时候，具体时间记不清了。上课时我发现张某趴在桌子上，她的同桌说她不舒服发烧了。然后我给张某说让她跟值班班主任请假，让她联系家长。后来她没有向班主任请假，之后的事我就不知道了…。同日本院对被告学校老师赵呈宾，即原告张某时任班主任制作询问笔录，其在笔录中陈述：…周六我上课，当天没有发现张某有什么情况。周日我休息，没有上班。到周一早上有张某的两个同学给我说张某身体不舒服，我找到张某问她什么情况，她说不舒服，我直接跟她家长打电话，她家长好像是上午来了，直接把张某接走了…。上述事实，有原告提交的学生证、门诊病历、医疗费发票、住院清单、出院记录、户口簿，本院制作的询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”原告张某作为被告在校学生，在校学习期间因身体不适最终导致住院治疗，被告学校工作人员发现后没有采取将原告送到医院救治等措施，具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。原告张某在校期间感到身体不适，在配备了校讯通卡并可以联系家长及老师的情况下，没有及时联系家长及老师，其自身亦存在过错。同时败血症本身并无特殊的临床表现，在原告没有及时向被告学校报告的情况下，被告亦难以及时发现。综上，本院确定由被告郑集中学对原告的损失承担10%的赔偿责任。根据原告举证，被告质证，本院确定原告的损失为：医疗费110860.28元、营养费2856元（34元/天×12周）、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、护理费6720元（80元/天×12周）、伤残赔偿金32514元（16257元/年×20年×10%）、交通费110元；考虑到原告因此次××身体存在疤痕等情况难以消除，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。原告以上损失合计186160.28元，由被告郑集中学赔偿10%的赔偿责任，即18616元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市铜山区郑集镇中心中学于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某各项损失18616元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取705元，鉴定费1300元，合计2005元，由原告张某负担1805元，被告徐州市铜山区郑集镇中心中学负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周斌二〇一七年二月三日书记员  王珂
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第625、626号
上诉人：（原审被告、并案原告）：河源龙记金属制品有限公司，住所地：河源市高新区技术开发区龙记大道。
法定代表人：邵玉龙
委托代理人：温国强、曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、并案被告）：简明华，男，汉族。
上诉人河源龙记金属制品有限公司与被上诉人简明华劳动争议纠纷两案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第194、236号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人河源龙记金属制品有限公司的委托代理人曾琳浩，被上诉人简明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，简明华于2000年11月1日入职龙记公司，并于2010年8月25日签订了无固定期限劳动合同，担任维修部主管一职。2014年5月16日，龙记公司以简明华涉嫌与一宗收受供应商利益案件有关，须依法接受公安机关调查，现案件已在调查之中为由，对简明华作出暂停职务决定，该决定直至公安机关另行通知（调查完结时）为止。2014年5月28日，简明华以“回家发展”为由，书面向龙记公司提出辞工，并申请工作至2014年5月31日止，龙记公司同意简明华的申请。2014年5月29日，龙记公司以通告的方式对简明华作出开除决定，理由是：公安机关收到检举揭发原维修部副经理简明华、原维修部C级技师李贵平在执行职务期间收受该供应商贿赂等不当利益之违法行为，该案公安机关正在掌握并查处中，对简明华、李贵平作出解除劳动合同关系，责令其即日离厂，并保留追究其对公司造成损失的法律责任的决定。简明华不服决定，向河源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月12日，河源市劳动人事争议仲裁委员会作出河劳人仲案字第（2014）204号仲裁裁决书，简明华、龙记公司均不服仲裁裁决，分别向本院提出起诉。庭审中，简明华、龙记公司一致确认简明华的月平均工资为8532.08元。
原审院认为，简明华与龙记公司签订了无固定期限劳动合同，该劳动合同是双方的真实意思表示，依法成立。龙记公司以简明华涉嫌与一宗收受供应商利益案件有关为由暂停了简明华的职务，其后简明华向龙记公司提出辞工申请，龙记公司再通告解除其与简明华的劳动合同关系，从中可见简明华与龙记公司曾就解除劳动合同一事达成合意，可视为双方协商一致同意解除劳动合同，龙记公司应向简明华支付经济补偿金。简明华在龙记公司工作了13年5个月，月平均工资为8532.08元，龙记公司应支付简明华解除劳动合同补偿金8532.08元／月×13.5个月=115183.08元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，判决如下：（一）、河源龙记金属制品有限公司应在本判决生效后十日内支付简明华解除劳动合同的经济补偿金115183.08元。（二）、驳回简明华的其他诉讼请求。（三）、驳回河源龙记金属制品有限公司的诉讼请求。二案受理费合计20元，由河源龙记金属制品有限公司负担。
上诉人河源龙记金属制品有限公司上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应当予以撤销，具体事实和理由如下：
（一）、本案系被上诉人主动、单方面、自愿向上诉人提出辞职，一审认定上诉人与被上诉人系协商解除协议是对本案事实认定不清。
1、本案的事实是被上诉人于2014年5月28日单方面、主动提出解除劳动关系。2014年5月15日，上诉人客户台湾立源机械负责人张阿源向高新区派出所举报称被上诉人利用职务之便向其索要回扣费70000元，随后，该案被公安机关立案调查。2014年5月16日，因被上诉人涉嫌违法犯罪行为，为配合公安机关调查，上诉人将被上诉人停职。2014年5月28日，被上诉人以“回家发展”为由，以书面形式向答辩人提出辞职。
2、依据《劳动合同法》第三十七条，并结合法理学说以及当前司法实践，上诉人与被上诉人的劳动关系在被上诉人递交辞职书时已正式解除，实际的离职时间是为了方便工作交接及工资结算，故上诉人与被上诉人之间不存在协商解除。
首先，劳动者提出辞职的实质是行使解除权，而不是申请权，且该解除权是形成权，即辞职通知到达用人单方时解除已经生效，并不需要得到用人单位的承诺。具体到本案，由于本案中上诉人并没有法律规定的其他特殊情形来限制被上诉人的行使解除劳动关系的权利，被上诉人于2014年5月28日向上诉人以书面形式正式提出辞职时，上诉人与被上诉人的劳动关系已经于正式解除。其次，上诉人总经理丁宗浩于2014年5月31日作出的批示，在法律角度上并不具有否定双方劳动关系已经在2014年5月28日由被上诉人单方提出并解除的客观事实及法律后果。同时被上诉人将离职时间确定为2014年5月31日，也是为了工作的交接和安排以及便于当月工资的结算，并不等于必须经上诉人审批同意，而退一步说，即使上诉人不同意，依据法律规定，双方劳动关系同样应认定为2015年4月28日已经解除，且系被上诉人单方解除。
（二）、本案不具有上诉人需要向被上诉人支付经济补偿金的任何法定情形，原审判决上诉人向上诉人支付经济补偿金115183.08元属于适用法律不当。《劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条以及第四十六条分别作出了在何种法定情形下，用人单位需要向劳动者支付经济补偿金的法律规定，但本案并没有出现上诉人需要向被上诉人支付经济补偿金的任何法定情形，因此一审判决被上诉人支付经济补偿金属于适用法律不当。
综上所述，本案是被上诉人单方、主动、自愿提出辞职，且上诉人与被上诉人的劳动关系在上诉人提出时已经解除，被上诉人要求上诉人支付经济补偿金没有任何法律依据；一审判决认定事实不清，适用法律不当，恳请二审法院依法撤销原审判决。判令上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金115183.08元；上诉费用由被上诉人承担
被上诉人简明华答辩称，一审判决认定事实清楚，理由充分，请求二审予以维持。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，两案系劳动争议纠纷。根据当事人的上诉和答辩意见，两案的争议焦点是：被上诉人的劳动合同属于单方解除还是协商解除。上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。
本案中，河源龙记金属制品有限公司暂停了简明华的职务后，简明华于2014年5月28日向河源龙记金属制品有限公司提出辞工申请，并申请工作至2014年5月31日止，河源龙记金属制品有限公司也同意了简明华的辞工申请。至此，对于被上诉人的劳动合同可视为协商解除。但2014年5月29日，河源龙记金属制品有限公司却以通告的方式对简明华作出开除决定，该做法明显欠妥。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条有关支付经济补偿情形的规定，原审法院判决认定河源龙记金属制品有限公司与简明华是在协商一致的情况下解除劳动合同，并应向简明华支付经济补偿金的处理并无不当。上诉人河源龙记金属制品有限公司上诉理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审两案案件受理费20元，由上诉人河源龙记金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何丽媛
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初46号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人国某某，女，1962年11月12日出生于河北省张家口市桥东区，汉族，群众，初中文化，张家口市医药公司退休工人，住河北省张家口市桥东区。2016年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月23日被张家口市公安局桥东分局取保候审。2017年2月23日被本院决定取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人国某某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员廉润山出庭支持公诉，被告人国某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2016年4月19日10时29分许，在张家口市桥东区鱼儿山后街第三幼儿园门口，因被告人国某某在之前曾购买被害人盛某摊位的西红柿，回家后认为不是其当时挑选好的西红柿，存在缺斤短两问题，当日路过被害人摊位想起此事就上前和被害人理论，二人发生争吵进而扭打在一起，在扭打过程中被告人国某某将被害人盛某推倒在地，致被害人后脑部着地受伤，被告人国某某离开现场，后经路人报警，被害人被送往医院救治。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定被害人盛某的伤情构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人国某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，诉请依法判处。
被告人国某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月19日10时29分许，在张家口市桥东区鱼儿山后街第三幼儿园门口，因被告人国某某之前曾购买被害人盛某摊位的西红柿，回家后认为不是其当时挑选好的西红柿，存在缺斤短两问题，当日路过被害人摊位想起此事就上前和被害人理论，二人发生争吵进而扭打在一起，在扭打过程中被害人盛某摔倒在地，致被害人后脑部着地受伤，被告人国某某离开现场，后经路人报警，盛某被送往医院救治。案发后，公安机关通过调取案发现场周边录像及走访调查，发现被告人国某某并依法将其传唤到案。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人盛某头部受钝性外力作用致皮肤软组织挫伤、头皮下血肿、左顶枕骨骨折及右侧额颞叶脑挫裂伤，构成轻伤一级。案发后，被告人国某某赔偿了被害人盛某人民币七万元，取得被害人盛某谅解。
上述事实，被告人国某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人盛某的陈述，证人杨某的证言，被害人盛某对被告人国某某的辨认笔录，被告人国某某的到案经过，被告人国某某对犯罪现场的指认照片，张家口市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书，视听资料，被害人盛某出具的收取被告人赔偿费七万元的收条，盛某出具的谅解书，被告人国某某的户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人国某某因生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后积极赔偿被害人，获得被害人的谅解；庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。经征求被告人所在社区意见，同意对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人国某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 孙丽霞
人民陪审员 贾静燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高军英