福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0926民初110号
原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县。
法定代表人：蔡永钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏诗阳，男，住福鼎市，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王金生，男，住柘荣县，系该公司工作人员。
被告：陈树强，男，1975年5月27日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：江秋霞，女，1987年7月11日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣信用社）与被告陈树强、江秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社委托诉讼代理人魏诗阳、王金生到庭参加诉讼，被告陈树强、江秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柘荣信用社向本院提出诉讼请求：1.宣布其与陈树强签订的编号为HT9061030160005675的《最高额借款合同》提前到期,并予以解除；2.陈树强立即归还借款本金60000元及其利息（从2016年12月9日起至2018年2月8日止按月利率9.9‰计算利息，逾期后从2018年2月9日起按月利率14.85‰计算利息，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），暂算至2018年2月8日止（除期间已支付部分利息5726.98元外）利息仍结欠3404.03元；3.江秋霞承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由陈树强、江秋霞承担。
事实和理由如下：2016年12月8日，陈树强因太子参种植需要资金，向柘荣信用社下属机构营业部（以下简称营业部）申请贷款，签订了编号为HT9061030160005675《最高额借款合同》，约定自2016年12月9日起至2018年12月7日，对陈树强在贷款本金余额60000元内发放贷款，借款月利率为9.9‰，还款方式为按月结息、利随本清。同时江秋霞为该借款提供担保并承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。次日，营业部依合同约定给付贷款。借款期间陈树强仅偿还部分利息，逾期后营业部对陈树强多次电话催收未果，至2018年2月8日止，陈树强仍结欠借款本金60000元及利息3404.03元。江秋霞未履行连带保证清偿责任，损害了柘荣信用社的合法权益。柘荣信用社依据《最高额借款合同》第八条、《最高额保证合同》第八条规定，要求提前收回尚未到期的贷款，要求保证人提前履行担保责任。
陈树强、江秋霞均未作答辩。
柘荣信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对案件的事实认定如下：
1、借款签订情况：2016年12月8日，因太子参种植需要资金，陈树强与柘荣信用社签订《最高额借款合同》（编号HT9061030160005675），并于次日向陈树强放款60000元。
2、借款期限：2016年12月8日至2018年12月7日。
3、借款利率：固定利率，月利率为9.9‰。
4、逾期利率：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率14.85‰计收利息。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。
5、约定还款方式：借款人应于每期还款日前在借款人指定账户内存入足以偿还当前借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。
6、担保签订情况：2016年12月8日，江秋霞与柘荣信用社签订《最高额保证合同》（编号DB9061022160005815），并自愿为《最高额借款合同》形成的债权提供担保，担保债权本金为60000元，担保的范围包括《最高额借款合同》项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保方式为连带责任保证。
7、违约责任：合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。
8、还款情况：截止2018年2月8日，陈树强累计偿还借款利息5726.98元，仍结欠借款本金60000元及利息3404.03元。
上述事实，有《“简易贷”借款申请书》《最高额借款合同》《最高额保证合同》《贷款放款通知书》《贷款发放凭证》《普通贷款账户交易明细查询登记簿》《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》《普通贷款账户信息查询》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，柘荣信用社与陈树强之间的最高额借款合同关系，柘荣信用社与江秋霞之间的最高额保证合同关系均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。
柘荣信用社在依约发放贷款后，陈树强应当依照合同约定按期还本付息，未依约履行的，柘荣信用社根据《最高额借款合同》、《最高额保证合同》第八条违约责任条款的约定，借款人或本合同项下借款担保人违约、未遵守承诺事项的规定，向其宣布最高额债权确定期间提前届满、解除合同、偿还贷款本息，并要求江秋霞担保义务符合该合同约定，本院予以支持。柘荣信用社虽未提供证据证明已向陈树强送达解除合同的通知，但其已通过诉讼的方式向陈树强送达解除合同的意思表示。陈树强至今未提出异议，可以确认该合同已经解除。柘荣信用社主张为实现债权所产生的除诉讼费外的其他费用，但未提供相应的证据，本院不予支持。陈树强、江秋霞未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与陈树强签订的编号为HT9061030160005675《最高额借款合同》；
二、陈树强应在本判决生效之日起七日内返还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司贷款本金60000元及支付相应利息（以60000元为基数，从2016年2月9日起至2018年2月8日止按月利率9.9‰计算利息，之后按逾期月利率14.85‰继续计算利息至借款还清之日止，截止2018年2月8日止尚欠利息3404.03元）；
三、江秋霞对上述第二项债务在最高额60000元内承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回柘荣县农村信用合作联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取为279.5元，由陈树强、江秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 黄姚斌
二〇一八年三月十九日
书记员 林 艳
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的最高额借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。