河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2877号
原告：李卫平，女，1951年6月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：杨清雷，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈杰，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
主要负责人：张海臣，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小鄂，永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告李卫平与被告陈杰、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（下称永安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日受理，于2017年6月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨清雷、被告陈杰、被告永安财险漯河公司委托诉讼代理人刘小鄂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫平向本院提出诉讼请求：判令被告陈杰赔偿原告经济损失102802.76元（医疗费22865.52元、鉴定费1300元、误工费9780.69元、护理费4177.17元、营养费2100元、伙补费1230元、二次手术费10000元、残疾赔偿金40849.38元、精神损失10000元、交通费和停车费300元、车损费2000元），保险公司在保险责任内承担赔偿责任。事实与理由：2016年11月8日14时50分，被告陈杰驾驶豫Ｌ×××××江淮小型普通客车，停靠在南阳市新华路与梅溪路口东工行门口，打开车门时，与沿新华路自东向西行驶的原告驾驶的新日牌两轮电动车发生碰撞，造成原告1.右锁骨骨折；2.脑外伤综合症。在南阳市中医院住院治疗41天。原告伤情经鉴定构成十级伤残。交警部门认定陈杰负全部责任。被告陈杰驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，要求二被告赔偿。
被告陈杰辩称：事故属实。事故认定书无异议。我垫付了300元由保险公司予以返还。车辆在被告保险公司投有交强险、保险责任限额50万元的第三者责任险和不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告永安财险漯河公司辩称，投保属实。我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险内按照责任比例承担。医疗费应扣除非医保用药。原告诉请过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年11月8日14时50分，陈杰驾驶豫Ｌ×××××江淮小型普通客车，停靠在南阳市新华路与梅溪路口东工行门口，打开车门时，与沿新华路自东向西行驶的原告驾驶的新日牌两轮电动车发生碰撞，造成李卫平受伤及车辆受损的道路交通事故。
交警部门认定，陈杰驾驶机动车在道路上临时停车时，未做到打开车门时不妨碍其他车辆正常通行是事故发生的原因，陈杰承担该道路交通事故的全部责任，李卫平不承担该道路交通事故的责任。
事故发生后当天（2016年11月8日），李卫平到南阳市中医院住院治疗。初步诊断为：1.右锁骨骨折；2.脑外伤综合症。医院进行了右锁骨切开复位内固定术。2016年12月19日，李卫平出院。出院诊断为：1.右锁骨骨折；2.脑外伤综合症。出院医嘱为：1.术后1个月、3月后门诊复查；2.术后1年半左右取出内固定。3.不适随诊。李卫平共住院41天。
经河南昊宏律师事务所委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所对李卫平的伤情进行了鉴定，2017年2月12日，该所作出宛溯司鉴所【2017】临鉴字第058号司法鉴定意见书和宛溯司鉴所【2017】临咨字第042号司法鉴定意见书。宛溯司鉴所【2017】临鉴字第058号司法鉴定意见书的鉴定意见为：李卫平交通事故致右肩部损失属十级伤残；宛溯司鉴所【2017】临咨字第042号司法鉴定意见书的鉴定意见为：李卫平右肩部内固定物取出费用约需人民币壹万元（10000元）。
陈杰驾驶的豫Ｌ×××××江淮小型普通客车在永安财险漯河公司投保了责任限额122000元的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和责任限额为500000元的商业第三者责任险（下称三者险）及不计免赔率险。
事故发生后，陈杰垫付医疗费300元。
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据予以证实，并由全部卷宗材料相佐证，足以认定。
本院认为，陈杰驾驶机动车将李卫平致伤，交警部门认定陈杰承担事故的全部责任，李卫平不承担事故责任。因此，陈杰对李卫平致伤所造成的损失承担民事赔偿责任。由于陈杰驾驶机动车在永安财险漯河公司投保了交强险和三者险，故永安财险漯河公司应在交强险和三者险责任限额内向李卫平承担替代赔偿责任。
本次交通事故造成李卫平经济损失，本院认定如下：
一、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，李卫平支出医疗费22865.52元，有票据为证，本院予以认定。永安财险漯河公司认为医疗费应扣除非医保用药的问题，本院认为，永安财险漯河公司如果认为医疗费含非医保用药，应当向本院申请司法审查并由司法鉴定机构进行审查，但永安财险漯河公司并未提出申请，因此，永安财险漯河公司该抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。
后续治疗费的问题。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，李卫平的后续治疗费（二次手术费），经司法鉴定为10000元，本院予以支持。
故李卫平的医疗费为32865.52元（22865.52元+10000元）。
二、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据李卫平的伤情及医嘱情况，本院酌情确定李卫平误工期间为100天（含住院期间），但李卫平请求误工期为96天，本院予以准许；李卫平经营文具店生意，从事文具百货销售，应按照2016年河南省批发零售业年收入39990元计算，李卫平请求按照37187元/年收入计算，本院予以准许。因此，李卫平的误工费为9780.69元（37187元÷365天×96天）。
三、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，××理记录，李卫平住院期间由其女儿王蕊护理。王蕊经营南阳市文化路晨光文具店，从事文具零售，应按照2016年河南省批发零售业年收入39990元计算，李卫平请求按照37187元/年收入计算，本院予以准许。李卫平住院41天，因此，李卫平的护理费为4177.17元（37187元÷365天×41天×1人）。
四、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据李卫平的伤残及住院情况，本院酌情确定营养期为70天，李卫平请求按照住院期间每天30元计算，符合法律规定，本院予以认定。营养费为2100元（30元×70天）
五、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，李卫平请求按照住院期间每天30元计算，符合法律规定，本院予以认定。住院伙食补助费为1230元（30元×41天）。
六、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，李卫平出生于1951年6月25日，定残时已65岁，因此应计算15年；2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，故残疾赔偿金为40849.38元（27232.92元×15年×10%）。
七、精神损害抚慰金。根据李卫平的伤残情况、本地经济状况及当事人在交通事故中的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金5000元。
八、车损费。庭审中，各方当事人共同认可车损400元，本院予以认可。
九、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，李卫平提交出租车发票230元，结合李卫平住址与医院的距离，本院酌情确定交通费为200元。
十、停车费（施救费）。因交通事故，李卫平电动车被拖走，发生费用100元。本院予以支持。
综上，李卫平经济损失为96702.76元（医疗费32865.52元+误工费9780.69元+护理费4177.17元+营养费2100元+残疾赔偿金40849.38元+住院伙食补助费1230元+精神损害抚慰金5000元+车损费400元+交通费200元+停车费100元）。
关于永安财险漯河公司请求重新鉴定的问题，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。从上述规定分析，法律并不禁止单方进行鉴定；经审查该鉴定意见，该司法机构及其司法鉴定人员均具备司法鉴定的资格。因此，司法鉴定机构的鉴定程序不违法。永安财险漯河公司也未提供证据足以反驳该鉴定意见。所以，对永安财险漯河公司请求重新鉴定的理由，本院不予采纳。
因陈杰在交通事故中负事故的全部责任，因此，永安财险漯河公司在交强险和三者险责任限额中向李卫平支付赔偿金96702.76元。李卫平诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。
案件受理费2391元，应由陈杰负担，因李卫华已预交，其垫付的300元，永安财险漯河公司不再向陈杰返还，用于支付案件受理费。扣除后，陈杰应向李卫华支付2091元案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第九条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司向原告李卫平支付赔偿金96702.76元；
二、驳回原告李卫平其他诉讼请求；
三、案件受理费2391元，由被告陈杰负担。扣除被告陈杰已支付的300元，被告陈杰在本判决生效后十日内向李卫华支付已预交的案件受理费2091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
审 判 员 马宇航
人民陪审员 王学强
二〇一七年九月一日
书 记 员 仵嫄瑛