wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第161号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人刘师良，户籍所在地及居住地：白山市抚松县抚松镇抚生村临二组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
被告人聂某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人单波，吉林学民律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘师良、聂某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人刘师良、聂某某及其辩护人单波到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘师良、聂某某于2015年3月13日凌晨，与吴某甲、吴某乙拼坐出租车至白山市火车站附近时，因支付车费一事双方发生争吵，刘师良与吴某甲互相厮打，聂某某与吴某乙互相厮打，后刘师良用砖头将吴某甲右侧头部打伤。被告人刘师良、聂某某欲离开现场，行至白山市公安局东兴分局对面道路时，被吴某甲追上，后刘师良将被害人吴某甲踢倒，二人再次对被害人吴某甲头部、肩部进行踢打。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：吴某甲人体损伤程度评定为重伤二级；吴某甲人体损伤伤残等级评定为九级。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘师良、聂某某供述与辩解，被害人吴某甲陈述，证人吴某乙、尹某某证言，鉴定意见二份，案件来源，归案情况，被害人损伤程度照片，办案说明，常住人口登记表等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人刘师良、聂某某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘师良在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人聂某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
被告人刘师良、聂某某及其辩护人单波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2015年3月13日0时许，被告人刘师良、聂某某及尹海兰与被害人吴某甲、吴某乙拼乘同一辆出租车。行驶至白山市火车站附近时，吴某甲与吴某乙欲下车，因车费支付问题，吴某甲与刘师良发生争吵，进而二人进行厮打，刘师良用砖头朝吴某甲右侧脑部打去。刘师良、聂某某离开现场后，吴某甲继续追打刘师良至白山市公安局东兴分局附近时，刘师良、聂某某将吴某甲打倒，二被告人用脚踢打吴某甲头部数下。经鉴定，吴某甲人体损伤程度评定为重伤二级，人体损伤伤残等级评定为九级。本案民事部分，经本院当庭调解，被告人刘师良、聂某某与被害人吴某甲达成协议，刘师良赔偿吴某甲经济损失12万元，聂某某赔偿吴某甲经济损失4万元，吴某甲对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口数据查询详细信息证实：刘师良出生于1996年9月18日等自然情况；聂某某出生于1996年11月12日等自然情况；
2、案件来源及归案情况证实：本案由吴某乙报案及抓获刘师良、聂某某的有关情况。
3、照片证实：吴某甲损伤的有关情况。
4、鉴定文书证实：吴某甲头部损伤致右侧额颞部硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血，人体损伤程度评定为重伤二级，伤残等级评定为九级。
5、被害人吴某甲陈述证实：2015年3月13日凌晨，我和吴某乙在乘坐出坐车的时候，有两个男孩和一个女孩与我们拼车。因为付钱的事，我和后座的男孩打起来了，怎么打的我不记得了。
6、证人吴某乙证言证实：2015年3月13日凌晨，我和吴某甲喝酒后想打车去火车站附近，中途上来两个男孩和一个女孩，因为付车费的事，我和一个男孩打起来了。后来我发现吴某甲躺在地上，两个男孩都在他身边站着。
7、证人尹某某证言证实：2015年3月13日凌晨，我和刘师良、聂某某在MIX酒吧出来后打出租车的时候，我们上了一辆已经有两个男子的车。坐在后排的男的下车时因为车费问题和刘师良厮打起来，聂某某和前排的男子厮打起来。我拉着刘师良跑的时候，后排座的男的追上来打刘师良，刘师良和聂某某将这人打到后又踢了几脚。
8、证人封某某证言证实：2015年3月份的一天，我看见刘师良脸上手上都有淤青，刘师良说是头一天晚上和别人一起拼车，因为车费的事在火车站附近打架受伤的。
9、被告人刘师良供述与辩解证实：2015年3月中旬的一天晚上12点多，我和聂某某、海蓝从MIX出来后打车的时候，有一辆出租车上有两名男子，我们和他们一起拼车。这两个男的喝了很多酒。因为车费问题，我和后排的这个男子厮打起来，聂某某和坐在副驾驶的男子厮打起来。我踹了这个男子一脚，他想要拿地上的砖头的时候，我用砖头向这个男子右侧脑袋上打了两下。后来海蓝拉着我走的时候，这个男子双手拿了一个石头过来要打我，我躲过石头之后踹了他的肚子，我和聂某某就在两侧朝他的肩膀和头踹了几脚。
10、被告人聂某某供述与辩解证实：2015年3月份的一天，我、刘师良和海蓝从MIX慢摇吧出来准备打车离开的时候，一辆载有两名男子的出租车过来了，我们三个就和这两个男子一起拼车。因为车费问题，坐在后排的男子和刘师良打了起来，我和副驾驶的这个男子打在一起。刘师良和后座的男子互相用拳头和脚打对方，刘师良捡起一块红砖头打了坐在后座的男子右侧脑袋几下。我、刘师良和海蓝就往东兴分局方向走。这个坐后座的男子双手捧着一块石头抡我们俩，刘师良一脚踹在这个人的肚子上，就把他踹倒了，我俩就在两侧开始用脚踹这个人的头和身上。
本院认为，被告人刘师良、聂某某因结算车费一事与被害人吴某甲争吵并厮打，致吴某甲重伤二级，伤残九级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘师良、聂某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘师良起主要作用，系主犯，归案后，被告人刘师良如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中，认罪态度较好，且与被害人吴某甲达成赔偿协议，赔偿吴某甲经济损失12万元，并取得被害人谅解，故对被告人刘师良予以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人聂某某起次要作用，系从犯。被告人聂某某如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理的过程中，认罪态度较好，且与被害人吴某甲达成赔偿协议，赔偿吴某甲经济损失4万元，并取得吴某甲的谅解，故对聂某某予以减轻处罚。根据被告人刘师良、聂某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘师良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
审 判 员 刘占柱
代理审判员 孙旭萌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 洋
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2039号
原告付长鹤，男，1988年6月21日生，汉族。
被告尤广宣，男，1976年3月22日生，汉族。
被告马建华，女，生于1972年10月29日，汉族，系尤广宣之妻。
原告付长鹤诉被告尤广宣民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付长鹤撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告负担。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一六年五月十二日
书记员 彭静静
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2344号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人郝朋朋，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人郝朋朋立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郝朋朋应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金�民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2-2号
申请执行人郑怀友。
被执行人周宝民。
被执行人卢树英。
被执行人李连东。
申请执行人郑怀友与被执行人周宝民、卢树英、李连东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日提级执行，在执行过程中，申请执行人郑怀友申请撤回对被执行人周宝民、卢树英、李连东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第278号民事判决书的执行。
申请执行人因撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 琳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初646号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初646号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某(自报)，男，1990年4月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。指定辩护人盛春龙，上海博群律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]652号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人王某、辩护人盛春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月4日2时50分许，被害人周某乙在上海市嘉定区环城路XXX号水门汀酒吧内消费时因敬酒与两名女子(身份不详)发生争执，被告人王某见状遂上前殴打周某乙，周逃出酒吧。周父被害人周某甲获悉后随周某乙至该酒吧质问王某时，遭上述女子及王某拳打，双方发生肢体冲突。王某遂电话纠集数名男子(身份不详)赶至该处，持钢椅等物追打周某甲、周某乙父子，并脚踢、拳击周某甲头部，致周某甲两枚牙齿根折、双眼挫伤(经鉴定分别构成轻伤、轻微伤)；被害人周某乙被打致右枕部头皮下血肿(经鉴定构成轻微伤)。当日，王某在案发现场被公安人员抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某甲、周某乙的陈述，证人李某甲、李乙、谢某某、汤某、徐某、杨某某、张某某的证言，公安机关制作的接警单、辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、工作情况及截图照片，监控视频，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，王某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某随意殴打他人，至一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。控、辩双方关于王某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。王某尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年12月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长徐闻翌人民陪审员叶育琪人民陪审员柏梅芳二○一六年六月二十二日书记员陈颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 柏梅芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第382号
上诉人（原审原告）：刘晶，居民。
委托代理人：赵民山，山东泰诚律师事务所律师。
委托代理人：安晶，山东泰诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘鹏。
委托代理人：刘方敏，山东胜远律师事务所律师。
上诉人刘晶、刘鹏因委托合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2014）岱商初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月8日，原告刘晶委托被告刘鹏对其自有的股票账户进行投资管理，双方签订《股票账户委托协议》一份，约定：1、账户为纯现金空仓账户，资金本金为人民币40万元整，操作周期为一年，自2013年8月8日至2014年8月8日；该周期内此账户由刘鹏独立操作，刘晶不得有任何操作及对刘鹏买卖股票的干预，双方均不得向第三方透露合作细节及交易股票，违者按违约处理。2、刘鹏收取刘晶35000元作为押金，一年后无息返还，如协议期内刘晶撤资、擅自买卖股票、提前终止合作以及干预乙方买卖的行为，该押金作为违约金不予退还。3、账户为有偿委托，刘鹏将收取该账户扣除本金后实际盈利的40%作为酬劳，每个操作周期结束后刘晶需在三个交易日内将酬金打入刘鹏指定的账户，逾期停止交易；十日内未结清，则合作结束，押金不予退还。4、刘晶承受风险的程度为本金20%，如亏损超过此限，刘晶有权要求提前解除合作协议并要求刘鹏立即返还押金，刘鹏须无条件执行。协议自签字之日起生效。协议签订后，原告刘晶将账户交给被告刘鹏操作。
2014年4月20日，刘鹏向刘晶出具书面承诺：如协议期内账户净值低于32万元人民币，刘鹏承诺继续操作该账户直至净值回到40万元；如刘晶中止合约，刘鹏补足32万元以内的差价归还刘晶。
2014年4月17日，该账户买入外高桥（600648）股票数量为7300股，账户资金余额为2195.19元，此后至2014年6月6日原告修改密码时，该账户无操作记录。2014年5月13日，被告刘鹏退还原告刘晶35000元押金，该日外高桥（600648）收盘价为27.93元，即股票市值203889元，账户总资产为206084.19元。
另查明，合作期间，被告刘鹏曾将该账户交由他人操作。
上述事实由股票账户委托协议、收据、民生证券济南营业部信用账户对账单、2014年4月20日承诺书及原、被告陈述在案证实。
原审法院认为，委托理财合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。本案争议焦点为双方约定的保底条款是否有效。《中华人民共和国证券法》第一百四十四条规定“证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或者赔偿证券买卖的损失作出承诺。”法律对特殊主体的特别规定对于一般主体亦具有参照作用，以法律对证券公司的禁止性规定引导自然人从事理财的民事行为，是基于举重明轻的民法解释原则。该委托理财合同中的保底条款违反了上述规定，致使双方的民事权利义务不对等，违背民法之公平原则，因此该保底条款无效。
《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。根据双方约定，原告享有60%的盈利，被告享有40%的盈利，根据公平原则，造成的损失也应按该比例分担，但因被告刘鹏在合作期间擅自委托他人操作，存在明显过错，故其应对造成的损失承担更大责任，综合本案情况，本院依法酌定双方各承担50%的损失责任。
委托协议约定“亏损超过此限，刘晶有权要求提前解除合作协议并要求刘鹏立即返还押金”，可见，解除委托协议与返还押金系并列关系，故被告刘鹏退还原告刘晶押金35000元的2014年5月13日，应视为双方解除委托协议的时间，截至当日股市收盘时，该账户总资产为206084.19元，共计损失193915.81元，双方各应承担96957.905元即96957.91元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第四百零六条，《中华人民共和国证券法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晶损失96957.91元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4219元由原告刘晶负担2130元，被告刘鹏负担2089元。
上诉人刘晶不服原审判决上诉称，原审法院认定保底条款无效错误，该条款系有效条款。被上诉人刘鹏违反合同约定将账户交由他人操作，致使合同盈利目的无法实现，已构成根本违约，本人有权要求解除合同。由于本人不存在违约行为，因此损失应当全部由上诉人刘鹏承担。要求撤销原判，改判支持本人的诉讼请求。
上诉人刘鹏辩称，双方签订的协议书对赔偿问题均无约定，股票投资亏损应当自行承担，况且上诉人刘晶自行开通融资融券业务致使遭遇了本金损失，亏损应当自行承担。按照本人能力，继续履行合同将扭亏为盈，况且保底条款无效，本人也不应当承担任何责任。
上诉人刘鹏不服原审判决上诉称，由于上诉人刘晶自行开通融资融券业务致使遭遇了本金损失，亏损应当自行承担。如果协议继续履行，本人完全有能力扭亏为盈，因此损失应当由上诉人刘晶自行承担。况且保底条款无效，本人也不应当承担任何责任。要求撤销原判，改判驳回上诉人刘晶的诉讼请求。
上诉人刘晶辩称，融资融券业务系一种投资功能，涉案损失系由上诉人刘鹏擅自转委托造成，由于转委托致使股票账户交易频繁，且故意高买低卖，所以才造成了巨大损失。要求上诉人刘鹏承担所有损失。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，保底条款在法律层面上虽然属于当事人意思自治范畴，但其在经济层面上却具有极强的信用投机色彩。在高风险的证券等金融市场中，投资风险无法避免，绝对的只盈不亏的情形不可能存在，也不可能存在恒高的收益率。虚拟经济须以实体经济为基础，脱离实体经济而××目约定一定收益率的保底条款通过所谓意思自治的法律安排将投资风险完全分配给受托人，严重违背市场经济基本规律和资本市场规则，只能诱导投资非理性地将资金投入金融市场，扭曲证券市场正常的资源配置功能并且不断放大二级市场的波动风险，严重破坏资本市场直接融资和间接融资之间所形成的合理格局。保底条款非但不能从根本上改变资本市场中风险与利益共存的基本客观规律，难以真正发挥激励和制约功效，相反却助长非理性或者非法行为的产生，加大市场泡沫并引发金融风险。因此保底条款虽然是两上诉人之间的双方以意思自治的合法形式对受托行为所设定的一种激励和制约机制，基于民商法基本原理、法律禁止性规定和市场基本规律，人民法院应当认为保底条款无效，对造成的损失，原审法院判决由上诉人刘晶和上诉人刘鹏根据过错程度进行分担，并无不当。综上，原审判决程序合法，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，219.00元，由上诉人刘晶负担2130元，上诉人刘鹏负担2089元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘晓旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初07707号
原告何抗。
被告吴国君。
原告何抗为与被告吴国君民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告何抗到庭参加了诉讼；被告吴国君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何抗诉称，被告因资金周转困难，向原告分两次借款共计75万元。其中2014年1月8日借款20元；2014年1月10日借款55万元，约定月息3%，由被告各出具借条一份。后原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，要求判决：被告归还原告借款75万元并支付利息损失（从起诉之日起按月息2%计付至实际履行之日止）。
被告吴国君未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条两份（含收条）民事裁定书一份，证明被告向原告借款75万元并收到借款的事实，以及原告曾向义乌市人民法院起诉的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月8日，被告吴国君向原告何抗借款20万元，并出具借条一份，约定月利率3%。2014年1月10日，被告吴国君再次向原告何抗借款55万元，并出具借条一份，约定月利率为3%。嗣后，被告吴国君至今未向原告何抗归还借款。为此，原告何抗诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴国君尚欠原告何抗借款本金75万元未还，事实清楚，有其出具的借条为凭，证据充分，本院予以认定。被告吴国君除应归还借款外，还应根据约定向原告何抗支付利息。现原告何抗要求自起诉之日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴国君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国君于本判决生效后十五日内归还原告何抗借款本金75万元，并支付利息损失（自2016年5月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告吴国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费11300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张艳琳
凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初411号
原告：杨萍，女，1963年8月3日出生，回族，退休工人，住安徽省凤阳县。
被告：邵正海，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告杨萍与被告邵正海及黄开香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，杨萍申请撤回对黄开香的起诉，本院裁定予以准许。杨萍到庭参加诉讼，邵正海经本院传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨萍向本院提出诉讼请求：请求依法判决邵正海立即偿还杨萍借款本金50000元及利息（利息从2010年4月25日起按月利率20‰计算至实际还清日止）。事实与理由：2010年4月24日，邵正海以公司收购木材，资金周转困难为由向杨萍借款现金50000元，约定按月利率30‰计息，并出具一份借条。其后，杨萍多次催要，邵正海以各种理由至今未还。为维护杨萍的合法权益，请求贵院依法判决支持杨萍的诉讼请求。
邵正海未提供答辩。
杨萍围绕诉讼请求依法提交了2010年4月24日借条原件一份。用于证明邵正海欠杨萍50000元及利息的事实。
邵正海未提供证据。
对杨萍提供的上述证据，邵正海未到庭质证，结合杨萍在庭审中的陈述，本院经审查认为，该证据与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年4月24日，邵正海以公司收购木材，资金周转困难为由向杨萍借现金50000元，约定按月利率30‰计息，并出具一份借条，该借条载明：“借杨萍现金伍万元正（50000元）”。其后，杨萍多次催要，邵正海以各种理由至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵正海向杨萍借款50000元，有邵正海出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。邵正海借款后未能及时偿还，显属不当，故对杨萍主张邵正海偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对杨萍主张邵正海自2010年4月25日起按月利率20‰偿还至实际付清日止利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。邵正海经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邵正海于本判决生效后十日内偿还原告杨萍借款本金50000元及相应利息（自2010年4月25日起，按月利率20‰计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张国云
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 陈 英
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初411号原告：杨萍，女，1963年8月3日出生，回族，退休工人，住安徽省凤阳县。被告：邵正海，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。原告杨萍与被告邵正海及黄开香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，杨萍申请撤回对黄开香的起诉，本院裁定予以准许。杨萍到庭参加诉讼，邵正海经本院传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨萍向本院提出诉讼请求：请求依法判决邵正海立即偿还杨萍借款本金50000元及利息（利息从2010年4月25日起按月利率20‰计算至实际还清日止）。事实与理由：2010年4月24日，邵正海以公司收购木材，资金周转困难为由向杨萍借款现金50000元，约定按月利率30‰计息，并出具一份借条。其后，杨萍多次催要，邵正海以各种理由至今未还。为维护杨萍的合法权益，请求贵院依法判决支持杨萍的诉讼请求。邵正海未提供答辩。杨萍围绕诉讼请求依法提交了2010年4月24日借条原件一份。用于证明邵正海欠杨萍50000元及利息的事实。邵正海未提供证据。对杨萍提供的上述证据，邵正海未到庭质证，结合杨萍在庭审中的陈述，本院经审查认为，该证据与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年4月24日，邵正海以公司收购木材，资金周转困难为由向杨萍借现金50000元，约定按月利率30‰计息，并出具一份借条，该借条载明：“借杨萍现金伍万元正（50000元）”。其后，杨萍多次催要，邵正海以各种理由至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵正海向杨萍借款50000元，有邵正海出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。邵正海借款后未能及时偿还，显属不当，故对杨萍主张邵正海偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对杨萍主张邵正海自2010年4月25日起按月利率20‰偿还至实际付清日止利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。邵正海经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邵正海于本判决生效后十日内偿还原告杨萍借款本金50000元及相应利息（自2010年4月25日起，按月利率20‰计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  张国云二〇一八年三月二十八日代理书记员  陈 英附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01298号
申�执行人常志红。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
常志红与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00098号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资1506元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00098号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初20179号
原告：广州卓悦物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：肖光辉，总经理。
委托代理人：徐飞、陈楚霞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陈泊韬（曾用名：陈韬韬），男，1981年11月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州卓悦物业管理有限公司诉被告陈泊韬物业服务合同纠纷一案中，原告广州卓悦物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州卓悦物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州卓悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州卓悦物业管理有限公司负担。
审判员 廖雅婧
二〇一七年八月三十日
书记员 廖嘉欣
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初417号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住河北省衡水市故城县。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局法制处干部。
原告李帮君认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）不履行法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李帮君诉称，2017年2月26日，被告西城分局收到原告李帮君邮寄的XA29193275513第二十七次《控告举报书》，2017年3月17日，被告西城分局作出《北京市公安局西城分局回复》（以下简称《回复》），但没有按照中华人民共和国公安部令第125号《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条规定作出处理答复，送达举报人，没有履行法定职责，是不作为的，是违法的，给原告李帮君造成危害后果及经济损失。故诉至法院，请求法院判决撤销西城分局2017年3月17日做出的《北京市公安局西城分局回复》；判决被告西城分局依法对《控告举报书》作出处理答复并送达原告李帮君。
被告西城分局辩称，西城分局于2017年3月5日收到原告李帮君邮寄举报李刚犯有“伪证罪”的信件。经核实，原告李帮君于2017年3月5日反映的问题与2014年11月20日反映的问题属于同一案，西城分局已于2015年1月19日出具信访事项答复意见，故不再重复答复，并于2017年3月17日向李帮君出具了《回复》。西城分局认为，《信访条例》对信访事项的办理设置了相关的程序，并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利，因此，行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围，且《回复》对原告李帮君的合法权益明显不产生实际影响，请求法院依法驳回原告李帮君的起诉。
经审理查明，2017年3月5日，被告西城分局收到原告李帮君邮寄的XA29193275513第二十七次《控告举报书》，被举报人为李刚，举报请求为，请求西城分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条规定在法定期限内依法作出对《控告举报书》应当按照《公安机关办理行政案件程序规定》还是应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》作出处理的决定，送达原告李帮君。2017年3月17日，被告西城分局作出《回复》，主要内容为，2017年3月5日，我分局收到你要求对李刚犯有伪证罪的行为作出处理决定的信件（XA29193275513）。经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。
另查，2014年11月20日，原告李帮君向被告西城分局提出信访事项，内容为“西城分局对李帮君举报李刚犯有伪证罪的案件不作为，要求出具立案或不予立案的书面通知”。2015年1月19日，被告西城分局向原告李帮君出具《信访事项答复意见书》（编号：684509），主要内容为，“李帮君：你2014年11月20日反映西城分局对你举报李刚犯有伪证罪的案件不作为，要求出具立案或不予立案的书面通知的信访事项。经调查，现答复如下：西城分局有关部门对你反映的问题已经告知你工作意见及相关途径，不存在不作为的问题”。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告李帮君曾以信访形式向被告西城分局提出相同举报事项，被告西城分局对此给予过答复。在此情形下，2017年3月17日，被告西城分局作出《回复》，亦未对原告李帮君设定权利义务。为此，原告李帮君本次诉讼所诉事项属于信访行为范畴，不属行政审判权限范围，不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭 欣
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初417号原告李帮君，男，1962年12月29日出生，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住河北省衡水市故城县。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局法制处干部。原告李帮君认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）不履行法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李帮君诉称，2017年2月26日，被告西城分局收到原告李帮君邮寄的XA29193275513第二十七次《控告举报书》，2017年3月17日，被告西城分局作出《北京市公安局西城分局回复》（以下简称《回复》），但没有按照中华人民共和国公安部令第125号《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条规定作出处理答复，送达举报人，没有履行法定职责，是不作为的，是违法的，给原告李帮君造成危害后果及经济损失。故诉至法院，请求法院判决撤销西城分局2017年3月17日做出的《北京市公安局西城分局回复》；判决被告西城分局依法对《控告举报书》作出处理答复并送达原告李帮君。被告西城分局辩称，西城分局于2017年3月5日收到原告李帮君邮寄举报李刚犯有“伪证罪”的信件。经核实，原告李帮君于2017年3月5日反映的问题与2014年11月20日反映的问题属于同一案，西城分局已于2015年1月19日出具信访事项答复意见，故不再重复答复，并于2017年3月17日向李帮君出具了《回复》。西城分局认为，《信访条例》对信访事项的办理设置了相关的程序，并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利，因此，行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围，且《回复》对原告李帮君的合法权益明显不产生实际影响，请求法院依法驳回原告李帮君的起诉。经审理查明，2017年3月5日，被告西城分局收到原告李帮君邮寄的XA29193275513第二十七次《控告举报书》，被举报人为李刚，举报请求为，请求西城分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条规定在法定期限内依法作出对《控告举报书》应当按照《公安机关办理行政案件程序规定》还是应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》作出处理的决定，送达原告李帮君。2017年3月17日，被告西城分局作出《回复》，主要内容为，2017年3月5日，我分局收到你要求对李刚犯有伪证罪的行为作出处理决定的信件（XA29193275513）。经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。另查，2014年11月20日，原告李帮君向被告西城分局提出信访事项，内容为“西城分局对李帮君举报李刚犯有伪证罪的案件不作为，要求出具立案或不予立案的书面通知”。2015年1月19日，被告西城分局向原告李帮君出具《信访事项答复意见书》（编号：684509），主要内容为，“李帮君：你2014年11月20日反映西城分局对你举报李刚犯有伪证罪的案件不作为，要求出具立案或不予立案的书面通知的信访事项。经调查，现答复如下：西城分局有关部门对你反映的问题已经告知你工作意见及相关途径，不存在不作为的问题”。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告李帮君曾以信访形式向被告西城分局提出相同举报事项，被告西城分局对此给予过答复。在此情形下，2017年3月17日，被告西城分局作出《回复》，亦未对原告李帮君设定权利义务。为此，原告李帮君本次诉讼所诉事项属于信访行为范畴，不属行政审判权限范围，不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵文君人民陪审员  李丹萍人民陪审员  王培发二〇一七年八月三十日书 记 员  郭 欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初字第3276号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组12-3、13号。
法定代表人：陆莉莉，该公司董事长。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：张金浩，男，汉族，1989年7月20日生，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告张金浩物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年11月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱 瑾
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00455号
原告卢某甲，女，1992年2月28日出生，汉族，农民，住商洛市商州区大赵峪街道办事处罗村村*组。身份证号码：6125011992********。
被告卢某乙，男，1991年4月2日出生，汉族，农民，住商洛市商州区大赵峪街道办事处罗村村*组。身份证号码：6125011991********。
原告卢某甲诉被告卢某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由本院代理审判员张帅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告卢某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2012年7月相识，当时原告在商州打工，被告在安徽打工，双方联系较少，不甚了解。2012年12月20日举行结婚仪式，2013年5月3日在商州区民政局登记结婚，同年6月13日生育女孩卢某丙。婚后原被告在安徽共同生活4个月，被告回商州后在比亚迪厂上班，期间经常与她人在一起，不管原告及孩子的生活，致夫妻关系不睦。2015年2月20日因琐事被告殴打原告，致原告受伤，原告即回娘家居住生活至今。同年3月7日被告去原告娘家持菜刀险些砍伤原告，被被告之父挡开。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，现提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、孩子卢某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费200元至孩子满十八周岁。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、身份证，证明原告的基本情况；
2、结婚证，证明双方于2013年5月3日在商州区民政局登记结婚；
3、出生医学证明，证明女儿卢某丙出生于2013年6月13日。
被告辩称，原、被告系同村临组长大，认识多年，在彼此间都十分了解的基础上才结婚的。被告在比亚迪厂上班期间并未与她人在一起，更没有不管原告母女。2015年2月20日双方因琐事打架属实，但夫妻间因生活琐事发生小矛盾属正常情况。3月7日，被告是去原告娘家给原告之母过生日，并未持菜刀砍原告。原告所述没有事实根据，被告不同意离婚。
被告为证明其主张，提供以下证据：
身份证，证明被告的基本情况。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院已当庭予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原被告双方陈述，本院确认以下事实：原、被告系同村长大，2012年7月相识，同年12月20日举行结婚仪式并同居生活，2013年5月3日在商州区民政局登记结婚，同年6月13日生育女孩卢某丙。孩子出生后，原告在家照看孩子，被告在比亚迪厂打工。2015年2月20日被告因原告与他人聊天拿走原告手机，原告索要未果，双方发生争吵，被告用凳子打伤原告，原告即回娘家居住，与被告分居生活至今。3月7日，被告去原告娘家叫原告回家，双方再次发生矛盾。另查明，原告嫁妆有电视机一台、沙发一套及被子两床。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告在婚前即同居生活，且已育有一女，建立起了一定的夫妻感情。婚后共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。为了促进家庭和睦，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘玉梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7886号
罪犯王雯，女，1983年8月10日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）榕刑初字第127号刑事判决，以王雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）闽刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月23日以（2014）榕刑执字第5714号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯王雯已缴纳没收个人财产人民币6000元，其中前次减刑已缴纳没收个人财产人民币3000元，本次已缴纳没收个人财产人民币3000元。
本院认为，罪犯王雯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王雯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王雯减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的没收个人财产人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2011年7月21日至2018年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐丽榕
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第1071号
原告郑某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年11月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 王保正
二〇一四年十一月二十日
书记员 王莎莎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1549号
申请执行人岩英，男，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被执行人孙立民，男，汉族，个体，现住巴林左旗。
岩英与孙立民民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初60号已经发生法律效力。由于被执行人孙立民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岩英于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙立民的财产进行了查证：被执行人无财产可共执行且被执行人下落不明。
本院认为，本案被执行人孙立民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岩英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙立民新的财产线索，申请执行人岩英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年十月三十一日
书记员 富 逊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执646号
申请执行人：周耀辉，男，1977年4月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西中欧实业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：66747380-X。
法定代表人：罗学兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周耀辉与被执行人罗学兵、江西中欧实业有限公司民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为433875元，尚有433875元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人罗学兵在宜春市高士路1155号书香名郡有一套房产，被执行人江西中欧实业有限公司在宜春市经济开发区和宜春市经发大道有工业厂房，但上述房产均已被其他案件首封且设立抵押登记；被执行人罗学兵名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车、江西中欧实业有限公司名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××的小型汽车，上述两辆汽车的档案亦被其他案件首封，且未能扣押。上述被执行人名下的财产需等待处置，本院分别于2016年6月1日和2016年11月14日对被执行人名下的房产和车辆轮候进行了查封。目前，被执行人名下无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 垚
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第93号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人赵勇。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人赵勇犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉。被告人赵勇及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年10月12日8时许，被告人赵勇在本市徐汇区龙吴路龙瑞路某路公交车站附近，趁被害人高某上车不备之机，从其裤袋内窃得苹果牌iphone5S型手机16G手机（港版）一部（价值人民币2，555元），后被民警人赃俱获。被告人赵勇到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人赵勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人赵勇的刑事责任。同时认定被告人赵勇系累犯，建议对其判处有期徒刑七个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人赵勇对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人高某的陈述，而且有证人印某某、倪某某等人的证言，调取证据清单、发还清单、赃物照片、受案登记表、工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，价格鉴定结论书及被告人赵勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2，500余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人赵勇系有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人赵勇到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年6月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已被追回的赃物予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年二月十三日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2733号
原告：张佳胜，男，1975年12月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：边晓燕，浙江剑正律师事务所律师。
被告：潘登丰，男，1984年8月31日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告张佳胜为与被告潘登丰民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，请求：1、被告归还原告借款20000元，并支付借款利息38400元（自2009年11月2日计算至2015年3月16日，按年利率36%计算）；2、被告按年利率24%的标准向原告支付逾期利息至借款还清之日止（暂计算至2016年6月28日为6000元）。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张佳胜的委托诉讼代理人边晓燕到庭参加诉讼，被告潘登丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认定，2009年11月2日，原告张佳胜与被告潘登丰签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2009年11月2日起，利息按日1‰计算，逾期利息按日2‰计算等事项。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到20000元。现因被告未按约还本付息，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。但双方在借款合同中约定的利率标准过高，本院依法调整为年利率24%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘登丰于本判决生效之日起10日内归还原告张佳胜借款20000元、支付利息32400元（自2009年11月2日计算至2016年6月28日），并自2016年6月29日起，以本金20000元为基数，按照年利率24%的标准继续支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告张佳胜的其他诉讼请求。
案件受理费1410元，由原告张佳胜负担300元，被告潘登丰负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张乐慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初317号
原告：郑晨，男，1996年3月9日出生，汉族，学生，住大武口区。
委托诉讼代理人：高春平，女，1971年10月4日出生，住大武口区，系原告的母亲，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵光辉，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告：石嘴山市大武口区城市管理局，住所地位于大武口区朝阳西街99号。
法定代表人：李站文，该局局长。
委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑晨与被告石嘴山市大武口区城市管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑晨撤诉。
案件受理费336元，减半收取计168元，由原告郑晨负担。
审判员高云继
二〇一七年二月二十一日
书记员申晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初317号原告：郑晨，男，1996年3月9日出生，汉族，学生，住大武口区。委托诉讼代理人：高春平，女，1971年10月4日出生，住大武口区，系原告的母亲，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵光辉，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：石嘴山市大武口区城市管理局，住所地位于大武口区朝阳西街99号。法定代表人：李站文，该局局长。委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。原告郑晨与被告石嘴山市大武口区城市管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑晨撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告郑晨负担。审判员高云继二〇一七年二月二十一日书记员申晓丽
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第262号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1970年10月10日出生于江西省新余市。汉族，初中文化，农民。1988年7月因犯盗窃罪被新干县人民法院判处有期徒刑五年。2009年4月又因犯盗窃罪被新干县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌盗窃罪2015年9月10日被樟树市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪于2015年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢瑾出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日6时许，被告人胡某甲从新余坐车来到本市义城镇黎圩村委欲实施盗窃，其从黎圩街上步行到泉港村新屋组寻找作案目标，在村民邹某甲家门口时发现没人在家，被告人胡某甲遂拿掉门锁进入屋内，正欲翻找财物，被从黎圩赶集回来的被害人邹某甲发现，被告人胡某甲被村民当场抓获后扭送公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证、认证的被害人邹某甲的陈述；证人邹某乙、邹某丙、胡某乙的证言；新干县人民法院（88）刑字第31号刑事判决书、（2009）干刑初字第26号刑事判决书；现场勘验材料及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的秘密实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲有犯罪前科可酌情从重处罚；被告人胡某甲系流窜作案可酌情从重处罚；被告人胡某甲盗窃未遂依法可从轻处罚；被告人胡某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱桂清
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗卫琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3527号
原告郭巧，女，1991年7月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91**。
法定代表人蔡振灿，该公司总经理。
委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告郭巧诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金5601.1元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金10951.4元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年12月17日，原告郭巧与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第8幢2单元7层2号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款417993元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告郭巧与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金5601.1元（417993元×0.0001／天×134天），对原告的该项诉讼请求本院予以支持。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金5350.31元（417993元×0.0001／天×128天），对原告主张的超出部分本院不予支持。原告要求被告自2015年11月9日起支付逾期办理房地产初始登记违约金，因被告实际具备交房条件的日期为2015年12月23日，应自该日期起算90日，否则存在重复计算违约金的情形，故对原告的意见本院不予采纳。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，缺乏充分证据予以证实，且合同约定的违约金标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告郭巧支付逾期交房违约金5601.1元。
二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告郭巧支付逾期办理房地产初始登记违约金5350.31元。
三、驳回原告郭巧的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担71元，原告郭巧负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年八月十五日
书记员 李雪婵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第986号
罪犯李占龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区海原县人民法院于2012年7月20日作出（2012）海刑初字第46号刑事判决，以被告人李占龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十一个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）卫刑终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月13日起至2026年9月12日止。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李占龙自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年第三季度获得物质奖励一次，2014年“安全隐患排查整治”活动获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李占龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李占龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李占龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李占龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月13日起至2026年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1056号
原告：吴某。
委托代理人：石巨兵，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：王某。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告了判决。原告吴某及其委托代理人石巨兵、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，因性格不合，致夫妻感情破裂，于2015年9月分居生活。其对自己的主张向本院提供了证婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
被告王某辩称：原告所述的相识、登记结婚等情况事实，其与原告感情是好的，不同意离婚。
本院对原告提供的结婚证，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方偶为家庭琐事发生矛盾，2015年9月分居生活。2016年3月29日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解无果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告在婚后共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双方相互关心，相互理解，以家庭利益为重，夫妻尚能和好。现原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一六年四月十三日
书记员 唐浏冰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6012号
原告：杭州安舍物业管理有限公司，住所地杭州市下城区体育场路409号宏都商务楼B座803室。
法定代表人：许先均，经理。
委托代理人：梁宇，系公司员工。
被告：陈仁堂。
被告：翁燕。
原告杭州安舍物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告陈仁堂、翁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁宇到庭参加诉讼。被告陈仁堂、翁燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告是白马尊邸东14幢2单元802室业主。原告与白马尊邸开发商于2009年4月2日签订前期服务协议，与该小区业主委员会于2014年9月22日签订《物业管理委托合同书》。双方约定：原告为白马尊邸小区提供物业服务，并按相应标准向业主收取物业管理服务费和公共能耗费。业主逾期缴纳，按每天应交费用的千分之二收取滞纳金。合同订立后，原告依约为被告所在小区提供物业服务。但是被告未缴纳2013年6月1日起至2015年7月31日物业服务费，共计拖欠2682.3元。原告多次上门催缴、发催款通知书、寄挂号信等方式催收，但均无果。故诉请判令：被告支付物业费2682.3元、滞纳金1000元，共计3682.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈仁堂、翁燕未作答辩。
经审理查明：两被告为杭州市西湖区白马尊邸东14幢2单元802室（建筑面积85.97平方米）的业主。2008年3月17日，原告与白马尊邸住宅小区的开发商签订《白马尊邸前期物业服务合同》，约定：小高层、高层物业管理服务费收费标准为1.20元/平方米/月；物业费每年度交纳一次，预先交纳；委托管理期限限定为三年，自2008年10月1日至2011年9月30日。2014年9月22日，原告与白马尊邸业主委员会签订《物业管理委托合同书》，约定：委托管理期限为2014年8月1日至2015年7月31日；高层住在物业费按建筑面积每月每平方米1.2元收取；逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之二交纳滞纳金。原告为白马尊邸小区提供物业管理服务至合同期满。因两被告未缴纳2013年6月1日起至2015年7月31日期间的物业费，原告向两被告进行书面催交。但是两被告未向原告交纳。原告为此诉至本院，要求判如所请。
上述事实有房产信息、《白马尊邸前期物业服务合同》、《物业管理委托合同书》、催款通知、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与房开商签订的《白马尊邸前期物业服务合同》以及与白马尊邸业主委员会签订的《物业管理委托合同书》，系当事人真实意思表示且不违反相关法律法规的强制性规定，应认定有效，对两被告具有法律约束力。虽然两份合同有效期之间的期限，原告未能签订书面物业管理合同，但其仍然为白马尊邸小区提供物业服务，故其仍有权参照上述两份合同所约定的物业费收取标准向业主收取物业费，因此，两被告应当向原告支付2013年6月1日至2015年7月31日的物业费，经计算为2682元。因被告拒交物业费是因物业服务合同的履行等产生意见分歧，故本院对原告的滞纳金请求不予支持。被告陈仁堂、翁燕经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈仁堂、翁燕于本判决生效之日起十日内支付杭州安舍物业管理有限公司物业费2682元；
二、驳回杭州安舍物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由陈仁堂、翁燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 赛
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初57号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人谭XX，男，汉族，小学文化，农民。2016年1月26日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留。2016年2月2日被大庆市公安局大同分局取保候审。2016年3月29日被大庆市大同区人民法院决定取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行，现在居住地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人谭XX犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院于2016年3月29日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉，被告人谭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2016年1月26日1时许，被告人谭XX酒后驾驶捷达轿车，行驶至大同区新华屯新兴街与便民路路口时，被执勤民警当场抓获。谭XX血样中乙醇含量为178.19mg／100ml。已达到醉酒驾驶的程度。
公诉机关认为，被告人谭XX的行为构成危险驾驶罪。
被告人谭XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2016年1月26日1时许，被告人谭XX酒后驾驶捷达轿车，行驶至大同区新华屯新兴街与便民路路口时，被执勤民警当场抓获。谭XX血样中乙醇含量为178.19mg／100ml。已达到醉酒驾驶的程度。
上述事实，被告人谭XX在开庭审理过程中无异议。并有发破案经过、抓获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定文书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、户籍证明、涉案车辆照片、公安机关扣押物品清单、村委会证明、公安机关说明、被告人谭XX供述等证据证实。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人谭XX的犯罪成立。被告人谭XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为178.19mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人谭XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，量刑时酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
–
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3419号
原告：宁晋县优木装饰材料门市，住所地：宁晋县。
经营者：温钊，男，1986年11月27日出生，汉族，宁晋县优木装饰材料门市业主，现住宁晋县。
被告：胡春景，女，1971年2月9日出生，汉族，现住安徽省桐城市。
原告宁晋县优木装饰材料门市与被告胡春景买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁晋县优木装饰材料门市的经营者温钊到庭参加诉讼，被告胡春景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县优木装饰材料门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款55607元；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年起，甘世东多次从原告门市购买装饰材料，货款共计75607元，甘世东支付了20000元，还剩55607元货款未付。该债务发生在甘世东和胡春景的婚姻存续期间，是该二人的夫妻共同债务。现甘世东于2017年7月6日死亡，该债务应由胡春景偿还。
被告胡春景未予答辩。
原告宁晋县优木装饰材料门市为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.宁晋县优木装饰材料门市的营业执照、经营者身份证，欲证明原告主体适格；
2.出货清单，欲证明被告欠货款的事实；
3.欠条，欲证明甘世东欠温钊货款49469元，已经偿还2万元的事实；
4.王德璞、安志会出具的证明及身份证复印件，欲证明被告与甘世东的身份关系及甘世东于2017年7月6日在冯家台鱼塘触电身亡的事实；
5.宁晋县人民法院出具的（2017）冀0528民初2808号民事裁定书，欲证明原告曾向法院起诉。
本院经审理认定事实如下：原告宁晋县优木装饰材料门市主要经营装饰材料销售，经营者系温钊。甘世东与被告胡春景系夫妻关系，二人在宁晋县××室内装修行业。自2014年起，甘世东、胡春景多次从原告处购买装饰材料。2017年1月7日，甘世东为原告出具欠据一份，内容为：今欠到温钊人民币肆万玖仟肆佰陆拾玖元整49469元。欠款单位：甘世东，身份证号。后甘世东已给付货款20000元。2017年2、3月份，甘世东、胡春景多次从原告处购买装饰材料，货款共计9708元，尚未给付。现甘世东、胡春景共计欠原告货款39177元。甘世东因意外于2017年7月6日死亡。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的营业执照、欠条、甘世东签名的出货清单、民事裁定书、证人证言、证人身份证，及本院调取的协助查询函等证据在案佐证，本院予以确认。原告提交的其他出货清单，因不能证明与本案的关联性，故本院不予认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告胡春景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。甘世东、胡春景购买原告装饰材料，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因双方未约定货款支付时间，甘世东、胡春景应在收到货物后及时付清货款，因其未及时付清货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求胡春景给付欠款，符合法律规定，本院予以支持，但原告数额请求过高，本院认定胡春景应给付原告货款39177元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春景自本判决生效之日起五日内给付原告宁晋县优木装饰材料门市货款39177元；
二、驳回原告宁晋县优木装饰材料门市的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由原告宁晋县优木装饰材料门市负担195元，由被告胡春景负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 昺
二〇一七年十月十一日
书记员 黄少嘉
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3419号原告：宁晋县优木装饰材料门市，住所地：宁晋县。经营者：温钊，男，1986年11月27日出生，汉族，宁晋县优木装饰材料门市业主，现住宁晋县。被告：胡春景，女，1971年2月9日出生，汉族，现住安徽省桐城市。原告宁晋县优木装饰材料门市与被告胡春景买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁晋县优木装饰材料门市的经营者温钊到庭参加诉讼，被告胡春景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁晋县优木装饰材料门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款55607元；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年起，甘世东多次从原告门市购买装饰材料，货款共计75607元，甘世东支付了20000元，还剩55607元货款未付。该债务发生在甘世东和胡春景的婚姻存续期间，是该二人的夫妻共同债务。现甘世东于2017年7月6日死亡，该债务应由胡春景偿还。被告胡春景未予答辩。原告宁晋县优木装饰材料门市为支持其主张，向本院提交如下证据：1.宁晋县优木装饰材料门市的营业执照、经营者身份证，欲证明原告主体适格；2.出货清单，欲证明被告欠货款的事实；3.欠条，欲证明甘世东欠温钊货款49469元，已经偿还2万元的事实；4.王德璞、安志会出具的证明及身份证复印件，欲证明被告与甘世东的身份关系及甘世东于2017年7月6日在冯家台鱼塘触电身亡的事实；5.宁晋县人民法院出具的（2017）冀0528民初2808号民事裁定书，欲证明原告曾向法院起诉。本院经审理认定事实如下：原告宁晋县优木装饰材料门市主要经营装饰材料销售，经营者系温钊。甘世东与被告胡春景系夫妻关系，二人在宁晋县××室内装修行业。自2014年起，甘世东、胡春景多次从原告处购买装饰材料。2017年1月7日，甘世东为原告出具欠据一份，内容为：今欠到温钊人民币肆万玖仟肆佰陆拾玖元整49469元。欠款单位：甘世东，身份证号。后甘世东已给付货款20000元。2017年2、3月份，甘世东、胡春景多次从原告处购买装饰材料，货款共计9708元，尚未给付。现甘世东、胡春景共计欠原告货款39177元。甘世东因意外于2017年7月6日死亡。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的营业执照、欠条、甘世东签名的出货清单、民事裁定书、证人证言、证人身份证，及本院调取的协助查询函等证据在案佐证，本院予以确认。原告提交的其他出货清单，因不能证明与本案的关联性，故本院不予认定。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告胡春景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。甘世东、胡春景购买原告装饰材料，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因双方未约定货款支付时间，甘世东、胡春景应在收到货物后及时付清货款，因其未及时付清货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求胡春景给付欠款，符合法律规定，本院予以支持，但原告数额请求过高，本院认定胡春景应给付原告货款39177元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡春景自本判决生效之日起五日内给付原告宁晋县优木装饰材料门市货款39177元；二、驳回原告宁晋县优木装饰材料门市的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由原告宁晋县优木装饰材料门市负担195元，由被告胡春景负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 郭 昺二〇一七年十月十一日书记员 黄少嘉
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第59号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人李某，男，汉族。2014年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被调兵山市公安局刑事拘留，同日被调兵山市公安局取保候审，2015年3月20日被调兵山市人民检察院取保候审，同年5月7日被本院重新取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件决定开庭审理，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、何娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2014年6月20日21时20分，被告人李某酒后驾驶辽MB37**号小型轿车，沿调兵山市仿古街由南向北行驶至月亮湖路口时，被交警大队执勤民警抓获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：李某血液中酒精含量为185.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月20日21时20分，被告人李某酒后驾驶辽MB37**号小型轿车，沿调兵山市仿古街由南向北行驶至月亮湖路口时被交警大队执勤民警抓获。2014年6月20日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：李某血液中酒精含量为185.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有如下证据证实：
1、书证
（1）案件来源及抓捕经过证实：2014年6月20日21时20分，被告人李某酒后驾驶辽MB37**号小型轿车，沿调兵山市仿古街由南向北行驶至月亮湖路口时被交警大队执勤民警抓获。
（2）血样提取登记表证实：李某抽血时间为2014年6月20日21时40分。
（3）行驶证复印件及驾驶证查询结果证实：被告人李某具有驾驶证及行驶证。
（4）户籍证明证实：被告人李某，男。
2、被告人李某供述证实：2014年6月20日21时20分，我酒后驾驶辽MB37**号小型轿车，沿调兵山市仿古街由南向北行驶至月亮湖路口时被交警大队执勤民警抓获。后来被带到交警大队抽血。我是中午喝的三两白酒。
3、鉴定意见证实：被告人李某静脉血中检出酒精，其含量为185.6mg／100ml。
上述证据，被告人李某均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人李某无前科劣迹，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 露
人民陪审员 聂 淼
人民陪审员 王柱连
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩 旭
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2692号
原告：安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：开金伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
被告：上海中呈建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：杭春。
被告：江苏万远电力建设有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：潘志荣，总经理。
委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：陈颖。
原告安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司与被告上海中呈建筑安装工程有限公司、江苏万远电力建设有限公司、中国建筑第七工程局有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐丹
二〇一七年五月十日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2692号原告：安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：开金伟，总经理。委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。被告：上海中呈建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杭春。被告：江苏万远电力建设有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：潘志荣，总经理。委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：陈颖。原告安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司与被告上海中呈建筑安装工程有限公司、江苏万远电力建设有限公司、中国建筑第七工程局有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一七年五月十日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4101号
申请执行人严青山。
被执行人王土成。
本院于2016年12月22日立案执行申请执行人严青山与被执行人王土成买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为21500元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款信息，银行有零星存款，未予扣划。2、查询被执行人名下房产信息，被执行人在其住所地有住宅一套，因土地性质系集体所有，暂无法处置。3、查询被执行人名下车辆登记情况，反馈名下无车辆登记信息。申请执行人与被执行人于2017年1月25日达成和解协议，目前尚在履行中，申请人同意暂缓对被执行人王土成名下银行存款、房产及其他财产进行查封冻结手续，并书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 庆
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第00104号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人高某，男，1987年10月14出生，满族，中专文化，无业。因本案，于2015年7月10日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员郑云鹤出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日3时20分许，被告人高某酒后驾驶牌号为辽CAN2**号的长安牌小轿车由南向北沿宏伟区文圣路行驶至雅朝食品公司西侧时，与陈某某驾驶的由北向南行驶的牌号为辽FT69**号正三轮摩托车发生碰撞，造成被告人高某、被害人陈某某、辽CAN2**号车辆载乘人孙某某（被告人高某妻子）、赵某某（被告人高某朋友）受伤及车辆损坏的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人高某血液中乙醇成分含量为200.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人高某负该起事故的全部责任，孙某某、赵某某、陈某某无责任。2015年6月30日，被告人高某在辽阳市急救中心接受了交警人员询问。
另查，2015年7月7日，被告人高某与被害人陈某某达成和解，由被告人高某一次性赔偿陈某某各项经济损失人民币14000元，陈某某对被告人高某表示谅解，孙某某、赵某某亦对被告人高某表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某的证言、被告人高某的供述，被害人孙某某、赵某某、陈某某的陈述，案件来源、归案情况说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、申请、调解协议书、道路交通事故认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一五年十月十五日
书记员 黄灵慧
附件
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终193号
上诉人（一审原告）：王凤魁，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：白山市浑江区建设福利汽修厂。
法定代表人：张家智，厂长。
上诉人王凤魁因与被上诉人白山市浑江区建设福利汽修厂劳动争议一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王凤魁以“需提供新证据”为由，申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人王凤魁自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王凤魁撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王凤魁负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年五月十日
书 记 员 毕 凝
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初21号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人梁柏贤，男，1965年2月23日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2016］434号起诉书指控被告人梁柏贤犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人梁柏贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日16时许，被告人梁柏贤为从中牟利，经过电话联系后，代蒙某向他人购买了100元的毒品海洛因，后其在广西平南县镇隆镇双寨村宏峰汽车训练场对面的废弃轮胶厂里将毒品交给蒙某时被公安民警抓获，公安民警当场在被告人梁柏贤身上查获作案黑色直板手机一台、毒资49元和毒品海洛因0.14克，从蒙某身上查获毒品海洛因0.20克。
上述事实，被告人梁柏贤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案手机；书证扣押清单，手机通话记录，户籍证明，抓获经过，在逃证明，尿检记录及报告，现场称量毒品笔录及照片；证人蒙某的证言；毒品检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录，人身检查笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁柏贤违反国家对毒品管理的法律法规，以牟利为目的为他人代购毒品，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁柏贤犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人梁柏贤到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁柏贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年8月20日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币49元予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段呈谕
代理审判员 龙庆成
人民陪审员 黎洁容
二〇一七年一月十九日
书 记 员 梁 双
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3431号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告阮红刚。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告阮红刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3500号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：于春原。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告于春原物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1588号
申请执行人：宋海燕。
被执行人：山东雷恩重工科技有限公司。住所地博山区。
法定代表人：边元升，经理。
申请执行人宋海燕于2016年10月19日，依据淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2016]第133号仲裁裁决书向本院申请执行，要求山东雷恩重工科技有限公司继续履行劳动合同，本院于当日立案。
经审查，申请执行人宋海燕已于2016年8月4日因不服淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2016]第133号仲裁裁决书裁决向本院提起诉讼，现该案正在审理中,博劳人仲案字[2016]第133号仲裁裁决书尚未生效。因据以执行的执行依据必须是生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人宋海燕的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1224号
原告：袁长海，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：郑洪梅，系长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区明德路*号。
法定代表人：张建威，系该公司经理。
委托代理人：庄重，系该公司员工。
被告：王占宝，男住长春市绿园区。
原告袁长海与中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）、被告王占宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告袁长海及其委托代理人郑洪梅、被告保险公司委托代理人庄重、被告王占宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长海诉称：2016年1月27日，被告王占宝驾驶吉**小型客车，沿阜育大街由北向南行驶至育民西路交汇处左转弯时，与沿阜育大街由南向北行驶的原告驾驶吉**号小型轿车碰撞，致原告受伤及车辆损坏。2016年2月3日，长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出道路交通事故认定书，认定被告王占宝负全部责任，原告袁长海无责任。同时对损害赔偿问题达成调解协议，即王占宝承担全部车损、并承担袁长海医疗费、误工费等费用（所有费用凭票据），赔付方式及日期自行协商。现被告王占宝一直不履行调解协议、不赔偿原告的损失。故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，要求被告支付原告医疗费7,738.44元、后期治疗费20,000.00元、住院伙食补助费1,300.00元、护理费1,613.04元、交通费300.00元，精神损失费10,000.00元，合计40,951.48元。
被告保险公司辩称：在能证明交通事故的真实性以及相关车辆在我公司投保的事实情况下，同意在保险责任范围内赔偿相关损失费用。另该交通事故中不存在伤残的情况，故不应存在精神损害赔偿。
被告王占宝辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2016年1月27日8时，王占宝驾驶吉**号小型客车，沿阜育大街由北向南行驶至育民西路交汇处左转弯时，与沿阜育大街由南向北行驶的袁长海驾驶吉**号小型轿车碰撞，致袁长海受伤及车辆损坏的交通事故。2016年2月3日，长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队对该交通事故作出“道路交通事故认定书”，认定王占宝负全部责任，袁长海无责任。同时，对损害赔偿达成调解协议，即当事人申请交通队简易程序处理，王占宝承担全部车损（车损以鉴定为准），王占宝并承担袁长海医疗费、误工费等费用（所有费用凭票据），赔付方式及日期自行协商。原告受伤后在一汽总医院住院治疗13天，诊断为头面部外伤等。原告支付医疗费7,738.44元、交通费35.00元。
另查，该肇事车辆吉**号于2015年5月2日和5月4日分别在被告保险公司处投保了“交强险”和“车辆商业保险”（包括车损险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、不计免赔险、倒车镜和车灯单独损坏险）。原告于2011年8月2日取得了残疾人证，残疾类别肢体。庭审中，原告对其主张的后期治疗费未能提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述，身份证、保险单、道路交通事故认定书、票据等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告因交通事故受伤，经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出责任认定，即被告王占宝负事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了“交强险”和“车辆商业险”，故被告保险公司作为吉**号车的交强险和车辆商业保险承保公司，应在交强险限额项下先行赔付，超出部分，在车辆商业险责任保险限额内赔付。具体数额，应根据原告住院病例、出院结算清单等证据为依据，计算合理赔偿费用。①关于原告请求的医疗费，即住院费7,738.44元合理，应予保护。②关于原告请求的住院伙食补助费1,300.00元（100.00元×13天）合理，因原告住院13天，按照吉林省住院伙食补助费计算标准每人每天100.00元，应予保护1,300.00元。③关于原告请求的护理费1,613.04元（124.08元×13天）合理，应予保护。④关于原告请求的交通费300.00元，因其只提供了35.00元费用的票据，故应予保护35.00元。⑤关于原告请求的精神抚慰金10,000.00元，因本次事故未造成其身体伤残，故原告此请求法律依据不足、理由不充分，不予支持。⑥关于原告请求的后续治疗费20,000.00元因无证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内赔偿原告袁长海因交通事故产生的各项经济损失共计10,686.48元。其中在医疗费赔偿限额内赔偿住院费7,738.44元、住院伙食补助费1,300.00元。在死亡伤残赔偿限额被赔偿护理费1,613.04元、交通费35.00元。
二、驳回原告袁长海其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824.00元，由原告袁长海承担554.00元（免交），被告王占宝承担270.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 姜 雪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李丹娜