wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第45号
申请执行人杨丽娟，女。
被执行人李跃平。
被执行人申小华。
杨丽娟申请执行李跃平、申小华民间借贷纠纷一案，泸溪县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）泸民初字第310号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨丽娟于2015年1月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人申小华、李跃平发出了执行通知书，责令其履行生效判决已确定的义务。但被执行人并未按执行通知书履行相应义务。同时，本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人申小华、李跃平有可供执行的财产，申请执行人杨丽娟亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未实现的债权为150000元。经查实被执行人确暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第45号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
代理审判员 罗少辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 段泽锋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第45号
申请执行人中国化学工程第十四建设公司。住所地江苏省南京市六合区大厂新华路148号。
法定代表人张传玉，该公司总经理。
委托代理人常福民，江苏金协和律师事务所律师。
被执行人四川泸天化弘旭工程建设有限公司。住所地泸州市纳溪区龙南路24号8层。
法定代表人苟辉忠，该公司董事长。
委托代理人黄奕，该公司员工。
本院于2014年1月13日作出的（2008）泸民初字第12号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人四川泸天化弘旭工程建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川泸天化弘旭工程建设有限公司银行存款480万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年四月七日
书记员 罗 淋
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泸执字第45号申请执行人吴留安，男，1942年1月24日生，汉族，居民，住蒙自县。被执行人严树明，男，1960年9月5日生，汉族，农民，住泸西县。申请人吴留安与被执行人严树明民间借贷纠纷一案，泸西县人民法院于2014年5月13日作出（2014）泸民一初字第117号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴留安于2014年12月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人严树明名下无存款、车辆登记信息，现被执行人严树明暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2015)泸执字第45号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 赵建友二〇一五年七月一日书记员 李小丽
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2546号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:泸州市南风物业服务有限责任公司，组织机构代码56073545-1。
法定代表人陈利群。
被告:王和炎，男，1972年1月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理泸州市南风物业服务有限责任公司与王和炎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 熊涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈涛
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第154号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高利超，男，1988年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省石家庄市高邑县，现住石家庄高新区，务工。2015年2月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年6月25日被执行逮捕，2015年6月26日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居住地候审。
被告人王萌，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市高邑县，现住石家庄市新华区，务工。2015年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年8月28日被执行逮捕，2015年10月10日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
被告人徐长彬，男，1990年9月29日出生，汉族，中专文化，户籍地：山东省德州市武城县，现住山东省烟台市福山区，务工。2015年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年9月2日被执行逮捕，2015年11月18日被石家庄高新技术产业开发区人民法院取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2015〕135号起诉书指控被告人高利超、王萌、徐长彬犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人高利超、王萌、徐长彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日22时许，被告人高利超、王萌、徐长彬伙同南力永（已判决）、鲁建晓（已判决）五人在石家庄高新区天山大街汾河道交叉口，无故对被害人高某进行殴打。经鉴定，高某之损伤属轻伤二级。现被告人高利超、王萌、徐长彬已对被害人高某进行经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人高利超、王萌、徐长彬在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、辨认笔录、强制措施为证。有证人郝某证言为证。有被害人高某陈述为证。有被害人高某出具的收条、谅解书为证。有被告人高利超、王萌、徐长彬供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2014】2052号法医学人体损伤程度鉴定书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高利超、王萌、徐长彬随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高利超、王萌、徐长彬均系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高利超、王萌、徐长彬积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高利超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王萌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人徐长彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 刘天宇
审 判 员 魏 义
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 尚梦楠
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第154号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某甲，务工。2015年2月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年6月25日被执行逮捕，2015年6月26日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居住地候审。
被告人王某，务工。2015年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年8月28日被执行逮捕，2015年10月10日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
被告人徐某，务工。2015年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年9月2日被执行逮捕，2015年11月18日被石家庄高新技术产业开发区人民法院取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人高某甲、王某、徐某犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人高某甲、王某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日22时许，被告人高某甲、王某、徐某伙同南力永（已判决）、鲁建晓（已判决）五人在石家庄高新区天山大街汾河道交叉口，无故对被害人高某乙进行殴打。经鉴定，高某乙之损伤属轻伤二级。现被告人高某甲、王某、徐某已对被害人高某乙进行经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人高某甲、王某、徐某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、辨认笔录、强制措施为证。有证人郝某证言为证。有被害人高某乙陈述为证。有被害人高某乙出具的收条、谅解书为证。有被告人高某甲、王某、徐某供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2014）2052号法医学人体损伤程度鉴定书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲、王某、徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高某甲、王某、徐某均系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某甲、王某、徐某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 刘天宇
审 判 员 魏 义
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 尚梦楠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第476号
上诉人（原审原告）河北富华专用汽车制造有限公司，住所地邯郸市成安工业区邯大路33号。
法定代表人胡新平，该公司董事长。
委托代理人高军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）王龙，农民，
上诉人河北富华专用汽车制造有限公司（以下简称富华汽车制造公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2014）成民初字第800号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年3月3日，富华汽车制造公司与王龙签订《临时用工招聘信息登记表》一份。2014年7月23日，成安县人事劳动争议仲裁委员会作出成人劳仲案字（2014）第26号仲裁裁决书，裁决王龙与河北富华专用汽车制造有限公司之间存在事实劳动关系。
原审认为，王龙在富华汽车制造公司工作事实清楚，富华汽车制造公司属合法的用工主体，虽未签订正式用工合同，但王龙与富华汽车制造公司从用工形态上已形成事实劳动关系。庭审中原告提交了与王龙签订的《临时用工招聘信息登记表》，但该表不能证明双方之间不存在事实劳动关系。依据以上事实王龙与富华汽车制造公司之间存在事实劳动关系。遂判决如下：王龙与河北富华专用汽车制造有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由河北富华专用汽车制造有限公司承担。
宣判后，富华汽车制造公司请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、富华汽车制造公司与王龙之间不存在劳动关系。虽然王龙填写了《临时用工招聘信息登记表》，但我公司并未通知王龙已经被录用，因此王龙不是我公司的员工，也不存在劳动关系。2、原审法院没有法定证据能够认定王龙与富华汽车制造公司存在事实劳动关系。
王龙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于王龙与富华汽车制造公司是否存在劳动关系的问题。2014年3月3日富华汽车制造公司与王龙签订了《临时用工招聘信息登记表》，2014年3月5日王龙到富华汽车制造公司工作。上述事实，王龙向法院提交了《临时用工招聘信息登记表》和视频资料等证据予以证明，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事实的通知》的规定，王龙与富华汽车制造公司存在事实劳动关系。富华汽车制造公司上诉提出双方不存在劳动关系的请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河北富华专用汽车制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张翠英
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1010号
申请执行人郜仅付（公民身份号码:34062119770815481X），男，1977年8月15日出生，住安徽省濉溪县孙町镇任李村郜家庄50号。
被执行人陈波（公民身份号码:330227198012301817），男，1980年12月30日出生，住宁波市北仑区小港街道衙前村衙西131号。
本院在执行申请执行人郜仅付与被执行人陈波民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈波现无适当财产可供执行，申请执行人郜仅付向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1010号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1010号申请执行人郜仅付（公民身份号码:34062119770815481X），男，1977年8月15日出生，住安徽省濉溪县孙町镇任李村郜家庄50号。被执行人陈波（公民身份号码:330227198012301817），男，1980年12月30日出生，住宁波市北仑区小港街道衙前村衙西131号。本院在执行申请执行人郜仅付与被执行人陈波民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈波现无适当财产可供执行，申请执行人郜仅付向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1010号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月二十五日代书 记员  邹璐璐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4827号
原告：中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处，住所地临沂市兰山区金雀山路。
法定代表人：陶龙，处长。
委托代理人：刘勇，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告：曹炳柱，居民。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处诉被告曹炳柱物权保护纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郝岩
二〇一五年十二月四日
书记员 孙蕾
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01337-1号
申请执行人李功成，个体工商户。
被执行人黄小丽，渔民。
申请执行人李成功与被执行人黄小丽债权纠纷一案本院作出的（2015）射黄民初字第00063号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被告黄小丽于2015年1月31日前归还原告李功成借款本金人民币257250元。另被执行人应承担案件受理费2580元，执行费3851元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据�实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00063号民事调解书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十四日
书记员 张为洋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终140号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1994年9月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月27日被仙游县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
上诉人（原审被告人）郑容喜，绰号“阿毛”，男，1990年2月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年9月5日被原审法院判处有期徒刑二年六个月，2010年11月15日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日被仙游县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。2016年2月17日仙游县人民法院对其予以取保候审。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人陈某、郑容喜犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月13日作出（2015）仙刑初字第690号刑事判决。原审被告人陈某、郑容喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2013年6月9日21时许，被告人陈某伙同吴某某、魏某某、郑鑫（另案处理）等人在仙游县鲤城田岑底“东方A剪”理发店门口无故将被害人林某乙（1995年10月10日出生）殴打致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人林某乙的损伤程度为轻微伤。
在原审法院审理期间，被告人陈某的亲属与被害人林某乙就民事赔偿部分达成协议，由被告人陈某的亲属一次性赔偿给被害人林某乙各项经济损失人民币3000元（包含应份赔偿款，其余作为补偿款），并取得被害人林某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人林某乙陈述、证人林某甲证言、仙游县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明、调解笔录、收条暨谅解书、同案人吴某某、魏某某供述、被告人陈某供述等证据证实。
二、2014年6月15日０时许，被告人郑容喜、陈某伙同吴某某、魏某某、李某、徐某、黄某某（均另案处理）等人持械游街逞凶，当行至仙游县鲤城八二五名流足浴城附近时，无故将被害人周某殴打致伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实，有被害人周某陈述、证人黄某证言、莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及辨认照片、案发现场监控视频、同案人吴某某、魏某某、李某、黄某某供述、被告人陈某、郑容喜供述等证据证实。
上述证据，除被告人陈某、郑容喜有关其没有参与寻衅滋事的供述与查明的事实相悖外，对其他证据取证程序，内容客观真实，相互关联，原判认定可采信作为定案依据。
另查明，被告人陈某曾因寻衅滋事于2013年10月11日被仙游县公安局行政拘留5日，被告人郑容喜曾因犯寻衅滋事罪于2009年5月5日被仙游县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年11月15日刑满释放。
本案事实，还有违法犯罪经历查询情况表、（2007）仙刑初字第282号、（2009）仙刑初字第164号刑事判决书、仙游县公安局仙公（鲤城）行罚决字（2013）03211号行政处罚决定书等证据证实。
原审认为，被告人陈某、郑容喜伙同他人持凶器随意殴打他人，其中被告人陈某致一人轻伤、一人轻微伤，被告人郑容喜致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人郑容喜曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某持械伤害未成年人林某乙，可酌情从重处罚；其在庭审中对第一起寻衅滋事能认罪，且能赔偿被害人林某乙的经济损失，并取得谅解，对该起犯罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人郑容喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人陈某上诉理由：原判认定的第二起其没有参与，第一起其没有殴打被害人，只是过去劝架。
上诉人郑容喜上诉理由：原判认定其参与第二起寻衅滋事与事实不符，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某参与第一起寻衅滋事的犯罪事实，有被害人林某乙陈述、证人林某甲证言、仙游县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、辨认笔录、调解笔录、收条暨谅解书、同案人吴某某、魏某某、上诉人陈某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院予以确认。上诉人陈某以原判认定的第一起其没有殴打被害人，只是过去劝架的理由，不能成立，不予采纳。
原判认定上诉人陈某、郑容喜参与第二起寻衅滋事的犯罪事实，有被害人周某陈述、证人黄某证言、伤情照片、莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、案发现场监控视频、同案人吴某某、魏某某、李某、黄某某供述、上诉人陈某、郑容喜供述等证据证实，足以认定。本院予以确认。上诉人陈某以原判认定的第二起其没有参与；上诉人郑容喜以原判认定其参与第二起寻衅滋事与事实不符的理由，均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某、郑容喜伙同他人持凶器随意殴打他人，其中上诉人陈某致一人轻伤、一人轻微伤，上诉人郑容喜致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人郑容喜曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。上诉人陈某持械伤害未成年人林某乙，可酌情从重处罚；其在原审庭审中对第一起寻衅滋事能认罪，且能赔偿被害人林某乙经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一六年四月十二日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第17号
原告张某某，男，生于1975年4月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人张吉华，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1979年6月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李兴兰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初455号
原告：孙美华，女，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告：张克胜，男，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告：万贤英，女，汉族，居民，住址同上。
原告孙美华诉被告张克胜、被告万贤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后。依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙美华到庭参加了诉讼。被告张克胜、被告万贤英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美华诉称：二被告系夫妻关系。被告一向原告借款3万元整。现原告多次要求被告归还欠款，被告拒不还款。原告认为，二被告作为共同债务人，应当向债权人履行债务义务。据此，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判令被告返还原告欠款3万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告孙美华为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、借条1张，用以证明二被告向原告借款30000元的事实。
被告张克胜未到庭也未向本院提交证据。
被告万贤英未到庭也未向本院提交证据。
经庭审举证、认证，且结合当事人的陈述，本院查明的事实为：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月19日被告以做生意需要资金为由，向原告孙美华借款30000元。孙美华将30000元现金交付给被告张克胜后，被告张克胜、万贤英向原告出具借条一张，借条载明：“今借到，孙美华人民币叁万元整。（月息2分），具借人：张克胜、万贤英，2014年11月19日”。此后经原告催讨，二被告对借款本息未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张克胜、万贤英欠原告孙美华借款，有借条以及当事人陈述等予以佐证，本院予以认定。二被告欠原告之款没有及时归还，引起本案纠纷二被告应负全部责任，对此，原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克胜、万贤英于本判决生效后十日内归还原告孙美华借款本金人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元（已由原告孙美华预交），由被告张克胜、万贤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐旭征
代理审判员 陶静波
人民陪审员 陈 晨
二〇一六年八月四日
书 记 员 芮道昌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初455号
原告：孙美华，女，1950年1月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：张克胜，男，1955年4月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：万贤英，女，1961年11月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上。（系被告一之妻）。
原告孙美华与被告张克胜、万贤英民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告张克胜、万贤英起诉时下落不明，公告送达本案相关法律文书材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
代理审判员 徐旭征
二〇一六年三月三十日
书 记 员 芮道昌
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0725刑初22号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人何某某，男，出生于河北省涿州市。2014年10月30日因犯盗窃罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院副检察长赵洪海出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2016年3月30日，被告人何某某伙同张某甲（另案处理）事先准备好套狗用的铁丝套、夹子等，驾驶拉有放狗笼的银灰色五菱之光面包车（悬挂假牌照）由河北省保定市涿州市出发行至张家口市尚义县三工地镇哈拉沟村、王二来村、李三虎村等村内盗窃农户家的狗10条。经尚义县物价局价格认定中心鉴定，被盗的十条狗价值为1270元。另外，被盗的七条狗已返还给被害人；另三条狗因无人认领，尚义县公安局已做处理。
另查明，2014年10月30日，被告人何某某因犯盗窃罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谷某某、樊某某、岳某某、李某某、张某乙、张某丙、郭金的陈述；同案犯张某甲的供述；书证尚义县公安局刑警大队受案登记表、收案回执，尚义县公安局刑警大队出具的到案经过，被告人何某某的户籍证明信，河北省保定市新市区人民法院（2014）新刑初字第286号刑事判决书，尚义县公安局扣押决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单及照片，尚义县公安局发还清单，收条；鉴定意见尚义县物价局价格认证中心价格认定结论书；搜查、提取笔录尚义县公安局提取笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币1270元，曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪，基本事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人何某某在侦查阶段如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具两根铁丝套环、一把大剪子、一把铁夹子及一根镐把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凤梅
二〇一六年七月十二日
书记员 张晓峰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1470号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该公司董事长。
被告李永国。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李永国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 婕
二〇一六年九月十八日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一特字第3号
申请人李艺清，女，汉族，1964年11月17日出生，住广东省广州市东山区。
被申请人李友初，男，汉族，1937年7月14日出生，住广东省佛山市三水区。
申请人李艺清要求申请宣告李友初为无民事行为能力人一案，依法由审判员何永添适用简易程序独任审理，现已审理终结。
被申请人李友初，男，汉族，1937年7月14日出生，住广东省佛山市三水区西南街道红卫路16号2座2梯301，公民身份号码：××，已婚，申请人是李友初的女儿。申请人认为李友初家族有××史、老人痴呆病史。日常生活中李友初记忆奇差，意识不清，认知力、判决力、分析力异于常人，因此，请求人民法院宣告被申请人李友初为无民事行为能力人，并指定李艺清为其监护人。
经申请人申请，本院委托佛山市第三人民医院法医××司法鉴定所对李友初的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。该所出具意见书，认为李友初临床表现符合“脑梗塞所致智力减退（血管性痴呆）”的诊断。目前处于疾病进展阶段，考虑其辨认、控制能力受疾病影响明显受损，因此，评定李友初目前无民事行为能力。该结论客观真实，本院予以采信，可以宣告李友初为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李友初为无民事行为能力人；
二、指定李艺清为李友初的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何永添
二〇一五年五月二十七日
书记员 周绮婷
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第224号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人吴庆如。
被执行人黄四妹。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日向我院申请执行被执行人吴庆如、黄四妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月26日以被执行人吴庆如、黄四妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第888号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人吴庆如、�四妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
经审查，本院认为，申请执行人于2014年9月26日作出的连计生征字（2014）第888号《征收社会抚养费决定书》中，申请执行人于2014年9月23日向被执行人送达《征收社会抚养费告知书》，并于2014年9月26日作出该行政决定书，申请执行人在当事人申辩期限未届满作出该行政决定，该行政决定存在行政程序明显违法的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年9月26日作出的连计生征字（2014）第888号《征收社会抚养费决定书》，不准予强制执行。
申请人执行人如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年三月十三日
代理书记员 罗 琳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第412-1号
申请人张春秀，女，住山东省德州市陵城区。
被申请人张秀红，女，住山东省平原县。
本院于2015年8月17日作出的（2015）陵民保字第412号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张秀红驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月二十日
书记员 魏 双
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1641号
原告：周俊，男，1980年9月24日出生，汉族，住仪征市。
被告：陆荣峰，男，1976年12月24日出生，汉族，住仪征市。
原告周俊与被告陆荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告周俊于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告周俊负担。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 王 磊
人民陪审员 窦百香
二〇一七年八月九日
书 记 员 许 媛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1291号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1291号申请执行人奉化市恒月电器厂，住所地浙江省宁波市。负责人王爱华，董事长。被执行人上海绿顺电动车有限公司，法定代表人上海市松江区九亭镇连富路XXX号第15号。法定代表人何庆，负责人。原告奉化市恒月电器厂诉被告上海绿顺电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的(2013)松民二(商)初字第2436号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海绿顺电动车有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告奉化市恒月电器厂于2014年1月27日向本院申请执行，要求被告上海绿顺电动车有限公司支付货款97,859.50元，并承担案件受理费2,123.50元。本院立案受理后，依法向被执行人上海绿顺电动车有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案审理中，本院依法查封了被执行人名下的牌号为沪HHXX**的时代牌小型汽车一辆，但因该车辆目前下落不明，故暂时无法处置变现。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款53,651元，因被执行人在本院涉案两起，据此，本案申请执行人分得41,939.72元(包括本金39,597.22元和诉讼费2,123.50元)。除此，本院经至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人已停止经营，其在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的58,262.28元现暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的58,262.28元暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人奉化市恒月电器厂与被执行人上海绿顺电动车有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年五月二十九日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年六月九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）松执字第5655号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1291号申请执行人南京浩雅机电有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人王群，总经理。被执行人上海绿顺电动车有限公司，法定代表人上海市松江区九亭镇连富路XXX号第15号。法定代表人何庆，负责人。原告南京浩雅机电有限公司诉被告上海绿顺电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的(2013)松民二(商)初字第1703号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海绿顺电动车有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告南京浩雅机电有限公司于2013年10月25日向本院申请执行，要求被告上海绿顺电动车有限公司支付货款24,200元及利息损失(自2013年1月26日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担案件受理费219元。本院立案受理后，依法向被执行人上海绿顺电动车有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院另案依法查封了被执行人名下的牌号为沪HHXX**的时代牌小型汽车一辆，但因该车辆目前下落不明，故暂时无法处置变现。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款53,651元，因被执行人在本院涉案两起，据此，本案申请执行人分得10,065.28元(包括本金9,846.28元和诉讼费219元)。除此，本院经至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人已停止经营，其在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的(本金14,353.72元及利息损失)现暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人南京浩雅机电有限公司与被执行人上海绿顺电动车有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年五月二十九日代理书记员俞兰审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一四年六月十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1450号
郑新年申请执行郑淞赠与合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第486号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑新年于2015年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额6250元未能执行。现查明被执行人郑淞无财产可供执行，申请执行人郑新年也提供不出被执行人郑淞有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1450号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郑淞有财产可供执行，申请执行人郑新年可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
陕西省镇坪县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0927执48号
洪万贵：
关于申请人洪万贵申请执行被执行人丁大虎合伙协议纠纷一案，依据生效的（2017）陕0927民初190号民事调解书确定你应履行的给付义务。本院于2017年10月30执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2017）陕0927执48号执行案件执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三十日
(审判员陈洪康书记员郑曦)
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0927执48号申请执行人:洪万贵,男,汉族,1964年12月2日出生,住陕西省镇坪县。被执行人:丁大虎,男,汉族,1962年2月24日出生,陕西省岚皋县人,现住安康市。本院在执行申请执行人洪万贵与被执行人丁大虎合伙协议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款10000元及利息。因被执行人外出务工，经多次电话要求主动履行，到期后仍未履行。2017年7月27日本院依法在调查被执行人财产状况时查得被执行人在陕西省农村信用社联合社金州主社有存款账户可供执行，依法冻结了被执行人账户。因被执行冻结账户为工资账户，鉴于本案在法定期限内无法执行完毕，被执行人又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条裁定如下：中止（2016）陕0927民初190号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永鑫二〇一七年九月十二日书记员  郑 曦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终64号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。因吸毒、非法持有毒品于2008年4月19日被衢州市公安局柯城分局行政拘留二十日、罚款4000元；因犯抢劫罪、故意伤害罪于2008年8月27日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2011年5月8日刑满释放；因吸毒于2012年8月5日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十四日；因吸毒成瘾于2012年8月17日被衢州市公安局柯城分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人徐某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月27日作出（2016）浙0802刑初22号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人徐某有期徒刑一年二个月。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐某撤回上诉的请求，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 林素芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 翁 盈
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执16-5号
申请执行人李长仲。
委托代理人叶强，广西××律师事务所律师。
被执行人滕开婵。
被执行人滕开田。
本院于2016年1月20日作出（2016）桂0721执16-3号执行裁定书，冻结被执行人滕开田在灵山县农村信用合作联社烟墩信用社的账号81×××21在50000元限额内的存款，已经发生法律效力。但被执行人至今仍没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人滕开田在灵山县农村信用合作联社烟墩信用社的账号81×××21在50000元限额内的冻结；
二、划拨被执行人滕开田在灵山县农村信用合作联社烟墩信用社的存款人民币50000元（账号：81×××21）至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，账号：75×××12，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 李卓伟
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第210-4号
申请执行人郭建勇，男，1979年8月17日出生，汉族，铜矿峪混泥土二队职工，现住垣曲县。
被执行人夏岩，男，1983年2月11日生，汉族，铜矿峪混泥土二队职工，现住垣曲县。
本院2015年12月17日作出的（2015）垣执字第210-3号执行裁定书，冻结被执行人夏岩在中国工商银行股份有限公司垣曲中条支行设立的账户，现因被执行人已经履行了法律文书所确定的法律义务。依照最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人夏岩银行存款的冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 王发晴
二〇一六年五月六日
书记员 王 越
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2788号
原告丁某某。
委托代理人许某某（特别授权），某市某法律服务所法律工作者。
被告某市某制衣有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在审理原告丁某某诉被告某市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免于缴纳。
代理审判员 杨凯
二○一六年七月十二
见习书记员 葛超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一终字第444号
上诉人（原审被告）：朝阳区旺达生鲜超市，住所：长春市朝阳区南湖大路天一朝阳地矿花园*栋。
经营者：曲洪福，男，汉族，1973年11月10日生，住长春市宽城区。
委托代理人：葛增誉，吉林升圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳杰，女，汉族，1978年5月23日生，无职业，住长春市朝阳区。
上诉人朝阳区旺达生鲜超市（以下简称旺达超市）因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人旺达超市的经营者曲洪福及委托代理人葛增誉，被上诉人王艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月4日，王艳杰与旺达超市签订了一份租赁合同，约定由王艳杰承租旺达超市经营场所中的B区1号摊位，经营面积为11平方米，年租金1万元，合同期限自2014年1月1日至2014年12月30日。2014年6月7日，旺达超市因消防检查不合格被停业整顿，导致王艳杰无法继续经营。经双方协商，旺达超市在双方签订的合同中写明：合同期延长至2015年5月1日，租金不另行收取。2015年1月21日旺达超市补办了公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。2015年3月23日旺达超市通过长春日报刊登通知载明：原在我超市经营的业主，请在2015年3月28日前进场营业，逾期将视为自动放弃，解除合同，特此通知。
2015年3月19日，王艳杰起诉至一审法院，要求判令解除双方之间签订的租赁合同，旺达超市返还押金2000元、租赁费6750元、服装费100元、卫生费360元，共计9210元，并承担诉讼费用。
旺达超市辩称：被告2014年6月7日确因消防原因停业，经业主同意，作为补偿，合同延期至2015年5月1日，延长期间不收租金。2015年1月21日被告补全了消防手续，于2015年1月28日恢复营业。正式营业前以不同形式通知了个业主。2015年3月23日被告通过长春日报通知各业主恢复营业，但原告不肯进场，依据双方合同约定，原告擅自休业超过约定期间，被告有权收回摊位，其已交的费用及保证金不予返还。原告应继续履行合同，经营至2015年9月2日，经营期共计12个月。
一审法院另查明：王艳杰向旺达超市支付过商场统一使用的服装费用100元，但旺达超市未向王艳杰提供过服装。王艳杰向旺达超市支付水电费保证金2000元，双方约定租赁期满，如王艳杰无违约，旺达超市予以退还。王艳杰向被旺达超市支付租赁费1万元、卫生费500元。
一审法院审理后认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关的权利义务。由于被告原因在租赁合同部分履行后，无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，原告有权解除双方之间的《房屋租赁合同》。被告因停业整顿，同意在重新开业后原告无偿使用摊位至2015年5月1日。庭审中，双方当事人均认可被告承诺原告有权自重新开业时起至2015年5月1日无偿使用摊位是对于原告的一种补偿措施。作为补偿，原告有权选择接受或者放弃，被告在2015年3月23日的长春日报中也依据声明“如不在2015年3月28日前进场营业，将视为自动放弃，解除合同”，故原告请求法院判决双方解除租赁合同的请求应当予以支持。关于原告主张被告返还的各项费用。租赁费一年1万元，原告实际租用157天，应支付租赁费4301元（10000／365×157），被告应返还的租赁费为5699元；服装费100元因被告收取后并未向原告提供服装，故应当予以返还；保证金2000元，由于原告请求解除合同系基于被告消防不合格被责令停业，故原告不存在违约，被告应当予以返还；卫生费一年500元，原告实际租用157天，应支付卫生费215元（500／365×157），被告应返还的卫生费为285元。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告王艳杰与被告旺达超市（经营者曲洪福）之间的房屋租赁合同；二、被告旺达超市（经营者曲洪福）于本判决生效后立即向原告王艳杰返还保证金2000元、房屋租金5699元、服装费100元、卫生费285元，共计人民币8084元；三、驳回原告王艳杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告旺达超市（经营者曲洪福）负担。
宣判后，旺达超市不服，向本院上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误，理由为：1.上诉人与被上诉人之间的租赁合同已经履行完毕，合同已于2015年5月1日到期自动终止，不存在解除合同的问题；2.上诉人与被上诉人已就消防整改鹪期间的损失达成了补充条款，并在合同上予以标注，双方应当依据补充条款履行，上诉人不再承担违约责任，更不应当再向被上诉人返还租金；3.被上诉人擅自休业不入场经营，押金、卫生费、服装费等均不应予以返还。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
王艳杰二审答辩称：一审判决正确，应当维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为：1.旺达超市与王艳杰签订的摊位租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应当依约履行义务。王艳杰在使用承租的摊位经营过程中，因旺达超市提供的经营场所消防检查不合格而被迫停止营业，虽然双方协商同意将承租期间无偿延长至2015年5月1日，并且案涉经营场所于2015年1月21日补办了消防验收合格手续，但据王艳杰提供的2015年3月16日的照片证实，该经营场所一直处于歇业状态，不具备经营使用条件，王艳杰承租摊位的合同目的无法实现，因此王艳杰依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定向法院起诉解除双方之间的租赁合同符合法律规定，应当予以支持。双方之间的租赁合同已于王艳杰的民事起诉状送达旺达超市之日解除。旺达超市主张双方之间的租赁合同应于2015年5月1日自动终止没有法律依据，本院不予支持；2.因旺达超市向王艳杰提供的租赁标的物不符合合同约定而导致双方之间的租赁合同解除，旺达超市构成合同违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，旺达超市应当向王艳杰返还未使用租赁摊位期间的租金5699元、卫生费285元及保证金2000元、服装费100元，共计8084元；3.旺达超市主张王艳杰在商场具备经营条件后擅自休业不入场经营，并以此为由不同意退还王艳杰的租金、卫生费和保证金。因案涉商场虽然已于2015年1月21日取得了消防验收合格手续，但据王艳杰提供的照片证实，该商场并未开门营业，不具备经营条件，不存在王艳杰擅自休业拒绝入场经营的情形，故旺达超市此主张本院不予支持；4.关于旺达超市主张王艳杰在起诉主张解除合同后仍然将酒桶等物品留存在商场，不及时向旺达超市返还摊位而给旺达超市造成的损失，旺达超市可以另行主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计100.00元，由上诉人朝阳区旺达生鲜超市（经营者曲洪福）负担87.78元，被上诉人王艳杰负担12.22元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周宏伟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执监19号
申请执行人：陕西恒威塑胶发展有限公司，住所地西安市未央区渭青路2号。
法定代表人:李文忠，该公司总经理。
被执行人：陕西中辉建设工程有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图大厦1幢10607室。
法定代表人：杨文利，该公司执行董事兼总经理。
关于西安市未央区人民法院办理的陕西恒威塑胶发展有限公司与陕西中辉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为西安市中级人民法院（2017）陕01民终7548号民事判决书。被执行人反映在高陵区人民法院有互为申请执行案件，为切实保障被执行人的合法权益和便于执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112执3986号执行案指定西安市高陵区人民法院执行。
西安市未央区人民法院收到本裁定后将有关案件材料移送西安市高陵区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 贾东清
审 判 员 闫 刚
代理审判员 甄 哲
二〇一七年九月五日
书 记 员 伍艳妮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执监19号申请执行人：陕西恒威塑胶发展有限公司，住所地西安市未央区渭青路2号。法定代表人:李文忠，该公司总经理。被执行人：陕西中辉建设工程有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图大厦1幢10607室。法定代表人：杨文利，该公司执行董事兼总经理。关于西安市未央区人民法院办理的陕西恒威塑胶发展有限公司与陕西中辉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为西安市中级人民法院（2017）陕01民终7548号民事判决书。被执行人反映在高陵区人民法院有互为申请执行案件，为切实保障被执行人的合法权益和便于执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：西安市未央区人民法院（2017）陕0112执3986号执行案指定西安市高陵区人民法院执行。西安市未央区人民法院收到本裁定后将有关案件材料移送西安市高陵区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  贾东清审 判 员  闫 刚代理审判员  甄 哲二〇一七年九月五日书 记 员  伍艳妮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初712号
原告：郭某某，女，1984年9月8日出生，彝族。
委托诉讼代理人：史利民，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：成都志翔体育用品有限公司。
法定代表人：尤文彪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
原告郭某某与被告成都志翔体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人杨康，被告成都志翔体育用品有限公司的委托代理人陈一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：被告在乐山市中区开设了四个店面。原告于2011年7月到被告的某某二店工作，职务是销售员。原告一直工作到2016年2月29日，被告依法按月发放了原告的工资，双方形成了合法有效的劳动关系。但此期间被告未依法为原告缴纳社会保险费。2016年2月29日，原告就社保事宜与被告协商无果，被告便要求原告移交工作。在移交工作时，原告原本将移交原因写为单位不缴纳社保，但被告不同意该理由，强行要求3原告写为因个人原因。原告只得照做。被告便以此停止了原告的工作并停止支付工资。现起诉来院，请求判决：1、解除双方的劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金34980元。
被告成都志翔体育用品有限公司辩称：原告因个人原因申请离职，而非因社保问题，被告不应该支付经济补偿金。原告申请离职的时候，向公司提交了离职申请单和店铺员工离职结算表，上面清楚写明离职原因是个人原因。被告从未强迫原告离职。原告离职的时候工资等已全部结算清楚。原告工作期间的工资金额为23738元，而不是三万多，这一点在仲裁期间仲裁员的主持下已经进行了核对的。原告入职时间是2011年7月，离职时间是2016年2月29日，月工资是4316元。
经审理查明：被告成都志翔体育用品有限公司主要经营纺织、服装及日用品。2011年7月原告郭某某到被告位于乐山市中心城区土桥街二店的“乔丹体育”店面工作，岗位是销售员。双方劳动关系存续期间，被告未为原告购买社会保险。2016年2月1日，原告向被告提交《前台员工离职申请单》，以“个人原因”为由，申请辞去现有职务，并且给予29天的通知期，注明最后工作日是2016年2月29日。同月，双方完善离职交接手续，并出具《店铺员工离职结算表》，载明原告以“个人原因”为由于2016年2月29日离职。2016年5月26日，乐山市市中区劳动争议仲裁委员会受理原告要求与被告解除劳动关系并由被告支付经济补偿金的仲裁申请。2016年7月15日该委作出乐中劳人仲案字（2016）第77号仲裁裁决书：确认双方劳动关系于2016年3月1日解除，对原告请求支付经济补偿金的请求不予支持。原告遂于2016年8月2日起诉来院主张前述请求。
上述事实，有身份证明材料、企业登记情况、《前台员工离职申请单》、《店铺员工离职结算表》、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告系主动向被告提出解除劳动关系，并最后工作到2016年2月29日。原告在离职申请及结算表中离职原因均载明系个人原因，未涉及是否参加社会保险的问题。原告提出被告强迫原告更改离职原因的主张未提供证据证明，离职申请及结算表的离职原因一栏中也未见涂改痕迹。原告要求被告支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，对原告支付经济补偿金的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告郭某某与被告成都志翔体育用品有限公司的劳动关系于2016年3月1日解除；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
本案受理费5元（已减半）,由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一六年十一月二日
书记员 钟雅丽
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第719号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年1月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）400号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员何荣臣、吕慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日2时许，被告人王某某驾驶鲁Dxxx**号中型普通货车，沿滕州市平行路行驶至洪绪镇西赵沟村路段处，与受伤后坐在路上的满某某相撞，致满某某死亡。经法医学鉴定，满某某系因颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某某主动向公安机关报案并在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述了自己的肇事事实。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人满某某近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失9万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人满某甲、谢某某、赵某某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，居民死亡证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书及谅解书，公安机关的被告人归案情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后主动向公安机关报案并在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一五年十月十四日
书记员 李 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14293号
原告官俊，男，1984年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司，总经理，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告官俊与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告官俊于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告官俊向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官俊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告官俊负担。
审判员 凌文英
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 娇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初196号
原告：芦长海，男，1963年2月14日生，工人，住吉林市龙潭区江北乡官地村一组。
委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，1974年5月6日生，住吉林市昌邑区中兴街128号松江名苑2号楼503室。
被告：王斌，男，1978年5月11日生，住吉林市龙潭区湘潭街江北综合楼三单元402号。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司，住吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：张家齐
本院在审理原告芦长海与被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司劳务合同纠纷一案中，原告芦长海于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦长海以另案告诉为由申请撤回对被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦长海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告芦长海负担。
审 判 员 王立民
二〇一六年五月六日
代理书记员 关格格
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更618号
罪犯蒋某栋，男，1977年7月6日出生于湖南省永州市，汉族，高中毕业，广东省佛山市禅城区人民法院于2013年12月17日作出（2013）佛城法刑初字第1141号刑事判决，以被告人蒋某栋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2014年1月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒋某栋在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得监狱改造积极分子，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋某栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某栋予以减去有期徒刑六个月二十四天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初527号
原告黄学珍。
原告张春英。
原告田程美。
被告全志芳，女，1967年12月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区纸坊街道胜利村全家老屋***号，公民身份号码4201221967********。
被告程惠珍。
被告程慧珍。
被告武汉市江夏区五里界街道锦绣村村民委员会，住所地武汉市江夏区五里界街道锦绣村。
法定代表人吴杰，主任。
本院在审理原告黄学珍、张春英、田程美诉被告全志芳、程惠珍、程慧珍、武汉市江夏区五里界街道锦绣村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄学珍、张春英、田程美以双方当事人达成庭外调解协议为由向本院递交撤诉状申请撤诉。经审查，原告黄学珍、张春英、田程美的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄学珍、张春英、田程美撤回对被告全志芳、程惠珍、程慧珍、武汉市江夏区五里界街道锦绣村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉。
本案受理费4536元，减半收取为2268元，由原告黄学珍、张春英、田程美负担。
审判员 金国银
二〇一六年六月八日
书记员 刘 坚
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初527号
原告黄学珍。
原告张春英。
原告田程美。
被告全志芳，女，1967年12月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区纸坊街道胜利村全家老屋***号，公民身份号码4201221967********。
被告程惠珍。
被告程慧珍。
被告武汉市江夏区五里界街道锦绣村村民委员会，住所地武汉市江夏区五里界街道锦绣村。
法定代表人吴杰，主任。
本案审理原告黄学珍、张春英、田程美诉被告全志芳、程惠珍、程慧珍、武汉市江夏区五里界街道锦绣村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，由于本案须以全志芳、黄学珍、五里界街道锦绣村村民委员会作为当事人的另一案的审理结果为依据且而该案尚未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 金国银
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 坚
西�市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第321号
申请执行人孙玉荣，1950年10月19日出生，蒙古族，西安市关山机械厂干部（退休）。
被执行人西安市雁塔节能灯厂，住所地西安市龙首北路东段***号。
法定代表人ＸＸＸ，该厂厂长。
被执行人西安市残疾人联合会，住所地西安市南二环西段17号。
申请执行人孙玉荣与被执行人西安市雁塔节能灯厂、西安市残疾人联合会借款一案，西安市中级人民法院于2001年3月22日作出的（2001）西民二终字第15号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2002年3月19日向本院申请执行，本院于2002年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，权利人已向西安市中级人民法院申请再审，西安市中级人民法院已于2002年4月1日立案，现权利人孙玉荣申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（一）项�规定，裁定如下：
孙玉荣与西安市雁塔节能灯厂、西安市残疾人联合会借款一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑银生
二〇〇二年四月十二日
书记员 赵永奇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2077号
原告：陈某某，女，汉族，1959年8月27日生，住舞钢市。
委托诉讼代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋方敏，河南首位律师事务所律师。
被告:赵某某，男，汉族，1960年4月8日生，住河南省舞钢市。
被告：舞钢市某某市政工程有限公司，住舞钢市朱兰。
法定代表人：李某某，执行董事。
委托诉讼代理人：栗新文，舞钢市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住平顶山市诚朴路南段；
负责人：石某某。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某、舞钢市某某市政工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费2247元，减半收取计1124元，由原告陈某某负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓丹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1199号
原告：邓高贤，男，1982年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，现住兴国县，户籍住址兴国县。
被告：吴隆辉，男，1982年8月20日出生，汉族，江西省兴国县人，教师，住兴国县。
原告邓高贤与被告吴隆辉保证合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓高贤到庭参加了诉讼。被告吴隆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓高贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民50000元整及利息（从2016年9月8日起按20%计息至还款之日止，至起诉时止约19000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月8日邹德恒因经济周转之需，向原告借款50000元整（现金23000元、银行转账27000元总计50000元整）。双方约定，借期为1个月，被告吴隆辉为邹德恒的借款担保，担保期限直至还清借款时止。借款到期后，借款人邹德恒没有按约定的时间归还借款，担保人也没有履行担保责任，现要求担保人承担保证责任并按照借款合同的约定从2016年9月8日起按20%计息至还清之日止。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份、银行转账流水1份，以证明①借款人邹德恒向原告借款及被告吴隆辉为上述借款提供担保的事实，②证明本案借款已实际支付给借款人邹德恒。
被告吴隆辉未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月8日，借款人邹德恒以资金周转为由向原告借款人民币50000元，借款由被告吴隆辉提供连带责任担保，原告即通过银行转账的的方式转给借款人邹德恒人民币27000元，剩余借款采用现金支付，原告在出借借款过程中预先在本金中扣留2000元为借款利息，原告实际支付借款人邹德恒借款本金人民币48000元。当日，借款人邹德恒遂向原告出具了借款本金为50000元的借条一张，双方于借条中约定了借款期限为一个月，未约定借期内利率的计算方法，但约定“如逾期自愿承担每天违约金1000.-元”。同时，借条中载明“……当借款人不论什么原因不能按时还清债权人借款本息、违约金和法律规定费用时，保证人必须按借款人与债权人所约定期限，按时偿还借款本息、约定费用及法律规定的相关费用，承担不可撤销直至还清借款本息及其他相关费用的一切连带责任。”被告吴隆辉于借条担保人处签字捺印。借款期限届满后，借款人邹德恒仅支付利息2000元，借款本金未予返还。后经原告多次催收无果，原告遂要求被告吴隆辉履行担保责任，承担还款付息之义务。
以上事实，有原告提供的证据第1-2组，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人邹德恒之间的借贷关系依法成立，且因被告吴隆辉为借款提供担保，其与原告之间所订立的保证合同关系亦依法成立，合法有效。同时，原、被告于借条中明确约定保证人应承担连带责任保证，在借款人邹德恒违反合同义务，怠于清偿到期债务时，原告可选择由被告吴隆辉按保证合同约定承担连带责任保证，即向原告履行还款付息的义务。
原告主张被告应返还借款本金50000元，因其出借借款时原告已预先从借款本金中扣除2000元作为借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案借款本金应认定为实际出借之金额48000元。
原告主张按照月利率20‰计算逾期利息至还清借款时止，因双方于借条中并未约定借款期限内之利率的计算方法，仅约定了逾期付款的违约责任，即“如逾期自愿承担每天违约金1000.-元”，该违约金的计算方法已超出法律之规定，但原告现主张按照月利率20‰计算逾期利息，于法有据，予以采纳。借款人邹德恒已支付的借款利息2000元应予以扣减。
综上所述，原告要求被告履行保证合同之义务，于法有据，本院予以支持。被告应按实际出借本金48000元以月利率20‰计算逾期利息至还清借款时止。借款人邹德恒已支付的利息款2000元相应予以扣减。被告在承担保证责任后，有权向债务人即借款人邹德恒追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴隆辉返还原告邓高贤借款本金人民币48000元；
二、被告吴隆辉支付上述借款本金之逾期利息给原告邓高贤，逾期利息自2016年9月8日起按月利率20‰计算至还清借款时止。借款人邹德恒已支付的借款利息2000元相应予以扣减；
三、驳回原告邓高贤其他诉讼请求。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，已减半收取763元，原告已预交，由被告吴隆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一八年五月十九日
书记员 曾 煜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初1199号原告：邓高贤，男，1982年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，现住兴国县，户籍住址兴国县。被告：吴隆辉，男，1982年8月20日出生，汉族，江西省兴国县人，教师，住兴国县。原告邓高贤与被告吴隆辉保证合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓高贤到庭参加了诉讼。被告吴隆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓高贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民50000元整及利息（从2016年9月8日起按20%计息至还款之日止，至起诉时止约19000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月8日邹德恒因经济周转之需，向原告借款50000元整（现金23000元、银行转账27000元总计50000元整）。双方约定，借期为1个月，被告吴隆辉为邹德恒的借款担保，担保期限直至还清借款时止。借款到期后，借款人邹德恒没有按约定的时间归还借款，担保人也没有履行担保责任，现要求担保人承担保证责任并按照借款合同的约定从2016年9月8日起按20%计息至还清之日止。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份、银行转账流水1份，以证明①借款人邹德恒向原告借款及被告吴隆辉为上述借款提供担保的事实，②证明本案借款已实际支付给借款人邹德恒。被告吴隆辉未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，借款人邹德恒以资金周转为由向原告借款人民币50000元，借款由被告吴隆辉提供连带责任担保，原告即通过银行转账的的方式转给借款人邹德恒人民币27000元，剩余借款采用现金支付，原告在出借借款过程中预先在本金中扣留2000元为借款利息，原告实际支付借款人邹德恒借款本金人民币48000元。当日，借款人邹德恒遂向原告出具了借款本金为50000元的借条一张，双方于借条中约定了借款期限为一个月，未约定借期内利率的计算方法，但约定“如逾期自愿承担每天违约金1000.-元”。同时，借条中载明“……当借款人不论什么原因不能按时还清债权人借款本息、违约金和法律规定费用时，保证人必须按借款人与债权人所约定期限，按时偿还借款本息、约定费用及法律规定的相关费用，承担不可撤销直至还清借款本息及其他相关费用的一切连带责任。”被告吴隆辉于借条担保人处签字捺印。借款期限届满后，借款人邹德恒仅支付利息2000元，借款本金未予返还。后经原告多次催收无果，原告遂要求被告吴隆辉履行担保责任，承担还款付息之义务。以上事实，有原告提供的证据第1-2组，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与借款人邹德恒之间的借贷关系依法成立，且因被告吴隆辉为借款提供担保，其与原告之间所订立的保证合同关系亦依法成立，合法有效。同时，原、被告于借条中明确约定保证人应承担连带责任保证，在借款人邹德恒违反合同义务，怠于清偿到期债务时，原告可选择由被告吴隆辉按保证合同约定承担连带责任保证，即向原告履行还款付息的义务。原告主张被告应返还借款本金50000元，因其出借借款时原告已预先从借款本金中扣除2000元作为借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案借款本金应认定为实际出借之金额48000元。原告主张按照月利率20‰计算逾期利息至还清借款时止，因双方于借条中并未约定借款期限内之利率的计算方法，仅约定了逾期付款的违约责任，即“如逾期自愿承担每天违约金1000.-元”，该违约金的计算方法已超出法律之规定，但原告现主张按照月利率20‰计算逾期利息，于法有据，予以采纳。借款人邹德恒已支付的借款利息2000元应予以扣减。综上所述，原告要求被告履行保证合同之义务，于法有据，本院予以支持。被告应按实际出借本金48000元以月利率20‰计算逾期利息至还清借款时止。借款人邹德恒已支付的利息款2000元相应予以扣减。被告在承担保证责任后，有权向债务人即借款人邹德恒追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴隆辉返还原告邓高贤借款本金人民币48000元；二、被告吴隆辉支付上述借款本金之逾期利息给原告邓高贤，逾期利息自2016年9月8日起按月利率20‰计算至还清借款时止。借款人邹德恒已支付的借款利息2000元相应予以扣减；三、驳回原告邓高贤其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，已减半收取763元，原告已预交，由被告吴隆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇一八年五月十九日书记员  曾 煜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终字第68号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊维丰，男，生于1965年7月15日，四川省三台县人，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪，于1995年被四川省三台县人民法院判处有期徒刑五年。曾因犯盗窃罪，于2000年11月6日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑四年。曾因犯盗窃罪，于2006年3月24日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑二年六个月。曾因犯抢劫罪，于2010年8月6日被四川省罗江县人民法院判处有期徒刑六年，2015年1月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年9月29日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月2日经四川省绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控原审被告人熊维丰犯盗窃罪一案，绵阳市游仙区人民法院于2016年1月21日作出（2015）游刑初字第291号刑事判决。原审被告人熊维丰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判查明：一、2015年4月30日凌晨，被告人熊维丰窜至绵阳市梓潼县东石乡黄垭村，采用撬门入室的方式进入失主郑某某所经营的鸿峰超市内，将郑某某放置于该超市内的铁箱中的400余元人民币现金及货柜附近放置的“中华”、“玉溪”等牌子的价值数千元的香烟共计40余条盗走，后熊维丰将所盗香烟以1300元人民币的价格贩卖给路人，将所得赃款及窃得的现金用于挥霍。
二、2015年9月27日凌晨，被告人熊维丰窜至游仙区小枧沟镇，采用撬门入室的方式进入失主杨某居住的位于该镇的五星村五组20号家中，将杨某家中停放的电瓶车储物箱内的人民币现金4元盗走，后在该屋继续盗窃时被杨某发现后逃离。
三、2015年9月27日凌晨，被告人熊维丰在盗窃完杨某家后又窜至游仙区小枧沟镇五星村二组失主朱某某及何某某所经营的小卖部，采用撬门入室的方式进入该小卖部库房，将挂在房内墙上的几个女士挎包内的现金共计人民币600余元盗走后离开。
四、2015年9月29日凌晨，被告人熊维丰窜至游仙区小枧沟镇八龙村七组2号采用撬门入室的方式进入失主冯某某家中，将其放在家中厨房灶台上的一把菜刀盗走后离开。
五、2015年9月29日凌晨2时许，被告人熊维丰持上一起案件中盗来的菜刀窜至位于游仙区小枧沟镇一心村四组的失主宋某某及其丈夫杨某某家中，采用撬门入室的方式进入，将宋某某放于家中的二楼客厅茶几上的一部BRORF1电信4G手机及一串钥匙盗走，在拿钥匙的过程中因触动钥匙上电瓶车的电子报警器而惊动了房内主人，后熊维丰被宋某某、杨某某挡获并报警，当场从其身上搜出被盗手机及撬门的作案工具等。案发后，被盗手机已发还于宋某某。经物价鉴定，被盗手机价值人民币567元。
上述事实，有经庭审公开举证质证的受案材料、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验和指认记录及刑事照相、辨认笔录、抓获经过、前科材料、物价鉴定意见和被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人熊维丰以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃、多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人熊维丰在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊维丰持械入户盗窃，可酌定从重处罚。被告人熊维丰在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人熊维丰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人熊维丰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人熊维丰不服，提出上诉，称并未盗窃失主所说那么多香烟，原判量刑偏重。请求二审从轻判处。
二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊维丰以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃、多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人熊维丰在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人熊维丰持械入户盗窃，可酌定从重处罚。上诉人熊维丰在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于上诉人熊维丰所提“并未盗窃失主所说那么多香烟，原判量刑偏重”等上诉理由，本院经审查，原判在认定熊维丰盗窃香烟数量，并未认定为失主所说的50条，而是根据综合证据认定的40余条。而上诉人盗窃数千余元，具有累犯情节，且多次入户盗窃，原判对其量刑有期徒刑二年，量刑适当。因此，上诉人熊维丰所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 周 坚
审判员 杨春芳
二〇一六年三月十六日
书记员 王 渊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1442号
原告陈XX，女，1967年3月3日生，汉族，住所地……。
委托代理人宋晓霞，系贵州典正律师事务所律师。
委托代理人文培兴，系贵州典正律师事务所实习律师。
被告沈XX，男，1968年3月12日生，汉族，住所地……。
委托代理人刘小华，系贵州省法律援助中心法律援助律师。
原告陈XX诉被告沈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈XX及委托代理人宋晓霞、文培兴、被告沈XX及委托代理人刘小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告于2010年相识，2010年12月27日登记结婚，原、被告均为再婚，婚后原、被告未生育子女。因为婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现原被告性格严重不合，常为生活琐事发生争吵，没有一天安宁的日子。加之被告没有家庭观念，生活的负担全部压在原告身上，原告身心疲惫，进一步导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，特向法院提起诉讼。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告沈XX辩称，原告所称的离婚理由不是事实，依法不能成立；原告坚持与被告离婚，必须依法分割婚姻关系存续期内的财产。
经审理查明，原告陈XX与被告沈XX于2010年相识，2010年12月27日在贵阳市乌当区野鸭乡人民政府登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，原告陈XX认为夫妻感情破裂，无法继续共同生活，并以此为由诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的结婚证、贵阳市观山湖区龙泉村村委会的证明等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告陈XX与被告沈XX相识后结婚，双方共同生活了五年之久，有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事有一些矛盾，但只要双方互谅互让、相互信任，多为家庭着想，其夫妻感情或能和好。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，在本案审理中，原告陈XX未出示相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告沈XX亦不同意离婚，故原告陈XX要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 丁 杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄丹（代）
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）龙执字第125号
申请执行人龙南县临塘乡个协分会助金会。
代表人叶月房，该会主任。
被执行人廖雪梅。
被执行人刘小南。
本院依据已经发生法律效力的（2002）龙民商初字第142号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖雪梅在中国银行帐号为20×××78的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赖 赟
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 胡孝东
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2003）龙执字第125号 申请执行人龙南县临塘乡个协分会助金会。 代表人叶月房，该会主任。 被执行人廖雪梅，女，1962年11月17日生，汉族，住龙南县， 被执行人刘小南，男，1959年6月3日生，汉族，住址同上， 本院依据已经发生法律效力的（2002）龙民商初字第142号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖雪梅在中国银行龙南支行帐号为15×××08的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ： 赖 赟 二〇一五年十一月十三日 代理书记员 ：胡孝东
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执144号
申请执行人：赵彩伊，女，汉族，高中文化程度，个体工商户。
被申请人：陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区新建路东段3号。
法定代表人：严宝文，经理。
本院审结的（2016）陕0328民初186号赵彩伊与被告陕西省恒立建设（集团）有限公司定作合同纠纷一案，调处陕西恒立建设（集团）有限公司于2016年4月19日前支付赵彩伊工程款27000元。执行中，被执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司于2016年5月24日将执行标的27000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初186号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 牛 丹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2434号
原告康木昌，男，1967年11月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人朱永生，广东济道律师事务所律师。
被告高永强，男，1995年12月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人庄振才，茂名市电白区树仔镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告康木昌诉被告高永强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康木昌于2016年11月14日向本院提出撤回对被告高永强起诉的申请。
本院认为，原告康木昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康木昌撤回起诉。
案件受理费3297.80元，减半收取为1648.90元，由原告康木昌负担（原告已缴纳500元，未缴纳1148.90元）。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 彭海波
速 录 员 吴来泽
第1页共2页
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第997号原告沈振南，农民。委托代理人沈金海，农民。被告韩长海，农民。委托代理人王红霞，河北邑锋律师事务所律师。本院在审理原告沈振南诉被告韩长海相邻通行纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈振南撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈振南承担。审判长常永军人民陪审员常崇英人民陪审员张清池二〇一五年九月七日书记员谷艳涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第0518号
原告李光军，男，汉族，生于1963年12月20日。
委托代理人司素杰，河南大为律师事务所律师。
被告艾胜虎，男，汉族，生于1963年3月17日。
被告沈延付，男，汉族，成年，出生日期不详。
本院在审理原告李光军与被告艾胜虎、沈延付民间借贷纠纷一案中，原告李光军提供不出被告艾胜虎、沈延付的准确住址及其他相关资料，致使应诉手续无法送达。
本院认为，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告，现原告李光军不能向本院提供被告艾胜虎、沈延付的准确住址及其他相关资料，属于没有明确的被告，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李光军的起诉。
案件受理费22800元退回原告李光军。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 范 鑫
人民陪审员 李 峰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0503行初16号
原告：沈左能。
被告：马鞍山市公安局高新分局昭明派出所。
委托代理人：夏发明，该单位法制大队长。
委托代理人：戴静川，该单位科员。
本院在审理原告沈左能诉被告马鞍山市公安局高新分局昭明派出所履行户籍登记管理法定职责一案中，原告沈左能于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈左能的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈左能撤回起诉。
本案受理费25元由原告沈左能负担。
审 判 长 杜 谦
人民陪审员 金 瑶
人民陪审员 赵 芸
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许亚楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行�，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执恢114号
申请执行人孙连军，男，1959年4月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区洛阳路五段******号，身份证号码2107031959********。
被执行人宋红，女，1956年6月22日出生，汉族，住锦州市古塔区士英里幸福家园****号，身份证号码2107021956********。
申请执行人孙连军与被执行人宋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初659号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告宋红于判决生效后10日偿还原告孙连军人民币2.5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月21日恢复执行。
在执行过程中，双方已达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 王 滨
书 记 员 马 悦
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第944-1号
申请执行人徐文军，男，汉族，1973年12月17日出生，现住河南省淅川县。
被执行人中国机械工业建设集团有限公司。
法定代表人刘敬桢，董事长。
本院依据已经发生法律效力的伊县劳人仲字[2014]48号仲裁裁决书及（2015）伊县执字第944号执行裁定书，责令被执行人中国机械工业建设集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国机械工业建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中国机械工业建设集团有限公司的银行存款214837元或相应价值的财产。
二、划拨被执行人中国机械工业建设集团有限公司的银行存款214837元。
三、提取被执行人中国机械工业建设集团有限公司的银行存款214837元。
四、查封、扣押被执行人中国机械工业建设集团有限公司价值214837元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马爱杰
代理审判员 韩文全
代理审判员 斯江来
二〇一六年四月十三日
书 记 员 安文静
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第944-1号
申请执行人徐文军，男，汉族，1973年12月17日出生，现住河南省淅川县。
被执行人中国机械工业建设集团有限公司。
法定代表人刘敬桢，董事长
本院依据已经发生法律效力的伊县劳人仲字[2014]48号仲裁裁决书及（2015）伊县执字第944号执行裁定书，责令被执行人中国机械工业建设集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国机械工业建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中国机械工业建设集团有限公司的银行存款214837元或相应价值的财产。
二、划拨被执行人中国机械工业建设集团有限公司的银行存款214837元。
三、提取被执行人中国机械工业建设集团有限公司的银行存款214837元。
四、查封、扣押被执行人中国机械工业建设集团有限公司价值214837元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马爱杰
代理审判员 韩文全
代理审判员 斯江来
二〇一六年四月十三日
书 记 员 安文静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑二初字第17号
公诉机关江苏省南京市人民检察院。
被告人周其程，原系南京市浦口区第三中学总务处主任，曾任南京市浦口区第三中学总务处副主任。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人姚卫，江苏石城律师事务所律师。
江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉（2015）61号起诉书指控被告人周其程犯贪污罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员赵煜出庭支持公诉，被告人周其程及其辩护人姚卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市人民检察院指控：
一、2007年3月至2014年8月，被告人周其程在担任南京市浦口区第三中学总务处副主任、主任期间，利用其主管校财务室、经手、报销电费的职务便利，采用伪造南京供电公司电费发票的手段，虚报电费，骗取公共财产共计人民币1191948.85元。
二、2013年至2014年8月，被告人周其程在担任南京市浦口区第三中学总务处主任期间，利用其主管校财务室、参与浦口区第三中学招生工作的职务便利，采用伪造符合南京市浦口区第三中学施教区的房产证、户口本等材料的手段，隐瞒张某某等学生不符合入学条件、已向其缴纳择校费的事实，使张某某等学生获得正常入学资格，并截留学生家长交给学校的择校费共计人民币176000元。
被告人周其程在因违反财经纪律被中共南京市浦口区纪律检查委员会调查期间，主动供述了办案机关尚未掌握的其贪污南京市浦口区第三中学电费、择校费的犯罪事实。
江苏省南京市人民检察院针对上述指控的事实向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人周其程身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款的规定，应当以贪污罪追究被告人周其程的刑事责任。周其程系自首。提请本院依法判处。
被告人周其程对起诉指控的事实及定性均无异议。辩护人辩护提出，周其程系初犯、自首，悔罪态度好，愿意全部退赃，建议减轻处罚。
经审理查明，2007年至2014年，被告人周其程在担任南京市浦口区第三中学总务处副主任、主任期间，利用主管校财务室、经手报销电费、参与招生的职务便利，侵吞、骗取学校公共财产共计人民币1367948.85元。具体事实如下：
一、2007年3月至2014年8月，被告人周其程在担任南京市浦口区第三中学总务处副主任、主任期间，利用其主管校财务室、经手报销电费的职务便利，采用伪造南京供电公司电费发票的手段，虚报电费，骗取公共财产共计人民币1191948.85元。
二、2013年至2014年8月，被告人周其程在担任南京市浦口区第三中学总务处主任期间，利用其主管校财务室、参与浦口区第三中学招生工作的职务便利，采用伪造符合南京市浦口区第三中学施教区的房产证、户口本等材料的手段，隐瞒张某某等学生不符合入学条件、已向其缴纳择校费的事实，使张某某等学生获得正常入学资格，并截留学生家长交给学校的择校费共计人民币176000元。
2014年8月，被告人周其程在因违反财经纪律被中共南京市浦口区纪律检查委员会调查期间，主动供述了办案机关尚未掌握的其贪污南京市浦口区第三中学电费、择校费的犯罪事实。
另查明，案发后，南京市浦口区人民检察院依法扣押了被告人周其程退出的贪污赃款人民币124470元。周其程向我院退缴了其贪污赃款人民币668237元。经南京市浦口区第三中学书面确认，周其程曾为南京市浦口区第三中学垫付费用人民币583712元。案发后，周其程对583712元的债务予以免除。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.户口本、房产证、印章、发票、户籍资料、履历表、记账凭证、银行交易记录、承诺书等物证、书证；2.证人刘某甲、时某、王某甲、陈某、刘某乙、王某乙、郭桂东等人的证言；3.南京市人民检察院出具的电子数据检验报告等鉴定意见；4.被告人周其程的供述和辩解。
本院认为，被告人周其程身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。江苏省南京市人民检察院指控被告人周其程犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周其程因违纪问题接受调查期间，如实供述了办案机关尚未掌握的贪污犯罪事实，系自首；退出全部贪污违法所得，有悔罪表现，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。
关于辩护人提出的“周其程系自首，全部退赃，悔罪态度好，建议减轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出“周其程系初犯“的辩护意见，经查，被告人周其程实施贪污犯罪时间跨度长达八年，连续实施贪污犯罪行为，不应认定为初犯。辩护人上述有关辩护意见不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周其程犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2020年10月18日止。）
二、责令被告人周其程退赔被害单位南京市浦口区第三中学人民币1367948.85元（已发还被害单位人民币583712元，扣押在案的钱款中周其程贪污犯罪所得人民币784236.85元发还被害单位）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张松涛
审 判 员 王瑞琼
代理审判员 刘明世
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孟鑫鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更301号
罪犯姜勇。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2011年12月15日作出（2011）讷刑初字第185号刑事判决，以被告人姜勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年4月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜勇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年6月29日起至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第990号
原告蒋某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告蒋某某诉被告赵某某“民间借贷纠纷”一案，在诉讼中，原告蒋某某要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为：原告蒋某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费本院决定收取1000元，由原告蒋某某承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 李银枝
审 判 员 程 波
人民陪审员 王贤光
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁丽君
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1109号
原告赵某。
委托代理人刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人刘元章，冀州市法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判长 陈立珍
陪审员 孙芳洁
陪审员 李丽丽
二〇一三年十一月四日
书记员 张计宽