wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第154号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告张德强，男，1983年8月29日出生，汉族。
被告吴娟，女，1983年8月3日出生，汉族。
被告吕军，男，1979年12月5日出生，汉族。
被告齐明发，男，1973年8月4日出生，汉族。
被告徐勇，男，1984年12月13日出生，汉族。
原告沂源县农村信用合作联社与被告张德强、吴娟、吕军、齐明发、徐勇金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告张德强、吴娟、吕军、齐明发、徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年8月6日，被告张德强与我信用社签订借款合同一份，约定被告张德强向我信用社借款200000.00元，利率为10.25‰，并约定了其他权利义务。同日，信用社与被告吴娟、吕军、齐明发、徐勇签订了保证合同一份，被告吴娟、吕军、齐明发、徐勇自愿为被告张德强的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，信用社向被告张德强发放了借款，履行了合同规定的义务，贷款到期后，被告张德强未按期还款。为此诉至法院，要求被告偿还借款本金200000.00元，截止2014年12月21日的利息24688.66元及按合同约定至全部还清时的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张德强、吴娟、吕军、齐明发、徐勇均未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，原告信用社与被告张德强于2011年8月6日签订了个人借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2011）年第2401号，合同约定：借款金额200000.00元；借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2011年8月6日至2013年8月5日。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款合同签订当日，原告信用社与被告吴娟签订了共同还款责任承诺书，并与保证人吕军、齐明发、徐勇签订了（沂源县农村信用合作联社）高保字（2011）第2401号保证合同一份，合同约定：保证人愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，原告信用社于2013年8月6日向被告张德强发放借款200000.00元，借款到期日为2014年8月5日，利率为10.2500‰。截止2014年12月21日，被告尚欠借款本金200000.00元及利息24688.66元未归还。
上述事实有原告信用社提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、五被告身份证复印件及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告张德强之间签订的《借款合同》、被告吴娟签订的共同还款责任承诺书、与被告吕军、齐明发、徐勇签订《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告信用社要求被告支付拖欠的借款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德强、吴娟偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000.00元。
二、被告张德强、吴娟支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息24688.66元（截止到2014年12月21日）。
三、被告张德强、吴娟支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息（按合同约定利率，自2014年12月22日起至本判决生效日止）。
四、被告吕军、齐明发、徐勇对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告张德强、吴娟追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何玉红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第154号
原告李金柏，男，1978年11月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街7委**组**号，现住黑龙江省肇源县检察院家属楼。
被告吴冶，男，1986年1月23日出生，汉族，肇源县公安局110指挥中心职工，住黑龙江省肇源县锦江嘉苑小区4号楼。
原告李金柏与被告吴冶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金柏到庭参加诉讼，被告吴冶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日和2014年9月18日，被告两次向原告借款合计87000元，约定利率为月利3分，出有借据为证。到期后，多次索要，被告拒不给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金87000元及利息（按月利3分计算至实际给付之日）。
被告缺席，未予答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为2014年9月15日至2014年10月15日。2014年9月18日，被告又向原告借款37000元，约定借款期限为2014年9月18日至2014年10月18日。两笔借款均约定如借款人不能按期还款，自借款之日起按借款本金3%给付月利息。被告分别于当日为原告出具了借据。到期后，多次索要，拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金87000元及利息（按月利3分计算至实际给付之日）。
上述事实有借据及当事人当庭陈述予以证实。
另查明，2014年9月15日，一年期中国人民银行贷款年基准利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告两次向原告借款均出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。原告要求被告偿还借款本金合计87000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期还款，按约定应自借款之日起给付利息，故原告要求被告给付利息的请求，本院予以支持。按照法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。原告要求按月利率3分给付利息，明显过高，对多出的部分不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告吴冶于本判决生效之日起3日内给付原告李金柏借款本金87000元及利息（以本金50000元为基数，自2014年9月15日起；以本金37000元为基数，自2014年9月18日起，按中国人民银行同期贷款利率6%的4倍计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 周巍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第154号
原告李金柏，身份号码×××，男，1978年11月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县，现住黑龙江省肇源县。
被告吴冶，身份号码×××，男，1986年1月23日出生，汉族，肇源县职工，住黑龙江省肇源县。
原告李金柏与被告吴冶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金柏到庭参加诉讼，被告吴冶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日和2014年9月18日，被告两次向原告借款合计87000元，约定利率为月利3分，出有借据为证。到期后，多次索要，被告拒不给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金87000元及利息（按月利3分计算至实际给付之日）。
被告缺席，未予答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为2014年9月15日至2014年10月15日。2014年9月18日，被告又向原告借款37000元，约定借款期限为2014年9月18日至2014年10月18日。两笔借款均约定如借款人不能按期还款，自借款之日起按借款本金3%给付月利息。被告分别于当日为原告出具了借据。到期后，多次索要，拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金87000元及利息（按月利3分计算至实际给付之日）。
上述事实有借据及当事人当庭陈述予以证实。
另查明，2014年9月15日，一年期中国人民银行贷款年基准利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告两次向原告借款均出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。原告要求被告偿还借款本金合计87000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期还款，按约定应自借款之日起给付利息，故原告要求被告给付利息的请求，本院予以支持。按照法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。原告要求按月利率3分给付利息，明显过高，对多出的部分不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告吴冶于本判决生效之日起3日内给付原告李金柏借款本金87000元及利息（以本金50000元为基数，自2014年9月15日起；以本金37000元为基数，自2014年9月18日起，按中国人民银行同期贷款利率6%的4倍计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 周巍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02468号
原告：李某，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告：时某甲，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住泗县。
原告李某与被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员刘�独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人董杰到庭参加诉讼，被告时某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2000年1月经人介绍相识恋爱。2003年双方按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女取名时某乙。婚前原、被告虽然相识时间较长，但是一起相处时间较少，没有感情基础。婚后经常因家庭琐事吵打不断。被告嗜酒、嗜赌如命，原告及家人劝说，被告始终不改恶习。被告经常到原告上班地方辱骂原告，还诬陷原告作风不正。现在双方感情已经破裂，无和好可能。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女时某乙由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产房、车约20万元；平均分担夫妻共同债务。
�告李某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、结婚证，证明双方夫妻关系。3、户口本复印件，证明原、被告家庭关系。4、通话录音，证明双方花140000元建房、共同债务情况及被告有赌博恶习。
被告时某甲未到庭未作书面辩解。
经审理查明：原告李某与被告时某甲于2000年1月经人介绍相识恋爱。2003年双方按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女取名时某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记。现在双方发生矛盾，原告李某于2014年8月4日起诉来院要求离婚。
本院认为，原告李某与被告时某甲结婚时间较长，且生育子女，双方应当珍惜夫妻生活。双方没有太大矛盾，有和好可能。原告李某没有证据证明夫妻感情已经破裂，故本院不准予双方离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告时某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一四年九月二十三日
书记员 张弼弘
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居�2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。----
《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4710号
原告胡振来。
委托代理人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州晶邦玻璃装饰有限公司。
法定代表人陶爱华。
原告胡振来诉被告杭州晶邦玻璃装饰有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序审理，后因被告单位已停业，用其他方式无法送达诉讼材料，裁定转为普通程序审理，由审判员瞿燕萍担任审判长，与人民陪审员徐玲仙、何小明组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡振来到庭参加诉讼。被告杭州晶邦玻璃装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振来诉称：原告系2010年3月初进入被告公司工作至今，月平均工资为3500元，系被告公司磁控组员工，至今未为原告缴纳各项社保，也未和原告签订劳动合同。工作近一年以来，每天接触有毒有害的物品，被告一直没有为原告进行健康体检。2014年7月底，被告将公司全体员工强行辞退，目前已经停产在搬迁转移相关设备，多次交涉无果。原告依法向萧山区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但因被告已停产，萧山区劳动仲裁委员会出具不予受理的通知书。故原告起诉请求判令：一、被告支付拖欠原告的工资2700元（其中包括2014年6月份拖欠的工资1700元和2014年7月份拖欠的工资2000元，只主张2700元）；二、被告因违法解除劳动合同的赔偿金31500元（3500元×2倍×4.5年）；三、被告因未交社保应赔偿原告失业保险待遇损失9984元（1248元／月×8个月）；四、被告自2010年3月起至劳动关系解除之日为原告补交各项社会保险（补交期间为自2010年3月至2014年7月），五、被告为原告进行离职健康体检。
被告杭州晶邦玻璃装饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、暂住证一份及流动人口登记表三份，欲证明原告于2010年3月份起就已与被告形成劳动关系的事实，在暂住证和流动人口登记表上登记的原告暂住地址是被告公司的地址。
2、通讯录一份（复印件，原件已在2014杭萧民初字第4708号案件中提交），欲证明原、被告间已形成劳动关系的事实。
3、不予受理案件通知书一份（复印件，原件已在2014杭萧民初字第4708号案件中提交）、仲裁申请书一份，欲证明本案已经过仲裁前置程序。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1结合证据2，虽不足以证明原告要证明的内容，但从优势证据及被告放弃质证意见的角度，对原、被告间曾存在劳动关系的事实予以确认。证据3真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实：
原告自2010年3月至2014年7月进入被告处工作，2010年3月初进入被告公司工作，月平均工资为3500元，现被告单位停产已无人经营。故原告于2014年8月7日向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委出具不予受理的通知书。现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
另查明：被告拖欠原告的工资2700元（其中包括2014年6月份拖欠的工资1700元和2014年7月份拖欠的工资2000元，只主张2700元）。
本院认为：原、被告间曾存在劳动关系，由于原告诉称月工资3500元虽仅凭其个人说词，但低于2013年浙江省全社会单位在岗职工的平均工资，予以认定，扣除已发工资，原告主张被告拖欠工资2700元，本院予以支持。原告主张的被告因违法解除劳动合同的赔偿金31500元（3500元×2倍×4.5年），因被告已停业，其未提供合法解除劳动关系的证据，故对原告主张违法解除劳动合同的赔偿金31500元予以支持。原告主张的被告自2012年7月至2014年7月补缴养老、医疗保险，符合法律规定予以支持。之前因超过法定时效不予以支持。其余原告主张的各项诉请，无事实或法律依据，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州晶邦玻璃装饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付胡振来工资2700元；
二、杭州晶邦玻璃装饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付胡振来违法解除劳动合同的赔偿金31500元；
三、杭州晶邦玻璃装饰有限公司在本判决生效之日起三十日内为胡振来补缴自2012年7月至2014年7月（养老、医疗）保险（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负部分由个人自行缴纳；
四、驳回胡振来的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由胡振来负担6元，杭州晶邦玻璃装饰有限公司负担4元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 何小明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵振华
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第919号
申请执行人徐勇。
被执行人丁浩林。
被执行人王海凤。
本院在执行徐勇与丁浩林、王海凤（2014）舟定执民字第919号保证合同纠纷一案中，被执行人履行了100万，本院冻结了被执行人在浙江澳尔法机械有限公司的90%的股权，查封了其名下的房屋，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第919号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈桃桃
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第802号
原告：吴玉香。
委托代理人：彭晨光。
被告：张洪军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：尤程明。
委托代理人：高宇翔。
原告吴玉香诉被告张洪军、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年4月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告吴玉香的委托代理人彭晨光，被告平安保险公司的委托代理人高宇翔，到庭参加诉讼。被告张洪军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月23日，原、被告在杭州市西湖区古墩路中兴公寓大门口发生一起交通事故，造成原告车辆损坏。本起交通事故，交警部门认定被告张洪军负全部责任。浙A×××××号车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）。现原告诉请法院判令①被告张洪军、平安保险公司赔偿原告车辆修理费190元、搬运费25元、停车费10元、精神损害抚慰金500元，合计725元；②本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及被告张洪军负事故全部责任的事实
2、车辆修理发票，证明原告已支付车辆修理费190元的事实。
3、车辆受损照片，证明原告车辆受损的情况。
4、统一发票，证明原告支付了搬运费25元、停车费10元的事实。
5、残疾人证、证明，证明残疾人轮椅车是浙江省爱心基金会送给原告的事实。
6、车辆信息、驾驶员简项信息，证明被告系肇事车辆所有权人及其驾驶员身份情况。
被告张洪军未提交书面答辩状亦未提交证据材料。
被告平安保险公司辩称，虽然原告的残疾人轮椅车未经被告平安保险公司定损，但是被告平安保险公司对原告的维修损失基本认可，也认可搬运费，对停车费和精神损害抚慰金不认可。
被告平安保险公司未提交证据材料。
被告张洪军未到庭，即视为放弃对证据的质证权，原告提交的以上证据材料，经被告平安保险公司当庭质证，被告平安保险公司均无异议。以上证据经本院审查分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年2月23日，被告张洪军驾驶其本人所有的牌号为浙A×××××号车辆，在杭州市西湖区古墩路中兴公寓门口，由东向西倒车进入由南向北的非机动车道内时，车尾与由彭晨光驾驶属原告所有的残疾人轮椅车相碰撞，造成残疾人轮椅车受损。2010年3月4日，经浙江省康复器材工贸公司维修，原告支付了修理费190元。原告还另行支付了搬运费25元、停车费10元。
另查明，该残疾人轮椅车为浙江省爱心基金会于2007年12月赠送给原告。浙A×××××号车辆在被告平安保险浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告提交的车辆修理发票和搬运、停车费发票足以证明原告的损失为车辆修理费190元、搬运费25元、停车费10元，合计225元，浙A×××××号车辆在被告平安保险浙江分公司处投保了交强险，交通事故发生于2010年2月23日，时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员为全责方，应适用调整后中国保险监督管理委员会公布的机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因本起交通事故的车辆维修损失和搬运、停车费合计为225元，未超过有责方责任限额，故被告平安保险浙江分公司应当全额赔偿给原告，原告的该几项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因为根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。而被告张洪军的侵权行为虽造成原告财产损害，但尚未造成严重后果，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿吴玉香车辆维修费190元、搬运费25元、停车费10元，合计225元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吴玉香的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由张洪军承担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年四月三十日
书记员 罗淼淼
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民三重字第2号
原告：梁美芬。
原告：谢文武。
原告：谢文科。
原告：谢文芬。
原告：谢文莲。
原告：谢文姬。
以上六原告的委托代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。
被告：何友江。系粤K-SXX**号大型普通客车司机。
被告：电白县第二运输公司。系粤K-SXX**号大型普通客车所有人。
住所地：广东省电白县水东镇人民路29号大院。
法定代表人：林国强，该公司经理。
委托代理人：朱伟光，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。系粤K-SXX**号大型普通客车保险人。
住所地：茂名市高凉中路22号。
法定代表人：杨松柏，该公司经理。
委托代理人：梁菲菲，广东海法律师事务所律师。
本院在审理原告梁美芬、谢文武、谢文科、谢文芬、谢文莲、谢文姬诉被告何友江、电白县第二运输公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁美芬、谢文武、谢文科、谢文芬、谢文莲、谢文姬于2015年6月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告梁美芬、谢文武、谢文科、谢文芬、谢文莲、谢文姬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁美芬、谢文武、谢文科、谢文芬、谢文莲、谢文姬撤回起诉。
案件受理费1268元，由原告梁美芬、谢文武、谢文科、谢文芬、谢文莲、谢文姬负担。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 徐俊毅
人民陪审员 邵其玉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钟铸诚
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第190号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾某，男，身份证号码：×××0538，汉族，文化程度小学，户籍地址：湖北省竹山县。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，2014年10月30日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）3090号起诉书指控被告人曾某犯销售假药罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日20时许，被告人曾某在其经营的珠海市香洲区翠微村北大街40号翠乡堂药店内，以人民币50元的价格向被害人陈某销售两包“双效伟哥”、一盒“蚂蚁大力丸”。陈某怀疑是假药，遂报警。后民警在该药店内当场查获“蚂蚁大力丸”一盒、“双效伟哥”48包、“黄道益活络油”一盒。经鉴定，“蚂蚁大力丸”为未经批准生产或进口的药品，按假药论处。
2014年9月28日，被告人曾某被抓获归案。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有且有证人陈某的证言及辨认笔录，归案情况说明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，农村卫生协会处方笺，人口信息查询资料，户籍证明，无前科证明，情况说明，随案移送清单，药品鉴定结论，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某销售假药，其行为已触犯我国刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第556号
原告李富强，男，汉族，50岁。
被告河南省开封市公安局。
住所地开封市中山路***号。
原告李富强诉被告河南省开封市公安局人事争议纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李富强撤回起诉。
诉讼费5元，原告承担。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄俊杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2835号
上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司华南分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：刘洪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市�珠区冀东筛网经营部，住所地：广州市海珠区。
经营者：可喜娟。
委托诉讼代理人：唐海红，广东博浩律师事务所律师。
原审被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：卢遵荣，该公司董事长。
上诉人中国建筑第四工程局有限公司华南分公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5270号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国建筑第四工程局有限公司华南分公司认为，其住所地位于广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，故请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上�人称本案属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年十月十三日
书记员 吴佳佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第2094号
上诉人（原审被告）：梁鸿燕。
被上诉人（原审原告）：陈相双。
上诉人梁鸿燕为与被上诉人陈相双民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余商初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，上诉人梁鸿燕未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁鸿燕自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2013）杭余商初字第974号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志锋，男，汉族，1979年2月5日出生。住址：广东省深圳市。
委托代理人：李慧芳，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：薛国超，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳嘉里盐田港物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：马荣楷，董事长。
委托代理人：张蓉，该公司职员。
再审申请人张志锋因与被申请人深圳嘉里盐田港物流有限公司（以下简称嘉里公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第5224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张志锋申请再审称：1、虽然嘉里公司员工手册规定了加班审批制度，但并不能以此为抗辩理由，拒付张志锋加班费。张志锋存在加班事实，2012年1月1日才知晓加班审批制度，之前的加班费应予以支持。二审法院以张志锋没有提交加班得到嘉里公司批准的书面证据，不支持张志锋要求嘉里公司支付加班费的请求，明显没有法律和事实依据。2、二审法院认定张志在2011年至2013年应休而未休的年休假天数有错。2013年5月嘉里公司安排张志锋休假，双方实际已发生争议，张志锋没有上班，该期间不能算作年休假。而且年休假不能跨年度安排。3、嘉里公司拖欠张志锋的劳动报酬，双方解除劳动合同时，嘉里公司应当按照《劳动合同法》规定向张志锋支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，张志锋明知公司制度规定加班要审批报人力资源部备案，但其没有提交加班得到嘉里公司批准的书面证据，而且双方当事人均确认张志峰可以灵活安排上班时间，工作时间不固定，不需要上下班考勤，因此，二审判决认定张志峰不存在加班事实及嘉里公司不存在因未支付加班工资而应支付解除劳动合同的经济补偿金的情况，并无不当。张志峰主张嘉里公司支付加班工资和解除劳动合同的经济补偿金的理由不成立，本院不予采纳。至于未休年假工资的问题。二审判决已作详细的计算和阐述，本院予以认可。张志锋认为二审判决计算有误，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人张志锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张志锋的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄淑婷
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1669号
原告袁磊，女，汉族，生于1995年7月20日，住南阳市卧龙区。
被告曹德超，男，汉族，生于1987年4月3日，住南召县。
本院审理原告袁磊与被告曹德超返还原物纠纷一案中，原告袁磊于2017年7月24日向本院提起诉讼本院受理，诉讼过程中原告主张的返还原物的诉讼请求与本院根据案件事实作出的认定不一致，经向原告释明，原告不同意变更原诉讼请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁磊的起诉。
本案受理费100元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵莉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2808号
原告：张嘉威，男，汉族，1993年6月18日出生，身份证住址广东省开平市。
委托诉讼代理人：张荣顺，男，汉族，1967年1月3日出生，身份证住址广东省开平市。
被告:珠海华贸劳务派遣有限公司，住所地珠海市拱北港昌路341号第三层306房。
法定代表人：李富华，经理。
原告张嘉威与被告珠海华贸劳务派遣有限公司（以下简称华贸公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告张嘉威的诉讼代理人张荣顺到庭参加诉讼，被告华贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张嘉威向本院提出诉讼请求：1.判令华贸公司返还张嘉威的第一阶段缴付款项2000元；2.判令华贸公司承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2016年5月24日签订了一份赴澳门出境劳务《协议》，按照协议张嘉威已向华贸公司缴付了2000元。根据协议约定，华贸公司承诺“确保工人赴澳出境工作的时间为2016年9月之前赴澳出境工作”，张嘉威一直在家等候通知，并经多次催促华贸公司无效，直至今日华贸公司既没有依约安排出境劳务也没有主动退回缴付的款项，华贸公司的行为已构成违约和欺诈，现请求法院依法判决。
张嘉威对其陈述事实提供的证据有：赴澳门劳务《协议》，珠海华贸劳务派遣有限公司收款收据，张荣顺报警回执。
华贸公司未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月24日，张荣顺与华贸公司签订一份《协议》，约定华贸公司委托张荣顺招聘水电工、木工等工人，华贸公司为工人办理到澳门工作的相关手续，工人分四阶段支付费用，分别为2000元、3000元、3000元、4000元；华贸公司确保工人赴澳出境工作的时间为2016年9月，否则全额退款等内容。协议附件的《情况表》中，当时有包括张嘉威在内的15人，均为张荣顺的亲戚朋友。
2016年5月24日，张嘉威向华贸公司交纳了第一阶段的费用2000元，华贸公司出具了《收款收据》，确认收到张嘉威款项。
此后华贸公司一直未能为张嘉威办理出境工作的手续，张嘉威称华贸公司承诺在2016年9月12日办理木工出境手续，但仍然未能办理。张嘉威在2016年9月13日报警，张嘉威称当天还有多人在拱北派出所报警。现华贸公司的法定代表人被羁押于珠海市第一看守所。
本院认为，张荣顺就张嘉威等人到澳门务工与华贸公司签订的《协议》，张嘉威根据该协议向华贸公司交纳了第一阶段款项，该合同内容对张嘉威与华贸公司具有约束力，双方应当根据该合同内容履行义务。华贸公司收取张嘉威相关费用，未能按其承诺履行合同义务，并已不具有履行办证的能力，构成违约，应承担违约责任。张嘉威要求华贸公司退还交纳的款项2000元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海华贸劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张嘉威返还办证费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告张嘉威预交），由被告珠海华贸劳务派遣有限公司负担。
审判员 蔡卫星
二〇一七年六月八日
书记员 多 超
蓝玉碧
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1891号
原告：席玉银，男，1980年1月14日出生，汉族，住当阳市。
被告：金荣财，男，1961年11月10日出生，汉族，住当阳市。
原告席玉银与被告金荣财劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席玉银到庭参加了诉讼。被告金荣财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告席玉银向本院提出诉讼请求：1.判令被告金荣财支付原告劳务费人民币82200元及自起诉之日起至实际清偿之日止以82200元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月4日，原告组织工人在长坂坡关公文化园内对被告承接的部分工程提供钢筋制作劳务。之后，被告一直拖欠劳务费用，经原告多次前往相关部门反映，被告支付了部分款项。2017年1月26日，被告与原告在玉阳派出所经民警协调，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额为82200元。至今，被告未向原告支付，现诉至法院。
被告金荣财未作答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，金荣财与席玉银签订合同，约定由席玉银负责承包关公文化旅游城《东区商业街区》3号楼、6楼号及其他全部工程量的钢筋制作安装及清理工程。工程完工后，金荣财向席玉银支付部分劳务款。2017年1月26日，在当阳市玉阳派出所经民警协调，金荣财向席玉银出具欠条，内容为今欠席玉银在长坂坡关公文化园钢筋制作劳务工资捌万贰仟贰佰元整。至今，金荣财未支付该笔欠款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告席玉银按合同约定完成了承包的工程，且被告金荣财向原告席玉银出具了欠条，事实清楚，被告金荣财尚欠原告席玉银劳务工资82200元。被告金荣财应当支付，对原告席玉银的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金荣财于本判决生效之日起十日内向原告席玉银支付劳务工资82200元及利息（利息计算方法：以82200元为基数，从2017年10月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取928元（原告席玉银已预交），由被告金荣财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 刃
二〇一七年十二月十五日
书记员 张玉珊
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执525号
申请执行人正阳县人民法院。
被执行人程伟，女，汉族，住正阳县。
关于本院在执行正阳县人民法院与程伟罚金纠纷一案，经查被执行人程伟无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724刑初415号刑事判决书的本次执行程序。
本裁立即执行。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年七月六日
书 记 员 程华伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初3363号
申请人王继英，女，汉族，1974年3月3日出生，住成都市新都区。
被申请人龚伟英，女，汉族，1970年4月1日出生，住成都市武侯区。
被申请人四川省家大实业股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层601号。
法定代表人陈祥荣。
本院在审理申请人王继英与被申请人龚伟英、四川省家大实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王继英于2016年7月5日向本院提出保全申请，要求查封被申请人龚伟英、四川省家大实业股份有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王继英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予对被申请人龚伟英、四川省家大实业股份有限公司所有的价值1200000元的财产予以查封。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一六年七月五日
书记员 杨 名
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执878号
申请执行人巫山县移民局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路3号，公民身份号码00866226-0。
法定代表人谢全辉，局长。
被执行人李世德，男，1943年2月21日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人黄宗兰，女，1948年10月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人巫山县移民局与被执行人李世德、黄宗兰排除妨害纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第01473号民事判决书已发生法律效力，被执行人李世德、黄宗兰逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人巫山县移民局向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李世德、黄宗兰的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。2、本院通过“点对点”查询了被执行人房产登记情况，并到巫山县房地产管理所查询了被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、执行人员到被执行人家中与被执行人就该案进行了沟通，两名被执行人年事已高，情绪激动，对移民安置怨气大，对本院的判决不服，经常进行信访。4、执行人员与巫山县移民局的工作人员进行了沟通，告知了执行人员调查的情况。
以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院调查，鉴于现在处于特殊敏感时期，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，考虑到本案案情特殊，现在时间特殊，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现影响执行的因素消除，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现具备执行条件，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的情况等材料。综上，本案案情特殊，现在时间特殊，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执878号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 尚维洪
二〇一七年十月十六日
书 记 员 叶 欢
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执878号申请执行人巫山县移民局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路3号，公民身份号码00866226-0。法定代表人谢全辉，局长。被执行人李世德，男，1943年2月21日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人黄宗兰，女，1948年10月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人巫山县移民局与被执行人李世德、黄宗兰排除妨害纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第01473号民事判决书已发生法律效力，被执行人李世德、黄宗兰逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人巫山县移民局向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李世德、黄宗兰的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。2、本院通过“点对点”查询了被执行人房产登记情况，并到巫山县房地产管理所查询了被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、执行人员到被执行人家中与被执行人就该案进行了沟通，两名被执行人年事已高，情绪激动，对移民安置怨气大，对本院的判决不服，经常进行信访。4、执行人员与巫山县移民局的工作人员进行了沟通，告知了执行人员调查的情况。以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院调查，鉴于现在处于特殊敏感时期，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，考虑到本案案情特殊，现在时间特殊，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现影响执行的因素消除，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现具备执行条件，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的情况等材料。综上，本案案情特殊，现在时间特殊，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执878号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  尚维洪二〇一七年十月十六日书 记 员  叶 欢
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第129号原告陈孔焰，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告吴龙，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈孔焰与被告吴龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈孔焰的委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告吴龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈孔焰诉称，被告以做生意缺乏资金为由，于2014年2月10日向原告借款52万元（人民币，下同），并由被告向原告出具借条认欠。当时双方口头约定借款一个月内还清，利息按月利率4%计算，但事后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判决：一、被告偿还原告借款52万元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告吴龙未作答辩。诉讼中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：证据一、原告的身份证、被告的户籍登记证明，拟证明原、被告的诉讼主体适格；证据二、借条一张，拟证明被告向原告借款52万元的事实；证据三、银行转账流水单一份，拟证明原告部分出借款项的资金来源。被告吴龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。经审理查明，被告吴龙于2014年2月10日向原告借款52万元，并由被告吴龙向原告出具借条一张认欠。嗣后，被告未偿还借款。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且被告对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对被告向原告借款52万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据显示原、被告之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告应负偿还原告借款52万元的责任。本案中，原、被告双方未明确约定借款的偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还，出借人要求借款人偿付催告后利息，应当予以准许，故对原告主张被告应承担从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算相应的催告后利息，本院予以支持。被告吴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴龙应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈孔焰借款本金人民币52万元及催告后的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年12月29日起计算至还清款项之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9000元，由被告吴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长郑华忠代理审判员翁祖文人民陪审员高诚原二〇一五年五月四日书记员梁双杨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2436号
原告：张合海，男，1957年10月20日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南省分公司，
地址：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
被告：候旦旦，女，1991年8月23日生，汉族，住濮阳县
本院审理原告张合海诉被告浙商财产保险股份有限公司河南省分公司、候旦旦机动车交通事故责任纠纷一案，原告张合海于2017年2月25向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张合海提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张合海撤回起诉。
诉讼费25元，原告张合海自愿承担。
审判员 高文英
二〇一七年四月二十五日
书记员 于超锋
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1164号
原告：倪振江，男，2001年5月25日生，汉族，高平市人。
法定代理人：倪开红，男，1976年11月5日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告：姬政伟，男，1989年12月30日生，汉族，高平市人。
被告：永诚财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：晋城市凤台街万通商业广场**层****号。
负责人：张志远，任经理。
原告倪振江与被告姬政伟、永诚财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告于2018年6月22日以“双方自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪振江撤诉。
案件受理费1304元，减半收取652元，由原告负担。
审判员李麦强
二〇一八年六月二十二日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1164号原告：倪振江，男，2001年5月25日生，汉族，高平市人。法定代理人：倪开红，男，1976年11月5日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。被告：姬政伟，男，1989年12月30日生，汉族，高平市人。被告：永诚财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：晋城市凤台街万通商业广场**层****号。负责人：张志远，任经理。原告倪振江与被告姬政伟、永诚财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告于2018年6月22日以“双方自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪振江撤诉。案件受理费1304元，减半收取652元，由原告负担。审判员李麦强二〇一八年六月二十二日书记员李玲
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初81号
原告：罗德方，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。
被告：峨眉山市公安局。住所地：四川省峨眉山市万年东路***号。
法定代表人：刘杨，该局局长。
委托代理人：候雯，该局工作人员。
委托代理人：罗小君，四川立木律师事务所律师。
被告：乐山市公安局，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段363号。
法定代表人：舒文，该局局长。
委托代理人：朱宇，该局工作人员。
委托代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。
原告罗德方诉被告峨眉山市公安局履行信息公开职责及被告乐山市公安局行政复议一案，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并组成合议庭，于同年5月25日公开开庭审理了本案。原告罗德方及其委托代理人郝新锋，被告峨眉山市公安局的负责人周涌副局长及该局的委托代理人候雯、罗小君，被告乐山市公安局的委托代理人朱宇、欧舸到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
被告峨眉山市公安局于2017年1月20日对原告罗德方作出的告知书载明：“峨眉山市公安局对挂号信中涉及的折楼村3社土地征收后户籍地址进行了核查，经核实：峨眉山市绥山镇金顶南路321号现为空挂号。”同年3月15日，被告乐山市公安局作出的乐公复字〔2017〕2号行政复议决定书（简称第2号《行政复议决定书》）认为：罗德方申请公开其被征地后的户籍所在地地址和位置，峨眉山市公安局公开程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《政府信息公开条例》）第二十四条第二款之规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一项和第三十一条的规定，维持了峨眉山市公安局信息公开告知。
原告罗德方诉称：2017年1月20日�被告峨眉山市公安局对原告作出“空挂户口“告知的具体行政行为，侵犯了原告的合法权益。乐山市公安局作出的第2号《行政复议决定书》，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。为此原告起诉至法院请求判决：1.撤销被告峨眉山市公安局作出的《告知书》；2.撤销被告乐山市公安局作出的第2号《行政复议决定书》。
被告峨眉山市公安局辩称：1.原告的户口登记本上明确载明了确切的户籍地址，还要求被告答复是明知故问；2.原告的申请不可诉，被告作出的告知只是解答，没有侵害原告的权益。综上，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告乐山市公安局辩称：被告乐山市公安局作出的复议决定认定的事实清楚、适用法�依据正确。复议机关经过调查后认为被告峨眉山市公安局作出的《告知书》行为得当且符合原告的申请要求。故，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年12月22日向被告峨眉山市公安局邮寄《政府信息公开申请表》（简称《申请表1》），申请公开原告户籍地折楼村3社的集体土地被全部征收后的新户籍所在地址的内容政府信息。被告峨眉山市公安局收到该《申请表1》后，于同年12月26日以原告诉求不清楚、不明确为由，要求原告补充或更正申请内容。并作出书面告知（简称《告知书1》向原告邮寄送达。
2017年1月5日，原告再次向被告峨眉山市公安局邮寄补正后的《政府信息公开申请表》（简称《申请表2》），申请公开原告新户籍四川省峨眉山市绥山镇金顶南路321号附517号住址位置内容的信息。随《申请表2》，原告还递交了自己的身份证和新户口簿复制件。同月20日，被告峨眉山市公安局作出《告知书》并向原告邮寄送达。原告对该《告知书》不服，于同年2月13日向被告乐山市公安局申请行政复议。同年3月15日被告乐山市公安局作出第2号《行政复议决定书》对峨眉山市公安局作出的《告知书》予以维持。
庭审中，原告明确本次诉讼针对信息公开事项是《申请表2》，其申请的内容为：原告因不清楚被告峨眉山市公安局新颁发的户口簿上载明户籍地址所对应的确切位置，故以信息公开的方式向被告峨眉山市公安局询问该户籍地址的确切位置。
认定上述事实有被告、原告在举证期限内提交的下列证据：被告峨眉山市公安局提交的：《申请表1》《告知书1》《申请表2》《告知书�等证据材料；被告乐山市公安局提交的：《行政复议申请书》、信封、《行政复议申请处理审批表》《行政复议提交答复通知书》《行政复议被申请人答复书》《行政复议阅卷笔录》《行政复议案件结案报告》《送达回证》等证据材料；原告提交的户口簿复印件及当事人法庭陈述等证据。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”的规定，政府信息是指，现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告因不清楚被告峨眉山市公安局新颁发户口簿上载明户籍地址所对应的确切位置，向被告峨眉山市公安局询问该户籍地址的确切位置，并非申请公开以一定形式记录、保存的政府文件本身�原告虽以信息公开的方式提出申请，但其在性质上属于咨询行为，并不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。且根据在案证据，该咨询的户籍所在地的确切位置，原告已从领取的新颁发户口簿上知晓。而被告峨眉山市公安局针对其咨询行为所作的告知系对该地址属性进行的解释，并未对原告的权利义务产生实际影响，同时原告亦未提交证据证明《告知书》侵犯其合法权益。据此，被告峨眉山市公安局作出的《告知书》对原告的合法权益明显不产生实际影响，对其起诉应当予以驳回。此外，乐山市公安局虽然受理了原告针对峨眉山市公安局作出的《告知书》提起的行政复议，并作出了维持原行政行为的复议决定，但该行政复议决定也未改变原行政法律关系，对原权利义务不产生实际影响，故亦应一并驳回原告对复议行为的起诉。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，裁定如下：
驳回原告罗德方的起诉。
原告罗德方预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年六月十六日
书记员 付 杰
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初81号原告：罗德方，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。被告：峨眉山市公安局。住所地：四川省峨眉山市万年东路***号。法定代表人：刘杨，该局局长。委托代理人：候雯，该局工作人员。委托代理人：罗小君，四川立木律师事务所律师。被告：乐山市公安局，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段363号。法定代表人：舒文，该局局长。委托代理人：朱宇，该局工作人员。委托代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。原告罗德方诉被告峨眉山市公安局履行信息公开职责及被告乐山市公安局行政复议一案，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并组成合议庭，于同年5月25日公开开庭审理了本案。原告罗德方及其委托代理人郝新锋，被告峨眉山市公安局的负责人周涌副局长及该局的委托代理人候雯、罗小君，被告乐山市公安局的委托代理人朱宇、欧舸到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。被告峨眉山市公安局于2017年1月20日对原告罗德方作出的告知书载明：“峨眉山市公安局对挂号信中涉及的折楼村3社土地征收后户籍地址进行了核查，经核实：峨眉山市绥山镇金顶南路321号现为空挂号。”同年3月15日，被告乐山市公安局作出的乐公复字〔2017〕2号行政复议决定书（简称第2号《行政复议决定书》）认为：罗德方申请公开其被征地后的户籍所在地地址和位置，峨眉山市公安局公开程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《政府信息公开条例》）第二十四条第二款之规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一项和第三十一条的规定，维持了峨眉山市公安局信息公开告知。原告罗德方诉称：2017年1月20日�被告峨眉山市公安局对原告作出“空挂户口“告知的具体行政行为，侵犯了原告的合法权益。乐山市公安局作出的第2号《行政复议决定书》，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。为此原告起诉至法院请求判决：1.撤销被告峨眉山市公安局作出的《告知书》；2.撤销被告乐山市公安局作出的第2号《行政复议决定书》。被告峨眉山市公安局辩称：1.原告的户口登记本上明确载明了确切的户籍地址，还要求被告答复是明知故问；2.原告的申请不可诉，被告作出的告知只是解答，没有侵害原告的权益。综上，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。被告乐山市公安局辩称：被告乐山市公安局作出的复议决定认定的事实清楚、适用法�依据正确。复议机关经过调查后认为被告峨眉山市公安局作出的《告知书》行为得当且符合原告的申请要求。故，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2016年12月22日向被告峨眉山市公安局邮寄《政府信息公开申请表》（简称《申请表1》），申请公开原告户籍地折楼村3社的集体土地被全部征收后的新户籍所在地址的内容政府信息。被告峨眉山市公安局收到该《申请表1》后，于同年12月26日以原告诉求不清楚、不明确为由，要求原告补充或更正申请内容。并作出书面告知（简称《告知书1》向原告邮寄送达。2017年1月5日，原告再次向被告峨眉山市公安局邮寄补正后的《政府信息公开申请表》（简称《申请表2》），申请公开原告新户籍四川省峨眉山市绥山镇金顶南路321号附517号住址位置内容的信息。随《申请表2》，原告还递交了自己的身份证和新户口簿复制件。同月20日，被告峨眉山市公安局作出《告知书》并向原告邮寄送达。原告对该《告知书》不服，于同年2月13日向被告乐山市公安局申请行政复议。同年3月15日被告乐山市公安局作出第2号《行政复议决定书》对峨眉山市公安局作出的《告知书》予以维持。庭审中，原告明确本次诉讼针对信息公开事项是《申请表2》，其申请的内容为：原告因不清楚被告峨眉山市公安局新颁发的户口簿上载明户籍地址所对应的确切位置，故以信息公开的方式向被告峨眉山市公安局询问该户籍地址的确切位置。认定上述事实有被告、原告在举证期限内提交的下列证据：被告峨眉山市公安局提交的：《申请表1》《告知书1》《申请表2》《告知书�等证据材料；被告乐山市公安局提交的：《行政复议申请书》、信封、《行政复议申请处理审批表》《行政复议提交答复通知书》《行政复议被申请人答复书》《行政复议阅卷笔录》《行政复议案件结案报告》《送达回证》等证据材料；原告提交的户口簿复印件及当事人法庭陈述等证据。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”的规定，政府信息是指，现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告因不清楚被告峨眉山市公安局新颁发户口簿上载明户籍地址所对应的确切位置，向被告峨眉山市公安局询问该户籍地址的确切位置，并非申请公开以一定形式记录、保存的政府文件本身�原告虽以信息公开的方式提出申请，但其在性质上属于咨询行为，并不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。且根据在案证据，该咨询的户籍所在地的确切位置，原告已从领取的新颁发户口簿上知晓。而被告峨眉山市公安局针对其咨询行为所作的告知系对该地址属性进行的解释，并未对原告的权利义务产生实际影响，同时原告亦未提交证据证明《告知书》侵犯其合法权益。据此，被告峨眉山市公安局作出的《告知书》对原告的合法权益明显不产生实际影响，对其起诉应当予以驳回。此外，乐山市公安局虽然受理了原告针对峨眉山市公安局作出的《告知书》提起的行政复议，并作出了维持原行政行为的复议决定，但该行政复议决定也未改变原行政法律关系，对原权利义务不产生实际影响，故亦应一并驳回原告对复议行为的起诉。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，裁定如下：驳回原告罗德方的起诉。原告罗德方预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年六月十六日书记员 付 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第96号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人：刘玉中，该公司经理。
委托代理人：陈雷，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地阜阳市颍州区清河路339号。
负责人：张标，该部经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告聚贤公司的委托代理人陈雷、被告人保财险公司的委托代理人郑鸿雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聚贤公司诉称，2012年11月6日，候金飞驾驶皖KC69**重型半挂牵引车在湖南湘潭岳临高速公路216KM＋500米处追尾撞至文建驾驶的湘B646**号中型货车，事故导致皖KC69**车辆驾驶员候金飞及乘车人候群、湘B646**车辆驾驶员文建受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭衡西大队高公交认字（2012）第00022号道路交通事故认定书认定，候金飞负事故的全部责任，候群、文建无责任。因交通事故，致皖KC69**车辆实际损失为197805元，原告为此支付车辆鉴定费5600元，同时，原告赔偿候金飞医疗费20000元，赔偿候群医疗费等各项费用11400元，赔偿文建医疗费、误工费计5800元，赔偿湘B646**车辆损失84800元、停运损失10000元、货物损失12504.5元，支付皖KC69**车辆、湘B646**车辆施救费18200元，赔付路产损失18770元。事故车辆皖KC69**在被告处投保了交强险和不计免赔的第三者责任险、车辆损失险、车上人员险等险种，且事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，我公司向被告主张赔偿，被告以种种理由予以推诿。为此，请求依法判令被告支付我公司各项损失计40万元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险公司辩称，原告没有提供合法有效的保单、被保险车辆的有效的行驶证和事故发生时驾驶员的有效驾驶证，以及事故相关的证明资料和损失清单，车辆维修发票，已经赔偿第三者损失的凭证，如不能提供，保险公司拒赔；对于原告的诉请，我公司公司按照双方的保险合同的约定赔偿。我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2012年8月8日原告聚贤公司就其所有的皖KC69**车辆与被告人保财险公司签订了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中交强险的责任限额为122000元，皖KC69**车辆损险的限额235000元，三者险的限额500000元，车乘人员险每座20000元，均投保了不计免赔，保险期间自2012年8月9日零时起至2013年8月8日二十四时止。2012年11月6日，候金飞驾驶皖KC69**重型半挂牵引车在湖南湘潭岳临高速公路216KM＋500米处追尾撞至文建驾驶的湘B646**号中型货车，事故导致皖KC69**车辆驾驶员候金飞及乘车人候群、湘B646**车辆驾驶员文建受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭衡西大队高公交认字（2012）第00022号道路交通事故认定书认定，候金飞负事故的全部责任，候群、文建无责任；事故发生后，聚贤公司赔偿候金飞医疗费20000元，赔偿候群医疗费11400元，赔偿文建医疗费、误工费计5800元，赔偿三者车辆各项损失计94800元，赔付路产损失18770元，支付施救费18200元，赔偿货物损失12504.5元；保险车辆的车损经安徽汇嘉保险公估有限公司评估为197805元，聚贤公司为此支付评估费5600元。
在审理过程中，人保财险公司申请对皖KC69**车辆是否有修复价值及实际损失进行重新鉴定，经本院委托安徽中合保险公估有限公司评估，认定皖KC69**车辆有修复价值，其实际损失为173570元（实际损失176570-残值3000元）。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、发票、收条、公估报告在卷佐证。
本院认为，原告聚贤公司与人保财险公司之间签订的保险合同是当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告聚贤公司在人保财险公司投保的车辆在保险合同有效期间因交通事故受损，造成车辆、人员、第三者及路产受损，人保财险公司应按保险合同约定及法律规定，在保险限额内承担保险责任；被告人保财险公司抗辩理由缺乏事实和法律依据，故对其本院不予采信。原告聚贤公司的合理损失为：皖KC69**车辆的实际损失为173570元（实际损失176570-残值3000元），自车车上人员的损失31400（20000＋11400=31400）元，三者损失131874.5（84800＋10000＋5800＋12504.5＋18770=131874.5），施救费18200元，合计355044.5元，聚贤公司主张的鉴定费，因其委托评估的公估报告，本院未能采纳，故对鉴定费5600元，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司的保险理赔款355044.5元；
二、驳回阜阳市聚贤汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
助理审判员 王 彬
二〇一三年八月二日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0290号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人仇某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月30日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人仇某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人仇某于2015年1月8日8时30分许，驾驶电动自行车沿滨海县三三线由东向西行驶至五汛镇路建桥西200米处时，与同方向行人窦真康发生碰撞，致窦真康受伤经抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，窦真康符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人仇某负此事故的全部责任。
案发后，被告人仇某积极抢救被害人，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人人近亲属各项损失合计人民币20000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人窦某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（尸检）字（2015）11号法医学尸体检验意见书，赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人积极抢救被害人，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人仇某赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人仇某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一五年十一月十日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2436号
原告：敬振华，男，1990年5月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：张磊，河北鑫硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔艳飞，河北鑫硕律师事务所律师。
被告：张冀蜀，男，1981年6月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告敬振华与被告张冀蜀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬振华委托诉讼代理人张磊、崔艳飞到庭参加诉讼,被告张冀蜀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款玖万元人民币；2、判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：被告于2016年秋季多次以经营周转为由向原告累计借款九万元整，并于2017年10月10日为原告出具了借条，未约定还款期限。经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。综上所述，原、被告之间债权、债务关系明确，依据《民法总则》以及《民事诉讼法》相关规定，特依法诉诸于法院，敬请支持原告的诉讼请求，确实维护原告合法权益。
被告张冀蜀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交被告为其书写的借条原件一份，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。被告张冀蜀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
自2016年秋季至同年冬季，被告以经营周转为由分十次向原告借款，共计90000元。2017年10月10日，被告为原告亲笔补写借条一张，借条载明：“借条今借到敬振华现金人民币玖万元（90000）整借款人：张冀蜀20**.10.10号”。借款发生之后，经原告多次催要，被告未及时偿还借款。经原告多次催要无果，2017年10月19日原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款玖万元人民币；2、被告承担本案诉讼、保全费用。
本院认为，原告敬振华与被告张冀蜀的借款合同关系成立。被告张冀蜀为原告敬振华出具《借条》合法、有效，本院予以认定。原、被告双方应按合同履行各自的义务。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。被告在原告起诉后，仍不归还借款，属于违约行为。故对原告请求被告归还借款90000元的请求本院予以支持。被告张冀蜀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
限被告张冀蜀于本判决生效之日起十日内偿还原告敬振华借款本金90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费470元，由被告张冀蜀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尚文鑫
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋 峥
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第243号原告陈金燕。被告中国人寿保险股份有限公司泊头支公司，住所地汕头市裕华西路南侧。负责人王金亮，经理。委托代理人任旺，该公司职员。本院在审理原告与被告保险纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈金燕撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长宋学亮审判员王景明人民陪审员尹晖东二〇一五年九月十八日书记员郭娜娜
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法苹民初字第107号
原告罗定市农村信用合作联社金鸡信用社。住所地：罗定市金鸡镇中区开发区。
负责人王伟明，主任。
委托代理人黎癸寅，系罗定市农村信用合作联社金鸡信用社工作人员。
被告杨小艳，女，汉族，1974年12月19日出生，罗定市人。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社金鸡信用社诉被告杨小艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社金鸡信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗定市农村信用合作联社金鸡信用社负担。
审判员 陈乃文
二〇一五年七月十七日
书记员 邓越戈
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执865号
申请执行人：李小仓，男，汉族。
被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空四路36号。
法定代表人：王敬，系该公司总经理。
本院在执行李小仓与西安市拓盛航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第121号调解书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应给付申请执行人李小仓工资14448.7元，承担本案执行费116元的义务。在执行中查明，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下无房产、无车辆、无土地使用权的登记，银行账户已被冻结，我院对其公司在西安飞豹科技有限公司的未到期债权予以冻结。经征询申请执行人李小仓意见，其自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 谷翔斌
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00024号
申请执行人张山。
申请执行人张永朝。
申请执行人黄翠华。
申请执行人杨青红。
申请执行人陈昌侠。
被执行人聂太成。
上列五申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）白民初字第360号民事调解书，于2014年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人聂太成履行给付剩余赔偿款70000元的义务，本院于当日立案执行，并于当日向被执行人聂太成送达了执行通知书及财产报告令，责令其于三日内履行上述给付金钱义务。在执行过程中，聂太成主动交纳执行款10000元。经本院主持，双方当事人于2014年1月29日就余款60000元给付已达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00024号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明义
代理审判员 吴治衡
代理审判员 田 波
二〇一四年二月十日
书 记 员 马祥艳
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00024号
申请执行人张山。
申请执行人张永朝。
申请执行人黄翠华。
申请执行人杨青红。
申请执行人陈昌侠。
被执行人聂太成。
上列五申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）白民初字第360号民事调解书，于2014年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人聂太成履行给付剩余赔偿款70000元的义务，本院于当日立案执行，并于当日向被执行人聂太成送达了执行通知书及财产报告令，责令其于三日内履行上述给付金钱义务。在执行过程中，聂太成主动交纳执行款10000元。经本院主持，双方当事人于2014年1月29日就余款给付已达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00024号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明义
代理审判员 吴治衡
代理审判员 田 波
二〇一四年二月十日
书 记 员 马祥艳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18340号
申请执行人李思吟与被执行人深圳市捷成通讯技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2017]336号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2017]336号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2017]336号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2548号
申请执行人倪仁彪，男，1953年9月20日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住江苏省江阴市。
被执行人朱琴英，女，1958年3月25日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现下落不明。
申请执行人倪仁彪与被执行人朱琴英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0281民初9821号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱琴英应偿付倪仁彪98700元，负担案件受理费、公告费2860元。因被执行人朱琴英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人倪仁彪的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人朱琴英名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人倪仁彪发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人倪仁彪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0281民初9821号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 勤
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字153号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘庆），农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月24日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年3月6日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员张静、代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人岳永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2015年2月24日10时许，被告人刘某无证驾驶“现代”轿车，在本村路段由西向东倒车时将行人万某撞倒，致使万某经抢救无效后于当日死亡。被告人刘某负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、证人杨某的证言；2、鉴定意见；3、户籍信息等书证；4、被告人刘某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人系过失犯罪，主观恶性较轻；系投案自首；系初犯、偶犯，认罪态度好；被害人有过错；虽然没有达成和解，但被告人亲属对被害人积极赔偿。因此，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月24日10时许，被告人刘某无证驾驶“现代”轿车，在本村路段由西向东倒车时将行人万某撞倒，致使万某经抢救无效后于当日死亡。经兰陵县公安局刑事科学技术室出具的（兰）公（刑）鉴（尸）字（2015）29号法医学尸体检验报告书鉴定，被害人万某符合颅脑损伤死亡，钝性暴力所致。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具的临公交兰认字（2015）第201502240077号道路交通事故认定书，被告人刘某负事故的全部责任；被害人万某无责任。
另查明，被告人刘某的父亲刘富中在案发后赔偿被害人万某的亲属部分损失人民币共计三万元；被害人亲属出具书面申请要求对被告人从重处罚；被告人系投案自首；本案中，被害人亲属对民事赔偿部分不再提起附带民事诉讼，另案提起民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、证人杨某证言：其证言证实2015年2月24日10时许，其妻万某被刘某驾驶车辆倒车时撞倒的事实。
2、鉴定意见
（1）兰陵县公安局刑事科学技术室出具的（兰）公（刑）鉴（尸）字（2015）29号法医学尸体检验报告书一份、尸检照片四张、送达回执一份及鉴定人和鉴定机构资格证书一份：证实被害人万某符合颅脑损伤死亡，系钝性暴力所致。
（2）临沂市公安局刑事科学技术研究所出具的（临）公（刑）鉴（化）字（2015）0652号酒精检验鉴定报告一份：证实被告人刘某交通肇事一案所送检材中未检出乙醇成分。
3、书证
（1）案件侦破情况说明一份：证实被告人刘某系投案自首的方式抓获归案。
（2）受理道路交通事故案件登记表一份：证实有群众匿名于2015年2月24日10时许报案至兰陵县交警大队称一辆轿车碰撞行人。
（3）临公交兰认字（2015）第201502240077号道路交通事故认定书、送达回证及交通事故调查报告各一份：证实被告人在此事故中实施了无证驾驶机动车倒车未确保安全且事故发生后未保护现场的违法行为，负事故全部责任；被害人万某无事故责任。
（4）肇事车辆照片六张及兰陵县交警大队事故科出具的办案说明一份：证实2015年2月24日10时许，被告人刘某驾驶鲁D×××××号小型车辆（现场未悬挂）在兰陵县尚岩镇后院村将行人万某撞伤。事故发生后，刘某驾驶肇事车辆将万某送兰陵县医院抢救，经抢救无效万某于当日死亡，万某在医院抢救过程中，刘某在院报警，后在医院被带回，因此事故无现场。
（5）机动车信息查询结果单一份：证实鲁D×××××号小型汽车车辆登记所有人为贾生章。
（6）驾驶证查询信息结果单一份：证实被告人刘某系无证驾驶。
（7）居民死亡证明书一份：证实被害人万某因交通事故于2015年2月24日死亡。
（8）现场检检测报告书一份：证实被告人刘某的甲基苯丙胺测试呈阴性。
（9）户籍信息一份：证实被告人刘某出生于1992年12月10日，具备刑事责任年龄。
（10）证明一份：证实被告人的亲属刘富中赔偿杨某损失共计人民币三万元。（证明人刘付法、杨秀珍、杨沂蒙、刘付杰）
（11）被害人万某的亲属提交的申请书一份：证实被害人万某的亲属杨某、杨洪武、杨红超向法院申请对被告人刘某从重处罚。
4、被告人刘某的供述和辩解：其供述证实2015年2月24日10时许，其驾驶一辆未悬挂车牌的北京现代轿车，在尚岩镇董后院村倒车时将一行人撞倒，后该行为人经抢救无效死亡的事实。
上述证据系侦查机关合法取得并经本院依法核实，且经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了交通运输公共安全，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人系投案自首，案发后如实供述，当庭认罪，且被告人亲属部分赔偿被害人亲属的损失，可从轻处罚。
关于辩护人提出“被害人有过错”的辩护意见，经审理认为，根据道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故的全部责任，被害人万某无事故责任，因此，对于被告人提出的此辩护意见，本院不予采纳。其他“被告人系过失犯罪，主观恶性较轻；系投案自首；系初犯、偶犯，认罪态度好虽然没有达成和解，但被告人亲属对被害人积极赔偿”的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。
为惩罚犯罪，维护公共交通运输安全，结合本案实际情形以及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 樊杰斌
人民陪审员 曹恒法
人民陪审员 陈秀峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨传艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初1661号
原告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地商丘市梁园区中州北路99号。统一社会信用代码91411401750413066。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈赞友，河南宇言律师（珠海）事务所律师。
被告：河南昆商能源有限公司，住所地商丘市金银路68号。统一社会信用代码914114000689294490。
法定代表人：赵晓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪�民，该公司财务总监。
原告河南省广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）与被告河南昆商能源有限公司（以下简称昆商公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈赞友、被告委托诉讼代理人倪玉民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款、维修费、利息（利息暂计算至2017年11月30日，之后利息按月息1%计算至工程款付清止）等共计2806422.12元。事实与理由：2015年9月11日，原被告签订了演集LNG加气站建设工程施工合同，根据合同要求，原告完成了施工内容且经验收合格。2017年11月30日，经双方结算，被告尚欠原告工程款、维修费、利息等共计2806422.12元，被告承诺于2017年12月30日前付清，但逾期未支付，故诉至法院。
被告辩称，欠原告工程款是事实，但具体数额应当以双方核对后的账目为准，不认可利息。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份建设工程施工合同，由原告承建被告在永城市演集LNG加气站，工程内容：房屋建设、地面平整、设备基础建设等，工期90天，合同价款为人民币4526251.76元（含税金），该价款为乙方中标价，只作为拨付材料、设备、工程款的依据。待工程完工后，对于固定投标合同总价中投标项目或材料单价高出当地政府公布信息价5%以上的，由审计公司按当地政府公布的信息价调整，确定总价，作为中标价的最终结算价。工程拨款：分预付款、进度款、决算款和质保金四部分分期拨付。预付款：乙方安排施工人中进入现场，完成“三通一平”，站房、罩棚、泵房、围堰、管沟等基坑�挖完成后10日内，甲方支付合同价款的20%作为工程预付款；进度款：进度款的支付要在土建主体结构（含站房、罩棚、泵房、围堰、管沟、消防等）完成后，乙方提出书面申请，由甲方委派的监理人员及甲方公司总经理对工作量进行无异议的书面确认后，再支付至合同价款的50%；决算款：整个工程竣工后，经验收合格并稳定运行三个月后，由甲方对整个工程造价审计确认，甲方按审计确认总造价的92%进行工程款结算；质保金：剩余工程总造价的8%合适为工程质保金，待此项工程稳定运行两年后，无质量争议时一次性付清。同日，双方还签订一份HSE从合同。该工程的监理单位为河南荣泰工程管理有限公司。2016年1月29日，被告作为建设单位、河南荣泰工程管理有限公司作为监理单位、原告作为施工单位、河南大通石化工程设计有限公司作为设计单位、河�工程水文地质勘察院有限公司作为勘察单位在工程竣工验收意见书上盖章，验收结论为：合格。2017年11月30日，原告（甲方）与被告（乙方）进行了工程结算，结算书具体内容为：2015年9月11日，甲乙双方签订了建设工程施工合同，乙方根据合同开工日期实施“河南昆商能源有限公司永城市演集LNG加气站”的施工工作，乙方所承包的施工内容已按合同工期全部完成，该气站经永城市质量监督站验收合格。一、该工程造价4526251.76元，甲方按合同约定已支付了50%的工程款2263125.88元，至目前甲方尚欠乙方工程款2263125.88元（42%的结算款1901025.74元、8%质保金362100.14元）。二、甲方设备安装造成土建项目维修费用87000元。三、因甲方原因，该气站一直不能正常运营，甲方也没有支付剩余工程款，甲方应支付利息456246.24元。四、合计上述甲方欠款数为2806422.12元。五、�甲乙双方协商同意，甲方应在2017年12月30日之前支付欠乙方工程款2806422.12元，否则乙方有权对甲方欠款归属到甲方所在地人民法院管辖处理。附件二：河南昆商能源有限公司永城演集加气站逾期付款利息：1、开工日期：2015年9月15日，合同工期90天（因贵方土地周边纠纷停工、停水停电、下大雨及大雪等），甲方同意延误工期15天，竣工时间2016年1月5日，经甲方及监理验收均合格。因甲方原因工程款未能按合同约定支付，逾期支付利息计算如下：该工程总造价：4526251.76元，甲方支付了50%的工程款2263125.88元(其中20%的预付款905250.35元、进度款1357875.5元)，应支付42%结算款1901026.00元（未付），工程保修金8%是362100.10元（两年退回）。未支付的42%结算工程款逾期利息1901026.00元×1%（月息1%）×24个月=456246.24元。因被告逾期未付款，遂形成本案纠纷。
本院认为：原被告签订的建设工程施工合同及双方就该工程进行的工程结算合法有效，工程结算单对原施工合同的工程款支付等进行了变更。根据双方的结算单，被告逾期未向原告支付所欠工程款、维修费及相应利息2806422.12元，其行为已构成违约，原告据此要求支付，本院予以支持。但双方结算时对利息计算的截止日期有误，24个月的利息截止日应为2018年1月4日。自2018年1月4日之后利息，以2263125.88元为本金，按月息1%计算至本金实际付清止。原告河南省广宇建设集团有限公司的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南昆商能源有限公司于判决生效之日起十五日内向原告河南省广宇建设集团有限公司支付工程款、维修费及逾期付款利息2806422.12元，（2018年1月4日之前利息已包含在2806422.12元中，之后利息，以2263125.88元为本金，按月息1%计算至本金实际付清止）；
二、驳回原告河南省广宇建设集团有限公司的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费29250元，减半收取14625元，财产保全费5000元，由被告河南昆商能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一八年三月十七日
书记员 刘炎裕