wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00421号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城定民初字第00040号民事判决书，在执行刘某某与张某某借贷纠纷一案中，于2014年3月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人张某某下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城定民初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 张振非
审判员 吴昌泽
二〇一四年五月二十六日
书记员 陶欣欣
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初255号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：宗燕，女，1969年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告宗燕追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告宗燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令宗燕偿还蓝海公司理赔本金15892.34元及违约金（以理赔本金15892.34元为基数，按年利率24%计算，自2013年5月13日起至2017年8月31日止为16400.89元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年2月21日，宗燕与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向宗燕发放贷款40000元。2011年2月21日，宗燕向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向宗燕签发了合同编号为11194041702011000261的保险单，约定：宗燕如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后宗燕未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年5月13日向光大银行进行了赔付，并取得了对宗燕的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括宗燕在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括宗燕在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因宗燕至今未还款，蓝海公司诉至法院。
宗燕未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；宗燕未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月21日，宗燕与光大银行签订《个人贷款合同》，约定宗燕向光大银行贷款40000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.10%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.32%；光大银行按约定向宗燕发放了贷款。2011年2月21日，宗燕就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194041702011000261。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为宗燕，保险人为平安财险；保证保险金额为45760元；保险期间自2011年2月21日零时起至2014年2月21日零时止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.8%；每月保险费金额720元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。宗燕未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年5月13日赔付光大银行贷款本息15892.34元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对宗燕的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向宗燕发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。宗燕未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向宗燕追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向宗燕发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向宗燕追偿理赔本金及违约金的权利。宗燕未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求宗燕偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宗燕于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金15892.34元及违约金（以理赔本金
15892.34元为基数，自2013年5月13日起至2017年8月31日止为16400.89元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，公告费560元，合计1167元，由宗燕负担。因蓝海公司已预交，宗燕于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2085号
原告杨永红，男，1967年6月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告张秋萍，女，1958年9月21日出生，汉族，户籍地上海市。
被告张慕荣，男，1956年2月14日出生，汉族，户籍地上海市。
原告杨永红诉被告张秋萍、张慕荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫文、人民陪审员王丽玉、人民陪审员王颖依法组成合议庭，由审判员张卫文担任审判长，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张秋萍、张慕荣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨永红诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年11月1日，两被告以公司资金周转为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）350，000元，同日两被告向原告出具借条及收条，并提供了身份证复印件。原告通过银行将钱款汇给被告张秋萍。因两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为共同债务，故要求两被告共同还款。因催讨无果，原告起诉来院，要求两被告归还借款350，000元并支付该款项自2014年5月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张慕荣未作答辩。
被告张秋萍未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告张慕荣、张秋萍向原告出具借条一张，载明：本人张慕荣（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）因公司业务需要，向杨永红（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借人民币现金叁拾伍万元正，借期六个月，2014年5月1日一次性还清。如逾期未还，所产生的经济与法律责任由本人负责。借款人：张慕荣张秋萍2013.11.1。同日，被告张慕荣向原告出具收条一张，确认收到借款350，000元。
另查，被告张慕荣、被告张秋萍系夫妻关系，于1983年9月27日登记结婚。
以上事实有借条、收条、婚姻登记档案证明书、常住人口居民身份证信息等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院出具被告书写的借条、收条，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。被告张慕荣、张秋萍借款后未还款，现原告主张归还，并无不当，本院应予支持。原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慕荣、被告张秋萍应于本判决生效之日起十日内归还原告杨永红借款人民币350，000元，并支付该款自2014年5月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6550元，由被告张慕荣、被告张秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1462号
申请执行人李洪波，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人展荣江，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人李洪波与被执行人展荣江（2013）商民初字第1462号民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的借款本金8000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1462号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年五月三十日
书记员 郑建卫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112执263号
申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会，住所地镇江市。
法定代表人傅忠宇，该局局长。
委托代理人步卫民，该局工作人员。
被执行人曾婷，户籍地镇江市，经营地址镇江市丹徒区谷阳镇三山供销社翻建房1幢02室，系丹徒区谷阳镇增恩美容养生馆业主。
申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会与被执行人曾婷行政处罚一案，镇江市丹徒区卫生局作出的徒卫公罚（2015）006号行政处罚决定书及本院（2016）苏1112行审6号行政裁定书已发生法律效力。依该行政处罚决定书：被执行人应当给付申请执行人执行款8600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人自动履行1000元，余款并与申请执行人达成和解协议。同时申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区卫生局作出的徒卫公罚（2015）006号行政处罚决定书的执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 李寿海
代理审判员 王殿祥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢群静
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01735号
原告西安佳盛源实业有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭二路。
法定代表人吴春平，该公司董事长。
委托代理人吴建平，男，1965年1月3日出生，原告总经理。
被告高陵翼天汽车修理厂，住所地高陵县马家湾长庆西路82号。
负责人张石头，该厂厂长。
本院在审理原告西安佳盛源实业有限公司诉被告高陵翼天汽车修理厂租赁合同纠纷一案中，原告西安佳盛源实业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳盛源实业有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西安佳盛源实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1660元，减半收取830元，由原告西安佳盛源实业有限公司承担�西安佳盛源实业有限公司已预交1660元，由本院退付其830元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 锋
人民陪审员 李晓亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 楠
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第01735号原告西安佳盛源实业有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭二路。法定代表人吴春平，该公司董事长。委托代理人吴建平，原告总经理。被告高陵翼天汽车修理厂，住所地高陵县马家湾长庆西路82号。负责人张石头，该厂厂长。本院在审理原告西安佳盛源实业有限公司诉被告高陵翼天汽车修理厂租赁合同纠纷一案中，原告西安佳盛源实业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳盛源实业有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西安佳盛源实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1660元，减半收取830元，由原告西安佳盛源实业有限公司承担。西安佳盛源实业有限公司已预交1660元，由本院退付其830元。审 判 长 吴 凯代理审判员 王 锋人民陪审员 李晓亮二〇一五年三月二十五日书 记 员 赵 楠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第23号
原告张永妹
委托代理人姚文妹、黄金良，浙江苕溪律师事务所律师。
被告姚国文。
被告德清县环通客运输有限公司，住所地德清县武康镇志远路91号。
法定代表人王耀祖，公司董事长。
委托代理人周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。
负责人王冠军，公司总经理
委托代理人李铮，系公司员工。
原告张永妹与被告姚国文、被告德清县环通客运输有限公司（以下简称环通公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文妹、被告环通公司委托代理人周旭涛到庭参加诉讼，被告姚国文，被告中华联合保险经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永妹诉称，2013年11月12日，被告姚国文驾驶浙E×××××大客车途径武康镇德清县住建局门路处，与原告驾驶的自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经交通事故认定，被告姚国文负此事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送往浙江省人民医院治疗，后经诊断为左额颞脑挫伤、右中颅底骨折（伴脑脊液漏）、左侧肋骨骨折等，虽经住院治疗，但仍留有较大后遗症。经鉴定，原告伤情构成一项九级伤残。经查，肇事车辆浙E×××××为被告环通公司所有，该车在被告中华联合保险处投保了交强险和商业险，且在保险期内。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致。原告诉至本院请求判令：1.三被告赔偿道路交通事故人身损害赔偿款164480.85元；2.被告中华联合保险在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3.本案诉讼费由三被告负担。
被告姚国文未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告环通公司答辩称，对本案中的事故及责任划分均无异议，原告诉请的金额中，其在浙江省人民医院住院期间的医药费中已包含伙食费用，故其诉请的住院伙补助费中应扣除其中主张的1600元，其他费用由法院按各方责任审核认定。
被告中华联合保险书面答辩称，对本案的事故真实性和责任的认定无异议。肇事车辆仅投保交强险，被告同意在投保限额内进行赔付，合计120000元，此外不承担其他费用。
经审理查明：2013年11月12日，被告姚国文驾驶浙E×××××大客车途径武康镇德清县住建局门口道路处，与骑行中的原告张永妹发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告姚国文负此事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送往浙江省人民医院治疗，后经诊断为左额颞脑挫伤、右中颅底骨折（伴脑脊液漏）、左侧肋骨骨折等。原告伤情经杭州求正司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。经查，被告环通公司系肇事的浙E×××××大客车所有人，被告除将该车参加公司机动车安全统筹外，另将该车在被告中华联合保险处投保了交强险，事故发生在保险期内。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致。
另查明，被告姚国文系被告环通公司浙E×××××大客车的驾驶员，事故发生在被告姚国文执行被告公司任务过程中。事故发生后，被告环通公司已支付原告赔款92971元。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费82514元；
2.住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；
3.营养费1800元（30元／天×60天）；
4.护理费6962.15元（44513元／年÷365天×（60-23）天）＋3450元（住院期间23天支付的护工费用）；
5.误工费12180元（81.2元／天×150天）；
6.残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）；
7.精神损害抚慰金9000元；
8.交通费（酌定）700元；
9.住宿费168元；
10.其他医疗器具费90元；
11.伤残鉴定费2840元；
12.肇事车辆维修费2300元；
13.肇事车辆施救费100元；
以上各项合计：270568.15元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、驾驶证及行驶证信息、事故认定书、门诊病历及出院记录、医疗费票据及清单、伤残鉴定报告及鉴定费票据、护理费发票、工作证明及工资单、交通费票据、保单、环通公司安全统筹单及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，交警部门对本次交通事故所作的认定，事实清楚，对事故责任划分，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。原告张永妹因本起交通事故受伤，有权获得相应的民事赔偿责任。肇事车辆浙E×××××大客车系被告环通公司所有，肇事人员姚国文系公司职员，事故发生在被告姚国文执行公司职务过程中，因此，本案的民事赔偿责任应由被告环通公司承担，被告姚国文无需承担本案赔偿责任。原告所举的证据中表明，其所支付的浙江省人民医院医疗费中已包含了原告在该院住院期间的伙食费，故原告另主张按40元／天的标准计算在该院住院期间的伙食补助费1600元，应予剔除，被告环通公司的该辩称意见，本院予以采信。肇事车辆由被告环通公司在被告中华联合保险处投保机动车道路交通事故责任强制险，故被告中华联合保险应在其承保的险种范围内承担理赔责任。在本院认定的上述金额中，由被告中华联合保险在交强险范围内理赔120000元（非医保用药、精神抚慰金优先赔付），剩余部分中的原告各项损失，由被告环通公司按90%比例承担赔偿责任，即：（268168.15-120000）×90%=133351.34元；被告损失2400元，由原告按10%比例赔付，即240元，两者相抵，被告环通公司应支付原告133111.34元，扣除被告环通公司已支付的92971元，被告尚应支付原告各项赔偿费用40140.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险范围内赔偿原告张永妹人民币120000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告德清县环通客运输有限公司赔偿原告张永妹各项损失人民币40140.34元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告张永妹其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取611元，原告张永妹负担17.5元，由被告德清县环通客运输有限公司负担643.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年一月二十八日
代书记员 童云华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第23号
原告张永妹（公民身份号码3305211959********）。
委托代理人姚文妹、黄金良，浙江苕溪律师事务所律师。
被告姚国文。
被告德清县环通客运输有限公司，住所地德清县武康镇志远路91号。
法定代表人王耀祖，公司董事长。
委托代理人周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。
负责人王冠军，公司总经理
委托代理人李铮，系公司员工。
原告张永妹与被告姚国文、被告德清县环通客运输有限公司（以下简称环通公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文妹、被告环通公司委托代理人周旭涛到庭参加诉讼，被告姚国文，被告中华联合保险经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永妹诉称，2013年11月12日，被告姚国文驾驶浙e×××××大客车途径武康镇德清县住建局门路处，与原告驾驶的自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经交通事故认定，被告姚国文负此事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送往浙江省人民医院治疗，后经诊断为左额颞脑挫伤、右中颅底骨折（伴脑脊液漏）、左侧肋骨骨折等，虽经住院治疗，但仍留有较大后遗症。经鉴定，原告伤情构成一项九级伤残。经查，肇事车辆浙e×××××为被告环通公司所有，该车在被告中华联合保险处投保了交强险和商业险，且在保险期内。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致。原告诉至本院请求判令：1.三被告赔偿道路交通事故人身损害赔偿款164480.85元；2.被告中华联合保险在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3.本案诉讼费由三被告负担。
被告姚国文未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告环通公司答辩称，对本案中的事故及责任划分均无异议，原告诉请的金额中，其在浙江省人民医院住院期间的医药费中已包含伙食费用，故其诉请的住院伙补助费中应扣除其中主张的1600元，其他费用由法院按各方责任审核认定。
被告中华联合保险书面答辩称，对本案的事故真实性和责任的认定无异议。肇事车辆仅投保交强险，被告同意在投保限额内进行赔付，合计120000元，此外不承担其他费用。
经审理查明：2013年11月12日，被告姚国文驾驶浙e×××××大客车途径武康镇德清县住建局门口道路处，与骑行中的原告张永妹发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告姚国文负此事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送往浙江省人民医院治疗，后经诊断为左额颞脑挫伤、右中颅底骨折（伴脑脊液漏）、左侧肋骨骨折等。原告伤情经杭州求正司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。经查，被告环通公司系肇事的浙e×××××大客车所有人，被告除将该车参加公司机动车安全统筹外，另将该车在被告中华联合保险处投保了交强险，事故发生在保险期内。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致。
另查明，被告姚国文系被告环通公司浙e×××××大客车的驾驶员，事故发生在被告姚国文执行被告公司任务过程中。事故发生后，被告环通公司已支付原告赔款92971元。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费82514元；
2.住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；
3.营养费1800元（30元／天×60天）；
4.护理费6962.15元（44513元／年÷365天×（60-23）天）＋3450元（住院期间23天支付的护工费用）；
5.误工费12180元（81.2元／天×150天）；
6.残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）；
7.精神损害抚慰金9000元；
8.交通费（酌定）700元；
9.住宿费168元；
10.其他医疗器具费90元；
11.伤残鉴定费2840元；
12.肇事车辆维修费2300元；
13.肇事车辆施救费100元；
以上各项合计：270568.15元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、驾驶证及行驶证信息、事故认定书、门诊病历及出院记录、医疗费票据及清单、伤残鉴定报告及鉴定费票据、护理费发票、工作证明及工资单、交通费票据、保单、环通公司安全统筹单及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，交警部门对本次交通事故所作的认定，事实清楚，对事故责任划分，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。原告张永妹因本起交通事故受伤，有权获得相应的民事赔偿责任。肇事车辆浙e×××××大客车系被告环通公司所有，肇事人员姚国文系公司职员，事故发生在被告姚国文执行公司职务过程中，因此，本案的民事赔偿责任应由被告环通公司承担，被告姚国文无需承担本案赔偿责任。原告所举的证据中表明，其所支付的浙江省人民医院医疗费中已包含了原告在该院住院期间的伙食费，故原告另主张按40元／天的标准计算在该院住院期间的伙食补助费1600元，应予剔除，被告环通公司的该辩称意见，本院予以采信。肇事车辆由被告环通公司在被告中华联合保险处投保机动车道路交通事故责任强制险，故被告中华联合保险应在其承保的险种范围内承担理赔责任。在本院认定的上述金额中，由被告中华联合保险在交强险范围内理赔120000元（非医保用药、精神抚慰金优先赔付），剩余部分中的原告各项损失，由被告环通公司按90%比例承担赔偿责任，即：（268168.15-120000）×90%=133351.34元；被告损失2400元，由原告按10%比例赔付，即240元，两者相抵，被告环通公司应支付原告133111.34元，扣除被告环通公司已支付的92971元，被告尚应支付原告各项赔偿费用40140.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险范围内赔偿原告张永妹人民币120000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告德清县环通客运输有限公司赔偿原告张永妹各项损失人民币40140.34元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告张永妹其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取611元，原告张永妹负担17.5元，由被告德清县环通客运输有限公司负担643.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年一月二十八日
代书记员 童云华
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审404号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人宁某某，男。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行宁某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁龙计生征字（2015）第17号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁龙计生征字（2015）第17号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁龙计生征字（2015）第17号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人宁某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁龙计生征字（2015）第17号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将23030元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费245元，由被申请人宁某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1604号
原告：王强，男，1973年12月9日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告：夏恒杰，男，1966年4月16�出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。
原告王强与被告夏恒杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人卢善礼到庭参加诉讼，被告夏恒杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10万元及利息，原告明确按照年利率6%从起诉之日起计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，被告向原告借款10万元，约定借期3个月，原告将10万元现金交付被告，被告出具了借条。借款到期后，被告至今未偿还该款项。
被告夏恒杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告夏恒杰出�借条，载明：“今借到人民币壹拾万元。”原告陈述以现金形式交付被告，被告至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿。借条虽未明确出借人，但原告持有该借条，被告既未到庭应诉，也没有提供相反证据，视原告为该借款的出借人，原告有权要求被告偿还借款。原告要求被告夏恒杰偿还借款，其提供了借条予以佐证，被告亦未提供反驳证据，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告夏恒杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率6%从2016年4月15日起计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告夏恒杰负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告王强）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 林永荣
人民陪审员 盛静安
二〇一六年十一月一日
书 记 员 尹碧玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3022号
罪犯刘某。
山东省郯城县人民法院于2015年5月29日作出(2015)郯刑初字第212号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月11日起至2016年8月10日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初935号
原告吴某，农民。
委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师（委托权限：参与诉讼，代收法律文书）。
被告王某甲，农民。
委托代理人刘志光，湖北鸿法律师事务所法律工作者（委托权限：参与诉讼、调解、代收法律文书）。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓沛独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴俊翔、被告王某甲及其委托代理人刘志光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告是2008年5月经媒人介绍认识，××××年××月××日，双方在房县婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，我生育女孩王某乙。我与被告因婚前缺乏必要的相互了解，婚后发现双方性格不和，常为琐事争吵。我在家带小孩，被告在外打工，但已经2年多没向家里寄过生活费，我只好一边打工一边带小孩。被告于2014年6月向法院起诉要求与我离婚，当时我考虑到要给小孩一个完整的家，没有同意离婚，2015年8月，被告再次向法院提出要求与我离婚的诉讼请求，在我以及已经同意离婚的情况下，因被告不想支付抚养费而当庭提出撤诉。撤诉后，被告多次把家里门锁芯堵住，导致原告和孩子无法进门，还多次去我娘家闹事。我与被告感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告王某甲辩称：我与原告吴某婚后感情一直还可以，只不过跟原告的父母有一些误会，导致我与原告之间也产生了一些矛盾。近两年我回来后原告及其父母都不让我看小孩，所以我才没向家里寄过生活费。我不同意离婚，之前起诉只是为了能够通过法院的调解工作让我们的感情好转。我希望原告能够给我一次机会，我保证以后出去打工按时向家里寄生活费，积极改善与原告及其家人的关系。
经审理查明：原告吴某与被告王某甲于2008年5月经人介绍认识，××××年××月××日，双方在房县婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育女孩王某乙（现跟随原告生活）。夫妻共同生活期间，因被告王某甲常年在外务工，夫妻双方缺乏交流，导致夫妻之间产生了一些矛盾。被告王某甲曾于2014年6月诉至本院要求与原告吴某离婚，后经本院审理，被告王某甲的诉请尚未达到法定准予离婚的情形，故判决驳回了王某甲的离婚诉讼请求。2015年8月，被告王某甲再次诉至本院要求与原告吴某离婚，在庭审中王某甲提出撤诉申请。两次诉讼后被告依然在外打工，双方聚少离多，缺乏沟通，产生的矛盾没有得到及时的化解，原告吴某为此诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识，婚后又生育了小孩，婚姻基础较好。婚后因被告常年外出打工，夫妻之间缺乏沟通交流，产生的矛盾不能得到及时的化解，导致夫妻关系紧张。若原、被告多家沟通交流，互相理解，互相包容，夫妻感情是有和好可能的。故对于原告吴某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 邓沛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张链
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00633号
原告：中国工商银行股份有限公司浦西支行，住所地安徽省池州市。
负责人：胡宁，该支行行长。
委托代理人：唐珺，该支行职员。
委托代理人：张天，该支行职员。
被告：芮卫明，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国工商银行股份有限公司浦西支行（以下简称“工行浦西支行”）与被告芮卫明信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员汪淑云适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告工行浦西支行的委托代理人张天到庭参加诉讼，被告芮卫明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行浦西支行诉称：2009年10月20日，芮卫明向本支行申请办理牡丹信用卡（贷记卡），卡号为62×××89，信用额度为20000元。根据芮卫明办卡时签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，信用卡透支利率为日万分之五，并按月计收复利；持卡人未及时归还透支款项的，每月还应分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费，同时，还约定芮卫明应承担使用牡丹卡而发生的所有债务（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费各项费用）。芮卫明持卡消费后，自2011年11月起，未按约还款，截止到2015年7月31日，透支本金17316.39元、利息25912.31元、滞纳金21037.99元，超限费16.56元。为维护本支行的合法权益，诉请到法院，请求依法判令：芮卫明立即归还借款本金17316.39元、利息25912.31元、滞纳金21037.99元、超限费16.56元（计算截止2015年7月31日），并自2015年8月1日起，以透支本金17316.39元为基数，按日万分之五计算利息至款项付清之日；本案诉讼费用由芮卫明承担。
芮卫明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月20日，芮卫明向工行浦西支行提交申请办理牡丹信用卡（贷记卡），并签字声明，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工行浦西支行为芮卫明办理了卡号为62×××89的牡丹信用卡。根据信用卡领用合约牡丹信用卡条款的约定，信用卡申领人（甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行（乙方）记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。芮卫明持卡消费后，自2011年11月起未按约归还透支款项，截止2015年7月31日，尚欠透支本金17316.39元、利息25912.31元、滞纳金21037.99元、超限费16.56元未还。现工行浦西支行已停止芮卫明对该卡的使用。
以上事实，有工行浦西支行当庭陈述及其提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、芮卫明身份证复印件、牡丹卡申领表、《牡丹信用卡领用合约》、卡号为62×××89的信用卡交易明细表、金融机构人民币贷款基准利率表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：芮卫明向工行浦西支行提交的信用卡申请表及双方签订的《牡丹信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。合同签订后，工行浦西支行向芮卫明发放了信用卡，并准许芮卫明透支，芮卫明领卡并经消费后，未尽归还透支本息之义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。工行浦西支行请求芮卫明偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但工行浦西支行主张利息至还款日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算由法律规定，故利息计算至判决确定的履行期限届满之日止为宜。芮卫明未到庭应诉答辩，放弃了对工行浦西支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芮卫明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司浦西支行透支本金17316.39元、利息25912.31元、滞纳金21037.99元、超限费16.56元（截止2015年7年31日），及自2015年8月1日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息（按逾期还款额17316.39元的日万分之五计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司浦西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元减半收取703.5元，由被告芮卫明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一五年十月二十八日
书记员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2909号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某星，男，1996年9月24日出生，汉族，贵州省毕节市人。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人林某星犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日做出（2016）粤0303刑初1974号刑事判决。宣判后，原审被告人林某星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年6月17日0时30分许，被告人林某星和多名男子在深圳市罗湖区某音乐会所门口，与被害人刘某发生争执，后一起殴打被害人刘某，并对前来劝架的被害人朱某、陈某一并实施殴打。被害人刘某、朱某见无法招架便往音乐会所后巷方向逃脱，被害人陈某朝金色都汇方向逃脱。被告人林某星等人分别追砍三名被害人。其中，林某星与几名男子继续追打被害人刘某和朱某，并使用刀具将被害人刘某和朱某砍伤；其余男子持刀朝金色都汇方向追砍陈某并将陈某砍伤。后被告人林某星等人逃离现场。经深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某、陈某所受损伤均属轻伤二级。
2016年8月23日12时许，被告人林某星在深圳市宝安区沙头三路一网吧被抓获。
原审认定上述事实的证据有：1.书证：通话记录、监控录像截图、抓获经过、被告人身份信息材料、谅解书及收据；2.证人证言：证人赵某的证言；3.被害人陈述：被害人刘某、朱某、陈某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人林某星的供述与辩解；5.鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；7.视听资料：监控录像光盘一张、录音光盘一张。
原判根据上述事实和证据认为，被告人林某星随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人林某星归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人林某星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人林某星上诉提出，其认罪悔罪，并取得了对方的谅解，请求从轻判处。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人林某星随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人林某星归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对于上诉人提出其认罪悔罪，并取得对方谅解，据此请求轻判的上诉理由，经查，原审已认定其赔偿取得被害人谅解，以及其有坦白的从轻情节，并在量刑时予以体现，其再次请求轻判的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安市行民初字第1号
原告刘永芬，女。
原告杨尚学，男。系原告刘永芬之子。
原告杨尚俊，男。系原告刘永芬之子。
三原告的共同委托代理人王济鹏，关岭布依族苗族自治县中心法律服务所法律服务工作者。
被告王朝付，男。
委托代理人李忠伦，贵州心海律师事务所律师。
原告刘永芬、杨尚学、杨尚俊因不服被告关岭布依族苗族自治县人民政府（以下简称关岭县政府）土地行政登记一案，本院已以（2015）安市行初字第191号立案。原告刘永芬、杨尚学、杨尚俊依据行政诉讼法第六十一条第一款规定，向本院申请一并解决土地承包经营权纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨永芬、杨尚俊、杨尚学诉称：贵州省关岭布依族苗族自治县（以下简称关岭县）永宁镇胡家洼组原村民王某光在第一轮土地承包时，承包有“门口地”的一块土地，后因王某光膝下无子，无力耕管，主动将承包的土地归还给胡家洼组。第二轮土地承包时，经村组同意，决定将王某光第一轮承包并交回组里的土地调整给原告刘永芬的丈夫即原告杨尚学即杨尚俊的父亲杨某辉承包，并签订承包合同，杨某辉依法取得了土地承包经营权证。杨某辉土地承包经营权证上登记的坐落于320国道下名为“公路坎下”的承包地自1998年二轮土地承包时一直由原告管理耕种。2015年初，因扩建320国道需征用原告家承包并耕种管理的“公路坎下”地的一部分，被告王朝付提出该地是王家的，并强行在剩余土地上栽种玉米。经村民委员会主持调解时才发现被告之父王某明承包证上“门口地”的四至范围与原告家承包证上“公路坎下”的四至范围重合，出现一地二证的事实。原告对争议地的权属是依村组决定，依法由关岭县政府颁证取得的。争议土地一直由原告耕种管理使用。造成一地二证的现状是关岭县政府的失误所致。关岭县政府颁发给王某明的土地承包经营权证上的承包地与原告承包地有重合，严重侵犯了原告的合法权益。原告已提起请求撤销王某明的土地承包经营权证的行政诉讼，为了彻底解决本案的矛盾，原告一并提起民事诉讼，请求判决被告停止侵占原告承包的“公路坎下”地，并恢复原状。
被告王朝付庭上辩称：争议土地系被告之父王某明从第一轮土地承包时就承包的土地，不是原告的承包地。原告起诉要求被告停止侵占并恢复原状的诉请无事实依据。
经审理查明：原告刘永芬、杨尚学、杨尚俊系关岭县永宁镇团园村胡家洼组村民。1998年8月16日，关岭县永宁镇团园村村民委员会将争议土地分别发包给杨某辉（原告刘永芬丈夫，杨尚学、杨尚俊的父亲，已故）户、王某明（被告之父，已故）户。同月17日，杨某辉、王某明签字确认。关岭县政府向杨某辉、王某明颁发土地承包经营权证，但未签署颁证日期、未加盖印章。2015年，在扩建320国道时需要征用争议地，原告刘永芬、杨尚学、杨尚俊与被告王朝付发生争议，并发现原告持有的承包户姓名为杨某辉的土地承包经营权证上登记的面积为0.5亩，四至为东抵公路、南抵人行路、西抵王某明、北抵杨某开自留地的位于公路砍下的土地，与被告持有的承包户姓名为王某明的土地承包经营权证上登记的面积为1亩，四至为东抵公路、南抵李某令、西抵公住房背后、北抵杨某学的位于门口地的土地存在重合。现被告王朝付在争议地上栽种玉米。原告刘永芬、杨尚学、杨尚俊认为，被告颁发给王某明户的土地承包经营权证侵犯了原告的土地承包经营权，损害了原告的合法权益，向本院提起诉关岭县政府土地行政登记一案，请求撤销被告之父王某明的土地承包经营权证登记的“门口地”部分内容，且一并提起本案民事诉讼，要求被告王朝付停止侵占、恢复原状。本院在审理（2015）安市行初字第191号即原告诉关岭县政府土地行政登记一案中认为，本案争议地属权属不明，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府对争议地权属进行确权处理，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。裁定驳回原告刘永芬、杨尚学、杨尚俊的起诉。
本院认为：本案审理的基础是确定争议地的权属。本案争议土地重复登记在杨某辉户及王某明户的土地承包经营权证上，权属不明。争议地的权属应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府进行确权处理。故原告现起诉要求被告停止侵占、恢复原状的基础事实尚不存在，本案不具备起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘永芬、杨尚学、杨尚俊的起诉。
案件受理费100元，退回原告刘永芬、杨尚学、杨尚俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨 鲁
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭芮男（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初70号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人张某某，女，回族，1972年10月8日出生，住克拉玛依市。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员鲁学宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日10时许，被告人张某某在克拉玛依职业技术学院某宿舍内，趁舍友肉某不备，窃取其柜内农业银行卡一张，后到该学院昆仑银行自动取款机，使用偷听获得的密码，提取现金2000元。
据此，公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其定罪处罚。
另查，案件审理阶段，张某某已将赃款退赔给失主肉某。
被告人张某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有被害人肉某陈述、农业银行银行卡交易记录、视听资料、克拉玛依市公安局克拉玛依区分局九公里派出所证明、询问笔录、前科情况查询、被告人户籍证明、到案经过、收到条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人现金2000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
关于被告人张某某提出的在案发当晚经公安机关电话通知到案并如实供述了盗窃事实，应属自首的辩解意见。经查，2015年10月23日晚张某某经公安机关电话通知到案，公安机关于24日凌晨00时24分对其进行询问，其未供述盗窃的事实，之后公安机关调取了克拉玛依职业技术学院昆仑银行自动取款机探头录像视频、被害人肉某涉案农行卡交易明细等证据，已掌握了张某某盗窃犯罪事实，10月27日公安机关在克拉玛依区某小区将张某某抓获归案，故张某某不属于自首，其辩解意见，本院依法不予支持。
鉴于被告人张某某到案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到其系初犯，且已退赃，相应的降低其社会危害性。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁晓晶
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陈民一初字第00790号
原告孙某某，女，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区阳平镇。
被告晁某某，男，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区阳平镇。
本院在审理原告孙某某诉被告晁某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2011年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙雷娟负担。
审判员 李君岐
二〇一一年八月十五日
书记员 卢 阳
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤08刑终278号
原公诉机关广东省廉江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙健荣，男，1975年5月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月10日自动投案，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。
广东省廉江市人民法院审理广东省廉江市人民检察院指控原审被告人龙健荣犯交通肇事罪一案，于2017年8月30日作出（2017）粤0881刑初439号刑事判决。宣判后，原审被告人龙健荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月10日20时50分许，被告人龙健荣驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿廉�大道由南往北方向行驶，行驶至S287线廉江大道百信广场路段的人行横道时，碰撞从右往左步行通过人行横道的行人叶某1及其儿子叶某2，接着又碰撞吴某驾驶在慢速车道的粤Ｇ×××××号小型轿车，造成叶某1、叶某2受伤，其中叶某2经送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生当晚23时许，被告人龙健荣自动到廉江市交警大队交管中队投案。事故经廉江市交警大队处理后作出认定，被告人龙健荣承担事故的全部责任，被害人叶某1、叶某2、吴某均无责任。经鉴定，被害人叶某2符合重型颅脑损伤死亡。本案发生后，被告人龙健荣通过家属交纳了人民币46400元到廉江市交警大队赔偿给被害人。
原判认定上述事实，有被害人叶某1、吴某的陈述，被告人龙健荣的供述，法医学尸体检验报告书，肇事车辆检测意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道�交通事故认定书，到案经过，户籍资料等证据证实。
据上述事实和证据，原审法院认为，被告人龙健荣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人龙健荣案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，其主动对被害人作出部分赔偿，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人龙健荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，上诉人龙健荣上诉及其辩护人辩护称，龙健荣有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，原判量刑偏重，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人龙健荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人龙健荣及其辩护人所提的意见。经查，上诉人龙健荣案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，其主动对被害人作出部分赔偿，又可酌情从轻处罚。原判根据上诉人龙健荣的犯罪事实、量刑情节，以犯交通肇事罪判处其有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。故上诉人龙健荣及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人龙健荣违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人龙健荣案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，其主动对被害人作出部分赔偿，又可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙健荣上诉及其辩护人辩护所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符仲欢
审 判 员 张春燕
代理审判员 许 河
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林 林
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查�事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04572号
原告：洪顺堂，男，1955年6月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：赵晓文，女，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告洪顺堂为与被告赵晓文民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告洪顺堂到庭参加诉讼，被告赵晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪顺堂起诉称：2014年3月13日，被告赵晓文向原告鸿顺堂借款人民币伍拾万元。因数额较大，原告和被告双方去淳安县信用联社转账到被告赵晓文的账户中，被告赵晓文亲书借条一份交予原告。双方约定，借期为一年，还款日期2015年3月12日，双方约定利息按2分计算。同时口头约定，支付利息，分期支付，3个月付一次，被告在借期内只支付3个月利息，数额30000元是通过建设银行转账的，然后到2014年9月原告多次向被告催讨利息，被告至今未付分文。2015年3月13日借款到期后，原告曾多次向被告提出要求归还借款本金及拖欠利息，被告一拖再拖，拒不归还。原告为维护自己的合法权益，根据民间借贷相关法法律规定，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金500000元；2、被告支付原告利息160000元；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
为证明自己的主张，原告洪顺堂向本院提交如下证据：
1、借条一份，以证明被告向原告借款的事实；
2、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证一份，以证明原告将借款交付的事实。
被告赵晓文未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为，原告提交的证据真实、合法，证据间亦能相互印证，共同证明案件事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月13日，被告赵晓文出具借条一份，载明：“今借洪顺堂人民币五十万元整，于2015年3月12日归还。利息以贰分计算。”同日，原告洪顺堂以银行转账方式交付被告赵晓文人民币500000元。因被告赵晓文未能按时还款，原告洪顺堂诉至法院。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告赵晓文向原告洪顺堂借款500000元的事实，有其出具的借条和原告的转账凭证予以证实，双方之间成立的借贷关系合法有效。被告负有到期还本付息的义务，原告洪顺堂主张被告赵晓文归还借款500000元具有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定的利息未超出法律规定，原告主张的利息金额合理，本院予以支持。被告赵晓文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓文于本判决生效之日起十日内归还原告洪顺堂借款本金人民币500000元；
二、被告赵晓文于本判决生效之日起十日内支付原告洪顺堂借款利息人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告赵晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 黄 琮
人民陪审员 邵 琼
二〇一六年九月二十五日
代书 记员 翁琳景
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保83号
申请执行人：梁俊霞，女，1978年3月26日出生，汉族。
被执行人：刘建国，男，1950年6月15日出生，汉族。
申请执行人梁俊霞与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年3月13日作出（2017）黑1124民初312号之四民事裁定书，解除对被执行人刘建国在中国农业银行股份有限公司孙吴县支行卡号为：62*****************存款8900元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴支行卡号为：62*****************存款5500元的冻结，本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月14日解除了对被执行人刘建国在中国农业银行股份有限公司孙吴县支行卡号为：62*****************存款8900元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴支行卡号为：62*****************存款5500元的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初312号之四民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年三月十四日
书记员 王逢瑞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1469号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年12月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]222号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]222号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工何少英开设住房公积金账户以及未缴存职工何少英2000年2月起至2014年10月的住房公积金12436元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]222号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工何少英的住房公积金12436元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2016年1月4日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]222号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工何少英的住房公积金12436元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]222号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]222号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨雪军
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初655号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：王旭令，女，1976年9月22日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告王旭令追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告王旭令经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令王旭令偿还蓝海公司理赔本金14706.65元及违约金（以理赔本金14706.65元为基数，按年利率24%计算，自2013年6月28日起至2017年8月31日止为14736.06元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年3月9日，王旭令与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向王旭令发放贷款40000元。2011年3月8日，王旭令向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王旭令签发了合同编号为11194011702011000489的保险单，约定：王旭令如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后王旭令未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年6月28日向光大银行进行了赔付，并取得了对王旭令的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括王旭令在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括王旭令在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因王旭令至今未还款，蓝海公司诉至法院。
王旭令未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；王旭令未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月9日，王旭令与光大银行签订《个人贷款合同》，约定王旭令向光大银行贷款40000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.1%上浮20%执行，执行贷款年利率7.32%；光大银行按约定向王旭令发放了贷款。2011年3月8日，王旭令就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194011702011000489。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为王旭令，保险人为平安财险；保证保险金额为45760元；保险期间自2011年3月8日零时起至2014年3月8日零时止；每月保费率2.0%；每月保险费金额800元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。王旭令未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年6月28日赔付光大银行贷款本息14706.65元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对王旭令的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向王旭令发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。王旭令未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向王旭令追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向王旭令发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向王旭令追偿理赔本金及违约金的权利。王旭令未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求王旭令偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王旭令于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金14706.65元及违约金（以理赔本金14706.65元为基数，自2013年6月28日起至2017年8月31日止为14736.06元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，公告费560元，合计1096元，由王旭令负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄筱涵
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2530民初130号
原告黄某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人徐建华。代理权限为一般授权代理。
被告王某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人徐建华到庭参加了诉讼，被告王某某，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2008年按民族习俗同居生活，2009年1月1日生育了王某，2011年11月4日补办了结婚登记手续，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，结婚后我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾提出分开，但被告却不同意。因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，为此，原告特提起诉讼，请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、原、被告共同生育之长女王某由原告抚养教育，被告不支付抚养费；三、共同财产，位于朱大白篱笆石棉瓦顶房一间归被告所有。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告王某某于2008年按民族习俗同居生活，2009年1月1日共同生育了长女王某，2011年11月14日原、被告双方补办了结婚登记手续。后因家庭生活琐事原、被告间常发生争吵，原告于2012年2月与被告分居至今。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于朱大白村篱笆石棉瓦顶层房一间，无共同债权债务。
本院认为，原告黄某某与被告王某某双方虽属自愿结婚，但婚后双方不珍惜夫妻感情，常为一些家庭生活琐事发生争吵，致使双方分居已达4年之久，导致双方夫妻感情确已破裂。本案中，因原、被告分居期间，共同生育之长女王某一直随被告生活，为了有利益子女健康成长，原、被告共同生育之长女王某由被告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审题离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同生育之长女王某（2009提1月1日生）由被告王某某抚养教育直至能独立生活为止；
三、夫妻共同财产，位于朱大白村小组的篱笆石棉瓦顶房一间归被告王某某所有。
案件受理费150.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许文学
二〇一六年五月三日
书记员 黄占敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1928号
罪犯曾宪阳，男，1971年1月28日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年12月14日作出（2012）涵刑初字第352号刑事判决，以被告人曾宪阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元，追缴五被告违法所得人民币8120.6，归还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年1月20日作出（2013）莆刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省莆田市涵江区人民法院于2013年3月13日作出（2013）涵刑初字第8号刑事判决，以被告人曾宪阳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元，与前罪抢劫罪判决的有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万七千元，追缴被告人黄建华、曾宪阳违法所得人民币128000元，归还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）莆刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宪阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，2015年被评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾宪阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾宪阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾宪阳减刑的建议，符合法律规定。罪犯曾宪阳未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪阳减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月7日起至2022年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1735号
申请执行人郭东旭，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人付铁利，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人于洪杰，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人付治政，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人于志华，女，蒙古族，现住赤峰市红山区。
申请执行人郭东旭依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4814号民事调解书申请执行付铁利、于洪杰、付治政、于志华民间借贷纠纷一案，权利人郭东旭于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4814号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月五日
书记员 李岱埕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第828号
原告朱某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告朱某某与被告蔡某某买卖合同纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蔡某某价值81000元的财产。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告蔡某某价值81000元财产予以冻结、扣押、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王稳石
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汤亚伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3366号
罪犯黄文忠，男，1970年12月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年12月15日作出(2010)顺刑初字第02178号刑事判决，以被告人黄文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文忠在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年3月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄文忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文忠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初899号
原告甘建忠，男，汉族，1962年8月4日出生，个体工商户。
被告丰荣华，男，汉族，1962年2月6日出生，个体工商户。
本院在审理原告甘建忠与被告丰荣华民间借贷纠纷一案中，原告甘建忠于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘建忠的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘建忠撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告甘建忠承担。
审判员 钟玲
二〇一六年六月十七日
书记员 李顺
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1692号
申请执行人郑春芹，女。
被执行人杨正发，男。
申请执行人郑春芹与被执行人杨正发民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）六程民初字第544号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
本院在执行中已提取被执行人杨正发拆迁补偿款，因债权人较多，故对上述补偿款进行分配，申请人已分配执行款1180元，余款暂无财产可执行。故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1692号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十月十九日
书记员 于晓娣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初492号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，小学文化，工人，户籍地河南省襄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）547号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月4日1时许，被告人秦某去到佛山市顺德区勒流街道富安工业区意万电器有限公司，通过翻墙方式，进入该厂办公室内，盗走4箱安全阀组件（每箱360个，型号为6.75bar＋-0.5bar：g600）。得手后，被告人秦某将盗得的赃物藏于其租住的出租屋的自行车棚内。
破案后，起回赃物并发还被害人。经鉴定，赃物共价值人民币9360元人民币。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人秦某的供述及对涉案现场、赃物、监控视频截图的指认笔录；2.被害单位委托报案人马某萍的报案陈述；3.现场勘查记录；4.涉案财产价格鉴定意见及告知书；5.被告人秦某的户籍证明；6.抓获被告人秦某的经过；7.扣押、发还、处理物品清单；8.报案委托书；9.被盗赃物发票复印件；10.案发现场的监控录像。
公诉机关据此认为被告人秦某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯他人的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人秦某犯盗窃罪，罪名成立。被告人秦某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于涉案赃物已起回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1141号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行�广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月27日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）144号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）144号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
安徽省蚌埠市龙子湖区�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初164号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人汤剑星，于浙江省安吉县，无业。因犯盗窃罪于2010年9月6日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年4月16日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年5月9日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年4月18日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人汤剑星犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于2016年6月30日立案，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人汤剑星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人汤剑星在蚌埠市龙子湖区凤阳东路宏业大众浴池，盗走被害人方某一部苹果6S手机和被害人王某甲一部苹果6Plus手机，在蚌埠市火车站金都汗蒸足疗店盗走被害人王某乙一部苹果6S手机。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人汤剑星的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗�罪追究其刑事责任。被告人汤剑星系累犯，依法应从重处罚。
被告人汤剑星对指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：
一、2016年1月14日凌晨，被告人汤剑星在蚌埠市凤阳东路宏业大众浴池，趁被害人方某在大厅睡觉之机，盗走其一部苹果6S手机（经蚌埠市价格认证中心鉴定价值5220元）。
二、2016年2月2日凌晨，被告人汤剑星在蚌埠市龙子湖区凤阳东路宏业大众浴池，趁被害人王某甲睡觉之际，盗走其一部苹果6Plus手机（经蚌埠市价格认证中心鉴定价值3300元）。
三、2016年2月5日凌晨，被告人汤剑星和被害人王某乙一同到蚌埠市火车站金都汗蒸足疗店做足疗并在店内休息。当日15时许，汤剑星借王某乙的苹果6S手机玩，趁其睡觉之机，将该手机盗走（经蚌埠市价格认证中心鉴定价值5220元）。
另查实，被告人汤剑星被抓获后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明，被害人王某甲、方某、王某乙的陈述，价格鉴定意见，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤剑星以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物合计13740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人系流窜作案，且另有前科，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤剑星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人汤剑星退赔被害人方兆利5220元、王伟3300元、王刘柱5220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初164号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人汤剑星，于浙江省安吉县，无业。因犯盗窃罪于2010年9月6日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年4月16日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年5月9日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年4月18日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人汤剑星犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于2016年6月30日立案，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人汤剑星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人汤剑星在蚌埠市龙子湖区凤阳东路宏业大众浴池，盗走被害人方某一部苹果6S手机和被害人王某甲一部苹果6Plus手机，在蚌埠市火车站金都汗蒸足疗店盗走被害人王某乙一部苹果6S手机。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人汤剑星的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤剑星系累犯，依法应从重处罚。
被告人汤剑星对指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：
一、2016年1月14日凌晨，被告人汤剑星在蚌埠市凤阳东路宏业大众浴池，趁被害人方某在大厅睡觉之机，盗走其一部苹果6S手机（经蚌埠市价格认证中心鉴定价值5220元）。
二、2016年2月2日凌晨，被告人汤剑星在蚌埠市龙子湖区凤阳东路宏业大众浴池，趁被害人王某甲睡觉之际，盗走其一部苹果6Plus手机（经蚌埠市价格认证中心鉴定价值3300元）。
三、2016年2月5日凌晨，被告人汤剑星和被害人王某乙一同到蚌埠市火车站金都汗蒸足疗店做足疗并在店内休息。当日15时许，汤剑星借王某乙的苹果6S手机玩，趁其睡觉之机，将该手机盗走（经蚌埠市价格认证中心鉴定价值5220元）。
另查实，被告人汤剑星被抓获后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明，被害人王某甲、方某、王某乙的陈述，价格鉴定意见，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤剑星以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物合计13740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人系流窜作案，且另有前科，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤剑星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人汤剑星退赔被害人方兆利5220元、王伟3300元、王刘柱5220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保299号
解除保全申请人：厦门金益海生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98号之二，统一社会信用代码：913502133028030360。
法定代表人：陈乌雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：李才太，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省廉江市，
解除保全申请人厦门金益海生物科技有限公司与被申请人李才太买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）闽0213民初2261号民事裁定，对李才太的财产在价值10000元的范围内予以查封、冻结。厦门金益海生物科技有限公司于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，厦门金益海生物科技有限公司自愿撤回对李才太的起诉，本案已审理终结，现厦门金益海生物科技有限公司请求解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对李才太的财产在价值10000元的范围内的查封、冻结（详见协助执行通知书）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （曾国量）
二〇一七年九月二十七日
代书记员（ 许丽 巧）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48345号
原告陈鸿昌，男，1983年8月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托代理人吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告葛红云，女，1970年8月3日生，汉族，住上海市普陀区。原告陈鸿昌诉被告葛红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈鸿昌及其委托代理人吴茂良、被告葛红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸿昌诉称，2016年5月20日，被告向原告借款人民币20万元(以下币种均为人民币)，双方签订《借款合同》，约定借期为1个月即2016年5月20日至2016年6月19日，年利率按照24%计算，如逾期，出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、律师费、公证费等由借款人承担，如合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，可向合同签订地法院起诉，合同实际签订地为上海市浦东新区上南五村XXX号XXX室。原告于当日汇款给被告15万元，与之前2016年5月18日两次共汇款给被告5万元，一并计算为5月20日的借款20万元。被告于2016年6月20日转账159,700元偿还借款本金,但系归还之前的借款，具体还哪一笔借款不清楚。因被告至今未按约归还借款，原告多次催促未果，故现诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款20万元；2、被告以20万元本金为基数，支付自2016年5月20日起至全部借款还清之日止按照年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告葛红云辩称,不同意原告诉请；被告于2016年5月20日借款20万元，当日实际收到原告转账的15万元，原告于2016年5月18日转账给被告的钱款是其他借款；被告于2016年6月20日转账还款159,700元,于2016年6月19日给付原告现金4万元，借款已经还清。经审理查明，2016年5月18日,原告分两次汇款给被告共计5万元。2016年5月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元；借款期限为2016年5月20日至2016年6月19日；年利率按照24%计算，如实际借款期限超过约定期限的，则利息计算至实际归还之日；如被告逾期付款，被告承担原告为实现债权而支付的费用包括但不限于诉讼费、律师费等内容。同日，原告汇款给被告15万元。2016年6月20日，被告通过银行转账还款159,700元。因被告未按约归还其余借款，现原告提起本案诉讼。以上事实，由原告陈鸿昌提供的借款合同、银行查询汇款明细，被告葛红云提供的银行转账还款凭证，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实，由原告提供的借条、银行转帐凭证证实，故本院应予确认。被告辩称其中5万元系他项借款，因原告否认存在另外该5万元的债务，且被告对其主张未能提供证据予以证实，故被告的相应诉讼意见缺乏事实依据，本院依法不予支持。根据原告陈述及被告提供的银行转账还款凭证，可以证实被告于2016年6月20日归还借款本金159,700元，故原告的涉案借款金额应予扣减。原告诉称该笔还款系被告归还原告其他借款，因其未能举证证实，又未能对主张归还的债权作出具体说明，故本院依法对其该诉称意见不予采信。被告辩称其还归还原告现金4万元，因原告否认，且被告未能举证证实，故被告的该主张缺乏事实依据，故本院依法不予支持。被告借款后，理应及时履行还款义务，现原告要求被告归还拖欠的借款，本院依法可予支持。被告拖欠原告借款，则其依法还应承担赔偿原告损失等民事责任，原告要求被告支付利息，本院依法可予支持，但原告主张的利息计算有误，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告葛红云于本判决生效之日起十日内归还原告陈鸿昌借款人民币40,300元；二、被告葛红云于本判决生效之日起十日内分别偿付原告陈鸿昌以人民币200,000元为基数自2016年5月20日起至2016年6月19日止，以人民币40,300元为基数自2016年6月20日起至本案判决生效之日止均按照年利率24％计算的利息；三、驳回原告陈鸿昌的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,390元减半收取计人民币2,195元、诉讼保全费人民币1,550元,共计人民币3,745元(原告陈鸿昌已预交)，由原告陈鸿昌负担人民币2,800元，被告葛红云负担人民币945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一六年九月二十日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）益赫民二初字第365号
原告益阳市赫山区农村信用合作联社，住所地益阳市赫山区益阳大道***号。
法定代表人夏吉秋，系该社理事长。
被告曹舜良。
被告谭香丽。
被告周益欧。
被告谌建伟。
原告益阳市赫山区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告曹舜良、谭香丽、周益欣、谌建伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案。原告诉称，2011年1月17日，原告向被告曹舜良贷款20万元，被告周益欧为上述借款提供保证担保，被告曹舜良到期后未还款。被告谭香丽是被曹舜良的妻子，被告谌建伟是被告周益欧的妻子。故诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息。
经审查，本院根据原告提供的被告送达地址无法向被告送达应诉文书，原告提供的被告送达地址不准确，法院也无法查实被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告益阳市赫山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 晶
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）益赫民二初字第365号
原告益阳市赫山区农村信用合作联社。
法定代表人夏吉秋。
被告曹舜良。
被告谭香丽。
被告周益欧。
被告谌建伟。
原告益阳市赫山区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告曹舜良、谭香丽、周益欣、谌建伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案。原告诉称，2011年1月17日，原告向被告曹舜良贷款20万元，被告周益欧为上述借款提供保证担保，被告曹舜良到期后未还款。被告谭香丽是被曹舜良的妻子，被告谌建伟是被告周益欧的妻子。故诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息。
经审查，本院根据原告提供的被告送达地址无法向被告送达应诉文书，原告提供的被告送达地址不准确，法院也无法查实被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告益阳市赫山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 晶