wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初383号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李甲某，男，1971年4月6日出生，汉族，博士研究生文化，中共党员，中国石油天然气股份有限公司管道分公司管道科技研究中心（以下简称管道科研中心）应用化学研究所原所长。2017年7月20日，因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
辩护人陈玉芹、段洪波，河北陈玉芹律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人李甲某犯贪污罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李甲某及其辩护人陈玉芹、段洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2012年5月至2014年12月，被告人李甲某利用但任管道科研中心应用化学所所长的职务便利，从该所副所长张某1（另案处理）保管的账外资金中通过虚报差旅费、材料费等方法骗取174415元据为己有。
公诉机关针对指控当庭出示了套取资金汇总表、套取科研材料经费明细表、套取科研经费使用明细表、技术服务合同等书证，被告人供述，证人证言，中国石油天然气股份有限公司管道分公司、管道科技研究中心文件，到案说明，上交款物登记表及户籍证明等证据，认为被告人李甲某的行为已构成贪污罪，数额较大，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人李甲某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈玉芹、段洪波的辩护意见是，被告人李甲某有自首情节，涉案赃款已全部上交，庭审认罪悔罪，建议予以从轻处罚。
经审理查明，2012年5月至2014年12月，被告人李甲某任管道科研中心化学所所长期间，采取虚报差旅费、材料费等方式，从该所副所长张某1保管的账外资金中骗取174415元据为己有。
2016年6月30日，被告人李甲某将涉案赃款174415元上交至中国石油纪检监察部门。
2017年7月20日，被告人李甲某主动到文安县人民检察院反贪污贿赂局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、套取资金汇总表、套取科研材料经费明细表、套取科研经费使用明细表、技术服务合同等书证，证实被告人李甲某等人虚报套取科研经费共计2149793.92元，经相关人员确认，其中1776282.92元用于单位支出，李甲某个人使用174415元，张某1个人使用164596元。
2、中国石油天然气股份有限公司管道分公司、管道科技研究中心文件，证实2004年10月11日，经管道科技中心党委会议研究决定，聘任李甲某为应用化学所所长职务。2006年1月12日，经中国石油天然气股份有限公司管道公司党委会议研究决定，聘任李甲某为应用化学所所长职务2016年8月19日，解聘李甲某管道科技研究中心应用化学研究所所长职务。
3、被告人李甲某供述证实,2012年5月至2014年12月，其任管道科技中心应用化学所所长期间，通过虚报假发票、虚假合同套取了260多万元的科研资金，大部分用于购买虚假发票所付税金、实验场地租金、修缮购买设备及配件、公款旅游和发放职工福利等，其通过虚报合同款、差旅费、材料费等方式处理了174415元的个人支出，其把自己花费票据给张某1，有时没有票据只是把花费的情况告诉张某1，张某1报销后交给其钱，这17万多元主要是招待朋友、购买海参等个人物品消费了。
4、证人张某1证言证实,2012年5月至2014年12月，其管道科技中心任应用化学所副所长期间，应用化学所通过虚假发票、虚假合同套取了260多万的科研资金，税后实际套取了210多万，大部分款项用于实验场地租金、购买设备及配件、公款旅游和发放职工福利等，还有16万多元用于处理其个人费用，有17万多元处理了所长李甲某的个人费用。
5、证人张某2、刘某1、刘某2、徐某、杨某、郭某1、郭某2、常某证言，证实李甲某等人套取科研资金后，用于单位支出的情况，与上述套取科研经费使用明细表相印证。
6、到案说明证实，文安县人民检察院反贪污贿赂局在调查管道科技研究中心相关人员职务犯罪过程中，根据调取自中国石油天然气股份有限公司纪检监察部门关于科技中心相关人员违纪问题的材料发现，管道科技中心应用化学所原所长李甲某有涉嫌贪污公款的犯罪嫌疑。2017年7月20日，该局通过管道科技中心纪检部门将李甲某传唤到该局接受讯问，到案后李甲某对其贪污科技中心公款17万余元的犯罪事实供认不讳。
7、上交款物登记表证实，2016年6月30日，被告人李甲某将涉案赃款174415元上交至中国石油纪检监察部门。
8、户籍证明证实，李甲某户籍所在地北京市海淀区北四环西路25号-2中科院人才交流中心（78），出生于1971年4月6日。
本院认为，被告人李甲某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李甲某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；涉案赃款已全部上缴；庭审中认罪悔罪，可免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李甲某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 李文海
审判员 吴小桥
审判员 冯旭芳
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王宇坤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1346号
原告：韩郴。
被告：陈小红。
被告：万洪军。
原告韩郴为与被告陈小红、万洪军民间借贷纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2010年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩郴到庭参加诉讼，被告陈小红、万洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩郴起诉称：被告陈小红与被告万洪军系夫妻关系。2008年7月30日，二被告共同向原告韩郴借款70000元，并出具借条一份，约定从借款之日起按月利率3%支付利息，同时口头承诺所借款项在2008年12月底前归还。后经原告韩郴多次催讨，二被告均无还款意向，故原告韩郴诉至法院，请求判令：一、被告陈小红、万洪军偿还原告韩郴借款70000元、支付利息10000元（自2008年7月30日至2010年7月29日，按借款本金70000元按日利率0.021%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告韩郴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明被告陈小红、万洪军于2008年7月30日共同向原告韩郴借款70000元，并约定从借款之日起按月利率3％计算利息的事实。
被告陈小红、万洪军未作答辩，也未向本院提供证据，对原告韩郴提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告韩郴提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告韩郴起诉主张的事实一致。
本院认为：原告韩郴与被告陈小红、万洪军之间的借贷关系有被告陈小红、万洪军出具的借条为凭，本院确认合法有效。被告陈小红、万洪军取得借款后未及时还款、付息是造成本案纠纷的原因，对此，被告陈小红、万洪军应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈小红、万洪军于本判决生效后十日内返还原告韩郴借款70000元。
二、被告陈小红、万洪军于本判决生效后十日内支付原告韩郴借款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈小红、万洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 唐慧农
二〇一〇年八月三十一日
书记员 曹兴琦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00323号
原告：江军玲，女，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被告：余志春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告江军玲与被告余志春民间借贷纠纷一案中，江军玲向本院申请诉前调解。因余志春无法联系，江军玲于2015年8月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告江军玲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告江军玲撤回诉前调解。
审判员 许 明 正
二〇一五年八月十二日
书记员 杨欢（代）
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）白执字第8-1号
申请执行人刘玉文。
被执行人白银兴旺养猪专业合作社。法定代表人李晓晖，系该合作社负责人。
本院受理刘玉文申请执行白银兴旺养猪专业合作社买卖合同纠纷一案，白银市白银区人民法院作出的（2015）白民西郊初字第188号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分（62000元）的财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张玉红
二〇一六年一月十五日
书记员 刘志虎
哈密铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）新7103刑初2号
公诉机关哈密铁路运输检察院。
被告人王雨，男，1996年4月21日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。2015年9月27日因犯盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑11个月。2016年9月21日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑9个月，2016年11月12日刑满释放。2017年7月29日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处刑事拘留，同年8月11日被哈密铁路运输检察院批准逮捕。现羁押于哈密铁路公安处看守所。
哈密铁路运输检察院以哈铁检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王雨犯盗窃罪一案，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密铁路运输检察院检察员吾尔尼沙*卡德尔出庭支持公诉，被告人王雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日4时许，被告人王雨来到哈密火车站中铁快运行包房，从窗户翻越进入办公室内盗窃办公桌抽屉内的现金1423元后逃离现场。当日13时许在哈密市西戈壁出租房内将被告人王雨抓获归案，并当场查获扣押赃款1403元，归案后，赃款已发还被害单位。
上述事实，被告人王雨在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、被告人归案情况说明、户籍证明、河南省中牟县人民法院及石家庄市裕华区人民法院刑事判决书、现场照片及物证照片、扣押发还物品清单、被告人刘雨供述、证人证言、司法鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雨以非法占有为目的，盗窃公私财物1423元，数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王雨曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人王雨归案后认罪态度较好，被盗财物已追回，且未给被害单位造成较大的损失，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人王雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年5月29日止）
(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 启 晖
二〇一八年一月十六日
书记员 迪里夏提*吐尔贡
附录本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条
因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
哈密铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）新7103刑初2号公诉机关哈密铁路运输检察院。被告人王雨，男，1996年4月21日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。2015年9月27日因犯盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑11个月。2016年9月21日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑9个月，2016年11月12日刑满释放。2017年7月29日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处刑事拘留，同年8月11日被哈密铁路运输检察院批准逮捕。现羁押于哈密铁路公安处看守所。哈密铁路运输检察院以哈铁检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王雨犯盗窃罪一案，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密铁路运输检察院检察员吾尔尼沙·卡德尔出庭支持公诉，被告人王雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月28日4时许，被告人王雨来到哈密火车站中铁快运行包房，从窗户翻越进入办公室内盗窃办公桌抽屉内的现金1423元后逃离现场。当日13时许在哈密市西戈壁出租房内将被告人王雨抓获归案，并当场查获扣押赃款1403元，归案后，赃款已发还被害单位。上述事实，被告人王雨在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、被告人归案情况说明、户籍证明、河南省中牟县人民法院及石家庄市裕华区人民法院刑事判决书、现场照片及物证照片、扣押发还物品清单、被告人刘雨供述、证人证言、司法鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雨以非法占有为目的，盗窃公私财物1423元，数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王雨曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人王雨归案后认罪态度较好，被盗财物已追回，且未给被害单位造成较大的损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人王雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年5月29日止）(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘      启      晖二〇一八年一月十六日书记员 迪里夏提·吐尔贡附录本案相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终18788号
上诉人（原审原告）深圳市雅园大酒楼有限公司，住所地深圳市罗湖区东门北路117号一号大院，统一社会信用代码914403005891509918。
法定代表人张小丹，总经理。
委托诉讼代理人张洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人ＸＸ，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）董明生，男，汉族，1976年4月15日出生，户籍地址江西省景德镇市浮梁县，
委托诉讼代理人倪敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人姜永生，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市雅园大酒楼有限公司（以下简称雅园公司）因与被上诉人董明生劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人雅园公司的原审诉讼请求：1、判令上诉人雅园公司无须向被上诉人董明生支付任何费用；2、判令被上诉人董明生承担本案诉讼费用。
原审判决主文：上诉人雅园公司无须再支付被上诉人董明生2016年7月16日至2016年9月30日期间的停工工资。
上诉人雅园公司的上诉请求：一、请求确认被上诉人董明生的工资标准为5000元/月，而非一审判决认定的15000元/月；二、请求确认上诉人雅园公司已与被上诉人董明生就厨房的相关工作人员的停工工资支付事宜协商一致，并已按约支付完毕。
被上诉人董明生的答辩意见：上诉人雅园公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审判决判令上诉人雅园公司无须再支付被上诉人董明生2016年7月16日至2016年9月30日期间的停工工资。上诉人雅园公司对此判决主文并无异议。其上诉的主要内容是要求本院确认一、被上诉人董明生的工资标准为5000元/月，而非一审判决认定的15000元/月；二、上诉人雅园公司已与被上诉人董明生就厨房的相关工作人员的停工工资支付事宜协商一致，并已按约支付完毕。
对此，本院认为，首先，关于工资标准问题，本案双方当事人在劳动合同中约定，被告月工资5000元＋提成＋加班工资＋其他津贴。被上诉人董明生主张其月工资标准为15000元，上诉人雅园公司通过两个账户发放，其中一个账户为深圳市雅园物业有限公司（以下称物业公司）。其中通过物业公司账户发放的工资数额高于上诉人雅园公司发放的工资数额。上诉人雅园公司确认银行流水的真实性，并主张物业公司向被上诉人董明生发放的工资系因被上诉人董明生为物业公司的员工做工作餐，该工资并非由上诉人雅园公司发放。但是，被上诉人董明生提交了一份《责任书》，该责任书载明其月工资标准为15000元，且上诉人雅园公司对该《责任书》的真实性确认。本院认为，在2013年11月19日签署的《责任书》约定，被上诉人董明生在上诉人雅园公司任职期间其每月工资标准为15000元。该约定与上诉人雅园公司的主张相互矛盾，而与被上诉人董明生的相关事实主张一致。原审法院据此认定被上诉人董明生的工资标准为15000元/月，符合法律规定，本院依法予以维持。
其次，关于上诉人雅园公司要求确认其已与被上诉人董明生就厨房的相关工作人员的停工工资支付事宜协商一致，并已按约支付完毕的问题，上诉人雅园公司主张其向被上诉人董明生所支付的停工工资15000元，并非向被上诉人董明生个人支付的停工工资，而是经与被上诉人董明生协商后，向包括被上诉人董明生在内的10名厨房员工全体支付的停工工资。本院认为，上诉人雅园公司主张其向被上诉人董明生支付的停工工资15000元，并非是被上诉人董明生个人的停工工资，而是包括被上诉人董明生在内的10名厨房员工全体的停工工资，应当就此承担举证责任。上诉人雅园公司未能就此举证，被上诉人董明生对此亦不予认可，上诉人雅园公司应当就此承担举证不能的不利法律后果。原审判决据此认定上诉人雅园公司向被上诉人董明生支付的停工工资15000元系支付的被上诉人董明生个人的停工工资，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人雅园公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市雅园大酒楼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑晨（兼）
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7102刑初25号
公诉机关牡丹江铁路运输检察院。
被告人庞永柱，男，1959年5月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业。住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被牡丹江铁路公安处取保候审。
牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人庞永柱犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案，牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人庞永柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江铁路运输检察院指控，2017年9月6日20时许，被告人庞永柱酒后无证驾驶无牌照港田三轮摩托车，在通过滨绥线190公里铁路道口时被公安机关查获。2017年9月12日经黑龙江民强司法鉴定中心检验证实，案发时庞永柱血液中乙醇含量为96.913mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人庞永柱在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车照片、案件来源、归案情况说明、扣押清单、发还清单、证人季某等人证言、驾驶人血样提取登记表、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、案件现场方位图、现场视频及采血经过视频光盘、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人庞永柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。牡丹江铁路运输检察院指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人庞永柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确实之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙广成
二〇一七年十二月十二日
法官助理 于智洋
书 记 员 李秋爽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01364-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：徐礼兵，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐礼兵物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3842号
原告：中国人民解放军××部队，住所地南京市浦口区浦泗路××号。
负责人：徐秦。
委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告：杨维江，男，1956年3月3日生，汉族，住南京市浦口区。
原告中国人民解放军73211部队与被告杨维江土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时其，被告杨维江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，中国人民解放军73211部队江浦农场为原告内设机构，位于浦口区江浦街道××、××村（××、××）土地为我单位军用设施用地。2014年9月30日，原、被告签订一份土地合作生产协议，约定由被告承包原告位于外江面积43.5亩的土地，合同约定有效期限自2014年9月30日至2015年10月1日止。合同还约定：1、乙方按600元/年/亩向甲方缴纳费用；2、乙方承包的耕地只允许种植经济作物，不得种植树木和长期作物，不得转让他人，要保持耕地原地原貌；3、乙方在承包期限内如遇上级部门要求收回土地，甲方有权单方终止协议；甲方不承担任何违约责任……。2016年2月16日，中央军委发布《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，文件要求“军队和武警部队必须坚持贯彻落实习主席和中央军委的决策部署，全面停止一切有偿服务活动。”文件下发后，原告已将该文件精神告知被告并于2016年12月20日亲自通知被告解除合同事宜，然被告总以种种理由拒绝原告。综上，原告依据合同法及双方签订的协议的相关规定，依法依规解除合同并要求被告返还合同项下的土地，但被告以种种理由予以推拖，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令：被告立即交还（迁让出）原告位于外江43.5亩土地。
被告辩称，土地我可以交还，但部队要给我补偿。
经审理查明，2013年9月30日，原告与作为乙方的被告签订《土地合作生产协议》，约定原告将位于外江土地43.5亩发包给被告，被告每年向原告交纳合作生产收益26100元，有效期自2014年9月30日至2015年10月1日。
另查明，原告向被告缴纳租金至2016年2月。2016年11月25日，原告在江浦农场张贴公告，告知全体农场的承包户解除租赁关系，承包户必须于2016年12月31日前停止一切耕种行为，自行处理种植、养殖物，将土地归还原告。
上述事实，有原、被告陈述、《土地合作生产协议》、公告、票据等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《土地合作生产协议》是双方当事人的真实意思表示。《土地合作生产协议》合同期限届满后，土地仍由被告租赁，原告仍收取被告租金，《土地合作生产协议》继续有效，但租赁期限变为不定期，原告有权随时解除。原告在2016年11月即张贴告示，直至2017年5月向本院起诉，已近半年时间，原告已在合理期限内通知被告解除合同。合同解除后，原告要求被告迁让出土地，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第二项、第九十四条第一款第五项、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告杨维江于本判决生效之日起二十日内将其承包的位于浦口区江浦街道新合村、西江村外江43.5亩土地返还给原告中国人民解放军73211部队。
本诉案件受理费40元，由被告杨维江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 张保旗
人民陪审员 徐学翠
二〇一七年九月一日
书 记 员 张声扬
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00211号
原告柯某。
被告高某。
本院在审理原告柯某与被告高某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2014年6月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年六月十九日
书记员 郑 容
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1956号
原告：谢宗荣，男，甘肃省古浪县人，现住玉门市。
委托诉讼代理人：王静，系甘肃耀弘律师事务所律师。
被告：李明宝，男，甘肃省玉门市人。
本院于2017年11月22日立案受理了原告谢宗荣诉被告李明宝买卖合同纠纷一案，2017年11月23日原告谢宗荣以被告李明宝因涉嫌刑事犯罪，欲提起刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宗荣的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢宗荣撤回起诉。
案件受理费91元（减半收取），予以免交。
审判员谢卫莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员朱璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1956号原告：谢宗荣，男，甘肃省古浪县人，现住玉门市。委托诉讼代理人：王静，系甘肃耀弘律师事务所律师。被告：李明宝，男，甘肃省玉门市人。本院于2017年11月22日立案受理了原告谢宗荣诉被告李明宝买卖合同纠纷一案，2017年11月23日原告谢宗荣以被告李明宝因涉嫌刑事犯罪，欲提起刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宗荣的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告谢宗荣撤回起诉。案件受理费91元（减半收取），予以免交。审判员谢卫莉二〇一七年十一月二十三日书记员朱璇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4021号
原告：罗宁杰，男，1987年10月27日出生，壮族，户籍地：广西柳城县。
被告：广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店，住所地：南宁市朝阳路65号天成一品项目地下负一层。
负责人：张国礼。
被告：广西利客隆超市有限公司，住所地：南宁市西乡塘区华西路19号综合大厦四楼。
法定代表人：张国礼。
被告：广西麒洋天然食品开发有限公司，住所地：南宁市青秀区盘古路西四巷26号。
法定代表人：黄果。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）
立案时间：2016年10月8日
待裁事项：原告罗宁杰申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告罗宁杰负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄丽霖
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1279号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
被执行人于道洋，曾用名虞道洋，男，1975年7月1日生，汉族，住金湖县。
被执行人孙广琴，女，1974年12月7日生，汉族，住址同上。
被执行人丁长青，男，1966年1月27日生，汉族，住金湖县。
被执行人卞福翠，女，1965年8月18日生，汉族，住址同上。
被执行人于大银，男，1966年3月27日生，汉族，住金湖县。
被执行人聂宝梅，女，1964年12月1日生，居民身份320831196412013423，汉族，住址同上。
被执行人伏道猛，男，1963年5月17日生，汉族，住金湖县。
被执行人施明兰，女，1961年3月14日生，汉族，住址同上。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与于道洋、孙广琴、丁长青、卞福翠、于大银、聂宝梅、伏道猛、施明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）苏0831民初439号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初439号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陆 苗
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第286号
原告：李伐。
被告：朱水群。
原告李伐诉被告朱水群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李伐到庭参加诉讼，被告朱水群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告李伐起诉称：2013年10月20日，被告朱水群因资金周转困难，向原告借款人民币110000元整，有借条为凭。现被告借口拖延还款。庭审中，原告补充事实称：该110000元借款分别是在2013年5月在清风明月足浴店交付给被告50000元，2013年10月20日在玖悦花园交付给被告60000元。当时被告说借一个月，但是到了11月20日，原告找不到被告，被告也不接电话。2015年4月，被告和原告联系过一次，但是被告一直没有归还借款。故原告诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款110000元；2、本案受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告李伐向本院提供的证据有：
借条1份，拟证明被告向原告借款110000元的事实。
被告朱水群未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告朱水群未举证。
原告李伐提供的证据，被告朱水群未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告朱水群曾陆续向原告李伐借款110000元，并于2013年10月20日向原告李伐出具借条一份予以确认。后经原告李伐多次催讨，被告朱水群未予归还借款。原告李伐遂于2015年3月23日诉至法院，要求解决。
本院认为：原告李伐与被告朱水群之间的借贷关系有效成立，被告朱水群向原告李伐借款110000元的事实清楚，有被告朱水群出具的借条及当事人的陈述等证据可证。双方未约定还款期限的，被告朱水群应在原告李伐催讨后的合理期限内及时履行还款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款的民事责任。故原告李伐的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告朱水群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱水群归还原告李伐借款人民币110000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元（预收2500元），由被告朱水群负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年六月二日
代书记员 金ＸＸ
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3154号
申请执行人：李泽，男，汉族，1971年2月14日生，身份证住址：四川省郫县,
被执行人：孙俊忠，男，汉族，1967年2月17日出生，身份登记住址：云南省昆明市西山区广福路广福小区二区23幢1单元1501号，
李泽与被执行人孙俊忠买卖合同纠纷一案，经本院执行被执行人案款(35000元)，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初6712号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一八年一月十日
书记员 周宏
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民申字第24号
再审申请人（原审被告）乔启动，曾用名：乔起栋，农民。
再审被申请人（原审原告）通许县朱砂镇乔寨村第一组（以下简称：乔寨一组）。
负责人乔如席，组长。
委托代理人乔启国，农民。
再审申请人乔启动因与再审被申请人乔寨一组土地承包经营权纠纷一案，不服通许县人民法院二○○七年三月十二日作出的（2007）通民初字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称，申请人是合法取得的责任田；本案原告的主体资格不合法，原审法院审判程序违法、判决不公。
再审被申请人辩称，该土地是全组村民的“机动地”，每3年调整一次。2004年9月申请人承包到期，组里统一收回重新分配，申请人一家又重新分得了别处土地。
经审查查明的事实与原判认定的事实相同。
本院认为，本案土地系乔寨一组农民集体所有的土地，虽然原由申请人合法承包经营，但申请人承包到期，申请调换土地未果，并重新如数分得别处土地且实际承包耕种至今的情况下，仍占有原土地拒不归还乔寨一组，其行为已侵害了乔寨一组的合法权益。乔寨一组主张本案权利，完全具备原告的主体资格。原审法院审判程序符合法律的规定，判决申请人立即停止侵权行为、返还该土地并清除所载树木并无不当。乔启动的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔启动的再审申请。
审判长 姚翠萍
审判员 马建庄
审判员 刘 征
二〇〇九年四月三十日
书记员 陈袁芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第306号
原告：上海万拓实业有限公司。
法定代表人：王会海。
委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州顺尔达管件设备有限公司。
法定代表人：陈红翠。
委托代理人（特别授权）：陈一成、王湘，浙江永上律师事务所律师。
本院在审理原告上海万拓实业有限公司与被告温州顺尔达管件设备有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海万拓实业有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元（原告已经预缴），减半收取1650元，由原告上海万拓实业有限公司负担。
审 判 员 丁虹
二〇一五年六月一日
代书记员 王坚
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审57号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人李应峰、杜相翰，该局工作人员。
被执行人赵鹏杰，男，汉族，户籍地河南省鹿邑县。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人履行缴纳行政罚款义务，申请人于2018年4月20日自愿向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社�公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一八年四月二十日
书记员 窦路增
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执145号
申请执行人:万兴起，男。
被执行人:韩忠丽，女。
本院在执行申请执行人万兴起与被执行人韩忠丽民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初29号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 洋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执异72号
申请执行人刘巧娟，女，汉族，1985年4月11日出生，住所地：陕西省淳化县。
委托代理人潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
被执行人西安润泽置业有限公司，住所地：西安市未央区三条街道肖里村15号，注册号：610100100022395。
法定代表人刘萍，该公司总经理。
第三人毛亮，男，汉族，1982年8月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。
第三人刘萍，男，汉族，1981年8月26日出生，住江西省萍乡市湘东区。
本院在执行刘巧娟与西安润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘巧娟向本院申请追加第三人毛亮、刘萍为被执行人。本院受理后，申请执行人刘巧娟于2017年12月14日向本院提交撤回追加申请，自愿撤回追加毛亮、刘萍为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘巧娟撤回申请。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 王巧娥
人民陪审员 郭金山
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 含
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第277号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人陈涛，男，1990年2月4日出生，汉族，中专文化，陕西省西乡县人。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）第233号起诉书指控被告人陈涛犯运输毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年4月26日，被告人陈涛携带毒品乘坐云KT6***的出租车从打洛镇前往景洪市，当日8时10分许，行至214国道新公路景洪至勐海32公里处时，被勐海县公安边防大队公开查缉，执勤人员现场从陈涛身穿的蓝色板鞋鞋垫下查获毒品可疑物28坨；其身裆部查获毒品可疑物2坨；体内排出的毒品可疑物62坨，共计毒品可疑物净重391克，执勤人员隧将被告人陈涛抓获。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二项（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人陈涛的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈涛对指控无异议，辩解其受一个男子的雇佣从杭州到小勐拉带毒品去武汉，每小包给其200元，每大包给其3000元。
经审理查明：2015年4月26日6时30分许，被告人陈涛携带毒品乘坐云KT6***出租车从勐海县打洛镇前往景洪市，当日8时10分许，车辆行至214国道新公路景洪至勐海32公里处时，遇勐海县公安边防大队公开查缉，执勤人员当场从陈涛身穿的蓝色板鞋鞋垫下查获毒品甲基苯丙胺片剂28坨，从其裆部查获毒品甲基苯丙胺片剂2坨，同日陈涛在勐海县中医院从体内排出毒品甲基苯丙胺片剂62坨，上述毒品甲基苯丙胺片剂共计净重391克，隧将被告人陈涛抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、到案检查笔录，证实案件的来源、公安机关抓获被告人陈涛并当场从其查获毒品可疑物62坨、现金人民币1500元、手机1部的时间、地点和经过。
2、辨认笔录及照片，证实陈涛确认查获的62包毒品可疑物是从其身上及体内查获的。陈涛供述安排其运输毒品的“连某”的手机开户人为岩某，其不能从混合照片中辨认出“连某”。
3、毒品可疑物称量、取样记录及称量照片、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实从陈涛身上及体内查获的毒品可疑物经称量净重391克，从中随即提取10粒作为1、2号检材。经西双版纳州公安司法鉴定中心检验，从送检的样品中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关已将查获的毒品甲基苯丙胺片剂391克依法扣押，并从陈涛处扣押手机1部、人民币现金1500元。
5、电话通话清单，证实陈涛使用的手机（152****1502）的开户姓名为岩某甲，拿毒品给其的男子的手机（150****6325）的开户姓名为岩某甲，“老大”（连一）的手机187****3046的开户姓名为杜某，“连某”的手机158****4672的开户姓名为岩某。152****1502、150****6325、187****3046三个手机号码开户登记的身份证信息均无法在公安网人口信息系统中查询。2015年4月1日至4月26日，手机187****3046与手机158****4672通话1次，通话时间为2015年4月19日0时45分，通话时间1分05妙，其余号码之间无通话记录。
6、情况说明，证实陈涛供述的“老大”、“连某”的身份信息无法查实。
7、被告人供述和辩解。
陈涛供称，2015年4月12号左右，其加入一个QQ群，一个昵称叫“告别过去”人在群里发消息“找人带毒品，一次给2万元到4万元人民币的报酬”，其就QQ和此人联系，告诉其原意带毒品，后此人给其一个手机号码，其存在手机里的称呼是“连一”，平时称他“老大”。2015年4月21日，其在武汉联系了“老大”，并把身份信息发给他，他就订好了车票，其就按照安排于4月23日从武汉出发，4月25日18时许到达打洛，然后从打洛坐摩托车去到缅甸勐拉，在缅甸勐拉有一个男子接其去龙华宾馆对面第一公寓一楼等待，4月26日凌晨1时许，该男子拿了2大坨毒品和100多颗小毒品来到房间让其藏在体内，大的每坨给其3000元报酬，小的每颗给其210元报酬，其吞了62颗毒品，在鞋子里藏了28颗毒品，剩下的2大坨毒品藏在裆部，之后其打电话给男子，他把剩下的毒品拿走了，并给其1500元做路费，然后安排其做摩托车到打洛，其到打洛后坐了一辆出租车去景洪，走了一个多小时遇武警检查，其鞋子里和裆部的毒品被查获后，其主动交代了体内还藏有毒品。
8、证人证言，证人何某某证实，2015年4月26日6时许，其接到一个黑摩的司机的电话，他说有人要去景洪，让其到打洛中缅街的路口接人，给其300元的好处，其于当日6时30分许到中缅街接到了被告人陈涛，坐在出租车副驾驶位。8时许，车辆行至勐海到景洪的兴海检查点时被武警侦查人员从陈涛鞋底、裆部查获了毒品。
9、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实从陕西省西乡公安局高川派出所调取陈涛的户籍证明，证实其身份情况，同时，证实陈涛在该派出所辖区居住期间（2015年5月20日前）无违法犯罪记录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为被告人陈涛违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂391克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控陈涛犯运输毒品罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人陈涛归案后能如实供述主要犯罪事实，且主动交代其体内藏有毒品，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。根据被告人陈涛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月26日起至2030年4月25日止），并处没收个人财产人民币40000元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂391克、手机1部、非法所得现金人民币1500元依法没收，人民币上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
代理审判员 王 超
代理审判员 黄庆伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 咪 刀
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第277号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人向某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人向某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人向某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月24日下午，被告人向某酒后驾驶青AM号“福克斯”牌小型轿车，沿冷湖路由南向西左转弯至冷湖路与五四大街交叉口处时，与前方同向行驶的闹某驾驶的青A4号（临牌）“奥迪”牌小型越野客车追尾，造成两车不同程度受损。被害人闹某的朋友任先生报警，被告人向某得知对方报警后在原地等候公安机关处理。西宁市公安局交通警察支队事故处理大队城西事故处理中队民警对交通事故现场拍照后将向某带往青海省交通医院抽取了血样。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从送检的向某的血液中检出乙醇成分，血醇浓度为264.92mg／100ml。西宁市公安局交警支队事故处理大队宁公交认字（2015）第00035号道路交通事故认定书认定：被告人向某承担该事故的全部责任，被害人闹某无责任。案发后，被告人向某赔偿了被害人闹某的经济损失。
上述事实，被告人向某在庭审过程中亦无异议，且有报警情况登记表，122接处警单，交通事故登记表，受案登记表，到案经过，公安机关交通管理行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，道路交通事故认定书，户籍信息，事故照片，驾驶员、机动车辆信息查询单，驾驶证、行车证、身份证复印件，证人闹某的证言，现场勘察笔录，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人向某血液酒精含量达到200mg／100ml以上并发生交通事故且负事故全部责任，对其应依法从重处罚。被告人向某归案后认罪态度较好，自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人向某认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 师新雅
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第277号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人邱万林，男，1963年11月3日出生，汉族，河北省清河县人，高中文化，无业。1989年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2009年6月10日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2010年8月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2013年4月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金1000元，2014年2月22日刑满释放。2015年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人赵霞，女，1964年10月13日出生，汉族，江苏省镇江市人，小学文化，无业。2009年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，罚金1000元；2011年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金1000元；2014年4月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2014年9月15日刑满释放。2015年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人邱万林、赵霞犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员杨豆豆适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王雅琼担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人邱万林、赵霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月8日16时许，吸毒人员孙太滨到西固区玉门街769号102室被告人邱万林、赵霞家中，交给邱万林、赵霞70元现金，要购买50元的毒品（其中20元用于归还欠款），邱万林、赵霞将一小纸包毒品贩卖给孙太滨，孙太滨在邱万林家中将所购毒品吸食后和邱万林一起出门，二人行至邱万林家附近小卖部门口时被公安人员抓获。公安人员后在玉门街769号102室将赵霞抓获，当场从赵霞身上查获购毒款70元及毒品四小纸包，一小塑料包。经鉴定，被查扣五小包毒品共计净重1.31克，均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人邱万林、赵霞的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人邱万林、赵霞处以一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邱万林、赵霞在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邱万林、赵霞违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邱万林、赵霞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚；二被告人在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱万林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年3月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人赵霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年3月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第277号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人赵某，男，1972年1月出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省商丘市，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被取保候审。
被告人赵某危险驾驶一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年7月3日以鞍西检公诉刑诉（2015）158号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月4日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年9月26日午饭时，被告人赵某独自在家中饮酒，后于当日21时10分，驾驶某牌电动轻便两轮摩托车载乘证人谢某，沿鞍山市铁西区某街由北向南行驶至铁西某街215栋东侧路段时，遇证人金某驾驶辽C某号牌小型轿车在此路段由北向南实施起步，由于证人金某驾驶实施起步行驶时忽视安全瞭望未及时发现被告人赵某所驾车辆，加之被告人赵某无驾驶证醉酒驾驶电动轻便两轮摩托车未确保行车安全，致使证人金某所驾车辆左前侧与被告人赵某所驾车辆右前侧相刮撞，造成被告人赵某受伤、证人谢某受伤及两车受损的交通事故。现场勘查结束后，民警立即将被告人赵某带至鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所提取血样进行检验鉴定。经鉴定，其血中乙醇含量为132.70／100ml。
2014年11月14日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定犯罪嫌疑人赵某负此次事故的同等责任；证人金某承担此次事故的同等责任；证人谢某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人赵某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年9月26日午饭时，被告人赵某独自在家中饮酒，后于当日21时10分，驾驶某牌电动轻便两轮摩托车载乘证人谢某，沿鞍山市铁西区某街由北向南行驶至铁西某街215栋东侧路段时，遇证人金某驾驶辽C某号牌小型轿车在此路段由北向南实施起步，由于证人金某驾驶实施起步行驶时忽视安全瞭望未及时发现被告人赵某所驾车辆，加之被告人赵某无驾驶证醉酒驾驶电动轻便两轮摩托车未确保行车安全，致使证人金某所驾车辆左前侧与被告人赵某所驾车辆右前侧相刮撞，造成被告人赵某受伤、证人谢某受伤及两车受损的交通事故。现场勘查结束后，民警立即将被告人赵某带至鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所提取血样进行检验鉴定。经鉴定，其血中乙醇含量为132.70／100ml。
2014年11月14日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定犯罪嫌疑人赵某负此次事故的同等责任；证人金某承担此次事故的同等责任；证人谢某无责任。
上述事实，有证人谢某、金某的证言，被告人赵某的供述，及勘查笔录、酒精检测报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见、行政处罚决定书等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》的第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年9月16日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王永森
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第277号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人任某，农民。2014年10月24日因涉嫌容留他人吸毒罪到莱西市公安局投案，当日被莱西市公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）第159号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年9月份，被告人任某在莱西市孙受镇某村其租赁的冷库内，先后容留郭某磊吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、被告人供述和辩解、证人证言、相关书证、现场检测报告书、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人任某提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年10月24日被告人到公安机关投案，如实供述了其容留他人吸毒的前述事实。审理时，该预缴罚金人民币五千元。
还查明，经判前社会调查，被告人任某对其所居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场检测报告书、户籍证明书等。
本院认为，被告人任某违反国家对毒品的管理制度，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。任某自动投案，并如实向公安机关供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人任某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张云庆
二〇一五年四月三日
书记员 臧艳华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第277号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈某，男，1977年2月3日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月29日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员王娜、张如出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某于2015年7月29日凌晨2时30分许酒后驾驶一辆黑色二轮助力摩托沿西五公路自西向东行驶至西平县盆尧镇洪港村委路口西时，被执勤民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人陈某血样中乙醇含量为136.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有舞阳县疾病预防控制中心乙醇含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 峥
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨婷婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第20号
上诉人（原审被告）天冠集团新乡乙醇有限公司。
法定代表人韩永玉，任董事长。
委托代理人周永辉，该公司行政管理科科长。
委托代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王大孩（又名王振国）。
委托代理人秦丽娜，辉县市法律援助中心律师。
上诉人天冠集团新乡乙醇有限公司因与被上诉人王大孩触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月23日下午原告王大孩和工友李卫亮、申献军、赵凯、平西文在被告天冠集团新乡乙醇有限公司移光纤，原告在离地面约4米多高的暖气管道上挂光纤时被电击后掉在地上，致使原告受伤在本市第四人民医院住院治疗。2013年5月23日入院，2013年7月17日出院。最后诊断为：1、颅脑损伤、气颅、蛛血、额骨骨折、脑脊液鼻漏；2、颈外伤、右手电击伤。出院医嘱为：1、继续治疗，2、休息3个月。原告花费医疗费31235.50元。被告未予赔偿原告损失。另查明，原告受伤前是辉县市鸿达通信线路安装队的员工，月工资2500元。原告的工资已领至2013年5月31日。
原审法院认为：公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用以及因误工减少的收入等费用。本案中，原告在被告处施工时被不明原因的电击伤致掉落地面摔伤，被告虽辩称不可能有电，但原告被电击伤已是不争的事实，故被告应对原告的损失进行赔偿。鉴于原告在离地较高的地方工作未采取防护措施，对损害后果的发生也有不可推卸的责任，故应适当减轻被告的赔偿责任，应由原告承担20%，被告承担80%。原告主张误工费，其工资已领至2013年5月底，应从2013年6月1日起开始计算，每月2500元，每天83.33元，共4个月另17天。原告主张交通费210元，被告认可，予以确认。原告主张护理费2240元，无证据支持，故超出法律规定部分本院不予支持。原告主张的营养费于法无据，本院不予支持。原告应获赔的范围：1、医疗费31235.50元；2、误工费11416.61元（2500元×4个月＋83.33元×17天）3、护理费2056.88元（36.73元×56天）；4、住院伙食补助费560元（10元×56天）；5、交通费210元。合计45478.99元。被告应赔偿原告36383.19元。原审判决：一、被告天冠集团新乡乙醇有限公司应于判决生效后三日内赔偿原告王大孩三万六千三百八十三元一角九分。二、驳回原告王大孩的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担170元，被告承担355元。
天冠集团新乡乙醇有限公司上诉称：一、认定事实错误。王大孩是辉县市网通公司雇佣并派来的，与上诉人无关。王大孩自称电击伤无依据。二、程序违法，独任审判违法。三、适用法律错误。《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条是针对高压线路致人损害。请求撤销原判，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。
王大孩辩称：一、答辩人是平西斌的雇佣工人，不是网通公司雇佣的工人。鸿达通信安装队承包山西顺德公司的业务，顺德公司承包辉县市网通公司的业务，网通公司承包上诉人的活儿。王大孩受伤之时干的活儿不是承包业务范围内的活儿，是帮山西顺德公司干的。移动的光纤归上诉人所有，是受上诉人指示移动的。王大孩是电击伤，有医院诊断证明等显示。二、一审独任审判不违反程序。三、适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：辉县市鸿达通信线路安装队是平西斌个人经营的个体工商户。经营范围及方式为通信线路安装、服务。上诉人天冠集团新乡乙醇有限公司与中国联通公司辉县市分公司签订了《电路租用协议》。天冠集团新乡乙醇有限公司与平西斌、鸿达通信安装队、山西顺德公司无业务来往。本案其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。王大孩和工友在为上诉人天冠集团新乡乙醇有限公司移光纤时被该公司的线路电击伤后摔在地上，致使王大孩受伤入院治疗。该侵权事实有辉县市第四人民医院病历、出院许可证用及证人证言为证。故天冠集团新乡乙醇有限公司主张被上诉人王大孩遭电击伤无依据的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。关于程序问题。天冠集团新乡乙醇有限公司上诉称本案法律关系复杂，不应适用简易程序。结合本院查明的事实，本院认为原审适用简易程序审理本案并无不当。天冠集团新乡乙醇有限公司的该项上诉理由不足，本院不予支持。关于适用法律问题。《最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第十批）的决定》自2013年4月8日起施行，其中《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》已被同期废止，本案事发时间是2013年5月23日，故本案不适用《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》。天冠集团新乡乙醇有限公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。原审结合王大孩的病情及本案实际情况，对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计算合法有据，应予维持。以上共计45478.99元。天冠集团新乡乙醇有限公司承担80%的责任即36383.19元。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由天冠集团新乡乙醇有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范建军
审判员 沈志勇
审判员 刘 辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第1109号
原告：朱云祥。
委托代理人（特别授权）：陶松生。
被告：邢建华。
委托代理人（特别授权）：邢志华。
被告：天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：吴伟俊。
委托代理人（特别授权）：陈丽萍。
原告朱云祥与被告邢建华、天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱云祥的委托代理人陶松生、被告邢建华的委托代理人邢志华、被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云祥诉称：2013年12月25日17时45分，被告邢建华驾驶浙K×××××号轿车，沿丽水市莲都区中山街由北向南行驶至莲都区中山街与卢镗街路口右转弯时，与前方原告朱云祥骑行的二轮电动车发生碰撞，致原告朱云祥受伤、两车受损的交通事故。本事故经交警部门认定，被告邢建华负事故全部责任，原告朱云祥无事故责任。原告受伤后被送往丽水市中医院救治，因伤势严重，于2013年12月28日转入丽水市中心医院住院24天，于2014年1月18日出院。原告的伤情经医院诊断为：左颞叶脑挫伤、两肺挫伤等。原告因本起事故造成的经济损失有：医疗费30369.33元、护理费2635.92元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费240元、误工费19110.42元、财产损失（施救费与修理费）1000元，共计54795.67元。被告邢建华已预付原告18917.73元。请求判令：1、被告邢建华赔偿原告朱云祥经济损失共计54795.67元；2、被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额先予赔偿，交强险不足部分，在第三者责任险限额内履行赔付责任。
被告邢建华对原告诉请无异议。
被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：浙K×××××车的被保险人是刘某，而非被告邢建华，本案的诉讼主体不符，应驳回原告对我公司的起诉。对原告的超医保费用我公司不予赔偿。
经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。事故当日，原告朱云祥因该事故受伤到丽水中医院住院治疗，于2013年12月28日转入丽水市中心医院住院24天，于2014年1月18日出院。原告的伤情经医院诊断为：左颞叶脑挫伤、两肺挫伤等。在审理过程中，经被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司申请，本院依法委托丽水天平司法鉴定所对原告的医疗费进行审查，2014年12月31日，该所作出鉴定意见：被鉴定人朱云祥2013年12月25日因车祸致左颞叶脑挫伤，左侧额颞骨骨折，左侧颜面部多发骨折，左眼挫伤，两肺挫伤，全身多处软组织挫伤，经两次住院保守治疗，提供清单经审核，无不合理及非治伤必需费用，超出国家基本医疗保险费用计14362.62元。
另查明：浙K×××××号轿车系案外人刘某所有，该车已在被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司处投保了交强险及第三者责任险（保险限额为50万元，且投保了不计免赔率特约险），事故发生在保险期间内。被告邢建华系借用该车，其具有合格驾驶资格，事故发生时并不存在依法不能驾驶机动车的情形。
本院认定原告朱云祥的合理损失有：医疗费30369.33元、护理费2635.92元、住院伙食补助费720元、交通费200元、误工费16829.28元、财产损失1000元，共计51754.53元。被告邢建华已预付原告18917.73元。被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司已预付原告10000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原被告身份信息、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历及检查报告、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费票据、住院费清单、施救费发票、修理费发票、交通费票据；被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司提供的保险单、保险条款、预付款凭证、丽水天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门认为被告邢建华负事故全部责任，原告朱云祥无事故责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为判定民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内先行赔付。故原告朱云祥的合理损失应由被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内先行赔付（包括超医保费用10000元），余额由被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在第三者责任险限额内赔偿，不足分部由被告邢建华承担。原告诉请被告赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、财产损失（施救费、修理费），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿的交通费、误工费过高，本院对合理部分予以支持。对于营养费，原告未举证证明该费用的合理性，本院不予支持。对被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称超医保费用不予赔偿的意见，本院认为，超医保费用系原告合理的医疗费用，应在交强险医疗费项下限额内予以赔偿，超过10000元部分，根据保险合同约定，保险公司可不予承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称原告未起诉车主，故应驳回原告对保险公司的起诉，无法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告朱云祥因交通事故造成的损失共计51754.53元，由被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿47391.91元（已付10000元，另被告邢建华已垫付14555.11元应从保险赔款中予以退回），由被告邢建华赔偿4362.62元（已付清）；上述款项于判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告朱云祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告邢建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周 玲
二〇一五年一月十九日
本件与本件本件
代书记员 蓝小燕
赔偿清单
医疗费30369.33元；
护理费2635.92元（109.83元／天×24天=2635.92元）
住院伙食补助费720元（30元／天×24天=720元）
交通费200元
误工费16829.28元（96.72元／天×174天=16829.28元）
财产损失1000元（施救费500元＋修理费500元）
共计51754.53元
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2549号
申请执行人：无锡市聚禄源贸易有限公司，住所地无锡市清扬新村54号A2。
法定代表人：杨惠元，董事长。
委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江北路4号。
法定代表人：叶俊华，董事长。
关于申请执行人无锡市聚禄源贸易有限公司与被执行人江苏瑞和化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏1283民初3876号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏瑞和化肥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人无锡市聚禄源贸易有限公司货款560377.26元。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9404元，减半收取计4702元，保全费3420元，合计8122元，由被执行人江苏瑞和化肥有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行的过程中，江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司以被执行人江苏瑞和化肥有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年6月19日向本院申请对被执行人江苏瑞和化肥有限公司破产清算，本院于2017年7月11日作出（2017）苏1283破申7号民事裁定书，裁定受理江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司对江苏瑞和化肥有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏瑞和化肥有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2017年12月20日作出（2017）苏1283破5号之一民事裁定书，裁定宣告江苏瑞和化肥有限公司破产。
本院认为，被执行人江苏瑞和化肥有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3876号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1522号
原告：绍兴市久贵纺织品有限公司。
法定代表人：虞全国。
委托代理人：王贤。
被告：绍兴县奥特纺织品有限公司。
法定代表人：裘华伟。
委托代理人：施国清、吴国金。
被告：季阿羊。
原告绍兴市久贵纺织品有限公司为与被告绍兴县奥特纺织品有限公司（以下简称奥特纺织公司）、季阿羊买卖合同纠纷一案，于2009年5月26日起诉来院，本院于同日立案受理。在答辩期内，被告奥特纺织公司提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回了被告的申请。奥特纺织公司不服，上诉于绍兴市中级人民法院，该院于2009年8月24日作出（2009）浙绍辖终字第270号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员屠李强独任审判，于2009年10月14日和11月25日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贤和被告奥特纺织公司的委托代理人施国清、被告季阿羊均到庭参加诉讼。在审理期间，根据原告的申请，本院依法作出（2009）绍商初字第1522号财产保全民事裁定并已执行完毕。本案现已审理终结。
原告诉称：被告奥特纺织公司曾向原告购买纺织品，截止2009年5月22日双方共发生业务1，185，769.22元，但被告奥特纺织公司仅支付600，000元，尚有585，769.22元未付，被告季阿羊系该业务经手人，为确保原告能收到上述货款，被告季阿羊曾向原告作出承诺，保证其对被告奥特纺织公司发生的业务欠款承担担保责任，但时至今日，二被告均未履行付款或担保责任，现起诉要求判令被告奥特纺织公司立即支付原告货款585，769.22元及从2009年5月22日起按日万分之二点一赔偿原告利息损失，由被告季阿羊对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告奥特纺织公司未在答辩期内提交书面答辩状，在庭审中辩称，对双方发生业务往来以及至今尚欠货款的数额没有异议，被告之所以未付清上述欠款，主要是原告所供的货物质量不符合要求，导致被告积压在仓库内的坯布价值近200，000元，无法出货，而被外国客商扣除货款70，000美元，给被告造成了巨大的经济损失。因原告所供产品不符合双方约定的质量要求，导致本案纠纷产生，要求法院在查明事实的基础上依法判决。
被告季阿羊在答辩期内亦未提交书面答辩状，在庭审中辩称，我是原告职工，本案所涉的业务确是我联系的，相应的货款由我负责收回，对担保书的出具也没有异议，但我都是在履行职务行为，现原告把我作为被告没有道理，要求法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、收条四份，以证明原告与被告奥特纺织公司总共发生了价值1，185，769.22元的买卖业务的事实；
2、进账单五份，以证明被告奥特纺织公司已支付600，000元，尚欠585，769.22元的事实；
3、被告季阿羊出具的担保书一份，以证明本案欠款由被告季阿羊提供担保的事实。
被告奥特纺织公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
4、外商发给被告奥特纺织公司的函一份，以证明原告所供的白坯布由被告奥特纺织公司加工成成品布后销售给外商，因坯布质量不符合要求，导致被外商扣款70，000美元的事实；
5、要求对原告所供白坯布进行质量鉴定的申请报告一份，以证明原告所供坯布存在质量问题。
被告季阿羊未提交相关证据。
针对原告提交的证据1、2，经二被告质证后无异议，故本院依法确认其证明力。
对证据3，被告奥特纺织公司认为系被告季阿羊出具，不清楚具体情况，被告季阿羊则无异议，故本院亦依法确认其证明力。
对证据4，原告对其真实性提出异议，认为该份函没有写明邮件号码，同时被告奥特纺织公司供给外商的布是经过染色加工后的成品布，该份函中所提到的质量问题是因为坯布原因还是因为染色加工原因被告无证据证明，该70，000美元有否扣除也未提供证据证明，故不予确认。被告季阿羊对该份证据表示不清楚。本院经审查后认为，因被告奥特纺织公司在庭审中未能陈述该份证据的确切来源，且未提交其他证据来印证该份函件的真实性和关联性，故本院认为该份证据在本案中不具有证明作用。
对证据5，在具体鉴定过程中，原告对被告奥特纺织公司提供的鉴材均不予确认，被告奥特纺织公司也未提交其他证据来证明其提供的该些鉴材均系原告所供，导致鉴定未成，根据相关规定，对由此引起的不利后果，由申请方被告奥特纺织公司负担。
综上，本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告奥特纺织公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，且该法律关系的设立未违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告奥特纺织公司作为买受方，在收到出卖人即原告交付的相应货物后，理应及时给付对价。现由于其未及时付清货款致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的法律责任。被告奥特纺织公司以原告所供坯布存在质量问题为由拒付欠款，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。原告现起诉要求被告立即支付尚余欠款并赔偿相应利息损失，符合法律规定，应予支持。但对于原告主张的利息损失计算标准，因双方对此并未作出过约定，故其主张的日万分之二点一无相应依据，本院认为应按同期银行贷款利率计算较为妥当。被告季阿羊自愿出具担保书，对被告奥特纺织公司积欠原告的货款提供担保，不违反相关法律规定，应认定有效。因在担保书上对担保方式和范围均未予明确，故根据相关规定，应认定为提供连带责任保证，并由保证人对全部债务承担责任。在被告奥特纺织公司未及时履行付款义务的情况下，被告季阿羊亦未能及时承担保证责任，也构成违约，依法应承担相应的保证责任。原告现起诉要求被告季阿羊对该欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告季阿羊辩称其系原告员工，系履行职务行为，故无需承担保证责任的主张，无相应的法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县奥特纺织品有限公司应支付给原告绍兴市久贵纺织品有限公司货款585，769.22元，并赔偿该款自起诉之日即2009年5月26日起至本判决确定付款日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告季阿羊对被告绍兴县奥特纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告绍兴县奥特纺织品有限公司追偿。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，658元，减半收取4，829元，财产保全申请费3，520元，合计8，349元，由被告绍兴县奥特纺织品有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。被告季阿羊负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，658元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 屠李强
二〇〇九年十一月三十日
书记员 李 萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3939号
罪犯胡衍庆，男，汉族，初中文化，1956年10月2日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2007年3月19日作出（2007）泉刑初字第37号刑事判决，以被告人胡衍庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年11月15日止），剥夺政治权利二年�并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第9410号、第10594号刑事裁定，对罪犯胡衍庆减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年2月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡衍庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡衍庆在服刑期间曾受到三次监狱表扬，该犯已履行财产刑2000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯胡衍庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡衍庆减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2015年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1826号
原告：王某，女，住所：鞍山市铁西。
被告：郭某，男，住所：同原告。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
审判员 汤 雷
二〇一七年七月十日
书记员 穆广林
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01118号
原告：邹某，男，1984年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北相山区。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：王某，女，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北相山区。
本院在审理原告邹某与被告王某离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王云峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 豆春枝
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初61号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人黄某某（曾用名黄某），男，1997年1月15日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县蒙阴经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月5日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］60号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年11月9日23时许，被告人黄某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车载着朋友自蒙阴县城“阿郎食府”到由由商城“东来顺烧烤店”吃烧烤。次日凌晨00时30分许，被告人黄某某酒后驾车在由由商城内的东西方向道路由西向东起步时，未确保安全，撞向“东来顺烧烤店”，致烧烤店推拉门、桌子等物品受损，被告人黄某某驾车离开，在得知发生事故后又返回现场。经鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇含量为91mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人黄某某负事故的全部责任。案发后，被告人黄某某赔偿烧烤店店主王某损失1万元取得谅解。
被告人黄某某明知他人报警仍在现场等候，后在接受调查时如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述；现场勘查笔录；血醇检验报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人黄某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2017年11月9日23时许，被告人黄某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车载着朋友自蒙阴县城“阿郎食府”到由由商城“东来顺烧烤店”吃烧烤。次日凌晨00时30分许，被告人黄某某酒后驾车在由由商城内的东西方向道路由西向东起步时，未确保安全，撞向“东来顺烧烤店”，致烧烤店推拉门、桌子等物品受损，被告人黄某某驾车离开，得知发生事故后又返回现场，双方协商未果，后被害人电话报警。被告人黄某某明知他人报警仍在现场等候，后在接受调查时如实供述了犯罪事实。
经鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇含量为91mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人黄某某负事故的全部责任。
另查明，被告人黄某某与被害人王某达成民事赔偿协议，被告人黄某某一次性赔偿被害人王某损失1万元，被害人王某对被告人黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述；现场勘查笔录；血醇检验报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。被告人黄某某明知他人报警仍在现场等候，后在接受调查时如实供述了犯罪事实，构成自首，得到谅解，可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一八年三月二十日
书记员 高 慧
法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1185号
原告张铁旦，男。
被告张志刚，男。
委托代理人张彩霞，女，系被告张志刚的姐姐。
原告张铁旦与被告张志刚相邻纠纷一案，本院受理后，原告张铁旦于2013年11月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张铁旦撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 赵付堂
代理审判员 白志秀
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 赵敏娜
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1185号
原告张铁旦，公务员。
被告张志刚，农民。
委托代理人张彩霞，女，1970年2月2日生，汉族，农民，系被告张志刚的姐姐。
原告张铁旦与被告张志刚相邻纠纷一案，本院受理后，原告张铁旦于2013年11月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张铁旦撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 赵付堂
代理审判员 白志秀
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 赵敏娜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2681号
申请执行人:中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行，营业场所昆明市环城西路611号B座，统一社会信用代码915301007097763759
委托代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈良，男，1981年4月5日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市西山区，
被告：李颖，女，1984年10月29日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，
中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人陈良、李颖金融借款纠纷一案，经本院执行被执行人案款(377098.98元)，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0112民初1647号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一八年三月一日
书记员 周宏
广西�族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复181号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：宁彦青，男，1968年12月14日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：甘小莲，女，1970年10月6日出生，汉族，住广西玉林市。
共同委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人宁彦青、甘小莲与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，�2016年10月24日作出（2016）桂09执异147号执行裁定书，盛业公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，宁彦青、甘小莲等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向宁彦青、甘小莲等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，宁彦青、甘小莲等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。
2016年4月12日，玉林中院对宁彦青、甘小莲等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司账户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款账户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为宁彦青、甘小莲等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人宁彦青、甘小莲等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁�，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
2016年10月24日，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异147号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请�行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异147号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖雄强
代理审判员 罗翠莲
代理审判员 阮传华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩 蓓
广西�族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复181号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：宁彦青，男，1968年12月14日出生，汉族，住广西玉林市。申请执行人：甘小莲，女，1970年10月6日出生，汉族，住广西玉林市。共同委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人宁彦青、甘小莲与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，�2016年10月24日作出（2016）桂09执异147号执行裁定书，盛业公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，宁彦青、甘小莲等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向宁彦青、甘小莲等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，宁彦青、甘小莲等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。2016年4月12日，玉林中院对宁彦青、甘小莲等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司账户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款账户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为宁彦青、甘小莲等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人宁彦青、甘小莲等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁�，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。2016年10月24日，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异147号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请�行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异147号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖雄强代理审判员  罗翠莲代理审判员  阮传华二〇一六年十二月十九日书 记 员  韩 蓓