杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第244号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张自强。2010年4月20日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人于雪蕾。2010年4月15日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）222号起诉书指控被告人张自强、于雪蕾犯抢劫罪，于2010年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员王沁、记录员陈剑峰出庭支持公诉。被告人张自强、于雪蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2010年4月，被告人张自强、于雪蕾经预谋实施抢劫，后采用持刀威胁等方式在杭州市上城区、萧山区共抢劫作案四起，实际劫得财物价值人民币4465元。公诉机关认为上述事实有发生情况报告表，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押物品文件清单，发还物品文件清单及照片，价格鉴定结论书，调取证据清单，住宿单，情况说明，户籍证明，归案经过、被告人供述等证据证明。对被告人张自强、于雪蕾应以抢劫罪追究刑事责任。被告人于雪蕾有自首情节。
被告人张自强对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
被告人于雪蕾对公诉机关指控的事实无异议，但提出其在解放路15号休闲店只抢到100元，数额较小，不构成抢劫罪。
经审理查明，2010年4月，被告人张自强、于雪蕾经预谋抢劫，并购买了水果刀、胶带纸等作案工具。后二人采用持刀威胁、胶带纸捆绑等方式在杭州市上城区、萧山区共作案四次。实际劫得价值人民币4465元的财物及手机两部等物，具体事实分述如下：
1、2010年4月初，被告人张自强、于雪蕾在杭州市萧山区拱秀路601号白灵美容美发店，采用胶带纸捆绑手脚、持刀威胁的方式劫得被害人张某乙、夏某现金人民币500元、手机两部等物。
2、2010年4月7日晚22时许，被告人张自强、于雪蕾在杭州市上城区解放路15号休闲店内，采用持刀威胁的方式劫得被害人程某现金人民币100元。
3、2010年4月10日晚21时许，被告人张自强、于雪蕾预谋在杭州市上城区解放东路460号小茹足浴店内实施抢劫，后被告人于雪蕾采用持刀威胁的方式向被害人白某索要钱财，因被害人白某反抗未劫得财物，二被告人遂逃离现场。
4、2010年4月14日晚21时许，被告人张自强、于雪蕾在杭州市上城区始板桥花园8幢楼下休闲店内，采用胶带纸捆绑手脚、持刀威胁的方式劫得被害人梁某甲现金人民币350元及联想Y450型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3515元）。被告人张自强携带财物先行逃离现场，后被告人于雪蕾在被害人梁某乙同下向公安机关投案。
2010年4月20日，公安机关将被告人张自强抓获归案。案发后，公安机关已将赃款人民币350元及联想Y450型笔记本电脑发还被害人梁某甲。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人张某乙的陈述，证明2010年4月初，其和夏某在萧山区拱秀路601号白灵美容美发店上班时，有两名男子持刀分别对其和夏某进行抢劫，并用胶带纸绑住了二人手脚，二人被抢走了现金人民币500余元、手机两部等物。（2）被害人程某的陈述及辨认笔录，证明其在杭州市上城区解放路15号开休闲店，2010年4月7日晚22时许，有两名男子在店内持刀对其和另一名服务员实施抢劫，其被抢走现金人民币100元。经其辨认，确认该两名男子即为被告人于雪蕾与张自强。（3）被害人白某的陈述及辨认笔录，证明其在杭州市上城区解放东路460号开了家小茹足浴店，2010年4月10日21时许，有两名男子到其店内聊了几句后走了，过了半小时两人又返回店内。其中一名男子休闲完后拿出刀对住其脖子索要钱财，因其反抗未被抢走财物，后其看见两名男子一同跑掉了。经其辨认，确认持刀向其索要钱财的男子即为被告人于雪蕾。（4）被害人梁某甲的陈述及辨认笔录，证明其在始板桥花园8幢楼下开了家休闲店，2010年4月14号晚21时许，有两名男子在其店内采用持刀威胁、胶带纸捆绑手脚的方式对其实施抢劫。一名男子抢了一台联想笔记本电脑及部分现金先行离开，后另一名男子与其一同到公安机关报案。经其辨认，确认抢劫后先行离开的男子即为被告人张自强。（5）发生情况报告表，证明被害人程某、白某、梁某甲的报案情况。（6）辨认笔录及照片，证明被告人于雪蕾、张自强均辨认出作案地点；被告人于雪蕾辨认出张自强即为其同案犯。（7）现场勘验检查笔录，证明公安机关对2010年4月14日始板桥花园8幢楼下休闲店内发生的抢劫案现场勘验检查情况。（8）证人张某甲的证言，证明其住在上海市嘉定区红桥镇富友家园76号202室，在其子张自强房间里发现一台联想Y450型笔记本电脑。（9）照片，证明张某甲从其子张自强的房间找到涉案联想笔记本电脑的现场情况。（10）价格鉴定结论书，证明经鉴定涉案联想Y450型笔记本电脑价值人民币3515元。（11）扣押物品文件清单、发还物品文件清单及照片，证明公安机关扣押了赃款人民币350元，联想Y450型笔记本电脑一台，钱包一只及赃物外观情况；以及公安机关已将赃款人民币350元、联想Y450型笔记本电脑发还给被害人梁某甲。（12）调取证据清单，证明公安机关从杭州市上城区高城旅馆依法调取被告人张自强、于雪蕾的住宿登记单。（13）住宿登记单，证明被告人张自强、于雪蕾案发前在高城旅馆入住情况。（14）情况说明，证明扣押赃物的发还情况；被告人张自强、于雪蕾归案后主动交代其余犯罪等情况。（15）户籍证明，证明被告人张自强、于雪蕾的自然人身份情况。（16）归案经过，证明被告人于雪蕾系主动归案，被告人张自强系被动到案。（17）被告人于雪蕾、张自强的供述，证明被告人于雪蕾、张自强均明确供认，2010年4月左右，两人结伙在杭州市上城区、萧山区采用持刀威胁及捆绑等方式作案四次的具体经过。与上述证据能相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张自强、于雪蕾以非法占有为目的，采用持刀威胁等手段，多次劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，且部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人于雪蕾关于解放路15号休闲店抢得100元不构成抢劫罪的辩解意见缺少依据，与相关法律规定不符，不予采纳。被告人于雪蕾犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人张自强归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张自强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月20日起至2020年4月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人于雪蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月15日起至2018年10月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱安定
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 盛黎斯
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 胡丛林
附页：
《中华人民共和国刑法条文》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。