四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第305号
原告陈松林，男。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
原告陈某某（系陈松林长子），男。
法定代理人陈松林（系陈某某之父），同上。
法定代理人马红菊（系陈某某之母），女。
原告陈某甲（系陈松林次子），男。
法定代理人陈松林（系陈某甲之父），同上。
法定代理人马红菊（系陈某甲之母），同上。
原告陈太甫（系陈松林之父），男。
委托代理人柴春明，同上。
原告张元春（系陈松林之母），女。
委托代理人柴春明，同上。
被告赵海峰，男。
委托代理人赵嘉文（系赵海峰之父），男。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告四川豪门装饰工程有限责任公司。
法定代表人向沿臻，该公司经理。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告谢军，男。
委托代理人杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告陈松林、陈某某、陈某甲、陈太甫、张元春诉被告赵海峰、四川豪门装饰工程有限责任公司（以下简称豪门装饰公司）、谢军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员杨冠夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松林、陈某某、陈某甲、陈太甫、张元春的委托代理人柴春明，被告赵海峰的委托代理人赵嘉文、邓武进，被告豪门装饰公司的法定代表人向沿臻的委托代理人王兴文，被告谢军的委托代理人杜帮金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松林、陈某某、陈某甲、陈太甫、张元春诉称，2014年4月，被告赵海峰投资在南部县红岩子大道上河城开设了一家“纳佤风情咖啡”。同年5月3日，被告赵海峰将该咖啡馆的装饰装修发包给被告四川豪门装饰工程有限责任公司，该公司又将工程非法转包给被告谢军。2014年5月6日，被告谢军雇请原告陈松林及其妻马红菊赴咖啡馆做工。5月8日下午5时许，原告陈松林站在脚手架上做隔墙时，由于脚手架上的板子弯曲，导致陈松林从约2米高的架子上坠地受伤。陈松林受伤后，经送往南部县骨科医院住院手术治疗，于同年6月13日出院。2014年9月1日，原告陈松林的损伤经司法鉴定属九级伤残。被告谢军至今仅支付给了原告赔偿款19000元，各被告之间相互推诿责任。据此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告连带赔偿原告的一切损失230676.22元（已扣除被告谢军赔偿的19000元）。
被告赵海峰辩称：原告起诉诉讼主体资格不合格，被告赵海峰系委托代理人，不是真正的发包人，原告与发包方无任何合同关系。原告自身存在主要过错，其为农村户口，请求赔偿的各项费用过高，豪门公司应承担民事责任。请求人民法院依法驳回原告对赵海峰的诉讼请求。
被告豪门装饰公司辩称，豪门装饰公司不是本案的适格被告。豪门公司与咖啡馆签订的合同是单包干合同，不包括隔墙的做工，豪门公司未将工程转包给谢军。谢军是隔墙材料的销售者，按照行规出售材料本身就包括安装，与豪门公司无关。隔墙材料款中包括人工费，是由咖啡馆直接给付给谢军。原告受谢军的安排指挥做工，受伤与豪门公司无关。请求人民法院依法驳回原告对豪门公司的诉讼请求。
被告谢军辩称，原告陈松林和被告谢军均是豪门公司的雇员，豪门装饰公司没有将工程转包给谢军，谢军不是本案的适格被告，不应承担民事赔偿。请求人民法院依法驳回原告对谢军的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月，被告赵海峰投资在南部县南隆镇北环路上河城第一期2-4栋2-2-1开设了一家“纳佤风情咖啡店”。2014年5月3日，被告赵海峰与被告豪门装饰公司签订了《装饰装修工程施工合同》，合同约定工程造价为230000元，乙方豪门装饰公司包工，甲方赵海峰包全部材料（清工）。事后，被告豪门装饰公司将“纳佤风情咖啡店”的装饰装修工程的做工口头约定转包给了被告谢军。2014年5月6日，被告谢军雇请原告陈松林及其妻马红菊到咖啡馆做工。5月8日下午5时许，原告陈松林站在脚手架上做隔墙时，由于脚手架上的板子弯曲，导致原告陈松林从约2米高的架子上坠地受伤。原告陈松林受伤后立即被送往南部县骨科医院住院治疗治疗36天，花医疗费用29223.02元（其中门诊费1589元），被告谢军垫支原告医疗费19600元。出院诊断：1、左股骨骨折；2、头皮裂伤。2014年6月13日，原告的出院病情证明书的出院医嘱及建议为：1、加强营养，卧床休养3个月，在床上加强左下肢功能锻炼；2、1、2、3、6个月来院复查并指导锻炼；3、坚持俯卧位行左膝关节功能训练；4、门诊随访，不适随访。备注（手术名称）：左股骨骨折切开复位内固定术。2014年8月26日，原告陈松林委托南充鼎正司法鉴定所进行了司法鉴定，2014年9月1日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴所（2014）法临鉴字第527号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈松林左股骨下段粉碎性骨折，评定为九级伤残；2、被鉴定人陈松林的后续治疗费评定为玖仟元（9000元）；3、被鉴定人陈松林的误工损失日评定为210日；4、被鉴定人陈松林的护理时限评定为120日，其中30日为二人护理，90日为1人护理；5、被鉴定人陈松林的营养时限评定为150日。原告陈松林交纳鉴定费2500元。后原、被告为赔偿事宜调解未果，原告遂诉至本院。庭审中，被告谢军对南充鼎正司法鉴定所作出的原告陈松林伤残等级为九级不服，申请重新鉴定，本院依法委托了南充通正司法鉴定中心进行鉴定，2015年2月28日，南充通正司法鉴定中心作出南通司鉴中心（2015）临鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈松林外伤后左股骨骨折，经行切开复位内固定术后致左下肢功能丧失10%以上，评定为拾级伤残。被告谢军交纳鉴定费800元。
另查明：原告陈太甫、张元春婚后生育两个子女，原告陈松林系原告陈太甫、张元春次子。原告陈某某、陈某甲系原告陈松林之子。原告陈某某、陈某甲从2009年9月、2012年9月至今一直在南部县某小学读书，并由其爷爷原告陈太甫负责接送上学放学。原告陈松林虽系农村居民，但从2011年7月起租赁了南部县南隆镇席家村6组刘加清的房屋居住至今，与其妻马红菊一起长期在南部县城从事房屋装修装饰工作。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，其争议焦点之一在于三被告中谁是原告的雇主。根据庭审查明的事实，原告陈松林系被告谢军雇请，其劳动报酬系被告谢军支付。因此，应当认定被告谢军系原告陈松林的雇主。根据相关司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此，被告谢军应向原告陈松林承担雇主赔偿责任。建设部制定的《建筑业劳务分包企业资质标准》对于劳务分包的种类及相应分包企业资质均有明确规定，其中装饰装修作业属于十三项劳务分包作业中1的范围内，被告豪门装饰公司与被告谢军虽没有签订书面的承包合同，但双方已经形成了事实上的承包关系，被告豪门装饰公司将“纳佤风情咖啡店”的装饰装修等劳务工程交由无房屋装饰装修资质的被告谢军，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，被告豪门装饰公司在本案中存在选任不当的过失，应当与被告谢军对原告的损失承担连带赔偿责任。被告赵海峰将“纳佤风情咖啡店”室内装修工程发包给被告豪门装饰公司，双方签订了《装饰装修工程施工合同》，不违反相关法律规定，被告赵海峰与原告陈松林的损害后果不具有因果关系，不应承担赔偿责任。关于原告陈松林自身的责任问题，我国《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告陈松林作为完全民事行为能力人，在高处进行施工作业的过程中理应尽到安全注意义务，其自身对损害后果的造成存在一定的过错，依法应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上，本院确定由被告谢军承担50%的责任，被告豪门装饰公司承担30%的责任，原告陈松林自行承担20%的责任。
关于本案赔偿标准的适用问题，原告陈松林所举证据能够证明原告长时间脱离农村和农业生产，在城镇居住和生活，家庭收入来源于务工所得，且两个子女一直随其父母在南部县某小学读书，故对原告陈松林要求按城镇居民标准计算相关赔偿费用的主张本院予以支持。
本案在审理中，本院根据被告谢军的申请，对原告的伤残等级进行重新鉴定，南充通正司法鉴定中心的鉴定较为客观、科学，本院予以认定，对南充鼎正司法鉴定所所作的其余鉴定内容，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，本院予以认定。
对原告陈松林主张的各项赔偿费用，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：
1、原告陈松林的医疗费29223.02元（其中门诊费1589元），有医院的住院病历、出院证明医嘱及医疗发票等证据证明，本院予以认定；2、原告主张的营养费4500元（150天×30元／天）明显过高，本院根据鉴定意见及本地实际经济状况认定营养费3000元（150天×20元／天）；3、原告主张的住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、护理费17176.03元（150天×41795元÷365天），符合相关法律规定，本院予以认定；4、原告陈松林主张的误工费23014.27元（40001元÷365天×210天），适用标准明显不当，应根据2013年度建筑业就业人员平均工资标准计算，本院认定误工费20303.26元（35289元÷365天×210天）；5、原告陈松林主张的残疾赔偿金89472元（22368元×20年×20%），计算不正确，本院根据南充通正司法鉴定中心鉴定意见及四川省2013年城镇居民人均可支配收入标准认残疾赔偿金定44736元（22368元×20年×10%）；原告陈松林主张的被扶养人生活费62710.90元（①陈某某：16346元×12年×20%÷2人=19611.60元；②陈某甲：16343元×14年×20%÷2人=22880.20元；③陈太甫：6127元×14年×20%÷2人=8577.80元；④张元春：6127元×19年×20%÷2人=11641.30元），计算不正确，本院根据南充通正司法鉴定中心的鉴定，本院认定被扶养人生活费为31355.45元（①陈某某：16343元×12年×10%÷2人=9805.80元；②陈某甲：16343元×14年×10%÷2人=11440.10元；③陈太甫：6127元×14年×10%÷2人=4288.90元；④张元春：6127元×19年×10%÷2人=5820.65元）；被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计76091.45元；6、原告主张的精神抚慰金10000元，明显过高，本院根据本案原告的伤残等级等认定精神抚慰金5000元；7、原告主张的后续治疗费9000元，依据鉴定意见本院予以认定；8、原告陈松林主张的鉴定费2500元，被告谢军因申请重新鉴定支付鉴定费800元，均有相关票据佐证，本院予以认定；9、原告陈松林主张的交通费1000元，虽未提供票据，但根据陈松林受伤后治疗以及两次鉴定的实际需要，本院酌情认定300元。被告谢军为陈松林垫付的医疗费19600元，原告陈松林无异议，应在赔偿中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告陈松林受伤后的医药费29223.02元（其中门诊费1589元）、营养费3000元、住院伙食补助费1080元、护理费17176.03元、误工费20303.26元、残疾赔偿金76091.45元（44736元＋被扶养人生活费31355.45元）、精神抚慰金5000元、后续治疗费9000元、鉴定费3300元、交通费300元，共计人民币164473.76元，由被告谢军赔偿50%即82236.88元，扣减其已支付的20400元（19600元＋重新鉴定费800元），下余61836.88元（82236.88元－20400元）；由被告四川豪门装饰工程有限责任公司赔偿30%即49342.13元。限被告谢军、四川豪门装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈松林，陈某某、陈某甲、陈太甫、张元春履行完赔偿义务并相互承担连带赔偿责任；余款由原告陈松林自行负担；
二、驳回原告陈松林对被告赵海峰的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告陈松林负担950元，被告谢军负担2375元，被告四川豪门装饰工程有限责任公司负担1425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨冠夫
二〇一五年三月二十六日
书记员 李绪丽