wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1341号
原告：刘田，现住吉林省德惠市。
被告：任大丽，个体户，现住农安县。
被告：张启英，个体户，现住农安县。
原告刘田与被告任大丽、张启英民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月6日受理，2016年5月27日独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘田到庭参加诉讼。被告任大丽、张启英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘田诉称，2015年2月28日，任大丽为还外债向我借款13,000.00元，约定2015年12月20日还清。上款由张启英担保。约定日期届满，任大丽未能还款。后我多次向二人要款未果。要求任大丽、张启英立即给付借款13,000.00元及利息。
被告任大丽、张启英未出庭，也未提供答辩意见，举证期限内未向法庭举证。在庭审后任大丽来法庭认可给刘田出具了13,000.00元借条，并由她和张启英在条上签字并按了手印。并称当时刘田借给她现金10,000.00元，因是三分利，出条就给出了13,000.00元的借条。
经审理查明，2015年2月28日（农历2015年正月初十），任大丽为还外债向刘田借款13,000.00元，约定2015年12月20日（农历2015年冬月初十）还清。任大丽出具的借条记载，任大丽因还饥荒用款借刘田人民币13,000.00元，到当年农历2015年冬月初十还款，一次性还齐。过期还款有利息，每天按13.00元给付利息。此款由张启英担保借出，到期付不上，由保人负责还款；借款人一旦发生任何意外，均由保人负责还款。借款人任大丽，身份证号码2201221979
----0268；担保人张启英身份证号码2201221962----
0026）。二〇一五年正月十日。该借款到了约定的还款日期，任大丽、张启英未能还款。刘田起诉后的2016年4月13日，任大丽还款4,200.00元，该还款有本金3,000.00元，利息1,200.00元。刘田现要求任大丽、张启英给付本金10,000.00元及利息。
上列事实认定的依据有刘田提供的欠条1份、任大丽笔录1份。本院从证据的合法性、真实性、关联性认定，上列欠条、笔录可以作为证据认定事实。
本院认为，刘田、任大丽存在着借贷关系，张启英是该借贷关系的担保人且为连带责任担保。按双方约定的日期，任大丽应当将借款给付刘田，任大丽未能给付，应当承担给付借款及还款日期后的利息。双方约定的利息超出法律的规定，应按年利率24%计算。张启英在担保人处签名按手印，证明其为此款承担保证责任。其应当对此款承担连带清偿责任。刘田认可其起诉后任大丽还款本金3,000.00元，现借款本金为10,000.00元。综上，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告任大丽于判决生效后立即给付欠原告刘田借款10,000.00及利息。利息从2016年4月13日起至本判决生效时止，利率按年利率24%计算。被告张启英对上列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告任大丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵泽新
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 辉
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初365号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曹代军，男，1988年4月3日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化，农民，户籍地西和县；因犯盗窃罪于2007年11月23日被判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人张永银，曾用名张小苍，男，1979年4月25日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化，农民，户籍地西和县；因犯盗窃罪于2006年7月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2006年11月23日刑满释放；因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2018]348号起诉书指控被告人曹代军、张永银犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控:
2018年1月6日晚上19时许，被告人曹代军、张永银在杭州市萧山区城厢街道萧金路45号杭齿厂宿舍楼下中国体育彩票店门口，以钥匙开锁的手段，窃得被害人邹某1停放于该处的绿源牌黑色蓉腾电动自行车1辆，内有雨衣、乒乓板等物。经鉴定，上述财物共计价值人民币3908元。案发后，赃物均已追回并发还给被害人。
公诉机关认为：被告人曹代军、张永银的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人曹代军拘役五个月，并处罚金1000元；判处被告人张永银拘役四个月，并处罚金1000元。
被告人曹代军、张永银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人曹代军、张永银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人曹代军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年6月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人张永银犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年5月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈睿
二〇一八年三月二十二日
书记员 于涛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4204号
原告：冠县鹏伟物流有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处（北环路）。
法定代表人：蒋登山，该公司经理。
委托诉讼代理人:许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路134号。
负责人：于晓磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张林，该公司职工。
原告冠县鹏伟物流有限公司（以下简称鹏伟物流）诉渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称渤海财险)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏伟物流的委托诉讼代理人许公庆及被告渤海财险的委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏伟物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内赔偿原告车损失、限高杆损失、鉴定费损失共计42690元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年8月26日23时许，原告驾驶员梁顺成驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PES**挂号重型半挂车沿马义线自北向南行驶至谷子桥南路段时，将限高杆撞坏，造成限高杆及车辆损失的交通事故。经交警队认定，梁顺成承担本次事故的全部责任。该车在被告处投有交强险和商业险。事故发生后经与被告协商无果，特提起诉讼，望判如诉请。
被告渤海财险辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内，根据保险合同的约定我公司同意赔付原告合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（事故认定书一份，保单三份，驾驶证复印件一份，行驶证复印件两份，运输证复印件一份，上岗资格证复印件一份，评估报告原件一份，临漳县交通运输局施工协议、维修发票原件各一份），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的临漳县交通运输局施工协议、维修发票、县道马义线限高栏费用清单原件各一份,拟证明事故车辆造成公路设施损坏维修及支付维修费用34490元。被告质证称没有相关部门及物价局相关的费用明细，不认可报价明细。本院认为，该费用明细是临漳县交通运输局在签订施工协议时列出的具体费用明细，上面盖有临漳县交通运输局和临漳县顺通路桥工程有限公司的公章，本院对该份证据的证明效力予以认可，认定原告支付维修费用34490元。
2、原告提交的评估费单据原件一份，拟证明原告支付评估费用1300元。本院认为鉴定费1300元，是在事故发生后，为证明损失数额，向有关机构申请鉴定，所支出的必要的合理的费用，根据保险法的有关规定，应由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月5日，原告在被告处为鲁Ｐ×××××投保交通事故责任强制保险、车辆损失险（责任限额为221216元）、第三者责任保险（责任限额为1000000元），并不计免赔，每次事故绝对免赔额为2000元，保险期限自2016年9月7日0时起至2017年9月6日24时止。
2017年8月26日23时许，原告雇佣的驾驶员梁顺成驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PES**挂号重型半挂车，沿马义线自北向南行驶至谷子桥南路段时，将限高杆撞坏，造成限高杆及车辆损失的交通事故。经交警队认定，梁顺成承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告支付限高杆损失费用34490元，原告委托山东欧信价格评估有限公司对车辆损失进行评估，经评估鲁Ｐ×××××的车辆损失为6900元，原告支付评估费1300元。
本院认为，涉案车辆鲁Ｐ×××××在被告渤海财险处投保，保险合同关系依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。车辆在保险期间内发生交通事故，被告应在保险范围内进行赔偿。在本次事故中，原告方的损失有：车损费用：6900元-2000元（绝对免费额）=4900元；评估费用：1300元；支付限高杆损失费用：34490元。合计40690元。对原告要求被告承担赔偿责任的请求，合理合法部分本院予以支持，被告应支付的理赔款为：40690元。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决书生效后三日内给付原告冠县鹏伟物流有限公司保险金40690元；
驳回原告冠县鹏伟物流有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，减半收取434元，由原告负担20元，被告负担414元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一八年四月四日
书记员 马晓颖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00074号
上诉人（原审被告）扬州平山市政园林建设有限公司，住所地在江苏省扬州市平山乡平山村。
法定代表人徐勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）建湖县近湖镇城中花盛大理石门市部，住所地在江苏省建湖县近湖街道秀夫南路。
经营者花广余，该门市部经理。
上诉人扬州平山市政园林建设有限公司（以下简称平山市政园林公司）因与被上诉人建湖县近湖镇城中花盛大理石门市部（以下简称花盛大理石门市部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建商初字第00155号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
原审法院受理花盛大理石门市部与平山市政园林公司买卖合同纠纷一案后，平山市政园林公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为：依据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起诉讼的由被告所在地法院管辖，本案被告所在地为扬州市邗江区，故本案应移送至扬州市邗江区人民法院审理。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告为本案接收货币的一方，且住所地在建湖县境内，故一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审裁定：驳回扬州平山市政园林建设有限公司对管辖权提出的异议。
平山市政园林公司不服一审裁定提起上诉称：一审法院的裁定理由显然是误读了《民事诉讼法》司法解释第18条，该条解释应当是指以货币交往为合同目的的合同方能按此解释，而本案是买卖合同纠纷，适用此条解释明显不当。请求撤销原裁定，依法将本案移送至上诉人所在地扬州市邗江区人民法院审理。
本院认为：上诉人平山市政园林公司与被上诉人花盛大理石门市部所签协议中未约定合同履行地，故应根据法律规定确定本案的合同履行地。《民事诉讼法》司法解释第18条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，花盛大理石门市部与平山市政园林公司发生买卖合同关系，花盛大理石门市部认为平山市政园林公司拖欠其货款，故而要求平山市政园林公司向其支付货款，很显然花盛大理石门市部为本案接收货币的一方，故花盛大理石门市部所在地应认定为本案合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。花盛大理石门市部选择本案合同履行地所在地法院即一审法院对本案进行管辖并无不当。上诉人平山市政园林公司上诉认为《民事诉讼法》司法解释第18条应当是指以货币交往为合同目的的合同方能按此解释，而本案是买卖合同纠纷，故本案对此不适用的上诉理由无法律依据，本院对此上诉理由不予采信。综上，一审法院针对上诉人提起的管辖权异议作出的裁定并无不当，上诉人的上诉理由依法应予驳回。据此，依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志忠
审判员 胥 霞
审判员 郭华炜
二〇一五年七月十六日
书记员 张惠敏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执316号
申请执行人陈凯，男，45岁，蒙古族，医生。
申请执行人乌兰，女，44岁，蒙古族，无职业。
被执行人呼格吉勒图，男，44岁，蒙古族，无职业。
被执行人红霞，女，44岁，蒙古族，无职业。
陈凯、乌兰因侵权责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）新左民初408号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人红霞的禁牧卡收入，直至扣完执行标的77000元及执行费1050元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）新左民初408号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年八月二十日
书 记 员 套 力 图
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4176号
罪犯胡友国，男，1975年2月24日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2011年8月2日作出(2011)衡蒸刑初字第73号刑事判决书，以抢劫、盗窃罪，判处罪犯胡友国有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自2011年3月17日至2018年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）衡中法刑执字第2493号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡友国减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡友国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币七千元，已缴纳三千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡友国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡友国减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保426号
申请人刘勇，男，1970年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人ＸＸ安，男，1968年4月出生，汉族，重庆市江北区。
被申请人重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人ＸＸ安，董事长。
被申请人重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人ＸＸ安，董事长。
申请人刘勇与被申请人ＸＸ安、重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆市建商担保有限公司诉前财产保全一案，申请人刘勇于2016年6月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人ＸＸ安、重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆市建商担保有限公司名下银行存款2902446元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人刘勇的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人ＸＸ安、重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆市建商担保有限公司名下的银行存款2902446元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 乔 燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初237号
原告广西银湾物业服务有限公司。
法定代表人胡祝帮，董事长。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
被告韦世化。
本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司与被告韦世化物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明无法送达相关应诉法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、合议庭成员告知书、申请审委委员回避权利通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料。并根据《诉讼费交纳办法》（国务院令481号）第十二条之规定，于2016年3月1日通知原告自收到通知书之日起7日内交纳公告费至人民法院报社，但原告已逾期未交纳公告费，现根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
审判员 曾德瑛
二〇一六年三月十六日
书记员 曹敏铃
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4112号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行。
负责人詹仁海，该支行行长。
被执行人吴卫中。
被执行人王永。
被执行人胡军。
被执行人吴以存。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行申请执行吴卫中、王永、胡军、吴以存借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第427号执行证书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第427号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱小婉
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执431号
申请人吕爱云。
被执行人安徽省旌德伍环玻纤有限公司。
法定代表人：刘洋，总经理。
本院在执行吕爱云与安徽省旌德伍环玻纤有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽省旌德伍环玻纤有限公司所有的房产暂时无法处置，现无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，故本案已暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年十二月二日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执431号申请人吕爱云。被执行人安徽省旌德伍环玻纤有限公司。法定代表人：刘洋，总经理。本院在执行吕爱云与安徽省旌德伍环玻纤有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽省旌德伍环玻纤有限公司所有的房产暂时无法处置，现无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，故本案已暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一六年十二月二日书记员  丁秀文
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初118号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刁某某，男，1965年1月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人刁某某对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2016年8月30日17时许，被告人刁某某酒后驾驶车牌为陕A858**号白色轿车沿渭南市临渭区站北路火车站西侧通道，由北向南行驶至邮政储蓄银行路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刁某某血液中酒精含量为140.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓获经过，现场及提取血样照片，血样提取登记表，酒精浓度检验报告书，司法鉴定许可证，结论告知笔录，检查笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息结果查询单，户籍证明等证据与被告人刁某某在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刁某某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刁某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人刁某某被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法予以轻处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴昊
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保101号
申请人：孙佃军，男，汉族，生于1966年3月25日，榆林榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
被申请人：胡菊玲，女，汉族，生于1980年7月11日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
申请人孙佃军与被申请人胡菊玲诉前保全纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人胡菊玲在中国银行榆林榆阳支行工资账户内的150000元（银行卡号：62×××56）予以保全。申请人孙佃军已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡菊玲在中国银行榆林榆阳支行工资账户内的150000元（银行卡号：62×××56）。在款项冻结期间内，被申请人不得进行提现、转账、消费或者申请换卡等业务。
二、冻结期限为一年（2017年11月21日--2018年11月20日）。
案件申请费1270元，暂由申请人孙佃军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毕银旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802财保101号申请人：孙佃军，男，汉族，生于1966年3月25日，榆林榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被申请人：胡菊玲，女，汉族，生于1980年7月11日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，申请人孙佃军与被申请人胡菊玲诉前保全纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人胡菊玲在中国银行榆林榆阳支行工资账户内的150000元（银行卡号：62×××56）予以保全。申请人孙佃军已向本院提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡菊玲在中国银行榆林榆阳支行工资账户内的150000元（银行卡号：62×××56）。在款项冻结期间内，被申请人不得进行提现、转账、消费或者申请换卡等业务。二、冻结期限为一年（2017年11月21日—2018年11月20日）。案件申请费1270元，暂由申请人孙佃军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕修来二〇一七年十一月二十一日书记员  毕银旭
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3822号
原告：吕作军，男，1962年1月9日出生，汉族，青山中心小学教师，住址：吉林省农安县。
委托代理人：吕亮亮，男，1985年5月23日出生，汉族，无职业，住址：吉林省农安县。系原告之子。
被告：农安县青山口乡人民政府
法定代表人：李国伟，该乡乡长。
原告吕作军诉被告农安县青山口乡人民政府（以下简称乡政府）占有排除妨碍纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，2015年11月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕作军及其委托代理人吕亮亮，被告乡政府法定代表人李国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕作军诉称：2011年5月20日，我与郭为友签订土地租赁合同，把我家耕地以包种地价格出租给郭为友使用，2013年青山口乡人民政府以租赁形式从郭为友处租赁这片耕地建消防站，占用耕地面积接近7000平方米。青山口乡人民政府未通过征地占地程序在耕地上建筑消防站，侵害了我家的利益，违反了耕地使用用途。故诉讼来院，要求拆除建在我家耕地上的消防站，恢复我耕地原貌。
乡政府辩称：我们不同意拆除，但是我们可以按照国家政策按每平方米40元的价格给予原告补偿。农安县人民政府文件上是28.35元每平方米补偿价格，我们给的价格远远高于政策价格。如果达不成补偿协议，我们同意拆除（消防站）。
经审理查明：1997年4月25日，吕作军（承包方）与青山口乡魏家村民委员会（发包方）签订了《耕地承包合同》承包了魏家村土地1.121公顷，承包期间自1997年1月1日至2027年12月31日。
2011年5月20日吕作军经发包方同意，将自己承包土地中的0.9457公顷（坐落四邻：东靠吕凤香的地，西靠管云和家地，北靠拉地车道，南靠一号公路）转包给郭为友，租赁年限壹拾陆年，时间自2011年5月20日起至2027年1月11日。吕作军收到郭为友土地租金132398元。
2013年乡政府在未经原承包人吕作军同意的情况下与次承包人郭为友签订了《土地租赁合同》将吕作军转包给郭为友土地中的6954㎡租给乡政府建消防站。
现吕作军诉讼来院，要求被告乡政府拆除建在其家承包地上的消防站，恢复该耕地原貌。
上述事实，有庭审双方陈述及如下证据予以证明：
1、提供土地承包合同一份，证明我们家承包了1.121公顷的土地，承包人是吕作军。承包期从1997年1月1日至2027年12月31日，合同上约定了地块名称，面积以及四至。
2、提供土地租赁合同一份，证明吕作军把自己承包的土地租赁给郭为友，租赁期限是2011年5月20日至2027年1月11日，土地面积0.9457公顷。
被告乡政府对上述证据质证无异议。
被告乡政府未出示证据。
本院认为：原告吕作军依法与村委会签订了土地承包合同，已然取得了土地承包经营权。吕作军经发包方同意将该土地转包给案外人郭为友系其对土地流转权利的处分，但其仍然享有该土地的承包经营权。被告乡政府未取得原承包人吕作军同意的情况下便与案外人郭为友签订了本案争议土地的租赁合同，系其对原土地承包人之土地承包经营权的侵害。庭审中原告主张将消防站拆除，恢复该土地原貌，且被告乡政府亦同意拆除，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告农安县青山口乡人民政府于本判决生效后60日内将建筑在原告吕作军承包土地上的消防站拆除；恢复该土地原状。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 馨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3082-1号
申请执行人：刘之元
被执行人：阳光财产保险公司
本院于2015年10月27日作出的（2015）聊东民初字第625号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人阳光财产保险公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳光财产保险公司的银行存款8400元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十二月十日
书记员 李超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初11747号
原告：薛建国，男，1961年10月1日出生，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：娄高启，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：北京京之洁环保科技有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心211房间。
法定代表人：贾玉松，经理。
委托诉讼代理人：宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。
原告薛建国与被告北京京之洁环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告薛建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛建国撤回起诉处理。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 王 艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 魏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初11747号原告：薛建国，男，1961年10月1日出生，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：娄高启，吉林赵君英律师事务所律师。被告：北京京之洁环保科技有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心211房间。法定代表人：贾玉松，经理。委托诉讼代理人：宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。原告薛建国与被告北京京之洁环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告薛建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛建国撤回起诉处理。审 判 长  雷俊平人民陪审员  任宝玲人民陪审员  王 艳二〇一七年九月二十日书 记 员  郭 魏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3337号
原告：施能对，男，1968年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：林厝，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪碧连，女，1971年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施能对与被告林厝、洪碧连买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。施能对委托诉讼代理人谢宝熙到庭参加诉讼，林厝、洪碧连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施能对向本院提出诉讼请求：林厝、洪碧连立即支付货款3769350元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：林厝、洪碧连系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间，因需向施能对购买布料，截至2016年11月10日，双方进行结算，林厝、洪碧连确认结欠施能对货款3769350元，并由林厝在总对账单上签字确认。后施能对催款无果。
林厝、洪碧连未作答辩。
施能对为证明其主张，向本院提供下列证据：1.身份证一份，拟证明施能对的诉讼主体资格；2.户籍证明两份，拟证明林厝、洪碧连的身份情况；3.对账单一份，拟证明林厝、洪碧连结欠施能对货款3769350元的事实；4.结婚登记档案一份，拟证明林厝、洪碧连系夫妻关系。
林厝、洪碧连未进行举证。
本院认为，林厝、洪碧连未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。施能对所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
林厝、洪碧连于1993年6月16日登记结婚。林厝向施能对购买布料，并于2016年11月10日出具一份总对账单交施能对收执，确认尚欠其货款3769350元。
本院认为，施能对与林厝之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林厝拖欠施能对货款3769350元，应予支付。因双方未约定付款期限及违约责任，故施能对请求自起诉之日即2017年4月12日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，可予准许。施能对主张诉争货款系林厝、洪碧连夫妻共同债务，但未能提供证据证明系二人共同经营所欠，根据合同相对性原则，本案买卖合同关系发生于施能对、林厝之间，洪碧连并非买卖合同的当事人，故施能对要求洪碧连对诉争货款承担共同付款义务，依据不足，不予采纳。林厝、洪碧连经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林厝应于本判决生效之日起十日内支付原告施能对货款3769350元及逾期付款利息（自2017年4月12日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告施能对对被告洪碧连的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36955元，因适用简易程序减半收取18478元，由被告林厝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年六月二十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初3337号原告：施能对，男，1968年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：林厝，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪碧连，女，1971年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告施能对与被告林厝、洪碧连买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。施能对委托诉讼代理人谢宝熙到庭参加诉讼，林厝、洪碧连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施能对向本院提出诉讼请求：林厝、洪碧连立即支付货款3769350元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：林厝、洪碧连系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间，因需向施能对购买布料，截至2016年11月10日，双方进行结算，林厝、洪碧连确认结欠施能对货款3769350元，并由林厝在总对账单上签字确认。后施能对催款无果。林厝、洪碧连未作答辩。施能对为证明其主张，向本院提供下列证据：1.身份证一份，拟证明施能对的诉讼主体资格；2.户籍证明两份，拟证明林厝、洪碧连的身份情况；3.对账单一份，拟证明林厝、洪碧连结欠施能对货款3769350元的事实；4.结婚登记档案一份，拟证明林厝、洪碧连系夫妻关系。林厝、洪碧连未进行举证。本院认为，林厝、洪碧连未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。施能对所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：林厝、洪碧连于1993年6月16日登记结婚。林厝向施能对购买布料，并于2016年11月10日出具一份总对账单交施能对收执，确认尚欠其货款3769350元。本院认为，施能对与林厝之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林厝拖欠施能对货款3769350元，应予支付。因双方未约定付款期限及违约责任，故施能对请求自起诉之日即2017年4月12日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，可予准许。施能对主张诉争货款系林厝、洪碧连夫妻共同债务，但未能提供证据证明系二人共同经营所欠，根据合同相对性原则，本案买卖合同关系发生于施能对、林厝之间，洪碧连并非买卖合同的当事人，故施能对要求洪碧连对诉争货款承担共同付款义务，依据不足，不予采纳。林厝、洪碧连经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林厝应于本判决生效之日起十日内支付原告施能对货款3769350元及逾期付款利息（自2017年4月12日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告施能对对被告洪碧连的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36955元，因适用简易程序减半收取18478元，由被告林厝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  吴婷婷二〇一七年六月二十六日本件与原件核对无异书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2970号
原告沈阳市振兴物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人赵红，系公司经理。
委托代理人李志超,男,1948年11月17日出生,汉族,法律顾问,现住沈阳市辽中区。
被告曹亚娟，女，1975年3月26日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市振兴物业管理有限公司诉被告曹亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市振兴物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市振兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告沈阳市振兴物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王一好
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1075号
申请人：交通银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省普兰店市丰荣街153号。
负责人：唐某某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：马某某，女，1974年4月14日出生，汉族，系该支行职员，住辽宁省普兰店市兴工街**号3-1-45。
委托诉讼代理人：陈某，男，1988年7月16日出生，汉族，系该支行职员，住辽宁省大连市中山区中山广场*号。
被申请人：从某某，男，1988年2月10日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇沙包子村沙包子屯***号。
申请人交通银行股份有限公司大连普兰店支行诉被申请人从某某为金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人从某某购买的位于大连市长兴岛临港工业区长兴路新港假日小区26号2单元1层1号的房屋、建筑面积为81.26平方米房屋予以查封，并由原告的上级银行交通银行股份有限公司大连分行提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产而申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人从某某购买的位于大连市长兴岛临港工业区长兴路新港假日小区26号2单元1层1号的房屋、建筑面积为81.26平方米房屋。
案件申请费1439元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 程楠
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3710号
原告：建平县农村信用合作联社昌隆信用社（以下简称昌隆信用社），住所地建平县昌隆镇本街。
负责人：张向友，该社主任。
被告：卢鸿健
被告：葛天芹
原告昌隆信用社与被告卢鸿健、葛天芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张向友到庭参加诉讼，被告卢鸿健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告葛天芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌隆信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢鸿健偿还原告借款本金50,000元，并按合同约定利率支付自2012年7月17日起至借款还清时止的利息；2、被告葛天芹承担连带偿还责任。事实和理由：被告卢鸿健于2012年7月17日在昌隆信用社贷款50,000元，贷款于2014年7月12到期，月息9.0%。被告葛天芹为其提供连带保证担保。贷款到期后，我社多次向被告催收，被告未按约定还本付息。为维护我社合法权益不受侵害，原告特向人民法院提起诉讼。
被告卢鸿健、葛天芹未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的《保证担保借款合同》、借款凭证，多笔交易清单等证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，原告昌隆信用社与被告卢鸿健、葛天芹签订了《保证担保借款合同》，约定被告卢鸿健向原告借款50,000元，借款期限自2012年7月17日起至2014年7月12日止，借款利率为月息9.0‰，同时还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告葛天芹为借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告卢鸿健提供了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告还本付息。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告卢鸿健未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应在返还原告借款本金50,000元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2012年7月17日起至本判决确定给付之日止的利息。被告葛天芹作为借款的连带责任保证人，在担保期间内应对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告卢鸿健追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢鸿健于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款本金50,000元，并按合同约定利率向原告支付自2012年7月17日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告葛天芹对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告卢鸿健追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元，合计1,850元由被告卢鸿健、葛天芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月九日
书 记 员 翟秀颀
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4207号
原告韩飞，男，农民。
被告刘磊，男，农民。
原告韩飞与被告刘磊民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月23日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告韩飞到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩飞诉称，2015年1月28日，被告刘磊向我借款5000元，并给我出具了借条。后我多次催要该款，被告至今未返还。现请求被告刘磊返还借款5000元；并承担本案诉讼费。
被告刘磊未作答辩。亦未提供证据。
原告就其诉讼请求所依据的事实提供借条一张。证明2015年1月28日，被告刘磊向原告借款5000元，并给原告出具了借条。
本院对原告提供的借条认证结果：因被告刘磊未到庭，亦未提供相应证据，应承担对其不利的后果，故本院对原告韩飞提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月28日，被告刘磊向原告韩飞借款5000元，并给原告出具了借条。内容为“借条，今借到韩飞伍仟元整（5000），2015年1月28日，借款人：刘磊”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘磊出具借条向原告韩飞借款人民币5000元，双方形成借款合同关系，该借款合同未违反法律强制性规定，应为有效合同，被告应当按照借条中的借款数额返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效之日起三日内返还原告韩飞借款5000元。
未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告韩飞预交25元，由被告刘磊负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郝铁牛
二〇一五年七月二十九日
书记员 郝精萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2598号
原告：闫明章，男，1969年5月15日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：吴其发，男，1987年4月16日生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：上海劲勇机电销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：袁彦。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验�杨高中路XXX号XXX号楼C座118室。
负责人：黄方红，总经理。
委托诉讼代理人：钱春锋，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松。
原告闫明章与被告吴其发、上海劲勇机电销售有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫明章撤诉。
审判员 江敏超
二〇一八年四月十日
书记员 刘 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2470号
原告：孙某，女，1989年3月7日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵克武，寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1985年2月18日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。
本院在审理原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由孙某负担。
审判员 杨胜鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1416号
原告：胡隐凡，女，汉族，l977年03月06日出生，个体户，小学文化，住广西柳城县沙埔镇沙埔街182号之一。原告：李显云，男，汉族，1973年10月27日出生，个体户，小学文化，住广西柳城县。
原告：李显云，男，汉族，1973年10月27日出生，个体户，小学文化，
被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路56号世博·豪庭3—1号。
法定代表人：黄建辉
人：黄建辉委托代理人：韦龙胜，男，年龄：42岁，住柳州市。系该公
本院在审理原告胡隐凡、李显云诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告胡隐凡、李显云于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡隐凡、李显云申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡隐凡、李显云撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告胡隐凡、李显云负担。
审 判 长 谢环珍
代理审判员 韦秋桂
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄芳妮
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执296号
申请执行人：赵甲明，男，1954年7月18日出生，汉族，住绥滨县。
被执行人，董雪馨，女，1978年9月9日出生，汉族，现住绥滨县绥滨镇。
本院在执行［2015］绥商初字第356号民事调解书申请人赵甲明与被申请人董雪馨民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结［2015］绥商初字第356号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：张宝贵
二〇一八年一月八日
书记员 ： 白 峰
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终18号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因本案，于2015年11月20日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月11日作出（2015）丽缙刑初字第527号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月15日22时40分许，被告人陈某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经缙云县五云街道旭山路至330国道东匝道路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为193mg／100ml。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人陈某的供述；证人李某的证言；呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，照片等。另有户籍信息证明被告人的身份情况。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人陈某上诉称：其行为未造成任何损失，且归案后如实供述，认罪态度好，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人陈某未提供新的证据。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人陈某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一六年二月一日
代书 记员 张 琳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1046号
申请执行人王凤柏，男，汉族，1954年9月2日出生，现住河北省承德市双滦区。
被执行人承德市双滦区铁源矿业有限公司。住所地承德市双滦区。
法定代表人刘保仲。
申请执行人王凤柏与被执行人承德市双滦区铁源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）双滦劳人仲字第544号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市双滦区铁源矿业有限公司已全部履行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员作出的（2014）双滦劳人仲字第544号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执275号
叶青松与余雅冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）台温泽商初字第567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶青松于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人余雅冬应支付给申请执行人叶青松人民币12000元及利息，并交纳诉讼费50元，申请执行费80元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人因被执行人目前无财产可供执行而自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执275号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 叶长杉
审 判 员 陈明芳
二〇一六年三月一日
代书记员 杨 倩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2242号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王振霞，女，汉族，1983年2月8日生，住唐山市路南区，系原告同事。
被告：李淑香，女，回族，1959年1月31日生，住唐山市路北区。
被告：吴连生，男，汉族，1957年9月24日生，住唐山市路北区。
被告：王来成，男，汉族，1959年8月18日生，住唐山市路北区。
被告：权立云，女，汉族，1963年11月1日生，住唐山市。
被告：张秀敏，女，汉族，1967年3月30日生，住唐山市开平区。
被告：李淑芬，女，回族，1956年11月5日生，住唐山市路北区。
被告：李淑芳，女，回族，1956年11月5日生，住唐山市路北区。
被告：许庆晖，女，汉族，1953年1月24日生，住唐山市高新区。
原告刘广东与被告李淑香、吴连生等八人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费29059元，减半收取14529.5元，由原告负担。
审 判 员 李康
二〇一七年九月一日
法官助理 张翔
书 记 员 黄琳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1313号
申请执行人：温怀宣。
被执行人：张有林。
温怀宣与张有林提供劳动者受害责任纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03826号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张有林银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年八月××日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执1313号文件标题：执行裁定书申请执行人：温怀宣，男，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县钱庙乡圩西村。
被执行人：张有林，男，1963年11月28日出生，汉族，住肥东县张集乡合义村桥中组。
温怀宣与张有林提供劳动者受害责任纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03826号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张有林银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年八月日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0122执1313号 申请执行人：温怀宣，男，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张有林，男，1963年11月28日出生，汉族，住肥东县。 温怀宣与张有林提供劳动者受害责任纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03826号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张有林银行存款60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔明 二〇一六年八月××日 书记员  韦玲 安徽省肥东县人民法院发文稿纸                            签 发：                       核 稿：                               会签单位：                       拟稿人：                               打 印 份                       （2016）皖0122执1313号                               文件标题： 执行裁定书                申请执行人：温怀宣，男，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县钱庙乡圩西村。 被执行人：张有林，男，1963年11月28日出生，汉族，住肥东县张集乡合义村桥中组。 温怀宣与张有林提供劳动者受害责任纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03826号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张有林银行存款60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员崔明 二0一六年八月日 书记员韦玲
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）坊法执字第107号
申请执行人山东安丘市农村商业银行股份有限公司
法定代表人褚玉国，该行行长
被执行人王长龙。
被执行人王强。
被执行人于焕风。
申请执行人山东安丘市农村商业银行股份有限公司与被执行人王长龙、王强、于焕风金融借款合同纠纷一案，我院于2010年10月18日作出的（2010）坊商初字第421号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人王长龙、王强、于焕风发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年六月三日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2011）坊法执字第107号申请执行人山东安丘市农村商业银行股份有限公司法定代表人褚玉国，该行行长被执行人王长龙。被执行人王强。被执行人于焕风。申请执行人山东安丘市农村商业银行股份有限公司与被执行人王长龙、王强、于焕风金融借款合同纠纷一案，我院于2010年10月18日作出的（2010）坊商初字第421号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人王长龙、王强、于焕风发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  李恒铸二〇一六年六月三日书记员  于兴国
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4556号
申请执行人薛守保，男，1961年8月28日生，汉族。
申请执行人王瑞礼，男，1954年9月27日生，汉族。
被执行人汪腊生，男，1969年1月18日生，汉族。
申请执行人薛守保、王瑞礼与被执行人汪腊生建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）江宁民初字第2735号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、汪腊生欠薛守保、王瑞礼工程款121000元，于2015年7月31日前给付20000元，2015年9月30日前给付30000元，2015年12月31日前给付30000元，余款42380元（其中含诉讼费1380元）于2016年5月31日前付清。上述款项均付至薛守保的中国邮政储蓄银行账户（卡号为62×××35）；二、如汪腊生有任何一期未按期给付，则汪腊生还须向薛守保、王瑞礼加付违约金5000元，且薛守保、王瑞礼可就未付款项一并向法院申请强制执行；三、双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无其他争执；该案案件受理费2760元，减半收取1380元。由汪腊生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。
执行过程中，本院已执行到位9625元，并于2016年3月29日依法查封了被执行人汪腊生名下的牌照为苏A×××××小型汽车一辆。另本院经向房产等管理部门查询，未发现被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的款项及查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁民初字第2735号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 史久娣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3489号
原告：台州市韩进泵业有限公司。
法定代表人：王惠方。
被告：林子斌。
被告：李建琳（曾用名李建玲），1975年7月20日。
原告台州市韩进泵业有限公司与被告林子斌、李建琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州市韩进泵业有限公司的法定代表人王惠方到庭参加诉讼，被告李建琳、林子斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告台州市韩进泵业有限公司起诉称：被告李建琳、林子斌系夫妻关系。2014年8月4日，被告一因做生意需向原告借款150万元。原告交付150万元后，被告一出具借条一份，约定两个星期后归还。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、被告李建琳、林子斌共同偿还原告借款150万元，并支付自2014年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告台州市韩进泵业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告的协助查询户籍函（回执）、两被告的结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
二、借条、中国工商银行电子银行回单两份，拟证明被告李建琳于2014年8月4日向原告台州市韩进泵业有限公司借款150万元，而原告方已经交付150万元的事实。
被告李建琳、林子斌未作答辩、亦未提供证据。
经本院审查，原告台州市韩进泵业有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告李建琳、林子斌，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告台州市韩进泵业有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
另查明，两被告于2000年8月15日登记结婚。
本院认为，原告台州市韩进泵业有限公司与被告李建琳之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限有作约定，原告可以要求被告按照约定的期限偿还借款，逾期未还的应支付给原告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告李建琳、林子斌系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告林子斌应承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建琳、林子斌在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告台州市韩进泵业有限公司借款150万元并支付自2014年8月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20024元，减半收取10012元，由被告李建琳、林子斌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费20024元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 张 愉
二〇一五年十月十九日
代书 记员 金雨龙
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3681号
原告：王俊发，男，1971年11月3日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。
被告：沈凯峰，男，1974年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。
第三人：潘鑫，女，1979年10月26日生，汉族，住上海市崇明区堡镇向阳新村***号***室。
原告王俊发诉被告沈凯峰、第三人潘鑫劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充提供新证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王俊发撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄朝晖
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初字1386号
原告：松原市福园物业有限公司，住址前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成，系经理。
委托代理人：邹某，男，1991年4月18日生，汉族，住吉林省大安市两家子镇同乐村西山外屯。
被告：于某，女，现住前郭县豪杰花园小区2号楼3单元601室。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案中，因原告松原市福园物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告松原市福园物业有限公司承担。
审判员 孙立清
二〇一六年五月十日
书记员 张晓兰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终3074号
上诉人（原审被告）：黄宗泰。
被上诉人（原审原告）：农维江。
原审第三人：黄良峰。
上诉人黄宗泰因与被上诉人农维江、原审第三人黄良峰买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄宗泰于2017年2月6日以双方自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄宗泰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄宗泰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费304元（上诉人黄宗泰已预交304元），减半收取152元，由上诉人黄宗泰负担152元，本院退回上诉人黄宗泰152元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 包林辉
代理审判员 蒋群利
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭 众
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03964号
原告谢清云，男，1980年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。
委托代理人王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告周刚，男，1975年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
第三人王凤艳，女，1982年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
第三人王利，女，1982年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
第三人李君，男，1981年11月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告谢清云与被告周刚、第三人王利、王凤艳、李君房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢清云于2015年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢清云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告谢清云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢清云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，公告费300元，合计825元（原告已预交），由原告谢清云负担。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 赵祝溪
人民陪审员 钟 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘佳林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03964号
原告许可，男，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告何远伦，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告许可与被告何远伦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许可于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许可在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告许可提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许可撤回起诉。
案件受理费138元，减半交纳69元（原告已预交），由原告许可负担。
审判员 王正
二〇一五年四月十六日
书记员 肖荡
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3825号
原告张金初，男，1964年1月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告黄法根，男，1964年8月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告张金初与被告黄法根买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金初撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳382元，由原告张金初承担。
代理审判员 郑笑雨
二〇一六年十月十七日
代书 记员 施 青
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1932号
原告：程传帅，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：魏光照，男，1954年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告程传帅诉被告魏光照买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告程传帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程传帅负担。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 唐富贵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 戴晓斐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1327号
申请执行人：张建娜，无固定职业，户籍所在地：宁波市江北区，现住慈溪市。
被执行人：高大成，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈范商初字第00419号张建娜与被执行人高大成民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款100000元，另应承担本案诉讼费1150元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1327号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十六日
代书 记员 李宇飞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执787号
申请执行人：蒋庆君
被执行人：黄文文
本院在执行蒋庆君与黄文文买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月三十一日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执787号申请执行人：蒋庆君被执行人：黄文文本院在执行蒋庆君与黄文文买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月三十一日书记员  高俊峰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01012号
原告连云港开发区友荣液化气服务有限公司，住所地连云港经济技术开发区经五路南、经七路西。
法定代表人王加有，该公司执行董事。
委托代理人夏振国、王爱国，江苏润国律师事务所律师。
被告江苏三洋投资担保有限公司，住所地连云港市海州区郁州路12号万源花苑C座五楼。
法定代表人吴铂，该公司总经理。
本院在原告连云港开发区友荣液化气服务有限公司与被告江苏三洋投资担保有限公司抵押权纠纷一案中，原告连云港开发区友荣液化气服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港开发区友荣液化气服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港开发区友荣液化气服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 秦世军
人民陪审员 余新明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 武 蓓
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4462号
原告青岛尊龙耐火材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张建民，经理。
委托代理人王轩枫，山东乾恒律师事务所律师。
被告山西省交城县兴龙铸造有限公司，住所地山西省吕梁市交城县。
法定代表人闫广平，经理。
本院在审理原告青岛尊龙耐火材料有限公司与被告山西省交城县兴龙铸造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛尊龙耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4179元,减半收取2089.5元，由原告青岛尊龙耐火材料有限公司承担。
审判员 杨瑞国
二〇一六年六月十二日
书记员 刘龙先
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁新梅。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：原辉。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：原玉辉。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：原建双。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗好志。
再审申请人袁新梅、原辉、原玉辉、原建双与被申请人罗好志合伙协议纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民四终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人袁新梅、原辉、原玉辉、原建双于2015年11月11日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人袁新梅、原辉、原玉辉、原建双在本案审查期间提出撤回申请再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许袁新梅、原辉、原玉辉、原建双撤回再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一五年十一月十一日
书记员 任 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4905号
原告：义乌市汇川酒业有限公司，住所地：义乌市北苑街道农贸城中街17号。
法定代表人：骆云民。
被告：傅福森，男，1963年5月1日出生，汉族，住义乌市，现羁押于十里坪监狱。
原告义乌市汇川酒业有限公司诉被告傅福森买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市汇川酒业有限公司的法定代表人骆云民、被告傅福森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市汇川酒业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款29690元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告经营批发酒类生意，被告于2015年1月14日欠原告货款34010元（于2015年4月17日已经支付了13850元），于2015年4月15日欠原告货款3650元，于2015年4月16日欠原告货款5880元，以上共计29690元。
被告傅福森答辩称：欠原告货款属实，但要等其出狱后才能付款。
原告义乌市汇川酒业有限公司为证明其主张，向本院�交了送货单三份，证明被告欠货款的事实。
被告傅福森经质证，对该证据没有异议。被告未向本院提交证据。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来。2015年1月14日、2015年4月15日和2015年4月16日，被告分别向原告购买了橄榄油、红酒等34010元、3650元和5880元，后被告支付了13850元，尚欠29690元，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告傅福森于本判决生效后五日内支付原告义乌市汇川酒业有限公司货款29690元，并赔偿逾期利息（从2017年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告傅福森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年六月十三日
书记员 朱爱华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2452号
申请执行人：叶伟珍，女，1966年5月21日出生，住。
被执行人：戎海达，男，1966年1月11日出生，住慈溪。
本院在执行（2016）浙0282民初11848号叶伟珍与戎海达民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人210000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月二十三日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2452号申请执行人：叶伟珍，女，1966年5月21日出生，住。被执行人：戎海达，男，1966年1月11日出生，住慈溪。本院在执行（2016）浙0282民初11848号叶伟珍与戎海达民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人210000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月二十三日（代）书记员 施淑芳
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第12号
罪犯唐致云，男，汉族，现年46岁。现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2012年11月29日作出（2012）七刑初字第608号刑事判决，以被告人唐致云犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功1次，表扬1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐致云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯唐致云减去有期徒刑11个月（刑期至2015年8月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡海媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初6114号
原告：唐某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。
原告：刘某，女，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。
被告：成某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市。
原告唐某、刘某与被告成某某房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉。原告的申请符�法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某、刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某、刘某负担。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 付 瑛
二〇一八年四月十八日
书 记 员 方 向
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法三民一初字第44-2号
原告何维生，男。
被告衡阳清泉房地产开发有限公司，住所地衡南县三塘镇环城北路103室。
法定代表人周贤和，董事长。
被告衡阳清泉房地产开发有限公司金湾花苑项目部，住所地衡南县三塘镇环城北路。
负责人封小明，男。
第三人唐云解，男。
原告何维生诉被告衡阳清泉房地产开发有限公司、衡阳清泉房地产开发有限公司金湾花苑项目部、第三人唐云解房屋买卖合同纠纷一案，本院根据原告何维生的申请，于2014年5月22日作出（2014）南法三民一初字第44—1号民事裁定书，依法对被告衡阳清泉房地产开发有限公司开发的集贤小区二期114、116、205、602、701、702、703号房产予以查封，现因被告衡阳清泉房地产开发有限公司、衡阳清泉房地产开发有限公司金湾花苑项目部以被查封的上述房屋已出售给他人为由向本院提出解除查封的申请，经本院审查，二被告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告衡阳清泉房地产开发有限公司集贤小区二期114、116、205、602、701、702、703号房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘祖信
二〇一五年三月三十日
书记员 谢林华
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督50号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）
住所地：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：周凤仙，男，汉族，现住普洱市思茅区，系洪瑞小区1-1-502室业主。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年1月22日向本院申请支付令，申请人认为，2010年4月30日申请人与洪瑞小区业主委员会签订了《普洱市洪瑞小区物业管理合同》、2011年7月1日签订了《普洱市洪瑞小区物业管理合同》的《补充协议》、2016年5月23日签订了《物业管理服务合同》，被申请人未支付2014年4月1日至2016年3月31日的物业管理费1704.80元、卫生费192.00元，共计1896.80元。《物业管理合同》事项申请人均已全面履行，现申请人要求被申请人支付物业管理费物业管理费1704.80元、卫生费192.00元，共计1896.80元。
本院经审查认为，申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周凤仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费1704.80元、卫生费192.00元，共计1896.80元。
案件受理费17.00元，由被申请人周凤仙承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出�逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨淳淋
二〇一七年一月二十六日
书记员 吴汉滨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初890号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告曹现常。
被告岳彩同。
被告曹现芹。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告曹现常、岳彩同、曹现芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告曹现常、岳彩同、曹现芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月30日被告曹现常从原告处借款110000元用于养猪，到期日为2015年7月10日，被告岳彩同、曹现芹为其担保。借款到期后，经多次催要，被告曹现常拒不偿�，至今仍结欠本金110000元及利息未予偿还，被告岳彩同、曹现芹不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告曹现常偿还借款本金110000元及利息，被告岳彩同、曹现芹承担连带担保责任。
被告曹现常未答辩。
被告岳彩同未答辩。
被告曹现芹未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据担保合同一份，证明被告曹现常向原告借款110000元，被告岳彩同、曹现芹负连带担保责任。
被告曹现常未提交证据。
被告岳彩同未提交证据。
被告曹现芹未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告曹现常支付借款110000元和被告岳彩同、曹现芹负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
�审理查明，2014年7月30日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告曹现常签订借款合同，被告曹现常向原告借款110000元用于养猪，到期日为2015年7月10日，合同编号为成康个借字2014年第40711号，利率月息11.5‰。2014年7月30日被告岳彩同、曹现芹与原告签订保证合同，为被告曹现常向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经多次催要被告曹现常拒不偿还借款，至今仍欠本金110000元及利息未予偿还，被告岳彩同、曹现芹亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告曹现常、岳彩同、曹现芹签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，�有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将110000元借款发放给被告曹现常，已完成合同约定义务。借款到期后，被告曹现常未按约定偿还借款本金110000元及利息，构成违约，原告要求被告曹现常偿还借款及利息的诉请予以支持。被告曹现常未结息，原告诉请的利息可从2014年7月30日起计算。被告岳彩同、曹现芹自愿为被告曹现常的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告曹现常偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款110000元及利息（利息按月息11.5‰从2014年7月30日起计算至欠款还清之日止），被告岳彩同、曹现芹负连带担保责任；
二、被告岳彩同、曹现芹承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付2500元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卞 伟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2224号
申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司，组织机构代码07532735-8，住所地：杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：徐德良
被执行人：衢州市宏泰贸易有限公司，组织机构代码79559539-3，住所地：衢州市凯旋北路6号1幢203室。被执行人：严春元，男，1967年8月25日，汉族，公民身份证号码，住衢州市柯城区新新街道上妙村4-41。被执行人：余成钢，男，1971年10月21日，汉族，公民身份证号码，住衢州市衢江区湖南镇破石村**号。被执行人：汪静霞，女，1972年2月14日，汉族，公民身份证号码，住衢州市柯城区浮石路恬静苑**幢*单元***室。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人衢州市宏泰贸易有限公司、严春元、余成钢、汪静霞金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院于2016年7月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回对被执行人衢州市宏泰贸易有限公司、严春元、余成钢、汪静霞的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）浙0802执2224号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 郭俊峰
二〇一七年六月三十日
书记员 崔苏萌
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1271号
原告巩某，男，1951年5月2日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告焦某1，男，1982年12月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告焦某2，男，1963年10月2日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告张某，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告巩某与被告焦某1、焦某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巩某的委托诉讼代理人杨某、被告焦某2均到庭参加了诉讼，被告张某、焦某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
巩某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告借款本金人民币35000元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2016年12月10日连续计算至本金付清之日止及之前尾欠的利息2000元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年12月10日，三被告从原告处借款人民币本金70000元，约定月利率二分，同时约定还款期限为2016年12月9日，三被告当天为原告出具等额借据一枚，被告焦某2在借款期限届满时偿还原告本金35000元，尚欠本金人民币35000元及利息，被告焦某1为原告出具5000元的利息收据，包括2016年第三季度利息800元及第四季度的利息4200元，后被告张某偿还3000元，尚欠2000元。此款后经原告多次催要，被告至今未还，故起诉至林西县人民法院。
焦某1、张某未出庭，亦未作答辩。
焦某2辩称：借款属实，当时口头说我是担保人，但是签字时原告说手续都是这样，所以我在借款人处签了字。且是我已经偿还了35000元，有原告为我出具的收据予以证明，剩余欠款和我没有关系。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，三被告从原告处借款人民币本金70000元，并为原告出具等额借款借据一枚，被告焦某2在借款人处签字，借据中明确约定：月利率为20‰，还款期限为2016年12月9日，按季度结息，每个季度为4200元。后三被告仅偿还部分利息，被告焦某1于2016年10月20日就2016年12月10日前未还利息款5000元为原告出具借条一枚，后被告张某偿还3000元，尚欠2000元未还。被告焦某2又于2016年12月12日偿还原告借款本金35000元，原告为被告焦某2出具收据一枚，并注明：”以上款项是焦某2给焦某1担保款，此款焦某2所担保的钱已付清，剩余借款与焦某2无关”。剩余款项后经原告多次催要，三被告至今未还。上述事实有原告提交的借款借据一枚、借条一枚及被告焦某2提交的收据一枚以及原告巩某、被告焦某2当庭陈述予以证明。
本院认为：原告主张三被告向其借款剩余部分未还，并提交了相关证据予以证明，被告焦某1、张某未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，被告焦某2对借款事实无异议，因此对原告主张的事实，本院应予确认，被告焦某1、张某应承担偿还责任。
关于本金，因原告及被告焦某2均认可已偿还35000元，因此，未偿还本金应为35000元。关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，未超出双方约定，亦未超出法律规定，本院应予支持。利息应包括借期满前尾欠的2000元及借期满之后的利息。
关于被告焦某2是否应承担偿还责任，因被告焦某2已偿还借款数额的一半即35000元借款，且提交原告为其出具的收条一枚予以证明，收条载明内容是原告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害另二被告利益，应为有效，因此原告提起诉讼，被告据此抗辩，理由充分，应予支持。关于原告辩称本人存在小脑萎缩情况且书写收据系受被告焦某2胁迫，因其未提交充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦某1、张某偿还原告巩某借款本金35000元并支付利息，利息包括尾欠利息款2000元及按照本金35000元、月利率20‰的标准自2016年12月10日连续计算至判决确定的给付之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费340元，保全费370元，均由被告焦某1、张某承担，邮寄送达费80元，原告巩某承担40元，被告焦某1、张某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年六月二十日
书记员 王君妍