英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法青民初字第264号
原告卢想泉，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人梁传晋，男，系英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告闻浩，男，1981年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告魏红梅，女，1966年11月12日出生，汉族，住湖北省随州市普都区。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，地址：广州市番禺区市桥富华中路39号键力大厦二楼。
负责人：姚卫峰
委托代理人：黄玉星，系该保险公司员工。
原告卢想泉诉被告闻浩、魏红梅、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告卢想泉的委托代理人梁传晋、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司的委托代理人黄玉星到庭参加诉讼，被告闻浩、魏红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故基本概况：被告魏红梅系鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车及鄂Ｓ×××××号重型罐式半挂车的所有人。2015年8月14日，闻浩驾驶鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｓ×××××号重型罐式半挂车）由青塘往英德方向行驶，22时55分许，当车行驶至347省道62KM+700M路段时，与相对方向由卢想泉驾驶的悬挂粤Ｒ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成卢想泉受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：闻浩承担此事故的全部责任，卢想泉不承担此事故的责任。
原告和被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司对交警部门的责任认定均无异议。
本院认定及理由：英德市公安局交通警察大队作出的责任认定，双方均无异议，因此，对交警部门作出的《道路交通事故认定书》本院予以采信。
二、医疗费：
原告主张42266.06元，提供了清远市人民医院及英德市人民医院相关医疗收费票据三张和收据一张，清远市人民医院手术记录一份，证据详见医疗费项目。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司对原告的主张没异议。
被告闻浩、魏红梅未到庭及答辩。
本院认定及理由：支持42266.06元。原告提供了广东省医疗收费票据3张、收据一张，金额共为42266.06元，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司对此证据已确认，故本院予以支持。
三、住院伙食补助费：
原告主张2500元，提供英德市人民医院2015年8月15日至2015年8月16日住院1天的住院资料出院记录、清远市人民医院2015年8月16日至9月9日住院24天的住院资料出院记录。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司对原告主张的住院伙食补助费2500元没异议。
被告闻浩、魏红梅未到庭及答辩。
本院认定及理由：支持2500元。原告提交的出院证据，住院期间为25天，根据广东省2016年人身损害赔偿计算标准100元/天。
四、误工费：
原告主张9512.80元，提供清远市人民医院诊断证明书一份、清远市人民医院入院记录及出院记录、英德市青塘镇青塘社区居民委员会证明一份、工作证明1份，营业执照一份，广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司答辩称：按照80元1天计算。
被告闻浩、魏红梅未到庭及答辩。
本院认定及理由：支持9512.80元。原告提供的工作证明证据没有明确的工资收入，根据其提供的证据可按省城镇居民人均可支配收入计算其误工费。原告的请求未超过相关赔偿标准，依法予以支持。
五、住院护理费：
原告主张4002元，提供清远市人民医院诊断证明书。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司答辩称:按照80元1天计算。
被告闻浩、魏红梅未到庭及答辩。
本院认定及理由：支持4002元。原告提供了清远市人民医院诊断证明书、清远市人民医院CT诊断报告书，诊断结果有注明住院期间陪护一人，原、被告均未提供证据证明原告的护理人员的收入状况。应按照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》中“居民服务业”的标准计算护理费。原告的请求未超过相关赔偿标准，依法予以支持。
六、后续治疗费：
原告主张13000元，原告提交了清远市人民医院诊断证明书、广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书为证。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司对原告的主张无异议。
被告闻浩、魏红梅未到庭及答辩。
本院认定及理由：支持13000元。原告提供的证据足以证明其后续治疗所需费用。
七、营养费：
原告主张5466.6元。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司对原告的主张没异议。
被告闻浩、魏红梅未到庭及答辩。
本院认定及理由：被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司对原告的主张没异议。本院支持5466.6元。
八、交通费：
原告主张3000元，原告未提供相关的证据予以证明。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司答辩称：有异议，没有依据，不同意赔偿。
被告闻浩、魏红梅未到庭及答辩。
本院认定及理由：支持3000元。考虑到原告住院治疗、处理交通事故等事宜必然存在一定的交通费支出，酌情予以支持3000元。
九、伤残赔偿金：
原告主张132848.76元（30192.90元/年×20年×22%），原告提交了英德市青塘镇青塘社区居民委员会证明一份、工作证明1份、广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据为证。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司答辩称：有异议，应该按照农村标准计算。
被告闻浩、魏红梅未到庭及答辩。
本院认定及理由：支持132848.76元，根据原告卢想泉提交的英德市青塘镇青塘社区居民委员会证明、英德市青塘镇恒兴不锈钢门市部经营者出具的工作证明、英德市青塘镇恒兴不锈钢门市部营业执照等证据，本院依职权调查英德市青塘镇恒兴不锈钢门市部经营者卢想宋的调查笔录，可认定原告卢想泉生活居住于城镇，故其残疾赔偿金的赔偿标准可按城镇标准计算；本次交通事故造成原告卢想泉道路交通事故十级伤残一个及九级伤残一个，故残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×22%=152931.68元，其请求未超过相关法律标准，故支持其请求。
十、精神抚慰金：
原告主张15000元。原告提供了广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书为证。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司答辩称：过高，应按10000元计。
被告闻浩、魏红梅未到庭及答辩。
本院认定及理由：酌情支持12000元。本次事故造成原告卢想泉道路交通事故十级伤残一个及九级伤残一个，势必会对其精神造成一定的损害，本院酌定精神损害抚慰金为12000元，该费用在交强险限额内优先赔付。
十一、鉴定费：
原告主张2500元，原告提供了广东省增值税普通发票1张（金额为：2500元）为证。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司答辩称：没异议，不属于保险赔偿范围。
被告闻浩、魏红梅未到庭及答辩。
本院认定及理由：支持2500元。该鉴定费是原告卢想泉为确定其伤残等级而到有资质的鉴定机构进行鉴定所支付，属于查明其受损害程度所支付的必要的、合理的费用，故支持其该项诉讼请求，该费用由被告闻浩、魏红梅承担责任赔偿。
十二、肇事车辆及投保情况：
肇事车鄂Ｓ×××××6号重型半挂牵引车鄂Ｓ×××××挂号重型罐式半挂车的所有人是被告魏红梅，肇事车鄂Ｓ×××××6号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司处投保了交强险。
十三、原告卢想泉的诉讼请求：
一、请求判决华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告卢想泉受伤的原告医药费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失230096.22元。二、不足部分由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司在商业三者险限额范围内按事故责任共同赔偿。三、受理费、保全费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》的规定，侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告卢想泉因交通事故侵权身体受到损害，遭受的各项损失，应由侵权人按责任承担。本案中，根据法律规定，原告的损失应先由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司在交强险限额范围内承担，超出部分由被告闻浩承担责任，因肇事车辆鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车及鄂Ｓ×××××号重型罐式半挂车的所有人是被告魏红梅，而被告魏红梅及被告闻浩未到庭，本院无法查明被告闻浩在发生交通事故时是否属于履行职务行为，为慎重起见，应由被告魏红梅应与被告闻浩承担连带赔偿责任为宜。被告闻浩、魏红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院将依法缺席判决。
综上，根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及经审理查明的本案事实，原告的各项损失计算如下：
1、医药费：42266.06元；2、住院伙食补助：2500元；3、误工费：9512.8元；4、护理费：4002元；5、后续治疗费费：13000元；6、营养费：5466.6元；7、交通费：3000元；8、伤残赔偿金：132848.76元；9、精神抚慰金：12000元；10、鉴定费：2500元。
以上第1-9项共224596.22元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司在交强险限额内赔偿原告卢想泉12万元，剩余104596.22元由被告魏红梅、闻浩承担全部赔偿责任。
以上第10项2500元，由被告魏红梅、闻浩承担全部赔偿责任。。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告卢想泉各项损失120000元。
二、由被告闻浩、魏红梅于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告卢想泉各项损失107096.22元。
本案受理费1468元，由被告闻浩、魏红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 温福彦
人民陪审员 卢美花
人民陪审员 郑水清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭 锐
附标的款帐号：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。