江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第3012号
原告陈夕英。
委托代理人卞荣保。
被告陆建忠。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告中国人寿�产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场。
负责人宋建仁，该公司经理。
委托代理人高俐亮，男。
原告陈夕英诉被告陆建忠、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈夕英及其委托代理人卞荣保、被告陆建忠的委托代理人李益俊、被告保险公司的委托代理人高俐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夕英诉称，2013年6月28日7点多钟在金坛市华城转盘处，被告陆建忠驾驶苏D×××××号轿车在行驶变道中将原告撞倒，致人伤车损，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告陆建忠负事故全部责任。事故发生后原告即被送至金坛市人民医院救治，住院13天后好转出院，入院时CT查两肋骨骨折，2013年8月29日复诊时CT查三肋骨骨折，2013年9月9日复查时三肋骨骨折，2014年1月21日三维进行复查中查出右侧3、4、5、7四肋骨陈旧性骨折；诉讼中原告经常州市德安医院司法鉴定“超出本所技术能力”而终止鉴定，后原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，误工120日、护理60日、应由60日。原被告就事故赔偿事宜未能达成一致，现原告依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告支付原告各项交通事故损失合计人民币100766元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆建忠辩称，对事故�发生及责任认定无异议，苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业险（含不计免赔），保险期间为2012年9月14日至2013年9月13日；事故发生后我支付了原告医疗费8047.47元；护理费认可每天60元，营养费认可每天12元；伙食补助费无异议；鉴定费中用于鉴定第7肋骨与交通事故的因果关系产生的鉴定费不应由被告承担；原告的部分诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议；原告的医疗费要求扣除10%非医保用药；护理费认可每天60元，营养费认可每天12元；伙食补助费无异议；原告提供的误工费证据不足，我司认可每天90元，期限认可120天；交通费认可1200元；鉴定费、诉讼费不承担；原告的部分诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月28日上午7时左右在金坛市华城转盘处，被告陆建忠驾驶苏D×××××号小型轿车在行驶变道中将原告人和电动车撞倒，人伤车损，本次事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陆建忠负事故全部责任，原告陈夕英不负事故责任。
事故发生当日原告即被送至金坛市人民医院救治，产生门诊医疗费1562.92（含挂号费），2013年7月2日原告因伤情需要至金坛市人民医院住院治疗，于2013年7月15日出院，出院诊断为右侧肋骨骨折等，住院13天，产生住院医疗费5871.27元；原告出院后因伤情需要多次去医院复诊，产生门诊医疗费1626.88元（含挂号费），上述医疗费合计人民币9061.07元。2014年5月27日，常州市德安医院司法鉴定所因“超出本所技术能力”作出鉴定终止报关单，2014年6月23日经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告陈夕英损伤后的伤残等级、伤病关系（右侧第7肋骨骨折与交通事故的因果关系）及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，2014年9月15日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：被鉴定人陈夕英右侧第7肋骨骨折与本次交通事故之间存在直接因果关系；被鉴定人陈夕英胸部交通伤，致右侧5根肋骨骨折，已构成十级伤残；损伤后休息120日，护理60日，营养60日。原告支付了鉴定费7500元。事故发生前原告陈夕英在金坛市精益机械有限公司从事操作工工作，事故发生前三个月月平均工资为3443.33元。事故发生后，金坛市精益机械有限公司停发了原告休息期间的工资。
另查明，陈菜林出生于1932年6月12日，系原告陈夕英的父亲，陈菜林与其配偶生育了含原告在内的四个子女，其中大女儿陈国英已亡故。
又查明，苏D×××××号轿车系被告陆建忠所有，在被告保险公司投保了交强险和限额为50万的第三者责任险（含不计免赔），保险期限均为2012年9月14日至2013年9月13日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陆建忠支付了原告医疗费8048.48元。
2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
2013年江苏省农村居民人均生活消费支出为9607元。
上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定报告等证据在卷佐证。
本院认为，公�享有生命健康权，侵害公民身体、财物造成伤害的，应当赔偿相关损失。事故发生时，被告陆建忠驾驶苏D×××××号轿车系个人行为，故应由被告陆建忠承担赔偿责任，被告光大公司不承担赔偿责任。苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司首先应在122000元的交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；同时，苏D×××××号轿车在保险公司投保限额为50万元的商业三者险含不计免赔，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告陆建忠负事故全部责任，原告陈夕英不负事故责任，根据相关法律规定，原告超过交强险外的损失由被告保险公司根据保险合同在商业三者险内承担全部赔偿责任。原告超出交强险及商业险外的其余损失由被告陆建忠承担全部的赔偿责任。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告所举的病历、医疗费票据等证据，原告的医疗费应为9061.07元，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，根据相关规定，医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，即原告医保内医疗费为8154.96元，医保外用药为906.11元，其中非医保用药由双方当事人按照事故责任比例分担，本案中被告陆建忠负事故全部责任，故应全部由被告陆建忠承担；2、住院伙食补助费：原告主张按照每天18元的标准计算住院13天，住院伙食补助费为234元，被告无异议，该请求符合法律规定，本院予以支持；3、营养费：结合原告的伤情及鉴定报告，本院照每天12元的标准计算营养期限60日，营养费为720元；4、护理费：原告主张按照每天69.5元的标准计算护理费未提供证据，该请求本院不予支持，根据原告的伤情及鉴定报告，本院参照当地护工标准每天60元计算，护理期限60天，护理费为3600元；5、残疾赔偿金：根据鉴定报告，原告所受之伤构成十级伤残，原告主张按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元的标准＊20年＊0.1（系数），残疾赔偿金为65076元，被告无异议，该请求符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费：原告主张其父亲陈菜林的被扶养人生活费，陈菜林已年满75周岁，生育了含原告在内的四个子女（其中大女儿已亡故），原告主张按照2013年江苏省农村居民人均生活消费支出9607元的标准＊5年＊10%／3计算，被扶养人生活费为1601元；综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为66677元；6、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，结合原告在本次事故中不负事故责任，原告主张精神损失抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持；7、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费7500元符合法律�定，本院予以支持，被告辩称该费用不予认可的意见不符合法律规定，本院不予采纳；8、误工费：根据原告提供的劳动合同、工资表、误工证明等证据，结合鉴定报告，原告主张按照每月3443.33元的标准计算4个月，被告保险公司辩称原告提供的误工费证据不足，认可误工标准每天90元，误工期限认可120天，未提供证据，该意见本院不予采纳，综上，原告主张误工费为13773元符合法律规定，本院予以支持；9、交通费：结合原告的就诊情况、鉴定情况，原告主张交通费1200元，被告无异议，该请求符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计人民币106858.96元（不含非医保用药），上述损失未超出交强险限额，应全部由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；被告陆建忠应赔偿原告陈夕英非医保用药906.11元，因被告陆建忠实际支付了8048.48元，故其多支付的7142.37元视为替保�公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州�武进支公司应在交强险限额内赔偿原告陈夕英交通事故损失106858.96元，其中给付原告陈夕英99716.59元，给付被告陆建忠7142.37元，均于判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告陈夕英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1158元（已减半收取），由原告陈夕英负担21元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担400元，被告陆建忠司负担737元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2316元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 雷 波
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 居惠玲