上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第537号
原告王士斋，男，1955年10月4日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。
被告永乐（中国）电器销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄秀虹，执行董事。
被告永乐（中国）电器销售有限公司共和新路店，营业场所上海市宝山区共和新路XXX-XXX号。
负责人宋林林，经理。
两被告共同委托代理人秦笑笑。
两被告共同委托代理人程隽泓。
被告上海兰航贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐秀凤，总经理。
原告王世斋与被告永乐（中国）电器销售有限公司（以下简称“永乐公司”）、被告永乐（中国）电器销售有限公司共和新路店（以下简称“永乐共和新路店”）、被告上海兰航贸易有限公司（以下简称“兰航公司”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王世斋及其委托代理人朱涛、被告永乐公司及永乐共和新路店的共同委托代人秦笑笑到庭参加诉讼。兰航公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王世斋诉称，2013年4月13日10时左右，王世斋在兰航公司经营的龙冠舞厅跳完舞走出来到楼梯口时，因楼梯口地面上有一滩胶水导致其摔倒。经龙冠舞厅负责人及永乐共和新路店店长确认该胶水系永乐共和新路店员工工作后未及时清理流下来的，故诉至法院要求赔偿原告医疗费30，431.33元、营养费3，600元（1，200元／月×3个月）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×0.1）、误工费9，100元（1，820元／月×5个月）、护理费3，600元（1，200元／月×3个月）、交通费300元、衣物损500元、鉴定费1，800元、律师费3，000元。
被告永乐公司、永乐共和新路店辩称，不同意原告的诉请，其摔伤与被告无关。摔伤地点不是被告承租地点，该地点也不是经过被告的必经通道，所以被告没有相应的安全保障义务，不承担责任。原告摔伤地点是楼梯，其自己应尽到注意义务，自身存在过错，应承担相应的责任。事发后，被告出于人道主义，陪同原告就诊，垫付医疗费5，000元，要求原告返还。原告摔伤地点系舞厅管辖范围，应由舞厅承担相应赔偿责任。各项费用，医疗费真实性认可，总金额为30，431.06元；营养费认可每天20元，期限3个月；住院伙食补助费认可20元每天，住院医疗费中包含158.3元伙食应扣除；伤残赔偿金不认可；误工费没有证据不认可；护理费认可30元每天，计算3个月，住院费中91元应扣除；交通费、衣物损失费没有票据不认可；鉴定费不认可。律师费不认可。两被告对上述费用的意见仅是对标准的确认，不是对原告诉请的认可。若法院认定两被告有责任，由永乐公司承担责任。
被告兰航公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月13日10点左右，王世斋从兰航公司经营的龙冠舞厅走出后在4楼楼梯口平台摔倒。后永乐共和新路店员工陪同原告前往医院就医，并垫付5000元。2013年8月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为，王世斋因故受伤致左桡骨远端粉碎性骨折，目前遗留左上肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可予休息4个月，营养2个月，护理2个月。王世斋支付鉴定费1800元。
另查明，龙冠舞厅营业执照登记为上海兰航贸易有限公司。
再查明，原告系本市城镇居民。
审理中，原告申请证人薄某某、钟某某、奚某某出庭作证。证人薄某某陈述，原告跳好舞从龙冠舞厅出来在楼梯口，原告走在前面，听到他叫了一声就摔倒了。在楼梯口有一滩水，面积挺大的，后来才知道是胶水。事发后，舞厅老板告诉我们要找永乐负责，就把永乐的人叫上来了，永乐的员工说是拉横幅时碰翻的。我们看到原告的手已经变形了，永乐公司过来人送原告去医院，永乐的人具体职务不清楚，永乐的员工当我们的面承认胶水是他们遗留的。证人钟某某陈述，我们跳完舞走出舞厅，原告走在前面的，听到原告摔倒了。原告的手就扭了，在龙冠舞厅门口，地上有一滩水在楼梯口。舞厅老板出来，说是永乐的胶水。当时是我报的警。证人奚某某陈述，事发当天上午，我们走出舞厅，听到原告叫了一声，摔倒了。舞厅的人说地上的水是永乐的人洒的……只知道有个永乐的人责问员工，为何要洒胶水在地上，至于这个人的身份我不清楚。被告永乐公司及永乐公司共和新路店认为证人与原告有利害关系，对证言不予认可。
审理中，原告提供录音录像（原告称系与永乐共和新路店店长、财务主管的谈话），证明原告事发当天因胶水摔伤，被告永乐共和新路店员工承认系其工作人员工作后遗留。录像中场景为家电卖场，录像中原告称永乐共和新路店财务主管的人在录像中陈述，上天台拉巨幅，打翻了东西，工作人员下去喊保洁的时候，发生了王世斋摔倒的事实。同时，原告提供舞厅老板的录像，以证明事发当天地上胶水系永乐公司共和新路店员工所为。被告永乐公司及永乐公司共和新路店认为录像为复制件，存在被剪辑、加工的可能，该证据形成的时间、地点，录像人的身份均未明确，且在被录像人不知情的情况下偷录，亦无法认清录像中人物身份，故对录像不予认可。
审理中，原告表示本案事发时其有工作，工资现金发放，每月3000余元。
以上事实，有案件接报回执单、治安调解协议书、病历、医疗费票据、交通费发票、律师费发票、录音录像等证据及当事人的陈述为证，经庭质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从证人证言可以看出，原告摔倒的主要原因系因地上留有液体滑倒所致，所有证人均确认地面留有的液体为被告永乐共和新路店的员工所致，上述事实亦可以与原告提供的视听资料反映的内容及原告受伤的事实相吻合，故本院对证人证言予以采信。因被告永和共和新路店未及时清除液体，亦未在液体前设置警示标志提醒路人，永和共和新路店存在过错，故永乐共和新路店对于原告的损失应当承担侵权责任。因被告永乐共和新路店不具有独立承担责任的资格，故应由永乐公司承担赔偿责任。因原告系成年人，其对自身安全未尽到审慎注意义务，亦具有过错。本院根据原告及被告永乐公司的过错程度，酌情确定被告永乐公司承担70%的赔偿责任。原告未举证证明被告兰航公司存在过错，故原告要求其承担责任无事实依据，本院难以支持。
关于各项费用：1、关于医疗费，原告主张30，431.33元，扣除伙食费，确认为30，273.33元。2、关于营养费，原告主张3，600元（1，200元／月×3个月），本院予以确认。3、关于住院伙食补助费，原告主张160元（20元／天×8天），本院予以确认。4、关于残疾赔偿金，原告主张87，702元（43，851元／年×20年×0.1），本院予以确认。5、关于误工费，因原告未提供证据证明其误工损失情况，故本院对其误工费的主张不予采纳。6、关于护理费，原告主张3，600元（1，200元／月×3个月），本院予以确认。7、关于交通费，原告主张300元，本院酌情确定为150元。8、关于衣物损失费，原告主张500元，本院酌情确定为100元。9、关于鉴定费，原告主张1，800元，本院予以确认。10、关于律师费，原告主张3，000元，本院予以支持。上述费用合计130385.33元，由被告永乐公司承担91269.73元。扣除预付的5，000元，被告永乐公司需实际支付86，269.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永乐（中国）电器销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世斋医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、衣物损失费、鉴定费、律师费合计86，269.73元；
二、原告王世斋的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为人民币3102元，由原告王世斋负担1146元，被告永乐（中国）电器销售有限公司负担1956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶婷婷
审 判 员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年七月五日
书 记 员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害让人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。