河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初743号
原告：郭会营，男，1963年2月15日生，汉族，住新安县。系受害人郭峰之父。
原告：姬雪令，女，1965年5月5日生，汉族，住址同上。系受害人郭峰之母。
二原告委托代理人：李化伟，新安县法律服务所法律工作者。
原告：郭亚博，女，1990年3月25日生，汉族，住新安县。系受害人郭峰之妻。
原告：郭某。
法定代理人：郭亚博，女，1990年3月25日生，汉族，住新安县铁门镇云顶村郭庄组**号。身份证号：4103231990********。
二原告委托代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。统一社会信用代码914103008711473232（11）。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告郭会营、姬雪令、郭亚博、郭某诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭会营、姬雪令的委托代理人李化伟、原告郭亚博、郭某的委托代理人王艳，被告人保财险洛阳公司的委托代理人贺宪锋均到庭参加诉讼。原告郭会营、姬雪令、郭亚博、郭某于2016年6月22日提出书面申请，申请撤回对王强子、洛阳程安运输有限公司的起诉，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭会营、姬雪令、郭亚博、郭某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告郭会营等四人诉称：2016年2月21日16时30分左右，在新安县××渠里村高占营石料厂西侧，王强子驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿新安县××渠里村道路由南向北上坡行驶时，车辆出现故障失控后溜，与在其后方行驶的郭峰驾驶的悬挂豫Ｃ×××××号牌的两轮摩托车及郭峰肢体发生碾压后侧翻，造成郭峰当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经新安县交通警察大队认定，王强子应负事故的全部责任，郭峰不负事故责任。同时查明，被告方的肇事车辆在人保财险洛阳公司投保有交强险及商业险。原告就赔偿问题，与被告无法达成一致，故诉至贵院，请求贵院依法公断。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计355099元；2、判令保险公司在交强险及商业险责任限额范围内优先赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告人保财险洛阳公司辩称：1、本案驾驶人王强子持C1驾证，驾驶重型货车依据驾驶人管理办法属于准驾车型不符，依据道路交通安全法规定，系未取得相应驾驶资格，及B证属于无证驾驶并且事故发生后未采取有效救护措施驾车离开现场属于逃逸行为；2、我公司愿意在交强险限额赔偿的责任，依法享有向责任主体追偿权利；3、因准驾车型不符逃逸均属于商业险免赔事由，我公司不承担商业三责险赔偿，我公司不是本案侵权人依据交强险规定我司不承担本案责任。
经审理查明：2016年2月21日16时30分左右，王强子驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿新安县××渠里村道路由南向北上坡行驶时，车辆出现故障失控后溜，与在其后方行驶的郭峰驾驶的悬挂豫Ｃ×××××号牌的两轮摩托车及郭峰肢体发生碾压后侧翻，造成郭峰当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，王强子未报警并离开现场。2016年3月7日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字【2016】第37号道路交通事故认定书，认定王强子负事故全部责任，郭峰不负事故责任。
同时查明：郭峰系居民家庭户口，其儿子郭某，2014年10月15日生。
另查明，王强子驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车的登记所有人为洛阳程安运输有限公司，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险及商业险各一份并附加不计免赔，其中商业三者险限额为1000000元，本次事故发生时均在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出新公交认字【2016】第37号道路交通事故认定书，认定王强子负事故全部责任，郭峰不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。王强子对本次事故的发生存在一定过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告郭会营等四人因郭峰交通事故死亡产生的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由侵权人根据双方过错程度承担相应赔偿责任，因本次交通事故中侵权人王强子持C1驾照驾驶重型自卸货车，与实际所架车型不符，依据保险合同约定，商业三者险免除赔付责任。本院能够认定原告郭会营等四人因郭峰交通事故死亡产生的损失为：1、关于丧葬费，参照河南省上一年度在岗职工年平均工资42670元计算六个月，原告主张20000元不超出合理范围，本院依法予以认定；2、死亡赔偿金217060元，原告系居民家庭户口，故参照河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元的标准，计算20年；3、被扶养人生活费，参照河南省农村居民人均生活消费支出7887元/年标准计算，结合郭峰的被扶养人人数及年龄，原告主张67039.50元，不超出合理范围，本院依法予以认定；4、关于精神抚慰金，本次事故的发生郭峰不存在过错，其因本次事故死亡给原告造成巨大精神创伤，参考本地区平均生活水平等因素，原告主张50000元不超出合理范围，本院依法予以认定；5、关于交通费，郭峰因本次事故死亡，其亲属来往处理丧葬事宜，该项费用客观上确有支出，原告主张1000元不超出合理范围，本院依法予以认定。以上损失共计355099.50元。原告的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险各分项限额范围内承担丧葬费、死亡赔偿金等共计110000元。原告的剩余损失为245099.50元，因王强子持C1驾照驾驶重型自卸货车发生事故且事故发生后未报警离开现场，根据保险合同约定，商业险不予赔付。因原告郭会营等四人与王强子已达成和解协议，故本案不再涉及。本次事故，被告人保财险洛阳公司不属于侵权人，不存在过错，原告也未提交证据证明其已向被告人保财险洛阳公司理赔遭拒，故本案诉讼费应由事故侵权人承担，但原告撤回对侵权人起诉，故应由原告负担。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，被告人保财险洛阳公司在赔偿原告损失后可依法向本次事故侵权人王强子追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十七条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告郭会营、姬雪令、郭亚博、郭某因郭峰交通事故死亡产生的损失包括丧葬费、死亡赔偿金等共计110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭会营、姬雪令、郭亚博、郭某的其它诉讼请求。
案件受理费6627元，由原告郭会营、姬雪令、郭亚博、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 姜雯