wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0118行初146号
原告隋新华，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
被告上海市公安局青浦分局交通警察支队，住所地上海市青浦区。
法定代表人钱骏。
行政负责人宋伟刚，副支队长。
委托代理人吴巍，男。
原告隋新华不服被告上海市公安局青浦分局交通警察支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定，于2017年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月2日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告隋新华，被告行政负责人宋伟刚及委托代理人吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海市公安局青浦分局交通警察支队于2017年10月26日作出编号为310118-XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称《处罚决定书》)，认定原告隋新华于2017年10月9日14时45分，在界泾港路进外青松公路西约10米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为(代码：10390)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，决定予以人民币200元罚款。
原告隋新华诉称：原告于2017年10月9日14时45分，将车辆停放在小区的大门附近，停车地点是小区里面，而且停放的位置不影响通行和消防通道，请求撤销被告作出的《处罚决定书》。
原告为证明其主张提供照片1张，证明当时原告车辆的停放位置是在小区里面，而被告认定的是道路上违法停车行为。
被告上海市公安局青浦分局交通警察支队辩称：原告于2017年10月9日14时45分，在界泾港路进外青松公路西约10米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，主要事实清楚、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序及权限，请求依法驳回原告诉请。
被告于法定期限内向本院提供了以下证据及依据：
一、职权依据：《道路交通安全法》第五条第一款，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条第一款、第六条第一款；
二、程序依据：《道路交通安全法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零八条、第一百一十条，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条、第四十三条；
三、法律规范依据：《道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条；
四、事实及程序证据：1、《处罚决定书》(编号310118-XXXXXXXXXX号)，证明2017年10月9日下午，原告的牌号为沪N2XX**的小型轿车停放于界泾港路进外青松公路西约10米，实施机动车违反规定停放、临时停车，且驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，依法被处200元罚款；2、《交通违法行为处罚事先告知书/确认单》，证明民警在对原告隋新华处罚前，依法履行了事先告知程序；3、现场照片，证明沪N2XX**小型轿车违法停放现场；4、《违法停车告知单》，证明被告对原告黏贴《违法停车告知单》；5、民警工作情况，证明2017年10月9日下午，民警范赟、陈心叶在界泾港路进外青松公路西约10米处巡逻时，对违法停放在该处的牌号为沪N2XX**的小型轿车进行拍照取证并黏贴《违法停车告知单》；6、范赟、陈心叶、钟涛警官证复印件，证明执法主体合法。
经质证，原告对被告提供的职权依据有异议，认为被告的处罚适用于道路上的违法停车行为，而原告停放的位置在小区里面，不属于道路且不影响通行和消防通道。原告对被告提供的程序依据和法律规范依据均无异议。原告对被告提供的事实和程序证据质证意见如下：对证据1有异议；对证据2无异议；对证据3无异议，认为根据照片可以看出，原告车辆停在小区里面；对证据4、5、6无异议。
被告对原告提供的证据质证意见如下：原告提供的照片与本案没有关联性，无法证明原告所称车辆停放在小区里面。
经审查，本院对原、被告提供的证据、依据作如下确认：被告所提供的职权依据、程序依据、法律规范依据来源合法，均适用于本案，本院予以确认；被告所提供的事实和程序证据，来源合法、内容真实有效，能证明待证事实，证明效力本院予以确认。原告提供的证据与本案缺乏关联性，证明效力不予确认。
结合原、被告陈述以及出证、质证意见，本院确认以下事实：
2017年10月9日14时45分，原告将牌号为沪N2XX**的小型轿车停放在青浦区界泾港路进外青松公路西约10米，实施了机动车违反规定停放、临时停车，且驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，被现场民警当场查获并黏贴了《违法停车告知单》。同年10月26日，原告至被告处接受处理，被告向原告出具了《交通违法行为处罚事先告知书/确认单》，依法履行了事先告知程序。原告在该告知书上签字，但对处罚结果表示有异议。当日被告作出《处罚决定书》，决定对原告予以200元罚款，原告当场签收，但对此不服诉至本院。
本院认为：根据《道路交通安全法》之规定，被告具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。《道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”根据被告提供的执勤民警工作情况、现场照片等证据，能够证明原告实施了将车辆停放在本区界泾港路进外青松公路西约10米，且驾驶人未在现场的违法行为。《道路交通安全法》第九十三条第二款规定：“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款……”。被告据此对原告作出罚款200元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。原告认为该处并非《道路交通安全法》中所指“道路”，缺乏事实证据和法律依据，本院对此不予采信。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”被告按照简易程序，经事先告知并听取原告意见后，作出被诉行政处罚决定书并送达，执法程序并无不当。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告隋新华的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告隋新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一七年十二月六日
书记员 纪颖欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不存立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1326号
申请执行人奈曼旗大兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨学平，职务执行董事。
被执行人罗奎，男，1976年3月27日出生，汉族，奈曼旗宾馆职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行奈曼旗大兴小额贷款有限责任公司申请执行罗奎民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）奈民初字第1382号民事判决书，依法冻结了被执行人罗奎的银行账号，现此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第1382号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年十月十八日
书记员 张桂杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1326号
原告奈曼旗大兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨学平，职务执行董事。
被告罗奎，男，1976年3月27日出生，汉族。
关于奈曼旗大兴小额贷款有限公司申请执行罗奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事判决书，向被执行人罗奎发出执行通知书，但被执行人罗奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人罗奎在通辽奈曼农村合作银行6*****************8账户内的存款。冻结时间为12个月，2016年10月18日至2017年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年十月十八日
书记员 张桂杰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执225号
申请执行人姜凤郁，女，1934年12月10日出生，汉族，住承德市双桥区.
被执行人董静波，女，1964年2月27日出生，汉族，住承德市双桥区.
申请执行人姜凤郁与被执行人董静波民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初818号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董静波自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初818号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月十二日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执225号申请执行人姜凤郁，女，1934年12月10日出生，汉族，住承德市双桥区.被执行人董静波，女，1964年2月27日出生，汉族，住承德市双桥区.申请执行人姜凤郁与被执行人董静波民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初818号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年3月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人董静波自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初818号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年三月十二日书记员  马 骁
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初299号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人辜明辉，男，1976年1月11日出生，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。2005年2月7日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2017年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人辜明辉犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人辜明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日22时许，被告人辜明辉饮酒后驾驶一辆号牌为川A××F90的小型轿车，沿成都市天府新区华阳街道滨河路二段行驶，行驶至滨河路二段99号门前路段时被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人辜明辉的血样乙醇浓度为98.6mg/100ml。
上述事实，被告人辜明辉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关拍摄的现场照片，被告人辜明辉的供述及辨认，证人吴某、陈某某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，交通违法信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0111781号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，（2005）金刑初字第67号刑事判决书，视听资料，被告人辜明辉的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜明辉醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人辜明辉曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人辜明辉能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人辜明辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人辜明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年三月二日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6323-1号
原告：李云枝，女，1968年8月10日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县。
委托代理人：李能贤，广东德良律师事务所律师。
担保人：广东益建融资担保有限公司，住所地广州市荔湾区清平路55号918之一房。
法定代表人：蔡子悦，执行董事。
委托代理人：刘灯，男，1988年9月15日出生，该公司职员。
被告：郑加勉，男，1944年12月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：孔积彩，女，1951年8月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：郑志坚，男，1973年3月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：危咏贤，女，1983年12月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告李云枝诉被告郑加勉、孔积彩、郑志坚、危咏贤民间借贷纠纷一案中，原告李云枝向本院提出财产保全的申请，主张为防止被告转移财产，保证生效文书顺利执行，故申请查封、冻结、扣押四被告名下价值人民币495956.06元的财产。广东益建融资担保有限公司表示同意为原告李云枝上述申请承担限额为人民币495956.06元的担保责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告郑加勉、孔积彩、郑志坚、危咏贤名下价值495956.06元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 钟尉函
代理审判员 陈 亮
代理审判员 李昇毅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 钊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保758号
申请人:郴州市友发建筑器材租赁部，住所地湖南省郴州市。
经营者：张满意。
申请人：郴州市北湖区鑫旺租赁部，住所地湖南省郴州市。
经营者：罗泽威。
被申请人：龙雁荣，男，1981年4月21日出生，住湖南省安仁县。
被申请人：张小春，男，1979年1月29日出生，住湖南省安仁县。
被申请人：雷亮，男，1981年1月8日出生，住湖南省郴州市。
申请人郴州市友发建筑器材租赁部、郴州市北湖区鑫旺租赁部因与被申请人龙雁荣、张小春、雷亮纠纷一案，于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙雁荣、张小春、雷亮银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人郴州市友发建筑器材租赁部、郴州市北湖区鑫旺租赁部提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市友发建筑器材租赁部、郴州市北湖区鑫旺租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙雁荣、张小春、雷亮银行存款450000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 贺 鑫
山西省五台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0922民初337号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城医院路北侧。
法定代表人崔英英，系该公司董事长。
委托代理人周云，系该公司员工。
被告边振宏，男,1986年3月17日出生，汉族，五台县建安乡大建安村唐仁街**号。
被告边宏伟，男，1982年10月28日出生，汉族，五台县建安乡大建安村唐仁街**号。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告边振宏、边宏伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员高喜和
二0一八年三月二十九日
书记员周康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0922民初337号原告山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人崔英英，系该公司董事长。委托代理人周云，系该公司员工。被告边振宏，男,1986年3月17日出生，汉族，五台县建安乡大建安村唐仁街**号。被告边宏伟，男，1982年10月28日出生，汉族，五台县建安乡大建安村唐仁街**号。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告边振宏、边宏伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员高喜和二0一八年三月二十九日书记员周康
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1432号
申请执行人:丁素芹，女，汉族，1964年12月26日，住江苏省海安县曲塘镇顾庄村一组59号。电话1356527028
王尧，男，汉族，1992年4月7日出生，住南京市玄武区锁金村10号
张秀萍，女，汉族，1941年4月8日出生，住江苏省海安县曲塘镇顾庄村一组54号，身份证号：320621194104085529.
被执行人:刘双河，男，汉族，1964年9月10日出生，无固定职业，户籍：河南省南阳市杜旗县城郊乡和庙村，
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201刑初112号刑事附带民事判决书，即申请执行人丁素芹、王尧、张秀萍诉被执行人刘双河侵权纠纷一案。申请执行标的为386377.36元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦∣ dot;司坎旦
审判员 阿不来斯*托乎提
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1432号申请执行人:丁素芹，女，汉族，1964年12月26日，住江苏省海安县曲塘镇顾庄村一组59号。电话1356527028王尧，男，汉族，1992年4月7日出生，住南京市玄武区锁金村10号张秀萍，女，汉族，1941年4月8日出生，住江苏省海安县曲塘镇顾庄村一组54号，身份证号：320621194104085529.被执行人:刘双河，男，汉族，1964年9月10日出生，无固定职业，户籍：河南省南阳市杜旗县城郊乡和庙村，本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201刑初112号刑事附带民事判决书，即申请执行人丁素芹、王尧、张秀萍诉被执行人刘双河侵权纠纷一案。申请执行标的为386377.36元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡      淑      芬审判员 艾尼瓦&mid dot;司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十八日书记员 王             蕾
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521执保91号
申请人：王寿元，男，1955年5月9日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被申请人：钟云生（曾用名高岚搞九），男，1966年3月18日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被申请人：黄传花，女，1967年5月5日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县，系被申请人钟云生之妻。
被申请人：钟景文，男，1991年1月1日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县，系被申请人钟云生之子。
被申请人：黄育，女，1991年4月9日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县，系被申请人钟景文之妻。
本院在审理申请人王寿元诉被申请人钟云生、黄传花、钟景文、黄育借款合同纠纷一案中，申请人王寿元于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟云生、黄传花、钟景文、黄育的银行存款壹佰万元或查封、扣押、冻结被申请人钟云生、黄传花、钟景文、黄育同等价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟云生、黄传花、钟景文、黄育的银行存款壹佰万元或查封、扣押、冻结被申请人钟云生、黄传花、钟景文、黄育同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 俞爱根
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 张雪琴
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 黄 婷
书 记 员 简芳芳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初945号
原告常xx，女，1963年出生，汉族，职业农民。
被告张xx，男，。1961年出生，汉族，职业农民。
本院在审理原告常xx与被告张xx离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告常xx撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 付殿全
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤06刑初154号
公诉机关广东省佛山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某1，男，1963年2月14日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，系被害人�某2的父亲。
附带民事诉讼原告人王某，女，1969年3月19日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，系被害人谢某2的母亲。
上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人谢芝晓，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。
附带民事诉讼原告人吴某，男，2011年11月19日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，系被害人谢某2的儿子。
监护人谢某1、王某，系吴某的外祖父、外祖母。
被告人赵桂，男，1985年8月16日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区崇左县，因本案于2016年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
委托代理人何仲南，广东言法律师事务所律师。
广东省佛山市人民检察院指控被告人赵桂犯故意杀人罪一案，附带民事诉讼原告人谢某1�王某、吴某以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回对被告人赵桂的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人谢某1、王某、吴某在审理终结前自愿撤回对被告人赵桂提起的附带民事诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人谢某1、王某、吴某撤回对被告人赵桂提起的附带民事诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 庞玮明
人民陪审员 孔繁昌
二〇一七年四月二十八日
�记员黎明钊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
�七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初108号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人徐培周，男，生于1957年。无前科。因涉嫌盗窃于2016年4月1日被开封市祥符区公安局取保候审，于2016年4月26日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2016年5月6日被开封市祥符区人民法院决定逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人徐培周犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人徐培周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日15时40分许，被告人徐培周在开封县袁坊乡计生办门前广场溜达时，发现停放在广场的一辆白色轿车副驾驶位置车窗玻璃未升上完，便透过副驾驶车窗向内观察，看见车内档杆处有一沓钱，车钥匙没有拔下，车门未落锁，随即打开车门，将车内档杆处放置的5200元现金盗走。当晚被害人陈某通过查看监控发现徐培周有作案嫌疑，即向徐培周打电话询问，在徐培周不承认的情况下到袁坊派出所报案。2016年3月30日上午11时许，被告人徐培周将所盗取的5200元现金退还给陈某，于2016年4月1日上午到开封市祥符区公安局袁坊派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐培周在庭审中亦无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、物证：被盗现金照片、被害人现代车照片；2、书证：户籍信息、到案情况说明、无前科证明；3、证人证言：证人高某、孙某的证言；4、被害人陈述：被害人陈某的陈述；5、被告人供述：被告人徐培周的供述；6、鉴定意见：现场勘验笔录、指认现场照片；7、视频资料：视频光盘。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐培周以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后及时将所盗5200现金退还给被害人陈某，取得了被害人的谅解，主动投案自首，如实供述其罪行，当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐培周犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年6月5日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年五月二十日
书记员 任冠宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2023号
罪犯付强，男，1979年12月5日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年八月二十六日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第307号刑事判决，认定罪犯付强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付强减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二四年四月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执817号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，地址荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人：郭宏标，董事长。
被执行人潘宇贵，男，1978年10月4日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人潘尚成，男，1952年8月18日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人潘冬，男，1987年9月28日生，汉族，住荔浦县。
本院在执行申请人广西荔浦农村合作银行与被执行人潘宇贵、潘尚成、潘冬金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1162号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年三月五日
书记员 莫品儒
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0152刑初65号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人屈文梅，女，1970年4月28日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2013年6月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月23日被公安机关抓获，同日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留15日，因本案于2017年12月8日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人屈文梅犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人屈文梅到庭参加了公诉。
公诉机关指控，2017年11月23日上午11时许，被告人屈文梅在重庆市潼南区XX街道办事处XXX小区附近，以160元人民币的价格贩卖了0.14克毒品海洛因给向某。同日中午12时许，屈文梅又在同一地点以130元人民币的价格贩卖了0.14克毒品海洛因给向某。2017年11月23日，屈文梅被民警抓获归案，如实供述了自己的罪行，公安机关扣押了毒资人民币290元。
公诉机关认为被告人屈文梅明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，提出了对屈文梅判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。
被告人屈文梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屈文梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人屈文梅到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人屈文梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，
并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期1日，即自2017年12月8日起至2018年9月6日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的毒资人民币290元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年三月十五日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第80号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月12日被汕头市公安局濠江分局执行刑事拘留，经汕头市濠江区人民检察院批准，于同年9月27日被执行逮捕。现羁押于汕头市看守所。
被告人陈某乙。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月30日被汕头市公安局濠江分局执行刑事拘留，经汕头市濠江区人民检察院批准，于同年11月27日被执行逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙涉嫌盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汕头市濠江区人民检察院指控，2014年7月24日22时许，被告人陈某乙伙同被告人陈某甲驾驶摩托车窜至汕头市外马路中心医院口腔科外，采用扭断摩托车车头锁的办法，盗走了被害人姚某某停放在该处车牌号为粤DGV9**的白色春风牌两轮摩托车一辆，经濠江区物价局价格认证中心鉴定：被盗春风牌摩托车价格为人民币3600元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在庭审过程中无异议。且有白色春风牌两轮摩托车（附照片）；有户籍证明、发破案报告、到案经过、办案说明、受理报警登记表、发还物品、文件清单等书证；勘验、检查等笔录；鉴定意见；证人陈某丙的证言；被害人姚某某的陈述；被告人陈某甲、陈某乙的供述和辩解等证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国法，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈某甲、陈某乙归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，均可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年7月11日止。罚金应于判决生效后十日内交清。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止。罚金应于判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈奕纯
审判员 郑碧娇
审判员 柳隆金
二〇一五年六月十八日
书记员 周司琪
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初105号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人徐某，绰号“劳改”，男，1956年2月21日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，务农，住揭阳市揭东区。因本案于2018年2月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2018年2月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日下午3时许，被告人徐某伙同徐某7（已判决）、徐某8、徐某9（均另案处理）在揭阳市揭东区利用扑克牌以“满九”的方式开设赌场，4人各占25%股份，其中徐某8负责发扑克牌，徐某7负责赔食钱，徐某、徐某9负责看场。现场有10多人参赌，每盘赌注为人民币10元至200元，每局板面赌资约人民币300元。至当天下午5时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获徐某7及参赌人员8名（均已作行政处罚），扣押赌具扑克牌1副，赌资人民币1470元。
对上述事实，被告人徐某在开庭审理过程亦无异议，并有证人徐某1、朱某、林某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5足、徐某6的证言，常住人口个人信息表及证实材料，辨认材料，扣押物品清单、罚没票据，现场勘查材料，受案登记表、公安机关的抓获经过及案件综合材料，刑事判决书，行政处罚决定书及非税收入罚款通知书，同案人徐某7、徐某9的供述等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人徐某与他人合伙通过提供赌具、设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人徐某判处有期徒刑六个月以上一年以下，被告人徐某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人徐某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
审 判 员 黄锐斌
人民陪审员 林晓东
二〇一八年四月十日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初203号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人汪和胜，男，汉族，1977年9月10日出生，住天津市静海区，户籍地安徽省安庆市潜山县。2017年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人汪和胜犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月7日22时许，被告人汪和胜饮酒后驾驶津Ｎ×××××号小型汽车沿静海区静海镇朝阳道由北向南行驶至金海园路口时，与刘某驾驶的津Ｈ×××××号小型汽车相撞，致双方车损。刘某报警，民警将汪和胜带至静海区医院抽血检验。经检验，汪和胜发生事故时血液中酒精含量为107.45mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，公安机关认定其负事故主要责任。
另查明，案发后，汪和胜赔偿被害人刘某经济损失120000元。
上述事实，有被害人刘某的陈述，被告人汪和胜的供述，接警单，案件来源、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息表，驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书，情况说明，赔偿协议书等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人汪和胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪和胜醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任系从重处罚情节；其有如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪和胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年3月23日起至2018年4月22日止；财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 洁
二〇一八年三月二十三日
书记员 魏克东
马志妍
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1031号
申请执行人：广西壮族自治区平南县食品公司（以下简称“平南县食品公司”），住所地广西平南县平南镇乌江街。
法定代表人：林文海，该公司经理。
委托代理人：方军，该公司职工。
委托代理人：陈晓文，该公司职工。
被执行人：张庆燊，男，1973年7月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人广西壮族自治区平南县食品公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2747号民事判决，申请执行与被执行人张庆燊租赁合同纠纷一案，要求被执行人张庆燊支付租金2500元给申请执行人，并将位于平南县平南镇城西街牛行尾的房屋及空地交还原告广西壮族自治区平南县食品公司，同时承担案件受理费25元、执行费50元。
在执行过程中，被执行人张庆燊于2017年11月9日将2640元标的款汇至本院标的款账户，其中包括租金2500元、迟延履行期间的债务利息65元、案件受理费25元、执行费50元。至此，被执行人张庆燊已经完全履行本院（2016）桂0821民初2747号民事判决的第一项内容。同时本院查明，申请执行人平南县食品公司与被执行人张庆燊约定的合同期限于2016年1月17日到期。合同到期后，本案应执行的执行标的物（位于平××平南镇牛尾行的房屋及空地）由第三人吴柏志等一方占有、控制并管理、使用。2016年3月至同年7月，吴柏志陆续将上述房屋分别出租给周华、黄珍、廖世强、余日强、覃芝英、黄良连、韦干、吴志年等人管理、使用至今。本院认为，本案于2017年9月7日立案受理执行，立案受理时，该执行标的物已不由被执行人张庆燊占有、控制，被执行人张庆燊不再是使用人，被执行人张庆燊也无法完成将上述房屋、土地交还给申请执行人平南县食品公司的行为，这属于执行不能的情况。故申请执行人平南县食品公司依据本院（2016）桂0821民初2747号民事判决第二项内容申请执行的内容无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2747号民事判决第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 吴 胜
审判员 宋华海
二〇一八年三月三十日
书记员 李晓琴
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民初36号
原告：路志香，女，1959年6月15日出生，汉族，住山东省荣成市。
被告：威海广信房地产开发有限责任公司。住所地山东省威海市青岛中路***号-A1201。
诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人，住所地威海经济技术开发区青岛中路96号A-1409。
原告路志香与被告威海广信房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告路志香于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路志香撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告路志香负担。
审判长 邓 锐
审判员 马树芳
审判员 李慧东
二〇一八年三月十六日
书记员 李英男
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑一终字第103号
原公诉机关齐齐哈尔市建华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿俊华，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市。2014年7月22日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人刘连贺，天津亚泽律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民法院审�建华区人民检察院提起公诉的被告人耿俊华犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年5月7日作出（2015）建刑初字第83号刑事判决。宣判后，原审被告人耿俊华提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人耿俊华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月末至7月20日期间，被告人耿俊华在齐齐哈尔市建华区、龙沙区、铁锋区的居民小区楼道墙壁上、27条街道的沿街路灯灯柱、电线杆、公交站点等，书写“法轮大法好”内容的邪教标语总计227条，其中在建华区民乐小区书写2条、二０三北路书写6条、军校街书写29条、繁华西街书写6条、二０三东街书写26条、重建路书写4条、民乐路书写14条、双华路书写6条、党校街书写3条、文化大街书写5条、石伟路书写4条、中华南路书写6条、清真路书写12条、劳动路书写7条、兴隆路书写6条、东二道街书写4条、邮政路书写4条、东四道街书写10条、双华南路书写5条、卜奎北大街书写3条、卜奎大街书写8条、建设大街书写9条、新江路书写2条、中华西路书写7条、中华路书写23条、龙沙路书写2条；在龙沙区龙沙路书写10条；在铁锋区工校街书写3条、平安一街书写1条。耿俊华于2014年7月22日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。原审依据作案现场的照片、在被告人耿俊华家中搜查出的用于书写标语的工具和油漆及法轮功宣传资料、被告人耿俊华对作案地点的辩认记录、被告人耿俊华的供述等证据认为，被告人耿俊华以在公共场所书写标语的方式宣扬已被国家行政法规确认为邪教的法轮功，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定判决：被告人耿俊华犯利用邪教组织破坏�律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。
宣判后，耿俊华以其行为不构成犯罪等理由提出上诉，请求改判。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人耿俊华犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，原审判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭质证并认证。二审期间，上诉人耿俊华对上述证据均无异议，也未提出新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人耿俊华在公共场所以书写标语的方式宣扬邪教，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人耿俊华及辩护人所提耿俊华的行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，无证据支持。原判定性准确，审判程序合法，量刑适当，故原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 曙
审 判 员 袁振利
代理审判员 李 爽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 肖丽薇
本裁定所依据法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改�；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑一终字第103号
原公诉机关齐齐哈尔市建华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某某，女，1969年12月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，无职业。2014年7月22日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人刘连贺，天津亚泽律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民法院审理建华区人民检察院提起公诉的被告人耿某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年5月7日作出（2015）建刑初字第83号刑事判决。宣判后，原审被告人耿某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人耿某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:2014年2月末至7月20日期间，被告人耿某某在齐齐哈尔市建华区、龙沙区、铁锋区的居民小区楼道墙壁上、27条街道的沿街路灯灯柱、电线杆、公交站点等，书写“法轮大法好”内容的邪教标语总计227条，其中在建华区民乐小区书写2条、二０三北路书写6条、军校街书写29条、繁华西街书写6条、二０三东街书写26条、重建路书写4条、民乐路书写14条、双华路书写6条、党校街书写3条、文化大街书写5条、石伟路书写4条、中华南路书写6条、清真路书写12条、劳动路书写7条、兴隆路书写6条、东二道街书写4条、邮政路书写4条、东四道街书写10条、双华南路书写5条、卜奎北大街书写3条、卜奎大街书写8条、建设大街书写9条、新江路书写2条、中华西路书写7条、中华路书写23条、龙沙路书写2条；在龙沙区龙沙路书写10条；在铁锋区工校街书写3条、平安一街书写1条。耿某某于2014年7月22日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。原审依据作案现场的照片、在被告人耿某某家中搜查出的用于书写标语的工具和油漆及法轮功宣传资料、被告人耿某某对作案地点的辩认记录、被告人耿某某的供述等证据认为，被告人耿某某以在公共场所书写标语的方式宣扬已被国家行政法规确认为邪教的法轮功，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定判决：被告人耿某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。
宣判后，耿某某以其行为不构成犯罪等理由提出上诉，请求改判。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人耿某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，原审判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭质证并认证。二审期间，上诉人耿某某对上述证据均无异议，也未提出新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人耿某某在公共场所以书写标语的方式宣扬邪教，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人耿某某及辩护人所提耿某某的行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，无证据支持。原判定性准确，审判程序合法，量刑适当，故原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 曙
审 判 员 袁振利
代理审判员 李 爽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 肖丽薇
本裁定所依据法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终507号
原公诉机关：湖南省江永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：李某州，诨名“阿州”，男，1994年5月11日出生于海南省儋州市，公民身份号码4XXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，住海南省。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月31日被江永县公安局刑事拘留，2017年4月20日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
原审被告人：李某增，诨名“小眼睛”，男，1996年6月26日出生于海南省儋州市，公民身份号码4XXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，住海南省。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月1日被江永县公安局刑事拘留，2017年4月20日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
湖南省江永县人民法院审理湖南省江永县人民检察院指控原审被告人李某州、李某增犯诈骗罪一案，于二○一七年十月二十三日作出（2017）湘1125刑初338号刑事判决，判决：一、被告人李某州犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元;二、被告人李某增犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元;三、责令被告人李某增、李某州于一审判决生效后十日内退赔被害人周云霞的经济损失5600元;四、对被告人李某州的违法所得2600元以及被告人李某增、李某州的违法所得11,400元，予以追缴，上缴国库;五、对被告人李某增、李某州被扣押的手机、电脑、银行卡等作案工具予以没收。原审被告人李某州不服，于2017年11月5日提出上诉。江永县人民法院于同年12月1日移送案卷材料，本院于同日立案受理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某州于同月13日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）李某州要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某州撤回上诉。
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 吴玲君
代理审判员 黄源芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
淳安县人民法院
支 付 令
（2018）浙0127民督6号
申请人：唐升女。
被申请人：淳安卓尔房地产开发有限公司，住所地淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道522号-3幢。
法定代表人：唐新成。
申请人唐升女于2018年2月5日向本院申请支付令，要求被申请人淳安卓尔房地产开发有限公司支付拖欠工资23505.4元。申请人唐升女为证明其主张的事实向本院提交由被申请人淳安卓尔房地产开发有限公司盖章并由其法定代表人唐新成签字确认的员工名册、欠薪明细表及汇总表。
经审查，本院认为：申请人唐升女的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
淳安卓尔房地产开发有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付唐升女工资23505.4元。
案件申请费129元，由淳安卓尔房地产开发有限公司负担。
如被申请人淳安卓尔房地产开发有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王文佳
二〇一八年二月十四日
书记员 王红良
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初218号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人元绍强，男，1970年1月5日生于天津市静海区，汉族，高中文化，农民，住址天津市静海区。2018年3月23日因涉嫌犯贪污罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］196号起诉书指控被告人元绍强犯贪污罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人元绍强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2013年1月至2017年11月，被告人元绍强协助人民政府在发放救济工作期间，利用职务便利，在被救济人及他人不知情的情况下，以村民史某某、赵某某、元某某等共计九人的名义申报临时救助，并私自将临时救助款取出非法占为己有，共计人民币26500元。另，2014年2月13日和4月22日，被告人元绍强冒领五保户赵某某五保金1172元，并非法占为己有。被告人元绍强将赃款用于赌博和个人花销。后群众举报至天津市静海区监察委员会。2018年3月2日，被告人元绍强被传唤至天津市静海区监察委员会。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了相关书证，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人元绍强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第九十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人元绍强对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人元绍强自2013年1月至2017年11月，在天津市静海区子牙镇小邀铺村委会负责民政工作期间，利用协助子牙镇人民政府办理村民申请、发放救济款项的工作之便，在被救济人及他人均不知情的情况下，假借村民史某1、赵某1、元某1、李某1、元某2、李某2、刘某1、刘某2、赵某2九人的名义申报临时救助，在临时救助款下发拨款后，其私自取出共计26500元非法占为己有，用于其个人消费或赌博。另，2014年2月13日、4月22日，被告人元绍强利用职务便利，冒领已故五保户赵某3的五保金1172元非法占为己有。2017年12月，天津市静海区监察委员会接群众举报，后于2018年3月2日对被告人元绍强进行传唤。案发后，元绍强退缴了全部违法所得。
上述事实，有证人刘某3、元某3、元某4、元某5、邢某、王某1、刘某4、杜某1、吕某某、李某3、李某1、王某2、袁某某、王某3、刘某1、史某2、刘某5、杜某2、马某某、张某某、陶某某、王某4等人的证言，被告人元绍强的供述，案件来源及到案经过，临时救助拨款账号明细，五保供养金发放名单，银行账户交易明细，临时救助申请材料，农村五保人员审批名单及变更审核表，临时救助明细，取款凭条，证明，情况说明，常住人口基本信息，现金缴款单，结算票据等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人元绍强作为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，情节较重，其行为构成贪污罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人元绍强如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退缴全部违法所得，可依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
被告人元绍强犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一八年四月二日
书记员 杨 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保117号
申请人：马海龙，男，汉族，1984年3月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：张凯鹏,男,汉族,1975年5月20日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：曹莉,女,汉族,1973年11月8日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：魏威，男，汉族，1964年11月26日出生，住宁夏回族银川市。
被申请人:张更朝,男,汉族,1988年8月11日出生,住宁夏回族自治区金凤区。
被申请人：宁夏铖全合物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区黄河西路60号燕宝钢材市场C-112号。
法定代表人：魏威，系该公司总经理。
被申请人：宁夏聚丰餐饮文化管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市上海中路韦司德商务中心1-2号楼三层。
法定代表人：张更朝，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人马海龙于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张凯鹏、曹莉、魏威、张更朝、宁夏铖全合物资有限公司、宁夏聚丰餐饮文化管理有限公司名下价值91万元财产。中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张凯鹏、曹莉、魏威、张更朝、宁夏铖全合物资有限公司、宁夏聚丰餐饮文化管理有限公司名下价值91万元财产。
案件申请费5000元，由申请人马海龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年四月十二日
书记员 闫雨婕
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执85号
申请执行人刘满良，男，生于1959年12月6日，汉族，农民，住甘肃省清水县。
被执行人张亚军，男，生于1977年2月3日，汉族，建筑承包商，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人马维维，男，生于1975年4月11日，汉族，建筑承包商，住甘肃省天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初329号民事调解书，在执行申请执行人刘满良申请执行张亚军、马维维劳务合同纠纷一案中，于2018年2月26日向被执行人张亚军送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张亚军、马维维于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人刘满良支付劳务报酬3400元，案件受理费25元，并向本院交纳执行费50元，但被执行人张亚军、马维维未按执行通知书指定的期间履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人张亚军、马维维在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张亚军、马维维银行存款3475元，其中3400元支付案款，25元交纳案件受理费，50元交纳执行费。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
本裁定书立即生效。
审判员 曹玉堂
二〇一八年三月十六日
书记员 王恒源
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执85号申请执行人刘满良，男，生于1959年12月6日，汉族，农民，住甘肃省清水县。被执行人张亚军，男，生于1977年2月3日，汉族，建筑承包商，住甘肃省天水市秦州区。被执行人马维维，男，生于1975年4月11日，汉族，建筑承包商，住甘肃省天水市秦州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初329号民事调解书，在执行申请执行人刘满良申请执行张亚军、马维维劳务合同纠纷一案中，于2018年2月26日向被执行人张亚军送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张亚军、马维维于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人刘满良支付劳务报酬3400元，案件受理费25元，并向本院交纳执行费50元，但被执行人张亚军、马维维未按执行通知书指定的期间履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人张亚军、马维维在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张亚军、马维维银行存款3475元，其中3400元支付案款，25元交纳案件受理费，50元交纳执行费。本裁定同时具有冻结的法律效力。本裁定书立即生效。审判员  曹玉堂二〇一八年三月十六日书记员  王恒源
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初299号
原告：裴秀河，男，1957年9月9日出生，住吉林省蛟河市。
被告：刘金山，男，年龄不详，住吉林省蛟河市。
被告：谢桂霞，女，年龄不详，住吉林省蛟河市。
被告：谢桂英，女，年龄不详，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告裴秀河诉被告刘金山、谢桂霞、谢桂英民间借贷纠纷一案过程中，裴秀河于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，裴秀河自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴秀河撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告裴秀河负担。
审判长 关宏志
二〇一八年二月六日
书记员 王 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审4号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王洪敏，男，1952年6月14日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王洪敏土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月5日作出宛龙国土资罚[2017]156号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王洪敏“于2016年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用香铺村香西组192平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王洪敏作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用192平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]156号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：刘小宁
审判员 ：李春林
审判员 ：吴张红
二〇一八年一月十六日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审4号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王洪敏，男，1952年6月14日生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王洪敏土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月5日作出宛龙国土资罚[2017]156号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王洪敏“于2016年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用香铺村香西组192平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王洪敏作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用192平方米土地上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]156号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘小宁审判员 ：李春林审判员 ：吴张红二〇一八年一月十六日书记员 ：王佳琪
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初1093号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人曾冬初，男，1965年8月12日出生，汉族，初中文化，厦门龙潭物业公司保安，户籍地湖南省涟源市，来厦暂住湖里区。2017年5月29日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1075号起诉书指控被告人曾冬初犯伪造国家机关印章罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人曾冬初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月27日19时许，被告人曾冬初经电话联系与王某商定以人民币200元的价格为王某伪造“厦门市公安局金山派出所户口专用章”和“福建省公安厅户口专用章”的公章各1枚，并收取定金50元。随后被告人曾冬初委托他人制作上述两枚假印章。次日15时许，被告人曾冬初在本市湖里区穆某青年阳光酒店门口，将伪造好的印章交给王某时被民警当场抓获，当场缴获赃款人民币150元、作案工具华为手机1部（串号861135032440267）及伪造的“厦门市公安局金山派出所户口专用章”和“福建省公安厅户口专用章”公章各1枚，上述手机、伪造印章现暂扣于厦门市公安局禾山派出所。被告人曾冬初到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人曾冬初于开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、提取笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录、辨认笔录、现场、作案工具及涉案物品等照片、微信聊天记录、通话记录、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、暂扣财物收据、户籍信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾冬初伙同他人伪造国家机关印章共计2枚，其行为已构成伪造国家机关印章罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾冬初归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾冬初犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年2月28日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具手机1部（串号861135032440267）、伪造印章2枚，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 ：王向明
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1820号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邓某彪。
被告人杨某福。
辩护人彭浪波、孟令伟。
被告人温某龙。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2052号起诉书指控：
2017年6月5日18时许，购毒人员黄某使用手机微信联系被告人邓某彪要求购买人民币1500元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。邓某彪同意安排人员跟黄某交易，同时要求黄某预先支付毒资及前一日向其贩卖的可卡因毒资共计3300元人民币。随后，黄某通过支付宝预付人民币1000元毒资给邓某彪后让邓先将毒品送至本市罗湖区罗芳路金稻园停车场，待交易成功之后再付尾款。被告人邓某彪收取毒资后告知黄某会安排他人与其进行交易。
2017年6月5日16时许，购毒人员谢某敏联系被告人杨某福求购毒品“K粉”并通过微信转账预付了毒资人民币1600元。后被告人杨某福亦同意了被告人邓某彪安排其跟黄某进行毒品交易的要求。在联系好两单毒品交易后，被告人杨某福电话联系被告人温某龙求购24克左右的K粉，并通过微信预付毒资人民币1600元。当日18时40分许，被告人杨某福驾车在罗湖区晒布路“全家便利店”门口与温某龙见面，温某龙将四小包用透明塑料袋装着的K粉交给了杨某福，杨某福将四小包毒品各匀出一部分分装在了另一个透明塑料袋中用于跟黄某交易。
2017年6月5日20时许，被告人杨某福携带五包毒品K粉驾车到达罗湖区罗芳路金稻园停车场。根据被告人邓某彪提供的电话号码，杨某福与黄某见面并完成了交易。后二人欲离开现场时被公安民警当场抓获。民警现场从黄某处缴获二人交易的毒品（净重4.33克），从被告人杨某福车上缴获了其准备跟谢某敏交易的另外四包毒品“K粉”（分别净重4.42克、4.68克、4.63克、4.78克，共18.51克）。经鉴定，上述毒品均含氯胺酮成分。
经审讯，被告人杨某福如实供述了犯罪事实，并愿意配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。2017年6月5日21时许，被告人邓某彪约杨某福在罗湖区沿河路的胡腾达加油站见面，在杨某福的配合下，民警在加油站将邓某彪抓获。随后，被告人杨某福又电话联系被告人温某龙假称还要购买毒品K粉，温某龙即约杨某福到罗湖区晒布路的“全家便利店”门口见面。在被告人杨某福的配合下，民警于当日23时许在晒布路“全家便利店”门口将温某龙抓获，现场从温某龙缴获两包毒品K粉（经鉴定，净重分别为5.86克、4.49克，均检出氯胺酮）。公诉机关认为，被告人邓某彪、杨某福、温某龙的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人邓某彪一年以下有期徒刑或者拘役；判处被告人杨某福一年以下有期徒刑；判处被告人温某龙六个月以上一年六个月以下有期徒刑，均并处罚金。
被告人邓某彪、杨某福、温某龙在法庭上均对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人杨某福的辩护人辩称本案毒品在侦查机关控制下交易，未造成实际危害后果，其参与的两单犯罪中，一单属于从犯，另一单属于犯罪未遂，有两次立功情节，认罪悔罪，无前科，建议对其判处六个月有期徒刑或拘役。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人邓某彪、杨某福、温某龙的行为均已构成贩卖毒品罪。三被告人均有坦白的从轻情节；被告人邓某彪协助侦查机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，有立功的从轻情节。被告人杨某福有一单犯罪属从犯，并有协助侦查机关抓获同案犯，具有从犯、立功的从轻情节。被告人杨某福的辩护人关于被告人犯罪未遂的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某彪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人杨某福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
三、被告人温某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
四、缴获的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年九月二十日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初157号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人黄玉华，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）174号起诉书指控被告人黄玉华犯诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人黄玉华到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人黄玉华于2013年6月至2017年3月，利用假病历等手段骗取国家城市低保金人民币11881.00元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人黄玉华以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄玉华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明,被告人黄玉华于2013年6月至2017年3月，利用假病历等手段骗取国家城市低保金人民币11881.00元,案发后，被告人全部退赃。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，榆树市公安局刑事侦查大队在工作中发现诈骗案情，公安机关于2017年6月19日对黄玉华诈骗案立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，案件的侦破及被告人黄玉华被抓获的情况。
3.申请城市居民最低生活保障审批相关手续证实，被告人为申请最低生活保障，填写的申请及相关伪造的230653号假病历等档案手续。真实的230653号住院病历情况。
4.存款明细账证实，公安机关调取的自2013年6月8日至2017年3月21日被告人黄玉华在账号为×××银行卡明细支取低保款共计118811.00元人民币的情况。
5.民政局证明证实，经榆树市民政局社会救济保障科证明黄玉华于2013年6月至2017年3月共领取人民币11881.00元低保补助款。
6.扣押清单证实，公安机关扣押黄玉华赃款人民币11881.00元。
7.非税收入一般缴款书证实，公安机关已将被告人黄玉华非法所得款人民币11881.00元上缴财政。
8.在逃人员登记/撤销表证实，公安机关于2017年8月4日将黄玉华列为网上逃犯，同年9月15日被抓获撤网。
9.户籍证明证实，被告人黄玉华出生于1968年11月10日等自然身份情况及无前科劣迹。
（二）被告人供述
被告人黄玉华供述，2013年3月份，我听说单身、无业、得过病住过院的能申请低保，我其他条件都符合就是没住过院，所以我就找了一家打字复印社自己伪造了一份我的住院病历，之后我把假病历和申请低保的相关手续送达城郊街道的民政部门，2013年6月份，我低保申请下来了并开支了，一直开到今年3月份，在这期间我总计领取了10000多元钱的低保补助，我没有给民政部门的工作人员好处，是我正常申请的，申请低保补助的审批表中是我本人签的名。
上述证据经庭审举证、质证，被告人黄玉华均无异议，经法庭调查认为，证据来源合法、客观真实，能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄玉华以非法占有为目的，虚构事实，掩瞒真相，骗取社会保障待遇，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节，主动退赃，未造成损失，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，经过判前调查，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人黄玉华犯诈骗罪，有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一八年三月十九日
书记员 张笑梅
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执522号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地广东省深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：邵名刚,男,1978年11月30日出生,39岁,汉族，住江苏省南京市浦口区
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与邵名刚民间借贷借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月15日作出的（2016）湛仲字第28107号调解书，已发生法律效力。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司以邵名刚未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行，本院已立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第28107号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年三月十六五日
书记员 刘陵之
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2203号
原告单定琴，女，1973年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告韩海达，男，1988年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告单定琴诉被告韩海达劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告单定琴自愿申请撤回对被告韩海达的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许单定琴撤回对韩海达的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由单定琴负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年二月二十二日
书记员 俞利娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2693号
原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
委托诉讼代理人：石磊，系原告员工。
被告：张小林，男，汉族，1963年9月27日生，住如皋市。
被告：苏海桃，女，汉族，1964年11月29日生，住如皋市。
被告：江苏华恒置业发展有限公司，住所地如皋市如城镇万寿南路999号（高新区8号楼1506室）。法律文书送达地址：如皋市新都国际2号楼5层。
法定代表人：刘建云。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如支）与被告张小林、苏海桃、江苏华恒置业发展有限公司（以下简称华恒置业）金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人石磊到庭参加诉讼。被告张小林、苏海桃、华恒置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行如支诉称的诉讼请求为：1、被告张小林、苏海桃立即偿还原告贷款本金458454.33元、利息8896.46元（暂算至2017年2月3日，此后至本金还清之日止的利息按合同约定计付）；2、被告华恒置业对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月2日，原告与三被告签订个人购房担保借款合同，约定：被告张小林向原告借款57万元，用于购买位于如皋市如城镇新都国际3幢1504室的房产，借款期限120个月，执行浮动利率，利率为基准利率下浮5%，采用等额本息还款法。为保证还款，以两被告所购房产作抵押，同时约定，在取得房地产权利证书并办妥以原告为权利人的他项权证前由华恒置业提供连带责任保证担保。合同签订后，抵押房产在房交所办理了抵押预告登记手续。2014年3月2日，原告向被告张小林发放贷款57万元，被告取得款项后，陆续还款至2016年8月，兹后，被告未能按约还款，原告数次要求被告还款无果。被告的行为违反合同约定，原告要求提前收回全部贷款本息。
被告张小林、苏海桃、华恒置业未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月2日，原告与被告张小林、苏海桃、华恒置业签订个人购房担保借款合同，约定：被告张小林向原告借款57万元，用于购买位于如皋市如城镇新都国际3幢1504室的房产，借款期限120个月，执行浮动利率，利率为基准利率下浮5%，款项直接划入华恒置业账户，还款方式采用等额本息还款法。借款担保采用阶段性保证+抵押方式。以两被告所购房产作抵押，在取得房地产权利证书并办妥以原告为权利人的他项权证前由华恒置业提供连带责任保证担保。借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，并在遭受损失时要求借款人全额赔偿。原告及华恒置业在合同上加盖印章，被告张小林及苏海桃在合同上签名。
合同签订后，抵押房产在房交所办理了抵押预告登记手续。2014年3月4日，原告向被告张小林发放贷款57万元，张小林在借款凭证上签名。借款凭证中载明执行利率6.2225%，逾期利率9.33375%。到期日2024年3月3日。
被告取得款项后，陆续还款至2016年8月，兹后，被告未能按约还款，截止2017年2月3日，被告结欠原告贷款本金458454.33元及利息8896.46元。
另查，被告张小林与苏海桃系夫妻关系。
原告索款无着，提起诉讼。
审理中，本院根据原告的申请对被告采取财产保全措施。
上述事实有原告提供的个人购房担保借款合同、房屋预告登记证、借款凭证及进账单、已还款明细、两被告身份证及结婚证复印件、原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告订立的个人购房担保借款合同系双方当事人在协商一致的基础上订立，应为双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放贷款，被告张小林未按约定还款，造成纠纷，应承担全部责任。根据合同约定，借款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，现原告要求提前收回贷款，符合合同约定，本院予以支持。被告张小林与苏海桃系夫妻关系，原告要求两被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。合同约定，借款担保采用阶段性保证+抵押方式。以两被告所购房产作抵押，在取得房地产权利证书并办妥以原告为权利人的他项权证前由华恒置业提供连带责任保证担保。本案中，未能办妥以原告为权利人的他项权证，故华恒置业应承担连带保证责任。保证人承担责任后有权向主债务人追偿。被告张小林、苏海桃、华恒置业未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小林、苏海桃于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷款本金458454.33元及利息8896.46元（暂算至2017年2月3日，兹后上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息仍由被告承担）。
二、被告江苏华恒置业发展有限公司对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8310元，保全费3520元，公告费300元，合计12130元，由被告张小林、苏海桃、江苏华恒置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8310元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 吴剑平
人民陪审员 环爱云
人民陪审员 单祝友
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 范云婕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川光华建筑劳务有限公司。住所地：四川省达州市通州区朝阳路**号。
法定代表人：汤载瑶，该公司经理。
委托代理人：董光焰，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂军，男，汉族，1976年11月21日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京龙庆建筑工程有限公司。住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路****号。
法定代表人：侯银栓，该公司经理。
再审申请人四川光华建筑劳务有限公司（以下简称光华公司）因与被申请人李桂军、北京龙庆建筑工程有限公司（以下简称龙庆公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第01218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
光华公司申请再审称：原审判决认定事实不清。郭金鱼不是本案证人，其所谓证言不能作为判案依据。龙庆公司关于扣除脚手架费用用来折抵李桂军医疗费的解释与事实不符。申请人提交的“结算汇总表”已经充分表明了申请人去除了脚手架拆除工程。请求：撤销二审判决，改判申请人与被申请人李桂军不存在劳动关系；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，（2013）延民初字第786号民事裁定书已经认定李桂军是在为光华公司施工中人身受到损害，且龙庆公司与光华公司的分包合同中明确写明脚手架拆除为光华公司的作业内容；现光华公司未在本案中提供足以证明其诉讼主张的充分证据，结算汇总表中扣除拆改架费用亦不能充分证明光华公司未参与该部分工作。因此，一、二审法院判决光华公司与李桂军自2012年10月28日起存在劳动关系，并无不当。光华公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，光华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川光华建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 任晨晨
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2679号
原告：方张林，男，1964年2月5日出生，汉族，住杭州市江干区，
委托诉讼代理人：陈志军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岁，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：沈国坚，男，1976年4月12日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：蒋雨瑾，女，1985年6月15日出生，汉族，住杭州市江干区，
以上二被告共同委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
原告方张林与被告沈国坚、蒋雨瑾追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方张林的委托诉讼代理人陈岁，被告沈国坚、蒋雨瑾的共同委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方张林向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告代偿款1071676.2元、违约金50万元；2.二被告支付原告利息899880.55元（自2013年4月28日起按照银行贷款利率的四倍暂计算至2017年9月25日，之后仍按此标准计算至款项实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年1月13日，二被告向杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行（以下简称联合银行）借款100万元，原告为此提供保证担保。后二被告未还款，原告代为偿还借款本息合计1071676.2元。双方为此签订《承诺书》及《房产转让协议书》，二被告将其房屋转让给原告以抵偿代偿款。但《房产转让协议书》已被确认无效，且房屋被查封。
被告沈国坚、蒋雨瑾辩称：《承诺书》是《房产转让协议书》的从合同，亦属无效，原告不能依据《承诺书》主张追偿权，且未造成原告经济损失，主张相应的利息和违约金缺乏依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明：2012年1月13日，二被告向联合银行借款100万元，由原告提供保证担保。2013年4月11日，二被告向原告提出由其代为偿还借款本息，并出具《承诺书》，承诺将其下沙社区拆迁安置房用以抵偿原告支付的代偿款；若非因二被告原因导致房产未能过户给原告，二被告将返还全部代偿资金及贷款利率四倍利息；若系二被告的原因，除承担前述责任外，还须支付违约金50万元。同日，双方签订《房产转让协议书》。2013年4月28日，原告代二被告偿还借款本息合计1071676.2元。
另查明，2017年3月20日，原告向本院提起诉讼，要求确认其与二被告签订的《房产转让协议书》有效。本院于2017年5月25日判决驳回其诉讼请求。原告不服判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年8月30日判决驳回上诉，维持原判。
上述事实由原告提供的《承诺书》、《房产转让协议书》、收贷收息凭证、特种转账借方传票、民事判决书及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告方张林作为保证人履行了相应的保证责任，有权向作为债务人的被告沈国坚、蒋雨瑾追偿，故原告要求二被告偿还代偿款1071676.2元于法有据，应予支持。关于利息和违约金。二被告出具的《承诺书》中关于利息和违约金的承诺系二被告的真实意思表示，对二被告具有法律约束力。但原告同时主张利息和违约金，明显过高，应予调整。本院考虑原告支付代偿款的金额、时间以及双方在此过程中的过错程度等因素，参考民间借贷利率司法保护的相关规定，认为原告的利息主张应予支持，违约金主张不再支持。二被告辩称《承诺书》无效，原告不能依据《承诺书》主张利息和违约金，且未造成原告经济损失，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈国坚、蒋雨瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告方张林代偿款1071676.2元；
二、被告沈国坚、蒋雨瑾于本判决生效之日起十日内支付原告方张林利息（自2013年4月28日起以1071676.2元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际清偿之日止）；
三、驳回原告方张林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26572元，减半收取计13286元，由原告方张林负担2692元，被告沈国坚、蒋雨瑾负担10594元。原告方张林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈国坚、蒋雨瑾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年十二月六日
书记员 方 铭
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审35号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，该委员会主任。
被执行人：徐飞扬，男，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪经济开发区。
被执行人：郑孝梅，女，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会在申请执行后，于2016年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会报送的材料不全，待补充材料后仍可申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向淮北市中级人民法院申请复议。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年十月十四日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在5日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20246号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人何永亮，男，1997年1月5日出生于内蒙古自治区，蒙古族，中专文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市。2017年12月23日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人何永亮犯妨害公务罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年3月27日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人何永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年12月23日12时许，被告人何永亮在天津市滨海新区塘沽东江路麦秀信酒店X房间内醉酒后倒地熟睡不起，该酒店服务员报警后在向阳派出所民警处警时，该何永亮对民警贺某进行辱骂并殴打，妨害民警执行公务。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：贺某左颞部的损伤为轻微伤，左下肢的损伤为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人何永亮以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当已妨害公务罪追究其刑事责任。何永亮系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人何永亮对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2017年12月22日18时许，被告人何永亮入住天津市滨海新区塘沽东江路麦秀信酒店x房间并饮酒。翌日12时许，该酒店工作人员因退房问题打开x房间，发现何永亮裸体躺在该房间地板上不动，遂报警。天津市滨海新区公安局向阳派出所民警贺南津、张某处警时，何永亮对民警贺某进行辱骂并殴打，妨害民警执行公务。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：贺某左颞部、左下肢的损伤均为轻微伤。
被告人何永亮到案后如实供述自己罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过、被害民警贺某陈述，证人张某、霍某证言，被告人何永亮供述，情况说明，身份证明、旅客登记表、现场照片，视频资料，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人何永亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名警察轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人何永亮犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。何永亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。何永亮如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何永亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年10月22日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨惠文
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初2113号
原告：马云肖，女，1987年4月17日生，汉族，住赵县，
委托代理人：周伟坡，系原告之夫。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。
法定代表人：程丽花，系该公司董事长。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：河北省石家庄市赵县建设路2号。
负责人：李海良，系该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：李志刚，系该公司员工。
原告马云肖与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告马云肖及其诉讼代理人周伟坡、被告亚太公司和亚太赵县分公司的诉讼代理人李志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令二被告向原告支付第三期福利购房款67203元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月2日，原被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于柏林街北段东侧天××庄园××楼××单元××房产一处，总房款为537624元。合同签订后，原告依约向被告支付了首付款167624元，剩余款项原告办理了银行贷款。2014年9月1日原被告又签订了员工福利购房补充协议，约定自2014年9月1日起至2021年9月1日止，每满一年后15日内，被告向原告支付福利购房款67203元，共计支付八年。2015年被告按期返还了第一年的福利购房款，2016年原告向法院提起损失，请求判令被告支付第二期福利购房款，达成调解协议后，被告于2017年1月-2月分三次向原告支付67203元。
被告亚太公司和亚太赵县分公司辩称，首先，原被告签订的员工福利购房协议，本质内容属于变相返本销售，违反了商品房销售管理办法第11条的规定，应属无效合同。其次，原告并非被告单位员工，故该协议并非双方真实意思表示，也属无效合同；第三，无论是商品房买卖合同还是员工福利购房协议都是被告亚太赵县分公司与原告签订的，不应将亚太公司列为被告，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月2日，原告与被告亚太赵县分公司在赵县××怡庄园售房中心签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告亚太赵县分公司位于赵县××大街北段东侧天××庄园××楼××单元××号商品房一处，建筑面积149.34平方米，单价每平方米3600元，总价款537624元，付款方式为首付167624元，贷款370000元。2014年8月14日原告向被告亚太赵县分公司支付首付款167624元，之后办理了银行贷款手续。2014年9月1日，原告与被告亚太赵县分公司就上述房屋签订了《员工福利购房补充协议》，该协议第三条第三款约定自2016年9月1日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款67203元，期满后，被告亚太赵县分公司没有依约履行付款义务。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《员工福利购房补充协议》及当事人双方的陈述所证实。
本院认为，首先，原告与被告亚太赵县分公司签订的《员工福利购房补充协议》作为双方签订的《商品房买卖合同》的补充协议，虽然属于反本销售商品房，违反了国家建设部颁布的《商品房销售管理办法》第十一条的规定，但并不属于《合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形，故被告以该补充协议无效的反驳意见不成立，不予采纳。其次，在签订补充协议时，原告是否属于被告亚太赵县分公司的员工，被告亚太赵县分公司应当是明知的，并没有提交证据证明原告采取了欺诈、胁迫的方式，所以被告亚太赵县分公司以该补充协议并非其真实意思表示的反驳意见不成立，不予采纳。基于以上两点，原被告双方所签订的商品房买卖合同及补充协议，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行合同义务，被告没有按照约定支付福利购房款，应当承担相应的违约责任。第三，亚太赵县分公司作为亚太公司的分支机构，以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应当由亚太公司承担，也可先以亚太赵县分公司管理的财产承担，不足部分由亚太公司承担，故被告以亚太公司并非合同的主体为由主张不应将其列为被告的反驳意见不成立，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马云肖福利购房款67203元；
二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 魏军栋
二〇一七年十一月三日
书记员 冯茜茜
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执恢12号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：卢世杰，男，住吉林省吉林市。
被执行人：朱彩莲，女，住吉林省吉林市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被执行人卢世杰、朱彩莲金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月14日作出了（2016）吉0283民初941号民事判决书，裁决主文为:一、被告卢世杰、朱彩莲于本判决生效后立即给付原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金45万元及自2015年12月23日起至2016年2月15日止，以45万元为基数按月利9.333334‰计算支付合同期内利息；自2016年2月16日起至本院指定给付日期止，按月利9.333334‰基础上上浮50%支付逾期利息，罚息按合同约定计算；二、如被告卢世杰、朱彩莲未履行本判决第一项确定的给付义务，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行对其提供的财产经依法折价或者拍卖、变卖所得价款在担保限额内（即本金45万元及所发生的合同期内利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用）享有优先受偿权[坐落在舒兰市吉舒镇中心社永振委（隆昌市场南数14门），面积为53.76㎡，(房屋产权证号：（舒兰市）房权证吉字第S000012**号)的商品房]。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执恢12号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；同日，对被执行人身份信息进行查询；同日，对被执行人进行网络财产查控，查明被执行人账户均暂无财产可供执行;本院于2018年1月26日依法将被执行人卢世杰名下的坐落于吉林省舒兰市吉舒镇中心社区永振委（隆昌商场南数14门）、房屋所有权为S000012993号、建筑面积53.76平方米房产及其坐落的舒国用（2011）第028301576号、面积为21.39平方米土地使用权在淘宝网舒兰市人民法院司法拍卖平台予以拍卖，2018年3月7日买受人吕录芬交纳保证金，2018年3月8日上述房产经淘宝网舒兰市人民法院司法拍卖平台确认拍卖成交,成交竞买人为吕录芬；2018年3月19日买受人吕录芬交纳竞拍尾款；2018年3月19日本院依法向吕录芬送达执行裁定书（拍卖确认成交）；2018年3月28日本院依法通过法院执行案款管理系统向申请执行人发放执行款项，剩余款项交付其他案件承办人处理。
现被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初941号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年四月二日
书记员 赵千硕