石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第383号
原告：王铸。
委托代理人：李景霞，河北得正律师事务所律师。
委托代理人：李静瑜，河北得正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路138号。
负责人：魏丙申，该公司总经理。
委托代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
原告王铸与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险省公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙林平的委托代理人李景霞、李静瑜，被告人保财险省公司的委托代理人崔建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王铸诉称：2013年12月11日王铸将其所有的车牌号为冀a×××××车辆在被告人保财险省公司处投保了机动车损失险，保险期限自2013年12月20日至2014年12月19日止。王铸向人保财险省公司交纳了保险费3924.73元。2014年5月23日，王铸驾驶其所有的车牌为冀a×××××车辆行驶至铜冶镇碧水街时遇施工土堆发生交通事故，导致车辆受损。当天王铸向人保财险省公司报告了保险事故，人保财险省公司人员到场进行了勘查。事故发生后，王铸将车辆交石家庄新华丰田汽车销售服务有限公司维修，支付车辆维修费共计6985元，人保财险省公司拒绝赔付。故请求法院判决被告人保财险省公司赔付原告王铸的车辆维修费6985元及交通费用500元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、机动车保险单及收费发票，证明原告在被告处投保机动车损失险及其保险期间的具体时间；
2、机动车行驶本，证明事故车辆为原告所有；
3、机动车驾驶证，证明原告有驾驶资格；
4、山尹村派出所提供的2014年5月23日照片8张，证明事故发生时现场情况及车辆损失部位；
5、电信缴费发票及通话详单，证明事故发生后原告用自有手机向保险公司报案的事实；
6、维修发票及维修详单，证明原告修车费共计6985元。
被告人保财险省公司辩称：本案事故发生时间为2014年5月23日，而人保财险省公司现场拍照所记录的王铸驾驶证有效期为2008年3月18日至2014年3月18日止，因此，王铸的驾驶证在事故发生时已过期，人保财险省公司不予赔付，另外，王铸于2014年5月28日又向人保财险省公司报案，人保财险省公司人员到达现场勘查后，认为该事故为假事故，故也不予赔付。
被告人保财险石家庄公司向本院提交以下证据：
1、2014年5月23日事故现场照片7张，证明事故现场情况；
2、2014年5月23日保险公司保险报案记录单，记录单下方手写内容证明5月23日王铸的驾驶证已过期；
3、人保财险省公司汽车损失保险条款，证明事故发生时王铸驾驶证过期属于该条款第六条第七款第一项规定的保险公司免责情形。
经人保财险省公司申请，要求本院对王铸的驾驶证信息进行取证，本院在石家庄市公安交通管理局石家庄市车管三分所调取的证据显示：王铸因驾驶证期满后于2014年5月27日补证换证。
经本院庭审质证，被告人保财险省公司对原告王铸提交的证据1、2、4、5的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对王铸提交的证据3，人保财险省公司不予认可，认为王铸提交的驾驶证与人保财险省公司现场所拍的驾驶证不一致，王铸提交的驾驶证是事故发生后，于5月27日重新补办的，而事故现场所拍照的驾驶证已经证明事故发生时王铸的驾驶证已过期。本院认为，王铸提交的驾驶证真实有效，即使与事故发生时有效期不相吻合，但不能否认该驾驶证的真实性和合法性，因此，本院对该证据予以确认。人保财险省公司对王铸提交的证据6中的维修发票不予认可，其认为发票的名称是石家庄市策建科技有限公司，而非王铸，本院认为，该发票名称虽登记的是石家庄市策建科技有限公司，但后面备注的车牌号为冀a×××××，与王铸所提交的驾驶证、行驶证车牌号一致，又与维修明细上所记载的支付方为王铸相印证，故本院对该维修发票及维修清单予以确认。
原告王铸对被告人保财险省公司提交的证据1不予认可，本院认为，证据1中的照片与原告王铸提交的照片所记录的时间相吻合，本院予以确认。对人保财险省公司提交的证据2，王铸不予认可，认为系被告单方制作且没有原告签字，其下方手写内容也不真实，本院认为，该份证据记载的内容与王铸发生本案事故的经过相一致，本院对该证据的真实性予以认可。王铸对被告人保财险省公司提交的证据3不予认可，王铸认为投保单和投保提示上的签名不是王铸本人所签，人保财险省公司未尽到提示和说明的义务，故不存在免责情形，本院认为，投保单及投保提示是否为王铸本人签名不影响投保单和投保提示的真实性，故本院对该证据予以确认。对于本院新调取的证据，王铸对其真实性、合法性无异议，本院予以确认。
经审理查明，王铸为车牌号为冀a×××××轿车在人保财险省公司投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔等，其中机动车损失保险金额为230690元，缴纳保险费共计3924.73元元，保险期限自2013年12月20日起至2014年12月19日止，投保人、被保险人均为王铸。2014年5月23日，王铸驾驶其所有的车牌为冀a×××××车辆行驶至铜冶镇碧水街时遇施工土堆发生交通事故，导致车辆受损。当天王铸向人保财险省公司报告了保险事故，人保财险省公司人员到场进行了勘查。事故发生后，王铸将车辆交石家庄新华丰田汽车销售服务有限公司维修，支付车辆维修费共计6985元。
另查明，事故发生时，王铸的驾驶证有效期自2008年3月18日起至2014年3月18日止，此时，王铸未申请领新驾驶证，后于2014年5月27日，王铸在石家庄市公安交通管理局石家庄市车管三分所办理的新驾驶证，有效期自2014年3月18日至2024年3月18日止。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，王铸与人保财险省公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。事故发生后，基于双方签订的保险合同，被保险人有权要求保险人承担相应的保险责任。
2014年5月23日交通事故真实存在，属于保险责任范围，本案的主要争议焦点在于：被告人保财险省公司能否依据保险条款第六条第七款第一项“无驾驶证或驾驶证有效期已届满”的免责事由免除其赔偿责任？本院认为，第一，王铸因未及时换领驾驶证，致使在事故发生时，王铸的驾驶证处在过期状态，但并未被交通管理部门注销，且交通管理部门之后又为其更换了新证，有效期自2014年3月18日开始。第二，王铸未及时换领驾驶证的行为并未导致驾驶人驾驶车辆的危险程度增加，也无证据显示王铸驾驶车辆有明显的违法情形，故本院认为被告人保财险省公司不能单纯以“驾驶证有效期届满”为由免除其赔偿责任。
本案王铸修车共花去修理费6985元，有石家庄新华丰田汽车销售服务有限公司的维修发票及清单证实，本院对该费用予以认可，而王铸所述交通费500元，因没有证据向法庭提交，故本院不予认可。
综上所述，原告王铸要求被告人保财险省公司赔付保险金6985元，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王铸车辆损失保险赔偿金六千九百八十五元；
二、驳回原告王铸的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 凌 惠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张耘华