安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2662号
原告：施丽娟，女，1980年7月14日生，汉族，高中文化，企业员工，住天长市。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：薛国平，男，1991年12月12日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被告：张琳，女，1992年8月4日生，汉族，初中文化，职业不详，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。统一社会信用代码：91341100852621464T。
主要负责人：张志豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师
原告施丽娟诉被告薛国平、张琳、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告施丽娟及其委托诉讼代理人梅晓军，被告薛国平、张琳的委托诉讼代理人李安庆，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施丽娟诉称：2016年7月10日，薛国平驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车，沿S312线由东向西行驶，途径08KM+900M路段处，由于操作不当，致本车翻越路中绿化隔离带驶入逆向车道，与由西向东正常行驶的施丽娟驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生相撞，又致皖Ｍ×××××小型轿车失控后与后方同向行驶糜长明驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损，施丽娟受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，薛国平负此起事故的全部责任，施丽娟无责任。施丽娟诉请法院判令由薛国平、张琳、平安保险公司赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用合计人民币200364.71元。
薛国平、张琳辩称：对事故发生的事实没有异议，但对本起事故的责任划分有异议，其认为薛国平应当承担本起事故的主要责任，施丽娟和糜长明应承担本起事故的次要责任。施丽娟居住在农村，其残疾赔偿金应按农村标准计算。在事故发生后，薛国平向天长市交警部门交缴垫付款3万元。
平安保险公司辩称：其公司除同意薛国平、张琳的答辩意见外，肇事车辆在其公司投保了交强险及限额50万元不计免赔的商业三者险无异议，事故发生在保险期间内。因本起事故造成一名死者四名伤者，其公司按照法院前期判决的三份生效的民事判决书已履行了相应的赔付义务，请求法庭在交强险和商业三者险中对另外两名伤者预留份额。对施丽娟诉讼请求的医疗费，其公司认可正规的医疗费发票，但其外购药品并无医嘱和发票的印证，不予认可。对误工费，其公司认为施丽娟应当提供交通事故发生后其工资实际扣发的证明包括银行流水，否则不予认可。精神抚慰金明显过高，其公司认可1万元为宜，交通费过高，其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
施丽娟为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证复印件一份。证明施丽娟的诉讼主体资格适格。
证据二、天长市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书天公交认字（2016）第160046号一份。证明薛国平负此起事故的全部责任，施丽娟无责任。
证据三、行驶证、驾驶证各三份。证明施丽娟、薛国平、糜长明的驾驶资格。
证据四、交强险保单二份和商业险保单一份。证明薛国平驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车在平安保险公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业三者险，糜长明皖Ｍ×××××小型轿车在人寿保险公司投保了交强险，双方存在保险合同法律关系。
证据五、天长市人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院出具的出院证、出院记录、临时医嘱单、医疗费收据。证明施丽娟住院治疗的经过及支付医疗费的事实。
证据六、安徽润诚机电有限公司出具的误工证明、营业执照、工资花名册、银行流水。证明施丽娟因本次交通事故所造成的误工损失。
证据七、法院作出的（2016）皖1181民初3386号、（2016）皖1181民初3542号、（2016）皖1181民初3544号三份民事判决书。证明该判决书中，认定本起事故另一受害人罗晓莹死亡赔偿金标准按照城镇标准计算。根据相关法律规定，施丽娟主张的残疾赔偿金也应当按照城镇标准进行赔偿。
证据八、的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明施丽娟因本次交通事故受伤，经安徽同德司法鉴定所的司法鉴定，构成一处九级伤残，一处十级伤残，误工期为210天，护理期为90天，营养期为120天。鉴定费2250元。
薛国平、张琳的质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性无异议，但对证据五认为2016年7月11日的一张收据金额4080元，与施丽娟的治疗无关联性。
平安保险公司的质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据七的真实性没有异议，但对证据五认为安徽省天长市千秋医药有限责任公司的两张人血白蛋白费费用（一张票据1260元、一张票据1680元）不认可，该票据的购货单位不是施丽娟，也不是正规的医疗费发票；对证据六的真实性无异议，但要求施丽娟提供给事故发生后的工资流水清单，以证明其实际的误工减少损失。对证据八的真实性无异议，但其公司不承担鉴定费。
薛国平、张琳的质证意见：其同意平安保险公司的质证意见。对证据二认为本起事故认定有异议，认为薛国平应承担事故主要责任，而不是次要责任。事发时，施丽娟穿着高跟鞋驾驶机动车，且与糜长明驾驶的车距过近，导致本起事故的发生。对证据五认为天长市人民医院2016年7月10日的入院记录显示，施丽娟是农民。2017年3月11日第二次入院记录中显示，施丽娟的职业也是农民。结合施丽娟提供的证据六，误工证明只有单位盖章，没有经办人和单位负责人的签字，不符合证据规则的规定。不能达到施丽娟误工费的证明标准。施丽娟的残疾赔偿金、误工费应按照农村居民标准计算。
薛国平、张琳为证明其辩解，向本院提供如下证据：
一张收据。证明其向天长市公安局交警部门缴纳了垫付款2万元，另外还有1万元的收条，庭后补交。
施丽娟的质证意见：对该证据的真实性无异议，但该2万元是否用于施丽娟无法证明，该证据与本案没有关联性。施丽娟未从交管部门收取过垫付款。
平安保险公司未发表质证意见。
平安保险公司无证据提交。
经审理查明：2016年7月10日，薛国平驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车，沿S312线由东向西行驶，途径08KM+900M路段处，由于操作不当，致本车翻越路中绿化隔离带驶入逆向车道，与由西向东正常行驶的施丽娟驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车（乘坐人罗晓莹、管攀高、施志华）发生相撞，又致皖Ｍ×××××小型轿车失控后与后方同向行驶糜长明驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损，罗晓莹当场死亡、薛国平、施丽娟、管攀高、施志华四人受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，薛国平负此起事故的全部责任，其他当事人不负此起事故的责任。
事故发生后，为进行二次手术，施丽娟在天长市人民医院住院治疗19天（2017年3月11日到2017年3月30日），天长市人民医院出院记录载明：出院诊断：1、乙状结肠造瘘术后；2、左侧骨骨折术后。出院医嘱：1、休息；2、低渣饮食；3、不适随诊。临时医嘱单上注明：2017年3月23日一次人血白蛋白，2017年3月25日一次人血白蛋白。施丽娟提交的天长市千秋医药责任公司销售发票二张，一张发票时间2017年3月20日，购货单位天长市天长街道顾大夫诊所，名称人血白蛋白，数量3瓶，单价420元，金额为1260元，一张发票时间2017年3月22日，购货单位天长市天长街道顾大夫诊所，名称人血白蛋白，数量4瓶，单价420元，金额为1680元。施丽娟支付医疗费为14839.51元。薛国平、张琳称，其向天长市公安局交警部门缴纳了交通事故垫付款2万元，施丽娟称，其未收到该垫付款。
2017年7月7日，施丽娟向法院书面申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行的法医学诉前鉴定。2017年7月18日，安徽同德司法鉴定所出具的（2017）法临鉴字第F1262号司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人施丽娟因交通事故致小肠切除术后，属九级伤残；2、被鉴定人施丽娟交通事故后致结肠修补术后，属十级伤残；3、被鉴定人施丽娟的误工期210日，护理期为90日，营养期为120日。鉴定费2250元。
安徽润诚机电有限公司成立于2010年3月30日，法定代表人郑述乾，经营范围开关电源、电子控制模板、照明灯具等产品。安徽润诚机电有限公司于2017年5月12日出具的误工证明：兹有我公司职工施丽娟于2016年3月12日在我公司从事行政管理职务，月工资3400元，2016年7月10日因交通事故受伤，工资予以停发，特此证明。安徽润诚机电有限公司出具的工资花名册：施丽娟于2016年4月、5月、6月份领取的工资额分别为3400元、3400元、3400元。
另查明：该案是同一起交通事故中存在多车受损、多名受害人受伤的交通事故。
原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司诉被告薛国平、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司追偿权纠纷一案中，2016年12月20日，安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初3386号民事判决书。该判决本院认为部分：MC606M车主糜年青因交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。现中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司已向糜年青赔偿保险金，故中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在赔偿金额范围内有权代位行使糜年青对薛国平、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司请求赔偿的权利。交警部门出具的交通事故认定书认定薛国平负此次事故的全部责任、其他当事人不负此起事故的责任。故本院依法确定薛国平应负担的赔偿金额为56000元。因本案还涉及其他受害人罗晓莹（死亡）、施丽娟、管攀高、施志伟人身财产损失，故本案由平安保险天长支公司在交强险项下财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，不再预留赔偿份额，在机动车商业三者险限额内赔偿原告25000元；不足部分由侵权人薛国平承担赔偿。该判决主文部分：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司垫付款27000元；二、被告薛国平于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司垫付款29000元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司其余诉讼请求。
原告施丽娟诉被告薛国平、张琳、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司、糜长明、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年12月1日，安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初3542号民事判决书。该判决本院认为部分：因本案还涉及其他受害人罗晓莹（死亡）、糜长明、管攀高、施志华人身财产损失，故本案由平安保险公司在交强险项下医疗费赔偿限额内赔偿施丽娟医疗费10000元，不再预留赔偿份额，在机动车商业三者险限额内赔偿施丽娟医疗费55500元；人寿保险公司在交强险项下无责任医疗费赔偿限额内赔偿施丽娟1000元，不再预留赔偿份额，不足部分由侵权人薛国平承担赔偿。该判决主文部分：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司在交强险责任限额内和商业三者险限额内共赔偿原告施丽娟医疗费用人民币65500元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告施丽娟医疗费用人民币1000元；三、被告薛国平赔偿原告施丽娟医疗费用人民币63517.95元。
原告罗金龙、ＸＸＸ诉被告薛国平、张琳、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司、糜长明、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年12月1日，安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初3544号民事判决书。该判决本院认为部分：对施丽娟主张的诉讼请求，因本案还涉及其他受害人施丽娟、糜长明、管攀高、施志华的人身财产损失，故本案由平安保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿罗金龙、ＸＸＸ因罗晓莹死亡的各项损失6万元，酌定预留赔偿份额5万元，在机动车商业三者险限额内赔偿罗金龙、ＸＸＸ因罗晓莹死亡的各项损失28万元；人寿保险公司在交强险项下无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿罗金龙、ＸＸＸ因罗晓莹死亡的各项损失11000元，不再预留赔偿份额，不足部分由侵权人薛国平承担赔偿。该判决主文部分：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内共赔偿原告罗金龙、ＸＸＸ主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的交通费及食宿费、精神损害抚慰金合计人民币34万元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告罗金龙、ＸＸＸ主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的交通费及食宿费合计人民币11000元；三、被告薛国平赔偿原告罗金龙、ＸＸＸ主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的交通费及食宿费合计人民币288289.5元；四、上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37；五、驳回原告罗金龙、ＸＸＸ的其余诉讼请求。上述三份民事判决书已生效。
再查明：薛国平与张琳于2014年6月30日登记结婚。薛国平驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车的行车证登记所有人、被保险人为张琳，该车在平安保险公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，交强险保险期间自2015年12月31日至2016年12月31日止，商业三者险保险期限2015年12月29日至2016年12月28日止。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、行车证、驾驶证、出院记录、医疗费收据、保险合同以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：本案争议焦点：一、天长市公安局交通管理大队出具事故认定书是否能作为认定本案事实的依据；二、施丽娟主张的残疾赔偿金按城镇标准计算是否应予支持；三、施丽娟主张的医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费是否应予支持。
关于焦点一：薛国平、张琳认为本起事故发生时，施丽娟穿着高跟鞋驾驶机动车，且与糜长明驾驶的车距过近，导致本起事故的发生，薛国平应承担本起事故的主要责任，施丽娟、糜长明应承担本起事故的次要责任为抗辩意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）规定：“已为人民法院法律效力的裁判所确定的事实。”根据上述法律的规定，本案涉及的案件事实已被法院作出的（2016）皖1181民初3544号民事判决书证实，故对薛国平、张琳的抗辩意见，本院不予支持。
关于焦点二：薛国平、张琳、平安保险公司认为施丽娟的残疾赔偿金应按农村标准计算为抗辩意见。因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定。根据施丽娟提交的法院作出的（2016）皖1181民初3544号民事判决书证实：本起事故造成一人死亡及四人受伤的重大交通事故，其中，罗晓莹的死亡赔偿金是按城镇居民的标准进行赔偿，故施丽娟主张的残疾赔偿金应按城镇居民的标准确定。
关于焦点三：
1、对施丽娟主张的医疗费17779.51元。薛国平、张琳、平安保险公司认为医疗费中应扣除其外购药，一张票据金额为1260元、一张金额为1680元为抗辩意见。根据施丽娟提交的医疗机构出具的诊断证明及临时医属单并结合施丽娟提交的天长市千秋医药责任公司出具的销售发票二张证实：虽然天长市千秋医药责任公司出具的销售发票的单位是天长市天长街道顾大夫诊所，不是施丽娟，但结合医疗机构出具的诊断证明及临时医属单与施丽娟伤情治疗的伤情相符，是必要的医疗费用。故对薛国平、张琳、平安保险公司的抗辩意见，本院不予支持。
2、对施丽娟主张的护理费10980元（90天×122元/天），薛国平、张琳、平安保险公司认为其主张的护理费过高为为抗辩意见。当事人不能举证证明《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定的“当地护工从事同等级别护理的劳动报酬”标准的，参照上年度安徽省“居民服务和其他服务业”平均工资计算护理费。施丽娟的护理费标准应参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算，即每日按122元（44353元/年÷365天）的标准进行计算。
3、对施丽娟主张的误工费23730元（210天×113元/天），薛国平、张琳、平安保险公司认为施丽娟未提交银行流水而不认可误工赔偿偿标准为抗辩意见。根据施丽娟提交的企业营业执照、误工证明、工资花名册证明：2016年3月12日，施丽娟在安徽润诚机电有限公司从事行政管理工作，2016年7月10日施丽娟发生交通事故，不能上班，单位停发工资。根据施丽娟提供的工资花名册，其于2016年4月、5月、6月份领取的工资额分别为3400元、3400元、3400元，施丽娟在本起事故发生前三个月的每天平均工资为113元，因施丽娟为有固定收入者，其误工费应按其实际减少的收入计算，即113元/天。故对薛国平、张琳、平安保险公司的抗辩意见，本院不予支持。
4、对施丽娟主张的精神损害抚慰金18000元，薛国平、张琳、平安保险公司以认可其主张的精神损害抚慰金1万元为抗辩意见。根据施丽娟的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，确定精神损害抚慰金为15400元。
5、对施丽娟主张的交通费1000元，薛国平、张琳、平安保险公司以认可其主张的交通费300元为抗辩意见。因其未提供的正式票据，对薛国平、张琳、平安保险公司的抗辩意见，本院予以采信。
6、对施丽娟主张的鉴定费2250元，薛国平、张琳、平安保险公司以不认可鉴定费为抗辩意见。该费用是为了鉴定施丽娟伤残等级及三期以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故对薛国平、张琳、平安保险公司的抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，确认施丽娟因事故造成的损失有：1、医疗费17779.51元；2、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；3、营养费3600元（120天×30元/天）；4、护理费10980元（90天×122元/天）；5、误工费23730元（210天×113元/天）；6、残疾赔偿金122455.2元（29156元/年×20年×21%）；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金15400元；9、鉴定费2250元。上述费用合计197064.71元。
对施丽娟主张的诉讼请求，因本起事故涉及其他受害人管攀高、施志华的人身财产损失，又因平安保险公司在交强险项下医疗费、财产损失均已用完，在交强险项下死亡伤残赔偿限额内还剩余5万元，在机动车商业三者险限额内还剩余137500元，故本案由平安保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿施丽娟的各项损失3万元，酌定预留赔偿份额2万元；在机动车商业三者险限额内赔偿各项损失7万元，酌定预留赔偿份额67500元，不足部分由侵权人薛国平承担赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险限额内共赔偿原告施丽娟各项损失费用人民币10万元。
二、被告薛国平赔偿原告施丽娟各项损失费用人民币97064.71元。
三、上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
四、驳回原告施丽娟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元、减半收取2153元，由原告施丽娟负担35元；被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1075元；被告薛国平负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘泉
二〇一七年十月十八日
书记员 罗媛
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。