广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第476号
原告：何思明，身份证住址：广州市越秀区。
被告：罗少美，身份证住址：广州市白云区。
被告：罗少珠，身份证住址：广州市白云区。
被告：罗少兰，身份证住址：广州市白云区。
被告：罗细兴，身份证住址：广州市白云区。
被告：陈展恒，身份证住址：广州市白云区。
五被告共同委托代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。
原告何思明诉被告罗少美、罗少珠、罗少兰、罗细兴、陈展恒生命权、××权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何思明，被告罗少美、罗少珠、罗少兰、罗细兴、陈展恒的委托代理人何志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何思明诉称：2015年9月6日上午10时许，五被告到广州市越秀城市广场南塔12楼广州公证处原告的办公场所，对原告实施围攻、谩骂、污蔑、殴打、挑衅等违法行为长达三个多小时，共同故意对原告实施人身损害，对原告人身安全构成严重威胁且严重影响原告和工作场所正常办公秩序。
当他中午约12时30分，原告准备外出时，被告五人在十二楼梯间强行抢抓原告双手和公文包，阻挠原告正常外出。其中罗少兰将原告左上肢抓伤多处。罗少美、罗少兰、罗细兴、陈展恒强行推撞三名保安后，将原告推倒。罗少兰、罗少珠共同抢抓原告双手，与罗细兴共同教唆怂恿罗少美连踢原告下阴及腹部多次，造成原告下体及腹部受伤。
当原告在三名保安和两名工作人员的保护下想离开12楼电梯间防止继续发生不测时，被告五人再次冲撞三名保安和两名工作人员组成的人墙，对原告实施围殴，罗少珠、罗少兰、罗细兴不断共同教唆怂恿罗少美殴打原告，造成原告右下肢受伤。同时，罗少珠穷凶极恶地对原告实施掌掴和挑衅，罗细兴不断辱骂、污蔑、恐吓、挑衅、推打原告。罗少兰、罗少珠强行撕扯原告工作服上衣，导致原告上衣全部毁损，原告被迫在公众场合裸露上身。当原告、保安和工作人员多次要求为原告整理着装时，罗少珠、罗少兰并共同教唆怂恿罗少美强行执扯原告上衣和工作裤，不让原告穿衣服，对原告实施人格侮辱。
同时，在被告五人围殴原告的过程中，罗少珠强行拉执原告右手，强迫原告在她起草的一份文书上按手指模，对原告实施勒索。
在整个事件现场，陈展恒还充当把风和拦阻原告进入电梯的角色。
在三名保安、两名工作人员和原告多次耐心劝说无效下，为保护原告人身安全，防止事态进一步恶化，原告在保安的协助下报警求救，北京派出所出警处理。
由于原告遭受被告五人故意伤害，在从派出所返回后于当晚到在广州市第一人民医院急诊疗伤。
由于被告五人以故意伤害原告人身安全和××为目的，对原告人身安全构成威胁，造成原告多处外伤。在公共场所对原告实施暴力违法行为和人格侮辱，令原告遭受众人围观和议论，原告的个人人格与声誉遭到严重影响，心灵造成严重创伤，留下心灵阴影，现在原告有家不敢回，工作受耽误。鉴于被告五人暴力行为目的之显而易见和手段极其卑劣，原告恳请人民法院迅速对被告五人作出严惩还被告公正。在协商离婚期间，被告多次强迫我签订60万元离婚协议，对我工作、生活造成严重影响，被告流产是其身体原因导致，并非原告导致。
综上，为维护原告合法权益，故起诉，请求判令：一、依法判决五被告共同对原告构成故意伤害（原告当庭撤回此项诉讼请求）；二、依法责令五被告不得在原告工作或生活场所对原告及家属实施围攻、谩骂、污蔑、殴打、挑衅、恐吓等滋扰或违法行为（原告当庭撤回此项诉讼请求）；三、依法判决五被告共同连带赔偿原告医疗费182.77元及误工费596元；四、依法判决五被告共同连带赔偿原告精神损失人民币10000元；五、依法判决五被告共同向原告公开赔礼道歉、消除影响。
被告罗少美、罗少珠、罗少兰、罗细兴、陈展恒共同辩称：原告提出的故意伤害与事实不符，原告称被告对其进行围攻、谩骂等与事实不符，原告没有提及原告与被告罗少美原是夫妻关系，事件起因乃自双方结婚以来，原告经常以暴力相待，对被告罗少美关心甚少，原告在得知被告罗少美怀孕后，原告以单位有生育指标为由，强烈要求被告罗少美停止妊娠，甚至以暴力相待，而不是通过协商。为此，双方因生育问题，发生多次争吵，被告罗少美为了了解真相，曾问过其单位领导，都没被明确告知有违反计划生育指标，在随后的期间里，原告为了让被告罗少美打掉胎儿，经常来罗少美家里吵闹，各种暴力相待，甚至把被告罗少美的生活用品等全部扔出双方原共同居住的居所，不顾被告罗少美已经怀孕三个月的情况，在双方争吵中曾对被告罗少美的肚子狠狠踢了几脚，随后被告罗少美因身体深感不适，前往医院检查后被告知需进行流产手术。五被告前往原告处是事出有因的，并非是前去吵闹，实因原告的恶劣逃避态度导致双方争吵升级。在被告罗少美2015年7月中旬流产期间及随后时间里，原告丝毫没有对被告罗少美进行过关心，反而以各种理由逃避被告罗少美，被告罗少美为了双方之间能有个了断，多次希望原告能够协商解决双方的婚姻问题等，但都无法见到原告，实属无奈，五被告只能到原告的工作处才能找到原告，沟通解决双方的矛盾，但原告在事发当天却故意躲避，五被告一直在单位楼下等原告出现，希望双方能进行一次沟通，但当原告出现后，原告却故意视而不见，态度恶劣地拒绝与五被告沟通，双方随后发生争吵撕扯。
综上，五被告与原告所发生的争吵撕扯，起因是原告躲避被告，在被告苦心等待多时后，却仍态度恶劣所导致的，被告罗少美因流产及流产后原告的冷漠无情等深深地伤害。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年9月6日，五被告为了与原告协商原告与被告罗少美的婚姻问题，前往原告的工作场所，双方发生冲突，造成原告受伤。随后原告向广州市公安局越秀分局北京派出所报案，原告与五被告均被带到派出所进行调解，但派出所没有就此次纠纷制作笔录。同日，原告前往广州市第一人民医院急诊治疗，发生挂号费1元，病历费1.5元，诊金6元，西药费174.27元，原告被诊断为多处外伤，并建议全休两天.
另查明，原告与被告罗少美于2015年3月24日登记结婚，2015年11月24日在广州市越秀区人民法院的主持下调解离婚。五被告提交的（2015）穗越法民一初字第4716号民事调解书调解项中有载明“……五、双方之诉到此了结，不再争议。……”，五被告以此主张此次纠纷已在原告与被告罗少美离婚纠纷案件中一并处理，请求法院驳回原告诉讼请求。
以上事实有报警回执、病历、医疗收费票据、诊断证明书、视频资料、民事调解书及当事人陈述予以证实。
本院认为：结合视频资料、当事人陈述，可以证实原告与五被告有身体接触，五被告推打原告，导致原告受伤。五被告辩称此次纠纷属于家庭纠纷，是原告拒绝与被告进行沟通所导致。本院认为，虽此次纠纷发生时原告与被告罗少美仍是夫妻关系，双方发生争吵亦属正常，但双方亦应把争吵控制在合法的前提下，五被告因原告与被告罗少美的婚姻问题，共同到原告工作处对原告进行推打，并造成原告受伤，理应共同向原告承担赔偿责任。
另被告辩称，双方就本次纠纷已经在（2015）穗越法民一初字第4716号案件中一并处理，本院认为，（2015）穗越法民一初字第4716号案件是离婚纠纷，与本次生命权、身体权、××权纠纷属于不同的法律关系，对被告的辩称本院不予采纳。
公民的身体××权受法律保护。被告致原告受伤，理应对原告的各项损失承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费182.77元，经本院核算，与其提供的医疗费收费票据一致，本院予以支持。对于原告主张的误工费596元，虽原告提供的诊断证明书上有记载建议全休两天，但原告没有提供误工证明、银行流水扣发记录等证据证实其实际存在误工损失，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告受伤轻微，其主张精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告向原告公开赔礼道歉、消除影响，原、被告因家庭琐事打架，导致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任，但原告没有证据证明被告的行为导致其荣誉受损，对其主张被告赔礼道歉、消除影响，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告罗少美、罗少珠、罗少兰、罗细兴、陈展恒向原告何思明给付医疗费182.77元；
二、驳回原告何思明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告何思明负担19元，被告罗少美、罗少珠、罗少兰、罗细兴、陈展恒负担50元。该费用原告已预交，被告罗少美、罗少珠、罗少兰、罗细兴、陈展恒应承担的受理费在本判决生效之日起三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 刘燕珍
人民陪审员 何淑贞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈珊珊