wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05756号
原告杨海俪，女，1976年4月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告代廷梅，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨清永，男，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨海俪诉被告代廷梅、杨清永租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员邹雪蕾适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨海俪、被告代廷梅到庭参加诉讼，被告杨清永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海俪诉称，原告于2012年2月1日取得元方城市广场1号楼二层“当年老火锅”綦江店的租赁使用权，租期到2015年2月28日终止。2013年3月17日，原告将该店的租赁使用权转租给第二被告，2014年2月25日，第二被告又将该店的租赁使用权转租给第一被告，均约定被告经营期间产生的所有水电气费由被告承担。第一被告从2014年11月后就不再支付天然气费，为此原告垫付了气费共计6550.3元。原告遂诉至本院请求判决被告代廷梅、杨清永连带支付原告垫付的天然气费6550.3元及资金占有利息，诉讼费由被告承担。
被告代廷梅辩称，我是和杨清永签的转租协议，签协议时约定若我一年后需要续租，杨清永要帮我和房东牵线搭桥，并将天然气户口过户给我，但杨清永未牵线搭桥，导致我只租了一年就被迫离开。我想搬迁到别的地方继续开火锅店，就要求杨清永将天然气户口过户给我，但杨清永叫我找杨海俪，杨海俪要求我支付天然气过户的转让费，否则不给我过户。我和杨清永的转让协议是整体转让，应该包括天然气户头，杨清永和杨海俪联合欺诈，要我给第二次转让费，否则就拒绝过户，给我造成了严重的经济损失。我从2014年11月后就没有支付天然气费，我要求杨海俪将天然气过户给我，我再支付应付的天然气费。
经审理查明，2012年2月1日，杨海俪与案外人孙智博签订《店铺转租协议》，孙智博将其租赁的位于綦江区文龙街道双龙路元方城市广场1号楼二层的当年老火锅店铺，转租给杨海俪，约定租期从2012年2月1日至2015年2月28日止，甲方（孙智博）在乙方（杨海俪）承租期限内无权干涉乙方任何权利（即装修、转租等）。2013年3月17日，原告杨海俪又将该店的租赁使用权转租给被告杨清永，双方未签订书面转租协议。2014年2月25日，被告杨清永又将该店的租赁使用权转租给被告代廷梅，双方签订《店铺转租协议》约定：整体设备转让金十五万元；租期从2014年2月25日至2015年2月28日，每月租金11950元；乙方（代廷梅）在获得火锅店整体转让权益后所发生的债权债务概由乙方享有和承担；到期后，如乙方需要继续承租，甲方（杨清永）必须与房东牵线搭桥，若乙方不能续签则不再支付甲方剩余转让金七万五千元。同日，代廷梅向杨清永出具欠条一张，载明“欠杨清永火锅馆转让费75000元，租赁合同续签后付”。代廷梅租赁该店铺期间，向杨海俪提出过户天然气户头的要求，因双方在转让费问题上未达成一致意见而未过户。2015年2月28日租赁期满后，被告代廷梅未能续租该店铺，该店铺由房东收回，现已另租与他人，天然气户头也已经由杨海俪过户为现租赁方。代廷梅在经营期间拖欠了2014年12月至2015年2月的天然气费共计6550.3元，该费用由原告杨海俪于2015年3月27日向重庆港华燃气有限公司缴纳。
庭审中，被告代廷梅举示了2014年2月当年老火锅店的天然气费收据，拟证明其缴纳了原本应由杨清永缴纳的2014年2月的气费；另提交反诉状，主张因天然气未过户产生经济损失，以及杨清永隐瞒了下水道堵塞和地平漏水的事实，导致其接手店铺后投入了10000元用于翻修，故请求判决杨海俪和杨清永赔偿其经济损失和店铺维修费。
上述事实，有《店铺转租协议》、欠条、重庆港华燃气有限公司气费收据、银行卡刷卡消费凭证等书证及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨海俪在租赁綦江区文龙街道双龙路元方城市广场1号楼二层的当年老火锅店铺期间，将该店铺转租给了被告杨清永，形成了事实的租赁合同关系并已实际履行。被告杨清永又将该店铺再次转租给被告代廷梅，双方签订了《店铺转租协议》，约定的租赁期限在杨海俪的租赁期内。杨海俪明知杨清永将店铺转租给代廷梅而未提出异议，视为其同意杨清永的转租行为。杨海俪与杨清永之间，以及杨清永与代廷梅之间的两次转租，均是合同双方的真实意思表示，且无证据证明有合同无效或可撤销的法定事由，该两个转租合同合法有效。代廷梅在2014年2月25日至2015年2月28日期间实际承租经营了该店铺，2014年12月至2015年2月所产生的天然气费应由被告代廷梅承担，故代廷梅应赔偿杨海俪垫付的天然气费。杨清永虽然已将店铺转租给了代廷梅，但并未退出租赁关系，杨清永和杨海俪的租赁合同继续有效。因代廷梅未按时缴纳天然气费给杨海俪造成的损失，是在杨清永承租店铺期间发生的，基于合同的相对性，杨清永应对杨海俪承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求本院应予支持。关于被告代廷梅辩称的要求过户前述店铺的天然气户头的问题，第一，从代廷梅和杨清永的转租协议看，并不能认定双方有必须将天然气过户给代廷梅的约定，且也没有杨海俪的签字同意；第二，现该店铺已由房东收回并出租给他人，天然气户头也已经过户给他人，代廷梅的前述要求系不能履行，故本案不予处理；关于代廷梅提出的要求杨海俪和杨清永赔偿损失的反诉请求，是另一法律关系，不应在本案中处理，当事人可以另行依法解决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告代廷梅、杨清永在本判决生效后五日内连带付清原告杨海俪垫付的2014年12月至2015年2月期间的天然气费6550.3元，并按同期银行贷款利率计算从2015年3月28日起至给付完清之日止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告代廷梅、杨清永负担，限于本判决生效后5日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年十月十日
书 记 员 程 雪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初997号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄佳，男，1983年2月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。
辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]939号起诉书指控被告人黄佳犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月13日1时许，被告人黄佳酒后驾驶牌号为沪JAXX**的小轿车搭载李某某从本市闵行区莲花路地铁站附近驶出，沿延安西路由西向东行驶至该路XXX号中化道达尔西郊加油站加油后，将车停在该加油站便利店附近，被民警查获。经鉴定，案发时被告人黄佳血液中乙醇含量为1.47mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人黄佳有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人黄佳拘役二个月二十日以下，并处罚金之刑罚。
被告人黄佳对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄佳构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人认罪、悔罪态度较好且案发时血液中乙醇含量相对较低等为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人曾因酒后驾车被行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，情节较为严重，不宜宣告缓刑，故对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年十月二十六日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第4085号
原告代明仁。
被告张无。
原告代明仁与被告张无买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。审理中，根据原告的申请，本院依法对产权人为张无位于宜宾县文星花园6栋12层1号（产权证号为2010046**）的房屋进行了查封。本案依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代明仁到庭参加诉讼，被告张无经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告代明仁诉称，2015年10月，原告经人介绍认识了被告张无及案外人李西香，二人告知原告其二人在做成中集团公司项目，并称该工地需要大量柴油用于机械，要求原告联系供货。2015年11月23日，张无、李西香收到10吨柴油但无资金支付油款，被告张无承诺一个月结清货款，并向原告出具欠条做保证。后原告多次向被告催收无果。故请求判令：1、被告支付原告货款62000元，及至还清之日止的逾期付款滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告张无未作答辩。
经审理查明，2015年3月21日，泸州渝海燃油有限公司委托原告代明仁销售燃油，委托有效期为一年。2015年10月23日，原告向被告出售10吨柴油，被告张无向原告出具欠条一张，欠条载明，被告欠原告10吨柴油款62000元，一个月内付清。被告张无在欠条上签字捺印予以确认。后原告多次向被告催收欠款无果，原告遂起诉来院。
上述事实有原、被告身份证复印件，欠条一张，销售委托书、发料单各一张以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告张无向原告出具欠条欠到原告柴油款62000元的法律事实存在，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系。原告向被告履行了供货义务，被告则应按约支付货款。原告要求被告张无偿还柴油款62000元的请求合法有据，本院予以支持。原、被告并未对逾期付款的滞纳金进行约定，原告请求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张无于本判决生效后十日内向原告代明仁支付货款62000元。
二、驳回原告代明仁的其他诉讼请求。
如被告张无未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，保全费640元，共计1315元，由被告张无负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一六年二月一日
书记员 曾籽鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初207号
原告:延边钧源物业服务有限公司，地址为延吉市建工街南山嘉苑。
法定代理人：吴宝忠，总经理。
委托代理人：柳静，该公司法律顾问。
委托代理人：杨艳艳，该公司职员。
被告：金光成，男，成年人，现住延吉市天信小区。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告金光成之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金光成的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延边钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年三月三十日
书记员 陈可
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初676号
原告：林倩，女，汉族，住临江市。
被告：申乃英，女，汉族，住临江市。
被告：张自贵，男，汉族，住临江市。
被告：刘玉莲，女，汉族，住临江市。
本院受理原告林倩与被告申乃英、追加被告张自贵、刘玉莲定金合同纠纷一案中，林倩于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张彤彤
二〇一六年八月十九日
书记员 马 俊
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执36号
申请执行人潘连香，女，1963年10月8日出生，住广西田东县。
被执行人周有貌，男，1944年1月24日出生，壮族，住广西田东县。
被执行人黄美春（曾用名周妈总），女，1966年6月7日出生，壮族，住广西田东县。系周文蒙的妻子。
被执行人黄秀娟（曾用名周妈朗），女，1966年5月14日出生，壮族，住广西田东县。系周文标的妻子。
被执行人周有安，男，1941年5月4日出生，壮族，住广西田东县。
被执行人周文约，男，1972年7月30日出生，壮族，住广西田东县。
被执行人周文准，男，1962年11月15日出生，壮族，住广西田东县。
关于申请执行人潘连香与被执行人周有貌、黄美春、黄秀娟、周有安、周文约、周文准财产侵权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第835号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第835号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 向治朝
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执36号
申请执行人潘连香。
被执行人周有貌。
被执行人黄美春。
被执行人黄秀娟。
被执行人周有安。
被执行人周文约。
被执行人周文准。
关于申请执行人潘连香与被执行人周有貌、黄美春、黄秀娟、周有安、周文约、周文准财产侵权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第835号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第835号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 向治朝
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7873号
原告陈笃生
委托代理人方小民，广东龙新律师事务所律师。
被告梁卫玲
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈笃生及委托代理人方小民到庭参加诉讼，被告梁卫玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告因资金周转困难，于2014年11月20日在××大厦××栋××室向原告借款5万元；2015年5月15日在龙华××村××街××号××室再次向原告借款8万元。被告收取原告的款项后，虽经原告多次催讨，均以各种理由推脱逃避，拒绝偿还。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告13万元；2、本案诉讼费及保全费全部由被告承担。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2014年11月20日，被告向原告出具一张《借条》，称因资金周转困难向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息。2015年5月15日，被告向原告出具一张《借条》，称因资金周转困难向原告借款80000元，亦未约定还款期限及利息。关于借款的支付，原告称第一次50000元系现金支付，第二次80000元其中70000元系银行转款，另外10000元系现金支付。原告提交的银行明细显示，原告于2015年5月15日向被告账户转款50000元，次日转款20000元。原告称被告借款之后未归还任何款项，现无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的被告出具的借条及银行转款凭证，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。原告表示被告至今尚欠借款本金13万元未归还，故原告请求被告偿还借款本金13万元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁卫玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈笃生偿还借款本金13万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、保全费1170元（均已由原告预交），均由被告负担。
本案已当庭宣判，并指定到庭当事人于2016年8月10日到指定地点领取判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 彭 风
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第2页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7873号
原告陈笃生
委托代理人方小民，广东龙新律师事务所律师。
被告梁卫玲
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈笃生及委托代理人方小民到庭参加诉讼，被告梁卫玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告因资金周转困难，于2014年11月20日在××大厦××栋××室向原告借款5万元；2015年5月15日在龙华××村××街××号××室再次向原告借款8万元。被告收取原告的款项后，虽经原告多次催讨，均以各种理由推脱逃避，拒绝偿还。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告13万元；2、本案诉讼费及保全费全部由被告承担。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2014年11月20日，被告向原告出具一张《借条》，称因资金周转困难向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息。2015年5月15日，被告向原告出具一张《借条》，称因资金周转困难向原告借款80000元，亦未约定还款期限及利息。关于借款的支付，原告称第一次50000元系现金支付，第二次80000元其中70000元系银行转款，另外10000元系现金支付。原告提交的银行明细显示，原告于2015年5月15日向被告账户转款50000元，次日转款20000元。原告称被告借款之后未归还任何款项，现无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的被告出具的借条及银行转款凭证，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。原告表示被告至今尚欠借款本金13万元未归还，故原告请求被告偿还借款本金13万元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁卫玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈笃生偿还借款本金13万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、保全费1170元（均已由原告预交），均由被告负担。
本案已当庭宣判，并指定到庭当事人于2016年8月10日到指定地点领取判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 彭 风
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4220号
原告：钱利娟,女,1974年4月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：孔国强，江苏苏明律师事务所律师。
被告：王文杰,男,1988年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告钱利娟与被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员王建根独任审判，本案于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告钱利娟的委托诉讼代理人孔国强到庭参加诉讼，被告王文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱利娟诉称，被告王文杰因资金短缺向其借款150000元，并于2012年11月28日出具借条一份，经原告多次催讨未还。请求法院判令被告立即归还借款人民币150000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王文杰未作答辩。
原告钱利娟为证明自己的主张向本院提交的证据有：借条一份，证明原告向被告出借了总共150000元借款的事实。
经审理查明，被告王文杰系原告钱利娟前夫王炳根的侄儿。被告王文杰因做生意资金短缺向原告钱利娟借款150000元。2012年11月28日，被告王文杰补写借条一份，借条载明“现借钱利娟15万元正”，被告王文杰签名。嗣后，被告王文杰未归还借款，原告钱利娟催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文杰向原告钱利娟借款人民币150000元的事实清楚，由被告王文杰出具的借条等佐证，本院予以认定。被告王文杰经原告钱利娟多次催讨未归还借款，依法应承担相应的民事责任。被告王文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告王文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告钱利娟借款人民币150000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1650元，由被告王文杰负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告王文杰于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一七年二月六日
书记员 林晓华
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第371号
原告：赵福安，男，1964年出生，务农，住吉林省辽源市西安区。
委托代理人：何忠付，男，1971年出生，务农，住吉林省辽源市西安区。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
代表人：袁玉江，该村主任。
委托代理人：刘延军，该村法律顾问。
原告赵福安与被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会（以下简称太阳升村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵福安委托代理人何忠付、国立华，被告代表人袁玉江、委托代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵福安诉称：赵福安承包了位于太阳升村的1.8亩耕地，该地在1996年至2011年间，由于西安煤矿开采地下煤炭造成下沉和积水，致赵福安无法耕种。后经太阳升村委会与西安煤矿协商达成协议，西安煤矿给付赵福安青苗补偿款总计12209.39元，此款已拨付到太阳升村委会账户内。赵福安多次向太阳升村委会索要此款，但至今未给付。赵福安因此起诉至法院，要求太阳升村委会支付拖欠的青苗补偿款12209.39元。
太阳升村委会辩称：赵福安耕种的土地为农村集体所有，太阳升村委会与采矿方签订赔偿协议所获得的赔偿金为太阳升村委会所有，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：作为太阳升村的农民，赵福安承包了位于太阳升村的1.8亩耕地，在1996年至2011年间，当时的辽源矿务局（现为辽源矿业集团有限责任公司）泰信煤矿、西安煤矿在包括赵福安在内的30多承包户所承包的耕地下开采煤炭，造成耕地下沉和积水，致赵福安等30多承包户所承包的耕地无法耕种。此后，经太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿协商达成补偿协议，约定由泰信煤矿、西安煤矿给付赵福安青苗补偿款总计12209.39元。此款现在太阳升村委会账户内。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；身份证、户口本复印件各1份；粮食直补协议书1份；西安煤矿与太阳升村委会签订的青苗补偿协议书18份；青苗补偿费明细表19份；补偿地域的图纸7份。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告要求给付的青苗补偿费是其所有还是太阳升村委会集体所有。
本院认为：本案需要对争议的青苗补偿款的财产所有权进行确认，如确认归赵福安所有，应支持其诉讼请求，所以本案系确认、给付之诉。因此，赵福安要求太阳升村委会给付其占有的青苗补偿款确认谁享有所有权是解决本案问题的关键。本院认为，赵福安对此款享有所有权，太阳升村委会占有该款侵犯了赵福安财产权利，属无权占有，赵福安有权要求太阳升村委会返还。具体理由如下：一、赵福安提供的书证
--
补偿地域的图纸上标注的受损耕地范围，证明赵福安受损耕地应该得到补偿。赵福安耕地确实受到了采矿行为的侵害，其财产权益受到了损失，而不是太阳升村委会受到了损失，这是客观的事实。因此，赵福安有向侵权人主张补偿的权利；二、泰信煤矿、西安煤矿是基于对包括土地承包人赵福安在内的所有遭受损失的农户补偿的目的，与太阳升村委会签订的协议；三、青苗补偿款只有在土地上享有收益权的耕种人才有权获得，其他任何人无权得到；四、太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿签订补偿协议是一种受委托行为，其与受损农户之间为委托代理关系。因为：（一）、农户受到损失后没有直接与侵权人协商补偿问题而是由太阳升村委会一方与侵权方协商，受损农户对太阳升村委会行为未提出异议，对协商结果应视为默认；（二）、虽然委托代理双方未签订书面合同，但这并未违反法律规定，委托合同完全可以采取口头形式；（三）、从受损农户有如此众多的30多户，而没有一户向侵权人单独主张权利这一事实亦可证明委托代理行为的存在；（四）、因为涉及人数众多，由受损农户所在村的太阳升村委会统一代表农户与侵权方协商会更经济、有效，这符合日常经验法则及社会常理。综上，受损农户与太阳升村委会存在委托关系，太阳升村委会接受的青苗补偿款应归受损农户所有。
综上，赵福安要求太阳升村委会支付青苗补偿款12209.39元的诉讼请求成立，应予以支持。太阳升村委会青苗补偿款属于太阳升村委会所有的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十二条第二款之规定，判决如下：
被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会于本判决书生效后7日内给付原告赵福安12209.39元。
一审案件受理费200元由被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚 远
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4845号
原告：吴佰运，男，汉族，1957年5月13日出生，住湖南省慈利县，
被告：卢祥胜，男，汉族，1979年11月26日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，
原告吴佰运与被告卢祥胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴佰运、被告卢祥胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还15000元整；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月18日，被告到南海大沥窃取了原告吴佰运的银行卡。由于被告与原告认识，又住在同一层楼，熟悉原告的生活及经济状况，知道原告保管财产的位置。在取得银行卡及密码后，被告分别多次共取走15000元存款。原告发觉后报警处理，公安机关现已侦破此案，并在2016年9月刑事拘留被告。南海区人民法院（2016）粤0605刑初5208号生效判决已判处被告相应刑罚。
被告辩称:我不同意返还15000元，我已经在监狱服刑7个月，不再需要还钱了。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的原告身份证、被告人口查询信息、案件起诉告知书、（2016）粤0605刑初5208号刑事判决书及被告提交的（2016）粤0605刑初5208号刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月18日，被告卢祥胜到佛山市南海区大沥镇钟边村大街郎头五巷10号原告吴佰运的出租屋内，窃取吴佰运的银行卡一张，并拿走吴佰运写有银行密码的一张纸。之后，被告先后三次共从该银行卡取走15000元。本院作出的（2016）粤0605刑初5208号刑事判决书确认了上述事实，并判决：被告卢祥胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
另查明，被告卢祥胜已于2017年4月12日服刑期满释放。
本院认为，被告卢祥胜盗窃取走原告吴佰运银行卡内的15000元的事实已经发生法律效力的（2016）粤0605刑初5208号刑事判决书确认，被告卢祥胜除应承担相应的刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任，即被告卢祥胜应赔偿15000元予原告。原告请求被告赔偿15000元，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告卢祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付15000元予原告吴佰运。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元（原告已预交），由被告卢祥胜负担。被告卢祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告吴佰运受理费87.5元，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一七年六月六日
书记员 晏林欢
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审69号
申请执行人：汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。机构代码01132795-7
法定代表人：李学文，该局局长。
被执行人：汉川市旺强家禽养殖专业合作社。住所地：汉川市西江乡高丰村。
法定代表人：张望祥，该公司经理。
申请执行人汉川市国土资源局于2016年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月22日作出的川土资罚字（2015）027号行政处罚决定书。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2015）027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2015）027号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2015）027号行政处罚决定第二项，准予强制执行。该行政处罚决定的第一项，由申请执行人汉川市国土资源局强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年八月八日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审69号
申请执行人：汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人：李学文，该局局长。
被执行人：汉川市旺强家禽养殖专业合作社。住所地：汉川市。
法定代表人：张望祥，该经理。
申请执行人汉川市国土资源局于2016年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月22日作出的川土资罚字（2015）027号行政处罚决定书。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2015）027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2015）027号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2015）027号行政处罚决定第二项，准予强制执行。该行政处罚决定的第一项，由申请执行人汉川市国土资源局强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年八月八日
书记员 李艳芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执634号
申请执行人丁小亮，男。
被执行人董瑞军，男。
本院在执行丁小亮与董瑞军劳务合同纠纷一案中，于2016年7月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 秦风风
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执634号申请执行人丁小亮，男。被执行人董瑞军，男。本院在执行丁小亮与董瑞军劳务合同纠纷一案中，于2016年7月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 伟审 判 员  李中秋代理审判员  徐 强二〇一六年十二月一日书 记 员  秦风风
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初475号
原告黄宗天，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人黄正昌（与原告系父子关系），男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告吴选产，男，1952年4月16日出生，汉族，退休公务员，住尤溪县。
原告黄宗天与被告吴选产民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员于文琼适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄宗天到庭参加诉讼，被告吴选产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宗天诉称，被告以资金周转困难为由，于2013年2月8日向原告借款13600元，约定利息按月利率15‰计算。借款当日，被告向原告出具《借贷凭据》一份。借款后，原告多次向被告催讨该笔借款，被告均未还本付息。为此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款13600元及支付该款自2013年2月8日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告吴选产未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告向原告借款13600元，约定利息按月利率15‰计算。借款当日，被告向原告出具《借贷凭据》一份。借款后，原告多次向被告催讨该笔借款，被告均未还本付息。为此，引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提供的《借贷凭据》原件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款13600元及利息，有《借贷凭据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求借款13600元自2013年2月8日起按月利率15‰计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴选产应于本判决生效之日起十日内向原告黄宗天偿还借款13600元，并支付该款自2013年2月8日起至判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，减半收取计162元，由被告吴选产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 于文琼
二〇一六年四月二十日
书记员 罗立鹏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字657号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：毛国英，行长。
被申请人：李丽，女，1956年10月29日出生，住址天津市东丽区。
被申请人：夏云祥，男，1952年12月12日出生，住址及户籍地同上。
被申请人：尚文权，男，1967年3月11日出生，住址天津市东丽区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人李丽、被申请人夏云祥、被申请人尚文权金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人李丽、夏云祥、尚文权银行存款221977.69元或等值财产。担保人招商银行股份有限公司天津滨海分行为申请人招商银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李丽名下坐落于天津市东丽区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年七月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字657号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：毛国英，行长。被申请人：李丽，女，1956年10月29日出生，住址天津市东丽区。被申请人：夏云祥，男，1952年12月12日出生，住址及户籍地同上。被申请人：尚文权，男，1967年3月11日出生，住址天津市东丽区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人李丽、被申请人夏云祥、被申请人尚文权金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人李丽、夏云祥、尚文权银行存款221977.69元或等值财产。担保人招商银行股份有限公司天津滨海分行为申请人招商银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李丽名下坐落于天津市东丽区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年七月二十八日书记员  高畅一
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第654号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人熊军伟，天城镇食品。
被申请执行人余林丽。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月09日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月6日作出的崇卫计征字（2015）13B014号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B014号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月6日作出的崇卫计征字（2015）13B014号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪 柳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7347号
原告：李某，女，1979年出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：张某，女，1987年出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：何某，男，1988年出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告李某诉被告张某、何某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 张承霞
二〇一七年九月一日
书记员 严 菁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5251号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路25号。
负责人：胡伟明，行长。
委托代理人：胡繁，职员。
被告：洪石妹，女，1964年7月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：江汀，女，1986年11月2日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被告洪石妹、江汀金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪石妹归还原告借款本金100000元并支付该款自2016年6月21日起至还清之日止的利息（利息暂算至2016年9月25日止的期内利息2884.36元，此后的利息按合同约定利率计算）；2、被告洪石妹承担本案诉讼费用等一切实现本诉债权的相关费用；3、被告江汀对上述款项承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月9日，原告与被告洪石妹签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》{合同编号为：330106160509浙泰商银（小保借）字第006015001}一份，约定被告洪石妹向原告借款100000元；借款期限为2016年5月9日至2017年5月9日；借款用途为房屋装修；借款利率为固定利率月利率8.98‰；还款方式为到期一次还本；利息支付方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；逾期利息按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收。被告江汀与案外人江阳初以担保人身份自愿为该笔借款提供担保，并于原告约定担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用。合同第11条约定：借款人或者保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施。
另查明，被告洪石妹自2016年6月21日起就未向原告按约支付利息；案涉贷款的另一担保人江阳初系被告洪石妹丈夫，其已自杀去世。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪石妹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金100000元并支付该款自2016年6月21日起至还清之日止的利息（利息暂算至2016年9月25日止为2884.36元，此后的利息以未还本金为基数按合同约定利率计算）。
二、被告江汀对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告洪石妹负担，被告江汀连带负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪石妹、江汀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 方 欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1192号
原告周某。
委托代理人（一般代理）陆晓玲，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）周雷，浙江五正律师事务所实习律师。
被告祝某。
本院在审理原告周某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 王行云
二〇一五年十月十六日
书记员 吴馨宇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2879号
原告：翟可昌，男，1957年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：翟朝杰（系翟可昌之子），1983年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：杨瑞欣，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告翟可昌与被告杨瑞欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告翟可昌委托诉讼代理人翟朝杰到庭参加诉讼。被告杨瑞欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟可昌向本院提出诉讼请求：判令杨瑞欣偿还借款20,000元并自2016年4月16日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息。事实与理由：2016年4月16日，杨瑞欣向翟可昌借款20,000元并出具借条一份，双方约定借款期限为2016年4月16日至2017年4月15日，并口头约定借款利率为月利率20‰。借款到期后，经翟可昌催要借款，杨瑞欣至今未还，遂引起诉讼。
杨瑞欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，杨瑞欣向翟可昌借款20,000元并出具借条一份，双方约定借款期限为2016年4月16日至2017年4月15日，但未约定借款利率。后经翟可昌催要借款，杨瑞欣至今未还，遂引起诉讼。
本院认为，杨瑞欣向翟可昌借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。杨瑞欣借款后未及时偿还借款，构成违约，应承担偿还借款并自逾期之日起支付逾期利息的违约责任。借贷双方未约定借款利率，翟可昌可要求杨瑞欣偿还借款20,000元并自2017年4月16日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。翟可昌多诉的利息，无事实根据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨瑞欣于本判决生效之日起十日内偿还翟可昌借款20,000元并自2017年4月16日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回翟可昌的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨瑞欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一八年六月一日
书记员 贺博文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3099号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码证号90316295-9。
负责人曹涌涛，行长。
委托代理人刘伟明，男，1974年9月2日出生，汉族。
委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师。
被告唐川，男，1985年7月27日出生，汉族。
被告张斌，女，1983年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告唐川、张斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
本案受理费减半收取628元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担（已缴纳）。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马永芹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6504号
原告:黄茂旺，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:游志鹏，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告黄茂旺与被告游志鹏民间借贷纠纷一案中，经本院聘请的调解员张文胜主持调解，双方案外达成协议，原告黄茂旺于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄茂旺的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许黄茂旺撤诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由黄茂旺负担。
审判员 李爱华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄林静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第404号
原告刘某，女，农村居民。
被告傅某，男，城镇居民。
本院在审理原告刘某与被告傅某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 王友成
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王荣华
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第471号
原告蔡某某，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告周某某，男，1967年3月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告蔡某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，愿意给被告一次改过的机会，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告蔡某某负担。
审判员 李 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 吴彬彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3963号
申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号”明珠城市广场”，一层、二层。
代表人陈登山，行长。
被执行人杨庭辉，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市南城后门前路11号（三华城市。
被执行人陈有平，1978年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市南城后门前路11号（三华城市。
被执行人龙岩市兴福辉汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区南环中路佳乐城公寓A、B、C幢1层02。
法定代表人陈有平，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈有平、杨庭辉、龙岩市兴福辉汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈有平、杨庭辉、龙岩市兴福辉汽车服务有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈有平、杨庭辉、龙岩市兴福辉汽车服务有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈有平、杨庭辉、龙岩市兴福辉汽车服务有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈有平、杨庭辉、龙岩市兴福辉汽车服务有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 张 福 成
审判员 谢 安
二〇一六年八月十日
书记员 徐彦康（代）
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执恢71号
申请执行人:卫某，男，1980年12月28日出生，汉族。
被执行人：刘某，女，1981年11月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卫某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）夏证执字第7号执行证书,要求被执行人刘某履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人卫某借款本金及利息88400元，并承担执行费1226元。申请执行人卫某于2017年9月22日向本院提出撤回执行申请，本院查明，申请执行人向本院提出撤回执行申请，确系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）夏证执字第7号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 贺斌& # xB;
审判员 张 琦
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 英
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3835号
原告林亚江，男，1947年11月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人林亚风（原告林亚江之妻），女，1953年10月13日出生，住龙海市。
被告林亚尾，男，1954年7月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人周艳红，福建衡评律师事务所律师。
本院在审理原告林亚江与被告林亚尾土地承包经营权纠纷一案中，因原告林亚江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告林亚江负担。
审判员 陈惠民
二〇一五年九月六日
书记员 纪逸玲
附主要法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3667号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧以学，男，瑶族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。2010年12月1日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，2013年10月29日刑满释放。因本案于2015年4月23日被羁押，2015年4月24日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3633号起诉书指控被告人欧以学犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人欧以学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月23日17时许，被告人欧以学接到黎某向其购买100元海洛因的电话，双方约定在黎某租住的佛山市顺德区大良街道办古鉴村智何路某号租屋交易。之后，被告人欧以学携带海洛因去到上述地点，把其中的二包海洛因以100元的价钱贩卖给黎某。交易完毕后，被告人欧以学被民警捉获，民警在欧以学身上搜获9小包海洛因（净重共3.14克）、毒资100元和二台手机；在黎某身上起获二包海洛因（净重共0.27克）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧以学的供述及辨认、指认笔录；证人黎某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录及接受证据、扣押、移交物品清单；化验检验报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书及结果告知书；现场勘验笔录；通话记录；户籍及前科材料；情况说明及视听资料。
公诉机关据此认为，被告人欧以学无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧以学犯有前罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人欧以学因犯贩卖毒品罪曾被判处刑罚，现又再实施贩卖毒品犯罪，是再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定处罚。被告人欧以学归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧以学对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧以学犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧以学无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
缴获的涉案毒资人民币100元应予没收，上缴国库；缴获的涉案毒品海洛因3.41克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧以学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年7月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案毒资人民币100元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因3.41克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共7页
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民催字第5号
申请人常州苏控自动化设备有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区钟楼经济开发区玉龙南路213号8803号。
法定代表人张亚坤，经理。
委托代理人周辉，1980年2月26日出生，汉族。
申请人常州苏控自动化设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年8月13日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为湖南干杉平头汽车车身有限公司、付款银行为长沙银行榔梨支行、收款人为长沙中鹏钢材贸易有限公司、持票人为申请人常州苏控自动化设备有限公司、出票日期为2014年5月23日、到期日为2014年11月23日、票号为3130005126851862、票面金额为贰万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州苏控自动化设备有限公司有权向付款行请求支付。
本案申请费100元，公告费900元，共计1000元，由申请人常州苏控自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 明
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 王任严
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙华隆
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更797号
罪犯柴锦，男，1989年12月29日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年8月6日作出（2010）海刑初字第2730号刑事判决，认定被告人柴锦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人柴锦不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2010年9月28日作出（2010）一中刑终字第2849号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年3月、2014年6月、2016年5月三次经本院裁定减刑计一年十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柴锦在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柴锦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柴锦减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10119号
原告：沈爱红，女，汉族，1987年9月10日出生。
委托诉讼代理人：张帆、冯佳佳（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告：王润宾，男，汉族，1988年1月9日出生。
被告：贾燕，女，汉族，1988年1月2日出生。
原告沈爱红诉被告王润宾、贾燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱红的委托诉讼代理人张帆到庭参加了诉讼。被告王润宾、贾燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈爱红向本院提出诉讼请求：1、判决被告王润宾、贾燕连带清偿原告沈爱红借款300000元及利息838元（利息要求以300000元为基数按照年利率6%自2017年8月6日起至实际清偿之日止）；2、案件受理费、财产保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告拖欠原告借款300000元，该借款原告已按照被告王润宾的要求转账至邱玉峰的银行账户，借款已经实际交付给被告，被告王润宾出具的《借条》和银行转账凭证足以证实。现借款已到期，被告拒绝清偿。被告王润宾、贾燕系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王润宾、贾燕未到庭、未举证、未答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了社区居住证�、被告王润宾及贾燕的户籍信息、借条、中国民生银行电子银行业务回单（付款）、中国民生银行延时汇款回单（付款）、中国民生银行个人账户对账单、结婚登记审查表。被告王润宾、贾燕经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据要件，本院对上述证据真实性予以采信。
经审理，本院查明事实如下：被告王润宾因资金周转向原告沈爱红借款，原告应被告王润宾要求，于2017年6月3日、7月6日共计向邱玉峰银行账户转款500000元。后被告王润宾通过邱玉峰的银行账户向原告偿还借款200000元，并于2017年7月18日向原告补写借条一份，载明“今借到沈爱红人民币300000元，款项已收到，借款期限自2017年7月5日至2017年8月5日，到期一次性归还本金。我收到人民币卡号是我提供给沈爱红的（中国银行，姓名邱玉峰，6217858000075729928），于2017年7月5日在，特立此据。借款人：王润宾，身份证号：地址：郑州市二七区淮南街22号院15号楼6户，2017年7月5日。
另查明，被告王润宾与贾燕于2011年5月30日在郑州市二七区民政局登记结婚。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沈爱红与被告王润宾之间的借贷关系，有借条予以证明，故被告应偿还原告借款本金300000元，并按照年利率6%支付自借款到期之日起至实际清偿之日止的借款利息。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告贾燕对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明该笔借款系被告王润宾用于与被告贾燕的家庭日常生活需要，或夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王润宾于本判决生效之日起十日内归还原告沈爱红借款本金300000元，并支付以300000元为基数自2017年8月6日起至实际支付之日止按照年息6%计算的利息。
二、驳回原告沈爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，保全费2020元，�告费260元，由被告王润宾负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李亚芳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石梅，。
委托代理人：孙友忠，系石梅之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省长顺县供销合作社。住所地：长顺县长寨镇民主路。
法定代表人：周国敏，该社主任。
再审申请人石梅因与被申请人贵州省长顺县供销合作联合社（以下简称供销合作社）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石梅申请再审称：（一）供销合作社对石梅做出除名的决定程序违法，无证据证明已经送�告知书，未能提供石梅在2002年5月自动离职的依据。供销合作社故意隐瞒石梅被开除的事实，属于欺诈行为，李仕昌的《证言》可以证明石梅从未擅自离岗。（二）依据《劳动法》第26条、《企业职工奖惩条例》第20条和原劳动部办公厅的劳办发（1995）179号文的规定，供销合作社未依法送达开出通知，开除行为无效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，由于供销合作社未依法送达除名的书面通知，应以劳动争议的时间2013年10月22日为申请劳动仲裁时效的起算日，石梅申请仲裁的时效并未超过。石梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。
本院认为：本案焦点是石梅申请劳动仲裁的时效是否已经超过。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（以下简称劳动司法解释二）第一条第二项规定以发生劳动争议日为申请仲裁的时效起算日。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称调解仲裁法）第二十七条则规定以当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日为申请劳动仲裁的起算日。由于《调解仲裁法》系由全国人民代表大会常务委员会审议通过，《劳动司法解释二》则由最高人民法院颁布实施，且《调解仲裁法》颁布实施在后。因此，在二者对仲裁时效的起算日规定不一致时，应以《调解仲裁法》为准。供销合作社在2002年对石敏做除名的处理，并停发了一切工资福利待遇，此时石梅应当知道其权益受到侵害，申请仲裁的时效就此起算。李仕昌的《证言》叙述石梅曾向单位要求安排工作，但没有述明石梅主张权利的次数和具体时间，不能证明石梅系在时效内要求安排工作，导致时效发生中断并有效衔接。故原审认定石梅申请仲裁的时效已经超过并无不当。
综上，石梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石梅的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钟 鸣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3905号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒，赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告王阳，男，1983年8月29日出生，住所地北京市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告王阳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计61,302.24元及自2017年1月1日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息及复利；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,302.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初1372号
原告宋某某，女，汉族。
被告卫某某，男，汉族。
原告宋某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院2017年8月29日受理。本案在审理过程中，原告宋某某于2017年10月16日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告宋某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 王泉慧
二〇一七年十月十七日
书记员 杨杏杏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2453号
原告：李金龙，男，汉族，1964年6月21日出生，住泉州市泉港区前黄镇古县。
委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。
被告：张友梅，女，汉族，1982年12月19日出生，住泉州市泉港区前黄镇古县。
原告李金龙与被告张友梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙的委托诉讼代理人巫朝鑫到庭参加诉讼。被告张友梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙向本院提出诉讼请求：判令被告张友梅偿还原告借款5万元及利息（自2013年6月15日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。事实和理由：2013年6月15日，被告张友梅以家庭经济困难为由向原告李金龙借款5万元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未约定还款期限，由被告张友梅出具1张借条交原告收执。借款后，被告未能偿还。
被告张友梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，被告张友梅向原告李金龙借款5万元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未约定还款期限，由被告张友梅出具1张借条交原告收执。借款后，被告未能偿还。2016年8月23日，李金龙诉诸本院。
上述事实，有李金龙的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张友梅在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张友梅向李金龙借款5万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息和未约定还款期限，属不定期有息借贷。李金龙可随时主张张友梅还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，故李金龙请求判令张友梅偿付借款5万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。张友梅经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。
综上所述，李金龙的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告李金龙借款5万元及利息（自2013年6月15日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告张友梅负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年二月三日
书 记 员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0505民初2453号 原告：李金龙，男，汉族，1964年6月21日出生，住泉州市泉港区前黄镇古县。 委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。 被告：张友梅，女，汉族，1982年12月19日出生，住泉州市泉港区前黄镇古县。 原告李金龙与被告张友梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙的委托诉讼代理人巫朝鑫到庭参加诉讼。被告张友梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金龙向本院提出诉讼请求：判令被告张友梅偿还原告借款5万元及利息（自2013年6月15日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。事实和理由：2013年6月15日，被告张友梅以家庭经济困难为由向原告李金龙借款5万元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未约定还款期限，由被告张友梅出具1张借条交原告收执。借款后，被告未能偿还。 被告张友梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，被告张友梅向原告李金龙借款5万元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未约定还款期限，由被告张友梅出具1张借条交原告收执。借款后，被告未能偿还。2016年8月23日，李金龙诉诸本院。 上述事实，有李金龙的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张友梅在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张友梅向李金龙借款5万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息和未约定还款期限，属不定期有息借贷。李金龙可随时主张张友梅还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，故李金龙请求判令张友梅偿付借款5万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。张友梅经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。 综上所述，李金龙的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张友梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告李金龙借款5万元及利息（自2013年6月15日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告张友梅负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  欧建平 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  李惠鹏 二〇一七年二月三日 书 记 员  庄雅婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00432号
上诉人（原审被告）苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区胜浦镇镇政府。
法定代表人孙永刚，经理。
被上诉人（原审原告）江小华。
被上诉人（原审原告）李美洲。
上诉人苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司因与被上诉人江小华、李美洲商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第02439-1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司主张本案案情复杂，在辖区内有重大影响，故应当由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，中级人民法院管辖重大涉外案件和在本辖区有重大影响的案件。本案属于普通民事案件，且其诉讼标的额尚未达到本院一审案件的管辖标准，故依法应当由基层人民法院管辖。上诉人苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司要求将本案移送至本院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 沈军芳
代理审判员 裘 实
二〇一五年十月十四日
书 记 员 柳 璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1174号
原告徐彩侠。
委托代理人韩炳梁、徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告奚红星。
原告徐彩侠（以下简称原告）为与被告奚红星（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员于雷独任审判。本案于2015年9月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐彩侠及委托代理人韩炳梁、徐渊到庭参加诉讼。被告奚红星未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2014年2月，被告招聘原告到被告租用的拱墅区新文社区新文路xx号进行服装加工工作，约定每月工资3800元。被告支付劳务费都是通过银行转存的形式发放。2014年12月30日，被告支付了11月份的劳务费后，拖欠了原告2014年12月和2015年1月的劳务费。原告工作至2015年2月7日。2月8日，发现被告已搬走了所有加工设备，人也失踪了。原告与其他三十几位工友分别找到社区反映情况，也向当地派出所报了案，才了解到被告根本没有在工商局登记注册过，仅是以个人名义雇佣原告为其从事服装加工工作。年后又通过祥符街道办事处寻找被告，但被告始终避而不见。原告无奈向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告劳务费6945元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1、银行凭证，证明发放工资的情况.
2、说明，
3、情况说明，
4、笔录，证据2-4证明原告和其他35位工友都是在被告处工作，事发后向劳动监察大队举报尚欠20余万工资的事实，经街道和派出所寻找，均无法找到被告，原告等寻求法律援助等。
5、证人证言，证明其他工友愿意作证的事实。
被告未答辩也未提交证据材料。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的上述证据1-4符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认，证据5不属于证据，不予认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告于2014年2月给被告提供劳务，进行服装加工。被告未支付原告2014年12月和2015年1月的劳务报酬。原告工作至2015年2月7日。因被告下落不明，原告无法讨要劳务报酬，原告与其他工友向拱墅区人民政府祥符街道办事处劳动保障监察中队、祥符派出所报案，经街道、派出所寻找协调，被告至今未付款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告欠付劳务报酬6945元，虽无直接凭据予以证明，但有银行凭证、街道、劳动监察部门的调查材料等予以佐证。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。再结合相关案件查明的事实，可以确认原告与被告形成劳务合同关系并存在欠付劳务报酬6945元的事实。被告未按约定支付劳务报酬，应当承担付款责任。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚红星于本判决生效之日起十日内支付原告徐彩侠劳务报酬6945元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告奚红星负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 雷
审 判 员 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年十月十九日
代书 记员 章文洁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2949号
原告：南宁市振新园林绿化有限公司，住所地南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场1号楼B501、B502、B503、B505、B506、B508，统一社会信用代码914501027322021933。
法定代表人：陆同新，董事长。
委托代理人：谢晓慧，1982年10月28日出生，汉族，系该公司职员。
被告：南宁花花大世界园林有限公司，住所地南宁市武鸣区双桥镇内，统一社会信用代码91450122747951103B。
法定代表人：阎少宏，总经理。
原告南宁市振新园林绿化有限公司（以下简称振新公司）与被告南宁花花大世界园林有限公司（以下简称花花大世界公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告振新公司诉称，原、被告于2011年4月22日签订了《施工合同》，约定由原告承接被告位于重庆市国际园林博览会南宁展园内的第八届中国（重庆）国际园林博览园南宁展园工程；该项目工期为103日，于2011年5月10日开工，完工时间2011年8月20日；该项目早已验收符合国家施工验收规范合格标准，验收合格。合同价为200万元，2011年6月13日，原、被告双方又签订补充协议，将南宁展园内的土建工程也交由原告负责，并约定工程总造价按合同内结算价下浮8%，合同外结算价格下浮15%作为最终结算价。2015年9月21日经广西建坤工程咨询有限公司结算审核后造价为2743947.67元，应付价款总额为2453077.39元，项目开工至今付款总额为150万元，尚余工程款953077.39元未付。原告向被告发函要求尽快支付所欠工程款，但被告拒不支付，导致原告需自行垫付材料费及人工费给材料商和民工，承担社会筹资成本，原告利息损失达88185.77元（按银行同期借款利率4.75%计算，从2015年9月21日起，暂计至2017年9月1日）。双方协商未果，请求法院判令被告向原告支付工程款953077.39元；判令被告按人民银行同期借款利率4.75%向原告支付逾期付款利息（从2015年9月21日起，暂计至2017年9月1日）。
被告花花大世界公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案依法应由案涉工程所在地的人民法院专属管辖。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程在重庆市渝北区，应由重庆市渝北区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告南宁花花大世界园林有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谢志兴
二〇一七年十月三十日
书记员 周 丹
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005行审32号
申请执行人潜江市国土资源局。
法定代表人董尚华，局长。
委托代理人王波，该单位工作人员。
被执行人谢守高，男，汉族。
申请执行人潜江市国土资源局于2017年3月16日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年8月15日依法作出的潜土资罚字（2016）第196号行政处罚决定。
本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜土资罚字（2016）第196号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2016）第196号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2016）第196号行政处罚决定，准予强制执行。由潜江市人民政府统一指定的部门负责组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 陈恢臣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 江 婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00763号
原告广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人尹建兰，总经理。
委托代理人韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人谭建平，男，1963年4月16日出生，汉族，系原告公司职员，住湖南省茶陵县。
被告张力，男，1972年4月24日出生，汉族，系“张力--湖南省华容县城关镇荷花市场124号”的经营者，住�南省华容县。
本院在审理原告广州市好媳妇日用品有限公司诉被告张力侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州市好媳妇日用品有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张力的起诉。
本院认为，原告广州市好媳妇日用品有限公司的撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回对被告张力起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市好媳妇日用品有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 闵俊伟
人民陪审员 曹群湘
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00763号
原告广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号。
法定代表人尹建兰，总经理。
委托代理人韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人谭建平。
被告张某。
本院在审理原告广州市好媳妇日用品有限公司诉被告张某侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州市好媳妇日用品有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告广州市好媳妇日用品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回对被告张某起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市好媳妇日用品有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 闵俊伟
人民陪审员 曹群湘
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初340号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人宫某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月12日23时许，被告人宫某某饮酒后驾驶一辆未定期进行安全技术检验的牌号为沪C**某某的三星牌小型普通客车，沿上海市青浦区沪青平公路由西向东行驶至59.95K处的西岑检查站时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人宫某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为89毫克。据此，公诉机关认为被告人宫某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其曾因犯罪受过刑事处罚，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，酌情予以从重处罚，综上，建议判处被告人宫某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人宫某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年5月11日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年三月三十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初902号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人肖某甲，务工。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪于2015年8月14日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人胡某甲，务工。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪于2015年8月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人黄昊，湖北雄震律师事务所律师。
被告人胡某乙，务工。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪于2015年8月14日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人胡某丙，务工。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪于2015年8月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
被告人肖某乙，务工。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪于2015年8月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）844号起诉书指控被告人肖某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙、肖某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人肖某甲、胡某乙、胡某丙、肖某乙、被告人胡某甲及其辩护人黄昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日16时许，被告人肖某甲因妻子胡某丁在交通事故中死亡其赔偿问题未解决，伙同被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、肖某乙及胡某戊、白某甲、白某乙（均另案处理）等人在被告人胡某乙暂住房中，商议于次日早上在宁波市鄞州区鄞江镇鄞江村村委会门口胡某丁发生交通事故的现场实施以拉横幅、摆花圈、捧遗像等方式拦马路，给政府施加压力以处理赔偿事宜。此后，由被告人胡某甲、胡某乙购买白布横幅，被告人胡某乙、胡某丙制作横幅，被告人胡某甲书写横幅、购买花圈、蜡烛等物，被告人肖某甲、胡某乙等人又号召来家中询问胡某丁后事的亲戚、老乡等人一起参与。
2015年8月14日6时许，被告人肖某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙、肖某乙及其他亲戚、老乡等四十余人先后至鄞江村村委会门口，由被告人胡某乙抱孩子坐在马路中间，被告人胡某丙等人拉横幅，其余人站在马路中间喊口号、摆花圈、放鞭炮等进行拦路。被告人胡某甲、肖某乙等人在公安民警到现场维护秩序、疏散人群过程中，拒不听从劝阻，并喊口号组织在场人员继续拦路。此后，被告人肖某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙、肖某乙被民警带离现场。拦路行为导致该路段约一公里道路交通严重堵塞，大量过往车辆行人滞留，多个公交班次停发，千余人出行受影响，受阻时间长约1小时，交通秩序严重混乱。
上述事实，被告人肖某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙、肖某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、袁某、毛某等人的证言，辨认笔录，监控光盘，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙、肖某乙合伙聚众堵塞交通，破坏交通秩序，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙、肖某乙到案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出要求对被告人胡某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人胡某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人胡某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人胡某丙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人肖某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一六年五月二十七日
代书记员 郑 莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初817号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王博文，无职业。曾因犯盗窃罪于2012年被河北省三河市人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年4月6日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人王博文犯抢夺罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘欣婷、赵景宇出庭支持公诉，被告人王博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人王博文于2016年4月14日1时许，在沈阳市和平区安图北街1号告诉妈妈西部酒城三楼的演艺厅内，用手将被害人王某双眼蒙住后，趁其不备之机，将被害人王某手中的一部苹果牌iPhone6Plus型移动电话夺走。随后，被告人王博文在逃跑过程中被保安制服并移送公安机关。经鉴定，上述移动电话价值人民币2700元。被抢手机已被公安机关追缴并返还被害人。
另查明，案发前，被告人王博文在上述地点盗窃被害人宋某、张某二件衣服。
上述事实，被告人王博文在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、宋某、张某的陈述，证人金某、李某等人的证言，指认现场照片、被抢手机照片，辨认笔录、扣押发还清单、人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明，价格鉴定结论书以及被告人王博文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王博文以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。故公诉机关指控成立。被告人王博文有期徒刑刑满释放五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王博文到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王博文犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年八月十五日
书记员 张 婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00507号
原告：潘芬华，男，1971年10月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：黎小萍，女，1976年7月7日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年12月17日立案受理了原告潘芬华诉被告黎小萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告潘芬华到庭参加了诉讼，被告黎小萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘芬华诉称：2014年7月2日被告为了购买小轿车，向原告借款86000元整，并出具借条一份，口头约定此款在三个月内给付。但三个月后被告只归还20000元整，剩余66000元原告多次催付，但被告均已种种理由拖欠至今，分文未给。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告归还原告借款66000元，案件受理费及保全费由被告承担。
原告潘芬华为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告潘芬华身份证复印件一份，以证实原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，以证实被告黎小萍欠原告潘芬华86000元，已归还20000元，现欠66000元。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告黎小萍未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告黎小萍向原告潘芬华借款86000元，并于2014年7月2日出具借条一张，载明“今借到潘芬华人民币捌万陆仟元整（小写：86000元，事由：用于购车），具条人：黎小萍”。后被告黎小萍归还了原告潘芬华借款20000元，现被告至今仍欠原告66000元未能偿还，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黎小萍向原告潘芬华借款86000元，并出具借条一张，事实清楚，证据充分，后被告黎小萍归还20000元，被告黎小萍理应对剩余借款66000元承担偿还责任，故对原告潘芬华要求被告黎小萍归还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎小萍于本判决生效后十五日内清偿原告潘芬华借款66000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，保全费880元，合计1605元，由被告黎小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年二月五日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。