wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5229号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。
负责人：赵永强，行长。
委托诉讼代理人：张健，男，该行职员。
委托诉讼代理人：李树元，男，该行职员。
被执行人：天津文峰食品科技发展有限公司，住所天津市武清区东马圈镇武落路南侧，统一社会信用代码91120222684742346D。
法定代表人：吴淑兰，总经理。
被执行人：天津兴业投资担保有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645A43室，统一社会信用代码91120116660301597Q。
法定代表人：周文娟，总经理。
被执行人：吴淑兰，女，汉族，1954年7月10日出生，住新疆五家渠市，
被执行人：魏金玉，男，汉族，1950年7月12日出生，住天津市河西区，
被执行人：袁国庆，男，汉族，1972年9月30日出生，住天津市和平区，
被执行人：魏敏，女，汉族，1977年2月5日出生，住天津市河西区，
本院于2017年10月30日立案执行交通银行股份有限公司天津市分行与天津文峰食品科技发展有限公司、天津兴业投资担保有限公司、吴淑兰、魏金玉、袁国庆、魏敏借款合同纠纷（2017）津0103民初507号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5229号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：张健，男，该行职员。委托诉讼代理人：李树元，男，该行职员。被执行人：天津文峰食品科技发展有限公司，住所天津市武清区东马圈镇武落路南侧，统一社会信用代码91120222684742346D。法定代表人：吴淑兰，总经理。被执行人：天津兴业投资担保有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645A43室，统一社会信用代码91120116660301597Q。法定代表人：周文娟，总经理。被执行人：吴淑兰，女，汉族，1954年7月10日出生，住新疆五家渠市，被执行人：魏金玉，男，汉族，1950年7月12日出生，住天津市河西区，被执行人：袁国庆，男，汉族，1972年9月30日出生，住天津市和平区，被执行人：魏敏，女，汉族，1977年2月5日出生，住天津市河西区，本院于2017年10月30日立案执行交通银行股份有限公司天津市分行与天津文峰食品科技发展有限公司、天津兴业投资担保有限公司、吴淑兰、魏金玉、袁国庆、魏敏借款合同纠纷（2017）津0103民初507号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年四月十三日书 记 员  于 凯
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3660号
原告：杨艳萍，女，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。
被告：常德市新邦置业有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区常德大道火车站美食文化传播中心AB座左四。
法定代表人：丁时杰，该公司董事长。
原告杨艳萍与被告常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李红，被告新邦置业公司法定代表人丁时杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告新邦置业公司立即为原告向常德市房地产管理局申请办理不动产转移登记，办理不动产登记证；2、判令被告新邦置业公司向原告支付延期办理不动产登记证书的违约金42034元（违约金计算至2017年10月31日），并以632091元为计算基数按日万分之一继续支付自2017年10月31日起至原告实际取得不动产登记证书之日止的违约金；3、被告承担本案诉讼费用等费用。
新邦置业公司辩称：1、原告诉请基本属实；2、违约金的计算时间应按照合同约定时间计算；3、目前房屋没有办证的原因是土地证押在建行，有贷款没有还完，建行通过中院保全了房屋，还有因业主上访，房管局停止网签，影响了房屋销售，所以办证的时间就推迟了；4、现在公司经营困难，办证时间也可能延迟，对于违约金，公司没有承担能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的原告身份证复印件及被告企业登记信息、《常德市商品房预售合同》、《房地产开发项目品质和交房标准承诺书》、《个人住房借款合同》、预收款专用票据、物业专项维修资金专用收据等证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月12日，杨艳萍（买受人）与常德市新邦置业有限公司（出卖人）签订《常德市商品房预售合同》（以下简称合同），约定将出卖人建设的位于武陵大道北段的新邦壹品4幢号商品房出售给杨艳萍，该商品房建筑面积为124.5平方米，单价为每平方米5077.04元，房屋价款总金额为632091元。合同第十一条约定，出卖人在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；第十九条（二）款第2项第（1）条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。同日，杨艳萍按照合同约定支付了首付款192091元；后以按揭方式向中国建设银行申请贷款支付了剩余房款440000元。新邦置业公司亦按约定于2014年12月31日交付了房屋。因新邦置业公司尚有贷款未还完，暂时无法取得有关行政机关的办证许可，故在合同约定的办理房屋所有权变更登记时间届满后，新邦置业公司一直未能协助杨艳萍办理系争房屋的不动产权登记。杨艳萍为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，杨艳萍与新邦置业公司签订的《常德市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利履行义务。新邦置业公司因其自身原因无法取得有关行政机关的办证许可，未能按照合同约定的时间协助杨艳萍办理不动产转移登记和不动产权证书，构成违约，应承担合同第十九条（二）款第2项第（1）条约定的逾期办理所有权登记的违约责任，即按日以房价款总额（632091元）万分之一计付违约金。根据双方合同约定，新邦置业公司应在房屋交付之日起360个工作日内办理所有权转移登记，故违约金计算的起始时间应为约定取得房屋所有权证书时间届满之次日，即房屋交付之日起360个工作日次日起算，本案违约金计算的起始时间为2016年6月14日【（2014年12月31日+360个工作日）的次日】。综上，对于杨艳萍要求新邦置业办理不动产转移登记及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助杨艳萍向常德市房地产管理局申请办理不动产转移登记并办理不动产权证书；
二、常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向杨艳萍支付逾期申请办理不动产权证书的违约金，违约金从2016年6月14日起计算至办理不动产权证书之日止，按房屋总价款632091元的日万分之一计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由常德市新邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孔源源
代理审判员 李章霞
人民陪审员 彭爱华
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第875号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）779号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2007年11月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2007年8月15日凌晨4时左右，被告人李某携带老虎钳窜至绍兴县滨海工业区镜海小区外的川味川饭店门口，采用接驳电源线的方法，窃得周时春停放在该处的宗申牌ZS150ZH-2型正三轮摩托车1辆。后被告人李某在驾驶赃车逃跑途中，被巡逻民警抓获。经鉴定，被窃摩托车价值人民币2900元。现涉案摩托车已发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃车及作案工具照片，被害人周时春陈述，绍兴县公安局暂扣、扣押、发还物品清单，公安民警出具的抓获经过、情况说明及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某能自愿认罪，且涉案赃车已追回并发还失主，酌情予以从轻处罚。酌情采纳被告人李某请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月十五日起至二○○七年十二月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇七年十二月六日
书记员 李 平
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2430号
原告：杨玉栋，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
被告：邱国英，女，1970年2月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告杨玉栋与被告邱国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨玉栋的委托诉讼代理人倪晓军到庭参加诉讼。被告邱国英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨玉栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邱国英归还原告借款70000元及利息（以7万元为基数，自起诉之日起至判决实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告邱国英承担。
被告邱国英未作答辩。
原告杨玉栋围绕诉讼请求依法提交借条1张。因被告邱国英未到庭，视为放弃质证权利，根据原告杨玉栋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，邱国英出具借条1张，载明：“今借杨玉栋人民币柒万元整（70000）”。杨玉栋围绕上述借条作出如下陈述：邱国英因经营花卉生意资金紧张，向其借款70000元，双方口头约定一万元利息为150元/月，借款期限为10个月。2015年5月14日，其将现金70000元出借给邱国英，邱国英出具了借条并按捺手印。借款后，邱国英未归还借款本金及利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。现有证据足以证明邱国英向杨玉栋借款70000元的事实，该款理应及时归还。邱国英未能及时归还借款，应向杨玉栋支付逾期利息。现杨玉栋主张以70000元为基数，自起诉之日（即2017年5月9日）起至判决实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，与法不悖，本院予以支持。故本院对杨玉栋的全部诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱国英于本判决生效后10日内给付杨玉栋70000元,并支付以该款为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，合计诉讼费用2150元由邱国英负担（杨玉栋同意其预交案件诉讼费由被告邱国英直接给付，本院不再退回。邱国英应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付杨玉栋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王万钰
审 判 员 谢 妍
代理审判员 陆凌云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 俞佳娜
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第463号
原告李某某，女。
委托代理人李土保，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告雷某甲，男。
委托代理人陈玉红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月11日受理后，由审判员欧华独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告2004年4月经人介绍相识，婚姻期间生育了一儿两女。双方人从相处到2011年间，夫妻感情平淡，由于被告一贯盲从其父母，被告父母又一贯家制作风严重，不讲道理，原告受尽委屈。2012年原告怀上第四个孩子，被告考虑经济负担重，鼓动原告引产（是男孩），被告父母知道后对原告怀恨在心，不断寻衅辱骂原告，2013年7月将原告超出家门，原告与被告从此分居，双方不再往来。2015年4月24日，原告胞妹结婚，原告来长溪想带小孩参加婚礼，却被被告父母辱骂殴打泼粪，致原告脑震荡、全身多处软组织挫伤，在嘉禾县人民医院住院5天，花医疗费1600多元，原告父亲被活活气死，被告对此不闻不问。
综上，原、被告的夫妻感情已经名存实亡，特具状法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告为支持其离婚的诉讼请求，向本院提交证据：（1）结婚证；（2）李某某嘉禾县人民医院住院病历、受伤照片、医疗费发票，拟证实原告2015年4月24日被被告父母殴打致伤住院的事实；（3）原告代理人对李六苟的调查笔录，拟证实原告在2013年7月被被告及其父母赶出家，双方分居的事实。（4）原告为小孩雷某乙缴费收据，拟证明原告实际抚养雷某乙，母子相处时间长感情深。（5）证人李梅花（原告胞妹）出庭证词，拟证明原告在2013年7月被被告及其父母赶出家，双方分居的事实，及2015年4月24被告父母殴打致伤原告的事实。
被告雷某甲辩称，原告诉称不实，原、被告自2004年经人相识及2005年结婚以来，夫妻感情都很好，一直相敬如宾，恩爱有加。因感情深厚，所以才生育了三个子女。原被告为建立幸福家庭，长期到广东打拼，被告把工资全交由原告管理。结婚十多年来，被告从未打骂过原告。被告是忠厚老实之人。是原告嫌被告赚钱不多，将被告赶出家门。综上，被告不同意与原告离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有证据提交法院。
经本院组织质证，被告对原告证据的质证意见为：对证据（1）（4）没有异议；对证据（2）真实性没有异议，但这是原告与被告母亲发生冲突，且原告也打伤了被告母亲。对证据（3）李六苟是外人不能证实原、被告的感情状况；对证据（5）证人是原告的胞妹，其证言具有倾向性，原告与被告母亲打架不能证实原、被告夫妻感情已经破裂。
经本院认证，对上述证据（1）（2）（4）（5）真实性予以确认。对证据（3）因证人未出庭作证，被告对该证言内容予以否认，本院对该证言不予采信。
根据上述对证据的采信意见，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
原告李某某与被告雷某甲于2004年4月经人介绍相识后恋爱同居，于2006年7月3日生育男孩雷某乙，2008年2月生育长女雷某丙，2009年3月生育次女雷某丁。原、被告于2009年11月30日补办结婚登记。原、被告婚初感情尚可，近年来在外务工因琐事时有口角发生，并且分居。2015年4月24日原告因其胞妹结婚，前往被告村子欲携带三个小孩参加婚礼，与被告的母亲发生冲突，双方均有受伤。原告因被告对其漠不关心愤而向法院起诉离婚。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告因家庭琐事争吵而产生隔阂，进而分居生活，但原、被告的夫妻感情没有真正彻底破裂，只要双方多加沟通，互相理解和体谅，应能改善夫妻关系。据此对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本院判决如下：
驳回原告李某某要求与被告雷某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告郑亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧 华
二〇一五年十月十二日
书记员 章新胜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执139号
申请执行人:邢小成
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6424号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款5077元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2255号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都楞，该公司经理。
被告：高如意，女，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅诉被告高如意电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅负责人仓都楞到庭参加诉讼，被告高如意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：要求被告高如意给付拖欠的电信服务费114元，由被告高如意承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高如意于2017年9月拖欠原告电信服务费114元。
被告高如意未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的发票，可以确认原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠原告电信服务费114元的事实存在，故对原告要求被告给付114元电信服务费的诉请予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高如意于本判决生效后十日内向原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅给付电信服务费114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告高如意负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐乌日那
二〇一七年十二月二十二日
书记员 乌 日 汗
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第570-3号
申请执行人晋良海，男，1968年11月22出生，汉族，住简阳市。
被执行人邹亮，男，1971年8月6日出生，汉族，住简阳市。
被执行人陈兰，女，1974年5月1日出生，汉族，住简阳市。
本院作出的（2014）简阳民保字第46-1民事裁定书，查封了申请执行人晋良海用于担保的位于简阳市地下车库1-82车位（34.35平方米）及丰田牌汽车1辆，现因本院（2014）简阳民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对晋良海用于担保的位于简阳市地下车库1-82车位（34.35平方米）的查封；
二、解除对晋良海用于担保的丰田牌汽车1辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年四月二十日
书记员 都大军
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第359号
原告邹高祥，男，1956年5月1日生，汉族，江西临川人，退休职工，住抚州市临川区，
被告张元华，男，1974年5月28日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
原告邹高祥与被告张元华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈建高适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹高祥、被告张元华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹高祥诉称，2006年6月1日，被告拖欠原告饲料款70180元，并约定5个月还清，如未按期还清则按月息百分之五向原告支付利息。后经原告多次催收后，被告分别在2010年1月10日还款500元，2012年1月19日还款2000元，2014年1月6日还款10000元，2015年2月15日还款8000元，合计还款20500元，对于余款49680元，被告至今未付，原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求被告支付货款49680元及自欠款之日起按月息2%计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告张元华辩称，被告对拖欠原告饲料款的金额49680元本身无异议，但认为其在2005年2月26日至8月1日向原告支付的饲料款18168元，在结算时未冲减，故应在本案中进行冲减；被告不同意支付逾期付款利息。
经审理查明，被告张元华因养殖需要多次在原告邹高祥处赊购饲料，后经双方结算，截至2006年6月1日，被告累计拖欠原告饲料款70180元，为此向原告出具了欠条，该欠条的主要内容为：“今欠到邹高祥饲料款计人民币柒万零壹佰捌拾元整，在9月底付清全部欠款，如未按期付清则按月息百分之五（或用畜、物按市场中等价抵押）依次计算。欠款人：张元华，2006年6月1日”。但此后被告未按期履行，经原告多次催收，被告分别在2010年1月10日付款500元，2012年1月19日付款2000元，2014年1月6日付款10000元，2015年2月15日付款8000元，合计付货款本金20500元。对于余欠货款49680元，被告至今未付，原告多次催收未果，故诉至本院。
另查明，邹高祥提供的借条为格式欠条，包括利息计算方式等基本内容是打印好的，金额及还款月份系另外填写。且该欠条左下角写有以下内容：其中2004年10月29日29950元，2005年8月11日14700元，2005年11月13日21530元，2006年6月1日4000元，以前欠条、收条作废，全部结清。
上述事实有欠条及庭审笔录证实。
本院认为，被告张元华因养殖在原告邹高祥处多次购买饲料，双方买卖关系合法有效，应受法律保护。截至2006年6月1日，被告尚欠原告饲料款70180元，有被告向原告出具的欠条证实，被告应依约向原告支付饲料款，但被告在向原告出具欠条后仅付款20500元，对于余款49680元，被告至今分文未付，故本院确认被告还应向原告支付饲料款49680元。对于原告要求被告支付自2006年10月1日起按月息2%计算的逾期付款利息的诉讼请求，因原告的该项主张未超过双方在欠条中约定的月息5%，符合相关法律规定，且欠条中约定的付款时间为2006年9月底，故本院确认被告应自其逾期付款之日（即2006年10月1日）起，以货款49680元为本金，按照月息2%计算的利息向原告承担违约责任。对于被告提出的要求冲减已付饲料款18168元的抗辩，因被告未提供充分证据证实该款未在2006年6月1日的欠条中进行冲减的事实，亦与常理相背，且在长达近十年的时间里未就此款向原告提出过异议，原告又予以否认，故对于被告的该项抗辩，无事实依据，证据不足，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张元华向原告邹高祥支付饲料款人民币49680元及逾期付款利息（以本金49680元为基数，按月息2%计算，自2006年10月1日起计算至被告实际清偿之日），此款限在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1042元，减半收取521元，由被告张元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 陈建高
二〇一五年七月八日
书记员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第359号
原告邹高祥。
被告张元华。
原告邹高祥与被告张元华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈建高适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹高祥、被告张元华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹高祥诉称，2006年6月1日，被告拖欠原告饲料款70180元，并约定5个月还清，如未按期还清则按月息百分之五向原告支付利息。后经原告多次催收后，被告分别在2010年1月10日还款500元，2012年1月19日还款2000元，2014年1月6日还款10000元，2015年2月15日还款8000元，合计还款20500元，对于余款49680元，被告至今未付，原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求被告支付货款49680元及自欠款之日起按月息2%计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告张元华辩称，被告对拖欠原告饲料款的金额49680元本身无异议，但认为其在2005年2月26日至8月1日向原告支付的饲料款18168元，在结算时未冲减，故应在本案中进行冲减；被告不同意支付逾期付款利息。
经审理查明，被告张元华因养殖需要多次在原告邹高祥处赊购饲料，后经双方结算，截至2006年6月1日，被告累计拖欠原告饲料款70180元，为此向原告出具了欠条，该欠条的主要内容为：“今欠到邹高祥饲料款计人民币柒万零壹佰捌拾元整，在9月底付清全部欠款，如未按期付清则按月息百分之五（或用畜、物按市场中等价抵押）依次计算。欠款人：张元华，2006年6月1日”。但此后被告未按期履行，经原告多次催收，被告分别在2010年1月10日付款500元，2012年1月19日付款2000元，2014年1月6日付款10000元，2015年2月15日付款8000元，合计付货款本金20500元。对于余欠货款49680元，被告至今未付，原告多次催收未果，故诉至本院。
另查明，邹高祥提供的借条为格式欠条，包括利息计算方式等基本内容是打印好的，金额及还款月份系另外填写。且该欠条左下角写有以下内容：其中2004年10月29日29950元，2005年8月11日14700元，2005年11月13日21530元，2006年6月1日4000元，以前欠条、收条作废，全部结清。
上述事实有欠条及庭审笔录证实。
本院认为，被告张元华因养殖在原告邹高祥处多次购买饲料，双方买卖关系合法有效，应受法律保护。截至2006年6月1日，被告尚欠原告饲料款70180元，有被告向原告出具的欠条证实，被告应依约向原告支付饲料款，但被告在向原告出具欠条后仅付款20500元，对于余款49680元，被告至今分文未付，故本院确认被告还应向原告支付饲料款49680元。对于原告要求被告支付自2006年10月1日起按月息2%计算的逾期付款利息的诉讼请求，因原告的该项主张未超过双方在欠条中约定的月息5%，符合相关法律规定，且欠条中约定的付款时间为2006年9月底，故本院确认被告应自其逾期付款之日（即2006年10月1日）起，以货款49680元为本金，按照月息2%计算的利息向原告承担违约责任。对于被告提出的要求冲减已付饲料款18168元的抗辩，因被告未提供充分证据证实该款未在2006年6月1日的欠条中进行冲减的事实，亦与常理相背，且在长达近十年的时间里未就此款向原告提出过异议，原告又予以否认，故对于被告的该项抗辩，无事实依据，证据不足，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张元华向原告邹高祥支付饲料款人民币49680元及逾期付款利息（以本金49680元为基数，按月息2%计算，自2006年10月1日起计算至被告实际清偿之日），此款限在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1042元，减半收取521元，由被告张元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 陈建高
二〇一五年七月八日
书记员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执异23号
异议人（被执行人）：辽宁金海房地产开发集团有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：高翔，该公司总经理。
委托代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。
申请执行人：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：郑玉和，该行董事长。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被执行人：丹东国泰国际特产城有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：张月新，该公司董事长。
委托代理人：于传杰，男，1970年8月2日出生，汉族，该公司职员，住丹东市振兴区一经街74号1单元703室。
本院在执行申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司（以下简称“鼎安村镇银行”）与被执行人丹东国泰国际特产城有限公司（以下简称“国泰公司”）、辽宁金海房地产开发集团有限公司（以下简称“金海集团”）金融借款合同纠纷一案中，异议人金海集团对本院以（2016）辽06民初62号民事裁定及（2016）辽06民初62号协助执行通知查封其购买的坐落于丹东市振安区滨江路以北、东升路以西，面积为2.520057公顷商品住房用地（国有建设用地使用权）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月16日作出（2017）辽06执异3号执行裁定，撤销本院（2016）辽06民初62号民事裁定中，�于对辽宁金海房地产开发集团有限公司购买的坐落于丹东市振安区滨江路以北、东升路以西，面积为2.520057公顷国有建设用地使用权（合同编号为：2106042013A0018；宗地编号为：丹2013-13）的查封。申请执行人鼎安村镇银行不服,向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2017年6月20日作出（2017）辽执复60号执行裁定，撤销本院（2017）辽06执异3号裁定，发回本院重新审查。本院于2017年7月18日立案审查。本院在审查本案的过程中，异议人金海集团申请撤回执行异议申请。
本院经审查认为，异议人金海集团申请撤回执行异议系对其民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人辽宁金海房地产开发集团有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 李国祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 晶
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00019号
申请执行人姚某某。
被执行人刘某某。
申请执行人姚某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00758号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘某某偿还申请执行人姚某某借款本金400000元及利息16355.55元（200000元×6%÷360天×346天﹦11533.33元﹢200000元×5.6%÷360天×155天﹦4822.22元），合计人民币416355.55元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，交纳执行款416355.55元、案件受理费12240元、申请执行费6145元。经查询被执行人刘某某在银行无存款，现申请执行人姚某某与被执行人刘某某协商达成执行和解协议，约定由刘某某于2014年8月10日前给付申请执行人姚某某借款本金及利息416355.55元，案件受理费12240元、申请执行费6145元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00758号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
若被执行人刘某某不按约定履行和解协议内容，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李存佳
二〇一四年六月十日
书记员 龚武菊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10771号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：何永东，男，汉族，1983年11月3日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告何永东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付信用卡透支本息合计30766.94元，其中逾期本金29832.25元，利息473.1元，滞纳金304.11元，其他费用157.48元（利息暂计至2017年6月17日，2017年6月18日起的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金按中国人民银行规定的信用卡滞纳金计算，为304.11元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2017年6月17日为0元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为30000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为40×××88。被告领取信用卡后进行消费，截止2017年6月17日，累计信用卡透支本息合计30766.94元，其中逾期本金29832.25元，利息473.1元，滞纳金304.11元，其他费用157.48元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称公告），公告已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期还款的行为，原告将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”视为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述公告不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。
综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，原告提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2017年10月17日,被告拖欠信用卡本金29682.13元，利息2355.64元，其他费用（分期手续费）157.48元，从2017年1月1日起计算的违约金1259.86元，合计33455.11元。利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分5%计算，均计至实际清偿日。
原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡透支本金29682.13元、计至2017年10月17日的利息2355.64元、分期手续费157.48元及以本金29682.13元从2017年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何永东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金29682.13元、计至2017年10月17日的利息2355.64元、分期手续费157.48元及以本金29682.13元从2017年10月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费569.18元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 张淑莉
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邓志恒
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初72号
原告:张云,男，汉族，生于1969年5月7日,住兰州市。
身份证号：×××。
被告：高显礼，男,汉族，生于1977年7月15日,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：陈万尧，男,汉族，生于1976年8月29日,住永靖县。
身份证号：×××。
原告张云与被告高显礼、陈万尧租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云、被告高显礼、陈万尧均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
张云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付发电机租赁费12000元（2016年3月1日至2016年8月1日）返还租赁物发电机两台；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因施工需要自2015年8月2日起从原告经营的建筑设备租赁使用发电机两台，由被告陈万尧出面签订租赁合同，年底工程完工后，二被告付清了2015年的租费，表示明年仍继续租用而未返还租赁物。被告陈万尧于2016年3月1日签订了租赁合同。同年4月原告向被告陈万尧索要租赁物，被告陈万尧说被告高显礼以各种理由不予返还，原告向被告高显礼索要，被告高显礼以被告陈万尧欠其钱而扣走，无奈提起诉讼。
高显礼辩称：被告高显礼与原告无租赁关系，也未租赁使用租赁物，原告起诉被告高显礼没有理由。
陈万尧辩称：被告陈万尧与被告高显礼租赁使用租赁物时，租费已结清，现在租赁物被告陈万尧未使用，被告陈万尧没有承担租费的义务。
本院经审理认定事实如下：原告从建筑设备租赁业务，二被告因承包施工，于2015年8月2日由被告陈万尧出面签订租赁合同，从原告处租用柴油发电机两台至年底。被告高显礼经手付清了2015年的租费。但所租用的两台发电机未返还原告，2016年3月1日，被告陈万尧与原告签订了《工程设备租赁合同》，对上述两台柴油发电机继续租赁使用，约定租费每台每天40元，合计每天80元。双方未约定租赁期限。至2016年4月，原告向被告陈万尧要求返还租赁物.被告陈万尧表示租赁物在被告高显礼处。其未使用而不承担租费，被告高显礼表示与原告间无租赁关系，但认可两台柴油发电机在其处，因与被告陈万尧账务未清算存在经济纠纷，自己无承担租费及返还的义务。对于该柴油发电机的价值，审理中，原告自述每台价值4000元，被告方就价值未提出异议，仅有租赁物新旧程度之说。原告主张租赁费计算自2016年3月1日至2016年8月1日，庭审中未提出增加诉讼请求。上述事实，有原告与被告陈万尧签订的《工程设备租赁合同》，双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，二被告因施工从原告处租赁使用设备，先期使用完毕后，二被告共同出面结算了租赁费用。租赁物双方同意未及时返还。现被告高显礼认为被告陈万尧与原告签订的租赁合同与其无关。但其明知所控制的两台发电机系租赁物，仅以其与被告陈万尧存在经济纠纷而占有不予返还，理由与法无据，应付有向原告返还租赁物的义务，租赁物价值被告方未提出相应凭据及异议情况下，应以原告所诉为准。原告依据合同约定向二被告主张给付租费，其请求合理，依法应予支持。金额未提出增加，以所诉为准。因被告陈万尧系承租方，应由被告陈万尧给付，同时因被告高显礼的占有行为使租赁物未及时返还，致租费计算扩大。故被告高显礼应负连带清偿责任。综上本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告高显礼于本判决生效后十日内返还原告张云租赁物柴油发电机两台（每台价值4000元）。
二、被告陈万尧于本判决生效后十日内给付原告张云租赁物使用租.金12000元，被告高显礼对租金给付负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈万尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一七年三月十四日
书记员 张丽丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第984号
原告张向东，男，1959年9月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海森威建筑设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
委托代理人李耀威。
原告张向东诉被告上海森威建筑设计工程有限公司社会保险费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张向东诉称，原告于2012年11月19日与被告签订为期一年的《劳动合同》，并于同日签订《劳动合同补充协议》，约定原告担任被告处项目经理，每月工资人民币（以下所涉币种均为人民币）3000元。被告一次性支付约定工资36，000元，且以3000元基数为原告缴纳社保费和公积金，并承担原告个人承担部分的社保费。原告按约履行劳动合同，直至2013年9月，原告经网上查询发现被告自2012年11月起未为原告缴纳过公积金，自2013年1月起也未为原告缴纳社保费。原告现起诉要求被告为原告补缴2013年1月至11月的社会保险费15，015元。
本院认为，补缴社会保险费的诉请不属于法院受理范围，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张向东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛梅倩
二〇一四年四月三日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1355号
被执行人刘某，男。
关于刘某责令退赔纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522刑初40号刑事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，被执行人刘某缴纳罚金5000元，退赔被害人57709.13元，因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，黔西县人民法院刑事审判庭申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
向被执行人刘某发出执行通知，责令被执行人刘某报告财产，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院书面报告财产。因被执行人刘某现在贵州省都匀监狱服刑，故未对其实施拘留。
向被执行人刘某发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询结果显示被执行人刘某无可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人刘某发出执行通知，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院书面报告财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，经合议庭评议，评议结果一致认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 霞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初3302号
原告：杨刚，男，1969年2月17日出生，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人:田金陇，四川虹信律师事务所律师。
被告：朱全安，男，1969年10月3日出生，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
被告：张群英，女，1970年12月5日出生，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
被告：唐梅芳，女，1974年11月16日出生，汉族，初中文化，四川宣汉人，住四川省宣汉县。
被告：张能义，男，1976年12月26日出生，汉族，成都市都江堰人，住四川省成都市都江堰市。
原告杨刚与朱全安、张群英、唐梅芳、张能义借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托诉讼代理人田金陇到庭参加诉讼，被告朱全安、张群英、唐梅芳、张能义经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告朱全安、张群英偿还杨刚借款360000元并从2013年10月5日起按月利率2%计算资金利息至还清时止；2、被告唐梅芳、张能义承担连带担保责任；3、原告对抵押物位于通川区吴家沟132号14幢1号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2013年5月5日，被告唐梅芳、张能义因经营达州市世通汽车销售有限公司需要资金，唐梅芳、张能义找到张能义胞姐张群英、姐夫朱全安向原告杨刚借款40万元。张群英、朱全安将位于通川区吴家沟132号14幢1号（房产证号：X**）房屋作为借款抵押。被告唐梅芳、张能义作为实际用款人对该借款予以担保。双方约定借款期限为一年，但被告唐梅芳、张能义由于经营不善经原告多次催收后仍然未能偿还。原告诉讼来院。
被告朱全安、张群英辩称：1、实际借款人系唐梅芳和张能义，答辩人与原告素不相识，不需要借钱，系受唐梅芳和张能义委托帮二人出具借款条，按照法律规定，应由实际借款人偿还原告借款；2、对于房屋抵押属实，但该房屋系集体土地上的房屋，虽提供了担保抵押，但没有登记，抵押关系依法不成立。
被告唐梅芳、张能义辩称，对借款事实认可，下差原告36万元，实际借款人为唐梅芳、张能义，待经济好转，第一时间全额偿还下差原告的36万元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原、被告身份证明；2、借条；被告张能义依法提交证据即：收条复印件5张。原告对被告提供的证据予以认可。本院对上述证据的真实性予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月5日，被告唐梅芳、张能义因经营达州市世通汽车销售有限公司需要资金，唐梅芳、张能义找到张群英、朱全安向原告杨刚借款40万元。借条上载明内容为：“今借到杨刚人民币肆拾万元整（小写：400000.00元整）利息2分。该房产证地址为：通川区吴家沟132号4幢1号。房产证号为：XXX作为抵押，借款期限为一年，如借款方违约，杨刚享有对该房屋的拍卖权（收回本金）。借款人（签章）:张群英、朱全安，担保人（签章）唐梅芳张能义担保人身份证号码：唐梅芳XXXX张能义XXXX。注：担保人提供车行作抵押物，并提供该行的营业执照及法人代表复印件唐梅芳（达州市世通汽车销售有限公司印章）”，2013年5月6日，杨刚在该借条上批注：其中刘春胜有现金壹拾伍元正。杨刚有贰拾伍元。如还款刘春胜优先。
原告在庭审中陈述被告方归还了借款本金4万元及利息4万元，故被告下欠原告的本金为36万元。
被告张群英、朱全安提供收条证实2017年7月3日归还原告4000元，2016年7月13日、11月23日、12月15日，2017年6月29日分别归还原告10000元，共计44000元。
本院认为：原告提交借条证实被告朱全安、张群英向其借款的事实及唐梅芳、张能义系该借款担保人。被告对该借条的真实性予以认可，仅辩称唐梅芳、张能义为实际借款人，应由该二人承担偿还责任，本院认为，借款的实际用途不影响借款合同主体的确定，根据合同相对性原则，应当由合同中载明的借款人承担偿还责任，且出借人借款是基于对本案朱全安、张群英的信赖，应当由借款合同的相对人朱全安、张群英对借款承担偿还责任。因借条约定了借款期限，被告唐梅芳、张能义仅在债务到期后六个月内承担保证责任，原告主张唐梅芳、张能义承担连带保证责任的诉请已超过除斥期间，唐梅芳、张能义已依法免除保证责任，原告该诉请依法不能成立。原告主张对抵押物通川区吴家沟132号14幢1号房屋享有优先受偿权，本院认为，借条上虽载明通川区吴家沟132号14幢1号房屋作为抵押，但未办理抵押登记，对原告的该项主张本院不予支持。对于借款本金的认定，原告自认被告偿还了借款本金4万元，下欠36万元，但从被告提供的收条反应其归还了借款本金44000元，本院认定被告朱全安、张群英下欠原告本金356000元，原告自认被告已支付利息5个月，遂主张利息从2013年10月6日起按月利率2%计算，本院予以支持。对借条上杨刚注明刘春胜占有借款中部分金额，该注明内容系杨刚与刘春胜之间的法律关系，与本案无关联性。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱全安、张群英在本判决生效之日起十日内偿还原告杨刚借款356000元并承担资金利息；（其中2013年10月6日起至2016年7月13日的利息按本金400000元、月利率2%计算，2016年7月14日至同年11月23日的利息按本金390000元、月利率2%计算，2016年11月24日至2016年12月15日的利息按本金380000元、月利率2%计算，2016年12月16日至2017年6月29日的利息按本金370000元、月利率2%计算，2017年6月30日至2017年7月3日的利息按本金360000元、月利率2%计算，2017年7月4日起按本金356000元、月利率2%计算资金利息至本院确定的还款之日至）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告朱全安、张群英承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向锷
二〇一七年十二月十二日
书记员 柏维
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第2113号
原告骆根法。
委托代理人（特别授权代理）应志鑫。
被告骆阿二，
被告汪春牛，
被告浙江鸿富建设有限公司。
法定代表人冯ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）罗国忠。
原告骆根法为与被告骆阿二、汪春牛、浙江鸿富建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2007年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2007年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应志鑫，被告骆阿二、被告浙江鸿富建设有限公司委托代理人罗国忠到庭参加诉讼。被告汪春牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆根法诉称，被告骆阿二、汪春牛系被告浙江鸿富建设有限公司承建的绍兴鸿通绿苑5－10号楼工程的项目承包人，因该工程需要，于2003年7月3日、7月4日、8月3日多次向原告借款共计人民币25.5万元，至2006年1月28日，被告归还利息及部分借款后，尚欠原告借款人民币60000元，被告骆阿二和汪春牛于同日重新出具借条一张，载明二被告向原告借款人民币60000元，并约定年息1分，月利息为8.5厘，并明确借款系用于鸿通工地，后原告多次向三被告催讨，然三被告相互推诿，至今未予支付。故请求法院依法判令三被告立即付清借款人民币60000元，并支付欠款利息（按年息10％计算，自2006年1月28日起计算至判决确定履行日止），并由三被告承担本案诉讼费用。
被告骆阿二辩称，没有异议，我与被告汪春牛系合伙关系，我们合伙承包了鸿通绿苑和西泽小区两个工程，我们共同向原告借款是事实。
被告汪春牛未作答辩。
被告浙江鸿富建设有限公司辩称，第三被告没有向原告借款，即使第一、第二被告向原告借款成立，也与第三被告无关。要求驳回对第三被告的诉讼请求。
举证期限内，原告为证明自己的主张提供：
证据1、承包合同复印件1份，要求证明绍兴鸿通绿苑5-10号楼工程由第三被告承包给第一被告的事实。第一被告、第三被告经质证均无异议。
证据2、借条一份，要求证明第一、第二被告因承包鸿通绿苑工程向原告借款，截止到2006年1月28日尚欠原告借款人民币60000元，并由被告骆阿二出具借条，约定年息1分，月利息8.5厘，该借款用于鸿通工地的事实。第一被告经质证认为没有异议，借条是被告骆阿二一个人出具给原告的，但第二被告是知道的，在向个人资金借入明细表中第二被告对该借款也表示认可。第三被告经质证认为，借条的真实性无法确定。而且该证据系第一、第二被告向原告借款，与第三被告无关。
证据3、向个人资金借入明细表复印件1份，要求证明第一、第二被告认可向原告借款，借款用于鸿通绿苑工地。第一被告经质证对真实性没有异议，认为明细表是第一、第二被告结帐时作为统计使用的，不是借款的依据，但是明细表中向原告借款是事实。第三被告经质证认为真实性无法确认。该证据与原告要求第三被告承担清偿责任之间没有关联性。
被告骆阿二、汪春牛在举证期限内未向本院提供证据。
被告浙江鸿富建设有限公司为证明自己的主张提供（2007）越民二初字第417号民事判决书复印件1份，要求证明第一、第二被告向他人借款，要求第三被告承担共同清偿责任并被法院驳回的事实。原告经质证对真实性没有异议，但认为第一、第二被告系鸿通工地的项目承包人，借条上也载明借款用于鸿通工地，所以第三被告应当承担共同清偿责任。第一被告经质证认为没有异议。
经审理，本院对双方当事人提供的证据和发表的质证意见及庭审陈述的分析与认定：原告提供的证据1，第一、第三被告均无异议，可以证明第三被告将其承建的绍兴鸿通绿苑5－10号楼工程承包给第一被告的事实。证据2系原件，且第一被告没有异议，可以证明第一被告以第一、第二被告的名义向原告借款人民币60000元，并由第一被告出具借条，载明款项用于鸿通工地，借款人为骆阿二与汪春牛的事实。证据3，第一被告没有异议，可以证明第一、第二被告在合伙建设鸿通小区与西泽小区时曾向个人借款，并将两工程向个人借入资金情况制成报表，并在上面签字的事实。被告浙江鸿富建设有限公司提供的证据，双方对真实性均无异议，且系生效法律文书，本院对真实性予以认定。被告汪春牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理本院认定：被告浙江鸿富建设有限公司将绍兴鸿通绿苑5－10号楼工程承包给被告骆阿二。被告骆阿二与被告汪春牛合伙承包该工程及西泽小区工程。被告骆阿二于2006年1月28日出具借条一份，载明“今借到骆根法人民币陆万元整，60000元。年利息壹分，月利息8.5厘。此款用于鸿通工地”。借条载明的借款人为骆阿二、汪春牛，但汪春牛签字系骆阿二所签。
另查明，2006年12月3日，被告骆阿二、汪春牛就鸿通绿苑工程以及西泽小区工程向个人资金借入款情况制作成明细表，并在上面签字。其中向“骆根法”借款一栏，与原告提供的借条以及庭审陈述一致。
本院认为，根据原告提供的由被告骆阿二出具的借条以及庭审陈述，被告骆阿二以第一、第二被告的名义向原告借款60000元事实清楚，两人在承建鸿通工地时系合伙关系，根据原告提供的由第一、第二被告签字认可的向个人借入资金明细表来看，其中向“骆根法”所借款项一栏的内容，与原告及被告骆阿二对借款的陈述以及被告骆阿二出具的借条记载情况一致，可以视为两被告均认可本案讼争的借款实际用于合伙事务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”，原告要求第一、第二被告共同归还原告借款60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求第一、第二被告按照年利率10％支付自2006年1月28日起至判决确定履行日止利息的诉讼请求，因借条约定年息1分，月息8.5厘，如按月息8.5厘计算，年息将高于1分，故对原告要求按年息1分即年息10％计息，本院予以准许。因本案借贷关系系原告与第一、第二被告之间发生，根据合同相对性原则，原告要求第三被告共同归还借款并支付相应利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告汪春牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告骆阿二、被告汪春牛应共同归还给原告骆根法借款人民币60000元，并支付自2006年1月28日起至判决确定履行日止，按年息10％计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告骆阿二、汪春牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年十一月三十日
书 记 员 蒋文艳
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第488号
原告：平原县王庙镇张老虎社区张老虎村民小组
负责人：张金同，男，住平原县。系该村民小组负责人。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：张子玲，女，住平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原告平原县王庙镇张老虎社区张老虎村民小组诉被告张子玲用益物权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘万春、被告张子玲及其委托代理人张建新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年秋季将一组土地进行调整，剩余45亩土地准备在2014年秋季按人口分配时，被告张子玲以原告欠她土地为借口将土地45亩擅自占有，并种上小麦，后经镇政府领导协商未能达成一致意见，至今被告将该土地占有使用，为维护原告的合法权益，现在原告提出起诉，请求法院判决被告抢占并耕种原告土地45亩退给原告，该土地收入归原告所有。
被告辩称，原告所讲与事实不符，2014年6月份，因原告一直未给被告家庭分配四口人土地，被告到省信访局上访，当时王庙镇干部张瑞峰等四人给被告做工作并答应回来后给被告分配土地，在被告回来以后经镇领导与村干部协调，原告承认欠被告四口人土地，并同意让耕种位于村西南的盐碱地，因是盐碱地二亩地当一亩地，被告买来机器将这40亩左右的盐碱地进行耕种翻种，原告所讲的土地是被告抢占的土地是错误的，由于是多年的盐碱荒地虽然经过被告的耕种投入，但种植的收入几乎不能收回成本，因此原告主张的小麦和玉米的收入，被告也不认可，另外，当时原告让被告耕种这块土地时，承诺在其他好地调整时，分给被告四口人土地后再收回这40多亩的盐碱地。至今原告没有给被告分配土地，综上，原告的主张没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。2014年秋后被告耕种的本案所诉的闲置的荒地，此地原来种过，后来没人种了。被告原来有三口人的土地，后来原告以被告不是找女婿为由，抽回两口人的地，后来被告又生了双胞胎，所以至今欠被告四口人的地。后来原告让被告种本案所诉土地，但没有跟我签合同。。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交村民ＸＸ、时金芝、张永国、张金考、张连刚出具的证明一份，证明：1、被告耕种原告的土地两块，第一块地名小洼子地15亩和吕家地约30亩；2、被告于2014年10月22日未经原告同意强行将这两块土地中种上小麦，2015年6月8日收完小麦后又强行种上玉米，小麦每亩产量约350-400斤，总产量为1600斤，玉米每亩产量约500-600斤，按最低每亩500斤算，共计22500斤。
被告质证认为，该证明系由一人书写，多人签字，不具有证据的真实客观性；2、证人也都没有出庭，也不能证实该证据的真实性，虽然由原告提交的，但不符合证据规则的规定，如证人不能出庭，应由证人本人申请经法庭准许后方可，同时原告提出法庭对证人进行调查，也不符合证据的规则规定，在五个证人当中只有证人张连刚是一组的，其他四人对此事也都不知情，综上，该证据内容不具有真实性，合法性，证明的亩数不对，被告种植该地是经过原告同意耕种的，收割小麦也是正常收入，也不是强行，种植玉米时，原告也没有进行阻挠，只是根据节气正常耕种。其证明的亩产量不具有客观性。由于是荒地收成很少，几乎不能收回成本。涉案土地是两块一块叫小洼子地，另一块叫吕家地。
2、提交两张照片，证明涉案土地的位置及形状。
被告质证认为，不能证明与本案有关联性。
被告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交原告的户口本，证明原告一家五口人均为原告村的村民，原告应该按照土地承包法的规定给其分配土地，至今尚有四口人的土地没有分配；
2、提交2014年6月份因原告没有给被告分配四口人土地，被告到省信访局反应材料一份，证明因原告没有分配被告四口人土地，经被告上访以后，经村里及片里协商，村里同意让被告耕种的争议土地。
原告质证认为，对户口本的真实性无异议，证据二对本案无关，不予质证。
经审理查明，被告张子玲系平原县王庙镇张老虎社区张老虎村民小组村民。2013年秋季，原告将一组土地进行调整，剩余45亩土地计划于2014年秋季按人口分配时，被告张子玲以原告欠其土地为由，将小洼子地15亩和吕家地约30亩共计45亩土地占有使用，并种上农作物，经原、被告多次协商，未能达成一致意见，至今被告张子玲仍占有使用涉案土地，为此，原告诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
以上事实由当事人的陈述、户口页、证人证言及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，被告张子玲作为平原县王庙镇张老虎社区张老虎村民小组成员，理应采取合法取得的方式获得土地的使用权来来行使占有、使用和收益的权利。现被告在没有证据证明其对诉争的45亩土地享有合法的承包经营权的情况下，其擅自占有上述土地的行为，违反相关的法律规定，侵犯了集体土地的使用权，理应退还。被告的答辩理由没有事实根据及法律依据，其主张本院不予支持。原告另要求45亩土地收益归其所有，但关于收益数额的确定，原告未向本院提交有效证据，该主张证据不足，可待证据充分后，另案主张。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告张子玲于本判决生效后十日内退还原告平原县王庙镇张老虎社区张老虎村民小组土地45亩；
案件受理费100元，由被告张子玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 霍淑芳
人民陪审员 陈光德
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯卫强
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第488号
原告金代强，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨市平房区平新镇韩祯村村委会，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人白春峰，该村村委会主任。
原告金代强与被告哈尔滨市平房区平新镇韩祯村村委会（以下�称韩祯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，原告金代强于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理此案。原告金代强，被告韩祯村委会的法定代表人白春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金代强诉称：新胜村委会在1998年第二次土地承包中少分金代强2.1亩土地，金代强依据双方签订协议，主张按每年每亩300元进行补偿。现诉请：1、要求韩祯村委会支付土地补偿款8820元（1998年至2012年期间），并按银行贷款利率四倍支付逾期付款利息29377元；2、诉讼费由韩祯村委会承担。
被告韩祯村委会辩称：金代强所述属实，对其主张的土地补偿费8820元无异议，对支付利息有异议，双方协议未约定逾期付款的利息，请法院依法对利息事项作出判决。
原告金代强为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
哈尔滨市平房区平新镇新胜村民委员会与金代强签订的协议书（复印件）。意在证明：在1998年第二轮土地承包中，哈尔滨市平房区平新镇新胜村民委员会（以下简称新胜村委会）少分给金代强2.1亩土地，双方约定自1998年开始，每年新胜村委会向金代强支付土地补偿费，每亩300元，此款支付期限至新胜村委会补给金代强土地时止，但自1999年到2012年新胜村一直未将缺少的2.1亩土地分配给金代强。
经庭审质证，被告韩祯村委会对原告金代强举示的证据无异议。
本院认证意见为：该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且韩祯村委会无异议，本院对该证据予以确认并采信。
经本院审理查明：1999年10月28日，金代强与新胜村委会签订协议书，协议主文内容为：“甲方：新胜村乙方：村民金代强在�八年第二轮土地调整中，由于土地数量不够，乙方支持甲方工作，暂时缺少乙方土地贰亩壹分，经双方协商，达成如下协议：一、甲方从九八年每年向乙方支付每亩地叁百元的补偿费。二、补偿费的支付（入内部往来）直到甲方补给乙方涂土地时止。三、未尽事宜，由甲、乙双方共同协商解决。此协议一式二份，甲乙双方各一份，签字后生效”，协议签订后，新胜村委会从未支付金代强上述款项。
另查明，原新胜村与韩祯村合并为韩祯村。2012年，金代强承包的土地被征用。
审理中，金代强自愿放弃逾期付款利息29377元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故金代强主张韩祯村给付土地补偿款8820元本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款之规定，判决如下：
被告哈尔滨市平房区平新镇韩祯村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告金代强土地补偿费8820元（300元／年×2.1亩×14年）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（原告金代强已预交），由被告哈尔滨市平房区平新镇韩祯村民委员会负担，与判决主文一并给付原告金代强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蒋丹凤
代理审判员 张春阳
代理审判员 龚 辰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李 萌
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第488号
原告朔州汇永地质勘查有限公司。
住址：朔州朔城区古北街与建设路交汇处宝源商务B区5层。
法定代表人ＸＸ总经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被告山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司。
住址：朔州市平鲁区陶村乡陶村。
法定代表人王永瑞矿长。
委托代理人谢莹，男。
原告朔州汇永地质勘查有限公司与被告山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员李树升适用简易程序，于2015年10月9日、2015年11月2日两次公开开庭审理了本案。原告朔州汇永地质勘查有限公司的委托代理人张敏，被告山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司的委托代理人谢莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月26日，我方与被告签订了《朔州平鲁区华美奥兴陶煤矿矿井勘测工程承包合同》，双方约定：我方承包被告井下钻探、地面勘探、井下物探、测绘工程等，并约定了工程取费标准，工程款根据工程量及合同约定的工程单价，由我方制作工程费用结算单，经被告签字审批后，进行结算。该合同签订后，我方依约进行施工，直至2013年9月经被告方签字确认整体工程完工，确定了总工程款。现被告下欠工程款1854371.23元，请求法院依法判决被告给付。
被告辩称：原告所述承包工程、拖欠工程款是事实，但是工程款金额与我方财务挂账的金额不一致，我方财务挂账的数额是1323401.23元，与原告诉求的数额相差530970元。故我方不能承认原告诉求的工程款金额。我方和原告发生的最后一笔工程款的确认日期是2013年6月19日，原告已超诉讼时效，依法应予驳回诉讼请求。
经审理查明，2011年12月26日，原告朔州汇永地质勘查咨询有限公司与被告山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司签订了《朔州平鲁区华美奥兴陶煤矿矿井勘测工程承包合同》，合同约定：原告方承包被告井下钻探、地面勘探、井下物探、测绘工程等，工程地点朔州平鲁区兴陶煤矿。约定了工程取费标准，工程款根据工程量及合同约定的工程单价，由原告方制作工程费用结算单，经被告签字审批后，按月进行结算。原告于2012年12月29日-2013年1月28日施工后，依约办理了结算呈批件、工程量及费用汇总表涉及工程款172836元；原告于2013年1月29日-203年2月28日施工后，依约办理了结算呈批件、工程量及费用汇总表涉及工程款525844元；原告于2013年2月29日-2013年3月28日施工后，依约办理了结算呈批件、工程量及费用汇总表涉及工程款474405元；上述三笔款项共计1173085元，原、被告均认可，并已在被告财务处挂账。原告于2013年3月29日-2013年4月28日施工后，依约办理了结算呈批件、工程量及费用汇总表涉及工程款251964元，原告于2013年4月29日-2013年5月28日施工后，依约办理了结算呈批件、工程量及费用汇总表涉及工程款279006元。上述两笔款项共计530970元，被告未挂账。
另查明，2013年1月16日朔州汇永地质勘查咨询有限公司变更为朔州汇永地质勘查有限公司。原告提供的应付账款明细账证明，截止2013年5月被告账面上所欠的2150316.23元，曾给付过2000000元，现实际欠原告150316.23元。原、被告最后一次确认工程量签名时间是2013年9月7日。
上述事实，有原、被告各自陈述，并有工程承包合同、结算呈批件、工程量及费用汇总表、应付账款明细账、企业营业执照等证据佐证，证明属实。
本院认为，2013年1月16日朔州汇永地质勘查咨询有限公司依法变更为朔州汇永地质勘查有限公司，故原告向被告主张权利，其诉讼主体资格适格。原告朔州汇永地质勘查有限公司与被告山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司在平等自愿的基础上签订《矿井勘测工程承包合同》，其内容不违反相关法律规定。原告依合同约定如期进行施工，同时积极履行相关呈批手续，直至工程完工，故该合同为有效合同。原、被告通过结算呈批件、工程量及费用汇总表签名确认共欠原告工程款1704055元。被告虽辩称最后两笔工程款530970元，未在其财务室挂账，不予认可，但以自己的财务未挂账为由而推脱债务，其理由不能成立，本院不予采信。原告依据被告认可的双方往来账目，主张被告拖欠工程款150316.23元的请求，本院予以支持。被告辩称原告的诉讼请求已超诉讼时效，依法应予驳回诉讼请求，本院查实最后一次确认工程款日期为2013年9月7日，故其辩称意见不予支持，据此依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司给付原告朔州汇永地质勘查有限公司工程款1854371.23元。
上述给付内容于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21489元减半收取10744.5元，由被告山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李树升
二〇一五年十一月十三日
书记员 张志英
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第488号
原告何某。
委托代理人郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。
被告苏某甲。
被告苏某乙。
原告何某诉被告苏某甲、苏某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员牟永军担任审判长与人民陪审员饶克荣、张玉海组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人郭俊义到庭参加了诉讼，被告苏某甲、苏某乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告何某诉称：2013年春节期间原告何某与被告苏某甲经人介绍相识，后定亲并举行婚礼，办理结婚登记，在此过程中原告共计支付给被告彩礼现金6万元并为被告苏某甲购买了价值1.81万元的金耳环、金手镯、金戒指及项链等物品，同时因购买衣服、礼物、拍摄婚纱等又花费4万余元。但两人共同生活不到1个月时间，被告苏某甲就外出下落不明，2014年4月原告起诉要求离婚，平昌县人民法院于同年9月判决准予双方离婚，但两被告借婚姻之名骗取原告钱财10余万元，给原告造成巨大的损失，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1.判令两被告连带返还原告彩礼现金71000元及价值18100元的金银首饰。2.本案诉讼费由被告承担。
被告苏某甲、苏某乙未答辩。
经审理查明：原告何某与被告苏某甲于2013年底经介绍人何天国、苏鲜明夫妇介绍相识，2013年农历腊月28日双方第一次见面，见面时原告何某依照风俗支付被告苏某甲现金1000元作为见面礼，后双方于2014年农历正月初二（即2014年2月1日）依照风俗“定亲”，当日由原告支付被告现�40000元作为彩礼，该款由介绍人苏鲜明转交给被告苏某乙收取，第二天由被告苏某乙给原告何某回礼2000元。2014年2月11日，原告何某为被告苏某甲购买了金手镯一个（重18.39克）、金项链一条（重13.08克）、金吊坠一个、钻戒一枚及一些衣物等。2014年2月12日双方办理结婚登记，2014年农历正月十六日（即2014年2月15日）双方依照风俗举行婚礼，婚礼当天由原告支付彩礼现金20000元，该款亦有被告苏某乙收取。此后原告何某与被告苏某甲共同到重庆务工，被告苏某甲于2014年2月27日离开原告务工地，自此双方分开至今，原告何某于2014年4月诉讼要求离婚，本院于2014年9月25日判决准予何某与苏某甲离婚，后原告再次诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：被告苏某甲的嫁妆有被子八床、51英寸彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台机、碗和盘子等。
上述�实有当事人陈述，证人苏鲜明证言及巴中爱迪尔珠宝单据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告何某与被告苏某甲虽曾办理结婚登记，但因为两人婚后共同生活不到一月时间，十分短暂，且原告何某为支付的彩礼花费十分巨大，可以认定系婚前支付导致其婚后生活困难，现何某与苏某甲两人已经平昌县人民法院判决解除婚姻关系，被告苏某甲、苏某乙应当部分返还原告何某彩礼。原告何某为被告苏某甲购买的金银首饰属贵重物品，亦属于彩礼范畴，但考虑到这些物品已由被告苏某甲实际使用，故金手镯、金项链、金吊坠、钻戒等物品应归苏某甲所有并折价返还原告何某为宜。同时被告苏某甲的个人嫁妆是其个人财产，但考虑这些嫁妆已由原告实际使用，故被告苏某甲的个人嫁妆应归原告何某所有并折价抵扣两被告应返还的彩礼为宜，综上，本院�定被告苏某甲、苏某乙应共同返回的彩礼数额为60000元，对原告何某超出该数额的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某甲、苏某乙于本判决生效后立即共同返还原告何某彩礼60000元。
二、被告苏某甲个人嫁妆被子八床、51英寸彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台机、碗和盘子等归原告何某所有。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2000元，由原告何某负担500元，由被告苏某甲、苏某乙共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 饶克荣
人民陪审员 张玉海
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蒋承恩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第488号
原告赫某，女，1989年6月19日生，农民，住平邑县。
委托代理人吴昌芳，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告许某甲，男，1990年3月25日生，农民，住平邑县。
原告赫某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫某及其委托代理人吴昌芳、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫某诉称，我与被告2013年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，由于我们婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生吵闹，被告对家庭生活不管不问，性格变得越来越坏，与婚前大不同，请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告许某甲辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情很好，不知道什么原因要离婚。
经审理查明，原告赫某与被告许某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩许某乙，2014年12月份双方因故分居至今。2015年1月8日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告赫某与被告许某甲已结婚生活并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赫某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 刘彦明
人民陪审员 刘相民
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 殷 超
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人董琦，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员
被执行人李吉安，男，汉族，住平阴县。
被执行人孙玉霞，女，汉族，住平阴县。
被执行人李传军，男，汉族，住平阴县。
被执行人孔凡新，男，汉族，住平阴县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人李吉安、孙玉霞、李传军、孔凡新金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金50000元及利息，未执行标的本金50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张晓一
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第355号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马建斌，系该行灵沙支行行长。
被执行人丁光华，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被执行人丁占荣，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人丁光华、丁占荣金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2012）平民初字第1135号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月26日立案执行。申请人要求被执行人支付借款本息27018元、负担案件受理费237.5元，合计27255.5元。
本案经执行，被执行人丁光华、丁占荣未履行执行款27255.5元及执行费309元，经对被执行人丁光华查询名下财产，被执行人银行查询无存款、房产查询无房产信息、车管所查询无车辆信息、国土局查询无国土使用信息，现被执行人丁光华下落不明，另被执行人丁占荣已经去世，现无法执行。本案执行期限即将届满，申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2012）平民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人丁光华有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年八月六日
书 记 员 马玉林
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第355号
申请人李荣
被执行人河北日强矿业集团有限公司
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）平执非裁字第44号执行裁定书，已发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平执非裁字第44号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康 民
二〇一五年四月十三日
书记员 宋玺来
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第355号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人徐吉彬，农民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人徐吉彬借款合同纠纷一案，本院依据（2013）平商初字第2351民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人徐吉彬在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐吉彬在平邑农村信用合作联社白彦信用社的存款16590元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月六日
书记员 苗卫东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2438号
申请执行人巫世区。
被执行人陈泽鑫。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈泽鑫于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十月二十六日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深宝法西执字第2438号
（2017）粤0306执恢1777号
申请执行人巫世区与被执行人陈泽鑫拖欠工资纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1263号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1263号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十七日
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第511号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月7日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）430号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某在无烟草专卖许可证的情况下，自2014年10月下旬开始私自贩卖卷烟牟利。2014年11月6日，即墨市烟草专卖局在被告人张某位于即墨市通济街道办事处某村住处查扣其尚未出售的“苏烟”、“矫子”等香烟60条，价值人民币52000元。经山东省烟草监督检测站鉴定，被查扣香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。鉴于被告人张某认罪态度较好，公诉机关建议对其从轻处罚。并提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人张某未经烟草行政主管部门许可，擅自收购、销售伪劣烟草，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一五年五月二十九日
书记员 王蒙蒙
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权罪、非法经营罪的，按照处罚较重的规定定罪处罚。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2709号
原告蔡长发。
被告刘立祥。
原告蔡长发与被告刘立祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告蔡长发到庭参加诉讼，被告刘立祥经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原经营一饭店，原告经营粮油生意。原、被告自2005年至2013年一直有生意往来。2014年1月11日，经原、被告结账确认，被告欠原告粮油货款35000元。后经原告多次催要，被告未能归还，原告遂起诉要求被告给付货款35000元。
被告刘立祥在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告刘立祥于2014年1月11日出具欠条一份，载明欠原告粮油款35000元。后经原告催要，被告未能还款。
上述事实有欠条、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告提交的欠条证明原、被告之间存在买卖合同关系，并已就价款作出约定，被告应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告给付35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立祥于本判决生效后十日内给付原告蔡长发35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，保全费370元，公告费606元，合计1652元，由被告刘立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 完 菁
（附：上诉须知、法律条款）
附实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01448号
原告：陈伟。
委托代理人：费俊勇，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：左根苗，安徽信拓律师事务所律师。
被告：铁铎。
原告陈伟与被告铁铎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，审判员刘军、人民陪审员马建新参加的合议庭，适用普通程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人左根苗到庭参加诉讼。被告铁铎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2014年3月10日，被告从原告处借款200000元并出具借条一份，约定借款期限为2014年3月10日至2014年6月10日，当月利息按照2.5分计算，如用3个月按2分计算。2014年8月28日，原被告达成还款协议，再次约定在2014年9月28日归还借款，但被告至今并未按时偿还借款，经多次催要未果，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款200000元并支付利息48000元（自2014年3月11日计算至2015年3月22日，月利率按照同期银行贷款利率的4倍计算，之后利息计算至实际付清至日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告铁铎未答辩。
经审理查明：2014年3月10日，被告铁铎向原告陈伟出具借条一份，借条主要内容为：“今借到陈伟人民币200000元，借款期限自2014年3月10日至2014年6月10日。此据铁铎2014年3月10日。注：当月利息2.5分，如用三个月按2分计息”。借条出具当日，原告通过银行转账方式支付被告借款200000元。因被告未按期还款，2014年8月28日，双方签订借款协议书一份，主要内容为：“乙方（即被告铁铎）于2014年3月10日向甲方（即原告陈伟）借款人民币200000元，借款期限自2014年3月10日至2014年6月10日。借款利率按每月2.5分，如用三个月按2分计算。因该还款期已满，乙方至今未还款，现经甲乙双方充分协商，就乙方前期未归还甲方的200000元续订借款协议，具体如下：1、借款期限：自2014年8月28日至2014年9月28日；2、借款本金：人民币200000元；3、借款利率：每月3.5分，每月10日按时支付，如不按时支付，每逾期1日，按当月利息的百分之5-8加罚息，按日累计。4、乙方务必在借款到期日前一次性还清借款本金及利息，如到期不偿还，甲方有权通过司法途径追讨借款。”借款协议签订后，经原告催要，被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条复印件、银行转款交易明细、借款协议书及其陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告铁铎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告陈伟提供的借条复印件、银行转款交易明细、借款协议书及其陈述等证据认定原告陈伟与被告铁铎之间存在200000元的借贷关系。关于利息，本院认为，借款协议书系对借条内容的变更。虽原告称借款发生后，被告未支付过利息。但借款协议书并未对2014年8月28日之前的利息作出约定，故本院依法确定被告应自2014年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息。对原告要求自2014年3月11日起计算利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铁铎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈伟借款本金人民币200000元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年8月28日起支付借款利息直至款清之日止；
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，保全费1920元，公告费400元，合计7340元，由被告铁铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 马建新
二０一五年八月二十八日
书 记 员 王 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01448号
原告：陈伟，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽合肥市包河区。
委托代理人：费俊勇，安徽信拓律师事务所律师。
被告：铁铎，男，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告陈伟与被告铁铎民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告铁铎荣价值25万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑春生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告铁铎银行存款25万元或查封、扣押其等值的其它财产；
二、查封朱婷名下的坐落于合肥市庐阳区XXX室（权证字号：房地权证合庐字第××号）房产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二０一五年五月四日
书记员 贾红燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4513号
罪犯刘小岗，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年11月1日作出（2012）西刑初字第663号刑事判决，以被告人刘小岗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月19日起至2016年3月18日止。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1354号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘小岗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘小岗提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘小岗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年4月获奖励分66.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘小岗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小岗减去有期徒刑六个月二十一天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1283号
上诉人（原审原告）：黄某某，女，1944年6月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡棠华村。
上诉人（原审原告）：郑某某1，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡棠华村。
上诉人（原审原告）：郑某某2，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡棠华村。
上诉人（原审原告）：郑某某3，女，1970年6月23日出生，汉族，住湖南省望城县坪塘镇新塘村。
上诉人（原审原告）：郑某某4，女，1964年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县河口镇。
以上五上诉人共同委托代理人：李云霖，湖南同升律师事务所律师。
以上五上诉人共同委托代理人：廖思，1994年9月16日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县小圩镇小圩街，湖南省法律援助中心湖南科技大学工作处工作人员。
被上诉人（原审被告）：成某某，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县云湖桥镇。
委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路30号。
负责人：葛石昭，总经理。
委托诉讼代理人：石华，男，1978年5月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县石莲乡新华村九洞水组015号，系该公司员工。
上诉人黄某某、郑某某1、郑某某2、郑某某3、郑某某4因与被上诉人成某某、安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称湘潭安邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄某某、郑某某1、郑某某2、郑某某3、郑某某4以与被上诉人成某某达成了和解协议为由，于2017年11月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人黄某某、郑某某1、郑某某2、郑某某3、郑某某4在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某、郑某某1、郑某某2、郑某某3、郑某某4撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3560元，减半收取1780元，由上诉人黄某某、郑某某1、郑某某2、郑某某3、郑某某4负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立兵
代理审判员 李淇耀
代理审判员 胡东海
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 汤建艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1137号
上诉人（原审被告）：芜湖华力五星电源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县安徽新芜经济开发区五星大道618号。
法定代表人：卞国春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥万达蓄电池厂，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤锦路。
执行事务合伙人：方业文，该厂总经理。
上诉人芜湖华力五星电源科技有限公司因与被上诉人合肥万达蓄电池厂民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初3571号民事裁定，向本院提出上诉。
芜湖华力五星电源科技有限公司上诉称，本案并非民间借贷纠纷。双方当事人之间系合作关系，被上诉人提供资金，上诉人生产产品以达到双方互利互赢的局面，故被上诉人向上诉人提供的资金的性质并非贷款，双方实为合作，且双方均是企业，法律对企业之间资金拆借有严格的规定。根据双方签订的《合作意向书》、《补充协议》等材料显示，被上诉人只能请求上诉人提供产品冲抵资金，不能要求上诉人返还资金，故被上诉人的请求权利仅限于要求上诉人提供产品，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。在双方没有约定管辖法院和约定合同履行地的情况下，应根据上述司法解释第十八条关于“其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，确定上诉人住所地为合同履行地。因本案合同履行地即上诉人住所地在安徽省芜湖县，故本案应由安徽省芜湖县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖县人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人合肥万达蓄电池厂的诉请及理由来看，本案被上诉人系基于民间借贷法律关系主张上诉人偿还借款本息，至于被上诉人基于该法律关系提出的诉请能否成立，非本案管辖权异议阶段审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本�属合同纠纷，双方讼争标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因涉案合同履行地即被上诉人住所地属于原审人民法院辖区，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉�，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。