山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第760号
上诉人（原审被告）山西森豪通信建设有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区双塔西街迎泽苑小区*号。
法定代表人徐剑雄，该公司董事长。
委托代理人薛晓蔚，山西仁鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任甲。
原审被告高乙。
上诉人山西森豪通信建设有限公司因与被上诉人任甲、原审被告高乙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2014）中民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西森豪通信建设有限公司委托代理人薛晓蔚、被上诉人任甲、原审被告高乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月1日，被告高乙与山西森豪通信建设有限公司签订了书面《施工合同》，由被告高乙承包在中阳县苍湾的通信建设工程施工。之后被告高乙雇佣原告任甲用其三轮车运送施工电缆。2012年4月30日，原告任甲在中阳县苍湾施工现场运送电缆过程中，由于电缆在通过铁道时触到电源致电缆带电，将在三轮车上放线的原告任甲击伤。受伤后原告被送往中阳县人民医院抢救，后因伤势严重又转往解放军264医院治疗，共住院119天，支付医疗费56486.14元。另查明，原告任甲受伤时受被告高乙雇佣日工资100元，三轮车日工资150元。原告为农业户口，从2012年5月份在中阳县桃园小区居住至今。原告长女任月红19周岁、次女任腾腾16周岁、三女任东东14周岁。原告母亲宋玲玲62周岁，其生育两个子女。本案在审理过程中，经原告任甲申请，吕梁市中级人民法院于2015年4月8日委托山西省吕梁中衡司法鉴定中心对原告任甲伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：原告任甲构成八级伤残，原告支付鉴定费1750元。原告受伤后被告高乙支付原告医疗费等共计69654.01元。本案在诉讼过程中，经原告任甲、被告高乙申请，原审法院追加山西森豪通信建设有限公司为被告参加诉讼。
原审法院认为，被告山西森豪通信建设有限公司将其位于中阳县苍湾的通信建设工程分包给被告高乙，二被告之间构成建设工程分包合同关系。被告高乙雇佣带领原告任甲进行施工并从工程款中支付劳动报酬，被告高乙与原告任甲构成雇佣关系。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案原告请求雇主高乙承担赔偿责任符合法律规定，予以支持。被告高乙无相应施工资质，该工程属违法分包，故被告山西森豪通信建设有限公司作为工程的发包人对原告的损失与被告高乙应当承担连带赔偿责任。关于本案的赔偿范围，综合原告诉讼请求和提供的证据、被告的答辩意见及相互质证意见，根据相关法律规定，依法确定为：1、医疗费共计56486.14元，原告提供的医疗费票据全部为山西省医疗单位收据，对此被告方均予以认可，予以确认；2、住院伙食补助费按照实际住院天数每天为20元，119天×20元=2380元；3、营养费按照实际住院天数每天为20元，119天×20元=2380元；4、误工费的计算根据原告提供的证据酌情认定为每天200元，误工期限根据住院时间、医嘱酌情认定209天，即原告误工费为41800元；5、护理费由于原告没有提供护理人员的误工收入证明，按照居民服务业标准计算，即27476元÷365天×119天=8958元；6、残疾赔偿金原告虽为农业户口，但其经常居住地为城镇，故应按照受诉法院城镇居民人均可支配收入标准计算，即22456元×20年×30%=134736元；被扶养人的生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，即13166元×18年×30%÷2=35548.2元，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中，两项合计170284.2元；7、交通食宿费原告提供的证据部分为非正式发票，但考虑到事故发生后实际支出，酌情认定为16000元；8、鉴定费1750元是原告实际支出，予以确认；9、精神损害抚慰金根据伤残等级认定15000元。本起事故给原告造成的各项损失共计315038.34元，由被告高乙承担赔偿责任、被告山西森豪通信建设有限公司承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告高乙在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告任甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通食宿费、精神损害抚慰金、鉴定费315038.34元；除去被告高乙已付69654.01元，还应赔偿245384.33元；二、被告山西森豪通信建设有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由被告高乙、被告山西森豪通信建设有限公司各半承担。
上诉人山西森豪通信建设有限公司不服以上判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销山西省中阳县人民法院（2014）中民初字第371号民事判决书，改判上诉人对被上诉人的损伤不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：
一、一审法院未能查明导致被上诉人受伤的真正原因，事实不清。一审法院在查明的事实中仅认定：“在中阳县苍湾施工现场运送电缆过程中，由于电缆在通过铁道时触到电源带电，将在三轮车上放线的原告任甲击伤。”但没有查明电缆是如何触到电源带电的。二、一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条认定雇主高金峰应对被上诉人承担赔偿责任，属适用法律错误。1、被上诉人起诉的案由为提供劳务者受害责任纠纷，应适用《侵权责任法》第35条。2、本案中高金峰无过错，应由实际侵权人段害小或高峰峰对被上诉人承担侵权责任。3、本案应适用过错归责原则，被上诉人没有举证证明高乙对其受伤有过错。4、高乙不承担过错责任，上诉人也不承担连带责任。三、一审法院违反法定程序追加上诉人为被告。四、没有证据证明被上诉人的听力损伤与电击有关联。五、一审法院判决的赔偿数额不合理。
被上诉人任甲口头答辩称，我觉得是森豪公司的责任，高乙与我等人属于森豪公司雇佣的人，应由森豪公司承担。我在中阳起诉上诉人的时候说不能起诉，只能追加，庭审也要求要上诉人承担责任，也同意上诉人参加诉讼，现在也要求上诉人承担责任。
原审被告高乙口头答辩称，应该由上诉人对被上诉人承担赔偿责任，我与森豪公司签订合同本身就是无效的，根据劳动法第10条规定，合同属于无效合同，我没有任何资质让我施工不合法。在不合法的情况下我属于给森豪公司打工，现在出现责任就应由森豪公司承担。
本院经审理查明，本案基本事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人山西森豪通信建设有限公司将其位于中阳县苍湾的通信建设工程分包给无任何资质的原审被告高乙，原审被告高乙雇佣被上诉人任甲进行施工并从工程款中支付劳动报酬，原审被告高乙与被上诉人任甲间构成雇佣关系，原审被告高乙无相应施工资质，该工程属违法分包。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故上诉人山西森豪通信建设有限公司作为工程的发包人对被上诉人任甲的损失应当承担连带赔偿责任。上诉人山西森豪通信建设有限公司的上诉意见与法律规定不符，不予采纳。原判认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4981元，由上诉人山西森豪通信建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 雷姗姗