wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8116号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告肖文华，男，1978年2月12日出生，汉族，住呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖文华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖文华系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,340.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,340.97元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8116号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告肖文华，男，1978年2月12日出生，汉族，住呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖文华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖文华系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,340.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,340.97元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0632号
原告黄某甲。
委托代理人ＸＸ荣，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被告杨某，
原告黄某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼。因被告杨某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原被告于2000年底经人介绍相识，双方于××××年××月××日结婚并申领了结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女黄某乙，××××年××月××日生育一子黄某丙。由于婚前短暂的了解，婚后双方性格的差异，经常为生活琐事发生争吵，继而打架，被告一度追求个人享乐，对家庭和子女极度不负责任，没有尽到一个做母亲与妻子的责任。2013年6月，被告与原告又发生争吵，被告以与原告没有感情为由，抛夫弃子离家出走至今杳无音信。被告的种种行为严重影响了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，再无和好的可能，故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚。
被告杨某未答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于2000年底经人介绍相识，于××××年××月××日领取了结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女黄某乙，××××年××月××日生育一子黄某丙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，被告自2013年6月离家出走，至今未归。原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、泰兴市黄桥镇黄坍村村民委员会出具的证明、出庭证人黄龙圣、吴秀芳的证言及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告虽然婚后一段时期内感情尚可，但后来双方因生活琐事产生矛盾，被告离家出走多年，至今未归，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告之婚生子女目前均随原告生活，故由原告抚养为宜。关于婚生子女的抚养费，原告庭审中表示自愿承担，不要求被告给付，于法不悖，本院予以确认。关于原被告之财产情况，因被告未到庭应诉，无法查明，原告亦在庭审时明确表示在本案中不要求处理，故本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女黄某乙、婚生子黄某丙随原告黄某甲生活，抚养费由原告自行承担。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告黄某甲负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 马正琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 封 红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10563号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李宁，男，1986年07月07日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宁信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宁系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计116,605.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,605.19元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李宁，男，1986年07月07日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宁信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李宁系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计116,605.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,605.19元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00045号
申请执行人徐爱荣，女，1968年6月24日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司（以下简称春茗房地产公司），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人何长春，职务：经理。
委托代理人郭中华，男，1970年3月28日出生，达斡尔族，呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司法律顾问，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
徐爱荣因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第432号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2014年6月17日依法立案执行。在执行中，本院于2014年6月17日向被执行人春茗房地产公司发出执行通知，责令该公司于2014年6月18日前自动履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人徐爱荣交付与购房合同相应的楼层及建筑面积的房屋。如果不能交付房屋，应当按照交付房屋时的现行房屋市场价格向申请执行人徐爱荣进行赔偿。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：由申请执行人徐爱荣向被执行人春茗房地产公司补交房款49525元。该房款付清后，被执行人春茗房地产公司将位于鄂温克族自治旗某镇某小区×号楼×单元×××号楼房交付给申请执行人徐爱荣。本案的案件受理费1550元，保全费720元，执行费500元由被执行人春茗房地产公司负担。现双方按协议已履行完毕。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治�呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第432号民事判决书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一四年六月十九日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7431号
上诉人（原审被告）：任国华，男，汉族，1969年3月15日出生，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市莫干山路268号。
负责人：唐晓东，行长。
原审被告：曹生梅，女，汉族，1970年11月4日出生，住杭州市江干区。
原审被告：徐水堂，男，汉族，1962年11月24日出生，住杭州市江干区。
原审被告：张建华，男，汉族，1969年12月17日出生，住杭州市江干区。
原审被告：杭州柯幻贸易有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路698号三楼。
法定代表人：任国华，执行董事。
原审被告：杭州艮东贸易有限公司，住所地：杭州市江干区彭埠镇七堡村八区132号。
法定代表人：徐水堂，执行董事兼总经理。
上诉人任国华为与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，原审被告曹生梅、徐水堂、张建华、杭州柯幻贸易有限公司、杭州艮东贸易有限公司金融借款合同纠纷一案不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人任国华未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任国华自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初5371号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年二月十三日
书记员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终7431号上诉人（原审被告）：任国华，男，汉族，1969年3月15日出生，住杭州市江干区。被上诉人（原审原告）:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市莫干山路268号。负责人：唐晓东，行长。原审被告：曹生梅，女，汉族，1970年11月4日出生，住杭州市江干区。原审被告：徐水堂，男，汉族，1962年11月24日出生，住杭州市江干区。原审被告：张建华，男，汉族，1969年12月17日出生，住杭州市江干区。原审被告：杭州柯幻贸易有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路698号三楼。法定代表人：任国华，执行董事。原审被告：杭州艮东贸易有限公司，住所地：杭州市江干区彭埠镇七堡村八区132号。法定代表人：徐水堂，执行董事兼总经理。上诉人任国华为与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，原审被告曹生梅、徐水堂、张建华、杭州柯幻贸易有限公司、杭州艮东贸易有限公司金融借款合同纠纷一案不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人任国华未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人任国华自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初5371号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 张 敏审判员 赵 魁二〇一七年二月十三日书记员 沈冰洁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02662号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄进春，男，1981年08月10日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与黄进春信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05142号判决书已发生法律效力。黄进春在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人黄进春无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05142号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初806号
原告：安徽一山物业服务有限公司
住所地：蒙城县。
法定代表人：金红伟，该公司经理。
委托代理人：崔亮亮，该公司项目经理。
被告：李文素，女，汉族，1980年7月1日出生，住蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告李文素物业服务合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一六年五月十六日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺友华，男，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：曹亿，广东五羊律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国龙房地产开发有限公司。住所地：广东�广州市。
法定代表人：陈中兴。
再审申请人贺友华因与被申请人广州市国龙房地产开发有限公司（下称国龙公司）返还财产纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第463号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺友华申请再审称：（一）一、二审裁定认定事实错误。开发商国龙公司代收的款项尚不具有专项维修资金性质，该款项在国龙公司代收时仅是贺友华委托其代收的用途为专项维修资金的一笔普通资金，双方之间仅是民事上的委托代理关系，一、二审裁定将国龙公司代收的用于去缴付的普通资金定性为专项物业维修资金是错误的。（二）一、二审裁定适用法律错误。开发商代收的尚处于开发商掌控的资金，虽然是以维修基金名义代收，但此时该笔资金不具有专项维修资金的性质，行�机关也无法对该笔资金进行监管，故一、二审裁定适用《物业管理条例》第五十四条第三款、第六十三条是错误的。（三）本案涉及的物业，诸多公共设施因无维修资金带病使用，而国龙公司为逃避对其刑事犯罪行为的处罚已人去楼空，工商执照也被吊销，如果按一、二审裁定驳回贺友华的起诉，则贺友华的该笔资金的追偿及整幢大厦物业的公共设施维修的资金就没有追讨的救济途径。请求判令：1.撤销二审裁定。2.国龙公司向贺友华返还其以物业专项维修基金名义代收的3000元，并向贺友华赔偿自2005年4月28日起至国龙公司实际返还代收款之日止的利息损失（按银行同期逾期贷款利息计）。3.本案全部诉讼费由国龙公司承担。
经查，贺友华向广东省广州市越秀区人民法院诉称：其于2005年4月购买国龙公司开发建设的广州市并入住使用至今。同年4月28日，国龙公司以代收代缴名义向贺友华收取物业专项维修基金3000元，但贺友华查询得知国龙公司从未在房管部门开立物业专项基金账户，国龙公司在代收贺友华支付的物业专项基金后未代贺友华缴存于广州市物业维修基金专用账户内，导致贺友华没有因购买该物业而应以贺友华名义设立的物业专项维修基金账户，进而形成贺友华所购物业公共部分没有维修资金的状况，国龙公司的行为给贺友华及贺友华所购物业整体带来了严重的危害，故请求判令：1.国龙公司立即向贺友华返还其以物业专项维修基金名义代收的3000元；2.国龙公司向贺友华赔偿自2005年4月28日起至国龙公司实际清还维修基金之日止的利息损失（以3000元为基数，按银行同期逾期贷款利息标准计算）。
本院认为，贺友华以国龙公司至今未将其个人缴交的物业专项维修资金存入行政主管部门指定的账户为由，诉请判令国龙公司返还其以物业专项维修基金名义代收的资金及赔偿利息损失，故一、二审裁定认为本案实质属于对专项维修资金的管理、使用产生的争议，并适用《物业管理条例》第五十四条、第六十三条的规定处理本案并无不当。贺友华作为住宅物业业主以缴纳住宅维修资金为由，所缴交的该笔资金具有专项维修资金的性质，其再审申请主张该笔资金由于尚未缴付至行政机关监管并专门设置的专项维修资金账户系普通资金以及一、二审裁定适用法律错误，本院不予支持。根据《物业管理条例》第六十三条的规定，本案纠纷应由人民政府相关行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定驳回贺友华的起诉、二审法院裁定驳回贺友华的上诉并无不当。
综上，再审申请人贺友华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贺友华的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年十一月十日
书 记 员 耿丽丽
湖北省公安县人民法院
执行�定书
（2017）鄂1022执293号
申请执行人：曾晓芳，女，1976年7月14日出生，汉族，住公安县，
被执行人：魏劲松，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省公安县，
申请执行人曾晓芳与被执行人魏劲松借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行。执行过程中查明，被执行人魏劲松名下资产均已被其他案件查封，本案中暂无法进行处置，此外本院并未查询到被执行人魏劲松无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人除暂无法处置的财产外并无其他可供执行财产，应当终结（2017）鄂1022执293号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王茂昕
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初142号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县兴隆永兴超市。住所地：安岳县兴隆镇望城街62号。
经营部负责人：谭莉。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县兴隆镇永兴超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂09行初7号
原告李福崇，男，汉族。
原告黄月文，女。
上列原告之委托代理人金耀瑜，容县容州镇法律服务所法律工作者。
被告容县人民政府。
法定代表人赵翔，县长。
委托代理人许植妙，容县法制办公室副主任。
委托代理人赵崇梅，容县法制办公室干部。
第三人容县石头镇人民政府。
法定代表人唐基初，镇长。
委托代理人吕炜，容县石头镇人民政府副镇长。
委托代理人周祖示，容县石头镇人民政府工作人员。
第三人容县石头镇石头村关村三队。
法定代表人李海华，队长。
委托代理人潘海玲，广西五行律师事务所律师。
原告李福崇、黄月文诉被告容县人民政府、容县石头镇人民政府行政复议申请不予受理、行政不作为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告起诉称，容县石头镇石头村关村三队（下称三队）在原告房屋窗户外和通行处违法建造建筑物和堆放杂物，侵害了原告的排水等相邻权民事权益，为此原告要求容县石头镇人民政府拆除三队的建筑物等，容县石头镇人民政府不履行法定职责不愿予以拆除，原告遂申请容县人民政府对容县石头镇人民政府的不作为予以行政复议，容县人民政府作出容政复不受字（2015）2号《容县人民政府行政复议不予受理决定书》（下称2号不予受理决定），对原告提出的行政复议申请不予受理。容县人民政府作出的2号不予受理决定和容县石头镇人民政府的不作为均违法。原告提出的诉讼请求是判决撤销2号不予受理决定（下称第一项请求）和判决容县人民政府督促容县石头镇人民政府履行法定职责拆除三队的建筑物等（下称第二项请求）。
经审理查明，容县人民政府在本院受理本案之后的2016年2月18日已作出撤销2号不予受理决定的决定，因此原告所诉的2号不予受理决定已不存在，不再对原告有法律约束力，不再对原告产生实际影响。
本院认为，对于原告提出的第一项请求，由于2号不予受理决定已被撤销，故2号不予受理决定不再对原告产生实际影响，在被诉的行政行为已不再存在的情形下，对原告就第一项请求提出之起诉应裁定予以驳回。原告提出的第二项请求属于原告与三队之间发生的与相邻权有关的民事纠纷，不属于行政争议，原告就第二项请求提起行政诉讼不属于行政审判权限范围，对原告第二项请求提出之起诉应不予受理，已经受理后应裁定予以驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李福崇、黄月文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 陈务健
代理审判员 吕 博
人民陪审员 邱振安
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宁 婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9533号
原告：张建成，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：何铨枝，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁宝方，女，1972年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张建成与被告何铨枝、梁宝方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张建成到庭参加了诉讼。被告何铨枝、梁宝方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：两被告偿还原告借款66800元并支付利息（自2015年8月10日起按月利率2%计至清偿之日止）。事实与理由：2015年7月14日，被告何铨枝出具借条向原告借款66800元，约定2015年8月10日还款，利息为每月2%。事后被告并未履行还款义务。两被告是夫妻关系并共同经营、生活。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告何铨枝、梁宝方没有到庭应诉，亦没提交书面答辩。
原告围绕诉讼请�依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告何铨枝和被告梁宝方为夫妻关系，于1996年3月15日登记结婚。原告系中山市古镇康本科技照明电器厂的经营者，被告何铨枝为中山市龙星塑料有限公司的法定代表人及执行董事、经理，被告梁宝方为中山市龙星塑料有限公司的监事。2015年7月12日，原告作为贷款方，被告作为借款方签订借款协议及借条一份，主要载明：借款方向贷款方借款66800元，现金收到66800元；在收到款项时，出具借条，此借条作为本合同的附件；借款期限为2015年7月12日起至2015年8月10日止。
庭审中，原告表示：原告与被告何铨枝通过朋友介绍相识，两人都是做灯饰行业的。被告何铨枝曾向原告借款150000元，后称需要出货向原告借款并承诺在出货后立即归还150000元并支付每月3分的利息，故原告出借本案借款给被告何铨枝。本案借款因被告何铨枝账户被查封而只能通过现金支付，现金是原告经营的中山市古镇康本科技照明电器厂的资金。对于借款的用途被告梁宝方是清楚的，且被告何铨枝开设的灯饰厂也是由被告梁宝方负责经营。在出借本案借款后，两被告没有还款付息，亦没有偿还之前的借款150000元，原告已通过起诉向两被告追讨该150000元。此外，原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，并同意本案诉讼费用由败诉方迳付给预交费用的胜诉方，无需本院另行收退。
本院认为，被告何铨枝、梁宝方经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告何铨枝向原告借款66800元的待证事实，原告提交�借款协议及借款条佐证，并对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性及不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的被告何铨枝向其借款66800元的事实予以认定。原告向被告何铨枝出借了66800元，双方之间形成了借贷关系，均应按约履行各自义务。现原告主张被告何铨枝未按期还款付息，被告何铨枝未进行抗辩，亦未举证证明其已履行了还款义务，故应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告的主张，认定被告何铨枝逾期还款，构成违约。鉴于此，原告诉请被告何铨枝偿还借款66800元有理，本院予以支持。至于利息，如上查明事实可见，原告主张利息约定为月利率2%但没有提供证据证明，故不予采信，应视为双方未约定利息，故逾期利息依法应按年利�6%自2015年8月11日计至清偿之日止为宜。
关于被告梁宝方的责任。被告何铨枝与被告梁宝方是夫妻关系，本案债务系在其婚姻存续期间形成。现原告主张该借款用于两被告共同经营的企业而属其夫妻共同债务，对此，根据如上查明事实可见，两被告确有共同经营企业且原告有关借款用于被告夫妻共同经营的企业的解释符合生活常理和交易习惯，故在两被告未提出异议情况下，可予以采信，并据此认定本案借款属被告何铨枝与被告梁宝方的夫妻共同债务，被告梁宝方应当对被告何铨枝上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条判决如下：
被告何铨枝于判决发生法律效力之日起三日内向原告张建成偿还借款66800元并支付逾期利息（自2015年8月11日按年利率6%计至清偿之日止）；
被告梁宝方就被告何铨枝上述债务承担共同清偿责任；
驳回原告张建成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2204元，由被告何铨枝、梁宝方负担。该款已由原告张建成预付，被告何铨枝、梁宝方于上述付款期限内一并径付2204元给原告张建成，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 梁春燕
审判员 邝 羽
审判员 伍执娟
二〇一八年二月二日
书记员 郭敏清
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终163号
上诉人（原审原告）李振海。
委托代理人丁喜存。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原审原告李振海与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）连民一初字第00657号民事裁定，李振海不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人李振海的委托代理人丁喜存，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振海一审诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第528号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，后因工作原因，原告被迫与被告解除劳动关系，并补交养老保险。但是关于经济补偿金被告一直没给支付，双方也无法对补偿达成一致。而且被告也应该原告支付放假生活费。综上，原告认为双方仍存在劳动关系，故原告的请求根本不存在超过诉讼时效问题，现原告依法起诉，请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1996年至2015年4月每月的基本生活保障费总计55440.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金48000.00元。4、请求判决被告向原告返还原告垫付的1997年至2006年的养老、医疗保险费7142.85元。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司一审辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院审理查明，原告李振海原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月30日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第528号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，原告李振海与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回原告李振海的起诉。
李振海上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力。即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 朱俊芬
审判员 李剑波
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一六年二月十四日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1274号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行，住武汉市洪山区鲁巷冷水铺。
法定代表人严文艳，该行行长。
被执行人赖雅强，男，1988年2月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人汪芬，女，1988年2月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
本院依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001038号仲裁裁决书，向被执行人赖雅强、汪芬发出执行通知书，责令被执行人赖雅强、汪芬向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行偿还本金148822.22元、利息11644.06元及利息罚息，并负担仲裁费7310元、执行费2416元。但被执行人赖雅强、汪芬至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖雅强、汪芬银行存款200000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年八月十二日
书记员 段 蕾
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00315号
申请人：杨林
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02605号民事判决书，于2015-01-27向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人中国第四冶金建设有限责任公司价值23215元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第00315号
中国第四冶金建设有限责任公司：
你公司与申请执行人杨林物件损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）巢民一初字第02605号民事判决书已经发生法律效力。因你公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨林申请本院强制执行，本院于2015年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人杨林支付赔偿款22900.38元（不包含逾期付款利息）；
二、负担案件受理费315元，执行费250元，计565元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年二月二十七日
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01391号
原告沈国兵。
被告黄自付。
原告沈国兵诉被告黄自付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员陈海国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈国兵、被告黄自付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国兵诉称，2015年7月27日，黄自付驾驶无号牌时风牌农用三轮车由西向东行驶至事发处时，因操作不当驶入左侧车道，与公路边的行人沈国兵相撞，造成沈国兵受伤的道路交通事故，黄自付应承担事故的全部责任。因此，请求法院判决被告赔偿原告后期治疗费2000元、整容费4750元；判决被告赔偿原告护理费9360元、营养费800元、鉴定费1000元；本案诉讼费用由被告黄自付承担。
被告黄自付辩称，1、事故发生后原告住院治疗已完全康复，医疗费用由我全部垫付，原告主张2000元后期治疗费、整容费没有依据，本人不予认可；2、原告头部受伤，四肢未受伤，生活可以完全自理，护理时间120天我不能接受，本人只认可30天，营养费800元本人有异议；3、诉讼费、鉴定费要求双方合理承担。
经审理查明，2015年7月27日13时40分许，在243省道69公里处，被告黄自付无有效机动车驾驶证驾驶无号牌时风牌农用三轮车由西向东行驶至事发处时，因操作不当驶入左侧车道，与公路边的行人沈国兵相撞，造成沈国兵受伤的道路交通事故。原告沈国兵受伤后被送往安陆市普爱医院住院治疗21天，用去医疗费用13713.63元。2015年8月3日，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定：黄自付应承担此事故的全部责任，沈国兵在此事故中无责任。2015年8月20日，孝感精诚法医司法鉴定所对沈国兵的身体损伤作出法医检验鉴定意见如下：1、被鉴定人沈国兵人体损伤不构成等级伤残；2、自受伤之日起，休息期120日，休息期内需一人护理120日；3、出院后续治疗费：①颅底骨折并左颧骨粉碎性骨折康复性治疗费、相关检查费预计2000元；②额面线条状瘢痕长9.5㎝，按500元／㎝计算，整容费预计4750元；4、左颧骨粉碎性骨折，日后如须手术治疗的，此项费用应另行鉴定。原告沈国兵为此支付鉴定费800元。另查明，原告沈国兵住院期间由其妻子吴少英护理。
同时查明，被告黄自付系无号牌时风牌农用三轮车的使用人和所有人，该车辆没有参加机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。在本次交通事故处理期间，被告黄自付为原告沈国兵垫付费用13713.63元。
原告沈国兵因本次交通事故受到的损失为：医疗费13713.63元、后期治疗费2000元、整容费4750元、护理费8616.66元（26209元／年÷365天／年×120天）、鉴定费800元，共计29880.29元。
本院认为，驾车行驶应当确保安全。被告黄自付无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶操作不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款第一项之规定，是造成此事故的全部原因及过错，被告黄自付应承担此事故的全部责任。由于原告沈国兵没有提交医疗机构关于营养费的意见，原告沈国兵主张营养费800元没有法律依据，本院依法不予支持。由于被告黄自付对孝感精诚法医司法鉴定所的法医检验鉴定意见无异议，原告沈国兵主张后期治疗费2000元、整容费4750元、护理费时间120天理由充分，本院依法予以支持。根据湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法第四十七条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。被告黄自付系无号牌时风牌农用三轮车的所有人、使用人，应该按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿，故被告黄自付应赔偿原告沈国兵损失18616.66元（医疗费用10000元＋护理费8616.66元）。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。由于被告黄自付承担此事故的全部责任，故被告黄自付赔偿原告沈国兵损失11263.63元（29880.29元－18616.66元），被告黄自付共计赔偿原告沈国兵损失29880.29元，减去其垫付费用13713.63元，被告黄自付赔偿原告沈国兵损失16166.66元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄自付赔偿原告沈国兵损失16166.66元；
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈国兵的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元由被告黄自付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈海国
二〇一五年十月十四日
书记员 胡建毅
附录1：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法
第四十七条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附录2：
开户单位：安陆市人民法院
开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行
帐号：55×××46
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2285号
原告刘纳，女，汉族，1982年6月30日出生。
委托代理人刘中锋。
被告徐广申，男，汉族，1968年8月22日出生。
本院在审理原告刘纳诉被告徐广申民间借贷纠纷一案过程中，原告刘纳于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘纳撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告刘纳负担。
审判员 ：乔红英
二〇一六年八月二日
书记员 ： 李 昊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初869号
原告：迟某，男，住安达市。
被告：王某，女，住安达市。
原告迟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告迟某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予迟某撤诉。
案件受理费25.00元,由迟某负担。
代理审判员 马春梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 孟艳霞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初926号
原告新余市安居物业管理有限公司。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
委托代理人陈海根、兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
被告张淑红，女，1975年1月3日生。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司诉被告张淑红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 管东长
二〇一六年五月十日
书记员 曾振轩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终562号
上诉人（原审被告）：方建棋，男，1968年12月28日出生，汉族，住建德市。
被上诉人（原审原告）：汪传煜，男，1964年9月4日出生，汉族，住建德市。
被上诉人（原审原告）：周福英，女，1967年3月21日出生，汉族，住建德市。
上诉人方建棋因与被上诉人汪传煜、周福英房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人方建棋于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方建棋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人方建棋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人方建棋负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
审 判 员 张一文
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何英杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第596号
原告：魏圣良。
被告：孟义龙。
本院在审理原告魏圣良诉被告孟义龙买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年十一月二十六日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孟义龙名下冀T车辆。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告孟义龙名下冀T车辆。
冻结银行存款的期限为1年，查封财产（动产）的期限为2年、（不动产）的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德忠
二〇一五年十一月二十六
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第596号
原告：魏圣良。
被告：孟义龙。
本院在审理原告魏圣良与被告孟义龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏圣良撤回对被告孟义龙的起诉。
案件受理费80元撤诉减半收取40元，保全费460元，由原告魏圣良负担。
审判员 王德忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 米亚宾
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1844号
罪犯马军怀，男，1973年11月23日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2005年3月31日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑二终字第16号刑事判决，认定罪犯马军怀犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利七年；2012年7月23日经本院裁定减刑一年十个月，2015年11月3日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯马军怀确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯马军怀确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马军怀的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月20日起至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第810号
原告徐某某，女，汉族，生于1977年9月21日。
被告秦某某，男，汉族，生于1976年4月28日。
本院在审理原告徐某某与被告秦某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告徐某某负担。
代理审判员 王 琴
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈依依
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初290号
原告：马岩，男，职业不详，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告：徐洪强，男，职业不详，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
本院在审理原告马岩诉被告徐洪强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 惠
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初726号
原告吴某1，男，1955年4月16日出生，汉族，住西平县。
被告吴某2，男，1976年4月30日出生，汉族，住西平县。
被告吴某3，女，1972年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
原告吴某1与被告吴某2、吴某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某2到庭参加了诉讼。被告吴某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日。二被告父亲吴金停向我借款15万元，约定利息为月息1.5分，并于当日签订了借款合同。2014年3月，合同一年到期后，吴金停向我支付利息27000元。2015年3月又一年到期后，吴金停未履行还本付息义务。2015年4月26日，吴金停承诺18万本息于2016年底连本带息一次性付清。2016年3月8日，我再次向吴金停催要借款时，吴金停承诺一年后还本付息，并办理了借款20万元，利息为月息1.5分的借款合同。现吴金停去世，请求判决吴金停儿子吴某2、女儿吴某3偿还借款本金15万元及2014年3月19日以来的借款利息8万元及合同项下相关费用。
被告吴某2辩称，我父亲借款属实，但我现在无能力偿还。
被告吴某3未答辩。
经审理查明：2013年3月19日，原告吴某1与吴金停签订借款协议一份，载明：“借款协议甲方：吴某1，乙方：吴金停。甲、乙双方通过充分协商，同意甲方借给乙方现金人民币壹拾伍万元整，月息一分五厘整，期限根据双方需要而定，利息一年一清。甲方如需用款，乙方应及时归还，不得拖欠，除续收利息外，还需按银行贷款规定，每天加收利息的百分之三。此协议一式三份，甲、乙双方及中间人各一份，三方签字后生效。有其他情况，双方商定解决，未决情况下通过有关法律渠道裁定。甲方:吴某1。乙方：吴金停。见证人：吴某2。2013年3月19日”。2014年3月，吴金停向原告支付利息27000元。2015年4月26日，因吴金停未归还原告借款本息，吴金停给原告出具承诺，载明：“承诺，吴金停欠吴某1借款本息18万元整，约定明年底前连本带息还清，如实现不了，愿以我现住房宅作抵押，交付吴某1还账。承诺人：吴金停。2015年4月26日”。2016年3月8日，原告吴某1和吴金停经算账，双方又重新签订借款合同一份，载明：“借款合同借款人甲方吴金停，出借人乙方：吴某1。一、双方的权利和义务：1、出借人保证向借款人发放的借款合法。2、出借人依据合同约定按时向借款人发放借款。3、借款人保证按照合同约定归还本金，并支付利息。4、。5、……。二、担保：甲方以工资、房宅作抵押，到期不归还本息，甲方的工资、房宅归乙方处置。三、违约责任：1、借款人逾期支付借款本息的，除按约定利率向出借人支付利息外，还应按逾期利息金额的3倍来计算支付违约金。2、任何一方违反本合同给对方造成损失的，应当向对方承担损害赔偿责任。3、……。四、公证：……。出借人吴某1，借款人吴金停，见证人：吴某2。合同签署日期：2016年3月8日”。同日，吴金停给吴某1出具借据、收据各一份。借据载明：“今借到出借人吴某1人民币贰拾万元整。借款期限为自2016年3月8日至2017年3月8日止。一、借款人有义务按照《借款合同》约定如数偿还借款本息。二、借据一式两份，双方各一份。借款人：吴金停16年3月8日”。收据载明：“2016年3月8日借款人吴金停收到出借人吴某1交付的借款本金人民币贰拾万元整。本收据一式两份，借款人、出借人各执一份。借款人：吴金停。出借人：吴某12016年3月8日。”后经原告催要，该款未还。二被告之父吴金停于2017年2月28日去世，留有遗产即位于原环城乡××（现西平县××）住房一套，房产证号字第××号，该遗产二被告尚未分割，二被告系第一顺序继承人。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款协议、借款合同、借据、收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。二被告父亲吴金停借原告吴某1现金，并出具了借款合同、借据、收据，原告与二被告之父吴金停之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。但因吴金停在履行合同过程中死亡，其本人留有遗产，二被告作为其子女，是第一顺序继承人，二被告并未明示放弃继承权，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人的债务的规定，原告要求二被告承担偿还借款及利息的责任，二被告应当在继承遗产范围内承担偿还责任，原告要求二被告返还借款及利息理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某3、吴某2在其继承吴金停遗产即位于原环城乡邵庄（现西平县柏城镇邵庄居委会吴庄）房产证号字第××号的住房一套价值范围内承担偿还原告吴某1借款人民币150000元及相应利息（利息自2014年3月20日起至判决确定还款之日止，按月息1.5%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二被告如未按照指定期间偿还借款及利息，依法拍卖、变卖吴金停遗产偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1270元，合计6020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨丽媛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初726号
原告吴景河，男，1955年4月16日出生，汉族，住西平县。
被告吴金停，男，1947年7月15日出生，汉族，住西平县。
被告吴铁军，男，1976年4月30日出生，汉族，住址同上，系吴金停儿子。
本院在审理原告吴景河与被告吴金停、吴铁军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款150000元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴金停、吴铁军的存款150000元，冻结期限为一年，或查封相应价值的财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁 杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨丽媛
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00032号
申请执行人：王传俊，男，1957年8月9日生，汉族。
被执行人：汪守勇，男，1993年8月1日生，汉族。
被执行人：汪玉柱，男，1962年2月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第02020号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪玉柱在定远农村商业银行程桥支行的存款26200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李国胜
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 孟
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00032号
申请执行人：王传俊，男，1957年8月9日生，汉族。
被执行人：汪守勇，男，1993年8月1日生，汉族。
被执行人：汪玉柱，男，1962年2月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第02020号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人汪守勇、汪玉柱所有的沃得牌收割机、旋耕机各壹台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李国胜
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 孟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第225号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，曾用名刘某乙，男，1968年2月18日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年2月28日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。2015年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月21日作出（2015）兴刑初字第427号刑事判决。在法定期限内，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员李薇出庭履行职务，上诉人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月27日20时许，被告人刘某甲伙同蒋某某在银川市兴庆区凤凰北街凤凰碑北侧公共卫生间对面的人行道处，以1500元的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺二小包，被民警当场抓获，从王某某处缴获甲基苯丙胺二小包（净重1.54克）。
原判认为，被告人刘某甲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1.54克，对被告人刘某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于被告人刘某甲辩称其自始至终未见到毒品，也未参与交易，刘某甲的行为不应该构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查证，有搜查证、搜查笔录、称重笔录及称重照片、扣押物品清单、证人王某某的证言、蒋某某的供述与被告人刘某甲在公安机关的供述相互印证，证实被告人刘某甲根据王某某的买毒要求联系到蒋某某，蒋某某按照被告人刘某甲的要求带着毒品赶到交易现场，与被告人刘某甲一起将毒品卖给王某某，被告人刘某甲的行为符合贩卖毒品的主客观犯罪要件，其行为已构成贩卖毒品罪，故被告人刘某甲的相应辩解意见本院不予采纳。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚�人民币二千元。
上诉人刘某甲的上诉理由，其未接触到涉案毒品，辩认时其只是见证人，交易地点也由蒋某某确定，其受王某某的犯意引诱，请求二审法院查明事实后依法改判上诉人无罪。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、搜查证及搜查笔录、称量笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、毒品收据、手机通话记录、证人证言及辨认笔录、被告人在公安机关的供述及辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，上述证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人提出的未接触到到毒品，且系犯意引诱的上诉理由，经查，�据本案收集的证据，能够证明刘某甲联系蒋某某共同向王某某贩卖毒品的事实，故对上诉人请求改判无罪的意见不予采纳。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 田 晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第1页共4页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初540号
原告蒋志国，男，1979年8月1日生，锡伯族，无职业。
被告吴烈，男，1970年2月27日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告蒋志国诉被告吴烈劳务合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋志国撤回对被告吴烈的撤诉申请。
案件受理费25元，由原告蒋志国负担。
审判员 褚亚兴
二〇一七年二月十四日
书记员 刘思佳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民不终字第00026号
上诉人（原审起诉人）马长新，居民。
被上诉人汪太华，居民。2015年3月28日因合同诈骗罪被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑11年，现在襄北监狱服刑。
上诉人马长新因与汪太华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院2015年9月23日作出的（2015）鄂丹江口立民不字第00005号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长并主审，审判员戢丽，代理审判员盛开雷参加的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院认为，2013年10月29日，汪太华将其不具有处分权的丹江口市六里坪镇财神庙村1组移民内安房A区1号楼2单元3楼的一套房屋出售给马长新，骗取了马长新购房款15万元。2015年3月28日汪太华因犯合同诈骗罪、伪造人民团体印章罪被该院数罪并罚判处有期徒刑11年（马长新系案件被害人之一），并处罚金20万元。目前汪太华在监狱服刑中。依据2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。按照此规定，被害人单独提起民事诉讼亦不能受理。故马长新的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定对马长新的起诉不予受理。
马长新提起上诉称：上诉人的合法财产遭到严重侵犯，被上诉人汪太华虽被判刑，但法院并未追缴其财产，亦未责令其退赔，上诉人的诉求原审不予受理，显然不合情理亦不合法。故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。规定明确了被害人的财产损失，需依法追缴或者责令退赔，人民法院对被害人提起的附带民事诉讼不予受理。按照举重以明轻的原则，单独提起民事诉讼也不能受理。故马长新的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审法院裁定不予受理正确。马长新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初187号
原告：易某，女，1994年8月3日出生，汉族，农民，住华容县。
委托代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师，一般授权。
被告：华容县东山镇仙鹅寺村村民委员会，住华容县东山镇仙鹅寺村12组，法定代表人陈某某，村委会主任。
被告：陈某某，男，1973年9月15日出生，汉族，华容县东山镇仙鹅寺村村民委员会主任，住华容县。
原告易某与被告华容县东山镇仙鹅寺村村民委员会、陈某某保管合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某委托代理人纪岳森、被告华容县东山镇仙鹅寺村村民委员会法定代表人陈某某及被告陈某某个人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还替原告保管的赔偿款470000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年6月22日，原告父亲易某甲在广西省钟山县梓业石材有限公司彭某乙采石点打工时不幸身亡。2013年6月23日，原告等人与钟山县梓业石材有限公司彭某乙采石点达成赔偿协议，由该采石点赔偿原告各项费用共计470000元，钟山县梓业石材有限公司彭某乙采石点为防止款项支付发生争议，将该款项交由原告所在地的村民委员会华容县东山镇仙鹅寺村村民委会及其负责人陈某某保管，二被告出具了保管证明。此后，原告多次要求二被告返回该款项，但二被告一直以各种理由推脱，拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
华容县东山镇仙鹅寺村村民委员会及被告陈某某答辩称，1、被告陈某某当时参与易某甲的死亡赔偿协商是以个人名义，不是受村委会委派；2、赔偿协议上被告陈某某是以见证人的名义签的字；3、这笔款项二被告没有经手，钱直接转到了易某的叔父易某丙的账上。
本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，原告易某父亲易某甲在广西省钟山县梓业石材有限公司彭某乙采石点打工时不幸身亡。2013年6月23日，原告、易某、易贤富、易某丙等人与钟山县梓业石材有限公司彭某乙采石点达成赔偿协议，由该采石点赔偿易某甲继承人各项费用共计470000元，被告陈某某作为见证人参与协商。钟山县梓业石材有限公司彭某乙采石点及原告为防止款项支付发生争议，建议将该笔款交被告华容县东山镇仙鹅寺村村民委员会及被告陈某某保管，于是在采石点老板交付470000元赔偿款之前，被告陈某某向原告出具了一份保管证明，证明内容为：“本村村民易某甲在广西矿山因公身亡，现经老板协议赔偿金和老人抚恤金由本人临时携带保管，赔偿金共计肆拾柒万整，其中柒万元等到乙方提出相关证件后老板再付，另外肆拾万元除去易某甲安葬费外，其余部分都归其女易某所有。证明人：陈某某，2013年6月24日”，并应原告要求，被告陈某某在该证明上加盖了其随身携带的被告华容县东山镇仙鹅寺村村民委员会公章。因采石点老板要求转账，但陈某某没有银行卡，经原告同意，该笔款中的120000元安葬费以现金方式支付给了原告的叔父易某丙，280000元转账到原告叔父易某丙的卡上，后又转至原告爷爷易某丁的卡上，剩余的70000元，在原告父亲死后第三年的八月份，原告在母亲及叔叔易某的陪同下前往广西领取。另认定，原告父母在其父亲去世前已离婚，原告父亲易某甲继承人有原告、原告祖父易某丁、原告祖母石某某。
上述事实，有原告提供的本人身份信息、原告等人与钟山县梓业石材有限公司彭某乙采石点的赔偿协议书、易某甲户口注销证明、华容县东山镇仙鹅寺村村民委员会及陈某某出具的保管证明、华容县人民法院（2012）华民初字第483号民事调解书、证人易某证言及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还保管物的合同，除当事人另有约定外，保管合同自保管物交付时成立，保管合同系实践性合同。在本案中，原告有将470000元赔偿款交由二被告保管的意思表示，被告陈某某也向原告出具了加盖华容县东山镇仙鹅寺村村民委员会公章的保管证明，但本案的保管物470000元赔偿款并未交付二被告保管，保管合同并未成立生效，二被告没有返还保管物的义务，故原告要求二被告返还470000元赔偿款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回易某的诉讼请求。
本案案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄永清
二〇一八年四月三日
书记员 邓 某
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0623民初187号原告：易某，女，1994年8月3日出生，汉族，农民，住华容县。委托代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。委托代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师，一般授权。被告：华容县东山镇仙鹅寺村村民委员会，住华容县东山镇仙鹅寺村12组，法定代表人陈某某，村委会主任。被告：陈某某，男，1973年9月15日出生，汉族，华容县东山镇仙鹅寺村村民委员会主任，住华容县。原告易某与被告华容县东山镇仙鹅寺村村民委员会、陈某某保管合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某委托代理人纪岳森、被告华容县东山镇仙鹅寺村村民委员会法定代表人陈某某及被告陈某某个人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还替原告保管的赔偿款470000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年6月22日，原告父亲易某甲在广西省钟山县梓业石材有限公司彭某乙采石点打工时不幸身亡。2013年6月23日，原告等人与钟山县梓业石材有限公司彭某乙采石点达成赔偿协议，由该采石点赔偿原告各项费用共计470000元，钟山县梓业石材有限公司彭某乙采石点为防止款项支付发生争议，将该款项交由原告所在地的村民委员会华容县东山镇仙鹅寺村村民委会及其负责人陈某某保管，二被告出具了保管证明。此后，原告多次要求二被告返回该款项，但二被告一直以各种理由推脱，拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。华容县东山镇仙鹅寺村村民委员会及被告陈某某答辩称，1、被告陈某某当时参与易某甲的死亡赔偿协商是以个人名义，不是受村委会委派；2、赔偿协议上被告陈某某是以见证人的名义签的字；3、这笔款项二被告没有经手，钱直接转到了易某的叔父易某丙的账上。本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，原告易某父亲易某甲在广西省钟山县梓业石材有限公司彭某乙采石点打工时不幸身亡。2013年6月23日，原告、易某、易贤富、易某丙等人与钟山县梓业石材有限公司彭某乙采石点达成赔偿协议，由该采石点赔偿易某甲继承人各项费用共计470000元，被告陈某某作为见证人参与协商。钟山县梓业石材有限公司彭某乙采石点及原告为防止款项支付发生争议，建议将该笔款交被告华容县东山镇仙鹅寺村村民委员会及被告陈某某保管，于是在采石点老板交付470000元赔偿款之前，被告陈某某向原告出具了一份保管证明，证明内容为：“本村村民易某甲在广西矿山因公身亡，现经老板协议赔偿金和老人抚恤金由本人临时携带保管，赔偿金共计肆拾柒万整，其中柒万元等到乙方提出相关证件后老板再付，另外肆拾万元除去易某甲安葬费外，其余部分都归其女易某所有。证明人：陈某某，2013年6月24日”，并应原告要求，被告陈某某在该证明上加盖了其随身携带的被告华容县东山镇仙鹅寺村村民委员会公章。因采石点老板要求转账，但陈某某没有银行卡，经原告同意，该笔款中的120000元安葬费以现金方式支付给了原告的叔父易某丙，280000元转账到原告叔父易某丙的卡上，后又转至原告爷爷易某丁的卡上，剩余的70000元，在原告父亲死后第三年的八月份，原告在母亲及叔叔易某的陪同下前往广西领取。另认定，原告父母在其父亲去世前已离婚，原告父亲易某甲继承人有原告、原告祖父易某丁、原告祖母石某某。上述事实，有原告提供的本人身份信息、原告等人与钟山县梓业石材有限公司彭某乙采石点的赔偿协议书、易某甲户口注销证明、华容县东山镇仙鹅寺村村民委员会及陈某某出具的保管证明、华容县人民法院（2012）华民初字第483号民事调解书、证人易某证言及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还保管物的合同，除当事人另有约定外，保管合同自保管物交付时成立，保管合同系实践性合同。在本案中，原告有将470000元赔偿款交由二被告保管的意思表示，被告陈某某也向原告出具了加盖华容县东山镇仙鹅寺村村民委员会公章的保管证明，但本案的保管物470000元赔偿款并未交付二被告保管，保管合同并未成立生效，二被告没有返还保管物的义务，故原告要求二被告返还470000元赔偿款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回易某的诉讼请求。本案案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄永清二〇一八年四月三日书记员  邓 某
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3212号
申请人:王亚辉
被执行人:山东信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月七日
书记员 田 涛
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2694号
上诉人（原审原告）郭永田，男，1945年4月17日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托代理人郭占胜，男，1971年10月11日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。系郭永田之子。
被上诉人（原审被告）王继国，男，1947年1月6日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托代理人王宏图，男，1971年10月22日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区，系被告王继国之子。
上诉人郭永田与被上诉人王继国因排除妨害纠纷一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郭永田及委托代理人郭占胜，被上诉人王志国的代理人王宏图到庭参加了诉讼。本院2016年6月17日立案受理后，开庭对本案进行了审理。上诉人郭永田及其委托代理人郭占胜，被上诉人王继国的委托代理人王宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永田上诉请求：1、（2016）冀0306民初1411号民事判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院给予发回重审或改判。2、本案的诉讼费由王继国承担。事实及理由：郭永田家的自留园地是1985年与王太置换的，东西长41米，南北宽10米。村书记周彦在郭永田修院墙时说，为了方便村民，便于拐弯车辆通行，由郭永田在自家园地东侧留出东西1米，南北10米的地方，郭永田什么也没有说就同意了，未得到村里任何补偿。
王志国辩称，1、郭永田没有证据证明王继国堆放的石头的土地使用权归郭永田所有。2、历史以来诉争的土地一直由王继国占用，没有任何人提出异议。3、郭永田陈述相互矛盾，郭永田诉状中说是村里分给他的园子，上诉状又称1985年与同村王太互换，两种说辞相互矛盾。综上，请求二审法院维持原审判决。
郭永田向一审法院起诉请求：1、判决王继国停止侵害，排除妨害；责令王继国清除在郭永田自留园子内堆放柴火、石头等物。2、诉讼费由王继国负担。
一审法院认定事实：原告郭永田与被告王继国均系秦皇岛市抚宁区台营镇北王各庄村居民。原告郭永田在该村有一处形成院落的房产，该院落东墙外是村内通行的道路。被告王继国在原告郭永田家东墙外道路西侧的空地上堆放了石头、树根等杂物。一审法院认为，原告郭永田提交的证据，不足以证明被告王继国堆放石头等杂物占用了原告的土地，也不能证明被告堆放的杂物对其生活造成影响，故原告要求被告停止侵害、清除杂物等诉讼请求，证据不足，不予支持。遂判决：驳回原告郭永田的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭永田负担。
本院二审期间，郭永田围绕上诉请求提交了七份证人证言，在七份证言中，温素芹、王晓丰、周彦出庭做证，欲证明郭永田与王太换地及郭永田给村里让路的情况。王继国质证意见：对于证人证言的真实性不予认可，证人与郭永田均有亲属关系。以上证据属于在一审能够提交却未在一审举证期限内提交，且王继国不认可，本院不予采信。
本院认为，郭永田上诉称王继国占用其自留地1米宽10米长，但是其提交的证人证言王继国不认可，郭永田又未提交其他证据佐证，且村委会亦无台账显示诉争的土地使用权归郭永田所有，故郭永田的该项上诉主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，郭永田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭永田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘东海
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00068号
原告：鲍雪娟，女，汉族，教师，住安徽省歙县。
被告：章东日，男，汉族，住安徽省歙县。
原告鲍雪娟诉被告章东日民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员叶国强适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告鲍雪娟、被告章东日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍雪娟诉称：2014年3月、4月和5月，章东日以生意资金周转需要为名，分三次向鲍雪娟借款各50000元，共计150000元。双方约定月息3分，利息每月结清，并约定若鲍雪娟需要，章东日随时还款。2014年5月1日，章东日出具总欠条，载明章东日承诺“以大华新村7幢402室房产做为抵押”。2014年8月，双方约定9月先归还本金50000元，余款做计划归还。因章东日仍未还款，双方于2014年10月约定，若章东日再逾期不还款，章东日每日另支付鲍雪娟违约金150元。因仍未还款，章东日按约支付了4500元的当月违约金。2014年11月后，章东日再未履行还款付息义务。2014年11月13日，章东日为躲避债务，与妻子潘某协议后，办理离婚登记手续。鲍雪娟诉请法院判令章东日：立即归还借款150000元，并支付约定利息，从2014年11月至款项还清之日止；支付2014年11月、12月50000元的逾期违约金8100元；承担本案诉讼费用。
章东日对鲍雪娟所起诉的事实和理由予以承认，但提出鲍雪娟的诉求过高，请求按照法律的规定支付利息。
本院认定事实如下：章东日以生意资金周转需要为由，分别于2014年3月、4月和5月，向鲍雪娟借款，每次50000元，共计150000元。双方约定月息3分，利息每月结清，并约定若鲍雪娟需要，章东日随时还款。2014年5月1日，章东日出具总欠条，载明章东日承诺“以大华新村7幢402室房产做为抵押”。2014年8月，双方约定9月先归还本金50000元，余款协商归还。因章东日逾期未履行还款义务，双方于2014年10月约定，若章东日再逾期不还款，除支付利息外，章东日每日另支付鲍雪娟违约金150元。当月，章东日按约支付了4500元的违约金。2014年11月后，章东日再未履行还款付息义务。2014年11月13日，章东日为躲避债务，与妻子潘某协议后，办理离婚登记手续。鲍雪娟向章东日提出偿还全部借款及利息的请求。鲍雪娟起诉时，向本院申请诉讼保全，并提供担保。本院依法作出保全裁定，查封了章东日名下的大华新村7幢402室房产。庭审中，鲍雪娟以无法查找住所地为由，申请撤回对章东日前妻潘某的起诉，本院依法予以准许。
以上事实，有借条、承诺书、离婚协议书以及调解笔录、庭审笔录，在案佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款生效。鲍雪娟按约将款项借给章东日使用，双方借款关系成立。章东日依法负有按约及时履行偿还借款的义务，鲍雪娟请求判令章东日偿还借款150000元，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人双方约定3%的月利率，违反了国家有关限制借款利率的规定，应依法予以调整。本院支持以中国人民银行发布的同期同种类银行贷款利率的四倍计算逾期利息。违约金的请求应以合同一方违约造成的实际损失为参考标准，鲍雪娟关于违约金的请求，也是依据双方约定的3%月利率计算形成，并与双方约定利息并存，显然过高于因章东日违约造成的实际损失，因此，本院对该主张依法不予支持。因鲍雪娟对该主张中的实际损失并未提供证据证明，本院认为该损失仍为利息损失，应调整为章东日按本院调整后的利率标准向鲍雪娟支付利息为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告章东日在本判决生效之日起10日内偿还原告鲍雪娟借款150000元；
二、被告章东日以借款150000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的4倍，向原告鲍雪娟支付利息，利息计算起止日期为：自2014年11月8日起至借款付清之日止；
三、驳回原告鲍雪娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告章东日负担；保全费1370元，由被告章东日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶 国 强
二〇一五年一月十九日
书记员 凌燕（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00068号
原告：鲍雪娟，女，汉族，教师，住安徽省歙县。
被告：章东日，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：潘海英，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在受理原告鲍雪娟与被告章东日、潘海英民间借贷纠纷一案中，原告鲍雪娟于2014年12月23日提出财产保全的申请，要求依法对被告章东日、潘海英价值170000元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施，并已提供担保。
本院认为，鲍雪娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告章东日、潘海英价值170000元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶国强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 江颖莉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初702号
原告陈杭英，女，1974年11月23日出生，汉族。
被告蔡伟强，男，1983年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告陈杭英与被告蔡伟强民间借贷纠纷一案过程中，原告陈杭英于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈杭英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈杭英撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈杭英负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一六年三月二十五日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3542号
申请执行人：白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林志城，男，1984年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行白炳超与林志城民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3389号民事判决书一案中，申请执行人白炳超要求被执行人王建德履行偿还借款人民币40000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人白炳超同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月二十六日
书记员 林美娥
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2688号
罪犯周喜龙。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省炎陵县人民法院于二〇一二年八月二日作出（2012）炎法刑初字第69号刑事判决，认定被告人周喜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1818号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇一七年九月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周喜龙自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分132.8分，其中获奖励分共26.5分。如2014年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后8次获奖励分共19分；2015年1月至2016年1月先后3次获晚值班奖分共1.5分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分。该犯罚金人民币1000元已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周喜龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周喜龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周喜龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9143号
原告：包哲兴，男，1964年7月24日出生，汉族，住临海市。
被告：程丽燕，女，1976年12月27日出生，汉族，住临海市括苍镇车口溪村***号，现住临海市。
被告：王敬友，男，1972年03月24日出生，汉族，住临海市永丰镇陈巴岙村*****号，现住临海市。
原告包哲兴为与被告程丽燕、王敬友民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告包哲兴到庭参加诉讼，被告程丽燕、王敬友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告程丽燕、王敬友系夫妻关系。2017年4月12日，被告程丽燕以资金周转困难为由�向原告借去人民币10000元，并出具了借条。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行完毕之日止）。
被告程丽燕、王敬友均未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告程丽燕于2017年4月12日向原告借款10000元的事实。
2、结婚登记证明1份。拟证明两被告于2003年3月31日登记结婚。
本院已向被告程丽燕、王敬友送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告程丽燕、王敬友既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告程丽燕借款后，在原告催讨后合理期间理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告程丽燕、王敬友夫妻关系存续期间，被告王敬友未能提供充分证据证明借款属被告程丽燕的个人债务，因此，被告王敬友依法应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华�民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程丽燕、王敬友于判决生效后十日内共同返还原告包哲兴借款人民币10000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年8月30日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程丽燕、王敬友共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年十月二十七日
代书记员 单玲琼
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9143号原告：包哲兴，男，1964年7月24日出生，汉族，住临海市。被告：程丽燕，女，1976年12月27日出生，汉族，住临海市括苍镇车口溪村***号，现住临海市。被告：王敬友，男，1972年03月24日出生，汉族，住临海市永丰镇陈巴岙村*****号，现住临海市。原告包哲兴为与被告程丽燕、王敬友民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告包哲兴到庭参加诉讼，被告程丽燕、王敬友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告程丽燕、王敬友系夫妻关系。2017年4月12日，被告程丽燕以资金周转困难为由�向原告借去人民币10000元，并出具了借条。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行完毕之日止）。被告程丽燕、王敬友均未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份。拟证明被告程丽燕于2017年4月12日向原告借款10000元的事实。2、结婚登记证明1份。拟证明两被告于2003年3月31日登记结婚。本院已向被告程丽燕、王敬友送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告程丽燕、王敬友既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告程丽燕借款后，在原告催讨后合理期间理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告程丽燕、王敬友夫妻关系存续期间，被告王敬友未能提供充分证据证明借款属被告程丽燕的个人债务，因此，被告王敬友依法应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用被告程丽燕、王敬友于判决生效后十日内共同返还原告包哲兴借款人民币10000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年8月30日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程丽燕、王敬友共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 朱健政二〇一七年十月二十七日代书记员 单玲琼
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保56号
申请人杨敏，男，1958年5月28日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人张二狗，男，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人杨敏因房屋拆迁补偿协议纠纷于2017年3月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张二狗的银行存款20万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人杨敏以其银行存款6万元（账号05×××9*）作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张二狗的银行存款20万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、冻结申请人杨敏的银行存款6万元（账号05×××9*）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年三月九日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保56号申请人杨敏，男，1958年5月28日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人张二狗，男，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人杨敏因房屋拆迁补偿协议纠纷于2017年3月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张二狗的银行存款20万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人杨敏以其银行存款6万元（账号05×××9*）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张二狗的银行存款20万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、冻结申请人杨敏的银行存款6万元（账号05×××9*）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年三月九日书记员 宇文艳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保59号
申请人任俊玲，女，住德州市陵城区。
被申请人王永辉，男，住德州市陵城区。
申请人任俊玲因机动车交通事故责任纠纷于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永辉的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人任俊玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王永辉所有的鲁NXXX**号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一七年三月二十一日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保59号之一
解除保全申请人王永辉，男，住德州市陵城区。
被申请人任俊玲，女，住德州市陵城区。
解除保全申请人王永辉与被申请人任俊玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）鲁1403财保59号民事裁定书，对解除保全申请人王永辉所有的车辆予以查封。解除保全申请人王永辉于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人王永辉已向本院提供了充分有�担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人王永辉所有的鲁NXXX**号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪亚楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执167号
申请执行人谢宗荣。
被执行人韦春美。
谢宗荣申请执行韦春美民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）宾少民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢宗荣于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人虽有房产，但欠债标的小，拍卖房产不具备，被执行人长年外出，向申请执行人释明后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾少民初字第60号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 昊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3395号
原告公丕宏，个体户。
委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者。
被告蒙阴县桃墟镇康家庄子村民委员会。
法定代表人石增发，该村委主任。
被告石增武，农民。
被告石增玉，农民。
原告公丕宏与被告蒙阴县桃墟镇康家庄子村民委员会、石增武、石增玉餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告蒙阴县桃墟镇康家庄子村民委员会、石增武、石增玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公丕宏诉称，被告石增玉等多次在我经营的饭店就餐，截至2010年1月至12月，共拖欠我餐饮费1500元，并出具欠条一份，双方并约定每拖欠一年按10%计算利息。后经我索要，被告一直未支付。为此，我具状起诉，要求二被告支付餐饮费1500元及利息200元，共计1700元，诉讼费由二被告负担。
被告蒙阴县桃墟镇康家庄子村民委员会、石增武、石增玉未答辩。
经审理查明，原告公丕宏经营饭店生意。2009年，被告石增武、石增玉多次在原告经营的饭店内就餐。截至2010年1月30日，共欠原告餐饮费1500元，并出具欠条一份，双方并约定每拖欠一年按10%计算利息。后经原告多次催要，二被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求二被告支付餐饮费1500元及利息200元，共计1700元，诉讼费由二被告负担。
庭审中，原告撤回了对被告蒙阴县桃墟镇康家庄子村民委员会的诉讼。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的单据等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，双方均应严格履行相应的合同义务。本案中，原告向被告石增武、石增玉履行了提供餐饮服务的义务后，被告石增武、石增玉应当及时履行支付餐饮费的义务。被告石增武、石增玉未能及时支付餐饮费的行为，已构成违约，应当承担违约责任。被告拖欠原告餐饮费1500元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付餐饮费1500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息200元的诉讼请求，因双方有此约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中撤回对被告蒙阴县桃墟镇康家庄子村民委员会的诉讼，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石增武、石增玉于本判决生效后五日内支付原告公丕宏餐饮费1500元及利息200元，共计1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年十月二十九日
书记员 龚 颖