辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终122号
上诉人（原审原告）：中国电子系统工程总公司。
法定代表人：杜雨田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玲，该公司项目经理。
上诉人（原审被告）：绥中筑城房地产开发有限公司。
法定代表人：申小功，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建华，该公司法务。
委托诉讼代理人：史晋斌，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
上诉人中国电子系统工程总公司与上诉人绥中筑城房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国电子系统工程总公司的委托诉讼代理人韩玲，上诉人绥中筑城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙建华、史晋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国电子系统工程总公司上诉请求：撤销原判，依法改判在原判决数额的基础上由绥中筑城房地产开发有限公司再支付工程款47226.72元，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期支付工程款利息（2015年3月2日至实际给付之日止），并承担工程审计费用13200元及一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，且适用法律错误。1、《工程造价初步鉴定报告》部分工程项目认定错误，导致没有支持公司应得的47226.72元工程款，属于认定事实错误;2、一审法院没有判决绥中筑城房地产开发有限公司支付延期支付工程款的利息错误，根据合同约定我公司于2014年12月30日已向绥中筑城房地产开发有限公司提交了工程资料移交登记表，该公司员工签收，一审法院不判决给付利息是无视双方合同明确约定及法律规定;工程造价鉴定费用应由绥中筑城房地产开发有限公司承担。
绥中筑城房地产开发有限公司辩称：利息不应给付。
绥中筑城房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判我公司不承担增项工程手续不齐全的签证部分工程款290187.89元，并由中国电子系统工程总公司承担鉴定费用。事实与理由：双方签订的合同中明确约定了设定变更工程量的程序，一审法院无视合同此项约定，显失公正。
中国电子系统工程总公司辩称：290187.89元工程款的洽商记录上有监理公司代表签字，有建设方项目经理签字，且工程施工完毕，已经验收并投入使用，此部分款项应该支付。
中国电子系统工程总公司向一审法院起诉请求：对决算书进行价格鉴定，判令绥中筑城房地产开发有限公司支付拖欠工程款70万元及延迟履约利息并承担违约责任，并由该公司承担诉讼费用及审计费用。
一审法院认定事实：2012年5月，中国电子系统工程总公司与绥中筑城房地产开发有限公司签订《绥中.时间海项目5#、6#楼消防工程施工合同》，绥中筑城房地产开发有限公司为甲方，中国电子系统工程总公司为乙方。合同约定，一、工程概况：工程名称，筑城绥中经济区恒泰时间海项目5#、6#住宅楼消防工程。工程承包范围，施工图纸范围内的火灾自动报警系统，消火栓、喷淋、防排烟系统以及所施工范围系统调试，检测费。五、合同价款：合同总包干价位3380000元。六、工程造价计价方式：1、本工程采用包价结算的承包方式，包工包料。工程量依据甲方签字盖章认可的工程图纸计算。2、执行定额，（1）辽宁绥中2008年计价定额及配套的费用定额，（2）施工期间其他政策文件一律不调增工程造价。（3）主要材料由乙方自行采购，确保一次性通过消防部门验收合格，价格按乙方投标报价最终让利执行。5、施工中，由于图纸变更和甲方要求，工程量增加或减根据甲方签证列入少决算，根据投标最终让利价格相应比例增加或减少决算总价。合同签订后，双方依约履行。工程竣工后，绥中筑城房地产开发有限公司尚欠中国电子系统工程总公司工程款610000元未付。施工过程中，双方对部分工程进行了洽商增项，经鉴定，洽商部分工程总值为518851.36元。一审法院认为，中国电子系统工程总公司与绥中筑城房地产开发有限公司之间的建设工程施工合同出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。绥中筑城房地产开发有限公司应按合同约定及双方洽商增项内容向施工方支付工程款。中国电子系统工程总公司提出增项部分配件应按合同约定的投标价格计价，因双方合同中约定的计价方式有两种方式，一是执行2008年计价定额，二是约定根据投标最终让利价格计价，属约定不明，同时，具体配件的让利价额并不明确，根据公平原则，评估机构所评估价格该院予以确认。中国电子系统工程总公司该项请求该院不予支持。绥中筑城房地产开发有限公司提出增项部分中评估机构所确定的签证手续齐全部分的工程款228663.47元予以认可，对手续不齐全的签证部分的工程款290187.89元不予认可，该院经审查认定，该部分1-7号、9-11号、13-19号签证虽按合同约定其签证手续不齐全，但其签证上均有绥中筑城房地产开发有限公司的工作人员签名和监理公司代表签字，可以认定该部分工程量真实存在，绥中筑城房地产开发有限公司提出的抗辩不予支持。综上，中国电子系统工程总公司合理诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：绥中筑城房地产开发有限公司给付中国电子系统工程总公司工程1128851.36元。此款于该判决生效后10日内给付。案件受理费15510元，减半收取7755元，邮寄费120元，中国电子系统工程总公司负担473元，绥中筑城房地产开发有限公司负担7402元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证。
本院经审理查明：中国电子系统工程总公司与绥中筑城房地产开发有限公司签订的《绥中.时间海项目5#、6#楼消防工程施工合同》第十二条（二）项竣工结算3约定：“发包人收到竣工验收结算报告及结算资料后60天内无正当理由不提供结算报告的视为认可承包方提供的结算价格，不按期支付工程竣工结算价款，从第61天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”。中国电子系统工程总公司于2014年12月30日向绥中筑城房地产开发有限公司提交消防工程决算书，绥中筑城房地产开发有限公司的员工王嘉在工程资料移交登记签字确认。另查明，案涉工程的工程造价鉴定费用为13224元。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：中国电子系统工程总公司与绥中筑城房地产开发有限公司签订的《绥中.时间海项目5#、6#楼消防工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故此合同合法有效，双方均应依约享有合同权利，履行合同义务。绥中筑城房地产开发有限公司上诉主张不承担手续不齐全签证部分的工程款290187.89元，本院认为，该部分增项工程已施工完毕，虽按合同约定签证手续不齐全，但其签证上均有双方公司工作人员签名和监理公司代表签字，能够认定该部分工程量真实存在，原审对此部分工程款予以认定，并无不当。关于逾期支付工程款利息的认定，中国电子系统工程总公司上诉主张由绥中筑城房地产开发有限公司承担欠付工程款利息，利息从竣工结算资料移交之日第61天起，即从2015年3月2日计算至实际支付之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。据涉案《绥中时间海项目5#、6#楼消防工程施工合同》第十二条（二）项竣工结算3约定：“发包人收到竣工验收结算报告及结算资料后60天内无正当理由不提供结算报告的视为认可承包方提供的结算价格，不按期支付工程竣工结算价款，从第61天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”。按照合同约定，应根据发包人收到竣工结算资料的时间计算利息。在本案诉争工程施工完工后，中国电子系统工程总公司于2014年12月30日向绥中筑城房地产开发有限公司提交结算资料，绥中筑城房地产开发有限公司的员工王嘉在工程资料移交登记签字确认，即发包人绥中筑城房地产开发有限公司于2014年12月30日已收到承包人提交的竣工结算报结算资料。故依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条之规定，对中国电子系统工程总公司主张绥中筑城房地产开发有限公司承担欠付工程款利息的上诉请求予以支持。因绥中筑城房地产开发有限公司拖欠支付工程款，委托鉴定机构对工程造价进行鉴定产生的鉴定费用13224元亦应由该公司承担，中国电子系统工程总公司将数额错写为13200元，予以纠正。在本案审理过程中，中国电子系统工程总公司对上诉请求第一项要求支付47226.72元工程款的诉求向本院撤回上诉，系该公司对自身权利的有权处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初2801号民事判决。
二、绥中筑城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付中国电子系统工程总公司工程款1128851.36元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期支付工程款利息（从2015年3月2日起至实际给付之日止）。
三、驳回绥中筑城房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15510元，减半收取7755元，邮寄费120元，工程造价鉴定费13224元，由绥中筑城房地产开发有限公司负担;二审案件受理费6965元，由绥中筑城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一八年三月十三日
书记员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更。”