wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00600号
原告王菲。
委托代理人刁梅林，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告尚波。
原告王菲与被告尚波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菲的委托代理人刁梅林到庭参加诉讼，被告尚波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菲诉称，2014年被告尚波因生意需要资金向原告借款共计160000元，已经返还20000元整，剩余140000元借款经原告多次催要未返还。为维护原告的合法权益，特诉。请求依法判令被告返还原告借款140000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告尚波未答辩。
原告举证有，1、借条四张，分别为2014年2月12日借款10000元、2014年4月28日借款30000元、2014年5月1日借款30000元、2014年9月1日借款90000元，合计借款160000元，已经偿还20000元，尚欠140000元；2、银行对账单一份，证明2014年4月27日转账给被告30000元与4月28日出具借条30000元相对应，2014年4月30日转款给被告20000元、现金10000元，与2014年5月1日出具借条30000元相对应，其他的均为现金。
经审理查明，2014年2月12日、4月28日、5月1日、9月1日被告尚波向原告王菲出具四张借条，内容为“借条今借王菲人民币壹万元整（¥：10000）借款人：尚波2014.2.12”、“借条今借王菲人民币叁万元整（¥：30000.00）每月利息五分（¥：1500.00）如不能按时付息，每天收取（¥：1000.00）借款人：尚波2014.4.28”、“借条今借王菲人民币叁万元整（¥：30000）每月一日付利息（¥：1500）借款人：尚波2014.5.1”、“借条今借到王菲人民币玖万元整（¥：90000）尚波2014、9、1”。
另查明，2014年4月27日、4月30日原告王菲通过其6224524411004112963的卡号向被告尚波6224524411003412125的卡转账人民币10000元、20000元、20000元，原告陈述本案所涉借款其余均为现金支付。被告已经归还原告借款人民币20000元。
以上事实有借条、银行对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告尚波向原告王菲借款人民币140000元并签有借条及部分银行对账单等证明，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。在原告提交的借条中，原被告对本案所涉借款未约定还款时间，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告王菲因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。原告主张本案借款的利息，根据原告提交的借条所示，原被告在2014年4月28日及5月1日的借条中均有月息五分的约定，该约定超过法律规定，其他借条均未约定利息，且原告主张被告已经归还借款人民币20000元，但未举证该20000元归还的系那一笔借款，故根据本案实际情况及法律规定，本院支持原告所涉借款从其向本院起诉之日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。被告尚波经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚波于本判决生效之日起十日内向原告王菲偿还借款人民币140000元及利息，利息自2015年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止。
案件受理费人民币3100元，公告费人民币620元，共计人民币3720元由被告尚波承担（原告已预付，待被告偿还以上借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 马长宜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1494号
原告刘万玲。
委托代理人李捷。
被告林永辉。
被告赵趁趁。
委托代理人赵升升。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人刘建军。
委托代理人梅燕玲。
原告刘万玲因与被告林永辉、赵趁趁、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告刘万玲及其委托代理人李捷和被告林永辉、被告赵趁趁的委托代理人赵升升以及被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人梅燕玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万玲诉称，2015年4月23日15时40分，被告林永辉驾驶豫C×××××号小型轿车沿华山路由北向南行驶时，遇原告刘万玲驾驶电动自行车沿310国道由东向西行驶相撞，致使小型轿车前部与电动自行车右侧接触，造成车辆受损、原告刘万玲受伤的交通事故。事故发生后，原告因伤被送至河南科技大学第一附属医院，花去巨额医疗费用，并且因事故致使原告财产损失（一辆电动自行车损坏），经济实在困难，无奈诉至人民法院。另被告赵珍珍为本案的肇事车辆的车主，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司系豫C×××××号小型轿车承保人。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。综上所述，此次事故给原告的身心造成极大的伤害。据此，为维护原告的合法权益，请求人民法院根据相关法律规定准予所请：1、依法判令被告林永辉、赵趁趁连带赔偿原告因事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费及财产损失等暂计50000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、被告林永辉、赵趁趁承担本案全部诉讼费。诉讼中原告变更诉讼请求第1项为：依法判令被告林永辉、赵趁趁连带赔偿原告因事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费及财产损失等共计96098.48元。
被告林永辉辩称，肇事车辆投有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。本人给原告垫付了4200元，原告应当退还。诉讼费本人不承担。
被告赵趁趁辩称，原告请求的费用不应该由本人赔偿，应该由林永辉赔偿，是林永辉开着本人的车发生了交通事故。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，对原告主张的合理合法请求在保险限额内予以赔偿。
经审理查明，2015年4月23日15时40分，被告林永辉驾驶豫C×××××号小型轿车沿华山路由北向南行驶至310国道口时，遇原告刘万玲驾驶电动自行车沿310国道由东向西行驶相撞，致使小型轿车前部与电动自行车右侧接触，造成车辆受损、原告刘万玲受伤的交通事故。2015年5月8日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20150508号《道路交通事故认定书》，认定被告林永辉承担该起事故的主要责任、原告刘万玲承担次要责任。事故发生当日，原告刘万玲被送入河南科技大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：颅脑损伤、颌面部多发伤、右侧颞部软组织肿胀、右侧颧弓骨折、双侧基底节区腔梗、双侧额部硬膜下积液等。其2015年5月27日出院，期间需2人护理。2015年7月17日原告刘万玲因继续治疗又入住该院，于2015年8月3日出院，期间需2人护理。原告刘万玲治疗期间支付医疗费50139.45元，其中被告林永辉为其垫付了4205.4元。原告刘万玲就职于洛阳市西工区后李小学，因本次交通事故被扣发绩效工资1558元。2015年6月19日，洛阳康民价格评估有限公司对原告刘万玲的车辆损失作出洛价认车字（2015）第X0147号《道路交通事故车物损失估计鉴定结论书》，确认该车估损总值为305元。2015年8月5日，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔给被告赵趁趁车辆损失赔款2037元，其中含原告刘万玲的车辆损失费300元。
另查明，豫C×××××号小型轿车的登记车主为被告赵趁趁，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任险及不计免赔率。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额为200000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告林永辉承担该起事故的主要责任、原告刘万玲承担次要责任，本院予以确认。被告林永辉应对原告刘万玲的损失承担相应的赔偿责任。无证据证明被告赵趁趁在此次交通事故中存在过错，因此，被告赵趁趁不应承担赔偿责任。豫C×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在其承保的责任范围内赔偿。原告刘万玲要求被告赔偿电话费、文印费、精神损害抚慰金、律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告刘万玲的合理损失有：1、医疗费50139.45元；2、误工费1558元；3、护理费8518.26元（30482元／年÷365天x51天x2人）；4、住院伙食补助费1530（51天x30元／天）；5、营养费510元（51天x10元／天）；6、交通费原告主张1000元过高，本院酌定为800元；7、车辆损失费305元；以上共计63360.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿给原告刘万玲20881.26元。超出交强险限额的42179.45元由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业第三者责任险限额内按照80%的比例赔偿给原告刘万玲33743.56元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔给被告赵趁趁的原告刘万玲车辆损失费300元，应由被告赵趁趁支付给原告刘万玲。被告林永辉为原告刘万玲垫付的4205.4元医疗费折抵其应当承担的诉讼费1800元，剩余2405.4元；为减少当事人诉累，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直接支付给被告林永辉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿给原告刘万玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计54624.82元（其中向原告刘万玲支付52219.42元，向被告林永辉支付2405.4元）；
二、被告赵趁趁支付给原告刘万玲车辆损失费300元；
三、驳回原告刘万玲的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2207元，由原告刘万玲承担407元、被告林永辉承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 袁 景
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6128号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛某，系理事长。
委托代理人唐某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托代理人魏某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告李某，男，1982年4月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告石某，男，1964年8月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告卢某，男，1963年9月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告李某、石某、卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告李某、石某、卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告李某在我社借贷款50000元，被告石某、卢某为贷款担保人，贷款到期日为2014年12月20日。期间已偿还本金11291.08元，剩余本金38708.92元经我社多次索要，三被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金38708.92元，利息13956元（利息暂算至2016年7月3日），合计52664.92元，本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年1月10日，原告与被告李某签订最高额保证担保合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告李某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。签订合同当日，被告李某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2014年12月20日。被告石某、卢某为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年1月10日，原告与被告李某签订最高额保证担保合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告李某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。签订合同当日，被告李某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2014年12月20日。被告石某、卢某为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。期间已偿还本金11291.08元，剩余本金38708.92元经原告多次索要，三被告至今未偿还。
本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告李某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告石某、卢某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告石某、卢某的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告石某、卢某承担保证责任后，有权向债务人李某追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金38708.92元，利息13956元（利息按合同约定利率暂算至2016年7月3日），合计52664.92元；
二、被告石某、卢某对上述款项承担连带清偿责任。被告石某、卢某承担保证责任后，有权向债务人李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取558.50元，由三被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 林
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初6128号原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人丛某，系理事长。委托代理人唐某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。委托代理人魏某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告李某，男，1982年4月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告石某，男，1964年8月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告卢某，男，1963年9月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告李某、石某、卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告李某、石某、卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月10日，被告李某在我社借贷款50000元，被告石某、卢某为贷款担保人，贷款到期日为2014年12月20日。期间已偿还本金11291.08元，剩余本金38708.92元经我社多次索要，三被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金38708.92元，利息13956元（利息暂算至2016年7月3日），合计52664.92元，本案诉讼费由被告承担。三被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年1月10日，原告与被告李某签订最高额保证担保合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告李某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。签订合同当日，被告李某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2014年12月20日。被告石某、卢某为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年1月10日，原告与被告李某签订最高额保证担保合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告李某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。签订合同当日，被告李某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2014年12月20日。被告石某、卢某为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。期间已偿还本金11291.08元，剩余本金38708.92元经原告多次索要，三被告至今未偿还。本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告李某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告石某、卢某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告石某、卢某的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告石某、卢某承担保证责任后，有权向债务人李某追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金38708.92元，利息13956元（利息按合同约定利率暂算至2016年7月3日），合计52664.92元；二、被告石某、卢某对上述款项承担连带清偿责任。被告石某、卢某承担保证责任后，有权向债务人李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取558.50元，由三被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一六年八月二十九日书记员  李 林
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1285号
原告：韩中学，男，汉族，1978年10月6日生，住河北省沧州市献县郭庄镇。
委托诉讼代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。
被告：大连乙达建设有限公司，住所地辽�省大连庄河市石城乡。
法定代表人：姜孝雨，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。
第三人：于峰，男，汉族，1971年7月4日生，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：杨敬森，系辽宁睿琛律师事务所律师。
原告韩中学诉被告大连乙达建设有限公司、第三人于峰债权人撤销权纠纷一案，经查明，本院已于2017年1月19日作出了（2017）辽0213执异1号裁定书确认了本案被告大连乙达建设有限公司与第三人于峰间的债权转让协议有效。故本案应系执行异议之诉，不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩中学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 史 彦
审判员 刘立珠
审判员 谈建环
二〇一八年七月六日
书记员 吕悦宁
江苏省丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0321刑初399号
自诉人霍菊秀，农民。
被告人黄占占。
自诉人霍菊秀以被告人黄占占怀疑其盗窃超市财物对其进行殴打，并将其带至高庄、王学屋村公开向不特定人群宣传自诉人盗窃超市财物，构成侮辱罪为由，要求追究被告人黄占占侮辱罪的刑事责任。经审查，自诉人提起的自诉缺乏罪证，本院依法向自诉人进行释明后，自诉人拒不撤回自诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人霍菊秀起诉书起诉的案件，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘素英
审判员 孙武正
审判员 郑红梅
二〇一六年九月二日
书记员 公维才
江苏省丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0321刑初399号自诉人霍菊秀，农民。被告人黄占占。自诉人霍菊秀以被告人黄占占怀疑其盗窃超市财物对其进行殴打，并将其带至高庄、王学屋村公开向不特定人群宣传自诉人盗窃超市财物，构成侮辱罪为由，要求追究被告人黄占占侮辱罪的刑事责任。经审查，自诉人提起的自诉缺乏罪证，本院依法向自诉人进行释明后，自诉人拒不撤回自诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人霍菊秀起诉书起诉的案件，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘素英审判员  孙武正审判员  郑红梅二〇一六年九月二日书记员  公维才
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初657号
原告：新乡市润冠商贸有限公司，住所地新乡市牧野区学院路18号新星文园1号楼1层西数第6户。
法定代表人：刘建保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李家丞，男，1989年8月23日出生，系该公司员工，住河南省。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：张克文，男，1962年5月8日出生，系该公司员工，住新乡市。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：程光丽，女，1975年8月21日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路北段。
法定代表人：张元泰，该公司经理。
原告新乡市润冠商贸有限公司（以下简称新乡润冠公司）与被告程光丽、鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司（以下简称鹤壁财鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告新乡润冠公司委托诉讼代理人李家丞、张克文，被告程光丽到庭参加诉讼，被告鹤壁财鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡润冠公司向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告新乡润冠公司货款8216元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自2014年4月起，二被告因经营需要分两次向我公司购买机油、润滑油等货物，并打下证明条，货款共计8216元，经我公司多次催要未果，故诉至法院。
程光丽辩称，我自2009年1月起至2014年在被告鹤壁财鑫公司担任公司的配件库管理员，负责公司的配件验收、进库、入库工作。2014年5月12日，被告鹤壁财鑫公司总经理张元泰安排购买原告新乡润冠公司的统一牌润滑油共计10件，合计6808元。该批货物已经按照公司要求登记入库，该行为为公司行为，并非我个人行为，我仅是公司的仓库管理员，是负责收货，不负责付款，付款由公司财务负责。综上，原告新乡润冠公司起诉我个人明显错误，我不应当承担还款责任，应当由公司承担还款责任。
鹤壁财鑫公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日及2014年5月12日，原告新乡润冠公司向被告鹤壁财鑫公司销售机油及润滑油，被告鹤壁财鑫公司工作人员出具证明2份，其中2014年4月17日证明条由被告鹤壁财鑫公司员工路海燕出具，主要内容为：“证明条今购买统一机油SJ4升机油8×78=624SL4升机油8×98=784合计1408元财鑫汽车修理厂2014年4月17日”。
2014年5月12日证明条由被告鹤壁财鑫公司员工程光丽出具，主要内容为：“证明今收到统一润滑油五系SL4L8×98=7841系SJ4L8×78=6249系SN4L4×358=14329系SN1L12×90=10808系SM4L4×238=9528系SM1L12×68=8167系SM4L4×145=5807系SM1L12×45=540合计6808元鹤壁财鑫程光丽2014年5月12日”。以上两批货物价款共计8216元，均由原告新乡润冠公司送到被告鹤壁财鑫公司的仓库中。
另查明：张元泰系被告鹤壁财鑫公司法定代表人，被告程光丽自2009年至2014年系被告鹤壁财鑫公司员工，任配件库管理员职务，负责公司的配件验收、进库、入库工作。
以上事实有原、被告双方陈述及证明条2份、销售单、入库单等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告新乡润冠公司向被告鹤壁财鑫公司销售机油、润滑油等，双方成立买卖合同关系。被告鹤壁财鑫公司应当履行向原告新乡润冠公司给付货款的义务，故本院对原告新乡润冠公司要求被告鹤壁财鑫公司给付货款8216元的诉讼请求予以支持。
关于原告新乡润冠公司要求被告程光丽给付货款的诉讼请求，因原告新乡润冠公司将货物送到被告鹤壁财鑫公司仓库，被告程光丽系被告鹤壁财鑫公司的配件库管理员，负责货物的验收、入库等工作，被告程光丽接收原告新乡润冠公司供应的货物并将该批货物入库系其工作职责，该行为应为履行职务行为，应由被告鹤壁财鑫公司承担还款责任，故本院对原告新乡润冠公司的该项诉讼请求不予支持。
被告鹤壁财鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司于本判决生效后十日内给付原告新乡市润冠商贸有限公司货款8216元；
二、驳回原告新乡市润冠商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
人民陪审员 王玉强
人民陪审员 郭志明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王金鹏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执972号
申请执行人方友远
被执行人余美流，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00600号，依法向被执行人余美流（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余美流（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余美流（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余美流（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币364284.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年五月十八日
书记员 徐志燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执368号
申请执行人臧某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人臧某与被执行人王某某离婚纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3668号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年01月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王某某暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额19300元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月十六日
书记员 刘善国
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执159号
申请执行人程顺生，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人常九菊，女，汉族，农民，住东明县武。
申请执行人程顺生与被执行人常九菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2015)东民初字第266号民事判决书所确定的义务，被执行人常九菊应赔偿申请执行人程顺生医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计3808.77元元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华
人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第266号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵星河
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执159号申请执行人程顺生，男，汉族，农民，住东明县。被执行人常九菊，女，汉族，农民，住东明县武。申请执行人程顺生与被执行人常九菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2015)东民初字第266号民事判决书所确定的义务，被执行人常九菊应赔偿申请执行人程顺生医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计3808.77元元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第266号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董付华二〇一六年六月十七日书 记 员  赵星河
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第384号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。
法定代表人：于传江，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市糖果娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3504号
原告田某某。
被告张某某。
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告田某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原被告2000年7月经人介绍恋爱，2001年11月21日在郫县民政局登记结婚，2001年12月11日生育一女，取名张凤娇。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，也无夫妻共同语言，导致夫妻感情长期不和。被告脾气暴躁，对原告不关心，2014年12月原告向法院起诉离婚，2015年1月28日在法院调解下，原告谅解了被告。但被告仍然冷落原告，不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。起诉要求：1、判令原被告离婚；2、小孩张凤娇由被告抚养并随其生活，小孩抚养费由被告承担；3、共同财产由原告分得100000元、一半苗木、住房三间。
被告张某某辨称，原告所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年11月29日在郫县民政局登记结婚，2011年12月11日生育一女，取名张凤娇。原告田某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告张某某离婚。
以上事实，有双方当事人在庭审中的一致陈述，有原告田某某向本院提交的婚姻登记证明、户口信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同努力营造，家庭生活中本着相互尊重、沟通交流、理解宽容的原则，原被告因生活琐事而产生的矛盾是可以化解的，只要双方从婚姻家庭的大局出发，共同努力，其夫妻关系是能够修复和改善的。此外，原告也未向本院提交足以证明其夫妻感情破裂的证据。据此，本院对原告的离婚请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费130元人民币，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一五年十月十九日
书记员 廖茂媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初506号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告：金华市金东区金客隆副食品商店，住所地浙江省金华市金东区岭下镇岭四村金岭路*幢*号。
经营者:陈作香，女，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告金华市金东区金客隆副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年11月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年十一月十日
代书 记员 蒋 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1942号
原告：安徽金海岸家具有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张新华，该公司总经理。
被告：潜山县泽州假日宾馆，住所地潜山县。
经营者：方斌，男，1982年11月26日出生，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告安徽金海岸家具有限责任公司诉被告潜山县泽州假日宾馆定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金海岸家具有限责任公司撤回对被告安潜山县泽州假日宾馆的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告安徽金海岸家具有限责任公司负担。
审判员 吴青花
二〇一六年十月二十六日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1942号
原告：安徽金海岸家具有限责任公司，。
法定代表人：张新华，该公司总经理。
被告：潜山县泽州假日宾馆，住所地安徽省安庆市。
经营者，方斌，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县痘姆乡吴塘村，身份证号码340824198211262617。
本院在审理原告安徽金海岸家具有限责任公司诉被告潜山县泽州假日宾馆定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金海岸家具有限责任公司撤回对被告潜山县泽州假日宾馆的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 吴青花
二〇一六年十月二十六日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2621号
申请执行人顾洲清，男，1987年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人上虞市鹏翔户外休闲用品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇新龙村，组织机构代码:575300573。
法定代表人闵志英，经理。
申请执行人顾洲清依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案[2016]第189号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年07月05日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市鹏翔户外休闲用品有限公司在（2016）浙0604执2621号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市鹏翔户外休闲用品有限公司银行存款人民币9891元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年七月十二日
书记员 黄靖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3403号
原告
刘卫超，男，汉族，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4752.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告刘卫超种子款4752.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第240号
案外人长沙银行股份有限公司星城支行，住所地长沙经济技术开发区开元路XXX号(湘商世纪鑫城1幢2层220号)。委托代理人陈为，湖南金凯华律师事务所。委托代理人胡晓东。申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔繁星，董事长。委托代理人ＸＸ。被执行人湖南和成彩印有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人杨海锋。本院在执行申请执行人远东国际租赁有限公司(以下简称远东公司)与被执行人湖南和成彩印有限公司(以下简称和成公司)融资租赁合同纠纷一案过程中，案外人长沙银行股份有限公司星城支行(以下简称长沙银行星城支行)对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人长沙银行星城支行称，其对位于被执行人和成公司厂区内小森对开SP十色机(L-540SP)一台、胶装联动线(开拓7000)一套、无轴传动书刊轮转机(YP787-546)一台(以下简称系争设备)享有抵押权，有登记编号为长工商抵字(2014)5#《动产抵押登记证书》，湖南省长沙市中级人民法院作出的(2014)长县民初字第3409号民事判决书、湖南省长沙县人民法院作出的(2014)长中民二初字第01370、01401号民事判决书为证。案外人认某，其和被执行人和成公司于2014年1月24日签订的《最高额抵押合同》及2014年1月24日取得的登记编号为长工商抵字(2014)5#《动产抵押登记证书》合法有效，案外人对系争设备享有优先受偿权，请求法院中止对上述系争设备的执行。申请执行人远东公司辩称，2013年11月26日，申请执行人远东公司和被执行人和成公司签署《售后回租赁合同》和《所有权转让协议》，双方之间形成融资租赁法律关系，系争设备经(2014)浦民六(商)初字第7640号民事判决书确认属申请执行人所有。另申请执行人对案外人提某的登记编号为长工商抵字(2014)5#《动产抵押登记证书》真实性提出异议，认某案外人的主张没有事实依据，请求法院继续执行。查明，本院于2014年6月26日查封了系争设备，2014年7月29日，本院作出(2014)浦民六(商)初字第7640号民事判决书，判令：“一、解除原告远东国际租赁有限公司与被告湖南和成彩印有限公司于2013年11月26日签订的编号为IFELC13D043BA7-L-01的《售后回租赁合同》；二、被告湖南和成彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告远东国际租赁有限公司IFELC13D043BA7-P-01号《所有权转让协议》项下全部租赁设备；三、被告湖南和成彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告远东国际租赁有限公司损失9,119,280元；四、被告湖南和成彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告远东国际租赁有限公司计算至2014年6月20日的逾期违约金1,079.38元，以及自2014年6月21日起计算至实际清偿之日止的违约金(以9,119,280元为基数，按每日万分之八计算)；五、原告远东国际租赁有限公司可就IFELC13D043BA7-L-01的《售后回租赁合同》项下全部租赁设备与被告湖南和成彩印有限公司协议折价，或者将该些设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告湖南和成彩印有限公司按本判决第三、四项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告湖南和成彩印有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告湖南和成彩印有限公司所有。案件受理费75,642元，减半收取计37,821元，财产保全费5,000元，合计42,821元，由被告湖南和成彩印有限公司负担。”本案生效后，申请执行人向本院申请执行。听证审查中，案外人提某登记编号为长工商抵字(2014)5#《动产抵押登记证书》，以证实其对系争设备享有抵押权。因申请执行人对此证据真实性有异议，故本院于2015年10月21日向长沙市工商行政管理局雨花分局发函核实案外人与和成公司是否于2014年1月24日办理过上述动产抵押登记。2015年11月4日，长沙市工商行政管理局雨花分局回函答复，其没有在2014年1月24日办理过抵押权人为长沙银行星城支行，抵押人为和成公司，抵押物为系争设备的(2014)5#《动产抵押登记证书》抵押登记。经质证，案外人、申请执行人对上述事实予以认可。以上事实，有(2014)浦民六(商)初字第7640号民事判决书、长沙市工商行政管理局雨花分局出具《回复函》及本案听证笔录等在案佐证。本院认某，已生效的(2014)浦民六(商)初字第7640号民事判决书表明系争设备应由被执行人返还给申请执行人，故申请执行人对系争设备享有权利。案外人主张其对系争设备享有抵押权，但其提某的用以证实其主张的(2014)5#《动产抵押登记证书》经本院向长沙市工商行政管理局雨花分局核实为假，故不能对抗本案的申请执行人对系争设备享有的权利。综上，案外人的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一五年十一月三十日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01023号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇镇政府南2公里处。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：刘付方。
被告：刘国清。
上述两被告委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司（以下简称裕翔矿业公司）诉被告刘付方、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张丽适用小额诉讼程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾相麟，被告刘付方、刘国清委托代理人甘浩冉、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕翔矿业公司诉称：2013年，裕翔矿业公司与刘国清签订劳务合同，合同期限为2013年至2014年底止。2014年10月10日，双方劳务合同即将到期，裕翔矿业公司应刘国清要求，向其出具欠条，即“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”。该欠条中的劳动工资实际包含了刘国清在河南安阳林州矿缴纳的后转入裕翔矿业公司的200万元保证金。后因未及时支付工资，刘国清等69人向蚌埠市禹会区劳动保障监察部门投诉，在该部门的监督下，双方确认截止到2014年11月19日裕翔矿业公司实欠刘国清等69人工资5606778元，从确认之日起至2015年2月11日，裕翔矿业公司分三次向该69人支付工资496万元。双方在第三次付款时即2015年2月11日确认尚欠的工资为646778元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元，其中拖欠刘付方工资4073.8元。裕翔矿业公司认为该裁决仅凭欠条片面认定拖欠工资数额是错误的，该欠条中劳务工资实际包含刘国清200万元保证金。故诉至法院，请求判决裕翔矿业公司不予支付刘付方拖欠工资4073.8元。
被告刘付方、刘国清辩称：2013年，刘国清等69人在裕翔矿业公司从事井下作业和后勤工作。截止2014年6月底，裕翔矿业公司欠付刘国清等69人614多万元劳务工资，该69人向禹会区劳动监察大队反映欠薪情况，通过该监察大队调查核实，裕翔矿业公司对上述劳务工资数额予以认可，但裕翔矿业公司拒不支付工资，该69人只能到禹会区政府及蚌埠市政府上访。后经相关部门的协调，裕翔矿业公司于2014年10月10日向刘国清出具欠条。裕翔矿业公司总共向支付496万元，实欠2936246.40元。裕翔矿业公司主张承包合同关系与本案无关联。裕翔矿业公司出具的欠条中所载的7896246.4元系劳务工资，并不包含其他费用。裕翔矿业公司所提交的工资分配表起算节点存疑，裕翔矿业公司提交的工资表前后所载明的班组数量不一致，未将所有欠薪班组都纳入工资发放范围，故其实欠64万余元的主张而提交的证据明显不足。
经审理查明：2012年12月23日，裕翔矿业公司与刘国清签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同》，约定：裕翔矿业公司将位于怀远县马城镇的马城铁矿主（付）井的矿石开采、工程施工、支护及井下所需各种设备设施的维护，以生产责任制的形式承包给刘国清，裕翔矿业公司付生产费用，刘国清负责组织安全生产施工。合同期限为三年。2013年3月15日，双方又签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同的补充合同》，就支付劳动报酬方式（按64%品味精粉产量结算，每吨精粉价格为500元，如果重新找到大量矿体资源，矿石质量提高，双方共同另行商定调整矿比。）等进行了重新约定。后刘国清组织刘付方等人员施工，由裕翔矿业公司直接向刘付方等人员发放工资。因裕翔矿业公司未支付劳动报酬，被告刘付方等人向蚌埠市禹会区劳动保障监察大队投诉。后经双方结算，裕翔矿业�司于2014年10月10日出具内容为“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”欠条一份。2014年10月28日、2015年2月5日、2015年2月11日，裕翔矿业公司分别支付刘付方等工人工资126万元、200万元、170万元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月20日作出禹仲裁字（2015）第16号仲裁裁决书，裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元。裕翔矿业公司不服该裁决，诉至法院。
另查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对朱宪军拒不支付劳动报酬案立案侦查。2016年1月21日，蚌埠市禹会区人民检察院向本院提起公诉，以禹检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人朱宪军犯拒不支付劳动报酬罪。2016年1月26日，李桂玲（朱宪军的妻子）支付给陈友全人民币10000元。2016年2月23日，常志向代替朱宪军以及朱宪军共将636778元汇至本院账户。2016年4月8日，经蚌埠市禹会区马城镇财政所分配上述款项，刘付方领取劳动报酬4073.8元。
以上事实，有裕翔矿业提交的禹仲裁字（2015）第16号仲裁裁决书、马城铁矿工人工资分配表、欠薪工人名单、马城铁矿安全生产目标责任制承包合同及补充合同，有刘付方、刘国清提交的欠条、费用结算单、马城铁矿工人工资分配表，有本院调取的蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书、（2016）皖0304刑初第31号刑事判决书，以及双方当事人当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特�，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。裕翔矿业公司拖欠刘付方工资，有裕翔矿业公司出具的欠条及工资分配表予以证实，其债权债务关系明确。裕翔矿业公司应即时向刘付方结清劳务费用4073.8元。裕翔矿业公司主张欠条中载明的劳务工资数额包含刘国清200万元保证金，并未提供充足的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司不予支付被告刘付方劳动报酬人民币4073.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁静
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢66号
申请执行人薛某某，男，1972年7月14日生，汉族。
被执行人张某某，男，1982年7月25日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1977年9月24日出生。
申请执行人薛某某与被执行人张某某、刘某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01377号民事判决书生效后，申请执行人薛某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款130000元及利息（已付30000元），案件受理费1650元，案件执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人张某某、刘某某下落不明，经查被执行人张某某在中国工商银行志丹支行处有工资收入。本院依法将被执行人张某某工资账户予以冻结，申请执行人也提供不出被执行人下落或其他可供执行财产线索。据此，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01377号民事判决书的执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索,可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹 鑫
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2142号
原告彭州市安达铸造有限公司，住所地成都市彭州市丽春镇花棚社区14组。
法定代表人竹云安，总经理。
委托代理人徐兴中，四川世星律师事务所律师。（特别授权）
被告广汉市锦程石油机械有限公司，住所地广汉市新丰镇三亚路北三段。
法定代表人李雪峰，总经理。
委托代理人吴勇，男，1972年10月2日生，系公司员工。（特别授权）
委托代理人赵福意，四川和创律师事务所律师。
原告彭州市安达铸造有限公司诉被告广汉市锦程石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序公开开庭审理了此案。原告彭州市安达铸造有限公司的委托代理人徐兴中，被告广汉市锦程石油机械有限公司的委托代理人吴勇、赵福意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告开始开展“铸件毛坯订购合同”业务，由原告向被告提供铸件毛坯。截止2015年1月7日，经双方核对确认，被告共欠原告已开税票货款共计538609.20元，后经原告多次催收被告拒不付款。请求法院判令：1、被告立即支付原告货款538609.20元；2、被告支付利息暂计45000元（按同期银行贷款利率从2015年1月7日计算至清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广汉市锦程石油机械有限公司辩称，对欠款金额无异议。
经审理查明，2012年，原、被告开始买卖关系，进行“铸件毛坯订购合同”业务，由原告向被告提供铸件毛坯。截止2015年1月7日，经双方核对确认，被告共欠原告货款共计538609.20元。
上述事实，原、被的营业执照，组织机构代码证，订购合同，对账函，付款计划书及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，原、被告之间买卖关系成立且生效。双方应对其成立并生效的合同依法全面履行相应的合同义务。原告依约完成了供货义务，并出具对账函证实被告尚欠原告货款538609.20元，被告亦当庭对欠款数额予以认可。本院对原告要求被告支付剩余货款538609.20元的诉讼请求应予支持。关于逾期付款的损失。根据法律的相关规定，本院对原告请求的逾期付款损失予以支持。从双方签订对账函之日起计算即2015年1月7日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告广汉市锦程石油机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭州市安达铸造有限公司货款538609.20元；
二、被告广汉市锦程石油机械有限公司于本判决生效后十日内向原告彭州市安达铸造有限公司支付逾期付款损失，计算方式为以538609.20元为基数，从2015年1月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4818元，由被告广汉市锦程石油机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一五年十月十四日
书记员 俸 丹
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初145号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人李凤金，男，1974年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住大庆市让胡路区。2016年5月11日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年5月18日被大庆市公安局大同分局取保候审，2016年8月24日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2016年9月8日被大庆市大同区人民法院决定取保候审，当日由大庆市公安局喇嘛甸分局执行。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）143号起诉书，指控被告人李凤金犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序开庭审判,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员周群出庭支持公诉，被告人李凤金到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2016年5月11日20时许，被告人李凤金酒后驾驶长城吉普车，从大庆市大同区大同镇中学对面的学府宾馆前行驶至好婆婆重庆小面门前时，公安机关工作人员将李凤金当场查获。李凤金血样中乙醇含量为233.08mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李凤金的行为构成危险驾驶罪。
被告人李凤金对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2016年5月11日17许，被告李凤金同其朋友祝某某在大庆市大同区一饭店吃饭并饮酒。当日20时许，被告人李凤金酒后驾驶长城吉普车，从大同区大同镇中学对面的学府宾馆，沿学府宾馆前的路行驶至好婆婆重庆小面门前时，被公安机关工作人员当场查获。李凤金血样中乙醇含量为233.08mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人李凤金当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、到案说明，证实2016年5月11日，大庆市公安局大同公安分局工作人员李树峰、李士文在巡逻过程中，发现大庆市大同区同城路附近一辆白色长城吉普车形迹可疑，于上前进行盘问。在盘问过程中发现驾驶员李凤金有饮酒的迹象。公安人员将李凤金带回公安机关，经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为197.4mg/100ml。
2、呼气式酒精测试仪检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]549号鉴定文书、送达回执，证实经呼气式酒精测试仪检测，李凤金酒精含量为197.4mg/100ml。2016年5月11日20时30分公安机关工作人员在大庆市第六医院提取了李凤金血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的李凤金血样中检出乙醇，含量为233.08mg/100ml。鉴定结果已向被告人李凤金送达。
3、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息，证实被告人李凤金主体身份，李凤金没有前科劣迹。李凤金具有机动车驾驶资格。长城吉普车所有人为李凤金。
4、道路交通事故现场照片，证实李凤金酒后驾驶机动的现场情况。
5、行政处罚决定书，证实被告人李凤金因酒后驾驶机动车被大庆市公安交通管理局吊销机动车驾驶证。
6、被告人李凤金2016年5月11日、2016年5月12日、2016年6月22日、2016年9月5日供述，证实2016年5月11日下午5、6点钟，被告李凤金同其朋友祝某某，在大庆市大同区一个饭店吃饭并饮酒，李凤金喝了二两白酒和两瓶啤酒。当日20时许，被告人李凤金酒后驾驶白色长城吉普车，从大同区大同镇中学对面的学府宾馆，沿学府宾馆前的路行驶至好婆婆重庆小面门前时，被公安机关工作人员当场查获。李凤金有驾驶证，白色长城吉普车车辆所有人是李凤金。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人李凤金的犯罪成立。被告人李凤金醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为233.08mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人李凤金认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在量刑时应酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李凤金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。上述罚金应在判决生效之日起十日内一次性交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期8日，即自2016年9月22日起至2017年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李孟轩
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6150号
申请执行人汪冬生
被执行人吕炳权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4266号，依法向被执行人吕炳权发出执行通知书，责令被执行人吕炳权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕炳权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕炳权（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币928000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 李中林
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2857号
申请执行人韦铜锁。
被执行人兴化市恒翔合金钢制品有限公司，住所地兴化市经济开发区科技工业园。
法定代表人孙美中，总经理。
被执行人孙美中。
申请执行人韦铜锁与被执行人兴化市恒翔合金钢制品有限公司、孙美中民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）泰中民终字第00234号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人兴化市恒翔合金钢制品有限公司、孙美中应给付申请执行人韦铜锁人民币175000元及利息，诉讼费12010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产。现双方达成和解协议，约定分期给付，被执行人孙美中于2015年11月15日前给付申请执行人韦铜锁10万元，2015年12月15日给付10万元，2016年1月15日给付10万元，余款于2016年2月4日前结清。被执行人已缴纳执行费2525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人双方达成和解，遂申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰中民终字第00234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1120号
原告经济科学出版社。
法定代表人郭兆旭，社长。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告桂林市嘉艺书店。
经营者李国恩。
原告经济科学出版社诉被告桂林市嘉艺书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社委托代理人农萍、被告桂林市嘉艺书店经营者李国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告经济科学出版社诉称，原告是财政部中国会计资格评价中心授权出版会计资格考试、注册会计师考试类图书的出版社，拥有2015年度全国会计专业资格考试辅导教材图书的专有出版权。2015年7月23日，原告发现被告在其位于XX的经营场所内，公开销售该考试用书系列之《审计》的侵权复制品。原告认为被告的行为侵害了原告的著作权相关权利，给原告造成了一定的经济损失，依法应承担侵权责任，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告损失15000元；2.被告支付原告合理开支600元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告桂林市嘉艺书店辩称，根据《著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条，赔偿的范围按照权利人的实际损失赔偿，出版社的损失难以计算的，按照侵权人的违法所得给予给予赔偿；按照起诉书的内容以及证据的提交来看，出版社能证明的损失就是证据里的那5本书，赔偿数额是24.5元（原价49元，打完折24.5元），被告只是进了少量书籍，生意也不好，原告要求赔偿数额过高。
原告经济科学出版社对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：证据1、图书出版权备忘录，证明中国注册会计师协会授权原告出版2015年度全国会计专业技术资格考试辅导教材图书；证据2、（2015）桂桂证民字第10935号公证书，证明被告公开销售原告出版图书的侵权复制品；证据3、发票，证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理开支，公证费100元，冲印费3.65元；证据4、被告销售的盗版书籍《审计》（从公证处取样回来的涉案书籍），证明被告销售了盗版书籍，盗版书籍的背面上没有防伪标识，盗版书籍里面没有增值服务卡。
被告对其辩解在规定的举证期限内，未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1图书出版权备忘录、证据2公证书、证据3发票的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议；对原告提供的证据4被告销售的盗版书籍《审计》的真实性无法辨认。本院结合各方举证和质证，认证如下：对各方确认的证据予以采信。对提出异议的证据，因与本案有关联，亦作为本案定案的依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2015年5月4日，原告中国财经经济出版社（乙方）与中国注册会计师协会（甲方）签订《关于版权许可备忘录》一份。该版权许可备忘录约定，《审计》（ISBN：978-7-5141-5536-5定价：49元）、《税法》（ISBN：978-7-5141-5535-8定价：50元）、《公司战略与风险管理》（ISBN：978-7-5141-5537-2定价：40元）由甲方组织编写并享有著作权，经版权许可乙方享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权，期限2年，自授权图书出版之日起生效，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。
2015年7月23日，原告发现被告销售的图书涉嫌侵权，向广西壮族自治区桂林市公证处申请公证证据保全。该公证处受理原告的申请后，于2015年7月24日派公证员随原告委托代理人农萍到位于桂林市漓滨路桂林图书市场二楼B20“桂林嘉艺书店”进行了公证证据保全。保全过程中，农萍对该门店进行了拍照，以普通消费者的身份以115元的价格购买了包括本案涉案书籍在内《审计》、《税法》、《财务管理》、《财务成本管理》、《经济法》等五本书，并开具了一张印有“桂林市嘉艺书店”的广西壮族自治区税务局通用手工发票给农萍。公证员监督了原告委托代理人公证取证的全过程，公证处对该保全行为出具（2015）桂桂证民字第10935号公证书。书店店面外观和所购图书外观照片打印后共4页作为公证书附件，上述五本图书打包贴上封条后交原告委托代理人农萍保管。
经当庭核对，涉案书籍书名为《审计》，版权页、封面、图书内容与原告主张权利作品相同，但涉案书籍背面没有防伪标志。
原告为维权支付公证费共100元、冲印费3.65元。
另查明，被告字号名称为“桂林市嘉艺书店”，成立时间为2009年4月14日，本院认为，本案争议的焦点为：一、原告是否享有本案涉案书籍的著作权；二、被告是否侵害了原告享有的著作权；三、原告的各项诉请是否有事实和法律依据。
关于焦点一，原告在本案主张权利的作品为《审计》。根据原告提交的其与中国注册会计师协会签署的《关于版权许可备忘录》，原告经授权享有涉案书籍的专有出版权，自授权图书出版之日起生效，期限为2年。根据该出版合同及该作品正版图书出版者署名，可以认定原告是诉争权利作品的专有出版人，对该作品依法享有的专有出版权应受我国《著作权法》的保护。
关于焦点二，涉案书籍名称为《审计》，与原告享有权利的图书《审计》同名，而且经庭审核对，涉案书籍的作品内容与原告权利作品内容完全相同，为同一作品。审理中被告未能提出其合法的进货渠道。故被告销售涉案图书的行为侵犯了原告享有的著作权。被告对此应承担侵权的民事责任。
关于焦点三，根据我国《著作权法》第四十八条第一款第（一）项规定，被告应承担停止侵害、赔偿经济损失的民事责任，故本院对于原告的上述诉讼请求予以支持。关于经济赔偿的具体数额，本案中，原告不能举证证明权利人的实际损失以及被告的侵权获利。根据全案的综合情况，本院酌情确定本案的经济损失为2500元，由被告承担。原告为本案进行公证证据保全，支出公证费100元，冲印费3.65元，该两笔费用因与本案直接关联应认定为合理费用。合理费用共计103.65元，由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桂林市嘉艺书店赔偿原告经济科学出版社经济损失2500元；
二、被告桂林市嘉艺书店支付原告经济科学出版社支出的合理费用103.65元。
本案本案案件受理费190元，由被告桂林市嘉艺书店负担（原告经济科学出版社已预交，由被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费190元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 智
人民陪审员 钟燕艳
人民陪审员 江荣华
二〇一五年十二月四日
代书 记员 霍亚茹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2078号
上诉人（原审被告）亿熠国贸易（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人OMERIYIGOR，董事长。
委托代理人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章新富，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人孙鸿书，上海富明律师事务所律师。
委托代理人孙一天，上海富明律师事务所律师。
上诉人亿熠国贸易（上海）有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亿熠国贸易（上海）有限公司委托代理人吴刚、被上诉人章新富委托代理人孙鸿书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月30日，上诉人和被上诉人经案外人曾仕燕介绍签订借款协议一份，协议约定，上诉人向被上诉人借款人民币（以下币种均为人民币）200，000元，还款时间为同年11月30日，还款的本息为人民币242，857元；上诉人自愿将其进口清关后零售价值人民币404，762元的货物转移至被上诉人名下用于抵押；协议还对双方的其他权利义务作了约定。协议生效后，被上诉人通过银行转账方式将人民币200，000元的借款汇至案外人曾仕燕银行账户，案外人曾仕燕收到被上诉人的借款后即于同日将该借款人民币200，000元汇至上诉人法定代表人银行账户；借款到期后，上诉人未按约还款付息。
2015年6月11日、6月26日，上诉人分二次将其所有的单据金额为463，133.92元的进口葡萄酒登记至被上诉人名下。
因上诉人未按约还款付息，被上诉人诉至原审法院，要求判令：上诉人返还被上诉人借款200，000元及利息。
原审法院经审理后认为，本案争议的焦点是双方之间到底是借款合同纠纷，还是合作投资纠纷，从被上诉人的举证和上诉人的质证、抗辩意见来看，双方是通过案外人曾仕燕介绍认识，并签订借款协议，且被上诉人交付给上诉人的借款亦是通过案外人曾仕燕银行账户转账，被上诉人提供的证据能够互相印证双方之间借款合同的真实性、有效性；既然双方签订的借款协议合法有效，双方当事人均应恪守，被上诉人按约交付上诉人借款后，上诉人理应按约还款付息，上诉人以其法定代表人是外国人，不具有中文的读写能力为由，要求认定被上诉人交付给上诉人的借款是投资款，没有合同和事实依据，亦没有提供证据佐证，其提出的抗辩理由不能成立；对于被上诉人诉请中要求上诉人按借款协议中约定的利率支付利息，由于借款协议中约定利率超出相关司法解释的规定，超出部分，原审法院不予支持。
原审法院据此作出判决：一、亿熠国贸易（上海）有限公司返还章新富借款人民币200，000元；二、亿熠国贸易（上海）有限公司支付章新富借款利息（以本金人民币200，000元为基数，从2014年5月30日起至实际支付之日止，按年利率24%计付）；上述各项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，487元，由亿熠国贸易（上海）有限公司负担。
原审判决后，上诉人亿熠国贸易（上海）有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人的法定代表人是土耳其人，并没有中文认知能力，双方当时洽谈系合作协议，故双方应为合作关系。一审对相关利息的计算亦未予以明确。上诉人请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人章新富答辩称：上诉人法定代表人虽然是土耳其人，但上诉人系在中国设立的企业，应适用中国的法律。双方签订借款协议是事实，被上诉人已经将款项出借给上诉人。双方协议亦约定了借款利息。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年5月30日签订的协议明确为借款协议，双方之间的借款关系合法有效，双方均应履行各自的合同义务。借款协议签订后，被上诉人已经依约交付了系争借款；借款到期后，上诉人理应向被上诉人偿还借款本金及相应利息。现上诉人称，因上诉人的法定代表人系土耳其人，缺乏中文认知能力，并认为双方为合作关系而非借款合同关系。但是，被上诉人并不予以认可，上诉人也未提供确凿证据予以证明，故上诉人该项主张缺乏依据，本院不予支持。原审认定上诉人理应依约还款，合法有据。本案被上诉人主张的相关利息，因借款协议中约定利率超出相关司法解释的规定，故原审对超出部分不予支持并判定以年利率24%计付利息，并无不当。综上，上诉人之上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，487元，由上诉人亿熠国贸易（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理李超
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18057号
原告：郑玉兰，女，1949年6月24日出生。
原告：郑起，男，1946年3月1日出生。
原告：郑玉英，女，1960年11月14日出生。
原告：郑玉荣，女，1952年2月28日出生。
原告：郑生，男，1955年4月11日出生。
五原告共同委托诉讼代理人：王小华，河南奥博律师事务所律师。
被告：赵金惠，女，1964年6月14日出生。
委托诉讼代理人：马令，北京中勤（天津）律师事务所律师。
原告郑玉兰、郑起、郑玉英、郑玉荣、郑生与被告赵金惠返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉兰、郑玉英、郑生及其三人与原告郑起、郑玉荣的共同委托代理人王小华，被告赵金惠及其委托代理人马令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑玉兰、郑起、郑玉英、郑玉荣、郑生向本院提出诉讼请求：1.依法判令对方返还张淑贞的户口本、死亡证明、公租房房屋契约的原件；2.诉讼费由对方负担。事实和理由：我们是张淑贞的子女，对方系张淑贞的儿媳，2010年12月6日，张淑贞因病去世，后对方及其配偶郑才居住在张淑贞承租的402号房屋内。2014年底，郑才因病去世，但对方私自将在公租房内存放的张淑贞的户口本、房屋契约、死亡证明、存款凭证拿走，据为己有。我们为办理母亲后事，多次与对方协商，对方均未返还，故诉至本院。
赵金惠辩称，不同意对方的诉讼请求。户口本、死亡证明、房屋契约均在我手里，户口本登记张淑贞、郑才、蔡丽，所有权不是五原告，对方要求返还无合法理由。老人去世前，诉争房屋由我和老人一起居住，自2010年10月28日，我搬进去，我和爱人一直照顾老人，24小时伺候。2010年11月老人第一次住院对方出的钱，但我也出了300元，第二次、第三次住院是我出的钱。对方说房子没有我的份额，我没有办法就让对方起诉我。现在房屋是公房，正在加固，我们从2014年6月搬出，什么时候交房不清楚。我方对房屋进行装修，购买设备，而且对老人尽了主要赡养义务。老人丧事是我的孩子操办的，死亡医学证明不应给对方。故请求依法驳回对方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。
张淑贞（于2010年12月6日去世）与郑守义（于1986年1月去世）系夫妻，二人生育八名子女，即郑发（已去世）、郑福（已去世）、郑起、郑玉兰、郑玉荣、郑生、郑才（于2015年1月4日去世）、郑玉英。郑才与赵金惠系夫妻。双方确认，郑守义去世后，张淑贞未再婚。
另查明，本案诉争户口本情况为，户口地址宣武区黑窑厂西里14号楼4门402，户主为张淑贞，成员包括郑才、蔡丽、郑玉英（已迁出）。本案诉争公房租赁合同情况为，地址为14号楼4门402，租赁人为张淑贞，产权单位为北京市宣武区陶然亭房管所，签订时间为2000年10月17日。死亡医学证明情况为，开具单位北京市键宫医院，填报日期2010年12月6日，可联系的家属姓名为郑才。
在张淑贞、郑才去世后，郑玉兰、郑起、郑玉英、郑玉荣、郑生以其五人为张淑贞继承人，有权持有，而赵金惠无权持有等为由，要求赵金惠返还张淑贞的户口本、死亡医学证明、房屋租赁合同，赵金惠对此不认可，表示其有权持有，且张淑贞生前将诉争物品交给其保管。
本院认为，公民、法人的合法权益应受到法律保护。本案主要争议焦点是赵金惠是否应将诉争物品交付给郑玉兰等人。首先，关于户口本，鉴于郑玉兰等人并非户口本登记人员，且赵金惠作为郑才的配偶，在郑才去世后，赵金惠持有户口本并无不当。其次，关于死亡医学证明，虽然，郑玉兰等人系张淑贞的子女，但死亡医学证明并非张淑贞遗留物品，系医院向家属出具的相关证明材料，该证明载明可联系的家属姓名为郑才，在郑才去世后，赵金惠作为郑才配偶，持有该死亡医学证明并无不当。最后，关于北京市公有住宅租赁合同，该合同系张淑贞承租公房的房本，郑玉兰等人作为张淑贞的子女，主张持有该房本具有一定合理性，但考虑到，赵金惠的配偶郑才亦为张淑贞的之子，且赵金惠、郑才曾与张淑贞共同居住生活，而赵金惠称系张淑贞在世时将相关物品交由其保管，故现无证据证明赵金惠持有该房本存在非法的情形，而此外，是否持有房本不影响房屋权利享有。
综上所述，郑玉兰、郑起、郑玉英、郑玉荣、郑生的诉讼请求，证据不足，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条规定，判决如下：
驳回郑玉兰、郑起、郑玉英、郑玉荣、郑生的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 洪啟国
二〇一六年九月七日
书 记 员 李书聪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3712号
原告广东桥兴达包装材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人区忠泽。
委托代理人何启昌，系公司员工。
被告佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人区建业。
原告广东桥兴达包装材料有限公司与被告佛山市钜牛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何启昌到庭参加诉讼,被告佛山市钜牛金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2009年开始向被告供应一系列包装材料,双方同意货到60天结款的交易方式合作,一直以来都处于良好合作状态,但从2015年3月开始,被告已经拖延货款达7个月,在原告不断跟催下,被告还信誓旦旦承诺在2015年五一节后资金到位会及时支付,希望原告能通融配合,原告当时本着双方良好合作基础上继续为被告供货,但被告还是无积极筹措资金承担应付款项,无奈,原告在2015年7月18日决定停止再向被告供货,至此,被告已经拖欠原告货款达157万多元,期间原告主动与被告磋商,如被告有诚意付款的,同意被告按照货款总额90%一次性结清,并继续为其供货,但遭到被告拒绝,在原告一再追逼下,被告在2015年9月17日出了一份原告已开发票但没付款的还款承诺书,上面列明还款期限等,但一直未兑现。请求法院判令被告向原告支付货款1574653.40元及利息283437.612元(从2014年10月15日起至起诉之日,按每月1%计算),并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.营业执照、企业机读档案登记资料，证明原被告的诉讼主体资格；
2.钜牛公司应付桥兴达款项明细、对账单，证明经双方对账，被告向原告确认的应付款项数额。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，能向本院说明证据的合法来源，该系列证据与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，2015年9月17日，被告出具《钜牛公司应付桥兴达款项明细》，确认尚欠原告2014年8月至2015年3月期间的货款1050000元，承诺2015年10月30日前支付150000元，2015年11月30日前支付300000元，2015年12月30日前支付300000元，2016年1月30日前支付300000元，如不能如期支付，则同意当月的应付款按照月息1%计算。2015年12月29日，被告确认尚欠原告1574653.4元。2016年3月17日，原告向本院提交本案诉状，本院于2016年3月23日向被告送达。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方的合同关系是双方真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，合法有效。原告按照约定向被告供应货物，被告理应支付款项。截至2015年12月29日所欠货款1574653.40元理应支付；被告在2015年9月17日出具的《钜牛公司应付桥兴达款项明细》中对还款时间和逾期的责任进行约定，但对违约责任的计算表述为“按当月的应付款”，此处表达是供应货物的当月还是对账当月表述不清，对利息的起算时间是逾期之日还是对账之日也约定不清，参照行业习惯，本院以逾期之日计算利息更为合理，对本次对账之外的款项（1050000元与1574653.40元之间的差额），因无约定，则不能以此标准计算利息，对账单上也未说明支付时间，则本院送达之日2016年3月23日视为支付通知到达之日，根据款项的额度，酌定给予被告3日的准备期间，其应从2016年3月27日开始以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛山市钜牛金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东桥兴达包装材料有限公司货款1574653.40元和违约金（分别以150000元为本金自2015年10月31日起按照月息1%计算至实际清偿日止，以300000元为本金自2015年12月1日起按照月息1%计算至实际清偿日止，以300000元为本金自2015年12月31日起按照月息1%计算至实际清偿日止，以300000元为本金自2016年1月31日起按照月息1%计算至实际清偿日止，以524653.40元为本金自2016年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告广东桥兴达包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为10761.41元（原告已预交），由被告佛山市钜牛金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年四月十八日
书记员 卢致慧
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1580号之二
申请执行人吕高阳，男，1984年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人郁巍旻，男，1984年9月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请人吕高阳根据本院作出已经发生法律效力的（2014）杭江九商初字第308号民事调解书，于2016年4月26日申请执行权利人郁巍旻民间借贷纠纷一案，本院于当日立案，受理标的为人民币230000元，执行费人民币3350元。
本案执行过程中，本院已银行扣划被执行人郁巍旻执行款14869.5元，另申请人吕高阳与被执行人郁巍旻就本案债务达成了分期履行的和解协议，被执行人已履行了首期付款义务人民币5000元，剩余尚未履行完毕。因后期履行时间较长，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1580号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年二月七日
代书 记员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1580号之一
申请执行人吕高阳，男，1984年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人郁巍旻，男，1984年9月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人吕高阳依据本院作出的（2014）杭江九商初字第308号民事调解书，向本院申请执行被执行人郁巍旻民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）杭江九商初字第308号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高 箭
二〇一六年八月十日
代书记员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1580号
申请执行人吕高阳，男，1984年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人郁巍旻，男，1984年9月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江九商初字第308号民事调解书，责令被执行人郁巍旻自动履行执行款人民币230000元，执行费人民币3350元，合计人民币233350元。但被执行人郁巍旻至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郁巍旻人民币233350元，若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿，毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ： 高 箭
二〇一六年十月二十二日
代书记员 ：俞梢烨
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执828号
申请执行人陈方学，男，生于1954年2月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人利川市同辉新型墙材有限责任公司，住所地：利川市凉务乡官屋村三组。统一社会信用代码：91422802676493028X。
法定代表人吴辉，男，生于1963年2月2日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地利川市，住本市。
本院在执行申请执行人陈方学与利川市同辉新型墙材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现已查明被执行人尚欠外债4900万元（执行案件标的额27060182.12元），已严重资不抵债，且无财产可供执行。该案申请人、被执行人均向法院申请破产，现已移送中院转为破产程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2802民初字1123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 殷良平
审判员 李修贵
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘德成
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3622号
原告陈某，女，1987年12月22日出生，汉族，居民，住河南省罗山县。
被告徐某，男，1986年8月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年9月在苏州打工时认识并自由恋爱，于2010年6月29日在邹城市民政局登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告经常参与赌博、借贷等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，请求支持其诉讼请求。
被告徐某未到庭应诉，亦未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：原告的身份证复印件及结婚证复印件各一份。证明原告的主体资格和原、被告之间的合法夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：2009年9月原告与被告认识并自由恋爱，2010年6月29日在邹城市民政局登记结婚，婚后无子女。双方于2012年5月分居生活至今，2014年9月起原告与被告一直联系不上。为解除婚姻关系，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，在相互了解的基础上登记结婚，双方具有较好的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够多从照顾对方及家人感受的角度考虑，妥善处理生活中的矛盾问题，夫妻双方仍有和好的可能。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔庆民
审 判 员 徐 强
人民陪审员 徐留生
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初1288号
原告：乌鲁木齐市新市区博海峰汽车修理厂，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河滩北路****号。
营业执照注册号：650XXXXXXXX8241。
法定代表人：赵志明，该公司经理
委托诉讼代理人：赵彦，新疆元正律师事务所律师。
被告：赵录善，男，汉族，奇台县人，1977年7月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。
被告：赵多弟，男，汉族，奇台县人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告乌鲁木齐市新市区博海峰汽车修理厂（以下简称修理厂）与被告赵录善、赵多弟修理合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后。依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告修理厂的委托诉讼代理人赵彦，被告赵录善的委托诉讼代理人甄作刚到庭参加诉讼。被告赵多弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付偿付原告欠款18735元；2、判令被告自2016年4月20日起按银行同期贷款利率承担欠款利息1053.06元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告赵录善在原告处维修车辆。当年4月4日车辆维修完毕。维修费共计23735元，当日付款5000元，余款18735元，被告赵多弟夫妇担保半个月内付清。但时至今日，被告以种种借口推脱拒付，无奈诉至法院。
被告赵录善辩称，2006年3月18日该车进原告修理厂修车事实，被告已结清修理费，被告不欠原告修理费，原告反而欠被告一个宝马原装发动机。
被告赵多弟未到庭亦未向本院提交书面答辩状
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无异议的证据：原告提交的电话号码清单一组、通话截屏二份，被告提交的修理结算单一份，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的修理费结算单一份。被告认为该证据结算方式处有涂改，不能作为证据使用。该修理费清单与被告提交的修理费清单除结算方式外内容一致，本院对该证据除结算方式涂改部分以外的真实性予以确认。
2.原告提交的录音光盘一份、通话录音笔录一份。被告认可录音中声音为被告赵多弟的，但认为赵多弟与本案没有关系，不能证明赵多弟有担保欠款和被告修理费未付。该录音时间较多，且未有关于修理费欠付时间和金额的确认，本院仅对该组证据来源的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下，2016年3月18日，被告赵录善所驾驶的车牌号为×××的宝马车因出现故障到原告修理厂修理，共产生修理费23735元。2016年4月4日，被告赵录善前往原告修理厂提车时，原告向被告出具乌鲁木齐市新市区博海峰汽车修理厂修理结算单。结算单载明的修理费应收金额为23735元，实收金额为23735元，结算方式为现金。
本院认为，本案争议的焦点为修理费是否付清。本案中，被告对修理车辆产生修理费23735元的事实认可。依照举证责任分配原则，原告举证证实产生了修理费23735元，对于修理费是否支付则应由被告赵录善举证予以证明。被告赵录善提供原告出具的结算清单，清单载明应收实收金额，并载明结算方式为现金。从原告向被告赵录善出具结算清单的行为及结算单载明的内容反映，被告赵录善已经通过现金方式支付了修理费。则对于被告赵录善是否欠付原告修理费，应由原告进一步举证证明。原告提供的结算单上虽然将结算方式改为挂账，但并未经过被告赵录善签字确认，被告赵录善亦不认可。原告提供了被告赵多弟的录音，但录音中对话简短，且赵多弟并非本案欠款人，被告赵录善对于赵多弟陈述的欠付修理费的内容亦不认可。原告提供的证据并不足以证实被告赵录善欠付原告修理费18735元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对于原告主张要求被告赵录善支付修理费18735元、利息1053.06元并由被告赵多弟承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐市新市区博海峰汽车修理厂的诉讼请求。
案件受理费减半收取147元，由原告乌鲁木齐市新市区博海峰汽车修理厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一七年八月三日
书记员 孙文静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8408号
原告：铁岭阀门（集团）制造有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：于诗政，经理。
委托代理人:郑义，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人：李平，男，汉族，1963年7月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区，公司员工。
被告：李继运，男，汉族，1986年5月26日出生，住四川省蓬安县。
本院在审理原告铁岭阀门（集团）制造有限公司成都分公司与被告李继运劳动争议纠纷一案中，原告铁岭阀门（集团）制造有限公司成都分公司于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方自行达成和解协议，现原告自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许铁岭阀门（集团）制造有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由铁岭阀门（集团）制造有限公司成都分公司负担。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴慧
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4542号
原告：闫某某，男，1948年2月12日出生，汉族，农民，住横山县塔湾镇墩渠村，农民。
被告：靖边县东坑镇新建村委
负责人：赵勇，男，任该村主任。
被告：刘某某，男，1955年6月12日生，汉族，在靖边县东坑镇新建村委，农民。
原告闫某某与被告靖边县东坑镇新建村委（以下简称：新建村委）、刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告闫某某和被告刘某某到庭参加了诉讼，被告新建村经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，1999年被告新建村委雇佣原告闫某某为其推地，经结算，被告新建村委共欠原告闫某某工程款22595元，被告新建村委支付了部分款项后，下欠19875元由原村主任刘某某出具了“欠款条据”二支，并且在其中一支“欠款条据”上加盖了村委公章，之后在原告的多次催要下，二被告一直推诿，至今未付。现诉请：1、请求人民法院依法判令二被告立即支付原告工程款19800元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供“欠款条据”二支，证明被告新建村委欠原告工程款19875元的事实。
被告刘某某辩称，原告为被告新建村委推地是事实，因为我是当时新建村委负责人，故由我向原告闫某某出具了“欠款条据”二支，我不再担任村主任时，将所欠个人款项都移交给了下一任村委，包括原告闫某某的工程款，故所欠原告闫某某的工程款应该由被告新建村委偿还，不应该由其偿还。
被告刘某某向法庭提交“新建村欠个人款移交花名表”一份，证明被告刘某某不担任村主任时，将所欠个人款项都移交给下一任村委的事实。
被告新建村委未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告闫某某所举“欠款条据”二支，对其真实性和证明目的均无异议，原告闫某某对被告刘某某所举“新建村欠个人款移交花名表”一份，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对双方当事人所举证据，做如下认证：对原告所举“欠款条据”二支和被告刘某某所举“新建村欠个人款移交花名表”一份，经双方当事人质证，对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：1999年被告新建村委雇佣原告闫某某为其推地，工程完工后经结算，被告新建村委共欠原告闫某某工程款22595元，被告新建村委支付了部分款项后，下欠19875元由原村主任刘某某出具了“欠款条据”二支，并且在其中一支“欠款条据”上加盖了村委公章，之后在原告的多次催要下，二被告一直推诿，至今未付。故涉诉本院。
本院认为，原告闫某某为被告新建村委推地属实，双方之间劳务合同关系成立，由此产生的权利义务法律关系应受法律保护。原告在追要欠款无着，其合法民事权益受到侵害的情况下，持欠条依法向被告主张权利，证据扎实，理由正当，本院予以支持。被告新建村委在给原告出具欠条后，理应及时筹措资金偿还，推拖不付，实属不当，应承担偿还欠款的民事责任。被告刘某某辩称，其在不担任村主任时，已经将原告的欠款移交给下一任村委，故其不承担偿还责任，对该辩解理由，原告闫某某予以认可，故本院对被告刘某某的辩解理由予以采信，被告新建村委未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告靖边县东坑镇新建村委于本判决生效后十日内向原告闫某某支付工程款19800元。
二、原告闫某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告靖边县东坑镇新建村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林 琛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初115号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人文某某，男，1991年1月9日出生。曾因犯抢劫罪于2011年3月9日被赫章县人民法院判处2年零6个月有期徒刑，2013年6月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年2月4日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员严恒出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年1月25日前，被害人陈某甲和朋友住宿在威宁自治县六桥街道向阳路明珠酒店，因被告人文某某和陈某甲的朋友认识，文某某便知道陈某甲住宿在明珠酒店的312房间。2016年1月25日12时许，文某某趁该房间的房门未锁，进入房间，将陈某甲一部金色苹果5S手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗的手机价值人民币3353元。据此，认为被告人文某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，建议判处文某某六个月至一年六个月有期徒刑。
经审理查明，被告人文某某曾与其朋友到受害人陈某甲等人入住的威宁自治县六桥街道向阳路明珠酒店312房间玩耍。2016年1月25日12时许，文某某见该房间的门未锁，便进入室内，趁陈某甲午休熟睡之机，将陈某甲放在床头柜上的一部金色苹果5S手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗的手机价值人民币3353元。
上述事实，被告人文某某在庭审过程中未持异议，并有接处警登记表、受案登记表、到案经过、陈某甲的陈述、文某某的供述、现场勘验笔录、示意图及照片、现场指认笔录及照片、收款收据、说明、办案说明、价格鉴定意见书及通知书、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李苍劲
审 判 员 周远松
人民陪审员 聂国光
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周 宇