广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终374号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡木奖，男，1973年10月6日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲，无业，户籍地陆丰市。因本案于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控被告人蔡木奖犯制造毒品罪一案，于2015年11月30日作出（2015）汕尾中法刑一初字第74号刑事判决。原审被告人蔡木奖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月至8月期间，被告人蔡木奖伙同蔡木梭、蔡木林等人在其位于广东省陆丰市甲西镇天湖村的老厝利用制毒工具和制毒原料加工制造毒品，然后将加工提炼成的液体冰毒用塑料盒盛装后放置于冰柜内进行冷却、结晶。之后，蔡木奖和蔡木梭将部分制毒工具、制毒物品从该老厝转移至蔡木奖位于天湖村内的新厝及新厝旁的荔枝园内藏匿。2014年8月23日11时许，陆丰市公安局对甲西镇天湖村进行清查时，在蔡木奖的�厝查获到放置于冰柜内冷却、结晶的固液混合态冰毒9盒（净重分别为5800克、12900克、11750克、4000克、15000克、11650克、11000克、9300克、12650克，均检出甲基苯丙胺成分）；在蔡木奖的新厝及新厝旁的荔枝园内查获制毒工具振荡器、氢气瓶，制毒配料氯化钠、无水乙酸钠、二氯甲烷等物品一批。
原审认定上述事实，依据有经原审庭审公开举证、质证的相关书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人及同案人的供述等证据。
原判认为，被告人蔡木奖违反国家对毒品的管理制度，非法制造毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成制造毒品罪。在制造毒品共同犯罪中，蔡木奖起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。根据蔡木奖的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：（一）被告人蔡木奖犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；（二）本案查获的毒品及制毒工具、制毒物品予以没收，由公安机关依法处理。
上诉人蔡木奖提出：在其新厝查获的制毒工具及原料是陈某甲存放的，本案仅有同案人蔡木林指证其参与制造毒品，现有证据不能证实其本人参与制造毒品，请求判决宣告其无罪。
经审理查明：2014年7月至8月期间，上诉人蔡木奖伙同蔡木梭、蔡木林等人（均另案处理）在其位于广东省陆丰市甲西镇天湖村的老厝制造毒品冰毒，将加工提炼成的液体冰毒用塑料盒盛装后放置于冰柜内进行冷却、结晶。之后，蔡木奖和蔡木梭将部分制毒工具及原料从该老厝转移至蔡木奖位于天湖村内的新厝及新厝旁的荔枝园内藏匿。同年8月23日11时许，陆丰市公安局对甲西镇天湖村进行清查时，在蔡木奖的老厝冰柜内查获含甲基苯丙胺成分的液体9盒（净重分别为5800克、12900克、11750克、4000克、15000克、11650克、11000克、9300克、12650克），共净重94050克；在蔡木奖的新厝及新厝旁的荔枝园内查获制毒工具振荡器、氢气瓶、塑料漏斗、煤气炉，制毒配料氯化钠、三水合乙酸钠、无水乙酸钠、二氯甲烷等物品一批。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：
1.广东省陆丰市公安局刑警大队三中队出具的陆公（刑）勘（2014）154号现场勘验检查笔录证实：2014年8月23日，公安机关对陆丰市甲西镇天湖村蔡木奖的老厝及新厝进行勘查，蔡木奖的老厝位于天湖蔡厝公厅的东面房间，公厅靠东墙摆放着一个海尔牌冰柜，在冰柜内搜出9个塑料盒，塑料盒里是混有结晶物的棕色液�；对蔡木奖的新厝进行勘查，于新厝南边的荔枝园里发现无水乙酸钠等一批化学物品和氢气瓶。
2.扣押清单证实公安机关扣押涉案毒品及物品的情况，其中：
①公安机关于2014年8月23日在蔡木奖老厝扣押以下物品：①可疑液体1盒（褐色液体，内有沉淀物，用塑料方盒盛装，净重6.1kg，送检）；②可疑液体1盒（褐色液体，内有沉淀物，用塑料方盒盛装，净重13.15kg，送检）；③可疑液体1盒（褐色液体，内有沉淀物，用塑料方盒盛装，净重12.1kg，送检）；④可疑液体1盒（褐色液体，内有沉淀物，用塑料方盒盛装，净重4.6kg，送检）；⑤可疑液体1盒（黄色液体，内有沉淀物，用塑料方盒盛装，净重15.65kg，送检）；⑥可疑液体1盒（黄色液体，内有沉淀物，用塑料方盒盛装，净重11.8kg，送检）；⑦可疑液体1盒（褐色液体，内有沉淀物，用塑料方盒盛装，�重11.35kg，送检）；⑧可疑液体1盒（黄色液体，内有沉淀物，用塑料方盒盛装，净重10.75kg，送检）；⑨可疑液体1盒（黄色液体，内有沉淀物，用塑料方盒盛装，净重13.45kg，送检）；⑩海尔牌冰柜一台。
②公安机关于2014年8月23日在蔡木奖新厝扣押疑似毒品1袋（粉末，用塑料袋包装，送检）；可疑液体2桶（透明液体，用塑胶桶盛装，每桶净重30kg，送检）；可疑液体9桶（透明液体，用铁桶盛装，每桶净重25kg，送检）；振荡器1台；氢气瓶3瓶；塑料漏斗1个；煤气炉1个；可疑液体6箱（每箱20瓶，蓝盖黑色玻璃瓶，每瓶净重500g，送检）；氯化钠44瓶（结晶物，用塑料瓶盛装，每瓶净重500g）；三水合乙酸钠3瓶（结晶物，用塑料瓶盛装，每瓶净重500g）；无水乙酸钠3瓶（结晶物，用塑料瓶盛装，每瓶净重500g）。
③公安机关扣押中国银行卡一张（卡号为60×××27）；手机一部（三星牌手机，号码是134××××3471）；手机一部（NOKIA手机，号码是159××××8294）；手机一部（Hisense手机，号码是135××××1523）；手机一部（Anycall手机，无卡）；人民币14000元。
3.广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2014）485号刑事化验检验报告证实：2014年8月23日，民警在陆丰市甲西镇天湖村蔡木奖老厝缴获用塑料盒盛装的可疑液体9盒，净重分别为5800克、12900克、11750克、4000克、15000克、11650克、11000克、9300克、12650克，均检出甲基苯丙胺成分。
4.广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2014）484号刑事化验检验报告证实：2014年8月23日，民警在陆丰市甲西镇天湖村蔡木奖新厝缴获疑似毒品、可疑液体一批，1号检材粉末状物1袋，净重计509.0g，用塑料封口袋包装；2号检材液�1瓶，重124g，用塑料瓶盛装；3号检材液体1瓶，重450g，用玻璃瓶盛装，经检验，2、3号检材中均检出二氯甲烷成分；1号检材中未检出常见毒品成分。
5.广东省汕尾市电子数据鉴定中心出具的汕公鉴字（2014）46号电子数据鉴定书证实：经对本案涉案扣押的4部手机进行鉴定，在送检手机内未发现有相关数据。
6.证人蔡某丙的证言：2014年8月17日约1、2时，蔡某甲到我家叫我，说谢某的小三轮坏了，停在接近天湖村的大桥路，叫我去帮忙推车，推到蔡木奖新厝，将小三轮上的东西还给蔡木奖。我便赶去，看到谢某和一辆红色的小三轮在那里，小三轮上盖着一张帆布，我看不到是什么东西。谢某和我说将小三轮推到蔡木奖新厝，蔡木奖已经在等了。于是我在小三轮后面推，谢某把握方向盘，我们二人将小三轮推到蔡木奖新厝去，到达蔡木奖新厝时，我看到蔡木奖已经站在门口等，他家的大门已经打开。蔡木奖和我说小三轮上的物品放到他新厝旁边的荔枝园去，跟着我便和谢某、蔡木奖一起将小三轮上盖着的帆布打开，将上面的东西搬下来，这时我才看到小三轮上载着的物品是一个振荡器、一个马达和二个“槽铁”，然后我们三个人将振荡器、马达及“槽铁”搬到蔡木奖的新厝旁边的荔枝园，放好后我们将小三轮放到蔡木奖的新厝，然后我和谢某二人回家。我不知道蔡某甲和谢某为什么要还这些工具给蔡木奖，但我知道蔡木奖的大哥蔡木梭也有在制造冰毒，蔡木奖应该是有份的。大约在2014年8月14日22时左右开始，我就经常看到在蔡木梭××老××巷口停着三四辆摩托车，其中一辆是蔡木梭的，并且我还听到蔡木梭的老厝有蔡木梭的声音。8月19日左右9时，我看到蔡木梭、蔡木奖、陈某甲三人在我家附近找东西，并且他们�人均说昨晚“货”给人偷了，他们三人还到我家里找。我不知道他们说的“货”是什么东西，但我估计是和冰毒有关的，应该不是“水”就是成品。
证人蔡某丙辨认出上诉人蔡木奖及同案人蔡木梭。
7.证人蔡某戊的证言：2013年8月23日，公安机关在我家查获了制毒药水，我是在2014年8月22日傍晚才发现院子里放有这批药水的，我当时不知道是制毒药水，我也不知道这些药水是谁的。我家里没有安装监控，最近也没有人经常出入我家。我没有看见谁去我家载东西和拿东西。我父亲蔡木梭案发前三四天从深圳回来，之后就一直在家。
8.证人蔡某丁的证言：2014年8月23日，公安机关在蔡木奖家里及其家外的荔枝园查获一批化学物品、药水及制毒工具。随后，公安机关在蔡某己的老厝查获了9个装有可疑液体的塑料盒。老厝现在分给了蔡木梭和蔡木奖，我知道老厝没有人居住。蔡木奖和蔡木梭没有正当职业。
证人蔡某丁辨认出上诉人蔡木奖及同案人蔡木梭。
9.证人蔡某己的证言：蔡木梭、蔡木奖是我儿子。放在蔡木奖新厝的一间房间内的二箱化学品是我在村里的垃圾堆捡的，当时我以为是盐粉，便捡回来准备去卖，而蔡木奖新厝后面的荔枝园内的那些工具和化学品我听人说是陈某甲放进去的。
证人蔡某己对制毒现场照片进行了指认确认。
10.上诉人蔡木奖的供述：公安人员在我老厝查获的毒品是我哥蔡木梭、陈某甲和一个叫“阿贵”的技术员三人合伙做的。二十多天前（2014年7月底8月初左右），陈某甲载一些药水和化学品放在我新厝后的荔枝园内，我让他不要放这些东西在那里，他说我哥蔡木梭有份并同意的，我就没说什么，出门去深圳了。当时我有听陈某甲说这些东西是在深圳华南城购买的，花了两千多元。八九日前（2014年8月15日左右）我从深圳回来在我新厝面前的树下，看见南塘卖电器的运了一个雪柜过来并放在树下，我问他们是载给谁的，他们说是载给陈某甲的。过了三四天我从深圳回家参加葬礼，我在家里听我老婆说我哥蔡木梭、陈某甲和“阿贵”三人合伙在我们老厝制造毒品，她有去叫他们将放在我新厝后面和家里的药水及化学药品搬走，但是他们不肯，所以我老婆就跟我说，希望我叫他们搬走。我去跟蔡木梭、陈某甲、“阿贵”他们说，让他们尽快搬，因为这些东西的味道很臭。他们三人说会尽快搬走的，但是一直到被公安机关查获都还没有搬走。我知道他们在做毒品，但是因为我哥蔡木梭有份，所以我不好多说。我没有合股，蔡木梭等人将化学品放在我的新厝也没有拿好处费给我。公安机关在我新厝后面的荔枝园发现的振荡器和氢气瓶是蔡某丙向陈某甲借去制造冰毒的，提炼了成品后还给陈某甲，然后陈某甲拿来放在那里的。我的新厝有我和我妻子、儿子及我父亲蔡某己一起居住，蔡木梭住在天湖村新乡。陈某甲载的药水和化学物品一部分放在我新厝旁边荔枝园的鸡棚内，一部分放在我新厝旁边的围墙角，有二箱化学品是我放在我新厝蔡某己居住的房间内。公安人员在我新厝靠近大门一角的房间内查获的两箱化学品是陈某甲载来的，这个房间是我父亲蔡某己居住的，他不知道这两箱化学品。振荡器和氢气瓶是陈某甲的，是蔡某丙开小三轮载到我家新厝还给他的，我不知道这些东西的用途。蔡某丙载振荡器等工具开的是一辆红色小三轮，除了蔡某丙还有另一个男子。在我被公安抓获前约半个月的当天夜里大约三点钟左右，我在新厝睡觉，有一个电话打给我（159××××8294）�当时我没有接听，约过了六七分钟，我听到门口我家的狗在吠，我便起身出来看，看到蔡某丙推一辆红色的小三轮停在我新厝门口，小三轮上放着一个振荡器，我问蔡某丙怎么这么晚载这些东西到我这里来，蔡某丙说东西是陈某甲的，载来还他。过了一会，我看到有另外一男子从旁边的荔枝园里走出来，接着蔡某丙和那个男子将三轮车上的振荡器搬下来，然后他们两人将振荡器再搬进我新厝旁边的荔枝园，靠近我新厝围墙角的地方。当晚我是听到门外的狗吠声才出去看的。
上诉人蔡木奖辨认出同案人蔡木梭。
11.同案人蔡木梭的供述：“阿贵”的真实姓名叫蔡木林，是陈某甲和蔡某甲在2014年5、6月时介绍我与蔡木林认识的。2014年5、6月某天傍晚，陈某甲、蔡木林到天湖村找我，后他们开小车载我到富临酒店405房，他们二人叫我合伙制毒，我说目�没钱，晚点再说。2014年7月，在富临酒店303房，我和陈某甲、蔡木林三人商量合伙，我出资人民币约3、4万元，等有钱再给他们，他们同意，并提出在我老厝制毒，我说好。约过一个星期，蔡木林、陈某甲在老厝制毒，并叫陈某乙眼帮忙，我时不时去老厝看他们做得怎样。约做几天，他们制造9盒冰毒水放在客厅冰箱冷却，约过十多天，看冰毒水没结成冰毒，便叫蔡木林停止，他们没怎么说，当天夜里我没等他们同意，叫了我弟弟蔡木奖一起将工具载走到我村里荔枝园，次日告知蔡木林和陈某甲，他们说这很危险，后蔡木林看冰箱9盒冰毒水还没结好，要等多几天，结果被公安查获。
同案人蔡木梭指认了制毒现场照片；辨认出在其老厝制造毒品的“阿贵”就是蔡木林。
12.同案人蔡木林的供述：参与甲西镇天湖村制造毒品的有我、陈某甲、蔡木梭、�木奖、“水标”。大概是在2014年农历4、5月期间开始制造毒品，是陈某甲在富临酒店说要和我、蔡木梭一起制毒，我说我没钱，要做就去做，后来制毒买原料的钱是陈某甲、蔡木梭出的，蔡木梭付出4万元，其余陈某甲付。陈某甲、蔡木梭出资，蔡木奖负责探路，蔡木梭的父亲负责在老厝看管，在制毒过程中，我、陈某甲、“水标”、蔡木梭都有参与制毒工序。我们陆陆续续做了约有七八天，制出的冰毒水无法凝结成晶体，蔡木梭和陈某甲吵了起来，第二天我和陈某甲也吵架，我一生气将所有冰毒水倒入水沟，当场向陈某甲提出退出制毒，陈某甲说倒掉要赔钱，我说没合伙没有钱。后我开摩托车离开天湖村的路上，陈某甲打电话要我出3、4万元，我说等有钱再还。蔡木奖是蔡木梭叫去参与的，“水标”是陈某甲叫去的。
同案人蔡木林辨认出同案人蔡木梭及上诉人蔡木奖，并指认了制毒现场照片。
13.手机通话记录，证实上诉人蔡木奖的手机号码159××××8294、135××××1523、134××××3471的通话情况。
14.广东省陆丰市公安局禁毒大队三中队出具的说明材料证实：在蔡木奖新厝查获到疑似毒品及可疑液体共四个检材，扣押清单编号分别为：1号疑似毒品、2号可疑液体、3号可疑液体；8号可疑液体，侦查员分别提取检材送汕尾市公安司法鉴定中心作常见毒品定性分析鉴定，经汕尾鉴定中心技术人员对以上四个检材作初步鉴定，送检的扣押清单编号为2号的检材作酸碱度测试呈中性，作甲基苯丙胺快速检测板测试呈阴性，技术人员认为该检材应没有毒品成分，可以不作鉴定，故对该2号检材不予受理，对扣押清单编号为1、3、8号物品予以受理；广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2014）484号刑事化验检验报告中的1号检材粉末状物1袋对应扣押清单1号，2号检材液体1瓶号对应扣押清单3号，3号检材液体1瓶对应扣押清单8号。
15.查获经过材料，证实上诉人蔡木奖的归案情况，系被动归案。
16.广东省陆丰市公安局甲西派出所出具的户籍证明及无犯罪记录证明材料，证实上诉人蔡木奖的基本身份情况，无犯罪前科。
对于上诉人蔡木奖所提现有证据不足以证实其参与制造毒品的上诉理由，经查，公安机关在上诉人蔡木奖的老厝缴获大量处于结晶阶段的液体冰毒，在蔡木奖居住的新厝旁荔枝园内缴获大量制毒原料及工具，蔡木奖的供述及证人蔡某丙的证言一致证实蔡木奖将制毒工具藏匿在蔡的新厝荔枝园内，同案人蔡木梭也证实曾让蔡木奖将老厝内的制毒工具转移至新厝荔枝园内，根据蔡木奖本人的供述，其在接收制毒工具前就其知道蔡木梭等人在其家的老厝内制造毒品，三人证实的藏匿制毒工具的情节能相互印证；同案人蔡木林指证蔡木奖参与制造毒品，负责探路；蔡木奖居住地的村党支部书记蔡某丁证实缴获毒品的老厝由蔡木奖和蔡木梭所有。上述证据结合在案物证、书证、现场勘验检查笔录及鉴定意见等证据，足以证实蔡木奖参与制造毒品，提供场地用于制造毒品及存放制毒物品和工具，且伙同蔡木梭将部分制毒工具、制毒物品从其老厝转移至其位于天湖村内的新厝及新厝旁的荔枝园内藏匿，其行为已构成制造毒品罪，在制造毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯。上诉人蔡木奖所提上诉理由与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人蔡木奖违反国家禁毒法律规定，伙同他人非法制造毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成制造毒品罪，犯罪性质严重，应依法惩处。在制造毒品共同犯罪中，蔡木奖为同案人提供制造毒品及藏匿制毒工具、制毒物品的场所，起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。蔡木奖的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟道春
代理审判员 苏智丽
代理审判员 李永梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈丽淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。