广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3844号
原告李某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1213。
委托代理人包红先，广东正帆律师事务所律师。
被告肖某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××0644。
委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
原告李某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人包红先、被告肖某及其委托代理人苏伶贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，无法共同生活，已分居多年。原告于2015年5月25日起诉至法院要求离婚，但法院判决不准离婚。原告认为双方分居多年，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，符合离婚的条件。儿子出生后一直跟随被告居住生活，与被告建立了深厚的亲子关系，故离婚后应由被告抚养较为合适。原告在婚姻关系存续期间购买了位于广东省佛山市顺德区容桂街道海尾居委会文海西路8号保利合园6号楼3梯1703号的房产及配套车位一个，是夫妻共同财产，应依法分割。原、被告为购买房产及车位向顺德农商银行贷款480000元，向案外人李军辉借款200000元，是夫妻共同债务，应各自承担一半。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子李某乙由被告携带抚养；三、依法分割夫妻共同财产，即位于广东省佛山市顺德区容桂街道海尾居委会文海西路8号保利合园6号楼3梯1703房产及配套车位一个，价值约700000元；三、被告承担夫妻共同债务的一半即319954.6元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告相敬如宾，夫妻感情融洽，与家人相处和谐，原告陈述与事实不符，双方不符合离婚的条件，被告坚持不同意离婚，也不同意独立抚养儿子。由于儿子患有严重的自闭症，生活完全无法自理，为了儿子的健康成长，应维持双方的婚姻关系，使得家庭完整幸福。原告是家庭的经济支柱，而被告每月的收入仅有1510元，最近失业在家照顾儿子。即使法院要判决离婚，为了儿子有更好的成长环境，应由原告抚养，由原告及其父母继续照顾。被告不同意离婚，故夫妻共同财产及债务不应在本案处理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表复印件各一份，证明双方当事人主体适格。
被告的质证意见：无异议。
2.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的结婚状况。
被告的质证意见：无异议。
3.房产证明原件、车位房地产权证明复印件各一份，证明原、被告的夫妻共同财产是位于广东省佛山市顺德区容桂街道海尾居民委员会文海西路8号保利合园6号楼3梯1703的房产及一个配套车位。
被告的质证意见：对真实性无异议，该房产是被告的唯一住所，被告不同意分割。
4.顺德农村商业银行查询贷款账户基本信息一份，证明原、被告的夫妻共同债务是欠银行的贷款约为439909.25元。
被告的质证意见：对真实性无异议，但这是2014年的信息，不能反映现在的欠款情况，故对证明内容有异议。
5.民事判决书一份，证明原告曾于2015年5月25日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有任何联系，现原告再次起诉离婚，可证明原、被告的夫妻感情已破裂，符合离婚的条件。
被告的质证意见：对真实性无异议，但对关联性有异议，判决书已说明双方不存在夫妻感情破裂的情况，同时法院也判决不准原、被告离婚。
被告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.申请书一份，证明原、被告的夫妻感情良好，准备生育二胎，故不符合离婚的条件。
原告的质证意见：对真实性无异议，但对关联性有异议，申请是2010年10月10日提出的，至今已达六年以上，双方的感情已发生巨大变化，原告两次向法院提出离婚，可证明双方感情已破裂。
2.李某乙的××人证、康复教育综合评估报告复印件、××医学证明书、佛山市顺德区伍仲珮纪念医院处方笺、协议书一份，证明双方的婚生儿子自幼患有自闭症，被评定为精神类××四级，完全没有生活自理能力，需要专人照顾，××费用较高的事实。
原告的质证意见：对李泓驎的××人证、康复教育综合评估报告复印件、××医学证明书、佛山市顺德区伍仲珮纪念医院处方笺的真实性均无异议，对协议书的真实性有异议，上面原告的签名并非本人所签。××诊断证明书及处方笺的出具时间是2010年及2011年，经过多年治疗，儿子现在能正常就读，生活上与普通孩子无异，而且××四级只是适应能力轻度障碍，生活能基本自理，但自理能力比一般人差，能与人沟通，也能识别新的事物，故不存在被告所称需专人照顾的情况。
3.工资表一份，银行账户对账单两份，证明被告的月平均工资只有1000多元，无法维持基本生活需要，无法独立抚养××的儿子，平常是原告的父母帮助照顾原、被告的儿子，被告才能出去打工，否则无法出去工作。
原告的质证意见：对真实性无异议，但不能证明被告主张的内容。
被告申请证人何某出庭作证，证人何某证言的主要内容是：原、被告的儿子李某乙在振华小学上学，证人何某是振华小学的老师，是李某乙的班主任。李某乙平时由爷爷奶奶接送上下学，被告有时也会接送。振华小学是公立小学，李某乙是本地户口，不用多交费用。李某乙与被告的感情更好一点。李某乙平时在学校行为异常，不能与人沟通，没有自理能力。
原告对证人证言的质证意见：证人称李某乙由被告接送，被告可以很快安抚儿子的情绪，且儿子学费不用多交，故双方离婚后，儿子更适合由被告抚养。
被告对证人证言的质证意见：证人证言能证明李某乙没有生活自理能力，行为会影响其他人。李某乙平时是由奶奶接送照顾，××住院时，被告才不得不请假接送李某乙。由于近年来没有足够的资金，没有带李某乙去接受特别教育。李某乙现在五年级，他只有一年时间能在学校读书，一年后要不就在家里由专人照顾，要不就需要出高价去接受特别教育。如果李某乙由被告抚养，被告没有经济能力及时间照顾儿子，被告的收入不足以维持李某乙的基本生活需求。
本院对原、被告提交的证据及证人何某的证言认证如下：除被告提交的工资表没有工作单位加盖印章，本院不予采信外，被告提交的其他证据、原告提交的证据，以及证人何某的证言均真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告于1997年7相识，于2001年开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育儿子李某乙。2011年1月24日，中山大学附属第三医院诊断李某乙患有自闭症。2012年5月29日，中国××人联合会签发××人证，证明李某乙因精神类疾患构成四级××。证人何某是李某乙的班主任，证人出庭作证称李某乙在校行为异常，不能与人沟通，没有自理能力。原告现在佛山市高明区工作，被告与儿子李某乙在佛山市顺德区生活。2015年5月25日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院作出（2015）佛顺法容民初字第1267号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年3月21日，原告又以双方长期两地分居，性格不和为由诉至本院，主张与被告离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，且维护家庭完整有助于儿子李某乙的生长发育，被告不同意与原告离婚。原、被告均主张，如果法院判决原、被告离婚，儿子李某乙应由对方抚养。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱并已结婚多年，感情基础尚可。原告虽在佛山市高明区工作，但与被告同属一市，距离较近，不存在原告所述长期两地分居的情况。婚姻生活中难免出现矛盾，夫妻双方应积极沟通、相互体谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告的儿子李某乙患有自闭症，父母共同照顾和教导有利于其康复和成长。原、被告均主张如果判决双方离婚，儿子应归对方抚养。因原、被告对儿子的抚养问题分歧过大，致使无法保障未成年子女的基本生活权益，本院对原、被告的主张均不予采信。照料未成年子女是父母应尽的义务，本案原、被告的儿子李某乙是需要父母付出更多心血护理照料的××幼儿，原、被告应以家庭生活为重，共同努力帮助患有精神疾患的儿子康复和成长。原告自述已无法与被告共同生活，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂或存在其他应准予离婚的情形，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准予原告李某甲与被告肖某离婚；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交1400元），由原告李某甲负担，原告李某甲多预交的1250元诉讼费，可向本院申请退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈敏华