天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46524号原告：邵树强，男，1956年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：黄志强，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市。负责人：王秀明，职务：总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告邵树强诉被告黄志强、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵树强、被告黄志强、被告保险公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵树强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、电动车损失费共计11662.32元,由第二被告在交强险及商业三者险限额内优先赔偿，不足部分由第一被告赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告黄志强驾驶闽Ｃ×××××机动车沿汉沽一纬路由西向东行驶至一经路交口处左转弯时，其车右侧与对行至此的原告邵树强驾驶的电动自行车前部相撞，造成原告受伤，双方车损的交通事故。本次事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定，被告黄志强负事故全部责任，原告邵树强无事故责任。事故发生后，原告在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗14天，诊断伤情为下唇部软组织贯通伤等。被告黄志强驾驶的闽Ｃ×××××机动车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。双方因经济赔偿事宜协商未果，原告现诉至法院。黄志强辩称，我在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由其负责赔偿。保险公司辩称，对事发经过及事故责任认定没有异议，黄志强驾驶的闽Ｃ×××××机动车在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。同意赔偿原告的合理损失，诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、住院费用清单、住院病历、诊断证明等本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告邵树强提交的受损电动车照片，被告保险公司对其真实性无异议，但认为无法确定损失数额，故对该损失不同意赔偿。本院认为该照片能够证实原告电动车因本次交通事故受损的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日19时30分，被告黄志强驾驶闽Ｃ×××××机动车沿汉沽一纬路由西向东行驶至一经路交口处左转弯时，其车右侧与对行至此的原告邵树强驾驶的电动自行车前部相撞，造成原告受伤，双方车损的交通事故。本次事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定，被告黄志强负事故全部责任，原告邵树强无事故责任。被告黄志强驾驶的闽Ｃ×××××机动车在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险100万元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗14天，住院期间原告的亲属进行了护理。出院诊断为：颈部、右上肢、前腹壁软组织挫伤、下唇部软组织贯通伤。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。被告黄志强作为过错方应对原告邵树强因交通事故造成的合理损失予以赔偿。被告保险公司作为被告黄志强驾驶的闽Ｃ×××××车辆交强险和商业三者险的承保公司，应当在交强险限额及商业三者险限额内承担赔偿原告损失的责任。关于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。该损失经本院审查核对确认为7166.32元。保险公司认为应扣除10%非医保用药，其对该主张未提供证据证实，本院不予支持。2.住院伙食补助费。原告住院14天，按照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，为100元/天×14天=1400元。3.护理费。原告住院14天，按照天津市2016年度居民服务业标准41920元/年计算，护理费为41920元/年÷365天×14天=1607.89元。4.交通费。根据原告就医地点、复查次数、往返距离等因素，本院酌定交通费为200元。5.电动车损失费。此损失确系本次交通事故造成，本院酌定为800元。保险公司不同意赔偿电动车损失费的主张于法无据，本院不予支持。原告的上述经济损失，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费7166.32元、住院伙食补助费1400元，共计8566.32元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1607.89元、交通费200元，共计1807.89元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失费800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在交强险限额内赔偿原告邵树强医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、电动车损失费共计11174.21元；二、驳回原告邵树强的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，被告黄志强负担。被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并有上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘冬梅二〇一七年十一月七日书记员  冯 雪附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。