山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1691号
原告陕西泉财集团运输有限公司第一分公司
负责人武玉权职务经理
委托代理人丁三全。
原告王某，陕西省榆林市居民。
委托代理人丁三全。
委托代理人张智前，山西前广律师事务所律师。
被告孝义市威铭汽车贸易有限公司
负责人李祥恒职务经理
委托代理人李祥杰，山西省运城市盐湖区居民，系该公司工作人员。
被告任某，系肇事车辆晋J×××××实际所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司（以下简称中财保洪洞支公司）
负责人丁鲁明职务经理
委托代理人范红兵山西师达律师事务所律师
被告刑某。
被告赵某。
被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司（以下简称大地保险文水支公司）
负责人周晓东职务经理
委托代理人路靖媛山西东奥律师事务所律师
被告中华财产联合保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称中华保险榆林公司）
负责人陈峰职务经理
委托代理人王亚毅，陕西省定边县新安边镇新安边村*组居民。
原告陕西泉财集团运输有限公司第一分公司、王某诉被告孝义市威铭汽车贸易有限公司、任某、中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司、刑某、赵某、中国大地财产保险股份有限公司文水支公司、中华财产联合保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陕西泉财集团运输有限公司第一分公司、原告王某共同委托代理人丁三全及王某委托代理人张志强，被告孝义市威铭汽车贸易有限公司委托代理人李祥杰、被告任某、被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司委托代理人范红兵、被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司委托代理人路靖媛、被告中华财产联合保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人王亚毅到庭参加了诉讼，被告刑某、被告赵某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日7时40分许，闫祖央驾驶晋J×××××解放牌重型自卸货车沿340省道由西向东行驶至孝义市神安村口左转弯掉头时与丁三全驾驶陕K×××××、陕K×××××挂东风牌重型半挂车由西向东行驶至该处相撞后，丁三全驾驶的陕K×××××、陕K×××××挂东风牌重型半挂车又与由东向西行驶至该处孙建国驾驶的晋J×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂车相撞，致丁三全受伤、三方车辆不同程度受损之交通事故。经孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，闫祖央承担本起事故主要责任，丁三全承担次要责任，孙建国承担次要责任。肇事后，陕K×××××、陕K×××××挂东风牌重型半挂车经施救，原告支施救费4100元，该车经鉴定车损为116805元，原告支鉴定费3500元。为维护原告的各项合法权益，依据相关法律，现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失124405元。
原告针对自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告陕西泉财集团运输有限公司第一分公司营业执照、组织机构代码证、分期付款购车合同、王某身份证复印件各1份，证明原告为适格主体。
2、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书复印件1份，证明事故的责任情况。
3、施救费发票一支，证明事故发生后原告支付施救费4100元。
4、陕西榆林百信司法鉴定所陕榆百司鉴（2015）车鉴字0303号事故车辆损失司法鉴定意见书一份，证明事故车辆经鉴定车损为116805元；鉴定费发票票据一支，证明支出司法鉴定费3500元。
5、道路交通事故机动车车辆损失现场勘验记录一份、汽车修理发票一支及配件价格清单六份，证明原告针对事故车辆实际支出修理费用118235元。
6、电子数据u盘一份，证明事故车辆的修理过程属实。
7、保险单复印件8份，证明事故车辆投保情况。
8、行车证、驾驶证、营运证复印件各一份，证明事故车辆具备合法营运资质，驾驶员也是合法驾驶。
被告孝义市威铭汽车贸易有限公司辩称，责任划分及赔偿比例应按6：2：2确定赔付。
被告孝义市威铭汽车贸易有限公司向本院提交营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告的主体资格。
被告中财保洪洞支公司辩称，事故车辆晋J×××××在被告公司投有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生之后，被告公司对原告的事故车辆未进行定损；驾驶员驾驶证、行车证、从业资格证、车损鉴定、施救费在法庭调查后提出质证意见，责任比例应按6：2：2确定赔付，由被告承担60%，诉讼费及鉴定费不予承担。
被告中财保洪洞支公司向本院提交如下证据：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等证明原告的主体资格。
机动车车辆保险单证明车辆的投保情况。
被告大地保险文水支公司辩称，对原告诉求合理的部分，应先行由晋J×××××承保保险公司经在交强险内先行赔偿，超出部分按事故责任比例在商业第三者责任险内承担，被告在本起事故中为次要责任，应承担不超过15%的责任比例。
被告大地保险文水支公司向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等证明原告的主体资格。
2、机动车辆保险单三份证明车辆的投保情况。
被告中华保险榆林公司辩称，被告与原告是保险合同关系，应承担不超过15%的赔偿责任。
被告中华保险榆林公司向本院提交如下证据：
营业执照、组织机构代码证等证明被告的主体资格。
机动车辆交通强制保险、商业保险报案记录代抄单两份证明事故车辆的投保情况及报案记录情况。
被告刑某、被告赵某未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、5、6、7、8无异议，对原告提供的证据3、4有异议，认为施救费过高应按3000元计算，司法鉴定结论没有扣除残值，鉴定费用不属于保险责任不予赔付。原告对被告提供的证据无异议。
经本院审理查明，2015年3月26日7时40分许，闫祖央驾驶晋J×××××解放牌重型自卸货车沿340省道由西向东行驶证孝义市神安村口左转弯掉头时与丁三全驾驶陕K×××××陕K×××××挂东风牌重型半挂车行驶至该处相撞后，丁三全驾驶的陕K×××××陕K×××××挂东风牌重型半挂车又与由东向西行驶至该处孙建国驾驶的晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂车相撞，发生致丁三全受伤住院及道路绿化带树木和三方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经孝义市公安局交警大队孝公交认字（2015）第152166号道路交通事故认定书认定闫祖央承担主要责任、丁三全、孙建国承担次要责任。
丁三全驾驶的陕K×××××陕K×××××挂东风牌重型半挂车系原告王某以分期付款买卖合同方式向原告陕西泉财集团运输有限公司第一分公司购买，并以原告陕西泉财集团运输有限公司第一分公司名义在被告中华保险榆林公司投保有限额共计为290000的车辆损失险，其中主车限额为210000元、保险期间自2014年9月2日至2015年9月1日，挂车限额为80000元、保险期间自2014年2014年9月6日至2015年9月5日；事故车辆晋J×××××解放牌重型自卸货车为被告任某以分期付款买卖合同方式向被告孝义市威铭汽车贸易有限公司购买，但以被告孝义市威铭汽车贸易有限公司名义在被告中财保洪洞支公司投保有一份交强险及100万元的商业第三者责任险，保险期间自2014年12月12日至2015年2015年12月11日；事故车辆晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂车在被告大地保险文水支公司投保有一份交强险及60万元的商业第三者责任险，其中交强险保险期间自2015年2月13日至2016年2月12日，商业第三者责任险保险期间自2015年3月6日至2016年3月5日；事故发生后，被告中财保洪洞支公司对事故车辆晋J×××××、晋K×××××晋K×××××挂进行了定损，但对原告的事故车辆陕K×××××陕K×××××挂则一直未进行定损，其它保险公司也未对该事故车辆定损。因被告未进行定损，原告于2015年5月6日经陕西榆林百信司法鉴定所陕榆百司鉴（2015）车鉴字0303号事故车辆损失司法鉴定意见书鉴定事故车辆车损为116805元；被告各保险公司在指定期限内未交纳重新鉴定费用。
事故给原告造成的损失为：车辆损失费116805元、施救费4100元、司法鉴定费3500元，共计124405元。
本院认为，原、被告对孝义市公安局交警大队孝公交认字（2015）第（152166）号道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分并无异议，故本院予以确认；即本案构成保险责任事故，各被告应按上述责任认定和保险合同约定承担各自的赔偿责任。原告在事故发生后的合理期限内各被告保险公司均未对事故车辆进行定损的情况下自行委托司法鉴定机构进行车辆损失鉴定并无不妥；且原告还提供了相应证据即道路交通事故机动车车辆损失现场勘验记录一份、汽车修理发票一支、配件价格清单六份以及事故车辆修理过程的电子数据作为辅助证据，证明车辆的损失情况和修理过程，上述证据已形成较为完善的证据链，达到民事证据的盖然性要求，故本院对原告提出的主张予以支持。被告各保险公司在保险责任事故发生后，未在法定的合理期限内对原告的事故车辆进行定损，又不能提供相应的证据予以反驳，同时在指定期限内未交纳重新鉴定费用，故本院依法对其辩驳理由不予采纳；原告主张的施救费是事故发生后支出的必要费用且并不存在不合理情形，故本院予以支持。结合本案事故的实际情况，被告各保险公司除去交强险外承担的赔偿责任应按70%：15%：15%为宜，故原告的上述损失120905元，首先应由被告中财保洪洞支公司、被告大地保险文水公司在交强险范围内各承担2000元，剩余损失116905元在商业第三者责任险内或车损险内按上述责任比例承担即由被告中财保洪洞支公司承担81833.5元、被告大地保险文水支公司承担17536元、被告中华保险榆林公司承担17536元，综上被告中财保洪洞支公司共计应给付原告83833元、被告大地保险文水支公司共计给付原告19536元、被告中华保险榆林公司给付原告17536元，司法鉴定费由被告任某承担2450元、被告赵某承担525元、原告自行承担525元。同时，因事故车辆陕K×××××陕K×××××挂已经由原告陕西泉财集团运输有限公司第一分公司以买卖方式转让并交付于原告王某，原告王某对事故车辆的日常运营进行管控，车辆日常运营的风险和收益也由原告王某承担，故本案的车辆损失赔偿金应由原告王某享有；而原告陕西泉财集团运输有限公司第一分公司针对事故车辆与原告王某之间并不构成法律规定的共有关系，其权利义务应依照双方签订的买卖合同另案诉讼，本案不作审理；故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司给付原告王某83833元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司给付原告王某19536元，于判决书生效后十五日内付清。
三、被告中华财产联合保险股份有限公司榆林中心支公司给付原告王某17536元，于判决书生效后十五日内付清。
四、被告任某给付原告王某司法鉴定费2450元，于判决书生效后十五日内付清。
五、被告赵某给付原告王某司法鉴定费525元，于判决书生效后十五日内付清。
六、被告孝义市威铭汽车贸易有限公司不承担民事责任。
七、驳回原告陕西泉财集团运输有限公司第一分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告任某承担1896元、被告赵某承担288元、原告王某承担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 滨