湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）硚民一初字第341号
原告李传德，男，1959年11月2日生。
被告喻红军，男，1971年11月17生。
被告李中秋，男，1965年9月7日生。
被告武汉新天运输有限责任公司，住所地：武汉市江岸区谌家矶大道47号。
法定代表人吕敏芳，该公司经理。
委托代理人谢军，该公司职员。
被告天安保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市江汉区新华下路特8号长江证券大厦8层。
负责人朱汉乔，该公司总经理。
委托代理人王宫楠，该公司职员。
被告周秀芝，女，1950年11月9日生。
委托代理人许继承，湖北万泽律师事务所律师。
原告李传德与被告喻红军、李中秋、武汉新天运输有限责任公司（下称新天公司）、天安保险股份有限公司湖北省分公司（下称天安保险湖北分公司）、周秀芝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由代理审判员钟会敏独任审判。于2008年5月21日公开开庭进行了审理，原告李传德向本院提出申请，追加鄂AA04**号车实际车主李中秋为被告，本院依法予以准许。原告李传德、被告喻红军、李中秋、武汉新天运输有限责任公司的委托代理人谢军、周秀芝的委托代理人许继承到庭参加诉讼。被告天安保险湖北分公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传德诉称，2007年9月5日7时20分许，被告喻红军驾驶鄂AA04**号大客车顺解放大道由东向南行驶至军印饭店门前时，将被告周秀芝撞倒，使乘坐该车的原告李传德受伤，此事故经硚口交通大队事故认定书认定，被告喻红军负此事故的主要责任，被告周秀芝负此事故的次要责任。另查明，鄂AA04**号大客车的实际车主为被告李中秋，登记车主为被告武汉新天运输有限公司，该车在被告天安保险湖北分公司投有相关责任险。现原告李传德为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令四被告赔偿因交通事故给原告造成的各项费用12470元，并由被告承担本案的全部诉讼费。
原告李传德为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、硚口交通大队出具的420104（2007）第C221号交通事故认定书，此证据证明被告喻红军负此事故的主要责任，被告周秀芝负此事故的次要责任，原告李传德无责任。
证据二、武汉市同济医院门诊病历，此证据证明原告李传德伤情和治疗情况。
证据三、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定书，此证据证明原告李传德所受损伤未致伤残，后期治疗费2500元，治疗及休息时间约需120日，护理时间约需45日（自受伤之日起）。
证据四、武汉市太平洋商城东方综合经营部出具的工资单、误工证明、企业法人营业执照，此证据证明原告李传德的误工时间及月工资收入为1580元。
证据五、交通费票据，此证据证明原告李传德所用交通费用为300元。
经庭审质证，四被告对证据一、二、三、五的真实性及证明内容均无异议，对上述无争议的证据本院依法予以采信。四被告认为证据四营业执照是过期的，工资单上面没有财务签章。对有争议的证据本院依法作为本案的参考依据。
被告喻红军、李中秋共同辩称：原告李传德所诉基本是事实，被告喻红军是被告李中秋雇佣的司机，事故发生后，我们已为原告垫付医疗费、辅助器械费、鉴定费等共计4819元，肇事车挂靠在被告武汉新天运输有限责任公司进行运营，该车投有相关的责任险，请求法院依法判决。
被告喻红军、李中秋向本院提交了证据：
医疗费1499元、辅助器械2800元、鉴定费520元等单据，证明被告李中秋为原告李传德垫付了4819元。
经庭审质证，原告及其他被告对上述证据的真实性及证明内容均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告武汉新天运输有限责任公司辩称：原告李传德所诉基本属实，但原告要求的护理费、精神抚慰金都没有依据，营养费过高，原告要求赔偿的部分项目不符合规定，请求法院依法判决。
被告武汉新天运输有限责任公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、天安保险股份有限公司出具的机动车交通事故责任强制保险单，此证据证明肇事车已投有强制保险。
证据二、合同，此证据证明事故车挂靠于被告武汉新天运输有限责任公司。
经庭审质证，原告李传德及其他被告对以上证据的真实性及证明内容均无异议，本院依法予以采信。
被告周秀芝辩称：原告的要求不合理，被告周秀芝也是本案的受害者，由于当时到医院去看亲人，精神恍惚，才穿马路的，原告要求承担连带责任没有依据，请求法院依法判决。
被告周秀芝未向本庭提供证据。
经审理查明：2007年9月5日7时20分许，被告喻红军驾驶鄂AA04**号大客车顺解放大道由东向南行驶至军印饭店门前时，将被告周秀芝撞倒，使该车内乘客李传德受伤，此事故经硚口交通大队事故认定书认定，被告喻红军负此事故的主要责任，被告周秀芝负此事故的次要责任。现原告李传德为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失12470元，并由被告承担本案的全部诉讼费。另查明，原告李传德在住院治疗期间被告李中秋已为其垫付医疗费4819元。鄂AA04**号大客车实际车主是被告李中秋，肇事车挂靠于被告武汉新天运输有限责任公司，被告喻红军是被告李中秋雇佣的司机，该车已在被告天安保险湖北分公司投有相关的责任险，请求法院依法判决。
本院认为，原告李传德因交通事故受伤属实，被告喻红军驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，负该事故主要责任。被告周秀芝横过马路未走人行横道，负此事故次要责任。原告李传德因此事故造成的损失被告喻红军应承担80%的赔偿责任，被告周秀芝承担20%的赔偿责任。因被告喻红军是被告李中秋雇佣的司机，鄂AA04**号大客车挂靠于被告武汉新天运输有限公司，两被告应对被告李中秋向原告李传德赔偿负连带责任。原告李传德为肇事车上的乘客，其要求被告天安保险湖北分公司在强制保险范围内承担赔偿责任，不符合保险合同的约定。因此，要求天安保险湖北分公司的赔偿本院依法不予支持。关于原告要求赔偿的后期治疗费2500元，因有鉴定结论，本院依法予以支持；误工费因原告所提供的证据有瑕疵，本院将依照《湖北省2007年度道路交通事故损害赔偿标准》在岗职工人均年平均工资收入中批发和零售业的工资标准，依法支持原告的误工费3787元（11520元÷365天×120天）；护理费1350元（45天×30元／天）；营养费因有医嘱，本院依法适当支持500元；交通费依法支持200元，精神抚慰金因原告所受损伤未致伤残，本院依法不予支持。原告李传德在住院期间被告李中秋已为其垫付4819元，应予以支持。上述各项费用共计13156元。扣除被告李中秋垫付的费用，原告李传德应获得8337元赔偿。按责任划分后，被告李中秋向原告李传德赔偿6669.6元，被告周秀芝向原告赔偿1667.4元，向被告李中秋返还963.8元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律基于若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内被告李中秋向原告李传德赔偿6669.6元。
二、自本判决书生效之日起十日内被告周秀芝向原告李传德赔偿1667.4元，向被告李中秋返还垫付款963.8元。
三、被告喻红军、武汉新天运输有限责任公司对被告李中秋向原告李传德的赔偿承担连带赔偿责任。
四、驳回原告李传德的其他诉讼请求。
案件受理费112元，由被告李中秋负担90元，被告周秀芝负担22元（此款已由原告李传德垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟会敏
二〇〇八年五月二十一日
书 记 员 方 纯