上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9477号
原告：俞中帅，男，1991年11月19日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
委托诉讼代理人：张璐，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑依亭，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：上海顺升物流发展有限公司，住所地上海市洋山保税港区。
法定代表人：孙自宽，总经理。
委托诉讼代理人：曹云宝，公司员工。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：沈聿旸，公司员工。
原告俞中帅与被告上海顺升物流发展有限公司(以下简称“顺升公司”)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞中帅的委托诉讼代理人张璐、被告顺升公司的委托诉讼代理人曹云宝、被告保险公司的委托诉讼代理人沈聿旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞中帅向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)30,196.07元、住院伙食补助费280元、营养费2,400元(40元/天×60)、护理费3,600元(60元/天×60)、误工费8,760元(2,190元/月×4)、残疾赔偿金46,410元(23,205元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付，超出保险范围的项目和金额，由被告顺升公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年7月6日20时35分许，在本市宝山区泰和路共富路地段，案外人王某某驾驶登记在被告顺升公司名下的牌照号为沪D8XX**牵引车(后拖带沪B6X**挂半挂车)，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，王某某承担事故全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。
被告顺升公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。王某某是被告顺升公司员工，事发时在履行职务，同意由被告顺升公司承担保险外的赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：非医保部分及鉴定费应由被告保险公司赔偿；律师费过高；其他费用意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。肇事车辆在本被告投保有交强险和商业三者险(限额为150万元，约定不计免赔条款)，事故发生在保险期内。对具体赔偿项目与金额：医疗费总金额无异议，要求扣除非医保部分及无病历医疗费；住院伙食补助费予以认可；营养费认可30元/天×60天；护理费认可40元/天×60天；误工费无证据不认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金予以认可；交通费认可100元；衣物损认100元；鉴定费、律师费不在保险范围内，不予认可。
本院经审理认定事实如下：一、2015年7月6日20时35分许，在本市宝山区泰和路共富路地段，案外人王某某驾驶登记在被告顺升公司名下的牌照号为沪D8XX**牵引车(后拖带沪B6X**挂半挂车)，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，王某某承担事故全部责任，原告无责任。
肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险(限额为150万元，约定不计免赔条款)，事故发生在保险期内。王某某是被告顺升公司员工，事发时在履行职务。
二、事发后，原告到医院治疗。为原告治疗伤情，花费医疗费30,196.07元，其中包含原告提交的2015年7月20日的一张1,015.07元医疗费发票。对此，上海交通大学医学院附属第三人民医院出具情况说明，载明，原告于2015年7月6日来我院急诊抢救，因当时昏迷，现金未带足，为抢救治疗，医院先以欠费处理，后补交费用，故造成2015年7月20日重新打印发票，发票金额1,015.07元。被告顺升公司支付原告垫付款11,111.4元，原告同意本案一并处理。
三、原告之伤，经鉴定为构成XXX伤残，给予休息期120天、护理期60天，营养期60天。为此，原告支付鉴定费1,950元。
四、原告为农业家庭户口。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告顺升公司承担赔偿责任。被告保险公司提出对医疗费中的非医保部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因等所支付的必要合理费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的证据，能够证明原告产生医疗费30,196.07元，该费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费280元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元，被告均予以认可，且在合理范围，本院均予以确认；3、根据鉴定结论确定的营养期、护理期、休息期，结合本案实际情况，本院酌情确定营养费为2,400元、护理费为2,400元、误工费8,760元；4、交通费，根据原告就医治疗的实际情况，本院酌情确定为500元；5、衣物损费，结合本案实际情况，酌情确定为300元；6、鉴定费，有鉴定费发票为证，本院依法确定为1,950元；7、律师费，根据本案实际情况，酌情确定为4,000元。
上述费用，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计1万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计63,070元，衣物损费300元，共计73,370元。超出交强险部分：医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计24,826.07元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。律师费4,000元，应由被告顺升公司承担。鉴于被告顺升公司支付原告垫付款11,111.4元，故扣除上述费用后，原告还应返还被告顺升公司7,111.4。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告俞中帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损费，合计人民币73,370元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告俞中帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，计人民币24,826.07元；
三、被告上海顺升物流发展有限公司应赔偿原告俞中帅律师费4,000元，扣除被告上海顺升物流发展有限公司已支付原告俞中帅的垫付款11,111.4元，原告俞中帅还应于本判决生效之日起十日内返还被告上海顺升物流发展有限公司人民币7,111.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1,160元，由被告上海顺升物流发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯学梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。