江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初42号
原告：海安县吉成汽车出租有限责任公司，住所地海安县北城街道黄河路8号5幢115号。
法定代表人：滕晓东，董事长。
委托诉讼代理人：钱开江，男，1964年9月14日出生，汉族，住海安县，公司员工。
被告：陶夕飞，男，1982年9月5日出生，汉族，住海安县。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市兰陵北路508号4楼。
负责人：吉骏，副总经理。
委托诉讼代理人：孙楠，公司职员。
原告海安县吉成汽车出租有限责任公司（以下简称吉成公司）与被告陶夕飞、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告吉成公司的委托诉讼代理人钱开江、被告陶夕飞、被告保险公司的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉成公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的车辆维修费9800元；2.要求被告赔偿原告的停运损失7500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日10时10分左右，在海安县永安北路，被告陶夕飞驾驶苏Ｆ×××××号牌重型自卸货车由北向南行驶，与前面同向行驶的原告的苏Ｆ×××××号出租车发生碰撞，致双方车辆损坏，原告的车辆停运维修12天。本起交通事故经海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）处理，认定被告陶夕飞承担全部责任。后双方未能就损失赔偿达成一致意见，遂引起诉讼。
陶夕飞辩称，对本起事故的事实以及责任认定没有异议。对原告主张的车辆维修费以及停运损失，均应当由保险公司承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费我也不应承担。
保险公司辩称，对本起事故的事实以及责任没有异议。对于原告的维修费，我司已经定损9800元。对于停运损失，我司按照保险合同的责任免除，不应当予以承担。诉讼费、鉴定费我司也不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日上午10时10分左右，陶夕飞驾驶苏Ｆ×××××重型自卸货车经海安县永安北路由北向南行驶，同时有钱开江驾驶苏Ｆ×××××小型轿车亦经该地点由北向南行驶，两车发生碰撞，致使双方车辆损坏。本起交通事故经交警大队适用简易程序认定陶夕飞承担本起事故的全部责任，钱开江无责任。
事故发生当天，苏Ｆ×××××小型轿车即被送至海安长江汽车销售服务有限公司进行修理。2016年12月10日修理完毕出厂。苏Ｆ×××××小型轿车的维修费用为9800元。
另查明，钱开江所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车为出租客运车辆，登记所有权人为吉成公司。
陶夕飞所驾驶的苏Ｆ×××××重型自卸货车在被告保险公司投设交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
为查明苏Ｆ×××××小型轿车维修期间的停运损失，经原告方申请、本院委托，双方当事人摇号选择了南通新江海资产评估事务所（普通合伙）进行司法评估。2017年2月10日，南通新江海资产评估事务所（普通合伙）出具了通新评报字[2017]003号评估报告，载明：价值类型：根据评估目的，本起委托损失价值类型选用市场价值类型；评估方法：本次纳入评估范围的损失采用收益法评估；评估范围：对于苏Ｆ×××××号汽车因交通事故受损，在2016年11月29日至2016年12月10日期间的停运损失，不考虑租金；评估结论：苏Ｆ×××××号因交通事故所造成的2016年11月29日至2016年12月10日期间的停运损失为3360元。为此原告支付评估费750元。
以上事实，有道路交通事故认定书，陶夕飞的驾驶证、苏Ｆ×××××重型自卸货车的行驶证、交强险保单（均为复印件），海安长江汽车销售服务有限公司的接车检查单、修理清单、维修费发票，出租车租赁合同、苏Ｆ×××××小型轿车的行驶证、道路运输证，苏Ｆ×××××重型自卸货车的投保单、机动车综合商业保险条款等及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，钱开江驾驶出租车与陶夕飞驾驶重型自卸货车发生碰撞。交警大队认定陶夕飞承担本起事故的全部责任，钱开江无责任。该责任认定准确，本院予以采信。
对于原告吉成公司主张的维修费9800元，有接车检查单、维修清单、维修费发票等予以证实，且被告保险公司对此无异议，故对该项损失本院予以确认。
原告吉成公司所有的苏Ｆ×××××小型轿车为从事运输的经营性出租车，因交通事故致车辆受损停运，有权获得赔偿，但停运损失的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。原告吉成公司主张停运损失总额为7500元（原告的诉讼代理人自述是按照670元/天×12天计算后进行取整），原告提供了苏Ｆ×××××号出租车的GPS上传数据汇总，但该证据系原告单方制作的，其真实性本院难以认定，故对原告主张的670元/日的标准，本院不予采信。原告称该评估报告中未考虑租金以及案涉出租车系双班营运是不合理的，且该评估报告中在计算车辆燃料成本时是按照93号汽油进行计算也是错误的，目前海安地区的出租车以燃油为辅，天然气为主，故该评估报告不能作为定案依据。本院认为，就租金方面，无论苏Ｆ×××××号出租车是否发生交通事故，原告吉成公司都已经收取了承租人的租金，而苏Ｆ×××××号出租车的驾驶员钱开江仅仅是本案原告的诉讼代理人，而非本案的原告。换句话说，原告吉成公司并没有因为本起事故导致收取的租金减少，因此评估报告中也无需考虑租金的因素。就双班营运方面，结合评估报告的通篇意思，评估报告中的“日”、“天”这样的计量单位并非是指白天，而且根据评估报告中“出租车日均营运收入的确定：据了解2012年到2016年间的出租车收费标准相同，经营收入基本无变化，运营收入按照海安县物价局以2012年GPS统计的总运营收入选择最接近平均历程的14辆车辆收入数确定单车年平均营运收入（不含政府油补、GPS因掉线、可能出现违规不打计价器、拼车、不打表现象对营运收入的影响做相应的修正，根据评估人员判断，不打表现象较多，修正系数按1.1考虑，从而计算得出出租车日均运营收入=420元/天×1.1）=462元/天”，显然在实际生活中，类似苏Ｆ×××××号出租车一样双班营运的车辆不在少数，并已经在统计样本中予以包含。故原告认为评估报告中没有考虑出租车系双班营运，本院不予采信。就93号汽油问题，原告亦未就其主张提供任何充分有效的证据加以佐证，本院不予采信。故根据其车辆停运的时间，经有资质机构评估停运损失为3360元（280元/天×12天），本院对该评估结论予以采信，原告吉成公司的停运总损失应为3360元。
关于评估费750元，有评估费发票予以证实，本院予以认可，但应纳入诉讼费用一并处理。
被告陶夕飞所驾车辆在被告保险公司投设交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），本起交通事故发生保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失应当由被告保险公司在交强险财产限额范围内赔偿2000元。被告保险公司提供了苏Ｆ×××××重型自卸货车的投保单以及机动车综合商业保险条款，辩称保险公司已经履行了对投保人关于责任免除等提示和明确说明义务，根据机动车综合商业保险条款约定，停运损失等间接损失属于保险条款约定的免责范围。被告陶夕飞辩称该投保单上的签字并非其本人所签。被告保险公司未在法庭给予的举证期限内向法庭申请笔迹鉴定，故该不利后果由被告保险公司自行承担。本院对被告保险公司的该辩称意见不予采信。本院认定超出交强险范围的损失11160元（维修费和停运损失），由被告保险公司在商业三者险限额范围予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告海安县吉成汽车出租有限责任公司车辆维修费、停运损失合计2000元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告海安县吉成汽车出租有限责任公司保险金11160元。
上述一、二两项，被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（上述款项可汇至海安县人民法院由本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。
如被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告海安县吉成汽车出租有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，评估费750元，合计950元，由原告海安县吉成汽车出租有限责任公司负担227元，被告陶夕飞负担723元（被告陶夕飞负担的部分已由原告代垫，被告陶夕飞于本判决发生法律效力后10日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆晓丽
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 曹智梅
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。