wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03561号
原告胡水忠，男，1972年12月31日生。
委托代理人江爱民，江西哲远律师事务所律师。
被告聂金古，男，1964年10月10日生。
委托代理人彭莹，江西至开律师事务所律师。
被告华有连，女，1965年4月6日生。
原告胡水忠（下称原告）与被告聂金古（下称第一被告）、被告华有连（下称第二被告）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人江爱民、第一被告委托代理人彭莹到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，第一被告将江西顺烨康新型能源有限公司（下称顺烨康公司）办公楼、食堂装修工程发包给原告施工，原告组织施工队伍于2012年8月20日正式开工，于2013年年底完工并验收。原告于2014年1月份将工程量清单报送给被告，被告派其侄子聂永与原告代表刘军明进行了结算，总工程量为40万元左右，结算经被告认可，被告累计尚欠原告工程款6万元整，并于2015年2月7日由第一被告出具欠条一张，除欠条外，被告将原告方其他所有资料收走，经了解，顺烨康公司系股份公司，法定代表人是第二被告，实际运作是第一被告，原告所完成的工程量全部抵算了第二被告的入股金，且欠条是第一被告书写，其他股东无签名，该债务是二被告的债务，与顺烨康公司无关，更与其他股东无关。原告多次催讨，被告均以资金紧张拖延至今。为此，原告诉至法院，请求判令二被告支付拖欠原告的工程款60000元及相应的利息（自2015年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止），本案诉讼费由二被告承担。
第一被告辩称，欠款属实，愿意归还，但欠条没有约定利息，二被告系夫妻关系。
第二被告未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一份。证明第一被告欠到原告工程款60000元。
二被告未向本院提交证据。
第一被告对原告的证据没有异议，第二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2012年8月份，第一被告将顺烨康公司办公楼、食堂装修工程发包给原告施工。原告于2014年1月将工程量清单报给被告，被告派其侄子聂永与原告代表刘军明进行结算，总工程量为40万元左右，结算经第一被告认可。后第一被告陆续付款，2015年2月7日，第一被告向原告出具欠条一份，写明欠到原告工程款60000元。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，二被告系夫妻关系，诉争款项系夫妻关系存续期间所欠。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。第一被告与原告签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效。第一被告尚欠原告工程款60000元，该款出具欠条后应予归还，故对原告要求第一被告支付拖欠的工程款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一被告支付逾期付款利息（以本金60000元，按同期银行贷款利率，从2015年2月7日算至工程款支付时止），本院认为，第一被告出具欠条后，该工程款即逾期，依法应承担逾期付款利息（以本金60000元，按年息6%，从2015年2月7日计算至工程款付清时止）。原告要求第二被告承担共同还款责任。本院认为，因该欠款行为实际发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，第一被告所欠原告债务应属第一、二被告夫妻共同债务，故原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂金古、华有连应于本判决生效之日起十日内支付原告胡水忠工程款60000元及逾期付款利息（以本金60000元，按年息6%，从2015年2月7日算至工程款付清日止）。
被告聂金古、华有连如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告聂金古、华有连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 郭丽华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曾振轩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第03561号原告胡水忠，男，汉族，1972年12月31日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，委托代理人江爱民，江西哲远律师事务所律师。被告聂金古，男，汉族，1964年10月10日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，委托代理人彭莹，江西至开律师事务所律师。被告华有连，女，1965年4月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告胡水忠（下称原告）与被告聂金古（下称第一被告）、被告华有连（下称第二被告）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人江爱民、第一被告委托代理人彭莹到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月份，第一被告将江西顺烨康新型能源有限公司（下称顺烨康公司）办公楼、食堂装修工程发包给原告施工，原告组织施工队伍于2012年8月20日正式开工，于2013年年底完工并验收。原告于2014年1月份将工程量清单报送给被告，被告派其侄子聂永与原告代表刘军明进行了结算，总工程量为40万元左右，结算经被告认可，被告累计尚欠原告工程款6万元整，并于2015年2月7日由第一被告出具欠条一张，除欠条外，被告将原告方其他所有资料收走，经了解，顺烨康公司系股份公司，法定代表人是第二被告，实际运作是第一被告，原告所完成的工程量全部抵算了第二被告的入股金，且欠条是第一被告书写，其他股东无签名，该债务是二被告的债务，与顺烨康公司无关，更与其他股东无关。原告多次催讨，被告均以资金紧张拖延至今。为此，原告诉至法院，请求判令二被告支付拖欠原告的工程款60000元及相应的利息（自2015年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止），本案诉讼费由二被告承担。第一被告辩称，欠款属实，愿意归还，但欠条没有约定利息，二被告系夫妻关系。第二被告未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一份。证明第一被告欠到原告工程款60000元。二被告未向本院提交证据。第一被告对原告的证据没有异议，第二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告的证据予以认定。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2012年8月份，第一被告将顺烨康公司办公楼、食堂装修工程发包给原告施工。原告于2014年1月将工程量清单报给被告，被告派其侄子聂永与原告代表刘军明进行结算，总工程量为40万元左右，结算经第一被告认可。后第一被告陆续付款，2015年2月7日，第一被告向原告出具欠条一份，写明欠到原告工程款60000元。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。另查明，二被告系夫妻关系，诉争款项系夫妻关系存续期间所欠。本院认为，本案属承揽合同纠纷。第一被告与原告签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效。第一被告尚欠原告工程款60000元，该款出具欠条后应予归还，故对原告要求第一被告支付拖欠的工程款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一被告支付逾期付款利息（以本金60000元，按同期银行贷款利率，从2015年2月7日算至工程款支付时止），本院认为，第一被告出具欠条后，该工程款即逾期，依法应承担逾期付款利息（以本金60000元，按年息6%，从2015年2月7日计算至工程款付清时止）。原告要求第二被告承担共同还款责任。本院认为，因该欠款行为实际发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，第一被告所欠原告债务应属第一、二被告夫妻共同债务，故原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂金古、华有连应于本判决生效之日起十日内支付原告胡水忠工程款60000元及逾期付款利息（以本金60000元，按年息6%，从2015年2月7日算至工程款付清日止）。被告聂金古、华有连如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告聂金古、华有连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  王细娟人民陪审员  郭丽华二〇一六年三月十四日书 记 员  曾振轩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第75号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营区龙成化妆品经营部未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营区龙成化妆品经营部提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营区龙成化妆品经营部停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营区龙成化妆品经营部赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9221号
原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码：91500109203226472R。
法定代表人：聂肖萌，职务执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：胡小华，女，1977年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告重庆林田物业管理有限责任公司（以下简称：林田物业）诉被告胡小华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员倘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林田物业的委托诉讼代理人叶扬骥，被告胡小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林田物业诉称，重庆广田房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》约定，委托原告为巴国绿云小区提供物业管理与服务工作，物业服务费为1.6元/㎡·月，电梯使用费为0.4元/㎡·月。被告系小区3幢8-2号房屋业主，其从2014年8月1日起无故拖欠相关费用，经多次催收未果，现起诉来院，请求判决：（一）被告支付2014年8月1日至2017年3月31日的物业服务费4,065.28元、电梯使用费1,016.32元；（二）被告以拖欠费用金额为基数按每日千分之五计付滞纳金；（三）本案诉讼费由被告承担。
被告胡小华辩称，原告对小区内违章搭建不采取任何措施，导致小区品质下降，影响房屋安全；小区内公共收益未公开透明，侵犯业主权利；小区负二楼用来赶场，任何人均可随意进出小区，给小区带来安全隐患。电梯使用费不应收取，接房后不久，经协商小区物业费定价为1.6元/平方米。综上，被告拒交物业费具有正当理由，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告为重庆市九龙坡区红狮大道22号3幢某号房屋业主，房屋建筑面积79.43㎡。原告林田物业（乙方）与重庆广田房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区九龙园区的巴国绿云小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为暂按住宅每月1.6元/㎡（初期实行约定备案制，以后由物价部门批复文件为准，文件下来以前收取的物业服务费不予退补），电梯使用费按房屋建筑面积每月0.4元/㎡收取，公摊费据实分摊，业主应在每月10日至15日内缴纳物业服务费，逾期缴纳则应按每日千分之五支付滞纳金；合同期限从巴国绿云项目整体竣工，经有关部门验收合格文书下达之日起至本小区依法成立业主委员会后，与续聘或选聘的物管企业签订新的物业服务合同生效时止。巴国绿云小区现未成立业主委员会。
2014年1月2日，被告接房后开始进行装修，后一直以建筑面积为基数按1.6元/㎡·月向原告缴纳物业服务费至2014年7月，未缴纳电梯使用费。后经原告催收，被告未交纳物业服务费。
被告向本院提交《巴国绿云前期物业管理委托服务合同》1份，拟证明该合同约定的住宅物业服务费为1.8元/㎡·月。原告对上述证据真实性均予认可，当庭请求按照《巴国绿云前期物业管理委托服务合同》中高层住宅物管费为1.8元/㎡·月（含电梯费）向被告主张收取物业服务费。
以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明、电梯维修保养合同、装修申请表及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告依据其与巴国绿云小区的建设单位重庆广田房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，成为巴国绿云小区的合法物业服务单位。该前期物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，因此对于原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告依合同约定向巴国绿云小区提供了物业服务，被告作为业主应当按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。
被告虽辩称原告提供的物业服务存在各种问题，但未否认原告根据前期物业服务合同为被告居住小区提供物业服务这一基本事实，被告向原告按期足额支付物业服务费是其根据前期物业服务合同应履行的主要义务，被告以拒绝支付物业服务费对原告进行抗辩，缺乏合同和法律依据。由于物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，现被告未提供证据证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，被告辩称小区的服务、安保管理等存在问题，没有达到约定的基本要求，其证据不足，本院对该意见不予采纳。
关于电梯使用费，因小区电梯本属于公共设施，而公共设施的维护保养理应系物业管理服务范畴，其相应成本费用应包含于物业服务费中，考虑原告提供的物业服务水准且实际亦未收取电梯使用费，对其主张的电梯使用费，本院不予支持。至于物业服务费收取标准，本案《前期物业服务合同》约定1.6元/㎡·月为暂定价格且明确以备案文件为准，而原告未举示相应备案文件，但实际履行中除小区二楼业主外均按1.6元/㎡·月予以收缴，应视为双方自行达成一致意见，亦符合小区具体情况。本案，本院认定按1.6元/㎡·月收取为宜。综上，被告应立即向原告支付2014年8月至2017年3月期间的物业服务费4,066.82元（79.43㎡×1.6元/月·㎡×32个月），现原告主张4,065.28元，属原告权利的自我处分，本院对此予以尊重。被告拖欠上述费用，属违约行为，本院酌定违约金50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小华于本判决生效后十日内向原告重庆林田物业管理有限责任公司支付物业服务费4,065.28元及违约金50元，合计4,115.28元；
二、驳回原告重庆林田物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取为25元，由被告胡小华负担（此款原告重庆林田物业管理有限责任公司已预交，被告胡小华在履行上述义务款项时一并支付原告重庆林田物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 英
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3486号
原告:厦门市天地和诚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街207号天地花园C座12楼01单元。
法定代表人：高水明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所律师。
被告：林国清。
原告厦门市天地和诚物业有限公司与被告林国清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告厦门市天地和诚物业有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市天地和诚物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市天地和诚物业有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈艳红
二〇一八年四月十九日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第46-2号
申请执行人江荣生。
被执行人韦再造。
被执行人凌莉华。
申请执行人江荣生与被执行人韦再造、凌莉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、偿还江荣生借款本金20000元，并支付利息13597.6元；二、负担案件受理费640元，申请执行费200元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民初字第369号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民初字第369号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 罗永文
助理审判员 农于宁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第944号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地蒙阴县新城东路***号。
负责人刘继明，职务：行长。
委托代理人王光绪，男。
被告尚廷全，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告尚廷全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告尚廷全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告尚廷全在我行申领准贷记卡一张，卡号为：62×××50，期限为2年，为信用借款。此准贷记卡在期限内60日为一周期自助循环透支使用。被告于2011年8月9日透支9812元，借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠透支本金9812元及利息未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款9812元及利息至还清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告尚廷全在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告尚廷全于2011年3月22日签订中国农业银行股份有限公司金穗信用卡申请表一份。2011年8月9日，被告尚廷全启用卡号为62×××50的准贷记卡。2011年8月9日至9月15日，被告尚廷全使用该卡共透支人民币9812元。到期后，该款项以及利息经原告催要，被告至今未付。另查明，该金穗信用卡的透支月利率为千分之十五。2014年8月4日原告诉至本院，要求被告尚廷全偿还信用卡透支借款9812元及利息，诉讼费用由被告承担。
同时查明，2012年7月，原告曾就该借款以信用卡诈骗向蒙阴县公安局经侦大队报案，2013年10月30日，蒙阴县公安局经侦大队因不符合立案条件予以退回。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗信用卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、蒙阴县公安局经侦大队退回案件说明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告尚廷全签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚廷全于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款9812元及利息（按本金9812元自2011年8月9日起按月利率千分之十五计算，计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚廷全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
人民陪审员 石红胜
人民陪审员 王春梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第944号原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地蒙阴县新城东路182号。负责人刘继明，职务：行长。委托代理人王光绪，男，住蒙阴县。被告尚廷全，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告尚廷全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告尚廷全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告尚廷全在我行申领准贷记卡一张，卡号为：6228××××8050，期限为2年，为信用借款。此准贷记卡在期限内60日为一周期自助循环透支使用。被告于2011年8月9日透支9812元，借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠透支本金9812元及利息未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款9812元及利息至还清之日止，诉讼费用由被告承担。被告尚廷全在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告尚廷全于2011年3月22日签订中国农业银行股份有限公司金穗信用卡申请表一份。2011年8月9日，被告尚廷全启用卡号为6228××××8050的准贷记卡。2011年8月9日至9月15日，被告尚廷全使用该卡共透支人民币9812元。到期后，该款项以及利息经原告催要，被告至今未付。另查明，该金穗信用卡的透支月利率为千分之十五。2014年8月4日原告诉至本院，要求被告尚廷全偿还信用卡透支借款9812元及利息，诉讼费用由被告承担。同时查明，2012年7月，原告曾就该借款以信用卡诈骗向蒙阴县公安局经侦大队报案，2013年10月30日，蒙阴县公安局经侦大队因不符合立案条件予以退回。上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗信用卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、蒙阴县公安局经侦大队退回案件说明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告尚廷全签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚廷全于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款9812元及利息（按本金9812元自2011年8月9日起按月利率千分之十五计算，计算至判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尚廷全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明人民陪审员  石红胜人民陪审员  王春梅二〇一四年八月十三日书 记 员  张玉玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终89号
上诉人（原审被告）虞城县博德鞋业有限公司。住所地河南省。
法定代表人王秀真，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈蕾，女，汉族，住河南省。
上诉人虞城县博德鞋业有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初204号民事裁定，向本院提出上诉。虞城县博德鞋业有限公司上诉称：本案是保证合同纠纷，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，由担保人住所地人民法院管辖，原审适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省虞城县人民法院管辖。被上诉人陈蕾未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。本案系担保合同纠纷，债权人仅向担保人主张权利，而双方在合同中约定：“本合同保证人担保方式为保证担保，由合同保证人承担共同连带责任”，根据上述司法解释规定，应由担保人虞城县博德鞋业有限公司住所地法院管辖，该公司住所地在虞城县，因此，本案应由河南省虞城县人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初204号民事裁定；
二、本案由河南省虞城县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟依昕
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执313-1号
申请执行人：庐江县信达投资管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：周家华，系该公司董事长。
被告：张延春，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：李凌君，男，1972年10月1日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张延春，李凌君在银行存款132500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06262号
上诉人（原审被告）：刘应芳。
被上诉人（原审原告）：张文光。
上诉人刘应芳与被上诉人张文光民间借贷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年7月8日作出（2015）沙法民初字第06142号民事判决，刘应芳对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员陈瑜担任审判长，审判员赖生友（主审）、代理审判员闫信良组成合议庭，于2015年12月18日进行了询问，上诉人刘应芳，被上诉人张文光到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年9月29日，刘应芳向张文光出具借条一份，载明：“今借到张文光人民币贰万伍仟元正（2万5仟元正）用余（于）做生意，双方约定按同期银行贷款利息的四倍计算。”
一审张文光诉称：2013年9月29日，刘应芳向张文光借款2.5万元用于做生意，双方约定按银行同期货款利率四倍计算。现被告已还1万元。请求判令被告立即归还借款1.5万元，并以1.5万元为本金，从2013年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至付清时止。本案诉讼费由被告承担。
一审刘应芳辩称：在2013年9月以前，刘应芳向张文光陆陆续续借过若干款项。2013年9月29日，其从张文光处共计借得21.5万元，向张文光出具总借条一张，并将之前的所有借条撕毁。因其之前按照月息5分付给张文光利息，故应抵扣本金5000元，只同意归还张文光1万元本金，不同意支付利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案双方对张文光出借借款2.5万元给被告以及被告已归还1万元的事实没有争议，争议焦点是被告主张其已按月息5分付给张文光利息及该利息应否抵扣借款本金5000元的问题。对此，被告未提供证据证明其支付利息的情况，被告作为支付利息义务人应承担自己举证不能的法律后果，即一审法院对其主张不予采纳，仍认定其尚欠借款本金1.5万元。由于双方未明确约定还款期限，故张文光依法可随时要求被告还款，现起诉要求归还借款，一审法院予以支持。双方在借条中约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，现张文光依此请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、被告刘应芳于本判决发生法律效力后立即归还原告张文光借款1.5万元。二、被告刘应芳于本判决发生法律效力后立即支付原告张文光利息，该利息以1.5万元为本金，从2013年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清前款时止。案件受理费176元，减半交纳88元（原告已预交），由被告刘应芳负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张文光。”
刘应芳不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回张文光的诉讼请求；本案诉讼费全部由张文光承担。主要事实和理由：刘应芳将工资卡交张文光，用工资卡内的每月工资陆续还款，加之一审明确的1万元已还款项，刘应芳还清了张文光的借款，原判认定事实不清。
张文光辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与前述一审审理查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘应芳主张其将工资卡交张文光，用工资卡内的每月工资还清了张文光的借款，对此应当承担举证责任。在刘应芳没有举示证据证明其主张事实的情况下，对刘应芳的上诉请求依法不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求不予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由刘应芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吉昌福
浙江省杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0104执315号
被拘留人张龙生，男，汉族，住山西省太原市万柏林区。
申请执行人杭州银行股份有限公司江城支行与被执行人张龙生金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0104执315号，查明被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：
对张龙生拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十六日
（）
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执315号申请执行人杭州银行股份有限公司江城支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路１５－１、１５－２、１５－３号采荷嘉业大厦内。负责人杨正权，支行行长。委托代理人（特别授权）杨伟萍、黄绍雄，北京尚信（杭州）律师事务所律师。被执行人张龙生，男，汉族，1984年3月4日出生，住山西省太原市万柏林区。申请执行人杭州银行股份有限公司江城支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初5740号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张龙生履行执行款人民币133795.37元、执行费人民币1907元。但被执行人张龙生至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张龙生所有的存款人民币135702.37元，若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张龙生相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 汪骏华二〇一七年八月八日代书记员 叶 晨
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更239号
罪犯王桂勇，男，1986年12月6日出生，汉族，江西省万载县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2015年4月9日作出(2015)章刑初字第23号刑事判决，以被告人王桂勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元。被告人王桂勇不服判决，提出上诉。本院于2015年7月10日作出(2015)赣中刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月23日起至2027年2月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王桂勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯王桂勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王桂勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王桂勇减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年8月23日起至2026年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执恢85号
关于申请执行人罗风云、刘佳颖、刘湘黔、刘中山与被执行人刘运龙、陈香田、刘交交业主共有权纠纷一案，依照湖南省永州市中级人民法院(2016)湘11民终44号民事判决书的内容。申请执行人于2018年3月22日向本院申请恢复执行，执行判决所确定的463.601.68元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人未履行，经依法委托评估公司对祁阳县浯溪镇元结路申请执行人及被执行人共有的房产进行评估，其价值为罗风云、刘佳颖、刘湘黔、刘中山占463.601.68元，刘运龙、陈香田、刘交交307057元，因拍卖价值过高而无人竟买流拍，申请执行人自愿以原房产证办理的总人数各占份额按评估价分楼层分割抵偿，本院依法将祁阳县浯溪镇XX路第XX号房屋及土地使用权中的第X号房屋第一层以及X.X号房屋的第三层、第四层以评估价443128.35元抵偿给罗风云、刘佳颖、刘湘黔、刘中山(楼梯为申请执行人罗风云、刘佳颖、刘湘黔、刘中山与被执行人刘运龙、陈香田、刘交交共有)。
本院认为，湖南省永州市中级人民法院作出(2016)湘11民终44号民事判决书的内容，申请执行人罗风云、刘佳颖、刘湘黔所申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院(2016)湘11民终44号民事判决书的申请执行人所申请执行的被执行人刘运龙、陈香田、刘交交给付罗风云、刘佳颖、刘湘黔、刘中山的执行内容已用房产抵偿，并办理了过户登记手续，本案予以结案。
二〇一八年三月二十六日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执89号
申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。
法定代表人黄海静，该公司董事长。
被执行人隆林乌龙茶业有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇江那小区。
法定代表人涂国强，该公司董事长。
被执行人隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇轻工业园区。
法定代表人涂明水，该公司董事长。
广西隆林农村商业银行股份有限公司与隆林乌龙茶业有限公司、隆林金锋铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）隆民二初�第4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隆林乌龙茶业有限公司、隆林金锋铝业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证并已执行得部分标的额，经四查两查反馈结果调查发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人隆林乌龙茶业有限公司、隆林金锋铝业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隆林乌龙茶业有限公司、隆林金锋铝业有限公司新的财产线索，申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年五月二十八日
书记员 梁 东
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1193号
原告郑州非凡节能科技有限公司。
委托代理人张金星，男，汉族，1978年12月4日出生，该公司职工，住平顶山市新华区西杨村南138号院1号，身份证号码：412821197812041517。（特别授权）
委托代理人郜元俊，男，汉族，1954年11月17日出生，住平顶山市和平路南4号院71号，身份证号码410402195411170017。（一般代理）
被告舞钢市正基房地产开发有限公司。
委托代理人樊幸钦，河南长风律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告郑州非凡节能科技有限公司诉被告舞钢市正基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方协商解决，现原告郑州非凡节能科技有限公司申请撤诉，经审查，原告郑州非凡节能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州非凡节能科技有限公司撤回对被告舞钢市正基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费15348元减半收取为7674元，由原告郑州非凡节能科技有限公司承担。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹俊英
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初252号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王钦，女，1986年12月14日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，靖江市香港城KTV服务员，住靖江市靖城街道办事处德城广场，户籍地靖江市靖城街道办事处友仁村。因吸毒，于2018年3月28日被靖江市公安局决定行政拘留五日。因本案分别于2018年4月13日、同年4月19日被取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
辩护人王炜，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人王钦犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王钦及其辩护人陈书照、王炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月25日至2018年3月2日间，被告人王钦在其位于本市靖城街道办事处德诚广场酒店式公寓808房间内，先后3次容留陈某甲吸食甲基苯丙胺。分述如下：
1．2017年12月25日晚，被告人王钦在上述房间内容留陈某甲吸食甲基苯丙胺。
2．2018年2月14日晚，被告人王钦在上述房间内容留陈某甲吸食甲基苯丙胺。
3．2018年3月2日晚，被告人王钦在上述房间内容留陈某甲吸食甲基苯丙胺。
被告人王钦犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王钦及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲等人的证言，辨认笔录及照片，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，靖江市公安局行政处罚决定书以及被告人基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钦违反毒品管理规定，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。王钦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王钦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。王钦当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的王钦犯罪情节较轻，可适用缓刑的辩护意见，本院认为，王钦因吸毒被行政处罚，不宜对其适用缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王钦犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年9月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 洁
二〇一八年五月十五日
法官助理 陈哲源
书 记 员 王靖雯
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1440号
原告中国建设银行股份有限公司滕州支行。
住所地：山东省滕州市学院路956号。
负责人：丛方忠，行长。
被告赵炎。
被告王磊。
被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司。
被告山东银联担保有限公司枣庄分公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司滕州支行与被告赵炎、王磊、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、山东银联担保有限公司枣庄分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵炎、王磊、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、山东银联担保有限公司枣庄分公司的银行存款160万元或相应价值的财产。
原告中国建设银行股份有限公司滕州支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市龙山路15号房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵炎、王磊、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、山东银联担保有限公司枣庄分公司的银行存款160万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国建设银行股份有限公司滕州支行名下的位于山东省滕州市龙山路15号房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年三月二十八日
书记员 张旭
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初767号
原告：兰进军，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县蒙江乡。
被告：蔡福，男，其他情况不详。
原告兰进军与被告蔡福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，原告于2016年9月6日因与被告达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告兰进军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一六年九月六日
书 记 员 薛煜薪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2795号
申请执行人：罗佰荣，男，1958年8月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：金德炯，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民特1422号罗佰荣与金德炯请求确认人民调解协议效力一案中，扣划到被执行人金德炯房屋拆迁款，经本院分配后，本案申请执行人罗佰荣已受偿2918元，尚有7082元未受偿。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年八月二十七日
（代）书记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2795号申请执行人：罗佰荣，男，1958年8月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：金德炯，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民特1422号罗佰荣与金德炯请求确认人民调解协议效力一案中，扣划到被执行人金德炯房屋拆迁款，经本院分配后，本案申请执行人罗佰荣已受偿2918元，尚有7082元未受偿。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年八月二十七日（代）书记员 徐 峰
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执624号
申请人原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人刘贺磊，理事长。
被执行人耿庆中，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人王隔，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人耿国鲁，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人张瑞红，女，1988年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人耿庆中、王隔、耿国鲁、张瑞红借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定商初字第358号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月九日
书记员 李承铭
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1631号
本院在执行李波与黄国峰股权转让纠纷一案中，查明被执行人黄国峰有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民二初字第1296号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄国峰（男，公民身份号码：310112197311141018）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民保字第70号
申请人：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰。
被申请人：皮云胜，男，汉族，出生日期：1969年1月9日，住南昌市西湖区。
被申请人：魏阳春，女，汉族，出生日期：1975年8月16日，住南昌市西湖区。
被申请人：罗小妹，女，汉族，出生日期：1967年5月2日，住南昌市西湖区。
本院在受理申请人南昌银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人皮云胜、魏阳春、罗小妹的金融借款合同纠纷一案，申请人南昌银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人皮云胜、魏阳春、罗小妹银行存款223649.85元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人南昌银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人皮云胜、魏阳春、罗小妹银行存款223649.85元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一五年四月七日
书记员 ： 杨 剑
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初6号
原告颜某。
被告某甲市住房和城乡建设局
法定代表人张某。
第三人礼某。
第三人徐某。
第三人某乙公司
法定代表人杨某甲。
原告颜某诉被告某甲市住房和城乡建设局及第三人礼某、徐某、某乙公司房屋行政登记一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，�行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本案被诉的曲房预他字第0000077号房屋他项权证盖章处盖有曲阜市人民政府公章，原告以某甲市住房和城乡建设局为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销被诉房屋他项权证。
本院认为，被诉曲房预他字第0000077号房屋他项权证由曲阜市人民政府颁发，曲阜市人民政府才是本案的适格被告。原告起诉时列错被告，且拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告颜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 储学雨
审判员 杨其灿
人民陪�员刘相明
二〇一六年四月十五日
书记员 席 蕾
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初404号
原告：庆安县农村信用合作联社。
法定代表人：王玉杰，职务理事长。
委托诉讼代理人：李洪双，男，1970年10月30日出生，现住庆安县。
被告：许彦鹏，男，1986年5月2日出生，住址黑龙江省庆安县。
被告：姜福余，男，1976年3月25日出生，住址黑龙江省庆安县。
二被告委托诉讼代理人：许彦开（与被告许彦鹏系兄弟关系，与被告姜福余系表兄弟关系），男，1984年6月10日出生，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告许彦鹏、姜福余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆安县农村信用合作联社委托诉讼代理人李洪双，被告许彦鹏、姜福余的委托诉讼代理人许彦开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告许彦鹏立即偿还借款本金49,000.00元及利息，被告姜福余立即偿还借款本金49,000.00元及利息。二被告互相承担担保责任并承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日二被告分别在原告处借款人民币49,000.00元，二被告人互相承担担保责任。原、被告约定于2016年12月20日前还清借款本金及利息。此借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告许彦鹏未出庭亦未作答辩。
被告姜福余未出庭亦未作答辩。
二被告委托诉讼代理人辩称，二被告与原告签订借款合同属实，但二被告将该笔借款交给张臣使用，二被告不应偿还借款。
原告庆安县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，农户借款申请审批表、农户最高额互保借款合同、借款凭证。经过庭审质证认证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告庆安县农村信用合作联社与被告许彦鹏、姜福余签订农户最高额互保借款合同，借款期限自2015年12月7日至2016年12月20日，借款金额分别为49,000.00元，借款利率为8.75‰。二被告对借款互相承担连带保证责任，于2016年12月20日前一次性偿还借款本金及利息。二被告逾期未偿还借款。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告许彦鹏、姜福余之间借款事实清楚，借款合同合法有效，原、被告应依约履行合同义务，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求有理，应予支持。原告要求二被告承担连带保证责任，符合担保法的规定，应予支持。二被告委托诉讼代理人辩解借款交给他人使用，二被告不应偿还的意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许彦鹏偿还原告庆安县农村信用合作联社借款本金49,000.00元及利息。（利息自2015年12月7日起按月利8.75‰计算至执行之日止。）
二、被告姜福余偿还原告庆安县农村信用合作联社借款本金49,000.00元及利息。（利息自2015年12月7日起按月利8.75‰计算至执行之日止。）
三、被告许彦鹏、姜福余承担连带保证责任。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,250.00元，由被告许彦鹏、姜福余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 郭 蕾
审判员 杨赞斌
审判员 朱学友
二〇一七年三月二十八日
书记员 王晓蕊
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢84号
申执行人：黄志胜，男，汉族，住始兴县。
被执行人：赵新才，男，瑶族，住始兴县。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2006）始民一初字第200号民事判决书已生效。申请人于2016年3月2日申请恢复而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，暂无法执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢84号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李伟龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执336号
申请执行人马晓峰，男，1962年8月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人吴延生，男，1962年1月1日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
申请执行人马晓峰与被执行人吴延生买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马晓峰于2016年1月15日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款10886元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执336号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张璐瑶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初36号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人申勇，男，1977年11月20日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无固定职业，家住忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月5日被变更为取保候审，2017年1月3日被本院决定取保候审，同月17日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】3418号起诉书指控被告人申勇犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人申勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月27日20时许，被告人申勇醉酒后驾驶1辆过期未年检的车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市和平南路安泰世界城路段时，与熊某1驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。后被告人申勇明知熊某1报警，仍留在现场等候民警的处理。经晋江市交通警察大队认定，被告人申勇与熊某1负事故的同等责任。经检测，被告人申勇血液中乙醇浓度为108.65mg/100ml。
上述事实，被告人申勇在庭审中亦无异议，且有证人熊某1的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，道路交通事故认定书，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申勇明知他人已报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其醉酒驾驶过期未年检车辆，且发生交通事故，可酌情从重处罚；其主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人申勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年2月9日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年一月十七日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执328号
申请执行人龚建平，男，1963年1月2日出生。
被执行人刘山，男，1968年11月9日出生。
本院在执行申请执行人龚建平与被执行人刘山民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘山暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人龚建平与被执行人刘山民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
二、申请执行人龚建平在本次执行程序终结后发现被执行人刘山有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人刘山有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年十月十七日
书记员 何 炬
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初182号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人张宇，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年1月18日被判处有期徒刑三年，2011年11月23日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
被告人陈某，男，1993年10月9日生于贵州省镇宁县，身份证号码5225291993********，汉族，初中文化，无业，住镇宁县黄果树镇黄果树村*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日被抓获，同年10月30日被刑事拘留，12月3日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人张宇、陈某犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月27日、8月4日二次公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员ＸＸ，被告人张宇、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年以来，被告人张宇、陈某多次将甲基苯丙胺（××）贩卖给姚某、涂某甲、王某等人吸食。2015年6月29日20时许，陈某在兴仁县城北街道办事处环北路好优多超市门口贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员涂某甲时，涂某甲被当场抓获，在现场缴获陈某贩卖给涂某甲的甲基苯丙胺一包，净重0.85克。
另查明：被告人陈某被抓获归案后，于2015年10月29日检举揭发他人犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张宇、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、线索情况说明、到案经过、抓获经过、扣押决定书、刑事判决书、释放证明、通话清单、现场检验报告书及照片、立功情况说明、立功材料、辨认笔录、辨认照片、结算票据、毒品收据、提取证据记录、称量及提取检材记录、刑事照片、证人涂某甲、姚某、涂某乙、王某、朱某的证言、被告人张宇、陈某的供述、物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇、陈某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。张宇、陈某多次贩卖甲基苯丙胺给他人吸食，现场缴获甲基苯丙胺0.85克，属贩卖少量毒品“情节严重”，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，张宇、陈某均起主要作用，均系主犯；张宇因犯贩卖毒品罪，于2010年1月21日被判处有期徒刑，2011年11月23日刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚；陈某归案后，检举、揭发他人犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功情节；张宇、陈某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。综合上述情节，可对张宇从重处罚，对陈某减轻处罚。公诉机关建议判处张宇有期徒刑三年至四年，判处陈某有期徒刑三年左右，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2018年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
审 判 员 任 玲
人民陪审员 乔应高
二〇一六年八月四日
书 记 员 隆 润
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00568号
申请执行人阚凯，住长春市。
被执行人张楠楠，1983年1月9日生，住吉林省扶余县。
本院在执行申请执行人阚凯与被执行人张楠楠租赁合同纠纷一案中，申请执行人阚凯依据已经发生效力的（2016）吉0191民初1542号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1542号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00568号申请执行人阚凯，住长春市。被执行人张楠楠，1983年1月9日生，住吉林省扶余县。本院在执行申请执行人阚凯与被执行人张楠楠租赁合同纠纷一案中，申请执行人阚凯依据已经发生效力的（2016）吉0191民初1542号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初1542号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一六年十二月二日书 记 员 杨      帅
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更342号
罪犯张海平，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，山西省榆社县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张海平因犯强奸罪、抢劫罪被山西省吕梁市中级人民法院于2011年7月11日以(2011)吕刑初字第42号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2011年1月14日起至2025年1月13日止），并处罚金1000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日，本院作出（2014）长刑执字第917号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。2016年9月2日,本院作出（2016）晋04刑更第214号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海平在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海平在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张海平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年1月14日起至2022年12月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更342号罪犯张海平，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，山西省榆社县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯张海平因犯强奸罪、抢劫罪被山西省吕梁市中级人民法院于2011年7月11日以(2011)吕刑初字第42号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2011年1月14日起至2025年1月13日止），并处罚金1000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日，本院作出（2014）长刑执字第917号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。2016年9月2日,本院作出（2016）晋04刑更第214号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张海平在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张海平在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张海平减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月14日起至2022年12月13日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年六月二十五日法官助理宋毅强书记员王文娟
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执336号
申请执行人杨少军,男,1989年8月8日出生,住山西省太原市。
被执行人赵峰,男,1979年4月22日出生,住晋城市城区。
被执行人刘晶晶,女,1983年6月3日出生,住晋城市城区。
本院在执行申请执行人杨少军与被执行人赵峰、刘晶晶借款合同纠纷一案中，查询被执行人赵峰、刘晶晶财产信息发现有房产，但不能处置，也未发现足额银行存款和车辆信息，现被执行人无其它可供执行人财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 苗一丹
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审197号
申请人：荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人：李本栋，局长。
委托代理人：孙建明，该局工作人员。
委托代理人：张萌，该局工作人员。
被申请人：张迎军，男，1971年12月7日生，汉族，住荥阳市。
申请人于2016年11月17日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2015）113号行政处罚决定中的罚款35756元及加处罚，本院依法组成合议庭进行了审查。
因被申请人在未取得合法用地手续的情况下，于2006年8月擅自占用荥阳市豫龙镇赵家庄村的土地1787.8平方米建厂，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2015年12月2日对被申请人作出荥国土资罚决字（2015）第113号行政处罚决定。该行政处罚包括限期拆除硬化地面、其他设施，及按其非法占用土地面积处以每平方米20元的罚款共计35756元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告，被申请人未履行其相应义务。
经审查，本院认为：被申请人未取得合法用地手续即占地建厂，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请人作出本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2015）第113号行政处罚决定中的罚款35756元及加处罚款，准予强制执行。
案件执行费436元，由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 盼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02923号
罪犯谢忠云，男，1974年11月10日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）杭刑初字第182号刑事判决，以被告人谢忠云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年5个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年11月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯谢忠云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢忠云在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢忠云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢忠云减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第16号
原告：骆仕军。
委托代理人：张蝶，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：宋国芳，居民。
被告：周雅媛，居民。
原告骆仕军与被告周雅媛、宋国芳民间借贷纠纷一案，原告骆仕军于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华适用简易程序审理，后因案情复杂裁定组成合议庭适用普通程序进行审理，后因案情复杂裁定组成合议庭适用普通程序进行审理。根据原告骆仕军申请，法院查封了宋国芳所有的锦屏街道北门街45号和被告宋雅媛所有的位于奉化市锦屏街道南山路102室房屋。我院于2013年5月15日公开开庭审理了本案，原告骆仕军到庭参加诉讼，被告周雅媛、宋国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆仕军起诉称：2012年4月6日，被告周雅媛向原告借款200000元，并定有借款合同一份，约定借款期限至2012年10月6日，借款利息为月利率3.9%，如借款期限届满，被告没有按约偿还全部借款本息，还应承担原告为实现债权的交通费、律师费、诉讼费等。被告周雅媛与被告宋国芳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。现要求两被告共同归还原告骆仕军借款200000元，并按本金200000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付至2012年4月6日起至判决确定的履行之日止的利息，另赔偿原告骆仕军律师费损失14000元。
被告周雅媛、宋国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩及质证、举证的权利。
原告骆仕军在举证期限内提供了借款合同一份、现金存单一份，拟证明被告周雅媛于2012年4月6日向原告借款200000元的事实。
被告认为，原告骆仕军所提供的证据能够反映原告骆仕军与被告周雅媛之间的借贷关系，本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实如下：
被告周雅媛与被告宋国芳系夫妻关系。2012年4月6日，因案外人宋靓（被告宋国芳、周雅媛之女）有资金需要，由被告周雅媛出面向原告骆仕军借款200000元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限为2012年4月6日起至2012年10月6日止，未约定借款利息。同时约定，逾期还款的自借款期限届满后次日起，按日利率2‰计算违约金，债权人为实现债权所支付的律师费、交通费、诉讼费等由债务人负担。被告周雅媛在借款人一栏签名，同时被告周雅媛在保证人一栏签上了被告宋国芳的名字。之后，原告骆仕军根据被告周雅媛的要求将借款汇入案外人宋靓的银行卡中。
本院认为：原告骆仕军与被告周雅媛的借贷关系由原告骆仕军提供的借款合同、银行存款客户回单等为证，事实清楚，被告周雅媛理应按约还款，逾期还款的，还应支付逾期付款利息。双方约定的逾期付款违约金过高，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息。原告并未提供证据证明其实际支出律师费的数额，原告要求被告周雅媛赔偿律师费损失的诉讼请求缺少相应依据，本院不予支持。从本案现有证据来看，被告宋国芳对该笔借款并不知情，该款项实际也未用于被告周雅媛。宋国芳的家庭生活、经营，故该债务不符合夫妻共同债务的本质特征，被告宋国芳无需承担共同还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告周雅媛于本判决生效后十日内归还原告骆仕军借款本金200000元，并按本金200000元按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率四倍支付自2012年10月7日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息；
二、驳回原告骆仕军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4510元，财产保全费1020元，合计5530元，由原告骆仕军负担362元，被告周雅媛负担5168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 郭彩虹
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42110号
原告：王金满，男，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区上海街18号楼6层长青科工贸园。
法定代表人：赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人：张玉杰，该公司职员。
被告：刘保建，男，汉族，1974年2月1日出生，住天津市河西区。
原告王金满诉被告天津市青龙建筑安装工程有限公司（以下简称：青龙建筑）、刘保建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金满，被告青龙建筑的委托诉讼代理人张玉杰到庭参加了诉讼。被告刘保建经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告材料款8000元；2.判令二被告给付原告逾期各付材料款的利息7511.4元（2012年9月17日至2017年5月17日）；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由：天津市滨海新区旅游区四地块畅园蓝领公寓1号楼装修工程由被告青龙建筑承包，项目负责人是被告刘保建。原告在负责上述蓝领公寓5号楼水电安装工程时，被告青龙建筑自原告处购买水电材料一批，价款共计8000元。2012年9月10日，被告青龙建筑材料员刘春建向原告出具证明一张，承诺上述材料款一星期就付清，但到期未履行；2013年1月4日被告青龙建筑材料员刘春建承诺同年1月6日付清，到期后亦未履行。后经原告与该项目负责人刘保建协商，被告刘保建承诺由该项目总包单位大庆建筑安装集团有限责任公司代付上述材料款，但经原告与大庆建筑安装集团有限责任公司协商，该公司认为其与被告青龙建筑之间账目混乱，该材料款拒绝给付，并将原告开具的收据退回，其后原告再与被告刘保建联系，被告刘保建已无法联系。迫于无奈，原告于2016年10月始与被告青龙建筑联系，经被告青龙建筑与被告刘保建联系，被告刘保建承诺还款但其后被告刘保建又失去联系。故，为维护原告合法权益，请求判令原告上述诉请。
被告青龙建筑辩称，被告刘保建与被告青龙建筑无任何关联，被告刘保建拖欠原告的材料款，原告应向被告刘保建主张，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘保建未出庭，亦为提交答辩意见以及证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝领公寓工程项目的建设方系天津滨海名苑投资有限公司（以下简称滨海投资公司），案外人大庆建筑安装集团有限责任公司系蓝领公寓总承包单位，大庆建筑安装集团有限责任公司将上述蓝领公寓的1.3号楼主体工程分包给案外人天津正恒建设工程有限公司，同时将蓝领公寓1.3号楼室内外装修工程分包给被告青龙建筑，被告青龙建筑授权被告刘保建以其公司名义办理蓝领公寓室内外装修工程的招投标、业务洽谈、财务往来、合同订立以及施工管理工作。其后，被告刘保建组织相关人员对涉诉公寓1.3号楼进行了装修，2013年5月24日案外人大庆建筑安装集团有限责任公司向被告青龙建筑出具工程结算通知，该通知由被告刘保建签收确认，内容为天津滨海旅游区畅园（蓝领公寓）1.3号楼室内外装饰装修工程已进入零星收尾阶段，对承包范围及所施工工程量进行结算审核。
另查，原告负责上述蓝领公寓5号楼的水电装修，被告刘保建组织人员在装修蓝领公寓1.3号楼时于2012年9月10日自原告处购买若干水电装修材料，价款共计8000元，约定该款项于2013年1月6日付清。其后，原告多次找被告刘保建以及被告青龙建筑索要上述拖欠的材料款未果，致原告呈诉本院。
本院认为，案外人大庆建筑安装集团有限责任公司就涉诉蓝领公寓的1.3号楼室内外装修工程分包给被告青龙建筑，同时被告青龙建筑授权被告刘保建以其公司名义办理蓝领公寓1.3号楼室内外装修工程的招投标、业务洽谈、财务往来、合同订立以及施工管理工作，可见被告刘保建装修涉诉公寓1.3号楼内外装修过程中以被告青龙建筑名义与他人订立的合同，其法律后果应当由被告青龙建筑承担。根据原告提供的明细，上述材料确属于涉诉公寓1.3号楼室内外装修之用，故原告主张的材料款应由被告青龙建筑承担。
上述材料款的给付，经原告与被告刘保建协商，被告刘保建承诺于2013年1月6日付清，但其后始终未给付，故可参照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期给付之利息，计为1993.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市青龙建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王金满水电材料款8000元并支付2013年1月7日至2017年5月17日止的逾期给付利息1993.75元。
二、驳回原告王金满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由原告担负63元，被告天津市青龙建筑安装工程有限公司担负123元，被告担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 柳 斌
人民陪审员 刘香红
人民陪审员 韩 毅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。
被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42110号原告：王金满，男，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区上海街18号楼6层长青科工贸园。法定代表人：赵立兴，总经理。委托诉讼代理人：张玉杰，该公司职员。被告：刘保建，男，汉族，1974年2月1日出生，住天津市河西区。原告王金满诉被告天津市青龙建筑安装工程有限公司（以下简称：青龙建筑）、刘保建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金满，被告青龙建筑的委托诉讼代理人张玉杰到庭参加了诉讼。被告刘保建经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告材料款8000元；2.判令二被告给付原告逾期各付材料款的利息7511.4元（2012年9月17日至2017年5月17日）；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由：天津市滨海新区旅游区四地块畅园蓝领公寓1号楼装修工程由被告青龙建筑承包，项目负责人是被告刘保建。原告在负责上述蓝领公寓5号楼水电安装工程时，被告青龙建筑自原告处购买水电材料一批，价款共计8000元。2012年9月10日，被告青龙建筑材料员刘春建向原告出具证明一张，承诺上述材料款一星期就付清，但到期未履行；2013年1月4日被告青龙建筑材料员刘春建承诺同年1月6日付清，到期后亦未履行。后经原告与该项目负责人刘保建协商，被告刘保建承诺由该项目总包单位大庆建筑安装集团有限责任公司代付上述材料款，但经原告与大庆建筑安装集团有限责任公司协商，该公司认为其与被告青龙建筑之间账目混乱，该材料款拒绝给付，并将原告开具的收据退回，其后原告再与被告刘保建联系，被告刘保建已无法联系。迫于无奈，原告于2016年10月始与被告青龙建筑联系，经被告青龙建筑与被告刘保建联系，被告刘保建承诺还款但其后被告刘保建又失去联系。故，为维护原告合法权益，请求判令原告上述诉请。被告青龙建筑辩称，被告刘保建与被告青龙建筑无任何关联，被告刘保建拖欠原告的材料款，原告应向被告刘保建主张，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘保建未出庭，亦为提交答辩意见以及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝领公寓工程项目的建设方系天津滨海名苑投资有限公司（以下简称滨海投资公司），案外人大庆建筑安装集团有限责任公司系蓝领公寓总承包单位，大庆建筑安装集团有限责任公司将上述蓝领公寓的1.3号楼主体工程分包给案外人天津正恒建设工程有限公司，同时将蓝领公寓1.3号楼室内外装修工程分包给被告青龙建筑，被告青龙建筑授权被告刘保建以其公司名义办理蓝领公寓室内外装修工程的招投标、业务洽谈、财务往来、合同订立以及施工管理工作。其后，被告刘保建组织相关人员对涉诉公寓1.3号楼进行了装修，2013年5月24日案外人大庆建筑安装集团有限责任公司向被告青龙建筑出具工程结算通知，该通知由被告刘保建签收确认，内容为天津滨海旅游区畅园（蓝领公寓）1.3号楼室内外装饰装修工程已进入零星收尾阶段，对承包范围及所施工工程量进行结算审核。另查，原告负责上述蓝领公寓5号楼的水电装修，被告刘保建组织人员在装修蓝领公寓1.3号楼时于2012年9月10日自原告处购买若干水电装修材料，价款共计8000元，约定该款项于2013年1月6日付清。其后，原告多次找被告刘保建以及被告青龙建筑索要上述拖欠的材料款未果，致原告呈诉本院。本院认为，案外人大庆建筑安装集团有限责任公司就涉诉蓝领公寓的1.3号楼室内外装修工程分包给被告青龙建筑，同时被告青龙建筑授权被告刘保建以其公司名义办理蓝领公寓1.3号楼室内外装修工程的招投标、业务洽谈、财务往来、合同订立以及施工管理工作，可见被告刘保建装修涉诉公寓1.3号楼内外装修过程中以被告青龙建筑名义与他人订立的合同，其法律后果应当由被告青龙建筑承担。根据原告提供的明细，上述材料确属于涉诉公寓1.3号楼室内外装修之用，故原告主张的材料款应由被告青龙建筑承担。上述材料款的给付，经原告与被告刘保建协商，被告刘保建承诺于2013年1月6日付清，但其后始终未给付，故可参照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期给付之利息，计为1993.75元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市青龙建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王金满水电材料款8000元并支付2013年1月7日至2017年5月17日止的逾期给付利息1993.75元。二、驳回原告王金满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由原告担负63元，被告天津市青龙建筑安装工程有限公司担负123元，被告担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  柳 斌人民陪审员  刘香红人民陪审员  韩 毅二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更415号
罪犯侯付枝，男，1967年2月27日出生，汉族，小学文化，山西省长子县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯侯付枝因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被山西省长子县人民法院于2015年5月20日以（2015）长刑初字第45号刑事判决判处有期徒刑四年四个月（刑期自2014年12月5日起至2019年4月4日止），并处罚金3000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯付枝在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯付枝在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯付枝减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年12月5日起至2018年8月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年六月二十五日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更415号罪犯侯付枝，男，1967年2月27日出生，汉族，小学文化，山西省长子县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯侯付枝因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被山西省长子县人民法院于2015年5月20日以（2015）长刑初字第45号刑事判决判处有期徒刑四年四个月（刑期自2014年12月5日起至2019年4月4日止），并处罚金3000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯付枝在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯付枝在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯侯付枝减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月5日起至2018年8月4日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年六月二十五日书记员郑丽
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第914号
原告：王庭桂，男，现年72岁。
被告：王冲，男，现年54岁。
被告：邱明峰，男，年龄不详。
本院在审理原告王庭桂与被告王冲、邱明峰合伙协议纠纷一案中，原告王庭桂于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庭桂的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庭桂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4380.00元，由原告王庭桂负担。
审判员 袁 苏
二〇一五年十月十四日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初200号
原告瑞金市黄柏乡向阳村五工排村民小组。
负责人刘小椿，该小组组长。
村民代表刘小平、刘海明，该小组成员。
被告江西省国土资源厅，住所地：南昌市西湖区团结路66号。
法定代表人邓兴明，该厅厅长。
第三人瑞金市黄柏乡向阳村民委员会。
法定代表人刘东明，该村主任。
第三人瑞金市黄柏乡向阳村河子背村民小组。
负责人刘红生，该小组组长。
第三人瑞金市黄柏乡向阳村坳背一组。
负责人刘会昌，该小组组长。
原告瑞金市黄柏乡向阳村五工排村民小组诉被告江西省国土资源厅土地行政管理行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告瑞金市黄柏乡向阳村五工排村民小组诉称：根据1981年7月8日瑞金县人民政府的瑞林证字003546号《山林所有权执照》所载，原告瑞金市黄柏乡向阳村五工排村民小组享有座落在瑞金市××××八工坑“屋背坑背”20亩林地、“进坑居”30亩林地的所有权及其他权利，四至详见执照所载。原告小组村民一直对上述山林经营、管理。2017年8月中旬，原告小组村民突然得知，上述八工坑“屋背坑背”、“进坑居”两块林地的所有权被登记在第三人瑞金市黄柏乡向阳村河子背村民小组名下，使用权被登记在第三人瑞金市黄柏乡向阳村坳背一组名下，且发证部门把山林的小地名撰改为“牛古暖水库坝面”，原告小组的财产权益被侵害。八工坑“屋背坑背”、“进坑居”两块林地一直由原告小组经营管理，向阳村河子背小组和坳背一组对上述山林不享有权利，相关部门向第三人核发的林权证错误，没有事实和法律依据。原告于2017年9月向江西省不动产登记局提请行政复议，要求撤销证件，2017年10月30日，江西省国土资源厅向原告送达《驳回行政复议决定书》，以原告小组已不存在为由，驳回原告的复议申请。但是，原告小组一直存在，从未消失，且原告村民的户籍登记一直为五工排小组，被告所作复议决定错误，应予撤销。为维护原告合法权益，诉至法院请求判决撤销被告所作《驳回行政复议决定书》（赣国土资复[2017]17号），判决被告重新作出具体行政行为，并承担诉讼费。
本院认为：公民、法人或者其他组织，提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。”本案中，原告诉称享有的林地所有权，系1981年7月8日，瑞金县人民政府向黄杨人民公社（场）向阳大队五工排生产队颁发《江西省瑞金县山林所有权执照存根》（瑞林证字第003546号），确认牛古暖“对门”、牛古暖“屋背”、牛古暖“屋背坑”、八工坑“进坑屋”，共一百三十亩山林（地）归五工排生产队所有。2007年林改前，瑞金市黄柏乡向阳村民委员会向瑞金市林业局出具一份《证明》中载明“向阳村原河子背、五工排、下店小组在2000年已合并成一个组，河子背组”。瑞金市人民政府遂于2007年8月14日，向第三人瑞金市黄柏乡向阳村河子背村民小组、刘运昌颁发瑞金市林证字（2007）第070102019号《林权证》，确认小地名“牛古暖水库坝面”山林（地）所有权权利人为第三人瑞金市黄柏乡向阳村河子背小组，林地使用权及森林或林木所有权权利人、使用权的权利人是刘运昌。2017年9月6日，瑞金市黄柏乡向阳村民委员会出具《证明》载明“五工排村民小组在2007年以前因为人口较少就合并到我村河子背小组统一管理，五工排村民小组已不存在也不再设小组长职务”。综上，因瑞金市黄柏乡向阳村五工排村民小组已并入瑞金市黄柏乡向阳村河子背小组，刘小椿等村民不能再以瑞金市黄柏乡向阳村五工排村民小组的名义提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第第三款“有权提起的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会。综上，本案原告主体不适格，原告起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告瑞金市黄柏乡向阳村五工排村民小组的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 王晓燕
审判员 吴艳清
审判员 周 莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 危国文