wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28397号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：高飞，男，1975年6月2日出生，户籍地山东省章丘市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告高飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告高飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令高飞偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，高飞与吉运集团网签了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费为每月借款额的2%。2015年11月6日，我公司将款项付到高飞账户（有打款明细），合同自2015年11月6日起到2016年1月5日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，故起诉至法院。
被告高飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，吉运集团以银行转账方式支付高飞28620元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“高飞（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月。”
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无高飞签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。高飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高飞于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高飞负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告高飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 李文仁
人民陪审员 李 蕊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 甘青锋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初2667号
原告：永嘉县岩头中心区供水有限公司。住所地：永嘉县岩头镇渡头村渡头大桥上边。
法定代表人：金乐芳，经理。
被告：李成龙，男，1949年6月4日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉县岩头中心区供水有限公司与被告李成龙供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告永嘉县岩头中心区供水有限公司于2018年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永嘉县岩头中心区供水有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶 坚
二〇一八年四月十三日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初428号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人吴磊,男，1981年2月9日出生于宁夏回族自治区灵武市，汉族，文化程度大学，务工，户籍地宁夏回族自治区灵武市，租住长乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月5日被长乐市公安局刑事拘留，同月12日被长乐市公安局取保候审，2018年5月31日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]409号起诉书指控被告人吴磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年12月4日20时许，被告人吴磊酒后无证驾驶闽Ａ×××××两轮摩托车，行驶至长乐市某工业区高架桥附近时，被长乐市公安局城关派出所民警查获并抽血送检。经福建省晟蓝司法鉴定中心鉴定，被告人吴磊案发时血样中乙醇含量为99.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人吴磊具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人吴磊判处拘役一个月，并处罚金。
被告人吴磊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于吴磊符合缓刑的适用条件，故对吴磊予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一八年六月七日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1742号
原告：李伟文，男，1967年4月22日生，汉族，现住梅州市梅县区。
被告：李东波，男，1983年3月8日生，汉族，住址梅州市梅县区。
原告李伟文诉被告李东波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告李伟文到庭参加诉讼，被告李东波经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李东波因生意周转为由，于2015年5月26日、6月8日向原告李伟文分别借到现金人民币壹万伍仟元整，合计叁万元整，李东波出具壹份欠条和一份凭条。借款到期后，原告多次向被告催讨本金及利息，被告手机一直打不通，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告借款人民币叁万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉讼请求提交的证据有：1、身份证；2、人口信息；3、欠条；4、凭条。
被告李东波未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告经营一家不锈钢店，因生意周转为由，于2015年5月26日、6月8日向原告分别借到现金人民币15000元，合计30000元，并出具《欠条》《凭条》各一张，均写明“本人李东波因经营生意周转向借款人民币壹万伍仟元整（￥15000元），借款人李东波”，被告在《欠条》《凭条》借款人处签名捺印，并写上电话号码和身份证号码。借款后，被告未归还借款。经原告多次催收，被告仍未归还上述借款。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告李东波经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告李伟文表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的《欠条》《凭条》及原告在庭审中的陈述等相关证据证实，被告尚欠原告借款人民币30000元的事实，有理有据，应予认定。原告请求被告归还借款本金人民币30000元，应予支持。被告李东波经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东波应在本判决生效之日起5日内归还借款本金人民币30000元给原告李伟文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（该款已由原告预交），由被告李东波负担，由被告李东波在履行本判决义务时迳行给付原告李伟文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张玉芳
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 陈瑞琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邓 瑜
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1742号原告：李伟文，男，1967年4月22日生，汉族，现住梅州市梅县区。被告：李东波，男，1983年3月8日生，汉族，住址梅州市梅县区。原告李伟文诉被告李东波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告李伟文到庭参加诉讼，被告李东波经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李东波因生意周转为由，于2015年5月26日、6月8日向原告李伟文分别借到现金人民币壹万伍仟元整，合计叁万元整，李东波出具壹份欠条和一份凭条。借款到期后，原告多次向被告催讨本金及利息，被告手机一直打不通，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告借款人民币叁万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其诉讼请求提交的证据有：1、身份证；2、人口信息；3、欠条；4、凭条。被告李东波未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告经营一家不锈钢店，因生意周转为由，于2015年5月26日、6月8日向原告分别借到现金人民币15000元，合计30000元，并出具《欠条》《凭条》各一张，均写明“本人李东波因经营生意周转向借款人民币壹万伍仟元整（￥15000元），借款人李东波”，被告在《欠条》《凭条》借款人处签名捺印，并写上电话号码和身份证号码。借款后，被告未归还借款。经原告多次催收，被告仍未归还上述借款。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告李东波经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告李伟文表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的《欠条》《凭条》及原告在庭审中的陈述等相关证据证实，被告尚欠原告借款人民币30000元的事实，有理有据，应予认定。原告请求被告归还借款本金人民币30000元，应予支持。被告李东波经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东波应在本判决生效之日起5日内归还借款本金人民币30000元给原告李伟文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（该款已由原告预交），由被告李东波负担，由被告李东波在履行本判决义务时迳行给付原告李伟文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张玉芳代理审判员  王彩芳人民陪审员  陈瑞琴二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邓 瑜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终260号
上诉人（原审原告）：黄明清，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：黄海军（黄明清之子），男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜继明（又名姜伟），男，1954年11月10日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
上诉人黄明清因与被上诉人姜继明土地租赁合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初5322号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人黄明清与被上诉人姜继明签订的土地租赁合同，除合同约定期限超过法律规定的20年外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，在20年的期限内，应属有效合同，双方都应按照该合同的约定行使权利、履行义务。现土地出租人黄明清要求解除合同，原审判决对本案是否具有涉案合同解除情形的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初5322号民事判决；
二、本案发回山东省曹县人民法院重审。
上诉人黄明清预交的二审案件受理费465元予以退回。
审判长 赵明军
审判员 王英超
审判员 张秀云
二〇一八年四月二十四日
书记员 辛 彬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终116号
上诉人（原审被告）：淄博张店东泰房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区昌国西路105号内32号楼。
法定代表人：刘桂兰，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈亮，男，1985年2月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：淄博华利化工有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园A座806室。
法定代表人：马建华，董事长。
原审被告：马建华，女，1959年5月25日出生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：王玉，男，1985年3月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：王玺，男，1985年3月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：田沁东,男，1979年2月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
上诉人淄博张店东泰房地产开发有限公司因与被上诉人陈亮,原审被告淄博华利化工有限公司、马建华、王玉、王玺、田沁东民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5562号之一民事裁定，向本院提起上诉。
淄博张店东泰房地产开发有限公司上诉称，《山东省高级人民法院鲁高法（2006）41号〈关于印发审理民商诉讼管辖权异议案件若干问题意见的通知〉》第42条规定的“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，“应当”即为强制性规定，具有专属管辖的性质，不能违反我国《民事诉讼法》中规定的“协议管辖不得违背本法关于级别管辖和专属管辖的规定”。因此，原审裁定错误,要求将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
陈亮、淄博华利化工有限公司、马建华、王玉、王玺、田沁东均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。2016年1月19日，被上诉人陈亮与上诉人淄博张店东泰房地产开发有限公司等六人签订《借款担保合同》。该合同第八条约定，对于本合同项下所发生的争议，一致同意由合同签订地人民法院依法管辖。该管辖条款符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该合同签订地为淄博市张店区。据此应当认定，淄博市张店区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 高振涛
审 判 员 田秀沛
二〇一八年三月二十五日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2328号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地，高安市瑞州中路1号。统一社会信用代码：91360983161080XXXX。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：雷鸣，男，汉族，高安市人，家住高安市，系该公司员工。委托权限：特别授权。
被告：雷某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告雷某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告雷某某已还清欠款为由于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告雷某某已还清原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉讼的欠款，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取239元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行公司负担。
审判员 黄文青
二〇一八年四月二十六日
书记员 纪 岗
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1813号
申请执行人:李贵凤
被执行人：姜树海
本院在执行申请人李贵凤与被执行人姜树海借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月六日
书记员 ：王熙涵
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执204号
申请执行人：陆爱英，女，汉族。
被执行人：陕西中朗实业有限公司。住所地：西安市莲湖区未央路**号*幢*****室。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
被执行人：陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司。住所地：西安市阎良区前进中路北侧。
负责人：杨军，系该公司经理。
本院立案执行的陆爱英申请执行陕西中朗实业有限公司、陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00354号民事调解书，被执行人陕西中朗实业有限公司、陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司应支付申请人陆爱英案款218938元及利息（以实际所欠款项为基数，按照银行同期存款利率从2013年8月23日起计算至实际付款日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费3184元。在执行过程中，执行到位案款32840元，现已将该笔款项发还申请执行人陆爱英，申请执行人不能提供其他财产线索并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年七月十七日
书记员 谷翔斌
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初237号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人于涛，男，1990年8月15日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月11日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人于涛犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日20时许，被告人于涛酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿唐山市丰润区光华道由西向东行驶至丰润区锄禾饭店门前路段时，与王某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞。事故发生后于涛弃车逃逸，后被王某家属控制。经唐山市公安局物证鉴定所检验，于涛血液中酒精含量为83.48mg/100ml。
另查明，经道路交通事故认定，于涛承担此次事故全部责任，王某无责任。于涛与王某达成协议，于涛一次性赔偿王某全部损失30000元，王某对于涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人于涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于涛的供述，被害人王某的陈述，证人魏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹鉴定报告书及照片，理化检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明信，诊断证明书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人于涛犯罪后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，并根据被告人于涛的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人于涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判员 刘秋红
二〇一七年八月七日
书记员 尹向楠
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初237号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人于涛，男，1990年8月15日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月11日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人于涛犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月15日20时许，被告人于涛酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿唐山市丰润区光华道由西向东行驶至丰润区锄禾饭店门前路段时，与王某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞。事故发生后于涛弃车逃逸，后被王某家属控制。经唐山市公安局物证鉴定所检验，于涛血液中酒精含量为83.48mg/100ml。另查明，经道路交通事故认定，于涛承担此次事故全部责任，王某无责任。于涛与王某达成协议，于涛一次性赔偿王某全部损失30000元，王某对于涛的行为表示谅解。上述事实，被告人于涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于涛的供述，被害人王某的陈述，证人魏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹鉴定报告书及照片，理化检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明信，诊断证明书，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人于涛犯罪后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，并根据被告人于涛的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人于涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判员  刘秋红二〇一七年八月七日书记员  尹向楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4419号
原告：王坚，男，1974年12月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被告:绍兴美佳热电有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇工业小区。
法定代表人：赵增强。
本院在审理原告王坚诉被告绍兴美佳热电有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一八年五月十一日
书记员 陈颖莹
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初4419号原告：王坚，男，1974年12月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被告:绍兴美佳热电有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇工业小区。法定代表人：赵增强。本院在审理原告王坚诉被告绍兴美佳热电有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王坚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周力佳二〇一八年五月十一日书记员  陈颖莹??
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第917号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人姚某（绰号姚姚），女，1988年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区（户籍地安徽省池州市东至县）。2015年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人黄某（绰号小露），女，1995年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区（户籍地江西省宜黄县）。2015年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人姚某、黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人姚某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年6月上旬至7月中旬，被告人姚某、黄某在其共同租住的位于福州市晋安区的房间内，先后二次容留杜某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月29日，被告人姚某、黄某被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人姚某、黄某的行为已构成容留他人吸毒罪，因俩人均能如实供述自己的罪行，建议对俩人在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人姚某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福州市公安局鼓楼分局行政处罚决定书等书证；证人杜某、谷某、邵某、陈某、饶某的证言；被告人姚某、黄某的供述和辩解；晟司鉴所尿检字（2015）毒检字第358、361、359、360号鉴定文书；福州市公安局温泉派出所出具的提取笔录、辨认笔录及辨认照片；户籍证明、福州市公安局温泉派出所出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、黄某违反国家对毒品的管理法规，提供场所容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人姚某、黄某均能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
三、扣押在案的自制吸毒工具予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
二人以上共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1236号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区靖西市。因盗窃自行车于2012年3月22日被中山市公安局决定行政拘留十日，因盗窃摩托车于2013年8月26日被中山市公安局决定行政拘留五日。因本案于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1163号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月7日凌晨1时许，被告人黄某携带作案工具钥匙一串窜至中山市大涌镇马坑路口处，盗走被害人周某停放在该处的黑色东力牌女装摩托车1辆（价值人民币3200元），后逃离现场。同日凌晨2时许，黄某在中山市沙朗市场被公安人员人赃并获。归案后，黄某如实供述自己的犯罪行为。破案后，缴获的赃物已发还周某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。作案工具依法应予没收。黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年10月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具钥匙一串，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 缪慧莹
梁琳
第3页共3页
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2506号
原告：集贤双大翠园物业有限公司。
法定代表人：李文艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：付华政，该公司职工。
被告：白兴国。
原告集贤双大翠园物业有限公司与被告白兴国物业服务合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院予以受理，但集贤双大翠园物业有限公司起诉后，一直未能提供被告白兴国的具体送达地址。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现集贤双大翠园物业有限公司无法提供白兴国的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告集贤双大翠园物业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 张翼鹏
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑二初字第250号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年11月8日出生，汉族，初中文化，临猗县北景乡北景村农民。因涉嫌犯有抢劫罪，于2007年4月12日被临猗县人民检察院批准逮捕，2012年3月29日被临猗县公安局抓获，同年4月11日被依法监视居住。
被告人王某，男，1985年7月27日出生，汉族，初中文化，临猗县北景乡东阎村人，临猗县笃瑞达建筑工程有限公司职工，现住临猗县北环路邮电局家属院。因涉嫌犯有抢劫罪，于2012年7月30日被依法监视居住。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2012）第156号起诉书指控被告人郭某某、王某犯抢劫罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件的有关规定，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员杨国华出庭支持公诉，被告人郭某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年1月22日16时许，被告人郭某某、王某伙同临猗县北景乡农民罗某某、陈某（均已判刑）、李某某（另案处理）租车窜至临猗县小杨村康圣纺织厂，以该厂员工被害人张某与段x关系暧昧为由，将张某强行带至电影院附近的颐源宾馆二楼16号房，以殴打、威胁等手段索要6000元。张某趁看守人员不注意发短信报警后，2007年1月23日凌晨4时许，张某被公安干警解救。
被告人郭某某、王某在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，且有被害人张某的报案材料及询问笔录、抓获情况说明、证人白某某、郭某某、白某、段某、罗某某、李某某、陈某等的证言、同案犯罗某某、陈某的刑事判决书、王某的行政处罚决定书、李某某、郭某某的在逃信息表、常住人口登记表、郭某某的医院检查报告单、郭某某所在村委会及王某所在公司证明、二被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、王某结伙抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。但被告人抢劫中未劫得财物，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且其所在村委会、公司亦表示愿意为其提供帮教措施，故可依法对二被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯晓荣
审 判 员 王露萍
代理审判员 李 奇
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 廉晓飞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初747号
原告赵兆金，男，1976年6月10日出生，个体户，住广西兴业县。
被告羽庆彬，男，身份情况不祥。
原告赵兆金与被告羽庆彬不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告赵兆金诉称，原告在广西灵山县做陶瓷砖生意，从2014年9月起与广西岑溪市新动力有限公司有生意来往，原告向该公司购货方式是原告跟公司的业务员联系后汇款给业务员，然后业务员安排发货。2015年4月7日、10日，原告共汇款70000元给岑溪市新动力有限公司的新员工羽庆彬，然后一直没收到被告羽庆彬的发货。请求法院判令被告羽庆彬退还所得的货款70000元，并按银行同期贷款利率支付从2015年4月10日至2016年7月10日的利息给原告。
经审理查明，原告赵兆金在广西灵山县做陶瓷砖生意，2015年4月5日，原告经赵兆田介绍称岑溪市新动力有限公司有一新员工叫羽庆彬，购货可以找他开单。于是原告通过电话和微信与被告羽庆彬联系，被告羽庆彬自称是岑溪市新动力有限公司的销售员，向原告推销了其公司的产品型号为6328、6329的一级瓷砖3180箱，每箱22元，总货款70000元。2015年4月7日、10日，原告通过其在广西灵山县农村信用合作联社的帐户，分7笔将货款70000元转帐支付给被告羽庆彬，之后，被告羽庆彬失联，原告没有收到所购货物。原告到岑溪市新动力有限公司了解情况，对方告知被告羽庆彬不是该公司的员工，该公司没有收到原告的货款。原告发现被羽庆彬诈骗后，在2015年4月14日到广西灵山县公安局新圩派出所报案，该案已由广西灵山县公安局新圩派出所以灵山公（新圩）受案字（2015）06685号受理。
本院认为，本案被告羽庆彬的行为涉嫌刑事犯罪，依法应由公安机关立案侦查。原告赵兆金已向广西灵山县公安局新圩派出所报案，且公安机关已受理。原告赵兆金向本院提起民事诉讼，因该案不属民事案件的受理范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵兆金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 卢 笙
二〇一六年八月十九日
书记员 李郑晓霞
appoint
附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初210号
原告王某甲。
委托代理人聂小焕、叶建忠，金源律师事务所律师、律师助理。
被告王某乙。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，公司住所地：天津市南开区红旗路208号乐谷商�中心3楼平安产险法务部。
法定代表人：王然。
委托代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告王某甲诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）、王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理，依法由审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶建忠、聂小焕，被告保险公司委托代理人王建斌均到庭参加了诉讼,被告王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的具体损失及诉讼请求为：医药费72506.71元、伙食补助费1140元、二次手术费10000元、护理费12000元、营养费2700元、残疾赔偿金96564元、误工费19515.9元、被扶养人生活费14758.8元、鉴定费用1800元、交通费用2220元、精神抚慰金6000元，合计239205.41元。要求保险公司先在交强险范围内赔偿，不足部分由�业三者险赔偿，保险不予赔偿的部分由被告王某乙赔偿。另外保留被告赔偿我方车辆损失的权利。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，我公司在保险范围内对原告的损失进行合法合理的赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险公司理赔范围内。对误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费有异议，交通费偏高，请法院酌情认定，对其他的无异议。
被告王某乙未参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2015年12月13日5时许，原告王某甲驾驶津A×××××/津B×××××挂重型半挂，沿半虎线冰雪路段由东向西行驶至沽源县辖区半虎线39公里加900米弯道处，在制动时车辆打滑失控驶入逆行，与由东向西行驶的王某甲驾驶的冀G×××××重型普通货车发生碰撞，造成原告王某甲受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2015年12月24日作出责任认定，认定被告王某乙负本次事故的全部责任。
事故发生后，原告及时到张家口第二医院住院治疗38天。
经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，护理期限120日（1人），营养期限90日，二次手术费10000元。
津A×××××/津B×××××挂重型半挂在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。
原告的具体损失确定如下：
1、医药费72506.71元（张家口市第二医院住院收据1张费用71584.41元，门诊收据3张费用577元，康保县人民医院门诊收费票据345.3元。）；
2、伙食补助费1140元（30元∕天×38天）。
3、营养费2700元（30元∕天×90天）；
4、护理费12000元（100元/天×120�）；
5、二次手术费10000元；
6、残疾赔偿金96564元（24141元/年×20年×20%）；
7、被扶养人生活费14758.8元（苗玉花9897.6元：8248元∕年×12年×20%÷2；王磊4861.2元：16204元∕年×3年×20%÷2）；
8、误工费19515.9元（53159元/年÷365天/年×134天）；
9、精神抚慰金6000元；
10、交通费1000元（酌定1000元）；
11、鉴定费1800元。
合计237985.41元。医疗费项下86346.71元，伤残项下149838.7元，鉴定费1800元。
本院认为，原告提供的房屋所有权证及土地本复印件、忠义乡丹木淖村民委会、康保镇北关村村民委员会证明其在城镇居住一年以上，本院予以认可。原告提供的运输证、从业资格证、驾驶证、行驶证能够证明原告从事运输业工作，本院予以认定公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法，由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。本次事故经沽源县交警大队认定，被告王某乙负本次事故的全部责任。被告王某乙在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，因此被告保险公司应当在交强险保险范围内赔偿原告120000元。对于原告不足的损失117985.41元，被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告117985.41元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告237985.41元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2435元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一六年六月十五日
书记员 李晓棠
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初278号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋松余，曾用名蒋治林（绰号：死鱼），男，1983年10月10日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业人员。因犯盗窃罪于2003年11月14日被湖南省新田县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年3月1日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2016年3月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年2月6日被道县公安局刑事拘留，同年2月14日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人蒋松余犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于2018年5月7日受理后,依法适用简易程序，由审判员罗洪华独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人蒋松余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2018年2月4日18时许，被告人蒋松余在道县道州中路营江车站对面的马路边贩卖一小包冰毒（甲基苯丙胺）约0.3克给吸毒人员丁某爽，丁某爽通过微信扫码支付了300元钱给蒋松余，后毒品被丁某爽吸食完。案发后，被告人蒋松余于2018年2月5日16时许在道县营江路口新车站附近被道县公安局民警现场抓获，公安民警从蒋松余身上的精品白沙烟盒中搜查出疑似毒品海洛因0.13克。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查、辨认笔录等证据材料，认为被告人蒋松余的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定依法判处。
被告人蒋松余对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实有被告人蒋松余的供述和辩解、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、现场照片、吸毒成瘾严重认定意见告知书、抓获经过、微信转账记录、被告人的户籍证明等证据材料证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋松余违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机
关指控被告人蒋松余犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋松余被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人蒋松余犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、、第三百五十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三之规定，判决如下：
被告人蒋松余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年10月5日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 罗洪华
二〇一八年五月十五日
代理书记员 孟能玉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第368号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人龙某芬，女，1970年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市。因本案，于2014年10月21日被羁押，同年同月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人石某伟，广东国某律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人龙某芬犯介绍卖淫罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人龙某芬及其辩护人石某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人龙某芬在深圳以介绍他人卖淫嫖娼从中牟利，其长期联系并介绍的失足妇女有汪某琴（外号晴晴）、曾某芳（外号园园或阿芳）、张某等人，汪某琴等人卖淫所获收入被告人龙某芬要从中抽取一半。现查明被告人龙某芬介绍他人卖淫嫖娼的犯罪事实如下：一、2014年10月15日凌晨0时许，被告人龙某芬接到违法行为人高某佳的电话，高某佳要求被告人龙某芬为其介绍陪“嗨”（指卖淫并且陪同吸食毒品）的失足妇女，被告人龙某芬将汪某琴、曾某芳等人的照片通过微信发送给高某佳让其挑选，高某佳选中了汪某琴并与龙某芬谈好了3000元人民币嫖资，被告人龙某芬便电话联系汪某琴要求汪某琴去高某佳入住的罗湖区文锦中路昇逸酒店。汪某琴于10月15日凌晨4时许到了高晓某佳的房间，高某佳先是要求汪某琴陪同吸食了毒品冰毒，随后高某佳又与汪某琴性交。因觉得汪某琴在性交时不配合，高某佳拒绝支付3000元人民币嫖资，被告人龙某芬得知后亲自到赶到高某佳房间与高协商，在汪某琴走后被告人龙某芬又为高某佳介绍另一名失足妇女曾某芳陪“嗨”。曾某芳于10月15日16时许赶至高某佳房间，高某佳与曾某芳一起用冰壶吸食毒品冰毒，因嫌高某佳自制的冰壶不好用，曾某芳叫了朋友韦某文（已治安处罚）送矿泉水到酒店房间，当曾某芳在房间制作冰壶时，民警根据群众举报将高某佳、曾某芳、韦某文抓获。二、2014年10月21日9时许，违法行为人宋某文通过电话联系上被告人龙某芬，宋某文要求被告人龙某芬为其介绍陪“嗨”的失足妇女，被告人龙某芬与宋某文谈好2000元人民币嫖资的价格后联系了张某，被告人龙某芬要求张某去宋某文入住的罗湖区深南东路国宾酒店。张某于10月21日12时许到了宋某文入住的国宾酒店705房间，宋某文拿出冰毒和吸食工具后要求张某陪其一起吸食了冰毒，之后宋某文与张某性交，民警根据群众举报将宋某文、张某当场抓获。被告人龙秀芳于2014年10月21日被民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人龙某芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成介绍卖淫罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人龙某芬判处六个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金。
被告人龙某芬在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人龙某芬归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某芬的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人龙某芬无视国家法律，在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥，且达到追诉标准，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关对被告人龙某芬犯介绍卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人龙某芬归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某芬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年6月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年三月二十日
书记员 王雨婷
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第368号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人龙某芬，女，1970年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市。因本案，于2014年10月21日被羁押，同年同月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人石某伟，广东国某律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人龙某芬犯介绍卖淫罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人龙某芬及其辩护人石某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人龙某芬在深圳以介绍他人卖淫嫖娼从中牟利，其长期联系并介绍的失足妇女有汪某琴（外号晴晴）、曾某芳（外号园园或阿芳）、张某等人，汪某琴等人卖淫所获收入被告人龙某芬要从中抽取一半。现查明被告人龙某芬介绍他人卖淫嫖娼的犯罪事实如下：一、2014年10月15日凌晨0时许，被告人龙某芬接到违法行为人高某佳的电话，高某佳要求被告人龙某芬为其介绍陪“嗨”（指卖淫并且陪同吸食毒品）的失足妇女，被告人龙某芬将汪某琴、曾某芳等人的照片通过微信发送给高某佳让其挑选，高某佳选中了汪某琴并与龙某芬谈好了3000元人民币嫖资，被告人龙某芬便电话联系汪某琴要求汪某琴去高某佳入住的罗湖区文锦中路昇逸酒店。汪某琴于10月15日凌晨4时许到了高晓某佳的房间，高某佳先是要求汪某琴陪同吸食了毒品冰毒，随后高某佳又与汪某琴性交。因觉得汪某琴在性交时不配合，高某佳拒绝支付3000元人民币嫖资，被告人龙某芬得知后亲自到赶到高某佳房间与高协商，在汪某琴走后被告人龙某芬又为高某佳介绍另一名失足妇女曾某芳陪“嗨”。曾某芳于10月15日16时许赶至高某佳房间，高某佳与曾某芳一起用冰壶吸食毒品冰毒，因嫌高某佳自制的冰壶不好用，曾某芳叫了朋友韦某文（已治安处罚）送矿泉水到酒店房间，当曾某芳在房间制作冰壶时，民警根据群众举报将高某佳、曾某芳、韦某文抓获。二、2014年10月21日9时许，违法行为人宋某文通过电话联系上被告人龙某芬，宋某文要求被告人龙某芬为其介绍陪“嗨”的失足妇女，被告人龙某芬与宋某文谈好2000元人民币嫖资的价格后联系了张某，被告人龙某芬要求张某去宋某文入住的罗湖区深南东路国宾酒店。张某于10月21日12时许到了宋某文入住的国宾酒店705房间，宋某文拿出冰毒和吸食工具后要求张某陪其一起吸食了冰毒，之后宋某文与张某性交，民警根据群众举报将宋某文、张某当场抓获。被告人龙秀芳于2014年10月21日被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人龙某芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成介绍卖淫罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人龙某芬判处六个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金。被告人龙某芬在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人龙某芬归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人龙某芬的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人龙某芬无视国家法律，在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥，且达到追诉标准，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关对被告人龙某芬犯介绍卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人龙某芬归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某芬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年6月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年三月二十日书记员  王雨婷
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第205－1号
申请执行人陈海量，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人孔垂安，男，汉族，住广宁县。
申请执行人陈海量与被执行人孔垂安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇宁法民二初字第45号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人孔垂安应支付借款本金17000元及相应利息、案件受理费113元给申请执行人陈海量。但被执行人至今仍未归�借款。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人长期外出，本院无法找到其履行还款义务，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第205号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年六月十五日
书记员 卢 斌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1670号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地：四川省自贡市汇东新区丹桂大街***号*楼。
负责人：郭晓龙，该公司总经理。
委托代理人：袁明聪，男，汉族，1984年5月28日出生。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邓波，男，汉族，1983年8月7日出生，住四川省内江市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈旭，男，汉族，1966年1月17日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市东兴区汉安大道号综合楼。
负责人：王磊，该公司经理。
再审申请人永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称永安财险自贡支公司）因与被申请人邓波、陈旭、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永安财险自贡支公司申请再审称：（一）二审判决认定邓波属于肇事车辆的“第三者”，缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。1.将邓波认定为第三者错误。2.认定邓波的护理时限适用法律错误，司法鉴定为150天，二审判决为184天，不当。3.邓波的误工期以及误工标准认定错误。4．认定被扶养人生活费缺乏证据，适用法律不当。永安财险自贡支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于邓波是否属于“第三者”的问题。机动车保险合同中涉及的“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，二者可因特定时空条件的变化而变化。根据交警部门《道路交通事故认定书》认定，在事故发生前邓波属于车上人员，在事故过程中，邓波被压于肇事车辆外右侧下面致伤。因此，事故发生时邓波置身于保险车辆之外并被保险车辆致伤，属于机动车交通事故责任保险的“第三者”。二审法院判决永安财险自贡支公司承担交强险赔偿责任责任并无不当。
（二）关于护理时间问题。邓波因本案交通事故住院132天后出院(其中22天为双人护理)，根据鉴定意见，邓波后期骨折愈合后取出钢板手术需住院时间约30日，住院期间必然产生护理费用，因此二审法院对其护理时间确定为132+22+30=l84天正确。
（三）关于邓波的误工期以及误工标准计算问题。邓波因伤致残持续误工，还未取出内固定，故误工时间计算至定残日的前一天，加后期住院30天，术后休息4个月，共计670天。二审法院对邓波的误工费以80元/天计算，确定为670天×80元／天=53600元正确。
（四）关于被扶养人生活费问题。经审查，邓波有子女和父母，二审法院依照法律规定确定被扶养人生活费为34320．30元正确。永安财险自贡支公司并未提供证据证明上述赔偿项目计算错误。
综上，永安财险自贡支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李雯宇
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1120号
原告吴一祥，男，1949年7月1日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处城丰社区居委会居民，住邵武市。
委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师
被告ＸＸ春，男，1965年1月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
原告吴一祥与被告ＸＸ春不当得利纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员黄培敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴一祥及其委托代理人周海斌，被告ＸＸ春及其委托代理人郭金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴一祥诉称，2004年3月25日，原告因与工商银行债务纠纷，原有的坐落于×××，经法院拍卖程序后，由被告ＸＸ春竞拍取得，房屋拍卖价扣除佣金后为95，000元。拍卖公司将上述房款转入法院后，工商银行获得了相应债权，余款本应属于原告所有。由于当时原告夫妻俩因躲债长期在外，一直未能到法院领取款项。而被告再过户土地使用权证时，将当时的“划拨地”变更为“出让地”，为此向土地管理部门缴纳了土地转让收益金49，514.76元，这笔过户费依据当时的法院民事裁定书应由被告承担。然而被告利用法院工作人员的计算失误，并且有意隐瞒实际成交价和评估价之间的巨大差额，将不属于自己所有的49，514.76元的土地转让费从法院领走，由此造成原告应得房款的损失，被告因此构成不当得利。为此，请求人民法院判令：1、被告ＸＸ春支付原告不当得利49，514.76元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ春辩称，被告取得×××房屋及土地使用权是根据法院的司法拍卖程序，不存在不当得利；原告以不当得利起诉，不符合《民法通则》不当得利的构成要件。请求裁定驳回原告起诉。
原告吴一祥为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据（以下证据原告均提供复印件，并且没有盖章，原告没有原件，原件均在邵武市人民法院的（2003）××执申字第××号执行案卷中）：
书证1、《房屋所有权证》。拟证明原告原系中山路新丰里148号（原为100号）的房屋所有权人。
书证2、《民事裁定书》。拟证明原告的房屋经法院的拍卖程序后，现归被告所有。
书证3、《房屋所有权证》。拟证明被告竞拍成交后，现已办妥了房屋变更登记。
书证4、《评估报告》。拟证明原告的房屋评估价格为145，672元。
书证5、《竞买须知》，证明拍卖佣金5，000元应由被告承担。
书证6、《拍卖成交报告》。拟证明扣除拍卖佣金后，原告房屋实际价格为95，000元。
书证7、《收条》2张。拟证明被告隐瞒事实，获取不当利益。
被告ＸＸ春为证明自己的抗辩主张，向本院提供以下证据：
书证1、福建省事业性收费票据。拟证明被告将在邵武市人民法院领取的款项交付给邵武市土地管理部门办理该房屋的土地使用权证的事实。
书证2、邵武市人民政府邵政（2004）综195号文件、《国有土地使用权出让合同》。拟证明：1、邵武市人民政府批复该土地使用权办理应缴纳49，515元土地出让金的事实。2、该土地出让金为政府收益的事实。
以上证据经对方当事人质证，双方对以上证据的真实性均没有异议，本院予以确认，以上证据可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2004年3月25日，原告因与工商银行债务纠纷，原有的坐落于×××，经法院拍卖程序后，由被告ＸＸ春竞拍取得，房屋拍卖价为100，000元，该金额含土地转让收益金。后因办理土地使用权证，被告ＸＸ春从邵武市人民法院领取土地转让收益金49，514.76元用以缴纳至土地管理部门。
同时查明，1、《拍卖会竞买须知》第十条第三款载明：“本次拍卖标的办理房产证过户的一切税费由买受人自行承担，自行办理，办理土地使用证的一切费用（除土地出让金）由买受人承担，自行办理。”2、（2003）××执申字第××号民事裁定书载明：执行中，本院于2003年7月10日依法委托南平永和资产评估有限公司对被执行人所有的坐落于邵武市中山路新丰里148号（原100号）的房屋及土地使用权进行价格评估，评估结论为资产总现值145，672元（评估值含土地转让收益金）。
本院认为，依《拍卖会竞买须知》的特别约定，拍卖标的成交后，作为买受人的被告ＸＸ春及案外人钟明发并不需要承担缴纳土地出让金的义务。×××房产评估资产价值为145，672元，但该评估值含土地转让收益金，实际上该房产的最终价值应当为拍卖成交价扣除应缴纳土地转让金后的余值，因此，原告吴一祥主张该土地转让金49，514.76元属其所有没有依据，且原告举证的两份收条体现的内容也为被告ＸＸ春收到法院退还的相应土地转让金合计49，514.76元，被告领取相应土地转让金有合法依据，且并未造成原告吴一祥的损失，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，原告吴一祥主张被告ＸＸ春支付不当得利，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴一祥的诉讼请求。
案件受理费1，038元，减半收取519元，由原告吴一祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 培 敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 申屠聪琴
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初312号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行，住所地临城县黑城乡黑城村。
负责人：郝瑞民。
委托诉讼代理人：宋立斌、胡晓朋，该行员工。
被告：杨宗旺，男，1980年12月10日出生，汉族，现住临城县。
被告：杨红霞，女，1985年7月26日出生，汉族，现住临城县。
被告：刘瑞哲，男，1983年12月7日出生，汉族，临城县人，现住临城县。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行与被告杨宗旺、杨红霞、刘瑞哲借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行委托诉讼代理人宋立斌、胡晓朋，被告刘瑞哲到庭参加诉讼，被告杨宗旺、被告杨红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告借款人杨宗旺偿还原告贷款I0万元及利息；2、判令被告杨红霞、刘瑞哲对上述10万元借款本息承担连带保证责任；3、判令被告支付原告实现债权的所有费用；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告杨宗旺签订了10万元借款合同。借款合同编号：临城县联社农信循借字2015第08312015639061号；与被告杨红霞签订了临城县联社农信循借宁20**第08312015112403号保证合同；与被告刘瑞哲签订了临城县联社农信循借字2015第08312015112383号保证合同；约定被告杨宗旺从原告处借款期限为二年，自2015年04月14日起至2017年04月13日止。贷款已逾期形成不良经我支行多次催收，不能归还贷款及利息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘瑞哲辩称，与原告签订的担保合同是我本人签字，我不认识杨宗旺，当时杨瑞波找我让我担保，不知道借款人为什么成了杨宗旺。
被告杨宗旺、杨红霞未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告杨宗旺与临城县农村信用合作联社黑城信用社签订《个人循环额度借款合同》，合同编号：临城县联社农信循借字2015第08312015639061号。合同约定杨宗旺从临城县农村信用合作联社黑城信用社借款人民币10万元，借款期限自2015年4月14日起至2017年4月13日止。2015年4月14日，该笔借款打到杨宗旺银行账户，电子借据显示借款月利率10.002271，每季末月20日结息；同日临城县农村信用合作联社黑城信用社与被告杨红霞、刘瑞哲分别签订《最高额保证合同》，合同约定在最高额10万元内，杨红霞、刘瑞哲对杨宗旺的上述借款本息、违约金等承担连带责任保证，保证期间为单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后被告未偿还过借款本金，仅偿还借款利息3284.72元。庭审中原告放弃主张诉讼请求第3项。
另查明，2016年6月27日河北银监局关于河北临城农村商业银行股份有限公司开业的批复中称河北临城农村商业银行股份有限公司承接临城县农村信用合作联社的债权债务，临城县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北临城农村商业银行股份有限公司及其分支机构。临城县农村信用合作联社黑城信用社名称变更为河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行。
本院认为，被告杨宗旺从原告河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行借款，事实清楚，双方已形成借款合同关系，原告已按照合同约定履行借款义务，被告理应按照合同约定偿还借款本金并支付利息。故原告请求被告杨宗旺偿还借款本金10万元及利息，本院予以支持。被告杨红霞、刘瑞哲自愿为该笔借款承担连带责任保证，原告请求被告杨红霞、刘瑞哲对借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告杨红霞、刘瑞哲在承担保证责任后，有权向被告杨宗旺追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宗旺在本判决生效后十日内偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行借款本金100000元及利息（扣除已给付的利息3284.72元，利息按双方借款合同约定自2015年4月14日起至履行完毕之日止）；
二、被告杨红霞、刘瑞哲在最高额100000元内对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨宗旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭 勇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01668号
罪犯解小东，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2010年9月30日作出（2010）栾刑初字第81号刑事判决，以被告人解小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯解小东在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2011、2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯解小东在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯解小东减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月4日起至2019年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1439号
申请执行人胡国庆
被执行人刘丽勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01537号，依法向被执行人刘丽勇发出执行通知书，责令被执行人刘丽勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘丽勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘丽勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王华根
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9668号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：胡旭，男，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：毛化群，女，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告胡旭、毛化群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告胡旭、毛化群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡旭、毛化群返还借款本金15万元并支付截至2016年8月11日欠付的利息3412.50元，罚息、复利68.73元；2.胡旭、毛化群支付自2016年8月12日起至借款本金还清之日起的罚息（以借款本金15万元为基数，按年利率9%上浮50%计收，利随本清），并对应付未付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；3.胡旭、毛化群支付律师服务费2000元。事实及理由：胡旭与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，胡旭因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向胡旭发放了15万元借款，后胡旭未按时还本付息。因胡旭、毛化群系夫妻关系，故毛化群应承担共同还款责任。
被告胡旭、毛化群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，胡旭与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为30万元，授信有效期为36个月，自2013年10月24日起至2016年10月24日止。同日，胡旭（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限35个月，自2013年10月24日起至2016年9月24日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月29日，兴业银行重庆分行依约将15万元借款发放至胡旭指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月29日起至2016年9月29日。借款期间，胡旭仅结清了2016年4月19日前的利息，之后再未支付借款利息。借款到期后，胡旭再无任何还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与胡旭签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放15万元借款后，胡旭未按时还本付息，构成违约，胡旭应承担返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。因兴业银行重庆分行未举示证据证明毛化群与胡旭系夫妻关系，亦未证明该债务产生于夫妻关系存续期间，故对兴业银行重庆分行主张毛化群承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因借款到期时间为2016年9月29日，故根据合同约定，应从2016年9月30日起计收罚息，即2016年9月29日之前的利息只能按借款利率计收，对兴业银行重庆分行按罚息利率计算2016年8月12日至2016年9月29日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。至于复利的计收基数，根据合同约定，对未支付的利息收取复利，故对兴业银行重庆分行主张按罚息为基数计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求胡旭支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡旭于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元；
二、被告胡旭于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年4月20日至2016年9月29日的期间的利息（以尚欠借款本金15万元为基数，按年利率9%计算），并对未付利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
三、被告胡旭于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年9月30日至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金15万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告胡旭于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3409.60元，由被告胡旭负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告胡旭于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月六日
书 记 员 毛 蕾
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保465号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：夏津县。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人于洪山，夏津县苏留庄镇人民政府主任科员。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被申请人梁某某，女，1981年3月30日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月25日作出夏卫计征决字（2017）101066号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月25日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月25日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）101066号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年六月十四日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申722号
申请再审人(一审被告、二审被上诉人)：四川鑫鼎建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯横街**号***幢*楼*号，现住所地四川省成都市武侯区武兴2路**号。
法定代表人：鲜晓玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：成都蜀龙防腐节能材料有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇蓉都大道南一段**号。
法定代表人：黄世显，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭山开明房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道南段201号。
法定代表人：刘成伟，该公司董事长。
再审申请人四川鑫鼎建筑工程有限公司（以下简称鑫鼎公司）因与成都蜀龙防腐节能材料有限公司（以下简称蜀龙公司）、彭山开明房地产开发有限公司（以下简称开明公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终873号民事判决书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫鼎公司申请再审称：
1.再审申请人从未参与案涉工程“彭都国际”二期项目的任何实际施工活动，再审申请人不是该项目剩余工程的施工单位；
2.二审判决张勤前后4次给程明转款系再审申请人向蜀龙公司支付工程款的认定错误；
3.罗世春是开明公司派驻案涉工程的项目经理，而非鑫鼎公司的项目经理；
4.由于再审申请人没有实际参与案涉项目后期工程的施工活动，因此再审申请人与蜀龙公司签订的保温工程合同没有实际履行。
综上所述，请求撤销二审判决，依法重新审理。
本院经审查认为，再审申请人鑫鼎公司与开明公司、中环公司签订《施工项目合作协议》后，于2012年12月20日与被申请人蜀龙公司签订了彭都国际小区二期外墙保温工程合同，张勤于2011年8月1日至2015年3月16日担任鑫鼎公司法定代表人，罗世春系鑫鼎公司在涉案彭都国际二期工程的项目经理，后开明公司多次向再审申请人支付工程款，张勤出据收款收据，罗世春在被申请人提交的《彭都国际二期工程量清单》上进行审签，张勤先后四次向被申请人转款。而再审申请人没有提供充分证据证实罗世春不是鑫鼎公司项目经理，因此，再审申请人的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川鑫鼎建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 邵正斌
审判员 胡建宁
审判员 李 乐
二〇一七年三月九日
书记员 周 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9932号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号，统一社会信用代码：91210100755521939Q。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：张博，系该单位职员。
被告：葛长春，女，汉族，1976年3月30日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告葛长春物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十一月三日
书记员 王 蓓
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初302号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人张鹏飞，男，1973年2月1日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度大专，原系桐庐县横村镇胜峰村报账员，住浙江省桐庐县。因本案于2017年7月24日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人张鹏飞犯挪用公款罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2011年，桐庐县人民政府根据浙江省人民政府和杭州市人民政府关于开展中心村培育建设的相关要求，积极落实开展中心村培育建设,横村镇胜峰村于当年被确定为中心村。
2012年7月23日，时任横村镇胜峰村报账员的被告人张鹏飞在协助政府管理胜峰村中心村建设专项资金过程中，利用职务上的便利，擅自决定将其保管的中心村建设资金94577.04元人民币以其个人名义借给桐庐桐江针织制衣厂，用于该厂经营活动的银行转贷。桐庐桐江针织制衣厂于次日将该笔借款归还。
公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、常住人口信息、证明、中共杭州市委办公厅文件、记账凭证、资金往来结算票据、进账单、杭州市农村集体经济组织统一收据、业务委托书、存款分户明细查询、转账凭条等；2、证人顾某、卢某、袁某等人的证言；3、被告人张鹏飞的供述和辩解等证据。
公诉机关据此认定被告人张鹏飞作为协助政府从事公务的农村基层组织人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。为此，提请本院依法判处。
被告人张鹏飞对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年，桐庐县人民政府根据浙江省人民政府和杭州市人民政府关于开展中心村培育建设的相关要求，确定横村镇胜峰村为中心村。
2012年7月23日，被告人张鹏飞在协助政府管理胜峰村中心村建设专项资金过程中，利用担任横村镇胜峰村报账员职务上的便利，擅自将其保管的中心村建设资金人民币94577.04元以其个人名义借给桐庐桐江针织制衣厂，用于该厂经营活动的银行转贷。次日，桐庐桐江针织制衣厂将该借款归还。
证明上述事实，并经法庭质证的证据有：
1、中共杭州市委办公厅市委办[2010]14号文件、桐政办[2011]175号文件、桐统筹办[2012]11号文件、桐政办复[2011]169号文件、横镇委[2010]72号文件，杭州市农村集体经济组织统一收据，证人顾某、卢某、袁某的的证言，记账凭证、资金往来结算票据、进账单、业务委托书、存款分户明细查询、转账凭条等证据证实：2012年7月23日，被告人张鹏飞借给桐庐桐江针织制衣厂资金中的94577.04元，系被告人张鹏飞在协助政府管理胜峰村中心村建设专项资金的专项资金，2012年7月24日，桐庐桐江针织制衣厂归还该借款。该事实被告人张鹏飞当庭供认无异。
2、常住人口信息、证明证实被告人张鹏飞的身份事实。
3、《归案经过》证实：被告人张鹏飞系被动归案的事实。
上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张鹏飞作为协助政府从事公务的农村基层组织人员，利用职务上的便利，挪用公款借给他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张鹏飞能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张鹏飞犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 夏凤乔
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋荣泉
?
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初302号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人张鹏飞，男，1973年2月1日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度大专，原系桐庐县横村镇胜峰村报账员，住浙江省桐庐县。因本案于2017年7月24日被取保候审。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人张鹏飞犯挪用公款罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：2011年，桐庐县人民政府根据浙江省人民政府和杭州市人民政府关于开展中心村培育建设的相关要求，积极落实开展中心村培育建设,横村镇胜峰村于当年被确定为中心村。2012年7月23日，时任横村镇胜峰村报账员的被告人张鹏飞在协助政府管理胜峰村中心村建设专项资金过程中，利用职务上的便利，擅自决定将其保管的中心村建设资金94577.04元人民币以其个人名义借给桐庐桐江针织制衣厂，用于该厂经营活动的银行转贷。桐庐桐江针织制衣厂于次日将该笔借款归还。公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、常住人口信息、证明、中共杭州市委办公厅文件、记账凭证、资金往来结算票据、进账单、杭州市农村集体经济组织统一收据、业务委托书、存款分户明细查询、转账凭条等；2、证人顾某、卢某、袁某等人的证言；3、被告人张鹏飞的供述和辩解等证据。公诉机关据此认定被告人张鹏飞作为协助政府从事公务的农村基层组织人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。为此，提请本院依法判处。被告人张鹏飞对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2011年，桐庐县人民政府根据浙江省人民政府和杭州市人民政府关于开展中心村培育建设的相关要求，确定横村镇胜峰村为中心村。2012年7月23日，被告人张鹏飞在协助政府管理胜峰村中心村建设专项资金过程中，利用担任横村镇胜峰村报账员职务上的便利，擅自将其保管的中心村建设资金人民币94577.04元以其个人名义借给桐庐桐江针织制衣厂，用于该厂经营活动的银行转贷。次日，桐庐桐江针织制衣厂将该借款归还。证明上述事实，并经法庭质证的证据有：1、中共杭州市委办公厅市委办[2010]14号文件、桐政办[2011]175号文件、桐统筹办[2012]11号文件、桐政办复[2011]169号文件、横镇委[2010]72号文件，杭州市农村集体经济组织统一收据，证人顾某、卢某、袁某的的证言，记账凭证、资金往来结算票据、进账单、业务委托书、存款分户明细查询、转账凭条等证据证实：2012年7月23日，被告人张鹏飞借给桐庐桐江针织制衣厂资金中的94577.04元，系被告人张鹏飞在协助政府管理胜峰村中心村建设专项资金的专项资金，2012年7月24日，桐庐桐江针织制衣厂归还该借款。该事实被告人张鹏飞当庭供认无异。2、常住人口信息、证明证实被告人张鹏飞的身份事实。3、《归案经过》证实：被告人张鹏飞系被动归案的事实。上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张鹏飞作为协助政府从事公务的农村基层组织人员，利用职务上的便利，挪用公款借给他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张鹏飞能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人张鹏飞犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何建华人民陪审员  叶忠明人民陪审员  夏凤乔二〇一七年十月二十五日书 记 员  宋荣泉?本判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执82号
申请执行人刘建勋，男，1974年4月21日出生，汉族，住宁夏固原市彭阳县。
委托代理人易学，四川世康律师事务所律师。
被执行人李小群，女，1973年4月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人刘建勋申请执行被执行人李小群货款纠纷一案，本院作出的（2015）崇州民初字第738号民事调解书已经发生法律效力。因李小群未按生效法律文书确定的义务履行。权利人刘建勋于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法受理。
本院于2017年4月27日向被执行人李小群送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人李小群自订于2017年7月起每一个季度给付3000元至付清时止。对此，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币14500元，已经执行到位人民币0元。被执行人李小群尚欠申请执行人刘建勋14500元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第738号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘文学
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第852号
申请执行人陈陈，女，1996年3月27日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆，住所地辽中县。
法定代表人何方，系该公司经理。
申请执行人陈陈与被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）234号仲裁决定书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽劳人仲字（2014）234号仲裁决定书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第852号
申请执行人陈陈，女，1996年3月27日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇三王堡村。
被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人何方，系该公司经理。
申请执行人陈陈与被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）234号仲裁决定书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽劳人仲字（2014）234号仲裁决定书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终2467号
上诉人：刘晓明，男，1963年4月24日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。
被上诉人：肖永桓，男，1964年11月5日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王治和，辽宁大东律师事务所律师。
上诉人刘晓明因与被上诉人肖永桓劳务费纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘晓明于2017年5月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，刘晓明在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘晓明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9070元（上诉人刘晓明已预交），减半收取4535元，由上诉人刘晓明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王良家
审判员 王淑兰
审判员 缪 明
二〇一七年五月九日
书记员 丁艺菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第119号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人杨园园。
被告张贺。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李启昱
二〇一五年六月十一日
书记员 王艳晓
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3335号
原告：张晓明，男，1974年4月22日出生，汉族，住镇江市。
被告：朱平杰，男，1984年2月6日出生，汉族，住镇江市。
被告：杨梦，女，1989年3月8日出生，汉族，住镇江市。
原告张晓明与被告朱平杰、杨梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓明到庭参加诉讼。被告朱平杰、杨梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓明向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱平杰、杨梦返还借款本金300000元及违约金58000元，合计358000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：朱平杰因生产经营需要，于2014年11月28日向原告借款50000元，约定：“期限6个月，逾期未还承担违约金10000元”；于2014年12月2日借款60000元，约定：“期限1个月，逾期未还承担违约金10000元”；于2015年1月16日借款150000元，约定：“期限6个月，逾期未还承担违约金30000元”；于2015年2月27日借款30000元，约定：“期限7天，逾期未还承担违约金6000元”；于2015年4月23日借款10000元，约定：“期限3天，逾期未还承担违约金2000元”。朱平杰与杨梦系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次向两被告索要，未果，无奈诉至法院。
被告朱平杰、杨梦经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，朱平杰与杨梦于2010年8月登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，朱平杰向原告借款300000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款应当按约定期限返还，逾期还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告主张的违约金，按照每笔借款的借款时间计算至今，并未超过国家规定的最高年利率24%的标准计算利息，故本院予以支持。本案借款产生于朱平杰与杨梦夫妻关系存续期间，根据法律规定，夫妻关系存续期间所产生的债务，依法应当由双方共同偿还。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱平杰、杨梦于本判决生效后十日内返还原告张晓明借款300000元及违约金58000元，合计358000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元减半收取3335元，由被告朱平杰、杨梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陶红
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初3335号原告：张晓明，男，1974年4月22日出生，汉族，住镇江市。被告：朱平杰，男，1984年2月6日出生，汉族，住镇江市。被告：杨梦，女，1989年3月8日出生，汉族，住镇江市。原告张晓明与被告朱平杰、杨梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓明到庭参加诉讼。被告朱平杰、杨梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓明向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱平杰、杨梦返还借款本金300000元及违约金58000元，合计358000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：朱平杰因生产经营需要，于2014年11月28日向原告借款50000元，约定：“期限6个月，逾期未还承担违约金10000元”；于2014年12月2日借款60000元，约定：“期限1个月，逾期未还承担违约金10000元”；于2015年1月16日借款150000元，约定：“期限6个月，逾期未还承担违约金30000元”；于2015年2月27日借款30000元，约定：“期限7天，逾期未还承担违约金6000元”；于2015年4月23日借款10000元，约定：“期限3天，逾期未还承担违约金2000元”。朱平杰与杨梦系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次向两被告索要，未果，无奈诉至法院。被告朱平杰、杨梦经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，朱平杰与杨梦于2010年8月登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，朱平杰向原告借款300000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款应当按约定期限返还，逾期还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告主张的违约金，按照每笔借款的借款时间计算至今，并未超过国家规定的最高年利率24%的标准计算利息，故本院予以支持。本案借款产生于朱平杰与杨梦夫妻关系存续期间，根据法律规定，夫妻关系存续期间所产生的债务，依法应当由双方共同偿还。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱平杰、杨梦于本判决生效后十日内返还原告张晓明借款300000元及违约金58000元，合计358000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元减半收取3335元，由被告朱平杰、杨梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  邵雷二〇一六年十二月二十四日书记员  陶红