安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初300号
原告：程俊林，男，1962年8月1日出生，汉族。
委托代理人：王友林，巢湖市司法局烔炀司法所工作人员。
被告：费晓亮，男，1988年6月29日出生，汉族。
被告：申琪，女，1990年12月22日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司�
法定代表人：李静，经理。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告程俊林诉被告费晓亮、申琪、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告程俊林及其委托代理人王友林，被告费晓亮、申琪，被告人保财险合肥公司的委托代理人王正国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊林诉称：2015年11月23日17时22分，被告费晓亮驾驶皖AT66**号小型客车沿105省道由西向东行驶，行至巢湖市境内105省道31.4公里柘彭路交叉口处未确保安全车速行驶，遇原告程俊林驾驶的电动三轮车由东向西行驶，两车碰撞，造成原告程俊林受伤、车上货物、车辆损坏的道路交通事故。事�发生后原告被送到巢湖市烔炀镇中心卫生院检查治疗，后头部和全身疼痛难忍，于2015年11月25日到ＸＸＸ爱心医院住院治疗，12月21日出院，出院医嘱要求休息1个月、随诊等。本起事故造成原告车上货物和车辆损坏。且经交警部门认定，被告费晓亮负本起事故全部责任，原告程俊林无责任。因赔偿事宜协商未果，原告程俊林遂起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计25837.05元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告费晓亮、申琪辩称：一、被告费晓亮与被告申琪系夫妻关系，事故车辆AT665X号小型客车登记在被告申琪名下；二、对事故发生的事实及事故责任的认定没有异议；三、事故发生后，未支付任何费用。
被告人保财险合肥公司辩称：一、对事故发生及事故的认定没有异议。二、事故车辆AT665X号小型客车在保险公司投保了交强险�商业三责险，限额是50万元，事故发生在保险期间内。三、具体赔偿项目意见如下：1、医疗费总额无异议，要求扣除10%的非医保用药，应由驾驶员和车主承担；2、误工费期限无异议，标准有异议，同意每天80元；3、护理费、住院伙食补助费、营养费无异议；4、货物（衣服）损失费、车辆维修费原告未提供充分证据证明这两项所发生的具体损失，保险公司不予认可；5、交通费同意300元。
原告程俊林为证明其诉讼请求，向本院举出以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息以及在本案中具有诉讼主体资格。
二、医疗费票据3张、病人费用清单1份，证明原告在烔炀镇中心卫生院检查治疗、ＸＸＸ爱心医院住院治疗时所支付的医疗费用总计6730.65元。
三、门诊记录卡、出院记录各1份，证明原告受伤后入院检查、诊断治疗等情况，出院后医嘱要求休息1个月、随诊以及从事发到出院共计29天，住院时间27天。
四、营业执照1份，证明原告从事服装来料加工，其误工费标准应该以制造业行业标准计算，即132.2元／天。
五、加工协议、赔偿通知各1份、照片2张（交警队提供），证明原告为常诚制衣厂加工呢大衣，本起事故造成车上货物（衣服）报废和车辆损坏，造成原告货物（衣服）损失4800元。
六、车辆维修发票1张，证明原告车辆在本起事故中严重损坏维修支付费用999元。
七、《道路交通事故认定书》1份，证明本起交通事故发生的事实及责任划分。
八、机动车保单复印件2份，证明事故车辆皖AT66**号小型客车的投保情况。
被告费晓亮、申琪对原告所举证据经质证后认为：对证据一、二、三、四、五、七、八均无异议。�证据六无异议，当时事故现场较为偏远，原告的车辆是能发动的，只是发生了变形，保险公司的工作人员说这种情况最多不超过1000元，后来就没有要求保险公司来人定车辆损失。
被告人保财险合肥公司对原告所举证据经质证后认为：对证据一、二、三、四、七、八均无异议。对证据五有异议，加工协议是原告方与第三方的协议，真实性无法核实，且没有交警部门对损失的确认，衣服损失的是否因本起事故造成的以及损失的具体金额无法确定。对证据六的关联性有异议，无法确认是本案受损的车辆。
被告费晓亮、申琪、人保财险合肥公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据一、二、三、四、七、八，各被告均无异议，经审查，本院予以认定；对证据五，结合被告费晓亮的陈述，及交通事故发生造成原告货物受�的事实，对该组证据的真实性，本院予以确认；对证据六，结合《道路交通事故认定书》确认的车辆损坏的事实及被告费晓亮对当时事发经过的描述，对该证据予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：
2015年11月23日17时22分，被告费晓亮驾驶皖AT66**号小型客车沿105省道由西向东行驶，行至巢湖市境内105省道31.4公里柘彭路交叉口处未确保安全车速行驶，遇原告程俊林驾驶的电动三轮车由东向西行驶，两车碰撞，造成原告程俊林受伤、车上货物、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送到巢湖市烔炀镇中心卫生院检查治疗，后于2015年11月25日到ＸＸＸ爱心医院住院治疗，至12月21日出院。出院医嘱建议休息1个月等。本起事故经交警部门认定，被告费晓亮负本起事故全部责任，原告程俊林无责任。
另查明：�告费晓亮与被告申琪系夫妻关系，事故车辆皖AT66**号小型客车系被告人保财险合肥公司处投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险限额50万元，附加不计免赔率。
再查明：原告程俊林系个体工商户，经营巢湖市烔炀镇大程制衣厂。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中被告费晓亮驾驶机动车辆违反交通法规，与原告程俊林驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告程俊林受伤、货物及车辆受损，交警部门认定费晓亮负事故全部责任，程俊林无责任，该认定合理合法，本院予以确认。对原告程俊林的合理损失，被告费晓亮应承担全部赔偿责任；被告申琪与被告费晓亮系夫妻，且是事故车辆皖AT66**号小型客车的登记车主，其应对原告损失承担连带赔偿责任；因皖AT66**号小型客车在人保财险合肥公司处投保了相关保险，�首先应由人保财险马鞍山公司在保险限额内，依据法律规定和保险合同的约定先予赔偿。
原告程俊林的合理损失确认如下：1、关于医疗费，经本院确认，告支付的医疗费为6730.65元；2、关于住院伙食补助费，原告住院27天，按每天30元标准计算，计810元（30元／天×27天）；3、关于营养费，原告主张治疗期间29天，按每天30元标准计算，计870元，本院予以支持；4、关于护理费，原告主张3027.6元（104.4元／天×29天），本院予以支持；5、关于误工费，原告主张参照行业标准每天132.2元／天，计算59天，计7799.8元，较为合理，本院予以支持；6、关于车辆维修费，交通事故认定书认定原告车辆受损属实，且原告提供了维修发票，结合被告费晓亮对事故现场的描述，对原告主张维修费999元，本院予以支持；7、关于原告的货物损失，事故造成原告货物受损属实，综合原�与第三方达成的货物赔偿协议及被告费晓亮的陈述，本院酌定货物的合理损失为3000元；8、关于交通费，本院酌定600元。综上，原告程俊林各项损失费用共计23837.05元。
原告程俊林损失23837.05元，由被告人保财险合肥公司在交强险医疗费项下赔偿8410.65元（医疗费6730.65元＋住院伙食补助费810元＋营养费870元），在死亡伤残项下赔偿11427.4元（护理费3027.6元＋误工费7799.8元＋交通费600元），在财产损失项下赔偿2000元；余额1999元在商业三责险限额内赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规�，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程俊林23837.05元；
二、驳回原告程俊林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，本院减半收取225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 方江锋
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 刘平平
附：引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证�确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票�为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。