wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第442号
原告：宋宗礼。
委托代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
委托代理人：李林，公司员工。
原告宋宗礼诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋宗礼委托代理人张龙、被告委托代理人刘勇进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宗礼诉称：2015年11月5日17时30分，谢森驾驶冀T×××××号轿车，沿保衡路由南向北行驶至103公里＋500米时，因未保持安全车速采取措施不当，撞上公路东侧的树木，造成车辆损坏、谢森受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队第1311824201500388号道路交通事故责任认定书认定谢森负事故全部责任。事故给原告造成车辆损失费、施救费等损失。事故车辆在被告处投保有机动车损失保险457134元及司机险有5万元，并投保不计免赔率特约险，原告系该车辆的被保险人，被告应在保险限额内赔偿原告各项损失共计322102.62元。
被告人保财险衡水分公司辩称：我公司为冀T×××××号小型客车入有机动车损失保险457134元，车上人员责任险每座10000元，以上保险有不计免赔。本次事故发生在保险期间内，对于原告主张的各项损失依照保险合同的约定来确定我方的理赔义务，我司不承担诉讼费和鉴定费。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失322102.62元的事实依据和法律依据。
围绕争议焦点原告宋宗礼提交的证据如下：
证据一、保单一份，证实原、被告双方存在合法有效的保险合同关系，被保险人为原告。
证据二、车辆买卖协议两份及高玉宝、郗二东身份证复印件各一份，证实事故车辆实际车主为原告，原告享有保险理赔权。
证据三、中国农业银行银行卡交易明细清单两页，证明事故车辆在2015年5、6月份发生事故，原告是理赔权利人。
证据四、道路交通事故认定书一份，证实事故车辆在保险期间内发生了事故。
证据五、施救费发票一份，证实车辆发生事故后，原告的施救费支出。
证据六、公估报告一份，证实事故车辆的损失。
证据七、公估服务费发票一份，证实原告作车辆损失公估所支出的费用。
证据八、谢森事故后在深州市医院花费的医疗费票据两张及费用清单，证实司机谢森受伤后花费的医疗费已由原告先行垫付。
证据九、衡水市开鑫汽车服务中心修理费发票22张及开具的维修清单一份，证实该车辆在衡水市开鑫汽车服务中心进行维修。
证据十、衡水市开鑫汽车服务中心营业执照、法定代表人证明及该中心出具的证明一份，证实事故车辆修理费是由原告支付的。
证据十一、司机谢森身份证复印件、驾驶证及事故车辆行驶证一份。
被告人保财险衡水分公司对原告提供证据的质证意见是：证据一、四、八、十一无异议；对证据二车辆买卖协议的真实性有异议；对证据三有异议，认为没有显示打款备注，无法证实与本案的关联性；对证据五施救费有异议，认为费用的支出超出了河北省的标准；对证据六无异议，但该数额是否超出车辆的实际价值，需由原告提供机动车登记证书或购车发票，根据车辆的第一次登记时间按月0.6%的折旧进行计算，如超出实际价值，该车不应按照公估数额进行索赔；对证据七真实性无异议，但不属于我司理赔范围；对证据九有异议，认为与本案无关联性，车损与该车的实际价值以及公估报告有关，与其实际的维修费用并无关联性；对证据十有异议，认为该证据本案无关联性，车损的主张权利由该车的所有人享有。
经审理查明：2015年11月5日17时30分，谢森驾驶冀T×××××号轿车，沿保衡路由南向北行驶至103公里＋500米时，因未保持安全车速采取措施不当，撞上公路东侧的树木，造成车辆损坏、谢森受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘查、调查，于2015年11月9日作出第1311824201500388号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定谢森负事故全部责任。事故发生后，谢森被送往深州市人民医院住院治疗花费856.62元。经原、被告双方协商一致，本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀T×××××号车辆损失进行评定，经评定冀T×××××号车辆损失为310046元，并花费公估费10000元。冀T×××××号在被告投保责任限额为457134元机动车损失保险及责任限额为5万元的车上人员责任险（司机险），并投保不计免赔率特约险，保险期间自2015年3月16日0时止2016年3月15日24时止。以上事实有原、被告陈述，证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保险事故发生后，保险人应按照合法有效的保险合同的约定进行赔偿。关于原告的车辆损失，公估报告书系原、被告双方共同协商选择，该公估报告书系合法具有资质的单位和人员作出，且原告有修车发票予以佐证，故本院对原告的车辆损失310046元予以认定。施救费1200元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。关于公估费，该费用10000元系确定保险标的损失所支出的必要、合理费用，本院予以认定。被告人保财险衡水分公司称根据保险条款鉴定费用不予承担，但该条款属于免除保险人依法应承担的义务条款，属于无效条款，故被告人保财险衡水分公司的抗辩本院不予采信。原告支付医疗费856.62元系救治伤者的费用，属于保险责任，被告人保财险衡水分公司应当在保险限额内予以赔偿。综上，被告人保财险衡水分公司赔偿原告宋宗礼车辆损失、施救费、公估费、医疗费共计322102.62元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宋宗礼各项损失322102.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元减半收取3088元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2221号
原告：胶南红翔箱包厂。住所地：青岛市黄岛区黄山经济区驻地。
负责人：纪春红，厂长。
委托代理人：王桂亮，山东金润通律师事务所律师。
委托代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。
被告：青岛福得味食品有限公司。住所地：黄岛区海滨十二路。
原告胶南红翔箱包厂与被告青岛福得味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月20日以双方和解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胶南红翔箱包厂撤回起诉。
本案案件受理费588元，减半收取294元，由原告负担。
审判员 李涛
二〇一五年七月二十日
书记员 李萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1554号
原告武宏国。
被告俞益河。
原告武宏国诉被告俞益河买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员刘卫涛独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告武宏国到庭参加诉讼，被告俞益河经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告在原告经营的宏泰商行多次拿取烟酒，并约定于2014年年底之前付清货款，到期后经原告索要，被告拒不付款。2015年3月29日，被告向原告出具欠条一份，认可欠原告烟酒钱合计10万元，并承诺于2015年6月底前付清。后原告多次向被告索要，被告均以无钱还款为由拒绝偿还。现诉请判令被告偿还烟酒款共计10万元及利息（自2014年7月1日至2015年8月11日按照甘肃省农村合作银行贷款利率8.9%计算）。
被告俞益河未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告为烟酒店经营者，自2014年2月起ＸＸ（被告妹夫）陆续在原告处拿走烟酒等，后原告与ＸＸ对账，共欠原告烟酒款共计102588元，双方协商后欠款为100000元。原告向ＸＸ索要，ＸＸ让原告找被告俞益河。2015年3月29日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到武宏国烟酒钱合计人民币壹拾万元整（￥100000元），备注：付款时给货物清单，于2015年6月底前付清。2015年8月13日，被告在本院询问笔录中认可其向原告出具的欠条，同意在原告不主张利息的前提下两个月内还清欠款。
上述事实有原告庭审陈述、欠条、收据、清单、询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告主张要求被告偿还拖欠的烟酒款100000元，有被告出具的欠条及收据、销货清单为证，被告本人亦认可欠款的事实，因此，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告按照农村合作银行贷款利率8.9%计算2014年7月1日至2015年8月11日利息的诉请，因原告现诉请要求被告拖欠欠款的依据是被告出具的欠条，该欠条上载明了还款时间为2015年6月底前。因此，利息应当自2015年7月1日起计算，双方对利率并无约定，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞益河偿还原告武宏国烟酒款100000元及逾期还款利息（自2015年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至2015年8月11日），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决在指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告俞益河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张晓娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1910号
原告赵某某，住所地辽源市。
被告褚某某，住所地辽源市。
本院受理原告赵某某诉被告褚某某变更抚养关系一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告褚某某经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年12月9日协议离婚并办理离婚登记，协议约定婚生男孩赵某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费200.00元，自从离婚后，被告不履行抚养义务，一分钱抚养费也不给拿，故原告诉至法院请求判令由被告抚养婚生子赵某甲，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交协议书一份，证明原、被告离婚时抚养权归原告。
被告未向本院提交证据材料，亦未到庭质证。
经审理查明，原告与被告于2010年12月9日协议离婚，协议约定抚养权归原告，后经法院调解由被告每月承担子女抚育费200.00元，现原告因被告不履行抚养费给付义务诉至法院请求变更抚养关系。
本院认为，原、被告离婚时关于子女抚养达成的协议系双方平等自愿达成，对双方具有约束力，现原告未能举证证明婚生子赵某甲与被告生活更有利于孩子教育成长，且离婚后被告一致未能履行给付抚养费义务，故对原告的诉求本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元、诉讼费用60.00元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨海燕
二〇一五年十一月四日
书记员 马业成
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2016）鲁1402执恢257号
申请人：邹德华万继红
被执行人：德州市通源房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人邹德华万继红与被执行人德州市通源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州仲裁委员会（2013）德仲裁字172号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
书记员 黄飞飞
书记员 黄飞飞
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00030-4号
申请执行人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司。
被执行人河北同和生物制品有限公司。
被执行人邯郸市艾宝食品有限公司。
被执行人邯郸禽蛋交易中心有限公司。
被执行人广平县标志服装厂。
被执行人张欣丰、李晓春、姬艳彬、王志文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民三初字第00270号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人河北同和生物制品有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未能履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河北同和生物制品有限公司银行存款1800万元。
二、冻结期限为12个月，需要续行查封冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周秉军
二〇一五年三月五日
书记员 李海伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终511号
上诉人（原审被告）：浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人：毛红卫。
被上诉人（原审原告）：杭州经济技术开发区中浙建筑机械租赁站。
经营者：曹建虎。
原审被告：浙江省长城建设集团有限公司第四分公司。
负责人：朱浙汉。
上诉人浙江省长城建设集团有限公司因与被上诉人杭州经济技术开发区中浙建筑机械租赁站及原审被告浙江省长城建设集团有限公司第四分公司建设设备租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初47号民事裁定，向本院提起上诉称：浙江省长城建设集团有限公司住所地在杭州市上城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，应当由被告住所地人民法院管辖。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，杭州经济技术开发区中浙建筑机械租赁站与浙江省长城建设集团有限公司第四分公司签订的《塔式起重机租赁合同》约定：“甲、乙双方因本合同履行发生争议时，应协商解决，协商未果可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。上述管辖约定，符合法律规定，合法有效。因甲方杭州经济技术开发区中浙建筑机械租赁站住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案纠纷具有管辖权。对浙江省长城建设集团有限公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 边 佳 宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42037号
移送执行人立案二庭。
被执行人徐福英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46598号民事判决书，依法向被执行人徐福英发出执行通知书，责令被执行人徐福英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐福英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐福英存款，扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力�
附：协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李合权
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾确字第37号
申请人任建刚。（缺席）
委托代理人刘金霞，系申请人之妻，代理权限为特别代理。
被申请人仇喜学。
被申请人王梅花。（缺席）
委托代理人仇喜学，系被申请人之子，代理权限为特别代理。
本院于2015年7月20日受理了申请人任建刚与被申请人仇喜学、王梅花因公共道路妨碍通行损害责任纠纷确认案。该纠纷经泾川县公安局玉都派出所民警许志超主持调解，双方申请人自愿达成如下调解协议：
任建刚赔偿仇喜学、王梅花医疗费共计5000.00元，其余医疗费由仇喜学、王梅花自行承担。
经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
本裁定与判决书，调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按照协议自觉履行义务，如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
代理审判员 管 楠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴奋强
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县拾民初字第00126号
原告张甲。
委托代理刘晓红，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告范某某。
原告张甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，并确立恋爱关系。2010年3月1日登记结婚。2010年8月4日生育一子张某乙。原、被告共同生活期间感情一般。2013年5月，被告外出务工未归，至今下落不明。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙随原告生活，抚养费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
证据二、户籍卡复印件二份，拟证明原、被告身份情况及生育子女情况；
证据三、结婚证一份，拟证明原、被告具有合法夫妻关系的事实；
证据四、某某村委会出具的证明一份，拟证明被告于2013年5月外出务工，至今无法联系的事实。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据，经审查，真实合法，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，并确立恋爱关系。2010年3月1日登记结婚。2010年8月4日生育一子张某乙。原、被告因性格不合，婚后常为琐事发生争吵，2013年5月，被告外出务工未归，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙随原告生活，抚养费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉请。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间未注重沟通、交流，常为琐事发生争吵，且被告现下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原告主张婚生子张某乙随其生活的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉请，系对其权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张甲与被告范某某离婚。
二、婚生子张某乙随原告生活，抚养费由原告自愿承担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 周兰兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杜君兰
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1095号
原告韩振生诉被告宋军刚、太平财产保险有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一六年八月三十日
书记员 朱晋兵
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2521-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人吴英飞，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人吴英飞借款合同纠纷一案，本院依据（2014）平商初字第698号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人吴英飞在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴英飞在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行的存款60000元。
二、冻结期限六个月。
需要续冻得，应当在冻结期限届满前10天内向本院提供续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年二月二日
书记员 牛现朋
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1211民初973号
原告：汪建堂，男，1943年11月20日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告：黄文兵（曾用名黄效清），男，1972年4月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告汪建堂诉被告黄文兵民间借贷纠纷一案，本院2016年9月30日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告汪建堂到庭参加了诉讼，被告黄文兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建堂诉称，2015年3月28日，被告黄文兵以需要资金为由原告借款13624元，并出具借条一张，借条约定利息为月息贰分。后原告多次催要未果，为维护其合法权益，特具状依法诉至人民法院，恳请判令：1、被告黄文兵偿还借款本金13624元及自2015年3月28日起至还清之日按月息2%计算的利息损失；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告黄文兵向原告汪建堂借款13624元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到汪建堂现金13624元，利息贰分。”后原告汪建堂多次找被告催要该笔借款，但被告一直未予偿还。
本院认为，原告汪建堂与被告黄文兵之间的债权债务关系合法有效，有被告黄文兵出具的借条在卷佐证，被告黄文兵依法应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告偿还利息损失，因双方当事人对利息约定明确，是双方当事人真实意思表示，且不违法国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄文兵偿还原告汪建堂借款13624元及利息损失（利息计算方法：自2015年3月28日起，按月息2%算至付清之日），限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取70.50元，由被告黄文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 蔡 芬
二〇一六年十二月五日
书记员 张颖茜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3643号
原告吴联伟，男，1962年7月24出生。
委托代理人李春梅，女，1963年5月28日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告吴联伟与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴联伟的委托代理人李春梅到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告吴联伟起诉称：原告于2012年10月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，卡内共计10000元。原告陆续至被告处消费。后来发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额2812.5元；2、诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续到海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额5625元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额共计5625元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还吴联伟服务费用二千八百一十二元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵伟伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周炳旭
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3474号
上诉人（原审被告）：许柯，男，汉族，1984年4月19日生。
委托诉讼代理人：谢红伟，河南明昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚阁，河南明昕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吉浩军，男，汉族，1982年7月6日生。
委托诉讼代理人：姚福来，河南大鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人许柯因与被上诉人吉浩军民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人许柯及其委托诉讼代理人谢红伟、张亚阁，被上诉人吉浩军及其委托诉讼代理人姚福来、耿星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许柯上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回吉浩军对许柯的诉讼请求。事实与理由：上诉人与吉浩军之间系同事关系，从2013年9月起至2014年，吉浩军多次以现金或转账方式交给上诉人共计20万元，上诉人母亲盛某多次向吉浩军账户转款，除上述几笔资金往来外，再无其他资金往来，双方之间既没有书面借款协议也未达成口头借贷合意。吉浩军在一审过程中以同样的证据诉请偿还借款本金20万元及利息，一审法院在没有明确指明双方之间存在借贷关系的情况下判令上诉人向吉浩军给付人民币10万元，却没有支持吉浩军的利息请求，判决自相矛盾。吉浩军并没有证据证明双方之间存在借贷合意，一审所诉资金系吉浩军通过上诉人之母盛某投到担保公司做投资理财的。
吉浩军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方之间形成合法有效的借款关系，答辩人一审诉求合理合法，并且提供有转款凭证、证人证言、短信记录、通话录音等证据，上诉人拖欠被上诉人借款20万元未还是客观事实，一审对于部分款项未予认定，吉浩军提供的证据充分证明双方之间约定的借款利息是月息2.1%，一审未予认定，应当依法改判。
吉浩军向一审法院起诉请求：判令许柯立即给付借款本金20万元及利息（按月息2.1%计至全部借款清偿之日）。
一审法院认定事实：2013年9月，原告交给被告许柯现金10万元。2014年1月20日，原告向被告账户存入现金5万元。2014年5月27日，原告给被告账户转入现金5万元。2014年3月4日，被告母亲盛某给原告转款10万元，原告自认该10万元是盛某代被告许柯给付原告的。现原告诉至法院，要求依法判令：被告立即给付借款本金20万元及利息（按月息2.1%计至全部借款清偿之日）。
一审法院认为：吉浩军给许柯20万元事实清楚，有存款凭证、银行交易记录及通话录音为证，吉浩军自认许柯于2014年3月4日通过盛某给付其10万元，许柯尚欠吉浩军10万元未付，故对吉浩军要求许柯偿还现金10万元的诉讼请求，应当予以支持。关于利息，因双方并未明确约定，且吉浩军自认许柯本人从未以现金方式或通过银行账户转账的方式向其支付过利息，故对吉浩军主张按月息2.1%计算利息的主张，不应予以支持。关于许柯辩称吉浩军所诉的钱是吉浩军通过其母亲盛某放到担保公司理财的钱，许柯只是经手人的主张，因许柯并未提供相应证据证明，故不予采信。关于陈苗苗、姜亚改转至盛某账户的10万元，因该10万元并非转至许柯账户，且吉浩军及陈苗苗、姜亚改也未提供证据证明陈苗苗、姜亚改向盛某账户转款系受许柯要求，故不能认定该10万元系许柯借吉浩军的款项，对该10万元陈苗苗、姜亚改可另案另诉。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、许柯于判决生效后十日内给付吉浩军人民币100000元；二、驳回吉浩军的其他诉讼请求。如果许柯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元、保全费1770元，共计6070元，吉浩军负担2750元，许柯负担3320元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审查明事实一致。
本院认为，许柯对于收取吉浩军20万元款项的事实没有异议，关于该款项的性质，许某系吉浩军通过其母亲进行投资理财所用，并非许柯个人借款，但未提交吉浩军委托其母亲进行投资理财或许柯与投资理财公司签订的书面协议，吉浩军对此不予认可，许柯该上诉理由的事实依据不充分，本院不予支持。许柯上诉称其收取吉浩军款项后均交由其母亲代某进行投资，利某是通过其母亲向吉浩军进行支付，并不是其本人借款，因许柯与其母亲系近亲属关系，且吉浩军在一审提交的其与许柯之间的短信及录音证据显示，许柯曾将其母亲盛某工商银行卡号发给吉浩军，并作出具有确认吉浩军款项且应予偿还的意思表示，原审判令许柯向吉浩军偿还剩余款项，处理并无不当。因吉浩军未提起上诉，对其要求许柯支付利息及其他款项的答辩意见，本院不予处理。综上所述，许柯的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由许柯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年九月二十一日
书记员 张艳君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10522号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：秦丽岚，女，1986年9月21日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告秦丽岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告秦丽岚经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告对（2014）中一法张民一初字第822号民事调解书确定的借款本金20000元、违约金20000元，承担连带清偿责任。事实与理由：原告与高雨锋借款合同纠纷一案[案号（2014）中一法张民一初字第822号]，于2014年10月20日审理完毕，双方约定了还款时间及金额，但高雨锋并没有履行还款义务。截止2016年12月31日，高雨锋无归还利息5000元。申请人查明，被申请人高雨锋与被告秦丽岚是夫妻关系，其婚姻关系从2008年11月17日至2014年10月28日止，被执行人高雨锋所欠申请人债务发生在2014年3月3日，是在夫妻关系存续期间。因此，秦丽岚作为高雨锋的妻子，应对该债务承担连带偿还责任。
原告吴志卫对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.（2014）中一法张民一初字第822号民事调解书；2.执行案件审核表；3.（2015）中一法执字第1226-1号执行裁定书；4.结婚登记审查处理表；5.离婚登记审查处理表。
被告秦丽岚因下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告秦丽岚未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。
经审理查明，吴志卫诉高雨峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，于2014年9月16日作出（2014）中一法张民一初字第822号民事调解书，双方自愿达成调解协议，约定高雨峰于2014年10月20日前向吴志卫支付借款本金20000元及利息5000元，若高雨峰逾期归还上述款项，则还应向吴志卫支付20000元违约金。该调解于2014年9月16日生效，因高雨峰未按调解协议履行义务，吴志卫于2014年11月20日向本院申请执行，执行案件号为（2015）中一法执字第1226号。另，高雨峰与秦丽岚系夫妻关系，双方于2008年11月17日登记结婚，于2014年10月28日离婚。吴志卫称因高雨峰的债务纠纷发生在其与秦丽岚的夫妻关系存续期间，秦丽岚应对高雨峰的债务承担连带清偿责任。吴志卫确认高雨峰分别于2017年8月、9月归还了违约金3000元、2000元，合计5000元，尚欠借款本金20000元及违约金15000元。因高雨峰未按约偿还借款，吴志卫追讨未果，遂于2017年6月9日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于吴志卫主张秦丽岚对高雨峰的债务承担连带清偿责任的主张，吴志卫提供了（2014）中一法张民一初字第822号民事调解书、婚姻登记情况表等证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，高雨峰与吴志卫的民间借贷纠纷发生在高雨峰、秦丽岚夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，且该民事调解书已经发生法律效力，吴志卫确认高雨峰已经归还违约金5000元，故秦丽岚应当对高雨峰在（2014）中一法张民一初字第822号民事调解书中确定的给付义务承担共同清偿责任，即秦丽岚应向吴志卫偿还借款本金20000元及尚欠的违约金15000元。被告秦丽岚经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦丽岚对（2014）中一法张民一初字第822号民事调解书中所确定的高雨峰应承担的债务承担共同清偿责任，即被告秦丽岚应与高雨峰共同向原告吴志卫归还借款20000元及支付违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告秦丽岚负担（该款由被告秦丽岚于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄威阳
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10522号原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：秦丽岚，女，1986年9月21日出生，汉族，住广东省中山市，原告吴志卫诉被告秦丽岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告秦丽岚经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告对（2014）中一法张民一初字第822号民事调解书确定的借款本金20000元、违约金20000元，承担连带清偿责任。事实与理由：原告与高雨锋借款合同纠纷一案[案号（2014）中一法张民一初字第822号]，于2014年10月20日审理完毕，双方约定了还款时间及金额，但高雨锋并没有履行还款义务。截止2016年12月31日，高雨锋无归还利息5000元。申请人查明，被申请人高雨锋与被告秦丽岚是夫妻关系，其婚姻关系从2008年11月17日至2014年10月28日止，被执行人高雨锋所欠申请人债务发生在2014年3月3日，是在夫妻关系存续期间。因此，秦丽岚作为高雨锋的妻子，应对该债务承担连带偿还责任。原告吴志卫对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.（2014）中一法张民一初字第822号民事调解书；2.执行案件审核表；3.（2015）中一法执字第1226-1号执行裁定书；4.结婚登记审查处理表；5.离婚登记审查处理表。被告秦丽岚因下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告秦丽岚未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。经审理查明，吴志卫诉高雨峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，于2014年9月16日作出（2014）中一法张民一初字第822号民事调解书，双方自愿达成调解协议，约定高雨峰于2014年10月20日前向吴志卫支付借款本金20000元及利息5000元，若高雨峰逾期归还上述款项，则还应向吴志卫支付20000元违约金。该调解于2014年9月16日生效，因高雨峰未按调解协议履行义务，吴志卫于2014年11月20日向本院申请执行，执行案件号为（2015）中一法执字第1226号。另，高雨峰与秦丽岚系夫妻关系，双方于2008年11月17日登记结婚，于2014年10月28日离婚。吴志卫称因高雨峰的债务纠纷发生在其与秦丽岚的夫妻关系存续期间，秦丽岚应对高雨峰的债务承担连带清偿责任。吴志卫确认高雨峰分别于2017年8月、9月归还了违约金3000元、2000元，合计5000元，尚欠借款本金20000元及违约金15000元。因高雨峰未按约偿还借款，吴志卫追讨未果，遂于2017年6月9日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于吴志卫主张秦丽岚对高雨峰的债务承担连带清偿责任的主张，吴志卫提供了（2014）中一法张民一初字第822号民事调解书、婚姻登记情况表等证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，高雨峰与吴志卫的民间借贷纠纷发生在高雨峰、秦丽岚夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，且该民事调解书已经发生法律效力，吴志卫确认高雨峰已经归还违约金5000元，故秦丽岚应当对高雨峰在（2014）中一法张民一初字第822号民事调解书中确定的给付义务承担共同清偿责任，即秦丽岚应向吴志卫偿还借款本金20000元及尚欠的违约金15000元。被告秦丽岚经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦丽岚对（2014）中一法张民一初字第822号民事调解书中所确定的高雨峰应承担的债务承担共同清偿责任，即被告秦丽岚应与高雨峰共同向原告吴志卫归还借款20000元及支付违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告秦丽岚负担（该款由被告秦丽岚于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  石 慧审判员  何明伟二〇一七年九月二十七日书记员  黄威阳杨丽燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00064号
原告：胡某甲，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：张某，女，1985年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告胡某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人余洪涛、刘金亚到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与张某于2008年经他人介绍相识，同年农历12月26日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女胡某乙，××××年××月××日生育次女胡某丙，两女儿一直随原告生活。因双方婚后经常生气吵架，导致长期分居生活，感情确已破裂，原告曾于2014年3月起诉至阜南县人民法院要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，为此原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，两女儿均由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、家庭户口簿复印件5张，证明原告及两女儿的身份；
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
3、安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00864号民事判决书1份，证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告张某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
根据当事人提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告胡某甲和被告张某于2008年经他人介绍相识，同年农历12月26日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女胡某乙，××××年××月××日生育次女胡某丙，两女儿一直随原告生活。在共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致分居生活，原告先后两次起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人提供的身份证、结婚证、安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00864号民事判决书等证据在卷证明。
本院认为：原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，并分居生活，经法院第一次判决不准离婚后，双方仍未能和好，又分居生活至今，互不履行夫妻义务，表明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育两女儿胡某乙、胡某丙，不改变其生活环境更有利于子女的健康成长，故胡某乙、胡某丙应由原告抚养为宜，原告不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告张某离婚；
二、双方生育两女儿胡某乙、胡某丙均由原告胡某甲抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许威威
（2015）南民一初字第00064号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00064号
原告镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社。住所地：镇平县石佛寺镇。
代表人张旭，该社主任。
委托代理人马永福，该社法律顾问。
被告南阳市龙盛房地产开发有限公司。住所地：南阳市工业路港达商贸城*楼*座。（未到庭）
法定代表人郭永奇，该公司经理。
被告南阳祥云服饰有限公司。住所地：南阳市卧龙路**号。
法定代表人刘明，该公司经理。
原告镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社（以下简称石佛寺信用社）与被告南阳市龙盛房地产开发有限公司（以下简称龙盛公司）、南阳祥云服饰有限公司（以下简称祥云公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石佛寺信用社的委托代理人马永福到庭参加诉讼，被告龙盛公司、祥云公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月19日，被告龙盛公司在原告处借款5700000元，由被告祥云公司提供连带保证，借款期限一年，月利率13.8‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求：判令被告龙盛公司偿还借款本金5700000元及利息3520000元（并自2015年4月8日按逾期利率计算至借款还清之日）；被告祥云公司承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、借款借据。以上证据证实被告南阳市龙盛房地产开发有限公司于2008年9月19日向原告借款570万元、由被告南阳祥云服饰有限公司提供担保的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告的证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明：2008年9月19日，被告龙盛公司与原告签订《石佛寺信用社信借字（2008）第126号借款合同》，约定被告龙盛公司向原告借款5700000元、期限自2008年9月19日起至2009年9月19日止、月利率13.8‰、逾期罚息按20.7‰。被告龙盛公司向原告出具了5700000元的借款借据。同日，被告祥云公司与原告签订《石佛寺信用社信保字（2008）第126号保证合同》，约定被告祥云公司为被告龙盛公司在上述借款形成的全部债务提供连带责任保证，保证期间自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。借款到期后，经原告多次催要，被告对借款本息一直未予支付。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同系当事人的真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。原告履行了出借义务。被告龙盛公司未按合同约定期限还款，确属违约，应当支付借款本息。被告祥云公司作为保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告南阳市龙盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社借款本金5700000元，并计付利息、罚息（自2008年9月19日起至2009年9月19日按月利率13.8‰、2009年9月20日起按月利率20.7‰计息至借款全部付清）。
二、被告南阳祥云服饰有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76340元由被告南阳市龙盛房地产开发有限公司、南阳祥云服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一六年三月十日
书记员 陈 斌
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00064号
原告何X，女，1960年9月2日生，满族，退休职工，现住XX。
被告温XX，男，1963年5月18日生，汉族，力工，原住XX，现下落不明。
原告何X诉被告温XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告何X到庭参加诉讼，被告温XX经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何X诉称，原告与被告温XX于2009年10月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告登记后未在一起共同生活，没有夫妻之时。现被告已数年下落不明，为此，原告起诉法院要求与被告离婚。
被告温XX未答辩。
经审理查明，原告与被告温XX于2009年10月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方相识数日即登记结婚，并未在一起共同生活，现被告数年下落不明。为此原告起诉离婚。
以上认定的事实有结婚证、证明及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告于2009年登记结婚，婚姻基础较差，双方互不了解，便草率登记结婚，婚后又未在一起生活，且双方又数年没有联系，可以认定夫妻感情已破裂，无和好可能。原告起诉要求与被告离婚，应当准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何X与被告温XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张庆移
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 耿 介
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02153号
原告：段琼珍。
委托代理人：金晓宁，河北海科律师事务所律师。
被告：彭占学。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：魏然、吴磊，该公司职员。
原告段琼珍诉被告彭占学、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段琼珍委托代理人金晓宁、被告彭占学、被告保险公司委托代理人魏然、吴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段琼珍诉称：2015年4月21日18时许，彭占学驾驶冀A×××××号轿车由南向北行驶至兴安村十字路口处时，与由东向西董英信驾驶的电动三轮车相撞，造成董英信及乘车人段琼珍和彭春雪受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警认定彭占学负此事故的全部责任，董英信、段琼珍、彭春雪无责任。请求判令被告赔偿原告各项损失13324元。
被告彭占学辩称：发生事故是事实，对事故认定书无异议，我是事故车的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：事故车冀A×××××号车在我公司投保交强险一份及商业险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分在商业三者险内按事故责任比例承担，诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年4月21日18时许，彭占学驾驶冀A×××××号轿车由南向北行驶至兴安村十字路口处时，与由东向西董英信驾驶的电动三轮车相撞，造成董英信及乘车人段琼珍和彭春雪受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警认定彭占学负此事故的全部责任，董英信、段琼珍、彭春雪无责任。事故发生后，原告自2015.4.21-4.29在藁城市人民医院住院治疗8天，2015.4.29转入河北医科大学第三医院门诊治疗，2015.5.4在藁城中西医结合医院门诊治疗，共计8天，共花费1.医疗费4174元。2015年4月29日石家庄市藁城人民医院出具诊断证明书称：脑震荡；头皮血肿；胸部挫伤；腹部挫伤；右肺中叶综合征；右髋部挫伤；腰椎间盘突出症；腰部挫伤，到上级医院进一步诊治，不适随诊。原告称系藁城区米氏服装加工厂，日工资100元。原告称住院期间由其儿子董旭护理，护理人系藁城区米氏服装加工厂，董旭月工资3500元，没有劳动合同。住院期间一人护理，出院后董旭护理15天。被告彭占学驾驶冀A×××××号车在保险公司投保交强险一份及商业险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：经藁城区公安交通大队对事故认定，彭占学负此事故的全部责任，董英信、段琼珍、彭春雪无责任。当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告本次交通事故造成下列损失：1、医疗费4174元，2、住院伙食补助费8天×100元／天=800元，3、原告主张营养费100元／天＊15天=1500元，被告保险公司提出异议，不予认可，原告主张证据不足，本院不予采纳；被告保险公司认可50元／天计算10天500元，本院采纳；3.原告主张误工费100元＊15天=1500元，被告保险公司认为原告对其误工费不认可；原告证据不足，对其主张，本院不予采纳。原告及护理人的误工收入，参照当地生活水平及收入状况酌定日80元为宜，原告误工费应为80元／天×8天=640元；4、护理费，原告住院期间由其儿子董旭，护理人系藁城区米氏服装加工厂，没有劳动合同，董旭月工资3500元，住院期间一人护理，出院后董旭护理15天，3500元／30＊15天=1750元。原告主张证据不足，本院不予采纳；本院酌定支持住院期间一人护理，护理费80元×8天=640元；5.原告主张交通费600元，本院酌定原告交通费为300元为宜；6、原告主张精神损害抚慰金3000元，被告保险公司不予认可，原告证据不足本院不予支持。以上共计7054元。被告保险公司在承保事故车交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，共计7054元。原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告彭占学不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告段琼珍各项损失共计7054元。
二、被告彭占学不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，适用简易程序减半收取70.5由被告彭占学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一六年三月十七日
书记员 赵露露
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执62号
申请执行人廖国强，男
被执行人沅江井竹农业科技有限公司，地址沅江市书院路。
廖国强与沅江井竹农业科技有限公司劳动争议一案,沅江市人民法院（2016）沅劳人仲案字第097号已经发生法律效力。由于被执行人沅江井竹农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖国强于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人沅江井竹农业科技有限公司给付赔偿金128133元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人沅江井竹农业科技有限公司无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人沅江井竹农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖国强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沅江井竹农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人廖国强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王政军、杨立民、张建平
二〇一七年八月十七日
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2094号
原告：肖长花，女，1969年11月26日生，汉族，光山县槐店乡珠山村宋畈村民组人。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告：张峰，男，1979年10月20日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人易善良、李嫣然（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告：光山县公交出租有限公司。（以下简称“公交公司”）
法定代表人杨军，系该公司总经理
委托代理人易建国，系该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财保信阳支公司”）。
法定代表人肖宏，该公司总经理。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
原告肖长花诉被告张峰、公交公司、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖长花委托代理人唐勇，被告张峰委托代理人易善良、李嫣然，被告公交公司委托代理人易建国，被告阳光财保信阳支公司委托代理人吴文豹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长花诉称，2015年11月15日10时许，被告张峰驾驶豫Ｓ×××××号大客车行驶至光山县××桥10米处时，遇肖长花无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车载着乘坐人宋华行驶至该地，后摩托车倒地造成原告肖长花及案外人宋华（系原告女儿，放弃赔偿）受伤。因原告摩托车倒地是被告张峰驾驶车辆剐蹭其左手臂所致，后交警队出具事故证明书显示，未发现豫Ｓ×××××号大客车与摩托车有接触痕迹，根据目前证据无法查清该事故的成因。事故发生后，原告住院治疗21天，伤情经鉴定为十级伤残，因双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院要求三被告赔偿其各项经济损失共计113335.3元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张峰辩称，原告肖长花受伤不是其肇事所致，交警队事故证明只能证明在原告受伤时答辩人驾驶车辆从事故发生地经过，但双方驾驶车辆并无解除痕迹，答辩人不应承担责任，应驳回原告诉讼请求；答辩人驾驶车辆购买有交强险和三者险，如确是答辩人驾驶车辆致使原告受伤，应由保险公司承担赔偿责任。
被告公交公司辩称，涉案车辆挂靠于公交公司，同意被告张峰答辩意见。
被告阳光财保信阳支公司辩称，事故证明书显示原告受伤不是豫Ｓ×××××号车辆所致，应裁定驳回原告起诉，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年11月15日10时35分许，被告张峰驾驶豫Ｓ×××××号大客车沿弦山南路由南向北行驶至光山县南大河一桥北10米处时，遇原告肖长花无证驾驶无号牌二轮摩托车载着乘坐人宋华由南向北行驶至此处，该摩托车倒地，造成原告肖长花及案外人宋华受伤。原告受伤后，被送往光山县人民医院住院治疗3天，后于2015年11月18日转往解放军第154中心医院住院治疗17天，期间共花费医疗费25283.3元，经诊断其伤情为踝关节骨折。原告肖长花伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，误工期为100日、护理期为60日、营养期为90日，后期治疗费6000元。
另查明，被告张峰所驾驶的豫Ｓ×××××号大客车挂靠于被告公交公司，双方于2012年6月2日签订了“公交车经营管理合同”，合同约定合同期限为2012年6月2日至2018年6月2日，该车辆登记车主为光山县公交出租有限公司。豫Ｓ×××××号大客车在阳光财保信阳支公司投保有交强险和三者险，事故发生时保险尚在有效期内。
再查明，原告肖长花摔倒受伤后，光山县公安局交通警察大队于2015年11月27日出具了第201501号道路交通事故证明，该证明中显示“经检验，没发现豫Ｓ×××××号大客车与摩托车有接触痕迹”、“根据目前的证据无法查清该起交通事故的成因”。
以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故证明、鉴定意见书、医疗费票据、出院证、病历等证据及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。本案中，原告肖长花以交通事故为由向本院提起诉讼，要求被告张峰、公交公司及阳光财保信阳支公司赔偿其因受伤所产生的相关损失，原告提交的由光山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明不能确切证实原告肖长花与被告张峰存在发生交通事故的事实，亦无法证明原告肖长花受伤与被告张峰之间存在因果关系，原告肖长花应承担举证不能的后果，故对原告肖长花要求被告张峰赔偿其因受伤产生的损失的诉求本院不予支持，因被告公交公司与被告阳光财保信阳支公司是否承担赔偿责任均是基于被告张峰是否存在侵权行为，综上，在不能确定被告张峰是否存在侵权行为的情形下，被告公交公司与被告阳光财保信阳支公司对原告肖长花因受伤产生的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖长花的全部诉讼请求。
案件受理费2567元，由原告肖长花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姚国辉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初14号
原告：胡建刚，男，1976年4月18日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：王会林，男，1966年3月13日生，汉族，住永年县。
本院在审理原告胡建刚诉被告王会林合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告王会林名下价值32万元财产采取保全措施。并向本院提供了担保。
本院认为，原告申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王会林在金融机构存款32万元或查封其同等数额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘相合
二0一六年二0一六年一月二十二日
书记员 程雪雅
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初14号
原告：胡建刚，男，1976年4月18日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：王会林，男，1966年3月13日生，汉族，住永年县。
本院在审理原告胡建刚诉被告王会林合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告王会林名下价值32万元财产采取保全措施。并向本院提供了担保。
本院认为，原告申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王会林在金融机构存款32万元或查封其同等数额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘相合
二〇一六年一月二十二日
书记员 程雪雅
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初14号
原告：胡某某。
被告：王某某。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告王某某名下价值32万元财产采取保全措施。并向本院提供了担保。
本院认为，原告申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王某某在金融机构存款32万元或查封其同等数额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘相合
二〇一六年一月二十二日
书记员 程雪雅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申701号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石保仓
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司
再审申请人石保仓因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称：新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石保仓申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
新福兴公司提交意见称，石保仓的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。
本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人石保仓称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人石保仓在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，石保仓随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有石保仓户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明范麦亚对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。石保仓又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，石保仓的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石保仓的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李调霞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申701号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石保仓被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司再审申请人石保仓因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称：新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石保仓申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。新福兴公司提交意见称，石保仓的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人石保仓称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人石保仓在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，石保仓随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有石保仓户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明范麦亚对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。石保仓又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，石保仓的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石保仓的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一八年五月二十八日书 记 员  李调霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1103号
原告于召岐。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告徐升海。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市崂山区苗岭路36号国发大厦A座8楼。
负责人丁澎，总经理。
委托代理人任月辉，保险公司员工。
原告于召岐与被告徐升海、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于召岐的委托代理人郭波，被告徐升海，被告保险公司的委托代理人任月辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于召岐诉称，2015年9月5日14时20分许，被告徐升海驾驶鲁B号小型汽车沿三城路由北向南行驶至肇事处，与顺行左转弯于华友未取得机动车驾驶证酒后驾驶的制动系性能不符合机动车安全技术条件的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，于华友伤重抢救无效当日死亡。请求法院判令被告赔偿原告医疗费1248.8元、处理丧事误工费1172元、丧葬费24226.5元、尸检费500元、化验费200元、死亡赔偿金765880元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共计454139元，并承担本案的诉讼费。
被告徐升海辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B号小型汽车系我所有，我的车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔的第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。本次事故我给原告垫付尸检费、化验费700元，我自身支付化验费200元、事故车辆技术鉴定费2000元、车损6000元，要求兑除返还。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B号小型汽车在我公司投保有交强险及50万元不计免赔率第三者商业险，事故发生在保险期内。本次事故根据交通事故证明证实，死者于华友系醉酒无证驾驶无牌且制动系性能不符合机动车安全技术条件的机动车上路，是导致该事故发生的直接原因，因此我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月5日14时20分许，被告徐升海驾驶鲁B号小型汽车沿三城路由北向南行驶至肇事处，与顺行左转弯于华友未取得机动车驾驶证酒后驾驶的制动系性能不符合机动车安全技术条件的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，于华友伤，于华友伤后被送往平度市第三人民医院抢救，后因伤重抢救无效当日死亡，原告支付抢救费1248.8元。本次事故，原告支付交通费400元（含奔丧交通费）、处理丧事误工费1172元（117.2元1人10天）；被告徐升海给原告垫付尸检费500元、化验费200元，被告徐升海自身支付化验费200元、事故车辆技术鉴定费2000元、车辆维修费6000元。该事故交警部门未作出事故认定。
另查明，鲁B号小型汽车系被告徐升海所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔的第三者商业险。于华友生于1956年10月16日，生前系青岛良力精铸有限公司职工，月薪1800元。同时查明，对于被告徐升海车损问题，原被告在庭审过程中达成一致意见，由原告赔偿被告徐升海车损款2300元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故证明书、医疗费单据、死亡证明、火化证明、交通费单据、村委证明、户籍证明、青岛良力精铸有限公司出具的证明、营业执照、组织机构代码证、工资表；被告徐升海提供的尸检费、化验费、事故车辆技术鉴定费单据，以及本院的调查笔录、庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告徐升海与于华友驾驶各自车辆行驶时，均未履行安全通行义务，导致两车相撞，于华友死亡，双方均有过错，应承担事故的同等责任（各自承担50%）。被告保险公司称，因本次事故死者于华友系醉酒无证驾驶无牌且制动系性能不符合机动车安全技术条件的机动车上路，是导致该事故发生的直接原因，因此我公司不承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予采纳。由于被告徐升海所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告徐升海的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告徐升海不再承担赔偿责任，对其垫付的费用700元及自身支付化验费200元、事故车辆技术鉴定费2000元，应予兑除返还。原告主张处理丧事的误工费根据当地的风俗习惯，合情合理合法，应予支持。其主张的交通费600元过高，本院根据死者于华友抢救及亲属奔丧情况，以400元为宜。原告主张的精神抚慰金符合法律规定，但其请求5000元数额过高，本院根据死者于华友年龄及过错程度，以4000元为宜。庭审过程中，就被告徐升海车损问题与原告达成的调解协议，是双方的真实意思表示，本院予以采纳。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费1248.8元，误工费1172元（117.2元1人10天），丧葬费24226.5元（48453元÷2），死亡赔偿金765880元（38294元20年），交通费400元，尸检费500元，化验费200元，精神抚慰金4000元，共计797627.3元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失1248.8元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金）。剩余损失686378.5元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付50%即343189.25元。原告在保险公司理赔后返还给被告徐升海垫付的尸检费500元、化验费200元、车损2300元及被告徐升海自身损失1100元（化验费200元、事故车辆技术鉴定费2000元，共计2200元50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告于召岐经济损失111248.8元（含精神抚慰金）。
二、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告于召岐经济损失343189.25元。
三、驳回原告于召岐对被告徐升海的诉讼请求。
四、驳回原告于召岐的其他诉讼请求。
五、原告于召岐在保险公司理赔后返还给被告徐升海垫付及自身损失4100元。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8102元，由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年三月十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执856号
申请执行人：吴银兰，女，汉族，1971年3月10日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，大专文化，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：马浩楠（曾用名马廷宝），男，回族，1985年4月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，原住宁夏回族自治区贺兰县，现居住地不详。
本院执行的已发生法律效力的（2015）贺民初字第1474号民事判决书，即申请执行人吴银兰与被执行人马浩楠民间借贷纠纷一案，确定由被执行人马浩楠支付申请执行人吴银兰欠款79000元、案件受理费、公告费2388元。申请执行人吴银兰于2016年5月10日向本院申请强制执行，案件执行费1121元，执行标的共计82509元。
本案在执行过程中，本院经国土、房管、银行、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月11日本院将被执行人马浩楠列入失信被执行人名单予以公布。因申请执行人吴银兰不能向本院提供被执行人马浩楠的下落及其名下可供执行的财产或财产线索，现申请执行人向本院申请对本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 健
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一六年十月十二日
书记员 袁 晨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执856号申请执行人：吴银兰，女，汉族，1971年3月10日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，大专文化，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：马浩楠（曾用名马廷宝），男，回族，1985年4月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，原住宁夏回族自治区贺兰县，现居住地不详。本院执行的已发生法律效力的（2015）贺民初字第1474号民事判决书，即申请执行人吴银兰与被执行人马浩楠民间借贷纠纷一案，确定由被执行人马浩楠支付申请执行人吴银兰欠款79000元、案件受理费、公告费2388元。申请执行人吴银兰于2016年5月10日向本院申请强制执行，案件执行费1121元，执行标的共计82509元。本案在执行过程中，本院经国土、房管、银行、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月11日本院将被执行人马浩楠列入失信被执行人名单予以公布。因申请执行人吴银兰不能向本院提供被执行人马浩楠的下落及其名下可供执行的财产或财产线索，现申请执行人向本院申请对本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 张延君二〇一六年十月十二日书记员 袁 晨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执105号
申请执行人欧仁克。
被执行人罗仁照。
申请执行人欧仁克与被执行人罗仁照买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2015）罗民初字第20号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2016）桂1225执105号。被执行人罗仁照应履行的义务为：一、被执行人罗仁照支付申请执行人油款18000；二、向申请执行人支付逾期履行期间的加倍债务利息。三、案件执行费170元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。双方当事人于2016年5月11日自愿达成执行和解，约定：一、被执行人一次性支付申请执行人15000元；二、申请执行人自愿放弃余下的债务及迟延履行期间的加倍债务利息不再追偿；三、申请执行人同意终结本案的执行。2016年5月11日被执行人已按执行和解协议履行完毕给付义务。
本院认为，本案双方当事人已自行达成执行和解，且双方当事人已按执行和解协议内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗民初字第20号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蒙国武
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初212号
原告：柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司。
负责人：蔡毅，该公司总经理。
委托代理人：张燕。
委托代理人：张春丽。
被告：韦爱荣。
本院在审理原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告韦爱荣物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司负担。
审 判 长 谢环珍
代理审判员 韦生军
代理审判员 韦秋桂
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁小爱
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执字第328号
申请执行人谢润生，男，1960年8月14日生，汉族，住本区。
被执行人晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校，地址晋中市榆次区思凤街31号。
法定代表人韩喜巍。
榆次劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2016］4号裁决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖被执行人晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校（有限公司）应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
审判员 于保明
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘瑞枝
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第65-2号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司。
法定代表人陈甘莱，董事长。
委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。
被执行人广西防城港碧海轮船有限公司。
法定代表人林小钦，董事长。
被执行人林小钦。
被执行人林文达。
被执行人谢瑞华。
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人广西防城港碧海轮船有限公司、林小钦、林文达、谢瑞华委托合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第93号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2015年1月28日立案执行。经查，被执行人名下有船舶可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、自即日起扣押登记在被执行人广西中小企业信用担保有限公司名下的“碧×强”、“碧×利”号船；
二、扣押期限为二年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李天和
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法江民初字第202号
原告冯肇新，男，汉族，住广东省广宁县。
被告黄芬，女，汉族，住广东省广宁县。
本院在审理原告冯肇新与被告黄芬民间借贷纠纷一案中，原告冯肇新于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄芬的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯肇新撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告冯肇新负担。
审判员 陈维雄
二〇一五年十月十日
书记员 雷 远
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1601号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阮×，男，1994年8月12日出生。曾因吸毒于2016年5月19日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人魏伟,北京赛尔律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1546号起诉书指控被告人阮×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人阮×于2016年5月18日18时许，在本市朝阳区团结湖地铁站东南侧出口处，欲以100元的价格向乔×（男，29岁）出售塑料袋装绿色植物1份（净重1.34克），被当场抓获归案。上述绿色植物经鉴定检出四氢大麻酚、大麻酚和大麻二酚，已收缴。起获苹果牌移动电话机1部现在案。公诉机关认为被告人阮×为牟取私利，向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人阮×自愿认罪，有立功表现,可从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人阮×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人阮×自愿认罪，有立功表现，系初犯，建议法庭从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人阮×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年10月17日止。罚金已缴纳）。
二、在案苹果牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年九月十二日
书记员 刘宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00638号
原告刘某等32。
诉讼代表人刘某、彭某、梅某、刘某乙、杜某，身份信息同上。
委托代理人田某，系某律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人高某、殷某，系某某律师事务所律师。
原告刘某等32人与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，2014年5月30日本案中止诉讼，2016年7月21日恢复诉讼。依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘某等32人的诉讼代表人刘某、杜某及其委托代理人田某，被告王某及其委托代理人殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某等32人诉称：2007年8月29日，原告与被告经协商签订了房屋租赁合同，约定：原告将其所有的位于榆阳区新建北路149号荣富园B区二层面积为3694.345㎡的铺面出租于被告，租赁期限从2007年8月24日起至2015年6月30日止，租赁费17元/㎡*年，每年租金为人民币753646.38元，每年提前2个月一次性付清全部租金等事项。合同签订后，原告不能按约定履行合同。2010年11月，被告拖欠原告3年租赁费计人民币2260944元。经原告催要，被告付清了部分租赁费。2012年5月起，被告未能按合同约定支付租赁费计2年的租赁费人民币为1507292元。该款经原告多次催要无果，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告付给原告刘某等32人租赁费人民币1507252.76元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、房屋租赁合同1份，用以证明原告与被告签订了房屋租赁合同及被告拖欠原告房屋租赁费人民币1507252.76元的事实。
2、告知书1份，用以证明2015年6月30日，被告将租赁物交付于原告的事实。
被告王某辩称：原告诉称的事实及被告欠原告租赁费1507252.76元亦系事实。因被告在2011年的下半年将租赁房屋整体转租给了某有限公司，现经法院判决由某有限公司和刘某甲连带向被告支付2012年7月1日起至2015年6月30日止的租赁费。由于某有限公司和刘某甲没有向被告支付租赁费，故被告无力向原告支付租赁费，请求法院依法判决。
经庭审质证，原告提交的证据，被告质证为对证据1、2的真实性及证明目的无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对证据1、2的真实性及证明目的无异议，能够证明原告与被告签订了房屋租赁合同及被告欠原告租赁费1507252.76元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2007年8月29日，原告刘某等32人（甲方）与被告王某（乙方）签订房屋租赁合同，约定:甲方将位于新建北路149号荣福园B区二层铺面租赁给乙方，建筑面积共计3694.345平方米。租赁期限从2007年8月24日起至2015年6月30日止。租赁费17元/㎡*年，每年租金为人民币753646.38元，每年提前2个月一次性付清全部租金等事项。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告履行了1年的租金。2015年6月30日，被告将其承租的租赁物腾交原告管理。期间，被告拖欠原告租赁费人民币1507252.76元，因被告在租赁期间将租赁房屋整体转租给了某有限公司，某有限公司和刘某甲在租赁期间拖欠被告2012年7月1日起至2015年6月30日止的租赁费，被告不能向原告支付租赁费，致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告刘某等32人与被告王某签订的房屋租赁合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。合同签订后，原告向被告履行了交付租赁物的义务，被告向原告支付了部分租赁费，剩余租赁费不能按合同约定支付原告已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告支付原告租赁费人民币1507252.76元的诉讼请求，被告无异议，原告的该诉请有必要的事实依据，本院予以支持。被告辩称：被告在租赁期间将租赁房屋整体转租给了某有限公司，某有限公司和刘某甲在租赁期间拖欠了被告2012年7月1日起至2015年6月30日止的租赁费，导致被告不能向原告支付租赁费的抗辩理由没有法律依据支持，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王某付给原告刘某租赁费人民币122400元、彭某的租赁费人民币16300元、赵某的租赁费人民币20400元、梅某的租赁费人民币110160元、田某的租赁费人民币73440元、吴某的租赁费人民币16320元、杜某的租赁费人民币40800元、刘某乙的租赁费人民币193800元、班某的租赁费人民币61200元、贺某的租赁费人民币65280元、韦某的租赁费人民币16300元、郭某的租赁费人民币40800元、张某的租赁费人民币12240元、李某的租赁费人民币20400元、白某的租赁费人民币30600元、刘某丙的租赁费人民币54671.18元、高某的租赁费人民币20400元、李某甲的租赁费人民币40800元、许某的租赁费人民币20400元、刘某丁的租赁费人民币53040元、张某甲的租赁费人民币24621.58元、丁某的租赁费人民币81600元、惠某的租赁费人民币40800元、刘某戊的租赁费人民币40800元、雷某的租赁费人民币40800元、高某甲的租赁费人民币40800、秦某的租赁费人民币40800元、甄某的租赁费人民币24480元、吴某的租赁费人民币16320元、付某的租赁费人民币24480元、高某乙的租赁费人民币20400元、薛某的租赁费人民币81600元，共计租赁费人民币1507252.76元（3694.345㎡）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何宇锋
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初43号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年4月1日生，彝族，吉林省敦化市人，初中文化，工人，住所地吉林省敦化林业局。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年1月16日被敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人杨某某犯盗伐林木罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员史善斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控：2017年1月间，被告人杨某某为准备烧柴，先后三次驾驶自家四轮拖拉机，携带手锯潜入敦化林业局石门子林场39林班2小班内砍伐杨树、柳毛子、桦树等73棵（径级15厘米左右），并运至家中劈成木段自用。经鉴定，被盗伐林木立木材积为4.61立方米，原木材积为2.802立方米，价值人民币448元。案发后，被告人杨某某自愿与被害单位达成补植林木协议，交纳补植款人民币448元，拟补植面积0.61亩，补植林木45株。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、被告人杨某某的供述、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场指认照片、作案工具及照片、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、敦化市林业局石门子林场出具的收条、鉴定意见书及鉴定资质、被告人无违法犯罪记录查询情况说明、补植林木赔偿协议、林木补植费用说明、补植苗木面积说明、被告人杨某某交纳林木补植款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，违反国家森林管理法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某在庭审中提出的其盗伐时使用的四轮拖拉机不是其本人所有的辩护意见无证据证实，本院不予采信。鉴于被告人杨某某系初犯，案发后，其能自愿与被害单位达成补植林木协议并实际履行，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、作案工具四轮拖拉机一辆、手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠霞
二〇一七年五月十二日
书记员 徐晓华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终752号
上诉人（原审被告）：黄晓峰。
委托代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邵静静。
委托代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽百益人防工程有限公司，住所地合肥市庐阳区清源路88号中铁广园14幢1009室，组织机构代码05149581-6。
法定代表人：黄志聪，该公司总经理。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
上诉人黄晓峰、上诉人邵静静因与被上诉人安徽百益人防工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02788号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄晓峰、邵静静于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄晓峰、邵静静申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄晓峰、邵静静撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费354元，减半收取177元，由上诉人黄晓峰、邵静静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1446号
原告龙山县农村商业银行。
法定代表人吴开运，理事长。
委托代理人陈帆，女，1986年11月26日出生，土家族，住湖南省贾市信用社宿舍，系龙山县农村商业银行贾市支行行长。
被告贾某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告龙山县农村商业银行被告贾某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告龙山县农村商业银行于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县农村商业银行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县农村商业银行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告龙山县农村商业银行承担。
（此页无正文）
审判员 尚 江
二〇一六年十二月二十四日
书记员 徐成武
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初705号
原告：李若连，女，1958年6月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：罗伟君，广西顺景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴承钟，广西顺景律师事务所律师。
被告：梧州市金豪大酒家，住所地梧州市鸳江丽港*号楼*层。
负责人卢仲彬，该企业执行合伙人。
被告：卢仲彬，男，1950年12月10日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：叶荣坚，男，1972年12月10日出生，汉族，住广西藤县。
原告李若连与被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬、叶荣坚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月31日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李若连的委托诉讼代理人罗伟君、被告叶荣坚到庭参加诉讼，被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李若连向本院提出诉讼请求：1.被告梧州市金豪大酒家支付拖欠的2015年11月、12月的工资共2870元给原告；2.被告卢仲彬、叶荣坚对支付上述所拖欠的工资承担连带责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告自2007年在被告金豪大酒家工作，约定月基本工资为1500元，加班工资为7元/时，双方未签订劳动合同。被告金豪大酒家于2015年12月19日停止营业后，其拖欠原告工资2870元至今（其中11月工资1774元，12月工资1096元）。因金豪大酒家为普通合伙企业，其合伙人卢仲彬、叶荣坚对其债务承担无限连带责任。
被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬庭前均未向本院提交书面答辩，并经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃答辩及质证的权利。
被告叶荣坚辩称，生效的（2016）桂0403民初1010号民事判决书可证实其不是金豪大酒家的合伙人，其不应承担本案债务。
本院认为，被告梧州市金豪大酒家尚欠原告李若连劳务报酬2870元的事实，有原告提供的《工资欠单》等证据予以证实，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。原告要求被告梧州市金豪大酒家支付劳务报酬2870元，依据充分，本院予以支持。关于被告卢仲彬、叶荣坚应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，经查，卢仲彬系梧州市金豪大酒家（普通合伙企业）的发起人，叶荣坚并非该酒家的发起人，故原告要求被告卢仲彬对本案债务承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持；要求被告叶荣坚对本案债务承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬应于本案判决生效之日起十日内共同向原告李若连支付劳务报酬2870元，被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬之间互负连带清偿责任；
二、驳回原告李若连对被告叶荣坚的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃青青
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姜婷婷
附录适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2247号
原告：武某，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：黄某某，女，汉族，居民，住沂水县。
法定代理人李香花，女，汉族，居民，住沂水县，系被告黄某某的母亲。
委托诉讼代理人武传明，山东宏晟法律服务所法律工作者。
原告武某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告武某、被告黄某某及其法定代理人李香花、委托诉讼代理人武传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令离婚；2.请求法院依法分割财产；3.请求法院判令孩子抚养权贵原告所有，并有被告支付抚养费；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告武某与被告黄某某于2006年10月18日登记结婚，婚后于2007年7月2日生育男孩，取名武某甲。由于婚前缺乏了解，致使婚后未建立其应有的夫妻感情。被告于2017年3月回娘家居住至今，致使夫妻感情日趋淡漠。综上所述，原告与被告夫妻感情确已破裂，且无法和好可能。为此诉至法院请求处理。
黄某某辩称，一、被告与原告感情基础号，没有感情破裂，不同意离婚；二、被告要求抚养小孩，原告支付抚养费3.2万元；三、文诚家园楼房一套归被告所有（之前双方协商同意楼房归被告）；四、生产制造挖药材机价值1.2万元，本厂职工借去1.5万元，原告表弟借去5000元，面包车2万元，合计5.2万元，应支付被告2.6万元；五、后续治疗费20万元，生活补助费19万元，护理费11万元，综上原告应支付给被告638760元。
经审理查明，2005年，原被告经人介绍认识，2006年10月18日，原被告到沂水县民政局登记结婚，婚后于2007年生育男孩武某甲。婚后双方感情尚可。2017年3月，被告黄某某回娘家居住。2017年4月，原告以夫妻感情不和诉至法院，要求处理。
认定上述事实的证据有原告提供的结婚证复印件，婚生男孩户口页，当事人陈述及庭审笔录，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽经他人介绍认识但自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，双方应该有一定的感情基础。日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告武某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜伟伟
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执207号
申请执行人：金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该××主任。
被执行人：黄开成，农民。
被执行人：吴章凤，农民，系黄开成妻子。
申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，本院依据（2016）皖1524行审16号行政裁定书于2016年4月28日依法立案受理。在执行过程中本院查明被执行人黄开成、吴章凤无可供执行财产，且申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会也未提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人黄开成、吴章凤计划生育行政非诉一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审 判 长 杜德龙
审 判 员 丁贝贝
代理审判员 张昌俊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。