河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5481号
上诉人（原审被告）:太平财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：文晓娜，总经理。
委托诉讼代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张远芳，男，1952年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王雪，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:阎桂霞，女，1980年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何新喜，男，1978年11月14日出生，汉族，系阎桂霞丈夫。
上诉人太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）与被上诉人张远芳、阎桂霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月31日开庭审理了本案。上诉人太平保险公司的委托诉讼代理人李凯，被上诉人张远芳的委托诉讼代理人王雪，被上诉人阎桂霞的委托诉讼代理人何新喜到庭接受了询问。本案现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：1、对张远芳伤残等级进行重新鉴定，按照重新鉴定结果计算残疾赔偿金；2、改判太平保险公司不承担误工费8338.48元，护理费按实际住院期间计算为2171.32元；3、诉讼费用由张远芳、阎桂霞承担。事实与理由：1、张远芳鉴定程序为单方委托，未经共同参与，伤残等级关系到残疾赔偿金的最终数额，因此张远芳自行委托鉴定结论不应作为认定案件事实的依据。2、本案事故发生时间为2015年9月16日，张远芳已年满60周岁，属于享受社会保险待遇人员，其提供的证据不能证明其事故发生前收入真实状况。张远芳提交的证明其收入的劳动合同、工资表记载的工时相矛盾，劳动报酬无相应的考勤记录印证，故误工费不应支持。3、张远芳实际住院治疗26天，医疗机构出具的病历、出院证明、诊断证明书等均未记载出院后护理的必要性，原审判决认定按照45天计算护理费无事实依据，出院后护理费不应支持。4、事故责任未认定，我公司应在无责任限额内承担赔偿责任。
张远芳辩称：一、关于重新鉴定和司法鉴定意见书。原审法院在案件审理过程中告知太平保险公司有权提交书面的重新鉴定申请书，但我并没有接到来自法院的通知。因此太平保险公司已放弃法院给予的重新鉴定权利。再者，我根据自身病情稳定情况做出的司法鉴定意见书，鉴定人员、鉴定机构的资质均合法。鉴定意见书作为我提交证据一部分，也在原审庭审中进行了质证，在无相反证据推翻的情况下，法院应予以采纳。二、关于误工费。根据2014年公安部三期评定规范，我因本次事故造成腰椎压缩性骨折，并手术治疗的情况下，误工期最长可以按照150天计算，结合我的自身情况，及因本次事故构成九级伤残的事实，误工期计算到定残日前一天并无不当。我虽已超过60周岁，但不享受基本社会养老保险，为满足生活所需，从事园林绿化管理工作，符合身体条件的要求，并跟用人单位签订有劳动合同、提供固定工资发放证明、单位信息，结合单位出具的误工证明，足以证明我因本次事故造成的的实际误工损失。原审法院根据我属城镇居民的事实，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定。三、关于护理费。我因本次事故受伤住院26天，长期医嘱载明陪护一人，根据我伤残情况结合伤情，综合考虑2014年公安部三期评定规范中关于该症状最长可以酌定到90日的规定，原审法院关于护理费的计算正确。四、原审法院认定阎桂霞对事故发生存在过错，判令其按照70%负担并无不当。
阎桂霞辩称：一审判决我承担70%的责任有点高，另外双方事故责任无法认定，交警去现场出的事故责任书无法证明该责任是由我引起的。
张远芳向一审法院起诉请求：１、要求阎桂霞、太平保险公司赔偿医疗费等各项费用合计158126.69元；２、诉讼费用由阎桂霞、太平保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月16日7时55分，阎桂霞驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市航海西路由东向西行驶至八卦庙社区路口时，与张远芳驾驶自行车同向行驶至此处左转弯时相撞发生交通事故，致张远芳受伤，车辆受损。交警部门未明确划分责任，事故发生后，张远芳被送往河南省直第三人民医院进行救治。经诊断：1、L2椎体压缩性骨折；2、L1椎体陈旧性骨折；全身多发软组织损伤。张远芳住院26天，共花费医疗费37843.58元。经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，张远芳为九级伤残。
另查明，事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在太平保险公司处购买有交强险，保险期限自2015年1月16日零时起至2016年1月15日零时止。
一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。阎桂霞在驾驶机动车过程中在转弯时未避让非机动车辆发生交通事故，应承担事故的主要责任，张远芳骑车未注意安全，应承担事故的次要责任。因事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在太平保险公司处购买有交强险，故应在交强险赔偿范围内优先赔付，不足部分由阎桂霞承担。对张远芳的损失计算如下：花费医疗费37843.58元，有票据为证，该院予以支持；张远芳要求住院伙食补助费1350元，应为30元/天×26天＝780元；张远芳要求营养费2100元，应为20元/天×26天＝520元；张远芳要求护理费6764.71元，该院结合张远芳伤情及鉴定意见，酌定护理期天为45天，应为30482元/年÷365天×45天＝3758元；张远芳要求误工费11900元，该院结合张远芳伤情及鉴定意见，应为25576元/年÷365天×120天＝8338.48元；张远芳要求伤残赔偿金86958.4元，合法有据，该院予以支持；精神损害抚慰金10000元，该院予以支持7000元；鉴定费700元、合法有据，该院予以支持；张远芳要求交通费500元，该院酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、太平财产保险有限公司河南分公司在交强险范围内赔付张远芳医疗费10000元、护理费3758元、误工费8338.48元、伤残赔偿金86958.4元、精神损害抚慰金7000元、交通费200元，以上共计116254.88元；二、阎桂霞赔付张远芳医疗费27843.58元、住院伙食补助费780元、营养费520元、鉴定费700元，合计为29843.58元的70%为20890.51元。三、驳回张远芳的其他诉讼请求。上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元减半收取1731.5元，张远芳负担229.7元，阎桂霞负担1501.8元。
本案二审双方当事人均未提交新的证据，本案经审理查明的事实与原判认定一致外，另查明，太平保险公司二审提交重新鉴定申请书一份，要求对张远芳的伤情进行鉴定。对此，张远芳意见为，不同意重新鉴定，原审在调解庭审时给予太平保险公司提出书面鉴定的权利，但太平保险公司明确表示放弃。阎桂霞同意太平保险公司的重新鉴定要求。
本院认为：当事人申请鉴定，应当在一审举证期限内提出。一审中，太平保险公司未向法院提出书面鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，现太平保险公司对张远芳所提交的鉴定结论不予认可，但未提交相交证据予以推翻，故对其二审所提出的重新鉴定申请，本院依法不予准许。原审中，张远芳提交的郑州中盟园林景观工程有限公司的营业执照、劳动合同、工资发放表、茜城花园社区居住证明，能够相互印证，形成完整证据链条，证明张远芳在城镇工作并居住，据此，一审法院按城镇居民标准计算张远芳的残疾赔偿金，并无不妥。本案讼争事故造成张远芳九级伤残，一审结合其伤情，酌定护理期限为45天，符合通常情理。综上，太平保险公司的上诉理由均不能成立，本院均不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费62.75元，由太平财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晓旭