广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1438号
上诉人（原审原告）冼华坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人范真子，广东众淼律师事务所律师。
委托代理人赵平。
被上诉人（原审被告）田维海，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区黄山。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区威凯表面技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗丽霞。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟，总经理。
委托代理人云美昕，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
上诉人冼华坚因与被上诉人田维海、佛山市顺德区威凯表面技术有限公司（以下简称威凯公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称�保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、人保公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险分项赔偿限额内向冼华坚支付赔偿款22750元；二、人保公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险限额1000000元内向冼华坚支付赔偿款29270.06元；三、驳回冼华坚的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5354.63元（已减半收取），由冼华坚负担4804.38元，由人保公司负担550.25元。重新鉴定的司法鉴定费4070元，由冼华坚负担。
上诉人冼华坚不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定冼华坚未达伤残属于认定事实错误。1.广东南天司法鉴定所（以下简称南天鉴定所）法医学司法鉴定意见书的结论不符合客观事实，依据不足，不能作为定案依据。第一，该意见认为冼华坚属正常智力，精神检查未见存在精神障碍，但冼华坚所受伤害是人身损害而非精神损害。第二，该意见未注明评定损伤所适用的具体标准。第三，根据本案的病历资料及该意见书确认的事实，冼华坚因本案交通事故致中度颅脑损伤、双侧额叶及左侧颞叶多发脑挫裂伤，L5／S1椎间盘突出（中�型），该伤情经治疗后仍使冼华坚日常生活能力受到影响。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.1.a条规定，冼华坚构成十级伤残。2.广东经纬司法鉴定所（以下简称经纬鉴定所）具有合法鉴定资质，其作出的鉴定意见书应当作为定案依据。二、原审无视冼华坚所遭受的严重人身损害的客观事实，偏信南天鉴定所出具的鉴定意见，严重损害冼华坚的合法权益，应予改判。三、原审计算各项损失不当。冼华坚具有神经功能障碍，自事故发生后丧失嗅觉，故应当适当赔偿精神损害抚慰金。冼华坚提交的病历中明确需要加强营养，原审未支持营养费错误。冼华坚对原审计算的医疗费不持异议，精神损害抚慰金应为50000元，其他损失数额与冼华坚一审主张的数额一致。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，改判田维海、威凯公司和人保公司共同向冼华坚支付赔偿款242178元；2.本案一、二审诉讼费由田维海、威凯公司和人保公司承担。
被上诉人人保公司答辩称：本案交通事故发生在人保公司承保的交强险及含不计免赔险的限额为1000000元的第三者责任险保险期间。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，应予维持。本案诉讼费应由冼华坚承担。
被上诉人田维海、威凯公司在二审期间均未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院在二审期间向冼华坚出示南天鉴定所出具的复函一份。经质证，冼华坚认为本案是人身伤害的鉴定，并非精神障碍或伤害的鉴定，故该复函与本案无关。南天鉴定所出具报告是在2014年11月25日，距离发生事故住院的时间已经有10个多月，以10个月之后的精神状态来评定发生事故时的精神状态是不负责任的。其余当事人均未�质证。经审查，该函是是基于原审法院的调查函所作的回函，来源合法，与本案相关联，本院对此予以采纳。
原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，南天鉴定所回函称，经检查，被鉴定人目前无神经系统症状体征，日常生活活动能力正常，智商属正常范围，精神检查未见其存在精神障碍。按照道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，对照相关规定，评定其损伤尚未达伤残等级。本次鉴定由法医精神病鉴定人及法医临床鉴定人共同检验并共同出具鉴定意见书，所得出的结论包括法医精神病鉴定及法医临床鉴定两个方面。
再查明，本案一审被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司经批准登记变更为“中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司”。
本院认为：本案二审期间的争议焦点有二，一是伤�等级的认定，二是原审核算的各项赔偿项目数额是否恰当。
关于伤残等级的认定问题。经审查，人保公司在原审诉讼中对冼华坚自行委托经纬鉴定所作出的伤残鉴定提出异议并申请重新鉴定，原审法院据此委托南天鉴定所对冼华坚的伤情是否达到伤残等级进行重新鉴定，南天鉴定所经鉴定认为冼华坚的损伤未达到伤残等级。南天鉴定所及鉴定人员具有合法的司法鉴定资质，其依据原审法院的委托，由法医精神病鉴定人及法医临床鉴定人共同检验，对冼华坚进行体格检验和相关医学辅助检查，在审查受害人的病历、CT片等文证材料后，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》等相关规定，依法独立地做出鉴定结论。由此可见，南天鉴定所所作的鉴定意见系从事故对冼华坚造成的人身或精神损害两个方面进行考虑来评定是否构成伤残，冼华坚虽然对上述鉴定结论提出异议，但未能提供足以反驳的证据证明该司法鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对其该上诉理由不予采纳。原审法院依据南天鉴定所出具的鉴定结论确定冼华坚的损失并无不当，本院予以维持。有鉴于此，冼华坚向本院申请再次对其伤残程度进行重新鉴定，理据不足，本院不予准许。
关于各项赔偿项目的数额认定。一、关于住院伙食补助费。原审按冼华坚的实际住院时间以100元／天的标准计算住院伙食补助费为3000元并无不当，本院予以维持。二、关于护理费。原审依据冼华坚的实际住院时间等确定护理费为12000元，其余当事人对此均未提出上诉，本院予以维持。冼华坚上诉主张应为12100元依据不足，本院不予采纳。冼华坚提出各被上诉人对其住院伙食补助费、护理费主张不持异议，经查，各被上诉人并无该明确的意思表示。三、关于营养费。因无明确医嘱需要加强营养，故原审不支持该项请求并无不当，本院予以维持。四、关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金。由上所述，冼华坚因本案伤害未达伤残，故其该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。五、关于鉴定费。冼华坚自行委托鉴定机构鉴定，因该鉴定意见与原审法院在诉讼期间委托的鉴定机构所作结论相悖，原审认定冼华坚应自担部分鉴定费并酌定该损失为1750元，冼华坚主张应全部由各被上诉人承担依据不足，本院不予采纳。六、关于住宿费。冼华坚未能举证证明其因本案事故需要住宿，故其该项请求缺乏依据，本院不予支持。七、关于误工费。冼华坚损伤未构成伤残，原审依据其受伤程度和医嘱建议酌定误工时间为60天合理；因冼华坚未能举证证明其在事发前一年的收入情况，原审依据人保�司、威凯公司的意见酌定误工费按3000元／月计算为6000元，合理充分，本院予以维持。
综上，冼华坚上诉理据不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4932.67元（冼华坚已预交），由上诉人冼华坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 招玉萍