wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第934号
上诉人（原审原告）蒋春云。
委托代理人陆杰。
委托代理人王成。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司。
法定代表人王栋。
委托代理人朱祖飞。
上诉人蒋春云因环境污染侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋春云等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心（以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能断定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋春云的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋春云负担。
宣判后，蒋春云不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判认定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含量平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判适用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品已受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋春云负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0521号
原告朱某。
委托代理人刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告郭某。
原告朱某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人刘卫山到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告婚前缺乏了解，经人介绍相识几天后即于2015年1月12日领取结婚证。办理结婚登记后，双方未举办婚礼，亦未共同生活。此前双方一直为礼金问题产生矛盾，在原告家人将50000元汇入被告账户后，被告即失踪，无法找到其下落。请求判令原、被告离婚。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，原告朱某、被告郭某经人介绍相识数日后即于2015年1月12日领取结婚证，未举办婚礼，未共同生活。次日，被告郭某取走以原告朱某父亲朱某名义存入银行的50000元（系双方此前协商的“礼金”），此后被告郭某即下落不明。原告朱某于2015年1月15日向公安机关报案，未果。现原告涉诉，要求离婚。
以上事实，有婚姻登记信息、存款利息清单、常住人口登记卡、利息清单、村委会证明、情况说明及原告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的维系应以双方的夫妻感情为基础。原、被告相识时间较短即登记结婚，婚后未共同生活，应当说双方未建立起夫妻感情。现被告在办理结婚登记后即提取原告家人的银行存款，且下落不明，原、被告之间并无家庭共同生活。现原告朱某坚持要求离婚，本院予以准许。诉讼中，被告郭某经本院公告传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等权利。关于原、被告之间的财产问题，因被告郭某未到庭，现无法查清，本案中不予理涉，原、被告日后可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告郭某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计人民币840元，由被告郭某负担（原告朱某已预交，被告郭某于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨冬梅
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1615号
自诉人宋晓芳，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人李君梅，女，1976年7月30日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人宋晓芳以被告人李君梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李君梅已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李君梅的自诉。
本院认为，被告人李君梅已全部履行判决义务，自诉人宋晓芳自愿申请撤回对李君梅的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人宋晓芳撤回对被告人李君梅的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初611号
自诉人李某某，男，1964年11月27出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人孟某某，女，1960年6月6出生，汉族，住址同上。
被告单位安阳市某某置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，安阳市某某置业有限公司董事长。
自诉人李某某、孟某某以被告单位安阳市某某置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某、孟某某与被告单位安阳市某某置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某、孟某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 静
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民保字第19-1号
申请人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住址：江安县阳春工业园区。组织机构代码：××。
法定代理人刘成富，总经理。
委托代理人刘益言，公司法务部员工。
被申请人崇仁县智达路桥工程有限公司，住址：江西省抚州市崇仁县。组织机构代码××。
法定代理人尧吉祖，董事长。
申请人以被申请人于2012年12月23日与申请人签订商混买卖合同，合同生效后，申请人按照合同约定履行了供货义务，双方于2013年12月经结算，被申请人尚欠申请人货款596425元及滞纳金364139元至今未支付，经申请人多次催收但被申请人一直拒绝支付为由，于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人相应价值的财产100万元。并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”之规定，裁定如下：
冻结被申请人崇仁县智达路桥工程有限公司在江安县桐梓镇人民政府应收的江安县桐梓镇大中坝大桥新建工程项目工程款200000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐莉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终377号
上诉人（原审被告）郭晓宏，女，1956年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈品玉，女，1975年10月29日出生，汉族。
委托代理人严兰珠、陈金埕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人郭晓宏因与被上诉人陈品玉买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初478号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭晓宏上诉称，本案应由上诉人的经常居住地厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同中对履行地没有约定，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人出具的《承诺函》载明其住址为厦门市集美区尚南路8号，该地址属于原审法院管辖范围。现上诉人称其经常居住地为厦门市思明区，但对此并未提供相应证据予以证明，本院不予采信，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元由郭晓宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年六月三十日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3074号
申请执行人五洋建设集团股份有限公司
被执行人王国海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初02779号，依法向被执行人王国海发出执行通知书，责令被执行人王国海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第549号
原告马某某，男，1973年10月11日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被告詹某某，男，1958年11月04日出生，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告马某某诉被告詹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀英于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀英负担。
审判员 徐 政
二〇一四年一月二十四日
书记员 李胜兰
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终982号
上诉人（原审被告）：徐芬，女，1962年8月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
上诉人（原审被告）：马向仁，男，1960年11月18日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被上诉人(原审原告)：张强，男，1976年3月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
上诉人徐芬、马向仁因与被上诉人张强民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐芬、马向仁在收到本院催缴案件受理费通知书后未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐芬、马向仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长郭军明
审判员李婧
审判员李中祥
二○一七年十二月十一日
书记员白艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民终982号上诉人（原审被告）：徐芬，女，1962年8月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。上诉人（原审被告）：马向仁，男，1960年11月18日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人(原审原告)：张强，男，1976年3月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。上诉人徐芬、马向仁因与被上诉人张强民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐芬、马向仁在收到本院催缴案件受理费通知书后未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐芬、马向仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长郭军明审判员李婧审判员李中祥二○一七年十二月十一日书记员白艳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第750号
申请执行人肖宁英。
被执行人徐兴高。
申请执行人肖宁英与被�行人徐兴高买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖宁英于2014年11月3日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人徐兴高已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1379号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年一月十二日
书记员 蒋 松
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6780号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师，一般代理。
被告：高庆山，男，1965年11月9日出生，汉族，住址福建省安溪县，
被告：张清兰，女，1970年11月10日出生，汉族，住址福建省安溪县，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉广发银行）与被告高庆山、张清兰金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉广发银行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告高庆山、张清兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉广发银行诉称，2014年7月14日，被告高庆山向原告武汉广发银行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为30万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月9日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告高庆山未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告高庆山违约，原告武汉广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告高庆山立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告武汉广发银行调查后向被告高庆山出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为7万元，并于2014年8月17日发放贷款7万元，但之后被告高庆山未按合同约定及时还款。经原、被告协商一致后，双方又签订《个人贷款合同》一份，约定：两被告向原告武汉广发银行贷款5.6万元，用于清偿其在原告处的逾期贷款，贷款按年利率15%计息，合同有效期内利率不变，还款方式为到期一次还本分期结息，结息日每月20日；若两被告未按约定及时还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如两被告违约，原告武汉广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求两被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同，原告武汉广发银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等均由两被告承担。原告武汉广发银行于2016年1月12日向被告发放贷款5.6万元，但被告再次未按合同约定及时还款，截止2016年6月12日，被告高庆山已欠利息2951.77元。为此，原告武汉广发银行诉请法院判令：1.两被告偿还贷款本金56000元、利息（包括罚息、复利）2951.77元（暂计算到2016年6月12日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2.两被告支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费由被告高庆山、张清兰承担。
被告高庆山、张清兰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告武汉广发银行所诉借贷经过属实，本院予以确认。另查明，被告高庆山、张清兰与原告武汉广发银行签定的《个人贷款合同》中，被告张清兰是以保证人身份出现，在合同尾部借款人和保证人栏内均签名确认。还查明，原告武汉广发银行因本案诉讼支出律师代理费5000元。
上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告高庆山、张清兰与原告武汉广发银行签约《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人贷款合同》、借款借据系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷契约关系真实有效。原告武汉广发银行依约向被告高庆山履行了发放贷款的义务，但被告高庆山在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告武汉广发银行主张被告高庆山偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张清兰在《个人贷款合同》的尾部虽然在借款人、保证人位置均签名确认，但原告武汉广发银行未提供证据证明张清兰实际享有借款人的权利，故本院认定被告张清兰在本案借款中系保证人，应对被告高庆山在本案中未偿还之借款本息承担连带保证责任。被告高庆山、张清兰经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高庆山于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金56000元及支付利息、罚息等2951.77元（利息、罚息等的计算截止到2016年6月12日），此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款偿清之日止；
二、被告高庆山于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费5000元；
三、被告张清兰对上述第一项、第二项判决承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告高庆山追偿。
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由被告高庆山、张清兰负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告高庆山、张清兰随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2016)鄂0103民初6780号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行
被告高庆山、张清兰
主审人
发。
杨晓华
2017．2．22
校对人：杨晓华、刘玉兰
拟印份数：10份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初6780号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师，一般代理。被告：高庆山，男，1965年11月9日出生，汉族，住址福建省安溪县，被告：张清兰，女，1970年11月10日出生，汉族，住址福建省安溪县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉广发银行）与被告高庆山、张清兰金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉广发银行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告高庆山、张清兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉广发银行诉称，2014年7月14日，被告高庆山向原告武汉广发银行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为30万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月9日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告高庆山未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告高庆山违约，原告武汉广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告高庆山立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告武汉广发银行调查后向被告高庆山出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为7万元，并于2014年8月17日发放贷款7万元，但之后被告高庆山未按合同约定及时还款。经原、被告协商一致后，双方又签订《个人贷款合同》一份，约定：两被告向原告武汉广发银行贷款5.6万元，用于清偿其在原告处的逾期贷款，贷款按年利率15%计息，合同有效期内利率不变，还款方式为到期一次还本分期结息，结息日每月20日；若两被告未按约定及时还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如两被告违约，原告武汉广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求两被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同，原告武汉广发银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等均由两被告承担。原告武汉广发银行于2016年1月12日向被告发放贷款5.6万元，但被告再次未按合同约定及时还款，截止2016年6月12日，被告高庆山已欠利息2951.77元。为此，原告武汉广发银行诉请法院判令：1.两被告偿还贷款本金56000元、利息（包括罚息、复利）2951.77元（暂计算到2016年6月12日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2.两被告支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费由被告高庆山、张清兰承担。被告高庆山、张清兰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告武汉广发银行所诉借贷经过属实，本院予以确认。另查明，被告高庆山、张清兰与原告武汉广发银行签定的《个人贷款合同》中，被告张清兰是以保证人身份出现，在合同尾部借款人和保证人栏内均签名确认。还查明，原告武汉广发银行因本案诉讼支出律师代理费5000元。上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告高庆山、张清兰与原告武汉广发银行签约《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人贷款合同》、借款借据系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷契约关系真实有效。原告武汉广发银行依约向被告高庆山履行了发放贷款的义务，但被告高庆山在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告武汉广发银行主张被告高庆山偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张清兰在《个人贷款合同》的尾部虽然在借款人、保证人位置均签名确认，但原告武汉广发银行未提供证据证明张清兰实际享有借款人的权利，故本院认定被告张清兰在本案借款中系保证人，应对被告高庆山在本案中未偿还之借款本息承担连带保证责任。被告高庆山、张清兰经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高庆山于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金56000元及支付利息、罚息等2951.77元（利息、罚息等的计算截止到2016年6月12日），此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款偿清之日止；二、被告高庆山于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费5000元；三、被告张清兰对上述第一项、第二项判决承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告高庆山追偿。四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由被告高庆山、张清兰负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告高庆山、张清兰随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇一七年二月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2016)鄂0103民初6780号案由：金融借款合同纠纷当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行被告高庆山、张清兰主审人发。杨晓华2017．2．22校对人：杨晓华、刘玉兰拟印份数：10份
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特346号
申请人（仲裁被申请人）西安经济技术开发区城市管理综合行政执法支队，住所地西安市未央区凤城十一路。
法定代表人汪波，该单位局长。
委托代理人祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人杨琨，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）郭甲，男，汉族，1982年8月5日出生，现住西安市经开区。
申请人西安经济技术开发区城市管理综合行政执法支队与被申请人郭甲申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）689-2号裁决，向本院提出申请撤销裁决。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人西安经济技术开发区城市管理综合行政执法支队称，申请人与被申请人因劳动争议纠纷，被申请人已经向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，未央仲裁委已经受理并于2017年1月19日作出未劳人仲裁字（2017）59号仲裁裁决书，该裁决书对被申请人的加班费、未休年休假工资已经进行了裁决。该裁决作出后，双方均不服该裁决，向西安市未央区人民法院起诉，目前该案尚在审理中。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条规定，符合下列情形之一，申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁的，仲裁委员会不予受理：（一）仲裁委员会已经依法出具不予受理通知书的；（二）案件已在仲裁、诉讼过程中或者调解书、裁决书、判决书已经发生法律效力的。被申请人基于同一事实和理由，重复进行仲裁，仲裁委应不予受理。综上，申请人认为未劳人仲裁字（2017）689-2号仲裁裁决适用法律错误、认定事实错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定请求法院依法撤销该仲裁裁决，并由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人郭甲称，被申请人于2016年7月递交的劳动仲裁申请书中并未主张2016年1月至2016年10月的休息日、法定节假日加班工资及应休未休年休假工资，未劳人仲裁字（2017）59号仲裁裁决也未对上述事项作出处理，故未劳人仲裁字（2017）689-2号仲裁裁决与未劳人仲裁字（2017）59号仲裁裁决的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。未劳人仲裁字（2017）689-2号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的撤销请求不能成立，依法应予驳回。
本院认为，经审查，在未劳人仲裁字（2017）689-2号仲裁裁决和未劳人仲裁字（2017）59号仲裁裁决中，被申请人郭甲的申诉请求并不一致，不存在申请人西安经济技术开发区城市管理综合行政执法支队所述的被申请人郭甲存在基于同一事实和理由重复进行仲裁的情形。故申请人西安经济技术开发区城市管理综合行政执法支队以此为由认为未劳人仲裁字（2017）689-2号仲裁裁决适用法律错误，要求撤销该仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人西安经济技术开发区城市管理综合行政执法支队要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）689-2号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人西安经济技术开发区城市管理综合行政执法支队承担。
审 判 长 赵 石
代理审判员 陈洁婷
代理审判员 许 超
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵广艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1969号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：郑仕海，男，1948年8月11日出生，汉族。
茂名华达企业有限公司诉被告郑仕海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员蒋萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托诉讼代理人罗洁、谢安凤到庭参加诉讼，被告郑仕海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原告于2009年1月1日与被告签订《非住宅房屋租赁合同书》，合同中约定被告向原告承租位于茂名市，面积为10.01平方米，每月租金为40.04元，租赁期限自2009年1月1日到2010年12月31日止。合同约定租金按半年结算，由被告每半年的第一个月的十日前交付给原告，如被告逾期未交付租金，被告应按所欠租金总额的日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告将车房交付被告使用，被告仅支付了2009年12月31日前的租金。被告在合同到期后仍继续使用该车房，但未支付租金，经原告多次催促，被告至今未支付从2010年1月至2017年2月的租金3443.44元和违约金6378.4元，共计9821.84元。为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告支付原告拖欠租金3443.44元（按照每月40.04元从2010年1月暂计至2017年2月，2017年2月之后的租金按照每月40.04元计至付清之日止）；二、判决被告支付原告违约金6378.4元（按照日千分之三从2010年1月暂计至2017年2月，余下的部分从2017年2月计至付清之日止）。以上两项诉请合计9821.84元。三、判令被告承担本案的诉讼费。
被告郑仕海不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2009年1月1日签订《非住宅房屋租赁合同书》一份，主要内容为：原告将位于茂名市江东路西区5栋一层2号车房出租给被告使用，租赁期限自2009年1月1日至2010年12月31日止，该车房面积10.01平方米，每平方米月租金4元，每月租金40.04元，租金按半年结算，由被告于每半年的第一个月的十日前交付给原告。合同到期后不办理延续手续的，原承租合同自行终止，所租赁的车房由原告收回。合同签订后，原告将该车房交付给被告使用，被告支付了一年的租金。合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该车房，但不同意支付租金给原告。原告追索未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、非住宅房屋租赁合同书、结算收据等证据材料及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告茂名华达企业有限公司与被告签订房屋租赁合同，将涉案的车房出租给被告使用，由被告支付租金，双方之间已形成房屋租赁合同关系。现租赁合同期间已届满，原、被告双方未续约，被告仍继续使用原告的车房，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此原、被告原签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告已依约将车房交给被告使用，被告应依约支付租金，但被告尚欠2010年1月至2017年2月的租金未支付给原告，原告请求被告支付房屋租金3443.44元（40.04元/月×86个月）理由充分，应予支持。被告至今无正当理由拖欠原告房屋租金，已构成违约，造成原告经济损失，应支付相应违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，根据《非住宅房屋租赁合同书》第十三条及第十六条的规定，原告可在被告拖欠租金1个月内解除合同，原告在被告拖欠租金的情况下未按照双方合同的约定采取适当措施，原告请求按日千分之三计算违约金致使损失的扩大，对扩大的部分，本院不予支持,违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起即2017年6月8日起计算至被告付清租金之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑仕海于本判决生效后十日内支付房屋租金3443.44元（按照每月40.04元从2010年1月暂计至2017年2月，2017年2月之后的租金按照每月40.04元计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
三、被告郑仕海于本判决生效后十日内支付房屋租金3443.44元的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年6月8日计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告郑仕海负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告茂名华达企业有限公司，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 萍
二〇一七年七月十七日
书记员 徐思晓
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初421号
公诉机关范县人民检察院。
被告人康现文，男，1961年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地范县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
辩护人程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人康现文犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、王天增出庭支持公诉，被告人康现文及其辩护人程伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年7月26日15时43分许，被告人康现文酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××号的已报废小型轿车行驶至范县临黄集大堤陆集乡宋大庙村路段时，被范县公安局民警当场查获。经鉴定，康现文血液中乙醇含量为162.15mg/100ml,已达到醉酒标准。
被告人康现文对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：康现文系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人康现文在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明及无前科证明，破案报告，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，康现文和康某身份证复印件，陈庄派出所证明，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，视频资料，证人祝某、康某、贾某、崔某的证言，被告人康现文的供述与辩解，辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康现文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。康现文系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。经调查，对康现文适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人康现文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康现文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年十二月十一日
书记员 董净宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第659号
申请执行人靳＊＊，男，1951年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇前进西路新立巷名城新苑＊＊＊室。
被执行人庞会荣，男，1971年1月19日出生，汉族，个体户，住平罗县城鑫盛家园5-2-201室。
被执行人王丽萍，女，1972年10月17日出生，汉族，个体户，住平罗县城鑫盛家园5-2-201室。
申请执行人靳红山与被执行人庞会荣、王丽萍追偿权纠纷一案中，平罗县公证处于2015年3月31日作出的（2015）平证执字第26号执行证书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案执行。依据（2015）平证执字第26号执行证书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款4000000元。
本案在执行过程中，未执行标的4000000元；执行费42400元，被执行人也未交纳。通过司法查控措施，被执行人名下房产已被法院查封；现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结平罗县公证处（2015）平证执字第26号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马 凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第659号
申请执行人靳＊＊，男，1951年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇前进西路新立巷名城新苑＊＊＊号。
被执行人庞会荣，男，1971年1月19日出生，汉族，个体户，住平罗县城鑫盛家园5-2-201室。
被执行人王丽萍，女，1972年10月17日出生，汉族，个体户，住平罗县城鑫盛家园*******室。
申请执行人靳红山与被执行人庞会荣、王丽萍追偿权纠纷一案，平罗县公证处作出的（2015）平证字第482号公证书发生法律效力后，被执行人未履行生效公证文书所确定的义务。
现本院查明，坐落在平罗县黄渠桥镇辖区（原惠北乡政府）的房屋属于被执行人庞会荣、王丽萍共有，该房屋的所有权证号为房权证字第2014-199**号，房屋建筑面积为1622.07平方米。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人庞会荣、王丽萍共有的坐落在平罗县黄渠桥镇辖区（原惠北乡政府）的房屋，该房屋的所有权证号为房权证字第2014-199**号，房屋建筑面积为1622.07平方米；
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一五年四月三十日
书记员 吴晓东
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第659号
申请人张文友，男，1960年6月3日生，汉族，住平泉县卧龙镇。
被执行人河北日強矿业集团有限公司。
法定代表人李晓辉。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2015）平执字第659号案件的执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第659号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴启龙
山东平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第659号
申请执行人白吉录，男，汉族，住平阴县
被执行人穆岱君，女，汉族，住肥城市
本院在执行白吉录与穆岱君建设工程分包合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为28907.6元及诉讼费523元，扣划被执行人穆岱君银行存款550元，扣划被执行人配偶罗文波银行存款1234.13元。因被执行人罗文波向本院提起执行异议，故到位款项未支付申请人。本案未执行28907.6元及诉讼费523元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结我院做出的（2015）平民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘文丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第659号
申请执行人左玉雷，居民。
被执行人左玉常，居民。
本院在执行左玉雷与左玉常民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3140号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3283号
原告杨某某
被告史某某
原告杨某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告2007年10月9日在婚姻登记机关办理结婚登记，于2008年4月18日生育长女史心聪，现在7周岁。原、被告婚初感情一般，现在经常为家庭琐事发生争吵，被告不关心原告及女儿，经常辱骂殴打母女俩，现原、被告如同陌路人。双方夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长女由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告史某某辩称，在原告的陈述中，关于我对他们母女关心少，是我做的不到位，关于辱骂他们母女，在争吵中我的言语确实过于偏激，因为吵架，说的不好听，我平时确实脾气不好，遇到事情容易走入极端，现在我对原告和孩子的事情，我向原告道歉，希望原告多谅解我，我平时和原告沟通不多，导致今天的结果。对于家庭暴力，是我们家庭冷暴原告都和我直接说，不要让我凭空去猜想，让我去干什么我就干什么。从我们发生争执以后我的工资卡一直我手里，我用于还房贷款，我希望原告对以前的事情，不要再提了，希望原告放下包袱，过去的已经过去了，事情已经发生了。我不同意离婚，我们有一套房子，有银行按揭17万元，我们以后还得搬新家，孩子已经上二年级了，我想给孩子一个好的环境，我从小没有母亲，我不想让我的孩子在心灵上造成扭曲，我以后一定多关心妻子和孩子。我希望我妻子能给我一次改正的机会。以前的事都是我的错误，我没有尽到作为一个男人的职责。
经审理查明，原告杨某某与被告史某某经人介绍，在2007年10月9日登记结婚，2008年4月18日生育长女史心聪，现随原告一起生活。共同财产有座落在石家庄市长安区楼房一处，无存款及债权，债务为楼房贷款。双方婚后感情一直较好，在生活中各自都有事业心。但在近期双方因处理生活事务产生情绪问题，加之相互沟通少，导致误解，产生矛盾，双方有过激行为。原告向本院递交诉状，要求与被告离婚并抚养子女，被告则通过此次事情，认识到自己的过错，承诺以后一定会尽到做丈夫和父亲的责任，关于过去夫妻之间的争吵，希望原告可以不计前嫌，给自己一次改正的机会，并表示以后更加珍惜夫妻感情，为子女的成长创造良好的氛围，杜绝暴力行为的产生，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚已八年之久，有一定的感情基础，婚后生育了子女，在共同生活期间，购买了房屋，应为和谐美满的婚姻家庭。双方应以子女为纽带，相互帮助和体贴，珍惜以往建立起来的夫妻感情，应加强相互沟通和协作，共同发展家庭经济，用自己的心去呵护对方，尊重对方，共同创建和谐的家庭氛围，让儿女得到完整的真爱。在近几年生活中，双方因家庭琐事产生了纠纷，原告向法院提起离婚诉讼，被告史某某应用自己的实际行动感化原告，使原告杨某某抹平心灵上的不悦，夫妻应共同创造和谐、幸福的家庭而努力。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告史某某离婚。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 徐海峰
二〇一五年八月十七日
书记员 单文杰
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执375号之一
申请执行人:肖作除,男,1966年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：熊典伟，男，1971年3月29日出生，汉族，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人肖作除与被执行人熊典伟民间借贷纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人熊典伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询。经查询，本院发现被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人又不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结奉新县人民法院（2017）赣0921民初900号民事调解书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘方建
审判员 刘蓓蓓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执375号
申请执行人：肖作除，男，1966年12月26日出生，汉族，公务员，住南昌市红谷滩新区，户籍地：南昌市青云谱区。
被执行人：熊典伟，男，1971年3月29日出生，汉族，奉新县农商银行员工，住奉新县。
本院在执行申请执行人肖作除与被执行人熊典伟民间借贷纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人熊典伟发出执行通知书，责令被执行人熊典伟于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊典伟银行存款人民币430760元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十一月七日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执375号申请执行人：肖作除，男，1966年12月26日出生，汉族，公务员，住南昌市红谷滩新区，户籍地：南昌市青云谱区。被执行人：熊典伟，男，1971年3月29日出生，汉族，奉新县农商银行员工，住奉新县。本院在执行申请执行人肖作除与被执行人熊典伟民间借贷纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人熊典伟发出执行通知书，责令被执行人熊典伟于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊典伟银行存款人民币430760元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年十一月七日书记员  刘茂根
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6441号
原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
地址：濮阳县原两门镇政府东侧路北。
统一社会信用代码：9140928874230798U。
负责人：靳玉国，系该社主任。
委托代理人：朱雨涛，系该社信贷主任。代理权限：特别授权。
被告：安建风，男，1962年12月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李志冲，男，1987年10月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：支敬华，男，1986年4月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告两门信用社与被告安建风、李志冲、支敬华三人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。在审理过程中，依据原告提供的被告支敬华的地址无法向其送达，且原告不能提供被告支敬华新的送达地址，也未申请公告送达。导致诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘可欣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2063号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月12日被查获，同月13日被刑事拘留，经本院决定，于同月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2021号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月12日14时50许，被告人刘某在驾驶证已经注销的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市青少年宫南路由北往南行驶至青少年宫南路与解放东街路路口处时，与在此掉头的由童某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人刘某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘某应负本起事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人刘某血液中即时乙醇浓度为181.00mg／100ml，属醉酒状态。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、王某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、抽血时的视频资料、车辆照片、现场照片、机动车驾驶证查询结果、接警单、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年2月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00013号
申请执行人：程叶芳，梁豆豆，梁晓豪
被执行人：赵世玉
申请执行人程叶芳，梁豆豆，梁晓豪与赵世玉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第02001号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00013号
申请人：程叶芳等
被执行人：赵世玉
本院在执行程叶芳等与赵世玉民间借贷纠纷一案中查明，赵世玉违反财务报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将赵世玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年四月二十四日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）长执字第00013号 申请人：徐亚东 被执行人：樊廷廷、姚文勤 本院在执行徐亚东与樊廷廷、姚文勤婚约财产纠纷一案中查明，樊廷廷、姚文勤违反财务报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将樊廷廷、姚文勤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审判员  陶稚果 二〇一五年四月二十四日 书记员  周立顺
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2156号
原告：孙宪东。
被告：滕英梅。
原告孙宪东诉被告滕英梅企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣欣独任审判并公开开庭进行了审理。原告孙宪东、被告滕英梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告承包其幼儿园终止后欠原告10360元，被告为此向原告出具“欠条”，约定该款于2014年8月5日前付清。原告于2014年8月5日至今多次向被告索要欠款，被告拒不给付。故起诉要求被告偿还原告欠款10360元并承担诉讼费。
被告辩称，原、被告之间不存在承包关系，原告侵占被告的幼儿园经营权达四年之久，被告于2014年8月1日将幼儿园的经营权收回。“欠条”所记载的欠款10360元不属实，因为餐费及书费被告已与幼儿园孩子的家长进行了结算，发现欠款中关于餐费的天数记载不准确、书费也不属实。另外，原告拖欠幼儿园的水、电费且其将幼儿园物品损坏了很多。
经审理查明，2014年7月31日，因原告停止承包经营被告的幼儿园，故经原、被告双方对账确认，被告于当日向原告出具“欠条”，载明：被告“欠承包人孙宪东（原告）7月份幼儿园孩子餐费8940元、照片（费）860元、7月周六托管（费）共10天计300元、奥数书钱360元，共计10360元，（于2014年）8月5日前付清”。
因被告未予支付原告“欠条”所载款项10360元，被告于2015年5月15日向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的“欠条”及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。关于被告提交的“2014年8月份托保费明细表”，本院经审查认为，该证据虽由原告书写，但由于被告曾对其中的数据进行改动，故该证据缺乏客观性，且不具备举证方据此主张的证据效力，因此本院不予采信。
本院认为，原、被告因承包经营幼儿园而形成的企业承包经营合同关系属实、合法。被告于原告停止承包经营幼儿园当天，即于2014年7月31日向原告出具“欠条”（“欠条”表明其所欠原告款项的数额及明细，并承诺于2014年8月5日付清欠款），被告即应按照“欠条”的约定及时给付原告欠款10360元。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告关于其与原告不存在承包关系及“欠条”所载欠款不属实的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。被告关于原告拖欠幼儿园水、电费及损坏幼儿园物品的抗辩意见，无据认定，本院亦不予采信，被告可就此另案向原告提起诉讼。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告滕英梅给付原告孙宪东欠款10360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告滕英梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李欣欣
二〇一五年七月七日
书记员 王晓阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1371号
原告陈某甲，女，汉族，生于1976年5月27日。
委托代理人陈朝友，古蔺县大村法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，汉族，生于1994年8月19日。
被告刘某某，女，汉族，生于1971年10月5日。
二被告共同委托的代理人罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告陈某乙、刘某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，由审判员赵鹏适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人陈朝友，被告刘某某、陈某乙及其委托代理人罗祖贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告陈某乙系姑侄关系，被告刘某某系原告的嫂嫂，二被告系母子关系，被告刘某某丈夫陈相勇系原告陈某甲的大哥，现陈相勇已于2012年病故。
2009年9月15日，原告将自己所有的座落在大村街十字路口南面底层营业房约20平方米、住房约16平方米赠与给被告陈某乙，同时约定原告可以在有生之年居住，被告陈某乙也应对自己尽赡养义务。当初签订协议时被告陈某乙还未成年，根本无能力履行对自己尽赡养义务。另外，自己是残疾人，当初签订协议时自认为自己不能够生育，被告陈某乙又是自己唯一的亲侄子，想到陈某乙能够在自己需要帮助的时候帮助自己，才将自己的房屋赠与给他。而后来自己结婚后却生育了小孩，特别是被告刘某某丈夫即原告大哥陈相勇死后，被告刘某某就多次追原告搬出该房屋，为此双方经常发生吵闹，客观情势发生了变化，为减少以后发生不必要的矛盾，现请求依法解除自己与被告陈某乙达成的遗赠扶养协议。
被告刘某某、陈某乙辩称，被告陈某乙在接受赠与时是未成年人，该赠与合同因受赠人陈某乙当初是未成年人而不能解除。现在陈某乙虽没有赡养原告陈某甲的能力，但当初协议约定是在原告陈某甲老年后才对其尽赡养义务，按照常情，至少要到退休年龄才算是老年，所以自己并没有违反约定。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原被告双方分别向本院提交了证据。
其中原告陈某甲提交的证据有：1、本院于2009年9月15日作出的（2009）古蔺民初字第2397号民事调解书，2、原被告双方于2009年9月15日签订的协议，3、原告的残疾人证书，4、原告代理人陈朝友与被告陈某乙的谈话笔录。被告陈某乙、刘某某提交的证据有：1、本院于2009年9月15日作出的（2009）古蔺民初字第2397号民事调解书，2、原被告双方于2009年9月15日签订的协议。
依据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实。
原告陈某甲与被告陈某乙系姑侄关系，被告刘某某系原告的嫂嫂，二被告系母子关系，被告刘某某丈夫陈相勇系原告陈某甲的大哥，现陈相勇已于2012年病故。
2009年9月15日，经古蔺县人民法院调解确认，被告刘某某及刘某某丈夫陈相勇共同修建的座落在大村镇街村三叉路三楼一底房屋中底楼的20平方米商业用房和约16平方米住房、厕所、厨房归原告陈某甲所有。当日，经古蔺县大村镇法律服务所法律工作者贺正伦见证，原告陈某甲与被告陈某乙签订了赠与协议。该协议约定：因二人系姑侄关系，陈某甲属二级残疾且孤身一人，陈某甲将自己座落在大村街十字路口南面底层营业房约20平方米和住房约16平方米赠与陈某乙；陈某甲终身享有使用权，并且陈某甲如果结婚，其配偶也终身享有使用权；陈某甲晚年生养死葬，由陈某乙负责，若陈某甲配偶在后死亡的，安葬后陈某乙将房屋收回。
另查明，原告陈某甲因肢体伤残导致二级残疾。于2010年8月25日与他人结婚，婚后于2013年1月16日生育女儿李湘。
2013年4月，原告以自己与被告刘某某发生矛盾，且协议签订的客观情势发生了变化为由，诉至本院，请求判决解除与被告陈某乙于2009年9月15日签订的赠与协议。
本院认为，原告陈某甲因人民法院的调解书确认，享有座落在大村镇街村三叉路三楼一底房屋中底楼的20平方米商业用房和约16平方米住房、厕所、厨房的所有权。原告陈某甲与被告陈某乙签订赠与协议后，并未办理相关产权变更登记手续，也未将该房屋实际交付给被告陈某乙，即赠与协议涉及的财产权利并未发生转移，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，原告陈某甲有权解除与被告陈某乙于2009年9月15日签订的赠与协议，撤销对协议涉及的房屋的赠与；另外，原告陈某甲与被告陈某乙签订协议至今，被告陈某乙尚未对原告履行扶养义务，且原告因系残疾人，签订协议时未结婚、无子女，为了以后生活有人照顾，将房屋赠与被告陈某乙，由陈某乙负责其晚年生养死葬属情理之中，现原告已与他人结婚并生育子女，客观情形发生了重大变化，原告为了子女将来生活需要撤销该赠与并不违反道德义务。综上，原告陈某甲请求解除与被告陈某乙签订的赠与协议的诉讼请求于法有据，于情合理，本院予以支持。原告陈某甲并未与被告刘某某签订协议，理应驳回原告陈某甲对被告刘某某的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第（五）项、第一百八十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告陈某甲与被告陈某乙于2009年9月15日签订的赠与协议。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一三年七月二十二日
书记员 蔡林蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第九十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（五）法律规定的其他情形。
第一百八十六条第一款赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执恢字第7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县政府街43号。
负责人王洪，系该行行长。
被执行人李佩，男，汉族。
被执行赵浩志，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被执行人李佩、赵浩志借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）盐法民初字第1506号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人李佩、赵浩志发出执行通知书，责令被执行人3日履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵浩志在中国建设银行股份有限公司盐亭县支行帐户内存款72000.00元；
二、将此款扣划至盐亭县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴召泉
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1998号
原告：郑某某，女，1967年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：王某某，男，1967年7月出生，汉族，初中文化，公务员，住河北省黄骅市。
本院在审理原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判员 田金峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 谢莹莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1533号
罪犯张德才，男，1975年3月20日生，汉族，安徽省毫州市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年六月十六日作出（2015）浦刑初字第2366号刑事判决，撤销上海市奉贤区人民法院（2013）奉刑初字第1082号刑事判决书中对张德才宣告缓刑的部分，认定张德才犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱周减256号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月8日至2017年11月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张德才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张德才减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张德才在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张德才的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张德才在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德才减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年2月8日起至2020年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第596号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人韩和亮。
被执行人孙广荣。
本院立案执行的（2015）阳执字第596号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人韩和亮、孙广荣金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月二十二日
书记员 张树红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第596号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：宋士学，农民。
本院在执行申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人宋士学债权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第76号民事判决书，于2015年3月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人宋士学无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额26812.97元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 史衍魁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第596号
申请执行人上官廷社。
被执行人陈振彪。
本院在执行申请执行人上官廷社与被执行人陈振彪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2015年7月17日向被执行人送达执行通知书，被执行人分别于2015年7月27日、2015年11月30日向本院交纳执行款21294元，本院分别于2015年10月12日、2015年12月7日向申请人退还执行款21294元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第413号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年十二月七日
书记员 郭艳芳
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第596号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县。负责人李海涛，该行行长。被执行人韩和亮。被执行人孙广荣。本院立案执行的（2015）阳执字第596号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人韩和亮、孙广荣金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月二十二日书记员  张树红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1208号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥。
被上诉人（原审原告）：杭州火烧云科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路712号西溪乐谷创意产业园2号楼2层S4。
法定代表人：俞哲。
原审被告：长沙现象网络科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼专业楼、孵化楼1010室。
法定代表人：匡亮军。
原审被告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段139号宽寓大厦2801房。
法定代表人：匡亮军。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人杭州火烧云科技有限公司、原审被告长沙现象网络科技有限公司、长沙乐喜文化传播有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初5352号之一民事裁定，向本院提出上诉：本案不是一般的民事纠纷，被上诉人诉称的侵权责任纠纷在互联网中发生，且发生在上诉人网络服务器中。本案由上诉人网络服务器所在地或上诉人住所地人民法院管辖，有利于案件实质争议的解决。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。长沙现象网络科技有限公司为本案的被告，其住所地在湖南省××岳麓区，因此，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十一月六日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初276号
原告：福建省莆田市联发建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇瑞沟村宝峰口，统一社会信用代码91350322735673695J。
法定代表人：陈玉熙，董事长。
委托诉讼代理人：陈锦水，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贵娇，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建华平纺织服装实业有限公司，住所地福建省长汀县腾飞经济开发区腾飞三路1号，统一社会信用代码91350821759384820N。
法定代表人：王一平，董事长。
委托诉讼代理人：吴静颖，女，财务经理。
原告福建省莆田市联发建筑工程有限公司（以下简称莆田联发公司）与被告福建华平纺织服装实业有限公司（以下简称华平纺织公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
莆田联发公司诉称，2012年3月25日，莆田联发公司设在龙岩的分公司以其总公司的名义与华平纺织公司签订《建设工程施工合同》。合同约定华平纺织公司将座落于长汀县腾飞工业区华平纺织工业园内1-4#宿舍楼交由莆田联发公司承建。合同第三部分35.1条约定，因华平纺织公司原因不及时支付工程款（进度款）的，自逾期支付之日起每天支付违约金2000元。逾期超过60天未与莆田联发公司达成延期付款协议的，莆田联发公司有权停工。合同签订后，莆田联发公司依约履行了自己的义务，但华平纺织公司却没有完全履行付款义务。相反于2013年间以工程质量问题诉至法院。诉讼中，双方达成了调解协议：“工程补强费用由莆田联发公司自行负担，不计入工程款……加固工程及剩余工程在三个月内竣工；假如莆田联发公司不能按协议履行义务，则华平纺织公司有权就本案诉讼请求1980000元提前申请强制执行。”莆田联发公司依调解协议履行加固义务时，遭到华平纺织公司的阻挠，无奈放弃加固。华平纺织公司于2015年1月8日向法院申请执行上述协议。2015年1月12日，法院扣划了莆田联发公司的存款2357240元，其中付给华平纺织公司所谓“多预支工程款800000元、加固补强费1000000元、违约金180000元”等。2016年，莆田联发公司向法院提起诉讼，要求与华平纺织公司结算并支付工程款。法院作出（2016）闽0821民初1980号民事判决，判决华平纺织公司于判决生效之日起十五日内向莆田联发公司支付尚欠的工程款328235.6元。双方均不服提起上诉。龙岩市中级人民法院作出（2017）闽08民终1388号判决，确认华平纺织公司尚欠莆田联发公司工程款328235.6元。说明华平纺织公司没有按合同约定时间及时支付工程款。因华平纺织公司原因不及时按约支付工程款，应按合同约定承担相应的违约责任。请求依法支持其诉讼请求。
华平纺织公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华平纺织公司系香港华闽贸易公司设立的外商独资企业。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理。本案依法应由福建省龙岩市中级人民法院涉外审判庭审理，故本案应移送龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定，福建省省会城市、经济特区之外的其他城市所在地中级人民法院管辖诉讼标的额为5000000元以上的第一审涉外民商事案件。本案诉讼标的额未达5000000元，不属于中级人民法院管辖范围。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷则由不动产所在地法院管辖。本案工程所在地为福建省长汀县，因此本院对本案具有管辖权。华平纺织公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回福建华平纺织服装实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由福建华平纺织服装实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 段小华
二〇一八年二月七日
书记员 刘小惠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1501号
罪犯陈国友，男，1956年11月30日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）长�初字第1005号刑事判决，认定陈国友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万四千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱青减258号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月7日至2017年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈国友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈国友减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，罪犯陈国友在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈国友的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国友在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国友减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年5月30日起至2025年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法�五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第632号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2008年8月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2008年8月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2008年8月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）589号起诉书指控被告人赵某甲、彭某、周某犯盗窃罪，于2008年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人赵某甲、彭某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年8月5日晚上9时左右，被告人赵某甲、彭某、周某伙同王洪疆（另案处理）在绍兴市区城东夜排挡门口附近马路上，采用套锁的方法，窃得被害人赵某乙放在别克轿车副驾驶室座位上的价值人民币4725元的联想F41M-7757型笔记本电脑1台。
当晚10时左右，被告人赵某甲、彭某、周某在绍兴市区龙山旅社被公安机关抓获。案发后，赃物已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人赵某甲、彭某、周某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人赵某乙陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，赃物及作案工具照片，扣押、发还、随案移送物品清单，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、彭某、周某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人均能自愿认罪，系初犯，且本案赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人彭某、周某据此请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月六日起至二00九年一月五日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月六日起至二00九年一月五日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月六日起至二00九年一月五日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押的自制钥匙1只，系作案工具，予以没收；扣押被告人赵某甲的诺基亚2310型手机1只，以拍卖所得款折抵上述罚金；扣押被告人彭某的黄色金属戒指1枚、诺基亚2626型手机1只，以拍卖所得款折抵上述罚金（如有余额则返还给被告人彭某），其余黑色钱包1只，身份证1张、农行通宝卡1张系其个人物品，在本判决生效后发还给被告人彭某；扣押被告人周某的白色金属项链1条、声宝A980手机1只，以拍卖所得款折抵上述罚金（如有余额则返还给被告人周某），其余米白色拎包1只、中国银行存折1张、农行通宝卡1张，系其个人物品，在本判决生效后发还给被告人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年九月二十四日
书记员 柴 静
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00189号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王清雨，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告王清雨养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人张会、被告王清雨及其委托代理人戚海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强英鸭业公司诉称：2011年11月29日，强英鸭业公司与王清雨签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计3000羽，王清雨负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，王清雨须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2013年3月10日对账结算，王清雨尚欠强英鸭业公司饲料等款250271.37元。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求判令王清雨偿还饲料等款250271.37元并承担本案的诉讼费用。
王清雨辩称：1、与强英鸭业公司签订的联营养殖合同原则是风险共担，王清雨投入几十万养鸭，但最后把亏损风险都由王清雨承担显失公平。合同属格式合同，所有养殖户的合同均是一样的条款，应是无效合同；2、王清雨与强英鸭业公司联营养鸭是由于2011年7月份强英鸭业公司排放的污水将王清雨养殖的鱼塘和藕都污染了，强英鸭业公司赔偿给王清雨2000元。同时为了补偿王清雨的损失，称养鸭能赚钱，双方才签的联营养殖合同；3、在养殖终结时，强英鸭业公司财务出具的联营对账单上的欠款数额是强英鸭业公司投入的饲料、药品等成本，不应由王清雨承担；4、养殖合同终结后，强英鸭业公司承诺继续给提供鸭苗，王清雨因此保留了鸭棚，但强英鸭业公司至今也未履行承诺。2013年8月份因发生龙卷风把鸭棚也刮坏了。王清雨对强英鸭业公司造成的污染鱼塘及刮坏鸭棚的损失保留诉权。综上，强英鸭业公司的起诉缺乏事实和法律依据，请依法驳回强英鸭业公司的诉讼请求。
经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年11月29日强英鸭业公司与王清雨签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：王清雨承担自建鸭场栏舍、种鸭管理及养殖全过程风险，盈亏自负；强英鸭业公司投放给王清雨种鸭苗3000羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由王清雨支付等条款。合同签订后，双方于2011年12月份开始联营养殖合作。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算。至2013年1月份联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财务核算，王清雨尚欠强英鸭业公司饲料等款250271.37元。
另查明，2011年7月份，强英鸭业公司分厂的鸭粪水在排放过程中，流入王清雨承包的鱼塘，致使鱼塘水质污染和鱼的死亡，后经协商，强英鸭业公司赔偿给王清雨2000元损失。
上述事实有双方签订的联营养殖合同书及附件、联营对账单、证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2011年11月29日，强英鸭业公司与王清雨签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，王清雨在饲养种鸭过程中，至今拖欠强英鸭业公司饲料等费用250271.37元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求王清雨偿还饲料等款250271.37元的诉讼请求予以支持。对王清雨抗辩因鱼塘受到污染所造成的损失，应另案主张，本案不作处理。王清雨的其他抗辩意见，因于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
王清雨于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用250271.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元，适用简易程序减半收取2527元，由王清雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一五年六月十日
书记员 刘馨丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00189号原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇北1500米，组织机构代码66794492-3。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：王清雨，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告王清雨养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人张会、被告王清雨及其委托代理人戚海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强英鸭业公司诉称：2011年11月29日，强英鸭业公司与王清雨签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计3000羽，王清雨负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，王清雨须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2013年3月10日对账结算，王清雨尚欠强英鸭业公司饲料等款250271.37元。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求判令王清雨偿还饲料等款250271.37元并承担本案的诉讼费用。王清雨辩称：1、与强英鸭业公司签订的联营养殖合同原则是风险共担，王清雨投入几十万养鸭，但最后把亏损风险都由王清雨承担显失公平。合同属格式合同，所有养殖户的合同均是一样的条款，应是无效合同；2、王清雨与强英鸭业公司联营养鸭是由于2011年7月份强英鸭业公司排放的污水将王清雨养殖的鱼塘和藕都污染了，强英鸭业公司赔偿给王清雨2000元。同时为了补偿王清雨的损失，称养鸭能赚钱，双方才签的联营养殖合同；3、在养殖终结时，强英鸭业公司财务出具的联营对账单上的欠款数额是强英鸭业公司投入的饲料、药品等成本，不应由王清雨承担；4、养殖合同终结后，强英鸭业公司承诺继续给提供鸭苗，王清雨因此保留了鸭棚，但强英鸭业公司至今也未履行承诺。2013年8月份因发生龙卷风把鸭棚也刮坏了。王清雨对强英鸭业公司造成的污染鱼塘及刮坏鸭棚的损失保留诉权。综上，强英鸭业公司的起诉缺乏事实和法律依据，请依法驳回强英鸭业公司的诉讼请求。经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年11月29日强英鸭业公司与王清雨签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：王清雨承担自建鸭场栏舍、种鸭管理及养殖全过程风险，盈亏自负；强英鸭业公司投放给王清雨种鸭苗3000羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由王清雨支付等条款。合同签订后，双方于2011年12月份开始联营养殖合作。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算。至2013年1月份联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财务核算，王清雨尚欠强英鸭业公司饲料等款250271.37元。另查明，2011年7月份，强英鸭业公司分厂的鸭粪水在排放过程中，流入王清雨承包的鱼塘，致使鱼塘水质污染和鱼的死亡，后经协商，强英鸭业公司赔偿给王清雨2000元损失。上述事实有双方签订的联营养殖合同书及附件、联营对账单、证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2011年11月29日，强英鸭业公司与王清雨签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，王清雨在饲养种鸭过程中，至今拖欠强英鸭业公司饲料等费用250271.37元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求王清雨偿还饲料等款250271.37元的诉讼请求予以支持。对王清雨抗辩因鱼塘受到污染所造成的损失，应另案主张，本案不作处理。王清雨的其他抗辩意见，因于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：王清雨于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用250271.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元，适用简易程序减半收取2527元，由王清雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年六月十日书记员 刘馨丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第427号
申请执行人杨玉兰，女，住山东省鄄城县。
被执行人张心华，男，住山东省鄄城县。
本院在执行杨玉兰与执行人张心华买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。经查询被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王全合
审判员 樊 波
审判员 肖 扬
二〇一五年七月二十七日
书记员 汤占峰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第993号
原告张洪彦，男，1972年5月30日出生，汉族，住滕州市。
被告余晓明，男，1972年6月10日出生，汉族，住滕州市。
原告张洪彦与被告余晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史成华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日被告因经济紧张向原告借款11000元用于资金周转，并出具借据，约定2014年7月10日前一次还清，借款到期后，经催要，被告偿还借款5000元，尚欠借款6000元未予偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款6000元，诉讼费用由被告负担。
被告未提出答辩。
经审理查明，2014年6月29日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到张洪彦人民币壹万壹仟元正（￥11000元），到2014年7月10日前还清，此据，余晓明，2014年6月29日”。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告借款5000元，尚欠原告借款6000元未予偿还。原告于2015年2月3日诉来本院，要求被告偿还借款6000元并承担诉讼费用。庭审中，原告诉称借款履行情况为通过网银将11000元支付给被告。
上述事实，有借条、原告陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，其之间的借贷行为意思表示真实，不违反法律、法规和社会公共利益，该借贷行为合法有效，应受国家法律保护。被告尚欠原告借款6000元有借条、原告陈述等证据为证，尚欠原告借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，虽被告未提出答辩亦未到庭应诉，但仍应认定其尚欠原告借款的事实成立。原告诉求被告偿还借款6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晓明偿还原告张洪彦借款6000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费80元，均由被告余晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 史成华
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓 田
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2021号
申请执行人：刘成河,男，1970年5月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：汪立军,男，1985年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人刘成河与被执行人汪立军民间借贷纠纷一案中，由本院于2015年6月3日作出的（2015）丽民初字第2520号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人汪立军返还申请执行人刘成河借款18600元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担案件受理费132.5元，并向本院缴纳执行费179元。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人汪立军名下有可供执行的财产。同时，根据申请执行人的线索，本院于2017年7月18日到军粮城街道办事处调查，未被执行人汪立军名下有还迁房，也未查询到被执行人的现住址，被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。鉴于目前本案暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年九月六日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。