广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1126号
原告欧龙伟。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告陈超林。
被告黄显明。
原告欧龙伟诉被告陈超林、黄显明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告的委托代理人龙钢锋、被告陈超林到庭参加诉讼。被告黄显明经本院送达相关诉讼文书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告陈超林因经营药材生意缺少资金，向原告借款39000元，期限为12个月，借款月利率为3%，被告黄显明对借款提供连带责任保证。原告与被告签订了借款合同、保证合同，被告陈超林签署了还款承诺书，还款承诺书注明还款应打入原告账户。签订合同后，原告当场向被告陈超林支付借款现金10500元，随后通过转账方式向被告指定的账户支付了借款28500元。借款之后，被告没有按约定支付利息和归还本金，原告多次追讨未果。为此，请求法院判令：1、被告陈超林返还原告借款本金39000元，并支付利息（利息从2014年10月28日起按月利率3%计算至付清之日止）；2、被告黄显明对债务承担连带清偿责任；3、被告支付本案律师费3000元。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、《借款合同》，证明原、被告就借款达成协议，原告给付现金10500元；3、借条，证明被告陈超林借到原告贷款39000元；4、还款承诺书，证明被告陈超林借款时签订还款承诺书承诺还款。
被告陈超林辩称，借款已经全部还清，由被告黄显明按月收取，每个月还款黄显明都出具有收据，不可能重复还款。陈超林经营的药店是从黄显明手上转让来的。借款前，黄显明到店里看见货物少，说他开了贷款公司，他是四大股东之一，就让陈超林向他的公司借款进货做生意。有了黄显明的担保，陈超林才决定借款。原告与黄显明都是汇泰易贷公司平政营业部的股东，当初约定是以汇泰易贷公司的名义出借款项，借款合同是在营业部签订，由原、被告签字。由于借款当时陈超林没有带银行卡，原告就让黄显明带现金给陈超林。借款本金是30000元，借款当时就扣除了1500元利息，原告转了28500元到黄显明的卡，黄显明再将现金交给陈超林，陈超林实际取得的借款是28500元，没有收到39000元借款。借款合同、借条虽然都是陈超林签名，但原告没有按照规程发放借款。原告提交的合同与陈超林当时签订的合同不是同一份，原本的借款合同书面约定是5分息，陈超林已经按5分息还清本息。黄显明收取了借款本息，其作为股东应承担责任。律师费应由原告或者黄显明负担。
被告陈超林当庭提交证据：1、被告黄显明书写并盖指印的收据6张，证明陈超林已经还钱给汇泰易贷公司平政营业部，原告欧龙伟是营业部的股东；2、有欧龙伟和黄显明作为股东签名的协议一页，证明黄显明、欧龙伟等人是汇泰易贷公司平政营业部的股东；3、汇泰易贷平政营业部的照片一张，照片是陈超林在营业部开业时照的，证明陈超林是从汇泰易贷公司借款。
被告黄显明没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄显明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告陈超林对原告证据的质证意见为：对证据1不清楚，签订合同时原告不在场，没有见过原告本人，合同上是事先签有原告名字的；证据2有异议，内容已经被改过，签名和身份证号码都是陈超林本人签的并盖了指模，但现在的合同与当初签订的合同相比内容有篡改，当初的合同内容上利息约定是5分息，借款本金是30000元，借款期限是6个月，现在内容变成了利息是3分息，借款本金39000元；证据3上的名字是陈超林写的，但签名时上面全部都是空白无内容的，都是事后打上去的，借条上显示借款期限是6个月；证据4还款承诺书的签名是本人签的无异议，但签订时没有看到也没有交待还款要存入的银行账户。
原告对被告陈超林证据的质证意见为：证据1显示是被告黄显明收到陈超林款项，由于黄显明没有到庭无法查实，黄显明作为陈超林借款担保人，即便黄显明收到陈超林的钱不代表是还款给原告；证据2不能证明原告和黄显明合伙开有公司，就可以把还款给黄显明当作还款给原告，本案是发生在原告与被告陈超林之间的借贷案件，营业部没有进行工商登记；证据3照片的真实性无异议，但与本案原告与陈超林之间的借贷关系无关联。
本院对原告的证据认证如下：对证据1、3、4予以认定。被告主张证据2经改动，但未能提交相反的证据予以推翻，予以认定。
对被告的证据认证如下：证据1的真实性无法确认，不予认定。证据2、3予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
2014年10月28日，被告陈超林因经营药材生意缺少资金，向原告借款39000元，原告与被告陈超林、黄显明双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为12个月，从2014年10月28日起至2015年10月27止，借款月利率为3%，以银行转账方式支付28500元，现金支付10500元，按月付息，到期一次还本，被告黄显明作为保证人对借款提供连带责任保证。原告与被告陈超林、黄显明在《借款合同》上签名。同日，被告陈超林立写了借条给原告，写明借款39000元，期限从2014年10月28日起至2015年10月27日止。同日，被告陈超林签署了还款承诺书，承诺分六期还款，1-5期还款1500元，第6期还款30000元，还款转入原告欧龙伟的账户。上述合同、借条是在汇泰易贷公司平政营业部签订、书写，原告和被告黄显明是该营业部的四名股东中的两名，该营业部没有进行工商登记。签订合同后，原告当场向被告陈超林支付借款现金10500元，之后将28500元转入被告黄显明的账户，由被告黄显明将该款现金支付给被告陈超林。借款之后，被告陈超林没有按约定支付利息和归还本金给原告，原告多次追讨未果。
本案争议焦点为：一、被告陈超林借款金额是多少，是否已经归还；二、被告黄显明应否承担连带清偿责任；三、被告应否支付律师费3000元。
对争议焦点一，本院认为，从原、被告签订的《借款合同》约定现场支付10500元、转账支付28500元及被告陈超林立写的借条可认定，被告陈超林借款的金额是39000元。被告陈超林主张只收到借款30000元，但未能提交相应的证据予以证实，本院对其主张不予采信。被告陈超林向原告借款，双方签订了借款合同，原告向被告交付了借款，借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。原告已履行了出借款项的义务，被告应按约定履行还本付息的义务。原、被告对借款约定了还款期限，被告没有按时归还借款，构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。原、被告约定的利率过高，超出了法律规定的范围，本院对超出法律规定的部分，依法不予保护，利息应按月利率2%计算。被告陈超林主张已归还借款，将借款的本息交给了被告黄显明，但其提交的证据的真实性不能确认，也与其借款的金额及约定的还款方式不符，本院对其主张不予采信。
对争议焦点二，本院认为，被告黄显明作为借款保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，其与原告之间的保证合同成立并生效，因此，其应按约定对被告陈超林的借款本息承担连带清偿责任。
对争议焦点三，本院认为，原告要求被告支付律师费，但没有提交相应的证据证实其已支付律师费用，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈超林返还原告欧龙伟借款本金39000元；
二、被告陈超林支付原告欧龙伟借款利息（利息的计算：以
39000元为基数，从2014年10月28日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；
三、被告黄显明对上述判决第一、第二项的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告欧龙伟的其他诉讼请求。
本案受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由被告陈超林、黄显明负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费850（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一六年七月十九日
书记员 何 尘