山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1621号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地荣成市成山大道中段188号。
法定代表人：乔忠，行长。
委托诉讼代理人：王作奇，该行职员。
被告：于夕晟，男，1971年10月20日出生，汉族，住荣成市。
被告：黄群，女，1973年8月26日出生，汉族，住荣成市。
被告：于锡强，男，1973年9月28日出生，汉族，住荣成市。
被告：张长江，男，1972年3月27日出生，汉族，住荣成市。
被告：董华春，男，1960年7月11日出生，汉族，住荣成市。
被告：宋传军，男，1979年12月27日出生，汉族，住荣成市。
被告：于锡亭，男，1964年1月22日出生，汉族，住荣成市。
被告：毕建波，男，1973年9月6日出生，汉族，住荣成市。
被告：伯进先，男，1963年8月22日出生，汉族，住荣成市。
被告：王新状，男，1967年1月2日出生，汉族，住荣成市。
被告：曲振华，男，1980年5月23日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘志强，男，1968年5月21日出生，汉族，住荣成市德润东区。
被告：汤天友，男，1959年12月13日出生，汉族，住荣成市。
被告：岳红波，男，1972年1月31日出生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与被告于夕晟、黄群、张长江、宋传军、曲振华、王新状、伯进先、汤天友、于锡强、于锡亭、毕建波、董华春、刘志强、岳红波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王作奇、被告于夕晟、张长江、宋传军、曲振华、王新状、伯进先、汤天友、于锡强、于锡亭、毕建波、董华春、刘志强、岳红波到庭参加了诉讼。被告黄群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于夕晟偿还我行贷款本金255万元，以及至被告完全归还我行贷款本金及利息前依据借款合同约定所应支付的利息；2、判令被告黄群、张长江、宋传军、曲振华、王新状、伯进先、汤天友、于锡强、于锡亭、毕建波、董华春、刘志强、岳红波对以上债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于夕晟于2013年1月22日在我行办理贷款，借款合同编号为“荣崖农商行个借字2013年第14号”，借款金额2000000元；2014年12月30日在我行办理贷款30万元、2015年1月4日在我行办理贷款12万元、2015年1月9日我行贷款58万元，借款合同编号为“荣崖农商行个借字2013年第15号”，被告黄群、张长江、宋传军、曲振华、王新状、伯进先、汤天友、于锡强、于锡亭、毕建波、董华春、刘志强、岳红波及案外人王静、陈福阳为上述贷款提供连带责任保证。截止2017年2月20日，于夕晟在我行该笔贷款本金余额为2550000元。以上事实有借款借据、借款合同、保证合同等为凭。因该笔贷款已经逾期欠息，于夕晟、黄群、张长江、宋传军、曲振华、王新状、伯进先、汤天友、于锡强、于锡亭、毕建波、董华春、刘志强、岳红波及案外人王静、陈福阳已经违约，严重危及我行资金安全及合法利益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告起诉时，将案外人王静、陈福阳均列为本案被告，诉讼过程中，原告撤回对陈福阳、王静的起诉。
被告于夕晟辩称，原告起诉状中陈述的事实属实，因为所借款项用于买山和地，所以现在无力偿还。
被告于锡强、于锡亭、毕建波、伯进先、王新状、岳红波均辩称，当时说是为合作社做担保，不知道是为于夕晟做担保，不同意承担保证责任。
被告张长江辩称，被告于夕晟找我说有张土地流转表要签名，后来才知道是给于夕晟担保，我不同意承担保证责任。
被告汤天友、董春华均辩称，被告于夕晟找到我说要成立果蔬合作社让我签个字，我就签了字，我不知道是给于夕晟担保，不同意承担保证责任。
被告宋传军辩称，我当时在车站开小客车，于夕晟找我说弄土地流转，我就签了一个字，我不同意承担保证责任。
被告曲振华辩称，于夕晟说弄土地流转，我就签了一个字，不同意承担保证责任。
被告刘志强辩称，我是在银行柜台签的字，我知道是给于夕晟贷款做担保，但银行告诉我是贷款是20万到30万，没告诉我具体数，要是告诉我贷300万，我肯定不会做担保，我不同意承担保证责任。
被告黄群未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，原告与被告于夕晟签订编号为“荣崖农商行个借字（2013）年第14号”的个人借款合同，约定：一、借款种类为中期借款；二、借款用途为购滴灌设备、大型农机具等基础设施；三、借款金额为人民币2000000元；四、借款期限为2013年1月22日至2016年1月21日，借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。五、借款利率采用浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，利率调整以三个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率。无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。六、还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法，即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。还款期限、金额如下：2013年9月21日还款5万元，2014年3月21日还款10万元，2014年9月21日还款30万元，2015年3月21日还款40万元，2015年9月21日还款50万元，2016年1月21日还款65万元。按此款还款方式还款，借款人应按每月结息，结息日为末月的20日，借款人需于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。七、非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证。担保合同另行签订，担保合同编号为“荣崖农商行高保字2013年第4号”。八、借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放贷款。原告与被告于夕晟在合同上签章、签名。
2013年1月22日，原告与被告于夕晟签订编号为“荣崖农商行个借字（2013）年第15号”的个人借款合同，约定：一、借款种类为中期借款。二、借款金额为1000000元。二、借款用途为购葡萄苗、猪饲料、化肥、农药等。三、借款金额为人民币1000000元；四、借款期限为2013年1月22日至2016年1月21日，借款方式为可循环方式，借款人可在借款期限和金额内随借随还，循环使用。五、借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。六、还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。七、可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保合同另行签订，担保合同编号为“荣崖农商行高保字2013年第4号”。八、借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放贷款。原告与被告于夕晟在合同上签章、签名。
2013年1月22日，原告与被告黄群、张长江、宋传军、曲振华、王新状、伯进先、汤天友、于锡强、于锡亭、毕建波、董华春、刘志强、岳红波及案外人王静、陈福阳签订了编号为“荣崖农商行高保字2013年第4号”的最高额保证合同，约定：一、保证人为黄群、张长江、宋传军、曲振华、王新状、伯进先、汤天友、于锡强、于锡亭、毕建波、董华春、刘志强、岳红波及案外人王静、陈福阳；债权人为原告。二、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币3000000.00元，债权人自2013年1月22日至2016年1月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括人民币贷款。三、保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。四、保证方式为连带责任保证。五、保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。六、被担保债权的确定。发生下列情形之一的，本合同项下的最高额保证担保的债权确定：债权决算期届至。包括本合同约定的债权决算期限届至，以及债权人依据国家法律法规规定或者本合同的约定宣布债权决算期提前届至的情形。债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至。七、保证责任的承担。发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满以及债权人依照国家法律法规或者主合同约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。原告与被告黄群、张长江、宋传军、曲振华、王新状、伯进先、汤天友、于锡强、于锡亭、毕建波、董华春、刘志强、岳红波及案外人王静、陈福阳在合同上签名、盖章。
原告于2013年1月22日向于夕晟发放贷款2000000.00元，到期日为2016年1月21日；2014年12月30日发放贷款300000元，到期日为2015年12月20日；2015年1月4日发放贷款120000元，到期日为2016年1月3日；2015年1月9日发放贷款580000元，到期日为2016年1月8日。借款到期后，被告于夕晟没有按期偿还贷款本息，截止2017年2月20日，于夕晟尚欠贷款本金2550000元及利息640886.10元没有偿还。被告黄群、张长江、宋传军、曲振华、王新状、伯进先、汤天友、于锡强、于锡亭、毕建波、董华春、刘志强、岳红波及案外人王静、陈福阳也没有履行保证责任。诉讼中，被告王静偿还250000元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等在案为证。
本院认为，原告与被告于夕晟签订的个人借款保证合同、原告与被告黄群、张长江、宋传军、曲振华、王新状、伯进先、汤天友、于锡强、于锡亭、毕建波、董华春、刘志强、岳红波及案外人王静、陈福阳签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定履行相应的义务，行使相应的权利。于夕晟未按约定期限归还贷款，违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任。被告黄群、张长江、宋传军、曲振华、王新状、伯进先、汤天友、于锡强、于锡亭、毕建波、董华春、刘志强、岳红波为于夕晟贷款提供连带责任保证，在于夕晟不能偿还原告贷款本息时，应按照保证合同约定承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，理由正当，应予支持。被告张长江、宋传军、曲振华、王新状、伯进先、汤天友、于锡强、于锡亭、毕建波、董华春、刘志强、岳红波的答辩意见，无证据证明，且被告陈述的证明效力低于原告提交的借款合同和最高额保证合同的证明效力，本院不予采信。被告黄群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其诉讼权利，应承担对己不利的后果。被告不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于夕晟于本判决生效后十日内偿还原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行借款本金2300000.00元(2550000.00元-250000.00元)及按合同约定的利率以及违约后应承担的罚息、复利等计算办法向原告支付利息（计至贷款本息付清之日止）；
二、被告黄群、张长江、宋传军、曲振华、王新状、伯进先、汤天友、于锡强、于锡亭、毕建波、董华春、刘志强、岳红波对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄群、张长江、宋传军、曲振华、王新状、伯进先、汤天友、于锡强、于锡亭、毕建波、董华春、刘志强、岳红波承担保证责任后，有权向被告于夕晟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告于夕晟负担；被告黄群、张长江、宋传军、曲振华、王新状、伯进先、汤天友、于锡强、于锡亭、毕建波、董华春、刘志强、岳红波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨夕川
人民陪审员 于培波
人民陪审员 张军芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王玲燕