湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初704号
原告唐文韬，男。
委托代理人凌受波，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人�婧。
委托代理人屈晓明，男。
委托代理人廖梅霜，衡州法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼五栋北侧。
负责人游军，该公司总经理。
委托代理人刘功梅，女。
原告唐文韬为与被告屈山淋、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿财险衡阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日召集各方当事人进行庭前证据交换，并于2016年7月21日公开庭进行了审理。原告唐文韬的委托代理人凌受波、凌婧，被告屈山淋的委托代理人屈晓明、廖梅霜，被告人寿财险衡阳市中心支公司的委托代理人刘功梅到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告唐文韬诉称，2015年6月1日23时40分许，被告屈山淋驾驶属于其本人所有的湘DL03**号小车往解放西路由西向东行驶，至双石路丁字路口（康阳骨科医院对面地段）时，遇行人原告唐文韬、王垚文（另案处理）经解放西路人行横道线由北向南横过机动车道，因被告屈山淋驾车未注意避让行人，造成小车前部与行人相撞，致使原告唐文韬受伤。该事故发生后，衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队即派人赶赴事发现场，进行调查取证，并下达了湘公交认字〔2015〕第00036号道路交通事故认定书，认定被告屈山淋负该事故的全部责任，原告唐文韬不负该次事故责任。原告唐文韬受伤后，即被送往衡阳市附二医院治疗。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，原告唐文韬构成十级伤残。被告人寿财产保险衡阳市中心支公司应分别在交保险及第三者责任险限额�围内直接向原告唐文韬承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告唐文韬因交通事故受伤致残所产生的医药费6485.74元（不含被告已支付的50000元医疗费）、残疾赔偿金53140元、误工费29700元、交通费260元、护理费3120元、伙食补助费780元、鉴定费630元、营养费3000元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计115115.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐文韬为支持其上述主张，向本院提供了以下证据：
证据1、交通事故责任认定书；
证据2、机动车信息查询结果单；
证据3、驾驶人身份信息查询结果、证明；
证据4、身份信息。
以上四份证据共同证明屈山淋于2015年6月1日驾驶湘DL3**小车与原告发生交通事故，屈山淋负此次事故的全部责任；
证据5、交强险�险单；
证据6、机动车保险单。
证据5、6共同证明屈山淋所有的小车在被告人寿财险衡阳市中心支公司处投保了交强险及第三者责任险的事实。
证据7、衡民和【2015】临鉴自第560号司法鉴定意见书；
证据8、住院病历。
证据7、8共同证明原告受伤的情况，并评定为十级伤残及住院治疗的事实，且需要1人护理，且需后续治疗费8000元及需要伤后休息4个月的事实。
证据9、医疗费发票。以证明原告住院花费医疗费6485.74元，该费用不含屈山淋已经支付的50000元。
证据10、鉴定费收据。以证明原告花费鉴定费630元的情况。
证据11、劳动合同；
证据12、工资单明细；
证据13、停发工资证明。
证据11-13共同证明因交通事故造成原告误工费损失29700元的事实。
证据14、常住人口登记卡。以证明原告系城镇户口，赔偿应按城镇户口计算。
对于原告提供证据，被告屈山淋质证认为，对证据1-6没有异议；对证据7有异议，认为该鉴定书与事实不符，被告申请重新鉴定；对证据8有异议，该病历需要重新核实，该证据与事实不符，需要提供清单佐证；对证据9有异议；对证据10-13有异议，对于用人单位主体不清楚，该证据系虚假的；对证据14有异议。被告人寿财险衡阳市中心支公司质证认为，对证据1-6没有异议；对证据7有异议；对证据8、9没有异议；对证据10有异议，被告人寿财险衡阳市中心支公司不承担鉴定费用；对证据11-13的质证意见与屈山淋的质证意见一致，并请求法庭依法核实；对证据14没有异议。
被告屈山淋辨称，1、原告诉请赔偿金额过高，如对精神抚慰金、营养费计算要求过高，被告未提供用人单位的相关资料，也没有工资发放明细单，只能按照湖南省误工费同期标准计算，由于原告住在ICU病房，故不存在护理费、住院伙食补助费，鉴定费630元需要核实后确定，营养费计算过高，后续治疗费8000元不予认可；2、被告屈山淋对该鉴定意见书有异议，该鉴定系原告单方面做出，且与事实不符，被告屈山淋申请对原告伤情进行重新鉴定；3、被告对原告的医疗费发票有异议，原告应提供用药清单予以确定。
被告屈山淋为支持其抗辩主张、向本院提供了以下证据：
证据1、结算单。以证明原告在出院时被告屈山淋垫付了1360元；
证据2、湘金泰诚司法鉴定中心［2016］临鉴字第426号司法鉴定意见书。以证明原告的伤残情况。
对于被告屈山淋向本院提交的证据，原告唐文韬质证认为，对证据1的三性均有异议，该证据不能达到被告的证明目的;�证据2有异议，认为应以原鉴定意见书为准，且被告屈山淋仅对伤残等级提出异议，对原鉴定意见书评定的误工时间、护理人数及时间、后续治疗费等项目并无异议，应按照原鉴定意见书进行赔偿。被告人寿财险衡阳市中心支公司对证据1的关联性有异议，并请求法庭依法核实；对证据2无异议。
被告人寿财险衡阳市中心支公司辩称，1、被告人寿财险衡阳市中心支公司不承担诉讼费、鉴定费；2、原告诉请的误工费没有相关证据佐证；3、请求法庭按照第三者责任险50万元范围内按照责任比例赔偿，应扣除被告人寿财险衡阳市中心支公司已经垫付的10000元，其他质证意见与被告屈山淋的一致。
被告人寿财险衡阳市中心支公司为支持其抗辩主张、向本院提供了以下证据：
证据1、垫付回执单。以证明被告人寿财险衡阳市中心支公司在交强险范围�垫付了1万元医疗费；
证据2、投保单。以证明被保险人签字，已对保险条款履行了告知义务；
证据3、保险条款。以证明双方对于保险条款的约定情况。
对于被告人寿财险衡阳市中心支公司向本院提交的证据，原告唐文韬质证认为对证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，原告没有收到被告2垫付的1万元医疗费；对证据2、3的真实性没有异议，对关联性、证明目的有异议，二被告对于诉讼费与鉴定费用承担的约定对原告没有约束力。被告屈山淋质证认为，对证据1-3均无异议。
对于原告唐文韬提供的证据，本院认为，证据1-4证明被告屈山淋的身份信息以及被告屈山淋负该起交通事故的全部责任；证据5、6机动车保险单证明被告屈山淋向被告人寿财险衡阳市中心支公司投保交强险及商业第三者责任险的事实；证据10证明原告花费鉴定费630元的情况；证据14反映原告属非农业家庭户口的事实，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实亦相关联，本院均予以采信。证据7衡民和【2015】临鉴字第560号司法鉴定意见书，被告屈山淋对原告唐文韬的伤残等级申请重新鉴定，原告的伤残等级应以湘金泰诚司法鉴定中心［2016］临鉴字第426号司法鉴定意见书为准，即原告不构成伤残；但被告屈山淋、被告人寿财险衡阳市中心支公司均未对560号司法鉴定意见书评定的伤后休息时间、住院护理及后期复查及取内固费提出重新鉴定的申请，结合原告确存在停发工资以及两处内固定需待日后取出的事实，本院对560号司法鉴定意见书意见中的上述两项鉴定意见予以采信。证据8、9证明原告受伤住院治疗并花费医疗费的情况,其中因购买盐酸曲马多缓释片花费25元原告仅提供用药清单，未提供医疗发票，本院不予确认，另购买生活用品、浴巾以及剃头共花费的178元因原告未请求，且该费用非必要的医疗费用，故本院不予认定，对于该二份证据的其他部分，本院予以采信；证据11、12、13仅能反映原告的工资收入情况以及原告雇佣单位对原告的工资进行停发的情况，本院对该三份证据的真实性予以确认，但是否系因交通事故误工而致工资停发应结合司法鉴定意见书予以确认，故本院对该三份证据证明原告因误工造成损失29700元的证明目的不予确认。
对于被告屈山淋提供的证据，本院认为，证据1反映被告屈山淋为原告垫付医疗费1360元的事实，虽原告在质证时对该证据提出异议，但在其后的庭审调查过程中，原告对该笔费用予以认可，故本院对该证据予以采信；证据2客观反映原告的伤残情况，其来源证据来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
对于被告人寿财险衡阳市中心支公司提供的证据，本院认为，证据1系被告人寿财险衡阳市中心支公司垫付给因该起交通事故受伤的另一受害人，与本案无关联性，本院不予确认；证据2、3反映被告屈山淋在被告人寿财险衡阳市中心支公司购买保险以及双方对保险事项予以约定的情况，该二份证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实亦相关联，本院均予以采信。
经审理查明，2015年6月1日23时40分许，被告屈山淋驾驶属于其本人所有的湘DL03**号小车经解放西路由西向东行驶，至双石路丁字路口（康阳骨科医院对面地段）时，遇行人原告唐文韬、王垚文经解放西路行人横道线由北向南横过机动车道，造成小车前部与行人相撞，二人受伤的交通事故。事故发生后，衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队于2015年7月4日下达了蒸公交认字（2015）第00036号交�事故认定书，认定：1、驾驶人屈山淋驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，应负此次事故的全部责任；2、行人唐文韬、王垚文与此次事故无因果关系，不承担事故责任。原告唐文韬受伤后，当即送至衡阳市南华大学附属第二医院住院治疗。2015年12月18日，衡阳市民和司法鉴定所作出衡民和【2015】临鉴字第560号司法鉴定意见书，鉴定原告唐文韬为伤残十级，伤后休息四个月，住院期间需陪护1名，给予8000元后期复查及医疗手术费取内固定（两处内固定）。被告屈山淋对该鉴定意见书提出异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经市中级人民法院司法技术处委托，湖南金泰诚司法鉴定中心于2016年8月25日下作出湘金泰诚司法鉴定中心［2016］临鉴字第426号司法鉴定意见书，评定原告唐文韬不构成伤残程度。
另查明，湘DL03**号车的所有人、使用人为被告屈山淋，湘DL03**号车在被告人寿财险衡阳市中心支公司购买了交强险及第三者责任险500000元，并购买了不计免赔率险别，保险期间为2015年3月4日至2016年3月3日止。2016年8月19日，本院作出（2016）湘0408民初184号民事判决书，认定该起交通事故的另一伤者王壵文应享有的保险赔付款为584660元（620000元×94.3%），其余35340元由本案原告唐文韬享有。（2016）湘0408民初184号民事判决书已经生效。
又查明，原告因此次事故共住院治疗26天，花费医疗费56460.74元，其中51360.23元由被告屈山淋垫付。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告屈山淋驾驶机动车经过人行横道时未减速让行，是造成本次事故的根本原因，衡阳市公安交警支队蒸湘区大队作出被告屈山淋负此次事故的全部责任的道路交通事故认定书客观、公正，可以作为本案民事责任划分的依据。原告唐文韬要求被告方赔偿其合理的各项经济损失的主张，本院予以支持。根据并限于原告唐文韬的请求，依照法律与司法解释的规定以及相关统计数据，经本院核定原告唐文韬因该起交通事故造成的各项经济损失为：1、医疗费56460.74元；2、误工费18067.5元［3712.5元/月÷30天×（26＋4×30）天］；3、交通费260元；4、护理费2600元（100元/天×26天）；5、伙食补助费780元；6、鉴定费630元；7、营养费1000元；8、后续治疗费8000元。以上损失共计87798.24元。被告屈山淋已垫付医疗费51360.23元，故原告尚损失36438.01元。因被告屈山淋所有的肇事机动车湘DL03**号车在被告人寿财险衡阳市中心支公司购买了交强险及第三者责任险500000元，且购买了不计免赔率险别，被告人寿财�衡阳市中心支公司应首先在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出保险责任限额部分由被告屈山淋赔偿。又因在该起事故中还存有另一伤者王垚文，在本院于2016年8月19日作出的（2016）湘0408民初184号生效民事判决书中，已经认定王壵文应享有的保险赔付款为584660元（620000元×94.3%），其余35340元由本案原告唐文韬享有。故被告屈山淋尚需赔偿原告唐文韬1098.01元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保�股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告唐文韬因本次交通事故造成的各项经济损失35340元；
二、被告屈山淋赔偿原告唐文韬因本次交通事故造成的各项经济损失1098.01元；
三、驳回原告唐文韬的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2602元，原告唐文韬负担1778元，被告屈山淋负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 志 平
代理审判员 罗 娜
人民陪审员 �李会仁
二〇一六年九月二十日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有�错的，根据过错程度适当减轻机动车一方责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工�间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治�实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。