wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01419号
申请执行人赵健雄。
被执行人黎金香。
本院在执行申请执行人赵健雄与被执行人黎金香机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黎金香暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人赵健雄也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01521号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 唐春晖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1142号
上诉人（原审原告）：刘景致，男，1946年8月4日出生，汉族，住赞皇县。
委托诉讼代理人：许喜书，石家庄市赞皇县法正法律服务所。
委托诉讼代理人：刘永利，男，系刘景致之子。
被上诉人（原审被告）：杨彩云，女，1968年7月10日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：李柱子，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白贵芳，男，1955年10月20日出生，汉族，住赞皇县。
委托诉讼代理人：吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。
上诉人刘景致因与被上诉人杨彩云、白贵芳不当得利纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘景致委托诉讼代理人许喜书、刘永利、被上诉人杨彩云及委托诉讼代理人李柱子、被上诉人白贵芳及委托诉讼代理人吕树茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景致上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人退还其垫付款；案件诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、发生交通事故至窦炳珍（被上诉人杨彩云丈夫）去世后，被上诉人白贵芳找到上诉人家，对其说经过对交警询问，对此次交通事故刘永利应负一定责任，让先拿出几万元垫付死亡赔偿金，白贵芳给其写了收条；2、上诉人将7万元交付白贵芳，白贵芳又将该款交于杨彩云，这一事实各方均认可，一审判决以证据不足驳回了其诉讼请求，明显是认定事实及适用法律错误；3、法院采信了杨彩云开庭后提供的证据，有意偏袒杨彩云，审理程序违法；4、在另案交通事故中责任人已经赔偿了杨彩云的相关损失，7万元作为不当得利款应当应予返还，一审判决没有查清事实，侵害了上诉人的合法权利。
杨彩云答辩称，刘景致的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。白贵芳出具二份证据相互矛盾，前一份证据证明是发生事故后，经白贵芳调解刘永利赔偿杨彩云7万元，后一份证据说明该款是先垫付赔偿款，因白贵芳与刘景致有利害关系，故判决驳回其诉讼请求，依法有据。
白贵芳答辩称，同意刘景致的上诉请求和理由，7万元是刘永利对于事故的先行赔偿，后肇事车赔偿了杨彩云，该款应当扣除。
刘景致向一审法院起诉请求：判令白贵芳、杨彩云退还其垫付款70000元。
一审法院认定事实：2016年3月份，刘景致之子刘永利驾驶小客车载乘窦炳珍在京港澳高速与廖弯弯驾驶的小客车发牛交通事故，事故造成窦炳珍死亡，刘永利受伤。事故发生后，经高速公路交通警察总队高邑大队认定。廖弯弯负事故的主要责任，刘永利负事故的次要责任。杨彩云等人作为死者家属起诉刘永利等人。后经高邑县人民法院及石家庄市中级人民法院判令刘永利赔偿杨彩云等人经济损失91456元，该款未执行。以上事实有原被告陈述、高邑县人民法院及石家庄市中级人民法院判决书予以证实。庭审中，刘景致称，发生交通事故后。白贵芳找到刘景致家，对刘景致说其去交警进行了询问，刘景致之子应负一定责任，因此刘景致交付白贵芳7万元垫付款。刘景致与之子刘永利未分家，财产共同所有。向法庭提交白贵芳于2016年3月27日手写的证明及户口本。白贵芳称，认可2016年3月2日给刘景致书写的及2016年4月1日给刘永利书写的证明，并将钱交付给了杨彩云。应由杨彩云返还垫付款70000元。杨彩云辩称，在高邑县人民法院及中级人民法院判决书中，刘景致之子刘永利主张其垫付款，并提交白贵芳书写的证明，刘景致与我没有任何利害关系。白贵芳分多次共给付我65000元。经双方协商，白贵芳支付我补偿款70000元（余5000元后续给）,两家两清，我根据口头协议给白贵芳出具了收到条，其内容为“今收到白贵芳给付补偿款7万元”。高邑县人民法院对其调查时，白贵芳称被偷走了，拒不提交，因其不提交请求法院认定杨彩云主张的书证内容为真实的。白贵芳称是借他人的，未说是原告的。因此70000|元是白贵芳交付我的补偿款，与刘景致无关。向法庭提交高邑县人民法院询问笔录及卷中白贵芳书写的2016年4月1日证明。证人陈某及苏建朝当庭证人证言。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘景致主张二被告返还垫付款7万元，虽白贵芳称刘景致给付7万元并交付给了杨彩云，但白贵芳出具的书写两份证明内容记载相矛盾。且刘景致与白贵芳陈述事实部分有矛盾，鉴于刘景致之子刘永利与白贵芳之间存在利害关系，刘景致提供的证明无法证实其诉讼请求。原告不能提供70000元系垫付款的有效证据，因此其请求被告退还70000的诉讼请求，证据不足，依法对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：
驳回原告刘景致的诉讼请求。案件受理费1550元。由原告刘景致负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据支持其主张，本院查明认定的事实基本同一审。
本院认为，上诉人刘景致主张二被上诉人返还垫付款7万元，被上诉人白贵芳称刘景致给付7万元并交付给了杨彩云，但白贵芳出具的书写两份证明内容记载相矛盾。一审庭审中刘景致与白贵芳陈述事实部分亦有矛盾之处，鉴于刘景致之子刘永利与白贵芳之间存在利害关系，现上诉人刘景致不能提供70000元系垫付款的有效证据，按常理杨彩云收到该款后应该给白贵芳出具收条，杨彩云称给白贵芳出具了内容为“今收到白贵芳给付补偿款7万元”的收条，庭审中白贵芳认可此事，称第二天被偷走了，结合以上白贵芳出具的相关证据，一审综合认定刘景致请求二被上诉人退还70000的诉讼请求，证据不足，不予支持，并无不妥。
综上所述，刘景致的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,550.0元,由上诉人刘景致负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 卢 亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张晓楠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2333号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码：914406078937478219。
主要负责人：梁瑞行，总经理。
委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
被告：彭金萍，女，1986年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，
原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被告彭金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高敏强到庭参加诉讼，被告彭金萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿贷款本金619673.71元及至实际清偿之日的利息（暂计至2017年4月18日的利息为9145.43元，自2017年4月19日起至实际清偿之日按中国人民银行的规定计付利息、罚息、复利）；二、判令被告承担原告为追索上述债权而支付律师费6500元；三、判令原告对被告所有的位于佛山市三水区西南街道碧雅路1号右岸花园8座2502房经拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；四、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月15日签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款630000元用于购买位于佛山市三水区西南街道碧雅路1号右岸花园8座2502房，贷款期限为360个月，贷款利率为基础利率下浮10%，还款方式为等额本息还款法。若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息、复利，贷款人有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权。为保证上述合同履行，被告同意将位于佛山市三水区西南街道碧雅路1号右岸花园8座2502房抵押给原告。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，然而被告却没有严格按照合同约定还本付息，原告多次催收未果，截止2017年4月18日，被告超过4期未按合同约定还本付息。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，原告有权提前收回贷款，特提起诉讼。
被告彭金萍未作答辩。
本院经审理，认证及认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行围绕主张的事实及诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告彭金萍在答辩期内未提交书面答辩，经公告送达传票也未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院认定原告起诉主张的事实。
另查明，至2017年4月18日，被告彭金萍欠原告应还未还正常利息9089.72元、罚息15.57元、复利40.14元。至本案庭审，被告彭金萍没有偿还过本息。案涉房地产只办理了抵押权预告登记。《个人购房担保借款合同》第十一条约定，因借款人违约导致贷款人通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉《个人购房担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在合同履行期间，被告彭金萍没有依约偿付本息，原告依约宣布贷款提前到期，并诉请被告偿还所欠本息，合法有理，本院予以支持，到期日确定为应诉材料送达被告之日即2017年9月3日。原告诉请被告支付罚息和复利，符合中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，本院予以支持。按双方所签合同约定，因被告违约导致原告通过诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费，现原告诉请律师费由被告承担，且诉请金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告以位于佛山市三水区西南街道碧雅路1号右岸花园8座2502房地产作为贷款抵押并办理了抵押预告登记。依据《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定，可见抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。原告作为预告登记的权利人，因未依法办理房屋抵押权设立登记，原告诉请享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭金萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金619673.71元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月18日的利息、罚息、复利合计9145.43元，从2017年4月19日起至2017年9月3日止的利息、罚息、复利按合同期内的约定计算，从2017年9月4日起至清偿之日止的利息按合同约定的逾期年利率计算），并支付从2017年9月4日起至清偿之日止以合同期内不能按时支付的利息为基数按逾期年利率计算的复利；
二、被告彭金萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行偿付律师费6500元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10154元，财产保全申请费3697元，合计13851元，由被告彭金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 柒善林
人民审判员 梁宇彪
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李慧慧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第694号
原告梁秀英，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐风，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告高明松，男，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。（未到庭）
原告梁秀英与被告高明松劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成由审判员马俊光担任审判长、审判员苏丽娟主审，人民陪审员夏瑞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁秀英及其委托代理人徐风到庭参加诉讼，被告高明松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁秀英诉称：2012年2月被告高明松雇佣原告为被告承包的位于沈阳市浑南区白塔堡镇火石桥村“尚盈丽景小区”内安装门窗的施工人员，做伙食饭。原、被告双方约定，被告每月支付原告1000元劳务费。后原告为被告提供了2个月劳务，并为被告垫付人民币2500元。2012年11月23日被告为原告出具欠条及证明。原告向被告多次催要欠款未果，诉诉至本院。1、请求法院依法判令被告给付劳务费及垫付款4500元；2、诉讼费由被告承担。
被告高明松没有提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、欠条、证明一份，证明被告高明松拖欠劳务费2000元，劳务期间为被告垫付工人住宿费用2500元。
被告高明松未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月被告高明松雇佣原告为被告承包的位于沈阳市浑南区白塔堡镇火石桥村“尚盈丽景小区”内安装门窗的施工人员，做伙食饭。后原告为被告提供了2个月劳务，劳务费2000元。2012年11月23日，被告为原告出具“证明”及“欠条”，“欠条”载明“高明松欠崔庆江、梁秀英工人工资9240元，房费2500元”崔庆江、梁秀英系夫妻关系。后原告向被告索要劳务费无果，故诉讼来院。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告高明松经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告梁秀英受被告高明松雇佣，付出了劳动，被告应给付劳务费。对于原告主张被告支付劳务费及垫付款的诉讼请求，有被告出具的“证明”和“欠条”为证，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高明松于本判决生效之日起十日内给付原告梁秀英劳务费及垫付款4500元；
案件受理费50元，由被告高明松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
审 判 员 苏丽娟
人民陪审员 夏 瑞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2996号
原告：义乌市永达织造有限公司。
法定代表人：蒋国亮。
委托代理人：王光彪。
被告：金忠平。
被告：徐菲菲。
本院在审理原告义乌市永达织造有限公司与被告金忠平、徐菲菲买卖合同纠纷一案中，原告义乌市永达织造有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告义乌市永达织造有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告义乌市永达织造有限公司负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年六月十七日
书记员 朱 炜
吉林省磐�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1498号
原告：张瑞芝（曾用名：张瑞智），男，1969年4月15日生。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：磐石市供水公司，住磐石市东宁街馨达一期西环路。
法定代表人：李玉良，经理。
被告：磐石市福安街新建村村民委员会，住所：磐石市福安街新建村。
法定代表人：王艳华，村长。
本院在审理原告张瑞芝诉被告磐石市供水公司、磐石市福安街新建村村民委员会财产损害赔偿一案中，原告张瑞芝于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞芝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张瑞芝撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 高清林
人民陪审员 张 龙
人民陪�员王柏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 房 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2606号
原告孔宣岳。
委托代理人（特别授权代理）潘湘元。
被告王坚军。
被告绍兴市古城出租汽车有限公司。
法定代表人王菊夫。
委托代理人（特别授权代理）陈金富。
原告孔宣岳诉被告王坚军、绍兴市古城出租汽车有限公司（以下简称古城公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年6月4日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔宣岳的委托代理人潘湘元、被告王坚军、被告古城公司的委托代理人陈金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宣岳诉称：2007年1月29日，原告孔宣岳骑小三轮车在绍兴市越城区中兴路城南大道行驶过程中，遭被告王坚军驾驶被告古城公司所有的机动车辆碰撞后受伤，因此原告损失医疗费5121.78元、交通费303元、护理费6405.60元、营养费500元，合计12330.38元。事故发生后，公安机关认定被告王坚军负事故的全部责任。被告王坚军已经预付给原告人民币4000元。现起诉要求被告赔偿损失余款8330.38元。
被告王坚军、古城公司对原告主张的交通事故及责任认定没有异议；但认为原告的起诉已经超出诉讼时效，且事故发生后，被告王坚军除了预付给原告人民币4000元外，还支付了医疗、护理等费用2000余元；原告主张赔偿的损失金额不符合事实和法律，要求驳回原告的诉讼请求。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对当双方事人争议的事实，本院分析认定如下：
原告为证实事故造成其损失医疗费的事实，向本院提供了医疗费发票、门诊病历。两被告对此提出异议，认为原告的部分医疗费与本案无关。本院审查原告的医疗费发票，合计金额5121.78元，与门诊病历相印证，因被告未向本院申请司法鉴定，也未向本院举证证实其抗辩意见，故本院对原告主张的医疗费5121.78元予以确认，同时认定原告治疗终结的时间是2008年2月15日。
原告为证实事故造成原告损失交通费303元，向本院提供相应的交通费发票。被告对此提出异议，认为原告提供的交通费发票均是出租车发票，且部分号码相联。本院审查原告提供的交通费发票，主要是出租车发票，没有记载起始的时间和地点，考虑原告门诊治疗17日（次）的事实，认定原告损失交通费170元。
原告为证实事故造成其损失护理费6405.60元，向本院提供医疗证明书5份。两被告对此提出异议，认为医疗证明书载明仅供单位领导参考。本院审查医疗证明书共5份，到2007年4月10日还记载原告生活不能自理，但没有记载原告需要护理的时间和人数。本院认定原告需1人护理至2007年4月10日，计2个月又12日，参照本地区居民服务行业其他类单位职工平均工资，认定原告损失护理费4576.72元。
原告未向本院举证证实需要营养费的事实，本院对原告主张的营养费500元不予认定。
被告王坚军主张原告受伤后，已经支付了原告的医疗、护理等费2000余元，但未向本院提供证据证实。原告承认被告王坚军承担了先期的医疗费。本院审查该费用不在原告起诉要求赔偿的范围，被告王坚军未向本院举证证实其承担医疗、护理费的确切金额，本院认定被告承担了原告部分费用，但对具体金额不予认定。
综上，本案事实查明如下：2007年1月29日，原告孔宣岳骑小三轮车在绍兴市越城区中兴路城南大道行驶过程中，与被告王坚军驾驶被告古城公司的机动车辆相撞，造成原告孔宣岳受伤的交通事故。原告治疗过程中，先期部分医疗费由被告王坚军支付，还预付给原告人民币4000元。2008年2月15日，原告治疗终结，因此还损失医疗费5121.78元、交通费170元、护理费4576.72元，合计9868.50元。公安机关认定被告王坚军负事故的全部责任。
本院认为，被告王坚军驾驶机动车辆，与原告孔宣岳相撞，公安机关认定被告王坚军负事故的全部责任，应当对原告承担赔偿责任；被告古城公司是事故车辆的车主，应当对原告承担连带赔偿责任；现原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院应予支持。被告王坚军已经支付的医疗等费用，原告未请求赔偿，本院不再审查。原告治疗终结的时间在2008年2月15日，被告以原告主张赔偿超过诉讼时效为由，要求驳回原告诉讼请求的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告王坚军预付的款项，可在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王坚军赔偿给原告孔宣岳医疗费5121.78元、交通费170元、护理费4576.72元，合计9868.50元，扣除预付的4000元，余款5868.50元于本判决生效后十日内付清，被告绍兴市古城出租汽车有限公司对上述赔偿款负连带责任。
二、驳回原告孔宣岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，减半收取54元，由原告孔宣岳负担4元，被告王坚军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇八年十月六日
书记员 陆迎龙
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1321号
原告：陈丽云。
委托代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：姜媛媛。
委托代理人：冯建钟，山东大地人律师事务所律师。
原告陈丽云诉被告姜媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽云及其委托代理人王华伟、被告姜媛媛的委托代理人冯建钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽云诉称，2014年1月7日，被告姜媛媛出具借条向原告借款200000元购买住宅，口头约定了还款日期。被告到期未还款。为此，原告请求依法判令被告偿还借款200000元。
被告姜媛媛辩称，被告出具借条后，原告实际交付被告借款88000元，2014年2月后，被告偿还了59000元。
经审理查明，原告与被告姜媛媛系朋友关系。2014年1月2日，原告向被告账户转账88000元。2014年1月7日，被告姜媛媛向原告出具借款200000元的借条。后被告未还款。为此，原告提起诉讼。
另查明，原、被告除该笔借款外，还存在其他借贷关系。
本院所确认的上述事实，有借条一份、对账单一份、转款证明一份、银行卡业务回单一份、银行账号交易记录两份、网银记录四份及原告的当庭陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告主张被告借其200000元，但仅能举证88000元的支付凭证，而对于借条上的其余112000元，原告无充分证据证实，故本院对原告诉求中的88000元本金予以支持，其他部分款项，原告可待取得充分证据后，另行主张。被告主张已偿还59000元，但原、被告还存在其他借贷关系，被告并无证据证实这59000元就是偿还原告诉求的款项，故被告的该辩解不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜媛媛归还原告陈丽云借款88000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈丽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告陈丽云负担2300元，由被告姜媛媛负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
审 判 员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一五年七月六日
代理书记员 翟汝雪
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初934号
原告：陈连雨，男，1966年5月26日出生，汉族，住河北省献县。
被告：刘兵，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告陈连雨与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈连雨到庭参加诉讼，被告刘兵经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告地板砖款264000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘兵承揽了日新御景门市楼工程，原告给其供应瓷砖。自2015年4月20日至2015年12月16日，原告共供给被告价值364000元瓷砖，被告刘兵已付货款共计10万元，至今尚欠264000元未付。被告于2015年12月28日给原告出具一张欠条，确认欠原告货款264000元未付的事实，但此后被告并未付款。
被告刘兵在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
对于原告提交的欠条，本院认定如下：该欠条详细列明被告购买原告各类瓷砖的总价款、已付金额及未付金额，足以证实原告所诉的基本事实。
本院认为，原告给被告提供了地板砖及楼梯砖，被告向原告支付了部分货款，原、被告之间的买卖合同已经实际履行，双方均应积极履行各自合同义务。原告提供的被告出具的欠条，可以证明被告欠原告货款数额。故此，对于原告要求被告给付所欠264000元货款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘兵于本判决生效后十日内给付原告陈连雨货款人民币264000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑文贵
审 判 员 巩新建
人民陪审员 乔 梁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 魏会利
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2544号
原告：方法根，男，1953年4月9日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
被告：毛火忠，男，1964年12月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告方法根诉被告毛火忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日提起诉讼，庭审中变更诉请为：1、被告毛火忠归还原告借款本金4万元及利息（利息从2017年3月24日起按年利率24％计算至款还清之日止），并支付律师代理费2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月24日，被告毛火忠向原告借款人民币4万元，并出具借条，约定：借款期限自2017年1月24日至2017年6月30日，利息按月息2％计算；逾期未还款，借款人同意逾期利息按月息2％计算，并承担出借人为实现债权支出的律师费等费用。借款后，被告仅支付了2个月利息，之后未按约还款付息，原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院另查明，原告为实现债权支出了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛火忠于本判决生效之日起十日内归还原告方法根借款本金4万元及利息（利息从2017年3月24日起按年利率24％计算至款还清日止），并支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费431元，由被告毛火忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张 晓 法
二〇一七年九月二十五日
法官助理 蓝 玉 红
书 记 员 魏吴贞妮
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5556号
原告:江苏沃力电机制造有限公司，住所地宝应县泾河镇曹坝工业集中区迎浪大道。
法定代表人：胡春，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告:萍乡市济田机电设备制造有限公司,住所地江西省萍乡市开发区工业区园区西区纬三路。
法定代表人：左朝晖,系公司经理。
原告江苏沃力电机制造有限公司（以下简称沃力公司）与被告萍乡市济田机电设备制造有限公司（以下简称济田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃力公司的委托诉讼代理人王士富到庭参加诉讼，被告济田公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沃力公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款12200元。事实和理由：被告原名为萍乡市济田水电设备制造有限公司，因公司生产需要，原、被告双方于2015年1月8日、2015年7月9日签订了两份产品采购合同，合同价款为18200元，后原告依约全部履行了合同义务。2015年8月18日，经双方结账，被告尚欠原告货款18200元，在原告催要下，被告只支付6000元，尚欠12200元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告济田公司未提供答辩意见。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同不违反法律规定，依法应予保护。经双方结算，被告拖欠原告货款18200元，现被告只支付6000元，尚欠12200元，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告萍乡市济田机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏沃力电机制造有限公司货款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取53元，由被告萍乡市济田机电设备制造有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 庄志
二〇一七年十一月十五日
书记员 王程
上海市徐汇区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2090号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈黎信。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈黎信信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈黎信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，964.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，964.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第810号
原告贺桃生。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告马宝云。
被告陶小珍。
原告贺桃生为与被告马宝云、陶小珍民间借贷纠纷一案，于2007年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，本院依法对两被告的财产采取财产保全措施。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2007年7月23日公开开庭进行了审理。原告贺桃生的委托代理人金国海到庭参加诉讼，被告马宝云、陶小珍经本院传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺桃生诉称，2005年11月18日，被告马宝云因承包工地之需，向原告借款人民币15000元，2006年农历4月20日，又以同样理由向原告借取了人民币18000元，两次借款被告马宝云均出具了借条，并对还款日期作了约定。到期后虽经原告多次催讨，被告均借故推拖，认欠不还，上述债务关系发生在两被告马宝云、陶小珍夫妻关系存续期间。遂原告起诉至法院，请求判令两被告共同归还借款33000元及逾期之日起至判决还款之日止的同期银行贷款利息。
被告马宝云、陶小珍未作答辩，也未提供相应证据。
原告举证期限内向本院提供：1、借条二份，证明被告马宝云分别于2005年11月18日、2006年4月20日，向原告借款15000元、18000元，分别承诺于2005年12月18日、2006年6月20日归还的事实。2、婚姻状况证明一份，证明1990年3月12日至2007年2月12日，两被告系夫妻关系的事实。
因两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。上述证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2005年11月18日、2006年4月20日，被告马宝云分两次向原告借款15000元、18000元，分别承诺于2005年12月18日、2006年6月20日归还。另查明，1990年3月12日至2007年2月12日期间，被告马宝云与被告陶小珍系夫妻关系。
本院认为，原告贺桃生与被告马宝云之间的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告马宝云尚欠原告借款33000元，证据充分，可以认定。上述债务系两被告夫妻关系存续期间发生，应当以夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同归还人民币33000元及相应的利息，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马宝云、陶小珍应共同归还给原告贺桃生借款人民币33000元及从2006年6月21日开始计算至判决确定之日止的同期银行贷款利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，财产保全费400元，合计人民币1025元，由两被告负担。原告预交的诉讼费用，由两被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上述案件受理费625元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 金胜明
审判员 殷裕陆
审判员 罗国峰
二〇〇七年七月二十三日
书记员 范海燕
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第204、205号
申请执行人：安县农村信用合作联社。
法定代表人：张宗冠，该联社理事长。
被执行人：黄冲，男，生于1963年2月2日，汉族，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：孙加贞，女，生于1969年2月24日，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：邹加富，男，生于1956年3月30日，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理安县农村信用合作联社申请执行黄冲、孙加贞、邹加富金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2013）安民初字第889号、890号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人黄冲发出执行通知书，责令被执行人黄冲在5日内履行该法律文书所确定的义务，但被执行人黄冲至今未履行义务。本院于2014年8月5日依法扣留了被执行人黄冲所有的川BAE0**号别克昂科雷小汽车一辆，查封了黄冲所有的位于绵阳市科创园区上马村启明星寒舍15幢2-4／5-1住宅一套，建筑面积209.99m2及相应的国有土地使用权，并委托有权机构进行评估、拍卖，房屋经过3次拍卖，汽车经过2次拍卖均已流拍，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第四百九十二、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、将黄冲所有的位于绵阳市科创园区上马村启明星寒舍15幢2-4／5-1房产（产权证为绵房权证市房监字第2005195**号，土地使用证为“绵城国用（2006）第51925号”）以第三次拍卖保底价76万元抵偿给安县信用联社，即以该房产抵偿黄冲欠安县信用联社的借款本息76万元。
二、将黄冲所有的川BAE0**号别克昂科雷小汽车一辆以第二次拍卖保底价29万元抵偿给安县信用联社，即以该车抵偿黄冲欠安县信用联社的借款本息29万元。
三、安县信用联社在30日内持本裁定书到有关登记机关办理产权过户手续，所需费用由黄冲负担，由安县信用联社垫付，在房款中予以扣减。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 彭小艳
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第204、205号
申请执行人：安县农村信用合作联社。
被执行人：黄冲，男，生于1963年2月2日，汉族，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：孙加贞，女，生于1969年2月24日，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：邹加富，男，生于1956年3月30日，四川省安县人，住四川省安县。
本院在执行安县农村信用合作联社与黄冲、孙加贞、邹加富金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2013）安民初字第889号、890号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人黄冲发出执行通知书，责令被执行人黄冲在5日内履行该法律文书所确定的义务，但被执行人黄冲至今未履行义务。本院于2014年8月5日依法扣留了被执行人黄冲所有的川BAE0**号别克昂科雷小汽车一辆，查封了黄冲所有的位于绵阳市科创园区上马村启明星寒舍15幢2-4／5-1住宅一套，建筑面积209.99m2及相应的国有土地使用权，并委托有权机构进行评估、拍卖，房屋经过3次拍卖，汽车经过2次拍卖均已流拍，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第条第四百九十二、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、将黄冲所有的位于绵阳市科创园区上马村启明星寒舍15幢2-4／5-1（产权证为绵房权证市房监字第2005195**号，土地使用证为“绵城国用（2006）第51925号”以第三次拍卖保底价76万元抵给安县信用联社，以抵黄冲欠安县信用联社的借款本息76万元。）
二、将黄冲所有的川BAE0**号别克昂科雷小汽车一辆以第二次拍卖保底价29万元抵偿给安县信用联社，以抵黄冲欠安县信用联社的借款本息29万元。
三、安县信用联社必须在30日内持本裁定书到有关登记机关办理产权过户手续，所需费用由黄冲负担，由安县信用联社垫付，在房款中予以扣减。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 彭小艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14292号
原告：严仕，男，1989年3月14日出生，汉族，东阳市人，住东阳市。
委托诉讼代理人：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。
被告：诸暨市城东月光橱柜店，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路****号。
经营者：王国品，男，1967年4月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告严仕与被告诸暨市城东月光橱柜店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告严仕于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严仕向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处理，符合国家有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严仕撤诉。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告严仕负担。
（此页无正文）
审判员 徐平君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何姬媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2108号
原告：邵某。
被告：姜某。
本院在审理原告邵某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告邵某于2010年10月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某承担。
代理审判员 张杨清
二〇一〇年十月二十三日
书 记 员 罗淼淼
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第654号
原告：胡小伟。
委托代理人：袁庆文。
被告：杭州康盛装饰工程有限公司。
法定代表人高裕康。
本院在审理原告胡小伟诉被告杭州康盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡小伟于2008年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告胡小伟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小伟撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告胡小伟负担。
审判员 何亦波
二〇〇八年四月二十五日
书记员 姜 芸
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14784号
原告：马建辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡国标，男，1985年10月7日出生，汉族，住东阳市。
原告马建辉与被告胡国标民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告马建辉于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马建辉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马建辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马建辉负担。
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 朱蕴倩
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初179号
原告：车某，女，1972年10月1日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告：杜某，男，1971年11月24日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
本院在审理原告车某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告车某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告车某负担。
审判员 温桂宏
二〇一八年三月二十三日
书记员 金德瑞
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1324号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人张某，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人彭某，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请张某、彭某征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审413号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张某、彭某已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审413号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审413号行政裁定书的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十一月十三日
书记员 李妙
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保89号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：冯阳平，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：吴金玲，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）X129号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯阳平、吴金玲在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王邦迪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 彭 娜
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保89号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：冯阳平，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：吴金玲，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）X129号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人冯阳平、吴金玲在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴长庚人民陪审员  张学清人民陪审员  王邦迪二〇一八年四月十九日书 记 员  彭 娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初2223号
原告：王质，男，汉族，1982年7月16日出生，住湖北省天门市.
代理人：游珊珊、黄东旋，广东恒港律师事务所律师。
被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港路63号。
法定代表人：苏志团。
原告王质与被告惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告王质在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王质撤回起诉处理。
审判员 吴湘元
审判员 刘丽强
审判员 薛银标
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 露
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第448号
申请执行人：修恒兰
被执行人：海阳市东村街道西八里庄村民委员会
上述双方当事人因餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）海民初字第751号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月21日立案执行，执行标的总额为262.00元。
执行中，已执行债权数额为0.00元，剩余债权数额为262.00元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第448号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年六月五日
书记员 刘 程
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第448号
申请执行人吴小琪。
被执行人李继满。
被执行人徐玉连。
本院执行的申请执行人吴小琪与被执行人李继满、徐玉连机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴小琪依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第1532号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人李继满、徐玉连赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费共计人民币14969.7元给申请人，被执行人负担本案受理费人民币421.5元、执行费人民币124元，但被执行人至今未有支付。本院经过查询暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，终结本案本次执行程序，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2014）海民一初字第1532号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院作出的（2014）海民一初字第1532号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑义龙
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2680号
上诉人（原审原告、申请执行人）：赵勇，男，1955年4月9日出生，汉族，退休干部，住聊城市开发区。
委托诉讼代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、执行案外人）：姜风霞，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
被上诉人（原审被告、执行案外人）：姜学东，男，1945年11月29日出生，汉族，农民，住茌平县韩集乡前姜村***号。
二被上诉人委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：李岳彩，男，1964年4月5日出生，汉族，聊城五岳车业有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
上诉人赵勇因与被上诉人姜风霞、姜学东、李岳彩申请执行人执行异议之诉一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2942号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，姜风霞、姜学东作为执行案外人，应依法承担以房抵债合法有效、足以阻却人民法院对该房屋强制执行的证明责任。原审法院认定姜风霞、姜学东于2015年7月20日入住涉案房屋的依据仅是同为本案被告的李岳彩的一纸声明，在原告赵勇提出反驳证据并申请法院进行调查的情况下，原审既未采信也未说明理由，证据不足，导致本案事实不清。另外，对于姜风霞在一审中采用跟踪承办法官方式以施压的行为应予以否定评价。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2942号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人赵勇预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张 炜
审 判 员 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
二〇一七年十一月八日
法官助理 杜宏伟
书 记 员 赵书青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1142号
原告贾学满。
委托代理人李成耀，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
被告王涛。
委托代理人张传梅，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人程龙，该公司职工。
原告贾学满诉被告王涛、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾学满的委托代理人李成耀，被告王涛的委托代理人张传梅，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人程龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾学满诉称，被告王涛驾驶小型汽车与原告骑行的电动三轮车相撞，致原告受伤。被告王涛负事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计21687.8元；诉讼费用由被告承担。
被告王涛辩称，事故发生属实，原告损失应由保险公司在交强险及商业险限额范围内先予赔偿。超出保险合理合法损失被告同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆有我公司投保交强险和商业险属实，我公司同意按保险合同约定承担赔偿责任，但原告各项诉求明显过高与事实不符，其不合理损失由法院依法扣除，不承担程序性费用。
经审理查明，2014年9月6日17时30分许，被告王涛驾驶鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车，沿沂蒙北路由南向北行驶至兰山区半程镇南庄村路段时，与由东向西过路的原告贾学满骑行的电动三轮车相撞，造成原告贾学满受伤及两车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查后出具第201409061867号道路交通事故认定书，认定被告王涛负事故全部责任，原告贾学满无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗9天，花费医疗费9055.2元。原告伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人贾学满多发肋骨骨折，护理期限为90日。
鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王涛驾驶小型轿车与原告贾学满骑行的电动三轮车相撞，造成原告贾学满受伤及两车辆不同程度受损的道路交通事故，被告王涛负事故全部责任，原告贾学满无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告王涛应对原告贾学满在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为肇事鲁Q×××××号小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告因交通事故受伤支出的医疗费9055.2元、住院伙食补助费270元、鉴定费700元、施救费840元均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费，因其事故发生时已年满六十周岁，故本院对其该项主张不予支持。对于原告主张的护理费，原告仅提交护理人员贾海瑞所在单位出具的收入证明一份，未提交工资停发证明及劳动合同等证据，不足以证实其主张，考虑护理人员居住在城乡结合地带，本院酌情按照城镇居民与农村居民予以计算，即63.4元／天，护理期限结合原告伤情本院酌定60天。原告主张交通费数额过高，本院酌情支持200元。对于原告主张的车辆损失，因其未提交车辆维修发票或评估机构出具的评估报告证实该车实际损失，故本院对该项主张不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九�、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告贾学满因交通事故受伤支出的医疗费9055.2元、应得的住院伙食补助费270元，计9325.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告贾学满因交通事故受伤应得的护理费3804元（63.4元＊60天）、交通费200元，计4004元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告贾学满因交通事故支出的施救费840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿；
原告贾学满因交通事故支出的鉴定费700元，由被�王涛赔偿；
原告贾学满从被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付的赔偿款中，返还被告王涛为其垫付的费用10000元；
驳回原告贾学满的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费342元，被告王涛负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年六月八日
代书 记员 王维慧
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1737号
上诉人（原审被告）：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地四川省南部县南隆镇新安路101号。
法定代表人：王润林，董事长。
委托诉讼代理人：刘先进，四川建春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川奇林房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
委托诉讼代理人：蒋治礼，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘家良，男，1990年2月25日出生，汉族，住四川省南充市南部县。
委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
上诉人四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司因与被上诉人四川奇林房地产开发有限公司、梁树静商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321民初928号民事判决；
二、本案发回四川省南部县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2,350.00元予以退回。
审判长 袁 彪
审判员 刘荣耀
审判员 吴 彪
二〇一七年十月九日
书记员 凌鸿雁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27746号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：喻梅，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告喻梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第363号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：将乐县水南镇三华南路13号，组织代码：85598130-X
代表人：廖正基，职务：行长。
被执行人：肖炳辉，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人肖炳辉金融借款合同纠纷一案，将乐县人民法院于2012年3月22日作出的（2012）将民初字第715号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人民币33658.3元（含代垫诉讼费329.5元）及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人肖炳辉在将乐县光明乡光明村新安街216号所居住的房产未办理房屋产权证照，土地属集体使用权，无法变现。离婚后已外出打工，无法联系。查询被执行人的存款账户，无存款信息。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，要求先终结本次执行程序，保留债权人民币33658.3元（含代垫诉讼费329.5元）及利息。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2012年3月22日作出的（2012）将民初字第715号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行债权人民币33658.3元（含代垫诉讼费329.5元）及利息（利息按生效法律文书规定的执行）。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年七月十五日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1494号
原告彭泽洲，男，1942年8月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人董仲明，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告彭茂相，男，1964年3月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告彭茂华，男，1970年10月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告彭茂春，男，1973年6月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告彭泽洲与被告彭茂相、彭茂华、彭茂春赡养费纠纷一案过程中，原告彭泽洲于2015年6月3日向本院提出申请，请求撤回对被告彭茂相、彭茂华、彭茂春的起诉。
本院认为，原告彭泽洲申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭泽洲撤回对被告彭茂相、彭茂华、彭茂春的起诉。
本案受理费减半收取为50.00元，由原告彭泽洲负担。
审判员 卞林
二〇一五年六月三日
书记员 何怡
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执602号
殷春金、曾国灿、朱剑华：
本院执行的殷春金申请曾国灿等借款合同纠纷一案，经被执行人朱剑华、曾国灿自动履行，执行金额4500.0元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第451号
原告：陆金明。
委托代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
被告：李群杰。
原告陆金明为与被告李群杰买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款100000元；2、被告赔偿原告货款利息损失5895元（从2014年3月19日起按照人民银行同期贷款基准利率年利率5.6%计算至2015年4月8日，以后利息计算至判决生效日止）；3、被告承担原告支出的律师费8000元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员沈季达、杨国忠组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立到庭参加诉讼，被告李群杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间素有门窗玻璃的买卖关系。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告玻璃款100000元，于2014年3月18日前付清，若到期不付则原告有权向海盐县人民法院起诉，起诉期间发生的一切费用由被告承担。被告在欠款人处签名并捺印。被告至今结欠原告货款100000元未付。
另查明，原告为实现债权支付费用8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李群杰支付原告陆金明货款100000元及逾期利息（逾期利息以未支付货款为基数，按年利率5.6%，自2014年3月19日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李群杰支付原告陆金明为实现债权的费用8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2578元，由被告李群杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 元
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执710号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路25号，统一社会信用代码：91450100796832020U。
法定代表人钟良。
被执行人：广西双金彩印包装有限公司，住所地南宁市华侨投资区武华大道05号，统一社会信用代码：91450100782107282K。
法定代表人杨慧华。
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与广西双金彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过“�查”，被执行人有抵押给申请人的土地，暂不宜执行，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦书面表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执710号申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路25号，统一社会信用代码：91450100796832020U。法定代表人钟良。被执行人：广西双金彩印包装有限公司，住所地南宁市华侨投资区武华大道05号，统一社会信用代码：91450100782107282K。法定代表人杨慧华。本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与广西双金彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过“�查”，被执行人有抵押给申请人的土地，暂不宜执行，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦书面表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年十二月二十九日书记员  莫淑丽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1445号
原告：北京中顺昌盛科技有限公司。
法定代表人：臧若旭，经理。
被告：廊坊市盛坤园林工程有限公司。
法定代表人：张文革，执行董事。
原告北京中顺昌盛科技有限公司诉被告廊坊市盛坤园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。
原告北京中顺昌盛科技有限公司诉称，2015年4月9日，原被告签订了《华府14#商业花箱座椅采购合同》，原告履行了供货义务，被告尚欠61342元货款未付。遂诉至本院，请求判令被告向原告支付所欠货款61342元及自2015年10月29日起至付清之日止的利息。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告所在地及合同履行地均在。广阳区法院对本案均具有管辖权，而本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中顺昌盛科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为699元，有原告北京中顺昌盛科技有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝民
二〇一七年十二月三日
书记员 叶张建
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9780号
原告：河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市江汉路东段。
统一社会信用代码：91410900793239168P。
负责人：李慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师，联系。
被告：薛献社，男，汉族，1969年4月1日出生，住址，联系。
被告：陈建华，女，汉族，1971年2月18日出生，住址同上，联系电话17839325888。
本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司诉被告宋英焕物业服务合同纠纷一案中，原告河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司于2017年12月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 程秀丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 彭 璐
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3930号
原告：魏强，男，1974年8月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：魏清松，男，1968年11月29生，汉族，住安徽省长丰县。
原告魏强诉被告魏清松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏强到庭参加了诉讼。被告魏清松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金658688元，利息自借款之日起至本金付清时止按月利率1.5%计算随本清偿；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因相关施工项目缺资金，先后10次立据向原告借款658688元，每期借款均约定月利率1.5%。分别是2013年5月20日借款50000元，2014年8月29日借款60000元，2014年12月15日借款90000元，2015年1月20日借款20000元，2015年1月21日借款48688元，2015年2月16日借款90000元，2015年6月3日借款80000元，2015年8月20日借款90000元，2015年9月1日借款60000元，2015年10月30日借款70000元。双方口头约定短期还款。上述欠款经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告魏清松辩称，原告起诉的借款是其因购房、买车和工程经营所借，借款属实。今年已还款50000元。现因没钱无力偿还，等有钱了就还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏清松因购房、买车、工程经营等需要多次向原告借款合计658688元（2013年5月20日借款50000元，2014年8月29日借款60000元，2014年12月15日借款90000元，2015年1月20日借款20000元，2015年1月21日借款48688元，2015年2月16日借款90000元，2015年6月3日借款80000元，2015年8月20日借款90000元，2015年9月1日借款60000元，2015年10月30日借款70000元。），均约定按月利率1.5%支付利息，双方未约定借款期限。2016年10月被告还款50000元。其余本息未还，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条、欠条和被告提供的记账清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告所举证据和当事人陈述等证实了被告向原告借款并约定支付利息的事实，被告依法应予以偿还，已付款50000元实际履行时予以抵扣。依照《中华人民共和国民事通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏清松于本判决生效之日起五日内归还原告魏强借款658688元及利息（利息计算方式：以50000元为基数自2013年5月20日起按月利率1.5%计算至2014年8月28日，以110000元为基数自2014年8月29日起按月利率1.5%计算至2014年12月14日，以200000元为基数自2014年12月15日起按月利率1.5%计算至2015年1月19日，以220000元为基数按月利率1.5%计算2015年1月20日利息，以268688元为基数自2015年1月21日起按月利率1.5%计算至2015年2月15日，以358688元为基数自2015年2月16日起按月利率1.5%计算至2015年6月2日，以438688元为基数自2015年6月3日起按月利率1.5%计算至2015年8月19日，以528688元为基数自2015年8月20日起按月利率1.5%计算至2015年8月31日，以588688元为基数自2015年9月1日起按月利率1.5%计算至2015年10月29日，以658688元为基数自2015年10月30日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之实际还款之日止。被告魏强已付款50000元实际履行时从利息中予以抵扣，超出利息部分折抵本金。）。
二、驳回原告魏强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11287元，减半收取5643.5元，由原告魏强负担377元，被告魏清松负担5266.5元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 秦大利
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 娟
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执19028号
申请执行人夏良财与被执行人深圳市品琦照明有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民终9350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市品琦照明有限公司送达了执行令。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民终9350号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民终9350号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5472号
原告:韩明，男，住东台市。
委托诉讼代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。
被告：崔浩频，男，住东台市。
原告韩明与被告崔浩频民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼。被告崔浩频经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元及利息(以10万元为本金,从2016年12月1日起至实际清偿之日止按年利率21.6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日,被告因经营之需立据向原告借款10万元，约定月利率1.8%，利息每月支付。次日，原告交付现金10万元给被告，被告出具收条予以确认。借款后，被告结息至2016年11月，之后本息至今均未归还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，崔浩频未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日,被告崔浩频因经营之需立据向原告借款10万元，借条载明：今借到韩明人民币（现金）壹拾万元整（￥100000.00元）月息1.8%，每月支付。借款人：崔浩频。身份证号：，并在后面注明了手机号码。次日，原告交付现金10万元给被告，被告出具了收条。据原告提供的证人称，被告在收到10万元现金的同时，当场给付原告一个月利息1800元，后于2016年11月再次给付7个月利息12600元。之后，再未归还本息，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告向本院提交的借条及收条虽载明的是10万元本金，但在10万元资金交付时已预扣一个月利息1800元，故原告的借款本金应认定为98200元。关于原告主张的年利率21.6%，因双方对此有约定且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。崔浩频经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，韩明的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔浩频于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告韩明借款98200元及利息（以98200元为本金，自2016年2月16日起至实际归还之日止按月利率1.8%计算，扣减已给付的12600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告崔浩频负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐冬红
二〇一七年十一月八日
书记员 张丽娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第21号
原告：金某。
被告：陈某。
委托代理人：陈某甲。
本院在审理原告金某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 卢 琼
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执551号
申请执行人吕满妹，女，1978年4月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。
申请执行人眭道宏，男，1936年9月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。
申请执行人李保凤，女，1938年9月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。
申请执行人眭小娟，女，2000年10月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。
申请执行人眭某1，男，2006年6月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。
申请执行人眭某2，男，2007年5月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人蓬江区黄剑五金加工厂，住所地江门市蓬江区。
经营者：黄剑。
被执行人黄剑，男，1994年10月14日出生，汉族，住四川省。
申请执行人眭道宏、李保风、眭小娟、吕满妹、眭某1、眭某2与被执行人蓬江区黄剑五金加工厂、黄剑机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4583号民事判决书，被执行人应向申请执行人赔付403297.58元，并负担案件受理费6619.61元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执551号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 邓国经
二〇一八年七月四日
书记员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执551号申请执行人吕满妹，女，1978年4月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人眭道宏，男，1936年9月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人李保凤，女，1938年9月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人眭小娟，女，2000年10月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人眭某1，男，2006年6月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人眭某2，男，2007年5月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人蓬江区黄剑五金加工厂，住所地江门市蓬江区。经营者：黄剑。被执行人黄剑，男，1994年10月14日出生，汉族，住四川省。申请执行人眭道宏、李保风、眭小娟、吕满妹、眭某1、眭某2与被执行人蓬江区黄剑五金加工厂、黄剑机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4583号民事判决书，被执行人应向申请执行人赔付403297.58元，并负担案件受理费6619.61元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，本案因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤0705执551号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  李毅明审判员  梁少文审判员  邓国经二〇一八年七月四日书记员  梁启明
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初283号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人叶某某，女，1987年8月2日出生于云南省西盟佤族自治县，佤族，文盲，农民，住云南省西盟佤族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月22日被遂平县公安局刑事拘留，同年4月27日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年8月17日,被告人叶某某伙同他人预谋后来到遂平县阳丰乡罗李村娜某某（另案处理）家中,通过娜某某介绍以谈对象结婚的名义,共骗取被害人陈某2彩礼现金人民币60000元,被告人叶某某分赃款40000元。指控认为,被告人叶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，相关书证等证据。
被告人叶某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见。未举证。
经审理查明，2014年8月17日,被告人叶某某伙同他人预谋后来到遂平县阳丰乡罗李村娜某某（另案处理）家中,以谈对象结婚的名义,通过娜某某介绍认识驻马店市驿城区板桥镇刘沟村大下许的单身男子陈某2,骗取被害人陈某2彩礼现金人民币60000元。后被告人叶某某趁机逃跑。案发后，叶某某的亲属已退赔被害人陈某2现金人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，证人陈某1、尹某、孙某的证言，辨认笔录，叶某某婚姻情况说明，西盟佤族自治县公安局中课边防派出所出具的叶某某家庭全户人员简况表，常住人口基本信息，伪造的叶某某的户口本复印件，陈某1提供的保证书复印件，河南农村信用社客户回单，遂平县公安局扣押、发还物品、文件清单，交易记录及退还陈某120000元现金的相关书证，谅解书，遂平县公安局刑警大队出具的证明，抓获证明，前科查询证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金人民币60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。遂平县人民检察院指控叶某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。本案系共同犯罪，因其他同案犯未到案，暂不宜区分主从犯。叶某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其系初犯，且案发后其亲属积极退赔被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。责令被告人叶某某继续退赔被害人违法所得人民币40000元。综上，根据被告人叶某某的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2020年3月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人叶某某于本判决生效后十日内退赔给被害人陈国锋人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 陈建香
人民陪审员 孙建军
二〇一七年八月十日
书 记 员 王忆楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执5861号
申请执行人：王某，女，1938年5月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：侍某，男，1941年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人王某与被执行人侍某抚养关系纠纷一案，申请执行人王某于2017年12月25日自愿撤销对侍某的执行申请。本院认为，申请执行人王某自愿撤销执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1322执5861号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何占付
助理审判员 刘小磊
助理审判员 杨光阳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高 乾
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第539号
罪犯王康喜，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年8月23日以（2012）城刑初字第474号刑事判决，以被告人王康喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年4月13日起至2015年4月12日止。罪犯王康喜于2012年9月25日入监服刑，在服刑期间，该犯首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表苏禹平出庭提请对罪犯王康喜予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯王康喜、证人蒙某某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯王康喜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯王康喜对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王康喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动过程中较好地完成各项任务，罪犯王康喜自2013年1月起至2013年10月止，累计考核10个月，共获得综合表扬3个和1个单项表扬。表扬考核期内个方面表现较好，确有悔改表现。海南省人民检察院第一分院对其减刑没有意见。
另查明，罪犯王康喜应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罚金缴纳票据、开庭笔录等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王康喜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王康喜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月10日印制（共印5份）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01771号
罪犯李海涛，男，生于1970年8月3日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）普中刑初字第221号刑事判决，以被告人李海涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2013年12月经云南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李海涛在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李海涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2033年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4244号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人：马依尔江。
被上诉人（原审原告）：郑家立。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明，
原审被告：马依尔江。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郑家立、赵浩明及原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司提起上诉后，乌鲁木齐市天山区人民法院开具预交诉讼费通知单限上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年11月23日之前向我院缴纳二审案件受理费，但上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司至今未向本院缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯铁力克
审判员 哈 1
审判员 阿斯亚毛拉克
二〇一七年十二月二十二日
书记员 哈 2
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6223号
原告：黄骅市假日国际旅行社有限公司（下称：假日公司），住所地：黄骅市渤海东路。
法定代表人：于洪健，经理。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（下称：人保财险石家庄市分公司）。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号保险大厦*楼。
负责人：王翔，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告黄骅市假日国际旅行社有限公司与被告人保财险石家庄市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告假日公司的诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金122299元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险石家庄市分公司辩称：原告主张投保情况属实，对其主张的法律费用，根据旅行社责任险保险条款约定，应事先经过我公司书面的同意，而原告在产生该费用前未通知我司，也未经过我司书面同意，所以对法律费用我司有权重新核定。对其主张的救助费用，根据条款约定应为对游客进行救助产生的交通食宿等费用，而非对游客家属和处理游客交通事故人员所支付的费用，所以对救助费用我司不应支付。诉讼费不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年1月1日至2016年12月31日，原告假日公司在被告人保财险石家庄市分公司投保旅行社责任保险，其中每次事故责任限额为200万元，法律费用责任限额为每次事故责任限额的30%，即为60万元，无责救助费用责任限额为每次事故责任限额的10%，即为20万元。
另查：2016年4月9日7时，原告安排的旅游辅助人沧州运输集团旅游有限公司所属大客车冀Ｊ×××××号大客车在旅游途中，在山东省菏泽市境内发生交通事故。司机尹喜年驾驶的冀Ｊ×××××号大客车与刘文华驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｊ×××××号货车追尾相撞，致鲁Ｑ×××××鲁Ｊ×××××号货车又与牟恩江驾驶的赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××号货车相撞，造成尹喜年死亡、冀Ｊ×××××号大客车多名乘车人受伤、各方车辆损坏。该事故经菏泽市高速公路交警一大队处理，作出交通事故认定书，认定尹喜年承担事故的主要责任，刘文华承担事故的次要责任，牟恩江无责任，原告等乘车人无责任。
再查：事故发生后，本次事故中冀Ｊ×××××号车伤者就自己的损失以假日公司和人保财险沧州市分公司为被告提起诉讼，假日公司委托河北兴骅律师事务所律师代理上述案件，经黄骅市人民法院审理后，分别作出判决书。
另查：根据冀律协[2016]7号《河北省律师服务指导意见》，涉及财产关系的民事诉讼案件，代理每个诉讼阶段的收费数额可按下列标的额比例分段累计计算：标的额10万元（含）以下的部分按8%收取，不足3000元的按3000元收取；标的额在10万元至100万元（含）之间的部分按6%收取；
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、法律费用：106149元，事故发生后，原告为应诉支付律师费103000元和诉讼费3149元，被告人保财险石家庄市分公司主张原告假日公司支付律师费前应经过其公司书面同意，并提供保险条款证明自己的主张，但被告人保财险石家庄市分公司未提交充分的证据证实其已就该条款对原告假日公司进行明确提示、告知，且原告假日公司不认可收到、知悉该条款，故被告人保财险石家庄市分公司的该项主张本院不予采纳，原告假日公司支付的律师费符合《河北省律师服务指导意见》确定律师费标准，合理有据、应予支持；
二、救助费用：16150元，依据住宿费发票、包车费发票、游客转运费发票予以确认，该费用系事故发生后，原告假日公司为救助伤者所发生的必要合理费用，应予支持。
裁判理由及结果
本院认为：原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，被告人保财险石家庄市分公司应按保险合同约定支付保险金。本院确认原告因本次事故造成的损失共计122299元，被告人保财险石家庄市分公司应按保险合同约定向原告支付保险金122299元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在原告黄骅市假日国际旅行社有限公司所投旅行社责任保险理赔范围及限额内给付原告黄骅市假日国际旅行社有限公司保险金122299元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
二〇一七年十一月十二日
书记员 蒋娟娟
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第129－2号
申请执行人：邓财根，男，汉族，农民，住明溪县。
被执行人杜蔚誉（曾用名杜蔚苍），男，汉族，住明溪县。
申请执行人邓财根与被执行人杜蔚誉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）明民初字第451号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邓财根于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人杜蔚誉有房屋一套，本院依法查封了被执行人杜蔚誉位于明溪县雪峰镇紫岭路1288号10幢3－102室的房屋（合同号：04333**号），但被执行人杜蔚誉去向不明无法联系，申请人邓财根亦无法提供被执行人杜蔚誉的去向及其他可供执行财产。申请执行人邓财根同意先终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年7月29日作出的（2013）明民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年六月十二日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3976号
原告：成都复鑫泰商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：高明亮，总经理。
被告：罗洪，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：易思玉，女，1967年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都复鑫泰商贸有限公司与被告罗洪、易思玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告成都复鑫泰商贸有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都复鑫泰商贸有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都复鑫泰商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都复鑫泰商贸有限公司负担。
审判员 辛建辉
二〇一七年十二月六日
书记员 苏 凤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初10539号
原告陈南京，男，汉族，住址河南省虞城县。
委托代理人罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人向纯杰，广东卓建律师事务所律师
被告优织时尚贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A栋塔楼A1702A，统一社会信用代码91440300561540699W。
法定代表人陈冠文。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。原告的委托代理人罗曼罗兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告主张其入职时间为2016年2月17日。本院认为，被告作为用人单位，应对原告的入职时间承担举证责任。被告未到庭应诉，亦未作出书面答辩，应视为其放弃答辩权利。故本院对原告的主张予以采信，确认其入职时间为2016年2月17日。
二、工作内容：负责天猫店铺的运营推广。
三、工资标准：原告主张其每月应发工资为8000元。本院认为，被告作为用人单位，应对原告的工资标准承担举证责任。被告未到庭应诉，亦未作出书面答辩，应视为其放弃答辩权利。且原告主张的工资标准与其提交的银行工资交易记录较为相符。故本院对原告的主张予以采信，确认其工资标准为8000元/月。
四、劳动合同解除时间：原告主张劳动合同解除时间为2016年9月6日。本院认为，被告未到庭应诉，亦未作出书面答辩，应视为其放弃答辩权利。故本院对原告的主张予以采信，确认劳动合同解除时间为2016年9月6日。
五、劳动合同签订情况：双方之间并未签订书面劳动合同。本院认为，根据相关法律规定，被告应支付原告2016年3月17日至2016年9月6日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额45517.24元（8000÷21.75×15+8000×5）。
六、劳动合同解除原因：原告称系被告因为经营效益不好提出解除。本院认为，如前所述，双方劳动合同的解除时间为2016年9月6日。在本案中，原、被告均未对解除原因提供相应证据证明，故根据相关法律规定，本院视为由用人单位提出，并经劳动者协商一致解除，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金8000元（8000×1）。
七、关于律师费：根据律师费委托合同及代理费发票，原告为本案支出律师费5000元。依据相关法律规定及原告胜诉比例，被告应支付原告律师费4645.59元（53517.24÷57600×5000）。
八、关于连带责任：原告在仲裁及诉讼阶段均仅列优织时尚贸易（深圳）有限公司为被申请人或被告，并未列其他被申请人或被告。故原告另主张被告法定代表人陈冠文对被告的上述债务承担连带清偿责任，不符合法定程序，本院对此不予处理。
九、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]2120号。
十、仲裁请求：1、支付2016年2月17日至2016年9月6日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额49600元，并由法定代表人陈冠文承担连带责任；2、支付违法解除劳动关系赔偿金8000元，并由法定代表人陈冠文承担连带责任；3、支付律师费5000元，并由法定代表人陈冠文承担连带责任。
十一、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第二十九条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告优织时尚贸易（深圳）有限公司支付原告陈南京20**年3月17日至2016年9月6日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额45517.24元；
二、被告优织时尚贸易（深圳）有限公司支付原告陈南京解除劳动合同经济补偿金8000元；
三、被告优织时尚贸易（深圳）有限公司支付原告陈南京律师费4645.59元；
四、驳回原告陈南京的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（未缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈子欣（代）