江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣05民终448号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司。住所地：分宜县城钤阳西路。
主要负责人：彭建宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：钟昆。
委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
一审被告：黄朝。
一审被告：黄威。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司（下称人保财险分宜支公司）因与被上诉人钟昆，一审被告黄朝、黄威机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险分宜支公司的委托诉讼代理人华敏，被上诉人钟昆的委托诉讼代理人钟力到庭参加诉讼，一审被告黄朝、黄威经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人人保财险分宜支公司的上诉请求是：撤销一审判决，改判人保财险分宜支公司承担的赔付金额核减40266.5元。事实和理由：1、一审法院认定钟昆2014年2月以来长期租住在分宜镇钤山东路81号1栋108室无有效证据证明。一审法院认为经向分宜县城东派出所核实也并没有提供任何核实材料，钟昆在一审庭审时对居住情况作了虚假陈述，该项残疾赔偿金应调整为22278元（11139元/年×10%×20年）。2、营养费的认定既无医嘱，也无鉴定机构意见，该项费用不应予以支持。3、钟昆提供的其母亲的鉴定报告不具有合法性，该鉴定机构并无劳动能力鉴定资质，因此钟昆母亲作为被扶养人的生活费不应予以支持。4、因钟昆自身承担主要责任，因此，精神抚慰金最多只能认定1000元。
被上诉人钟昆辩称，1、人保财险分宜支公司在一审中已提出应以农村标准计算残疾赔偿金，一审法院已向人保财险分宜支公司释明其应在七日内核实相关情况，人保财险分宜支公司逾期未核实后，一审法院向相关部门了解事实，证明钟昆早已居住在县城，因此，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。2、关于营养费，钟昆是骨折受伤，加强营养是必须的。3、钟昆的母亲患有精神病多年，宜春市精神病学司法鉴定中心是周边县市唯一的精神病司法鉴定机构，因此，其作出的鉴定结论客观、真实、有效。4、精神抚慰金2000元符合本地两级法院的判例，因此，此项费用并不高。
一审被告黄朝、黄威未予答辩。
钟昆向一审法院起诉请求：1、判令黄朝、黄威连带赔偿钟昆各项损失计人民币89790元，其中医疗费含后续治疗费28360元，营养费260元，住院伙食补助费390元，误工费10000元，护理费1300元，残疾赔偿金53000元，鉴定费1200元，交通费100元，被抚养人生活费8486元，精神损害抚慰金3000元；2、人保财险分宜支公司在交强险和商业三者险的责任限额内对此承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年2月4日14时50分许，钟昆驾驶无号牌二轮摩托车由凤阳往杨桥方向行驶至杨桥镇梅布路段时，撞到停靠在前方的黄朝驾驶的登记车主为黄威的赣K8H5**小车，导致钟昆受伤、二车受损的道路交通事故。钟昆受伤后立即被送往分宜县中医院治疗，住院13天至同月17日出院，该院诊断为：右胫骨骨折。医嘱为：继续活血接骨治疗；术后2周拆线，术后3个月禁下地等不当活动，每月复查X片以指导功能锻炼；不适随诊。住院期间钟昆花费医疗费19904.24元，出院后花费门诊费455.24元，合计20359.48元。2016年2月29日，分宜县公安局交通警察大队作出分公交认字[2016]第02041450号道路交通事故认定书，认定钟昆负此次事故的主要责任，黄朝负次要责任。2016年5月9日，江西新余司法鉴定中心出具赣余司鉴[2016]临鉴字第129号司法鉴定意见书，确认钟昆的伤残等级为十级，后续治疗费为8000元，鉴定费1200元。2016年5月31日，宜春赣西精神病学司法鉴定所出具赣西司法鉴定所[2016]司鉴字第2048号法医精神病司法鉴定意见书，认定钟昆母亲周水连患有精神分裂症，目前处于发病期，其完全丧失劳动能力，目前无民事行为能力。钟昆仅有一个哥哥，无其他兄弟姐妹，其父亲几年前因病去世，母亲周水连全靠钟昆及其哥哥赡养。钟昆自受伤至今所有费用均由钟昆自行垫付。另查明，钟昆在发生交通事故前一直在分宜县城从事厨师职业，并长期租住在钤山东路81号1栋108室。赣K8H5**小汽车系黄威所有，其行驶证在有效期内，该车在人保财险分宜支公司处投保了交强险和商业三者险且不计免赔。黄朝系黄威之子，黄朝拥有合法驾驶资格，事发那天系黄朝向黄威借用车辆。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于黄朝是否应当承担本次事故的责任的问题。分宜县公安局交通警察大队是本辖区内处理交通事故的法定机构，其通过现场勘查、询问证人等相关程序依法对交通事故作出责任认定，认定黄朝应当承担事故的次要责任，合法有效，予以确认。黄朝、人保财险分宜支公司认为黄朝不应当承担事故责任，但其既未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，也未提交足以推翻事故认定的相反证据，故对其意见不予采纳。关于黄朝是否有合法驾驶资格、涉案肇事车辆的行驶证是否在有效期内的问题。根据庭审查明的事实并经法院确认，黄朝拥有合法驾驶资格，涉案肇事车辆的行驶证也在有效期内。关于钟昆的各项损失应当如何计算的问题。1、医药费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，钟昆的实际医疗费用为20359.48元，扣除钟昆自愿承担的15%的非医保费用为17305.56元，加上后续治疗费8000元，合计25305.56元。2、残疾赔偿金。根据钟昆的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算20年。即伤残赔偿金为26500元/年×10%×20年=53000元。3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理期限确定，钟昆护理期为13天，因钟昆未提供证据证明护理人员的收入状况，一审法院酌定其护理费按县级医院护理标准每天70元计算，即13天×70元/天=910元。4、住院伙食补助费。参照国家机关一般工作人员出差（市内）伙食补助标准确定，即30元/天×13天=390元。5、营养费。根据钟昆的伤残情况参照医疗机构或鉴定机构的意见确定，即15元/天×13天=195元。6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，因钟昆未提交正式票据证明其交通费损失，一审法院不予支持该项损失。7、被扶养人生活费。根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，即8486元/年×10%×20/2=8486元。8、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵害的手段、经济承担能力、被害人受害程度等综合确定，结合钟昆承担事故主要责任等实际情况，一审法院酌定其精神损害抚慰金为2000元。以上共计90286.56元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25890.56元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计64396元。关于保险公司是否应当承担本案的诉讼费用和鉴定费用的问题。黄朝与人保财险分宜支公司签订的交强险和商业险合同条款中均约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿和垫付”。依此约定，保险公司无需赔偿钟昆诉讼费用及鉴定费用，本案诉讼费和鉴定费应由黄朝负担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。因黄威同时投保了交强险和商业三者险，故钟昆属于交强险医疗费用赔偿项下的25890.56元，应当首先由人保财险分宜支公司赔偿10000元，余额15890.56元应由黄朝和钟昆根据双方的过错程度分别承担，一审法院根据本案的具体情况，酌定黄朝应当承担30%的赔偿责任即4767.17元，该款由人保财险分宜支公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，钟昆自己承担70%的责任即11123.39元。钟昆属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失64396元应全部由人保财险分宜支公司赔偿。黄威作为机动车所有人对损害的发生没有过错，无需承担赔偿责任。黄威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、人保财险分宜支公司应自本判决生效后5日内赔偿钟昆各项损失合计人民币79163.17元；二、驳回钟昆的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1022元及鉴定费1200元合计2222元由黄朝负担。
二审期间各方当事人均未提交新的证据材料。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审法院认定的残疾赔偿金、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金是否正确？关于残疾赔偿金的问题。人保财险分宜支公司认为钟昆居住在城镇无有效证据证明，分宜县城东派出所的证明没有核实材料，钟昆应当按照农村居民的标准计算残疾赔偿金。本院认为，分宜县城东派出所作为具有社会管理职能的行政机关出具的证明具有合法性，对于证明钟昆居住在城镇的事实，一审法院亦已对分宜县城东派出所进行了核实，因此，在人保财险分宜支公司没有相反证据证实分宜县城东派出所出具的证明为虚假的情形下，本院认定该证明具有真实性。一审法院对钟昆的残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算，本院予以确认。关于营养费的问题。钟昆的伤势为右胫骨骨折，出院后经鉴定为十级伤残，一审法院根据钟昆的伤势和伤残情况，计算其在住院期间的营养费，并无不当。关于被扶养人生活费的问题。钟昆的母亲周水连患有精神分裂症的事实有宜春精神病学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书证实，一审法院根据周水连患有精神分裂症的事实，认定其属于无劳动能力的被扶养人，并无不当。关于精神损害抚慰金的问题。一审法院综合侵权人的过错、经济承担能力、钟昆的受伤程度等各个因素，作出2000元的精神损害抚慰金的认定，亦无不当。综上，人保财险分宜支公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费807元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘致易
审 判 员 熊 剑
代理审判员 袁 文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 玲