wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1332号
原告余碧兰，女，1974年2月17日出生，汉族。
原告李健，男，1973年5月25日出生，汉族。
委托代理人朱敏，四川融众律师事务所律师。
被告四川浦发置业有限公司，住所地内江市中区环城路402号。
组织机构代码78911592-0。
法定代表人陈光标，董事长。
委托代理人官忠建，男，汉族，1982年5月8日出生。
本院在审理原告余碧兰、李健诉被告四川浦发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余碧兰、李健于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余碧兰、李健的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余碧兰、李健撤回起诉。
本案受理费2，002元，减半收取1，001元，由原告余碧兰、李健负担。
审判员 王红雷
二〇一五年七月二日
书记员 李 会
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初873号
原告高小国，男，1971年2月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人李东辉，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告赵振元，男，年龄不详，汉族，户籍洛阳市洛龙区，现住鲁山县。
被告赵留申（森）（系赵振元之父），男，1964年11月17日生，汉族，户籍洛阳市洛龙区，现住鲁山县。
原告高小国与被告赵振元、赵留森劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高小国委托代理人李东辉到庭参加诉讼，被告赵振元、赵留森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高小国诉称，2014年至2015年期间。二被告在鲁山县城区××、火路道口、××、××及其他地方承包住宅工程，原告在此期间在被告处务工，2015年底共欠原告工资款8500元，被告给原告出具欠条一张，后经多次催要不付款，故提起诉讼请求二被告共同支付原告工资款8500元。诉讼费用由被告承担。
被告赵振元、赵留森无答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2014年至2015年期间。二被告在鲁山县范围内承包住宅工程，原告在此期间在被告处务工，截止2015年底共欠原告工资款8500元，被告赵留森之子被告赵振元给原告出具欠条一张，载明：下欠8500元，赵振元。后经多次催要不付款，故提起诉讼请求二被告共同支付原告工资款8500元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在被告承包的工地提供劳务，被告支付劳务报酬，双方虽没有签订书面的劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系，被告拖欠原告劳务报酬8500元不付，由被告赵留森之子被告赵振元给原告出具欠条为凭，足以认定，故二被告应共同向原告清偿欠款，现原告起诉理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百二十三条之规定，判决如下：
限被告赵振元、赵留森于本判决生效后十日内向原告高小国支付工资款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵振元、赵留森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张燚琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1765号
上诉人（原审被告）：刘西洋，男，1966年8月6日生。
委托代理人：侯德隆，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张生伟，男，1972年11月23日生。
被上诉人（原审被告）：北京市通州区淘乐思艺术幼儿园，住所地北京市通州区永顺镇果园路果园北区***号。
法定代表人：石晶晶。
上诉人刘西洋因与被上诉人张生伟、北京市通州区淘乐思艺术幼儿园（以下简称淘乐思幼儿园）民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初30658号民事裁定，向本院提起上诉。
刘西洋上诉称，因其住所地位于河南省郑州市高新技术开发区×路×号院×号楼×单元×号，根据相关法律规定，刘西洋上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
对于刘西洋的上诉，张生伟、淘乐思幼儿园未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系张生伟依据其与刘西洋于2013年7月5日签订的《抵押借款协议》等证据起诉刘西洋、淘乐思幼儿园，要求偿还欠款本金及利息等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，因原审被告淘乐思幼儿园的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。刘西洋的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘西洋负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 索宏钢
审判员 张亚东
审判员 陈学芹
二〇一七年十二月十二日
书记员 王怡然
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执51号
王俊杰：
关于周旺申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）豫1725民初2524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月09日向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2524号民事判决书所确定的偿还原告周旺货款32000元，（案件受理费300元，执行费380元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第475号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告刘荣华，男，汉族，居民。
被告李京刚，男，汉族，居民。
被告刘海玉，男，汉族，居民。
被告刘海成，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘荣华、李京刚、刘海玉、刘海成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告刘荣华、李京刚、刘海玉、刘海成经本院依法传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金48000元及至实际还款日利息（含加罚利息）。并由被告承担诉讼费用。
被告刘荣华、李京刚、刘海玉、刘海成未答辩。
经审理查明，2011年12月23日，原告与被告刘荣华签订了个人借款合同，约定被告刘荣华借原告款48000元，用途为借新还旧。同日原告分别与被告李京刚、刘海玉、刘海成签订了保证合同，约定被告李京刚、刘海玉、刘海成对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年12月23日向被告发放贷款48000元，到期日为2012年10月10日，月利率为为12.5733‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告刘荣华、李京刚、刘海玉、刘海成签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告刘荣华未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告李京刚、刘海玉、刘海成应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2011年12月23日与被告刘荣华、李京刚、刘海玉、刘海成签订的个人借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告刘荣华于本判决生效后十日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款48000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告李京刚、刘海玉、刘海成负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 麻 欣
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一四年六月九日
书 记 员 姚子团
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第270号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄某铭，男，1975年5月13日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县葵潭镇。因本案于2015年1月13日被羁押，同年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人黄某铭犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人黄某铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：被告人黄某铭分别于2015年1月10日下午4时许、同月11日下午7时许，2次在其住宅中提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）、吸毒工具容留吸毒人员郑某权一起吸食毒品甲基苯丙胺。同月13日，惠来县公安局民警在惠来县鳌江镇新林村将黄某铭抓获归案。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人的供述，现场勘验笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人黄某铭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某铭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月10日下午4时许，被告人黄某铭在其位于惠来县葵潭镇的住宅中提供毒品甲基苯丙胺、吸毒工具容留吸毒人员郑某权一起吸食毒品甲基苯丙胺。同月11日下午7时许，黄某铭再次在其住宅中提供毒品甲基苯丙胺、吸毒工具容留郑某权一起吸食毒品甲基苯丙胺。同月13日，惠来县公安局民警在惠来县鳌江镇新林村将黄某铭抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表。载明惠来县公安局在工作中发现被告人黄某铭涉嫌容留他人吸毒犯罪的情况。
2.证人郑某权的证言及辨认笔录。郑证实他分别于2015年1月10日下午4时许、同月11日下午7时许，2次在朋友黄某铭家、由黄某铭免费提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具与黄某铭一起吸食毒品甲基苯丙胺。经郑某权对照片混合辨认，确认黄某铭就是在其家里容留他一起吸食毒品甲基苯丙胺的人。
3.黄某铭容留他人吸毒现场勘验笔录、现场平面图及现场照片。现场照片经被告人黄某铭辨认，确认无误。
4.毒品检测报告书2份。载明惠来县公安局分别对被告人黄某铭、吸毒人员郑某权的尿液是否含有毒品成分进行检测，检测结果均为阳性，检测结论为被告人黄某铭含有甲基苯丙胺成分，吸毒人员郑某权含有吗啡、甲基苯丙胺成分的情况。
5.抓获经过。惠来县公安局惠城派出所证实，2015年1月13日，该所民警在惠来县鳌江镇新林村抓获涉毒犯罪嫌疑人黄某铭。
6.户籍证明。惠来县公安局葵潭派出所证实，被告人黄某铭，男，1975年5月13日出生，汉族，住惠来县葵潭镇。
7.被告人黄某铭的供述及辨认笔录。黄供述其分别于2015年1月10日下午4时许、同月11日下午7时许，2次在其家里由其免费提供毒品甲基苯丙胺、吸毒工具容留吸毒人员郑某权一起吸食毒品甲基苯丙胺。经黄某铭对照片混合辨认，确认郑某权就是在他家里2次与其吸食毒品甲基苯丙胺的人。
本院认为，被告人黄某铭无视国家法律，容留他人在其家里吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某铭请求从轻处罚。经查，被告人黄某铭归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一五年十月十日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1494号
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宋昌林，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：房华，女，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张骏与被告宋昌林、房华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，依法裁定转普通程序公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼。被告宋昌林、房华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
张骏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还借款人民币28000元及其利息（按照中国人民�行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年4月27日，被告宋昌林因做生意资金周转困难，向原告借款人民币28000元，被告出具借条一份，口头约定了还款日期。借款到期后，原告多次催讨，被告拖延未付。
宋昌林、房华未到庭答辩。
原告张骏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2016年4月27日，被告宋昌林向原告借款28000元，被告向原告出具了借条及收条。2016年10月，被告归还原告3000元，尚欠原告25000元。原告诉称与被告口头约定了还款日期，无证据证实，本院不予采信。
�查，被告宋昌林、房华于1989年1月11日登记结婚，于2016年9月8日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋昌林向张骏借款有张骏提交的借条及收条相佐证。上述借款发生在宋昌林、房华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。张骏诉请判令宋昌林、房华归还借款28000元及利息的诉讼请求，因被告已归还3000元，尚欠25000元，本院对25000元借款予以支持。因张骏与宋昌林在借款时未约定还款期限，则张骏主张的利息损失应自起诉时起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。宋昌林、房华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋昌林、房华于本判决生效之日起十日内归还原告张骏借款25000元及利息（自2017年3月20日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张骏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费300元，合计800元，张骏负担50元，被告宋昌林、房华负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 硕
审 判 员 张徽秦
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吕文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民�院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1494号之一
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宋昌林，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：房华，女，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张骏诉被告宋昌林、房华民间借贷纠纷一案中，因两被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 左 梅
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕文洁
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初1494号原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宋昌林，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：房华，女，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告张骏与被告宋昌林、房华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，依法裁定转普通程序公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼。被告宋昌林、房华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。张骏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还借款人民币28000元及其利息（按照中国人民�行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年4月27日，被告宋昌林因做生意资金周转困难，向原告借款人民币28000元，被告出具借条一份，口头约定了还款日期。借款到期后，原告多次催讨，被告拖延未付。宋昌林、房华未到庭答辩。原告张骏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年4月27日，被告宋昌林向原告借款28000元，被告向原告出具了借条及收条。2016年10月，被告归还原告3000元，尚欠原告25000元。原告诉称与被告口头约定了还款日期，无证据证实，本院不予采信。�查，被告宋昌林、房华于1989年1月11日登记结婚，于2016年9月8日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋昌林向张骏借款有张骏提交的借条及收条相佐证。上述借款发生在宋昌林、房华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。张骏诉请判令宋昌林、房华归还借款28000元及利息的诉讼请求，因被告已归还3000元，尚欠25000元，本院对25000元借款予以支持。因张骏与宋昌林在借款时未约定还款期限，则张骏主张的利息损失应自起诉时起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。宋昌林、房华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋昌林、房华于本判决生效之日起十日内归还原告张骏借款25000元及利息（自2017年3月20日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告张骏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，公告费300元，合计800元，张骏负担50元，被告宋昌林、房华负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 硕审 判 员  张徽秦人民陪审员  罗宣林二〇一七年九月十一日书 记 员  吕文洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民�院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5737号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡街道，统一社会信用代码91341800153314959N。
负责人：周俊勤，该行行长。
被告：史发国，男，1965年8月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴文军，男，1972年10月24日出生，�安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行与被告史发国、吴文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行撤回起诉。
本案受理费2283元（已减半收取），由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行负担。
审判员 许矛矛
二〇一八年一�十八日
书记员 张 欢
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1193号
上诉人（原审原告）：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地：广州市荔湾区西海南路15号。
法定代表人：张德，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市交通运输管理局，住所地：广州市白云区广园中路388号。
法定代表人：黄强，该局局长。
上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司不服广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行初176号行政判决，向本院提出上诉。上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司与被上诉人广州市交通运输管理局确认行政违法纠纷一案，上诉人以其与被上诉人已就相关行政争议达成和解为由，于2017年4月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司自愿申请撤回本案上诉，系对其权利的处分，其自愿撤回上诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执异字第8号
案外人：浙江盛开建设有限公司。住所地：海宁市。
法定代表人：俞妙兴，董事长。
委托代理人：俞亮，公司员工。
申请执行人：浙江兴得利纺织有限公司。住所地：海宁市。
法定代表人：陈幼兴，董事长。
委托代理人：李应龙，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：海宁市。
法定代表人：王建堂，董事长。
委托代理人：秦建锋，浙江××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人浙江兴得利纺织有限公司（以下简称兴得利公司）与被执行人浙江中海建设集团有限公司（以下简称中海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人浙江盛开建设有限公司（以下简称盛开公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人盛开公司称：2009年7月2日盛开公司与中海公司签订《房产买卖契约》，由盛开公司向中海公司购买海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦2号楼502室-509室八间办公用房和地下车位一个，总计2881303元，协议签订后盛开公司于2009年7月9日付款200万元，2010年12月14日付清尾款881303元，中海公司向盛开公司交付了房产并由盛开公司实际使用至今。除505室因法院的查封无法办理过户外，盛开公司已顺利办结其余七间房屋的过户登记手续。盛开公司认为双方签订的房产买卖契约合法有效，法院查封是在双方实际交易之后，虽然房产仍登记在中海公司名下，但盛开公司是该505室房产的实际管理人、使用人和产权人，故请求法院解除对海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦2号楼505室房屋的查封。
本院查明，原告兴得利公司与被告中海公司建设工程施工合同纠纷一案，应原告申请，本院于2014年3月4日查封了登记在中海公司名下的位于海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦2号楼505室房屋一套。因中海公司未按判决履行赔偿义务，兴得利公司于2015年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
根据案外人提供的证据反映，2009年7月2日，海宁腾跃建设有限公司（同年8月31日变更为浙江腾跃建设有限公司，2014年3月4日又变更为浙江盛开建设有限公司）与中海公司签订了房产买卖契约，契约中约定海宁腾跃建设有限公司向中海公司购买位于海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦2号楼502-509室共8间房屋和地下车位一个，房屋建筑面积706.86平方米，每平方3980元，车位68000元，总计房款2881303元，付清房款后办理房屋转让手续。后盛开公司通过银行转账于2009年7月9日付给中海公司200万元，2010年12月14日付款881303元。协议签订后，房屋就交付给盛开公司使用，对此盛开公司提交了物业公司的证明以及自2009年8月起交纳物业服务费的部分收据。盛开公司反映多次向中海公司口头要求办理房屋过户手续，至2014年4月中海公司交付了上述8间房屋的所有权证和土地使用证，盛开公司办理了502-504室、506-509室的7间房屋过户登记手续。
另查，上述所有房屋均系中海公司于2009年4月回购房，本案所涉的505室房屋由中海公司于2010年7月12日、7月15日办理房屋所有权证和土地使用证，根据土地使用证中记载，该房土地使用权先后在2010年7月30日、2011年8月3日、2012年10月22日三次被中海公司设定抵押权，最后一次抵押权于2013年10月25日注销。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，根据案外人提供的证据反映，被执行人中海公司将其所有的包括505室在内的房屋卖给了案外人盛开公司，盛开公司支付了全部房屋转让款，并且房屋也已实际交付使用，盛开公司提出多次要求中海公司办理过户登记手续，实际上该505室房屋多次被中海公司在土地使用权上设定抵押权，过错在中海公司，现盛开公司已办理了其他房屋的过户登记手续，本案所涉的505室房屋未办理过户登记手续，并无证据证明案外人有过错。因此，对该房屋法院不能采取执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦2号楼505室房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。如认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 朱振忠
人民陪审员 沈宁月
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 顾 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第453号
原告：沈阳金融商贸开发区管理委员会。
法定代表人：李晓东，系该委员会主任。
委托代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。
被告：辽宁渤海经贸有限公司。
法定代表人：张绍纯，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区管理委员会与被告辽宁渤海经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳金融商贸开发区管理委员会于2014年6月10日以案件合并审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金融商贸开发区管理委员会撤回起诉。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月十日
书 记 员 李南
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第235号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人焦某，男，1994年8月22日出生，汉族，无业。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，2014年12月10日被取保候审，2015年1月22日被继续取保候审，2015年6月10日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人焦某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月10日、11日，被告人焦某在南京市江宁区湖熟街道尚桥社区石桥口5号其家中，2次容留周某吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2014年11月11日，被告人焦某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、辨认笔录、物证检验报告书、行政处罚决定书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人焦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人焦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一五年六月十日
书 记 员 陶婷婷
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2485号
原告：彭敏，女，1981年1月5日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：刘伟，男，1986年12月29日出生，汉族，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。
被告：柳仙粉，女，1983年6月16日出生，彝族，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。
原告彭敏与被告刘伟、柳仙粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭敏、被告刘伟、柳仙粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款76000元，由被告支付以借款本金76000元为基数按年利率24%从2016年5月1日至2017年4月30日共计18240元，2017年5月1日以后的利息以借款本金为基数按年利率24%至二被告还清借款为止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年5月1日，二被告向原告借款70000元，口头约定月利息3%；2014年12月5日二被告又向原告借款50000元，口头约定月利息3%。后二被告偿还原告借款30000元，用鸡抵偿借款14000元，还欠76000元。2016年5月1日起原告多次向二被告催还借款，二被告以经济为由，久拖不偿还。故诉至法院。请求依法保护原告合法权益。
被告刘伟答辩称：目前我的状况比较糟糕，欠的债过多，我们回尽力想办法偿还原告的债。
被告柳仙粉答辩称：原告请求的是事实，我现在状况比较糟糕，希望原告给我缓冲时间，我想办法还。
本院经审理认定事实如下：被告刘伟、柳仙粉（又名柳琳）于2014年5月1日向原告彭敏借款70000元、于2014年12月5日向原告借款50000元，并出具借条两张，借条上有被告刘伟、柳仙粉签字捺印，借条上未约定还款期限，也未约定利息，当庭查明原被告双方口头约定按月息3%计算利息，且被告刘伟、柳仙粉一直按月息3%支付利息至2016年5月1日，借款之后被告刘伟、柳仙粉先已余2016年先后偿还本金44000元。
上述事实，原告依法提交了身份证复印件、借条两份。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告彭敏的合法债权应受到法律的保护，故原告彭敏请求由被告刘伟、柳仙粉偿还借款本金76000元的请求，本院依法给予支持。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告双方口头约定借款利率为月利息3%计算，被告刘伟、柳仙粉从借款之日起支付利息至2016年5月1日，原告请求自2016年5月1日起以所欠借款76000元为基数按年利率24%计算利息至清偿时止，原告请求期间的利息未超过年利率24%，符合法律规定，予以支持，故该借款利息应自2016年5月1日起以所欠借款76000元为基数按年利率24%计算利息。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
限被告刘伟、柳仙粉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭敏借款本金人民币76000元，并从2016年5月1日起，以所欠借款金额为基数，按照年利率24%向原告彭敏支付利息，直到本判决确定期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告刘伟、柳仙粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任玲
二〇一七年八月十四日
书记员 顾巡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1904号
上诉人（原审被告）:周淑花，女，1974年5月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人:李树茂，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：韦海铭，行长。
委托诉讼代理人:何琴，国信信扬律师事务所律师。
上诉人周淑花因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初13788号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周淑花上诉称，上诉人的户籍地为福建省××县，根据法律的相关规定，本案应由福建省周宁县人民法院管辖，故请求将案件移送至福建省周宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定，双方在履行合约时发生的争议，若协商不成，任何一方均可提交甲方（即上诉人）具体办理易达钱申领手续的乙方分支机构（即被上诉人）所在地有管辖权的人民法院解决。该约定合法有效，被上诉人住所地位于广州市越秀区辖区范围内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 芬
吴佳佳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更32号
罪犯王江伟，男，1996年1月6日出生，汉族，初中肄业，河南省淅川县寺湾镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年9月2日河南省淅川县人民法院作出（2015）淅刑初字第264号刑事判决，以被告人王江伟犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月27日起，至2018年2月26日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王江伟入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：王江伟为阻挠前女友与本镇水田峪村张奇娃儿子结婚，预谋将张奇娃家堆放的用于置办婚事的柴火垛烧掉。2015年2月25日12时许，王江伟在本镇大坪村加油站购买15元散装汽油，当晚窜至张奇娃家附近，于26日凌晨1时许，将购买的汽油倒在张奇娃家相邻菜地的西边厢房过道的柴火堆上，用打火机点燃后离开。点燃的柴火垛被张奇娃发现后及时扑灭未造成严重后果。
罪犯王江伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王江伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江伟的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 吴春哲
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 鹏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民抗字第5号
抗诉机关福建省漳州市人民检察院。
原审原告邓小英，女，1981年7月1日出生，汉族。
原审被告王玫典，女，1985年7月15日出生，汉族。
原审原告邓小英与原审被告王玫典民间借贷纠纷一案，漳浦县人民法院于2011年6月28日作出（2011）浦民初字第1566号民事调解，已经发生法律效力。2014年8月12日，漳州市人民检察院作出漳检民监（2014）26号民事抗诉书，以“漳浦县人民法院（2011）浦民初字第1565号民事调解书系当事人双方恶意串通，虚构民间借贷事实提起诉讼而获取，当事人的行为已侵害国家利益，严重干扰人民法院正常的民事诉讼秩序，损害了司法权威与公信力，该民事调解书应予撤销”为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项、第二百零八条第一款的规定对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由我院提审；
二、�审期间，中止原调解书的执行。
院 长 吴钟夏
二〇一四年八月十五日
书记员 吴晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初372号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道338号。
负责人：陈健，行长。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：王俊强，男，1992年2月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：汪飞燕，女，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：周根明，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡任月，女，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：周飞亮，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现下落不明。
被告：程丹红，女，1987年1月31日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行诉被告王俊强、汪飞燕、周根明、胡任月、周飞亮、程丹红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告周飞亮、程丹红下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邵新飞
审 判 员 江芳华
人民陪审员 张 淼
二〇一七年五月十一日
书 记 员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更421号
罪犯王银柱，曾用名王剑寒，男，1964年11月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省荥阳市索河办兴华路人，现在河南省南阳市监狱服刑。
1996年4月1日因犯非法拘禁罪被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑三年，1998年5月14日刑满释放。2007年1月17日因犯诈骗罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2009年1月15日刑满释放。2015年1月23日河南省郑州市上街区人民法院作出（2014）上刑初字第86号刑事判决，以被告人王银柱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元，赃款继续追缴并返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月16日起，至2018年11月15日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王银柱入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1、2010年5月份，王银柱购买假警服、假警衔等警察用品冒充上街区公安分局的民警，骗取被害人周某1的信任，二人谈恋爱并同居。经周某1介绍，2010年8月份，王银柱与周某1的表姐安某相识，王银柱穿着假警服，冒充上街区公安分局民警，以能为被害人安某的女儿阮于玲安排到郑州市政府机关工作为由，获取安某的信任。2010年8月至2013年元月之间，王银柱先后以能为安某的女儿安排工作需要疏通关系为由，骗取安某现金54000元。王银柱退还安某现金人民币2000元，其余赃款已挥霍未追回。2、2011年至2013年4月份，王银柱冒充上街区公安分局的民警，并伪造一张债权人为周某1的借条，获取周某1及其父亲周某2的信任，先后骗取被害人周某2现金58000元。赃款已挥霍未追回。王银柱系累犯。
罪犯王银柱在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，罚金人民币30000元未履行。赃款未退赔。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王银柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳及赃款未退赔，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王银柱的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00208号
原告陈某某，男，1973年11月4日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
被告柴某，女，1974年8月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。
原告陈某某与被告柴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭殿军、被告柴某及其委托代理人吴凡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年3月19日登记结婚，婚后无子女，由于婚前了解不够，加之性格不和，婚后因生活琐事经常吵架，原、被告曾于2009年12月17日协议离婚。从2012年2月份至今分居2年多，因被告长时间不回家原告与母亲陶某某一起生活，并把房门钥匙更换。2014年2月11日，被告在上午11点多钟，将原告家中的楼房放火，经凌河区消防队及时赶到扑灭，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告柴某辩称，我不同意与原告离婚，原告所述的放火不是事实，我与原告还有感情，我们夫妻感情没有彻底破裂。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，二人于2005年相识，2008年3月19日登记结婚，婚后无子女。现原、被告因生活琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是其婚姻关系能否存在的条件。原告陈某某与被告柴某系自由恋爱，双方有较好的感情基础，现双方因家庭琐事产生矛盾，但被告不同意离婚，应给双方和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告柴某离婚；
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 任桂娟
代理审判员 敖思超
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 迟 琼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21768号
原告：姚洁，男，1972年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：豆宏肖，上海清辰律师事务所律师。
被告：吴晓红，女，1974年10月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：吴国标，男，1972年6月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江苏克劳斯羊绒制品有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：吴国标，该公司执行董事。
原告姚洁与被告吴晓红、吴国标、江苏克劳斯羊绒制品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人豆宏肖到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除股权转让协议；2、被告吴晓红返还原告股权转让款人民币(以下币种同)300万元；3、被告吴国标、江苏克劳斯羊绒制品有限公司对被告吴晓红300万元股权转让款的返还义务承担连带保证责任。
事实和理由：原告和被告吴晓红于2015年7月27日签订“股权转让协议”，约定将被告吴晓红持有的中银绒业646,551.70股股票折价300万元转让给原告，原告按约支付了股权转让款项，被告吴晓红却未及时向原告转让其股权。后经原告了解被告吴晓红并未享有中银绒业相关股权权利。后被告吴晓红配偶被告吴国标、江苏克劳斯羊绒制品有限公司和原告签订“担保协议”，约定被告吴国标和江苏克劳斯羊绒制品有限公司自愿为被告吴晓红无法转让的中银绒业股票本金和收益价进行担保。但三被告至今分文未付。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，涉案的股权转让协议、汇款凭证及收条、担保协议等相互印证、形成证据链，能够证实双方书面约定被告吴晓红以300万元向原告出让中银绒业646,551.70股股票并收取了对应款项的事实。担保协议也反映原告在未取得上述出让股票的情况下，被告吴国标和江苏克劳斯羊绒制品有限公司自愿为被告吴晓红的债务进行担保，属于共同保证。然本院注意到，担保协议载明：“在吴晓红无法偿还时，由吴国标和江苏克劳斯羊绒制品有限公司偿还给姚洁”。故该保证方式系一般保证，不是连带保证。现被告吴晓红至今未能履行股权转让协议约定的义务，原告要求解除合同符合法律规定。在合同解除后，被告吴晓红当然负有返还款项的义务。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告姚洁与被告吴晓红之间的股权转让协议解除；
二、被告吴晓红返还原告姚洁股权转让款300万元；
三、被告吴国标、江苏克劳斯羊绒制品有限公司对被告吴晓红的上述第二项偿债义务承担一般保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800元，财产保全费5,000元、公告费560元，三项合计36,360元，由被告吴晓红负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告姚洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 史嘉安
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终974号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周光星，男，汉族，1970年5月6日出生，初中毕业，无业，住河南省邓州市。因涉嫌诈骗犯罪于2016年3月30日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年4月27日经南阳市宛城区人民检察院批准，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。
辩护人刘新旺、赵辉，河南隆翔律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人周光星犯诈骗罪一案，于二○一七年七月二十六日作出（2017）豫1302刑初37号刑事判决，宣判后，原审被告人周光星不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年2月至2016年1月，被告人周光星采用虚构河南浩博宏盛有限公司法人耿某委托其签定工程承包合同、河南邓商集团公司委托其签定工程承包合同的事实，谎称能将工程承包给他人，收取工程保证金，先后多次骗取赵某278万元、王某190万元、杨某30万元、张自正40万元、邢建敏30万元。
认定上述事实的证据有被害人赵某、王某、杨某等人的陈述，证人刘某、宋某、邢某等的证言，人口基本信息表、协议书、证明、抓获经过等证据予以证实，被告人马长清、李文山、宋殿清亦予以供述，足以认定。
依据上述事实和证据，原判认为被告人周光星虚构工程事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于周光星诈骗王某的财物，周光星采用了虚构事实、隐瞒真相的方法，其亲属事后虽与王某达成协议，但不影响其诈骗犯罪的认定。本院综合考虑周光星的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合其未对被害人退赃的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，原审判决一、被告人周光星犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。二、责令被告人周光星退赔赵某278万元、王某190万元、杨某30万元、张自正40万元、邢建敏30万元。
上诉人（原审被告人）周光星的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见为，其没有诈骗故意，一审认定其构成诈骗罪事实不清，证据不足。
二审审理查明的事实和证据与原审相同，证据且经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周光星虚构工程事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。周光星关于“其没有诈骗故意，一审认定其构成诈骗罪事实不清，证据不足”之理由，经查，周光星虚构其具有负责管理工程的事实、隐瞒其并不具有负责管理工程权限的真相，以承诺有工程发包需收取被害人工程保证金的形式，使被害人交纳一定保证金后并未实际承包到承诺的工程项目，周光星也未及时退还其收取的保证金，且涉案工程项目的实际所有人河南浩博宏盛有限公司、河南邓商集团公司对周光星的负责管理权限均予以否认。且案发后公安机关也在周光星处提取到虚假的涉案印章。上述事实有周光星向被害人出具的加盖虚假印章的建设开发项目合同、证人耿某、张某的证言，及被害人的陈述能够相互印证，足以认定周光星诈骗的犯罪事实。综上，周光星诈骗的主观故意明显，其没有诈骗故意的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 刘 乐
审判员 郑天喜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 著
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2126号
原告张书新，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告李继萍，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院在审理原告张书新诉被告李继萍确认合同效力纠纷一案中，原告张书新于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书新申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张书新撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2150.00元，由原告张书新负担。
审判员 牛 丹
二〇一五年八月十八日
书记员 邱光才
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1818号
原告余雷。
委托代理人（特别授权代理）鲍祖湘。
被告张华。
原告余雷为与被告张华买卖合同纠纷一案，于2007年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙锡芳适用简易程序于2007年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余雷到庭参加了诉讼，被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告余雷诉称，被告张华于2007年5月份向原告购买水暖管道及五金配件若干，共计货款人民币73600元，被告提货后，未支付货款，并表示择日支付。原告于同年7月5日去被告处要求支付此款，被告表示无款支付，并于当日出具欠条一份，上述欠款被告至今未予付清。现原告诉至本院，请求依法判令被告张华立即支付货款73600元。原告在举证期限内向本院提供欠条一份以证明原告主张的事实。
被告张华未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供欠条一份，以证明被告欠原告货款人民币73600元的事实。被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供欠条载明欠款金额并由被告张华签名确认，故对其证明力予以认定。
经审理，本院认定，2007年7月5日，被告张华出具欠条一份，载明：今欠余雷材料款柒万叁仟陆佰元整�该欠款被告至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款73600元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付所欠货款73600元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院将依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张华应支付给原告余雷货款人民币73600元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640元，减半收取820元，由被�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1640元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙锡芳
二〇〇七年十月十一日
书 记 员 朱黄莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3265号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭银鹏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭银鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭银鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，601.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，601.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
2015）鄂房县民一初字第00283号
原告王某甲，农民。
委托代理人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。委托权限：代为起诉、参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告雷某，农民，湖北省房县野人谷镇杜川村6组。
原告王某甲诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡应武担任审判长，审判员王传华主审、人民陪审员陈韵仿参加的合议庭。因被告雷某外出下落不明，本院于2015年5月30日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人熊启斌到庭参加了诉讼，被告雷某经传票传唤，无正当理由找拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原我和被告于2007年农历十月中旬通过李绍权介绍相识，2007年农历腊月初六确定恋爱关系，后一起外出打工。××××年××月××日，在房县民政局婚姻登记处领取结婚证书，于2009年农历六月二十九按照当地习俗举行结婚典礼。××××年××月××日，生育一女孩，取名王某乙。婚后夫妻感情一般，双方为生活琐事有过争吵。2013年3月4日，被告在我不知情的情况下，悄然离家出走，至今未与家中任何人联系，夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚，女儿王某乙由我抚养。
被告雷某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年11月下旬经媒人李绍权介绍相识，2008年1月13日，双方确立婚约关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，被告雷某生育一女孩，取名王某乙。婚后至小孩出生之前原、被告夫妻关系尚可，此后双方为生活琐事发生矛盾。2013年3月4日（正月二十三日），原告外出务工，被告以给小孩买东西为由，随同原告到房县县城，原告乘车离开房县后，被告也外出。之后被告不与原告联系，原告也联系不上被告，被告至今未归，下落不明。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚，同时要求抚养孩子王某乙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后至孩子王某乙出生前虽有争吵，但夫妻感情尚可。但被告于2013年3月4日独自外出，长达二年有余不与家人联系，也未尽家庭义务，至今未归，下落不明，导致夫妻感情破裂。故对原告王某甲要求与被告雷某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因被告雷某外出下落不明，从有利于孩子成长考虑，原告王某甲要求抚养孩子王某乙的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产、债权、债务等，由于被告雷某未到庭应诉，无法查清，故本案不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告雷某离婚。
二、孩子王某乙由其父王某甲抚养。孩子成人后随父随母由其自主。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 蔡应武
审 判 员 王传华
人民陪审员 陈韵仿
二〇一五年九月一日
书 记 员 葛 荣
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1516号
罪犯黄史茂。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年2月25日作出（2012）海南一中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人黄史茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；撤销其假释，将原犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年零六个月，尚未执行的刑罚一年十个月十一日，与本次所犯故意伤害罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，与同案六名被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币62006.40元。被告人黄史茂不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年7月23日作出（2013）琼刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月10日起至2024年9月9日止。罪犯黄史茂于2013年8月8日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄史茂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄史茂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄史茂自2013年10月起至2015年6月止，累计考核21个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄史茂应连带共同赔偿给附带民事诉讼原告人人民币62006.40元。2013年11月8日，海南省文昌市人民法院作出（2013）文执字第417-1号执行裁定，划拨同案被执行人翁书冠的银行存款人民币62006.40元。
又查明，罪犯黄史茂属于在假释期间再犯罪的罪犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄史茂在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄史茂减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2011年9月10日起至2023年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执112号
申请执行人：张翠红，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：方敏，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人张翠红与被执行人方敏民间借贷纠纷一案，本院2015年8月4日作出的（2015）樟民初字第527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方敏未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人张翠红民间借贷纠纷人民币1万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人方敏发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年8月9日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年八月八日
书记员 陈晓霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1918号
原告：陈之香。
被告：宁波罗德赛欧电气有限公司。
法定代表人：毛立新。
原告陈之香与被告宁波罗德赛欧电气有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈之香撤回对被告宁波罗德赛欧电气有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈之香负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年十月九日
代书记员 章婉静
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第577号
申请执行人：杨继先，女，1941年8月2日出生，汉族，曾住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：ＸＸ山，男，1989年3月26日出生，汉族，户籍登记地址四川省渠县。
关于申请执行人杨继先与被执行人ＸＸ山故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，经查被执行人ＸＸ山在本院辖区内无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第577号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄敏贤
第1页共1页
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00022号
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码00865852-8。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人邬小东，重庆市奉节县人民政府法制办工作人员。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被执行人向滔，男，生于1978年11月14日，汉族。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局以被执行人向滔拒不执行奉国土裁定（2014）016号关于取消向滔廉租住房保障资格决定为由，于2015年5月5日申请本院强制执行。本院依法受理后组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土裁定（2014）016号行政决定的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭艳林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第1214号
原告上海奥森展览服务有限公司。
法定代表人蔡秀金。
委托代理人田作雷。
被告上海光大会展中心有限公司。
法定代表人朱慧民。
委托代理人马建国，上海市申达律师事务所律师。
被告上海阅霖贸易有限公司。
法定代表人叶明。
委托代理人丁月宝，上海景文律师事务所律师。
委托代理人姚婧，上海景文律师事务所律师。
本院在审理原告上海奥森展览服务有限公司与被告上海光大会展中心有限公司、上海阅霖贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，并无正当理由不缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 晏莹
二〇一五年六月十六日
书记员 张鑫
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第382-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人陈永芳，男，汉族，住云浮市云安县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人陈永芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民一初字第199号民事判决书已发生法律效力。逾期没有履行，本院于2015年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院对金融机构、国土、房产和车辆管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第382号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈雪丹
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00420-1号
申请执行人：芜湖市华宇小额贷款股份有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
被执行人：汪兴龙，男，住芜湖市镜湖区。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民二初字第00420号民事调解书，向被执行人汪兴龙发出执行通知书，责令被执行人汪兴龙限期履行法律义务，但被执行人汪兴龙至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人汪兴龙所有的位于芜湖市解放西路肉厂宿舍房屋（产权号为200201XX**）和位于大富新村东（产权号为200705XXXX）二套。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年十一月十日
书记员 丁梦露
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初526号
原告:陈军（1），男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告:徐丽文，女，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告:陈军（2），男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告:赵继伟，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告:叶健，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告:刘士剑，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告:崔北香，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
以上七原告共同委托诉讼代理人：张士标，安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：刘占义，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告陈军（1）、徐丽文、陈军（2）、赵继伟、叶健、刘士剑、崔北香与被告刘占义公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。七原告共同委托诉讼代理人张士标到庭参加诉讼，被告刘占义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运输费合计77340元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告先后从霍邱县马店镇购置毛石2320.9吨，由原告车辆承运，销往马店镇枣树根、阜南县苗集镇等处，产生运费58000元；从阜南县苗集镇购置石料1075.9吨销往阜阳市颍州区境内，由原告车辆承运，产生运费19340元。2016年1月17日经原、被告双方结算，被告共拖欠原告运费77340元，被告亲笔为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种借口未予支付。
刘占义未答辩也未提交证据。
七原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对七原告所举证据“三性”予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明事实与七原告诉称相同。另查明：欠条出具人刘义与本案被告刘占义系同一人；刘占义出具欠条后，偿还过七原告现金10000元，并以石料抵付欠款10200元，合计已支付20200元。
本院认为，刘占义拖欠七原告运输费用，事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任。刘占义已支付20200元应从欠款中比除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘占义于本判决生效之日起三日内一次性支付原告陈军（1）、徐丽文、陈军（2）、赵继伟、叶健、刘士剑、崔北香运输费合计57140元；
二、驳回原告陈军（1）、徐丽文、陈军（2）、赵继伟、叶健、刘士剑、崔北香其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告刘占义负担1230元，原告陈军（1）、徐丽文、陈军（2）、赵继伟、叶健、刘士剑、崔北香共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
人民陪审员 戴先军
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年三月十五日
书 记 员 蔡双亿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3992号
原告章熙辉。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣、卢宗贤。
被告李军。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人吴方华。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
原告章熙辉诉被告李军、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月9日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年12月11日公开开庭进行了审理。原告章熙辉及其委托代理人马永鸣、卢宗贤，被告李军，被告平安保险之委托代理人包巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章熙辉诉称：2007年6月21日11时许，被告李军驾驶其本人所有的浙D×××××的轿车途经绍兴县钱陶公路与柯华路交叉口地方时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李军负事故的主要责任，原告负次要责任。原告之伤经鉴定为十级伤残。现起诉至法院，请求判令被告李军赔偿给原告医疗费等经济损失共计人民币73430.66元，被告平安保险在交强险和第三者责任险限额内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险辩称：对事故发生及责任认定没有异议，原告负次要责任应承担30%，被告李军在我公司投保了赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，没有投保交强险。按照保险合同约定，保险公司只赔偿医保范围内的医疗费，医保外费用1599.4元不予赔偿。鉴定费、施救费、诉讼费、精神损害抚慰金不予赔偿。
被告李军同意被告平安保险的意见，请求法院依法判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、事故责任认定书1份，证明原、被告双方的责任认定；2、门诊病历1份、出院小结2份、医嘱单3份、住院费用清单2份、医疗费发票13份，证明原告的治疗经过及产生的医疗费；3、上海市北建筑工程装饰公司柯桥项目部出具的证明1份、杭州德嘉装饰工程有限公司出具的证明1份、暂住证2份，证明原告出事故前一直在绍兴工作及居住；4、司法鉴定书1份、法医鉴定费发票1份，证明原告之伤构成十级伤残、伤后需要休息6个月、护理2个月及支出的鉴定费；5、评估单、修理费发票、评估费发票、施救停车费发票各1份，证明原告因事故支出的修理费、评估费、施救停车费；6、交通费发票1组，证明原告支出的交通费用。经质证，被告平安保险对证据1没有异议；对证据2的真实性无异议，但保险公司只对医保部分进行赔偿；对证据3中的暂住证无异议，但对单位证明有异议，认为出具证明的分别是杭州和柯桥的单位，与暂住证所证明的事实不一致，不足以证明原告在绍兴工作；证据4的鉴定费不属于理赔范围，鉴定书确认的营养费、误工费、护理费由法院确认；证据5中的施救停车费不属于理赔范围；证据6的交通费由法院核定。被告李军与被告平安保险的意见一致。本院认为，证据3中出具证明的两个单位住所地虽不在绍兴，但作为装饰公司，不一定只在其住所地承揽工程，故该两份证明与原告的暂住证并不矛盾，本院对上述证据均予确认。
被告李军向本院提供收款收据1份、医疗费发票5份，证明其向交警队交了5000元押金，在医院里为原告垫付了3000元并支付了953.88元门诊医疗费。经庭审质证，原告及被告平安保险对证据均无异议，但原告称其在交警队只领取了4000元。本院对上述证据依法予以确认。
被告平安保险向本院提供保单抄件1份、保险条款1份，证明肇事车辆的投保情况及保险合同约定，医疗费按医保范围赔偿，鉴定费、施救费、诉讼费、精神抚慰金不予赔偿。原告对证据本身没有异议，认为医保外的费用应由被告李军承担；被告李军没有异议。本院依法对该证据予以确认。
经被告平安保险申请，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见评定原告之伤构成十级伤残。经质证，原、被告均无异议。本院对该鉴定意见书予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告李军的肇事车辆在被告平安保险处投保了50万的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，保险期限为从2006年6月30日至2007年6月29日。被告李军在事故发生后，已支付给原告7953.88元。
经本院核定，原告因本次事故产生的合理损失如下：医疗费9724.54元（含医保外费用1599.4元）、住院伙食补助费360元、误工费11468元、护理费3822元、营养费1200元、交通费300元、残疾赔偿金41148元、鉴定费2000元、施救停车费200元、评估费100元、车辆修理费1062元、精神损害抚慰金2000元，合计73384.54元。
本院认为，交通事故的当事人应按其承担的事故责任承担相应的赔偿义务。在本案中，被告李军驾驶机动车与原告的非机动车发生碰撞，被告李军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院酌情确定被告李军承担80%的赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险处投保了第三者责任险，故在保险范围内的损失可由被告平安保险直接支付给原告，不属于保险范围的损失由被告李军自行赔偿。故原告要求两被告赔偿其合理损失的请求理由成立，本院予以支持；但原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院依法予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告章熙辉54068元，被告李军应赔偿给原告章熙辉5040元。因被告李军已支付给原告章熙辉7953.88元，故被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司只需支付给原告章熙辉51154.12元，并返还给被告李军2913.88元，被告李军无需再向原告支付赔偿款。上述款项均应于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告章熙辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，由原告章熙辉负担279元，被告李军负担539元，上述费用由原、被告在本判决生效后三十日内直接向本院交纳；法医鉴定费1400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新辉
二００八年十二月十三日
书记员 陈佳欢
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00630号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘志起，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因犯盗窃罪于2004年8月3日被涡阳县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，2010年9月28日刑满释放；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月10日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年3月27日被利辛县公安局抓获，次日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年5月5日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）550号起诉书指控被告人刘志起犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月16日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人刘志起到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：
1、2014年6月份的一天，被告人刘志起在明知是被盗电动车的情况下，将一辆爱玛电动车推至电动车维修店内更换电源开关，后被查获，经查，该车系被盗车辆，经鉴定，该车价值为2376元。
2、2014年5月份的一天，被告人刘志起在明知是被盗电动车的情况下，将一辆银白色淮海牌电动三轮车以2600元的价格销赃给周某，经查，该车系被盗车辆，经鉴定，该车价值为3330元。
公诉机关向法庭出示了相关书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘志起的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第�百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘志起对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年6月份的一天，被告人刘志起在明知是被盗电动车的情况下，从他人手中购买一辆爱玛电动车，并将该车推至利辛县张村街上王某乙电动车维修店内更换电源开关，后被利辛县公安局查获，经查，该车系涡阳县城关镇许某于2014年6月8日下午17时被盗的电动车，经利辛县价格认证（鉴证）中心鉴定，该车价值为2376元。
2、2014年4月份左右，被告人刘志起在明知是被盗电动车的情况下，在利辛县张村镇三里湾村北边以2600元的价格从他人手中购买一辆银白色淮海牌电动三轮车，同年5月份的一天将该车以2600元的价格卖给周某，经查，该车系涡阳县张某于2014年4月15日被盗的电动三轮车�经利辛县价格认证（鉴证）中心鉴定，该车价值为3330元。
另查明，涉案赃物已全部由利辛县公安局发还被害人。
上述事实，被告人刘志起在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及扣押物照片、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，鉴定意见，被害人许某、张某的陈述，证人周某、王某甲、王某乙等人的证言以及被告人刘志起的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘志起明知是犯罪所得而予以收购，价值5706元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；被告人当庭自愿认罪，且涉案赃物已全部发还被害人，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志起犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止，罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
代理审判员 张 冰
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十�月十一日
书 记 员 孙 玥
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00867号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人孔盼，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人孔盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年3月26日13时许，被告人熊某在本市江岸区尚德里9号1楼电梯口，以人民币300元的价格向陈某贩卖塑料袋装红色片剂1包，被公安人员当场抓获。随后，公安人员在本市江岸区尚德里9号1901室即被告人熊某的居住地查获塑料袋装红色片剂5包（内混绿色1片）。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），重2.11克。
被告人熊某的辩护人孔盼提出四点辩护意见：1、被告人熊某自愿认罪；2、涉案毒品未流入社会；3、被告人熊某犯罪系“特勤”引诱；4、被告人熊某系初犯。请求法院对被告人熊某从轻处罚。
上述事实，被告人熊某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；通话记录截图；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD647号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人熊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人熊某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人熊某的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜高杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太民执字第00203号
申请执行人王德龙，男，1963年2月26日生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被执行人刘忠旗，男，1968年11月22日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
本院在执行（2014）锦民一终字第00312号民事判决书过程中，因被执行人刘忠旗未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人刘忠旗名下银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 巍
二〇一五年七月二十七日
书记员 詹文硕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14749号
原告上海德祥集装箱运输有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人蔡显忠。
委托代理人裴长利，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人秦亮，上海汉盛律师事务所律师。
被告龚贵海，男，1968年11月28日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人郑友庆，上海沪港律师事务所律师。
原告上海德祥集装箱运输有限公司和被告龚贵海劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海德祥集装箱运输有限公司委托代理人裴长利，秦亮，被告龚贵海委托代理人王可红、李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海德祥集装箱运输有限公司诉称，被告原系原告公司的驾驶员。在被告工作期间，存在利用原告车辆私下承接运输业务的情形。2017年1月1日至2017年5月31日期间，被告利用原告车辆私自接单63次，造成了原告的经济损失。原告曾提起仲裁要求被告赔偿经济损失，但未获支持。现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告支付原告经济损失50,400元(私自接单63次，每次800元)。
被告龚贵海辩称，被告在职期间所做的全部工作都是经原告安排的，原告无证据证明被告存在私自接单的行为，也无证据证明被告给原告造成了损失，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2016年7月至原告处从事驾驶员工作。
2017年6月21日原告提起仲裁，要求被告按500元/次的标准赔偿原告经济损失109,000元。2017年7月10日仲裁委作出裁决，裁决驳回原告的申诉请求。
另查明，2017年5月24日，上海市公安局宝山分局顾村派出所工作人员对被告进行了询问，在询问笔录中载明“问：你如何解释你从各处承接的不是公司安排的重箱货物？答：我平时会利用空车机会，在外面接私人老板的货物，空车运到港区，以此多赚点钱。问：从你进入公司开始至今你用利用公司车子空车的时间段，承接过多少次私人的运输？答：具体的数字我记不清楚，每隔几天都会有货物，具体周期也不一定。每次都是人民币150元左右，有多有少，具体的数字我也没有记过帐，我现在也确定不了。”
上述事实，有裁决书、劳动合同、询问笔录及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
庭审中，原告提交了员工手册、2017年1月1日至2017年5月31日驾驶员每日的出车记录以及计件工资记录、2017年1月1日至2017年5月31日驾驶员港区出入信息记录等证据，证明员工手册中规定了禁止驾驶员利用公司车辆承接私单，同时证明存在没有原告安排被告出车记录却有被告车辆港区进出记录的事实，可见被告接私单的事实。被告对上述证据均不予认可，认为没有见过员工手册，且原告提交的出车记录不完整，原告在登记出车信息时会错误，有时是临时安排出车任务而没有登记，不能据此证明被告存有接私单的事实。原告提交了《合作协议》、《集装箱运输协议》、《运输合作协议》等证据，证明原告每次出车的费用以及遭受的损失计算依据，被告认为同本案无关。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，根据被告在公安机关的陈述，可认定被告自认在工作期间存有利用公司车辆私自接单的行为，且每隔几天都会有货物，具体周期不定。现原告主张2017年1月1日至2017年5月31日期间共私自接单63次，在合理范围内，本院予以认定。原告根据运输协议主张每单运费在800元以上，但该运费不等同于原告实际遭受的损失，本院酌情确认原告所受的运营成本损失为100元/单，故被告应向原告支付经济损失6,300元。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
被告龚贵海于本判决生效之日起十日内向原告上海德祥集装箱运输有限公司支付经济损失6,300元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告龚贵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李睿迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第256号
上诉人（原审被告）：张文国。
委托代理人：朱艇，浙江天讼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王卫明。
委托代理人：王莹，浙江新平律师事务所律师。
上诉人张文国为与被上诉人王卫明民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审法院审理认定：2011年2月19日，原告王卫明与被告张文国对双方间前期借款进行结算后，被告尚欠原告借款人民币60000元。同日，被告张文国向原告出具借条一份。载明：“兹欠王卫明现金陆万元整。立此条为证！借款人张文国，2011年2月19日”。借条出具后，被告张文国至今未履行还款义务。
原告王卫明于2015年1月4日，以被告张文国尚欠其借款60000元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告张文国偿还借款本金60000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张文国在原审中答辩称：尚欠原告借款本金人民币60000元属实，借条也是被告出具的，没有约定具体的还款期限。因原告提供的借条系双方在2011年对借款往来的结算，借款结算与借款不同，故对原告以超过两年诉讼时效的借条提出的诉请不予认可。
原审法院审理认为：被告张文国尚欠原告王卫明借款人民币60000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告张文国虽抗辩借款已超过两年的诉讼时效，但原、被告双方未在借条中约定还款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故诉讼时效应当从原告要求被告履行还款义务的宽限期届满之日起计算，故对被告的上述抗辩主张应不予支持。原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求合理合法，应予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2015年3月10日作出判决：被告张文国于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王卫明借款本金人民币60000元，并同时支付自2015年1月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告张文国负担。
上诉人张文国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院对上诉人以超过两年诉讼时效抗辩被上诉人的理由不予采纳错误。原审判决认为上诉人与被上诉人未在借条中约定还款期限，就认为被上诉人可以在合理期限内要求上诉人返还借款，上诉人认为该观点没有结合本案的实际情况。就本案而言，虽然上诉人出具了借条，但该借条的性质为被上诉人的催款依据，通过被上诉人的催款行为可以看出，被上诉人已经要求上诉人还款，故出具了借条，该借条出具日应作为诉讼时效的起算日，这点从被上诉人向法院提供的诉状可以明确。按照我国法律规定，诉讼时效应该为两年，被上诉人没有提供任何关于诉讼时效中断的证据，在超过两年诉讼时效后，应当认定本案已经超过诉讼时效。综上，2011年2月19日出具的借条实为欠条，被上诉人在2015年起诉已经超过诉讼时效。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王卫明答辩称：根据不存在上诉人在上诉状中所称的名为借条实为催款依据的事实，被上诉人承认款项在2004年已交付，2011年出具的借条系对款项的确认。上诉人曾主动归还借款3000元，被上诉人并未催讨过，因此不存在诉讼时效从此开始计算之说。即使被上诉人有过催讨，也是针对63000元，在上诉人还款后上诉人针对60000元重新出具了借条，该60000元并没有约定还款期限，那就是重新达成合意。在60000元借条出具后，因双方系朋友关系，被上诉人一直并未催讨过。2014年底被上诉人催讨后，上诉人未还款，故被上诉人向原审法院提起诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人张文国与被上诉人王卫明均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人张文国尚欠被上诉人王卫明60000元，有上诉人张文国出具的借条为证，且上诉人对此无异议，故双方之间的民间借贷关系合法有效。上诉人张文国作为借款人应及时予以归还。双方未在借条中约定还款期间，被上诉人作为出借人有权要求上诉人随时归还。被上诉人要求上诉人归还借款的同时，有权要求上诉人支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，故原审判决并无不当。至于诉讼时效问题，鉴于双方已对前期借款进行结算并重新出具了借条，应视为双方重新约定了债权债务关系，而借条中没有约定还款期限，在上诉人未提供证据证明被上诉人曾在借条出具后向其催讨的情况下，本案的诉讼时效自被上诉人自认的2014年底第一次催讨时开始计算，故被上诉人于2015年1月4日提起本次诉讼，并不超过法定的诉讼时效期间。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张文国负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 梅矫健
审判员 胡精华
二〇一五年五月十一日
书记员 项海英
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3778号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张存强
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张存强诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第14号
原告王某甲，农民。
委托代理人唐维昌，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
委托代理人杨素英，农民。
被告徐某，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
原告王某甲诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员刘殿喜独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人唐维昌、杨素英和被告徐某及其委托代理人于治国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩叫王某乙，现已13岁。我与被告于2014年3月31日经法院调解离婚，孩子王某乙随我生活。现我身体患××，没有抚养能力，为了孩子的健康成长，请法院依法判决孩子王某乙由被告抚养。
被告徐某辩称，我与原告离婚后孩子一直随原告生活，原告并不存在××，而且孩子也愿意随原告生活，故原告诉请不应该得到支持。
原告为支持其主张提交以下证据：
1、公民户籍信息证明；
2、王某甲、王某乙户口本复印件；
3、卢龙县人民法院（2014）卢民初字第750号民事调解书，内容为原被告自愿离婚，婚生小孩王某乙随王某甲生活。
4、卢龙县刘田各庄镇大王柳河村村委会证明一份，证明王某甲因长期酗酒，生活不能自理，没能力抚养孩子。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：村委会无权出具原告是否具有生活自理能力的证明，且酗酒不会导致生活不能自理，该证明没有权威性，不能作为定案依据。其他无异议。
法院依职权对原、被告儿子王某乙进行询问，询问内容为：原、被告离婚后王某乙在原告处生活，自2014年9月暑假后开始在被告处生活。同意在原被告处轮流生活。
经质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3及法院依职权调取的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据4大王柳河村委会无出具原告生活能否自理的资质，故本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2002年11月12日婚生一男孩王某乙。原、被告因感情不合于2014年3月31日经本院调解离婚，约定孩子王某乙随原告生活。离婚后至2014年9月份前王某乙一直随原告生活，2014年9月份至今王某乙因上学随被告生活。
本院认为，原、被告离婚时约定婚生子王某乙随原告共同生活，离婚后至今仅半年时间，原告未能提供证据证明其经济状况发生巨大变化而影响抚育孩子的能力，为有利于小孩成长，原告要求变更小孩抚养关系的诉讼请求本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘殿喜
二〇一五年二月二日
书记员 司郑旺
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00103、104号
申请执行人：葛绍娟，女，汉族，1997年12月16日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：王友玲，女，汉族，1989年1月14日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：夏德钊，男，汉族，住六安市裕安区。
本院作出（2014）六裕民一初字第00606、00607号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人元夏德钊的银行存款90000元。
执行员 匡 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 傅绪辉