山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第62号
原告张年柱。
委托代理人于济宁，山西东征律师事务所律师。
被告白三小，系晋J256**号车的驾驶人。
被告刘云，系晋J256**号车的车主。
委托代理人ＸＸ，山西东征律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石楼县支公司。（以下简称中保财险石楼公司）
住所地：石楼县城东街**号。
法定代表人：刘宏俊职务：经理。
委托代理人吴彩霞，女。
原告张年柱与被告白三小、刘云、中国人民财产保险股份有限公司石楼县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，于2015年5月6日，依法由审判员郭金泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张年柱及其委托代理人于济宁，被告白三小、刘云及其委托代理人ＸＸ、中保财险石楼公司委托代理人吴彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日20时许，原告乘坐刘志平驾驶晋J×××××号车从义牒到石楼城内，途经老子王山附近时，被被告白三小驾驶的刘云所有的晋L×××××号车相撞，造成原告右大腿中段以上毁坏损伤。事故经石楼县交警大队交通事故第1400066号认定书认定：白三小负本起事故的全部责任，刘志平、张年柱无责任。晋L×××××号车在中保财险石楼公司投有交强险和商业险。要求三被告共同赔偿原告因本次事故造成的损失包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、维修假肢费用、维护假肢费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计505908元。
被告白三小辩称，我是雇佣司机，我不承担责任。
被告刘云辩称，我已经支付原告19888.36元，对交警队事故认定有异议，原告所乘坐车辆也有责任。另外我在中保财险石楼公司投有交强险和商业险，应先由保险支付后不足部分我支付。关于保险公司所说免赔10%的辩解理由，因保险公司在我投保时未尽到说明的义务，也没有明显的文字提醒，所以保险公司不应该在商业险内免赔10%。
被告中保财险石楼公司辩称，我公司依法在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，但事故认定书认定被告白三小超载，我公司在商业险内应免赔10%。鉴定费、诉讼费不承担。原告应以农户计算损失。
为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：
第一组：身份证、户口本、任旺德的证明材料，证明张年柱在事故发生后居住在城镇，并成为城镇居民。
第二组：石楼县公安局交警大队交通事故认定书第1400066号、保险单两份证明事故发生的过程及责任划分以及晋L×××××号车投保于中保财险石楼公司。
第三组：张年柱的病历、出院证、诊断证明，证明原告的伤情及治病经过。
第四组：张年柱的医疗费用情况。
第五组：交通费、住宿费、伙食费的支出情况。
第六组：张年柱的伤残鉴定、假肢矫形器鉴定、委托鉴定申请书、证明原告构成五级伤残。
被告白三小未提供证据。
被告刘云未提供证据。
被告中保财险石楼公司未提供证据。
上述证据的质证情况如下：
对原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据，被告白三小除对第二组中事故认定书有异议外，对其余证据均无异议。被告刘云、中保财险石楼公司对第二组中的两份保单、第三组证据予以认可；对第一组中原告为城市居民，要求按城市标准计算赔偿金有异议，对任旺德的证言因证人未出庭不予认可；对第四组证据中5888.36元的门诊费，以及66.7元医药费因无汇总票不认可；第五组非正式票据不认可；第六组中伤残等级及假肢矫形器鉴定有异议，被告刘云、保险公司保留7日内申请重新鉴定的意见。
经审理查明，2014年9月10日20时许，原告乘坐刘志平驾驶的晋J×××××号车从义牒到石楼城内，途经老子王山附近时，被被告白三小驾驶的刘云所有的晋L×××××号车相撞，造成原告右大腿中段以上毁坏损伤。原告因本次事故住院治疗24天，花费医疗费22235.16元。2015年1月10日，山西省交口县司法鉴定中心鉴定认为原告张年柱构成五级伤残，2015年2月9日，山西省假肢矫形器司法鉴定中心作出了晋假矫司法鉴定中心（2015）假鉴字第14号司法鉴定意见书。事故经石楼县交警大队交通事故第1400066号认定书认定：白三小负本起事故的全部责任，刘志平、张年柱无责任。晋L×××××号车于2014年3月10日在中保财险石楼公司投有交强险122000元，投有商业险300000元，保险有效期从2014年3月10日至2015年3月9日。
另查明，被告刘云给付原告医药费19888.36元。
被告刘云、保险公司在指定的期限内未向本院提出重新鉴定的申请。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的全部证据可证实。
本院认为，被告白三小违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故应承担事故的全部责任，石楼县交警队的事故认定事实清楚，程序合法、客观公正，对该认定的效力本院予以采信。被告白三小受雇于刘云，故对事故造成的损失，首先应由中保财险在交强险及商业三者险的限额内予以赔偿，不足部分由刘云赔偿。本案中，关于原告张年柱因本次事故造成五级伤残的残疾赔偿金及其误工费是否应以城镇居民计算，本院认为，“残疾赔偿金”应该是对受害人丧失劳动能力以后，未来收入损失、财产损失的赔偿；而这种损失的大小往往与受害人居住、工作（职业）、生活的环境和地域相关联。在本案中，原告张年柱在事故发生后，一审法庭辩论终结前已经取得城镇户口，其未来身份是城镇居民，应以城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，且赔偿也应按照“就高不就低，照顾弱者”的原则进行。原告张年柱在定残之日前并未取得城镇户口，也无法证明近三年收入状况，故其误工费应以农、林、牧、渔业标准计算。原告张年柱因本次事故造成的损失为：医药费22235.06元，误工费29661／365＊120天=9751.56元，护理费24＊29661／365＊1人=1944元，营养费15＊24=360元，住院伙食补助费原告主张每天100元，被告认为过高，本院酌定为每天15元，住院伙食补助费15＊24=360元，残疾赔偿金22456＊20＊0.6=269472元，精神损害抚慰金酌定为25000元，鉴定费1800＋2500=4300元，原告主张的亲属伙食费446元以及其他费用36元因于法无据本院不予支持，交通费酌定为2142元，关于残疾辅助器具费38500＊3（更换3次）=115500元、残疾器具维修保养费包括38500＊3＊7%＊4（更换3次）=32340元、食宿费25天＊50元＊2人＊3（更换3次）=7500元、陪侍费25天＊81元＊3次＊1人=6075元，交通费150元＊2人＊3=900元，残疾器具维护费包括食宿费5天＊2人＊50元＊3（更换3次）＊4年=6000元，陪侍费5天＊81元＊3＊4＊1人=4860元，交通费2人＊150元＊12=3600元，被告中保财险、刘云提出异议但在指定期间未申请重新鉴定，故对其伤残等级过高的辩解理由本院不予支持。原告的损失共计512339.62元。被告中保财险提出在商业险内10%计免赔的辩解理由因无证据证明对格式合同中约定的免责条款尽到合理的提示及说明义务，故对其辩解理由本院不予采信。被告中保财险在交强险内赔偿原告120000元，在商业险内赔偿300000元，被告刘云赔偿原告90197.62元，扣除已经支付的19888.36元，实际应该支付原告772451.26元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、《合同法》第三十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石楼分公司在交强险范围内赔偿原告张年柱因本次事故造成的各项损失为120000元，在商业险范围内赔偿300000元；被告刘云赔偿原告72451.26元。
上述赔偿内容由中国人民财产保险股份有限公司石楼分
公司在判决生效后十五日内向原告张年柱支付420000元，被告刘云向原告张年柱支付72451.26元。
案件受理费9136元，鉴定费4300元由被告刘云承担。
被执行人未按上述期限履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭金泉
二〇一五年六月十八日
书记员 冀江冰