wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第729号
申请执行人：沈连广。
被执行人：张晓光。
沈连广申请执行张晓光一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2014）北民重字第30号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 吴雨轩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1054号
原告：徐某某，女，住四川省夹江县甘江镇。
委托代理人：吴贵华，夹江县甘江法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，住四川省夹江县龙沱乡。
原告徐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员蒋思平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人吴贵华到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1998年12月，原、被告相识恋爱，于2000年10月26日在夹江县甘江镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2001年11月16日生育女儿王某乙，现年14岁。原、被告婚后性格不合，双方无法用语言来沟通感情，被告对原告不关心，经常为家庭琐事与原告发生纠纷。被告经常不回家，导致矛盾越来越深，原、被告无法共同生活在一起，夫妻感情早已破裂。2004年3月，原告向夹江县人民法院起诉要求离婚，审理过程中被告不同意离婚，愿意改正，原告为了给被告一个机会，同意和好。但被告没有改正，原告无法容忍，双方感情已彻底破裂，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、女儿王某乙由原告抚育，被告从2015年1月起每月支付女儿生活费500元，女儿的教育费医疗费凭票由原、被告各承担一半，直到女儿独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2000年10月26日，原告徐某某与被告王某甲在夹江县甘江镇人民政府登记结婚。2001年11月16日，原、被告双方共同生育一女取名王某乙。原告徐某某曾于2004年向夹江县人民法院起诉要求与被告王某甲离婚，后经调解和好。2015年7月2日，原告徐某某以夫妻感情破裂为由，再次向夹江县人民法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证、结婚证、被告的户籍证明及女儿王某乙的常住人口登记卡等证据证实。
本院认为：婚姻以感情为基础。夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的法定标准。原、被告结婚后共同生活了十多年，并共同育有一女，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方因家庭琐事发生过纠纷，原告也曾于2004年向本院起诉要求与被告离婚，但经调解后双方和好，说明双方通过协商是可以搞好夫妻感情的。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告徐某某要求与被告王某甲离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告王某甲离婚。
案件受理费依法减半收取130元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 蒋思平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 向华强
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民再1号
再审申请人（一审被告）：合肥邦元经贸有限公司，住所地合肥市瑶海区安徽国际汽车城汽摩配市场A1楼164-167号，注册号340108000003056。
法定代表人：吴夕海，该公司总经理。
委托代理人：徐权峰，安徽金亚太律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王光辉，男，1987年12月26日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
再审申请人合肥邦元经贸有限公司因与被申请人王光辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初字第301号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月11日（2016）皖04民申13号民事裁定，提审本案再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告王光辉于2017年2月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，王光辉撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下:
一、准许一审原告王光辉撤回起诉；
二、撤销安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初字第301号民事判决。
一审案件受理费225元，减半收取113元，由王光辉负担；二审案件受理费225元，减半收取113元，由合肥邦元经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭月影
代理审判员 江 峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 石 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十条
一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民再1号再审申请人（一审被告）：合肥邦元经贸有限公司，住所地合肥市瑶海区安徽国际汽车城汽摩配市场A1楼164-167号，注册号340108000003056。法定代表人：吴夕海，该公司总经理。委托代理人：徐权峰，安徽金亚太律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王光辉，男，1987年12月26日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。再审申请人合肥邦元经贸有限公司因与被申请人王光辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初字第301号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月11日（2016）皖04民申13号民事裁定，提审本案再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告王光辉于2017年2月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，王光辉撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下:一、准许一审原告王光辉撤回起诉；二、撤销安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初字第301号民事判决。一审案件受理费225元，减半收取113元，由王光辉负担；二审案件受理费225元，减半收取113元，由合肥邦元经贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  郭月影代理审判员  江 峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  石 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第206号
原告于某。
委托代理人崔海庆，巨野九州方园法律服务所法律工作者。
被告吕某。
委托代理人雷洁瑛，平度城德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某自愿撤回对被告吕某的起诉，其行为是原告于某对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元由原告于某负担。
审 判 长 张钧涛
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 王风宽
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴 奉
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第206号
原告孟某某，女，1982年1月9日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告于某某，男，1982年7月18日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
本院在审理原告孟某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年12月16日以双方已在平阴县民政局办理离婚手续为由，向本院提出起诉申请。
本院认为，原告孟某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟某某承担。
审判员 安自强
二〇一五年十二月十六日
书记员 张卡利
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第39号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地太原市杏花岭区五一路135号。
负责人赵志强，行长。
委托代理人张玉宝，山西盛道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任文瑞，男，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人张磊，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被上诉人任文瑞金融借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2013年10月10日作出（2013）迎民初字第950号民事判决，上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的委托代理人张玉宝，被上诉人任文瑞的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年6月13日，原告与被告任文瑞、山西运友物资贸易有限公司签订《个人房屋担保借款合同》，合同约定：被告任文瑞借款金额为170000元整，借款用途购置房屋，借款期限自2001年6月13日至2011年6月12日；贷款人将贷款一次性划入借款人任文瑞在贷款行开立的账户；山西运友物资贸易有限公司为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告自称将贷款划入了山西运友物资贸易有限公司的账户。
另查明，山西运友物资贸易有限公司已于2002年10月8日被注销。
证实上述事实的证据有《个人房屋担保借款合同》、借款凭证等书证及其当事人陈述等在案为凭。
原审法院认为，原告与被告任文瑞、山西运友物资贸易有限公司虽然签订了《个人房屋担保借款合同》，但在该合同履行过程中，原告违反合同约定将贷款划入担保人山西运友物资贸易有限公司的账户，被告任文瑞并未收到借款，原、被告未形成借贷关系，且原告提供的证据也无法证实其观点，应驳回原告的诉讼请求，原告对此应承担举证不能的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的诉讼请求。诉讼费6527元，由原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行负担。”
上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行不服上述判决，向本院提起上诉，其主要理由是：2001年6月13日，上诉人与被上诉人任文瑞、山西运友物资贸易有限公司签订了《个人房屋担保借款合同》，借款金额为170000元，借款用途为购置住房，借款期限为10（自2001年6月13日至2011年6月12日），山西运友物资贸易有限公司为上述贷款提供连带保证责任。合同签订后，上诉人于2001年6月13日按照借款合同的约定向被上诉人发放了贷款。但被上诉人未能按照《个人房屋担保借款合同》约定的期限足额偿还上诉人借款合同约定的贷款本金及利息。
上诉人将贷款通过被上诉人的账户划入担保人及房地产开发商山西运友物资贸易有限公司账户的行为，是按照《个人房屋担保借款合同》、银行的规定进行操作的，是合法有效的。一审法院认为上诉人将贷款划入担保人山西运友物资贸易有限公司的账户而没有划入上诉人账户，从而否定了上诉人向被上诉人发放贷款的事实是没有弄清楚银行对个人发放贷款的有关程序，错误的认为被上诉人没有收到该笔贷款，从而驳回上诉人的诉讼请求。
综上，一审法院事实认定不清，适用法律不当，在缺乏事实与法律依据的基础上，认定上诉人的诉讼请求不能成立，从而错误的驳回上诉人的一审的诉讼请求。上诉人恳请二审法院对一审判决的错误判决予以纠正，依法改判，依法支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人任文瑞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被上诉人任文瑞、山西运友物资贸易有限公司签订《个人房屋担保借款合同》，但在该合同履行过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行违反合同约定将贷款划入担保人山西运友物资贸易有限公司的账户，被上诉人任文瑞并未收到借款，说明借款合同虽然成立但未履行，且上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行在一、二审期间未提供有效证据证明双方履行了该借款合同。故对上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费6527元，由上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
审 判 员 姜宏亮
代理审判员 袁 强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 任丽杰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2785号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市歌霸娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街平沙松园中西街23号4楼之一。
法定代表人：张传红。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市歌霸娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共十二案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
每案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄锦雄
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德成，山东华恒矿业有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东华恒矿业有限公司，住所地：新泰市东都镇。
法定代表人：孙常军，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新汶矿业集团有限责任公司，住所地：山东省新泰市新汶办事处。
法定代表人：张文，董事长。
委托代理人：王化安，该公司法律顾问。
委托代理人：曹其春，该公司法律顾问。
再审申请人王德成因与被申请人山东华恒矿业有限公司（以下简称“华恒公司”）、新汶矿业集团有限责任公司（以下简称“新汶集团”）劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民四终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德成申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定，申请人主张华恒公司应支付其2009年5月19日至2014年4月12日的工资应当以提供正常劳动为基础，而申请人自2009年5月运输工区竞岗后即没有上班，华恒公司曾书面通知其上班被拒绝，由于申请人因自身原因没有提供正常劳动，故对其主张不予支持。二审认定的上述事实是错误的，本案的基本事实是华恒公司在此期间没有给申请人提供必要的劳动条件，为此申请人多次到国家和省有关部门信访反映该问题，且被申请人华恒公司没有提供证据证明申请人具有违反劳动纪律的行为，因而申请人在此期间没有提供正常劳动不是自身原因造成的，原审认定是由于申请人自身原因没有提供正常劳动，从而不支持申请人的诉求缺乏事实依据，而且自2013年3月申请人每天到单位信访室和保卫科报到，被申请人应当按照出勤支付申请人工资。（二）申请人提交给省长信箱和省信访局的上访信作为被申请人不提供劳动条件及二审法院拒不处理申报债权的主要证据，原审没有进行质证。（三）申请人要求被申请人华恒公司支付工资报酬，缴纳社会保险费、住房公积金、企业年金以及承担各种诉讼费用符合法律规定，原审未予支持，属于适用法律错误。（四）原审遗漏申请人的诉讼请求，申请人在原审要求处理原单位破产时申报的债权，原审法院没有进行处理。综上，依照《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十一）项的规定申请再审。
被申请人山东华恒矿业有限公司没有提交书面意见。
被申请人新汶矿业集团有限责任公司没有提交书面意见。
本院审查认为，原审认定，申请人原系新汶矿业集团汶南煤矿有限责任公司职工。2005年5月10日，新汶矿业集团汶南煤矿有限责任公司被二审法院裁定宣告进入破产还债程序，2006年6月3日，裁定终结破产还债程序。被申请人华恒公司于2006年11月3日设立，设立后接收安置了包括申请人在内的部分汶南煤矿有限责任公司职工。2007年9月26日，申请人与华恒公司订立了为期3年的劳动合同。2010年7月30日双方续订了为期5年的劳动合同，合同约定了申请人所从事的工种为地面装卸工。申请人自2009年5月运输工区井上岗位竞岗后一直未上班，并到国家和省有关部门信访。2013年4月12日，被申请人华恒公司做出了《关于王德成信访事项的处理意见》，就申请人信访事项作了一次性终结处理，申请人在该意见书上签字同意。根据申请人王德成申请再审的事由，本院认为，（一）根据劳动和社会保障部发布的《最低工资规定》第十二条的规定，在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。劳动者由于本人原因造成在法定工作时间内或者依法签订的劳动合同约定的工作时间内未提供正常劳动的，则不适用本条规定。据此规定，我国实行按劳分配原则，劳动者在法定或者约定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，有权要求用人单位支付与其提供的正常劳动相应的工资报酬，但如果因本人原因没有履行正常劳动义务，用人单位有权拒绝支付其工资报酬。经原审查明申请人王德成自2009年5月没有正常上班履行劳动义务，且没有提供充分证据证明其没有提供正常劳动是由于被申请人华恒公司的原因造成的，申请人主张其没有正常上班是由于被申请人华恒公司没有安排工作以及没有提供必要的劳动条件造成的，没有提供相应的证据加以证明，故申请人主张华恒公司应支付其2009年5月至2013年2月期间的工资以及相关福利待遇缺乏事实依据。原审认定申请人因本人原因没有提供正常劳动的事实有双方订立的劳动合同书、申请人签字同意的《关于王德成信访事项的处理意见》以及申请人在一、二审庭审中的陈述等证据予以证明，申请人的再审事由及所依据的证据和理由不足以推翻原审认定的上述事实。申请人主张华恒公司应支付其2013年3月1日至4月12日期间的出勤工资，根据原审查明的事实，在此期间申请人每天到单位信访室和保卫科报到，仅证明申请人每天按时出勤，但不能证明其出勤后履行了何种劳动义务，故申请人主张该期间的工资报酬缺乏证据证明。总之，申请人该项再审事由没有提供必要的证据证明，不符合民事诉讼法第二百条第二项规定的情形，本院依法不予支持。（二）申请人给国家和省有关部门及领导的信访材料仅是对其信访事项的情况反映，不能直接作为证明本案讼争事实的主要证据，在原审未采信信访材料的内容作为定案依据的情况下，是否进行庭审质证并不违反民事诉讼法的规定，故申请人的该项再审事由于法无据。（三）如前所述，由于申请人没有履行正常劳动义务，故原审未支持追索工资报酬及相关福利待遇的请求符合法律规定；申请人主张被申请人华恒公司应为其缴纳社会保险金、住房公积金和企业年金，原审没有支持有违法律规定。对上述费用，因申请人在一审中没有提出该项诉讼请求，一、二审不予处理是正确的；申请人主张应由被申请人承担仲裁费用、诉讼费用等，这些费用是法律规定的费用，是由仲裁机构和法院根据法律规定的费用负担原则确定的，申请人的该主张没有法律依据；申请人主张其到国家和省有关部门信访产生的费用，应由被申请人负担，因这些费用不是劳动法律规定的用人单位须向劳动者支付的费用，故申请人的该主张没有法律依据。（四）申请人主张原审遗漏了诉讼请求，对其在原单位破产时申报的债权没有审理。申请人在原单位破产时申报的债权，应由受理破产案件的法院予以处理，与本案争议的劳动报酬纠纷不是同一性质的法律关系，原审判决中已经明确申请人的该请求不属于本案的审理范围，并没有遗漏申请人的诉讼请求，如果申请人对破产案件的相关处理结果不服，应按照相关法律规定另行主张权利。综上，申请人王德成的再审申请事由及所提供的证据和理由不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德成的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁 波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终20号
原公诉机关山东省梁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）关某甲，又名关某亥，农民。因涉嫌犯重婚罪于2015年10月9日被梁山县公安局取保候审。
原审被告人刘某，曾用名刘某亥，农民。因涉嫌犯重婚罪于2015年5月4日被汶上县公安局取保候审。
山东省梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人刘某、关某乙忠犯重婚罪一案，于二〇一五年十二月十日作出（2015）梁刑初字第237号刑事判决。原审被告人关某乙忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1997年10月22日，被告人刘某和杜某甲在汶上县民政局登记结婚。后因感情不和，刘某向汶上县人民法院起诉要求判决其与杜某甲离婚。2013年8月26日，汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1306号判决书判决二人离婚。后杜某甲不服，提出上诉。2013年12月2日，济宁市中级人民法院维持上述判决，准予刘某和杜某甲离婚。2012年底至今，被告人关某甲明知被告人刘某有配偶，仍在梁山县××垓镇以夫妻名义与其共同生活。2015年5月4日，被告人刘某在梁山县韩垓镇前关村关某甲家中被汶上县公安局民警抓获。2015年10月9日，被告人关某甲到梁山县公安局投案。
原审判决认定上述事实的证据有被害人杜某甲的陈述，证人马某、关某丙、关某丁、许某、姜某的证言，被告人刘某、关某甲的供述，（济）公（刑）鉴（DNA）字（2015）571号遗传关系鉴定书，移送案件通知书，受案登记表，婚姻登记记录证明及结婚证信息，汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1306号民事判决书，本院（2013）济民终字第1927号民事判决书，裁判文书生效证明书，育龄妇女基础信息卡，梁山县妇幼保健院住院记录，户籍信息，到案经过等证据予以证实。
原审法院审理认为，被告人刘某在提起离婚之诉而离婚判决尚未生效时与关某甲以夫妻名义共同生活，被告人关某甲明知刘某尚未离婚而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人关某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人刘某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人刘某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人关某甲犯重婚罪，判处拘役四个月。
上诉人（原审被告人）关某乙忠上诉辩称：原审判决认定事实不清，其具有自首情节，原审判决对其量刑过重。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判其缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人未提供新的证据。对一审法院在判决中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）关某甲明知刘某有配偶而与之以夫妻名义共同生活，原审被告人刘某在与杜某乙夫妻关系存续期间与关某甲以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人关某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节，可依法对其适用缓刑。
关于上诉人关某乙忠上诉提出的“原审判决认定事实不清，其具有自首情节，原审判决对其量刑过重”的上诉理由。经查，对于2012年底后，被告人关某乙忠明知刘某有配偶，但仍与其以夫妻名义共同生活的事实，证人马某、关某丙、关某丁、许某的证言予以明确证实，另有被告人刘某的供述、证人姜某的证言及本院（2013）济民终字第1927号民事判决书等书证相印证，足以认定。原审判决根据关某戊犯罪的性质、社会危害性，对其具有的系自首等量刑情节已经做出认定，并在量刑时予以综合考量，并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 攀
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1180号
罪犯段永富，男，1973年2月9日生，汉族，山东省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1996年7月26日作出（1996）长刑初字第219号刑事判决，认定被告人段永富犯强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因，吉林省高级人民法院于1996年11月19日以（1996）吉刑核字第335号刑事判决，予以改判，认定被告人段永富犯强奸罪，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年7月26日吉林省高级人民法院作出（1999）吉高刑执字第533号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年；2004年1月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2004）刑执字第252号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2008年12月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4254号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑执字第3792号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯段永富端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1994年至1996年，该犯采取语言威胁强奸3人，1993年至1995年在长春市，黑龙江省林口市盗窃摩托车等物品5起，价值5019元。现在吉林省长春监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分76.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯剩余刑期短。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段永富不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
书记员 王庆岐
c吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第1180号罪犯段永富，男，1973年2月9日生，汉族，山东省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于1996年7月26日作出（1996）长刑初字第219号刑事判决，认定被告人段永富犯强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因，吉林省高级人民法院于1996年11月19日以（1996）吉刑核字第335号刑事判决，予以改判，认定被告人段永富犯强奸罪，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年7月26日吉林省高级人民法院作出（1999）吉高刑执字第533号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年；2004年1月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2004）刑执字第252号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2008年12月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4254号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑执字第3792号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为罪犯段永富端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1994年至1996年，该犯采取语言威胁强奸3人，1993年至1995年在长春市，黑龙江省林口市盗窃摩托车等物品5起，价值5019元。现在吉林省长春监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分76.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯剩余刑期短。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段永富不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁青科审判员  李晓春审判员  袁立范二〇一四年七月十七日书记员  王庆岐
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2760号
当事人基本情况及案件审理经过
原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地瓮安县雍阳镇花竹社区长征路12号，统一社会信用代码91522725916360444C。
法定代表人聂其彪，系该行行长。
委托代理人李德强，系该行风险部经理，代理权限为特别授权。
被告黎静，女，汉族，1966年11月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行（以下至判决主文前简称“农行瓮安支行”）诉被告黎静信用卡纠纷一案，本院2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序由兰亦担任审判长、与审判员雒�虎、人民陪审员郎永芬组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李德强到庭参加诉讼，被告黎静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已审理终结。
当事人诉辩内容
原告农行瓮安支行的诉讼请求：1、判令被告黎静偿还原告信用卡透支本金99929.79元及相应利息和费用（利息和费用按合同约定算至偿清全部利息和费用之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎静未作答辩亦未提交证据。
审理查明的事实
被告黎静于2013年5月13日向原告农行瓮安支行申请办理信用卡（贷记卡）一张，卡号为46×××00，逾期利率为日万分之五；后被告黎静通过该卡多次消费至2017年12月11日共欠信用卡本金99929.79元，利息36962.43元、逾期还款违约金5733.41元、消费手续费1524元。因原告向被告索要上述款项未果，诉至本院，请求判决如前诉请。
上述事实，有原告陈述及原告提交的被告身份证复印件、《中国农业银行信用卡申请表》、《信用卡交易明细表》、《催收历史记录》、《账户详细信息和催收资料信息表》在卷为凭，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告通过原告发行的信用卡（贷记卡）截止2017年12月11日消费本金99929.79元逾期未还，并依约定截止2017年12月11日共欠逾期利息36962.43元、逾期还款违约金5733.41元、消费手续费1524元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对于原告诉请被告偿还消费借款本金99929.79元、支付至2017年12月11日所欠逾期利息36962.43元、逾期还款违约金5733.41元、消费手续费1524元及从2017年12月11日至清偿之日止按日万分之五的利率支付逾期利息的请求，证据充分、理由成立，本院予以支持。被告黎静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告黎静应承担缺席审判的法律后果。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎静在本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行借款本金九万九千九百二十九元七角九分、利息三万六千九百六十二元四角三分、违约金五千七百三十三元四角一分、手续费一千五百二十四元，合计人民币一十四万四千一百四十九元六角三分及逾期利息（利息以99929.79元为基数按日万分之五的利率从2017年12月12日起计算至清偿之日止）。
案件受理费2792元、公告费240元，合计3032元（原告已预交），由被告黎静承担，与判决款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 兰 亦
审 判 员 雒双虎
人民陪审员 郎永芬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张新媛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第661-1号
原告：王志东，农民。
被告：杨金成，农民。
被告：梁海艳，农民。
本院在审理原告王志东与被告杨金成、梁海艳追偿权纠纷一案中，原告王志东向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨金成、梁海艳的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并由担保人张秀荣提供银行存款200000元作为担保。
本院认为，原告王志东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告杨金成、梁海艳的银行存款200000元或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人张秀荣的银行存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年二月四日
书记员 王翔宇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3017号
原告：吴小龙，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：邹建，男，1988年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告吴小龙与被告邹建建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴小龙于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小龙自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴小龙撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴小龙负担。
审判员 范树林
二〇一七年九月四日
书记员 陈红蓉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1606号
原告：荆兆周，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：辛泓达，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住莒县，现住莒县（宏和国际商务合作）。
委托诉讼代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律工作者。
原告荆兆周与被告辛泓达返还原物纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆兆周及其委托诉讼代理人李修根、被告辛泓达及其委托诉讼代理人孔德欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆兆周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还鲁Ｌ×××××轿车一辆,并赔偿损失10000元;2.诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2017年2月27日晚上，被告拖走原告的LDP025轿车一辆,后被告给原告发送信息告知原告，后通过公安多次协调，被告迟迟不予返还。
辛泓达辩称，原告所诉与事实不符，原告所诉的涉案车辆并不在被告处，车辆已经被原告妻子倪静开走，被告并没有给原告造成损失，原告所诉无事实与法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。原告荆兆周与倪静原系夫妻关系，二人于2016年3月2日在莒县民政局协议离婚,并约定鲁Ｌ×××××号牌本田思域轿车归本案原告荆兆周所有。鲁Ｌ×××××号牌本田思域轿车登记在原告荆兆周名下。2017年2月27日晚被告辛泓达将原告荆兆周停放在莒县青年北路城北车队院内的鲁Ｌ×××××号牌本田思域轿车用拖车拖走，并以手机短信方式告知原告。事后原告向莒县公安局城西派出所报案。被告称之所以将涉案车辆拖走是因为原告的妻子倪静曾在2014年3月20日向被告借款70000元,到期未还后又于2015年2月10日签订借款抵押协议及逾期变卖委托书，约定若到期不能偿还借款本息则同意将涉案车辆变卖折抵借款。2017年3月3日倪静向被告出具证明一份，证实其已将借款还清，被告也已将涉案车辆归还倪静。但原告称其对上述借款事实并不知晓。案件审理过程中,原告荆兆周表示放弃要求被告辛泓达赔偿损失10000元,系其真实意思表示,本院予以确认。
另查明，原告荆兆周于2017年4月17日向本院提出保全申请，请求扣押鲁Ｌ×××××号牌本田思域小型轿车一辆，并向本院提供担保，本院于同日作出（2017）鲁1122民初1606号民事裁定书，裁定扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押期限为两年。
本院认为,公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，涉案鲁Ｌ×××××号牌红色本田思域轿车系原告荆兆周所有，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告辛泓达如果确定与倪静存在债权债务纠纷，其在明知倪静已对双方约定的抵债财产失去控制的情况下，仍采取私立救济的方式强行将涉案车辆拖走的行为已超越法律许可的范围，构成对原告财产所有权的侵害。无论被告将涉案车辆如何处分，均违反法律规定，被告负有向原告返还涉案车辆的义务，原告要求被告予以返还，本院予以支持。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告辛泓达于判决生效后二日内返还原告荆兆周所有的鲁Ｌ×××××号牌本田思域轿车一辆；
二、被告辛泓达于判决生效后十日内支付原告荆兆周保全费320元；
三、驳回原告荆兆周的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告辛泓达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郑 爽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00767号
原告杨辉，男，1986年10月28日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告王超，男，1983年9月16日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
原告杨辉诉被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由本院代理审判员文贤洪适用简易程序，与原告彭令、刘承敏、涂友兵分别诉被告王超买卖合同纠纷案和原告周胜鑫诉被告王超租赁合同纠纷案一起，于2015年10月13日合并公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨辉诉称：被告承包了秀山自治县雅江镇红星村公路修建工程，与原告于2013年8月达成口头协议：由原告购买砂石运送给被告修建公路，被告支付砂石款及运费。工程完工后，被告未按约定完全支付砂石款及运费。2014年9月24日，原告与其他几个债权人彭令、刘承敏、涂友兵、周胜鑫找到被告王超，要求被告支付款项。被告与我们进行结算之后，给我们5人共同出具了欠条一张，确认欠我们5人共计410800元，约定在2014年11月底全部付清。到期后，被告未按约定全部支付，共计只支付了我们5人60000元，还欠我86520元，现要求被告支付。
被告王超未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供了欠条一张，证明被告王超共欠原告及彭令、刘承敏、涂友兵、周胜鑫410800元的事实。
被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
对于原告的证据，本院经审查认为，该证据来源合法，能达到证明目的，予以采信。
经审理查明：被告王超在2013年承包了秀山自治县雅江镇红星村公路修建工程。在施工过程中，与本案原告杨辉及案外人彭令、刘承敏、涂友兵达成口头协议，约定由他们购买砂石运送给自己修建公路，自己支付砂石款及运费，并与案外人周胜鑫达成口头协议，由周胜鑫提供挖机修建公路，被告王超支付租赁费。工程完工后，被告王超未按约定全部支付费用。2014年9月24日，5人共同找到被告王超，要求其支付费用，被告王超为5人共同出具了欠条，确认欠款共计410800元，并约定在2014年11月底全部付清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方应按合同约定，全面履行自己的义务。本案中，被告向原告及其他债权人周胜鑫、彭令、刘承敏、涂友兵共同出具了欠5人材料款及劳务费的欠条，并约定了支付时间，双方的欠款事实成立，被告应支付原告欠款。原告自称被告已经支付自己及其他4人欠款共计60000元，原告及周胜鑫、彭令、刘承敏、涂友兵的请求标的共计350800元，与事实相符，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超在本判决生效之日起10日内，支付原告杨辉欠款86520元。
如果被告王超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取，计981元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田 帅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第8号
原告吕某。
被告叶某。
本院在审理原告吕某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄莹莹
二〇一五年一月二十八日
书记员 王圆圆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19996号
原告：陆云青，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李良清，上海元才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海元才律师事务所律师。
被告：郭金荣，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告陆云青与被告郭金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张恩健
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第56号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人马强。
辩护人王文森。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人马强及其辩护人王文森到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
一、盗窃
1、2011年4月24日凌晨2时许，被告人马强伙同万有余（已判决）、马小龙（已判决）、廖勇（教放）等人预谋盗窃后，窜至成都市青白江区教育街230号附78号何甫经营的奶茶店，将锁好的卷帘门提开后，由马小龙和马强等人在店外望风，万有余和廖勇到店内将一台格兰仕G80F23DCSL-F7型微波炉和一部
华为C8500手机盗走。
经鉴定，被盗微波炉价值528元，被盗手机价值630元。
2、2011年4月30日凌晨2时许，被告人马强伙同郭淘（已判决）、马小龙、廖勇预谋盗窃后，窜至成都市青白江区红阳教育街228号附5号庄道琴所经营的文具店，将锁好的卷帘门提开后，由马小龙和郭淘在店外望风，廖勇和马强到店内将软云烟1条、蓝娇烟1条、红双喜烟1条、紫云烟1条、黄鹤楼烟15包、白沙烟9包及饮料盗走。
经鉴定，被盗香烟价值1244元。
3、2011年5月4日凌晨2时，被告人马强伙同马小龙、郭淘、廖勇预谋盗窃后，窜至成都市青白江区红阳嘉裕街53-55号罗萍所、谢建明经营的“蓝剑水世界”店铺，将锁好的卷帘门提开后，由马小龙和郭淘在店外望风，廖勇和马强到店内将中华卷烟（硬）1条、玉溪烟（硬）2条、玉溪烟（软）7条、云烟（软珍品）2条、娇子烟（硬蓝）4条、黄鹤楼烟（软蓝）3条、红河烟（硬V8）2条、娇子烟（硬红）1条、天子烟（软黄）1条、娇子（硬绵绣）2条共计25条卷烟盗走。
经鉴定，被盗香烟价值5287元。
4、2011年5月8日凌晨2时许，被告人马疆伙同马小龙、廖勇预谋盗窃后，窜至成都市青白江区红阳政府中路201号11栋3-4号白兰萍所经营PS游戏店，将锁好的卷帘门提开后，将将店内中娇子（硬绵绣）1条、云烟（软珍品）18包、（硬紫）17包、玉溪烟（硬）1条、玉溪烟（软）13包、红河烟（硬V8）7包、天子烟（软黄）6包、黄鹤楼烟（软蓝）1条、（硬雅香）1条、红塔山（硬经典）1条、（软经典）1条、利群（硬、新版）1条盗走。后廖勇又到该店后门处，将被害人程俊停放在此的一辆玫瑰之约TDR082型电动自行车盗走。
经鉴定，被盗香烟价值2326元，被盗车辆价值1137元。
综上，被告人马强参与盗窃四次，涉案物品价值11152元。
二、抢劫
2011年5月14日凌晨3时许，被告人马强伙同廖勇、周相吉、李旭预谋盗窃后，再次窜至成都市青白江区红旭嘉裕街“蓝剑水世界”店铺；将锁好的卷帘门提开后，在盗窃该店内香烟时被店主谢建明发现，四人为抗拒谢建明的抓捕，将店内物品拿起扔砸谢建明，又强行将谢建明推倒在地，后从谢建明身上踩过并逃脱，致谢建明小腿及左脸多处划伤。
2013年12月2日，马强在其父陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了涉案犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了现场勘查笔录及照片、被害人报案及陈述、鉴定意见、证人证言、同案犯供述、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、到案经过、情况说明以及被告人马强的供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪、抢劫罪追究被告人马强的刑事责任。
被告人马强对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为：被告人马强有自首情节，其亲属又赔偿了被害人部分经济损失，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人马强之父赔偿了涉案各被害人部分经济损失并得到其书面谅解。
本院认为，被告人马强以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马强伙同他人在实施盗窃犯罪过程中被发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人马强所犯盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；所犯抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马强等人在抢劫犯罪过程中未取得财物、也未造成致人轻伤以上的人身损害后果，系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人马强主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人马强之父代被告人马强赔偿了被害人部分经济损失，可对被告人马强酌情从轻处罚。量刑时综合考虑。被告人马强在判决宣告前一人犯数罪，应以盗窃罪、抢劫罪数罪并罚。根据被告人马强的具体犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定对被告人马强执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
二、对被告人马强的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月2日起至2015年2月1日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 徐 林
人民陪审员 王佳妮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 楠
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执43号
申请执行人赵明华，男，1967年4月3日出生，汉族，住当阳市。
被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
被执行人雷铁平，男，1972年2月10日出生，公民号码422428197202105436，汉族，住湖北。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2016）鄂0582民初543号民事判决书的过程中，查明被执行人雷铁平作为被执行主体身份不明确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回赵明华的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年二月二十七日
书记员 卢小娟
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00162号
原告：闫春兰，女
被告：刘启新，男
原告闫春兰因与被告刘启新土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告闫春兰、被告刘启新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春兰诉称：2015年5月1日，经我与被告协商，被告同意将其承包的林地及树木转让给我，为此我给被告定金3万元，并在定金的收据上写明林地面积30亩、价款26万元，被告收取3万元后在收据上签名。被告称原合同上写的是16亩，实际占地是30余亩。在协商条款时，被告称转让后原合同不给我，后以各种借口推拖，无奈诉至法院，请求判决被告双倍返还定金6万元。
被告高启新辩称：一、本案定性错误，双方均不具备发包主体资格，不属于农村土地承包合同纠纷，而属于林地买卖纠纷；二、本案对买卖林地的面积存在重大误解，答辩人请求人民法院对涉案买卖林地口头合同予以撤销；三、林地买卖行为违反国家法律法规，属于无效行为，答辩人同意退还3万元，但不同意双倍返还。
经审理查明：2015年5月1日原、被告就被告原承包的林地达成口头转让协议，原告给付被告定金3万元，并在收定金的收据上写明“林地大约30亩以上、全额26万元、定金3万元整”，被告在收据上签名。后在协商合同条款时双方产生分歧未能达成一致意见，现原告以被告违约为由诉至本院，请求判决被告双倍返还定金6万元。
上述事实有原告提供的收据一张及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告在给付被告定金的收据中已明确写明了林地的面积、总价款及定金的数额，此后被告未按约定的内容履行，故被告应当双倍返还定金，因此原告要求被告双倍返还定金6万元的诉讼请求有理，本院予以支持；被告辩解主体资格问题无法律依据，本院不予采信；被告辩解订立的口头合同有重大误解，因收据中已明确写明了转让土地的面积，故此辩解理由不成立，本院不予采信；被告辩称原、被告达成的口头买卖林地合同违反法律、法规，因无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告刘启新于判决生效后十日内返还原告闫春兰双倍定金6万元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 浩
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第293号
申请执行人：赵许要。
被申请执行人：任军伟。
被申请执行人：张博。
被申请执行人：耿晓果。
本院在执行申请执行人赵许要与被执行人任军伟、张博、耿晓果民间借贷一案中，被执行人任军伟、张博、耿晓果无可供执行财产。申请人赵许要书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄民初字第30号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月三日
书记员 苏 鹏
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行审37号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人詹某某，男，住武夷山市。
被执行人顾某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年4月12日向我院申请执行被执行人詹某某、顾某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年8月14日以被执行人詹某某、顾某某夫妇于2004年6月14日办理婚姻登记，于2004年11月21日合法生育第一胎一男孩。经初步调查，该夫妇于2015年3月24日在武夷山市立医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武卫计征决（2015）0414号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是詹某某、顾某某于收到本决定书之日起30日内主动向武夷山市星村镇计生办缴纳社会抚养费72882元。在此期间，被执行人詹某某、顾某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫计征决（2015）0414号《社会抚养费征收决定书》，于2015年8月14日依法送达给被执行人詹某某、顾某某。被执行人詹某某、顾某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫计征决（2015）0414号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人詹某某、顾某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年4月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹某某、顾某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费72882元；
三、被执行人詹某某、顾某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一六年五月六日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00333号
上诉人（原审被告）薛建辉，男，1985年1月20日出生，汉族，住孟州市谷旦镇米庄村*组。
被上诉人（原审原告）薛文来，男，1962年3月27日出生，汉族，住孟州市谷旦镇虢村薛胜利路**号。
委托代理人杨立新，孟州市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟月梅，女，1962年10月2日出生，汉族，住址同上，系薛文来妻子。
上诉人薛建辉与被上诉人薛文来、孟月梅共有物分割纠纷一案，薛建辉不服孟州市人民法院于2015年5月11日作出的（2014）孟民谷初字第00242号民事判决，于2015年6月30日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人薛建辉、被上诉人薛文来及其委托代理人杨立新到庭参加了诉讼。被上诉人孟月梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，薛文来、孟月梅系夫妻关系，薛建辉系薛文来、孟月梅长子；薛文来因长年任驾校教练，具有相关经验，就与妻子孟月梅、长子薛建辉开始共同从事驾驶员培训业务，并于2009年3月26日向孟州市工商行政管理局申请办理了孟州市方圆汽车驾驶技术服务部个体工商户营业执照，该营业执照载明经营者姓名为薛建辉；又于2011年9月在谷旦镇薛村租用该村2组1亩土地开办薛村练车场；在经营期间购置教练车4部，分别为豫H×××××学中型教练车、豫H×××××学／豫H×××××学挂半挂教练车、豫H×××××学皮卡车、豫H×××××学皮卡车；后因家庭矛盾，薛建辉分别于2013年7月份和2014年4月份将4部教练车全部开走，拒不交付给薛文来、孟月梅。现薛文来、孟月梅起诉要求对教练车按共同财产进行分割，认定豫H×××××学中型教练车、豫H×××××学／豫H×××××学挂半挂教练车归薛文来、孟月梅所有。
原审法院认为，薛文来、孟月梅、薛建辉基于家庭关系且共同经营练车场，故该练车场的教练车应属于薛文来、孟月梅、薛建辉共同共有，薛建辉拒为己有的行为侵犯了薛文来、孟月梅对共有财产所享有的权利，现薛文来、孟月梅要求对共有的教练车进行分割的诉讼请求，本院依法予以支持；薛文来、孟月梅要求认定豫H×××××学中型教练车和豫H×××××学／豫H×××××学挂半挂教练车归其所有，豫H×××××学皮卡车和豫H×××××学皮卡车归薛建辉所有，本院综合考虑4辆教练车的价值后酌定豫H×××××学／豫H×××××学挂半挂教练车和豫H×××××学皮卡车归薛文来、孟月梅所有，豫H×××××学中型教练车和豫H×××××学皮卡车归薛建辉所有为宜。
原审法院判决：豫H×××××学／豫H×××××学挂半挂教练车和豫H×××××学皮卡车归薛文来、孟月梅所有，豫H×××××学中型教练车和豫H×××××学皮卡车归薛建辉所有。案件受理费50元，由薛建辉承担。
薛建辉不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回文来、孟月梅的诉讼请求或发还重审，本案的诉讼费由二被上诉人承担。理由为：上诉人与被上诉人系父子、母子关系，且薛文来在2009年前的确开办有一所汽车驾驶培训学校，在该学校开办经营期间，校内仅有无号牌机动皮卡车一部，随着时间的推移，到2009年春，经被上诉人清算后，将该校的经营权转给薛建辉，法定代表人是薛建辉。为了扩大经营，吸收学员，除接收被上诉人仅有的一部车外，薛建辉又购置了教练车4部即诉争车辆（有购车发票为凭）供学员练车使用。在薛建辉经营期间，被上诉人依仗家长身份，经常到该校指手画脚，特别是假借薛建辉名义收取学员报名费占为己有，使薛建辉有口难言。薛建辉为了避免与被上诉人之间产生矛盾，于2014年4月份，将以上4部车开出到其他学校进行经营。该车辆开走后被上诉人于2014年4月份以侵权为由向孟州市人民法院提起诉讼要求返还车辆，经过庭审举证被上诉人撤诉。被上诉人就侵权一案撤诉后，本应作为父子爷们以说服、劝解方式解决家庭关系纠纷，以达到家庭各成员之间和睦相处为目的。被上诉人凡尔纳以自己和妻子二人为原告起诉，当薛建辉收到开庭传票后，认为自己作为儿子与父亲在法庭上相互争论属于大逆不道，因此未参加庭审。再者自己是该学校合法的法定代表人，认为人民法院会本着和谐和息事宁人为根本劝解被上诉人撤诉，一审法院反而在未查清事实真相的情况下判决实属不妥。
薛文来答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
孟月梅未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及其他相关权利。
根据上诉人薛建辉与被上诉人薛文来的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审确认豫H×××××学／豫H×××××学挂半挂教练车和豫H×××××学皮卡车归薛文来、孟月梅所有是否正确。
针对本案争议焦点，薛建辉提交如下证据：1、购车发票三张，证明车辆是由薛建辉购买的；2、完税证三份、购置税完税证明三份，证明薛建辉购买车辆后交纳车辆购置税的情况；3、银行卡存款业务回单一份，证明薛建辉将车款打入售车方指定的账户中；4、银行卡存款业务回单一份，证明薛建辉委托薛文来购买车辆，将一部分买车款打入薛文来的账户中。
薛文来对薛建辉提交的证据的质证意见为：对于证据的真实性没有异议，但是这三辆车都是报废车，是在湖北的厂家翻修，由湖北的厂家出具相关的资料办理各种证照，当时这三辆车都是由薛文来经手办理，只是交薛建辉管理期间保存资料，这些资料并不能够证明争议车辆属薛建辉个人所有。关于证据4只能证明薛文来买车时薛建辉作为家庭成员，给薛文来账上打购车款，让薛文来去买车的事实，并不能证明该款项属于薛建辉一人所有。
经审查，本院对薛建辉提交的证据的真实性予以确认，但该证据并不能证明其主张。
二审中，薛文来、孟月梅均未提交新的证据。
庭审中，薛建辉认为，驾校是薛建辉办理的营业执照，其委托二被上诉人看门并委托薛文来买车，诉争车辆是薛建辉购买并以薛建辉的名义报户，该车辆与二被上诉人无任何关系。
薛文来认为，诉争车辆是被上诉人用自己的钱和家庭共同经营驾校的钱购买，薛建辉的打款行为并不仅代表其个人，是代表家庭成员的共同行为，上诉人担任家庭企业个体工商户的登记业主仅是代表行为，并不能证明该财产归上诉人一人所有。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案诉争四辆教练车系薛文来、孟月梅、薛建辉在家庭共同生活关系存续期间为共同经营练车场所购买，属于家庭共有财产。薛建辉上诉称诉争车辆系其出资购买应属其个人财产，但其提供的证据不足以证明其主张。原审结合诉争四辆教练车的价值，酌定豫H×××××学／豫H×××××学挂半挂教练车和豫H×××××学皮卡车归薛文来和孟月梅所有、豫H×××××学中型教练车和豫H×××××学皮卡车归薛建辉所有并无不当。故薛建辉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由薛建辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘成功
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年九月九日
书记员 崔新新
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1405号
原告：王石友，男，1967年1月24日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：黄淑民，东升法律服务所法律工作者。
被告：张尹明，男，1972年12月29日出生，住彭泽县。
原告王石友与被告张尹明建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王石友及其委托诉讼代理人黄淑民到庭参加诉讼，被告张尹明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告人民币254700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年初被告承接了矶山工业园35千瓦电站主体工程，后原、被告协商由原告垫资工程材料、组织工人施工。原告按期按质完工，2014年9月27日双方就该主体工程和其他附属工程结算，被告共欠原告70万元整。以后被告陆续归还原告445300元，尚欠254700元。后被告以变电站未支付工程款为由一直拖欠，2016年3月经原告了解，变电站已付清被告工程款。故诉至法院。
被告王的群经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据原告的庭审陈述和审理经过确认的证据，本院认定事实如下：2013年初被告承接了矶山工业园35千瓦电站主体工程，后原、被告协商由原告垫资工程材料、组织工人施工。原告按期按质完工后。原、被告于2014年9月27日结算，被告向原告出具欠条一张“今欠到王石友做矶山35KV变电站材料及施工费总计人民币玖拾陆万壹仟捌佰元整（961800元），已付贰拾伍万玖仟伍佰元整（259500元），尚欠人民币柒拾万元整（700000元），此项工程账目全部算清。”此后被告陆续归还原告445300元，尚欠254700元。后被告以变电站未支付工程款为由一直拖欠。故原告起诉至法院。
本院认为，被告拖欠原告工程款未付，造成本案纠纷，应承担民事责任。现原告凭据索款，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尹明于本判决生效之日起十日内向原告王石友支付工程款254700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 张江舟
审判员 汪冰心
审判员 唐春翔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 非
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初字24号
起诉人田厚均（又名田厚君），男，1940年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
起诉人田厚均2016年2日29日向本院提起行政诉讼，请求撤销浠水县公安局于2014年3月26日作出浠公行赔字〔2014〕001号行政赔偿决定、提出司法建议追究浠水县公安局不作为和不履行职责的行政责任并赔偿经济损失1141600元。
经审查，本院认为，起诉人田厚均曾于2014年4月21日以相同的事实、理由及请求向本院提起过行政诉讼，本院2014年6月3日作出（2014）鄂浠水行初字第00040号行政裁定，按撤诉处理，起诉人现提起的行政诉讼属重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对起诉人田厚均的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向黄冈市中级人民法院上诉。
审 判 长 张向明
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 黄文革
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭 亮
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢90号
申请执行人刘燕，女，1971年4月19日出生，住泸州江阳区。
被执行人冯跃宣，女，1964年4月16日出生，住泸州江阳区。
本院在执行刘燕申请执行冯跃宣民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第2769号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宣沁芸
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第126号
上诉人（原审被告）长春宝成生化发展有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区玉米工业园区。
法定代表人唐志富，总经理。
被上诉人（原审原告）淄博索普经贸有限公司，住所地山东省淄博市高新区兰雁大道以北。
法定代表人刘全吉，经理。
上诉人长春宝成生化发展有限公司因与被上诉人淄博索普经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第48号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地长春经济技术开发区玉米工业园区，长春市宽城区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法裁定本案移送长春经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年8月29日2013年9月26日、2014年1月13日分别签订了《供货协议》、《采购合同》、《长期供货协议》等合同，上述合同均约定：因履行合同所发生的争议，由合同签订地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人主张本案应由被告住所地人民法院管辖，虽被告住所地人�法院也是本案管辖法院之一，但依照上述法律及最高人民法院司法解释的规定，本案双方当事人对管辖均有约定，应从其约定。双方签订的合同中已注明协议签订地点为吉林省长春市宽城区，被上诉人向合同签订地人民法院即长春市宽城区人民法院起诉符合双方协议管辖的约定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议于法有据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗惠元
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3213号
原告：王海天，男，汉族，1968年12月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡保华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：周红梅，女，汉族，1972年12月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王海天与被告周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，后裁定依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海天的委托诉讼代理人胡保华到庭参加诉讼，被告周红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海天向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还500000元借款本金；2、被告向原告支付利息71700元（自2015年9月18日起以月息2%暂计算至2016年4月22日，后计至实际支付之日）；3、本案诉讼费、保全费以及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原被告签订《个人借款合同》，被告向原告借款50万元，借款月利息为2%，还款期限为2015年12月17日；此外就罚息也作出约定。签订《个人借款合同》后，原告依约将借款本金交付给被告。现《个人借款合同》约定的还款期限已经届满，截止起诉前，虽经原告多次催要，但被告未向原告偿还借款并支付相应的利息。被告不予还款的行为严重损害原告合法权益，为保障合法权益不受侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告周红梅未作答辩，亦未提供证据证明。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、个人借款合同、徽商银行卡折对账单、收条作为证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月18日，周红梅（甲方）与王海天（乙方）签订《个人借款合同》一份，内容为“乙方借给甲方人民币伍拾万元整，于2014年12月18日交付给甲方。借款月利率2%，借款期限一年，还款日期2015年12月17日，甲方如逾期不支付利息，乙方有权追回借款，并从约定支付利息的日期起、按借款总额日息1%作为罚息、计入甲方应还乙方的利息。甲方如逾期不还借款，从到期日起，按借款总额日息的1%作为罚，”甲方周红梅，签字按手印，乙方王海天签字按手印。2016年4月15日，周红梅出具收条一张，内容为“周红梅于2014.12.18日和王海天签订的个人借款合同，本人周红梅向王海天借款伍拾万元整，本人于2014.12.18日收到现金伍拾万元整，月息2%，本人于2015.12.17日还款。”收条上周红梅签字按手印。原告方当庭陈述被告按月利率2%支付原告利息至2015年9月17日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷法律关系，有借条及取款凭证、收条为凭，原、被告之间的借贷法律关系成立。双方约定的还款期限已届至，原告要求被告归还借款本金500000元及自2015年9月18日按利率2%支付至2016年4月22日的利息71700元，之后利息款清息止，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红梅于本判决生效之日起十日内向原告王海天支付借款本金500000元，利息71700元，并自2016年4月23日起以未还清借款本金为基数按照年利率24%支付逾期利息至款清止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9517元、公告费900元，保全费3379元，合计13796元,由被告周红梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 卫晓明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王天祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更277号
罪犯曹华禄，男，汉族，1961年9月12日出生于四川省会东县。现在丽江监狱服刑。
云南省人民法院于2007年4月28日作出（2007）怒刑初字第09号刑事判决，认定曹华禄犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年6月24日至2030年6月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零11个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯曹华禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的曹华禄在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹华禄减去有期徒刑9个月（刑期至2025年8月23日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执209号
申请执行人：郭求标，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖南省临武县镇南乡镇南村**组。
被执行人：杨智钧，男，1971年9月17日出生，汉族，原住韶关市曲江区罗坑镇罗坑村委会昂天塘对**号之02，现去向不明。
本院受理郭求标与杨智钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）韶曲法民一初字第509号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告杨智钧应于本判决生后七日内归还借款本金50000元给原告郭求标，并从2014年5月18日起至本判决确定的履行日止按年利率24%支付滞纳金给原告。依据申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨智钧公告送达执行通知书。因被执行人杨智钧去向不明。为此，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号无大额存款。鉴于被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，同时要求其在七日内提供被执行人的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。
本院认为，因被执行人去向不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执209号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年五月九日
书记员 吴世友
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6516号
原告：王明。
委托代理人：林良富。
委托代理人：吴艳红。
被告：安红军。
被告：周红彬。
原告王明诉被告安红军、周红彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年11月16日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王明的委托代理人林良富到庭参加诉讼。被告安红军、周红彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明诉称，请求判令：1、被告安红军立即归还原告借款本金人民币20000元整，并支付违约金人民币4000元整。2、被告安红军支付原告律师费人民币2500元整。上述款项合计人民币26500元整。3、被告周红彬对第一、二项诉讼请求承担连带担保责任。
被告安红军、周红彬未作答辩。
原告王明为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条一份，证明目的：证明被告安红军向原告借款的事实。
证据二：法律服务委托合同书及发票各一份，证明目的：证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实。
被告安红军、周红彬未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2015年1月30日，被告安红军向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：兹有安红军身份证号码××，于2015年1月31日，向王明借款现金人民币20000.00元（大写：贰万圆）整，借款用于临时周转，借款期限2个月。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金8%每天计算违约金。如借款人款未按时还本付息引起诉讼的，由义乌市人民法�管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。被告周红彬对上述借款提供担保并在借条上签字确认。同日，原告向被告安红军交付借款人民币20000元并由被告安红军出具收条一份。嗣后，被告安红军未向原告王明归还上述借款，尚欠借款人民币20000元。被告周红彬也未履行保证责任。
另查明，原告王明为实现本案的债权支付律师代理费人民币2500元。
以上事实，有原告王明提供的借条、法律服务委托合同书、发票各一份及原告王明的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安红军向原告借款人民币20000元的事实清楚，被告安红军应按约定的期限及时归还。被告安红军未按约定的期限归还借款，应按约定向原告支付违约金并承担原告为实现债权支付的律�代理费。保证人应在保证范围内承担保证责任，故被告周红彬应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告王明的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告安红军、周红彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安红军于本判决生效后十日内归还原告王明借款人民币20000元并支付违约金人民币4000元。
二、被告安红军于本判决生效后十日内支付原告王明为实现本案债权支付的律师代理费人民币2500元。
三、被告周红彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，公告费800元，共计1262元，由被告安红军、周红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币462.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 金璐萍
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1857号
原告：葛英威。
原告:周宏标。
两原告共同委托代理人:史红雁、温向东,江西华邦律师事务所律师。
被告：郑平。
本院在审理原告葛英威、周宏标诉被告郑平建筑工程分包合同纠纷一案中，原告以将采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛英威、周宏标申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛英威、周宏标撤回起诉。
案件受理费11570.17元，减半收取5785.08元，由原告葛英威、周宏标承担。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈玲旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00467号
申请人：安徽省交通控股集团宿州高速公路管理有限公司。
法定代理人：曹兴海。
被申请人：临沂市安翔运输有限公司。
法定代表人：李永保。
申请人安徽省交通控股集团宿州高速公路管理有限公司因与被申请人临沂市安翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人临沂市安翔运输有限公司所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车及鲁Q×××××号重型普通挂车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人临沂市安翔运输有限公司所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车及鲁Q×××××号重型普通挂车一辆予以查封。
二、对申请人安徽省交通控股集团宿州高速公路管理有限公司提供担保的皖L×××××号粤海牌重型非载货专项作业车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民保字第00467号申请人：安徽省交通控股集团宿州高速公路管理有限公司，住所地宿州市埇桥区。法定代理人：曹兴海。被申请人：临沂市安翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：李永保。申请人安徽省交通控股集团宿州高速公路管理有限公司因与被申请人临沂市安翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人临沂市安翔运输有限公司所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车及鲁Q×××××号重型普通挂车予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人临沂市安翔运输有限公司所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车及鲁Q×××××号重型普通挂车一辆予以查封。二、对申请人安徽省交通控股集团宿州高速公路管理有限公司提供担保的皖L×××××号粤海牌重型非载货专项作业车一辆予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一五年十二月二十九日书记员  王丽丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初797号
原告：夏效杰，男，1970年8月10日生，汉族，壹号家居网项目经理，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李根芝，女，1951年6月12日生，汉族，马鞍山市雨山区卫生局退休职工，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人:孙翔，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告夏效杰诉被告李根芝装饰装修合同纠纷一案中，夏效杰于2017年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，夏效杰的申请符合法律规定，与�不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏效杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由夏效杰负担。
审判员 王 文
二〇一七年三月十三日
书记员 邢晓萍
沈阳�和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9852号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司。
法定代表人：许哲财。
委托代理人：徐韬，系该单位职员。
被告：郎永发。
被告：胡俊华。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告郎永发、胡俊华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 琛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3320号
原告：何和木。
委托代理人：寿可，浙江信顺律师事务所律师。
被告：何利勇。
委托代理人：蔡水鑫，浙江博凡律师事务所律师。
本院在审理原告何和木与被告何利勇民间借贷纠纷一案中，原告何和木于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何和木撤回起诉。
案件受理费6271元，依法减半收取3135.5元，由原告何和木负担。
审判员 边防
二〇一六年七月十三日
书记员 应琪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1711号
原告毛红伟，男，1967年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人张立新、刘先超（实习律师），江苏常立律师事务所律师。
被告严国忠，男，1968年6月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区嘉泽镇成章信民弄**号。
告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司，住所地溧阳市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
原告毛红伟诉诉被告严国忠、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员张桃独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告毛红伟及其委托代理人刘先超、被告严国忠、被告保险公司委托代理人陶一鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛红伟诉称，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币157311元，并承担本案诉讼费用。
被告严国忠辩称，与保险公司意见一致。事故发生后未垫付任何费用。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及投保事实没有异议。对伤残鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。我公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。其他在庭审中发表质证意见。
经审理查明，苏Ｄ×××××小型轿车行驶证所有人为被告严国忠，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，投保不计免赔），保险期限自2015年1月21日起至2016年1月20日止。2015年6月30日9时30分左右，严国忠驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿竹箦至瓦屋山旅游大道由北向南行驶至杨湾线13号电线杆弯道路段处，与相对方向毛红伟驾驶苏Ｄ×××××小型轿车相撞发生事故，造成毛红伟和严国忠受伤，二车损坏。溧阳市公安局交通警察大队于2015年7月14日出具事故认定书，认定严国忠负主要责任，毛红伟负次要责任。毛红伟受伤后于当日被送往溧阳市人民医院住院治疗，于2015年7月20日出院，共计住院20天，花费医药费40987元。2015年11月18日原告向溧阳市人民法院申请，申请对其受伤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2016年1月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人毛红伟因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；L1压缩性骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人毛红伟的误工期限共计为六个月，护理期限为二个月，营养期限为二个月。因原告的损失未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告方赔偿各项费用计159411元及承担本案诉讼费用。
庭审中原告陈述其各项具体诉讼请求为：医药费40987元、营养费600元、住院伙食补助费360元、护理费5460元（91元/天×60天）、残疾赔偿金103038元（34346元/年×0.15×20年）、精神抚慰金7500元、车损12180元、施救费1600元、交通费1200元、鉴定费2520元，合计159411元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：事故认定书原件、苏Ｄ×××××车辆行驶证复印件和严国忠驾驶证复印件；保单复印件2份、病历1本、出院记录1份、医药费发票7大张（计金额40987元）、修理费发票1张（金额12180元）、施救费发票1张（金额1600元）、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张（2520元）。
被告方对原告上述诉讼请求及证据经质证后认为，对原告上述提供的证据的真实性无异议。对原告主张的医药费请法院依法核实，要求扣除10%的医保外用药。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、车损、施救费没有异议。对护理费的天数没有异议，标准认可60元/天。对原告提供的伤残鉴定结论不予认可，要求重新鉴定，所以对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可。交通费认可500元。不同意承担本案的鉴定费用和诉讼费用。
本院认为，公民的财产、生命健康权依法受法律保护。原告和被告严国忠发生交通事故，有依法获得赔偿的权利。苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案的事故发生在保险期限内，故被告保险公司应先在交强险限额内承担原告损失的无过错赔偿责任，超过部分由被告保险公司按责承担。对原告主张的医药费，原告方提供了相应的病历、出院小结、医药票据予以证实，本院予以支持。被告保险公司提出要求扣除10%的医保外用药的主张符合相关规定，本院予以准许。该10%的医保外用药由被告严国忠承担70%。对于原告主张的营养费、伙食补助费、车损、施救费，被告方无异议，本院予以支持。对原告主张的护理费，其计算标准符合相关法律规定，本院依法予以支持。对原告提供的伤残意见鉴定书，其鉴定程序和结论符合法律规定，本院依法采纳该鉴定意见，被告保险公司提出要求重新鉴定，无相应的事实和法律依据。对该重新鉴定的要求我院不予准许。原告根据该鉴定意见书所计算的残疾赔偿金符合法律标准，本院予以认可。对于原告主张的精神抚慰金，由保险公司按责赔偿。对原告主张的交通费，本院酌情支持800元。对原告主张的鉴定费，该费用系原告为确定其损失而支付的合理费用，本院予以支持。综上，本院认定的各项损失为：医药费40987元、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费5460元、残疾赔偿金103038元、车损和施救费13780元、精神抚慰金5250元、鉴定费2520元，交通费800元，合计172795元。由被告保险公司在交强险和商业第三者责任限额内赔偿154687.4元。由被告严国忠承担10%的医保外用药的70%即2869元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司交强险和商业险范围内赔偿原告医药费各项损失合计人民币154687元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告严国忠赔偿原告医药费2869元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723.5元（已减半收取），由原告负担3.5元，被告严国忠负担370元，被告保险公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3447元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 张 桃
二〇一六年三月十八日
书 记 员 费斯嘉
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00383号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人鲁某，女，1963年10月11日出生于安徽省长丰县，汉族，无业。被告人鲁某因涉嫌传播性病罪，于2014年7月2日被肥西县公安局刑事拘留，同日被肥西县公安局取保候审。2014年10月20日被本院决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2014年10月20日以肥西检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人鲁某犯传播性病罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：被告人鲁某于多年前离家出走，以卖淫作为主要生活来源。2014年6月10日晚上，被告人鲁某在肥西县丰乐镇民主村竹坡队商某家，与商某发生卖淫嫖娼关系，收取嫖资一百余元。次日，鲁某经商某介绍，到肥西县方桥村小冲组殷某家。后，鲁某在殷某家与殷某多次发生卖淫嫖娼关系，收取嫖资一千元。
公诉机关认为：被告人鲁某明知自己患有严重性病（梅毒），而多次进行卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播性病罪追究其刑事责任。
被告人鲁某均承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明：被告人鲁某于多年前离家出走，以卖淫作为主要生活来源。2014年6月10日晚上，被告人鲁某在肥西县丰乐镇民主村竹坡队商某家，与商某发生卖淫嫖娼关系，收取嫖资一百余元。次日，鲁某经商某介绍，到肥西县方桥村小冲组殷某家。后，被告人鲁某在殷某家与殷某多次发生卖淫嫖娼关系，收取嫖资一千元。同年6月20日，被告人鲁某在殷某家被查获，在接受公安机关询问时，如实陈述侦查机关未掌握的自己患有梅毒的事实。
证实上述事实的证据主要有：身份证明材料、归案经过、诊断书等书证；证人商某、殷某等人的证言；被告人鲁某的供述和辩解，证据经庭审示证、质证，足以认定本案事实。
本院认为：被告人鲁某明知自己患有严重性病，而多次进行卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款的规定，构成传播性病罪，公诉机关指控罪名成立。被告人鲁某主动交待侦查机关未掌握的犯罪事实，可视自动投案，构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯传播性病罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。
（被告人鲁某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2014年11月4日起至2016年11月3日止，罚金款于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百六十条第一款明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3379号
原告：武汉盛唐房地产集团有限公司，住所地武汉市江汉区沿江大道1号B座写字楼6楼。
法定代表人：叶子生，董事长。
委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。
被告：南京金钱豹餐饮管理有限公司，住所地上海市虹中路649弄2号2楼。
法定代表人：李飞，总经理。
被告：南京金钱豹餐饮管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区沿河大道一号沿江一号MALL（原龙王庙商贸广场）3区5层至6层、4区5层至6层。
法定代表人：李飞，总经理
原告武汉盛唐房地产集团有限公司与被告南京金钱豹餐饮管理有限公司、南京金钱豹餐饮管理有限公司武汉分公司物业服务合同纠纷一案，因案件被告下落不明，不宜适用简易程序审理。经报请院长同意，由审判长杨晓华与人民陪审员郭德文、吴建国组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 吴建国
二○二○一七年八月二十五日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初643号
原告袁某。
委托代理人李永红,开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告邓某。
本院在审理袁某诉邓某离婚纠纷一案中，原告袁某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由袁某负担。
审判员 李志军
二〇一七年四月十三日
书记员 庞瑞霞
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执100号
申请执行人霍某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人姜某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人霍某某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年9月23日作出（2015）凌海新民初字第02238号民事调解书。申请执行人霍某某于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执100号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 根
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第408号
申请执行人：纽科伦起重机有限公司。
住所地：长垣县河南起重工业园区。
被执行人王某。
本院在执行纽科伦起重机有限公司申请执行王某追偿权纠纷一案中，本院立案执行后，但未能查找到被执行人的可供执行的财产，经和申请执行人电话联系申请人也无法提供其他相应的执行线索，造成本案不能继续执行，且申请人表示同意该案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃民三初字第101号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年十一月十二日
书记员 崔 诤
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第320号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
委托代理人穆伟，男，汉族，系该公司员工，住胶州市。
委托代理人李衍忠，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告青岛东苑置业集团有限公司（原青岛东苑置业有限公司），住所地胶州市。
法定代表人郑文，总经理。
委托代理人张成吉，山东康元律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告青岛东苑置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李衍忠、穆伟，被告的委托代理人张成吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2009年9月，刘旭修因需购房向原告贷款270000元，被告青岛东苑置业集团有限公司作为保证人在贷款合同上盖章确认，原告于2009年9月29日向刘旭修发放该款。依合同约定，刘旭修应按期归还借款本金及利息，因刘旭修，未按时偿还本息，请求判令：在刘旭修不能归还借款本金及利息的情况下，被告承担连带清偿责任
被告青岛东苑置业集团有限公司辩称，原告已经与借款人达成调解协议，根据协议，借款人应一次性偿还原告的借款并承担代理费等费用，原告与贷款人的行为实质上变更了原保证合同中的内容并加重了保证人的保证责任。根据贷款合同附件一第四条第五款的规定，原告与贷款人之间已约定了贷款合同的到期期限，将原到期期限原2029年9月25日，提前到2012年8月30日，因此被告对该部分不再承担保证责任，只对（2012）胶商初字452号案起诉之前的债务承担保证责任。借款人现在正常还款，原告起诉被告要求承担保证责任没有法律依据。
经审理查明，2009年9月25日，原告与借款人刘旭修签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：借款人刘旭修向原告贷款人民币270000元，用于购买胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区16号楼1单元803户；被告为借款人刘旭修提供担保，阶段性连带责任保证，自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的合同项下债务，以及该日之前发生保证人或／及借款人违约而引起的合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或／及保证责任；如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。借款人至今未办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续，贷款人也未收到他项权证。后因借款人刘旭修未按合同约定按期偿还借款本息，原告向法院提起诉讼，（2012）胶商初字第452号民事调解书确认，被告刘旭修、李保娣于2012年8月30日前偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行借款本金250479.12元及合同约定的利息、罚息；被告刘旭修、李保娣于2012年8月30日前给付原告中国银行股份有限公司胶州支行因本案支出的代理费12137元；被告刘旭修以其位于胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区16号楼1单元803户的房产（他项权证号：按胶监房2009他字第XXXXXX号）对上述债务提供抵押担保，原告对该担保物变现所得的价款享有优先受偿权。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人一手住房贷款合同》、（2012）胶商初字第452号民事调解书以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。按照合同约定自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但借款人至今未办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续，贷款人也未收到他项权证。及合同约定的如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任，故原告要求被告承担连带清偿责任，本院予以支持。对被告抗辩只对（2012）胶商初字452号案起诉之前的债务承担保证责任；借款人现在正常还款，原告起诉被告要求承担保证责任没有法律依据的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告青岛东苑置业集团有限公司（原青岛东苑置业有限公司）按（2012）胶商初字第452号民事调解书所确定刘旭修、李保娣承担的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费4775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1091号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人邓某某，男。因本案于2017年5月12日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，2017年6月14日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1052号起诉书，指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月左右的拘役，并处罚金。
辩护意见
|
无
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人邓某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
|
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张国辉
二〇一七年八月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 石银芳