湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初733号
原告万大妹，女，1946年7月15日出生，汉族，务农。
委托代理人黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告郑小林，男，1967年12月31日出生，汉族，务工。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北巷办事处光荣路居委会青年南路345号。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人谢石安，男，系该公司法务工作者。
原告万大妹与被告郑小林、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员廖秀壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万大妹的委托代理人黄志明、被告人保财险常德公司的委托代理人谢石安到庭参加诉讼。被告郑小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万大妹诉称：2016年1月18日17时45分许，被告郑小林驾驶湘A小型普通客车，由汉寿县岩汪湖镇往汉寿县县城方向行驶，行至岩汪湖镇和平桥村路段时，与相对方向驶来的原告亲属廖立早驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，廖立早当场死亡的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，被告郑小林负事故的主要责任，廖立早负此事故的次要责任。被告郑小林为湘A小型普通客车在被告人保财险常德公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险）。事故发生后，被告郑小林仅向原告支付了80000元，对原告其余损失未予赔偿。现原告诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费、交通费共计450258.4元，并承担本案诉讼费用。
原告万大妹为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、湘A小型普通客车行驶证、被告郑小林机动车驾驶证复印件各1份，用以证明湘A小型普通客车车具有行驶资格以及被告郑小林具有相应驾驶资格的情况；
2、汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，用以证明此次事故发生经过及责任认定；
3、保险单复印件2份，用以证明被告郑小林为湘A小型普通客车在被告人保财险常德公司投保了交强险及三责险；
4、汉寿县公安局岩汪湖派出所出具的户口注销证明、汉寿县岩汪湖镇五龙村村委会出具的证明各1份，用以证明廖立早因本次交通事故死亡的事实；
5、汉寿县岩汪湖镇五龙村村委会出具的、汉寿县公安局岩汪湖派出所盖章核实的证明1份，用以证明原告与廖立早之间系母子关系的情况；
6、湖南锦达建筑工程有限公司汉寿县天园公寓项目部出具的证明、工资结算表各1份、汉寿县岩汪湖镇五龙村村委会出具的证明1份，用以证明廖立早生前在汉寿县城务工一年以上以及未在农村务农的情况。
被告郑小林未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告人保财险常德公司辩称：1、被告人保财险常德公司不是本案侵权人，只同意按保险合同约定在保险限额内进行赔偿；2、原告诉讼请求的金额过高，应依法予以核减；3、被告郑小林负事故的主要责任，且未购买不计免赔率险种，被告人保财险常德公司除交强险之外仅对其合法损失承担70%的赔偿责任，并按15%另行核减；4、被告人保财险常德公司不承担本案诉讼费。
被告人保财险常德公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、三责险条款1份，用以证明被保险机动车驾驶人在事故中负主要责任，被告人保财险常德公司在三责险赔偿限额内免赔15%的相关事实；
2、人保财险常德公司对证人刘会兰的询问笔录1份，用以证明受害人廖立早在交通事故发生前不是连续一年在城镇务工，也没有长期居住在城镇的事实。
经过庭审举证、质证，被告人保财险常德公司对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，原告对被告人保财险常德公司提交的证据1无异议。本院经审查认为，上述证据均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故予以采信；原告提交的证据6，被告人保财险常德公司对其关联性有异议，认为不能证明死者廖立早生前连续一年居住在城镇，因此不应按城镇标准计算损失；原告对被告人保财险常德公司提交的证据2的证明目的有异议，认为死者廖立早在城镇务工属实，应按城镇标准计算损失。本院经审查认为，原告提交的证据6与被告提交的证据2是对同一事实举出的相反证据，且都没有足够的依据否定对方的证据，原告提交的证据6系书证原件，其来源合法，内容真实，与本案相关联，且原告提交的工资表、工作单位证明、村委会证明等能够相互印证，原告提交的证据明显大于被告提交的询问笔录的证明力，能达到死者廖立早在城镇连续务工的证明目的，本院予以采信。对于被告人保财险常德公司提交的证据2，与事实不符，本院不予采信。
经审理查明：2016年1月18日17时45分许，被告郑小林驾驶湘A小型普通客车，由汉寿县岩汪湖镇往汉寿县城方向行驶，行至岩汪湖镇和平桥村路段时，与相对方向驶来的廖立早驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，廖立早当场死亡的道路交通事故。2016年2月26日，汉寿县公安局交通警察大队出具了湘公交认字（2016）第00005号道路交通事故认定书，认定：被告郑小林负此事故的主要责任，受害人廖立早负此事故的次要责任。
另查明，被告郑小林为湘A小型普通客车在被告人保财险常德公司投保了交强险和保险金额为300000元三责险，未购买不计免赔率险种（条款约定：被保险机动车驾驶人在事故中负主要事故责任的，人保财险常德公司在保险单载明的责任限额内免赔率为15%），保险期限均自2015年5月19日0时起至2016年5月18日24时止。事故发生后，被告郑小林已向原告万大妹赔偿了80000元。
又查明，受害人廖立早于1969年1月15日出生，系农业家庭户口，廖立早事故发生前在县城连续务工一年以上；原告万大妹系死者廖立早之母，廖立早有兄妹4人。
本院认为：原告万大妹的亲属廖立早因道路交通事故死亡，依法应当获得赔偿。本案的争议焦点为：
一、原告的损失按何种标准计算。原告主张按城镇居民标准计算，被告人保财险常德公司主张以农村居民标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定及《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，受害人的的死亡赔偿金一般按户口性质确定适用标准，只有农村居民在城镇居住或务工的，其有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，廖立早虽是农村户口，在事故发生前持续不中断的在汉寿县城从事泥瓦工1年以上，廖立早既不以土地为生活资料，也不以土地耕作为收入来源，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，对被告人保财险常德公司关于死者系农村家庭户口，应按农村居民标准赔偿损失的辩称意见，不予采纳。
二、原告经济损失的确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条及2015年湖南省城镇居民经济收入统计公报数据，原告因此次交通事故所遭受的损失为：1、丧葬费24262.5元（2014湖南省在岗职工年平均工资为48525元，计算6个月，对原告超过部分的诉讼请求不予支持）；2、死亡赔偿金625512.5元（2015年湖南省城镇居民纯收入为28838元，廖立早因此次事故死亡时不足60周岁，计算20年；2015年湖南省城镇居民人均年消费支出为19501元，死者廖立早之母万大妹年满70周岁，计算10年，廖立早有兄妹4人，扶养费以扶养人廖立早的身份作为费用计算的标准）；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费500元（原告要求办理丧葬事宜的交通费2000元、虽未提交证据，但实际已发生该项费用，故酌情支持500元）；5、原告要求车辆损失2000元，因未提交证据，不予支持。综上，合计为700275元。
三、本案的责任主体如何确定的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由人保财险常德公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再按法律规定由责任人按责任大小予以分担。本案中，被告郑小林所驾驶车辆湘A小型普通客车在被告人保财险常德公司投保交强险，该次事故发生在交强险保险期间，故人保财险常德公司对于原告万大妹的损失应当按照交强险责任限额进行赔偿。因本案的死亡伤残赔偿费用的损失已超过了交强险的责任限额，故人保财险常德公司应当先在交强险限额内赔偿原告万大妹死亡伤残赔偿费用110000元，原告余下损失590275元（700275－110000元）应依事故责任按比例进行分担，因被告郑小林负事故主要责任，受害人廖立早负事故次要责任，根据双方过错程度，本院酌定被告郑小林承担70%的责任，即赔偿原告413192.5元（590275元70%）。被告郑小林为湘A小型普通客车在被告人保财险常德公司投保了保险金额为300000元的三责险，根据三责险条款约定，被保险机动车驾驶人负事故负主要责任的，人保财险常德公司载保险单载明的责任限额内，免赔率为15%，故被告人保财险常德公司应在三责险限额内替代被告郑小林赔偿原告255000元（300000（1-15%）］，因此，被告人保财险常德公司应向原告赔偿365000元（110000元﹢255000元）。被告郑小林还应向原告赔偿158192.5元（413192.5元﹣255000元），因被告郑小林已向原告赔偿80000元，被告郑小林仍需赔偿原告78192.5元（158192.5元﹣80000元）。对于原告超出部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿赔偿原告万大妹死亡赔偿金等各项损失共计365000元；
二、被告郑小林赔偿原告万大妹各项损失共计78192.5元；
三、驳回原告万大妹的其他诉讼请求。
上述给付义务，均限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4027元，由原告万大妹负担1208元，被告郑小林负担2819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一六年五月十二日
书记员 颜志军
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保财险常德公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。