福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4233号
原告：陈美明，女，汉族，1981年11月9日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：陈美配，女，汉族，1977年8月13日出生，住晋江市。
被告：丁如阳，男，汉族，1975年11月18日出生，住晋江市。
被告：陈连连，女，汉族，1979年4月6日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：李文质，福建麒顺律师事务所律师。
被告：丁景概，男，回族，1979年2月2日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：李文质，福建麒顺律师事务所律师。
原告陈美明与被告陈美配、丁如阳、陈连连、丁景概民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2016年7月15日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，后于2016年10月25日、2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈美明及其委托诉讼代理人陈清伟、被告陈连连及其与丁景概共同委托的诉讼代理人李文质到庭参加诉讼，被告陈美配、丁如阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美明向本院提出诉讼请求：1.被告陈美配、丁如阳立即偿还原告借款350000元及利息（自2014年11月30日起至还清款项之日止按照月利率1.2%计算）；2.被告陈连连、丁景概对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈美配因家庭生活及经商需要于2014年11月10日向原告借款350000元，双方约定月利率1.2%，被告陈连连对上述借款及利息承担连带责任，有借条一份为据。被告陈美配、丁如阳系夫妻关系，被告陈连连、丁景概系夫妻关系，四被告均应承担还款责任。
被告陈美配、丁如阳均未作答辩。
被告陈连连、丁景概辩称：1.关于借条的形成过程，先由被告陈连连书写担保内容即“担保人确认：陈连连同意为借款人陈美配的上述债务向出借人陈美玲承担连带责任保证/担保人：陈连连”，再由被告陈美配书写借款内容。然而，被告陈美配没有向陈美玲借款，却向原告借款。被告陈美配擅自变更出借人，没有告知被告陈连连，亦未取得被告陈连连的同意，对被告陈连连不具有法律约束力。原告陈美明为了让被告陈连连承担保证责任，将担保内容中出借人“陈美玲”篡改为“陈美明”，其行为应属无效。由此可见，陈连连没有向原告提供担保，被告陈连连无需承担连带清偿责任。2.担保之债不属于夫妻共同债务，被告陈连连的丈夫即被告丁景概无需承担连带清偿责任。综上所述，请求驳回原告对被告陈连连、丁景概的诉讼请求。
双方当事人的争议焦点为：被告陈连连应否为诉争借款向原告提供连带责任保证；被告陈连连、丁景概应否承担连带清偿责任？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告陈美明主张，被告陈美配、丁如阳应共同承担还款责任，被告陈连连、丁景概应承担连带清偿责任。为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.户籍证明四份，以证明四被告的诉讼主体资格及基本身份情况；2.结婚登记审查材料二份，以证明陈美配、丁如阳系夫妻关系，被告陈连连、丁景概系夫妻关系；3.借条原件一份，以证明被告陈美配向原告借款350000元，双方约定月利率1.2%，被告陈连连提供连带责任保证。
被告陈连连、丁景概质证认为，对原告提供的证据1-2的证据三性不持异议。对证据3借条的真实性不持异议，但原告将担保内容中出借人“陈美玲”篡改为“陈美明”，没有告知被告陈连连，亦未取得被告陈连连的同意。假如是被告陈连连作出上述修改，那么被告陈连连也会在修改处加盖指印，这足以说明原告知道被告陈连连向陈美玲提供担保，而非向原告提供担保。
被告陈连连、丁景概主张，被告陈连连、丁景概无需对诉争债务承担连带清偿责任。为支持其诉讼请求，被告陈连连向本院提供《担保声明》一份，载明“担保人确认：陈连连同意为借款人陈美配的上述债务向出借人陈美玲承担连带责任保证/担保人：陈连连”，以证明被告陈连连所担保债务的债权人为陈美玲，而非原告。
原告质证认为，被告陈连连提供的《担保声明》没有相应的原件予以印证，不具备证据三性的特征，不能采纳作为证据使用。
审理过程中，被告陈美配向本院提供照片（即对借条的拍照，来源于被告陈美配提供的手机）一张，被告陈连连向本院申请对该照片是否来源于借条原件进行鉴定。经本院委托，福建伊时代电子数据司法鉴定所于2016年12月15日作出闽伊【2016】声鉴字第095号《鉴定意见书》，鉴定意见为：未发现送检照片有经过加工处理的痕迹，送检照片内容来源“纸质借条原件”。对此，原告质证认为，对《鉴定意见书》的证据三性不持无异议，但不能证明上述修改发生在借款前或借款后。被告陈连连、丁景概质证认为，对《鉴定意见书》的证据三性不持异议，可以证明借条被篡改。
本院认为，被告陈美配、丁如阳未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1-2符合法律规定，能证明原、被告双方的身份情况，依法具有证明效力，本院予以确认。原告提供的证据3，借条原件载明出借人与借款人姓名、借款金额与利息约定等内容，落款处有被告陈美配的签名与捺印，符合债权凭证的一般特征，各被告均未对此提出异议，本院据此认定被告陈美配向原告借款350000元的事实。福建伊时代电子数据司法鉴定所作出的闽伊【2016】声鉴字第095号《鉴定意见书》系由具有鉴定资质的鉴定机构与鉴定人员作出的专业鉴定，且经双方当事人质证不持异议，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案依据。
关于被告陈连连应否为诉争借款向原告提供连带责任保证的问题。从借条原件的内容来看，确实存在担保内容中出借人“陈美玲”修改为“陈美明”的情形。原告诉称其收执借条时已存在上述修改，原告不清楚被告陈连连何时修改、如何修改；被告陈连连辩称原告篡改担保内容。本院认为，被告陈连连提供的《担保声明》与被告陈美配提供的照片均体现“陈连连……向出借人陈美玲承担连带责任保证”的内容，即指向特定的债权人为陈美玲。《鉴定意见书》亦认定被告陈美配提供的照片来源于借条原件，结合分析借条原件被修改的事实与被告陈连连的抗辩意见，原告不能就上述修改作出符合常理的解释。根据民事诉讼的高度盖然性原则，本院认为被告陈连连出具《担保声明》的意思表示真实、明确，系为被告陈美配向陈美玲借款提供连带责任保证。然而，诉争借款系被告陈美配向原告所借，与被告陈连连所担保的债务不属于同一法律关系。综上，原告主张被告陈连连为诉争债务提供连带责任保证，与庭审查明事实不符，本院不予采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月10日，被告陈美配向原告陈美明借款350000元，双方书面约定月利率1.2%及每月月底支付利息，双方未约定借期。借款后，被告陈美配没有还本付息。
另查明，被告陈美配、丁如阳于2000年11月29日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陈美配之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。因双方未明确约定借期，可视为不定期借贷关系，原告可随时向被告陈美配主张权利。经原告主张权利后，被告陈美配未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案借贷双方书面约定月利率1.2%，从其约定。原告主张自2014年11月30日计付利息，属自行对己不利后果的处分，该处分行为符合法律规定，本院予以照准。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告陈美配经手对外所负的诉争债务发生于被告陈美配、丁如阳夫妻关系存续期间，被告陈美配、丁如阳均未能够在举证期限内举证证明本案原告作为债权人，知道对诉争债务与经手人已明确约定为个人债务之事实，故该笔债务应依法确认为被告陈美配、丁如阳夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，被告丁如阳应共同承担还款责任。原告主张被告陈连连为诉争债务提供连带责任保证，证据不足，其主张不能成立；而且担保之债不属于夫妻共同债务。因此，原告要求被告陈连连、丁景概承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的求合法有据部分，本院予以支持。被告陈美配、丁如阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美配应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美明借款350000元，并支付自2014年11月30日起至实际还款之日止按照月利率1.2%计算的利息；
二、驳回原告陈美明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7621元，由原告陈美明负担2000元，被告陈美配、丁如阳负担5621元；鉴定费7600元，由原告陈美明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁长河
代理审判员 黄少雄
人民陪审员 林月婷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。