安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01123号
原告：上海肯特仪表股份有限公司，住上海市松江区茸兴路。
法定代表人：李兴化，董事长。
委托代理人：王帆，上海律才律师事务所律师。
委托代理人：徐婷婷，上海律才律师事务所律师。
被告：安徽皖峰智能科技工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
委托代理人：朱杰，安徽金徽律师事务所律师。
原告上海肯特仪表股份有限公司（以下简称肯特仪表公司）与被告安徽皖峰智能科技工程有限公司（以下简称皖峰智能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告肯特仪表公司的委托代理人徐婷婷、被告皖峰智能公司的法定代表人刘勇及其委托代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肯特仪表公司诉称：肯特仪表公司与皖峰智能公司于2013年6月22日签订了总价款为115000元的《工矿产品购销合同》，约定：皖峰智能公司向肯特仪表公司采购电磁流量计等产品，质保期为一年；发货前付40%货款，发货90天内付至90%货款，剩余10%为质保金，质保期满10天内支付；逾期支付货款，按日500元支付违约金。皖峰智能公司实际支付货款51750元，肯特仪表公司于2013年9月13日发货，皖峰智能公司未按约定付款。2014年7月21日，皖峰智能公司向肯特仪表公司出具了欠款金额为63250元的对账单，但至今未付款。为此，肯特仪表公司诉至法院，请求判令：被告皖峰智能公司支付货款63250元及逾期付款违约金（以63250元为基数，自2013年9月13日起按每日500元标准，计至实际支付之日止）。
被告皖峰智能公司辩称：1、肯特仪表公司未按合同约定对流量计的安装指导培训，违约在先；2、肯特仪表公司所供货款存在质量问题，无法实现合同目�，皖峰智能公司行使后履行抗辩权，拒绝支付货款；3、皖峰智能公司应当扣除3000元的维修费、600元的卸货费以及已退货价值7000元；4、违约金过高，按照合同法的规定，违约金不得超过欠款总额的20%。
经审理查明：2013年6月22日，肯特仪表公司与皖峰智能公司签订《工矿产品购销合同》，约定：皖峰智能公司向肯特仪表公司订购价值为115000元的电磁流量计七套。买方预付定金5750元，卖方收到40%货款后2个工作日内发货，自发货之日起90日内，买方支付货款至设备价款的90%，卖方收到90%的设备款后2个工作日内开具全额增值税发票，并根据买方要求提交相关图纸和技术资料，剩余10%价款作为质保金，质保期满10个工作日内结清，质保期自供货之日起1年。交货地点：泾县自来水二厂扩建工地，卖方负责指导安装调试，不负责卸货，买方提供相�发票，卖方可承担600元内卸货费。卖方延期交货影响工程进度的，承担500元／天违约金；买方逾期付款的，承担500元／天违约金。卖方负责所供设备指导安装、调试和人员培训及技术资料编制及质保期内的维修等工作。合同履行中，双方又签订了一份《售后承诺书》：设备自发货之日起3个月内出现质量问题，可免费调换；设备在质保期内发现问题由卖方免费维修，超过质保期的卖方仍对产品维修承担责任，可酌情收取成本费；卖方对需方指定人员进行技术培训，需方安装时，必须符合使用手册的技术要求，若未按技术要求安装出现问题，应及时寻求卖方技术协助并及时调整；买方要求卖方派人现场指导安装、调试（请提前3天预约），卖方应在48小时内派人到达现场；本协议书作为合同附件，与合同具有同等法律效力。
合同签订后，皖峰智能公司分别于2013年9月11日、12日向肯特仪表公司支付定金5750元、货款46000元，共计51750元。肯特仪表公司于2013年9月13日委托上海沪生物流公司将合同约定的七套电磁流量计托运至皖峰智能公司在泾县自来水二厂施工现场。双方未办理安装、调试、验收及交接手续。泾县自来水二厂在电磁流量计使用过程中，于2014年4月10日发现其中一套流量计不能使用，皖峰智能公司及时通知肯特仪表公司维修，皖峰智能公司经检测：“仪表通电显示黑屏，电源接线处可见明显烧焦痕迹，仪表接到高电压，导致仪表电源区烧毁。结论：可维修（更换电源板）。”肯特仪表公司维修后收取皖峰智能公司3000元维修费。2014年7月21日，肯特仪表公司向皖峰智能公司发出《对账函》：“截至2014年7月21日，贵公司尚欠本公司货款63250元。”皖峰智能公司在该《对账函》上加盖公司印章予以确认。2015年7月18日，皖峰智能公司将型号为：KEFN-65-125-G5E5-0113-0000的流量计通过顺丰快递发回肯特仪表公司返修，肯特仪表公司检测结果：“发现电极已经不存在，怀疑管道内有其他腐蚀性液体，导致电极腐蚀，不可维修，建议报废”，随后原物退回皖峰智能公司。皖峰智能公司拒不支付剩余货款，肯特仪表公司诉至本院。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、《售后承诺书》、《银行转账凭证》、《对账函》、顺丰速递单、《产品维修报告》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，：肯特仪表公司与皖峰智能公司签订的《工矿产品购销合同》以及《售后承诺书》时双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。肯特仪表公司依约履行了交付产品的义务，皖峰智能公司接受并使用了产品，且双方已对账结算，皖峰智能公�拒不支付剩余货款，不符合合同约定，依法应承担继续履行的违约责任。关于违约金，合同约定逾期付款按每天500元计，但考虑到皖峰智能公司实际欠款数额仅为63250元，违约金约定明显过高。肯特仪表公司未能举证证明其履行了安装调试、人员培训义务，导致皖峰智能公司在流量计使用过程中操作失误，造成流量计损坏，存在一定的过错。鉴于肯特仪表公司的过错与皖峰智能公司违约行为有一定的因果关系，可免除皖峰智能公司逾期付款违约金。
关于皖峰智能公司辩称的3000元的维修费和600元的卸货费问题。因皖峰智能公司无证据证明流量计存在质量瑕疵操作人员不当，导致流量计电源区烧毁，不属于流量计本事质量问题，不在免费维修范围，肯特仪表公司收取3000元维修费并无不当；况且皖峰智能公司在与肯特仪表公司结算时，亦未提出予以核减，现提出从货款中扣减，本院不予支持。庭审中，皖峰智能公司提供卸货费的票据，现主张从货款中扣减，不符合合同约定，本院不予支持。
关于退货问题。肯特仪表公司于2013年9月13日交付产品，皖峰智能公司亦已安装使用，且已过产品质保期，现皖峰智能公司单方退货，并要求减少价款，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽皖峰智能科技工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海肯特仪表股份有限公司支付货款63250元；
二、驳回原告上海肯特仪表股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取为916元，由被告安徽皖峰智能科技工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一五年十月三十日
书记员 梁 晖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。