wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5113号
原告：贾火忠，男，1979年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：谭守华，男，1971年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。
原告贾火忠诉被告谭守华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告贾火忠到庭参加诉讼，被告谭守华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾火忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币50000元，并承担以本金50000元为基数按月利率0.6%，从2016年7月16日起至实际履行时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转,于2016年7月16日向原告借款50000元，被告于当日向原告出具借条一份，经多次催要，被告无还款诚意。现原告起诉至贵院，请求判如所请。
被告谭守华未答辩也未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因生意需资金周转，于2016年7月16日向原告借款50000元，被告于当日出具借条一份交由原告收执，借条载明“今借到贾火忠人民币计伍万元整（计50000），借款人：谭守华，2016.7.16”。
原告自述双方借款口头约定每个月利息为350元，并于交付借款时扣除了当月利息350元。此后，原告于2016年8月16日向被告催要所涉借款，但被告再未还款。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告提供被告出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告未能举证证明双方就本案所涉借款约定借款期限及借款利息，亦未能举证证明其权利主张之日为2016年7月16日，原告在出借款项50000元中预先扣除了350元，故本案所涉借款本金应认定为49650元。被告应归还原告借款49650元，并以49650元为基数按照年利率6%向原告贾火忠支付自起诉之日起至实际履行时止的利息。被告谭守华经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未举证，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭守华于本判决生效之日起10日内返还原告贾火忠借款49650元，并以49650元为基数按照年利率6%向原告贾火忠支付自起诉之日起至实际履行时止的利息；
二、驳回原告贾火忠的其他诉讼请求。
如被告谭守华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告贾火忠负担10元、被告谭守华负担1040元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 马同生
人民陪审员 张福明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 慧
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1513号
申请执行人：赵红晓，男，汉族。
被执行人：郑州远见安全装备股份有限公司。
法定代表人：孙红州。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初1000号民事判决书，在执行赵红晓诉郑州远见安全装备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州远见安全装备股份有限公司银行存款124000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第631号
原告李兴春，男，汉族，生于1973年1月16日。
委托代理人钟海荣，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告张双明，男，汉族，生于1971年11月28日。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
原告李兴春与被告张双明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴春及其委托代理人钟海荣，被告张双明及其委托代理人杨志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴春诉称，2015年1月5日，原、被告双方在肃州区大明商场地下停车场内，因装修干活事宜发生争执，被告手持铁抹子向原告面部猛打过去，将原告面部致伤，后原告被送往医院治疗，被告垫付医药费2500元。2015年2月1日，原告伤情经鉴定为轻微伤。2015年2月4日，酒泉市公安局肃州分局组织双方进行调解，经调解双方未达成一致意见。后酒泉市公安局肃州分局对被告张双明作出拘留7天并罚款300元的处罚决定。2015年4月7日，原告申请甘肃诚信司法鉴定所对其面部疤痕修复所需后续费用进行了鉴定，经鉴定该费用为21000元，同时将原告的误工期限评定为45天、护理期限评定为10天、营养期限评定为15天。因此，为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计32915元。
被告张双明辩称，原告所述与事实不符，事情的起因在原告。原告主张的医药费我不承担，误工费应以住院天数及原告从事的职业为准，伙食补助费按住院天数计算，后续治疗费待实际产生后另行主张，交通费由法院酌情处理。
经审理查明，2015年1月5日16时30分许，在酒泉市肃州区大明商城地下停车场，原、被告因装修干活事宜发生争执，引起撕扯，被告张双明将原告致伤。原告伤情经酒泉市第二人民医院诊断为：“1、头面部外伤、面部软组织挫伤；2、颈部软组织挫伤。”原告在该院住院治疗9天，共支出医疗费2291.32元。2015年1月20日，原告损伤程度经酒泉市肃州区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2015年2月4日，酒泉市公安局肃州分局东城关派出所组织双方就该纠纷进行调解，双方未达成一致意见。2015年2月6日，酒泉市公安局肃州分局东城关派出所作出肃公（东）行罚决字（2015）19号行政处罚决定书，对被告张双明处以行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。2015年4月7日，原告委托甘肃诚信司法鉴定所对其误工、护理、营养期限及后续治疗费用（面部疤痕整形修复）进行评定，该所于2015年4月25日作出甘诚司鉴（2015）临鉴字第0204号司法医学鉴定意见书，将原告的误工期限评定为45天、护理期限评定为10日、营养期限评定为15天，后续治疗费用评定为18000元-21000元，并特别备注“供参考”。原告支出鉴定费2200元。
同时查明，被告张双明在事发后向原告支付款项2500元。
以上事实，由行政处罚决定书、酒泉市第二人民医院诊断证明、住院病例、住院结算发票、公安询问笔录、治安调解协议书、司法鉴定文书、鉴定费发票、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因装修干活事宜发生争执并相互撕扯，致原告李兴春受轻微伤，被告张双明实施侵权行为应承担与其过错程度相当的民事赔偿责任；原告李兴春在双方发生争执后未能妥善处置纠纷，与被告撕扯，亦具有一定过错，故可适当减轻被告张双明的民事赔偿责任。原告主张的医疗费应由相关票据予以证实，本院予以支持。原告主张的误工、护理、营养期限，虽被告对该司法鉴定意见书中确认的天数有异议，但该鉴定意见确定的误工期限符合《公安部发布的人身损害日评定标准》的规定，营养及护理期限亦符合原告的实际情况，故本院按照司法鉴定意见确定的天数认定；具体计算标准，因原告主张的标准过高，对于误工、护理标准本院按照原告及护理人员从事的行业认定，营养费按照10元每天认定。住院伙食补助费，按照当地国家机关工作人员出差补助标准认定。交通费，虽原告提供了交通费票据，但该票据与就医时间不相吻合，考虑原告受伤住院治疗的实际情况，亲属陪护必然产生相应的交通费用，故对该费用本院酌情予以支持。原告主张的后续治疗费，因司法鉴定意见书中对该费用确定为18000元-21000元，费用数额幅度较大，且明确注明为参考数额，故从保障双方权益的角度出发，对该费用本案不做处理，原告可待实际产生后另行主张。原告主张的鉴定费，因系此次事件所支出的合理费用，本院予以支持。对于被告张双明已付的2500元，从其应向原告支付的赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张双明赔偿原告李兴春医疗费2291.32元的80%即1833.06元；
二、被告张双明赔偿原告李兴春误工费3938.85元（45天×87.53元）的80%即3151.08元；
三、被告张双明赔偿原告李兴春护理费875.30元（10天×87.53元）的80%即700.24元；
四、被告张双明赔偿原告李兴春住院伙食补助费360元（9天×40元）的80%即288元；
五、被告张双明赔偿原告李兴春营养费150元（15天×10元）的80%即120元；
六、被告张双明赔偿原告李兴春交通费90元（9天×10元）的80%即72元；
七、被告张双明赔偿原告李兴春鉴定费2200元的80%即1760元；
八、驳回原告李兴春的其他诉讼请求。
以上款项共计7924.38元，扣除被告张双明已付的2500元，被告张双明实际支付原告李兴春5424.38元，限被告张双明于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张双明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保174号
申请人：林其忠，男，1966年2月27日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。
被申请人：刘桂菊，女，1983年4月17日出生，住浙江省乐清市。
被申请人：吴光中，男，1958年7月9日出生，住浙江省乐清市。
被申请人：兴化市楚水招商城有限责任公司，住所地江苏省兴化市楚水招商城内，组织机构代码:91321281142657761T。
法定代表人：刘桂菊。
本院在审理申请人林其忠诉被申请人刘桂菊、吴光中、兴化市楚水招商城有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人林其忠于2017年07月04日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人刘桂菊、吴光中、兴化市楚水招商城有限责任公司�银行存款3950万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘桂菊、吴光中、兴化市楚水招商城有限责任公司的银行存款3950万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月六日
书记员 薛菲菲
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第240号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行，住所地：龙井市建设街海兰路1019号。
法定代表人：王志强，行长。
委托代理人：李英涛，男，1974年2月10日生，汉族，住延吉市。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：赵成杰，男，1986年4月26日生，朝鲜族，住延吉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行与被告赵成杰之间信用卡纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，2015年7月27日依法由审判员李红莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行（以下简称邮政银行龙井支行）的委托代理人李英涛和潘佳璇到庭参加诉讼，被告赵成杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行龙井支行诉称：赵成杰于2012年10月31日在邮政银行龙井支行申请办理信用卡，邮政银行龙井支行向赵成杰发放信用卡后，赵成杰在使用信用卡时多次逾期，经邮政银行龙井支行催告，仍未还清，现累计欠付本息、费用共计9804.15元。现请求人民法院依法判令赵成杰立即偿还信用卡欠款本金4764.95元、利息1389.33元、费用3649.87元，共计9804.15元（暂计至2015年6月19日），并判令赵成杰承担2015年6月19日起至全部偿还本金为止的利息和费用。
赵成杰未提出答辩意见。
经审理查明：2012年10月31日，赵成杰向邮政银行龙井支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。邮政银行龙井支行批准了赵成杰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付赵成杰使用，赵成杰领取信用卡后开始消费或取现，截止2015年6月19日止，共欠本金4764.95元，利息1389.33元，滞纳金3649.87元。
认定上述事实的证据有：欠款明细、信用卡申请表、信用卡领用合约等。
本院认为：邮政银行龙井支行与赵成杰之间形成的银行卡服务合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的规定，应属有效民事合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。赵成杰在享受到邮政银行龙井支行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。现赵成杰未在还款期限内偿还所使用的款项，且该行为符合收取利息和滞纳金的条件，故邮政银行龙井支行要求赵成杰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行信用卡透支款本金4764.95元及利息和滞纳金（其中计算至2015年6月19日止的部分为利息1389.33元、滞纳金3649.87元；2015年6月20日至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李红莲
二〇一五年九月十一日
书记员 金爱玲
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第240号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
被告：代长贺，男，1962年3月4日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告代长贺借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，依法进行审理。
原告环城农商行向本院提出诉讼请求：1.被告代长贺偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原告吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）借款2笔，分别为本金5万元、2万元，截止2015年7月8日利息分别为16481.00元、6014.00元，目前本息合计为92495.00元。事实和理由：被告代长贺于2010年5月9日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户额度贷款方式借款5万元，约定还款日期为2013年5月9日，月息：8.505‰，借款用途：联合收割机，以农户贷款方式借款2万元，月息：9.45‰�借款用途：玉米生产资料，借款日期与还款日期同上笔，借款合同约定利随本清，但借款人未按约定归还借款本息，经大口钦支行催收，被告仍没有履行还款义务。故诉至法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，民事案件起诉，必须有明确的被告，本案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未能提供被告代长贺的住所情况，本院不能确定被告代长贺的住所情况，故本案被告不明确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的起诉，
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张聪
二０一六年十二月十五日
代理书记员 刘洋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第240号
原告安阳市龙安区海港建材，住所地安阳市。组织机构代码：L3401875-4。
负责人徐亚荣,该公司经理。
委托代理人任根顺、裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告彭仁红，男，1973年10月24日出生，汉族，住横川县。
被告卞涛，男，1981年8月20日出生，汉族，住横川县。
本院在审理原告安阳市龙安区海港建材诉被告彭仁红、卞涛租赁合同纠纷一案中，原告安阳市龙安区海港建材以已经与被告庭外和解为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市龙安区海港建材撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2538元，由原告安阳市龙安区海港建材负担。
。）
审判员 雷扬
二〇一五年十月十五日
书记员 郑露
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第240号
原告安阳市龙安区海港建材。
负责人徐亚荣，该公司经理。
委托代理人任根顺、裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告彭仁红，男，汉族。
被告卞涛，男，汉族。
本院在审理原告安阳市龙安区海港建材诉被告彭仁红、卞涛租赁合同纠纷一案中，原告安阳市龙安区海港建材以已经与被告庭外和解为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市龙安区海港建材撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2538元，由原告安阳市龙安区海港建材负担。
审判员 雷扬
二〇一五年十月十五日
书记员 郑露
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初113号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人史江旺，男，1978年2月17日出生，汉族，洪洞县刘家垣镇楼村人，中专文化，农民，住本村。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年8月26日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人史江旺犯销售假药罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员孔兰秀出庭支持公诉，被告人史江旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年4月份，临汾市公安局食品药品侦查大队民警，在刘家垣镇楼村被告人史江旺经营的卫生室内查获两盒“七粒清胶囊”、两盒“壮腰健肾丸”，经鉴定，上述药物均系假药。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人史江旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪，并认定被告人史江旺具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人史江旺对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，被告人史江旺系洪洞县刘家垣镇楼村卫生所乡村医生。2014年5月份，一陌生妇女（吕某某）找其推销药品时，被告人史江旺便以每盒12元的价格购得青海益ＸＸ物科技有限公司生产的“七粒清”两盒、以每盒10元的价格购得西藏瑞ＸＸ物工程有限公司生产的“壮腰补肾丸”两盒，用于销售。2015年4月16日，洪洞县食品药品监督管理局同临汾市公安局食品药品侦查大队对被告人史江旺卫生所进行检查时，将该药品予以扣押。经临汾市食品药品监督管理局认定，涉案“七粒清”、“壮腰补肾丸”均为假药。2015年7月28日，洪洞县食品药品监督管理局对被告人史江旺作出行政处罚决定，将涉案“七粒清”、“壮腰补肾丸”予以没收，并罚款110元。
2015年8月26日，被告人史江旺主动到洪洞县公安局刑警三中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县卫生局出具的2014141024441号《乡村医生资格证书》、《医疗机构执业许可证》，证实被告人史江旺系乡村医生并系刘家垣镇楼村卫生所法定代表人；
2、洪洞县食品药品监督管理局出具的《现场检查笔录》、《查封（扣押）决定书》，证实在被告人史江旺经营的卫生所查获药品并扣押的事实；
3、扣押在案的药品照片，经被告人史江旺当庭辨认无误；
4、同案被告人吕某某的供述，证实吕赵平向被告人史江旺出售“七粒清”、“壮腰补肾丸”的事实；
5、临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函[2015]68号《关于依法认定“前列舒康胶囊”等七十种产品为假药的意见》，证实涉案的“七粒清”、“壮腰补肾丸”为假药；
6、洪洞县食品药品监督管理局出具的（洪）食药监药罚[2015]稽3号《行政处罚决定书》，证实该局对被告人史江旺行政处罚的事实；
7、洪洞县公安局出具的《犯罪嫌疑人史江旺到案情况》及证人贾某某的证言，证实被告人史江旺主动投案的事实；
8、被告人史江旺对其销售假药的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人史江旺违反国家药品管理制度，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史江旺犯罪后能够主动投案，并如实供述自己犯罪事实，具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，经委托所在社区司法行政机关调查评估，被告人史江旺没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人史江旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史江旺犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈先达
审 判 员 陈 进
人民陪审员 申海军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许小洪
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执115号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人李荣花，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人张红星，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人李贵娟，女，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人李荣花、张红星、李贵娟金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第1092号民事判决书所确定的义务，被执行人李荣花、张红星、李贵娟应偿还申请执行人东明县农商银行贷款80000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第1092号民事判决书的执行。
如被执行人李荣花、张红星、李贵娟未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月八日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执115号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人李荣花，女，汉族，住山东省东明县。被执行人张红星，男，汉族，住山东省东明县。被执行人李贵娟，女，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人李荣花、张红星、李贵娟金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第1092号民事判决书所确定的义务，被执行人李荣花、张红星、李贵娟应偿还申请执行人东明县农商银行贷款80000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第1092号民事判决书的执行。如被执行人李荣花、张红星、李贵娟未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月八日书记员  刘瑶瑶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1083号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某，农民。因盗窃于2013年9月16日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1092号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日15时34分许，被告人马某至义乌市国际商贸城二区17166号店面，趁被害�孙某不备之际，以顺手牵羊的方式将其放在办公桌上的金色苹果6代手机（价值人民币3780元）一只盗走。
2016年1月8日12时许，被告人马某至义乌市国际商贸城三区24044号店面，趁被害人叶某不备之际，以顺手牵羊的方式将其放在办公桌上的金色三星牌S6手机（价值人民币4050元）一只盗走。现上述手机已追回返还给被害人叶某。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被害人孙某、叶某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，监控视频，宾馆住宿记录，手机专卖专用发票，银行结算系统交易回单，扣押决定书、清单，发还清单，行政处罚决定书，到案经过，人口信息及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年五月六日
代书记员 杜 创
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初372号
原告：李树彦，男，1949年1月25日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李长栓，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘彦秀，村委会主任。
原告李树彦与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树彦的委托诉讼代理人李长栓，被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定法定代表人刘彦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树彦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌交还原告，并判令被告给付原告土地租赁费3918元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.088亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议无异议，故对该协议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地1.088亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为1306元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李树彦与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告李树彦承包的村东片林所在土地1.088亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告李树彦2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计3047.33元。
三、驳回原告李树彦其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2164号
原告：徐世友。
被告：韩晓霞。
被告：马彦德，男，1963年7月出生，汉族，系韩晓霞之夫。
原告徐世友与被告韩晓霞、马彦德民间借贷纠纷一案，本院2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐世友到庭参加了诉讼，被告韩晓霞、马彦德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐世友诉称：2014年6月25日，二被告向原告借款30万元，约定利息每月7800元。借款期限是3个月，并约定每月还一次利息，2014年7月26日被告还利息7800元，到2014年8月26日被告没有按时还清利息，经原告多次催要，二被告无还款之意，为维护原告的合法权益不受侵犯，故根据相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（从2014年6月25日起至还清款之日止，按照月息2.6分计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩晓霞、马彦德未答辩。
经审理查明：2014年6月25日，被告韩晓霞、马彦德为原告徐世友出具借条一份，共同借原告徐世友现金30万元，约定利率为月息2.6分，借款期限三个月，自2014年6月25日至2014年9月25日。被告支付原告借款利息9800元，借款本金30万元未付。
本院认为：原告徐世友与被告韩晓霞、马彦德之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告韩晓霞、马彦德应偿还所借原告的借款本金30万元及利息。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款利率月息2.6分超出了法定限额，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩晓霞、马彦德共同给付原告徐世友借款本金人民币30万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩晓霞、马彦德共同给付原告徐世友借款本金人民币30万元的利息［（以30万元为基数，自2014年6月25日起计算至本判决确定的债务履行之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算），扣除被告已付9800元］，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告韩晓霞、马彦德负担。元，由被告朱虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 杨山平
人民陪审员 薛 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李双燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终389号
上诉人（原审原告）孙志军，男，1962年5月24日生，汉族，现住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）吉林省新东泰工程塑料有限责任公司，住所地长春汽车经济技术开发区泡子沿村。
法定代表人张喜庆，该公司董事长。
委托代理人王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。
上诉人孙志军因与被上诉人吉林省新东泰工程塑料有限责任公司（以下简称新东泰公司）劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第937号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙志军在原审时诉称，2013年9月开始，郭子君找孙志军到新东泰公司的厂房建筑工地干土建及木工活，劳动报酬为每天300元。孙志军共计提供劳务40天，但至今未取得任何报酬。孙志军找到郭子君索要劳务费，但郭子君声称新东泰公司欠其人工费，所以郭子君也无钱垫付。该工程系新东泰公司整体承包给案外人栗永根，栗永根又将该工程土建及木工部分的清工转包给郭子君，由郭子君组织人员完成。因新东泰公司将工程承包给无施工资质的自然人栗永根，孙志军认为根据法律规定应由新东泰公司对孙志军承担用工主体责任。故孙志军诉至人民法院，诉请判令新东泰公司承担对孙志军的用工主体责任，给付人工费12000元。
新东泰公司在原审辩称，1、新东泰公司对孙志军的诉讼请求有异议，不同意对孙志军承担用工主体责任并且给付其人工费12000元。2、新东泰公司对孙志军诉状提供的事实恰恰证明孙志军与新东泰公司没有任何法律关系。3、孙志军诉状中提出没有得到劳务费12000元缺少证据证明，新东泰公司认为孙志军主张12000元劳务费可能存在虚构问题。
原审法院经审理查明，新东泰公司系从事工程塑料及制品、橡塑制品、颜料制造的企业，因生产需要建设厂房，为此于2013年9月24日将其厂房建设项目发包给案外人栗永根。2015年4月13日，本案证人郭子君以建设工程合同纠纷为由提起诉讼，主张栗永根将其在新东泰公司承包的土建及木工的清包人工转包给郭子君，由其组织人员提供劳务，但工程完工后尚欠人工费未付，故请求新东泰公司及栗永根连带给付拖欠的人工费45000元。在上述案件审理中，栗永根承认其将在新东泰公司承包的施工项目中的轻工部分以120000元的价格转包给郭子君，双方于2013年9月26日签订了工程施工合同，但新东泰公司对此事实不予认可。2015年8月3日，郭子君向法院申请撤回对栗永根及新东泰公司的起诉，法院作出（2015）长汽开民初字第223号民事裁定书，准许其撤诉。2015年9月23日，孙志军向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决新东泰公司承担用工主体责任，给付其人工费12000元。2015年10月9日，该委员会以孙志军的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对孙志军的申请未予立案，孙志军遂向法院提起民事诉讼，引发本案。庭审中，证人郭子君陈述：是其找孙志军等人干新东泰公司的工程，孙志军的工作是木工，人工费为每日300元，孙志军自己的工作大概是在2013年12月末完成的，全部工程于2014年5月份完工后，尚欠孙志军人工费12000元。为此，孙志军等人一直向其索要。
原审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，孙志军即以此为主要依据提起诉讼，要求新东泰公司承担用工主体责任。但从上述规定看，该规定仅适用于特定主体，而本案新东泰公司系从事工程塑料及制品、橡塑制品、颜料制造的企业，并不属于建筑施工、矿山企业或类似性质的企业，该规定不能当然扩大适用于本案新东泰公司，孙志军主张新东泰公司承担用工主体责任，给付其人工费于法无据，不予支持。综上所述，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，原审判决：驳回孙志军的诉讼请求。案件受理费10元由孙志军负担。
宣判后，孙志军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判新东泰公司支付孙志军人工费12000元，诉讼费由新东泰公司负担。理由是：原审判决适用法律错误，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定适用于建筑施工、矿山企业等用人单位，新东泰公司应属于等用人单位的范畴，原审判决机械适用法律错误，应予纠正。新东泰公司将工程包给没有资质的栗永根，栗永根又将清工部分包给了郭子君，上述承包合同均属无效，孙志军实际提供了劳动，新东泰公司属于实际受益者，新东泰公司按照法律规定应承担雇主责任并支付人工费。
被上诉人新东泰公司二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，二审过程中，原审证人郭子君欲以孙志军的委托代理人身份参加诉讼。
本院认为，孙志军提出郭子君雇佣其在新东泰公司厂房建设工地施工，郭子君欠付其人工费12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，孙志军仅提供郭子君的证人证言证明郭子君欠付其人工费12000元，但郭子君作为人工费的实际欠付人与本案有利害关系，其原审时是孙志军的证人，二审时又欲以孙志军委托代理人的身份参加诉讼，郭子君所证明的事实需要其他证据加以佐证，才能成为本案的定案依据。故孙志军并未提供充分证据证明郭子君欠付其人工费12000元的事实存在，也未提供证据证明新东泰公司尚欠该工程人工费，故其要求新东泰公司支付人工费12000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢丹丹
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审85号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年1月13日08时15分在司马路北往南实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903057175号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057175号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057175号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057175号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审85号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年1月13日08时15分在司马路北往南实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903057175号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057175号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057175号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057175号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执189-1号
申请人罗红群。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第493号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2046号
原告刘国军，现住黑龙江省五常市。
委托代理人刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告ＸＸ（曾用名陈义），1977年5月27日，现住五常市。
原告刘国军诉被告陈义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告刘国军的委托代理人张迪到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国军诉称，2014年3月15日被告ＸＸ建米房用款在我手借款人民币60，000.00元，并用自有房屋五拉房权证背字第000070**号房屋担保还款，被告给原告出具了欠据，并将房照放在原告处，口头约定一年之后偿还，还款期满后我多次向被告催要，被告未能给付，原告诉至法院，要求被告给付欠款60，000.00元，给付利息28，800.00元，案件受理费由被告负担。
被告陈义未出庭，亦未提交书面答辩。
原告刘国军为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、欠据一份，内容为：“欠据，建米房用钱人民币陆万元整，￥60，000.00元，用房照抵押，欠款人陈义，证明被告陈义在原告刘国军借款60，000.00元的事实。
2、原告刘国军的身份证复印件一份，证明原告的身份。
3、五拉房权证背字第000070**号房屋所有权证复印件一份，证明被告陈义用自有房屋五拉房权证背字第000070**号房屋担保还款的事实。
4、证人程某某出庭作证，证实2014年3月15日被告建米厂在原告处借款60，000.00元，约定每月利息2000.00元，被告给原告出具的欠据，口头约定了一年之后还款。我还跟原告去要过钱，被告始终没还的事实。
被告ＸＸ为证实其主张的事实，向法庭提供7份收条，证实原告女儿刘爽收到钱款的事实，经原告质证认为与本案无关。原告从没有收到被告偿还的欠款。
本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实，合法有效，予以采纳。对被告提供的7份证据，经质证不能对抗原告的欠据，故不予采纳。
据此，本院认定下列事实，2014年3月15日被告陈义建米房用款在原告借款人民币60，000.00元，并用自有房屋五拉房权证背字第000070**号房屋担保还款，被告给原告出具了欠据，并将房照放在原告处，口头约定一年之后偿还。还款期满原告多次向被告催要，被告未能给付，原告诉至法院，要求被告给付欠款60，000.00元，给付利息28，800.00元，案件受理费由被告负担。
本院认为，被告陈义向原告刘国军借款，原告已向被告陈义提供了借款，被告给原告出具了欠据，双方口头约定1年之后偿还，还款期满被告未按约定时间还款，原告要求被告偿还借款及合理利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈义偿还原告刘国军借款人民币60，000.00元，给付利息8,100.00元（从2014年3月16日至2016年6月16日，按月利率0.5%计算），此款于判决书生效后立即履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，020.00元减半收取1，010.00元，由被告陈义负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一六年七月四日
书记员 赵 丹
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中执字第68号
申请执行人庆阳金昊物业管理有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人卢钧钊，该公司经理。
被执行人魏丽丽，女，汉族，生于1984年8月12日，庆阳市西峰区人。
关于申请执行人庆阳金昊物业管理有限责任公司与被执行人魏丽丽房屋租赁合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2014）庆仲裁字第70号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人魏丽丽没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳金昊物业管理有限责任公司于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院于2015年5月18日向被执行人魏丽丽发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人魏丽丽向本院提起申请，要求撤销庆阳仲裁委员会作出的（2014）庆仲裁字第70号裁决书，在审理中，申请人执行人庆阳金昊物业管理有限责任公司与被执行人魏丽丽达成了和解协议，且已履行完毕。现申请人执行人庆阳金昊物业管理有限责任公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人庆阳金昊物业管理有限责任公司与被执行人魏丽丽已达成和解协议，并且履行完毕，现申请执行人要求撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第（五）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人庆阳金昊物业管理有限责任公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田崇印
审判员 刘 强
审判员 赵 勇
二〇一五年八月十六日
书记员 刘升红
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执469号
申请执行人：尚姝宁，女，1965年7月15日生，汉族。
被执行人：李瑛，女，1978年2月16日生，汉族。
本院在执行尚姝宁与李瑛股权转让纠纷一案中，经查，被执行人李瑛在永济市东阳朝村经营有一土地苗圃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李瑛在永济市东阳朝村所经营苗圃内的绿化苗木（清单附后），期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 曹红光
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执469号申请执行人：尚姝宁，女，1965年7月15日生，汉族。被执行人：李瑛，女，1978年2月16日生，汉族。本院在执行尚姝宁与李瑛股权转让纠纷一案中，经查，被执行人李瑛在永济市东阳朝村经营有一土地苗圃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李瑛在永济市东阳朝村所经营苗圃内的绿化苗木（清单附后），期限一年。本裁定立即执行。执行员  曹红光二〇一七年一月十九日书记员  刘 佳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第562号
原告樊某某。
被告霍某某。
原告樊某某与被告霍某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告霍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我跟被告干活，2012年9月26日工程完毕跟被告结账，被告欠我共106547元，是被告认可的，2013年被告给了我40000元，2014年1月24日被告给我打一张62500元的工资欠条（有证据欠条一张），承诺到2014年9月1日付清，之后，2014年期间，被告先后分两次给付我17000元，至今仍欠原告45500元未付，后经我多次催要至今不给。故诉于法院，请法院依法尽快公断。
被告辩称，当初我给他介绍工程，他应该给我报酬，他做错了事，做的工对不上帐，我年前两次让他过来对工他不来，称直接起诉我，他做错了的工作公司也拍了照片。
经审理查明，2012年5月至10月期间，原告跟随被告在固安县城安装水暖的工地工作，被告欠原告工资10万多元，后被告给付原告4万元，2014年1月24日，被告给原告打一张62500元的工资欠条。2014年期间，被告先后分两次给付原告17000元，至今仍欠原告45500元未付，原、被告对此无异议。后原告多次向被告催要，被告未给付。原告诉于本院，请求依法解决。
本院认为，被告欠原告工资款45500元，原、被告对此无异议，本院予以确认。原告要求被告给付工资款45500元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告霍某某给付原告樊某某工资款45500元，在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理938元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定巿中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 王东考
人民陪审员 田树明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 霍聪聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1725号
申请执行人肖应新
被执行人王永清
原告肖应新诉被告王永清民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年4月13日作出的（2017）鄂0116民初631号民事判决书已发生法律效力。权利人肖应新于2017年5月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人王永清送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初631号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初631号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 安
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更609号
罪犯赵庆伟，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）穗中法刑一初字第207号刑事判决，以被告人赵庆伟犯绑架、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年11月6日作出（2006）粤高法刑一终字第818号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）冀刑执字第1561号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年1月13日作出（2012）承刑执字第453号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；本院又于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵庆伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵庆伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第50号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵庆伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘明洋
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执101号
申请执行人周相东，男，汉族，1988年8月21日生，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人姚泽远，男，汉族，1987年3月25日生，住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行（2016）辽0711民初1010号民事判决书申请执行人周相东与被执行人姚泽远承揽合同纠纷一案中，经向房产、车管所、银行、证券的部门查询，被执行人姚泽远无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初1010号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年四月二十日
书记员 詹文硕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1032号
原告：喀左县鑫发保温材料厂，住所地喀左县草场乡南沟门村。
经营者：贾某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：许某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：朝阳市兴诺建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇北山村。
法定代表人：张某某，经理。
被告：马某军，男，住建平县铁南街道。
被告：马某春，男，住建平县皇家公馆。
原告喀左县鑫发保温材料厂诉被告朝阳市兴诺建筑工程有限公司、马某军、马某春买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告喀左县鑫发保温材料厂诉称：原告经营喀左县鑫发保温材料厂，被告马某军承包喀左县御水蒂王小区12#楼房工程主体建筑，挂靠到朝阳市兴诺建筑工程有限公司。2013年9月10日，被告马某春时任该工地工长，从原告处赊购苯板达50000元，被告马某春为原告出具欠条。此后，原告多次讨要此笔货款，被告以没钱为由一直推脱，至今未付。为此原告提起诉讼，要求被告偿还货款50000元，并自欠款之日起给付利息。
本院认为，原告在本院指定的期限内不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告喀左县鑫发保温材料厂的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡 琪
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执651号
申请执行人：李翠萍，无业。
申请执行人：陈辰，学生。
被执行人：刘强，工人。
被执行人：顾秀梅，经商。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01122号民事判决书，向被执行人刘强、顾秀梅发出执行通知书，责令被执行人刘强、顾秀梅履行还款义务，但被执行人刘强、顾秀梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人刘强、顾秀梅在银行有存款、名下有房地产、小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被执行人刘强、顾秀梅与执行标的338022元等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一六年四月六日
书记员 花晓艳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1096号
原告：朱保会，女，1967年11月17日生，汉族，住山东省临清市。
被告：尹登有，男，住河北省邢台市清河县。
被告：邢台县润鹏货运车队。
住所地：邢台县晏家屯镇北景家屯村。
负责人：武志芳。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市桥西区钢铁北路185号。
本院在审理原告朱保会诉被告尹登有、邢台县润鹏货运车队、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告邢台县润鹏货运车队名下的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号挂号货车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
查封被告邢台县润鹏货运车队名下的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号挂号货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年二月二十日
书记员 柳 莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行初字第00057号
原告：田文峰，男，汉族，1980年11月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市公安局谯城分局。
法定代表人：谭峰，局长。
委托代理人：王向阳，亳州市公安局谯城分局法制大队民警。
委托代理人：况金虎，亳州市公安局谯城分局谯东派出所民警。
原告田文峰诉被告亳州市公安局谯城分局治安行政处罚一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告田文峰于2015年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田文峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田文峰负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一五年六月十八日
书 记 员 鞠铮芳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初22号
原告：马强，男，汉族
被告：河津市华晟能源有限公司，地址：河津市樊家庄工业园。
法定代表人：陈剑峰，董事长。
被告：陈剑峰，男，汉族。
原告马强与被告河津市华晟能源有限公司、被告陈剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭。本案已于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告马强的委托代理人任国军到庭参加诉讼，被告河津市华晟能源有限公司、被告陈剑峰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年1月23日，二被告以资金周转为由，向原告借款200万元人民币，约定利息为月息壹分伍。现原告急需用钱，要求二被告归还借款本息，但二被告却一拖再拖不予归还，无奈，特诉至贵院，请求判令二被告立即归还借款本金200万元及利息，由二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交借条一份。
被告河津市华晟能源有限公司、被告陈剑峰均未向本院递交答辩状，亦均未向本院递交证据。
经审理查明：2010年1月23日，被告河津市华晟能源有限公司、被告陈剑峰从原告处借款共计200万元，约定月利率为15‰。借款时二被告给原告出具借条，借条载明：“借条，今借到马强银行承兑汇票（五张），月息1分5，贰佰零拾零万零仟零佰零元零角零分，￥2000000.00，借款单位（加盖河津市华晟能源有限公司财务专用章），借款人（陈建峰盖章），2010年1月23日”。借款后，二被告给原告支付利息到2012年7月，从2012年8月至今，二被告未给原告支付过利息，亦未给原告归还过本金。
以上事实有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为：原告马强与被告河津市华晟能源有限公司、被告陈剑峰之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。二被告作为借款人，在收取了原告提供的借款后，未能按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告要求二被告清偿借款本息，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河津市华晟能源有限公司、被告陈剑峰应自本判决生效之日起十日内，一次性共同归还原告马强借款2000000.00元及利息，利息按月利率15‰计算，从2012年8月起付至履行完毕止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告河津市华晟能源有限公司、被告陈剑峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 赵 岩
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初366号
原告：鲍某。
被告：林某，统一编号：H123502934。
本院在审理原告鲍某与被告林某离婚后财产纠纷一案中，原告鲍某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍某申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费300元（原告鲍某已预付），减半收取150元，由原告鲍某负担。
审 判 长 林 平
代理审判员 周丹玲
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年五月五日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2013号
上诉人（原审被告）上海宣扬建材有限公司。
法定代表人王大年。
被上诉人（原审原告）上海市嘉定区江桥镇新江村民委员会。
法定代表人李丹凤。
上诉人上海宣扬建材有限公司不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第844号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其工商注册地址虽在上海市嘉定区，但其实际住所地在江苏省太仓市，故本案应由江苏省太仓市人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系土地租赁合同纠纷。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于上海市嘉定区，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3022号
罪犯姜宝成，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○○六年十二月十九日作出(2006)周刑初字第177号刑事判决，以被告人姜宝成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2006年6月17日起至2021年6月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年1月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2011年5月4日、2014年5月6日、2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜宝成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯姜宝成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯姜宝成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜宝成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜宝成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民审判员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执575号
申请执行人：王仕般，男，1963年9月1日生，汉族，上高县人，住上高县。
申请执行人：黄盘英，女，1929年12月21日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：王建华，男，1969年9月17日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：王鹤林，男，1978年10月25日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行王仕般、黄盘英申请执行王建华、王鹤林提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明：被执行人王建华、王鹤林无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）赣0923民初544号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十二月二十日
书记员 龚 定
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03813号
原告丁为才，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告朱江铃，居民。
被告吴杰，居民。
被告丁维华，居民。
原告丁为才与被告朱江玲、丁维华、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告丁为才的委托代理人徐亚萍到庭参加了诉讼。被告朱江玲、丁维华、吴杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁为才诉称，被告朱江玲、吴杰系夫妻关系。被告朱江玲向原告借现金57000元，由被告丁维华提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款57000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告朱江玲、丁维华、吴杰均未作答辩。
经审理查明，被告朱江玲向原告丁为才借现金57000元，约定2014年9月4日还款，未约定利息。该笔借款由被告丁维华提供担保，约定如果不还有担保人还，未约定保证期间和范围。
另查明，被告朱江玲、吴杰系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱江玲向原告丁为才借款57000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间未约定利息，可从借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。该借款发生在被告朱江玲、吴杰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱江玲、吴杰应对该债务承担共同还款责任。被告丁维华自愿为被告朱江玲借款提供担保，约定如果不还有担保人还，该约定不明确，视为当事人对保证方式没有约定，按照担保法的规定，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该笔借款约定2014年9月4日还款，原告丁为才对该笔借款履行期届满之日起六个月内未要求保证人丁维华承担保证责任，保证人丁维华免除保证责任。综上，对原告丁为才的诉讼请求，本院部分予以支持。被告朱江玲、丁维华、吴杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告朱江玲、吴杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁为才支付借款本金57000元及利息（自2014年9月5日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告丁为才要求被告丁维华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费1225元，由被告朱江玲、吴杰负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1225元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1595号
罪犯刘桃，男，1988年9月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）浙甬刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定刘桃犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第1466号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。本院以（2014）洪刑执字第4419号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘桃在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘桃减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月5日起至2030年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10219号
申请执行人：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人：倪汝华。
被执行人：方文勃，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：郭晓敏，女，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人方文勃等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一八年一月十九日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10219号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与方文勃、郭晓敏（2017）浙0782民初2713号金融借款合同纠纷一案中，经查，方文勃、郭晓敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将方文勃、郭晓敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10219号申请执行人：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人：倪汝华。被执行人：方文勃，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：郭晓敏，女，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人方文勃等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一八年一月十九日代书记员 龚英强
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保49号
谢铁桥、徐志林、永州市零陵永恒农药种子经营部
本院执行的谢铁桥等申请永州市零陵永恒农药种子经营部侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05765号
原告李金云，男，1964年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告王永川，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陈宇界，男，1952年6月26日出生，汉族，居民。
原告李金云与被告王永川民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与代理审判员钟婧、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，于2015年11月24日公开开开庭进行了审理。原告李金云，被告王永川的委托代理人陈宇界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金云诉称，2014年4月20日，被告王永川因做工程资金周转困难，向我借款200000元，并出具了借条一张，约定借款利息为月息2分，借款期限为一年，当日我将196000元转入被告帐户。借款后，被告共计向我支付了40000的利息。借款到期后，我多次催收，被告至今没有向我还款。现要求被告王永川向我偿还借款本金200000元，并从2015年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至借款清偿完毕时止。
被告王永川辩称，对借条的真实性无意见，被告向原告出具借条是20万元，原告实际向被告支付196000元，口头约定利息不是事实，没有约定利息。借款后，被告王永川自2014年6月20日起通过转账方式从农村商业银行账号62125830020XXXX转入原告李金云银行账号622202310007379XXXX处共计36000元，被告王永川现在实际欠原告的借款是160000元，被告王永川未索回或者变更原来出具的借条。
经审理查明，2014年4月20日，被告王永川因做工程资金周转困难，向原告李金云借款，并出具了借条一张，其上载明：今借到李金云现金贰拾万元正（200000.00）元，一年内还。借款人：王永川20**.4.20王永川XXXXXXXXXXXXXX。2014年4月24日，原告将196000元转到王永川621661320001172XXXX账户内。
借款后，被告王永川通过银行账户于2014年6月20日、7月19日、8月21日、9月29日、10月22日分别向原告转款4000元，2015年3月6日转款16000元，共计36000元。
上述事实，有当事人的陈述、被告王永川出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王永川向原告李金云借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。被告出具的借款金额与原告实际支付的金额不一致，本院确定原、被告之间的借款本金为实际支付金额196000元。虽然被告否认双方约定了利息，但是从原告实际付款金额和借条上载明的金额，以及被告每月向原告的还款金额，与原告陈述约定利息相符，能够证实双方对利息有约定，但是不足以证明对利率有明确约定，依照有关规定：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息；故对被告已支付的36000元扣减应支付的利息，余下部份充抵本金，截止2015年3月6日，被告尚欠原告本金169708.54元。原告要求被告从2015年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至借款清偿完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一之规定，判决如下：
一、被告王永川在本判决生效后五日内向原告李金云偿还借款本金169708.54元，并支付从2015年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金清偿完毕时止的利息；
二、驳回原告李金云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担800元，由被告王永川负担3500元。被告王永川负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告李金云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 吴诗莲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 凯
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第562号
原告蔡剑飞，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。
被告林剑辉，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告蔡剑飞与被告林剑辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依照简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人詹德英、被告林剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告偿还借款54000元及自2013年12月24日起按月利率2%计至还款之日止的利息。
被告辩称，借款属实，现在经济困难，只能分期分批偿还。
经审理查明，被告因经营生意缺少资金向原告借款，2013年12月24日双方经结算，被告结欠原告借款54000元，双方对结算后借款约定月利率为2%，没有约定借款期限，并由被告出具借条一份给原告收执，借条写明“今向蔡剑飞借人民币54000元现金整（伍万肆仟元整），月利息贰分（0.02分），身份证：××，借款人：林剑辉，2013年12月24日”。此后，借款经原告催讨，被告没有偿本付息，遂成讼。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告因经营生意需要向原告借款，双方经结算，被告尚欠原告借款人民币54000元，双方对结欠借款约定月利率为2%，没有约定借款期限，事实清楚，证据充分，应予认定，双方的借贷关系合法有效，且原、被告约定的利息没有高于同期银行借款利率的四倍，故原告请求被告偿还借款54000元及支付自借款之日起按月利率2%计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告林剑辉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡剑飞借款本金人民币五万四千元及利息；利息计算方法：以本金人民币五万四千元为基数，自二O一三年十二月二十四日起按月利率千分二十计至本判决指定的还款之日止。
如果被告林剑辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币一千四百七十四元，减半收取诉讼费人民币七百三十七元，由被告林剑辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一五年二月十一日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0722执32号
申请执行人孙丹，女。
被执行人刘云波，男。
本院于2016年1月18日立案执行孙丹申请刘云波买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）嘉民初字第210号民事调解书，被执行人刘云波应支付申请人孙丹案款48706.0元，承担执行费630.0元。本院在执行过程中，发现申请人孙丹就此案已经于2014年8月19日向本院申请立案执行刘云波，案件号为（2014）嘉执字第93号。
本院认为申请人孙丹依据发生法律效力的民事调解书重复申请立案执行刘云波，应以第一次执行立案为主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0722执32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同林
二〇一六年五月六日
书记员 李春来
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2915号
原告：巢湖宏杰彩钢夹芯板厂（个人独资企业），住所地安徽省巢湖经济技术开发区花山区巢湖市泰然标准件有限公司内。
投资人：葛太勇，男，1973年8月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，
被告：南京广厦金属制品有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园旺鑫路419号。统一社会信用代码91320116667387274E（2/2）。
法定代表人：姜应兴，该公司董事长。
本院在审理原告巢湖宏杰彩钢夹芯板厂诉被告南京广厦金属制品有限公司侵权纠纷一案中，原告巢湖宏杰彩钢夹芯板厂于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢湖宏杰彩钢夹芯板厂的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巢湖宏杰彩钢夹芯板厂撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告巢湖宏杰彩钢夹芯板厂负担。
代理审判员 成玉婷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第912号
上诉人（原审原告）潘永银。
被上诉人（原审被告）上海海员医院。
法定代表人陈纪鸿。
委托代理人曾万黎。
委托代理人王守华。
上诉人潘永银因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘永银，被上诉人上海海员医院的委托代理人曾万黎、王守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，潘永银于1993年10月起至上海海员�院工作，1995年10月转为正式职工。2013年1月至2014年7月31日潘永银作为电梯工，每周做一休一，工作时间为上午6：30-下午17：00，中午11：30至下午1：00午餐休息时间，但如有急救车需去操作电梯。2015年5月19日，潘永银向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海海员医院支付2012年7月至2014年7月31日的超时加班工资及法定节假日加班工资。该仲裁委未予受理。潘永银遂起诉来院，请求判令上海海员医院支付其2002年7月至2014年7月31日的超时加班工资及法定节假日加班工资共计人民币（以下币种均为人民币）233，645元（其中节假日为8小时外的2.5小时／天×5.5天／年×12年，平时超时为2.5小时／天×15天／月×12个月×12年再扣除上述节假日时间，月工资标准2013年前的按照本市最低月工资标准计算，2013年后按照实际月工资标准计算）。
原审法院另查明：2013年潘永银每月固定发放岗位工资1300元、业绩工资950元、工龄工资102元、餐贴264元、车贴160元、奖金250元，2014年工龄工资调整为108元。
原审法院审理中，上海海员医院表示：不认可有安排潘永银加班不支付加班费情况，但基于人道主义考虑及法院做调解工作，愿意就2013年1月1日至2014年7月31日期间给予潘永银加班补偿款7，800元。
原审法院认为：根据规定，用人单位不得强迫劳动者加班，用人单位安排劳动者加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案潘永银主张2002年7月至2014年7月31日期间其存在加班但上海海员医院不支付加班费的情况，上海海员医院对此不予认可。根据“谁主张，谁举证”原则，潘永银对于2013年1月前存在上海海员医院安排其加班未支付加班费的事实应负举证责任，但事实上潘永银长期来并未提出过异议，现也未提供证据证实，故原审法院对潘永银该主张不予采信，对于潘永银要求上海海员医院支付2002年7月至2012年12月31日期间超时加班工资及法定节假日加班工资的诉讼请求亦不予支持。而2013年1月1日至2014年7月31日期间，上海海员医院现愿意给予潘永银加班补偿款7，800元并无不当。综上，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、自本判决生效之日起7日内，上海海员医院支付潘永银2013年1月1日至2014年7月31日期间加班费7，800元；二、潘永银要求上海海员医院支付2002年7月至2012年12月31日期间超时加班工资及法定节假日加班工资的诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人潘永银不服，向本院提起上诉�
上诉人潘永银上诉称，上海海员医院的电梯系老式电梯，需要专人开动，不能离人。故潘永银工作量很大、每天均需要加班，双休日也需要其开动电梯。上海海员医院没有足额支付其加班工资，故请求二审法院撤销原审判决，支持其原审时的诉讼请求。
被上诉人上海海员医院辩称，潘永银在上海海员医院仅负责开动电梯，因医院病人较少，旁边有休息室，故潘永银仅需在需要用电梯的时候工作，其他时间可以休息，工作量不大。上海海员医院已经足额支付其劳动报酬，不存在欠付其加班工资的情形。综上，上海海员医院请求二审法院驳回潘永银的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本案审理期间，潘永银为证明自己的主张，提供与薛利生、高建国的电话录音各一份及2004年至今的部分工资单及银行卡交易明细，证�自己的工作时间及上海海员医院未足额支付其加班工资。上海海员医院认为上述证据均不属于新证据，不予质证。
本院认为，当事人应当对其主张的事实及反驳对方的主张提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张用人单位支付其加班工资，应对存在加班的事实进行初步举证。本案中，潘永银认为其每日工作时间超过8小时、双休日均存在加班，但未能提供证据加以证明。同时，结合潘永银实际岗位，上海海员医院为开电梯员工设有休息室，及多年来履行劳动合同中，潘永银从未提出过异议等情形，本院认为潘永银的主张，本院难以采信。潘永银要求上海海员医院支付其超时加班工资及法定节假日加班工资的请求，缺乏事实与法律依据，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人潘永银负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 乔蓓华
审 判 员 浦 琛
代理审判员 杨 力
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第208号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人邱磊，男，住洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月17日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人邱磊犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人邱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年2月16日23时28分许，被告人邱磊醉酒后驾驶渝B99S**号牧马人牌小型越野车，在洛阳市洛龙区沿王城大道自南向北行至太康路路口时，与被害人罗某某驾驶的豫C8A0**号奔驰牌轿车、朱某某驾驶的豫CSD8**号现代牌小客车追尾。经鉴定，被告人邱磊驾车时血液中酒精含量为157.5mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人邱磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邱磊对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月16日23时28分许，被告人邱磊醉酒后驾驶渝B99S**号牧马人牌小型越野车，在洛阳市洛龙区沿王城大道自南向北行至太康路路口时，与被害人罗某某驾驶的豫C8A0**号奔驰牌轿车、被害人朱某某驾驶的豫CSD8**号现代牌小客车追尾。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，邱磊负该事故全部责任。经鉴定，邱磊驾车时血液中酒精含量为157.5mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人邱磊分别与被害人罗某某、朱某某达成了书面赔偿协议，邱磊一次性赔偿罗某某各项经济损失210000元，一次性赔偿朱某某各项经济损失10000元，邱磊一切损失自负。赔偿款已实际履行。罗某某对邱磊的行为表示谅解，建议法院对其减轻处罚。
上述事实，被告人邱磊在开庭过程中不持异议，且有被告人的供述与辩解；被害人陈述；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定许可证；被告人正面照片、户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过，协议书、收条、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证，道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、吊销驾驶证执行回执等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人邱磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人邱磊造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人邱磊积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人罗某某的谅解，能够如实供述其所犯罪行，自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
人民陪审员 贾艳鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵国涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05373号
上诉人（原审原告）重庆群宇建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市大足区双桥镇龙滩子住宅区6号2-7-2号。
法定代表人马群兵，经理。
被上诉人（原审被告）重庆弘煌建设有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处棠海路38号门市。
法定代表人邱建中，董事长。
上诉人重庆群宇建筑设备租赁有限公司与被上诉人重庆弘煌建设有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第04766号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆群宇建筑设备租赁有限公司于2015年9月30日自愿申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，重庆群宇建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉和上诉，其意思表示真实，不违反法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许重庆群宇建筑设备租赁有限公司撤回上诉；
二、准许重庆群宇建筑设备租赁有限公司撤回起诉；
三、撤销重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第04766号民事判决。
一审案件受理费4589元（已减半），由重庆群宇建筑设备租赁有限公司承担；二审案件受理费9178元，减半收取4589元，由重庆群宇建筑设备租赁有限公司承担。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 师玉婷
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 江满意
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01354号
原告罗群英。
委托代理人郭艳红，北京市法典航舰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北远东卓越塑料制品有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区鲢鱼巷205号。注册号：421100000001941。
法定代表人：丁元旭。
第三人湖北远东卓越科技股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区赤壁大道特1号。注册号：421100000009552。
法定代表人：丁志明。
本院在审理原告罗群英诉被告湖北远东卓越塑料制品有限公司、第三人湖北远东卓越科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，因原告罗群英不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张怀良
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 莉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5150号
申请执行人南京尚恩贸易有限公司，住所地在南京市江宁区将军大道6号南京J6软件创意园15栋。
法定代表人吴军，公司总经理。
委托代理人颜陆琴，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人兴化市瑞源纺机有限公司，住所地在兴化市经济开发区经一路东葛家东路北侧。
法定代表人杨年海。
南京尚恩贸易有限公司（以下简称尚恩公司）与兴化市瑞源纺机有限公司（以下简称瑞源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）江宁开商初字第501号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、双方于2015年5月12日签订的《设备采购合同》于2015年8月12日予以解除。二、被执行人兴化市瑞源纺机有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人南京尚恩贸易有限公司货款164000元，双倍定金82000元，合计246000元。案件受理费6030元，减半收取3015元，保全费2070元，合计5085元，由申请执行人尚恩公司负担520元被执行人瑞源公司负担4565元。因瑞源公司未履行义务，尚恩公司向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月8日扣划瑞源公司银行存款19680元并已发还，另依法对瑞源公司名下所有的车辆、房产、工商等信息查询，未发现有其他可供执行的财产线索，尚恩公司亦未能提供财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无被执行人的可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位19680元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开商初字第501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年三月十六日
见习书记员 刘文凭