福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第10号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪昌禄，男，1964年4月4日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法经营罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月22日以涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于永安市看守所。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人纪昌禄犯敲诈勒索罪一案，于2014年5月9日作出（2014）永刑初字第77号刑事判决，原审被告人纪昌禄不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月22日作出（2014）三刑终字第88号刑事裁定，撤销原判，发回重审。永安市人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于2014年11月20日作出（2014）永刑初字第427号刑事判决。原审被告人纪昌禄不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三明市人民检察院指派检察员叶高坛、代理检察员王华出庭履行职务，原审被告人纪昌禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年7月至12月份期间，被告人纪昌禄以邮寄上访信件及在互联网“天涯论坛”法律论坛发帖的方式散布永安市过水洋煤业有限公司过水洋211矿井属黑煤窑，引起社会和政府相关部门关注。该公司为避免不良社会影响，将该矿井停产。该矿井施工负责人潘某某等人为了尽快恢复生产，迫于无奈于2012年12月6日前往福建省泉州市西湖公园附近与被告人纪昌禄商谈。在商谈过程中，被告人纪昌禄以不再上网发帖为条件，向被害人潘某某索要人民币2万元。被害人潘某某在泉州西湖公园附近中国银行对面向被告人纪昌禄交付现金人民币2万元。
2、2012年11月至2013年2月份期间，被告人纪昌禄以向有关部门投递上访信件以及在互联网“天涯论坛”法律论坛发帖的方式散布永安市南坑煤业有限公司蔡地溪尾665矿井对受工伤的矿工见死不救的信息，引起社会和政府相关部门关注。该公司为避免不良社会影响，将该矿井停产。该矿井施工负责人何某某为了尽快恢复生产，迫于无奈与被告人纪昌禄联系进行商谈。在商谈过程中，被告人纪昌禄以不再进行不实申诉以及上网发帖为条件，向被害人何某某索要人民币3万元。2013年3月8日，被害人何某某前往福建省泉州明发大酒店向被告人纪昌禄交付现金人民币3万元。
案发后，被告人纪昌禄于2013年7月19日在福建省泉州火车站被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人潘某某、许某某、苏某某、何某某、陈某某的陈述，证人朱某某、张某某、聂某某、刘某某的证言，户籍证明，到案经过，天涯论坛网页，信访件相关材料，民事调解书，收条，授权委托书，申请书，手机通话记录明细，银行账户明细，内资企业登记基本情况表，企业法人营业执照，情况说明，被告人纪昌禄的供述等。
原判认为，被告人纪昌禄以非法占有为目的，采用上访、在网络上发帖进行威胁的方法强索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条的规定，判决：一、被告人纪昌禄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人纪昌禄违法所得人民币50000元，发还各被害人。
原审被告人纪昌禄上诉称：一、公诉机关指控其犯罪的地点在泉州市，永安市司法机关没有管辖权。二、其如实举报过水洋211属黑煤窑不是违法行为，向天涯论坛发帖是为遭受工伤的聂某某申诉。三、原判认定其敲诈潘某某2万元、敲诈何某某3万元的事实仅采用潘某某、何某某一面之词，证据不足，不足以认定。
出庭检察员认为：一、根据最高院、最高检《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条的规定，本案属于利用信息网络实施犯罪的案件。根据最高院、最高检、公安部《关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》的规定，网络犯罪案件的犯罪地包括用于实施犯罪行为的网站服务器所在地，网络接入地，网站建立者、管理者所在地，被侵害的计算机信息系统或其管理者所在地，犯罪嫌疑人、被害人使用的计算机信息系统所在地，被害人被侵害时所在地，以及被害人财产遭受损失地等。本案中，被害人被侵害时所在地在永安市，永安市司法机关有管辖权。二、上诉人以邮寄上访信件及在互联网发帖的方式散布过水洋211矿井是黑煤窑、蔡地溪尾665矿井对受伤矿工见死不救，均是不实信息，该行为严重影响了两煤矿的生产。张某某、聂某某的证言，证明他们没有委托上诉人索要赔偿款以外的其他钱款，上诉人与两矿负责人达成协议后，即停止转载发帖及信访，可见上诉人索得钱款是其停止发帖、信访的条件。三、上诉人在侦查阶段关于有无与潘某某、何某某联系及联系次数的供述前后不一。根据通话记录，上诉人于2013年3月8日与何某某频繁通话，且当日何某某与上诉人所处的位置相同，说明上诉人的辩解不足以采信。潘某某交给上诉人2万元，除潘某某的陈述外，朱某某、许某某、苏某某等证据也可间接印证。何某某交付上诉人3万元，除何某某的陈述外，证人陈某某、刘某某的证言及银行卡取款明细、通话记录等证据可以印证。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人纪昌禄犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
关于上诉人纪昌禄提出永安市司法机关对本案没有管辖权的上诉意见。经查，上诉人纪昌禄通过在互联网散布不实信息，迫使被害人潘某某、何某某向其支付钱款，因此本案属于利用信息网络实施犯罪的案件。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》的规定，网络犯罪案件的犯罪地包括被害人被侵害时所在地，以及被害人财产遭受损失地等。本案被害人潘某某、何某某受到上诉人纪昌禄侵害时的所在地为永安市，故永安市司法机关对本案有管辖权。上诉人该上诉意见与法律规定不符，本院不予采纳。
关于上诉人纪昌禄提出原判认定其向被害人潘某某、何某某勒索财物证据不足的上诉意见。经查，被害人潘某某证实上诉人纪昌禄通过邮寄上访信件及向互联网散布过水洋211矿井是黑煤窑，敲诈被害人潘某某2万元，该事实有被害人许某某、苏某某的陈述、证人朱某某的证言及天涯论坛网页、银行账户明细等证据印证，足以认定；被害人何某某证实上诉人纪昌禄通过投递上访信件及向互联网散布蔡地溪尾矿井对受伤矿工见死不救的信息，敲诈被害人何某某3万元，该事实有被害人陈某某的陈述、证人刘某某的证言及天涯论坛网页、通话记录明细、基站名称资料说明、银行账户明细等证据印证，足以认定。综上，原审判决认定上诉人纪昌禄通过邮寄上访信件及向互联网发布不实信息的方式，敲诈他人5万元的事实清楚，证据确实、充分，上诉人纪昌禄的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人纪昌禄以非法占有为目的，以投递上访信件、在互联网发帖散布不实信息的方式，强索他人财物5万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪昌禄上诉意见与事实及法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 树 朝
审判员 罗 永 钢
审判员 张 文 弟
二〇一五年三月十二日
书记员 蔡燕红（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。