德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2168号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社。
委托代理人：姜炯。
委托代理人：阳运斌。
被告：姜世龙。
被告：郭升艳。
被告：曾庆贵。
被告：黄玉莲。
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳信用社）与被告姜世龙、郭升艳、曾庆贵、黄玉莲借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由代理审判员何采玲于2014年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜炯、阳运斌到庭参加了诉讼。被告姜世龙、郭升艳、曾庆贵、黄玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告姜世龙、郭升艳申请，由被告曾庆贵、黄玉莲提供保证担保，被告姜世龙在原告处申请借款200000元，被告姜世龙、郭升艳出具《借款人夫妻声明》一份，同时由被告曾庆贵、黄玉莲出具《担保人夫妻声明》载明为被告姜世龙在信用社借款200000元提供担保，并承担连带担保责任，直至贷款本息还清为止。原告与被告曾庆贵于2009年9月8日签订《个人保证合同》一份，合同约定由被告曾庆贵为被告姜世龙在原告处借款本金200000元及利息、违约金、原告实现债权发生的费用等提供保证担保，并承担连带担保责任。同时原告与被告姜世龙于2009年9月8日签订《个人借款合同》一份，约定曾庆贵、黄玉莲为姜世龙的该笔借款提供保证担保，保证期间为2009年9月8日至2010年8月31日，合同期内按月利率7.8‰计息，逾期利率按11.7‰计息。原告依约向被告姜世龙发放了贷款200000元。2010年8月15日，被告姜世龙申请将还款时间展期至2011年7月31日前归还，被告曾庆贵、黄玉莲继续为其借款提供担保，2010年8月25日，原、被告签订《借款展期协议》，合同约定还款期延期至2011年7月31日，月利率按8.1‰，逾期月利率按12.15‰计息。截至2014年3月21日，被告共欠原告贷款本息285914元，原告多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1.被告姜世龙、郭升艳偿还原告贷款本金200000元及从欠息之日起到2014年3月21日的利息85914元及从2014年3月22日起至本息付清之日止按照合同约定的月利率12.15‰支付逾期资金利息；2.被告曾庆贵、黄玉莲对被告姜世龙的该笔借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
四被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人借款申请书、借款夫妻声明、担保人夫妻声明、个人借款合同、个人保证合同、展期还款申请书、借款展期协议、催收通知书、利息清单。用以证明原告向被告姜世龙借款200000元、被告曾庆贵提供担保的事实以及借款到期后，借款展期，到期后，被告仍不归还的事实。
四被告未到庭，视为放弃举证、质证。
本院对原告提交的证据分析、评判如下：
原告所举证据具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能够证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经原告举证，本院认定事实如下：
2009年9月1日，被告姜世龙、郭升艳向德阳市旌阳区天元农村信用合作社出具《借款人夫妻声明》一份，声明记载：借款人姜世龙、郭升艳夫妻双方共同声明于2009年9月1日在天元农村信用合作社申请办理短期保证贷款贰拾万元整，借款人夫妻保证按期偿还借款本息。同日，被告曾庆贵、黄玉莲也向该社出具《担保人夫妻声明》一份，声明主要记载：为借款人姜世龙于2009年9月1日申请短期保证担保贷款贰拾万元提供保证担保，并承担连带责任，直至贷款本息偿还清为止。2009年9月1日，申请人姜世龙填写《个人借款申请书》一份，申请书主要记载：申请人姜世龙，申请人配偶郭升艳，申请借款金额200000元，保证人曾庆贵；被告姜世龙、郭升艳在申请人及共同申请人处签名；担保人声明栏记载：同意以本人所有的或依法有权处理的财产为借款人向贵社借款提供抵（质）押担保，被告曾庆贵、黄玉莲在担保人及共有人处签名。2009年9月8日，被告姜世龙（借款人）与原告旌阳信用社（贷款人）签订《个人借款合同》（合同编号：2009德旌信联保借字第JJ0908-101号）一份，合同主要内容为：借款金额为200000元；借款期限为一年，即从2009年9月8日起至2010年8月31日止；贷款利率为月固定利率即7.8‰；罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按季结息。同日，保证人曾庆贵（甲方）与债权人旌阳信用社（乙方）签订《个人保证合同》（合同编号：2009德旌信联保借字第JJ0908-101号）一份，合同主要约定：为确保姜世龙与乙方签订的编号为2009德旌信联保借字第JJ0908-101号的《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2009年9月8日，原告为姜世龙发放了200000元的贷款。2010年8月15日，被告姜世龙向原告申请展期还款，2010年8月25日，原告与被告姜世龙（借款人）、曾庆贵（担保人）签订《借款展期协议》一份，协议主要约定：原合同借款期限自2009年9月8日至2010年8月31日，展期期限自2010年8月25日至2011年7月31日止；月利率为8.1‰；原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带责任保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年；本协议是对编号为2009德旌信联保借字第JJ0908-101号借款合同及编号为2009德旌信联保借字第JJ0908-101号担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效；被告姜世龙、郭升艳在借款人处签名、被告曾庆贵在担保人处签名。展期还款期限到期后，被告未履行还款义务。2011年7月10日至2013年8月15日期间，原告先后8次向被告姜世龙、曾庆贵催收无果，遂诉讼至法院。
另查明，被告姜世龙、郭升艳系夫妻关系。被告曾庆贵与黄玉莲系夫妻关系。
本院认为，原告与被告姜世龙签订的《个人借款合同》、原告与被告曾庆贵签订的《个人保证合同》及原告与被告姜世龙、郭升艳签订的《借款展期协议》均是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据《个人借款合同》、《个人保证合同》的约定，为被告姜世龙发放了借款本金200000元，该笔借款到期后，被告姜世龙申请展期，根据《借款展期协议》的约定，展期还款期限为2011年7月31日，现原告诉请被告姜世龙还借款本金200000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告从欠息之日起到2014年3月21日的利息85914元及从2014年3月22日起至本息付清之日止按照合同约定的月利率12.15‰支付逾期资金利息，符合双方合同的约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告郭升艳对前述债务共同承担清偿责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告所举证据能够证明被告郭升艳对借款的事实知情，被告郭升艳也未到庭抗辩并举证证明该笔债务存在上述除外情形，故应对被告姜世龙在原告处的该笔贷款本息承担共同清偿责任。被告曾庆贵为该笔借款提供连带责任保证，应当对被告姜世龙、郭升艳在原告处的该笔债务承担连带清偿责任。关于原告主张被告黄玉莲对前述债务连带承担责任的问题，本院认为，原告所举证据表明被告黄玉莲在《担保人夫妻声明》及《个人借款申请书》中作为担保人的共有人签名，应其视为同意被告曾庆贵用夫妻共同财产为该笔债务担保，能够证明被告黄玉莲对被告曾庆贵为该笔债务担保的事实知情，且被告黄玉莲未到庭抗辩并举证证明该笔债务属于曾庆贵的个人债务，故被告黄玉莲应与被告曾庆贵共同为被告姜世龙、郭升艳在原告处的贷款本息承担连带清偿责任。被告姜世龙、郭升艳、曾庆贵、黄玉莲未到庭，视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜世龙、郭升艳于本判决生效后十日内偿还原告德阳市旌阳区农村信用合作联社贷款本金200000元及利息85914元，并从2014年3月22日起至本判决确定的给付之日止，以200000元为本金，按照月息12.15‰支付资金利息；
二、被告曾庆贵、黄玉莲对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半收取案件受理费2795元，由被告姜世龙、郭升艳、曾庆贵、黄玉莲负担。（由原告垫付，在执行中一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何采玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 余梦锦