襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2993号
原告襄阳市中南前锦家居有限公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路***号。
法定代表人洪长山，系该公司经理。
委托代理人刘尧，湖北联帮律师事务所律师。
被告湖北美世界墙纸制造有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆东路**号。
法定代表人余德国，系该公司董事长。
被告襄阳市天和国端家俱实业有限公司。
住所地：襄阳市长虹北路万达广场*********号。
法定代表人余德国，系该公司董事长。
二被告委托代理人谭寅，湖北亘恒律师事务所律师。
原告襄阳市中南前锦家居有限公司（以下简称中南前锦家居公司）与被告湖北美世界墙纸制造有限公司（以下简称美世界墙纸制造公司）、被告襄阳市天和国端家俱实业有限公司（以下简称天和国端家俱公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，于2015年8月9日、2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告中南前锦家居公司法定代表人洪长山的委托代理人刘尧，被告美世界墙纸制造公司、天和国端家俱公司法定代表人余德国的委托代理人谭寅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中南前锦家居公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告向银行垫付的借款本息计15192843.64元；2、二被告连带支付原告垫付借款的利息损失，以15000000元为基数，按年利率10.8%计算自2016年3月31日起至偿还全部款项止；3、二被告共同承担原告800万元（及按年利率10.8%计算利息）经济损失及为实现本次追偿权所产生的律师费、诉讼费。
原告中南前锦家居公司诉称，2013年4月20日，应区政府关于襄阳市城区内老旧批发市场外迁的要求，原告与樊城区政府签订《襄阳中南前锦家居市场项目投资协议》，就原告在樊西新区投资建设“襄阳中南前锦家居市场”项目达成一致意见。协议就项目选址、土地价格、土地出让金的缴纳、办理土地证等相关权证、工期、扶持激励政策等具体事项作出了明确约定。同日，双方又签订补充协议，就项目用地上原有企业的相关补偿、扶持政策作了补充约定。协议签订后，因产业规划及布局调整，被告美世界墙纸制造公司项目选址需变更，在樊城区政府、樊城招商局的组织协调下，原、被告及樊城招商局于2013年9月30日签订《项目选址变更补偿协议》，将美世界墙纸制造公司B12地块转迁至B11地块，面积由121.85亩变更为131.89亩，增加的10.04亩土地征地费用及相关税费由美世界墙纸制造公司负担；原告替被告美世界墙纸制造公司承担B11地块121.85亩土地的征地费用；原告补偿美世界墙纸制造公司在B12地块已投资的项目中转迁费及不可转迁等相关费用共320万元；美世界墙纸制造公司在取得B11地块土地证后30日内，将B12地块土地证过户给原告。之后，原告当即付清了土地出让金，并于2014年3月25日前将320万元补偿款一次性支付给了美世界墙纸制造公司，但一直未取得B12地块的土地证。后了解美世界墙纸制造公司于2013年9月将本应转移使用权至原告名下的B12地块抵押给樊城农行贷款了1995万元，2014年9月贷款到期后尚欠1313万元未偿还且已造成逾期。由此导致本应办理过户给原告的B12地块存在被银行处置的风险，为避免损失扩大，原告于2015年10月向樊城区人民法院提起诉讼，法院判决被告美世界墙纸制造公司于判决书生效后十日内协助原告中南前锦家居公司将樊西新区B12地块土地使用权证（土地证号：襄阳国用（2013）第3901040**号，面积约121.85亩）过户至中南前锦家居公司名下。判决生效后，在执行过程中由于樊城农行对B12地块享有抵押权致使无法执行，原告在执行程序与樊城农行签订《协助执行协议》，由原告代二被告偿还了银行借款本息共计15192843.64元，樊城农行收到款项后，向原告出具收款凭证，并配合办理了土地解除抵押手续。现因原告向被告追偿无果，故起诉。
被告美世界墙纸制造公司、天和国端家俱公司辩称，1、原告没有法定或约定替被告偿还农行借款义务，被告不是追偿义务人；2、被告不认可原告向农行付款是代被告还款；3、假设原告替被告向农行还款成立，也应明确是替天和国端家俱公司偿还借款，还是替美世界墙纸制造公司承担担保责任，要求二被告承担连带责任无依据；4、原告的律师代理费不应由被告承担。
经审理查明，2013年4月20日，中南前锦家居公司与樊城区政府签订《襄阳中南前锦家居市场项目投资协议》、《襄阳中南前锦家居市场项目补充协议》，约定由中南前锦家居公司在樊西新区投资建设“襄阳中南前锦家居市场”。协议对项目选址、土地价格、土地出让金的缴纳、办理土地证及相关权证、工期、扶持激励政策等具体事项作出了明确约定。补充协议就项目用地上原有企业的相关补偿、扶持政策作了补充约定。协议签订后，因樊西新区产业规划及布局调整，需对原、被告原项目选址用地进行置换。在樊城区政府、樊城招商局的组织协调下，原、被告及樊城招商局于2013年9月30日签订《项目选址变更补偿协议》，约定将美世界墙纸制造公司原使用的B12地块转给中南前锦家居公司使用，美世界墙纸制造公司另使用规划给中南前锦家居公司的B11地块，面积由121.85亩变更为131.89亩，增加的10.04亩土地征地费用及相关税费由美世界墙纸制造公司承担；中南前锦家居公司替美世界墙纸制造公司承担B11地块121.85亩土地的征地费用；中南前锦家居公司补偿美世界墙纸制造公司相关费用共320万元；美世界墙纸制造公司在取得B11地块土地证后30日内，将B12地块土地证过户给中南前锦家居公司。协议签订后，中南前锦家居公司当即付清了土地出让金，并于2014年3月25日前将320万元补偿款一次性支付给了美世界墙纸制造公司，但美世界墙纸制造公司于2013年9月23日与樊城农行签订《最高额抵押合同》，用应转移使用权至原告名下的B12地块土地使用权抵押给樊城农行，为被告天和国端家俱公司于2013年10月9日、2013年11月5日（与樊城农行签订的《流动资金借款合同》）在樊城农行的1995万元借款提供抵押担保。2014年9月贷款到期后尚欠1313万元未偿还。原告于2015年10月向樊城区人民法院提起诉讼，本院于2015年11月31日作出（2015）鄂樊城民初字第00515号民事判决书，判决被告美世界墙纸制造公司于判决书生效后十日内协助原告中南前锦家居公司将樊西新区B12地块土地使用权证（土地证号：襄阳国用（2013）第3901040**号，面积约121.85亩）过户至中南前锦家居公司名下。判决生效后，原告中南前锦家居公司向本院申请强制执行。由于樊城农行对B12地块享有抵押权致使该案件无法执行，在执行过程中为避免损失扩大，经本院执行程序协调，中南前锦家居公司与樊城农行签订了《协助执行协议》，约定由原告代二被告偿还被告天和国端家俱公司2013年9月23日和2013年11月5日向樊城农行借款995万元和1000万元及截止2016年4月8日的利息共计15192843.64元，樊城农行收到上述款项后出具了收款凭证，并配合办理了土地解除抵押手续。现因原告向被告追偿无果，导致纠纷。
另查明，中南前锦家居公司代二被告偿还天和国端家俱公司2013年9月23日和2013年11月5日向樊城农行借款995万元和1000万元及截止2016年4月8日的利息共计15192843.64元后，被告天和国端家俱公司与樊城农行的借贷关系全部了结。
本院认为，原告中南前锦家居公司为降低因二被告的违约行为给其造成的损失，替二被告向银行偿还了借款后，向二被告追偿符合法律规定，对原告要求二被告连带偿还原告向银行垫付的借款本息计15192843.64元，及二被告连带支付原告垫付借款的利息损失，本院予以支持。对原告要求二被告参照原告与襄阳市樊城区建设投资经营有限公司约定的借款年利率10.8%计算利息损失，及承担800万元经济损失及利息的诉求，因无证据证实该诉求与本案有直接关联，本院不予支持。应按中国人民银行规定的同期同类流动资金借款利率计算利息。对原告为实现本次追偿权所产生的律师费由二被告承担的请求，因与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北美世界墙纸制造有限公司、襄阳市天和国端家俱实业有限公司偿原告襄阳市中南前锦家居有限公司向银行垫付的借款本息计15192843.64元代偿款，并支付该款自代偿之日即2016年3月31日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类流动资金借款利率计算利息；
二、被告湖北美世界墙纸制造有限公司、襄阳市天和国端家俱实业有限公司对述义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告襄阳市中南前锦家居有限公司其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取为56480元，由湖北美世界墙纸制造有限公司、襄阳市天和国端家俱实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁丽敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 爽