wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第963号
原告:石某某，男，1967年10月7日生，汉族，临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐某某，山东某某某律师事务所律师。
被告:江苏某某建设集团有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人：孟某某，该公司经理。
被告：江苏某某建设集团有限公司（曾用名江苏某某建设集团有限公司），住所地：江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：魏某某，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：胡某，男，1978年10月10日生，江苏某某建设集团有限公司职工。
被告：江苏某某建设集团齐鲁建设有限公司，住所地：江苏省徐州市新生街。
法定代表人：徐某某，该公司经理。
原告石某某与被告江苏某某建设集团有限公司临沂分公司（以下简称某某临沂分公司）、江苏某某建设集团有限公司（以下简称某某集团）、江苏某某建设集团齐鲁建设有限公司（以下简称某某齐鲁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某的委托诉讼代理人徐某某与某某临沂分公司、某某集团的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。被告某某齐鲁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令三被告共同支付货款199.9万元及违约金，违约金按照总货款的日千分之三自2014年1月9日起计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原告与某某临沂分公司签订钢材购销合同，由原告向其罗庄社区一期工程供应钢材。合同签订后，原告按照合同约定向被告工地供应钢材，被告只支付了部分货款，后经双方结算，被告尚欠原告货款200万元，被告出具欠条。合同虽然是某某临沂分公司签订，但其为某某集团的分公司，其责任应由某某集团承担，付款时某某齐鲁公司实际代为支付一部分货款并同意支付剩余欠款200万元，现该款经原告多次催要，三被告至今未予支付，原告由此提起诉讼。
被告某某临沂分公司、某某集团辩称，涉案合同实际为某某齐鲁公司所签，合同需方法人代表签字也是齐鲁公司的法人徐某某所签，实际施工也是齐鲁公司，货款也是齐鲁公司所付。原告提供的钢材供销合同上加盖的某某临沂分公司的印章不是我公司所有和使用的印章，该印章系伪造的。综上，该合同的相对人是某某齐鲁公司，原告应向其主张权利。
被告某某齐鲁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，供方临沂经济技术开发区洪宇钢材经销处与需方某某临沂分公司签订钢材购销合同一份，合同约定需方罗庄社区一期工程所用钢材一律由供方供应，需方指定曹玉美和朱世兰为收料人。合同由双方盖章予以确认。合同签订后，供方向需方供应钢材价款总额共计2772030.9元。
2013年6月21日，曹玉美、朱世兰向石某某出具欠条一张，欠条载明：今欠石某某货款1860690元，保证该款于2013年8月10日前一次性付清，若逾期每超一天按总货款的千分之三加收违约金。欠款单位为江苏某某建设集团有限公司。2013年8月16日，邓正东向原告出具证明一份，载明：兹有江苏某某建设集团临沂分公司（罗庄工地）拖欠洪宇公司钢材款，现支付滞纳金计7万元。2013年9月2日，邓正东向原告出具欠条一份，载明：今欠到洪宇钢材现金计13万元整。2014年1月9日，某某齐鲁公司向原告出具授权书一份，授权书载明：我公司欠临沂经济技术开发区洪宇钢材经销处（石某某）钢材款200万元整。
另查明，临沂经济技术开发区洪宇钢材经销处系石某某个人经营的个体工商户。2016年12月6日，江苏某某建设集团有限公司将公司名称变更为江苏某某建设集团有限公司。某某临沂分公司系某某集团设立的分公司。
本院认为，债务应当清偿。临沂经济技术开发区洪宇钢材经销处与某某临沂分公司签订的钢材购销合同，是双方真实意思表示，合法有效，某某临沂分公司系某某集团设立的分公司，其债务应由某某集团承担，临沂经济技术开发区洪宇钢材经销处系石某某个人经营，故原告石某某要求某某集团偿还货款199.9万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。某某临沂分公司、某某集团辩称合同中某某临沂分公司加盖的印章系伪造，该合同的相对人为某某齐鲁公司，因二被告在法定期限内拒绝缴纳印章鉴定费用，故对二被告的该辩称本院不予采信。2014年1月9日，某某齐鲁公司向原告出具授权书，授权书中载明欠款数额为200万元，并同意偿还上述款项，应视为某某齐鲁公司为债务人的加入和债务承担，故某某齐鲁公司应对上述货款承担共同还款责任。原告主张的违约金过高，根据法律规定，本院支持违约金按照同期人民银行贷款利率自欠款次日即2014年1月10日起计算。被告某某齐鲁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江苏某某建设集团有限公司、江苏某某建设集团齐鲁建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告石某某货款199.9万元及违约金，违约金以199.9万元为基数自2014年1月10日起至实际支付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石某某其他诉讼请求。
案件受理费22790元，保全费5000元，由被告江苏某某建设集团有限公司、江苏某某建设集团齐鲁建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
人民陪审员 葛福华
人民陪审员 郑西贵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王全智
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初1424号
原告孔繁荣，男，1939年9月10日生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被告黄建刚，男，1971年4月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。
被告孔祥娟，女，1975年10月22日生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
本院于2018年2月6日立案受理原告孔繁荣诉被告黄建刚、孔祥娟民间借贷纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔繁荣，被告黄建刚的委托代理人唐华明，被告孔祥娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁荣诉称，两被告系夫妻关系，系其女儿、女婿。被告黄建刚因工程资金周转需要向其借款500000元，两被告共同向其出具了借条。两被告未按约还款，故请求判决两被告共同归还其借款本金人民币500000元。
被告黄建刚辩称，本案所涉借款是家庭内部借款，款项由被告孔祥娟打理，请求依法判决。
被告孔祥娟辩称，对借款事实及原告要求其共同还款均无异议,请求依法判决。
经审理查明，2016年1月1日，两被告共同向原告出具借条一份，载明：“今借孔繁荣现金伍拾万元整（500000）元。2016.4月还50000（伍万元整），2016.10月还50000（伍万元整），2016年底还100000（拾万元整），2017年底全部还清余款。”被告黄建刚在借条落款处签名捺印，被告孔祥娟在借条落款处签名。上述借款500000元此前原告已于2014年5月实际转账交付至被告黄建刚的银行账户。两被告均未归还过该借款本金。
另查明，被告黄建刚、孔祥娟系夫妻关系，于2014年1月8日登记结婚，借款发生在两被告婚后。
以上事实，由借条、吉木萨尔县农村信用合作联社南门信用社账户流水、业务凭证、结婚证及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条、款项交付等证据及原、被告所作陈述，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，借贷关系成立。本案借款发生在两被告婚后，且两被告共同作为借款人在借条上签字确认，两被告应共同归还原告借款本金500000元。现原告要求两被告共同归还其借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告黄建刚、孔祥娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告孔繁荣借款本金人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4400元，由被告黄建刚、孔祥娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一八年四月十日
书记员 唐玉芳
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初55号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人尚多福，男，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省民乐县，因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月11日被民乐县公安局依法取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)62号起诉书指控被告人尚多福犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员马明出庭支持公诉，被告人尚多福到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年10月31日0时40分，被告人尚多福酒后驾驶甘GR35**号小客车由北向南行驶至民乐县法院T型路口处，被民乐县公安局交警大队执勤民警当场查获。后被告人尚多福被送至民乐县医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人尚多福血液中酒精含量为181.34mg/100ml。
上述事实，被告人尚多福在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，户籍证明等证据在案证实，且与被告人尚多福的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尚多福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尚多福能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚多福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一七年三月二十七日
书记员 张宗丁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加
刑仍须执行。
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初55号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人尚某，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月12日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)62号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年10月31日0时40分，被告人尚某酒后驾驶×××号小客车由北向南行驶至民乐县法院T型路口处，被民乐县公安局交警大队执勤民警当场查获。后被告人尚某被送至民乐县医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人尚某血液中酒精含量为181.34mg/100ml。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，户籍证明等证据在案证实，且与被告人尚某的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尚某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一七年三月二十七日
书记员 张宗丁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1626号
申请执行人李天有。
被执行人王立家。
本院在执行申请执行人李天有与被执行人王立家身体权纠纷一案中，申请执行人李天有依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08145号民事判决，向本院申请执行，执行标的417696.44元。执行中，本院于2017年4月13日向被执行人王立家发出执行通知书，责令其三日内履行完上述判决义务，但被执行人未能履行。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张俊峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第3521号
原告沈阳公信物业管理有限公司。
法定代表人王建伟，系该公司总经理。
委托代理人刘晓丽，女，汉族。
被告付长志，男，汉族。
本院在审理原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告付长志物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳公信物业管理有限公司于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳公信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨敏琪
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1100号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：宁波速时毕印刷有限公司。
代表人：马琼。
被执行人：李幼莉。
被执行人：成奇。
被执行人：吴碧锴。
被执行人：张岚。
被执行人：马琼。
被执行人；马良。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波速时毕印刷有限公司、李幼莉、成奇、吴碧锴、张岚、马琼、马良金融借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人马良达成执行和解，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1100号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方 薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7677号
罪犯梁某，男，1974年4月24日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年3月12日作出（2014）晋刑初字第408号刑事判决，以被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯梁某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑十八天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月10日起至2015年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03383号
罪犯王兵，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年2月26日作出（2012）津法刑初字第854号刑事判决，以被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元，退赔18.7077万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2025年3月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行初61号
原告欧阳建荣，男，1969年11月30日出生，汉族，湘潭市人，无业。
被告湘潭市工商行政管理局，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路39号。
法定代表人陈小放，局长。
委托代理人颜帅，男，1986年10月29日出生，汉族，湘乡市人，系被告湘潭市工商行政管理局经开区分局工作人员。
委托代理人刘宪武，湖南百柯律师事务所律师。
第三人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙），住所地湘潭九华经开区传奇西路*号。
法定代表人谢晓明，合伙事务执行人。
原告欧阳建荣不服被告湘潭市工商行政管理局工商设立登记行政行为一案,本院受理后，依法追加湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）为本案的第三人参加诉讼，�进行了审理，现已审理终结。
原告欧阳建荣诉称，2013年3月15日，原告与谢晓明、刘新建、粟伟良、秦玮、梁建春、唐万总、李凤萍、湘潭九华经济建设投资有限公司、湘潭市大华瑞银资产管理有限公司共同签订《湘潭经开区中小企业投资服务中心（有限合伙）有限合伙协议》，拟共同投资成立湘潭经开区中小企业投资服务中心（有限合伙）。协议签订后，原告等合伙人共同委托的代理人张谦在合伙企业经营手续未妥善的情况下，即前往被告处申请办理合伙企业的设立登记事宜，被告在没有进行必要审查的情况下，于2013年7月26日登记签发了企业名称为“湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）”的合伙企业经营执照。原告认为，被告的此项工商设立登记行政行为，违背包括原告在内的合伙人的投资意愿，且严重侵害了其合法权益，遂向人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销被告于2013年7月26日登记签发的企业名称为“湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）”的合伙企业营业执照的行政行为。
被告湘潭市工商行政管理局辩称，第一，原告起诉时已经超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。被告于2013年7月26日依法核发湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）的营业执照，原告作为合伙人理应自该合伙企业委托的代理人于2016年7月26日领取营�执照当日即已知道本案所诉行政行为。但是，原告于2016年6月7日才向人民法院提起行政诉讼，前后时间相隔二年零十个月，已经丧失了诉讼权利，不应再受到法律保护。第二，被告作出被诉行政行为，系依法履行行政职责的行为。原告与其他七名合伙人委托的代理人张谦，于2013年7月26日向被告提出设立“湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）”的注册登记申请，并提交了全体合伙人签署的《合伙企业设立登记申请书》、合伙人名录及出资情况、合伙人的身份证复印件或营业执照复印件、指定代表或者共同委托代理人的证明、法人或其他组织委派代表的委托书、委托执行事务合伙人的委托书、委托代理人的委托书、主要经营场所证明、企业名称预先核准通知书。被告对前述申请材料审核后，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、第三十四条的�定，认定材料齐全、符合法定形式，遂依法作出准予设立登记的决定，核发了合伙企业营业执照。第三，原告及其他合伙人申请注册登记的企业名称与被告核准登记的企业名称之所以存在不一致的情形，系因原告与其他七名合伙人拟投资成立的“湘潭经开区中小企业投资服务中心（有限合伙）”不符合国家工商行政管理局令第7号《企业名称登记管理规定》第七条的规定，在被告未予核准的前提下，包括原告在内的合伙人遂变更企业名称为“湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）”，并重新报请被告核准。综上。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）未作陈述。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第�款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告及其他七名合伙人共同成立的合伙企业，经其委托代理人张谦申请，于2013年7月26在被告处办理了设立登记，原告亦已于当时即知悉了被告作出的工商设立登记之行政行为。原告于2016年6月7日提起行政诉讼，且未提出存在非基于其自身原因而耽误起诉期限的客观事由，属超过法定起诉期限的情形，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳建荣的起诉。
案件受理费50元�由原告欧阳建荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 江一虹
人民陪审员 万小玲
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0304行初61号原告欧阳建荣，男，1969年11月30日出生，汉族，湘潭市人，无业。被告湘潭市工商行政管理局，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路39号。法定代表人陈小放，局长。委托代理人颜帅，男，1986年10月29日出生，汉族，湘乡市人，系被告湘潭市工商行政管理局经开区分局工作人员。委托代理人刘宪武，湖南百柯律师事务所律师。第三人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙），住所地湘潭九华经开区传奇西路*号。法定代表人谢晓明，合伙事务执行人。原告欧阳建荣不服被告湘潭市工商行政管理局工商设立登记行政行为一案,本院受理后，依法追加湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）为本案的第三人参加诉讼，�进行了审理，现已审理终结。原告欧阳建荣诉称，2013年3月15日，原告与谢晓明、刘新建、粟伟良、秦玮、梁建春、唐万总、李凤萍、湘潭九华经济建设投资有限公司、湘潭市大华瑞银资产管理有限公司共同签订《湘潭经开区中小企业投资服务中心（有限合伙）有限合伙协议》，拟共同投资成立湘潭经开区中小企业投资服务中心（有限合伙）。协议签订后，原告等合伙人共同委托的代理人张谦在合伙企业经营手续未妥善的情况下，即前往被告处申请办理合伙企业的设立登记事宜，被告在没有进行必要审查的情况下，于2013年7月26日登记签发了企业名称为“湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）”的合伙企业经营执照。原告认为，被告的此项工商设立登记行政行为，违背包括原告在内的合伙人的投资意愿，且严重侵害了其合法权益，遂向人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销被告于2013年7月26日登记签发的企业名称为“湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）”的合伙企业营业执照的行政行为。被告湘潭市工商行政管理局辩称，第一，原告起诉时已经超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。被告于2013年7月26日依法核发湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）的营业执照，原告作为合伙人理应自该合伙企业委托的代理人于2016年7月26日领取营�执照当日即已知道本案所诉行政行为。但是，原告于2016年6月7日才向人民法院提起行政诉讼，前后时间相隔二年零十个月，已经丧失了诉讼权利，不应再受到法律保护。第二，被告作出被诉行政行为，系依法履行行政职责的行为。原告与其他七名合伙人委托的代理人张谦，于2013年7月26日向被告提出设立“湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）”的注册登记申请，并提交了全体合伙人签署的《合伙企业设立登记申请书》、合伙人名录及出资情况、合伙人的身份证复印件或营业执照复印件、指定代表或者共同委托代理人的证明、法人或其他组织委派代表的委托书、委托执行事务合伙人的委托书、委托代理人的委托书、主要经营场所证明、企业名称预先核准通知书。被告对前述申请材料审核后，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、第三十四条的�定，认定材料齐全、符合法定形式，遂依法作出准予设立登记的决定，核发了合伙企业营业执照。第三，原告及其他合伙人申请注册登记的企业名称与被告核准登记的企业名称之所以存在不一致的情形，系因原告与其他七名合伙人拟投资成立的“湘潭经开区中小企业投资服务中心（有限合伙）”不符合国家工商行政管理局令第7号《企业名称登记管理规定》第七条的规定，在被告未予核准的前提下，包括原告在内的合伙人遂变更企业名称为“湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）”，并重新报请被告核准。综上。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）未作陈述。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第�款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告及其他七名合伙人共同成立的合伙企业，经其委托代理人张谦申请，于2013年7月26在被告处办理了设立登记，原告亦已于当时即知悉了被告作出的工商设立登记之行政行为。原告于2016年6月7日提起行政诉讼，且未提出存在非基于其自身原因而耽误起诉期限的客观事由，属超过法定起诉期限的情形，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告欧阳建荣的起诉。案件受理费50元�由原告欧阳建荣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 璐人民陪审员  江一虹人民陪审员  万小玲二〇一六年九月二十六日代理书记员  谭梦莎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2435号
罪犯吉木舍歪日，男，1965年3月17日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年1月11日作出（2012）新刑初字第2号刑事判决，以被告人吉木舍歪日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元（未执行），刑期自2011年8月26日起至2026年8月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯吉木舍歪日减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉木舍歪日在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯吉木舍歪日自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吉木舍歪日在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉木舍歪日减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 韬 然
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1483号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2015年5月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月21日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1429号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月13日17时许，被告人马某驾驶椒江JXXXXX轻便二轮摩托车途经温岭市松门镇舒欣阁假日宾馆前路段，与江某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马某、摩托车乘坐人李某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经认定，被告人马某负本次事故的同等责任。经抽血检测鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为159mg／100ml。
事故发生后，温岭市公安局交通警察大队民警在温岭市第四人民医院将被告人马某传唤至温岭市公安局交通警察大队松门中队。被告人马某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、李某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，前科查询记录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，情况说明，被告人的常住人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故负同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一五年十月十日
书记员 阮家声
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初1127号
原告：高某某，女，汉族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。
被告：王某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、要求抚养次女王XX；3、要求分割夫妻共同财产（价值约20万元的房屋）及存款13万元；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经自由恋爱于2012年农历腊月二十四举办了婚礼，2013年2月26日补领了结婚证。我是再婚，他是初婚。婚后双方感情较好，我跟他到青海玉树经营小车修理厂。2013年8月22日生育大女儿王X1，2015年1月11日生育小女儿王XX，现两个女儿都在被告身边。在玉树修理厂里，他经常动不动就无故殴打我。今年农历正月初二，他又无故殴打我，说不要我了，让我回娘家去。初四中午我接到娘家电话说在修房子让我回去帮忙做饭，他不让我抱着孩子，我只好独自回娘家居住至今。
被告王某某辩称，原告所说的结婚时间、生育孩子情况、分居时间等都属实。但是，我们双方是自由恋爱，婚后夫妻感情较好。婚前我在青海玉树有个小车修理厂，婚后我们一起经营了三年。在共同生活期间，我对她一直较好，由于她经常睡觉不干活，我曾打过她两三次，但是并没有像她诉状中所说的那样打骂过她。今年农历正月初四上午九点多我想带两个女儿去看父母，她打算抱上小女儿回娘家，我没让她抱，她就独自回了娘家，我先后叫过六次，她都没有回来。现在她起诉要求与我离婚，我不同意，希望她能回来与我共同抚养孩子。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2013年2月4日举办了婚礼，同月26日补领了结婚证。原告系再婚，被告系初婚，婚后双方在青海玉树经营小车修理厂，夫妻关系较好。2013年8月22日生育长女王X1，2015年1月11日生育次女王XX，现均随被告一起生活。在共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生矛盾。2017年1月31日，原、被告又因琐事发生矛盾，原告遂回娘家居住至今。现原告诉至本院，在庭审中明确表示要求与被告离婚，长女王X1由被告抚养，次女王XX由其抚养，互不承担孩子抚养费，并要求分割夫妻共同财产及存款约33万元。被告表示不同意离婚，希望和原告继续共同生活，抚养两个孩子。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方有较好的感情基础，且已生育两个女孩，孩子仍年幼。在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭、孩子利益为重，互谅互让，平等相待，夫妻和好是大有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 郭爱文
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵玉霞
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初506号
原告章贡区永幸木业经营部。
住所地：赣州章贡区建材大市场金光街*号。
负责人王淑侠。
委托代理人江国信，江西红土地律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黎建华，男，1978年8月6日生，汉族，住赣州市于都县。
原告章贡区永幸木业经营部诉被告黎建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章贡区永幸木业经营部委托代理人江国信到庭参加诉讼，被告黎建华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章贡区永幸木业经营部诉称：2014年12月7日，原被告双方签订《板材购销合同》，约定原告为被告所进行装饰的位于罗田岩源泉山庄的老年公寓提供各类板材。合同签订后，原告依约交付了被告所需要的材料，被告应依合同约定在2015年1月10日前付清全部货款。但被告未依约履行。后在2015年1月28日，被告向原告出具欠条，确认欠原告材料款86385元，并定于2015年1月30日前支付完毕。但到期后，被告未能依约向原告支付货款，为维护自身合法权益，原告现具状法院，请求法院依法裁判。
被告黎建华未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月7日，原、被告双方签订了一份《板材购销合同》，约定原告为被告所进行装饰的位于罗田岩源泉山庄老年公寓提供各类板材。合同签订后，原告依约交付了被告所需要的板材，被告本应依合同的约定在2015年1月10日前付清全部货款。但被告未依约履行付款义务。2015年1月28日，原被告经结算，确认被告尚欠原告材料款86385元，并向原告出具欠条一张，约定于2015年1月30日前付清，但逾期后，被告分文未付，故原告诉至本院，要求依法处理。
上述事实有原告营业执照、板材购销合同、欠条等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告尚欠原告的货款，有被告向原告出具的欠条为凭证，双方债权债务关系明确，被告长期拖欠不付，违背了诚实信用原则，原告要求被告及时偿还货款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第159条、第161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告黎建华尚欠原告章贡区永幸木业经营部货款86385元，限本判决生效10日内付清。
本案案件受理费1959元，由被告黎建华承担，限本判决生效10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 长 华 继 华
人民陪审员 曾 庆 婷
人民陪审员 罗飞二Ｏ一六年六月十四日
书 记 员 刘 荣 霞
附于都县人民法院执行款账户：
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执671号
李明旺申请执行李振杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁0125民初708号民事判决书向本院请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0125民初708号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 军
审 判 员 刘长星
代理审判员 周亚男
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王书东
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初549号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年11月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年1月3日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年1月2日20时许，被告人谢某某酒后驾驶轿车行驶，行至金江路前路段时被警察临检挡获。经依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为105.9mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、鉴定意见、现场笔录及照片、被告人供述、视频资料等。公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人谢某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶摩托车，血液乙醇浓度为105.9mg/100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；根据其血液乙醇浓度、未造成交通事故等犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年五月十七日
书记员 白加跃
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5745号
罪犯向保卫，男，汉族，1982年2月3日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）官刑一初字第664号刑事判决，以被告人向保卫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月9日起至2017年8月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯向保卫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯向保卫系累犯，现刑罚执行已达三年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2017年4月8日止。罪犯向保卫在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯向保卫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向保卫减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初340号
原告：阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部。住所地阳城县凤城镇石家庄村。
经营者：孟昭群，阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部的经营者。
被告：谷丰华。
原告阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部（以下简称孟氏租赁部）与被告谷丰华租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟氏租赁部的经营者孟昭群到庭参加诉讼，被告谷丰华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费65109.95元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告谷丰华于2008年4月1日与原告签订了租赁钢管、扣件合同，2010年1月10日返还部分设备，尚欠原告钢管534米、扣件309个，结算租金16184元，被告答应工程结束后付清，但被告称因资金周转困难请求推迟还款。2013年12月24日又重新给原告出具手续，欠租金41900元。从被告出具欠据至2017年2月24日，按每天租金25.29元计算1155天，加上原来所欠租金，被告共欠原告租金71109.95元。期间被告共支付原告租金6000元，尚欠原告租金65109.95元。
被告谷丰华未答辩。
经审理查明，原告要求被告支付租赁费，向本院提供了2010年1月11日的租赁合同，合同上被告谷丰华未签字，签合同时原告也未留取被告的身份证明信息。2013年12月24日原告称被告谷丰华在原租赁合同上签字确认截止2013年12月31日欠原告租金41900元，但签字时写是“谷凤华”。原告未能向法庭提供证据证实“谷凤华”与“谷丰华”系同一人。起诉时，原告称被告谷丰华系汉族，42岁，但原告未向本院提供证据证实其所言属实，也未提供证据证实谷丰华的具体出生年月和身份信息。
本院认为，原告未提供“谷凤华”就是“谷丰华”的证据，本院无法确认“谷凤华”所写欠据就是“谷丰华”所写，也无法确认谷丰华的真实身份。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告对自己的主张未能提供充分证据，因此，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，因证据不足，本院不能支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部对被告谷丰华的诉讼请求。
案件受理费1430元，由原告阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 钰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初65号
原告：漳州市三闽工贸有限公司。
法定代表人：林荣耀，总经理。
委托诉讼代理人：王冬燕、黄晓莉，系该单位工作人员。
被告：阮松河，男，1986年7月6日出生，汉族。
原告漳州市三闽工贸有限公司与被告阮松河追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月29日，原告漳州市三闽工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告漳州市三闽工贸有限公司撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 邹燕玲
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 佳
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初65号原告：漳州市三闽工贸有限公司。法定代表人：林荣耀，总经理。委托诉讼代理人：王冬燕、黄晓莉，系该单位工作人员。被告：阮松河，男，1986年7月6日出生，汉族。原告漳州市三闽工贸有限公司与被告阮松河追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月29日，原告漳州市三闽工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告漳州市三闽工贸有限公司撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  邹燕玲二〇一七年三月三十日书记员  刘 佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2198号
申请执行人林杰，男，汉族，住胶州市。
被执行人李世强，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人林杰与被执行人李世强健康权纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，现已将案款全部执行完毕，申请执行人同意对本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初1317号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙风佐
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民特字第2号
申请人赵某1，男，2012年2月3日生，汉族，住垣曲县。
法定代理人李某1，女，1954年2月23日生，汉族，农民，住址同上（系申请人祖母）。
申请人赵某1要求宣告刘某1失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某1于2015年10月28日向本院提出申请，因其母亲刘某1存在精神障碍，于2012年底失踪下落不明，要求宣告刘某1失踪。
经查：刘某1，女，1984年10月22日出生，运城市盐湖区，2010年8月10日在垣曲县民政局与垣曲县皋落乡南联村人赵某2结婚，2012年2月3日生子赵某1，2012年年底失踪下落不明。赵某2于2015年正月死亡，赵某1一直随祖母李某1生活。本院依据法律规�，于2015年12月28日发出寻人公告，公告期间三个月，现已届满，刘某1仍然下落不明。
本院认为：刘某1下落不明至今已三年有余，且经本院发出寻人公告，在公告期间届满后仍然下落不明，为了更好的维护申请人的合法权益，应当宣告刘某1失踪。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘某1为失踪人；
二、指定李某1为失踪人刘某1的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 赵久红
二〇一六年三月二十九日
书记员 孟振宏
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1921民初863号
原告：郭轩，男，生于1977年6月9日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告：赵耀均，男，生于1949年8月7日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：周元国，男，生于1964年4月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：肖ＸＸ，男，生于1965年4月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：四川旭风房地产开发有限公司。
地址：四川省通江县诺江镇春长街4号。
统一社会信用代码：91511921742275820L。
法定代表人：彭扉，董事长。
四被告共同委托诉讼代理人：高彪，通江县麻石法律服务所法律工作者。
原告郭轩与被告赵耀均、周元国、肖ＸＸ、四川旭风房地产开发有限公司“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭轩及委托诉讼代理人刘跃忠，被告赵耀均、周元国、肖ＸＸ及被告四川旭风房地产开发有限公司法定代表人彭扉及的共同委托诉讼代理人高彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭轩诉请：请求判令被告立即支付所欠的劳务报酬207500元及资金利息，并承担诉讼费用。
四被告辩称：下欠原告的劳动报酬属实，我们积极想办法支付。
经审理查明：被告赵耀均、周元国、肖ＸＸ三人合伙以四川旭风房地产开发有限公司名义开发建设通江县诺江镇人和家园商住楼期间，原告郭轩承包了该工程水电作业，并任水电班组负责人，工程完工后，经结算下差水电班组民工工资40万元，2017年1月24日，被告赵耀均、周元国、肖ＸＸ立下欠据：“欠到人和家园项目部水电班组民工工资40万元，承诺在2017年2月26日付清，利息按壹分五厘计月息。赵耀均、周元国、肖ＸＸ均在条据上签名、捺印，并加盖四川旭风房地产开发有限公司人和家园项目部印章。到期后，被告支付部分后下差207500元未付，原告追收无果，起诉来院。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案原告为�责人的水电班组民工为被告提供劳务后经结算下欠劳动报酬的事实清楚，证据充分，原告诉请理由成立，依法应予支持。原告作为班组负责人，现以个人名义主张劳动报酬的身份合法。原告主张资金利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本案双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以确认。为了维护正常的社会经济秩序，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判�如下:
一、被告赵耀均、周元国、肖ＸＸ在本判决生效后十日内支付下欠的原告郭轩劳动报酬207500元；
二、被告赵耀均、周元国、肖ＸＸ应支付下欠原告郭轩报酬的资金利息，其计算方法为：以207500元为基数，从2017年1月24日日起按年利率18%支付资金利息至实际给付之日止；
三、被告四川旭风房地产开发有限对被告赵耀均、周元国、肖ＸＸ承担连带清偿责任。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5437元，由被告赵耀均、周元国、肖ＸＸ负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 导
人民陪审员 王萍珍
人民陪审员 肖舒心
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈 强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10693号
原告：中山市黄圃镇飞越劳保用品经销部,住所地广东省中山市。
主要负责人：叶柱，男，1978年9月29日出生，汉族，现住广东省中山市，个体经营者。
委托诉讼代理人：梁炳池，广东鼎方律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍住址广东省吴川市，现住吴川市。
原告中山市黄圃镇飞越劳保用品经销部（以下简称飞越经销部）与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁炳池到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞越经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款合计338673.80元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金13546.95元（自2017年7月4日起至付清款项之日止，按月息2%计算，暂计至2017年9月3日止违约金为13546.95元）；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年3月期间，被告通过上门自提方式多次向原告购买劳保用品。2017年4月2日，经原、被告双方对账确认，被告于上述期间购买原告劳保用品货款合计471457.8元、已付货款132784元，尚欠货款338673.80元，并约定于2017年7月3日前付清，逾期加收月息2%违约金。后原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告陈涛未到庭，也没有提交证据及答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：飞越经销部与陈涛自2016年9月至2017年3月期间存在交易往来，飞越经销部向陈涛提供劳保用品,双方未签订买卖合同。双方交易惯例：陈涛上门自提货物，双方不定时进行结算对账。
2016年9月2日至2017年3月24日期间，陈涛从飞越经销部提取劳保产品共计31批次，累计货款471457.8元。双方于2017年4月2日进行对账，并由双方签订对账单1份。前述对账单载明飞越经销部2016年9月2日至2017年3月24日累计供货471457.8元，2016年9月25日至2017年1月3日期间已收现金金额132784元，陈涛应付货款金额338673.8元，并注明2017年7月3日前付清，逾期加收月息2%违约金，飞越经销部在对账单上签章及陈涛在对账单上签字捺印予以确认。签订对账单后，陈涛未按约定期限付款，飞越经销部遂于2017年9月7日诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但飞越经销部提供的送货单以及对账单能够一一对应、相互印证，前述证据形成完整证据链，足以证明飞越经销部供货事实，现陈涛未能提供证据反驳或推翻，因此，本院对飞越经销部于2016年9月2日至2017年3月24日期间向陈涛供货471457.8元予以确认。飞越经销部已依约送货，陈涛应当依约履行支付货款义务，但除原、被告对账确认已付货款132784元外，陈涛未举证证明其支付货款的其他情形，故飞越经销部有权要求陈涛立即支付货款338673.8元及其逾期付款违约金（从2017年7月4日起按月利率2%计付至清偿完毕之日止）。
被告陈涛没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权，但不影响本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效之日立即向原告中山市黄圃镇飞越劳保用品经销部支付货款338673.8元及其逾期付款违约金（从2017年7月4日起按月利率2%计付至清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6584元，诉讼保全费2281元，合计8865元，由被告陈涛负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判�陈觉天
二〇一八年三月二十六日
书记员 黎素霞
陈泳欣
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初696号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人纪某，男，1991年10月1日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，农民。2013年11月28日因犯抢夺罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]636号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日16时许，被告人纪某伙同王涛涛（另案起诉）预谋盗窃，二人窜至本市未央区西查村，由王涛涛放风，纪某窜入一民宅二楼实施盗窃，盗走金项链一条、金戒指一个，二人在逃离现场时被房东杨某某发现，王涛涛被当场抓获，纪某逃跑并将所盗赃物销赃，赃款已挥霍。2016年4月20日，纪某被公安机关抓获。
上述事实，接处警登记表、抓获经过、同案犯供述、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、被告人纪某供述及户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人纪某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年2月19日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 张伊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 侯婧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7553号
原告江奇智，男，1983年5月19日出生，住厦门市湖里区。
原告缪晓仪，女，1983年5月22日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人张全明、谢婷，福建方与圆律师事务所律师。
被告敖宇华，男，1971年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林丽香，女，1977年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告江奇智、缪晓仪与被告敖宇华、林丽香房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告敖宇华、林丽香名下价值275万元的存款或等值财产，原告并已提供案外人陈伟鹏名下位于厦门市思明区角滨路9号之二1201室的房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告敖宇华、林丽香名下价值275万元的存款或等值财产；
二、冻结原告江奇智、缪晓仪提供的担保物即案外人陈伟鹏名下位于厦门市思明区角滨路9号之二1201室的房产产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 蔡跃堂
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10393号
原告：上海第三十五棉纺织厂，住所地上海市崇明区。
法定代表人：倪高红，厂长。
委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。
被告：上海克莉丝汀食品有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：罗田安，董事长。
第三人：周诚，男，1992年1月12日生，汉族，户籍地山东省兰陵县尚岩镇西水沟，现住上海市崇明区堡镇堡港村***号。
原告上海第三十五棉纺织厂与被告上海克莉丝汀食品有限公司、第三人周诚房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年10月16日立案。原告以需继续收集证据为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告上海第三十五棉纺织厂申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10393号原告：上海第三十五棉纺织厂，住所地上海市崇明区。法定代表人：倪高红，厂长。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：上海克莉丝汀食品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：罗田安，董事长。第三人：周诚，男，1992年1月12日生，汉族，户籍地山东省兰陵县尚岩镇西水沟，现住上海市崇明区堡镇堡港村***号。原告上海第三十五棉纺织厂与被告上海克莉丝汀食品有限公司、第三人周诚房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年10月16日立案。原告以需继续收集证据为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告上海第三十五棉纺织厂申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丰二〇一七年十月十七日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初948号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人曾鲁学，该联社职工。
委托代理人陈其林，该联社职工。
被告伍玉平,女,汉族。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告伍玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾鲁学到庭参加了诉讼，被告伍玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元及利息、罚息、复利（1、算至2017年3月20日止的利息、罚息、复利为103381.18元。2、从2017年3月21日起至借款本息还清时止按照《个人借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息、复利。）2、判令原告对被告伍玉平提供的抵押物在拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实及理由：被告伍玉平于2013年7月4日向原告申请借款70万元，双方签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，约定：原告向被告提供的循环使用借款额度为70万元，借款额度支用有效期间自2013年7月4日至2016年7月3日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，如果被告不能按时付利息，则原告有权计收复利。该借款用伍玉平所有的位于内江市市中区新华路东二巷的房屋（房产面积267.13平方米）作抵押担保，并办理了抵押登记。2015年7月4日，原告向被告发放贷款28万元；2015年7月5日，原告向被告发放贷款27万元；2015年7月7日，原告向被告发放贷款15万元。上述借款的月利率均为7.86‰，到期日期均是2016年7月3日。借款后，被告支付了部分利息。借款到期后，被告一直未偿还借款本息。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼。
被告伍玉平未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告伍玉平于2013年7月4日向原告申请借款70万元，当天，双方签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，约定：原告向被告提供的循环使用借款额度为70万元，借款额度支用有效期间自2013年7月4日至2016年7月3日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，如果被告不能按时付利息，则原告有权计收复利。该借款用伍玉平所有的位于内江市市中区新华路东二巷的房屋（房产面积267.13平方米）作抵押担保，并办理了抵押登记。2015年7月4日，原告向被告发放贷款28万元；2015年7月5日，原告向被告发放贷款27万元；2015年7月7日，原告向被告发放贷款15万元。上述借款的月利率均为7.86‰，到期日期均是2016年7月3日。借款后，被告支付了部分利息。借款到期后，被告一直未偿还借款本息。经原告多次催收未果，原告遂于2017年5月2日诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的金融许可证和营业执照、被告伍玉平的身份证、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据三张、利率更正的情况说明三张、逾期债务催收通知书、内江市房他证字第20133031**号房屋他项权证等有效证据以及原告方的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款本息属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还原告借款本金70万元及利息、罚息、复利（1、算至2017年3月20日止的利息、罚息、复利为103381.18元。2、从2017年3月21日起至借款本息还清时止按照《个人借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息、复利。）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用”之规定，原告对被告伍玉平提供的抵押物（房产面积267.13平方米）在拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍玉平于本判决生效后10日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金70万元及利息、罚息、复利（1、算至2017年3月20日止的利息、罚息、复利为103381.18元。2、从2017年3月21日起至借款本息还清时止按照《个人借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息、复利）。
二、原告内江市市中区农村信用合作联社对被告伍玉平提供的抵押物（房产面积267.13平方米）在拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11834元，减半收取5917元，由被告伍玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖海
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘倩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终5号
上诉人（原审被告）常熟市合众机械制造有限公司。住所地江苏省常熟市辛庄镇合泰村。
法定代表人王洁。
被上诉人（原审原告）常州腾雅锻造有限公司。住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雅浦村。
法定代表人郝银根，该公司总经理。
上诉人常熟市合众机械制造有限公司（以下简称合众公司）因与被上诉人常州腾雅锻造有限公司（以下简称腾雅公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2015）武前商初字第362-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院�2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院经审查认为，腾雅公司、合众公司间系定作合同法律关系。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。该案中，腾雅公司、合众公司未约定合同履行地，现腾雅公司起诉要求合众公司支付余欠定作款，争议标的为给付货币，腾雅公司作为接收货币的一方，腾雅公司所在地为合同履行地，该院为合同履行地法院，故该院对该案�有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，遂裁定：驳回合众公司对该案管辖权提出的异议。
上诉人合众公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、（2015）武前商初字第362-1号民事裁定书未说明审判理由与本案案由，未能合理分析本案合同性质。2、定作合同当事人在合同履行期间可以随时解除合同，而买卖合同当事人在合同履行期间不可以随时解除合同。本案合众公司在合同履行期间不可以随时解除合同，所以符合买卖合同的构成要件，应适用原告就被告原则，由被告所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至常熟市人民法院管辖。
本院经审查认为，腾雅公司、合众公司未明确约定合同履行地。根据民诉法司法解释规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履�地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。腾雅公司起诉合众公司追要货款，腾雅公司为接收货币一方，腾雅公司住所地在江苏省常州市武进区，因此，原审法院对本案享有管辖权。据此，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陆岷孜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10444号
原告李绍见，男，1961年3月16日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告朱太荣，女，1958年3月28日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告李绍见诉被告朱太荣民间借贷纠纷一案中，原告李绍见于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李绍见撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原�李绍见负担。
审判员 马光
二〇一六年十二月十九日
书记员 张珏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7304号
原告：许某。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告：毛某。
原告许某与被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由原告负担。
审判员 孙云芳
二〇一六年九月二日
书记员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初22号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人杨生禄，男，1964年10月25日出生于新疆乌鲁木齐市，户籍地乌鲁木齐市天山区，回族，小学文化程度，无职业。2012年8月25日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2013年8月3日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局水区分局行政拘留十五日；2014年5月14日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2017年10月18日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公交分局行政拘留十五日。因本案于2017年11月11日被监视居住。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人杨生禄犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭某出庭支持公诉，被告人杨生禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日17时，被告人杨生禄在本市乘坐907路公交车，当车辆途经外运司至独山子酒店路段时，乘被害人马某不备，将其上衣右口袋内的OPPO牌A57型手机（经鉴定，价值1232元）盗走，盗窃得手后杨生禄逃离现场。被盗手机已发还被害人。
同时查明，被告人杨生禄因吸毒被采取行政强制措施后，主动如实供述司法机关还未掌握的本案盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人杨生禄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的报案材料及陈述、搜查笔录、赃物照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人杨生禄的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨生禄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1232元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨生禄的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨生禄曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，继续犯罪，可以酌情从重处罚。被告人杨生禄因吸毒被采取行政强制措施后，主动如实供述司法机关还未掌握的本案盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨生禄犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一八年一月二十三日
书记员 李煜森
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初479号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：涡阳县皇家壹号娱乐有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县胜利西路。
法定代表人：郭志祥。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告涡阳县皇家壹号娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李遨宇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第975号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沿河土家族自治县客田镇人民政府。
法定代表人：陈波，该镇镇长。
委托代理人：彭起。
委托代理人：潘竤蒽。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省铜仁市交通建设工程总公司。
法定代表人：杨胜忠。
委托代理人：胡光辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田洪巧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王若溪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海庭，男，2008年7月2日出生，土家族，住址同上，系死者王军之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海滨。
王若溪、王海庭、王海滨之法定代理人：田洪巧，系王若溪、王海庭、王海滨之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王顺才。
一审被告、二审被上诉人：顾解峰。
再审申请人沿河土家族自治县客田镇人民政府（以下简称客田镇政府）因与贵州省铜仁市交通建设工程总公司（以下简称铜仁交建公司）因地面施工损害责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
客田镇政府申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。事发路段不包括在《沿河县2015年（回龙至黄家等14个项目）通村沥青、水泥路工程合同书》（以下简称合同书）的14个项目里面，不等于事故路段就不在贵州省铜仁市交通建设工程有限公司施工路段范围内。合同书里的14个项目只是证明由铜仁交建公司承包修建的路段，而其在修建这14个项目时，相应的建设物资、挖掘机等大型施工工具等不可能从天而降，这必然要途经该公司未必承建的项目路段。为了其自身运输物资和大型施工工具的通行方便、顺畅，该公司在其必经的事故路段因扩宽道路而施工是完全符合逻辑的。二审判决认定事故路段是客田镇政府与顾解峰协商，让其义务施工的，这不符合情理。（二）适用法律错误。本案案由为地面施工人身损害赔偿纠纷，那本案应适用的实体法律应为《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款，而不应适用《中华人民共和国公路法》（以下简称公路法）第八条第三款。因为公路法第八条是要求公路管理者对道路瑕疵致人损害承担赔偿责任，这与本案的案由是不相同的，司法裁判者不能将不同案由的不同实体法律混合适用。客田镇政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：（一）经查，事故发生在2014年4月20日，而铜仁交建公司于2014年5月15日才签订合同书，即交通事故发生在合同书签订前。一审庭审中，顾解峰称：“事故发生点的路段，不是我负责修建，这条路是去年我受客田刘镇长的委托，义务拓宽的，其事发路段并不是我的工程项目路段。”证人田毅（客田镇交通管理站站长）作证：“事故发生地的路段是顾解峰义务修建的，这条路因为实在太烂了，没法正常通行了，我们公路管理站和当地政府就和顾解峰商量，一是为了方便百姓通行，二是为了烤烟等农副产品和以后的工程车辆能方便出入，由顾解峰义务性的修建了这条路，这条路不在任何公路施工合同上，只是口头上和顾解峰说了一下，他就答应义务修建了。”……审判长问：“事发点的路段，是由顾解峰新修还是他补修扩宽？”田毅回答：“是补修，这条路原本就存在，只是时间长了不能走了，就由顾解峰义务扩宽，并平整了一下路面。”二审庭审时，客田镇政府委托代理人发言：“后来我去了解了，确实镇长有说过谁要从哪里过路就维护一下。”从顾解峰的陈述及证人证言可看出，二审判决认定：“客田政府作为事发通村公路的管理方，为方便当地村民通行和农副产品运输，与顾解峰协商，由顾解峰无偿义务性地将该公路扩宽维修。”并无不当。
（二）关于法律适用问题。公路法第八条第三款：“乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作”。本案中，客田政府作为事发通村公路的管理方，为方便当地村民通行和农副产品运输，与顾解峰协商，由顾解峰无偿义务性地将该公路扩宽维修。由于客田政府对事发路段未尽到合理范围内的管理义务，理应对本案承担赔偿责任。顾解峰是在客田政府的安排下义务维修该公路，其对本案不应承担责任。铜仁交建公司不是本案涉事路段的施工方，其对本案的发生没有过错，不应承担赔偿责任。二审判决客田镇政府承担该案的赔偿责任正确。
综上，客田镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沿河土家族自治县客田镇人民政府的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 晟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6136号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：何立海，男，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告何立海信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告何立海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金17976.54元、利息和复息10376.77元、其他费用590.7元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月7日，以上各项欠款总金额为28944.01元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：何立海、2012年6月29日；
二、卡号：62×××50；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月7日，被告拖欠信用卡本金17976.54元、利息和复息10376.77元、其他费用590.7元，上述各项欠款合计为28944.01元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告何立海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告何立海没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何立海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金17976.54元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月7日，利息和复息10376.77元、其他费用590.7元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费523.6元（原告已预交），由被告何立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 张浪平
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初695号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人秦某某，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地为安徽省芜湖市，暂住本市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)564号起诉书，指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人秦某某原系被害人王某某经营的位于本市静安区武定路XXX-
XXX号“超级鸡车”店的员工，后因故离职。2016年2月25日1时许，秦某某趁无人之机，通过“超级鸡车”店卷帘门进入该店及相邻的同系被害人王某某经营的1088-1号“追风”餐厅内，从“追风”餐厅的收银机内窃得现金人民币400余元，后按原路逃离。同日8时许，秦某某再次进入“超级鸡车”店，窃得店内的酷派牌7105型移动电话一部，又在“追风”餐厅内窃得收银机内的硬币若干、小米牌红米NOTE2型移动电话一部，后逃离。经鉴定，上述二部移动电话共计价值人民币791元。被告人秦某某于2016年5月17日18时许在本市虹口区花园路、西江湾路路口处被公安人员抓获，其到案后被盗窃的两部移动电话被查获并已由公安机关发还被害人。以上事实，被告人秦某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局出具的案发经过、搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单、相关照片、被害人提供的短信清单等书证、物证；被害人王某某的陈述；相关监控录像；物价鉴定人员出具的价格鉴定结论书；被告人秦某某供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人秦某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年10月16日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人秦某某应于判决生效后十日内退缴人民币四百元抵赃款发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年八月三十日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终144号
原公诉机关贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄意媚（曾用名黄清娟），女，1987年4月5日出生于广西贵港市覃塘区，汉族，中专文化，个体户，户籍地为广西贵港市覃塘区，现住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年8月19日被逮捕。
贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人黄意媚犯盗窃罪一案，于2016年8月19日作出（2016）桂0802刑初289号刑事判决。宣判后，原审被告人黄意媚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月24日16时许，被告人黄意媚驾驶电动车到贵港市房产局停车场处停车时，发现停在旁边张凯亮的电动车车头储物箱内放有价值人民币5000元的iphone6S手机一台，遂起贪念，趁四周无人将该手机盗走。案发后，被盗手机已被公安机关追缴并发还失主张凯亮，被告人黄意媚取得失主的谅解。
原判认定上述事实的证据有失主张凯亮的陈述，证人丁某、谭某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，扣押清单、发还清单、网购手机订单信息，价格鉴定结论书，现场图、指认照片、监控视频截图，被告人黄意媚的供述等。
原判认为，被告人黄意媚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人黄意媚到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且赃物已被追回，未给被害人造成经济损失，亦取得谅解，可以对其从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄意媚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人黄意媚上诉提出，其是初犯，主观恶意不大，且案发后认罪态度好，已把手机退给被害人，得到被害人谅解，对社会危害不大，因此请求二审法院改判缓刑。
二审审理查明的事实和采纳的证据与一审的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄意媚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人黄意媚到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。上诉人黄意媚提出，其是初犯，主观恶意不大，且案发后认罪态度好，已把手机退给被害人，得到被害人谅解，对社会危害不大，请求适用缓刑。经查，原审法院根据上诉人黄意媚的犯罪事实、情节和社会危害程度，对上诉人所提的上述从轻情节均已充分考虑，量刑适当，上诉人再以此要求改判缓刑，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 坚
代理审判员 刘江云
代理审判员 梁思莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁献平
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3197号
原告董磊，男，汉族，1989年12月16日出生，住址河南省太康县。
委托诉讼代理人李潇，河南阳夏律师事务所律师。
原告张建党，男，汉族，1971年6月1日出生，住址河南省太康县。
委托诉讼代理人李潇，河南阳夏律师事务所律师。
原告董洪生，男，汉族，1966年11月5日出生，住址河南省太康县。
委托诉讼代理人李潇，河南阳夏律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人贾国军，系中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司总经理。
委托诉讼代理人李阳，系中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司法律顾问。
原告董磊、张建党、董洪生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。
原告董磊、张建党、董洪生向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告损失70，611元；二、承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年6月12日，原告驾驶豫Ｐ×××××号轿车，行驶至淮阳××××焦庄路段时，与吴禄驾驶的豫Ｎ×××××车辆发生相撞，后又与焦业想的豫Ｐ×××××号相撞。经淮阳县交通警察大队认定，董磊负次事故的全部责任。董磊对吴禄、焦业想的车辆进行了赔偿。因豫Ｐ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及第三者责任险，原告多次与被告协商未果，特具状起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告董磊、张建党、董洪生要求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告损失70，611元，所依据的周口市华鑫价格评估有限公司出具的周华鑫价评字（2017）第238号交通事故车辆估损价格报告书，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司以该报告书程序违法为由，申请重新评估。原告董磊、张建党、董洪生的诉讼请求所依据的证据已不能作为证据使用，应待豫Ｐ×××××号轿车重新评估后，再主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的之规定，裁定如下：
驳回原告董磊、张建党、董洪生的起诉。
案件受理费1，565.2元，减半收取计782.6元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 臧 增
二〇一七年十二月七日
书记员 张宁宁
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初3197号原告董磊，男，汉族，1989年12月16日出生，住址河南省太康县。委托诉讼代理人李潇，河南阳夏律师事务所律师。原告张建党，男，汉族，1971年6月1日出生，住址河南省太康县。委托诉讼代理人李潇，河南阳夏律师事务所律师。原告董洪生，男，汉族，1966年11月5日出生，住址河南省太康县。委托诉讼代理人李潇，河南阳夏律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人贾国军，系中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司总经理。委托诉讼代理人李阳，系中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司法律顾问。原告董磊、张建党、董洪生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告董磊、张建党、董洪生向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告损失70，611元；二、承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年6月12日，原告驾驶豫Ｐ×××××号轿车，行驶至淮阳××××焦庄路段时，与吴禄驾驶的豫Ｎ×××××车辆发生相撞，后又与焦业想的豫Ｐ×××××号相撞。经淮阳县交通警察大队认定，董磊负次事故的全部责任。董磊对吴禄、焦业想的车辆进行了赔偿。因豫Ｐ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及第三者责任险，原告多次与被告协商未果，特具状起诉，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告董磊、张建党、董洪生要求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告损失70，611元，所依据的周口市华鑫价格评估有限公司出具的周华鑫价评字（2017）第238号交通事故车辆估损价格报告书，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司以该报告书程序违法为由，申请重新评估。原告董磊、张建党、董洪生的诉讼请求所依据的证据已不能作为证据使用，应待豫Ｐ×××××号轿车重新评估后，再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的之规定，裁定如下：驳回原告董磊、张建党、董洪生的起诉。案件受理费1，565.2元，减半收取计782.6元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇一七年十二月七日书记员 张宁宁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3550号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社。
负责人王本术，职务主任。
委托代理人王辉，系原告单位职工。
委托代理人闫国勇，系原告单位职工。
被告吴迪，女，1988年8月8日生，汉族。
被告李梦，女，1992年4月12日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）与被告吴迪、李梦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告吴迪、李梦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：被告吴迪在原告汇通信用社借款50000元，由被告李梦做连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告吴迪立即偿还借款50000元及利息，被告李梦承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告吴迪、李梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年5月1日，原告汇通信用社与被告吴迪签订《个人借款合同》，合同约定被告吴迪借款金额为人民币50000元；借款期限为2014年5月1日至2015年4月26日；借款月利率为11.25‰。同日，原告汇通信用社与被告李梦签订《保证合同》，约定被告李梦为被告吴迪的上述50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告汇通信用社当日向被告吴迪发放借款人民币50000元。借款后，被告吴迪支付利息至2014年6月30日，下欠借款本金人民币50000元及2014年6月30日之后利息至今未偿还，被告李梦亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告汇通信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告汇通信用社与被告吴迪签订的《个人借款合同》、与被告李梦签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月1日原告汇通信用社向被告吴迪发放借款人民币50000元后，被告吴迪未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告吴迪偿还借款本息合法有据，应予支持。原告汇通信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告李梦依法应承担连带保证责任。被告吴迪、李梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴迪于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年6月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告李梦对被告吴迪上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李梦承担保证责任后，有权向被告吴迪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告吴迪、李梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第146号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某甲，男，汉族，1987年11月30日出生，初中文化。2011年3月9日因犯非法持有毒品罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年11月28日刑满释放。2014年12月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
广东省始兴县人民法院适用简易程序审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月8日作出（2015）韶始法刑初字第49号刑事判决，原审被告人肖某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月至11月期间，被告人肖某甲在其位于始兴县家中经营游戏机室，并在游戏机室内多次容留张某乙、张某甲、陈某、邓某等人吸食毒品。2013年11月6日晚至7日凌晨，张某乙、张某甲、陈某、邓某又在肖某甲经营的游戏机室内吸食毒品，其中，张某乙、张某甲、陈某被公安民警当场抓获，其三人尿液冰毒检测均呈阳性。
原判认定上述事实，有证人肖某乙、陈某、张某甲、张某乙、邓某证言，始兴县公安局出具的现场勘验检查笔录、图、照片及情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，前罪判决书及释放证明等证据证实，被告人肖某甲在法庭上亦自愿认罪。
原判依据上述事实与证据，认为被告人肖某甲无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。肖某甲曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。肖某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：
一、被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）
二、公安机关缴获的吸毒工具予以没收。
宣判后，上诉人肖某甲上诉称，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人肖某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人肖某甲提出的上诉意见，经查，原判已综合考量肖某甲的犯罪事实及系累犯、毒品再犯等量刑情节在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人肖某甲无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。肖某甲曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。肖某甲当庭自愿认罪，依法可对其从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 叶 茂
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第127号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1973年12月8日出生。因犯盗窃罪，1999年2月8日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年12月1日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年12月9日被新晃侗族自治县公安局变更强制措施为监视居住，2015年12月18日被新晃侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人曾某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控，2015年11月11日19时许，被告人曾某甲在新晃侗族自治县环城路与进新晃侗族自治县方家屯乡夜郎寨廉租房的路口处以人民币80元的价格将0.08克海洛因贩卖给吸毒人员杨某甲。
2015年11月25日，被告人曾某甲在新晃侗族自治县拘留所主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有新晃侗族自治县拘留所案件线索转递函、受案登记表、户籍资料、刑事判决书、公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人杨某甲的证言，被告人曾某甲的供述和辩解，辨认笔录、现场复核笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
新晃侗族自治县人民检察院建议本院对被告人曾某甲犯贩卖毒品罪，在一年以下有期徒刑予以量刑，执行实体刑，并处罚金。
本院认为：被告人曾某甲无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人曾某甲在被采取强制措施期间，主动向办案机关供述其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月18日起至2016年6月9日止。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 丽 平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 滕林坤附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。