wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00680号
原告王梅芳。
委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师（特别授权）。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人肖海珊。
原告王梅芳与被告蓝月亮（中国）有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，原告王梅芳于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梅芳自愿申请撤回对被告蓝月亮（中国）有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王梅芳撤回起诉。
本案案件受理费5元，由王梅芳负担。
代理审判员 王 哲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 唐�
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00829-1号
申请执行人：熊浩
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币18852元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终5302号
上诉人（原审被告）：李后娇，女，汉族，1977年9月12日出生，住广东省惠东县，现住东莞市。
上诉人（原审被告）：龙香明，男，汉族，1973年5月30日出生，住江西省吉安市永新县，现住东莞市。
被上诉人（原审原告）：彭娇琴，女，汉族，1977年8月12日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。
上诉人李后娇、龙香明因与被上诉人彭娇琴民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年5月26日向上诉人李后娇、龙香明送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李后娇、龙香明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初821号
原告王占友，居民。
委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告纪冬生，居民。
委托代理人耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
本院在审理原告王占友与被告纪冬生提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，原告王占友于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占友向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占友撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王占友负担。
审判员 钱文祥
二〇一六年九月五日
书记员 付国权
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初107号
原告钱维平，男，汉族，四川省西昌市人。
被告余坚，男，汉族，浙江省乐清市人。
被告西昌温州人投资有限公司
法定代表人余坚，系该公司经理
原告钱维平诉被告余坚、西昌温州人投资有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛琳适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告钱维平到庭参加了诉讼，被告余坚、西昌温州人投资有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告余坚因其经菅之需向原告提出借款，为确保出借款项的资金安全，原告要求提供担保。西昌温州人投资有限公司作为第三方自愿为借款人余坚担保。2014年8月28日，原告向被告余坚出借105万元人民币，余坚向原告出具借据1份，期限为1年，担保人西昌温州人投资有限公司在该借据担保人一栏中签章愿承担保证责任。2015年8月28日借款到期，原告多次向被告主张权利，但被告均以各种理由推脱，于是向法院提起诉讼，请求：1、判令被告余坚归还借款本金105万元；2.判令被告西昌温州人投资有限公司对被告余坚上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。
原告举证：
借据1份、转账汇款回单5份。用于证明：1.被告余坚向原告借款105万元，双方借贷关系成立。2.西昌温州人投资有限公司是本案借款人余坚的保证人。
被告余坚、西昌温州人投资有限公司未到庭答辩，也未向本院提供证据。
本院认证：
原告提供的证据能够证明案件事实经过，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月28日，原告向被告余坚出借105万元人民币，余坚向原告出具借据1份，借款期限为1年，西昌温州人投资有限公司在该借据担保人一栏中签章愿承担保证责任。2015年8月28日借款到期后，原告多次向二被告要求归还借款，但被告均以各种理由推脱，现原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告余坚归还借款本金105万元；2.判令被告西昌温州人投资有限公司对被告余坚上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定诚实履行义务。本案被告余坚向原告出具借据，担保人西昌温州人投资有限公司在该借据担保人一栏中签章愿承担保证责任，原告按约定将105万元借款转入被告指定账户，双方形成合法借贷关系，本院对借贷债务的合法性予以确认。借款期限届满，被告余坚应当按照约定全面履行归还本金的义务，被告西昌温州人投资有限公司承担连带清偿责任。故原告请求判令被告余坚归还本金和要求西昌温州人投资有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告余坚归还原告钱维平借款105万元。
二、被告西昌温州人投资有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
以上款项限二被告于本判决书生效后十日内清偿完毕。
案件受理费14250.00元，由二被告负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。
审判员 毛琳
二〇一六年三月十六日
书记员 田野
附本案裁判适用法条：
附本案裁判适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式沒有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初51号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：谢婉婷，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：张汉辉，男，1978年3月16日出生，澳门特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证证号码M0671487901。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告张汉辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 臧 喜
二〇一八年一月十六日
法官助理 张文思
书 记 员 纪畅潼
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初51号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：谢婉婷，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：张汉辉，男，1978年3月16日出生，澳门特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证证号码M0671487901。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告张汉辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员  臧 喜二〇一八年一月十六日法官助理  张文思书 记 员  纪畅潼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第747号
上诉人（原审被告）河南国银投资担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人侯晓军，董事长。
被上诉人（原审原告）李拥军，男，汉族，1970年10月25日生，住郑州市。
上诉人河南国银投资担保有限公司因与被上诉人李拥军保证合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第957号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人已将主要办事机构搬至郑州市二七区大学中路86号院2号楼4层1号，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，原审原、被告签订的《保证担保合同》约定，因合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，向原审被告住所地人民法院起诉。原审被告住所地位于郑州市管城回族区紫荆山路60号20层2012号，故郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年九月六日
书 记 员 闫沛沛
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0403刑初106号
公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。
被告人杨光，男，1979年12月26日出生，汉族，初中一年文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。2018年4月21日因涉嫌非法狩猎被鹤岗市森林公安局取保候审，2018年5月28日因涉嫌非法狩猎被鹤岗市工农区人民检察院取保候审。2018年8月24日因本案被我院决定取保候审。
被告人周亚威，男，1977年4月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。2017年1月17日因参与赌博被鹤岗市公安局兴安分局行政拘留5日。2018年4月21日因涉嫌非法狩猎被鹤岗市森林公安局取保候审，2018年5月28日因涉嫌非法狩猎被鹤岗市工农区人民检察院取保候审。2018年8月24日因本案被我院决定取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人杨光、周亚威犯非法狩猎罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员巩某出庭支持公诉。被告人杨光、周亚威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2018年4月20日19时许，被告人杨光驾驶黑Ｈ×××××号红色羚羊牌轿车，载被告人周亚威等四人，来到鹤岗市红旗林场前进社老头沟至北山线190号电线杆处，杨光用车灯照亮道路与周亚威、杨某迪（男，11岁）使用矿灯、手电筒照明，徒手抓捕林蛙，被公安机关当场抓获，收缴疑似蛙类物种42只。经东北林业大学司法鉴定所司法鉴定：26只为无尾目蛙科东北林蛙（原中国林蛙亚种）：16只为无尾目蛙科黑龙江林蛙。
经侦査，被告人杨光、周亚威于2018年4月20日在鹤岗市红旗林场一道桥处被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证有鹤岗市人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告、被告人的常住人口信息、东北林业大学司法鉴定所鉴定意见、证人李某、樊某的证言、物证手电筒、矿灯、林某,4、公安机关现场勘验笔录、现场辨认笔录、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光、周亚威违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，结伙进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为符合非法狩猎罪的犯罪构成要件，检察机关指控二被告人犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人杨光、周亚威当庭能如实供述犯罪，确有悔罪表现，故可对被告人杨光、周亚威从轻处罚。
综上，根据被告人杨光、周亚威的犯罪事实情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第ニ十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光犯非法狩猎罪，判处拘役一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2018年10月10日止。）
二、被告人周亚威犯非法狩猎罪，判处拘役一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2018年10月10日止。）
三、公诉机关移送的供犯罪使用的被告人所有的手电筒、矿灯各一部，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙波
二〇一八年九月十一日
书记员 唐颖
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2685号
原告唐跃勇，男，1970年1月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告彭游，男，1986年12月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告唐跃勇诉被告彭游民间借贷纠纷一案中，原告唐跃勇于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐跃勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐跃勇撤回起诉。
本案诉讼费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告唐跃勇负担。
审判员 曾建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 涛
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1086号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族。
委托代理人刘奇。
被执行人李祥，男，1981年12月17日生，汉族，户藉地在南京市江宁区。
被执行人赵云，女，1979年12月26日生，汉族，户藉地在南京市江宁区。
刘广东与李祥、赵云借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。因李祥、赵云未能按判决书所确定的义务履行，刘广东向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人李祥、赵云下落不明，无银行存款、房产等财产可供执行执行，被执行人李祥所有的苏A×××××奔驰牌轿车和苏A×××××北京现代牌轿车及被执行人赵云所有的苏A×××××宝马牌轿车均被其他法院查封，且未实际控制，故无法处置。本院将被执行人李祥、赵云纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金55128元、利息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人刘广东，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年六月十四日
书记员 陈黎苏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第217号
原告宋某甲，男，1980年12月14日生，汉族。
委托代理人郑传本，男。
被告李某某，女，1980年4月4日生，汉族。
原告宋某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人郑传本，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告于2003年1月21日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚生子宋某乙于2003年10月17日出生。婚后原、被告感情尚可，孩子的出生给家庭带来了阳光和欢乐，可是被告非但不珍惜，近年来反而经常无理取闹，丝毫不顾及原告、孩子及家庭的感受。原告为了孩子有个圆满的家庭，一直委曲求全，多次与被告商量，可是被告始终没有丝毫的改变，夫妻关系已形同路人，被告的态度给原告的精神和生活造成了很大伤害，导致无法继续共同生活，夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子宋某乙由原告抚养；三、被告承担本案的诉讼费。
被告李某某辩称：原告所述不属实，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
证据一：结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二：户口本一份，证明婚生子宋某乙的身份情况。
证据三：协议书一份，证明原、被告夫妻关系已彻底破裂。
被告李某某对原告提交的证据三提出异议，认为该协议是在双方赌气的情况下签订的；对其他证据无异议。
经原、被告的举证、质证，本院对证据材料分析认证如下：对证据一、证据二，原告无异议，本院亦对其真实性予以确认；对证据三，原告提出异议，本院认为该份证据不能实现原告欲证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的目的，故不予采信。
依当事人陈述及上述有效证据，本院确认法律事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2003年1月21日在郑州市中原区民政局登记结婚。婚后于2003年10月17日生育一子，取名宋某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，庭审中，被告不同意与原告离婚，经本院主持调解无效。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，且婚后生育一子，双方具有一定的夫妻感情，现虽因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。本院认为，原、被告之间只要能够增进沟通、相互谅解、相互信任、相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。另外，原告提交的证据不足以证明双方的感情已经破裂，故原告要求离婚的请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李晓玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 蒋 赏
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0728刑初85号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月28日被镇巴县公安局取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2016年4月7日，盐场派出所接到举报来到盐场镇桃园小组郭某某家中进行检查，被告人郭某某积极配合，主动上缴一支火枪、一百颗钢珠。经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字[2016]053号鉴定，被告人郭某某所持有的枪支具有杀伤力。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人郭某某以非法持有枪支罪定罪处罚，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。
庭审中，被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月7日，盐场派出所接到举报来到镇巴县盐场镇桃园小组郭某某家中进行检查，被告人郭某某积极配合，主动上缴一支火枪、一百颗钢珠。经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字[2016]053号鉴定，被告人郭某某所持有的枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案的来源及侦破过程。
2、户籍证明，证实被告人郭某某系完全刑事责任能力人。
3、扣押物品清单，证实案发后，侦查人员依法扣押涉案火枪一支、钢珠一百颗。
4、到案说明，证实被告人郭某某的到案过程及其具有坦白情节。
5、鉴定意见，证实经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字[2016]053号鉴定，郭某某所持有的枪支具有杀伤力。
6、辨认笔录及照片，证实被告人郭某某对其所持有枪支以及钢珠能够准确辨认。
7、证人沈某某的证言，证实陈某某很多年前自己制造枪支，现已经死亡。
8、证人饶某某证言，证实盐场镇源滩村召开过村民大会，宣传过缉枪治爆政策。
9、被告人郭某某的供述与辩解，证实其持有的火枪是多年前其花了100多元钱在同村村民陈某某处购买的。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为符合了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定的非法持有枪支罪的构成要件，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白；认罪悔罪态度好，未造成严重后果，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
二、涉案枪支、弹药依法予以没收，由镇巴县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 肖 拓
人民陪审员 张友翠
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 杨芳娟
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第174号
原告王海成，男，汉族，山西省寿阳县平舒乡龙门河村人。
委托代理人白四虎，男，汉族，寿阳县西洛镇刘家庄村人，系寿阳县平舒乡龙门河村民委员会推荐的公民。
被告山西某某煤炭有限责任公司。
法定代表人陈俊明，男，该公司董事长。
委托代理人许娟，女，该公司法律顾问。
被告某某煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心。
负责人许晓剑，男，该管理中心主任。
被告某某煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人赵石平，男，该公司董事长。
以上两被告的共同委托代理人王佳，女，某某煤业（集团）有限责任公司法务部员工。
原告王海成诉被告山西某某煤炭有限责任公司（以下简称某某公司）、某某煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心（以下简称某某集团劳动力管理中心）、某某煤业（集团）有限责任公司（以下简称某某集团公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告某某公司的委托代理人、被告某某集团劳动力管理中心与被告某某集团公司的共同委托代理人到庭了参加诉讼。现已审理终结。
原告王海成诉称，原告自2006年4月1日至今在被告某某公司工作，期间与被告某某公司多次签订劳动合同。工作期间，被告违反《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国保险法》相关法律规定，让原告经常加班，每周工作时间严重超过40小时，法定节假日不让休息，被告却没有支付过任何加班费用，另被告从未给原告缴纳过社会保险，给原告造成巨大损失。解除劳动关系后，补偿金没有完全支付。现寿阳县劳动人事争议仲裁委员会已作出寿劳仲裁字（2015）004号仲裁裁决书，原告不服该裁决，特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，诉至法院，请求判令确认原告与被告某某公司之间存在8年的事实劳动关系；判令被告某某公司向原告支付工作日延时加班费73150元；判令被告某某公司向原告支付星期休息日加班费170240元；判令被告某某公司向原告支付法定节假日加班费38304元，增加节假日休息100%的工资；判令被告某某公司向原告支付拒不支付延长工作时间的工资报酬50%以上100%以下的赔偿金140847元；判令被告某某公司向原告支付2008年1月1日以来未休带薪年休假工资18240元；判令被告某某公司向原告支付年休假加班工资赔偿金18240元；判令被告某某公司向原告退还扣除的培训费2700元和待业费用30156元；判令被告某某公司向原告支付失业保险金2810元；判令被告某某公司向原告支付解除劳动关系补偿金差额部分50%以上100%以下的赔偿金19824.51元。
被告某某公司辩称，同意仲裁裁决书内容，仲裁裁决认定事实充分，适用法律正确。原告无权向被告某某公司主张权利，原告与被告某某公司仅于2006年1月21日到2008年12月31日存在劳动关系，原告与被告某某公司的劳动合同已于2008年12月31日到期终止，原告如追索拖欠劳动报酬应当在劳动合同终止后一年内提出，原告的诉讼请求已经超过时效期间，丧失胜诉权。
被告某某集团劳动力管理中心、某某集团公司辩称，劳动仲裁是前置程序，原告在劳动仲裁时未将第二、三被告列为被申请人，原告所诉与我们无关。
本院审查后认为，某某集团劳动力管理中心具备合法的用人单位主体资格，原告于2011年1月1日与被告某某集团劳动力管理中心签订劳动合同书，合同期限从2011年1月1日至2013年12月31日。在此期间，原告与被告某某公司不存在劳动关系，不应向被告某某公司主张相关权利。原告与被告某某集团劳动力管理中心因终止劳动关系产生的纠纷应当依照《中华人民共和国劳动法》的规定，由劳动争议仲裁委员会先行仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王海成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 聂伟才
人民陪审员 霍晓红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：李永生）
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第174号原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称寿宁信用联社），地址：寿宁县鳌阳镇胜利街78号。法定代表人彭时勤，职务理事长。委托代理人吴祖义，男，1978年11月26日出生，汉族，寿宁信用联社职工，住寿宁县。被告余敬文，男，1983年12月15日出生，汉族，住寿宁县。被告范瑞锋，男，1979年5月9日出生，汉族，住寿宁县。被告吴和付，男，1987年6月30日出生，汉族，住寿宁县。原告寿宁信用联社诉被告余敬文、范瑞锋、吴和付借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日门诊立案，同年4月21日立案受理。依法由审判员李斌适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告寿宁信用联社委托代理人吴祖义到庭参加诉讼，被告余敬文、范瑞锋、吴和付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿宁信用联社诉称，被告余敬文以经营代销葡萄酒缺乏资金为由，向原告借款40000元，由被告范瑞锋、吴和付提供连带责任担保，约定期限12个月，期限内按季结息，月利率按11.48‰计算，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款到期后，经原告多次催讨，2014年6月13日还款本金1400元，剩余本金38600元及相应利息未还。被告截止到2015年3月16日尚欠本金38600元，利息14430.44元未还。请求依法判令：被告余敬文偿还借款本金38600元及相应利息（截止2015年3月16日结欠利息14430.44元，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止），被告范瑞锋、吴和付对此承担连带清偿责任。被告余敬文、范瑞锋、吴和付未作答辩。经审理查明，原告提供的法定代表人身份证明书、委托代理人吴祖义、被告余敬文、范瑞锋、吴和付的身份证复印件，寿宁信用联社的营业执照均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，应作为本案证据予以采信。原告提供的《自然人（农户）借款申请表》、《保证借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据①》、《利息结算清单》能相互印证，与原告庭审陈述相一致，被告余敬文、范瑞锋、吴和付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述证据客观真实性可予以确认，可作为本案的证据予以采信。结合原告庭审陈述，可确认以下事实：2012年3月26日，被告余敬文以经营缺乏资金为由向原告借款40000元，原告与被告余敬文、范瑞锋、吴和付签订保证借款合同，约定借款期限12个月，月利率11.48‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。范瑞锋、吴和付对该借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告只偿还本金1400元，利息12081.85元，尚欠本金38600元及利息14430.44元（截止2015年3月16日结欠利息，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）未还。2015年3月16日原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社与被告余敬文、范瑞锋、吴和付签订的《保证借款合同》是合法有效的，应受法律保护；被告余敬文借款后未按时偿还全部借款本金及利息是不对的，应予偿还；原告要求被告余敬文偿还原告借款本金38600元及相应利息（截止2015年3月16日结欠利息14430.44元，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）的诉讼请求不违反相关法律规定，可予支持。原告要求被告范瑞锋、吴和付对以上款项承担连带清偿责任的诉讼请求不违反法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告余敬文应于本判决生效之日起3日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金38600元及相应利息（截止2015年3月16日结欠利息14430.44元，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）。二、被告范瑞锋、吴和付对上述款项负连带清偿责任。被告范瑞锋、吴和付承担保证责任后，有权向被告余敬文追偿。案件受理费1125元，减半收取562元，由被告余敬文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员李斌二〇一五年八月三日书记员吴彬彬附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1015号
罪犯郭勇，男，1962年11月15日出生，汉族，吉林省图们市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年12月9日，吉林省图们市人民法院作出（2009）图刑初字第81号刑事附带民事判决，认定郭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处民事赔偿金274967.54元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年11月20日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第857号刑事裁定，对罪犯郭勇的刑罚减去有期徒刑一年五个月。2014年10月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第763号刑事裁定，对罪犯郭勇的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭勇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳民事赔偿金，经监狱考核累计获有效积分389.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郭勇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭勇的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3953号
原告盐亭县青少年活动中心。
法定代表人张金梅。
被告李屏，女，汉族。
原告盐亭县青少年活动中心与被告李屏租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告盐亭县青少年活动中心于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县青少年活动中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县青少年活动中心撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告盐亭县青少年活动中心负担。
审判员 罗 堻
二〇一五年十月十日
书记员 刘丹丹（代）
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执异25号
案外人：齐展平，男，1977年6月11日出生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人：李显平，男，1976年4月15日出生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人：方洪侃，男，1966年8月29日出生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人：刘福刚，男，1970年1月22日出生，汉族，农村居民，住平度市。
以上三申请执行人的委托代理人：刘作臣。平度天柱法律服务所法律工作者。
被执行人平度市旧店镇方家村民委员会。
法定代表人方典科，村委主任。
委托代理人：李文江，邱坚，山东元冠律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李显平、刘福刚、方洪侃与被执行人平度市旧店镇方家村民委员会（以下简称：方家村委）承揽合同纠纷案件中，案外人齐展平于2017年7月7日对本院冻结其持有的存单上的银行存款7100元提出书面异议。本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
案外人齐展平称，在申请执行人方洪侃、刘福刚、李显平与被执行人方家村委承揽纠纷案件的强制执行过程中，贵院对案外人的财产，即案外人持有村文书方喜章名下的存单（存单号码：902050811010304051152，数额为7100元），误当做被执行人的财产予以冻结，该存款归案外人所有，请求法院解除对该财产银行存款的冻结。
申请执行人称，法院在执行过程中，冻结的是被执行人方家村委的款而非案外人的，请求驳回案外人的异议请求。
被执行人称，法院冻结案外人持有存单上的银行存款不属村委的款，而是案外人的款，应予解除冻结。
本院查明，申请执行人李显平、方洪侃、刘福刚与被执行人方家村委承揽纠纷案件，于2016年4月25日分别向本院提起诉讼，本院予以受理，案号分别为（2016）鲁0283民初4303号、（2016）鲁0283民初4301号、（2016）鲁0283民初4300号。三人在起诉的同时，提出财产保全申请，要求冻结被告（被执行人）方家村委的银行存款380000元。2016年4月29日，本院依照三原告（申请执行人）财产保全申请及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，作出（2016）鲁0283民初4303号、（2016）鲁0283民初4301号、（2016）鲁0283民初4300号民事裁定书，冻结了被告（被执行人）方家村委在青岛农商银行平度旧店支行的银行存款380250元（对应的存单共计14支，存单记名在村委文书方喜章名下）。
方家村委在青岛农商银行平度旧店支行存款的来源情况。方家村委在其村西南建社区办公楼，旧店镇政府拨付给方家村委工程款60万元。2016年4月28日，镇经管站将60万元支票交付给方家村委文书方喜章。因方家村委欠包括刘福刚、方洪侃、李显平及案外人齐展平等许多债权人的款，所拨付的60万元工程款远远不足以偿还各债权人的欠款。经方家村委研究决定，按欠款额的23%支付给各债权人，由村文书方喜章具体办理兑付事宜。因60万元支票的数额较大，在没有向银行预约的情况下不能提现，方喜章便将60万元工程款以个人的名义到青岛农商银行平度旧店支行开具了多张数额不等的存单，4月29日，将存单分别交付给各债权人并告知存单密码，其中包括案外人齐展平所持有的存单（902050811010304051152，数额7100元）。其他部分债权人持存单到银行支取了现金，而当案外人齐展平及另外七名案外人到银行提取时，方喜章名下的存款已被本院冻结，未能提取。
另查明，申请执行人李显平、方洪侃、刘福刚与被执行人方家村委承揽纠纷案件，于2016年10月14日向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号分别为（2016）鲁0283执3675号、（2016）鲁0283执3676号、（2016）鲁0283执3674号。案外人齐展平于2017年7月7日向本院提出异议，要求本院解除其持有存单上的银行存款的冻结。
本院认为，本院在审理原告李显平、方洪侃、刘福刚与被告方家村委承揽合同纠纷案件时，根据原告的诉讼保全申请，裁定冻结了方家村委在文书方喜章名下的银行存款，裁定的效力延续至执行程序，现三原告已向本院申请执行，在执行过程中，异议人齐展平向本院提出异议，应属案外人执行异议。
存单是银行与储户之间订立的存款合同的凭证，存单可以证明储户有在一定时间获取本息的权利，存单是一种证券，可分为记名存单、不记名存单及大额可转让存单。记名存单是不能转让的，只能有存单上记载特定人（存款人）为权利人，即只能根据记名人的有效证件来行使权利。不记名存单可以在金融市场上转让，存单上不记载权利人的姓名，存单上权利的行使以持有人为准，谁持有存单谁就享有存单上的权利，其性质与人民币相类似，即谁持有人民币谁就对其持有的人民币享有所有权，可以占有、处分、流通、受益的权利。大额可转让存单是银行系统特定的可以转让的存单，可以流转。具体到本案，旧店镇政府拨付给被执行人方家村委工程款60万元，方家村委文书以个人名义存入青岛农商银行旧店支行，该款的所有权在未提取前其所有权仍归村委所有，本院在案件审理期间依据申请执行人（原告）李显平、方洪侃、刘福刚的财产保全申请，裁定冻结该银行存款并无不当。案外人齐展平所持有的村文书方喜章名下的存单，只是一个存款凭证，而且是记名存单，不可转让。案外人齐展平是否对所持有文书方喜章存单上对应的银行存款拥有所有权，应通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回齐展平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照判决监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 张彦教
二〇一七年八月八日
书记员 梁 凯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执异25号案外人：齐展平，男，1977年6月11日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人：李显平，男，1976年4月15日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人：方洪侃，男，1966年8月29日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人：刘福刚，男，1970年1月22日出生，汉族，农村居民，住平度市。以上三申请执行人的委托代理人：刘作臣。平度天柱法律服务所法律工作者。被执行人平度市旧店镇方家村民委员会。法定代表人方典科，村委主任。委托代理人：李文江，邱坚，山东元冠律师事务所律师。本院在执行申请执行人李显平、刘福刚、方洪侃与被执行人平度市旧店镇方家村民委员会（以下简称：方家村委）承揽合同纠纷案件中，案外人齐展平于2017年7月7日对本院冻结其持有的存单上的银行存款7100元提出书面异议。本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。案外人齐展平称，在申请执行人方洪侃、刘福刚、李显平与被执行人方家村委承揽纠纷案件的强制执行过程中，贵院对案外人的财产，即案外人持有村文书方喜章名下的存单（存单号码：902050811010304051152，数额为7100元），误当做被执行人的财产予以冻结，该存款归案外人所有，请求法院解除对该财产银行存款的冻结。申请执行人称，法院在执行过程中，冻结的是被执行人方家村委的款而非案外人的，请求驳回案外人的异议请求。被执行人称，法院冻结案外人持有存单上的银行存款不属村委的款，而是案外人的款，应予解除冻结。本院查明，申请执行人李显平、方洪侃、刘福刚与被执行人方家村委承揽纠纷案件，于2016年4月25日分别向本院提起诉讼，本院予以受理，案号分别为（2016）鲁0283民初4303号、（2016）鲁0283民初4301号、（2016）鲁0283民初4300号。三人在起诉的同时，提出财产保全申请，要求冻结被告（被执行人）方家村委的银行存款380000元。2016年4月29日，本院依照三原告（申请执行人）财产保全申请及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，作出（2016）鲁0283民初4303号、（2016）鲁0283民初4301号、（2016）鲁0283民初4300号民事裁定书，冻结了被告（被执行人）方家村委在青岛农商银行平度旧店支行的银行存款380250元（对应的存单共计14支，存单记名在村委文书方喜章名下）。方家村委在青岛农商银行平度旧店支行存款的来源情况。方家村委在其村西南建社区办公楼，旧店镇政府拨付给方家村委工程款60万元。2016年4月28日，镇经管站将60万元支票交付给方家村委文书方喜章。因方家村委欠包括刘福刚、方洪侃、李显平及案外人齐展平等许多债权人的款，所拨付的60万元工程款远远不足以偿还各债权人的欠款。经方家村委研究决定，按欠款额的23%支付给各债权人，由村文书方喜章具体办理兑付事宜。因60万元支票的数额较大，在没有向银行预约的情况下不能提现，方喜章便将60万元工程款以个人的名义到青岛农商银行平度旧店支行开具了多张数额不等的存单，4月29日，将存单分别交付给各债权人并告知存单密码，其中包括案外人齐展平所持有的存单（902050811010304051152，数额7100元）。其他部分债权人持存单到银行支取了现金，而当案外人齐展平及另外七名案外人到银行提取时，方喜章名下的存款已被本院冻结，未能提取。另查明，申请执行人李显平、方洪侃、刘福刚与被执行人方家村委承揽纠纷案件，于2016年10月14日向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号分别为（2016）鲁0283执3675号、（2016）鲁0283执3676号、（2016）鲁0283执3674号。案外人齐展平于2017年7月7日向本院提出异议，要求本院解除其持有存单上的银行存款的冻结。本院认为，本院在审理原告李显平、方洪侃、刘福刚与被告方家村委承揽合同纠纷案件时，根据原告的诉讼保全申请，裁定冻结了方家村委在文书方喜章名下的银行存款，裁定的效力延续至执行程序，现三原告已向本院申请执行，在执行过程中，异议人齐展平向本院提出异议，应属案外人执行异议。存单是银行与储户之间订立的存款合同的凭证，存单可以证明储户有在一定时间获取本息的权利，存单是一种证券，可分为记名存单、不记名存单及大额可转让存单。记名存单是不能转让的，只能有存单上记载特定人（存款人）为权利人，即只能根据记名人的有效证件来行使权利。不记名存单可以在金融市场上转让，存单上不记载权利人的姓名，存单上权利的行使以持有人为准，谁持有存单谁就享有存单上的权利，其性质与人民币相类似，即谁持有人民币谁就对其持有的人民币享有所有权，可以占有、处分、流通、受益的权利。大额可转让存单是银行系统特定的可以转让的存单，可以流转。具体到本案，旧店镇政府拨付给被执行人方家村委工程款60万元，方家村委文书以个人名义存入青岛农商银行旧店支行，该款的所有权在未提取前其所有权仍归村委所有，本院在案件审理期间依据申请执行人（原告）李显平、方洪侃、刘福刚的财产保全申请，裁定冻结该银行存款并无不当。案外人齐展平所持有的村文书方喜章名下的存单，只是一个存款凭证，而且是记名存单，不可转让。案外人齐展平是否对所持有文书方喜章存单上对应的银行存款拥有所有权，应通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回齐展平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照判决监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  张彦教二〇一七年八月八日书记员  梁 凯
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第174号
原告邹继顺。
被告郑宏。
被告夏金花。
被告林大祥。
委托代理人（特别授权）邱某某、王某某。
原告邹继顺与被告郑宏、夏金花、林大祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告邹继顺、被告郑宏、被告林大祥的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告夏金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告邹继顺诉称：2012年7月20日，被告郑宏因经营需要资金周转与我签订一份借款协议书，约定由被告郑宏向我借款人民币200000元，协议书同时还就还款期限和借款利息作出了约定，由被告林大祥提供担保。协议书签订后，我依约通过银行转账方式向被告郑宏实际交付了全部借款。但借款到期后，被告郑宏除支付利息人民币10000元外，对于借款本金及剩余利息至今未偿付，被告林大祥亦未承担保证责任。同时，因本案债务发生于被告郑宏与被告夏金花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告夏金花应承担共同还款责任，现我诉至法院请求依法判令：1、被告郑宏、夏金花共同归还我借款本金人民币200000元，并支付自2012年8月20日起至款清之日止按年利率5.6%四倍的标准计算的利息；2、被告林大祥对被告郑宏、夏金花上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告郑宏、夏金花承担，被告林大祥连带承担。
庭审过程中，原告邹继顺将诉讼请求变更为：1、被告郑宏、夏金花共同归还原告借款本金人民币200000元，并支付自2012年10月20日起至款清之日止按年利率5.6%四倍的标准计算的利息；2、被告林大祥对被告郑宏、夏金花上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告郑宏、夏金花承担，被告林大祥连带承担。
原告邹继顺为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借款协议书原件一份和银行转账凭条原件二份，用以证明原告与被告郑宏于2012年7月20日签订一份借款协议书，约定由被告郑宏向原告借款人民币200000元，协议书同时还就还款期限和借款利息作出约定，由被告林大祥提供担保，本案借款人民币200000元已全部实际交付的事实。
2、结婚申请书复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用以证明本案借款发生于被告郑宏与被告夏金花婚姻关系存续期间、系夫妻共同债务的事实。
被告郑宏辩称：原告所述的借款及担保情况均属实，我也认可本案债务系我与被告夏金花的夫妻共同债务，但我现在没有能力一次性履行本案债务，希望原告能给予宽限期，由我分期偿还。
被告郑宏未提交证据材料。
被告林大祥辩称：本案保证期间已过，被告林大祥无需承担保证责任。
被告林大祥未提交证据材料。
被告夏金花未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两组证据材料，被告郑宏、林大祥经质证后均无异议，被告夏金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告邹继顺与被告郑宏之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告郑宏向原告邹继顺借款人民币200000元的事实，有原告提供的证据在案证明且被告郑宏亦予以认可。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定履行还款义务。现被告郑宏在借款到期后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息的计算方式，双方合同约定过高，现原告主张按年利率5.6%四倍的标准计算，不违反法律规定。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于被告郑宏与被告夏金花婚姻关系存续期间，且无证据证明被告郑宏向原告邹继顺借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告郑宏、夏金花存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按被告郑宏、夏金花夫妻共同债务处理。此外，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告并未提供证据证明其已在保证期间内向被告林大祥主张过权利，现保证期间已过，原告已无权要求被告林大祥承担保证责任，故本院对于被告林大祥关于本案保证期间已过的抗辩意见予以采纳。综上，对于原告邹继顺诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告夏金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宏、夏金花于本判决生效后十日内归还原告邹继顺借款本金人民币200000元，并支付自2012年10月20日起至款清之日止按年利率5.6%四倍的标准计算的利息。
二、驳回原告邹继顺的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告郑宏、夏金花负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 宣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4090号
罪犯张贵先，男，1990年12月15日出生于贵州省平塘县，汉族，小学文化，住贵州省平塘县。
浙江省义乌市人民法院于二○一一年三月十一日作出（2011）金义刑初字第314号刑事判决，以被告人张贵先犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。同案犯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于二○一一年五月十三日作出（2011）浙金刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○一八年五月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张贵先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分118.4分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张贵先确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贵先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵先减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1041号
申请执行人吴雨薇。
被执行人祝军甫。
本院在执行吴雨薇诉祝军甫为抚养费纠纷一案中，申请人吴雨薇于2015年2月6日依法向本院提交终结本次执行程序申请书。申请内容为被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）霸民初字第1301号民事判决书本次的执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年二月七日
书记员 万爱民
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2088-2号
申请执行人何中香。
被执行人庞爱铧。
被执行人王翠芳。
申请执行人何中香与被执行人庞爱铧、王翠芳公证债权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2088号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 宙
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1169号
原告周景成，男。
委托代理人唐守玉，系黑龙江昌达律师事务所律师。
被告杨海峰，男。
委托代理人薛国凤，女。
本院在审理原告周景成诉被告杨海峰占有物返还纠纷一案中，周景成于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周景成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周景成撤回起诉。
案件受理费100.00元，因本案周景成撤回起诉减半收取50.00元，由原告周景成负担。
代理审判员 蔡华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王月
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（芦）民初字第73号
原告：唐山市芦台经济技术开发区某弹簧厂。
法定代表人：苏某，该厂厂长。
被告：郑州市某散热器有限公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
本院在审理原告唐山市芦台经济技术开发区某弹簧厂诉被告郑州市某散热器有限公司定作合同纠纷一案中，原告唐山市芦台经济技术开发区某弹簧厂于2015年6月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告唐山市芦台经济技术开发区某弹簧厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
冻结被告郑州市某散热器有限公司银行存款600000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志权
二〇一五年六月五日
书记员 王 飞
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第73号原告：唐山某厂。法定代表人：苏某甲，该厂厂长。委托代理人：苏某乙，该厂职员。被告：郑州市某散热器有限公司。法定代表人：王某，公司董事长。原告诉被告郑州市某散热器有限公司加工承揽纠纷一案本于2015年6月4日受理后于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告唐山某厂委托代理人苏某乙到庭参加了诉讼，被告郑州市某散热器有限公司经传票传唤未申明理由未到庭，本案现已审理终结。原告唐山某厂诉称，原、被告于2014年4月开始有业务关系，由原告唐山某厂为被告郑州市某散热器有限公司加工散热器，截止2015年5月26日，被告共欠原告散热器加工费518394元，原告为此笔加工费，曾多次向被告催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院要求被告支�加工费518394元，并由被告承担诉讼费用。被告郑州市某散热器有限公司在法定答辩期内未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年4月9日，原、被告签订散热器加工合同，即原告唐山某厂按原告的要求给被告郑州市某散热器有限公司加工散热器。原告唐山某厂分别于2015年4月15日、2015年4月18日、2015年4月25日给被告郑州市某散热器有限公司加工散热器，总价款1012080元，在履行合同期间，被告郑州市某散热器有限公司支付给原告散热器加工费493686元，剩余货款518394元未付。2015年5月26日被告郑州市某散热器有限公司的总经理李某在原、被告双方的对账单上签字，并写有“以上情况属实”。以上有几个合同及送货单、对账单为凭。本院认为，原、被告间的加工承揽合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，现原告履行了加工义务，被告理应按约定支付加工费且双方的账目�楚，故原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定判决如下：被告郑州市某散热器有限公司于本判决生效后十日内向唐山某厂支付加工费518394元。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，保全费3520元，共计8012元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员张志权二〇一五年七月二十一日书记员王飞
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0304民初59号
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国路258号。统一社会信用代码：912303003333464568。
法定代表人杨金波，男，该公司董事长。
委托代理人赵立春，男，该公司信贷经理。
被告曲景文，男，1958年8月12日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告曲金波，男，1988年5月20日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（以下简称鸡西农商行）与被告曲景文、曲金波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡西农商行的委托代理人赵立春，被告曲景文到庭参加诉讼，被告曲金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸡西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲景文立即向原告偿还借款本金20，000.00元及利息、逾期利息（截止2016年10月24日利息为4，310.01元），合计本息24，310.01元，被告曲金波立即向原告偿还借款本金20，000.00元及利息、逾期利息（截止2016年10月24日利息为4，310.01元），合计本息24，310.01元；2、要求被告曲金波对被告曲景文借款本息承担连带偿还责任，要求被告曲景文对被告曲金波借款本息承担连带偿还责任；3、要求之后利息及罚息，按合同约定支付到实际给付日；4、要求二被告承担本案以及实现债权的一切费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求中利息明确为期内利息2，493.66元、截至2016年10月24日的逾期利息为1，816.35元，之后月利率11.862%计算至本息付清之日止。事实和理由：2014年9月25日，被告曲景文、曲金波与原告下属的兰岭支行签订编号为730262014061025《农户互保借款合同》，合同主要约定：被告曲景文向原告借款20，000.00元，被告曲金波借款20，000.00元，曲景文、曲金波互为保证人；借款期限均为2014年9月25日至2016年1月10日；借款月利率为7.908%，逾期利率为11.862%；保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完终止。后原告根据合同约定向二被告分别发放贷款20，000.00元，借款期限届满后，二被告未归还借款本金及利息，原告多次催要未果，特具此状，请求人民法院依法判决。
被告曲景文辩称，原告所诉事实属实，同意原告诉讼请求，积极筹备还款。
被告曲金波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告曲景文、曲金波与原告鸡西农商行下属的兰岭支行签订编号为730262014061025《农户互保借款合同》,合同主要约定：被告曲景文向原告借款20，000.00元，被告曲金波借款20，000.00元，曲景文、曲金波互为保证人；借款期限均为2014年9月25日至2016年1月10日；借款月利率7.908%，逾期利率为11.862%；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证；保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后请偿完结止；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利期、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用。合同签订后，原告根据合同约定向二被告分别发放贷款20，000.00元，借款期限届满后，二被告未归还借款本金及利息。截止到2016年10月24日，被告曲景文尚欠借款本金20，000.00元，利息4，310.01元（含逾期利息1，816.35元），被告曲金波欠借款本金20，000.00元、利息4，310.01元（含逾期利息1，816.35元），原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，原告下属的兰岭支行与被告曲景文、曲金波签订的《农户互保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已依约向二被告分别发放了贷款，二被告在借款到期后未按约定偿还借款本息，构成违约。原告要求二被告立即偿还借款本金分别为20，000.00元，截止到2016年10月24日利息分别为4，310.01元以及之后月利率11.862%计算至本息付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告曲景文、曲金波分别作为借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对借款承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告曲金波对被告曲景文借款本息承担连带偿还责任、被告曲景文对被告曲金波借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告曲金波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲景文于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元及利息4，310.01元（利息计算至2016年10月24日，以后月利率11.862%计算至本息付清之日止）。
二、被告曲金波对被告曲景文借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向被告曲景文追偿。
三、被告曲金波于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元及利息4，310.01元（利息计算至2016年10月24日，以后月利率11.862%计算至本息付清之日止）。
四、被告曲景文对被告曲金波借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向被告曲金波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，016.00元，由被告曲景文、曲金波共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 方天英
二〇一七年三月三十日
书记员 何 娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执200号之一
申请执行人雷雄，男，汉族，1983年9月15日出生。
被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码：58539333-9，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北。
被执行人宁夏申银建安有限公司，组织机构代码：59620157-4，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北。
申请执行人雷雄与被执行人宁夏申银特钢股份有限公司、宁夏申银建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人雷雄依据石嘴山市惠农区人民法院2015年11月26日作出的（2015）石惠民初字第1842号民事调解书，于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申银特钢股份有限公司、宁夏申银建安有限公司应支付申请执行人雷雄案件款105450元，执行费1482元，合计106932元。由于被执行宁夏申银特钢股份有限公司、宁夏申银建安有限公司暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年11月26日作出的（2015）石惠民初字第1842号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为105450元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执200号
申请执行人雷雄，男，汉族，1983年9月15日出生。
被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码：58539333-9，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北。
被执行人宁夏申银建安有限公司，组织机构代码：59620157-4，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月26日作出的（2015）石惠民初字第1842号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏申银特钢股份有限公司、宁夏申银建安有限公司应支付申请执行人雷雄案件款105450元，执行费1482元，共计106932元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏申银特钢股份有限公司、宁夏申银建安有限公司应支付申请执行人雷雄案件款106932元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一六年二月八日
书记员 孙 宇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初546号
原告：许建学，女，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
被告：马之军，男，汉族，农民，滨州市人，住滨州市邹平县。
委托诉讼代理人：张莉，山东远识律师事务所律师。
原告许建学与被告马之军机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建学的委托诉讼代理人程荣滨，被告马之军委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建学向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计153813.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日15时40分许，被告马之军驾驶无牌三轮汽车沿李中路由东向西行驶至花沟镇田官村时，与沿南北村路由北向南行驶至此处左转弯的原告驾驶的载有胡秀凤的电动三轮车相撞，致使原告和胡秀凤受伤，车辆不同程度损害，肇事车辆未投保交强险。事故发生后，被告对原告的损失置之不问，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告马之军辩称，事故发生无异议，但原告要求的赔偿数额过高，事故发生后被告已为原告垫付14000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月23日15时40分许，被告马之军驾驶无牌三轮汽车沿李中路由东向西行驶至事故地点时，与沿南北村路由北向南行驶至此处左转弯的原告许建学驾驶的载有胡秀凤的电动三轮车相撞，致使原告和胡秀凤受伤，车辆不同程度损害，经淄博市公安局交警支队高青大队认定，原告许建学、被告马之军在本次事故中承担同等责任。
涉案无牌三轮汽车车主系被告马之军，该车辆未投保交强险及商业三者险。
事故发生后，被告马之军给原告许建学垫付14000.00元。
原告许建学受伤后在高青县人民医院住院治疗1天，后转入滨州医学院附属医院住院治疗63天，被诊断为急性开放性颅脑损伤、颌面骨多发骨折、闭合性胸部外伤、左耳裂伤、软组织损伤。原告提供高青县人民医院住院病历一份、用药明细一份、诊断证明一份、医疗费单据一张计款8069元，提供滨州医学院附属医院住院病历一份、用药明细一份、诊断证明一份、医疗费单据一张计款74699.50元。后在山东省省立医院住院治疗13天，被诊断为下颌骨骨折。原告提供住院病历一份、用药明细一份、诊断证明一份、医疗费单据一张计款33993.70元。综上，原告共支出医疗费116762.20元。原告主张住院伙食补助费3850元（50元×77天），被告有异议，认可住院伙食补助费按每天30元标准计算。根据原告的住院时间及地点，其住院伙食补助费为3830元（30元×1天+50元×63天+50元×13天）。
根据原告委托，本院依法委托高青县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见：1.被鉴定人许建学本次道路交通事故致伤颌面部，导致下颌骨多出骨折等，后遗中度张口受限构成九级伤残；2.被鉴定人许建学误工期为100日；3.被鉴定人许建学护理期为77日（住院时间），需2人护理。原告因该鉴定事项支出鉴定费2080元。被告虽对鉴定意见有异议，但未提供证据予以推翻，且该鉴定意见系本院依法委托专门机构作出的，故对该鉴定意见，本院予以采信。
原告主张伤残赔偿金55816元（13954元×20年×20%）、误工费3800元（38元×100天）、护理费12320元（77天×2人×80元），结合伤残鉴定意见，原告上述主张符合规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金2000.00元，根据事故责任认定情况及原告伤残情况，原告该主张符合规定，本院予以支持。原告主张交通费770.00元，结合原告的伤情及住院地点，原告该主张符合规定，本院予以支持。
综上，原告损失情况为：医疗费116762.20元、住院伙食补助费3830.00元、伤残赔偿金55816.00元、误工费3800.00元、护理费12320.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费2080.00元、交通费770.00元，共计197378.20元。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。同时，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，对未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。涉案无牌三轮汽车系机动车，其所有人为被告马之军，故马之军负有为其所属机动车投保交强险的法定义务。因马之军未能投保交强险，故交通事故受害人许建学有权要求其在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告承担的相当于交强险的责任为医疗费10000.00元、伤残赔偿金55816.00元、误工费3800.00元、护理费12320.00元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费770.00元，共计84706.00元。
原告相当于交强险以外的剩余损失为：医疗费106762.20元、住院伙食补助费3830.00元、鉴定费2080.00元，共计112672.20元。因被告马之军负事故同等责任，原告许建学负事故同等责任，且被告驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，故被告马之军对原告相当于交强险外的剩余损失承担70%的责任为宜，即：78870.54元（112672.20元×70%）。综上，被告应赔偿原告163576.54元（84706.00元+78870.54元）。事故发生后，被告马之军给原告许建学垫付的14000.00元，应作相应扣减。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告马之军赔偿原告许建学医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费163576.54元，扣除被告马之军已垫付给原告的14000.00元，余款149576.54元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163.00元、保全费70.00元，由原告许建学负担34.00元，由被告马之军负担1199.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙玉静
二〇一七年十月十九日
书记员 韩凤芹
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执622号
申请执行人：徐宇飞，女，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：温州中昆房地产开发有限公司，组织机构代码58777942-X，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。
法定代表人：蒋传良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2415号民事判决书，于2017年02月15日立案执行申请执行人徐宇飞与被执行人温州中昆房地产开发有限公司劳动争议一案。
被执行人温州中昆房地产开发有限公司应支付申请执行人徐宇飞业绩奖励、年终绩效奖金13803元,承担案件受理费5元,申请执行费107元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人温州中昆房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一七年二月十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执622号申请执行人：徐宇飞，女，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：温州中昆房地产开发有限公司，组织机构代码58777942-X，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2415号民事判决书，于2017年02月15日立案执行申请执行人徐宇飞与被执行人温州中昆房地产开发有限公司劳动争议一案。被执行人温州中昆房地产开发有限公司应支付申请执行人徐宇飞业绩奖励、年终绩效奖金13803元,承担案件受理费5元,申请执行费107元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人温州中昆房地产开发有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一七年二月十七日书记员  孔苗苗
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05080号
原告纪凤山，男，1956年1月出生，汉族，陕西省人。
被告潘敏，女，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告纪凤山被告潘敏民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，因原告无法提供被告准确住址及联系方式，故要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告纪凤山撤回对被告潘敏的起诉。
案件受理费530元，免于收取。
审判员 李 雯
二〇一五年十月三十日
书记员 马安军
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初578号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年3月11日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县，2014年12月30日因盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处罚金6200元，2016年11月14日因吸食毒品被沂南县公安局行政拘留十五日，2017年5月31日因吸食毒品被沂南县公安局行政拘留十五日，2017年6月15日因涉嫌贩卖毒品罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］551号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张廷军、夏培花出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人曹山勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2017年5月30日20时许，被告人王某甲乘坐王某乙驾驶的轿车从沂南县大庄镇石牛村回沂南县大庄镇驻地，在途中被告人王某甲出售给王某乙200元的冰毒。
公诉机关提供了书证、辨认笔录、证人证言、被告人王某甲的供述和辩解等证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人王某甲毒品交易金额及数量较小，社会危害性及主观恶性相对较小。2、被告人王某甲认识到自己的错误，愿意改过自新。3、被告人王某甲接受公安机关行政处罚后，如实交代自己的犯罪事实，构成坦白。4、被告人王某甲认罪态度较好。综上请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年5月30日20时许，被告人王某甲乘坐王某乙驾驶的轿车从沂南县大庄镇石牛村回沂南县大庄镇驻地，在途中被告人王某甲出售给王某乙200元的冰毒。
另查明，2017年5月31日，被告人王某甲被口头传唤至侦查机关，后因吸食毒品被沂南县公安局行政拘留十五日。2017年6月8日，侦查机关在办理王某乙吸毒一案时，王某乙交代在2017年6月6日吸食的毒品是在2017年5月30日晚从被告人王某甲处花200元购买。2017年6月15日，被告人王某甲因涉嫌贩卖毒品罪被沂南县公安局刑事拘留。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪；且有书证、辨认笔录、证人证言、被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品而向他人进行贩卖，从中谋取利益，其行为违反国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的“被告人王某甲毒品交易金额及数量较小，社会危害性及主观恶性相对较小。”辩护意见，经审理认为，毒品犯罪是危害社会的犯罪，社会危险性及主观恶性较大，故对于辩护人的该项辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王某甲自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人王某甲曾因吸毒被行政机关处罚，亦有前科情节，该情节在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年12月14日止；罚金限十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 高化安
人民陪审员 侯学功
二〇一七年十一月十日
法官 助理 张天翼
书 记 员 薛晶晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第323-2号
原告：陈春章。
原告：高秋琴。
原告：陈月英。
原告：李旭光。
原告：王秋芬。
原告：王秋霞。
原告：张爱花。
原告：李桂英。
原告：张永梅。
以上九名原告代表共同委托代理人：王红举、宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕老闷。
被告：孙连花，系被告吕老闷之妻。
被告：吕欣悦，系被告吕老闷之女。
被告：吕辉，系被告吕老闷之子。
第三人：洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会（原洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会）。
住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
负责人：林志成，系南村社区居民委员会主任。
组织机构代码：××。
本院在审理涧西区人民检察院支持原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞九人代表涧西区郑州路办事处南村社区已搬迁的大部分村民诉被告吕老闷、孙连花、吕欣悦、吕辉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞撤回起诉。
本案诉讼费7520元，减半收取3760元，财产保全费5000元，共计8760元，由原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞九人代表涧西区郑州路办事处南村社区已搬迁的大部分村民承担。
审判长 牛同奎
审判员 石平安
审判员 马 强
二〇一五年六月四日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第323-2号
原告：陈春章。
原告：高秋琴。
原告：陈月英。
原告：李旭光。
原告：王秋芬。
原告：王秋霞。
原告：张爱花。
原告：李桂英。
原告：张永梅。
以上九名原告代表共同委托代理人：王红举、宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕老闷。
被告：孙连花，系被告吕老闷之妻。
被告：吕欣悦，系被告吕老闷之女。
被告：吕辉，系被告吕老闷之子。
第三人：洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会（原洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会）。
住所地：洛阳市涧西区。
负责人：林志成，系南村社区居民委员会主任。
组织机构代码：××。
本院在审理涧西区人民检察院支持原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞九人代表涧西区郑州路办事处南村社区已搬迁的大部分村民诉被告吕老闷、孙连花、吕欣悦、吕辉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞撤回起诉。
本案诉讼费7520元，减半收取3760元，财产保全费5000元，共计8760元，由原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞九人代表涧西区郑州路办事处南村社区已搬迁的大部分村民承担。
审判长 牛同奎
审判员 石平安
审判员 马 强
二〇一五年六月四日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第323-2号
原告：陈春章，男。
原告：高秋琴，女。
原告：陈月英，女。
原告：李旭光，女。
原告：王秋芬，女。
原告：王秋霞，女。
原告：张爱花，女。
原告：李桂英，女。
原告：张永梅，女。
以上九名原告代表共同委托代理人：王红举、宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕老闷，男。
被告：孙连花，女，系被告吕老闷之妻。
被告：吕欣悦，女，系被告吕老闷之女。
被告：吕辉，男，系被告吕老闷之子。
第三人：洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会（原洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会）。
负责人：林志成，男，系南村社区居民委员会主任。
本院在审理涧西区人民检察院支持原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞九人代表涧西区郑州路办事处南村社区已搬迁的大部分村民诉被告吕老闷、孙连花、吕欣悦、吕辉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞撤回起诉。
本案诉讼费7520元，减半收取3760元，财产保全费5000元，共计8760元，由原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞九人代表涧西区郑州路办事处南村社区已搬迁的大部分村民承担。
审判长 牛同奎
审判员 石平安
审判员 马 强
二〇一五年六月四日
书记员 刘会丽
马云、聂欣与杨胜杰、朱金兰机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0203民初321号
原告：马云，男，29岁。
原告：聂欣，女，30岁。
委托诉讼代理人：马云（与原告聂欣系夫妻关系）。
被告：杨胜杰，男，51岁。
被告：朱金兰，女，47岁。
原告马云、聂欣与被告杨胜杰、朱金兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告马云、聂欣于2017年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马云、聂欣的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马云、聂欣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马云、聂欣负担。
审判员 张蕊
二〇一七年十月四日
书记员 朱磊
1
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第176号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2014年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同日被监视居住，2015年1月6日再次被监视居住，同月27日被本院决定逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年11月6日18时许，被告人王某经电话联系后，在本区前网荣欣家园西大门口将一包毒品以人民币200元的价格贩卖给赵某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重0.25克，检出海洛因成分。
2015年1月5日，被告人王某主动向公安机关检举他人贩毒线索，并在公安人员的安排下以人民币200元的价格向朱某、王贵刚（均另案处理）购买毒品，交易完成后，事先布控的公安人员将朱某、王贵刚当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、郑某清、朱某、王贵刚的证言、接受证据清单、扣押清单、发还清单、计费资料详单、理化检验报告、情况说明、证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法贩卖毒品海洛因计0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；考虑到被告人有立功意愿，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役三个月至五个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。折抵1日。即自2015年1月27日起至2015年5月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执异43号
案外人孟祥友，男，1979年12月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区包头市。
申请执行人赤峰市平庄建筑工程有限公司，地址内蒙古自治区赤峰市平庄宝山路。
法定代表人隋广臣，系该公司董事长。
被执行人内蒙古巨德房地产开发有限责任公司，地址内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人邓文青，系公司董事长。
本院在执行申请执行人赤峰市平庄建筑工程有限公司与被执行人内蒙古巨德房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孟祥友于2016年10月25日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。
案外人称，要求解除（2016）内0623执1040-1号执行裁定书中对案外人位于xxxxxxxxxxxx房屋的查封。
事实与理由,鄂托克前旗人民法院查封的xxxxxxxxxxxx房屋是案外人于2013年向内蒙古巨德房地产开发有限责任公司购买的房产，案外人将房款全部付清，同时在鄂前旗房管局办理了网签登记。你院查封的房产不是被执行人的财产。
案外人提供了“商品房买卖合同”、“收据”、“期房抵押权属登记备案书”原件等证据。
本院查明，原告赤峰市平庄建筑工程有限公司诉被告内蒙古巨德房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷案，本院于2016年3月4日作出（2014）鄂前商初字第33号民事判决书，原告赤峰市平庄建筑工程有限公司不服提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）内06民终892号终审判决，一、撤销内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2014）鄂前商初字第33号民事判决；二、内蒙古巨德房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠赤峰市平庄建筑工程有限公司工程款6728113元；三、赤峰市平庄建筑工程有限公司就其所承建的巨德都市华庭住宅小区1、3、6号楼享有优先受偿权；四、驳回赤峰市平庄建筑工程有限公司的其他诉讼请求。在被告未按判决书确定的内容履行义务的情况下，原告向本院提出强制执行申请。在执行过程中，本院于2016年10月13日作出（2016）内0623执1040-1号执行裁定书，查封了由被执行人内蒙古巨德房地产开发有限责任公司开发承建的都市华庭小区6号商业楼（建筑面积为3300平方米）及4号楼3单元1201室（面积56.77平方米）。
另查明，本院查封的xxxxxxxxxxxx房屋是本案被执行人内蒙古巨德房地产开发有限责任公司与案外人孟祥友于2013年12月份签订“商品房买卖合同”，案外人以1440844元价格购得的房产，同时向鄂托克前旗房地产事业管理局登记备案。都市华庭的所有房产至今全部未办理房产证。
本院认为，案外人与内蒙古巨德房地产开发有限责任公司签订的“商品房买卖合同”是双方自愿、公平的前提下签订的合同，合同签订后案外人支付了全部房款，并在管理部门登记备案，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对（2016）内0623执1040-1号执行裁定书中xxxxxxxxxxxx房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 水 晶 花
审判员 苏尼日哈勒
审判员 刘 二 瑞
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 佳
鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执异43号案外人孟祥友，男，1979年12月2日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区包头市。申请执行人赤峰市平庄建筑工程有限公司，地址内蒙古自治区赤峰市平庄宝山路。法定代表人隋广臣，系该公司董事长。被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人登文清，系公司董事长。本院在执行申请执行人赤峰市平庄建筑工程有限公司与被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孟祥友于2016年10月25日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。案外人称，要求解除（2016）内0623执1040-1号执行裁定书中对案外人位于鄂托克前旗勒召其镇都市华庭小区6号楼-商业102-107号（167.54平方米）房屋的查封。事实与理由,鄂托克前旗人民法院查封的都市华庭6号楼内的商业102-107号房屋是案外人于2013年向内蒙古巨德房地产开发有限公司购买的房产，案外人将房款全部付清，同时在鄂前旗房管局办理了网签登记。你院查封的房产不是被执行人的财产。案外人提供了”商品房买卖合同”、”收据”、”期房抵押权属登记备案书”原件等证据。本院查明，原告赤峰市平庄建筑工程有限公司诉被告内蒙古巨德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，本院于2016年3月4日作出（2014）鄂前商初字第33号民事判决书，原告赤峰市平庄建筑工程有限公司不服提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）内06民终892号终审判决，一、撤销内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2014）鄂前商初字第33号民事判决；二、内蒙古巨德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠赤峰市平庄建筑工程有限公司工程款6728113元；三、赤峰市平庄建筑工程有限公司就其所承建的巨德都市华庭住宅小区1、3、6号楼享有优先受偿权；四、驳回赤峰市平庄建筑工程有限公司的其他诉讼请求。在被告未按判决书确定的内容履行义务的情况下，原告向本院提出强制执行申请。在执行过程中，本院于2016年10月13日作出（2016）内0623执1040-1号执行裁定书，查封了由被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司开发承建的都市华庭小区6号商业楼（建筑面积为3300平方米）及4号楼3单元1201室（面积56.77平方米）。另查明，本院查封的都市华庭6号楼的102-107号房屋是本案被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司与案外人孟祥友于2013年12月份签订”商品房买卖合同”，案外人以1440844元价格购得的房产，同时向鄂托克前旗房地产事业管理局登记备案。本院认为，案外人与内蒙古巨德房地产开发有限公司签订的”商品房买卖合同”是双方自愿、公平的前提下签订的合同，合同签订后案外人支付了全部房款，并在管理部门登记备案，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对（2016）内0623执1040-1号执行裁定书中6号楼102-107号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 水 晶 花审判员 苏尼日哈勒审判员 刘 二 瑞二〇一六年十一月四日书记员 陈   佳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终37号
上诉人（原审原告）：高波，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住灯塔市鸡冠山乡高家村***号。
委托诉讼代理人：张文仲，辽宁德泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高玲，男，1952年6月11日出生，汉族，农民，住灯塔市鸡冠山乡高家村。
被上诉人（原审被告）：高尚品，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住灯塔市鸡冠山乡高家村。
上诉人高波因与被上诉人高玲、高尚品财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2016）辽1081民初2835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高波及其委托诉讼代理人张文仲、被上诉人高玲、高尚品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高波上诉请求：撤销（2016）辽1081民初2835号民事裁定，依法改判二被上诉人给付上诉人赔偿费14，400.00元，二被上诉人互负连带责任。事实与理由：本案并非所有权和使用权争议，而是因土地承包经营发生的纠纷，上诉人有土地承包经营权证和村委会台帐及证明可证。二被上诉人没有证据证明被锯掉的12棵山楂树是二被上诉人承包土地上所栽的，根据辽宁省果树管理办法，二被上诉人应赔偿上诉人14，400.00元。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。
高玲、高尚品辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
高波向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿损失
14440.00元并互负连带责任；2、法院诉讼费用由二被告承担。
一审法院经审查认为，原、被告双方对山楂树所占土地使用权存在争议，按照规定，应先由人民政府处理，对处理结果不服，再向人民法院提起诉讼，原告的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回高波的起诉。
案件受理费160.00元，由高波预交，予以返还。
本院二审查明的事实，高波与高玲、高尚品因本案争议土地使用权争议，未经相关人民政府作出处理。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者是县级以上人民政府处理。据此，本案现阶段不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，高波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费160元，退回上诉人高波。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 都 伟
代理审判员 徐莲凤
代理审判员 高 石
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 玉
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终334号
上诉人（一审原告）张洪涛，男，1963年8月26日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人苏道金，平阴科创律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平阴县人民政府，住所地平阴县。
法定代表人朱云生，县长。
上诉人张洪涛因诉被上诉人平阴县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服山东省平阴县人民法院（2014）平行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张洪涛以双方已经达成拆迁补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张洪涛自愿申请撤回上诉，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张洪涛撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张洪涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国才
代理审判员 王 珂
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢114-2号
申请执行人：邢娇阳。
被执行人：张志伟。
被执行人：姚志亮。
被执行人：李金鹏。
被执行人：张坤。
被执行人：刘新涛。
被执行人：王鑫。
本院在执行邢娇阳与张志伟、姚志亮、李金鹏、张坤、刘新涛、王鑫民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城民初字第556号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月十七日
书记员 张则义
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2647号
原告：张某某，女，1924年4月27日出生，汉族。
委托代理人：夏淑芳。
委托代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。一般代理。
被告：王某某，女，汉族。
原告张某某诉被告王某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人夏淑芳、李小穗，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我有二个子女，儿子已去世五年，儿子去世后，我全靠儿媳一人照料，现我已91岁高龄，自2015年农历2月至今，我已卧床不起8个多月，被告拒不履行赡养义务，我儿媳多次给其打电话，找社区、找司法所要求解决，而被告拒不照头，电话不接，司法所通知拒不到场配合。无奈诉至法院，请求依法判令：被告赡养我，每天在我身边照料起居，支付生活及医疗费用，并自2015年2月起至判决生效之日止支付赡养费每月2000元；本案诉讼费由被告负担。
被告王某某未进行答辩。
经审理查明：原告张某某有一子一女，儿子于2000年11月已去世，女儿王某某。原告一直随儿媳夏淑芳一起生活，现原告年事已高，体弱多病，自2015年3月17日至今，被告未看望过原告，对原告生活不管不问，原告诉至本院。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求父母付给赡养费的权利。”现本案原告年事已高，且身患，其要求被告支付赡养费的请求，理由正当，本院应予支持。赡养费的数额综合子女们的自身收入和实际情况，并参照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，本院认为，被告每月向原告支付200元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某某自2015年12月1日起每月支付原告张某某赡养费200元，均在每月的17日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年三月二日
书 记 员 李小贞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2647号
原告吴淑英。
被告保定华泰墙体材料有限公司，住所地不详。组织机构代码75402848-0。
法定代表人吕风顺，该公司董事长。
原告吴淑英与被告保定华泰墙体材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，本人1983参加工作至今，管理岗位工资标准3900元／月。2014年公司执照吊销，10月份公司法人吕凤顺召集部分股东吃饭，指定三名股东为公司清算小组成员，让就餐股东签字认可，以此表示公司进入核资清算阶段。按照公司法的相关规定，清算组应当对公司财务账目进入审计，清理债权债务，编制资产负债表，制定清算方案，提交全体股东大会审议通过。但时间已过近一年，清算组并未开展上述工作，还对公司股东和职工提出、提交的债权申请等问题不予理睬和解决。请求判决被告，为原告缴纳2009年1月至今的养老保险和医疗保险；办理失业保险，并缴纳失业保险金；办理住房补贴及发放独生子费；办理2007年拖欠的福利、安置等补偿费；按国家相关法律规定办理经济补偿费；发放2010年4月至今的生活费。
本院认为，原告起诉状列写的被告住所地“保定市迎宾小区152号楼2-201”，经本院查证不是被告住所地，本院无法依据该地址进行送达。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。且原告的诸项诉讼请求没有具体数额，不足以认定有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴淑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 石 竹
二〇一五年十二月三十日
书记员 李超颖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4759号
原告:田金华。
被告:王继华。
被告:太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人何小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小春，陕西德伦律师事务所律师。
原告田金华诉被告王继华、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田金华，被告王继华，被告太平财险陕西分公司的委托代理人韩小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田金华诉称，2017年2月19日11时45分许，被告王继华驾驶陕AQ29**号车辆与其骑行的电动车相撞，造成交通事故，致其受伤，产生相关费用。现诉至法院请求：1、判令二被告赔偿其医疗费6000元、住院伙食补助费330元、护理费3000元、误工费9900元、交通费770元，共计2万元；2、判令太平财险陕西分公司对其上述损失承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王继华辩称，由保险公司进行赔偿。
被告太平财险陕西分公司辩称，其公司在交强险范围内分项承担赔偿责任，但诉讼费不承担。事故车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险保额10万元，投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2017年2月19日11时45分许，王继华驾驶陕AQ29**号车辆沿石化大道由东向西行驶至中查村口左转弯过程中，与田金华由西向东骑行的陕西省A991274号“王派”牌电动车相撞，致田金华受伤，造成交通事故。事故发生后，原告立即被送至长安医院住院治疗，住院8天，被诊断为：骶5椎体骨折，闭合性颅脑损伤，头皮血肿，腰部及骶尾部软组织损伤，出院医嘱：适当卧床休息，口服及外用药物对症治疗，暂休一月，避免坐位，门诊复查随访。原告住院产生医疗费4900.09元，门诊医疗费506.8元，急救费250元，担架费60元，共计5716.89元，其中被告王继华垫付1000元，原告自行垫付4716.89元。西安市公安局交通警察支队未央大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王继华负事故全部责任，原告田金华无事故责任。经查，事故车辆陕AQ29**号所有权人及驾驶司机均是被告王继华，该车在太平财险陕西分公司投保交强险和商业险，商业第三者责任险保额为10万元，投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告提交劳动合同及银行流水单，证明原告因受伤的误工费用。被告太平财险陕西分公司质证称，劳动合同真实性不认可，银行流水真实性认可，证明目的认可。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、长安医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、劳动合同及银行流水单等，以及当事人陈述附卷作证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照双方的过错承担赔偿责任。本案中，被告王继华具有事故全部过错，负事故全部责任，原告无过错，无责任。原告的损失有：医疗费，住院医疗费4900.09元，门诊医疗费506.8元，急救费250元，担架费60元，共计5716.89元，其中被告王继华垫付1000元，原告自行垫付4716.89元，均属于实际花费，予以确认；住院伙食补助费，按照每天30元，计算11天，计330元；护理费，按照每天100元，酌情计算30天，计3000元；误工费，原告提供的劳动合同及银行流水单能够证明其误工损失，故认定误工费110元一天，误工期酌定60天，计6600元；交通费酌定200元。以上交强险医疗费限额项下包括医疗费、住院伙食补助费，共计6046.89元，因被告王继华垫付1000元，故由被告太平财险陕西分公司支付原告5046.89元，支付被告王继华1000元。以上交强险伤残限额项下包括护理费、误工费、交通费共计9800元，由被告永安财险新城支公司在伤残限额项下支付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在陕AQ29**号车辆的交强险医疗费限额项下支付原告田金华医疗费、住院伙食补助费共计5046.89元。
二、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在陕AQ29**号车辆的交强险医疗费限额项下支付被告王继华垫付的医疗费1000元。
三、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在陕AQ29**号车辆的交强险伤残限额项下支付原告田金华护理费、误工费、交通费共计9800元。
四、驳回原告田金华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告王继华负担。被告负担部分于本判决生效之日起三十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 旋