安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一初字第00014号
原告:刘忠，男，1968年10月7日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
被告:钱忠。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：钱忠，该公司董事长。
被告：青阳县玉冠钙业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：杜正云，该公司董事长。
被告：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告刘忠与被告青阳县春宏矿业有限公司、被告青阳县玉冠钙业有限公司、被告徐小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。2015年6月10日至2015年7月10日为调解期间，不计入审理期限。原告的委托代理人查锐，被告钱忠的委托代理人鲍克群、胡雅静到庭参加诉讼，被告青阳县春宏矿业有限公司、被告青阳县玉冠钙业有限公司、被告徐小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠诉称：2014年8月7日，被告钱忠因资金同转需要向其借款350万元，借款期限为半年（自2014年8月7日至2015年2月6日），借款利息为每月本金的4%，被告青阳县春宏矿业有限公司与被告青阳玉冠钙业有限公司为该笔借款提供全程连带责任保证。原告依约于2014年8月11日向被告钱忠汇款人民币3500000元。现借款期满，但被告钱忠至今未还款，请求本院：1、依法判令被告钱忠偿还借款3500000元以及利息1120000元（自2014年8月7日计算至2015年4月7日，按月息4%计算）以及自2015年4月8日至款项还清时止的利息；2、判令被告钱忠承担本案律师代理费140000元（本金的4%）；3、判令被告青阳县春宏矿业有限公司和被告青阳玉冠钙业有限公司对本案第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、追加请求被告徐小燕对本案债务承担连带偿还责任；5、判令各被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告钱忠辩称：1、向原告借款3500000元是属实，但我已委托刘安祁代为偿还235000元，原告要求偿还3500000元本金缺乏依据；2、利息损失及律师费用缺乏事实依据，主张费用过高。
原告刘忠针对其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款合同复印件，证明被告钱忠向原告借款3500000元的事实以及约定借款期限和因借款人违约导致诉讼实现债权的费用应由借款人承担的约定；3、担保承诺书复印件，证明被告青阳县春宏矿业有限公司和被告青阳县玉冠钙业有限公司应对被告钱忠的借款承担连带保证责任；4、银行汇款凭证、回单及电子凭证，证明原告按约定向被告钱忠汇入借款人民币3500000元；5、被告钱忠的身份证、结婚证，被告青阳县春宏矿业有限公司、被告青阳县玉冠钙业有限公司的营业执照及组织机构代码证，证明各被告主体适格及被告钱忠与被告徐小燕系夫妻，且借款在夫妻关系存续期间所借；6、律师代理费发票及汇款凭证，证明原告为实现债权支付的费用，依据合同约定应由被告钱忠承担。
被告钱忠对刘忠提交的证据质证意见如下：一、证据1真实性、关联性、合法性无异议；二、证据2真实性无异议，但是钱忠和刘忠双方约定的利息超出法律规定的范围，超出的部分依法不应支持；三、证据3担保合同与钱忠无关；四、对证据4刘忠汇款3500000元给钱忠的真实性、关联性、合法性无异议；五、对证据5的真实性、关联性、合法性无异议；六、对证据6发票真实性无异议，但仅凭该发票不能证明双方代理合同成立，对付款事实无异议，付款的依据缺乏关联性，没有委托代理合同。
被告青阳县春宏矿业有限公司、被告青阳县玉冠钙业有限公司、被告徐小燕未到庭参加诉讼视为对原告提交的证据放弃质证。
被告钱忠为抗辩原告的主张向本院提交以下证据：2014年9月1日与2014年10月31日钱忠均委托刘安祁支付给刘忠农业银行卡（卡号的尾号为1371）185000元和50000元的汇款凭据各一张，该两笔还款均在借款期限内，证明钱忠已还款给刘忠235000元。
原告刘忠对被告钱忠提供的证据质证意见如下：证据的真实性无异议，对证据的关联性有异议，认为刘安祁的还款与本案无关，庭审后经原告核实后，对被告钱忠支付给刘忠的235000元的还款予以认可，但原告认为235000元的还款只能是偿还本金的利息，应当在利息中予以扣除。
被告青阳县春宏矿业有限公司、被告青阳县玉冠钙业有限公司、被告徐小燕未到庭参加诉讼视为放弃对被告钱忠提交的证据的质证。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院对本案证据认证如下：原、被告对相互提交的证据的真实性不持异议，本院对原、被告提交的证据的真实性予以认定。
综合各方当事人举证、质证及本院认证意见，经审理查明：2014年8月7日，原告刘忠与被告钱忠签订《借款合同》一份，被告钱忠向原告借款3500000元，借款期限为半年（自2014年8月7日至2015年2月6日），约定利率为月息4%，被告青阳县春宏矿业有限公司与被告青阳玉冠钙业有限公司为借款人向原告出具一份《承诺书》，承诺对被告钱忠的上述借款全程承担连带保证责任。2014年8月11日，原告通过银行转账给向被告钱忠汇款人3500000元。借款后被告钱忠分别于2014年9月1日和2014年10月31日委托刘安祁向原告支付了235000元。
另查，被告钱忠与被告徐小燕系夫妻关系。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、被告钱忠是否应当偿还原告刘忠借款人民币3500000元及利息1120000元？2、被告钱忠是否应当承担本案实现债权即支出的律师费140000元？3、被告青阳县春宏矿业有限公司和被告青阳县玉冠钙业有限公司是否应当对被告钱忠的借款承担连带保证责任？4、被告徐小燕是否应当对被告钱忠的债务承担连带偿还责任？5、四被告是否应当承担本案的诉讼费及保全费？
本院认为，原告刘忠与被告钱忠之间签订的借款合同，符合法律规定，双方意思表示真实，该民间借贷关系合法有效。双方约定归还日期，钱忠未能及时还款，损害了刘忠的合法利益，故对原告刘忠要求被告钱忠立即归还借款本金的主张本院依法予以支持，对原告要求钱忠按双方签订的借款合同规定主张利率，因该利率主张超过了国家限制利率范围，故对原告主张的利率应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，对原告主张的本金利率超过的部分本院不予支持。原告对钱忠在借款期内委托刘安祁还款的235000元予以认可，但原告辩称该还款应当是支付利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用140000元由被告钱忠负担，双方签订合同时对此虽有约定，但根据安徽省律师服务收费标准及案件的难易程度和劳动强度等综合考虑，本院酌定给付债权费用100000元。原告起诉时在保证期间内，因此被告青阳县春宏矿业有限公司和被告青阳县玉冠钙业有限公司对钱忠的借款应承担保证责任。被告青阳县春宏矿业有限公司和被告青阳县玉冠钙业有限公司承担保证责任后，有权向被告钱忠追偿。被告徐小燕与被告钱忠系夫妻，且被告钱忠的借款在其婚姻存续期间，故被告徐小燕应对被告钱忠的借贷债务负有共同偿还责任。庭审中，青阳县春宏矿业有限公司、被告青阳县玉冠钙业有限公司、被告徐小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告钱忠与被告徐小燕于判决生效之日起十日内共同向原告刘忠清偿借款本金3500000元和利息（自2014年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定给付之日止，扣除已支付的利息235000元）及实现债权的费用100000元。
二、被告青阳县春宏矿业有限公司和被告青阳县玉冠钙业有限公司对钱忠和徐小燕的上述给付义务承担连带清偿任，在承担连带清偿责任之后有权向被告钱忠和徐小燕追偿。
三、驳回原告刘忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44800元，保全费5000元，合计49800元，由原告刘忠承担10000元，被告钱忠、徐小燕负担39800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省高级人民法院。
审 判 长 珠 容
审 判 员 范 道 云
人民陪审员 庄 桂 花
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗颖（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。