wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3509号
原告张某甲，女，2012年4月11日出生，汉族，儿童，住敖汉旗。
法定代理人孙某某（系原告张某甲母亲），女，1989年4月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某乙，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托诉讼代理人张美荣，女，1982年1月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人孙某某、被告张某乙及其委托诉讼代理人张美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：要求被告每月给付抚养费2000元。事实及理由：被告是原告父亲，2014年3月我父母经法院调解离婚，原告跟随母亲生活，被告每月给付抚养费240元，现由于原告患有多种疾病，随着年龄增长，生活水平提高，医疗生活费用相应增加，每月240元已不能保证原告的正常生活。
被告张某乙辩称，我不同意再支付原告抚养费，因为原来已经确定为每月240元，而且我最近做了大手术，现在无能力支付。
经审理本院认定事实如下：被告系原告的生父。原告母亲孙某某与被告于2014年3月6日经本院调解离婚，离婚时双方确定原告跟随其母亲孙某某生活，被告每月给付原告抚养费240元。现随着原告年龄增长，生活水平提高，生活费用的支出确有增加。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2014）敖民初字第686号民事调解书等证据在卷证实，且经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告依原确定每月给付原告240元的抚养费，已不能保障原告的正常生活需要，结合被告的收入及本地区消费水平等具体情况，对原告要求抚养费予以部分增加的请求本院予以支持；本案中被告对原告主张患病支出大量医疗费持有异议，原告未提交相应证据予以证明，故本院对原告主张患病支出大量医疗费的事实不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告张某乙自2016年9月1日起每月给付原告张某甲抚养费450元，于每年的9月1日、3月1日各给付此日前的抚养费，至原告张某甲年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一六年八月十六日
书记员 常洪宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初第6798号
原告：边雄伟。
被告：羊德丰。
被告：谢小芳。
委托代理人：金奋强。
原告边雄伟诉被告羊德丰、谢小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告边雄伟、被告羊德丰、被告谢小芳及其委托代理人金奋强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边雄伟起诉称：被告羊德丰于2015年4月16日向原告边雄伟借款人民币共计80000元，并出具借条一份。被告羊德丰借款理由为生意周转之用，后经原告多次催讨，被告羊德丰一直拖欠不还，被告谢小芳与被告羊德丰系夫妻关系，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、两被告立即共同归还借款80000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告边雄伟向本院提供的证据有：
1、借条1份，拟证明被告羊德丰向原告借款80000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（复印件），拟证明两被告于2005年登记结婚的事实。
被告羊德丰到庭答辩称：无异议。
被告羊德丰未举证。
被告谢小芳到庭答辩称：对于这些借款，被告谢小芳并不知情，真实性无法确认，认为是被告羊德丰的个人债务，被告谢小芳不应承担。
被告谢小芳未举证。
原告边雄伟提供的证据，被告羊德丰质证认为对证据三性无异议。被告谢小芳质证认为对2份借条形式上的真实性没有异议，但不清楚借款是否交付被告羊德丰；对证据2无异议，两被告已经于2016年8月离婚。本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告羊德丰因资金需要于2015年4月16日向原告边雄伟借款80000元，并于当日出具借条一份，载明借款事实。借款未约定还款期限和利息。之后经原告催讨，被告羊德丰未归还。另查明，羊德丰与谢小芳于2005年10月26日登记结婚，于2016年8月24日登记离婚。因借款经催讨未果，边雄伟遂诉至法院，要求解决。
本院认为：本案的争议焦点在于边雄伟与羊德丰之间的借款是否属于羊德丰与谢小芳之间的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，被告谢小芳未能举证证明边雄伟与羊德丰将该笔借款约定为是羊德丰的个人债务，同时谢小芳虽自称其与羊德丰约定对于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，但未能举证证明债权人边雄伟知情。故对于债权人边雄伟而言，该笔借款应当按羊德丰与谢小芳的夫妻共同债务处理。被告谢小芳现与被告羊德丰已离婚，但对于夫妻关系存续期间的共同债务，仍应承担连带还款责任。
原告边雄伟与被告羊德丰之间的借贷关系有效成立，被告羊德丰向原告边雄伟借款80000元的事实清楚，有羊德丰出具的借条及当事人陈述等证据为凭。双方未约定还款期限的，被告羊德丰应在原告催讨后的合理期限内及时履行还款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款的民事责任。
综上，原告边雄伟的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告羊德丰归还原告边雄伟借款本金人民币80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告谢小芳对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，按简易程序减半收取900元（预收1800元），由被告羊德丰、谢小芳负担，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 晶
二〇一六年十月三十一日
代书记员 孙雪年
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终796号
上诉人（原审原告）：周彦强，男，汉族，1976年4月5日出生，现住河北省磁县。
被上诉人（原审被告）：褚少静，女，汉族，1986年7月21日出生，现住河北省磁县。
上诉人周彦强因与被上诉人褚少静买卖合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第1382-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，在本案审理过程中，因涉案房屋邯郸市邯山区美的城6栋1单元1102号房屋，涉及刑事案件，已被邯郸市公安局丛台分局查封。一审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，遂裁定：驳回原告周彦强的起诉。
上诉人周彦强不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由为：双方买卖的房屋因别的案件被查封，本案的法律关系并不涉及刑事案件，是合法的民事行为，一审驳回周彦强的起诉，没有法律依据，请求撤销一审裁定，指令邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审理认为，周彦强于2014年5月3日购买褚少静位于邯郸市邯山区美的城6栋1单元1102号房屋，2014年9月5日，邯郸市公安局丛台分局在查封犯罪嫌疑人张文革的房产时，将本案房产查封。因本案争议房屋的购房合同和发票均是被告褚少静的名字，双方买卖的房产与张文革并无直接关联，一审法院裁定驳回周彦强的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第1382-1号民事裁定；
二、指令邯郸市邯山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 陽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8943号
原告：高鹏寿，男，1972年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，××区。身份证号码：×××。
被告：甄桂兰，女，1964年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，个体户，××区。身份证号码：×××。
被告：甄吉善，男，1968年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，个体户，××区。身份证号码：×××。
原告高鹏寿与被告甄桂兰、甄吉善民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告高鹏寿在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高鹏寿撤回起诉处理。
审判员 赵文娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 娜
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终118号
上诉人（原审原告）潘大华，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川川润动力设备有限公司。住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路1号。
法定代表人王辉，总经理。
委托代理人许伟，男，四川川润动力设备有限公司工作人员。
委托代理人张立永，四川文君律师事务所律师。
上诉人潘大华因劳动争议纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民一初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人潘大华于2016年4月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘大华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘大华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人潘大华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林代理审判员吴彩霞
代理审判员 张 谦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 泽 平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更522号
罪犯杨尽宁，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2012年5月25日作出（2012）平刑初字第35号刑事判决，以被告人杨尽宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。本院于2012年8月1日作出（2012）石刑终字第00242号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨尽宁自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯杨尽宁在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨尽宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨尽宁减去有期徒刑一年。（刑期2012年3月22日起至2019年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更522号
罪犯杨尽宁，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2012年5月25日作出（2012）平刑初字第35号刑事判决，以被告人杨尽宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。本院于2012年8月1日作出（2012）石刑终字第00242号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨尽宁自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯杨尽宁在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨尽宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨尽宁减去有期徒刑一年。（刑期2012年3月22日起至2019年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第330号
ＸＸ军：
本院已立案执行申请执行曾福利,柳秀丽与你不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年四月七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年四月一日
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执231号
申请执行人：王怀才，男，汉族。
被执行人：王静，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福门民初字第191号民事调解书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王静名下的银行存款38528元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年五月十日
书记员 王仁杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1470号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区
法定代表人颜松琳，该分行行长。
被执行人杜银生，男，1975年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人杜银生金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）丰民初字第3317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人杜银生金融借款合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人杜银生下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3317号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄瑞萍
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00525号
原告董某，曾用名董锡云，农民。
委托代理人李清香，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告董某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员钟柱担任审判长，与人民陪审员汤卫军、谢德辉组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李清香到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县操军乡人民政府登记结婚，1983年7月12日生子董志，1986年6月20日生子董慧。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事争吵。1999年8月，原、被告因家庭琐事争吵后，被告离家外出，与原告分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、原、被告结婚证，拟证实原、被告婚姻合法；
2、华容县操军镇朝阳村村民委员会和华容县南华渡派出所出具的户籍信息，拟证实董某在结婚登记时登记名字为董锡云；
3、原、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件和原告的身份证复印件，拟证实原、被告及婚生子的基本情况；
4、华容县操军镇朝阳村村民委员会的证明，拟证实被告自1999年8月离家出走，至今未归，与原告分居生活的事实。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本院依职权调查了李辉武，证实被告陈某下落不明。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、华容县操军镇朝阳村村民委员会证明二份和华容县南华渡派出所出具的户籍信息客观、合法且与本案相关联，本院予以采信。原告对本院依职权调查的调查笔录内容无异议，本院予以确认。
根据采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1979年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在华容县操军镇人民政府登记结婚（结婚证上将董某的名字登记为董锡云）。1983年7月12日生子董志，1986年6月20日生子董慧，均已成年。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事争吵。1999年8月，原、被告因家庭琐事争吵后，被告即离家出走，与原告分居生活至今。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事争吵，被告在产生家庭矛盾后于1999年8月离家出走，再不与家里联系，与原告分居生活至今，可以认定夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予董某与陈某离婚。
本案案件受理费300元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 柱
人民陪审员 汤卫军
人民陪审员 谢德辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 毛 发
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00525号
原告华县农村信用联社。
被告杨正伦。
被告李彩侠。
被告张文革。
被告邢莉娜。
本院在审理原告华县农村信用联社与被告杨正伦、李彩侠、张文革、邢丽娜借款合同纠纷一案中，原告华县农村信用联社于2015年7月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告华县农村信用联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县农村信用联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告华县农村信用联社承担。
审判员 孙国强
二〇一五年七月七日
书记员 王 婷
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初字339号
原告卢某某，女，汉族，居民，住临澧县。
被告李某某，男，汉族，居民，住临澧县。
本院在审理原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年4月15日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 黄辉英
二〇一六年四月十五日
书记员 丁 箐
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执248号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙峰。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年1月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月17日以被执行人孙峰与张玉珍于2011年1月4日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费28431元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）74-A号社会抚养费征收决定书，于2015年5月27日依法送达给被执行人，于2015年12月3日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）74-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年1月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）74-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙峰于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费28431元及滞纳金284元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人孙峰在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年一月二十日
代理书记员 李玲玲
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初4197号
原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区同安路880号。统一社会信用代码91370212572090208Q。
法定代表人付磊，系公司总经理。
委托代理人董香菊，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人任泽锐，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告张曦元。
本院在审理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司诉被告张曦元物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 佟 博
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1549号
罪犯梁峰，男，1980年6月10日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年12月29日作出(2007)西刑一初字第209号刑事附带民事判决，以被告人梁峰犯故意伤害罪、容留妇女卖淫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳2000元），附带民事赔偿80000元（已赔付8000元）。2008年4月23日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2013年11月22日经本院裁定减刑二年（刑期至2028年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯梁峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯梁峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极27个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯梁峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯梁峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁峰减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2026年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 路
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3491号
罪犯凌兴忠，男，1973年9月28日出生，汉族，江西省九江县人，大专文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2015年12月31日作出（2015）瑞刑初字第298号刑事判决，认定被告人凌兴忠犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元，责令退赔集资款人民币937.08万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年3月30日以（2018）赣01刑更1378号刑事裁定书，对其不予减刑。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月15日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表舒仲华、胡越出庭报请减刑建议，江西省长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯凌兴忠到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌兴忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年3月获得监狱新考核表扬4次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑已退赔部分赃款，但未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯凌兴忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌兴忠减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年5月3日起至2026年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行初15号
原告邵华，女，1977年9月29日出生，汉族，住开封市祥符区。
被告开封市祥符区公安局（开封县公安局）。
法定代表人刁百闯，任局长。
出庭行政负责人李清振，该局副局长。
委托代理人朱浩建，该局工作人员。
原告邵华诉被告开封市祥符区公安局信息公开一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵华、被告开封市祥符区公安局行政负责人李清振及委托代理人朱浩建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告邵华诉称，原告于2016年9月29日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“祥符区公安局民警王xx的法律知识考核成绩。”直至原告起诉之日，被告仍未答复原告所需信息，侵犯了原告依法获得政府信息的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求法院依法判定被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。提供的证据有：政府信息公开申请表，快递单及回执等证据。
被告开封市祥符区公安局辩称，被告收到原告邵华要求信息公开有一百多份申请，后于2016年12月14日和2016年12月19日以邮寄的方式对原告要求信息公开的申请作了书面回复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》）第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。而原告要求公开民警马xx、王xx等人的治疗性病的费用、获得奖处分情况、考试成绩、配偶国籍、包二奶的情况等信息均不是《条例》所称的政府信息，有些要求公开的内容是对民警的侮辱，严重侵害了民警的合法权益。原告提出大量要求信息公开申请，被告已对其提出的申请作过答复，且其要求公开的内容大多不是应向其公开的内容，原告提起诉讼均要求确认被告行为违法。根据法律规定，任何人行使权利不能仅仅以给他人造成损害和负担为目的。原告此种诉讼行为不具有通过司法途径保护的正当利益，明显是不正确行使诉权的行为。综上，原告提出大量要求信息公开申请，被告已对其提出的申请作过答复。原告不正确行使诉权，请求法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，依法驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：信息公开回复等证据。
经审理查明，原告邵华于2016年9月29日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“祥符区公安局民警王xx的法律知识考核成绩。”被告于2016年12月14日以邮寄的方式对原告要求信息公开的申请作了书面回复。原告认为被告未在法定期限内进行答复的行为违法，请求法院依法判定被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。
本院认为，《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第十三条还进一步明确，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案原告邵华向被告开封市祥符区公安局提出政府信息公开申请一百三十余份，申请的内容包罗万象，××费用、包二奶人数、嫖娼次数、某年某月某日的工作安排等等，起诉到本院要求确认被告在法定期限内没有答复行为违法的就有近50起，这些申请公开的信息均不属于《条例》规定的政府信息范畴，亦非原告生产、生活、科研等之需要。就本案而言，原告申请公开的“祥符区公安局民警王xx的法律知识考核成绩”，不属于政府信息，并且不是原告生产、生活、科研等之需要，原告申请信息公开的目的明显不符合《条例》的规定。纵观本案，原告的诉讼构成诉权滥用。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，结合立法精神，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵华的起诉。
诉讼费50元，由原告邵华承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杜俊豪
审判员 孙玉霞
审判员 韩天宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 张亚丽
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初681号
原告：范某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告�某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人张培杰、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某提出诉讼请求：1、要求与被告解除《洽丰养殖场租赁合同》；2、要求被告腾出养殖场场地，返还原告养殖场设施；3、要求被告按照合同约定承担违约责任，并赔偿损失；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告2017年5月18日签订了《洽丰养殖场租赁合同》，合同约定被告租赁原告坐落在合阳县和家庄镇南渠西村的洽丰养殖场，租赁期限5年，每年租金26200元。合同签订后被告交纳了第1年租金26200元，并交纳了保证金10000元，原告按照合同约定将场地、设施等交付被告经营。2018年1月被告将养殖场的兔全部出售，并将原告�大部分设施转移并出售，养殖场停止经营。被告以自己的行为表明已不再履行合同，为了避免原告损失继续扩大，特提出诉讼。
被告赵某辩称，同意与原告解除合同。原告养殖场内的设施都在，且被告没有违约，故不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2017年5月18日原、被告签订告《洽丰养殖场租赁合同》，合同约定：被告租赁原告位于合阳县和家庄镇南渠西村旁的洽丰养殖场进行养殖经营，租赁期限5年，每年被告付给原告租金26200元，原告按照合同将约定的设备移交给被告（见合同养殖场设备清单）。被告向原告交纳保证金10000元，保证养殖场内所有设备完好无损，同时原、被告在合同中对权利及义务等事项进行了约定。2018年1月被告因故停止了养殖场的经营。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务并享有权利。原告以被告已停止经营为由要求解除合同，被告同意解除合同，对原告要求解除合同的诉讼请求依法予以支持，被告应腾出场地，并返还原告养殖场设施。原告要求被告承担违约责任，被告否认其有违约行为，原告亦未提供被告违约证据，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿合同内约定种兔200只不能返还的损失30000元，因属于原、被告真实意思表示，应予支持。原告要求被告赔偿养殖场内树木死亡造成的经济损失，因原告未提供树木因何原因被毁坏和具体经济损失数额，故对原告要求赔偿树木死亡经济损失的诉讼请求不予支持。原告要求被告负担养殖场2018年1至3月份水费1198元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担电费4572元，因未提供正式票据，不予认定。原告要求被告负担清理养殖场内垃圾的人工费用6000元，被告否认，证人亦未到庭，本院不予认定。被告辩称冰柜1台、冰箱1台、洗车泵1个、电脑1台、沙发1套在合同租赁期间已被原告搬走，原告否认，被告亦未提供证据，不予支持。被告要求原告返还多支付的26700元，因属另一法律关系，本案不予处理。被告放置在养殖场内的做料机1台、草粉归其所有，被告辩称养殖场内还有其摩托车1辆、兔笼子2棚、床2张，原告否认，被告未提供其他证据，不予支持。原告应返还被告签订合同时所交纳的保证金。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告范某与被告赵某签订的《洽丰养殖场租赁合同》；
二、被告�某在判决生效后10日内腾出原告范某的洽丰养殖场；返还原告范某冰柜1台、冰箱1台、洗车泵1个、沙发1套、电脑1台或者赔偿原告范某上述财物折价款4500元，并赔偿原告范某种兔款30000元；
三、被告赵某负担原告范某水费1198元；
四、原告范某返还被告赵某保证金10000元；
五、被告赵某放置在原告范某洽丰养殖场内做料机1台及草粉由被告赵某负责拉走。
上述有给付内容的，在判决生效后10日内付清。
如未按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费100元，减半收取50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一八年六月一日
书记员 雷海晨
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第935号
原告王根奇，男，汉族，59岁，达旗人，现住鄂尔�斯市达拉特旗树林召镇。
被告尚来兵，男，汉族，58岁，达旗人，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告尚彦军，男，汉族，29岁，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
原告王根奇与被告尚来兵、尚彦军民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王根奇到庭参加了诉讼，被告尚来兵、尚彦军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王根奇诉称，2012年10月22日被告尚来兵、尚彦军向我借款10000元。并由被告尚彦军替被告尚来兵向我出具借条1支。现请求被告尚来兵、尚彦军共同给付我借款10000元。
被告尚来兵、尚彦军庭前辩称，借条上的“借条”两个字不是我们所写，“今收到现金10000元”是尚彦军所写�“尚来兵”三个字是尚来兵本人所写。但不是借款，是原告王根奇之前分几次向我借款200000元，后原告王根奇给我归还了10000元，我给原告王根奇打的收条，原告王根奇提供的条据内容也是收条，原被告双方以190000元的车辆抵顶了这200000元债务。
被告尚来兵、尚彦军未提供证据。
原告王根奇提供由被告尚来兵出具并签名的条据原件1支，以证明其主张。
对原告王根奇提供由被告尚来兵作为收款人、被告尚彦军出具的条据原件1支，经庭审质证，被告尚来兵、尚彦军未到庭，庭前辩称是其收钱打的收条，本院对以上证据不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年10月22日，被告尚来兵向原告王根奇出具条据1支，内容为“今收到原告王根奇现金10000元”原告王根奇主张此条据为借条�被告尚来兵主张此条据为收条。另查明，被告尚来兵曾在2012年10月22日之前分几次向原告王根奇借款共计200000元。
本院认为，本案事实清楚，被告尚来兵、尚彦军辩称借条上的“借条”两个字不是其所写，不是借款，是被告尚来兵收回自己的钱打的收条，原告王根奇不认可，因原被告双方对之前存在200000元的债务关系均认可，且原告王根奇提供的条据内容也为“今收到原告王根奇现金10000元”，与被告尚来兵、尚彦军的辩称相符，原告王根奇也未提供其他证据佐证，故原告王根奇的诉讼请求本院不予支持。判决如下：
驳回原告王根奇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王根奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一六年四月十三日
书记员 郝乐
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执61号
申请执行人王庆丰，1945年9月29日生，现住绥化市。
被执行人管庆波，现住绥化市北林区中直北五路交通街统建楼239号1单元三楼
被执行人刘灵珠，女，1971年3月23日生，汉族，无职业，身份证号，现住同上。
本院在执行申请执行人王庆丰与被执行人管庆波、刘灵珠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人王庆丰提出终结本次执行程序的书面申请，待被执行人有财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 孙翠兰
执行员 杨林洋
二〇一六年七月十三日
书记员 杨林洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第449号
申请人（甲方）付某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金11661元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金11661元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 安
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03165号
原告张兰保（又名张兰宝），男，1958年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告王永斌，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
原告张兰保与被告王永斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员陈广生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兰保到庭参加了诉讼，被告王永斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兰保诉称，2015年7月18日，被告王永斌从我经营的电动车店赊购威柯瑞电动车一辆，车价34000元。被告承诺在2015年9月30日前将车款34000元付清，并于购车当日为我出具了34000元购车款的欠条。此款被告至今未付。现要求被告给付购车款34000元及利息。
被告王永斌未作答辩。
经审理查明，2015年7月18日，被告王永斌从原告张兰保经营的电动车店赊购威柯瑞电动车一辆，车价34000元。当日，被告王永斌向原告张兰保出具了欠条。欠条载明：“欠条，今欠到张兰宝车款34000元整，（叁万肆仟元整），欠款人：王永斌，9月30日前还清，2015.7.18，1584780****”。此款被告王永斌至今未付，现原告张兰保要求被告王永斌给付购车款34000元及利息（利息从2015年10月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算）。
上述事实，有原告陈述，2015年7月18日以王永斌名义出具的欠条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告王永斌于2015年7月18日在原告张兰保处赊购威柯瑞四轮电动车，并为原告出具34000元购车款欠条的行为足以证明原、被告之间行成了合法的买卖合同关系，被告未按约定还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原、被告双方虽未约定逾期履行的违约责任如何承担，但被告未按约定于2015年9月30日前给付购车款，应从逾期之日2015年10月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付逾期履行利息，故原告主张被告王永斌给付购车款34000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理﹤买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告王永斌于本判决生效后五日内给付原告张兰保购车款34000元及利息（从2015年10月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费470元，因适用简易程序减半收取325元，由被告王永斌承担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈广生
二〇一五年十二月三十日
书记员 石 玲
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初2120号
原告：旺苍县农村信用合作联社快活信用社，住所地旺苍县白水镇白水寺村。
负责人：乔明，主任。
被告：周支全，男，汉族，生于1962年5月17日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社与被告周支全金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社于2017年11月22日向本院递交书面申请，请求撤回对被告周支全的起诉。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社撤回对被告周支全的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社撤回对被告周支全的起诉。
案件受理费25元，由原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社负担。
审判员 母新明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 平
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1240号
上诉人（原审被告）潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区××东街与惠贤路交叉路口8888号亿丰置业公司三楼。
法定代表人王琦，总经理。
委托代理人孙加秋，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文波。
上诉人潍坊亿丰商业物业管理有限公司（简称亿丰物业公司）因与被上诉人王文波房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年，王文波与潍坊亿丰置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了“亿丰时代广场”A1座1215号商铺。2011年6月29日，王文波与亿丰物业公司签订《委托经营管理合同》，约定王文波将购买的商铺委托亿丰物业公司经理管理，委托管理期限20周年，亿丰物业公司承诺于2011年10月1日前正式开业，届时若未能正式开业，委托期限均从该日起算；委托期内第一至三年，王文波将商铺免费交亿丰物业公司管理，经营收入归亿丰物业公司所有，委托期内第四至十年（2014年10月1日至2021年10月1日），亿丰物业公司每年固定按15916元支付租金给王文波，实际收入低于上述标准，由亿丰物业公司补足，超出上述标准的，超出部分作为委托佣金归亿丰物业公司所有；因租赁产生的各种税费，亿丰物业公司有权从王文波收益中代扣代缴；租金半年一付，在每半年度的第一个月内“凭发票支付”，王文波对自己所获收益负有依法纳税义务。
2014年3月10日，王文波与亿丰物业公司签订《委托经营管理合同补充协议》，约定亿丰物业公司承担2014年10月1日至2015年9月30日的全部租赁税金，自2015年10月1日起，租赁税金王文波承担50%、亿丰物业公司承担50%；如合同期内亿丰物业公司未缴纳租赁税金，王文波不承担任何租赁税金。该补充协议的受托方处加盖了亿丰物业公司的合同专用章。
王文波于2015年3月25日诉至原审法院，主张自2014年10月1日至2015年3月31日半年的租金7958元亿丰物业公司未予支付，请求支付该租金及违约金。原审庭审中，王文波主动放弃违约金的诉讼请求。
本案诉讼过程中，亿丰物业公司对2014年3月10日《委托经营管理合同补充协议》的真实性存有疑问，但未提供相反证据反驳，也未对其合同专用章的真实性申请司法鉴定。
上述事实，有《委托经营管理合同》，《委托经营管理合同补充协议》，收款收据、通用发票、完税证，增加租金的说明，房屋所有权证书，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。按照双方合同约定，被告亿丰物业公司应于2014年10月31日前支付原告孙文波自2014年10月1日至2015年3月31日的半年租金7958元。被告主张原告应凭发票支取，因本案所涉租金系原告委托被告统一对外租赁经营所得，由被告统一开具发票并代扣税金最有利于合同履行，亦方便双方。根据《委托经营管理合同补充协议》的约定，被告承担自2014年10月1日至2015年9月30日的全部租赁税金，此后双方应根据《委托经营管理合同补充协议》中对租赁税金的约定各自承担应予以缴纳的部分。判决：被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司支付原告委托经营租金7958元（自2014年10月1日至2015年3月31日半年），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。
宣判后，亿丰物业公司不服原判，提起上诉称：被上诉人王文波提供的《委托经营管理合同补充协议》并未加盖上诉人亿丰物业公司的行政公章，该补充协议的真实性不能确认，原审将此认定为有效证据不当。双方《委托经营管理合同》约定租金应“凭发票支付”，因被上诉人未提供发票，相应的租金上诉人不应支付。当前经济形势恶劣，上诉人对外经营的收益不足以支付各业主的返租收益，应给予上诉人宽限期，以希经济形势好转后为被上诉人争取更大的经济利益。请求依法改判或发回重审。
被上诉人王文波答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人亿丰物业公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，涉案《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，应为有效合同，双方均应依合同约定履行。被上诉人王文波提供的《委托经营管理合同补充协议》，上诉人亿丰物业公司虽提出异议，但未提供相反证据反驳，亦未申请对其合同专用章的真实性进行司法鉴定，该补充协议的证明效力依法应予认定，上诉人以补充协议未加盖其行政公章为由不予认可，理由不当。按照双方《委托经营管理合同》的约定，上诉人应于2014年10月31日前支付被上诉人自2014年10月1日至2015年3月31日的半年租金7958元，现被上诉人请求偿付该半年租金，上诉人应予偿付。对于租金的支付条件，双方租赁合同中虽约定“凭发票支付”，但补充协议中约定涉案租金的税金由上诉人负担，被上诉人是否开具租金发票，不会额外加大上诉人的义务，原审法院考虑合同履行及双方便利等实际情况，确定由上诉人直接支付应无不当。对于租金支付期限，上诉人主张待其经营状况好转后再予支付，于法无据，不应得到支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 房艳萍
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费指执字第21号
申请执行人卢红霞，女，1966年1月18日出生，汉族，居民，住临沭县。
被执行人丁文建，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人孙梅瑞，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在执行申请执行人卢红霞与被执行人丁文建、孙梅瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条�第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人丁文建、孙梅瑞及在其同住家庭成员名下的存款900000.00元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
审判员 张文尧
二〇一八年三月十四日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2012）费指执字第21号申请执行人卢红霞，女，1966年1月18日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人丁文建，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人孙梅瑞，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人卢红霞与被执行人丁文建、孙梅瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条�第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结(划拨)被执行人丁文建、孙梅瑞及在其同住家庭成员名下的存款900000.00元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。审判员  张文尧二〇一八年三月十四日书记员  张晨雪
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第17号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人陈建强，农民。
被执行人于红，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第313号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费33060元及自2013年5月14日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费395元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年十一月二十日
书记员 王力强
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初980号
原告苏留山、又名苏雷震，男，1964年10月15日生，汉族，市民，原住鲁山县，现住鲁山县。
委托代理人南小河，河南龙云律师事务所律师。
被告张瀚文，女，1998年2月17日生，壮族，市民，原籍平顶山市新华区祥云路***号湖光花园凤乐园**号楼*单元***号，现住鲁山县。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
原告苏留山诉被告张瀚文排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏留山及其委托代理人南小河、被告张瀚文的其委托代理人代丽霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏留山诉称，原告的住宅位于鲁山县城东关大街××号，原告的住宅房后是一条两米的公共出路。2016年11月份，被告在该公共出路之北侧空地上新建房屋，被告在房屋主体建成后，又在紧贴原告后墙的公共出路上打地基浇铸混凝土建造过屋，不但将原告的公共出路侵占，同时又紧贴原告住宅的后墙，其所下地基的水泥桩部分直接压在原告北墙的石头地基上，其建筑又侵入原告二层楼顶所伸出的后檐内，将原告的后窗遮挡一半，严重影响了原告住宅的通风、采光、滴水打架和建筑安全。被告还未经原告准许，擅自将原告后窗上的雨搭砸毁。原告要求被告停止侵权行为，但被告拒绝停工。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，故请求判令被告排除妨害、将其建在原告房后公共出路上的过屋拆除、恢复原状并赔偿原告经济损失100元，同时承担诉讼费。
被告张瀚文辩称，一、原告对此不具有诉权：被告是在自己合法的土地使用权面积内建房的，不存在排除妨害事项；二、原、被告之间的房屋及土地使用证是紧密相连的，中间不存在公共出路之说；三、被告所建房屋设计合理得当、没有妨碍原告的通风、采光和滴水打架；四、原告所诉雨搭损坏与被告无关。请驳回原告的诉讼请求。
本院根据原被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：原告苏留山是鲁山县原鲁阳镇一街八组人，1991年因家庭人口多而住房不足，向该组申请宅基地，经八组群众讨论同意，将位于鲁山县城东关大街东段南原校场坑东南角与一街九组相邻的一块土地批给原告，鉴于该块土地的一部分属于一街九组，所以由原告支付给九组3000元的补偿费后，审批手续由一街九组的名义给原告出具，至1992年10月18日审批手续办理完毕。宅基地审批表注明：面积0.25亩、座落校场坑东南角、四至东-
公出路、西-校场坑、南-公、北-公出路。1995年原告在该块宅基地上建房居住。2017年2月3日，鲁山县国土资源局给原告办理了该房产的不动产权使用证“豫（2017）鲁山县不动产权第0000001号”，该证“附记”栏四至注明：东-公出路、南-公、西-校场坑、北-公出路。2005年，位于原告北侧的被告张瀚文在自己的宅基地上建房居住。2005年12月20日，鲁山县国土资源局给被告颁发了“鲁集用（2005）字第220197号”《集体土地使用证》，该证附记栏“宗地四至”为：东-公出路、西-张贺萍、南-韩小转（原告苏留山之妻）、北-王福仓。2016年11月份，被告在自己的宅基地上拆旧建新建造了楼房，后又在与原告后墙相邻处抬高地基、在相邻的东邻公出路位置搭建水泥桩、建造了门楼。南门楼楼柱与原告的住房后墙紧密相靠，没有预留滴水打架的空间，门楼楼顶南端与原告的二楼后窗相抵连，双方由此形成纠纷，协商无果，引起原告诉讼。
本院认为，法律规定：公民、法人的合法民事权益受法律保护。同时规定：人民法院民事审判受理属于受案法院管辖的民事诉讼范围内的民事案件、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告诉争的位于鲁山县城东关大街南泰山路159号北侧原告房屋后墙外2米宽的土地是“公出路”还是被告独自享有使用权的宅基地、是本案争执的焦点，即争执的是该2米土地的使用权。审理中，原告向本院提供的宅基地审批表和由鲁山县国土资源局颁发的《不动产产权证》均注明：北-公出路；而同样系鲁山县国土资源局给被告颁发的《集体土地使用证》，该证附记栏“宗地四至”则注明：南-韩小转。韩小转系原告苏留山之妻，该土地使用证明确显示被告的宅基地南至原告后墙边界，中间不存在“公出路”间隔。鉴于原告持有的《不动产产权证》和被告持有的《集体土地使用证》现均为有效，在该两证同时有效的情况下，原告以被告侵权作为诉讼的基础，要求被告拆除建筑、排除妨害、恢复原状并赔偿损失，显然证据不足。而不是主张相邻关系中通风、采光、滴水打架等便利权，因此其请求本院无法支持。另外，《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决定如下：
驳回原告苏留山的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告苏留山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 崔小利
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初980号原告苏留山、又名苏雷震，男，1964年10月15日生，汉族，市民，原住鲁山县，现住鲁山县。委托代理人南小河，河南龙云律师事务所律师。被告张瀚文，女，1998年2月17日生，壮族，市民，原籍平顶山市新华区祥云路***号湖光花园凤乐园**号楼*单元***号，现住鲁山县。委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。原告苏留山诉被告张瀚文排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏留山及其委托代理人南小河、被告张瀚文的其委托代理人代丽霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏留山诉称，原告的住宅位于鲁山县城东关大街××号，原告的住宅房后是一条两米的公共出路。2016年11月份，被告在该公共出路之北侧空地上新建房屋，被告在房屋主体建成后，又在紧贴原告后墙的公共出路上打地基浇铸混凝土建造过屋，不但将原告的公共出路侵占，同时又紧贴原告住宅的后墙，其所下地基的水泥桩部分直接压在原告北墙的石头地基上，其建筑又侵入原告二层楼顶所伸出的后檐内，将原告的后窗遮挡一半，严重影响了原告住宅的通风、采光、滴水打架和建筑安全。被告还未经原告准许，擅自将原告后窗上的雨搭砸毁。原告要求被告停止侵权行为，但被告拒绝停工。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，故请求判令被告排除妨害、将其建在原告房后公共出路上的过屋拆除、恢复原状并赔偿原告经济损失100元，同时承担诉讼费。被告张瀚文辩称，一、原告对此不具有诉权：被告是在自己合法的土地使用权面积内建房的，不存在排除妨害事项；二、原、被告之间的房屋及土地使用证是紧密相连的，中间不存在公共出路之说；三、被告所建房屋设计合理得当、没有妨碍原告的通风、采光和滴水打架；四、原告所诉雨搭损坏与被告无关。请驳回原告的诉讼请求。本院根据原被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：原告苏留山是鲁山县原鲁阳镇一街八组人，1991年因家庭人口多而住房不足，向该组申请宅基地，经八组群众讨论同意，将位于鲁山县城东关大街东段南原校场坑东南角与一街九组相邻的一块土地批给原告，鉴于该块土地的一部分属于一街九组，所以由原告支付给九组3000元的补偿费后，审批手续由一街九组的名义给原告出具，至1992年10月18日审批手续办理完毕。宅基地审批表注明：面积0.25亩、座落校场坑东南角、四至东-公出路、西-校场坑、南-公、北-公出路。1995年原告在该块宅基地上建房居住。2017年2月3日，鲁山县国土资源局给原告办理了该房产的不动产权使用证“豫（2017）鲁山县不动产权第0000001号”，该证“附记”栏四至注明：东-公出路、南-公、西-校场坑、北-公出路。2005年，位于原告北侧的被告张瀚文在自己的宅基地上建房居住。2005年12月20日，鲁山县国土资源局给被告颁发了“鲁集用（2005）字第220197号”《集体土地使用证》，该证附记栏“宗地四至”为：东-公出路、西-张贺萍、南-韩小转（原告苏留山之妻）、北-王福仓。2016年11月份，被告在自己的宅基地上拆旧建新建造了楼房，后又在与原告后墙相邻处抬高地基、在相邻的东邻公出路位置搭建水泥桩、建造了门楼。南门楼楼柱与原告的住房后墙紧密相靠，没有预留滴水打架的空间，门楼楼顶南端与原告的二楼后窗相抵连，双方由此形成纠纷，协商无果，引起原告诉讼。本院认为，法律规定：公民、法人的合法民事权益受法律保护。同时规定：人民法院民事审判受理属于受案法院管辖的民事诉讼范围内的民事案件、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告诉争的位于鲁山县城东关大街南泰山路159号北侧原告房屋后墙外2米宽的土地是“公出路”还是被告独自享有使用权的宅基地、是本案争执的焦点，即争执的是该2米土地的使用权。审理中，原告向本院提供的宅基地审批表和由鲁山县国土资源局颁发的《不动产产权证》均注明：北-公出路；而同样系鲁山县国土资源局给被告颁发的《集体土地使用证》，该证附记栏“宗地四至”则注明：南-韩小转。韩小转系原告苏留山之妻，该土地使用证明确显示被告的宅基地南至原告后墙边界，中间不存在“公出路”间隔。鉴于原告持有的《不动产产权证》和被告持有的《集体土地使用证》现均为有效，在该两证同时有效的情况下，原告以被告侵权作为诉讼的基础，要求被告拆除建筑、排除妨害、恢复原状并赔偿损失，显然证据不足。而不是主张相邻关系中通风、采光、滴水打架等便利权，因此其请求本院无法支持。另外，《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决定如下：驳回原告苏留山的诉讼请求。案件受理费250元，由原告苏留山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  禹乔岳代理审判员  郭成丽人民陪审员  陈书伟二〇一七年五月八日书 记 员  崔小利
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保536号
申请人:宁国市东南木业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：柴轻，总经理。
被申请人:安徽省青阳蓝逸实业有限公司，住所地青阳县。
法定代表人：王传义，总经理。
本院在审理申请人宁国市东南木业有限公司与被申请人安徽省青阳蓝逸实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值350000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对安徽省青阳蓝逸实业有限公司所有的价值350000元的设备予以查封（详见查封清单），期限为二年（2016.12.26-2018.12.25）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3695号
上诉人（原审�告）：崔丙成。
委托代理人朱孟喜，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淑阳镇姬止务村村民委员会，住所地香河县淑阳镇姬家止务村。
法定代表人：崔丙生，村委会主任。
委托代理人李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：香河鼎泰园区建设发展有限公司，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧。
法定代表人：胡学文，董事长。
委托代理人田国忠，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人尹峰，公司员工。
被上诉人（原审被告）：香河县淑阳镇人民政府。住所地香河县新开街**号。
法定代表人卢英俊，镇长。
委托代理人高广金，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
上诉人崔丙成因与被�诉人淑阳镇姬止务村村民委员会（以下称村委会）、香河鼎泰园区建设发展有限公司（以下称鼎泰公司）、香河县淑阳镇人民政府（以下称镇政府）确认合同无效纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔丙成上诉请求：撤销原判，确认三被上诉人协议无效。事实和理由：1、农村承包地不得买卖，土地流转的主体是承包人，村委会无权流转。2、鼎泰公司将集体土地进行房地产开发，严重违反法律。
村委会、鼎泰公司、镇政府辩称，请求驳回上诉、维持原判。
崔丙成向一审法院起诉请求：确认三被告于2014年10月8日签署的协议书无效。
一审法院认定事实：崔丙成与村委会于1994年10月19日签署开发果园�包合同，合同约定：村委会将位于本村马家地大坨子的39.5亩耕地承包给崔丙成，用以开发、经营果园，承包期限为30年。2014年9月，村委会召开村民代表会议、村两委班子会议决定将包括涉案土地在内的地块流转给鼎泰公司，并于2014年10月8日，与鼎泰公司、镇政府的下设部门淑阳镇经济委员会签订协议书，协议约定村委会同意将姬止务村位于运河大道两侧共计436.6586亩土地流转给鼎泰公司使用，由鼎泰公司进行项目建设。该协议未约定流转起止期限。2016年5月24日，崔丙成向香河县人民法院提起诉讼要求村委会继续履行其与崔丙成之间签订的开发果园承包合同，支付违约金27847.5元，并承担律师费10000元。香河县人民法院于2016年9月23日作出（2016）冀1024民初2029号生效民事判决，判决认定崔丙成的承包合同仍在正常履行过程中，村委会与鼎泰公司签订的流转协议未载明�转的起止期限，未对崔丙成的承包权造成损害。故判决驳回崔丙成的诉讼请求。涉案土地仍是崔丙成在经营使用，鼎泰公司未对该地块进行圈占或使用。
一审法院认为，本案中，崔丙成与村委会的开发果园承包合同仍在履行当中，三被告之间签订的协议书并未损害崔丙成利益。该协议书中未约定流转的起止期限，崔丙成仍对其所承包的39.5亩土地进行经营管理，鼎泰公司并未对该土地进行圈占或使用。崔丙成主张因鼎泰公司对运河大道东侧的部分土地进行了圈占，导致其无心经营其所承包的土地，本院认为理由不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回崔丙成的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，崔丙成与村委会的开发果园承包合同仍在履行当中，三被上诉人之间签订的协议书并未损害崔丙成利益。如果崔丙成认为该协议违反土地管理法，其应当向土地管理部门反映情况。崔丙成的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人崔丙成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 罗丕军
审判员 崔玉水
二〇一七年八月十七日
书记员 冯 箫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3638号
原告：董某，汉族，张掖市人，家住张掖市。
被告：张某，汉族，出生年月不详，张掖市人，家住张掖市。
本院在审理原告董某与被告张某追偿权纠纷一案中，因原告未按规定缴纳相应的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员晁岚
二○一八年六月一日
书记员张符慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初3638号原告：董某，汉族，张掖市人，家住张掖市。被告：张某，汉族，出生年月不详，张掖市人，家住张掖市。本院在审理原告董某与被告张某追偿权纠纷一案中，因原告未按规定缴纳相应的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员晁岚二○一八年六月一日书记员张符慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特66号
申请人深圳市中通吉物流有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜茜坑社区佰公坳工业区112栋B区，组织机构代码30600652-8。
法定代表人胡向亮，总经理。
委托代理人胡志祥，男，土家族，1990年7月18日出生，户籍地址重庆市黔江区，系该公司法务专员。
被申请人文丙军，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地址湖南省双牌县。
委托代理人宋杨文，广东芳华律师事务所律师。
申请人深圳市中通吉物流有限公司（以下简称为中通吉公司）于2016年1月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为仲裁委）于2015年12月25日作出的深华劳人仲（福城）案[2015]345号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该仲裁裁决进行审查，现已审查终结。
申请人中通吉公司申请称，文丙军2014年7月4日入职中通吉公司处，双方建立劳动关系，签订劳动合同，最后一次合同期限2015年4月1日至2018年3月31日，担任司机一职，工作地点深圳市松岗街道，每月工资2030元。文丙军2015年8月1日从司机岗位异动到调度岗位后，不服从公司正常工作安排，工作态度消极，2015年10月出现长时间旷工，拒绝上班，整个月时间基本不上班，只有在10月2日、10月27日至10月30日有上班打卡记录，且在10月27日至10月30日这几天都是只打卡，不上班。中通吉公司认为“文丙军本月下旬不服从公司安排的工作，拒绝上班，影响极坏”。依据《员工奖惩制度》及《员工手册》的相关规定，解除劳动合同。后文丙军诉至仲裁委，要求中通吉公司支付解除劳动关系赔偿金12300元，经过审理，仲裁委裁决中通吉公司支付文丙军解除劳动合同的赔偿金12300元。中通吉公司认为：仲裁委仲裁裁决适用法律错误。1、中通吉公司在仲裁庭审过程中已提交了文丙军的连续四天上下班录像视频，其在上班时间（晚班）都不在工作场所，或外出，或在宿舍睡觉，录像视频足以证明其上班时间没有工作的事实。2、文丙军在仲裁庭审过程中陈述其是按照中通吉公司要求上下班打卡，虽然“按照中通吉公司要求打卡”无事实依据，但也是对其不上班事实的自认。以上事实及证据可以看出，中通吉公司开除文丙军有事实依据，不属于《中华人民共和国劳动合同法》中规定用人单位应当支付赔偿金的情形，仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条作出中通吉公司支付文丙军违法解除劳动合同的赔偿金12300元属于适用法律错误。综上，中通吉公司认为深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2015]345号仲裁裁决书适用法律错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求依法撤销。
被申请人文丙军答辩称，1、仲裁过程已经认定中通吉公司的开除行为属于违法解除劳动合同。2、文丙军理应依法享受劳动合同法第87条规定的赔偿金。
本院经审查认为，中通吉公司提交的录像及录像说明并无法清楚证明文丙军存在打卡后不上班的情形，文丙军亦未确认其存在打卡后不上班的行为，而且中通吉公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由属于事实认定问题，故中通吉公司的申请撤销理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的可以依法撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市中通吉物流有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，申请人深圳市中通吉物流有限公司已预交，由申请人深圳市中通吉物流有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3139号
原告:王家财，男，汉族，1969年6月28日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区新墩镇南华村六社**号，农民。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：杨惠，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：闫旭，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住本市甘州区三闸镇天桥村六社。身份证号不详。
原告王家财与被告闫旭劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，委托特邀调解员进行了调解。在调解过程中，原告于2018年5月16日以”被告下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王家财撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 姚勇
二〇一八年五月十六日
书记员 王超
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第195-1号
申请执行人莫微频，男，汉族，1963年5月5日出生。
被执行人赵恒强，男，汉族，1962年10月28日出生。
申请执行人莫微频与被执行人赵恒强民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2014年12月2日作出（2014）潭仲调字第289号调解书，已经发生法律效力。因被执行人赵恒强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫微频向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人莫微频提出被执行人赵恒强暂时没有可供执行的财产，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2014）潭仲调字第289号调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
审 判 员 肖 俊
二〇一六年八月三日
代理书记员 李淇耀
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执字第195-1号申请执行人莫微频，男，汉族，1963年5月5日出生。被执行人赵恒强，男，汉族，1962年10月28日出生。申请执行人莫微频与被执行人赵恒强民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2014年12月2日作出（2014）潭仲调字第289号调解书，已经发生法律效力。因被执行人赵恒强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫微频向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人莫微频提出被执行人赵恒强暂时没有可供执行的财产，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2014）潭仲调字第289号调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  张雪峰审 判 员  肖 俊二〇一六年八月三日代理书记员  李淇耀附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3531号
罪犯王良平，又名王伟，男，1974年6月25日出生，汉族，初中文化，重庆市巫溪县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于2012年12月6日作出（2012）阜刑初字第71号刑事判决，以被告人王良平犯抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王良平在服刑期间,于2015年7月29日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王良平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年6月23日起至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执597号
申请执行人：静宁县虹桥混凝土有限公司，住所地：静宁县。
法定代表人：张敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马小强,男,1972年1月22日出生，初中文化，汉族，甘肃静宁县人，住甘肃省静宁县。代理权限：特别授权。
被执行人：宁夏凯达实业有限公司，住所地：西吉县。
法定代表人：赵启龙，系该公司经理。
本院在执行静宁县虹桥混凝土有限公司与被告宁夏凯达实业有限公司合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1111号民事调解书，确定由被执行人宁夏凯达实业有限公司于2017年6月20日前一次性支付静宁县虹桥混凝土有限公司欠款1471986元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人宁夏凯达实业有限公司涉案多，且数额大，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 喜金龙
审判员 辛亚东
二〇一八年一月十五日
书记员 马东龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执597号申请执行人：静宁县虹桥混凝土有限公司，住所地：静宁县。法定代表人：张敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：马小强,男,1972年1月22日出生，初中文化，汉族，甘肃静宁县人，住甘肃省静宁县。代理权限：特别授权。被执行人：宁夏凯达实业有限公司，住所地：西吉县。法定代表人：赵启龙，系该公司经理。本院在执行静宁县虹桥混凝土有限公司与被告宁夏凯达实业有限公司合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1111号民事调解书，确定由被执行人宁夏凯达实业有限公司于2017年6月20日前一次性支付静宁县虹桥混凝土有限公司欠款1471986元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人宁夏凯达实业有限公司涉案多，且数额大，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 喜金龙审判员 辛亚东二〇一八年一月十五日书记员 马东龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1645号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海上午秘书有限公司）实际经营场所；深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦11层113K。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：张璐，女，1992年9月7日出生，汉族，系公司员工。
被告：陈雅丽，女，1978年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告陈雅丽追偿权纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审 判 员 雷金菊
二〇一八年六月十八日
法官助理 曹吉琳
书 记 员 贺 丹
�北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初614号
原告：尚叶敏，男，1968年12月16日出生，汉族，住邢台县。
委托诉讼代理人：马立国，河北君合欣律师事务所律师。
被告：邢台县会宁镇霍楼村村民委员会，住所地邢台县会宁镇霍楼村。
法定代表人：牛继军，村主任。
被告：李同海，男，1958年7月25日出生，汉族，住邢台县。
尚叶敏与邢台县会宁镇霍楼村村民委员会、李同海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告尚叶敏于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚叶敏撤诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告尚叶敏负担。
审 判 员 刘喜庆
二〇一八年六月二十二日
法官助理 牛 菲
书 记 员 靳 伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02375号
原告牛明久，男，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
原告刘丽娜，女，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
被告沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人张志超，系董事长。
原告牛明久、刘丽娜与被告沈阳市双润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员高丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛明久、刘丽娜到庭参加诉讼。被告沈阳市双润房屋开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2014年7月13日起至2015年8月21日止，给付原告逾期办证违约金22835元；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告存在商品房买卖关系，且合同对办证的期限有约定。
2、个人住房借款合同，证明原告于2013年8月29日贷款110000元交付给被告。
3、收款收据5张，证明原告于2011年5月16办理入住。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年7月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积58.28平方米，房屋总价款229507元；被告应当在2013年7月11日前，向原告交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交纳全部购房款，于2011年5月16日办理了入住手续。但至今未取得房证，故原告起诉来院。
另查明，被告于2013年7月5日取得商品房预售许可证，至今未取得房屋初始登记批复。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告虽已于2011年5月16日办理入住，但双方2013年7月13日签订商品房买卖合同时仍约定2013年7月11日交付房屋，视为双方对合同约定的交付日期予以认可，即2013年7月11日。合同第十五条约定在交付使用后360个工作日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定执行，即按已付购房款229507元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（中国人民银行同期贷款利率上浮30%）的标准计算。原告请求被告支付2014年7月13日至2015年8月21日的违约金，中从2014年12月17日至2015年8月21日的违约金予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双润房屋开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告牛明久、刘丽娜逾期办证违约金（本金229507元，从2014年12月17日起至2015年8月21日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告牛明久、刘丽娜的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费371元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3690号
原告：姚某，张掖市人，现住张掖市。
被告：李某，汉族，现住甘州。
本院在审理原告姚某与被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定缴纳相应的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员晁岚
二○一八年五月三十一日
书记员张符慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初3690号原告：姚某，张掖市人，现住张掖市。被告：李某，汉族，现住甘州。本院在审理原告姚某与被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定缴纳相应的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员晁岚二○一八年五月三十一日书记员张符慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第3785号
原告栾某，女，1967年11月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李某，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一四年九月九日
书记员 刘 阳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1695号
上诉人（原审原告）赵长青，男，1951年4月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
上诉人赵长青因与被上诉人河南金山化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2016年7月28日8时30分在本院12号审判庭对本案进行公开开庭审理，上诉人赵长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵长青自动撤回上诉处理。
本案受理费10元，由上诉人赵长青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 冬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初398号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人曹万海，男，汉族，1959年4月17日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，高中文化，农民，现住呼兰区。因无证驾驶于2016年9月22日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月7日被刑事拘留，2016年10月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）357号起诉书，指控被告人曹万海犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年11月24日立案，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人曹万海到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2016年8月24日20时许，被告人曹万海无证驾驶无号牌野马牌二轮摩托车，沿哈尔滨市呼兰区康金镇由南向北行驶至康金砖厂300米处时，超车时与同方向被害人于某1（男，52岁）骑行的自行车相撞，造成于某1受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定；于某1交通肇事致头部外伤，左侧硬膜外血肿，脑疝，开颅术后，伤后伴脑受压症状和体征，评定为重伤二级。经交警部门认定：此事故由曹万海负事故的全部责任，于某1无责任。案发后，双方已和解。
经侦查，被告人曹万海于2016年9月22日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹万海无证驾驶车辆，发生交通事故致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曹万海对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月24日20时许，被告人曹万海无证驾驶无号牌野马牌二轮摩托车，沿哈尔滨市呼兰区康金镇由南向北行驶至康金砖厂300米处时，超车时与同方向被害人于某1（男，52岁）骑行的自行车相撞，造成于某1受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定；于某1交通肇事致头部外伤，左侧硬膜外血肿，脑疝，开颅术后，伤后伴脑受压症状和体征，评定为重伤二级。经交警部门认定：此事故由曹万海负事故的全部责任，于某1无责任。案发后，双方已和解（被告人的近亲属赔偿被害人于某1各种损失共计148000元），取得了被害人的谅解。
经侦查，被告人曹万海于2016年9月22日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人曹万海在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的书证被告人曹万海的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、和解书、收条等，证人于某2、朱某某的证言，被害人于某1的陈述，被告人曹万海的供述，哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书、交通事故痕迹、车辆安全技术检验司法鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹万海违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究曹万海的刑事责任。案发后，曹万海的近亲属与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹万海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋博宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00105号
原告江莲珍。
被告盛友芳。
原告江莲珍诉被告盛友芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建华担任审判长，人民陪审员李堪生、人民陪审员祝小东参加的合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告江莲珍到庭参加了诉讼。被告盛友芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告江莲珍诉称：2013年9月26日，被告盛友芳因事急需用钱，向我借款30000元，且被告保证会于2013年12月前还款，后原告多次找被告催要借款。被告一直搪塞推诿，故原告诉至法院，要求被告向原告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
原告江莲珍支其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，证明原告身份情况及主体资格适格。
证据二、承诺书一份、欠条一张，证明被告盛友芳向原告江连珍借款30000元，至今未还的事实。
被告盛友芳辩称：末到庭，亦未向本院提交证据。
因被告盛反友芳缺席，本院依法对原告江连珍提交的证据进行实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告盛友芳以需资金周转为由，在原告江连珍处取得借款30000元。嗣后，因原告江连珍多次催要借款未果，故诉请判令：1、被告偿还借款30000元。2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：民间借贷纠纷中的借条等证据，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的相互关系等方面并结合其他证据认定是否存在借贷关系。本案中，被告盛友芳向原告江连珍借款30000元之事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款本金30000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盛友芳于本判决生效之日起十日内给付原告江连珍借款30000元。
如果未按本判决指定期间履行绐付金钱义务，应刍依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费250元、公告费900，合计人民币1150由被告盛友芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 建 华
人民陪审员 李堪生人民陪审员祝小东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 应 坤
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第85号
罪犯韦尚龙，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2013年4月26日作出了（2013）峨刑初字第33号刑事判决，以被告人韦尚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币28000元。刑期自2012年10月22日起至2015年4月21日止。于2013年5月22日交付广西壮族自治区宜州监狱执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第87号提请减刑建议书提出，罪犯韦尚龙在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦尚龙减刑二个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦尚龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年8月至2014年9月，奖励分累计36.73分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦尚龙已被执行机关执行二年三个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。但是，没有证据证实该罪犯自动履行生效判决中判处罚金的义务，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦尚龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初528号
原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇六委。
法定代表人：刘亚宾，公司执行董事长兼经理。
委托诉讼代理人：马胜琴，该公司收费部副部长。
被告王玉生，男，1953年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司（以下简称宾力公司）与被告王玉生供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾力公司的委托代理人马胜琴、被告王玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2017-2018年度取暖费1526元、水费168元、污水净化费102元，共计1796元；2.要求被告自2017年9月21日起按照每天千分之五给付滞纳金至付清取暖费止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月26日起经鄂伦春自治旗人民政府的许可为阿里河镇用热用户提供集中供暖服务。原告为被告王玉生提供供热服务的期间自2017年9月21日起至2018年5月10日止，被告应缴纳取暖费1526元。原告多次要求被告缴纳取暖费，但被告均以各种理由推诿拒绝缴纳取暖费。
被告王玉生辩称，因原告提供的供热服务不达标，所以被告应当少交取暖费，对原告主张的水费、污水净化费无异议。
本院经审理认定事实如下：原告宾力公司为阿里河地区取暖用户提供供热服务，被告王玉生住宅面积为48.75平方米，2017-2018年度取暖费应当缴纳1526元。2018年1月27日原告应被告要求对被告住宅进行测温，测温结果低于18°。原告于2017年11月20日向被告发放催缴通知单，被告以温度不达标为由拒缴纳取暖费。
以上事实，有催缴通知单一份、鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司工作人员与被告王玉生共同签名的测温记录单一份及当事人在庭陈述等，在卷佐证。
本院认为，原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司已向被告王玉生提供供暖服务，被告王玉生也接受了该服务，双方之间虽未签订书面供热合同，但双方之间形成了事实上的供热合同关系。双方应当按照合同的约定，忠实履行自己的义务。根据《内蒙古自治区城镇供热条例》的相关规定居民住宅室内温度应不低于18°。原告已知被告室内温度未满18°，且其事后亦未采取有效措施进行整改，应视为原告未能完全履行合同义务，故被告的交费义务应酌情扣减。结合原、被告在庭审中陈述及本案实际情况，本院酌情考虑被告缴纳的取暖费以减少250元为宜。原告主张的水费、污水净化费的诉请被告无异议，本院予以支持。原告原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司要求被告给付滞纳金的诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉生给付原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司2017-2018年度取暖费1276元、水费168元、污水净化费102元，共计1546元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担4元，由被告王玉生负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 宋福领
二〇一七年三月二十三日
书记员 李欣泽
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。