wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第65号
原告赵永禄。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告刘炳武。
被告付全梅。
原告赵永禄诉被告刘炳武、付全梅民间借贷纠纷一案，原告赵永禄于2015年1月22日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永禄委托代理人杨义杰到庭参加了诉讼。被告刘炳武、付全梅，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永禄诉称，被告刘炳武、付全梅于2014年1月15日因资金周转向原告借款350000元，约定10日内偿还。2014年5月18日，两被告以商品房和自建厂房作为抵押。被告至今未偿还借款。请求法院依法判令被告刘炳武、付全梅偿还原告借款350000元及该款利息，自2014年1月26日至还清之日按同期中国人民银行贷款利率计算，并承担诉讼费用。
被告刘炳武、付全梅未答辩。
原告赵永禄为证实自己主张的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一，借据一份，山东广饶农村商业银行股份有限公司十里分理处出具的原告赵永禄的银行卡历史交易明细一份，拟证明被告向原告借款350000元，该款已于2014年1月15日通过网银电汇向被告交付。
证据二，被告刘炳武、付全梅于2014年5月18日出具的抵押借款书一份，拟证明因到期未能偿还原告借款，二被告自愿以夫妻共同所有的商品房一处及租赁的小张轻工机械厂1.6亩土地上自建厂房作为抵押，且证明上述借款系夫妻共同债务。
被告刘炳武、付全梅未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合证据形式要件，对其证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年1月15日，被告刘炳武因资金周转向原告借款350000元，约定10日内偿还，原告同日将借款350000元通过网银汇给被告刘炳武。到期后，被告刘炳武未能按期还款，两被告于2014年5月18日向原告出具抵押借款书，自愿以被告在小张商业街自建的商品房一处和在小张轻工机械厂土地上自建厂房一处作为借款350000元的抵押，但未办理抵押物登记。两被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘炳武向原告借款350000元，在借款到期后，被告刘炳武与其妻付全梅共同向原告出具抵押借款书，该借款的借款人应为两被告，双方之间借款事实清楚，被告刘炳武、付全梅应承担清偿责任，原告要求被告刘炳武、付全梅偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘炳武、付全梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳武、付全梅共同偿还原告赵永禄借款350000元及该款利息（自2014年1月26日至本判决确定履行期限届满之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由被告刘炳武、付全梅负担。原告赵永禄已预交上述费用，被告刘炳武、付全梅于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费3325元直接支付给原告赵永禄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一五年三月二日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第65号
原告黄文茹，女，1958年8月22日生，汉族，云南省广南县人，城镇居民。委托代理人王高权，云南章法律师事务所律师，特别授权。被告赵敏，女，1971年11月21日生，汉族，云南省广南县人，城镇居民。（经依法传唤，无正当理由拒不到庭）原告黄文茹与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄文茹及其委托代理人王高权到庭参加诉讼，被告赵敏经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告黄文茹诉称：原告与被告是亲表妹关系，被告两次向原告借款50000元，其中2014年7月1日向原告借款20000元，定于2014年10月1日前赔还；2014年8月18日向原告借款30000元，定于2014年9月18日前赔还。借款到期后，原告多次催收，被告经以种种借口拒绝赔还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判令被告偿还原告借款人民币50000元，并判令被告承担本案诉讼费。被告赵敏未作答辩。在本案的审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件，用以证明原告的基本身份信息及原告具有适格的诉讼主体资格。2.借条（2份），用以证明被告两次向原告借款50000元，其中2014年7月1日向原告借款20000元，定于2014年10月1日前赔还；2014年8月18日向原告借款30000元，定于2014年9月18日前赔还。3.莲城镇北宁社区居委会出具的证明，用以证明被告下落不明。被告赵敏经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据的质证权利。合议庭认为，原告提交的1—3号证据，来源合法，内容真实、客观，并与本案具有直接的关联性，对其证明效力，本院予以确认。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2014年7月1日，被告向原告借款20000元，定于2014年10月1日前赔还；2014年8月18日，被告向原告借款30000元，定于2014年9月18日前赔还。共计借款金额50000元，未约定借款利息。被告收到借款后，亲笔写下借条交原告收执。借款到期后，原告催收未果而形成本案诉讼。在诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告位于广南县电力有限责任公司的岗位股份红利及退股股金进行保全。2015年4月13日，本院作出（2015）广民二初字第65号裁定：对被告在广南县电力有限责任公司的岗位股份红利及退股股金人民币47384元予以扣留。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告收到原告借款后，亲笔写下借条交原告收执，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告应当依照双方的约定全面履行偿还借款的义务。据此，原告的诉讼主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告赵敏于判决生效后十日内清偿所欠原告黄文茹借款人民币50000元。案件受理费人民币1050元，由被告赵敏承担。保全费473元，由原告黄文茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李昌纹
审 判 员 陆兰春
人民陪审员 马晓卿
二〇一五年七月十七日书记员李小龙
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第65号原告黄文茹，女，1958年8月22日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。委托代理人王高权，云南章法律师事务所律师，特别授权。被告赵敏，女，1971年11月21日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县，经依法传唤，无正当理由拒不到庭）。原告黄文茹与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄文茹及其委托代理人王高权到庭参加诉讼，被告赵敏经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告黄文茹诉称：原告与被告是亲表妹关系，被告两次向原告借款50000元，其中2014年7月1日向原告借款20000元，定于2014年10月1日前赔还；2014年8月18日向原告借款30000元，定于2014年9月18日前赔还。借款到期后，原告多次催收，被告经以种种借口拒绝赔还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判令被告偿还原告借款人民币50000元，并判令被告承担本案诉讼费。被告赵敏未作答辩。在本案的审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的基本身份信息及原告具有适格的诉讼主体资格。2、借条（2份），用以证明被告两次向原告借款50000元，其中2014年7月1日向原告借款20000元，定于2014年10月1日前赔还；2014年8月18日向原告借款30000元，定于2014年9月18日前赔还。3、莲城镇北宁社区居委会出具的证明，用以证明被告下落不明。被告赵敏经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据的质证权利。合议庭认为，原告提交的1—3号证据，来源合法，内容真实、客观，并与本案具有直接的关联性，对其证明效力，本院予以确认。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2014年7月1日，被告向原告借款20000元，定于2014年10月1日前赔还；2014年8月18日，被告向原告借款30000元，定于2014年9月18日前赔还。共计借款金额50000元，未约定借款利息。被告收到借款后，亲笔写下借条交原告收执。借款到期后，原告催收未果而形成本案诉讼。在诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告位于广南县电力有限责任公司的岗位股份红利及退股股金进行保全。2015年4月13日，本院作出（2015）广民二初字第65号裁定：对被告在广南县电力有限责任公司的岗位股份红利及退股股金人民币47384元予以扣留。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告收到原告借款后，亲笔写下借条交原告收执，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告应当依照双方的约定全面履行偿还借款的义务。据此，原告的诉讼主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告赵敏于判决生效后十日内清偿所欠原告黄文茹借款人民币50000元。案件受理费人民币1050元，由被告赵敏承担。保全费473元，由原告黄文茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李昌纹审 判 员  陆兰春人民陪审员  马晓卿二〇一五年七月十七日书 记 员  李小龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1502号
原告：韩某。
被告：纪某。
原告韩某诉被告纪某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月15日自愿申请撤回对被告纪某的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告纪某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 刘彦青
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋非诉行执字第36号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭锡俊，主任。
被执行人仇恒兵。
被执行人吕琴。
关于如皋市人口和计划生育委员会与仇恒兵、吕琴征收社会抚养费一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋非诉行审字第0158号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为社会抚养费69552元、案件受理费945元，执行费957（未预交）。本院立案后，由执行员田亮、周志刚执行。
执行中，申请人表示被执行人已履行部分交款义务，下余部分因被执行人暂无可供执行的财产，同意本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 周志刚
二〇一五年二月十六日
书记员 许建国
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第292号
原告孙某某，女，1962年11月4日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告孟某某，男，1963年4月23日出生，汉族，教师，现住新民市。
本院于二0一四年十二月二十四日受理了原告孙某某诉被告孟某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，因原告以双方和好为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 刘会平
二〇一五年二月四日
书记员 祁 樊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4699号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人马晓军，行长。
委托代理人张一，女。
委托代理人杨轶雯，女。
被告索朗吉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告索朗吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日以被告已归还全部欠款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以被告已归还全部欠款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执873号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人王气新，男，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇。
被执行人王固仁，男，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇。
被执行人夏更新，男，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与王气新、王固仁、夏更新金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十月一十七日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执873号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人王气新，男，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇。被执行人王固仁，男，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇。被执行人夏更新，男，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与王气新、王固仁、夏更新金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年十月一十七日代理书记员  蒋亦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24755号
原告：王家祥。
被告：深圳市精劲科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区水泉路35号厂房2层，组织机构代码342612170。
法定代表人：陈德昌。
委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
原告王家祥与被告深圳市精劲科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人谭光达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2016年4月27日。原告提交解雇单一份，内容显示，原告于2016年4月27日入职，5月5日离职，部门意见栏有“沈红毛”的签名。被告对解雇单不予认可。原告提交通讯电话录中沈经理的手机号为159××××1885，被告对此予以认可。原告提交的微信资料显示，上述手机号所对应的微信名为精劲科技沈经理，昵称为红毛，且被告未对仲裁裁决书提出诉讼，仲裁结果对原被告之间事实劳动关系予以确认，结合原告提交的证据，本院对原被告之间存在劳动关系予以认定。对原告主张的入职时间为2016年4月27日予以认定；
二、工作截止日：2015年5月5日。被告未举证证明，故本院对原告的主张予以认定；
三、工资构成：原告主张正常工作时间工资为每月8000元，在被告未提交反驳证据的情况下，本院对此予以认定；
四、2016年4月30日加班工资：原告未能提交加班证明，因被告未对仲裁结果提出异议，本院对被告应支付2016年4月30日休息日加班工资差额500元予以认定；
五、违法解除劳动合同赔偿金：被告未能证明沈红毛并非其工作人员，且未申请对解雇单上“沈红毛”的签名予以鉴定，本院对解雇单予以认定。被告违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金8000元；
六、2016年4月27日至2016年5月5日工资经济补偿金：无法律依据，本院不予支持；
七、申请仲裁时间：2016年8月2日;
八、仲裁请求：被告支付1、2016年4月30日周末加入工资差额500元；2、2016年4月27日至2016年5月5日工资经济补偿金4000元；3、违法解除劳动合同赔偿金8000元；
九、仲裁结果：被告支付2016年4月30日休息日加班工资差额500元；
十、原告诉讼请求：被告支付1、2016年4月30日周末加入工资差额500元；2、2016年4月27日至2016年5月5日工资经济补偿金4000元；3、违法解除劳动合同赔偿金8000元；
以上事项中，双方有争议的事项为第一至六项，其他事项双方无争议。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市精劲科技有限公司应于本判决书生效之日起五日内向原告王家祥支付以下款项：
1、2016年4月30日加班工资差额500元；
2、违法解除劳动合同赔偿金8000元；
二、驳回原告王家祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许 彧 燊
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终148号
上诉人（原审被告）：张弢，男，1976年11月27日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告）：涂昊，男，1981年11月11日生，汉族，住南昌市南昌县。
原审被告：江琴，女，1979年8月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。
上诉人张弢因民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初932号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：1、被上诉人的父亲系南昌县人民法院幽兰庭长，南昌县法院不适合审理本案，上诉人特请求贵院指定其他法院管辖，以保证本案公证审理；2、本案对合同履行地未约定清楚，转账银行所在地为合同履行地，即西湖区人民法院为合同履行地享有管辖权。且上诉人为借款合同生效时接收货币一方，其经常居住地为合同履行地，本案西湖区人民法院有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院或指定其他人民法院管辖。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姜配燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2643号
原告罗某。
委托代理人丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人丁华君到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在原资阳县大佛乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子罗某甲，××××年××月××日生育次女罗某乙。原、被告谈婚时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，使得夫妻之间难以共同相处，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年6月向资阳市雁江区人民法院提起离婚诉讼，因原告证据不足被驳回了诉讼请求。现再次向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
原告罗某为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原告身份证复印件、户籍证明户口本复印件。证明原、被告身份情况及主体资格，以及原、被告子女情况。
证据材料2：结婚证。证明原、被告系夫妻。
证据材料3：民事判决书。证明原告曾起诉离婚，现再次提出离婚。
被告王某对原告罗某所举上述证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举上述证据材料认证如下：
原告所举证据材料1、2、3形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在原资阳县大佛乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子罗某甲，××××年××月××日生育次女罗某乙。2014年6月26日，原告罗某向本院提起离婚诉讼，本院审理后因原告证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂驳回了诉讼请求。2015年7月13日原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚组建家庭，在家庭生活中双方应互敬互谅，和睦相处。原、被告发生纠纷后原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院审理驳回了原告的诉讼请求。后原、被告仍未能处好夫妻关系，致使夫妻感情破裂。结婚自愿，离婚自由是我国婚姻制度基本原则，原告再次要求与被告离婚，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告王某离婚；
案件受理费260元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一五年十月十日
书 记 员 查 琴
第1页共4页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终424号
上诉人(原审原告)：广州畜产进出口公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：关敏克，总经理。
委托诉讼代理人：李前斌，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾芹文，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳江市羽威惠农养殖有限公司，住所地广东省阳江市阳东区。
法定代表人：许胜华。
被上诉人（原审被告）：广东羽威农业集团有限公司，住所地广东省阳江市阳东区。
法定代表人：戴振秋，董事长。
上诉人广州畜产进出口公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初39443号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人通过补充协议的形式对管辖法院作出了新的约定，三方确认选择原告住所地为管辖法院，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，根据民事诉讼法第三十四条的规定，本案应由广州市越秀区人民法院审理。请求撤销原审裁定，并将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《货款处理协议书》对三方当事人的权利义务、管辖条款作出了新的约定，故本案应按照《货款处理协议书》的协议管辖条款确定管辖法院。《货款处理协议书》第四条约定：“本协议履行如有任何争议，由起诉方向其住所地法院提起诉讼。”本案起诉方为上诉人，且上诉人住所地位于广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。综上所述，原审适用法律错误，裁定移送不当，本院予以纠正。上诉人的上诉主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初39443号民事裁定；
二、本案由广东省广州市越秀区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵艳华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6077号
罪犯黄宁，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于2000年12月29日作出（2000）百中刑初字第82号刑事判决，以被告人黄宁犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后于2001年2月1日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年9月8日作出（2003）桂刑执字第632号刑事裁定，将罪犯黄宁的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币30000元不变。有期徒刑刑期自2003年9月8日起至2022年9月7日止。本院于2006年2月21日作出（2006）柳市中刑执字第1628号刑事裁定，对罪犯黄宁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币30000元不变；于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4341号刑事裁定，对罪犯黄宁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币30000元不变。于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3828号刑事裁定，对罪犯黄宁减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币30000元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5586号刑事裁定，对罪犯黄宁减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币30000元不变。刑期至2017年9月7日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第882号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年6月获奖励分147.17分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宁减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年12月7日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1678-1号
申请执行人：伏春华。
被执行人：ＸＸ。
本院在伏春华申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第1641号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹赢银
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9771号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨汉平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨汉平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨汉平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币315,096.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币315,096.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7910号
原告：丁荣贤，男，回族，1973年11月22日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴克表、施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
被告：张开泉，男，汉族，1975年12月4日出生，住杭州市拱墅区。
被告：钱晓英，女，汉族，1979年7月17日出生，住浙江省龙游县。
原告丁荣贤与被告张开泉、钱晓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴克表到庭参加诉讼，被告张开泉、钱晓英经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判决二被告立即共同偿还原告借款150000元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照月利率3%计付）。事实和理由：2014年1月31日，被告张开泉因经商需要向原告借款15万元，未约定还款期限，口头约定月利率3%，同日，被告书写借条一份交原告收执为据，现在原告向被告催讨借款15万元及利息时，被告未能偿还，现查明钱晓英与张开泉系夫妻关系（于2010年7月26日在浙江省龙游县办理结婚登记），其婚姻关系存续期间持续至今，张开泉所欠债务发生在2014年1月31日，系在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第24条规定，张开泉所欠债务应属夫妻共同债务，因此，作为妻子钱晓英应对该债务承担连带偿还责任。
被告张开泉、钱晓英均未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息二份，以证明二被告的基本情况；3.借条一份，以证明被告张开泉向原告借款的事实；4.结婚登记审查处理表一份，以证明被告钱晓英与张开泉系夫妻关系情况。
本院认为，被告张开泉、钱晓英未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。原告主张双方有口头约定借款月利率3%，但原告提供的证据借条并未体现有利息的约定，也未向法庭提交其他证据予以佐证，故对原告的利息主张，本院不予采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张开泉于2014年1月31日向原告借款150000元，双方未约定借款利息及借款期限。借款后，被告张开泉分文未偿，原告催讨未果于2016年7月21日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案的借款发生于被告张开泉与被告钱晓英婚姻关系存续期间，因被告未能举证证明借款时双方有明确约定该借款为个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告钱晓英应对该借款承担共同还款责任。鉴于双方对借款既未约定借款利率也未约定逾期利率及还款期限，原告依法有权随时向被告主张权利，现二被告经原告起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告可要求二被告偿还借款及起诉催告后的逾期付款利息。原告主张二被告按月利率3%支付借款利息的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张开泉、钱晓英应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁荣贤借款150000元并支付自2016年7月21日起至实际还款之日止按年利率6%予以计算的逾期付款利息；
二、驳回原告丁荣贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由原告负担500元，被告张开泉、钱晓英共同负担3300元。公告费560元，由被告张开泉、钱晓英共同负担，鉴于公告费原告已支付，由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
审 判 员 许艺珊
人民陪审员 林聪伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第499号
上诉人（原审被告）段天佑，男，1962年8月29日出生。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人刘睢朋，河南金年华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）周新，女，1968年8月16日出生。
委托代理人柴培杰，男，1968年2月2日出生。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
原审被告李明杰，男，1962年11月21日生。
原审被告王东强，男，1968年1月1日生。
原审被告杨富安，男，1959年1月9日生。
原审被告刘德财，男，1969年10月27日生。
上诉人段天佑因与被上诉人周新、原审被告李明杰、王东强、杨富安、刘德财民间借贷纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2014）舞民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。段天佑及其的委托代理人朱亚涛、刘睢朋，周新的委托代理人陈朝军、王东强、杨富安、刘德财到庭参加诉讼。李明杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，段天佑于2015年8月31日自愿申请撤回上诉。
本院认为，段天佑自愿申请撤回上诉，是对其自身民事权利的处分，且不违反相关法律法规，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人段天佑撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人段天佑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 马海芳
书记员 李 甦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4567号
原告周建才，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省。
被告胡水清，男，1962年5月4日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告周建才诉被告胡水清财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理中原告以已与被告和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建才撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周建才负担，本院准予免交。
审判员 武春华
二〇一六年五月六日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初4567号原告周建才，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省。被告胡水清，男，1962年5月4日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告周建才诉被告胡水清财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理中原告以已与被告和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周建才撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周建才负担，本院准予免交。审判员  武春华二〇一六年五月六日书记员  林 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00024号
原告袁莹锐，男。
委托代理人冯广亮，富县富城镇法律服务所法律工作者。
被告丁军平，男。
委托代理人丁鹏，男。系丁军平侄子。
原告袁莹锐诉被告丁军平农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁莹锐及委托代理人冯广亮、被告丁军平委托代理人丁鹏到庭参加诉讼，被告丁军平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁莹锐诉称，2013年3月27日，其承包了被告两院房屋的建筑工程，双方签订了书面合同，约定由其包工包料进行施工，工程造价房屋每平米850元，院墙每米350元，院内地面硬化每平米75元，每个大门15000元，工程总造价412210元，双方约定工程竣工之日一次性付清工程款。2013年6月20日工程竣工并验收。被告向其支付了部分工程款，现尚欠94000元工程款至今未付，经其多次索要未果，为此诉至本院请求：1.请求被告清偿建房工程款94000元及承担银行同期贷款利率的利息损失，即自工程竣工之日起至清偿工程款之日的利息损失；2.由被告承担案件受理费。
原告袁莹锐就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
第一组袁莹锐身份证原件及复印件各一份，证明其具有原告诉讼主体资格。
第二组原告与被告签订的施工总承包合同书一份，证明原告给被告承建房屋的事实及双方的权利义务、违约责任等。
被告丁军平辩称，原告所述事实属实，欠原告工程款94000元属实，对原告主张的利息损失不予认可；拒绝支付剩余工程款是因为原告给其承建的房屋存在质量问题，待原告将房屋维修合格后，其原意支付剩余的工程款。
被告丁军平就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
第一组丁军平身份证原件及复印件各一份，证明其具有诉讼主体资格。
第二组工程结算清单一份，证明原告给被告承建房屋的具体价格情况。
第三组房屋照片（已入住并使用的房屋照片）4张，证明原告承建的房屋存在质量问题。
庭审中，当庭出示被告丁军平一份谈话笔录，证明被告丁军平拖欠工程款94000元事实及拒付工程款的理由、房屋验收使用情况。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第一、二组证据及被告提供的第一、二组证据，被告丁军平的谈话笔录，双方无异议，经审核，上述证据均来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据；被告提供的第三组证据，原告对其来源合法性无异议，但对证明目的有异议，经审核，该组证据来源合法，但不能有效证明房屋质量问题，故该组证据的证明目的不予采纳。
经审理查明，2013年3月27日，原告袁莹锐与被告丁军平签订了房屋施工承包合同书，约定由原告以包工包料的形式承建被告位于富县茶坊镇河西行政村的8间平房（共两院），同时约定工程造价房屋850元／㎡，院内地面硬化75元／㎡，院墙350元／m，大门15000元／个（共2个大门）。2013年6月20日工程竣工，双方进行了验收、结算，结算后房屋综合造价（包括门、窗等）共计412210元，除被告已向原告支付的部分工程款外，现尚欠94000元工程款至今未付。被告丁军平已于2014年4月份入住并使用了其中4间房屋（为其中一院住房）。审理中，原告袁莹锐自愿放弃利息损失请求。
本院认为，原、被告签订的房屋施工承包合同书是双方真实意思表现，双方之间形成了农村建房施工合同关系，该房屋施工承包合同书合法有效，原告主张被告支付拖欠工程款的请求应予以支持；被告抗辩拒付工程款理由是原告修建的房屋存在质量问题，未提供有效证据予以证明，且原告不予认可，除此之外，被告已使用了该房屋，又以质量问题主张权利，不符合法律规定，故其抗辩理由不能成立；庭审中，原告自愿放弃利息损失的请求，是其真实意思表现，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁莹锐与被告丁军平签订的房屋施工承包合同书合法有效；
二、被告丁军平于本判决生效之日起10日内向原告袁莹锐支付工程欠款94000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2150元，由被告丁军平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 牛文江
人民陪审员 黄建平
人民陪审员 呼怀军
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵鹏飞
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款：依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十六条：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1470号
原告：王永刚，男，1964年2月5日出生，汉族。
被告：集贤县福利镇红联村民委员会（下称红联村）。
法定代表人：侯晓宝，男，村长。
原告王永刚诉被告红联村农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚、被告红联村法定代表人侯晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永刚向本院提出诉讼请求：1.红联村返还王永刚土地承包费5700元，并给付2016年8月25日前的利息1797.4元，合计给付7497.4元；2.红联村给付王永刚自2016年8月25日起至欠款全部清偿之日止以5700元为本金、按月利率1%计算的利息。事实和理由：王永刚系红联村村民。2014年1月8日，王永刚承包红联村划贷地（机动地），每亩850元，预付土地承包费2.1万元，实际耕种之日，红联村交付王永刚土地18亩，王永刚应支付土地承包费1.53万元，即多预付了5700元，该5700元红联村应予返还，但至今未返，因此请求红联村返还该款及利息，利率标准按月利率1%计算，2014年1月8日至2016年8月24日，利息为1797.4（5700元×1%/月×3.15个月），2016年8月25日以后仍应按月利率1%标准支付利息。
红联村承认王永刚的全部诉讼请求数额，但主张无能力偿还，给付时间不能确定。
王永刚针对诉讼请求提交了《收据》一份，经当庭质证，红联村对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王永刚与红联村系土地承包合同关系，红联村在履行合同过程中未按约定返还王永刚预付承包费5700元属于违约行为，应承担违约责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告集贤县福利镇红联村民委员会于本判决生效后10日内返还原告王永刚土地承包费5700元、2016年8月25日前的利息1797.4元，合计7497.4元；
二、被告集贤县福利镇红联村民委员会给付王永刚自2016年8月25日起至欠款全部清偿之日止以5700元为本金、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王永刚已预交），减半收取25元，由被告集贤县福利镇红联村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十一月二十日
书记员 蒋宇琦
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保23号
申请人：侯某，男，1983年12月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：侯银建，男，1957年9月10日出生，汉族，系申请人侯某父亲。代理权限：特别授权（代为签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签名）。
委托诉讼代理人：李燕南，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：程某，男，1956年5月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。
案外人:侯银建，男，1957年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路***号。身份证号码：4206011957********。
申请人侯某与被申请人程某继承纠纷一案，申请人侯某于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程某银行存款25万元,并提供案外人侯银建所有的位于襄阳市樊城区松鹤路毛纺小区1幢3层131号（房屋产权证号为襄阳市樊城区字第00098698号）房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人侯某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程某名下的银行存款25万元。
二、查封案外人侯银建所有的位于襄阳市樊城区松鹤路毛纺小区1幢3层131号（房屋产权证号为襄阳市樊城区字第00098698号）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如申请人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审 判 长 刘 桢
人民陪审员 信国良
人民陪审员 杨 炜
二〇一八年二月五日
法官 助理 张 鹤
书 记 员 云 佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691执保23号申请人：侯某，男，1983年12月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：侯银建，男，1957年9月10日出生，汉族，系申请人侯某父亲。代理权限：特别授权（代为签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签名）。委托诉讼代理人：李燕南，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：程某，男，1956年5月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。案外人:侯银建，男，1957年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路***号。身份证号码：4206011957********。申请人侯某与被申请人程某继承纠纷一案，申请人侯某于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程某银行存款25万元,并提供案外人侯银建所有的位于襄阳市樊城区松鹤路毛纺小区1幢3层131号（房屋产权证号为襄阳市樊城区字第00098698号）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人侯某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人程某名下的银行存款25万元。二、查封案外人侯银建所有的位于襄阳市樊城区松鹤路毛纺小区1幢3层131号（房屋产权证号为襄阳市樊城区字第00098698号）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如申请人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审 判 长  刘 桢人民陪审员  信国良人民陪审员  杨 炜二〇一八年二月五日法官 助理  张 鹤书 记 员  云 佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终519号
上诉人（原审被告）：南京飞腾电子科技有限公司,住所地南京市江宁区秣陵工业园蓝霞路6号。
法定代表人：李文俊，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：苏州恒力翔自动化设备有限公司,住所地苏州市相城区元和街道众泾村。
法定代表人：谢德元,该公司总经理。
上诉人南京飞腾电子科技有限公司（以下简称飞腾公司）因与被上诉人苏州恒力翔自动化设备有限公司（以下简称恒力翔公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初6172号民事裁定，向本院提起上诉。
飞腾公司上诉称：1、本案双方之间的《设备买卖协议书》中对管辖法院的约定不明确，应当适用被告所在地法院管辖的原则。2、前述合同书约定标的物交付地点在南京，系双方对合同履行地的约定。在实际付款过程中以承兑汇票结算，汇票交付地点在飞腾公司所在地南京市江宁区，故合同履行地为该地。请求撤销一审裁定，将案件移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，飞腾公司提供的《设备买卖协议书》中对管辖法院约定不明，故本案应依据法律规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，恒力翔公司起诉要求飞腾公司支付货款，争议标的为给付货币，双方未就合同履行地作出明确约定，依据上述规定，一审法院作为接收货币一方即恒力翔公司所在地法院对本案有管辖权。飞腾公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 丰
审 判 员 柏宏忠
代理审判员 杨俊生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终519号上诉人（原审被告）：南京飞腾电子科技有限公司,住所地南京市江宁区秣陵工业园蓝霞路6号。法定代表人：李文俊，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：苏州恒力翔自动化设备有限公司,住所地苏州市相城区元和街道众泾村。法定代表人：谢德元,该公司总经理。上诉人南京飞腾电子科技有限公司（以下简称飞腾公司）因与被上诉人苏州恒力翔自动化设备有限公司（以下简称恒力翔公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初6172号民事裁定，向本院提起上诉。飞腾公司上诉称：1、本案双方之间的《设备买卖协议书》中对管辖法院的约定不明确，应当适用被告所在地法院管辖的原则。2、前述合同书约定标的物交付地点在南京，系双方对合同履行地的约定。在实际付款过程中以承兑汇票结算，汇票交付地点在飞腾公司所在地南京市江宁区，故合同履行地为该地。请求撤销一审裁定，将案件移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，飞腾公司提供的《设备买卖协议书》中对管辖法院约定不明，故本案应依据法律规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，恒力翔公司起诉要求飞腾公司支付货款，争议标的为给付货币，双方未就合同履行地作出明确约定，依据上述规定，一审法院作为接收货币一方即恒力翔公司所在地法院对本案有管辖权。飞腾公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 丰审 判 员  柏宏忠代理审判员  杨俊生二〇一七年四月二十七日书 记 员  汤烨雯
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第109号
原公诉机关崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁进军。
原审被告人饶某某。
原审被告人徐某某。
原审被告人尧某某。
原审被告人娄某某。
崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人丁进军、饶某某、徐某某、饶江维、娄某某犯赌博罪一案，于2015年6月26日作出（2015）鄂崇阳刑初字第00155号刑事判决。宣判后，原审被告人丁进军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁进军申请撤回上诉。
本院认为，原审认定被告人丁进军、饶某某、徐某某、饶江维、娄某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁进军自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁进军撤回上诉。
崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳刑初字第00155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董明娣
审判员 陈 荣
审判员 艾 军
二〇一五年十月十三日
书记员 龚 慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初134号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖某，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省界首市。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月1日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，取保候审期间因再次涉嫌盗窃罪于2016年2月25日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月22日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人吴某，男，1987年8月25日出生，汉族，初中文化程度，住江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月25日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月22日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行。现羁押于安徽省看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人肖某、吴某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员林森出庭支持公诉，被告人肖某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至2016年2月，被告人肖某单独或伙同被告人吴某在合肥经济技术开发区实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2015年5月30日6时许，肖某在“水木”网吧，趁被害人孙某熟睡之机，盗窃黑白色小米牌红米NOTE型手机一部。
2、2015年5月15日6时许，肖某在“风客”网吧盗窃被害人徐某所有银白色三星牌NOTE3型手机一部。
3、2015年5月24日6时许，肖某在“风客”网吧盗窃被害人李某黑色VIVO牌V13型手机、刘某乙白色VIVO牌V13型手机各一部。
2015年6月1日，肖某被公安机关书面传唤归案，归案后对四名被害人进行了赔偿并取得谅解。2015年7月8日被取保候审。
2016年2月25日0时30分，肖某在取保候审期间与吴某在翡翠路612号门口盗窃被害人刘某甲所有红色速派奇牌TDR783Z型电摩一辆。当日，吴某、肖某被公安机关抓获归案，被窃电摩当场被起获，现已发还给被害人。
经鉴定，被窃黑白色小米牌红米NOTE型手机价值723元，被窃银白色三星牌NOTE3型手机价值1610元，被窃黑色VIVO牌V13型手机价值650元，被窃白色VIVO牌V13型手机价值613元，被窃红色速派奇牌TDR783Z型电摩价值2250元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过等书证；证人朱某的证言；被害人徐某、孙某、李某、刘某乙、刘某甲的陈述；被告人肖某、吴某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人肖某、吴某以非法占有为目的盗窃他人财物，被告人肖某多次盗窃，价值5123元，被告人吴某盗窃价值2250元，数额较大，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑。
两被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人肖某、吴某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其中被告人肖某涉案价值5123元，被告人吴某涉案价值2250元，均属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。两被告人归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人肖某积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除第一次刑事拘留的37天，即自2016年2月25日起至2016年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年五月十一日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西广汇建筑有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区群众路革新巷**号。
法定代表人：董广利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨博，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世楼，男，1987年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：米海忠，男，1959年5月14日出生，汉族。
再审申请人陕西广汇建筑有限公司因与被申请人张世楼劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西广汇建筑有限公司申请再审称，一、二审认定事实和适用法律错误。二审判决认定其与被申请人存在劳务合同关系错误；工资结算单不符合证据合法性的要求，加盖的公章系伪造，二审法院以该结算单来认定被申请人的劳务报酬错误；被申请人的劳务报酬中涵盖机械租赁费用。故申请法院再审本案。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于双方是否存在劳务合同关系及劳务报酬结算是否正确。申请人将其承包的涉案项目授权给员工贺兴旺，让其作为该项目部的副经理负责涉案项目的土方开挖及场地平整。被申请人直接向申请人提供劳务，申请人按照出勤天数和日均劳务标准计算劳务提供者的劳务报酬，符合劳务合同的法律特征，二审认定双方存在劳务合同关系正确。工资结算单不仅加盖有公章，还有贺兴旺本人的签名，申请人认为贺兴旺在工资结算单上加盖的公章系伪造，且该工资结算单亦不符合证据合法性要求之理由不能成立。其称给付劳务提供者的报酬中涵盖机械费用，但其所提供的证据不足以支持其主张。
综上，陕西广汇建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西广汇建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月十一日
书 记 员 许 岚
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第179号
原公诉机关四川省开江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某甲，男，生于1982年6月17日，汉族，四川省开江县人，本科文化，无业。2015年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民法院审理开江县人民检察院指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪一案，于2015年9月25日作出（2015）开江刑初字第120号刑事判决。宣判后，被告人蒋某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员胥宜飞出庭履行职务，上诉人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月8日，被害人吴某某在开江县梅家乡仁义街平桥处摆摊出售蜂蜜，因阻碍交通，与负责维持街道秩序的梅家乡社区主任蒋某乙发生争执，被告人蒋某甲以吴某某辱骂其弟蒋某乙为由，便冲上前去用脚踢打和推撞吴某某，致吴某某左侧肋骨骨折。经达州市正大司法鉴定所鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤二级。2015年9月22日，被告人蒋某甲的亲属与被害人吴某某自愿达成了民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人吴某某的陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，和解协议，收条，谅解书，被告人蒋某甲的供述等。
原判认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人蒋某甲在审理过程中，如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此判决：被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
原审被告人蒋某甲提出的上诉理由是：本案鉴定意见来源不合法，系受害人吴某某自己委托的鉴定机构作出的，而公安机关的鉴定意见通知书上称系该局委托的鉴定，该鉴定意见应作为非法证据予以排除；上诉人系过失致人轻伤，其行为不构成犯罪。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。上诉人蒋某甲的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。上诉人蒋某甲提出本案鉴定意见来源不合法应予排除的上诉理由，经查，被害人自行委托鉴定机构对伤情进行鉴定并不违反法律规定，且公安机关在侦查阶段将鉴定结论明确告知了上诉人蒋某甲，上诉人并未提出异议。虽然鉴定意见通知书采用固定格式，有瑕疵，但该瑕疵并不影响告知程序的合法性和鉴定结论本身，该鉴定意见可以作为本案证据使用，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人蒋某甲提出其系过失致人轻伤，不构成犯罪的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 江
审判员 罗 琳
审判员 王天双
二〇一五年十月三十日
书记员 胡独开
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3443号
申请执行人：刘奕麟，男，彝族，1986年10月21日出生，住昆明市碧水蓝天小区1栋3单元202号，身份证号：532301198610210019。
被执行人：聂婧，女，汉族，1981年9月11日出生，身份证地址昆明市五华区建工新村321号附305号，身份证号：530102198109111125。
本院在执行申请执行人刘奕麟与被执行人聂婧民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人聂婧所有的坐落于昆明滇池国家旅游度假区内昆明滇池高尔夫社区G81幢1-2层房屋壹套，该房屋在银行设置抵押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3800000元、未受偿人民币3800000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3443号申请执行人：刘奕麟，男，彝族，1986年10月21日出生，住昆明市碧水蓝天小区1栋3单元202号，身份证号：532301198610210019。被执行人：聂婧，女，汉族，1981年9月11日出生，身份证地址昆明市五华区建工新村321号附305号，身份证号：530102198109111125。本院在执行申请执行人刘奕麟与被执行人聂婧民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人聂婧所有的坐落于昆明滇池国家旅游度假区内昆明滇池高尔夫社区G81幢1-2层房屋壹套，该房屋在银行设置抵押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3800000元、未受偿人民币3800000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年六月七日书 记 员  戚祥蕊
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1566号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托代理人：苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告：吴美莲，女，1973年12月27日出生，汉族，户籍地址：广东省，现住广东省吴川市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告吴美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也不申请缓交或减、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 陈国调
二〇一八年六月十九日
书记员 黄宇靖
附：相关法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2210号
原告：成都慧致汽车销售服务有限公司。
法定代表人：巫长友。
被告：郑代平。
被告：黄艳辉。
原告成都慧致汽车销售服务有限公司（以下简称慧致公司）与被告郑代平、黄艳辉追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
本院经审查认为，本案所涉《信用卡分期购车服务协议》第十五条约定了原、被告双方若产生纠纷，由原告慧致公司住所地人民法院管辖。经核实，原告慧致公司并未在四川省成都市新津县五津镇兴园×路×号附×号×层办公，其主要办事机构位于四川省成都市武侯区聚龙路×号×层×号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，原告慧致公司的住所地位于成都市武侯区，故本院对本案不具有管辖权，成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 林
二〇一七年十月二十三日
书记员 王巧英
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2210号原告：成都慧致汽车销售服务有限公司。法定代表人：巫长友。被告：郑代平。被告：黄艳辉。原告成都慧致汽车销售服务有限公司（以下简称慧致公司）与被告郑代平、黄艳辉追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。本院经审查认为，本案所涉《信用卡分期购车服务协议》第十五条约定了原、被告双方若产生纠纷，由原告慧致公司住所地人民法院管辖。经核实，原告慧致公司并未在四川省成都市新津县五津镇兴园×路×号附×号×层办公，其主要办事机构位于四川省成都市武侯区聚龙路×号×层×号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，原告慧致公司的住所地位于成都市武侯区，故本院对本案不具有管辖权，成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 林二〇一七年十月二十三日书记员 王巧英
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王刘付，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东生，农民。
再审申请人王刘付与被申请人王东生排除妨害纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民四终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王刘付申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律错误。王刘付与王东生系叔伯兄弟，祖父留下的祖宅中有王刘付一份。王东生在祖宅上翻建房屋，占用了王刘付的一份祖宅，经双方协商，王东生同意用其1.4亩耕地给王东生另换一处宅基地。王刘付与王振六等几家协商，王刘付出2.8亩耕地与王振六等几家换一处宅基，王东生愿出一半，因王振六等几家不愿耕地太分散，所以王刘付将自己的一块整地2.8亩给了王振六等人，王东生的1.4亩耕地给了王刘付耕种。因此，案涉1.4亩耕地是申请人王刘付与被申请人王东生口头协商，且王东生同意，由王刘付耕种的。2015年2月2日盐坡村村委会出具的证明是真是的，应予以采纳。原判决认定案涉1.4亩耕地是临时耕种是错误，应为永久耕种。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审。
本院认为：案涉1.4亩耕地系王东生分得的责任田，故该1.4亩责任田的承包经营权依法归王东生享有。王刘付称因其换宅基地，与王东生口头协商，且王东生同意，取得了该1.4亩责任田。但王东生不予认可，且王刘付亦未提供有效证据予以证明。故，原审对此不予认定并无不当。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权的转让，当事人双方应当签订书面合同，且应当经发包方同意。王刘付称案涉1.4亩耕地是与王东生协商一致后取得的，但双方未签订书面合同。2015年2月2日盐坡村村委会出具的证明，因该证明上公章模糊无法辨认，且签名的朱纪明、ＸＸ明、朱海俊三人在原审中均未出庭，无法核实该证明的真实性，原审对该证明不予采信并无不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地承包经营期限为三十年。因此，王刘付称取得该1.4亩耕地经营权的期限应为永久的理由，无法律依据。
综上，王刘付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王刘付的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一五年十一月十二日
书记员 任 婧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6687号
原告:刘莉宁。
原告：庞小刚。
委托诉讼代理人：刘莉宁，系原告之妻。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，该村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组。
负责人：刘杰，该小组组长。
委托诉讼代理人：吕顺民，蒲阳村调解委员会主任。
原告刘莉宁、庞小刚与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莉宁、庞小刚撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘莉宁、庞小刚撤诉。
案件受理费1082元，原告已预交，减半收取计541元，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一八年六月二十六日
书记员 王茹
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初2040号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告袁廷安。
被告于晓丽。
被告王培海。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁廷安、于晓丽、王培海金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司在审理过程中提出撤诉申请，要求撤回对被告袁廷安、于晓丽、王培海的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁廷安、于晓丽、王培海的起诉。
案件受理费1050元减半收取由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈海燕
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初139号
原告：王艳华，户籍地长春市南关区。
被告：长春市包装装潢二厂，住所长春市二道区东盛大街***号。
法定代表人：李美丽，厂长。
委托代理人：赵爽，初航。
原告王艳华诉被告长春市包装装潢二厂劳动争议一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳华，被告长春市包装装潢二厂委托代理人赵爽、初航到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王艳华诉称：原告1984年到被告处工作，1988年因加班费问题与车间领导发生争吵，被领导撵回家，事后找过领导要求上班，但一直没被单位批准，让在家等候，现被告厂长多次换届，原告多次要求上班的，却始终未安排工作岗位。2015年7月6日，原告向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付从1988年到2015年的最低工资及要求上班安排工作。2015年12月17日，长二劳人仲裁字（2015）第68号仲裁裁决：被申请人（即本案被告）自本裁决书生效之日起十五日内为申请人（即本案原告）提供工作岗位，安排工作；驳回申请人的其他仲裁请求。现原告认为，该裁决书认定事实错误，不符合法律规定，，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告从1988年到2016年的最低工资，按国家标准计算；2、被告给原告提供工作岗位，安排工作；3,、诉讼费由被告负担。
被告长春市包装装潢二厂辩称：1、关于工资问题。工资是劳动的对价，原告未付出劳动，要求被告支付工资没有法律依据。原告长期不上班，不履行劳动义务，也不应该支付最低工资。2、被告从1988年2月至今未上班，不履行劳动义务，因单位未履行解除手续致使原告诉讼，且单位现在已经停产，无法履行原告的诉讼请求。本案属于长期两不找，在长期两不找期间不存在劳动法上的劳动义务关系，长期两不找是指用人单位与劳动者虽未解除劳动合同，或者用人单位将解除劳动合同的通知有效送达给劳动者，但劳动者长期未为用人单位提供过劳动，用人单位也未向劳动者支付过任何的工资福利待遇，即双方之间长期没有联系的基础，均未履行权利和义务，双方不存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1984年到被告处工作，1988年因与车间领导吵架，被撵回家，至今一直未上班。2008年8月4日，被告为原告出具购买产权介绍信一份。
另查明：2015年，原告王艳华作为申请人向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告长春市包装装潢二厂支付1998年至2015年的最低工资及要求上班安排工作。2015年12月17日，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会作出长二劳人仲裁字（2015）第68号仲裁裁决：1、被申请人自本裁决生效之日起十五日内为申请人提供工作岗位；2、驳回申请人的其它仲裁请求。
以上事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提供的证据：劳动仲裁裁决书、送达回证、工人名册、介绍信及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：工资分配应当遵循按劳分配原则。关于原告要求被告补发1988年2月至2016年的最低工资，其中原告主张的2016年最低工资部分未经过仲裁，且自1988年至2015年期间，原告没有为被告提供过劳动，被告也没有向原告发放过工资及其他待遇，双方多年来互不履行劳动合同，双方不享有和承担劳动法上的权利义务。原告要求被告不发工资的要求，缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告王艳华于1985年工作岗位后，单位停发其工资及各种待遇，此时原告应当知道自己权利受到侵害，其应积极行使自己权利；原告主张一直都找被申请人的厂长要求安排工作，但未提交充分证据支持，故不存在引起仲裁时效中断的事由，至原告于2015年申请仲裁，已超过仲裁时效。即使按照原告主张的被告于2008年为其出具介绍信的行为，仍是对双方存在劳动关系的确认，但是即使从此时开始计算时效，至原告于2015年申请仲裁，也已超过仲裁时效。故原告王艳华要求被告提供工作岗位，安排上班的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王艳华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 李志芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡雪莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初2705号
原告：张某。
被告：尤某。
被告：李某。
二被告委托诉讼代理人：王某。
原告张某与被告尤某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告尤某、李某的委托诉讼代理人王朝正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告46万元；2.按照2016年2月4日补签欠条，责令二被告赔偿拖欠原告的利息损失；3.责令二被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实与理由：2014年8月11日原告与被告尤某签订借款合同，被告尤某向原告借款46万元，被告李某作为保证人进行担保，借款期限为一年（至2015年8月11日）。借款期限届满后，被告尤某以资金被他人占用为由，未依照借款合同约定偿还原告本金与利息。2016年2月4日，原告曾委托中间人与被告尤某进行面谈，并重新签订欠条。但被告尤某仍然以资金被占用为由，拖欠欠款至今。合同期间（2015年7月28日），被告尤某及其父母向原告承诺，被告尤某将父母位于济宁市任城区海关路中区区委宿舍内一处155平方四居室出售，出售后被告尤某及其父母将全额偿还原告债务，为此原告及家人多次在网络就房产中介处帮其寻找买家，希望房屋尽早出售，后因该房屋无房产手续被搁浅。同时，原告考虑到房屋无手续，买卖会有难度，原告提出以高于市场价的价格将此房屋公证到原告名下，超出借款款项的部分，原告可以出售自己的房屋用来抵现，被告尤某及其父母对此事给与回绝，并承诺房产证正在办理中，办理完成后将第一时间通知原告，到时再将房屋进行出售。2018年2月28日，原告在与被告尤某及其母亲的电话通话中得知上述房屋已被出售，但却未偿还原告任何款项，因此原告认为被告尤某及其父母对房屋出售进行隐瞒是故意不想偿还原告，现被告尤某目前已无固定住所，违法了合同里所写第一条约定内的第五条。原告认为被告尤某及其家人多次的欺瞒及拖欠等行为，属于恶意拖欠行为，故原告诉至本院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告尤某辩称，被告向原告借款46万元的事实没有异议，但是在2016年8月25日尤某将位于汇翠园B区209号车位转让给了原告张某，协商以车位抵欠款9万元，应在原告起诉的数额中予以扣除。
被告李某辩称，担保期限已过，被告李某不应再承担担保责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、一份《个人借款合同》，证明被告尤某向原告借款46万元，被告李某为担保人；2、三份汇款凭证，证明原告分四次向被告尤某汇款46万元，已将借款支付给被告；3、2016年2月4日原、被告签订的一份欠条，证明被告尤某欠款的事实，被告李某作为担保人承担连带责任。
被告尤某、李某对原告提交的上述证据均没有异议，但被告尤某因欠款太多，被人多次起诉，名下位于汇翠园的房子已被法院拍卖，二被告的工资也被冻结，一个月的生活费只有2000元。原告最后一次催要欠款是2016年2月4日，被告李某认为不承担保证责任。
被告向本院提交一份证明，证明被告于2016年8月15日将自己名下的位于汇翠园B区209号车位抵给了原告，以9万元抵付。
经质证，原告张某对被告提交的证据无异议，原告认可被告已将汇翠园B区209号车位以9万元的价格抵付给自己，因车位较远，原告通过物业将车位调为A092号车位。原告同意从借款本金中扣除9万元。
根据原、被告提交的上述证据及双方陈述，本院确认事实如下：
被告尤某向原告张某借款46万元，原告分别于2014年3月7日、2014年3月12日、2014年7月28日、2014年8月2日分四次向被告尤某银行账户转款共计46万元。2014年8月11日，原、被告补签一份《个人借款合同》，约定借款从2014年8月11日起至2015年8月11日，借款期限为12个月，月利率、逾期利率均为3%。被告李某作为担保人为被告尤某上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，两被告未向原告偿还上述借款。原告多次催要未果，于2016年2月4日委托亲戚作中间人，又与被告尤某签订一份欠条，原告为能尽快得到偿付，在欠条中放弃了前期利息，约定被告尤某五年内还清借款46万元及2016年2月4日以后的利息，利息按月息0.6%，每月利息2600元，利息一年一清。被告李某作为担保人又在欠条上签字，确认为被告尤某的借款继续提供担保。后二被告依然未能向原告支付利息，也未偿还本金，也未兑现承诺，且二被告的房屋被法院拍卖，工资被冻结，原告为保护自己的合法权益遂诉至本院，请求判决：1、二被告向原告偿还借款46万元；2.按照2016年2月4日补签欠条，责令二被告赔偿拖欠原告的利息损失；3.二被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。
另外，庭审中被告尤某陈述，在2016年8月25日将自己名下位于汇翠园B区的209号车位，以9万元的价格抵付给原告，原告对此认可，同意从借款本金46万元中扣除9万元，以37万元为本金基数，按年利率7.2%计算利息。
本院认为，债务应当清偿。被告尤某向原告借款，并出具《个人借款合同》及欠条，双方债权债务关系明确，被告尤某至今未向原告清偿借款37万元事实清楚、证据确凿，被告尤某一再违约，既不向原告支付利息，也不向原告偿付借款，现原告要求被告尤某偿还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持；庭审中，被告李某辩称，原告的起诉已超过保证期间，不应承担还款责任。但依据2016年2月4日被告李某亦签字确认的欠条，约定的还款期限为五年，还款期限尚未届满。本院认为，被告李某仍为该笔借款承担连带责任担保，对被告李某不承担担保责任的抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）项、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尤某于本判决生效之日起七日内向原告张某偿付借款本金37万元及利息（利息按年利率7.2%，自2016年2月4日起计算至欠款实际清偿完毕之日止）；
二、被告李某对上述被告尤某的借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告尤某、李某负担。原告在立案时已预付，由二被告在履行上述还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一八年四月二十四日
书记员 满欢欢
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执931号
申请执行人：汪诚心，男，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王ＸＸ，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：汪热红，女，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人汪诚心与被执行人王ＸＸ、汪热红民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付借款342267元及迟延利息；2、负担案件受理费6200元、执行费5034元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人无商品房、证券、银行存款等财产线索。皖Ａ×××××车辆未能实际控制，被执行人王ＸＸ、汪热红无法联系，已经依法查找，已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执931号申请执行人：汪诚心，男，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王ＸＸ，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：汪热红，女，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人汪诚心与被执行人王ＸＸ、汪热红民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付借款342267元及迟延利息；2、负担案件受理费6200元、执行费5034元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人无商品房、证券、银行存款等财产线索。皖Ａ×××××车辆未能实际控制，被执行人王ＸＸ、汪热红无法联系，已经依法查找，已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月七日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第875号
上诉人（原审被告）张萍，女，1966年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周海波，男，1964年8月17日出生，汉族。
委托代理人李香珠，女，1964年9月10日出生，汉族。系被上诉人周海波妻子。
原审被告罗平，男，1965年1月20日出生，汉族。
上诉人张萍与被上诉人周海波、原审被告罗平民间借贷纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2014）沙民初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张萍未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张萍自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 志 历
代理审判员 喻 芳
代理审判员 李 杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 肖俊（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11464号
原告周成建，男，1961年出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，职务不详。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南县。
本院在审理原告周成建与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议一案过程中，原告周成建于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周成建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周成建撤回起诉。
代理审判员 李森
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王蕾
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1551号
原告：张龙英，女，1964年11月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
法人代表：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。
被告：潘书银，男，1987年3月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张龙英诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、潘书银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张龙英于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张龙英撤回起诉。
本案案件受理费3355元，减半收取1677.5元，由原告张龙英负担。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 陈群杰
人民陪审员 孙 军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱俊宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初820号
被告人基本情况：刘义，男，1987年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宜宾市高县。2016年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2016年12月18日刑满释放。2017年8月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区分局刑事拘留,同年9月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）751号起诉书指控被告人刘义犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月20日21时许，被告人刘义在成都高新区盛华北路199号汇锦广场商业楼4楼，使用事先准备的“改刀”撬锁进入尚音艺术教育中心，盗走办公桌上的相机包（内有佳能牌5500型单反套机一台、数据线两根）以及1包香烟、1盒饮料等物品。刘义从电梯下楼时被保安挡获。经鉴定，涉案相机价值人民币1092元。被盗财物已发还被害人。
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：被告人刘义的行为已构成盗窃罪。本院在量刑时考虑以下情节：1.被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.赃物已追回并发还被害人，酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款
判决结果：一、被告人刘义犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、将扣押在案的改刀、金属刀、水果刀等物品予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黎
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜萱
速录书记员李燕婷
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第78号
申请执行人刘传宝，男，1972年1月18日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人金增广，男，1962年7月10日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第78号申请执行人刘传宝与被执行人金增广侵权纠纷一案中，法院依职权进行调查，被执行人金增广暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年五月十八日
书记员 司宪武
河南省�州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4370号
原告王兵，男，汉族，1970年5月14日出生。
委托代理人：刘明伟、张建超（实习）河南明商律师事务所律师，（特别授权）.
被告路让，男，汉族，1974年5月24日出生。
本院受理原告王兵诉被告路让民间借贷纠纷一案中，原告王兵于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王兵撤回起诉。
审判员 李世明
二〇一六年六月十六日
书记员 吴新华
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03504号
原告：段红雨，男，汉族，1973年出生，住安徽省泗县。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：张标，男，汉族，1979年出生，住安徽省泗县。
被告：张秀，男，汉族，1972年出生，住安徽省泗县。
原告段红雨诉被告张标、张秀民间借贷纠纷一案，原告段红雨于2015年9月15日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告段红雨及其委托代理人石松波、被告张标、张秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
段红雨诉称：原告与被告张秀系同事关系。2014年4月，张秀以其朋友张标做生意资金周转紧张为由向原告借款。后原告分别于2014年4月27日和7月25日分两次借给张标140万元，被告张标出具了借条，张秀为其担保。后原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还原告借款本息。现请求依法判决两被告偿还原告借款140万元及利息（按月息2分计算，自借款之日起至本息清偿完毕之日止），本案诉讼费用由被告承担。
张标辩称：2012年我从张秀手里借的钱，以前半年付一次息也已经付清了。因为2014年我做工程资金链出现问题，然后张秀告诉我，这个钱是段红雨的钱，现在资金链断裂，也没有给过段红雨的钱。
张秀辩称：张标找我借钱的时候，我是从段红雨那拿的钱，因为段红雨和张标不熟悉，所以开始我打条子给段红雨，张标打条子给我。后来2014年之后张标就直接打条子给段红雨。
经审理查明：原告段红雨和被告张秀是朋友关系，张秀和被告张标是朋友关系。2012年，张标向张秀借款140万元，到2014年之前，利息均已结清。2014年，因张标资金紧张，张秀告诉张标，该借款是段红雨的钱。2014年4月27日，张标向段红雨出具40万元借条一张，约定月利率为3%。2014年7月25日，张标又向段红雨出具100万元借条一张，约定月利率为3.5%。张秀作为保证人在上述借条上签字。后因张标未能偿还借款本息，原告段红雨遂诉讼来院。
本院认为：被告张标向原告段红雨借款，双方形成民间借贷法律关系。原被告双方对张标借款140万元的事实均予认可，原告段红雨要求被告张标偿还借款140万元及按月息2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张秀作为保证人，对该借款应承担保证责任。因被告张秀对约定的保证方式不明确，依法应承担连带责任保证，对上述借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一之规定，判决如下：
一、被告张标于本判决生效后3日内偿还原告段红雨借款140万元及利息（利息自2014年4月27日起至2014年7月24日止，按本金40万元计算；自2014年7月25日起至借款付清时止，按本金140万元计算，上述利息的利率按月息2%计算）。
二、被告张秀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告张标、张秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一五年十月二十八日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3545号
上诉人（原审被告）：哈尔滨斯迈尔通用设备有限责任公司。法定代表人：黄树伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市创益科技发展有限公司。
法定代表人：李强，总经理。
上诉人哈尔滨斯迈尔通用设备有限责任公司因与被上诉人深圳市创益科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第2518号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人哈尔滨斯迈尔通用设备有限责任公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨斯迈尔通用设备有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 欣