山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1484号
原告：邢宝根，男，1951年4月12日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人：魏刚、ＸＸ阳，山西弘毅律师事务所律师。
被告：靳鹏鹏，男，1991年8月29日生，汉族，山西省陵川县人，现住本村。
被告：张红，男，1968年1月9日生，汉族，山西省陵川县人，现住陵川县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司，住所地：山西省晋城市陵川县。
负责人：侯晓东，任经理。
委托代理人：赵阳子，该公司员工。
原告邢宝根与被告靳鹏鹏、张红、中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司（以下简称人寿财保陵川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢宝根及其委托代理人魏刚、ＸＸ阳，被告靳鹏鹏、被告人寿财保陵川公司委托代理人赵阳子到庭参加了诉讼，被告张红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邢宝根向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等共计255551.22元；2、三被告的赔偿责任为先由人寿财保陵川公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由靳鹏鹏、张红承担连带责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年8月24日6时许，靳鹏鹏驾驶晋EZ69**号江淮牌轻型厢式货车，沿陵沁线与景西路交叉口处（晋城市城区），左转弯过程中，与横过道路的行人邢宝根相撞，造成邢宝根受伤的交通事故。事故发生后，原告被120送往泽州县人民医院，因情况严重，当天转送至晋城大医院（晋煤集团总医院）住院治疗，经诊疗为：1、急性开发性颅脑损伤；左侧枕部、双侧额颞顶部硬膜下血肿；2、颅内积气；3、蛛网膜下腔出血；4、双侧基地节区腔区隙性脑梗死；5、枕骨骨折、左侧颞骨骨折。被告张红垫付了13000元住院医疗费。2016年9月30日，经交警部门认定，被告靳鹏鹏负事故的全部责任，原告无责任。被告靳鹏鹏驾驶车辆的车主为张红，靳鹏鹏为其雇佣司机，车主应当承担责任。车主为其所有的晋EZ69**号江淮牌轻型货车在被告人寿财保陵川公司投有保险，事故发生在保险合同期限，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，双方就赔偿事宜调解未果，依法诉讼本院。
被告靳鹏鹏辩称：原告主张的住院医疗费里面被告张红垫付了13000元；我驾驶的江淮牌轻型车辆车主为张红，我是张红的雇佣司机，车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司投有保险，事故发生在保险合同期限内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告张红未答辩。
被告人寿财保陵川公司辩称：我公司对被告张红垫付的13000元无异议；事故车辆江淮牌轻型车辆在我公司投有交强险、商业第三者责任险、不计免赔率（覆盖第三者责任险）其中第三者责任险20万。事故发生在保险期内。鉴定费、诉讼费，我公司不承担，其他意见在庭审中在发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张106931.8元，其中医疗费96731.8元，康复费10200元，并提供住院病历2份、医疗费票据、健康咨询单、收款收据予以证明，被告张红未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，被告靳鹏鹏、人寿财保陵川公司对住院病历2份、医疗费票据和住院医疗费96731.8元无异议，本院予以确认；对健康咨询单、收款收据不认可，亦不认可康复费10200元。
本院认为，原告提供的健康咨询单，仅可以看出益生良行对原告健康康复的建议，而益生良行出具的收款收据并非正规发票，该两份证据不足以证明原告因事故发生必要的康复费用，故本院对该两份证据不予采信，对原告主张的康复费10200元不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准，计算住院59天为5900，被告张红未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，被告靳鹏鹏、人寿财保陵川公司质证称应按每天50元计算。本院认为，原告主张于法有据，本院予以支持。
3、营养费，原告主张按每天50元标准，计算住院59天为2750元，被告张红未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，被告靳鹏鹏、人寿财保陵川公司主张应按每天20元计算。
本院认为，结合原告伤情，本院酌情确定营养费按每天30元，计算59天为1770元。
4、误工费，原告主张按山西省2016年山西省零售业标准39909元（日工资152.19元），计算398天为60850.18（天数计算至定残一天），并提供户口簿、营业执照、小卖铺门头照片，证明营业执照上名字系原告妻子王小兰，门头系邢宝根批零超市，原告自营小卖铺一家，误工费应按零售业标准计算。
被告张红未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利；被告靳鹏鹏、人寿财保陵川公司质证称，证据真实性无异议，但不能证明原告主张，对误工费60850.18元不认可。事故发生时原告在事故发生时65周岁，应有退休工资，交通事故并没有对其造成误工损失。若其补充证据其有误工损失也不应计算至定残前一日，根据评定标准该伤情误工为120日。
本院认为，原告提供的证据足以证明原告与妻子王小兰家庭经营“晋城市城区小兰副食店”，因事故确实实际造成原告家庭经营的副食店损失，故参照山西省2016年山西省零售业标准38854元计算原告的误工损失更为适宜。结合医院医嘱、原告的伤情以及原告构成伤残等级，本院酌情确定原告误工期间为180天。经计算，原告误工费为19160.9元。
5、护理费，原告主张住院期间护理费：按两人护理（原告女婿李某某和原告儿子邢某某护理），其中李某某护理费按月工资3732.62元，计算59天为10010.21元（3732.62/22*59）；邢某某护理费参照2016年山西省居民服务业标准36872元（日工资141.27元），计算59天为8334.93元；出院后护理费：按一人护理（原告儿子邢某某护理），邢某某护理费参照2016年山西省居民服务业标准36872元（日工资141.27元），计算30天为4238.1元。为此原告提供山西兰花清洁能源有限责任公司出具的护理证明和工资证明各一份，证明李某某因护理原告误工2个月，月工资3732.62元，误工费为7465.24元。
被告张红未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利；被告靳鹏鹏、人寿财保陵川公司质证称，对护理证明和工资证明不认可，对原告主张的护理费不认可，认可住院期间一人护理，以居民服务行业标准除以365天计算住院期间的护理费。出院后护理费不认可。
本院认为，原告提供护理证明和工资证明可以证明女婿李某某因护理原告发生误工损失，虽被告靳鹏鹏、人寿财保陵川公司不予认可，但并未提供相应证据予以证明，故本院对该证据予以采信。
从原告两次住院病历的医嘱单中可以看出原告第一次住院从2016年8月24日至2016年9月20日为一级护理，该期间28天按两人护理较为适宜；而第一次住院从2016年9月21日至2016年10月17日期间和第二次住院期间2017年5月11日至2017年5月22日均为二级护理，该期间32天按一人护理较为适宜。
经计算，住院期间，原告女婿李某某护理费参照其工资标准计算为4805.2元（3732.62÷21.75×28），原告儿子邢某某护理费参照2016年山西省居民服务业标准37776元计算为6106.3元（37776÷365×59）。
结合出院医嘱要求原告进行修养，且原告伤情构成伤残的事实，原告主张出院后参照2016年山西省居民服务业标准，按一人护理30天的主张合理有据，应予支持，经计算出院后护理费为3104.9元（37776÷365×30）。
综上，原告护理费为14016.4元。
6、交通费，原告主张1000元，请法庭酌情认定，被告张红未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利；被告靳鹏鹏、人寿财保陵川公司质证称请法庭酌情认定。本院认为，结合原告的伤情，本院酌情确定500元。
7、精神损害赔偿金，原告主张10000元，被告张红未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利；被告靳鹏鹏、人寿财保陵川公司质证称，根据伤残等级应以5000元以下酌情认定。本院认为，原告因事故确实给其精神造成严重后果，结合其伤情构成的伤残等级，本院酌情确定精神损害赔偿金为5000元。
8、鉴定费，原告提供1500元鉴定费票据，被告张红未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利；被告靳鹏鹏、人寿财保陵川公司均认可是1500元，但认为鉴定费不应由人寿财保陵川公司承担。本院认为，原被告双方对鉴定费1500元无异议，本院予以确认。根据法律规定，为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。本案中原告为确定其因事故造成的伤残等级及赔偿费用所发生的鉴定费，系必要、合理的，应由被告人寿财保陵川公司在保险限额内赔偿。
审理中，本院依法询问被告张红，其认可被告靳鹏鹏是自己雇佣的司机，其也认可是江淮牌轻型货车车辆的车主。
根据当事人陈述和经审查确认的事实和证据，本院认定事实如下：2016年8月24日6时许，靳鹏鹏驾驶江淮牌轻型厢式货车，沿陵沁线由东向西行驶至陵沁线与景西路交叉口处（晋城市城区），左转弯过程中，与横过道路的行人邢宝根相撞，造成邢宝根受伤的交通事故。经交警部门认定，被告靳鹏鹏承担事故的全部责任，原告邢宝根无责任。事故发生当日，原告被送往晋城煤业集团总医院住院治疗，住院54天，于2016年10月17日出院，经诊疗为：一、急性开发性颅脑损伤：1.左侧枕部、双侧额颞顶部硬膜下血肿；2.颅内积气；3.蛛网膜下腔出血；4.双侧基底节区腔隙性脑梗死；5、枕骨骨折、左侧颞骨骨折。二、心脏搭桥术后；三、脂肪肝；四、胆囊结石；五、高血压病，出院医嘱为：出院休养。出院后1个月复查，继续监测凝血情况。2017年5月17日，原告再次在晋城煤业集团总医院住院治疗，住院5天，于2017年5月22日出院，经诊疗为：脑内出血后遗症；心脏搭桥术后（冠状动脉硬化性心脏病、不稳定性心绞痛）；脂肪肝；胆囊结石；高血压病，出院医嘱为：继续修养，注意维持血压稳定及按时复查凝血情况。被告张红垫付了13000元住院医疗费。
另查明，被告靳鹏鹏驾驶车辆的车主为张红，靳鹏鹏为其雇佣司机。车主为其所有的江淮牌轻型货车在被告人寿财保陵川公司投有交强险、商业第三者责任险、不计免赔率（覆盖第三者责任险），其中第三者责任险保险限额为20万元。事故发生在保险期内。
本院认为，靳鹏鹏驾驶机动车在行至路口处未避让横过马路的行人邢宝根，其应当承担事故全部责任。对此，被告靳鹏鹏应当对于原告因事故所造成的损失承担全部赔偿责任。而被告张红作为事故车辆车主和事故车辆驾驶人靳鹏鹏的雇主，根据法律规定，应当与被告靳鹏鹏承担连带赔偿责任。鉴于事故车辆在被告人寿财保陵川公司投有保险，对于原告因事故所受损失，应先由被告人寿财保陵川公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内进行赔偿，仍不足的由被告张红与被告靳鹏鹏承担连带赔偿责任。
本院认定的邢宝根的损失如下：1、医疗费96731.8元；2、住院伙食补助费5900元；3、营养费1770元；4、误工费19160.9元；5、护理费14016.4元；6、残疾赔偿金44028元；7、交通费500元；8、精神损害赔偿金5000元；9、鉴定费1500元。
综上所述，原告损失共计188607.1元，其中医疗费96731.8元、营养费1770元、住院伙食补助费5900元共计104401.8元，应先由被告人寿财保陵川公司在交强险中医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿；超出部分94401.8元，由被告人寿财保陵川公司在第三者责任险限额200000元内予以赔偿；残疾赔偿金44028元、误工费19160.9元、交通费500元、护理费14016.4元、鉴定费1500元、精神损害赔偿金5000元共计84205.3元，由被告人寿财保陵川公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司在保险限额内赔偿原告邢宝根188607.1元(包含张红已垫付的13000元)，上述款项于本判决书生效之日起十五内付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告邢宝根承担603元，被告靳鹏鹏、张红共同承担1697元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 杜爱荣
人民陪审员 王钰菲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘姣姣