wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0911民初1701号
原告：秦皇岛秦伊铸造有限公司，住所地秦皇岛市抚宁县深河乡102国道北侧。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
被告阜新百盛机械有限责任公司。
本院在审理原告秦皇岛秦伊铸造有限公司诉被告阜新百盛机械有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，双方达成货款支付协议，原告向法院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本案按撤诉处理。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月十四日
书记员 胡 雪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2354号
原告刘申波。
委托代理人王晓琪，山东文宇律师事务所律师。
委托代理人吴晓伟，山东文宇律师事务所实习律师。
被告徐金松。
委托代理人：姜金龙，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司
住所地：山东省烟台市。
法定代表人：蒋德国，总经理。
委托代理人：谭明，该公司员工。
被告王法明，系死者许风波之父。
被告许瑞玲，系死者许风波之母。
被告李秀娟，系死者许风波之妻。
被告许玉欣，系死者许风波之子。
法定代理人李秀娟，系被告许玉欣之母。
上述四被告委托代理人陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。
原告刘申波诉被告徐金松、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司、王法明、许瑞玲、刘秀娟、许玉欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理王晓琪、吴晓伟，被告徐金松委托代理人姜金龙、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人谭明，被告王法明、许瑞玲、刘秀娟、许玉欣委托代理人陈立峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日，许风波驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车（载原告刘申波）沿206国道由北向南行驶至206国道与被告徐金松驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成许风波死亡，原告刘申波受伤的道路交通事故。被告徐金松驾驶的事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。此次事故给原告造成各项经济损失527301元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决两被告赔偿原告各项损失527301元。
被告徐金松辩称，我方在本次事故中没有责任，不应赔偿原告损失。
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定及投保交强险的情况无异议，因被告徐金松在本次事故中不承担事故责任，我方在交强险无责范围内承担赔偿责任，同时该案涉及另一名死者许风波，应为其保留必要的份额。
被告王法明、许瑞玲、刘秀娟、许玉欣辩称，对事故的发生及责任认定无异议，因四被告未继承死者许风波的遗产，故不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月9日18时50分，许风波酒后驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车（载原告刘申波）沿206国道由北向南行驶至240KM处碰撞中间隔离护栏后驶入对行车道，与沿206国道由南向北行驶的被告徐金松驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车（载原倩倩）发生碰撞，造成许风波死亡，刘申波、徐金松、原倩倩受伤的道路交通事故。此次事故，经昌邑市公安局交通警察大队认定，死者许风波承担事故全部责任，徐金松、刘申波、原倩倩无事故责任。被告徐金松驾驶的事故车辆在被告紫金财产保险股份公司烟台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，原被告对此均无异议。
另查，原告刘申波因本次事故在潍坊市人民医院住院22天，花费住院治疗费79471.68元。
再查，原告提交威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告刘申波构成伤残五级一处，伤后计算至定残日前一天，护理时间1人护理90日，营养期限90日，营养费每日30元。提交鉴定费单据一份、证明花费鉴定2000元。提交假肢费单据1份，主张假肢费18000元。提交商品房预售合同一份，房屋所有权登记费单据一份，主张伤残赔偿金378540元（31545元*20年*60%），误工费17370.42元（86.42元*201天），护理费7777.8元（86.42元*90天），营养费2700元。另外主张住院伙食补助费690元（30元*23天），交通费500元，精神损害抚慰金10000元。
再查，被告徐金松、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告相关损失均无异议。
再查,在本案诉讼期间，原告刘申波与被告王法明、许瑞玲、刘秀娟、许玉欣自愿达成和解。被告王法明、许瑞玲、刘秀娟、许玉欣放弃主张交强险赔偿份额，并同意将鲁G×××××号轻型厢式货车及车上货物给原告赔偿。原告刘申波自愿放弃对上述四被告的其他诉讼请求。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费单据、司法鉴定意见书、相关单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本次事故出具的道路交通事故责任认定书，确定死者许风波承担事故全部责任，原告刘申波无事故责任，原被告均无异议，本院对该事故责任认定书的内容予以采纳。原告相关损失，被告均无异议，应予认定。
机动车交通事故责任强制险是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告徐金松驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车投保交强险就是为保护第三人的利益。对原告刘申波的相关损失应由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。因此应由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险无责范围11000元内对原告相关损失承担赔偿责任。
原告其他损失，原告已与被告王法明、许瑞玲、刘秀娟、许玉欣自愿达成和解，且不违反法律规定，此系原被告自主处分其诉权的行为，本院予以准许。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告刘申波损失11000元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告王法明、许瑞玲、刘秀娟、许玉欣赔偿原告损失自愿将鲁G×××××号轻型厢式货车及车上货物抵偿赔偿金，于判决书生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐亮亮
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第2354号
原告冯铁军，农民。
委托代理人冯超，农民。
被告昌黎县太阳红彩色印刷有限责任公司，住所地昌黎县葛条港乡碣石中学东。
法定代表人齐扬红，职务总经理。
委托代理人黄文安，农民，系昌黎县太阳红彩色印刷有限公司职工。
本院于2015年9月18日立案受理了原告冯铁军与被告昌黎县太阳红彩色印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员赵向利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请被告支付液化气款128821元。经审查，2009年开始原告向被告销售液化气，2013年8月至2014年10月期间，被告尚欠液化气款178821元没有给付，2015年5月6日被告为原告出具欠条一张，并于2015年7月29日和2015年8月7日分别支付了30000元和20000元，现被告尚欠原告货款128821元。原、被告对以上事实均无异议。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告昌黎县太阳红彩色印刷有限责任公司支付给原告冯铁军货款128821元。分两次分付，2015年10月15日之前给付28821元；2015年11月15日之前给付100000元。
案件受理费1438元，由被告昌黎县太阳红彩色印刷有限责任公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 赵向利
二〇一五年十月十四日
代书记员 齐菲菲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9395号
原告：东莞市虎门美嘉利童装店。住所地：广东省东莞市虎门镇吉祥街**号之一。组织机构代码为L03599218。
经营者：吴映芳，女，汉族，1965年5月14日出生，住广东省揭东县。
被告：吴坤彬，男，汉族，1965年8月28日出生，住广东省连平县。
原告东莞市虎门美嘉利童装店诉被告吴坤彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者吴映芳到庭参加诉讼，被告吴坤彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2005年12月22日、2006年1月12日、2005年4月29日在原告处购买童装分别用于在河源市中信中英时装商场、新会市司前区中英时装城销售，被告当时以没有现金为借口的方式赊账，并向原告签署了欠款单据（编号为XXXXXX5、XXXXXX0、XXXXXX6），承诺共欠货款30400元。后经原告多次催款，被告在2005年4月30日、2006年1月12日分别支付了5000元、5000元货款至原告农业银行的账号上，但至今尚欠20400元拒不支付，经原告多次催告，被告拒不接听电话，导致原告无法找到被告，未付货款也一直没有支付。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴坤彬没有答辩，也没有对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：2005年4月29日，被告在编号为XXXXXX6的《欠款单据》上“欠款人签名”处签名，确认尚欠虎门美嘉利童装货款14000元。2005年12月22日，被告在编号为XXXXXX5的《欠款单据》上“欠款人签名”处签名，确认尚欠虎门美嘉利童装货款10000元。2006年1月12日，被告又在编号为XXXXXX0的《欠款单据》上“欠款人签名”处签名，确认尚欠虎门美嘉利童装货款6400元。上述货款累计30400元，原告持有上述三份《欠款单据》的原件。原告在庭审中确认，被告于2005年4月30日支付了5000元货款，于2006年1月12日支付了5000元货款，后又于2016年10月8日支付了5000元货款；原告还表示，被告向原告提货当场出具了涉案《欠款单据》，双方没有明确约定付款期限，被告至今尚欠部分货款未付，遂成此诉。
以上事实，有《欠款单据》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告吴坤彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的《欠款单据》的真实性、合法性及关联性予以认可。被告向原告提货并产生货款30400元的事实，有涉案三份《欠款单据》为证，事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告自认被告已经支付了货款共15000元，在被告未提交证据证明其具体付款数额的情况下，本院亦予以采信。即被告至今尚欠原告货款15400元未付（计算方式：30400元15000元），由于本案中没有证据显示双方对于付款期限进行了约定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告有权要求被告在收到货物时支付相应价款。因此，原告要求被告立即支付剩余货款15400元，合法有据，本院予以支持。至于原告诉求的另外5000元，因被告已经履行了付款义务，故本院对该5000元的诉讼请求则予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴坤彬于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎门美嘉利童装店（吴映芳）支付货款15400元；
二、驳回原告东莞市虎门美嘉利童装店（吴映芳）的其他诉讼请求。
如果被告吴坤彬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为155元，由原告东莞市虎门美嘉利童装店负担38元，被告吴坤彬负担117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周蔼麟
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第1312号
原告赵某某，男。
被告宝某某，女。
原告赵某某与被告宝某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加诉讼，被告宝某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月自由恋爱，7月按农村习俗举行婚礼，于2010年9月8日在五合乡人民政府登记结婚。婚后生育长子赵某甲，现年8岁；女儿赵某乙，现年4岁。被告于2013年离家出走，至今下落不明。原告曾多次到被告母亲家及周边地区打探被告消息均无收获。被告离家已2年多时间，是原告一直独自支撑家庭。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。并请求判令所生子女由原告抚养，由被告支付抚养费100000元，家庭财产归原告所有。
被告宝某某未提交答辩状，亦未到庭答辩。
在诉讼中，原告赵某某向本院提交以下证据：
1、结婚证两本，欲证明原、被告系合法婚姻关系。
2、户口簿复印件一份，欲证明原、被告及子女的身份情况。
3、五合乡那弄村民委员会出具证明一份，欲证明被告于2013年2月离家外出至今未归，已满两年时间。
被告宝某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于2006年7月按农村习俗举行婚礼同居生活，于2010年9月8日在五合乡人民政府登记结婚。婚后生育长子赵某，现年8岁；女儿赵瑾菡，现年4岁。被告于2013年离家外走至今未归，故原告提起诉讼，要求离婚。
本院认为，被告宝某某自2010年离家外出，至今未归，原、被告双方分居已超过两年，符合离婚的法定条件，故原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩赵某甲、女儿赵某乙年幼，且长期随原告共同生活、学习，故继续由原告抚养较妥。因被告未到庭，对原、被告共同财产、债权、债务情况无法查明，本案不作处理。孩子抚养费问题，因被告下落不明本案不做处理，待获知被告下落后，原告可以另行起诉。被告宝某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告宝某某离婚。
二、原、被告所生育的男孩赵某甲、女孩赵某乙由原告赵某某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告赵某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 马绍益
人民陪审员 孙德斌
人民陪审员 杨学钦
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 杰
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1540号
原告张某某，男，1985年10月1日出生。
被告郑某某，女，1985年11月4日出生。
本院在审理原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 冯小明
二〇一五年八月十九日
书记员 李 标
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2260号
原告：湖南星球投资担保有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道（东方美景小区二期2-10栋201室）。
被告：唐杰，男
原告湖南星球投资担保有限公司与被告唐杰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告湖南星球投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日在预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 石碧华二○一七年九月二十二日
书记员 伍 扬
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初2260号原告：湖南星球投资担保有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道（东方美景小区二期2-10栋201室）。被告：唐杰，男原告湖南星球投资担保有限公司与被告唐杰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告湖南星球投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日在预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 石碧华二○一七年九月二十二日书记员 伍            扬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2574号
罪犯马江洪，男，1990年12月26日生，回族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年12月4日作出（2009）玉红刑初字第412号刑事判决，以被告人马江洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零二个月，并处罚金人民币8000元（未履行），刑期自2009年7月30日起至2021年9月29日止。判决生效后，该犯于2010年1月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年2月10日、2013年4月24日、2014年8月25日裁定对罪犯马江洪共减刑二年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马江洪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马江洪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马江洪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马江洪减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1488号
原告宋泽，男，1984年6月10日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告杨文成，男，1975年10月17日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告宋泽与被告杨文成运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告宋泽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付运费12000.00元及利息（利息计算标准为按年利率6%计算，自2017年6月1日至全部欠款还清之日止的利息）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告是做绿化工程，长期需要运输树木花草。故而请原告于2016年8月10日为其运输树木，从昆阳运输至昆明，货物运输完后�告支付了部分运输费，随后就一直拖欠运费。后原告找到被告要求支付欠款，被告说现在资金困难并出具了一张欠条。原告为维护自己的合法权益依据《民法通则》、《合同法》及相关的司法解释提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”。本案中，被告杨文成的住所地是云南省昆明市五华区白龙潭村，不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二百零�条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋泽的起诉。
案件受理费100元，不予收取，退还原告宋泽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 薛彦林
人民陪审员 李云川
人民陪审员 杨有福
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张煜青
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0122民初1488号原告宋泽，男，1984年6月10日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告杨文成，男，1975年10月17日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告宋泽与被告杨文成运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。原告宋泽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付运费12000.00元及利息（利息计算标准为按年利率6%计算，自2017年6月1日至全部欠款还清之日止的利息）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告是做绿化工程，长期需要运输树木花草。故而请原告于2016年8月10日为其运输树木，从昆阳运输至昆明，货物运输完后�告支付了部分运输费，随后就一直拖欠运费。后原告找到被告要求支付欠款，被告说现在资金困难并出具了一张欠条。原告为维护自己的合法权益依据《民法通则》、《合同法》及相关的司法解释提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”。本案中，被告杨文成的住所地是云南省昆明市五华区白龙潭村，不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百零�条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋泽的起诉。案件受理费100元，不予收取，退还原告宋泽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  薛彦林人民陪审员  李云川人民陪审员  杨有福二〇一七年九月二十五日书 记 员  张煜青
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108初字705号
原告王建军
委托代理人张举刚
被告成都畅达包车客运有限责任公司
法定代表人任勇
本院在审理原告王建军与被告成都畅达包车客运有限责任公司（以下简称畅达包车客运公司）挂靠经营合同纠纷一案中，经审查，被告畅达包车客运公司，工商注册地：成都市武侯区大华街，实际办公地：成都市金牛区二环路北一段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。综上所述，本案被告畅达包车客运公司，实际办公地在成都市金牛区二环路北一段，故本院对本案没有管辖权。本案应移送成都市金牛区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院审理。
审判员 周渝
二〇一六年三月八日
书记员 尹曾
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初763号
原告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县。统一社会信用代码913415006820740065（1—1）。
法定代表人：江守林，董事长。
委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：秦立旺，汉族，住安徽省金寨县。
被告：吴章文，汉族，金寨县梅山镇江店中心学校教师，住安徽省金寨县梅山镇江。
被告：杜继甫，汉族，金寨县畜牧水产局工作人员，住安徽省金寨县。
本院在审理原告安徽利达融资担保股份有限公司与被告秦立旺、吴章文、杜继甫追偿权纠纷一案中，秦立旺于2016年4月21日还清了代偿款，安徽利达融资担保股份有限公司于4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽利达融资担保股份有限公司申请撤诉，完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽利达融资担保股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告安徽利达融资担保股份有限公司负担。
审判员 胡家栋
二〇一六年四月二十一日
书记员 杜 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李商初字第0098号
原告扬州广陵中成村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇花园路1号。
法定代表人肖山，董事长。
委托代理人郑宗培，公司员工。
被告康进，1973年2月10日。
被告扬州润宇寝饰有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区监庄村尹庄组。
法定代表人毛洪玉。
被告毛洪玉。
原告扬州广陵中成村镇银行股份有限公司（以下简称广陵中成村镇银行）与被告康进、扬州润宇寝饰有限公司、毛洪玉融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告广陵中成村镇银行的委托代理人郑宗培到庭参加诉讼。被告康进、扬州润宇寝饰有限公司、毛洪玉经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告广陵中成村镇银行诉称：2014年3月20日，原告与被告康进签订个人借款合同，被告康进向原告借款100万元，借款期限一年，借款利率为年利率12%，每月20日结息。被告扬州润宇寝饰有限公司、毛洪玉与原告签订保证合同，提供连带担保。借款到期后，被告康进未能及时还款，被告扬州润宇寝饰有限公司、毛洪玉亦未履行担保责任。故原告起诉要求判令被告康进归还借款本金922000元及利息（从2015年3月20日至被告还清为止，按年利率18%计算）；被告扬州润宇寝饰有限公司、毛洪玉承担连带保证责任。
原告为证明其主张提交以下证据：1、个人借款申请书，证明被告康进因采购货品的需要申请贷款100万元；2、个人借款合同，证明2014年3月20日被告康进向原告借款100万元；3、扬广中村个流保20140003号保证合同，证明被告扬州润宇寝饰有限公司、毛洪玉为康进的借款提供信用担保；4、个人借款凭证2份，证明原告与被告康进的借款借据，借款金额，利率，期限；5、储蓄明细账户查询信息原件一份，证明2014年3月20日，原告将贷款100万元发放至被告康进的个人账户。
被告康进、扬州润宇寝饰有限公司、毛洪玉均未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月20日，原告与被告康进签订个人借款合同，约定被告康进向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月19日止，年利率12%，按月结息。该借款合同第十条第四项第六款还约定，借款人未按时还款的，自逾期之日起按约定贷款利率上浮50%计收罚息。被告扬州润宇寝饰有限公司、毛洪玉为该笔借款承担连带保证责任。2014年3月20日，原告给付被告康进借款100万元。2015年3月19日借款到期后，被告康进未能按约还款，被告扬州润宇寝饰有限公司、毛洪玉亦未承担还款责任。借款期间被告康进给付借款利息至2015年3月19日。原告起诉后，被告康进归还原告本金78000元。
以上事实，有原告陈述、个人借款合同、借款借据、保证合同等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告康进之间借款合同关系合法、有效，被告康进应当按照约定还本付息。被告扬州润宇寝饰有限公司、毛洪玉承担连带保证责任。被告扬州润宇寝饰有限公司、毛洪玉在履行担保义务后，有权向债务人被告康进追偿。
被告康进、扬州润宇寝饰有限公司、毛洪玉经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康进于本判决生效之日起十日内向原告扬州广陵中成村镇银行股份有限公司归还借款922000元并支付利息（自2015年3月20日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率18%计算）；
二、被告扬州润宇寝饰有限公司、毛洪玉对本判决第一项项下债务承担连带还款责任，被告扬州润宇寝饰有限公司、毛洪玉履行保证责任后，可以向被告康进追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13020元和保全费5000元，由三被告共同负担（此款原告已预付，三被告应负担款项于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13020元。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 程振武
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 敏
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3495号
原告陈龙苗，男，1952年3月12日生，汉族，浙江省上虞市人，户籍地：上虞市，现住瑞金市，
委托代理人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。
被告魏朝翔，男，1970年11月12日生，汉族，江西省安远县人，现住石城县兴隆花园Ｃ区，
原告陈龙苗诉被告魏朝翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈龙苗委托代理人钟小茂到庭参加了诉讼，被告魏朝翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事矿山开采行业，在瑞金经营矿产行业十几余年，被告亦从事矿产行业，原被告因业务往来相识。2015年6月26日，被告向原告借款80000元用于资金周转，并在瑞金市中山南路的喜相逢饭庄向原告出具了一张借条，口头约定借期一个月。当日，原告通过建设银行将借款转入被告账户。期满后经原告多次催收，被告一直拖欠还款，故向法院起诉，请求：1、判决被告向原告归还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏朝翔未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年6月26日，被告魏朝翔因资金周转向原告陈龙苗借款80000元，并向原告出具了一张借条，借条未写明还款期限及利息。同日，原告通过银行将借款转入被告账户。因被告一直未归还借款，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、借条、转账凭条等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告魏朝翔向原告陈龙苗借款并出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系，虽然借条未约定还款期限，但被告经原告催收后，未在合理期限内还款，已经构成违约，故原告要求被告立即归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告魏朝翔拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏朝翔应于本判决生效后三日内向原告陈龙苗归还借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告魏朝翔负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 周文文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘文华
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第587号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人邵坤，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月10日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）838号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人邵坤自2014年10月始，未经批准，擅自占用本村基本农田174平方米（0.26亩）建农用机械存放棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条之规定，2014年12月4日，申请执行人对被执行人邵坤作出莱国土资罚发（2014）838号行政处罚决定：1、限邵坤自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的174平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款伍仟贰佰贰拾圆整（￥5220元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2015年4月4日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除及缴纳罚款的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人邵坤辩解自己承包了本村的农田种地，但是因为没有地方存放农机，经村里同意后，我才建了棚子放农机设备。并提交了土地承包合同和承包费收据等证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。被执行人邵坤虽辩解经村里同意才建的，但其建农用机械存放棚的行为应遵守国家的法律、法规的相关规定，故对被执行人邵坤的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）838号土地违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人邵坤于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的174平方米土地上新建的建筑物及其他设施。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人邵坤于本裁定书生效后十日内将罚款人民币伍仟贰佰贰拾圆整（￥5220元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 李洪奇
人民陪审员 赵爱丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任春燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3368号
原告：许玉申，住河北省围场满族蒙古族自治县
委托诉讼代理人：王廷学
被告：朴占祥，住河北省围场满族蒙古族自治县
原告许玉申与被告朴占祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一七年七月二十八日
书记员 于晓洋
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审75号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人林光灿，男，1984年1月23日出生，汉族，住石狮市。
被执行人洪芯芯，女，1985年7月1日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行林光灿、洪芯芯拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人林光灿与被执行人洪芯芯于2012年12月24日登记结婚，2013年6月24日生育一女孩，2014年12月30日生育一男孩，其行为属多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人林光灿、洪芯芯的违法行为于2015年6月15日向二被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）02014号《征收社会抚养费告知书》。2015年6月19日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）02014号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人林光灿、洪芯芯征收社会抚养费人民币158890元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年6月30日依法送达给被执行人林光灿、洪芯芯。二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）02014号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）02014号《征收社会抚养费决定书》。
被执行人林光灿、洪芯芯应于接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费158890元交本院行政审判庭。
二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2283元由被执行人林光灿、洪芯芯负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年四月十二日
书记员 吴茹兰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1127号
原告：天津市宝坻区王卜庄镇瞿羊口村民委员会，住所地：天津市宝坻区天津市宝坻区王卜庄镇瞿羊口村。
法定代表人：刘少军，该村村主任。
委托诉讼代理人：田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司，住所地：天津开发区第三大街财富星座。
负责人不详。
本院于2016年1月19日立案受理原告天津市宝坻区王卜庄镇瞿羊口村民委员会诉被告王赛、张洪茹、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请对其财产损失进行司法鉴定，故本案依据相关规定扣除审限。诉讼中原告申请撤回对被告王赛、张洪茹的起诉，本院经审查后依法裁定准予。现原告提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张凤霞
二〇一七年三月六日
书记员 夏梦娇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1613号
原告刘楠刘某与被告ＸＸＸ某某、鲁山县银华磁选某某厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘楠向本院提出撤诉申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘楠刘某撤回起诉。
诉讼费用减半收取3178元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 崔小利
江西省上犹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0724行执字第2号
申请执行人上犹县人力资源和社会保障局。住所地：上犹县东山镇犹江大道。
法定代表人余先通，局长。
被申请执行人上犹县鸿兴电子有限公司。住所地：江西省上犹县东山镇东门大塘面。
法定代表人欧阳荣田。
申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2016年3月10日向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2015]013号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2015年8月17日作出（犹）人社监理字[2015]013号行政处理决定，由被申请执行人上犹县鸿兴电子有限公司依法足额支付张武飞工资4616元，王志育工资2700元。《行政处理决定书》送达后，被申请执行人上犹县鸿兴电子有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按《行政处理决定书》履行义务。
本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2015]013号行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，其强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行上犹县人力资源和社会保障局于2015年8月17日作出的（犹）人社监理字[2015]013号行政处理决定认定，由被申请执行人上犹县鸿兴电子有限公司依法支付张武飞工资4616元，王志育工资2700元。
申请执行费50元，由被申请执行人上犹县鸿兴电子有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 建
审判员 吴延燕
审判员 王贵鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 罗丕秀
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0724行执字第2号申请执行人上犹县人力资源和社会保障局。住所地：上犹县东山镇犹江大道。法定代表人余先通，局长。被申请执行人上犹县鸿兴电子有限公司。住所地：江西省上犹县东山镇东门大塘面。法定代表人欧阳荣田。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2016年3月10日向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2015]013号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2015年8月17日作出（犹）人社监理字[2015]013号行政处理决定，由被申请执行人上犹县鸿兴电子有限公司依法足额支付张武飞工资4616元，王志育工资2700元。《行政处理决定书》送达后，被申请执行人上犹县鸿兴电子有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按《行政处理决定书》履行义务。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2015]013号行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，其强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行上犹县人力资源和社会保障局于2015年8月17日作出的（犹）人社监理字[2015]013号行政处理决定认定，由被申请执行人上犹县鸿兴电子有限公司依法支付张武飞工资4616元，王志育工资2700元。申请执行费50元，由被申请执行人上犹县鸿兴电子有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 建审判员 吴延燕审判员 王贵鹏二〇一六年四月十一日书记员 罗丕秀
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第117号
上诉人（原审被告）长春宝成生化发展有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区玉米工业园区。
法定代表人唐志富，总经理。
被上诉人（原审原告）哈尔滨百顺成经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区银河小区1号楼2层1号公企。
法定代表人米师冶，经理。
上诉人长春宝成生化发展有限公司因与被上诉人哈尔滨百顺成经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为长春经济技术开发区玉米工业园区，长春市宽城区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法裁定本案移送长春经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年1月1日签订了《长期供货协议》，该协议第十九条约定：“本协议争议，由合同签订地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人主张本案应由被告住所地人民法院管辖，虽被告住所地人民法院也是本案管辖法院之一，但依照上述法律及最高人民法院司法解释的规定，本案双方当事人对管辖均有约定，应从其约定。双方签订的合同中已注明协议签订地点为吉林省长春市宽城区，被上诉人向合同签订地人民法院即长春市宽城区人民法院起诉符合双方协议管辖的约定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议于法有据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗惠元
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第71-1号
申请执行人靖西县农村信用合作联社。
被执行人岑美新。
被执行人潘开欢。
被执行人陆日飞。
本院在执行靖西县农村信用合作联社申请执行潘开欢、岑美新、陆日飞关于借款合同纠纷一案中，于2015年3月24日立案执行，于2015年3月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。
经执行指挥中心查控系统查询被执行人陆日飞、岑美新、潘开欢无银行存款、无房产、无车辆、无国有土地证、无工商等登记。申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2013）靖民一初字第1840号民事调解书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一五年八月九日
书记员 梁景耿
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第71-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
负责人孙秀权。
被执行人舒友锰，男。
申请执行人依据已经发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第1号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日依法立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人舒友锰在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县坳上镇支行开户帐号6210＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款20042.55元。
二、冻结被执行人舒友锰在中国工商银行靖州苗族侗族自治县支行开户帐号1914＊＊＊****＊＊＊＊＊＊＊＊的存款3014.81元。
三、冻结被执行人舒友锰在中国建设银行靖州苗族侗族自治县支行汽车站分理处开户帐号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款6777.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓毅
二〇一五年八月五日
书记员 曾晓明
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1392号
原告：王丽琴，女，1965年9月27日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
委托诉讼代理人谢金龙（系王丽琴之夫），男，1960年8月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被告：福建爱购商贸有限公司，住所地莆田市城厢区学园南街与南门西路交叉圆圈处。统一社会信用代码：913503005831174299。
法定代表人：沈洪团，该公司执行董事兼总经理。
原告王丽琴与被告福建爱购商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王丽琴的委托代理人谢金龙到庭参加诉讼；福建爱购商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽琴向本院提出诉讼请求：判令福建爱购商贸有限公司支付2014年下半年的租金9096元、2015年度的租金9096元，并支付以18192元为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。事实和理由：王丽琴向福建万德荣房地产开发有限公司购买坐落在xx花园第x层x号的商铺后，于2011年10月30日与福建爱购商贸有限公司签订《商业物业租赁租赁合同》一份，约定：王丽琴将上述房屋出租给该公司；其中2011年12月30日起至2013年12月29日止的租金已经办理清楚；2013年12月30日起至2014年12月29日止的租金为18900元。2014年10月18日，王丽琴与福建爱购商贸有限公司又签订《商业物业租赁合同》一份，约定：租赁期限自2015年1月1日起至2018年9月30日止；每月每平方租金为30-35.7元；付款方式为每季度付款，每季度第二个月的前15天付款给王丽琴；若发生争议由城厢区人民法院解决等。合同签订后，王丽钦依约交付上述商铺给该公司。但该公司至今拖欠上述房屋2014年下半年的租金9096元和2015年度拖欠的租金9096元。故请求判如所诉。
福建爱购商贸有限公司未作答辩。
王丽琴围绕诉讼请求依法提交了证据，福建爱购商贸有限公司未举证和质证，本院对王丽琴提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据王丽琴的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月30日，王丽琴与福建爱购商贸有限公司签订《商业物业租赁租赁合同》一份，约定：王丽琴将其购买的坐落在xx花园第x层x号的商铺出租给福建爱购商贸有限公司；其中2011年12月30日起至2013年12月29日止的租金双方已经办理清楚，2013年12月30日起至2014年12月29日止的租金为18900元。2014年10月18日，王丽琴与福建爱购商贸有限公司又签订《商业物业租赁合同》一份，约定：租赁期限自2015年1月1日起至2018年9月30日止，其中2015年1月1日起至同年12月30日止的租金为758元／月（即每年为9096元）；付款方式为每季度付款，每季度第二个月的前15天付款给王丽琴等。后双方因租金产生纠纷，原告即于2016年3月16日向本院提起诉讼。王丽琴原将福建万德荣房地产开发有限公司作为被告一并起诉，后申请撤回对该公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为：王丽琴提供的《商业物业租赁租赁合同》二份，可证实其将其购买的坐落在xx花园第x层x号的商铺出租给福建爱购商贸有限公司使用及双方约定2013年12月30日起至2014年12月29日止的租金为18900元、2015年1月1日起至同年12月30日止的租金为9096元的事实。上述合同系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，双方均应依约履行，但福建爱购商贸有限公司未能提供证据证实其已依约支付上述租金。
综上所述，王丽琴要求福建爱购商贸有限公司支付2014年下半年度的租金9096元和2015年度的租金9096元符合规定，本院予以支持；王丽琴同时要求福建爱购商贸有限公司支付以18192元为基数自起诉之日即2016年3月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，因该公司逾期支付租金给王丽琴造成的损失主要体现为利息损失，故本院对王丽琴主张的利息予以调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
福建爱购商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给王丽琴租金18192元并支付该款自2016年3月16日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由福建爱购商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄娜丽
附相关法条及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第37号
申请执行人陈选元，男，汉族，1988年9月17日生，公民身份号码：522322198809172013，贵州省兴仁县人，住兴仁县潘家庄镇楮皮田村下楮田组。
被执行人冯益万（曾用名：冯兴建），男，汉族，1988年10月27日生，公民身份号码：522322198810279811，贵州省兴仁县人，住兴仁县潘家庄镇楮皮田村下楮田组。。
本院根据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2014）仁刑初字第225号刑事附带民事判决书，依法受理了陈选元申请执行冯益万故意伤害的民事赔偿一案。并依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人冯益万未履行。被执行人冯益万应履行的义务为：1、赔偿申请执行人陈选元损失费142100元；2、承担执行费2032元。
本院在执行过程中查明，冯益万正在服刑，家中无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）仁执字第37号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行被执行人冯益万未履行的剩余债权142100元。
被执行人冯益万未交纳的执行费2032元应当继续交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 刘文安
审判员 彭 飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 姜兴春
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初403号
原告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地：吉林高新北区。
法定代表人：李凤春，该公司经理。
委托代理人：施国君，该公司职员。
被告：邓正忠，男，1968年12月23日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇。
原告吉林吉尔吉药业有限公司与被告邓正忠委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告吉林吉尔吉药业有限公司委托代理人施国君到庭参加诉讼。被告邓正忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现巳审理终结。
吉林吉尔吉药业有限公司向本院提出诉讼请求：
一、请求判令被告支付原告应收货款：17601元；
二、责令被告赔偿拖欠原告货款产生利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月31日起计算至本金全部给付完毕时止；
三、请求判令本案受理费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2015年1月26日被告与原告签订《销售委托合同》，委托期限：2015年1月1日至2015年12月31日。《销售委托合同》约定原告委托被告在江西省上饶市鄱阳县做产品销售业务，并保证按原告的销售政策规定的回款周期回款。《销售委托合同》履行期间，被告都能按时请发产品和履行回款义务。到2015年12月31日，被告回款5000元，账面显示被告欠货款17601元后，没再做原告的销售业务。后经原告多次催要，被告以各种理由推托拒不履行支付货款义务。无奈向贵院起诉，特恳请人民法院根据相关法律规定支持原告诉讼请求。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
证握一、销售委托合同一份，证明2015年1月26日，原被告签订委托合同，约定原告委托被告在江西省上饶市鄱阳县做原告产品销售业务。
证据二、2015年被告发货回款明细账、商品借据、收据存根、回款凭证。证明原告给被吉发货价款57101元，被告给原告回货款39500元，被告尚欠原告货款17601元。
原告提交的证据可以相互佐证，本院予以采信。
本院认定事实：2015年1月26日，原被告双方签订《销售委托合同》，委托期限：2015年1月1日至2015年12月31日。合同约定原告委托被告在江西省上饶市鄱阳县做产品销售业务并保证按原告的销售政策规定的回款周期回款。在合同履行期间中，被告都能按时请发产品和履行回款义务。但2015年12月31日被告给原告回货款5000元后，没再做原告的销售业务。被告尚欠原告货款17601元未偿付。
本院认为：原被告双方签订的《销售委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效的合同。双方均应依合同约定履行各自的义务。被告邓正忠欠原告货款17601元未给付，己构成违约，应承担迟延履行的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓正忠于本判决生效后10日内给付原告吉林吉尔吉药业有限公司货款17601元。并同时给付利息。利息自2016年1月1日起，以17601元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金全部给付完毕时止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告邓正忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民院。
审判员 李俊峰
二〇一八年六月十九日
书记员 程晓宇
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1537号
原告：金江廷，男，1946年5月20日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，退休职工，住天门市。
委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：天门市公路管理局。住所地：天门市竟陵钟惺大道54号。
法定代表人：王华山，局长。
委托诉讼代理人：马雅雍，该局安全法规科工作人员。
委托诉讼代理人：岳宁华，该局法律顾问。
本院在审理原告金江廷诉被告天门市公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告金江廷以需重新收集证据为由，于2016年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金江廷的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金江廷撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告金江廷负担。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 雷 雨
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1007号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人邓见利，该行行长。
委托代理人黄飞菲，该行职员。
被告陈少华，男，1977年6月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告陈少华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以被告陈少华已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行承担。
审判员 周 纲
二〇一六年六月二十二日
书记员 周晓琪
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初343号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告单位南京络声电子有限公司（以下简称络声公司），住所地：南京市高淳区阳江镇屏埂村，法定代表人孙某。
诉讼代表人：汪金火，男，1963年6月25日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区，南京络声电子有限公司员工。
被告人孙某，男，1966年10月31日生，汉族，出生于江苏省南京市，南京络声电子有限公司法定代表人，住南京市高淳区。2017年8月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告单位络声公司、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月至7月期间，被告人孙某为让其实际经营的被告单位络声公司少交税款，在无任何真实货物交易的情况下，与他人联系，通过支付30,400元开票费的手段，由他人为被告单位虚开了增值税专用发票5份，价税合计人民币461,640元，税款合计人民币67,075.9元，后被告单位络声公司将上述增值税专用发票至南京市高淳区国家税务局认证抵扣税款。具体事实如下：
1.2014年5月，被告人孔某与他人联系，通过支付12,000元开票费的手段，由他人为自己虚开了无锡市富格玛商贸有限公司开具的增值税专用发票2份（发票代码：××××、发票号码××××、××××），价税合计人民币178,500元，税款合计人民币25,935.9元。
2.2014年7月，被告人孔某与他人联系，通过支付18,400元开票费的手段，由他人为自己虚开了无锡市文巍金属材料有限公司开具的增值税专用发票3份（发票代码××××，发票号码：××××、××××、××××），价税合计人民币283,140元，税款合计人民币41,140元。
2017年8月23日，被告人孙某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告单位络声公司已全部补缴抵扣税款,并向南京市高淳区国税局缴纳罚款。
公诉机关认为：被告单位络声公司为牟利，在没有真实货物购销情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人孙某系该公司的直接负责的主管人员，决定并直接参与上述犯罪行为。被告单位络声公司、被告人孙某的行为均已触犯刑律，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；同时考虑案发后被告单位络声公司已全额补缴了应缴税款且积极缴纳罚款，对被告单位及被告人均可酌情从轻处罚。建议判处被告单位络声公司罚金，判处被告人孙某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告单位诉讼代表人汪金火及被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告单位络声公司，被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告单位南京络声电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第26号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人吴朝英，女，1991年8月12日出生，汉族。
因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月29日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月31日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人楚西智，河南众孚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2013）695号起诉书指控被告人吴朝英犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人吴朝英及其辩护人楚西智到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人吴朝英分别于2013年9月中旬某日、9月19日在濮阳市金堤路丽景商务宾馆其登记住宿的516房间内，先后二次容留张某甲吸食冰毒。同年9月下旬某日，吴朝英在上述房间内再次容留张某甲吸食冰毒，濮阳市公安局禁毒支队接到群众举报后在丽景商务宾馆516房间内将二人抓获。
上述事实，被告人吴朝英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、李某某、张某乙证言，现场尿样检测报告，房间登记信息单，户籍证明，抓获证明，辨认笔录，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
另查明，濮阳市公安局禁毒支队将被告人吴朝英抓获后，其于2013年9月29日主动配合公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的李某某。同日，濮阳市公安局禁毒支队对李某某贩卖毒品案立案侦查。
上述事实，有濮阳市公安局禁毒支队立功表现情况说明，刑事案件受理登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴朝英为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的健康权利，已犯有容留他人吸毒罪。吴朝英被濮阳市公安局禁毒支队抓获后，主动揭发贩卖给其毒品的李某某，并协助公安机关将李某某抓获，经查证属实，具有立功表现，且吴朝英到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控吴朝英犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护认为，被告人吴朝英具有立功表现，系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于吴朝英自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴朝英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月二十九日起至二〇一四年四月二十八日止）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年一月六日
书记员 井丽伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3122号
原告徐健，男，1986年2月7日出生，蒙古族，农民，住赤峰市新城区。
被告赤峰润得建筑有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人王亚杰，经理。
委托代理人郎凤玉，系赤峰润得建筑有限公司项目经理。
委托代理人张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。
被告宋福君，男，1977年1月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人姚磊（系宋福君妻子）。
委托代理人王智生，内蒙古红城律师事务所律师。
原告徐健诉被告赤峰润得建筑有限公司（以下简称润得公司）、宋福君劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健，被告润得公司的委托代理人郎凤玉、张爱民，被告宋福君及其委托代理人姚磊、王智生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健诉称，2014年7月份至2014年9月份，二被告雇用原告在松山区金御华城工地干安装水暖的活，尾欠原告工资款合计2922元，有2015年3月29日被告宋福君出具的欠据工票一枚为据。事后经原告多次索要，被告以种种理由推托拒绝给付。无奈，原告诉至法院，请求依法判令二被告给付拖欠原告的工资款2922元。由被告承担全部诉讼费用。
被告润得公司辩称，1、我公司没有雇用原告在松山区金御华城施工，金御华城28-36号楼项目是由我公司承建的，28和29号楼水暖安装工程我公司发包给了宋福君施工，宋福君是否雇佣了徐健施工，是否欠其工时费，我公司不清楚。2、宋福君的承包费总额323082元，扣除借支、伙食费和罚款，我公司尚欠宋福君工程款31382元。依据最高院关于建设工程施工解释第26条2款的规定，发包方在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案起诉共6人，起诉金额70000多元，我公司作为发包方，应该在所欠工程款范围内承担责任。3、原告主张的利息没有法律依据。4、宋福君答辩称我公司将阳光工程也包给了宋福君，我公司没有承建该项目，也没有将该项目包给宋福君。宋福君称在2011年将金御华城水暖项目承包给他，事实是我公司在2013年才承建的金御华城工程。5、宋福君称欠其工程款53万元不符合事实。宋福君称将工程发包给不具有资质的宋福君等同于公司用工没有事实和法律依据，公司没有雇佣工人干活，只是将工程发包给宋福君。
被告宋福君辩称，欠原告徐健的工资属实，但原告要求的利息过高，没有法律依据。欠原告等人的工资并非被告宋福君有意拖欠。主要是被告润得公司拖欠被告宋福君的承包费，致使被告宋福君无法及时支付原告等人的工资。被告宋福君自2011年11月份开始，先后承包了被告赤峰润得建筑有限公司承建的新城区阳光小区2号楼、3号楼，松山区金御华城28号楼、29号楼的上下水及采暖系统管道安装工程。口头约定以单价每平米25元结算，施工所需人员由被告宋福君招用，工程持续到2015年5月份完工。在此期间，被告润得公司以借支的形式分期向宋福君拨付部分承包费，一直未进行结算，至今尚欠被告宋福君承包费未付，致使宋福君无力支付工人工资。原告等人虽然是由被告宋福君招用，但原告从事的施工属于被告润得公司承包的项目。被告宋福君在不具备用工主体资格的情况下，等同于被告润得公司的用工。依照法律规定，被告润得公司应承担用工主体责任，当然有责任先行向原告等人支付所欠工资。被告润得公司在没与宋福君结算之前，应优先支付工人工资，至于与宋福君的结算纠纷应另案解决。
原告徐健为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
工票1枚，证明宋福君欠原告工资。
被告润得公司对原告所举证据，发表如下质证意见：
我公司不清楚。
被告宋福君对原告所举证据无异议。
被告润得公司针对其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、金御华城一期二期中标通知书1份（复印件），证明金御华城28号楼29号楼由宋福君承包的水暖工程，28号楼面积为8835.02平方米，29号楼面积为8836.24平方米。
2、证人证言2份（复印件），证明金御华城其他4栋楼的承包价格是每平方米18元，与宋福君承包的价格是一致的。
3、借据3枚（复印件），证明被告宋福君在我公司支取270000元工程款。
4、伙房记账单6页（复印件），证明宋福君在施工期间欠伙食费合计20200元。
5、罚款单2枚（复印件），证明宋福君共被罚款1500元，应从工程款中扣除。
原告徐健对被告润得公司所举证据，发表如下质证意见：
没有意见，与我无关。我不清楚也不懂这些。
被告宋福君对被告润得公司所举证据，发表如下质证意见：
对中标书无异议，该证据同时证明了宋福君所分包的二栋楼的项目是客观存在的，面积以该中标书面积为准。对证人证言有异议，证言不具有真实性。两份证言与本案争议事实没有关联性。真实性无法判断，不能证明宋福君承包价也是18元。对借据有异议，对签有金御华城的借据无异议，对其他2枚借据有异议，是阳光小区的尾欠款，是在正翔公司支取的。我在金御华城的工程款只支了50000元。对伙房记账单无异议。对罚款单的真实性有异议，没有宋福君的签字，罚款单与本案争议事实无关联性。该证据恰恰证明宋福君在地下有施工，公司单方出具的结算单没有写地下施工。
被告宋福君针对其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、润得公司为宋福君出具的清单1页（复印件），证明宋福君承建的由润得公司发包的金御华城水暖工程的工程量为22522平方米。
2、增加工程量清单1份（复印件），证明工程量有增加。
原告徐健对被告宋福君所举证据，发表如下质证意见：
润得公司为宋福君出具的清单与我无关。增加工程量清单我看不懂。
被告润得公司对被告宋福君所举证据，发表如下质证意见：
我方认可我公司出具的清单，污水工程是与正翔公司一起结算的，与我公司无关。对上半部分金御华城28、29号楼上下水和采暖工程的面积、工程量和价钱我公司都认可。下半部分与我公司没有关系，是正翔公司的。对增加工程量清单，我方不认可。
经审理查明，2014年3月份，被告润得公司在赤峰中天房地产开发有限公司处承包了金御华城二期商住楼部分施工工程。后被告赤峰润得建筑有限公司将金御华城二期商住楼28、29号楼的水暖安装工程分包给被告宋福君，双方未签订书面承包合同。被告宋福君雇用原告徐健等人进行上述水暖安装工程施工。施工结束后，被告宋福君尚欠原告工时费2922元。经原告索要，被告宋福君于2015年3月29日为原告出具工票一枚。上述欠款被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求二被告给付拖欠原告的工资款2922元；由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告为被告宋福君承包的水暖安装工程提供劳务，尚有2922元工资未付，有被告宋福君为原告出具的工票在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告宋福君应依法履行给付原告劳务费的义务。被告润得公司将其承包的建设工程违法分包给没有施工资质的被告宋福君，对被告宋福君在经营过程中产生的债务应依法承担连带清偿责任。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条三款之规定，判决如下：
一、被告宋福君于本判决生效后立即给付原告徐健劳务费2922元；
二、被告赤峰润得建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由被告宋福君、赤峰润得建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年九月七日
书记员 江 北
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6475号
原告：刘树溪。
委托诉讼代理人：赵百灵，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告：董阴宗。
原告刘树溪与被告董阴宗其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树溪到庭参加诉讼，被告董阴宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树溪向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款54390元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年4月13日欠原告鸭料24袋，每袋100元，计款2400元，并出具收到条一张。2016年4月14日，被告为原告出具欠条一份，记载欠原告款51990元，两项共计欠款54390元。
被告董阴宗未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告董阴宗为原告刘树溪出具借条一份，内容为:“借条今借刘树溪鸭款51990.00元，其中他们打的住院费从者51990.00元中扣出，以住院单为凭据。（六个月为期）伍万壹仟玖佰玖拾元正。董阴宗2016.4.14号”。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原告陈述与被告存在买卖合同关系，经结算，被告董阴宗尚欠原告款项51990元，并提交欠条为证，由此可以看出，双方之间的合同成立并生效。被告董阴宗未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃自己的民事抗辩权利，若其有2016年4月14日欠条中所记载的住院费支出，其可另案主张。因此，被告董阴宗应当支付原告刘树溪欠款51990元。对于原告主张的2016年4月13日收到条中的鸭料24袋，因未记载每袋单价，总价款不确定，且该收到条出具时间在2016年4月14日欠条之前，无法证明该鸭料款未进行结算，对此项请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告董阴宗偿还欠款51990元的诉讼请求，事实依据和法律依据充分，本院予以支持，对于其他请求，依据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董阴宗偿付原告刘树溪欠款51990元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘树溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告刘树溪负担26元，被告董阴宗负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 臧金娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3698号
原告：胡高德。
委托代理人：王祖英。
被告：林卫仁。
本院于2014年8月26日立案受理了原告胡高德与被告林卫仁买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人王祖英到庭参加诉讼，被告林卫仁经本院合法传唤未到庭。
原告起诉称：被告从原告处购买钢材用于制造沙滩车。2006年9月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款251000元。经原告多次催讨，被告以返还地地基一间抵债，并出具抵押条子一张，但被告又私下将上述地基出售他人，货款未有归还。为此，请求判令被告给付原告货款251000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告林卫仁未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告林卫仁的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2006年9月28日由被告林卫仁出具的欠条原件一份，用以证明经结算，被告尚欠原告钢材款251000元的事实。欠条上方载有“兹有长城村林卫仁户现有返还地壹间，作为材料款，抵押给胡高德所有，以此为据，绝不反悔。林卫仁2008年10月2日”。
被告林卫仁未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备有效形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告有钢材生意往来。2006年9月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款251000元。但被告未付款。
本院认为，原告胡高德与被告林卫仁之间的买卖合同关系事实清楚，不违反法律强制性规定，依法确认有效。被告林卫仁尚欠原告货款251000元的事实清楚。被告应负清偿价款的义务。故原告要求被告给付上述货款并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林卫仁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林卫仁给付原告胡高德货款251000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2014年8月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，公告费400元，共计5466元，由被告林卫仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 王玉芝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6036号
上诉人（原审被告）：李敏，女，1978年4月8日生，满族，住址：沈阳市于洪区。
上诉人（原审被告）：张斌，男，1977年11月10日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：李全全，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，1981年7月1日生，汉族。
上诉人李敏、张斌因与被上诉人沈阳宏发经龙物业服务有限公司（以下简称“宏发经龙物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初996号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭对本案进行了审理，上诉人李敏、张斌，被上诉人宏发经龙物业公司的委托代理人段德阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏发经龙物业公司原审诉称：2009年，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发三千院小区提供前期物业管理服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每平米1.3元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳自2012年1月2日至2015年1月2日的物业费3，957元及滞纳金4，076元；2、被告承担诉讼费用。
李敏、张斌原审辩称：欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，对物业服务不满意。2014年1月之前的物业费已超过诉讼时效，对讲门问题，园区车辆问题，房屋维修问题，物业维修过房屋，一直维修不到位，有窗户的墙都有问题，长毛，返水。
原审法院经审理查明：2009年8月17日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发华城世界.三千院”提供前期物业管理服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅及高层住宅：1.5元/月/平方米。合同期限自2009年9月30日起至2014年12月31日止。
原告实际按1.3元/月/平方米的标准收取物业费。
2016年2月2日，沈阳市于洪区城东湖街道吉力湖社区出具证明一份，证明于洪区吉力湖街三千院园区从2009年至今，物业服务一直由沈阳宏发经龙物业服务有限公司提供服务。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的园区业主，其拖欠自2012年1月2日至2015年1月2日物业费3，957元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，构成了诉讼时效的中断，故对被告的该项主张，不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告提出的墙壁长毛等问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李敏、张斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2012年1月2日至2015年1月2日的物业费3，957元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，李敏、张斌不服，上诉至本院。理由：1、上诉人不交纳物业费系因被上诉人基本没有提供物业服务，其收费与其提供的服务质量不匹配；2、被上诉人的诉求已超过诉讼时效，但原审认定并未支持上诉人的该项抗辩，应当纠正。请求：1、撤销原审判决，依法改判不支持被上诉人超过诉讼时效的部分诉请及对未超过诉讼时效的物业费用予以改判；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宏发经龙物业公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方的陈述及其提供的前期物业服务合同、证明等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。因案涉《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同应为合法、有效。现被上诉人按合同约定提供了物业服务，其有权收取上诉人的物业费，故原审法院判令上诉人继续交纳物业费的判决并无不当。
关于上诉人提出被上诉人的部分诉求已超过诉讼时效，但原审并未支持的上诉主张，本院认为，因物业公司对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，且原审庭审中，被上诉人亦向法庭提供了照片等证据材料，用以证明被上诉人通过张贴催费通知单的形式向上诉人催缴过物业费的事实，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人提出被上诉人的服务管理非常差，达不到服务标准等上诉主张，本院认为，虽上诉人于庭审中向法庭提供园区内照片等证据材料，用以证明被上诉人的物业服务管理存在门禁维修不及时、车辆随意停放、房屋维修不到位、园区内圈地严重等问题，但该问题只能说明被上诉人的服务管理存在一定瑕疵，而不能成为上诉人拒交物业费的合理事由。如业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升；也可就此问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。故本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李敏、张斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年六月一日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法顿民初字第108号
原告张某甲，男，汉族，住广东省始兴县。
被告朱某甲，女，汉族，住广东省始兴县。
法定代理人朱某乙，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。系被告父亲。
法定代理人聂某，女，××年××月出生，汉族，住广东省始兴县。系被告母亲。
原告张某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员陈方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告法定代理人朱某乙、聂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告在1995年年底经人介绍认识，××××年登记结婚，在××××年××月××日生育一女张某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，以至于不知道被告患有××这个事实。在结婚当年，原告发现被告经常傻笑，简单话语不断重复，仅仅能够做一点简单的劳务，生活难以自理。××××年到2006年期间，原告带被告进行有限的小范围的治疗，2007年，原告带被告到粤北第三人民医院治疗，当时诊断被告患精神分裂症，由于没有钱，只好取药回家治疗。2011年3月28日，原告再次带着被告到粤北第三人民医院治疗，医生口头说该病难治愈。结婚后，原告对被告已经仁至义尽了，被告对原告来说是一个严重的包袱、拖累。现在原告经济生活也困难，现原告起诉与被告离婚以及由原告抚养婚生女。
被告朱某甲辩称，被告不同意离婚，被告属于婚后才患有××，原告应当积极帮被告治疗疾病。
经审理查明，原、被告在1995年经他人介绍认识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女张某乙，已成年，目前在广州务工。被告朱某甲于2008年1月2日经粤北第三人民医院门诊治疗诊断为患有精神分裂症，当时取药回家自行治疗，后一直未到该院复诊，直到2011年3月28日原告带被告到该院进行复诊。原、被告婚后在始兴县城南镇周前村瑶前组018号建有房屋一套，该房屋的建设未经国土部门以及建设部门批准。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、疾病诊断证明以及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张被告婚前患有××史与其结婚的情况，因原告未能提供证据证明其主张，且双方认可的两次门诊治疗均发生在结婚后，故对原告所主张的被告婚前隐瞒××史的诉由，不予采信。对于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题，根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第三条的规定，婚前隐瞒××，婚后久治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，原告在婚后有带被告两次到医院门诊治疗，但被告未能提供证据证明被告是在婚前患病的，因此不适用婚前隐瞒××史“久治不愈”视为夫妻感情破裂的情形。原告诉请离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张某甲与被告朱某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 陈方涛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴文才
第3页共3页
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初7号
原告徐爱平（系受害人刘银洲之妻）。
原告刘相如（系受害人刘银洲之子）。
原告刘无忌（系受害人刘银洲之子），曾用名刘元忌。
以上原告委托代理人夏坦，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘静，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告鄂州市通达公路养护有限责任公司，住所地鄂州市江广北路。
法定代表人金海滨，该公司总经理。
委托代理人朱金发，湖北长捷律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人张再和。
被告湖北联通公路基础建设有限责任公司，住所地湖北省葛店开发区创业服务中心。
法定代表人唐迎春，该公司董事长。
委托代理人唐政。
委托代理人谢泽涛。
被告鄂州市公路管理局，住所地鄂州市鄂燕路5号。
法定代表人董进行，该局局长。
委托代理人龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告徐爱平、刘相如、刘无忌诉被告鄂州市通达公路养护有限责任公司、湖北联通公路基础建设有限责任公司、鄂州市公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告徐爱平、刘相如、刘无忌于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爱平、刘相如、刘无忌自愿撤回对被告鄂州市通达公路养护有限责任公司、湖北联通公路基础建设有限责任公司、鄂州市公路管理局的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐爱平、刘相如、刘无忌撤回起诉。
本案受理费5868元，减半收取2934元，由原告徐爱平、刘相如、刘无忌负担。
审判员 杨敦中
二〇一六年五月十六日
书记员 王振波
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2054号
原告：驻马店市恒远砼业有限公司。住所地:平舆县驻新路西王栋桥西。
法定代表人：房颖颖，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
被告：王新义，男，汉族，1972年6月11日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：王亚骏，男，汉族，1990年2月3日出生，住平舆县。与王新义系父子关系。
原告驻马店市恒远砼业有限公司与被告王新义买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艳华、被告委托诉讼代理人王亚骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市恒远砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款200000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王新义购买原告的商混，2017年4月1日原被告经结算，被告欠原告商混款400000元，并承诺于2017年8月还清，后被告归还200000元，下欠200000元至今未付。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告王新义辨称，其欠原告商混款是事实，但原告所供商混存在缺斤少两的情况。
本院经审理认定事实如下：原告为证明被告欠其货款的事实，提交有被告书写的欠条一份，金额为400000元，欠条上有被告王新义的签字，并注明2017年8月还清，本院予以确认。另被告王新义出具欠条后，支付给原告200000元，原告当庭对这一事实认可，本院予以确认。被告辩称原告所供商混存在缺斤少两的情况，但其未提供相应证据，本院不予采信。
本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，原告请求被告支付货款的事实清楚，证据确实充分，被告王新义作为买受人，应及时履行给付货款义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原被告双方约定有还款日期，被告逾期未归还欠款，故原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王新义于本判决生效后十日内支付给原告驻马店市恒远砼业有限公司货款200000元及利息（以本金200000元自2017年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王新义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨振宇
二〇一八年六月四日
书记员 黄文娟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初2054号原告：驻马店市恒远砼业有限公司。住所地:平舆县驻新路西王栋桥西。法定代表人：房颖颖，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告：王新义，男，汉族，1972年6月11日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：王亚骏，男，汉族，1990年2月3日出生，住平舆县。与王新义系父子关系。原告驻马店市恒远砼业有限公司与被告王新义买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艳华、被告委托诉讼代理人王亚骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市恒远砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款200000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王新义购买原告的商混，2017年4月1日原被告经结算，被告欠原告商混款400000元，并承诺于2017年8月还清，后被告归还200000元，下欠200000元至今未付。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告王新义辨称，其欠原告商混款是事实，但原告所供商混存在缺斤少两的情况。本院经审理认定事实如下：原告为证明被告欠其货款的事实，提交有被告书写的欠条一份，金额为400000元，欠条上有被告王新义的签字，并注明2017年8月还清，本院予以确认。另被告王新义出具欠条后，支付给原告200000元，原告当庭对这一事实认可，本院予以确认。被告辩称原告所供商混存在缺斤少两的情况，但其未提供相应证据，本院不予采信。本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，原告请求被告支付货款的事实清楚，证据确实充分，被告王新义作为买受人，应及时履行给付货款义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原被告双方约定有还款日期，被告逾期未归还欠款，故原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王新义于本判决生效后十日内支付给原告驻马店市恒远砼业有限公司货款200000元及利息（以本金200000元自2017年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王新义负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇一八年六月四日书记员  黄文娟
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00237号
原公诉机关安徽省金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何锦辉，男，汉族，1975年12月21日出生，福建省惠安县人，初中文化，个体户，居住地惠安县。该被告人因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年12月22日被金寨县公安局刑事拘留，2014�1月26日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。同年6月4日由金寨县公安局决定取保候审。同年9月15日由金寨县人民法院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
安徽省金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人何锦辉犯合同诈骗罪一案，于2014年9月15日作出（2014）金刑初字第00104号刑事判决。原审被告人何锦辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年4月底的一天，江苏一箭建设工程有限公司凤阳分公司的王俊打电话给黎某，问她可想做金寨玖隆财富广场的工程。黎某经过考察后表示愿意做，因资金不足，就找到黎某祥。黎某祥为了减轻资金压力，邀约何锦辉加盟，何锦辉谎称有钱投资，2012年5月16日由何锦辉、黎某宏（黎某的父亲）、黎某祥与江苏一箭建设工程有限公司凤阳分公司签订一份《建筑工程施工承包合同意向书》。2012年5月28日何锦辉、黎某宏、黎某祥又签订一份《合作承包工程内部协议书》，协议约定：合作股份按三份分成，各占三分之一股份；黎某宏担任该项目施工总负责，由何锦辉协助。2012年7月，黎某祥安排何锦辉到金寨玖隆财富广场工地，建食堂、工棚、大门、临时水电、厕所等临时设施，何锦辉即带何某某等人来到金寨建临时设施。8月份，被告人何锦辉在不确定与黎某宏、黎某祥合伙所承包的金寨玖隆财富广场建筑工程项目中是否包括水电工程的情况下，通过严某、宋某某、季某某的介绍，私下以将水电工程项目包给被害人王某某、孟红雪做为由，骗取王某某�孟红雪保证金200000元、介绍费80000元，余下保证金400000元、介绍费120000元待合同签订后付清。2012年8月19被害人王某某、孟红雪通过工商银行汇款110000元到被告人何锦辉提供的银行卡上（卡号6227001638010596228），其中有包括介绍费80000元。2012年8月27被害人王某某、孟红雪又通过工商银行汇款170000元到被告人何锦辉提供的银行卡上（卡号6222021314005151893）。共计被告人何锦辉收到280000元，其中80000元介绍费由被告人何锦辉与宋某某等人私分。后被害人王某某、孟红雪多次催促签订合同，何锦辉以图纸有变更为由一再拖延。同年9月底，何锦辉因没有资金，被黎某宏解除合作关系。2012年10月，被告人何锦辉更换手机号码，逃匿金寨。经网上追逃，2013年12月22日被山东省金乡县公安局第一派出所抓获。
本案在补充侦查期间，被告人何锦辉的家人代何锦辉退回赃款50000元。双方签�了还款协议，并取得了被害人王某某、孟红雪的谅解。在取保候审期间又归还王某某16000元。另王某某收到严某退款10000元。
原审法院依据证人何某某、黎某宏、黎某、黎某祥等人的证言，被告人何锦辉银行卡交易记录，工程承包合同意向书，内部协议书，谅解书等证据证明上述事实后认为：被告人何锦辉以非法占有为目的，在不确定所承包工程是否有水电项目的情况下，以将水电工程项目包给他人签订承包合同为由，骗取他人财物280000元后逃匿，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）、（四）、（五）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人何锦辉犯合同诈骗罪，判处有期徒�六年，并处罚金人民币50000元。二、公安机关追缴的赃款50000元，发还给被害人。
何锦辉上诉提出：上诉人没有诈骗的故意，80000元介绍费不是上诉人拿的。原审认定事实不清，量刑过重，请求依法改判。
何锦辉的辩护人提出：原审认定何锦辉参与诈骗80000元工程介绍费证据不足；原审法院认定上诉人合同诈骗数额巨大，无法律依据；案发后何锦辉筹款归还了被害人部分案款，取得了被害人的谅解，归案后能如实供述罪行，自愿认罪，系初犯，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。
经审理查明：原判认定的原审被告人何锦辉犯合同诈骗罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人何锦辉没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人何锦辉以将水电工程项目包�他人为由，收取他人合同保证金200000元及介绍费80000元后逃匿，非法占有的目的明显，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人的犯罪数额，虽然80000元介绍费并非何锦辉一人所得，但被害人是基于何锦辉的要求及希望承包何锦辉许诺的水电工程项目而支付介绍费，该介绍费应计入上诉人的犯罪数额。上诉人何锦辉犯罪数额达280000元，应认定为合同诈骗数额巨大。上诉人的辩护人主张80000元介绍费不应当认定为犯罪数额及犯罪数额不构成“巨大”的理由均不成立，不予采纳。此外，原审法院已经综合考虑何锦辉当庭自愿认罪等情节而依法予以从轻处罚，上诉人的辩护人又要求对何锦辉从轻处罚的理由也不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人何锦辉的上诉理�不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第113-1号
申请执行人张军，男，生于1970年1月28日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人郭刚，男，生于1970年3月18号，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中宁民初字第1207号民事判决书，在执行申请执行人张军与被执行人郭刚民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。本案执行标的20900元（包括借款20000元、案件受理费300元、公告费600元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）中宁民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 田 龙
代理审判员 梁文涛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李福斌
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1208号
原告张二瑜。
委托代理人王玉东，河北世纪三和律师事务所律师。
被告菅许涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇，经理。
组织机构代码××。
委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。
本案在审理原告张二瑜诉被告被告菅许涛、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张二瑜于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告菅许涛的诉讼。
本院认为，原告张二瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张二瑜撤回对被告菅许涛起诉的申请。
审判员 代敬辉
二〇一六年六月十三日
书记员 宋 杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3158号
原告黄某甲。
委托代理人张浩，广西华锦律师事务所律师。
被告俞某。
原告黄某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告俞某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月在上海打工时认识并恋爱，2010年3月双方回到原告老家即广西来宾市兴宾区城厢乡泗贯村民委泗贯村生活。××××年××月××日生育双胞胎儿子黄某丁、黄某戊，××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记结婚。小孩出生后，因原、被告无固定工作及稳定收入，生活极其艰苦，双方为此闹矛盾，被告于2012年5月离家出走至今，出走期间被告从未支付小孩抚养费。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，特诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子黄某丁、黄某戊由原告直接抚养。
原告向法院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、常住人口登记卡，证明婚生子女身份情况；3、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系及登记结婚的时间；4、泗贯村民委员会出具的证明，证明被告于2012年5月离家出走；5、证人黄某乙、石某、黄某丙书写的证明，证明被告于2012年5月离家出走。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2009年8月在上海打工时认识恋爱，××××年××月××日生育双胞胎男孩黄某丁、黄某戊，××××年××月××日双方到来宾市兴宾区民政局补办结婚登记手续。2012年5月，被告因与原告发生争吵而离开原告家，至今不与原告共同生活。婚生子黄某丁及黄某戊现在原告家中生活，由原告及其家人抚养照顾。
庭审中，原告明确表示不要求被告支付小孩抚养费。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据、庭审笔录附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。原告与被告在共同生活期间虽已建立了一定的夫妻感情，但双方未能妥善处理夫妻矛盾，以致矛盾升级；双方自2012年5月因感情不和分居至今已长达三年时间，夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。婚生小孩黄某丁及黄某戊一直以来均随原告生活，由原告及其家人抚养照顾，已形成稳定的生活习惯，故婚生小孩均随原告生活更有利于其的身心健康成长。原告当庭表示不要求被告支付小孩抚养费，这是原告对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告俞某离婚；
婚生儿子黄某丁、黄某戊均随原告黄某甲生活，小孩抚养费由原告黄某甲自行负担。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 朱卢璐
审 判 员 余媛媛
人民陪审员 何 政
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张鸿就
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第3158号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人查学和，系该公司董事长委托代理人杨华，宁夏天和园律师事务所律师。被告方银虎，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告方银虎物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一四年五月二十八日书记员 刘嘉辉