wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终383号
原公诉机关常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林磊，男，1995年1月21日生，汉族，江苏金坛人，文盲，无业，住常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月17日被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2015年12月2日被判处有期徒刑六个月，2016年2月27日释放；再因犯盗窃罪，于2016年7月25日被判处拘役五个月，2016年11月26日释放。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月27日转取保候审；2017年8月15日转刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控原审被告人林磊犯盗窃罪一案，于2017年9月19日作出（2017）苏0482刑初470号刑事判决。原审被告人林磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派检察员项至陵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）林磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2016年12月1日18时许，被告人林磊到常州市金坛区西城街道五星家园23幢楼下停车位，采用拉车门的手段，窃得被害人金某车内人民币2600元、上海老凤祥牌18K金钻石男式戒指1只、软蓝黄鹤楼香烟8包，款物合计价值人民币5192元。
被告人林磊归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人林磊的供述笔录，并有被害人金某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，辨认笔录和照片，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2016）276号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实。被告人林磊的前科情况有刑事判决书、释放证明书等证据在卷佐证。
原审人民法院认为，被告人林磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人林磊有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人林磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人林磊自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人林磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人林磊的违法所得应当予以退赔。
宣判后，林磊上诉称其偷的戒指是塑料戒指。
江苏省常州市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院判决认定的上诉人（原审被告人）林磊盗窃犯罪的事实无误；二审开庭期间，检察员举证了被害人金某所作的一份陈述，确认被窃当天，其车上只有一只戒指，上述证据及原审人民法院经庭审质证的一系列证据足以证实上述犯罪事实;本院予以确认。
本院认为，上诉人林磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人林磊有盗窃前科，应酌情从重处罚。上诉人林磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。一审庭审中，上诉人林磊自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人林磊所提其盗窃的戒指系塑料戒指的上诉理由，经查，被害人金某陈述被窃当天，其车上只有一只戒指，另有戒指的检测证书、购置发票等证据佐证，上诉人林磊在公安机关的供述与上述证据能相互印证，足以认定，故上诉人林磊的上诉理不能成立，本院不予采纳。江苏省常州市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 徐天骅
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁少华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1179-2号
原告冀传英。
原告万金华。
原告万金娟。
原告万金婵。
原告万金燕。
被告董文顶。
被告苍山县运发货物运输有限公司，住所地苍山县向城镇驻地中心街西村段北段。
被告中国人民财产保险股份有限有限公司莱芜市分公司，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街15号大馨万超市西临。
本院在审理原告冀伟英、万金华、万金娟、万金婵、万金燕诉被告董文顶、苍山县运发货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告董文顶驾驶的重型仓栅式货车。现原告同意被告交纳保证金80000元（包括已向原告支付的医疗费30000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月5日向本院交纳保证金50000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对重型仓栅式货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月五日
书 记 员 侯 广 军
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第138号
原告：徐某，经商。
被告：刘某，经商。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一五年八月十三日
代书记员 周丽中
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第601号
公诉机关中华人民共和国上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某。
指定辩护人陈琳，上海市龙光律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某、赵某出庭支持公诉，上述被告人及其指定辩护人均参加诉讼，上海市外事翻译工作者协会工作人员杨某某担任越南语翻译。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2012年8月、2013年3月、2013年10月三次在越南通过越南中介以虚假的中国企业邀请函、入境事由从中国驻越南大使馆骗取证号为GXXXXXXX、GXXXXXXX的F访问签证和证号为HXXXXXXX的M商贸签证，并持上述签证在2012年8月至2013年12月期间先后27次出入中越国境。
2013年12月23日上午10时许，公安机关在本市武昌路XXX号XX酒店式公寓1523号房内将被告人刘某某抓获。
以上事实，上述被告人及其指定辩护人在庭审中均无异议，且有证人唐某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，调取的被告人刘某某的《护照》、《签证复印件》、《签证申请表》、《签证查询信息》、《出入境查询记录》及中国驻越南大使馆提供的《邀请函》等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集、制作，公诉人当庭宣读、出示，经当庭质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯偷越国（边）境罪罪名成立。被告人刘某某案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国（边）境管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百二十二条、第三十五条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 乾
审 判 员 卞 飙
代理审判员 叶 琦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第323-2号
申请执行人：徐博。
被执行人：张杰。
被执行人：屠春夫。
被执行人：威海乾元房地产开发有限公司。
法定代表人：吴耿荣，董事长。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院2014年11月27日作出的（2014）威经技区民初字第1304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区民初字第1304号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十月十五日
书记员 彭玲勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3287号
原告：岳江，男，1982年2月3日出生，汉族，住四川省天全县。
原告：程树蓉，女，1984年5月1日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：贺铭，男，1988年9月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：高娟，女，1988年9月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
原告岳江、程树蓉与被告贺铭、高娟、狮桥融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告岳江、程树蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2017年12月19日，原告岳江、程树蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告岳江、程树蓉撤回起诉处理。
代理审判员 翟婧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3692号
原告：王志刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：金俊琴（原告妻子），汉族。
被告：王吉锋，男，汉族。
原告王志刚与被告王吉锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人金俊琴到庭参加诉讼，被告王吉锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款65000元及承担利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月15日被告以资金周转为由向原告借款65000元并承诺于2016年11月28日前还清，如逾期还款将承担违约责任。原告按约向被告支付了借款，被告至今未偿还借款。
王吉锋未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告王吉锋出具的欠条一份，证实被告向其借款的事实。因被告王吉锋未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年8月15日，王吉锋向王志刚出具欠条一份，载明：今欠到王志刚人民币现金65000元（陆万伍仟元整），用于资金周转，双方约定于2016年11月28日归还。如逾期未能归还王吉锋自愿承担一切法律责任。庭审中原告放弃主张利息。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款65000元，其提交的被告出具的欠条可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。被告王吉锋经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
王吉锋偿还王志刚借款65000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由王吉峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑桂花
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初1295号
原告贾治平，男，1968年6月10日，苗族，住湖北省来凤县。
委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告重庆佐炫萤石矿业有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
住所地：重庆酉阳县龙江重工业园。
原告贾治平诉被告重庆佐炫萤石矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员陈建江担任审判长与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭。并于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告贾治平及其委托代理人勾心忠到庭参加诉讼，被告重庆佐炫萤石矿业有限公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾治平诉称，2014年，原告原本在丰都金鑫矿业公司从事管理工作，2015年3月，被告将原告挖过来帮忙筹建洗矿产并承诺补贴原告在丰都未领到的工资，双方口头约定工资每月8000元。在筹建后期阶段，由于被告资金跟不上，造成机器设备不到位而无法安装。之后停留几个月后，被告又将原告安排到兴隆矿山上班直到2016年9月。可是，被告却一分钱的工资都没有支付给原告。原告多次找到被告，但被告一直以无钱为由没有支付。在原告多次找到被告无果情况下，被告于2016年5月24日、2017年2月19日分别为原告写下欠条两张。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院要求被告支付拖欠原告的工资122000元并承担逾期支付利息；诉讼费由被告承担。
被告重庆佐炫萤石矿业有限公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经本院审理查明，2014年10月，原告在被告处工作，从事选矿机械调试、安装、维护、后期操作等工作，未签订书面劳动合同。因被告从2015年2月份之后一直未发工资。被告于2016年5月24日为原告出具欠条，欠原告工资56000元及补贴10000元共计66000元；于2017年2月19日再次向原告出具欠条一张，欠原告工资56000元，两张欠条上均加盖被告公司印章。现向人民法院提起诉讼，要求被告支付工资及补贴费共计122000元及逾期支付利息。
上述事实有原告的到庭陈述、原告提交的欠条等证据佐证，经庭审核实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告贾治平在被告重庆佐炫萤石矿业有限公司处上班，被告尚欠原告2015年3月至9月工资及补贴共计66000元，2016年3月至9月工资56000，共计122000元。有被告为原告出具的欠条佐证，予以确认，根据前述规定，被告应当支付原告拖欠的工资及补贴费共计122000元，故对原告的该诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告重庆佐炫萤石矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贾治平工资及补贴费共计122000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆佐炫萤石矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建江
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年六月三十日
书 记 员 白芮凡
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第338号
原告倪某。
被告陈某。
原告倪某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2007年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年6月30日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告双方于2006年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，因草率结婚，性格不合，婚后不久即产生矛盾。现被告离家出走已近二年，原、被告双方互不履行夫妻义务，请求法院依法判令原被告离婚，财产依法分割。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿在绍兴县民政局登记结婚，原告系再婚，婚后未生育。因夫妻不和，被告于2007年年初即离家出走，至今未归。遂成讼。
证明以上事实的证据有当事人在诉讼中的陈述及原告提供的结婚证、计划生育证明、绍兴县齐贤镇梅林村民委员会的证明等。
本院认为，原被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效。依照婚姻法规定，夫妻应当相互忠实，共建和睦家庭。本案被告因夫妻不和而长期离家出走不归，不履行夫妻权利义务，且经本院公告传唤又不到庭应诉，依法应确认双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。由于被告未到庭应诉，故为保护双方合法权益，原被告婚后财产及债权债务等在本案中不作处理，当事人可另行依处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告倪某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈黎晓
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年六月三十日
书 记 员 何 雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第835号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人艾某，无业。2013年3月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）728号起诉书指控被告人艾某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月中旬的一天晚上、2015年1月的一天凌晨，被告人艾某先后两次在宁波市江东区日月星城44号301室6号租住房内，容留周某甲以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒�。2015年1月23日凌晨3时30分许，被告人艾某在该租住房内被抓获，在房间内查获可疑晶体一包（净重1.025克）。经鉴定，查获的可疑晶体中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、李某、周某乙的证言，辨认笔录，称重记录，扣押决定书，毒品移交清单，现场检测报告书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某违反国家有关毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、涉案手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年六月二日
代书记员 阮雪蕾
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3882号
原告：蓝云龙，男，汉族，1975年4月10日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：黄淋，系广东宝晟律师事务所律师。
被告一：魏建州，男，汉族，1969年3月13日出生，住址：惠州市惠城区。
被告二：罗美卿，女，汉族，1970年12月26日出生，住址：惠州市惠城区。
原告蓝云龙诉被告一魏建州、被告二罗美卿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝云龙的委托代理人黄淋到庭参加诉讼，被一告魏建州、被告二罗美卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，原告与被告一系朋友关系，被告一因经营装饰生意资金周转困难，共四次向原告借入现金款项，分别为：2016年4月27日向原告借入现金人民币4万元，借款期限30天；2016年4月29日向原告借入现金人民币2万元，借款期限为30天；2016年5月11日向原告借入现金人民币1万元，借款期限为30天；2016年5月19日向原告借入现金人民币3万元，借款期限为30天。借款到期后，被告一拒不偿还借款甚至故意躲避原告，经原告多次催讨，均未果。《借条》未约定借款期间及逾期还款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，截至2017年4月14日，被告一累计拖欠原告借款本金10万元，资金占用期间利息5220.01元。被告一、被告二系夫妻关系，借款发生在被告一、被告二婚姻关系存续期间内。依据最高法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释的相关规定，被告一所负债务应为夫妻共同债务，被告一、二应当共同偿还原告借款。综上所述，被告一拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》相关法律法规规定向法院提起诉讼，请求依法判决：1、判决被告一、二共同偿还原告借款本金人民币100000元；2、判决被告一、二支付原告资金占用期间利息人民币5220.01元（本金4万元从2016年5月27日开始计算，本金2万元从2016年5月29日开始计算，本金1万元从2016年6月11日开始计算，本金3万元从2016年6月19日开始计算，均按照年利率6%计算至被告一、二实际支付之日止，此处暂计算至2017年4月14日）；3、本案诉讼费用由被告一、二承担。
被告一魏建州、被告二罗美卿未到庭参加诉讼、未答辩、亦未向本院提交证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告一于2016年4、5月份先后向原告借款四笔，分别为：4月27日借款人民币4万元、4月29日借款人民币2万元、5月11日借款人民币1万元、5月19日借款人民币3万元，借款期限均为1个月，均没有约定借款利率，上述四笔借款被告一均在借款当日分别向原告出具了《借条》和《收条》，借款期限届满后被告一均未偿还借款。
另查明，被告一与被告二于1991年12月9日在惠州市惠城区民政局登记结婚，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告、被告一的身份证复印件，被告二的人口信息查询资料，被告一和被告二的婚姻登记信息，《借条》和《收条》等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系自然人之间民间借贷纠纷。原告先后分四次向被告一交付借款共计人民币10万元，被告一分别向原告出具了《借条》和《收条》，被告一均有签名和捺印，因此可认定原告与被告一双方借贷关系成立，借款本金为人民币10万元。原告向被告一提供借款时，双方没有约定借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告一自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。
被告一与被告二系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告一、被告二均未能提供其他证据证明上述债务确为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故两被告应承担举证不能的后果，本案所涉及的债务应认定为夫妻共同债务，应当由被告一、被告二共同偿还。被告一、被告二经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告一魏建州、被告二罗美卿应在本判决生效之日起七日内向原告蓝云龙偿还借款人民币10万元及资金占用期间利息（利息按照年利率6%计算，其中本金人民币4万元从2016年5月27日起计至全部本金清偿之日止，本金人民币2万元从2016年5月29日起计至全部本金清偿之日止，本金人民币1万元从2016年6月11日起计至全部本金清偿之日止，本金人民币3万元从2016年6月19日起计至全部本金清偿之日止）；
二、驳回原告蓝云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元（原告已预交），由被告一魏建州、被告二罗美卿负担。被告一魏建州、被告二罗美卿应在本判决生效之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓远标
审 判 员 黄奕美
审 判 员 李文娟
二〇一七年十二月七日
法官助理 胡艺明
书 记 员 余惠珍
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执681号
申请执行人鲁强，男，1987年6月29日，汉族，农民，住新野县施庵镇万庄村**组。
被执行人李亚红，女，1989年2月8日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇毛桥村*组。
本院在执行鲁强申请执行李亚红为离婚纠纷一案。申请执行人鲁强于2016年9月20日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 齐显波
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1378号
原告：郑亚丽，又名郑亚利，女，1977年5月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张高杨，女，洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告郑亚丽诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚丽向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1049.88元（小麦1009.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1009.5斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告郑亚丽在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1009.5斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告郑亚丽提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告郑亚丽将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告郑亚丽兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告郑亚丽请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告郑亚丽小麦折价款1049.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 符 战
二〇一七年十二月十四日
书记员 权泽君
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执643号
申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行。
负责人：刘海涛，行长。
被执行人：尤洪在，男，1972年7月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：李霞，女，1974年2月26日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人：李豪，男，1963年2月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
山东省临沂市东信公证处于2017年5月5日作出（2017）临东信证执字第68号执行证书已发生法律效力，但被执行人尤洪在、李霞、李豪至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人尤洪在、李霞、李豪所有的价值32万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年五月十五日
书记员 刘建伟
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执466号
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人高在均，董事长。
被执行人谢加禄，男，1981年9月24日生，汉族。
被执行人雍雪儿，女，1979年12月15日生，汉族。
本院受理的斗山（中国）融资租赁有限公司与谢加禄、雍雪儿融资租赁合同纠纷一案，执行中，申请人斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤回执行，经审查，撤回执行申请系申请人真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款的规定，裁定如下：
准许申请人斗山（中国）融资租赁有限公司的撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一七年十二月六日
书记员 芦正见
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保136号
申请人肖光明，男，汉族，1956年5月25日出生。
被申请人张银姣，女，汉族，1963年4月21日出生。
被申请人沈斌武，男，汉族，1959年9月5日出生。
申请人肖光明与被申请人张银姣、沈斌武民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保74号民事裁定书于2017年12月25日通过部分保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 杨光
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 刘静
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执676号
申请执行人:宋文秋，女，1971年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：南部县好百年傢俬有限责任公司。住所地：南部县城新南花园南七栋。
法定代表人：何贤全，总经理。
本院在执行申请执行人宋文秋与被执行人南部县好百年傢俬有�责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人申请执行190318.75元及利息，执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄达
审 判 员 何苗
代理审判员 邓浩
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22721号
原告：石川，男，1990年3月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号，统一社会信用代码9111010574470043X2。
法定代表人：王一谔，董事长。
委托诉讼代理人：李一珣，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨宁，女，该公司工作人员。
被告：北京焦点互动信息服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B21-1），统一社会信用代码91500103320496463D。
负责人：李田田，经理。
委托诉讼代理人：李彧，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周帅，男，该公司工作人员。
原告石川与被告北京外企人力资源服务有限公司、北京焦点互动信息服务有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告石川于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石川自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石川撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石川负担。
审 判 员 周绍月
二〇一八年一月二十二日
法官助理 许 楠
书 记 员 徐艳彬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）潍商终字第77号
上诉人(原审被告)潍坊普瑞特印务有限公司。
法定代表人王佃学。
委托代理人崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)常洪友。
委托代理人方强，山东潍州律师事务所律师。
原审被告曲正蕾。
委托代理人崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊普瑞特印务有限公司因与被上诉人常洪友、原审被告曲正蕾买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2009）奎商初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人及原审被告的委托代理人崔振省，被上诉人常洪友及其委托代理人方强到庭参加诉讼。
本院经审理认为，本案系被上诉人起诉要求上诉人支付2008年8月15日以前的纸款45.4万元。上诉人在出具50万元纸款欠条后有四笔付款，第一笔为2008年8月18日的154633元，第二笔为2008年9月13日的65000元，第三笔为2008年10月9日的33653元，第四笔为2009年1月23日的45815元(被上诉人在起诉时已从50万元欠条中扣除)。一审判决支持被上诉人诉讼请求的主要依据是采信被上诉人提供的间接证据与证人证言认定双方存有另外交易、未采信上诉人提供的第二笔、第三笔付款凭据复印件。二审中，被上诉人认可收到了上述第二笔、第三笔款项。据此，原审认定被上诉人关于上诉人的前三笔付款属于另外交易抗辩成立的证据不足，属于认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2009）奎商初字第373号民事判决；
二、发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
代理审判员 尹臣正
二〇一〇年五月十日
书 记 员 刘文文
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1111执277号
申请执行人王龙喜，男，1954年5月26日生，汉族，户籍地址上海市。
被执行人赵希定，男，汉族，1952年2月生，住本市润州区。
被执行人镇江市中兴家具有限公司，住所地本市四摆渡1-1号。
法定代表人：赵希定，该公司总经理。
申请执行人王龙喜与被执行人赵希定、镇江市中兴家具有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初1505号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解主文内容，被告赵希定、镇江市中兴家具有限公司于本调解生效之日起十日内给付原告王龙喜借款172万元及相应利息，于2017年7月20日前给付。（利息以107.8万元为基数，自2014年9月14至款实际付清之日按月息2%计算。以65万元为基数，自2015年3月6日至款实际付清之日按照月息2%计算）。因被执行人赵希定、镇江市中兴家具有限公司未履行义务，申请人王龙喜于2018年1月17日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人王龙喜向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初1505号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈红卫
审判员 王 刚
审判员 牟宗洋
二〇一八年三月二十九日
书记员 仲 凯
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执277号申请执行人王龙喜，男，1954年5月26日生，汉族，户籍地址上海市。被执行人赵希定，男，汉族，1952年2月生，住本市润州区。被执行人镇江市中兴家具有限公司，住所地本市四摆渡1-1号。法定代表人：赵希定，该公司总经理。申请执行人王龙喜与被执行人赵希定、镇江市中兴家具有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初1505号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解主文内容，被告赵希定、镇江市中兴家具有限公司于本调解生效之日起十日内给付原告王龙喜借款172万元及相应利息，于2017年7月20日前给付。（利息以107.8万元为基数，自2014年9月14至款实际付清之日按月息2%计算。以65万元为基数，自2015年3月6日至款实际付清之日按照月息2%计算）。因被执行人赵希定、镇江市中兴家具有限公司未履行义务，申请人王龙喜于2018年1月17日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人王龙喜向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初1505号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈红卫审判员  王 刚审判员  牟宗洋二〇一八年三月二十九日书记员  仲 凯
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终193号
上诉人（原审被告）：徐州伟天化工有限公司。住所地:徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人：KENNEYLIN，该公司董事长。
委托代理人：李歌歌，该公司员工(代理权限为特别授权代理)。
被上诉人（原审原告）：何年钢，男，1970年9月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人:龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师(代理权限为特别授权代理)。
上诉人徐州伟天化工有限公司因与被上诉人何年钢居间合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1745号民事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审判长 湛少鹏
审判员 邹 围
审判员 陈 萍
二〇一七年六月十六日
书记员 张婉莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14271号
原告钱锡莉。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。
被告上海美邦教育信息咨询有限公司。
法定代表人周汉民。
委托代理人陈祥龙，上海迈林律师事务所律师。
原告钱锡莉与被告上海美邦教育信息咨询有限公司（以下简称美邦公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告钱锡莉的委托代理人顾朝君、梁德强，被告美邦公司的委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱锡莉诉称，2014年1月，原告与被告美邦公司签订服务合同，约定由被告为原告提供“新爱婴”管理体系，帮助指导原告在上海市青浦区开设一所“新爱婴”品牌的早教中心。之后，原告了解得知被告既没有经营许可，也没有办学资格，也未按照合同对原告提供过指导、培训和帮助。经交涉未果，现诉讼要求解除双方签订的上述服务合同，并要求被告归还原告支付的全部费用。
被告美邦公司辩称，双方签订服务合同后，被告已全面履行了合同义务，原告钱锡莉的早教中心也设立营业，故不同意原告钱锡莉的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年1月21日，原告钱锡莉与被告美邦公司签订了《新爱婴项目服务协议书》，约定由被告提供场地选址指导、装修与店面形象的整体设计、人员招聘与培训等各项服务，帮助原告创设经营范围为婴幼儿教育信息咨询服务及其增值服务的“新爱婴”体系早教中心。当天，原�钱锡莉依约支付了项目费人民币（以下币种相同）20万元、品牌使用费4万元和保证金2万元。协议签订后，被告美邦公司为原告进行了员工招聘和培训，并依约提供了教具、“新爱婴”项目相关手册材料等。2014年3月，原告钱锡莉注册成立了上海巷德文化传播有限公司，并以该公司名义申请，经上海市青浦区教育局批准设立上海青浦区巷德早教中心，该中心已正式对外营业。2015年1月9日，原告钱锡莉委托律师致函给被告美邦公司，要求解除双方签订的协议书，并要求协商返还原告支付的相关费用。同年3月，被告回函拒绝了原告解约的要求。现原告钱锡莉认为，被告美邦公司作为提供早教服务的专业机构，在明知原告是要设立以办学为主的早教中心需要相关行政许可的情况下，却与原告签订经营范围仅限为婴幼儿教育信息咨询服务及其增值服务的服务协议，存在欺诈行为，且其提供的服务与收费金额严重不符，故要求解除双方的服务合同，并要求被告全额退还原告支付的相关费用。
以上事实，由原告钱锡莉、被告美邦公司的庭审陈述和原告提供的《新爱婴项目服务协议书》、收据、工商材料、青浦区教育局批复、办学许可证、双方来往信函、巷德早教中心现场照片等和被告美邦公司提供的为原告服务的相关材料等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，各方应当遵循诚实信用原则，依照约定全面的履行义务、行使权利。2014年1月，原告钱锡莉与被告美邦公司签订的《新爱婴项目服务协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。原告钱锡莉主张被告美邦公司存在欺诈行为，却未能提供任何相关证据，故对于原告的该主张本院不予采信。协议签订后，原告�锡莉依约付款，被告美邦公司依约履行了为原告提供服务的绝大部分义务，原告也接受了被告提供的服务，且原告已实际设立了早教中心并正式营业，双方的主要合同权利义务已履行完毕。现原告钱锡莉提出解除合同并要求被告退款之请求，明显有悖诚信原则，缺乏法律和事实依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告钱锡莉的全部诉讼请求。
案件受理费5，200元，减半收取计2，600元，由原告钱锡莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一五年六月十九日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
吉林省乾安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0723刑初168号
附带民事诉讼原告人王某，黑龙江省嫩江县人，个体工商户，住黑龙江省嫩江县繁荣社区果品公司南侧门市。系被害人李某1之妻。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李某2，黑龙江省嫩江县人，个体工商户，住黑龙江省嫩江县。系被害人李某1之长子。
附带民事诉讼原告人李某3，黑龙江省嫩江县人，个体工商户，住黑龙江省嫩江县。系被害人李某1之次子。
委托代理人李伟涛，黑龙江省嫩江县人，大专文化，个体工商户，住黑龙江省大庆市。系李某3之叔伯兄弟。
被告人暨附带民事诉讼被告人田立军，黑龙江省嫩江县人，小学文化，住黑龙江省嫩江县。因涉嫌交通肇事，于2017年8月23日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，同年9月6日经乾安县人民检察院批准，由乾安县公安局执行逮捕。同年12月1日由本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，总经理，沈宇。
委托代理人闫红玉，黑龙江齐齐哈尔市人，住黑龙江省齐齐哈尔市。
乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2017）第159号起诉书指控被告人田立军犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某、李某2、李某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某的委托代理人吴科宇、李某3的委托代理人李伟涛、李某2，被告人田立军到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告华安财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人闫红玉未到庭，提交了书面答辩意见。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日20时许，被告人田立军驾驶×××号重型半牵引车(×××)，沿301省道由西向东行至195公里加600米处，将由南向北横过公路的行人李某1撞倒后，碾压致死。乾安县公安局交通管理大队事故责任认定被告人田立军负此事故的主要责任。案发后，被告人田立军主动报案。
附带民事诉讼原告人王某、李某2、李某3诉称，在此次交通事故中被害人李某1负此事故的次要责任，要求被告人田立军在保险限额赔偿之后按照责任赔偿，附带民事诉讼被告华安财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司按照保险责任赔偿。要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等共计人民币823779元。
附带民事诉讼被告华安财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，应在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任。
经本院审理查明，2017年7月18日20时许，被告人田立军驾驶×××号重型半牵引车(×××)，沿301省道由西向东行至195公里加600米处，将由南向北横过公路的行人李某1撞倒后，碾压致死。乾安县公安局交通管理大队事故责任认定被告人田立军负此事故的主要责任。案发后，被告人田立军主动报案。
被告人暨附带民事诉讼被告人田立军与附带民事诉讼原告人王某、李某2、李某3关于附带民事部分已经调解解决，并已经履行完毕。
上述事实，被告人田立军在庭审过程中无异议，并有证人李某4的语言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故尸体检验报告，沈阳佳实司法鉴定所SYJS2017CL1051号司法鉴定意见书及增补鉴定书，松原万隆机动车安全技术检验报告，乾安县公安局交通管理大队乾公交认字(2017)第063号道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，乾安县公安局交通管理大队关于被告人到案经过证明、常住人口基本信息、关于被告人无前科劣迹证明，被告人田立军供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某、李某2、李某3提供了如下证据：
1、死者李某1身份证、户口簿复印件，李某11955年9月19日出生。
2、黑龙江省嫩江县果品公司购房合同及收据一枚。
3、嫩江县李某1水果批发部营业执照，注册号231121600046488。
4、嫩江县城市拆迁住宅房屋产权调换协议书(2008-4)，李某1在东风街4委7组拆迁范围内有证房屋系私产，产权证号0XXXX，住宅砖木结构；嫩江县人民政府棚户区改造办公室将4号楼1单元3楼东侧产权调换给李某1所有，建筑面积63.47平方米。
5、嫩江县嫩江镇繁华社区居民委员会证明，王某(身份证号×××)现居住繁华社区果品公司南侧门市。
6、嫩江县公安局东风派出所证明，李某1(1955年9月19日出生，身份证号×××)户籍所在地黑龙江省嫩江县塔溪乡杨树村杨树屯88号，现住址嫩江县果品公司南7号库房，该人在果品公司经营水果批发生意。
7、残疾人证，王某肢体残疾，残疾人证号×××44。
8、乾安县殡仪馆2017年12月7日李某1(男，×××)火化证明。
9、户口注销证明，黑龙江省嫩江县塔溪派出所于2017年12月13日将李某1(1955年9月19日出生，身份证号×××)户口注销。
本院2017年11月30日调解笔录及收据证明田立军与附带民事诉讼原告人王某、李某2、李某3附带民事赔偿部分已经调解解决，并已经履行完毕。
本院认为，被告人田立军违反交通管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，即70％的责任，其行为已构成交通肇事罪，因犯罪行为给被害人造成的经济损失被告人田立军应当赔偿；附带民事诉讼原告人王某、李某2、李某3与附带民事诉讼被告人田立军关于附带民事赔偿部分已经调解解决，并已经履行完毕。被告人田立军经交警部门电话传唤，按照规定时间地点接受讯问，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某、李某2、李某3要求赔偿精神抚慰金，没有法律依据；要求赔偿食宿交通费、律师费，没有提供相关证据，本院不予支持。附带民事诉讼被告华安财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司交强险赔偿超出赔偿限额，应在交强险限额110000元内赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人田立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
二、附带民事诉讼被告华安财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某、李某2、李某3经济损失人民币110000元(其中死亡赔偿金人民币504077.98元、丧葬费人民币28049元、被扶养人王某生活费人民币127775.87元，共计人民币659902.85元×70％＝461932元＞110000元)。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某、李某2、李某3其它诉讼请求。
上述给付款项，应在判决生效后立即给付。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 于晓敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5876号
原告：韦天道，男，1951年3月7日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住于盐城市大丰区。
原告：陆秀琴，女，1953年6月9日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住于盐城市大丰区。
原告韦天道、陆秀琴的共同委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
原告韦天道、陆秀琴的共同委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
被告：江苏万家富置业有限公司，统一社会信用代码91320900798341858B，住所地盐城市西环中路96号前进公寓11幢4单元301室。
法定代表人：熊学勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈寿法，江苏兴时代律师事务所律师。
本院在审理原告韦天道、陆秀琴诉被告江苏万家富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦天道、陆秀琴于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦天道、陆秀琴提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦天道、陆秀琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦天道、陆秀琴负担。
审 判 员 韦翔龙
二〇一八年一月二十三日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 殷 玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1745号原告：丰维杰，1967提5月15日出生，高，中文化。被告：白玉池。原告丰维杰与被告白玉池民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员刘玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰维杰到庭参加诉讼，被告白玉池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰维杰诉称：被告白玉池与2013提2月2日向原告借款50000元，双方约定2013年4月16日还清，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。胡请求依法判令被告偿还原告50000元及逾期利息。被告白玉池缺席无答辩。经审理查明：被告白玉池向原告丰维杰借款50000元并出具借条一张，借条载明：今借到丰维杰现金伍万元整，2013年4月16日还清，借款人为白玉池，2013年2月2日（双方未约�利息）。借款到斯后，原告铝合金次催要，被告至今未予给付。原告主张被告应给付逾期利息，利息自2013年4月16日起实际清偿之日止，按金银行，同期贷款利率的四倍计算。上述事实，有借条及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告白玉池于2013年2月2日向原告丰维杰借款50000元，并出具借条一张，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告主张在借款到期后，被告未予偿还，应支付逾期利息，本院予以支持。逾期后利息应从借款到期之次日即2013年4月17日起计算。原告主张逾期利息按银行同期借款利率的四倍计算，于法无据，本院不予支持。该借款因双方没有约定利息，逾期利息应按银行同期贷款利率计算。被告白玉池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加误打诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通�》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白玉池于本判决生效之日起三日内偿还原告丰维杰借款50000元及利息（利息自2013年4月17日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白玉池承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘玉明二〇一五年六月十二日书记员陈荣荣
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1452号
原告汤某某，男，生于1982年1月25日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告曾某某，女，生于1981年7月7日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人任绍成，大竹县信任法律服务所法律工作者。
原告汤某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员曾德兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人尹麒栋和被告曾某某及其委托代理人任绍成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告婚前关系一般，婚后因性格不和发生矛盾，致夫妻关系恶化。现原告起诉法院，要求与被告离婚，婚生子汤某甲由原告抚养，小孩的抚养费由原告承担。
被告曾某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：2002年5月，原、被告经她人介绍相识恋爱，2004年1月31日双方自愿到大竹县民政局办理结婚证登记结婚。婚初关系较好，被告于2004年5月23日生育一子汤某甲。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚。庭审中，双方未能达成离婚协议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、身份证复印件、被告曾某某和汤某甲的常住人口登记表等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后建立了真正的夫妻感情。由于原、被告长年务工在外，分居两地，双方缺乏沟通，虽然为家庭生活产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要相互理解，彼此尊重、有和好的可能。原告提供的相关证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，因证据不充分，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告汤某某与被告曾某某离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一四年一月六日
书记员 叶绪建
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初805号
原告周某，女。
委托代理人王义锋，湖北富川律师事务所律师。
被告黄某，男。
原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人王义锋到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2008年底原、被告经人介绍相识，2009年3月3日经政府登记结婚，婚后生育一女，婚后由于性格不合，经常为家庭琐事争吵，原告于2013年7月5日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍没有和好，分居至今，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某未答辩。
经审理查明，原、被告2008年底经人介绍相识，2009年3月3日经政府登记结婚，同年7月25日生育一女，取名黄某甲。婚初双方感情尚可，近年来双方常因家庭琐事争吵，导致感情不和。期间，原告于2013年7月5日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年8月16日判决不准予双方离婚。后双方仍无和好迹象，相互不能履行夫妻义务。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，但由于在共同生活期间缺乏沟通，产生隔阂，并因家庭琐事多次争吵。虽经本院判决不准离婚后，双方仍不懂珍惜，不履行夫妻义务，长期分居，导致夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告提出离婚后婚生女黄某甲由被告抚养成人，因原、被告婚生女一直随被告生活，离婚后不改变子女的生活环境更有益于小孩的身心健康成长，对此本院依法予以采纳，但原告必须支付必要的抚养费用至婚生女满十八周岁止，参照上年度湖北省农村居民人均可支配收入，结合当地消费水平及原告周某的经济承受能力，依法核定抚养费用为37，429元（10849×30％×11.5）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告黄某离婚；
二、婚生女黄某甲，2009年7月25日出生，由被告黄某抚养成人；原告周某支付被告黄某子女抚养费37，429元，此款在本判决生效后10日内一次付清；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 锐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3509号
原告：吴某某，男。
委托代理人：由正阳，系瓦房店市泡崖乡法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 王义高
二〇一五年六月八日
书记员 李 伟
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1070号
原告陈某，女，1983年10月出生，汉族，住贵州省习水县。
被告李某某，男，1975年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员曾明明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年相识并同居生活，2000年3月生育一子，取名李某甲，2002年7月生育次女，取名李某乙。2013年2月4日，原、被告在兴文县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，被告存在暴力倾向，原、被告外出打工期间，被告对子女未尽抚养义务。现原告以夫妻感情破裂为由，请求判令原、被告离婚，婚生子李某甲归被告抚养，婚生女李某乙归原告抚养，并且平均分割共同财产。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供了结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告李某某未向本院提供证据。
原告提供的结婚证来源合法、客观真实，本院对该证据予以确认。
经审理查明，原、被告于1999年相识并同居生活，2000年3月生育一子，取名李某甲，2002年7月生育次女，取名李某乙。2013年2月，原、被告在兴文县民政局补办了结婚登记手续。
本院认为，夫妻应当互相关心，互相帮助，共同维护温馨、稳定、和谐的家庭，原、被告相识、相恋三年之久后结为夫妻，并生育了一子一女，原告提出婚前缺乏了解的意见与审理查明的事实不符，原、被告之间的纠纷属于夫妻之间没有正确处理好夫妻矛盾所致，但感情并未破裂，夫妻之间通过多渠道、多角度的沟通、交流，其矛盾是可以化解的，并且完全有和好的可能。综上，对原告起诉与被告离婚的请求本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某某离婚；
案件受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾明明
二〇一五年五月二十一日
书记员 杜 欣
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢243号
申请执行人胡献文，男，1973年1月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人赵倩，女，1988年3月20日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人尹小平，男，1966年10月12日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人胡献文与被执行人赵倩、尹小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1214号民事判�书确认，由被执行人赵倩、尹小平偿还申请执行人胡献文人民币80030元及利息（利息计算方式为：借款40000元自其2014年11月14日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止，包含已支付的2000元）。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1214号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
�判员曾兴
二〇一七年十月五日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢243号申请执行人胡献文，男，1973年1月10日出生，汉族，湘乡市人。被执行人赵倩，女，1988年3月20日出生，汉族，湘乡市人。被执行人尹小平，男，1966年10月12日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人胡献文与被执行人赵倩、尹小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1214号民事判�书确认，由被执行人赵倩、尹小平偿还申请执行人胡献文人民币80030元及利息（利息计算方式为：借款40000元自其2014年11月14日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止，包含已支付的2000元）。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1214号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平�判员曾兴二〇一七年十月五日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1011号
申请执行人高生德。
被执行人高生胜。
本院在执行申请执行人高生德与被执行人高生胜财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高生胜银行存款。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 张恩厚
二〇一三年十二月二日
书记员 唐贤红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特60号
申请人：安徽省圣烽保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路276号2幢104室。统一社会信用代码91340100583010429M(1-1)。
法定代表人：赵怀胜，董事长。
委托诉讼代理人：李永春，男，该公司执行副总，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王从修，男，1956年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：陈文，合肥市庐阳区法律援助中心指派的安徽皖正律师事务所律师。
申请人安徽省圣烽保安服务有限公司与被申请人王从修申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
安徽省圣烽保安服务有限公司称：请求人民法院依法撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）375-2号仲裁裁决的第二项裁决。事实与理由：仲裁机构认定我公司未足额向王从修支付加班工资与事实不符，裁决我公司支付王从修休息日和工作日超时加班工资11410.74元缺乏事实依据。
王从修称：合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）375-2号仲裁裁决认定事实正确，安徽省圣烽保安服务有限公司申请撤销仲裁裁决的请求没有法律依据，应予驳回。
经审查查明：2016年12月19日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字（2016）375-2号仲裁裁决书，裁决：一、安徽省圣烽保安服务有限公司于裁决生效之日起30日内为王从修补办2015年10月至2016年8月期间的社会保险，具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中个人缴纳部分由王从修自行承担;二、安徽省圣烽保安服务有限公司于裁决生效之日起10日内支付王从修休息日及工作日超时加班工资11410.74元;三、驳回王从修的其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。
王从修于2015年10月1日进入安徽省圣烽保安服务有限公司工作，双方于2015年10月12日签订《劳务合同》一份，约定合同期限自2015年10月1日至2016年8月31日止，王从修月基本工资1520元，双休日延时工作等相关补助280元。双方劳动关系存续期间，安徽省圣烽保安服务有限公司没有依法为王从修办理相应的社会保险。王从修工作期间，每月休息4天，每天工作12小时。2016年9月1日，王从修原工作地点因小区服务合同到期，安徽省圣烽保安服务有限公司未再安排王从修其他工作岗位，双方已实际解除。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。安徽省圣烽保安服务有限公司主张合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，其不应向王从修支付休息日和工作日超时加班工资11410.74元不符合法律规定的应予撤销的法定情形。故安徽省圣烽保安服务有限公司的撤销请求及理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽省圣烽保安服务有限公司要求撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2016）375-2号仲裁裁决第二项的申请。
案件受理费400元，由申请人安徽省圣烽保安服务有限公司负担。
审判长 陆建群
审判员 马枫蔷
审判员 方玮韡
二〇一七年二月十七日
书记员 鲍晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的;
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;
（三）违反法定程序的;
（四）裁决所依据的证据是伪造的;
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异164号
案外人：昝凤琴，女，1961年11月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：佟志仟，黑龙江腾飞律师事务所�师。
申请执行人：王广民，男，1964年9月4日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：夏德龙，董事长。
在本院执行王广民与鸡西市汇鑫房地产开发有限公司（以下简称汇鑫地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，案外人昝凤琴向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人昝凤琴称，被法院查封的鸡冠区某小区X号楼X单元X层X号是其于2011年9月27向汇鑫地产公司预购的，并已交付全部房款。2013年4月房屋竣工交付，案外人已装修入住。请求法院保护案外人合法权益。昝凤琴已交购房款收据、房屋预售合同、商品房买卖合同补充协议、物业公司收取物业费、电梯费、代收供热费、垃圾清运费收据，拟证明在法院查封之前案外人已签订合同购买争议房屋，并交全款实际入住。
申请执行人王广民未答辩。
本院查明，本院于2015年2月26日对王广民诉汇鑫地产公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2015）鸡冠民初字第56号民事判决书，判决汇鑫地产公司退还王广民购房款480795元，支付违约金15432.70元，合计496227.70元。本案进入执行程序后，本院于2015年10月20日作出（2015）鸡冠执字第582号执行裁定书，在商品房预售管理部门对鸡冠区某小区X号楼X单元X层X号房屋档案进行了查封。
本院认为，案外人昝凤琴提供了在本院查封争议房屋之前与被执行人汇鑫地产公司签订的商品房买卖协议合法有效，昝凤琴交付了全部房款并已实际入住。所以昝凤琴对争议的房屋享有排除人民法院强制执行的权利，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：
中止对鸡冠区某小区X号楼X单元X室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 刘玉玲
二〇一七年十月十二日
书记员 张 妍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异164号案外人：昝凤琴，女，1961年11月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：佟志仟，黑龙江腾飞律师事务所�师。申请执行人：王广民，男，1964年9月4日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：夏德龙，董事长。在本院执行王广民与鸡西市汇鑫房地产开发有限公司（以下简称汇鑫地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，案外人昝凤琴向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人昝凤琴称，被法院查封的鸡冠区某小区X号楼X单元X层X号是其于2011年9月27向汇鑫地产公司预购的，并已交付全部房款。2013年4月房屋竣工交付，案外人已装修入住。请求法院保护案外人合法权益。昝凤琴已交购房款收据、房屋预售合同、商品房买卖合同补充协议、物业公司收取物业费、电梯费、代收供热费、垃圾清运费收据，拟证明在法院查封之前案外人已签订合同购买争议房屋，并交全款实际入住。申请执行人王广民未答辩。本院查明，本院于2015年2月26日对王广民诉汇鑫地产公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2015）鸡冠民初字第56号民事判决书，判决汇鑫地产公司退还王广民购房款480795元，支付违约金15432.70元，合计496227.70元。本案进入执行程序后，本院于2015年10月20日作出（2015）鸡冠执字第582号执行裁定书，在商品房预售管理部门对鸡冠区某小区X号楼X单元X层X号房屋档案进行了查封。本院认为，案外人昝凤琴提供了在本院查封争议房屋之前与被执行人汇鑫地产公司签订的商品房买卖协议合法有效，昝凤琴交付了全部房款并已实际入住。所以昝凤琴对争议的房屋享有排除人民法院强制执行的权利，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：中止对鸡冠区某小区X号楼X单元X室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖洪力审判员  王 薇审判员  刘玉玲二〇一七年十月十二日书记员  张 妍
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）西执字第1148号
申请执行人青岛鑫盛物业管理有限公司。
被执行人夏桂梅，女，1925年8月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人青岛鑫盛物业管理有限公司与被执行人夏桂梅服务合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2008）西商初字第1078号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款813.4元及逾期付款利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人扔拒不履行义务，2015年6月18日本院依法扣划被执行人夏桂梅在中国银行的账户存款1000元（包含执行费50元），2015年8月4日本院向申请执行人发还案款950元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西商初字第1078号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年八月四日
书记员 李风霄
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1205号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄效红。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄良星。
委托代理人（特别授权）黄增炎。
委托代理人（特别授权）黄效钢。
上诉人黄效红因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄效红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄效红撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄效红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈旻尔
二〇一〇年九月十七日
代书记员 朱丽敏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2580号
申请执行人：苏长娥，女，1971年10月7日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行苏长娥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结天津市人人乐商业有限公司银行存款8811元，期限为一年；
二、划拨天津市人人乐商业有限公司银行存款8811�。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一七年七月二十六日
书记员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2580号申请执行人：苏长娥，女，1971年10月7日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行苏长娥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结天津市人人乐商业有限公司银行存款8811元，期限为一年；二、划拨天津市人人乐商业有限公司银行存款8811�。本裁定立即执行。审判员  任遵福二〇一七年七月二十六日书记员  张钦耕
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2889号
原告刘春和，男，汉族，1964年10月8日出生，住河南省尉氏县。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王家波，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告刘春和诉被告王家波追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘春和于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王家波的起诉。
本院认为，原告刘春和的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘春和撤回对被告王家波的起诉。
案件受理费34元，由原告刘春和承担。
审判员 李聪聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘小东
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4033号
原告：江荆波，男，1970年5月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈才根，男，1966年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈逸茹，女，1993年7月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告江荆波与被告陈才根、陈逸茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告江荆波到庭参加了诉讼，被告陈才根、陈逸茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江荆波向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈才根偿还原告借款10万元，并自2017年5月12日起按月利息2%支付利息至借款清偿之日止；2.判令被告陈逸茹对上述借款及利息承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月12日，被告陈才根以需要资金周转为由，向原告借款10万元，双方约定借款月利率2%，并由被告陈才根的女儿陈逸茹作为担保人在借款合同中签字，对被告陈才根的借款及利息承担连带保证责任。原告已将10万元汇至被告陈才根名下的银行账户内。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈才根、陈逸茹均未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供了如下证据：
借条、工商银行转账汇款凭证一份，证明被告陈才根向原告借款10万元，并由被告陈逸茹提供连带责任担保的事实。被告陈才根、陈逸茹均未发表质证意见。
被告陈才根、陈逸茹均未提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的上述证据均系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院均予以确认，可以证明原告诉称事实。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月12日，江荆波（作为贷款人）与陈才根（作为借款人）、陈逸茹（作为担保人）共同签订一份《借款合同书》，约定：借款本金10万元；借款月利率2%；借款人指定的收款账户为陈才根名下的信用社账户；按月还息到期还本；陈逸茹提供的保证方式是不可撤销的连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息等。同日，江荆波将10万元汇至陈才根指定的银行账户。
本院认为，被告陈才根向原告江荆波借款10万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条上虽未载明借款期限，但原告有权要求被告陈才根在合理期限内返还借款。现原告诉至法院，应视为给予被告陈才根合理期限，被告陈才根在原告起诉后仍未偿还借款，构成违约，应承担归还借款本金10万元的民事责任。借条上载明月利率2%，现原告要求被告陈才根按该利率约定自借款之日起支付利息至债务清偿日止，符合法律规定，依法予以支持。被告陈逸茹作为连带保证人，应按约为被告陈才根的上述债务向原告江荆波承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈才根于本判决生效之日起三日内归还原告江荆波借款本金10万元，并按月利率2%支付自2017年5月12日起至债务清偿日止的利息。
二、被告陈逸茹对原告江荆波上述第一项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈才根、陈逸茹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 李腾云
二〇一七年十一月二十四无
书记员 郑 程
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初4033号原告：江荆波，男，1970年5月29日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：陈才根，男，1966年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈逸茹，女，1993年7月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告江荆波与被告陈才根、陈逸茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告江荆波到庭参加了诉讼，被告陈才根、陈逸茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江荆波向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈才根偿还原告借款10万元，并自2017年5月12日起按月利息2%支付利息至借款清偿之日止；2.判令被告陈逸茹对上述借款及利息承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月12日，被告陈才根以需要资金周转为由，向原告借款10万元，双方约定借款月利率2%，并由被告陈才根的女儿陈逸茹作为担保人在借款合同中签字，对被告陈才根的借款及利息承担连带保证责任。原告已将10万元汇至被告陈才根名下的银行账户内。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈才根、陈逸茹均未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供了如下证据：借条、工商银行转账汇款凭证一份，证明被告陈才根向原告借款10万元，并由被告陈逸茹提供连带责任担保的事实。被告陈才根、陈逸茹均未发表质证意见。被告陈才根、陈逸茹均未提供证据。本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：原告提供的上述证据均系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院均予以确认，可以证明原告诉称事实。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，江荆波（作为贷款人）与陈才根（作为借款人）、陈逸茹（作为担保人）共同签订一份《借款合同书》，约定：借款本金10万元；借款月利率2%；借款人指定的收款账户为陈才根名下的信用社账户；按月还息到期还本；陈逸茹提供的保证方式是不可撤销的连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息等。同日，江荆波将10万元汇至陈才根指定的银行账户。本院认为，被告陈才根向原告江荆波借款10万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条上虽未载明借款期限，但原告有权要求被告陈才根在合理期限内返还借款。现原告诉至法院，应视为给予被告陈才根合理期限，被告陈才根在原告起诉后仍未偿还借款，构成违约，应承担归还借款本金10万元的民事责任。借条上载明月利率2%，现原告要求被告陈才根按该利率约定自借款之日起支付利息至债务清偿日止，符合法律规定，依法予以支持。被告陈逸茹作为连带保证人，应按约为被告陈才根的上述债务向原告江荆波承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈才根于本判决生效之日起三日内归还原告江荆波借款本金10万元，并按月利率2%支付自2017年5月12日起至债务清偿日止的利息。二、被告陈逸茹对原告江荆波上述第一项债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈才根、陈逸茹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审判员  李腾云二〇一七年十一月二十四无书记员  郑 程?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第423号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
被告张久科。
被告朱攀橙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告张久科、朱攀橙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张久科、朱攀橙在银行工资账户内的存款各85422.65元。原告已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告张久科、朱攀橙在银行工资账户内的存款各85422.65元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年六月二日
书记员 王淑芬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00316号
原告中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青路1号。
负责人朱爱菊，该支行行长。
委托代理人葛苏源，该支行职工。
被告朱永兵。
被告褚玉莲。
原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告朱永兵、褚玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛苏源到庭参加诉讼，被告朱永兵、褚玉莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司涟水支行诉称：被告因购买房屋需要，向原告申请个人一手住房贷款，于2007年9月12日签订按揭贷款合同，约定：被告向原告借款11万元，借款期限自2007年9月12日至2017年9月12日，贷款利率为浮动利率。被告自愿将购买的房屋作为抵押，双方约定从支用借款的次月开始每月10日按月等额本息偿还贷款。借款人如未按合同约定归还贷款，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已发放的贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起计收利息。2007年9月21日原告按合同约定将11万元转至被告指定账户用于购房。贷款发放后被告未按合同约定及时还款。经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本息70443.94元（其中逾期本金28493.27元，利息6135.2元，应收费用3181.18元，未到期本金32634.29元，利息计算至2015年4月13日），以后利息按系统中为准计算至被告还清本息为止；2、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、按揭（抵押）贷款合同1份；2、贷款抵押合同1分；3、借款借据1份；4、被告身份证、结婚证、收入证明复印件。
被告朱永兵、褚玉莲未答辩。
本院经审理查明：2007年9月12日，原被告签订楼宇按揭（抵押）贷款合同，约定：被告朱永兵、褚玉莲向原告借款11万元用于购买东方花苑小区3幢1单元301室房屋，借款期限10年，2007年9月12日至2017年9月12日，实际借款日期以借款借据为准。贷款利率为浮动利率。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收40%。借款人未按约定归还任一期贷款本息，贷款人有权宣布贷款全部提前到期。同日，双方签订贷款抵押合同，约定了以被告所有的涟水县涟城镇东方花苑小区3幢1单元301号房屋为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了该笔购房贷款。贷款发放后，被告未按合同约定按期归还贷款本息。截至2015年4月13日，被告尚欠贷款本息70443.94元未还。
以上事实，有原告所举证据、当事人陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的楼宇按揭（抵押）贷款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告朱永兵、褚玉莲未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任。合同约定借款人未按期归还任一期贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部到期。故原告要求被告朱永兵、褚玉莲偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱永兵、褚玉莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永兵、褚玉莲在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本息70443.94元，并承担自2015年4月14日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，公告费600元，合计2162元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周从华
代理审判员 王 力
人民陪审员 张 煦
二〇一五年十月十日
书 记 员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00297号
申请执行人：王德梅，女，1972年6月出生，汉族。
被执行人：孙华，女，1978年4月出生，汉族。
本院受理的王德梅申请执行孙华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额5577.80元。执行中，未发现其有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 徐志超
代理审判员 杨少青
二〇一五年九月十三日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00238号
申请人：黄金，男，1976年11月26日出生，汉族。
申请人：张青松，男，1986年10月13日出生，汉族。
本院于2014年5月6日受理申请人黄金、张青松关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄金、张青松因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月6日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、黄金一次性赔偿张青松各项损失如下：1、医药费凭发票；2、误工费、车损等人身损害赔偿460元，于2014年5月6日已支付完毕。
二、黄金、张青松双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一四年五月六日
书记员 李静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第363号
申请人杨梅，女，汉族，生于1971年12月30日，住广安市广安区
被申请人向劲，男，生于1985年8月8日，住华蓥市
被申请人贺小红，女，生于1989年5月23日，住华蓥市
被申请人向远平，男，生于1962年4月15日，住华蓥市
被申请人陈芳，女，生于1966年3月11日，住华蓥市
被申请人广安市懋源矿业有限公司，住所地：华蓥市广华大道一段77号
法定代表人向远平
被申请人华蓥市观音溪镇田坝子石料场，住所地：华蓥市观音溪李子垭村四社
负责人向劲
被申请人四川华为房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号1栋25楼10号
法定代表人向劲
申请人杨梅于2015年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人向劲所有的位于华蓥市××栋×楼×室房屋予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人杨梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人向劲所有的位于华蓥市×栋×楼×室房屋予以查封，查封期间不得转让，变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 帅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2196号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人：季颖，该公司董事长。
被申请人：张家港市创奇锻造有限公司,住所地张家港市锦丰镇蒋锦路。
被申请人：张家港市创奇机械有限公司,住所地张家港市大新镇桥头村。
被申请人：钱惠明,男,1975年6月14日生,汉族,住所地张家港市。
被申请人：严静怡,女,1977年5月13日生,汉族,住所地张家港市。
被申请人：倪建良,男,1975年12月13日生,汉族,住所地张家港市。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港市创奇锻造有限公司、张家港市创奇机械有限公司、钱惠明、严静怡、倪建良金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市创奇锻造有限公司、张家港市创奇机械有限公司、钱惠明、严静怡、倪建良的银行存款157.81万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市创奇锻造有限公司、张家港市创奇机械有限公司、钱惠明、严静怡、倪建良的银行存款157.81万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一八年二月二十六日
书记员 钱丽芳
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第01325号
原告孙俊华，男，出生于1979年，汉族，住河南省郸城县。
被告鲁蕾，男，出生于1991年，汉族，住潢川县谈店乡。
本院在审理原告孙俊华诉被告鲁蕾民间借贷纠纷一案中，原告孙俊华于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告孙俊华提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙俊华撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙俊华自愿负担。
审判员 李 忠
二〇一五年十一月三日
书记员 陶炳礼
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1147号
原告：安桂仙，女，1978年11月20日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被告：河南鼎润实业有限公司，住所地郑州市上街区32街坊孟津路11号楼。
法定代表人：苌丽，经理。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
原告安桂仙与被告河南鼎润实业有限公司（以下简称“鼎润实业”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安桂仙及其委托诉讼代理人杨根喜、被告鼎润实业的委托诉讼代理人王宪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安桂仙向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款70000元及利息（利息计算自2016年4月23日起至付清本息之日止），并由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，安桂仙陈述其利息的计算方式为：本金按照70000元自2016年4月23日起至本息付清之日止，按照月息1.3%计算。事实与理由：2015年12月22日，原告经朋友介绍向被告出借现金70000元整，并约定利息为月息1.6%，借款期限为三个月，到期后，双方又于2016年3月22日重新签订了一份借款合同，约定再行续借三个月，利息为月息1.3%，并约定了还款期限及利息、违约责任。2016年5月22日，已到被告应当支付利息的期限，而被告却迟迟不能支付利息，因此，被告已构成违约。综上所述，为了维护原告合法权益，�依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼望判如所请。
鼎润实业辩称（口头），原告所诉不是事实，被告既没有收到原告所说的借款也从未向原告支付过利息，被告认为原告所诉民间借贷关系不能成立，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2015年12月22日，以安桂仙为甲方（出借人）、以鼎润实业为乙方（借款人）签订合同编号为借字1512009的《借款合同》（下称“合同一”）一份，主要约定：甲方向乙方提供借款人民币柒万元，借款期限叁个月，自2015年12月22日至2016年3月22日止，借款利率为月息1.6%；借款用途用于流动资金；结息方式为月付息。同日，鼎润实业出具《还款计划表》（下称“计划表一”）一份，载明：出借人安桂仙，借款人河南鼎润实业有限公司，出借金额柒万元，月利率1.6%。同日，鼎润实业出具《借据》（下称“借�一”）一份，载明：“今借到安桂仙人民币（大写）柒万元（小写：￥70000.00元），借款期限自2015年12月22日至2016年3月22日，借款利率为1.6%……”。
2016年3月22日，以安桂仙为甲方（出借人）、以鼎润实业为乙方（借款人）签订合同编号为借字1603011的《借款合同》（下称“合同二”）一份，主要约定：甲方向乙方提供借款人民币柒万元，借款期限叁个月，自2016年3月22日至2016年6月22日止，借款利率为月息1.3%；借款用途用于流动资金；结息方式为月付息。同日，鼎润实业出具《还款计划表》（下称“计划表二”）一份，载明：出借人安桂仙，借款人河南鼎润实业有限公司，出借金额柒万元，月利率1.3%。同日，鼎润实业出具《借据》（下称“借据二”）一份，载明：“今借到安桂仙人民币（大写）柒万元（小写：￥70000.00元），借款期限自2016年3月22日至2016年6月22日，借款利率为1.3%……”。
上述合同一、计划表一、收据一、合同二、计划表二、收据二借款人处均加盖有河南鼎润实业有限公司公章，法定代表人处印有苌丽印章。
安桂仙还提交有中国工商银行股份有限公司郑州上街支行出具的借记卡账户历史明细清单显示，拟证明截至2015年12月22日其借给被告的借款为70000元。
中国工商银行股份有限公司郑州上街济源路支行出具的牡丹灵通卡历史明细单显示户名为“*斌”、账号为41×××66的账户向户名为安桂仙的账户分别于2016年1月22日、2016年2月22日、2016年3月22日、2016年4月25日汇款1120元、1120元、1120元、910元。
庭审过程中，安桂仙陈述“*斌”就是被告公司法人的弟弟苌斌，也是被告公司的实际负责人；其于2015年4月23日通过POS机向被告公司支付15万，之后被告偿还过其一部分钱，还欠其70000元，2015年12月22日起和被告签订了借款合同，合同到期后被告未能还款，然后又签订了一份借款合同，约定到2016年6月22日，被告利息支付到2016年4月22日，之后的利息被告未支付，本金也未偿还，2016年7月10日左右，被告还支付给其700元，苌斌说是支付了1%的本金但其没有同意，其认为这700元还应算是利息；被告最后一次向其支付利息是于2016年4月25日通过苌斌的账户转账的方式向其支付。
鼎润实业陈述苌斌是其公司的股东，但苌斌不参与公司的日常管理；其没有向原告偿还过借款本金，其就没有收到原告的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，安桂仙主张鼎润实业向其偿还借款本金70000元及利息。鼎润实业以其既没有收到原告所说的借款也从未向原告支付过利息、原告所诉民间借贷�系不成立为由提出抗辩，但其并未提供相关证据予以证明，且依据鼎润公司的陈述“苌斌系其公司股东”，依据上述合同一、合同二、收据一、收据二上借款人处均盖有鼎润公司印章，应认定鼎润公司系涉案借款的借款方，故鼎润实业的抗辩理由本院不予采信。依据上述合同及收据载明的款项、庭审过程中安桂仙的陈述，对安桂仙的上述主张，本院作如下认定：
1、关于借款本金的数额。依据上述合同一、合同二、银行历史明细单载明的内容及庭审过程中安桂仙的陈述，对于安桂仙主张的70000元借款本金本院予以确认。
2、关于利息的计算。安桂仙主张本金按照70000元自2016年4月23日起至本息付清之日止，按照月息1.3%计算。安桂仙的主张于法有据应予支持，但其计息期间有误，本院确认为：自2016年4月23日起至本判决确定之日止。且依庭审过程�安桂仙陈述“2016年7月10日左右，被告还支付给其700元，苌斌说是支付了1%的本金但其没有同意，其认为这700元还应算是利息”，应认定鼎润公司于2016年7月10日支付给了安桂仙700元的利息，故应将该700元从上述利息的计算中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南鼎润实业有限公司于本判决生效后十日内向原告安桂仙偿还借款本金70000元及利息（计算方式：以70000元为本金，计息期间为2016年4月23日起至本判决确定之日止，利率按照月利率1.3%计算；在上述计算完毕后，将700元从中予以扣除）；
二、驳回原告安桂仙的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告安桂仙已预交），由被告河南鼎润实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 奔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47747号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
被告黄慧敏，住天津市海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告黄慧敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 裴鑫磊
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4421号
原告：尉氏县农村信用合作联社
地址：尉氏县人民路东段
法定代表人：陈永胜，理事长
委托诉讼代理人：郝昌森，男，汉族，1969年12月12日生，住尉氏县。
被告：周马超，男，汉族，住尉氏县。
原告尉氏县农村信用合作联社诉被告周马超借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 黄春生
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩二丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1028号
原告：招商银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地:山东省烟台市芝罘区胜利路***号。
负责人：张晓，该支行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地:山东省烟台市牟平区工商大街西首(武宁镇常留庄村)。
法定代表人：郭钢福，该公司经理。
被告：烟台市富鑫金属材料有限公司，住所地:山东省烟台市芝罘区幸福南路9-2号。
法定代表人：徐恒杰，该公司经理。
被告：郭钢福，男，1962年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。
本院受理的原告招商银行股份有限公司烟台南大街支行诉被告烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司、被告烟台市富鑫金属材料有限公司、被告郭钢福金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司烟台南大街支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为24144元及财产保全费5000元，均由原告招商银行股份有限公司烟台南大街支行自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一五年十月十五日
书记员 孙鹏超