wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4294号
原告：王纯容，男，1981年5月23日生，汉族，住无锡市。
被告：江苏贝贝熊母婴用品有限公司，住所无锡市滨湖区蠡溪苑32-1号。
法定代表人：曾志谦，该公司总经理。
原告王纯容与被告江苏贝贝熊母婴用品有限公司（以下简称贝贝熊公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王纯容到庭参加诉讼，被告贝贝熊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯容向本院提出诉讼请求：1、贝贝熊公司返还货款1620元；2、贝贝熊公司赔偿损失4860元。事实和理由：王纯容于2016年4月下旬至5月上旬在贝贝熊公司共计购买儿童雨鞋16双，合计金额1620元。上述雨鞋均标注执行产品标准HG/T2020-2011标准、等级一等品。但HG/T2020-2011标准并未就产品等级进行分级。因此，涉案产品标注了虚假产品等级，误导王纯容作出了不真实的意思表示。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，构成欺诈，应当按照王纯容购买价的三倍金额赔偿损失。
被告贝贝熊公司在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年4月27日、5月3日、5月5日、5月12日，王纯容在贝贝熊公司所属的多家门店购买儿童雨鞋合计30双，支付价款1620元。上述雨鞋均注明执行产品标准HG/T2020-2011，等级一等品。
另查明：HG/T2020-2011《彩色雨靴（鞋）》未就产品等级进行分级。
上述事实，有当事人陈述、商品实物、发票、HG/T2020-2011《彩色雨靴（鞋）》标准等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。一般而言，消费者在选购商品时，易于信赖产品等级较高的产品，并以此作为选择该商品的重要参考。涉案商品所遵照执行的HG/T2020-2011《彩色雨靴（鞋）》标准并未就外观质量要求进行分级，但却擅自标注等级一等品，该行为足以影响消费者对商品等级的认知，从而影响交易行为，属于故意告知对方虚假情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为，构成欺诈。贝贝熊公司作为经营者，应当承当由此造成的法律后果，具体为：1、根据我国《合同法》第五十四条第二款的规定，一方因欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，因贝贝熊公司构成欺诈，王纯容有权撤销儿童雨鞋买卖合同，贝贝熊公司应退还全部货款1620元。同时，王纯容应向贝贝熊公司退还相应儿童雨鞋。2、根据我国《消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。因此，贝贝熊公司应赔偿王纯容4860元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条之规定，判决如下：
一、江苏贝贝熊母婴用品有限公司于本判决发生法律效力后立即退还王纯容1620元。与此同时，王纯容将相应的30双儿童雨鞋退还江苏贝贝熊母婴用品有限公司（上述两项义务同时履行）。
二、江苏贝贝熊母婴用品有限公司于本判决发生法律效力后立即支付王纯容4860元。
如果江苏贝贝熊母婴用品有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由江苏贝贝熊母婴用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周愈佳
代理审判员 李玉婷
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方因欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试
行）》
第68条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审442号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区天德堂药店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区天德堂药店征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，被申请人通化市东昌区天德堂药店己自动缴纳年度土地租金，原告要求撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘佳文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2175号
罪犯于德水，男，1952年5月6日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2011年9月30日作出（2011）经开刑初字第173号刑事判决，以被告人于德水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于德水在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯于德水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯于德水获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于德水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于德水减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年4月15日起至2016年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
阳�市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执159号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉西城支行。
负责人潘强，职务行长。
被执行人梁某甲，男，1987年4月22日生，汉族，阳泉市盂县人，盂县昕鼎石料加工有限公司职工，住盂县上社镇黄砂口村。
本院于2016年5月27日立案执行的中国工商银行股份有限公司阳泉西城支行申请梁某甲信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）矿商初字第400号民事调解书，要求被执行人偿还欠款101557.39元。执行过程中被执行人梁某甲经本院传唤未到庭，后经查其无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无证券开户记录，且其所在的盂县昕鼎石料加工有限公司已停业，无固定收入，暂无履行生效法律文书确定义务的能力，在此期间申请执行人亦未能向本�提供被执行人可供执行的财产线索，并同意延期执行。基上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0303执159号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一六年六月八日
书记员 赵 云
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初163号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人冯学全，又名吴某甲，男，1990年12月9日出生，汉族，无业。2014年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元；2015年7月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审；2016年9月9日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检监所刑诉（2016）3号起诉书指控被告人冯学全犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员李艳生、代理检察员蔡永军出庭支持公诉，被告人冯学全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日凌晨，杨某丙（同案人，已判决）去石某房间敬酒时发生争执，遂心生不满，让杨某甲（同案人，已判决）召集人员打架。杨某甲遂给李某甲（同案人，已判决）打电话；李某甲告诉苗某甲、吴某乙、马某（均系同案人，已判决）等人，马某又给冯学全打电话，后苗某甲驾车载六人一起去杨某甲处。后几人到石某家门前对石某、李某丙、裴某、段某等人殴打，致石某、裴某、李某丙、段某等人多处受伤。经法医鉴定，石某头皮挫伤评定为轻微伤，体表损伤评定为轻微伤；裴某头皮创口评定为轻微伤，左眼眶内侧壁骨折评定为轻微伤，体表损伤评定为轻微伤；李某丙左眼挫伤评定为轻微伤，面部擦伤评定为轻微伤，体表损伤评定为轻微伤；段某眼部挫伤评定为轻微伤。
另查明，事发后，冯学全及其余同案被告人共同赔偿四被害人各项损失共计人民币6万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯学全在开庭审理过程中亦无异议。并有其与同案被告人在侦查阶段的供述，证人赵某甲、杨某乙、苗某乙、赵某丙证言，被害人石某、裴某、段某、李某丙陈述，辨认笔录，现场方位示意图及现场照片，价格鉴定结论书、法医学鉴定书，刑事判决书、前科证明，谅解书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人冯学全伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。且系共同犯罪。冯学全在共同犯罪中起次要作用，对公诉机关认定为从犯的意见予以支持。冯学全虽主动到案，但在取保候审期间违反取保候审规定，后被侦查机关抓获归案，不符合自首规定。冯学全在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于其系从犯，当庭认罪态度较好，且事发后与其他同案被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人冯学全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年11月3日起至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 武晓娟
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初163号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人冯学全，又名吴某甲，男，1990年12月9日出生，汉族，无业。2014年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元；2015年7月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审；2016年9月9日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检监所刑诉[2016]3号起诉书指控被告人冯学全犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员李艳生、代理检察员蔡永军出庭支持公诉，被告人冯学全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日凌晨，杨某丙(同案人，已判决）去石某房间敬酒时发生争执，遂心生不满，让杨某甲(同案人，已判决）召集人员打架。杨某甲遂给李某甲(同案人，已判决）打电话；李某甲告诉苗某甲、吴某乙、马某(均系同案人，已判决）等人，马某又给冯学全打电话，后苗某甲驾车载六人一起去杨某甲处。后几人到石某家门前对石某、李某丙、裴某、段某等人殴打，致石某、裴某、李某丙、段某等人多处受伤。经法医鉴定，石某头皮挫伤评定为轻微伤，体表损伤评定为轻微伤；裴某头皮创口评定为轻微伤，左眼眶内侧壁骨折评定为轻微伤，体表损伤评定为轻微伤；李某丙左眼挫伤评定为轻微伤，面部擦伤评定为轻微伤，体表损伤评定为轻微伤；段某眼部挫伤评定为轻微伤。
另查明，事发后，冯学全及其余同案被告人共同赔偿四被害人各项损失共计人民币6万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯学全在开庭审理过程中亦无异议。并有其与同案被告人在侦查阶段的供述，证人赵某甲、杨某乙、苗某乙、赵某丙证言，被害人石某、裴某、段某、李某丙陈述，辨认笔录，现场方位示意图及现场照片，价格鉴定结论书、法医学鉴定书，刑事判决书、前科证明，谅解书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人冯学全伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。且系共同犯罪。冯学全在共同犯罪中起次要作用，对公诉机关认定为从犯的意见予以支持。冯学全虽主动到案，但在取保候审期间违反取保候审规定，后被侦查机关抓获归案，不符合自首规定。冯学全在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于其系从犯，当庭认罪态度较好，且事发后与其他同案被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人冯学全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年11月3日起至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 武晓娟
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行初字第00030号
原告：操建军，男。
委托代理人：冯振兴，北京在明律师事务所律师权。
被告：泾县城市管理行政执法局，住所地：泾县泾川镇桃花潭西路。
法定代表人：刘四新，局长。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
委托代理人：彭勇，泾县城市管理行政执法局副局长。
原告操建军诉被告泾县城市管理行政执法局城乡规划管理行政强制一案，本院于2015年8月19日依法立案受理。在审理过程中，原告操建军于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告操建军申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告操建军撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取由原告负担。
审 判 长 张友葆
审 判 员 张英莲
人民陪审员 马枝学
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陶 琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4653号
原告：董万霞，男，1987年11月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：宋杰，男，1980年6月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在原告董万霞诉被告宋杰民间借贷纠纷一案中，原告董万霞于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董万霞的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告董万霞撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告董万霞承担。
审判员 徐红梅
二〇一六年九月七日
书记员 王 徽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4653号
原告：董万霞，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：宋杰，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告董万霞诉被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后依法采用简易程序进行审理。现该案不宜再适用简易程序进行审理，应转为普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及第一百六十三条《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
原告董万霞诉被告宋杰民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 徽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4653号
原告：董万霞，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：宋杰，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在原告董万霞诉被告宋杰民间借贷纠纷一案中，原告董万霞于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董万霞的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告董万霞撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告董万霞承担。
审判员 徐红梅
二〇一六年九月七日
书记员 王 徽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4931号
原告邱荣川，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
被告陈彪，男，1978年5月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。
原告邱荣川与被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告邱荣川的委托代理人潘毅孟到庭参加诉讼，被告陈彪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱荣川诉称，2012年12月15日，被告陈彪因经营资金周转需要向原告借款50000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。双方还约定借款人应承担出借人催讨借款所需费用（含律师费、诉讼费、鉴定评估费用、公告费、差旅费等），以及发生争议时由龙岩市新罗区人民法院管辖等。被告陈彪借款后，虽经原告多次催讨，但至今未归还借款本金，借款利息仅支付至2013年3月14日。为此，原告诉请法院：1、判令被告陈彪归还借款本金50000元，并支付自2013年3月15日起至款清偿之日止、以本金50000元，按月利率2%计算的利息；2、判令被告陈彪给付因本案支出的律师代理费2000元。
被告陈彪经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本、证据副本及开庭传票后未向本院提供答辩状及证据。
经审理查明，2012年12月15日，被告陈彪以经营资金周转需要为由向原告邱荣川借款50000元，并向原告邱荣川出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，约定如被告经济等情况发生变化，原告邱荣川有权要求被告陈彪提前偿还借款本金，被告陈彪应承担原告催讨借款所需费用（含律师费、诉讼费用等），同时约定如发生争议由龙岩市新罗区人民法院管辖。借款后，被告陈彪按约定支付利息至2013年3月14日，之后未再支付利息亦未归还借款本金。经原告邱荣川多次向被告陈彪催讨借款未果，故委托律师诉至法院，并支付律师代理费2000元。
另查明，从2012年7月6日起，贷款期限六个月以内（含六个月）的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为月利率1.87%；从2014年11月22日起，贷款期限六个月以内（含六个月）的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为月利率1.87%。
上述事实有原告邱荣川提供的借条一份、被告陈彪居民身份证复印件一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告陈彪因资金周转需要向原告邱荣川借款50000元，事实清楚，双方借贷关系明确。被告陈彪经原告邱荣川催告后不还本付息，已构成违约，应限期归还。法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对超出部分的利息应抵作返还本金计算。本案中，原、被告双方约定的借款利息按月利率2%计算，已超过法律允许保护的范围，对超出部分的利息应抵作返还本金计算。2012年12月15日借款50000元，自2012年12月15日至2013年3月14日止，以本金50000元，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率四倍计算的利息为2805元，被告陈彪已支付原告邱荣川利息3000元，超出法律保护限度的利息为195元，应抵作还款本金。因此，该笔借款被告陈彪尚未返还原告邱荣川的借款本金为49805元。原告邱荣川诉请被告陈彪支付从2013年3月15日起按月利率2%计算的利息，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分，本院不予支持。原告邱荣川诉请被告陈彪支付律师代理费2000元，符合双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告陈彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彪应于本判决生效之日起二十日内返还原告邱荣川借款本金49805元；并支付自2013年3月15日起至本判决确定的还款之日止、以本金49805元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告陈彪应于本判决生效之日起二十日内给付原告邱荣川因本案诉讼支出的律师代理费2000元。
三、驳回原告邱荣川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，由被告陈彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 晓 萍
人民陪审员 杨 爱 瑛
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈晓芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6521号
原告陈增项，男，1941年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告高刘义，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告管德花，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告曹立文诉被告高刘义、管德花民间借贷纠纷一案,本院按照原告提供的地址无法向被告送达法律文书。经本院释明，原告未能向本院提供被告新的地址，又未在规定的时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定的时间内缴纳公告费，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告陈增项自动撤回起诉处理。
案件受理费2800元，退还原告陈增项。
审判员 董西军
二〇一八年六月二十六日
书记员 逄锦启
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初64号
原告辽宁亿星管业有限公司。
法定代表人刘兴伦，系董事长。
委托代理人赵洪宇，系办公室主任。
委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告浙江双林机械股份有限公司。
原告辽宁亿星管业有限公司与被告浙江双林机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日收诉立案。本案在审理过程中，原告辽宁亿星管业有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁亿星管业有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁亿星管业有限公司撤回起诉。
诉讼费3300元减半收取1650元由原告辽宁亿星管业有限公司负担。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一六年五月十二日
书记员 张媛媛
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第126号
原公诉机关（抗诉机关）湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
原审被告人谢某，男，1985年9月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，个体司机，住邵阳市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人谢某犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年六月七日作出（2015）大刑初字第77号刑事判决。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以原判量刑畸轻为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员陈江荣出庭支持抗诉，原审被告人谢某到庭参加诉讼。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2015年1月28日晚22时许，被告人谢某在邵阳市白公城宾馆电梯口被公安民警抓获，当场搜缴冰毒29.54克，随后民警又在谢某所驾驶的商务车内查获冰毒和麻古共计19.07克。原审采信提取笔录，扣押清单及照片，理化检验鉴定意见，抓获经过，证人谢某玉、林某、姚某奇的证言，被告人谢某的供述及户籍资料等证据，认定被告人谢某犯非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院抗诉提出，原判量刑畸轻。
经审理查明，2015年1月28日23时许，原审被告人谢某在邵阳市白公城宾馆3号楼31107房间向谢某玉（另案处理）购买毒品后离开房间，在宾馆电梯口准备下楼时，被邵阳市公安局双清分局民警抓获，当场从谢某身上搜缴1包白色晶体状可疑物品。经审讯，谢某交代该可疑物品是甲基苯丙胺（冰毒）。经称量，净重29.54克。随后，民警在谢某所驾驶的东风风神牌商务车内查获1个白色玻璃瓶，内装有红色颗粒状可疑物24粒，净重2.4克；1个蓝色塑料袋，内装有红色颗粒状可疑物140粒，净重13.2克；1个白色塑料袋，内装有绿色颗粒状可疑物3粒，净重0.26克；1个白色塑料袋，内装有白色晶体状可疑物，净重3.06克；1个白色塑料袋，内装有白色晶体可疑物，净重0.15克，共计19.07克。经理化检验鉴定，上述颗粒状物及白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、抓获经过证明，2015年1月28日23时许，邵阳市公安局双清分局民警在邵阳市白公城宾馆抓获犯罪嫌疑人谢某，当场搜缴冰毒29.54克，后从谢某车内查获冰毒和麻古共计19.07克。经审讯，谢某对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
2、提取物品笔录、称量笔录及照片、扣押物品清单、理化检验鉴定意见证明，公安机关抓获谢某后，对从谢某身上搜缴的29.54克疑似冰毒的白色晶体及从谢某车内查获的共计19.07克疑似冰毒的白色晶体和疑似麻古的颗粒物分别进行提取、称量和扣押，并对上述可疑物检测鉴定，送检颗粒状物及白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成分。
3、证人谢某玉的证言证明，2015年1月28日晚，他和胡某明、林某、姚铁骑在邵阳市白公城宾馆31107房间吸食毒品麻古。大约到当晚23时，谢某打电话给他，要求拿30个“油”（油指冰毒，1个冰毒为1克），双方在电话中没有谈价格。谢某到31107号房间前打电话告诉他到了，然后谢某进入房间给了他3000元钱，取走摆放在圆桌上用透明塑料袋装着的冰毒。又在圆桌子上吸食了几口麻古后离开房间。过了一会，公安人员就来了，把他和房间内另外3个人一起带走了。
4、证人林某的证言证明，2015年1月28日晚22时许，谢某玉开车接到他和胡某民，3个人到白公城宾馆后，1个姓姚的男子正在宾馆门口等他们，然后他们4个人一起进入3号楼31107号房间，轮流吸食麻古。到了晚上23时左右，1个叫超哥的人来找谢某玉，他看见超哥拿了3000元钱给了谢某玉，然后超哥拿走了圆桌上1个装有“油”的白色塑料透明袋子离开房间。不一会就听见公安来查房，把他和谢某玉、胡某明、姚姓男子共4个人带走了。
5、证人姚某奇的证言证明，2015年1月28日晚23时30分左右，谢某玉打电话邀他到邵阳市白公城宾馆31107号房间去玩，他去了以后发现还有2个不认识的伢子也在，他们几个人在房间内分别吸食了毒品。期间来了1个中年人，与谢某玉说了几句话，吸食了毒品，并给了谢几千元钱后走了。过了10多分钟，公安人员来敲门查房并带走了他们。
6、证人胡某明的证言证明，2015年1月28日晚，他和谢某玉等4人在邵阳市白公城宾馆31107号房间吸毒时，来了1个三四十岁的有点秃顶的中年男子，当时他躺在靠窗的床上，过了一会儿那个秃顶的中年男子就开门走了。之后公安人员进来了。
7、谢某的供述证明，2015年1月28日晚上22时30分左右，他打电话给谢某玉，要求购买冰毒，谢要他到邵阳市白公城宾馆31107房间去。他到达宾馆电梯口附近时，打电话告诉谢说到了，时间是晚上23时30分左右。进入房间后，他看到房间内有3名不认识的年轻男子睡在床上，谢某玉坐在凳子上，旁边桌子上面放着1小包冰毒。他就问谢要多少钱，谢回答说3000元，他就拿出3000元递给谢，谢收下钱后递给他那1小包冰毒。交易完成后，他又在房间吸食了几口毒品然后离开，走到宾馆电梯口时被公安民警抓获，当场从他身上搜出冰毒29.54克，后从他驾驶的东风风神牌商务车中还搜出19.07克毒品。
8、户籍资料证明了谢某的年龄等基本情况，案发时谢某已成年。
本院认为，原审被告人谢某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成非法持有毒品罪。湖南省邵阳市人民检察院支持湖南省邵阳市大祥区人民检察院向本院提出抗诉，认为一审判决审理程序合法，认定事实清楚，定性准确，但量刑畸轻。经查，谢某对非法持有毒品48.61克的犯罪事实不持异议，并有证人证言，抓获经过，提取、称量笔录，理化鉴定意见等证据予以证明。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，系法定刑幅度以内裁判，不属于量刑畸轻。故抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 吴劲松
审 判 员 罗泽连
审 判 员 杨皞陟
二〇一五年十月十日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01396号
原告柳君梅，女，1970年8月1日出生，汉族。
被告王纪峰，男，1982年1月14日出生，汉族。
被告杨文领，男，汉族。
本院在审理原告柳君梅起诉被告王纪峰、杨文领民间借贷纠纷一案中，因原告柳君梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元减半收取，由原告柳君梅负担。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 栗 辉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01396号
原告柳君梅，女，汉族，住平舆县。
被告王纪峰，男，汉族，住平舆县。
被告杨文领，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告柳君梅起诉被告王纪峰、杨文领民间借贷纠纷一案中，因原告柳君梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元减半收取，由原告柳君梅负担。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 栗 辉
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初2381号
原告:东乌珠穆沁旗建文摩托车修理部，住所地：东乌旗乌镇额吉淖尔东路12号。
经营者：陈建文。
被告:李伟，男，汉族，无固定职业。
原告东乌珠穆沁旗建文摩托车修理部诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告东乌珠穆沁旗建文摩托车修理部于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东乌珠穆沁旗建文摩托车修理部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东乌珠穆沁旗建文摩托车修理部撤回起诉。
案件受理费38.00元，由原告东乌珠穆沁旗建文摩托车修理部负担。
审判员 范建文
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾丽雅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第01618号
原告胡某。
被告吴某。
本院在审理原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告胡某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王雨霖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1233号
申请人吴其胜，男，1963年12月21日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：陶运庆，男，1962年12月25日出生，汉族，住陵市。
被告李蕙莲，女，1961年12月24日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：陶爱明，男，1969年12月22日出生，汉族，住本市。
被执行人：夏四季，男，1963年11月1日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人：鲍东红，女，1963年12月18日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人：陶玲，女，1990年1月22日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：陶光明，男，1977年3月13日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：陶玲玲，女，1988年8月6日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：陶亚林，男，1985年8月6日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵市腾安木业有限责任公司，住铜陵县天门。法定代表人：陶运庆
被执行人：铜陵四季养殖有限公司，住铜陵县天门。法定代表人：夏四季
申请人吴其胜诉被执行人陶运庆、李蕙莲、陶爱明、夏四季、鲍东红、陶玲、陶光明、陶玲玲、陶亚林、铜陵市腾安木业有限责任公司、铜陵四季养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01587号民事判决书已经生效，被执行人陶运庆、李蕙莲、陶爱明、夏四季、鲍东红、陶玲、陶光明、陶玲玲、陶亚林、铜陵市腾安木业有限责任公司、铜陵四季养殖有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押陶运庆、李蕙莲、陶爱明、夏四季、鲍东红、陶玲、陶光明、陶玲玲、陶亚林、铜陵市腾安木业有限责任公司、铜陵四季养殖有限公司名下财产650000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1233号申请人吴其胜,男,1963年12月21日出生,汉族，住铜陵市。被执行人：陶运庆,男,1962年12月25日出生,汉族，住陵市。被告李蕙莲,女,1961年12月24日出生,汉族，住铜陵市。被执行人：陶爱明,男,1969年12月22日出生,汉族，住本市。被执行人：夏四季,男,1963年11月1日出生,汉族，住铜陵县。被执行人：鲍东红,女,1963年12月18日出生,汉族，住铜陵县。被执行人：陶玲,女,1990年1月22日出生,汉族，住铜陵市。被执行人：陶光明,男,1977年3月13日出生,汉族，住铜陵市。被执行人：陶玲玲,女,1988年8月6日出生,汉族，住铜陵市。被执行人：陶亚林,男,1985年8月6日出生,汉族，住铜陵市。被执行人：铜陵市腾安木业有限责任公司,住铜陵县天门。法定代表人：陶运庆被执行人：铜陵四季养殖有限公司,住铜陵县天门。法定代表人：夏四季申请人吴其胜诉被执行人陶运庆、李蕙莲、陶爱明、夏四季、鲍东红、陶玲、陶光明、陶玲玲、陶亚林、铜陵市腾安木业有限责任公司、铜陵四季养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01587号民事判决书已经生效，被执行人陶运庆、李蕙莲、陶爱明、夏四季、鲍东红、陶玲、陶光明、陶玲玲、陶亚林、铜陵市腾安木业有限责任公司、铜陵四季养殖有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：扣押陶运庆、李蕙莲、陶爱明、夏四季、鲍东红、陶玲、陶光明、陶玲玲、陶亚林、铜陵市腾安木业有限责任公司、铜陵四季养殖有限公司名下财产650000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兵鹏二〇一六年六月二十九日书记员  马 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初141号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月9日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民。1994年12月16日，因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑四年；2009年2月13日，因吸食毒品被平罗县公安局强制隔离戒毒二年；2013年11月7日，因吸食毒品被平罗县公安局强制隔离戒毒二年；2016年6月13日，因吸食毒品被平罗县公安局强制隔离戒毒二年；2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年6月21日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月9日16时许，被告人王某某到平罗县鼓楼北街大东专卖店内，趁被害人王某不备之际，将其手提包内的一部金色“苹果”牌6SPLUS手机盗走后逃离现场。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗手机价值5700元。2016年6月12日，被告人王某某被平罗县公安局侦查人员抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、刑事判决书、归案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，涉案价值5700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某如实供数自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年3月13日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨慧琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾 微
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1224号
申请执行人林有章，男，1942年11月21日出生，住所地湖南省平江县城关镇西街***号，证件号码430626194211210038。
被执行人吴根深，地址湖南省平江县童市镇东源村**号。
林有章与吴根深侵权责任纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1425号已经发生法律效力。由于被执行人吴根深没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林有章于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人吴根深支付赔偿款17269.24元，承担受理费844.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无任何财产执行。
双方达成和解履行协议：1、被执行人吴根深在2016年12月30日前履行1万元；2、被执行人吴根深在2017年端午节前履行完余下义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
审 判 员 李江南
人民陪审员 秦 玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘虎波
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执601号
申请执行人：陈登国，男，汉族，生于1949年8月24日，公民身份号码51292819490824XXXX。
被执行人：李刚，男，汉族，生于1970年1月1日，公民身份号码51292319700101XXXX。
本院在执行陈登国申请执行李刚民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的60万元及利息，已执行7万元。现因申请执行人陈登国与被执行人李刚自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执行裁定书
（2016）川1622执601号
申请执行人：陈登国，男，汉族，生于1949年8月24日，公民身份号码51292819490824XXXX。
被执行人：李刚，男，汉族，生于1970年1月1日，公民身份号码51292319700101XXXX。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2510号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李刚所有的车牌号为川ASXX**的丰田牌汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员左朋飞
二〇一六年九月一日
书记员杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执行裁定书
（2016）川1622执601号之一
申请执行人：陈登国，男，汉族，生于1949年8月24日，公民身份号码51292819490824XXXX。
被执行人：李刚，男，汉族，生于1970年1月1日，公民身份号码51292319700101XXXX。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2510号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李刚之妻李秉蓉所有的车牌号为川AKXX**的东风日产牌汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员左朋飞
二〇一六年九月一日
书记员杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执行裁定书
（2016）川1622执601号之二
申请执行人：陈登国，男，汉族，生于1949年8月24日，公民身份号码51292819490824XXXX。
被执行人：李刚，男，汉族，生于1970年1月1日，公民身份号码51292319700101XXXX。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2510号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李刚及其妻李秉蓉所有的位于成都市成华区双桥子8栋2单元20楼2004号房屋（产权证号：权175XXXX，建筑面积144.01平方米）一套，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员左朋飞
二〇一六年九月二日
书记员杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执行裁定书
（2016）川1622执601号之三
申请执行人：陈登国，男，汉族，生于1949年8月24日，公民身份号码51292819490824XXXX。
被执行人：李刚，男，汉族，生于1970年1月1日，公民身份号码51292319700101XXXX。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2510号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李刚之妻李秉蓉所有的位于成都市锦江区莲桂南路48号附2128号农贸市场（产权证号：权148XXXX，建筑面积7.64平方米）一处，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员左朋飞
二〇一六年九月二日
书记员杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执601号申请执行人：陈登国，男，汉族，生于1949年8月24日，公民身份号码51292819490824XXXX。被执行人：李刚，男，汉族，生于1970年1月1日，公民身份号码51292319700101XXXX。本院在执行陈登国申请执行李刚民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的60万元及利息，已执行7万元。现因申请执行人陈登国与被执行人李刚自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书及原法律文书，申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年九月二十日书 记 员  杨雪梅四川省武胜县人民法院执行裁定书（2016）川1622执601号申请执行人：陈登国，男，汉族，生于1949年8月24日，公民身份号码51292819490824XXXX。被执行人：李刚，男，汉族，生于1970年1月1日，公民身份号码51292319700101XXXX。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2510号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李刚所有的车牌号为川ASXX**的丰田牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定书送达后立即生效。执行员左朋飞二〇一六年九月一日书记员杨雪梅四川省武胜县人民法院执行裁定书（2016）川1622执601号之一申请执行人：陈登国，男，汉族，生于1949年8月24日，公民身份号码51292819490824XXXX。被执行人：李刚，男，汉族，生于1970年1月1日，公民身份号码51292319700101XXXX。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2510号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李刚之妻李秉蓉所有的车牌号为川AKXX**的东风日产牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定书送达后立即生效。执行员左朋飞二〇一六年九月一日书记员杨雪梅四川省武胜县人民法院执行裁定书（2016）川1622执601号之二申请执行人：陈登国，男，汉族，生于1949年8月24日，公民身份号码51292819490824XXXX。被执行人：李刚，男，汉族，生于1970年1月1日，公民身份号码51292319700101XXXX。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2510号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李刚及其妻李秉蓉所有的位于成都市成华区双桥子8栋2单元20楼2004号房屋（产权证号：权175XXXX，建筑面积144.01平方米）一套，查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。执行员左朋飞二〇一六年九月二日书记员杨雪梅四川省武胜县人民法院执行裁定书（2016）川1622执601号之三申请执行人：陈登国，男，汉族，生于1949年8月24日，公民身份号码51292819490824XXXX。被执行人：李刚，男，汉族，生于1970年1月1日，公民身份号码51292319700101XXXX。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2510号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李刚之妻李秉蓉所有的位于成都市锦江区莲桂南路48号附2128号农贸市场（产权证号：权148XXXX，建筑面积7.64平方米）一处，查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。执行员左朋飞二〇一六年九月二日书记员杨雪梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4328号
申请执行人何水枝，男，1985年9月20日出生，住惠安县。
被执行人陈丽芬，女，1989年9月28日出生，住惠安县。
申请执行人何水枝与被执行人陈丽芬追偿权纠纷一案的（2015）惠民初字第4099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4099号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月八日
书记员 陈泽明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6890号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水。
委托诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告卢景辉，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××8039。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告卢景辉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱素雅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月22日，被告卢景辉向原告申请领用广发信用卡（尾号8457），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款。截至2016年5月19日，被告卢景辉尚欠原告透支本金101339.76元及利息1290.22元、滞纳金1784.88元、账单分期提前手续费2714.4元、账单分期手续费603.2元、透支取现分期提前手续费3600元、透支取现分期手续费2400元。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
为此，原告请求判令：一、被告卢景辉向原告偿还上述欠款（暂计至2016年5月19日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告卢景辉未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《广发银行账单分期付款计划协议》约定，银行因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及未付分期还款手续费全部视为到期，持卡人明确同意一次性偿还包括但不限于剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额；广发银行《“财智金”产品服务协议》约定，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢景辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金101339.76元及利息1290.22元、滞纳金1784.88元、账单分期提前手续费2714.4元、账单分期手续费603.2元、透支取现分期提前手续费3600元、透支取现分期手续费2400元（上述利息暂计至2016年5月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由原告负担16元，由被告卢景辉负担2558元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 尔
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1161号
原告：杨某，女，汉族，农民。
被告：聂某，男，汉族，农民。
原告杨某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告聂某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女取名聂某乙。2013年夏天，女方遭遇家庭暴力，当时两人已办理了二胎生育证，此事让女方伤透了心。2014年4月份两人分居，过年双方家庭没有走动，双方感情破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告聂某未答辩。
经审理查明，原告杨某与被告聂某经人介绍于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名聂某乙，现随原告杨某生活。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女由其抚养，并依法分割财产。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记证明一份等于卷作证。上述证据业经庭审质证，认定为有效证据。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿办理结婚登记，结婚后，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽有吵架生气现象，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。婚生孩子尚某，亦需要父母双方的关心和呵护，原、被告应互帮互助、互谅互让，共同维系已建立起的家庭。原告在庭审中提交的天津市公安局出具的流动人口居住登记凭证，仅书面记载了原告的身份信息及在天津的居住地址，阳谷县中医院的CT会诊报告单书面记载了原告的就诊情况，该两份证据未能直接证明原告主张的分居及被告对其实施家庭暴力的情形，故本院对原告的离婚诉讼请求不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告聂某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 鑫
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第278号
原告田某某，女，1985年7月3日出生，汉族。
被告未某某，男，1987年1月6日出生，汉族。
原告田某某诉被告未某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告未某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告在网上相识，于2013年5月31日办理结婚登记，于2013年11月8日生育一女未某甲，婚后一直随原告生活。因原、被告认识时间较短，缺乏了解，被告长期对原告及女儿不管不问，双方于2014年2月11日分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。2015年1月22日，原告曾向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚，但现在原、被告仍不能和好。故诉至法院，请求判令准许原告与被告离婚，婚生女孩未某甲随原告生活，被告每月支付抚养费2000元。
被告未某某未答辩。
经审理查明，原、被告通过网络相识，于2013年5月31日办理结婚登记，于2013年11月8日生育一女未某甲，现随原告生活。因夫妻感情不和，原、被告于2014年2月份分居生活至今。原告曾于2015年1月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理作出（2015）汤瓦民初字第278号民事判决，不准原告与被告离婚。但判决不准离婚后，原、被告夫妻感情无任何改善，至今仍未能和好，原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审后，经本院征求原告意见，其表示如法院判决离婚，其可自行承担未某甲的抚养费，不再要求被告负担未某甲的抚养费。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的结婚证、出生医学证明、民事判决书等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和长期分居生活，且经本院判决不准离婚后仍无任何改善，故可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩未某甲现随原告生活，从有利于未成年人健康成长的角度考虑，本院认为不宜再改变其现有生活环境，故应判随原告生活，被告可以每月探视未某甲1次。根据原告庭后意见，本院确定未某甲的抚养费由原告自行负担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十七条，第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告未某某离婚；
二、婚生女孩未某甲随原告田某某生活，抚养费由原告田某某自行负担，被告未某某可于每月的最后一个周日探视未某甲1次，原告田某某应给予必要配合和便利；
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某某负担200元，被告未某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 来 杨
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第278号
原告田某，女，1985年7月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告未某，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告田某诉被告未某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告未某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告在网上相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女未梦雪日生育一女未某某，婚后一直随原告生活。因原、被告认识时间较短，缺乏了解，被告长期对原告及女儿不管不问，双方于2014年2月11日分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。2015年1月22日，原告曾向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚，但现在原、被告仍不能和好。故诉至法院，请求判令准许原告与被告离婚，婚生女孩未梦雪随原告生活婚生女孩未某某随原告生活，被告每月支付抚养费2000元。
被告未某未答辩。
经审理查明，原、被告通过网络相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女未梦雪日生育一女未某某，现随原告生活。因夫妻感情不和，原、被告于2014年2月份分居生活至今。原告曾于2015年1月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理作出（2015）汤瓦民初字第278号民事判决，不准原告与被告离婚。但判决不准离婚后，原、被告夫妻感情无任何改善，至今仍未能和好，原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审后，经本院征求原告意见，其表示如法院判决离婚，其可自行承担未梦雪的抚养费其可自行承担未某某的抚养费，不再要求被告负担未梦雪的抚养费不再要求被告负担未某某的抚养费。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的结婚证、出生医学证明、民事判决书等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和长期分居生活，且经本院判决不准离婚后仍无任何改善，故可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩未梦雪现随原告生活婚生女孩未某某现随原告生活，从有利于未成年人健康成长的角度考虑，本院认为不宜再改变其现有生活环境，故应判随原告生活，被告可以每月探视未梦雪被告可以每月探视未某某1次。根据原告庭后意见，本院确定未梦雪的抚养费由原告自行负担本院确定未某某的抚养费由原告自行负担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十七条，第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告未某离婚；
二、婚生女孩未梦雪随原告田某生活婚生女孩未某某随原告田某生活，抚养费由原告田某自行负担，被告未某可于每月的最后一个周日探视未梦雪被告未某可于每月的最后一个周日探视未某某1次，原告田某应给予必要配合和便利；
三、驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某负担200元，被告未某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 来 杨
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0132号
原告许长春。
被告张惠良。
本院在审理原告许长春与被告张惠良房屋租赁合同纠纷一案中，原告许长春以双方纠纷已解决为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许长春的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许长春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由许长春负担。
审判员 徐双鹰
二〇一四年四月十七日
书记员 李英环
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终32号
上诉人（一审被告）：柳河县宏宇建筑有限公司。住所：吉林省柳河县柳河镇前进街12区，现住柳河县柳河镇南山花园*号楼。
法定代表人：马德生，该公司总经理。
委托代理人：侯德斌，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人：高雪，吉林兢诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张玉良，男，1973年10月6日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
一审被告：穆秀利，男，1961年9月18日生，汉族，住吉林省白山市浑江区，现羁押于吉林省长春北郊监狱。
上诉人柳河县宏宇建筑有限公司（以下简称宏宇建筑公司）因与被上诉人张玉良、一审被告穆秀利建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第31号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人宏宇建筑公司法定代表人马德生、委托代理人侯德斌、高雪，被上诉人张玉良及委托代理人于本连到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决关于张玉良、穆秀利同杭州建工集团有限责任公司长春分公司、宏宇建筑公司之间的关系以及宏宇建筑公司实际参与工程建设和管理的具体情况认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第31号判决民事判决；
二、发回吉林省白山市中级人民法院重审。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 冯红红
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执162号
申请执行人韩某某，男，1986年生，汉族，农民。
被执行人张某某，女，1987年生，汉族，无业。
执行标的：4032元
本院在执行申请人韩某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人外出打工，具体去向不明，其家中也无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执162号申请执行人韩某某与张某某婚姻家庭纠纷一案终�本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执162号申请执行人韩某某，男，1986年生，汉族，农民。被执行人张某某，女，1987年生，汉族，无业。执行标的：4032元本院在执行申请人韩某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人外出打工，具体去向不明，其家中也无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院受理的（2016）青0122执162号申请执行人韩某某与张某某婚姻家庭纠纷一案终�本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  柏文君二〇一七年三月二十日书 记 员  马丽莺
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢176号
申请执行人：耿彦平，男，1962年8月28日出生，住登封市。
被执行人：李延章，男，1964年9月6日出生，汉族，住登封市。
被执行人：宋召斌，男，1976年11月22日生，汉族，住登封市。
本院在执行耿彦平申请执行李延章、宋召斌借款合同纠纷一案中，申请执行人耿彦平与被执行人李延章、宋召斌双方自愿达成和解协议，现申请执行人耿彦平向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执恢176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十月二十日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执恢176号申请执行人：耿彦平，男，1962年8月28日出生，住登封市。被执行人：李延章，男，1964年9月6日出生，汉族，住登封市。被执行人：宋召斌，男，1976年11月22日生，汉族，住登封市。本院在执行耿彦平申请执行李延章、宋召斌借款合同纠纷一案中，申请执行人耿彦平与被执行人李延章、宋召斌双方自愿达成和解协议，现申请执行人耿彦平向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执恢176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年十月二十日书记员 常自然
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3313号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
主要负责人：邵泉，该行行长。
委托诉讼代理人：周颖，河北来仪律师事务所律师。
被告：宋飞，男，1988年9月10日出生，汉族，现石家庄市裕华区。
被告：刘姗，女，1991年2月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告宋飞、刘姗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交受理案件通知书后，未本院指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一七年四月二十一日
代书记员 穆亚楠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第00081号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）虞家泉（又名虞加泉）。
委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）虞生华。
委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王惠泽（又名王伟泽）。
申请再审人虞家泉、虞生华与被申请人王惠泽民间借贷纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院于2013年12月26日作出（2013）溧竹民初字第0656号民事判决，虞家泉、虞生华不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月10日作出（2014）常民终字第339号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。申请再审人虞家泉、虞生华仍不服该判决，于2014年9月30日向本院提起申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请再审人虞家泉、虞生华申诉称：申请人虞家泉、虞生华已归还了被申请人王慧泽的借款，一、二审未查清案件关键事实，进而作出错误判决。被申诉人王慧泽的借贷已过诉讼时效。请求贵院查清事实，依法撤销（2013）溧竹民初字第0656号民事判决和（2014）常民终字第339号民事判决。
被申请人王惠泽未作答辩。
原一审查明，2010年2月22日，虞家泉、虞生华因经营需要向王惠泽借款100000元，虞家泉、虞生华向王惠泽出具借条时，载明：“今借到王伟泽人民币壹拾万元整，借款时间壹年，利息壹分，年底归还。借款人虞加泉，2010年2月22号，借款人虞生华。”2013年9月17日，王惠泽向法院提起诉讼要求虞家泉、虞生华归还借款及利息，后于2013年10月27日自愿撤回起诉。2013年10月30日，王惠泽再次向法院提起诉讼要求虞家泉、虞生华归还借款100000元。审理中，虞家泉、虞生华提出两人已在2011年2月1日向王惠泽归还借款本金100000元及利息10000元，王惠泽当时向虞家泉、虞生华出具了收条，载明了收到虞家泉、虞生华归还的借款100000元及利息10000元，但虞生华保管的收条原件已遗失，现虞家泉、虞生华只有该收条的复印件，虞家泉、虞生华也没有想到事隔多年，王惠泽会提起诉讼。王惠泽则认为虞家泉、虞生华借款后，只是向王惠泽支付借款利息，三年支付利息合计人民币32000元，王惠泽在第一年收到虞家泉、虞生华归还利息时，出具了一张收到利息10000元的收条给虞家泉、虞生华，借款本金分文未能归还。虞家泉、虞生华提交的收条复印件，虽然收款人后的签名是王惠泽的笔迹，但收条中的内容不是自己所写，王惠泽没有收到过虞家泉、虞生华归还的借款本金，也没有向虞家泉、虞生华出具过该内容的收条，该收条复印件与事实不符，不能作为还款依据使用，虞家泉、虞生华未能提供王惠泽签名的收条原件或其他证据印证。
本院审查认为，合法的借贷关系受法律保护。虞家泉、虞生华向王惠泽借款100000元，有虞生华出具的借条为凭，该借条对虞家泉、虞生华具有约束力，虞家泉、虞生华应承担还款责任。现虞家泉、虞生华认为该借款已归还，并提供了还款收条的复印件，称还款收条的原件已遗失。根据相关法律规定，虞家泉、虞生华提供的收条复印件无法与收条原件核对时，收条复印件不能单独作为认定案件事实的依据，只有在其他证据予以佐证的情况下，才能作为本案的定案证据，原审法院未确认虞家泉、虞生华提供的收条复印件内容的真实性是正确的，虞家泉、虞生华提出已归还借款100000元的申诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人虞家泉、虞生华的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回虞家泉、虞生华的再审申请。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 费 亮
代理审判员 沈超彦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄文燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终393号
上诉人（原审被告）努尔麦麦提·亚森。
被上诉人（原审原告）绍兴县雅轩布艺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城国际贸易中心财富大厦20层2001号。
法定代表人叶克呈，系总经理。
上诉人努尔麦麦提·亚森与被上诉人绍兴县雅轩布艺有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第4234-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：双方当事人之间不存在买卖合同关系，其只是中间人，并不实际履行合同义务，且上诉人住所地在新疆××自治区××县，应由被告住所地人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，故接收货币一方即原审原告所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 寿 赟
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第255号
原告王影，女，汉族，营口市老边区人，现住址营口市老边区。
被告罗辉，男，汉族，营口市老边区人，现住址营口市沿海产业基地。
被告王东倩，女，汉族，营口市老边区人，现住址营口市沿海产业基地。
原告王影诉被告罗辉、王东倩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王影，被告罗辉、王东倩及其委托代理人罗涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王影诉称：原告系营口市老边区百汇市场一名水产品业主。多年来，一直与被告保持业务往来，其为被告经营的饭店提供水产品，其送去货物后，被告很少支付现金，都是被告及其收货人开具欠条，这些欠条的款项累计数额很大，使我的经营陷入困难，经多次催要，被告只结清了部分欠款，尚有四十六张欠条的款项尚未结清，共计人民币69309元，又经多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求法院判令被告罗辉、王东倩偿还货款69309元，并承担本案的诉讼费用。
被告罗辉辩称，欠款属实，欠款数额无异议，从原告处购买的海鲜均用在罗涛开的饭店上了，罗涛是饭店的实际经营者，罗辉是受罗涛的委托对外进行采购的，这个欠款实际上是罗涛欠的，并且这件事和王东倩无关。
被告王东倩辩称，一、其与罗辉因性格不合，分居五年，离婚近两年，其自己有工作，从来不参与饭店的经营，其不清楚该债务；二、该饭店所有人系罗涛，并非前夫罗辉，即使是婚前所欠债务，其亦不该承担该笔欠款；三、假设该笔债务成立，但是前夫并没有把该借款用于婚姻生活，故其不该承担该笔债务，申请追加罗涛为被告。
经审理查明，原告王影与被告罗辉系同学关系，原告系营口市老边区百汇市场的水产品业主，从2008年4月份开始原告陆续为被告罗辉送货，每次送货被告均为原告出具了欠条。被告尚未结清的欠条中，被告罗辉出具了15份，载明金额总计为54263元；罗义出具了7份，载明金额总计为6281元；罗涛出具了2份，载明金额总计为720元；朱玖玲出具了4份，载明金额总计为764元；罗玉刚出具了3份，载明金额总计为1174元；李学松出具了1份，载明金额为287元；仅盖有营口市老边区天府渔乡酒店公章的有14份，载明金额总计为5820元；46份欠条载明的总金额合计为69309元。上述欠款被告至今未付。
另查明，营口市老边区天府渔乡酒店以及营口市老边区澜鼎庄大酒店经营者姓名均为罗涛。
上述事实，有原告提供的欠条46份及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告王影按照被告罗辉的要求为其送货，故与原告王影存在事实上买卖合同关系的相对方为被告罗辉，其对所欠原告的货款理应承担给付责任，故原告要求被告罗辉偿还所欠货款69309元于法有据，本院予以支持。关于被告罗辉提出其与罗涛之间系委托关系，所购货物均用于实际经营者为罗涛的饭店中，应由罗涛承担还款责任的抗辩理由，因被告罗辉未向本院提供证据证明买卖关系发生时其与罗涛之间存在委托代理关系，且原告当庭表示不知晓罗辉所管理的饭店实际经营者为罗涛，被告罗辉亦未向本院提供证据证明原告知晓其与罗涛之间系委托代理关系，且原告王影当庭明确表示要求被告罗辉承担还款责任，系对其选择相对人的权利的行使，符合法律规定，故本院对于被告提出的该项辩解理由不予采纳，被告罗辉与委托人罗涛之间的债务纠纷可另行诉讼。关于原告王影要求被告王东倩承担还款责任的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零二条、第四百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告罗辉给付原告王影货款69309元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告罗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
代理审判员 邓悦婷
人民陪审员 孙艳君
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙菁遥
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第9979号
原告田平，女，1981年12月23日出生。
(身份证号:×××)
委托代理人王恒玮（系田平之夫），男，1982年7月18日出生。
被告韩志勇，男，1953年1月20日出生。
(身份证号:×××)
委托代理人刘研，北京商伴律师事务所律师。
原告田平与被告韩志勇物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员吴宝杰、范振萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告田平及委托代理人王恒玮，被告韩志勇及委托代理人刘研到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告田平诉称：原告于2014年11月19日经法院判决依法取得×××房屋50%所有权，于2015年11月24日经法院判决依法取得该房屋100%所有权，截止到2015年12月1日，被告一直在此房屋居住且拒绝共用和腾退，现为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告将位于石景山区×××号房屋返还给原告，不得损害房屋及其附属设施；2、判令被告向原告支付自2015年11月24日至实际腾退之日期间的房屋租金损失（按2300元/月计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告韩志勇辩称：不同意原告诉讼请求。被告对此房屋有居住权，诉争房屋是被告与原告之母婚后购买的共同财产，2000年左右就开始居住在此，已居住11年以上，故被告对此房屋享有居住权。原告从来没在此房屋居住过，也未提出过使用该房屋的要求。房屋一直由被告居住，被告又无其他住房，不同意原告第一项诉讼请求。被告自与原告之母再婚后有且仅有这一套房屋，只有这一个居处，没有其他住房，被告没有腾退条件。被告与原告之母再婚时，原×未成年，被告对原告进行过生活和日常花销的照料，双方形成法律上继父母关系，原告应保障被告现居住权。且被告已年满60岁，无其他住房，原告应该对其居住权进行保障。综上，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明：2014年，田平以共有物分割纠纷将韩志勇诉至本院，本院在（2014）石民初字第10051号民事案件中查明：田平系董秀云之女。董秀云与韩志勇于1993年再婚，董秀云于2012年3月9日死亡。
2001年3月30日，董秀云与首钢生活服务管理中心签订《首钢出售公有住房合同》，购买位于北京市石景山区×××号房屋（以下简称40号房屋）。
2014年，田平与韩志勇遗嘱继承纠纷一案，本院作出（2014）石民初字第3236号民事调解书，确认40号房屋由田平与韩志勇按份共有，各享有百分之五十的产权份额。2014年11月6日，40号房屋的所有权证登记为田平与韩志勇按份共有，共有份额各占50%。该案诉讼中，经委托鉴定机构对房屋及附属设施评估，40号房屋市场估价115.80万元。双方均认可韩志勇另有一处承租房屋，位于北京市东城区东四北街99号，由案外人居住使用。
2015年8月19日，本院作出（2014）石民初字第10051号民事判决书，判令40号房屋归田平所有，韩志勇协助田平办理过户手续，田平支付韩志勇房屋折价款五十七万九千元。韩志勇提起上诉，二审法院维持原判。2015年11月13日，二审法院作出（2015）一中民申字第8671号民事裁定书，裁定驳回韩志勇的再审申请。
2015年11月24日，田平取得了40号房屋的所有权登记证书，载明房屋建筑面积43.96平方米。
本案庭审中，韩志勇认可在40号房屋内居住，退休工资4000多元，另承租的公租房由案外人居住，亦认可40号房屋所有权归田平所有，已收到田平支付房屋折价补偿款五十七万九千元。
上述事实，有（2014）石民初字第10051号民事判决书、（2015）一中第7926号民事判决书、（2015）一中民申字第8671号民事裁定书、房屋所有权证书、证明及当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据查明事实，原告已将40号房屋折价补偿款支付给被告，已经完全取得40号房屋所有权，依法享有所有权人占有、使用、收益并排除妨害的权利。被告主张对该房屋享有居住权，未能提供足以反驳的有效证据，本院不予采纳。因被告已取得40号房屋折价补偿款并另有承租公房和稳定收入来源。关于被告不具备腾房条件拒绝腾房的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告请求被告支付房屋使用费的主张，综合考虑原、被告之间身份关系并结合房屋坐落和面积、被告过错、原告实际损失等因素，本院予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、韩志勇于本判决生效后十五日内将北京市石景山区×××号房屋腾退并交付给田平，不得损害房屋及其附属设施；
二、韩志勇于本判决生效后十五日内按照月租金二千元标准向田平支付房屋使用费（期限自2015年11月24日起至实际腾退上述房屋之日止）；
三、驳回田平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十六元；由韩志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 吴宝杰
人民陪审员 范振萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙 飞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第9979号原告田平，女，1981年12月23日出生。（身份证号：×××）。委托代理人王恒玮，男，1982年7月18日出生。被告韩志勇，男，1953年1月20日出生。（身份证号：×××）。本院受理原告田平与被告韩志勇返还原物纠纷一案后,被告韩志勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系侵权纠纷，应由被告户籍地人民法院管辖，故申请将本案移送至北京市东城区人民法院管辖。经审查，本院认为�本案系涉不动产物权纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，诉争房屋位于北京市石景山区，且被告亦认可其居住于诉争房屋至今的事实，故本院对此案享有管辖权。因此，被告所提管辖权异议之理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定,裁定如下:驳回被告韩志勇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张英周二〇一五年十二月二十三日书记员  孙 骁
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1798号
原告莫某甲，男，1976年3月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告汤某某，女，1980年1月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告莫某甲与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告莫某甲到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莫某甲诉称：自己与被告原本就认识，于1996年在浙江省温州市务工确立恋爱关系，不久后同居生活，于1999年10月7日生育长女莫某乙，于2002年5月18日生育次子莫某丙，于2003年1月22日补办结婚登记。婚后双方性格不合，在共同生活期间时常发生纠纷，2012年1月双方因感情不合分居至今，在分居期间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，所生女莫某乙，子莫某丙由原告负责抚养，被告依法承担抚养费。
被告汤某某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告莫某甲与被告汤某某于1996年在外务工时开始恋爱，继而开始同居生活，于1999年10月7日生育长女莫某乙，于2002年5月18日生育次子莫某丙，于2003年1月22日办理结婚登记。原、被告婚后因性格不合，经常发生吵打纠纷，2012年1月，双方因发生纠纷后，被告离家出走，至今未归，为此原告多方寻找无果。被告离家外出期间，未履行家庭义务。两个小孩一直随原告生活。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等相互印证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的法律标准，判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原告莫某甲与被告汤某某虽系自主婚姻，但夫妻在共同生活期间时有矛盾发生，在发生矛盾后被告离家出走，双方因感情不和分居已满两年，期间被告汤某某未履行家庭义务，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持；双方所生子女长期随原告莫某甲生活，已习惯于现在的生活和学习环境，且被告汤某某目前去向不明，原告莫某甲要求抚养两个小孩，本院予以支持，由被告汤某某负担子女必要生活费和教育费的一部分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某甲与被告汤某某离婚；
二、双方所生长女莫某乙，次子莫某丙随原告莫某甲一方生活，被告汤某某应支付长女莫某乙，次子莫某丙生活费每人每月300元，此款应从2015年11月1日起支付至该子女独立生活为止，应于每月5日前支付当月生活费；在此期间，两个孩子的普通教育费、医疗费（医疗保险报销后）凭据由被告汤某某承担50%，被告汤某某应在原告莫某甲主张相应费用后10日内支付。
本案受理费300元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 司小丽
审 判 员 赖照循
人民陪审员 周仲祥
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黎 伦
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1720号
罪犯周阳杰，男，1974年10月20日出生，汉族，中专文化，福建省厦门市人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年1月3日作出（2013）安刑初字第597号刑事判决，认定被告人周阳杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月28日起至2017年8月4日止），并处罚金500000万元，追缴违法所得142917元。判决生效后，于2014年1月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月18日作出（2015）漳刑执字第1410号刑事裁定，对该犯减刑二个月（刑期自2013年8月28日起至2017年6月4日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周阳杰减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2015年8月至2016年10月累计达标分9分。原判并处罚金500000元，上次减刑已交4900元，本次减刑交6400元；违法所得142917元判前已缴清。个人平均每月消费340元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周阳杰减刑的异议。
本院认为，罪犯周阳杰服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯周阳杰的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月28日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1720号
罪犯周阳杰，男，1974年10月20日出生，汉族，中专文化，福建省厦门市人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年1月3日作出（2013）安刑初字第597号刑事判决，认定被告人周阳杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月28日起至2017年8月4日止），并处罚金50万元，追缴违法所得142917元。判决生效后，于2014年1月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月18日作出（2015）漳刑执字第1410号刑事裁定，对该犯减刑二个月（刑期自2013年8月28日起至2017年6月4日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周阳杰减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2015年8月至2016年10月累计达标分9分。原判并处罚金50万元，上次减刑已交4900元，本次减刑交6400元；违法所得142917元判前已缴清。个人平均每月消费340元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周阳杰减刑的异议。
本院认为，罪犯周阳杰服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯周阳杰的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月28日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1720号罪犯周阳杰，男，1974年10月20日出生，汉族，中专文化，福建省厦门市人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年1月3日作出（2013）安刑初字第597号刑事判决，认定被告人周阳杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月28日起至2017年8月4日止），并处罚金500000万元，追缴违法所得142917元。判决生效后，于2014年1月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月18日作出（2015）漳刑执字第1410号刑事裁定，对该犯减刑二个月（刑期自2013年8月28日起至2017年6月4日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周阳杰减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2015年8月至2016年10月累计达标分9分。原判并处罚金500000元，上次减刑已交4900元，本次减刑交6400元；违法所得142917元判前已缴清。个人平均每月消费340元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯周阳杰减刑的异议。本院认为，罪犯周阳杰服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周阳杰的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月28日起至2017年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡琳婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初604号
原告费某甲，女，汉族，村民。
委托代理人邱某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，汉族，村民。
原告费某甲诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张高峰独任公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年8月在打工期间相识相恋，2006年3月双方未办结婚登记的情况下同居生活，同年8月16日补办结婚登记并领取结婚证书，因双方婚前彼此了解不够，草率结婚，故婚姻基础差。原告系独生女，婚后双方约定男到女家生活，被告于2007年3月将户口转至原告家。婚后夫妻感情不好，在婚后初期，原告在怀孕期间，被告因琐事当着其母的面，在西安其母的出租房对原告实施殴打，从而致夫妻感情不和。2006年12月21日婚生一子，取名费某乙，现系小学二年级学生，自生育孩子后，夫妻关系未能改善，被告无责任心，经常酗酒，且酒后经常滋事，被告在外打工挣的钱不够自己开销，更别说养家糊口。2007年4月份，被告酗酒后，对原告的父亲大打出手，且用菜刀将原告的父亲撵得无处藏身。2008年冬季因一双拖鞋的事，被告酗酒后在西安未央区方新北路的街道对原告实施殴打，且将原告的手机摔毁。2010年被告在铜川新区长风市场开办一水暖门市部，因被告不善经营，亏损得一塌糊涂。为此原告借了他人债务，经营中常酒后殴打原告，有一次险将原告掐死。2016年正月初四被告不顾家中客人，滥喝酒，原告制止，被告便用铁凳子殴打原告。原告父亲出面制止，被告还要殴打原告之父，幸被家中客人劝住，但被告恼羞成怒，将家中的饮水机砸坏，并扬言要与原告离婚，从而致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，无和好的可能与希望。原告遂诉至法院，请求依法判准原告与被告离婚；婚生子费某乙由原告抚养，依法判令被告承担孩子每月500元的抚养费至孩子独立生活时止。
被告辩称，不同意离婚，认为与原告两人感情尚好。如果涉及离婚，孩子由被告自己抚养，抚养费被告承担。被告并没有打过原告，被告与原告的父亲发生过口角，没有身体接触。2016年正月初四的时候，被告和原告发生争吵都是琐事，但感情还在，不能离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：证据1结婚证，证明原告与被告结婚日期及结婚事实。证据2户口本，证明原、被告在结婚后生育一子费某乙，并将费某乙户口报至其外祖父户口下。证据3证人张某甲、王某某、李某某证言，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告对原告提供的证据1、2皆无异议；对证据3证人证言，认为被告用凳子砸人的情况不属实。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定，原告提交的证据1、2被告无异议，该证据客观真实、形式合法，与本案有关联，予以采信。证据3证人证言相互印证，与本案有关联性，且证人与本案当事人之间无利害关系，故予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2006年8月16日依法登记结婚，同年12月21日生育一子，取名费某乙。自2009年以来，原、被告二人一起在外打工做生意，费某乙由原告父亲看管。2016年2月11日（农历正月初四）原告与被告发生吵闹，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方自由恋爱，婚前即同居生活，婚后感情尚可，并生育一子，虽然后来因琐事争吵，但双方并无实质矛盾，实为双方缺乏沟通所致，夫妻感情尚未达到破裂程度。故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告费某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告费某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 段展翔
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2147号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孔令鹏，男，1990年5月19日生，汉族，住赣州市宁都县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告孔令鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告孔令鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已�理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金144243.68元、利息22949.09元，滞纳费19834.92元，合计187027.69元（暂计至2017年5月10日）；2.判令被告支付原告从2017年5月11日起至被告偿还上述款项之日止按合同约定计算的利息、滞纳费；3.判令被告支付律师费1870元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告向原告贷款，并签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告向原告贷款20万元；贷款使用期限为放款日起36期，利息按固定月利率1.55%计算，逾期还款按日收取滞纳费；因被告违约造成原告的损失及原告为实现债权产生费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担，且原告有权终止或解除合约。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告多次催索借款本息未果，遂起诉。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人的身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告孔令鹏的身份证，证明被告主体资格合法。
证据3、信用贷款额度申请、现金贷款申请表、《信用贷款额度申请和使用合约》，证明被告与原告达成贷款协议，被告向原告借款20万元，并按合同约定支付相关利息及滞纳费的事实；
证据4、借记卡入扣账资料查询、消费记录查询、还款记录、利率调整记录、交易详细信息、当前欠款信息，证明原告已向被告履行贷款义务，被告尚欠原告相关贷款款项；
证据5、诉讼业务外包协议、律师费发票，证明原告支付律师代理费1870元。
被告孔令鹏未答辩亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告孔令鹏与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，双方约定：原告向被告提供信用额度贷款20万元；贷款用于家装；贷款期限为三十六期；贷款执行固定月利率为1.55%；原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；信用贷款按照被告已动用额度日计息；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费用，该动用费由原告在贷款发放后从被告的还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳金按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳金依以上规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以月结等额本息方式还款；若被告未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，原告有权终止或者解除本合约，宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告向原告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等相关费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告于2016年8月1日开始逾期还款，截至2017年5月10日止，被告尚欠原告借款本金144243.68元、利息22949.09元，滞纳费从2016年8月1日起开始计算。原告催收未果遂起诉。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1870元。
本院认为，原告与被告孔令鹏签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告孔令鹏未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息及滞纳费，原告主张按合同约定的利率、滞纳费计算，该主张虽符合双方约定，但利息、滞纳费之和明显过高，本院调整为利息、滞纳金两项之和按月利率2%计算为宜。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，未违反相关收费标准，律师代理费金额应以实际支付为准，故被告应向原告支付律师代理费1870元。被告孔令鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法�以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔令鹏于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金144243.68元；
二、由被告孔令鹏于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司支行利息22949.09元；
三、由被告孔令鹏于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司支行逾期利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以144243.68元为基数，自2016年8月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
四、由被告孔令鹏�本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费1870元；
五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，由被告孔令鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭澎
二〇一七年八月八日
书记员 刘燕