wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1071号
申请执行人：徽商银行蚌埠固镇支行，住所地安徽省固镇县谷阳路132号，统一社会信用代码91340323758516107Q。
负责人：阚乃珙，该行行长。
委托代理人：刘莉，该行员工。
被执行人:黄守凤，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：张秀玲，女，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：卢小军，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：ＸＸ，女，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行：徽商银行蚌埠固镇支行与黄守凤、张秀玲、卢小军、ＸＸ公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人：徽商银行蚌埠固镇支行自愿撤回安徽省固镇县公证处作出的（2017）皖固公证执字第11号执行证书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县公证处作出的（2017）皖固公证执字第11号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
安徽省固镇县人民法院执行裁定书
（2016）皖0323执873号
申请执行人：固镇县城关镇王可可喜铺，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路中段141号，注册号340323600236093。
经营人：王可可，女，1986年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县任桥镇三桥村前王桥组45号，身份证号340323198610071347。
被执行人:王响龙（曾用名王龙），男，1984年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县城关镇朱庄巷7号-1号，身份证号340323198412010113。
本院在执行固镇县城关镇王可可喜铺与王响龙买卖合同纠纷一案中，因申请执行人固镇县城关镇王可可喜铺自愿（2016）皖0323民初1465民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初1465民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王光辉
审判员王小丽
审判员彭林
二〇一七年十二月二十九日
书记员王晓莉
文书内容安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执1071号申请执行人：徽商银行蚌埠固镇支行，住所地安徽省固镇县谷阳路132号，统一社会信用代码91340323758516107Q。负责人：阚乃珙，该行行长。委托代理人：刘莉，该行员工。被执行人:黄守凤，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张秀玲，女，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：卢小军，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：ＸＸ，女，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行：徽商银行蚌埠固镇支行与黄守凤、张秀玲、卢小军、ＸＸ公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人：徽商银行蚌埠固镇支行自愿撤回安徽省固镇县公证处作出的（2017）皖固公证执字第11号执行证书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县公证处作出的（2017）皖固公证执字第11号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十九日书记员  王晓莉安徽省固镇县人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：安徽省固镇县人民法院执行裁定书（2016）皖0323执873号申请执行人：固镇县城关镇王可可喜铺，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路中段141号，注册号340323600236093。经营人：王可可，女，1986年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县任桥镇三桥村前王桥组45号，身份证号340323198610071347。被执行人:王响龙（曾用名王龙），男，1984年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县城关镇朱庄巷7号-1号，身份证号340323198412010113。本院在执行固镇县城关镇王可可喜铺与王响龙买卖合同纠纷一案中，因申请执行人固镇县城关镇王可可喜铺自愿（2016）皖0323民初1465民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初1465民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王光辉审判员王小丽审判员彭林二〇一七年十二月二十九日书记员王晓莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02944号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人：夏皓，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张群。
委托代理人：周晓玲，重庆维淮律师事务所律师。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人张群商品房预售合同纠纷一案，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司对重庆市长寿区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）长法民初字第04266号民事判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月8日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费343元，减半收取171.5元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 柳
江苏省新沂市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新双刑初字第00001号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张××。
附带民事诉讼原告人侯××。
被告人张××。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张××、附带民事诉讼原告人侯××于2014年1月26日以被告人张××犯故意伤害罪并致其损失，向本院提起刑事及附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张××、附带民事诉讼原告人侯××以被告人张××向其赔礼道歉并已赔偿损失为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张××、附带民事诉讼原告人侯××申请撤诉行为系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张××、附带民事诉讼原告人侯××撤回对被告人张××的刑事及附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张科学
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年二月十九日
书 记 员 唐恒涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8478号
原告：闫某1。
委托诉讼代理人：赵新伟，山东春泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴航，山东春泽律师事务所律师。
被告：徐某。
原告闫某1与被告徐某继承纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
闫某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承青岛市***村***号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：阎某1与徐某于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生有一女闫某1。青岛市***村***号房屋系阎某1之父阎某2所有。阎某2于2009年12月27日去世，其妻刘某与其女阎某3、阎某4，其子阎某1于2010年3月4日立有公证书，由刘某与阎某1继承阎某2的遗产。2010年3月1日，刘某与阎某1签订继承析产协议书，约定涉案房屋归阎某1所有，并经公证。刘某于2011年12月6日去世，阎某1于2017年10月6日去世。因原被告因继承问题发生纠纷，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判如诉请。
本院经审查认为，根据原告提交的房屋登记材料和双方的陈述，位于青岛市***村***号房屋登记于闫某2名下，系闫某2和刘某的夫妻共同财产。现原告对被继承人的子女、父母等情况，不能提交充分证据证明。致使对继承人的范围、身份等事实尚无法查清，本案不符合起诉的条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闫某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓玮
二〇一七年十二月十八日
书记员 于 珍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初8478号原告：闫某1。委托诉讼代理人：赵新伟，山东春泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴航，山东春泽律师事务所律师。被告：徐某。原告闫某1与被告徐某继承纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。闫某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承青岛市***村***号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：阎某1与徐某于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生有一女闫某1。青岛市***村***号房屋系阎某1之父阎某2所有。阎某2于2009年12月27日去世，其妻刘某与其女阎某3、阎某4，其子阎某1于2010年3月4日立有公证书，由刘某与阎某1继承阎某2的遗产。2010年3月1日，刘某与阎某1签订继承析产协议书，约定涉案房屋归阎某1所有，并经公证。刘某于2011年12月6日去世，阎某1于2017年10月6日去世。因原被告因继承问题发生纠纷，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判如诉请。本院经审查认为，根据原告提交的房屋登记材料和双方的陈述，位于青岛市***村***号房屋登记于闫某2名下，系闫某2和刘某的夫妻共同财产。现原告对被继承人的子女、父母等情况，不能提交充分证据证明。致使对继承人的范围、身份等事实尚无法查清，本案不符合起诉的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓玮二〇一七年十二月十八日书记员  于 珍
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00120号
原告张振东，男，1971年6月24日生，汉族。
被告高智平，男，40多岁，汉族。
被告李耘杰，又名李云杰，男，汉族。
本院在审理原告张振东诉被告高智平、李耘杰民间借贷纠纷一案中，原告张振东于2014年5月13日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告郑振东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张振东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张振东承担。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 强双林
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 芳
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特220号
申请人：王忠准，男，汉族，1956年9月10日出生，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
申请人王忠准申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王忠准称，王玉林系申请人之子。王玉林失踪前系“鲁胶渔60987”船船员，2017年2月16日，王玉林随船出海作业过程中落水失踪，经有关机关证明已无生还可能。申请人特申请依法宣告王玉林死亡。
经审理查明：下落不明人王玉林，男，汉族，1994年1月31日出生，户籍地山东省即墨市龙泉镇大埠村425号，身份证号，系申请人王忠准之子。2017年5月11日，胶州市公安局营海边防派出所出具证明称，“2017年2月18日上午9时，我所接报案人（郑修国，男，联系电话135××××6268）报警称：2017年2月16日晚上23时许，其驾驶的‘鲁胶渔60987’号船在黄海104-4海域作业时发现船员王玉林不见了，疑似坠海。后在事发海域经多方寻找未果，无生还可能”。申请人王忠准申请宣告王玉林死亡后，本院于2017年6
月21日在《人民法院报》发出寻找王玉林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王玉林仍然下落不明。
本院认为，王玉林出海作业因意外事故下落不明，经有关机关证明无生还可能，本院已按法定程序发出寻找王玉林的公告，公告期三个月已届满，王玉林仍杳无音信，符合法律规定的宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王玉林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 欣
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙秋婷
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初988号
原告：王国祥，男，汉族，1966年1月20日出生，住焦作市。
委托诉讼代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
被告：苏香素，又名苏小香，女，汉族，1974年6月27日出生，住焦作市马村区。
本院在审理原告王国祥与被告苏香素承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王国祥于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国祥的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国祥撤诉。
案件受理费121元，由原告王国祥负担。
审判员 邓 辉
二〇一七年十二月六日
书记员 田贝易
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢234号
申请执行人：李某某。
被执行人：孙某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1580号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人孙某某银行存款8366元，我院已支付给申请人执行款8316元，另有50元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1580号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一八年四月三日
书记员 王 镭
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初87号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人惠权，男，1970年7月8日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日经固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人惠权犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人惠权及其辩护人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年3月16日中午，被告人惠权在饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××两轮摩托车，沿着固镇县城关镇东风路向南行驶至谷阳路交叉口处，被固镇县公安局交管大队民警查获，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，惠权被查获时的静脉血乙醇含量为150.6mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人惠权醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人惠权对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且同意本案适用简易程序审理。
辩护人刘玉芳提出：一、对本案的事实及定性不持异议；二、被告人惠权能够如实供述，系坦白；三、被告人没有犯罪前科。建议法庭对被告人惠权从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年3月16日中午，被告人惠权在饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××两轮摩托车，沿着固镇县城关镇东风路向南行驶至谷阳路交叉口处，被固镇县公安局交通管理大队民警查获。2017年3月16日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，惠权被查获时的静脉血乙醇含量为150.6mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17046号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表、鉴定意见通知书、呼气酒精测试单，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，机动车信息查询单、驾驶证信息查询单，案发、抓获经过，户籍信息，违法犯罪信息查询情况说明、固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人惠权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人惠权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人惠权归案后如实供述自己的罪行、没有犯罪前科的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人惠权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 建
二〇一八年三月十九日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第462-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张立田。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张立田申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张立田在宁津县农村信用合作联社大曹信用社xxxxxxxxxxx账户存款921.26元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4012号
原告李盘柱，住址江苏省赣榆县。
委托代理人赵宇明，广东瀚宇律师事务所律师。
被告刘改新，住址河南省兰考县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以自愿在原借款合同的基础上延长被告一个月的还款期为由，于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告李盘柱撤回起诉。
本案案件受理费130元（已由原告预交），按规定收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一四年十一月十八日
书记员 严琪琪（兼）
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3891号
原告：胡然，女，1991年4月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：杨志英，男，1959年10月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：张淑叶，女，1962年10月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告胡然与被告杨志英、张淑叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告胡然于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡然撤诉。
已收案件受理费900.00元退给原告胡然。
审判员 马宝春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁小丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第1093号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
负责人：张真理，该行行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，该行员工。
被告：谭祖勇，男，汉族，户籍所在地广东省阳春市，公民身份号码×××0059。
被告：李小莲，女，汉族，户籍所在地广东省阳春市，公民身份号码×××322X。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告谭祖勇、李小莲金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月11日受理后，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2015年12月28日向本院申请撤诉�
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1329元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一六年一月四日
书记员 苏苑雯
第2页共2页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初333号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1995年5月14日出生于安徽省萧县，初中文化，无业，户籍地安徽省萧县，住所地安徽省萧县。因犯容留他人吸毒罪，于2012年9月被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2012年10月13日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年12月23日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住，2017年6月23日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
辩护人侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
辩护人贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人王某某犯非法买卖枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员黄迎涛、代理检察员许宗东出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人侯雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年8月，张某在安徽省萧县天地网吧门口以人民币1200元的价格将自制枪1支、自制子弹2发卖给被告人王某某。经鉴定：该自制枪构成枪支。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证：受案登记表、到案经过、搜查笔录、被告人的户籍信息等；证人张某、任某的证言；被告人王某某的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人王某某的行为已构成非法买卖枪支罪。被告人王某某具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人王某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人王某某在案发后委托其亲属代为投案，上交枪支，应当视为自首。2、被告人王某某年少无知，其购买枪支没有实际使用，没有造成危害后果，其主观恶性相对较小。3、被告人王某某认罪、悔罪。4、被告人王某某主动向公安机关检举他人犯罪线索。
经审理查明：2016年8月份的一天，被告人王某某与张某（已判刑）在微信上约定以人民币1200元的价格，买卖自制枪1支、自制子弹2发。后张某在安徽省萧县天地网吧门口将自制枪1支、自制子弹2发交给王某某委托来取枪的朋友，王某某通过微信付给张某人民币1200元。案发后，2016年10月，被告人王某某委托其继父任某将自制枪上交给公安机关。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：该自制枪构成以火药为发射动力的枪支。
2016年12月22日，被告人王某某在安徽省萧县人民医院被公安机关抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提举，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
书证:1、受案登记表证实公安机关依法受理被告人王某某非法买卖枪支案的事实。2、到案经过证实被告人王某某系被抓获归案。3、被告人王某某的亲笔供词证实王某某书面交待向张某购买枪支的事实。4、搜查笔录证实公安机关依法对张某的住处进行搜查并查获枪支及制造枪支的工具的事实。5、被告人王某某的户籍信息证实王某某具有完全刑事责任能力。6、刑事判决书、释放证明证实被告人王某某曾因犯罪受到刑事处罚的事实。
证人证言：1、证人张某的证言证实向其老乡王某某出售自制枪支的事实。2、证人任某的证言证实其子王某某对其讲在网上购买了1支枪，怕被公安机关抓，让其将枪支交给公安机关，后其将枪支及王某某书写的悔过书交到公安机关的事实。
鉴定意见：马鞍山市公安司法鉴定中心枪支鉴定书证实被告人王某某购买的自制枪经鉴定构成以火药为发射动力的枪支。
辨认笔录证实张某辨认向其购买枪支的即被告人王某某。
被告人王某某供述以人民币1200元的价格向张某购买枪支及子弹的事实。
关于被告人王某某是否认定自首的问题。经查，被告人王某某在接到公安机关的通知后，在自身有条件投案的情况下，因害怕受到处罚，而没有选择主动到公安机关投案，只是要其亲属将涉案枪支上交公安机关，被告人王某某的行为不符合自首的构成要件，对其不能认定为自首。
关于被告人王某某向公安机关检举他人犯罪线索的问题。经查，犯罪分子到案后有检举他人犯罪行为，须经查证属实方可构成立功，本案被告人王某某虽有检举他人犯罪的行为，但因其检举的事实还未经司法机关查证属实，故其尚不构成立功。
本院认为：被告人王某某非法买卖枪支1支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节相对较轻，案发后能够认罪、悔罪，且其符合社区矫正条件，故对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 张 平
人民陪审员 高 威
二〇一八年二月九日
书 记 员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14048号
原告：王灵芝，女，1987年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：浙江蒂娜尔时装有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道协和西路5号。
法定代表人：野坂铁郎。
委托代理人（特别授权）：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。
本院在审理原告王灵芝诉被告浙江蒂娜尔时装有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告王灵芝于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江蒂娜尔时装有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告王灵芝自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王灵芝撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王灵芝负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨天瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11376号
原告：张某甲，男，1965年9月5日出生，汉族，无固定职业，住住重庆市沙坪坝区。
被告：李某，女，1930年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：张某乙，男，1955年11月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：张某丙，男，1958年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：张某丁，男，1963年4月14日，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：张某戊，女，1971年2月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：张某戌，男，1988年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：罗某，女，1966年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告张某甲与被告李某、张某丙、张某戊、张某丁、张某乙、张某戌、罗某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由代理审判员王巍独任审理，适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告张某甲及被告李某、张某丙、张某戊、张某丁、张某乙均到庭参加了诉讼。被告张某戌、罗某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被继承人张某辛遗留的位于重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥某组某号（原巴县青木关镇某社）、建筑面积为272平米的房屋一栋中85平米由原告张某甲继承，其余187平米由张某丙继承。事实与理由：李某与张某辛共同生育有张某丙、张某戊、张某丁、张某甲、张某乙、张某庚（已去世）六子女。后张某辛去世，遗留位于原巴县青木关镇某社、建筑面积为272平米的房屋一栋。其中85平米系分配给张某甲、张某戌、罗某一家。其余187平米房屋为张某辛遗留遗产。现双方协商继承未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告张某乙辩称，其应分得70-100平米的面积份额。
被告李某、张某丙、张某丁、张某戊辩称，同意依法继承。
被告张某戌、罗某未作答辩。
经审理查明，李某与张某辛共同生育有张某丙、张某戊、张某丁、张某甲、张某乙、张某庚六子女。后张某辛户依法取得坐落于原巴县青木镇某社、建筑面积为272平米的房屋一栋。其时，张某辛户共7人，成员为张某辛、李某、张某戊、张某甲、张某庚、罗某、张某戌七人。后张某庚于1990年去世，其未结婚，无子女。2012年5月8日，张某辛因病去世。
现因张某甲协商办理产权证未果故诉至法院，要求判如所请。审理中，双方当事人均认可张某甲、张煜、罗某当年已分得85平米房屋，剩余187平米房屋系张某辛遗留。李某自愿放弃继承，张某乙要求继承其中70至100平米，张某甲、张某丙、张某戊要求依法平均继承。双方争议较大，调解未果
上述事实，有双方当事人的陈述，张某甲提供的村委会证明、集体土地使用权证、国土所档案材料等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案先要确定的是案涉房屋原权属份额问题。案涉房屋系张某辛户依法申请登记的自建集体宅基地房屋，该房屋应属该户成员共有。其时，该户成员有张某辛、李某、张某戊、张某甲、张某庚、罗某、张某戌七人，案涉房屋为该户七人共有。其中张某庚于房屋登记后即去世，张某庚去世时未婚无子女，张某庚法定继承人为李某、张某辛。后2012年张某辛去世，其法定继承人为本案中李某、张某乙、张某丙、张某甲、张某丁、张某戊。故案涉房屋权属人及法定继承人均为本案原、被告，现本案当事人均认可案涉房屋中有85平米面积由张某甲、罗某、张某戌三人分得，剩余187平米面由张某辛分得作为遗产进行分割，本院予以确认。
对于张某辛遗留187平米份额如何继承的问题。庭审中，双方当事人均认可同一地址登记的案外64平米车房由李某分得，李某自愿放弃对张某辛遗留187平米份额的继承，故张某辛遗留该房屋份额应由张某丙、张某戊、张某丁、张某甲、张某乙依法继承，双方当事人均未提供其他证据证明存在多分或少分之情形，故该187平米份额由张某丙、张某戊、张某丁、张某甲、张某乙平均继承分得，每人继承分得37.4平米。
据此，本院《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人张某辛遗留的位于原巴县青木镇某社、建筑面积为272平米（以产权部门核查为准），由原告张某甲与被告罗某、张某戌分得85平米产权份额，继承分得37.40平米产权份额，共计分得122.40平米产权份额。
二、被继承人张某辛遗留的位于原巴县青木镇某社、建筑面积为272平米（以产权部门核查为准），由被告张某乙继承分得37.40平米产权份额，由被告张某丙继承分得37.40平米产权份额，由被告张某丁继承分得37.40平米产权份额，由被告张某戊继承分得37.40平米产权份额。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1840元，减半交纳920元（原告已预交），原告张某甲自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 巍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 楚龙静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2769号
罪犯张安兰，女，1968年2月10日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）渝二中法刑初字第00138号刑事判决，以被告人张安兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。刑期自2012年4月16日起至2022年4月15日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2016年3月14日，本院作出（2016）渝05刑更943号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年4月15日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯张安兰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯张安兰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯张安兰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯张安兰未履行生效判决中的财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张安兰减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月四日
书记员 袁 娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3134号
原告：孙翠芳，女，1964年12月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：胡松华，女，1960年10月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告孙翠芳诉被告胡松华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙翠芳诉称，被告于2017年2月2日因资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具借条一份。借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告却拒不还款付息。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告归还借款10000元。
原告孙翠芳为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份。
被告胡松华未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告胡松华未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款10000元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，但经原告多次催讨，被告却一直未能归还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡松华于本判决生效之日起十日内归还原告孙翠芳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海无异二○一七年九月二十六
代书记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执698号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人靳长涛，男，生于1973年3月2日，汉族，农民，住安阳市希旺运输有限责任公司。身份证号：4105221982********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人靳长涛为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十八日
书记员 艾晓辰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保377号
申请人：刘月芳，女，1966年6月30日出生，汉族，住莒县。
被申请人：魏代国，男，成年，住诸城市。
被申请人：诸城市优骐物流有限公司，住所地潍坊市诸城市贾悦镇臧家屯村。
被申请人：莒县浮来山镇路达车队，住所地莒县浮来山镇段家村。
申请人刘月芳于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｇ×××××/鲁LF5**挂号牌重型半挂车/重型厢式半挂车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人魏代国驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｇ×××××/鲁LF5**挂号牌重型半挂车/重型厢式半挂车一辆，期限为2017年11月7日至2019年11月7日。
案件申请费1520元，由申请人刘月芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年十一月七日
书记员 孙立玮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00613号
原告黄朝铎，退休工人。
被告湖北裕丰能源开发有限公司（以下简称裕丰公司）。
�定代表人董荷瑛，该公司董事长。
原告黄朝铎诉被告裕丰公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张仕仕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝铎到庭参加了诉讼，被告裕丰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄朝铎诉称：2013年2月4日被告裕丰公司总经理毛亚卿因资金周转需要向原告借款300000元，当即由被告裕丰公司向原告出具借条，并书面约定月息3分，口头约定借款期限6个月。借款期限到期后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由拖延支付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付借款本金300000元，并按中国人民银行贷款利率四倍支付借款期间的利息。
原告黄朝铎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二：借条一份，证明被告借款的事实；
证据三：被告营业执照及组织机构代码证，证明被告适格的主体。
被告裕丰公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
本院认为：原告提交的全部证据客观真实，故为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月4日，被告裕丰公司总经理毛亚卿经人介绍向原告借款300000元，用于公司资金周转，并向原告出具借条，书面约定月息3分，口头约定借款期限6个月，并加盖被告裕丰公司公章。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，后经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，引起本诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告裕丰公司未按约定履行支付原告本金及利息，应承担本案的全部民事责任。为此，原告要求偿还借款本金之诉求本院予以支持，原、被告约定月息3分利息超出法定标准，应予以调整，可按中国人民银行一年期贷款利率标准四倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告裕丰公司在本判决生效后十五日内偿还原告黄朝铎借款300000元及利息（利息从2013年2月4日起至该款履行完毕之日止，按中国人民银行一年期贷款利率标准的四倍计算）。
案件受理费2900元，由被告裕丰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仕仕
二〇一五年五月十四日
书记员 李 灿
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初471号
原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，地址：江西省九江市共青城共青大道国瀚城副楼一楼。
法定代表人王华林。
诉讼代理人王能文，江西康润律师事务所律师。
被告九江市天祥装饰材料有限公司，地址：九江市濂溪区十里大道827号华东市场内。
法定代表人张恒郡。
被告九江天昊置业投资有限公司，地址：九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心写字楼A。
法定代表人罗修伟。
被告九江市天昊房地产经纪有限公司，地址：九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心写字楼A。
法定代表人李海军。
本院在审理原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司诉被告九江市天祥装饰材料有限公司、九江天昊置业投资有限公司、九江市天昊房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案中，原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判长 彭春昱
审判员 胡屹东
审判员 戴大川
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 萍
书记员 周 芬
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初16057号
原告:刘玉华，女，1956年6月1日出生，住北京市顺义区，公民身份号码XXX。
被告:北京首都国际机场股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流园区绿生路2号，组织机构代码71092XXXX。
法定代表人刘雪松，董事长。
委托诉讼代理人：李爱文，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾可，北京大成律师事务所律师。
原告刘玉华诉被告北京首都国际机场股份有限公司（以下简称机场股份公司）相邻污染侵害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
刘玉华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告停止侵害，搬离现址，即飞机东跑道搬离现址；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年11月，原告开始到北京市顺义区居住，从2008年开始在原告住地北边兴建了首都机场T3航站楼，自此每天开始几乎每分钟一架次，到现在每2、3分钟一架次，因飞机起降造成的噪音、尾气、冲击波等污染给被告造成巨大影响，造成原告血压升高、心脏疾病、听力下降，给原告的身心健康造成严重损害。原告认为，因被告经营的公司飞机起降，造成严重的噪音及其它污染，已远远超过相关的国家环境质量标准和污染物排放标准，且被告在相应的兴建T3航站楼之初，并未做相应的《环境影响评价报告》，我们国家制定的《中华人民共和国环境噪声污染防治法》中把超过国家规定的噪声污染,按照国家标准规定，住宅区的噪音，白天不能超过50分贝，夜间应低于45分贝，若超过这个标准，便会对人体产生危害，而被告飞机路过原告住处产生的噪音最高超过90分贝，属于可以致人严重伤害的情形。万般无奈之下，起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
机场股份公司辩称：一、本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。（一）原告诉请搬迁、不属于民事诉讼受案范围。原告诉请机场搬迁，实质要求是现在的机场股份公司不能用于机场用途，不再用于机场使用，要求改变机场土地用途及城乡规划。首都机场土地用途规划及城乡规划均属于政府行为，因公共利益需要，政府才会考虑征收，征收后企业才能搬迁。原告主张的“被告停止侵害，搬离现址”，实质属于对政府规划用途的异议，非平等主体的民事争议，不属于民事案件的受案范围，不符合起诉条件，应当依法驳回起诉。（二）根据《环境噪声污染防治法》、《民用机场管理条例》相关规定及有关文件，机场噪音引发相关问题由政府及民用航空管理机构负责解决。二、机场股份公司与噪音污染无因果关系，不符合相邻污染侵害构成要件。（一）机场股份公司非噪声生产者，噪音产生主体是航空器，民用航空器造成他人损害的，责任主体是民用航空器的经营者，机场股份公司作为一个航空器起降的平台，本身并不制造噪音，不存在污染物及排放量的因素，噪音是由航空器发出的，其并非噪音的产生者。机场股份公司不应当承担噪音污染责任，也不承担共同污染侵权责任，非侵权主体，被告主体不适格。（二）航空器飞行、起飞、降落、航线等均非由机场股份公司决定，航路、航线和班期由空军、飞行管制部门、空中交通管理部门、民用航空主管部门批准后方可实施，机场股份公司作为机场管理机构并无批准权和决定权。各航空公司的飞行计划与机场股份公司无因果关系。（三）机场股份公司未违反国家规定，因此亦不满足相邻污染侵害构成要件。三号航站楼的扩建，首都机场建设全部手续合法，环境批复合法，飞行计划亦由有关单位审批，均未违反国家的规定，因此，本案亦不满足相邻污染侵害的构成要件。三、根据《民用航空法》特别规定，航空器不承担噪音污染侵权责任，机场股份公司更不应当承担责任。综上，本案不属于民事诉讼受案范围，噪音污染应当由政府及民航部门解决。
本院经审查认为：原告刘玉华因相邻污染侵害纠纷起诉，请求法院判决机场股份公司停止侵害，将机场跑道搬离，机场跑道建设属于依法建设项目，其能否搬离、如何搬离以及决定机场航空器的起降等均不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 商兴加
二〇一七年五月二日
书记员 贾 平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第28号
原告何惠珍，女，1968年6月23日生，汉族。
委托代理人吴俊、陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告胡文虎，男，1961年6月22日生，汉族。
原告何惠珍诉被告胡文虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告何惠珍的委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告胡文虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何惠珍诉称：其与被告胡文虎系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由向其借款40000元，其中被告于2011年10月31日借其中国农业银行信用卡（卡号为62×××56）刷卡20000元，于同年11月1日向其借取现金20000元。被告在借条中约定于2012年1月31日前归还借款。借款到期后，其多次向被告催要借款未果。现其诉至法院，要求被告胡文虎归还其借款40000元，支付自2012年2月1日起至2013年12月30日止的利息10000元，之后的利息以40000元为基数，自2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至借款付清之日止。
被告胡文虎未应诉。
经审理查明：2011年10月31日，被告胡文虎以做生意需要资金周转为由向原告何惠珍借款40000元并出具借条一份，载明：“今借到何惠珍农行信用卡62×××56，刷现金人民币肆万元正，于2012年1月31日全款归还，如逾期不还，自愿承受每过壹天按本金的百分之一罚息”。何惠珍随即于当日将卡号为62×××56的中国农业银行信用卡交给胡文虎，胡文虎刷卡20000元。何惠珍又于次日通过银行卡卡卡转账的方式，向胡文虎支付了借款20000元。借款到期后，胡文虎并未向何惠珍归还该笔借款。
审理中，因被告胡文虎下落不明，本院依法向胡文虎公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，胡文虎逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告胡文虎向原告何惠珍借款40000元，胡文虎出具了借条，该借款属实，胡文虎应予以归还。故对原告何惠珍要求被告胡文虎归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。现原告何惠珍对自2012年2月1日起至2013年12月30日止的利息主张10000元，不违反法律规定，本院予以准许。之后的利息可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算。被告胡文虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡文虎于本判决发生法律效力之日起10内归还原告何惠珍借款40000元及利息10000元（此后利息以40000元为基数，自2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告胡文虎承担（此款已由原告何惠珍垫付，被告胡文虎在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 储德文
人民陪审员 戎宏来
二〇一四年六月十六日
见习书记员 杨倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初554号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区佐客丽丽便利店，住所地沈阳市沈河区西顺城内街**号（75门）。
经营者：周丽。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市沈河区佐客丽丽便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 白丽萍
二〇一七年十二月五日
书记员 王玉姣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7547号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地启东市吕四港镇鹤城中路486号。
负责人：纪晓华，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告：潘美英，女，1956年8月21日生，汉族，住启东市。
被告：钱元海，女，1956年4月15日生，汉族，住启东市。
被告：孙孝君，男，1964年11月24日，汉族，住启东市。
被告：钱美君，女，1964年6月19日生，汉族，住启东市。
江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行与潘美英、钱元海、孙孝君、钱美君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行撤诉。
本案受理费减半收取5949元、保全费5000元，合计10949元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一七年十一月一日
书 记 员 倪海娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4332号
原告章吉康。
委托代理人（特别授权代理）章建伟。
被告董雪琴。
被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人俞华伟。
委托代理人（特别授权代理）王建武。
原告章吉康诉被告董雪琴、天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称天保绍兴公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月28日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告章吉康的委托代理人章建伟，被告董雪琴，被告天保绍兴公司的委托代理人王建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章吉康诉称：2010年3月30日14时45分，被告董雪琴驾驶浙D×××××轿车在绍兴市中兴北路情诺商务酒楼附近将原告驾驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告因此损失医疗费14171.93元、护理费9280元、营养费4500元、误工费7500元、车辆修理费530元、施救停车费200元、后续医疗费2000元、精神损害抚慰金20000元，合计58181.93元。公安机关认定被告董雪琴负事故的全部责任。被告天保绍兴公司是事故车辆的交通事故第三者责任保险人。现起诉要求两被告赔偿上述损失。
被告董雪琴辩称：对原告主张的交通事故发生和责任认定无异议；但认为原告主张赔偿的护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据。事故发生后，其已经支付给原告人民币3000元，并代原告支付了医疗费1085.20元。
被告天保绍兴公司辩称：对原告主张的交通事故和责任认定无异议；要求对原告主张赔偿的各项费用进行审查。事故发生后，其已经支付给原告人民币6000元。
原告为证实其主张的事实，提供相应的证据，经庭审质证认证如下：
证据1、交通事故认定书1份，证明2010年3月30日14时45分，被告董雪琴驾驶浙D×××××轿车在绍兴市中兴北路情诺商务酒楼附近将原告驾驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故；公安机关认定原告负事故全部责任的事实。两被告对此无异议。审查该证据符合法律规定，本院予以确认。
证据2、门诊病历1本、住院病历1组、出院记录1份、医疗费发票16份，证明原告住院治疗25日，加门诊治疗，共花去医疗费14171.93元的事实。两被告对此无异议，但认为住院期间的伙食费1133.50元应予剔除。审查该证据，本院采纳两被告的质证意见，但因原告未另行主张住院伙食补助费，故参照本地区国家机关工作人员出差伙食补助费标准，认定原告损失医疗费13038.43元、住院伙食补助费500元的事实。
证据3、医疗证明书4份、护理费收据2份，证明原告出院后，医院建议原告需要休息并护理4个月，花去护理费9280元的事实。两被告对该证据的真实性无异议，但认为医院建议不合理。审查原告的该组证据，符合法律规定，本院予以确认，认定原告出院后需要休息、护理4个月，损失护理费9280元的事实。
证据5、修理费发票1份，证明原告车辆损失530元的事实。两被告对该证据提出异议，认为车辆损失没有经过评估机构评估。审理过程中，双方当事人一致同意确定车辆损失费为430元，故本院认定原告的车辆损失为430元。
证据6、施救费发票1份，证明原告损失施救费200元的事实。两被告对此无异议。审查该证据，符合法律规定，本院予以确认。
证据7、误工证明1份，证明事故发生时，原告月收入1500元的事实。两被告对此提出异议，认为该证明的出具人绍兴市越城区爱诺花艺的负责人是原告之子，且原告是退休工人。审查该组证据，本院采纳被告的质证意见，对原告的该项主张不予认定。
被告董雪琴为证明其主张的事实，向本院提供相应证据，经庭审质证，认证如下：
证据8、原告之子章建伟出具的收条1份，证明其已经支付给原告人民币3000元的事实。原告与被告天保绍兴公司对该证据无异议。审查该组证据，符合法律规定，本院予以确认。
证据9、公安机关出具的收据1份，证明其向公安机关交纳事故押金1000元，该押金已经由原告取的事实。原告与被告天保绍兴公司对该证据无异议。审查该组证据，符合法律规定，本院予以确认。
证据10、医疗费发票2份，证明其也为原告支付了医疗费1085.02元的事实。原告与被告天保绍兴公司对该证据无异议。审查该组证据，符合法律规定，本院予以确认。
证据11、保险单1份，证明其为事故车辆向被告天保绍兴公司投保道路交通事故第三者责任强制保险的事实。原告与被告天保绍兴公司对该证据无异议。审查该组证据，符合法律规定，本院予以确认。
综上认定的证据，结合双方当事人陈述，本案事实经审理查明，2010年3月30日14时45分，被告董雪琴驾驶浙D×××××轿车在绍兴市中兴北路情诺商务酒楼附近将原告驾驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告因此损失医疗费14123.63元、护理费9280元、车辆修理费430元、施救停车费200元、住院伙食补助费500元，合计24533.63元。被告董雪琴已经支付了医疗费4085.20元，向公安机关交纳事故押金1000元。被告天保绍兴公司已经支付了医疗费6000元。
同时查明，被告董雪琴事故车辆向被告天保绍兴公司投保了“交强险”，责任限额为医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元。事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车辆与非机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在“交强险”责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由机动车一方负责赔偿。被告董雪琴驾驶机动车辆未尽安全注意义务与非机动车发生交通事故，公安机关认定被告董雪琴负事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告天保绍兴公司是事故车辆的“交强险”保险人，事故造成原告损失医疗费14123.63元、护理费9280元、车辆修理费430元、施救停车费200元、住院伙食补助费500元，合计24533.63元。应由被告天保绍兴公司在“交强险”责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费9280元、车辆修理费430元、施救停车费200元，合计19910元，超过“交强险”限额的其他损失4623.63元，由被告董雪琴自行赔偿。原告要求两被告赔偿的其他损失，缺乏事实依据，本院不予支持。事故尚未给原告的精神受到严重损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告董雪琴支付给公安机关的押金，因原告尚未领取，被告董雪琴可自行与公安机关结算。被告董雪琴和天保绍兴公司已经支付的医疗费可在赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司支付给原告章吉康人民币13910元；被告董雪琴支付给原告章吉生人民币538.43元，该款于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告章吉康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1215元，减半收取607.50元，由原告章吉生负担525.50元，被告董雪琴负担82元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年十一月三十日
书记员 张铃羚
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2691号
原告:徐州首创水务有限责任公司。
法定代表人:江瀚，该公司董事长。
委托诉讼代理人:姜天美，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张卉。
被告江苏龙商实业投资有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里村汉城路2号。
法定代表人：刘劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李永。
原告徐州首创水务有限责任公司诉被告江苏龙商实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州首创水务有限责任公司的委托诉讼代理人姜天美、张卉、被告江苏龙商实业投资有限公司的委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州首创水务有限责任公司的诉讼请求为：1、判令被告支付工程款800000元，并按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止（暂算至2017年6月30日约14万元）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
事实及理由：2011年10月9日，原被告签订《小区供水工程建设合同》，约定原告为被告建设天骄世家室外管网及泵房设备工程，工程造价7700000元固定总价，一次性包死，合同签订后，原告保质保量完成合同义务，但被告尚欠工程尾款800000元，虽经多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告龙商实业投资有限公司辩称，对于原、被告曾于2011年10月9日就涉案工程建立起的合同关系、工程款支付情况、未支付工程款数额均无异议，但原告未在诉讼时效内向被告进行合理主张，因此，原告的诉请不应得到法院的支持。
根据原、被告的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：2011年10月9日，原被告签订《小区供水工程建设合同》，约定工程项目为天骄世家室外管网及泵房设备工程，工程造价770万元，固定总价，一次包死，还约定付款方式：合同签订7日内甲方向乙方支付合同价款10%，乙方进场施工前7日内甲方向乙方支付合同价款30%，小区内管网、设备施工完成工程量的50%，甲方向乙方支付合同价款的30%，小区自来水管网、设备施工竣工验收合格通水前，甲方向乙方支付合同价款的30%……合同签订后，原告按约完成了合同义务，双方于2012年12月22日对工程进行竣工验收，经结算，被告尚欠工程尾款800000元，为此原告诉至法院。
在庭审过程中，被告对所欠工程款项数额及施工事实不持异议，但主张原告经未在诉讼时效内向被告进行合理主张，表示不愿支付所欠工程款，原告为此向本院提供2014年7月及2017年4月20日向被告发出的催款函，证人郭某出庭作证证明经常和原告工作人员一起找被告要账，双方各执己见，经本院调解无效。
本院认为，依法成立合同受法律保护，原、双方签订小区供水工程建设合同，该合同约定了各自权利义务，原、被告应按合同履行义务，现原告为被告施工，完成合同义务，被告应按合同履行支付合同价款义务。因此原告主张被告支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽主张涉案债务已过诉讼时效，原告未在合理期限内向被告主张偿还责任，本院认为，诉讼时效因当事人主张权利而中断，除斥期间因权利人在期间不行使权利，该期间经过后即发生权利消灭的法律后果。本案中，原告向法院提供催款函及证人出庭作证，原告主张其在合同履行后一直在向被告主张还款，结合原、被告陈述本院有理由确信原告在诉讼时效期间内向被告催要欠款的事实存在高度可能性，应认定原告在诉讼时效内向被告主张过权利。被告关于原告未在诉讼时效内向其主张权利的抗辩意见不成立，被告江苏龙商实业投资有限公司应就涉案债务承担偿还责任。被告未按约定支付合同价款，长期占有原告工程款项，存在过错，应当赔偿原告相应损失，该损失计算标准应按同期贷款利率计算。因此原告要求被告赔偿利息的主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条、一百一十三条之规定，判决如下：
被告江苏龙商实业投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告徐州首创水务有限责任公司工程款800000元及利息（以800000元为本金，从2012年12月23日按照同期银行贷款利率计算至判决确定履行义务之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元（原告已预交），由被告江苏龙商实业投资有限公司负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 朱随荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩林宏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6487号
原告:于洪利。
被告：王章宝。
第三人：大连保税区管委会。
第三人：王宁
本院在审理原告于洪利诉被告王章宝、第三人大连保税区管委会、王宁同居关系析产纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于洪利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 聪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初1364号
原告：丁福保，男，1947年出生。
被告：朱贤华，男，1952年出生。
原告丁福保与被告朱贤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁福保、被告朱贤华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁福保向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金20000元及利息6000元合计26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告向原告借款20000元，于2017年3月13日向原告出具欠条一份，其中记载：今借丁福宝（保）人民币贰万元正，3月底按照5%计息，4月开始按20%计息，朱贤华在欠条尾部签字。后原告向被告索要借款未果，诉至法院请求支持其诉讼请求。庭审中丁福保当庭变更诉讼请求为判令朱贤华清偿借款20000元，其他诉求不变。
朱贤华承认丁福保提出变更后的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告朱贤华清偿原告丁福保借款20000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费225元，由被告朱贤华负担（与上述判决主文义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一七年十二月二十日
书记员 李春一
1
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4751号
原告：潘志生，男，1973年11月6日出生，汉族，个体业主。
被告：陈志强，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，。
被告：惠宏特，男，1989年1月6日出生，满族，职工。
原告潘志生与被告陈志强、惠宏特民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志生,被告惠宏特到庭参加诉讼，被告陈志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志生向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款30,000元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年5月19日被告陈志强以做生意资金周转为由，向原告借款30,000元，并向原告出具欠据一张，由被告惠宏特提供担保，承诺一个月还清。原告多次向二被告索要借款，二被告至今仍未偿还，故起诉请求还款。
被告陈志强未答辩。
被告惠宏特辩称：陈志强借款属实，我担保属实。
原告为支持其诉讼请求提供2017年5月19日被告陈志强为其出具的借据，原告提供证据来源合法，能够反映本案真实情况，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈志强经朋友介绍与原告潘志生相识。2017年5月19日被告陈志强以做生意需要资金周转为由，向原告借款30,000元，同时出具借据一份，由被告惠宏特提供保证人保证。此借款经原告向二被告索要未果，故诉至法院，请求还款。
本院认为，被告陈志强向原告借款30,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。被告借款不还侵害了原告的合法权益，应承担向原告还款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付借款利息应自起诉之日起按相关法律规定标准计息。被告惠宏特作为该笔借款的连带责任保证人，应当对此款承担连带还款责任。
被告陈志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告提供的相关证据依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志强于本判决生效后十日内偿还原告潘志生借款30,000元，并自2017年10月30日起按年利率6%计算借款利息至借款还清之日止；
二、被告惠宏特对上述给付款项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贡海洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4068号
原告：楼月仙，女，1938年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：汤小东，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：方金法，男，1967年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陆燕子，浙江步新律师事务所律师。
本院在审理原告楼月仙诉被告方金法分家析产纠纷一案中，原告楼月仙于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告楼月仙申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告楼月仙撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告楼月仙负担。
审 判 员 丁伟华
二〇一八年五月二十四日
法官助理 沈国娣
书 记 员 苏 琪
-2-
-1-
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第433号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日、2013年11月14日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某甲诉称：原、被告认识后于1975年5月结婚。婚后于1978年4月20日生育长子陈仁夫，1980年2月16日生育次子陈仁国，现均已成年并独立生活。因夫妻关系不合，被告于1983年擅自离家出走，至今未回。双方已分居三十多年，现夫妻感情已经破裂。请求法院判决准许原、被告离婚。
被告陈某乙未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1973年相互认识，1975年3月开始公开以夫妻名义同居生活，同年5月按农村习俗举行婚礼。1976年2月10日生育长子，取名陈仁洲，1978年4月20日生育次子，取名陈仁夫，1980年2月16日生育三子，取名陈仁国，现三个儿子均已成年并能独立生活。1983年，被告擅自离家外出，双方开始分居生活至今。2013年8月7日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭户口簿、儿子陈仁洲的人口信息、峃口镇大洋口村民委员会出具的证明、峃口镇大洋口村村委会主任陈成东当庭陈述的证词、当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告双方公开以夫妻名义同居生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，已经符合结婚实质要件，应属于事实婚姻关系。双方虽共同生活多年，生育了三个子女，但被告从1983年擅自离家出走后，双方开始分居生活至今已有三十年之久，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。被告陈某乙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 胡莉莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8171号
上诉人（原审被告）：孙岚，女，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：高丽超、陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李树红，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被上诉人（原审被告）：陆仁宝，男，1969年6月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。
上诉人孙岚为与被上诉人李树红、陆仁宝民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院(2017)浙0109民初6067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙岚上诉请求：一、依法改判一审判决为“陆仁宝在判决生效后十日内返还李树红借款100000元，并支付该款自2016年11月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。”二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对于陆仁宝与被上诉人是否存在借款完全不知情，此借款系陆仁宝单独所借，并未用�家庭支出及夫妻共同经营、生活。首先，借款是否真实上诉人不能确定。假使陆仁宝真向被上诉人借款，实际也未用于夫妻共同生活。其次，陆仁宝人品差，有赌博、嫖娼恶习。上诉人及其女儿从未使用过陆仁宝的经济收入，更别说其额外的借款了。上诉人自营了一家香烟礼品店，已有数十年，应当说收入还算稳定，基本能解决自己及女儿的日常开销，而陆仁宝只有赌博输钱借不到钱的时候才会到店里拿，其余时间都见不到人，所以上诉人无法知道陆仁宝是否在外举债，也根本没机会去使用陆仁宝的借债。陆仁宝借贷事项已经被债权人起诉至萧山法院差不多有7起，在陆仁宝举债的同时，上诉人经营的店铺依旧如往年一般稳定，并不存在需要向陆仁宝讨要开支的事由。上诉人认为陆仁宝的借款并未用于夫妻共同生活开支，也不是用于家庭经营，应当独自承担还款付�义务。请求二审法院驳回被上诉人对上诉人的诉请。
李树红辩称：借款是事实，不可能不存在。借款发生在陆仁宝和孙岚婚姻关系存续期间，上诉人应该承担责任。而且离婚后仁宝烟酒这家店等财产都分给了上诉人。
陆仁宝未发表答辩意见。
李树红向一审法院起诉请求：要求陆仁宝、孙岚归还借款100000元，并支付该款自2016年11月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
一审法院认定事实：2016年11月15日，陆仁宝向李树红借款100000元，并出具借条一份，约定月利率2%。当日，陆仁宝又向李树红出具收条一份，确认收到上述借款。该款陆仁宝至今未还。另查明，陆仁宝、孙岚于1992年10月23日登记结婚，于2017年1月17日协议离婚，离婚协议约定包括商品房、现代牌小汽车在内的所有财产均归孙岚所有，所有债权债务均�陆仁宝享有或承担。再查明，副食品店自开张以来对外挂牌“仁宝烟酒”，于2017年4月挂牌更名为“起点烟酒”；李树红与上述副食品店存在业务往来。
一审法院认为，李树红与陆仁宝之间的民间借贷关系合法有效。陆仁宝尚欠李树红100000元未还属实，李树红主张陆仁宝归还借款并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。本案争议焦点为案涉借款是否为陆仁宝、孙岚的夫妻共同债务。首先，根据一审法院查明的事实，案涉债务发生于陆仁宝、孙岚婚姻关系存续期间；其次，孙岚主张陆仁宝长期赌博、不务正业，但未提交充分证据予以证明；再次，根据证人证言及李树红和孙岚在庭审中的陈述，陆仁宝、孙岚不吵架时，与一般夫妻无异，陆仁宝、孙岚对于李树红而言存在一般安宁生活外观；且李树红与副食品店存在业务往来，副食品店在2017年4月前对外挂牌“仁宝烟酒”，基于上述情况李树红出于对陆仁宝因经营所需而借款的信赖出借案涉借款亦属正常。综上，陆仁宝、孙岚未提供有效证据证明上述债务系陆仁宝的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按陆仁宝、孙岚夫妻共同债务处理，孙岚负有共同返还的义务，现李树红要求孙岚承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，一审法院亦予支持。孙岚辩称该借款系陆仁宝的个人债务依据不足，一审法院不予采信。陆仁宝经一审法院公告传票传唤无正当理由未到庭，视为对李树红主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陆仁宝、孙岚在判决生效后十日内返还李树红借款100000元，并支付该款自2016年11月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如陆仁宝、孙岚未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由陆仁宝、孙岚负担。
本院二审期间，上诉人孙岚向本院提交了调查取证申请书，请求对陆仁宝居住地村民委员会、派出所及陆仁宝的邻居、亲戚进行走访调查，以证明陆仁宝一直有赌博恶习，本案借款可能用于赌博。本院认为，陆仁宝居住地村委会、派出所以及上诉人孙岚提交的可进行走访调查的人员名单中的邻居、亲戚，仅能证明陆仁宝是否存在赌博恶习的情况，无法证�本案所涉借款系陆仁宝用于赌博，因此上诉人孙岚申请法院调查取证的事项与本案并无关联性，本院不予同意。
被上诉人李树红、陆仁宝二审期间均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案所涉借条系被上诉人陆仁宝以个人名义出具给被上诉人李树红，确认收到借款100000元的收条亦系陆仁宝以个人名义出具，上诉人孙岚并未在借条及收条上签字捺印，事后亦未追认。陆仁宝该笔借款与其他案件中的借款均发生在2016年，累计数额较大，超出家庭日常生活需要。李树红在一审及二审中陈述本案借款系陆仁宝为重开夜市所借，但其未能提供证据证明该借款最终系用于陆仁宝与孙岚的夫妻共同生活或共同生产经营，故对于被上诉人李树红关于本案借款系陆仁宝、孙岚夫妻共同债务的主张，本�不予支持，上诉人孙岚关于本案借款并非其与陆仁宝夫妻共同债务的上诉请求，本院予以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，应予改判。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市萧山区人民法院(2017)浙0109民初6067号民事判决；
二、陆仁宝在本判决生效后十日内返还李树红借款100000元，并支付该款自2016年11月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
三、驳回李树红的其他诉讼请求。
如陆仁宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2540元，由李树红负担1270元，由陆仁宝负担1270元；二审案件受理费2540元，由李树红负担1270元，陆仁宝负担1270元。孙岚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；李树红、陆仁宝于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
本判决为终审判决。
审判长 舒 宁
审判员 程雪原
审判员 朱晓阳
二〇一八年二月一日
书记员 骆芳华
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8171号上诉人（原审被告）：孙岚，女，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：高丽超、陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树红，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）：陆仁宝，男，1969年6月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。上诉人孙岚为与被上诉人李树红、陆仁宝民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院(2017)浙0109民初6067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙岚上诉请求：一、依法改判一审判决为“陆仁宝在判决生效后十日内返还李树红借款100000元，并支付该款自2016年11月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。”二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对于陆仁宝与被上诉人是否存在借款完全不知情，此借款系陆仁宝单独所借，并未用�家庭支出及夫妻共同经营、生活。首先，借款是否真实上诉人不能确定。假使陆仁宝真向被上诉人借款，实际也未用于夫妻共同生活。其次，陆仁宝人品差，有赌博、嫖娼恶习。上诉人及其女儿从未使用过陆仁宝的经济收入，更别说其额外的借款了。上诉人自营了一家香烟礼品店，已有数十年，应当说收入还算稳定，基本能解决自己及女儿的日常开销，而陆仁宝只有赌博输钱借不到钱的时候才会到店里拿，其余时间都见不到人，所以上诉人无法知道陆仁宝是否在外举债，也根本没机会去使用陆仁宝的借债。陆仁宝借贷事项已经被债权人起诉至萧山法院差不多有7起，在陆仁宝举债的同时，上诉人经营的店铺依旧如往年一般稳定，并不存在需要向陆仁宝讨要开支的事由。上诉人认为陆仁宝的借款并未用于夫妻共同生活开支，也不是用于家庭经营，应当独自承担还款付�义务。请求二审法院驳回被上诉人对上诉人的诉请。李树红辩称：借款是事实，不可能不存在。借款发生在陆仁宝和孙岚婚姻关系存续期间，上诉人应该承担责任。而且离婚后仁宝烟酒这家店等财产都分给了上诉人。陆仁宝未发表答辩意见。李树红向一审法院起诉请求：要求陆仁宝、孙岚归还借款100000元，并支付该款自2016年11月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。一审法院认定事实：2016年11月15日，陆仁宝向李树红借款100000元，并出具借条一份，约定月利率2%。当日，陆仁宝又向李树红出具收条一份，确认收到上述借款。该款陆仁宝至今未还。另查明，陆仁宝、孙岚于1992年10月23日登记结婚，于2017年1月17日协议离婚，离婚协议约定包括商品房、现代牌小汽车在内的所有财产均归孙岚所有，所有债权债务均�陆仁宝享有或承担。再查明，副食品店自开张以来对外挂牌“仁宝烟酒”，于2017年4月挂牌更名为“起点烟酒”；李树红与上述副食品店存在业务往来。一审法院认为，李树红与陆仁宝之间的民间借贷关系合法有效。陆仁宝尚欠李树红100000元未还属实，李树红主张陆仁宝归还借款并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。本案争议焦点为案涉借款是否为陆仁宝、孙岚的夫妻共同债务。首先，根据一审法院查明的事实，案涉债务发生于陆仁宝、孙岚婚姻关系存续期间；其次，孙岚主张陆仁宝长期赌博、不务正业，但未提交充分证据予以证明；再次，根据证人证言及李树红和孙岚在庭审中的陈述，陆仁宝、孙岚不吵架时，与一般夫妻无异，陆仁宝、孙岚对于李树红而言存在一般安宁生活外观；且李树红与副食品店存在业务往来，副食品店在2017年4月前对外挂牌“仁宝烟酒”，基于上述情况李树红出于对陆仁宝因经营所需而借款的信赖出借案涉借款亦属正常。综上，陆仁宝、孙岚未提供有效证据证明上述债务系陆仁宝的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按陆仁宝、孙岚夫妻共同债务处理，孙岚负有共同返还的义务，现李树红要求孙岚承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，一审法院亦予支持。孙岚辩称该借款系陆仁宝的个人债务依据不足，一审法院不予采信。陆仁宝经一审法院公告传票传唤无正当理由未到庭，视为对李树红主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陆仁宝、孙岚在判决生效后十日内返还李树红借款100000元，并支付该款自2016年11月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如陆仁宝、孙岚未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由陆仁宝、孙岚负担。本院二审期间，上诉人孙岚向本院提交了调查取证申请书，请求对陆仁宝居住地村民委员会、派出所及陆仁宝的邻居、亲戚进行走访调查，以证明陆仁宝一直有赌博恶习，本案借款可能用于赌博。本院认为，陆仁宝居住地村委会、派出所以及上诉人孙岚提交的可进行走访调查的人员名单中的邻居、亲戚，仅能证明陆仁宝是否存在赌博恶习的情况，无法证�本案所涉借款系陆仁宝用于赌博，因此上诉人孙岚申请法院调查取证的事项与本案并无关联性，本院不予同意。被上诉人李树红、陆仁宝二审期间均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案所涉借条系被上诉人陆仁宝以个人名义出具给被上诉人李树红，确认收到借款100000元的收条亦系陆仁宝以个人名义出具，上诉人孙岚并未在借条及收条上签字捺印，事后亦未追认。陆仁宝该笔借款与其他案件中的借款均发生在2016年，累计数额较大，超出家庭日常生活需要。李树红在一审及二审中陈述本案借款系陆仁宝为重开夜市所借，但其未能提供证据证明该借款最终系用于陆仁宝与孙岚的夫妻共同生活或共同生产经营，故对于被上诉人李树红关于本案借款系陆仁宝、孙岚夫妻共同债务的主张，本�不予支持，上诉人孙岚关于本案借款并非其与陆仁宝夫妻共同债务的上诉请求，本院予以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，应予改判。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省杭州市萧山区人民法院(2017)浙0109民初6067号民事判决；二、陆仁宝在本判决生效后十日内返还李树红借款100000元，并支付该款自2016年11月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；三、驳回李树红的其他诉讼请求。如陆仁宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2540元，由李树红负担1270元，由陆仁宝负担1270元；二审案件受理费2540元，由李树红负担1270元，陆仁宝负担1270元。孙岚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；李树红、陆仁宝于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。本判决为终审判决。审判长 舒 宁审判员 程雪原审判员 朱晓阳二〇一八年二月一日书记员 骆芳华??
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉破（预）字第6号
申请人：温州银行股份有限公司生态园支行，住所地：浙江省温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号。
负责人：高素平，支行行长。
被申请人：申达控股集团股份有限公司，住所地浙江省玉环县楚门镇胡新。
法定代表人：屠申波。
2015年5月11日，申请人温州银行股份有限公司生态园支行以被申请人申达控股集团股份有限公司“拒不履行在2200万元最高额保证承担连带偿还责任。另结合申请人按司法流程完毕，无法实现债权”为由向本院申请破产清算。
本院查明：被申请人申达控股集团股份有限公司住所地在玉环县楚门镇胡新（县科技工业园区），该企业目前持有的注册号为331021000020668的企业法人营业执照系由台州市市场监督管理局（原台州市工商行政管理局）核发。
本院认为：根据《企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，同时，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定，“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”，“中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”，本案被申请人系由台州市市场监督管理局核准登记，因此本案不属本院管辖。据此，裁定如下：
对申请人温州银行股份有限公司生态园支行的破产申请不予受理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈华辉
审 判 员 阮 静
审 判 员 郑风雨
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 郑中碗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18421号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告彭章科，男，汉族，1990年1月12日出生，住四川省邻水县。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告彭章科信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告彭章科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行彭章科向重庆银行申请办理卡号为622613777002****的信用卡，双方签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、彭章科立即偿还信用卡本金198932.67元，截至2016年5月8日的利息、复利11389.4元，滞纳金17899.44元；并支付自2015年5月9日起至欠款付清时止，以信用卡本金198932.67元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由彭章科承担。
被告彭章科未答辩。
经审理查明的信用卡欠款事实如下：
信用卡持卡人：彭章科。
信用卡卡号：622613777002****。
利息约定：日息万分之五。
滞纳金约定：按每期最低还款额未还部分的5%收取。
信用卡欠款情况：彭章科从2014年7月14日起从其信用卡帐户中透支，且在该信用卡的使用过程中，彭章科开通了分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年5月8日，彭章科尚欠重庆银行信用卡透支本金198932.67元，透支利息、复利11389.4元，滞纳金17899.44元，此款，经重庆银行多次催收，彭章科至今没有清偿。
本院认为，彭章科与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向彭章科发放了信用卡，彭章科使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭章科应当偿还重庆银行透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。
被告彭章科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭章科在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡本金198932.67元，截至2016年5月8日利息、复利11389.4元、滞纳金17899.44元；并支付自2015年5月9日起至付清时止，以透支本金198932.67元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2362元，由被告彭章科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜 宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初20795号
原告王国明，男，汉族，1967年3月17日出生，户籍所在地重庆市长寿区。
委托代理人邓某某，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道108号（2幢）2单元10-4号，统一社会信息代码91500000666419561K。
法定代表人范会广，职务不详。
被告金科亿佳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区香溪路1号附9号3-2，统一社会信用代码91500108304935171B。
法定代表人喻林强，职务不详。
被告重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人杨建清，职务不详。
被告王德明，男，汉族，1962年1月16日出生，户籍所在地重庆市长寿区。
本院在审理原告王国明与被告重庆旭晨建筑劳务有限公司、金科亿佳房地产开发有限公司、重庆巴洲建设（集团）有限公司、王德明追索劳动报酬纠纷一案中，原告王国明于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国明撤回起诉。
代理审判员 徐 晴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁芯愿
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执490号
申请执行人廖新民，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人黄煜，男，汉族，陕西省洋县
申请执行人廖新民持（2016）陕0723民初78号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请执行与被执行人黄煜民间借贷纠纷一案，执行标的10000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,本院依法扣划了被执行人黄煜银行存款4000元，申请执行人廖新民已经领取；对余款本院已依法冻结了被执行人的银行账户，现申请执行人廖新民向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0723民初78号民事判决书终结执行；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 岳清华
审判员 史建民
二0一七年十二月二十八
书记员 赵 勇
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0723执490号申请执行人廖新民，男，汉族，陕西省洋县人被执行人黄煜，男，汉族，陕西省洋县申请执行人廖新民持（2016）陕0723民初78号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请执行与被执行人黄煜民间借贷纠纷一案，执行标的10000元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中,本院依法扣划了被执行人黄煜银行存款4000元，申请执行人廖新民已经领取；对余款本院已依法冻结了被执行人的银行账户，现申请执行人廖新民向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0723民初78号民事判决书终结执行；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  岳清华审判员  史建民二0一七年十二月二十八书记员  赵 勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第68号
原告：浙江瑞安农村合作银行马屿支行。
负责人：陈昌聪。
委托代理人：陈千政。
被告：蔡钟潺。
被告：谢成生。
原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行为与被告蔡钟潺、谢成生金融借款合同纠纷一案，于2010年3月25日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因两被告外出，具体地址不明，故依法于同年4月20日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈千政到庭参加诉讼，被告蔡钟潺、谢成生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行起诉称：被告蔡钟潺因经营理发工具缺资于2009年4月17日向浙江瑞安农村合作银行马屿支行借款50000元，借款期限为2009年4月17日起至2009年12月11日止，借款月利率为8.85‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，并由被告谢成生承担连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。届期原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告蔡钟潺偿还原告借款本金50000元及相应利息、逾期息（从2009年12月11日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息）；二、被告谢成生对上述款项的偿还承担连带责任保证；三、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告变更逾期息的起算时间为2009年12月12日，明确借款期限内的利息为3510.5元。
原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告营业执照、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告蔡钟潺、谢成生身份证明各一份，以证明两被告身份情况。
证据三，借款借据、保证借款合同各一份，以证明被告蔡钟潺因经营理发工具缺资于2009年4月17日向浙江瑞安农村合作银行马屿支行借款50000元，借款期限为2009年4月17日起至2009年12月11日止，借款月利率为8.85‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，并由被告谢成生承担连带责任保证等事实。
被告蔡钟潺、谢成生均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告蔡钟潺、谢成生未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告蔡钟潺因经营理发工具缺资于2009年4月17日向浙江瑞安农村合作银行马屿支行借款50000元，借款期限为2009年4月17日起至2009年12月11日止，借款月利率为8.85‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，并由被告谢成生承担连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。届期原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告蔡钟潺尚欠原告借款本金50000元及相应利息的事实清楚，其理应及时予以还款。被告谢成生应依法承担担保责任。庭审中，原告变更逾期息的起算时间，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡钟潺于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行借款本金50000元及到期息3510.5元、逾期息（借款本金50000元自2009年12月12日起按月利率8.85‰并加收50％罚息计算至判决确定的还款之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告谢成生对上述款项的偿还承担连带保证责任；被告谢成生如承担保证责任后，有权向被告蔡钟潺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告蔡钟潺、被告谢成生共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 姜宗省
人民陪审员 林志寅
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞马商初字第68号原告：浙江××合作银行××支行（组织机构代码：77314555－1），住所地：瑞安市××号。负责人：陈甲。委托代理人：陈乙。被告：蔡某某。被告：谢某某。原告浙江××合作银行××支行为与被告蔡某某、谢某某金融借�合同纠纷一案，于2010年3月25日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因两被告外出，具体地址不明，故依法于同年4月20日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告蔡某某、谢某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××合作银行××支行起诉称：被告蔡某某因经营理发工具缺资于2009年4月17日向浙江××合作银行××支行借款50000元，借款期限为2009年4月17日起至2009年12月11日止，借款月利率为8.85‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，并由被告谢成某某担连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损�赔偿金和实现债权的费用。届期原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告蔡某某偿还原告借款本金50000元及相应利息、逾期息（从2009年12月11日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息）；二、被告谢某某对上述款项的偿还承担连带责任保证；三、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告变更逾期息的起算时间为2009年12月12日，明确借款期限内的利息为3510.5元。原告浙江××合作银行××支行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告营业执照、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体资格。证据二，被告蔡某某、谢某某身份证明各一份，以证明两被告身份情况。证据三，借款借据、保证借款合同各一份，以证明被告蔡某某因经营理发工具缺资于2009年4月17日向浙江××合作银行××支行借款50000元，借款期限为2009年4月17日起至2009年12月11日止，借款月利率为8.85‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，并由被告谢成某某担连带责任保证等事实。被告蔡某某、谢某某均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告蔡某某、谢某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：被告蔡某某因经营理发工具缺资于2009年4月17日向浙江××合作银行××支行借款50000元，借款期限为2009年4月17日起至2009年12月11日止，借款月利率为8.85‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，并由被告谢成某某担连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。届期原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告蔡某某尚欠原告借款本金50000元及相应利息的事实清楚，其理应及时予以还款。被告谢某某应依法承担担保责任。庭审中，原告变更逾期息的起算时间，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和�合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江××合作银行××支行借款本金50000元及到期息3510.5元、逾期息（借款本金50000元自2009年12月12日起按月利率8.85‰并加收50％罚息计算至判决确定的还款之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；二、被告谢某某对上述款项的偿还承担连带保证责任；被告谢某某如承担保证责任后，有权向被告蔡某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。本案受理费1050元，由被告蔡某某、被告谢某某共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余海瑞人民陪审员  姜宗省人民陪审员  林志寅二〇一〇年八月二十三日书 记 员  黄益强
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1955号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东坡，男，1984年7月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市周至县。
被告：吕向东，男，1988年5月29日出生，汉族，山东建工集团有限公司员工，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告吕向东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 李成军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韩 菁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执110号
申请执行人程奔，男，1951年4月16日出生，住所地广东省茂名市茂南区。
被执行人防城港市信润石化有限公司。
法定代表人陈卫国，董事长。
程奔与防城港市信润石化有限公司劳务合同纠纷一案，本于2015年11月25日作出的（2015）港民初字第1017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程奔于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人防城港市信润石化有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）港民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 黄元艺
二〇一六年四月二十五日
书记员 韦昀江
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执536号
申请人：屈清华。
被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。
本院在执行屈清华与灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无给付能力，申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永强
审判员 富荣波
审判员 王作伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 璐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01290号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区高新二路1号。
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人李忠孝，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处于2015年1月14日作出的（2014）西莲证经字第14346号执行证书申请执行李忠孝金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人李忠孝发出执行通知书，责令其向申请人偿还借款45535.41元及利息10470.64元，执行费6880元。在执行过程中，一直找不到抵押车辆，被执行人也下落不明，申请人书面申请撤销本案的执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01290号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月三日
书记员 张惠恒