云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初536号
原告普银仙，女，1971年9月10日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。
委托代理人伽华聪，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王宇明，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈阳，农民。
委托代理人罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李景梅，农民，宾川县。
原告普银仙与被告陈阳、李景梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日以简易程序立案受理，因被告李景梅下落不明，本院于2016年6月29日裁定转为普通程序并于2016年7月1日依法向被告李景梅公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。公告期届满，被告李景梅仍未出现，本院依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告普银仙及其委托代理人伽华聪、被告陈阳的委托代理人罗灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普银仙诉称，2016年2月22日，被告陈阳因流动资金周转困难向原告提出借款，经双方协商达成了《借款合同》，该借款合同约定，原告向被告陈阳提供借款15万元，借款期限自2016年2月22日起至2016年4月22日止，并约定了利息等内容。合同签订后，原告按照约定向被告提供了15万元借款，被告陈阳向原告出具了借条一份，被告李景梅作为共同借款人也向原告出具了借条一份，同时被告陈阳同意用其位于宾川县金牛镇南苑路（金楠苑）房产证号为宾房权证2××8字第JS1161号、宾房权证2××8字第JS1162号的商铺作为担保，并将相应房产证及土地使用证交给原告。2016年4月22日，借款到期后，被告未主动归还借款本息，原告多次向被告催要，但被告一直未予归还。被告的行为严重违反了诚实信用的基本原则，损害了原告的合法权益，为维护我的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告共同偿还借款本金15万元，并支付自2016年2月22日起至2016年5月26日止的利息9000元及支付2016年5月27日起至还清本息之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告承担原告因本案支出的律师费9500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈阳辩称，一、原告普银仙诉我借款一事，借款没有实际交付，我依法不应当承担赔偿责任。
我与被告李景梅系朋友关系，李景梅与普银仙系朋友关系，通过李景梅介绍、联系，我通过电话与普银仙联系借款一事，电话联系后我到祥云县亿峰商城云南鑫烂投资有限公司与普银仙签订了《借款合同》。《借款合同》第五条借款的支付方式及条件1、甲方将借款本金人民币拾伍万元整，小写（￥：150000.00）存入乙方指定账户：账户名称陈阳，身份证号码：××，账号：62×××19，开户行名称：昆明市建设银行滇池路旅游度假支行。2、乙方收到借款的同时向甲方出具借条和收款凭证作为本合同附件。3、甲方在乙方按本协议约定的担保方式落实担保（即签订担保合同、根据规定办妥担保登记手续，办理登记的费用由乙方承担支付）后向乙方支付借款。《借款合同》签订后，原告普银仙没有按《借款合同）约定履行借款义务，即向答辩人的建设银行账户转款15万元，借款没有实际交付，依法不应当承担偿还责任。
二、原告普银仙要求我偿还借款本金、利息、律师费、诉讼费及保全费的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。
第一、我与原告普银仙虽然签订了《借款合同》，但原告普银仙没有按照《借款合同》履行出借借款的义务，我的账户名称为陈阳，账号：62×××19，开户行名称：昆明市建设银行滇池路旅游度假支行的账户在2016年2月22日没有收到过任何款项。因当时我怀孕，即将临产，《借款合同》签订后，虽然原告普银仙没有履行出借借款的义务，但由于身体的原因，加之对借款支付作出了明确的约定，我在没有收到转账的情况下没有及时要求普银仙返还《借款合同》，才导致诉讼发生。
第二、本案有两个借条与实际严重不符。本案除第一被告陈阳于2016年2月22日向原告普银仙出具了原告普银仙打印好的《借据》和《收据》外，还有第二被告李景梅于同一天向原告普银仙出具了原告普银仙打印好的《借据》和《收据》。同时在《收据》左下侧还写有“李景梅作为陈阳向普银仙借款共同偿还人”。首先，在陈阳与普银仙签订《借款合同》的当天，第二被告李景梅并没有在签订借款合同的现场，不存在所谓“作为借款共同偿还人”的约定。其次，如果李景梅在现场，为什么同一笔借款，会有一份《借款合同》和两份《借据》和《收据》的情况，这一矛盾原告必须向法庭作出合理的解释。
三、原告没有完成其法定的举证责任。
陈阳与普银仙签订《借款合同）明确约定，借款通过银行转账的方式支付。双方对账户及开户行都作了明确的约定：账户名称为陈阳，账号：62×××19，开户行名称：昆明市建设银行滇池路旅游度假支行的账户。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。根据该司法解释第二项，原告应当提供银行转账凭证，证实其已经于2016年2月22日向第一被告陈阳履行了发放借款的义务，如不能提供转账凭据，约定视为《借款合同》没有生效，第一被告陈阳依法不负有履行债务的义务。如果原告有证据证实借款已经实际交付给李景梅，该借款同样应当由李景梅承担赔付责任，而不应由陈阳承担赔偿责任。因此，原告要求陈阳承担偿还借款、利息、律师代理费、诉讼费及保全费的请求无事实和法律依据，应当予以驳回。四、因担保合同属《借款合同》的从合同，主合同因未实际履行，从合同未生效，证书应当返还。
在签订《借款合同》时，我将位于宾川县金牛镇南苑路房产证号为宾房权证2××8字第JS1161号、宾房权证2××8字第JS1162号及土地使用权抵押给原告普银仙，因主合同没有实际履行，作为担保合同设定的担保物权没有生效。而且，作为不动产的房屋、土地抵押，必须到房管所办理抵押登记才发生法律效力，同样因违反法律规定无效。原告应当将该上述的两本房产证、两本土地证予以返还。
综上所述，第一被告陈阳没有收到过原告的借款，《借款合同》没有实际履行，借款合同没有生效，原告要求答辩人陈阳承担偿付借款、利息、律师代理费、诉讼费及保全费的请求无事实和法律依据，恳请法庭驳回原告对我方的诉讼请求为谢！
被告李景梅未应诉。
在诉讼过程中，原告向本院提交下列证据：
1、姓名为普银仙的居民身份证一份，证明原告的身份情况；
2、借款合同一份，系陈阳与了普银仙签订，证实陈阳向普银仙借款的情况；
3、借据和收据各二份，证实陈阳、李景梅各向原告普银仙出具了15万元的借据和收据各一份；
4、发票一份，证实普银仙支付律师费的情况；
5、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国农业银行智付通交易回单一份，证实普银仙向李景梅打款135000.00元。
经质证，原告对被告提交的证据1没有意见，对借款合同来源没有意见，对其真实性及合法性有意见，该合同虽然已经实际签定，但是借款没有实际交付。陈阳签署的借据和收据来源没有意见，对真实性及合法性有意见，因为该笔借款没有实际交付给陈阳。对李景梅出具的借据和收据对三性均不予认可。李景梅作为共同借款人仅仅只是做了标注，没有陈阳书面或者口头的认可；律师费发票来源没有意见，但是其属于孤证，依法不应当认定为有效证据。对证据5认为虽然原告方提交的证据系复印件，但是其反应了普银仙于2016年2月24日向李景梅转账13.5万元。
在诉讼过程中，本院调取并出示了以下证据：
1、询问笔录一份；
2、云南省宾川县人民法院（2016）云2924民初536号民事裁定书一份；
3、案件受理费收据一份、证实原告支付保全费的情况。
经质证，原被告对法庭调取的证据均没有异议。
本院对上述证据审核认为，原告提交的证据和本院出示的证据均来源合法、内容客观、且与本案具有关联性，依法确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明效力。
根据庭审和质证，本院查明如下的法律事实：原告普银仙（为甲方）与被告陈阳（为乙方）于2016年2月22日签订《借款合同》，约定被告陈阳向原告普银仙借款15万元，双方对借款期限及利率进行了约定，合同对借款的交付方式约定为由原告将借款存入被告陈阳开户行为昆明市建设银行滇池路旅游度假支行账号为62×××19的账户。同时，被告陈阳还将自己的房产证号为宾房权证2××8字第JS1161、宾房权证2××8字第JS1162号两本房产证交给原告，且在借款合同中约定“具体担保事宜，由甲方与抵押人另行签订《抵押合同》确定”。借款合同签订的当日，被告陈阳向原告普银仙出具了收到15万元借款的借据和收据各一份。2016年2月24日，被告李景梅向原告普银仙出具了收到15万元的借据和收据各一份，并在收据上注明“李景梅作为陈阳向普银仙借款共同偿还人”。写了借据和收据后，原告普银仙扣除第一个月的借款利息15000.00元后，从农行自己的账号为62×××17的账户上转支给李景梅账号为62×××66的账户135000.00元。后因借款未偿还，原告于2016年5月30日持诉称理由向本院起诉，并于2016年6月1日申请要求对被告陈阳所有的位于宾川县金牛镇南苑路（金楠苑）房产证号为宾房权证2××8字第JS1161、宾房权证2××8字第JS1162号的商铺予以查封，并向本院提供了担保。本院于2016年6月2日以（2016）云2924民初536号民事裁定书裁定对被告陈阳的上述财产予以查封。原告为此支付财产保全申请费1370.00元。
本院认为，原告普银仙与被告陈阳于2016年2月26日签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应按合同履行各自的义务，合同签订后，被告陈阳虽向原告普银仙出具了收到15万元借款的借据和收据，但原告普银仙未按合同约定的方式将借款存入被告陈阳指定的账户内，而是将款项转入被告李景梅的账户，现被告陈阳抗辩未实际收到借款，借贷关系未实际产生，原告提供的证据又无法证实被告李景梅将借款转交给了被告陈阳，故原告要求被告陈阳偿还借款的主张无事实依据，不予支持；本案被告李景梅向原告出具了收到借款15万元的借据和收据，且原告将135000.00元款项转入李景梅的账户，虽然被告李景梅在收据上注明“李景梅作为陈阳向普银仙借款共同偿还人”。但原告和被告李景梅均未提供证据证实将借款支付给了被告陈阳，故应认定系被告李景梅向原告普银仙借款，依法应由被告李景梅承担还款义务。就借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息，因此本案的借款本金应为135000.00元，双方对利息的约定过高，不符合法律规定，现原告以24%的年利率支付利息的主张不违反法律规定，予以支持；原告要求被告承担律师费的主张虽然在其与被告陈阳签订的《借款合同》进行了约定，但被告陈阳已依法不承担还款责任，故对原告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李景梅于本判决生效后十日内偿还原告普银仙借款本金135000.00元，并支付该款自2016年2月24日起至还清之日止以月利率2%计算的利息；
二、驳回原告普银仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835.00元，由原告普银仙承担185.00元，由被告李景梅承担1650.00元；财产保全申请费1370.00元，由原告普银仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 单 明 标
审判员 张晓英人民陪审员杨天林
二〇一六年十月十二日
书记员 李 瑄