新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初328号
原告（反诉被告）：原告新疆永生塑业有限公司，住所地：新疆喀什地区麦盖提县。
法定代表人：宗恩生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马琦，男，1973年1月20日出生，汉族，第三师四十五团，住该团银花小区。
委托诉讼代理人：陈正伟，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。
原告（反诉被告）新疆永生塑业有限公司（以下简称永生塑业公司）与被告马琦（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。庭审中被告（反诉原告）马琦申请对筐子、损失进行鉴定。故本庭延期自同年1月25日再次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人汤治国、被告（反诉原告）马琦及其委托诉讼代理人陈正伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）永生塑业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付货款66759.5元、利息损失1335元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由；2017年8月27日，原、被告签订了购销合同。合同约定由原告按相关的规定、标准生产塑料筐，并负责将货物运送到被告指定的地点45团，结算后经实际收货量为准。2017年9月28日，双方结算后，被告给原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款计136759.5元。期间被告给原告支付了70000元，剩余66759.5元至今未付。到期后，原告要求被告支付货款，未果。为此，原告向本院提起诉讼。
原告（反诉被告）永生塑业公司为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告签订的购销合同一份。以证明被告从原告处购买相关型号的塑料筐，同时证明其质量标准、外观与甲方提供的样品一致；2、被告马琦向原告出具的证明一份。以证明被告欠原告货款66759.5元。同时该证明不是双方协商后的产物，是被告向原告单方出具的证明，该证明我方仅认可被告从原告处收到的塑料筐数额及总价款，其余部分我方不知情也不予认可；3、质量管理体系认证书一份。以证明新疆永生塑业有限公司生产的塑料制品（塑料筐等）的生产、加工、销售符合质量管理体系，国标JBT19001-2008ISO90012008有效认证范围，其认证期至2018年9月7日，证书号Q14150940，同时也证明原告向被告提供的塑料筐制品质量是符合法律规定的是合格产品。
被告（反诉原告）马琦辩称：1、被告认可双方签订的购销合同，存在买卖合同关系，原告并未出具欠条，证明欠款66759.5元；2、原告生产并出售的塑料筐存在严重的质量问题，被告在使用过程中出现严重的毁损，致使香梨严重损毁，被告认为该损失由原告进行赔偿，并将购买的塑料筐退回；3、原、被告双方于2017年9月28日出具证明一份，确认在未协商处理完毕赔偿事宜前不支付货款，被告认为原告要求支付货款尚未形成，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）马琦为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证明三份。1、新疆永生塑业公司工商登记一份。以证明（1）与马琦形成合同买卖关系的主体是永生塑业及其资质。（2）永生塑业法定代表人为宗恩生，由其公司员工赵伟超与马琦进行塑料筐生产、销售，并负责与马琦进行结算、催要货款。2、陕西富平县果香情缘合作社工商登记信息一份。证明涉案塑料筐所装香梨出售给了果香情缘合作社，永生塑业公司生产并销售的塑料筐，现存放于陕西富平县果香情缘合作社。3、果香情缘水果订购合同一份。证明（1）马琦所购塑料筐所装香梨出售给富平县果香情缘合作社；（2）、果香情缘合作社的代理人是马彦虎，其负责与马琦进行关于订购、发货、付款等事宜的沟通；2、证据共计5份。以证明永生塑业与马琦买卖塑料筐的情况及塑料筐存在严重质量问题的情况。说明购销合同一份。以证明（1）2017年8月27日永生塑业与马琦签订合同，永生塑业公司生产并向马琦销售塑料筐；（2）、合同约定塑料筐的材料、数量，单价4.5元每个；（3）、永生塑业公司代表为赵伟超，电话1573916****。3、照片12份（微信截屏，电子数据）以证明：（1）永生塑业生产、销售的塑料筐存在严重质量问题；（2）从马琦发给对方的照片看出塑料筐出现严重断裂、变形、破损。4、视频13段，以证明马琦与赵伟超的微信聊天记录，视频在果香情缘合作社进行库房拍摄证明（1）、因塑料筐导致所装香梨严重损坏后，果香情缘合作社进行了视频取证，并发送给马琦进行索赔；（2）、马琦与永生塑业沟通协调关于塑料筐损坏后得赔偿事宜，马琦将损坏情况用微信发送给了赵伟超后才形成了2017年9月28日证明一份；5、赵伟超与马琦的电话录音一份（附文字版）。张彦虎与马琦的电话录音一份（附文字版）。以证明：（1）、2017年11月17日永生塑业员工赵伟超与马琦通话，通话中多次谈及涉案塑料筐出现严重损坏，存在质量问题。因为双方多次协商塑料筐质量问题马琦未付剩余货款，且永生塑业未给赵伟超发放工资，导致马琦出售的香梨严重毁损严重。（2）、2017年12月8日，果香情缘合作社员工张彦虎与马琦通话，因为塑料筐存在质量问题发生损坏，导致香梨损坏，果香情缘合作社扣留马琦货款抵作香梨毁损的赔偿货款。6、证明一份。证明（1）、永生塑业的筐子存在严重质量问题，在运输中损失严重，双方关于损坏后的赔偿未达成协议；（2）、永生塑业认可小筐；7、果香情缘出具证明一份。主要证明损坏香梨小筐2846筐，每筐10公斤，运送至果香情缘每公斤成本价4.2元，共计损失2846×10公斤×4.2元每公斤=119532元，该损失已由马琦承担，最终应由永生塑业承担；7、证人证言一份。以证明反诉被告出售的筐子质量出现问题，且新筐子并未另行收费。本院组织当事人对证据进行了质证，被告马琦（反诉原告）对原告永生塑业（反诉被告）提交的证据1予以认可。对原告（反诉被告）提交的证据2的真实性及所出售的筐子数量予以认可，但所要证明的问题不予认可，认为，双方还未对该合同所造成的损失进行最后的协商；对原告（反诉被告）提交的证据3的真实性无异议，但原告（反诉被告）应提供本次生产销售的塑料筐为合格产品，并附相应的合格证书；原告（反诉被告）永生塑业对被告马琦（反诉原告）提交的证据一组中的登记信息予以认可，对富平县果香情缘合作社工商登记信息的真实性不予认可，认为对该信息无法进行查实，对果香情缘订购合同的真实性也不认可，认为，对本批包装用于果香情缘的包装存在异议；原告（反诉被告）永生塑业公司，对被告（反诉原告）提交的证据二组中的购销合同的真实性予以认可，对其他所要证明的问题不予认可，认为与本案无关；原告（反诉被告）永生塑业对被告（反诉原告）提交的证据三组照片12张的真实性不认可，认为未显示赵伟超已经接收，赵伟超并未对此事进行答复及协商的过程；原告（反诉被告）永生塑业对被告（反诉原告）提交的证据四组视频13段的真实性、关联性、合法性均不认可，认为，该证据在证据形成方面没有证据形成的时间、地点，也没有证据制作的具有公信力的相关机构予以证实，该证据也无法显示该塑料制品来自于反诉原告方；原告（反诉被告）永生塑业对被告（反诉原告）提交的证据电话录音二份，对与赵伟超的录音的真实性予以认可，对与第二份录音的真实性、合法性不予认可，认为该证人应出庭接受质证；原告（反诉被告）永生塑业对被告（反诉原告）提交的证据证明的真实性予以认可，但对证明中所述的损失金额不认可，认为原、被告双方对损失未能达成一致的协商结果；原告（反诉被告）永生塑业对被告（反诉原告）提交的证据果香情缘出具证明一份的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据属于证人证言类型，证人应当接受原告方质证，而不能出具相关的证人证言；原告（反诉被告）永生塑业对被告（反诉原告）提交的证人证言关联性不认可，认为证人所陈述购买的小筐出现质量问题是处于自己的经验判断，并不是经过相关技术鉴定部门的相关结论，且原告（反诉被告）之所以没有要求证人再次支付货款，是基于双方协商的结果，也是原告（反诉被告）对自身权利的合法处分，与本案无关联。本院对证据认定如下：对原告（反诉被告）提交的证据1、2、因被告（反诉原告）无异议，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告（反诉被告）提交的证据3，本院认为，该证据虽能客观公正地反映出塑料制品的生产、加工、销售符合质量管理体系，但原告（反诉被告）未能提供本次销售的产品符合国标JBT19001-2008ISO90012008的认证，故本院对该证据不予认可；对被告马琦（反诉原告）提交的证据第一组中的证据1，因原告（反诉被告）无异议，本院对该证据予以确认并在案佐证，对第一组中的证据2，本院认为，该证据虽为打印件，但客观真实地反映出富平县果香情缘果业种植专业合作社在互联网中有记录可查，且原告（反诉被告）又不能提供其他证据证明该合作社不具有真实性，故本院对该证据予以确认;对第一组证据中的证据3，本院认为，该证据客观真实地反映被告（反诉原告）与果香情缘所签订了水果订购合同，与本案有一定的关联性，且原告（反诉被告）又不能提供其他证据证明该合同的不确定性，故本院对该证据予以确认。
对被告马琦（反诉原告）提交的证据第二组中的证据1，因原告（反诉被告）无异议，本院对该证据予以确认并在案佐证；对第二组中的证据2，本院认为，该证据属电子数据，客观、真实地反映出被告（反诉原告）与永生塑业的代理人赵伟超之间的联系及筐子毁损的事实，与本案有一定的关联性，且原告（反诉被告）又不能提供其他证据证明筐子的毁损与其质量无关，故本院对该证据予以确认；对第二组中的证据3.4，本院认为，该电话录音及根据录音整理出的内容客观真实地反映出被告（反诉原告）与原告（反诉被告）案外人果香情缘合作社张彦虎就筐子出现问题的一些交流，与本案有关联性，故本院对该证据予以确认；对第二组中的证据5，本院认为，该证据客观真实地反映被告（反诉原告）与原告（反诉被告）就买卖合同后双方经计算确认的欠款数额，与本案有关联性，故对该证据予以确认；对被告（反诉原告）提交的第三组证据，本院认为，该证明虽与本案有一定的关联性，但属证人证言，因证人未出庭，无法核实其真实性，故本院对该证据不予认可；对被告（反诉原告）提交的第四组证据证人证言，本院认为，该证人证言客观公正的反映其在购买原告所生产塑料在运输中出现了垮塌的这一事实，与本案有关联性，故本院对该证人证言予以确认；对被告（反诉原告）提交的第五组证据证人证言，本院认为，该证人证言客观公正的证实被告（反诉原告）与原告（反诉被告）所写证明的全过程，与本案有关联性，故本院对该证人证言予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：2017年8月27日，被告（反诉原告）马琦与原告（反诉被告）新疆永生塑业有限公司签订了塑料筐子的买卖合同。被告（反诉原告）在使用塑料筐子运输香梨的过程中，因筐子垮塌，给被告（反诉原告）造成损失。被告（反诉原告）于是与原告（反诉被告）的代理人赵伟超以微信、视频、打电话的方式进行协商处理些事，后在赵伟超的要求下，被告（反诉原告）向原告出具证明一份，以证明被告（反诉原告）还欠原告（反诉被告）66759.5元，同时也证明被告（反诉原告）货物受损的这一事实。双方就损失是否应予赔偿未能达成协议，故原告（反诉被告）向本院提起诉讼。
本院认为，原告（反诉被告）新疆永生塑业有限公司与被告（反诉原告）马琦签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应受到法律保护。被告（反诉原告）因遵循诚实信用原则在双方约定的时间内履行给付义务,同时原告（反诉被告）也应出售符合质量标准的产品，本案中，被告（反诉原告）在发现其所购买的筐子出现问题后，以打电话、微信、小视频的方式与原告（反诉被告）的代理人进行沟通，原告（反诉被告）的代理人也认同筐子出现了问题，同时证人林军也证明原告（反诉被告）给其出售的筐子也出现了于被告（反诉原告）相一致的垮塌之事。故可以认定原告所出售的筐子存在质量问题。原告（反诉被告）理应赔偿被告（反诉原告）的实际损失。但被告（反诉原告）向本院提供的证据不足以证明筐子损失的具体数量，至使本院无法查明其所受损失的具体数额，其应承担举证不能的法律责任，同理被告（反诉原告）理应支付其购买筐子的剩余货款即66759.5元，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付利息的损失未超出法律规定的范围，理应也给予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告马琦（反诉原告）于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）新疆永生塑业有限公司货款66759.5元，并支付利息1335元，合计68094.5元；
二、驳回被告马琦（反诉原告）的诉讼请求。
如被告马琦（反诉原告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元（已减半收取，原告已预交），由被告马琦（反诉原告）负担，（此款于前款同日履行）反诉费1474元由被告马琦（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 杨 献 忠
二〇一八年二月十二日
书记员 迪丽努尔·艾合麦提