wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初176号
原告郭素响，女，1971年8月5日生，汉族，河北华北石油荣盛公司职工，河北省武强县人，现住任丘市。
委托代理人杨永富，河北华友律师事务所律师。
委托代理人孟云萍，女，1964年10月16日生，汉族，华北油田运输公司职工，住任丘市。
被告刘梦佳，男，1991年10月18日生，汉族，农民，任丘市出岸镇石家营村人，现住。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：沧州市运河区御河路16号。组织机构代码证：76033683-4。
法定代表人黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人张扬，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
适用程序：简易程序
到庭情况：原告郭素响的委托代理人杨永富、孟云萍，被告刘梦佳，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张扬到庭参加诉讼。
查明案件事实：2015年3月28日17时25分，被告刘梦佳驾驶车牌号为冀Ｊ×××××东风日产轿车创业路由东向西行驶，当行驶至创业A区南门门前路段时，与原告郭素响驾驶的电动自行车相碰，造成原告郭素响受伤及两车受损的交通事故。经河北省冀中公安局交通警察支队二大队认定，被告刘梦佳负事故全部责任，原告郭素响无责任。被告刘梦佳驾驶的事故车辆车主系其本人，该车在被告保险公司处投有交强险及20万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后原告在华北石油管理局总医院住院治疗25天，诊断为：右颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮裂伤、头皮血肿、双眼钝挫伤、右眼睑皮下淤血、下嘴唇皮裂伤、全身多处软组织损伤、双下肢皮裂伤、右上颌侧切牙冠折等损伤，产生医疗费39217.97元（包含复查费），在华北石油二部医院门诊治疗费2418元，在沧州市法医鉴定检查费166.8元，上述医疗费共计41802.77元，其中被告刘梦佳为原告郭素响垫付医疗费3000元；2016年3月29日经沧州市法医鉴定中心出具（2016）临鉴字第332号司法鉴定意见书：原告郭素响之损伤未达伤残标准；误工期90-120日，护理期30-60日，营养期30-60日；受损冠折牙齿，如发生脱落缺失行人工种植牙修复医疗费勇评估为肆仟元。产生鉴定费2000元。
原告住院伙食补助费按每天100元计算25天，应为2500元；原告主张营养费1250元（50元＊25天=1250元）过高，营养费应按每天15元计算营养期限60日为900元；原告主张误工费27459.96元（按日工资193.38元计算误工期142天，从事故发生日到2015年8月16日上班，误工142天），有劳动合同、误工证明、工资表、完税证明等证据证实，参考司法鉴定意见，本院酌定误工费120天，故其误工费应为23205.6元；原告主张护理费12650元，（按每人每天110元，住院期间2人护理，出院后1人护理65天，合计25天＊2人＋65天=115天），有护理协议、收款收据等证据证实，参考司法鉴定意见并结合原告受伤程度、医院医嘱，本院酌定出院后护理1个月为宜。协议每天110元未超过河北省2015年度卫生和社会工作平均工资124.79元／日标准，故支持原告护理费为8800元（110元／天×（25天×2＋30天）=8800元）；原告主张交通费266.7元，有票据证实，本院予以支持；原告主张电动自行车损坏要求赔偿修理费1000元，未提交修车票据，本院酌定支持500元；原告主张植牙修复费4000元，参考司法鉴定意见，本院予以支持。原告上述费用共计81975.07元，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告78975.07元，给付被告刘梦佳垫付原告郭素响医疗费3000元。因被告保险公司能够足额赔偿原告损失，故被告刘梦佳不承担赔偿责任。
判决结果：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭素响各项损失共计78975.07元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘梦佳垫付原告郭素响医疗费3000元。
三、被告刘梦佳不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元、鉴定费2000元承担：由原告郭素响负担572元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 智
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3171号
原告肖伟，男，1980年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告田刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告肖伟与被告田刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告肖伟的委托代理人杨燕到庭参加了诉讼，被告田刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告将现金100000元存入被告银行账户。2013年8月3日，被告再以同一理由向原告借款80000元，原告通过其妻子潘红艳的银行账户将80000元借款转入被告的银行账户。后原告多次催要，被告于2015年1月24日向原告出具借条一张，并承诺于2015年2月25日之前偿还借款，但还款期限届满后，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款180000元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息12456.98元（自2015年1月24日起计算至起诉之日，请求按照年利率6%主张至借款实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月3日，原告向被告中国建设银行账户（账户：44×××11）存入现金100000元。2013年8月3日，原告通过其妻潘红艳的银行账户（账户：62×××99）向被告的银行账户（账户：62×××90）转入现金80000元。2015年1月24日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到肖伟现金拾捌万元整（￥180000），于2015年2月15日之前归还。借款人：田刚，2015年1月24日。身份证号：××。石油城二区一组12#142室，电话159××××5090，借款地点：宁夏银川兴庆区石油城。”现原告以被告未还借款为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的借条一份、银行存款凭证二份、银行账户明细一份、结婚证一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条、银行存款凭证、银行账户明细予以佐证，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告依约向被告给付了借款，被告应承担向原告偿还借款180000元的民事法律责任。被告未在其承诺的还款期限内清偿借款，故原告要求被告支付逾期利息的主张应予以支持。原告要求按照年利率6%计算逾期利息的主张符合法律规定，但逾期利息的计算时间应自被告逾期清偿借款之日（2015年2月15日）起计算至本判决确定的生效之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告田刚于本判决生效之日起十日内偿还原告肖伟借款本金180000元，并按照年利率6%支付自2015年2月15日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告肖伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，已减半收取2075元，由原告肖伟负担7元，被告田刚负担2068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第440号
上诉人（原审原告）天水长城自动化系统有限公司，住所地甘肃省天水市泰州区十里工业园区。
法定代表人陈小梅，董事长。
委托代理人（特别授权）夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市电器开关厂，住所地新乡市新飞大道（中）132号，组织机构代码号××。
法定代表人申爱龙，厂长。
委托代理人（特别授权）史荣民，该公司员工。
上诉人天水长城自动化系统有限公司（以下称天水公司）因与被上诉人新乡市电器开关厂（以下简称开关厂）买卖合同纠纷一案，天水公司于2015年1月26日向河南省新乡市红旗区人民法院提起诉讼，要求判令开关厂支付货款275708元。河南省新乡市红旗区人民法院于2015年6月23日作出（2015）红民二初字第35号民事判决，天水公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理，上诉人天水公司委托代理人夏志杰与被上诉人开关厂委托代理人史荣民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：天水公司与开关厂系买卖业务关系，天水公司曾向开关厂供应过货物，开关厂向天水公司支付过150000元的货款，双方至今未对账结算，并在供货和付款上发生纠纷。天水公司主张供给开关厂货物价值425708元，扣除开关厂已付货款150000元，尚欠275708元，天水公司出示的证据均未能证明其主张。
原审法院认为：天水公司与开关厂存在业务往来，双方进行了供货、付款交易，但至今未对账结算，天水公司提供的证明材料均系单方证据，该证据中无双方认可的对账单或其他相关债权凭证，没有足够证明开关厂尚欠天水公司货款275708元，且开关厂亦不认可欠货款，故不能证明开关厂尚欠275708元的事实存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述规定，天水公司主张开关厂应向其支付货款275708元的诉讼请求，因缺乏有效证据予以证明，应不予支持。天水公司在有新证据后，可另行主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回天水公司的诉讼请求。案件受理费5435元，由天水公司负担。
上诉人天水公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人虽然没有被上诉人出具的对账单，但上诉人提供的采购单及为被上诉人开具的增值税发票足以证实供货的金额，一审判决不支持上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人开关厂答辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审予以维持。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：天水公司与开关厂系事实上的买卖合同法律关系。天水公司主张开关厂欠其货款275708元，但未能提供有效的债权凭证予以证明，在此情况下，其首先应当提供证据证明向开关厂供货的事实。天水公司在一审中提供的16份订货传真，其署名的订货人为赵四季，开关厂对其身份不予认可，天水公司不能提供证据证明赵四季的订货行为系代表开关厂的职务行为，故该证据与本案不具有关联性，不能作为有效证据认定。天水公司虽然提供了11份增值税专用发票，但就供货事实缺乏其他证据印证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。因开关厂对天水公司供货的事实予以否认，故天水公司仅凭增值税发票亦不能证明供货的事实。关于天水公司提供的录音资料等其他证据，均不能证明与本案存在关联，故天水公司在本案中向开关厂主张货款275708元证据不足，对此其应当承担举证不能的不利法律后果，对其上诉理由本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5435元，由上诉人天水长城自动化系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 张金帅
审判员 杜丹丹
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈增税
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1994号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：赵春燕，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告赵春燕物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对赵春燕的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月七日
书记员 徐艳凤
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2016）湘0521执1260号
李裕平：
李玉华、曾连英：
李裕平与被告李玉华、曾连英定作合同纠纷一案，本院依照(2016)湘0521民初2214号民事判决书，于2017年4月5日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1809号
原告ＸＸ志。
委托代理人彭云，系贵州矩墨律师事务所专职律师。
被告六盘水市钟山区镇艺煤矿，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇新塘村。
负责人：熊和斌。
委托代理人李孟文，系六盘水市钟山区镇艺煤矿副总经理。
原告ＸＸ志与被告六盘水市钟山区镇艺煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ志的委托代理人彭云、被告六盘水市钟山区镇艺煤矿的委托代理人李孟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ志诉称，2013年6月23日、7月30日，我分两次向被告六盘水市钟山区镇艺煤矿供应竹笆2880件，单价36元，共计103680元，被告后支付了我5276元，尚欠98404元，被告一直未支付。故诉至人民法院，请求判令被告支付欠款98404元，并承担本案诉讼费用。
原告ＸＸ志在举证期限内向本院提交下列证据：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、收款收据2张，用于证明被告六盘水市钟山区镇艺煤矿向原告支付部分款项的事实；3、明细分类帐，用于证明原告六盘水市钟山区镇艺煤矿截止2013年7月31日欠被告款项为103680元。
被告六盘水市钟山区镇艺煤矿辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但暂时没有能力偿还。
被告六盘水市钟山区镇艺煤矿在举证期限内向本院提交了下列证据：黔煤兼并重组专议（2014）4号总第7号关于研究煤矿企业兼并重组有关问题的会议纪要。
庭审中本院出具了本院依职权调取的证据：1、本院询问笔录；2、贵州省国土资源厅证明。
双方当事人无异议的证据：
原告ＸＸ志提交的证据：1、原告身份证；2、收款收据2张；3、明细分类帐。
本院依职权调取的证据：1、本院询问笔录；2、贵州省国土资源厅证明。
对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定并作为定案的依据。
其他有争议的证据的分析及认定：
被告六盘水市钟山区镇艺煤矿提交的证据：黔煤兼并重组专议（2014）4号总第7号关于研究煤矿企业兼并重组有关问题的会议纪要。该证据原告不认可，该证据结合本院调取的贵州省国土资源厅证明，拓实公司具有整合被告的资格，但尚未实际进行整合，故对该证据本院不予认定。
通过对以上证据的分析、认定及原被告的陈述，本院认定案件事实如下，2013年6月23日、7月30日，原告ＸＸ志分两次向被告六盘水市钟山区镇艺煤矿供应竹笆2880件，单价36元，共计103680元，被告后支付了原告5276元，尚欠98404元货款未支付，故原告ＸＸ志诉至本院，请求判令被告支付欠款98404元并承担本案诉讼费用。原告起诉时将贵州省通林矿业投资股份有限公司列为被告，后于2015年7月22日对其进行撤诉。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应支付原告欠款。原告ＸＸ志向被告六盘水市钟山区镇艺煤矿供应货物，被告应支付由此产生的货款，被告未履行付款义务构成违约，故被告六盘水市钟山区镇艺煤矿应承担支付货款的义务。本案纠纷的产生是被告未支付欠款所致，故诉讼费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告六盘水市钟山区镇艺煤矿在本判决生效后10日内支付原告ＸＸ志货款98404元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告六盘水市钟山区镇艺煤矿负担（原告ＸＸ志已预交，由被告六盘水市钟山区镇艺煤矿连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告ＸＸ志可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陆ＸＸ
人民陪审员 代 刚
人民陪审员 胡 辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 超
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00612号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人卢新航。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人卢新航作出东土资罚字（2015）170号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的276平方米土地；2、限期拆除在非法占用的276平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月27日向被申请人卢新航送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）170号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年11月28日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）170号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）170号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十二月五日
代书 记员 徐鹏飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2525-1号
申请执行人通力电梯有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人姜威，董事长。
被执行人山东蓝溪置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路113号。
法定代表人郑德敬，董事长。
申请执行人通力电梯有限公司申请执行山东蓝溪置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第681号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为696881.40元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第681号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月十三日
代理书记员 齐晓梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1582号
原告韩福云，女，汉族，1964年1月1日出生。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告张家峰，男，汉族，1974年4月18日出生。
原告韩福云与被告张家峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告韩福云及委托代理人郑长显到庭参加诉讼，被告张家峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福云诉称，原、被告系同事关系，2011年期间，被告张家峰以承包工程资金紧张为由先后四次向原告借款656000元，被告给原告出具了借条，并约定了借款期限及月息1.5%，其中被告用商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）的100000元股金作为借款抵押，借款到期后，经原告多次催要，被告分四次于2011年9月25日归还本金50000元，2012年3月23日归还本金20000元，2012年归还本金20000元，于2013年5月20日归还本金5000元，下欠借款本金561000元没有归还。之后，原告就电话联系催还款事宜，被告于2015年5月10日给原告回信息，表明还款意向，但被告没有承诺.请求法院依法判令被告归还借款561000元及利息，诉讼费由其承担。
被告张家峰没有到庭应诉及答辩。
原告韩福云向本院提交的证据材料有：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况。证据二，借条四份，证明（1）被告分四次向原告借现金共计656000元。第一次2011年8月8日借现金100000元，该借条同时证明被告自愿用自己持有100000元商丘华商银行的股金作抵押。第二次2011年8月8日借现金140000元。第三次2011年8月26日借现金180000元。第四次2011年8月18日借现金236000元。（2）证明当时约定的利息为月息15‰。（3）证明被告分四次归还原告本金95000元。第一次2011年9月25日还本金50000元。第二次2012年3月23日还本金20000元。第三次2012年还本金20000元。第四次2013年5月20日还款5000元。证据三，商丘华商银行股权证一份，证明被告在商丘华商银行拥有伍万股金价值100000元交给原告作借款抵押。证据四，被告给原告回复的手机短信两份，证明原告向被告催要该借款后，被告表明了还款的意向，但被告没有兑现承诺。
被告张家峰没有提供证据材料，也没有到庭质证，视为放弃质证权利。
经庭审，本院对原告的证据分析认定如下：原告提供的证据，能证明被告分四次向原告借款656000元，约定月利率1.5%，期限6个月，其中有一笔100000元借款用商丘华商银行股权证作质押，借款到期后，分四次归还本金95000元的事实。故原告提交的四组证据来源合法、内容客观真实与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告韩福云及被告被告张家峰系同事关系。被告张家峰以承包工程资金紧张为由，于2011年8月8日向原告借现金100000元，并用在商丘华商银行的100000元股金作为借款质押押；2011年8月8日，被告又向原告借现金140000元，2011年8月18日，再向原告借现金236000元，2011年8月26日，第四次向原告借现金180000元，四次借款，被告均给原告出具了借条，均约定期限6个月，月息15‰，合计借款656000元。借款到期后，经原告多次催要，2011年8月8日的140000元借款，被告于2013年5月20归还本金5000元，2011年8月18日的236000元借款，被告于2011年9月25日归还本金50000元，2012年3月23日归还本金20000元。下欠借款本金561000元及利息没有归还。经原告电话催要，被告于2015年5月10日，2016年4月8日给原告回信息称，等钱过来，一定归还原告借款。
本院认为，原、被告之间法律关系是民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定有利息的，应当支付利息。本案中，被告向原告借款656000元，并出具借据，证实双方之间借款事实存在，已归还本金95000元，下欠561000元及利息没有支付，对该借贷关系，依法应予以保护。原、被告双方约定的月利率15‰不超过国家法律规定的年利率24%，应受法律保护。故原告要求被告归还借款561000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张家峰于本判决生效后十日内归还原告韩福云借款561000元及利息（借款100000元利息，自2011年8月8日起至借款履行完毕之日止；借款140000元利息，自2011年8月8日起计算至2013年5月20日止，139500元利息，自2013年5月21日起至借款履行完毕之日止；借款236000元利息，自2011年8月18日起计算至2011年9月25日止，186000元利息自2011年9月26日至2012年3月23日止，166000元的利息自2012年3月23日起至借款履行完毕之日止；借款180000元及利息，自2011年8月26日起计算至借款履行完毕之日止，以上利息均按月利率15‰计算）。
一审案件受理费9410元，由被告张家峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 许 辉
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 时 杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1582号
原告韩福云，女，汉族，1964年1月1日出生。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告张家峰，男，汉族，1974年4月18日出生。
本院在审理原告韩福云与被告张家峰民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判长 李艳梅
二〇一六年五月五日
书记员 孙雪敏
江西省奉新县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初196号
原告：周某1，男，1987年3月8日出生，汉族，靖安县人，务工人员，住江西省宜春市靖安县。
被告：周某2，女，1999年10月21日出生，汉族，奉新县人，户籍地：江西省宜春市奉新县。
被告：周某3，男，1973年2月7日出生，汉族，奉新县人，务农，住江西省宜春市奉新县。
原告周某1诉被告周某2、周某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告周某1以其欲与被告周某2、周某3庭外协商为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某1的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某1撤诉。
案件受理费2138元，减半收取为1069元，由原告周某1承担。
审 判 长 涂晓娟
审 判 员 杨春林
人民陪审员 倪建民
二〇一八年七月四日
代书 记员 徐 凤
江苏�镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇复执字第0031-2号
申请执行人江苏远航投资有限公司，住所地镇江市。
法定代表人龚玲芳，该××总经理。
被执行人江苏置业有限公司，住所地镇江市。
法定代表人毛关良，该××总经理。
太仓港百利达投资管理有限公司与江苏置业有限公司借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2012年6月15日作出的（2009）苏民二终字第0023号民事判决已发生法律效力，依该判决：江苏置业有限公司于判决生效后15日内偿还太仓港百利达投资管理有限公司707万元。因被执行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太仓港百利达投资管理有限公司向本院申请执行，本院立案受理后，太仓港百利达投资管理有限公司将其在本案中对江苏置业有限公司享有的债权转让给江�远航投资有限公司，本院于2015年3月30日作出（2013）镇复执字第31号执行裁定，变更江苏远航投资有限公司为本院的申请执行人。
执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏置业有限公司所有的位于镇江市宝塔巷4号第8至10层（局部1至12层）房产，并依法在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖、变卖。先后经三次拍卖、一次变卖，因无人竞买而流拍。
本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示不接受以物抵债，也提供不出被执行人无其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对查封的被执行人的房产进行处置，无人购买，申请执行人也拒绝接受以物抵债。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2009）苏民二终字第0023号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 曾中纬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陆昌兴
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第154号
申请执行人：姜凤池，男，1945年3月17日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人:ＸＸ伟，男，1955年10月28日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人姜凤池与被执行人ＸＸ伟债权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效的(2010)吉丰民二初字第276号民事判决书，于2012年8月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。经教育被执行人ＸＸ伟于2012年9月28日主动履行民事判决书给付义务，现已全部履行完毕，申请执行人姜凤池申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第276号民事判决书执行完毕，执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第154号
申请执行人：姜凤池，男，1945年3月17日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：ＸＸ伟，男，1955年10月28日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人姜凤池与被执行人ＸＸ伟债权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效的（2010）吉丰民二初字第276号民事判决书，于2012年8月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。经教育被执行人ＸＸ伟于2012年9月28日主动履行民事判决书给付义务，现已全部履行完毕，申请执行人姜凤池申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第276号民事判决书执行完毕，执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执260号
申请执行人：张军
被执行人：李万俊
本院根据已经发生法律效力的（2015）钢民初字第663号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结李万俊在你处工资累计12万元，冻结期限三年，自2016年4月26日至2019年4月26日。每月保留生活费1000元。
执行员 陈克重
二〇一六年四月二十六日
书记员 王风玲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3604号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李太辉，男，汉，身份证地址:山东省海阳市，。
上列申请执行人与被执行人李太辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1207号
申请执行人原告中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层。
负责人邹豪珏，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。
被执行人史炳华。
被执行人陈采芬。
被执行人薛伟。
被执行人周丽平。
被执行人薛飞。
被执行人江苏华诺环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市新庄街道新庄村。
法定代表人史炳华。
被执行人无锡宝亨环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村）。
法定代表人薛飞。
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行申请执行被执行人史炳华、陈采芬、薛伟、周丽平、薛飞、江苏华诺环保设备有限公司、无锡宝亨环保科技有限公司金融借款合同纠纷执行一案，无锡市北塘区人民法院于2015年7月6日作出（2015）北商初字第0061号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书：薛伟、周丽平于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金1620194.59元及相应利息（截至2014年12月21日为69708.61元，自2014年12月22日起至实际清偿之日止，以本金1620194.59元为基数，按照贷款年利率9%上浮50%计算，利随本清）。薛伟、周丽平于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付律师费43398元。史炳华、陈采芬、薛飞、江苏华诺环保设备有限公司、无锡宝亨环保科技有限公司对薛伟、周丽平上述判决义务承担连带保证责任。史炳华、陈采芬、薛飞、江苏华诺环保设备有限公司、无锡宝亨环保科技有限公司履行保证责任后，有权向薛伟、周丽平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20400元、保全费5000元、公告费606元，合计人民币26006元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由薛伟、周丽平、史炳华、陈采芬、薛飞、江苏华诺环保设备有限公司、无锡宝亨环保科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人史炳华、陈采芬、薛伟、周丽平、薛飞、江苏华诺环保设备有限公司、无锡宝亨环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，调查结果如下：
经向银行等金融机构查询，被执行人史炳华、陈采芬、薛伟、周丽平、薛飞、江苏华诺环保设备有限公司、无锡宝亨环保科技有限公司名下无可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人史炳华、陈采芬、薛伟、周丽平、薛飞、江苏华诺环保设备有限公司、无锡宝亨环保科技有限公司名下无车辆登记信息。
经向无锡市产权监理处查询，被执行人史炳华、陈采芬、薛伟、周丽平、薛飞、江苏华诺环保设备有限公司、无锡宝亨环保科技有限公司名下无房产登记。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，执行人史炳华、陈采芬、薛伟、周丽平、薛飞、江苏华诺环保设备有限公司、无锡宝亨环保科技有限公司名下无可供执行的财产。
经征询申请人意见，已将被执行人史炳华、陈采芬、薛伟、周丽平、薛飞、江苏华诺环保设备有限公司、无锡宝亨环保科技有限公司纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
本案执行标的额1689599元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位1689599元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年一月十三日
书 记 员 俞 飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1207号
申请执行人余中英，女，汉族，证件号码452227194701050022。
委托代理人唐迎明，律师，广西金中大律师事务所柳州分所。
委托代理人吕小军，法律工作者，柳州市雀儿山法律服务所。
被执行人黄正飞。
余中英与黄正飞借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2014）北民一初字第115号已经发生法律效力。由于被执行人黄正飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余中英于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款、案件受理费及公告费共计245250元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人黄正飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人余中英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄正飞新的财产线索，申请执行人余中英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民一初字第115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 罗淞元
审判员 梁加灵
二〇一六年四月二十二日
书记员 蓝婷钰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1207号申请执行人王彦茹。被执行人王莉娜。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北少民初字第123号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2014）北少民初字第123号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  林爱英审判员  朱晓菲审判员  荆 雷二〇一五年五月四日书记员  刘晓东
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1358号
原告吴渊勇。
被告陈昌林。
被告余婉娇。
原告吴渊勇与被告陈昌林、余婉娇民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费2900元，减半收取为1450元，由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一五年四月十七日
代书 记员 严晨露
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执529号
申请执行人：吴爽英。
被执行人：陈盛生（曾用名：陈玉明）。
吴爽英与陈盛生民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年4月17日作出的（2015）杭淳汾民初字第122号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴爽英于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈盛生下落不明且无财产可供执行。现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人吴爽英案款10000元，另被执行人尚应承担执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执529号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执529号
申请执行人吴爽英
被执行人陈盛生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾商初字第00122号，依法向被执行人陈盛生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈盛生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈盛生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈盛生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年四月八日
书记员 徐志燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1615号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人肖朝辉，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告康春妮，居民。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告康春妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年六月十三日
书记员 刘东方
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03182号
罪犯张国华。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2013年11月22日作出（2013）井少刑初字第00017号刑事判决，以被告人张国华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张国华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，考核记功1次。
经审理查明，罪犯张国华在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张国华减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年8月1日起至2015年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00149号
申请人陈洪。
申请人杨道雄。
本院于2014年8月13日受理了申请人陈洪、杨道雄请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人陈洪、杨道雄机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月14日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈洪一次性赔偿杨道雄后期治疗费1500元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，杨道雄本人及其家属不得再以任何理由向陈洪主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈洪、杨道雄达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年八月十三日
书记员 曾 光
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执124号
申请执行人：李庆红。
申请执行人：武传山。
申请执行人：武芳芳。
申请执行人：武纯纯。
被执行人：杨胖。
本院在执行申请执行人李庆红、武传山、武芳芳、武纯纯与被执行人杨胖机动车交通事故责任纠纷执行一案中,查明本案执行金额82000元，执行费1130元。现经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年九月十一日
书记员 倪冬梅
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第194号
罪犯孙全喜，男，1962年8月16日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00七年二月八日作出（2006）临刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人孙全喜犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三百一�九万一千五百三十一元六角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年六月二十一日作出（2007）晋刑二终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年3月15日起至2029年12月14日止；2012年7月11日被本院减刑一年十个月；2014年12月30日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孙全喜在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙全喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年3月、8月、12月、2017年4月共获监狱表扬五次，截止2017年6月折表后剩余考核积分294.5分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙全喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、�产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙全喜减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2026年1月14日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三百一十九万一千五百三十一元六角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第786号
原告邢某某，男，2005年3月26日出生，汉族，学生，住山东省鄄城县。
法定代理人邢成立，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人吴正晗（特别授权代理），山东鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，2005年4月26日出生，汉族，学生，住山东省鄄城县。
法定代理人马忠庆，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人刘希锋（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师，特别授权。
被告旧城镇旧城镇完小，法定代理人赵西凯，男，1964年10月27日出生，大学文化，职务旧城镇完小校长，住山东省鄄城县。
原告邢某某与被告马某某、旧城镇旧城镇完小（以下简称旧城完小）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依原告的申请追加被告旧城镇旧城镇完小为共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢某某的法定代理人邢成立，委托代理人吴正晗与被告马某某的委托代理人刘希锋，被告旧城完小法定代表人赵西凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原、被告均系鄄城县旧城镇旧城完小的学生，2014年11月25日下午5点左右，在校内甬道上，被告马某某无故拉扯原告肩部的衣服，致使原告在无防备的情况下，摔倒，脸部多处受伤，牙齿折断两颗，被告的家人仅支付部分医疗费用后，便不管不问，但现因原告急需对牙齿修复治疗及相关医疗，而被告对原告的伤情不管不问，无奈之下，原告才依法诉至法院，请求法院判令被告支付10天护理费1170元，鉴定费800元，后继治疗费10年一次，每次4000元共7次，交通费2000元，共计30000元。
被告马某某辩称：原告是在放学的时候，给一个叫仁赛的女孩怪了，他怕小女孩追赶，他自己奔跑过程中摔倒了，摔倒后又把马某某绊倒了。马某某出于好意去扶原告，这时候放学了大批学生都从教师里出来了。原告的伤不是被告所致，因此和答辩人之间没有法律和事实上的因果关系。原告诉称的无故撕扯原告衣服不是事实，马某某是见义勇为，在原告摔倒后又把被告绊倒，马某某起来后反而去帮助原告，准备将他扶起来，原告的伤并不是马某某拉扯所致。如果原告正常走动，单凭拉扯肩部衣服除非用猛力量拉扯，一般情况下不可能在肩部将原告拉到。说被告拉扯衣服都是原告的一面之词，并没有证据支持。因此被告在放下后正常准备离开学校，本身并无过错不应当承担责任。根据《侵权责任法》的规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校、或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中学校在管理、教育学生过程中存在过错，应当有学校承担赔偿责任。原告是无民事行为能力人，但根据其年龄对危险应当有一定的识别能力，其监护人对其教育管理具有一定的过错，亦应承担相应的责任。请求法院驳回原告对被告马某某的诉讼请求。
被告旧城完小辩称：学生这个事发生后，学校与老师及时进行调查，对于这个事件学校方的态度是遵法律判决，是谁的责任谁承担，不要互相推卸责任。
经审理查明，邢某某与被告马某某系旧城完小一个班级的学生，2014年11月25日下午5时许，学校在放学期间，被告马某某拉扯邢某某肩部衣服，致使邢某某摔倒在校内甬道上，上部门牙折断两颗。有学校证明及旧城派出所证明，后在鄄城县人民医院门诊治疗，花费由被告马某某支付，原告由父母陪护三次到济南复查治疗，支交通费2000元；护理人员均为原告父母，系农民。原告所受损伤经菏泽市德衡司法鉴定所鉴定：邢某某“左上中切牙、右上中切牙冠折”牙齿修复费用约需人民币4000元左右，更换年限约为10年左右，支付鉴定费800元。被告旧城镇旧城完小未提供完小安全教育实施方案、学校教师安全责任书、完小安全应急预案、完小安全管理制度、设备设施检查制度等，是否尽到了管理教育义务相关方面的证据。被告马某某辩称马某某是见义勇为，在原告摔倒后又把被告绊倒，马某某起来后反而去帮助原告，准备将他扶起来，原告的伤并不是马某某拉扯所致，本案中学校在管理、教育学生过程中存在过错，应当有学校承担赔偿责任。原告是无民事行为能力人，但根据其年龄对危险应当有一定的识别能力，其监护人对其教育管理具有一定的过错，亦应承担相应的责任。请求法院驳回原告对被告马某某的诉讼请求。未提供有力证据。
上述事实有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、交通费单据等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告未满十周岁，系无民事行为能力人，其在学校学习期间受到了人身损害，作为学校没有完全尽到教育管理职责，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，故学校应当对原告所受伤害承担赔偿责任，原告邢某某受伤系被告马某某所致，虽然具有过错，但考虑其是未成年人原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条及公平原则，旧城完小与马某某应各自承担50％赔偿责任为宜，因被告马某某其系未成年人，应当由其监护人承担责任。被告马某某辩称在原告摔倒后又把被告绊倒，马某某起来后反而去帮助原告，准备将他扶起来，原告的伤并不是马某某拉扯所，未提供相关证据予以证实，本院不予采信，原告请求10天护理费1170元，因为护理人员均为农民，虽未住院，但考虑到受伤期间，需要陪护治疗、复查，应当按上年度全省农林牧渔日工资117.23元计算，原告请求护理费拟为伤后10日，护理费1170元应予支持；原告到济南3次的交通费2000元出租车发票符合情理，应予采信。原告请求鉴定费800元，依法予以支持；原告请求后续治疗费每次4000元需要7次，依据公民生活质量寿命的提高，原告请求7次，本院予以采信；几项合计以超过3万元故原告请求3万元超出部分原告自愿放弃，本院予以支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告邢某某护理费、交通费、、鉴定费、后续治疗需要7次每次4000元以上共计30000元，由被告鄄城县旧城镇旧城完小、赔偿15000元，由被告马某某（监护人马忠庆）赔偿15000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告鄄城县旧城镇旧城完小、马某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 陈训林
人民陪审员 ＸＸ书
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄秋允
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1326号
原告张义梅。
被告天津朗钜地产有限公司，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印，董事长。
原告张义梅与被告天津朗钜地产有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张义梅到庭参加诉讼，被告天津朗钜地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张义梅诉称，原告系被告公司保洁人员。2014年4月至2016年2月4日在被告公司上班，原、被告双方未签订劳动合同。2015年1月28日，被告被鸿鼎乾元国际投资（北京）有限公司收购，双方签订了协议，收购方在2015年1月28日在行政管理部门办理法人变更及其他相关手续。被告未通知在职员工解除雇佣关系或岗位调整，全体员工仍在原岗位继续工作。2015年1月，被告当时的总经理杨珉以公司经济困难为由，要求全体员工给予理解和帮助，制定了暂发工资（生活费）办法。截止到2015年10月才陆续支付了2015年1-6月份的生活费。2015年7月至2016年1月的劳动报酬，全体员工多次讨要，在此期间也请求天津市东丽区东丽湖管委会相关领导帮助讨要，被告均无理由躲避，不予支付。自2015年1至6月，被告每月发生活费1800元，拖欠500元。自2015年7月开始，被告未发过工资。故原告起诉要求：1、被告支付拖欠的工资、福利报酬及经济补偿金25266.4元；2、本案的诉讼费、招待费均由被告承担；3、原告对被告享有优先受偿权。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求包括自2015年1月至6月欠发工资3000元、2015年7月至2016年1月欠发的生活费及工资16100元、2015年至2016年的采暖补贴1040元、2015年夏季防暑降温补贴526.4元，放弃第二、三项诉讼请求。
原告张义梅提供了下列证据：
1、2015年天津朗钜地产有限公司员工工资标准一份，证明原告每月工资2300元。
2、法定代表人信息一份（复印件），证明杨珉系原公司经理。
3、公司证照交接单一组（复印件），证明2015年2月11日被告公司印章、证照均交予鸿鼎乾元国际投资（北京）有限公司。
4、朗钜实业股东（董事）会会议决议一份（复印件），证明被告公司任命彭海生为总经理，杨珉任副总经理。
5、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明因原告已超过退休年龄，该仲裁委不予受理。
6、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书二份（复印件），证明被告原公司员工起诉被告索要工资已被劳动争议仲裁委员会支持。
被告天津朗钜地产有限公司未提交答辩状，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告所提供的证据间能够相互印证，真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告退休后在被告处从事保洁工作，双方未签订书面劳务合同。原告自2014年4月至2016年2月4日在被告公司工作，每月报酬2300元。自2015年1月至6月，被告每月支付生活费1800元，每月欠发500元。自2015年7月起，被告未支付原告劳动报酬。自2015年1月至2016年1月，被告共拖欠原告劳动报酬19100元。原告多次催讨无果后，遂于2016年1月19日以被告为被申请人向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的劳动报酬，因原告已达法定退休年龄，不符合劳动争议案件的受理条件，该仲裁委对原告的申请不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，因原告已达到法定退休年龄，故原告提供劳务服务与被告支付劳动报酬之间建立的劳动用工关系不属于劳动关系，而属于离退休人员返聘合同关系，原、被告之间虽未签订书面的离退休人员返聘合同，但并不影响原、被告事实上离退休人员返聘关系的存在，双方之间成立的离退休人员返聘合同合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬。原告所提供的证据能够证明被告拖欠原告自2015年1月起至2016年1月的劳务报酬19100元的事实，故原告诉请被告支付本院予以支持。原告所诉其他待遇并无证据佐证双方对所诉待遇作出了明确的约定，故原告的该部分诉讼请求并无事实依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津朗钜地产有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告张义梅自2015年1月起至2016年1月期间的劳务报酬19100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张义梅的其他诉讼请求。
案件受理费215元，由被告天津朗钜地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7175号
原告：王论先，男，1955年6月5日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人：张某某，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：赵某某，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛公交集团有限责任公司，住所地：青岛市市北区道口路17号。
负责人：张录，职务：经理。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3层。
负责人：国振亮，职务：经理。
原告王论先诉被告青岛公交集团有限责任公司、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王论先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁静
二〇一六年十一月二日
书记员 綦浩
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初375号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人柯某，无业。被告人柯某因涉嫌诈骗罪，于2015年10月28日被兴化市公安局刑事拘留，于2015年11月18日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人柯某犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派助理检察员沈敏出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至9月间，被告人柯某通过“QQ空间”在互联网上发布低价出售苹果手机的虚假信息，利用虚假的发货记录、交易记录骗取被害人的信任，先后骗得叶某、郭某、林某合计人民币14200元。分述如下：
1、2015年3月8日，被告人柯某骗取浙江省金华市的叶某购机款人民币4800元，后未发送手机，且将叶某从QQ好友、微信好友中删除。
2、2015年6月2日，被告人柯某骗取江苏省兴化市的郭某购机款人民币3900元，并以手机被海关扣押为名，骗取郭某保证金人民币2000元，后未发送手机、未退还保证金，且将郭某从QQ好友中删除。
3、2015年9月18日，被告人柯某骗取广东省广州市的林某购机款人民币3500元，后未发送手机，且将林某从QQ好友中删除。
案发后，被告人柯某如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、兴化市公安局制作的物证照片；2、兴化市公安局制作或提取的户籍证明、银行明细清单等书证；3、被害人叶某、郭某、林某的陈述；4、被告人柯某的供述与辩解；5、兴化市公安局提取的视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，故本院给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯诈骗罪，判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 许龙祥
人民陪审员 许小健
二〇一六年九月六日
书 记 员 印薇薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50542号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈伟男，男，1979年8月5日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟男信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈伟男系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,898.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,898.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50542号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈伟男，男，1979年8月5日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟男信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈伟男系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,898.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,898.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第310号
申请执行人王迪，住哈尔滨市道外区。
被执行人牛衍军，住哈尔滨市道里区。
申请执行人王迪与被执行人牛衍军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）外民三初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。王迪于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王迪未能提供被执行人牛衍军有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到牛衍军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第310号案件的本次执行程序（申请执行人王迪如发现被执行人牛衍军有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 史延溯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1199号
上诉人（原审原告）:宁夏春林食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区罗家庄农机所院内。
法定代表人：蔺某某，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河路721号。
法定代表人：赵某某，系该区区长。
上诉人宁夏春林食品有限公司不当得利返还纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4633号的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
宁夏春林食品有限公司诉称，2003年宁夏银川市实行三区行政计划，银川市人民政府废止了位于银川市大新乡燕庆路北侧，北靠原金河乳品饮料有限公司的坑洼地(弃耕地)，占地面积约15亩划给春林公司用该地协议。春林公司前期已缴纳征地相关费用220546元，春林公司未取得建设用地使用权，银川市金凤区人民政府没有合法根据取得春林公司的220546元，银川市金凤区人民政府应当返还收取春林公司的220546元。春林公司的工厂实际不存在，给春林公司造成孳息损失，银川市金凤区人民政府应当予以赔偿。故此诉至法院，请求银川市金凤区人民政府返还春林公司的220546元，并承担逾期退款利息635172.48元，合计855718.48元；2、本案的诉讼费由银川市金凤区人民政府承担。
银川市金凤区人民法院认为，春林公司的所诉费用系其与案外人大新乡燕庆公司签订《征用土地意向协议书》后，向原银川市郊区财政局缴纳的契税、出让金及土地开发基金，向原银川市郊区乡村建设土地管理局缴纳的测量费，上述费用系春林公司为取得约定土地向政府职能部门缴纳的费用，春林公司与原政府职能部门之间的关系并非平等民事主体之间的权利义务关系，应属于行政诉讼受案范围，原告应提起行政诉讼，故本案中春林公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回春林公司的起诉。
春林公司上诉称，一审法院在立案审查过程中认为本案是不当得利民事纠纷，而在本案民事审判庭审理认为本案又是并非平等民事主体之间的权利义务关系。被上诉人是人民政府，就当然认为是属行政诉讼受案范围。本案本是简单的民事行为，政府部门在2003年收取上诉人的土地出让金及各项费用后，至今未将土地出让给上诉人，也未将收取的各项费用退还给上诉人，长达13年。本案的权利义务关系是一审法院立案庭审查认为不当得利民事法律关系。一审法院立案庭和民事审判庭审查和审理造成上诉人的诉累，不能因为被上诉人是人民政府，就一纸民事裁定书驳回上诉人的起诉。本案从立案审查到审理近一年之久，请求二审法院依法撤销金凤区人民法院（2016）宁0106民初4633号民事裁定；支持上诉人一审诉讼请求即：被上诉人返还上诉人220546元，并承担逾期退款利息635172.48元，合计855718.48元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经本院审理认为，本案上诉人起诉所主张的款项均系上诉人为取得其与案外人大新乡燕庆公司签订的《征用土地意向协议书》中约定的土地向政府职能部门缴纳的相关费用，上诉人与原郊区政府职能部门之间的关系并非平等民事主体之间的权利义务关系，应属于行政诉讼受案范围。故本案中上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵敏
审判员 苏红
审判员 谷峰
二〇一七年五月十七日
书记员 刘璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终1199号上诉人（原审原告）:宁夏春林食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区罗家庄农机所院内。法定代表人：蔺某某，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河路721号。法定代表人：赵某某，系该区区长。上诉人宁夏春林食品有限公司不当得利返还纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4633号的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。宁夏春林食品有限公司诉称，2003年宁夏银川市实行三区行政计划，银川市人民政府废止了位于银川市大新乡燕庆路北侧，北靠原金河乳品饮料有限公司的坑洼地(弃耕地)，占地面积约15亩划给春林公司用该地协议。春林公司前期已缴纳征地相关费用220546元，春林公司未取得建设用地使用权，银川市金凤区人民政府没有合法根据取得春林公司的220546元，银川市金凤区人民政府应当返还收取春林公司的220546元。春林公司的工厂实际不存在，给春林公司造成孳息损失，银川市金凤区人民政府应当予以赔偿。故此诉至法院，请求银川市金凤区人民政府返还春林公司的220546元，并承担逾期退款利息635172.48元，合计855718.48元；2、本案的诉讼费由银川市金凤区人民政府承担。银川市金凤区人民法院认为，春林公司的所诉费用系其与案外人大新乡燕庆公司签订《征用土地意向协议书》后，向原银川市郊区财政局缴纳的契税、出让金及土地开发基金，向原银川市郊区乡村建设土地管理局缴纳的测量费，上述费用系春林公司为取得约定土地向政府职能部门缴纳的费用，春林公司与原政府职能部门之间的关系并非平等民事主体之间的权利义务关系，应属于行政诉讼受案范围，原告应提起行政诉讼，故本案中春林公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回春林公司的起诉。春林公司上诉称，一审法院在立案审查过程中认为本案是不当得利民事纠纷，而在本案民事审判庭审理认为本案又是并非平等民事主体之间的权利义务关系。被上诉人是人民政府，就当然认为是属行政诉讼受案范围。本案本是简单的民事行为，政府部门在2003年收取上诉人的土地出让金及各项费用后，至今未将土地出让给上诉人，也未将收取的各项费用退还给上诉人，长达13年。本案的权利义务关系是一审法院立案庭审查认为不当得利民事法律关系。一审法院立案庭和民事审判庭审查和审理造成上诉人的诉累，不能因为被上诉人是人民政府，就一纸民事裁定书驳回上诉人的起诉。本案从立案审查到审理近一年之久，请求二审法院依法撤销金凤区人民法院（2016）宁0106民初4633号民事裁定；支持上诉人一审诉讼请求即：被上诉人返还上诉人220546元，并承担逾期退款利息635172.48元，合计855718.48元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。经本院审理认为，本案上诉人起诉所主张的款项均系上诉人为取得其与案外人大新乡燕庆公司签订的《征用土地意向协议书》中约定的土地向政府职能部门缴纳的相关费用，上诉人与原郊区政府职能部门之间的关系并非平等民事主体之间的权利义务关系，应属于行政诉讼受案范围。故本案中上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵敏审判员  苏红审判员  谷峰二〇一七年五月十七日书记员  刘璐
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保266号
申请人：刘瑞清。
被申请人：李纪敏。
本院受理的申请人刘瑞清诉被申请人李纪敏道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李纪敏驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年五月三十日
书记员 阚 健
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2025-5号
申请执行人：屠鹏峰等199人，系浙江依服饰有限公司职工（名单附后）。
被执行人：浙江丹鲁依服饰有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：袁小平，董事长。
执行担保人：袁小平，男，1963年11月8日出生，汉族，住嵊州市三江街道领带园四路1号。
本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字（2015）第247号仲裁调解书，于2016年3月30日查封了执行担保人袁小平所有的坐落于嵊州市高杨路18号江南春城30幢1号、30幢5号的房产，并责令其履行义务，但至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖执行担保人袁小平所有的坐落于嵊州市高杨路18号江南春城30幢1号、30幢5号的房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 红 兵
二〇一六年五月六日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2025-5号申请执行人：屠鹏峰等199人，系浙江××依服饰有限公司职工（名单附后）。被执行人：浙江XX服饰有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：袁XX，董事长。执行担保人：袁XX，男，1963年11月8日出生，汉族，住嵊州市三江街道领带园四路1号。本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字（2015）第247号仲裁调解书，于2016年3月30日查封了执行担保人袁XX所有的坐落于嵊州市高杨路18号江南春城30幢X号、30幢X号的房产，并责令其履行义务，但至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖执行担保人袁XX所有的坐落于嵊州市高杨路18号江南春城30幢X号、30幢X号的房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 红 兵二〇一六年五月六日书记员 刘斌（代）
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第809号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。曾因盗窃分别于2006年7月23日、2008年2月3日、2011年10月24日被瑞安市公安局行政拘留五日、行政拘留十日、行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2013年12月20日左右19时许，被告人王某甲窜至瑞安市塘下镇鲍四村冯宅巷XX号被害人王某乙住处，推门进入后窃取高压锅一个。
2、2013年12月23日19时许，被告人王某甲携带钢丝钳窜至瑞安市塘下镇鲍三村中心中路XX号被害人宋某住处，剪断门锁进入屋内后，窃取煤气罐一只、电视机一台。后电视机销赃得款30元。经鉴定，被盗煤气罐价值人民币180元。
3、2014年2月9日19时许。被告人王某甲窜至瑞安市塘下镇鲍三村中心中路XX号右后边被害人柳某家厨房，推门进入屋内实施盗窃，未窃得财物。
4、2014年2月15日18时许，被告人王某甲窜至瑞安市塘下镇鲍五村鹏程巷XX号对面被害人吴某住处，爬窗进入屋内，窃取其煤气罐一只、电视机一台。后电视机销赃得款30元。经鉴定，被盗煤气罐价值人民币180元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、宋某、柳某、吴某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，购买收据，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8月14日止）。
二、责令被告人王某甲退赔各被害人经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年五月五日
书记员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第809号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。曾因盗窃分别于2006年7月23日、2008年2月3日、2011年10月24日被瑞安市公安局行政拘留五日、行政拘留十日、行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检�院以瑞检金融刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2013年12月20日左右19时许，被告人王某甲窜至瑞安市塘下镇鲍四村冯宅巷12号被害人王某乙住处，推门进入后窃取高压锅一个。
2、2013年12月23日19时许，被告人王某甲携带钢丝钳窜至瑞安市塘下镇鲍三村中心中路75号被害人宋某住处，剪断门锁进入屋内后，窃取煤气罐一只、电视机一台。后电视机销赃得款30元。经鉴定，被盗煤气罐价值人民币180元。
3、2014年2月9日19时许。被告人王某甲窜至瑞安市塘下镇鲍三村中心中路33号右后边被害人柳某家厨房，推门进入屋内实施盗窃，未窃得财物。
4、2014年2月15日18时许，被告人王某甲窜至瑞安市塘下镇鲍五村鹏程巷4号对面被害人吴某住处，爬窗进入屋内，窃取其煤气罐一只、电视机一台。后电视机销赃得款30元。经鉴定，被盗煤气罐价值人民币180元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、宋某、柳某、吴某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，购买收据，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8月14日止）。二、责令被告人王某甲退赔各被害人经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年五月五日
书记员 薛远芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执恢6号之二
申请执行人:刘小明，男，汉族，1972年9月18日出生，住安庆市大观区。
被执行人:丁柏红，男，汉族，1982年11月21日出生，住安庆市。
被执行人:陈霞宁，女，汉族，1982年9月17日出生，住址同上。
本院在执行刘小明与被执行人丁柏红、陈霞宁民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行对被执行人执行款300000.00元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费，查询到房产后对被执行人丁柏红、陈霞宁进行房产拍卖。拍卖完毕后经我院查询，被执行人丁柏红、陈霞宁名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2014）宜秀民一初字第1240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年四月十六日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执恢6号申请执行人:刘小明，男，汉族，1966年8月20日出生，住安庆市大观区。被执行人:丁柏红，男，汉族，1982年11月21日出生，住安庆市。被执行人:陈霞宁，女，汉族，1982年9月17日出生，住址同上。本院在执行申请执行人刘小明与被执行人丁柏红、陈霞宁民间借贷一案中，委托安徽金锐拍卖有限公司对被执行人丁柏红、陈霞宁名下安庆市开发区天柱山路X号逸泉湾X幢X单元XXX室的房产，2017年4月27日，买受人刘毅成以735000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：被执行人丁柏红、陈霞宁名下安庆市开发区天柱山路X号逸泉湾X幢X单元XXX室房产的所有权归买受人刘毅成所有。安庆市开发区天柱山路X号逸泉湾X幢X单元XXX室房产的所有权自本裁定送达买受人刘毅成时转移。买受人刘毅成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年二月六日书记员 钟志贤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京志勇强商贸有限公司。
法定代表人：沈勇，该公司总经理。
委托代理人：冯林，北京市中兆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区高碑店乡高井村民委员会。
法定代表人：黄晓宇，该村委会主任。
再审申请人北京志勇强商贸有限公司（以下简称志勇强公司）因与被申请人北京市朝阳区高碑店乡高井村民委员会（以下简称高井村委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审�终结。
志勇强公司申请再审称：（一）一、二审法院对本案申请人主张的诉求涉及的基础事实的认定存在明显错误，判决结果严重损害了申请人的合法权益。（二）一、二审法院适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，将该案提审或指令北京市第三中级人民法院再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，志勇强公司与高碑店公社高井大队白家楼生产队就《租赁协议》自愿达成了《租赁合同解除协议》，志勇强公司主张就地上物补偿问题曾和高井村委会书记庄虔春达成过协议，但并未提供充分证据证明其主张。一、二审法院依据查明的事实和相关�法律规定，所作判决并无不当。志勇强公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，志勇强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京志勇强商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 贞
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初467号
原告李旦平，男，1967年1月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告李林生，男，1957年1月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告陈伟锋，男，1963年8月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告陈仲标，男，1964年3月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告李旦平诉被告李林生、陈伟锋、陈仲标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李旦平、被告陈伟锋、陈仲标到庭参加了诉讼，被告李林生经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，被告李林生找到原告，称因资金周转需要，向原告借款3万元正，并立下借据，约定借款3万元，月利息为8%，超月按15%计息。被告陈伟锋、陈仲标作为此借款的担保人。时至今日，已两年多时间，原告多次催促被告还款，被告仍未还款，计至2016年3月20日，被告借款已31个月，按原约定，第一个月利息按8%，超一个月的按15%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项规定，年利率超过36%利息为无效，按此推算，每月利息就是不超3%是合法的，被告借款31个月，利息应是27900元（3万元×3%×31个月）。
原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告李林生偿还本金3万元；二、被告李林生支付从2013年8月21日起至2016年3月20日止的利息27900元，逾期按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；三、被告陈伟锋、陈仲标承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供的证据有：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、借据，证明被告李林生向原告借款3万元的事实，担保人是陈伟锋、陈仲标。
被告李林生没有提交答辩意见和证据。
被告陈伟锋辩称：对于原告要求被告李林生还款无意见，但是如果要求担保人偿还，只能按照国家规定银行利率计息，我已经为被告李林生支付了利息5400元。
被告陈仲标辩称：只有在被告李林生没有任何财产抵偿的情况下，我才同意承担连带责任。
对原告提供的证据，经庭审出示质证，被告陈伟锋、陈仲标对原告提供的证据无异议。综合原、被告的诉辩、质证，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告提供的证据予以采纳并作为认定本案有关事实的依据。
经审理查明：2013年8月21日，被告李林生因经营需要，向原告借款3万元，并立下借据交由原告收执。借据载明：“今借到李旦平叁万元人民币（￥30000），月息捌分计，超月按壹角伍分计。借款人：李林生，身份证：***************，2013年8月21号”。被告陈伟锋、陈仲标作为担保人在借据担保人栏上签名。
原告李旦平在交付款项时，预先扣除了第一个月的利息2400元，被告李林生实际收到的借款本金为27600元。被告李旦平在庭审中确认借款约定一个月内归还。被告李林生借到上述款项后，没有按时支付利息及偿还借款本金。被告陈伟锋为被告李林生支付过3000元利息。此后，经原告追讨，被告李林生也未能偿还借款本息给原告，被告陈伟锋、陈仲标亦没有履行保证责任。原告遂于2016年3月4日向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告李林生向原告借款3万元时，原告当即扣除了当月的利息2400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院确认被告李林生向原告借到本金27600元。双方在借据上约定借款按月息8%计算，超月按15%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从2013年8月21日起至2016年3月20日止的利息按月息3%计付以及逾期按银行同类贷款利率四倍计算利息的主张，本院不予采纳，本院调整为从借款之日起按月利率2%计付利息。对于被告陈伟锋为被告李林生已支付的3000元利息，应在2013年8月21日起计得的利息中予以扣减。被告陈伟锋、陈仲标作为该笔借款的担保人，虽没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案当事人没有约定保证期间，被告陈伟锋、陈仲标作为连带保证人。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于双方当事人未约定保证期间，故原告应在借款期限届满之日起六个月内（即2014年3月21日之前）主张保证债权，原告现起诉主张该权利已超过了法律规定的保证责任期间，被告陈伟锋、陈仲标的保证责任应予免除。被告李林生经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李林生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李旦平清偿借款本金27600元及利息（利息以本金27600元按月利率2%从2013年8月21日起计至还清之日止，并扣减被告陈伟锋支付的3000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1247元（原告已预交），由被告李林生负担898元，原告负担349元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
审 判 员 吴庆锋
代理审判员 欧惠庆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曹帼斐
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2933号
原告蒋素英，女，生于1958年4月6日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告曾凡刚，男，生于1972年3月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告蒋素英与被告曾凡刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员高翔适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋素英的委托代理人徐声照到庭参加了诉讼。被告曾凡刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋素英诉称，2011年2月23日，被告曾凡刚向原告借款30000元，约定按月利率3%计付利息，按月付息，借款期限为一年。现因借款到期后被告拒不偿付借款本息，故请求依法判决被告曾凡刚归还原告蒋素英借款30000元，并同时支付此款从2011年2月23日起至还清此款时止按月利率3%计算的利息。
被告曾凡刚未予答辩。
经审理查明，2011年2月23日，被告曾凡刚向原告出具借条，向原告借款30000元，并约定按月利率3%计付利息，按月付息，借款期限为一年。被告借款后，至今未偿付原告的借款本息。原告为催收借款，曾于2014年1月19日向古蔺县丹桂街社区居民委员会申请调解。
以上法律事实，有原告蒋素英提交的原告身份证复印件、被告曾凡刚户籍证明复印件、借条、纠纷调解申请书，原告方的当庭陈述等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾凡刚向原告蒋素英借款后，双方之间形成了合法的债权债务关系，故被告曾凡刚应当按照约定归还借款和支付利息。由于被告向原告借款时约定的还款期限早已届满，故对原告请求被告返还借款的主张，本院予以支持。被告向原告借款时虽约定按3%的月利率计付利息，但该利率的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告请求被告按借条约定的利率计付利息的主张，本院支持被告从2011年2月23日起按2%的月利率向原告计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告曾凡刚自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告蒋素英借款30000元，并同时支付此款自2011年2月23日起至还清此款时止按2%的月利率计算的利息。
二、驳回原告蒋素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曾凡刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 高翔
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王宇
附1、相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附2、申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行。
法定代表人魏灿斌。
委托代理人侍栋。
被执行人人张某。
被执行人韦某，系被申请人张某的妻子。
被执行人张弛。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人张某、韦某、张驰申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）扬商特字第1号民事裁定书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人款项506771.27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理，执行费未缴纳。
经本院调查，被执行人长期下落不明，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商特字第1号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终字第761号
上诉人（原审被告）浙江宝业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥。
被上诉人（原审原告）田昌树。
上诉人浙江宝业建设集团有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江宝业建设集团有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 姚 瑶
代理审判员 韦 玮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 余建维