福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1552号
原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄化定，男，1975年6月4日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，家住ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
上诉人（原审被告人）马荣凤，女，1994年12月24日出生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，无业，家住兴义市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
上诉人（原审被告人）蒙兰福，女，1997年6月21日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，无业，家住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人刘小军（化名马亮），男，1985年12月2日出生于山西省左权县，汉族，大专文化，无业，家住山西省阳泉市城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人吴惠仁，男，1989年5月3日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，家住桂平市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人赵有才，男，1991年7月20日出生于湖南省道县，瑶族，初中文化，无业，家住道县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人韩冰，男，1991年5月13日出生于河北省隆化县，汉族，大学文化，无业，家住隆化县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人张成义，男，1990年4月7日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，家住富川瑶族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人朱珍勇，男，1988年8月10日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，无业，家住汝城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人黄化定、刘小军、吴惠仁、赵有才、马荣凤、韩冰、张成义、蒙兰福、朱珍勇犯非法拘禁罪一案，于2017年8月23日作出（2017）闽0505刑初307号刑事判决。宣判后，原审被告人黄化定、马荣凤、蒙兰福不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人黄化定、刘小军、吴惠仁、赵有才、马荣凤、韩冰、张成义、蒙兰福、朱珍勇分别加入名为天津天狮的传销组织后，为非法获利，伙同他人采取按手脚、捂嘴巴、掐脖子、打耳光、灌水等暴力行为及杀害性命等言语胁迫手段强行将被他人以介绍工作、谈恋爱等名义骗来的多名被害人非法限制在相应传销窝点内。在非法拘禁期间，九被告人强行收缴被害人的身份证件、手机等随身携带物品，并采取看管、贴身监视、限制通信等方式非法限制被害人的人身自由，同时强制被害人听取传销内容的授课并要求被害人积极发展下线参加该传销组织。
被告人黄化定作为大主任，负责以泉港区、泉港区为传销窝点，指使被告人刘小军、吴惠仁等人使用上述手段非法控制被骗或被转移至上述窝点的被害人。
被告人刘小军、赵有才、张成义、蒙兰福等人以泉港区山腰街道新民街11号楼306室为传销窝点，使用上述手段将孙某1（从2016年10月起）、贺某（从2016年12月起）、蒙某1（从2017年1月起）、蒙某2（从2017年2月13日起）等人非法控制在该窝点。在该传销窝点，被告人刘小军作为主任，负责该窝点全部事宜及指使被告人蒙兰福使用互联网诱骗他人到泉港区并带被害人到指定传销窝点；被告人赵有才作为管家，协助被告人刘小军管理该窝点日常事宜；被告人张成义作为黑脸（又俗称打手），负责言语威胁、看管、殴打等非法拘禁行为；被告人蒙兰福主要负责使用互联网诱骗他人并带他人到传销窝点。
被告人吴惠仁、马荣凤、韩冰、朱珍勇等人以泉港区为传销窝点，使用上述手段将肖某（从2016年11月起）、张某（2016年9月被骗至泉港区，2017年3月被转移至该窝点）、余某（2016年11月被骗至泉港区，2017年2月被转移至该窝点）、莫某（2016年4月被骗至泉港区，2017年3月被转移至该窝点）、杨某（从2017年4月6日起）等人非法控制在该窝点。在该传销窝点，被告人吴惠仁作为主任，负责该窝点全部事宜；被告人马荣凤及韩冰作为管家，协助被告人吴惠仁管理该窝点日常事宜；被告人马荣凤还负责带被害人到传销窝点，其在本案中分别化名马丽带孙某1、贺某到位于泉港区山腰街道新民街11号楼306室的窝点；被告人朱珍勇作为黑脸，负责言语威胁、看管、殴打等非法拘禁行为。
2017年4月6日19时许，公安机关接群众举报查获位于泉港区山腰街道新民街11号楼306室的传销窝点并当场抓获被告人刘小军、赵有才、张成义、蒙兰福，并解救出孙某1、贺某、蒙某1、蒙某2等人。2017年4月6日21时许，公安机关接群众举报查获位于泉港区的传销窝点并当场抓获被告人吴惠仁、韩冰、朱珍勇，并解救出肖某、张某、余某、莫某、杨某。2017年4月8日，公安机关抓获被告人黄化定、马荣凤。
原判认定上述事实的证据有被害人孙某1、贺某、蒙某1、蒙某2、肖某、张某、余某、莫某、杨某等人的陈述，证人庄某、柳某的证言，九被告人分别辨认现场、相互辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的搜查笔录、搜查现场照片、平面结构图及抓获经过说明、工作说明，房屋租赁合同、银行卡交易明细清单，户籍证明及被告人黄化定、刘小军、吴惠仁、赵有才、马荣凤、韩冰、张成义、蒙兰福、朱珍勇的供述等。
原判认为，被告人黄化定、刘小军、吴惠仁、赵有才、马荣凤、韩冰、张成义、蒙兰福、朱珍勇伙同他人采用暴力等手段非法限制他人人身自由，九被告人的行为均已构成非法拘禁罪。九被告人在非法拘禁犯罪中具有殴打情节，依法从重处罚。九被告人如实供述罪行，依法从轻处罚。九被告人为实施传销违法犯罪活动非法拘禁他人，酌情从重处罚。据此，依法判决：一、被告人黄化定犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人刘小军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人吴惠仁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；四、被告人赵有才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；五、被告人马荣凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；六、被告人韩冰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；七、被告人张成义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；八、被告人蒙兰福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；九、被告人朱珍勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人黄化定诉称，被害人莫某、蒙某1、张某是自愿加入传销组织的；其未对被害人或其他人使用捂嘴巴、掐脖子、灌水等暴力手段；其归案后认罪态度好。原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人马荣凤诉称，其因无知受骗参与犯罪。请求对其从轻处罚。
上诉人蒙兰福诉称，原判量刑偏重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人黄化定、马荣凤、蒙兰福及原审被告人刘小军、吴惠仁、赵有才、韩冰、张成义、朱珍勇犯非法拘禁罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，本院予以确认。
上诉人黄化定诉称，被害人莫某、蒙某1、张某是自愿加入传销组织的；其未对被害人或其他人使用捂嘴巴、掐脖子、灌水等暴力手段。经查，被害人莫某、蒙某1、张某的陈述证实，其均系被骗入传销组织并被限制人身自由；多名被害人的陈述及上诉人黄化定与多名同案犯的供述综合证实，黄化定是本案两个传销窝点的负责人。上诉人黄化定应对传销窝点所实施的全部犯罪行为承担责任，上诉人黄化定的该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄化定、马荣凤、蒙兰福及原审被告人刘小军、吴惠仁、赵有才、韩冰、张成义、朱珍勇采用暴力等手段非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案非法拘禁共同犯罪中有殴打情节，对各上诉人、原审被告人均予以从重处罚；各上诉人及原审被告人归案后均如实供述罪行，予以从轻处罚；各上诉人及原审被告人为实施传销违法犯罪活动非法拘禁他人，酌情从重处罚。原判定罪准确，审判程序合法。且根据本案的事实、情节及各上诉人、原审被告人的认罪态度区别量刑，对各人均量刑适当，黄化定、马荣凤、蒙兰福诉称原判量刑过重并请求对其从轻或减轻处罚的意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊鸿
审判员 郑荧莹
审判员 蒋小勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 佘聪洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。