wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00367号
原告：刘良山，男，1968年3月21日出生，汉族，住肥东县.
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告刘良山与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告刘良山及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资16641元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资16641元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资16641元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资11648元，还有4993元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资4993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00367号
原告：刘良山，男，1968年3月21日出�，汉族，住肥东县。
委托代理人：谈善安。
委托代理人：黄发银。
被告：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告刘良山与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘良山及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资16641元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资16641元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资16641元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资11648元，还有4993元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资4993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
�动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初131号
原告李某。
被告霍某。
原告李某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告霍某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于1988年12月典礼后开始共同生活。婚后因原、被告之间性格原因长期不和，不能互相关心，现夫妻感情彻底破裂，特诉请：1、判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产现金20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告霍某辩称，同意离婚，但无共同财产。
原、被告均未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚典礼后即以夫妻名义开始共同生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生一女儿，取名霍亚男，现已出嫁；××××年××月××日生一儿子，取名霍东凯，现正在读大学。夫妻共同生活期间，原、被告因性格不和及家庭琐事产生矛盾。2014年7月21日，邯郸县人民法院判决原、被告不准离婚后，双方至今仍未和好，自2013年3月分居至今。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第五条之规定，原、被告虽未办理结婚登记，但依法应按事实婚姻处理。原告李某与被告霍某因家庭矛盾、感情不和分居已满三年，经调解无效，依法应准予离婚。对于原告主张分割夫妻共同财产20000元，因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告霍某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由被告霍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵伟平
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初545号
原告王二清，山西省吕梁市离石区西属巴街道办上则焉村。
委托代理人刘伟，山西轩明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部。
负责人刘利明。
委托代理人高志龙。
委托代理人李卫红，山西泰邦律师事务所律师。
原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，原告驾驶晋J×××××福克斯轿车与苗景锋二轮摩托车碰撞，致苗景锋和摩托车乘员严彪彪二人受伤。事发后，原告王二清驾车逃离现场，离石交警大队认定原告负事故全部责任，苗景锋、严彪彪不负事故责任。事发后，原告赔偿苗景锋65000元，赔偿严彪彪67000元。原告驾驶的晋J×××××号轿车向被告保险公司投保，请求赔偿原告122000元。
被告辩称，医疗费扣减20%，间接损失不赔偿，原告未报案。
原告提供了以下证据：
1、事故认定书。
2、保险单、行车证。
3、赔偿协议。
被告质证意见：伤残是伤者单方面做的，交口鉴定中心无精神类伤残鉴定资质，居住地自相矛盾，应按农村居民对待，应按2014年标准计算，鉴定费不认可，财产损失无证据。
经审理查明，晋J×××××号轿车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险，保险期间2013年11月22日至2014年11月21日，被保险人为王二清。2014年7月14日，原告王二清驾驶晋J×××××号福克斯轿车在国道209线离石下水村附近与苗景锋驾驶的电动自行车相撞，致苗景锋和电动自行车乘员严彪彪受伤，双方车辆受损。离石区公安局交警大队认定王二清负事故全部责任，苗景锋、严彪彪不负事故责任。
2015年3月17日，王二清与苗景锋、严彪彪通过离石区道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，王二清赔偿苗景锋医疗、误工、护理、伙食补助、残疾赔偿等65000元；赔偿严彪彪67000元。
苗景锋，男，1996年2月8日生，山西省临县曲峪镇印斗峁村农民。事故责任认定书显示，苗景锋住下水村，住院病历显示，地址为户籍所在地印斗峁村，离石南关村民委员会证明苗景锋于2013年6月起租赁南关村郝志斌房屋居住。
苗景锋于2014年7月15日至2014年9月12日在吕梁市人民医院神经外科住院治疗，住院59天，主要诊断：硬膜下积液。住院医疗费11802.55元。诉讼前，苗景锋自行委托交口司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，2015年2月6日作出鉴定意见，苗景锋构成10级伤残（颅脑损伤致日常活动能力轻度受限）。原告列举苗景锋赔偿项目：
1、医疗费15427.25元。
2、伙食补助费885元（住院59天，每天15元）。
3、营养费885元（住院59天，每天15元）。
4、伤残赔偿金51656元。
5、误工费4000元（按每月2000元，计算两月）。
6、护理费4200元（按每天70元，计算60天）。
7、精神抚慰金5000元。
8、交通费1000元。
9、鉴定费2000元。
合计85053.25元。
严彪彪，男，汉族，1996年2月9日生，山西省临县三交镇焉头村农民。事故认定书显示，在下水居住，病历显示，居住户籍地焉头村，离石南关村委会证明严彪彪一家于2012年8月起租赁南关村郝志斌房屋居住。
严彪彪于2014年7月15日至9月12日在吕梁市人民医院神经外科住院治疗，住院59天，主要诊断：脑挫裂伤。住院医疗费13477.58元。诉讼前，严彪彪自行委托交口司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，2015年2月6日作出鉴定意见，严彪彪中颅窝骨折伴脑脊液左耳漏，构成10级伤残。
原告列举严彪彪赔偿项目：
1、医疗费16829.28元。
2、伙食补助费885元（住院59天，每天15元）。
3、营养费885元（住院59天，每天15元）。
4、伤残赔偿金51656元。
5、误工费4000元（按每月2000元，计算两月）。
6、护理费4200元（按每天70元，计算60天）。
7、精神抚慰金5000元。
8、交通费1000元。
9、财产损失2000元（摩托车）。
10、鉴定费2000元。
合计88455.28元。
以上为本案事实。
本院认为，晋J×××××号福克斯轿车向被告保险公司投保交通事故责任强制保险，原告王二清为被保险人，负事故全部责任，事故发生在保险期间，被告应当对苗景锋、严彪彪的损伤予以赔偿。
伤者苗景锋、严彪彪户籍均为农民，几份证据居住地不一致，未提供公安部门暂住证，应按农村居民标准赔偿，被告的答辩意见采纳。
苗景锋、严彪彪损失：
1、医疗费（含营养费、住院伙食补助），限额10000元（每人5000元）。
2、误工费，认定原告主张的4000元。
3、护理费，认定原告主张的4200元。
4、伤残赔偿金，8809元×20年×0.1=17618元。
5、精神抚慰金，认定5000元。
6、交通费，认定200元。
以上六项共36018元，二人共72036元。
财产损失原告未提供证据，不予认定。
被告对苗景锋鉴定结论不认可，但未申请重新鉴定，本院采纳鉴定结论。关于计算赔偿数额依据的标准，原告赔偿受害人的时间为2016年3月17日，应按2015年标准为依据，此时新标准未发布。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部在晋JHF8**号福克斯轿车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王二清72036元。限判决生效后十五日内付清。
诉讼费2740元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张林森
二〇一六年六月六日
书记员 陈保宏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更72号
罪犯王胜伟，曾用名王小委，男，1991年7月21日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一六年四月十一日作出（2016）鲁0305刑初102号刑事判决，以被告人王胜伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年10月30日起至2018年10月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王胜伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王胜伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯王胜伟认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王胜伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 罗丝雨
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1184号
申请执行人：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被执行人：韩晓庆，男，1977年9月7日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，
被执行人：卢盼盼，女，1985年10月3日出生，汉族，户籍地天津市河北区，
被执行人：天津宝纳杰建筑装饰工程有限公司，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路东侧(大口屯法庭北侧)，组织机构代码58327731-8。
法定代表人：韩竹华。
本院于2018年2月26日立案执行陈军与韩晓庆、卢盼盼、天津宝纳杰建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷（2017）津0103民初4867号民事判决一案，申请执行人陈军要求被执行人韩晓庆、卢盼盼、天津宝纳杰建筑装饰工程有限公司依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 艾志佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1184号申请执行人：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。被执行人：韩晓庆，男，1977年9月7日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，被执行人：卢盼盼，女，1985年10月3日出生，汉族，户籍地天津市河北区，被执行人：天津宝纳杰建筑装饰工程有限公司，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路东侧(大口屯法庭北侧)，组织机构代码58327731-8。法定代表人：韩竹华。本院于2018年2月26日立案执行陈军与韩晓庆、卢盼盼、天津宝纳杰建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷（2017）津0103民初4867号民事判决一案，申请执行人陈军要求被执行人韩晓庆、卢盼盼、天津宝纳杰建筑装饰工程有限公司依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年六月二十五日书 记 员  艾志佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4654号
罪犯陈永超，男，汉族，1992年5月22日出生于云南省彝良县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二○一三年九月二十六日作出（2013）昌刑初字第1046号刑事判决，以被告人陈永超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。刑期自2013年6月28日起至2014年12月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年10月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈永超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯陈永超现刑罚执行已达11个月。罪犯陈永超在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永超减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月28日起至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9443号
原告：赵美鑫，女，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告赵美鑫与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告赵美鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6000元及起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月29日，因被告资金周转需要，从原告处借款人民币6000元，并出具借条一张，现经原告催要，被告一直未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵美鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年九月二十七日
书记员 庄 村
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执735号
申请执行人魏艳桃。
被执行人曾湘鄂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00180号民事判决书，依法向被执行人曾湘鄂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额为62，080元，执行费831元。被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾湘鄂的银行存款人民币62，911元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年四月二十日
书记员 余 敏
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第802号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人李超越，原告乐陵市农村信用合作联社员工。
被告姜可忠，男，1958年10月29日出生，汉族。
被告姜可强，男，1969年7月14日出生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告姜可忠、姜可强为借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜可忠、姜可强的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告姜可忠、姜可强的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告姜可忠、姜可强的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，保全费130元，共计167.5元由原告承担。
审 判 长 张安快
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 聂正香
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第369号
申请执行人高广。
被执行人姜韬。
被执行人张丽霞。
被执行人张立建。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年4月14日立案执行，执行标的482687元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第339号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年十月十五日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第369号
申请执行人萨伍提·阿吾提，男，维吾尔族，1956年7月8日出生，农民，现住新疆疏勒县。
被执行人如则·艾海提，男，维吾尔族，1974年7月14日出生，农民，现住博湖县。
申请执行人萨吾提·阿伍提与被执行人如则·艾海提劳务合同纠纷一案，博湖县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）博民初字第278号民事调解书已经发生法律效力。权利人萨吾提·阿伍提于2015年10月10日向本院申请强制执行。执行标的为案件款16000元。本案在执行过程中我院通过查询被执行人如则·艾海提的财产情况，发现被执行人在金融机构、国土资源局、房地产管理所、车辆管理所均没有财产可供执行，被执行人如则·艾海提下落不明。现本院依法终结（2015）博民初字第278号民事调解决书的本次执行程序，此案尚有16000元未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结博湖县人民法院做出的（2015）博民初字第278号民事调解书的本次执行程序。
申请人萨伍提·阿伍提对被执行人如则·艾海提享有16000元的债权，待发现被执行人有财产可供执行时或找到被执行人时，申请人有权向本院申请恢复对该案的执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ： 依 力 夏 提
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8864号
原告：东阳市吉星化工涂料有限公司，住所地东阳市吴宁街道办事处藕荷塘村。
法定代表人：胡银龙，董事长。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：申屠为刚。
委托代理人：陈琰，浙江震东律师事务所律师。
被告：李艳。
本院在审理原告东阳市吉星化工涂料有限公司与被告申屠为刚、李艳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市吉星化工涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告东阳市吉星化工涂料有限公司负担。
审 判 员 厉磊
二〇一六年八月八日
代书记员 杜珊
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第1163号
原告王正权，云南省文山市人，住文山市。
委托代理人王红斌，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告谭斯线，云南省富宁县人，住文山市。
原告王正权与被告谭斯线民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王正权及其委托代理人王红斌到庭参加诉讼。被告谭斯线经本院于2015年10月21日送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正权诉称，2014年初，被告称其姐姐得癌症需钱治疗及买房为由，多次向原告借钱，共向原告借款32800元，其中含2000元利息，被告均写下借条为据。经原告多次催要未果，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令1、被告偿还原告借款共计30800元及支付2015年1月1日借款15000元的利息2400元（从2015年1月1日起至2015年9月1日止，共8个月，按每月2分利息计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告王正权针对其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；
2、借条原件六份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提交的身份证、借条能证明其主张的事实，本院予以采信。
被告谭斯线未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原、被告系朋友关系，被告以其资金困难向原告借款共计30800元，被告分别写下借条交原告收持，即2014年3月17日借款3500元、2014年3月27日借款3000元、2014年5月14日借款2300元、2014年9月9日借款1000元、2014年11月借款6000元、2015年1月1日借款17000元，其中2000元是利息，该笔借款2015年1月30日还清。上述款项原告均以现金的方式交付被告。被告借款后均未向原告偿还。
本院认为：被告谭斯线未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原、被告借贷事实清楚、借贷关系合法有效，依法应予保护，被告应向原告履行还本付息的义务。原告主张被告赔还借款本金30800元及支付利息2400元（2015年1月1日借款15000元按月利率2分计算，从2015年1月1日起至2015年9月1日止）的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭斯线于本判决生效之日起十日内返还原告王正权借款本金30800元及支付利息2400元（以借款本金15000元为基数从2015年1月1日起至2015年9月1日止，按月利率2%计算）。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告谭斯线负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定
的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 温录波
二〇一五年十一月三十日
书记员 何秋杰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1728号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）夏卫斌，男，1982年12月27日出生于浙江省文成县，汉族，专科文化，务工，住文成县，因本案于2016年6月28日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
指定辩护人蔡华洁，浙江和乐律师事务所律师。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人夏卫斌犯故意伤害罪一案，于2017年10月11日作出（2017）浙0303刑初386号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某、原审被告人夏卫斌均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问被害人、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月2日16时许，被告人夏卫斌在温州市龙湾区蒲州街道括苍西路84号南阳门诊部外科诊室内与被害人陈某因退股问题发生争吵，夏卫斌用拳头殴打陈某胸部，致其胸部软组织挫伤和肋骨骨折。经鉴定，陈某的伤势分别达到轻微伤和轻伤二级。
另查明，被害人陈某受伤后在龙湾区人民医院及温州医科大学附属第一医院住院及门诊治疗，经司法鉴定评定，其误工期限为90日、护理期限为45日、营养期限为45日，其经济损失包括医疗费7806.59元、护理费6376元、住院伙食补助费90元、营养费1350元、交通费500元、误工费13825元（以2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资56068元为标准，误工期限90日）、鉴定费840元等共计人民币30787.59元。
原审法院以故意伤害罪判处被告人夏卫斌有期徒刑一年；判令被告人夏卫斌赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币30787.59元。
原审附带民事诉讼原告人陈某上诉提出，应参照全省医师行业平均工资标准来计算其误工损失，并应判令赔偿其后续治疗费，请求二审依法判处。
原审被告人夏卫斌上诉称，证人丁某1作伪证，侦查人员林海参与被害人的伤势造假，其没有殴打被害人，且一审在没有代理律师到场时就附民部分进行审理不当，请求二审依法改判。
其辩护人提出，证人丁某1作伪证，现场勘查核实结论的形成过程不严谨，原判认定被告人殴打被害人并造成轻伤后果的证据不足，请求二审依法改判。
原判认定上述事实的证据有被害人陈某的陈述，证人丁某1、毛某、洪某的证言，侦查人员林海的证言，鉴定人卞某2证言，侦查实验笔录及视频，接警记录说明，受案登记表，现场勘验笔录，现场草图及照片，CT报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明，归案经过，原告人身份证，门诊，住院病历及收费票据，鉴定费发票，司法鉴定意见书等。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于证人丁某1的证言真实性及陈某的伤势问题。首先，侦查实验笔录及视频证明了案发时，夏卫斌及陈某所处区域在证人丁某1的视线范围内；其次，丁某1在侦查阶段虽三次作证证言内容有所不同，但在一审时出庭作证合理说明了原因；最后，丁某1一审当庭证明夏卫斌击打陈某右胸部的内容得到陈某的陈述的印证，且证人毛某亦证明案发时，其见夏卫斌、陈某先后从办公室出来，陈某脖子右侧皮肤红起来、左手手背有皮外伤，并听到陈某当场陈述称自己右胸口疼。综上，原判认定夏卫斌故意伤害陈某并无不当。龙湾区人民医院门诊病历、CT报告单、入院记录、出院记录、温州医科大学附属第一医院CT报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人卞某2一审当庭证言等证据证明，案发当日，经龙湾区人民医院CT检查，初步诊断被害人右侧第5肋骨骨折，后住院治疗4天；被害人又于2016年6月6日在温州医科大学附属第一医CT检查，诊断为第4-5前肋骨骨折；温州市公安局龙湾区分局物证鉴定室于同月16日根据右第4、5肋骨骨折鉴定陈某的损伤程度为轻伤二级；2017年3月21日侦查人员又带陈某进行CT复检，发现其右侧第3-5前肋骨折，并经由温州市公安司法鉴定中心鉴定陈某的损伤程度为轻伤二级。一审庭审时，龙湾区人民医院医生洪某当庭合理说明了CT检查报告单修改原因，鉴定人卞某3进一步证明，虽因时间关系致肋骨骨折结痂的形成等原因导致诊断结论的不断修正，但涉案的CT均系同一人的检查结果，肋骨骨折伤势系同一时间一次形成。综上，现有证据能形成完整证据锁链，证实夏卫斌击打行为造成陈某轻伤二级的事实。故对被告人及辩护人提出的相应意见，不予采纳。
关于侦查人员林海履职不当问题。经查，原判已然认定涉案的人身检查笔录系侦查人员林海事后补制，并排除了林海的当庭证言，但在案其他证据足以认定夏卫斌殴打被害人并致轻伤的事实，夏卫斌以林海履职不当要求二审改判的理由不足，不予采纳。
关于附民部分审理程序问题。经查，一审法院于2017年4月19日向夏卫斌送达附民起诉状及证据，后通知于同年6月8日开庭审理，已充分保障了夏卫斌就附民部分的答辩权，夏卫斌未就附民部分聘请律师，不影响案件的开庭审理，夏卫斌的相应上诉意见，不予采纳。
关于误工费标准及后续治疗费问题。经查，原判根据2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资56068元标准计算误工费，判令赔偿合理，且陈某未能提供证据证明尚需后续治疗及相应费用，故原判未予支持，并无不当。
本院认为，上诉人夏卫斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，判令赔偿合理，审判程序合法。上诉人陈某、夏卫斌要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海珍
审判员 韦 娜
审判员 冯 亮
二〇一八年一月二日
书记员 王海滢
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1609号
申请执行人孙日芳。
被执行人李凯芝。
本院在执行孙日芳与李凯芝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）高民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2386号
罪犯于占洋，男，1988年5月25日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月7日作出（2005）沈刑（2）初字第128号刑事判决，以被告人于占洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于占洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年3月9日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于占洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯于占洋获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于占洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于占洋减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年3月9日起至2025年11月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初34号
原告：冼志明，男，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：魏明雄，广东联翔律师事务所律师。
被告：德庆县农业局，住所地广东省德庆县。
主要负责人：陈林海，局长。
委托诉讼代理人：梁好，女，汉族，住广东省德庆县。
原告冼志明与被告德庆县农业局民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏明雄，被告德庆县农业局委托诉讼代理人梁好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冼志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款230000元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月5日，被告向原告借款230000元。当日，原告在被告办公室，将现金230000交给被告时任办公室主任的龙柏荣和被告财会人员梁好，被告出具借据一份交原告收执。后来，原告因经济紧张，多次要求被告偿还借款，但被告不理会。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
德庆县农业局辩称：对借款事实及原告的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，德庆县农业局因办公经费需要向冼志明借款230000元。当天，德庆县农业局立下一张借据给冼志明收执（借据落款德庆县农业局财务专用章），该借据载明：“现借到冼志明同志人民币230000元。”。2016年1月4日，德庆县农业局加盖“德庆县农业局”印章和龙柏荣(核发时任办公室主任)签名属实予以再次确认。德庆县农业局借款后没有归还借款给冼志明。冼志明经追讨无果，于2017年1月3日向本院提起本案诉讼。
本院认为，德庆县农业局欠冼志明借款230000元，有德庆县农业局所立的借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确。虽然借据没有约定借款的归还时间，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行债务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。所以，德庆县农业局经冼志明追讨不归还借款，损害了冼志明的合法权益，冼志明起诉请求判令德庆县农业局归还借款230000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律问题的规定》第二条、第十一条之规定，判决如下：
被告德庆县农业局于本判决发生法律效力之日起15日内清偿借款230000元给原告冼志明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告德庆县农业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二○二○一七年一月二十五日
书记员 李广贤
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第369号
申请执行人：赵振虎
被执行人：XXX昊天钢结构有限公司
本院在执行申请执行人赵振虎与被执行人XXX昊天钢结构有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人已经全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民一终字第446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年六月十八日
书记员 ：毛艳琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4456号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码：91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务：行长。
委托诉讼代理人：张雯，重庆铭友律师事务所律师。
被告：焦某某，男，汉族，1970年8月24日生，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农业银行九龙坡支行）诉被告焦某某金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行九龙坡支行的委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼。被告焦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦某某立即向原告清偿借款本金207114.98元，利息、罚息、复利（截止2017年2月6日，该利息为2982.97元，罚息为65.72元，复利为18.9元；从2017年2月7日起至清偿之日止，以借款本金207114.98元为基数，按《个人担保借款合同》约定的借款利率上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），利随本清；2.判令原告对被告所有的位于重庆市××县某房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年7月23日，被告与原告签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款270000元用于房屋装修，借款期限120个月；执行浮动利率，按人民银行同期同档借款基准利率上浮15%计息；若被告未按合同约定归还借款及利息，原告有权在合同约定的利率基础上上浮50%加收逾期利息及复利。同时，被告以其所有的上述房屋为前述借款合同的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放270000元贷款，但被告未按合同约定偿还本金及利息。
被告焦某某拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，被告焦某某作为借款人及抵押人与原告签订《个人担保借款合同》，约定：原告向被告焦某某发放贷款270000元用于房屋装修；借款期限为120个月；按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%计息；若借款人未按约定归还借款本金的，原告有权在合同约定的利率基础上上浮50%加收逾期利息、复利及罚息。同月25日，被告与原告签订了《抵押合同》，约定：被告以其所有的位于重庆市××县某房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2013年10月8日为被告焦某某发放贷款270000元，被告焦某某在归还了部分借款后未按合同约定支付借款本金及利息。截止2017年2月6日，被告焦某某欠原告借款本金207114.98元，逾期利息2982.97元，罚息65.72元，逾期复利18.9元。
以上事实，有《个人担保借款合同》、《抵押合同》、银行个人借款凭证及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告焦某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告焦某某签订的《个人担保借款合同》以及《抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按照约定履行了借款的出借义务，被告焦某某应当按时、足额偿还原告贷款本息。现被告焦某某未按约还本付息，其应承担违约的民事责任。故原告要求被告焦某某立即向原告清偿借款本金207114.98元，利息、罚息、复利（截止2017年2月6日，该利息为2982.97元，罚息为65.72元，复利为18.9元；从2017年2月7日起至清偿之日止，以借款本金207114.98元为基数，按《个人担保借款合同》约定的借款利率上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），利随本清的诉讼请求，因其理由正当，证据充分，本院予以支持。
根据双方合同的约定，被告用其所所有的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求对被告所有的位于重庆市××县某房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权的诉讼请求，因其理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦某某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金207114.98元，利息、罚息、复利（截止2017年2月6日，该利息为2982.97元，罚息为65.72元，复利为18.9元；从2017年2月7日起至清偿之日止，以借款本金207114.98元为基数，按《个人担保借款合同》约定的借款利率上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），利随本清；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告焦某某所有的位于重庆市璧山县某房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费4452元，由被告焦某某负担（诉讼费因原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵荣武
审判员 周清秀
审判员 彭四清
二〇一七年七月十七日
书记员 钟 旭
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异62号
案外人穆连喜，男，1972年2月2日出生。
委托代理人刘伟，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人高维，河北浩博律师事务所律师。
申请人拉萨轻舟贸易有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城1幢4单元7楼1号。
法定代表人石东平，执行董事。
被申请人姜延东，男，1964年5月19日出生。
被申请人范丽娜，女，1981年7月8日出生。
被申请人曹爱国，男，1962年11月4日出生。
被申请人邯郸市思特利房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街58号。
法定代表人曹克平。
被申请人邯郸市阳光海岸酒店有限公司，住所地邯郸市经济开发区友谊路5号。
法定代表人王银堂。
本院受理的拉萨轻舟贸易有限公司申请保全姜延东、范丽娜、曹爱国、邯郸市思特利房地产开发有限公司、邯郸市阳光海岸酒店有限公司一案，案外人穆连喜以本院保全查封的邯郸市思特利房地产开发有限公司名下×××小区×××号楼×××单元×××号房产（以下简称涉案房屋）系其个人合法财产为由，提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。
经审查查明，本院（2017）京0101执保231号案件对涉案房屋的查封系轮候查封。
上述事实有相应执行案卷材料及本院调取的证据材料在案佐证。
本院认为，对人民法院轮候查封的标的物提出案外人异议的，应当裁定驳回异议。本案中，本院对涉案房屋的查封尚未生效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回穆连喜的异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年六月十一日
书记员 王 蕾
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审107号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请人陈赛赛,男,汉族,出生1986年12月19日,住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年4月11日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年7月20日作出的鹿人防征决字（2017）B0746号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）B0746号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）B0746号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2017）B0746号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皇甫超亮
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马 德 全
二〇一八年四月十六日
书 记 员 皇 鹏 坤
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
沈民初字第400号
原告朱宝林，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告付东涛，男，住卢氏县。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。住所地河南省郑州市高新技术开发区。
法定代表人孙玉民，公司总经理。
本院在审理原告朱宝林诉被告付东涛、中国水利水电第十一工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱宝林于2015年4月15日以被告所欠货款已经偿还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宝林撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告朱宝林承担。
审 判 长 张志静
人民陪审员 王东方
人民陪审员 贾 玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈国立
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1133号
申请执行人南京明辉锻造有限公司,住所地南京市溧水区洪蓝镇天生桥村彭村鬼柿山。
法定代表人曹春兰，南京明辉锻造有限公司总经理。
被执行人优励聂夫（南京）科技有限公司，住所地南京市雨花台区龙藏大道8号。
法定代表人：于宙，该公司董事长。
申请执行人南京明辉锻造有限公司与被执行人优励聂夫（南京）科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0117民初574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人优励聂夫（南京）科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月31日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人优励聂夫（南京）科技有限公司银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行查询，对其银行存款进行扣划并冻结；除此无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117民初574号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人南京明辉锻造有限公司发现被执行人优励聂夫（南京）科技有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年九月二十六日
书记员 田飞虎
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第100号
原告：李振渭。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：淄博阿卡狄亚陶瓷有限公司。住所地：淄川区洪山镇。
原告李振渭不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人淄博阿卡狄亚陶瓷有限公司不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李振渭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李振渭负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
审 判 员 孙苗苗
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 李玲玲
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第743号
申请人廖月英，女，汉族，生于1966年6月4日，住四川省广安市广安区。
被执行人王美，女，汉族，生于1982年8月23日，住四川省成都市。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2449号民事判决书受理了申请人廖月英申请执行被执行人王美民间借贷纠纷一案。于2015年9月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中对被执行人王美名下的的位于XXX号XX栋X单元XXX号房屋进行了查封，但本院作轮候查封，同时查明被执行人王美暂无其他可供执行财产且经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2449号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人再申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊昌学
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一五年十一月四日
书记员 张 剑
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执673号
申请执行人刘某，男，1969年12月25日出生，住所地邵东县，
被执行人贺某，女，1971年11月18日出生，地址邵东县。
刘某与贺某婚姻家庭纠纷一案,邵东县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）邵东民初字第2266号已经发生法律效力。由于被执行人贺某没有履行生效�律文书确定的内容，申请执行人刘某于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贺某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 周伯跃
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱 悝
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第73号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某甲在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 崔江涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第73号
原告：李某某，男，汉族。
被告：李某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 崔江涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韩 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5153号
罪犯吴军，男，汉族，1981年11月11日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省苇河林区基层法院于2014年10月20日作出（2014）苇刑初字第15号刑事判决，以被告人吴军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯吴军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴军予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年5月22日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终826号
上诉人（一审原告）张志成。
委托代理人张有为。
被上诉人（一审被告）天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
委托代理人吴琼，天津市规划局工作人员。
委托代理人李林，天津市规划局和平区规划分局工作人员。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人吴雨冰，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人张志成诉天津市规划局不履行法定职责及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1601号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。同时，该条第三款规定，人民法院审理行政案件，参照国务院部、委根据法律和国务院的行政法规、决定、命令制定、发布的规章以及省、自治区、直辖市和省、自治区的人民政府所在地的市和经国务院批准的较大的市的人民政府根据法律和国务院的行政法规制定、发布的规章。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审查行政机关是否履行法定职责应当是法律、法规、规章明确规定的职责。《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。《天津市城市规划条例》第七条第三款规定：“区、县城市规划行政主管部门，在市城市规划行政主管部门的领导下，主管本行政区域内的城市规划工作”。本案中，张志成要求天津市规划局履行查处贵都大厦3号楼6253平方米的违法建设进行查处的职责，其举报的违法建设坐落在天津市和平区河北路与营道口交口。依据上述法律规定，天津市和平区规划处是和平区城市规划行政主管部门，主管和平区内的城市规划工作。据此，张志成以天津市规划局不履行法定职责为由提起本案诉讼，缺乏法律依据，对其起诉，应予驳回。基于此，对其针对住建部作出的行政复议决定提起的诉讼，亦应一并驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定驳回了张志成的起诉。
张志成不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：一审裁定适用法律错误。本案焦点系要求天津市规划局履责。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《天津市城市规划条例》第四十八条，违法建设行为应由市或区县人民政府的规划行政部门进行查处。天津市规划局和平区规划分局不是独立法人，应由天津市规划局履行法定职责。
天津市规划局、住建部同意一审裁定，请求维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼，应当有事实根据。根据该法第二条第二款、第六十三条第一款等相关规定，人民法院应根据法律、行政法规、地方性法规、规章的规定确定行政主体的法定职责。又根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。根据《天津市城市规划条例》第七条第一款，城市规划工作实行统一领导下的分级管理；同条第三款规定，区、县城市规划行政主管部门，在市城市规划行政主管部门的领导下，主管本行政区域内的城市规划工作。依据上述规定，本案上诉人申请履责事项并非天津市规划局直接管理职责范围。故，上诉人以天津市规划局不履行法定职责为由提起本案诉讼，不具有事实根据。一审法院裁定驳回其起诉之结论正确，本院应予维持。上诉人上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 肖玲玲
代理审判员 李赟乐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 畅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3249号
原告：前郭县宇天运输有限公司。
法定代表人：李烁，系经理。
委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
代表人：邵强，系经理。
委托代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
本院在审理原告前郭县宇天运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告前郭县宇天运输有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告前郭县宇天运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县宇天运输有限公司撤诉。
案件受理费550元，由原告前郭县宇天运输有限公司承担。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 孙丽梅
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 烁
云南省会泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民初字345号
原告会泽县农村信用合作联社者海信用社。
负责人范启波，主任。
被告朱知平，男。
原告会泽县农村信用合作联社者海信用社诉被告朱知平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序。
本院认为，原告会泽县农村信用合作联社者海信用社递交的起诉状中未记明被告朱知平的工作单位、住所等基本身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于起诉必须“有明确的被告”的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告会泽县农村信用合作联社者海信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李再会
人民陪审员 金裕华
人民陪审员 牟加甫
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张才亮
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02017号
原告谭某某，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告王某某，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告谭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告谭某某负担。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪李明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 廖智磊
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第02017号原告谭某某，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告王某某，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告谭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告谭某某负担。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 汪李明二〇一五年七月二十日书 记 员 廖智磊
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执846号
申请执行人袁某某，女。
被执行人李某某，女。
本院在执行袁某某与李某某机动车民间借贷纠纷一案中，执行中申请执行人袁某某与被执行人李某某达成义务抵债协议，被执行人李某某自愿将其所有的登记在贵州平坝天诚混凝土有限公司名下的车牌号为“贵GBA8**号”作价192802元抵偿袁某某。被执行人李某某以物抵债后不具备可供执行的条件，经告知申请执行人袁某某，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 超
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第419号
民?事?判?决?书
（2015）梨民二初字第419号
原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。
负责人张清洌，主任。
委托代理人张涵，法律顾问。
被告张学东，男，1971年4月19日出生，汉族，个体。
被告四平市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人梅玉林，董事长。
原告梨树县农村信用合作联社万发信用社（以下简称万发信用社）与被告张学东、四平市祥和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万发信用社的负责人张清洌及委托代理人张涵到庭参加诉讼，被告张学东、四平市祥和房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万发信用社诉称，2014年7月，被告张学东向原告申请用抵押方式办理流动资金贷款450万元，双方签订了《吉林省农村信用社个人额度借款合同》、《吉林省农村信用社个人最高额抵押合同》，合同约定：贷款方式为最高额抵押，循环使用贷款期限三年，合同期内每笔贷款使用期限不能超过12个月，合同利率7.6875‰，执行按季结息。同时被告四平市祥和房地产开发有限公司以自有商业楼为该笔贷款提供抵押担保，在四平辽河农垦管理区房地产产权市场管理处进行了登记，并办理了他项权证。原告于2014年7月23日履行了发放贷款义务。目前，该笔贷款已到期并超期，原告要求被告偿还所欠全部贷款本息，被告以种种理由拒绝偿还贷款，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还贷款本金450万元，利息119135.84元（利息计算至2015年7月20日，偿还贷款时，利息需算至实际给付日）；确认抵押有效，在被告张学东不能偿还上述贷款本息时，原告对被告四平市祥和房地产开发有限公司抵押的房屋依法拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；本案诉讼费用及其他因实现债权所产生的费用一并由二被告承担。
被告张学东、四平市祥和房地产开发有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。
开庭审理时，原告万发信用社为证明自己的主张，向法庭出示和宣读了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、借款申请书一份，借款申请审批表一份，借款合同一份及被告领取款项的贷款凭证一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，同时原告向被告张学东履行了发放贷款的义务，贷款的金额为4500000.00元，贷款使用期限为一年，利率是月利7.6875‰，同时合同中约定了逾期偿还贷款的违约责任。
证据三、原告与被告四平市祥和房地产开发有限公司签订的《个人最高额抵押合同》，证明被告四平市祥和房地产开发有限公司为被告张学东上述借款用自有房屋提供抵押担保。
证据四、由四平辽河农垦管理区房地产产权市场管理处为原告颁发的他项权证（证号：四辽房他证管区字第20144**号），证明被告四平市祥和房地产开发有限公司提供的抵押物在房产部门进行了他项权利登记，依法有效（附三份房产证）。
证据五、截止2015年9月8日张学东结欠利息明细一份，证明张学东尚欠原告236317.51元。
被告张学东、四平市祥和房地产开发有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年7月23日被告张学东从原告处借款4500000.00元，贷款方式为最高额抵押，循环使用贷款期限三年，合同期内每笔贷款使用期限不能超过12个月，合同利率7.6875‰，执行按季结息。被告四平市祥和房地产开发有限公司以自有商业楼为该笔贷款提供抵押担保，并在四平辽河农垦管理区房地产产权市场管理处进行了登记，办理了他项权证。原告按照合同约定向被告张学东发放借款4500000.00元，借款到期后，经原告多次催要，被告推脱至今尚未偿还，截至2015年7月20日被告张学东尚欠原告借款本金4500000.00元及利息119135.84元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张学东负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。被告四平市祥和房地产开发有限公司自愿用其所有的位于四平辽河农垦管理区西文明街祥和家园2#楼4层（四辽房权证管区字第20142473**号）及2#楼南数5门1-2层（四辽房权证管区字第20142473**号）及2#楼南数12门1-2层（四辽房权证管区字第20142490**号）商业楼为该笔贷款提供抵押担保，且该抵押已办理了他项权利登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：…（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；…。”故应认定该抵押经登记已发生法律效力，故被告四平市祥和房地产开发有限公司应承担相应的担保责任。此外，根据原告万发信用社提供的利息清单上主张的利息数额为236317.51元，超出本案中原告民事诉状中对于利息119135.84元的诉讼请求，应以原告的诉讼请求为准。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
本院认为，被告张学东从原告万发信用社处借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告四平市祥和房地产开发有限公司自愿用其所有的的位于四平辽河农垦管理区西文明街祥和家园2#楼4层（四辽房权证管区字第20142473**号）及2#楼南数5门1-2层（四辽房权证管区字第20142473**号）及2#楼南数12门1-2层（四辽房权证管区字第20142490**号）商业楼为被告张学东的贷款提供抵押担保，在该抵押担保合同合法有效的情况下，其理应承担相应的担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条之规定，判决如下：
一、被告张学东于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社万发信用社借款本金4500000.00元及利息119135.84元（利息按合同约定计算至2015年7月20日），本息合计：4619135.84元；
二、被告四平市祥和房地产开发有限公司应在其提供的抵押商业楼（四辽房权证管区字第20142473**号）、（四辽房权证管区字第20142473**号）、（四辽房权证管区字第20142490**号）的价值范围内对上述借款本息承担相应的抵押担保责任。
三、驳回原告梨树县农村信用合作联社万发信用社的其它诉讼请求。
案件受理费43753.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 王洪君
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 莹
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执49号
申请执行人黄天运，农民。
委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。
被执行人田东县锦华锰业有限公司，住所地：广西田东县。
法定代表人赵志勇，公司总经理。
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黄天运与被执行人田东县锦华锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年3月27日作出的（2014）靖民一初字第2017号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田东县锦华锰业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄天运于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付各种款项18841元，负担案件受理费20元，执行费182.61元。本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人田东县锦华锰业有限公司送达执行通知书。经多次做双方当事人的思想工作，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执49号案以当事人达成执行和解协议并全部履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁景耿
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3788号
原告方湘蓉，女，汉族，1973年2月2日出生，汉族，住四川省双流县华阳顺河一街**号*栋*单元*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告方湘蓉诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告方湘蓉到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方湘蓉诉称，2004年9月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第17号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入5528元及违约金221元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入5528元及违约金221元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告方湘蓉与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告方湘蓉支付经营收入5528元及违约金221元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按733元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告方湘蓉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5900号
原告江苏高正物业管理有限公司，住所地常州市太湖中路29号8楼。
法定代表人万君伟，该公司董事长。
委托代理人刘伟，江苏高正物业管理有限公司金坛分公司负责人。
被告徐正美。
本院在审理原告江苏高正物业管理有限公司诉被告徐正美物业服务合同纠纷一案中，原告江苏高正物业管理有限公司以对方已履行缴费义务为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏高正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告江苏高正物业管理有限公司负担。
审判员 王海芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 王利莉
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10307号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
被告兰某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告兰某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘荣
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初46号
原告赵红发，男，1964年4月26日出生，汉族，鸡西工务段职工。
被告孙荣德，男，1957年4月28日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告赵红发与被告孙荣德不当得利纠纷一案中，原告赵红发于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因证据发生变化，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵红发撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告赵红发负担。
代理审判员 石秀华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 茜
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初78号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年6月4日出生,汉族,大学专科文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，经阳泉市公安局郊区分局决定,于2016年11月15日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留;因涉嫌犯有容留他人吸毒罪,经阳泉市公安局郊区分局决定，于2016年11月24日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。2017年10月12日经本院决定，2017年10月17日由阳泉市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。
阳泉市郊区人民检�院以阳郊检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年8月7日，经阳泉市郊区人民检察院建议，本案予以延期审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员魏振泽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控：2016年7月至11月期间，被告人王某某在山西省阳泉市郊区某村家中及鸡场的休息室内五次容留吸毒人员郭某甲、梁某某、郭某乙吸食毒品。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某某之行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实�不持异议。
经审理查明：2016年7月至11月期间，被告人王某某在山西省阳泉市郊区某村家中及鸡场的休息室内五次容留吸毒人员郭某甲、梁某某、郭某乙吸食毒品。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人郭某甲、梁某某、郭某乙证言，证实2016年7月至11月期间，多次在王某某某村家中及鸡场休息室吸食冰毒的事实。
2、被告人王某某在案供述，证实2016年9月或10月一天，其和郭某甲在其位于某村的家中吸食冰毒，吸毒工具其和郭某甲都提供过，冰毒由郭某甲提供。2016年9月或10月一天，其和郭某甲在其位于某村的家中吸食冰毒，吸毒工具其和郭某甲都提供过，冰毒由其提供。2016年9月或10月一天，其和郭某甲在某�其家鸡场的家中吸食冰毒，吸毒工具和冰毒由谁提供记不清。2016年9月或10月一天，其和郭某乙、梁某某在某村其家鸡场的家中吸食冰毒，吸毒工具由其提供，冰毒是郭某乙买下又卖给其的。2016年9月或10月一天，其和郭某甲、梁某某在某村其家鸡场的家中吸食冰毒，吸毒工具是谁的记不清，毒品是其的。
3、照片一组，证实被告人指认容留他人吸毒场所情况。
4、到案经过，证实被告人经口头传唤归案情况。
5、人身检查笔录，证实2016年11月10日侦查人员对被告人王某某进行人身检查的相关情况。
6、现场检测报告书及尿检片照片复印件，证实王某某、梁某某、郭某乙经尿检，结果甲基苯丙胺项呈阳性；郭某甲经尿检结果甲基苯丙胺项呈阴性。
7、行政处罚决定书，证实2016年11月10日王某某因吸毒被阳泉市公安局郊区分局决定行政拘留十日。
8、前科劣迹调查表，证实经过网上审核未发现王某某有违法犯罪行为。
9、阳泉市郊区某村委会出具的现实表现证明，证实王某某一贯表现良好。
10、常住人口基本信息，证实被告人、证人自然人身份信息。
本院认为，被告人王某某多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人王某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。本院综合被告人的犯罪情节、认罪态度、一贯表现及对社会的危害程度，酌情作出判决。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月17日起至2017年12月21日止（先行羁押10天予以折抵）。罚金于判决生效后三十日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 张海忠
审 判 员 李慧斌
人民陪审员 史祥田
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘林瑞
中华人民共和国
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼96执5号
申请执行人：朱赛珍（zhusaizhen），女，1966年3月19日出生，原籍浙江，现为奥地利公民，现住址：海南省海口市秀英大道。
委托诉讼代理人：王剑宇，广东合拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周岳金，系朱赛珍配偶。
被执行人：吴有仁，男，汉族，1962年2月27日出生，住址：海南省澄迈县老城镇。
本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2017）琼96民初18号民事调解书，于2018年1月3日立案执行申请执行人朱赛珍与被执行人吴有仁民间借贷纠纷一案。因被执行人吴有仁至今未履行生效裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴有仁在银行或者其他金融机构的存款961900元及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审 判 员 宋杰
二〇一八年一月十日
法官助理 杨智
书 记 员 许东
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼96执5号申请执行人：朱赛珍（zhusaizhen），女，1966年3月19日出生，原籍浙江，现为奥地利公民，现住址：海南省海口市秀英大道。委托诉讼代理人：王剑宇，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岳金，系朱赛珍配偶。被执行人：吴有仁，男，汉族，1962年2月27日出生，住址：海南省澄迈县老城镇。本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2017）琼96民初18号民事调解书，于2018年1月3日立案执行申请执行人朱赛珍与被执行人吴有仁民间借贷纠纷一案。因被执行人吴有仁至今未履行生效裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴有仁在银行或者其他金融机构的存款961900元及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审 判 员 宋杰二〇一八年一月十日法官助理 杨智书 记 员 许东附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第112号
原告杨慧。
被告临沂益通房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇南屠苏村。
法定代表人邢志华。
2014年7月8日临沂市罗庄区人民法院在审理原告杨慧与被告临沂益通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年3月29日以（2014）临罗民一初第2226号民事裁定书，保全了被告被告临沂益通房地产开发有限公司的银行存款350万元。后因被告提出管辖权异议，该案移送至临沂市兰山区人民法院审理。2015年1月26日根据原告的申请又续行保全上述财产。现因该案尚未审结，保全财产的期限已届满，原告申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告临沂益通房地产开发有限公司的银行存款350万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十日
书记员 史运芳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00787号
原告：张琪恩，男，汉族，1984年9月17日出生，住河南省西平县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，西华县。
原告张琪恩诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日，被告陈向阳以做生意急需用钱为由向原告借款人民币100万元。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款100万元及利息。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张琪恩的起诉。
诉讼费13800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：赵鹏飞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2507号
原告陈庆良，男，汉族，1969年11月18日出生，住正阳县。
被告陈超，男，汉族，1979年5月31日出生，住正阳县。
原告陈庆良诉被告陈超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员程国胜公开开庭进行了审理。原告陈庆良到庭参加诉讼，被告陈超经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年开始赊购原告经营的防盗门、不锈钢门、钢木门等，2015年11月30日原、被告双方经结算，被告下欠原告25980元，同时被告向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告至今未还。为此要求被告支付所欠原告货款25980元及利息；诉讼费由被告承担。
被告陈超未答辩、未参加诉讼。
经审理查明，原告陈庆良于2011年在正阳县广源市场院内经营销售防盗门，被告陈超于2014年起赊购及批发原告经营的防盗门、不锈钢门、钢木门等，2015年11月30日原、被告双方经结算，被告欠原告门款25980元，同时被告向原告出具欠条一份，欠条内容载明“陈超欠陈庆良25980元，贰万伍仟玖佰捌拾元。陈超。2015.11.30号”。后经原告追要，被告至今未付。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供的身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述予相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第六十二条第一款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：……。第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百三十条“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案中，被告陈超购买原告陈庆良经营的系列防盗门，双方经结算被告仍欠原告系列防盗门款25980元未付，双方之间买卖关系合法有效；原、被告双方虽然在债权凭证未约定付款期限，但经原告追要，被告至今未付，被告已构成违约，原告据此要求被告支付欠款25980元事实清楚、理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，原、被告双方未书面约定且庭审中被告未提供证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原告要求被告按同期银行贷款利率计息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效十日内支付原告陈庆良门款25980元;
二、驳回原告陈庆良的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告陈超承担。
本判决为终审判决。
审判员 程国胜
二〇一七年九月四日
书记员 姚依森
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1017号
原告路秀珍。
被告路平。
原告路秀珍与被告路平赡养费纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路秀珍、被告路平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路秀珍诉称，被告路平系其继子，不尽赡养义务，并占用其医疗费，要求被告给付赡养费10000元，返还医疗费8500元，合计18500元。
被告路平辩称，其与原告长期分居生活，不同意支付原告赡养费及医疗费。
经审理查明，被告路平系原告路秀珍继子，1980年，原告与被告之母魏秀珍结婚（男到女家生活），后原告长期在外务工为生，2010年农历1月，原、被告协议：被告给付原告养老金（赡养费）10000元，现被告拒绝给付原告赡养费，原告遂诉至本院。
另查明，2014年7月，原告患病治疗，被告从镇原县孟坝镇新型农村合作医疗管理中心领取原告所报销的医疗费23500元，被告给原告归还医疗费15000元，剩余8500元，被告拒绝归还给原告。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2.原、被告陈述及协议证明，证实被告应给原告支付赡养费10000元及被告占用原告医疗费8500元的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，被告路平与原告路秀珍系继父子关系，原告与被告之母婚姻续存时间较长，且抚养过被告，被告有赡养原告的义务，原、被告曾协议被告给付原告赡养费10000元，是双方真实意思表示，原告要求被告支付赡养费10000元，依法应予以支持。鉴于原、被告分居生活多年，被告无正当理由占用原告医疗费8500元，应归还给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告路平一次性给付原告路秀珍赡养费10000元；
二、被告路平归还原告路秀珍医疗费8500元。
限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告路平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贾克霖
二〇一六年七月十九日
书记员 沈明明
附页：
本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第115之六号
申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司（原名称：峨眉山市农村信用合作联社）。住所地：峨眉山市绥山镇万年西路159号。
法定代表人：林文涛，理事长。
被执行人：乐山市华纳物质贸易有限公司。住所地：乐山市市中区白燕路373号。
法定代表人：熊永东，该公司执行董事。
被执行人：乐山立泰来投资开发有限公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：熊奎，该公司执行董事。
被执行人：熊奎，男，汉族，
被执行人：熊永东，男，汉族，
被执行人：杨卓妮，女，汉族，
本院在执行四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行本院作出的（2015）乐民初字第104号民事调解书，即乐山市华纳物资贸易有限公司、乐山立泰来投资开发有限公司、熊奎、熊永东、杨卓妮借款合同纠纷一案中，依法公开对被执行人熊奎、乐山立泰来投资开发有限公司所有的房产证号为：房权证五房监证字第00541**；沙湾区房权证公产字第0036496、0036497、0036498、0036499、0036500、0036501、0036502、0036503、0036504、0036505、0036506、0036507、0036508、0036509、0036510、0036511号的房产进行拍卖。其中证号为0036496号的房产以20万元价格成交，其他拍卖标的均因无人报名竞买流标，申请执行人同意以最后一次拍卖保留价接受房产抵偿债务，本院已于2016年7月18日作出（2015）乐执字第115之五号执行裁定书，裁定将被执行人熊奎、乐山立泰来投资开发有限公司所有的房产证号为：房权证五房监证字第00541**；沙湾区房权证公产字第0036497、0036498、0036499、0036500、0036501、0036502、0036503、0036504、0036505、0036506、0036507、0036508、0036509、0036510、0036511号的房产共计作价1017万元交申请执行人四川峨眉山农村商业银行股份有限公司抵债。在执行过程中，案外人何丽于2016年5月30日及2016年6月30日共代熊奎支付诉讼费执行费3.5万元；本院依法扣划熊奎的银行存款3400元、扣划熊永东的银行存款12200元。此外，经司法查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、将依法扣划的熊奎银行存款0.34万元、熊永东银行存款1.22万元、案外人何丽代熊奎支付款3.5万元、拍卖成交款20万元，在扣除执行本案应缴纳的执行费77970元后的余额172630元划拨给申请执行人四川峨眉山农村商业银行股份有限公司。
二、终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第104号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人乐山市华纳物资贸易有限公司、乐山立泰来投资开发有限公司、熊奎、熊永东、杨卓妮有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童红兵
审判员 戴豫州
审判员 王永海
二〇一六年七月二十日
书记员 汪梦婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3473号
申请执行人：王聿军,男,1982年12月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:苑爱生,男,1990年2月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王聿军与被执行人苑爱生不当得利纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）苏0707民初8871号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人苑爱生应返还不当得利现金170000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人王聿军的申请，本院于2017年8月14立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话了解，申请执行人要求参与其他案件处分被执行人财产的分配，提供不出其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的财产已被其它案件控制并准备处置，申请执行人已要求参与分配，别无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3473号
本院在执行王聿军与苑爱生不当得利纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初8871号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将苑爱生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4593号
原告：唐海生，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：管印贵。
原告唐海生诉被告山东格瑞德集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告唐海生于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐海生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐海生撤诉。
审判员 谢华岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74626b63-205b-43bc-a1da-
fddc5cf5eca1&imgId=NzQ2MjZiNjMtMjA1Yi00M2JjLWExZGEtZmRkYzVjZjVlY2ExMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4593号
原告：唐海生，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：管印贵。
原告唐海生诉被告山东格瑞德集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告唐海生于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐海生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐海生撤诉。
审判员 谢华岚
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4593号原告：唐海生，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：管印贵。原告唐海生诉被告山东格瑞德集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告唐海生于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐海生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐海生撤诉。审判员  谢华岚二〇一六年十二月十六日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更448号
罪犯纪某某，男，1973年1月9日出生于广东省南澳县，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一四年八月十八日作出(2014)邵东刑初字第70号刑事判决，以被告人纪某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元(已缴纳)。判决生效后，于二〇一四年十月二十二日交付执行，刑期至2016年12月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯纪某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯纪某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯纪某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯纪某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪某某减去有期徒刑六个月，刑期至2016年6月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿