wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1091号
原告：尹铁江，男，1943年5月29日出生，汉族，现住深州市。
委托代理人：张翠如，河北冀和律师事务所律师。
被告：杨大川，男，1965年11月27日出生，汉族，现住深州市。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层。
负责人：许玉国，经理。
委托代理人：肖轩，公司职员。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司。住所地：威县中华南大街***号。
负责人：刘子华，经理。
委托代理人：孙晓凯，公司职员。
原告尹铁江与被告杨大川、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：华农河北分公司）、永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称：永诚威县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹铁江委托代理人张翠如，被告杨大川，被告华农河北分公司委托代理人肖轩，被告永诚威县支公司委托代理人孙晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹铁江向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计78148.19元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年4月24日，被告杨大川驾驶冀Ｔ×××××车沿兵辰线由东向西行驶至南周堡路口时与前方同向行驶左转弯的原告尹铁江驾驶的二轮自行车相撞，造成尹铁江受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘验、调查、认定，被告杨大川负事故全部责任，原告尹铁江不负事故责任。冀Ｔ×××××车在被告华农河北分公司投保了一份交强险，在被告永诚威县支公司投保了限额为30万元的商业三者险并不计免赔。原告的损失有医疗费31601.59元、住院伙食补助费1900元（每天100元计算19天）、营养费3600元（每天按30元计算120天）、护理费11760元（按照河北省居民服务业人均日工资98元计算120天）、伤残赔偿金16686.6元（按照河北省上年度农村居民可支配收入11919元计算7年再乘以伤残系数20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元，交通费1000元，共计78148.19元。要求首先由被告华农河北分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告永诚威县支公司在商业三者险限额内赔偿，保险不赔或免赔部分由被告杨大川赔偿。
被告杨大川辩称：对事故发生及责任认定无异议，我是冀Ｔ×××××车的车主，该车在被告华农河北分公司投保了一份交强险，在被告永诚威县支公司投保了限额为30万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司进行赔偿；事故发生后我为原告垫付医疗费8900元，要求原告得到保险公司赔偿后返还给我。
被告华农河北分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，冀Ｔ×××××车在我公司投保了一份交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告永诚威县支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，冀Ｔ×××××车在我公司投保了限额为30万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应首先由交强险承保公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的合理合法损失我公司同意在商业三者险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告无争议的事故责任划分、冀Ｔ×××××车的投保情况的事实，本院予以确认。对于原告提交的深州市医院医疗费票据、诊断证明、费用明细、病历、鉴定费发票，对此，被告均无异议，本院予以采信。为了证明原告伤情，本院依原告申请委托衡水市司法鉴定中心进行了鉴定。对于该鉴定，原告及被告杨大川均无异议，被告华农河北分公司、永诚威县支公司认为护理期限过长，不认可，但其无证据证明应该多长时间。本院认为，该鉴定�本院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出的专业性结论，被告虽有异议，但无反证，故予以采信。经审理查知，2017年4月24日，被告杨大川驾驶冀Ｔ×××××车沿兵辰线由东向西行驶至南周堡路口时与前方同向行驶左转弯的原告尹铁江驾驶的二轮自行车相撞，造成尹铁江受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘验、调查、认定，被告杨大川负事故全部责任，原告尹铁江不负事故责任。冀Ｔ×××××车在被告华农河北分公司投保了一份交强险，在被告永诚威县支公司投保了限额为30万元的商业三者险并不计免赔。因事故，原告支出医疗费31601.59元，2017年11月23日，经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告尹铁江的损伤达九级伤残，护理期120天，营养期120天。为此，原告支出鉴定费1600元。事故发生后被告杨大川为原告尹铁江垫付医疗费8900元。
另查�，2016年河北省农村居民人均年可支配收入11919元，居民服务业职工日平均工资98.04元，河北省国家机关人员出差伙食补助标准每人每天100元。
本院认为被告杨大川未保持安全车速，是造成本次事故的全部原因，负事故的全部责任，其应承担完全民事赔偿责任；原告尹铁江无责任，故其不应承担民事责任。鉴于被告杨大川车辆在被告华农河北分公司投保了交强险，在被告永诚威县支公司投保了限额为30万元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告华农河北分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告杨大川赔偿，并由永诚威县支公司在商业三者险限额内承担保险责任。
综上所述，原告所提医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故予以支持。原告所提交通费虽无证据，但考虑到原告住院、出院以及作伤残鉴定必然支出交通费，应以给付500元为宜。被告杨大川为原告尹铁江垫付的医疗费应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通费安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告尹铁江医疗费10000元、护理费11760元、伤残赔偿金16686.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计48946.6元；
二、于本判决生效后5日内，被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司在商业三者险限额内赔偿原告尹铁江医疗费21601.59元、住院伙食补助费1900元、营养费3600元、鉴定费1600元，共计28701.59元；
三、于本判决生效后5日内，原告尹铁江返还被告杨大川垫付款8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告杨大川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王孟深
二〇一七年十二月十三日
书记员 齐 沛
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1082号
原告崔鸿灿，男，汉族，住沈丘县。
被告沈丘县计划生育服务站。住所地：沈丘县工业园区。
法定代表人崔云灵，站长。
本院在审理原告崔鸿灿诉被告沈丘县计划生育服务站健康权纠纷一案中，原告崔鸿灿以原被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔鸿灿撤回起诉。
案件受理费3263元，减半收取1632元，由被告沈丘县计划生育服务站负担。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
人民陪审员 陈 冉
二〇一五年十月八日
书 记 员 马瑞丽
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初890号
原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。
负责人：杨云春，系该行行长。
住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街**号。
委托代理人何春秋、王慧，系云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告姜洪伟，男，1977年12月3日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省寻甸县。
被告杨永琼，女，1986年1月9日生，汉族，云南省寻甸县人，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告姜洪伟、杨永琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，原告于2017年6月13日向本院书面申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行撤回起诉。
案件诉讼费4936元，减半收取2468元，由原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行承担。
审判员 张良伟
二〇一七年六月十三日
书记员 叶 薇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第744号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告李某某，男，1985年1月27日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。
被告岳某某，女，1987年8月28日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李某某、岳某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告李某某、岳某某的银行存款511149元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告李某某、岳某某的银行存款511149元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张小芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5272号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙书根
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙书根诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第630号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智。
委托代理人贾磊，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告上海天度网络科技有限公司。
法定代表人蔡志浩。
委托代理人柳伟，上海市华荣律师事务所律师。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告上海天度网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年6月10日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京三面向版权代理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保114号
申请人:袁学江，男,1966年2月5日生,汉族,住户籍安徽省六安市裕安区。
被申请人:何传平，男,1950年5月10日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
申请人袁学江因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月5日向本院提出申请,要求对郭成春驾驶属被申请人何传平所有的皖Ｎ×××××号中型自卸货车在3万元内进行诉前保全,采取扣押的保全措施。申请人袁学江向本院提供张友月所有的房屋做财产担保(证书编号:房地权证房产中心字第××号,房地坐落:六安市宁平路永达厂宿舍7号楼五层东单元东室;房屋所有权人:张友月,女,居民身份证号)。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条项的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人何传平所有郭成春驾驶的皖Ｎ×××××号中型自卸货车。
二、查封张友月所有位于六安市宁平路永达厂宿舍7号楼五层东单元东室房屋，停止办理过户、抵押等项登记手续(证书编号:房地权证房产中心字第××号,房地坐落:六安市宁平路永达厂宿舍7号楼五层东单元东室;房屋所有权人:张友月,女,居民身份证号)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一七年七月五日
书记员 周魏龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊廷，男，1976年4月17日生。
委托诉讼代理人：张丽颖，辽宁万策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾光，男，1986年9月20日生。
一审被告:张树兴，男，1947年3月23日生。
再审申请人王俊廷与被申请人曾光、一审被告张树兴因买卖合同纠纷一案，不服本院（201）辽09民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王俊廷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 岩
审 判 员 董文洪
代理审判员 曹振国
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 淼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4397号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：孙翠瑶，女，1962年2月2日出生，汉族，住马鞍山市，
原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告孙翠瑶物业服务纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 文
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢晓萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5259号
上诉人(原审被告)：章建明，男，1965年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人(原审原告)：高成群，男，1981年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：邱红,浙江凌亿律师事务所律师。
原审被告：刘慧萍，女，1965年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：杭州明丰固体废物回收有限公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道崇化**幢*楼。
法定代表人：刘慧萍。
上诉人章建明为与被上诉人高成群、原审被告刘慧萍、杭州明丰固体废物回收有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，章建明于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，章建明申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许章建明撤回上诉。
二审案件受理费1080元，减半收取540元，由章建明负担。章建明于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 剑
审判员 黄江平
审判员 夏明贵
二〇一七年十一月二日
书记员 金佳惠
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终5259号上诉人(原审被告)：章建明，男，1965年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人(原审原告)：高成群，男，1981年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：邱红,浙江凌亿律师事务所律师。原审被告：刘慧萍，女，1965年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：杭州明丰固体废物回收有限公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道崇化**幢*楼。法定代表人：刘慧萍。上诉人章建明为与被上诉人高成群、原审被告刘慧萍、杭州明丰固体废物回收有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，章建明于2017年11月2日向本院申请撤诉。本院经审查认为，章建明申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许章建明撤回上诉。二审案件受理费1080元，减半收取540元，由章建明负担。章建明于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。本裁定为终审裁定。审判长 陈 剑审判员 黄江平审判员 夏明贵二〇一七年十一月二日书记员 金佳惠??１?
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2853号
原告：福建金芝电梯有限公司，住所地邵武市人民路天润国际花园17幢201室。
法定代表人：邓传展，总经理。
委托诉讼代理人：杨建国，福建格敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告：福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰北路198号。
法定代表人：陈明，经理。
原告福建金芝电梯有限公司（以下简称金芝电梯公司）与被告福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司（以下简称添宏海洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
金芝电梯公司诉称，2014年12月19日，其与添宏海洋公司签订了《电梯设备买卖安装合同》，双方就各自的权利、义务、付款方式、违约责任等做了详细的约定。合同签订后，其按照约定履行了合同义务，但添宏海洋公司仅支付了部分货款，经多次催告，仍拒不付款。为维护自身合法权益，金芝电梯公司遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，金芝电梯公司与添宏海洋公司所签订的《电梯设备买卖安装合同》第8.7条虽约定双方发生纠纷由南平市延平区人民法院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而本案中，原被告双方所在地均不在延平区；涉案合同的履行地、签订地以及本案标的物所在地也不在延平区；金芝电梯公司亦未提供其他证据表明延平区与本案争议有实际联系，故上述约定管辖条款无效，本案适用一般管辖原则。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因《电梯设备买卖安装合同》并未约定合同履行地，故本案的有权管辖法院为被告所在地法院，即武夷山人民法院以及接受货币一方所在地法院，即邵武市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故南平市延平区人民法院没有管辖权，本案应移送邵武市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送邵武市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曾 凤
二〇一七年九月十一日
书记员 廖艳艳
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初2853号原告：福建金芝电梯有限公司，住所地邵武市人民路天润国际花园17幢201室。法定代表人：邓传展，总经理。委托诉讼代理人：杨建国，福建格敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巍，福建格敬律师事务所律师。被告：福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰北路198号。法定代表人：陈明，经理。原告福建金芝电梯有限公司（以下简称金芝电梯公司）与被告福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司（以下简称添宏海洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。金芝电梯公司诉称，2014年12月19日，其与添宏海洋公司签订了《电梯设备买卖安装合同》，双方就各自的权利、义务、付款方式、违约责任等做了详细的约定。合同签订后，其按照约定履行了合同义务，但添宏海洋公司仅支付了部分货款，经多次催告，仍拒不付款。为维护自身合法权益，金芝电梯公司遂提起本案诉讼。本院经审查认为，金芝电梯公司与添宏海洋公司所签订的《电梯设备买卖安装合同》第8.7条虽约定双方发生纠纷由南平市延平区人民法院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而本案中，原被告双方所在地均不在延平区；涉案合同的履行地、签订地以及本案标的物所在地也不在延平区；金芝电梯公司亦未提供其他证据表明延平区与本案争议有实际联系，故上述约定管辖条款无效，本案适用一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因《电梯设备买卖安装合同》并未约定合同履行地，故本案的有权管辖法院为被告所在地法院，即武夷山人民法院以及接受货币一方所在地法院，即邵武市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故南平市延平区人民法院没有管辖权，本案应移送邵武市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送邵武市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曾 凤二〇一七年九月十一日书记员 廖艳艳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4155号
原告：周玉成，男，1946年4月16日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人（系原告周玉成之子）：周一，住湖南省慈利县人大常委宿舍。
被告：山东省武城县老城镇启航电动自行车商城，住所地：山东省武城县老城镇后庄路。
经营者：李冰，男，1991年3月4日出生，住山东省武城县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：王颖，湖南新川律师事务所律师。
原告周玉成与被告山东省武城县老城镇启航电动自行车商城、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周玉成于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉成自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周玉成撤诉。
案件受理费人民币1525元，减半收取人民币762.5元，由原告周玉成负担。
审 判 长 朱业雄
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱建军
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3202号
原告：陈磊，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：苏州哪划算网络有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路81号苏蠡商务大厦1002室。
法定代表人：伍先童。
被告：伍先童，男，1978年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告陈磊诉被告苏州哪划算网络有限公司（下称哪划算公司）、伍先童代理合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼。被告哪划算公司、伍先童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告退还加盟保证金100000元。2、两被告赔偿原告房租损失50000元。3、两被告赔偿原告违约金20000元。事实和理由：2016年10月，其与哪划算公司签订代理商协议，约定其作为哪划算公司代理商推销哪划算网络平台业务。后其交付加盟费用100000元，并租赁办公场所、聘请人员。哪划算公司未按约支付其提成并于2017年4月停业，合同无法继续履行，故其诉至法院。
被告哪划算公司、伍先童未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告陈磊(乙方)与哪划算公司（甲方）签订《城市代理商协议》1份，约定乙方成为哪划算网络平台河南省信阳市狮河区、平桥区的区域范围代理商资格，乙方于合同签订当日支付甲方代理权益金10万元，以取得代理权。代理权益金是各代理商享有合同权益须向甲方支付的费用，根据代理商区域大小及经济状况确定。甲方有权决定对网络平台进行改版、维护和升级，并对乙方发布的信息进行审核，甲方根据乙方实际情况安排培训，提供法定工作日工作时间内咨询服务。乙方签约商户后将获得该商户缴纳给平台推广费用的1/16作为业务提成，每月营业额在亿元以下的月结，亿万元以上的周结。协议有效期自2016年10月8月至2019年10月7日，到期后可申请免费续签。
2016年10月8日，陈磊给付哪划算公司100000元。
2016年12月12日，原告陈磊（乙方）与被告哪划算公司（甲方）签订《城市代理商补充协议》1份，拓展原告代理区域、业务提成标准变更为商户缴纳给平台推广费用的1/10。协议有效期在原协议基础上延长8个月。
原告称，哪划算公司推出“哪划算”app，客户可以通过该款app向注册商户下单并付款。其作为哪划算公司代理商向商户推销使用该款app。其投入大量人力、物力，积极开展业务，哪划算公司未按约给付业务提成，且至2017年4月已停业、人去楼空，app亦无法使用。哪划算公司违约，导致合同无法继续履行，故其要求哪划算公司退还其支付的权益金10万元，并赔偿其房租损失50000元。为证明其主张，原告提供了其与葛莉于2016年10月13日签订的《租房协议》复印件1份，载明：其向葛莉承租信阳市某地两间办公室，租期9个月，自2016年10月13日至2017年7月13日，租金合计10800元。
审理中，本院向哪划算公司注册地址寄送应诉材料，因“倒闭无人”遭退回，后依法采取公告方式送达。
以上事实，由原告提供的代理商协议及补充协议、付款凭证、pos单、租赁协议及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告哪划算公司签订的代理商协议合法有效，各方应恪守履约。原告已支付代理权益金，理应享受相应代理资格及权益，哪划算公司应依约履行平台维护、培训等义务。代理期至2020年6月7日届满，现哪划算公司已关门停业，且下落不明，合同无法继续履行，原告要求解除合同，并主张返还代理权益金，合法有据。原告称，哪划算公司于2017年4月即关门停业，哪划算公司拒不到庭应诉亦未提供反证，本院依法采信原告陈述。合同约定的代理期限44个月，实际已履行6个月，哪划算公司应返还代理权益金86363.64元（100000*38÷44）。关于房租损失50000元，原告未能举证证明上述损失实际发生且系哪划算公司违约所致，其该主张缺乏依据，本院碍难支持。原告要求哪划算公司支付违约金20000元，缺乏合同依据，本院不予支持。原告以被告伍先童系哪划算公司法定代表人为由，要求伍先童就哪划算公司债务承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州哪划算网络有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈磊86363.64元。
二、驳回原告陈磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费600元，合计4300元，由原告陈磊负担1741元，被告苏州哪划算网络有限公司负担2559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 吴 用
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱 瑞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）市中执字第491号
申请执行人王XX、郑XX、郑XX、郑XX。
被执行人刘XX、高X、高XX。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院（2010）枣刑三终字第8号刑事附带民事裁定书，于2010年7月16日、7月20日及8月3日分别向被执行人刘XX、高XX、高X发出执行通知书，责令被执行人刘XX、高X、高XX履行赔偿义务，但被执行人刘XX、高X、高XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘XX所有的位于枣庄市市中区光明路街道办事处利民村（房产证号为16××58号、丘号59.0-52.51Ⅲ022-01）房屋一处。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白峰
二〇一〇年十月二十一日
书记员 周鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2856号
罪犯肖旭。
浙江省慈溪县人民法院于2006年5月9日作出了（2006）慈刑初字第634号刑事判决，以被告人肖旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖旭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖旭减去有期徒刑八个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月九日
代书记员 朱洁琳
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终470号
上诉人（原审原告）：夏继春，男，1966年8月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人(特别授权)：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方锡兵，男，1980年11月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审被告）：李萍，女，1978年11月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审被告）：方志盆，男，1953年6月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人夏继春因与被上诉人方锡兵、李萍、方志盆民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏继春于2017年10月18日以其将采取其他方式解决与方锡兵的涉案纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏继春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏继春撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初3633号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4750元，减半收取计2375元，由夏继春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 周敏虎
审 判 员 张 娜
二〇一七年十月十八日
法官助理 陆朦璐
代书记员 房晓娇
舟山市普陀区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3486号
原告：乐秀珍，女，1954年7月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：郑雅尹（曾用名郑波），女，1964年2月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告乐秀珍诉被告郑雅尹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员乐海奇于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乐秀珍诉称：原、被告在台湾相识，被告以急需资金为由向原告借款新台币80000元，并出具借条1份。因原告当时准备返回舟山，多次要求被告归还借款，但被告却一直未能归还。后原告返回舟山后一直未能碰到被告。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告归还原�新台币80000元（折合人民币20000元）及相应利息；本案诉讼费由被告负担。
原告乐秀珍为证明自己诉称的事实，向本院提交了借条1份。
被告郑雅尹未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告郑雅尹未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告同意将新台币80000元按2016年12月19日新台币和人民币汇率1:0.2173折算人民币17384元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，双方未对借款期限进行约定，原告可随时要求被告在合理期限内归还，但经原告多次催讨，被告未能归还借款，其行为已构成了违约，应立即向原告归还借款人民币17384元，并按照年利率6%支付自2016年11月18日起至清偿之日止的逾期利�。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑雅尹在本判决生效之日起十日内归还原告乐秀珍借款人民币17384元，并按照年利率6%支付自2016年11月18日起至清偿之日止的逾期利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑雅尹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海�异二○一六年十二月十九
代书记员 方 卓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1016号
罪犯张永飞，出生于内蒙古自治区兴和县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一四年十二月十七日作出了（2014）新刑初字第236号刑事判决，以被告人张永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月29日交付执行，刑满日期2017年12月2日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯张永飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯张永飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、12月各记功1次,累计记功2次。
经审理查明，罪犯张永飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张永飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永飞减去有期徒刑一个月零二日的刑罚执行。释放日期为2017年10月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一七年十月三十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1016号罪犯张永飞，出生于内蒙古自治区兴和县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一四年十二月十七日作出了（2014）新刑初字第236号刑事判决，以被告人张永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月29日交付执行，刑满日期2017年12月2日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯张永飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯张永飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、12月各记功1次,累计记功2次。经审理查明，罪犯张永飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张永飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永飞减去有期徒刑一个月零二日的刑罚执行。释放日期为2017年10月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一七年十月三十日书记员任丽娜
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423财保93号
申请人衡山农商行某支行。
负责人阳少槐，行长。
被申请人王某某，男。
被申请人旷某某，女。
申请人衡山农商行某支行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某、旷某某的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人衡山农商行某支行提供了相应担保。
本院认为，申请人衡山农商行某支行的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结王某某、旷某某名下所有的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐声华
二〇一七年五月十四日
书记员 李 婕
校对责任人：唐声华打印责任人：李婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执815号
申请执行人：宗惠明，男，1969年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：王金凤，女，1971年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人宗惠明与被执行人王金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481执6075号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：王金凤应于判决生效之日起十日内归宗惠明借款35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，由王金凤负担，于给付履行款时一并支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行（本案申请执行标的为35675元）。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王金凤所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。后本院于2017年4月12日依法冻结了被执行人王金凤所有的在溧阳市天目湖镇政府处的工资（每月2500元）。申请执行人要求暂不扣划被执行人的工资，并于2017年8月9日向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人因暂不要求处置被执行人的现有财产。现申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执815号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年八月九日
书记员 胡志浩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执815号申请执行人：宗惠明，男，1969年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王金凤，女，1971年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人宗惠明与被执行人王金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481执6075号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：王金凤应于判决生效之日起十日内归宗惠明借款35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，由王金凤负担，于给付履行款时一并支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行（本案申请执行标的为35675元）。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王金凤所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。后本院于2017年4月12日依法冻结了被执行人王金凤所有的在溧阳市天目湖镇政府处的工资（每月2500元）。申请执行人要求暂不扣划被执行人的工资，并于2017年8月9日向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人因暂不要求处置被执行人的现有财产。现申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执815号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年八月九日书记员  胡志浩
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2727号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。
负责人唐亚，该支行行长。
被执行人周建平，男，1965年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。
中国农业银行股份有限公司常州金坛支行申请执行周建平信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）苏0482民初912号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告周建平于判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行信用卡本金人民币99991.46元，支付利息12973元、滞纳金5849.77元（算至2017年2月4日），及2017年2月5日至本金还清之日按日利率万分之五计算的利息，并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1344元由被告负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年9月15日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经查明，查封被执行人名下苏Ｄ×××××东南牌汽车，该车下落不明；轮候查封被执行人坐落于常州市金坛区仓房小区26-611号不动产，该不动产设定抵押，涉及多个查封，除了依职权采取上述执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
执行中向申请执行人送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，责令其在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产，逾期申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了查封相应不宜处置的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭讨论并报院长批准，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初912号民事判决书的本次执行程序。
若以后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐 亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9023号
原告：常熟市神力机械制造有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞镇东坝村。
法定代表人：瞿培根，董事长。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人：刘玄。
原告常熟市神力机械制造有限责任公司与被告湖北天地重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市神力机械制造有限责任公司的委托诉讼代理人王宇红到庭参加诉讼，被告湖北天地重工有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常熟市神力机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款789428元，并偿付自起诉日起至判决生效日止的银行利息（以789428元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款449428元，并偿付自起诉日起至判决生效日止的银行利息（以449428元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：被告有向原告采购拼装机结构件、改造件等的业务往来。截止2014年10月30日止经双方对账确认，被告尚结欠原告货款449428元。迄今为止被告仍未予支付。为此提起诉讼。
被告湖北天地重工有限公司未作答辩亦未提供证据。
原告常熟市神力机械制造有限责任公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原被告工商公示信息查询表、组织机构代码信息核查表，以证明原被告的主体资格。2.往来款项对账函打印件一份、原告会计记账资料八十六页，以证明买卖行为发生的事实及被告确认欠款的事实。上述证据经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2011年至2014年间发生业务往来，被告多次向原告采购盾购机配套设备，至2014年12月1日双方对账，被告确认结欠原告货款449428元。后因被告未及时付款，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。现被告拖欠货款449428元未及时给付的证据确凿，本院予以认定，被告应承担相应的民事责任。被告未及时付款，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算相应逾期付款利息损失，符合相关规定，本院应予支持。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告毛利青的诉讼请求本院予以支持。据此，依据照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北天地重工有限公司给付给付原告常熟市神力机械制造有限责任公司货款人民币449428元，并偿付以449428元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年8月18日起至判决生效日为止的逾期付款利息损失，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8041元，公告费600元，合计8641由被告湖北天地重工有限公司负担（原告预交案件受理费中的剩余部分8041元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向原告本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 金梦舒
人民陪审员 朱良保
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 香
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00253号
原告:六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司,住六安经济开发区国际汽车城C2-57#,组织机构代码：73734558-0。
法定代表人：潘申斌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡勇，该公司员工。
被告：姚红莲，女，1979年6月11日出生，汉族，上海市人，住上海市青浦区，系皖Ｎ×××××号车辆实际车主。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告姚红莲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司的委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告姚红莲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉称：2010年8月14日被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××号车辆挂户在原告处，被告与我公司签订了《挂户管理协议书》，原、被告在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续。原告为维护自身的合法权益，请求法院判决：一、解除原被告之间的车辆挂户关系；二、案件诉讼费由被告承担。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司就自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格。
证据二、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告的主体资格及车辆信息。
证据三、挂户管理协议书，证明原、被告之间签订挂户协议的事实。
被告姚红莲未作书面答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告所举证据依法认证如下:
对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
据此，经审理查明：2010年8月14日，被告姚红莲因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××号北京现代牌轿车（发动机号为G××4、车架号为L×××1）挂户在原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司处，原、被告双方签订了《挂户管理协议书》，合同约定了双方的权利、义务和违约责任等相关条款。但被告姚红莲在车辆保险等手续到期后，不及时办理相关续保手续。原告遂起诉来院要求解除挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的挂户管理协议书合法有效，当事人双方均应全面履行各自义务。但被告多次失信，违反了合同约定，原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司要求解除与被告之间的车辆挂户关系的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告姚红莲之间关于皖Ｎ×××××号车辆的挂户关系。
案件诉讼费100元,由被告姚红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 汪永俊
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00253号
原告:六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司,住六安经济开发区国际汽车城C2-57#,组织机构代码：73734558-0。
法定代表人：潘申斌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡勇，该公司员工。
被告：姚红莲，女，1979年6月出生，汉族，上海市人，住上海市青浦区，系皖NX**号车辆实际车主。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告姚红莲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司的委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告姚红莲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉称：2010年8月14日被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖NX**号车辆挂户在原告处，被告与我公司签订了《挂户管理协议书》，原、被告在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续。原告为维护自身的合法权益，请求法院判决：一、解除原被告之间的车辆挂户关系；二、案件诉讼费由被告承担。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司就自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格。
证据二、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告的主体资格及车辆信息。
证据三、挂户管理协议书，证明原、被告之间签订挂户协议的事实。
被告姚红莲未作书面答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告所举证据依法认证如下:
对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
据此，经审理查明：2010年8月14日，被告姚红莲因经营需要，将其拥有完全产权的皖NX**号北京现代牌轿车（发动机号为GXXX4、车架号为LXXX1）挂户在原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司处，原、被告双方签订了《挂户管理协议书》，合同约定了双方的权利、义务和违约责任等相关条款。但被告姚红莲在车辆保险等手续到期后，不及时办理相关续保手续。原告遂起诉来院要求解除挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的挂户管理协议书合法有效，当事人双方均应全面履行各自义务。但被告多次失信，违反了合同约定，原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司要求解除与被告之间的车辆挂户关系的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告姚红莲之间关于皖NXX**号车辆的挂户关系。
案件诉讼费100元,由被告姚红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 汪永俊
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1426号
原告：王xx，女，汉族，1954年11月10日出生，身份证号码，住大同市城区新华街局东。
委托诉讼代理人：张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：91140000597395913G，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，任董事长。
委托诉讼代理人：何xx，男，满族，1985年4月11日出生，身份证号码，住河北省承德市隆化县，系该公司员工。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91140200075511745R，住所地：大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何xx，任总经理。
原告王xx与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判长翟思东与人民陪审员庞礼、张丽芳组成合议庭，于2017年12月8日在本院法庭进行了公开审理。原告王xx及原、被告双方的委托诉讼代理人张秀萍、何xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2014年7月9日原被告双方订立《商品房认购合同》和《委托经营管理合同》各一份，其中商品房认购合同约定原告以单价14296.11元/㎡的价格，购买被告一位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心xx号房，该商铺销售面积22.39㎡，总价款为320090元；合同同时约定被告一应当在2015年5月1日前投入使用。委托经营管理合同约定原告将该商铺委托被告二经营管理，被告二依约支付租金。合同订立后原告于2014年7月9日交付购房款320090元，但时至今日被告一没有交付该房，被告二也没有返还租金。经调查得知，被告一所售的商铺至今未取得《商品房预售许可证》、《土地使用证》，并且商铺至今也未完全建成，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故请求判令：1.依法确认原告与被告一山西亿丰置业有限公司订立的《商品房认购合同》无效。2.被告一返还原告认购商铺款320090元，按同期银行贷款利率支付利息损失（从2014年7月9日起算到判决生效之日止）；3.请求依法判令解除原告与被告二山西亿丰商业物业管理有限公司订立的《委托经营管理合同》；4.诉讼费、保全费由二被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1.2014年7月9日原告与被告一签订合同编号为YF-A2-091《商品房认购合同》及与被告二签订《委托经营管理合同》各一份，以证明原被告双方签订合同的事实。
2.2014年7月9日的“统一收款收据”一张，主要内容：今收到王xx交来房款320090元整，并加盖“山西亿丰置业有限公司财务专用章”。以证明原告依约已付房款的事实。
3.2017年3月17日被告一的“承诺书”一份，证明其承诺以亿丰世贸中心7万㎡的商铺抵押，向业主承担法律责任。
二被告在举证期限内未提供有关的证据亦未答辩。在庭审中对原告陈述的事实、理由和证据均没有异议。
本院经庭审查明事实如下：2014年7月9日原告分别与被告一签订《商品房认购合同》与被告二签订《委托经营管理合同》各一份。双方在认购合同中约定：原告以14296.11元/㎡、共计320090元的价款，购买大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心xx号房，该商铺销售面积22.39㎡，属框架结构；被告一应当在2015年5月1日前投入使用；逾期交房按《委托经营管理合同》约定处理。双方在委托合同中约定，委托期限：市场正式开业之日起5周年；支付方式：自开业日起隔年4月30日支付租金；乙方自开业日起算第一至三年每年按甲方实际支付房屋总价7%支付租金，第四年按甲方实际支付房屋总价8%支付租金，第五年按甲方实际支付房屋总价9%支付租金。合同订立的当日，原告交付全额购房款。但被告一至今没有建成所售的商铺，且尚未取得《商品房预售许可证》；《委托经营管理合同》没有实际履行。
上述事实有原告的举证、被告方的质证及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告一签订的《商品房认购合同》，至原告起诉之日被告一仍未取得《商品房预售许可证》，该商品房买卖合同依法系无效合同，故原告请求确认《商品房认购合同》无效的主张，本院予以支持。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者不宜返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任，基于上述合同无效之法律后果处理的一般原则。本案原、被告一之间签订的《商品房认购合同》被确认无效后，被告一因该合同取得的商铺价款应当予以返还原告，被告一作为造成双方签订的《商品房认购合同》无效的有过错一方，应当赔偿原告因此造成的利息损失。故原告请求被告退还购房款及支付利息的请求本院予以支持。原告与被告二签订的《委托经营管理合同》至今尚未实际履行，事实上原告已无法取得委托合同约定的托管商铺的所有权，该情形符合双方当事人在合同中就解除条件的约定，依法应当予以解除。故对原告请求与被告二解除《委托经营管理合同》的主张本院予以支持。
依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条五款、第五十八条、第九十二条的规定，判决如下：
原告王xx与被告一山西亿丰置业有限公司双方订立《商品房认购合同》为无效合同。
被告一山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王xx购房款320090元及利息（依照2014年中国人民银行同期的贷款年利率从购房日2014年7月9日起计算至判决书生效之日止）。
三、解除原告王xx与被告二山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6101元、财产保全费2120元由二被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 翟思东
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周鹏丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初484号
原告：李根生，男，1964年8月14日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市宜阳县人，河南科技大学后勤职工，住河南省洛阳市涧西区。
被告：杨四法，男，1970年12月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省渑池县人，渑池县段村乡东庄沟村长，住河南省渑池县。
原告李根生诉被告杨四法为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李根生到庭参加了诉讼。被告杨四法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李根生向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨四法立即偿还原告借款180万元及利息（利息按我们当初约定的四分计算）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告向被告杨四法出借人民币180万元，被告杨四法于2014年6月20日、2014年6月26日向原告出具《借条》二份。然在原告要求还款时，虽多次讨要，被告均拒绝返还。原告认为：原被告之间的借贷关系依法有效，原告已履行约定的借款义务，被告杨四法应承担还本付息的责任。综上，请求法院审理查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告杨四法未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：被告杨四法向原告李根生出具《借条》一份，载明：“今借到李根生现金壹佰万元整（1000000.元）。借款人：杨四法，2014年6月20日。”被告杨四法在该份《借条》的借款金额、借款人及日期处均捺有指印。原告李根生提交个人网上银行转账汇款凭证一份，该凭证显示原告李根生于2014年5月6日通过个人网银向被告杨四法付款1000000元。
另查明，被告杨四法另向原告李根生出具《借条》一份，载明：“今借到李根生现金捌拾万元整（800000.元）。借款人：杨四法，2014年6月26日。”被告杨四法在该份《借条》的借款金额、借款人及日期处均捺有指印。原告李根生另提交个人网上银行转账汇款凭证两份，该两份凭证显示原告李根生通过个人网银分别于2014年5月16日向被告杨四法付款700000元、于2014年6月20日向被告杨四法付款150000元。
原告李根生当庭提交2017年1月18日的电话录音资料一份，录音主要内容为：“李根生：四法，你啥时候回来，见面不见。杨四法:我给你说清楚，我在郑州有别的事，要点账，有人在郑州做房子，你说你给我打电话，我不接你电话，你去乡政府打电话我也犯不了法。李根生：你借我的钱，我只有找你。杨四法：我给你说清楚，你给我转的100万，连摸都没摸，转给别人都有小票。李根生：我不管你转给谁，我只转给你了。杨四法：我现在在郑州要房子呢，房子弄好，你要房子给你房子，要钱给钱…李根生：原来给别人5分息，付不动了，人家告到法院，付2分息。你借我的180万，这是现金，转给你。杨四法：现在说多也没用。你要是等，等两天…。”
原告李根生当庭明确利息的计算方式为：100万元从2014年5月6日开始计算至本息全部还清之日，70万元从2014年5月16日开始计算至本息全部还清之日，10万元从2014年6月20日开始计算至本息全部还清之日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由《借条》、个人网上银行转账汇款凭证、电话录音资料，以及当事人陈述为证，被告杨四法借原告李根生共计1800000元的事实清楚，证据充分，借款行为系双方真实意思表示且未违反强制性法律规定，原、被告之间的民间借贷法律关系真实、有效。债务应当清偿。被告杨四法应偿付原告李根生借款1800000元并承担利息损失。鉴于未有证据证明原、被告约定有借款期限、借期利息，根据原告于2017年1月22日向本院起诉之事实，结合其利息主张，本院据以确定被告杨四法应以借款本金总额1800000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自原告首次催告还款之日（2017年1月18日）起至本息全部还清之日止的利息。原告关于借款利率系3分、4分的主张，未有证明予以证明，本院不予采信。原告李根生于2017年3月28日向本院书面申请撤回对被告岳素云的起诉，该申请系原告对其民事权利的依法处分，属民事自治范畴，且未侵犯他人的合法利益，本院依法予以照准。被告杨四法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨四法于本判决生效后十五日内偿还原告李根生借款本金共计1800000元及利息（利息以借款本金1800000元为基数，按照年利率6%的标准自2017年1月18日起计算至本息全部还清之日止）。
二、驳回原告李根生的其他诉讼请求。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，保全费5000元，共计26000元，由被告杨四法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓佳
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01049号
原告：黄某某，女，1936年1月2日出生。
被告：龚某甲，女，1967年9月8日出生。
被告：龚某乙，女，1965年3月15日出生。
原告黄某某诉被告龚某甲、龚某乙养费纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告龚某甲、龚某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告龚某甲、龚某乙系母女关系。原告现已年近八旬，体弱多病，每月仅靠政府100元养老金生活，生活非常困难，故原告起诉要求两被告每人每月给付赡养费300元；原告老宅基地上所建两间平房由原告居住。
被告龚某甲、龚某乙未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：被告龚某甲、龚某乙系原告的女儿。原告现年岁已高，丧失劳动能力，仅靠最低生活保障金维持生活，生活较为困难。故原告诉请本院，请求判如所请。
上述事实，有户籍人口查询单、证明及原告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告现年岁已高，丧失劳动能力，仅靠最低生活保障金维持生活，生活较为困难，被告龚某甲、龚某乙作为原告的女儿，负有赡养的义务，故对原告要求被告龚某甲、龚某乙给付赡养费的主张，本院予以支持。关于原告要求对老宅基地上所建两间平房享有居住权的主张，因该主张与本案属不同的法律关系，不宜一并处理，原告可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚某甲自2014年6月起每月10日前给付原告黄某某赡养费300元；
二、被告龚某乙自2014年6月起每月10日前给付原告黄某某赡养费300元；
三、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告龚某甲、龚某乙负担（诉讼费原告已预付，两被告于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一四年五月十六日
书记员 曹丽明
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可
以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00065-1号
原告：安徽富华电子商贸有限公司，住所地安徽省天长市天长办事处二凤街道窑塘组。
法定代表人：陈金桃，该公司董事长。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：周玉云，该公司部门经理。
被告：南京淘大网络科技发展有限公司，住所地南京市鼓楼区管家桥85号408室。
法定代表人：张海健，该公司经理。
本院在审理原告安徽富华电子商贸有限公司诉被告南京淘大网络科技发展有限公司委托合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执异25号
案外人常建师，男，汉族，1972年5月2日生，住开封市龙亭区，
97205020518。
原案申请执行人焦桂萍，女，汉族，1957年8月2日生，住开封市晋安路荣勋花园**号楼*单元***号，身份证号码。
原案被执行人高强�男，汉族，1964年3月4日生，住河南省开封市金明区小北岗新村***号，身份证号码410205
196403041015。
原案被执行人张新爱，女，汉族，1967年2月13日生，住河南省开封市金明区小北岗新村***号，身份证号码。
本院在执行申请执行人焦桂萍申请执行被执行人高强、张新爱民间借贷纠纷一案中，案外人常建师向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人常建师称，其与原案被执行人高强系朋友关系，2012年起，我经手将亲戚、朋友的50余万元借给高强。因高强无力偿还，经几方协商高强将登记在其女儿高子涵名下位于森林半岛12期63幢1单元5层02号房产折抵给案外人。案外人对此房产进行了装修，并自2016�9月占有并居住至今。现人民法院因执行申请执行人焦桂萍申请执行被执行人高强、张新爱民间借贷纠纷一案将该房查封。请求解除对该房产的查封执行措施。
原案申请执行人焦桂萍辩解称，案外人提出的异议不能成立。根据法律规定对已登记的不动产权利人的判断按照不动产登记簿予以判断。尽管案外人提出了相关的证据，但该房产没有变更登记，且没有变更登记的原因是因案外人自身原因。故此应驳回案外人常建师的异议。
本院审查查明：申请执行人焦桂萍与被执行人高强、张新爱民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2016）豫0211民初2901号民事判决，判决高强、张新爱向申请执行人焦桂萍归还借款本金1050000元及2015年9月份利息16210元，其他利息按每月20000元计自2015年10月1日起至借款还清之�止。因高强、张新爱未履行判决义务，本院依焦桂萍申请立案强制执行。执行过程中焦桂萍申请称登记在高子涵（女，1996年7月21日生，在校学生，身份证号码，系高强和张新爱女儿）名下位于森林半岛12期63幢1单元5层02号的房产系高强财产，本院依其申请于2017年4月19日查封了该房产。2017年7月13日，案外人常建师向本院提出异议，要求解除对该房产的查封，停止对该财产的执行。
本院认为：案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议。位于森林半岛12期63幢1单元5层02号的房产虽系被执行人高强登记在其女儿高子涵名下财产，但鉴于案外人常建师提供的证据显示该财产已经通过交易（折抵）转让给了常建师，并由常建师在2016年底、2017年初对该房产进行了装修，并在之后占有使用了该房产。案外人常建师提供了房屋产权转让协议、付款凭证、装修等购买物品的相关票据。从形式要件看，本院拟执行的房产的所有权已发生了变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、案外人常建师异议成立。
二、停止对位于位于森林半岛12期63幢1单元5层02号的房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田智源
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1199号
申请执行人：牛会
被执行人：林甸县万盛亿邦购物广场有限公司,；
被执行人：贾长生
本院在执行牛会与林甸县万盛亿邦购物广场有限公司、贾长生房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 张 帆
审判员 李江丽
二〇一七年十二月三十日
书记员 张 峰
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘30民终154号
上诉人（原审原告）:杨某某，男，藏族，甘肃省迭部县电尕镇。
被上诉人（原审被告）:高某某，男，汉族，山西省洪洞县人，住山西省洪洞县。
上诉人杨某某因与被上诉人高某某装饰装修合同纠纷一案，不服迭部县人民法院（2017）甘3024民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某某于2017年12月1日向本院提出了撤回上诉和起诉的申请。
本院认为，上诉人杨某某在本案审理期间提出撤回上诉、起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条，裁定如下：
一、撤销迭部县人民法院（2017）甘3024民初33号民事判决书；
二、准许杨某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包瑞芝
代理审判员 张昊昱
代理审判员 张海霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁 强
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘30民终154号上诉人（原审原告）:杨某某，男，藏族，甘肃省迭部县电尕镇。被上诉人（原审被告）:高某某，男，汉族，山西省洪洞县人，住山西省洪洞县。上诉人杨某某因与被上诉人高某某装饰装修合同纠纷一案，不服迭部县人民法院（2017）甘3024民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某某于2017年12月1日向本院提出了撤回上诉和起诉的申请。本院认为，上诉人杨某某在本案审理期间提出撤回上诉、起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，裁定如下：一、撤销迭部县人民法院（2017）甘3024民初33号民事判决书；二、准许杨某某撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  包瑞芝代理审判员  张昊昱代理审判员  张海霞二〇一七年十二月五日书 记 员  梁 强
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执693号
申请执行人：李厚祥，男，1955年11月8日出生，汉族。
被执行人：沧县风化店乡大白塚村村民委员会，住所地河北省沧州市沧县风化店乡大白塚村。
法定代表人：孙树江，主任。
本院在执行申请执行人李厚祥与被执行人沧县风化店乡大白塚村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月十八日
书记员 王坤发
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00064号
申请人：蔡某某。
委托代理人：文野，湖北联正律师事务所律师。
被申请人：阮某某。
被申请人：阮某1。
申请人蔡某某因与被申请人阮某某、阮某1民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全，要求依法查封冻结被申请人阮某某、阮某1所有的座落于武汉市武昌区金都.汉宫2栋5单元25层1号的房屋（面积188.34平方米）。申请人蔡某某，担保人钱峥嵘将其共有的座落于武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻5号楼5栋1单元902室房屋作为诉前财产保全担保。
本院认为，申请人申请人蔡某某提出的额诉前财产保全申请及担保符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
1、将被申请人阮某某、阮某1所有的座落于武汉市武昌区金都.汉宫2栋5单元25层1号的房屋（合同备案号昌080504974面积188.34平方米）予以查封，期限为三年。
2、将担保人钱峥嵘座落于武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻5号楼5栋1单元902室房屋（房产证号：洪2006002158，建筑面积168.36平方米）予以查封，期限为三年。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建平二〇一五年五月二十九日
书记员 秦 怡 奋
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00380号
申请执行人枝江汉银村镇银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办团结路34号。
法定代表人阮绪洲，董事长。
被执行人曹祖元，农民。
被执行人常红梅，农民。系被执行人曹祖元之妻。
被执行人胡庆平，农民。
被执行人阮修芳，农民。系被执行人之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01093号民事调解书，于2015年5月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1208308.33元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月二十日
书记员 熊春娥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1516号
原告：李红建，住河南省汝南县。
委托代理人：刘博，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：申桂树，广东广立信律师事务所律师。
被告：广东银兴投资有限公司（原名广东银兴投资担保有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：许又岚。
原告李红建诉被告广东银兴投资有限公司质押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘博到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月24日，案外人柳某向中国银行股份有限公司佛山分行借款，并签订《个人贷款合同》，被告为该笔贷款提供还款担保，柳某与被告签订《个人借款担保服务合同》。因被告要求柳某向被告提供反担保，于是原告等人分别以自有资产为柳某提供反担保，其中原告为柳某向被告提供了质押金反担保。为此，原、被告签订《质押金反担保合同》，约定原告向被告交付质押金200000元，如柳某履行了《个人贷款合同》和《个人借款担保服务合同》的义务，则在被告的担保责任解除后的5个工作日内，被告应将质押金退还给原告。2010年12月7日，原告即将200000元质押金交付被告指定的账号，被告亦开具收据予以确认。2013年12月17日，柳某将全部贷款本息清偿后，银行出具《担保责任解除通知书》，告知被告已经解除对该行的担保责任。原告得知情况后，要求被告依照《质押金反担保合同》约定，在被告担保责任解除后的5个工作日内将200000元质押金退还给原告，但被告至今仅将其中的100000元退还给原告，其余100000元质押金一直未退还。据此，请求法院判令：1、被告向原告返还质押金100000元；2、被告向原告支付上述质押金的利息1000元（以100000元为本金，按被告应还款时的银行短期年贷款利率6%，从2014年8月6日暂计至2014年10月6日共2个月计算，该利息实际主张至被告清偿完毕所有欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2010年11月24日，案外人柳某（借款人）与中国银行股份有限公司佛山分行（贷款人）（以下简称中行佛山分行）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额2000000元，期限为3年，从贷款发放之日起36个月，用途为经营周转。
柳某（甲方、担保申请人）与被告（乙方、担保方）签订《个人借款担保服务合同》，约定鉴于甲方与中行佛山分行签订前述《个人贷款合同》，甲方委托乙方向债权人提供担保；乙方担保的主合同项下主债务的本金金额为2000000元；在乙方向债权人出具担保前，甲方必须向乙方提供反担保，其中包括原告提供个人无限连带责任保证反担保，签订《个人保证反担保合同》等；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费及其他有关费用；担保费以乙方担保的主债权金额为基数，按三年7%共140000元计收。
原告（甲方、出质人）与被告（乙方、质权人）签订《质押金反担保合同》，约定甲方自愿就乙方与借款人柳某之间的前述《借款担保服务合同》为借款人柳某向乙方提供质押金担保；甲方同意向乙方交付质押金200000元，以担保借款人柳某全面履行《借款担保服务合同》所约定的义务；质押金应于合同签订后3个工作日内划入乙方指定的账户；借款人柳某如约履行了《借款合同》及《借款担保服务合同》约定的义务使乙方担保责任解除后5个工作日内，乙方应将质押金退还给甲方。
2010年12月6日，被告出具两张收据，分别载明收到柳某保费140000元及保证金200000元。诉讼过程中，柳某向本院表示被告出具的收据中载明的保证金200000元实际上是由原告缴纳的。
2013年5月13日，中行佛山分行出具《贷款结清通知书》，载明借款人柳某在该行申请贷款2000000元，该笔贷款已于2013年5月9日全部结清。2014年7月31日，该行向被告出具《担保责任解除通知书》，确认因被担保人柳某已按照《个人贷款合同》的约定全部还款，合同义务履行完毕，主合同债权债务关系已全部消灭，被告对该行约定的担保责任已完全解除。诉讼中，原告表示被告已在担保责任解除后退还原告100000元质押金。
本院认为：各方自愿订立《个人贷款合同》《个人借款担保服务合同》《质押金反担保合同》，上述合同均依法成立生效。借款人柳某已依《个人贷款合同》约定向贷款银行履行完毕还本付息义务，贷款合同的债权债务关系已全部消灭，被告对贷款银行的担保责任亦解除，因此原告依据《质押金反担保合同》对被告承担的反担保保证责任亦应予以解除。依据《质押金反担保合同》的约定，被告应于担保责任解除后5个工作日内即应于2014年8月7日前将质押金200000元退还给原告。被告至今尚有质押金100000元未清偿给原告，给原告造成了资金占有的实际损失，原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，该损失应从2014年8月8日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付至款项清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东银兴投资有限公司向原告李红建返还质押金100000元及利息（自2014年8月8日起，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计至款项还清之日止）；
二、驳回原告李红建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，由被告广东银兴投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周家谊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4378号
原告：李瑞英，女，1961年7月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：滕忠晓，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告：阮宁，男，1984年8月10日出生，汉族，住广西浦北县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年7月9日
开庭时间：2017年8月11日
当事人到庭情况：
原告李瑞英：代理人滕忠晓到庭。
被告阮宁：未到庭（传票送达时间：2017年7月26日）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元及支付逾期利息（利息计算：以50000元为基数，自2015年10月1日起计至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：被告阮宁20**年4月10日向原告借款50000元并向原告出具《借条》承诺于2015年10月1日前清偿。现约定期限已届满，被告尚未还款。
被告答辩要点
被告阮宁未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年4月10日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李瑞英人民币50000.00元（伍万元整），于2015年10月1日前一次性还清本息”。被告阮宁在借款人处签名。同日，原告以现金方式向被告交付50000元。
上述事实有原告提交的《借条》及当事人陈述为证。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告阮宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告于2015年4月10日出具的《借条》原件，该份证据清晰记载了借款金额、借款期限等，结合原告自述的经济能力、出借款项资金来源、交付款项经过，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款且原告已交付借款的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原、被告约定的借款期限已经届满，原告诉请被告偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定借款于2015年10月1日前还清，但未约定借款期间利息及逾期利息，现原告主张被告自2015年10月1日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。故本案利息计算为：以50000元为基数，自2015年10月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮宁向原告李瑞英偿还借款50000元；
二、被告阮宁向原告李瑞英支付上述借款的逾期利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2015年10月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费595元，由被告阮宁负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 婷
二〇一七年八月十一日
书记员 宁文惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1692号
申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区俄黄路1090号。
法定代表人孙志会，总经理。
被执行人曹守懂。
被执行人张永静。
被执行人陈亮。
被执行人曲学娣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹守懂、张永静、陈亮、曲学娣的银行存款147202元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6312号
原告滕国富，男，1965年3月9日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人周敏，江苏天泽律师事务所律师。
被告张菊英，女，1969年2月6日生，汉族，住江苏省，现羁押于南京监狱。
原告滕国富诉被告张菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告滕国富及其委托代理人周敏、被告张菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕国富向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30000元，并按年息6%承担自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以申报项目打点关系、买房借款、丈夫去世等为由向原告借款25万元，2016年6月，原告报警，后被告因诈骗罪被判刑，但是法院仅仅认定诈骗数额为22万元，尚有三万元没有被认定。
被告张菊英辩称，对借款没有异议，被告确实于2015年4月6日向原告借款10000元，于4月10日向原告借款20000元。借款肯定要还，但是被告目前正在服刑，没有能力偿还借款。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份、（2017）苏0482刑初181号刑事判决书，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，被告向原告借款10000元。2015年4月10日，被告向原告借款20000元。2016年1月30日，被告向原告出具借条1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，且被告予以认可，故被告应及时归还借款。原告要求被告按年息6%承担自起诉之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张菊英于本判决生效之日起10日内返还原告滕国富借款30000元，并按年息6%承担自起诉之日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告张菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄 贤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王于吉
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初2960号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，统一社会信用代码：91331124563336077D。住所地：松阳县西屏街道要津路90号。
负责人：徐瑛，该支行行长。
委托代理人：何晓鹏，该支行职工。
委托代理人：程亚璐，该支行职工。
被告：徐静花，女，1983年3月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐柳霞，女，1984年2月25日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水�阳支行与被告徐静花、徐柳霞金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 周斌艳
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1124民初2960号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，统一社会信用代码：91331124563336077D。住所地：松阳县西屏街道要津路90号。负责人：徐瑛，该支行行长。委托代理人：何晓鹏，该支行职工。委托代理人：程亚璐，该支行职工。被告：徐静花，女，1983年3月12日出生，汉族，住松阳县。被告：徐柳霞，女，1984年2月25日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水�阳支行与被告徐静花、徐柳霞金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨宗磊二〇一六年十二月三十日代书 记员  周斌艳·??-2-?··??-1-?·
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33608号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张小威，男，1983年2月14日生，住所地河南省驻马店市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张小威信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计21,615.04元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,615.04元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初122号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人吴言勇，男，1977年5月11日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，粮农，住新晃侗族自治县波洲镇；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月28日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2017年6月27日经新晃侗族自治县人民检察院决定不批准逮捕，次日经新晃侗族自治县公安局决定取保候审；2017年10月23日经新晃侗族自治县人民检察院决定取保候审，次日由新晃侗族自治县公安局执行；2017年11月23日经本院决定监视居住，同日由新晃侗族自治县公安局执行。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）112号起诉书指控被告人吴言勇犯非法持有枪支罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人吴言勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年5月27日12时许，新晃侗族自治县公安局刑事侦查大队民警接群众匿名举报称：新晃侗族自治县波洲镇田坪村冷风坪组吴言勇家中有枪。接警后，新晃侗族自治县公安局刑事侦查大队民警迅速组织警力赶到被告人吴言勇家中调查时，从被告人吴言勇家中查获疑似火药枪五支、汽步枪一支、鱼雷11个、火药枪零配件等物。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的六支疑似枪支中，有四支不能确定为枪支，两只认定为枪支；其中一支枪全长1556mm，枪管长1115mm，枪管前端口径10.5mm，系以火药为发射动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支；另一支枪全长1233mm，枪管长620mm，枪管前端口径5.5mm，系以高压气体为发射动力的枪支，认定为枪支。
2017年5月27日新晃侗族自治县公安局民警在被告人吴言勇家中发现疑似枪支及可疑爆炸物品鱼雷后依法将被告人吴言勇口头传唤到公安机关调查。
上述事实，被告人吴言勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、秦某某、田某某、吴某1、秦某某、蒲某某、吴某2、杨某某的证言，被告人吴言勇的供述与辩解，举报信及检举信，公安机关的到案情况说明、现场指认笔录及现场照片、辨认笔录，怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，晃司评（2017）091号社会调查评估报告，被告人吴言勇的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴言勇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；公诉机关指控被告人吴言勇犯非法持有枪支罪的罪名成立；鉴于被告人吴言勇犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴言勇犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛跃进
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 姚雪晴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第91号
原告：周学军。
被告：王学花。
被告：陈吕福。
原告周学军为与被告王学花、陈吕福民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告周学军到庭参加诉讼，被告王学花、陈吕福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周学军起诉称：被告王学花因资金周转困难，在被告陈吕福的担保下，于2013年10月1日向原告借去人民币10000元，约定月利率按2%计算。后原告因自身需要资金，要求被告如数清偿本息，被告总是借故推托无还款诚意。故原告提起诉讼，请求判令被告王学花及时清偿借款人民币10000元及利息2400元（月利息按2%计算，暂算至起诉之日期间的利息，日后利息算至偿付完毕之日止），并由被告陈吕福负连带保证责任。庭审过程中，原告申请撤回对被告陈吕福的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告王学花未作答辩和举证。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据借条1份，拟证明被告王学花向原告借款以及约定利息、还款日期的事实。
被告王学花无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告王学花向原告周学军出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在借款时明确约定归还借款的期限，被告王学花在借款到期后借款本息至今未全部归还，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告王学花应按约支付利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学花自本判决生效之日起十日内返还原告周学军借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年10月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费110元，由被告王学花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 陈慧敏
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391财保298号
申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。
被申请人：崔苗，女，汉族，1981年9月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：洛阳东创枣业基地有限责任公司，住所洛阳洛龙区龙门桥东山宾馆东100米。
法定代表人：王义武，总经理。
申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔苗、洛阳东创枣业基地有限责任公司的银行存款332000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人崔苗的银行贷款提供连带责任担保，被申请人洛阳东创枣业基地有限责任公司自愿为被申请人崔苗的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人崔苗未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人崔苗代偿贷款后，依法向两被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔苗、洛阳东创枣业基地有限责任公司的银行存款332000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。
案件申请费2180元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨超锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王艺博