山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00137号
原公诉机关翼城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫明，男，1985年3月1日出生。2014年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被翼城县公安局刑事拘留，同年6月18日被翼城县人民检察院批准逮捕。现羁押于翼城县看守所。
原审被告人柴某某，男，1988年5月6日生。2014年6月18日被翼城县人民检察院批准逮捕，同年6月23日被执行逮捕，当日变更为监视居住。2014年9月22日被翼城县人民法院决定取保候审。
翼城县人民法院审理翼城县人民检察院指控原审被告人闫明、万某某、柴某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年二月九日作出（2014）翼刑初字第68号刑事判决。原审被告人闫明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月份，被告人闫明、万某某先后四次以每克200元的价格卖给被告人柴某某甲基苯丙胺毒品四小包，约4克，柴某某将所购毒品除自己吸食外贩卖给李某某、侯某某、陈某某。
2014年5月14日，被告人柴某某主动到公安机关投案，如实供述了在被告人闫明处多次购买过毒品的犯罪事实，并积极配合公安机关打电话与闫明约定需要购买五小包毒品，同时将民警提供的600元毒资汇给闫明所持的银行卡，闫明收到款后指派万某某到约定的地点给柴某某送毒品，公安机关将与柴某某交易毒品的闫明、万某某抓获，现场缴获毒品五小包，共计4.54克。后在被告人闫明、万某某的租住屋内查获毒品十小包共计8.51克。所查获的十五小包毒品经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人闫明涉案毒品数量为17.05克；被告人柴某某涉案毒品4克，贩卖人数3人。
另查明，经临汾市人民医院诊断，被告人柴某某患有乙型肝炎（活动期），医生建议住院治疗。经翼城县司法局社区矫正办公室调查，符合社区矫正条件。
原判采信的证据有：
1、常住人口信息，证实被告人闫明、柴某某均具有完全刑事责任能力。
2、证人李某某的询问笔录，证实2014年5月9日下午19时许，其在翼城县电业局门口从柴某某处以300元的价格购买了一小包不到1克毒品，用于自己吸食。
3、证人侯某某的询问笔录，证实2014年4、5月份，其从柴某某手中购买两次毒品，均用于自己吸食。
4、证人陈某某的询问笔录，证实2013年4月份，其从柴某某手中买过两次毒品。
5、扣押物品清单，证实2014年5月14日，翼城县公安局自被告人闫明处扣押了高某某的居民身份证（14262219910917xxxx）、中国工商银行卡（62122605100014xxxx9）。自万某某处扣押疑似毒品物5小包、自万某某和闫明租住处扣押疑似毒品物10小包、电子秤2台、冰壶2把。
6、照片说明，证实2014年5月14日，万某某指认与柴某某毒品交易的南寿城路口国家电网附近、金都宾馆的地点及周边环境；与闫明租住的汇丰北路铁南十巷出租屋；被抓获时藏匿毒品的迎宾饭店女厕所。柴某某指认与万某某交易的南寿城路口国家电网附近、金都宾馆、汇丰北路铁南十巷、迎宾饭庄的地点及周边环境。万某某藏匿在迎宾饭店女厕所内卫生纸包裹的白色晶体疑似毒品物的原状。万某某指认住处藏匿毒品和桌子上摆放毒品的位置、交易时用于称重的电子秤。在闫明和万某某租住屋内查获的吸毒工具、电子秤及毒品10小包外状、高某某的身份证及工行银行卡。
7、翼城县中医院门诊检查及诊断书、临汾市人民医院诊断书，证实被告人柴某某患有乙型肝炎（活动期），建议住院治疗。
8、翼城县司法局社区矫正办公室调查函，证实经调查柴某某符合社区矫正条件。
9、临汾市公安司法鉴定中心毒品检测意见，证实自万某某处查获的五小包毒品疑似物，每包重量不同，均不足1克，总重4.54克，均检出含有甲基苯丙胺成分，无其它毒品成分。
10、公安部物证检验报告，证实自万某某、闫明租住处查获的十小包疑似毒品物，经检测每包重量不等，均不足1克，总重量为8.51克，均检出含有甲基苯丙胺成分。
11、抓获经过及银行明细，证实2014年5月13日，被告人柴某某到翼城县公安局投案，称在闫明处购买过毒品，要求协助公安人员抓捕闫明，后公安人员出资600元，由柴某某与闫明联系并将毒资汇到闫明所持工行卡上，配合民警在老板饭庄将进行毒品交易的闫明、万某某抓获。
12、被告人闫明的供述和辩解，证实自己购买毒品并吸毒，但否认贩卖毒品和指派万某某给柴某某送毒品。
13、万某某的供述，证实其和闫明是同居关系，经常租住在一起。其替闫明给柴某某送过四次毒品，第一次是在南寿城路口给的，第二次和第三次是在金都宾馆二楼给的，最后一次是闫明安排她给柴某某送的。当时看到闫明被抓，其就跑到老板饭店里面的女厕所里，把用卫生纸包的毒品藏到石棉瓦下面了。每次都是用卫生纸包着，柴某某没有给过其钱，都是柴某某打到闫明用其的身份证办理的银行卡上。公安人员查获的毒品和电子称都是闫明放在出租屋的，不知道从哪儿买的。
14、被告人柴某某的供述，供认了上述认定的犯罪事实。
原判认为：被告人闫明、柴某某违反国家法律规定，为牟利故意贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理规定和人民的生命健康，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定，二被告人的行为符合我国刑法中关于贩卖毒品罪的构成要件，以贩卖毒品罪追究其相应的刑事责任。被告人万某某在取保候审期间脱逃，已中止审理，待其归案后另行审理。鉴于被告人柴某某能够自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；又配合公安机关抓获被告人闫明和万某某，构成一般立功；庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可依法减轻处罚；没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十三条、第七十二条、第六十八条、第六十七条之规定，判决：被告人闫明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金3000元；被告人柴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十一个月，宣告缓刑二年，并处罚金1000元。
上诉人闫明的上诉理由为：1、公安人员从万某某身上搜出的4.54克毒品以及柴某某与万某某交易的4克毒品，其不知情。2、从出租房内搜出的8.51克毒品，其中有5克是其购买用于自己吸食，并未贩卖，其余3.51克不知情。原判认定事实有误。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人闫明所提上诉理由，经查：1、侦查机关出具的抓获经过、上诉人闫明所持有的银行卡交易明细以及原审被告人柴某某、万某某的供述等证据，证实2014年5月份，上诉人闫明与万某某先后四次以每克200元的价格向原审被告人柴某某贩卖甲基苯丙胺四小包，约4克。同年5月14日，原审被告人柴某某到翼城县公安机关投案后，配合公安机关与上诉人闫明联系后将毒资汇到该闫所持有的银行卡上，上诉人闫明收到款后即指派万某某到约定地点进行毒品交易，后二人被公安机关抓获，当场缴获毒品五小包，共计4.54克。据此，上诉人闫明上诉称对向原审被告人柴某某贩卖约4克毒品以及对从万某某身上搜出的4.54克毒品不知情的上诉理由不能成立。2、翼城县公安局扣押物品清单、照片说明、万某某的供述以及上诉人闫明在侦查阶段的供述等证据，证实2014年5月14日，翼城县公安机关从上诉人闫明和万某某租住处查获毒品十小包，共计8.51克。结合上诉人闫明多次贩卖毒品的事实及现场查获的用于贩卖毒品的电子称等物品，原判认定该8.51克毒品为上诉人闫明贩卖毒品的数量符合法律规定。故其该上诉理由因缺乏相关证据支持，不能成立。综上，上诉人闫明的上诉理由不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人闫明所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 恺