福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1246号
原告林清英，女，1978年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被告庄宝龙（曾用名庄宗龙），男，1984年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告肖惜英，女，1987年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林清英与被告庄宝龙、肖惜英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告林清英的委托代理人连嘉腾和被告庄宝龙到庭参加诉讼。被告肖惜英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清英诉称，2015年2月1日，被告庄宝龙以资金周转需要为由向原告借款人民币8万元，约定按月利率2%计算利息及由其承担原告催款过程中产生的律师费等一切费用，未约定还款时间，由被告庄宝龙出具借据1张交原告收执。借款后，被告未能还款。被告庄宝龙、肖惜英原系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金人民币8万元及利息（自2015年2月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；二、两被告共同支付原告因本案诉讼支出的律师费损失人民币3000元。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币7万元及利息（自2015年3月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、两被告共同支付原告因本案诉讼支出的律师费损失人民币3000元。
被告庄宝龙辩称，其对原告林清英诉称的借款时间、金额、月利率按2%计算利息、没有约定还款时间等情况均无异议，但其于2015年3月已经偿还原告借款本金人民币1万元及已经支付原告自借款之日起至2015年5月1日止的利息，具体付款时间为：2015年2月1日借款时，其支付了原告1个月利息（该款在借款本金中直接扣除，当时原告实际支付借款本金人民币78400元）；2015年3月1日，其通过手机银行转账方式将利息款计人民币1600元支付至原告在建行开设的账户内；2015年5月初，其通过现金支付方式支付原告利息计人民币2100元。其至今尚欠原告借款本金人民币7万元及自2015年5月2日起至还清款项之日止的利息；其不同意支付原告律师费人民币3000元；其目前经济困难，要求分期还款。
被告肖惜英未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年2月1日，被告庄宝龙以家庭和做生意缺乏周转资金为由向原告林清英借款人民币8万元，约定按月利率2%计算利息及由被告庄宝龙承担原告在催款过程中产生的律师等费用，未约定还款时间，由被告庄宝龙出具借据1张交原告收执。2015年3月，被告偿付原告借款本金人民币1万元及利息款计人民币1600元。2015年5月12日，原告与福建欣港律师事务所签订1份《委托代理合同》，约定由该所指派连嘉腾律师为本案原告诉讼代理人及本案代理费为人民币3000元。原告于当日支付该所律师费人民币3000元。
另查明，2012年2月14日，被告庄宝龙与被告肖惜英登记结婚，本案借款发生于他们夫妻关系存续期间。2015年4月20日，两被告登记离婚。
上述事实，有原告林清英、被告庄宝龙的陈述及其提供的身份证、户籍证明、借据、委托代理合同、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、《委托代理合同》、福建欣港律师事务所出具的律师费发票等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄宝龙、肖惜英在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄宝龙、向原告林清英借款人民币8万元及被告已经偿还原告借款本金1万元及自借款日起至2015年3月1日止利息的事实清楚，证据充分，予以认定。被告庄宝龙、肖惜英原系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因借贷双方对所借款项约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间，系不定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，原告依法可随时主张两被告偿付尚欠借款本金7万元及自2015年3月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过双方约定月利率2%计算的利息，故原告主张两被告共同偿还借款人民币7万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方约定原告未实现债权提起诉讼支出的律师费应由两被告负担，该约定系双方真实意思表示，不违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，而原告为实现债权提起本案诉讼并已经支出合理律师费人民币3000元，故原告主张由两被告支付原告为实现债权提起诉讼支出的律师费3000元，符合借贷双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告庄宝龙主张其曾于2015年2月1日和2015年5月初先后两次以现金方式支付原告利息，未向本院提交相应证据，且经庭审质证，原告不予认可，其应依法承担举证不能的法律后果，故本院对被告庄宝龙此项辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庄宝龙、肖惜英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林清英借款人民币7万元及利息（自2015年3月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告庄宝龙、肖惜英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告林清英因本案诉讼支出的律师费人民币3000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1730元，减半收取865元，由被告庄宝龙、肖惜英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一五年六月九日
书记员 钟伟科
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。