舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初910号
原告舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道新街48号。
法定代表人施斌，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告舟山东焰工业气体有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道马峙西路29号。
法定代表人郭汉成。
被告郭汉成，男，1957年8月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告张雪芬，女，1960年1月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告陆武玲，男，1970年11月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告何萍萍，女，1975年4月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告施耀斌，男，1967年2月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告贺燕萍，女，1973年10月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市普陀区信用担保有限公司（以下简称“普陀信用担保公司”）诉被告舟山东焰工业气体有限公司（以下简称“东焰公司”）、郭汉成、张雪芬、陆武玲、何萍萍、施耀斌、贺燕萍追偿权纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告普陀信用担保公司的委托代理人俞宏波到庭参加诉讼，被告东焰公司、郭汉成、张雪芬、陆武玲、何萍萍、施耀斌、贺燕萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀信用担保公司诉称，2013年4月11日，原告为被告东焰公司向浙江民泰商业银行舟山普陀支行300万元贷款作担保，双方签订委托担保合同一份，约定，如主债务人即被告东焰公司在借款期满后无法偿还借款、原告代为偿还借款后而导致原告利益受损的，愿承担原告为实现债权而承担的所有费用，包括且不限于律师代理费用，且愿意分别按未履行贷款额的10%和3﹪向原告支付违约金及滞纳金。如违约金不足以赔偿原告损失的，仍需向原告支付赔偿金。为取得原告对被告东焰公司上述贷款的担保，被告郭汉成、张雪芬、陆武玲、何萍萍、施耀斌、贺燕萍分别向原告出具反担保函，承诺在原告代为被告东焰公司偿还银行贷款的情况下，愿意按被告东焰公司与原告签订的《委托担保合同》的承诺向原告承担各项责任。2014年4月8日，被告东焰公司经银行催讨无法归还该笔贷款，根据担保协议由原告代为归还本息2863417.27元。后原告多次与七位被告沟通，要求按承诺履行还款义务，但七位被告一直未能诚信履约。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告东焰公司偿还原告实际代为归还银行的借款本息人民币2863417.27元及上述款项从2014年4月8日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计付的违约金；2.判令被告东焰公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币15000元，并承担担保业务费54000元；3.判令被告郭汉成、张雪芬、陆武玲、何萍萍、施耀斌、贺燕萍对上述第一项、第二项款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由上述被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.保证借款合同、委托担保合同、股东会决议各一份，拟证明原告为被告东焰公司向浙江民泰商业银行舟山普陀支行300万元贷款提供保证担保及各自权利义务约定的事实；
2.担保（保证）终止要求确认书一份及浙江民泰商业银行收贷收息凭证四份，拟证明原告代被告东焰公司归还借款本息3263417.27元的事实；
3.反担保保证函三份，拟证明被告郭汉成、张雪芬、陆武玲、何萍萍、施耀斌、贺燕萍自愿为被告东焰公司提供连带责任反担保的事实；
4.委托代理合同、律师代理费发票及转账凭证各一份，拟证明原告为本案支出律师代理费15000元的事实。
被告东焰公司、郭汉成、张雪芬、陆武玲、何萍萍、施耀斌、贺燕萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核后予以确认。
经审理查明，2013年4月11日，被告东焰公司在原告的担保下向浙江民泰商业银行舟山普陀支行借款300万元，借款期限为12个月，借款月利率为8.88‰，被告东焰公司按季偿还贷款利息。2013年4月10日，原告与被告东焰公司签订委托担保合同，合同约定，被告东焰公司应以转账或现金方式在合同生效之日一次性向普陀信用担保公司支付贷款总金额的月0.15﹪担保业务费（暂以借款合同借款期限为基础收取）；东焰公司应在借款到位后7个工作日内，按到位资金的10﹪向原告交纳风险保证金；原告按照合同约定履行担保义务代东焰公司清偿债务后，有权要求东焰公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用和损失，原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师代理费等）均由东焰公司承担；被告东焰公司未及时归还贷款导致原告代偿的，视为东焰公司违约，东焰公司应向原告支付代偿全部款项，包括借款合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及为实现债权的费用等，违约金按东焰公司未履行贷款额的10﹪计算，日滞纳金按东焰公司未履行款项的3﹪计算，如违约金不足以赔偿普陀信用担保公司损失的，东焰公司仍应支付赔偿金，普陀信用担保公司为实现债权所支出的合理费用包括诉讼费及律师代理费等。被告东焰公司将存于普陀信用担保公司的40万元，作为风险保证金。2013年4月10日，被告郭汉成、张雪芬、陆武玲、何萍萍、施耀斌、贺燕萍向原告出具反担保保证函，保证函载明：因普陀信用担保公司为东焰公司向浙江民泰商业银行舟山普陀支行借款300万元提供担保，故承诺自愿以其所有的财产向原告提供连带保证责任反担保，担保范围为《保证合同》、《借款合同》、《委托担保合同》所确定的主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及普陀信用担保公司为实现债权的一切费用（包括诉讼费及律师代理费等），保证期间为自《保证合同》所担保的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年11月29日、2013年12月23日、2014年3月31日和2014年4月8日分别为被告东焰公司偿还借款本息83364.56元、80855.84元、80156.56元和3019040.31元，合计3263417.27元，扣除40万元保证金，实际代偿2863417.27元。被告东焰公司未向原告支付担保业务费，原告为本案支出律师代理费15000元。原告经向七位被告催款无果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告东焰公司之间的委托担保合同及与被告郭汉成、张雪芬、陆武玲、何萍萍、施耀斌、贺燕萍之间的反担保合同，均系当事人真实意思表示，应属合法有效，各方当事人应按照约定履行各自义务。原告要求被告东焰公司支付担保业务费，符合双方的约定，且反担保保证函关于反担保的范围包括了普陀信用担保公司实现债权的一切费用，故对该项诉请，本院予以支持。因被告东焰公司未能及时归还银行借款本息，原告依约承担担保责任，代为履行了还款义务，对此，原告依法取得了向被告东焰公司追偿的权利以及要求被告郭汉成、张雪芬、陆武玲、何萍萍、施耀斌、贺燕萍承担反担保责任的权利。原告代为被告东焰公司归还借款本息合计3263417.27元，由于被告东焰公司尚有40万元保证金在原告处，故被告东焰公司尚应向原告归还的借款本息为2863417.27元。对于原告诉请的违约金，结合合同约定的违约金及滞纳金，原告自行将违约金、滞纳金调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，系原告对自己权利的处分，且该处分实际上减轻了七位被告的负担，故本院予以准许。原告主张律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定，金额也较为合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告舟山东焰工业气体有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告舟山市普陀区信用担保有限公司担保款2863417.27元及自2014年4月8日起至担保款清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付的违约金、滞纳金；
二、限被告舟山东焰工业气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市普陀区信用担保有限公司律师代理费15000元、担保业务费54000元；
三、被告郭汉成、张雪芬、陆武玲、何萍萍、施耀斌、贺燕萍对被告舟山东焰工业气体有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费30259元，由被告舟山东焰工业气体有限公司负担，被告郭汉成、张雪芬、陆武玲、何萍萍、施耀斌、贺燕萍对被告舟山市东焰工业气体有限公司所负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年九月二十日
代书 记员 周 立
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。