湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4792号
原告：李某3，女，1983年11月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：李吾村，男，1933年4月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：李某1，男，2005年1月26日出生，汉族，学生，住宁乡县。
法定代理人：李某3（原告李某1之母），女，1983年11月7日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：李某2，女，2007年6月21日出生，汉族，学生，住宁乡县。
法定代理人：李某3（原告李某2之母），女，1983年11月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。
四原告共同委托的诉讼代理人：赵喜乔，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：颜海良，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告李某3、李吾村、李某1、李某2与被告颜海良、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某3及四原告共同的委托诉讼代理人赵喜乔、被告颜海良、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人彭云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某3、李吾村、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计379611.4元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日凌晨5时许，李某4驾驶无号牌两轮摩托车沿宁乡县流沙巷公路从巷子口镇往流沙河方向行驶，当行驶至流沙巷公路11KM+400M地段时，遇被告颜海良驾驶安全性能不合格的湘Ａ×××××重型货车相向行驶。被害人李某4驾车经过弯道时操作不当，违反交通标线驶到左侧路面，被告颜海良驾车违反道路交通标线压道路中心实线行驶，造成两车相撞受损、李某4受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经宁乡县公安局交通警察大队认定：李某4负主要责任，被告颜海良负次要责任。
被告颜海良驾驶的车牌号为湘Ａ×××××重型车辆的所有人为颜海良，该车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。李某4从2015年3月18日至事故发生前一直在长沙市岳麓区望城坡街道长沙和歌物业管理有限公司从事保安工作。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人虽为农村户口的，但连续在城镇务工、居住、生活一年以上的，其死亡赔偿金、被扶养人生活费等理应按城镇标准赔偿。原告认为，本次交通事故给原告方造成的损失，应得到赔偿，故诉至法院。
被告颜海良辩称：1、该起交通事故属实；2、购买保险时，保险公司未说明投保人若没有取得从业资格证发生交通事故后保险公司拒赔的情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：1、被告颜海良在事故发生时未取得道路交通从业资格证，故第三者责任商业险拒赔；2、对原告的收入、工作和居住情况已在举证期限内申请人民法院调查；3、保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2017年4月24日凌晨5时许，李某4驾驶无号牌两轮摩托车沿宁乡县流沙巷公路从巷�口镇往流沙河方向行驶，当行驶至流沙巷公路11KM+400M地段时，遇被告颜海良驾驶安全性能不合格的湘Ａ×××××重型自卸货车相向行驶。因被害人李某4驾车经过弯道时操作不当，违反交通标线驶到左侧路面，同时被告颜海良驾车违反道路交通标线压道路中心实线行驶，造成两车相撞受损、被害人李某4受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经宁乡县公安局交通警察大队认定：被害人李某4负主要责任，被告颜海良负次要责任。被告颜海良驾驶的车牌号为湘Ａ×××××重型自卸货车的所有人为颜海良，该车以长沙林鑫物流有限公司为投保人在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了交强险和第三者责任险100万及不计免赔等险种，保险期限自2016年9月13日零时起至2017年9月12日24时止。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告颜海良已向原告支付�128000元。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
另查明，本案中因交通事故导致死亡的死者李某4生前自2015年3月18日起一直在长沙市岳麓区望城坡街道长沙和歌物业管理有限公司从事保安工作，居住在该公司的员工宿舍。原告李某3系死者李某4之妻，原告李吾村系死者李某4之父，原告李某1系死者李某4之子，原告李某2系死者李某4之女，死者李某4与其他五姐妹共同赡养原告李吾村。
原告李某3、李吾村、李某1、李某2因李某4发生交通事故死亡所产生的损失有：1、被扶养人生活费85040元；2、丧葬费30078元；3、死亡赔偿金625680元；4、办理丧葬事宜支出的费用5000元；5、精神抚慰金30000元；各项损失合计
775798元。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司认为被告颜海良在事故发生时未取得道路交通从业资格证，故第三者责任商业险拒赔的辩称以及被告颜海良认为购买保险时，保险公司未说明投保人若没有取得从业资格证，则发生交通事故后保险公司拒赔的情况的辩称；本案中，长沙林鑫物流有限公司作为投保人为车牌号为湘Ａ×××××的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了机动车第三者责任商业险，《特种车综合商业保险免责事项说明书》中第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人由下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”投保人长沙林鑫物流有限公司在其保单的“投保人声明”栏内加盖了公司的公章，确认被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已通过书面形式向其详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果作了明确说明，其已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，并自愿投保上述险种。投保人长沙林鑫物流有限公司已确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》，并在投保人声明中书写了“保险人已明确说明免除被保险人责任条款的内容及法律后果”的字样，加盖了投保人长沙林鑫物流有限公司的公章。肇事车辆所有人即本案被告颜海良发生交通事故时并未取得驾驶员从业资格证书。故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的上述辩称予以采信，对被告颜海良的上述辩称不予采信。
本院认为，原告李某3、李吾村、李某1、李某2因李某4交通事故死亡所造成的经济损失依法有权获得相应的赔偿。
一、关于民事赔偿责任的确认问题。
宁乡县公安局交通警察大队根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定李某4承担此次事故的主要责任，颜海良承担此次事故的次要责任，该结论有事实和法律依据，本院予以确认。投保人长沙林鑫物流有限公司为湘Ａ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故原告李某3、李吾村、李某1、李某2因李某4交通事故死亡所产生的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超过交强险赔付限额部分，按责任划分由被告颜海良承担30%，李某4承担70%，李某4承担的部分，由原告李某3、李吾村、李某1、李某2承担。
二、关于赔偿数额的确认问题。
原告李某3、李吾村、李某1、李某2因李某4交通事故死亡所造成的经济损失和相应计算标准根据相关法律法规、交通事故认定书，结合本案实际情况予以核准。
其中：1、被扶养人生活费，因被抚养人有原告李吾村、李某1、李某2三人，且此三人均在农村生活，故年度赔偿总额累计不超过上一年度农村均居民�年生活消费支出额，即为85040元（10630元/年×6年＋10630元/年×4年÷2人）；2、丧葬费按照湖南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为30078元（5013元/月×6个月）；3、死亡赔偿金,死者李某4虽系农村户口，但自2015年3月18日起一直在长沙市岳麓区望城坡街道长沙和歌物业管理有限公司从事保安工作，居住在该公司的员工宿舍，应以城镇的标准计算为宜，故根据湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算20年即
625680元(31284元/年×20年)；4、办理丧葬事宜支出的费用，酌情认定为5000元；5、精神抚慰金酌情认定30000元；各项损失合计775798元。上述各项均属于交强险死亡伤残项下费用，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，关于原告李某3、李吾村、李某1、李某2要求精神抚慰金在交强险中优先进行赔偿的述称�不违反法律规定，本院予以准许，故原告李某3、李吾村、李某1、李某2在交强险死亡伤残项下所得赔偿为
110000元。原告李某3、李吾村、李某1、李某2的损失在交强险赔偿限额内不足以满足，不足部分665798元（775798元-
110000元）依据交通事故责任划分由原告李某3、李吾村、李某1、李某2承担70%，即466058.60元（665798元×70%），由被告颜海良承担30%，即199739.40元（665798元×30%）。
在本案中，被告颜海良已向原告支付了128000元，将已支付的费用与应支付费用进行抵扣后，被告颜海良还应向原告赔偿费用的金额为71739.40元（199739.40元-128000元）。
综上所述，对原告李某3、李吾村、李某1、李某2的诉讼请求，本院予以部分支�。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十七条第三款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李某3、李吾村、李某1、李某2因李来良交通事故死亡所产生的损失人民币110000元；
二、由被告颜海良赔偿原告李某3、李吾村、李某1、李某2因李来良交通事故死亡所产生的损失人民币71739.40元（不包括已支付的128000元）；
三、驳回原告李某3、李吾村、李某1、李某2的其他诉讼请求。
上述被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司及被告颜海良应支付的款项限其在本判决生效后十五日内支付至本院账户（户名：宁乡县人民法院；账号：431899991010003774894开户行：交通银行湖南省分行营业部；行号301551000026）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半收取计1099元，由原告李某3、李吾村、李某1、李某2负担729元，由被告颜海良负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一七年十二月一日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险�任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可�依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。