广东省梅州市�江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初197号
原告余桂华，女，汉族，身份证号码：×××1423，现住梅江区三角地金城新村**栋604.
被告黄东平，男，汉族，身份证号码：×××2318，现住梅江区长沙。
委托代理人钟亮宏，男，汉族，××年××月××日出生，现住梅县。
被告梅州市欢喜汽车服务有限公司，地址：梅州市梅江区长沙镇长沙。
负责人李连妙，公司董事长。
委托代理人曾小红，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市广州。
法定代表人叶健明，公司总经理。
委托代理人方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。
原告余桂华诉被告黄东平、梅州市欢�汽车服务有限公司（以下简称“欢喜公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员余梅芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余桂华，被告黄东平的委托代理人钟亮宏、欢喜公司的委托代理人曾小红、被告保险公司的委托代理人方金贵律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日10时00分许，被告黄东平驾驶粤M×××××号重型自卸货车由梅州市区往三角环岛方向行驶，行至梅州市区三角环岛路段时，与邓秀梅驾驶的轻便二轮摩托（承载原告）发生碰撞，造成邓秀梅及原告受伤、车辆损坏的交通事故。2015年8月25日，经梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告黄东平在本次交通事故中承担主要责任，邓秀梅在交通事故中承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往梅州市人民医院住院治疗，经诊断，原告左肺挫伤，口唇挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤，原告于2015年8月13日至2015年8月28日共住院15天。经查，被告黄东平驾驶的粤M×××××号重型自卸货车为车主欢喜公司，该车向被告保险公司购买机动车交通事故强制保险（保险单号：PDZA20144010000484783）和商业险（保险单号：PDAA201444010000460722），事故发生时在保险公司承保期限内。被告保险公司作为粤M×××××号重型自卸货车的保险人，应在粤M×××××号重型自卸货车投保的交强险和第三者商业险的保额内对原告因此次交通事故造成的相关损失承担赔偿责任，被告黄东平、被告欢喜公司应对该损失承担连带赔偿责任。原告在本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费7984元。2、住院�食补助费100元／天×15天=1500元）。3、护理费120元／天×15天×1人=1800元。4、误工费15天×（30192.9元／年÷12月／年÷22元／月）=1716元。5、交通费500元。6、营养费15天×30元／天=450元。以上损失合计13950元，此款由被告保险公司在交强险内赔偿原告13950元，此款由被告保险公司在交强险内赔偿原告13950元，被告黄东平、被告欢喜公司对上述跨项承担连带赔偿责任。为此，根据相关的法律法规，原告特向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险内赔偿原告13950元。二、被告黄东平、欢喜公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。三、请求本案诉讼费由被告承担。
被告黄东平辩称，被告黄东平垫付了医疗费7984元，要求原告在保险公司处获得赔偿后返还给被告黄东平。
被告欢喜公司辩称，对原告诉请无异议。
被告保险公司辩称，一、本案事故车辆粤M×××××向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险150万元，含不计免赔，保险期间自2014年12月10日至2015年12月9日，事故发生在2015年8月13日，属于保险责任期间。二、关于交强险和商业第三者责任险的赔偿责任。1、第三者责任险免赔。根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第七项之4规定：“持未按规定审验的驾驶证的”，保险人不负责赔偿。被保险机动车司机驾驶证为A2类，按规定每年年审一次，应当提交2015年7月的审验证明，如未按规定年审，保险人在第三者责任险不负责赔偿。同时事故车辆为营业货车，司机应当具备交通管理部门颁发的营运资格证书，否则保险人在第三者责任险也不负责赔偿。2、诉讼费保险人不负责赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”及《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项明确约定：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。保险人不负责赔偿。”，根据条款约定，诉讼费不属于保险赔偿范围，保险人不负责赔偿。3、超医保费用不予赔偿。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，原告医疗费中超医保费用（即自付金额）保险人不负责赔偿，由于原告无提供清单，应按医疗费总额15%扣除超医保费用。三、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。l、医疗费：门诊费用没有病历证明，关联性不予认可。2、住院伙食补助费：无异议。3、护理费：原告左肺挫伤并不导致无自理能力，且无陪护证明，不应支持护理费。4、误工费：原告无工作证明、劳动合同、银行流水账、单位扣发工资证明、社保证明等真实证据证明其工作情况和收入情况，不应支持误工费。5、交通费：无交通票据证明，原告请求500元过高，具体由法院酌情确定。6、营养费：医嘱无加强营养证明，不应支持营养费。
经审理查明，粤M×××××号重型自卸货车的登记车主系被告欢喜公司，实际使用人系被告黄东平，该车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为150万元含不计免赔），保险期间自2014年9月4日至2015年9月5日。2015年8月13日10时00分许，被告黄东平驾驶粤M×××××号重型自卸货车由梅州市区往三角环岛方向行驶，行至梅州市区三角环岛路段时，与邓秀梅驾驶的轻便二轮摩托（承载原告）发生碰撞，造成邓秀梅及原告受伤、车辆损坏的交通事故。2015年8月25日，经梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定�》，认定：被告黄东平在本次交通事故中承担主要责任，邓秀梅在交通事故中承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告于2015年8月13日至2015年8月28日在梅州市人民医院住院治疗15天，诊断为：1、左肺挫伤；2、口唇挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。建议：1、注意休息；2、定期复查，门诊随诊。为此，原告共花费医疗费7984元，该款全部由被告黄东平垫付。后因赔偿事宜无法协商，原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求，三被告则到庭作上述答辩。
原告为证明其诉请提供了如下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告诉讼主体资格及户口性质为非农户口。2、企业机读档案登记信息，证明被告欢喜公司、保险公司诉讼主体资格。3、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及当事人、车辆等基本情况。4、疾病诊断证明书、出院证�、医疗收费票据，证明原告因事故造成的伤情诊断住院时伤情的详细记载、住院费用支出。5、行驶证、驾驶证、保险单，证明被告黄东平、欢喜公司及车辆购买保险详细信息。
被告保险公司质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据4门诊费及发票没有相关的病历诊断证明，对其关联性有异议。对证据5无异议。
被告黄东平、欢喜公司对原告的证据无异议。
被告保险公司为支持其抗辩意见提供证据如下：投保单、保险单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款，证明保险人对本案涉及的保险条款特别是免责条款已履行了提示，说明义务；根据第三者责任条款第27条约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项及《机动车第三者责任�险条款》第七条第（七）项明确约定，诉讼费不属于保险赔偿范围，保险人不负责赔偿。
原告对被告保险公司的证据质证认为这是车主与保险公司签订的，与原告无关。
被告黄东平对被告保险公司的证据质证认为对条款第一点，持未审核的驾驶证有异议。他每个记分周期没有记分，按规定不用年审。
被告欢喜公司对被告保险公司的证据无异议。
经出示交警卷宗，原、被告对交警卷无异议。
以上事实，有当事人陈述，原、被告提供的证据，交通事故档案，本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告余桂华因交通事故受伤的事实，有原、被告陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书，交通事故档案及�案庭审笔录等证实，本院予以确认。梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，本院予以采纳。
关于原告损失计算问题问题。原告的损失为：1、医疗费7984元，有发票，予以确认2、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天），被告无异议，予以确认。3、护理费1800元（120元／天×15天×1人），保险公司有异议，原告主张护理费无医嘱亦无护理依赖依据，不予支持。4、误工费1716元［15天×（30192.9元／年÷12月÷22元／月）］，原告虽未提供实际误工证明，但其住院期间确实存在误工损失，故对其误工费可参照其户口属性上一年度年均可支配收入计算为30192.9元／年÷365天×15天=1240.5元。5、交通费500元，虽无票据，鉴于有实际支出，结合原告住院情况及居住地点，酌情以400元计。6、营养费450元（15天×30元／天），无医嘱，不�支持。综上原告的损失合计为11124.5元。其中医疗费用9484元（医疗费7984元、住院伙食补助费1500元），伤残赔偿金1640.5元（误工费1240.5元、交通费400元）。
关于责任承担问题。因事故车辆粤M×××××号重型自卸货车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，又因事故还造成另一伤者受伤住院，原告的损失约占总损失的50%。故对原告的损失由被告保险公司在交强险医疗费限额内支付5000元、在伤残赔偿金限额内支付1640.5元，合计被告保险公司应在交强险限额内支付6640.5元给原告。对原告的剩余损失，因被告黄东平对事故承担主要责任，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿3138.8元【（11124.5-6640.5）×70%】给原告。对于原告剩余30%的损失，因邓秀梅与原告系母女关系，原告自愿放弃对其主张赔偿的权利，属其自行处分权利的行为。对被告黄东平垫付的医疗费7984元，双方协商由原告在保险公司处得到赔偿后返还给被告黄东平，本院予以准许。因原告的合理损失已在保险公司处得到足额赔偿，故对原告要求被告黄东平、欢喜公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿6640.5元给原告余桂华。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3138.8元给原告余桂华。
三、驳回原告余桂华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，按规定减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担175元，由原告余桂华负担75元。
上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司直接支付至原告余桂华的账户（开户行：中国建设银行，账户名：余桂华，账号：62×××12）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 �梅芬
二〇一六年三月三日
书记员 郑 佳 裕