wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2441号
原告：张双恩，男，1957年5月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
被告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任执行董事兼总经理。
原告张双恩与被告河南世邦物业管理服务有限公司（以下简称河南世邦公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双恩及其委托诉讼代理人贾耀鑫、魏二冲到庭参加诉讼，被告河南世邦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告2016年10月至2017年2月工资10020元；3.被告支付原告经济补偿金1830元（工作自2016年7月至2017年2月）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2016年7月在被告河南世邦公司处工作至2017年2月份，被告未为原告交纳社会保险费并拖欠2016年10月份至2017年2月份工资未发。
被告河南世邦公司未作答辩。
本院经审理查明：原告自2016年7月在被告河南世邦公司处从事保安工作，工作地点为许昌市东城区怡景花城小区。被告河南世邦公司于2016年7月份至2017年2月份在该小区进行物业服务管理。2016年10月份至2017年2月份，被告未为原告交纳社会保险费并拖欠原告5个月工资未发。原告2016年10月至2017年2月份工资为：1830元、1830元、1830元、2700元、1860元。原告平均工资为2010元。原告于2017年3月14日向许昌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被该委员会以不属于其受理范围为由决定不予受理。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。被告自2016年10月份起未向原告支付劳动报酬，违反法律规定，原告要求解除双方劳动关系的请求，本院予以支持。原告要求被告支付下余工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告2016年10月至2017年2月工资为1830元＋1830元+1830元+2700元+1860元=10050元。原告主张10020元，按其主张计算。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算。原告在被告处工作超过六个月，被告应支付原告经济补偿金为一个月工资，即2010元。原告主张1830元，按其主张计算。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告张双恩与被告河南世邦物业管理服务有限公司之间的劳动关系；
二、被告河南世邦物业管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张双恩5个月工资10020元；
三、被告河南世邦物业管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张双恩经济补偿金1830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南世邦物业管理服务有限公司负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 姚伟华
二〇一七年六月十六日
书记员 杨山松
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7751号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：汪卓群，男，1974年10月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告汪卓群物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司于2017年11月27日向本院申请要求撤回对被告汪卓群的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告汪卓群的起诉。
审 判 员 严 学 军
二○一七年十一月二十七无异法官助理谢
代书记员 张以筱斐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法少民初字第00162号
原告郭某某，男，1998年3月9日出生。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1999年11月5日出生。
法定代理人陈某某，被告陈某之父。
被告陈某某，男，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告郭某某与被告陈某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某于2015年9月14日向本院提出对被告陈某、陈某某的撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间申请撤回对被告陈某、陈某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭某某负担。
代理审判员 任韵霖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 睿
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1029号
原告单文辉，个体工商户。
被告赵成，长炼检验中心职工。
原告单文辉与被告赵成民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员徐景适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任法庭记录。原告单文辉到庭参加了诉讼，被告赵成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告单文辉诉称，2011年9月1日、9月2日、9月17日，被告赵成分三次找自己借款3250元，但至今未归还。因此诉至法院要求被告偿还借款本金。
为支持自己的诉讼请求，原告单文辉向法庭提供了借据3份，欲证明被告借款的事实。
被告赵成未答辩，也未向法庭提供证据。
因被告赵成未到庭，本院经审核后对原告提供的证据全部予以采信。
经审理查明，2011年9月1日，被告找原告借款1300元，并出示了借据，承诺一个月内归还。2011年9月2日和9月17日，被告又以同样的方式两次找原告分别借款650元、1300元。后被告因吸毒被强制戒毒关押了两年，但被告强制戒毒结束后仍然不归还借款。原告遂诉至法院要求被告归还欠款本金。
本院认为，债务必须偿还，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了自己的借款义务，被告的义务是按约偿还借款。但其未归还。故本院对原告单文辉要求被告赵成偿还借款本金的诉讼请求予以支持。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵成偿还原告单文辉借款3250元。
上述款项限被告在本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告赵成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 景
二０一五年三月九日
书记员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3295号
原告陶淑文，住＊＊＊＊＊＊。
被告湖南一元金行资产管理有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人刘国权，总经理。
本院在审理原告陶淑文与被告湖南一元金行资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告陶淑文于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陶淑文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶淑文撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶淑文负担。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 谢正裕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00246号
原告：辽宁神州律师事务所，住所地铁岭市银州区政府院内。
法定代表人：闫传国，该所主任。
委托代理人：才艳玲，该所律师。
被告：辽宁鑫亿达置业有限责任公司，住所地开原市新城街石台社区6委。
法定代表人：于世伟，该公司经理。
委托代理人：王有杰，辽宁咸达律师事务所律师。
原告辽宁神州律师事务所（以下简称神州事务所）与被告辽宁鑫亿达置业有限责任公司（以下简称鑫亿达公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年5月26日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告神州事务所的委托代理人才艳玲，被告鑫亿达公司的委托代理人王有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神州事务所诉称：其所于2011年10月11日与被告鑫亿达公司签订法律顾问协议书一份，原告指派闫传国律师作为被告的法律顾问，合同有效期三年，每年法律顾问费15000.00元，原告尽职尽责地完成合同所规定的各种工作，但被告只给付二年的顾问费，下欠2013年10月至2014年10月一年的法律顾问费15000.00元。后经多次催要未果，诉至法院要求被告给付顾问费15000.00元。
被告鑫亿达公司辩称：原告于2013年10月至2014年10月期间从未向被告提供任何法律服务，没有履行法律顾问的义务，驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：
1、原告的执业许可证复印件一份，证明原告具有主体资格。
2、法律顾问协议书一份，聘请单位铁岭达置业有限责任公司（甲方），受聘单位辽宁神州律师事务所（乙方），甲方聘请乙方律师担任法律顾问，指派闫传国律师作为被告的法律顾问，每年给付法律顾问费15000.00元，合同有效期三年，自2011年10月11日至2014年10月11日止。
3、开原市工商行政管理局变更情况查询卡一份，证明企业变更前为铁岭鑫亿达置业有限责任公司，变更后为辽宁鑫亿达置业有限责任公司。
4、开原市工商行政管理局企业机读档案登记资料一份，证明企业为辽宁鑫亿达置业有限责任公司，住所地开原市新城街石台社区6委，经营截止日期2030年12月25日。
庭审中，对原告提供的1、2、3号材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：原告神州事务所于2011年10月11日与被告鑫亿达公司（现辽宁鑫亿达置业有限责任公司、原铁岭鑫亿达置业有限责任公司）签订法律顾问协议书一份，被告鑫亿达公司聘请原告神州事务所律师担任法律顾问，指派闫传国律师作为被告的法律顾问，每年给付法律顾问费15000.00元，合同有效期三年，自2011年10月11日至2014年10月11日止。现被告只给付二年法律顾问费，下欠2013年10月11日至2014年10月11日的一年法律顾问费15000.00元，经原告多次催要未果诉至本院。
本院认为：被告鑫亿达公司下欠原告神州事务所法律顾问费15000.00元属实，现原告要求被告给付下欠顾问费诉讼请求合理，应予支持。另被告提出原告于2013年10月至2014年10月未对其提供法律服务，没有向法庭提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告辽宁鑫亿达置业有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告辽宁神州律师事务所法律顾问费15000.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175.00元，由被告辽宁鑫亿达置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年六月二日
书记员 李娇雪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第295号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年1月21日9时30分许，被告人王某某驾驶一辆轻便摩托车沿本市徐汇区中山南二路的非机动车道由东向西行驶至漕溪北路口时，在此执勤的上海市公安局徐汇分局交通警察支队五中队民警贺某某示意其停车，王某某不听从指挥减速欲躲避逃逸被强行拦停，在贺某某检查其相关证照时，王某某便辱骂贺某某并不愿意配合接受处罚。嗣后，贺某某在交通协管员的协助下，将王某某带至该路口立交桥下的执勤岗点对其训诫和处罚时，王某某非但不配合接受处罚，反而挥拳殴打贺某某的左脸耳根部。经鉴定，贺某某因外伤致左耳部前侧皮肤软组织挫伤，已构成轻微伤。王某某到案后能如实供述上述基本罪行。公诉机关认定被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。由于王某某能供述自己的基本罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月以下的刑罚。提请依法审判。
被告人王某某及其辩护人均对指控的犯罪事实、罪名没有异议，辩护人还提出被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，积极补偿受伤民警，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有证人傅某某、朱某某的证言，受伤民警贺某某的陈述，上海市公安局徐汇分局出具的情况说明，伤势照片、验伤通知单、鉴定意见书，工作情况及被告人王某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人到案后能如实供述其基本罪行，依法予以从轻处罚。被告人在其家属帮助下积极补偿伤者，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一五年五月十一日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第835号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
被告：吴思思。
被告：程忠伟。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吴思思、程忠伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告向原告偿还借款本金344767.37元及期内利息87.27元和复利、罚息（复利以87.27元为基数，罚息以未还本金为基数，均从2014年9月6日起按月利率1.122%计算至判决确定履行之日止）；2、确认原告对被告吴思思所有的坐落于平阳县昆阳镇昆雅路1-1号房产以拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴思思、程忠伟系夫妻关系。2013年9月9日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司（原平阳县农村信用合作联社）与被告吴思思签订《个人最高额抵押借款合同》、《借款借据》，约定：被告吴思思向原告借款350000元；借款期限从2013年9月10日起至2014年9月5日止；借款月利率为0.748%，未按期偿还借款本金、利息的，从逾期之日起按月利率1.122%计收复利、罚息；被告吴思思以其所有的坐落于平阳县昆阳镇昆雅路1-1号房产为其借款提供最高额为650000元的抵押担保。次日，原、被告为上述抵押物办理了抵押登记手续。
2013年9月10日，原告向被告吴思思发放贷款350000元。2013年9月21日至2014年9月9日，被告吴思思偿还借款本金5232.63元和利息31416元，尚欠借款本金344767.37元和期内利息87.27元及复利、罚息（复利以87.27元为基数，罚息以未还本金为基数，均从2014年9月6日起按月利率1.122%计算至判决确定履行之日止）未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴思思、程忠伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金344767.37元和期内利息87.27元及复利、罚息（复利以87.27元为基数，罚息以未还本金为基数，均从2014年9月6日起按月利率1.122%计算至判决确定履行之日止）；
二、若被告吴思思、程忠伟未按期履行上述给付义务，则原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权对被告吴思思所有的坐落于平阳县昆阳镇昆雅路1-1号房产［房屋所有权证：平阳县房权证昆阳字第××号，土地使用权证：平国用（2009）第01-3145号］以折价、拍卖或变卖后所得款项在650000元范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6473元，由吴思思、程忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6473元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十月十四日
书 记 员 毛振淼
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第555号
原告：徐基统。
委托代理人：ＸＸ武。
被告：张伟军。
被告：邹献阳。
本院在审理原告徐基统与被告张伟军、邹献阳承揽合同纠纷一案中，原告徐基统以庭外已达成和解为由于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐基统撤回起诉。
案件受理费29元（已减半收取），由原告徐基统负担（已交纳）。
审判员 李美琴
二〇一五年八月十二日
书记员 王 震
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2442号
申请执行人：张万昌，男，1964年12月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：孙春立，男，1974年12月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行张万昌与孙春立承揽合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2017）冀1102民初2068号民事判决书及衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终1512号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 建
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王丽梅
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第120号
申请执行人于淑珍，女，1954年9月11日生，汉族。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行于淑珍申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1021号
申请人高成，男，生于1979年5月15日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人朱志瑶，男，生于1987年11月3日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年12月25日受理了申请人高成、朱志瑶买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人高成、朱志瑶买卖合同一事发生纠纷，于2017年12月21日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为三十二万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用山墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑康乐
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终144号
上诉人（一审原告）刘海英，女，生于1957年12月25日，汉族，住河南省新野县。
被上诉人（一审被告）新野县公安局。
法定代表人姜江，任局长。
委托代理人周磊，该局工作人员。
委托代理人陈晓刚，该局工作人员。
上诉人刘海英因与被上诉人新野县公安局行政处罚决定一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邓州市人民法院一审查明：原告刘海英认为相关人员有贪污行为，于2016年7月18日到郑州黄河迎宾馆中央巡视组驻地递交材料信访，后被新野县驻省接访处及王庄镇政府工作人员接回。2016年7月19日，被告新野县公安局根据原告刘海英陈述、新野县联席办情况说明、王庄镇工作人员何龙宝、肖集村支书刘存举证言及其他相关材料，认定原告刘海英到郑州市中央巡视组驻地非访，扰乱公共场所秩序，对原告刘海英作出了新公（王庄）行罚决字（2016）0724号行政处罚决定，决定对原告行政拘留10日，该处罚已执行完毕。原告刘海英不服，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。
另查明：原告刘海英曾于2016年3月23日到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并出具训诫书。
邓州市人民法院认为：原告刘海英违法行为虽发生在郑州，但根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”，原告刘海英居住地为新野县王庄镇肖集村，故被告新野县公安局对本案有管辖权。《信访条例》第十四条规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出……。”第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”原告刘海英因不服其丈夫被判刑，其信访应按法律规定的程序向有关机关提出。认为相关人员有贪污行为，应依法逐级信访。但原告到非指定信访接待场所黄河迎宾馆附近上访，违反了《信访条例》的相关法律规定。原告刘海英曾两次到北京市中南海周边地区信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，证实原告多次越级上访。被告新野县公安局认为原告扰乱公共场所秩序，对原告刘海英作出行政拘留10日的行政处罚，证据充分，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘海英的诉讼请求。
上诉人王郭敏不服上述判决，上诉称：1、上诉人正常的信访活动，没有扰乱公共场所秩序；2、被上诉人管辖错误，存在处罚决定书没有局长审批签名，证人没有出庭作证，没有通知被拘留人家属；3、被上诉人行政处罚证据不足；4、原审判决适用法律错误。请求二审法院：1、撤销（2016）豫1381行初33号行政判决；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人新野县公安局答辩称：1、行政处罚决定依据证据确实充分，适用法律正确，被处罚人多次因扰乱公共秩序被拘留，有不听劝阻无视法律的故意。2、一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为:宪法赋予公民表达自由的权利，但同时公民应履行相应的义务，在不损害国家利益、安全、荣誉，不扰乱社会、信访、国家机关正常工作秩序的情况下，行使自己的权利，维护自己的合法权益。当公民采取不当形式上访，造成一定的社会不良影响，根据法律规定，应受行政处罚。到黄河迎宾馆周边等非信访接待场所重点地区上访的行为违反《信访条例》第十八条的规定，对省会郑州的社会治安和稳定造成很大的压力，不利社会稳定。因此，对违反《信访条例》规定的这些上访行为，相关信访者需要承担一定的法律责任，接受行政处罚。被上诉人新野县公安局依据询问笔录和证言，认定上诉人在黄河迎宾馆周边非正常上访，查明事实清楚，证据充分，适用法律正确。一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持邓州市人民法院所作的（2016）豫1381行初33号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 云
审判员 尹乐敬
审判员 郭国旗
二〇一七年七月五日
书记员 李 慧
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0602刑初777号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人叶某某，男，1963年2月25日出生，汉族，高中文化，住本市崇川区。被告人叶某某因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2018）1号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日5：45左右，被告人叶某某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车,经本市濠东路濠滨花园门前路段,由南向北行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第三十八条、第二十二条第一款的规定，驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶、违反禁止交通标线规定压中心黄实线超车、行驶过程中未注意观察路面情况以确保安全通行，致使所驾车前右部碰撞被害人李某由东某骑行的如皋Z096612电动自行车左侧中前部，发生道路交通事故。被害人李某受伤经医院抢救无效于2017年8月19日死亡。经认定，被告人叶某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人叶某某主动报警并在现场等待，接受公安机关调查，如实供述犯罪事实。2017年9月27日，被告人叶某某与被害人李某家属达成事故赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人叶某某的户籍资料,被告人叶某某的供述，证人张某的证言，发破案经过,公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，事故赔偿协议、谅解书等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人叶某某主动报警，接受公安机关调查，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人叶某某积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一八年一月十一日
书记员 张颖超
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4482号
原告：郑立，男，1983年10月2日出生，汉族，家住山东省郯城县。
被告：钱杨阳，男，1991年8月19日出生，汉族，家住德清县。
被告：方莉娟，女，1992年8月23日出生，汉族，家住德清县。
被告：沈建忠，男，1989年3月30日出生，汉族，家住德清县。
本院在审理原告郑立与被告钱杨阳、被告方莉娟、被告沈建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤回对被告钱杨阳、被告方莉娟、被告沈建忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑立撤回对被告钱杨阳、被告方莉娟、被告沈建忠的起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告郑立负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 沈 剑
代书记员 宋 炜
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00083号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人程修林，男，汉族，1970年12月6日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县公吉寺镇孙滩行政村程小庄自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月22日被涡阳县公安局取保候审，2015年1月14日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人程修林犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年4月21日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜、王建出庭支持公诉，被告人程修林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日17时许，被告人程修林驾驶号牌为皖SR99**的轿车（曾取得过驾驶证），行驶至涡阳县紫光大道紫光桥东附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经对被告人程修林进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到100mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人程修林于2014年9月22日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人程修林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、驾驶证、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、归案材料，证人陈军、周红、崔勇的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程修林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于程修林具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七�第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程修林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 金 辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张雨晨
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初692号
原告徐州市某某采石厂，住所地徐州市云龙区某某村。
委托代理人王安全，该公司职工，特别授权。
被告徐州市住房和建设局，住所地徐州市新城区镜泊西路建设大厦。
法定代表人杨明，该局局长。
本院在审理原告徐州市某某采石厂诉被告徐州市住房和建设局不履行法定职责一案中，原告徐州市某某采石厂向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市某某采石厂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市某某采石厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市某某采石厂负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 蒋宗佑
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初5297号
原告：重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道人和村19社，统一社会信用代码915002247815898220。
负责人：李智谦，任矿长。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告：秦杰，男，1963年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。
原告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿（以下简称“鑫华煤矿”）诉被告秦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫华煤矿的委托诉讼代理人梁丹，被告秦杰及其委托诉讼代理人谢全安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫华煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款8000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，被告因发生非工伤交通事故急需治疗费用向原告借款8000元，原告在借款申请单签名确认后，向被告支付借款现金8000元。现被告拒绝偿还借款，为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告秦杰答辩称，其在借款申请单上签名属实，但其未实际得到借款8000元。其在2014年1月30日受伤属实（未被认定为工伤），出院后公司自愿让其把医疗费发票交给公司，由公司去处理，让其在空白借款申请单上签名，但其一直未得到钱。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：秦杰曾在鑫华煤矿从事挖煤工作，双方曾系劳动合同关系。2014年1月30日，秦杰因自身原因受伤需医疗费，于2014年2月12日向鑫华煤矿申请借款8000元，领（借）款申请单上载明“原因或用途：私人，金额：捌仟元正（8000.00）。”。秦杰在申请人处签名，鑫华煤矿负责人李智谦于当日在单位负责人签章处签名，后鑫华煤矿将借款8000元支付给秦杰。因秦杰一直未归还借款，根据鑫华煤矿财务制度，李智谦于2014年9月21日、2015年10月9日分别在领（借）款申请单上签字确认。此后，秦杰至今仍未归还借款，鑫华煤矿遂起诉来院。
上述事实，有鑫华煤矿、秦杰的陈述，鑫华煤矿举示的领（借）款申请单一张、（2015）铜法民初字第00652号民事判决书等证据为据，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，鑫华煤矿作为企业，通过负责人审批借支8000元给员工并无不妥。秦杰称其因自身原因受伤，出院后公司自愿让其把医疗费发票交给公司，由公司去处理，让其在空白借款申请单上签名，其一直未得到钱的答辩意见，本院认为，首先，秦杰当时受伤并非工伤，鑫华煤矿主动收取秦杰的医疗费发票并不能通过工伤保险渠道进行报销，秦杰亦未举证证明鑫华煤矿除工伤保险之外，还给其购买了人身意外险等其他类似的保险可以进行医疗费的报销，故秦杰称系公司自愿收取医疗费发票进行处理的说法不合常理；其次，秦杰称其系在空白的领（借）款申请单上签名，但对其在没有领款、借款事实的情况下，却在空白领（借）款申请单上签名的原因，秦杰不能进行合理说明。综上，秦杰抗辩借贷行为尚未实际发生，但不能作出合理说明，本院根据鑫华煤矿举示的领（借）款申请单及庭审查明的情况，认定鑫华煤矿向秦杰支付了借款8000元属实，双方的借贷关系成立，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对借款期限没有约定，鑫华煤矿可以随时要求秦杰在合理期限内返还借款，鑫华煤矿起诉后，秦杰至今仍未偿还借款，故鑫华煤矿要求秦杰偿还借款本金8000元，并从起诉之日即2017年10月26日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告秦杰于本判决生效后三日内偿还原告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿借款本金8000元，并从2017年10月26日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告秦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐路明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黎有志
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2947号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地开化县马金镇下街村。
负责人：王政，系开化县农村信用合作联社马金信用社主任。
委托代理人：余开常，男，1991年6月18日出生，住开化县，系开化县农村信用合作联社马金信用社职工。
被告：汪承飞，男，1982年8月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社与被告汪承飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告汪承飞立即返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金24000元并支付利息（截止2017年9月11日止的利息为3349.95元，其余利息从2017年9月11日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告汪承飞负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托代理人余开常到庭参加了诉讼，被告汪承飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
本院经审理认定，2016年2月14日，原告与被告汪承飞签订《循环信用借款合同》（合同号：9271120160005457）一份。合同约定借款额度为24000元。借款人使用该借款额度的时间为2016年2月14日起至2018年2月13日止。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告汪承飞以承包装修工程为由依据签订的《循环信用借款合同》的约定向原告借款，原告于当日发放了该笔贷款24000元，贷款月利率为6.162500‰，借款到期日为2017年2月13日。现该笔借款已逾期，被告汪承飞尚欠本金及利息。截止2017年10月12日。被告汪承飞已拖欠贷款利息3579.20元，尚欠借款本金24000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪承飞于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金24000元并支付利息（截止2017年10月12日止的利息为3579.20元，其余利息：从2017年10月13日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元，减半收取242元，由被告汪承飞负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一七年十月十二日
书记员 方颖颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第257号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人田忠海，初中文化，甘肃省酒泉市人。2000年3月因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局劳动教养三年，2004年3月因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局劳动教养三年，2008年5月因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局劳动教养二年，2013年1月因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局决定强制隔离戒毒二年，后因心脏病发作，变更为社区戒毒。2014年4月4日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2015年3月26日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。2015年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月25日因其患有严重疾病暂缓羁押，3月26日被监视居住。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人田忠海犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人田忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年3月24日15时50分许，被告人田忠海在酒泉市肃州区金泉路11号顺和家园7号楼4单元501号自己家中，向于某某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场从于某某处缴获毒品可疑物一小包，毛重0.84克，从被告人田忠海处缴获赌资250元。2015年4月2日，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.29克。
上述事实，被告人田忠海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某证言，扣押毒品、毒资清单，辨认笔录，毒品鉴定意见，刑事判决书，暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田忠海违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益而向他人贩卖毒品海洛因，净重0.29克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人田忠海在本院作出（2015）酒肃刑初字第74号刑事判决前又犯罪，应当对发现的漏罪作出判决，与前罪所判刑罚实行数罪并罚。被告人田忠海系毒品再犯，依法应从重处罚，但其如实供述自己罪行，有坦白情节，亦可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田忠海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与前罪所判刑罚一年四个月，并处罚金3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应扣除已执行的刑期二个月零十天，罚金限判决生效后缴纳）
二、毒资250元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年六月十七日
书记员 生 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执40号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行,住所地：成都高新区世纪城路936号。
法定代表人：叶向峰
被执行人四川五谷酿神酒业集团有限公司，住所地：成都市锦江区工业开发区火炬动力港8-2-805。
法定代表人：叶代友
被执行人成都德泰房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区大弯镇大弯南路。
法定代表人：吴忠培
本案执行依据为（2016）成高证执字62号公证债权，本案执行标的额16943242.12元。被执行人成都德泰房地产有限公司名下位于成都青白江区大湾南路19号1-3层（权0156693）的房屋在执行阶段被本院查封，该房产已移送评估。现双方正在协商和解，申请人通过笔录的形式向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2016）成高证执字62号公证债权书的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）成高证执字62号公证债权书的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王嵩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执40号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行,住所地：成都高新区世纪城路936号。法定代表人：叶向峰被执行人四川五谷酿神酒业集团有限公司，住所地：成都市锦江区工业开发区火炬动力港8-2-805。法定代表人：叶代友被执行人成都德泰房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区大弯镇大弯南路。法定代表人：吴忠培本案执行依据为（2016）成高证执字62号公证债权，本案执行标的额16943242.12元。被执行人成都德泰房地产有限公司名下位于成都青白江区大湾南路19号1-3层（权0156693）的房屋在执行阶段被本院查封，该房产已移送评估。现双方正在协商和解，申请人通过笔录的形式向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2016）成高证执字62号公证债权书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）成高证执字62号公证债权书的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王嵩二〇一七年十一月二十二日书记员  何毅
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保213号
申请人：李瑛，女，1974年11月16日生，汉族，教师，住邯郸市邯山区。
被申请人：贾树山，男，1994年11月5日生，汉族，农民，住临漳县。
申请人李瑛因与被申请人贾树山机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月22日向本院提出申请，要求对贾树山驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆价值中的10000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李瑛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押贾树山驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆（保全价值10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 焦 玥
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00555号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月11日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，原重庆某某医药股份有限公司员工，住重庆市南川区。因本案于2015年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）415号起诉书、渝南检公诉刑变诉（2015）11号变更起诉决定书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月4日、15日二次公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代�检察员顾杰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日，被告人李某某应聘至重庆某某医药股份有限公司（住所地：重庆市南岸区）担任销售人员，负责重庆市南川区、万盛经开区的药品销售、代收货款等工作。2014年4月28日至11月29日期间，李某某利用代收货款的职务便利，多次将应及时交还公司的货款借贷他人或归个人使用。具体犯罪事实如下：
1.2014年4月28日，被告人李某某收取南川浩某医药公司货款31824元后借贷给他人。
2.2014年8月3日，被告人李某某收取万盛华某药房货款10000元后归个人使用。
3.2014年11月10日、11日，被告人李某某分两次收取万盛科某药房货款44670元后归个人使用。
4.2014年11月29日，被告人李某某收取南川河某药房货款10000元后归个人使用。
上述款项共计96494元，被告人李某某已于2014年12月17日归还重庆某某医药股份有限公司40000元。2015年1月16日，重庆某某医药股份有限公司向公安机关报案。同年3月7日，被告人李某某在重庆市南岸区被抓获。归案后，李某某如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，李某某的亲友代其向重庆某某医药股份有限公司归还了余款56494元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、情况说明、往来帐确认函、员工入职登记审批表、收据等书证，证人周某、韦某某、胡某、陈某、陶某某的证言，被害单位重庆某某医药股份有限公司的报案材料，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，挪用本单位资金56494元，归个人使用或借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人李某某尚能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 虎
人民陪审员 高道云
人民陪审员 陈文平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴广哲
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初556号
原告禹州市香嘴巴食品有限公司，住所地禹州市方岗乡燕磨路，统一社会信用代码914110815583353015.
法定代表人刘光军，经理。
委托代理人耿松恒，该公司员工。
被告刘俊生，男，1972年1月16日生，汉族，住河南省郏县。
原告禹州市香嘴巴食品有限公司（以下简称香嘴巴公司）与被告刘俊生买卖合同纠纷一案，原告香嘴巴公司于2017年2月15日向本院起诉，本案受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告香嘴巴公司的委托代理人耿松恒、被告刘俊生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告香嘴巴公司诉称，自2014年9月22日起，香嘴巴公司与刘俊生建立供货关系，刘俊生多次在香嘴巴公司拉货，因无钱支付，写有欠条，共34160元。后经多次催要于2015年3月归还10000元，此后，经多次讨要无果，因此，诉至本院，请求依法判令被告归还欠款24160元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘俊生辩称，欠款是事实，是本人打的欠条，这钱也应该还。这钱都是欠的饺子钱。但是香嘴巴的饺子有质量问题，人都吃出事儿了。本来是欠34160元，中间还了10000元，因为有人吃饺子吃出问题，剩余的24160元等于充抵了。香嘴巴公司说回去把条子撕了，结果现在又起诉了。
经审理查明，刘俊生在郏县××环路农副产品新农贸市场院内经营一食品商行，自2014年9月22日起与香嘴巴公司建立了供货关系，经常在香嘴巴公司进货，自2014年9至2015年2月共欠货款34160元，给香嘴巴公司打有欠条，欠条内容为：1、“欠条，今欠货款总计28310元，刘俊生2014年9月22日”。2、“今欠货款1000元整刘俊生2014年12月6日”；3、“欠条今欠货款4850元刘俊生2015年2月11日”。该欠条打后已支付10000元，下欠24160元，至今不予偿还。因此，诉至本院请求解决。
诉讼中刘俊生认可欠香嘴巴货款24160元，但称从香嘴巴公司购买的饺子卖给顾客吃后出现了问题，该款不应当偿还。经与公司协商，支付10000元，下余24160元可充抵赔偿款，但没有提供证据。
上述事实，有香嘴巴公司提供的欠条三张，该欠条经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属买卖合同纠纷，刘俊生购买香嘴巴公司的货物，欠其货款34160元，已偿还10000元，下余24160元，刘俊生认可，并由刘俊生书写的欠条佐证，该款刘俊生应当偿还。关于刘俊生称在香嘴巴公司购买的饺子顾客吃后出现了问题与公司协商过，支付10000元，下余24160元充抵赔偿款，该理由因张俊生未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告刘俊生于本判决生效后十五日内支付原告禹州市香嘴巴食品有限公司货款24160元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费404元，由被告刘俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘笑月
代理审判员 樊俊晓
人民陪审员 李少锋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵 聪
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4854号
原告：韩艳华，女，1967年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：栾天剑（系原告之子），男，1989年6月28日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：通辽奈曼农村合作银行，住所地奈曼旗大镇青山路中段北方市场东侧。
法定代表人袁玉岭，该银行董事长。
委托诉讼代理人：刘查如娜，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
原告韩艳华诉被告通辽奈曼农村合作银行侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，原告韩艳华于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩艳华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩艳华撤诉。
案件受理费200元，由原告韩艳华负担。
审判员 段晓梅
二〇一七年九月八日
书记员 黄晓明
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执530号
申请执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：张延伟，系该单位法律事务部经理。
委托诉讼代理人：张玉宏，系该单位职员。
被执行人:北镇市同昌米业加工有限公司，住所地辽宁省北镇市柳家乡柳家村。
法定代表人：岳绪全，系该公司董事长
被执行人:岳绪全，男，1969年4月10日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市柳家乡新风村332号。
被执行人:潘素兰，女，1968年6月7日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市柳家乡新风村332号。
被执行人:岳犇，男，1988年7月13日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市柳家乡新风村332号。
被执行人:刘佳，女，1987年10月1日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市柳家乡新风村332号。
本院在执行申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人北镇市同昌米业加工有限公司、岳绪全、潘素兰、岳犇、刘佳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月15日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2017）辽0782执530号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782执530号
执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡冬雪
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第483号
（2013）西执字第483（1）号
申请执行人：刘建兵，男，住邢台县。
被执行人：张兵，男，住邢台市桥东区。
刘建兵与张兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）西民初字笫1138号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年10月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未按已经发生法律效力文书履行确定的义务。根据已生效法律文书确定的义务，被执行人张兵应给付申请人刘建兵85000元并按月息千分之二十偿付利息（自2013年1月22日至本判决确定的给付之日止），按中国人民银行同期贷款利率的双倍给付违约金（自2013年7月23日至本判决确定的给付之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查明被执行人张兵妻子苗国真名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被张兵妻子苗国真名下银行存款22890元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 岳洪台
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 博
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第483号
申请执行人：刘建兵，男，住邢台县。
被执行人：张兵，男，住邢台市桥东区。
刘建兵与张兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）西民初字笫1138号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年10月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未按已经发生法律效力文书履行确定的义务。根据已生效法律文书确定的义务，被执行人张兵应给付申请人刘建兵85000元并按月息20%偿付利息（自2013年1月22日至本判决确定的给付之日止），按中国人民银行同期贷款利率的双倍给付违约金（自2013年7月23日至本判决确定的给付之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查明被执行人张兵妻子苗国真名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张兵妻子苗国真名下银行存款11元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：岳洪台
二〇一四年四月三日
书 记 员 ： 张 博
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第350号
原告李旭峰。
被告邵兴坤。
本院在审理原告李旭峰诉被告邵兴坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旭峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取460元，由原告负担。
代理审判员 姜卫东
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨金美
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特636号
申请人陈杰，男，1987年7月11日出生，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人周虎，男，1988年6月1日出生，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年8月18日受理了申请人陈杰、周虎机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人陈杰、周虎道路交通事故责任一事发生纠纷，于2017年8月16日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人周虎一次性赔偿申请人陈杰17000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。
二、申请人陈杰收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。
三、申请人陈杰、周虎对此事再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑康乐
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初572号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人吴奇江，男，1986年9月29日出生于湖南省邵阳县，，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月30日被刑事拘留，于2017年9月29日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
被告人罗建波，男，1976年8月3日出生于湖南省邵阳县，，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月30日被刑事拘留，于2017年9月29日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）587号起诉书指控被告人吴奇江、罗建波犯抢夺罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人吴奇江、罗建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月至8月，被告人吴奇江、罗建波经商议，由一人驾驶摩托车，另一人坐车后伺机抢夺路人财物，先后7次在邵东县城抢夺作案，具体事实如下：
2017年6月21日18时许，被告人吴奇江、罗建波来到邵东县城亨特酒店地段，由被告人吴奇江驾车，被告人罗建波实施抢夺，夺得被害人宋某价值2099元的金色VIVO-X9手机1台。
2017年7月14日21时许，被告人吴奇江、罗建波来到邵东县城金丽华幼儿园旁，由被告人吴奇江驾车，被告人罗建波实施抢夺，夺得被害人刘某1价值2144元的玫瑰金色苹果6S手机1台。
2017年7月29日20时许，被告人吴奇江、罗建波来到邵东县城二完小后门斑马线路段，由被告人罗建波驾车，被告人吴奇江实施抢夺，夺得被害人杨某价值1149元的玫瑰金色OPPO-R9手机1台。
2017年8月7日20时许，被告人吴奇江、罗建波来到邵东县城皮具工贸园辉煌瓷业仓库前锦绣路段，由被告人罗建波驾车，被告人吴奇江实施抢夺，夺得被害人陈某1的黄金项链1条，销赃后得赃款300元。
2017年8月18日20时许，被告人吴奇江、罗建波来到邵东县城金龙大道与衡宝路口交叉芙蓉兴盛超市旁，由被告人罗建波驾车，尾随驾驶摩托车搭载陈某2的吕某，尔后由被告人吴奇江伺机抢夺，夺得吕某放在陈某2手中价值799元的小米MAX手机1台。
2017年8月20日21时许，被告人吴奇江、罗建波来到邵东县消防大队对面公交站台旁，由被告人吴奇江驾车，被告人罗建波实施抢夺，夺得被害人申某价值1918元的银灰色VIVI-X9手机1台。
2017年8月20日21时30分许，被告人吴奇江、罗建波来到邵东县泓远时代酒店旁，由被告人吴奇江驾车，被告人罗建波实施抢夺，夺得被害人刘某2价值1679元的玫瑰金色OPPO-R9S手机1台。
上述事实，被告人吴奇江、罗建波在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宋某、刘某1、杨某、陈某1、刘某2、申某、吕某的陈述，证人朱某、刘某3、莫某、陈某2、刘某4的证言，扣押决定书，扣押物品清单，价格认定结论书，发还物品、文件清单，指认现场照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴奇江、罗建波以非法占有为目，多次公然抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴奇江、罗建波犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴奇江犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2019年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人罗建波犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2019年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 刘俊
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 康娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第104号
上诉人（原审原告）：孙燕孝。
委托代理人：胡卫平。
被上诉人（原审被告）：桐乡市崇福镇钱家埭村村民委员会。
代表人：王林松。
被上诉人（原审被告）：桐乡市崇福镇人民政府。
法定代表人：汪小平。
二被上诉人共同委托代理人：屠祖良。
上诉人孙燕孝因与被上诉人桐乡市崇福镇钱家埭村村民委员会（以下简称钱家埭村委会）、桐乡市崇福镇人民政府（以下简称崇福镇政府）土地承包经营权纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2008）桐民一初字第1128号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人孙燕孝的委托代理人胡卫平，被上诉人钱家埭村委会、崇福镇政府的共同委托代理人屠祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审理法院审理认定，1999年12月31日孙燕孝一家取得桐乡市崇福镇钱家埭村内的水田4亩0分9厘5毫、旱地2亩1分8厘2毫，合计土地承包面积6亩2分7厘7毫的农村集体土地承包权。2003年该村土地被预征，孙燕孝领取了部分征地预付款和特色农作物补偿款。2005年开始，孙燕孝等村民多次向政府、市、省土地管理主管机关信访反映该村土地被征收中存在问题，各级政府、机关作了相应答复。孙燕孝认为问题未解决，并指认浙江东兴羽绒制品有限公司、浙江天中山丝绸有限公司、桐乡雄鹰皮草制品有限公司、嘉兴市金鑫投资有限公司及农房占用其承包地。
原审法院另认定，浙江东兴羽绒制品有限公司、浙江天中山丝绸有限公司、嘉兴市金鑫投资有限公司均为取得国有土地使用权的企业，桐乡雄鹰皮草有限公司系租赁了桐乡红杉皮革有限公司厂房进行经营，且桐乡红杉皮革有限公司也是取得国有土地使用权的企业。
2008年3月19日，孙燕孝以崇福镇政府串通钱家埭村委会，在未召开村民大会的情况下，擅自将发包给孙燕孝等钱家埭村村民的1571.466亩集体土地，预征给崇福镇政府作为经济开发园区（现为崇福工业园区）之用，且未停止在该未经有权一级人民政府及相应土地管理部门批准的预征土地上进行非农建设，并导致土地严重抛荒为由，诉至原审法院，请求判令钱家埭村委会、崇福镇政府停止侵权行为，自行拆除违法建筑（违法建筑有浙江东兴羽绒制品有限公司、浙江天中山丝绸有限公司，桐乡雄鹰皮草制品有限公司、嘉兴市金鑫投资有限公司厂房及农房）；并将位于桐乡市崇福镇钱家埭村原属孙燕孝承包的承包地恢复原状。
原审法院审理认为，孙燕孝以其承包土地被征收的程序违法为由，认为钱家埭村委会、崇福镇政府侵犯其合法权益，而其所指涉及其承包地的企业均取得国有土地使用权，应确认该批企业所用土地是经国家征收后出让取得。因国家征收土地属具体行政行为，对该行政行为的合法性审查不属人民法院受理民事诉讼的范围，故对此依法不予审理。孙燕孝所主张的政府征收土地程序违法一节，未经相应法定程序最终确定，不予采信。孙燕孝的诉讼请求因其主张所依据的基础事实缺失，应予驳回。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第一百二十一条的规定，判决：驳回孙燕孝的诉讼请求；案件受理费80元由孙燕孝负担。
判决宣告后，孙燕孝不服，向本院提出上诉称，一、当事人举证应提供证据原件，原审法院仅凭钱家埭村委会、崇福镇政府提供的土地使用权证的复印件，认定浙江东兴羽绒制品有限公司等单位均取得国有土地使用权的事实，属于违法认定证据。二、本案所涉土地除上述企业用地外，还涉及抛荒地一千亩、其他农民未经孙燕孝同意建设房屋的土地0.8亩。原审认定孙燕孝所指涉及其承包地的企业均取得国有土地使用权错误。三、本案是土地承包经营权纠纷，所涉土地上的建设项目并不是国家建设项目，因此并不涉及国家土地征收的具体行政行为。如本案涉及征地行政行为，法院也应审查。四、孙燕孝起诉的对象是钱家埭村委会、崇福镇政府，主张的是钱家埭村委会、崇福镇政府互相串通，未经孙燕孝同意和法定程序，强行收回已发包给孙燕孝的承包地，严重侵犯孙燕孝的承包经营权的事实。原审法院将浙江东兴羽绒制品有限公司、浙江天中山丝绸有限公司、嘉兴市金鑫投资有限公司、桐乡雄鹰皮革有限公司的土地审批行为作为本案审理对象，属随意改变诉讼对象和事实。五、本案是土地承包经营权纠纷，不属政府征收之诉，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。《中华人民共和国物权法》第二十八条针对的是政府征收，而第一百二十一条是补偿条款，均与本案无关。原判适用《中华人民共和国物权法》的上述规定作为判决的依据，属适用法律错误。请二审法院查明本案事实，改判支持孙燕孝的一审诉讼请求。
钱家埭村委会、崇福镇政府共同答辩称：一、本案所涉孙燕孝的承包地已被合法征收，而土地征收系行政行为，不属于民事诉讼的审查范围。钱家埭村委会、崇福镇政府从未作出过侵犯孙燕孝承包经营权的行为，也未在孙燕孝诉争的土地上进行建设，只是在土地征收过程中履行了合法的职责。土地被征收后出让给了浙江东兴羽绒制品有限公司等企业，这些企业在受让土地上进行合法建造，不存在非法建筑。并且，建筑物合法与否应由政府建设规划等部门认定，此节也不属本案的审理范围，因此，孙燕孝要求拆除违法建筑的诉求没有理由。二、浙江东兴羽绒制品有限公司等企业的土地使用权证复印件是经该单位盖章确认的，并有土地使用权档案登记材料予以印证，原审法院据以认定事实的证据是确凿的。三、本案是因土地征收而引起的纠纷，应该适用土地征收的相关法律规定，原审法院适用《中华人民共和国物权法》处理本案正确。
孙燕孝在二审中未提供新的证据。
钱家埭村委会、崇福镇政府提供了浙江东兴羽绒制品有限公司等五单位的宗地图，证明本案所涉土地被合法征用之事实。
孙燕孝质证意见：该宗地图是桐乡市金纬土地登记代理有限责任公司出具，并不是土地管理部门绘制，因此，对其真实性有异议，并且，上述证据并不能证明钱家埭村委会、崇福镇政府主张的事实。
本院认证意见：上述宗地图系桐乡市金纬土地登记代理有限责任公司出图，其内容与土地管理部门存档的宗地图是否一致无法确认，因此其真实性尚存疑问，故对该组证据本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案纠纷所涉土地，孙燕孝所属村民小组和崇福镇政府下属桐乡市崇福经济开发区管委会签有征地协议，孙燕孝也已领取了征地补偿款。孙燕孝认为钱家埭村委会与崇福镇政府侵犯了其合法权益，理由是崇福镇政府在征收系争土地过程中，未经有权国家机关审批，且未按规定签订征地补偿协议，钱家埭村委会及村民小组也未履行民主议定程序，因此，本案纠纷系征地行为引起。确认本案钱家埭村委会、崇福镇政府是否侵犯孙燕孝的土地承包经营权的前提，是要审查征地行为的是否合法，如征地行为合法，则不能认定为侵犯了孙燕孝的土地承包经营权。而国家征收土地属具体行政行为，对该行政行为的合法性审查不属民事诉讼的审理范围。在土地征收行为未确认为非法前，孙燕孝主张钱家埭村委会、崇福镇政府侵犯其承包权没有依据。原审法院判决驳回孙燕孝的诉讼请求正确。孙燕孝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙燕孝负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨迪虎
审判员 李 伟
审判员 黄 嵩
二〇〇九年三月五日
书记员 苏 轶
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖3号
原告安徽省青阳县天华旅行社有限责任公司与被告青阳县港华燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因原告公司系由青阳县法院公会主席肖长寿的妻子王萍经营，青阳县人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告公司系由青阳县法院公会主席肖长寿的妻子王萍经营，为了案件达到严谨和公正的效果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由贵池区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴冬生
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11551号
原告：胡萍，女，汉族，1957年7月4日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆中昊健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号第18层3室，统一社会信用代码9150010330516126XA。
法定代表人：赵晓凯。
原告胡萍与被告重庆中昊健康管理有限公司（以下简称“中昊公司”）劳务�同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡萍到庭参加诉讼，被告中昊公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡萍向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年1月1日至2017年2月28日的工资共计16831元。事实和理由：原告于2016年12月1日进入被告处工作，担任被告旗下赵久炼诊所医生工作，双方约定原告基本月工资为8000元，每日餐贴、交通补贴20元，每月工资于下月15日结算。因被告自身经营原因导致原告被迫离职，原告已于2017年2月28日与被告进行了工作交接，并自2017年3月1日起再未到被告处工作。离职时，被告未结清2017年1月1日至2017年2月28日的工资，原告多次索要工资无果。
被告中昊公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡萍举示中昊公司于2017年4月17日出具的工资欠条，载明“由于中昊健康管理有限公司财务资金周转问题，已拖欠赵久炼诊所员工胡萍工资（16831元以扣税），公司资金到位发放给员工，特此承诺”。本院对该证据予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告欠付原告劳务费16831元，原告现要求被告支付，被告应当支付。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆中昊健康管理有限公司于本判决生效后立即向原告胡萍支付劳务费16831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由重庆中昊健康管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 李澄贤
人民陪审员 朱学军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余顺辉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2408号
原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室，统一社会信用代码：91330105747018612F。
法定代表人：哀文仙，执行董事。
委托诉讼代理人：石俊，男，1987年8月23日出生汉族，江西省九江市人，住九江市湖口县，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨为康，男，1977年12月28日出生汉族，浙江省杭州市人，住杭州市拱墅区，系公司员工。
被告：刘铭，男，1988年1月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：刘剑，女，1983年1月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告杭州卓加资产管理有限公司与被告刘铭、刘剑追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人石俊到庭参加诉讼，被告刘铭、刘剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘铭偿还原告代偿款30376.26元，并自2017年8月7日起按照年利率24‰支付利息至清偿完毕；二、判令被告刘剑对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年2月19日，原告与被告刘铭签订《信用卡透支担保服务合同》一份，约定原告因购买东风标致汽车需向银行申请借款129000元，由原告为该笔借款提供保证，被告刘剑为被告刘铭签订上述合同提供连带责任保证，保证范围为主债务、违约金、利息损失以及为实现债务按所支付的包括律师费、诉讼费、保全费在内的全部费用。2016年2月25日，被告刘铭与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称：清泰支行）签订信用卡透支分期付款合同一份，约定被告刘铭向杭州银行透支135900.55元用于购车，被告刘剑与清泰支行签订保证合同，原告出具担保承诺函，为上述合同项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务承担连带保证责任。被告刘铭自2017年2月起未按时足额归还贷款，原告按照合同约定，分别于2017年3月23日、2017年5月27日、2017年8月7日代为代偿4440.95元、12983.67元和12951.64元，合计代偿30376.26元。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2016年2月19日，原告与被告刘铭、刘剑签订《信用卡透支担保服务合同》一份，约定因被告刘铭需按揭购买东风标致408车辆，由原告提供信用卡透支资金还款的担保，若被告未按时偿还分期款导致原告垫付两期的，则被告应立即对该垫付款进行偿付，逾期按垫付金额的4‰进行赔偿，并由被告刘剑提供连带责任保证。2016年2月25日，被告刘铭因购买杭州卓加资产管理有限公司的东风标致408轿车一辆，与杭州银行股份有限公司清泰支行签订合同编号为009P490201605575的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定透支金额为135900.55元，手续费金额为11959.25元，还款期数为36期，每期偿还金额为3775.02元，每期支付手续费为332.2元。被告刘剑与清泰支行签订保证合同为上述按揭贷款承担连带清偿责任。原告向清泰支行出具担保承诺函，同意为上述合同项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同签订之日至该合同项下债务到期之日起两年。后由于两被告未按约还款，杭州卓加资产管理有限公司于2017年3月23日代偿4440.95元，2017年5月27日代偿12983.67元，2017年8月7日代偿12951.64元，以上合计30376.26元。
本院认为：本院认为，原告与二被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告刘铭与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告刘铭未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告刘铭追偿。《信用卡透支担保服务合同》明确约定若因被告刘铭未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告刘铭支付按垫付金额每日4‰进行赔偿利息，现原告自愿将利息调整为按年利率24%计算，符合法律规定。被告刘剑作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘铭、刘剑于判决生效之日起十日内向原告杭州卓加资产管理有限公司偿付代偿款30376.26元及利息（按年利率24%从2017年8月7日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告刘铭、刘剑共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年九月二十九日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执1854号
申请执行人：袁林茂，男，1941年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：袁小四，男，1972年4月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人袁林茂与被执行人袁小四机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人袁林茂于2018年5月13日撤回执行申请，建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏1012执1819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月十六日
书 记 员 朱智敏
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终449号
上诉人（原审原告）：湖南省直建筑安装工程有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山路1号省委大院610办公楼*楼。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德彬，广东迅恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐福运，男，1990年9月24日出生，汉族，住重庆市开县温泉镇。
被上诉人（原审被告）：唐福前，男，1995年9月7日出生，汉族，住重庆市开县温泉镇。
上诉人湖南省直建筑安装工程有限公司（以下简称湖南省直建安公司）因与被上诉人唐福运、唐福前劳动争议纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初1734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖南省直建安公司上诉请求：一、依法撤销原裁定，支持诉讼请求。二、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：东人社工认字[2015]116《认定工亡决定书》认定唐锡伟死亡为工亡没有事实根据。一、唐锡伟不是在上班路途发生交通事故；（一）唐锡伟发生交通事故不是在工作日内；（二）唐锡伟发生交通事故不是在上班路途时间；（三）唐锡伟发生交通事故的地点，到湖南省直建安公司东泰花园施工工地的地点，仅距离1公里，三轮车仅需5分钟路程，唐锡伟不可能提前约1小时到工地。二、唐锡伟不是湖南省直建安公司的员工。
湖南省直建安公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告不需要向被告支付丧葬补助金20191.50元和一次性工亡补助金576880元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，阳江市阳东区人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案终字[2015]106号仲裁裁决是终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对该仲裁裁决不服，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，湖南省直建安公司向原审法院提起诉讼，不属原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定：驳回湖南省直建安公司的起诉。
本院认为：东劳人仲案终字[2015]106号仲裁裁决是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，用人单位在收到该法第四十七条规定的仲裁裁决书之日起30日内可以依法申请撤销裁决，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，可以自收到裁定书之日起15日内就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。湖南省直建安公司收到东劳人仲案终字[2015]106号仲裁裁决书后，没有依法申请撤销裁决，而是直接向基层人民法院就劳动争议事项提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定裁定驳回湖南省直建安公司的起诉符合法律规定。
综上，湖南省直建安公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈秋瑜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初539号
原告：李某1，女，1989年5月14日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
被告：李某2，男，1989年4月6日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、次女李依宸由原告抚养，长女李依珊随被告生活三、财产依法分割。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识，婚前交往半年，2011年4月21日举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生长女李依珊，××××年××月××日生次女李依宸，两个女儿现在幼儿园上学。因原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，导致婚后没有共同语言，脾气不投，性格不合，经常吵架。被告性格极其内向，原、被告结婚六七年来，从没有深入的沟通。被告作为丈夫，从不知道关心理解原告。被告不顾原告的感受，经常与其他异性来往密切，甚至其�人酒后承认曾去找过小姐。原告为了孩子及家庭完整一忍再忍，希望被告会有所改变。但事与愿违，被告没有丝毫的改变。被告对原告漠不关心，双方因工作原因，聚少离多。即使在一起，近半年来原、被告也没有夫妻关系。2017年10月原、被告协商离婚，经多人说和原告又原谅被告一次，但是被告毫无悔改，甚至在吵架后曾殴打原告，将原告摁到墙边，掐原告的脖子。原告已经对被告彻底寒心失望，原、被告处于分居之中。现原、被告感情已经彻底破裂，为早日解除这段痛苦的婚姻。原告现起诉至法院，请求法院依法支持原告的离婚诉请。
被告李某2经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2011年4月21日举行结婚仪式，××××年××月×�日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女李依珊，××××年××月××日生育次女李依宸，两个孩子现随被告及被告父母生活。原告称共同财产有2013年按揭购买的位于新乐市房屋一套，2016年购买的长城汽车一辆，房屋和汽车在购买时均登记在被告名下，在原告起诉后，被告将汽车过户到被告母亲名下。原告及两个孩子责任田在被告处。原告对其所述，均未提供相关证据。两个孩子户口在被告处，原告户口在娘家。
又查明，原告因“被告实施家庭冷暴力，且与其他女子有暧昧关系，且原被告曾相互动手”而起诉离婚，并称“双方于2017年8月开始分居至今。”
以上事实有结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，双方并未出现较大矛盾，且婚后生育两个女儿，双方应当互相尊重、和睦生活，在处理夫妻关系及家庭矛盾时，双方均应当相互体谅，相互包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同建立一个和谐温馨的家庭，也为子女未来的幸福婚姻树立榜样。原被告应以积极心态，为整个家庭的未来努力奋斗。故只要原告回心转意，双方加强沟通，和好是有希望的。原、被告夫妻感情尚未达到法律规定的破裂程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓静
二〇一八年三月十二日
书记员 马惠敏
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第318号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人黄永佳。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人黄永佳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭，指控：2015年9月25日0时37分许，被告人黄永佳饮酒后驾驶临时牌照为浙A×××××号小型越野客车上路行驶，当其驾车沿滨康路由东向西行驶至滨康路风情大道路口以西200米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经呼吸检测，被告人黄永佳血液中酒精含量为126mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人黄永佳抽取的血液进行检验后，确认被告人黄永佳血液中乙醇含量为111.9mg／100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人黄永佳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人黄永佳拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人黄永佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄永佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄永佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 叶铭
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督216号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：刘宏，男，1983年8月24日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘宏申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督216号支付令，限令被申请人刘宏在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督216号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 黄 周
二〇一七年十一月二十八日
书记员 洪小纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督216号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：刘宏，男，1983年8月24日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘宏申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督216号支付令，限令被申请人刘宏在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督216号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员 黄 周二〇一七年十一月二十八日书记员 洪小纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1929-2号
原告吴天准，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人康志伟，福建中德律师事务所律师。
委托代理人施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告卢振锋，男，1984年4月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告李玉琴，女，1984年12月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告吴天准与被告卢振锋、李玉琴民间借贷纠纷一案中，原告吴天准以欲与被告进行庭外协商和解为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天准撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，财产保全申请费5000元，由原告吴天准负担。
审判长 吴 志 生
审判员 傅 嘉 钦
审判员 林 雪 迎
二〇一五年十月三十日
书记员 斯琴塔娜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第67号
申请执行人郑建忠。
委托代理人许锦荣，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人陈德鹏，广东盈信律师事务所工作人员。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司。
代表人林鸿。
申请执行人郑建忠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院作出的（2013）汕澄法民一初字第175号民事判决已发生法律效力。依上述判决第二项，被执行人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于判决生效之日起10日内赔偿申请执行人郑建忠各项经济损失44841.18元及迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司于2014年4月15日履行还款义务。
本院认为，被执行人已履行还款义务，本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法执字第67号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 琳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第521号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某吉，男，1986年4月18日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人李某吉犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人李某吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年7月1日和5日，被告人李某吉先后2次在汕头市潮南区成田镇简朴洪厝前路北段十巷14号103房的家中容留吸毒人员李某伟吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同月25日，被告人李某吉被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某吉在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局成田派出所受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，成田派出所抓获经过说明和证人李某伟的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某吉为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某吉犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人李某吉自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年3月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一五年九月三十日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第429号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人熊某，男，身份证号码×××7932，汉族，初中文化，户籍：湖南省道县。因本案于2015年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第407号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员候明辰出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月22日凌晨0时许，被告人熊某携带一把铁剪来到大旺区原世华电子厂，采用攀爬围墙的方式进入电子厂后盗得电缆线一批，其中南海市金科电缆BVV95平方毫米电缆80米，BVV50平方毫米电缆120米，经四会市物价局价格认证中心价格鉴定为4542元。
2、2015年7月12日晚23时许，被告人熊某以同样的方式进入大旺区原世华电子厂，用上一次盗窃所留下的铁剪盗剪电缆一批，其中南海市金科电缆BVV50平方毫米电缆80米，禅城电缆BVV25平方毫米电缆120米，经四会市物价局价格认证中心价格鉴定为2405元，后被告人熊某盗窃得手准备离开时被抓获。
公诉机关据此认为，被告人熊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人熊某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某证言，单位证明，抓获经过，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人熊某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊某的刑期自2015年7月13日起至2016年1月12日止。）
二、责令被告人熊某于本判决生效之日起十日内将盗窃的电缆线以价值人民币4542元退赔给被害单位大旺原世华电子厂。
罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一五年九月二十五日
书记员 张瑞宜
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0110号
公诉机关建湖县人民检察院。
被告人裴桂付，男，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，驾驶员。被告人裴桂付因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月14日被建湖县公安局被取保候审；经本院决定，于2014年6月3日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人裴桂付犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人裴桂付到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年9月4日23时15分左右，被告人裴桂付酒后在建湖县英皇娱乐会所停车场驾驶苏JRL9**号小型轿车，倒车时撞倒一辆停放在旁边的摩托车。经盐城市公安局物证鉴定所对裴桂付的血样化验鉴定：血液中酒精含量233.22毫克／百毫升。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人裴桂付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年9月4日晚�，被告人裴桂付在英皇娱乐会所消费时喝了酒。当日晚23时15分左右，被告人裴桂付让他人来开车，但因对方是新手，其就将停放在建湖县英皇娱乐会所停车场内的苏JRL9**号小型轿车倒车调整方向后给对方开。在倒车时，被告人裴桂付驾驶的苏JRL9**号小型轿车撞倒英皇娱乐会所员工刘正高停放在该停车场内的摩托车。被告人裴桂付知道他人报警，仍在现场等候处理。经调解，被告人裴桂付支付给刘正高人民币800元。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人裴桂付的血液中酒精含量为233.22毫克／百毫升。
上述事实，被告人裴桂付在庭审中无异议，并有被告人裴桂付的身份信息、案底查询单、查获经过、当事人血样提取登记表、决定书、协议书、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息结果查询单等书证；证人祁和琴的证言；被害人刘正高的陈述；被告人裴桂付的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴桂付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴桂付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人裴桂付明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人裴桂付与被害人达成赔偿协议并积极履行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人裴桂付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月三日至二0一四年八月二日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞兰
二〇一四年六月三日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。