福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1113号
原告：王惠贞，女，1957年4月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈家文，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林欣颂（系王惠贞之子），男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：张伟利，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：卓小琴，女，1979年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈峰，福建国富律师事务所律师。
原告王惠贞与被告张伟利、卓小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠贞的委托诉讼代理人陈家文、林欣颂、被告张伟利、卓小琴及其委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王惠贞向本院提出诉讼请求：1、判令张伟利、卓小琴共同偿还王惠贞借款本金978000元及利息122940元（其中第一笔借款600000元以年利率14.4%自2016年1月30日暂计至2017年5月15日，第二笔借款378000元以年利率14.4%自2017年3月1日暂计至2017年5月15日；此后的利息以年利率14.4%计至借款清偿之日止）；2、诉讼费、财产保全费、公告费等由张伟利、卓小琴共同负担。事实与理由：张伟利、卓小琴系夫妻关系，其二人在婚姻关系存续期间，以贸易资金周转及购房等需款为由自2011年4月始多次向王惠贞借款共计978000元，其中第一笔借款600000元，月利率为1.2%，半年结息，第二笔借款378000元，口头约定月利息1.2%。2017年3月1日，张伟利向王惠贞出具还款协议书，确认结欠王惠贞借款978000元，并承诺于2017年3月31日前偿还借款，同时双方还约定：如张伟利不能按期还款，王惠贞以市场价格购买卓小琴名下的位于福州市××山镇林浦路东侧闽江世纪城－53地块B区－27#楼2501单元不动产及配套地下室1909车位。此后，张伟、卓小琴未履行还款义务，王惠贞催讨无果，遂诉至法院。
张伟利、卓小琴辩称：1、张伟利、卓小琴与王惠贞间不存在借贷关系，讼争借款是张伟利与林欣颂间经济往来而产生的，张伟利应林欣颂要求而向王惠贞出具借条，故王惠贞不是适格的诉讼主体；2、讼争借款中，对于第一笔借款600000元，张伟利、卓小琴在第一次庭审中承认系借款并确实曾收到一笔60万元的银行转账款，但无法确认是否系林欣颂汇入，在第二次庭审又辩称该笔借款系张伟利向林欣颂借款的高额利息的结转及赌债的转化，对于第二笔借款378000元，张伟利、卓小琴辩称系与林欣颂的“民间互助会”债务转化而来；3、上述借款均已清偿，请求驳回王惠贞的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张伟利与林欣颂素有借款往来。2016年1月30日，张伟利确认结欠林欣颂借款600000元，经双方协商同意，张伟利以王惠贞为债权人出具了《借条》一张，《借条》载明：“兹向王惠贞借款人民币陆拾万元正，￥：600000，利息1.20%半年结息借款人：张伟利2016.1.30。”此后，张伟利未按约还本付息。2017年3月1日，经双方再次结算，张伟利确认共结欠林欣颂借款978000元，并承诺于2017年3月31日前偿还，对此欠款及约定，张伟利再次以王惠贞为债权人重新出具了《还款协议书》一份，《还款协议书》载明：“……2017年3月1日，甲、乙双方经良好协商一致达成如下协议，以资双方共同遵守：一、乙方张伟利曾两次向甲方王惠贞借款，借款金额共计978000元（大写：玖拾柒万捌仟元）。二、乙方承诺2017年3月31日前偿还借款。三、……”。此后，张伟利未履行还款责任，王惠贞遂于2017年5月16日诉至本院。
另查明，张伟利与卓小琴系夫妻关系（于2002年2月5日登记结婚），王惠贞与林欣颂系母子关系。
诉讼过程中，王惠贞向本院申请财产保全，查封卓小琴的座落于福州市××山镇林浦路东侧闽江世纪城－53地块B区B-27#楼2501单元房产（FZ购14010103），并因此支出财产保全申请费5000元。
上述事实，由当事人提交并经庭审核实的《借条》、《还款协议书》、两被告结婚证复印件、长乐市公安局文武砂边防派出所出具的《证明》等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人对张伟利与林欣颂间的借款往来、结算、约定，及张伟利先后以王惠贞为债权人出具《借条》、《还款协议书》之事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于：1、关于王惠贞的诉讼主体；2、讼争借款的形成；3、讼争借款是否已清偿。对此，本院作如下分析：
一、关于王惠贞的诉讼主体资格。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，林欣颂作为债权人，将合同的权利全部转让给王惠贞，该转让行为是当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。林欣颂已将该转让行为通知债务人张伟利，张伟利亦先后两次以借款人身份向王惠贞出具《借条》及《还款协议书》予以确认，故该转让已对张伟利发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条关于“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，王惠贞取得与债权有关的权利，故其可以向张伟利催讨借款，其作为本案原告主体适格。
二、关于讼争借款的形成。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，王惠贞主张张伟利结欠其借款978000元，并提供张伟利向其出具的《还款协议书》、《借条》，证明讼争借款的形成事由及金额，其已履行举证责任。张伟利、卓小琴辩称讼争借款中其中378000元系民间互助会债务转化而来，但未提供有效证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。对于600000元借款，张伟利、卓小琴在第二次庭审辩称系张伟利向林欣颂借款的高额利息的结转及赌债的转化，对此辩解，本院认为，张伟利、卓小琴在第一次庭审中，多次确认存在该笔借款，虽然又辩解无法确认林欣颂是否履行出借义务，但张伟利先后两次出具借款凭证予以确认，可见双方事实上已形成债权债务关系，且张伟利、卓小琴亦未提供有效证据证明该笔借款系张伟利与林欣颂间借款高额利息的结转及赌债的转化，故对张伟利、卓小琴关于600000元借款的相关辩解，本院不予采信。
三、关于讼争借款是否已清偿。
王惠贞以张伟利于2017年3月1日向其出具的《还款协议书》主张张伟利结欠其借款97.8万元，张伟利、卓小琴辩称讼争款项已清偿，但其未提供有效证据予以证实，对该辩解本院不予采信。
综上，本院认为，张伟利与王惠贞间债权债务关系合法有效，
张伟利应按约定向王惠贞履行偿还借款本息的义务。关于利息，讼争借款中，其中600000元的利息，当事人对2017年3月1日前的借款利率有明确约定，且符合司法解释规定，依法予以确认、保护。双方在2017年3月1日最后达成的《还款协议》中不再约定借款利率，现王惠贞主张以年利率14.4%计息，不予支持，但张伟利依法应自逾期还款之日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息。讼争债权债务发生在张伟利、卓小琴婚姻关系存续期间，张伟利、卓小琴未有证据证明该借款系张伟利的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为夫妻共同债务，张伟利、卓小琴应负共同偿还责任。王惠贞因张伟利、卓小琴的违约行为而支出案件申请费5000元，现诉请张伟利、卓小琴负担，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张伟利、卓小琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还王惠贞借款978000元及利息（其中2016年1月30日至2017年2月28日止的利息，以600000元为借款本金按月利率1.2%计共93600元，2017年3月1日至2017年3月31日间不计算利息，2017年4月1日起的利息，以978000元为借款本金，按年利率6%计至借款清偿之日止）。
二、张伟利、卓小琴于本判决生效之日起十日内共同赔偿王惠贞财产保全申请费损失5000元；
三、驳回王惠贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14708元，减半收取计7354元，由张伟利、卓小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄秀凤
二〇一七年八月十五日
书记员 郑咏晨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE