河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02036号
原告刘二民，男，1964年3月20日生。
委托代理人王祥德，男，1975年9月21日生。
被告刘学东，男，1987年12月20日生。
被告郑州邦和搬家运输有限公司。
住所地：郑州经济技术开发区航海东路迪圣木材市场。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
委托代理人胡兴利，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘二民诉被告刘学东、被告郑州邦和搬家运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祥德、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人胡兴利、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人范晓南到庭参加了诉讼。被告刘学东、被告郑州邦和搬家运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日10时45分，刘二民驾驶无牌三轮车汽车沿兰考县迎宾东路由南向北行驶至兰考县境内310国道与迎宾东路交叉时，与由东向西沿310国道行驶刘学东驾驶的豫A1BQ**普通货车相撞，致两车不同程度损坏，刘二民受伤，造成本次道路交通事故。事故发生后刘二民被送往兰考县人民医院住院治疗。该事故经兰考县公安交通警察大队认定被告刘学东负此事故的同等责任。刘二民负此事故的同等责任。原告刘二民受伤住院后花费医疗费8098.26元，且伤势严重。右侧第1、2、3、4、5、6、7、8、10肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折。至今走路一瘸一拐，胳膊抬不起来，生活自理困难。给原告的生活造成了很大的不便，也使原告精神上遭受了很大的痛苦，但至今原告未得到应有的合理赔偿。得知豫A1BQ**普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投了第三者责任险，且事故发生在保险期限内。依据有关法律规定被告应当在保险责任限额内对原告的损害予以赔偿。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告的医疗费8098.26元、误工费11472.70元、护理费1716.12元、伙食补助费660元、营养费440元、伤残赔偿金102444.09元、精神抚慰金11000元、鉴定费700元、拖车施救费1000元、交通费440元，共计137971.17元，实际诉请为120000＋（137971.17元-120000元）×0.5＝128985.59元。由被告承担本案的诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对原告的医疗费，因诊断有其他与本事故无因果关系的疾病，其费用应扣除。误工费没有提供相应的证明，只能按照农民可支配收入计算。护理费不是专业护理人员，护理费应按照农民可支配收入计算。营养费1天10元。伤残赔偿金应按照农民可支配收入计算。伤残肋骨骨折，根据诊断证明及病例，是6根肋骨骨折，应当为十级伤残。精神抚慰金应按责任比例减少。鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。交通费由法院酌定。施救费不属于交强险赔偿范围，保险公司不应承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，除同意被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的意见外，补充意见为：对原告主张的合理合法损失，应当先由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内优先赔付，对超出交强险限额部分，依据事故责任比例，由我公司在商业三者险范围内赔付。对原告主张的残疾赔偿金不应当按照城镇标准计算，精神抚慰金及误工费过高，我公司不承担诉讼、鉴定费等间接费用。
被告刘学东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告郑州邦和搬家运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月29日10时45分，原告刘二民无证驾驶无牌三轮汽车，沿兰考县迎宾东路由南向北行驶至兰考县境内310国道与迎宾东路交叉路口时，与由东向西沿310国道行驶被告刘学东驾驶的豫A1BQ**轻型普通货车相撞，致两车不同程度损坏，刘二民受伤，造成道路交通事故。事故发生后刘二民被送往兰考县人民医院住院治疗，经诊断为：头外伤综合症、右侧多发肋骨骨折并胸腔积液、右侧肩胛骨骨折、颈5椎体向前轻度滑脱、颈3／4、4／5、5／6、6／7椎间盘突出、腹部闭合性损伤。于2015年5月21日出院，共计住院22天，支出医疗费8098.26元。经兰考县公安局交通警察大队兰公交（2015）第1416号道路交通事故认定书认定：刘学东负此事故的同等责任，刘二民负此事故的同等责任。经原告申请，本院委托开封兰博法医临床司法鉴定所作出开兰博司鉴所（2015）临鉴字第085号鉴定意见书认为：被鉴定人右上肢损伤属十级伤残；肋骨骨折属九级伤残。原告支出鉴定费700元。
另查明，豫A1BQ**轻型普通货车行驶证登记所有人为被告郑州邦和搬家运输有限公司，被告刘学东系司机。豫A1BQ**轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险险种（下称交强险），交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年6月1日零时起至2015年5月31日24时止。豫A1BQ**轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了第三者责任保险险种（下称三者险），第三者责任保险赔偿限额为200000元且不计免赔。保险期间自2014年6月2日零时起至2015年6月1日24时止。
再查明，在诉讼过程中，原告刘二民以在庭外达成了和解协议且赔偿款已交付为由，申请撤回对被告刘学东、被告郑州邦和搬家运输有限公司起诉。
经计算原告刘二民的损失为：医疗费8098.26元、营养费220元（10元／天×22天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、护理费1716.12元（28472元／年÷365天×22天）、误工费9462.91元（28081元／年÷365天×123天）、伤残赔偿金102444.09元（24391.45元／年×20年×21%）、精神抚慰金酌情支持6000元、鉴定费700元、交通费300元、拖车施救费1000元，共计130601.38元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、每日清单、伤残鉴定意见书及鉴定票据、租房协议及北街居委会证明、驾驶证、行车证、交通费票据、保险单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘学东驾驶豫A1BQ**轻型普通货车与原告刘二民驾驶三轮汽车发生交通事故，致原告受伤，经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定，刘学东和刘二民均负此事故的同等责任。因此对原告刘二民的损失应由豫A1BQ**轻型普通货车驾驶人刘学东承担相应的赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对肇事车辆豫A1BQ**轻型普通货车承保有交强险，对原告刘二民的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对原告交强险限额外的损失，依照事故责任，由被告刘学东和原告刘二民分担，承担责任比例按照同等责任各承担50%为宜。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对肇事车辆豫A1BQ**轻型普通货车承保有三者险，被告刘学东交强险限额外的责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险限额内负担，超出部分由其自行负担。原告刘二民的户籍所在地为兰考县城关乡桂李砦村一组，但其提供北街社区的证明显示，刘二民自2013年3月开始在兰考县城关镇北街居委会居住，以卖烧饼为生。该证明上有兰考县公安局和兰考县城关镇北街居委会的公章。并提供了租房协议，房屋出租人的身份证明和土地使用证复印件等相佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，可以认定原告刘二民经常居住地为兰考县城关镇北街。因原告经常居住地和主要收入来源均为兰考县城，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、拖车施救费合理合法部分本院予以支持。原告诉请的护理费，原告提供了护理人员其妻冯俊英的户籍证明，不能证明其为护理人员，及其从事行业、工资停发的具体时间，原告诉请的护理费，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即78元／天，按1人护理计算，护理费即为1716.12元（28472元／年÷365天×22天）。原告诉请的误工费，原告虽提供了租房协议及社区证明，其误工费应按照2015年住宿和餐饮业计算，从事发之日计算至定残前一日，误工天数为123天，其误工费应为9462.91元（28081元／年÷365天×123天）。原告诉请的残疾赔偿金按照城镇居民计算应为102444.09元（24391.45元／年×20年×21%）。交通费酌情支持300元。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费用10000元限额内支付原告医疗费8098.26元、营养费220元、住院伙食补助费660元，共计8978.26元；在死亡伤残赔偿限额110000元内支付精神抚慰金6000元，支付误工费9462.91元、护理费1716.12元、交通费300元、伤残赔偿金102444.09元，共计119923.12元中的110000元；本院对此予以支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任保险200000元限额内支付交强险限额外损失误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、施救费1000元合计10923.12元中的50%即5461.56元。经计算被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内支付原告118978.26元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在三者险保险限额内支付原告5461.56元。本院对上述诉请予以支持。对原告过高部分诉请本院不予支持。本案在审理过程中，原告刘二民于2015年10月15日向本院申请撤回对被告刘学东、被告郑州邦和搬家运输有限公司起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内支付原告刘二民118978.26元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在三者险保险限额内支付原告刘二民5461.56元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由原告刘二民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 齐换丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 李珊珊