wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人赵某，绰号“老文仔”，农民，住兴安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人赵某犯滥伐林木罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成�议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人赵某伙同樊某某（已判刑）未到林业部门办理林木采伐许可证，雇请人员擅自砍伐曹某位于华江乡升坪村委广塘村“中包岭”山场上的杂木，经鉴定，被砍伐的杂木立木蓄积量为143.531立方米。
2015年3月24日被告人赵某到兴安县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中无异议，并有被告人赵某的户籍证明、到案经过、林权证、兴安县华江瑶族乡林业管理站出具的证明、曹某提供的杂木单、协议书；证人曹某、张某、潘某、杨某、周某的证言；被采伐林木的鉴定报告书；现场勘查笔录及照片；被告人赵某及同案犯樊平的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某违�森林法规定，未经林业行政主管部门批准并领取采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人赵某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
审 判 员 袁建军
人民陪审员 韦达富
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 康 婷
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁环行初字第83号
原告开建，男，1987年2月22日生，汉族。
被告江苏省环境保护厅，住所地在南京市江东北路176号。
法定代表人陈蒙蒙，江苏省环境保护厅厅长。
本案在审理原告开建诉被告江苏省环境保护厅环境保护行政管理不履行法定职责一案中，原告开建认为因当地政府对涉案问题进行了协调解决，没有继续诉讼的必要，向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告开建撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告开建负担。
审 判 长 李 兵
审 判 员 宋振敏
代理审判员 赖传成
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张天芯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初963号
原告：曾令惠，女，汉族，1970年10月26日生，住重庆市巴南区。
被告：慕长钢，男，汉族，1980年6月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告：慕泽容，女，汉族，1967年8月19日生，住重庆市九龙坡区。
原告曾令惠与被告慕长钢、慕泽容健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾令惠，被告慕长钢、慕泽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令惠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4760元、住院伙食补助费160元、护理费750元、误工费2400元、营养费500元，合理交通费200元，精神损失费500元，合计9270元；2本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月26日15时许，原告曾令惠与邻居慕泽容发生口角后相互抓扯，被被告慕长钢用木棒打伤头部，造成原告受伤。原告在九龙坡区中西医结合医院住院5天，被诊断为：轻型脑伤，全身多处软组织挫伤。被告对其侵权行为应当承担责任，原告特诉请来院。
二被告答辩称，不同意原告的诉请，二被告没有殴打原告的行为。
经审理查明，原告曾令惠与被告慕泽容均是九龙坡区西彭镇千秋村居民，二人因邻里纠纷长期不睦。2015年5月26日下午7点左右，二人再次因公路通行问题发生口角并互相抓扯头发倒地。被告慕长钢（被告慕泽容的侄子）听到消息后赶往现场，用石头将曾令惠男朋友陈有彬打伤，后捡起地上的竹棍抽打原告曾令惠的头部、背部和臀部等处，致原告曾令惠受伤。原告受伤后被送往重庆市××区中西医结合医院住院治疗5天，出院诊断为：轻型脑伤、多处软组织挫伤。出院意见：……休息一周。原告因本次受伤产生住院医疗费4002.70元、门诊抢救检查费757.90元。
另查明，被告慕长钢将陈有彬打伤，造成陈有彬轻伤二级，被本院以故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
审理中，原告举示了九龙坡区公安分局西彭派出所的询问笔录，其中，慕长钢陈述“之后，我又走到我八姑躺起的地方喊陈四的女朋友松手，她不肯松手，我就用竹棍子敲了对方几下，具体打到哪里我没有留意”、证人慕某1（被告慕长钢的父亲）陈述“慕刚（慕长钢的别名）又看到自己的娘娘还躺在地上跟陈老四老婆抓扯，就拿起一根拐棍过去，抽了对方几下，打到了对方的屁股”、证人慕某2陈述“我走拢陈有洪家附近的时候看见是慕八妹和陈老四的老婆相互抓扯躺在地上，之后是慕刚拿东西砸了陈老四，用拐棍打了陈老四的老婆”……二被告对上述证据证明内容不予认可，认为自己没有动手打原告。对于抓扯发生的过程，被告慕泽容陈述是因为原告向其扔石头，没有砸中，之后就过来打人。原告对此陈述不予认可。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的医疗费发票、诊断证明书、出院证、刑事判决书、讯问笔录、询问笔录以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告慕长钢关于其没有动手打人的抗辩意见。经查，慕长钢本人在公安机关的陈述已证明其用竹棍打了原告，且证人慕某1、慕某2作为被告慕长钢的父亲、叔叔，亦在公安机关陈述“慕长钢用竹棍打原告”这一事实，上述讯问笔录、询问笔录相互印证，本院予以采信，对被告慕长钢的该项抗辩意见不予采纳，慕长钢应当依法承担侵权责任。关于责任比例，因原告与被告慕泽容仅因琐事导致相互抓扯倒地，双方处事不冷静，对于事态扩大均有一定责任。结合案情，本院酌情确定被告慕长钢负80%的责任，原告曾令惠、被告慕泽容各负10%的责任。关于原告的具体损失，本院认定如下：1、医疗费共计4760.60元，有发票为凭，原告主张4760元，本院予以尊重；2、住院伙食补助费，原告住院5天，主张160元费用，本院予以确认；3、护理费，按照当地一般护工收入标准，确定100元/天，该项费用为500元；4、交通费，本院酌情确定100元；5、误工费，原告没有证据证明误工标准，本院按照80元/天予以确定，误工时间按照住院5天及出院后休息1周计算，该项费用为960元（12天×80元/天）。营养费没有证据证明，本院不予支持；因原告伤情较轻，且其本人对损害发生也有一定过错，本院对精神损害抚慰金不予支持。综上，原告的损失共计6480元，被告慕长钢应承担5184元（6480元×80%），被告慕泽容应承担648元（6480元×10%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告慕长钢于本判决生效后三日内赔偿原告曾令惠人身损害赔偿款5184元；
二、被告慕泽容于本判决生效后三日内赔偿原告曾令惠人身损害赔偿款648元；
三、驳回原告曾令惠的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告慕长钢负担20元、由被告慕泽容负担5元（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后三日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 唐小龙
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 灿
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初40号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人赵×，男，××年8月31日出生，汉族，小学文化，无业，住××。2003年3月因盗窃被劳动教养二年；2006年12月因盗窃被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；2011年8月因盗窃被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日11时许，被告人赵×伙同韩××（另案处理）骑摩托车到河北省平泉县，潜入××镇××村姜××家，将其家西侧储藏间红柜内的2300余元现金盗走。
2015年6月23日9时许，赵×又伙同韩××骑摩托车到河北省青龙满族自治县，并潜入××镇××村谢××家，将其家储藏室柜子里的6500元现金及金戒指1个、五粮液酒2瓶、茶叶2盒和小铜人3个盗走。
2015年7月29日8时许，赵×伙同韩××骑摩托车到建昌县××乡××村杨××家行窃，将其家东屋柜里塑料口袋内的7000余元现金盗走。
2015年8月4日中午，赵×伙同韩××骑摩托车到建昌县××乡××村周××家行窃，将其家橱柜抽屉内的700余元现金盗走。当日13时许，该二人又潜入建昌县××乡××村张××家行窃，过程中被马××发现并跳墙逃跑，随后赵×被民警抓获。
综上，赵×共参与行窃5次，盗窃数额达人民币16500余元。
上述事实，有被告人赵×在公安机关的供述，被害人姜××、谢××、杨××、周××、张××的陈述，证人张××、高××、谢××、张×、周××、马××、王××的证言，辨认笔录、现场勘查材料、扣押材料，刑事判决书、工作记事、情况说明，被告人赵×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×伙同他人，以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵×被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人李伟因盗窃受到刑罚，刑满释放后本应痛改前非，重新做人，却不思悔改，令人痛惜，希望其此后不再犯罪，做遵守守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年12月3日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 许春环
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第570号
申请执行人张宝全，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人张宝全与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）密民初字第309号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，张宝全于2015年5月6日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款77960元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有仓库三栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人张宝全可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1038号
原告王桂栋。
委托代理人王波。
被告诸城市正大置业有限公司，住所地：诸城市东武街39号。
原告王桂栋诉被告诸城市正大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年12月21日购买被告开发的××小区××幢××单元××号房屋，并交纳了配套费、燃气开口费、交易手续费等费用，因国家已明文严令取消上述费用，为此，特诉至法院，请求依法判决被告返还上述费用共计29026.58元。
本院认为，原告王桂栋与诸城市正大置业有限公司于2007年12月21日日签订商品房预售合同，因诸城市正大置业有限公司已于2008年变更名称登记为山东�大置业集团股份有限公司，诸城市正大置业有限公司主体已不存在，原告起诉其为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一五年十月十四日
书记员 邬铭旭
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第635号
上诉人（原审原告）陈兆亮。
上诉人（原审原告）朱金敏。
上诉人（原审原告）朱淑兰
被上诉人（原审被告）邢台市第七医院。
住所地：邢台市桥东区新兴东大街**号。
法定代表人贾金英，系该院院长。
委托代理人石研，该医院办公室主任。
委托代理人朱凤芹，该医院医务科科长。
上诉人陈兆亮、朱金敏、朱淑兰因劳动争议纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈兆亮、朱金敏、朱淑兰，被上诉人邢台市第七医院的委托代理人石研、朱凤芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告陈兆亮、朱金敏、朱淑兰1986年9月以前系原张宽卫生院赤脚医生，1986年9月1日桥西区政府、市卫生局发布《关于张宽卫生院归属市联合医院的通知》，将张宽卫生院一切资金、人员、房屋，并属市联合医院即现在的第七医院，三原告当时为临时工，被告在接受张宽卫生院后，将三原告辞退。三原告主张在1989年12月以前，一直在被告处工作，存在事实劳动关系，此后被告未向原告出具任何手续便不让原告继续工作，原告认为1989年之后的双方劳动关系仍是存续的。原告为支持自己的主张提交有以下证据：邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理通知书、陈兆亮、朱淑兰乡村医生证、付款委托书、医院会计科目说明书。被告提交的证据为1998年本院职工工资表、退休职工工资表。
另查明，三原告在1989年12月最后一次在张宽卫生院领取工资，三原告从未在被告处领取过工资。
原审法院认为，三原告主张参加工作在张宽卫生院，后张宽卫生院由被告第七医院接收，因此与被告存在劳动关系，被告应当为其解决劳动关系问题及因此产生的其他相关问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中的三原告在1989年12月最后一次在张宽卫生院领取工资后，三原告从未在被告处领取过工资，也未提供和被告签订的劳动合同以及招工表等相关证据，不能证明和被告存在劳动关系，故原告的主张理据不足，本院依法不予支持。原审判决：驳回原告陈兆亮、朱金敏、朱淑兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈兆亮、朱金敏、朱淑兰负担。
上诉人陈兆亮、朱金敏、朱淑兰上诉称：1986年张宽卫生院由七院接收，上诉人工作到1989年12月底。一审判决适用法律错误，我们三人自2008年一直在信访，找七院领导解决此事，因院方多次换届，一直到今天问题没有得到解决1974年到1989年的工资表、档案、人事关系应属七院负责，1986年9月1日桥西区人民政府下文，张宽卫生院归属联合医院，将张宽卫生院一切资金、财产、人员、设备、房屋等并属市联合医院，归属联合医院后，三名上诉人仍在张宽卫生分院上班1989年底时任联合医院书记程文彬，因桥西区未提交档案手续为由，停止三名上诉人的工作，在此之前从未提出过质疑，没有书面通知，为此确定我们的劳动关系，自1974年至1989年低工作16年之余，请求：撤销一审判决，按照国家2013年14号文件精神由七院给办理退休养老金事宜。二审庭审中，上诉人将上诉请求明确为：要求对方为上诉人办理养老保险金、医疗保险等。
被上诉人邢台市第七医院答辩称：陈兆亮、朱金敏、朱淑兰三名同志系我院解散期间，由张宽公社安排到张宽卫生院工作的，未通过我院或市卫生局办理人事招录手续，我院现存的人事文书档案和工资表中，没有该三名同志的记录。我院接手张宽卫生院后，因不是联合医院职工，已将其辞退。同时该三人并未从我医院支出过工资，一直没有在我院上班。我院提供的材料复印件件均与原件一致，事实清楚，陈兆亮、朱金敏、朱淑兰三名同志不是我院职工，与我院无劳动关系，因此我院没有违反劳动合同法相关条例，无法补发其1974年至1989年每年一个月工资，无法办理其退休手续及社会保险缴纳手续。对于陈兆亮、朱金敏、朱淑兰三名同志的请求，应予以驳回。
二审查明事实与一审查明事实相同。
另查明，2015年4月3日陈兆亮、朱金敏、朱淑兰将邢台市第七医院起诉至邢台市桥东区人民法院，请求：依法解决劳动关系问题及工龄计算工资问题，并办理参保手续、退休养老金等事宜，讨回公道，还我们一个清白。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三上诉人请求被上诉人为其办理养老保险金、医疗保险等事宜的前提是双方之间存在劳动关系，而三上诉人既不能提供劳动合同及招工表等相关证据，也不能证实其在被上诉人工作并领取工资的相关证据，不能证明双方之间存在劳动关系，且被上诉人也不认可三上诉人系该单位职工，因此一审法院对三上诉人的诉讼主张不予支持并无不当。综上所述，三上诉人的上诉请求理据不足，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈兆亮、朱金敏、朱淑兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 乔 鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04485号
罪犯苏榆丹，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）渝一中法刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人苏榆丹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13196元承担连带责任。重庆市人民检察院第一分院，提起抗诉。重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑终字第75号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判刑事部分判决，核准苏榆丹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2011年11月24日作出（2011）渝高法刑执字第639号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第13号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年，刑期至2032年12月9日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯苏榆丹在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯苏榆丹在服刑期间获记功5次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏榆丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏榆丹减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 余 梅
审判员 李 庆
二〇一五年十月十三日
书记员 张霁东
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2669号
原告：张丽丽，女，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。
被告：浙江一帆钢结构有限公司安徽分公司，住所地宁国市经济技术开发区，注册号342502000023437。
负责人：杨利波，经理。
委托诉讼代理人：吕荣光，公司员工。
本院在执行原告张丽丽与被告浙江一帆钢结构有限公司安徽分公司劳动争议纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初5011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 武
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00668-1号
申请执行人:王某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人:李某，女，成年，汉族，住济源市。
关于王某申请执行李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)济民一初第2664号民事调解书向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某限期履行义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国工商银行的存款202950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孔鹏鹏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3056号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群。
被执行人张军，男，1988年3月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人濮静怡，女，1995年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人洪钟平，男，1988年1月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与张军、濮静怡、洪钟平金融借款合同纠纷一案中，对被执行人张军、濮静怡、洪钟平银行存款、车辆、房地产等财产信息及张军、濮静怡、洪钟平下落进行调查，未发现被执行人张军、濮静怡、洪钟平有可供执行的财产和张军、濮静怡、洪钟平的去向。根据本院（2017）浙0122民初3991号民事判决，本案执行标的为借款100000元及利息3086.43元和自2017年7月18日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费1181元、执行费1446元；现均未执行到位。本院已将三被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人张军、濮静怡、洪钟平下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人张军、濮静怡、洪钟平有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 方 涛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1260号
罪犯柴保杰，男，1989年1月7日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年3月24日作出（2011）玉红刑初字第47号刑事判决，以被告人柴保杰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒�十二年，并处罚金人民币11000元(已履行3700元),刑期自2010年3月5日起至2022年3月4日止。宣判后,被告人柴保杰不服,提出上诉,云南省玉溪市中级人民法院经过二审,于2011年5月16日作出(2011)玉中刑终字第63号刑事裁定：驳回上诉,维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年4月14日裁定对罪犯柴保杰减刑二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柴保杰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯柴保杰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯柴保杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴保杰减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月四日
书 记 员 俞 舜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3792号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司。住所地：浙江省义乌市稠州西路138号世贸君亭城中城酒店1-3楼。
法定代表人：舒建安。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年三月二十日
代书 记员 万海燕
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初4228号
原告：宋晓军，男，1976年1月19日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：董思忠(上海市崇明区堡镇堡港村村委会推荐)，男，1946年12月29日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：王奎奎，男，1994年8月19日生，汉族，住安徽省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人：曹冰冰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人：王蒙宁，总经理。
委托诉讼代理人：王博缘。
原告宋晓军与被告王奎奎、中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司(下称“中联财险通辽支公司”)、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司(下称“人保财险呼和浩特市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求三被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)12,464.30元，由被告中联财险通辽支公司、人保财险呼和浩特市分公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由被告王奎奎赔偿；2、本案诉讼费由被告王奎奎承担。本案于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告宋晓军及其委托诉讼代理人董思忠到庭参加诉讼，被告王奎奎、中联财险通辽支公司、人保财险呼和浩特市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日20时45分许，被告王奎奎驾驶牌号为蒙G7XX**自卸低速货车于上海市崇明区合五公路、陈海公路南侧150米处与案外人张某某驾驶牌号为苏FUXX**小型普通客车(车上乘坐原告等)发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察大队认定被告王奎奎负事故全部责任，原告不负事故责任。事故当日原告入院治疗。2016年11月4日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人宋晓军因交通事故致头、胸部外伤，舌腹部裂伤等，酌情给予伤后误工60日，营养20日，护理10日。
另查明：牌号为蒙G7XX**自卸低速货车已分别向被告中联财险通辽支公司、人保财险呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期限内，其中第三者责任商业保险责任限额为500,000元。
再查明：对于本起事故，(2017)沪0151民初4283号民事判决书判决：中联财险通辽支公司赔付案外人张某某医疗费10,000元、护理费2,940元、误工费10,500元、交通费500元、牵引费1,240元、物损费760元，合计25,940元；人保财险呼和浩特市分公司在第三者责任商业险范围内赔付案外人张某某医疗费1972.62元、住院伙食补助费290元、营养费1,350元、物损费25,560元、鉴定费1,000元，合计30,172.62元。
关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费，经审核，确定为1,064.30元；2、营养费，根据原告伤情，核定为600元；3、护理费，参照本地区护工市场标准，酌定为500元；4、误工费，根据原告提供的证明等，确认为7,000元；5、交通费，酌情核定为300元；6、物损费，酌情核定为300元；7、鉴定费，经审核，核定为1,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告宋晓军误工费人民币7,000元、护理费人民币500元、交通费人民币300元，共计人民币7,800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告宋晓军医疗费人民币1,064.30元、营养费人民币600元、物损费人民币300元、鉴定费人民币1,000元，共计人民币2,964.30元；
三、原告宋晓军的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告王奎奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 英
二〇一八年六月二十日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初354号
原告：肖钦，男，1990年2月4日出生，汉族，住湖南省。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告肖钦与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告肖钦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按肖钦撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十七日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初354号原告：肖钦，男，1990年2月4日出生，汉族，住湖南省。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告肖钦与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告肖钦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按肖钦撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十七日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初380号
原告：廖登高，男，汉族，1960年1月22日出生，住湖南省涟源市。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告廖登高与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告廖登高在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按廖登高撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十二日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初380号原告：廖登高，男，汉族，1960年1月22日出生，住湖南省涟源市。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告廖登高与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告廖登高在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按廖登高撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十二日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12543号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里21号。
负责人：湛府明，行长。
委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被申请人：海环新材料科技（天津）有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B30室。
法定代表人：李巍。
被申请人：李然，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区，住天津市南开区。
被申请人：王忆淳，女，1977年7月5日出生，汉族，户籍地天津市和平区，住天津市南开区。
被申请人：天津空港中鑫渤华投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区水上公园东路翠泽园10号2门。
法定代表人：包银杰。
被申请人：李巍，男，1970年4月13日出生，汉族，户籍地天津市和平区，住天津市西青区。
被申请人：裴红，女，1974年11月29日出生，汉族，户籍地天津市河西区，住天津市西青区。
被申请人：天津瑞鼎数字科技有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号1-205-6室。
法定代表人：杜福强。
被申请人：杜福强，男，1957年7月30日出生，汉族，户籍地天津市河西区，住天津市河西区。
本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被告海环新材料科技（天津）有限公司、李然、王忆淳、天津空港中鑫渤华投资担保有限责任公司、李巍、裴红、天津瑞鼎数字科技有限公司、杜福强金融借款合同纠纷一案中，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人海环新材料科技（天津）有限公司、李然、王忆淳、天津空港中鑫渤华投资担保有限责任公司、李巍、裴红、天津瑞鼎数字科技有限公司、杜福强名下银行存款22728713.23元资金或其他等值财产，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行以天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人海环新材料科技（天津）有限公司、李然、王忆淳、天津空港中鑫渤华投资担保有限责任公司、李巍、裴红、天津瑞鼎数字科技有限公司、杜福强名下银行存款22728713.23元资金或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉梅
二〇一七年十一月十日
书记员 李可薇
本裁定文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根�对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执4119号
申请执行人：康元军，男，藏族，1973年5月22日出生，住四川省康定县。
被执行人：李良均，男，汉族，1974年5月28日出生，住四川省双流县。
康元军与李良均机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)双流民初字第4498号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李良均未自觉履行义务，权利人康元军于2016年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的22155元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人李良均的房产信息、车辆信息、银行信息，均显示无可供执行财产。申请人康元军也无法提供被执行人李良均的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的(2015)双流民初字第4498号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执4119号申请执行人：康元军，男，藏族，1973年5月22日出生，住四川省康定县。被执行人：李良均，男，汉族，1974年5月28日出生，住四川省双流县。康元军与李良均机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)双流民初字第4498号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李良均未自觉履行义务，权利人康元军于2016年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的22155元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人李良均的房产信息、车辆信息、银行信息，均显示无可供执行财产。申请人康元军也无法提供被执行人李良均的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的(2015)双流民初字第4498号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年三月二十日书记员  罗 林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初152号
原告：葛某。
被告：周某甲。
原告葛某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女周珊珊由被告周某甲抚养至独立生活止，原告支付抚养费500元／月。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告葛某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方对以下事项均无争议：
一、结婚时间：××××年××月××日在黄岩区××街道登记结婚；
二、生育子女情况：××××年××月××日生育一女名周某乙；
三、前诉情况：原告曾于2015年2月12日起诉离婚，后本院判决不准离婚；
四、生活困难情形：
被告主张：自己没有房产；
原告主张：自己也没有房产。
裁判理由与结果
本院认为：原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院依法支持原告的离婚诉求。原告要求婚生女由被告抚养，被告亦同意，故婚生女由被告抚养为宜。原告依法享有探望女儿的权利，被告应予协助。原告支付抚养费750元／月为宜。被告以无房产为由要求原告解决自己的住房问题，鉴于原告亦无房产，被告的相应诉求并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙由被告周某甲抚养至独立生活止，原告葛某支付被告女儿抚养费750元／月。自2016年1月1日起，原告于每年4月1日前支付当年度的抚养费9000元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年三月十六日
代书记员 章盼盼
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0018号
原告周红英。
委托代理人孙卫东、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市劳务技术开发有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇商校路。
法定代表人姚永华，该公司经理。
被告江苏井神盐化股份有限公司，住所地淮安市淮安区华西路。
法定代表人伏运景，该公司董事长。
委托代理人王如伦。
被告江苏井神盐化股份有限公司第一分公司，住所地淮安市淮安区井神路。
负责人周兵，该公司经理。
委托代理人赵明。
委托代理人王如伦。
本院在审理原告周红英诉被告淮安市劳务技术开发有限公司、江苏井神盐化股份有限公司、江苏井神盐化股份有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案中，原告周红英于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周红英撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一五年一月十五日
书记员 杜 鹃
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初396号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈权，无业。2015年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月25日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人陈权犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人陈权到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年7月28日13时30分许，被告人陈权独自来到咸安区横沟桥镇翰林花园小区，见该小区5栋熊某的铝合金门店开着，遂趁店内熊某熟睡之机，潜入店内旁边的卧室，将卧室衣柜内的4000元现金盗走，后将该款用于打牌挥霍。
上述事实，被告人陈权在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、被害人熊某的陈述、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈权以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人现金4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈权因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人陈权当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈权的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人陈权退赔被害人熊国腾经济损失4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一六年十月二十一日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1258号
上诉人（原审原告）:孙永庆。
被上诉人（原审被告）:沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:刘诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:胡艳龙。
委托诉讼代理人:付金言。
上诉人孙永庆因与被上诉人沈阳市第二热力供暖公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2016]辽01**民初7025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙永庆、被上诉人委托诉讼代理人胡艳龙、付金言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永庆上诉请求：请求撤销一审裁定，本案诉讼费由被上诉人沈阳市第二热力供暖公司承担。要求沈阳市第二热力供暖公司承担孙永庆依国家政策享受有毒有害特殊工种提前退休所需手续办理退休。如沈阳市第二热力供暖公司不能依法承担相应责任，要求沈阳市第二热力供暖公司承担赔偿责任。
沈阳市第二热力供暖公司辩称，同意一审裁定。
孙永庆向一审法院起诉请求:1、要求沈阳市第二热力供暖公司承担孙永庆依国家政策享受有毒有害特殊工种提前退休所需手续办理退休（高压容器焊接证件遗失，使得申请人无法正常办理退休的责任）；2、如沈阳市第二热力供暖公司不能依法承担相应责任，要求沈阳市第二热力供暖公司承担赔偿责任。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。审核办理特殊工种提前退休手续是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限，人民法院无权在民事判决中对于劳动者所从事的工作是否属于特殊工种，是否符合按特殊工种办理提前退休的条件作出认定，从而判决用人单位为其办理特殊工种退休手续或赔偿未能提前退休的损失。故本案中孙永庆与沈阳市第二热力供暖公司因办理特殊工种退休发生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，裁定如下：驳回孙永庆的起诉。案件受理费10元，退回孙永庆。
本院认为:关于上诉人孙永庆与被上诉人沈阳市第二热力供暖公司因办理特殊工种退休发生争议的问题。劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保险部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的。因办理退休手续包括特殊工种退休手续发生的纠纷不属于劳动争议，不是人民法院的受案范围。故对上诉人的上诉请求，本院不予受理。
综上所述，孙永庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谢 媛
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢166号
申请执行人：王利平，男，汉族，青岛市市北区饮食服务公司退休职工，现住青岛市市北区。
被执行人：青岛青联股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
申请执行人王利平与被执行人青岛青联股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于二零一一年四月六日审结，该案（2008）李民初字第1331号民事判决书已立案执行。本案执行过程中，被执行人支付案款人民币20000元，缴纳执行费200元【案号(2012)李执字第628号】，申请人自愿放弃其余执行请求。现案款已发放给申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2008）李民初字第1331号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十八六日
书记员 金 欣
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第502号
申请执行人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，组织机构代码56325844-3，住所地四川省宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号。
法定代表人程孝义，董事长。
委托代理人周晗，该公司职工。
被执行人粟建明，男，1954年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人罗成银，女，1954年2月8出生，汉族，住四川省宜宾县。
宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与粟建明、罗成银民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院作出（2015）宜宾民初字第522号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定义务。权利人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为本息314251元及违约金15000元、诉讼费2893元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第522号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 叶 佳
代理审判员 杨宏均
二〇一六年六月四日
书 记 员 黄 亮
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初354号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曹某甲，男。现羁押于郴州市看守所。
被告人曹兵，男。2005年1月17日因犯抢劫罪被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，于2008年9月9日刑满释放。2010年3月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金4000元，于2010年3月25日刑满释放。2011年4月6日因犯盗窃罪被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，于2014年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人何某某，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人曹某甲、曹兵、何某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹兵、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2017年7月22日3时许，被害人冯某某酒后坐在郴州市北湖区国庆北路与人民西路十字路口旁的喜来都酒店门前睡觉。被告人何某某、曹某甲、曹兵与彭某某、刘某某、张某某、“麻子”（四人另案处理）见状商量决定盗窃被害人冯某某随身财物。刘某某用刀片划破被害人冯某某裤子口袋盗窃了一条足金项链，被告人曹某甲盗窃了一台苹果牌6型手机，其余5人则在附近望风。随后7人将盗得财物分赃。经鉴定，足金项链价值20337元、苹果牌6型手机价值1600元。
被告人曹某甲、曹兵、何某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某甲、曹兵、何某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录及收条、现场勘查笔录及检查笔录和照片、被盗物品购买发票、价格�证结论书、视频监控、刑事判决书、行政处罚决定书、证人廖某某等人的证言、被害人冯某某的陈述和被告人曹某甲、曹兵、何某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹兵、何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币21937元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均是主犯。被告人曹兵在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某甲、曹兵、何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为三被告人均有主犯、扒窃21937元、坦白的量刑情节，其中被告人曹兵有累犯的量刑情节，建议本�对三被告人判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被害人被盗的足金项链已由公安机关追回，被害人所受大部分损失已挽回，可酌情从轻处罚。综上，对被告人曹某甲、何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，被告人曹兵适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年10月15日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人曹兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2019年2月15日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
三、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年10月30日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
四、依法追缴被盗的价值人民币1600元苹果牌6型手机发还给被害人冯某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、�窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，�照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能�立的无罪判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6361号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县。
负责人顾伯林，该行行长。
委托代理人侯兵兵，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州永勋纺织有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区。
法定代表人张亮，该公司总经理。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人莫林根，该××董事长。
被执行人张亮。
被执行人徐邦媛。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告苏州永勋纺织有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、张亮、徐邦媛金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)苏0509民初6123号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州永勋纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金6041354.4元及相应利息（其中：自2015年12月21日起以本金698万元为基数按年利率6.955%计算利息至2016年3月30日，自2016年3月31日起以本金698万元为基数按年利率10.4325%计算罚息至2016年4月26日，自2016年4月27日起以本金6041354.4元为基数按年利率10.4325%计算罚息至被告实际清偿之日止，同时对借款期间内未付利息按年利率10.4325%计算复利）。二、被告苏州永勋纺织有限公司计算于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失128940元。三、被告苏州鼎盛担保投资有限公司、张亮、徐邦媛对被告苏州永勋纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告苏州永勋纺织有限公司未按期履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告张亮、徐邦媛抵押的坐落于苏州市吴江区振泰小区108幢504室的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第002156**号）以折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在150万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州永勋纺织有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28179元，保全费5000元，合计33179元，由原告负担50元，被告苏州永勋纺织有限公司负担33127元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2016年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为6384409.85元，申请执行费59322元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江市万达货物运输有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、包雅琴、徐洪宝在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司名下有车牌号苏e×××××大众牌小型汽车一辆，本院已另案对该车辆进行了产权查封，因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。被执行人张亮、徐邦媛名下有位于吴江区松陵镇振泰小区108幢504室房地产、松陵镇仲英大道999号太湖鼎城花园12幢1103室房地产及松陵镇九龙路18号车库08车库，本院另案对上述房地产进行了查封，正另案处置中，待处置完毕本案可申请参与分配。被执行人张亮名下有车牌号苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××小型汽车各一辆，被执行人徐邦媛名下有车牌号苏e×××××小型汽车一辆，本院另案对上述车辆进行了产权查封，上述车辆目前均下落不明，故本院暂时无法处置。另暂未发现被执行人苏州永勋纺织有限公司名下有可供有效执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示对本院裁定本案本次执行程序终结无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6123号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾春湘
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16454号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告孙斐斐，女，1987年1月5日出生，汉族，住山东省平度市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙斐斐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙斐斐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47023.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47023.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初153号
公诉机关蓝田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某甲，女，1979年4月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人王亮,陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人王伟,陕西白鹿原律师事务所律师。
被告人任某乙，男，1953年7月22日出生，汉族，小学文化，农民。2017年4月24日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，5月5日逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
辩护人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人任某乙犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭并对附带民事诉讼进行了合并审理。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某甲及其委托诉讼代理人王伟，被告人任某乙及其辩护人马群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2017年2月20日23时，被告人任某乙与邻居任某甲因房屋之间的通道堆放砖块的问题发生争吵、厮打，任某乙用铁锨将任某甲头面部及身体多处打伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：任某甲的损伤程度属轻伤一级。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为被告人任某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定的故意伤害罪，要求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人任某甲要求依法追究被告人任某乙的刑事责任，并要求被告人任某乙赔偿其医疗费53378.19元，误工费9000元，护理费3000元，医疗、鉴定等交通费2000元，住院伙食补助费1050元，营养费900元，后续治疗费30000元，鉴定费2620元，共计人民币101948.19元。并当庭出示了费用清单、医疗费票据等证据。
被告人任某乙对基本犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人辩解被告人有自首情节,应从轻处罚。
经审理查明，2017年2月20日23时许，被告人任某乙在蓝田县九间房镇大寨村七组其家因挪其与邻居任某甲家房屋之间通道口任某甲放在该处的砖时，遭到任某甲的阻挡，后二人发生争吵，继而厮打。在打架过程中，任某乙用铁锨棍将任某甲头面部及身体多处打伤。任某甲先后前往蓝田县医院、第四军医大学唐都医院就诊治疗，诊断为：1、头面部多处挫裂伤；2、右手皮肤挫裂伤；3、鼻骨骨折；4、双腿软组织挫伤。后经陕西新安司法鉴定中心鉴定：任某甲的损伤程度属轻伤一级。
在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人任某甲申请对其此次外伤的误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。2017年11月30日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第1716号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人任某甲此次外伤误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为30日。（二）1、被鉴定人任某甲此次外伤后续继续给予抗瘢痕治疗，治疗费约需人民币叁仟元（3000元）；2、被鉴定人任某甲此次外伤后续需行手术取除鼻骨骨折内固定物，治疗费约需人民币捌仟元（8000元）。为此，任某甲支付了鉴定费1720元。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表，证实案件来源。
2、破案经过、抓获经过，证实被告人任某乙到案过程。
3、被害人任某甲陈述，证实2017年2月20日晚被告人任某乙用铁锨棍将任某甲头面部及身体多处打伤的过程。
4、证人任某丙的证言，证实2017年2月20日晚被告人任某乙将任某甲头面部及身体多处打伤。
5、证人王某某的证言，证实被告人任某乙案发后是否去诊所看病记不清，但是2017年3月20日因支气管炎在诊所看病。
6、蓝田县医院、第四军医大学唐都医院门诊病历、住院病档等，证实任某甲伤后就医治疗的情况。
7、蓝田县公安局制作的勘查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片等，证实案发地点及作案工具。
8、陕西省新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实任某甲的损伤程度属轻伤一级。
9、陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第1716号司法鉴定意见书，证实任某甲此次外伤误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费的情况。
10、陕西新安司法鉴定中心证明、陕西中金司法鉴定中心NO.5757205号收款收据，证实任某甲为鉴定支出鉴定费的情况。
11、被告人任某乙的供述与辩解，证实2017年2月20日23时许，因其与邻居任某甲家房屋之间的通道口任某甲放在该处的砖，发生争吵，后，其用铁锨棍将任某甲头面部及身体多处打伤的过程。
上述证据均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人虽对部分证据提出异议，但证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人任某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人任某乙犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人任某乙作案后,能主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实,属投案自首,可予从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的诉讼请求项目符合法律规定，依法应予支持，具体数据应依据相关法律规定、当地生活水平及票据据实计算。医疗费根据票据据实计算；后续治疗费按照鉴定意见数据确定；误工费、护理费、营养费按照鉴定意见鉴定的期限及当地生活水平计算；住院伙食补助费根据住院天数及当地生活标准确定；交通费因附带民事诉讼原告人未提供证据证明其交通费支出情况，故此请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人任某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年4月23日止）。
二、附带民事诉讼原告人任某甲的医疗费52890.19元、住院伙食补助费630元、营养费600元、护理费2400元、误工费4800元、后续治疗费11000元、鉴定费2620元，以上共计74940.19元。限本判决生效后三十日内，由被告人任某乙赔偿给附带民事诉讼原告人任某甲。
三、驳回附带民事诉讼原告人任某甲要求被告人任某乙赔偿交通费2000元的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利民
审 判 员 张铁牛
人民陪审员 杨 旭
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马 尧
陕西省蓝田县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕0122刑初153号公诉机关蓝田县人民检察院。附带民事诉讼原告人任某甲，女，1979年4月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人王亮,陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人王伟,陕西白鹿原律师事务所律师。被告人任某乙，男，1953年7月22日出生，汉族，小学文化，农民。2017年4月24日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，5月5日逮捕。现羁押于蓝田县看守所。辩护人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。辩护人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人任某乙犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭并对附带民事诉讼进行了合并审理。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某甲及其委托诉讼代理人王伟，被告人任某乙及其辩护人马群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝田县人民检察院指控，2017年2月20日23时，被告人任某乙与邻居任某甲因房屋之间的通道堆放砖块的问题发生争吵、厮打，任某乙用铁锨将任某甲头面部及身体多处打伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：任某甲的损伤程度属轻伤一级。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为被告人任某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定的故意伤害罪，要求依法予以惩处。附带民事诉讼原告人任某甲要求依法追究被告人任某乙的刑事责任，并要求被告人任某乙赔偿其医疗费53378.19元，误工费9000元，护理费3000元，医疗、鉴定等交通费2000元，住院伙食补助费1050元，营养费900元，后续治疗费30000元，鉴定费2620元，共计人民币101948.19元。并当庭出示了费用清单、医疗费票据等证据。被告人任某乙对基本犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人辩解被告人有自首情节,应从轻处罚。经审理查明，2017年2月20日23时许，被告人任某乙在蓝田县九间房镇大寨村七组其家因挪其与邻居任某甲家房屋之间通道口任某甲放在该处的砖时，遭到任某甲的阻挡，后二人发生争吵，继而厮打。在打架过程中，任某乙用铁锨棍将任某甲头面部及身体多处打伤。任某甲先后前往蓝田县医院、第四军医大学唐都医院就诊治疗，诊断为：1、头面部多处挫裂伤；2、右手皮肤挫裂伤；3、鼻骨骨折；4、双腿软组织挫伤。后经陕西新安司法鉴定中心鉴定：任某甲的损伤程度属轻伤一级。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人任某甲申请对其此次外伤的误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。2017年11月30日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第1716号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人任某甲此次外伤误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为30日。（二）1、被鉴定人任某甲此次外伤后续继续给予抗瘢痕治疗，治疗费约需人民币叁仟元（3000元）；2、被鉴定人任某甲此次外伤后续需行手术取除鼻骨骨折内固定物，治疗费约需人民币捌仟元（8000元）。为此，任某甲支付了鉴定费1720元。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表，证实案件来源。2、破案经过、抓获经过，证实被告人任某乙到案过程。3、被害人任某甲陈述，证实2017年2月20日晚被告人任某乙用铁锨棍将任某甲头面部及身体多处打伤的过程。4、证人任某丙的证言，证实2017年2月20日晚被告人任某乙将任某甲头面部及身体多处打伤。5、证人王某某的证言，证实被告人任某乙案发后是否去诊所看病记不清，但是2017年3月20日因支气管炎在诊所看病。6、蓝田县医院、第四军医大学唐都医院门诊病历、住院病档等，证实任某甲伤后就医治疗的情况。7、蓝田县公安局制作的勘查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片等，证实案发地点及作案工具。8、陕西省新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实任某甲的损伤程度属轻伤一级。9、陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第1716号司法鉴定意见书，证实任某甲此次外伤误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费的情况。10、陕西新安司法鉴定中心证明、陕西中金司法鉴定中心NO.5757205号收款收据，证实任某甲为鉴定支出鉴定费的情况。11、被告人任某乙的供述与辩解，证实2017年2月20日23时许，因其与邻居任某甲家房屋之间的通道口任某甲放在该处的砖，发生争吵，后，其用铁锨棍将任某甲头面部及身体多处打伤的过程。上述证据均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人虽对部分证据提出异议，但证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。本院认为，被告人任某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人任某乙犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人任某乙作案后,能主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实,属投案自首,可予从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的诉讼请求项目符合法律规定，依法应予支持，具体数据应依据相关法律规定、当地生活水平及票据据实计算。医疗费根据票据据实计算；后续治疗费按照鉴定意见数据确定；误工费、护理费、营养费按照鉴定意见鉴定的期限及当地生活水平计算；住院伙食补助费根据住院天数及当地生活标准确定；交通费因附带民事诉讼原告人未提供证据证明其交通费支出情况，故此请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人任某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年4月23日止）。二、附带民事诉讼原告人任某甲的医疗费52890.19元、住院伙食补助费630元、营养费600元、护理费2400元、误工费4800元、后续治疗费11000元、鉴定费2620元，以上共计74940.19元。限本判决生效后三十日内，由被告人任某乙赔偿给附带民事诉讼原告人任某甲。三、驳回附带民事诉讼原告人任某甲要求被告人任某乙赔偿交通费2000元的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利民审 判 员  张铁牛人民陪审员  杨 旭二〇一七年十二月二十七日书 记 员  马 尧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3922号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人：王珍军，行长。
被执行人：刘洋，性别：女，出生日期：1973年11月7日，住北京市西城区。
本案受理中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘洋信用卡纠纷一案，我院于2016年8月29日作出的（2016）京0102民初13267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人刘洋给付信用卡欠款及诉讼费合计76621.74元，并按<牡丹信用卡领用合约（个人卡）>的规定支付上述款项自2016年3月26日起实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月6日将被执行人刘洋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年5月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘洋名下相关财产信息，发现被执行人刘洋名下无银行存款。
4、被执行人刘洋名下登记有车牌号为×××机动车共1辆，本院于2017年7月4日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
5、2017年5月15日，本院在第三办公区电话约谈，无法联系到被执行人刘洋。
6、申请执行人初次申请执行过程中已执行到位0元；本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有76621.74元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月28日通过谈话方式将被执行人刘洋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3922号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：王珍军，行长。被执行人：刘洋，性别：女，出生日期：1973年11月7日，住北京市西城区。本案受理中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘洋信用卡纠纷一案，我院于2016年8月29日作出的（2016）京0102民初13267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人刘洋给付信用卡欠款及诉讼费合计76621.74元，并按的规定支付上述款项自2016年3月26日起实际清偿之日止的利息及相关费用。在执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月6日将被执行人刘洋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年5月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘洋名下相关财产信息，发现被执行人刘洋名下无银行存款。4、被执行人刘洋名下登记有车牌号为×××机动车共1辆，本院于2017年7月4日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。5、2017年5月15日，本院在第三办公区电话约谈，无法联系到被执行人刘洋。6、申请执行人初次申请执行过程中已执行到位0元；本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有76621.74元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月28日通过谈话方式将被执行人刘洋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年八月二十八日书记员  孙宏伟
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初930号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告王玉奇，男，1953年6月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告王玉奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告王玉奇经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告王玉奇于2008年12月21日在我单位采用由张喜林、王洋、崔秀红联保的方式借款25000.00元，合同约定2011年3月10日借款到期。借款到期后，被告王玉奇以无款为由拖欠至今未付，故我单位诉至法院，请求依法判决被告王玉奇偿还借款本金25000.00元及利息4000.00元（利息从2008年12月21日起至2009年4月11日止），并承担本案诉讼费用。
被告王玉奇未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年12月21日被告王玉奇在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）借款25000.00元，约定月利率为9.9225‰，约定2011年3月10日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后被告王玉奇一直未付，故原告诉至法院。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、双阳农村商业银行农户保证借款合同、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同有效。现该借款已逾期,被告王玉奇应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉奇于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金25000.00元及利息（自2008年12月21日至2009年4月11日，按月利率9.9225‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，公告费560.00元，由被告王玉奇负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初930号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告王玉奇，男，1953年6月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇太阳村1社。
被告张喜林，男，1950年10月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇太阳村1社。
被告王洋，男，1973年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇太阳村1社。
被告崔秀红，男，1965年3月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇太阳村1社。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告王玉奇、张喜林、王洋、崔秀红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张喜林、王洋、崔秀红的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回对被告张喜林、王洋、崔秀红的起诉。
审判长孙冠军
人民陪审员于复洋
人民陪审员房臣
二〇一六年十一月七日
书记员王猛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第363号
上诉人（一审原告）：冕宁县冕里稀土选矿有限责任公司。住所地：四川省冕宁县里庄乡。
法定代表人：王大启，该公司董事长。
委托代理人：徐兴祥，四川益州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：雅砻江流域水电开发有限公司。住所地：四川省成都市双林路288号。
法定代表人：ＸＸ华，该公司董事长。
委托代理人：赵江宁，北京天达共和律师事务所律师。
委托代理人：熊英亮：四川迪扬律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：安蓉建设总公司。住所地：四川省成都市金牛区茶店子安蓉路4号。
法定代表人：梁建忠，该公司总经理。
上诉人冕宁县冕里稀土选矿有限责任公司（以下简称冕里稀土公司）为与被上诉人雅砻江流域水电开发有限公司（以下简称雅砻江水电公司）、一审第三人安蓉建设总公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审原告冕里稀土公司因与被告雅砻江水电公司、第三人安蓉建设总公司财产损害赔偿纠纷一案，以雅砻江水电公司违规排渣造成泥石流，导致冕里稀土公司投资建设的选矿厂损毁遭受经济损失为由，向四川省高级人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、雅砻江水电公司赔偿冕里稀土公司直接经济损失人民币51987663.60元；二、赔偿冕里稀土公司因泥石流灾害造成的停产损失55513800元；三、赔偿冕里稀土公司为防治泥石流修建防洪堤、拦渣坝造价人民币4868800元（以上三项合计112370283.60元）。
四川省高级人民法院一审裁定认为：虽然本案中冕里稀土公司的诉讼请求及当事人均与该院（2009）川民初字第9号财产损害赔偿纠纷案一致，但冕里稀土公司主张的事实和证据并不相同，在该院（2009）川民初字第9号案件中，冕里稀土公司以冕宁县工商行政管理局于2009年8月25日出具的内容为“冕里稀土公司内部分为矿山和选厂两部分，对外以冕里稀土公司作为企业法人”的《说明》，来主张冕里稀土选矿厂是其组成部分，请求雅砻江水电公司赔偿损失。在本案中，冕里稀土公司以其与冕宁县里庄乡里庄村于1999年11月签订的《土地租用合同书》，来主张已经取得冕里稀土矿选厂的全部财产，请求雅砻江公司赔偿损失。冕里稀土公司两次诉讼所依据的事实、理由及证据并不相同，故该院受理本案并不违反“一事不再理”原则。
冕里稀土矿选厂是由凉山州市场开发服务公司、冕宁县里庄乡人民政府于1993年共同组建，经冕宁县乡镇企业管理局同意成立的集体企业，该厂的工商登记资料以及采矿许可证载明该厂的性质为集体企业。原告冕里稀土公司主张于1999年11月与冕宁县里庄乡里庄村签订《土地租用合同书》，取得了冕里稀土矿选厂的所有权，但冕宁县里庄乡里庄村并非冕里稀土矿选厂的组建单位，也没有其他证据证明冕宁县里庄乡里庄村对冕里稀土矿选厂的财产享有处分权。冕里稀土矿选厂是独立的企业，取得了企业法人营业执照，冕里稀土矿选厂还于2013年将其所有的采矿权转让给冕里稀土公司，在转让采矿权合同中双方明确约定采矿权转让前的债权债务由转让方冕里稀土矿选厂负责收益和清偿。从冕里稀土公司和冕里稀土矿选厂的工商登记看，二者是不同民事主体，有各自独立的财产，二者之间没有投资入股、兼并等关系。故冕里稀土公司提交的《土地租用合同书》不能证明其已经取得冕里稀土矿选厂的财产。2008年7月23日经冕宁县人民政府与雅砻江水电公司锦屏管理局、冕里稀土选矿厂签字确认形成的《6.30暴雨灾害实物损失调查表》以及凉山州政府关于6.30暴雨灾害处理的情况报告，均证明在“6.30”泥石流灾害遭受损失的主体是冕里稀土矿选厂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，冕里稀土公司对冕里稀土矿选厂没有所有权，冕里稀土公司不具有代冕里稀土矿选厂依据《6.30暴雨灾害实物损失调查表》请求雅砻江水电公司赔偿损失的诉讼主体资格。裁定驳回冕里稀土公司的起诉。
上诉人冕里稀土公司不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院认定事实错误，冕里稀土矿选厂是1992年成立的集体企业，在2008年“6.30”泥石流灾害发生时，该集体企业只有羊房沟稀土矿山，在发生泥石流的马颈沟没有任何财产，所以没有提出赔偿要求。而真正遭受“6.30”泥石流灾害损失的只有冕里稀土公司的稀土洗选厂，冕里稀土公司才是本案中的实际受害人和赔偿请求人。冕里稀土公司具有本案原告的主体资格。
被上诉人雅砻江水电公司和安蓉建设总公司未提交书面答辩意见。
本院认为：本案一审被告雅砻江水电公司原名为二滩水电开发有限责任公司。本案与四川省高级人民法院受理的冕里稀土公司诉二滩水电开发有限责任公司、第三人安蓉建设总公司财产损害赔偿纠纷一案，案号为（2009）川民初字第9号，两诉当事人及当事人的诉讼地位相同；起诉状中载明的诉讼请求及诉讼请求数额完全一致；两诉中冕里稀土公司均主张因雅砻江水电公司违规排渣引发泥石流，导致冕里稀土公司投资建设的厂房设备被损毁造成损失，要求雅砻江水电公司赔偿财产损失，两诉的诉讼标的均为雅砻江水电公司的排渣行为是否给冕里稀土公司财产造成损失的民事争议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与（2009）川民初字第9号案件的当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同，故本案与（2009）川民初字第9号案件构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此，本案应驳回冕里稀土公司的起诉。四川省高级人民法院一审裁定驳回冕里稀土公司起诉正确，但认为本案不构成重复诉讼错误，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 李振华
代理审判员 张 娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 柳 珊
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第363号上诉人（一审原告）：冕宁县冕里稀土选矿有限责任公司。住所地：四川省冕宁县里庄乡。法定代表人：王大启，该公司董事长。委托代理人：徐兴祥，四川益州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：雅砻江流域水电开发有限公司。住所地：四川省成都市双林路288号。法定代表人：ＸＸ华，该公司董事长。委托代理人：赵江宁，北京天达共和律师事务所律师。委托代理人：熊英亮：四川迪扬律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：安蓉建设总公司。住所地：四川省成都市金牛区茶店子安蓉路4号。法定代表人：梁建忠，该公司总经理。上诉人冕宁县冕里稀土选矿有限责任公司（以下简称冕里稀土公司）为与被上诉人雅砻江流域水电开发有限公司（以下简称雅砻江水电公司）、一审第三人安蓉建设总公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审原告冕里稀土公司因与被告雅砻江水电公司、第三人安蓉建设总公司财产损害赔偿纠纷一案，以雅砻江水电公司违规排渣造成泥石流，导致冕里稀土公司投资建设的选矿厂损毁遭受经济损失为由，向四川省高级人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、雅砻江水电公司赔偿冕里稀土公司直接经济损失人民币51987663.60元；二、赔偿冕里稀土公司因泥石流灾害造成的停产损失55513800元；三、赔偿冕里稀土公司为防治泥石流修建防洪堤、拦渣坝造价人民币4868800元（以上三项合计112370283.60元）。四川省高级人民法院一审裁定认为：虽然本案中冕里稀土公司的诉讼请求及当事人均与该院（2009）川民初字第9号财产损害赔偿纠纷案一致，但冕里稀土公司主张的事实和证据并不相同，在该院（2009）川民初字第9号案件中，冕里稀土公司以冕宁县工商行政管理局于2009年8月25日出具的内容为“冕里稀土公司内部分为矿山和选厂两部分，对外以冕里稀土公司作为企业法人”的《说明》，来主张冕里稀土选矿厂是其组成部分，请求雅砻江水电公司赔偿损失。在本案中，冕里稀土公司以其与冕宁县里庄乡里庄村于1999年11月签订的《土地租用合同书》，来主张已经取得冕里稀土矿选厂的全部财产，请求雅砻江公司赔偿损失。冕里稀土公司两次诉讼所依据的事实、理由及证据并不相同，故该院受理本案并不违反“一事不再理”原则。冕里稀土矿选厂是由凉山州市场开发服务公司、冕宁县里庄乡人民政府于1993年共同组建，经冕宁县乡镇企业管理局同意成立的集体企业，该厂的工商登记资料以及采矿许可证载明该厂的性质为集体企业。原告冕里稀土公司主张于1999年11月与冕宁县里庄乡里庄村签订《土地租用合同书》，取得了冕里稀土矿选厂的所有权，但冕宁县里庄乡里庄村并非冕里稀土矿选厂的组建单位，也没有其他证据证明冕宁县里庄乡里庄村对冕里稀土矿选厂的财产享有处分权。冕里稀土矿选厂是独立的企业，取得了企业法人营业执照，冕里稀土矿选厂还于2013年将其所有的采矿权转让给冕里稀土公司，在转让采矿权合同中双方明确约定采矿权转让前的债权债务由转让方冕里稀土矿选厂负责收益和清偿。从冕里稀土公司和冕里稀土矿选厂的工商登记看，二者是不同民事主体，有各自独立的财产，二者之间没有投资入股、兼并等关系。故冕里稀土公司提交的《土地租用合同书》不能证明其已经取得冕里稀土矿选厂的财产。2008年7月23日经冕宁县人民政府与雅砻江水电公司锦屏管理局、冕里稀土选矿厂签字确认形成的《6.30暴雨灾害实物损失调查表》以及凉山州政府关于6.30暴雨灾害处理的情况报告，均证明在“6.30”泥石流灾害遭受损失的主体是冕里稀土矿选厂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，冕里稀土公司对冕里稀土矿选厂没有所有权，冕里稀土公司不具有代冕里稀土矿选厂依据《6.30暴雨灾害实物损失调查表》请求雅砻江水电公司赔偿损失的诉讼主体资格。裁定驳回冕里稀土公司的起诉。上诉人冕里稀土公司不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院认定事实错误，冕里稀土矿选厂是1992年成立的集体企业，在2008年“6.30”泥石流灾害发生时，该集体企业只有羊房沟稀土矿山，在发生泥石流的马颈沟没有任何财产，所以没有提出赔偿要求。而真正遭受“6.30”泥石流灾害损失的只有冕里稀土公司的稀土洗选厂，冕里稀土公司才是本案中的实际受害人和赔偿请求人。冕里稀土公司具有本案原告的主体资格。被上诉人雅砻江水电公司和安蓉建设总公司未提交书面答辩意见。本院认为：本案一审被告雅砻江水电公司原名为二滩水电开发有限责任公司。本案与四川省高级人民法院受理的冕里稀土公司诉二滩水电开发有限责任公司、第三人安蓉建设总公司财产损害赔偿纠纷一案，案号为（2009）川民初字第9号，两诉当事人及当事人的诉讼地位相同；起诉状中载明的诉讼请求及诉讼请求数额完全一致；两诉中冕里稀土公司均主张因雅砻江水电公司违规排渣引发泥石流，导致冕里稀土公司投资建设的厂房设备被损毁造成损失，要求雅砻江水电公司赔偿财产损失，两诉的诉讼标的均为雅砻江水电公司的排渣行为是否给冕里稀土公司财产造成损失的民事争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与（2009）川民初字第9号案件的当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同，故本案与（2009）川民初字第9号案件构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此，本案应驳回冕里稀土公司的起诉。四川省高级人民法院一审裁定驳回冕里稀土公司起诉正确，但认为本案不构成重复诉讼错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国香代理审判员  李振华代理审判员  张 娜二〇一五年十二月二十五日书 记 员  柳 珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异41号
申请执行人王道德。
被执行人魏鹏鸣。
被申请人万云。
本院在执行申请执行人王道德与被执行人魏鹏鸣股权转让纠纷一案中，申请执行人王道德向本院申请追加被申请人万云为本案被执行人。
经审查：2005年11月6日，王道德、魏鹏鸣与吴盛斌出资成立十堰市三智工贸有限公司，后因股权转让引起纠纷。2014年11月10日，本院作出（2013）鄂茅箭民二初字第00155号民事判决书，判决“被告魏鹏鸣偿付原告王道德股权转让款625140元及利息709680元。”魏鹏鸣不服，提起上诉。2015年2月6日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中民三终字第00163号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”
2015年4月7日，王道德向本院申请强制执行。执行过程中，王道德以魏鹏鸣、万云系夫妻关系，本案债务属魏鹏鸣、万云夫妻共同债务为由，向本院申请追加万云为本案被执行人。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”但对夫妻共同债务的认定只能在审判阶段。故本案债务是否属魏鹏鸣、万云的夫妻共同债务，只能通过审判程序认定，而不能由执行程序认定。因此，本院对王道德在执行程序中的追加申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王道德要求追加被执行人魏鹏鸣的配偶万云为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张黎明
审 判 员 陈亚明
代理审判员 柏 韧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐郧红
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第768-1号
申请人：王建，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王士友，男，住齐河县。
申请人王建与被申请人王士友租赁合同纠纷一案，申请人王建于2014年9月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人王士友的银行存款85000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王士友的银行存款85000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年九月三日
书记员 刘磊