wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2225号
申请执行人张沛，男，1976年10月15日生，汉族，居民，住所地江苏省睢宁县。
被执行人刘威，男，1984年9月11日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
关于申请执行人张沛与被执行人刘威买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月6日作出的(2016)苏1311民初1602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张沛向本院申请执行。本案立案标的55371.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人刘威送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人刘威名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并依法查封了登记在被执行人刘威名下的位于宿迁市××城区××花园××室房屋一套，后案外人李俊杰向本院提起异议之诉，本院于2017年7月4日作出（2017）苏1311民初1301号判决：停止对宿迁市××城区××花园××室房屋的执行，该判决于2017年9月29日发生法律效力。本院依法于2017年10月12依法解除对上述房屋的查封，未发现被执行人刘威名下有其他可供执行的财产，并依法将被执行人刘威列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人张沛明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月6日作出的(2016)苏1311民初1602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执2225号申请执行人张沛，男，1976年10月15日生，汉族，居民，住所地江苏省睢宁县。被执行人刘威，男，1984年9月11日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。关于申请执行人张沛与被执行人刘威买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月6日作出的(2016)苏1311民初1602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张沛向本院申请执行。本案立案标的55371.00元，现已执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人刘威送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人刘威名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并依法查封了登记在被执行人刘威名下的位于宿迁市××城区××花园××室房屋一套，后案外人李俊杰向本院提起异议之诉，本院于2017年7月4日作出（2017）苏1311民初1301号判决：停止对宿迁市××城区××花园××室房屋的执行，该判决于2017年9月29日发生法律效力。本院依法于2017年10月12依法解除对上述房屋的查封，未发现被执行人刘威名下有其他可供执行的财产，并依法将被执行人刘威列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人张沛明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月6日作出的(2016)苏1311民初1602号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一七年十一月二十日书记员  卜玉立
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1670号
原告：大连市甘井子区周水子前天丰塔吊租赁处。
经营者：王继言，系该租赁处经理。
委托代理人：韩建华，系大连市旅顺口区法律服务所法律工作者。
被告：大连鹏翔建筑机械有限公司。
法定代表人：韩基鹏，系该公司董事长。
委托代理人：刘吉权，系辽宁海通律师事务所律师。
被告：烟台禹成机械股份有限公司。
法定代表人：初昭和，系该公司总经理。
本院在审理原告大连市甘井子区周水子前天丰塔吊租赁处诉被告大连鹏翔建筑机械有限公司、烟台禹成机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市甘井子区周水子前天丰塔吊租赁处撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告负担。
审 判 长 孙士平
审 判 员 刘 博
人民陪审员 李树贞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谷 郁
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3319号
被执行人孙凤梅。
大连市甘井子区人民法院做出的（2016）辽0211刑初397号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产线索。现在不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院做出的（2016）辽0211刑初397号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 田继亮
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1762号
罪犯冯星，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2012年1月16日作出（2012）离刑初字第32号刑事判决，以被告人冯星犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。晋中市中级人民法院于2014年6月18日作出了（2014）晋中中法刑执字第337号刑事裁定，对罪犯冯星减刑十一个月，刑期至2016年12月12日。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯冯星减刑建议书认定，该犯服刑改造期间能够认罪悔罪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯星自减刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术考试成绩均在95分以上，努力完成生产任务。该犯于2014年9月、2015年3月和2015年4月获得监狱表扬3次；2014年4月、2015年6月和2015年6月获得监狱嘉奖3次。
本院认为，罪犯冯星在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯冯星减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年5月19日起至2016年1月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4033号
罪犯李志远，男，1978年6月15日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年11月19日作出（2012）清新刑初字第207号刑事判决，以被告人李志远犯妨害公务罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月22日作出（2013）清中法刑二终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年2月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李志远在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志远在本次考核期间（2013年2月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志远予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1506号
申请执行人雷学勇。
被执行人王永其。
本院在执行申请执行人雷学勇与被执行人王永其劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01326号民事判决书，向被执行人王永其出执行通知书，责令被执行人王永其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王永其未履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王永其打算一年内偿还申请执行人雷学勇的欠款。申请执行人雷学勇同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 超
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初578号
原告董某某，男，汉族，1964年3月4日出生，住洛阳市瀍河回族区北盟路紫云花园2-4-103号，身份证号41030419640304053X。
被告洛阳文安保安服务有限公司。
法定代表人赵新民，经理。
本院在审理原告董某某诉被告洛阳文安保安服务有限公司劳动争议一案中，原告董某某于2016年1月26日向本院申请撤回对被告洛阳文安保安服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告董某某承担。
审判员 殷春昱
二〇一六年一月二十六日
书记员 乔晓梅
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初578号
原告董新乐，男，汉族，1964年3月4日出生。
被告洛阳文安保安服务有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人赵新民，经理。
本院在审理原告董新乐诉被告洛阳文安保安服务有限公司劳动争议一案中，原告董新乐于2016年1月26日向本院申请撤回对被告洛阳文安保安服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董新乐撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告董新乐承担。
审判员 殷春昱
二〇一六年一月二十六日
书记员 乔晓梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初150号
原告：潘秀娟，女，1973年8月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：牟明，男，1975年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王永兰，女，1975年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。
原告潘秀娟与被告牟明、王永兰合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员陈思远独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告潘秀娟的委托诉讼代理人周富祥到庭参加诉讼，被告牟明、王永兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告潘秀娟诉称：2015年6月起，牟明与其发生往来，向其供应冰鱼用于养殖螃蟹，其预付款项给牟明，牟明发货后革账，2016年8月5日经双方对账，牟明倒欠其货款1182000元（未发货），并订立了还款和发货计划后在2016年9月向其发货两车冰鱼折价225600元，付现金30000元，合计255600元，尚欠926400元，该款其经催讨未果，遂向法院提起诉讼，要求判令牟明归还价款926400元，王永兰在夫妻共同财产中承担偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告牟明未作答辩。
被告王永兰书面辩称：其不知道该笔巨额借款的存在，也不知道具体的用途，因牟明失踪，其带着7岁的孩子无法继续工作，正在办离职手续，名下唯一一套夫妻共同房产作为抵押偿还部分债务外，其他无任何经济来源，希望保留其和未成年孩子基本的生活费。要求查清本案款项的具体去向和用途，其名下的夫妻共同房产可以拍卖作为部分债务的偿还。
经审理查明：牟明与王永兰系夫妻关系，2008年办理结婚登记；2016年8月5日，牟明向潘秀娟出具结账明细单一份，载明：“自2015年11月份到2016年8月份经双方核对，尚欠潘秀娟人民币1182000元，现定于2016年8月底前付两车货款，再于一笔拾伍万元（150000.00）于2017年元旦前还清，另一笔拾万元现金于2016年年底付清，其他余款在2017年之间还清。如若牟明有一期未兑现承诺，潘秀娟有权就债权问题一并向宜兴法院起诉。”嗣后牟明用两车冰鱼抵款225600元，归还现金30000元，余款未能归还，潘秀娟遂诉至本院。
审理中，潘秀娟明确牟明所欠款项为其每次向牟明订购冰鱼多支付的预付款，因为牟明称如果预付货款冰鱼的价格上可以便宜，于是每次支付的预付款都要高于来货价值，另外还有250000元是帮牟明借的款项。本院向潘秀娟询问每次预付款有结余为什么还要再付预付款？潘秀娟称因为只有支付预付款鱼的价格才会便宜，所以一直这样付款，到2016年7月份时，牟明不再谈预付款的事情了，就天天要钱称急用。
以上事实由结账明细单、结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，牟明向潘秀娟出具结账明细单确认结欠款项1182000元，革除以冰鱼抵偿225600元及还款30000元，尚欠926400元，该款应予偿还，故对潘秀娟要求牟明归还款项926400元的诉讼请求，本院予以支持；又因牟明所欠款项系发生在牟明与王永兰夫妻关系存续期间，系共同债务，故对牟明应归还潘秀娟的款项，王永兰应在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。牟明、王永兰经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、牟明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还潘秀娟价款926400元。
二、王永兰在夫妻共同财产范围内对上述牟明应承担的债务承担连带清偿责任。
如果牟明、王永兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6532元，由牟明、王永兰负担，该款已由潘秀娟垫付，牟明、王永兰于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付潘秀娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈思远
二〇一七年二月十七日
书记员 陈翰迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初150号原告：潘秀娟，女，1973年8月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：牟明，男，1975年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王永兰，女，1975年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告潘秀娟与被告牟明、王永兰合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员陈思远独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告潘秀娟的委托诉讼代理人周富祥到庭参加诉讼，被告牟明、王永兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。原告潘秀娟诉称：2015年6月起，牟明与其发生往来，向其供应冰鱼用于养殖螃蟹，其预付款项给牟明，牟明发货后革账，2016年8月5日经双方对账，牟明倒欠其货款1182000元（未发货），并订立了还款和发货计划后在2016年9月向其发货两车冰鱼折价225600元，付现金30000元，合计255600元，尚欠926400元，该款其经催讨未果，遂向法院提起诉讼，要求判令牟明归还价款926400元，王永兰在夫妻共同财产中承担偿还责任，并承担本案诉讼费用。被告牟明未作答辩。被告王永兰书面辩称：其不知道该笔巨额借款的存在，也不知道具体的用途，因牟明失踪，其带着7岁的孩子无法继续工作，正在办离职手续，名下唯一一套夫妻共同房产作为抵押偿还部分债务外，其他无任何经济来源，希望保留其和未成年孩子基本的生活费。要求查清本案款项的具体去向和用途，其名下的夫妻共同房产可以拍卖作为部分债务的偿还。经审理查明：牟明与王永兰系夫妻关系，2008年办理结婚登记；2016年8月5日，牟明向潘秀娟出具结账明细单一份，载明：“自2015年11月份到2016年8月份经双方核对，尚欠潘秀娟人民币1182000元，现定于2016年8月底前付两车货款，再于一笔拾伍万元（150000.00）于2017年元旦前还清，另一笔拾万元现金于2016年年底付清，其他余款在2017年之间还清。如若牟明有一期未兑现承诺，潘秀娟有权就债权问题一并向宜兴法院起诉。”嗣后牟明用两车冰鱼抵款225600元，归还现金30000元，余款未能归还，潘秀娟遂诉至本院。审理中，潘秀娟明确牟明所欠款项为其每次向牟明订购冰鱼多支付的预付款，因为牟明称如果预付货款冰鱼的价格上可以便宜，于是每次支付的预付款都要高于来货价值，另外还有250000元是帮牟明借的款项。本院向潘秀娟询问每次预付款有结余为什么还要再付预付款？潘秀娟称因为只有支付预付款鱼的价格才会便宜，所以一直这样付款，到2016年7月份时，牟明不再谈预付款的事情了，就天天要钱称急用。以上事实由结账明细单、结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，牟明向潘秀娟出具结账明细单确认结欠款项1182000元，革除以冰鱼抵偿225600元及还款30000元，尚欠926400元，该款应予偿还，故对潘秀娟要求牟明归还款项926400元的诉讼请求，本院予以支持；又因牟明所欠款项系发生在牟明与王永兰夫妻关系存续期间，系共同债务，故对牟明应归还潘秀娟的款项，王永兰应在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。牟明、王永兰经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、牟明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还潘秀娟价款926400元。二、王永兰在夫妻共同财产范围内对上述牟明应承担的债务承担连带清偿责任。如果牟明、王永兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6532元，由牟明、王永兰负担，该款已由潘秀娟垫付，牟明、王永兰于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付潘秀娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇一七年二月十七日书记员  陈翰迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第65-1号
原告岳阳民融投融资咨询服务有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：蒋元，总经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人汪双云，湖南立华律师事务所律师。
被告湖南华昌纺织集团有限公司，住所地：华容县。
法定代表人：杨峰，董事长。
被告中国农业发展银行华容县支行，住所地：华容县。
负责人：陈亚汨，行长。
委托代理人唐学锋，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人熊屹，湖南天地人律师事务所律师。
被告中国农业发展银行岳阳市分行，住所地：岳阳市。
负责人：周芳华，行长。
委托代理人唐学锋，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人唐皇，湖南天地人律师事务所律师。
被告岳阳三义置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托代理人冯继兵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，华容县人，岳阳三义置业有限公司员工，住华容县。
被告湖南溢华油脂有限公司，住所地：湖南省华容县。
法定代表人：胡先贵，总经理。
被告杨峰，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，华容县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告张燕，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，华容县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告岳阳民融投融资咨询服务有限公司与被告湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、中国农业发展银行岳阳市分行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨峰、张燕保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告中国农业发展银行华容县支行227.425万元。并已提供担保。
本院认为，原告岳阳民融投融资咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项、第一百零七条的规定，裁定如下：
扣划被告中国农业发展银行华容县支行人民币136.455万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 陈三飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 蒋 政
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第485号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行。
住所地：衡水市中心街***号。
法定代表人：张金峰，行长。
被告：曹九居。
被告：张丽丽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行诉被告曹九居、张丽丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告于二0一五年十二月三十一日以双方正在协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行撤回对被告曹九居、张丽丽的诉讼。
案件受理费112元减半收取56元，由原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行负担。
审判员 杜建辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 卫
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1028号
原告：付某。
委托代理人：倪春月。
被告：田某甲。
原告付某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员李阿盈适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人倪春月，被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名田某乙。原、被告系经人介绍相识，在婚前相互了解不深。婚后被告无工作，经常酗酒，对原告漠不关心，甚至殴打原告。婚生女出生后，对女儿也未承担起做父亲的责任。现原告与女儿已搬离原住所，另外租房居住。原、被告婚后共同生活未形成稳定的夫妻感情，被告对原告及家庭的不负责任深深伤害了原告的感情，现双方感情已彻底破裂，故原告依据相关法律规定，诉请法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生女田某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月400元至其18周岁止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，为了小孩不同意离婚。
在庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿1份，证明婚生女田某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告未提供证据。
被告质证意见：对原告提供的1、2号证据无异议。
本院认证认为：对原告出示的1、2号证据，被告没有异议，且符合证据的关联性、合法性和真实性，本院予以确认。
经本院审理，根据原、被告的陈述及提供的证据，本院确认案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女，取名田某乙。原告认为被告经常酗酒，且有殴打原告的行为，双方从2013年6月开始分开居住。被告否认自己经常酗酒，承认有打过原告，但事出有因，双方目前分开居住，分居期间被告认为有主动与原告沟通，希望原告回来，但原告没有回来。同时，被告认为原告每天打麻将，在原告怀孕时每天吃夜宵至凌晨3、4点，原告承认虽有打麻将，但与被告所述的内容不符。
庭审中，由于原、被告无法达成一致意见，致使调解无效。
本院认为，双方登记结婚至今近四年时间，且育有一女，年仅三岁，故应珍惜婚姻、珍惜家庭。原告认为被告经常酗酒，对家庭不负责任，被告认为原告每天打麻将，怀孕时每天吃夜宵至凌晨3、4点，但双方对彼此的陈述均予以否认，这说明双方缺乏信任、缺少交流。被告承认有打过原告，其行为对影响夫妻感情应负有责任。但在双方分居期间，被告认为有主动与原告沟通，希望原告回来，可见被告对缓解夫妻矛盾亦曾作出努力。只要双方采取积极主动的态度及良好有效的沟通，夫妻感情是可以维系的。纵观原、被告整个婚姻过程，应认定双方夫妻感情没有彻底破裂，给予双方和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李阿盈
二〇一四年四月四日
书 记 员 柴秀靥
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2306号
原告：射洪县华逸家具城，经营场所四川省遂宁市射洪县涪江三桥聚正花园二楼。统一社会信用代码：92510922MA6519JR4T。
个体工商户经营者：敬刘康，男，1982年9月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：赖小金，系遂宁市射洪县金鹤法律服务所法律工作者。
被告：四川川投水务集团射洪股份有限公司，住所地射洪县太和镇登云路。统一社会信用代码：91510922206353397K。
法定代表人：梁有国，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：彭萍，系四川今辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，系该公司副总经理。
原告射洪县华逸家具城与被告四川川投水务集团射洪股份有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 向建新
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 赵敦记
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 敬伶俐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执941号
申请执行人：沈阳科迪通达矿山机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：王成尧，总经理。
委托诉讼代理人：王迪业，男，该公司工作人员。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，董事长。
本院在执行沈阳科迪通达矿山机械有限公司与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕昌斌
审 判 员 翟至宇
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋金茹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第458号
原告：冯××。
委托代理人：朱×。
被告：张××。
原告冯××诉被告张××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明
，故依法向其公告送达了应诉材料。由审判员沈爱平担任审判
长，与审判员夏连华、人民陪审员王拥军组成合议庭，于2009
年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉
讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告冯××诉称：2007年6月28日，被告向原告借款人民
币50000元，借款期限从2007年6月28日起至2007年8月28日止
。被告出具了一份借条。借款到期后，原告多次向被告催要该
笔借款，但被告均无理拒不履行还款义务。综上所述，原告认
为，被告拖欠借款不还的行为，已经损害了原告的合法权益。
据此，为了维护自身的合法权益不受侵犯，原告依据我国有关
法律规定，诉讼于法院，请求法院依法判令：1、被告立即归
还借款人民币50000元及利息4536元（逾期还款利息暂算至200
8年10月28日，以后的利息付至借款本息清偿完毕之日）；2、
被告承担本案诉讼费用。被告张××未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了一份借条，
证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未质证。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，以致对原告
出示的证据无法质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，原
告出示的证据符合证据的构成要件，故本院对该证据予以确认
。
经审理查明：2007年6月28日，被告向原告借款人民币50
000元，借款期限自2007年6月28日起至2007年8月28日止。被
告出具了一份相应的借条。
本院认为，被告向原告借款人民币50000元，有其向原告
出具的借条足以证实。被告应该按照约定的期限归还借款，逾
期不还，理由欠缺。关于原告主张的逾期还款利息，应自借款
到期的次日起即自2007年8月29日，依照中国人民银行同期贷
款基准年利率7.20%计算至庭审日即2009年7月13日，利息为67
36.44元，自2009年7月14日起的逾期还款利息仍按年利率7.20
%，计算至判决确定的债务履行日止，上述逾期还款利息被告
应当承担。对于原告逾期利息的计算标准和截止日期的主张本
院不予支持。现被告没有已还款的证据，故原告的诉讼请求予
以相应支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：一、被告张××于本判决生效之日起十日内归还原告冯
××借款人民币50000元及支付逾期还款利息6736.44元（上述
逾期还款利息暂算至2009年7月13日，自2009年7月14日起的逾
期还款利息按年利率7.20%，计算至判决确定的债务履行日止
）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 沈爱平
审 判 员 夏连华
人民陪审员 王拥军
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 许文炫
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2002号
申请执行人：曹泽金，女，1979年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人曹泽金与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初586号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人岳某甲，农民。曾因盗窃于2000年8月31日被决定行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2001年2月27日被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑八个月；因赌博于2004年9月20日被决定罚款二百元；因盗窃于2005年4月16日被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年12月14日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年12月14日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人岳某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）606号起诉书指控被告人岳某甲、张某、岳某乙犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人岳某甲、张某、岳某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年1月30日下午，被告人岳某甲、张某、岳某乙经事先商量，在绍兴市柯桥区杨汛桥镇“大富豪鞋店”门口，由被告人张某、岳某乙望风，被告人岳某甲窃得张丽的电动自行车后备箱内布包1只，包内有现金4930元、OPPO牌R819T型手机1只、VIVO牌X5L型手机1只。经鉴定，被盗手机合计价值2044元。
案发后，涉案手机均已被追回，被告人岳某甲、岳某乙已向绍兴市柯桥区公安局退缴现金4900元，上述钱物已发还给失主。
同时查明，被告人张某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。被告人岳某甲、岳某乙于2016年2月29日向公安机关投案，但未如实供述涉案的主要事实。
上述事实，被告人岳某甲、张某、岳某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、涉案财物购买凭证、（2012）杭萧刑初字第2615号刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，岳德卫证言，张丽陈述，绍柯价认字（2016）第67号价格认定结论书、绍柯价认字（2016）第122号补充价格认定结论书，张某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲、张某、岳某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人岳某甲、岳某乙在案发后主动向公安机关投案，但未如实供述自己的罪行，不属于自首。不采纳被告人岳某甲关于其有自首情节的意见。被告人岳某甲、张某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人能自愿认罪，且所窃的款物已基本追回，酌情予以从轻处罚。采纳被告人张某请求从轻处罚的意见。根据被告人岳某乙的犯罪情节及认罪悔罪表现，可依法宣告缓刑。三被告人的盗窃造成被害人经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十九日起至二○一六年八月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月一日起至二○一六年五月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人岳某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人岳某甲、张某、岳某乙退赔给张丽人民币三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王伟良
二〇一六年五月十七日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执异23号
案外人沈长欢。
申请执行人李传佳。
被执行人周文学。
本院在执行申请执行人李传佳与被执行人周文学民间借贷纠纷一案中，依申请执行人李传佳的申请，查封了被执行人周文学所有的位于武汉经济开发区沌口街周公正街80号房屋一套。案外人沈长欢于2016年10月17日向本院提出书面执行异议，以查封前已受让该房屋为由要求解除被查封的房产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沈长欢称，2012年3月15日，被执行人周文学将其所有的位于武汉经济开发区沌口街周公正街80号房屋一套，以35万元的价格转让给本人，本人已装修占用。2012年4月6日被执行人周文学补办了该房屋的房产证和土地使用证，但因房屋用地性质双方未到房产管理部门办理过户登记手续，去年才得知被法院查封至今。特请求人民法院对名为周文学实为本人的该房屋予以解封。
经审查查明，2011年9月，被执行人周文学因生意资金困难向申请执行人李传佳借款人民币29.8万元，并承诺同年10月30日前还清。逾期后未偿还，申请执行人李传佳诉之法院，（2012）鄂蔡甸索民初字第00009号民事调解书已发生法律效力并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周文学未自觉履行法律文书确定的义务，2012年9月19日，本院依法查封了登记在被执行人周文学名下的位于武汉经济开发区沌口街周公正街80号房屋一套，续封期限至2017年7月27日止。该房屋登记的武开集用（2012）字第2号集体土地使用证载明该房屋用途为“农村宅基地”，“该用地未经区政府批准不得转让、出租、抵押，不得改变使用性质和用途。”
另查明，2012年3月21日，经案外人沈长欢、被执行人周文学及周文学之妻胡巧云共同申请，武汉市洪山区人民法院以（2012）鄂洪山民初调字第00084号《非诉调解协议司法确认决定书》，对沈长欢与周文学、胡巧云达成的“周文学、胡巧云自愿将武汉经济开发我沌口街周公正街80号房屋作价35万元转让给沈长欢；若该房屋达到办证条件，周文学应无条件配合沈长欢办理该房屋证照手续，产生的费用全部由沈长欢承担。”调解协议予以确认。
本院认为，被执行人周文学未按生效法律文书履行义务，法院依法对登记在其名下的房屋采取了查封的强制措施，该执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，并无不当。案外人沈长欢与被执行人周文学就被查封的房屋达成转让协议，虽经武汉市洪山区人民法院予以司法确认，但沈长欢明知该房屋性质为农村用地仍与周文学签订转让协议，导致房屋权属并未实际转移。沈长欢以调解协议确认书主张已取得房屋所有权属从而排除对查封房屋执行的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人沈长欢的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘洪新
审判员 蔡胜利
审判员 龚庆红
二〇一六年十月二十八日
书记员 钟 婧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监字第19号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
被执行人虞春成，男，1963年5月4日生，汉族，延吉市泰丰物业管理有限公司职工，住延吉市。
被执行人延边弘园房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2007）延民二初字第167号民事判决书，依法向被执行人虞春成、延边弘园房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书，责令被执行人虞春成、延边弘园房地产开发有限公司在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（本金88，752.06元及利息）。执行过程中,我院执行局没有完全执行完毕的前提下，擅自作出了（2008）延执字第815号民事裁定，对（2007）延民二初字第167号民事判决书确定的内容终结执行的行为是不符合法律有关规定的。因此，本院（2008）延执字第815号民事裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2008）延执字第815号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 李俊霖
审判员 许哲根
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 军
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执54号
申请执行人葛某。
被执行人张某。
申请执行人葛某与被执行人张某土地承包合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2015年8月3日作出的（2015）榆中民一终字第00084号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人葛某承包费28000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人张某在定边县人民法院执行工作局的案件应收款中扣划28600元给付申请人葛某，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字第00084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白晓林
二〇一六年三月九日
书记员 黄永波
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7276号
原告上海燃气(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人王者洪。
委托代理人周毅。
委托代理人张继湧。
被告陈全清，男，1959年4月4日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气(集团)有限公司诉被告陈全清供用气合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告陈全清支付原告燃气使用费计人民币2585.20元；2、判令被告陈全清支付逾期付款的违约金人民币2232.30元。本院于2017年3月9日受理,依法适用简易�序(小额诉讼)，由审判员张骏晔独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海燃气(集团)有限公司的委托代理人周毅、张继湧到庭参加诉讼，被告陈全清经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈全清拖欠原告燃气使用费计人民币2585.20元及逾期付款的违约金人民币2232.30元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈全清应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司燃气使用欠费计人民币2585.20元；
二、被告陈全清应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司逾期付款的违约金计人民币2232.30�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陈全清负担。
本判决为终审判决。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月三十一日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0403行审18号
申请执行人：枣庄市人力资源和社会保障局。住所地枣庄新城光明大道****号。组织机构代码证号：00423635-2
法定代表人：赵作亮，局长。
委托代理人：张伟，枣庄市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：枣庄市蓝天机动车驾驶员培训公司。住所地枣庄市市中区建设中路。统一社会信用代码：9137040078078276XF
法定代表人：郭庆来，经理。
申请执行人枣庄市人力资源和社会保障局以被执行人枣庄市蓝天机动车驾驶员培训公司未履行枣人社监罚字[2016]第5号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人存在未为职工办理社会保险费登记的情况，违反《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，于2016年4月7日作出了枣人社监罚字[2016]第5号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：给予罚款30,901.50元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月12日向被执行人送达了枣人社监催字[2016]第6号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定向本院申请强制执行被执行人应交纳罚款30,901.50元。
本院认为，申请执行人作出的枣人社监罚字[2016]第5号行政处罚决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行法定义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人枣庄市人力资源和社会保障局申请执行的内容；
二、限被执行人枣庄市蓝天机动车驾驶员培训公司在本裁定书送达之日起十日内交纳罚款30,901.50元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 戚 剑
人民陪审员 王新红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 褚书强
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1469号
原告陈某某，女，1981年11月30日出生，苗族，贵州务川自治县人。
被告李某某，男，1973年9月19日出生，苗族，贵州务川自治县人。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某某承担。
审判员 丁 敏
二〇一六年八月二日
书记员 闻星星
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3591号
申请执行人王志伟，男，1982年4月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐桃良，男，1965年2月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人朱小微，女，1975年10月19日出生，住浙江省仙居县。
申请执行人王志伟与被执行人徐桃良、朱小微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初1158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王志伟于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人徐桃良、朱小微支付借款本金人民币80000元及利息、案件受理费2412元、执行费1100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案已查封了被执行人徐桃良所有的坐落于台州市椒江区繁荣家园1幢1201室及1号地下室车位025号的房地产，上述房产系经济适用房，一时难以处理,另本院经多次向金融机构、房管部门、工商部门、不动产部门、车管部门查询，未查到被执行人徐桃良、朱小微有其他可供执行财产。申请执行人王志伟以被执行人徐桃良所有的房地产一时难以处理，且二被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年11月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王志伟以被执行人徐桃良所有的房地产一时难以处理，且二被执行人目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3591号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 杨宏伟
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执异30号
案外人：杨丹，女，住柳河镇。
申请执行人：吕晓峰，男，住柳河镇。
被执行人：魏宏建，男，住柳河镇。
本院在执行吕晓峰与魏宏建民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。认为本院（2018）吉0524执329号执行裁定查封的产权证号00XXXXX7房屋为案外人所有，应排除执行。本案在审查过程中，案外人书面申请撤回异议。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人撤回异议申请。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 郑云鹏
二〇一八年七月十一日
书记员 包 晗
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第469号
原告漯河市金汇玻璃钢容器厂，住所地河南省漯河市。
法定代表人王麦旺，该厂厂长。
委托代理人王海梅，该厂职工。
被告盂县华尊房地产开发有限公司，住所地山西省盂县。
法定代表人邹涌，该公司总经理。
委托代理人崔雅琼，该公司法务。
原告漯河市金�玻璃钢容器厂（以下简称漯河金汇容器厂）诉被告盂县华尊房地产开发有限公司（以下简称华尊房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告漯河金汇容器厂委托代理人王海梅、被告华尊房地产公司委托代理人崔雅琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，原、被告签订了一份购销合同，约定被告华尊房地产公司向原告购买玻璃钢化粪池，原告按约将化粪池送到了被告处，被告仅支付了20000元定金后，剩余款项被告多次无理拒不支付，欠原告货款67500元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告华尊房地公司支付原告货款67500元及相应利息。2、诉讼费由被告负担。
为支持自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、2013年10月12日，原、被告签订的购销合同一份，证明被告向原告购买两个化粪池，价值67500元的事实。
2、2013年12月28日，华尊房地产公司许艳华所写的收条一张，证明被告华尊房地产公司收到原告送来的40立方米化粪池两个。
3、2014年5月26日，原告给被告所开具的67500元的发票一张，证明原告已给被告开具发票的事实。
被告华尊房地产公司的质证意见是，对原告提供的上述三份证据均不认可，许艳华是我公司的销售经理，只负责房屋销售，不管接收货物，我公司没有收到化粪池。
被告华尊房地产公司辩称，我公司未收到化粪池，不应承担还款责任。
为支持自己的主张，被告华尊房地产公司向�院提供的证据有：
1、被告化粪池工程的款项明细，证明化粪池是由水泥和砖砌的，是由工程队做的工程，没有涉及玻璃钢化粪池。
2、程万松签字的转帐支票一张，证明被告支付过20000元的化粪池款，但并不是给付原告。
3、省高院的诉讼材料，证明被告与程万松的案件正在省高院审理当中，本案中涉及到的20000元化粪池款与此案有关。
原告漯河金汇容器厂的质证意见是，被告提供的上述三份证据与本案无关，不予认可。
经审理查明，2013年10月12日，漯河金汇容器厂（甲方）与华尊房地产公司（乙方）签订了一份买卖合同，合同约定：1、乙方购买甲方污水生物处理整体式HFRP型玻璃钢化粪池，因产品出现质量问题，一切损失由甲方负担；2、乙方购买甲方化粪池40立方米、40立方米、30立方米共计3个，其中40立方米一个为33500元，一个为34000元，30立方米一个为27000元，共计94500元，该费用含税；3、甲乙双方签订合同后，乙方必须交纳甲方货款总额的20%定金。按照甲方双方约定的安装日期，甲方为乙方运达施工场地后，乙方将货款一次性全部付给甲方，如乙方迟延付款，应自次日起依照银行利率将未付货款加息至付清止，乙方所付甲方定金视为违约金，不折抵货款。4、安装日期定于2013年10月22日，按照甲方施工流程安装。双方还约定了其他事项。
合同签订后，漯河金汇容器厂于2013年12月28日向华尊房地产公司实际供货40立方米化粪池两个，并由华尊房地产公司销售经理许艳华签字确认收到。华尊房地产公司支付原告20000元定金。2014年5月26日，漯�金汇容器厂给华尊房地产公司开具67500元的发票。
另查明，经本院向华尊房地产公司负责人马金鹏调查，许艳华自2011年至2015年7月份担任华尊房地产公司的销售经理。
再查明，被告提供的化粪池工程款项付款申请单上，标注住宅楼化粪池更换，在该申请单的副总经理签字一栏中有许艳华的签字。
上述事实有原告提供的购销合同、收条、发票、调查笔录及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告漯河金汇容器厂与被告华尊房地产公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律有关规定，应为合法有效。双方当事人签订买卖合同后，原告实际向被告供货40立方米化粪池两个，价格分别为33500元、34000元，合计67500元，并由华�房地产公司销售经理许艳华签字确认收到。关于被告辩称的许艳华是销售经理，只负责房屋销售，不接收货物的理由，本院认为，该辩称只是被告公司的内部分工，不能对抗善意第三人。且从被告提供的化粪池工程款项付款申请单来看，标注住宅楼化粪池更换，在该申请单的副总经理签字一栏中有许艳华的签字，该证据可以佐证许艳华负责被告化粪池事宜。故，对被告该辩称不予采信。关于原告所主张的利息及扣除20000元定金问题，因原、被告均未按合同约定的安装日期安装化粪池，故对原告主张的利息及扣除20000元定金不予支持。被告已实际支付原告20000元定金，所以被告应支付原告剩余货款47500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告盂县华尊房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告漯河市金汇玻璃钢容器厂货款47500元。
二、驳回原告漯河市金汇玻璃钢容器厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987.5元，由被告盂县华尊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 秦建明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 牛丽君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初2076号
原告：郭小艳，女，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：北京财神驾到金融信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区四季青路8号3层316。统一社会信用代码：91110108335543672F。
法定代表人：李海涛。
原告郭小艳因与被告北京财神驾到金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭小艳撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审判员 邓晓芳
二〇一七年七月三日
书记员 金 伊
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初26496号
原告刘胜，男，汉族，1976年8月4日出生。
委托代理人刘健，广东宝城律师事务所律师。
被告袁梅红，男，汉族，1964年11月20日出生。
原告刘胜与被告袁梅红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘胜在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘胜撤回起诉处理。
审判员 毛 娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈晓玲
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初26496号原告刘胜，男，汉族，1976年8月4日出生。委托代理人刘健，广东宝城律师事务所律师。被告袁梅红，男，汉族，1964年11月20日出生。原告刘胜与被告袁梅红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘胜在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘胜撤回起诉处理。审判员 毛 娜二〇一七年十一月十三日书记员 陈晓玲
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1003执异45号
异议人马伟忠。
申请执行人赵淑琴。
被执行人陈娟。
本院在执行赵淑琴与陈娟机动车交通事故责任纠纷一案中，马伟忠于2016年5月19日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马伟忠称，请求法院依法中止对马伟忠名下冀R×××××号出租车的执行。贵院在执行（2016）冀1003执1161号裁定书过程中，查封马伟忠名下冀R×××××号出租车。因该出租车属于我所有，我亦不属于案件当事人，且已经查封陈娟价值60余万房产的情况下，又查封我名下出租车，属于超标的查封。现依民诉法第二百二十七条规定提出书面异议，请求贵院裁定中止对该标的物的执行，并依法解除查封。
本院查明，本院受理原告赵淑琴诉被告陈娟机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月13日，本院（2015）广民保字第475号民事裁定书裁定查封被告陈娟丈夫马伟忠名下位于廊坊市安次区常青路常青家园12-2-602室房产。2015年12月3日（2015）廊广民初字第475号民事判决书，判决被告陈娟赔偿原告赵淑琴483917.25元。本院于2016年5月11日立案执行。2016年5月11日，本院（2016）冀1003执1161号执行裁定书裁定，查封被执行人陈娟丈夫马伟忠名下冀R×××××号汽车一辆（系肇事车辆）。2016年5月12日，本院对原告赵淑琴诉被告陈娟、马伟忠机动车交通事故责任纠纷立案，原告请求判令被告赔偿医疗费272873.55元。同时提出财产保全申请，申请对该车采取财产保全措施。
本院认为，异议人马伟忠名下的冀R×××××号汽车系肇事车辆，是马伟忠与陈娟的夫妻共同财产。本院依照生效裁判文书所采取强制执行措施符合法律规定。马伟忠的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回马伟忠的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 安海龙
审判员 李国平
审判员 唐月坡
二〇一六年七月八日
书记员 郭高洁
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第338号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人张志建、张伟，山东一衡律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）371号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力，被告人张某及其辩护人张志建、张伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日，被告人张某驾驶蒙D×××××轿车在滨州市区内先后三次用橡胶圈弹射钢珠的方式将被害人孙某、王某、孝某的车辆玻璃击碎，盗窃现金及物品价值共计18629.89元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人孙某、王某、孝某陈述，橡胶圈、钢珠等物证，辨认笔录，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人张某供述等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某归案后如实供述。2、被盗财物已全部追回并发还被害人。
经审理查明：
1、2015年5月26日18时许，被告人张某驾驶其所有的蒙D×××××轿车至滨州市经济开发区黄河十二路中海壹号售楼处停车场内，用橡胶圈弹射钢珠的方式将被害人孙某的本田越野车（鲁M×××××）副驾驶车门玻璃（损毁价值205元）击碎，盗窃车内现金1800元及黄金项链、黄金手链各一条，价值6269.89元。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。
2、2015年5月26日18时许，被告人张某驾驶蒙D×××××轿车至滨城区黄河十二路体育公园西侧公路边，用上述方式将被害人王某的白色别克轿车（鲁M×××××）副驾驶车门玻璃（损毁价值158元）击碎，将车内提包、公章等物品盗走。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
3、2015年5月26日19时许，被告人张某驾驶蒙D×××××轿车至滨城区黄河八路渤海十七路路口以西青岛海鲜广场门口西侧的人行道上，用上述方式将被害人孝某的棕色别克商务轿车（鲁M×××××）左后侧车门玻璃（损毁价值741元）击碎，将车内价值7200元的黑色普拉达公事包盗走，包内放有价值3360元的苹果5S手机一部。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
综上，被告人张某采取破坏性手段实施盗窃3次，价值18629.89元，并造成其他财物损毁，价值1104元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下有效证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）孙某陈述，2015年5月26日下午其把白色本田CR-
V汽车（鲁M×××××）停在黄河十二路会展中心西侧中海壹号营销中心办公楼下的停车场，后发现副驾驶一侧玻璃被人砸破，放在副驾驶座位下方的双肩背包被人偷走。包内有现金1800元、黄金项链及手链各一条、银行卡数张、美容卡数张、身份证等物品。
（2）王某陈述，2015年5月26日下午18时左右，其把白色别克英朗三厢轿车（鲁M×××××）停在滨城区黄河十二路渤海十六路路口以南100米路东，后发现副驾驶玻璃被砸，车内包被偷走，包内有一个公司公章和两个个人印章。
（3）孝某陈述，2015年5月26日18时30分许，其将棕色别克G28商务车（鲁M×××××）停在滨城区黄河八路渤海十七路以西青岛海鲜广场门口西侧的路边人行道上。22时左右，其发现汽车左后门玻璃被砸碎，车内的黑色普拉达手提包被盗，包内有一个屏幕损坏的苹果5S手机、账单等物品。
2、书证
（1）被害人孙某提供的被盗黄金项链及手某，证实被盗黄金项链重17.150克，被盗黄金手链重7.78克。
（2）山东鲁滨首饰有限公司出具的黄金价格证明，证实2015年5月26日国内黄金交易价格为每克251.5元。
（3）车辆查询信息，证实蒙D×××××帕萨特轿车所有人为被告人张某。
3、勘验、辨认、检查笔录
（1）现场勘验检查工作笔录及照片，载明案发现场情况。
（2）辨认现场笔录及照片，载明被告人张某对案发现场的辨认情况。
（3）检查笔录，载明在被告人张某裤子左侧口袋内发现钢珠四枚，在张某右侧口袋内发现橡胶圈一个。
（4）搜查笔录，载明在对蒙D×××××帕萨特轿车进行搜查发现被盗物品。
（5）扣押清单、发还清单，证实作案工具及被盗物品被扣押、发还情况。
4、山东省涉案物品价格鉴定结论书，认定被盗普拉达公事包价值7200元，苹果5S手机价值3360元。
5、物证，钢珠四枚、橡胶圈一个。
6、被告人张某对公诉机关的指控当庭予以供认。
本院认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人张某采用破坏性手段盗窃，并造成财物损毁，依法应从重处罚。被告人张某多次盗窃，酌情可从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人以此为由提出的辩护理由本院予以采纳。被盗窃物品已被追回发还被害人，对其可酌情从轻处罚。辩护人以此为由提出的辩护理由本院予以采纳。被告人张某为其可能判处的罚金刑提供财产保障，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具帕萨特轿车（蒙D×××××）一辆、橡胶圈一个、钢珠四枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孟利华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3220号
申请执行人李合茶。
被执行人林天国。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第684号民事判决书、执行和解协议书及领款收据，于2015年12月7日立案执行申请执行人李合茶与被执行人林天国追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人林天国发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林天国缴纳执行款884993元及利息损失；二、负担申请执行费11250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中。本院依法查询了被执行人林天国的财产情况，发现被执行人林天国在银行有存款13700元，本院依法划拨；在公安局查询到车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车和车牌号为浙C×××××宝马牌小型越野客车各一辆系被执行人林天国所有，本院依法作出查封裁定，并拍卖了上述车辆；在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇上林小区3-31幢108室一层房产系被执行人林天国和李章玲所有，本院依法作出查封裁定，并拍卖了上述房产，所得所有款项依照分配方案，由申请执行人李合茶领取109986.9元。因被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、分配方案、领款收据等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林天国有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3220号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年三月十四日
书记员 谢智慧
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3968号
原告：马梓贺，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。
被告：刘剑，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北仓果园北道。
主要负责人：张小湘，经理。
委托诉讼代理人：谢科文，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司职员。
原告马梓贺与被告刘剑、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马梓贺委托诉讼代理人杨洁、被告刘剑委托诉讼代理人卢永亮、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司委托诉讼代理人谢科文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马梓贺向本院提出诉讼请求：原告马梓贺损失伤残赔偿金80304元（20076元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费46144.8元（马浩川20**年5月9日出生，15912×12年×20%÷2=19094.4元；马浩蕊2016年6月28日出生，159××××7×20%÷2=27050.4元）、误工费13782元（114.85元/天×120天）、护理费6891元（114.85元/天×60天）、交通费1000元、鉴定费3100元、车辆损失2000元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月20日23时许，被告刘剑醉酒后驾驶津Ｊ×××××小客车与原告马梓贺持C1驾驶证未戴安全头盔醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏，马梓贺受伤，事发后刘剑驾车逃逸。原告马梓贺于2017年6月21日至2017年8月14日住院治疗54天。诊断为：重型颅脑损伤、左侧额颞顶区硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫裂伤、颅底骨折伴右侧脑脊液耳漏、右颞顶头皮下血肿、右侧颞骨骨折、右肩软组织损伤、右侧乳突窦及鼓室积液、右侧锁骨粉碎性骨折、胸2-8棘突骨折、右侧第2-4肋骨骨折、左髋左大腿皮肤挫擦伤、双膝皮肤挫擦伤、泌尿系统感染（大肠埃希菌）、右侧面神经损伤。经原告马梓贺申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所于2018年3月8日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：马梓贺脑疾病、损害和功能紊乱所致人格障碍和行为障碍，评定为九级伤残。原告马梓贺有被扶养人长子马浩川20**年5月9日出生，长女马浩蕊2016年6月28日出生。2017年7月18日，经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，刘剑负事故主要责任，马梓贺负事故次要责任。被告刘剑驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保了交强险。
被告刘剑辩称，承认原告马梓贺主张的上述事实，刘剑已与原告马梓贺达成和解协议，本次诉讼不承担任何责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司辩称，承认原告马梓贺主张的上述事实。因被告刘剑醉酒及事发后驾车逃逸，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司已在交强险责任限额内为原告马梓贺垫付10000元，不同意承担其他赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司主张因被告刘剑醉酒及事发后驾车逃逸，故不同意承担赔偿责任。原告马梓贺认为应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司承担交强险限额内的赔偿责任。本院认为，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定。
驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司保留追偿权，本院照准。
2、因被告刘剑已承担刑事责任，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司主张精神抚慰金不应计算在损失之内应予支持。
3、原告马梓贺要求财产损失未提交证据，本院不予支持。
本院认为，被告刘剑醉酒后驾驶机动车转弯未让直行，未立即停车保护现场驾车逃逸，负事故主要责任；马梓贺醉酒、持C1驾驶证未戴安全头盔驾驶机动车，负事故次要责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告马梓贺要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，应予支持；经本院核定，原告马梓贺在交强险范围内的损失数额超过交强险责任限额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险限额内赔偿原告马梓贺伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费合计110000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（已减半），由原告马梓贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一八年四月十日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品后驾驶机动车发生交通事故的；…
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初301号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人尹修占，男,1962年12月27日出生,汉族,初中文化,农民，住大洼县王家镇王家村530-1。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月23日被大洼县公安局取保候审，2016年10月19日被大洼区人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
大洼区人民检察院以大检未检办刑诉[2016]92号起诉书指控被告人尹修占犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人尹修占到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼区人民检察院指控：2016年1月16日19时许，被告人尹修占酒后驾驶辽LU16**号五菱牌小型普通客车由南向北行驶至王家镇王家村路段时，与他人发生争执，后被大洼县公安局王家派出所查获。经营口市公安司法鉴定中心鉴定，尹修占血液中检出乙醇成分，含量为238mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人尹修占在开庭审理中亦无异议，并有被告人尹修占供述，证人冯振江证言，物证检验鉴定报告，机动车驾驶证，机动车行驶证，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹修占违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，符合危险驾驶罪的构成特征，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尹修占能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人尹修占犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉军
书记员 冷静
二〇一六年十一月二十一日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1043号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王运某，身份证号，男，出生于安徽省阜南县，汉族，，户籍地；因本案于2016年6月3日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］369号起诉书指控被告人王运某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2016年6月3日凌晨，被告人王运某持准驾不符的机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌无保险的电动三轮车上路行驶。7时10分许，当车辆行驶沿杭州市萧山区市心路由北向南行驶至金城路路口处，被民警依法查获。经鉴定，被告人王运某血液中乙醇含量为114.6mg/100ml。建议对被告人王运某判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人王运某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王运某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王运某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚款3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年六月八日
书记员 胡乐铭
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6254号
申请执行人江阴浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913202005629430435，住所地江阴市朝阳路178号。
法定代表人张炳泉，该公司董事长。
被执行人孔燕，女，汉族，1981年5月8日生，住江阴市。
申请执行人江阴浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）与被执行人孔燕申请实现担保物权一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0281民特66号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：准予对被执行人孔燕名下坐落于江阴市xx镇xx路xx号x区xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，申请执行人浦发村镇银行以拍卖、变卖所得的价款对孔福国、孔文英结欠其的借款本息1149486元、自2016年6月16日起至实际给付之日止以100万元为基数按年利率8.16%再上浮50%计算的逾期利息及律师费5万元在债权数额120万元范围内优先受偿，案件受理费50元由孔燕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孔燕的上述抵押房屋在淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖，经过两次拍卖，因无人竞买而流拍。本院征求申请执行人的意见，其不同意以第二次拍卖的保留价抵债。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的抵押财产进行了处置，因无人竞买而流拍，申请执行人又不同意以拍卖保留价抵债，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民特66号民事裁定书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6254号申请执行人江阴浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913202005629430435，住所地江阴市朝阳路178号。法定代表人张炳泉，该公司董事长。被执行人孔燕，女，汉族，1981年5月8日生，住江阴市。申请执行人江阴浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）与被执行人孔燕申请实现担保物权一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0281民特66号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：准予对被执行人孔燕名下坐落于江阴市xx镇xx路xx号x区xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，申请执行人浦发村镇银行以拍卖、变卖所得的价款对孔福国、孔文英结欠其的借款本息1149486元、自2016年6月16日起至实际给付之日止以100万元为基数按年利率8.16%再上浮50%计算的逾期利息及律师费5万元在债权数额120万元范围内优先受偿，案件受理费50元由孔燕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孔燕的上述抵押房屋在淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖，经过两次拍卖，因无人竞买而流拍。本院征求申请执行人的意见，其不同意以第二次拍卖的保留价抵债。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的抵押财产进行了处置，因无人竞买而流拍，申请执行人又不同意以拍卖保留价抵债，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民特66号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十月二十日书 记 员  蒋华雯
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初166号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨要强，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化程度，住河南省许昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月31日被新密市公安局刑事拘留，于2018年1月4日被新密市公安局取保候审。
指定辩护人胡东慧，河南开通律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人杨要强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人杨要强及其辩护人胡东慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年12月31日17时许,被告人杨要强酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿新密市郑登快速路由西向东行驶到与王超路交叉口附近时,与张某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞事故,本次事故导致一人受伤、车损两台,经认定杨要强负事故全部责任。事故发生后新密市公安局交巡警大队接报警赶到现场,在现场发现杨要强酒后驾驶机动车的行为,随即民警将杨要强控制,医务人员对杨要强进行抽血检验。经检验鉴定，杨要强血液中的乙醇含量为197.63mg/100m1。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人杨要强供述，被害人张某陈述，证人孙某、徐某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，行政处罚决定书，诊断证明书，交通事故谅解书，情况说明，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人杨要强的刑事责任。
被告人杨要强及其辩护人胡东慧对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，辩护人辩称被告人杨要强到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪并真诚悔罪；案发前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；事故发生后积极对受害人进行赔偿并取得谅解，综合以上情节，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年12月31日17时许,被告人杨要强酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿新密市郑登快速路由西向东行驶到与王超路交叉口附近时,与张某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞事故,本次事故导致一人受伤、车损两台,经认定杨要强负事故全部责任。事故发生后新密市公安局交巡警大队接报警赶到现场,在现场发现杨要强酒后驾驶机动车的行为,随即民警将杨要强控制,医务人员对杨要强进行抽血检验。经检验鉴定，杨要强血液中的乙醇含量为197.63mg/100m1。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人杨要强的个人基本情况及案发前无前科。
2.被告人杨要强供述，证实2017年12月31日12时许，其和孙某、徐某在新密市溱水路中裕燃气公司对面的小饭店吃饭，期间其饮用了大约3两白酒。随后其驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车带着孙某、徐某沿新密市郑登快速路由西向东行驶到与王超路交叉口附近时，因过量饮酒追尾到一辆豫Ａ×××××号小型轿车上，导致对方司机受伤，车损两台。事故发生后，新密市公安局交巡警大队事故民警赶到现场，发现其酒后驾驶机动车的行为，随即将其控制并带到新密市公安局接受处理，经检测，其血液中的乙醇含量为197.63mg/100m1。
3.被害人张某陈述，证实2017年12月31日17时左右，其驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑登快速路由西向东行驶到与王超路交叉口，准备向北左转弯等信号灯时，其车辆尾部被一辆黑色小轿车撞到，其闻到对方满身酒气后报警。
4.证人孙某证言，证实2017年12月31日其和杨要强、徐某一起在溱水路工地上喝酒，随后杨要强驾驶豫Ｋ×××××号轿车拉着其和徐某回老家，其上车后睡着了，怎么出事的其不清楚，其醒来后才知道杨要强开车撞住别人的车了。
5.证人徐某证言，证实2017年12月31日，其和杨要强、孙某在新密市溱水路工地上喝酒，随后杨要强开车带着其和孙某一起回老家，其在车上睡着了，怎么出事的其不清楚，其醒来后才知道杨要强开车撞住别人的车了。
6.道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、诊断证明书、交通事故谅解书、情况说明，证实2017年12月31日17时许,被告人杨要强酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿新密市郑登快速路由西向东行驶到与王超路交叉口附近时,与张某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞事故。经认定，杨要强负事故全部责任。被害人张某受伤入院治疗，被告人杨要强与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
7.驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人杨要强的驾驶证处于正常状态，准驾车型为C1E。案发时其所驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车处于正常状态。
8．呼气酒精含量检测记录单、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书，证实被告人杨要强酒后驾驶机动车，血醇含量为197.63mg/100m1。
9.到案经过，证实被告人杨要强于2017年12月31日经传唤到案。
本院认为，被告人杨要强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人杨要强犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人杨要强的辩护人辩称，被告人杨要强到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪并真诚悔罪；案发前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；事故发生后积极对受害人进行赔偿并取得谅解，综合以上情节，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。经查证，在案证据被告人杨要强供述、无违法犯罪记录证明、交通事故谅解书、情况说明，证实被告人杨要强到案后能够如实供述其所犯罪行，认罪悔罪，且案发前无违法犯罪记录，事故发生后被告人杨要强已对被害人进行赔偿并取得谅解，故对该辩护意见，本院予以采信。
被告人杨要强所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨要强酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人杨要强到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人杨要强已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨要强犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨要强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建生
人民陪审员 杨爱芬
人民陪审员 海万顺
二〇一八年六月十四日
法官 助理 罗 超
书 记 员 魏东严
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终666号
上诉人（原审被告）：毛财录，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）:游俊辉，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市永定区，现住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王剑铭，福建法美律师所律师。
上诉人毛财录与被上诉人游俊辉买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初8414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院组织调解，上诉人毛财录于2016年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，毛财录在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人毛财录撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人毛财录负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （陈丽端）
审 判 员 （周宗良）
二0一七年元月二十三日
书记员（ 冯元 元）
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1196号
原告：黄神养，男，汉族，身份证号码：×××2414，住广东省英德市。
原告：黄冬兰，女，汉族，身份证号码：×××1722，住广东省韶关市武江区。
被告：吴剑明，男，汉族，身份证号码：×××2712，住广东省韶关市武江区。
本院在审理原告黄神养、黄冬兰诉被告吴剑明合同纠纷一案中，原告黄神养、黄冬兰于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄神养、黄冬兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄神养、黄冬兰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄神养、黄冬兰负担。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚招娣
第2页共2页
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3661号
原告：刘强，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：梁厚晨，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告刘强与被告梁厚晨租赁合同纠纷一案中，原告刘强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘强负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王玉超
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00127号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人陈某，工人。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年1月22日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人陈某犯非法采矿罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员詹路明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年下半年开始，被告人陈某未经许可，擅自在当阳市玉泉办事处玉泉村区域内开采陶瓷用砂岩190吨，当阳市国土资源局于2012年3月6日责令陈某停止开采。2014年4月至7月，陈某在未办理采矿许可证的情况下，又在该区域擅自开采陶瓷用砂岩，当阳市国土资源局再次于2014年5月19日、23日二次责令陈某停止开采后其仍拒不停止开采。期间，陈某共销售非法开采的陶瓷用砂岩2527.3吨，非法开采后未及销售陶瓷砂岩2000余吨，共计4527.3余吨，造成陶瓷用砂岩矿产资源破坏价值数额达12.6万余元。陈某个人获利2万余元。
同时查明，2014年9月18日，当阳市公安局根据当阳市国土资源局的移送案件线索通知被告人陈某接受调查，陈某到案后即如实供述了其犯罪事实，次日公安机关对本案立案侦查。审理期间，陈某退缴赃款2万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有现场方位图及陈某指认现场的照片，当阳市公安局关于陈某主动到案接受调查等情况的说明，当阳市国土资源局关于陈某未办理采矿许可证的证明，当阳市国土资源局涉嫌犯罪案件移送书，关于陈某非法开采石英砂的调查报告，当价认证字（2014）91号关于非法开采矿产资源破坏的市场价格认证结论意见书，矿产资源破坏价值鉴定书，当阳市国土资源局《当阳市玉泉村陈某非法开采陶瓷用砂岩矿资源储量调查报告》，责令停止国土资源违法行为通知书、送达回证，湖北锦汇陶瓷有限公司增值税发票、领款单、计量收货单、鉴定意见通知书、玉泉村委会证明、湖北煤炭地质一二五队真实性承诺书、委托书及地形地图、砂岩矿资源储量估算平面图、陶瓷用砂岩矿资源储量估算剖面图、陶瓷用砂岩矿地形图，证人李某甲、张某、丁某、艾某、杜某、江某、岳某、李某乙的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反矿产资源法规，未取得采矿许可证擅自采矿，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在未受到讯问和采取强制措施前，经公安机关通知后主动到案接受调查，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈某积极退缴违法所得，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
二、对被告人陈某退缴的违法所得二万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 饶 舒
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初48号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某丙，男，1978年3月23日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人张某丙犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人张某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日22时许，被告人张某丙醉酒驾驶白色丰田牌轿车，沿襄阳市樊城区前进路由西向东行驶，行至火车站路口时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从被告人张某丙血液中检出“酒精”成分，含量为152.99mg/100ml。
上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及驾驶人员信息、机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，呼气酒精测试报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某丙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人张某丙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 周宗霖
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1668号
原告贾文宇与被告奉化市科锐汽车部件有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉江民三初字第118号民事判决书已经发生法律效力。权利人贾文宇于2014年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市科锐汽车部件有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人贾文宇也不能提供被执行人奉化市科锐汽车部件有限公司有可供执行的财产线索。截止2014年10月22日，被执行人奉化市科锐汽车部件有限公司应支付给申请执行人贾文宇工程价款100000元及相应利息，承担案件受理费1199.5元，执行费1417.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1668号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年十月二十二日
书记员 周梅舟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终946号
上诉人（原审被告）：邢利宾，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：郭现堂，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：郭学真，男，1949年7月21日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：韩国波，男，1957年1月17日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人邢利宾因与被上诉人郭学真、韩国波合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人邢利宾上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。一审、二审诉讼费用由郭学真、韩国波承担。事实与理由：1、双方合同明确约定，甲方（郭学真、韩国波）保证道路畅通，水电畅通，达到乙方（邢利宾）能生产经营的条件。一审时郭学真、韩国波也认可道路并不畅通，郭学真、韩国波承诺道路不畅通不收取承包费。2、在郭学真、韩国波与案外人吕顺堂签订的合同中明确约定，不允许中途转包，邢利宾有权中止履行合同暂不交承包费。
被上诉人郭学真、韩国波辩称，1、认可道路不畅通给邢利宾造成了损失，但不应不收本案的承包费，可以用第四期承包费顶，不足部分待承包结束由郭学真、韩国波补齐；2、关于转包的问题原承包方吕顺堂对邢利宾的承包已经默认，转包是成立的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭学真、韩国波向一审法院起诉请求：1、请求依法判令邢利宾支付承包费用77700元；2、诉讼费由邢利宾承担。
一审法院认定事实：郭学真、韩国波与吕顺堂签订了林地区域管理合同，将位于河南省国营浚县农场园林场东至矿务局，南至内黄草李庄，西至邢坊，北至路的林地235亩转包给了郭学真、韩国波。郭学真、韩国波与邢利宾签订林地区域管理合同，双方约定将上述承包地中的43.19亩转包给邢利宾，管理时间分为四段，每三年为一个时间段。第一、二时间段双方无纠纷。第三时间段自2017年5月1日起至2020年4月30日止，管理费每亩600元，每年共计25900元，三年共计77700元，并于2016年12月1日前付款。邢利宾至今没有支付郭学真、韩国波第三时间段的承包费77700元，且一直实际耕种上述的43.19亩土地，种植农作物核桃树及适季套种花生或小麦。邢利宾认为郭学真、韩国波没有履行保持生产道路畅通的义务，拒不向郭学真、韩国波支付第三时间段的承包费77700元。庭审中，郭学真、韩国波认可邢利宾实际耕种土地为40亩。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中邢利宾耕种郭学真、韩国波承包的土地，有双方签订的合同为证，邢利宾对该事实予以认可，邢利宾实际耕种土地40亩，应按照合同约定给付郭学真、韩国波第三时间段承包费72000元。邢利宾辩称郭学真、韩国波不具有签订合同的主体资格，不符合法律规定，不予采信；邢利宾辩称通往承包地的道路不通，邢利宾享有先行履行抗辩权，与事实不符，且不能成为邢利宾拒不支付承包费的理由，不予采信。郭学真、韩国波诉请超出部分，不予支持。判决：邢利宾于判决生效后十日内给付郭学真、韩国波承包费72000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院依法对一审认定事实予以确认。
本院二审另查明，2015年4月10日邢利宾在向郭学真、韩国波交第二批承包费时，郭学真、韩国波承诺，下次收承包费前保证道路畅通，如不畅通下次免收承包费。庭审中双方均认可至今仍未解决道路通行问题。
本院认为，郭学真、韩国波与邢利宾签订的林地区域管理合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并已生效，双方应按照合同履行。在合同履行过程中，2015年4月10日郭学真、韩国波对邢利宾作出下次收承包费前保证道路畅通，如不畅通下次免收承包费的承诺，该承诺应视为双方对合同的履行达成新的合意。现郭学真、韩国波仍未解决道路通行问题，郭学真、韩国波按照承诺约定，不应再收取邢利宾本期（即第三期）承包费。
综上所述，邢利宾的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初865号民事判决；
二、驳回郭学真、韩国波的诉讼请求。
一审案件受理费1743元，二审案件受理费1600元，均由郭学真、韩国波负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾立新
审判员 单明霞
审判员 罗惠莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 周荣冰
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初2046号
原告邓江浩，男，1979年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：童云清，湖南经卫律师事务所律师。
被告刘明，男，1984年2月21日出生，汉族。
被告李利花，女，1983年2月18日出生，汉族。
原告邓江浩与被告刘明、李利花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告邓江浩于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓江浩的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓江浩撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，合计1720元，由邓江浩负担。
审判员 梁 进
二〇一七年一月十三日
书记员 于宗弘