安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民二初字第00094号
原告：安徽富国典当有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：王莲芳，该公司经理。
委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
被告：傅新良，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市贵池区殷汇天下粮食购销有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：章宜城，该公司经理。
原告安徽富国典当有限公司（以下简称富国典当公司）诉被告傅新良、池州市贵池区殷汇天下粮食购销有限公司（以下简称殷汇粮食公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。富国典当公司的委托代理人唐开发到庭参加了诉讼。傅新良经本院传票传唤、殷汇粮食公司经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富国典当公司诉称：2013年6月8日，富国典当公司与傅新良、殷汇粮食公司签订《借款合同》一份，合同约定傅新良向富国典当公司借款100万元，借款期限自2013年6月8日起至2013年7月7日止，借款利率为中国人民银行基准利率的四倍，如傅新良不能按时归还借款本金、利息的，自逾期的次日开始，富国典当公司有权向傅新良收取逾期罚息，傅新良还应向富国典当支付实现债权的费用，殷汇粮食公司为傅新良上述借款提供连带责任保证担保，约定殷汇粮食公司对借款本金、利息、逾期罚息以及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满后两年。合同签订后，殷汇粮食公司向富国典当公司出具担保函，富国典当公司履行出借款项义务，但借款到期后，傅新良未能归还本息。2013年11月7日，富国典当公司与傅新良重新签订借款合同，对借款办理续贷手续，借款期限自2013年11月7日至2014年1月6日，殷汇粮食公司继续提供担保，担保期限两年，并重新出具担保函。截止2015年4月7日，傅新良尚欠借款本金100万元和利息38万元，并已经产生逾期罚息。富国典当公司为实现本笔债权已经支付律师代理费5万元。综上，富国典当公司具状法院，请求依法判令：1.傅新良立即归还借款本金100万元和利息（截至2015年4月7日的利息为38万元，从2015年4月8日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2.傅新良给付富国典当公司逾期罚息（截至2013年8月7日的逾期罚息为15万元，自2013年8月8日起按照每日5‰计算至实际还清之日止）；3.傅新良给付富国典当公司律师费用5万元；4.殷汇粮食公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由傅新良、殷汇粮食公司共同承担。
富国典当公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.证据一：营业执照复印件、组织机构代码复印件和法定代表人身份证明一组，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.证据二：借款合同和担保函各两份，证明2013年6月8日，傅新良向富国典当公司借款100万元，期限自2013年6月8日至2013年7月7日，殷汇粮食公司提供担保，因傅新良未归还到期借款本息，2013年11月7日，傅新良对借款办理续贷手续，期限自2013年11月7日至2014年1月6日，殷汇粮食公司继续提供担保等事实；
3.证据三：银行进账单一份，证明富国典当公司履行出借款项的义务；
4.证据四：委托代理合同、发票和转账凭证一组，证明富国典当公司为实现本案债权，支付律师代理费5万元，该款项应由傅新良承担。
傅新良、殷汇粮食公司未到庭参加诉讼，也未答辩。
因傅新良、殷汇粮食公司未到庭参加诉讼，放弃了对富国典当公司所提交的证据进行质证的权利，对富国典当公司所提交的四组证据，本院经审核予以采信。
经审理查明：2013年6月8日，富国典当公司（甲方、贷款人）与傅新良（乙方、借款人）、殷汇粮食公司（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，合同约定乙方向甲方借款100万元，期限自2013年6月8日至2013年7月7日，利率不超过基准利率的四倍，丙方为乙方的连带保证人，对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任；乙方若不能按时归还上述借款本金、利息，自逾期次日开始，甲方有权在原约定的利息基础上，再向乙方收取罚息，罚息按未还金额的每日千分之五计算，乙方还必须向甲方支付为实现债权而支付的费用（包括但不限于交通费、律师费、间接损失等）；担保人殷汇粮食公司为乙方所提供的保证人，对乙方本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息以及实现债权的费用均承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年，即2015年7月7日止。同日，殷汇粮食公司向富国典当公司出具《担保函》一份，担保函载明殷汇粮食公司自愿为傅新良向富国典当公司借款100万元承担连带保证担保责任，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期罚息以及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期满后两年。2013年6月8日，富国典当公司向傅新良账户汇入100万元。傅新良未按约定偿还借款本息。
2013年11月7日，富国典当公司与傅新良、殷汇粮食公司续签《借款合同》一份，将傅新良向富国典当公司借款100万元进行续贷，期限约定为：自2013年11月7日至2014年1月6日，其他约定事项与2013年6月8日签订的《借款合同》约定一致。同日，殷汇粮食公司再次出具《担保函》一份，该份担保函与其2013年6月8日出具的担保函载明的内容一致。后傅新良仍未按期偿还借款本息。
另查明，富国典当公司为实现本笔债权委托律师代为诉讼，已支付律师代理费5万元。
本院认为：富国典当公司与傅新良、殷汇粮食公司签订的两份《借款合同》和殷汇粮食公司出具的两份《担保函》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，富国典当公司依约向傅新良发放了100万元贷款，傅新良未按合同约定偿还借款本息，构成违约，富国典当公司要求傅新良偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。傅新良与富国典当公司在借款合同中约定借款期限内的利息利率为不超过基准利率的四倍，逾期罚息利率按未还金额的每日千分之五计算，双方约定的利息及逾期利息的利率总和超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。
本案中，殷汇粮食公司与富国典当公司签订的《借款合同》及殷汇粮食公司出具的《担保函》均明确殷汇粮食公司为傅新良向富国典当公司借款100万元提供连带保证担保责任，对富国典当公司要求殷汇粮食公司承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因傅新良未按期归还借款本息，富国典当公司按照合同约定要求傅新良承担富国典当公司为实现债权而支付的律师代理费5万元、殷汇粮食公司对傅新良该项给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。傅新良、殷汇粮食公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅新良于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽富国典当有限公司借款本金100万元和利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，时间从2013年6月8日起至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告傅新良于本判决生效之日起十日内给付原告安徽富国典当有限公司律师代理费损失5万元；
三、被告池州市贵池区殷汇天下粮食购销有限公司对被告傅新良上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、被告池州市贵池区殷汇天下粮食购销有限公司承担保证责任后，有权向债务人傅新良追偿；
五、驳回原告安徽富国典当有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费19020元，由被告傅新良、池州市贵池区殷汇天下粮食购销有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 叶 春
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年九月七日
书 记 员 包亚平
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。