广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第741号
原告：陈廷锐，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3515。
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
委托代理人：陈仲好（陈延锐的父亲），男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：杨志廷，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××5273。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，地址：广东省阳江市江城区。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
原告陈廷锐诉被告杨志廷、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈廷锐的委托代理人姚兜赏、陈仲好、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人黎丽莎到庭参加诉讼，被告杨志廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷锐诉称：2015年2月21日21时许，被告杨志廷驾驶粤Q×××××号小轿车从塘口往蒲牌方向行驶，行驶至新圩旧仓路口右转弯时，碰撞到行人陈廷锐，致陈廷锐受伤的交通事故，被告杨志廷承担全部责任、原告不承担责任。原告受伤后送阳西县人民医院住院治疗，现己用去了医疗费58460.47元，被告杨志廷支付了5200元，还欠53260.47元，现原告还需继续住院治疗。因交通事故致原告的损失如下：医疗费53260.47元、营养费3000元、住院伙食补助费100元／天×57天=5700元、误工费100元／天×57天=5700元、护理费100元／天×57天×2人=11400元，共79060.47元。残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费待评残后再确定。因上述损失因两被告未赔偿给原告，为此请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、住院期间的护理费共79060.47元。2、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：请求判令两被告共同赔偿原告医疗费67399.06元、营养费3000元、住院伙食补助费17100元、误工费32100元、护理费20100元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费23962.41元、鉴定费2500元、后续医疗费3000元，合计198652.67元。
原告对其诉称事实提供证据如下：证据1、身份证、户口簿，证明原告身份关系及职业是工人；证据2、道路交通事故认定书，证明被告杨志廷承担全部责任、原告不承担责任；证据3、阳西县人民医院病人费用清单，证明原告在阳西县人民医院住院至2015年4月13日用去医疗费用58460.47元；证据4、病情简介、病情记录，证明原告在阳西县人民医院住院治疗情况；证据5、工作证明，证明原告工作及工资情况；证据6、户口簿、出生证、派出所证明，证明被抚养人的身份情况；证据7、诊断证明书，证明原告在住院期间的治疗情况；证据8、医疗发票、费用清单，证明原告住院期间用去费用72599.06元；证据9、新圩派出所证明，证明陈仲好与黄瑞娟共有三个子女；证据10、鉴定发票，证明原告用去鉴定费2500元；证据11、鉴定书、证明原告伤残等级为10级及后续医疗费需要3000元。经庭审质证，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司对原告的上述证据质证意见如下：对证据1无异议，但认为不能证实原告职业为工人。对证据2、4、6、9无异议。对证据3的关联性有异议，要求对其合理性要求进行鉴定。对证据5有异议，认为该证据的随意性较大，且原告并不能提供工资表，社保记录等证据以佐证。对证据7有异议，认为其内容有修改，应依法审查其医院的底单。对证据8有异议，要求对医疗费合理性鉴定。对证据10、11有异议，认为鉴定意见书违反法定程序，要求重新鉴定。
被告杨志廷不作答辩，也没有提供相关证据。
被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：不同意原告请求，其住院期限过长，要求对原告的医疗费合理性及3期进行鉴定，庭后7日内提交书面鉴定申请书。根据广东省司法鉴定协会2014年12号文件案件3的规定，内踝骨折最长休息时间不超过90天，原告在本案中的请求是320天，远远超过广东省司法鉴定协会2014年12号文件的规定。原告在2015年5月向法院提出起诉，要求伤残鉴定，但委托鉴定时间是2015年9月17日，时间明显超出原告的实际误工时间。对原告的伤残等级有异议，我方认为原告受伤较轻，未达到伤残等级。广东漠江司法鉴定所没有依法对原告的功能丧失进行计算，其鉴定内容及程序违法，应不予采纳其结论。另原告要求2人护理没有合法依据，根据其提供的阳西县人民医院诊断证明书，要求的护理人数是1人。我司认为其护理期限过长，一并提出鉴定。我司认为原告未达到伤残等级，不同意赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费。最后原告没有证据证明其误工费为100元／天。原告计算被抚养人生活费方式有误，应乘以10%，但原告没有。
被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司对其辩称的事实没有提供证据。
经审理查明：2015年2月21日21时许，被告杨志廷驾驶粤Q×××××号小轿车从塘口往蒲牌方向行驶，行驶至新圩旧仓路口右转弯时，碰撞到行人陈廷锐，致陈廷锐受伤的交通事故。2015年4月9日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2015）第00046号道路交通事故认定书，认定被告杨志廷驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明陈廷锐有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告杨志廷承担此事故的全部责任，陈廷锐不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到阳西新圩卫生院治疗，因伤情严重，约三小时后被送至阳西县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、右气胸；2、右内踝骨折；3、全身多处软组织挫裂伤。住院至2014年8月12日，用去住院医疗费72599.06元，该医疗费已由被告杨志廷支付了5200元。原告出院时，医院诊断证明书的处理意见为：1、住院治疗；2、住院期间前1个月陪护2人，后陪护1人；3、加强营养，出院后休5月；4、二次手术（空心钉取出术）费7000元左右。但出院记录的出院医嘱意见为：1、不适随诊；2、加强营养，出院后休息两月；3、择期返院行二次手术，空心钉取出术。
针对原告诊断证明书对出院后休息时间的处理意见与出院记录的出院医嘱意见不一致及在审理过程中被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司对原告住院时间合理性的异议，本院依法调取了原告住院病历的相关资料及调查了原告住院的主治医生袁某，根据原告住院病历的体温单、医嘱及护理记录和袁某的反映，原告实际已于2015年5月27日请假回家直到同年8月12日办理出院手续，期间间中有时会回医院诊疗一下。至于诊断证明书对出院后休息时间的处理意见与出院记录的出院医嘱意见不一致的情况，据主治医生袁某反映，诊断证明书的出院后休息时间有改动痕迹，当时其的意见是建议出院后休息两月，应以出院记录的出院医嘱意见为准。
在案件审理过程中，据原告申请，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年9月26日作出粤漠司鉴所（2015）临鉴字第455号司法鉴定意见书，鉴定意见为：l、陈廷锐的损伤符合车祸钝物暴力作用所致。2、右侧内踝骨折，累及关节面，致右踝关节丧失功能80.5%，评定为道路交通事故十级伤残。3、右内踝骨折空心钉内固定物需择期手术拆除，费用需叁仟元。
另查明，原告与ＸＸ利是夫妻，两人于2006年2月17日生育女儿陈晓玫，于2010年4月24日生育女儿陈晓群。陈仲好与黄瑞娟是原告的父母，陈仲好于1953年9月11日出生，黄瑞娟于1954年10月14日出生，两人共同生育有陈庭创、陈玉婵及原告三个成年子女。
同时查明，被告杨志廷驾驶粤Q×××××号小轿车的所有人为吴世爱。该车在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和责任限额50万元的商业第三者责任险（保险单号：6305130080120140027604、6305130080220140024187），事故发生的时间在两种保险的保险期限内。
以上事实，有原告提供的相关证据、原告住院病历的体温单、医嘱、护理记录资料、袁某的调查笔录及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告杨志廷驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错，应承担此事故的全部责任；无证据证明陈廷锐有导致此事故发生的过错，应不承担此事故的责任。据此，阳西县公安局交通警察大队作出的西公交认字（2015）第00046号道路交通事故认定书，并无不当，本院予以采信。该起事故发生于2015年2月21日，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法计赔原告损失。原告要求参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，并无不当，本院予以支持。本次交通事故造成原告的具体损失如下：1、原告在阳西县人民医院住院治疗用去医疗费共72599.06，扣除被告支付的5200元，实际损失医疗费为67399.06元；2、原告虽然在2015年8月12日办理出院手续，但根据相关证据表明，原告已于同年5月27日请假回家，故其实际住院时间应从2015年2月21日起至2015年5月27日止共96天，其主张按计至2015年8月12日止171天计算住院期间护理费，理据不足，本院不予支持。原告主张请护工护理，要求参照当地护工收入标准按100元／天计算护理费，并无不当，本院予以支持。根据医院的意见，其住院期间的护理费为100元／天×30天×2＋100元／天×（96天-30天）=12600元；3、原告主张按171天计算住院伙食补助费，理据不足，本院不予支持。其住院伙食补助费应按实际住院时间96天计算，故住院伙食补助费为100元／天×96天=9600元；4、根据原告的出院医嘱及伤情，原告请求赔偿营养费3000元，并无不当，应予支持；5、原告主张按住院171天及全休5个月150天计算误工费，理据不足，本院不予支持。根据原告的住院情况及伤残情况和医院意见，其的误工时间应为实际住院96天和医院建议全休2个月60天及至2015年9月25日（定残前一天），共217天，但超出实际住院时间96天和医院建议全体2个月60天的误工时间计算的误工费应按伤残等级比例计算。同时，被告主张按100元／天标准计算误工费，未能提供充分证据证明，对该主张本院不予采纳。原告是农村居民，应参照本省当年度国有农业行业在岗职工年平均工资标准26184元／年计算误工费。故其的误工费为26184元／年÷365天×（96天＋60天）＋26184元／年÷365天×（217天-（96天＋60天）×10%=11628.57元；6、原告为十级伤残，赔偿系数为10%，参照上一年度广东省农村居民人均纯收入标准12245.6元／年按20年计算，残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×10%=24491.2元；7、鉴于交通事故造成原告伤残，的确给原告造成精神创伤，现原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，合理合法，本院予以支持；8、原告的被扶养人陈仲好在原告定残时年满62周岁又半个月，因此应抚养17年又11个半月，被扶养人黄瑞娟在原告定残时年满60周岁又半个月，因此应抚养19年又11个半月，被扶养人陈晓玫在原告定残时年满9周岁又7个月，因此应抚养8年又5个月。被扶养人陈晓群在原告定残时年满5周岁又5个月，因此应抚养12年又7个月。故计赔8年又5个月被扶养人生活费的被扶养人有4人，计赔12年又7个月-8年又5个月=4年又2个被扶养人生活费的被扶养人有3人（陈仲好、黄瑞娟和陈晓群），计赔17年又11个半月-12年又7个月=5年又4个半月被扶养人生活费的被扶养人有2人（陈仲好、黄瑞娟），计赔19年又11个半月-17年又11个半月=2年被扶养人生活费的被扶养人有1人（黄瑞娟）。被扶养人均为农村居民，应参照上一年度广东省农村居民人均年生活消费支出标准10043.2元／年计算。根据规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不能超过10043.2元。陈仲好和黄瑞娟2人的年赔偿额为10043.2元／年×10%÷3人×2人=669.55元，陈晓玫和陈晓群的年赔偿额为10043.2元／年×10%÷2人×2人=1004.32元。4被扶养人年赔偿额相加为1673.87元，未超过10043.2元，故年赔偿额应按被扶养人实际损失的被扶养人生活费计算。故被抚养人生活费为1673.87元／年×8年又5个月＋（669.55元／年＋1004.32元／年÷2人）×4年又2个月＋669.55元／年×5年又4个半月＋669.55元／年÷2人×2年=23239元；9、因鉴定，支出鉴定费2500元；10、后续治疗费3000元。以上各项损失共计162457.83元，本院予以确认。
因粤Q×××××号小轿车在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应先在交强险责任范围内赔偿原告上述损失，超出部分由被告杨志廷按事故责任赔偿损失给原告。原告上述损失项目按照交强险相关赔偿项目的划分，其中属于医疗费用赔偿项目有医疗费67399.06元、住院伙食补助费9600元、营养费3000元、后续治疗费3000元，合共82999.06元，已超出医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司在该限额内应赔偿10000元，超出该赔偿限额部分为82999.06元-10000元=72999.06元。属于死亡伤残赔偿项目有护理费12600元、误工费11628.57元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费23239元，合共76958.77元，未超出该赔偿限额110000元，被告保险公司应在该限额内全额赔偿。属于财产损失赔偿项目有鉴定费2500元，已超出该赔偿限额2000元，被告保险公司在该限额内应赔偿2000元，超出该赔偿限额部分为2500元-2000元=500元。因此，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险赔偿限额内实际应赔偿原告的损失为10000元＋76958.77元＋2000元=88958.77元。对于超出交强险部分损失，由被告杨志廷按所负责任赔偿，即应赔偿72999.06元＋500元=73499.06元给原告。鉴于粤Q×××××号小轿车在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司还投保了责任限额50万元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告杨志廷应赔偿的73499.06元损失应由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在该责任限额内予以赔偿。据此，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内共应赔偿162457.83元给原告。在审理中，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司提出原告住院期限及医疗费用不合理，要求对医疗费用及三期鉴定，鉴于已有充分证据证实了原告实际所需住院时间及医疗费用，故被告保险公司该主张理据不足，本院不予采纳。同时，主张原告的伤残鉴定内容及程序违法，理据亦不足，本院亦不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第十条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额和商业第三者责任险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费等损失共计162457.83元给原告陈廷锐。
二、驳回原告陈廷锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4273元，由原告陈廷锐负担779元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
人民陪审员 陈建深
人民陪审员 徐加佑
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢从文