wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初820号
原告郭伦强，男，汉族，1984年2月20日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人张辉，河南源翔律师事务所律师。代理权限系一般代理。
被告李红先，女，汉族，1973年6月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人李松、曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告王同勤，男，汉族，1971年4月26日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告郭伦强诉被告李红先、王同勤执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭伦强及其委托代理人张辉，被告李红先委托代理曹延河，被告王同勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王同勤于2014年2月20日、2月23日、4月5日、4月29日、5月21日、5月23日、6月6日、8月8日、9月4日、9月17日分十次向原告借款本金960万元。2015年9月5日王同勤因无力偿还原告借款本息，双方达成还款协议书，双方协议约定，王同勤同意将其所有的位于开封市××街××号开元华庭东门南商业楼开元华庭主题酒店营业用房的租金，年限19年，全部交付给原告后，原告与其的债权互不相欠。后王同勤因欠被告李红先现金3270000元及利息，李红先向鼓楼区人民法院提起诉讼。后李红先于2016年1月5日向鼓楼区法院提起强制执行，鼓楼法院于2016年1月20日作出冻结、划拨、扣留、提取王同勤的银行存款及其他经济收入3343439.6元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其他相应价值财产之裁定。后鼓楼法院于2016年8月30日向租赁王同勤房屋的邱阿玲（开发区华庭主题酒店经营者）下达协助执行通知书，要求邱阿玲将支付王同勤的租金直接支付至鼓楼法院账户，用于支付被告李红先的借款。原告认为，其与王同勤的债权债务在先，并且王同勤于2015年9月5日达成协议，王同勤同意将其租赁给邱阿玲所收取的房租支付给原告。该协议约定的房屋租金正是鼓楼法院向邱阿玲下达协助执行通知书，要求邱阿玲支付给法院账户的租金。原告认为，其对王同勤债权优于李红先的债权，王同勤也是在鼓楼法院给邱阿玲下达协助通知书之前，书面协议将该租金优先支付给原告的，那么，该租金就应当优先支付给原告。原告于2017年3月16日得知该消息后向鼓楼法院提起案外人异议，鼓楼法院驳回了原告的异议申请。无奈，原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告王同勤将收取的位于开封市××街××号开元华庭东门南商业楼开元华庭主题酒店营业用房的租金优先支付给原告（1200万元）；二、本案所产生的一切诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求一项，要求判令立即停止对（2016）豫0204执11-1号执行裁定书的执行。
被告李红先辩称，根据民诉法规定，案外人提起执行异议之诉应当提交证据证明执行措施或执行行为侵犯了其即有利益，原告诉称的债权，并未经过有关部门或司法机关确认，不具有确定执行，其主张不足以对抗已发生效力的法律文书确定的债权，请求法庭驳回案外人的执行异议之诉。
被告王同勤辩称，请法院依法判决。
经审理查明，2014年12月26日，本院立案受理了被告李红先诉被告王同勤民间借贷纠纷一案，并于2015年7月14日作出（2015）鼓民初字第47号民事判决书，判决被告王同勤偿还李红先借款本金3270000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月20日起至2014年8月19日止的利息（以借款本金4700000元计算），按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月20日起至被告还清借款之日止的利息（以借款本金3270000元计算）。该判决生效后，因被告王同勤未履行还款义务，被告李红先向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日作出（2016）豫0204执11-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王同勤的银行存款及其他经济收入3343439.6元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。并于2016年8月30日向案外人邱阿玲（开发区华庭主题酒店经营者）送达（2016）豫0204执11-2号协助执行通知书，要求案外人邱阿玲协助扣留其应向被告王同勤交纳的房屋租金并将该租金缴纳到本院账户，直至将涉案标的3343439.6元及利息扣完为止。
另查明，2014年2月至2014年9月间，被告王同勤多次向原告郭伦强借款，因被告王同勤无力偿还借款，被告王同勤（甲方）遂于2015年9月5日与原告郭伦强（乙方）及案外人李艳芳（丙方）签订《协议书》一份，约定：甲方用位于开封市××街××号开元华庭东门南商业楼，面积约为2600平方米的开封开元华庭主题酒店营业用房，19年的房屋租赁费抵偿欠乙方、丙方的借款本息（自2015年9月5日至2034年9月5日）。租赁期限届满后，甲乙丙三方互不相欠。甲方其他债权债务，由甲方自行解决，与乙方、丙方无关……合同后方，原告郭伦强、被告王同勤及案外人李艳芳均签名并按捺手印。庭审中，被告王同勤对上述借款及协议均未提出异议。
上述事实有银行流水、借条、协助执行通知书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案系执行异议之诉，本案争议的焦点为原告郭伦强对执行标的即位于开封市××街××号开元华庭东门南商业楼的租金是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，被告王同勤于2014年2月至2014年9月间多次向原告借款，庭审中，被告王同勤对原告提交的借款凭证均未提出异议，故原告对被告王同勤享有债权。被告王同勤因无力清偿对原告的欠款，将位于开封市××街××号开元华庭东门南商业楼的租金抵押给原告，该抵押权能否排除被告李红先因享有对被告王同勤的债权而申请强制执行的法律文书即（2016）豫0204执11-2号协助执行通知书是本案的关键。本院认为，第一，被告李红先基于生效法律文书确认的债权申请强制执行，执行部门在向案外人邱阿玲送达（2016）豫0204执11-2号协助执行通知书时，并无其他人就该涉案房产租金申请强制执行并送达相关协助执行通知书；第二，案外人邱阿玲在接收（2016）豫0204执11-2号协助执行通知书时，亦未明确说明该涉案租金已存在抵押的事实，故被告李红先因享有对被告王同勤的债权而对涉案标的申请的强制执行享有优先效力。综上，原告主张的对涉案标的的抵押权不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张立即停止对（2016）豫0204执11-1号执行裁定书的执行，因该裁定书系基于生效民事判决书对被执行人即本案被告王同勤下达，且未侵害原告的合法权益，原告该项主张于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三拜一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭伦强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭伦强自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
代理审判员 伦振楠
代理审判员 李传飞
二〇一七年七月三日
书 记 员 魏葆华
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0204民初820号原告郭伦强，男，汉族，1984年2月20日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人张辉，河南源翔律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告李红先，女，汉族，1973年6月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人李松、曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告王同勤，男，汉族，1971年4月26日生，住河南省开封市鼓楼区。原告郭伦强诉被告李红先、王同勤执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭伦强及其委托代理人张辉，被告李红先委托代理曹延河，被告王同勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王同勤于2014年2月20日、2月23日、4月5日、4月29日、5月21日、5月23日、6月6日、8月8日、9月4日、9月17日分十次向原告借款本金960万元。2015年9月5日王同勤因无力偿还原告借款本息，双方达成还款协议书，双方协议约定，王同勤同意将其所有的位于开封市××街××号开元华庭东门南商业楼开元华庭主题酒店营业用房的租金，年限19年，全部交付给原告后，原告与其的债权互不相欠。后王同勤因欠被告李红先现金3270000元及利息，李红先向鼓楼区人民法院提起诉讼。后李红先于2016年1月5日向鼓楼区法院提起强制执行，鼓楼法院于2016年1月20日作出冻结、划拨、扣留、提取王同勤的银行存款及其他经济收入3343439.6元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其他相应价值财产之裁定。后鼓楼法院于2016年8月30日向租赁王同勤房屋的邱阿玲（开发区华庭主题酒店经营者）下达协助执行通知书，要求邱阿玲将支付王同勤的租金直接支付至鼓楼法院账户，用于支付被告李红先的借款。原告认为，其与王同勤的债权债务在先，并且王同勤于2015年9月5日达成协议，王同勤同意将其租赁给邱阿玲所收取的房租支付给原告。该协议约定的房屋租金正是鼓楼法院向邱阿玲下达协助执行通知书，要求邱阿玲支付给法院账户的租金。原告认为，其对王同勤债权优于李红先的债权，王同勤也是在鼓楼法院给邱阿玲下达协助通知书之前，书面协议将该租金优先支付给原告的，那么，该租金就应当优先支付给原告。原告于2017年3月16日得知该消息后向鼓楼法院提起案外人异议，鼓楼法院驳回了原告的异议申请。无奈，原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告王同勤将收取的位于开封市××街××号开元华庭东门南商业楼开元华庭主题酒店营业用房的租金优先支付给原告（1200万元）；二、本案所产生的一切诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求一项，要求判令立即停止对（2016）豫0204执11-1号执行裁定书的执行。被告李红先辩称，根据民诉法规定，案外人提起执行异议之诉应当提交证据证明执行措施或执行行为侵犯了其即有利益，原告诉称的债权，并未经过有关部门或司法机关确认，不具有确定执行，其主张不足以对抗已发生效力的法律文书确定的债权，请求法庭驳回案外人的执行异议之诉。被告王同勤辩称，请法院依法判决。经审理查明，2014年12月26日，本院立案受理了被告李红先诉被告王同勤民间借贷纠纷一案，并于2015年7月14日作出（2015）鼓民初字第47号民事判决书，判决被告王同勤偿还李红先借款本金3270000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月20日起至2014年8月19日止的利息（以借款本金4700000元计算），按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月20日起至被告还清借款之日止的利息（以借款本金3270000元计算）。该判决生效后，因被告王同勤未履行还款义务，被告李红先向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日作出（2016）豫0204执11-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王同勤的银行存款及其他经济收入3343439.6元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。并于2016年8月30日向案外人邱阿玲（开发区华庭主题酒店经营者）送达（2016）豫0204执11-2号协助执行通知书，要求案外人邱阿玲协助扣留其应向被告王同勤交纳的房屋租金并将该租金缴纳到本院账户，直至将涉案标的3343439.6元及利息扣完为止。另查明，2014年2月至2014年9月间，被告王同勤多次向原告郭伦强借款，因被告王同勤无力偿还借款，被告王同勤（甲方）遂于2015年9月5日与原告郭伦强（乙方）及案外人李艳芳（丙方）签订《协议书》一份，约定：甲方用位于开封市××街××号开元华庭东门南商业楼，面积约为2600平方米的开封开元华庭主题酒店营业用房，19年的房屋租赁费抵偿欠乙方、丙方的借款本息（自2015年9月5日至2034年9月5日）。租赁期限届满后，甲乙丙三方互不相欠。甲方其他债权债务，由甲方自行解决，与乙方、丙方无关……合同后方，原告郭伦强、被告王同勤及案外人李艳芳均签名并按捺手印。庭审中，被告王同勤对上述借款及协议均未提出异议。上述事实有银行流水、借条、协助执行通知书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案系执行异议之诉，本案争议的焦点为原告郭伦强对执行标的即位于开封市××街××号开元华庭东门南商业楼的租金是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，被告王同勤于2014年2月至2014年9月间多次向原告借款，庭审中，被告王同勤对原告提交的借款凭证均未提出异议，故原告对被告王同勤享有债权。被告王同勤因无力清偿对原告的欠款，将位于开封市××街××号开元华庭东门南商业楼的租金抵押给原告，该抵押权能否排除被告李红先因享有对被告王同勤的债权而申请强制执行的法律文书即（2016）豫0204执11-2号协助执行通知书是本案的关键。本院认为，第一，被告李红先基于生效法律文书确认的债权申请强制执行，执行部门在向案外人邱阿玲送达（2016）豫0204执11-2号协助执行通知书时，并无其他人就该涉案房产租金申请强制执行并送达相关协助执行通知书；第二，案外人邱阿玲在接收（2016）豫0204执11-2号协助执行通知书时，亦未明确说明该涉案租金已存在抵押的事实，故被告李红先因享有对被告王同勤的债权而对涉案标的申请的强制执行享有优先效力。综上，原告主张的对涉案标的的抵押权不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张立即停止对（2016）豫0204执11-1号执行裁定书的执行，因该裁定书系基于生效民事判决书对被执行人即本案被告王同勤下达，且未侵害原告的合法权益，原告该项主张于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三拜一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭伦强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭伦强自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王晓光代理审判员  伦振楠代理审判员  李传飞二〇一七年七月三日书 记 员  魏葆华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3192号
申请执行人唐超众。
被执行人刘爱军。
被执行人刘新敏。
申请执行人唐超众与被执行人刘爱军、刘新敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第01131号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年11月13日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第01131号民事判决书，被执行人刘爱军、刘新敏应给付唐超众61300.00元。本院对被执行人的银行存款、银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第01131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年五月十一日
书记员 任笑玉
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第262号
申请人闫云富，男，1955年6月23日出生，汉族。
被执行人山西九州农产品有限责任公司，住所地太原市万柏林区窊流村西南。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人闫云富与被执行人山西九州农产品有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿156800.73元及迟延履行期间的债务利息（从2014年2月11日起算至案款履行完毕时止），因被执行人山西九州农产品有限责任公司暂无可供执行的财产且该公司法定代表人ＸＸ因涉嫌诈骗罪尚在审判程序中，致使案件无法执行，申请人于2015年8月11日向我院申请终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）万民初字第543号民事判决书的本次执行程序终结。
执行长 吕文浩
执行员 郭 锐
执行员 刘晋生
二〇一五年八月十二日
书记员 杨元元
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第262号
申请执行人武占全，男，生于1967年1月2日，汉族，现住万全县。
被执行人郑喆宇，男，生于1980年3月2日，汉族，现住万全县。
本院在执行人武占全申请执行郑喆宇（2013）万民初字第223号判决书追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
万全县人民法院作出的（2013）万民初字第223号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一四年二月十日
书记员 李亚男
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第199号
上诉人（原审原告）刘爱红。
委托代理人朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱永安。
被上诉人（原审被告）张芳燕。
上诉人刘爱红因与被上诉人朱永安、张芳燕房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人刘爱红的委托代理人朱金兆，被上诉人朱永安到庭参加诉讼，被上诉人张芳燕经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
一审审理查明，2014年3月3日，原告刘爱红（卖方）与被告朱永安（买方）、酒泉久嘉房产经纪有限公司嘉峪关经纪部（代理方）签订房屋买卖协议，约定原告将嘉峪关市纺织小区A2号楼1单元6号房屋一套卖给被告朱永安；房屋总价款24万元，买方于2014年3月3日给付卖方定金1万元，3月10日给付房款13万元，卖方自收到房款14万元之日起一个月内办理过户手续，买方在办理完产权过户手续之日起30日内一次性付清剩余10万元房款；若中途买卖双方有一方违约，应由违约方向守约方赔付协议中签订房屋总价值20%的违约金，卖方不能按时交付房屋或买方不按时足额付款均视为违约，违约方应向另一方追加每日200元现金作为对对方的补偿。同日，刘爱红、朱永安、张芳燕三方签订售房担保协议，约定被告张芳燕对朱永安给付原告的24万元购房款承担担保责任，如朱永安不能按时足额向原告支付房款，张芳燕承担向刘爱红支付全部房款的法律责任。2014年4月1日，原告刘爱红将房屋产权过户至朱永安名下，但被告朱永安未在协议约定的期限内支付剩余房款。原告提起诉讼后，被告张芳燕于2014年8月19日给付原告房款10万元及利息2200元，原告刘爱红及其丈夫刘仓年向被告张芳燕出具收条。另查，房屋买卖协议和售房担保协议中，朱永安的签名均为张芳燕代签。
一审法院认为，原告刘爱红与被告朱永安在中介机构介绍服务下签订了房屋买卖协议，协议中朱永安的签名虽系中介机构负责人张芳燕代签，但朱永安对此未提出异议，双方亦按协议约定履行了房屋交付及过户手续，故该协议合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告朱永安以事先不知贷款手续较长，否则不会同意协议中有关违约金的约定为由，抗辩不应承担迟延付款的违约责任。该抗辩理由与协议约定的违约情形不符，亦非法定的免责事由，不予采纳。原告依约履行房屋产权过户手续后，被告朱永安未在约定的期限内支付剩余房款，依协议约定应当承担违约责任。原告主张按房屋总价款24万元的20%承担违约金48000元，同时请求支付每日200元计109天的补偿款21800元，明显超出法律规定的违约金幅度，被告朱永安亦对此申请法院予以调整。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，根据协议履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，结合本案被告已将剩余房款全部付清且支付2200元利息的情况，酌定被告朱永安向原告给付违约金5000元。根据售房担保协议约定，被告张芳燕仅对24万元购房款负担保责任，因协议约定的购房款已全部付清，故原告请求被告张芳燕承担违约责任，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决：一、被告朱永安支付原告刘爱红违约金5000元，于判决生效后3日内付清；二、驳回原告刘爱红的其他诉讼请求。案件受理费1545元，由原告刘爱红承担1495元，被告朱永安承担50元。
一审宣判后，刘爱红不服提起上诉，请求依法改判由张芳燕与朱永安共同承担违约金48000元，并支付每日200元计109天的补偿款21800元，合计69800元。其理由，上诉人主张的违约金没有超过房屋标的额24万元的30%即72000元，且朱永安在开庭审理时没有请求减少违约金，故一审法院不能大幅度判决减少违约金数额。张芳燕签订《房屋买卖协议》和《担保协议》中同意承担未付房款的违约责任，并代理支付房款10万元，故其亦应承担逾期支付房款的违约责任。
被上诉人朱永安辩称，张芳燕作为房屋买卖中介人代理其签订《房屋买卖协议》和《担保协议》，并代理支付购房款，合同中约定支付房款的时间及逾期付款的违约责任均是张芳燕做主签订的，其本人不知情。由于办理房屋贷款时间较长，造成迟延交付房款。一审时已向法院主张减少违约金数额，对一审判决承担违约金5000元无异议，但应由张芳燕与其共同承担。
被上诉人张芳燕经传票传唤未到庭，但庭审后经法庭询问张芳燕称：其代理朱永安签订合同后，朱永安无异议并按合同履行，朱永安最后一笔房款10万元于2014年8月17日打到其账户，其于8月19日支付给刘爱红，得知刘爱红已于8月18日向法院起诉，其与刘爱红的丈夫刘仓年协议，支付房款后再支付逾期付款利息2200元作为违约金，并免收刘爱红的中介费，双方纠纷就此了结，刘仓年同意收取2200元利息，但要求其承担诉讼费才撤诉，因其不同意承担诉讼费，刘仓年就表示要继续诉讼。其本人已经支付了2200元的违约金，故不再承担任何违约责任。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。上诉人未提交朱永安违约造成其实际损失的证据，故上诉人的损失应以预期实现债权可以获得的资金利息为计算依据。上诉人主张的违约金及补偿款的数额明显超过法律规定的违约金幅度，被上诉人朱永安一审时已申请法院予以调整。朱永安迟延支付房款10万元逾期109天，参照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息损失为7038.84元（其中2014年5月1日至2014年7月6日，按照中国人民银行同期同档贷款基准年利率5.85%计算；2014年7月7日至2014年8月18日，按照中国人民银行同期同档贷款基准年利率6.10%计算），因张芳燕已向刘爱红支付2200元利息，一审法院综合根据协议履行的情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，酌情判决朱永安向刘爱红支付违约金5000元合法合理。根据售房担保协议约定，张芳燕仅对24万元购房款负担保责任，因协议约定的购房款已全部付清，故上诉人请求张芳燕承担违约责任，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1545元，由上诉人刘爱红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 坤
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第926号
原告：罗某甲，女，住四川省彭山县青龙镇。
法定代理人：伍某某，女，住四川省彭山县青龙镇。
委托代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。
被告：罗某乙，男，住四川省夹江县新场镇。
本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙抚养费纠纷一案中，原告罗某甲于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告罗某甲负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李科
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2386号
原告潘玉彩，女，1978年7月1日生，汉族。
委托代理人刘和平，江苏汪峥律师事务所律师。
被告江苏聚众力纺织品有限公司，住所地在南京市雨花台区石华街18-9号。
法定代表人李琦，江苏聚众力纺织品有限公司副总经理。
原告潘玉彩诉被告江苏聚众力纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告潘玉彩的委托代理人刘和平、被告江苏聚众力纺织品有限公司的法定代表人李琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘玉彩诉称，被告江苏聚众力纺织品有限公司因经营需要，向原告借贷，原告多次通过银行和现金方式向被告出借本金1208080元，截止到2015年10月8日，被告尚有借款本金41.8万元和利息未还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告依法偿还原告出借本金41.8万元，；2、被告偿还利息共计40564.32元（按按月利率1%计算）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。
被告江苏聚众力纺织品有限公司辩称，双方有借款合意，但具体数额需要核对，对其中一笔10万元认为不是借给被告公司的。对于利息的支付标准没有异议，不认可2014年12月5日、2014年12月8日借款的利息计算。请求法院依法判决。
经审理查明，原告潘玉彩系被告江苏聚众力纺织品有限公司股东，原被告双方多次发生借款往来。2014年11月28日，原告潘玉彩向被告江苏聚众力纺织品有限公司借款32000元，以现金方式交付给被告公司出纳段某。2014年12月5日、2014年12月8日，原告分别向被告借款100000元、50000元，该两笔借款被告已于2015年4月3日归还本金。2014年12月10日原告通过本人中信银行账户（账号：62×××50）向被告转账100000元。2014年12月24日原告又通过上述该账户向被告转账40000元。2015年1月13日原告通过本人中信银行账户（账号：62×××47）向被告转账100000元。2015年2月3日，原告通过中信银行账户（账号：62×××50）向被告转账50000元。2015年3月6日，原告又通过该账户向被告转账6080元。2015年8月14日，原告向被告出借80000元，以现金方式交付给被告出纳段某。2015年8月21日，被告出纳段某通过原告中信银行账户（账号：62×××84）支取现金5000元。上述借款本金合计413080元。借款后被告未能偿还本息，原告遂诉。
另查明，自2015年1月11日起，江苏聚众力纺织品有限公司对所有股东借款均按照月利率1%计算。
以上事实，有中信银行个人账户明细、江苏聚众力纺织品有限公司现金流水账、微信记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告潘玉彩与被告江苏聚众力纺织品有限公司之间的借贷关系有银行账户明细、公司流水账、微信记录等为据，应属合法有效，被告拖欠借款不付，应承担偿还借款本金413080元的责任。关于原告诉请被告支付2014年12月5日、2014年12月8日两笔借款的利息，因原、被告双方未约定借期内利息及还款履行期限，被告作为借款人可以随时返还借款，该两笔借款本金被告已于2015年4月3日归还，故原告要求被告支付2014年12月5日、2014年12月8日两笔借款的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告按月利率1%支付利息的诉请，因原告未提交证据证明借贷双方对2015年1月11日之前借款利息和还款期限进行约定，故本院对原告主张的2015年1月11日之间的借款利息，自原告向本院起诉之日（2015年10月8日）起至原告主张之日（2015年11月23日）止，按照中国人民银行同期同档银行基准贷款利率计算；对2015年1月11日以后的借款按照月利率1%支付利息，具有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。故借款利息计算如下：2014年11月28日的借款32000元，自2015年10月8日起至2015年11月23日止利息为208.53元；2014年12月10日的借款100000元，自2015年10月8日起至2015年11月23日止利息为651.67元；2014年12月24日的借款40000元，自2015年10月8日起至2015年11月23日止利息为260.67元；2015年1月13日的借款100000元，自2015年1月13日起至2015年11月23日止利息为10466.47元；2015年2月3日的借款50000元，自2015年2月3日起至2015年11月23日止利息为4883.33元；2015年3月6日的借款6080元，自2015年3月6日起至2015年11月23日止利息为530.99元；2015年8月14日的借款80000元，自2015年8月14日起至2015年11月23日止利息为2693.33元；2015年8月21日的借款5000元，自2015年8月21日起至2015年11月23日止利息为156.67元。被告拖欠借款利息共计19851.66元，本院依法予以确认。关于原告诉请要求被告承担担保费，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏聚众力纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘玉彩借款本金413080元并支付利息19851.66元；
二、驳回原告潘玉彩主张被告承担担保费的诉讼请求。
如果被告江苏聚众力纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7570元减半收取3785元、保全费2820元，合计6605元，由被告江苏聚众力纺织品有限公司负担。（此款已由原告潘玉彩预交，被告偿还借款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7570元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
代理审判员 尚小强
二〇一五年十二月十日
见习书记员 孙凡力
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2126号
原告：文海清，男，四川省广安市人，现住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：马骁，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌众悦创意生态发展有限公司。住所地：四川省西昌市。
法定代表人：耿江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉兰，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李丽娟，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：高定国，男，其余信息不详。
第三人：周建斌，男，其余信息不详。
原告文海清与被告西昌众悦创意生态发展有限公司、第三人高定国、第三人周建斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告西昌众悦创意生态发展有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌众悦创意生态发展有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌众悦创意生态发展有限公司撤诉。
案件受理费1510.00元，减半收取计755.00元，由原告西昌众悦创意生态发展有限公司负担。
审判员 王文荣
二〇一八年六月五日
书记员 余抒雯
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2126号原告：文海清，男，1972年9月26日出生，汉族，四川省广安市人。委托诉讼代理人：马骁，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌众悦创意生态发展有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H3LX44）。住所地：四川省西昌市安宁镇马坪村*组。法定代表人：耿江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉兰，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李丽娟，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：高定国，男，其余信息不详。第三人：周建斌，男，其余信息不详。原告文海清与被告西昌众悦创意生态发展有限公司、第三人高定国、第三人周建斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告西昌众悦创意生态发展有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌众悦创意生态发展有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告西昌众悦创意生态发展有限公司撤诉。案件受理费1510.00元，减半收取计755.00元，由原告西昌众悦创意生态发展有限公司负担。审判员  王文荣二〇一八年六月五日书记员  余抒雯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11404号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人：吴滨权，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：邓熙妍，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：马燕，女，汉族，1985年11月2日出生，住江苏省常州市新北区。
被告：孙斌，男，汉族，1986年2月9日出生，住江苏省常州市新北区。
本院立案受理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告马燕、孙斌金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告马燕、孙斌下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告马燕、孙斌金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年十月十七日
书记员 韩艳玲
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1400号
原告无锡市盛泰物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷新村托儿所底层。
法定代表人高晓明，该公司总经理。
委托代理人左仁（受无锡市盛泰物业管理有限公司的特别授权委托），该公司瑞江花园物业管理处经理。
被告蒋群新。
被告田定芳。
本院在审理原告无锡市盛泰物业管理有限公司诉被告蒋群新、田定芳物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市盛泰物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市盛泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告无锡市盛泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 马磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高艳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3004号
原告：孙某，女，1950年1月28日生，汉族，住宝丰县。
被告：陈某，女，1982年6月30日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告孙某与被告陈某抚养关系纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。孙某于2016年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈某的起诉。
本院认为，孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 颜世深
二〇一六年十月十五日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1798号
申请执行人：肖国泉，住广州市天河区。
委托代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：谢静仪，广东禅都律师事务所律师。
被执行人：广州市品鑫房地产代理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：卢志光，职务总经理。
申请执行人肖国泉与被执行人广州市品鑫房地产代理有限公司纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民三初字第1614号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市品鑫房地产代理有限公司应向申请执行人返还租赁保证金26000元、水电煤押金5000元、进场费5625元、违约金26000元、租金、物业服务费用支付物业服务费及利息和受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1798号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张浩爽
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初165号
原告：张仁华，男，生于1973年3月22日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：陈群，男，生于1967年10月13日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
本院在审理原告张仁华诉被告陈群民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仁华撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一七年三月十四日
书记员 杜君兰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01136号
原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，地址：六安经济开发区国际汽车城C2-57#。组织机构代码证：73734558-0。
法定代表人：潘申斌，董事长。
委托代理人（特别授权）：胡勇，男，汉族，1970年5月27日出生。
被告：杨国付，男，汉族，1965年5月1日出生，住霍邱县。系皖Ｎ×××××实际车主。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告杨国付车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘申斌及其委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉称：二〇〇七年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催要，但被告方拒不前来办理相关续保手续。为维护原告的合法�益，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的车辆挂户关系；诉讼费由被告承担。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：
证据一、六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司营业执照复印件和法人代表身份证复印件，证明原告的主体资格适格；
证据二、被告杨国付的身份证、驾驶证，证明被告的身份情况；
证据三、挂户协议，证明被告违约的事实。
被告皖Ｎ×××××号车辆的所有人杨国付未作答辩，也未提供证据。
经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，合议庭对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的事实证据，查明的事实是：被告皖Ｎ×××××号车辆所有人杨国付与原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司签订挂靠经营合同，但被告不服从原告管理，不缴纳管理费，以原告的名义对外经营，损害了原告的权益，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的挂靠关系。
上述事实，有营业执照、身份证、驾驶证、挂户协议，当事人当庭陈述等其他书证在卷作证，足以认定。
本院认为：被告皖Ｎ×××××号车辆所有人杨国付以原告名义对外经营，不服从原告管理，不缴纳管理费，侵害了原告的合法权益，现原告要求解除与被告的挂靠经营关系，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告皖Ｎ×××××号车辆所有人杨国付之间的车辆挂靠经营关系。
案件诉讼费100元，由被告杨国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李和跃
审 判 员 李立军
人民陪审员 汪永俊
二〇一二年八月三日
书 记 员 王 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟�履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3466号
原告：苏建，市民。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：曹县聚金龙塑业有限公司，住所地曹县安才楼镇林庄村。
法定代表人：鲍宗信，该公司经理。
原告苏建与被告曹县聚金龙塑业有限公司（以下简称聚金龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王伦国适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李加凯到庭参加了诉讼。被告聚金龙公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，聚金龙公司以公司资金紧张为由，向原告借款50万元。后原告催要借款，聚金龙公司以各种理由拒不偿还，特诉请被告偿还借款50万元。
被告聚金龙公司逾期未提交答辩意见，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2013年10月25日，聚金龙公司依资金紧张为由向原告借款50万元，并为原告出具了借据。借据载明：今借人民币现金伍拾万元整（小写￥500000元），借款人曹县聚金龙塑业有限公司鲍宗信。2013年10月25日，工行62×××65鲍宗信。曹县聚金龙塑业有限公司在借款人处加盖公司公章。同日，苏建通过银行转账向被告指定账户62×××65三次转账分别为20万元、20万元、6万元，另支付被告现金4万元，共计50万元。后被告以各种理由拒不还款，原告诉至本院，诉求判令被告偿还借款50万元并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、银行出具的对账单明细及当事人陈述在卷为凭，业经本院审查，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告聚金龙公司因经营需要，向原告苏建借款50万元且未约定还款期限，事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，原告苏建要求被告偿还借款50万元，应予支持。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县聚金龙塑业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告苏建借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告曹县聚金龙塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王伦国
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹梦婷
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行，账号为16×××78。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14645号
上诉人（原审被告）北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人刘学武，总经理。
被上诉人（原审原告）史俭中，男，1968年7月23日出生。
委托代理人林国军，男，1965年9月14日出生。
委托代理人陈俊甫，男，1986年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）金言杰，男，1982年7月15日出生。
上诉人北京江达广缘劳务有限公司（以下简称�广缘劳务公司”）因与被上诉人史俭中、金言杰劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第14641号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
史俭中在一审中起诉称：本案涉案工程名称为“国瑞生态城别墅”，工程地点位于河北省廊坊市，施工总承包为河北荣盛公司。广缘劳务公司在上述工程项目承担劳务施工作业，金言杰负责广缘劳务公司的劳务施工事宜。金言杰组织劳务施工期间，于2014年7月至11月期间组织了史俭中在内的近30名农民工进场承担内墙粉刷劳务施工。施工期间以及退场之后，广缘劳务公司与河北荣盛公司之间，以及广缘劳务公司内部之间，一直存有纠纷未解决，造成工人工资无法结算清偿。据此，史俭中诉至一审法院，请求判令广缘劳务公司、金言杰连带给付史俭中劳务报酬及利息。
一审法院向广缘劳务公司、金言杰送达起诉状后，广缘劳务公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据史俭中所述，本案的合同履行地在河北省廊坊市永清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合同纠纷应当由合同履行地人民法院管辖。故一审法院对于本案没有管辖权。本案应当移送河北省廊坊市永清县人民法院审理。据此，广缘劳务公司请求将本案移送至河北省廊坊市永清县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告广缘劳务公司住所地和实际经营地均在北京市顺义区，一审法院系原审被告住所地法院，现史俭中在一审法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。故广缘劳务公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告广缘劳务公司对管辖权异议的申请。
广缘劳务公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实及适用法律均错误，应当依法予以撤销。本案系劳务合同纠纷，按照史俭中所述，劳务合同履行地是在河北省廊坊市永清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合同纠纷应当由合同履行地人民法院管辖。故本案应当由合同履行地人民法院管辖。而且有关本案的起诉人员众多，涉及案件众多关键事实，本案应当由合同履行地人民法院管辖。据此，广缘劳务公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定将本案移送至河北省廊坊市永清县人民法院审理。
史俭中、金言杰对于广缘劳务公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：史俭中以劳务合同纠纷提起诉讼，并请求判令广缘劳务公司、金言杰连带给付史俭中劳务报酬及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告广缘劳务公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。广缘劳务公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京江达广缘劳务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初245号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郭升应，男，1982年12月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化程度，个体户，户籍所在地安徽省桐城市，现住浙江省杭州市余杭区。因本案于2017年4月25日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人郭升应犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控：2017年4月24日21时2分许，被告人郭升应违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙D*xxxxx号明锐牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区石桥路由南向北行驶至石桥路456号处时，发现有交警设卡检�即停车，后被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为196.1mg/100ml。根据被告人郭升应的犯罪情节，建议判处被告人郭升应拘役一个月十日，并处罚金。
被告人郭升应对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭升应犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭升应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一七年五月二日
书记员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初245号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人郭升应，男，1982年12月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化程度，个体户，户籍所在地安徽省桐城市，现住浙江省杭州市余杭区。因本案于2017年4月25日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人郭升应犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控：2017年4月24日21时2分许，被告人郭升应违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙D·xxxxx号明锐牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区石桥路由南向北行驶至石桥路456号处时，发现有交警设卡检�即停车，后被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为196.1mg/100ml。根据被告人郭升应的犯罪情节，建议判处被告人郭升应拘役一个月十日，并处罚金。被告人郭升应对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭升应犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭升应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 闪 闪二〇一七年五月二日书记员 钱蓉（代）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第972号
原告黄某，农民。
被告董某，农民。
原告黄某与被告董某离婚纠纷一案，原告于2014年8月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识，认识后不久，被告就迅速将原告户口迁至被告居住地以便日后取得农村改造补偿款为由，催促与原告登记结婚。原告在对被告了解甚少的情况下，于××××年××月××日与被告登记结婚。因原、被告性格不合又加之婚前无感情基础，经常因生活琐事产生矛盾，更有甚者，被告深夜出手将原告打伤并赶出家门。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求依法判决原、被告离婚
被告董某辩称，如果被告归还彩礼1.6万元我就同意离婚，如果不归还我就不同意离婚。我们于××××年××月××日登记结婚，于2014年8月4日分居，在一起的时间共计14天。我们是订婚的时候给了他1.6万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年8月4日分居。现原告以生活琐事发生分歧致夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，依据原告提交结婚证1份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，具有较好的感情基础。现双方因生活琐事发生分歧，原、被告应珍惜感情，生活中多进行沟通交流，互谅互让，以维护家庭的和谐和稳定，感情是可以和好如初的。原告主张夫妻感情已经破裂，无事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李忠青
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7577号
原告史建民。
被告：丁孝忠，基本情况不详。
史建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款400000元、利息230000元（2014年9月22日至2016年8月11日之后息随本金还清）及滞纳金92000元，交通费6000元，共计728000元。事实及理由：被告于2014年9月22日在辛柏林处以经营周转为名借款400000元，双方口头约定利息为月2.5%。书面约定还款于2014年12月21日到期还清。到期后，辛柏林多次催要无果。辛柏林于2016年5月19日借原告3881990元，借款期限为一个月，利息1.5%，2016年6月19日本息一并归还。借款到期后，辛柏林未归还款项。2016年11月2日，辛柏林与原告签署债权转让协议书，辛柏林承诺被告借款归还后，先作为给原告还款的一部分。现原告起诉被告立即归还债权转让方辛柏林本金等相关款项。
本院认为，本案原告所诉被告主体为丁孝忠，经本院送达后，确认原告所诉的被告名字书写有误，故该案属于原告所诉被告主体不适格。因此，原告的起诉不符合法定的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史建民对被告丁孝忠的起诉。
案件受理费11080元，退回原告史建民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王雅茹
二〇一六年十二月十六日
书记员 莫玉连
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5541号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。
负责人：黄磊。
被告：廖志民，男，1972年10月10日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余分行与被告廖志民信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新余分行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余分行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新余分行承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 黎香兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1049号
申请执行人：李立丰（曾用名李立峰），系余姚市汇灵塑料制品厂业主，户籍所在地余姚市，现住慈溪市。
被执行人：戎国夫，农民，住慈溪市。
本院在执行李立丰与戎国夫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戎国夫下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人李立丰亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1049号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年四月二十二日
书记员 任 杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初6681号
原告：杨伟强，男，1970年9月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：汤惠燕、陈嘉仪，分别系广东江盈律师事务所律师、实习律师。
被告：宿伟健，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：杨佩仪，女，1947年7月6日出生，汉族，住址同上。
被告：冯洁文，女，1975年4月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：宿秉忠，男，1942年6月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告杨伟强诉被告宿伟健、杨佩仪、冯洁文、宿秉忠债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告杨伟强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王伟雄
审判员 谭巨文
审判员 符 慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄谱兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初6681号原告：杨伟强，男，1970年9月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：汤惠燕、陈嘉仪，分别系广东江盈律师事务所律师、实习律师。被告：宿伟健，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：杨佩仪，女，1947年7月6日出生，汉族，住址同上。被告：冯洁文，女，1975年4月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：宿秉忠，男，1942年6月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告杨伟强诉被告宿伟健、杨佩仪、冯洁文、宿秉忠债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告杨伟强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王伟雄审判员  谭巨文审判员  符 慧二〇一八年三月二十九日书记员  黄谱兰
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中执字第364号被执行人：孟中泽，男，1963年5月1日出生，汉族，捕前住郑州市，现收押至河南省监狱服刑。本院作出的（2015）新中刑二初字第6号刑事判决书发生法律效力，被执行人孟中泽因犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20万元。追缴违法所得共计人民币523.21万元、55000美元、1500欧元。其中的违法所得人民币441.6万元已由办案机关扣押，应由办案机关予以没收，上缴国库；对剩余的违法所得81.61万元、55000美元、1500欧元应继续追缴。本院依法移送立案执行。执行中，（2015）新中刑二初字第6号刑事判决书确定的对被执行人孟中泽并处没收个人财产人民币20万元，以及违法所得81.61万元、55000美元、1500欧元，被执行人积极配合现已全部上缴国库。依据【最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）】第108条规定，裁定如下：新乡市中级人民法院（2015）新中刑二初字第6号刑事判决书确定的财产刑、追缴违法所得全部执行完毕，本案执行结案。审判长  王智好审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一七年七月十九日书记员  李克银
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初263号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议对被告人张某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月至3月期间，被告人张某先后6次到新昌县南明街道茶亭新村、鼓山新村等地实施盗窃，窃得物品价值合计人民币4515元。具体分述如下：
1、2016年2月13日凌晨2时许，被告人张某到新昌县南明街道茶亭新村育才路中段，趁停放在该处的浙D×××××号银灰色起亚牌轿车驾驶室车窗未关好之际，利用木棍挑的方式，窃得放于车内的藏青色LENGO牌男士短款尼大衣1件，衣内有黄色杂牌钱包1只（均无法估价），包内有人民币200余元。
2、2016年2月14日凌晨2时许，被告人张某到南明街道鼓山新村14幢2单元，趁停放在该处的浙A×××××号黑色现代途胜越野车后排车窗未关之际，从后排车窗爬进车内，窃得蓝色杂牌旅行箱1只、蓝色POLOSTAN牌男士棉袄1件（无法估价）、灰色杂牌男士棉袄1件（无法估价）、IZUMI牌剃须刀1把、软壳中华牌香烟1条（10包）、派登男士西服1套。经评估，上述蓝色杂牌旅行箱价值人民币150元、IZUMI牌剃须刀价值人民币280元、软壳中华牌香烟1条价值人民币700元、派登男士西服价值人民币1500元。
3、2016年2月份的一天凌晨2时许，被告人张某到南明街道鼓山新村64幢1单元111室阳台楼下，利用竹棍挑的方式，窃得晒在阳台上的1件MODEL牌黑色男士大衣（无法估价）。
4、2016年2月份的一天凌晨2时许，被告人张某到南明街道鼓山新村64幢3单元311室阳台楼下，利用上述同样方式，窃得晒在阳台上的1件ZONEJOY牌灰色男士大衣（无法估价）。
5、2016年2月底3月初的一天凌晨2时许，被告人张某到南明街道桂花园新村3幢111室阳台楼下，利用上述同样方式，窃得晒在阳台上的1件灰色K-
BOXING牌（劲霸）男士中长版茄克棉服（棉服口袋内有1包硬壳中华牌香烟，棉服封号：BMZY4359）。经评估，上述物品合计价值人民币1685元。
6、2016年3月29日凌晨，被告人张某到南明街道茶亭新村34幢边，趁停放在该处的浙D×××××号黑色奥迪越野车的后排车窗未关之际，采用手伸进车窗开车门的方式进入车内行窃，但未窃得财物。
2016年3月31日，被告人张某被公安机关抓获归案。案发后，从被告人张某处扣押衣服5件、剃须刀1把、软壳中华牌香烟1包、蓝色旅行箱1只，已发还被害人，另扣押人民币6700元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某、梁某等人陈述，证人丁某、吕某、余某证言，抓获经过，监控视频，辨认、搜查笔录及照片，劲霸集团顾客消费记录，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押、发还清单，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其在实施第6节盗窃犯罪时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其多次盗窃，可酌情从重处罚；大部分赃款赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2107号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：李成才，员工。
被告王春暖，男，1986年2月4日出生，汉族。
被告王丰江，男，1984年8月20日出生，汉族。
被告王建军，男，1978年6月25日出生，汉族。
被告刘中杰，男，1983年9月8日出生，汉族。
本院受理原告博爱县农村信用合作联社与被告王春暖、王丰江、王建军、刘中杰借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 皇真理
二〇一七年九月五日
书记员 王国祥
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初2107号原告博爱县农村信用合作联社。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：李成才，员工。被告王春暖，男，1986年2月4日出生，汉族。被告王丰江，男，1984年8月20日出生，汉族。被告王建军，男，1978年6月25日出生，汉族。被告刘中杰，男，1983年9月8日出生，汉族。本院受理原告博爱县农村信用合作联社与被告王春暖、王丰江、王建军、刘中杰借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  皇真理二〇一七年九月五日书记员  王国祥
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初24906号
原告：祁朋威，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：董景坡，男，1994年11月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在审理原告祁朋威诉被告董景坡民间借贷纠纷一案中，原告祁朋威于2018年3月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁朋威撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告祁朋威负担。
审判长 林文谦
审判员 吴海坚
审判员 黄 剑
二〇一八年三月二十二日
书记员 梁水妹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第188号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行，住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。
负责人：吕伟军，该支行行长。
委托代理人：张武学，该支行员工。
委托代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
被告：章立炬。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行诉被告章立炬信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行的委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告章立炬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行诉称：2013年1月，被告向原告申请了卡号为62×××25的牡丹贷记卡一张，并承诺遵守牡丹卡领用合约的各项规则。该卡于2013年12月9日已透支人民币9895.5元，截止2015年1月15日，产生透支利息2156.80元、滞纳金3928.83元。2015年1月15日该卡已停止使用并停止计息。诉请：1、判令被告归还原告透支款9895.5元、利息2156.80元、滞纳金3928.83元，合计人民币15981.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章立炬未作答辩，也未向本院提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、牡丹畅通卡申请表及附件、信用卡发卡授信审批表，证明被告向原告申请牡丹信用卡，并承诺遵守牡丹卡领用合约的各项规则，原告向被告核发了信用卡，双方之间信用卡合同关系依法成立。
3、信用卡交易明细、账户信息（信用卡系统查询记录），证明被告信用卡消费和透支的事实及金额。
4、交寄大宗挂号函件清单、催收记录，证明原告多次向被告催讨的事实。
本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故本院对原告所举上述证据依法确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为：本案原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领牡丹卡后持卡透支，不按约归还透支款，属违约行为，应当按照牡丹卡领用合约的约定偿付原告透支款本金、利息、滞纳金等费用。原告的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章立炬偿还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行牡丹卡透支款本息人民币15981.13元。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元减半收取100元，由被告章立炬负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币200元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一五年二月十五日
书记员 丁蓓蓓
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0106执异31号
案外人：李某，男，1979年2月21日出生，汉族，住上海市国秀路***弄***号***室。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海不夜城支行，住所地上海市。
负责人：陈孜胤。
被执行人：黄绍铃，男,汉族，1973年5月19日出生，户籍地福建省福安市。
被执行人：谢芳，女，1977年8月18日出生，汉族，户籍地福建省。
本院(2013)闸民二(商)初字第67号中国光大银行股份有限公司上海不夜城支行与黄绍铃、谢芳金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2017年11月本院依法裁定拍卖被执行人黄绍铃名下位于上海市国秀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。案外人李某对上述执行措施向本院提2书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，法院在办理执行案件中，案外人于2017年11月8日收到公告，法院查封系争房屋并拟拍卖。作为案外人于2013年6月10日与被执行人黄绍铃签订系争房屋《租赁合同》。约定租期为2013年6月16日至2020年6月15日。案外人按约支付相关费用，至今案外人仍某某系争房屋。请求保护案外人的租赁权。要求带租约拍卖。
本院查明，(2013)闸民二(商)初字第67号中国光大银行股份有限公司上海不夜城支行与黄绍铃、谢芳金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2013)闸执字第1512号。因被执行人未履行付款义务,本院于2017年11月1日依法裁定对�执行人黄绍铃名下系争房屋予以拍卖，以清偿债务。
又查，被执行人黄绍铃将其所有的系争房屋抵押给申请执行人，用于债权担保。抵押登记日为2010年12月。根据案外人提1的证据材料，案外人承租系争房屋的合同于2013年6月10日签订。
上述事实由案外人提1的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，本案系争房屋的产权人系被执行人黄绍铃，该房屋已抵押给申请执行人作为债权担保。本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖上述房屋，以清偿债务。该执行行为并无不当。根据案外人提1的证据，案外人签订的《房屋租赁合同》在房屋办理抵押登记后。房屋抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。故在租赁期间如因实现抵押权而发生所有权变动的，法院不能支持承租人要求继续履行租赁合同的请求。综上，案外人提2的执�异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李某的异议请求。
本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向上海市静安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 邵坚烈
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 梁联瑞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初23800号
原告：郑光杨，男，1990年10月3日出生，汉族，身份证住址长春市南关区。
被告：广州有宠动物医院有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道马场路519号102A2、202号铺。
法定代表人：彭俊英，设计总监。
委托诉讼代理人：梁敏，系该司员工。
原告郑光杨与被告广州有宠动物医院有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为以下第四项。
一、劳动仲裁情况：被告于2017年6月8日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：原告支付培训违约金8000元。该仲裁委员会经审理后于2017年10月16日作出穗天劳人仲案（2017）第2896号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付违反服务期约定的违约金8000元。
二、原告的诉讼请求：1.判令原告不向被告支付违反服务期约定的违约金8000元；2.如证据不足无法达成诉请1，则判令被告要求支付的违约金中，无法提供费用证明及发票的，以及用于所有员工或者是针对公司建设的费用支出，不应该包含在原告培训费用中，需赔付费用按照实际用于原告本人的部分进行计算（如果要支付违约金，原告只需支付实际用于原告本人培训费用的违约金）；3.本案诉讼费由被告负担；4.判令被告把未发给原告的工资条发给原告。
三、劳动关系情况：原告于2015年8月5日入职广州有宠网络科技股份有限公司（以下简称“有宠网科公司”），任助理医生。2017年3月31日，原告、有宠网科公司、被告三方共同签订了《劳动关系转移协议》，原告与有宠网科公司的劳动关系自2017年3月31日终止，双方的劳动关系在终止当日转移至被告处，工作年限顺延，原告对有宠网科公司所负有的保密义务、竞业限制义务、培训服务期义务均适用于被告方。2017年4月1日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限至2018年8月4日止，原告任被告处主治医生，后原告自愿提出辞职，最后工作日为2017年5月21日，离职前月工资为4500元。
四、关于培训及服务期的问题：2015年8月24日，有宠网科公司与北京宠福鑫动物医院有限公司（以下简称“宠福鑫公司”）签订了《宠物医疗技术引进合作合同》，合同期为2015年9月15日至2016年9月15日，合作内容为包括“2.1.1人员培训”和“2.1.2经营管理建议顾问”等；第2.1.1.6条约定有宠网科公司需向宠福鑫公司支付2万元/岗位的费用，五个岗位总费用为10万元；第2.1.2.2a约定宠福鑫公司向有宠网科公司提供动物医院所有科室管理制度、流程、奖惩措施及方案，有宠网科公司需支付费用10万元；第2.1.2.2b约定宠福鑫公司向有宠网科公司提供员工手册（内容包括：事故处理及危机公关的解决办法和案例分享），有宠网科公司需支付费用10万元；第4.6条约定所有费用均转账支付至曹钱丰名下尾数后四位为9470的中国农业银行账户中。
2015年10月15日，原告与广州有宠网络科技股份有限公司签订《委外培训协议》，约定：培训内容为动物医疗临床操作培训，培训地点为北京宠福鑫中西结合医院，培训时间为2015年10月22日至2015年11月21日，培训费用为20000元；同时约定原告服务年限不早于培训结束之日后30个月，培训期结束后，未达到协议约定的工作年限，原告赔偿全部或部分培训费用（包括但不限于培训费、往返机票费用、住宿费用在内的各项因此次培训公司所付出全部费用），赔偿金额计算方式：培训费用*（约定服务月数-
实际服务月数）/约定服务月数；若该服务期大于劳动合同期限，则自动延长劳动合同期限至乙方服务期满。原、被告双方均确认原告的剩余服务期为12个月。
原告主张公司提供的培训用于原告的部分（岗位培训费及后期的交通住宿等费用）和被告主张的不符合，远远少于培训协议上的金额，被告主张的部分违约金是用于提升医院整体的，并非单独用于原告本身；另，原告在劳动仲裁时表示其唯一认可的是1万元岗位培训费，另外1万元教材费用是公司支付给宠福鑫公司后，再由宠福鑫公司转给受培训人员整体的相应教材，且原告用完教材就还给了宠福鑫公司，并没有拿走那些材料。
被告为证明其为原告支付培训费用的情况，提交了以下证据：证据1.两张转账记录，显示曹钱丰名下尾数后四位为9470的中国农业银行账户分别收款150000元、50000元（备注为“有宠宠物医疗技术引进第二笔款项”），拟证明公司为原告支付了培训费及培训教材费用；证据2.培训期间费用报销汇总表及相关发票、报销凭证，拟证明公司为原告支付了培训期间往返交通费、住宿费等共计4860.38元。经质证，原告认为证据1只是转账，并无正规发票；对证据的真实性无异议。
裁判理由与结果
原、被告之间曾依法建立了劳动关系，双方的相关合法权益均应受到法律保护。
本案的争议焦点在于原告是否应向被告支付违反服务期约定的违约金以及应支付的具体金额问题。双方签订了《委托培训协议》，其内容并未违反法律规定，且在无其他相反证据的情况下，应视为系双方的真实意思表示，故该协议的条款内容对双方均具有法律约束力。现原告已参与了相应的培训，被告亦已支付了相应的培训费，但原告未能依约在被告处服务至承诺的培训期满而离职，故被告要求原告按照《委托培训协议》中的约定支付违约金符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定，本院予以支持。至于违约金的数额，被告提交的两张转账记录与《宠物医疗技术引进合作合同》以及《委托培训协议》中载明的培训费金额可以印证，已足以证实被告为原告支出了2万元的培训费，而原告虽对此不予认可，但其未能举证予以反驳，其应对此承担举证不能的不利后果。原告剩余服务期为12个月，根据双方《委托培训协议》的约定，原告应向被告支付违反服务期约定的违约金8000元【20000÷30个月×12个月】。
至于原告要求被告发放工资条的请求，因未经法定劳动仲裁前置程序，本院在此不予调处。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑光杨自本判决发生法律效力之日起5日内支付被告广州有宠动物医院有限公司违反服务期约定的违约金8000元；
二、驳回原告郑光杨的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郑光杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 娟
黄慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第2822号
原告：马鞍山市华杰工矿机械配件有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：董杰，该公司总经理
委托代理人：黄海娜，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，该公司总经理
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师
本院在审理原告马鞍山市华杰工矿机械配件有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司保险合同纠纷一案中，马鞍山市华杰工矿机械配件有限公司于2016年2月1日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司起诉的申请。
本院认为：马鞍山市华杰工矿机械配件有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市华杰工矿机械配件有限公司撤回对中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的起诉。
本案诉讼费用1012.5元（已减半收取），由马鞍山市华杰工矿机械配件有限公司负担。
审判员 胡存祥
二〇一六年二月一日
书记员 孙 睿
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2046号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某某，男，1956年7月7日出生，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人伍志琴，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人伍志琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯盗窃的具体事实如下：
1.2014年3月26日20时许，被告人苏某某驾驶电动车去到佛山市顺德区大良三淮大街智能家电配件店，以购买东西为由将店内玻璃柜上的一个电烙铁盗走。
2.2014年3月30日20时，被告人苏某某使用上述相同方式去到佛山市顺德区大良三淮大街智能家电配件店盗窃一个万用表。
3.2014年3月31日，被告人苏某某使用相同方式去到佛山市顺德区大良三淮大街智能家电配件店将一个电视遥控器放在其裤带内试图盗走，被被害人李某某发现，后被民警抓获，民警在佛山顺德区勒流街道南兴北路3号苏某某电器维修店起获被盗物品发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人苏某某的供述及对盗窃地点、盗窃物品、监控视频的指认笔录；2.被害人李某某的报案陈述及对被告人苏某某的辨认笔录，对被盗物品的指认笔录；3.抓获被告人苏某某的经过；4.被告人苏某某的户籍证明；5.搜查笔录、扣押清单；6.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人苏某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人苏某某的辩护人辩护称：1.被告人有自首情节；2.被告人有退赃情节。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人苏某某的第三宗作案已着手实施，因其意志以外的原因而未能得逞，属未遂，对该宗犯罪可比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见理据不足，本院不予采纳；其他的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年8月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00662号
申请执行人：滁州澳德堡新型建材有限公司。
法定代表人：徐意珍，该公司总经理。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
本院受理的滁州澳德堡新型建材有限公司申请执行镇江第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为40400元，被执行人未履行。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 徐志超
代理审判员 杨少青
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1081号
原告袁某，女，汉族，湖北省汉川市人。
被告高某甲，务农。
原告袁某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一女，取名高某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，自2015年春节后，双方分居至今。要求与被告离婚，婚生女高某乙由原告抚养。
原告袁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户口本复印件1份，证明原告的身份情况；
证据二：结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系。
被告高某甲辩称：我不同意离婚，原告违背事实，胡言乱语。
被告高某甲为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
证据一：武汉市肺科医院CT检查报告书1份，证明被告的病情。
经庭审举证、质证，原、被告均对对方所提交的证据无异议，对上述证据本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍建立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一女，取名高某乙（现随被告生活）。婚后夫妻感情尚好，自2014年10月开始，被告因病住院，双方矛盾加深，常为家务琐事争吵，导致夫妻双方感情不合。为此，原告袁某以双方夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，婚后育有一女，双方应珍惜夫妻感情，加强夫妻感情的培养。夫妻之间应当互相帮助，被告现在在病中，原告更应该多加照顾安慰，使其早日康复，给小孩一个完整幸福的家庭。双方虽有矛盾，但可加强沟通而化解，其夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一六年七月八日
书 记 员 涂少平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1645号
申请执行人万某某。
被执行人惠某。
申请执行人万某某与被执行人惠某追索劳务报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01133号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人惠某支付申请执行人万某某劳务费人民币20000元，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案执行。
在执行过程中被执行人惠某当庭兑付案件款10000元，下余部分于2016年12月10日前一次性付清,案件款申请人已领取。执行费50元由被执行人惠某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董建军
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第18号
申请执行人：中国邮政储蓄银行平江支行
被执行人：魏孟秋
被执行人：苏艳庄
中国邮政储蓄银行平江支行与魏孟秋、苏艳庄金融借款纠纷一案，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2261号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2261号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2261号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9508号
原告：许海丹。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：王宏洋。
本院在审理原告许海丹与被告王宏洋侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告许海丹于2016年8月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许海丹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告许海丹负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年八月四日
代书记员 金江彬
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初451号
原告：乐安县农村信用合作联社。住乐安县乐安大道***号。
法定代表人：熊建国，该社理事长。
委托诉讼代理人：彭新辉，该社员工。
被告：许艳红。
原告乐安县农村信用合作联社与被告许艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，被告之夫元俊梁于2014年12月27日向原告借款2万元用于种菇，月利率为6.72‰，借款于2015年12月16日到期。借款人元俊梁于2015年12月20日去世。截止至2016年6月21日结欠借款利息2704.6元。故原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金2万元及结欠的利息、滞纳金（按合同约定的方式计算），并承担本案诉讼费。本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乐安县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 黄欣兴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 颖
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执642-1号
申请执行人烟台市牟平区人民检察院。
被执行人高秀福。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612刑初39号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高秀福的银行存款3000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曲福利
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执4410号
申请执行人陈立明，男，1981年12月9日出生，公民身份号码×××。
被执行人徐宝华，男，1975年10月24日出生，公民身份号码×××。
申请执行人陈立明与被执行人徐宝华民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）京0113民初7387号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无车辆登记信息、无可供执行存款信息。查到登记在被执行人名下（与他人共有）的房产，本院已对该房屋采取了预查封措施，但现不宜采取变现措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7387号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崔婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1464号
罪犯李洁贞，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）梧刑一初字第16号刑事判决，以被告人李洁贞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月30日至2025年3月29日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2010年9月13日交付执行。2010年9月17日入监狱服刑。2013年7月26日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年3月29日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李洁贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2016年1月止共获奖励分84.80分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李洁贞予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洁贞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洁贞减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年3月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第406号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人王凯杰，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告纪文波，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告王占春，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告武贵昌，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告隋加鑫，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告纪文波、王占春、武贵昌、隋加鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告纪文波经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王占春、武贵昌、隋加鑫经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年8月25日，被告纪文波与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年8月起至2014年8月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告王占春、武贵昌、隋加鑫担保。原告于当日放款。纪文波按约定偿还部分借款及利息后尚欠本息43930.16元。故原告要求四被告连带偿还借款本金37725.52元（利息计算至2015年3月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人纪文波借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，四被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明纪文波实际取得借款50000元。
被告纪文波、王占春、武贵昌、隋加鑫未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告纪文波、王占春、武贵昌、隋加鑫未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年8月25日，被告纪文波与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年8月起至2014年8月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。纪文波取得借款后，按约定偿还部分借款及利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年3月，纪文波欠原告借款本金37725.52元，利息6204.64元，本息合计43930.16元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告纪文波、王占春、武贵昌、隋加鑫经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向纪文波发放借款。纪文波取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在纪文波拒不偿还借款时，王占春、武贵昌、隋加鑫做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告纪文波于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金37725.52元及利息6204.64元，本息合计43930.16元（利息计算至2015年3月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告王占春、武贵昌、隋加鑫对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告纪文波、王占春、武贵昌、隋加鑫连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 邹继昌
人民陪审员 郑大光
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏嫣嫣
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00644号
罪犯付沉，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月21日，淮安市楚州区人民法院作出（2011）楚刑初字第574号刑事判决，认定付沉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月11日至2016年8月10日），并处罚金1万元，继续退赔赃款。判决发生法律效力后于2012年1月18日交付执行。2013年11月28日，经本院（2013）徐刑执字第1681号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2015年10月10日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第130号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯付沉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯付沉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳6000元，赃款未退赔。
本院认为，罪犯付沉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯付沉的刑期减去三个月十日（减刑后的刑期至2015年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01135号
原告：长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所：长春市绿园区。
被告：蔡琳，女，汉族，1984年1月4日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春市嘉润物业经营服务有限公司与被告蔡琳物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市嘉润物业经营服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春市嘉润物业经营服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陶祥曦