大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初5217号原告：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区。负责人：韩令坤，行长。委托诉讼代理人：黄振波，男，长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行职员，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：张宜鸿，男，长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行职员，住辽宁省普兰店市。被告：大连嘉和气体有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人：许峰岩。被告：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛临港工业区。法定代表人：唐亦农，经理。委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添赢律师事务所律师。被告：大连东北亚国际航运投资担保有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛临港工业区。法定代表人：李林泉，经理。委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添赢律师事务所律师。原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行与被告大连嘉和气体有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连嘉和气体有限公司偿还贷款本金1500万元及至实际还款之日的利息、罚息及复利（截至2017年7月29日欠息合计298.26万元；自2017年7月30日起至付清款项之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%计算，罚息、复利按照前述利率上浮50%计算）；2、判令被告大连海上郡房地产开发有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年11月14日，原告与被告大连嘉和气体有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告大连嘉和气体有限公司向原告借款1500万元，借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日止，借款日期以贷款凭证所载实际放款日期为准；利息于每月20日支付，利率为基准利率上浮30%，罚息利率为贷款利率上浮50%，如被告大连嘉和气体有限公司不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，原告分别与被告大连海上郡房地产开发有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司签订《保证合同》，约定保证范围包括主债权1500万元、利息（包括罚息和复利）及原告实现债权与发生担保权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2014年11月14日向被告大连嘉和气体有限公司一次性发放贷款1500万元。借款合同到期后，被告大连嘉和气体有限公司未依约偿还本息。被告大连嘉和气体有限公司未予答辩。被告大连海上郡房地产开发有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司辩称，原告主张的利息、罚息及复利计算标准过高，请求法院予以调整。原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、贷款凭证、大连嘉和气体有限公司贷款及收息情况说明等证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，原告与被告大连嘉和气体有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告大连嘉和气体有限公司向原告借款1500万元，借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日止，借款日期以贷款凭证所载实际放款日期为准；按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款利率为基准利率上浮30%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如被告大连嘉和气体有限公司未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，原告分别与被告大连海上郡房地产开发有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司签订《保证合同》，约定被告大连海上郡房地产开发有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司为被告大连嘉和气体有限公司在《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息（包括罚息和复利）及原告为实现债权与担保权发生的费用等，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2014年11月14日向被告大连嘉和气体有限公司发放贷款1500万元。借款期限届满后，被告大连嘉和气体有限公司未依约偿还借款本息，截至2017年7月29日欠付原告贷款本金1500万元、欠息合计298.26万元。本院认为，原告与被告大连嘉和气体有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司分别签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》，上述合同均系签订人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同约定履行了其向被告大连嘉和气体有限公司的付款义务，被告大连嘉和气体有限公司理应按照借款合同约定向原告偿还借款本金及利息，但其在偿还了部分借款利息后，没有按照约定偿还余下的借款本息已构成违约，故对原告要求被告大连嘉和气体有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为；保证的方式有一般保证和连带责任保证，后者是指在主合同规定的债务履行期限届满债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告大连海上郡房地产开发有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司与原告就案涉借款签订了《保证合同》，明确约定了保证范围为借款本金、利息（包括罚息和复利）及原告为实现债权和担保权所发生的费用等；保证方式为连带责任保证。被告大连海上郡房地产开发有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司作为案涉借款的连带保证人，在被告大连嘉和气体有限公司未依约还款的情况下，被告大连海上郡房地产开发有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司应按照法律规定承担担保责任，故原告要求被告大连海上郡房地产开发有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告大连海上郡房地产开发有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司关于原告主张的利息计算标准过高的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连嘉和气体有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行借款本金1500万元及利息、罚息、复利（截至2017年7月29日欠息合计298.26万元；自2017年7月30日起至款项付清之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%计算，罚息、复利按照贷款利率上浮50%计算）；二、被告大连海上郡房地产开发有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司对上述债务承担连带偿付责任；被告大连海上郡房地产开发有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告大连嘉和气体有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64848元，由被告大连嘉和气体有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马茵二〇一八年一月四日书记员  王立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。