wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1544号申请执行人：戴利平，女，汉族，1978年7月23日出生，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：达赖，男，蒙古族，1954年10月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：钱世云，女，蒙古族，1960年7月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人乌云其其格，女，蒙古族，1962年1月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人戴利平与被执行人钱世云合同纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中我院依执行裁定书从2014年7月15日至2017年8月3日共计扣划乌云其其格在鄂尔多斯银行账户内�款152800元，钱世云在鄂尔多斯银行账户内存款226500元，向申请执行人戴利平发放290722元，向被执行人乌云其其格发放生活费40800元，向被执行人钱世云发放生活费48960元，执行费6378元已扣交。现查明，被执行人钱世云除工资外再无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）东民初字第480号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年九月六日书记员 连瑞芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2142号
罪犯陈某鹏。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省德化县人民法院于2015年3月6日作出（2015）德刑初字第100号刑事判决，以被告人陈某鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年两个月，决定执行有期徒刑二年（刑期自2014年11月14日起至2016年11月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月26日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某鹏在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年7月考核达标分累计3.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某鹏减去有期徒刑一个月，刑期自2014年11月14日起至2016年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴美珍（代）
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1022执338号
黄申国：
申请执行人你申请执行（2016）湘1022执338号与谭太庚买卖合同纠纷一案，被执行人已于2016年6月25日全部履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一六年六月三十日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6933号之二
解除保全申请人：昆明东春欣业工贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区大板桥工业园区内。
法定代表人：赵东春。
委托诉讼代理人：马娟，女，昆明东春欣业工贸有限公司的工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏娜，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：昆明昆武经贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区人民东路新迎金马源温泉花园5栋2单元601号。
法定代表人：徐源，总经理。
委托诉讼代理人：王顺新、姚冠宇，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人昆明昆武经贸有限公司与解除保全申请人昆明东春欣业工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）云0103民初6933号民事裁定，于2017年11月1日作出（2017）云0103民初6933号之一民事裁定，裁定查封、扣押、冻结解除保全申请人昆明东春欣业工贸有限公司所有的价值71.10万元的财产。解除保全申请人昆明东春欣业工贸有限公司于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院于2018年3月9日作出（2017）云0103民初6933号民事判决，判决驳回被申请人昆明昆武经贸有限公司的诉讼请求，该判决已生效，故解除保全申请人昆明东春欣业工贸有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人昆明东春欣业工贸有限公司所有的价值71.10万元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王臣
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨容
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初6933号申请人：昆明昆武经贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区人民东路新迎金马源温泉花园******。法定代表人：徐源，总经理。委托诉讼代理人：王顺新、姚冠宇，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明东春欣业工贸有限公司，住所，住所地：云南省昆明市官渡区大板桥工业园区内div>法定代表人：赵东春。申请人昆明昆武经贸有限公司（以下简称“昆武公司公司”）与被申请人昆明东春欣业工贸有限公司（以下简称“东春公司”）民间借贷纠纷一案，申请人昆武公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人东春公司所有的价值71.10万元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司以担保金额为71.10万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆武公司保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明东春欣业工贸有限公司所有的价值71.10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王臣二〇一七年九月二十一日书记员  杨容
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第376-1号
原告：山东林安电子器材工程有限责任公司
法定代表人：周青霞，总经理。
委托代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。
被告:广汽吉奥汽车有限公司东营分公司
负责人：缪雪中，总经理。
被告：广汽吉奥汽车有限公司
法定代表人：袁仲荣，经理。
两被告的共同委托代理人：郑建强，广汽吉奥汽车有限公司东营分公司职工。
原告山东林安电子器材工程有限责任公司与被告广汽吉奥汽车有限公司东营分公司、广汽吉奥汽车有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张磊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王琳
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初124号
原告湖南建新实业有限责任公司，住所地岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。
法定代表人陈志刚，总经理。
委托代理人易会秀，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
被告余志明。
本院于2016年2月24日立案受理原告湖南建新实业有限责任公司（以下简称建新实业公司）与被告余志明土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法组成由审判员陈智科担任审判长，与审判员张文谦、人民陪审员魏国军参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。书记员刘东方担任记录。原告建新实业公司的委托代理人易会秀、廖石龙到庭参加诉讼。被告余志明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建新实业公司诉称，原告将其拥有合法使用权的土地49亩租给被告使用，2015年3月5日原、被告补签土地使用权出租合同书，约定租赁年限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，被告至今尚欠土地租金21850元未付。原告认为被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。请求判令被告立即归还原告出租的土地并支付原告土地承租款21850元及按同期银行贷款利率计算自应付之日起计算至实际归还之日止的损失；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告余志明未向本院提交书面答辩意见。
（一）原告建新实业公司提交如下证据：
1原告建新实业公司的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；
2土地使用权出租合同，拟证明原、被告有土地租赁合同关系，被告未交租金属违约行为；
3承诺书，拟证明被告欠交土地租金存在合同违约的事实。
被告余志明未发表质证意见。
（二）被告余志明未向本院提交证据材料。
（三）本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告建新实业公司系岳阳监狱的下属公司，并对岳阳监狱管辖范围内的国有农用地享有使用权。2015年3月5日原、被告签订了一份《土地使用权出租合同书》，甲方为原告，乙方为被告。合同约定由被告承租原告八分公司土地49亩，单价为每年每亩650元，土地租金合计31850元。“租赁年限：壹年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。付款方式：一次性付款，付款日期：合同签订当日。”合同第18条约定，“在租赁期间，乙方对租赁土地只有使用权，没有所有权。乙方不得在租赁期内对租赁土地进行销售、转让、抵押、转租或采取其他任何侵犯甲方土地所有权的行为。否则，甲方有权终止合同，无条件收回土地且不作任何补偿。”合同第20条约定，“土地租赁合同到期后，合同自动终止，甲方自动收回其土地使用权，甲方有权将其使用权承包给第三方，乙方其生产设施、临时建筑等应自行处置，甲方不承担任何补赔偿义务。如乙方拒绝处理，造成损失的，甲方不承担责任。”违约责任中约定，“1、乙方未按甲方规定如期足额交纳土地使用金，视为自动放弃使用权；甲方收回其土地，另行出租。2、甲乙双方应严格按合同条款执行，任何一方违反本合同，均按《中华人民共和国合同法》的有关条款处理。”合同另对排渍、抗旱防汛、土地灌溉、用电、道路保养维护等进行了明确约定。原、被告在该份合同签订之前被告已向原告交纳土地承包费10000元，签订合同时尚欠原告土地承包费21850元。事后双方多次协商未果。2016年2月26日原告诉至法院主张合同权利。
本院认为，原告湖南建新实业有限责任公司与被告余志明签订的《土地使用权出租合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。根据双方合同约定，被告余志明应在合同签订时交清2015年度的承包费，但被告余志明未兑现，其行为构成严重违约。依据合同约定，合同到期后，合同自动终止，原告自动收回土地使用权，故原告诉请判令被告支付拖欠2015年度的土地承包费，符合双方约定和法律规定，理由正当，依法应予支持。原告主张的损失按人民银行同期贷款利率计算，本院认为逾期利息自合同约定之日的次日即2015年3月6日起计算至实际支付之日止为妥。原告主张被告承担一年的租金损失72420元，属于增加诉讼请求，但逾期未缴纳诉讼费用，故依法对该部分诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余志明于本判决生效后五日内返还向原告湖南建新实业有限责任公司承租的土地49亩。
二、被告余志明于本判决生效后五日内向原告湖南建新实业有限责任公司支付拖欠的土地承包费21850元，并按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率支付自2015年3月6日至全部清偿之日止的逾期利息。
本案受理费346元，由被告余志明承担。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 魏国军
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘东方
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行款支付账号
全称：岳阳市君山区人民法院
账号：1907025629100002004
开户行：中国工商银行岳阳开发区支行
南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1055号
原告：刘瑞峰，男，1978年9月12日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告：魏广绪，男，1982年2月4日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：刘瑞峰，男，1978年9月12日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：段明旺，男，1970年9月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告刘瑞峰、魏广绪与河北省第二建筑工程有限公司、段明旺、李雪峰、郭杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告刘瑞峰、魏广绪于2016年8月22日向本院提出对段明旺的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘瑞峰、魏广绪撤回对被告段明旺的起诉。
审判员 夏贵龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 岳东光
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初1055号原告：刘瑞峰，男，1978年9月12日出生，汉族，务工，住河北省新乐市。原告：魏广绪，男，1982年2月4日出生，汉族，务工，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：刘瑞峰，男，1978年9月12日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：河北省第二建筑工程有限公司。住所地：石家庄市广安街**号。法定代表人：郑青昌，该公司董事长。被告：李雪峰，男，1978年1月25日出生，汉族，住石家庄。被告：郭杰，男，1984年9月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告刘瑞峰、魏广绪与被告河北省第二建筑工程有限公司、李雪峰、郭杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘瑞峰，原告魏广绪的委托诉讼代理人刘瑞峰，被告郭杰到庭参加诉讼，被告河北省第二建筑工程有限公司、李雪峰经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘瑞峰、魏广绪向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告劳务费32943元，2、本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：被告河北省第二建筑工程有限公司（下称省二建）承包了石家庄天地房地产开发有限公司南宫市天地名都6、7号住宅楼及车库、会所建设项目。6、7号楼二次结构劳务由被告省二建转包给被告李雪峰及其合伙人郭杰，2015年7月，被告李雪峰将该劳务中的植筋、绑扎劳务工作交给了原告等工人完成，原告等人于2015年12月完成工作量。上述劳务费总计161850元。在原告等工人工作期间，被告李雪峰给付7000元，省二建南宫市天地名都项目部（负责人段明旺）给付30000元。2016年2月4、5日，通过南宫市信访局清欠办分两次给付共91907元。上述计付劳务费128907元，结清了其他工人的劳务费。此后，虽经原告多次讨要下欠二原告的劳务费32943元，但被告至今未付。为切实保护我们的合法权利，现诉至法院，请依法判决。原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：证明一份、二次结构初装修班组协议书。被告郭杰辩称，原告确实是在这包的钢筋活，然后今年没有一直讨要，我们没有说不给。有10000元的罚款单是省二建开的罚款单，具体结算的钱数没有定下来。被告河北省第二建筑工程有限公司、被告李雪峰均未答辩。经审理查明，被告河北省第二建筑工程有限公司承建了石家庄天地房产开发有限公司开发的南宫市天地名都6、7号住宅楼及车库、会所的项目建设。被告河北省第二建筑工程有限公司将6、7号楼二次结构初装修工程转包给被告李雪峰、被告郭杰，二人系合伙人。2015年7月原告刘瑞峰、魏广绪等为被告李雪峰、郭杰提供植筋、绑扎的劳务。被告李雪峰和被告郭杰无用工资质。该建设工程完工后，刘瑞峰、魏广绪等人的劳务费一直未结清。2016年3月3日被告李雪峰为原告出具证明一份，写明：“证明南宫市天地名都6#、7#楼二次结构植筋、绑扎人工费合计161850元（拾陆万壹仟捌佰伍拾元）其中已支付128907元（拾贰万捌仟玖佰零柒元）剩余32943元（叁万贰仟玖佰肆拾叁元）李雪峰2016年3月3日”。原告向被告李雪峰讨要未果，于2016年7月21日起诉至本院。上述事实，由原、被告陈述，证明、询问笔录、二次结构初装修班组协议书予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。被告李雪峰向原告所打欠条证实李雪峰所欠工资的事实及数额，双方已形成债权债务关系，应承担还款责任。被告郭杰作为被告李雪峰南宫市天地名都6#7#楼工程项目的合伙人，也应对原告的劳动报酬承担支付义务。被告郭杰辩称有10000元的罚款单是河北省第二建筑工程有限公司开的罚款单，具体结算的钱数没有定下来，因被告郭杰未提供罚款单的证据，该罚款单是否真实、处罚依据是否充分无法认定，应另案处理。该答辩意见本院不予采纳。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中被告河北省第二建筑工程有限公司承建的南宫市天地名都6#7#楼、地下车库等项目，应该由该公司进行施工，被告河北省第二建筑工程有限公司违规将建设工程转包给不具备用工主体资格的被告李雪峰、被告郭杰，因此被告河北省第二建筑工程有限公司应对被告李雪峰、郭杰拖欠农民工工资的行为负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起30日内，被告李雪峰、被告郭杰支付原告刘瑞峰、魏广绪劳动报酬款32943元。被告河北省第二建筑工程有限公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李雪峰、郭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  夏贵龙二〇一六年九月十二日书记员  刘 烁
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初2076号
原告：齐某1，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，现住临漳县。
原告：齐某2，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，现住临漳县。
原告：齐某3，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，现住临漳县。
原告：李某，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，现住临漳县。
原告：刘某1，男，1958年1月26日出生，汉族，农民，现住临漳县。
原告：刘某2，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，现住临漳县。
六原告共同委托诉讼代理人：刘敏杰，河北谦实律师事务所律师。
被告：刘某3，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，现住临漳县。
委托诉讼代理人：牛东升，河北公平法律服务所法律工作者。
被告：刘某4，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，现住临漳县。
委托诉讼代理人：刘红杰，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住。系被告弟弟。
委托诉讼代理人：牛东升，河北公平法律服务所法律工作者。
原告齐某1、齐某2、齐某3、李某、刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人刘敏杰、被告刘某3、刘某4及其委托诉讼代理人牛东升、刘红杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认六原告齐某1、齐某2、齐某3、李某（刘信杰爱人）、刘某1、刘某22006年12月12日与称勾镇小呼村村民委员会签订合同书有效；二、确认刘某3以村委会名义与刘某4签订的合同无效；三、撤销临漳县土地仲裁委员会作出临农仲案【2017】第17号仲裁裁决书；四、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年12月30日，小呼村村民委员会将位于村西北土地进行承包，六原告毎人包了五亩土地，并签订了承包合同书，期限为15年，约定2006年后承包方每年支付一次。2006年村委会为了提前收取承包费，经村委会及村民代表研究决定，于2006年12月12日与六原告签订六合同书，约定期限从2006年12月12日至2026年12月12日止，六原告按约定支付了承包费，2017年1月1日被告刘某3（未经选举）以村委会名义将上述土地承包给了刘某4。
六原告于2017年4月向临漳县土地仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认六原告与小呼村村委会2006年12月12日签订的合同书有效，并要求确认村委会与刘某4签订的合同无效，2007年7月3日，临漳县土地仲裁委员会作出临农仲案【2017】第17号仲裁裁决书，裁决六原告2006年12月12日于小呼村村委会签订的合同书无效。
六原告认为，自己2006年12月2日与小呼村村委会签订的合同书是经过了小呼村村委会八村民代表的同意，并且已经覆行了十年之久，原告为土地改良投入了大量资金，期间没有任何人提出过异议，仲裁委员会作出2016年12月12日六原告与小呼村村委会签订的合同无效裁决既无事实依据也无法律依据。为了维护原告的合法杈益，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，原告齐某1、齐某2、齐某3、李某、刘某1、刘某2起诉被告刘某3、刘某4，请求法院确认六原告2006年12月12日与称勾镇小呼村村民委员会签订的土地承包合同书有效，根据法律规定，农村土地承包合同的当事人为发包方和承包方，而被告刘某3、刘某4既非2006年12月12日签订的土地承包合同的发包方，也非承包方，故刘某3、刘某4非本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告齐某1、齐某2、齐某3、李某、刘某1、刘某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 梁随平二〇一七年十月二十七日
书记员 郝 飞 超
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00055-3号
申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称柞水县农村商业银行）。
负责人邓大海，行长。
被执行人常国宁，男，汉族，镇安县人。
本院在执行柞水县农村商业银行与常国宁借款合同纠纷一案过程中，被执行人常国宁应偿还申请执行人柞水县农村商业银行借款30000元、利息11104.72元，并负担执行费414元。在执行中，被执行人常国宁已向申请执行人柞水县农村商业银行付清了案件款41518.72元，并交纳了案件执行费350元。申请执行人柞水县农村商业银行收到常国宁付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00031号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一五年八月六日
书记员 霍国波
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初727号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被�人张某。曾因吸毒，于2011年3月28日被武汉市公安局公共交通分局行政拘留20天；因吸毒，于2016年4月28日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留15日；因吸毒，于2016年5月4日被武汉市公安局洪山区分局决定强制隔离戒毒2年。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉（2016）703号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月25日20时许，被告人张某及其朋友赵忠柱、被害人李某三人一同在武汉市洪山区虎泉夜市某摊点吃宵夜，席间被告人张某趁李某上厕所离席之际，盗走被害人李某放在餐桌上的金色苹果牌IPHONE6S手机一部，并借故离开现场。经鉴定，�述被盗手机价值人民币3391元。2016年7月26日，被告人家属向被害人赔偿损失人民币4000元，取得其谅解。公诉机关认为被告人张某具有当庭自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年6月12日起至2016年9月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭 芳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初2126号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）
被告贾佳，男，汉族，住三原县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告贾佳借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦建军
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第360号
申请执行人陈泽孝，男，1972年10月16日出生，汉族。
被执行人许望彪，男，1984年2月3日出生，汉族。
陈泽孝与许望彪民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年2月13日作出（2014）武法民初字第1661号民事判决书，已发生法律效力。陈泽孝于2015年6月8日向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人许望彪的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现许望彪有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1661号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第360号
申请执行人刘志强。
申请执行人周柳凤。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人刘志强、周柳凤与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币17002.79元，案件受理费313元，执行费155元。本院于3015年9月8日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第227号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执16号之一
申请执行人王小梅。
被执行人王丽。
王小梅与王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）矿民初字第64号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日立案执行，并于同日向被执行人王丽发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款27000元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人王丽在中核四○四有限公司保健物理与核环保中心有工资收入，2016年3月23日本院以（2016）甘95执16号执行裁定书，扣留了王丽的工资收入，本案将轮候执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项的规定，裁定如下：
终结甘肃矿区人民法院2015年6月16日作出的（2015）矿民初字第64号民事调解书的执行程序。申请人王小梅在发现被执行人王丽有其他可供执行的财产后，可以再次就其未能实现的债权27000元、本案的申请费350元，合计27350元，及因未能按期履行的迟延履行利息向本院提出执行申请，申请执行人王小梅再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志荣
审判员 韩志刚
审判员 铁德良
二〇一六年七月二十一日
书记员 付晓亮
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执16号
申请执行人王小梅。
被执行人王丽。
王小梅与王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）矿民初字第64号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日立案执行，并于同日向被执行人王丽发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款27000元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人王丽在中核四○四有限公司保健物理与核环保中心有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年4月起，从被执行人王丽在中核四○四有限公司保健物理与核环保中心的工资收入中扣留共计27350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚志荣
二〇一六年三月十七日
书记员 付晓亮
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6217号
原告：黎某某。
委托诉讼代理人：辛某，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：陕西特艺房地产开发有限公司。
法定代表人：潘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董某某，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，陕西乐友律师事务所律师。
原告黎某某与被告陕西特艺房地产开发有限公司（以下简称特艺房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某的委托诉讼代理人辛某、刘某，被告特艺房地产公司的委托诉讼代理人董宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《景都车位认购协议书》；2、判令被告立即返还原告车位订金及认购款本息合计222999.51元（其中本金185000元、利息37999.51元）及2016年9月2日后至还清之日的利息；3、判令上述被告承担本案诉讼费。庭审后，原告向本院撤销了第一项诉讼请求。事实和理由：2013年3月2日，原、被告签订《景都车位认购协议书》，约定原告以认购价18.5万元认购景都地下车位一个，被告须为原告保留景都项目一个地下车位购买权，并保证按照本协议约定的价格签订车位购买合同。协议签订后，原告如约支付认购款，但被告随后并未履行约定义务。原告多次要求返还车位款，被告均不予理睬，无奈原告向法院提出诉讼。
被告特艺房地产公司辩称，双方签订《景都车位认购协议书》属实，该协议合法有效，其公司于2015年2月通知原告选购车位，原告未告知原因却拒绝签约，其公司一直为原告保留车位至今，并无违约行为，故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、景都车位认购协议，证明原告以认购价18.5万元认购被告开发的景都小区车位，并交纳全款；合同约定的退款方式。证据二、收款收据、pos机刷卡回单，证明原告向被告交付全部车位认购款。被告对于原告证据的真实性予以认可。被告针对其答辩意见提交证据：国有建设用地使用权出让合同复印件、景都小区项目规划图复印件，证明被告依法取得景都小区项目建设用地使用权，并按规划建设车位，有权对该车位进行出售。原告对于被告证据真实性予以认可。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年3月2日，原、被告签订《景都车位认购协议书》约定，原告认购景都地下车位一个，认购价18.5万元，付款方式为一次性。签订本协议时，原告向被告支付18.5万元认购金，在签订正式车位买卖合同时转为等额款。被告须为原告保留景都项目一个地下车位购买权，并保证按照本协议约定的价格签订车位购买合同。被告承诺在车位正式开始选购时通知原告，原告须在接到被告通知五日内与被告签订车位买卖合同，若原告在五日内未与被告签订该车位买卖合同，本协议自原告逾期日起终止履行，被告有权另行出售或者处理车位且不另行通知，被告自原告递交书面退款申请日起一个月内退还原告所缴纳的认购金（全额无息）。若选购当天原告未能选择景都项目的地下车位，七日内被告退还原告所交纳的车位订金（全额无息）。2013年2月27日，原告向被告交纳购车位订金10000元；协议签订当日，原告向被告交纳车位认购款175000元。2014年5月1日，被告通知原告选购车位，原告要求选择地下车库内的固定车位，被告告知只能选择升降车位，原告不同意选择升降车位。庭审中，原告提出在2014年5月期间已向被告提交书面退款申请，被告予以否认。原告要求被告退款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《景都车位认购协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。但该协议并非车位买卖合同，协议中约定如原告未选定车位，不按期签订车位买卖合同，被告有权另行出售或处理该车位。至今原告亦未与被告签订车位买卖合同，其行为已明确表明原告不同意买卖约定车位的意思表示，被告理应按约退还预付的订金及认购金。现被告以一直为原告保留车位及原告未提交书面退款申请为由，不同意退款，显系违约。故原告诉请退还订金及认购金，合法有据，本院依法予以支持。原告还请求被告支付延迟退款的利息，根据合同约定，认购金在一个月内免息退款，订金在一周内免息退款，故本院判令被告自免息日之后支付延迟履行的债务利息，此前原告的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告陕西特艺房地产开发有限公司返还原告黎某某车位订金及认购金185000元，并支付延迟付款的利息；利息计算方法：1、订金10000元，自2014年5月8日起，按同期银行贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止；2、认购金175000元，自2014年6月1日起，按同期银行贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，本院减半收取2322.5元，由被告陕西特艺房地产开发有限公司负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦 雁
二〇一七年二月六日
书记员 马月梦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1076号
原告韦萍，系广西百色市驰程汽车销售有限责任公司职工。
被告王硬，农民。
委托代理人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
原告韦萍诉被告王硬民间借贷纠纷一案，原告韦萍以证据不充分为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦萍向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦萍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦萍负担。
审判员 蒙继能
二〇一六年六月二十一日
书记员 李正松
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第227号
申请人李红伟，男，汉族，1986年7月16日生，住河南省太康县。
被执行人魏金亮，女，汉族，1985年9月23日生，住河南省太康县。
关于李红伟申请执行魏金亮离婚纠纷一案，我院于2015年5月15日立案执行，于2015年6月1日向被执行人魏金亮发出执行通知书，责令其于2015年6月5日前按生效的（2014）太民初字第323号民事判决书确定的义务履行，本案在执行过程中查明被执行人魏金亮名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2014）太民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年十一月八日
书记员 张忠臣
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1088号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人沈伏祥，男，1961年7月18日生，汉族，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人沈伏祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初691号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位6246元。
经调查，被执行人沈伏祥无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人沈伏祥已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年七月三十日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1774号
申请执行人：莆田市华南纸业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇智舟高新技术产业园，统一社会信用代码91350300786931412L。
法定代表人林凤标，系该公司总经理。
被执行人：福建大地纸品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇江口居委会（江口工业园），统一社会信用代码91350300717378844E。
法定代表人黄庆，系该公司执行董事。
本院在执行莆�市华南纸业有限公司与福建大地纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初2054号民事判决，于2016年9月30日向被执行人福建大地纸品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人福建大地纸品有限公司有坐落莆田市涵江区房地产。上述房地产于2015年2月3日被厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第480号民事案件保全查封；上述房地产被莆田市中级人民法院轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人福建大地纸品有限公司所有坐落莆田市涵江区房地产。
二、被执行人福建大地纸品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十月二十一日
书记员 戴晓丹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4783号
申请人：寿光市兄弟机械有限公司。住所地：寿光市化龙镇鲍家村南。
法定代表人：宿中勋，总经理。
被申请人：徐长成，男，汉族，1987年12月23日生，汉族，住山东省沾化县。
本院在审理申请人寿光市兄弟机械有限公司与被申请人徐长成合同纠纷一案中，申请人寿光市兄弟机械有限公司于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款52000元或查封其同等价值的财产。案外人天安财产保险股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款52000元或查封其等值财产（详见清单）。
案件申请费540元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩晓杰
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初423号
原告蔡定良，男，1972年6月3日出生，汉族，广东化州市人，个体户，住西林县（原清泉山庄）。被告韦荣光，男，1970年9月11日出生，壮族，广西西林县人，农民，现住西林县。
本院在审理原告蔡定良与被告韦荣光装饰装修合同纠纷一案中，因原告蔡定良在本院通知预交案件诉讼费期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 农启红
人民陪审员 吴照芳
人民陪审员 查兰勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆 恩
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00191号
原告占晓辉，男，1980年10月15日出生，汉族。
被告李军强，男，1980年12月15日出生，回族。
原告占晓辉与被告李军强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占晓辉、被告李军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李军强因曾与原告占晓辉有生意往来，共欠原告款54000元，并出具欠条。经原告多次讨要，被告李军强以种种理由拒不偿还，无奈原告提起诉讼。请求判令：1、被告立即偿还原告款54000元2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称原告起诉是事实，没啥说。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：欠条（复印件）一份。证明我方诉请。
被告质证后认为，对该份证据没有异议。
被告未向本庭提供证据。
经本院审核，对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年8月21日，被告李军强向原告出具欠条“今欠到占晓辉货款伍万肆仟元整。（54000）李军强”
另查明：上述货款被告已偿还原告500元。
本院认为，被告李军强欠原告货款，事实清楚，本院予以确认。扣除原告认可的被告已偿还的500元货款，被告仍欠原告货款53500元，原告要求被告支付53500元，有事实及法律依据，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。被告出具的欠条上没有关于利息的约定，被告可主张自起诉之日起的利息，但该利息以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥123的规定，判决如下：
一、被告李军强应于本判决生效后十日内偿还原告占晓辉款53500元及相应利息（自2015年8月11日起止至本判决确定的义务履行完毕之日止，以53500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本诉案件受理费575元，由被告李军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年九月六日
书记员 古荷花
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二初字第00191号
（2015）武民二初字第00191号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3499号
本院于2017年7月6日对原告陆文星与被告杨培刚民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0412民初3499号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第2页第1行“万元，且分别出具了借条”更正为“千元，且分别出具了借条”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何纪华
二〇一七年七月十日
书记员 黄晓彤
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4100号
原告：苏州联辉电工机械厂，住所地江苏省苏州高新区东渚镇下许桥桥堍（苏州佳利涂料有限公司内）。
投资人朱建清，该厂总经理。
委托诉讼代理人：金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被告：天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路88号。
法定代表人：肖维芝。
原告苏州联辉电工机械厂与被告天长市中泰铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告苏州联辉电工机械厂于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州联辉电工机械厂撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告苏州联辉电工机械厂负担。
审判员 程英卫
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈宇星
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1195号
原告（反诉被告）：王某甲。
法定代理人：于某某（原告母亲）。
被告（反诉原告）：王某乙。
原告（反诉被告）王某甲诉被告（反诉原告）王某乙抚养费纠纷一案（本判决以下以本诉称谓行文），本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人于某某、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲于某某与被告于2010年7月20日在旅顺口区民政局协议离婚，当时约定原告随母亲于某某生活，被告自2010年8月起每月给付原告抚养费1000元至18周岁止。被告自2012年11月至2015年5月未支付抚养费。现因生活水平提高，物价上涨，学习费用增加，原约定给付的抚养费已不能满足原告生活需要，为维持原告的生活和学习，要求被告每月给付抚养费增加至2000元。现诉至法院，请求判令：1、被告给付2012年11月至2015年5月的抚养费31000元；2、自2015年5月起被告每月给付抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有拖欠原告的抚养费，自离婚之日起至今，被告已经支付原告抚养费71350元，按照被告与原告母亲约定的每月抚养费1000元计算，被告给付的抚养费已经到2016年6月，所以被告并不拖欠原告的抚养费。另外，因随着被告年龄的增长，被告已经不再从事船员工作，现已失业，原先约定每月1000元抚养费的标准，被告已无力承担。现提出反诉，请求自2015年6月起每月承担抚养费300元，已经提前多预付的13350元抚养费予以折抵。因被告并不拖欠原告的抚养费，本案诉讼费应由原告承担。
针对被告的反诉原告辩称，不同意被告的反诉，是否降低抚养费请法院依法裁决。
经审理查明，原告母亲于某某与被告于2010年7月20日在旅顺口区民政局协议离婚，双方约定：一、婚生子王某甲随于某某生活，被告从2010年8月份开始，每月给付抚养费1000元至王某甲18周岁止；二、婚后无共同财产，各自衣物归各自所有；三、坐落在旅顺口区向阳街西三巷＊＊号＊层＊号房屋（建筑面积50.10平方米）一处归于某某所有；四、婚后无存款，无债权，无债务。双方无隐匿的财产，无其他协议。
另查，被告与原告母亲于某某离婚后至今，已经支付原告抚养费71350元。
还查，原告现系旅顺九三小学四年级学生。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2016年7月起每月给付原告抚养费1000元，先期多支付的350元，可从2016年7月份的抚养费数额中扣除。原告还提供大连市儿童医院《门诊医疗手册》、《注意缺陷测试报告单》、《儿童感觉统合能力发展评定量表》、《小儿智能测试报告单》，拟证明原告目前患有疾病，需要进行治疗。被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为原告没有疾病。大连市儿童医院2013年8月30日的诊疗记录记载，原告“感觉统合综合评定：轻度失调”。被告提交《就业失业登记证》一份，拟证明被告自2015年6月起失业。原告对该证据的真实性无异议，但对被告主张其失业的事实不予认可。被告提交的《就业失业登记证》中，除被告的自然信息外，其余内容均为空白。
上述事实有离婚证、离婚协议书等材料及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。原告父母协议离婚时，约定被告每月承担原告抚养费1000元，房屋归原告母亲于某某所有，该协议是当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，应当认定合法有效，对当事人具有拘束力。被告依约给付原告抚养费至2016年6月的行为，不违背法律规定，本院予以确认。原告变更后的诉讼请求，符合被告与原告母亲于某某离婚时关于抚养费的约定及被告实际履行的情况，本院予以支持。被告给付原告抚养费的义务已经履行至2016年6月，故被告要求从2015年6月起降低抚养费，于法无据。被告具有劳动能力，其仅以失业为由请求降低抚养费的依据不足，被告的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王某乙自2016年7月起每月给付原告（反诉被告）王某甲抚养费1000元至其独立生活时止（已经先行支付的350元在执行时予以扣除）；
二、驳回被告（反诉原告）王某乙的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，反诉费减半收取为50元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告王某甲负担150元，被告王某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孟 虎
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 乔方圆
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终字第1188号
上诉人（原审被告）曹根柱，男，1948年11月10日出生。
被上诉人（原审原告）郭金，男，1948年11月4日出生。
上诉人曹根柱因与被上诉人郭金土地承包经营权纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民（商）初字第6552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭金在一审中起诉称：郭金与曹根柱均为延庆县大榆树镇军营村村民。1986年，军营村委会组织抓阄分地，由于郭金在外打工，故将分到的2.7亩果树地由曹根柱耕种。2014年，郭金要求曹根柱返还土地，曹根柱以各种理由拒绝返还。另外，2000年，郭金和曹根柱在窑头开垦了小荒地，其中曹根柱开垦的小荒地在耕种一年后不再进行耕种，一直由郭金耕种。2014年，军营村委会将小荒地收回，并按500元／亩的标准一次性向村民支付补偿款，因双方就该地的补偿款的领取发生争议，军营村委会至今未予发放。为维护公民合法权益，郭金故诉至法院，要求确认小荒地3亩和果树地2.7亩的承包经营权归郭金享有，并要求曹根柱返还果树地2.7亩，赔偿损失1万元。
曹根柱在一审中答辩称：小荒地是军营村的四等地，因无人愿意耕种，经曹根柱和时任大队长张广计口头协商，军营村委会将小荒地交由曹根柱耕种至2003年。后曹根柱将该地交给郭金耕种，双方口头协商如出现国家收地、占地等情形，补偿款归曹根柱所有，现小荒地被占用，补偿款应归曹根柱所有。1986年，军营村发包果树地时，郭金表示不予承包，后经曹根柱和郭金协商，以郭金的名义承包了军营村的果树地2.7亩，承包后一直由曹根柱管理。2014年，郭金找到曹根柱，要求曹根柱返还果树地，曹根柱认为，该地系在郭金不愿意耕种的情况下，曹根柱以郭金名义自军营村承包，经营权应归曹根柱所有，故曹根柱不同意郭金的诉讼请求。
一审法院审理查明：郭金与曹根柱均系延庆县大榆树镇军营村村民。1985年、1986年间，曹根柱开垦了位于军营村的窑头地，2003年，曹根柱将开垦的窑头小荒地交由郭金耕种。2014年，军营村委会将该小荒地3亩收回，并按500元／亩的标准给予一次性补偿。郭金和曹根柱就该补偿款的归属发生争议，军营村委会未予发放。1986年，军营村委会按户平均发包本村的果树地，郭金报名参加抓阄，后将承包的2.7亩果树地交由曹根柱耕种。2014年春，曹根柱在郭金承包的果树地上栽种了松树，后郭金要求曹根柱返还果树地未果。2015年9月24日，郭金诉至该院，要求确认小荒地3亩和果树地2.7亩的承包经营权归郭金享有，并要求曹根柱返还果树地2.7亩，赔偿损失1万元。
一审法院判决认定：土地是农民重要的生活资料，国家依法实行土地承包经营制度，不宜采取家庭承包方式的农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。本案中，郭金以其名义承包了军营村的果树地2.7亩，其即为果树地的承包方，郭金将果树地交由曹根柱经营，双方未约定经营期限，郭金随时可以要求曹根柱予以返还，郭金要求确认其对果树地享有的经营权并要求曹根柱返还果树地2.7亩的诉讼请求，符合法律规定，该院应予支持。郭金将果树地交由曹根柱经营，其要求曹根柱赔偿损失1万元的诉讼请求，该院不予支持。窑头地系曹根柱的开荒地，郭金要求确认窑头地的经营权归郭金享有的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、郭金对位于延庆县大榆树镇军营村的二点七亩果树地享有经营权；二、曹根柱于二○一六年四月二十日前返还郭金二点七亩果树地；三、驳回郭金的其他诉讼请求。
曹根柱不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其上诉理由主要为：曹根柱与郭金协商，利用两个人的名额参与抓阄，这样可以增加中标机会。结果两个人的名额均中标，因为曹根柱一直种植管理这两块土地。2014年曹根柱在诉争土地上种植了5000棵松树，花费数万元，郭金看到利益，提出此次诉讼。一审判决查明郭金在1986年进行抓阄的时候就已经是居民户口了，如果是普通的承包地，郭金不具备承包资格了，只是因为果树地非30年承包合同地，因此当时还允许报名。果树地中标以后，一直有曹根柱耕种，因为当时约定也是利用郭金的名额，为了增加中标机会，郭金根本不承包果树地。曹根柱耕种至今近30年，因此不是代耕土地，而是自行经营管理，并且种植了树木。法院应确认曹根柱享有经营权。上诉请求：1、撤销一审法院判决第一项。2、确认位于曹根柱对诉争的位于大榆树镇军营村2.7亩果树地享有经营权。
郭金同意一审法院判决。其针对曹根柱的上诉理由答辩称：郭金具有农村土地承包资格，根据农村土地承包法规定的家庭承包，郭金的妻子王某，其子郭某一，其二子郭某二，户籍均在延庆县大榆树镇军营村，均为本村集体户口，郭金户籍于1986年12月26日才迁出本村，迁出时土地承包已经完成。所以郭金及其家庭具有农村土地承包资格，其承包的2.7亩果树地的经营权符合农村土地承包法的规定。涉案2.7亩的承包地是1986年村集体与各个村民小组协商通过抓阄的方式确定的承包权，且抓阄的形式是为了分配每块果树地的地理位置及大小等。曹根柱当时也享有承租权并实际承包了另一块果树地。涉案土地应该认定为代耕，未约定经营期限，按照物权法的规定权利人有权随时收回。曹根柱在土地上种植松树的行为违反了相关规定，改变了土地性质，属于严重侵权行为。
在本院审理本案过程中，曹根柱向本院提交了一份村委会的土地承包台账，证明涉案2.7亩的果树地是曹根柱的。经质证，郭金表示不认可该证据的真实性。本院经审查认为，上述证据在一审中已客观存在，且该证据系复印件，亦未加盖村委会的印章，无法体现该证据的来源，故本院对上述证据不予采信。
本院经审理另查明，郭金的妻子王某，其子郭某一、郭某二，户籍均在延庆县大榆树镇军营村。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：农村的土地属于农民集体所有，为促进农业发展，国家一直实行农村土地承包制度。依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包合同因承包主体及发包程序的不同而区分为家庭承包和其他方式的承包两种。本案中，双方当事人均认可郭金报名参加了军营村委会果树地的发包，且由郭金抓阄并以其名义承包了涉案2.7亩的果树地，故由此郭金即为该果树地的承包方。虽然其后郭金将户口迁出延庆县大榆树镇军营村，但其妻与子的户口均在该村，且系该村集体组织成员，综合上述，在郭金将果树地交由曹根柱经营，且双方未约定经营期限的情况下，郭金有权随时要求曹根柱予以返还。
综上，曹根柱的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由曹根柱负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费五十元，由曹根柱负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 硕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第997号
原告：胡昌中。
委托代理人（特别授权代理）：陈兴星。
委托代理人（特别授权代理）：张瑶璐。
被告：张涛。
被告：乐清市双雪电气有限公司。
法定代表人：李雷。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。
代表人：黄广兴。
本院在审理原告胡昌中诉被告张涛、乐清市双雪电气有限公司、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡昌中以鉴定时机未成熟为由，于2015年11月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告胡昌中申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡昌中撤回起诉。
本案受理费916元，由原告胡昌中负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年十一月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵晨晓
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻立保字第8号
申请人唐林平，男，1964年10月6日出生，苗族，城镇居民。
被申请人郭为，男，1985年1月5日出生，苗族，职工。
申请人唐林平就与被申请人郭为申请诉前财产保全一案，于2015年2月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结郭为的存款70000元。申请人以其工资作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人唐林平因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭为在中国邮政储蓄银行麻阳苗族自治县支行账号为60567xxx的账户存款70000元；
二、冻结申请人唐林平在中国农业银行麻阳县支行账号为622848xxx的存款70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一五年二月十五日
代理书记员 张 慧
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民监54号
原审原告：陈飞，女，1976年9月28日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区，
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
原审被告：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
原审原告陈飞与原审被告阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，阳江市江城区人民法院于2015年8月25日作出（2015）阳城法民二初字第640号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曾金莲
书 记 员 茹晓珊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3832号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任建设，男，1968年11月21日出生，汉族，无业，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男1979年9月2日出生，汉族，无业，住深圳市南山区。
上诉人山东博安建筑安装有限公司因与被上诉人任建设及原审�告蔡金武劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，山东博安建筑安装有限公司于2017年5月16日申请撤回上诉。
本院认为，山东博安建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
审 判 员 吴博文
二〇一七年五月十六日
法官助理 张 治
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王晓逊
书 记 员 王婧琦
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1231号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
被执行人宫巨辉，男。
黑龙江省桦南县人民法院（2015）桦商初字第522号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月24日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初314号
原告：李静。
被告：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司，住所：吉林省永吉县一拉溪镇邵家村1社。
法定代表人：宋灵芝，该公司经理。
原告李静与被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，2016年3月15日由审判员于世军适用简易�序公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼，被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李静诉称：2015年7月28日，原告将自家水稻卖给被告。当时被告承诺，如原告急需用钱，可随时向其要钱。9月16日原告家里用钱，找被告要钱，遭被告推诿。后原告又数次向被告讨要上述款项，均遭被告推诿至今。无奈之下，来法院告诉，请求法院依法判令被告立即偿还卖粮款人民币27792.00元，并承担本案的诉讼费。
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2015年7月28日原告将自家水稻卖给被告，总价款27792.00元。被告承诺一个月内付清原告水稻款，逾期，原告多次向被告�要欠款，被告拖欠至今。现原告来法院起诉，请求法院判令被告立即偿还水稻款27792.00元，并承担本案的诉讼费。
认定上述事实的主要证据有：被告出具的收购票1份及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分。原告将水稻出售给被告，被告应当履行向原告给付货款的义务，被告拒不履行给付义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对原告给付货款的请求予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李静货款27792.00元。
案件受理费495.00元由被告负担。
如果被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭艳丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）洪法执字第01009-8号
申请执行人：盛云未来（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：杜占明，该公司总经理。
被执行人：统和投资控股有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：丁健越。
被执行人：北京中经长江投资有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄修俊。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2011）中国贸仲京裁字第0390号裁决书、（2015）鄂洪山法执异字第00065号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸ在北京星河亮点科技有限公司、北京星河亮点技术股份有限公司和北京星河亮点信息技术有限公司的全部股权；
二、查封被执行人ＸＸ名下位于北京市朝阳区红军营东路18号院26号楼的房产（权证号为：京房权证朝私字第××号）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 唐成武
二〇一六年一月六日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）洪法执字第01009-8号
申请执行人：盛云未来（北京）科技有限公司。
法定代表人：杜占明。
被执行人：统和投资控股有限公司。
法定代表人：丁健越。
被执行人：北京中经长江投资有限公司。
法定代表人：黄修俊。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2011）中国贸仲京裁字第0390号裁决书、（2015）鄂洪山法执异字第00065号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸ在北京星河亮点科技有限公司、北京星河亮点技术股份有限公司和北京星河亮点信息技术有限公司的全部股权；
二、查封被执行人ＸＸ名下位于北京市朝阳区红军营东路18号院26号楼的房产（权证号为：京房权证第××号）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 唐成武
二〇一六年一月六日
书记员 刘炎铭
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第864号
申请执行人刘茂全，农民。
被执行人聊城天天畜牧养殖有限公司，地址：莘县古云镇闫庄村。
法定代表人：王飞
本院在执行刘茂全与聊城天天畜牧养殖有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第864号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 贾丁祥
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1145号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月27日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）156号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）156号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第152号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兴保，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月25日由该分局决定取保候审，又因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月15日由该分局决定监视居住；同年8月7日经岳阳市岳阳楼区人民法院决定逮捕，现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王兴保犯开设赌场罪、非法持有枪支罪一案，于2015年8月10日作出（2015）楼刑一初字第126号刑事判决，王兴保不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员易红良出庭履行职务。上诉人王兴保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：（一）开设赌场罪。2013年12月中旬到2014年1月17日，被告人郭文辉（在逃）让其二姐郭某某以每月1500元租赁了本市岳阳楼区站前路明辉大厦1408房，并购买了一台打鱼赌博机放置在房内开设赌博场。几天后，被告人郭文辉要被告人王兴保入股，约定王兴保投入50000元钱后，不参与赌场的经营和管理，占三分之一的赌场股份。该赌场设定每一元现金可以在赌博机上100分，下分可退现金。截止2014年1月17日该赌场被查抄，两被告人获利总计63194元。被告人王兴保于2014年2月18日在明辉大厦1408房被公安民警抓获。
（二）非法持有枪支罪。2014年12月份，被告人王兴保通过白帆介绍将8000元现金交给刘伟（在逃），刘伟将一枪形物押在王兴保处。2015年3月初，王兴保带着枪寻找白帆和刘伟，想讨回8000元钱。2015年3月23日凌晨，王兴保在本市岳阳楼区建湘路中建公司门口被公安民警抓获，公安民警在其随身携带的包里现场查获一把枪形物及来福枪子弹4颗，小口径子弹一颗，经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪形物能装填7.62mm手枪弹，能以火药为动力合理进行击发射击，认定为枪支。
原判认定上述事实，有由公诉机关提出并经庭审举证、质证、认证的证人解某、王某、瞿某、廖某，徐应龙、何军、汪帅蔚、周建云、田明，岳阳市公安局岳阳楼公安分局洞庭派出所民警刘勇、汪浩关于抓获被告人王兴保的经过，扣押物品清单，现场照片、数据提取证据，行政处罚决定书，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（痕迹）字（2015）181号物证检验鉴定报告，勘验、辨认、提取笔录，被告人王兴保的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
原判认为，被告人王兴保合伙以营利为目的，利用“打鱼”游戏机开设赌场，为他人赌博提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重；被告人王兴保又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人王兴保系赌场的出资人，在开设赌场共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人王兴保一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王兴保到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：被告人王兴保犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
王兴保上诉提出，在开设赌场案中，其只参与出资，并未参与赌场的经营管理，一审判决认定其属开设赌场罪的主犯与事实不符。非法持有枪支案中，其对岳阳市公安局物证鉴定所出具的枪支检验鉴定报告有异议，请求重新鉴定。综上，请求二审查清事实，依法改判。检察机关认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
在二审过程中，检察机关提供了岳阳市公安局物证鉴定所出具的《关于王兴保案枪支鉴定的说明》及《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》，称根据《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》第3条中的有关规定，适配制式子弹的非制式枪支直接认定具有致伤力，本案送检的检材枪形物为自制仿六四式手枪且能适配填装7.62mm手枪弹，认定为枪支。
对上述证据，上诉人王兴保不持异议，本院认为该证据能够佐证岳阳市公安局物证鉴定所之前出具的《物证检验鉴定报告》，予以采信。
二审审理查明，原审判决认定被告人王兴保犯开设赌场罪及非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告人王兴保与郭文辉以营利为目的，合伙利用“打鱼”游戏机开设赌场，为他人赌博提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。在该共同犯罪中，王兴保出资占三分之一的股份，其与郭文辉在开设赌场中均起到主要作用，系主犯。王兴保另违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。王兴保一人犯数罪，应当数罪并罚。王兴保到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。王兴保上诉提出其在开设赌场案中只起到次要作用，应认定为从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。在非法持有枪支案中，王兴保上诉对岳阳市公安局物证鉴定所出具的枪支检验鉴定报告提出异议并要求重新鉴定，二审中岳阳市公安局物证鉴定所已提供证据对其鉴定报告作了补充说明，王兴保对此不持异议，故对王兴保该上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定系终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一五年十月十九日
书记员 何 洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第246号
罪犯王宏，男，1984年10月26日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十二日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第343号刑事判决，以被告人王宏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王宏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王宏在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯王宏提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯王宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第246号
罪犯何乃亮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2007年8月24日作出了（2007）莲刑初字第115号刑事判决，以被告人何乃亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯何乃亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何乃亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何乃亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何乃亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈巍，男，汉族，1968年12月20日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人孙移芳，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张天容，女，汉族，1975年5月18日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人孙移芳，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:成都人和新天地公共设施有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华馆街**号。
法定代表人刘丽娟，总经理。
再审申请人陈巍、张天荣因与被申请人成都人和新天地公共设施有限公司（以下简称人和新天地公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈巍、张天容申请再审称：二审法院将未经质证的证据“商城开业报纸广告”作为认定案件事实的依据，违反法定程序；被申请人未就开业时间进行公告，致使涉案商铺所在区域未统一开业，存在违约行为，二审法院在事实认定上存在错误。陈巍、张天容依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，向本院申请再审，请求本院撤销二审判决，并依法改判。
本院经审查认为，关于陈巍、张天容提出的二审法院将未经质证的证据“商城开业报纸广告”作为认定案件事实的依据，违反法定程序的意见。经查，二审法院的判决书上并未列示有该份证据，亦未以之作为认定案件事实的依据，故陈巍、张天容认为二审法院将未经质证的证据作为认定案件事实的依据存在程序违法的意见依法不能成立。关于陈巍、张天容提出的人和新天地公司未就开业时间进行公告，致使涉案商铺所在区域未统一开业，存在违约行为，二审法院在事实认定上存在错误的意见。经查，陈巍、张天容与人和新天地公司双方签订的《成都地一大道（人和新天地）商铺经营权转让合同》约定经营区开业时间预计为2012年5月。人和新天地公司将就该经营区的实际开业日期进行公告，若实际开业时间与协议约定的预计开业时间不符，双方同意以实际开业时间为准确定经营权起始时间。陈巍、张天容与人和新天地公司双方签订的《商铺移交确认书》明确载明，双方确认从2011年11月9日起陈巍、张天容已实际占有商铺，人和新天地公司对案涉商铺的权利和义务一并转移并交予陈巍、张天容。此时陈巍、张天容对案涉商铺已享有占有、使用、收益的权益。由于双方对“开业”是指整个商业综合体一并开业还是单独陆续实际投入使用未作出明确约定，对何时“开业”亦无法形成一致意见。二审法院结合一审法院现场核实，涉案商铺所在区域地一大道富一层F区处于经营状态，且有其他商家在正常经营。据此认为陈巍、张天容主张解除合同的理由不符合解除合同的条件，对其主张不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈巍、张天容的再审申请。
审判长 范 玉
审判员 唐光其
审判员 吴 茜
二〇一七年七月十五日
书记员 牟治伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初123号之二
原告：张傲。
委托诉讼代理人：周昶，湖北瑞竹律师事务所律师。
被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表人：徐家宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。
第三人：吴友谊。
第三人：陈学胜。
第三人：杨启雄。
第三人：王德勤。
第三人杨启雄、王德勤的共同委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。
第三人杨启雄、王德勤的共同委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。
第三人：武汉宜飞门业有限公司，住所地武汉市江夏区新北街18号。
法定代表人：陈学胜，该公司总经理。
原告张傲与被告武汉上善至高置业集团有限公司、第三人吴友谊、陈学胜、杨启雄、王德勤、武汉宜飞门业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月9日裁定转为普通程序，并于2017年6月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告张傲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张傲撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费884元，减半收取计442元。
审 判 长 袁勇军
人民陪审员 黄义洲
人民陪审员 牟海英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 杨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初123号
申请人：张傲，男，1983年3月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：周昶，湖北立丰律师事务所律师。
被申请人：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表人：徐家宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。
原告张傲与被告武汉上善至高置业集团有限公司、第三人吴友谊、陈学胜商品房销售合同纠纷一案，申请人张傲于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉上善至高置业集团有限公司位于武汉市蔡甸区同心村天下·壹品莲花X号、X号、X号、x号、X号房屋予以查封。申请人张傲自愿以其名下位于武汉市汉阳区黄金口五村特1号X号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张傲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人武汉上善至高置业集团有限公司位于武汉市蔡甸区同心村天下·壹品莲花X号、X号、X号、X号、X号房屋，期限为三年；
查封申请人张傲位于武汉市汉阳区黄金口五村特1号X号房屋，期限为三年。
被查封人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被查封人可以使用被查封财产，但因被查封人的过错造成被查封人财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁勇军
二〇一七年三月八日
书记员 吴 杨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初123号之一
原告：张傲，男，1983年3月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表人：徐家宝，该公司董事长。
第三人：吴友谊，男，1957年1月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。
第三人：陈学胜，男，1966年5月11日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
原告张傲与被告武汉上善至高置业集团有限公司、第三人吴友谊、陈学胜商品房销售合同纠纷一案，因案件事实复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁勇军
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴 杨
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1985号
申请执行人何增发
被执行人陈明忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00768号，依法向被执行人陈明忠发出执行通知书，责令被执行人陈明忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币220668元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 张 亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初498号
原告徐某，居民。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告单某，居民。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李军兵、被告单某及其委托代理人陈德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1989年12月5日举行婚礼，年月日生一男一女双胞胎，女孩取名单某甲，男孩取名单某乙。被告于2011年8月12日诉至贵院与原告离婚，经审理判决被告与原告离婚，但对夫妻关系存续期间的房屋及公积金未处理。在原告多次催促下，现原被告对共同所有的房屋分割达成协议，被告从1989年12月5日至2011年10月15日之间的住房公积金被告拒绝分割。请求判决被告向原告支付住房公积金64030.04元。
被告辩称：一、原告所诉称的举行婚礼、离婚时间以及生育子女状况，离婚时未对婚姻关系存续期间夫妻共同财产房屋及公积金分割不持异议。二、被告对原告的诉讼请求数额没有异议。三、根据最高人民法院关于适用婚姻法司法解释一第三十一条的规定，原告要求分割公积金已经超过两年诉讼时效，故原告有诉权，而无胜诉权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1989年12月5日，原被告举行婚礼，年月日生一男一女双胞胎，女孩取名单某甲，男孩取名单某乙。2011年8月12日，被告诉至本院要求与原告离婚，本院于2011年9月29日以（2011）沭民初字第3092号民事判决书，判决原告与被告离婚，在离婚中，未对婚姻关系存续期间被告1989年12月5日至2011年10月15日期间的住房公积金进行分割，该住房公积金总额为128060.08元。现原告诉来本院，请求对上述公积金进行分割。
以上事实，有原告陈述、被告答辩等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻关系存续期间男女双方实际取得或者应当取得的住房公积金属于夫妻共同财产，归夫妻共同所有，应当予以分割。原、被告在离婚时对此未予处理，原告作为上述公积金的共同所有人，其所有权不会因为时间的经过而发生改变，被告主张原告要求分割公积金已经超过两年诉讼时效，本院不予采纳。调解不成。依照、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告单某住房公积金中有64030.04元归原告徐某所有。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年四月六日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”
一方以个人财产投资所得的收益；
男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10073号
原告崔传华，男，1976年5月7日出生。
被告康远飞，男，1976年1月19日出生。
本院在审理原告崔传华诉被告康远飞租赁合同纠纷一案中，因原告崔传华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔传华撤诉处理。
代理审判员 杨海松
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 蔡亮亮
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执598号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人胡小华
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行胡小华行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执598号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年六月十三日
书记员 王 爽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1068号
申请执行人：许和萍，女，1960年3月3日生，汉族，明光市人，住明光市。
被执行人：朱某。
被执行人：朱发龙，男，1973年10月7日生，汉族，明光市人，住明光市，系被告朱某父亲。
许和萍申请执行朱某、朱发龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人朱某、朱发龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人王涛在银行存款16万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一六年九月十四日
书记员 崔琪琪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7329号
原告：彭顺兴，男，汉族，1986年1月22日出生，住广东省揭东县。
委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。
被告：赵文勇，男，汉族，1985年9月6日出生，住广西平南县。
委托代理人：王爱娟，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：何才斌，广东百勤律师事务所辅助人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称“人保财险东莞公司”)。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707936565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：候彬，男，汉族，1978年10月26日出生，住河南省永城市。
被告：永城市盛源运输有限公司（以下简称“永城盛源公司”）。住所地：河南省永城市十八里镇十八里村，统一社会信用代码为91411481779416682H。
法定代表人：熊关明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保财险商丘公司”）。住所地：河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码为91411400706700551Y。
负责人：赵国。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年8月11日公开开庭进行审理，被告候彬、永城盛源公司和人保财险商丘公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失35500元（医疗费50000元、住院伙食补助费9000元，以上共计59000元；由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元，被告人保财险商丘公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付2000元，剩余部分按50%计算由被告赵文勇赔偿23500元，该款由被告人保财险东莞公司在商业险范围内赔付，不足部分由被告赵文勇承担）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年6月6日1时45分，被告赵文勇醉酒驾驶自有的粤SXXX**号小轿车在途经东莞市虎门镇某路段时，与案外人吴某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，此后三轮摩托车失控再与路边停放由被告候彬驾驶的豫NXXX**号牵引车拖挂豫NXX**挂车发生碰撞，导致案外人吴某、摩托车上搭载的乘客原告彭顺兴受伤及车辆不同程度损坏的事故。交警部门认定：被告赵文勇与案外人吴某各负事故的同等责任。豫NXXX**号牵引车的登记车主为案外人永城市吉祥汽车运输有限公司，豫NXX**挂车的登记车主为被告永城盛源公司；
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SXXX**号小轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险,事发在保险期限内。被告人保财险商丘公司承保了豫NXXX**号牵引车的交强险，事发时保险期限内。交强险全国统一限额122000元[医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元(无责限额1000元)、110000元（无责限额11000元）、2000元（无责限额100元）]，事发在保险期限内。粤SXXX**号小轿车投保的商业第三者险合同条款第六条第一款第（五）项约定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的，保险人不负责赔偿；
4.当事人情况：原告事发时年满30周岁；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗61天（8月6日出院），共计支出门诊和住院医疗费45977.19元（被告候彬支付了21427元），出院医嘱：休息三个月、住院陪护1人、加强营养、拆除内固定费用约10000元等；
6.住院伙食补助费：61天×100元/天=6100元；
7.其他情况：1）原告声明放弃对案外人吴某超出交强险限额以外的赔偿请求权利；2）案件审理过程中，原告申请对被告赵文勇所有的粤SXXX**号小轿车进行财产保全措施。经审查本院予以准许并依法查扣了粤SXXX**号小轿车，该车现在扣押在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。
裁判结果
原告相对于粤SXXX**号小轿车、豫NXXX**号牵引车和豫NXX**挂车而言，属于以上车辆投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告，由被告人保财险商丘公司在无责限额12100元（各分项同上）的限额范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，应由被告赵文勇承担50%的赔偿责任。根据商业第三者险合同条款第六条第一款第（五）项约定，被告赵文勇事发时醉酒驾驶，被告人保财险东莞公司无需在商业第三者险限额范围内承担赔付责任。
以上第5-6项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计52077.19元，根据以上理由，应由被告人保财险东莞公司赔付原告10000元，应由被告人保财险商丘公司赔付原告1000元。剩余41077.19元应由被告赵文勇承担50%即20538.6元，扣减已支付的21427元，多支付了888.4元。多支付部分被告赵文勇可与原告案外协商。
综上，被告人保财险东莞公司需赔付原告10000元。被告人保财险商丘公司需赔付原告1000元。驳回原告对被告赵文勇、候彬、永城盛源公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
另外，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二日条第一款第（一）项的规定，被告人保财险东莞公司在履行以上赔付责任后，可向被告赵文勇进行追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上法律法规的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付10000元给原告彭顺兴；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司自本判决生效之日起五日内赔付1000元给原告彭顺兴；
三、驳回原告彭顺兴英对被告赵文勇、候彬、永城市盛源运输有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告彭顺兴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费344元（原告预交），由原告负担237元，由被告人保财险东莞公司负担97元，由被告人保财险商丘公司负担10元。财产保全费375元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-4-
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第911号
原告胡彬。
委托代理人贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告张泽兵，。
原告胡彬与被告张泽兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彬及其委托代理人贾安平、被告张泽兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彬诉称，原、被告系朋友关系，被告张泽兵因生意资金困难，向原告借款100000.00元。约定周转三个月后还款，并用自己的私家车作为抵押。到期后原告多次催款未果为此，原告向人民法院诉讼。请求人民法院判决被告张泽兵偿还借款100000.00元及利息13000元。诉讼费由被告承担。
被告张泽兵辩称，该借款是事实，但该借款我平时是支付了我们双方约定的利息，有银行的流水为证。现在由于我资金困难没有钱来还原告借款。
经审理查明，被告张泽兵因资金困难于2013年10月30日向原告胡彬借款100000.00元。在借款时被告承诺该款三个月内归还，以自己的私家车作为抵押。被告张泽兵出具借条给原告胡彬。原告于2015年4月诉讼来院。被告张泽兵通过银行帐户支付了原告一部分款，原告胡彬主张这些钱是支付双方口头约定的利息。被告张泽兵认为归还的本金。由于双方协商解决未果，原告逐诉讼来院。
上述事实，有原告胡彬身份证复印件、被告张泽兵的户口信息、借条原件、张泽兵竹海农村商业银行的明细清单、庭审笔录等证据加以证实。
本院认为，被告张泽兵向原告胡彬借款，被告张泽兵出具借条并承诺在三个月内还清借款100000.00元是原、被告双方真实意思表示。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张泽兵向原告胡彬借款100000.00元理应归还，其诉请的利息不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一．被告张泽兵在本判决生效后十五日内偿还原告胡彬的借款100000元。
二．被告张泽兵于本判决生效之日起十五日内向原告胡彬支付利息，计算方法：以本金为基数，从2015年4月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以人民银行基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三.驳回原告胡彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元减半收取1280元，由被告张泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁云芸
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第911号
原告林桂碧，男，1967年10月9日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。
被告詹美元，男，1978年2月14日生，汉族，住石家庄桥西区。
原告林桂碧与被告詹美元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林桂碧的委托代理人潘华欣到庭参加诉讼，被告詹美元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林桂碧诉称，原、被告系朋友关系。2011年4月25日被告向原告借款80万元，原告通过银行转账和现金方式给付被告，2012年3月被告偿还原告10万元，尚有70万元未还。经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还，原告曾诉至法院，双方订立调解书后原告撤诉，但被告并未履行约定的义务，现原告诉至法院，请求被告偿还借款70万元，诉讼费用由被告承担。
被告詹美元未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年被告詹美元向原告林桂碧借款80万元，2011年4月22日、2011年4月26日原告通过银行转账方式向被告詹美元在中国民生银行石家庄分行营业部开设的账户47×××70分别汇入30万元、50万元。2013年4月25日被告詹美元向原告林桂碧出具了借条，因被告未偿还上述款项，原告林桂碧曾向石家庄市桥西区人民法院起诉被告詹美元，2013年12月5日，经原、被告协商，双方达成《调解书》，主要内容为：詹美元欠林桂碧70万元整经双方协调分三次还清（半年），第一期撤诉之日起二个月还20万，第二期第四个月内还20万，第三期第六个月内还30万，调解书在撤诉之日起生效。2013年12月9日原告林桂碧撤回起诉。原告主张被告在调解后一直未还款，但原告提交的借条载明：已经还人民币壹拾万元整。落款处为詹美元，日期为2014年5月1日。庭审时，原告主张该10万元系被告在《调解书》达成之前所还、《调解书》关于还款的记录系事后所补。经本院询问原告本人，原告表示对“已经还人民币壹拾万元整”及“2014年5月1日”的书写人记不清。
上述事实，有借条、账户历史交易明细表、民事裁定书、调解书及庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹美元向原告借款，有借条及账户历史交易明细表佐证，本院对此予以确认，原被告签订的《调解书》系原、被告的真实意思表示，被告詹美元应按照约定履行还款义务，现被告到期拒不偿还，原告请求被告詹美元还款于法有据，本院予以支持。原告提交的借条载明2014年5月1日被告还款10万元，原告主张被告系在调解前还款10万元、调解书关于还款的记载系被告事后所补，原告对此应承担举证责任，现原告并无证据证明其主张，故此，本院认定该10万元的还款时间为《调解书》签订后，被告应偿还的借款数额应为60万元。被告詹美元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告詹美元于本判决生效之日起十日内偿还原告林桂碧借款60万元。
案件受理费10800元减半收取5400元，原告林桂碧负担771元，被告詹美元负担4629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张卓娅
二〇一五年六月三十日
书记员 李思吉
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第911号
原告：刘秀锦，男，1975年12月2日出生，汉族，农民。
被告：温小芳，男，1977年1月20日出生，汉族，农民。
被告：申俊玲，女，1975年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘秀锦诉被告温小芳、申俊玲追偿权纠纷一案中，原告刘秀锦于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀锦撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀锦撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告承担。
审判员 李韶伟
二〇一五年十月十五日
书记员 王强强