四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2909号
原告陈查，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告刘萍，女，1963年10月17日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区吉瑞四路***号金控时代广场*号楼东塔楼*****楼。
负责人宋绍富，职务：总经理。
委托代理人周钰，男，1987年3月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市，系被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司职工。
原告陈查诉被告刘萍、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：锦泰财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈查及其委托代理人舒正君、被告刘萍、被告锦泰财保的委托代理人周钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈查诉称，2016年6月24日，受害人陈启明驾驶川AP××××1超标二轮电动车行驶至彭州市天彭镇天府西路与南大街交叉路口同被告刘萍驾驶的川A××××V号小型轿车相撞，导致受害人严重受伤。彭州市公安局交通警察大队认定受害人承担主要责任，被告刘萍承担次要责任。受害人于2016年6月24日在彭州市中医医院抢救治疗至7月3日死亡产生医疗费49787.7元，由原告支付31787.7元，被告刘萍支付8000元，被告锦泰财保支付10000元。受害人于1956年6月24日出生，户籍地为彭州市，系已参加社会养老保险的被征地农民，只生育原告陈查1名子女。此次事故造成原告损失共计300873元，其中医疗费31787.7元、误工费900元、护理费540元、交通费500元、住院伙食补助费450元、营养费270元、丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元及误工损失900元、精神损害抚慰金50000元。川A××××V号小型轿车向被告锦泰财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。据此，原告陈查诉请人民法院判令被告刘萍赔偿326673.28元；被告锦泰财保在保险责任范围内代被告刘萍承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
原告陈查为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭公交认字［2016］第126号交通事故责任认定书及死亡证明书、火化证。证明受害人驾驶川AP××××1超标二轮电动车与被告刘萍驾驶的川A××××V号小型轿车相撞导致受害人严重受伤后死亡；彭州市公安局交通警察大队认定受害人承担主要责任，被告刘萍承担次要责任；受害人于1956年6月24日出生，户籍地为彭州市的事实；
2、出院病情证明书。证明受害人于2016年6月24日在彭州市中医医院抢救治疗至7月3日死亡的事实；
3、住院费用结算票据及费用清单。证明受害人抢救治疗产生医疗费49787.7元，由原告支付31787.7元，被告刘萍支付8000元，被告锦泰财保支付10000元的事实；
4、亲属关系证明。证明受害人只生育原告1名子女的事实；
5、征地证明、社会保险卡和社会保险参保缴费证明。证明受害人系已参加社会养老保险的被征地农民的事实；
6、保单2份。证明川A××××V号小型轿车投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险的事实。
被告刘萍辩称，对受害人驾驶川AP××××1超标二轮电动车与被告刘萍驾驶的川A××××V号小型轿车相撞导致受害人严重受伤后死亡的事实及事故责任认定无异议；被告刘萍同意承担侵权责任，川A××××V号小型轿车向被告锦泰财保投保了交强险和商业三者险，应由被告锦泰财保在保险责任限额范围内支付赔偿金；被告刘萍垫付医疗费8000元且已向原告支付赔偿金23000元，应由被告锦泰财保予以返还。
被告刘萍为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、预交款收据2份。证明被告刘萍垫付医疗费8000元的事实；
2、收条。证明被告刘萍向原告支付赔偿金23000元的事实。
被告锦泰财保辩称，对受害人驾驶川AP××××1超标二轮电动车与被告刘萍驾驶的川A××××V号小型轿车相撞导致受害人严重受伤后死亡的事实及事故责任认定无异议；被告锦泰财保同意在保险责任限额内支付赔偿金；受害人驾驶的超标二轮电动车系机动车，被告锦泰财保对超出交强险责任限额部分只同意赔偿30%；医疗费应扣除20%的自费药品费用；受害人受伤时已达到法定退休年龄，被告锦泰财保不认可误工费；受害人在ICU病房抢救治疗，被告锦泰财保不认可护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费；被告锦泰财保对丧葬费无异议；受害人系农村居民，死亡赔偿金应参照农村居民人均纯收入计算；被告锦泰财保认可受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失900元和精神损害抚慰金10000元；被告锦泰财保垫付的医疗费10000元应予抵销。
被告锦泰财保未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘萍、锦泰财保对原告陈查提供的证据1-3、6无异议；对证据4提出异议认为，证据内容不能排除受害人有其他近亲属，该组证据不具有证明力；对证据5提出异议认为，参保缴费证明系复印件，无法与原件核对，不具有证明力。原告陈查和被告锦泰财保对被告刘萍提供的证据均无异议。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。原告陈查提供的证据4能够证明原告系受害人唯一近亲属，被告提出异议的理由不能成立，对该组证据，本院予以采纳；证据5的内容能够相互印证，本院应予采纳。
本院根据上述有效证据和当事人的一致陈述，认定以下事实：
2016年6月24日，受害人陈启明驾驶川AP××××1超标二轮电动车行驶至彭州市天彭镇天府西路与南大街交叉路口同被告刘萍驾驶的川A××××V号小型轿车相撞，导致受害人严重受伤。彭州市公安局交通警察大队认定受害人承担主要责任，被告刘萍承担次要责任。受害人于2016年6月24日在彭州市中医医院抢救治疗至7月3日死亡产生医疗费49787.7元，由原告支付31787.7元，被告刘萍支付8000元，被告锦泰财保支付10000元。受害人于1956年6月24日出生，户籍地为彭州市，系已参加社会养老保险的被征地农民，只生育原告陈查1名子女。川A××××V号小型轿车向被告锦泰财保投保了交强险和赔偿限额500000元的商业三者险及不计免赔特约险。被告刘萍已向原告支付赔偿金23000元。
本院认为，受害人驾驶的超标电动车系不符合安全技术标准的非机动车，被告刘萍驾驶机动车与受害人驾驶非机动车相撞发生交通事故，各方当事人均对事故责任认定无异议。本院参照事故责任认定减轻被告刘萍60%的赔偿责任，由其承担40%的损害赔偿责任。受害人因交通事故死亡，原告系受害人近亲属，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条第一款的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金，赔偿义务人应予以赔偿。各方当事人对扣除自费药品费用不能达成协议，本院酌情扣除20%的自费药品费用。受害人产生医疗费49787.7元，扣除自费药品费用9957.54元，实际医疗费为39830.16元。受害人已达到法定退休年龄，原告未举证证明交通事故导致受害人收入减少，故对原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。护理费按每天60元计算，护理期限为住院时间10天；原告主张护理费540元未超出规定，本院予以确认。受害人住院抢救治疗直至死亡，故本院不予确认住院期间的交通费。住院伙食补助费按每天30元计算；原告主张住院伙食补助费450元过高，本院确认300元。医院未证明原告需加强营养，对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。被告锦泰财保对丧葬费无异议,本院予以确认。受害人系已参加社会养老保险的被征地农民，死亡赔偿金应按照四川省2015年度城镇居民人均可支配收入(26205元)计算，赔偿年限为20年；原告主张残疾赔偿金524100元未超出规定，本院予以确认。原告虽未提供相应证据，但受害人亲属办理丧葬事宜必然支出交通费及产生误工损失，本院采纳被告锦泰财保的意见，确认交通费500元、误工损失900元。受害人因交通事故死亡，原告在精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案件及本地实际情况，本院确定精神损害抚慰金为20000元。综上，本院确认此次交通事故造成的损失有：医疗费39830.16元、护理费540元、住院伙食补助费300元、丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失900元、精神损害抚慰金20000元。川A××××V号小型轿车向被告锦泰财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由被告锦泰财保在交强险责任限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费共计40130.16元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为30130.16元；护理费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计571273元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为461273元。超出交强险赔偿限额的部分491403.16元，按损害赔偿比例由被告锦泰财保在商业三者险赔偿限额内赔偿196561.26元。综上，被告锦泰财保应在交强险赔偿限额内支付赔偿金120000元，在商业三者险赔偿限额内支付赔偿金196561.26元，共计316561.26元。自费药品费用9957.54元，按损害赔偿比例由被告刘萍负担3983.02元。被告刘萍垫付医疗费8000元及已支付的赔偿金23000元，扣除3983.02元，余款27016.98元由被告锦泰财保返还。扣除垫付医疗费10000元和支付给被告刘萍的27016.98元，被告锦泰财保还应向原告陈查支付赔偿金279544.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向原告陈查支付赔偿金279544.28元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向被告刘萍支付27016.98元；
三、驳回原告陈查的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由原告陈查负担57元，被告刘萍负担1009元（案件受理费已由原告陈查预交，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司从支付给被告刘萍的款项中扣除1009元直接支付给原告陈查）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓平
二〇一六年九月十三日
书记员 焦睿