山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1093号
原告张某甲，学生。
法定代理人张某乙，教师。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
被告徐某，中国农业银行临沂支行职工。
委托代理人刘宏伟，山东合清律师事务所律师。
委托代理人王圣香，山东合清律师事务所律师。
原告张某甲诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙及委托代理人张文策，被告徐某的委托代理人刘宏伟、王圣香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告与原告的法定代理人张某乙系原告的亲生父母。2007年11月13日，二人因故协议离婚，当时离婚协议约定，原告由母亲张某乙抚养，被告每月支付抚养费500元，每月12日前付清直到原告成年止。对原告日常生活以外的经济要求，由双方平均分担，原告成年之后的有关教育费等各种费用由双方平均分担。对以上有关原告的经济负担问题，被告若不按时支付，每逾期一日按支付数额的万分之五支付违约金。但被告后来未按离婚协议约定支付相关费用。原告由母亲张某乙独立抚养至今。被告作为原告的亲生父亲，依法应对原告尽自己抚养义务，且被告工作条件较好，收入较高，完全具备相应的负担能力。因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告抚养费共计264000元（按每月2000元，自2007年11月13日起计算至2018年11月13日止）。
被告徐某辩称，原告母亲与被告离婚后，被告已经向原告支付了大约1年的抚养费，离婚协议约定了每月抚养费500元，现原告主张抚养费2000元无事实依据。原告主张支付抚养费已过诉讼时效，被告仅同意支付最近两年的抚养费。被告只是一名普通银行职工，没有能力一次性支付所有抚养费。原告现在还有两个孩子要抚养，压力较大，被告一直拒付抚养费的原因是原告母亲不让被告探视原告。
经审理查明，原告之母张某乙与被告徐某曾系夫妻关系，于××××年××月××日生育原告张某甲，于2007年11月13日在山东省苍山县民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定原告张某甲由张某乙直接抚养，被告徐某“每月支付日常抚养费人民币大写伍佰元整，每月十二号以前付清，直到孩子成年止”。双方还约定“对于女儿日常生活以外的特殊经济要求，由男女双方平均分担。女儿成年之后的有关教育等各种费用由男女双方平均分担。对于以上有关女儿的经济负担问题，男方若不按时支付，每逾期一日按逾期支付数额的日万分之五支付逾期违约金”。由于被告未能按时支付抚养费，原告于2015年2月13日诉至本院，要求被告支付抚养费264000元（按每月2000元，自2007年11月13日起计算至2018年11月13日止）。
另查明，被告徐某自离婚后，共计向原告支付抚养费7500元，即付至2009年2月13日。
还查明，被告徐某在中国农业银行临沂分行工作，月工资收入5000余元，现已再婚，育有两子女。
庭审过程中，原告张某甲主张根据现在的生活、教育及参加课外的艺术培训等开支，平均每月超过2000元，考虑至现在物价上涨因素，才要求被告每月支付抚养费2000元的。被告作为父亲一直未尽抚养义务，原告要求其支付抚养费不同于普通债权债务，不受诉讼时效限制，抚养义务不因当事人在一定期限内没有主张而解除。且法律没有规定抚养义务有履行期限，所以原告在没有独立生活之前随时有要求被告支付抚养费的权利。对于原告的上述主张，被告徐某认为离婚协议中约定每月抚养费500元，即包含日常生活、教育、医疗等费用，在八年前该数额已属不低，若原告主张发生协议约定的“特殊经济要求”支出，应就特殊性举证证实。本案争议抚养费，为普通金钱债务，没有法律规定抚养费不适用诉讼时效的规定，两年前的抚养费已过诉讼时效，不受法律保护，被告只同意支付诉讼之日前两年的抚养费，数额按离婚协议约定每月500元。若原告主张变更抚养费为每月2000元，只能主张起诉之后的费用，且需另行起诉，不能在本诉中处理。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查而认定，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告张某甲的法定代理人张某乙与被告徐某原系夫妻关系，其二人于2007年11月13日在山东省苍山县民政局协议离婚。在离婚协议中约定被告徐某于每月12日前支付抚养费500元，同时与张某乙平均负担对原告日常生活以外的经济要求及原告成年后的教育费。上述事实，有双方的离婚协议书为证，事实清楚，本院予以认定。被告徐某作为原告张某甲的父亲，在离婚后负有向原告支付抚养费的义务，故原告要求被告支付拖欠及起诉之后的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。
关于拖欠抚养费数额的认定问题。原告主张的拖欠抚养费是按每月2000元，自2007年11月13日起计算至起诉之日止。在此期间，被告徐某共计支付抚养费7500元，按离婚协议约定每月500元，抚养费已付至2009年2月13日。原告主张拖欠的抚养费应从2009年2月14日计算。本案中，原、被告就追索抚养费，是否存在诉讼时效问题产生争议，原告认为不存在诉讼时效，被告则认为存在诉讼时效。本院认为，追索抚养费之诉系财产纠纷之诉，虽具有人身依附关系，但仍属普通债务纠纷范畴，法律对此方面并无特别规定，故应当适用诉讼时效规定。原告诉前未就抚养费向被告主张过权利，现要求被告支付自2009年2月14日至2013年2月13日的抚养费，已超过两年诉讼时效，本院不予支持。2013年2月13日至2015年2月13日的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费支付的标准，因原告在此期间并未要求调整，且被告亦不同意按此标准支付，故仍应按离婚协议约定的每月500元支付，抚养费应为12000元。
关于起诉之后抚养费数额的认定问题。原告主张抚养费标准按每月2000元支付，应视为对离婚协议约定抚养费的变更。根据现有经济发展水平以及生活消费水平的提高，被告每月给付原告子女抚养费500元不能满足原告生活需要，原告要求被告增加支付子女抚养费，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。……（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的……”的规定，本院予以支持。关于给付抚养费的数额，根据上述意见第七条“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，结合被告月收入5000余元、尚有两子女要抚养和当地的实际生活水平等诸因素，本院酌定抚养费按其月收入20%比例给付，即被告每月支付原告子女抚养费1000元。对于抚养费的支付方式，根据被告现有工资收入状况，要求被告一次性给付至原告成年之日的抚养费，与其负担能力不符，且被告亦不同意一次性支付，故本院对此不予支持。被告可于每月12日前给付子女抚养费。2015年2月14日至2015年6月13日期间抚养费共计4000元，可在判决生效后给付。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一、二款、第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲2013年2月13日至2015年2月13日期间及2015年2月14日至2015年6月13日期间的抚养费共计16000元；
二、被告徐某自2015年6月14日起至原告张某甲年满18周岁之日止，每月给付原告张某甲抚养费1000元，于每月12日前付清；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费5260元，由被告徐某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 武子菲
二〇一五年六月二日
书 记 员 管旭茵