wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10052号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：郑建威，系广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，系广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：黄敏玲，女，1984年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黄敏玲信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因黄敏玲拖欠信用卡款项，请求判令：黄敏玲立即偿还中行中山分行截至2017年4月15日信用卡欠款本金38899.62元、利息4163.05元（日息万分之五）、违约金9075.57元（按照最低还款额未还部分的5%收取），共计52138.24元，之后的利息和违约金按信用卡领用合约及章程约定计算至透支款项全部清偿之日止。
被告黄敏玲在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：黄敏玲。
信用卡卡号：62×××02。
卡种：中国银行旅游金卡。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：黄敏玲于2015年11月24日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，黄敏玲持卡消费并发生透支，从2016年11月15日开始逾期还款，截至2017年9月15日，黄敏玲尚欠本金38899.62元、利息7559.67元、违约金9075.59元（含计算至2016年12月31日的滞纳金）。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,黄敏玲在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。黄敏玲持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于黄敏玲的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而黄敏玲没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求黄敏玲偿还违约金9075.57元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金1087.85元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张黄敏玲偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。黄敏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄敏玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月15日止的信用卡透支本金38899.62元、利息7559.67元、滞纳金1087.85元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告黄敏玲负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄敏玲应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10052号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：郑建威，系广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，系广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：黄敏玲，女，1984年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黄敏玲信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因黄敏玲拖欠信用卡款项，请求判令：黄敏玲立即偿还中行中山分行截至2017年4月15日信用卡欠款本金38899.62元、利息4163.05元（日息万分之五）、违约金9075.57元（按照最低还款额未还部分的5%收取），共计52138.24元，之后的利息和违约金按信用卡领用合约及章程约定计算至透支款项全部清偿之日止。被告黄敏玲在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：黄敏玲。信用卡卡号：62×××02。卡种：中国银行旅游金卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：黄敏玲于2015年11月24日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，黄敏玲持卡消费并发生透支，从2016年11月15日开始逾期还款，截至2017年9月15日，黄敏玲尚欠本金38899.62元、利息7559.67元、违约金9075.59元（含计算至2016年12月31日的滞纳金）。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,黄敏玲在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。黄敏玲持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于黄敏玲的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而黄敏玲没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求黄敏玲偿还违约金9075.57元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金1087.85元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张黄敏玲偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。黄敏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告黄敏玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月15日止的信用卡透支本金38899.62元、利息7559.67元、滞纳金1087.85元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告黄敏玲负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄敏玲应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一七年十一月八日书 记 员  李泳瑜周晓文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14837号
原告：王湘桂，男，1981年5月13日出生。
委托诉讼代理人：张芳，女，北京市诚实律师事务所律师。
被告：张保庆，男，1973年2月8日出生。
原告王湘桂与被告张保庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王湘桂及其委托诉讼代理人张芳，被告张保庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王湘桂诉称，2016年7月10日被告打电话要原告来给被告开60挖掘机，双方谈好工资月结5500元/月，包住不包吃，另300元高温补贴。原告一直按时干活。干满一个月后原告向被告要求支付7月份工资，但被告一直今天推明天，明天推后天，一直到2016年8月15日双方由于干活台班时间以及月结工资发生纠纷，被告叫原告滚蛋，原告要求支付工资，被告不结工资还打了原告，原告被打后报警，但被告还是不结工资，现起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告一个月零五天工资共计6016元整；2、承担本案诉讼费用。
被告张保庆辩称：我不欠原告的钱，已经结清了，同时要求原告返还我的台班单。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：2016年7月10日开始，张保庆雇佣王湘桂开挖掘机，双方口头约定王湘桂工资5500元/月，另加300元高温补贴。王湘桂工作至2016年8月15日，双方由于干活台班时间及工资发放发生争执，王湘桂离职。案件在审理过程中，张保庆没有提供出已经支付王湘桂工资的证据。
上述事实，有通话录音材料、微信截图、台班单子及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王湘桂与张保庆存在事实劳务合同关系，王湘桂为张保庆提供了劳务，张保庆理应双方口头约定按时向王湘桂支付足额劳务费。现王湘桂要求张保庆支付一个月零五天工资共计6016元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。张保庆主张王湘桂工资已结清，但张保庆未提供出其已经支付王湘桂工资的证据，故本院对于张保庆的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张保庆于本判决生效后十日内支付原告王湘桂工资六千零一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张保庆负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘晔龙
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00382号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙湾大街38号。
负责人何彬，该行行长。
委托代理人于海华，男，该行职员，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人袁小强，男，该行职员，住葫芦岛市。
被告张静，女，汉族，职业不详，住辽宁省葫芦岛市。
被告赵树雨，男，汉族，职业不祥，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被告韩淑芬，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告张静、赵树雨、韩淑芬借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈志伟担任审判长，与审判员王笑言，人民陪审员苏剑秋参加评议的合议庭，书记员王静担任法庭记录，并于2015年12月11日、2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行委托代理人袁小强、于海华，被告赵树雨到庭参加了诉讼，被告张静、韩淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2012年2月23日，原告与被告夫妇签订《个人借款/担保合同》，二被告向原告申请个人房屋抵押贷款11万元，用于母亲住房装修和购买生活耐用消费品。因借款人分散采购，交易对象不确定，故贷款直接支付到张静在工行开立的帐户622208071500012XXXX。约定贷款期限60月，实际发放日与到期日以借据为准（即2012年5月23日起至2017年5月23日止），贷款利率在基准利率基础上上浮15%，还款方式为按月等额本息。二被告以张静母亲韩淑芬房屋作为本笔贷款的抵押物，韩淑芬表示同意。并在葫芦岛市房屋产权监理处办理了正式抵押登记。原告依约履行了贷款义务，并根据被告的授权将贷款一次划入张静在工行开立的帐户。但是，二被告未按期履行归还贷款本息义务，截至2015年10月，被告已连续违约27期、累计违约35期。原告多次催收，二被告至今仍拒不偿还欠款。截至2015年10月9日，二被告尚欠合同未到期贷款本金88,511.87元、积欠利息17,871.1元，合计106,382.97元。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方签订的借款合同；偿还借款本金88,511.87元、积欠利息17,871.1元，合计106,382.97元（截至2015年10月9日），并支付自2015年10月9日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；判令原告对抵押房屋享有优先受偿权。
被告张静未到庭，未提交书面答辩意见。
被告赵树雨当庭辩称原告利息如何计算不清楚，原来已经还了30,000.00多元了，欠款属实，短时间还不上，合同到期之前能还上。
被告韩淑芬未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2012年2月23日，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行与被告张静、赵树雨、韩淑芬签订《个人借款/担保合同》，被告张静、赵树雨向原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行申请个人房屋抵押贷款11万元，贷款用途为消费。合同约定：贷款期限60月，实际发放日与到期日以借据为准（即2012年5月23日起至2017年5月23日止），贷款利率在基准利率基础上上浮15%，还款方式为按月等额本息，每期最低还款额为2,233.00元。被告张静、赵树雨以张静母亲韩淑芬房屋作为本笔贷款的抵押物，韩淑芬在《个人借款/担保合同》上签字确认。合同约定抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年5月21日双方在葫芦岛市房屋产权监理处办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。后，原告依约履行了贷款义务，并根据被告的授权将贷款一次划入张静在工行开立的帐户。但被告张静、赵树雨未按期履行归还贷款本息义务，截至2015年10月，二被告已连续违约27期、累计违约35期。原告多次催收，被告张静、赵树雨仍拒不偿还欠款。截至2015年10月9日，尚欠合同未到期贷款本金88,511.87元、积欠利息17,871.1元，合计106,382.97元。故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，个人借款担保合同、抵押物清单、身份证、户口本、婚姻证明、同意抵押承诺书、房产证明、他项权证书、等及当事人陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行与被告张静签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。在该合同中，原告的义务是按照合同约定向贷款人张静发放贷款，被告赵树雨作为共同借款人应与被告张静共同承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务。而被告张静、赵树雨在偿还部分透支本金后，不再偿还所欠款项，在原告数次催缴后亦不履行其还款义务，其以自己的实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《个人借款/担保合同》应予以解除。被告张静、赵树雨应偿还其尚欠原告的全部借款本金、利息及罚息。截止到2015年10月9日，被告张静、赵树雨尚欠原告贷款本金88,511.87元、积欠利息17,871.1元，合计106,382.97元。除此之外，被告还应给付原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行自2015年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止所产生的利息（包含罚息），给付标准按照双方签订的《个人借款/担保合同》中关于利息、罚息计算标准予以计算给付。在原被告双方形成借款合同的同时，被告韩淑芬以其居住的房屋（坐落于连山区XX路X号楼X单元XXX号）为该笔债务向本案原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法享有了该抵押房屋的优先受偿权。被告张静、韩淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行与被告张静、赵树雨、韩淑芬签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告张静、赵树雨于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行贷款本金88,511.87元、利息17,871.1元，合计106,382.97元（该利息计算至2015年10月9日）以及2015年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（含罚息），标准按照双方签订的《个人借款/担保合同》中有关利息、罚息计算标准的条款计算给付；
三、原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行对被告韩淑芬所有的坐落于葫芦岛市连山区XX路X号楼X单元XXX号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,430.00元，由被告张静、赵树雨承担，被告韩淑芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 苏剑秋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 静
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法金民初字第77号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人莫力群，男，该联社职工。
被告莫发，男，1976年5月20日生，汉族，住化州市笪桥镇。
被告李勇超，男，1972年7月18日生，汉族，住化州市河西街道办。
被告彭亚弟，男，1981年10月2日生，汉族，住化州市笪桥镇。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告莫发、李勇超、彭亚弟金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一四年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告莫发、李勇超、彭亚弟的起诉。
本案案件受理费1488元减半收取为744元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判长 钟万进
审判员 莫少波
审判员 陈明辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈立文
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第122号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人郑荣喜，绰号“虾三”，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××1614，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湛江市霞山区，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年2月13日被羁押，同年2月26日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）84号”起诉书指控被告人郑荣喜犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人郑荣喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日12时许，被告人郑荣喜在其位于湛江市坡头区南三镇下木历村的家里，向李某乙贩卖一小包毒品海洛因，得款人民币20元。
2015年2月10日9时许，被告人郑荣喜在湛江市××镇淡水冲岭背一废弃抽水屋附近，向黄某贩卖一小包毒品海洛因，得款人民币40元。
2015年2月12日12时许，被告人郑荣喜在湛江市坡头区南三镇岭尾村村口的虾塘屋附近，向李某甲贩卖一小包毒品海洛因，得款人民币40元。
2015年2月6日12时许，被告人郑荣喜容留李某乙、李某甲、黄某三人在其位于湛江市坡头区南三镇下木历村的家里吸食毒品海洛因。
2015年2月13日，被告人郑荣喜窜到湛江市××镇巴东圩准备贩卖毒品海洛因时，被公安机关抓获，并从其身上缴获、扣押疑似毒品53小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：上述53小包疑似毒品净重4.46克，检见海洛因成分。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑荣喜违反国家毒品管制法规，多次非法贩卖毒品海洛因，情节严重，并容留他人吸食毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。建议本院对被告人郑荣喜判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑荣喜对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，另查明，被告人郑荣喜因涉嫌贩卖毒品于2015年2月13日被公安机关抓获归案，次日因吸毒被送往湛江市拘留所行政拘留。
以上事实，有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：被告人郑荣喜的供述和辩解、证人李某乙、李某甲、黄某的证言、照片辨认及辨认笔录、缴获的毒品拍照、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人郑荣喜因吸毒被行政处罚的相关材料、证据保全决定书、保全清单、扣押清单、湛江市公安司法鉴定中心出具的粤湛公（司）鉴（化）字（2015）231号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、被告人郑荣喜的到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明等。
本院认为，被告人郑荣喜无视国法，违反国家毒品管制法规，多次非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪；依法应当数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人郑荣喜到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑荣喜对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。扣押的毒品海洛因属违禁品，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人郑荣喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月13日至2019年4月12日止）
二、本案中扣押的53小包净重4.46克毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、海洛因（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子非法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
原 告 章 华 炜 与 被 告 杨 上 礼 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第20号
原告章华炜，男，1984年11月6日生，汉族，农民，住建瓯市。
被告杨上礼，男，1950年5月2日生，汉族，个体，住建瓯市。
原告章华炜与被告杨上礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员陈瑞完适用简易程序公开开庭审理。原告章华炜、被告杨上礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章华炜诉称，2013年7月23日11时20分许，原告章华炜驾驶闽H2N9**号普通二轮摩托车从建瓯市泛华小区北侧江滨路方向行驶途径建溪奇石会馆门前路段，与前方由路左往路右横过道路行驶由被告杨上礼驾驶无牌三轮车相撞，造成原告章华炜面中部骨折，鼻面部皮肤挫裂伤，双眼框骨折，颅底骨折的后果。该事故经建瓯市公安局交警大队认定：杨上礼负事故主要责任。原告受伤后被送至建瓯市立医院、南平市第一医院、福建医科大学附属协和医院治疗，住院20天花费医疗费80712元、护理费4000元（按每天100元计算）、住院伙食补助费1000元（按每天50元计算）、营养费2000元、交通费500元。现原告虽出院但眼睛视觉障碍不能劳动，导致原告误工2月。误工损失按每天100元计算，2个月误工共6000元。现原告还留有面部畸形，需要整容，无法计算费用。事故发生后，经福建东方司法鉴定中心鉴定，章华炜构成一个九级及一个十级伤残。因此，被告还应赔偿原告6年的残疾赔偿金共59803.2元。事故发生后，被告只支付3000元。综上，请求判决被告赔偿原告医疗费80712元、误工费6000元，护理费4000元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、交通费500元、伤残赔偿金59803.2元、鉴定伤残费700元，合计151715.2元，已扣除被告已付的3000元。
被告杨上礼辩称，对交警大队的责任认定不认可。原告戴头盔的带子没有系好，导致损失加重。原告诉请的赔偿项目费用过高。误工费诉请过高，护理费也过高，伙食补贴按每天15元，营养费8元，交通费予以认可，残疾赔偿金应按4年计算。
经审理查明，2013年7月23日，原告驾驶闽H2N9**号二轮摩托车从建瓯市泛华小区北侧工地往江滨路方向行驶，途经泛华小区建溪奇石会馆门前路段，与前方由路左往路右横过道路行驶由被告驾驶的无牌三轮电动车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。2013年8月14日，建瓯市公安局交通警察大队作出瓯交警公交认字（2013）00073号认定书：被告负事故主要责任，原告负本次事故次要责任。事故发生后，原告先后在建瓯市立医院门诊治疗、南平市第一医院、福建医科大学附属协和医院住院治疗，经诊断为面中部骨折、鼻、颅脑、头面部创伤，于2013年8月15日出院，共计住院23天，医嘱建议休息2周。2013年11月12日，经福建东方司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为一项九级伤残、一项十级伤残。另查明，事故发生后被告已支付原告3000元。
本院认为，本次事故经交警部门依法认定，由被告杨上礼负事故主要责任，原告负次要责任，予以认定。根据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。国家法律、法规另有规定的，从其规定。”本案为原告驾驶的机动车与被告驾驶的非机动车发生的交通事故，原告诉请被告承担全部的赔偿责任，没有法律依据，不予支持，被告应对原告的损失承担60%的赔偿责任。对原告诉请的各项损失，本院根据法律规定确认如下：医疗费，根据原告提交的发票可证实共支出医疗费79660.71元，其诉请的超出部分，不予认定。误工费，原告诉请的标准尚在合理范围，原告共住院23天，建议休息14天，可支持原告误工费3700元（100元／天×37天）。护理费1840元（80元／天×23天）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、营养费184元（8元／天×23天）、交通费500元、鉴定费700元，可予支持。原告诉请的超出部分不予支持。残疾赔偿金，根据原告的伤残等级计算如下：41862.24元（9967.2元／年×20年×21%），诉请超出部分不予支持。综上，可予支持原告的损失有医疗费79660.71元、3700元、护理费1840元、住院伙食补助费460元、营养费184元、交通费500元、残疾赔偿金41862.24元、鉴定费700元，共计128906.95元。根据赔偿责任比例由被告杨上礼赔偿原告60%即77344.17元（128906.95元×60%），抵扣被告已支付原告的3000元，被告尚需赔偿原告74344.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨上礼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告章华炜各项损失74344.17元。
二、驳回原告章华炜的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，减半收取1667元，由原告章华炜负担849元，由被告杨上礼负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一四年一月二十日
书记员 王 蔚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执2768号
申请执行人孙某某，男，满族，2004年10月4日出生，公民身份证号码：。
被执行人赵某某，男，汉族，1956年9月12日出生，公民身份证号码：。
本院依据已经发生法律效力的(2015)海民初字第8494号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某某银行存款465元及利息或扣留、提取、查封、扣押等值财产（收入）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董肖潇
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘霈岩
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初797号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某，于四川省筠连县，农民。因本案于2016年7月10日被浦江县公安局监视居住。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]786号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月21日晚，被告人杨某伙同赵祖国（已判刑）在其位于浦江县仙华街道大许村三区X1号1单元304室的租房内，容留赵某、李某（均另案处理）吸食海洛因。
2、2016年6月27日晚，被告人杨某伙同赵祖国在其位于浦江县仙华街道大许村三区X1号1单元304室的租房内，容留赵某、李某吸食海洛因。
3、2016年7月6日晚，被告人杨某伙同赵祖国在其位于浦江县仙华街道大许村三区X1号1单元304室的租房内，容留赵某吸食海洛因。
4、2016年7月7日晚，被告人杨某伙同赵祖国在其位于浦江县仙华街道大许村三区X1号1单元304室的租房内，容留赵某吸食海洛因。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯赵祖国的供述和辩解，证人赵某、李某、吴某的证言，病例资料，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，被告人杨某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制法规，多次容留他人在其租房内吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某系哺乳期妇女，本院综合考虑被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 方 芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执93-1号
申请执行人：周立红，男，1967年11月10日出生，住荆门市东宝区。
委托代理人：张雪丰，湖北中科律师事务所律师。
被执行人：杨学，男，1964年12月7日出生，住荆门市掇刀区。
本院依据已经发生法律效力的荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀东民初字第00239号民事判决书，已向被执行人杨学发出执行通知书，责令被执行人杨学偿还申请执行人周立红借款500000元，负担诉讼费4400元，但被执行人杨学至今未履行。
本院查明，被执行人杨学与其妻杨晓林（杨小玲）在荆门市掇刀区白庙街道办事处江山村四组有一套房屋（土地证：荆国用（1994）字第01031002169号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨学与杨晓林（杨小玲）所有位于荆门市掇刀区房屋及土地（土地证：荆国用［19XX］字XXXXXXXXX号）予以查封；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何国华
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾卫华
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初127号
原告刘某，男，1966年4月3日出生，汉族。
被告黄某某，女，1966年6月22日出生，汉族。
本院于2016年1月28日受理原告刘某与被告黄某某离婚纠纷一案，因原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 何芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 唐艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第419号
原告：杭州外事旅游汽车公司，住所地杭州市下城区朝晖路联锦大厦a楼12层。
法定代表人：陈金龙，总经理。
委托代理人：蒋伟成，该公司员工。
被告：王利民。
被告：黄芷晨。
本院在审理原告杭州外事旅游汽车公司诉被告王利民、黄芷晨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州外事旅游汽车公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杭州外事旅游汽车公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州外事旅游汽车公司负担。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年四月八日
代书 记员 吴彩虹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民初50号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市，组织机构代码60733493-9。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。
被告：天长市秦栏镇秦兴超市，住所地安徽省天长市。
经营者：刘学兰，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：陆建国，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告天长市秦栏镇秦兴超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
人民陪审员 宋传海
二〇一六年七月四日
书 记 员 岳陈陈
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初905号
原告刘某某，男。
法定代理人吴某，女。
委托代理人郭某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 谭满昌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨钧铄
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第153号
原告：归西俊，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告归西俊要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年11月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告归西俊撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3333号
原告孙义民，男，生于1959年12月28日，汉族，住济南市。
被告济南远智市场管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓玲，经理。
本院受理原告孙义民诉被告济南远智市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月13日立案受理，原告以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙义民撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审判员 常 颖
二〇一五年十月二十二日
书记员 曲刘娜
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审284号
申请人:重庆市万州区林业局，地址：重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人：王延平，局长。
被申请人:杜某某，男，汉族，地址：重庆市万州区。
申请人重庆市万州区林业局于2017年4月24日向本院申请强制执行万州林罚书字（2016A）第207号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:杜某某于2016年1月以来，在未经林业主管部门许可的情况下，擅自占用万州区林地修建公路，经现场勘验确定占用林地面积达950平方米，改变了林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条的规定。2016年8月12日,重庆市万州区林业护局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对杜某某作出万州林罚书字（2016A）第207号行政处罚决定：1、限期三个月内恢复所占用林地原状；2、罚款壹万肆仟贰佰伍拾元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市林业局或万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年8月20日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。申请人于2017年4月7日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2017年4月24日申请本院强制执行万州林罚书字（2016A）第207号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第207号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州林业局作出的万州林罚书字（2016A）第207号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谭艾琳
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第334号
申请执行人邵某。
申请执行人佟某。
被执行人齐河邦德建筑机械设备有限公司，驻所地：齐河县宣屯镇政府驻地。
法定代表人：卫星。
被执行人山东聚德药业有限公司，驻所地：山东省齐河经济开发区工业中路1号。
法定代表人：韩历山。
被执行人山东华鑫机械设备股份有限公司，驻所地：山东省齐河经济开发区工业中路1号。
法定代表人：潘中延
被执行人齐河县京福酒业有限公司，驻所地：齐河县县城迎宾路南首。
法定代表人：王学明。
被执行人齐河县华鲁阳光饲料有限公司，驻所地：齐河县焦庙镇贾市村。
法定代表人：郭良忠。
被执行人韩某甲。
被执行人韩历山。
被执行人刘某。
被执行人卫星。
被执行人韩某乙。
被执行人潘某。
被执行人王学明。
被执行人潘中延。
被执行人郭良忠。
被执行人王某甲。
申请执行人邵某、佟某与刘某、卫星、郭良忠、韩某乙、韩历山、韩某甲、潘某、潘中延、王某甲、王某乙、山东聚德药业有限公司、齐河县京福酒业有限公司、齐河县华鲁阳光饮料有限公司、齐某德建筑机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，我院依据（2014）济民初字第276号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人邵某、佟某与刘某、卫星、郭良忠、韩某乙、韩历山、韩某甲、潘某、潘中延、王某甲、王玉金、山东聚德药业有限公司、齐河县京福酒业有限公司、齐河县华鲁阳光饮料有限公司、齐河邦德建筑机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，指定由曲阜人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈振谭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5412号
申请执行人：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路183号。
负责人：孙小飞，行长。
被执行人：郝建，男，1964年9月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人：戴亚云，女，1966年3月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人：南通市盛泰置业有限公司，住如皋市如城街道丹桂园益寿路1号营业房4楼。
法定代表人：杨小刚，总经理。
关于中国银行股份有限公司如皋支行与郝建、戴亚云、南通市盛泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，如皋市公证处作出的（2012）通皋证经内字第1499号公证书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行，申请执行标的为：本金1109947.39元，利息2991.31元，代理费10000元，执行费13629元（未预交）。本院立案后，由沈寿平执行。
执行中，申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行以“客户已将贷款全部结清”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市公证处作出的（2012）通皋证经内字第1499号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月二十日
书记员 刘国军
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执766号
申请执行人张垚，女，住四川省华蓥市。
被执行人刘祥，男，住四川省岳池县。
被执行人岳池县宏发汽车运输有公司，住所地：四川省岳池县九龙镇祥合镇D-1-12号。
法定代表人李让好，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1169号民事判决书，依法向被执行人刘祥、岳池县宏发汽车运输有公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘祥、岳池县宏发汽车运输有公司履行生效书判决书确定的义务，即承担案件鉴定费750元、案件诉讼费1353.2元及案件执行费833元。但被执行人刘祥、岳池县宏发汽车运输有公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘祥、岳池县宏发汽车运输有公司存款、收入2936.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年九月十二日
书记员 李远斌
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初462号
原告杨祥成，男。
委托代理人梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告谢守新，男。
委托代理人范曙光，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。住所地：仙桃市一中花园会所。
代表人李桥，该公司总经理。
委托代理人潘彩云，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨祥成与被告谢守新、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨祥成于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨祥成撤回起诉。
案件受理费3166元减半收取1583元，由原告杨祥成负担。
审 判 长 孙仁国
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 彭 倩
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初380号
原告陈某。
被告高某。
本院在审理原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币200元，由原告陈某负担（已交纳）。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭雅彬
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第181号
原告胡某，女，汉族，自由职业，住广东省饶平县。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告胡某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一五年三月四日
书记员 刘燕华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第823号
申请执行人王丙臣。
被执行人王业继、叶红。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第1789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王业继、叶红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年二月四日
书记员 方思元
第1页，共1页
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初239号
原告：林健平，男，1972年7月29日出生，汉族，住所地汕头市金平区，
被告：汕头市微生活文化传媒有限公司，住所地汕头市龙湖区天山路59号E幢409号之二，统一社会信用代码9144050030407958X9。
法定代表人：陈琳鞶。
委托诉讼代理人：陈松斐，广东海鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林俊桐，广东海鸿律师事务所实习律师。
被告：陈琳鞶，男。1965年9月23日出生，汉族，住所地汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：陈松斐，广东海鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林俊桐，广东海鸿律师事务所实习律师。
原告林健平诉被告汕头市微生活文化传媒有限公司（下简称“传媒公司”）、陈琳鞶装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告林健平，被告传媒公司和被告陈琳鞶的委托诉讼代理人陈松斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、两被告偿还欠款68.851元及利息21,560.5元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告受被告传媒公司及其法定代表人被告陈琳鞶委托为汕头微营销电商协会长平路华乾大厦二楼部分区域进行设计与装饰，2015年6月，汕头微营销电商协会生活体验馆开始营业，后被告陈琳鞶才支付原告30,000元，根据入驻即为同意验收原则，两被告却迟迟不肯结付工程尾款，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
两被告辩称：两被告未与原告发生合同关系，从未委托其进行装饰装修。原告起诉之事实没有任何依据。张少东并非被告传媒公司法定代表人或员工，其签字的行为系其个人行为，与两被告无关。且张少东与原告据悉系同学关系。根据司法解释：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本案应由原告举证相关事实，如其未能举证，应由其承担举证不能的不利后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了《长平路微生活体验馆装饰结算单》、现场施工图片、场地的装修设计图纸、《借款合同》、《支付结算回单》和《相片》等，两被告没有提交证据，并对原告提交的证据提出异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2015年4月受其同学张少东的的委托，为汕头市长平路华乾大厦二楼部分区域进行设计与装饰，2015年6月装饰完毕，双方进行结算，装饰工程及设计费共98,851元，张少东在《长平路微生活体验馆装饰结算单》上签名确认，并向原告支付装饰工程款30,000元。原告因未收到其余装饰工程款，遂于2017年1月20日向本院起诉，提出前述的诉讼请求。2017年3月9日，本院现场勘查，汕头市长平路华乾大厦二楼已没有作为微生活体验馆使用。
本院认为：本案原告以两被告结欠其装饰工程款为由向本院起诉，请求两被告还款，故本案的案由应确定为装饰装修合同纠纷。
作为民事诉讼的当事人，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在装饰装修合同纠纷案件中，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，故原告应对其与两被告存在装饰装修合同关系承担举证证明责任。原告以张少东系被告传媒公司负责人为由，请求判令两被告清偿张少东确认的债务，但两被告否认张少东为被告传媒公司员工，拒绝承认该项债务，因此，原告应提供足以证明张少东系代表被告传媒公司与原告订立《长平路微生活体验馆装饰结算单》的依据。原告虽提供有《借款合同》和《支付结算回单》，以证明张少东为被告传媒公司的员工，但张少东受被告传媒公司委托发放借款，并不能证明张少东有权代表被告传媒公司，且长平路华乾大厦二楼并非被告传媒公司的经营场所，原告制作的结算单也载明是对微生活体验馆进行装饰。原告的举证不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，据此，原告提出的诉讼请求依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》弟五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告林健平的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1030元，由原告林健平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郭继忠
二〇一七年四月十三日
书记员 袁诹敏
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初01734号
原告：林飞斌。
被告：林安有。
本院在审理林飞斌与林安有民间借贷纠纷一案中，林飞斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10516元，减半收取5258元，由林飞斌负担。
审 判 员 梅婉旭
二〇一六年八月十七日
代书记员 柳佳琪
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人吴建文，职务行长。
被执行人余瑞福，男，1956年10月6日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住江西省余江县。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，组织机构代码68598715-0，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑135-136。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人余瑞福、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人余瑞福、余江县天蓬担保有限责任公司未履行标的金额379937.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第756号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
代理审判员 洪黎明
代理审判员 陈国水
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 超
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行。
法定代表人吴建文，职务行长。
被执行人余瑞福，男。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人余瑞福、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月9日作出的（2015）余民一初字第756号民事判决书，向被执行人余瑞福、余江县天蓬担保有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行（2015）余民一初字第756号民事判决书规定的义务，但被执行人余瑞福、余江县天蓬担保有限责任公司至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余瑞福、余江县天蓬担保有限责任公司银行存款2万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 洪黎明
二〇一六年五月三日
书 记 员 左文涛
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1391号
原告黄双虎，男，汉族
被告安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司供应处
法定代表人万影，职务负责人。
第三人河南省济源市矿用电器有限责任公司
法定代表人王善海，职务董事长。
本院在审理原告黄双虎与被告安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司供应处，第三人河南省济源市矿用电器有限责任公司债权转让纠纷一案中，原告黄双虎于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄双虎撤回起诉。
案件受理费3144元减半收取1572元由原告黄双虎负担。
审判员 刘俊杰
二〇一六年四月十五日
书记员 刘卫华
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1391号
原告黄双虎，男，汉族
被告安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司供应处。住所地：安阳县水冶镇矿务局院内。
法定代表人万影，职务负责人。
第三人河南省济源市矿用电器有限责任公司。住所地：河南省济源市高新产业集聚区。
本院在审理原告黄双虎与被告安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司供应处，第三人河南省济源市矿用电器有限责任公司债权转让纠纷一案中，原告黄双虎于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄双虎撤回起诉。
案件受理费3144元减半收取1572元由原告黄双虎负担。
审判员 刘俊杰
二〇一六年四月十五日
书记员 刘卫华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1365号
罪犯陈绍杰，男，汉族，生于1981年12月20日，浙江省宁海县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2015年6月11日作出(2014)忠法刑初字第00339号刑事判决，以被告人陈绍杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元（未执行），责令与同案犯共同退赔被害人损失（未退赔）。判决发生法律效力后，于2015年7月7日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈绍杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈绍杰在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯陈绍杰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言予以证实，本院予以确认。该犯虽提供了证明，结合其狱内消费情况，不能证明其暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯陈绍杰在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中起主犯作用，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯陈绍杰减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0431民初91号
原告：靳建彬，男，1979年8月2日出生，汉族，鸡泽县人力资源和社会保障局干部，住鸡泽县。
被告：赵亮亮，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住邯郸市邯山区。
原告靳建彬与被告赵亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳建彬到庭参加诉讼，被告赵亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳建彬向本院提出诉讼请求：1、判决赵亮亮偿还靳建彬借款人民币90000元整；2、本案诉讼费用由赵亮亮承担。事实和理由：靳建彬与赵亮亮是在一次战友聚会上认识的，认识赵亮亮时，其称在邯郸市政府上班，给某领导当司机，有事可以帮忙。2016年11月12日，赵亮亮说有急事需用钱，向靳建彬借款100000元，因靳建彬当时正有事找赵亮亮帮忙便同意了，于当天在农业银行邯郸丛台支行滏新分理处，从靳建彬哥哥的银行卡上给赵亮亮转了100000元，12月7日，赵亮亮又称有急事需用钱，再提出借款30000元，靳建彬又通过本人银行卡给赵亮亮转了30000元，2017年2月17日，赵亮亮再次以有事急需用钱为由向靳建彬借�人民币30000元（本次借款又是通过靳建彬哥哥靳建彬的银行卡转款给赵亮亮）。综上，赵亮亮分三次共计借靳建彬人民币160000元整，赵亮亮口头答应上述借款在2017年5月1日前全部还清，但截至到2017年7月25日，赵亮亮只归还借款70000元，尚欠90000元未还，对剩余的90000元借款，赵亮亮亲笔出具了借款证明并写明在8月5日前全部还清。然而时至今日，上述剩余借款虽经靳建彬多次催要但赵亮亮一直推脱未还，为维护靳建彬合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
为支持其主张，靳建彬向本院提供如下证据：
1、借款证明原件1份，以此证明赵亮亮欠款的事实；
2、中国农业银行个人明细对账单打印件2张（加盖中国农业银行股份有限公司邯郸分行回单专用章）、邯郸银行出具的流水信息打印件1份（加盖邯郸银行股份有限公司鸡泽支行储蓄章），证明靳建彬向赵亮亮提供借款和赵亮亮偿还靳建彬部分借款的事实。赵亮亮在2017年7月27日偿还靳建彬借款7万元；
3、靳建波身份证复印件1份及其本人出具的证明原件1份，证明靳建彬通过其哥哥靳建波的账户向赵亮亮转款的事实。
赵亮亮经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和司法公开告知书，在法定期间内未答辩、未举证。
经审理查明：靳建彬与赵亮亮系战友关系。赵亮亮因有急事需要资金，分别于2016年11月12日、12月7日、2017年2月17日向靳建彬提出借款100000元、30000元、30000元。靳建彬表示同意。2016年11月12日、2017年2月17日，靳建彬通过其哥哥靳建波中国农业银行卡（卡号62×××16）账户向赵亮亮银行卡卡号62×××76分三次转账100000元、30000元，2016年12月7日，靳建彬通过其本人邯郸银行卡（卡号86×××28）向赵亮亮上述卡号转账30000元。综上，赵亮亮共向靳建彬借款160000元。2017年7月27日，赵亮亮通过其本人银行卡向靳建彬还款70000元，对于未还的剩余借款90000元，赵亮亮于2017年7月27日当天书写证明一份，内容为：“借款证明今借到靳建彬玖万元整（90000元）2017年8月5日前全部归还清。赵亮亮2017年7月27日”借条到期后，经靳建彬催要，赵亮亮对剩余借款一直推托未还。靳建彬于2018年1月9日诉至本院，请求：1、判决赵亮亮偿还靳建彬借款人民币90000元整；2、本案诉讼费用由赵亮亮承担。诉讼过程中，靳建彬表示，赵亮亮通过微信的方式曾向靳建彬还款10000元，故在本案中主张要求赵亮亮偿还借款本金80000元。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，靳建彬与赵亮亮之间签订的借条，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，且靳建彬已经以转账方式向赵亮亮履行了提供借款义务，故靳建彬与赵亮亮之间的借贷法律关系明确，对此，本院予以确认。对于借款本金，赵亮亮签订的借条显示为借款90000元，且靳建彬表示书写借条后赵亮亮偿还借款本金10000元，对剩余80000元未曾偿还。赵亮亮亦未提供证据证实向靳建彬偿还了剩余借款本金80000元，故本院认定赵亮亮尚欠靳建彬借款本金80000元，赵亮亮作为借款人应当偿还。故对靳建彬要求赵亮亮偿还80000元借款本金的请求，本院予以支持。赵亮亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
赵亮亮于本判决生效之日起十日内偿还靳建彬借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半后收取1025元，由赵亮亮负担1000元，靳建彬负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李素卿
二〇一八年二月十三日
书记员 耿 丹
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0431民初91号原告：靳建彬，男，1979年8月2日出生，汉族，鸡泽县人力资源和社会保障局干部，住鸡泽县。被告：赵亮亮，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住邯郸市邯山区。原告靳建彬与被告赵亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳建彬到庭参加诉讼，被告赵亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳建彬向本院提出诉讼请求：1、判决赵亮亮偿还靳建彬借款人民币90000元整；2、本案诉讼费用由赵亮亮承担。事实和理由：靳建彬与赵亮亮是在一次战友聚会上认识的，认识赵亮亮时，其称在邯郸市政府上班，给某领导当司机，有事可以帮忙。2016年11月12日，赵亮亮说有急事需用钱，向靳建彬借款100000元，因靳建彬当时正有事找赵亮亮帮忙便同意了，于当天在农业银行邯郸丛台支行滏新分理处，从靳建彬哥哥的银行卡上给赵亮亮转了100000元，12月7日，赵亮亮又称有急事需用钱，再提出借款30000元，靳建彬又通过本人银行卡给赵亮亮转了30000元，2017年2月17日，赵亮亮再次以有事急需用钱为由向靳建彬借�人民币30000元（本次借款又是通过靳建彬哥哥靳建彬的银行卡转款给赵亮亮）。综上，赵亮亮分三次共计借靳建彬人民币160000元整，赵亮亮口头答应上述借款在2017年5月1日前全部还清，但截至到2017年7月25日，赵亮亮只归还借款70000元，尚欠90000元未还，对剩余的90000元借款，赵亮亮亲笔出具了借款证明并写明在8月5日前全部还清。然而时至今日，上述剩余借款虽经靳建彬多次催要但赵亮亮一直推脱未还，为维护靳建彬合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。为支持其主张，靳建彬向本院提供如下证据：1、借款证明原件1份，以此证明赵亮亮欠款的事实；2、中国农业银行个人明细对账单打印件2张（加盖中国农业银行股份有限公司邯郸分行回单专用章）、邯郸银行出具的流水信息打印件1份（加盖邯郸银行股份有限公司鸡泽支行储蓄章），证明靳建彬向赵亮亮提供借款和赵亮亮偿还靳建彬部分借款的事实。赵亮亮在2017年7月27日偿还靳建彬借款7万元；3、靳建波身份证复印件1份及其本人出具的证明原件1份，证明靳建彬通过其哥哥靳建波的账户向赵亮亮转款的事实。赵亮亮经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和司法公开告知书，在法定期间内未答辩、未举证。经审理查明：靳建彬与赵亮亮系战友关系。赵亮亮因有急事需要资金，分别于2016年11月12日、12月7日、2017年2月17日向靳建彬提出借款100000元、30000元、30000元。靳建彬表示同意。2016年11月12日、2017年2月17日，靳建彬通过其哥哥靳建波中国农业银行卡（卡号62×××16）账户向赵亮亮银行卡卡号62×××76分三次转账100000元、30000元，2016年12月7日，靳建彬通过其本人邯郸银行卡（卡号86×××28）向赵亮亮上述卡号转账30000元。综上，赵亮亮共向靳建彬借款160000元。2017年7月27日，赵亮亮通过其本人银行卡向靳建彬还款70000元，对于未还的剩余借款90000元，赵亮亮于2017年7月27日当天书写证明一份，内容为：“借款证明今借到靳建彬玖万元整（90000元）2017年8月5日前全部归还清。赵亮亮2017年7月27日”借条到期后，经靳建彬催要，赵亮亮对剩余借款一直推托未还。靳建彬于2018年1月9日诉至本院，请求：1、判决赵亮亮偿还靳建彬借款人民币90000元整；2、本案诉讼费用由赵亮亮承担。诉讼过程中，靳建彬表示，赵亮亮通过微信的方式曾向靳建彬还款10000元，故在本案中主张要求赵亮亮偿还借款本金80000元。以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。本院认为，靳建彬与赵亮亮之间签订的借条，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，且靳建彬已经以转账方式向赵亮亮履行了提供借款义务，故靳建彬与赵亮亮之间的借贷法律关系明确，对此，本院予以确认。对于借款本金，赵亮亮签订的借条显示为借款90000元，且靳建彬表示书写借条后赵亮亮偿还借款本金10000元，对剩余80000元未曾偿还。赵亮亮亦未提供证据证实向靳建彬偿还了剩余借款本金80000元，故本院认定赵亮亮尚欠靳建彬借款本金80000元，赵亮亮作为借款人应当偿还。故对靳建彬要求赵亮亮偿还80000元借款本金的请求，本院予以支持。赵亮亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：赵亮亮于本判决生效之日起十日内偿还靳建彬借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半后收取1025元，由赵亮亮负担1000元，靳建彬负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李素卿二〇一八年二月十三日书记员  耿 丹
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审629号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被执行人温州市龙湾区沙城街道沧宁村村委会，住所地浙江省温州市龙湾区沙城街道沧宁村，组织机构代码73323493-9。
法定代表人章步松。
申请执行人温州市国土资源局于2016年11月10日向本院申请执行温土资罚经技[2016]5号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城街道沧宁村村委会非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年3月3日作出的温土资罚经技[2016]5号行政处罚决定，认定2011年4月被执行人未经批准、擅自在沙城街道中宁街278号地方平整土地，2011年建成一幢一层14间砖混结构房屋，用作施工棚。于2013年3月进行加层，至2013年11月建成一幢13间3层砖混结构房屋。占地面积781.01平方米，遂责令被执行人退还非法占用的781.01平方米土地并处罚款人民币15620元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请执行退还非法占用的781.01平方米土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，对地上建筑物未作出处理的情况下，退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2016]5号行政处罚决定确定的退还非法占用的781.01平方米土地的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审判员 余凌雯
二〇一六年十二月五日
书记员 李渝枋
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审629号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。被执行人温州市龙湾区沙城街道沧宁村村委会，住所地浙江省温州市龙湾区沙城街道沧宁村，组织机构代码73323493-9。法定代表人章步松。申请执行人温州市国土资源局于2016年11月10日向本院申请执行温土资罚经技[2016]5号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城街道沧宁村村委会非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取申请执行人的意见。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年3月3日作出的温土资罚经技[2016]5号行政处罚决定，认定2011年4月被执行人未经批准、擅自在沙城街道中宁街278号地方平整土地，2011年建成一幢一层14间砖混结构房屋，用作施工棚。于2013年3月进行加层，至2013年11月建成一幢13间3层砖混结构房屋。占地面积781.01平方米，遂责令被执行人退还非法占用的781.01平方米土地并处罚款人民币15620元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请执行退还非法占用的781.01平方米土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，对地上建筑物未作出处理的情况下，退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2016]5号行政处罚决定确定的退还非法占用的781.01平方米土地的强制执行申请。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审判员  余凌雯二〇一六年十二月五日书记员  李渝枋
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2070号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行，住址：瑞金市红都大道110号，组织机构代码：16080206-1。
被执行人曾燕春，男，1982年7月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨露丹，女，1989年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行申请执行被执行人曾燕春、杨露丹金融借款纠纷一案，已向被执行人曾燕春、杨露丹送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人曾燕春、杨露丹纳入失信被执行人名单，经查询被执行人曾燕春、杨露丹的银行、房产、车辆、工商注册情况，没有发现被执行人曾燕春、杨露丹可供执行的财产。权利人中国银行股份有限公司瑞金支行申请曾燕春、杨露丹归还借款本金116895.05元及自2015年4月15日起的利息、罚息、诉讼费2674元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执2070号案件的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行提供了被执行人曾燕春、杨露丹的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年三月九日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3931-2号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人于志艳，女，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟根巴根（孟根白根），男，40岁，蒙古族，工人，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2009）翁民初字第3931号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人孟根巴根在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孟根巴根在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号1819460****XXXXXXXXX的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：06050253ZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人孟根巴根在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号1819460****XXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第697-1号
申请执行人张峰源，男，汉族。
被执行人王运林，男，汉族。
申请执行人张峰源与被执行人王运林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）金民初字第660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行，立案号为（2015）金执字第697号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人支付借款本金1100000元，支付案件受理费7023元，共计1107023元；2、负担案件执行费13470元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，查明，被执行人王运林拥有的财产情况为：1、位于南宁市良庆区XX号（邕房预字第XX号）房产一套；2、位于河池市“XX小区”拥有两个车库，分别为：X幢X号车库（X层），房产证号为河房权字第××号，X栋X号车库（1层），房产证号为河房权字第××号；3、位于河池市XX路XX号X栋地下一层房产，产权证号为河房权字第××号，该处房产，被执行人于2014年4月1日向河池市区农村信用合作联社保平信用社进行了金额为220万元的抵押；4、位于河池市XX路XX号X栋X号房产，产权证号为河房权字第××号，被执行人于2013年6月26日向河池市区农村信用合作联社保平信用社进行了金额为280万元的抵押。上述不动产，本院均已依法查封。目前，位于位于南宁市良庆区XXX号（邕房预字第XX号）房产一套，被执行人尚未正式取得产权，暂时无法变卖、拍卖处置；位于河池市XX路XX号的二处房地产，因已设定抵押，且抵押金额巨大，申请执行人未要求对该房产进行拍卖、变卖处置，此外，该二处房产被执行人已出租给他人，被执行人同意将2016年4月起所收取的租金均用于偿还该笔债务，直至债务偿清为止。对于被执行人王运林的位于河池市XX路XX巷“XX小区”车库X幢X号车库（X层）和位于河池市X路X巷“XX小区”X栋X号车库（1层）二处房产，双方正在协商处置变卖事宜，暂时无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述财产能实现变价处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第697号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王玉涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9815号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄立斌，男，1970月4月2日出生，住所地北京市海淀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄立斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,700.84元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,700.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1810号
原告:吉安县鸿鑫装饰材料厂，住所地吉安县城君山大道。
经营者:刘锦文，男，1976年7月16日出生，汉族，住江西省吉安县。
被告:刘鑫兰，男，1977年9月24日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。
被告:刘长兰，男，1966年5月22日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。
被告:安福县鑫涞房地产开发有限责任公司，住所地江西省安福县平都路（平都建筑公司院内）。
法定代表人：罗文洪，该公司经理。
原告吉安县鸿鑫装饰材料厂（以下简称鸿鑫材料厂）与被告刘鑫兰、刘长兰、安福县鑫涞房地产开发有限责任公司（以下简称鑫涞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依原告鸿鑫材料厂的申请，本院于2015年12月12日追加鑫涞公司为本案被告。原告吉安县鸿鑫装饰材料厂的委托代理人李小平，被告鑫涞公司的法定代表人罗文洪到庭参加诉讼，被告刘鑫兰、刘长兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告货款40208元及逾期付款利息（利息从诉讼之日开始计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告主要经营内外墙涂料等业务。从2015年至2016年原告向两被告承建的安福县工业园鑫涞房产工程供应内外墙涂料（腻子粉），总计供应货款为60208元，经原告多次催收未果，遂成诉。
被告刘鑫兰、刘长兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告鑫涞公司辩称，原告为我公司供货属实，但我与原告之间并未签订买卖合同，价格也无法确定，刘鑫兰与刘长兰只是我公司负责点货的员工，其对单价不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告鑫涞公司进行了证据交换和质证。被告刘鑫兰、刘长兰未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的吉安县鸿鑫装饰材料厂送货单15份，被告鑫涞公司对该证据的真实性无异议但对该组证据中内、外墙料的单价有异议，对该组证据的真实性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2015年9月18日至2016年4月28日期间，被告鑫涞公司向原告购买内墙料18.1吨，外墙料4414包，总计货款60208元。因原告鸿鑫材料厂已向被告鑫涞公司借款20000元，故被告鑫涞公司尚欠原告鸿鑫材料厂货款40208元。
另查明，被告刘长兰、刘鑫兰系兄弟关系。被告刘鑫兰曾系被告鑫涞公司负责仓库管理的员工，职责就是货物进入仓库后负责登记、签字。被告刘鑫兰从鑫涞公司离职后，由被告刘长兰接手被告刘鑫兰的工作，工作职责一致。
本院认为，原告与被告鑫涞公司虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的送货单，可以认定原告与被告鑫涞公司之间存在事实的买卖合同关系，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告鑫涞公司应当按照约定数额支付价款。被告鑫涞公司未依约履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担偿付货款并赔偿逾期付款损失的违约责任。原告与被告鑫涞公司虽未约定付款时间，按照法律规定，被告鑫涞公司应在收到标的物时同时支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告主张被告鑫涞公司自2016年12月2日起支付逾期付款利息，本院予以支持。被告刘鑫兰、刘长兰系被告鑫涞公司的员工，其并非本案适格被告，无需承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安福县鑫涞房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内偿付原告吉安县鸿鑫装饰材料厂货款40208元及逾期付款利息（利息按同期中国人民银行贷款利率从2016年12月2日计付至还清日止）；
二、驳回原告吉安县鸿鑫装饰材料厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告吉安县鸿鑫装饰材料厂承担210元，由被告安福县鑫涞房地产开发有限责任公司承担443元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭艳芳
二〇一七年一月四日
书记员 朱全英
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金的或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1658号
原告（反诉被告）史瑛，女，1983年12月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人史银娣，女，1957年1月13日出生，汉族，户籍地址上海市。
被告（反诉原告）张梅，女，1971年2月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张学友，男，1973年1月26日出生，汉族，住上海市。
原告史瑛与被告张梅及反诉原告张梅与反诉被告史瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由汤国荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）史瑛及其委托代理人史银娣，被告（反诉原告）张梅及其委托代理人张学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史瑛诉称，2013年10月，原被告签订租赁合同，被告承租原告上海市竹柳路XXX弄XXX号XXX室房屋（毛坯房）。合同约定被告不得转租和不得装修，若装修须得到原告的书面同意，但被告屡次将房屋转租给他人，并擅自装修。为维护合法权益，原告提起诉讼，要求法院判令：1、解除原告与被告的租赁合同；2、被告支付违约金人民币3200元；3、被告支付2015年7月份以后的房租并结清付清水、电、煤费用；4、诉讼费由被告承担。
被告张梅辩称，双方签订的合同期限有六年，因被告在外省市做生意，故将系争房屋交给朋友代管，也未向朋友收取费用，不存在转租情况，不同意解除租赁合同。承租期间从未拖欠水电煤费用。因收到了法院的传票，故从7月20日起就未按约支付租金，故不同意原告的诉讼请求。
反诉原告张梅诉称，因系争房屋无法居住，签约时曾与原告口头商定对房屋进行装修，反诉被告也给予24天的装修时间，房屋装修近两年且也居住至今，原告反悔并要求解约，对反诉原告造成巨大损失，现提起反诉，要求反诉被告支付违约金并赔偿装潢费计人民币40000元。
反诉被告史瑛辩称，考虑到反诉原告返乡有事，才给予免租期。反诉原告仅安装了空调，其他家具都是反诉原告的房客高某某的，因原告不同意被告装修，对其装修费用不予认可。
经审理查明，2013年9月27日，原、被告通过上海启轩和创房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，由被告承租原告位于上海市竹柳路XXX弄XXX号XXX室房屋，租期为六年（自2013年10月20日起至2019年10月19日止）。每月租金人民币1600元，租金按三个月为一期一次，每期租金支付时间应为该期首月的十日前。租赁保证金人民币1600元。租赁期内，水电煤由被告承担，并按单如期缴纳。未经原告书面同意，被告不得对该房屋进行装修、添附。未经原告书面同意，被告不得将房屋全部或部分转租给第三人，亦不得将其对该房屋享有的承租权转让给第三人，否则，原告有权单方面解除本合同，并依据双方约定追究违约责任，违约方须支付违约金，违约金为月租金的双倍。双方另行约定：合同期三年租金按月租金人民币1600元计，不涨租金，若三年租期满后，继续再续租三年，后三年租金按逐年递增每月100元计。双方按约履行义务，被告收房后，因为毛坯房，被告即进行简单装修，房间内铺设地板，对厨卫进行了吊顶、铺设瓷砖，并添置了家具。之后的租金，由被告按约定通过银行转账至原告账户内。
自2014年3月起，原告发现系争房屋有他人居住，经向居住人了解后，以被告转租并擅自装修为由，与被告交涉，要求解除合同，未果，原告遂诉至法院，请求判决支持如其诉请。被告则称因赴外省市工作，实时有老乡到沪，仅临时供其居住，并未收取租金，之后拖朋友高某某看管并居住系争房屋内。现不同意解除合同，若解除合同，装修费用应由原告承担，据此，提起反诉。
庭审中，证人赵某某出庭陈述：2012年至今在上海启轩和创房地产经纪有限公司工作，原被告租赁房屋的经纪人与证人在一个小组工作，现经纪人已离职。因原被告签订合同时，证人也在场，相关情况也了解。系争房屋为动迁安置房，房内设施仅有座便器和洗浴盆，签约时考虑到被告需要装修，原告给予了20天的装修期。
证人高某某出庭陈述：与被告有四、五年的朋友关系。2015年4月起，被告将系争房屋供证人居住，未付过租金，但每月的公用事业由本人按单缴纳。本人曾向原告说支付了租金，只是谎言，目的就是担心本人妻子知道实情，因证人有债务未归还，想通过借房之事向妻子索取钱款，归还债务。
原告认为，双方未在租赁合同中明确装修的内容，现被告违约，原告的请求，符合约定，同时不认可被告的反诉诉请。
被告认为，原告并没有书面通知，要求被告进行整改，现要求解除合同不符合合同约定。因系争房屋为毛坯房，不符合基本的居住条件，若原告不同意被告装修房屋，被告也不可能签约租房。原告诉讼后，才止付租金，现同意按约定支付7月份之后的租金，继续履行合同，并提供公用事业费缴费凭据。
本案反诉部分查明的事实同本诉部分。
本院认为，原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对合同签约人具有法律约束力。本案中，通过事实调查，现有的证据不足以证明被告存在违约之情形，原告也无证据证明被告有转租的行为，故原告的诉讼请求，本院难以支持。同理，基于双方继续履行合同，对反诉原告的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、对原告史瑛要求解除与被告张梅的租赁合同之诉讼请求，不予支持；
二、对原告史瑛要求被告张梅支付违约金人民币3200元之诉讼请求，不予支持；
三、对原告史瑛要求被告张梅支付2015年7月份以后的房租并结清付清水、电、煤费用之诉讼请求，不予支持；
四、对反诉原告张梅要求反诉被告史瑛支付违约金并赔偿装潢费计人民币40000元之诉讼请求，不予支持。
本案本诉受理费人民币50元，由原告史瑛负担。
本案反诉受理费人民币800元，由反诉原告张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤国荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执882号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长。
被执行人月亮湾时尚酒店。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行月亮湾时尚酒店，执行依据为（2015）卢城管罚字第086号行政处罚决定书，在执行过程中查明被执行人月亮湾时尚酒店已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）卢城管罚字第086号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年七月十九日
书 记 员 武张龙
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1900号
原告：田小兵。
委托诉讼代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所实习律师。
被告：张益亮。
被告：霍红庆。
被告：李军。
原告田小兵与被告张益亮、霍红庆、李军民间借贷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田小兵及其委托诉讼代理人延敏军、张光耀到庭参加了诉讼。被告张益亮、霍红庆、李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行借款协议，归还借原告款6万元并支付借款利息及违约金；2、请求判令被告支付原告为实现债权而支付的交通费、诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2016年5月30日，被告张益亮因资金周转向原告借款6万元，月息2%，借款期限自2016年5月30日至2016年8月30日。协议约定，被告到期不还，应当支付原告借款总额30%的违约金。支付原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行等费用。该借款由被告霍红庆、李军承担保证责任。借款到期，被告及保证人未履行还款义务。
被告张益亮未提出答辩。
被告霍红庆未提出答辩。
被告李军未提出答辩。
原告田小兵围绕诉讼请求提出的证据为：1、2016年5月30日，原被告签订的借款合同。2、被告张益亮出具的6万元借据。3、被告张益亮、霍红庆、李军的身份证复印件。
根据原告提出的证据及被告张益亮、霍红庆的陈述，本院确认如下事实：2016年5月30日，原告田小兵与被告张益亮签订了借款合同，借款合同约定：“被告张益亮向原告田小兵贷款60000元，贷款月息2%，贷款期限自2016年5月30日起至2016年8月30日止。违约责任：借款人逾期未归还借款的，承担违约责任，按借款总额的30%支付违约金；借款人未足额归还贷款，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用；被告张益亮未能还本付息的，由担保人霍红庆、李军承担连带担保责任，代替被告张益亮清偿债务。”被告霍红庆、李军作为担保人在本借款合同上签字。当日，被告张益亮给原告田小兵出具了60000元的借据，被告霍红庆、李军作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告张益亮及担保人霍红庆、李军未履行借款合同所确定的还款义务。
在诉讼中，被告张益亮称，在签订60000元借款合同和出具借条后，原告通过手机银行转款40000元，余款20000元一直没有支付，因和原告相处时间较长，所以就没抽60000元的借条，现只同意归还40000元，借款利息记不清楚支付了多少。原告田小兵认为在签订借款合同及借据后，支付了被告张益亮现金60000元，在2016年6月原告通过手机银行转帐40000元是又一笔借款，该40000元款与借款60000元没有关系。被告张益亮在借款后没有支付的利息。
本院认为，原告田小兵与被告张益亮签订的借款合同及被告张益亮给原告出具的借据是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方应当按照借款合同约定履行自己的义务。被告张益亮称在给原告出具借条后，原告仅通过手机银行转款40000元，并未支付余款20000元，被告张益亮作为完全民事行为能力人，应当知道在签订60000元借款合同和出具60000元借据之后产生的法律后，在原告没有按借款合同支付全部借款的情况下，被告张益亮应当重新签订借款合同并收回原借据，但被告张益亮又未签订借款及补充协议，又不抽回原出具的借据，仅以2016年6月2日原告通过手机银行转款40000元的手机转帐凭证用以证实原告仅支付借款40000元，余款未付，而原告对此予以否认，被告也无其他证据证明。因此，对被告张益亮的该项主张，本院不予采信。故被告张益亮向原告田小兵借款60000元事实清楚，本院予以确认。被告张益亮未按借款合同约定归还借款，应当承担违约责任。被告霍红庆、李军作为连带责任保证人应当承担连带责任归还原告借款。
综上所述，被告张益亮未按借款合同约定履行自己的义务，原告要求被告张益亮、霍红庆、李军互负连带责任归还借款60000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利息、违约金超过了法律规定的年利率24%，本院按年利率24%予以保护。对原告主张的交通费、律师费未提供证据，本院不予支持。被告张益亮、霍红庆、李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张益亮在本判决生效之日起十日内偿还原告田小兵借款60000元及利息（利息从2016年5月30日起按年利率24%计算）；被告霍红庆、李军对此借款及利息承担连带还款责任；
二、被告霍红庆、李军承担保证责任偿还被告张益亮在原告田小兵处的借款本息后有权向债务人张益亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，申请保全费620元，由被告张益亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 凌阳胜
二〇一七年二月十日
书 记 员 贾素娟
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1900号之一
申请人：田小兵。
被申请人：李军。
原告田小兵与被告张益亮、霍红庆、李军民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军在中国工商银行阳城支行的工资款予以冻结。
本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦云平
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 凌阳胜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 贾素娟
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0522民初1900号申请人：田小兵。被申请人：霍红庆。原告田小兵与被告张益亮、霍红庆、李军民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍红庆在山西阳城农村商业银行股份有限公司城关支行的工资款予以冻结。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  焦云平代理审判员  王晶晶人民陪审员  凌阳胜二〇一六年十二月一日书 记 员  贾素娟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第564号
原告林甸县农村信用合作联社。住所地：林甸县林甸镇建设路西三段路北。
法定代表人王亮，男，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告任超，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡红阳村。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告任超借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，并于2015年11月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，明确告知其应于接到通知书次日起七日内交纳诉讼费用。原告现已超过指定交费期限仍未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄德广
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雪
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5843号
原告李莉，女，1969年9月18日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告金丽芳，女，1973年4月21日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告方树舟，男，1970年5月12日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告胡日辉，男，1967年2月17日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告李莉、金丽芳诉被告方树舟、胡日辉民间借贷纠纷一案过程中，原告李莉、金丽芳于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李莉、金丽芳以双方自行和解为由，申请撤回对被告方树舟、胡日辉的起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告李莉、金丽芳撤回起诉。
本案受理费913元，减半收取456.5元，由原告李莉、金丽芳负担。
审判员 陶祖法
二〇一六年十一月七日
书记员 阮宇辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4000号
原告：王志慧，男，1978年8月13日出生，汉族，经商，户籍地江西省赣州市信丰县，现住浙江省义乌市。
被告：浙江月盈儿服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市六石镇工业区。
法定代表人：杜国艳，执行董事。
原告王志慧为与被告浙江月盈儿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款28243元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告王志慧到庭参加了诉讼，被告浙江月盈儿服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告王志慧与被告浙江月盈儿服饰有限公司素有买卖业务往来。2015年3月13日，双方经对账，被告尚欠原告货款28243元。该款被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江月盈儿服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王志慧货款28243元并赔偿利息损失（自2017年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元（已减半），由被告浙江月盈儿服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年四月六日
代书记员 朱军军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1963号
上诉人(原审被告)：刘强。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地乐清市柳市镇新市东街5号。
负责人：叶晓。行长。
原审被告：王奠妹。
原审被告：何林祥。
上诉人刘强为与被上诉人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行、原审被告王奠妹、何林祥金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第617号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理案件过程中,上诉人刘强申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘强撤回上诉。
本案二审受理费2000，减半收取1000元，由上诉人刘强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 罗奇豪
二〇一五年十月二十六日
代书记员 赵炫晔
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0938号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告孙玉平。
本院在审理原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告孙玉平物业服务合同纠纷一案过程中，原告物业公司于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由物业公司负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 瑜