广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初7812号
原告：熊智华，女，1957年12月8日出生，汉族，身份证住址新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：朱迪迪，男，1988年1月25日出生，汉族，身份证住址新疆奎屯市，系原告儿子。
被告：卢龙来，男，1981年8月19日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市资溪县。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，营业场所佛山市禅城区。
负责人:梁钢青，职务总经理。
委托诉讼代理人:梁伟强，系太平财产保险有限公司番禺支公司职员。
原告熊智华诉被告卢龙来、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平财险佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊智华及其委托诉讼代理人朱迪迪，被告卢龙来，被告太平财险佛山支公司的委托诉讼代理人梁伟强，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一项、第二项、第十二项、第十四项，其他事项双方均有争议。
一、事故发生的概况：2017年7月11日11时18分，被告卢龙来驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车在广州市番禺区市广路由北往南方向行驶，当行驶至市广路小罗塘村牌坊对开路口时，与原告熊智华推行无号牌二轮自行车由东往西方向时发生碰撞，造成原告熊智华受伤的事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字【2017】第440126201700176-01号《道路交通事故认定书》，认定被告卢龙来承担事故全部责任，原告熊智华不承担事故责任。
三、原告概况：熊智华，女，1957年12月8日出生，汉族，身份证住址新疆奎屯市。
2017年7月11日至同年7月30日，原告熊智华至广州市番禺区中医院住院治疗20日，该院诊断其：急性重型闭合性颅脑损伤，左额颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下出血、左顶部头皮挫裂伤。出院医嘱：住院期间建议陪护1人。上述住院期间，原告熊智华花费门诊医疗费1275.40元（其中被告卢龙来垫付872元）、住院医疗费23013.83元（其中被告太平财险佛山支公司垫付10000元、被告卢龙来垫付4172.36元）、陪护费1720元。
2017年8月9日、同年8月31日，原告熊智华至广州市番禺区中医院门诊费复查，花费门诊医疗费445.30元。
四、医疗费：9690.17元。原告熊智华上述治疗期间共计花费医疗费24734.53元，其中被告太平财险佛山支公司垫付10000元，被告卢龙来垫付5044.36元，原告自行支付9690.17元。均有医疗机构的收费收据、病历佐证，本院予以支持。
五、住院伙食补助费：2000元。2017年7月11日至同年7月30日，原告熊智华至广州市番禺区中医院住院治疗20日，住院伙食补助费按100元/天计为2000元。
六、交通费：200元。结合原告的就诊情况，本院酌情支持交通费200元。
七、营养费：500元。原告因本次事故受伤住院治疗，结合原告伤情，本院酌情支持营养费500元。
八、护理费：1720元。原告住院20日，该请求有医嘱及发票佐证，本院予以支持。
九、误工费：1466.67元。原告提交收入证明，记载其事故发生前月收入2200元，被告太平财险佛山支公司认可原告住院期间的误工费，故本院支持原告住院期间20日的误工费1466.67元（2200元/月÷30日/月×20日）。原告出院后的误工费，无医嘱证实需要休息，且被告太平财险佛山支公司亦不同意支付，本院不予支持。
十、财产损失：100元。原告事故发生时推行自行车，事故发生碰撞，车辆损失不可避免，原告请求自行车的损失，属于合理损失，本院酌情予以支持。
十一、其他损失。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致伤，但未达到残疾等级，故本院不予支持。关于康复费用，原告现无医嘱证实确有该费用产生，故该请求本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。其他合理损失，原告未提交证据佐证，亦未明确具体项目，本院不予支持。
十二、机动车使用人与机动车所有人、管理人的关系：被告卢龙来驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记所有人是被告卢龙来。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告太平财险佛山支公司垫付医疗费10000元，被告卢龙来垫付医疗费5044.36元。
十四、粤Ｙ×××××号小型普通客车的保险情况：被告太平财险佛山支公司承保交强险，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告太平财险佛山支公司承保商业第三者责任保险，赔偿限额为30万元，含不计免赔。
十五、原告熊智华的诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费11322.13元、误工费26400元、精神损失抚慰金20000元、住院护理费1720元、住院伙食补助2000元、交通费200元、营养费500元、康复费1000元、财产损失100元、其他合理损失10000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，被告卢龙来承担事故全部责任，原告熊智华不承担事故责任。该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。
被告太平财险佛山支公司承保粤Ｙ×××××号小型普通客车的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，且无免赔事由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由太平财险佛山支公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿原告；不足的部分由被告太平财险佛山支公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任，全额承担赔偿责任。
原告熊智华上述第四项损失9690.17元，本属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，因被告太平财险佛山支公司已在交强险限额内先行垫付医疗费10000元，故该损失由被告太平财险佛山支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。上述第五至九项损失共计5886.67元，属交强险死亡伤残赔偿限额的损失；上述第十项损失100元，属交强险财产损失赔偿限额的损失。被告太平财险佛山支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔偿原告5986.67元。综上，被告太平财险佛山支公司应在交强险限额内赔偿原告5986.67元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告9690.17元。被告卢龙来垫付的费用可按照保险合同自行向太平财险佛山支公司理赔，本案不作处理。原告熊智华超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告熊智华5986.67元；
二、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告熊智华9690.17元；
三、驳回原告熊智华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元（原告熊智华已预付），由原告熊智华负担641元，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄燮宜