wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11258号
原告：韦江磊，男，1985年2月7日出生，汉族，经商，户籍地址：中华人民共和国河南省洛宁县，现联系地址：中华人民共和国浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：蒋文君，女，汉族，1990年12月4日出生，住中华人民共和国浙江省义乌市。
被告：侯赛因·阿尔斯兰（外文名：HUSEYINARSLAN，常用中文名：王伟），男，1980年1月26日出生，土耳其共和国人，经商，现住中华人民共和国浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：夏顺慧，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
原告韦江磊与被告蒋文君、侯赛因·阿尔斯兰国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告韦江磊及其委托诉讼代理人陈国琴、被告侯赛因·阿尔斯兰及其委托代理人夏顺慧到庭参加了诉讼，被告蒋文君经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韦江磊向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款人民币177060元及赔偿利息损失（利息按银行贷款利率自起诉日算至实际履行日止）。事实与理由：原、被告之间有多年的业务往来。2015年10月20日，两被告向原告订购照明灯具及配套电池、盒子，共138件，计价值人民币177060元。原告按两被告要求货均送至指定地义乌市义乌港C区2-273-274。后虽经原告多次催要，但两被告至今分文未付。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告蒋文君未作答辩。
被告侯赛因·阿尔斯兰答辩称：被告蒋文君确系其翻译，但其并未与原告发生过国际货物买卖合同关系，也没有业务往来。原告主张的诉讼请求没有相应证据，请求法院驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.订货单一份，用以证明原告与两被告之间存在买卖合同关系及两被告尚欠原告货款的事实。
2.原告当庭提供（2016）浙0782民初05216号案件中的订货单及调解协议各一份，该份证据结合证据1用以证明两被告在义乌市场上与经营户之间的交易习惯，两被告购买的货物均由被告蒋文君签收，由此证明被告蒋文君签收的本案原告的货物也是两被告所购。
被告侯赛因·阿尔斯兰对证据1订货单真实性、合法性、关联性均有异议，认为订货单中的客户名称系原告自己书写的，中国叫“王伟”的人很多，单据上的签收栏只有一个“蒋”字，其未在该证据上签过名；该订货单抬头是浙江火明珠电器有限公司不是本案的原告。对证据2认为系当庭提供已经超过了举证期限不同意质证。
被告蒋文君未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审核，本院认定如下：原告提供的证据1系原件，被告也未提供相反的证据，故对其真实性予以认定。该证据可以证明被告蒋文君于2015年12月17日收到了原告交付的货物138件，货值人民币177060元；该订单的抬头虽然为浙江火明珠电器有限公司，但并未有该公司实际存在的证据，该订单记载的收款信息均为原告本人，且原告为该订单的实际持有人，可以证明原告为涉案货物的卖方。原告提供的证据2系原件，其真实性可以认定，结合被告侯赛因·阿尔斯兰在（2016）浙0782民初05216号中确认其已代为其客户收到了该案中池红英交付的货物的陈述，可以证明蒋文君在另案中的行为是代理行为。
本院查明：
2015年10月20日，被告蒋文君以“王伟”的名义向原告韦江磊订购了一批货物。2015年12月17日，被告蒋文君于收到了原告韦江磊交付的货物138件，货值人民币177060元，并在订货单上签名确认。该货款至今未付。
另查明，被告蒋文君系被告侯赛因·阿尔斯兰的翻译，被告侯赛因·阿尔斯兰在中国的常用名字为“王伟”。被告蒋文君于2014年4月25日收到了另案中池红英交付的货物，被告侯赛因·阿尔斯兰确认该货物系代为其客户所收取。
本院认为：
本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案的订货单中对法律适用没有作出约定，最能体现该合同特征的一方当事人为出卖方，而出卖方的住所地即原告的住所地在我国境内，故本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。
本案争议的焦点如下：
1.两被告是否系共同购买人。原告称两被告系共同到原告商位上订购货物，但未举证证明，故对原告认为两被告系共同购买人的观点不予采纳。
2.被告蒋文君的行为是否构成表见代理。我国合同法第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”构成表见代理的条件：（1）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止，（2）行为人的行为在客观上形成具有代理权的表象，（3）相对人善意且无过失；三条件缺一不可。本案中，被告蒋文君虽系被告侯赛因·阿尔斯兰翻译，但被告侯赛因·阿尔斯兰否认被告蒋文君代其向原告订购和收取了货物，被告蒋文君的采购行为系无代理权；原告举证证明了被告蒋文君曾经在2014年4月25日为被告侯赛因·阿尔斯兰签收过货物的事实，但并未举证证明原告在2015年10月20日时知道蒋文君曾经代为被告侯赛因·阿尔斯兰收取货物的事实及原告有理由相信在2015年10月20日被告蒋文君能够代理“王伟”订购货物，客观上无法形成有代理权的表象；原告也未举证证明其在交易过程中已对被告蒋文君是否具有代理权尽合理的注意义务，有过失；因此，被告蒋文君的行为缺乏构成表见代理的必要条件，其行为不构成表见代理。
综上，本院认为，被告蒋文君的订购及签收货物的行为应由其本人承担，原告要求被告蒋文君支付货款人民币177060元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告侯赛因·阿尔斯兰支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。被告蒋文君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第四十八条、第四十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋文君于本判决生效之日起七日内支付原告韦江磊货款人民币177060元并赔偿利息损失（利息损失自2016年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告韦江磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3841元，由被告蒋文君负担。
如不服本判决，原告韦江磊、被告蒋文君可在判决书送达之日起十五日内，被告侯赛因·阿尔斯兰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈佳慧
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1215号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人杜继旺，天津市浩达物业管理有限公司职员。
被告王得宁。
本院于2016年4月12日立案受理原告天津市浩达物业管理有限公司诉被告王得宁物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规�，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 董 征
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）靖民初字第3119号
原告：杜某某，男，生于1982年8月24日，汉族，住靖边县中山涧镇，农民。
被告：张某某，女，生于1980年8月20日，汉族，住靖边县中山涧镇中山涧村羊路湾村小组，农民。
原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令原、被告所生儿子杜某甲、女儿杜某乙由原告抚养，生活、教育费用由原告承担；3、依法分割家庭共同财产：洗衣机1台、冰箱1台；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2009年2月26日举行了婚礼，后于1998年2月20在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后于2010年11月14日生育一子，取名杜某甲，于2013年3月3日生育一女，取名杜某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告恶习不改，经常因家庭琐事发生争执，被告常年不理家务，不管孩子，辱骂殴打原告及家人，并且有自残倾向。导致夫妻感情彻底破裂。
被告张某某答辩称，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申请本院调取的靖边县公安局中山涧派出所案卷1册，被告质证不予认可，因系公安机关依法制作，本院对其真实性予以采信，但原告没有其他证据予以佐证，故对其证明目的不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年2月26日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后于2010年11月14日生育一子，取名杜某甲，于2013年3月3日生育一女，取名杜某乙。原、被告因家庭琐事发生争执，原告杜某某于2016年5月27日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告杜某某与被告张某某依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原告杜某某现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但原告申请本院调取的靖边县公安局中山涧派出所案卷1册不足以证明其主张，故对原告杜某某请求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求不予支持。原、被告经人介绍认识后结婚，有良好的婚姻基础，并在婚后生育一子一女，建立了稳定的家庭，在今后的生活中，应当珍惜来之不易的婚姻，互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林 琛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更763号
罪犯谢树金，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）惠中法刑二终字第43号刑事判决，以被告人谢树金犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢树金在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谢树金符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢树金减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年11月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1406号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
安民初字第02770号
原告胡亚楠，男，1990年7月3日出生，汉族，农民。
被告ＸＸＸ，男，1983年11月15日出生，汉族，农民。
原告胡亚楠诉被告ＸＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2014年1０月31日立案受理后，依法由审判员张晓亮、人民陪审员申振宇、程鹏飞组成合议庭，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡亚楠到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院于2015年2月4日在人民法院报公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡亚楠诉称，2012年10月13日，被告ＸＸＸ到原告租赁站内租赁原告建筑设备。当时，双方约定租赁期限两个月，每日租赁费为：钢管每米0.012元，扣件每个0.007元，顶丝每个0.03元，模板每块0.1元。同时双方还约定，如因合同履行发生争议，由安阳县法院诉讼解决。被告ＸＸＸ交定金5000元。租赁期满后，被告除了归还一部分租赁物外，还欠原告钢管372根合1420米、顶丝61个、顶丝帽23个、扣件3042个、扣件螺丝1152条、模板4块未归还，被告支付租赁费5000元后至今没有清算。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告请求法院判令被告ＸＸＸ给付原告已经归还租赁物的租赁费23351.91元，判令被告ＸＸＸ归还租赁原告钢管372根合1420米、顶丝61个、顶丝帽23个、扣件3042个、扣件螺丝1152条、模板4块，每日租赁费40.66元，从2013年1月19日起直到返还全部租赁物为止，诉讼费用由被告ＸＸＸ负担。
被告ＸＸＸ未到庭未答辩。
经审理查明，被告ＸＸＸ因承包工地需要租赁原告建筑设备，双方约定每日租赁费为：钢管每米0.012元，扣件每个0.007元，顶丝每个0.03元，模板每块0.1元，租赁期限为两个月。从2012年10月13日开始，被告ＸＸＸ本人或委托工地人员到原告处租赁建筑设备，并在取货单上签字。租赁期满后，被告除了归还一部分租赁物外，还欠原告钢管372根合1420米、顶丝61个、顶丝帽23个、扣件3042个、扣件螺丝1152条、模板4块。经核算，被告ＸＸＸ已经归还的租赁物租赁费用为23351.91元，尚未归还的租赁物每日租金40.66元。被告ＸＸＸ交付原告胡亚楠定金5000元和租赁费5000元，共计10000元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的租赁合同一份、出库单十九份、入库单十四分、结算清单两份及原告当庭陈述所证实，结合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告ＸＸＸ就租赁原告胡亚楠建筑设备达成协议并已实际履行，双方签订合同合法有效，依法受法律保护。被告ＸＸＸ作为承租人，在接受原告胡亚楠建筑设备后，应当按照约定支付租金和返还租赁物。租赁期满后，被告ＸＸＸ已经归还的租赁物的租赁费为23351.91元，原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。租赁期满后，被告尚欠原告部分租赁物未还，原告要求返还，在返还之前按照双方约定的租赁费用支付租金符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸＸ已经交付给原告胡亚楠的定金和租赁费应该予以扣除。诉讼中，原告放弃对被告ＸＸＸ委托人员徐祥涛的起诉，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于判决生效之日起十日内偿还原告胡亚楠租金人民币23351.91元（执行时扣除被告ＸＸＸ给付的10000元）。
被告ＸＸＸ于判决生效之日起十日内返还原告胡亚楠租赁物钢管372根合1420米、顶丝61个、顶丝帽23个、扣件3042个、扣件螺丝1152条、模板4块，日租金40.66元，从2013年1月19日起直至还清租赁物为止。
驳回原告胡亚楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 员 张晓亮
人民陪审员 申振宇
人民陪审员 程鹏飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 乔艳君
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初807号
原告：杨中立，男，1968年5月27日出生，汉族，住济源市。
被告：翟河，男，成年，汉族，住济源市。
被告：解素琴（解素芹），女，成年，汉族，住济源市。
原告杨中立与被告翟河、解素琴（解素芹）买卖合同纠纷一案，原告杨中立于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨中立撤诉。
审判员 马秀娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 钱芳芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1625号
原告：喻某某，女，住黑龙江省双鸭山市。
被告：双鸭山新强设备制造股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路159号。
法定代表人康北灵，该公司董事长。
原告喻某某与被告双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1560号，韩某某诉双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1560号案件审理。
审判员 陈宏珍
二〇一七年十月三十日
书记员 王路乔
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初243号
原告丁某。
被告邵某。
本院在审理原告丁某与被告邵某为抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一六年三月二十五日
书记员 龚静
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第901号
申请执行人贾立清。
被执行人刘成宝。
贾立清申请执行刘成宝一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第2919号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00018号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人赵青虎。
被执行人黄丽军。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2015年元月5日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第084号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人赵青虎、黄丽军的（2013）监计生征字第084号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人赵青虎、黄丽军在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费44000元及滞纳金（自2014年10月17日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费560元由被执行人赵青虎、黄丽军负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一五年元月十三日
书 记 员 周然波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第422号
原告：郑某甲。
委托代理人：励某某。
被告：葛某。
委托代理人：叶某某。
原告郑某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
23日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人励某某，被告葛某及
其委托代理人叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称，原被告于2000年8月经人介绍相识，于
××××年××月××日登记结婚，第二年生下一女，名郑某乙，现就读于
丹城四小。婚后原告发现被告性格脾气暴躁，夫妻之间难以沟
通，且被告喜好赌博，经常半夜回家或夜不归宿，为此双方争
吵不断，夫妻感情十分淡漠。尤其近年来，被告以赌博为业，
三天两头向原告要钱作赌资，还逼原告将借住的房屋卖掉让其
挥霍。在2007年过年前，被告向原告讨赌资未果，就用菜刀砍
原告手臂，致原告手臂被缝14针。2010年3月，被告以死相逼
要赌资，并将烧饭的煤气管剪掉，幸亏原告发现及时，原告及
女儿才得以脱险。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，双
方已分居二年之久，夫妻关系名存实亡。而且，被告是一个毫
无家庭观念的人，每天除了赌博就是吃喝玩乐，不务正业，在家一点事情也不做，还将女儿贴给老师带，甚至在家开赌博场
子。因此夫妻关系更加恶化。无奈，原告只得诉至法院要求与
被告离婚，女儿归原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告葛某答辩称，当初原告的叔叔非常喜欢被告，就
利用自己的积蓄在丹城购买现由原被告居住的房屋赠与原被告
作为婚房，故该财产并不是原告父母的财产。自2006年后，原
告未与被告协商将房产给其舅舅作抵押向银行贷款30多万元，
被告对原告的意见极大，由此双方经常发生争吵。从此，郑乙
更加变本加厉，竟然不尽丈夫的责任，从此没有一分钱生活费
给被告葛某，就连女儿的学杂费也不闻不问。自此以后，被
告还发现原告夜不归宿，与其他女性有暧昧关系，更严重的是
原告还参与吸毒，如今，在外面欠了不少债务。现原告却恶人
先告状，要求与被告离婚，其真正的目的在于离婚后将房产卖
掉，以偿还巨额债务。由此可见，原被告的婚姻已失去了真正
的意义，被告完全同意离婚，丹东街道文峰小区42幢100梯509
室的房产应归女儿所有，女儿应由被告抚养，原告每月支付抚
养费600元，原告的债务与被告无关。
在庭审中，原告提供结婚证复印件一份。被告向法庭提
供了象山县大徐某某益村梅某某的证词一份、契证存根一份、
公某某一份。经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予
以认定。对被告提供的证人证言，原告认为证人应出庭作证，
其证词与本案无关。本院认为，证人证言应出庭作证，故本院
对梅某某的证词不予采信。契证存根、公某某不能证明该房屋
为原告叔叔为被告购买的事实，本院不予采信。经审理明，原被告于2000年8月经人介绍相识并建立恋爱
关系，于××××年××月××日登记结婚，2001年生育一女，名郑某乙，
现就读于象山丹城第四小学。婚初，夫妻感情尚可，近年来，
双方为经济问题经常发生争吵。原告遂诉至法院要求与被告离
婚。原被告的共同财产有空调一台；被告的嫁妆有洗衣机一台
、冰箱一台；现在居住的房屋系原告叔叔生前购买，原告的叔
叔病故后由原告的父亲继承。
本院认为，是否准许双方离婚，应先确认夫妻感情是否
确已破裂。原被告经常为生活的琐事发生争吵，原告向法院起
诉离婚，被告同意离婚，原被告的夫妻已破裂，对原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿原被告均有抚
养的义务，但女儿平时由被告照顾较多，且原告经常外出打工
，对女儿的生活起居不能尽心照顾，故为有利于女儿的成长考
虑，婚生女儿可由被告抚养，原告应承担女儿生活费的一半。
生活费可参照当地一般生活水平，确定为每月500元。原被告
居住的房屋系原告父母的财产，被告无权要求将该房屋分割给
其女儿所有。被告的嫁妆属被告婚前财产，应属被告所有。共
同财产空调一台属双方共同所有，由原被告各半享有，鉴于空
调已安装在原告父亲的房屋内，该财产可归原告所有，原告应
给付补偿被告财产的一半价值，考虑该财产的购入价格，原告
应给付被告1000元。被告平时以照顾家庭为主，离婚后被告及
女儿无固定的住所，且被告无生活来源，原告应对被告进行适
当的生活补助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八
条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条的规定，
判决如下：
准许原告郑某甲与被告葛某离婚；
婚生女儿郑某乙由被告葛某抚养成年，原告郑某甲
自2010年8月份起每月支付抚养费500元，款定于每年的7
月30日、1月30日各付一次；
三、被告的嫁妆：洗衣机一台、冰箱一台，归被告葛某
某所有；
四、夫妻共同财产：空调一台归原告郑某甲所有，原告郑
甲给付被告葛某财产折价款1000元；
五、原告郑某甲给付被告葛某生活补助费50000元；
上述款物定于本判决生效后十日内履行完毕。
本案案件受理费300元，减半收150元，由原告郑某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一〇年七月十二日
代书记员 胡海燕
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初28号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年10月15日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯盗窃罪，2007年10月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，2008年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年9月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2015年12月10日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄睿珲独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2010年5月12日凌晨，被告人徐某某伙同“狗佗”（另案处理）窜至武冈市文坪镇飞山村朱某某和姚某某经营的煤矿变压器附近，两人用随身携带的扳手、剪刀将该煤矿停用的变压器外壳拆开，盗走变压器内的铜线并用麻布袋子装好后逃离现场。经武冈市价格认证中心鉴定：被盗变压器价值4500元。
公诉机关建议对徐某某以盗窃罪判处拘役四个月以上至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的证人林某某、殷某的证言，被害人姚某某的陈述，抓获经过，现场勘查笔录，提取笔录，价格鉴定意见，刑事判决书，户籍资料以及被告人徐某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐某某积极实施，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人徐某某如实供述了全部罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某某的刑期自2015年12月4日起至2016年6月3日止；罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄睿珲
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4887号
原告：田进，女，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：李晓辉、王康途（实习），安徽慧民律师事务所律师。
被告：李术玉，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告田进诉被告李术玉为民间借贷纠纷一案中，原告田进于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田进撤回起诉。
案件受理费8800元、减半收取4400元，由原告田进负担。
审 判 长 马东亮
审 判 员 张 汉
人民陪审员 李先坤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 滕 涵
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更490号
罪犯成伟博，男，1990年6月13日出生于陕西省合阳县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省合阳县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）渭中刑二初字第13号刑事判决，以被告人成伟博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后于2008年8月18日交付执行，刑期自二00七年六月二十六日至二0一七年六月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯成伟博确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯成伟博减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年七月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第459号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陈泽，农民。2007年7月23日因犯诈骗罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月2日因诈骗被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2010年10月18日因犯诈骗罪被天津市蓟县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）342号起诉书，指控被告人陈泽犯抢劫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年5月28日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人陈泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈泽以威胁手段多次抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、被告人供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，发、破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。
被告人陈泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈泽于2013年11月29日21时许，在即墨市通济街道办事处某加油站附近搭乘王某秋驾驶的鲁B×××××号出租车行驶至即墨市通济街道办事处某村某马路路段时，采取言语威胁等方式，抢劫王某秋人民币110元。
被告人陈泽于2013年12月初一天17时许，在即墨市某街某路北侧搭乘李某生驾驶的鲁U×××××号出租车，行驶至即墨市龙山街道办事处某村附近时，采取言语威胁等方式，抢劫李某生人民币200元，后又胁迫李某生将其拉至即墨市通济街道办事处某村门楼处，抢劫李某生穿的皮鞋一双。
被告人陈泽于2013年12月中旬的一天，在即墨市通济街道办事处某超市附近搭乘王某江驾驶的鲁B×××××号出租车行驶至青岛市城阳区棘洪滩派出所南侧十字路口处时，采取言语威胁方式，抢劫王某江人民币200余元。
被告人陈泽于2013年12月11日8时许，在青岛市城阳区火车站附近搭乘李某驾驶的鲁U×××××号出租车行驶到即墨市鳌山卫街道办事处某村时，采取言语威胁方式，抢劫李某人民币100余元。
被告人陈泽于2013年3月1日被公安机关抓获归案。
上述事实被告人陈泽在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人李某、王某秋、李某生、王某江的陈述，辨认笔录及照片，发、破案经过及抓获经过，即墨市公安局鳌山卫派出所出具的情况说明，刑事判决书及天津市蓟县看守所证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自愿认罪的酌情从轻处罚情节和有前科的酌情从重处罚情节，建议对被告人合理量刑；被告人陈泽要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈泽以暴力、胁迫手段多次抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈泽有故意犯罪前科，且在刑罚执行完毕后，仍不思悔改，再犯抢劫罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈泽审理中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告人陈泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万八千元，剥夺政治权利二年，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月1日起至2025年2月28日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 李世强
人民陪审员 范广杰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4895号
原告：唐山市路北区房屋征收办公室，住所地：XXXXX。
法定代表人：张凤梅，该办公室主任。
委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。
被告：唐山市体育局，住所地：XXXXX。
法定代表人：刘利东，该局局长。
委托代理人：马培德，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人：贾金萍，唐山市体育局员工。
被告：刘焕玲，无业。
委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
原告唐山市路北区房屋征收办公室（下称征收办）与被告唐山市体育局（下称体育局）、刘焕玲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告征收办的委托代理人陈福明、被告体育局委托代理人马培德、贾金萍、被告刘焕玲及其委托代理人张博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告征收办诉称，被告体育局系XXXXX的所有权人。2015年7月24日，被告体育局针对该区域房产与原告签订了“唐山市路北区房屋征收办公室关于建华西道以东、建设北路以西、煤医道以北（体育场）区域国有土地上非住宅房屋征收补偿安置协议书（货币补偿式）”（下称协议书）。该协议书第五条第3款约定合同签订后10日内被告体育局腾空房产并交付给原告。但协议签订后，各被告一直占有、使用该房产至今。为保证征收工作的顺利进行和确保全体征收安置户的合法权益，起诉要求：1、判决被告立即搬出并腾空XXXXX原唐山市体育运动学校北侧商业楼，并将腾空房产交付原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告体育局辩称，原告诉状的事实部分不清楚，事实部分写为“各被告”与事实不符，体育局并没有实际占有该房屋，实际被拆迁房屋是由九位承租户使用，体育局只是一个产权单位。如果被告刘焕玲的拆迁补偿到位，体育局愿积极协助。
被告刘焕玲辩称，一、我是唐山市体育运动学校XXXXX-5号房屋的承租者，有权获得拆迁补偿的权利；二、依照法律规定，原告有义务与我签订书面补偿协议，并且有义务给付我1916525元。1、双方应签订书面补偿协议。2、对我的补偿项目应如下：搬迁补偿费2475元、临时安置补助费34650元、停业损失59400元、4、装饰装修和附属物补偿140000元、租金1680000元（每年120000元×14年，2007年至2021年）以上费用总计为1916525元。
经审理查明，被告体育局系XXXXX的产权所有人，该房产包含九户（幢）商品楼，被告刘焕玲系XXXXX-5号承租者。2015年7月23日唐山市体育局签发“授权书”，授权唐山市五环实业总公司全权处理位于XXXXX的沿街商业用房征收补偿事宜，并代领相应补偿款。2015年7月24日，原告征收办与唐山市五环实业总公司签订协议书，征收人为原告征收办（甲方），被征收人为被告体育局（乙方）。该协议书载明：“……一、乙方被征收房屋坐落于路北区XXXXX，房屋产权证登记使用性质商业，实际用途商业，房屋产权证号唐山房权证路北字第××号，以上各项补偿费、补助费合计金额（详见补偿安置结算明细表）：（人民币小写）4218293元；（人民币大写）肆佰贰拾壹万捌仟贰佰玖拾叁元整。最终支付补偿金于《腾空验收单》上日期起7个工作日后可以领取，补偿金额一次性发放。……五、其他……3、乙方必须在签订协议后10天内腾空房屋并交付甲方，并同意由甲方拆除……”。该协议签订后，被告刘焕玲因对补偿款数额有异议不予配合，现案涉房屋仍由被告刘焕玲占有使用。案涉房产征收补偿安置工作未能按照协议书约定的时间进行。
以上事实有协议书、授权书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，唐山市五环实业总公司受被告体育局委托，与原告征收办签订的协议书不违反法律、法规强制性规定、合法有效。协议约定被告须在签订协议后10天内腾空房屋并交付原告，被告应依约履行。关于被告刘焕玲作为已征收房屋承租人的补偿问题，系其与出租人之间的纠纷，不能影响原告征收办与被告体育局之间合同的履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告唐山市体育局、刘焕玲于本判决生效之日起十日内搬出并腾空XXXXX-5号房屋，并将腾空房屋交付原告。
案件受理费80元，由被告唐山市体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 张天洁
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱芳琦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4895号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告郭立表。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告郭立表物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初1396号
原告：刘琴。
委托代理人：杨乃柱、陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：金招崇。
被告：杨福梅（曾用名杨春柳）。
被告：金仁圣（曾用名金仁胜）。
被告：金仁悦。
被告：金仁理。
本院在审理原告刘琴诉被告金招崇、杨福梅、金仁圣、金仁悦、金仁理民间借贷纠纷一案中，原告刘琴于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘琴撤回起诉。
案件受理费9150元，减半收取4575元，公告费260元，合计4835元，由刘琴负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年五月五日
代书 记员 黄丽丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2429号
原告：江苏龙坤集团有限公司
统一社会信用代码：×××。
地址：江苏省扬州市江都区浦江西路14号
法定代表人：徐洪林，该公司董事长兼总经理
委托代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。
被告：优派能源（阜康）煤炭选洗有限公司
统一社会信用代码：×××
地址：新疆昌吉州阜康市民族巷商业街A段。
法定代表人：王川，该公司董事长兼总经理
委托代理人：郑源，该公司执行总裁
原告江苏龙坤集团有限公司与被告优派能源（阜康）煤炭选洗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑艳霞、被告优派能源（阜康）煤炭选洗有限公司委托代理人郑源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏龙坤集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款1557500元及利息129078元（工程款1557500×5.855%×17个月）。2、诉讼费、其他费用由被告承担。事实与理由：2012年期间，原告承建被告的石庄沟煤矿锅炉房工程。2015年5月4日，被告审定该项工程结算价格为600万元，扣除被告已付工程款444.25万元，被告至今尚欠工程款155.75万元工程款未付，后经原告多次索要被告均以种种理由拖延支付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告优派能源（阜康）煤炭选洗有限公司辩称，对原告起诉的事实及理由没有异议，对原告的诉讼请求中工程款的数额没有异议，对利息有异议，利息应当按银行同期贷款利率4.875‰计算。
被告优派能源（阜康）煤炭选洗有限公司承认原告江苏龙坤集团有限公司欠原告工程款155.75万元的诉讼请求。原告主张利息是年利率5.85%，被告认可的月利率4.875‰。把年利率5.85%换算成月利率为4.875‰，所以对利息也是承认的。
由于被告对原告起诉的事实完全没有异议，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告优派能源（阜康）煤炭选洗有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告优派能源（阜康）煤炭选洗有限公司于本判决生效后十五日内向原告江苏龙坤集团有限公司支付工程款1557500元及期间利息129078元（工程款155.755.85%×17个月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9990元，其他诉讼费用80元，合计10070元，由被告优派能源（阜康）煤炭选洗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员摆华英
二〇一六年十月三十一日
书记员 张瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2016）新2302民初2429号原告：江苏龙坤集团有限公司统一社会信用代码：×××。地址：江苏省扬州市江都区浦江西路14号法定代表人：徐洪林，该公司董事长兼总经理委托代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。被告：优派能源（阜康）煤炭选洗有限公司统一社会信用代码：91650000697828528P地址：新疆昌吉州阜康市民族巷商业街A段。法定代表人：王川，该公司董事长兼总经理委托代理人：郑源，该公司执行总裁原告江苏龙坤集团有限公司与被告优派能源（阜康）煤炭选洗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑艳霞、被告优派能源（阜康）煤炭选洗有限公司委托代理人郑源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏龙坤集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款1557500元及利息129078元（工程款1557500×5.855%×17个月）。2、诉讼费、其他费用由被告承担。事实与理由：2012年期间，原告承建被告的石庄沟煤矿锅炉房工程。2015年5月4日，被告审定该项工程结算价格为600万元，扣除被告已付工程款444.25万元，被告至今尚欠工程款155.75万元工程款未付，后经原告多次索要被告均以种种理由拖延支付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告优派能源（阜康）煤炭选洗有限公司辩称，对原告起诉的事实及理由没有异议，对原告的诉讼请求中工程款的数额没有异议，对利息有异议，利息应当按银行同期贷款利率4.875‰计算。被告优派能源（阜康）煤炭选洗有限公司承认原告江苏龙坤集团有限公司欠原告工程款155.75万元的诉讼请求。原告主张利息是年利率5.85%，被告认可的月利率4.875‰。把年利率5.85%换算成月利率为4.875‰，所以对利息也�承认的。由于被告对原告起诉的事实完全没有异议，本院对原告起诉的事实予以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告优派能源（阜康）煤炭选洗有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告优派能源（阜康）煤炭选洗有限公司于本判决生效后十五日内向原告江苏龙坤集团有限公司支付工程款1557500元及期间利息129078元（工程款155.755.85%×17个月）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9990元，其他诉讼费用80元，合计10070元，由被告优派能源（阜康）煤炭选洗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员摆华英二○一六年十月三十一日书记员张瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5818号
上诉人（原审被告）：毛芥暋，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：施冬柳，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，上海磊天律师事务所律师。上诉人毛芥暋因与被上诉人施冬柳合伙协议纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0104民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛芥暋于2016年8月20日向本院申请撤回上诉请求。本院认为，上诉人毛芥暋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毛芥暋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费590元，减半收取295元，由上诉人毛芥暋负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27487号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：卓怀郁，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卓怀郁信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,543.06元。原告诉称,被告卓怀郁系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,543.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第483号
申请执行人王新，男。
被执行人韩永强（曾用名韩志强），男。
本院在执行王新与韩永强民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩永强下落不明，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人王新表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 董晓军
二〇一六年八月十七日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第483号申请执行人王新，男。被执行人韩永强（曾用名韩志强），男。本院在执行王新与韩永强民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩永强下落不明，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人王新表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2014）运盐民初字第521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冯海斌执行员  陈永峰执行员  董晓军二〇一六年八月十七日书记员  张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第180号
原告：蔡X，男，1978年3月8日出生，汉族。
被告：蔡XX，女，1979年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告蔡X与被告蔡XX离婚纠纷一案中，原告蔡X于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡X提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡X承担。
审判员 闫敬群
二〇一五年二月九日
书记员 许 浩
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1150号
申请执行人义乌市香君快递有限公司。
法定代表人李秋慧。
被执行人：何贺平。
被执行人：何金海。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第109号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的20000元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。截止2015年10月28日，被执行人尚欠申请执行人109246元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1150号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十八日
代书记员 洪美娣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初776号
原告：许文彪，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被告：梁金雄，住址广东省佛山市顺德区。
被告：新兴县振兴运输有限公司，住所地广东省云浮市新兴县（枫洞居委会第五居民小组房屋之四）。
法定代表人：张东中。
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：吴南浩，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄小艳，系该公司员工。
委托诉讼代理人：史金波，系该公司员工。
原告许文彪诉被告梁金雄、新兴县振兴运输有限公司（以下或简称运输公司）、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许文彪、被告保险公司的委托诉讼代理人史金波，均到庭参加了诉讼。被告梁金雄、运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文彪向本院提出诉讼请求：三被告赔偿粤C×××××号车的维修费用3313元。事实和理由：2015年7月20日，在广州市番禺区广州南站，被告梁金雄驾驶粤W×××××号车追尾碰撞原告的粤C×××××号车，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告梁金雄负全责。原告及被告梁金雄对此无异议，且被告保险公司到现场认定，也无异议。事发后，经原告及被告梁金雄协商确定，由原告于2015年9月14日将事故全部资料、维修发票等寄给了被告梁金雄，再转给被告运输公司、保险公司进行赔付，再打款给原告。但至今原告未收到相关赔偿款。
被告梁金雄、运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称，事故发生后，原告以及被告梁金雄、运输公司已向我司索赔，我司已经及时支付了赔款4723元给被告运输公司即被保险人，此款包括了原告的赔款3313元以及被告梁金雄、运输公司的车辆损失1410元。本案实际上属于原告与被告梁金雄、运输公司的经济纠纷，请求法院驳回原告对我司的请求，因为本案是在征得原告以及被告梁金雄、运输公司的同意后，我司才进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日21时5分，在广州市番禺区广州南站路段，被告梁金雄驾驶粤W×××××号小型轿车忽视安全追尾碰撞原告驾驶的粤C×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具编号为4401002013087910的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告梁金雄承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，被告保险公司出具机动车辆保险损失确认书，确定上述粤C×××××号车的损失为3313元。其后，原告将粤C×××××号车送至珠海福特恩工贸有限公司进行维修，并支付了维修费3313元。该公司于2015年8月7日出具了金额为3313元的维修费发票。后原告将维修费发票等交付被告梁金雄，并由被告梁金雄向被告保险公司提交了机动车辆保险索赔申请书、维修费发票原件等。其后，被告保险公司将上述维修费3313元以转账的形式支付给被告运输公司。原告及被告保险公司在本案审理过程中，对上述事实予以认可。
另外，原告于庭审中陈述，双方于事发后约定由其把所有理赔材料原件交给被告梁金雄，并由被告梁金雄办理理赔手续，在被告保险公司支付了赔偿款后，再将赔偿款转给其；还确认被告保险公司已将上述维修款支付给被告运输公司；并明确表示在本案中只要求被告梁金雄、运输公司承担赔偿责任，不再要求被告保险公司承担赔偿责任。
另查明，原告是上述粤C×××××号小型轿车于事发时的登记车主。被告运输公司是上述粤W×××××号小型轿车于事发时的登记车主。粤W×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险）和商业第三者责任保险（以下或简称商业三者险），事发时均在有效保险期限内。其中商业三者险赔偿限额为500000元（含不计免赔），被保险人为被告运输公司。此外，原告主张被告梁金雄于事发时是在为被告运输公司履行职务，对此未提供相关证据加以证明。
本院认为，原告作为本次交通事故发生时受损车辆粤C×××××号车的所有权人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的财产损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述事故认定书，事实清楚，定性准确，且原、被告均未提出异议，本院予以采纳，确认被告梁金雄承担事故的全部责任。
上述粤C×××××号车因本次事故造成损坏，实际产生了维修费3313元，有相关事故认定书、维修费发票等相印证，且此实际产生的维修费金额与保险公司的定损金额基本吻合，故本院予以确认上述维修费用。被告保险公司已将该车的维修费3313元支付给被保险人即被告运输公司，该款项是被告保险公司针对被告梁金雄对原告的车辆损失进行的赔偿，且原告明确表示在本案中只要求被告梁金雄、运输公司进行赔偿，故被告运输公司理应将已收取的粤C×××××号车的维修费3313元赔付给原告。原告其余的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告梁金雄、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新兴县振兴运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告许文彪3313元；
二、驳回原告许文彪本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共350元（原告许文彪已预交），由被告新兴县振兴运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 陈东冬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 何佳玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1677号
原告：朱春荣，男，1978年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：严勇军，男，1975年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：桑艳文，女，1974年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱春荣与被告严勇军、桑艳文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告朱春荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱春荣撤回起诉处理。
审判员 田亚靖
二〇一七年二月十六日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1677号原告：朱春荣，男，1978年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：严勇军，男，1975年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：桑艳文，女，1974年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱春荣与被告严勇军、桑艳文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告朱春荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱春荣撤回起诉处理。审判员  田亚靖二〇一七年二月十六日书记员  邱 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终405号
上诉人（一审被告）内蒙古汇金房地产有限公司。住所地，乌海市海勃湾区。
法定代表人刘铁忠，总经理。
委托代理人徐为忠，男，汉族，1957年9月3日生，内蒙古汇金房地产有限公司法律顾问，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审原告）马新春，男，汉族，1978年1月8日生，乌海市委统战部职工，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审被告）张春红，女，汉族，1971年8月16日生，乌海农行职工，现住乌海市海勃湾区。
上诉人内蒙古汇金房地产有限公司因执行异议纠纷一案不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2016）内0302民初00127�民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人内蒙古汇金房地产有限公司向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人内蒙古汇金房地产有限公司因双方自愿达成和解，向本院提交的撤回上诉的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古汇金房地产有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人内蒙古汇金房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建国
审 判 员 田 浩
代理审判员 钟思敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林梦婕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执206号
申请执行人：林谋龙，男，1957年12月4日生，汉族，住桂林市。
被执行人：桂林市宏正融资性担保有限责任公司，住所地：桂林市中山南路126号金源大厦北楼6楼。
法定代表人：王军。
被执行人：王军，男，1973年3月7日生，汉族，住广西临桂县。
被执行人：魏华，女，1976年6月22日生，汉族，住广西临桂县。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）桂0305民初214号民事调解书过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 杭德冰
审判员 朱 捷
二〇一八年六月十九日
书记员 林妍君
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1120号
原告：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：于亦章，董事长。
委托代理人：张森，男，1981年10月14日出生，汉族。
被告：曹绪存，男，1967年11月1日出生，汉族，住桓台县。
原告山东万鑫建设有限公司（以下简称万鑫建设）诉被告曹绪存不当得利纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员张文文适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告万鑫建设的委托代理人张森到庭参加诉讼。被告曹绪存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万鑫建设诉称：被告在原告承建的鑫城中心办公楼工地工作时受伤，原、被告经桓台县劳动人事争议仲裁委员会调解就被告受伤赔偿事宜达成仲裁调解书，由原告一次性支付被告73000元，原告为被告从百年人寿保险公司投保报销所得费用由原告所有。原告办理报销后被告不予支付该报销费用8085元，经原告多次催要无果。为此，诉请依法判令被告偿还8085元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告曹绪存未提出答辩。
经审理查明：2013年11月4日，被告在原告承建的鑫城中心办公楼A、公寓B、C、D及2号地下车库工地工作时受伤。被告受伤后在桓台县起凤镇整骨医院治疗。原告为鑫城中心办公楼A、公寓B、C、D及2号地下车库工程在百年人寿保险公司投保团体意外险。原、被告因赔偿事宜未达成协议，原告向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
2014年3月11日，原、被告双方在仲裁庭的调解下，达成如下协议：一、由被申请人（山东万鑫建设有限公司）于本调解书生效之日一次性支付申请人（曹绪存）一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金我、一次性伤残就业补助金我、停工留薪期工资、护理费、医药费、交通费、住院期间伙食补助费、后续治疗费等一切费用共计73000元。二、申请人自愿放弃工伤认定、劳动能力鉴定、确认与被申请人之间存在劳动关系、向被申请人追索补缴社会保险以及其他向被申请人追索待遇的申诉权利。三、因申请人2013年11月4日受伤而从百年人寿保险公司报销所得费用归被申请人所有，申请人不再追索该费用。四、申请人与被申请人之间劳动关系于2014年3月11日终止。五、双方当事人自此不再以重大误解或显失公平为由申请撤销本调解书，也不再以调解、仲裁、诉讼、申诉等任何形式或任何理由向对方主张权利。
调解书签订后，原告万鑫建设向被告曹绪存支付了伤残补助金、护理费、后续治疗费等共计73000元。2014年4月13日，百年人寿保险股份有限公司将8085.03元转入被告曹绪存的帐户。
以上事实，由原告提交的桓劳人仲案字（2014）第11号仲裁调解书、百年人寿保险公司理赔结案通知书及庭审笔录在卷佐证。被告曹绪存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
本院认为：原告万鑫建设与被告曹绪存在桓劳人仲案字（2014）第11号仲裁调解书中协议，万鑫建设一次性支付曹绪存伤残补助金、护理费、医药费等73000元，曹绪存受伤从百年人寿保险公司报销所得费用归万鑫建设所有，曹绪存不再追索该费用。因此，原、被告已通过协议的方式对被告曹绪存受伤所获得的保险赔偿款的归属权进行了约定，该协议系仲裁机构依法做出，且系当事人的真实意思表示，合法有效。故本案系合同纠纷，而非不当得利。万鑫建设支付曹绪存73000元后，百年人寿保险股份有限公司于2014年4月3日将理赔款打入曹绪存帐户，曹绪存未按照协议约定将该款支付给原告，构成违约。故，原告万鑫建设诉求被告曹绪存偿还理赔款8085元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹绪存于本判决生效后十日内偿还原告山东万鑫建设有限公司理赔款8085元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费101元，由被告曹绪存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一四年七月十四日
书记员 牛伟丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2572号
原告：任亮亮，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：祝振华，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告任亮亮与被告祝振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任亮亮到庭参加诉讼，被告祝振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任亮亮请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告系朋友关系。2009年1月2日,被告祝振华因家中急需用钱,向原告借款20000元,并打下借条一张,约定2017年12月30日连本带息还清,借款到期后,该款经任亮亮多次催要，祝振华拒绝归还。
经审理，本院认定的事实如下：任亮亮、祝振华系朋友关系。2009年1月2日,祝振华因家中急需用钱,向任亮亮借款20000元,并打下借条一张,该款经任亮亮多次催要，祝振华至今未能归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案祝振华因家中急需用钱向任亮亮借款20000元至今未能归还，祝振华应当承担清偿借款的责任。故任亮亮请求祝振华偿还借款20000的请求，本院予以支持。任亮亮请求祝振华一并支付利息，但祝振华给任亮亮出具的借条中，并未约定利息，视为不支付利息，任亮亮的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祝振华于本判决生效之日起十日内返还原告任亮亮人民币20000元；
二、驳回原告任亮亮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150，由被告祝振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一八年六月二十六日
书记员 李淑婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的。
视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27435号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨小粉，女，1970年6月25日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小粉信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,979.72元。原告诉称,被告杨小粉系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,979.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初257号
原告赵某甲，男，1984年8月11日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告赵某乙，女，1986年1月11日出生，汉族，住黑龙江省同江市
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
审判员 谷长远
二〇一七年三月六日
书记员 汉 斌
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00077号
原告向开伸。
委托代理人曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告湖北恩施鑫盛建筑劳务有限公司。
法定代表人陈千鑫，经理。
委托代理人向会柱，湖北清江源律师事务所律师。特别授权。
被告向见灿。
本院在审理原告向开伸诉被告湖北恩施鑫盛建筑劳务有限公司、向见灿劳务合同纠纷一案中，原告向开伸于2016年7月7日向本院提交书面申请，以双方庭外和解为由要求撤回对被告湖北恩施鑫盛建筑劳务有限公司、向见灿的起诉。
本院审查认为，原告向开伸自愿申请撤回对被告湖北恩施鑫盛建筑劳务有限公司、向见灿的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向开伸撤回对被告湖北恩施鑫盛建筑劳务有限公司、向见灿的起诉。
案件受理费5846元，减半收取2923元，由原告向开伸负担，本院决定予以免交。
审判长 罗杨军
审判员 贾泽升
审判员 谭文芳
二〇一六年七月七日
书记员 李 辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2774号
原告上海零森机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张向东，总经理。
被告陈平，男，1976年12月9日生。
委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
原告上海零森机械制造有限公司与被告陈平不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海零森机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海零森机械制造有限公司负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1188号
原告谢某，农民。
被告王某，农民。
在本院审理原告谢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告谢某以双方和好为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年六月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4972号
罪犯王妮，女，1976年11月6日出生于新疆维吾尔自治区博乐市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年四月十九日，山东省寿光市人民法院作出（2010）寿刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人王妮犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月。二〇一〇年六月二十三日，山东省潍坊市中级人民法院以（2010）潍刑一终字第88号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年七月八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王妮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王妮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王妮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王妮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王妮减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3403号
申请执行人：张旭，女，汉族，包头市土默特右旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘滨，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人张旭与被执行人刘滨民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东法民初字第5631号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人刘滨在鄂尔多斯银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
依法冻结被执行人刘滨在鄂尔多斯银行的工资账户；冻结期限为一年。
上述账号的冻结期限为一年，冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面提出
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 折丹彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3403号
申请执行人：张旭�女，汉族，包头市土默特右旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘滨，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人张旭与被执行人刘滨民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东法民初字第5631号民事调解书所确定的义务。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
依法划拨被执行人刘滨在鄂尔多斯银行的工资账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 折丹彬
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1880号
上诉人（原审原告）：唐开基，男，1940年5月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）：蓬安县工商和质量技术监督局。
法定代表人：李斌，局长。
委托诉讼代理人：吴长全，四川匀天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐军，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。系蓬安县工商和质量技术监督局工作人员。
上诉人唐开基因与被上诉人蓬安县工商和质量技术监督局（以下简称“蓬安工商局”）劳动争议纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人唐开基，被上诉人蓬安工商局的委托诉讼代理人吴长全、唐军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
唐开基上诉请求：一、按1994年劳动法，第三章、第二十八条和劳动部发（2015）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》依法、依规维护上诉人合法权益。二、对上诉人长达32年的劳动关系应当按政策、法律、法规给予经济补偿和追偿养老金。三、支付上访和诉讼期间产生的交通费500元。事实与理由：一、上诉人于1970年由原市管会郑国基、蒋俊柏招聘至2002年期间在蓬安县工商局罗家工商所作协管员并签订了用工合同，上诉人根据协议的约定切实地履行了市场管理并收取管理费的工作。2002年被上诉人口头解除并未作任何补偿。二、被上诉人是被口头解除的，不按法规，为作出任何经济补偿，为了维权，迫使上诉人多次请求上访，并得到了工商总局、省局、市局以及蓬安县政府的各级批示，应当由蓬安县工商局解决此事，但是蓬安县工商局以现在该有当地政府（县政府）管为由一直推拒，置之不理。
蓬安县工商局辩称，上诉人应当尊重历史、政策和法律，不能超范围主张权利；上诉人干协管员的工作，报酬是按照收取的管理费提成，上班不受机关规章制度的约束，逢场便来，散场便去。一审程序合法，适用法律正确，应当予以维持。
唐开基向一审法院起诉请求：1、依法支付解除劳动合同赔偿金12000元；2、请求蓬安县工商局自唐开基年满60周岁起按相关养老保险标准支付养老保险金38000元，并按劳动法给予经济补偿；3、支付上访、诉讼期间产生的交通费500元；4、本案诉讼费全部由蓬安县工商局承担。事实及理由：唐开基于1970年至2002年期间在蓬安县工商局罗家工商所作协管员并签订了用工合同，唐开基根据协议的约定切实地履行了市场管理并收取管理费的工作。2002年蓬安县工商局口头通知唐开基回家，唐开基回家后不间断地找蓬安县工商局说明解除合同的理由，但蓬安县工商局以国家政策为由一推了之，唐开基被迫向各级工商部门上访，各级工商部门指示由县工商解决，但蓬安县工商局以我们的协议系劳务合同为由进行推拖。2016年10月28日，唐开基向蓬安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方的劳动关系，该委于2016年11月28日作出不予受理决定书。为维护唐开基的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求准予诉讼请求。
一审法院认定事实：唐开基曾受聘于蓬安县工商局从事市场“协管员”工作，工作的主要内容包括负责辖区内部分市场管理费的收取、协助办理营业执照等。在工作过程中，唐开基不受蓬安县工商局具体工作时间的约束，不接受工商局的考勤，工作时间由自己根据工作的需要进行灵活安排。工作报酬主要系按照其所收取的市场管理费的一定比例计提。
2003年左右，因国家取消市场管理费的收取，蓬安县工商局陆续解聘了唐开基等人。后因唐开基等人要求蓬安县工商局支付解除劳动合同经济补偿金、养老保险等事项，唐开基、蓬安县工商局之间产生争议，唐开基等人多次向有关部门反映均未果。2016年11月，唐开基向蓬安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认唐开基、蓬安县工商局之间构成劳动关系。2016年11月28日，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会以唐开基的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出蓬劳人仲字（2016）15号不予受理案件通知书，决定不予受理。唐开基于2017年2月向本院提起诉讼。
一审认为，本案的争议焦点为：蓬安县工商局聘用唐开基为市场“协管员”，聘用期间双方是否构成劳动关系。
一审认为构成劳动关系的一个重要特征就是劳动者与用人单位之间存在管理与被管理、支配与被支配的人身依附关系。本案中，唐开基工作时间不受蓬安县工商局的约束，工作时间由自己根据工作的需要进行灵活安排，不接受蓬安县工商局的考勤，蓬安县工商局不对唐开基的工作进行具体的安排、管理，唐开基领取的报酬亦主要系按照其所收取的市场管理费的一定比例计提，唐开基与蓬安县工商局之间不存在人身依附关系，不符合劳动关系成立的特征。因此唐开基在蓬安县工商局从事“协管员”工作期间，双方不构成劳动关系。
对唐开基请求支付解除劳动合同赔偿金、支付保险费及上访诉讼期间的交通费，由于上述请求系建立在唐开基、蓬安县工商局存在劳动关系的前提上，现唐开基、蓬安县工商局之间不存在劳动关系，其请求亦不应当得到本院支持。
综上，依照《中华人民共和国共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”之规定，判决如下：驳回唐开基的诉讼请求。案件受理费10元，由唐开基负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审主要争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人的其他诉讼请求应以双方当事人之间存在劳动关系为前提。劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，明确双方的权利义务，劳动者接受用人单位安排和管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，劳动关系除了债的经济要素之外，还有身份上的依附关系。这种身份上的依附关系是劳动关系与其他民事关系的最大区别。根据本案一、二审查明的事实，上诉人于1970年到蓬安工商局下属的工商所从事协管员工作，主要负责收取工商管理费、协助办理营业执照。被上诉人安排上诉人负责的片区后，不对上诉人进行具体安排、管理，也不进行考勤，以上诉人所收工商管理费的数额按比例支付报酬，因此上诉人与被上诉人之间不存在人身依附关系，不符合劳动关系成立的特征。一审法院认定被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，且不支持上诉人关于支付赔偿金、保险费及上访诉讼期间的交通费等须以确立劳动关系为前提的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人唐开基的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由唐开基负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 唐 晓 兰
审判员 刘 苗
二〇一七年九月七日
书记员 何超（代）
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初498号
原告：辽阳市太子河区志平建材经销处。
经营场所：辽阳市太子河区□□镇□□村。
经营者：庄某某，男，1967年7月10日出生。
被告：赵俊发，男，1961年6月17日出生。
被告：杨永利，男，1963年7月23日出生。
原告辽阳市太子河区志平建材经销处诉被告赵俊发、杨永利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳市太子河区志平建材经销处经营者庄某某、被告赵俊发到庭参加诉讼，被告杨永利经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告辽阳市太子河区志平建材经销处诉称，被告于2013年以来，在承包弓长岭汤河巴塞罗那城项目施工中，先后从原告处拉走各种规格木材，于2014年1月26日给原告出具总共拖欠木材款471，000.00元，欠条一份；又于2014年9月26日以辽宁□□集团房产开发有限公司所开发的汤河御泉·巴塞罗那城XX#-X-X-
X建筑面积66平方米，价款326，700.00元，一处住宅顶部分欠款，现被告尚欠原告材料款168，300.00元。经原告多次催要，二被告却以各种理由推拖。至今未予给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依照法律规定给予判决。
被告赵俊发辩称，原告所诉金额属实，但杨永利不应该承担责任，因为在巴塞罗那承建工程是由我、段某某、尚某某共同承包，因他二人不在施工现场，所以让我们共同的朋友杨永利在工地监管，对外进材料等事情只有经他签字对我们三人才生效，本案欠条上有杨永利签字就是这个原因，所以该笔欠款应该由我们三个承包人共同偿还。同时我现在没有偿还能力，需要与另两位合伙人进行对账，还需要与开发商重新审核后再与原告结算。
被告杨永利在法定期限内未答辩，未举证，未到庭。
经审理查明，辽阳市太子河区志平建材经销处系由庄某某经营的个体工商户，其经营者庄某某与本案被告赵俊发有多年业务往来。赵俊发在承建弓长岭区汤河镇巴塞罗那城项目中，向该经销处陆续赊购建筑材料，于2014年1月26日被告赵俊发、杨永利向经营者庄某某出具《欠据》一份，写明：“汤河巴塞罗那城第三项目部欠庄某某木材款肆拾柒万壹仟元整（471，000.00元），经手人赵俊发、杨永利”。另有材料款24，000.00元送货后，被告未向原告出具凭证，但庭审中被告予以自认。
因上述材料款一直未给付，在经营者庄某某的多次催要下，被告赵俊发于2014年9月26日用开发公司作为工程款给付其的位于汤河御泉·巴塞罗那城XX#-X-X-
X号楼房折抵给庄某某，作价326，700.00元，剩余材料款168，300.00元经经营者庄某某多次催要，被告赵俊发均以开发商未审核、未结算为由不予给付，无奈原告诉至本院要求二被告给付拖欠建筑材料款168，300.00，案件受理费由二被告承担。
另查，被告杨永利在施工现场只作为见证人而非实际承建人。
上述事实有：1、原告辽阳市太子河区志平建材经销处的个体工商户营业执照（副本）；2、经营者庄某某身份证复印件一份；3、2014年1月26日，被告赵俊发、杨永利向原告经营者庄某某出具的《欠据》一份；4、辽宁□□集团房地产开发有限公司向付款方庄某某出具的销售不动产统一发票（系赵俊发折抵）；5、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，通过庭审调查及相关证据佐证，被告赵俊发在承建弓长岭区汤河镇巴塞罗那城项目中向辽阳市太子河区志平建材经销处购买建筑材料并尚欠货款168，300.00元的事实足以认定，被告应积极履行给付义务。
杨永利应否承担责任问题，庭审中被告赵俊发已讲明杨永利在其所承建的工程项目中的地位，杨永利只是监管鉴证的作用，而非实际承建人，故其不应承担给付责任。
本案应由谁承担给付责任，被告赵俊发辩解所购买建筑材料用在承建的工程项目上，该项目系其与段某某、尚某某合伙承建，应由三人共同承担责任。对该辩解本院不予支持，因原告向本院所提供的诉讼证据—《欠据》中，只有赵俊发签字且被告未向本院提供其与段某某、尚某某合伙承建的任何证据，只有其口头陈述，故对其辩解本院不予支持。被告赵俊发应承担给付义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵俊发于本判决生效后十日内给付辽阳市太子河区志平建材经销处购货款168，300.00元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186.00元，减半收取1593.00元，由被告赵俊发负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 窦闯
二〇一六年十月二十日
代理书记员 刘叶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1461—1号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。
负责人：王方和，该行行长。
被执行人：王大勇，男，1967年5月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：封连秀，女，1970年6月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：訾树仁，男，1966年1月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙怀美，女，1963年3月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王名佳，男，1969年11月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王秀，女，1970年11月4日生，汉族，住诸城市。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人王大勇、封连秀、訾树仁、孙怀美、王名佳、王秀金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1404482.93元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制高消费令；已作出对被执行人实施拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月二日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1461—1号申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。负责人：王方和，该行行长。被执行人：王大勇，男，1967年5月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：封连秀，女，1970年6月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：訾树仁，男，1966年1月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙怀美，女，1963年3月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：王名佳，男，1969年11月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：王秀，女，1970年11月4日生，汉族，住诸城市。申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人王大勇、封连秀、訾树仁、孙怀美、王名佳、王秀金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1404482.93元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制高消费令；已作出对被执行人实施拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月二日执行员 李文远
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四初字第00347号
原告陈金明，住湖南省浏阳市。
委托代理人余缨，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人杨深利，湖南昌言律师事务所律师。
被告浏阳市新文学校，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人张运釮，系该学校董事长。
委托代理人杨郁，湖南声威律师事务所律师。
委托代理人张秋华，湖南声威律师事务所律师。
第三人张运釮，住湖南省浏阳市。
第三人甘茂松，住湖南省浏阳市。
第三人刘兰平，住湖南省浏阳市。
第三人袁红武，住湖南省浏阳市。
第三人谭建国，住湖南省浏阳市。
第三人胡慧君，住湖南省浏阳市。
第三人曾显达，住湖南省浏阳市。
第三人孙力，住湖南省浏阳市。
以上八位第三人共同委托代理人杨郁，湖南声威律师事务所律师。
以上八位第三人共同委托代理人张秋华，湖南声威律师事务所律师。
第三人何小龙，住湖南省浏阳市。
第三人何小坡，住湖南省浏阳市。
以上两位第三人共同委托代理人何维海，与两位第三人系父子关系。
第三人万红春，住湖南省浏阳市。
原告陈金明诉被告浏阳市新文学校及第三人张运釮、甘茂松、刘兰平、袁红武、谭建国、胡慧君、曾显达、孙力、何小龙、何小坡、万红春股权转让纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。原告陈金明于2016年8月23日以自身原因为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈金明申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金明撤回起诉。
本案受理费67800元，因撤诉减半收取33900元，由陈金明负担。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
人民陪审员 杨昌新
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘柏文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12493号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈智森，男，1964年7月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈智森借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告陈智森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年12月19日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131224001409号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告于2016年6月6日向被告发放7笔贷款共计1000000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该7笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月13日，被告尚欠借款本金997705.99元、利息（含罚息）276086.02元、复利35298.03元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议。2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金997705.99元、利息（含罚息）276086.02元、复利35298.03元。利息、复利截止至2017年11月13日止），从2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告陈智森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈智森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金997705.99元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月13日，利息（含罚息）为276086.02元，复利为35298.03元；自2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告陈智森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14050元，由被告陈智森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 暖
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执50号
申请执行人石先菊，女，1963年4月16日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
申请执行人郝莉亚，女，1989年2月10日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被执行人牛建华，女，1971年8月19日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被执行人曾炜，男，1994年12月22日生，汉族，山东省临朐县人，现住晋城市城区。
本院在执行申请执行人石先菊、郝莉亚与被执行人牛建华、曾炜合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书后，二被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人曾炜下落不明，本院依法扣划了被执行人牛建华的住房公积金XXX元，且向其单位发出协助执行通知书。现被执行人无其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初535号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年八月三日
书 记 员 苗一丹