河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1574号
原告王振朋。
原告毛同贞。
以上二原告委托代理人胡荣俊、张莉，河北苍天律师事务所律师。
被告武强。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住沧州市迎宾路市图书馆对过综合楼办公楼。
负责人黄玉璋，职务经理。
委托代理人范珍、王春彦，该公司职员。
原告王振朋、毛同贞与被告武强、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振朋的委托代理人胡荣俊；被告保险公司的委托代理人范珍、王春彦到庭参加诉讼，被告武强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日11时30分，武强驾驶冀J×××××号小型轿车，沿乡间公路由东向西行驶至小留保住村北弯道处时与由南向北行驶的王振朋驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，王振朋及其乘车人毛同贞受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定：武强负事故的全部责任；王振朋、毛同贞无责任。此事故造成二原告各项经济损失共计75715.46元，因武强驾驶冀J×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，故原告诉至法院，要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由武强承担，诉讼费由被告承担。
原告王振朋为支持诉讼请求，提交如下证据：
1、沧县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，以证明交通事故的过程及责任的认定情况。
2、王振朋的身份证复印件。
3、沧县医院、沧州市中西医结合医疗费票据一张、门诊收费收据一张、诊断证明二份、病历二份、用药明细二份，以证明原告支出的医疗费。
4、沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，以证明原告的伤残等级、护理情况、营养期限。
5、鉴定费票据二张
6、护理人员王树香、王树田身份证复印件各一份，河北盛达建筑有限公司营业执照一份、组织机构代码证一份、误工证明一份、劳动合同二份、2014年7月、8月、9月工资表各一份，以证明原告主张的护理费。
7、交通费票据29张
8、电动车票据一张。
9、被告的驾驶证、行车证、保险单。
原告毛同贞为支持诉讼请求，提交如下证据：
1、沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，以证明交通事故的过程及责任的认定情况。
2、原告身份证复印件。
3、沧县医院医疗费票据一张、病案、用药明细、诊断证明、沧县泰和医院的患者变更信息申请表、病人出院卡片、病历、用药明细、诊断证明，以证明原告支出的医疗费。
4、沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，以证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限。
5、鉴定费票据。
6、护理人员王淑敏、程金英身份证复印件各一份、沧州市运河区富强水电安装处营业执照一份、组织机构代码证一份、劳动合同二份、误工证明二份、2014年7月、8月、9月工资表各一份。
7、交通费票据53张。
8、被告的驾驶证、行车证、保险单复印件。
被告保险公司辩称，冀J×××××号小型轿车在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接费用。
被告武强未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司质证称，对事故认定书无异议；原告王振朋、毛同贞的伤残等级过高；对二原告提供的护理人员的劳动合同有异议，其中护理人王树田经我公司前期调查系务农，对原告主张的护理费标准我公司不予认可；对二原告的护理人数我公司不予认可，毛同贞病例显示其为二级护理即一人护理，王振朋住院2天为一级护理其余均为二级护理；二原告主张精神损害抚慰金数额过高；鉴定书不属于我公司赔偿范围；王振朋的电动车损失以我公司定损为准；对二原告提供的其他证据均无异议。
经审理查明，2015年10月27日11时30分，武强驾驶冀J×××××号小型轿车，沿乡间公路由东向西行驶至小留保住村北弯道处时与由南向北行驶的王振朋驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，王振朋及其乘车人毛同贞受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定：武强负事故的全部责任；王振朋、毛同贞无责任。
原告王振朋在本次事故受伤后入住沧州中西医结合医院治疗，住院2天，支出医疗费4706.87元。原告王振朋于2015年10月29日转入沧县医院住院治疗，于2015年11月15日出院，住院17天，支出医疗费14221.78元。另外，原告王振朋在沧州中西医结合医院支出病例取证费5.5元。
原告王振朋之伤经沧县司法医学鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书，其内容为：王振朋之伤残评定为九级；王振朋之护理期限六十日（住院期间二人护理19日，出院一人护理41日），营养期限六十日。原告为此支出鉴定1400元。
原告王振朋所有的电动三轮车在本次事故中受损，其主张车辆损失1500元，并提交了购买该电动车的收款收据一张。
原告王振朋主张的损失有：医疗费18934.15元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元（营养期限60天，每天30元）、护理费8690元、残疾赔偿金10186元、精神损失费12000元、鉴定费1400元、交通费290元、电动车损失1500元。
原告毛同贞在本次事故受伤后入住沧县泰和医院治疗，住院2天，支出医疗费1187.02元。原告毛同贞于2015年10月29日转入沧县医院住院治疗，于2015年11月15日出院，住院17天，支出医疗费8310.29元。
原告毛同贞之伤经沧县司法医学鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书，其内容为：毛同贞之伤残评定为九级；毛同贞之护理期限六十日（住院期间二人护理19日，出院一人护理41日），营养期限六十日。原告为此支出鉴定1400元。
原告毛同贞主张的损失有：医疗费9497.31元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元（营养期限60天，每天30元）、护理费7110元、残疾赔偿金10186元、精神损失费12000元、鉴定费1400元、交通费265元。
另查明，武强驾驶冀J×××××号小型轿车在被告保险支公司投保交强险一份，该事故发生在保险期间内。
武强的驾驶证、车辆的行车证均在有效期内。
武强为二原告共垫付了25143元。
本院认为，沧县公安交警大队作出的交通事故责任认定准确、合法，原、被告均无异议，本院予以采信。
被告保险公司对沧县司法医学鉴定中心对王振朋、毛同贞的伤情作出司法鉴定意见有异议，但未在规定期限内提出书面重新鉴定的申请，对保险公司的主张本院不予支持，因该鉴定系本院合法委托具有鉴定资质的机构及专业人员作出的，对此本院予以采信。
（一）、原告王振朋的损失。
原告王振朋主张的医疗费18934.15元，被告对其提供证据没有异议，对此本院予以支持。
原告王振朋主张因住院19天的住院伙食补助费为1900元（100元×19天），对此本院予以确认。
原告王振朋主张营养费1800元，符合本案实际情况，对此本院予以确认。
原告主张参照护理人王树香、王树田的日平均工资110元计算护理费，其主张符合当地务工人员工资标准，对此本院予以采信，被告保险公司称其调查王树田为务农，但未提交证据证实其主张，且王树田务农与其从事工作并不矛盾，对保险公司的抗辩，本院不予支持。故王振朋的护理费为8690元（110元×19天×2人＋110元×41天）］。
原告王振朋主张的残疾赔偿金符合法律规定，对残疾赔偿金10186元（10186元／年×5年×20%），本院予以确认。
原告王振朋主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张数额过高，结合本案的实际情况，本院酌情认定10000元。
原告王振朋支出的鉴定费、交通费是原告因处理本次事故相关事宜所支出的合理、必需的费用，且符合本案实际情况，对鉴定费1400元、交通费290元本院予以确认。
原告王振朋主张车辆损失1500元，提交证据不足，但结合本案的实际情况，本院酌情认定400元。
综上，原告王振朋的损失共计53600.15元（医疗费18934.15元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、护理费8690元、残疾赔偿金10186元、精神损害抚慰金10000元、交通费290元、鉴定费1400元、电动车损失400元）。
（二）、原告毛同贞的损失。
原告毛同贞主张的医疗费9497.31元，被告对其提供证据没有异议，对此本院予以支持。
原告毛同贞主张因住院19天的住院伙食补助费为1900元（100元×19天），对此本院予以确认。
原告毛同贞主张营养费1800元，符合本案实际情况，对此本院予以确认。
原告主张参照护理人王淑敏、程金英的日平均工资90元计算护理费，其主张符合当地务工人员工资标准，对此本院不予采信，故毛同贞的护理费为7110元（90元×19天×2人＋90元×41天）］。
原告毛同贞主张的残疾赔偿金符合法律规定，对残疾赔偿金10186元（10186元／年×5年×20%），本院予以确认。
原告毛同贞主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张数额过高，结合本案的实际情况，本院酌情认定10000元。
原告毛同贞支出的鉴定费、交通费是原告因处理本次事故相关事宜所支出的合理、必需的费用，且符合本案实际情况，对鉴定费1400元、交通费265元本院予以确认。
综上，原告毛同贞的损失共计42158.31元（医疗费9497.31元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、护理费7110元、残疾赔偿金10186元、精神损害抚慰金10000元、交通费265元、鉴定费1400元）。
原告王振朋、毛同贞系夫妻关系，二原告的损失不再要求法院单独分配其各自的损失。综上，二原告的损失共计95758.46元，应首先由保险公司在交强险限额内赔偿69927元（医疗费10000元、护理费15800元、残疾赔偿20372元、精神损害抚慰金20000元、交通费555元、鉴定费2800元、车辆损失400元）。超出交强险部分25831.46元，因被告武强在本次事故中负全部责任，故由武强全部承担，扣除被告武强垫付的25143元，武强再赔偿二原告各项损失共计688.46元。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿二原告各项损失共计69927元。
二、被告武强赔偿二原告各项损失共计25831.46元，扣除其已经垫付的25143元，再赔偿二原告各项损失共计688.46元。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由被告武强负担1565元，由原告负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 年兴国
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 董 雪