河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第536号
原告戴友利，男，1960年6月24日出生，汉族，司机。
被告周洪永，男，1973年9月27日出生，汉族，司机。
被告李宝利，男，1968年4月3日出生，汉族，个体运输户。
委托代理人李建辉，男，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。组织机构代码证号75402493-0。
负责人吴存章，该公司总经理。
委托代理人刘淑岚，该公司法律顾问。
委托代理人马志超，该公司法律顾问。
原告戴友利与被告周洪永、李宝利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员刘青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴友利，被告周洪永，被告李宝利的委托代理人李建辉，被告保险公司委托代理人刘淑岚、马志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴友利诉称，2013年6月12日13时40分许，被告周洪永驾驶冀B×××××号重型自卸货车在唐山市女织寨钢材市场院内停车卸货时，左前轮胎爆裂，将车旁边的原告崩伤，造成交通事故，经交警队认定，周洪永负全部责任，戴友利无责任。此事故造成原告损失医疗费114276元、住院伙食补助费1240元、护理费7000元、误工费39060元、交通费500元、救护车费220元，计162296元。其中包括李宝利为原告垫付的费用124496元（其中医疗费114276元、救护车费220元、误工费10000元）。被告李宝利系冀B×××××号重型自卸货车车主，该车在被告保险公司处投保了机动车全部保险，原、被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计162296元。
被告周洪永辩称，我系李宝利雇佣的司机，事故发生时受李宝利指派驾车工作。我没有为原告垫付过费用。
被告李宝利辩称，我方为原告垫付了医疗费114276元、救护车费220元、误工费10000元，共计124496元，原告应当返还。我为冀B×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业险，事故发生在保险期间内，原告损失应由被告保险公司承担。周洪永是我雇佣的司机，事发时受我指派驾车工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称，若被告李宝利能够提供年检有效的行驶证、营业证，驾驶员的驾驶证、从业资格证，本公司同意对原告合理损失在保险限额内依法赔付，否则本公司有权拒赔；因本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。本公司没有为原告垫付过费用。
原告戴友利为证明其主张成立，向本院提供了以下证据（以下如复印件注明）：
证据1、唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书、调解终结书各1份，证明事故的时间、地点及责任划分。
证据2、唐山市人民医院出具的住院病案、门诊病历、门诊病历页、出院证、诊断证明书各1份，证明原告伤情及住院治疗情况。
证据3、唐山市人民医院出具住院统一收费收据1张、门诊收费及挂号费收据14张、费用明细1份，证明原告医疗费损失。
证据4、唐山华龙超市有限公司出具的护理人员戴亚娟误工证明1份、戴亚娟身份证复印件1份，证明原告护理费损失。
证据5、滦县恒达运输有限公司出具的原告误工证明1份、工资表4张、病假条3页、戴友利机动车驾驶证复印件1份，证明原告误工损失。
证据6、交通费票据2页，证明原告交通费损失。
证据7、冀B×××××号机动车行驶证与周洪永驾驶证、从业资格证复印件各1份，证明被告驾驶员具有驾驶资格，车辆系合法行驶。
证据8、冀B×××××号机动车交强险保险单、机动车保险单复印件各1份，证明被告车辆在被告保险公司处的投保情况。
被告李宝利为证明其主张成立，向本院提供了以下证据（以下如复印件注明）：
冀B×××××车辆运输证复印件一份，证明BR1666车辆情况。
被告保险公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
机动车保险报案记录代抄单1份，证明伤者为本车司机，不是三者，应在车上人员责任险限额内赔偿。
经当庭质证，关于原告提供的证据1-8，被告保险公司对证据1中事故认定书内容有异议，因本公司报案记录显示伤者为本车司机，因此伤者不应是行人，本公司应在车上人员责任险范围内赔付，对其他无异议；对证据2无异议；对证据3医疗费具体数额请法院核实，其中一张救护车费应计算在交通费中，对其他无异议；对证据4护理证明有异议，应提供前三个月工资表、用工协议、单位营业执照以佐证其真实收入情况，证明信应有负责人签字，本公司同意对护理费按照农林牧副渔业标准计算；对证据5误工证明有异议，证明信应有负责人签字，工资表应加盖财务章，工资表上“代有利”签名与原告不是同一人，对其真实性不认可。还应提供单位营业执照、用工协议、完税证明以佐证其真实收入情况及工资减少情况，本公司认可按照运输业行业标准计算其误工费。因病假条与随诊日期不符，对其真实性有异议，误工日过高，应按照公安部人身损害赔偿误工日评定标准计算，对其他无异议；对证据6交通费真实性、关联性、合法性有异议，无法证明是本事故发生的费用，对其不认可；对证据7、8无异议。被告周洪永与李宝利均无异议。关于被告李宝利提供的证据，原告与被告周洪永、保险公司均无异议。关于被告保险公司提供的证据，被告李宝利不认可，应以事故认定书为准。在该证据下方中处理经过中载明，受伤的是本车以外人员，而不是本车车上人员。原告与被告周洪永的质证意见同被告李宝利的一致。
经本院核查，关于原告提供的证据1-8，其中证据1-3、7-8，具有真实性、关联性及合法性，本院对该证据的证明效力予以认定，其中证据1中的事故认定书客观、合法，被告未提出足够证据反驳，本院对其证明效力予以认定。其中证据3中号码为033512578的金额为220元的票据为救护车费，而非医疗费范畴；证据4、5，不能单独证明原告的护理损失与误工损失，本院对该证据的证明效力不予认定，护理费参照居民服务业标准计算，误工费参照交通运输业标准计算。但是，病假证明与驾驶证复印件均具有真实性、关联性及合法性，且病假证明结合原告提供的住院病历、诊断证明、门诊病历、医疗费票据等可以证明其休息的合理性，本院对该证据的证明效力予以认定；证据6，本院仅对其中号码为04786976票据的证明效力予以认定，其他票据因时间显示均为2011年，与本案不具有关联性，故对其证明效力不予认定。关于被告李宝利提供的证据，原告与被告周洪永、保险公司均无异议，且具有真实性、关联性及合法性，本院对该证据的证明效力予以认定。关于被告保险公司提供的证据因与事故认定书不符，且为被告保险公司单方提供，无其他证据相佐证，故本院对该证据的证明效力不予认定。
经审理查明，2013年6月12日13时40分许，被告周洪永驾驶冀B×××××号重型自卸货车在唐山市女织寨钢材市场院内，由北向南行驶至变电室北侧20米附近处停车卸货时，左前轮胎爆裂，将车旁边的原告崩伤，造成交通事故，经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队认定，周洪永负全部责任，戴友利无责任。事故发生后，原告被送往唐山市人民医院救治，住院62天，先后共支出医疗费114276元，其伤情被诊断为：腹部闭合伤、空肠破裂、胃壁浆膜破损、创伤情湿肺等。出院后，原告遵医嘱休息至2014年2月2日。被告李宝利为原告垫付医疗费114276元、救护车费220元、误工费10000元，共计124496元。
另查明，被告周洪永系被告李宝利雇佣的驾驶员，事故发生时受其指派驾车出行。冀B×××××号重型自卸货车系被告李宝利所有，其为该车在被告保险公司处投保了12.2万元限额的交强险与50万元限额的第三者责任保险（以下简称“三者险”）附不计免赔率，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告戴友利因交通事故受伤且遭受经济损失，被告李宝利系侵权人周洪永的雇主应当承担赔偿责任。本院依据交警部门事故责任认定，被告李宝利对原告的损失应当在交强险外承担100%的赔偿责任。因冀B×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险与三者险附不计免赔率，故被告保险公司应在交强险限额与三者险限额100%范围内承担赔偿责任。原告的经济损失包括如下，1、原告主张医疗费共计114276元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，20元／日，计算62天，计1240元；3、护理费，原告诉讼请求7000元不高于参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业标准计算62天，故本院予以支持；4、误工费，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据交通运输业45696元／年计算，遵医嘱自2013年6月12日计算至2014年2月2日，计29295.52元；5、交通费58.3元；6、救护车费220元，以上共计152089.82元。原告戴友利的其他诉讼请求因缺乏足够的证据予以佐证，本院不予支持。被告保险公司应当在交强险范围内赔付原告戴友利医疗费10000元、护理费7000元、误工费29295.52元、交通费58.3元、救护车费220元，共计46573.82元。被告保险公司应当在三者险范围内赔付原告戴友利医疗费104276元、住院伙食补助费1240元，共计105516元。原告戴友利应当返还被告李宝利为其垫付的124496元。本院为保护公民的合法人身权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起二十日内在保险范围内赔付原告戴友利各项损失共计152089.82元。
二、驳回原告戴友利要求被告周洪永承担责任及其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取556元，由原告戴友利负担35元、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘青
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姚雪