重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终5692号
上诉人（原审原告）：高新技术产业开发区海旺办公设备经营部，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号1F-1，组织机构代码L5887398-2。
负责人：李广乐。
委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市话剧团有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号第八层，统一社会信用代码915000005814838127。
法定代表人：陈家昆，总经理。
委托诉讼代理人：柳正树，男，1984年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：田珊珊，国浩律师（重庆）事务所律师。
上诉人高新技术产业开发区海旺办公设备经营部（以下简称海旺经营部）因与被上诉人重庆市话剧团有限责任公司（以下简称话剧团公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初3899号民事判决，向本院提起上诉。在审理中，上诉人海旺经营部的委托诉讼代理人王恒、被上诉人话剧团公司的委托诉讼代理人柳正树、田珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海旺经营部上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人货款160918元及利息（以货款160918元为基数，自2015年7月25日起至货款付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方之间存在合同关系，两份销售单上分别载明往来单位、购买单位均为被上诉人，被上诉人员工王珊签收。2.王珊是被上诉人办公室副主任，负责采购办公用品，对外具有采购权；合同送货、签收地点均为被上诉人单位办公室，王珊同时向上诉人出示了被上诉人的营业执照、组织机构代码证及税务登记证正副本，上诉人主观有理由相信王珊有代理权。
话剧团公司辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
海旺经营部向一审法院起诉请求：判令话剧团公司支付海旺经营部人民币160918元及利息（以货款160918元为基数，自2015年7月25日起至货款付清日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
一审法院认定事实：王珊系话剧团公司员工，任办公室副主任。2015年6月29日，海旺经营部出具《高新技术产业开发区海旺办公设备经营部销售单》一份，该销售单载明：经手人李广乐；往来单位重庆市话剧团有限责任公司；合计金额152944元。该销售单上还载明商品名称、数量、单价、金额等。该销售单客户签收处载有王珊的签字。
2015年7月25日，海旺经营部出具《销售单》一份，该《销售单》载明：销售单位高新技术产业开发区海旺办公设备经营部；购买单位重庆市话剧团有限责任公司；总计7974元。该销售单上还载明商品名称、数量、单价、金额等。该销售单客户签收处载有王珊的签字。
2015年9月3日，王珊因涉嫌合同诈骗被重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。海旺经营部作为供货单位，其货款160918元包含在王珊涉案金额中。2016年2月24日，重庆市渝中区人民检察院以王珊犯合同诈骗罪向本院提起公诉。2016年3月15日，海旺经营部向本院提起本案诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点为海旺经营部与话剧团公司之间是否成立买卖合同的问题。按照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，海旺经营部举示的销售单上仅有王珊签字，未加盖话剧团公司的印章，王珊订货、取货均是王珊个人进行，仅凭王珊系话剧团公司工作人员的身份不足以让海旺经营部相信王珊有代话剧团公司订立合同的代理权，故王珊的行为不构成表见代理，话剧团公司不应对王珊的行为承担法律后果。
关于本案是否需要中止审理的问题。一审法院认为，虽然王珊涉嫌合同诈骗的犯罪，但王珊涉嫌犯罪的行为与本案买卖合同纠纷属于两个法律关系，并不影响一审法院依据民事诉讼法审理本案当事人之间的民事合同纠纷。对买卖合同法律关系的判断和认定属于民商事审判的范围，适用的法律也应当是民事法律规定。合同诈骗和买卖合同法律关系的判断和认定是两个截然不同的法律问题。判定买卖合同法律关系的效力问题，应从民事法律的角度去考虑，即从有效合同的三个要件来考察，具体包括：1.行为人是否具有相应的民事行为能力；2.意思表示是否真实；3.是否违反法律或者社会公共利益，故本案并不需要以王珊涉嫌合同诈骗罪一案的审理结果为依据，无需中止诉讼。据此，对于话剧团公司提出本案应中止审理的要求，一审法院不予支持。
判决：驳回高新技术产业开发区海旺办公设备经营部的诉讼请求。本案减半收取案件受理费1759元，由高新技术产业开发区海旺办公设备经营部负担。
本院二审中，话剧团公司以王珊涉嫌合同诈骗罪的刑事案件尚未审结，本案必须以该刑事案件审判结果为依据为由，向本院提交中止审理申请书，要求中止本案的审理，本院根据话剧团公司的申请依法裁定中止审理。后该刑事案件判决生效后了，本院依法继续审理。1.话剧团公司以（2017）渝05刑终246号刑事裁定欲证明话剧团公司与上诉人之间不存在买卖合同关系，王珊的行为不构成表见代理；上诉人对该刑事裁定书的真实性、合法性并未否认，但认为王珊的犯罪行为并不影响话剧团公司承担赔偿责任。本院经审查认为，（2017）渝05刑终246号刑事裁定与本案基本事实有关，本院予以确认。2.上诉人举示了（2016）渝0103民初14553号民事判决书以及被上诉人的营业执照、组织机构代码证等，并结合（2017）渝05刑终246号刑事庭审材料，欲证明王珊在本案的行为系职务行为，被上诉人应当承担法律责任；被上诉人并未否认该组证据的真实性，但认为不能达到上诉人的证明目的。本院经审查认为，该组证据并不能证明王珊与上诉人进行交易时系代理被上诉人，本院对该组证据不予采信。
本院查明，重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控王珊犯合同诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）渝0103刑初219号刑事判决。该判决认为，“王珊以非法占有为目的，冒用单位名义，采取虚构事实与对方当事人签订合同，明知自己没有实际履行能力，以先给付部分货款的方法，诱骗对方当事人继续供货，从而骗取41家被害单位和个人财物共计3956251元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。”该判决书判决王珊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三十万元。并责令其退赔包括本案上诉人在内的上述供货商经济损失，其中退赔本案上诉人的经济损失即为本案起诉的货款金额160918元。王珊对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日作出（2017）渝05刑终246号刑事裁定，裁定驳回王珊的上诉，维持原判。该裁定认为，“王珊以非法占有为目的，冒用单位名义对外签订合同，并在没有实际履行能力的情况下，以部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取财物共计3956251元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪”。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点依旧系双方当事人之间是否存在合法、有效的买卖合同关系。海旺经营部举示的销售单上虽然注明来往单位或购买单位为话剧团公司，并有王珊签字，但并没有加盖被上诉人单位印章；交货也是王珊本人与上诉人的有关人员进行，故王珊的行为不构成表见代理，相应的法律后果应当由王珊本人承受。
综上所述，海旺经营部的上诉理由依据尚不充分，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3518元由高新技术产业开发区海旺办公设备经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 淳
审判员 严永鸿
审判员 吴贵平
二〇一七年十月三十日
书记员 熊学敏