福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2430号
原告：张红梅,女，1968年9月7日出生，汉族，三钢第二幼儿园教师，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：李明权，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被告：邓秋娇，女，1963年8月9日出生，汉族，三明市金鹰担保有限公司总经理，住三明市梅列区。
被告：三明市金鹰担保有限公司，住所地三明市三元区龙船巷1幢1层8号。
法定代表人：邓秋娇，该公司总经理。
原告张红梅与被告邓秋娇、三明市金鹰担保有限公司(下称金鹰担保公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅的委托诉讼代理人李明权到庭参加诉讼，被告邓秋娇、金鹰担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令邓秋娇、金鹰担保公司共同偿还张红梅借款利息42000元（以150000元借款本金为基准，按月利率2%，自2015年3月18日起暂计至2016年6月18日止）；2、依法判令邓秋娇、金鹰担保公司承担法律服务费用2500元。事实和理由：邓秋娇、金鹰担保公司于2012年9月15向张红梅借款150000元，约定借款时间一年，按月利率2%计息。张红梅应邓秋娇的要求，将150000元转入邓秋娇指定的账户后，邓秋娇当场出具一张借条给张红梅，同时金鹰担保公司也在借条上签字盖章(详见借条)。协议生效后，邓秋娇、金鹰担保公司开始能够按月支付利息，后资金紧张就推托未能支付。张红梅考虑借款时效问题，经与邓秋娇、金鹰担保公司协商，邓秋娇、金鹰担保公司于2015年3月18日就前述借款签订一份《借款协议》，约定自2015年3月14日起2017年3月14日止还清借款，利息按月利率2%支付，但邓秋娇、金鹰担保公司至今未按协议支付利息。
邓秋娇、金鹰担保公司未作答辩。
张红梅围绕诉讼请求依法提交了内资企业登记基本情况表、《借条》、《借款协议》、个人业务凭证、银行交易明细、案件代理费发票等证据，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据张红梅的陈述及其提供的有效证据，本院经审理查明以下事实：
一、邓秋娇系金鹰担保公司法定代表人。2012年9月15日，邓秋娇向张红梅借款150000元，并出具一份内容为“今向张红梅借到人民币15万元整(壹拾伍万元)，借款期限从2012年9月15日至2013年9月15日止，借款日息2%，到期归还借款，借款人在无偿还能力的情况下由担保人在责任期限内还款，否则担保人应承担相应的法律责任”的借条，该借条由邓秋娇签字并加盖金鹰担保公司公章，并由担保人邓足娇签字担保。张红梅通过银行转账的方式将150000元出借款转入邓秋娇指定的户名为邓见娇的银行账户中。借款后，邓秋娇、金鹰担保公司按月利率2%每月支付利息3000元给张红梅至2013年6月15日。借款期限届满后，邓秋娇、金鹰担保公司未能按约还款，经协商，在张红梅放弃邓秋娇、金鹰担保公司未支付的利息的基础上，张红梅与邓秋娇、金鹰担保公司于2015年3月18日重新签订一份《借款协议》，约定借款150000元，借款期限自2015年3月14日至2017年3月15日止，借款利率2%，按月支付，若借款到期，邓秋娇、金鹰担保公司未能还清借款，张红梅有权要求邓秋娇、金鹰担保公司还清借款及承担追索借款发生的相关费用等内容。该协议由张红梅在“出借人”处签字，邓秋娇分别在“借款人”和“法人代表”处签字并加盖金鹰担保公司公章。《借款协议》签订至今，邓秋娇、金鹰担保公司未按约支付利息。
二、张红梅为实现本案债权而向三明市梅列区法律服务中心支付法律服务费用2500元。
本院认为，邓秋娇系金鹰担保公司的法定代表人，其于2012年9月12日向张红梅借款时，出具了盖有金鹰担保公司公章的借条并签名，与职务行为相关联，但其所借款项系存入其指定的私人账户。2015年3月18日，在双方重新签订的《借款协议》上，邓秋娇又分别在协议落款“借款人”和“法人代表”处签字，该行为足以让张红梅对该借款是邓秋娇、金鹰担保公司共同借款产生合理信赖，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”的规定，应认定张红梅与邓秋娇、金鹰担保公司之间形成借贷关系，邓秋娇、金鹰担保公司为本案共同借款人，应当承担共同还款责任。《借款协议》中约定的借款本金150000元，月利率2%，借款利息按月支付，邓秋娇、金鹰担保公司应按约履行付息义务，故张红梅要求邓秋娇、金鹰担保公司支付已到期的借款利息42000元(以借款本金150000元为基准，按月利率2%，自《借款协议》签订之日即2016年3月18日起计算至2016年6月18日)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然《借款协议》约定的借款届满期限为2017年3月15日，但邓秋娇、金鹰担保公司未按约支付利息，已构成违约，故张红梅要求邓秋娇、金鹰担保公司按《借款协议》约定承担其为实现债权而支出的法律服务费用2500元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。邓秋娇、三明市金鹰担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓秋娇、三明市金鹰担保有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给张红梅借款利息42000元(以150000元为基准，按月利率2%，从2016年3月18日计算至2016年6月18日）；
二、邓秋娇、三明市金鹰担保有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给张红梅为实现债权而支出的法律服务费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由邓秋娇、三明市金鹰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 秦 榕
人民陪审员 林 潮
人民陪审员 李亚杰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 罗玲慧
附：本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。