安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1371号
原告：淮南市中浦工贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡蔡庙村，统一社会信用代码91340400592692054R（1-1）。
法定代表人：蔡士春，该公司执行董事。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。
被告：姚多祥，男，1968年7月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王积山，男，1966年7月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
以上两被告共同的委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
淮南市中浦工贸有限公司（以下简称中浦工贸公司）诉姚多祥、王积山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月19日、5月24日公开开庭进行了审理。中浦工贸公司委托代理人孙树桐、刘恒，姚多祥、王积山及其共同委托代理人王体勇到庭参加诉讼。证人李某、单某到庭接受质询。本案现已审理终结。
中浦工贸公司诉称：2012年11月6日，原、被告之间签订《工程承包合同》，双方约定由中浦工贸公司承建位于安成经济开发区的厂房钢结构部分制作安装，并约定合同总价款为168万元，在安装结束后的15日内，被告付清工程总造价的95%，余下5%作为工程保证金，工程保证期为一年，在到期后的五日内付清全部工程款。合同签订后中浦工贸公司依约履行了全部协议内容。但被告未付清全部价款，后王积山向中浦工贸公司的法定代理人蔡士春出具一份《欠条》，记载：今欠到蔡士春安装（其良铝）工地厂房钢结构款总决算191万元，已付156万元正，下欠蔡士春35万元正。落款日期为2014年3月5日。被告一再拖延支付工程款，中浦工贸公司为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判令被告支付工程款35万元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率支付利息42000元（暂计算至起诉之日，其余付至款清之日），并由两被告承担本案诉讼费用。
中浦工贸公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、淮南市中浦工贸有限公司营业执照复印件一份，证明诉讼主体资格。姚多祥、王积山无异议。
证据二、姚多祥、王积山身份证复印件，证明姚多祥、王积山主体资格。姚多祥、王积山无异议。
证据三、工程承包合同书，证明总造价168万元，约定最终结算时以实际工程完成量计算（原件在淮南市中级人民法院）。姚多祥、王积山质证意见为：对合同内容认可，证据来源陈述是虚假的，合同复印件上没有中级法院盖章，证明观点有异议。
证据四、欠条一份，证明姚多祥、王积山认可的总决算是191万元，欠款35万元。姚多祥、王积山质证意见为：欠条是王积山书写，但是内容虚假，欠条上落款是2014年，实际书写时间是2015年，我们申请对欠条实际书写时间进行鉴定，我们对证明观点有异议。
证据五、工程联系单，证明工程投资经过发包方同意有所增加，工程造价从168万元增加到191万元。姚多祥、王积山的质证意见为：真实性、合法性、关联性均有异议，看不出来与中浦工贸公司有任何关系，与中浦工贸公司证明观点没有关联。
证据六、淮南市其良铝制品有限公司厂房施工设计图，证明在施工中对原施工方案有所变更。姚多祥、王积山的质证意见为：对真实性无异议，但不能反映出施工设计有所变动。
证据七、光碟一份（录音资料），证明是证人李某录制了该录音片段，录音中提及到要找蔡士春索要工程款。姚多祥、王积山的质证意见为：对证据的真实性有异议，录音的片段也是节选的。
证据八、股权转让协议，证明李某于2013年7月10日将相关的股东权益和债权债务都转让给蔡士春，相关的协议也已经报送工商部门备案。姚多祥、王积山的质证意见为：与本案没有关联性，原、被告之间也没有债务承担的问题。
证据九、谈话笔录，证明施工设计图纸在施工过程中有所增加和改变。姚多祥、王积山的质证意见为：对证据的三性都有异议，被谈话人仇平的身份不能证实，工程联系单也是后来补交的，也没有本案当事人的签字，与本案没有关系。
姚多祥、王积山共同答辩称：中浦工贸公司所述部分事实虚假，本案是违背诚信的虚假诉讼，中浦工贸公司是与两被告签订合同，工程于2013年完工，2013年6月份工程款已经结清，两被告向中浦工贸公司出具的欠条是虚假的。当时蔡士春与中浦工贸公司的原法定代表人李某有纠纷，于是找两被告写欠条与李某抗辩，欠条是假的，本次诉讼是虚假诉讼，请求法庭查明事实，驳回中浦工贸公司诉请。
姚多祥、王积山为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第320号判决书一份，证明王积山给蔡士春写欠条是应蔡士春的要求为打官司书写的，是虚假欠条。中浦工贸公司的质证意见为：姚多祥、王积山主张我方与被告当时的35万元欠条是用于与李某的案件，但当时蔡士春提交的证据中并没有这张欠条，该判决书不能证明其证明观点。
证据二、证人李某证言，证明其原是中浦工贸公司的股东，关于淮南市其良铝制品有限公司厂房的工程已经结束，经结算，姚多祥、王积山不欠钱。中浦工贸公司的质证意见为：证人与中浦工贸公司之间有经济上的利害关系；证人讲的所谓款项结清，仅仅是一面之词，没有提供任何直接的证据来说明；当法庭问道证人是否知道工程量有增加的时候，证人说明是委托蔡士春负责的，应当以蔡士春所说为准，既然增加工程量的事情证人不知道，那么他说结清款项没有依据。
证据三、证人单某的证言，证明李某曾欠单某材料款不到30万元，后来，李某承建单某的厂房工程，用工程款来折抵材料款，为此款项的结算问题，姚多祥、王积山以及蔡士春、李某曾到单某的办公室进行结算。中浦工贸公司的质证意见为：证人证明工程是凯源公司承建的，中间的钢结构是姚多祥、王积山分包给中浦工贸公司，那么实际工程款应当是凯源公司和单某结算，单某和李某之间所谓冲抵，并未经凯源公司同意。单某也没有证据证明工程款已经结清，即使是冲抵，冲抵哪一部分也说不清楚。
证据四、对李某的谈话笔录一份，证明中浦工贸公司提交的证据六、七、八、九系虚假的，与本案的诉讼请求没有关联。中浦工贸公司的质证意见为：李某在此次谈话的中内容与其在录音材料中做出的陈述相互矛盾；李某与蔡士春之间有债权债务关系，其证言不可信。
关于原、被告双方提交的证据，对于中浦工贸公司提交的证据一、证据二，姚多祥、王积山提交的证据一，双方均无异议，本院依法予以认定。对于其他证据的认定，在本院认为予以阐述。
经审理查明：2012年11月16日，王积山、姚多祥与中浦工贸公司签订《工程承包合同》，双方约定的工程内容为“其良铝厂房钢结构部分制作安装”，合同的总价款为168万元，合同签订之日，王积山、姚多祥预付备料款10万元，主钢结构进场安装前再支付60万元，屋面、墙面材料进场前再支付60万元，在安装结束验收后15日内，王积山、姚多祥将工程总价款95%的剩余部分付清，总价款的剩余5%作为工程的质保金，在工程质保期（一年）到期后五日内付清。王积山向蔡士春出具一张“欠条”：今欠到蔡士春安装（其良铝）工地厂房钢构款总决算191万元（壹佰玖拾壹万元正），已付156万元正（壹佰伍拾陆万元正），下欠蔡士春35万元正（叁拾五万元正）。落款时间为2014年3月5日。
另查明：蔡士春是淮南市中浦工贸有限公司的法定代表人。
本案的争议焦点为：欠条中载明的35万元是否属于工程款？是否应当支付？利息是否应当支持？
针对本案争议焦点，本院评判如下：
当事人有责任对自己的主张提出证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，中浦工贸公司提交了双方之间的《工程承包合同》、工程联系单以及欠条等证据，并且欠条上明确记载欠条的原因是安装其良铝制品有限公司厂房钢结构的工程款，工程的决算款是191万元，已经支付156万元。上述证据结合在一起，能够证实本案的基本法律关系是建设工程施工合同关系，中浦工贸公司因姚多祥、王积山拖欠工程款而提起诉讼。欠条是由本案的王积山向淮南市中浦工贸有限公司的法定代表人蔡士春出具，对此，王积山当庭是认可的。该欠条能够证明双方对工程款的决算数额表示认可。至于姚多祥、王积山辩称该份欠条是虚假的陈述，并没有提交充分的证据证实，其提交的证据一淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00320号判决书，判决的内容是民间借贷的法律关系，与本案不具有关联性。姚多祥、王积山提交的证人证言等证据也不能形成完整的证据链来证实欠条是双方的虚假意思表示。对姚多祥、王积山认为该欠条系2015年书写，遂申请鉴定的观点，由于中浦工贸公司对此予以认可，且欠条实际书写时间不影响双方在欠条中关于工程款结清时间为2014年3月5日的意思表示，故无鉴定之必要。合同双方的当事人应当充分履行合同的义务，对于由此产生的合同之债也应当完全清偿。订立合同的双方是王积山、姚多祥和中浦工贸公司，欠条虽系王积山向中浦工贸公司的法定代表人蔡士春出具，但欠条的基础事实还是双方之间的工程价款的结算和支付问题，因此欠条对姚多祥也具有约束力，王积山、姚多祥应该按约支付合同款。中浦工贸公司主张所欠的工程款按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对于利息起算日，姚多祥、王积山虽认为2013年6月8日已结清，但无相关证据予以佐证，故以王积山自书的欠条落款日期2014年3月5日为准，因此利息的起算时间应当从2014年3月5日起算至起诉立案之日，中浦工贸公司诉求姚多祥、王积山支付利息42000元，符合法律规定，应予支持。
综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、第十八条、第十九条规定，判决如下：
王积山、姚多祥于本判决生效后十日内一次性支付淮南市中浦工贸有限公司35万元，利息4.2万元，合计39.2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，王积山、姚多祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 张进仓
人民陪审员 胡 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李晓红
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。
建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。