wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
负责人熊伟平，该分行行长。
委托代理人冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告唐关粮，男，1966年11月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告李春玲，女，1966年4月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告唐君，女，1985年5月13日出生，汉族，湖南邵东县人。
被告方岳铭，男，1973年5月15日出生，汉族，广西桂林市人。
被告李争，男，1980年7月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告郑学武，男�1978年8月25日出生，汉族，海南省海口市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行诉被告唐关粮、李春玲、唐君、方岳铭、李争、郑学武借款合同纠纷一案中，经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行不能提供被告唐关粮、李春玲、唐君、方岳铭、李争、郑学武准确的送达地址及联系方式，并且不愿撤诉，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的起诉。
本案案件受理费530元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
代理审判员 陈书经
人民陪审员 谢 文
二〇一五年十月十日
代理书记员 傅 云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对
符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关�料的，人民法院应当及时告知当事人。
在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1226号
申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路12号。
法定代表人：汤健。
被执行人：覃贵平，男，1967年7月3日出生，汉族，住广西来宾市
被执行人：黄雪英，女，1985年3月15日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人：区海云，女，1969年9月8日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人：陆干洲，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人：陆任远，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西象州县。
本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与覃贵平、黄雪英、区海云、陆干洲、陆任远借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为620262.44元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执1226号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年十二月六日
书记员 雷 森
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2625号
原告：孙文玲，女，1971年8月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：鲁利敏，女，1976年3月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：徐伟强（又名徐子亮），男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告孙文玲与被告鲁利敏、徐伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙文玲到庭参加诉讼，被告鲁利敏、徐伟强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文玲向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款20万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至款项清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告经介绍认识，2010年2月21日，被告鲁利敏、徐伟强以购买吊车为由向原告借款20万元。后经原告多次催要，被告推脱未还。二被告系夫妻关系。
鲁利敏、徐伟强未作答辩。
本院经审理查明：2010年2月21日，鲁利敏、徐伟强以购买机械工程车辆为由向原告借款20万元，原告在自己家中以现金方式履行出借义务。二被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借孙文玲现金贰拾万元正（200000元）借款人：鲁利敏徐子亮2010年2月21号担保人：李敏俎建锋”。另查明，徐子亮与徐伟强系同一人，现徐子亮户口已注销。以上事实有孙文玲提交的借条、注销证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告鲁利敏、徐伟强与原告孙文玲之间借款事实清楚，民间借贷关系合法有效。鲁利敏、徐伟强经原告催要不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告关于二被告偿还借款20万元及自起诉之日起至款项清偿完毕之日止按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲁利敏、徐伟强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙文玲借款20万元，并支付利息（利息自2017年4月6日起至款项清偿完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告鲁利敏、徐伟强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 王建强
人民陪审员 张军强
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘亚楠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初7343号
原告张原郡，男，1992年5月5日生，汉族，住址沈阳市沈河区
委托代理人王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。
被告张赟鹏，男，1995年3月27日生，汉族，住址沈阳市大东区
原告张原郡诉被告张赟鹏财产损害纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景龙、被告张赟鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张原郡诉称，2017年7月5日在被告借用原告车辆期间，原告与他人发生交通事故后逃逸，经交警大队划分被告为全部责任，对方车辆无责。事故发生后，被告对车辆损失不予赔偿。后原告所有的车辆及对方车辆损失经交警部门委托鉴定，原告车辆损失53032元，鉴定费2620元，对方车辆损失2846元，鉴定费200元。经原告与对方车辆协商，原告共计赔偿对方车辆5000元，并实际赔付。综上，被告给原告造成的直接经济损失61652元。请求法院判令1、被告赔偿原告经济损失61652元；2、被告承担诉讼费用。
被告张赟鹏辩称，原告要求的数额是根据物价局的鉴定报告起诉的，但是之前我和原告以其去过4S店,报价大概就3万多元。对于给对方出租车赔偿这块，鉴定金额2846元及鉴定费200元我同意承担，对于原告多给出租车的不到2000元我方不同意，我当时在拘留所不知道情况。
经审理查明，原告系辽AY82**奔驰轿车所有权人，2017年7月5日被告从原告处借用该车辆，3时左右被告驾驶该车辆与郭乃平驾驶的辽AEY4**出租车发生交通事故，经交警认定，被告驾车逃离现场，事故造成两车损坏，被告负全责。2017年8月15日，沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队对被告2017年7月5日未取得机动车驾驶证驾驶机动车肇事的违法行为作出行政处罚。原告向被告出借车辆时未审查原告的驾驶证件。7月5日经铁西交警大队委托，对辽AEY4**出租车财产损失进行评估，评估损失金额为2846元，评估费200元。对出租车评估费、评估损失金额原告予以认可。2017年7月17日，原告与郭乃平在交警队达成协议，由原告赔偿该出租车5000元。2017年7月13日经铁西交警大队委托，对辽AY82**奔驰轿车财产损失进行评估，评估损失数额为53032元、评估费2620元，对此，被告不予认可。原告称辽AY82S**车辆已实际修复，但未向法庭提交修车费发票。
上述事实有原、被告的陈述，行驶证、交通事故认定书、评估报告、协议、行驶证、发票、行政处罚决定书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告借用原告车辆驾驶发生交通肇事给原告车辆及其他车辆造成财产损失且负全责，被告应承担相应民事赔偿责任。对于原告向辽AEY4**出租车赔偿5000元，因出租车辆属于营运车辆，发生交通事故后维修必然产生维修期间的营运损失问题，故原告对出租车的赔偿数额合理，应纳入原告的损失范围。对于原告自己所有的辽AY82**车辆损失价格问题，虽原告未实际提供维修发票但肇事后确实发生损失且该损失经交警部门委托评估，损失存在。对于被告应承担给原告造成的经济损失数额问题，本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告将车辆借给被告使用时，未审查被告是否有驾驶证、是否具备驾驶车辆的资格，而被告实际上无证驾驶发生交通肇事，原告对损失的发生有明显过错，其自身应承担相应的责任，本案被告赔偿原告的损失比例为50%，即被告赔偿原告经济损失30326元[（5000元＋53032元+2620元）*50%]。对于原告主张的不能使用车辆的损失1000元，未提供证据且没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定判决如下：
一、被告张赟鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张原郡经济损失30326元；
二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1341元，减半收取671元，由被告承担280元，由原告承担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘梅竹
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 群
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执4号
申请执行人:孔祥海，男，1954年2月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：李仁贵，男，1981年3月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：李柏松，男，1959年8月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行申请执行人孔祥海与被执行人李仁贵、李柏松民间借贷纠纷一案中，被执行人李柏松已经给付了15000元，剩余款项被执行人李柏松与申请执行人孔祥海自愿达成和解协议，被执行人李柏松于2018年6月1日前全部给付完毕。双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2018）内0782执4号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年二月十三日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第615号
申请执行人吴太平。
被执行人刘国初。
被执行人段艳华。
申请执行人吴太平持（2014）冷民二初字第1299号民事判决书申请执行被执行人刘国初、段艳华民间借贷纠纷一案，被执行人刘国初、段艳华应偿付借款100000元、利息、诉讼费2300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人刘国初、段艳华暂时无财产可供执行。申请执行人吴太平也提供不出被执行人刘国初、段艳华的财产线索。经申请执行人吴太平同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人吴太平在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴太平在被执行人刘国初、段艳华具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 革
二〇一五年十月八日
书记员 章露茜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1132号
原告：杨千，男，汉族，1987年6月19日出生，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：吴运学，河池市法律事务中心法律工作者。
被告：广西亿鸿房地产有限公司，住所地：河池市同德路。企业注册号：451200200020832。
法定代表人：磨冠州，该公司总经理。
被告：磨冠州，男，1963年11月13日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告杨千诉被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴运学到庭参加诉讼。被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系河池市金城江区河池镇广场新城的开发商。2015年5月份，郑志贤（重庆人）叫原告等人来到河池市金城江区河池镇广场新城从事砌砖、抹灰、混凝土等工作。2016年1月28日，原告及其他工友与郑志贤结算务工工资共计人民币549129.5元，后被告支付了32万元。2017年1月23日，被告磨冠州在结算单上签字确认拖欠原告42990元，并约定于2017年4月15日付清上述欠款。但被告至今没有履行支付义务。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令：1、请求人民法院判令两被告共同支付拖欠原告工资款共计人民币42990元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向法庭提交证据。本院视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院确认本案的法律事实如下：被告广西亿鸿房地产有限公司系河池市金城江区河池镇广场新城的开发商。被告磨冠州是被告广西亿鸿房地产有限公司的法定代表人。2015年5月起，原告杨千等人在被告开发的河池市金城江区河池镇广场新城项目工地从事砌砖、抹灰、混凝土等工作。2017年1月23日，被告磨冠州在工资结算表上以欠款人的身份签字确认拖欠原告劳务工资共计42990元，并约定于2017年4月15日付清上述欠款。因被告一直未履行给付义务，故原告向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
上述法律事实，有《工资结算表》、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，劳动者对其付出的劳动有权获得相应的报酬。被告所拖欠原告的劳务费已经过双方核算确认，该数额本院予以确认。原告为被告广西亿鸿房地产有限公司的在建房地产工程建设提供劳务，被告广西亿鸿房地产有限公司应予支付给原告劳动报酬，被告磨冠州虽为被告广西亿鸿房地产有限公司的法定代表人，但其以欠款人的身份在结算清单上签字确认欠款，应认定其对上述欠款有共同支付的意思表示。因此，二被告应共同对原告履行支付劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州共同支付给原告杨千劳务工资42990元；
案件受理费875元，减半收取438元（原告已预交），由被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费875元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 颖
审 判 员 班晨瑞
人民陪审员 韦树龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韦夏臻
�北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终284号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜星，男，1990年5月6日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民，住保定市雄县。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
辩护人苏天宇，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王建飞，男，1979年10月7日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，务工，住雄县。2015年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局霸西分局取保候审，2016年10月24日被霸州市人民检察院决定取保候审。
辩护人张银巍，河北保嘉律师事务所律师。
原审被告人孟文柱，绰号“三板”，男，1960年5月2日出生于河北�保定市，汉族，文盲，农民，住保定市雄县。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局霸西分局取保候审，同年年10月24日被霸州市人民检察院决定取保候审。
原审被告人韩磊，男，1981年11月21日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，务工，住保定市雄县。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人孟文柱、杜星、王建飞、韩磊犯盗窃罪一案，于2017年7月31日作出（2017）冀1081刑初33号刑事判决，认定被告人孟文柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；被告人杜星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人王建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元�被告人韩磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；公安机关扣押在案的作案车辆依法予以没收；依法追缴违法所得。原审被告人杜星、王建飞均不服，杜星以原审法院认定的盗窃数额没有扣除相应的水分和杂质，与事实不符；其主动到公安机关投案，并交代了自己及同案犯的主要犯罪事实，应依法认定自首为由；王建飞以其没有参与盗窃原油的行为，不构成盗窃罪；原审判决认定其盗窃22次且均认定既遂与事实不符为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销霸州市人民法院（2017）冀1081刑初33号刑事判决；
二、发�河北省霸州市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一七年十月十二日
书记员 周林芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执406号
申请执行人李俊杰，男，1977年12月31日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人李彬，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省安化县。
被执行人柳州佐佑投资管理有限公司，住所地：广西柳州市雅儒路362号天江丽都1栋3-1号。
法定代表人：李彬。
申请执行人李俊杰与被执行人李彬、柳州佐佑投资管理有限公司关于服务合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初5333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彬、柳州佐佑投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人李彬、柳州佐佑投资管理有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人李彬、柳州佐佑投资管理有限公司有可供执行的财产，本案暂无法执行完毕。现申请执行人尚未实现的债权为2964元及利息。
本院认为，被执行人李彬、柳州佐佑投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初5333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年七月二十日
书记员 李青彦
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终1025号
上诉人（原审被告）：李忠亮。
被上诉人（原审原告）：叶朝元。
上诉人李忠亮因与被上诉人叶朝元房屋买卖合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李忠亮，被上诉人叶朝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李忠亮上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人叶朝元的诉讼请求。上诉的事实和理由：1、上诉人是位于来宾市兴宾区西南四路36号房屋（产权证号：20××85）的所有权人；2、上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖协议》是在兴宾区人民法院�行法官的主持下，双方自愿签订的；3、被上诉人违约导致上诉人遭受重大经济损失，被上诉人应赔偿上诉人的经济损失并承担案件诉讼费用。
被上诉人叶朝元答辩称，上诉人的房屋产权存在纠纷，并且已经被上诉人法院查封，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖协议》是无效的，应该予以解除，一审认定事实清楚，处理恰当，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
叶朝元向一审法院起诉请求：1、解除房屋买卖协议；2、退还购房预付款30000元及利息2500元；3、案件受理费由李忠亮负担。
一审法院认定的事实：2017年5月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定“由于甲方已收到乙方预付的购房预付金人民币（大写）壹�元正（￥10000.00元），打进法院指定账户，双方同意就到下列房地产买卖事项订立本合同，共同遵守：1、甲方自愿将座落在位于来宾市兴宾区西南四路36号房屋（建筑面积247.14平方米，房屋所有权证编号：来字第××）出售给乙方，乙方愿意购买上述房产。二、乙方付款方式为：乙方在法院清场后一个星期内将剩余的房款伍拾陆万一次性打进法院指定的账户。四、双方同意于收到购房全款当日将上述房地产正式交付给乙方……。六、甲方保证上述房产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务纠纷，概由甲方负责清楚、并承担责任，因此给乙方造成的经济损失由甲方负责赔偿。……”。2017年6月21日，原、被告签订《补充协议》：“……一、叶朝元多购�总款拿出3万元（￥30000元）该款作为购房预付款，与李忠亮一起取回李忠亮抵押给第三人的房产证（原件），取回房产证交给法院保管，待双方共同到房产局办理转户手续。二、剩下的购房款伍拾肆万元（540000元）含原告已付的壹万元（10000元）于本补充协议签字后三天内一次性汇入法院执行款账户。”同日，原告支付30000元购房款给被告，被告向原告出具《收条》一份。之后，因被告姐姐李秀勤及其女儿陆静告知原告该房屋权属存在争议，原告认为被告故意隐瞒房屋争议事实而欲解除合同，并跟兴宾区法院执行局申请退回已汇入法院执行账户的10000元购房款（已退）。
另查，被告曾于2014年7月24日与案外人黄信欢就本案所涉房屋签订《存量房屋（二手房）买卖合同》；次日，李忠亮、其姐姐李秀勤、陆静（李秀勤女�）四人签订一份《出卖协议》，内容为：“原位于来宾市兴宾区西南四路36号房产……为李世远、韦凤英夫妇房子，由于李忠亮、李忠明、李秀勤、陆静四人继承，现四人自愿将该房屋出卖给黄信欢……”。后因被告违约，导致其与黄信欢之间的房屋买卖合同无法履行。2015年3月24日，黄信欢将被告诉至兴宾区法院，被告在该案中提交上述《出卖协议》作为证据以主张涉案房屋权属存在争议；2015年6月12日，兴宾区人民法院作出（2015）兴民初字第689号民事判决书，判决解除被告与黄信欢签订的买卖合同并返还定金、赔偿损失、支付违约金给黄信欢。判决生效后，黄信欢向兴宾区法院申请强制执行，2016年6月23日兴宾区法院作出（2015）兴法执字第1438号执行裁定书，裁定：“拍卖�执行人李忠亮名下位于来宾市兴宾区西南四路36号房（产权证号：来字第××），所得款项用于履行案件债务，剩余部分仍归被执行人李忠亮所有”。2017年8月21日，兴宾区法院作出（2017）桂1302执恢108号通知书，通知被告及黄信欢“本院决定依法对被执行人李忠亮名下的房产位于来宾市兴宾区西南四路36号进行评估、拍卖。房产评估价为557548.00元，本次拍卖的方式为网拍……”。
2016年1月21日，被告以其姐姐李秀勤、弟弟李忠明擅自将涉案房屋出租给他人为由，将其姐弟诉至兴宾区法院要求其姐弟及承租人覃建良、鄢富坡立即从涉案房屋搬出，其姐弟均辩称涉案房屋系被告、李秀勤、李忠亮及陆静四人共同所有，该案尚在审理中（（2016）桂1302民初409号）。
一审法院认为，合同订立应当遵循自愿、诚实信用的原则。涉案房屋虽系登记在被告个人名下，但被告与其姐弟及外甥女就房屋权属存在纠纷系事实，被告在与原告签订《房屋买卖协议》时并未如实告知原告，以致原告违背自己的真实意愿而签订该合同；且该房屋现已进入法院执行拍卖程序，合同目的已无法实现，依法应予以解除，故原告诉请解除《房屋买卖协议》，依法予以支持。因原、被告签订合同时未就违约责任进行具体约定，原告诉请被告支付2500元利息无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》九十四条的规定，判决：一、解除原告叶朝元与被告李忠亮之间签订的《房屋买卖协议》及其《补充协议》；二、被告李忠亮退还原告叶朝元购房款30000元；三、驳回原告叶朝元的其他诉讼请求；四、案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告李忠亮负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交有新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院补充查明，兴宾区人民法院执行申请人黄信欢与被执行人李忠亮买卖合同纠纷一案的过程中，于2015年12月31日作出（2015）兴法执字第1438号执行裁定，裁定内容为：查封被执行人李忠亮名下位于来宾市产（证号：20××85），未经本院许可，不得转让、抵押、赠与等。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。上诉人李忠亮名下的房�位于来宾市兴宾区西南四路36号房屋，在双方签订《房屋买卖协议》之前就已经被兴宾区人民法院查封，而且查封裁定明确规定，该房屋在查封期间不得转让、抵押、赠与，并且已经进入拍卖程序，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定，上诉人李忠亮对该房屋已经没有处分权；另外，案外人李秀勤、李忠明、陆静已经向一审法院提起诉讼，对上诉人李忠亮名下的房产位于来宾市兴宾区西南四路36号房屋主张共有权，上诉人李忠亮名下的房产位于来宾市兴宾区西南四路36号房屋的产权尚存在纠纷，因此，上诉人李忠亮与被上诉人叶朝元签订《房屋买卖协议》，应属无效合同，依法应予以解除。现被上诉人叶朝元起诉要求解除《房屋买卖协议》并要求上诉人退还已经给付的购房款，依法应予以支持。上诉人李忠亮上诉称双方所签订的《房屋买卖协议》是在兴宾区人民法院执行法官的主持下双方自愿签订的，但未能提供证据加以证实，无法采信。
综上所述，上诉人李忠亮的上诉没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，依法予以驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人李忠亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德彬
审判员 蓝东桃
审判员 罗永森
二�一七年十月十六日
书记员 谢聪乐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4135号
原告：满国军，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：杜洪峰，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司、住所地：内蒙古通辽市科尔沁区东顺路北段霍林办事处东兴新城*#商业***层*******室。
负责人：刘冬纯，职务：经理。
委托代理人：李梓赫，职务:职员。
原告满国军诉被告杜洪峰、永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告满国军、被告永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人李梓赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满国军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告”惠比特”母犬损失9000元，评估费820元，评估车费300元，治疗费1111元，合计11231元。被告永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司首先在交强险范围内承担保险赔偿责任，不足部分由永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由杜洪峰赔偿；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年4月26日15时30分许，杜洪峰驾驶×××号小型轿车沿明清线由东向西行驶至我家门前，将我的”惠比特”母犬撞伤。该事故经奈曼旗交警大队认定杜洪峰全责。该犬经明仁苏木畜牧兽医站治疗花费1111元。治疗后未能痊愈并导致残疾，失去赛犬价值。经内蒙古衡正通评估有限责任公司通辽市分公司进行评估，损失为9000元，评估费820元，交通费300元。我向被告索要一直未果。
被告杜洪峰未作答辩。
被告永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，肇事机动车商业保险、机动车交通事故强制保险都在我公司投保，均未过保险期。涉案狗没有狗证，不能证明其价值，对重新鉴定退回有异议。
本院经审理查明，2017年4月26日15时30分许，被告杜洪峰驾驶×××号小型轿车沿明清线由东向西行驶至原告家门前，将原告的”惠比特”母犬撞伤。该事故经奈曼旗交警大队认定杜洪峰负全部责任。该犬经治疗后未能痊愈并导致残疾，经内蒙古衡正通评估有限责任公司通辽市分公司进行评估，损失为9000元。被告杜洪峰在被告永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司处投保第三者责任险及机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。被告永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司对该狗的损失申请重新评估，经重新委托后内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司未能对该狗的损失作出价格认证。
原告为证明上述事实，向本院提交通公交奈认字【2017】JY第D0032号道路交通事故认定书一份，内蒙古衡正通价格评估有限公司作出的内衡正通评估字【2017】第32号价格评估意见书一份、惠比特犬血统证书一份、评估车费收据一枚、评估费收据一枚、治疗费和药费收据二枚、医疗证明一份、机动车保险单复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。本院经审查认为：交通事故认定书、惠比特犬血统证书、治疗费和药费收据、医疗证明、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单客观真实予以采信；内蒙古衡正通价格评估有限公司评估意见书被告保险公司提出异议，且申请重新评估，鉴于重新委托的评估机构未能对该犬的损失作出评估意见，本院对内蒙古衡正通价格评估有限公司评估意见予以采信；评估车费收据、评估费收据不符合证据的形式要件不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，保险人在保险事故发生后应当承担赔偿保险金责任。本案中被告杜洪峰驾驶机动车将原告满国军”惠比特”母犬撞伤并负本次事故全部责任，应承担赔偿责任。因被告杜洪峰在被告永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司处投保第三者强制责任保险和商业险，因此应由其在保险赔偿限额外承担赔偿责任。被告杜洪峰经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车第三者责任强制险范围内赔偿原告满国军财产损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告满国军各项财产损失8111元。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元由被告杜洪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 张国豪
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江执保字第61号
原告：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地中江县。
法定代表人：杨官文，该公司董事长。
委托代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。
被告：四川华翼方舟置业有限公司，住所地成都市。
法定代表人：邓博，该公司经理。
被告：绵阳市通达房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市。
法定代表人：邓其友，该公司经理。
被告：邓博（曾用名邓旭剑），男，1981年12月4日出生，汉族，住北京市。
被告：邓其友，男，1952年1月17日出生，汉族，住绵阳市。
被告：刘岚，女，1963年10月12日出生，汉族，住绵阳市。
被告：邓宜松，男，1956年3月28日出生，汉族，住绵阳市。
本院在审理原告四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司诉被告四川华翼方舟置业有限公司、绵阳市通达房地产开发有限责任公司、邓博、邓其友、刘岚、邓宜松借款合同纠纷一案中，原告四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告绵阳市通达房地产开发有限责任公司所有的位于绵阳市的综合楼（国有土地使用权证号：绵城国用清登97字第××号、用地面积：1514.384平方米）、位于绵阳市的综合楼（国有土地使用权证号：绵城国用清登97字第××号、用地面积：1364.377平方米）采取保全措施。原告四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司自愿用其所有的位于中江县的房屋（国有土地使用权证号：江国用2014第××号、房屋所有权证号：中江房权证自字第××号、其中：-1层建筑面积880.99平方米、1层建筑面积881.1平方米、2层建筑面积963.76平方米）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告绵阳市通达房地产开发有限责任公司所有的位于绵阳市的综合楼（国有土地使用权证号：绵城国用清登97字第××号、用地面积：1514.384平方米）、位于绵阳市的综合楼（国有土地使用权证号：绵城国用清登97字第××号、用地面积：1364.377平方米）予以查封。查封期间，由被告绵阳市通达房地产开发有限责任公司负责保管、使用，但不得出让、毁损、抵押、出租。
对原告四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司所有的作为担保财产的位于中江县�房屋（国有土地使用权证号：江国用2014第××号、房屋所有权证号：中江房权证自字第××号、其中：-1层建筑面积880.99平方米、1层建筑面积881.1平方米、2层建筑面积963.76平方米）予以查封。查封期间，由原告德阳富乐房地产开发有限责任公司负责保管、使用，但不得出让、毁损、抵押、出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赖文
二〇一五年十月十日
书 记 员 林山
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初224号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人傅家辉，男，1994年6月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。
本院适用快速办理机制查明：
2017年4月25日22时许，被告人傅家辉在鲤城区浮桥街道坂头社区坂头路25号其朋友吴某家中喝酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿坂头社区坂头中路行驶，至江滨南路延陵路段下江边延陵花圃时停车休息。被告人傅家辉在小轿车内睡着后，被他人发现并报警。泉州市公安局浮桥派出所民警于次日1时许查获被告人傅家辉。经抽血检验，被告人傅家辉血液中乙醇浓度达135.30mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人傅家辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人傅家辉在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人傅家辉犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人傅家辉归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人傅家辉愿意以其缴纳于公安机关的保证金三千元折抵财产刑，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人傅家辉无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人傅家辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一七年六月十三日
书记员 王少晶
速录员 肖志强
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终1065号
上诉人（原审被告）：梁珍，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市，个体户。
被上诉人（原审原告）：陈恩军，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市，司机。
原审被告：高延辉，男，1973年3月20日出生，汉族，住甘肃省武威市，农民。
上诉人梁珍与被上诉人陈恩军、原审被告高延辉因买卖合同纠纷一案，不服民勤县人民法院（2017）甘0621民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁珍与被上诉人陈恩军、原审被告高延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁珍上诉请求：请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉请。事实和理由：双方买卖关系明确，其已将石料款打入柴兆伟的银行卡，由柴兆伟按照其他人的收据发放，期间让杨秀敏向焦多瑞等人付款15000元，双方货款已全部结清，不存在拖欠货款的情形，一审判令其偿付货款，明显错误，请求二审予以纠正。
陈恩军辩称：一审判决适当，请求驳回上诉维持原判。
陈恩军向一审法院起诉请求：判令梁珍、高延辉给付运费12560元。
一审法院查明事实，2015年6月至7月，陈恩军经杨秀敏介绍向梁珍承包的民勤县西渠镇幸福村工程点供应石料，石料运至工程点后，由梁珍的舅父高延辉负责向原告出票确认方数及石料单价。梁珍的工程完工后，介绍人杨秀敏向陈恩军代付6000元，剩余石料款12560元至今未付。一审法院认为，被告梁珍因工程修建向原告陈恩军购买石料，并由其舅父高延辉向原告出具收据，原告与被告梁珍之间形成买卖合同关系。被告梁珍未及时就所欠石料款向原告履行给付义务，已构成违约，应当承担继续履行的合同义务。关于原告要求被告高延辉承担付款责任的诉讼请求，因被告高延辉系梁珍委派在工程点的收料人，并非石料买卖合同的当事人，亦非实际付款人，因此对原告的该项诉讼请求不予支持。被告梁珍的诉讼代理人提出被告所欠原告的石料款已支付予柴兆伟，并由柴兆伟分配发放，原告的辩驳意见无据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告梁珍给付原告陈恩军石料款12560元，限本判决生效后10日内付清；2、驳回原告陈恩军的其他诉讼请求。案件受理费114元，由被告梁珍负担。
二审审理中，双方当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中梁珍与陈恩军发生买卖关系双方均无异议，梁珍辩称其已将石料款打给柴兆伟，由柴兆伟按照收料人高延辉开具的收款收据根据所供石料的实际方数分别发放，期间让杨秀敏向陈恩军等人付款15000元，双方货款已全部结清的主张，经查，陈恩军与他人向梁珍承建的三个工程点供应过石料，陈恩军认可其中两个工程点的石料款经双方结算已由柴兆伟向其支付，现剩余一个工程点的石料款梁珍未给付，且梁珍的委托诉讼代理人在一审审理中认可结算方式为见票付款。现陈恩军持有收料人高延辉开具的收款收据证明部分石料款未结，梁珍对其上诉主张无据证实。
综上所述，梁珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由梁珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈亚楠
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初245号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张太芬，曾用名张容，女，1958年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年6月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年9月22日刑满释放。2016年12月16日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人张太芬犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员倪翔出庭支持公诉，被告人张太芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日14时许，经与购毒人员林某电话联系，被告人张太芬在其位于重庆市南岸区的家中，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和海洛因贩卖给林某，随后二人在张太芬家中共同将林某购买的甲基苯丙胺全部吸食。当日16时许，民警将张太芬、林某二人抓获，民警从林某处查获海洛因净重0.1克，从张太芬处查获毒资200元、作案工具手机一部，均依法予以扣押。经检验，从林某处查获的毒品中检出海洛因成分。张太芬归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张太芬在庭审过程中无异议，且有提取、封存、称重笔录及照片、指认、辨认、搜查笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、通话清单、抓获经过、情况说明、户籍资料，物证检验报告，证人林某的证言，被告人张太芬的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张太芬违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺少许、海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。张太芬曾因贩卖毒品被判刑，系毒品再犯，依法从重处罚；张太芬归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张太芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵1日，即自2016年12月22日起至2017年7月20日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的海洛因0.1克、毒资200元、作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年三月九日
书 记 员 许桂永
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03327号
原告陈某某，女，汉族，居民。
被告张某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取由原告陈某某负担。
审判员 王 虹
二〇一五年八月十九日
书记员 郑佩佩
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03327号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 王 虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑佩佩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5933号
原告:王进，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县谢桥镇小张庄村郑圩***号。
身份证号码3421281982********。
委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：林思宏，曾用名林矿，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
身份证号码。
原告王进诉被告林思宏为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王进委托诉讼代理人刘传茹、被告林思宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进向本院提出诉讼请求：1、依法令被告及时偿还原告货款88000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，被告购原告钢筋、砖头、砂石、水电线管，共欠原告货款88000元，以上事实详见被告给原告所打的收条可证。事后，该款经原告多次催要，被告虽承认欠原告货款，但却和原告一拖再拖直至现在，被告的行为致原告的合法财产受到侵害。为此，原告提起诉讼。
被告林思宏辩称，我替义成公司收的材料,收条是我签的字，当时没有盖章是王进让我临时写个收条,林矿和林思宏是同一个人,都是我的名字。当时货收到了,义成公司一直没开工,材料一直堆在那里。当时协议说的是货能用到就用，不能用拉走，这批货还是王进的。这笔款我认为应当由义成公司或者姜之雷偿还，不应该由我偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告林思宏购买原告钢筋、砖头、砂石、水电线管，共欠原告王进货款88000元，以上事实详见被告林思宏给原告王进所打的收条可证。后经原告多次催要，被告一直未付。以上事实，有原告提供的身份证、收条等书面证据及庭审笔录在案佐证。
经审理查明，被告林思宏辩称，其是义成公司收材料的，是义成公司的姜之雷叫其收的货，收货后其给原告王进打的收条，当时协议说的是货能用到就用，不能用拉走，这批货还是王进的。这笔款不应该由我偿还，即使偿还也应当由义成公司或者姜之雷偿还，但根据原、被告提供的证据并不能证明原、被告之间有该协议，也不能证明原告王进与被告义成公司有该协议，且原告也不予认可，故被告林思宏认为该货款88000元应由义成公司或姜之雷偿还无事实与法律依据，本院不予认可。
本院认为，合法的债务受法律保护。在买卖合同中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年1月2日，被告林思宏使用原告王进钢筋、砖头、砂石、水电线管，共欠原告王进货款88000元。后经原告多次催要，被告一直未付。以上事实详见被告林思宏给原告王进所打的收条可证。本院认为原告王进要求被告林思宏偿还所欠88000元货款的诉求事实清楚，证据确凿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告林思宏于本判决生效后十日内偿还原告王进所欠货款88000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告林思宏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 汤海燕
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘翔宇
书 记 员 马 良
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第655号
原告：郭学仲。
委托代理人：窦锦波，天津君悦律师事务所律师。
被告：国网河北曲周县供电公司。住所地：曲周县曲周镇新光路**号。
法定代表人：宋秋玲，系该公司总经理。
委托代理人：卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。
原告郭学仲与被告国网河北曲周县供电公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高源担任审判长，与审判员连丽辉、徐新东组成合议庭，书记员吴小雪担任法庭记录，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭学仲及委托代理人窦锦波，被告国网河北曲周县供电公司委托代理人卢永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学仲诉称，原被告1994年1月1日建立劳动关系，任职电工，未签订书面劳动合同，工资每月按时发放，近两年开始以打卡形式发放。原告平均每天工作8小时左右，工作期间从未安排过年休假。工作期间被告未给原告缴纳过社会保险。为维护原告合法权益，请求：1、确认1994年1月1日至2007年3月原被告存在全日制劳动合同关系；2、被告为原告补缴1994年1月1日至2007年3月期间的养老保险；3、被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、电工证、护线证复印件各一份，证明原告工作事实。
被告国网河北曲周县供电公司辩称，原告身份是农村电工，户口性质是农民，没有脱离农业生产，在本村分有责任田，工作范围是本村，其报酬是从用户电费中加价支付，受本村基层组织领导和乡镇电管站指导，不属于供电企业职工，和答辩人之间未建立任何形式劳动关系；2、原告因年龄问题，在2007年之前已不再从事农村电工工作，双方未签订任何形式书面劳动合同，所以和原告之间无任何法律关系；3、因双方不是全日制劳动合同关系，原告的身份又是兼职农村电工，所以答辩人没有为原告缴纳养老保险的义务，原告可以自行参加养老保险，与答辩人未建立养老保险关系。
本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证：
被告对原告提交的证据质证意见为，对电工证、护线证复印件真实性没有异议。原被告之间不存在全日制劳动合同关系。
经质证、认证及听取当事人陈述，本院对下列事实予以确认，原告郭学仲为农村户口，自1994年1月1日至2007年任职农村电工。后原告就有关劳动合同待遇问题与被告协商未果，2014年5月13日向曲周县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同年5月19日该委员会作出曲劳人仲案（2014）015号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效决定不予受理。后原告诉至本院。
本院认为，依法建立的劳动关系受法律保护，以切实维护劳动者和用人单位的合法权益。根据原被告的诉辩主张，本案双方争议焦点为，一、如何确定原被告间的劳动关系；二、原告主张被告补缴养老保险费的依据。
第一，关于如何确定原被告间的劳动关系问题。
原告郭学仲系农村村民，自1994年任农村电工，结合其陈述担任村电工取决于所在村意见，工作形式应为不定时在本村兼职农电工作。故自1994年至2006年与被告间没有形成规范的劳动用工关系。虽已超过十年，但此期间不适用2008年1月1日施行的劳动合同法的规定，根据1995年1月1日施行《中华人民共和国劳动法》第二十条第二款“劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。”的规定，签订无固定期限劳动合同需符合三个条件，即在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同，劳动者提出申请。三个条件缺一不可。本案原告未提交满足订立无固定期限的劳动合同的事实条件，不足以认定此期间原被告间存在无固定期限劳动关系。2006年11月份原河北省劳动和社会保障厅《关于规范河北省南部电网供电企业农村电工管理的意见》（冀劳社办（2006）151号）规定，“农村电工是供电企业招用的农民工”。因原告年龄问题，2007年不再担任农村电工工作，双方未签订任何形式书面合同，对原告主张的自1994年1月1日至2007年3月存在全日制劳动关系的请求不予支持。
第二、关于原告主张被告补缴养老保险费的依据的问题。
2006年国务院出台的《关于解决农民工问题的若干意见》（国发（2006）5号），河北省人民政府出台的《关于解决农民工问题的实施意见》（冀政（2006）57号），原河北省劳动和社会保障厅出台的《关于规范河北省南部电网供电企业农村电工管理的意见》（冀劳社办（2006）151号）始对农民工（含农电工）的社会保障工作，优先解决工伤保险和大病医疗保障问题，逐步解决养老保障问题作出规定。此前在国家和我省尚未出台具体农电工社会保险参保、缴费政策，由被告为原告缴纳自1994年至2007年3月的养老保险费的法律依据不足，不予支持。综上，原告诉讼请求事实或法律依据不足，均不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭学仲诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭学仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高 源
代理审判员 连丽辉
审 判 员 徐新东
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴小雪
贺文敬与天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司
机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省曲沃县人民法院
民事判决书
（2014）曲民初字第655号
原告：贺文敬，男，1988年2月23日出生。
委托代理人：吴军龙，男，曲沃县法律援助中心工作人员。
被告：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：秦智强，男，该公司总经理。
委托代理人：程秦州，男，该公司员工。
原告贺文敬与被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称渭南天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴军龙、被告渭南天安保险公司的委托代理人程秦州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文敬诉称：2013年12月9日19时5分，原告驾驶大运牌125型二轮摩托车，沿108国道由南向北行至933公里加800米路段（曲沃县安泉村口北100米路段）时，与头北尾南停放在道路东侧亢彦榜驾驶的陕E948**号、陕EE1**挂号解放牌重型半挂车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。后经曲沃县公安局交警部门认定：原告贺文敬负此事故的主要责任，亢彦榜负事故的次要责任。发生事故后，原告被送往曲沃县人民医院救治，后转至山西中医学院附属医院治疗，花费了大量医药费。亢彦榜支付了部分费用就置之不理。因亢彦榜所驾驶的车辆在被告渭南天安保险公司投有保险，故起诉要求被告渭南天安保险公司赔偿原告的各项损失。
被告渭南天安保险公司辩称：事故车辆在被告处投有交强险。被告保险公司愿在保险范围内合理赔偿原告的损失。
经审理查明：2013年12月9日19时5分，原告贺文敬饮酒后无驾驶证驾驶无号牌大运牌125型二轮摩托车，沿108国道由南向北行驶至933公里加800米路段（曲沃县安泉村口北100米路段）时，与头北尾南停放在道路东侧亢彦榜驾驶的陕E948**号、陕EE1**挂号解放牌重型半挂牵引车（内乘坐刘飞）相撞，造成原告贺文敬受伤、大运牌摩托车损坏的道路交通事故。后经曲沃县公安局交警部门认定：原告贺文敬负此事故的主要责任，亢彦榜负事故的次要责任，刘飞不负责任。
事故发生后，原告贺文敬被送往曲沃县人民医院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、颈部脊柱神经根损伤、桡骨骨折、股骨干骨折等，后又转院至山西中医学院附属医院治疗，住院治疗共25天，共花费医疗费57835.61元。住院期间，由原告贺文敬的姐夫尤永宏在医院护理照料。原告贺文敬系汾西县朝阳农牧有限责任公司职工，日平均工资为91.9元。按照山西省居民服务业人员2013年度平均工资27476元计算，护理人员的日平均工资为75.3元。2014年4月28日，山西省曲沃司法鉴定中心作出鉴定意见书，原告贺文敬的伤情构成双十级伤残，同时还需二次手术费5000-8000元。
另查明，亢彦榜的陕E948**号车在被告渭南天安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内。
综上，原告贺文敬在本次事故中的损失如下：1、医疗费：57835.61元；2、误工费：140天（鉴定日前一天）×91.9元／天=12866元；3、护理费：25天×75.3元／天=1882.5元；4、住院伙食补助：25天×30元／天=750元；5、营养费：25天×30元／天=750元；6、残疾赔偿金：22456元／年×20年×11%=49403.2元（原告贺文敬长期在文水县城关镇居住，经济来源也高于农村居民人均纯收入，且有房屋所有权证以及文水县公安局城区派出所、文水县凤城镇南关村委会、文水县城关镇南关社区开具的居住证明，故残疾赔偿金应按照城镇居民计算）；7、鉴定费：2500元；8、精神损害抚慰金：4000元；9、二次手术费：6500元（取鉴定意见中间数），合计136487.31元。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于肇事车辆在被告渭南天安保险公司投有交强险，故被告渭南天安保险公司应依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。交强险之外的损失，原告和肇事车辆车主亢彦榜已庭外达成和解协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告贺文敬医疗费10000元、误工费12866元、护理费1882.5元、残疾赔偿金49403.2元、精神损害抚慰金4000元，合计78151.7元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1828元，由原告贺文敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙 洁
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第655号
原告王玉习，男，1974年2月13日生，汉族，农民，住曲阳县，身份证号×××。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告赵秀环，女，1968年12月1日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告梁进超，男，成人，住曲阳县。
本院在审理原告王玉习与被告赵秀环、粱进朝为民间借贷纠纷一案中，原告王玉习于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉习撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 刘璐琦
二〇一四年六月五日
书记员 贾淑箐
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初858号
原告：某某公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：潘卫英，女，1969年1月4日生，汉族，江西省南昌市人。
本院在审理原告某某公司诉被告潘某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2014年6月至2014年12月期间的物业费为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案由原告某某公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告某某公司承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年七月二�五日
书 记 员 陶媛媛
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01378号
原告：董辉，男，1960年9月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：魏素兰，居民。
被告：张倩，女，汉族，住安徽省。
本院在审理原告董辉诉被告张倩买卖合同纠纷一案中，原告董辉于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董辉负担。
代理审判员 胡 永
二〇一五年八月十日
书 记 员 鹿妤婕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5072号
原告：厚富龙，男，1956年11月11日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市。
被告：张凤和，男，50岁，汉族，公务员，现住内蒙古通辽市。
原告厚富龙诉被告张凤和保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张凤和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厚富龙诉称，2013年12月20日，李志强、慕相玲从我处借款70000.00元，2014年1月8日从我处借款20000.00元，合计借款90000.00元，用于收购粮食。两笔借款均由张凤和担保。2014年12月20日，李志强偿还本金70000.00元的利息21000.00元，2015年1月8日，李志强偿还20000.00元本金的利息6000.00元。现起诉要求张凤和偿还我的借款本金90000.00及利息，利息按月利率2%计息至判决生效。
张凤和未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，李志强、慕相玲向原告借款70000.00元并为原告出具借据一枚，约定月利率2.5%。2014年1月8日，李志强、慕相玲再次向原告借款20000.00元。两笔借款均由张凤和担保且未约定还款期限。2014年12月20日，李志强偿还本金70000.00元的利息21000.00元；2015年1月8日，李志强偿还20000.00元本金的利息6000.00元。庭审中，原告请求借款按月利率2%计息至判决生效。
上述事实，有原告的陈述及借据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告厚富龙与李志强、慕相玲之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，李志强、慕相玲应当按照约定全面履行偿还借款的义务。被告张凤和作为担保人在借据上签字没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张凤和承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告撤回对被保证人的起诉，只要求连带保证人承担保证责任符合法律规定。关于利息，李志强已经偿还的两笔现金按月利率2.5%计息符合司法解释的规定，视为偿还借款借期内的利息；原告按月利率2%计算未偿还本金利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，被告张凤和非因法定事由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤和于本判决生效后三日内偿还原告厚富龙借款本金90000.00元；
二、被告张凤和于本判决生效后三日内向原告厚富龙支付90000.00元本金所产生利息（其中70000.00元本金的利息从2014年12月21日起计算至本院指定还款之日，月利率按2%计算；20000.00元本金的利息从2015年1月9日起计算至本院指定还款之日，月利率按2%计算）；
三、驳回原告厚富龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975.00元，由被张凤和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑学刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 王丽剑
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初5072号原告：厚富龙，男，1956年11月11日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市。被告：张凤和，男，50岁，汉族，公务员，现住内蒙古通辽市。原告厚富龙诉被告张凤和保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张凤和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厚富龙诉称，2013年12月20日，李志强、慕相玲从我处借款70000.00元，2014年1月8日从我处借款20000.00元，合计借款90000.00元，用于收购粮食。两笔借款均由张凤和担保。2014年12月20日，李志强偿还本金70000.00元的利息21000.00元，2015年1月8日，李志强偿还20000.00元本金的利息6000.00元。现起诉要求张凤和偿还我的借款本金90000.00及利息，利息按月利率2%计息至判决生效。张凤和未答辩。经审理查明，2013年12月20日，李志强、慕相玲向原告借款70000.00元并为原告出具借据一枚，约定月利率2.5%。2014年1月8日，李志强、慕相玲再次向原告借款20000.00元。两笔借款均由张凤和担保且未约定还款期限。2014年12月20日，李志强偿还本金70000.00元的利息21000.00元；2015年1月8日，李志强偿还20000.00元本金的利息6000.00元。庭审中，原告请求借款按月利率2%计息至判决生效。上述事实，有原告的陈述及借据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告厚富龙与李志强、慕相玲之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，李志强、慕相玲应当按照约定全面履行偿还借款的义务。被告张凤和作为担保人在借据上签字没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张凤和承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告撤回对被保证人的起诉，只要求连带保证人承担保证责任符合法律规定。关于利息，李志强已经偿还的两笔现金按月利率2.5%计息符合司法解释的规定，视为偿还借款借期内的利息；原告按月利率2%计算未偿还本金利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，被告张凤和非因法定事由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤和于本判决生效后三日内偿还原告厚富龙借款本金90000.00元；二、被告张凤和于本判决生效后三日内向原告厚富龙支付90000.00元本金所产生利息（其中70000.00元本金的利息从2014年12月21日起计算至本院指定还款之日，月利率按2%计算；20000.00元本金的利息从2015年1月9日起计算至本院指定还款之日，月利率按2%计算）；三、驳回原告厚富龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975.00元，由被张凤和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  郑学刚二〇一七年九月二十六日书记员  王丽剑
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2942号
原告：王新建。
被告：东莞市大朗水口佳豪购物商场。经营场所：广东省东莞市大朗镇水口村水口综合市场内。组织机构代码证：L3138064-3。
经营者：徐和进。
原告王新建与被告东莞市大朗水口佳豪购物商场产品责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告王新建于2018年4月2日向本院申请撤回对被告东莞市大朗水口佳豪购物商场的起诉。
本院认为，原告王新建的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回起诉。
本案受理费25元，已由原告王新建预交，由原告负担。
审判员 雷瑟琴
二○二○一八年四月四日
书记员 卢凤英
游舒婷
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初327号
自诉人谢某，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省济源市。
被告人吴某，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省济源市。
自诉人谢某以被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人吴某与自诉人谢某达成和解协议并履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人谢某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人谢某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年八月十八日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初327号自诉人谢某，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省济源市。被告人吴某，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省济源市。自诉人谢某以被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人吴某与自诉人谢某达成和解协议并履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人谢某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人谢某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年八月十八日书记员  史佳佳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执793号之一
申请执行人：王建松，男，1972年11月3日出生。
被执行人：田红安，男，1981年12月13日出生。
本院在执行王建松与田红安民间借贷纠纷一案，经查被执行人田红安名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人田红安名下存款人民币6500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 亓国战
二〇一七年十一月一日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执793号申请人：王建松，男，1972年11月3日出生。被执行人：田红安，男，1981年12月13日出生。关于王建松申请执行田红安民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3391号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告田红安欠原告王建松借款45000元，于2017年1月1日起每月偿还1500元，直至还清之日止；二、原告自愿放弃剩余借款5000元及其他诉讼请求。由于被执行人田红安未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王建松向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：限被执行人田红安自本裁定送达之日按照兰考县人民法院（2017）豫0225民初3391号民事调解书内容所确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  亓国战二〇一七年五月十二日书记员  李雅欣
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭拱刑初字第59号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡某。2009年8月16日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2009）570号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2010年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年8月15日10时30分许，被告人胡某在杭州市拱墅区城市管理行政执法局祥符中队接受行政处罚时，趁人不备，以报纸遮挡的方式窃得该中队办公室内价值人民币2356元的索尼DCR-
SR62型数码摄像机1台、价值人民币40元的金斯顿U盘1只。
当日21时许，公安民警经侦查在祥符镇胡家村59号将被告人胡某抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工盛徽的发生情况报告及陈述、证人康某的证言、扣押及发还物品文件清单、涉案物品照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人胡某系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度较好，予酌情从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 肫宏梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00306号
原告李爱军（曾用名李大庆），居民。
被告周其亮，居民。
原告李爱军与被告周其亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法裁定适用普通程序并组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李爱军到庭参加诉讼。被告周其亮经本院公告送达开庭传票、诉状副本、合议庭组成人员告知书、应诉通知书、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱军诉称：原告与周其亮系同事关系，2012年12月20日，被告周其亮因资金周转需要向原告借款15000元，借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能归还。现诉请法院判决：被告向原告偿还借款人民币15000元整，并支付逾期利息（从2013年3月21日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告周其亮未答辩。
经审理查明：被告周其亮因需向原告李爱军借款，并于2012年12月20日向原告出具借条一份，载明：“今借到李大庆人民币壹万伍千元小写15000.00元借期三个月。”在该借条下半部并载有被告周其亮的承诺：“我郑重承诺，在借据协议期内将借款全部还清，若逾期我承担20%的违约金，并承担债权人因追讨借款所发生的全部费用（包括律师费，人工费等）。”借款到期后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
另查明，原告李爱军提供常住人口登记卡曾用名项记载“李大庆”。
上述事实，有借条一份及常住人口登记卡一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”。本案中，被告周其亮向原告李爱军借款人民币15000元，有其出具的借条为证，虽然借条上出借人是李大庆，但李大庆系原告李爱军的曾用名，系同一人。故原告李爱军与被告周其亮之间借贷关系依法成立，合法有效。该借款期限为三个月，现被告逾期未予偿还，故原告要求被告周其亮偿还借款人民币15000元的诉请，本院依法予以支持。2、关于借款逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”涉案借条对借款期限内利息未作约定，原告对此也未能举证证明，该笔借贷应为无息。对于逾期利息问题，从借条下半部被告承诺“若逾期我承担20%的违约金”的内容可知，该违约金实质对借款逾期利息的一种约定。现原告主张按中国人民银行发布的同类贷款利率计息，不超过该约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周其亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱军借款人民币15000元并支付逾期利息（利息计算：从2013年3月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费600元，合计780元由被告周其亮负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
�〇一五年十月八日
书 记 员 刘 闯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间�借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初873号
原告：陈伙钗，男，1955年1月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄仰俤，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑爱钦，女，1976年6月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈伙钗与被告黄仰俤、郑爱钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告陈伙钗于2018年5月28日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈伙钗的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伙钗撤回起诉。
案件受理费1,060元、保全申请费524元，合计1,584元及公告费，由陈伙钗负担。
审 判 员 林金桂
人民陪审员 陈文茂
人民陪审员 林知健
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 杨 灵
书 记 员 林 颖
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1084号
申请执行人刘立松，男，1965年7月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
�执行人陈建，男，1971年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人刘立松与被执行人陈建劳动争议纠纷案件，本院作出的（2016）苏0312民初5786号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院2017年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年2月，申请人刘立松向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年3月21日，本院向被执行人陈建邮寄了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。
3、2017年2月21日，本院依法对被执行人陈建进行财产查询，发现被执行人陈建名下有车牌号为苏Ａ×××××别克轿车一辆，并于2017年4月19日至南京市公安局交通管理局对该车进行查封，因轮候查封，未能处置。
4、2017年2月21日、6月12日等，本院多次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业发展银行、昆山农村商业银行、招商银行、中银银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、渤海银行等金融机构的存款信息，查明被执行人陈建在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏农村信用社等金融机构开立有存款账户，但未发现有价值的财产信息，为采取执行那个措施。故此被执行人陈建向本院申报财产不实。
5、2017年3月30日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行那个人陈建列为失信被执行人，并在全国执行信息公开网上公布。
6、2017年4月5日，向徐州市房屋产权登记局、国土资源局查询被执行人陈建的房产及土地使用登记情况，无可供执行的财产线索。
7、2017年6月12日，向互联网银行查询被执行人陈建在阿里巴巴、京东等互联网银行信息，未发现被执行陈建可供执行的财产线索。
8、2017年7月19日，向被执行人陈建户籍所在地不动产登记局查询被执行人陈建的房产情况，无可供执行的财产线索。
9、2017年10月18日，因被执行人陈建拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故未能实际拘留。
10、本院将以上执行情况及本案予以程序终结情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所诉，本案执行标的7300元，执行过程中，本案执行到位0元。�本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本案穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5786号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 陈卫东
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十九日
书记员 渠 振
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1049号
原告：河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行。
住所地：安阳县曲沟镇北曲沟。
统一社会信用代码：91410522172476021F。
负责人：陈福斌，职务：支行行长。
被告：闫运生，男，住河南省安阳县。
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行与被告闫运生金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，原告请求判令被告立即归还原告借款本金45000元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借贷双方签定的合同利率执行）。
2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告于2004年12月7日从原告出借款45000元，期限12个月，原定于2005年12月7日到期归还，并由李合生承担连带责任担保，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告的合法权益，特向安阳县人民法院起诉。
本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<.中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘美云
二〇一八年二月二十四日
书记员 路文军
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初1049号原告：河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行。住所地：安阳县曲沟镇北曲沟。统一社会信用代码：91410522172476021F。负责人：陈福斌，职务：支行行长。被告：闫运生，男，住河南省安阳县。原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行与被告闫运生金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，原告请求判令被告立即归还原告借款本金45000元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借贷双方签定的合同利率执行）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2004年12月7日从原告出借款45000元，期限12个月，原定于2005年12月7日到期归还，并由李合生承担连带责任担保，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告的合法权益，特向安阳县人民法院起诉。本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘美云二〇一八年二月二十四日书记员  路文军
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第240号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈于标。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年5月4日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第178号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月29日作出温土资罚（2014）第178号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇潮观村地方非法占用805.5㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用144.23㎡土地上建造的建筑物和其他设施；3、拆除被执行人在上述非法占用661.27㎡土地上建造的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4、罚款20137元（已履行）。2015年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第178号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年五月六日
代书记员 陈含嫣
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青弥民初字第211号
原告青州恒昌投资管理有限公司。
法定代表人周岳，经理。
委托代理人法云莉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告王洪禄。
被告张爱丽，系被告王洪禄的妻子。
被告青州普惠包装制品有限公司。
法定代表人张爱丽，经理。
原告青州恒昌投资管理有限公司诉被告张爱丽、王洪禄、青州普惠包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人周岳及委托代理人法云莉和被告王洪禄到庭参加诉讼。被告张爱丽、青州普惠包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日，被告张爱丽、王洪禄夫妻由被告青州普惠包装制品有限公司担保从原告处借款40万元，原告通过银行转账的方式向被告交付借款，夫妻两人当日与原告签订过桥借款合同一份。后原告向被告追要未果，特诉至法院请求判令：1、被告张爱丽偿还原告借款本金40万元及相应利息（利息自2015年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告还款之日）；2、被告王洪禄、青州普惠包装制品有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告王洪禄辩称，借款属实，金额无异议，当时借款是为了偿还银行贷款，但是向原告借款40万元过程中因原告将我公司的营业执照副本收取，导致我无法从银行再次贷款，结果无法归还原告借款40万元。
被告张爱丽、青州普惠包装制品有限公司均未答辩。
经审理查明，被告张爱丽与被告王洪禄系夫妻。2015年8月21日，被告张爱丽、王洪禄、青州普惠包装制品有限公司与原告签订过桥资金借款合同一份，约定被告张爱丽由被告王洪禄、青州普惠包装制品有限公司担保从原告处借款400000元，借款于2015年8月22日偿还，利率为日息0.2%，担保方式为连带责任担保。合同订立后，原告向被告张爱丽交付借款400000元。后借款偿还期限到期，原告向借款人追要未果，保证人也没有履行连带清偿责任，原告诉来法院要求处理。
本院查明的上述事实，有原告提供的借款合同、银行交易明细以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张爱丽作为借款人向原告借款事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，被告张爱丽作为借款人应当按照约定的标准和期限及时偿还借款，同时，被告王洪禄作为被告张爱丽的丈夫，该债务系两被告夫妻关系存续期间发生，被告王洪禄对该债务亦负有共同偿还义务。本案当事人之间日息0.2%的约定已违反国家有关限制借款利率的规定，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告青州普惠包装制品有限公司在借款合同中清楚的约定保证方式为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告张爱丽、青州普惠包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪禄、张爱丽于本判决生效之起三日内偿还原告青州恒昌投资管理有限公司借款400000元及相应利息（自2015年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告青州普惠包装制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，诉讼保全费3220元，由原告负担1320元，由被告负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费9200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第211号
原告青州恒昌投资管理有限公司。
法定代表人周岳，总经理。
被告张爱丽。
被告王洪禄。
被告青州普惠包装制品有限公司。
法定代表人张爱丽，总经理。
本院在审理原告青州恒昌投资管理有限公司诉被告张爱丽等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告青州恒昌投资管理有限公司提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告的银行帐号存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第211号
原告青州恒昌投资管理有限公司，住所地青州市益王府南路17号。
法定代表人周岳
被告张爱丽
被告王洪禄
被告青州普惠包装制品有限公司，住所地青州市东环路工业区。
法定代表人张爱丽
本院在审理原告青州恒昌投资管理有限公司诉被告张爱丽等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告青州恒昌投资管理有限公司提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告的相应价款银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑帅帅
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第658号
原告李淑兰，农民。
委托代理人范洪舟，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人郝喜尔。
被告郝成群，农民。
委托代理人张晓艳，河北日方昇律师事务所律师。
原告李淑兰与被告郝成群返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑兰的委托代理人范洪舟、郝喜尔，被告郝成群及其委托代理人张晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兰诉称，原告有五个女儿，被告是原告的养子。多年来原告含辛茹苦将被告抚养成人，现其已成家立业。但其夫妻二人极不孝顺。原告的哪个姑娘来帮我干活或给我送一些营养品都会遭到被告的斥责或吵闹，甚至于大打出手。为此，2007年2月2日，原告与被告郝成群分家各过。2008年我村进行改造，被告分得郝庄新村14号楼2单元402室，原告分得郝庄新村12号楼2单元102室。但多年来被告将其自己的住房对外出租，确强住在原告的住房里不出去，使得原告不得不居住在女儿家中。因多次发生争吵，经颉庄乡派出所和本村民调多次调解，但被告始终不给原告腾房。原告年事已高，且患有××，需每天打针吃药到医院治疗，可是被告硬是扣压着原告的新农合医疗证不给，使原告不能享受国家给予的医疗福利。为维护老年人合法权益，特提起诉讼，请求被告为原告腾退住房，由原告自己居住；请求被告交出原告的新农合医疗证；诉讼费由被告承担。
被告郝成群辩称：1、诉状上的陈述与事实不符，本案的事实是被告自原告夫妇抱养以来一直跟着原告夫妇共同居住，结婚后原告原先由被告夫妇一起照顾，且被告夫妇二人非常孝顺。原、被告虽然于2007年签署分家单，但是该分家单只是对老房子进行了权属的划分，之后原告的一切生活起居仍然是由被告夫妇照顾，大小病也由被告夫妇负责，原、被告一直生活在一起。在郝庄村改造分得两套房子后，因为原告年龄比较大，为了方便照顾原告，被告夫妇仍然是同原告居住在一起，一直到2014年9月24日原告被其女儿接走。在其被女儿接走之后，被告夫妇也多次去原告的女儿家接原告，均被其女儿置之门外，因此诉状上说的对原告不孝顺等以及强行居住在原告房屋的事实严重不符。另，原告所述被告扣押其新农合医疗证也与事实不符，因为原、被告一家三口的新农合医疗在一个证上，无法分割，而且每年原告的费用也是被告夫妇出的。2、原告年事已高，且患有××，在被其女儿接走后，被告至今没有见到原告。原告已被其女儿所控制，因此被告认为本次的诉讼提起及诉讼请求，都不是原告本人的真实意思表示。为了查明案件事实，依据民诉法解释第110条的规定，原告本人应当出庭接受询问。
经审理查明，原告与被告是养母子关系。2008年郝庄村进行新农村改建，原告购买了郝庄新村12号楼2单元102室，被告购买了郝庄新村14号楼2单元402室。由于原告年事已高，原、被告便共同居住在原告所购买的郝庄新村12号楼2单元102室。2014年9月，原告被其女儿接走。期间，被告曾去接原告回家未果。针对被告质疑，经询问原告本人，原告要求被告腾退住房由自己居住并返还医疗证。被告表示老人岁数大了不能自己居住，在农村儿子养老是天经地义的。
另，原、被告的新农合医疗证是以家庭形式办理的，均在一个本上，无法分割。该医疗证户主为被告郝成群，还有郝成群妻子、儿子的。经询问，原告称该医疗证可分户办理，只是需要时间。被告同意原告就医时使用医疗证。
上述事实，有购房协议、新农合医疗证、村委会证明、询问笔录、双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，郝庄新村12号楼2单元102室房屋是原告购买，原告对该房具有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽表示原告年事已高、需要照顾愿与老人同住，但也应遵从老人的意见。故原告请求被告腾退住房本院予以支持。新农合医疗证是以被告为户主办理的一个本，且无法分割开来，该证上还有被告一家三口的，被告同意原告就医时使用，故原告主张被告交出医疗证本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》、第十五条、第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告郝成群于本判决生效之日起三十日内腾退出郝庄新村12号楼2单元102室，交由原告李淑兰。
二、驳回原告李淑兰其他诉讼请求。
案件受理费5380元，减半收取2690元，原告李淑兰负担1000元，被告郝成群负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一五年六月三日
书记员 谭桂仙
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第658号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费575元，由原告承担。
代理审判员 顾峥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张晨
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初15号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人曾伟，男，1990年6月26日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省富顺县。2006年5月因盗窃被中国人民解放军第十四集团军劳动教养一年。2008年3月因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。2009年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千五百元。2012年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2012年11月15日刑满释放。2016年10月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人吴某某，男，住四川省宜宾县。2016年10月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人黄某某，男，住四川省屏山县。2016年10月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1401号起诉书指控被告人曾伟、吴某某、黄某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理察员肖淑芳、高洁出庭支持公诉，被告人曾伟、吴某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人曾伟、吴某某、黄某某结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值11170元，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾伟系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条的规定，对被告人曾伟、吴某某、黄某某予以惩处。
被告人曾伟、吴某某、黄某某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，被告人曾伟、黄某某无辩护意见，被告人吴某某请求对其从轻处罚或者适用缓刑。
经审理查明：
2016年9月30日上午，被告人曾伟、吴某某、黄某某结伙，至桐乡市屠甸镇某处，以翻窗等手段进入被害人沈某某家中，窃得被害人沈某某房间内的貂皮大衣2件（价值7200元）、狐狸毛大衣1件（价值100元）、金利来手提包1只（价值1400元）、电视机2台（价值500元）、电磁炉1个（价值45元）、玉器42件（价值630元）、假银手镯3件（价值30元）、假金器13件（价值65元）、玻璃制品佛像1个（价值180元）、仿大明宣德炉1只（价值1000元）、功放1台（价值10元）、影碟机1台（价值10元），共计价值11170元（均已发还）。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人沈某某陈述、证人曾某某、王某某、张某某等人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书等证据予以证实，被告人曾伟、吴某某、黄某某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曾伟、吴某某、黄某某结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得人财物价值11170元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人吴某某提出“适用缓刑”的意见，根据其犯罪情节、行为社会危害性，不符合缓刑适用条件，不予采纳。被告人曾伟系累犯，予以从重处罚。三被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。涉案赃物均被扣押并已发还被害人，对三被告人酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年2月13日止）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万一千元（刑期自2016年10月14日起至2017年11月13日止）。
三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万一千元（刑期自2016年10月14日起至2017年11月13日止）。
上述所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申肖沁
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 金利群
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢254号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人刘晓云，女，1964年8月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
广发银行股份有限公司北京分行与刘晓云金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初8197号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币22.253104万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘晓云名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人刘晓云纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8197号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年六月四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢254号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人刘晓云，女，1964年8月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。广发银行股份有限公司北京分行与刘晓云金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初8197号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币22.253104万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘晓云名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人刘晓云纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8197号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年六月四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00427号
申请执行人：王艳，女，1981年9月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：胡加明，男，1973年5月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）杜民一初字第00731号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人胡加明发出执行通知书，责令被执行人胡加明自收到通知书之日起三日内向申请执行人王艳支付5160元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人胡加明名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡加明名下的存款5210元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 张全军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。