上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20285号
原告：钱1，女，1949年7月29日出生，汉族，住上海市。
原告：钱2，男，1955年2月14日出生，汉族，住上海市。
原告：钱3，女，1956年3月4日出生，汉族，住上海市。
原告：钱4，女，1959年3月28日出生，汉族，住上海市。
原告：郑某某，女，1955年9月1日出生，汉族，住上海市。
原告：钱某5，男，1981年9月7日出生，汉族，住上海市。
上列六原告的共同委托诉讼代理人：丁小宁，北京长安(上海)律师事务所律师。
上列六原告的共同委托诉讼代理人：罗笙铭，上海君澜律师事务所律师。
被告：钱6，男，1953年7月17日出生，汉族，住上海市。
被告：钱某7，女，1981年11月27日出生，汉族，住上海市。
被告：方某某，女，1954年1月31日出生，汉族，住上海市。
被告：倪某某，男，2007年11月16日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：钱某7(系倪某某之母)，即本案被告之一。
上列四被告的共同委托诉讼代理人：王雨寒，上海市震旦律师事务所律师。
上列四被告的共同委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。
原告钱1、钱2、钱3、钱4、郑某某、钱某5与被告钱6分家析产纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，依法追加钱某7、方某某、倪某某作为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱1、钱2、钱3、钱4、郑某某、钱某5的共同委托诉讼代理人丁小宁、罗笙铭，被告钱6、钱某7、方某某、倪某某的共同委托诉讼代理人王雨寒、张文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱1、钱2、钱3、钱4、郑某某、钱某5向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市西横浜路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款，六原告要求分得共计9,604,618元。事实和理由：钱某8与董某某系夫妻关系，生育了钱1、钱2、钱3、钱4、钱9、钱6。钱9与郑某某系夫妻关系，生育了钱某5。上海市西横浜路XXX弄XXX号(以下简称系争房屋)系私房，无产证，土地使用证记载的土地使用人为钱某8。董某某、钱9、钱某8分别于1978年、1994年、1995年报死亡，均未留下遗嘱。现系争房屋被征收。原告对遗产享有法定的继承权，理应依法分割补偿款，现原、被告协商未果，六原告提起诉讼。
被告钱6、钱某7、方某某、倪某某辩称，四被告户籍均在系争房屋中，且为实际居住人，四被告对于征收补偿款享有安置利益，其中专属于实际居住人的奖励补贴应归四被告所有。六原告均未实际居住在系争房屋。钱3一人户籍空挂在系争房屋，钱3他处有三套房屋，并且享受过福利分房，其并非系争房屋使用人。六原告均无权获得相应的征收补偿款。征收补偿款应扣除四被告本应享有的征收安置份额，剩余的份额才是法定继承的范围。系争房屋由钱6与方某某在结婚时出资对系争房屋进行翻建，嗣后又将系争房屋翻建为三层，原告均未出资。被告应该获得征收补偿款大部分份额。郑某某并非系争房屋的继承人，其无任何法律依据获得相关份额，并非本案适格原告。父母生前由钱6尽主要赡养义务的，其应该适当多分。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：钱某8(1995年9月去世)与董某某(1978年9月去世)系夫妻关系，生育钱1、钱9(1994年8月去世)、钱2、钱3、钱4、钱6；钱9与郑某某系夫妻关系，生育钱某5；钱6与方某某系夫妻关系，钱某7系两人之女，倪某某系钱某7之子。钱某8、董某某、钱9均未留有遗嘱。
上海市西横浜路XXX弄XXX号系私房，无产权证，土地使用人为钱某8，用地面积36平方米。系争房屋原为一层加阁楼，2009年，由钱6夫妻出资将系争房屋拆除翻建成三层。2017年5月，该房所在地块列入征收范围，内有两本户口簿，其中一本户籍人口为钱3(1998年9月7日从上海市崇明区城桥镇人民路XXX号迁入)1人，另一本户籍人口4人，分别为钱6、钱某7、方某某、倪某某。系争房屋由钱6、钱某7、方某某、倪某某居住。
2017年5月31日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方钱1、钱6、钱2、钱3、钱4、钱某5签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：被征收房屋土地证记载土地使用面积36平方米，房屋测绘面积139.10平方米，认定建筑面积107.90平方米；居住困难货币补贴的折算单价为17,000元/平方米；被征收房屋价值补偿款7,232,631.87元,包括居住部分的评估价格5,026,089.90元、价格补贴1,507,826.97元、套型面积补贴698,715元；装潢补偿53,950元；居住房屋搬迁费1,618.50元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋签约面积奖107,900元、签约比例奖12万元、居住房屋自购房补贴3,668,600元，奖励补贴合计3,940,118.50元；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区222街坊结算单》，该户还有协议签约比例奖超比例递增部分5万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴25,896元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴2,550元、签约搬迁计息奖137,902.21元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。现六原告起诉来院要求判如所请。
另查明，根据《待征建筑面积表》记载，系争房屋一层建筑面积54.20平方米，二层建筑面积47.40平方米，三层建筑面积37.50平方米。
再查明，1994年，钱3丈夫俞1购买了上海市崇明区城桥镇北门二村XXX号XXX室房屋的售后产权，俞1于2015年将该房出售。2007年，俞1购买了上海市崇明区城桥镇育麟桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。1999年12月30日，钱3之女俞某2购买了上海市车站南路XXX弄XXX号XXX室房屋。
1999年，系争房屋的家庭人员为钱6、钱某7、方某某、俞某2、钱35人，增配了上海市国顺路XXX弄XXX号XXX室公房，承租人为钱6，配房人员为钱61人。2013年，钱6购买了该房的售后产权，2014年，钱6将该房出售。2007年，方某某将其承租的上海市西横浜路XXX弄XXX号底层公房(使用面积12.30平方米)出售。
审理中，经申请人钱1、钱2、钱3、钱4、郑某某、钱某5申请，本院依法裁定冻结被申请人钱6名下银行存款11,226,701元，或者查封、扣押被申请人等值的其他财产。
上述事实，有原告提供的房产档案信息、征收协议、户口簿、公有住房差价换房征询表、退房单、准予差价换房通知书、住房调配单、上海市不动产登记簿等，被告提供的户籍摘抄、户籍信息资料、居住证明、国有土地使用证、收据、地租缴费凭证、征收协议、结算单、房屋翻建协议、上海市不动产登记簿、周某某证人证言、张某某证人证言、陈某某证人证言、孙某某证人证言、侯某某证人证言、户籍摘抄、已出租公有住房买卖合同等。本院依法调取的被征收房屋征收资料，双方当事人陈述以及证人证言等证据为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。系争房屋无产证，土地使用证登记的使用人为钱某8，系争房屋为钱某8与董某某的夫妻共同财产，董某某、钱某8均在该房屋所在地块征收决定作出之前已去世，董某某1978年去世后，其在系争房屋中遗产份额应由其法定继承人即钱某8、钱1、钱9、钱2、钱3、钱4、钱6予以继承。1994年钱9去世，其继承的董某某在系争房屋中遗产份额应由其法定继承人钱某8、郑某某、钱某5予以继承。钱某81995年去世后，其在系争房屋中的遗产份额应由其法定继承人钱1、钱9、钱2、钱3、钱4、钱6予以继承，钱9先于钱某8去世，其应继承的钱某8在系争房屋中的遗产份额，由其晚辈直系血亲钱某5代位继承。综上，系争房屋应由钱1、钱2、钱3、钱4、郑某某、钱某5、钱6共同共有。系争房屋由钱6翻建，其对系争房屋贡献加大，故钱6可以适当多分。系争房屋的共有人对房屋价值补偿款7,232,631.87元、居住房屋签约面积奖107,900元有权进行分割。本院酌情确定钱1、钱2、钱3、钱4各分得征收补偿安置款785,000元，郑某某、钱某5共分得征收补偿安置款785,000元。其余的奖励补贴应由系争房屋的使用人予以分割。虽然钱3未在系争房屋内居住，且其家庭在本市有其他房屋，但由于钱3及其女儿俞某2户籍迁入了系争房屋，使得钱6增配了上海市国顺路XXX弄XXX号XXX室公房，且方某某也将其承租的公房出售，因此钱3还以认定为系争房屋的共同居住人为妥。但钱3未实际居住系争房屋，本院对其房屋价值部分补偿之外可分得的其他奖励补贴，酌情确定其可分得40万元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、原告钱1分得征收补偿安置款799,000元；
二、原告钱2分得征收补偿安置款799,000元；
三、原告钱3分得征收补偿安置款1,199,000元；
四、原告钱4分得征收补偿安置款799,000元；
五、原告郑某某、钱某5共分得征收补偿安置款692,000元；
六、对原告钱1、钱2、钱3、钱4、郑某某、钱某5的其他诉讼请求，不予支持。
本案受理费89,160.21元、财产保全申请费5,000元，由原告钱1、钱2、钱3、钱4、郑某某、钱某5共同负担47,760.21元，被告钱6负担46,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 梁 华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赖弈萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。