wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初150号
原告：赵利建，男，1968年6月2日生，汉族，石家庄市栾城区栾城镇赵李庄村人。
委托代理人：杨保刚，男，1969年8月4日生，汉族，栾城区段干村人。
被告：王宏坤，男，1993年8月19日生，汉族，栾城区西营乡吕村人。
原告赵利建与被告王宏坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员王峰适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵利建的委托代理人杨宝刚、被告王宏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利建诉讼请求：1、由被告赔偿因受伤造成的经济损失245000元；2、由被告承担诉讼费。事实理由：2014年1月21日晚22时30分许，原告驾驶汽车行至栾城县城医康街，被告将原告左眼打伤，原告被送往医院住院治疗，花去治疗费80561.57元。经鉴定为八级伤残，伤情为重伤。造成经济损失245000元。
被告王宏坤辩称，打伤原告属实，对原告的损失合理合法的予以认可。
经审理查明，2014年1月21日22时30分许，在栾城区康威大街地中海洗浴附近，被告王宏坤因原告赵利建回车时开启远光灯发生争执，被告王宏坤将原告赵利建左眼打伤。经鉴定原告赵利建伤情为重伤二级，构成八级伤残。被告王宏坤犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年三个月。
原告受伤后到石家庄眼科医院住院治疗7天，出院医嘱为继续治疗。原告在石家庄眼科医院，治疗费票据5张，花费3610.5元。原告到河北医科大学第一医院进行治疗，票据4张，花费735元。原告在石家庄第三医院治疗，票据2张，花费365元。原告在河北医科大学第四医院治疗，票据4张，花费622元。原告到北京综合医院治疗，票据30张，花费3590.57元。原告在北京怡然堂药房购药，票据7张，花费42203.5元，但没有医嘱。门诊处方笺（普通处方）8张，花费25550元，该处方没有显示开出单位，没有加盖公章。
原告主张住院伙食补助费每天100元，计算20天，合计2000元，被告认可住院期间7天，合计700元。
原告主张营养费每天30元，7天，合计210元，被告予以认可。
原告主张误工费月工资3500元，计算4个月，合计14000元，但没有医嘱，被告认可住院期间。
原告主张妻子常俊霞护理费每月3500元，计算2个月，合计7000元，但没有医嘱，被告认可住院期间。
原告主张交通费、住宿费3027.5元，并提交票据44张，被告认为住宿费过高。
伤残鉴定费800元，被告认可。
残疾赔偿金156912元，原告为八级伤残，被告予以认可。
精神损害抚慰金10000元，被告不予认可。
以上事实有庭审中当事人陈述，原告提交的票据、误工证明、工作单位营业执照、工资单、（2015）栾刑初字第111号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告王宏坤在栾城区康威大街地中海洗浴附近，因原告赵利建回车时开启远光灯发生争执，被告王宏坤将原告赵利建左眼打伤，石家庄市栾城区人民法院，已经作出刑事判决，对被告进行了刑事处罚，本院对被告致原告受伤的事实予以确认。被告的行为造成原告人身损害，对原告造成的损失应依法赔偿。关于原告的损失，原告住院花费医疗费8923.07元是实际支出，本院予以确认，关于原告的外购药、及门诊处方笺，因无医嘱，且处方笺无公章，本院对此票据不予认定。原告住院7天，住院期间营养费每天按30元计算，计款210元。住院伙食补助每天100元，住院7天计款700元。原告主张护理费7000元，住院期间由妻子常俊霞护理，护理期2个月，因无医嘱，可计算住院期间7天，计款817元。原告主张误工费14000元，因无诊断证明，可计算住院期间7天，计款817元。原告主张交通费、住宿费3027.5元，并提交票据44张，住宿费过高，本院酌定认可2800元。伤残鉴定费800元，被告认可，本院予以确认。残疾赔偿金156912元，原告为八级伤残，被告予以认可，本院予以确认。精神损害抚慰金10000元，被告已经受到刑事处罚，本院不再支持。综上，原告的损失有医疗费8923.07元、住院伙食补助700元、营养费210元、误工费817元、护理费817元、交通、住宿费2800元、鉴定费800元、残疾赔偿金156912元，总计171979.07元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定判决如下：
一、自本判决生效后15日内，被告王宏坤给付原告赵利建各项损失171979.07元。
二、驳回原告赵利建的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，由原告赵利建负担617元，由被告王宏坤负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4974元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 峰
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 刘程显
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初150号
原告：赵利建，男，1968年6月2日生，汉族。
委托代理人：杨保刚，男，1969年8月4日生，汉族，栾城区段干村人。
被告：王宏坤，男，1993年8月19日生，汉族。
原告赵利建与被告王宏坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员王峰适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵利建的委托代理人杨宝刚、被告王宏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利建诉讼请求：1、由被告赔偿因受伤造成的经济损失245000元；2、由被告承担诉讼费。事实理由：2014年1月21日晚22时30分许，原告驾驶汽车行至栾城县城医康街，被告将原告左眼打伤，原告被送往医院住院治疗，花去治疗费80561.57元。经鉴定为八级伤残，伤情为重伤。造成经济损失245000元。
被告王宏坤辩称，打伤原告属实，对原告的损失合理合法的予以认可。
经审理查明，2014年1月21日22时30分许，在栾城区康威大街地中海洗浴附近，被告王宏坤因原告赵利建回车时开启远光灯发生争执，被告王宏坤将原告赵利建左眼打伤。经鉴定原告赵利建伤情为重伤二级，构成八级伤残。被告王宏坤犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年三个月。
原告受伤后到石家庄眼科医院住院治疗7天，出院医嘱为继续治疗。原告在石家庄眼科医院，治疗费票据5张，花费3610.5元。原告到河北医科大学第一医院进行治疗，票据4张，花费735元。原告在石家庄第三医院治疗，票据2张，花费365元。原告在河北医科大学第四医院治疗，票据4张，花费622元。原告到北京综合医院治疗，票据30张，花费3590.57元。原告在北京怡然堂药房购药，票据7张，花费42203.5元，但没有医嘱。门诊处方笺（普通处方）8张，花费25550元，该处方没有显示开出单位，没有加盖公章。
原告主张住院伙食补助费每天100元，计算20天，合计2000元，被告认可住院期间7天，合计700元。
原告主张营养费每天30元，7天，合计210元，被告予以认可。
原告主张误工费月工资3500元，计算4个月，合计14000元，但没有医嘱，被告认可住院期间。
原告主张妻子常俊霞护理费每月3500元，计算2个月，合计7000元，但没有医嘱，被告认可住院期间。
原告主张交通费、住宿费3027.5元，并提交票据44张，被告认为住宿费过高。
伤残鉴定费800元，被告认可。
残疾赔偿金156912元，原告为八级伤残，被告予以认可。
精神损害抚慰金10000元，被告不予认可。
以上事实有庭审中当事人陈述，原告提交的票据、误工证明、工作单位营业执照、工资单、（2015）栾刑初字第111号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告王宏坤在栾城区康威大街地中海洗浴附近，因原告赵利建回车时开启远光灯发生争执，被告王宏坤将原告赵利建左眼打伤，石家庄市栾城区人民法院，已经作出刑事判决，对被告进行了刑事处罚，本院对被告致原告受伤的事实予以确认。被告的行为造成原告人身损害，对原告造成的损失应依法赔偿。关于原告的损失，原告住院花费医疗费8923.07元是实际支出，本院予以确认，关于原告的外购药、及门诊处方笺，因无医嘱，且处方笺无公章，本院对此票据不予认定。原告住院7天，住院期间营养费每天按30元计算，计款210元。住院伙食补助每天100元，住院7天计款700元。原告主张护理费7000元，住院期间由妻子常俊霞护理，护理期2个月，因无医嘱，可计算住院期间7天，计款817元。原告主张误工费14000元，因无诊断证明，可计算住院期间7天，计款817元。原告主张交通费、住宿费3027.5元，并提交票据44张，住宿费过高，本院酌定认可2800元。伤残鉴定费800元，被告认可，本院予以确认。残疾赔偿金156912元，原告为八级伤残，被告予以认可，本院予以确认。精神损害抚慰金10000元，被告已经受到刑事处罚，本院不再支持。综上，原告的损失有医疗费8923.07元、住院伙食补助700元、营养费210元、误工费817元、护理费817元、交通、住宿费2800元、鉴定费800元、残疾赔偿金156912元，总计171979.07元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定判决如下：
一、自本判决生效后15日内，被告王宏坤给付原告赵利建各项损失171979.07元。
二、驳回原告赵利建的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，由原告赵利建负担617元，由被告王宏坤负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4974元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 峰
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 刘程显
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第452号
原告：高兴岭，农民。
被告：蒋宝峰，农民。
原告高兴岭与被告蒋宝峰买卖合同纠纷一案，本案审理中，原告高兴岭于2015年8月29日以双方和解为由提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告高兴岭申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高兴岭撤回起诉。
案件受理费200元，由原告高兴岭负担。
审 判 长 杨守华
人民陪审员 公茂平
人民陪审员 张端福
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 王延田
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢17号
申请执行人：景武，男，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：杨建兵，男，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：王拽兵，男，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人景武与被执行人杨建兵、王拽兵民间借贷纠纷一案，因被执行人杨建兵、王拽兵有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定对申请执行人景武与被执行人杨建兵、王拽兵民间借贷纠纷一案恢复执行。
2017年1月17日，申请执行人已领取全部执行案款。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保607号
郭平:
关于申请人郭平与被申请人银川亮洁保洁有限公司诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保225号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院于2018年6月14日冻结了被申请人银川亮洁保洁有限公司名下号牌为×××车辆车户，冻结期限为两年，被执行人银川亮洁保洁有限公司在中国银行银川市石油城支行（账号：×××）账户存款已被另案冻结，本案已作轮候冻结。
至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人郭平与被申请人银川亮洁保洁有限公司诉讼保全一案，（2018）宁0104财保225号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保607号郭平:关于申请人郭平与被申请人银川亮洁保洁有限公司诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保225号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院于2018年6月14日冻结了被申请人银川亮洁保洁有限公司名下号牌为×××车辆车户，冻结期限为两年，被执行人银川亮洁保洁有限公司在中国银行银川市石油城支行（账号：×××）账户存款已被另案冻结，本案已作轮候冻结。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人郭平与被申请人银川亮洁保洁有限公司诉讼保全一案，（2018）宁0104财保225号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十七日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第169号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）马玉霞。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第637-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1617号
原告：杨培芝，农民。
被告：杨怀松。
被告：张凤良。
本院在审理原告杨培芝与被告杨怀松、张凤良财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨培芝于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨培芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨培芝承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年八月十六日
代理书记员 纪红林
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执436号
申请执行人云南金星化工有限公司。所在地址：个旧市大屯镇官家山。
法定代表人陶世秋，该公司董事长。
委托代理人阎新兵，男，1973年11月6日生，汉族，住个旧市。系云南金星化工有限公司员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人红河神禾源农资有限公司。所在地址：蒙自市胡家寨瓦窑。
法定代表人，蒋毅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人云南金星化工有限公司与被执行人红河神禾源农资有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人依已经发生法律效力的（2016）云2503民初1255号民事调解书，于2016年11月24日自愿达成执行和解协议，即被执行人红河神禾源农资有限公司应支付申请执行人云南金星化工有限公司货款人民币341901.25元及案件受理费3125元，合计人民币345026.25元，由被执行人红河神禾源农资有限公司从2017年1月起每月28日前支付申请执行人云南金星化工有限公司3000元至付清上述款项为止；还款期间如果被执行人红河神禾源农资有限公司位于蒙自市文澜镇姜家寨村民委员会胡家寨村大围子地的自建仓库的补偿款落实到位，被执行人红河神禾源农资有限公司自愿一次性支付所欠申请执行人云南金星化工有限公司的上述货款；执行费5077元，由被执行人红河神禾源农资有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
蒙自市人民法院（2016）云2503执436号执行案件终结执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 云
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执436号
申请执行人云南ⅹⅹ化工有限公司。所在地址：个旧市大屯镇ⅹⅹ。
法定代表人陶ⅹⅹ，该公司董事长。
委托代理人阎ⅹⅹ，男，1973年11月6日生，汉族，住个旧市大屯ⅹⅹ化工厂ⅹⅹ幢ⅹⅹ单元ⅹⅹ号。系云南ⅹⅹ化工有限公司员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人红河ⅹⅹ农资有限公司。所在地址：蒙自市ⅹⅹⅹⅹ。
法定代表人，蒋ⅹ，该公司总经理。
本院在执行申请执行人云南ⅹⅹ有限公司与被执行人红河ⅹⅹ农资有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人依已经发生法律效力的（2016）云2503民初1255号民事调解书，于2016年11月24日自愿达成执行和解协议，即被执行人红河ⅹⅹ农资有限公司应支付申请执行人云南ⅹⅹ有限公司货款人民币341901.25元及案件受理费3125元，合计人民币345026.25元，由被执行人红河ⅹⅹ农资有限公司从2017年1月起每月28日前支付申请执行人云南ⅹⅹ有限公司3000元至付清上述款项为止；还款期间如果被执行人红河ⅹⅹ农资有限公司位于蒙自市文澜镇ⅹⅹ寨村民委员会ⅹⅹ村ⅹⅹ地的自建仓库的补偿款落实到位，被执行人红河ⅹⅹ农资有限公司自愿一次性支付所欠申请执行人云南ⅹⅹ有限公司的上述货款；执行费5077元，由被执行人红河ⅹⅹ农资有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
蒙自市人民法院（2016）云2503执436号执行案件终结执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 云
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初585号
原告王发明，男，1976年5月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁县道河镇。
被告赵洪强，男，1973年3月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁县道河镇。
原告王发明与被告赵洪强供用水合同一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王发明和被告赵洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系金厂乡水站承包人，在经营水站期间，被告承诺由其为东村村民缴纳所欠水费，自2013年8月至2013年10月，现共欠3个月水费，共计9900元，被告出具欠据一份。经原告多次索要，被告一直拖欠不给。因此诉至法院，请求：1.被告立即给付所欠水费9900元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，被告同意支付原告诉讼请求所要求的9900元水费，但是需要条件，因为承包方违约在先，没有按照签订的承包合同履行职责，造成有部分村民吃不上水，自来水设备年久失修，深井地下水报废，根据承包合同第四条款，在乙方承包经营期间，必须保证向用户正常供水，一切设备做到正常维修、保养、改造，一切费用由乙方负责，若发生管理不善，或乙方人为造成停水，或与用水户发生纠纷，造成的经济损失一切由乙方负责，乙方必须尽职尽责，保证供水，否则甲方有权收回乙方经营权，被告要求原告对造成相应的损失作出相应的赔偿，被告当时以为协商可以减免一些水费，后来与原告没有协商成。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
欠据一份。证明：被告于2014年5月13日因拖欠水费9900元，给原告出具的欠据一份。
被告质证称，没有异议。
本院认为，该欠据系双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，合法有效。被告没有异议，本院予以确认。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
原告系金厂水站承包方，在经营水站期间，金厂东村村民欠原告2013年8月至2013年10月三个月水费9900元。被告向原告承诺由其偿还金厂东村村民欠原告的水费，并于2014年5月13日向原告出具欠据一份。该欠据主要载明，“欠王发明自来水费8月-10月份3个月，每月3300元，共计9900元。赵洪强在欠款人一栏签名。”
被告系金厂东村村民。2011年9月至2013年10月期间，被告担任金厂东村主任。在村主任竞选期间，被告向该村全体村民承诺解决全村村民免费吃水问题。
本院认为，本案纠纷系金厂东村村民欠原告水费，被告承担该笔债务后引发的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定，“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。”及《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定，“供用水合同，参照供用电合同的有关规定。”金厂东村村民应当向原告及时交付水费。又根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案被告向原告出具欠据的行为，可以推定金厂东村村民将支付原告水费的义务转移给被告。原告收取被告欠据的行为表明原告同意该债务转移，由被告承担该债务。因此，原告要求被告支付水费的诉讼主张，本院予以支持。被告要求原告承担其承包期间由于管理不善造成的经济损失的辩护主张，被告没有提供任何证据证实，应当承担举证不能的法律后果，对其辩护主张，本院不予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵洪强于本判决生效之日起十日内偿还原告王发明供水费9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙义
二〇一六年七月十五日
书记员 赵月
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1016号
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，地址：抚松县。
被执行人张吉杰，男，汉族，下落不明。
被执行人李敏，男，汉族，下落不明。
被执行人李伟，男，汉族，下落不明。
被执行人姜同远，男，汉族，住抚松县。
被执行人刘玉芝，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第566号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金863,000.00元及利息，并承担申请执行费11,030.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金863,000.00元及利息，申请执行费11,030.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第566号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金863,000.00元及利息，申请执行费11,030.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马云光
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1680号
原告沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司，地址：沈阳市东陵区白塔街道东堡村。
法定代表人：柴桂文，系该公司董事长。
委托代理人：宋伟星。
委托代理人：焦锋，系辽宁华远律师事务所律师。
被告辽宁云基地置业有限公司，地址：绥中滨海经济区25号3-12。
法定代表人：李晋，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司诉被告辽宁云基地置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取1150.00元，邮寄费80.00元，由原告沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司承担。
审判员 刘延顺
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初154号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人郭某，因犯诈骗罪，于2014年7月17日被阳城县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月26日被阳城县公安局取保候审，2017年9月30日被本院决定取保候审，2017年10月17日被本院决定逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）35号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳�县人民检察院检察员刘福元、检察官助理郭志杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控：2016年3月，被告人郭某通过微信聊天与被害人上某相识，谎称自己叫张某，是晋城星湖房地产公司职工，在获得被害人信任后，以出差、生病住院需要用钱为由，多次以借为名骗取上某人民币共计20470.15元，后在微信中将上某拉黑，并更换了手机号码。案发后已追退赃款15000元。
公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在开庭审理的过程中，公诉机关认为被告人郭某到案后能够自愿认罪，已全部退赃，建�对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年3月，被告人郭某通过微信聊天与被害人上某认识，谎称自己叫张某，是晋城星湖房地产公司职工,后在聊天过程中，被告人郭某谎称要与被害人谈某，以此来骗取被害人的信任。被告人郭某在获得被害人上某信任后，便于2016年4月至2016年9月间以出差、生病住院需要用钱为由，多次以借为名骗取上某人民币共计20470.15元。后被害人上某多次打电话向郭某追要，被告人郭某就在微信中将上某拉黑，并更换了手机号码。案发后被告人郭某于2017年9月27日向被害人上某退还赃款15000元，于2017年10月16日向被害人上某退还赃款5470.15元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有经庭审质证的阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被告人郭某的户籍证明，阳城县公安局出具的被告人郭某的归案情况说明，阳城县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片说明，郭某手机内微信转账记录统计及照片说明，被害人上某向郭某汇款的日期、金额及微信转账记录及照片说明，上某中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，被害人上某收到郭某退款的证明，阳城县人民法院（2014）阳刑初字第123号刑事判决书；被害人上某陈述；证人焦某证言；被告人郭某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，骗取他人财物20470.15元,数额较大,其行为构成诈骗罪。阳城县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后，如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案赃款已全部追退，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此本院为依法打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张勇奇
二〇一七年十月十八日
法官助理 曹前进
书 记 员 乔彩霞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3166号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该行垭口支行行长。
被告陈应雄。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈应雄经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月29日在我行垭口支行借款49，000元，于2013年6月28日到期，现结欠本金49，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金49，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年6月29日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币49，000元，合同期限自2012年6月29日起至2013年6月28日止，利息按月利率9.7279‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币49，000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金49，000元、利息20，988.90元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈应雄在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金49，000元及所欠利息20，988.90元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金49，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元、公告费600元，合计2040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕 莎
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执380号
申请执行人吴云海，男，汉族，1970年11月27日生，江西省上饶市人，住所地上饶市广丰县。
被执行人贵州康鸿劳务有限责任公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
法定代表人，袁金辉。
被执行人贵州省康鸿劳务有限公司，住所地贵阳市云岩区。
法定代表人平立武。
被执行人贵州金安发投资有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人吴寿周。
原告吴云海诉被告贵州康鸿劳务有限责任公司贵阳分公司、贵州省康鸿劳务有限责任公司、贵州金安发投资有限公司、贵州健百路玄武石有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初123号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限被告贵州康鸿劳务有限责任公司贵阳分公司于本判决生效后十日内支付原告吴云海挖机租金人民币五万四千二百元；被告贵州康鸿劳务有限责任公司对此款承担补充清偿责任；被告贵州金安发投资有限公司对此款承担连带清偿责任；二、限被告贵州金安发投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴云海挖机租金人民币一十五万五千元；三、案件受理费4438元，由被告贵州康鸿劳务有限责任公司贵阳分公司承担。因上述三被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人吴云海于2017年1月20日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州康鸿劳务有限责任公司贵阳分公司、贵州省康鸿劳务有限责任公司、贵州金安发投资有限公司名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人贵州康鸿劳务有限责任公司贵阳分公司、贵州省康鸿劳务有限责任公司、贵州金安发投资有限公司名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人江燕无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人贵州康鸿劳务有限责任公司贵阳分公司、贵州省康鸿劳务有限责任公司、贵州金安发投资有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 余志强
二〇一七年七月十一日
书记员 张 涛
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执380号申请执行人吴云海，男，汉族，1970年11月27日生，江西省上饶市人，住所地上饶市广丰县。被执行人贵州康鸿劳务有限责任公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人，袁金辉。被执行人贵州省康鸿劳务有限公司，住所地贵阳市云岩区。法定代表人平立武。被执行人贵州金安发投资有限公司，住所地瓮安县。法定代表人吴寿周。原告吴云海诉被告贵州康鸿劳务有限责任公司贵阳分公司、贵州省康鸿劳务有限责任公司、贵州金安发投资有限公司、贵州健百路玄武石有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初123号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限被告贵州康鸿劳务有限责任公司贵阳分公司于本判决生效后十日内支付原告吴云海挖机租金人民币五万四千二百元；被告贵州康鸿劳务有限责任公司对此款承担补充清偿责任；被告贵州金安发投资有限公司对此款承担连带清偿责任；二、限被告贵州金安发投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴云海挖机租金人民币一十五万五千元；三、案件受理费4438元，由被告贵州康鸿劳务有限责任公司贵阳分公司承担。因上述三被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人吴云海于2017年1月20日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州康鸿劳务有限责任公司贵阳分公司、贵州省康鸿劳务有限责任公司、贵州金安发投资有限公司名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人贵州康鸿劳务有限责任公司贵阳分公司、贵州省康鸿劳务有限责任公司、贵州金安发投资有限公司名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人江燕无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人贵州康鸿劳务有限责任公司贵阳分公司、贵州省康鸿劳务有限责任公司、贵州金安发投资有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  余志强二〇一七年七月十一日书记员  张 涛
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1069号
原告袁振峰，男，1972年10月10日出生，汉族。
原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司。
法定代表人张虎林，经理。
二原告委托代理人王闯州，安阳市衡中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，经理。
委托代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。
原告袁振峰、河南爱国物流集团汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告袁振峰、河南爱国物流集团汽车运输有限公司诉称，原告袁振峰所有的豫E×××××重型罐式货车挂靠在原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司名下经营，该车辆在被告处投保有强制责任保险和商业险，保险期限一年。2015年3月13日，原告车辆在行驶过程中发生爆炸。事故发生后，原告在第一时间向南乐县交警大队和被告报案。被告委托当地保险公司工作人员勘察现场后到濮阳市精博石油机械修理有限公司对车辆进行定损，濮阳市精博石油机械修理有限公司技术人员称该车罐体已无修理价值，需要换新罐体。被告得知此情况后一种种理由推脱。原告为减少自己的损失，对车辆进行修理和更换，共计花费59700元。此次事故应属于撞击路面引起爆炸，损失属于被告理赔范围。请求依法判令被告支付保险理赔款59700元及利息，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，原、被告签订的投保单中明确约定，保险合同争议解决方式为安阳市仲裁委员会，双方对纠纷解决机关已达成仲裁协议，应驳回原告起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的保险合同规定争议解决方式为安阳仲裁委员会，双方对争议解决方式进行了明确约定。原告申请仲裁后撤回申请，双方仍应以仲裁的方式解决纠纷，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁振峰、河南爱国物流集团汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8254号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：安树学，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告安树学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终4号
上诉人（原审被告）：上海云峰（集团）有限公司，住所地：上海市闵行区吴中路478号16楼。
法定代表人：李权。
被上诉人（原审原告）：贵州腾达昌贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区吉林村。
法定代表人：曾洪，执行董事。
原审被告：广东云峰科技有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝中路3号400436室。
法定代表人：郑家驹。
上诉人上海云峰（集团）有限公司（以下简称上海云峰公司）因与被上诉人贵州腾达昌贸易有限公司（以下简称腾达昌公司）、原审被告广东云峰科技有限公司（以下简称广东云峰公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初596号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理腾达昌公司诉广东云峰公司、上海云峰公司买卖合同纠纷一案中，上海云峰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因上海云峰公司住所地位于上海市闵行区，故本案应由上海云峰公司住所地法院即上海市闵行区人民法院管辖。为此，上海云峰公司请求原审法院将本案依法移送上海市闵行区人民法院审理。
原审法院经审查认为腾达昌公司与广东云峰公司签订《购销合同》，就腾达昌公司向广东云峰公司出售燃料油的相关事宜予以约定。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第二十一条第三款分别规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案腾达昌公司有权向原审被告之一广东云峰公司住所地法院起诉，因广东云峰公司住所地位于珠海市横琴新区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上海云峰公司提出的管辖权异议不成立，原审法院依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回上海云峰公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上海云峰公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上海云峰公司系经工商合法登记的公司法人，公司住所地位于上海市闵行区，因此本案应由被告住所地上海市闵行区人民法院管辖。上诉请求：依法撤销广东省珠海横琴新区人民法院作出的（2016）粤0491民初596号的管辖权异议民事裁定书，并裁定案件移送至有管辖权的上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查后认为，腾达昌公司提起本案诉讼之时，列广东云峰公司和上海云峰公司为被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。因此，广东云峰公司和上海云峰公司所在地法院对本案均具有管辖权。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”腾达昌公司选择向被告之一广东云峰公司所在地珠海横琴法院提起诉讼符合上述法律规定，本案不符合移送管辖的条件，上诉人上海云峰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年一月十日
书记员 梁锦东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00692-2号
申请执行人：藏影，女，1970年12月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区电力明园翠竹苑。
被执行人：王健，男，1964年12月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区一道河666号蓝色雅典小区43幢。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01972号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人王健位于阜阳市颍州区颍上北路328号阜阳复康医疗机械商住楼112室房产一套，于2014年8月15日被本院作出的（2014）州执字第692-1号裁定书予以查封，现该查封已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王健位于阜阳市颍州区颍上北路328号阜阳复康医疗机械商住楼112室房产一套，限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年八月十五日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00692-2号
申请执行人：藏影，女，1970年12月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区电力明园翠竹苑。
被执行人：王健，男，1964年12月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区一道河666号蓝色雅典小区43幢。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01972号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人王健位于阜阳市颍州区颍上北路328号阜阳复康医疗机械商住楼XX室房产一套，于2014年8月15日被本院作出的（2014）州执字第692-1号裁定书予以查封，现该查封已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王健位于阜阳市颍州区颍上北路328号阜阳复康医疗机械商住楼XX室房产一套，限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年八月十五日
书记员 王 征
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4538号
原告：浙江骏成拍卖有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路126号耀江广厦A座7002室。
法定代表人：钱子达。
委托诉讼代理人：林永年，浙江高名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李槟，浙江高名律师事务所律师。
被告：汪玉麒，男，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告浙江骏成拍卖有限公司诉被告汪玉麒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序独任审判。原告起诉要求�1.判令被告归还借款本金1876000元；2.判令被告按月息1.5%支付利息至本金全部还清之日止（暂从2012年9月1日计至2016年9月1日为1369000元）；3.被告承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
经审理查明，被告汪玉麒在原告浙江骏成拍卖有限公司举办的2012年春季艺术品拍卖会期间，向原告购买艺术品，共欠付款项1876000元。2013年7月23日，被告向原告出具《归还借款承诺书》，载明：被告欠付原告拍卖货款总计1876000元，因被告资金紧张，未能及时归还，给原告造成了一定损失，故被告同意将该货款转为向原告的借款，借款利息按月1.5%，借款利息从2012年9月1日起计算到本金还清之日止，承诺在2014年6月30日前归还500000元，在2014年12月30日前归还500000元，在2015年9月30日前全部还清。因被告未按约还款，故纠纷成讼。
本院认为，被告欠付原告拍卖款1876000元的事实清楚、证据确凿。对此，双方经过协商，签订书面协议，一致认可将上述款项转化为借款，并明确约定了借款本金金额、借款利率、还款期限，故现原告以民间借贷为由诉至本院，要求被告还本付息，于法有据，且符合双方的约定，本院均予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪玉麒于本判决生效之日起10日内归还原告浙江骏成拍卖有限公司借款本金1876000元、利息1369000元，并自2016年9月2日起以月利率1.5%计付利息至款项还清之日止。
如被告汪玉麒未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32760元，减半收取计16380元，由被告汪玉麒负担。财产保全费5000元，由被告汪玉麒负担。
原告浙江骏成拍卖有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪玉麒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付晨华
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执485号
申请执行人段孝义，男，汉族，出生于1955年1月8日，住青岛市崂山区。
被执行人青岛崂山玻璃有限公司，住址青岛市崂山区。
法定代表人：董中启，职务：董事长
本案在执行过程中，于2016年4月17日向被执行人青岛崂山玻璃有限公司送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2016年4月25日将案款全部缴纳。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2016）第65号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈忠恺
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第6216号
原告：陈俊滨，男，1990年2月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：赖淑婷、郭智敏，均是广东南国德赛律师事务所律师。
被告：庄少丽，女，1972年2月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告陈俊滨诉被告庄少丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈俊滨的委托代理人赖淑婷到庭参加诉讼，被告庄少丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊滨诉称：2014年10月10日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，期限为一年，每月利率1.8%,违约按约定利率上浮30%计收罚息并支付律师费等。原告依约向被告支付贷款后，被告从2015年2月1日起逾期。现起诉请求法院判令：1、被告向原告清偿借款本金60万元及利息（2014年10月11日起至2015年1月31日，利息尚欠13320元；从2015年2月1日起至实际清偿之日止，以借款本金60万元为基数，按年利率24％计算）；2、被告向原告支付实现上述债权的律师费10000元。
被告庄少丽未答辩。
经审理查明：2014年10月10日，原告与被告签订《借款合同》，约定：借款金额60万元，借款期限一年，从2014年10月10日起止2015年10月9日止，月利率1.8%，每月最后一个工作日前一次性支付当月利息，被告未能按时足额归还任何一期本金或利息，自违约之日起，按合同约定的利率上浮30%计付罚息并支付实现债权的律师费等。
2014年10月10日，原告向被告转账60万元。同日，被告出具《借款收据》，确认收到借款本金60万元。
2014年11月14日，被告向原告归还利息22800元。2015年1月22日，被告向原告归还利息4200元。
2015年8月10日，原告与广东南国德赛律师事务所签订《委托合同》，并支付了律师费10000元。
本院认为：被告向原告借款60万元的事实，有《借款合同》、转账凭证、《借款收据》以及原告的陈述等证据相互印证，足以认定，被告应当依约向原告归还借款并支付利息。被告逾期未向原告支付足额利息亦未归还本金，现原告主张被告偿还本金60万元并支付利息有理，本院依法予以支持。《借款合同》约定月利率为1.8%，逾期利息上浮30%计付，截止至2015年1月22日，被告共向原告支付了27000元即2.5个月的利息，现原告主张从2015年2月1日起，按年利率24%计付逾期利息是原告对自身合法权利的处分，本院依法予以照准。
原告为主张本案债权已支付律师费10000元，现原告主张被告向其支付律师费10000元符合双方约定，本院依法予以支持。
被告庄少丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄少丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈俊滨偿还借款600000元及利息（从2014年10月11日起至2015年1月31日止，按月利率1.8%计付，但应扣除被告庄少丽已支付的27000元，从2015年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；
二、被告庄少丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈俊滨支付律师费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11160元，公告费500元，由被告庄少丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 轩 宇
人民陪审员 古丽莹人民陪审员林艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 美 婷
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初30号
原告李凯，男，汉族。
被告李娟，女，汉族。
原告李凯与被告李娟物权确认纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘亚欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初102号
原告：张逸鸥，男，汉族，住广东省中山市石岐区中山，公民身份号码×××0631。
委托代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：高嘉辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6418。
被告：林润玲，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6423。
本院在审理原告张逸鸥诉被告高嘉辉、林润玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张逸鸥撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取为159元，由原告张逸鸥负担（原告张逸鸥已向本院交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李志健
第2页共2页
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初950号
原告绥中县某汽车租赁有限公司，住所地绥中县兴隆街。
法定代表人马某，该公司经理。
委托代理人李某甲，绥中县某汽车租赁有限公司公司职员。
被告李某乙。
被告周某。
本院在审理原告绥中县某汽车租赁有限公司诉被告李某乙、被告周某车辆租赁合同纠纷一案中，因原告绥中县某汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费230元，减半收取115元，邮寄送达费120元，由原告承担。
代理审判员 王长会
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨江泽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02758号
原告中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人王义明。
委托代理人杨惠慈。
被告印学华。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被告印学华信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人杨惠慈、被告印学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2012年1月10日，原告与被告签订信用卡合同，协议对双方的权利和义务、违约责任、诉讼管辖等进行了约定，之后，被告刷卡消费，截止至2015年8月5日，被告信用卡账户尚欠本金47986.06元，利息9097.28元，滞纳金12502.56元，合计69585.9元，被告欠款经多次催收未还，为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告69585.9元，并判决依合同约定计算利息、滞纳金至还清欠款之日，由被告承担本案诉讼费及其他费用。
经审理查明，2012年1月10日，被告印学华向中国银行成功申领信用卡，并签署《中国银行信用卡合约》，合约规定，如逾期还款，信用卡透支利息按月计算复利，利息按日万分之五计息，滞纳金按最近一期还款额的月百分之五计算。后，被告使用信用卡消费，截止至2015年4月25日，被告信用卡账户尚欠本金47986.06元，利息9097.28元，滞纳金12502.56元。
上述事实，有信用卡账户欠款明细、信用卡申请材料、信用卡交易明细、信用卡逾期催收情况登记表及原告当庭陈述在案予以证明。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证明中国银行与被告印学华之间成立信用卡合同关系，该合同不违反法律规定，应受法律保护，原告按约向被告发放了信用卡，被告应按约使用信用卡并按照约定还本付息，由于被告未能按约定付清欠款本息，被告的行为违约，应当承担违约责任，原告要求被告给付信用卡账户欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告印学华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金47986.06元、利息9097.28元、滞纳金12502.56元及自2015年8月6日起至给付之日止的逾期付款利息（以57083.34元为基数，按日万分之五计算）、滞纳金（以47986.06元为基数，按月百分之五计算）。
案件受理费1540元，由被告印学华负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1540元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 张 义
二〇一六年二月二日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零一条、贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零四条、办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第02758号原告中国银行股份有限公司连云港分行。负责人王义明。委托代理人杨惠慈。被告印学华。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被告印学华信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人杨惠慈、被告印学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称，2012年1月10日，原告与被告签订信用卡合同，协议对双方的权利和义务、违约责任、诉讼管辖等进行了约定，之后，被告刷卡消费，截止至2015年8月5日，被告信用卡账户尚欠本金47986.06元，利息9097.28元，滞纳金12502.56元，合计69585.9元，被告欠款经多次催收未还，为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告69585.9元，并判决依合同约定计算利息、滞纳金至还清欠款之日，由被告承担本案诉讼费及其他费用。经审理查明，2012年1月10日，被告印学华向中国银行成功申领信用卡，并签署《中国银行信用卡合约》，合约规定，如逾期还款，信用卡透支利息按月计算复利，利息按日万分之五计息，滞纳金按最近一期还款额的月百分之五计算。后，被告使用信用卡消费，截止至2015年4月25日，被告信用卡账户尚欠本金47986.06元，利息9097.28元，滞纳金12502.56元。上述事实，有信用卡账户欠款明细、信用卡申请材料、信用卡交易明细、信用卡逾期催收情况登记表及原告当庭陈述在案予以证明。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明中国银行与被告印学华之间成立信用卡合同关系，该合同不违反法律规定，应受法律保护，原告按约向被告发放了信用卡，被告应按约使用信用卡并按照约定还本付息，由于被告未能按约定付清欠款本息，被告的行为违约，应当承担违约责任，原告要求被告给付信用卡账户欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告印学华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金47986.06元、利息9097.28元、滞纳金12502.56元及自2015年8月6日起至给付之日止的逾期付款利息（以57083.34元为基数，按日万分之五计算）、滞纳金（以47986.06元为基数，按月百分之五计算）。案件受理费1540元，由被告印学华负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1540元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 张 义二〇一六年二月二日书记员 孙艳薇法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零一条、贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零四条、办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3653号
原告：王某某。
被告：姜某某。
原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。2016年9月6日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王某某承担。
审判员 邵 杰
二〇一六年九月六日
书记员 董志强
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审70号
申请执行人濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人徐亚军，局长。
被申请执行人范小妮，女，1982年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县国土资源局，以被申请执行人范小妮在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县国土资源局作出的濉国土监百[2017]008号土地行政处罚决定为由，于2017年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县国土资源局作出的濉国土监百[2017]008号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县国土资源局申请强制执行的濉国土监百[2017]008号土地行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8204号
罪犯何佳鑫，男，1988年10月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年4月11日作出（2011）晋刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人何佳鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；责令被告人何佳鑫、陈博、吴平和共同赔偿附带民事诉讼原告人李伟经济损失人民币670030.3元，并互负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）泉刑终字第551号刑事判决，撤销福建省晋江市人民法院（2011）晋刑初字第176号刑事附带民事判决的第一、二、三项；原审被告人何佳鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月31日以（2013）榕刑执字第4257号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年4月22日以（2015）榕刑执字第3357号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何佳鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何佳鑫已缴纳赔偿金人民币20800元。
本院认为，罪犯何佳鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何佳鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何佳鑫减刑的建议，符合法律规定。罪犯何佳鑫未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何佳鑫减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月18日起至2018年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执异78号
案外人：王允清，男，1941年10月10日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人：翟凤春，女，1961年10月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：冯秀玲，女，1963年8月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：翟青，女，1986年1月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：翟海博，男，1997年1月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
本院在执行翟凤春与冯秀玲、翟青、翟海博民间借贷纠纷一案中，案外人王允清于2017年12月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王允清称，在翟凤春申请执行冯秀玲、翟青、翟海博民间借贷纠纷一案中，案外人王允清与冯秀玲于2007年5月9日登记结婚，因冯秀玲前夫翟慎举生前与翟凤春存在债务纠纷，后翟凤春多次起诉，（2013）博民初字第3号和（2014）淄民再终字第38号民事判决书判决冯秀玲应返还翟凤春借款20000元，并支付利息9136.16元。上述判决书生效后，翟凤春申请贵院强制执行。贵院在执行过程中，冻结了案外人在齐商银行的存款本息，现已将案外人的存款本息31332.31元扣划至法院。案外人认为自己并非涉案责任人，没有返还翟凤春借款的责任和义务，退一步讲，即使案外人与冯秀玲系合法夫妻关系，贵院也不能全部扣划案外人的存款本息，且案外人的存款系与冯秀玲婚前早已存在，只是到期后每年转存，应为婚前个人财产。据此，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法返还非法扣划的案外人在齐商银行存款本息31332.31元，请予准许。
案外人提供证据如下：1、结婚证复印件一份；2、齐商银行个人储蓄存单三份。
本院查明，翟凤春与冯秀玲、翟青、翟海博民间借贷纠纷一案，冯秀玲、翟青、翟海博未履行生效法律文书确定的义务，翟凤春随即向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日立案执行。执行过程中，本院于2017年3月1日冻结案外人王允清在齐商银行80×××52、80×××36、80×××83账户的银行存款并向案外人王允清送达执行裁定书。本院于2017年11月8日扣划涉案账户存款共计31332.31元，现案外人王允清提出异议，要求返还扣划的涉案存款。
案外人王允清向本院提交了其在齐商银行的个人储蓄存单三份，账号分别为80×××83、80×××52、80×××36；存入日期分别为2016年12月29日、2016年4月6日、2016年10月17日。
另查明，案外人王允清系本案被执行人冯秀玲配偶，两人于2007年5月9日登记结婚。
本院认为，根据相关法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，案外人王允清与被执行人冯秀玲于2007年5月9日登记结婚，涉案存款系案外人王允清在与被执行人冯秀玲婚姻关系存续期间办理的储蓄存单，应为案外人王允清与被执行人冯秀玲的共同财产。案外人王允清虽称涉案存款系其婚前个人财产，但其向本院提交的证据不足以证明其异议主张，因此，对案外人王允清要求返还其银行存款的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王允清的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田家欣
审 判 员 宋治国
人民陪审员 蒋永会
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 李 双
书 记 员 孙 兵
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执36号
申请执行人：周卫民，男，汉族，1978年10月27日出生，住沁阳市。
被执行人：张松林，男，汉族，1978年8月24日出生，住沁阳市。
被执行人：杨静云，女，汉族，1985年8月24日出生，住沁阳市。
本院在执行周卫民与张松林、杨静云为买卖合同纠纷一案中，沁阳市人民法院于2017年12月13日作出的（2017）豫0882民初3221-1号民事裁定书，裁定如下：“查封张松林购买的位于沁阳市XXX住宅小区X号楼二单元X层XXX�房屋一套进行查封，查封期限为三年（2017年12月12日至2020年12月12日）。”本院于2017年12月18日作出的（2017）豫0882民初3221号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张松林的位于沁阳市XXX住宅小区X号楼XX单元X层XXX号房屋一套进行拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年五月二日
书记员 张国红
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3035号
原告：李志龙，男，1974年8月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师。
被告：张海龙，男，1980年12月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告李志龙与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李志龙于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志龙的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志龙撤回起诉。
案件受理费减半收取412元，由原告李志龙负担。
审判员 张莎
二〇一七年十一月十日
书记员 雷琴
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保42号
申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
被申请人刘振宇，男，36岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。
申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被申请人刘振宇非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人刘振宇所有的位于赤峰市××区#商住楼-0-301#商厅予以查封,并已提供财产责任险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
将被申请人刘振宇所有的位于赤峰市××区#商住楼-0-301#商厅予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长孙兆华
审判员刘波
人民陪审员任丽娜
二〇一七年五月二十七日
书记员姜东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保42号申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。法定代表人：王宏宇，总经理。被申请人刘振宇，男，36岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被申请人刘振宇非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人刘振宇所有的位于赤峰市××区#商住楼-0-301#商厅予以查封,并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将被申请人刘振宇所有的位于赤峰市××区#商住楼-0-301#商厅予以查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长孙兆华审判员刘波人民陪审员任丽娜二〇一七年五月二十七日书记员姜东旭
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初843号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年3月2日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月31日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人查为国，江苏九州祥和律师事务所律师。
辩护人张云仙，江苏东域律师事务所律师。
被告人陈某，男，1974年3月15日出生，汉族，系南京万福顺市政建设有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月31日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人袁晓明，江苏维世德律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1988年3月27日出生，汉族，系南京万福顺市政建设有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月31日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
被告人戚某，男，1981年3月4日出生，汉族，系南京万福顺市政建设有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月31日转逮捕，同年9月6日转取保候审。
被告人夏某，男，1979年10月18日出生，汉族，系南京万福顺市政建设有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月31日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人叶志红，江苏天茂律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1988年8月24日出生，汉族�系南京万福顺市政建设有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月30日转取保候审。
被告人徐某，男，1984年7月12日出生，汉族，系南京万福顺市政建设有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月30日转取保候审。
被告人宋某，男，1990年2月1日出生，汉族，系南京万福顺市政建设有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月30日转取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）783号起诉书指控被告人赵某、陈某、李某甲、戚某、夏某、李某乙、徐某、宋某犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并于2016年11月10日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员范慧媛出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人查为国、张云仙、被告人陈某及其辩护人袁晓明、被告人李某甲及其辩护人孟子祥、被告人戚某、被告人夏某及其辩护人叶志红、被告人李某乙、被告人徐某、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日19时许，被告人赵某、陈某、李某甲、戚某、夏某、李某乙、徐某、宋某等人聚餐饮酒后陆续返回本市秦淮区友谊河路11号南京万福顺市政建设有限公司大院。被告人赵某、陈某、李某甲、戚某到达上述大院后站在路中央聊天，后韵达快递公司员工霍某、孙某驾车进入该大院，按喇叭示意赵某等人避让，被告人赵某遂上前与霍某、孙某争吵，后双方发生冲突。被告人陈某、李某甲、戚某、夏某、李某乙、徐某、宋某等人见状，先后冲出与被告人赵某共同追打霍某、孙某至韵达快递公司仓库，后又无故殴打韵达快递公司员工龚某，造成被害人霍某肋骨骨折、腰椎横突骨折及右肩损伤、被害人孙某左枕部头皮挫伤、被害人龚某左眼眶内壁骨折等损伤，亦造成上前拉架的被害人祝某乙头部受伤。经鉴定，被害人霍某的损伤程度属轻伤一级，被害人孙某、龚某、祝某乙三人的损伤程度均属轻微伤。
2016年4月23日，被告人赵某至公安机关投案，被告人陈某、李某甲、戚某、宋某被公安机关抓获；2016年4月25日，被告人夏某、李某乙、徐某至公安机关投案。八被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人赵某、陈某、李某甲、戚某、夏某、李某乙、徐某、宋某已赔偿被害人霍某、孙某、龚某、祝某乙的经济损失，并取得各被害人的谅解。
上述事实，八被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被�人霍某、孙某、龚某、祝某乙的陈述、证人陶某、李某丙、熊某、臧某、王某、祝某甲、何某、杜某的证言、辨认笔录、病历资料、调解申请书、人民调解协议书、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、户籍资料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、陈某、李某甲、戚某、夏某、李某乙、徐某、宋某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人赵某、陈某、李某甲、戚某、夏某、李某乙、徐某、宋某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人赵某、夏某、李某乙、徐某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈某、李某甲、戚某、宋某归案后如实供述自己的�行，依法可从轻处罚；被告人赵某、陈某、李某甲、戚某、夏某、李某乙、徐某、宋某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某、陈某、李某甲、戚某、夏某、李某乙、徐某、宋某的犯罪情节和悔罪表现，对八被告人适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对八被告人宣告缓刑。对被告人赵某、陈某、李某甲、夏某的辩护人提出的对四被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人陈�犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人戚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算�）
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 沈民强
二〇一六年十二月二日
见习书记员 王 莉
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第2277号
原告谢前金，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住新罗区。
被告程文钢，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告谢前金与被告程文钢车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法由代理审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢前金到庭参加诉讼，被告程文钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢前金诉称，被告程文钢于2011年8月7日至2011年12月7日共计4个月期间向原告租用北京现代小车一部（该车系原告与妻子谢碧凤共同所有），共计租金人民币10000元。原告多次要求被告程文钢支付租车款，但被告程文钢至今仅支付租车款人民币2000元，剩余租车款人民币8000元以及租车期间违章的罚款人民币500元至今未支付。据此请求：1、判令被告程文钢支付租车款人民币8000元及租车期间在厦蓉高速超速罚款人民币500元，合计人民币8500元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告表示自愿放弃要求被告支付租车期间在厦蓉高速违章罚款人民币500元的诉讼请求。
被告程文钢辩称，一、原告谢前金所提供的欠条时间与事实不符。1、答辩人是2011年7月1日至2011年12月31日向原告租用车辆；2、租车期间有交付押金和签订租赁合同，但原告未提供；3、欠条日期有明显更改的痕迹，2012年答辩人与原告未见面。二、原告所提供的欠条只是一张草稿。答辩人当时还车时，原告未向答辩人提供租车发票和合同副页，答辩人曾向原告立过一张未扣除押金的欠条，原告所提供的欠条就是当初因写错时间和金额的那张欠条，答辩人认为没写身份证、驾驶证和车牌号码，没有法律依据，因此没在意。三、答辩人因原告未依法提供租赁凭证和发票，确实欠原告租车款人民币5000元，后经原告的再三请求，答辩人支付了现金人民币2000元，尚欠人民币3000元。四、消费者有权向经营者要求提供发票，原告无法提供发票，所以答辩人无法向原告偿付所欠尾款。综上请求：1、驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，被告程文钢于2011年间向原告租用北京现代牌小车一部（车号：闽FN18**号，登记车主：原告的妻子谢碧凤）。2012年12月7日，经双方结算，被告程文钢共欠原告谢前金租车款人民币10000元。为此，被告程文钢向原告谢前金出具一张欠条。欠条内容为：“兹欠谢前金租车款壹万元人民币（12月12日之前付清）。”还款期限届满后，经原告多次催讨，被告程文钢仅向原告支付租车款人民币2000元，余款至今未付。据此，原告谢前金向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：被告程文钢拖欠原告谢前金租车款，有被告书写的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。被告程文钢未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向原告谢前金支付所欠租车款。因此，原告谢前金请求被告程文钢支付租车款人民币8000元的请求，理由充分，本院予以支持。被告程文钢认为租车期间有交付押金，尚欠的租车款仅为人民币3000元，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被告程文钢认为原告所提供的欠条系一张草稿且落款时间与事实不符，并且原告未向被告提供发票和车辆租赁合同，不应支付所欠租车款，亦未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。诉讼过程中原告表示自愿放弃要求被告支付租车期间的违章罚款人民币500元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告程文钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告程文钢应于本判决生效之日起十日内向原告谢前金支付租车款人民币8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告程文钢负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 霖
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈灵芝（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第114号
原告：沈士华，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：何柯达，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告沈士华为与被告何柯达民间借贷纠纷一案，于2011年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月14日公开开庭进行了审理。原告沈士华及其委托代理人陈利青到庭参加诉讼，被告何柯达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈士华起诉称：原、被告系朋友。2010年3月下旬被告以经营缺资为由向原告借款50000元，双方口头约定借期一星期。2010年4月2日原告向被告催讨，被告称暂时无钱，并出具借条一份，口头保证一个月内归还。后被告再次爽约，并失去了联系。现要求被告即时归还借款50000元。
被告何柯达未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2010年3月下旬，被告向原告借得人民币50000元，双方口头约定借期一星期，未出具借条。到期后原告于2010年4月2日向被告催讨，被告要求延期一个月归还，原告表示同意，当天由被告出具借条一份给原告。后因原告向被告催讨无着，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款50000元事实清楚。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告何柯达应于本判决生效后七日内归还原告沈士华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告何柯达负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
审 判 员 俞朝辉
人民陪审员 褚忠华
二〇一一年七月十四日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2065号
申请执行人董生君。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人董生君与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执564号
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
负责人周立德，该行行长。
委托代理人林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人梁铭峰，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人徐梦婷，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人梁铭峰、徐梦婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第465号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁铭峰偿还借款本金299998元及利息9242元（利息暂计至2015年8月1日，之后利息按月利1.5%上升30%计收，并计收复利，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行；被执行人徐梦婷对上述承担连带清偿责任，向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6402元及执行费4400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月29日立案执行。
在本案执行过程中，本院于2016年7月15日向被执行人梁铭峰、徐梦婷送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执564号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 温国河
审判员 彭广木
二〇一六年八月十五日
书记员 潘明汉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11500号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：沈伟群。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈伟群信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,554.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,298.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈伟群系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,853.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11500号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：沈伟群。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈伟群信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,554.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,298.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈伟群系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,853.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初266号
原告刘学勇，男，1981年9月30日出生，汉族，农民。
被告林海柱，男，1983年3月12日出生，汉族，农民。
原告刘学勇与被告林海柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告刘学勇到庭参加了诉讼，被告林海柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学勇诉称，2014年8月3日，被告因偿还贷款资金不足，向原告借款10000元，双方约定利率一分二厘六，承诺2014年阳历年前付清，并向原告出具借据一枚。薛金龙为经手人。履行期限届满，原告多次向被告索要此款，被告以各种理由不给付，故原告诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告10000元借款及利息2268元。
被告林海柱未答辩，也未递交证据。
原告刘学勇为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借条一枚，证明被告林海柱于2014年8月3日向原告借款10000元，双方约定利率一分二厘六，借期至2015年1月1日。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2014年8月3日，被告林海柱从原告处借款10000元，被告为原告出具借条一枚，双方约定借期内利率为月利率一分二厘六，借款期限至2015年1月1日。此欠款被告一直未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林海柱从原告处借款，并为原告出具了借条，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持；原告要求被告给付利息的请求，因双方约定的借期内的利率不违反法律规定，本院予以支持；自2015年1月2日起至欠款还清日止的逾期利息，按年利率6%计算为宜；被告林海柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海柱于本判决生效后立即给付原告欠款10000元及利息（自2014年8月3日起至2015年1月1日按月利率一分二厘六计算；自2015年1月2日起至欠款还清日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费减半收取54元（原告已预交），由被告林海柱负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 磊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2872号
原告马立艳，住承德市。
被告许雅娇，住承德市。
被告杨立峰，1967年6月27日出生。
原告马立艳与被告许雅娇、杨立峰财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告和二被告系上下楼住户，2016年5月13日晚，原告发现自己家中卫生间由房顶顺主管道往下漏水，当时就找到被告家，敲门得知被告将房屋进行了出租，并发现被告当时装修房屋时对上下主管道进行过改动。对原告造成的损害，被告负有对所出租房屋维修的义务。经原、被告所在街道调解以及原、被告双方多次协商，始终对赔偿问题不能达成一致意见，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告对原告卫生间受损部分进行修复（墙面瓷砖翻修、房顶重新吊顶、主管道受侵蚀部分刷漆、地面防水）或折价赔偿给原告19000.00元，诉讼费及其他费用由被告承担。
原告马立艳向本院提交鉴定损失数额的申请后，本院无法与原告马立艳取得联系，致使本院无法进入鉴定程序，对原告马立艳的损失无法进行核定，系原告的诉讼请求不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马立艳的起诉。
受理案件费275.00元，退回原告马立艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 孟庆九
审判员 栾佳为
审判员 姜朋飞
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 丽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2872号原告马立艳，住承德市。被告许雅娇，住承德市。被告杨立峰，1967年6月27日出生。原告马立艳与被告许雅娇、杨立峰财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告和二被告系上下楼住户，2016年5月13日晚，原告发现自己家中卫生间由房顶顺主管道往下漏水，当时就找到被告家，敲门得知被告将房屋进行了出租，并发现被告当时装修房屋时对上下主管道进行过改动。对原告造成的损害，被告负有对所出租房屋维修的义务。经原、被告所在街道调解以及原、被告双方多次协商，始终对赔偿问题不能达成一致意见，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告对原告卫生间受损部分进行修复（墙面瓷砖翻修、房顶重新吊顶、主管道受侵蚀部分刷漆、地面防水）或折价赔偿给原告19000.00元，诉讼费及其他费用由被告承担。原告马立艳向本院提交鉴定损失数额的申请后，本院无法与原告马立艳取得联系，致使本院无法进入鉴定程序，对原告马立艳的损失无法进行核定，系原告的诉讼请求不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告马立艳的起诉。受理案件费275.00元，退回原告马立艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  孟庆九审判员  栾佳为审判员  姜朋飞二〇一六年十二月八日书记员  陈 丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执601号
申请执行人蒙阴县鑫和油品有限公司。
法定代表人赵京来，总经理。
被执行人山东永鑫煤矿机械制造有限公司。
法定代表人孔凡柱，经理。
申请执行人蒙阴县鑫和油品有限公司与被执行人山东永鑫煤矿机械制造有限公司债权纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2016）鲁1328民初34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行，执行标的321743.9元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期�务321743.9元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县鑫和油品有限公司与被执行人山东永鑫煤矿机械制造有限公司债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初34号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 婷