wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执320号
陈鹏申请执行仝敬勇、滕州市第三建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第280号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为350400元及利息。
本案在执行过程中，已对被执行人的银行账户采取冻结措施，申请人未能提供其他可供执行财产线索。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第280号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 石光玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1842号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款320元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执65号
申请执行人：王爱琴
被执行人：郝志明
本院在执行申请执行人王爱琴与被执行人郝志明债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人郝志明在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郝志明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十二日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121财保5号
申请人：李卓英，经商。
委托代理人：徐焕崇、徐春伟，青田县法律援助中心法律工作者。
被申请人：易超，车主。
申请人李卓英与被申请人易超申请诉前保全一案，申请人李卓英认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年6月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人易超所有的车牌号为苏F的重型非载货专项作业车采取保全措施，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人易超所有的车牌号为苏F的重型非载货专项作业车。
在执行本裁定期间，对上述所查封的车辆不得办理转让、抵押、过户等手续。
申请人李卓英应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵丽丽
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 徐人杰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7321号
原告:徐长武，男，1970年5月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告:张凯，男，1980年6月7日出生，汉族，住济南市。
被告:山东华胜达汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人:张凯。
原告徐长武与被告张凯、被告山东华胜达汽车销售服务有限公司（以下简称华胜达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长武的委托诉讼代理人马灵美到庭参加诉讼，被告张凯、被告华胜达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
徐长武向本院提起诉讼请求：1、判令张凯、山东华胜达汽车销售服务有限公司偿还原告借款利息（以100万元为基数，自2016年6月26日至还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令张凯、山东华胜达汽车销售服务有限公司承担本案诉讼费及公告费。事实与理由，2015年6月26日，张凯、山东华胜达汽车销售服务有限公司从徐长武处借款100万元，并签订借款合同一份，约定用款利息为月利率3%，利息每月提前支付，借款期限为2015年6月26日至2016年6月25日。合同到期后，张凯、山东华胜达汽车销售服务有限公司未向徐长武偿还借款及利息，为维护徐长武的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
张凯未答辩。
华胜达公司未答辩。
徐长武围绕诉讼请求依法提交了济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初300号民事判决书、借款合同、收据等证据，张凯、山东华胜达汽车销售服务有限公司未予质证。对徐长武提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据徐长武陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，徐长武与张凯、华胜达公司签订借款合同，合同约定借款用途为业务经营，借款金额为100万元整，借款期限自2015年6月26日至2016年6月25日，借款利率为月利率3%，利息从出借之日起计算，利息每月提前支付。还款方式为到期足额一次性付清。程光英（系徐长武之妻）于2015年6月26日通过山东省农村信用社汇入华胜达公司农行账户62万元，于2015年6月26日在中国农业银行股份有限公司济南东城支行存入华胜达公司农行账户35万元，于2015年6月26日以现金形式给付华胜达公司3万元。华胜达公司于2015年6月26日向徐长武出具了100万元的收据。张凯、华胜达公司未偿还本息。
另查明，徐长武曾于2016年1月向济南市历下区人民法院提起诉讼，请求法院判令张凯、华胜达公司偿还借款100万元及2015年6月26日至2016年6月25日的利息。济南市历下区人民法院于2016年7月1日作出（2016）鲁0102民初300号民事判决书，判决张凯、华胜达公司偿还徐长武借款100万元及利息24万元，驳回徐长武的其他诉讼请求。
本院认为，张凯、华胜达公司经本院依法传唤未出庭，视其放弃答辩、质证等诉讼权利。徐长武与张凯、华胜达公司签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院作为有效证据依法予以采信。张凯、华胜达公司从徐长武处借款后，应按合同约定及时偿还本息，张凯、华胜达公司至今未偿还本息，应当承担还款责任，对于徐长武要求张凯、华胜达公司偿还自2016年6月26日至还款之日利息的请求，本院予以支持。徐长武主张按月利率2%计息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。徐长武要求两被告承担公告费，未提供相应证据证明，对该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯、被告山东华胜达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐长武借款利息（自2016年6月26日起至还款之日止，以100万元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告徐长武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张凯、山东华胜达汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 刘劲松
人民陪审员 齐宝东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冉珍丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执247号
申请执行人杨晓涛，女，1973年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人文芳，女，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县。
杨晓涛与文芳、四川宜宾兴业集团有限公司民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2506号民事判决书发生法律效力后。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。权利人向本院申请执行，申请执行标的300000元及相应利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2506号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 洪
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执984号
申请执行人：周晓军，男，汉族，住岳池县粽粑乡。
申请执行人：李良成，男，汉族，住岳池县粽粑乡。
被执行人：刘刚，男，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司。
法定代表人：阎月环。
被执行人：中国石油天然气管道第二工程公司。
周晓军、李良成与刘刚追索劳动报酬纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初1642、1643号民事调解书，已经发生法律效力，权利人周晓军、李良成向本院�请强制执行，在本院执行中，经调查发现被执行人刘刚的二处房产均在银行作了贷款抵押，其残值不大，被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司、中国石油天然气管道第二工程公司用于本案承担连带责任的工程款被乐山市中级人民法院冻结在先，且四川水电建设工程（集团）有限责任公司提出执地异议称尚未到支付条件，本案现无财产可供执行，应当终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人周晓军、李良成发现被执行人刘刚有可供执行财产时或者被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司、中国石油天然气管道第二工程公司用于本案承担连带责任的工程款能够支付时，可向本院再次申请执行（或申请恢复执行），再次申请执行不受申请执行时期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年三月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b603898a-e529-4b26-8801-a74000b308d1&imgId=YjYwMzg5OGEtZTUyOS00YjI2LTg4MDEtYTc0MDAwYjMwOGQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄小平
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）川1621执984号	申请执行人：周晓军，男，汉族，住岳池县粽粑乡。	申请执行人：李良成，男，汉族，住岳池县粽粑乡。	被执行人：刘刚，男，汉族，住四川省岳池县。	被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司。	法定代表人：阎月环。	被执行人：中国石油天然气管道第二工程公司。	周晓军、李良成与刘刚追索劳动报酬纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初1642、1643号民事调解书，已经发生法律效力，权利人周晓军、李良成向本院�请强制执行，在本院执行中，经调查发现被执行人刘刚的二处房产均在银行作了贷款抵押，其残值不大，被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司、中国石油天然气管道第二工程公司用于本案承担连带责任的工程款被乐山市中级人民法院冻结在先，且四川水电建设工程（集团）有限责任公司提出执地异议称尚未到支付条件，本案现无财产可供执行，应当终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序；	二、申请执行人周晓军、李良成发现被执行人刘刚有可供执行财产时或者被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司、中国石油天然气管道第二工程公司用于本案承担连带责任的工程款能够支付时，可向本院再次申请执行（或申请恢复执行），再次申请执行不受申请执行时期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判员  吴建华	二〇一七年三月十三日			书记员黄小平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第401号
原告：宁波市鄞州石矸鑫发货运服务部。
代表人：郭根芳。
委托代理人：郭斌斌。
被告：宁波市鄞州铭远车业科技有限公司。
法定代表人：梁国君。
委托代理人：张国良。
本院在审理原告宁波市鄞州石矸鑫发货运服务部与被告宁波市鄞州铭远车业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州石矸鑫发货运服务部于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州石矸鑫发货运服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州石矸鑫发货运服务部撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波市鄞州石矸鑫发货运服务部负担。
审 判 员 何正伟
二〇一五年十月十六日
代书记员 陈佳玮
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1604号
原告北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222。
法定代表人李永青，总经理。
委托代理人付德祥，男，1948年1月27日出生。
被告师淑达，男,1966年12月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱四队服刑。
案由：物业服务合同纠纷
诉讼请求：要求师淑达交纳2015年3月25日至2015年11月10日物业管理费1783.4元，滞纳金1203.8元。
本院对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并判决如下：
一、师淑达于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月二十五日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费、代收生活垃圾清运费共计一千七百八十三元四角；
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由师淑达负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张源
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 彭赛
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01461号
罪犯李立，男，1985年7月17日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省三原县人民法院于2004年12月12日以被告人李立犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5500元。2007年5月31日刑满释放。陕西省咸阳市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）咸刑初字第00113号刑事判决，以被告人李立犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年4月14日止），并处罚金100000元。2011年6月29日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据李立的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李立在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯李立在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李立确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李立确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李立的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1454号
罪犯吴俊松。
广东省揭阳市惠来县人民法院于2008年4月23日作出(2008)惠刑初字第39号刑事判决，以被告人吴俊松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月30日作出(2008)揭中法刑一终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴俊松在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年5月14日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年9月17日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯吴俊松在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯吴俊松能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年11月、2016年5月获得监狱表扬；2016年2月记功；2016年2月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴俊松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊松予以减去有期徒刑九个月九天（刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第919号
原告：徐道胜。
委托代理人：林洪春。
被告：何红波。
被告：赵萍。
原告徐道胜诉被告何红波、赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因二被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林洪春到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月27日，被告何红波因资金周转所需向原告借款70000元，双方签订《借款合同》，其中载明：出借人（甲方）为原告，借款人（乙方）为被告何红波；借款金额为70000元，借款期限为1个月，自2014年5月27日至2014年6月26日，乙方应在借款期限届满之日立即归还上述借款，借款利息为银行同期贷款利率的4倍，若乙方逾期还款的（不论全部还是部分逾期），逾期三日内还款的利息按照应还未还借款的总额以每日千分之一的标准计算；现金方式收取；原告及被告何红波签名按捺指印。同日，原告将现金70000元交予被告何红波，被告何红波向原告出具借款借据及收条各1张，以确认收到该笔款项。被告赵萍与被告何红波系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。该借款至今尚未返还。故原告提起诉讼，请求判令：一、二被告共同归还原告借款70000元；二、二被告支付原告2014年5月27日至2015年3月12日止的利息13302元（按借款70000元为基数及�国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍标准计算），2015年3月13日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付；三、二被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
借款合同、借款借据及收条，拟证明2014年5月27日，被告何红波向原告借款70000元的事实。
被告何红波、赵萍未到庭答辩，亦未提交证据。
被告何红波、赵萍未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交证据，经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告起诉基本一致。
本院认为，原告提供的借款合同、借款借据及收条有被告何红波的签名，确认借贷金额、借款期限、借款利率及实际收到款项等事项，�告与被告何红波间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现借款期限届满，原告要求被告何红波归还借款70000元并支付2014年5月27日至2015年3月12日止的利息13302元（按借款70000元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍标准计算），2015年3月13日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付的诉讼请求，其中2014年5月27日至2015年3月12日止的利息经核实为12566元，其他均符合约定，予以支持。对于原告要求被告赵萍对被告何红波的上述债务承担共同归还责任的诉讼请求，原告未能在举证期限内向本院提交被告何红波以个人名义所负债务发生在二被告系夫妻关系存续期间的证据材料，其应承担不利的法律后果，对于该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、何红波于本判决生效之日起十日内归还徐道胜借款本金70000元，并支付2014年5月27日至2015年3月12日止的利息12566元（按借款70000元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍标准计算），2015年3月13日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付；
二、驳回徐道胜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由何红波负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费450元，由何红波负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予徐道胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 管露露
二〇一五年十一月三日
代书 记员 赖 芳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第2253-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与迟元戍借款合同纠纷一案中查明，被执行人迟元戍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将迟元戍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一复字第36号
被告人唐永洪，男，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市梁平县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于广东省惠东县看守所。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州人民检察院指控被告人唐永洪犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月1日作出（2014）惠中法刑一初字第167号刑事判决，认定被告人唐永洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，广东省惠州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2014年5月17日，被告人唐永洪准备到广东省陆丰市购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于贩卖，遂驾驶车牌号为粤B×××××的小汽车从重庆市梁平县出发，并让李某飞（另案处理）帮忙开车。5月18日抵达陆丰市后，唐永洪以人民币85000元向“阿红”（另案处理）购买了三包甲基苯丙胺，并将装有该批毒品的背包放在粤B×××××小车后排座，由李某飞驾车一起返回重庆。途中在广惠高速公路惠东县白花收费站下高速加油时，遇公安民警在此设卡查车，唐永洪见状弃车逃跑，随后被抓获，民警当场在粤B×××××小汽车后排座查获三包毒品，净重2989.52克。经鉴定，该批毒品均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为76.97%。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录证实案发现场位于广惠高速公路惠东县白花收费站附近，公安民警在唐永洪、李某飞二人驾驶的粤B×××××小车后排座一个黑色背包内缴获可疑白色晶体三包，扣押清单、称重笔录和照片、鉴定结论等证实可疑晶体三包净重2989.52克，均检出甲基苯丙胺成分，含量为76.97%，证人钟某华、练某良的证言证实唐永洪因民警设卡查车而弃车逃跑并被当场抓获，证人李某飞的证言证实唐永洪案发前让其帮忙开车从重庆来广东，案发当日准备返回重庆，黑色背包由唐永洪放在后排座，唐永洪的供述证实其与广东陆丰的“阿红”联系购买毒品的经过，并供认所购买毒品准备部分自吸，部分贩卖，黑色背包是其使用的，电话记录清单证实唐永洪使用的两部手机与其所供称的“阿红”在案发前有多次联系，李某飞的手机号码与“阿红”无联系，唐永洪的户卡证实其身份情况。以上证据取证合法，内容相互印证，足资认定被告人唐永洪贩卖毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人唐永洪无视国家法律，违反国家毒品管理法规，以贩卖为目的而购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐永洪贩卖毒品甲基苯丙胺2989.52克，数量大，含量高，依法应予严惩，鉴于唐永洪归案后如实供述其主要犯罪事实，且涉案毒品已被缴获，尚未流入社会，对唐永洪判处死刑可不必立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法刑一初字第167号以贩卖毒品罪判处被告人唐永洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 罗 桦
代理审判员 李中原
代理审判员 任玲霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄芝琳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01164号
原告：梁某某，男，1981年9月27日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区。
被告：闻某某，女，1979年10月9日出生，现下落不明，。
原告梁某某与被告闻某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，因该案复杂。根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年八月十八日
代理书记员 岳陈陈
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2779号
罪犯阮林山，男，1986年12月21日出生，文盲，住越南。现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年7月16日作出（（2013）漳刑初字第50号刑事判决，以被告人阮林山犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年9月6日起至2019年9月5日止），并处罚金人民币5000元，驱逐出境。判决发生法律效力后，于2013年9月23日送监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月8日作出（2015）三刑执字第2803号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2019年2月5日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；配合治疗，服从管教。2015年获监狱改造积极分子。2015年8月至2016年10月经考核评定累计12分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮林山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮林山减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴美珍（代）
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1766号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，
组织机构代码1171XXXX-X，住所地乌审旗嘎鲁图镇五马路。
法定代表人贾建国，系理事长。
委托代理人孙江，系乌审旗农村信用合作联社职工。
被执行人图雅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人呼和巴日斯，男，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人恩克脑日布，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人敖敦高娃，女，蒙古族，交通局干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
申请执行人乌审旗农村信用合作联社申请执行被执行人图雅、呼和巴日斯、恩克脑日布、敖敦高娃借款合同纠纷一案，（2015）乌民初字第1777号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人图雅、呼和巴日斯、恩克脑日布、敖敦高娃偿还借款199000元及利息，案件受理费2452元、保全费1520元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人乌审旗农村信用合作联社申请我院强制执行。本院于2015年10月20日依法受理，执行过程中，双方达成和解，用恩克脑日布名下的起亚牌小轿车作价150000元以物抵债，抵顶给乌审旗农村信用合作联社。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人恩克脑日布所有的起亚牌小轿车作价150000元以物抵债抵顶给申请执行人乌审旗农村信用合作联社。
二、申请执行人乌审旗农村信用合作联社可持本裁定书到相关部门办理过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 文 旭
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 赵 娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹 怀 友
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第00049号
申请执行人段致信。
委托代理人：段巍。
被执行人王伯行，男，1957年7月17日出生，汉族。
段致信申请执行王伯行机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00251号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王伯行未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向我院申请执行，申请执行标的为人民币17904元，本院于2015年8月3日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2015年8月6日向被执行人王伯行发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务，本案在执行过程中，经到有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门多方查证，被执行人王伯行暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他财产线索，2015年11月4日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
本案未执行标的17904元，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00251号民事判决书向法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 江 海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘思明
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303民初553号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司，住所地：广东省云浮市云安区。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐建忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华强，该公司职员。
被告：胡婷婷，女，1989年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司与被告胡婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司的撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司撤回对被告胡婷婷的起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司负担。
审判员 冯志升
二〇一七年九月二十七日
书记员 温镕靖
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终806号
上诉人（原审原告）赵立国，男。
委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司（以下称为“圣丰公司”），住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，法律顾问。
委托代理人高升翔，工程部长。
上诉人赵立国因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01208号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01208号民事裁定；
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初388号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李求成，男，1996年3月23日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中肄业，无业，住湖南省泸溪县。因本案于2016年12月31日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人李求成犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李求成及证人黄某、邓某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年7月28日18时许，被告人李求成与邓某2（另案处理）因琐事在老乡微信群内与老乡张某2等人发生争吵。同日21时30分许，被告人李求成与邓某2携带事先准备好的菜刀，在本区丰门街道鞋都三期西郊法庭门口路边，与老乡张某2、张某1相遇后发生冲突扭打，被告人李求成持菜刀砍伤被害人张某1的左手掌及左某。经鉴定，被害人张某1胸部及左手累计15.6cm创，伤势为轻伤二级。
2016年12月31日15时许，公安人员在泸溪县铺市镇李家田村一组抓获被告人李求成。
在本案审理期间，被告人李求成及邓某2家属代为赔偿被害人张某1经济损失人民币20000元，并与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人李求成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李求成在侦查机关的供述、被害人张某1的陈述、证人张某2、石某2、黄某、邓某1的证言、伤势照片、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、和解协议、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李求成结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李求成归案后如实供认自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人李求成家属代为赔偿被害人经济损失并与被害人达成和解协议，可依法从宽处罚。公诉人发表判处被告人李求成有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李求成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年四月十七日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1028号
上诉人（原审被告）：贾生祥。
被上诉人（原审原告）：杭州富阳安强特种纸业有限公司。
法定代表人：詹宏伟。
上诉人贾生祥为与被上诉人杭州富阳安强特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初2252号民事裁定，向本院提起上诉称：双方并未签订任何书面协议，也未约定送货地、合同履行地等相关事宜。贾生祥的户籍地在河南省固始县，根据民事诉讼法的相关规定，本案的管辖权应由河南省固始县人民法院享有。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至河南省固始县人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，但无证据证明合同双方对合同履行地有约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现杭州富阳安强特种纸业有限公司要求贾生祥支付货款，杭州富阳安强特种纸业有限公司是接受货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。据此，杭州富阳安强特种纸业有限公司向其住所地辖区法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。贾生祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 舒玮玮
安徽省黟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1023行初16号
原告王维龙，男，1962年3月28日出生，汉族，黟县人，初中文化，个体户，住安徽省黟县。
被告黟县国土资源局，住所地安徽省黟县碧阳镇宏村大道。
法定代表人程永平，局长。
委托代理人胡献民，黟县国土资源局主任科员。
委托代理人干方林，安徽干方林律师事务所律师。
原告王维龙诉被告黟县国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王维龙诉称：根据黟县人民政府黟政（1995）第24号文件规定，黟县人民政府建立了基本农田保护区。原告根据农村集体土地承包经营底册，得知前家芜地块在保护区范围内，但该地块已被其他人占用。为保护耕地，原告向被告申请，要求被告依法对原告户承包的前家芜耕地是否在保护区范围内作出确认。由于被告没有履行职责，故诉至法院，请求判令被告依法确认原告承包的前家芜耕地在黟政（1995）第24号文件划定的基本农田保护区范围内。
被告黟县国土资源局辩称：原告所提出的申请是要求确认承包地不在黟政（1995）第24号文件划定的保护区范围内，而提起诉讼又要求确认承包地在黟政（1995）第24号文件划定的保护区范围内，二者的诉求是不一致的，被告无法作出确切行政行为；黟政（1995）第24号文件是县政府确定和实施全县基本农田保护的通知类文件，被告无法根据黟政（1995）第24号文件，对原告承包地是否属于保护区范围内作出确认；原告提起行政诉讼已超过起诉期限。
经审理查明，2015年12月31日，原告通过信访途径提出申请，要求被告确认其户承包的基本农田不在黟政（1995）第24号文件规定的基本农田保护区范围内。被告于2016年1月5日收到申请，并在1月18日作出信访答复，认为黟政（1995）第24号文件是通知类文件，并未确定某一具体地块是否属于基本农田。2016年9月20日，原告王维龙提起行政诉讼，要求判令被告确认其户承包农田在黟政（1995）第24号文件规定的基本农田保护区范围内。
本院认为，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出过申请的证据材料。本案中，原告王维龙申请时是要求被告确认其承包地不在保护区范围内，而提起诉讼时要求被告确认其承包地在保护区范围内，故原告并没有向被告提出过要求确认其承包地在保护区范围内的申请;同时，确认具体承包地是否在保护区范围内，并不是被告黟县国土资源局的法定职责。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告王维龙的起诉。
案件受理费50元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 黄财胜
审 判 员 孙书照
人民陪审员 程胜明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋伟杰
附法律条文：
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。
被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省黟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1023行初16号原告王维龙，男，1962年3月28日出生，汉族，黟县人，初中文化，个体户，住安徽省黟县。被告黟县国土资源局，住所地安徽省黟县碧阳镇宏村大道。法定代表人程永平，局长。委托代理人胡献民，黟县国土资源局主任科员。委托代理人干方林，安徽干方林律师事务所律师。原告王维龙诉被告黟县国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王维龙诉称：根据黟县人民政府黟政（1995）第24号文件规定，黟县人民政府建立了基本农田保护区。原告根据农村集体土地承包经营底册，得知前家芜地块在保护区范围内，但该地块已被其他人占用。为保护耕地，原告向被告申请，要求被告依法对原告户承包的前家芜耕地是否在保护区范围内作出确认。由于被告没有履行职责，故诉至法院，请求判令被告依法确认原告承包的前家芜耕地在黟政（1995）第24号文件划定的基本农田保护区范围内。被告黟县国土资源局辩称：原告所提出的申请是要求确认承包地不在黟政（1995）第24号文件划定的保护区范围内，而提起诉讼又要求确认承包地在黟政（1995）第24号文件划定的保护区范围内，二者的诉求是不一致的，被告无法作出确切行政行为；黟政（1995）第24号文件是县政府确定和实施全县基本农田保护的通知类文件，被告无法根据黟政（1995）第24号文件，对原告承包地是否属于保护区范围内作出确认；原告提起行政诉讼已超过起诉期限。经审理查明，2015年12月31日，原告通过信访途径提出申请，要求被告确认其户承包的基本农田不在黟政（1995）第24号文件规定的基本农田保护区范围内。被告于2016年1月5日收到申请，并在1月18日作出信访答复，认为黟政（1995）第24号文件是通知类文件，并未确定某一具体地块是否属于基本农田。2016年9月20日，原告王维龙提起行政诉讼，要求判令被告确认其户承包农田在黟政（1995）第24号文件规定的基本农田保护区范围内。本院认为，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出过申请的证据材料。本案中，原告王维龙申请时是要求被告确认其承包地不在保护区范围内，而提起诉讼时要求被告确认其承包地在保护区范围内，故原告并没有向被告提出过要求确认其承包地在保护区范围内的申请;同时，确认具体承包地是否在保护区范围内，并不是被告黟县国土资源局的法定职责。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王维龙的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  黄财胜审 判 员  孙书照人民陪审员  程胜明二〇一七年二月二十日书 记 员  宋伟杰附法律条文：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河商初字第93号
原告沾化路通混凝土有限责任公司。
法定代表人郝金亮。
委托代理人郝勇勇。
被告邵云斌。
被告李志强。
原告沾化路通混凝土有限责任公司与被告邵云斌、李志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由滨州市沾化区人民法院审判员房荣玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝勇勇到庭参加了诉讼。被告邵云斌、李志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沾化路通混凝土有限责任公司诉称，2013年期间，被告李志强在承建相关工程时，购买使用了原告的混凝土，经双方结算，共计欠原告混凝土款59800元，被告邵云斌对该借款进行了担保。经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还混凝土欠款59800元及相应利息，诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。
被告邵云斌、李志强未作答辩。
经审理查明，2013年期间，被告李志强在承建相关工程时，购买使用了原告的混凝土，经双方结算，共计欠原告混凝土款189800元，被告邵云斌对该欠款进行了担保。经原告催要，2013年12月至2014年12月期间，两被告支付原告欠款130000元，余款59800元未付。余款经原告多次催要，两被告拒不偿还。2015年9月10日，原告为索要欠款，诉至本院。
以上事实由原告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李志强购买原告的混凝土后，仅支付了部分货款，尚有59800元未支付的事实清楚，证据确实充分。因此，原告要求被告李志强支付欠款59800元的诉讼请求应当予以支持。在被告李志强未及时支付货款的情况下，因被告邵云斌为该欠款的支付提供了担保，原告也多次要求被告邵云斌承担保证责任，但被告邵云斌对该欠款一直未履行担保义务。因此，原告要求被告邵云斌支付欠款的诉讼请求本院予以支持。原告放弃对利息的诉讼请求，此系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效后三日内偿还原告沾化路通混凝土有限责任公司欠款59800元；
二、被告邵云斌对以上欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告沾化路通混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取647.5元，由被告邵云斌、李志强连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一五年十一月六日
书记员 郭姗姗
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字216号
异议人王宇，男，住长春市。
案外人王宇来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人王宇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王宇撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1838号
申请执行人：刘维，男，1979年9月出生。
被执行人：康卫秀，女，1975年1月出生。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第1640号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31530.37元、执行费372.96元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年九月七日
书记员 王 彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2411号
原告：李相鎔，女，1966年4月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区
被告：富德生命人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：李丽军，总经理。
委托诉讼代理人：赵俊惠，富德生命人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司员工。
委托诉讼代理人：李玉红，富德生命人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司员工。
原告李相镕与被告富德生命人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李相镕于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李相镕申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李相镕撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告李相镕负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年六月八日
书记员 宝多音乐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第222号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人：周胜飞，山东国弘律师事务所律师。
委托代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所实习律师。
被告：蓬莱市第一百货有限公司，住所地：蓬莱市钟楼东路8号。
法定代表人：马超芳，该公司董事长。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告蓬莱市第一百货有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任静静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04790号
原告高伶辉。
委托代理人彭勇，湖南良光律师事务所律师。
被告长沙华湘房地产开发有限公司。
法定代表人沈定湘。
原告高伶辉诉被告长沙华湘房地产开发有限公司（以下简称“华湘公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，组成由审判员肖必芳担任审判长，审判员刘蜜纯、人民陪审员周志国参加的合议庭进行了审理。本案曾于2015年11月20日中止审理，后恢复审理，于2016年7月14日再次公开开庭，书记员贺福华担任法庭记录。原告高伶辉的委托代理人彭勇到庭参加了诉讼，被告华湘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告高伶辉诉称：2013年4月23日，原告高伶辉以333461元的价格向被告购买望兴景园二期第12栋618号房产，并与被告签订长沙市商品房买卖合同，合同约定被告在交房之日即2013年12月18日前小区建设达到以下标准：住宅区的给排水、供电、道路达到使用条件；管道燃气、完成电讯线路楼内预设；安装电梯并达到使用条件。现原告高伶辉已缴纳全部房款，被告至今没能将合同约定的房产建设竣工，为维护原告的合法利益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即向原告高伶辉交付位于望兴景园二期第12栋618号房产；2、被告立即向原告支付违约金8653.31元（暂计算至2015年5月21日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）。
被告华湘公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告高伶辉向本院提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同。拟证明原被告的买卖合同关系。
证据二，税票、维修资金收据；
证据三，收据。
证据二至三拟证明原告已经履行了合同义务。
对于原告所提交的证据，本院经审查认为客观真实、合法有效，与本案有关联，能够实现原告的证明目的，本院予以认定。
被告华湘公司未向本院提交证据。
根据上述所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2013年4月23日，原告高伶辉与被告华湘公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD120034618）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区望兴景园二期（又名望兴F1站）项目第12栋618号房，双方在合同中约定房屋总价款为333461元，其中首付款203461元，剩余房款130000元向银行申请贷款。该合同第十条约定：出卖人应当在2013年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合该合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。该合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于出卖人原因，如未按该合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）(1)逾期不超过90日，……；(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。2、买受人选择解除合同的……。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款203461元，剩余房款130000元已由银行代原告向被告支付，被告华湘公司至今未向原告交付房屋。
另查明，涉案房屋所在的望兴景园二期至今未完工，未办理竣工验收。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房款的义务，但被告未在合同约定的时间内向原告交付房屋，存在违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告交付房屋的主张，本院认为，商品房交付应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，也不能违反法律法规对商品房交付的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告双方所签订的商品房买卖合同约定被告将验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的房屋交付买受人使用，涉案房屋所在的望兴景园二期至今未完工，尚未办理竣工验收手续，暂不具有交付的条件，本案原告经本院释明后，坚持不变更诉讼请求，要求被告交付房屋，故本院确定被告在原告所购房屋经验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告。
被告逾期交房，应当承担支付逾期交房违约金的责任。根据双方合同约定：被告逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。双方约定的交房时间为2013年12月18日，原告的已付购房款为333461元，计算至2016年7月20日，违约金为15739元，对2016年7月20日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算至实际交房之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙华湘房地产开发有限公司将长沙市岳麓区望兴景园二期（又名望兴F1站）项目第12栋618号房在验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告高伶辉；
二、被告长沙华湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高伶辉一次性支付2013年12月19日起至2016年7月20日止逾期交房的违约金15739元，对2016年7月20日后的违约金以333461元为计算基数，按日万分之零点五的标准计算至实际交房之日止。
本案案件受理费50元，由被告长沙华湘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 刘蜜纯
人民陪审员 周志国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 贺福华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9259号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张元凤，女，1979年10月6日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张元凤信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币214,890.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张元凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,890.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张元凤，女，1979年10月6日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张元凤信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币214,890.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张元凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,890.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第465号
原告蒋大甫，男，湖南省双牌县人，汉族，双牌县平福头学校教师.
被告于水莲，女，湖南省双牌县人，汉族，居民。
被告唐亚运，男，湖南省双牌县人，汉族，居民。
原告蒋大甫诉被告于水莲、唐亚运民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。2015年10月30日，原告蒋大甫申请本案庭外和解3个月。依法由审判员廖伍爱适用简易程序，于2016年3月18日在本院第5审判庭公开开庭进行审理。书记员肖墨涵担任法庭记录。原告蒋大甫到庭参加诉讼。被告于水莲、唐亚运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于水莲于2013年8月13日向原告借款20000元做生意，约定月息3分。借款拖了一年多既没付息，又没还本。在原告多次催促下，被告于水莲喊其丈夫唐亚运于2014年10月7日向原告重写借据。经协商减息，近14个月本金20000元的利息只算了5000元，因此借款变成了25000元。当时把月息定为2分，借期3个月，到期还本付息。到期后，被告迟迟不还。诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息31000元，并从2015年10月7日起，按本金31000元，年息24%的标准继续计息到还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于水莲、唐亚运均未予答辩。
经审理查明：被告于水莲、唐亚运系夫妻关系。2013年8月13日，原告蒋大甫全家作为甲方，被告于水莲全家作为乙方，签订一份《借款、还款合同》，其中约定：1、借款利息和结息方法以借据的约定为准。2、乙方应遵纪守法，不得从事违法经营。3、还款地点双牌县城，乙方全家所有人员都有还款义务。若因还款发生纠纷，为解决纠纷的一切费用及误工工资由乙方承担。另超期时间本息同时计息外，乙方承担违约金（按借款本金的15%）。还款时收回借条，甲方有借条，乙方就要履行还款义务。被告于水莲作为“乙方代表”在该合同上签字，并注明了手机号码和公民身份号码。同日，被告于水莲向原告蒋大甫出具一张借条：借到蒋大甫人民币20000元，用于正当生意，月息3%，借期4个月，到期还款，原则上每月到期付息。借款到期后，被告于水莲未予还款。被告唐亚运遂于2014年10月7日出具一张借条：借到蒋大甫人民币25000元，用于经商，月息2分，借期3个月，到期还款，否则，每延迟一天，借款人支付所借本金的0.5%给蒋大甫作为罚金，利息到期付清。若不按时支付利息，超期时间则每天加收应收利息的5%。借款到期后，二被告均未予还款，故原告诉至本院。
以上事实，有合同、借条及当事人在法庭上的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告蒋大甫提供的借款、还款合同及借条，可以证实原、被告之间成立民间借贷关系，但其中约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定部分无效。故对原告要求被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告基于夫妻关系在借款合同或借条上签名，应当对借款共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于水莲、唐亚运于本判决生效之日起7日内共同偿还原告蒋大甫借款本金人民币25000元，并按同期银行贷款基准利率的4倍计算利息，从2014年10月7日起计至实际履行之日止。
二、驳回原告蒋大甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币575元，因适用简易程序审理减半收取287.50元，由被告于水莲、唐亚运共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 廖伍爱
二〇一六年三月十八日
代理书记员 肖墨涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第465号
原告杨松，女，1967年1月1日生，汉族，教师，住吉林省九台市。
委托代理人付海东，吉林兢诚律师事务所律师。
被告王光荣，男，1957年10月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告杨松诉被告王光荣民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松及其委托代理人付海东到庭参加诉讼，被告王光荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨松诉称，原、被告于2013年10月份相识。2015年2月14日，被告王光荣以做五金生意短缺资金为由向原告借款人民币263000元，约定一个月后归还。一个月后，原告向被告索要借款，被告以无钱为由推托未还。故原告诉至法院要求被告给付借款本金263000元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用及相关实际支出费用。
被告王光荣未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、欠据一枚，人民币263000元，注明上款系欠杨松款。有欠款人王光荣签字捺印，时间为2015年2月14日。
证据二、还款计划一份，有王光荣签字，时间为2015年5月22日。
原告提供的以上两份证据经本院审核认为，证据的来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院认定以下事实：2013年12月中旬，被告向原告借钱，原告将邮政卡一张、建行卡一张及原告身份证交给被告，其中邮政卡内存有130000元，建行卡内存有55000元，共计185000元。2014年1月1日，原告又借给被告现金78000元，以上总计263000元，双方口头约定按年利1.5分计息。被告于2015年2月14日为原告出具欠据，欠据上并未约定借款期限及利息。2014年11月中下旬，经原告催要，被告偿还5000元利息；2014年12月末，经原告催要，被告偿还10000元利息。原告没有给被告出具收条。此后经原告催要被告再未偿还过借款本息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金263000元并承担本案诉讼费用，原告当庭放弃对利息的诉讼请求。
本院认为，原被告借贷关系成立，有借据及还款计划为凭。被告应及时偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光荣于本判决生效后一次性给付原告杨松借款263000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，退回原告2622元后，剩余2623元由被告王光荣承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一五年六月十五日
书记员 梁 艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3433号
申请执行人:江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地射阳县黄沙河闸南首。
法定代表人孙益奎，该场场长。
被执行人：孙少军，男，1966年7月8日生，汉族，住阜宁县。
申请执行人江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场与被执行人孙少军间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4495号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定孙少军于判决生效之日起10日内，向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场归还借款本金607614.73元，承担从2015年6月30日起至2016年7月14止的利息113623.95元,并自2016年7月15日起至实际给付之日止，以本金607614.73元为基数，按照月利率1.5%支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月05日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年9月23日进行财产查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4495号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3433号申请执行人:江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地射阳县黄沙河闸南首。法定代表人孙益奎，该场场长。被执行人：孙少军，男，1966年7月8日生，汉族，住阜宁县。申请执行人江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场与被执行人孙少军间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4495号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定孙少军于判决生效之日起10日内，向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场归还借款本金607614.73元，承担从2015年6月30日起至2016年7月14止的利息113623.95元,并自2016年7月15日起至实际给付之日止，以本金607614.73元为基数，按照月利率1.5%支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月05日立案受理。在执行过程中，本院于2017年9月23日进行财产查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4495号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十八日书记员 王胜东
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初805号
原告：许成芬，女，1943年6月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：李军清，安徽慎城律师事务所律师。
被告：韩明刚，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙家友，安徽省颍上县慎城镇服务所法律工作者。
被告：韩明强，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：韩明兰，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：韩明华，女，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：韩明英，女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上列四被告委托代理人：王佩堂，安徽省颍上县建颍法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许成芬与被告韩明刚、韩明强、韩明兰、韩明华、韩明英为赡养纠纷一案中，原告许成芬于2018年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许成芬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许成芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许成芬负担。
审判员 胡 静
二〇一八年三月十二日
书记员 张楠楠
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执582号
申请执行人丛星龙，男，汉族，市民。
被执行人钱国学，男，汉族，市民。
本院在执行丛星龙申请执行钱国学民间借贷纠纷一案，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2017）内0403民初422号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月20日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人丛星龙撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2017）内0403民初422号民事判决书终结执行。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一七年三月三十日
书记员 王 鑫
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3559号
原告:某某物业服务有限公司,住所地宝应县。
法定代表人：问某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，公司常务副总经理。
被告:陈某某,男,汉族,住宝应县。
原告某某物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告某某物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年六月二十五日
法官助理 戴晨曦
书 记 员 纪 智
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初109号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人杨某甲，于河北省曲阳县，农民，中共党员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月28日被曲阳县公安局取保候审，2016年6月21日经本院决定逮捕，2016年8月24日被执行逮捕。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人杨某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人杨某甲等到庭参加诉讼。因被告人杨某甲脱逃，本院于2016年7月20日中止审理，同年8月24日恢复审理。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，河北省邯郸市成安县辛义乡王耳营村蔡某甲、蔡某乙（现外逃）未经工商注册在曲阳县恒州镇设立了曲阳县东旭农产品农民专业合作社，法定代表人吴某甲，营业执照经营范围是组织销售本社成员种植的粮食、蔬菜，成员所需的生产资料的购买，为本社成员提供种植技术服务。后在曲阳县文德镇文德村、晓林乡西赵厂村等地设立分社或代办点，大量吸收公众存款。被告人杨某甲自2013年9月份以来，在本村设立东旭合作社代办点，以年利息7.2%、9%吸收公众存款，并将所吸收的存款交给曲阳县东旭农产品农民专业合作社人员。经保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定：自2013年1月28日至2015年2月5日东旭合作社文德站共吸收入股56人次，960700元，其中退还本金31人次，本金429600.00元，返还红利4259.82元，尚有25人次本金合计金额531100.00元未退，红利与未退本金相抵后损失共计526840.18元。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。
被告人杨某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，河北省邯郸市成安县辛义乡王耳营村蔡某甲、蔡某乙（现外逃）未经工商注册在曲阳县恒州镇设立了曲阳县东旭农产品农民专业合作社，法定代表人吴某甲，营业执照经营范围是组织销售本社成员种植的粮食、蔬菜，成员所需的生产资料的购买，为本社成员提供种植技术服务。后在曲阳县文德镇文德村、晓林乡西赵厂村等地设立分社或代办点，大量吸收公众存款。被告人杨某甲自2013年9月份以来，在本村设立东旭合作社代办点，以年利息7.2%、9%吸收公众存款，被告人杨某甲每吸收一万元存款定期满一年提成300元，并将所吸收的存款交给曲阳县东旭农产品农民专业合作社人员。经保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定：自2013年1月28日至2015年2月5日东旭合作社文德站共吸收入股资金56人次，960700.00元，其中退股31人次，本金429600.00元，尚有25人次，531100.00元本金未退。东旭合作社支付手续费17291.77元。
另查明，案发后，被告人杨某甲已将未退本金531100.00元全部退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、刘某、杨某乙、何某、杨某丙、李某甲、张某乙、杨某丁、李某乙、李某丙、孟某、李某丁、张某丙、彭某、王某甲、杨某戊、吴某乙、张某丁、赵某、王某乙、张某戊等人证言，接受证据材料清单，现场勘查检验笔录、现场照片，辨认笔录，保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定意见书，曲阳县公安局文德派出所证明，户籍证明信，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲已全部退还储户存款且自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某甲违法所得人民币17291.77元，予以追缴。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
人民陪审员 董庆芝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王怡莹
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00243号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人高攀，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。经本院决定于同年10月14日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人高攀犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人高攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人高攀对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2015年5月19日3时，被告人高攀酒后驾驶陕EKC7**号轿车沿渭南市临渭区民生街由南向北行驶至尤西三队路口时，与相对方向行驶的张彦驾驶的陕E948**号重型自卸货车发生碰撞，致车辆受损，高攀受伤。后经渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出的道路交通事故认定书认定，高攀应负事故全部责任，张彦不负事故责任。另鉴定，被告人高攀的血清中乙醇含量为201.58mg／100ml；张彦的血清中乙醇含量为0mg／100ml。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、案件来源、接警记录，2015年5月19日3时，渭南市公安局接警处接到张彦的报案发生交通事故。临渭大队民警到事发地点调查。
2、证人张彦的证言，2015年5月19日3时，一中年男子驾驶陕EKC7**号轿车沿渭南市临渭区民生街由南向北行驶至尤西三队路口时，与相对方向行驶的张彦驾驶的陕E948**号重型自卸货车发生碰撞，致车辆受损，中年男子受伤。张彦遂即报警处理。
3、事故现场勘验笔录及照片、痕迹勘验表载明，事故发生的事故现场记录。
4、户籍证明、驾驶证、机动车行驶证，高攀、张彦有驾驶资格及身份信息。
5、交通事故认定书、宣责记录及告知笔录，高攀应负事故全部责任，张彦不负事故责任。并予以告知。
6、血醇提取笔录、酒精浓度检验报告及告知笔录，高攀的血清中乙醇含量为201.58mg／100ml；张彦的血清中乙醇含量为0mg／100ml，并予以告知。
7、渭南中心医院诊断证明载明，高攀多处受伤。
8、价格鉴定委托书、结论书载明，陕E948**号重型自卸货车损失为7480元、
9、被告人高攀的供述，2015年5月19日3时，高攀酒后驾驶陕EKC7**号轿车沿渭南市临渭区民生街由南向北行驶至尤西三队路口时，与相对方向行驶的陕E948**号重型自卸货车发生碰撞，致车辆受损，高攀受伤。
上述证据具有客观性、合法性、关联性且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高攀醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发交通事故，且负事故全部责任，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高攀犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人高攀能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法予以轻处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高攀犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年3月13日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田兰兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1704-1号
申请执行人谭某，女，1961年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人何某，男，1937年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行谭某与何某离婚纠纷一案中,于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人经济帮助费10000元，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某的银行存款10050元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年九月十三日
书记员 卓子亮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执10-2号
申请人中国农业银行南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区。
负责人：刘念职务：行长
被执行人滕祝秀。
被执行人郭立华。
本院在执行（2016）桂0109执10号申请人中国农业银行南宁邕宁支行与被执行人滕祝秀、郭立华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已于2016年5月27日向申请人履行完毕本案义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）邕民二初字第123号民事调解书第一项第三期债务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 利
审 判 员 周 湘
代理审判员 柒志海
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赖美君
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1005刑初字53号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人田福林，男，汉族，初中文化，无职业。因犯寻衅滋事罪，于2009年7月2日被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2011年5月10日被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金八千元，2013年4月29日被释放。因本案于2017年5月8日被公安机关刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现押于辽阳市看守所。
被告人纪X，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年5月8日被公安机关刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2017}46号起诉书，指控被告人田福林、纪X犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人田福林、纪X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2016年10月24日17时许，在辽阳市弓长岭区安平街富生饭店对面的马路上，被告人纪X、田福林遇到了被害人邢XX，被告人纪X与被害人因琐事发生口角并厮打起来。厮打中，被告人纪X用拳脚殴打被害人邢XX，被告人田福林用扎枪殴打被害人致使被害人邢XX右手掌第5掌骨远端完全骨折。经鉴定，邢XX的损伤程度为轻伤二级。
案后，被告人田福林、纪X到公安机关投案。
据此，公诉机关认为：被告人田福林、纪X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。
被告人田福林、纪X对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2016年10月24日17时许，在辽阳市弓长岭区安平街富生饭店对面的马路上，被告人纪X，田福林遇到了被害人邢XX，被告人纪X与被害人邢XX因琐事发生口角并厮打起来。厮打中，被告人纪X用拳脚殴打被害人邢XX，被告人田福林用扎枪殴打被害人,致使被害人邢XX右手掌第5掌骨远端完全骨折。经鉴定，邢XX的损伤程度为轻伤二级。
另查，二被告人赔偿了被害人邢XX全部经济损失，邢XX对二被告人予以谅解。
案后，被告人田福林、纪X到公安机关投案。
上述事实，被告人田福林、纪X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、协议书、病志，刑事判决书，释放证明，谅解书；证人曾XX的证言；被害人邢XX的陈述；二被告人的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人田福林，纪X共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田福林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人案后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法应从轻、减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人田福林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年12月7日止。）
被告人纪X犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一七年九月十八日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4194号
被告人：李加，男，1963年10月29日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告人李加犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月14日作出（2015）翠屏刑初字第357号刑事判决判处李加有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。该法律文书发生法律效力后，李加未能自动履行义务，本院依法对李加并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李加可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第357号刑事判决中对李加“并处罚金人民币1万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4194号被告人：李加，男，1963年10月29日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告人李加犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月14日作出（2015）翠屏刑初字第357号刑事判决判处李加有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。该法律文书发生法律效力后，李加未能自动履行义务，本院依法对李加并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李加可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第357号刑事判决中对李加“并处罚金人民币1万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03881号
被告高某，男。
原告徐某某，女。
本院在审理原告高某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一五年九月七日
书记员 张煊林
长春市�台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢68号
申请执行人郭某1，女，住长春市九台区。
被执行人郭某2，男，住磐石市。
被执行人郭某3，女，住磐石市。
被执行人郭某4，女，住长春市九台区。
被执行人郭某5，男，住长春市朝阳区。
郭某1与郭某2等继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2674号民事调解书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2674号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 程
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1092号
原告武飞腾，农民。
委托代理人王安，广西崇天律师事务所律师。
被告言经伟，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市金洲路33号广西人才大厦。
负责人连友兵，该公司总经理。
原告武飞腾与被告言经伟、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员蒋文边独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。书记员邓洁霖担任记录。原告武飞腾的委托代理人王安到庭参加诉讼，被告言经伟、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告武飞腾诉称，2015年1月30日，原告委派堂弟武嘉焰驾驶原告所有的桂L×××××号小型客车外出公务，当行至靖西宾山小区右转驶入城东路时与被告言经伟驾驶的桂A×××××号车发生刮碰，致使原告车辆失控碰撞道路中心隔栏，造成原告车辆及道路中心隔栏损坏。经靖西县公安局交通警察大队作出了靖公交认字第T15010号《道路交通事故认定书》，认定：被告言经伟承担全部责任，原告无责任。经交警部门调解双方达成协议，由被告向靖西县市政局赔偿道路中心隔栏费用，桂L×××××号小型客车损坏修配费（以有关部门鉴定为准）由被告言经伟承担。经被告南宁市分公司委派百色市定损，原告车辆修配费为7549元。虽达成调解协议，但被告言经伟拒不履行。为此，原告已支付靖西县市政局道路中心隔栏赔偿款7700元等。被告言经伟在被告南宁市分公司投了保全车险。本事故是被告言经伟所致，被告言经伟应负事故全部责任，并由被告南宁市分公司在承保限额承担保险赔偿责任。请求法院：1、判令被告言经伟赔偿原告车辆维修费7549元，车辆施救费650元，检测费540元，停车费150元，道路中心隔离栏费用7700元，合计16589元；2、由被告南宁财保分公司在承保范围内承担保险赔偿责任。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证实被告有过错，负事故全部责任；3、机动车行驶证，证实受操作桂L×××××号车辆系原告所有；4、武嘉焰身份证，证实武嘉焰的身份；5、武嘉焰机动车驾驶证，证实武嘉焰具有相应的驾驶资格；6、被告言经伟机动车驾驶证，证实被告言经伟的基本情况；7、收据，证实原告支付车辆施救费、检测费等合计1340元；8、收据，证实原告赔偿道路中心隔离栏修配费7700元；9、证明，证实原告到税务局办理票据情况；10、机动车保险车辆损失情况确认书，证实原告车损情况已由保险公司定损；11、结账单，证实原告已将车辆维修；12、发票，证实原告已支付修配费7549元。
被告言经伟未到庭参加诉讼，但其提交的答辩状辩称，被告驾驶的桂A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了全车险，本次交通事故发生在保险期限内，在本次交通事故中的赔偿责任由保险公司承担。被告已告知原告，可持正式发票到保险公司办理理赔手续，但原告一直没有提供有关经济损失的正式发票，所以无法办理保险理赔手续。原告起诉要求被告赔偿16589元经济损失没有依据，请求法院依法予以驳回。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司不到庭参加诉讼也未答辩。
被告言经伟、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司未出庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼期间质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
经对全案证据进行综合分析后，本院确认以下法律事实：2015年1月30日，原告委派堂弟武嘉焰驾驶原告所有的桂L×××××号小型客车外出公务，当行至靖西宾山小区右转驶入城东路时与被告驾驶的桂A×××××号车发生刮碰，致使原告车辆失控碰撞道路中心隔离栏，造成原告车辆及道路中心隔离栏损坏。经靖西县公安局交通警察大队作出了靖公交认字第T15010号《道路交通事故认定书》，认定：被告言经伟承担全部责任，武嘉焰无责任。经交警部门调解双方还成协议，由被告言经伟向靖西县市政局赔偿道路中心隔离栏费用，桂L×××××号小型客车损坏修配费（以有关部门鉴定为准）由被告言经伟承担。经被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司委派百色市定损，原告车辆修配费为7549元。虽达成调解协议，但被告言经伟拒不履行。为此，原告已支付靖西县市政局道路中心隔栏赔偿款7700元等。被告言经伟在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投了交强险（保险单号为PDZA201545010000000357）和商业险第三者责任保险（保险单号为PDAA201545010000000133）30万元，且不计免赔率。原告认为，本事故是被告言经伟所致，被告言经伟应负事故全部责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在承保限额承担保险赔偿责任，故请求法院：1、判令被告言经伟赔偿原告车辆维修费7549元，车辆施救费650元，检测费540元，停车费150元，道路中心隔离栏费用7700元，合计16589元；2、由被告南宁财保分公司在承保范围内承担保险赔偿责任。
本院认为，靖西县公安局交通警察大队作出了靖公交认字第第T15010号《道路交通事故认定书》，认定：被告言经伟承担全部责任，原告方无责任，双方当事人无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。本院确认本事故造成原告经济损失为：车辆维修费7549元，车辆施救费650元，检测费540元，停车费150元，道路中心隔离栏费用7700元，合计16589元。被告桂A×××××号车投保于南宁市分公司投了交强险和商业险，且商业险不计免赔率，事故发生时在保险期限内。交强险财产损失限额为2000元，商业险第三者责任保险为30万元。因此原告主张的赔偿数额为16589元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，该数额在保险赔偿限额范围内，因此，由中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在保险限额范围内直接赔偿原告。由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超过部分由中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业险第三者责任保险限额内予以赔偿。被告言经伟、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司经传票传唤不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告武飞腾经济损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业险限额范围内赔偿原告武飞腾经济损失14589元。
本案受理费214元，因适用简易程序审理减半收取即107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市支公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书约定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋文边
二〇一五年十月九日
书记员 邓洁霖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10164号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市雷诺娱乐会所（个人独资企业）。住所地：浙江省观海卫镇育才路*****号（一、二层）。统一社会信用代码：91330282583978296H
主要负责人：裘尚锋，该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪市雷诺娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘玲燕