河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01028号
原告郑绍岗，男，汉族，1972年11月15日生。
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告新郑大地运输有限公司，住所地河南省新郑市溱水路中段西侧。机构代码66091287－3.
代表人时书成，系公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。机构代码66724387-9。
代表人王涛，系公司经理。
委托代理人李军，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郑绍岗诉被告张明堂、新郑大地运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告郑绍岗的委托代理人刘清华、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人李军到庭参加诉讼。被告张明堂、新郑大地运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告当庭申请撤回对被告张明堂的起诉，经合议庭评议依法予以准许。本案现已审理终结。
原告郑绍岗诉称：2014年11月8日，张明堂驾驶豫AM97**号货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至881公里处，因躲避前方故障车辆减速慢行，后面张祖华驾驶的冀JJ56**号车因未与前车保持必要的距离与张明堂的车追尾，造成原告郑绍岗受伤，该车受损的事故。事故发生后，经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队认定，张祖华负事故的主要责任。因被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼请求：法院依法判决被告赔偿原告各项损失等共计147245元。
被告保险公司辩称：1、对于原告的合理损失我公司在核实驾驶证、行车证无误的前提下我公司在交强险限额内予以赔偿，因为事故认定书中我方车辆机件不符合技术标准，依据保险合同约定，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。2、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围不予承担。
本院经审理查明：2014年11月8日，张明堂驾驶豫AM97**号货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至881公里＋300米处，为躲避前方因车辆故障停驶在应急车道与行车道之间的郭信生驾驶的豫SC39**号轿车而减速慢行，后方张祖华驾驶的冀JJ56**号车因未与前车保持必要的距离与张明堂驾驶的货车追尾相撞，追尾过程中又与超车道的胡胜显驾驶的AHQ250／豫P3G**挂号货车发生刮擦，造成冀JJ56**号车上驾驶员及乘车人郑绍岗受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，驻马店市公安局交通警察支队高速四大队作出驻公高交认字（2014）第0662号道路交通事故认定书，认定张祖华负此次事故的主要责任，张明堂负此次事故的次要责任，郭信生、胡胜显及原告郑绍岗无责任。
豫AM97**号货车的登记所有人为被告新郑大地运输有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和限额为20万元的商业三责险（不计免赔率），事故发生在保险合同期间内。
郑绍岗受伤后在中国人民解放军第一五九医院住院治疗10天，花费医疗费15772.14元，在山东省宁津县人民医院住院治疗5天，花费医疗费3084.98元，在山东省宁津县中医院门诊诊断花费150元。2014年11月9日，在中国人民解放军第一五九医院行清创、血管神经肌腱探查修复＋骨折内固定术，诊断为：1、左足开放性外伤，2、左足第1、5趾血管神经肌腱损伤，左足第1、5趾趾骨骨折。诉讼前，郑绍岗自行向山东省宁津县中医院司法鉴定所申请伤残鉴定，2014年12月31日该所鉴定意见：被鉴定人郑绍岗车祸伤致左足第1、5趾创，左足第1、5趾血管、神经断裂，左足第1、5趾骨骨折所遗留左足第1趾屈伸功能丧失、左小足趾缺如丧失功能达双足功能的22.5%的伤残程度，伤残等级为十级，误工天数为90天，营养期为30天，护理期60日。郑绍岗支付伤残鉴定费1800元。
诉讼前，郑绍岗自行向驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对冀JJ56**大货车的损失价值评估。该评估分析，采用价格以维修服务站及市场配件价格参考标准。该车驾驶室在本次事故造成前面板。车顶、车内顶、驾驶室底板等多处损坏，合理项目多、费用大，建议报废驾驶室。另外，右前档泥皮、右前轮胎、左侧护栏中立柱损坏。以上材料费、工时费共计损失价格为48800元（其中驾驶室单价45000元、右前档泥皮60元、右前轮胎1600元、左侧护栏中立柱700元，钣金、喷漆、拆装工时费2000元）。另扣残值560元。
郑绍岗为冀JJ56**号货车的实际车主，张祖华是原告郑绍岗聘请的司机，郑绍岗系农业家庭户口。2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
上述事实，有原、被告的陈述及书证、票据等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队作出驻公高交认字（2014）第0662号道路交通事故认定书，认定张祖华负此次事故的主要责任，张明堂负此次事故的次要责任，郑绍岗无事故责任。该认定客观、恰当，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。对本次事故给原告郑绍岗造成的损失，被告张明堂应承担相应的赔偿责任。因豫AM97**号货车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（200000元），且事故发生在保险合同期间内。该保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额的部分，由该保险公司在商业三责险限额内承担30%的赔偿责任。
关于残疾赔偿金、误工费的赔偿标准问题。原告以一直在城镇居住，并从事交通运输行业为由诉请残疾赔偿金、误工费依城镇居民标准赔偿。被告保险公司辩称“...真实性没有异议但其不能充分的证明原告在城镇居住的事实，应当提供房产证或者租赁合同等其他相关证据予以佐证。...误工费标准应当是河南省农村居民纯收入。对残疾赔偿金应当是河南省农村居民纯收入的标准计算。”原告认为“虽然郑绍岗的户口性质为农业性质，其一直在城镇居住，并从事交通运输行业对其赔偿标准，应当按照城镇标准计算。”经查明，原告当庭提供与河北省沧州市孟村回族自治县顺发运输有限公司签订的车辆挂靠经营合同、孟村回族自治县顺发运输有限公司的证明，保险公司予以认可，该两份证据与交通事故责任认定书相印证，能够证明原告从事交通运输业工作，其主要收入来源非农业经济收入，且经营时间在一年以上。误工费标准应当按照其实际减少的收入计算，但是原告未提供本行业近三年平均收入情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，参照城镇居民赔偿标准计算误工费符合原告收入减少的实际情况，原告诉请参照城镇居民赔偿标准计算误工费本院予以支持。原告因此次事故致残构成十级伤残，结合原告的经常居住地和主要收入来源情况，对原告诉请参照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的请求本院予以支持。原告以其住所地山东省宁津县城镇居民可支配收入高于受诉法院住所地标准为由，请求按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元计算残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，本院予以支持。
关于原告医疗费问题。原告诉请医疗费28269元，经核实，其中原告医疗费为19007.12元，另有署名张祖华票据3张，计9273.43元。对于署名张祖华的医疗费保险公司未认可。因张祖华不是本案的当事人，本院对原告主张张祖华医疗费的请求不予支持。另外，保险公司辩称应区分医保用药和非医保用药，且主张只理赔医保用药，但未提供相应证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，对保险公司主张只理赔医保用药的主张不予支持。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告郑绍岗的损失确定为：
1、医疗费：19007.12元；
2、住院伙食补助费：原告实际住院天数为15天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，确认住院伙食补助费为10天×20元=200元，50元×5天=250元，合计450元；
3、营养费：15天×10元=150元；
4、误工费：本院酌定误工费为90天（误工天数参照伤残鉴定意见），酌定误工费为29222元／年÷365天×90天=7205.42元；
5、护理费：原告诉请护理费7205.45元，保险公司辩称“护理费标准过高，应当是河南省居民服务业标准。”依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，本院确定护理费15天×24391.46元／年÷365天=1002.39元；
6、残疾赔偿金：29222元×20年×10%=58444元；
7、精神抚慰金：结合原告的过错程度，本院酌定精神抚慰金为4000元；
8、交通费：500元；
9、车辆损失费：48800元；
10.伤残鉴定费1800元，车损鉴定费1600元。两项合计3400元。
以上各项损失共计142958.93元。
（一）交强险部分。在医疗费用（1－3项）限额内，保险公司应赔偿原告10000元，在伤残赔偿（4－8项）限额内，保险公司应赔偿原告71151.81元，在财产损失限额内，保险公司应赔偿原告2000元。（二）商业三者险部分。超出交强险限额的医疗费9607.12元，车辆损失46800元，合计56407.12元，由该保险公司承担30%的赔偿责任。即56407.12元×30%＝16922.14元。综上，本院确定被告保险公司赔偿原告的各项损失共计10000元＋71151.81元＋2000元＋16922.14元＝100073.95元。
鉴定费3400元，由被告新郑大地运输有限公司赔偿其中的30%，即1020元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定，判决如下：
一、一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑绍岗各项损失100073.95；
二、被告新郑大地运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑绍岗鉴定费1020元；
三、驳回原告郑绍岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由被告新郑大地运输有限公司负担2245元，原告郑绍岗负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
人民陪审员 孟 明
人民陪审员 殷俊杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 娜