湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂10刑终121号
原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴忠锋，男，1955年10月16日出生，汉族，洪湖市人，家住洪湖市。系本案被害人及被害人李某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴志刚，男，1983年7月20日出生，汉族，洪湖市人，家住大冶市。系被害人李某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴爱红，女，1978年11月28日出生，汉族，洪湖市人，家住洪湖市。系被害人李某之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称保险公司）。住所地：仙桃市勉阳大道*号。
负责人卢爱军，该公司总经理。
委托代理人佘运兵，湖北卓创德赛律师事务所律师。
原审被告人马永华，男，1980年1月25日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，从事交通运输业，户籍地湖北省洪湖市，现住湖北省洪湖市。2017年9月25日因涉嫌交通肇事罪归案，2017年9月26日被洪湖市公安局刑事拘留，2017年10月21日被依法逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人文浩，湖北玉沙律师事务所律师。
湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人马永华犯交通肇事罪暨吴忠锋、吴志刚、吴爱红提起附带民事诉讼一案，于2018年3月21日作出（2018）鄂1083刑初53号刑事附带民事判决。宣判后，马永华未提出上诉，洪湖市人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。吴忠锋、吴志刚、吴爱红对民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2017年9月25日8时20分左右，被告人马永华驾驶鄂Ｍ×××××江淮牌轻型厢式货车从洪湖市峰口镇往黄家口方向行驶，当车行至洪湖市黄家口镇西湖村八组路段时，与前方同向由吴忠锋搭乘李某骑行的爱玛牌两轮电动车相撞，造成吴忠锋受伤及李某（女，殁年61岁）当场死亡的交通事故。经洪湖市公安司法鉴定中心司法鉴定，被害人李某系因交通事故导致重度颅脑损伤合并失血性休克死亡。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人吴忠锋的头部损伤评定为重伤二级。经洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人马永华在此事故中负全部责任，被害人吴忠锋、李某在此事故中不负责任。
事故发生后，被告人马永华打电话报警，并积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行。且已支付被害人李某丧葬费30000元，支付被害人吴忠锋医疗费100000元。
另查，被告人马永华驾驶的鄂Ｍ×××××江淮牌轻型厢式货车于2017年2月27日在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限为2017年2月27日至2018年2月27日止。本案事故发生在保险期内。
被害人李某，女，生于1956年2月19日，殁年61岁，系农业户口。附带民事诉讼原告人吴忠锋系其丈夫，附带民事诉讼原告人吴志刚、吴爱红系其子女。上述各原告人因被害人李某死亡造成经济损失共计270482.50元，其中死亡赔偿金241775元（12725元/年×19年）、丧葬费25707.50元（51415元/年÷2）、亲友办理丧葬事宜合理支出3000元。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.洪湖市公安局指挥中心110接报警处置记录、发案经过、归案经过、扣押物品清单、被告人马永华的户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人李某、吴忠锋的户籍信息、被害人李某的火化证明、居民死亡医学证明（推断书），被告人马永华支付被害人李某丧葬费、支付被害人吴忠锋医疗费单据，交强险、商业险保单等书证；2.证人马某、吴某1的证言；3.被告人马永华的供述和辩解；4.洪湖市公安司法鉴定中心尸体检验报告，洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.洪湖市公安局道路事故现场勘查笔录、现场图、照片。
一审认为，被告人马永华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆与前车未保持足以采取紧急措施的安全距离，因而发生一人死亡、一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马永华能自动投案，并如实供述自�的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马永华在事故发生后能积极施救，能赔偿被害方的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人马永华的行为还造成附带民事诉讼原告人吴忠锋、吴志刚、吴爱红的经济损失，应当依法赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分，依法应予支持。被告人马永华为鄂Ｍ×××××江淮牌轻型厢式货车在附带民事诉讼被告人保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔附加险，附带民事诉讼被告人保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿160482.50元。附带民事诉讼原告人的损失未超出该限额，被告人马永华不再承担赔偿责任。被告人马永华先行支付的30000元应从保险公司赔偿款中扣减，由保险公司给付被告人马永华。根据被告人马永华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判处如下：一、被告人马永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司赔偿附带民事诉讼原告人吴忠锋、吴志刚、吴爱红经济损失共计270482.50元（其中给付给被告人马永华30000元）。上述款项于本判决生效之日起一个月内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人吴忠锋、吴志刚、吴爱红的其他诉讼请求。
宣判后，马永华未提出上诉，洪湖市人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。吴忠锋、吴志刚、吴爱红对民事部分判决不服，提出上诉。吴忠锋、吴志刚、吴爱红的上诉理由为：1、一审认定事实错误，应当按照城镇标准计算被害人的死亡赔偿金。2、应当判赔交通费、食宿费10000元。3、应当判赔精神抚慰金。
经审理，二审查明事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人马永华违反道路交通安全法，未确保安全驾驶，因而发生一人死亡、一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。马永华因其犯罪行为给吴忠锋、吴志刚、吴爱红造成经济损失，依法应承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于上诉人吴忠锋、吴志刚、吴某2提出“一审认定事实错误，应当按照城镇标准计算被害人的死亡赔偿金”的上诉理由，经查，吴忠锋、吴志刚、吴永红提交的洪湖市黄家口镇西湖村村民委员会证明及湖北徐风物业服务公司、大冶市东岳路街道办事处滨湖社区居委会证明，均没有单位负责人及制作证明材料的人员签名。依照相关法律规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。故吴忠锋、吴志刚、吴某2提交的上述证据不符合证据形式要件，本院不予采信。被害人李某系�村户口，发生交通事故时亦在洪湖老家，吴忠锋、吴志刚、吴某2提交的证据不足以证明被害人李某发生交通事故时已在城镇居住一年以上及主要收入来源在城镇，故一审按照农村标准计算死亡赔偿金并无不当。该上诉理由不能成立。关于上诉人吴忠锋、吴志刚、吴某2提出“应当判赔交通费、食宿费10000元”的上诉理由，经查，吴忠锋、吴志刚、吴某2提交的交通费单据大部分时间均在事故发生后一个月以后；提交的住宿费单据没有住宿人员的信息；提供招待亲友的餐饮费不属于赔偿范围。但一审考虑到被害人亲属办理丧葬事宜确有合理支出，酌情赔偿3000元，符合法律规定。该上诉理由不能成立。关于上诉人吴忠锋、吴志刚、吴某2提出“应当判赔精神抚慰金”的上诉理由，经查，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，故该上诉理由亦不能成立。一审认定事实清�，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持湖北省洪湖市人民法院（2018）鄂1083刑初53号刑事附带民事判决第二、三项，即：二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司赔偿附带民事诉讼原告人吴忠锋、吴志刚、吴爱红经济损失共计270482.50元（其中给付给被告人马永华30000元）。上述款项于本判决生效之日起一个月内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人吴忠锋、吴志刚、吴爱红的其他诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一八年六月二十一日
书记员 彭 轲