福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8041号
原告：陈荣昌，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：洪国达、黄哲仁，福建泉发律师事务所律师、实习律师。
被告：林宁安，男，1979年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李志云，女，1978年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林良庆，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林荣居（LAMWINGKUI），男，1972年2月25日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省南安市（泉州）有限公司。
原告陈荣昌与被告林宁安、李志云、林良庆、林荣居民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈荣昌的委托代理人洪国达到庭参加诉讼，被告林宁安、李志云、林良庆、林荣居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣昌诉称：被告林宁安与被告李志云系夫妻关系。被告林宁安因资金周转困难于2014年1月28日向原告借款200万元，双方约定借款月利率为5%。被告林良庆、林荣居自愿为被告林宁安的上述借款承担连带责任保证。被告林宁安借款后至今未向原告偿还分文款项。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1.被告林宁安、李志云立即偿还原告陈荣昌借款本金人民币200万及利息（利息自2014年1月28日起计至判决确定还款之日止，按年利率24%计算，暂计算至起诉之日，利息合计约为人民币84万元）；2.被告林良庆、林荣居对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告林宁安、李志云、林良庆、林荣居未作答辩，也未提供任何证据。
原告陈荣昌为证明其主张，提供如下证据：1.原告陈荣昌身份证，欲证明原告的身份情况；2.被告林宁安、林荣居的身份证复印件及被告林宁安、李志云、林良庆的身份信息，欲证明被告林宁安、李志云、林良庆、林荣居的身份情况；3.南安市档案馆出具的查阅被告林宁安、李志云的《结婚申请书》、《婚姻状况证明》、《审查处理结果》复印件，欲证明被告林宁安、李志云的夫妻关系情况；4.《借条》一张和中国农业银行股份有限公司南安仑苍支行出具的账户历史数据查询单，该《借条》中载明：“兹向陈荣昌借款人民币贰佰万元整，小写人民币（200,0000,00），月利息：5分。担保人林荣居此据担保人：林良庆借款人：林宁安2014年元月28日李志云（农行南安支行）62×××15”，欲证明被告林宁安于2014年1月28日向原告陈荣昌借款人民币200万元，双方约定借款月利率为5%的事实，并由被告林良庆、林荣居提供连带责任保证的事实；5.全国企业信用信息公示系统工商公示信息打印件一张，欲证明被告林荣居系汇磊石业（泉州）有限公司的法定代表人的事实。
对原告陈荣昌提供的上述证据，本院分析、认证如下：原告提供的证据1，证明原告的身份情况，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对该证据本院予以采信；原告提供的证据2，证明被告林宁安、李志云、林良庆、林荣居的身份情况，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信；原告提供的证据3，证明被告林宁安、李志云于2002年2月2日办理结婚登记手续结婚的事实，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信；原告提供的证据4，证明被告林宁安于2014年1月28日向原告陈荣昌借款人民币200万元，双方约定借款月利率为“5分”，并由被告林良庆、林荣居在《借条》中“担保人”处签名、捺印；借款当日，原告陈荣昌通过银行转账支付人民币200万元至被告林宁安指定收款账户（即被告李志云的银行账户），其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告林宁安、李志云、林良庆、林荣居均未提出异议，对该证据本院予以采信；原告提供的证据5，系汇磊石业（泉州）有限公司的工商公示信息内容，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本案经审理查明：被告林荣居系香港居民，被告林宁安因资金周转需要于2014年1月28日向原告陈荣昌借款人民币200万元，被告林宁安出具《借条》一张给原告陈荣昌收执，《借条》中约定月利息“5分”，被告林良庆、林荣居在《借条》中的“担保人”处签名并捺指印，被告林宁安在《借条》尾部书写“李志云（农行南安支行）62×××15”。借款当日，原告陈荣昌支付借款人民币200万元至被告李志云的银行账户（账号为62×××15），后经原告催讨未果，遂向法院提起诉讼。另查明，被告林宁安与被告李志云于2002年2月2日在福建省南安市柳城街道办事处办理结婚登记手续结婚。
综上事实，本院认为：本案原告陈荣昌与被告林宁安、李志云、林良庆、林荣居之间因民间借贷引起纠纷，被告林荣居系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案中，被告林宁安向原告陈荣昌借款人民币200万元，并由被告林宁安出具《借条》一张给原告陈荣昌收执为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法，受法律保护，被告林宁安应予以偿还。因双方对借款期限未作明确约定，原告陈荣昌可以催告被告林宁安在合理期限内返还。现原告起诉被告林宁安偿还借款，被告林宁安负有及时偿还的义务。原告陈荣昌请求按年利率24%计算利息，因《借条》中明确约定“月利率5分”，依法应认定利息约定为月利率5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告陈荣昌请求按月利率2%计算利息，合法有据，本院予以支持。鉴于被告林宁安经原告催讨后，未能还本付息，故被告林宁安应承担逾期还款的违约责任，结合原告陈荣昌的诉讼请求，被告林宁安应立即偿还原告陈荣昌尚欠的借款本金人民币200万元及利息，该利息应自借款之日（即2014年1月28日）起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算。
本案债务发生于被告林宁安与被告李志云婚姻关系存续期间，因本案的借款由原告陈荣昌支付至被告李志云的银行账户，可见被告李志云对本案的借款是知情的，且被告林宁安、李志云未能举证证明原告陈荣昌与被告林宁安对本案债务系被告林宁安的个人债务作出明确约定或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且为原告陈荣昌所知晓，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按被告林宁安、李志云的夫妻共同债务处理，即被告李志云应对上述债务承担共同还款责任。综上，被告林宁安、李志云尚欠原告陈荣昌借款本金人民币200万及利息（利息自2014年1月28日起计至判决确定还款之日止，按年利率24%计算），依法应承担共同还款责任。
原告陈荣昌要求被告林良庆、林荣居对本案债务承担连带清偿责任，因被告林良庆、林荣居作为“担保人”在《借条》上签名并捺指印，因双方未明确约定保证方式、保证期间、保证份额、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，原告陈荣昌起诉时尚在保证期间内，故原告陈荣昌请求被告林良庆、林荣居对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告林良庆、林荣居承担保证责任后有权向被告林宁安、李志云追偿。被告林宁安、李志云、林良庆、林荣居未答辩，也未提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宁安、李志云应于本判决生效后十日内偿还原告陈荣昌借款本金人民币200万元及利息（利息应自2014年1月28日起计至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告林良庆、林荣居应对上述债务承担连带清偿责任；被告林良庆、林荣居承担连带清偿责任后，有权向被告林宁安、李志云追偿或向其他连带责任保证人追偿其应当承担的份额。
本案受理费人民币29520元，由被告林宁安、李志云、林良庆、林荣居负担，被告林宁安、李志云、林良庆、林荣居应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，原告陈荣昌、被告林宁安、李志云、林良庆可在判决书送达之日起十五日内，被告林荣居可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾海根
审 判 员 周梅清
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴萍瑜
一、本案适用相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。