wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第180号
原告王某，女，1987年4月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人罗霞，石门县楚江法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告王某甲，男，1985年3月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪超男独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年2月15日在石门县民政局登记结婚，2008年9月14日生育一女。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架，加之被告没有家庭责任感，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生女由原告带养，被告负担相应的抚育费。
为支持其诉讼主张，原告王某向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、被告常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告于2008年2月15日登记结婚系合法夫妻关系的事实；
3、原、被告婚生女（2008年9月14日出生）常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚生女基本情况；
4、原告代理人制作的对石红的调查笔录1份，拟证明原、被告感情不合的事实。
被告王某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告王某提交的证据，本院经审查后认为：证据1-3均符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定；证据4，证人未出庭作证无法核实其真实性，不予认定。
经审理查明：原告王某与被告王某甲于2008年2月15日在石门县民政局登记结婚，2008年9月14日生育一女。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告王某因工作调动，于2015年5月与被告王某甲分居生活。
本院认为：根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告王某对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。本案中，原告王某未向本院举证证明其与被告王某甲的夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汪超男
二〇一五年八月四日
书 记 员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执514号
申请执行人傅正健，男，1975年5月22日出生，住浙江省义乌市。
被执行人高江凯，男，1974年9月5日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人傅正健与被执行人高江凯买卖合同法纠纷一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月十二日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执514号申请执行人傅正健，男，1975年5月22日出生，住浙江省义乌市。被执行人高江凯，男，1974年9月5日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人傅正健与被执行人高江凯买卖合同法纠纷一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  金建兵二〇一七年七月十二日代书记员  赵炜炜
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初386号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年10月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐玉连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2017年7月17日，腾冲市公安局马站派出所民警到腾冲市固东镇被告人李某某经营的“某某农家乐”内，查获被告人李某某持有的自制枪支1支。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人李某某无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为：1、被告人李某某具有自首情节。理由是被告人是在民警尚未确定自己是否真实持有枪支的口头询问过程中就如实主动供述了自己持有枪支的事实，并同时带领民警将枪支查扣。民警查扣了枪支后，才书面传唤被告人去派出所做询问调查，后才对被告人采取了强制措施的。按照法律规定，被告人在未被采取刑事强制措施前就主动供述犯罪事实的行为构成自首。2、被告人李某某犯罪的主观故意程度不大，被告人犯罪的主要原因一方面是自己缺乏法律常识，另一方面是针对貂鼠长期啃食自己种植的农副产品无招的情况下实施的；3、被告人李某某没有给社会造成不良的社会后果；4、被告人李某某系初犯、偶犯，且无犯罪前科。综上建议对被告人从轻判处，并适用缓刑。
上述事实有：1、扣押在案的自制枪支1支；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、户口注销证明、情况说明；3、被告人李某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（痕）字〔2017〕141号枪支性能鉴定书；5、云南省腾冲市公安局的检查、勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某被抓获后，如实供述其持有枪支的犯罪事实，并指引民警查获枪支，系坦白，可从轻处罚。同时其认罪、悔罪态度较好，并同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人李某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人李某某可宣告缓刑。辩护人关于被告人李某某具有自首情节的辩护意见与侦查机关出具的《抓获经过》不相符，本院不予采纳；其余辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。查获的自制枪支1支，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的自制枪支1支，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸待铝
二〇一七年十月十七日
书记员 李 云
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初395号
原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路**号。
负责人：崔胜利，任行长。
委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
被告:马帅辉，男，汉族，1988年10月22日出生，住许昌市魏都区。
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称“工商银行许昌分行”）诉被告马帅辉信用卡纠纷一案，原告工商银行许昌分行于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人常振环到庭参加了诉讼，被告马帅辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告二张卡本金合计84527.56元、利息合计9343.01元、违约金合计10292.87元（截止到2017年9月19日本息等合计为104217.84元）及自2017年9月19日起至清偿之日的利息、违约金。诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马帅辉于2013年6月4日在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××02，2016年10月6日出现逾期；截止到2017年9月19日拖欠本金25047.56元，利息5781.96元、违约金5275.08元，本息合计为35804.60元。2016年4月7日办理信用卡一张，卡号为62×××72,2017年2月10日出现逾期，截止2017年9月19日，拖欠原告本金59480元、利息3861.05元、违约金5517.79元，本息合计为68413.24元。违约状态一直持续，经催告无果，依法起诉。
被告马帅辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年6月4日,被告马帅辉填写了牡丹信用卡申请表,向原告工商银行许昌分行申请办理牡丹信用卡,卡号为62×××02，信用额度为30000元。自2013年6月17日起,被告马帅辉开始使用该信用卡进行交易,截至2017年9月19日,被告马帅辉共欠本金25047.56元未还,并因此产生逾期利息5781.96元、违约金5275.08元。
2016年4月7日,被告马帅辉再次填写了牡丹信用卡申请表,向原告工商银行许昌分行申请办理牲丹信用卡,卡号为62×××72,信用额度为30000元。自2016年4月21日起,被告马帅辉开始使用该信用卡进行交易,截止2017年9月19日,被告孔帅辉共欠本金59480元未还，并因此产生逾期利息3861.05元、违约金5517.79元。
被告马帅辉在填写两份信用卡申请表时均作出书面声明,其已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》。根据上述信用卡章程及领用合约的规定,信用卡申领人未能按照账单标注的还款金额还款的，应支付透支利息，透支利息以账单金额未清偿部分为基数按每日万分之五自银行记账日起计算至还款日止;信用卡申领人未能按照账单标注的最低还款额还款,除支付透支利息外还应支付滞纳金,滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算,最低为1元,最高为500元。
上述事实,有信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、账户户交易明细、短信催收记录、催收函邮寄记录、工商银行终端交易平合账户信息查询单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告马帅辉作为持卡人在其上签字，即表示接受其中各项约定，故原告工商银行许昌分行与被告马帅辉签订的《信用卡章程》及《领用合约》合法有效，被告马帅辉应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》相关条款的义务。被告马帅辉逾期未还清信用卡欠款本金，其行为已构成违约，原告工商银行许昌分行要求被告马帅辉清偿信用卡欠款本金、利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于工商银行许昌分行主张违约金的请求，央行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金，原告工商银行许昌分行修改了领用合约和信用卡章程，并约定按照最低还款额未还部分的5%收取违约金。因合同双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，故原告工商银行许昌分行截止2017年9月19日要求被告马帅辉支付违约金的请求，本院予以支持，但违约金产生的费用应一次性收取，故原告工商银行许昌分行要求自2017年9月20日以后产生的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告马帅辉偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行信用卡（卡号为62×××02）透支本金25047.56元、利息5781.96元、违约金5275.08元，并支付自2017年9月20日至实际还款日的利息。（利息按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）；
二、本判决生效之日起十日内，被告马帅辉偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行信用卡（卡号为62×××72）透支本金59480元、利息3861.05元、违约金5517.79元，并支付自2017年9月20日至实际还款日的利息。（利息按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）。
案件受理费4281元，由被告马帅辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 刘 华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴真真
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4251号
原告：李江鹰，男，1973年12月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：陈思远，男，1982年1月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李江鹰与被告陈思远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江鹰、被告陈思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李江鹰向本院提出诉讼请求:1.要求确认2015年12月8日原告与被告之间签订的房屋买卖合同有效；2.要求被告协助原告将创业城住宅小区10-8号楼-1-5XX室房屋过户到原告名下；3.由被告承担诉讼费。2015年12月8日，被告与原告达成协议并签订房屋买卖合同，被将其所有的大庆市让胡路区创业城10－8楼1单元5XX室房屋以60万元价格出售给原告，2015年12月14日被告收到全部房款后将房屋钥匙及购房发票原件交付给原告。原告接收并使用了该房屋。根据合同约定，被告应配合原告办理房屋过户手续，现被告违反约定，故原告诉至法院。
陈思远辩称，我与原告之间的房屋买卖合同真实有效，我同意配合原告办理该房屋手续。
为证实自己的主张，原告李江鹰向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同及交款发票复印件各一份（与原件核对一致）。用以证明被告购买了本案诉争房屋，并交付了全部房款。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议，该房屋在我个人名下，是我个人财产。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、房屋买卖合同及收据及保证书各一份。用以证明2015年12月8日原、被告签订了房屋买卖合同，原告购买了被告位于创业城住宅小区10-8号楼-1-5XX室房屋，并交付了全部60万元房款，被告给原告出具了收据，保证该房屋为被告单独所有，无任何债务纠纷。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告与原告达成协议并签订房屋买卖合同，被将其所有的大庆市让胡路区创业城10－8楼1单元5XX室房屋以60万元价格出售给原告，2015年12月14日被告收到全部房款后给原告出具了收条，并将房屋钥匙及购房发票原件交付给原告。原告接收并使用了该房屋。
本院认为，合同应当履行，原、被告之间于2015年12月8日签订房屋买卖合同合法、有效。该合同签订当日，原告李江鹰已按合同的约定向被告陈思远交付了房款，同时被告陈思远给原告李江鹰出具了收到600000元房款的收条，并将房屋相关手续及房屋钥匙交付给原告李江鹰。故被告陈思远应当继续履行合同，将其名下的位于大庆市让胡路区创业城住宅小区10-8号楼-1-5XX室房屋手续过户到原告李江鹰名下。故本院对原告李江鹰要求确认2015年12月8日与被告陈思远之间签订的房屋买卖合同有效，并要求被告陈思远协助原告李江鹰将位于大庆市让胡路区创业城住宅小区10-8号楼-1-5XX室房屋手续过户到原告李江鹰名下的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告李江鹰要求确认2015年12月8日与被告陈思远之间签订的房屋买卖合同有效，并要求被告陈思远协助原告李江鹰将创业城住宅小区10-8号楼-1-5XX室房屋过户到原告李江鹰名下的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、2015年12月8日原、被之间签订的关于创业城住宅小区10-8号楼-1-5XX室房屋买卖合同有效；
二、被告陈思远于本判决生效之日起十日内协助原告李江鹰将位于大庆市让胡路区创业城住宅小区10-8号楼-1-5XX室房屋手续过户到原告李江鹰名下。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2322民初79号
原告：李正荣，男，1982年12月26日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
委托诉讼代理人：李德权，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：泸西县公路桥梁工程有限责任公司，住所地：云南省红河州泸西县九华路东段，统一社会信用代码：915325277194894178。
法定代表人：段荣辉，董事长。
委托诉讼代理人：单德岗，男，1971年10月20日生，住云南省蒙自市，系被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司法律顾问，代理权限：特别授权代理。
原告李正荣诉被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司（以下简称公路桥梁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正荣及其委托诉讼代理人李德权，被告公路桥梁公司的委托诉讼代理人单德岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付给原告劳务费12500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告公路桥梁公司中标承建双柏县2014年第二批通村路面硬化第一合同段工程，王海波为负责工地施工的副经理。王海波代表被告与原告达成口头劳务合同，雇请原告为法脿到月牙埂公路的资料编制员，约定月工资6000元。合同签订后，原告按被告的要求从事资料编制等工作。工作至2015年12月1日，工程完工并经过验收，2016年2月29日经原、被告双方结算，被告共欠原告工资12500元，经多次催要未支付。
被告公路桥梁公司辩称，我公司与原告未签订过劳务合同，也没有任命过王海波为公司副经理，王海波与我公司无任何关系，且该案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求提交了欠条、公路桥梁公司[2014]1201号文件，被告公路桥梁公司经质证，对欠条、公路桥梁公司[2014]1201号文件均持有异议，认为以上证据均不具有真实性、合法性，与本案无关。本院认为，对于原告提交的欠条、公路桥梁公司[2014]1201号文件来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
被告对其辩解，提交了防伪印章、刊刻证明、防伪印章刻制登记表及受案回执，经质证，原告对防伪印章、刊刻证明、防伪印章刻制登记表的合法性、客观性与关联性均持有意见，且认为3份证据均为复印件，不予认可；对受案回执的合法性和真实无意见，但认为与本案无关。本院认为，被告提交的防伪印章、刊刻证明、防伪印章刻制登记表无法与原件核对，不予认定。对于受案回执与本案不具有关联性，不予认定。
本院出示了对刘华的调查笔录，经质证，原告对该调查笔录无意见；被告提交了书面质证意见，认为被询问人系发包单位职工，与王海波存在利害关系，证人陈述不具有客观性，不予认可。本院认为，调查笔录是本院依职权进行的，能证实王海波系公路桥梁公司负责法脿至月牙埂通村路面硬化工程的负责人，负责日常施工管理、工程款拨付等工作。
本院经审理认定事实如下：被告公路桥梁公司中标双柏县法脿至月牙埂公路通村路面硬化工程，重庆市佳信建设集团有限公司中标双柏县法脿至韭菜村公路通村路面硬化工程。2014年12月15日，被告公路桥梁公司任命王海波为公司项目副经理，负责现场管理、质量检验、生产安全和财务等工作，并组织人员进行施工，同年8月14日，王海波又被重庆市佳信建设集团有限公司任命为常务副经理，负责工程施工。在施工期间，王海波雇请原告李正荣为法脿至月牙埂公路通村路面硬化工程和法脿至韭菜村公路通村路面硬化工程的资料编制员，原告李正荣从事工作至两个合同段工程结束。2016年2月29日，经王海波与原告李正荣进行结算，被告公路桥梁公司和重庆市佳信建设集团有限公司共欠原告李正荣劳务费25000元，并写下欠条一份。
本院认为，被告公路桥梁公司任命了王海波为公司副经理，负责现场施工管理，王海波在法脿至月牙埂公路通村路面硬化工程施工管理的民事行为应为被告公路桥梁公司的行为，所产生的一切法律后果应当由被告公路桥梁公司负责。本案中，原告李正荣在法脿至月牙埂公路通村路面硬化工程和法脿至韭菜村公路通村路面硬化工程中为被告从事资料编制工作，应获得报酬，被告公路桥梁公司和重庆市佳信建设集团有限公司理应按双方约定支付劳务费，但至今仍欠劳务费25000元，被告公路桥梁公司中标法脿至月牙埂公路通村路面硬化工程的工程量、合同中标价与重庆市佳信建设集团有限公司中标法脿至韭菜村公路通村路面硬化工程的工程量、合同中标价相差较小，故原告李正荣主张要求被告公路桥梁公司支付两个合同段劳务费25000元的一半12500元的诉讼请求，与本案的实际情况相符，应予支持；被告认为欠条上载明的欠款日期为“2015年2月29日”，被涂改为“2016年2月29日”，本案已过诉讼时效的辩解，依据本案工程完工时间及原告李正荣工作时间情况，故欠款时间应为“2016年2月29日”，被告公路桥梁公司的辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告李正荣劳务费12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司负担（判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵德祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱书雨
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初262号
原告中国工商银行股份有限公司万全支行，住所地：万全县孔家庄镇建设路1号。
负责人王向荣。
委托代理人李如行，系该公司员工。
被告孙某。
被告史某。
被告张家口坤源房地产开发有限公司，住所地：张家口市产业集聚区鸿福苑住宅小区。
法定代表人郭平。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司万全支行诉被告孙某、史某、张家口坤源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司万全支行于2016年3月24日向本院提出对被告孙某、史某、张家口坤源房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司万全支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司万全支行撤回对被告孙某、史某、张家口坤源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4928元，因撤诉减半收取2464元，由原告中国工商银行股份有限公司万全支行负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杜秀婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15147号
原告厦门速见物联科技有限公司，住所地厦门市思明区思明南路410号之二9层B-31区。
法定代表人周金平，执行董事。
委托代理人刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告苏巧梅，女，1988年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
原告厦门速见物联科技有限公司与被告苏巧梅劳动争议一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文宁、被告委托代理人吴晨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，劳动仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位对终局裁决不服的，可依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能向本院提起诉讼。本案中，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2015）529号裁决书为终局裁决。原告作为用人单位对该终局裁决不服，不能向人民法院提起诉讼，故本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告厦门速见物联科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第475号
原告徐红海，男，1971年12月19日生，汉族。
委托代理人张有厚，安徽省来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告吴永清，男，1982年4月24日生，汉族。
原告徐红海诉被告吴永清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐红海的委托代理人张有厚到庭参加诉讼，被告吴永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红海诉称：原、被告系朋友关系，2014年，被告因做生意缺少资金，向原告借款200000元整，被告立有欠条一张，后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还欠款。故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款200000元。
被告吴永清未提出答辩。
经审理查明，原告徐红海和被告吴永清系朋友关系，2014年被告因做生意缺少资金，向原告欠款200000元，并出具借条一份，约定欠款于2014年8月15日前归还，但被告未归还到期欠款。2015年3月12日，被告向原告出具承诺书，承诺其欠原告的款项在永顺公司索仕达工地的工程款中扣除，后原告多次向被告催要欠款无果，遂向法院提起诉讼，要求被告偿还工资款200000元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、储蓄存折明细等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告吴永清向原告徐红海借款，到期后未按约归还，应承担相应的民事责任。原告徐红海起诉要求被告吴永清归还200000元，于法有据，本院予以支持。被告吴永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永清于本判决生效之日起十日内给付原告徐红海欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告吴永清负担（原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 凯
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民辖终48号
上诉人（原审被告）：雷大松
被上诉人（原审原告）：邓育成
原审被告：蓝周
上诉人雷大松因与被上诉人邓育成、原审被告蓝周民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民初456号之一民事裁定，向本院提起上诉。
雷大松上诉称，1、上诉人与被上诉人之间没有协议选择管辖法院，本案应适用法律规定来确定管辖；2、因兰州市中级人民法院没有送达证据材料，包括涉及所谓第二被告协议选择管辖的证据，上诉人有权要求送达，以便确定有无此证据；同时上诉人认为兰州市中级人民法院没有出示此证据，表明其裁定没有事实和证据作为依据，从形式上就应当认定违法。3、最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案借款接受货币方为上诉方，所在地为经常居住地杭州。综上，请求撤销（2016）甘01民初456号之一裁定，将本案依法移送至上诉人户籍所在地平阳县人民法院或上诉人经常居住地杭州法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，双方当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审法院依据原审被告蓝周与被上诉人邓育成于2016年6月30日签订的借款情况说明中的约定管辖，裁定兰州市中级人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 秦春蕊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第109号
申请执行人扶明玉。
被执行人刘国初。
被执行人段艳华。
申请执行人扶明玉持（2014）冷民二初字第271号民事判决书申请执行被执行人刘国初、段艳华民间借贷纠纷一案，被执行人刘国初、段艳华应偿付借款155367元、利息、诉讼费6070元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人刘国初、段艳华暂时无财产可供执行。申请执行人扶明玉也提供不出被执行人刘国初、段艳华的财产线索。经申请执行人扶明玉同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人扶明玉在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人扶明玉在被执行人刘国初、段艳华具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 阳春
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执433号
申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：梁燕媚，女，汉族，住清远市清新区。
中国银行股份有限公司清远分行申请执行梁燕媚借款合同纠纷一案，本院作出（2015）清城法民二初字第663号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人梁燕媚应在判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金82281.70元及相关利息（截止2015年5月4日的相关利息共计2523.42元，从2015年5月5日起的相关利息按照《个人一手住房贷款合同》约定计算至清偿之日止）；被执行人梁燕媚应在判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费10000元；确认申请执行人中国银行股份有限公司清远分行对位于清远市清城区金碧路一号金碧花园D号车库负一层2-096号车位在抵押担保范围内对的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费1085元，财产保全费960元，合共2045元，由被执行人梁燕媚负担。因被执行人梁燕媚拒不履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人梁燕媚在本院还有其他债务案件未执行完毕。经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人梁燕媚有位于清远市清城金碧路金碧花园小区三十五幢C梯11层01号；有位于清远市清城区金碧路一号金碧湾花园小区D号车库负一层2-096号车位。上列财产均已被本院另案查封，现正依法处理。此外，无发现被执行人梁燕媚有其他财产可供执行。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人梁燕媚名下财产已被本院另案查封处理，除此外，暂无其他财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执433号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一六年七月十三日
书记员 黎俊涛
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉04刑申17号
张树�：
你因犯虚假诉讼罪、诈骗罪一案，不服本院作出的（2017）吉04刑终50号刑事判决，以该判决认定事实不清，采信非法证据、办案程序违法，不构成虚假诉讼罪及诈骗罪为由向本院提出申诉。
吉林省东丰县人民法院经审理认为你犯诈骗罪，判处你有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯虚假诉讼罪，判处你有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。
你不服一审判决，向本院提起上诉。
本院二审审理认为，你诈骗公私财物，数额巨大，又以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已分别构成诈骗罪、虚假诉讼罪。鉴于对你诈骗数额认定有�，故原判的量刑不当，应予纠正。判决：
维持东丰县人民法院（2016）吉0421刑初189号刑事判决中对被告人张树森犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元部分的判决；
撤销东丰县人民法院（2016）吉0421刑初189号刑事判决中对被告人张树森犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元部分的判决。
上诉人张树森犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
本院二审判决发生法律效力后，你向本院提出申诉，未向本院提交新的证据。
经审查:一、关于虚假诉讼犯罪事实
你于2015年7月22日以东丰县建筑工程公司森宝装饰工程部的名义，向东丰县人民法院起诉张某要求给付使用其车库（丰泽苑小区B11栋7、8、9号车库）租金人民币9万元，东丰县人民法院在审理过程中发现，涉案车库已在2013年7月11日由东辽县人民法院判决，且判决已生效，涉案车库已被确认不归你所有，故你要求给付车库租金无事实和法律依据，你的行为属于以捏造的事实提起民事诉讼，已妨害司法秩序，且因该行为造成涉案车库无法出租出售，对张某造成重大经济损失。
二、关于诈骗犯罪事实
你于2012年10月25日和姜某签订协议，用东丰县东丰镇丰泽苑小区B11栋8号、9号车库抵押给姜某，向姜某借款人民币15万元，并每月支付利息人民币2500元，2013年7月11日经东辽县人民法院判决B11栋8号、9号车库确认你已无�有权，你在明知判决结果的情况下，仍然在2013年7月25日将已无所有权的东丰县东丰镇丰泽苑小区B11栋8号、9号车库作价人民币16万元交付给姜某用以抵顶姜某的借款。
东丰县人民政府于2014年8月29日印发了东丰县医院南棚户区建设项目房屋征收与补偿安置方案，又于2014年9月5日发布了东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定及公告。你所有的两处房屋在此征收范围内，其中，一处房屋建筑面积52平方米，房屋产权证记载的面积与实际测量的相符，且在房屋产权登记部门登记在册；另一处房屋为无照仓房，面积为30.2平方米，你却持有“建筑面积94平方米”的房屋产权证，该房屋产权证在房屋产权登记部门没有登记，经查，在你位于东丰县东丰镇兴隆街二委八组的住房处没有发现与你所持有的“建筑面积94平方米”的房屋产权证相符的房屋，在该�议房屋所在的院落面积为81.53平方米，故在其该住处不可能存在建筑面积为94平方米的房屋，且你以此房屋产权证丢失为由，拒绝提供原件进行鉴定。你于2015年以这两处房屋向本院提起行政诉讼，要求东丰县人民政府给予其拆迁房回迁一套90平方米以上的住宅楼及120平方米的门企房一套，并不找差价。本院于2016年3月24日判决驳回你的诉讼请求。依据评估鉴定的评估报告，“建筑面积94平方米”的房屋评估价值18.8万元，面积为30.2平方米的无照仓房的评估价值1.51万元。
认定上述事实的主要证据有你本人的供述、被害人姜某陈述、证人证言、民事起诉状、受理案件通知书、法庭审理笔录、吉林省东辽县人民法院民事判决书、证明、决定书，协议书、民事裁定书、限期执行通知书、报告财产令、执行异议书、民事判决书、东丰县人民政府作出的征收补偿决定、吉林省辽源市中级人民法院函、行政起诉状、行政判决书、行政裁定书、私有房屋所有权证、关于宅基地测量情况说明、房产执照、证明等证据。
本院认为，本院二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审319号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人赵阳，男，汉族，1984年05月10日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015487496的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年06月24日对被执行人作出了编号为411322-1015487496的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015487496的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审319号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人赵阳，男，汉族，1984年05月10日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015487496的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年06月24日对被执行人作出了编号为411322-1015487496的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015487496的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  燕 晓
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1618号
原告太康县金麟小额贷款有限公司，住所地：太康县支农路西段。
法定代表人：雷鸣，任该公司经理
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李世顶。
被告太康县金辉砼业有限公司。住所地：太康县城关回族镇白鲁大街。
法定代表人李琳琳，任该公司经理。
被告卢学彬。
本院在审理原告太康县金麟小额贷款有限公司诉被告李世顶、太康县金辉砼业有限公司、卢学彬民间借贷纠纷一案中，原告太康县金麟小额贷款有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县金麟小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太康县金麟小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费17153元减半收取8576.5元，保全费5000元由原告负担。
审 判 长 程海港
审 判 员 王可可
人民陪审员 李长平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 叶志军
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1618号
原告太康县金麟小额贷款有限公司，住所地：太康县支农路西段。
法定代表人：雷鸣，任该公司经理
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李世顶，男，1965年5月22日生，汉族，住太康县城关回族镇白鲁大街。
被告太康县金辉砼业有限公司。住所地：太康县城关回族镇白鲁大街。
法定代表人李琳琳，任该公司经理。
被告卢学彬，男，1964年4月1日生，汉族，住太康县。
本院在审理原告太康县金麟小额贷款有限公司诉被告李世顶、太康县金辉砼业有限公司、卢学彬民间借贷纠纷一案中，原告太康县金麟小额贷款有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县金麟小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太康县金麟小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费17153元减半收取8576.5元，保全费5000元由原告负担。
审 判 长 程海港
审 判 员 王可可
人民陪审员 李长平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 叶志军
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初336号
起诉人魏赟，男，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋冀（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人范宏顺（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
2016年4月14日，本院收到魏赟的起诉状，请求湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）支付违约金并赔偿失业保险金损失。
经审查，本院认为，恩施州中级人民法院于2014年3月28日受理了八峰药化破产重整一案，于同年4月28日将该案移交本院审理。本院于2014年5月22日指定天职国际会计师事务所为八峰药化管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2014年9月17日八峰药化管理人根据调查情况以（2014）八峰破管字第39号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示》对职工债权进行了公示，并告知了职工申请管理人更正以及向人民法院提起诉讼的权利。在职工债权人提出异议后，八峰药化管理人又于同年10月28日作出（2014）八峰破管字第48号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示暨对部分�工异议的答复》，在该答复中，管理人根据职工异议对职工债权数额进行了更正并再次公示，同时告知了职工提起诉讼的权利。公示期满包含魏赟在内的职工债权人均再未提出异议，也未在规定的期限内提起诉讼。据此，本院根据管理人申请及各债权人组表决情况，于2014年12月6日作出（2014）鄂鹤峰民破字第00002-18号《民事裁定书》，裁定批准包括职工安置方案在内的八峰药化重整计划，该重整计划现已执行完毕。起诉人魏赟系八峰药化破产重整程序中的职工债权人，其支付违约金并赔偿失业保险金损失的诉讼请求，在八峰药化重整程序中已按职工债权予以处理，并被本院生效裁定批准执行，对破产重整程序中的债权人和债务人均具有约束力。因此，起诉人魏赟就此不得再次提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四�第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对魏赟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄道丕
审判员 黄延华
审判员 曾 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 涂 莉
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初346号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1964年8月3日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年1月18日18时10分许，被告人张某醉酒后驾驶甘A6Q1**号“别克”牌小轿车在陇西县巩昌镇崇文路由西向东行驶至血站路口附近处时，被陇西县公安局执勤民警查获。经鉴定：从被告人张某血液中检出酒精成分，含量为204.95mg/100ml。
上述指控，被告人张某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还物品清单，当事人血样提取登记表，酒精呼气检测单，刑事照片，现场检测报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某血液中酒精含量超过2000mg/100ml,应当从重处罚，被告人张某认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年10月21日止，罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 车志雄
审 判 员 康 诚
人民陪审员 张世威
二〇一七年十月十一日
书 记 员 史陇霞
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1122刑初346号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1964年8月3日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2017年1月18日18时10分许，被告人张某醉酒后驾驶甘A6Q1**号“别克”牌小轿车在陇西县巩昌镇崇文路由西向东行驶至血站路口附近处时，被陇西县公安局执勤民警查获。经鉴定：从被告人张某血液中检出酒精成分，含量为204.95mg/100ml。上述指控，被告人张某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还物品清单，当事人血样提取登记表，酒精呼气检测单，刑事照片，现场检测报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某血液中酒精含量超过2000mg/100ml,应当从重处罚，被告人张某认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年10月21日止，罚金自判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  车志雄审 判 员  康 诚人民陪审员  张世威二〇一七年十月十一日书 记 员  史陇霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12954号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：丁芬娥，女，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告丁芬娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告丁芬娥的起诉。
审判员 唐星芝
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611第00418号
原告南通东帝五金有限公司，住所地在南通经济技术开发区上海路同顺居3幢店面103室。
法定代表人葛水飞，该公司执行董事。
委托代理人胡东浩、仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。
被告南通三人贸易有限公司，住所地在南通市城港路818号。
法定代表人姜美华，职务不详。
被告姜美华。
被告陈伟。
被告戴建伟。
原告南通东帝五金有限公司（以下简称“东帝公司”）与被告南通三人贸易有限公司（以下简称“三人公司”）、姜美华、陈伟、戴建伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了诉状副本等诉讼文书，被告在答辩期间届满后未应诉答辩。本院在开庭审理前，发现原告东帝公司提交的《工业品买卖合同》第十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成依法向买方所在地人民法院起诉。该合同所载买方即为本案原告东帝公司，卖方为被告三人公司。
本院认为，合同当事人协议选择管辖法院，不违反级别管辖和专属管辖规定的，应从其约定。本案原告东帝公司与被告三人公司就买卖合同履行过程中发生争议的管辖法院进行了约定，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，应为合法有效，本案应由买方即原告住所地的人民法院管辖。原告住所地位于南通技术开发区，属于南通经济技术开发区人民法院管辖范围，本案应由该院管辖，本院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南通经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 王志敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 许 训
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本案管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3860号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶民，男，1972年5月13日出生，汉族。
委托代理人：郑磊，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人）：董威，男，1963年12月3日出生，汉族。
被申请人（一审被起诉人）：郑晓京，女，1967年9月24日出生，汉族。
再审申请人叶民因与被申请人董威房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11627号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶民申请再审称：裁定认定的基本事实缺乏证据证明。我有新证据足以推翻原裁定。裁定适用法律错误。我符合起诉的主体资格。董威与郑晓京的民事调解书系恶意串通行为，严重损害了我的合法权益。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。叶民申请再审的理由不能成立。叶民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶民的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十月二十日
书记员 姜 梦
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2972号
申请执行人：黄建英，女，布依族，1947年9月20日出生，住云南省昆明市五华区红云办事处岗头村，身份证号：530102194709200349。
被执行人：赵升莹，女，回族，1965年8月26日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线江东花城3栋1单元102号，住云南省昆明市五华区螺峰街24号5幢1单元103室，身份证号：530102196508262124。
本院在执行申请执行人黄建英与被执行人赵升莹民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人赵升莹所有的云AD1H**宝马牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了被执行人赵升莹所有的位于昆明市北京路花园7幢201房房屋，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币104584元、未受偿人民币104584元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年七月四日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2972号申请执行人：黄建英，女，布依族，1947年9月20日出生，住云南省昆明市五华区红云办事处岗头村，身份证号：530102194709200349。被执行人：赵升莹，女，回族，1965年8月26日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线江东花城3栋1单元102号，住云南省昆明市五华区螺峰街24号5幢1单元103室，身份证号：530102196508262124。本院在执行申请执行人黄建英与被执行人赵升莹民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人赵升莹所有的云AD1H**宝马牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了被执行人赵升莹所有的位于昆明市北京路花园7幢201房房屋，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币104584元、未受偿人民币104584元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年七月四日书 记 员  戚祥蕊
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保33号
申请人宁峰亮。
申请人王占军。
被申请人刘月辉。
被申请人宋朝宾。
被申请人刘建恒。
被申请人布新占。
申请人宁峰亮、王占军与被申请人刘月辉、宋朝宾、刘建恒、布新占因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘�辉驾驶的登记在被申请人宋朝宾名下的冀F号三轮汽车一辆及被申请人刘建恒驾驶的登记在被申请人布新占名下的冀F号三轮汽车一辆予以保全。申请人已向本院提供现金6000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人宁峰亮、王占军的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘月辉驾驶的登记在被申请人宋朝宾名下的冀F号三轮汽车一辆及被申请人刘建恒驾驶的登记在被申请人布新占名下的冀F号三轮汽车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 梅
二〇一六年五月二十日
书记员 郑亚敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初12152号
原告：顾建华，男，1960年4月3日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈辉兵，男，1974年12月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：曹保荣，男，1962年11月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：浙江万和建设有限公司，住所地仙居县福应街道月塘新路23号，统一社会信用代码91331024773121496M。
法定代表人：王相炎，系负责人。
原告顾建华与被告陈辉兵、曹保荣、浙江万和建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾建华撤回起诉处理。
代理审判员 应巧
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 郑霞
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初12152号原告：顾建华，男，1960年4月3日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。被告：陈辉兵，男，1974年12月18日出生，汉族，住温岭市。被告：曹保荣，男，1962年11月25日出生，汉族，住温岭市。被告：浙江万和建设有限公司，住所地仙居县福应街道月塘新路23号，统一社会信用代码91331024773121496M。法定代表人：王相炎，系负责人。原告顾建华与被告陈辉兵、曹保荣、浙江万和建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾建华撤回起诉处理。代理审判员  应巧二〇一六年十月二十八日代书 记员  郑霞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执876号
申请执行人：崔伟，男，1956年9月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：操声富，男，1961年1月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人崔伟与被执行人操声富民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付借款本金60万元及利息；2、负担案件受理费4550元、执行费8400元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查：被执行人操声富无车辆、证券等财产线索，其名下有位于岳西县剧团巷房屋一幢，已被抵押，无处置价值（经询问，申请执行人不要求进行处置）；被执行人操声富的工资在诉讼中已被保全，本案将依法进行扣划；对被执行人操声富名下的在中国银行187242049886CNY0账户、中国工商银行13×××79账户进行了冻结，无存款可供执行。已向被执行人发出限制高消费令，本案执行的工资在执行期限内无法提取完毕，本案要终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执876号申请执行人：崔伟，男，1956年9月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：操声富，男，1961年1月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人崔伟与被执行人操声富民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付借款本金60万元及利息；2、负担案件受理费4550元、执行费8400元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查：被执行人操声富无车辆、证券等财产线索，其名下有位于岳西县剧团巷房屋一幢，已被抵押，无处置价值（经询问，申请执行人不要求进行处置）；被执行人操声富的工资在诉讼中已被保全，本案将依法进行扣划；对被执行人操声富名下的在中国银行187242049886CNY0账户、中国工商银行13×××79账户进行了冻结，无存款可供执行。已向被执行人发出限制高消费令，本案执行的工资在执行期限内无法提取完毕，本案要终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月二十日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省�州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6355号
申请执行人彭善松。
被执行人周金根。
原告彭善松与被告周金根承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初3296号民事判决书已经发生法律效力，该裁判明确：“被告周金根于本判决生效之日起10日内给付原告彭善松26000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。案件受理费减半收取225元，由被告周金根负担，于本判决生效之日起10日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人共计结欠申请人工程款26000元及案件受理费225元，已支付7000元，剩余19225元，于2016年8月16日支付8000元，于2017年1月15日前支付11225元；2、申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息及利息损失的主张；3、执行费293元由被执行人于2017年1月15日前一次性支付给申请人；4、如被执行人未按期履行，则申请人有权对未履行部分一并申请恢复执行。本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行查控材料、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人�被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，且当事双方同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初3296号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 王 健
代理审判员 朱应明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 聂艺天
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第226号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张某，无业，住本市崂山区。2012年6月12日因犯容留他人吸毒罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年8月1日刑满释放。2015年4月26日因吸毒被青岛市公安局崂山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员张小俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
被告人张某于2014年3月下旬的一天，在本市崂山区某村家中，容留王某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人张某于2014年4月上旬的一天，在上述地点，容留唐某、王某吸食甲基苯丙胺。
被告人张某于2014年4月的一天，在上述地点，容留陈某、林某吸食甲基苯丙胺。
被告人张某于2014年4月的一天，在上述地点，容留陈某、林某吸食甲基苯丙胺。
被告人张某于2014年6月的一天，在上述地点，容留陈某、林某吸食甲基苯丙胺。
被告人张某于2014年7月下旬的一天，在上述地点，容留王某、孙某吸食甲基苯丙胺。
二、故意伤害
被告人张某于2014年11月29日凌晨，在山东省即墨市滨海大道与莱青路交叉口附近，因故与郑某发生纠纷。期间，被告人张某将郑某拖倒在地，踢踹郑某身体，致伤。鉴定意见：郑某外伤致右侧第9-10肋骨骨折，左侧第2、3、4、5、9肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤一级；胸椎T9右侧横突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十四条一款的规定，应当以容留他人吸毒罪、故意伤害罪追究刑事责任，建议分别判处三年以下有期徒刑，并处罚金和三年以下有期徒刑。被告人张某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
2014年3月下旬的一天，被告人张某在本市崂山区某村其家中，通过使用打火机烘烤玻璃锅内的甲基苯丙胺的方式，容留王某、刘某吸食甲基苯丙胺。
2014年4月上旬的一天，被告人张某在其家中，通过使用打火机烘烤玻璃锅内的甲基苯丙胺的方式，容留唐某、王某吸食甲基苯丙胺。
2014年4月的一天，被告人张某在其家中，通过使用打火机烘烤玻璃锅内的甲基苯丙胺的方式，容留林某、陈某吸食甲基苯丙胺。
2014年4月的一天，被告人张某在其家中，通过使用打火机烘烤玻璃锅内的甲基苯丙胺的方式，容留林某、陈某吸食甲基苯丙胺。
2014年6月的一天，被告人张某在其家中，通过使用打火机烘烤玻璃锅内的甲基苯丙胺的方式，容留林某、陈某吸食甲基苯丙胺。
2014年7月下旬的一天，被告人张某在其家中，通过使用打火机烘烤玻璃锅内的甲基苯丙胺的方式，容留孙某、王某吸食甲基苯丙胺。
二、故意伤害
2014年11月29日凌晨，被告人张某电话联系出租车驾驶员郑某，要求郑某到山东省即墨市鳌山卫镇接其回某，后郑某驾驶出租车到鳌山卫镇接上被告人张某，在返回某途中，被告人张某因车费价格问题与郑某发生口角，当车辆行驶至即墨市滨海大道与莱青路交叉路口处，被告人张某下车，拖拽郑某，踢踹郑某身体，致伤。
经法医鉴定，郑某外伤致右侧第9-10肋骨骨折，左侧第2、3、4、5、9肋骨骨折，胸椎T9右侧横突骨折，其胸背部损伤构成轻伤一级；其脊柱损伤构成轻伤二级。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人孙某、刘某、陈某、林某、王某、唐某的证言及辨认笔录，被害人郑某的陈述及辨认笔录，被告人张某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及病历复印件，提取笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪；该故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为还构成故意伤害罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人张某容留他人吸毒、故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；该能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2018年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 谢嵘嵘
人民陪审员 董 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐德龙
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审185号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业执法大队干部。
被执行人邱爱萍，女，1965年6月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新执林林罚决字[2016]第4135号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
2016年9月7日龙岩市新罗区林业局作出龙新执林林罚决字[2016]第4135号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人邱爱萍于2014年5月未经审核，擅自在龙岩市新罗区曹溪街道东山村“蜂巢墘”（7林班8大班801⑦小班）改变林地用途用于道路建设平台空地，非法占用林地面积308平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人邱爱萍作出如下行政处罚：1、责令限期恢复林地原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计3080元。2016年9月7日，上述决定书依法送达给被执行人邱爱萍，被执行人邱爱萍在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年9月7日被执行人邱爱萍缴交罚款3080元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人邱爱萍将林地恢复原状。在本院审查过程中，被执行人邱爱萍未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙新执林林罚决字[2016]第4135号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人邱爱萍不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人邱爱萍恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 新
审判员 吕晓红
审判员 陈 陆
二〇一七年十月九日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第34号
原告沈某。
被告葛某。
本院于2014年12月22日立案受理了原告沈某与被告葛某离婚纠纷一案，原告沈某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告葛某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年一月十三日
书记员 张文洁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第209号
申请执行人韦义贤，男，壮族，1963年12月7日生，住址：柳州市柳南区。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人韦义贤申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦义贤于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人韦义贤分得75.71元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第251号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第209号
申请执行人韦义贤。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人韦义贤申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦义贤于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人韦义贤分得75.71元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第251号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第209号申请执行人韦义贤。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人韦义贤申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦义贤于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人韦义贤分得75.71元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第251号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第209号申请执行人韦义贤，男，壮族，1963年12月7日生，住址：柳州市柳南区。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人韦义贤申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦义贤于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人韦义贤分得75.71元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第251号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执33号
申请执行人张生泽，男，1946年9月6日出生，汉族，无职业，现住勃利镇九龙村。
被执行人姜成钟，男，1953年1月23日出生，朝鲜族，农民，现住勃利镇通鲜村。
本院在执行申请执行人张生泽与被执行人姜成钟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民商初字第93号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人姜成钟无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃民商初字第93号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 洋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4424号
原告彭承元，男，汉族，生于1961年12月21日，住重庆市万州区。
委托代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师（特别授权）。
被告王启华，男，汉族，生于1975年8月13日，住重庆市万州区。
被告杨昌方（曾用名文远芳），女，汉族，生于1974年8月22日，住重庆市万州区。
原告彭承元与被告王启华、杨昌方劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由万州区人民法院审判员陈东担任审判长与人民陪审员张远登、胡绍斌依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告彭承元的委托代理人刘华均到庭参加了诉讼，被告王启华、杨昌方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭承元诉称，2012年农历正月，原告受被告王启华的雇请到被告承包的位于湖北省武汉的工地提供劳务，具体从事砖工，原告在该工地务工至当年年底，除被告借支给原告的生活费外，经2013年2月21日原、被告结算，被告王启华尚欠原告劳务工资24500元并出具了工资欠条。原告多次催要，被告一直借口推欠，至今尚未给付。现原告起诉至法院，请求判令被告王启华、杨昌方支付原告劳务工资24500元；诉讼费由被告承担。
被告王启华、杨昌方未作答辩。
经审理查明：2012年2月，原告受被告王启华的雇请到被告承包的位于湖北省武汉汉阳区的工地提供劳务，具体从事砖工，原告在该工地务工至当年年底，被告王启华未能支付完毕原告工资，经2013年2月21日原、被告结算，被告王启华尚欠原告劳务工资24500元并出具了工资欠条。原告多次催要，被告至今尚未给付原告遂诉至本院要求判如所请。
另查明，被告王启华、杨昌方原系夫妻关系，二被告于2003年1月27日结婚，2015年9月7日协议离婚。
上述事实由工资欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告彭承元向被告王启华提供劳务，完成了相应工作，被告也出具了劳务工资欠条予以确认，故被告应当及时支付原告相应的劳务报酬，对原告的诉讼请求本院予以确认。被告王启华、杨昌方原系夫妻关系，本次债务发生在夫妻关系存续期间内，且被告杨昌方也未能提供夫妻财产约定的相应证据，故即便被告王启华与杨昌方已解除婚姻关系也应共同承担偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王启华、杨昌方于本判决生效后十日内共同支付原告彭承元劳务报酬24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，经院长批准予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 东
人民陪审员 张永登
人民陪审员 胡绍斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邬晓莉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初804号
原告：荥阳成邑置业有限公司，住所地荥阳市索河西路东段北侧15号。
法定代表人：王永周，该公司经理。
委托诉讼代理人：王坤朋，河南千益律师事务所律师。
被告：冯金祥，男，1986年4月6日生，汉族，住河南省林州市。
第三人：中国建设银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市所河西路010号。
负责人：陈跃峰，该支行行长。
原告荥阳成邑置业有限公司与被告冯金祥、第三人中国建设银行股份有限公司荥阳支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告向本案递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荥阳成邑置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙先兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 李娅静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4725号
申请执行人许云红。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。
法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人许云红与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年八月九日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4725号申请执行人许云红。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。法定代表人：李彬兰。关于申请执行人许云红与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年八月九日书记员 欧阳庆霖
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1265号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县书院街264号。
负责人：李炳春，行长。
被执行人：聊城市腾远金属制品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇南街。
法定代表人：董永国，经理。
被执行人：阳谷利民砼业有限公司。住所地：阳谷县乔润办事处前杨村路北。
法定代表人：布乃亮，总经理。
被执行人：阳谷东紫包装有限公司，住所地：阳谷县定水镇。
法定代表人：崔行成，总经理。
被执行人：董永国，聊城市腾远金属制品有限公司经理。
被执行人：张永娟，农民，与被告董永国系夫妻关系。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人聊城市腾远金属制品有限公司、阳谷利民砼业有限公司、阳谷东紫包装有限公司、董永国、张永娟借款担保合同纠纷一案，聊城市中级人民法院于2015年2月26日作出的（2014）聊商初字第142号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、本判决生效之日起十五日内，被告聊城市腾远金属制品有限公司偿还中国工商银行股份有限公司阳谷支行借款本金400万元及利息；二、被告阳谷利民砼业有限公司、阳谷东紫包装有限公司、董永国、张永娟对被告聊城市腾远金属制品有限公司的上述还款承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向聊城市腾远金属制品有限公司追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，2015年8月24日向被执行人送达了执行通知书。2015年8月25日查询被执行人房产登记和工商登记信息，2015年9月22日查询被执行人银行存款信息，2015年9月29日查询被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院作出的（2014）聊商初字第142号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额400万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费39603元、财产保全费5000元及申请执行费42600元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1265号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县书院街264号。
负责人：李炳春，行长。
被执行人：聊城市腾远金属制品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇南街。
法定代表人：董永国，经理。
被执行人：阳谷利民砼业有限公司。住所地：阳谷县乔润办事处前杨村路北。
法定代表人：布乃亮，总经理。
被执行人：阳谷东紫包装有限公司，住所地：阳谷县定水镇。
法定代表人：崔行成，总经理。
被执行人：董永国，男，汉族，聊城市腾远金属制品有限公司经理。
被执行人：张永娟，女，汉族，农民，与被告董永国系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院（2014）聊商初字第142号民事判决书，已被执行人聊城市腾远金属制品有限公司、阳谷利民砼业有限公司、阳谷东紫包装有限公司、董永国、张永娟送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市腾远金属制品有限公司、阳谷利民砼业有限公司、阳谷东紫包装有限公司、董永国、张永娟银行存款4620000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 崔衍鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11298号
原告北京凯必盛自动门技术有限公司，住所地北京市昌平区水库路22号。
法定代表人吴小立，董事长。
委托代理人覃思鹏，女，1986年2月11日出生，北京凯必盛自动门技术有限公司员工。
被告北京沙龙宴酒店管理有限责任公司，住所地北京市西城区二七剧场路6号。
法定代表人赵敏。
原告北京凯必盛自动门技术有限公司（以下简称凯必盛公司）与被告北京沙龙宴酒店管理有限责任公司（以下简称沙龙宴公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯必盛公司的委托代理人覃思鹏到庭参加诉讼，被告沙龙宴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告凯必盛公司起诉称：2012年9月18日，原被告签订《凯必盛系列产品工程合同》，约定凯必盛公司承建沙龙宴公司旋转门等项目，合同金额为268000元，原告已按合同约定履行了合同义务，根据合同约定，被告尚欠原告应付款13400元，被告恶意拖欠货款构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告剩余货款13400元，诉讼费由被告承担。
被告沙龙宴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月18日，凯必盛公司（乙方）与沙龙宴公司（甲方）签订《凯必盛系列产品工程合同》，约定：乙方承建甲方的沙龙宴酒店旋转门、边门等工程，工程总造价268000元，乙方收到甲方预付款并确认图纸后预计9月30日货物运送至施工现场，10月3日完成安装，乙方在完成本工程系统的调试后，向甲方发出书面验收通知单，甲乙双方共同派员到场进行验收，共同填写验收报告并在验收报告上盖章或双方代表签字，验收工作应在5个工作日内完成，如果甲方使用未经验收的工程，则视为验收合格；合同签字后三日内，甲方付给乙方合同总额50%的预付款即134000元，设备到达甲方工地后三日内，甲方付给乙方合同总额30%的货到款即80400元，甲方逾期未付则工期相应顺延，本工程验收报告由双方签字后三日内，甲方付给乙方合同总额15%即40200元，本工程验收合格后二年内，甲方付给乙方合同总额的5%即13400元；合同还约定了其他条款。
合同签订后，凯必盛公司按约定进行送货安装，2012年12月7日，双方通过传真形式签署《工程竣工验收报告》，确认“安装工程已经完成，经检查验收合格，可以交付使用”。合同履行过程中，沙龙宴公司支付部分款项，余款13400元至今未付。
上述事实，有凯必盛系列产品工程合同、工程竣工验收报告及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：凯必盛公司与沙龙宴公司之间的承揽合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，凯必盛公司在合同签订后按约定履行了合同义务，且合同约定的付款期限已过，沙龙宴公司未按约定支付全部款项，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对凯必盛公司要求沙龙宴公司支付合同款13400元的诉讼请求，本院予以支持。沙龙宴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京沙龙宴酒店管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告北京凯必盛自动门技术有限公司合同款一万三千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由被告北京沙龙宴酒店管理有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一六年八月十五日
书记员 王龙宇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民申字第34号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：张淑梅，女，1966年5月26日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：张淑霞，女，1969年5月10日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
以上两名申请人的共同委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：吉林市船营区越北镇育林村村民委员会。住所：吉林市船营区。
法定代表人：于景山，村委会主任。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：张晓伟，男，1968年6月27日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：李印宏，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者。
再审申请人张淑梅、张淑霞因与被申请人张晓伟、吉林市船营区越北镇育林村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）吉中民一终字第385号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑霞、张淑梅申请再审称：1.第一、二审民事裁定认定事实不清。一审裁定已认定了申请人的第一轮土地承包有效，而第二审裁定重新发包，是村民自治范畴之说，是偷换概念。2.第一、二审适用法律不当。本案的第一审裁定认为本案不属于人民法院受理范围是推卸责任。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，本案属于法院管辖。申请人上诉后，二审法院裁定说申请人未实际取得土地承包经营权，维持了一审裁定。我们认为既然已经确认了申请人的第一轮土地经营权，而第二轮是村委会与张晓伟之间违法行为导致了申请人的合同没有签成，才出现了本案的纠纷，人民法院就应该以审理确定的事实予以依法纠正。
被申请人张晓伟提出意见称：原审裁定结果符合法律规定，我的意见同一、二审答辩意见一致。请依法驳回再审申请人再审申请。
吉林市船营区越北镇育林村村民委员会未参加听证，亦未向本院提交书面意见。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条是指在合同期内发包方违法收回调整土地的情形，本案中申请人的父亲以家庭为单位在1983年承包了责任田及果树地，该承包合同已于1995年末到期，故本案不适用第六条的规定。1998年国家进行第二轮土地承包，育林村村委会作为土地的发包方与张晓伟签订了土地承包合同，是村委会履行法定职能的行为。申请人在1998年并没有就诉争土地取得承包经营权，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的情形，故申请人的申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张淑霞、张淑梅的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 张 蕾
代理审判员 郭娟娟
二〇一五年九月七日
代理书记员 陈禹竹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7596号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞区百官新一佳休闲娱乐城，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道凤山路49号，统一社会信用代码91330604746300907A。
投资人：王汉文。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市上虞区百官新一佳休闲娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 余洪来
人民陪审员 项新法
人民陪审员 徐新灿
二〇一七年九月二十日
书 记 员 诸佳怡