台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5432号
原告：孙田云，男，1964年1月2日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：汪洁，女，1979年2月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王福根，男，1950年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。统一社会信用代码91330100571481979C，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
负责人：周立，该公司总经理。
委托代理人：周绍满，该公司员工。
委托代理人：廖永军，该公司员工。
原告孙田云与被告汪洁、王福根、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪洁、王福根、信达保险公司赔偿原告各项损失共计109242.50元（不含被告汪洁已垫付的22000元），其中被告信达保险公司在保险额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，在审理过程中，被告信达保险公司向本院申请对原告的误工、护理、营养时间进行司法鉴定。本院审查后决定准许并委托浙江汉博司法鉴定中心进行了鉴定。该中心于2017年10月20日作出浙江汉博[2017]临鉴字第1132号司法鉴定意见并提交还本院。本案依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告孙田云及其委托代理人彭陈明、被告王福根、被告信达保险公司的委托代理人廖永军到庭参加诉讼。被告汪洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年4月24日20时45分许，被告汪洁驾驶登记为被告王福根所有的浙Ｊ×××××号小型越野客车由南向北行驶至104线1744KM+700M（黄岩南城方山下村对出路段）时，与自西向东骑三轮车横过机动车道的原告孙田云发生碰撞，造成原告孙田云受伤、车辆部分机件损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：汪洁负事故主要责任，孙田云负事故次要责任。
三、受害人伤情：原告受伤后，被送往台州市第一人民医院救治，经诊断为：右股骨骨折、左肩胛骨骨折、脑震荡等，在该院行内固定手术，住院治疗22天。后又于2017年3月28日在该院行内固定拆除术，住院治疗8天。2017年7月10日，台州市博爱医院司法鉴定所受原告孙田云的委托作出台博医司鉴所[2017]临鉴字第679号法医临床鉴定意见，评定原告误工时间为540日、护理时间为120日、营养时间为90日（均包括住院时间在内）。诉讼过程中，被告信达保险公司对原告的误工、护理、营养时间有异议，并向本院提出重新鉴定申请，本院审查后决定准许并委托浙江汉博司法鉴定中心进行了鉴定。该中心于2017年10月20日作出浙江汉博[2017]临鉴字第1132号司法鉴定意见，建议原告误工时间为540日、护理时间为120日、营养时间为90日。
四、保险合同情况：本案肇事的浙Ｊ×××××号车在信达保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔险）。本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告起诉主张32725.53元，本院审核原告提供的正式医疗费用票据金额为32734.11元，扣除其中重复计算的伙食费126元，原告医疗费依法认定为32608.11元。被告信达保险公司审核其中医保外费用（不含伙食费）为5110.80元，本院审查认为基本合理，予以认定。
六、住院伙食补助费：原告起诉主张900元（30天×30元/天），符合规定标准，依法认定。
七、营养费：原告起诉主张2700元，被告方认为过高，本院结合原告伤情、治疗及恢复情况、鉴定机构意见及当地司法实践，酌情确定1800元。
八、误工费：原告起诉主张83160元（540天×154元/天），被告方认为原告误工时间过长且标准过高。本院认为，原告误工时间有相关鉴定意见为据，应为合理；其主张参照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准计算误工损失，符合法律规定，故对原告主张的误工费83160元予以认定。
九、护理费：原告主张11550元（住院期间30天×154元/天+出院后90天×154元/天×50%）。被告方对原告护理期限没有异议，但认为护理费计算标准过高，按133元/天计算为宜。结合原告伤情、治疗情况、司法鉴定意见及受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资情况及当地司法实践，本院认为原告主张的护理费基本合理，予以认定。
十、交通费：原告主张1000元，被告信达保险公司认为过高，以500元为宜。结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，本院认为被告信达保险公司的意见基本合理，予以采纳，交通费酌情确定为500元。
十一、鉴定费：原告主张840元，结合其提供的鉴定费发票予以认定。该项费用系原告为查明其损失程度支付的必要费用，依照保险法相关规定应属保险理赔范围，被告信达保险公司辩称鉴定费不属保险理赔范围的意见于法不符，不予支持。
十二、其他损失：原告主张1000元（含电瓶车损失500元、施救费60元、拐杖150元及其他生活用品等），本院审查原告提供的相关证据材料，其中电瓶车损失500元，保险公司无异议，予以认定；施救费60元结合施救费发票予以认定；拐杖费用150元属残疾辅助器具范畴，结合相关正式发票亦予认定；其他费用与本次事故的必要性、相关性不足，不予认定。
以上损失共计132068.11元，其中被告汪洁已垫付原告22000元。
以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、台州市博爱医院司法鉴定所鉴定意见书、浙江汉博司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、拐杖购买发票，被告汪洁提供的事故暂存款收据及到庭当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙Ｊ×××××号车辆在被告信达保险公司投保了交强险，被告信达保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告孙田云因本次交通事故造成的各项损失106760元[医疗费用10000元+误工费83160元+护理费11550元+交通费500元+鉴定费840元+电瓶车损失500元+拐杖150元+施救费60元]。原告其余损失25308.11元（132068.11元-106760元），结合事故各方过错程度，酌情确定由被告汪洁承担80%的赔偿责任，即赔偿原告20246.49元（25308.11元×80%）。被告汪洁赔偿的部分，依法按约由被告信达保险公司在商业险范围内理赔16157.85元[（25308.11元-医保外费用5110.80元）×80%]，其余4088.64元由被告汪洁直接赔偿。原告虽未提供证据证明被告王福根在本次事故中存在过错，但被告王福根自愿与被告汪洁共同承担赔偿责任，系其对自身权利的合法处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。因事发后被告汪洁已垫付原告22000元，已超出本判决确定其应当承担的金额，超出部分应予返还。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告孙田云因事故造成的各项经济损失106760元，在商业险范围内理赔16157.85元，合计122917.85元。
二、被告汪洁、王福根赔偿原告孙田云因事故造成的其余各项经济损失4088.64元。
上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内履行完毕，款汇入法院账户。因事发后被告汪洁已垫付原告22000元，已超过其按本判决应当承担的金额，故上诉保险理赔款汇至本院账户后，其中105006.49元直接支付给原告孙田云，其余17911.36元结算退还被告汪洁。
三、驳回原告孙田云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告孙田云负担19元，被告汪洁、王福根负担454元。鉴定费910元（被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司预缴），由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二Ｏ一七年十一月二十二无
代书记员 李婉飞