wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑执字第48号
罪犯宋杰征，男，1977年11月1日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2012年2月19日，河南省安阳市文峰区人民法院作出（2011）文刑初字第397号刑事判决，以盗窃罪判处宋杰征有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年1月12日起至2015年7月11日止。宋杰征不服，提起上诉，后又申请撤回上诉。2012年4月1日，河南省安阳市中级人民法院作出（2012）安中刑二终字第103号刑事裁定，准许上诉人宋杰征撤回上诉。裁定生效后，于2012年5月29日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋杰征入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员杜继勇、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、王林出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年10月份和12月18日，宋征杰伙同他人窜至安阳市文峰区高庄乡西边高速铁路处，先后二次盗窃中铁三局石武客段河南项目部二分部铁路钢轨扣件172套，价值共计23920元。该犯系自首。罪犯宋杰征曾因盗窃罪于1994年12月6日被安阳县人民法院判处有期徒刑六年。
另查明，罪犯宋杰征在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯宋杰征2013年8月25日被记功一次，2014年1月25日、2014年7月25日累计被表扬二次。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯宋杰征本人、询问执行机关管教民警，证明罪犯宋杰征确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋杰征自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、以及罚金履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋杰征减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵学聪
1
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢155号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中兴路759-773号。
代表人：唐俏蕾，该支行行长。
委托代理人：陈京亚，该支行员工。
被执行人：王豹雄，男。
被执行人：王玉珍，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第60号民事调解书，查封了被执行人王豹雄名下位于宁波市海曙区马园路419号（3-10）、（3-11）、（3-12）、（3-56）办公用房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第60号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人王豹雄名下的位于宁波市海曙区马园路419号（3-10）办公用房地产（室内装修）[房屋产权证号：甬房权证海曙字第2008309**号、土地使用权证号：甬国用（2008）第0101558号];
二、拍卖被执行人王豹雄名下的位于宁波市海曙区马园路419号（3-11）办公用房地产（室内装修）[房屋产权证号：甬房权证海曙字第2008309**号，土地使用权证号：甬国用（2008）第0101556号]；
三、拍卖被执行人王豹雄名下的位于宁波市海曙区马园路419号（3-12）办公用房地产（室内装修）[房屋产权证号：甬房权证海曙字第2008309**号，土地使用权证号：甬国用（2008）第0101557号]；
四、拍卖被执行人王豹雄名下的位于宁波市海曙区马园路419号（3-56）办公用房地产（室内装修）[房屋产权证号：甬房权证海曙字第2008309**号，土地使用权证号：甬国用（2008）第0101542号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 红
二〇一六年七月十四日
代书记员 袁金娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执227-1号
申请执行人：吴才旺。
被执行人：武汉市新洲区邾城街卫生院。住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：王跃进，该××院院长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月14日作出的（2009）武民商终字第01115号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人武汉市新洲区邾城街卫生院发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向吴才旺支付工资款50，462.73元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费657元，但被执行人武汉市新洲区邾城街卫生院至今未履行。2016年3月14日，经双方当事人审计，截至2016年3月，被执行人武汉市新洲区邾城街卫生院尚欠申请执行人吴才旺工资51，178.73元未发放。现被执行人武汉市新洲区邾城街卫生院在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市新洲区邾城街卫生院在银行帐户上存款51，835.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年四月五日
书记员 丁昌旺
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0307执71号
申请执行人王建忠，男，汉族，1957年1月21日出生，所在地黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人王淑荣，女，汉族，1938年10月8日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人王建华，男，汉族，1959年10月6日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人王丽梅，女，汉族，1962年3月21日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
本院在执行王建忠申请执行王淑荣、王建华、王丽梅继承纠纷一案中，因被执行人自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2017）黑0307民初128号民事调解书的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
执行员 陈立东
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 鸿
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民催26号
申请人：上海乡宗贸易有限公司。住所地：上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢二层E区***室。组织机构代码：。
法定代表人：段梦媛，总经理。
申请人上海乡宗贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年3月30日发出公告，于2016年4月10日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为3040005122426620，金额为50000元；出票人为创佳融资租赁（浙江）有限公司；收款人为浙江双金机械集团股份有限公司；付款行为华夏银行海宁支行；出票日期为2015年9月18日，汇票到期日为2016年3月18日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人上海乡宗贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 马金晶
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 洪
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1号
原告孙兆琦
被告大连润鸣材料技术有限公司
法定代表人徐丽娜，系该公司总经理。
被告大连阿尔滨集团有限公司
法定代表人王顺，系该公司总经理。
本院在审理原告孙兆琦诉被告大连润鸣材料技术有限公司、大连阿尔滨集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙兆琦撤回起诉。
案件受理费18898元，减半收取9449元、其他费用50元，共计9499元由原告负担。
代理审判员 文龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 潘怡
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行审37号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人金必泉，北京市规划和国土资源管理委员会房山分局工作人员。
委托代理人李兴，北京市规划和国土资源管理委员会房山分局工作人员。
被执行人杨亚琴，女，1969年1月25日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）向本院申请强制执行京规划国土（房）土罚字【2017】第136号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称第136号处罚决定），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
市规土委于2017年6月30日对杨亚琴作出第136号处罚决定，主要内容为：杨亚琴于2010年年底开始在上万村老砖窑旧址西面占地建设房屋、棚子、硬化地面、鸡舍。经勘测，杨亚琴建设项目占地总面积1151.21平方米（合1.74亩），其中房屋占地面积143.64平方米，两个棚子占地面积41.66平方米，鸡舍占地面积33.54平方米，硬化地表占地面积156.69平方米，剩余775.68平方米未有建筑物、构筑物和其他设施。经核查，现状地类为有林地，其中占地375.53平方米建设了房屋1排（143.64平方米）、棚子2个（共41.66平方米）、鸡舍1个（33.54平方米）、硬化地表1块（156.69平方米）及院墙。土地权利人为北京市房山区青龙湖镇上万村经济合作社。土地规划用途为林业用地区（1151.04平方米）；在建设用地空间管制区为限制建设用地区（1151.04平方米）。不符合土地利用总体规划。未办理用地审批手续。杨亚琴占用集体土地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，属未经批准非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条第一款，责令杨亚琴收到本处罚决定6个月内退还非法占用的1151.21平方米集体土地给北京市房山区青龙湖镇上万村经济合作社，并作行政处罚如下：收到本处罚决定15日内，自行拆除在现状有林地中占地375.53平方米建设的房屋1排（143.64平方米）、棚子2个（共41.66平方米）、鸡舍1个（33.54平方米）、硬化地表1块（156.69平方米)、院墙和其他设施，恢复土地原状。同时，市规土委一并提交了询问笔录、现场勘测图和现场照片等证据。现市规土委向法院申请强制执行，具体请求为：拆除杨亚琴在现状有林地中占地375.53平方米建设的房屋1排（143.64平方米）、棚子2个（共41.66平方米）、鸡舍1个（33.54平方米）、硬化地表1块（156.69平方米)和院墙。
经审查，本院认为，市规土委作出的第136号处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确,市规土委向杨亚琴送达第136号处罚决定后，杨亚琴未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。后，市规土委向杨亚琴送达《履行行政处罚催告书》，催告其自觉履行。因杨亚琴至今仍未履行上述义务，市规土委向本院申请强制执行第136号处罚决定中“拆除在现状有林地中占地375.53平方米建设的房屋1排（143.64平方米）、棚子2个（共41.66平方米）、鸡舍1个（33.54平方米）、硬化地表1块（156.69平方米)和院墙”的内容，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年六月三十日对杨亚琴作出的京规划国土（房）土罚字【2017】第136号《国土资源行政处罚决定书》中“拆除在现状有林地中占地375.53平方米建设的房屋1排（143.64平方米）、棚子2个（共41.66平方米）、鸡舍1个（33.54平方米）、硬化地表1块（156.69平方米)和院墙”的内容，由北京市房山区人民政府组织实施执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 高 滢
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0111行审37号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人金必泉，北京市规划和国土资源管理委员会房山分局工作人员。委托代理人李兴，北京市规划和国土资源管理委员会房山分局工作人员。被执行人杨亚琴，女，1969年1月25日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）向本院申请强制执行京规划国土（房）土罚字【2017】第136号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称第136号处罚决定），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。市规土委于2017年6月30日对杨亚琴作出第136号处罚决定，主要内容为：杨亚琴于2010年年底开始在上万村老砖窑旧址西面占地建设房屋、棚子、硬化地面、鸡舍。经勘测，杨亚琴建设项目占地总面积1151.21平方米（合1.74亩），其中房屋占地面积143.64平方米，两个棚子占地面积41.66平方米，鸡舍占地面积33.54平方米，硬化地表占地面积156.69平方米，剩余775.68平方米未有建筑物、构筑物和其他设施。经核查，现状地类为有林地，其中占地375.53平方米建设了房屋1排（143.64平方米）、棚子2个（共41.66平方米）、鸡舍1个（33.54平方米）、硬化地表1块（156.69平方米）及院墙。土地权利人为北京市房山区青龙湖镇上万村经济合作社。土地规划用途为林业用地区（1151.04平方米）；在建设用地空间管制区为限制建设用地区（1151.04平方米）。不符合土地利用总体规划。未办理用地审批手续。杨亚琴占用集体土地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，属未经批准非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条第一款，责令杨亚琴收到本处罚决定6个月内退还非法占用的1151.21平方米集体土地给北京市房山区青龙湖镇上万村经济合作社，并作行政处罚如下：收到本处罚决定15日内，自行拆除在现状有林地中占地375.53平方米建设的房屋1排（143.64平方米）、棚子2个（共41.66平方米）、鸡舍1个（33.54平方米）、硬化地表1块（156.69平方米)、院墙和其他设施，恢复土地原状。同时，市规土委一并提交了询问笔录、现场勘测图和现场照片等证据。现市规土委向法院申请强制执行，具体请求为：拆除杨亚琴在现状有林地中占地375.53平方米建设的房屋1排（143.64平方米）、棚子2个（共41.66平方米）、鸡舍1个（33.54平方米）、硬化地表1块（156.69平方米)和院墙。经审查，本院认为，市规土委作出的第136号处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确,市规土委向杨亚琴送达第136号处罚决定后，杨亚琴未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。后，市规土委向杨亚琴送达《履行行政处罚催告书》，催告其自觉履行。因杨亚琴至今仍未履行上述义务，市规土委向本院申请强制执行第136号处罚决定中“拆除在现状有林地中占地375.53平方米建设的房屋1排（143.64平方米）、棚子2个（共41.66平方米）、鸡舍1个（33.54平方米）、硬化地表1块（156.69平方米)和院墙”的内容，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年六月三十日对杨亚琴作出的京规划国土（房）土罚字【2017】第136号《国土资源行政处罚决定书》中“拆除在现状有林地中占地375.53平方米建设的房屋1排（143.64平方米）、棚子2个（共41.66平方米）、鸡舍1个（33.54平方米）、硬化地表1块（156.69平方米)和院墙”的内容，由北京市房山区人民政府组织实施执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一八年四月二十五日书 记 员  高 滢
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1363号
原告陶和平。
被告张清立。
被告乔月香。
本院在审理原告陶和平诉被告张清立、乔月香返还购房款纠纷一案中，原告陶和平于2017年6月7日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶和平撤回起诉。
案件受理费563元（已减半），由原告陶和平负担。
审 判 员 张正刚
二〇一七年六月七日
法官助理 李秀莉
书 记 员 徐 格
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1486号
原告蔡金刚，男，1971年10月29日出生，汉族，农民工。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”法律服务所法律工作者。
被告张其林，男，1967年12月4日出生，汉族，无固定业。
被告张国勇，男，1963年5月1日出生，汉族，个体。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张光辉，职务董事长。
委托代理人格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
原告蔡金刚诉被告张其林、张国勇、河南林豫建安集团有限公司（简称林豫公司）、锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司（简称阔泽公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金刚的委托代理人王立强，被告张其林、被告张国勇及被告阔泽公司委托代理人格日勒出庭参加诉讼，河南林豫建安集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡金刚诉称，2012年5月起，原告受雇于被告张其林，在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼从事瓦工工作。在工作期间，被告张其林多次声称上级承包商没有按时拨款，没有给原告全额支付工资，由于原告多年跟着张其林干活，所以也没有追着发工资的事情。根据工资表结算，直到现在被告张其林仍然拖欠原告工资20000元未支付。锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼是被告阔泽公司开发的，林豫公司是工程总承包企业，被告张国勇实际组织了B6号楼的施工，并把B6号楼轻包给被告张其林。至此原告认为，被告张其林作为雇主，应当按时向原告支付劳务报酬。被告林豫公司将工程肢解并交由自然人张国勇施工，以及被告张国勇转包给自然人张其林的行为违反了我国《建筑法》《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，转包行为因主体违法而无效。为了维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：依法判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张国勇、被告张其林连带给付原告劳动报酬20000元，由被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张其林辩称，欠工人工资的事实认可。由于开发商没有拨工程款，目前无能力支付工人工资。
被告张国勇辩称，欠工人工资的事实认可。开发商没有支付全部工程款，预算的工程款大概860万，其中开发商共已支付了工程款500多万，现在还应该支付我300多万，工程款的纠纷在本院另案正在审理中。
被告林豫公司未作答辩。
被告阔泽公司辩称，我方和原告不存在劳务关系，将我方列为被告是错误的；其次我们并不欠林豫公司的工程款，此问题正在另案处理中，需要判决确认我公司是否欠林豫公司工程款的事实。故请求法院驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，被告张其林雇佣原告蔡金刚在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼从事瓦工工作。工作完成后，原告借支工资13600元后，被告张其林尚欠原告工资20000元，至今未支付。
另查明，被告阔泽公司作为发包方将锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼发包给林豫公司，本案被告张国勇挂靠在林豫公司名下，负责施工锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼工程，并把锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼轻包给被告张其林。2012年5月15日被告阔泽公司与被告林豫公司签订《建设工程施工合同》，被告阔泽公司在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号土建安装工程承包给了被告林豫公司。合同主要约定：工程概括、工程主要承包范围，合同工期为自2012年5月10日—2012年12月30日等等。被告阔泽公司与被告林豫公司盖章并法定代表人签字捺印。同日，双方签订了《建设工程承包补充协议》，主要约定：工程名称、工程地址、工程内容、建设工期、工程造价、拨款方式、违约责任等。落款处被告阔泽公司与被告林豫公司盖章，乙方处被告张国勇签字。同日，被告张国勇与被告张其林签订《工程轻包合同》，被告张国勇将锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼土建、给排水、采暖、电器安装工程轻包给了被告张其林，落款处双方签字。2015年6月18日，被告阔泽公司与被告林豫公司核算工程款，被告阔泽公司已支付了被告林豫公司工程款50002708元，约定其他款项双方另行确定，落款甲方处阔泽公司盖章，乙方处林豫公司盖章并被告张国勇及姜荔签字。被告张国勇及姜荔是合伙关系。
以上事实有工人工资结算单、建设工程承包合同、建设工程合同承包补充协议、工程轻包合同、对账明细单及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告张其林对欠付原告工资款的事实及数额均认可，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告张国勇挂靠在被告林豫公司名下，被告林豫公司应当对欠付工人工资承担连带责任。被告张国勇又将此工程轻包给了不具有施工资质的自然人张其林，故被告张国勇应对被告张其林拖欠原告蔡金刚劳务报酬工资承担连带给付责任。关于原告主张被告阔泽公司在欠付工程款的范围内承担给付责任的诉讼请求，被告阔泽公司、被告林豫公司、被告张国勇未结算最终工程款，故被告阔泽公司在欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张其林于本判决生效之日起十日内给付原告蔡金刚工资20000元；
二、被告张国勇、被告河南林豫建安集团有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（缓交），减半收取150元，由被告张其林、被告张国勇、被告河南林豫建安集团有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初82号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人王某甲，男，退休职员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被衡南县公安局刑事拘留；同年11月16日被衡南县公安局取保候审；2016年4月25日被衡南县人民法院取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至同年3月期间，被告人王某甲与其女婿王某乙（已判刑）为了非法获利，结伙分别在衡阳市衡云干道茅叶滩湘江大桥（以下简称：茅叶滩大桥）盗窃钢材3次，在衡南县衡云干道新塘埠湘江大桥（以下简称：新塘埠大桥）盗窃钢材5次。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月13日至同年2月15日期间，王某甲与王某乙每晚驾驶渔船在茅叶滩大桥桥下通过磁铁吸附的方式共同盗窃大桥施工时掉落在湘江河里的钢铁3次，两人将所盗钢材于次日早上在岸边码头卖给一个约40岁的男子（身份不详），两人平分赃款；
2、2015年3月9日至同年3月13日期间，王某甲与王某乙每晚在新塘埠大桥桥下采取上述同样的方法共同盗窃钢材5次。两人将所盗钢材于次日早上在衡南县车江粮站码头卖给收购人李君辉（已判刑）。
另查明，王某甲与王某乙所盗窃的钢材共重2.5吨，经衡南县价格认证中心鉴定：2.5吨钢材，市场价值人民币6250元。2015年11月13日，王某甲主动到衡南县公安局投案自首，如实供述了盗窃事实，并于同年11月23日向侦查机关退缴赃款人民币3000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某甲亦无异议，且有如下经庭审质证并予以认定的证据证实：到案经过、被告人常住人口信息表、退赃缴款书、衡南县人民法院刑事判决书等书证；证人彭某、王某乙、谢某、黄某、邱某、许某等人的证言；关于新塘埠大桥项目部、茅叶滩大桥项目部钢材及泵管被盗报告；被告人王某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，王某甲起主要作用，系主犯。案发后，王某甲主动投案自首，如实供述所犯犯罪事实，积极退缴赃款，系自首，且犯罪情节较轻，可以免除刑事处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 何艳萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 屈鹏程
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02220号
申请执行人德阳市东申土石方工程有限公司。
法定代表人江小平，总经理。
被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司。
法定代表人周雄辉，总经理。
申请执行人德阳市东申土石方工程有限公司申请执行被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司建设施工合同纠纷一案，四川省德阳市旌阳区人民法院作出的(2014)旌民初字第02947号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司银行存款人民币710000元，或扣留、提取其收入人民币710000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗琼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初957号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，该行行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告张治华，女，汉族，1977年3月6日出生，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告张治华金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年二月十六日
书记员 孙雪敏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1140号
原告：淮阳环宇汽车运输有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴群理，该公司员工。
被告：黄存成，男，1983年10月10日出生，汉族。
原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司与黄存成合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人吴群理到庭参加诉讼，被告黄存成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告挂靠关系；2、禁止被告以原告名称从事运输经营活动；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄存成于2014年1月1日将豫P×××××重型半挂牵引车及豫P×××××挂重型普通半挂车挂靠在原告名下，并以原告名称从事运输经营活动。双方签订了车辆挂靠经营合同，合同约定挂靠方必须服从被挂靠方的管理，在指定保险公司将车辆足额足项进行投保，但被告事后违背合同约定，既不将车辆转出，又不按约定将车辆进行足额投保，也不参加原告方召开的安全会议。被告的行为不仅损害了原告的利益，也给社会带来了危害。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。
被告黄存成未向本院提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证时，因被告黄存成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此被告黄存成未发表质证意见。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠合同，系当事人真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，该车辆挂靠合同为有效合同。合同签订后，在履行期限届满之前，被告未按照合同约定服从原告方的管理，未在指定保险公司将车辆进行足额投保，拒不参加原告方召开的安全会议，被告以自己的行为表明不履行主要债务，已违反合同约定。
综上所述，原告提出解除原、被告挂靠关系，禁止被告黄存成以原告名称从事运输经营活动，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的车辆挂靠经营合同。
二、被告黄存成不得以原告名称从事运输经营活动。
案件受理费400元，由被告黄存成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 王英博
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初641号
原告陈香红，现住科右中旗。
委托代理人狄永青，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被告李明，现住科右中旗。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告陈香红与被告李明离婚纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告陈香红及委托代理人狄永清、被告李明及委托代理人杨武龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年xx月份相识，同年xx月xx日登记结婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵不断，被告还限制原告人身自由并实施家庭暴力，家庭收入由被告管理，导致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。夫妻共同财产有两间半砖木结构房屋、一辆轿车、一台四轮车、100只羊，电脑和电视。夫妻共同债务有86000元。
原告递交如下证据：1、一枚结婚证书，证明原、被告是夫妻关系。2、杜尔基镇动物免疫登记表复印件，证明2015年10月18日牲畜打疫苗时的原被告家有100只绵羊。3、科右中旗交通警察大队机动车信息表，证明原、被告有一辆英致牌轿车。
被告辩称，不同意离婚，我没有殴打和限制原告人身自由，家庭收入也是由原告管理，因我外债较多，原告嫌弃我才要离婚。如果原告坚持离婚，婚生女由我抚养，原告每月承担抚养费500元。两间半砖木结构房屋时我婚前盖的，是我个人财产。夫妻共同财产有一辆英致牌轿车、73只绵羊、一台四轮车带车厢、一台电脑、一台电视机、一台冰箱。夫妻共同债务有40多万元。要求依法分割夫妻共同财产，依法分担共同债务。
被告递交如下证据：1、提供证人石白音宝力高、邓亚琴、迎泉、李春梅、石泉、玉琴、邓树琴、李梅兰出庭作证，证明夫妻共同债务总额。2、出示一份民事起诉状，传票，欠据复印件，证明2014年我赊购化肥一事，已被起诉。
本院在庭审过程中，组织双方当事人对证据进行了质证，原告陈香红对被告递交的证据提出如下质证意见：对证人石白音宝力高证言无异议，欠证人借款6500元。证人李春梅、玉琴、邓树琴、李梅兰、石泉是被告近亲属，和被告之间的债务我方不知道。其他证人的债务我方也不知道。对起诉状、欠据复印件和法院传票没有异议，但给谁买的，用在哪不清楚，我方不承担。被告李明对原告递交的证据提出如下质证意见：对结婚证书无异议，动物疫苗登记表是2015年秋季登记表且是复印件，不能作为证据使用，现有73只绵羊。对科右中旗交通警察大队机动车信息表无异议，夫妻共同财产确实有一辆英致轿车。
经审理查明，原、被告于2008年xx月份相识，同年xx月xx日登记结婚，xx年xx月xx日婚生一女，取名李某某，婚后经常因家庭琐事争吵不断。原告与被告的婚姻是二婚。夫妻共同财产有两间半砖木结构房屋、一辆英致牌轿车、73只绵羊、一台四轮车带车厢、一台电脑、一台电视机、一台冰箱。夫妻共同债务有欠包格日乐图的13000元，欠石白音宝力高的6500元，欠邓亚琴的16900元、欠李春梅的48000元，欠石泉的13000元，欠邓树琴的13000元，欠迎泉的12100元，欠玉琴的27900元，共计150400.00元。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事争吵不断，致使原告失去了与被告共同生活的信心，经庭前调解和好无效，确认夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中被告要求抚养婚生女，原告也同意，故婚生女由被告抚养，考虑婚生女的实际需求及原告的负担能力等状况，原告每月承担抚养费300元。两间半砖木结构房屋是被告为筹办婚姻婚前所盖，且原、被告婚后一直在此房共同居住，亦无房产证确认权属，应属于夫妻共同财产。原告递交的杜尔基镇动物免疫登记表是复印件，且未加盖出示单位公章，亦无出具人签字，故本院不予采信，原、被告现有绵羊数按被告认可的73只确定。原、被告夫妻共同财产有两间半砖木结构房屋、一辆英致牌轿车、73只绵羊、一台四轮车带车厢、一台电脑、一台电视机、一台冰箱。原告对证人石白音宝力高证言无异议，本院予以采信。被告递交谢高山起诉被告的民事起诉状及欠据复印件和扎鲁特法院的传票，证明2014年赊购化肥欠有外债，但因案件未开庭审理，不能确认被告承担还款义务，故证明事项，本院不予采信。对证人邓亚琴、李春梅、石泉、邓树琴、迎泉、玉琴的证言和出示的借据，原告虽称不知情，但以上证人出示的借据借款日期均是原、被告夫妻关系存续期间发生，且借据中没有约定借款属被告个人债务，故对邓亚琴、李春梅、石泉、邓树琴、迎泉、玉琴的证言，本院予以采信，被告向各证人所借债务应属于夫妻共同债务。因原告对证人李梅兰出示的借据真实性提出异议，故本案不做相应裁判，证人李梅兰可另行起诉，主张权利。综上原、被告夫妻共同债务有，双方均认可的欠包格日乐图的13000元及欠石白音宝力高的6500元，欠邓亚琴的16900元、欠李春梅的48000元，欠石泉的13000元，欠邓树琴的13000元，欠迎泉的12100元、欠玉琴的27900元，共计150400.00元。本着照顾子女和女方权益的原则，夫妻共同财产中两间半砖木结构房屋、一辆英致牌轿车归被告所有，其他财产归原告所有。夫妻共同债务中原告负责偿还欠包格日乐图、石白音宝力高、玉琴的债务，被告负责偿还欠邓亚琴、石泉、迎泉、邓树琴的债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈香红与被告李明离婚。
二、婚生女李某某（xx年xx月xx日出生）由被告抚养，原告自本判决书生效之日起，每月给付抚养费300.00元，直至李某某18周岁止。
三、夫妻共同财产中的，两间半砖木结构房屋、一辆英致牌轿车归被告所有；73只绵羊、一台四轮车带车厢、一台电脑、一台电视机、一台冰箱归原告所有。
四、夫妻共同债务中的，欠包格日乐图的13000.00元，欠石白音宝力高的6500.00元，欠玉琴的27900.00元由原告负责偿还；欠邓亚琴的16900.00元、欠石泉的13000.00元、邓树琴的13000.00元、欠迎泉的12100.00元、欠李春梅的48000.00元由被告负责偿还。
案件受理费100.00元，由原、被告各自负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年四月十三日
书记员 阿 如 晗
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初123号
原告：黄某，农民。
被告：高某。农民。
本院在审理原告黄某与被告高某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月13日以回去考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 长 王红梅
审 判 员 解胜涛
人民陪审员 崔 山
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严晓佳
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行初15号
原告常州市天宁区商业服务有限公司，住所地常州市天宁区新丰街12号。
法定代表人朱宜中，该公司董事长。
委托代理人刘纯洁，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。
被告常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人丁纯，常州市人民政府市长。
委托代理人赵霄麟，常州市不动产登记交易中心职员。
委托代理人谢奎俊，常州市不动产登记交易中心职员。
第三人常州市第三人民医院，住所地常州市天宁区兰陵北路***号。
法定代表人鱼国盛，该院院长。
委托代理人赵小平，常州市第三人民医院副院长。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
原告常州市天宁区商业服务有限公司（以下简称天宁商业公司）不服被告常州市人民政府（以下简称市政府）土地行政登记一案，于2017年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告天宁商业公司的法定代表人朱宜中及其委托代理人刘纯洁、被告市政府的委托代理人赵霄麟、第三人常州市第三人民医院（以下简称三院）的委托代理人赵小平、俞伯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2004年5月28日，向第三人三院颁发了位于常州市兰陵路50号的常国用（2004）变第xxx号国有土地使用权权属证书。
原告天宁商业公司诉称，位于常州市兰陵路54-7号房屋系原告向常州市郊区房地产开发总公司购买的，且于2004年3月8日办理了房屋所有权登记。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条的规定，上述房屋占用范围内的土地使用权已一并给了原告，而第三人三院的常国用（2004）变第xxx号国有土地使用权权属证书所附的宗地图包含了上述房屋占用范围内的土地，导致原告一直无法办理土地使用权权属登记，被告市政府向第三人三院颁发常国用（2004）变第xxx号国有土地使用权权属证书的行为侵害了原告的合法权益。诉请本院依法撤销被告颁发的常国用（2004）变第xxx号国有土地使用权权属证书；本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、所有权人为天宁商业公司的位于常州市兰陵路54-7号的常房权证字第××号房屋所有权权属证书。2、常国用（2004）变第xxx号国有土地使用权权属证书。3、三院公共卫生临床中心项目征收范围图，4、三院及周边地块2005年地形图。
被告市政府辩称，一、根据《不动产登记暂行条例》第七条的规定，自2015年起，常州市国土资源局是我市负责不动产登记的行政职能主体，市政府不是本案的适格被告，本案的适格被告应当是常州市国土资源局。二、2004年5月，三院与常州天顺电动车辆总厂签订了转让协议，向常州市国土资源局申请位于常州市兰陵路50号的国有土地使用权变更登记，提交了原常州天顺电动车辆总厂的房屋所有权证书、国有土地使用权证书、转让协议等材料，经常州市国土资源局审核、市政府批准，颁发了常国用（2004）变第xxx号国有土地使用权权属证书。该颁证行为程序合法，符合相关规定，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市政府向本院提交了以下证据：1、土地登记审批表。2、常州市土地登记申请审批表。3、三院的申请书。4、常州天顺电动车辆总厂营业执照、三院组织机构代码证。5、三院的房产证。6、地籍调查表。7、土地证两份，一份是原先常州市第三人民医院取得的使用权登记，一份是涉及本次变更登记的常州天顺电动车辆总厂的原土地使用权证。8、国有土地使用权转让合同。
第三人三院述称，其国有土地使用权的来源依据清楚合法，并已经取得了国有土地使用权权属证书，其合法权益依法应当得以保护，请求本院依法公正处理。
第三人未向本院提交相关的证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对方当事人及其第三人对原、被告提交的证据的真实性均无异议，本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2003年10月27日，常州天顺电动车辆总厂取得了原本市兰陵路58号（现在兰陵路50号内）使用面积10203.4㎡（其中8080.4㎡为出让土地。2123㎡为划拨土地，并载明道理规划实施时退出）的常国用（2003）变字第xxx号国有土地使用权属证书。2004年5月，三院与常州天顺电动车辆总厂签订了转让协议，向常州市国土资源局提交了原常州天顺电动车辆总厂的房屋所有权证书、国有土地使用权证书、转让协议等材料，一并将位于常州市兰陵路50号三院的原有土地使用权和上述被转让的土地使用权申请国有土地使用权变更登记，经常州市国土资源局审核、市政府批准，向第三人三院颁发了常国用（2004）变第xxx号国有土地使用权权属证书。2004年4月5日，常州市土地勘测中心作出的《地籍堪丈报告》的重力图显示原告所有的房屋座落土地不在第三人三院申请办证的范围内，而44030003号地籍调查表将原告所有的房屋座落的土地纳入了第三人使用的土地范围内。市政府2004年5月24日的土地登记审批表载明，常州市国土资源局审定将三院的原常郊国用（1998）字第44015002号、常州天顺电动车辆总厂原常国用（2003）变字第xxx号国有土地使用权属证书涉及的共51029.5㎡的土地使用权变更登记在三院名下（其中包含了原告所有的房屋座落土地），市政府审核“准予发证”。
另查明，位于常州市兰陵路54-7号房屋系常州天顺电动车辆总厂与常州市郊区房地产开发总公司共同开发建造的房屋，该房屋系原告向常州市郊区房地产开发总公司购买的，且于2004年3月8日办理了房屋所有权登记。
本院认为，一、关于被告市政府的主体资格是否适格问题，已经江苏省高级人民法院于2017年2月24日作出的（2016）苏行终1410号行政裁定认定本案符合起诉条件，本院不再赘述。二、关于被告的颁证行为是否合法的问题。本院认为，根据土地登记规则第六条“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。”、第六十八条第一款“土地管理部门应当在受理土地使用权、所有权设定登记，土地使用权、所有权变更登记，名称、地址和土地用途变更登记申请之日起三十日内，对登记申请和地籍调查结果进行审核，并报经批准后进行注册登记，颁发、更换或者更改土地证书。”的规定，土地管理部门地籍调查和对地籍调查结果进行审核是土地管理部门办理变更登记国有土地使用权的必经程序，在《地籍堪丈报告》确认原告所有的房屋座落土地不在第三人三院申请办证的范围内的情况下，常州市国土资源局作为本市的土地管理部门，在地籍调查结果的审核中，仍将原告所有的房屋座落的土地纳入了第三人变更登记的土地使用权范围内，系行政行为审核错误，故本院应予纠正。综上，被告市政府向第三人颁发的常国用（2004）变第xxx号国有土地使用权权属证书应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（六）项之规定，判决如下：
撤销被告常州市人民政府向第三人常州市第三人民医院颁发的常国用（2004）变第xxx号国有土地使用权证。
案件受理费50元，由被告常州市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 王伟庆
审 判 员 王 莹
代理审判员 林 青
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱羲玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00234号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某，男，1991年1月9日生，居民身份证号码3207231991********，汉族，小学文化，农民，住江苏省连云港市连云区东辛农场埃河分场三十八管理区**号。2012年3月1日因犯盗窃罪被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2014年5月16日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年1月22日刑满释放。2015年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（4月3日被羁押），同年4月10日被取保候审，同年5月13日被刑事拘留（5月12日被羁押），同年6月18日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人骆某犯盗窃罪一案，于2015年10月12日作出（2015）熟刑二初字第00553号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人骆某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；暂扣于常熟市公安局的现金人民币1400元，发还相关被害人；责令被告人骆某继续退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人；暂扣于常熟市公安局作案工具钥匙5把，予以没收。原审被告人骆某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）骆某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人骆某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑二初字第00553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 倪 艳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑二终字第00234号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）骆某，男，1991年1月9日生，居民身份证号码3207231991********，汉族，小学文化，农民，住江苏省连云港市连云区东辛农场埃河分场三十八管理区**号。2012年3月1日因犯盗窃罪被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2014年5月16日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年1月22日刑满释放。2015年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（4月3日被羁押），同年4月10日被取保候审，同年5月13日被刑事拘留（5月12日被羁押），同年6月18日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人骆某犯盗窃罪一案，于2015年10月12日作出（2015）熟刑二初字第00553号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人骆某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；暂扣于常熟市公安局的现金人民币1400元，发还相关被害人；责令被告人骆某继续退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人；暂扣于常熟市公安局作案工具钥匙5把，予以没收。原审被告人骆某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）骆某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人骆某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人骆某撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑二初字第00553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴继华审 判 员  陈羚麒代理审判员  徐 奕二〇一五年十一月十二日书 记 员  倪 艳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2121号
原告：济宁市兖州区房地产服务中心，住所地：济宁市兖州区中山东路188号。
法定代表人：邵华，职务主任。
委托代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人：刘玉环，济宁市兖州区房地产服务中心房管员。
被告：马洪真。
本院在审理原告济宁市兖州区房地产服务中心与被告马洪真房屋租赁合同纠纷一案中，因被告已交纳所欠租金，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区房地产服务中心撤回对被告马洪真的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一六年七月十二日
书记员 于 娜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1108号
原告王赫，男，1967年1月17日出生，汉族。
被告铁力市泰安房地产开发有限责任公司。
法定代表人高俭彬，职务总经理。
委托代理人林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
原告王赫与被告铁力市泰安房地产开发有限责任公司（以下简称泰安公司）合同纠纷一案，原告于2016年7月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告王赫、被告泰安公司的委托代理人林树龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赫诉称，2012年原告承包高俭波挂靠被告泰安公司开发建设的**市****小区二期A、B、C、D四栋楼房及附属厢房楼建设施工工程，高俭波用楼房抵原告工程款。2014年4月高俭波给付原告63套楼房及车库（已经法院判决确认），被告前期为原告办理了产权手续和入户手续，原告现剩余10套楼房、8个车库、4套商服楼房未办理产权手续（位置：****二期B栋2单元201、501、503室，3单元501室，C栋1单元502室，D栋1单元401室，2单元501、502室，3单元203、501室。车库为B栋6、7号，C栋3号、12号，D栋6、8、10、11号。商服楼为A栋1、2号，C栋1、2号），从2014年8月开始，原告要求被告给予办理产权过户手续时，被告拒绝。故原告诉至法院，要求被告为原告办理上述楼房的产权过户手续。
被告泰安公司辩称，**市****小区的实际开发和建设人是高俭波，高俭波对该工程自主开发、自行投资、财务独立、拆迁独立、自行缴纳各种税费等。2011年高俭波开发时挂靠被告泰安公司的资质，对外以泰安公司名义进行开发，被告对****小区工程未管理、未投资、未受益，如果原告或高俭波能够按照法律规定将出售楼房的相关税费（销售不动产营业税）补交，被告可以协助办理产权过户及登记手续。
原告向法庭提交了以下证据支持自己的主张：
1.（2014）铁商初字第426号民事判决书、以房抵工程款明细表各1份。原告举此证据拟证实，****小区的实际开发人高俭波对以63套楼房抵原告工程款13,375,177.00元的事实认可，并经法院生效判决确认，上述楼房高俭波已经交付给原告，并开具房款收据，原告请求的22套楼房在这63套之内，其他手续已经办理完毕，因被告系该小区名义上的开发商，有义务协助原告办理上述楼房的过户手续。被告质证意见，对真实性没有异议，在上述楼房完税后，被告同意为原告办理产权更名或登记。
2.（2014）铁商初字第426号案件的庭审笔录3份。原告举此证据拟证实，高俭波对抵账楼房的数量及位置是认可的。被告无异议。
3.建设工程分包协议书（胡晓东）1份。原告举此证据拟证实，原告与高俭波之间没有书面承包合同，是参照高俭波与胡晓东的合同执行，该合同上明确约定建筑税由甲方开发商承担。被告无异议。
被告泰安公司未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告是否应当承担本案民事责任。2、原告的诉请是否合理。
庭审中，原被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。被告对原告所举证据1、2、3的真实性无异议，本院予以采信。
本院依据采信的证据及原被告的诉辩主张认定以下事实：
2012年，原告王赫与高俭波在没有签订书面协议的情况下，承建高俭波以被告泰安公司名义开发的**市****二期工程（即****小区1号楼，包括A栋、B栋、C栋、D栋、1、2号楼厢房）。双方约定执行胡晓东与高俭波签订的****一期工程建筑工程合作承包协议书的内容。而后，高俭波用63套楼房抵顶工程款13,375,177.00元，该63套楼房包括原告王赫在本案主张的22套楼房。**市****小区系高俭波挂靠被告泰安公司资质，对外以被告泰安公司名义开发建设、销售。上为本案事实。
本院认为，高俭波作为**市****小区的实际开发人已经与原告王赫就63套楼房抵工程款达成一致意见并被法院生效判决确认，高俭波有义务协助原告对包含在上述63套楼房之内剩余的22套楼房办理产权过户手续，而办理产权过户手续需要被挂靠的房地产开发公司提供相应的材料，现被告泰安公司认可与高俭波之间系挂靠关系，也经法院生效判决确认，那么，被告泰安公司亦属于合同相对人，其拒绝履行协助义务对原告王赫构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求有理，本院予以支持。按照法律规定，新建楼房的销售不动产营业税应当由开发商承担，无论是实际开发人还是被挂靠的开发企业均不得以此理由对抗房屋购买人或抵房人（有约定的除外），故被告泰安公司的抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铁力市泰安房地产开发有限责任公司于本判决生效后10内协助原告王赫办理****小区二期22套楼房的产权过户手续（楼房位置：B栋2单元201、501、503室，3单元501室，C栋1单元502室，D栋1单元401室，2单元501、502室，3单元203、501室。车库为B栋6、7号，C栋3号、12号，D栋6、8、10、11号。商服楼为A栋1、2号，C栋1、2号）。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
人民陪审员 秦红梅
人民陪审员 张 清
二〇一六年九月六日
书 记 员 姚 娟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1619号
上诉人（原审被告）：陈志鹏，男，1974年12月4日出生，汉族，枣庄市薛城区志鹏钢管租赁站业主，住在枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：吕先明，男，1988年7月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住枣庄市市中区。
上诉人陈志鹏因与被上诉人吕先明民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第3417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈志鹏于2016年10月8日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈志鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈志鹏撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取为3650元，由上诉人陈志鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年十月九日
书 记 员 蓝 月
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1627号
申请执行人徐洪艳，居民。
被执行人周占海，居民。
被执行人侍作虎，居民。
申请执行人徐洪艳与被执行人周占海、侍作虎民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00983号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款162000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00983号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年五月九日
书记员 董 岩
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初838号
原告：：陈守业，男，1939年7月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：陈刚（系原告之子）。
被告：：苑广贺，男，汉族，无业。
本院在审理原告陈守业诉被告苑广贺财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈守业于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈守业申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈守业撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取198元，由原告陈守业负担。
审判员 高万斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 李一博
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初03609号
原告：桦山木业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：张春华，系该公司总经理。
委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：董春波，男，1979年5月10日生，汉族，户籍地吉林省乾安县。
原告桦山木业（大连）有限公司诉被告董春波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告桦山木业（大连）有限公司的委托代理人苏华君，被告董春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月15日到单位从事操作工工作，2015年因与其他单位存在经济纠纷，原告单位的帐户被冻结，导致原告自2015年8月份开始就无法为被告等所有的员工交纳相关社会保险。2016年5月，部分劳动者提出要到住房公积金处提取公积金，但是因原告单位系欠缴费单位，提取公积金必须要求单位相关人员到现场加盖大小印章，或者提交解除劳动合同关系证明，原告单位为了省事，便与被告等十几名劳动者沟通，双方均同意临时出具解除劳动合同关系证明书用以提取公积金使用，但是原告与被告的劳动关系仍然存在，2016年5月19日被告以解除劳动合同关系证明书为据向大连市金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金45197.67元。原告不服，故向本院提起诉讼，请求判令原告不向被告给付违法解除劳动合同的赔偿金。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是其于2006年2月15日到原告单位从事操作工工作，2015年8月份到16年5月份原告单位扣了我的工资，没给我交保险，16年2月1日到2月19日的工资没给我们开。原告没跟我们沟通过，我们没有同意临时解除劳动合同关系。原告所说的为了提取公积金才出具的解除劳动合同证明书不符合实际，被告从未要求提取公积金，认为就是原告违法解除了劳动合同关系，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。
经审理查明，被告于2006年2月15日到原告单位工作，2016年5月14日原告出具解除劳动合同关系证明书，解除原因为“双方协商一致”，证明书是原告单方出具，没有被告签字。从2015年8月开始，原告就没有为包括被告在内的所有员工交纳社会保险。被告在解除劳动合同前十二个月的平均工资是2152.27元（3477元+3756.06元+2597元+3607.02元+1300元+1040元+2467.29元+1040元+2564.88元+1224元*2个月+1530元）/12个月。2015年和2016年大连市最低工资标准分别是1300元/月和1530元/月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大金劳人仲裁字（2016）第967号仲裁裁决书、解除劳动合同关系证明书、证人证言的书面形式，被告提供的解除劳动合同关系证明书、工资银行流水、工资条以及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所述在2016年5月，部分劳动者提出要到住房公积金处提取公积金，但是因原告单位系欠缴费单位，提取公积金必须要求单位相关人员到现场加盖大小印章，或者提交解除劳动合同关系证明，原告单位为了省事，便与被告等十几名劳动者沟通，双方均同意临时出具解除劳动合同关系证明书用以提取公积金使用，被告予以否认，且解除劳动合同关系证明书上并没有被告签字，原告只提供两份书面的证人证言，无法证实其主张，而且被告事后也确未实际提取公积金，原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。本案中，被告于2006年2月15日到原告单位工作，在原告处工作十年三个月，解除劳动合同前十二个月平均工资是的2152.27元，故原告应向被告支付赔偿金45197.67元（2152.27元/月*10.5个月*2倍）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：
原告桦山木业（大连）有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告董春波违法解除劳动合同的赔偿金45197.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10.00元由原告桦山木业（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 慧
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11102号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区。
法定代表人：伊戈尔·普柴洛夫斯基（IgorPrerovsky），董事。
委托诉讼代理人：彭亚、裴孝亮，浙江杭天信律师事务所律师。
原告：深圳捷信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人：杜山·马洛塔（DusanMalota），执行董事。
委托诉讼代理人：彭亚、裴孝亮，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：左某某，男，1989年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信金融服务有限公司与被告左某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信金融服务有限公司于2017年2月8日以“被告已清偿全部款项”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信金融服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许捷信消费金融有限公司、深圳捷信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司、深圳捷信金融服务有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韦 蔚
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1007号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人王守玖。
被执行人李林花。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2016）第972号征收社会抚养费决定确定的被执行人王守玖、李林花缴纳社会抚养费62690元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月25日作出的瑞卫计征字（2016）第972号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王守玖、李林花于2016年4月25日前缴纳社会抚养费62690元。2016年5月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王守玖、李林花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月25日作出的瑞卫计征字（2016）第972号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年十一月十七日
（代）书记员 张 玉 珍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1733号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：戴家华、钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：陈乐琴。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告陈乐琴信用卡纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴家华到庭参加诉讼，被告陈乐琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月26日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。原告经审核后向被告发放卡号为6222××0877的丰收贷记卡一张。被告于2014年3月29日开始使用该贷记卡透支，但未能在约定的期限内还款。截至2014年10月13日，被告尚欠原告本金9897.39元、利息1021.65元、费用842.81元。原告诉请法院：一、被告向原告偿还截至2014年10月13日的信用卡透支欠款11761.85元，其中本金9897.39元、利息1021.65元、费用842.81元，（其后利息在上述本金基数上，按日利率万分之五计算利息，滞纳金按丰收贷记卡收费表标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉求中的费用是指滞纳金。
在本院指定的举证期限内，原告提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、变更登记、被告身份证，证明原告、被告诉讼主体资格。
2、丰收贷记卡申请表、领用合约、章程；银行卡业务管理办法；欠款清单、交易明细清单，证明被告向原告申请办理丰收贷记卡及同意相关计费标准的事实；证明被告欠款的事实、金额。
被告陈乐琴未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，因被告未到庭质证，视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月26日，被告陈乐琴向浙江乐清农村合作银行申请办理丰收贷记卡，并签订了丰收卡领用合约。原告审查后向被告陈乐琴发放了卡号为6222××0877的信用卡，信用额度为人民币10000元。根据丰收卡领用合约约定，如透支额到期未还，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。该领用合约未约定透支利率。还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期的透支额，还款的顺序为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）。发卡后，被告于2014年3月29日起开始使用该信用卡。期间，被告未按约足额还款。截至2014年10月13日，被告尚欠原告透支本金9897.39元、透支利息1021.65元、费用842.81元。
另查明，浙江乐清农村合作银行经核准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，并于2014年3月17日办理了工商变更登记。
本院认为，被告向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。虽然领用合约未明确约定透支利率，但根据《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，透支利率为日利率万分之五，故原告起诉要求被告偿还信用卡未还透支款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因被告已按每日万分之五支付逾期利息，该利息已明显高于同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率，已经具有了惩罚性质，如再计收滞纳金，则超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，本院不予支持。原浙江乐清农村合作银行已变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，原告作为其权利义务的继受者，有权提起本案诉讼。被告陈乐琴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乐琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9897.39元、利息（截至2014年10月13日的透支利息为1021.65元，之后利息以本金9897.39元为基数从2014年10月14日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，由原告负担21元，被告负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 李方友
二〇一五年十月三十日
代书 记员 童瑶钰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第931号
原告株洲大华物业服务有限公司。
委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族，株洲大华物业服务有限公司职员，代理权限为一般代理。
被告李萌，男，1973年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告李萌物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李萌的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
代理审判员 宁险爱
二〇一三年九月十六日
书 记 员 汤 敏
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2007号
原告刘善兴，河北省唐山市人，现住滦平县。
委托代理刘军（原告之子），河北省唐山市人，住唐山市丰润区。
被告张志义，河北省滦平县人，住滦平县。
原告刘善兴诉被告张志义租赁合同纠纷一案，原告刘善兴于2014年8月28日向本院起诉，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由代理审判员李小林独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘善兴的委托代理人刘军到庭参加了诉讼，原告刘善兴、被告张志义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善兴诉称，原告刘善兴在滦平镇石头沟门村开办一建筑器材租赁站。2009年被告张志义因建筑需要租用了部分模板，钢管等建筑材料，一共租赁我模板和钢管的费用为16000.00元。2011年1月31日，被告张志义偿还6000.00元，剩余10000.00元出具欠条一张。此欠款经多次催要至今未付，故诉至法院，1、要求被告给付拖欠的租赁费10000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告刘善兴为支持自己的主张，向本院提交欠款人为张志义的欠条一张。
被告张志义经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘善兴在河北省滦平县滦平镇石头沟门村开办一建筑器材租赁站。2009年，被告张志义因建筑需要租用了部分模板，钢管等建筑材料，租赁费用合计人民币16000.00元。2011年1月31日，被告张志义偿还6000.00元，剩余10000.00元出具欠条一张，内容是“今有张志义欠租赁费总计壹万元整，欠款人张志义2011.1.31”。此款经原告索要，被告至今未付。
前述事实有原告的起诉陈述、欠条等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张志义向原告刘善兴租赁建筑器材使用，应当全额给付刘善兴租赁费，被告欠原告10000.00元租赁费没有给付，有被告张志义出具的欠条予以证实，本院依法予以确认，故对原告刘善兴要求被告给付租赁费10000.00元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告张志义于本判决生效后十日内，偿还原告刘善兴建筑器材租赁费10000.00元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张志义负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小林
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘吉国
附页：
一、本判决书引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或才未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法庭和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、本判决为终审判决，当事人没有上诉权。
三、本判决书自送达之日起生效。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初1132号
原告准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张茂雄，理事长。
委托代理人韩永军，纳林社主任。
被告牛海，男，1969年1月7日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告魏日霞，女，1969年1月7日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告祁虎，男，1962年11月29日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告祁小波，男，1985年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告祁斌，男，1971年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2016年4月7日立案受理了原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告牛海、魏日霞、祁虎、祁小波、祁斌金融借款合同纠纷一案，原告准格尔旗农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 斯 琴
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 石宇星
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00313号
原告：张某，女，1987年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：常某，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某和被告常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。我们共生育两子女，女儿常某甲，××××年出生，儿子常某乙，××××年。由于被告对家庭不负责任，导致我们夫妻感情已经完全破裂。现我诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称：我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2006年2月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育两子女：女儿常某甲，××××年××月××日出生；儿子常某乙，××××年××月××日出生。2015年1月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告张某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告常某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8326号
原告：陈均爱，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。
被告：杨秋涛，男，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告陈均爱与被告杨秋涛民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿于2015年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈均爱撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李晓航负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 邵珠恺
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1164号
申请执行人中国银行股份有限公司天津汇盈支行，住址天津市和平区解放北路74-78号。
代表人王国栋，行长。
被执行人海宽，男，1985年10月28日出生，回族，住址天津市武清区。
被执行人吴尹丽，女，1986年1月13日出生，回族，住址天津市武清区。
被执行人天津海墨进出口贸易有限公司，住址天津市武清区河西务镇西6号（交通队北侧）。
法定代表人王津津，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司天津汇盈支行与被执行人海宽、吴尹丽、天津海墨进出口贸易有限公司金融借款纠纷一案，本院做出的(2016)津0101民初2871号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年一月十一日
书 记 员 尚家旺
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1164号申请执行人中国银行股份有限公司天津汇盈支行，住址天津市和平区解放北路74-78号。代表人王国栋，行长。被执行人海宽，男，1985年10月28日出生，回族，住址天津市武清区。被执行人吴尹丽，女，1986年1月13日出生，回族，住址天津市武清区。被执行人天津海墨进出口贸易有限公司，住址天津市武清区河西务镇西6号（交通队北侧）。法定代表人王津津，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司天津汇盈支行与被执行人海宽、吴尹丽、天津海墨进出口贸易有限公司金融借款纠纷一案，本院做出的(2016)津0101民初2871号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  邹全林代理审判员  郑雅琴二〇一七年一月十一日书 记 员  尚家旺
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1051号
原告：厉明余，工人。
原告：朱同红，工人。
两原告委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
两原告委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
被告：张伟，驾驶员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海北路50号。
负责人：赵建国，该公司总经理。
被告：潘桂兵，驾驶员。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊路与丰乐路交叉口琅琊区文教体局二、三楼。
负责人：钱森，该公司总经理。
本院在审理原告厉明余、朱同红诉被告张伟、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司、潘桂兵、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告厉明余、朱同红于2016年5月6日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告厉明余、朱同红的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告厉明余、朱同红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厉明余、朱同红负担。
审判员 丘泉
二〇一六年五月六日
书记员 耿欣
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初875号
原告：肖某，务工。
委托代理人：黄彩松，湖北省公安县埠河镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某甲，务工。
原告肖某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员刘鹏适用简易程序公开进行审理。原告肖某及其委托代理人黄彩松到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女秦某乙。双方因婚前了解不够，婚后没有建立牢固的夫妻感情，加之双方性格上差异太大，经常为一些家庭琐事发生矛盾纠纷，导致本不牢固的一点夫妻感情逐渐破裂，2013年11月双方在一次大的争吵后，原告只身外出务工分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，现请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿秦某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；没有共同财产及债权债务分割纠纷。
被告秦某甲书面答辩称：原、被告于××××年登记结婚。婚后生育女儿秦某乙，一直由本人父母照顾。婚初被告外出务工，原告闲赋在家，家庭和睦，偶有争吵，但不影响夫妻感情。2011年双方一起外出湖南务工，二年后原告突然辞职，独自务工也不告知具体地点。2015年6月原告回家一次，带走结婚证，然后提出离婚，期间本人一直在湖南工作离婚未果。其女秦某乙已懂事，2015年11月以不上学为由，逼其母肖某留在家中，原告无视女儿感受不予理睬。尽管如此，为了让女儿秦某乙有一个健康完整家庭，以前的一切本人都可以过往不究，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
依据双方提交的证据及庭审质证、当事人陈述，本院查明以下案件事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女秦某乙。婚初夫妻感情尚可，虽偶有争吵，但不影响夫妻感情。2013年原、被告各自务工，平时仍有联系。现原告已夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，认定夫妻感情是否破裂，应该根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。原、被告结婚时间长，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚好。2013年之后，双方各自外出务工，虽分多聚少，平时仍有联系，节假日尚能家庭团聚共同生活。现被告出于维护家庭稳定和对女儿学业影响的考虑，不同意离婚，具有和好的条件和可能。且原告提出离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一六年六月三日
书记员 袁敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初17970号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，负责人。
委托代理人：曾志辉、黄朝晖，均系广东同益律师事务所律师。
被告：李超伦，男，1962年12月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原平安银行股份有限公司广州分行诉被告李超伦借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出保全的申请，要求冻结被告李超伦的银行存款人民币101555.18元或查封、扣押其等值财产，由担保人平安银行股份有限公司广州分行出具担保函。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李超伦的银行存款人民币101555.18元或查封、扣押其等值财产。
被查封的财产在查封期间不得转移、�让、变卖或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙 帅
二〇一七年八月三日
书记员 谢伟俭
本裁定书于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初17970号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：陈利群，负责人。委托代理人：曾志辉、黄朝晖，均系广东同益律师事务所律师。被告：李超伦，男，1962年12月9日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原平安银行股份有限公司广州分行诉被告李超伦借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出保全的申请，要求冻结被告李超伦的银行存款人民币101555.18元或查封、扣押其等值财产，由担保人平安银行股份有限公司广州分行出具担保函。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告李超伦的银行存款人民币101555.18元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、�让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 龙 帅二〇一七年八月三日书记员 谢伟俭本裁定书于2017年   月   日送达
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异57号
案外人留长福，男，1980年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
申请执行人郭志军，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人蔡金石，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人郭志军与被执行人蔡金石民间借贷纠纷一案中，案外人留长福于2016年9月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人留长福称，于2014年5月25日，案外人与蔡金石签订一份车辆购买协议，约定蔡金石将其所有的日产轿车一辆（车牌号为闽C291**，厂牌型号为ZN6441V1A4，车架号为LJNMDV1L1BNO35870，发动机号499653E）转让给案外人，该车辆转让价格为60000元，签订协议当天案外人就付清60000元购车款，蔡金石也将该车辆直接交付给案外人使用，后案外人多次要求蔡金石协助办理产权过户手续，蔡金石却推诿迟迟没有与案外人办理过户手续。案外人认为双方签订的车辆购买协议，系双方自愿、平等协商，并未违反法律法规强制性规定，依法应认定为有效，法院查封扣押的该车辆系案外人善意取得的财产，该执行行为错误。请求法院依法解除对车辆（车牌号为闽C291**，厂牌型号为ZN6441V1A4，车架号为LJNMDV1L1BNO35870，发动机号499653E）的查封、扣押。
本院查明，原告郭志军与被告蔡金石民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）狮民初字第919号民事判决书，判决：一、被告蔡金石应于本判决生效后十日内立即偿还原告郭志军借款192000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告郭志军负担172元，由被告蔡金石负担4128元。该民事判决生效后，原告郭志军于2015年12月1日向本院申请执行，案号为（2015）狮执字第4245号。2016年6月15日本院作出（2015）狮执字第4245号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡金石的财产（以执行标的额为限）。2016年6月15日，本院向泉州市公安局交警支队发出（2015）狮执字第4245号协助执行通知书，请求协助办理对被执行人蔡金石名下闽C291**日产牌汽车办理查封登记手续，查封期限二年。2016年7月15日，本院在交警的协助下查封、扣押了被执行人蔡金石名下的闽C291**日产牌汽车一辆。案外人认为，法院查封、扣押了案外人所有的车辆，该执行行为错误，于2016年9月8日向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，人民法院对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。据此，可以认定闽C291**汽车的权利人为蔡金石。本院查封、扣押的闽C291**汽车是否为案外人留长福所有，在执行异议程序中不能确定，案外人留长福可通过其他法律途径予以确定。案外人留长福主张本院查封、扣押的闽C291**汽车为其所有，并据此提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人留长福提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑 涵
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执241号
申请执行人温州市洞头区卫生和计划生育局
被执行人陈安宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305行审00018号，依法向被执行人陈安宝发出执行通知书，责令被执行人陈安宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈安宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈安宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币97000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执241号
申请执行人温州市洞头区卫生和计划生育局
被执行人焦月媚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305行审00018号，依法向被执行人焦月媚发出执行通知书，责令被执行人焦月媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人焦月媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结焦月媚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币94864元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执241号
申请执行人温州市洞头区卫生和计划生育局
被执行人陈安宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305行审00018号，依法向被执行人陈安宝发出执行通知书，责令被执行人陈安宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈安宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈安宝（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币94864元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁 颉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1483号
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。
住所地濮阳县。
。
负责人张群栓，系该社主任。
委托代理人张俊成，系该社职工。
被告孙兴涛，男，1977年7月10日出生，汉族。
被告孙来邦，男，1963年12月15日出生，汉族。
被告李松娜，女，1984年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告孙兴涛、孙来邦、李松娜金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告孙兴涛地址无法送达给当事人，经法院释明原告不申请公告送达，这充分证明原告提供被告孙兴涛地址不详，说明无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社的起诉。
案件受理费9320元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张忠伟
二〇一六年六月二十二日
代书记员 杨智慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1483号
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。
住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北。
组织机构代码证：17423215-1。
负责人张群栓，系该社主任。
委托代理人张俊成，系该社职工。
被告孙兴涛，男，1977年7月10日出生，汉族，现住河南省濮阳县柳屯镇焦村210号。身份证号码：41092819770710131Ｘ。
被告孙来邦，男，1963年12月15日出生，汉族，现住河南省濮阳县柳屯镇焦村74号。身份证号码：410928196312151211。
被告李松娜，女，1984年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳县清河头乡东刘关寨村69号。身份证号码410928198404151103。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告孙兴涛、孙来邦、李松娜金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告孙兴涛地址无法送达给当事人，经法院释明原告不申请公告送达，这充分证明原告提供被告孙兴涛地址不详，说明无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社的起诉。
案件受理费9320元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张忠伟
二〇一六年六月二十二日
代书记员 杨智慧
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2133号
申请执行人李云，市民。
被执行人段国林，市民。
被执行人徐德平，市民。
申请执行人李云与被执行人段国林、徐德平民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0570号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜益民初字第0570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1340号
申请执行人：钟小华，女，1980年8月14日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：刘娟，女，1994年3月13日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：刘开永，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟小华与被执行人刘娟、刘开永借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）闽0824民初348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求归还原告借款本金6万元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，法院已查封被执行人刘开永所有的位于武平县的房产，目前正在处置中，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执1340号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 施 鸿
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢136号
钟卫平：
钟卫平申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计265767元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，钟卫平向本院申请执行的（2016）苏0404民初1610号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第28号
原告苏金燕。
委托代理人赵保山。
被告赵平安。
原告苏金燕诉被告赵平安民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告苏金燕的委托代理人赵保山、被告赵平安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月24日向原告借款58523元。原告急需用钱向被告催要借款，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款58523元及利息。
被告赵平安辩称，原告所诉属实，我现没能力偿还，以后想法慢慢偿还。
原告向本院提交的证据材料有：
2014年11月24日欠条一份，证明被告赵平安向原告借款58523元的事实。
被告赵平安未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告赵平安因做生意需用资金，于2014年11月24日向原告借款58523元。并向原告出具了借据，载明欠原告现金58523元。经原告多次催要，现被告欠原告借款58523元未予偿还。
本院认为，被告赵平安向原告借款58523元，有其出具的欠条为证，可以确定双方存在债权债务关系。现原告要求被告赵平安偿还借款，于法有据，应予支持。因双方没有约定支付利息，原告要求被告支付利息，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵平安于本判决生效后十日内偿还原告苏金燕借款本金58523元。
二、驳回原告苏金燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭 勤
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王明霞
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第28号
原告段贵。
被告马秀风。
原告段贵诉被告马秀风民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2015年8月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一五年八月十三日
书记员 赵颖洁
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更480号
罪犯杨二某，男，1974年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍地为山西省吕梁市离石区。现羁押在永济监狱。
山西省吕梁市离石区人民法院于2014年10月31日作出（2014）离刑初字第365号刑事判决书，以被告人杨二某因破坏电力设备罪判处有期徒刑二年。2015年1月投送我监狱服刑。2015年4月1日因涉嫌漏罪被离石区公安局提回重审。山西省吕梁市离石区人民法院于2015年8月13日作出（2015）离刑初字第168号刑事判决书，以被告人杨二某因破坏电力设备罪判处有期徒刑三年（加刑一年）（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2017年6月2日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨二某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余19分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杨二某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余19分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杨二某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨二某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月3日起至2017年3月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林玉兰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终978号
上诉人（原审被告）西平县重渠乡前寨村民委员会。
法定代表人王保国，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）陈文成，男，1959年9月2日出生，汉族。
委托代理人曹自宇，西平县法律援助中心律师。
上诉人西平县重渠乡前寨村民委员会因民间借贷纠纷一案。不服西平县人民法院（2015）西民初字第01789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西平县重渠乡前寨村民委员会的法定代表人王保国，被上诉人陈文成及其委托代理人曹自宇到庭参加诉讼。
本院认为，因西平县重渠乡前寨村民委员会村干部调整频繁，财务管理混乱，重渠乡政府派干部兼任该村民委员会党支部书记。在此期间向陈文成出具51034元的欠账证明。欠账证明中记载的借款是怎样形成的，是否属实，应结合西平县重渠乡前寨村民委员会的财务账进行核对。欠账证明是2009年9月15日出具的，是否超过诉讼时效，应依法作出认定。原审法院判决事实不清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2015）西民初字第01789号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一六年六月十六日
书记员 刘志刚