湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民二初字第118号
原告汤红波，男，1978年8月12日出生，汉族。
委托代理人黄李霞，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲市亿达汽车有限责任公司，住所地株洲市荷塘区红港路汽车城展示中心。
法定代表人朱爱云，该公司董事长。
被告丹东黄海汽车有限责任公司，住所地丹东市临港产业园区金泉路6号。
法定表人李海阳，该公司董事长。
委托代理人由革，辽宁泽宇律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
原告汤红波与被告株洲市亿达汽车有限责任公司、丹东黄海汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋坤学适用简易程序进行了公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告汤红波及其委托代理人黄李霞、被告株洲市亿达汽车有限责任公司、丹东黄海汽车有限责任公司委托代理人由革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤红波诉称，2009年6月3日原告在被告株洲市亿达汽车贸易有限公司处购买黄海牌汽车一辆。当时双方口头约定，交付使用的车辆应为符合全国第三阶段机动车排放标准的车辆，即“国三标准”车辆。后被告将发动机号为90401951Z的黄海牌汽车连同车辆的合格证（该合格证上显示该车辆是国三标准）交付给原告。车辆购买后，车辆的年检就很难通过，与此同时，其同款型号的其他车辆油耗为0.3至0.6元／公里，而原告的车辆油耗为0.6至1.1元／公里。嗣后，原告将车辆送至质监部门检验，检验结果为车辆所用发动机未装ECU和电控泵，应为国二排放发动机。而根据国家发改委关于强制执行国三尾气排放的相关规定，2008年7月1日起，凡达不到“国三标准”的车子一律不得销售和注册登记。为此原告多次找到两被告协商更换发动机等相关事宜均未果。为维护原告的合法权益，请求：1、判令两被告将原告购买的黄海牌汽车（湘XXX**）更换成国三标准的发动机并承担由此产生的变更登记费用；2、判令被告承担原告购买至今的油费损失酌情暂定为20000元；3、被告承担车辆鉴定费2000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告汤红波为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证及车辆行驶证，拟证明原告主体资格；
证据2、两被告工商登记资料，拟证明被告主体资格；
证据3、购车发票及合格证，拟证明原告购车事实；
证据4、检验报告及检验报告更正，拟证明原告购买车辆系“国二”排放发动机；
证据5、鉴定票据，拟证明原告车辆的鉴定费用；
证据6、关于发票盖湖南大学财务专用章说明，拟证明车辆鉴定费的实质收取情况符合法律规定；
证据7、鉴定机构资质证明，拟证明鉴定机构具有相应鉴定资质；
证据8、发动机编号为1504314932长城皮卡合格证，拟证明与本案案涉车辆相同排量、相同类型的皮卡车油耗低于案涉车辆；不同排放标准的车辆油耗有区别，标准越高油耗越低。
被告株洲市亿达汽车有限责任公司、丹东黄海汽车有限责任公司辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效，从法律上已经丧失了胜诉权，从2009年6月3日购车，至今已经行驶里程超过15万公里，而原告诉称车辆检测的时间是2015年的3月，需要强调的是原告讲买车后，年检就很难通过，即已经知晓了车辆的发动机是国二的发动机，根据法律规定原告应当在2009年起的两年内起诉，而到现在已经超过了诉讼时效；2、原告的诉讼请求第一项，是被告操作问题，将外市场车辆错发至经销商，也就是国二标准的发动机，国二与国三发动机的区别是国三发动机装有ECU和电控泵，国为国二发动机没有ECU和电控泵，为此被告同意为原告的发动机安装ECU和电控泵，即可达到国三标准，但不同意换发动机，因原告的发动机已经使用6年多，行驶里程超过15万公里，而且当时购买车辆的原价是6.08万元，其车辆的残值尚不足一个发动机的价值，被告方同意为原告安装ECU和电控泵；3、关于油费损失问题，原告请求赔偿2万元，没有事实依据，每个车的油耗是由不同的发动机所决定的，没有证据能证明被告的车辆比其他车辆耗油高，因此该请求没有依据，综上，原告起诉已经超过诉讼时效，不应受法律保护，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告株洲市亿达汽车有限责任公司、丹东黄海汽车有限责任公司为支持其抗辩理由向本院提交证据如下：
证据1、采购订单，拟证明可以为原告更换国三发动机并已下订单，2015年11月12日到货；
证据2、试验报告，拟证明国二发动机油耗低于国三发动机。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
庭审质证中，被告对原告提交的证据1-2无异议；对证据3真实性无异议；对证据4，认为不具有法律效力，检验单位是湖南省的一个授权站，而不是检验站，那就应当提供相应的资质，所以不具有法律效力；对证据5，认为缴费的收据上面的盖章是湖南大学，与检验单位是两个单位，所以对证据5不认可；对证据6这个规定被告也不清楚，被告也没有看到湖南的规定，不予认可；对证据7无异议；对证据8被告不予认可，因为每个车的油耗取决于发动机，厂家不同，发动机不同，这个皮卡和被告公司皮卡没有可比性，这个发动机型号和被告的不一样，不能证明油耗大小。
庭审质证中，原告对被告提交的证据1，认为能不能更换动力是被告的事情，与本案无关；对证据2，认为报告未在举证期限内提交，且不符合新证据的法律规定，不能作为证据认定，该报告并未提供相应的资质证明，及制作人的签字、盖章，也没有制作人个人的资质证明，不符合法律证明，该报告未指出国二的油耗比国三的低，所谓的8.63未在报告中明确打印出来，而是被告一厢情愿的想法，不能证明其证明内容，该报告未注明是针对原告这个来解释的，每个排放标准不一样，油耗有差别。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据7无异议，本院予以采信，对证据4、证据5、证据6鉴定机构具有相应的资质，原告能说明票据的合理来源，本院予以采信，对证据8，与本案无关，本院不予以采信。对被告提交的证据1采购订单，并非本案争讼事实，本院不予以采信；对证据2，试验报告，没有作出明确结论，且对象是DD1023C与本案DG1021C类型不同，本院不予以采信。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2009年6月3日原告汤红波在被告株洲市亿达汽车贸易有限公司处购买发动机号为90401951Z的黄海牌汽车一辆，被告向原告出具了机动车销售统一发票。被告将汽车连同车辆的合格证交付给原告，合格证上显示该车辆的排放标准为GB18352.3-2005国III，GB3847-2005。车辆购买上牌为湘BITH**后，原告觉得车辆油耗过高，在车辆行使151761公里时原告将车辆委托湖南省汽车摩托车产品质量监督检验授权站检验，2015年3月24日，经检验该车辆所用发动机未装ECU和电控泵，应为国二排放标准发动机，原告花费检验费2000元。庭审中被告认为在2015年12月15日前能完成原告诉称的第一项发动机的更换，在2015年12月31日前能完成变更登记手续。
本院认为，出卖人交付的标的物不符合约定质量要求的，受损害方根据标的的性质可以合理选择要求对方承担更换义务。本案中被告生产、出售给原告的汽车发动机排放标准为国二标准与约定的国三标准不一致，原告请求更换成国三标准的发动机并由被告承担产生的变更费用，本院予以支持。双方对油费损失无法达成一致协议，考虑到被告交货不合约定存在过错，本院酌情考虑被告承担油费损失5000元。对鉴定费2000元，应由被告承担。原告在鉴定后知道其权利受到损害后两年内提起诉讼，未超过诉讼时效，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第一百一十一条、第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉状证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告株洲市亿达汽车有限责任公司、丹东黄海汽车有限责任公司在本判决生效之日后2015年12月15日前将原告汤红波购买的黄海牌汽车（湘XXX**）的发动机更换成国三标准的发动机，于2015年12月31前完成变更登记手续并承担由此产生的变更登记费用；
二、被告株洲市亿达汽车有限责任公司、丹东黄海汽车有限责任公司在本判决生效之日后2015年12月15日前支付原告汤红波购买至今的油费损失人民币5000元；
三、被告株洲市亿达汽车有限责任公司、丹东黄海汽车有限责任公司在本判决生效之日后2015年12月15日前支付原告汤红波车辆鉴定费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告株洲市亿达汽车有限责任公司、丹东黄海汽车有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蒋坤学
二〇一五年十月十九日
书记员 周 源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。