安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4610号
上诉人（原审原告）：高中，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：余乐，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许庆华，安徽世纪天元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金寨胜派装饰工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇天堂寨路金鑫国际41-42商铺，统一社会信用代码341524000031935。
法定代表人：黄胜田，总经理。
委托诉讼代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：盛万华，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：付多祥，男，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱军，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：合肥市蜀山区品家宾馆，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路361号，统一社会信用代码340104000015928。
负责人：付多祥，总经理。
委托诉讼代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人高中、金寨胜派装饰工程有限公司（以下简称胜派装饰公司）、盛万华、付多祥、朱军、合肥市蜀山区品家宾馆（以下简称品家宾馆）因装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高中上诉请求：撤销原判，改判胜派装饰公司、盛万华、付多祥、朱军、品家宾馆支付工程款370850元及迟延付款利息16131元（按年利率4.35%，自2016年6月27日暂计算至2017年4月27日，顺延计算至款清日止），承担一、二审诉讼费。事实及理由：一审既认定《补充协议》对高中具有法律拘束力，应认定其他当事人应支付高中补充协议所载合同总价款122万元，管理费不应受法律保护，且胜派装饰公司法定代表人黄胜田一审庭审陈述放弃12万元管理费，一审错误认定高中仅可受领110万元工程款。高中在一审第一次庭审错误陈述已受领工程款96.38万元，第二次庭审阐明已领取工程款数额为849150元。胜派装饰公司申请的证人黄某在一审庭审陈述胜派装饰公司向材料商直接支付了部分款项，不足采信。
胜派装饰公司答辩并上诉请求：高中上诉无理，请求撤销原判第一项，改判胜派装饰公司支付高中工程款1.3万元，由高中承�一、二审诉讼费。事实及理由：补充协议约定合同总价款为122万元，扣除12万元管理费，胜派装饰公司应支付高中工程总款110万元，胜派装饰公司已支付103.7万元。
盛万华、付多祥、朱军、品家宾馆答辩并上诉请求：高中上诉无理，请求撤销原判第二项，改判盛万华、付多祥、朱军、品家宾馆无需向高中承担清偿责任。事实及理由：盛万华、付多祥、朱军、品家宾馆已足额支付工程款1180254.4元，未拖欠胜派装饰公司工程款，一审未查清相应事实。
高中辩称，胜派装饰公司、盛万华、付多祥、朱军、品家宾馆上诉无理，请求支持己方上诉请求。
高中向一审法院起诉请求：胜派装饰公司给付其工程款767762元及迟延付款利息4179元（按银行同期贷款利率，自竣工验收日暂计算至起诉日，顺延计算至清偿日止）；盛万华、付多祥、朱军、品家宾馆在欠付工程款范围内对前述工程款及利息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2016年3月29日，胜派装饰公司（甲方）将其自盛万华、付多祥、朱军、品家宾馆（发包方）处以118万元固定价款承包的合肥市绩溪路品家宾馆装饰工程，扣除12万元管理费后，以106万元价款转包给高中（乙方），双方签订了《装饰工程施工合同书》一份，合同约定：工程名称品家宾馆，工程地点合肥市绩溪路品家宾馆；承接方式为包工包料；开工日期自2016年3月21日（暂定）至2016年5月20日竣工，总日历天数60天（非因乙方原因造成工期延长，工期顺延）；合同价款采用固定总价形式，合同价款106万元；增加调整项目以双方确认的书面签证为准；因本项目其他施工单位未按照约定时间完工，未提供可施工工作界面造成乙方工期延误，工期相应顺延，造成乙方窝工损失的，甲方承�相应经济补偿；甲方未及时确定施工材料和修改方案造成材料未能及时进场，乙方施工工期延误，由甲方承担责任，工期相应顺延；合同签订后，拆除项目结束甲方付20万元，水电基础完成、基础瓦工结束，甲方付30万元，瓦工、木工结束，油漆工完成60%，甲方付25万元，工程结束交付，消防验收合格，甲方付21万元及甲方要求增加项目工程款，剩余尾款10万元，甲方于2016年11月20日付5万元，2017年5月20日付清尾款5万元；甲方如不能按合同约定付款，应按未付款额和迟付款时间向乙方支付逾期付款利息，利息标准按中国工商银行同期贷款利率；本合同采用固定总价承包方式，价款可调范围仅限于设计变更、甲方要求变更的。；本工程所用的材料规格样式，在准备采购前乙方向甲方提供样品，乙方按甲方确认的样品进行采购等。
合同签订后，高中依约组织�员对品家宾馆进行装饰施工。施工中，高中与胜派装饰公司、工程发包方因工程价款、工期延误等产生争议，各方于2016年6月6日签订《补充协议》一份，协议载明：由于在品家宾馆装修中甲方盛万华、朱军、付多祥与乙方胜派装饰公司黄胜田、高中二人在后期款项存在异议，特签此补充协议作为装修合同附件；甲方盛万华、朱军、付多祥自愿放弃各种原因造成工期延误而引起的工期问题，不追究乙方工期延误所产生的任何费用；甲方把原有合同款项增至总价122万元，甲方已付乙方72万元，剩余50万元，甲方于2016年6月7日上午10点前转给担保人蔡先进银行卡，如未打款乙方有权中止后期安装施工，在乙方后期施工中，由担保人将除质量保证金10万元外的40万元转账于黄胜田银行卡，剩余质量保证金在2016年12月14日前由担保人付给黄胜田5万元整，2017年6月14日前付清剩余质量保证金5万元（无质量问题），2016年6月15日23点前不能如期完成所有工程，乙方自愿放弃质量保证金5万元；乙方承诺在2016年6月6日前确定的所有工程及增项不予追究甲方责任与甲方无关，乙方自2016年6月6日至完工期内（2016年6月15日23点前），不接受甲方任何口头或书面的增项请求。该补充协议落款甲方项下载有盛万华、朱军、付多祥签名，乙方项下载有黄胜田、高中签名。
2016年6月27日，品家宾馆装饰工经竣工验收并交付使用。至诉讼日，胜派装饰公司自行或通过发包人共计支付高中工程款96.38万元。
一审法院认为，高中与胜派装饰公司签订的工程施工合同虽因高中不具有施工资质而无效，但该装饰工程已竣工验收并交付使用，高中有权依约主张工程款。合同书明确约定了工程价款以固定总价加增项予以调整确定，固定总价106万元，各方理应遵�履行。高中主张固定总价计算错误，应予调整，依据不足，不予支持。2016年6月6日，高中、胜派装饰公司及工程发包人就工期延误、工程增量等签订了补充协议，并约定最终工程价款在原约定基础上调4万元，该约定系各方对合同项下权利、义务的重新商定，对各方具有约束力。胜派装饰公司主张与高中合同项下工程总价款为110万元（106万元+4万元），于法有据，依法成立。高中称补充协议系其受其他各方胁迫签订，补充协议未生效，依据不足，不予支持。扣除高中认可的已付96.38万元工程款及合同约定应于2017年5月20日支付的尾款5万元，高中诉请胜派装饰公司支付尚欠工程款86200元（110万元-963800元-工程尾款5万）及截至2016年11月20日的利息损失621元[自2016年6月28日起，以应付款36200元（86200元-5万元）为基数，按年利率4.35%计算]，于法有据，予以支持，对超出部分不予支持。盛万华、付多祥、朱军、品家宾馆系工程发包人，提交的证据亦不足证明已支付完毕工程款，高中诉请盛万华、付多祥、朱军、品家宾馆在欠付胜派装饰公司工程款范围内承担清偿责任，于法有据，予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、金寨胜派装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付高中工程款86200元及截至2016年11月20日的逾期利息621元，此后的逾期利息以86200元为基数，按年利率4.35%的标准计算至款清日止；二、盛万华、付多祥、朱军、合肥市蜀山区品家宾馆在欠付金寨胜派装饰工程有限公�工程款范围内对判决第一项确定的债务向高中承担清偿责任；三、驳回高中的其他诉讼请求。案件受理费11519元，由高中负担10223元，由金寨胜派装饰工程有限公司负担1296元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，胜派装饰公司将从盛万华、付多祥、朱军、品家宾馆处承接的品家宾馆装饰工程转包予无施工资质的自然人高中，违反了法律强制性规定，转包行为无效，但高中完成了施工任务，工程竣工并已交付使用，依据相关司法解释，高中有权参照双方约定主张工程价款。《补充协议》载明工程发包方盛万华、付多祥、朱军确认工程结算价款为122万元，故一审认定高中应得工程款110万元（122万元-12万元），有事实及合同依据，并无不当，结合高中在一审庭审认可已受领工程款96.38万元、《装饰工程施工合同书》载明“甲方（胜派装饰公司）于2017年5月20日付清尾款5万元”，一审认定胜派装饰公司给付高中剩余工程款8.62万元及相应逾期付款利息损失，盛万华、付多祥、朱军、品家宾馆在欠付胜派装饰公司工程款范围内对高中承担清偿责任，于法有据，本院予以确认。高中上诉称胜派装饰公司应支付其全部122万元款项，还应支付370850元款项，胜派装饰公司上诉称已付高中工程款103.7万元，盛万华、付多祥、朱军、品家宾馆上诉称已足额支付胜派装饰公司全部工程款，未提供充分、必要之证据予以证明，应承担举证不能之不利后果。
综上，高中、胜派装饰公司、盛万华、付多祥、朱军、品家宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9727元，由高中承担5802元，金寨胜派装饰工程有限公司承担1955元，盛万华、付多祥、朱军、合肥市蜀山区品家宾馆承担1970元。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 马枫蔷
审判员 沈 静
二〇一七年十一月三日
书记员 徐文强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
�三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。