wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00135号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人徐某，2011年8月26日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2014年2月24日被留置盘问，次日因本案盗窃行为被行政拘留十天，2014年3月4日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人徐某于2012年10月18日潜入本市虎丘区金屋苑小区26号徐某某家中，窃得价值人民币3230元的三星牌笔记本电脑1台及现金人民币700元。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪。被告人徐某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人徐某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2012年10月18日，被告人徐某潜入本市虎丘区金屋苑小区26号徐某某家中，窃得价值人民币3230元的三星牌笔记本电脑1台及现金人民币700元。
归案后，被告人徐某如实供述了自己的罪行。
另查明：被告人徐某曾因盗窃犯罪于2011年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年8月26日被山东省泗水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已交纳），并于当日释放。缓刑考验期应于2013年9月5日期满。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其审前供述及辨认笔录，被害人徐某某的陈述，证人石某某、蒋某某、徐某某的证言，交易详情、银行交易明细，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、人身检查笔录、手印比对报告、发破案经过、抓获经过、情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪人员信息、被告人常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人徐某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐某前罪羁押期间，应予折抵，本次犯罪行政拘留时间亦应折抵刑期。被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请撤销缓刑、数罪并罚以及从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省泗水县人民法院（2011）泗刑初字第70号刑事判决书对被告人徐某宣告缓刑有期徒刑二年的执行部分；
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年1月18日止；未缴纳的罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人徐某退出违法所得，发还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈佩蓉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10589号
上诉人（原审被告）：湖北荣欣房地产开发集团有限公司，住所地湖北省孝感市城站路154号。
法定代表人：唐德华，董事长。
委托诉讼代理人：张锦新，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：季建平，男，1953年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：汪开甲，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，江苏永德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾钰生，男，1952年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：汪开甲，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，江苏永德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘泽民，男，1950年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：汪开甲，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，江苏永德律师事务所律师。
上诉人湖北荣欣房地产开发集团有限公司（以下简称荣欣公司）因与被上诉人季建平、顾钰生、潘泽民民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
荣欣公司上诉请求：撤销一审判决中第一项判决中的“以500万元为基数，按年利率20%，自2011年9月8日起计算至实际给付之日止，”和第二项判决中的“以600万元为基数，按年利率20%，自2013年11月11日起计算至实际给付之日止”的判决；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人请求撤销的原判内容，属一审法院超出了被上诉人一审中变更后的诉讼请求，是超出诉讼请求的判决。被上诉人（原审原告）变更诉讼请求后并没有提出此诉讼请求，因此一审法院判决上诉人“以500万元为基数，按年利率20%，自2011年9月8日起计算至实际给付之日止”和“以600万元为基数，按年利率20%，自2013年11月11日起计算至实际给付之日止”是错误的判决,该判决违反了不告不理原则。
季建平、顾钰生、潘泽民共同辩称，一审法院概括被上诉人起诉请求得当，并未超裁，请求驳回上诉，维持原判。
季建平、顾钰生、潘泽民向一审法院起诉请求：判令荣欣公司归还季建平借款本金500万元，支付逾期利息（以500万元为基数，按年利率20%，自2011年9月8日起计算至实际给付之日止，同时扣除已支付的利息330.72万元。）；请求判令荣欣公司归还顾钰生、潘泽民借款本金600万元，支付逾期利息（以600万元为基数，按年利率20%，自2013年11月11日起计算至实际给付之日止，同时扣除已支付的利息240.6万元），由荣欣公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：荣欣公司因公司资金紧张，于2011年9月8日同季建平签订借款协议借款500万元用于经营。该借款到期后双方续签了数份借款协议。2013年10月11日荣欣公司又同顾钰生、潘泽民签订借款协议，借款600万元（顾钰生、潘泽民各出借300万元），借款到期后荣欣公司未归还。2016年3月25日，荣欣公司与三原告再次签订《借款协议》，荣欣公司确认向季建平借款500万元，向顾钰生、潘泽民各借款300万元，同时约定借款利息第一年为年息20%，第二年为年息22%，第三年为年息24%，第四年为年息25%。荣欣公司借款后，共支付季建平利息330.72万元，支付顾钰生、潘泽民利息240.6万元。后荣欣公司逾期未还，季建平、顾钰生、潘泽民诉至法院。
一审法院认为，公民与企业之间合法的借贷关系受法律保护。荣欣公司拖欠季建平、顾钰生、潘泽民借款不还，是引起本案纠纷的直接原因，荣欣公司应当承担归还季建平借款500万元，归还顾钰生、潘泽民600万元之责任，季建平、顾钰生、潘泽民主张按年息20%计算逾期利息，合乎双方的约定，荣欣公司对此也予以确认，一审法院予以认可。据此，一审法院判决：一、荣欣公司于判决生效之日后十日内归还季建平借款本金500万元，支付逾期利息（以500万元为基数，按年利率20%，自2011年9月8日起计算至实际给付之日止，同时扣除已支付的利息330.72万元）。二、荣欣公司于判决生效之日后十日内归还顾钰生、潘泽民借款本金600万元，支付逾期利息（以600万元为基数，按年利率20%，自2013年11月11日起计算至实际给付之日止，同时扣除已支付的利息240.6万元）。一审案件受理费105805元，保全费5000元，合计110805元，由荣欣公司负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，经查，季建平、顾钰生、潘泽民在2016年11月3日的起诉状中的诉讼请求为：“1、要求判令荣欣公司偿还三原告借款本金1100万元，支付逾期还款利息3000830.8元（以500万元为基数，利率按20%，自2011年9月8日计算至2016年10月29日，共计5136985元；以600万元为基数，利率按20%，自2013年11月9日计算至2016年10月29日，共计3563845.8元；另因荣欣公司已归还利息570万元，故仍结欠利息3000830.8元，直至荣欣公司还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由荣欣公司承担。”
后季建平、顾钰生、潘泽民于2017年8月30日提交变更诉讼请求申请书，就原起诉请求第一项变更为“判令荣欣公司归还季建平借款本金500万元，支付逾期利息（以500万元为基数，按年利率20%，自2011年9月8日起暂计算至2016年10月29日，共计5136985元，扣除已归还的330万元利息，仍结欠利息1836985元）；请求判令荣欣公司归还顾钰生、潘泽民借款本金600万元，支付逾期利息（以600万元为基数，按年利率20%，自2013年11月9日起暂计算至2016年10月29日，共计3563845.8元，同时扣除已支付的利息240万元利息）。”其后，在一审法院2017年9月21日的庭审笔录中，季建平、顾钰生、潘泽民再次明确上述变更后的诉讼请求中应扣除的已归还利息分别为3307200元、2406000元，并在庭审中明确要求利息要支付到荣欣公司本息均还清为止。故综上，一审法院归纳季建平、顾钰生、潘泽民变更后的诉讼请求得当，并未违反不告不理原则，被上诉人亦对此不持异议。因此，荣欣公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24400元，由湖北荣欣房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 媚
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1543号
原告：马××，女，回族，1987年3月1日出生，农民。
被告：马××，男，回族，1987年5月1日出生，农民。
原告马××诉被告马××离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员吴宏春适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告马××到庭参加了诉讼，被告马××经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书未出庭应诉，故缺席判决。本案现已审理终结。
原告马××诉称，2011年原、被告双方经人介绍认识后，于2012年2月17日登记结婚，婚后被告不务正业，对原告及孩子不管不问，未尽到丈夫和父亲应尽的责任。2014年3月25日曾向法院起诉离婚，2014年4月21日在法庭主持调解下，双方自愿和好，为此法院作出（2014）巩民初字第565号民事调解书，但即使这样，被告马××仍不珍惜双方的感情，置原告及婚生子不顾，原告只好在娘家居住至今，婚生子也一直随原告生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方婚姻关系；被告返还陪嫁物品两头牛（或2万元现金）及支付婚生子抚养教育费用，同时承担本案的涉案费用。
被告马××经本院依法送达开庭传票及起诉状副本等法律文书未出庭应诉，故视为放弃答辩权。
庭审中，原告马××提供结婚证原件两份，主要证明双方合法的夫妻关系。向法庭提交户口簿复印件一份，主要证明婚生子出生于2013年2月20日。经原告申请，调取并宣读（2014）巩民初字第565号民事案卷开庭笔录，主要证明2014年4月2日曾向法院起诉离婚，后经法庭主持调解和好。
经审理查明，2012年2月17日，原告马××与被告马××经人介绍认识后登记结婚。2013年2月20日婚生子出生。2014年4月2日原告马××曾向法院起诉离婚，2014年4月21日在法庭主持调解下自愿和好。同时查明，婚生子一直由原告马××抚养至今。
本院认为，和谐、稳定的婚姻家庭需要夫妻双方共同维系，夫妻双方应当在日常生活中互谅互让、互相理解和支持。原告马××与被告马××经他人介绍认识后登记结婚，婚前缺乏了解，婚后又矛盾重重，致使夫妻关系紧张，没有建立起必要的夫妻感情。2014年4月2日原告马××曾向法院起诉离婚，尽管在法庭主持下调解和好，但被告并没有以实际行动缓和矛盾，而是一直在外，对原告和孩子的生活不管不问，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，可以认定原告马××与被告马××的夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉要求离婚的诉求应当得到准许。婚生子出生后一直由原告马××抚养，且不足两岁，从保护妇女儿童的合法权益、有利于婚生子的健康成长等因素考虑，婚生子应当由原告马××抚养教育较为适宜，被告马××应当支付适当的抚养教育费用。原告马××要求被告马××返还陪嫁物品两头牛（或2万元现金）的诉求在庭审中未向法庭提供相应证据证明，应当承担举证不能的法律责任，故原告的该诉求无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马××与被告马××离婚。
二、婚生子（2013年2月20日出生）由原告马××抚养教育至成年，被告马××自2015年开始，于每年的1月30日前支付当年的抚养费4200元。
三、原告马××的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告马××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴 宏 春
二〇一四年十二月十日
书记员 艾肯拜尔
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1543号
原告丁延杰，男，1986年11月3日出生，汉族。
被告秦飞朋，男，1992年6月18日出生，汉族。
原告丁延杰诉被告秦飞朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员丁强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁延杰、被告秦飞朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁延杰诉称：被告秦飞朋因做生意资金紧张，向原告借款23000元现金用于周转，被告给原告打有借条并承诺用款10天。直至原告起诉之日被告分文未还，经原告多次讨要，被告均以没钱为由拒绝归还。请求判令：被告立即归还借款23000元。
被告秦飞朋辩称：对原告起诉的部分事实不认可。被告借原告23000元现金是事实，但不是做生意，是去偃师玩游戏机所借，被告应该偿还这两笔借款。
经审理查明：2014年1月15日原告借给被告现金20000元，口头约定10日内偿还，双方没有约定利息。被告当日给原告出具借条一份。截止2014年1月25日，被告并未依约归还该20000元借款。2014年2月10日，原告又借给被告3000元，双方口头约定被告应在2014年2月底还清以上两笔借款，双方并未约定利息。被告当日给原告出具借条一份。后被告一直未归还这二笔借款，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告主张被告向其借款，有被告向原告出具的借条为证，原、被告双方存在合法有效的民间借贷关系。被告于2014年1月15日和2014年2月10日分两次共计借原告23000元，两次借款均未约定利息。2014年2月10日，被告在借原告第二笔借款时，双方口头约定以上两笔借款应在2014年2月底还清。被告在还款期限届满后并未归还原告以上两笔借款，被告未按期还款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还23000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告秦飞朋于本判决生效之日起十日内偿还原告丁延杰借款二万三千元。
案件受理费三百七十五元，减半收取一百八十七元五角，由被告秦飞朋负担。
如果被告秦飞朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一四年六月九日
书记员 李传阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第89号
原告：叶某甲。
委托代理人：陈辉。
被告：张某。
委托代理人：金巧丽。
原告叶某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告叶某甲起诉称：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于2003年8月28日，生育一子，取名叶某乙。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2002年，被告带着家属到原告家争吵并出手殴打原告父母，双方家庭关系紧张。2009年下半年，双方聚少离多，缺少沟通。2012年，双方因琐事发生争吵，被告多次提出离婚。现原告起诉要求：一、判令原、被告双方离婚；二、婚生儿子由被告抚养至成年，抚养费按法律规定各半承担。
被告张某答辩称：一、原、被告结婚登记及生育儿子时某。二、对原告在诉状中陈述夫妻感情不好与事实不符，特别是2002年期间被告带家人到原告家殴打原告父母不是事实。原、被告结婚初期，夫妻感情很好。原、被告订婚后，原告跟被告住在被告娘家，直到孩子三、四岁。孩子上学时起，被告才离开娘家，照顾孩子的起居上学，并经常带孩子到山东看原告。原告提出离婚，是因近几年原告做生意赚钱，开始嫌弃被告，所以提出离婚。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，请法庭驳回原告诉请。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格。
2、户口簿一份，拟证明2003年8月28日，原、被告生育一子，取名叶某乙的事实。
3、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告对上述证据1、2、3无异议。
被告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、婚生儿子叶某乙出具的信件一份，拟证明如果原、被告离婚，婚生儿子叶某乙愿意跟妈妈一起生活的事实。
2、山东省威海市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆信息、荣成市崖头东涛烟酒小卖部个体户信息各一份，拟证明原告叶某甲有一辆车牌号为鲁K×××××的车辆，系于2013年9月18日购买的；个体工商户经营虽是叶巧燕，但系2013年3月28日审批，营业地址和车辆登记地址一样；车辆及小卖部均是夫妻共同财产的事实。
对被告提供的证据1，原告质证认为该证据未在举证期限内提交，叶某乙本人应该出庭接受法庭询问。对被告提供的证据2，原告质证认为对车辆查询单真实性无异议，但对关联性有异议，该车只是挂靠在原告名下，实际并不是原告所有，实际车辆所有者是叶巧燕；对个体户信息的真实性、合法性有异议，上面的章不清楚，该信息只能证明东涛小卖部经营者是叶巧燕，与本案无关联。
根据原告与被告的举证、质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据1-3，经被告质证无异议，本院予以采信。对被告提供的证据1，因婚生儿子叶某乙未到庭接受询问，本院不予采信；对被告提供的证据2，其中车辆信息来源合法、内容真实，本院予以采信；其中个体户信息与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2003年8月28日，原、被告生育一子，取名叶某乙。婚后，原告于2013年9月18日购买车牌号为鲁K×××××的小型汽车一辆。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚时间长达十几年之久，并育有一子，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
代理审判员 郑 艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 蔡敏艳
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终983号
上诉人（原审原告）：尚克林，男，1958年9月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人尚克林因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
尚克林上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月至2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8500元。事实和理由：其于1995年2月至2010年7月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年2月至2010年7月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且尚克林等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源�财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
尚克林向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月至2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8500元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限�司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，尚克林称其于1995年2月至2010年7月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的尚克林等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，尚克林等人中的95%其都认识，�字都很熟悉，人不一定都认识；尚克林等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到尚克林等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，尚克林等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，尚克林要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的尚克林等人工作年限明细证明其主张。因尚克林仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而尚克林等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以尚克林的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回尚克林的诉讼请求。案件受理费10元，由尚克林负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：尚克林向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为尚克林缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，尚克林向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8500元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故尚克林要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另尚克林申请仲裁时未提出要求�认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回尚克林的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2204号民事判决；
二、驳回尚克林的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由尚克林预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第199号
原告中国邮政某某银行股份有限公司阜新市分行。
负责人宋某某，系该行行长。
委托代理人邹某某，系该行职员。
被告马某某。
被告高某某。（与马某某系夫妻关系）
被告代某某。
被告宫某某。（与代某某系夫妻关系）
被告李某某。
被告吴某某（与李某某系夫妻关系）。
原告中国邮政某某银行股份有限公司阜新市分行与被告马某某、高某某、代某某、宫某某、李某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某某，被告代某某、李某某到庭参加诉讼，被告马某某、高某某、吴某某、宫某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政某某银行股份有限公司阜新市分行诉称：2013年4月8日，被告马某某、高某某与原告签订《小额联保借款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为2013年4月8日至2014年4月8日，贷款年利率为15.3%，合同约定还款方式为阶段性等额本息。代某某、宫某某、李某某、吴某某为被告马某某、高某某提供连带担保，并签订联保协议。自2014年3月8日起，被告马某某、高某某未按合同约定按时足额偿还贷款，原告工作人员多次对借款人及连带保证人催收无果。截止至2015年3月24日，欠款合计62869.05元（其中本金50000.00元，利息630.76元，罚息12238.29元）。现原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告马某某、高某某偿还贷款本金、利息及罚息，并从2015年3月25日起至贷款结清之日止，按15.3%的年利率支付利息并按贷款年利率的50%支付罚息。2、请求人民法院判令被告代某某、宫某某、李某某、吴某某承担连带保证责任。3、请求人民法院依法判令六被告承担本案全部诉讼费用。
被告代某某辩称：原告诉讼被告与妻子宫某某为借款人担保属实，同意承担担保责任。
被告李某某辩称：原告所述属实，被告与妻子吴某某同意承担担保责任。
被告马某某、高某某、吴某某、宫某某均未答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告马某某及妻子高某某与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请贷款金额为5万元，合同约定，贷款期限为2013年4月8日至2014年4月8日，贷款年利率为15.3%，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告代某某、宫某某、李某某、吴某某为被告马某某、高某某提供连带担保，并与原告签订《小额贷款联保协议书》。原告于借款合同签订当日即向被告马某某、高某某履行了放款义务。自2014年3月8日起，被告马某某、高某某未按合同约定按时足额偿还贷款，截止至2015年3月24日，欠款合计62869.05元（其中：本金50000.00元，利息630.76元，罚息12238.29元）。
上述事实，有原告及被告代某某、李某某的陈述，小额贷款贷款申请表一份、《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、贷款手工借据一份、放款单一份、六被告身份证明一组在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。借款人及担保人应按合同的约定履行其义务。原告要求被告马某某、高某某按合同约定偿还拖欠贷款本金、利息及罚息共计62869.05元，并从2015年3月25日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息，被告代某某、宫某某、李某某、吴某某承担连带保证责任的诉讼请求是合法的，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某某、高某某偿还原告中国邮政某某银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计62869.05元（上述款额截至2015年3月24日止），并从2015年3月25日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告代某某、宫某某、李某某、吴某某承担连带共同保证责责任。其承担保证责任后，有权向被告马某某、高某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371.00元由被告马某某、高某某、代某某、宫某某、李某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一五年五月十三日
书记员 海利民
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1445号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州小南支行
法定代表人：蔡向群。
被执行人：温州天行科技发展有限公司
法定代表人：林稳。
被执行人：温州市鑫飞贸易有限公司
法定代表人：潘旭忠。
被执行人：温州新丁香控股集团有限公司
法定代表人：潘统花。
被执行人：林稳。
被执行人：林锴。
被执行人：黄丽华。
被执行人：林长星。
被执行人：李耀环。
被执行人：黄雪玲。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州小南支行与被执行人温州天行科技发展有限公司、温州市鑫飞贸易有限公司、温州新丁香控股集团有限公司、林稳、林锴、黄丽华、林长星、李耀环、黄雪玲金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人李耀环、黄雪玲名下坐落于温州市珠冠巷珠冠大厦1幢2101室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人李耀环名下坐落于温州市涌金花园22幢501室的房屋；被执行人黄丽华名下坐落于温州市水心柏组1幢401室的房屋；被执行人林稳名下坐落于嘉鸿花园12幢1202室、坐落于黎明中路东方花苑A、B幢201-34室的房屋；及被执行人天行计算机名下坐落于温州市黎明中路东方大厦A、B幢一层5-14号的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2015年11月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人林锴名下牌号为的车辆、被执行人林稳名下牌号为的车辆及牌号为的车辆已由我院依法查封，查封时间为2015年5月25日至2017年5月24日随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月9日，被执行人尚欠申请执行人借款3755037.5元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置，且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1445号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月九日
书记员 郑里
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初4144号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李延巧，该社工作人员。
被告杨士敬，男，生于1980年2月20日，回族，居民，住济南市。
被告马学祥，男，生于1955年10月22日，回族，居民，住济南市。
被告丁勇，男，生于1978年3月1日，回族，居民，住济南市。
被告崔长永，男，生于1979年1月30日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告章丘市农村信用合作联社与被告杨士敬、马学祥、丁勇、崔长永金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2338元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 孟秀红
人民陪审员 贾允水
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 飞
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00253号
原告：于宝泉，男，1962年4月21日出生。
被告：滦县国奥竖炉团球厂，住所地河北省唐山□□县□□寨村南。
负责人：吴某某，该厂投资人。
被告：吴景纯，男，1949年11月15日出生。
二被告共同委托代理人：曾庆艳，河北唐名律师事务所律师。
原告于宝泉为与被告滦县国奥竖炉团球厂、吴景纯买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告于宝泉，被告滦县国奥竖炉团球厂、吴景纯的委托代理人曾庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝泉诉称：被告吴景纯为其弟弟吴某某经营的唐山市滦县国奥竖炉团球厂从原告手中购买矿粉226吨，每吨单价560.00元，总计126，000.00元整。被告吴景纯作为采购员于2014年12月19日给原告出具了欠条一份，约定该欠款于2015年3月底还清。可是到了约定的还款日期，二被告一直以各种借口推诿搪塞，欠款分文未还。故此，原告根据《中华人民和共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法将二被告诉至法院，要求被告滦县国奥竖炉团球厂立即给付拖欠的矿粉款126，000.00元，被告吴景纯对上述款项承担连带给付责任，诉讼费用由二被告负担。
被告滦县国奥竖炉团球厂辩称：一、我厂尚欠原告于宝泉矿粉款126，000.00元属实，同意承担还款责任，但事实与原告陈述不符，事实如下：从2007年开始，我厂与原告之间就□□了合作伙伴关系，双方的关系一直很好。2014年12月19日，双方对之前发生的货款进行对账、结算，经核对，双方共同确认，我厂合计欠原告矿粉款126，000.00元，当时原告为了表述上简单，将126，000.00元欠款按当时的市场价（每吨560.00元）倒推回去计算出矿粉的吨数，直接表述成单笔买卖关系，我厂觉得这样表述没有什么问题，于是同意被告吴景纯按原告的要求出具了本案欠条。也就是说我厂与原告之间除了本案中的126，000.00元欠款外，再不欠原告任何款项；二、被告吴景纯系我厂的工作人员，职务为采购员，是我厂授权同意被告吴景纯在2014年12月19日为于宝泉出具的本案欠条。被告吴景纯出具欠条的行为属于职务行为，还款责任由我厂承担；三、我厂并未找借口推诿搪塞不还欠款，事实上，我厂已将款项准备好并让会计李某某将款打给原告，但李某某却私自将该款项挪用，造成我厂陷入困境，无法按时支付欠款是客观原因造成的，非我厂故意拖欠不还。
被告吴景纯辩称：我不是本案适格被告，原告要求我对126，000.00元矿粉款承担连带给付责任没有事实和法律依据。在本案中，矿粉买卖合同关系的双方当事人是滦县国奥竖炉团球厂和原告于宝泉，我只是滦县国奥竖炉团球厂的工作人员，职务为采购员。2014年12月19日，厂方与原告核对账目后，授权答辩人代表厂方向原告出具了欠条。我出具欠条及在欠条上签署本人名字的行为属于职务行为，因此产生的法律后果应由被告滦县国奥竖炉团球厂承担。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，在本案中应由被告滦县国奥竖炉团球厂向原告承担偿还矿粉款的责任，我不应承担责任。
本院经审理查明：被告滦县国奥竖炉团球厂以每吨560.00元的价格在原告于宝泉处购买矿粉，截止2014年12月19日，被告滦县国奥竖炉团球厂共欠原告于宝泉矿粉款126，000.00元，被告滦县国奥竖炉团球厂授权该厂采购员即被告吴景纯为原告出具欠条一份，并承诺于2015年3月底前还清上述矿粉矿。还款期限届满，被告滦县国奥竖炉团球厂未如约给付矿粉款。
上述事实，有欠条1份、证明1份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原告于宝泉与被告滦县国奥竖炉团球厂之间虽未签订书面合同，但通过原、被告在庭审过程中的陈述以及经被告滦县国奥竖炉团球厂授权被告吴景纯所出具的欠条足以证明原告于宝泉与被告滦县国奥竖炉团球厂之间已形成事实上的买卖合同关系，原告已按合同约定交付矿粉，被告滦县国奥竖炉团球厂应按约定支付相应价款，故此，对于原告要求被告滦县国奥竖炉团球厂给付拖欠的矿粉款的请求，本院予以支持。被告吴景纯出具欠条的行为属被告滦县国奥竖炉团球厂授权的职务行为，二被告之间形成代理关系，应由被告滦县国奥竖炉团球厂承担责任，对于原告要求被告吴景纯对拖欠的矿粉款承担连带给付责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告滦县国奥竖炉团球厂给付原告于宝泉矿粉款126，000.00元；
二、驳回原告于宝泉的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820.00元减半收取1410.00元，由被告滦县国奥竖炉团球厂负担（上述费用原告已预交，由被告滦县国奥竖炉团球厂给付矿粉款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 丁 一
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 李芝琳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执568号
申请人白银市平川区农村信用合作联社。
被执行人宋虎。
被执行人刘震。
申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人宋虎、刘震借款合同纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初2075号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执568号案件的本次执行程序。
裁定送达后即生效。
审判长 武志明
二〇一七年十二月十一日
书记员 王振东
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦民初字第1615号
原告：张合峰，男，齐河县人。
委托代理人：吴爱华，女，齐河县人。
被告：齐河县潘店镇金马村民委员会。
法定代表人：石志东，村主任。
委托代理人：李洪良，男，齐河县人。
本院在审理原告张合峰诉被告齐河县潘店镇金马村民委员会土地承包合同侵权纠纷一案中，原告张合峰于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张合峰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张合峰负担。
审判员 张 彬
二〇一五年九月二日
书记员 孙培良
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9105号
上诉人（原审被告）：昆山市锦之星包装材料有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路111号4号厂房。
法定代表人：王阿三,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏众信工程投资项目管理咨询有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇公园路50号。
法定代表人：丁军,公司总经理。
委托诉讼代理人：金明华，国浩律师（苏州）事务所律师。
上诉人昆山市锦之星包装材料有限公司（以下简称锦之星公司）因与被上诉人江苏众信工程投资项目管理咨询有限公司（以下简称众信公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人锦之星公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人的苏州总代表韩文俊手持被上诉人出具的苏州业务总代表的书面材料向上诉人要回70000元保证金，因所有的招投标事项均有韩文俊一人操办，上诉人有理由相信韩文俊有权处理所谓的保证金事宜，其收取保证金构成表见代理。2、涉案70000元被韩文俊拿走，韩文俊与案件的处理有法律上的利害关系。上诉人在一审期间申请追加韩文俊为无独立请求权第三人，一审法院未予追加，程序违法。3、一审法院适用法律错误。被上诉人的财产损失与上诉人取得财产利益不能形成因果关系，只能与韩文俊的财产利益增加有因果关系，上诉人不构成不当得利。
被上诉人众信公司答辩称：上诉人所称韩文俊是被上诉人苏州分公司业务总代表的文件系《合作经营协议书》，该协议书系复印件，并非韩文俊给上诉人，而是从韩文俊的办公室拿到的，当时韩文俊已经消失。由此推断韩文俊至上诉人处要求打款时，上诉人没有看到刚该文件。在被上诉人没有授权也没有指令的情况下，上诉人向韩文俊归还这笔不当得利款项，没有依据。即便上诉人提供的《合作经营协议书》复印件属实，该协议第六条约定办事机构如发生债权债务，由韩文俊并办事机构自行解决，上诉人未尽审慎义务，将涉案7万元支付给韩文俊，应承担相应责任，请求维持原判。
众信公司向一审法院起诉请求：1.判令锦之星公司返还并支付投标保证金人民币70000元及其利息1059元（以70000元为基数，按同期短期银行贷款利率4.35%计算，暂时从2016年1月25日计算至2016年5月31日，最终利息计算至实际支付日）。2.本案诉讼费用由锦之星公司承担。
一审法院认定以下事实：2016年1月25日，众信公司通过银行转账方式两次汇款共计70000元到锦之星公司账户，汇款事由为：新建厂区及宿舍项目一标段投标保证金和新建厂区及宿舍项目二标段投标保证金。后由于锦之星公司并无该投标项目，众信公司要求其返还保证金，双方产生纠纷，众信公司诉诸一审法院。
锦之星公司认为韩文俊系众信公司的业务代表，提供众信公司与韩文俊签订的合作经营协议书复印件，该协议书载明韩文俊在苏州以众信公司办事机构名义开展苏州市区的招标代理、造价咨询业务，众信公司对此不予认可。锦之星公司收到众信公司汇入的保证金后将该保证金汇给韩文俊。
以上事实由汇款凭证、协议书复印件以及当事人陈述予以证实。
一审法院认为：公民、法人的财产权益依法受法律保护，他人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利返还请求权的标的为受有利益的一方所取得的不当利益，受益人返还的不当利益，可以是原物、原物所生的孳息等。本案中，众信公司误认为锦之星公司有项目进行招标将保证金汇入锦之星公司账户，后因锦之星公司并无该招标项目，锦之星公司收取该笔款项并无相应的合法依据，锦之星公司无任何事实和法律基础收取该笔款项，理应将所获得的不当利益返还给众信公司，故一审法院对众信公司要求锦之星公司立即返还70000元的诉讼请求予以支持。利息从2016年1月25日计算至锦之星公司实际支付之日。
锦之星公司认为韩文俊系众信公司的业务代表，并未提供任何证据，一审法院对该意见不予采纳。锦之星公司将款项汇给韩文俊并不等于向众信公司归还该款项。对此损失锦之星公司可向韩文俊另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：昆山市锦之星包装材料有限公司于判决生效后十日内返还江苏众信工程投资项目管理咨询有限公司70000元及利息（以70000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2016年1月25日计算至锦之星公司实际支付之日）。案件受理费1576元，减半收取788元，由昆山市锦之星包装材料有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。锦之星公司收取众信公司70000元的名目为投标保证金，但锦之星公司实际并无该招标项目，故众信公司转账支付该款项之目的不达，锦之星公司持有该款项欠缺合法依据，构成不当得利，应将该70000元返还众信公司。锦之星公司上诉认为其将70000元返还韩文俊是因为韩文俊持有众信公司的《合作经营协议书》，构成表见代理，对此本院认为，该《合作经营协议书》系复印件，其真实性存疑，且根据锦之星公司一审庭审自认，该《合作经营协议书》是其从韩文俊办公室取得，并非是在韩文俊要求其返还70000元时出示，则韩文俊要求锦之星公司返还70000元时并未向锦之星公司提供其已获得众信公司有效授权的充分依据，欠缺表见代理构成要件，故对于锦之星公司该项上诉理由，本院不予采纳。锦之星公司就其权利可另行向韩文俊进行主张，一审法院未予追加韩文俊为本案第三人，程序无不当。
综上，锦之星公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1576元，由上诉人昆山市锦之星包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾雪蓉
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初4675号
原告：叶勤全，男，1952年11月24日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：张运，男，1971年10月22日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月22日提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告叶勤全撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告负担。
审判员 刘义舒
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 婷
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初139号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张立，男，1985年5月16日生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地重庆市巴南区，现住贵州省兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被刑事拘留，同月19日被兴义市公安局取保候审，2018年1月30日被兴义市人民检察院取保候审，本院于2018年2月24日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人张立犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年8月12日21时30分，被告人张立酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市丰都办602县道“陈某三鱼头王”经康居广场往丰源市场方向行驶，行驶至兴义市金水路处，被民警当场查获。经鉴定，张立血液中检出乙醇成分，含量为110.80毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人张立具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、人员核查情况、身份证复印件及照片，到案经过，现场照片，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；证人付某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书；视听材料清单、视频光盘；被告人张立的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人张立一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人张立对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。张立归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。张立的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄庆兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范民初字第224号
原告：戎某，农民。
委托代理人：戎伟根，农民。
委托代理人：陆幼娣，农民。
被告：蔡某甲，农民。
原告戎某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告戎某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戎某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子名蔡某乙，现在校读书。2010年，原、被告共同创业，先后购置了一台注塑机、一台磨床、二台钻床等生产设施用于生产塑料产品。2013年10月，原、被告购置了马自达汽车一辆，并于2014年1月共同购置了位于龙山镇新东村新和家园的农民公寓一套。随着生活质量的逐步提高，被告的思想逐渐发生变化，经常夜不归宿，经济上也不再交给原告保管，给原告在精神上造成了极大的痛苦。2014年7月5日，被告向原告写下了一份保证书，保证“以后每天回家，不赌不嫖，每月交付3000元生活费”。不料二十天后，在原告毫无知情的情况下，被告突然把厂里所有的机器设备偷偷运走，人也随之消失，近一年来音信全无。原告认为被告遗弃原告和儿子的行为导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉请判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.儿子由被告抚养，原告每月支付生活费500元；3.依法分割夫妻共同财产：共同购置的农民公寓归原告所有，马自达汽车一辆、注塑机一台以及磨床和钻床归被告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某甲在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子名蔡某乙。2013年5月2日，原、被告花费13000元的价格购买磨床一台，同年10月25日，被告以133000元的价格购买马自达轿车一辆。2014年1月15日，被告与龙山镇新东村经济合作社签订《龙山镇新东村农民公寓（新和家园）申购安置确认协议书》一份，购买位于龙山镇新东村新和家园8号楼2单元402室的房屋一间，并支付了房屋价格274956.30元，房屋专项维修资金4009.80元，物业管理费2405.90元，共计291472元。2014年7月5日，被告出具保证书一份，承诺“以后每天回家，工资11小时支付，每个月付3000元生活费，不赌、不嫖娼”。同年7月底，被告离家出走。另，被告对外有外债未还。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿、保证书、《龙山镇新东村农民公寓（新和家园）申购安置确认协议书》、机动车销售统一发票、收据、借条以及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚近十年，并育有一子，并共同努力不断改善家庭经济状况，感情基础较好。现原告称被告无故离家出走导致双方夫妻感情已经破裂，但被告离家原因不明，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情已经破裂的事实。综上，原告的相关诉请缺乏相应的事实依据，本院依法不予支持。被告蔡某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
驳回原告戎某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告戎某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 王太行
人民陪审员 韩国庆
二〇一五年十月八日
代书 记员 宓旭丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13585号
原告：杨雪梅，女，1972年7月10日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：何莹莹，汝州市法律援助中心律师。
被告：白建立，男，1969年12月27日出生，汉族，住汝州市。
原告杨雪梅与被告白建立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。经小屯社会法庭调解，原告杨雪梅于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本�认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨雪梅撤诉。
审判员 王少磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初733号
申请人：德州晶华集团（平原）大坝水泥有限公司
法定代表人：张恩民总经理
地址：山东省德州市平原县
被申请人：山东山水重工有限公司
法定代表人:于志海总经理
地址：济南市长清区
申请人德州晶华集团（平原）大坝水泥有限公司诉被申请人山东山水重工有限公司产品责任纠纷一案，德州晶华集团（平原）大坝水泥有限公司于2018年3月28日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人山东山水重工有限公司名下80万元银行存款或查封同等价值财产。申请人德州晶华集团（平原）大坝水泥有限公司提供保单作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东山水重工有限公司名下80万元银行存款或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 张惠敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2100号
申请执行人淄博京世桃源置业有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路65号。
被执行人刘月姣。
本院在执行淄博京世桃源置业有限公司诉刘月姣追偿权纠纷一案中，尚有4188.63元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00524号
原告城口县宏源物业管理有限责任公司，组织机构代码66086394-4，住所地重庆市城口县葛城街道商业街4号。
法定代表人袁开锋，该公司总经理。
委托代理人唐传兵，男，1973年11月5日出生，汉族。
被告李昌发，男，1956年11月11日出生，汉族。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告城口县宏源物业管理有限责任公司与被告李昌发物业服务合同纠纷一案中，原告城口县宏源物业管理有限责任公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县宏源物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县宏源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告城口县宏源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告城口县宏源物业管理有限责任公司负担。
审判员 雷 波
二〇一四年六月五日
书记员 王明辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2036号
罪犯黄元科，男，1982年12月31日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年7月17日作出（2013）沙法刑初字第00704刑事判决，以被告人黄元科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金30000元。刑期自2013年3月18日起至2022年3月17日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2016年5月4日作出（2016）渝05刑更1495号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年3月17日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯黄元科能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄元科在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄元科在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质及社会危害程度，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄元科减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二十五日
书记员 何燕芸
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终254号
上诉人（一审原告）陈银华，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（一审被告）福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省闽侯县上街广贤路3号。
法定代表人陈其清，局长。
上诉人陈银华与被上诉人福州市公安局上街（高新区）分局不履行法定职责一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初397号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”根据上述规定，对公安机关接警后的处置行为，有权主张行政不作为的利害关系人应为“报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人”。经阅卷审查，本案系系列案件之一，原告诉称其系委托他人“郑学飞”报警，该诉称事由与其余十余件案件相同；原告所提交的证据（接处警情况登记表及电话通话记录清单）也与其余十余件案件相同，上述诉称事由及证据均体现原告并非报案人、控告人、举报人，原告也无其他证据证明其通过家属等特殊关系人员报警的合理性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告与本案被诉行政行为无利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，一审法院裁定驳回原告陈银华的起诉。
上诉人陈银华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初397号行政裁定书。事实与理由：一、2017年7月11日下午，上诉人家被强制拆除，上诉人委托他人郑学飞拨打110电话报警，出警警员未做处理。二、一审裁定书适用法律错误。一审裁定书仅以不是上诉人本人报警为由裁定驳回起诉属于适用法律错误。上诉人的房屋与邻居房屋一同被强拆，委托邻居报警的行为就是要求公安人员处理上诉人财产被非法侵犯的事情。
被上诉人福州市公安局上街（高新区）分局未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条的规定，公安机关受理报案后，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人等并说明理由。本案中，根据上诉人提交的诉状及证据材料均体现其系委托他人“郑学飞”报警，且上诉人提交的证据并不能证明其属于报案人、控告人、举报人等，也无证据证明其系通过亲属等特殊关系人员报警。
一审法院认为上诉人与本案被诉行政行为无利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 谢红波
审 判 员 曾 莹
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第393号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年7月24日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，无职业，现无固定住所（户籍所在地：龙井市龙门街北新社区**组）。曾因犯盗窃罪，于2002年7月23日被延吉市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2002年11月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年9月25日被延吉市公安局刑事拘留，于10月31日被监视居住，因在监视居住期间逃跑，于2015年4月4日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年4月21日被执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]329号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2014年9月14日至9月18日期间，在延吉市进学街延吉市林业局南侧道边的浴池内，以攀爬入室的手段进入浴池内，用螺丝刀等作案工具，先后三次窃取浴池内的电线、铜阀门等物品。2014年9月21日12时，被告人李某某去葆力浴池刚要行窃时，被洗浴老板乔某发现并报警，随后被警察带走。经鉴定，其窃取的财物价格折合人民币1196元。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中无异议，且有被告人李某某的供诉与辩解，被害人乔辉的陈述，证人李某某的证言，身份证明，抓破经过，现场指认照片，刑事判决书、释放证明，涉案物品价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年8月28日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢伟绪
二〇一五年五月二十六日
书记员 寇志宇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1532号
原告徐永良。
被告任顺祥。
原告徐永良与被告任顺祥买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐永良到庭参加了诉讼。被告任顺祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永良诉称，2010年5月1日，被告任顺祥因工程需求向原告购买水泥管，货款共计20900元，后被告支付原告货款10100元，尚欠10800元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告任顺祥偿付原告货款10800元承担本案的诉讼费用。
被告任顺祥未答辩。
经本院开庭审理查明，2010年5月1日，原告徐永良向被告任顺祥承包的青岛大学排水工程送水泥管，被告共欠原告货款20900元，有原告提交的送货单为证。后被告偿付原告货款10100元，尚欠原告货款10800元，原告多次向被告催要上述货款未果，故诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的送货单一份等证据在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，被告任顺祥向原告徐永良购买水泥管构成事实上的买卖合同关系。被告尚欠原告货款10800元，有原告提交的送货单为证，故原告要求被告偿付货款10800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告任顺祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任顺祥于本判决生效后十日内偿付原告徐永良货款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费70元，公告费600元，共计670元，由被告任顺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 张艾香
人民陪审员 孙益森
二〇一五年十月九日
书 记 员 王彬彬
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1798号
原告李大波，居民。
委托代理人韦有岭，男，1983年7月26日生，汉族，居民。
被告韦有山，居民。
原告李大波与被告韦有山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李大波的委托代理人韦有岭到庭参加了诉讼。被告韦有岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大波诉称，被告因经营需要向原告借款10000元，由被告书写借条，并约定还款时间。借款到期后被告未还。请求判令被告偿还借款10000元及利息。
被告韦有山未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告韦有山向原告李大波借款10000元。借款当日被告韦有山向原告李大波出具借条。借条载明：“借条，今借李大波现金壹万元整，10000元。借款人韦有山。2013年12月9日。”2014年3月17日，原告李大波向本院申请保全被告韦有山的机动车，本院于2014年3月18日做出（2014）赣民初字第1798-1号民事裁定书。裁定对被告韦有山的苏G×××××号半挂车予以保全。
上述事实，有原告李大波的陈述、被告韦有山出具的借条等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦有山借原告李大波现金10000元，有被告韦有山出具的借条予以证实，被告韦有山应当偿还。故对原告李大波的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦有山于本判决生效之日起十日内给付原告李大波人民币10000元并支付利息（利息自2014年3月14日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告韦有山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费220元，共计270元，由被告韦有山负担（原告李大波已预交，被告韦有山于本判决生效之日起十日内将上述款项支付原告李大波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一四年四月二十一日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初384号
原告：泾川县�利来道路运输服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王某，系该公司经理。
被告：尚某，甘肃省泾川县人，住该县。
原告泾川县鑫利来道路运输服务有限公司诉被告尚某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。泾川县鑫利来道路运输服务有限公司法定代表人王某到庭参加了诉讼，尚某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠原告车辆修理费25000元、利息6000元，共计31000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告驾驶的×××号车辆发生交通事故，被告委托原告对该车进行维修，后被告与原告结算，被告无钱支付维修费，因原被告属邻村人，被告给原告出具欠条，书明欠原告维修费25000元，言定2016年4月5日付清，后被告未履行约定，原告多次沟通催促，至今未付。
被告尚某未出庭，亦未提交答辩状。
原告向法庭提交两组证据：1.由尚某署名的欠条一张，金额25000元；2.车辆承修清单2份,署明材料及工时费欠账25000元。经审查，原告提交的上述证据形式要件合法,内容客观真实，能够与其陈述相互印证，作为定案依据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，本案系修理合同纠纷，原告作为承揽人，按照被告的要求对×××号车辆进行了修理，被告作为定作人对维修后的车辆进行了验收，并与原告就维修费进行了结算，原告已全部履行了合同义务，其要求被告支付车辆修理费的请求依法应予支持。被告未按约定支付修理费属违约，应承担违约责任，原告要求被告支付其欠款利息符合法律规定，亦应支持，但原告主张利息过高，应予调整。根据最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，罚息率按7.125%（同期银行贷款基准利率4.75%+4.75%﹡50%）计算，从被告约定还款之日至原告起诉之日共计697天，被告应付原告利息3448.7元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚某于本判决生效后十日内归还欠原告泾川县鑫利来道路运输服务有限公司车辆修理费25000元、利息3448.7元，共计28448.7元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237.5元，由尚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 朱春龙
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王新林
书 记 员 陈雅琪
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审209号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：吴中、黎永健，该局工作人员。
被执行人：广州市番禺区大石洁美丽专业洗衣店，地址广州市番禺区洛浦街西一村工业路**号之二。
个体经营人：黄祥伟。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]233号《行政处罚决定书》,要求被执行人停止制服、酒店毛巾清洗项目的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]233号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邢之效
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1807号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区奈曼旗大镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳双印，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亮，男，1983年2月17日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区。
一审第三人：刘建新，男，蒙古族，1971年10月16日出生，农民，现住内蒙古自治区。
再审申请人通辽奈曼农村合作银行因与被申请人李亮及一审第三人刘建新侵权责任纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2017）内05民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
通辽奈曼农村合作银行申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律错误。中国银行个人征信系统显示可疑，不能证明申请人存在侵权事实。判决申请人支付李亮精神抚慰金于法无据，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，对个人不良信息应当事先告知信息主体本人。本案中，通辽奈曼农村合作银行未能举证证明其事先告知了李亮，故李亮主张通辽奈曼农村合作银行消除其个人征信系统中的不良记录的诉讼请求，具有事实和法律依据。原审法院支持李亮关于判令通辽奈曼农村合作银行赔礼道歉及给付精神损害抚慰金的诉讼请求的合理部分并无不当。通辽奈曼农村合作银行提出中国银行个人征信系统显示可疑，不能证明申请人存在侵权事实，原审判决适用法律错误等的再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，通辽奈曼农村合作银行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回通辽奈曼农村合作银行的再审申请。
审 判 长 高满忠
审 判 员 徐 澎
审 判 员 阿茹娜
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 荣如侠
书 记 员 田淑娟
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第165号
申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司。
法定代表人江松青，系该公司董事长。
被执行人何青波，男，
被执行人深圳市中控电气有限公司。
法定代表人何青波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）揭普法民二初字第166号民事判决书，责令被执行人何青波应向申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司支付风险保证金人民币（下同）150000元及违约金22500元及反担保费4500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人深圳市中控电气有限公司对被执行人何青波的上述债务承担连带清偿责任；共同付还申请执行人先垫付的案件受理费3840元、保全费1500元，合计5340元；负担本案的执行费。但上述被执行人何青波、深圳市中控电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何青波的银行存款（以人民币182340元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年六月一日
书记员 吴奕聪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8572号
上诉人（原审原告）：陈勇，男，1974年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨荣奎，男，1968年9月20日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：高淑燕，女，1979年5月18日出生，汉族，住济南市。
上诉人陈勇因与被上诉人杨荣奎、高淑燕民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初2761号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈勇上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由杨荣奎、高淑燕承担。事实与理由：2016年4月20日陈勇因民间借贷纠纷一案，将杨荣奎、高淑燕起诉至一审法院，后经一审法院审查，杨荣奎因涉嫌诈骗罪被采取刑事拘留，羁押在吉林省梨树县看守所，一审法院以该刑事案件未审理完结，致使本案无法正常送达应诉材料为由驳回陈勇的起诉。现杨荣奎涉嫌的刑事案件经吉林省梨树县人民法院依法审理完结，陈勇与杨荣奎、高淑燕之间的民间借贷纠纷案件已经具备民事案件审理的条件。
杨荣奎、高淑燕均未作答辩。
陈勇向一审法院起诉请求：判令杨荣奎、高淑燕偿还借款30万元及利息。
一审法院认为，杨荣奎因涉嫌诈骗罪被采取刑事拘留，现羁押在吉林省梨树县看守所，该刑事案件至今尚未审结，致使本案无法正常送达应诉材料，目前不具备民事案件审理条件。裁定：驳回陈勇的起诉。
本院审理查明，陈勇提交的欠条载明：杨荣奎欠陈勇现金叁拾万元，利息为月息4分，同时提供银行转账凭证进行佐证。且一审法院在审理中已对杨荣奎进行公告送达，对高淑燕进行了邮寄送达。
本院认为，陈勇提交欠条、银行转账凭证，主张双方存在借贷合意。一审法院在未进行实体审理情况下，即以杨荣奎涉嫌刑事案件无法送达应诉材料为由驳回陈勇的起诉，无事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初2761号之二民事裁定；
二、本案指令济南市市中区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年十二月一日
书记员 朱俞颖
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1279号
原告韩光佑，男，1961年11月15日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新县。
委托代理人杨成先，男，1951年8月19日，汉族，高中文化程度，职工，住河南省新县。系原告姑父。
被告王福喜，男，1962年12月23日生，汉族，农民，住河南省新县。
原告韩光佑与被告王福喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩光佑及委托代理人杨成先到庭参加了诉讼，被告王福喜经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年我就在被告手下干苦力活，一直到2015年年底，我才叫被告给我账结算一下。结算完账之后，被告说没有钱，我就叫王福喜给我打了一张欠条，欠条上写2016年3月以内付5万元，剩余部分在2016年5月1日付清，如未还清后果自负。2016年腊月，我去被告家找他，找不到被告人，打电话也不接，原告到现在分文未支付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还原告工钱99850元及利息。
被告王福喜未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月10日，原、被告经人介绍在光山县向店搞工程相识，后被告把工程的绑扎钢筋分包给了原告，到2015年11月份工程完工后，期间被告只支付了一部分工程款。后经双方结算，被告于2015年12月27日给原告写了一张欠条，载明欠韩光佑工程人工费99850元，于2016年3月以内付5万元，剩余部分于2016年5月1日前全部付清。到期后，被告未还款，到2017年3月份原告与被告失去了联系，至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告身份证信息、2015年12月27日欠条原件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有权利获得劳动报酬，依法应当予以清偿。本案中，被告把工程的绑扎钢筋分包给原告，被告支付部分报酬后拖欠原告劳动报酬款99850元，并给原告出具欠条一张，承诺了付款期限，事实清楚，证据充分，被告依法应当予以清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福喜所欠原告韩光佑劳动报酬款99850元，限于本判决生效后三十日内执行完毕。
本案受理费2296元，由被告王福喜承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 田 军
陪审员 甘 斌
陪审员 杨 春
二〇一七年十月九日
书记员 朱洋洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1482号
原告：罗劲。
委托诉讼代理人周维华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋斌，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市和元晶实业有限公司。
法定代表人：黎阳阳。
委托诉讼代理人左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄员梅，广东普罗米修律师事务所律师。
原告罗劲因与被告深圳市和元晶实业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告罗劲于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗劲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗劲撤诉。
因罗劲申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由罗劲负担，多预交部分3275元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年十月十一日
书记员 周灵均（兼）
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00121号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
委托代理人张冠东。
被申请人西安市莲湖区约定饮料商店。
负责人夏小嫚。
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局诉西安市莲湖区约定饮料商店行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
经审查，本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2015）第04号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2015）第04号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。（申请人已交）
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终19898号
上诉人（原审被告）：弋莉娟，女，1970年4月14日出生，香港特别行政区永久性居民，现住深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：姜海腾，广东金圳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：弋静，女，汉族，1968年8月10日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：姜海腾，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李威，女，汉族，1977年4月10日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：韩作纪，男，1976年4月7日出生，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：郑泽杰，男，系御洁科技有限公司员工。
原审被告：张瑜，男，汉族，1969年1月10日出生，住重庆市大渡口区。
上诉人弋莉娟、弋静因与被上诉人李威、原审被告张瑜民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初2038号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，一审法院已依法通知上诉人弋莉娟、弋静缴纳上诉费。两上诉人均提出缓交上诉费申请。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。两上诉人申请缓交诉讼费的理由不成立，本院未予准许。2017年11月10日，上诉人弋静申请撤回上诉。经本院催缴上诉费，上诉人弋莉娟仍未在规定的时间内缴纳上诉费。
本院认为：依法缴纳诉讼费用，是当事人应当履行的诉讼义务。上诉人弋静、弋莉娟提起上诉后，一直未能依照法律规定履行缴纳二审案件受理费的义务，其应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人弋静、弋莉娟自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 黄 国 辉
审判员 付 璐 奇
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡旬子（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初3839号
原告雷振华，男，汉族，1949年9月6日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，
委托代理人董红花，云南锦利泰律师事务所律师。（特别授权）
被告余桂莲，女，汉族，1973年10月8日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，
被告雷水平，男，汉族，1970年10月3日生，曲靖市麒麟区人，住址同上，
委托代理人雷祥，男，汉族，1995年7月10日，曲靖市麒麟区人，住址同上，系被告雷水平之子。（特别授权）
原告雷振华诉被告余桂莲、雷水平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告雷振华的委托代理董红花、被告余桂莲、被告雷水平的委托代理人雷祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告雷振华与被告雷水平系兄弟关系。2006年7月，两被告因购买房屋向原告借款4万元，约定借款期限三个月，利息按月利率1.5%计算。后原告将4万元现金交给两被告，两被告出具借条。借款到期后，两被告迟迟不还款，原告多次催要，两被告声称因要抚养小孩，又要建房，暂时没有钱，等手里有钱了自然会归还原告。原告念及兄弟情分，对两被告一再宽容，可多年过去了，两被告并没有还钱的意愿。经原告多次催要，两被告于2016年2月9日写下欠条一份，确认截止2016年7月15日欠原告借款本息共计92000元。写下欠条后，原告多次要求两被告归还借款，可两被告均以各种理由推诿，故诉至法院，请求法院判令：两被告偿还原告借款92000元及承担自2016年7月16日至2017年7月15日期间的利息7200元；本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称:借款是事实，但因两被告经济困难，请求原告减免利息和宽限还款时间。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，用于证实原告身份情况。
2.欠条一份，用于证实被告向原告借款40000元、截止2016年7月15日的利息为52000元。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告针对其辩解主张，向本院提交如下证据：
1.两被告身份证复印件各一份，用于证实两被告身份情况。
2.收条一份，用于证实两被告于2016年4月12日向原告支付过5000利息的事实。
经质证，原告对被告提交的上述证据均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告雷振华与被告雷水平系兄弟关系，两被告系夫妻关系。2006年7月，两被告向原告借款4万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。2016年2月9日，被告余桂莲向原告出具欠条一份，《欠条》上载明，借款本金为40000元及截止2016年7月15日的利息为52000元。2016年4月12日，两被告支付了原告利息5000元。
本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案被告向原告借款，原告向被告提供借款，被告应当按约定向原告偿还借款并支付利息，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的利率为月利率1.5%即年利率为18%，并未超过年利率24%，故本院予以支持。因两被告在书写完《欠条》后又于2016年4月12日向原告支付了5000元的利息，故本院支持的利息为52000元（2016年7月15日之前的利息）+7200元（2016年7月16日至2017年7月15日的利息）-5000元=54200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告余桂莲、雷水平于判决生效后二十日内偿还原告雷振华借款本金40000元、并支付截止2017年7月15日的利息54200元，以上共计94200元。
案件受理费2280元，由被告余桂莲、雷水平承担。（原告已预交，执行时由被告一并交付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高玉娟
人民陪审员 陈 立
人民陪审员 荀春平
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙鹏坤
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00655号
原告：彭某某。
委托代理人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。
委托代理人：杜承泷，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：曹某某。
原告彭某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员黄鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人龚兵安、杜承泷，被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：婚后被告曹某某拒绝履行夫妻义务，加之原、被告性格不合，为琐事发生争吵，被告曹某某也不与原告沟通和交流，双方于2013年3月分居至今，夫妻关系名存实亡，感情已破裂又无和好可能。现起诉要求与被告曹某某离婚，并要求其返还彩礼金40000元及首饰。
被告曹某某辩称：不同意与原告彭某某离婚，其提出离婚的理由不实，其要求返还彩礼金及首饰没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告彭某某的诉求。
经审理查明：原告彭某某与被告曹某某于2012年底经人介绍相识，2013年2月28日经政府登记结婚。双方婚后未生育子女。2013年3月，原告彭某某外出务工，双方分多聚少，缺乏沟通而产生隔阂，对夫妻感情有所影响。
上述事实，有原告彭某某提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。原告未能提供充分证据证明其主张夫妻感情破裂所依据的事实，且被告亦不同意与原告离婚，故对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 鹏
二〇一四年六月十一日
书记员 杨学兵
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第426号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
被执行人唐纯银，男，1976年6月1日出生。
被执行人吴建华，男，1979年11月3日出生。
被执行人李书学，男，1953年5月5日出生。
被执行人吴国平，男，1965年3月5日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人唐纯银、吴建华、李书学、吴国平金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐纯银、吴建华、李书学、吴国平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2015年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人唐纯银偿还申请执行人贷款本金11573.08元及相应利息，被执行人唐纯银、吴建华、李书学、吴国平对上述债务相互承担连带保证责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人唐纯银、吴建华、李书学、吴国平的储蓄存款情况，均未发现被执行人的存款。2015年7月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人唐纯银、吴建华、李书学、吴国平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请终结本次执行程序。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐纯银、吴建华、李书学、吴国平新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2015）慈民二初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一五年九月二十三日
书记员 唐美华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江复执字第90号
申请执行人吴江市德菱电梯配套有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇莘塔大街西侧。
法定代表人梁建新，董事长。
委托代理人蒋全红，系原告公司职员。
被执行人张家港市新贝楠贸易有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦丰新村2幢b402室。
法定代表人谯剑波，董事长。
原告吴江市德菱电梯配套有限公司诉被告张家港市新贝楠贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江汾商初字第0251号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张家港市新贝楠贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告吴江市德菱电梯配套有限公司返还定金1085200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7283元，由被告张家港市新贝楠贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告吴江市德菱电梯配套有限公司于2015年4月21日向本院申请强制执行，立案标的为人民币1092483元，申请执行费13325元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人所有的机器设备一套。
执行过程中，本院依法传唤被执行人张家港市新贝楠贸易有限公司的法定代表人到庭，被执行人的法定代表人未到庭，也未履行法律义务。本院依法向吴江区各大金融机构、房产及车辆登记管理部门查询，未发现被执行人名下有银行存款及房产车辆。本院根据申请执行人提供的财产信息，依法对被执行人所有的开卷、矫正、纵剪生产线一条（包括卷盘1台、初矫机1台、传动系统1台、精矫机1台、剪板机1台、出料平台1台、电气设备及空压机等配件1套，上述机器设备的生产厂家均为无锡建发）等财产进行了评估拍卖。2015年5月11日本院依法委托苏州名典资产评估事务所对被执行人所有的上述财产进行评估，评估价值为人民币72.22万元。本院将上述评估结果告知各方当事人，当事人均无异议。因被执行人张家港市新贝楠贸易有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院分别于2015年7月16日、2015年7月29日通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行了公开拍卖，但两次拍卖均因无人报名而流拍。本院将该拍卖情况告知了本案申请执行人，申请执行人同意以第二次拍卖所定的保留价人民币57.78万元抵债，且申请执行人对被执行人享有的债权金额远大于上述财产价值，申请执行人无需另支付价款。故上述财产最终由本案申请执行人吴江市德菱电梯配套有限公司以总价人民币57.78万元的价格抵债承受。后本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他有效的可供执行财产，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、苏州名典资产评估事务所出具的资产评估报告书、价格评估通知书、本院评估拍卖部门出具的司法拍卖情况说明、执行裁定书、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除被本院拍卖流拍后抵债给申请执行人的机器设备外，再无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江汾商初字第0251号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十月十日
书记员 程 非
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执92号
被执行人：张文元（曾用名张文源），男，1962年5月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院民事审判庭依据已经发生法律效力的(2016)川71民终38号民事判决，移送执行张文元诉讼费人民币86610元一案，本院执行局于2017年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张文元价值人民币86610元的财产或查询、冻结、扣划被执行人张文元的等额银行存款。
二、被执行人张文元负担本案执行费人民币1199元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 惠
二〇一七年十月十日
书记员 孙美娇
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初126号
原告：李玉梅，女，汉族。
被告：刘孝琴，女，汉族。
被告：白世光，男，汉族。
委托代理人：柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师。
原告安玉梅诉被告白世光、刘孝琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。审理过程中，原告李玉梅以与被告白世光、刘孝琴已协商解决为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李玉梅负担。
审判员 路永伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11809号
原告：温州市成赢金属制品有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇沙头村温州恒德自动化仪表有限公司一层右边，统一社会信用代码：91330302MA28504F3T。
主要负责人：金忠孝，系法人代表。
被告：万淑江，男，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：王和青，女，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州市成赢金属制品有限公司与被告万淑江、王和青买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：二被告共同偿还原告货款108800元及利息（自2016年11月23日起至履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系，于2000年2月25日登记结婚。因经营需要，于2016年5月20日、6月22日二次向原告购买锌锭，分别由被告万淑江、王和青在原告销售单上签字确认，二次共计货款148800元。而后，被告仅支付货款40000元，尚欠108800元。2016年11月23日，被告万淑江向原告出具欠条一份，确认欠货款108800元。原告因催讨无果诉至本院。
本院认为，欠款应当偿还。被告万淑江签字确认尚欠货款108800元，应予认定。买卖双方没有约定支付货款的期限，被告应当在收到货物的同时支付货款，现原告请求自2016年11月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻，应视为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万淑江、王和青于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州市成赢金属制品有限公司货款108800元并赔偿利息损失（自2016年11月23日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告万淑江、王和青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 翁连新
二〇一七年十一月二日
书记员 包宇立
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1878号
申请执行人：张振红，男，汉族，生于1958年7月7日，住邓州市。
被执行人：徐芳，女，汉族，生于1962年4月21日，住邓州市。
被执行人：邓州市翔宇副食有限公司
本院在执行张振红与徐芳、邓州市翔宇副食有限公司为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，申请人张振红撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1878号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何晓
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1878号申请执行人：张振红，男，汉族，生于1958年7月7日，住邓州市。被执行人：徐芳，女，汉族，生于1962年4月21日，住邓州市。被执行人：邓州市翔宇副食有限公司本院在执行张振红与徐芳、邓州市翔宇副食有限公司为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，申请人张振红撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执1878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年十二月二十二日书记员  何晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2030-1号
申请执行人：赵金江，男，汉族，居民。
被执行人：于大俊，男，汉族，个体。
被执行人：刘小芝，女，汉族，个体。
本院于2014年10月20日做出的（2012）聊东商初字第1454号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵金江申请强制执行，本院于2015年7月17日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、股权、房产、车辆进行了查询，法院未发现其它有可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务7000元，已执行0元，尚欠7000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）聊东商初字第1454号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月三日
书记员 蔺亚非