上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17285号
原告许海君。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司。
法定代表人杨原平，董事长。
委托代理人朱芸飞，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告许海君与被告上海锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海君的委托代理人李志兵、被告锦江公司的委托代理人朱芸飞、被告人保上海市分公司的委托代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海君诉称，2014年7月24日1时许，原告驾驶轻便摩托车行驶至虹莘路、星宝东街处时，与被告锦江公司驾驶员俞志豪驾驶的牌号为沪FVXX**小型轿车发生相撞，致原告受伤及车辆受损。事发后原告被送往上海市第六人民医院救治。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告锦江公司承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告的伤后经鉴定，构成伤残十级。事故车辆系被告锦江公司所有，且车辆在被告人保上海市分公司处投保了车险，事故发生在保险期限内，故诉至法院要求判令：被告赔偿原告148，597.20元（人民币，下同），被告人保上海市分公司在交强险和商业险内赔偿，超出部分由被告锦江公司赔偿。
被告锦江公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。事故车辆购买了交强险和商业险，应由被告人保上海市分公司在相应保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告锦江公司承担。被告锦江公司垫付过3，000元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海市分公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。肇事车辆确实在其公司购买了交强险及10万元商业三者险（无不计免赔），本起事故中原告承担主责，被告承担次责，商业险要求扣除5%的免赔额度，故其在商业险中按30%的95%的比例承担赔偿责任。
经审理查明，原告许海君诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。原告受伤后，当天被送往上海市第六人民医院救治，并于2014年7月24日至同年7月31日入住该院，原告还前往中国人民解放军第八五医院治疗。原告为治疗伤情共发生医疗费18，379元，并购买辅助器具2，400元。被告锦江公司为原告垫付了3，000元。
原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人许海君之右胫骨平台骨折，胫骨平台及股骨内髁骨髓水肿，右膝关节少量积液，致右下肢丧失功能18%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，酌情给予休息期180日，营养期60日，护理期90日。原告为此支付鉴定费2，000元。
被告锦江公司系牌号为沪FVXX**的肇事车的所有人，该车在被告人保上海市分公司投保了交强险及赔偿金额为10万元的商业三者险（无不计免赔条款），本事故发生时处于保险期间。
另查明，2013年1月1日，原告与上海市闵行区艺作美容美发店签订劳动合同，该合同约定期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止，原告被安排从事发型师工作，每月工资为基本工资5，300元加提成。工作期间，原告居住于上海市闵行区万源路400弄25号101室员工宿舍。自2014年8月起至2014年12月间，原告无工资收入。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费4，000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、住院明细单、出院小结、劳动合同、居住证明、收入减少证明、工资发放表、营业执照、鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师合同，被告锦江公司提供的借条等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保上海市分公司系沪FVXX**肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告人保上海市分公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告人保上海市分公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按照30%的95%的责任比例予以赔偿，由被告锦江公司按照30%的5%的责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告锦江公司按照30%的责任比例赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认为18，379元；2、误工费，根据原告的伤情、鉴定报告所确定的期限、原告工作性质及实际收入减少等综合考虑，本院确认为26，500元；3、护理费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院确认为3，600元；4、营养费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院确认为2，400元；5、残疾赔偿金，原告提供的现有证据能证明其收入来源属城镇，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合其伤残程度及原告与被告人保上海市分公司一致确认的系数4%，本院确定残疾赔偿金为38，168元；6、精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，现原告与被告人保上海市分公司一致确认为1，500元，本院予以确认；7、住院伙食补助费，根据原告实际的住院天数和相关标准，本院确认为150元；8、鉴定费2，000元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，本院予以确认；9、衣物损，原告未提供相关损失依据，被告人保上海市分公司根据原告受伤情况，认可200元，本院予以确认；10、车损费，原告认为该车无修理价值，按交强险物损限额，要求赔偿2，000元，因原告未能提供该车定损依据及实际修理发票，且被告对此不予认可，本院酌定为1，000元；11、交通费，根据原告病历卡和治疗次数，本院酌定为200元；12、残疾辅助器具费2，400元，系原告因交通事故受伤所需支出的费用，本院予以确认；13、诉讼材料复印费111元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，本院予以确认；14、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告的伤情，本院确认为4，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费18，379元、误工费26，500元、护理费3，600元、营养费2，400元、残疾赔偿金38，168元、精神损害抚慰金1，500元、住院伙食补助费150元、鉴定费2，000元、衣物损200元、车损费1，000元、交通费200元、残疾辅助器具费2，400元、诉讼材料复印费111元、律师费4，000元，上述损失共计100，608元，由被告人保上海市分公司在交强险的限额内赔偿原告83，568元，超出交强险理赔限额部分由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告3，684.76元，被告锦江公司赔偿原告193.94元，超出保险理赔范围的律师费4，000元、诉讼材料复印费111元，由被告锦江公司向原告赔偿1，233.30元。被告锦江公司已向原告支付了3，000元。综合上述双方各自应承担的赔偿责任，赔偿金额相互折抵后，被告锦江公司无须再向原告进行赔偿，由被告人保上海市分公司赔偿原告85，680元，返还被告锦江公司1，572.76元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许海君85，680元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日返还被告上海锦江汽车服务有限公司1，572.76元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，635.97元，由原告负担1，145.18元，被告上海锦江汽车服务有限公司负担490.79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一五年十一月十一日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。