黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初1460号
原告：哈尔滨大众交通运输有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区征仪路311号。
法定代表人：杨国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
被告：刘明，男，1982年2月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五大连池市。
原告哈尔滨大众交通运输有限责任公司（以下简称大众公司）诉被告刘明追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司委托诉讼代理人马起飞到庭参加诉讼，被告刘明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告支付的连带责任赔偿金266995.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年8月29签订运输汽车承包经营合同，由被告承包发包的黑Ａ×××××号捷达牌出租车，承包期自2011年8月29日至2013年7月22日。2012年5月11日0时50分许，被告雇佣的驾驶员刘双驾驶该出租车在哈尔滨市香坊区××与××中环路交口时，与付东阳驾驶的黑Ａ×××××号自卸货车相撞，造成出租车乘车人关建国死亡、吴玉荣受伤的事故责任。哈尔滨市公安交通管理局香坊交警大队交通事故认定，付东阳、刘双负事故同等责任，关建国、吴玉荣不负事故责任。根据哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第968号、（2014）香民五初字第969号民事判决书，及哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一终字第1594号、（2015）哈民一终字第1568号民事判决书，被告应当赔偿关建国近亲属关文博、董淑兰损失179248.15元，赔偿吴玉荣损失66738.24元，原告对上述债务承担连带赔偿责任。判决生效后，因被告拒不履行赔偿义务，原告分别向关文博、董淑兰和吴玉荣支付赔偿金和执行费用共计266995.52元。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘明未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交反驳和抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告大众公司向本院举示：证据一、哈公交认定［2013］第00037－2号道路交通事故认定书；证明：刘明系原告大众公司所有的黑Ａ×××××号捷达牌出租车承包人。2012年5月11日0时50分许，刘明雇佣的驾驶员刘双驾驶该出租车在哈尔滨市香坊区××与××中环路交口，与付东阳驾驶的黑Ａ×××××号自卸货车相撞，造成出租车乘车人关建国死亡、吴玉荣受伤的交通事故。哈尔滨市公安交通管理局香坊交警大队认定，付东阳、刘双负事故同等责任，关建国、吴玉荣不负事故责任。
证据二、哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第968号、第969号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1549号、1568号民事判决书；证明：哈尔滨市香坊区人民法院一审民事判决书确认，2011年8月29日，刘明与大众公司签订哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同，刘明承包大众公司黑Ａ×××××号捷达牌出租车，承包期自2011年8月29日至2013年7月22日，事故发生时黑Ａ×××××号捷达牌出租车在承包经营期内。认定刘双系刘明雇佣的司机，事故发生时的驾车行为系职务行为，故刘双的侵权行为造成的损害后果由刘明承担赔偿责任；刘明承包大众公司的出租车进行运营，故大众公司对刘明承担的赔偿责任负连带赔偿责任。判决刘明分别赔偿关建国近亲属关文博、董淑兰损失179248.15元，赔偿吴玉荣损失66738.24元，大众公司对刘明应付款项承担连带赔偿责任。经当事人上诉，哈尔滨市中级人民法院二审民事判决书判决维持原判。
证据三、香坊区人民法院执行通知书两份、财务专用收据两份。证明：因刘明拒不履行生效民事判决书确定的赔偿义务，根据香坊区人民法院的执行通知书，大众公司分别向关文博、董淑兰和吴玉荣支付赔偿金和执行费用共计266995.52元。
被告刘明未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
庭审中，本院组织原告对上述证据进行了质证，原告大众公司对其举示的证据均无异议。本院认为上述证据来源合法客观真实与本案有关联性，故本院对上述证据予以采信。
经合议庭对上述证据的分析与认定和原告的庭审陈述，本院确认以下事实：
2012年5月11日0时50分许，被告刘明雇佣的司机刘双驾驶原告大众公司所有的黑Ａ×××××号捷达牌出租车在哈尔滨市江南中环路由西向东行驶与付东阳驾驶的哈尔滨农垦鹏程运输有限公司的黑Ａ×××××号欧曼牌重型自卸货车在香坊区长江路由南向北行驶至江南中环路时相撞，造成黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车乘车人关建国经住院抢救无效死亡，乘车人吴玉荣受伤及两车受损的道路交通事故。经哈尔滨市公安交通管理局香坊交警大队事故认定书认定，付东阳、刘双负事故同等责任，关建国、吴玉荣不负事故责任。肇事车辆投保了交强险和商业险，事故发生时车辆在保险期限内。因侵权人与受害人未达成赔偿协议，受害人吴玉荣系关建国的母亲。关博文于2014年3月24日；分别向本院起诉，要求肇事车辆赔偿其损失。2015年3月4日本院下发（2014）香民无初字第969号、968号民事判决书，判决刘明赔偿吴玉荣66738.24元，刘明赔偿关文博、董淑兰179248.15元，原告大众公司对刘明应付款项承担连带赔偿责任。大众公司不服。本院下发的两份判决书上诉于哈尔滨市中级人民法院，2016年3月30日哈尔滨市中级人民法院下发（2015）哈民一民终字第1549号、1568号民事判决书，判决维持本院两份民事判决书。
本院下发的民事判决书生效后，因刘明拒不履行赔偿义务，连带赔偿义务人大众公司在本院执行的过程中，于2016年11月8日、同年12月2日，分别为对刘明应赔偿的数额赔付了两受害人即赔偿金额和执行费共计266995.52元。
本院认为，肇事出租车车籍在大众公司处，大众公司与刘明签订了出租车承包合同，双方形成了出租车承包关系。从对机动车是运行支配权和运营利益的归属看，虽然大众公司没有直接支配和运行该肇事车辆，但其作为该运营车辆的所有人和发包人，对该车辆实行统一的行业管理并收取管理费用，获得了该车的营运利益，因此，大众公司作为肇事车辆的所有人、发包人、管理人及受益人，应当依法对承包人刘明承担的赔偿责任负连带赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额依据各自责任人大小确定；难以确定责任大小的平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。…”具体到本案大众公司现已承担了民事赔偿责任，其就超出自己的赔偿数额部分，有权向刘明行使追偿权。关于大众公司向刘明追偿的数额应根据大众公司和刘明对事故发生的过错程度和行为的原因力综合判断其内部责任。根据本院查明的事实，本案中虽然刘明是出租车的承包人和雇主存在选任其所雇佣的司机不当和疏于管理的过错是事故发生的主要原因之一，但是作为直接受益人的发包人大众公司也存在对承包人刘明疏于监督和管理的过失，其过失行为是发生事故的次要原因。综上所述，大众公司向刘明追偿的比例确定为80%为宜。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨大众交通运输有限责任公司其应分担的赔偿款213596.42元（266995.52元×80%）。
案件受理费5305元（哈尔滨大众交通运输有限责任公司已预），刘明负担4244元，大众公司负担1061元。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一七年十一月十日
书 记 员 毕思佳