wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初558号
原告游某。
委托代理人游财喜，抚州市临川区腾桥镇法律服务所法律工作者代理权限为一般代理。
被告于某甲。
原告游某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人游财喜到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游某诉称，原告与被告2007年农历年底经人介绍相识，2008年农历正月按当地农村习俗举行结婚仪式后同居生活；××××年××月××日补办了结婚登记手续；××××年××月××日生育儿子于某乙，××××年××月××日生育儿子于某丙，现俩小孩在男方家带养。婚后，原、被告双方沟通不足，常因家庭琐事发生矛盾，双方于2013年7月份开始分居生活至今。原告曾于2015年5月份向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚后，夫妻关系未有任何改善，亦从未联系。现原告以夫妻关系已无和好可能，夫妻感情已完全破裂为由再次诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子各负担一个，抚养费各自负担。
被告于某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告于2007年农历年底经人介绍相识，2008年农历正月按当地农村习俗举行结婚仪式后同居生活；××××年××月××日补办了结婚登记手续；××××年××月××日生育儿子于某乙，××××年××月××日生育儿子于某丙，现俩小孩由被告方带养。婚姻存续期间，原、被告双方未添置任何共同财产，亦无任何夫妻共同债权、债务。婚后，原、被告因沟通不足，常为家庭琐事发生争吵，致其夫妻关系逐渐出现裂痕。原告游某曾于2015年5月份向本院起诉要求与被告于某甲离婚，本院判决不准双方离婚后，其夫妻关系未有任何改善，双方亦无任何联系。双方自2013年7月份开始分居生活至今达二年多之久。2016年3月份原告游某再次以双方已无和好可能，夫妻感情完全破裂为由向法院起诉要求与被告于某甲离婚。本案在审理过程中，就小孩抚养问题原告游某同意俩小孩均由被告于某甲抚养，但其只同意一次性给付俩小孩抚养费人民币30000元整。
以上事实，有结婚证、身份证、户口本、（2015）临民初字第1114号民事判决书、开庭笔录、承诺书等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚后原、被告因沟通不足，常为家庭琐事发生矛盾，致其夫妻关系亦逐渐出现裂痕。为此原告先后二次向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚后，彼此仍不能以家庭为重，珍惜夫妻感情，双方夫妻关系未得到任何改善，且自2013年7月份开始双方分居生活至今达二年多之久，由此可以认定其夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题，综合考虑原告方目前的经济状况和意愿以及小孩一直随被告方生活的现状等因素，从有利于小孩身心健康出发，婚生子于某乙、于某丁由被告抚养为宜。鉴于原告目前无固定收入的现状及负担能力，酌定原告一次性支付小孩抚养费人民币30000元。但关于原告支付小孩抚养费的判决，并不妨碍小孩在必要时向父母任何一方提出超过本判决原定数额的合理要求。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告游某与被告于某甲离婚；
二、婚生子于某乙、于某丙由被告于某甲抚养至独立生活时止，原告游某一次性支付俩小孩抚养费人民币30000元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费300元减半收取150元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴伟勇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵娇华
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00236-1号
原告廖言炳。
被告艾宏伟。
被告艾宏威。
本院在审理原告廖言炳与被告艾宏伟、艾宏威确认合同效力一案中，原告于2015年11月18日向本院提出，因法院查明的事
事实错误，混淆事非，审判长带着判决结果开庭，根本没有以事实为依据，以法律为准绳，故其申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告撤诉申请的理由是对当庭裁判的结果不服，其可在收到判决书之日起十五日内按法律规定提出上诉，故其提出的撤诉申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
不准许原告廖言炳撤回起诉。
审判员 杨云瑶
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 练
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00950号
申请人张福送。
本院于2014年7月18日受理了申请人张福送关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张福送因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月7日经鄂州市公安局鄂城交通警察大队四中队主持调解，达成了如下调解协议：
张福送医疗费用及车辆损失自行承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张福送于2014年7月7日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 陈国胜
二〇一四年七月十八日
书记员 袁 满
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1102号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1986年1月29日出生，汉族，户籍在河南省泌阳县官庄乡山前王村委西王；2012年8月因无证驾驶被处行政拘留十五日；2017年12月4日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
辩护人郭瑞霞，上海申浩律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]1146号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人郭瑞霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月4日2时许，被告人王某在上海市浦东新区合庆镇好歌声KTV内因琐事与被害人刘某某发生争执后发生肢体冲突，经他人劝解，被告人王某先行离开。后被告人王某在上海市浦东新区合庆镇东川公路庆南路东100米处，持随身携带的甩棍将驾驶电动自行车途经此处的被害人刘某某砸伤，致被害人刘某某遭受外力作用致头皮裂创(累计长达9.2cm)。经法医学鉴定，被害人刘某某的伤势已构成轻伤二级。
同日，被告人王某被民警当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人王某在家属帮助下自愿赔偿被害人刘某某经济损失人民币7,000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述笔录；证人李某某、夏某、张某某的证言及相关辨认笔录；验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；公安业务档案卡片详细信息；公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、拍摄的照片、常住人口信息、案发经过及被告人王某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共场所持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人王某能赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年9月3日止。)
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 陆佩珍
二〇一八年四月二日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1443号
原告：王永芝，女，1964年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张文祥，霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：范明忠，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：梁昌杰，霍邱县高塘镇法律服务所法律工作者。
原告王永芝与被告范明忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理，依法由审判员张冉适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王永芝及其诉讼代理人张文祥，被告范明忠及其委托诉讼代理人梁昌杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故而造成的损失:医疗费7391.06元、护理费6264元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、误工费11175元、护理费6264元、伤残赔偿金19832元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费2000元、财产损失2000元，计57262.06元（在交强险范围内优先赔偿）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中王永芝增加诉讼请求：1、伤残赔偿金、误工费、护理费分别按21642元、12945元、6960元计算。事实及理由：2015年5月27日，原告乘坐李家银驾驶的二轮摩托车，在行驶至霍邱县八里村苇塘组路段时，与被告范明忠驾驶的手扶拖拉机相接触，致原告等人受伤，该事故经认定范明忠与李家银负事故同等责任。原告受伤后被送往医院治疗，所花费用均系自己垫付，经多次向被告要求赔偿，被告未予赔偿。
范明忠辩称：1、事故发生是李家银驾车车速快，自己又有视力障碍导致的，事故发生后经协商由被告找车将原告等人送往医院，并支付了3400元现金又打了2600元欠条；2、霍邱县公安局作出的（2015）第0018号事故认定书故意忽略了李家银具有重大过错的客观事实，并作出了错误的责任划分，该认定书不能作为认定案件事实的根据；3、李家银在事故中存在重大过错，被告不应承担赔偿责任；4、原告主张的部分诉请不合理；5、被告无需向原告支付精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。2015年5月27日5时30分，王永芝乘坐李家银驾驶的二轮摩托车，沿冯井镇黄虎村至高塘公路由西向东行驶至高塘镇八里村苇塘组路段时与范明忠驾驶的手扶拖拉机相接触，致王永芝受伤。王永芝受伤后，即被送往六安市人民医院治疗。2015年6月6日出院，住院10天，花去医疗费5791.14元，出院医嘱：1、右下肢支具共固定5周，床上功能锻炼；2、5周后去除支具，加强膝关节伸屈活动；3、定期（每月）来院摄片复查，在医师指导下功能锻炼；4、休息4个月；5、门诊复查随访，我科随诊。原告的损失依法被确定或酌定的尚有：营养费300元；住院伙食补助费300元；护理费住院期间10天，116元/天，出院后50天，86.3元/天，计5475元；误工费86.3元/天，计算130日，计12945元；残疾赔偿金21642元；精神损害抚慰金3000元；交通费500元；鉴定费750元。该事故经霍邱县公安局交警大队认定：李家银、范明忠负事故同等责任，王永芝、李欣玉不负事故责任。范明忠对原告举证2即交通事故认定书有异议，但其在法定期间内并未申请复核，也未举出相反证据证实交警部门作出的事故认定错误，故对范明忠此部分辩称理由不予采信；范明忠认为原告举证3，六安市人民医院出院记录及医疗费有虚假，但其并未举出相应证据证实，故对该事实予以认定。
本院认为：本案交通事故霍邱县交警大队作出的事故认定合法公正，本院予以认定。王永芝要求范明忠赔偿合理损失的请求，依法予以支持。至于王永芝诉请车辆损失，因未举出相应证据，不予支持。
综上所述，王永芝诉请范明忠赔偿因交通事故所造成的损失于法有据，本院对李欣玉要求合理赔偿的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告范明忠赔偿原告王永芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计50685.14元；
二、驳回原告王永芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由范明忠负担1200元，王永芝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 张 冉
二〇一六年九月二十二日
书记员 侯威亚
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3767号
原告：林琰，男，1955年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑峰，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林枝，女，1980年12月17日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林琰与被告郑峰、林枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告林琰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林琰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林琰撤回起诉。
案件受理费25359元，减半收取12679.5元，由林琰负担。
审判员 陈崇忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1482号
原告毛善国，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告史祥，居民。
被告张静，居民。
原告毛善国诉被告史祥、张静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告于庭前撤回对被告史祥的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，史祥从原告处借款5000元，至今未还。被告张静系史祥妻子，该笔借款应视为夫妻共同债务。现要求被告张静归还借款5000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告张静未作答辩。
经审理查明：2014年4月11日，史祥从原告处借款5000元，并向原告出具借条一份，内容载明：“今欠到人民币伍仟元整史祥2014.4.11”。原告因索款未果，诉来我院，要求处理。
另查明，被告张静与史祥系夫妻关系，二人于2008年9月4日登记结婚，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告庭审陈述、借条原件、婚姻登记信息等证据在卷佐证。
本院认为：原告与史祥之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力本院依法予以确认。史祥向原告借款5000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定。因被告张静与史祥系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告张静归还借款5000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于庭前撤回对史祥的起诉，系其对民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以照准。被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效后十日内归还原告毛善国借款5000元及利息（利息以5000元为基数，从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周长城
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第1482号原告毛善国，居民。委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。被告史祥，居民。被告张静，居民。原告毛善国诉被告史祥、张静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告于庭前撤回对被告史祥的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月11日，史祥从原告处借款5000元，至今未还。被告张静系史祥妻子，该笔借款应视为夫妻共同债务。现要求被告张静归还借款5000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，由被告承担本案诉讼费用。被告张静未作答辩。经审理查明：2014年4月11日，史祥从原告处借款5000元，并向原告出具借条一份，内容载明：“今欠到人民币伍仟元整史祥2014.4.11”。原告因索款未果，诉来我院，要求处理。另查明，被告张静与史祥系夫妻关系，二人于2008年9月4日登记结婚，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。以上事实，有原告庭审陈述、借条原件、婚姻登记信息等证据在卷佐证。本院认为：原告与史祥之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力本院依法予以确认。史祥向原告借款5000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定。因被告张静与史祥系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告张静归还借款5000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于庭前撤回对史祥的起诉，系其对民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以照准。被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静于本判决生效后十日内归还原告毛善国借款5000元及利息（利息以5000元为基数，从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张静负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  宋军明人民陪审员  周长城人民陪审员  陈兴德二〇一五年十月十三日书 记 员  王玮玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更503号
罪犯崔洪，男，生于1969年12月6日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）遂中刑初字第1号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月19日至2028年7月18日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔洪在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年11月获标准考核分130分，月均6.5分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯崔洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔洪减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年7月19日至2027年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3316号
原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告:程艳增，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告程艳增借款合同纠纷一案中，原告因无力交纳诉讼费，于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费387.80元，由原告负担。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐东风
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初43号
原告：蔡喜庆，男，1947年1月27日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：蔡学明，男，1945年1月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告蔡喜庆诉被告蔡学明买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡喜庆撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蔡喜庆负担。
审 判 长 王善东
人民陪审员 邵凤前
人民陪审员 于洪海
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 柳
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初64号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杨士武，男，满族，小学文化，无业。户籍所在地吉林省梨树县，住宁夏回族自治区银川市。因涉嫌诈骗罪，于2017年12月16日被银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所拘留，同年12月22日被四平市公安局辽河农垦管理区解回并刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人杨士武犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，在本院审理过程中，检察机关追加被告人杨士武又一诈骗事实，本院合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人杨士武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年9月至2014年6月间，被告人杨士武伙同葛某（已死亡）谎称自己在公安、检察院、法院部门有亲属，能够给高某付儿子办改判为由，骗取高某付人民币共计40万元。
2015年10月26日，被告人杨士武以帮助办理土地复垦补助为由，骗取王某才人民币5万元。案发后，被告人杨士武被公安机关抓获归案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人杨士武的供述、被害人高某付、王某才的陈述、证人证言、书证等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人杨士武以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人杨士武对公诉机关指控其犯罪事实供认。
本院经审理查明，2013年9月至2014年6月间，被告人杨士武伙同葛某（已死亡）谎称自己在公安、检察院、法院部门有亲属，能够给高某付儿子办改判为由，骗取高某付人民币共计40万元。
2015年10月26日，被告人杨士武以帮助办理土地复垦补助为由，骗取王某才人民币5万元。案发后，被告人杨士武被公安机关抓获归案。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人高某付的陈述，其四儿子高某发因贩毒被判死刑。2013年9月至2014年6月，其通过亲属葛某认识杨士武，杨士武说法院有关系，能让高某发改判死缓，其就分两次给杨士武拿现金共计40万元。2015年其儿子被执行死刑，其找要钱，杨士武和葛某给出个借条，钱也没给，杨士武电话也不接了，其就到公安机关报案了。
2、证人高某喜的证言，其也叫高某成，是高某付的二儿子。其弟高某发被叛死刑后，2013年9月至2014年6月，通过亲属葛某认识杨士武，杨士武说能不让高某发死，其父亲就先后两次给杨士武40万元钱。2015年其弟弟高某发被执行死刑后，给葛某打电话要钱，杨士武、葛某给出个借条，钱没给上，杨士武电话也打不通了。
3证人王某丽的证言，其是葛某的妻子，葛某于2016年去世了，高某付是其亲表舅。2013年高某付家的四儿子高某发被判死刑后，杨士武说通过关系能让高某发不判死刑。高某付分两次给杨士武拿办事钱40万元。高某发死了以后，其给杨士武打电话要钱，杨士武还不知道高某发死了，后期找不到杨士武了。
4、证人杨某范的证言，其是杨士武的亲哥哥。2015年8月其见过杨士武，后来一直没有见过。杨士武不认识公检法的领导，也没有在公检法和政府工作的亲属。
5、高某付提供的借条复印件，系被告人杨士武和葛某给被害人高某付于2015年12月20日出具的借条，金额40万元。
6、葛某的火化证，证明葛某死亡后于2016年6月12日被火化。
7、被害人王某才的陈述,2011年其承包的砖厂附近有六垧一亩的废弃大坑，其想把废弃大坑复耕，听说国家有复耕补助和杂粮补助，其没办下来。其通过砖厂合伙人葛某认识的杨士武，杨士武说能联系人帮办这笔补助，需要人情费5万元。2015年10月26日，其在刘某波处借款3万元，在苏某波处借款2万元，当天杨士武到其家中将5万元取走，留下一张收据，说元旦之前能办完。到元旦后一拖再拖，后来电话无法接通了，知道被骗了，就报案了。
8、证人王某艳的证言，其是王某才的妻子。2015年10月26日上午，王某才约杨士武和刘某波到家中，王某才三分利在刘万波处借款3万元，在姓苏的手里二分利借款2万元。把这5万元钱交给了杨士武，让杨士武帮助办理复耕补助的事。杨士武给出了一个收条。后来一拖再拖，电话也打不通了。
9、证人刘某波的证言，其和王某才是亲属关系。2015年10月26日，其三分利借给王某才3万元钱，送钱时“杨三子”（杨士武）和王某才媳妇在场，王某才把这3万元，和从别人那借的2万元一共5万元钱都给了“杨三子”，让帮办复耕补助，“杨三子”给王某才出个收据。
10、王某才给刘万波出具的收据一张，证明王某才在刘某波处三分利借了3万元钱。
11、被告人杨士武给被害人王某才出具的收据一张，证明被告人杨士武收到办理砖厂复耕手续人情款五万元。
12、《土地复垦条例》，证明土地复垦由国土资源部门负责，而不是被告人诈骗时说的农业部。
13、被告人杨士武的供述，其和葛某关系好。2013年春天，葛某让其帮助骗高某付的钱。高某付的儿子因贩毒被判处死刑，其说能把高某付儿子改成死缓，先后两次收高某付现金40万元。其没有亲属在北京及公检法工作，都是编的。后来高某付儿子被执行死刑。2015年12月20日，其和葛某给高某付出个40万元借条。骗来的40万元被葛某拿走做买卖了，但其没有证据证明钱被葛某使用了。其通过葛某认识的王某才，2015年秋天，王某才问能不能把他的一块耕地变成直补地，其说试试，得需要人情费5万元。不长时间王某才给其拿了5万元钱，其给出了一个收条。其没有去农业部找办事的人，没法证实办事人真实存在，不知道吉林省有没有农业部。后来葛某死了，其就去银川了，其把这5万元钱花了，也把这事给忘了。
本院认为，被告人杨士武以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，视本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）的规定，判决如下：
一、被告人杨士武犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日(银川公安羁押之日)起至2026年12月15日止。]
二、责令被告人杨士武退赔被害人高某付人民币40万元、王某才人民币5万元。（在判决生效后10日内执行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王春和
审 判 员 王 吉
人民陪审员 陈建伟
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑晓东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1050号
原告：天津通铁物流有限公司，登记注册地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2287室，主要办事机构所在地天津市河北区万科城市花园9-307-312号。
法定代表人：哈喆，总经理。
委托诉讼代理人：范军锋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：内蒙古荣泰达商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇林荫南路西金玉璞学府花苑小区1号1015。
法定代表人：李国胜。
被告：武继槐，男，1963年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告天津通铁物流有限公司与被告内蒙古荣泰达商贸有限责任公司、被告武继槐买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
原告诉称，2016年3月24日,原告与二被告签订了《煤炭购销合同》，约定二被告从原告处采购煤炭，合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但二被告仅支付了部分货款，经多次协商未果，故成诉。原告请求二被告给付货款198004.17元及利息，并承担案件受理费。
二被告均未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人之间签订了《煤炭购销合同》，该合同第六条对争议解决方式进行了明确约定，即天津管辖地法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的协议管辖约定�且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据。同时，综合分析该约定及与本案争议有实际联系的地点，应将该约定的管辖地法院确定为原告住所地法院。经查，本案原告并未在登记注册地实际经营，且提交了《房屋租赁合同》、《房屋产权证》等证据证明主要办事机构所在地为天津市河北区万科城市花园9-307-312号，且同意将本案移送至天津市河北区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市河北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本院移送至天津市河北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 曲健
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事�构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初1050号原告：天津通铁物流有限公司，登记注册地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2287室，主要办事机构所在地天津市河北区万科城市花园9-307-312号。法定代表人：哈喆，总经理。委托诉讼代理人：范军锋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：内蒙古荣泰达商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇林荫南路西金玉璞学府花苑小区1号1015。法定代表人：李国胜。被告：武继槐，男，1963年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。原告天津通铁物流有限公司与被告内蒙古荣泰达商贸有限责任公司、被告武继槐买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告诉称，2016年3月24日,原告与二被告签订了《煤炭购销合同》，约定二被告从原告处采购煤炭，合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但二被告仅支付了部分货款，经多次协商未果，故成诉。原告请求二被告给付货款198004.17元及利息，并承担案件受理费。二被告均未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人之间签订了《煤炭购销合同》，该合同第六条对争议解决方式进行了明确约定，即天津管辖地法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的协议管辖约定�且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据。同时，综合分析该约定及与本案争议有实际联系的地点，应将该约定的管辖地法院确定为原告住所地法院。经查，本案原告并未在登记注册地实际经营，且提交了《房屋租赁合同》、《房屋产权证》等证据证明主要办事机构所在地为天津市河北区万科城市花园9-307-312号，且同意将本案移送至天津市河北区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市河北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本院移送至天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  曲健二〇一八年四月十八日书 记 员  杨晗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事�构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初255号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年11月20日出生于河南省，汉族，本科文化，工人，住新乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日被辉县市公安局刑事拘留，2017年4月17日被辉县市公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月22日被辉县市公安局逮捕。
辩护人郭庭莹，河南普建律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1986年4月10日出生于河南省，汉族，初中文化，工人，住新乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日被辉县市公安局刑事拘留，2017年4月17日被辉县市公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月22日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人张洁、孔维媛，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、代理检察员李驥杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭庭莹、被告人杨某某及其辩护人孔维媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日零时许，在辉县市孟庄镇南李庄奇仕KTV二楼，被告人李某某无故与马某1发生争执并打架，后李某某叫上杨某某、张某（另案处理）对马某1、马某2、余某实施殴打，致使马某1、马某2受伤。马某1、马某2的损伤均为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人王某、刘某等人证言、被害人马某1、马某2、余某陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
辩护人辩称被告人认罪态度好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议从轻处罚。
被告人杨某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
辩护人辩称被告人有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年11月29日零时许，在辉县市孟庄镇南李庄奇仕KTV二楼，被告人李某某无故与马某1发生争执并打架，后李某某叫上杨某某等人对马某1、马某2、余某实施殴打，致使马某1、马某2受伤。马某1、马某2的损伤均为轻微伤。2017年4月17日，被告人李某某、杨某某赔偿被害人马某1、马某2经济损失18000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、违法犯罪记录查询表、辉县市公安局孟庄派出所到案证明、调解协议书等书证、证人张某、王某、刘某、宋某等人证言、被害人马某1、马某2、余某陈述、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2017）66号、67号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人杨某某的辩护人关于被告人杨某某系自首的意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年8月4日止。）
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
人民陪审员 杜忠花
人民陪审员 袁明顺
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 高利晓
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1091号
原告：张某。
被告：杨某。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 杨龙
二〇一六年九月二十日
书记员 王希
安徽省含山县人民院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00183-00185号
原告：王传修，男，1950年1月13日出生，住安徽省含山县。
原告：王顺修，男，1962年12月15日出生，住安徽省含山县。
原告:ＸＸ四，男，1972年11月7日出生，住安徽省含山县。
被告：含山县恒和置业有限公司，住所地含山县环峰镇褒禅山路与望梅路交叉口。
法定代表人：金永武，该公司负责人。
本院在审理原告王传修、王顺修、ＸＸ四诉被告含山县恒和置业有限公司商品房预售合同纠纷三案中，原告于2016年8月30日向本院提出先予执行的申请，要求对被告的银行存款采取先予执行措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
将被告含山县恒和置业有限公司在安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行账户20000368945210300000042被冻结的存款1447590元划拨至安徽省含山县人民法院账户（账户名：含山县人民法院，开户行：中国银行含山县支行，账号：17×××24）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成正林
二〇一六年九月一日
书记员 刘欣欣
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2950号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，惠州市星运物业有限公司物业项目经理。
被告程菀彬，女，汉族，1979年6月4日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告惠州市星运物业有限公司诉被告程菀彬物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市星运物业有限公司以需调取证据材料为由，于2017年9月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），按规定减半收取即25元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年九月二十六日
书记员 林娴娴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1347号
罪犯田明贵，男，汉族，出生地陕西省安康市平利县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月15日作出（2014）东三法刑初字第1042号刑事判决，以被告人田明贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2014年8月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯田明贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田明贵在本次考核期间（2014年8月25日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田明贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田明贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初244号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人刘永强，男，1966年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被濮阳县公安局取保候审。2018年5月10日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕，同月16日被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人刘永强犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人刘永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年3月23日16时05分，被告人刘永强酒后无证驾驶两轮摩托车，沿濮阳县习城乡大堤公路由北向南行驶至濮阳县习城乡陈占村路口时，被民警当场查获。经鉴定，刘永强血液中乙醇含量为86.13mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘永强当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，酒精测试结果单，鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘永强醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控刘永强犯危险驾驶罪成立。刘永强到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月二十二日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩商初字第00047号
原告海安县赢发色织有限公司，住所地海安县海安镇自由村十五组。
法定代表人程广银。
被告东台市汇丰色织有限公司，住所地东台市富安镇北街工业园区。
法定代表人王义平。
本院在审理原告海安县赢发色织有限公司与被告东台市汇丰色织有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告海安县赢发色织有限公司申请撤诉。
经审查，原告海安县赢发色织有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海安县赢发色织有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告海安县赢发色织有限公司负担。
代理审判员 孙小林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第928号
上诉人（原审原告）卢小霞（又名卢丽霞），女，汉族。
委托代理人张建华（系卢小霞之夫），男，汉族。
被上诉人（原审被告）李小玲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）苟江龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）苟江彪，男，汉族。
委托代理人苟江龙（系苟江彪胞兄），个人基本信息同上。
上诉人卢小霞因与被上诉人李小玲、苟江龙、苟江彪被继承人债务清偿纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第835民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人卢小霞的委托代理人张建华，被上诉人李小玲、苟江龙及苟江彪的委托代理人苟江龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：卢小霞系屯字乐华超市出纳，其夫张建华为超市负责人，苟新平生前在该超市担任财务记账员，李小玲系苟新平妻子，苟江龙、苟江彪系苟新平儿子。2013年7月27日，苟新平为超市进烟给卢小霞出具欠条1张，借款17000元。2014年7月14日，苟新平患病期间，在其亲友的陪同下，与乐华超市负责人张建华、卢小霞等清算交接了其经手的超市账务，对该债务未列入清算。同年7月18日苟新平因病去世，2015年1月23日，因张建华在经营乐华超市期间借苟新平现金80000元，苟新平之子苟江龙向原审法院起诉要求偿还，原审法院于2015年3月19日判决张建华偿还苟江龙债务本息合计100000元，现判决已生效。2015年5月5日，乐华超市负责人张建华、卢小霞及张建华胞弟张建强分别向原审法院起诉苟新平的法定继承人李小玲、苟江龙、苟江彪，要求清偿苟新平生前的债务。
原审法院审理认为，卢小霞和苟新平同为屯字乐华超市工作人员，双方工作期间，苟新平从出纳卢小霞处借钱为超市进烟出具欠条均系职务行为，与其职务之间具有内在联系，烟入库后，欠条自行失去效力。故苟新平向卢小霞出具的1张欠条，系乐华超市的内部钱物流通凭证，而非苟新平与卢小霞个人之间债权债务关系的证明，且苟新平生前与乐华超市负责人张建华及卢小霞已清算了其经手的账务并移交了手续，清算结果是张建华欠苟新平8万元借款及利息；原审法院判处（2015）镇民初字第255号苟江龙起诉张建华民间借贷纠纷一案时，卢小霞夫妇也不予提及，故卢小霞诉请苟新平的法定继承人李小玲、苟江龙、苟江彪归还欠款17000元的请求，不合乎常理，亦无事实依据，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第四款之规定判决：驳回卢小霞的诉讼请求。案件受理费225元，由卢小霞负担。
上诉人卢小霞不服原审判决，向本院提出上诉称：其与苟新平形成债权债务关系，原判认定的事实无证据佐证。苟新平生前没有与乐华超市清算过账务，只是向张建华移交了条据，移交的条据中没有本案所涉的条据。苟新平占有了现金，属于苟新平个人债务。苟建设、苟月平与苟新平具有利害关系，原判采信该证言不当，证言所证内容无证据证实。苟新平借款是事实，只有其归还借款后，借款法律关系才能解除，原判违背本案基本事实。上诉请求撤销原判，改判由李小玲、苟江龙、苟江彪归还其借款17000元。
被上诉人苟江龙答辩及李小玲、苟江彪庭审中辩称：卢小霞与苟新平在乐华超市工作期间实施的经济财务流转活动，均系各自的职务行为，不存在“欠货款”的债权债务关系。欠条只是反映乐华超市内部财务流转情况的记账凭证，不是有效的债权凭证，应当驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致。有双方当事人陈述，欠条，苟建设、苟月平出具的证明在卷佐证，应予认定。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，本案二审中当事人争议的焦点问题是：李小玲、苟江龙、苟江彪应否归还卢小霞17000元。
苟新平生前在乐华超市工作期间，为乐华超市进烟时向卢小霞支取17000元并出具了欠条，在苟新平向乐华超市交付所购货物后，该欠条自行失去效力。苟新平向卢小霞出具欠条的行为系履行职务行为，卢小霞不能提供证据证实苟新平在其后未将所购货物交付给乐华超市的事实存在，苟新平在患病期间，已与乐华超市负责人张建华及卢小霞清算了其经手的全部账务，且苟新平支取的是乐华超市款项，并非卢小霞个人款项，故卢小霞认为该笔款项应由李小玲、苟江龙、苟江彪负责偿还的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由卢小霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张彦高
审判员 郭立品
审判员 樊 欣
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 丽
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1212号
申请执行人长春中信建设集团有限公司
被执行人长春好迅国际房地产开发建设有限公司
申请执行人长春中信建设集团有限公司与被执行人长春好迅国际房地产开发建设有限公司建设工程合同纠纷执行一案，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院2014）朝民初字第1663号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1212号
申请执行人长春中信建设集团有限公司
被执行人长春好迅国际房地产开发建设有限公司
申请执行人长春中信建设集团有限公司与被执行人长春好迅国际房地产开发建设有限公司建设工程合同纠纷执行一案，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院2014）朝民初字第1663号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第6182号
原告高宝贤，女，1961年1月17日出生。
委托代理人吴屯，北京市某律师事务所律师。
被告汪伟强，男，1956年7月10日出生。
原告高宝贤与被告汪伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员石桂云、张丽荣参加的合议庭，适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告高宝贤到庭参加诉讼，被告汪伟强经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告高宝贤起诉称：汪伟强因投资装修个人独资企业北京市相望来客宾馆（后改名为盛事怡宝宾馆），向高宝贤借款10万元。2013年3月11日，双方签订借款合同，约定汪伟强向高宝贤借款10万元，借期3个月，利息按月息2%计算。同日汪伟强还另行出具《借款人声明》，承诺以北京市相望来客宾馆财产作为借款10万元抵押，同时双方达成《追加借款数额协议书》，确认汪伟强2月5日向原告借款30万元，再追加借款此10万元，并再次承诺以北京市相望来客宾馆作为借款担保，同时双方约定借款合同产生纠纷，由借款地北京西城区法院管辖。被告借款后，未按约支付利息，也未归还本金，故诉至法院，要求：1、判决被告汪伟强立即偿还原告高宝贤借款10万元并支付利息（自2013年3月12日起至实际还清之日止，按照月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告高宝贤向法院提供以下证据予以证明：
1、借贷抵押合同，证明双方借款事实。
2、收条，证明汪伟强收到高宝贤借款10万元。
3、借款人声明及追加借款数额协议书，证明汪伟强认可收到足额借款。
上述证据符合证据形式要求，并能够形成较完整的证据链，本院对上述证据予以确认。
本院查明：2013年2月5日高宝贤与汪伟强签订借款合同，约定汪伟强向高宝贤借款30万元，2015年3月11日汪伟强又向高宝贤借款10万元，双方签订了借款抵押合同，约定借款期限自2013年3月11日至2013年4月10日，约定借款月利率为2%，同日汪伟强还签订了借款人声明、追加借款数额协议书，并出具了收到高宝贤10万元的收条。
被告汪伟强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告汪伟强未向本院提交证据。
本院认为，原告高宝贤与被告汪伟强之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。高宝贤提供的借条是双方民间借贷关系的重要证据，且汪伟强在法院公告通知开庭的情况下无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，应当承担相应不利后果。本院对高宝贤所主张的借款事实和金额予以采信。高宝贤要求汪伟强偿还借款本金10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题，自2013年3月11日至2015年2月28日，双方约定的月利率2%并不违反国家有关限制借款利率的规定；2015年3月1日起，双方约定的月利率2%超过了国家有关限制借款利率的规定，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪伟强于本判决生效后十日内偿还原告高宝贤借款本金十万元，并支付利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一三年三月十一日至二〇一五年二月二十八日，按月利率百分之二计算；自二〇一五年三月一日至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，最高以年利率百分之二十四为限）。
二、驳回原告高宝贤的其他诉讼请求。
如果被告汪伟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百二十元，由被告汪伟强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 石桂云
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蔡 奎
湖北省襄阳市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00085号
罪犯宋海龙，男，1988年2月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2008年8月29日作出（2008）襄刑一初字第150号刑事判决，认定被告人宋海龙犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金120000元，判决发生法律效力后交付执行。2010年7月、2012年1月、2013年9月经本院裁定三次减刑二年十一个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋海龙在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和4次季度记功。并被评为2013年度监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋海龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋海龙的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李�佐
审 判 员 李 勇 建
代理审判员 杨 建 新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11987号
原告：佛山市南海贝豪生物科技有限公司，住所广东省佛山市里水镇和顺金逢路东坡州。
法定代表人：梁宏丽。
委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。
被告：广州市景翔化妆品有限公司，住所广东省广州市白云区机场路266号综合楼518房。
法定代表人：王良会。
原告佛山市南海贝豪生物科技有限公司与被告广州市景翔化妆品有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。经审查，本院认为，本案原告以被告构成商标侵权及不正当竞争为由提起诉讼，本案系侵权纠纷。对于一般民事侵权纠纷案件的地域管辖，根据《中华人民共和国诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；上述侵权行为地，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。关于侵害商标权纠纷案件的地域管辖，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由《商标法》第十六条、第五十二条所规定的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖……。本案中，被告的住所地不在本院辖区范围内，且根据原告提交的证据，亦无法确定本院辖区系被控侵权行为实施地或侵权结果发生地。
原告认为被告在互联网上实施了销售被控侵权产品的行为，认为本案属于信息网络侵权行为，原告住所地属于侵权结果发生地。对此本院认为，本案系商标侵权及不正当竞争纠纷，并非信息网络侵权纠纷，不应适用《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定来确定管辖，原告所主张的信息网络侵权行为即网络销售行为不能作为商标侵权案件的实施地或结果地的认定依据，故原告所在地不能视为侵权结果发生地。
综上，本院即不属于被告住所地，也不属于侵权行为实施地、侵权结果发生地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地的人民法院，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地广东省广州市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第六条第一款的规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗 曼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初11987号原告：佛山市南海贝豪生物科技有限公司，住所广东省佛山市里水镇和顺金逢路东坡州。法定代表人：梁宏丽。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。被告：广州市景翔化妆品有限公司，住所广东省广州市白云区机场路266号综合楼518房。法定代表人：王良会。原告佛山市南海贝豪生物科技有限公司与被告广州市景翔化妆品有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。经审查，本院认为，本案原告以被告构成商标侵权及不正当竞争为由提起诉讼，本案系侵权纠纷。对于一般民事侵权纠纷案件的地域管辖，根据《中华人民共和国诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；上述侵权行为地，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条的规定，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。关于侵害商标权纠纷案件的地域管辖，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由《商标法》第十六条、第五十二条所规定的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖……。本案中，被告的住所地不在本院辖区范围内，且根据原告提交的证据，亦无法确定本院辖区系被控侵权行为实施地或侵权结果发生地。原告认为被告在互联网上实施了销售被控侵权产品的行为，认为本案属于信息网络侵权行为，原告住所地属于侵权结果发生地。对此本院认为，本案系商标侵权及不正当竞争纠纷，并非信息网络侵权纠纷，不应适用《关于适用的解释》第二十五条的规定来确定管辖，原告所主张的信息网络侵权行为即网络销售行为不能作为商标侵权案件的实施地或结果地的认定依据，故原告所在地不能视为侵权结果发生地。综上，本院即不属于被告住所地，也不属于侵权行为实施地、侵权结果发生地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地的人民法院，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地广东省广州市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院》第六条第一款的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  何咏君二〇一六年十二月六日书 记 员  罗 曼
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初422号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，农民。2003年12月9日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年8月28日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日；2016年2月21日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年2月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
2014年1月份至同年8月28日期间，被告人陈某先后两次出钱开了浦江县浦阳街道君怡致家宾馆8512等房间，并在宾馆房间内容留赵欢超、陈卫星、方熊英一起吸食冰毒两次。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，另案处理同案犯陈卫星、赵欢超的供述与辩解，行政处罚决定书、旅馆住宿记录、尿液检测报告、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片，被告人陈某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，在其登记入住的宾馆房间内两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年9月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一六年五月二十日
代书记员 陈清清
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5413号
原告：夏超，男，1998年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市井区。
被告：钱广宝，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现下落不明。
被告：孙兴泉，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现下落不明。
原告夏超诉被告钱广宝、孙兴泉劳务合同纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告夏超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按夏超自动撤回起诉处理。
审判员 葛红卫
二○一七年七月五无
书记员 冯思琦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初5413号原告：夏超，男，1998年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市井区。被告：钱广宝，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现下落不明。被告：孙兴泉，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现下落不明。原告夏超诉被告钱广宝、孙兴泉劳务合同纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告夏超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按夏超自动撤回起诉处理。审判员  葛红卫二○一七年七月五无书记员  冯思琦
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1919号
原告：陈士龙，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：河南乾达置业有限公司，住所地：河南省安阳市安彩大道西段路南。
法定代表人：段民选，职务：董事长。
被告：段民选，男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告陈士龙诉被告河南乾达置业有限公司、被告段民选民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，原告陈士龙于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告陈士龙的合法权利。原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈士龙撤诉。
案件受理费8900元减半收取计4450元，由原告陈士龙负担。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 王燕波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 健
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正少民初字第109号
原告王某某，男，汉族，1977年1月26日出生，初中文化，个体工商户，住正阳县。
被告张某某，女，汉族，1975年2月11日出生，系正阳县某局职工，户籍所在地同原告，现租住在正阳县。
原告王某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后共生育两子，长子王某甲于2001年出生，次子王某乙于2010年出生。原、被告于2013年11月21日在正阳县民政局协议离婚，当时约定婚生子均由原告抚养，被告不支付抚养费。现原告经济困难，无法独立抚养两个孩子。为此，诉至法院，请求判令婚生子王某甲由被告抚养，王某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告答辩称：不同意原告的请求。当时离婚时，协议上家庭的财产都归原告所有，两个孩子均由原告抚养，我没有要求分割财产，就等于给孩子当抚养费了。现在我还在租房居住，并且还要还房贷，经济困难，没有经济能力抚养孩子。如果要求抚养孩子，我要求婚姻关系存续期间的共同财产重新分割。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育两子，长子王某甲于2001年出生，次子王某乙于2010年出生。2013年11月21日双方达成离婚协议，并到正阳县民政局办理离婚登记。协议约定：“婚后两个孩子归男方抚养、女方不打抚养费”、“德裕城一套房子归女方所有，其他财产归男方所有”。现原告以家庭经济困难为由诉至本院，请求判令婚生子王某甲由被告抚养，王某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、离婚协议书、离婚证、户口本、被告当庭提供的欠条、营业执照等书证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当对自己的主张承担举证责任。本案中，原、被告于2013年11月21日自愿签订离婚协议，约定两子归男方即原告王某某抚养、女方即被告张某某不打抚养费。该协议内容系双方真实意思的表示，经双方签字、捺押后即具有法律效力，非经法定理由，当事人不得擅自变更或解除协议的法律拘束力。现原告王某某以经济困难为由主张要求被告抚养长子，并支付次子的子女抚养费，其应当对自己的主张承担相应的举证责任。当庭，原告王某某没有提供证据证实其现在属于经济困难，无能力抚养两个子女，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某当庭提出请求，要求重新分割夫妻关系存续期间的共同财产，因该请求不属于本案的审理范围，因此对其请求，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 武磊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李丹
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第00279号
原告朱留军，男，1969年9月1日生，汉族。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人马征，河南长顺律师事务所实习律师。
被告郑浩利，男，1979年12月6日生，汉族。
委托代理人黄付申，郏县148法律服务所法律工作者。
原告朱留军与被告郑浩利机动车交通事故责任纠纷一案。朱留军于2015年11月16日向本院起诉，由于本案案情复杂，且当事人不同意适用小额诉讼程序，本案依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。朱留军及委托代理人吴强、马征，郑浩利及委托代理人黄付申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱留军诉称，2015年8月2日，郑浩利驾驶“神牛”牌三轮汽车（无牌照）由西向东行驶至郏县渣元乡朱庄村南水北调桥东头路段时，与相向行驶的朱留军驾驶的“飞鸽”牌二轮电动车相撞，致使朱留军受伤。事故发生后，朱留军被送至郏县中医院接受治疗，期间住院9天，花医疗费831.91元。上述事实有郏县交警部门出具的交通事故证明和郏县中医院出具的相关医疗费票据等予以佐证。现为维护朱留军的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、郑浩利赔偿朱留军各项费用计1893.95元；2、诉讼费由郑浩利承担。诉讼中，朱留军增加诉讼请求2626.35元，增加后的诉讼请求为4520.3元。
被告郑浩利辩称，朱留军与郑浩利之间的交通事故是朱留军故意制造的，朱留军应承担事故的全部责任。朱留军称：“2015年8月2日，郑浩利驾驶驾驶“神牛”牌三轮汽车由西向东行驶至郏县渣元乡朱庄村南水北调桥东头路段时，与相向行驶的朱留军驾驶的“飞鸽”牌二轮电动车相撞是不实之词。事实上是郑浩利驾驶驾驶“神牛”牌三轮车由西向东行驶至郏县渣元乡朱庄村南水北调桥东头路段时，朱留军看到对面过来的是郑浩利，就故意骑着电动车直接向郑浩利撞来。当时郑浩利立即报警，由交警队的事故第一现场的照片可以为证。事情起因是2015年4月9日，朱留军驾驶“时风”牌（无牌照）三轮汽车将郑浩利的母亲撞伤，为此，郑浩利的母亲把朱留军起诉至法院，请求赔偿。在朱留军接到开庭传票后，朱留军就故意制造了这起交通事故，想以此来讹诈郑浩利。朱留军与郑浩利之间的交通事故是朱留军故意制造的，朱留军应承担事故的全部责任。故此，请求依法驳回朱留军的诉讼请求。诉讼费由朱留军负担。
经审理查明，2015年8月2日8时30分，郑浩利驾驶“神牛”牌三轮汽车（无牌照）由西向东行驶至郏县渣元乡朱庄村南水北调桥东头路段时，与相向行驶的朱留军驾驶的“飞鸽”牌二轮电动车相撞，致使朱留军受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，郑浩利及时报警，2015年8月11日，郏县公安交通警察大队作出郏公交证字（2015）第009号道路交通事故证明，事故证明显示：……事故发生后，当事人陈述事故成因不一致，经调查，该交通事故主成因无法查清。交警部门未对该起事故进行事故责任认定。事故发生当天，朱留军被送至郏县中医院接受治疗，朱留军的伤情中医诊断为：损伤疼痛病，气滞血瘀。西医诊断：多处软组织损伤。同年8月11日出院，出院医嘱为：注意休息，不适随诊。朱留军住院9天，花医疗费831.91元。后因赔偿问题，朱留军于2015年11月16日诉至法院，请求依法判令：1、郑浩利赔偿朱留军各项费用计1893.95元；2、诉讼费由郑浩利承担。诉讼中，朱留军增加诉讼请求2626.35元，增加后的诉讼请求为4520.3元。
另查明，①朱留军系农民，诉讼中，朱留军无提供其在事故发前所从事的工作及误工收入情况以及其护理人员的收入情况的相关证据。2014年居民服务和其他服务业收入为28472元／年，2014年农村居民人均纯收入为9416.1元／年；②郑浩利驾驶的无牌号三轮汽车未投保交强险；③朱留军无提供车损2000元的相关证据。
上述事实，有朱留军提供的身份证、事故证明、诊断证明、出院证明、医疗票据等。郑浩利提供的事故照片一组及庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查后，可以采信。
本院认为，本案系交通事故所引起的纠纷。2015年8月2日8时30分，郑浩利驾驶“神牛”牌三轮汽车由西向东行驶至郏县渣元乡朱庄村南水北调桥东头路段时，与相向行驶的朱留军驾驶的“飞鸽”牌二轮电动车相撞，致使朱留军受伤，两车不同程度损坏，由于事故成因不详，双方所述不一致，对于事故责任本院无法认定，根据公平原则，法院酌定朱留军、郑浩利均负事故的同等责任。由于郑浩利所驾肇事故车辆系无牌机动三轮汽车，事故发生前未投保交强险。根据《最高人民法院关于是交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条规定：未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故造成损害，赔偿权利人请求由机动车第三者责任强制保险的投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据以上法律规定，郑浩利应在交强险122000元保险限额内对朱留军承担赔偿责任，不足部分按事故责任进行承担。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》之规定，朱留军的各项损失应为：【一】、医疗费用：①医药费831.91元，有票据；②住院伙食补助费270元（9天×30元／天）；③营养费90元（9天×10元／天）。以上费用1191元。【二】、伤残赔偿费用：①护理费，朱留军无提供其护理人员的收入证明，护理费按2014年居民服务和其他服务业计算为宜即：702元（28472元／年÷365天×9天）；②误工费，朱留军系农村户口，事故前身体健康，依靠自己的劳动养活自己，误工费按2014年农村居民人均纯收入标准计算较为适宜。误工费为232.2元（9416.1元／年÷365天×9天）。以上费用计934.2元。关于朱留军请求的车损费2000元，因其无提供车损的相关证据，本院不予支持。以上费用共计2125.2元，有合法根据，本院应予支持。以上费用没有超出交强险各分项限额，因郑浩利驾驶的肇事车辆未按规定投保交强险，根据法律规定，该费用应由郑浩利负担。对朱留军多诉部分，因证据不足，本院不予支持。对郑浩利称该起交通事故是朱留军故意制造的，朱留军应承担事故的全部责任其不承担赔偿等抗辩理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑浩利于本判决生效后十日内支付原告朱留军因交通事故造成的各项损失共计2125.2元。
二、驳回原告朱留军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，原告朱留军负担25元，被告郑浩利负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王雪云
审 判 员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 聪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3179号
被执行人邢建国。
本院在执行被执行人邢建国罚金一案中，依法查明，未发现被执行人邢建国有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00447号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定自作出之日起生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年八月二十九日
书记员 张佐丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3179号被执行人邢建国。本院在执行被执行人邢建国罚金一案中，依法查明，未发现被执行人邢建国有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00447号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年八月二十九日书记员  张佐丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00029-5号
申请执行人杨克俭。
被执行人杨红利。
被执行人杨利平。
关于申请执行人杨克俭与被执行人杨红利、杨利平民间借贷纠纷一案，本院在执行中查封了被执行人杨利平位于武汉市蔡甸区蔡甸街茂兴路3号知音人家桃园1栋1单元302室的房地产。现因该案已全部执行完毕，依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨利平所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街茂兴路3号知音人家桃园1栋1单元302室房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年五月二十日
书记员 何晓瑞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2850号
上诉人（原审被告）：周东利。
委托代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗爱华。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
原审被告：杜妙珍。
上诉人周东利为与被上诉人罗爱华、原审被告杜妙珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周东利于2015年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周东利的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周东利撤回上诉。
二审案件受理费1000元（已减半），由上诉人周东利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 施秀慧
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第80号
申请执行人江苏中苑建设集团有限公司。住所地XX省XX县XXX街**号。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
被执行人大庆电力阳光房地产开发有限公司。住所地XX市XX路区XXXXXX下。
法定代表人李万波，该公司总经理。
申请执行人江苏中苑建设集团有限公司与被执行人大庆电力阳光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月16日作出的（2014）林商初字第41号民事调解书已经发生法律效力，申请执行江苏中苑建设集团有限公司已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行江苏中苑建设集团有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 马彦
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第80号
申请执行人白翠合，男，1956年8月19日生，住林州市。
被执行人李卫良，男，1988年5月10日生，住林州市。
本院在执行白翠合申请执行李卫良机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人李卫良已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）林交民初字第159号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 浩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初796号
原告何某，男，1986年3月18日出生，汉族。
委托代理人谢永忠。
被告郭某某，女，1987年5月9日出生，汉族。
原告何某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人谢永忠，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、与被告离婚；
二、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；
三、本案诉讼费用依法分担。
被告答辩要点：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
查明的事实
原告何某与被告郭某某经自由恋爱于2013年8月13日登记结婚，并于2015年3月21日生育婚生女儿何小某。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵。2015年11月17日，原告因与被告发生争吵遂离家外出独自居住。2016年1月21日，被告及其母亲为调解并规劝原告回家，到原告所在单位找到原告，双方因言语不和再次发生激烈争吵，原告于2016年4月7日诉至本院，要求与被告离婚。
判决理由与结果
本院认为，本案属离婚纠纷。夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告经自由恋爱，于婚后生育女儿，具备夫妻感情基础，双方亦并无重大矛盾。千里姻缘来之不易，夫妻双方应相互理解、相互信任、相互尊重，共同改善和维系夫妻关系，营造有利于子女成长的和谐家庭环境。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，由原告何某负担100元，被告郭某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱欣鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初479号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市。
负责人：朱敏，该行行长。
委托诉讼代理人安俊霞，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
被告：达布希拉图，公民身份号码×××，男，1974年5月1日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告达布希拉图信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行委托诉讼代理人安俊霞到庭参加诉讼。被告达布希拉图经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告达布希拉图偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行信用卡本金33166.92元及截至2017年1月6日的利息48343.43元、滞纳金1998.65元。以上本息共计83509元，并支付并从2017年1月6日起至实际给付之日止的逾期利息及滞纳金。利率按申请人申领金穗贷记卡相关事宜第四条第四款约定以日利率万分之五计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月26日，被告达布希拉图向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行申请信用卡，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行审核通过被告达布希拉图的申请，并给予被告达布希拉图4万元固定额度主副卡，卡号为×××。根据被告达布希拉图与原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行签订的金穗贷记卡领用协议的约定，如持卡人出现信用卡欠款，自银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告达布希拉图于2009年1月17日开始使用该信用卡，一直还款正常，直到2012年6月12日开始欠款，出现违约。截止2016年10月11日，被告达布希拉图共欠原告借款本金包括本金33166.92元，利息48343.43元，滞纳金1998.65元。
被告达布希拉图未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告达布希拉图未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告达布希拉图对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行在本案中主张的事实未进行答辩，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行主张的事实予以确认。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行应被告达布希拉图的申请向其发放信用卡（卡号：×××），达布希拉图使用该卡进行消费，双方形成信用卡合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故达布希拉图应按照合同约定履行相应的义务合同约定，达布希拉图未按照约定向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行偿还透支款项属违约行为，应承担从银行记账日起按信用卡透支额本金的日万分之五承担利息，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求被告达布希拉图返还其上述人民币透支金额及按合同约定给付利息的请求，符合法律相关规定，本院予以支持。对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求被告达布希拉图支付滞纳金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，年费、取现手续费不得计收利息，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求被告达布希拉图支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达布希拉图自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（债权人）卡号为×××的信用卡截止2017年1月5日止，人民币透支额为81510.35元（包括本金33166.92元，利息48343.43元）；并支付从2017年1月6日始至还款之日止的逾期利息（逾期利息的利率按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的其他诉讼请求。
案件受理费1888元，公告费600元，由被告达布希拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王紫欣
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执16号
申请执行人周铁柱，男,1977年生，汉族。
被执行人史洪铎，男,1977年生，汉族。
本院在执行周铁柱与史洪铎民间借贷纠纷一案中，被执行人史洪铎下落不明，暂无财产可供执行。经询问申请执行人亦不知去向，提供不出可用于执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
一，终结辽宁省铁岭县民事判决书（2015）铁县民二初字第482号的本次执行程序。
二，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少罡
审判员 张春禹
审判员 王铁军
二〇一六年十二月三十日
书记员 蔡志勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8131号
原告：解硕铎。
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被告：倪舜。
解硕铎与倪舜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告解硕铎于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解硕铎提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许解硕铎撤诉。
案件受理费25元，由解硕铎负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄婉茹
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第546号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海该公司职员。
被告：刘美玉，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：尹金库，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：尹士和，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日贷款公司）与被告刘美玉、尹金库、尹士和小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日贷款公司的委托代理人杨歆海到庭参加诉讼，被告刘美玉、尹金库、尹士和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日贷款公司诉称：2014年7月18日，刘美玉与华日贷款公司签订借款合同，约定刘美玉向华日贷款公司借款33267元（其中3267元由华日贷款公司代替第三人支付咨询服务费），借款期限为12个月，刘美玉等额还本付息。同日，尹金库、尹士和与华日贷款公司签订保证合同，对刘美玉该笔借款提供保证责任担保。上述合同签订后，华日贷款公司依约放款给刘美玉，但刘美玉支付4个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行，给华日贷款公司造成了较大经济损失。为维护华日贷款公司的合法权益，请求法院判决：1、解除刘美玉与华日贷款公司于2014年7月18日签订的借款合同；2、刘美玉给付华日贷款公司借款本息余额20891元及违约金（按照日千分之一标准计算至本息结清之日）；3、尹金库、尹士和对上述借款本息、违约金承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费及其它费用由刘美玉、尹金库、尹士和连带承担。
刘美玉、尹金库、尹士和未提出答辩意见，未提供证据。
经审理查明：2014年7月18日，刘美玉与吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）签订信贷咨询及管理服务协议，协议约定：刘美玉有一定资金需求，青创公司向刘美玉提供贷款信息及信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至刘美玉全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；刘美玉支付青创公司中介费及咨询管理服务费3267元，刘美玉于贷款发放时委托华日贷款公司支付。信贷咨询及管理服务协议签订的当日，青创公司促成了华日贷款公司与刘美玉签订合同编号为（2014）个贷字第337号借款合同，借款合同约定：刘美玉向华日贷款公司借款33267元，借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年7月18日起至2015年7月17日止；华日贷款公司经刘美玉同意代替刘美玉向青创公司支付咨询和管理服务费3267元，剩余借款3万元汇至刘美玉指定账户；还款方式：刘美玉按月足额偿还本息，还款日为每月10日；违约责任：刘美玉当月未按足额还款，应按每日93元标准向华日公司支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加；刘美玉未按合同约定足额还款即构成违约，华日公司有权解除合同；本合同解除的，刘美玉应向华日公司一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金计算至前述还款额结清之日，同时承担华日公司实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时刘美玉在华日贷款公司提供的还款事项提醒函上签字确认，提醒函中约定还款方式为等额还本付息，每月还款额为3094元。信贷咨询及管理服务协议、借款合同还对双方其它权利义务作出约定。同日，尹金库、尹士和与华日贷款公司签订保证合同，对刘美玉的此笔借款提供保证责任担保，保证合同还对双方其它权利义务作出约定。上述信贷咨询及管理服务协议、借款合同、保证合同签订的当天，华日贷款公司按合同约定代替刘美玉向青创公司支付咨询和管理服务费3267元，向刘美玉提供借款3万元。在借款合同的履行中，刘美玉偿还了4期借款本息，自2014年12月11日之后未再按借款合同约定支付剩余的借款本息。
因刘美玉未按借款合同约定完全履行借款合同义务，华日贷款公司遂于2015年8月4日在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：2014年7月18日华日贷款公司与刘美玉签订的（2014）个贷字第337号借款合同、还款事项提醒函及信贷咨询及管理服务协议书；2014年7月18日尹金库、尹士和与华日贷款公司签订的保证合同；吉林银行个人业务凭证；刘美玉的对账单。
本院认为：一、关于合同效力问题。华日贷款公司与刘美玉签订的借款合同，刘美玉与青创公司签订的信贷咨询及管理服务协议均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。刘美玉借款后未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，华日贷款公司依合同约定有权主张解除合同；二、关于刘美玉尚欠借款本金数额问题。按借款合同约定刘美玉须按月足额偿还本金、利息及咨询管理服务费，虽然合同中未明确约定利息数额及计算标准，但根据刘美玉签字确认的还款提示函载明的等额还本付息的约定可以计算出每期还本数额。借款本金为33267元，还款期数为12期，每期应还本金数额为2772.25元，刘美玉已支付的4期借款本息中本金数额为11089元，故刘美玉尚欠借款本金数额为22178元，现华日贷款公司仅主张20891元，本院应以诉请的数额予以支持；三、关于违约责任问题。关于华日贷款公司主张按日千分之一标准计算违约金并同时支付利息的诉讼请求问题。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，由于本案借贷双方对逾期还款既约定了逾期利息，又约定了违约金，出借人华日贷款公司可以同时主张逾期利息和违约金，但总额以不超过四倍利率计算的数额为限，刘美玉与华日贷款公司约定的借款利息及违约金，超出了司法保护幅度，超出部分不予保护，本院对华日贷款公司关于违约金及逾期借款利息的诉讼请求应按中国人民银行同类贷款基准利率四倍标准予以支持。刘美玉所欠利息及违约金的起算点可确定为2014年12月10日；四、尹金库、尹士和应当承担保证责任。尹金库、尹士和与华日贷款公司签订的保证合同有效，依约应当对刘美玉所欠借款及利息、违约金承担保证责任。综上，华日贷款公司的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告刘美玉于2014年7月18日签订的（2014）个贷字第337号借款合同；
二、被告刘美玉向原告吉林市华日小额贷款有限公司偿还借款本金20891元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘美玉偿付原告吉林市华日小额贷款有限公司逾期付款20891元的违约金及利息，自2014年12月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计付；
四、被告刘美玉逾期不履行上述二、三项确定的义务，由被告尹金库、尹士和负连带责任；
五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告刘美玉、尹金库、尹士和如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元由被告刘美玉、尹金库、尹士和负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 孙丽杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第546号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海，该公司职员。
被告：刘某某，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：尹某某，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：尹甲某，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日贷款公司）与被告刘某某、尹某某、尹甲某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日贷款公司的委托代理人杨歆海到庭参加诉讼，被告刘某某、尹某某、尹甲某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日贷款公司诉称：2014年7月18日，刘某某与华日贷款公司签订借款合同，约定刘某某向华日贷款公司借款33267元（其中3267元由华日贷款公司代替第三人支付咨询服务费），借款期限为12个月，刘某某等额还本付息。同日，尹某某、尹甲某与华日贷款公司签订保证合同，对刘某某该笔借款提供保证责任担保。上述合同签订后，华日贷款公司依约放款给刘某某，但刘某某支付4个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行，给华日贷款公司造成了较大经济损失。为维护华日贷款公司的合法权益，请求法院判决：1、解除刘某某与华日贷款公司于2014年7月18日签订的借款合同；2、刘某某给付华日贷款公司借款本息余额20891元及违约金（按照日千分之一标准计算至本息结清之日）；3、尹某某、尹甲某对上述借款本息、违约金承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费及其它费用由刘某某、尹某某、尹甲某连带承担。
刘某某、尹某某、尹甲某未提出答辩意见，未提供证据。
经审理查明：2014年7月18日，刘某某与吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）签订信贷咨询及管理服务协议，协议约定：刘某某有一定资金需求，青创公司向刘某某提供贷款信息及信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至刘某某全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；刘某某支付青创公司中介费及咨询管理服务费3267元，刘某某于贷款发放时委托华日贷款公司支付。信贷咨询及管理服务协议签订的当日，青创公司促成了华日贷款公司与刘某某签订合同编号为（2014）个贷字第337号借款合同，借款合同约定：刘某某向华日贷款公司借款33267元，借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年7月18日起至2015年7月17日止；华日贷款公司经刘某某同意代替刘某某向青创公司支付咨询和管理服务费3267元，剩余借款3万元汇至刘某某指定账户；还款方式：刘某某按月足额偿还本息，还款日为每月10日；违约责任：刘某某当月未按足额还款，应按每日93元标准向华日公司支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加；刘某某未按合同约定足额还款即构成违约，华日公司有权解除合同；本合同解除的，刘某某应向华日公司一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金计算至前述还款额结清之日，同时承担华日公司实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时刘某某在华日贷款公司提供的还款事项提醒函上签字确认，提醒函中约定还款方式为等额还本付息，每月还款额为3094元。信贷咨询及管理服务协议、借款合同还对双方其它权利义务作出约定。同日，尹某某、尹甲某与华日贷款公司签订保证合同，对刘某某的此笔借款提供保证责任担保，保证合同还对双方其它权利义务作出约定。上述信贷咨询及管理服务协议、借款合同、保证合同签订的当天，华日贷款公司按合同约定代替刘某某向青创公司支付咨询和管理服务费3267元，向刘某某提供借款3万元。在借款合同的履行中，刘某某偿还了4期借款本息，自2014年12月11日之后未再按借款合同约定支付剩余的借款本息。
因刘某某未按借款合同约定完全履行借款合同义务，华日贷款公司遂于2015年8月4日在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：2014年7月18日华日贷款公司与刘某某签订的（2014）个贷字第337号借款合同、还款事项提醒函及信贷咨询及管理服务协议书；2014年7月18日尹某某、尹甲某与华日贷款公司签订的保证合同；吉林银行个人业务凭证；刘某某的对账单。
本院认为：一、关于合同效力问题。华日贷款公司与刘某某签订的借款合同，刘某某与青创公司签订的信贷咨询及管理服务协议均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。刘某某借款后未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，华日贷款公司依合同约定有权主张解除合同；二、关于刘某某尚欠借款本金数额问题。按借款合同约定刘某某须按月足额偿还本金、利息及咨询管理服务费，虽然合同中未明确约定利息数额及计算标准，但根据刘某某签字确认的还款提示函载明的等额还本付息的约定可以计算出每期还本数额。借款本金为33267元，还款期数为12期，每期应还本金数额为2772.25元，刘某某已支付的4期借款本息中本金数额为11089元，故刘某某尚欠借款本金数额为22178元，现华日贷款公司仅主张20891元，本院应以诉请的数额予以支持；三、关于违约责任问题。关于华日贷款公司主张按日千分之一标准计算违约金并同时支付利息的诉讼请求问题。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，由于本案借贷双方对逾期还款既约定了逾期利息，又约定了违约金，出借人华日贷款公司可以同时主张逾期利息和违约金，但总额以不超过四倍利率计算的数额为限，刘某某与华日贷款公司约定的借款利息及违约金，超出了司法保护幅度，超出部分不予保护，本院对华日贷款公司关于违约金及逾期借款利息的诉讼请求应按中国人民银行同类贷款基准利率四倍标准予以支持。刘某某所欠利息及违约金的起算点可确定为2014年12月10日；四、尹某某、尹甲某应当承担保证责任。尹某某、尹甲某与华日贷款公司签订的保证合同有效，依约应当对刘某某所欠借款及利息、违约金承担保证责任。综上，华日贷款公司的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告刘某某于2014年7月18日签订的（2014）个贷字第337号借款合同；
二、被告刘某某向原告吉林市华日小额贷款有限公司偿还借款本金20891元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘某某偿付原告吉林市华日小额贷款有限公司逾期付款20891元的违约金及利息，自2014年12月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计付；
四、被告刘某某逾期不履行上述二、三项确定的义务，由被告尹某某、尹甲某负连带责任；
五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告刘某某、尹某某、尹甲某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元由被告刘某某、尹某某、尹甲某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 孙丽杰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 邹 冬