吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终709号
上诉人（原审原告）：徐伟光，男，汉族，1967年4月14日生，户籍地长春市南关区，现住长春市二道区。
被上诉人：时远江，男，汉族，1965年6月23日出生，住长春市二道区。
被上诉人：王志英，女，汉族，1964年1月8日出生，住长春市二道区。
上诉人徐伟光因身体权纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐伟光到庭参加诉讼，被上诉人时远江、王志英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐伟光原审诉称：2014年6月5日中午12时许，时远江酒后无理取闹，用啤酒瓶将徐伟光打伤，经吉林大学第一医院二部门诊手术救治痊愈。徐伟光误工21天，花费医疗费3719.36元。经长春市二道公安分局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2015年5月4日7时50分许，时远江又无故将徐伟光打伤，花费医疗费1058.01元。上述事实于2015年5月由长春市二道区人民检察院向长春市二道区人民法院以故意伤害罪提起公诉。2015年10月27日，长春市二道区人民法院的二刑初字第156号刑事裁定书以时江远患直肠癌及被鉴定为限制刑事责任能力，无法出庭为由终止审理。现徐伟光提起民事诉讼，请求依法判令：1、时远江赔偿徐伟光医疗费4777.37元、误工费2280.39元、鉴定费500元、代理费3000元；2、王志英对上述赔偿项目在监护责任内进行赔偿。诉讼费由被告负担。
王志英原审辩称：1、本案系刑事案件产生的民事诉讼，根据刑诉法的解释，对于刑事附带民事诉讼只赔偿直接经济损失，间接损失不予赔偿。2、将王志英列为被告没有法律依据，因王志英对于徐伟光的损害并没有过错，不是侵权责任人；即使二被告是夫妻关系，根据婚姻法中对夫妻债务的规定，必须是夫妻共同生活或者家庭生活所产生的债务才属于夫妻共同债务，对于犯罪行为所产生的债务应由实际侵权人自行承担，所以王志英不承担赔偿责任。
时远江原审未到庭参加诉讼。
原审法院经审理认定：2014年6月5日中午12时许，时远江怀疑楼下101室的邻居有声响，影响其休息，随后找101室的住户理论，与101室的徐伟光和宋旭阳发生撕扯后，用随身携带的啤酒瓶将徐伟光的手部划伤。徐伟光到吉林大学第一医院二部门诊治疗，经诊断：徐伟光左手鱼际玻璃扎伤，左手鱼际皮肤裂伤，左拇指皮肤裂伤，左拇指展肌部分断裂（术中所见）、左拇批短屈机完全断裂（术中所见）。徐伟光治疗花费3719.36元。医嘱处置结果：术后14天拆线、全休两周、石膏固定，三周后功能锻练。2014年8月20日，长春市公安局二道区分局东站派出所委托长春市二道区公安司法鉴定中心出具（长二）公（法）鉴（活检）字（2014）120号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：徐伟光的左手部外伤致多处创口累计长度达9.9厘米，其损伤程度已构成轻微伤。2015年5月4日，徐伟光向长春市公安局二道区分局东站派出所电话报警称，其在东新小区16栋1单元门口被二楼的时远江使用拳脚殴打。庭审中，徐伟光提供2015年5月4日，徐伟光在吉林大学第二医院治疗的医疗费票据1058.01元，其中120救护车费91.8元。又提供一份2015年5月8日，长春市南关区桃源法律服务所为徐伟光开具的载明代理费3000元的发票。另查明：2015年5月28日，时远江因犯故意伤害罪由长春市二道区人民检察院向本院提起公诉。2015年10月27日，因时远江在取保候审期间患有直肠癌，经中日友好医院手术根治术，需术后化疗，无法出庭，原审法院（2015）二刑初字第156号刑事裁定书，将该案中止审理。
原审法院认为：公民的身体健康权依法予以保护。侵犯他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于赔偿责任主体。时远江因与徐伟光发生矛盾，用随身携带的啤酒瓶将徐伟光划伤，被侵权人徐伟光有权要求侵权人时远江承担赔偿责任。对于王志英，因徐伟光不能提供证据证明，其在侵害中负有过错，故王志英不承担赔偿责任。关于赔偿项目和数额。医疗费，徐伟光主张4777.37元，王志英对于2014年6月5日产生的医疗费3719.36元，不持有异议，予以确认。对于2015年5月4日产生的医疗费1058.01元，因徐伟光不能提供此费用的产生与时远江之间具有因果关系，故对此日产生的费用，不予支持。误工费，徐伟光主张21天，共计2280.39元，原审被告认为医疗手册只是临时性诊断，不能作为认定误工期限的依据。因徐伟光提供的医疗手册中，医疗机构对徐伟光的伤情、治疗过程均有描述，且在处置栏目中出具“全体两周和石膏固定、三周后功能锻炼”的意见，考虑到徐伟光的伤情，同时结合本案的实际情况，徐伟光的该项请求符合相关法律规定，法院予以支持。关于鉴定费500元，原审被告对此不持异议，且符合相关法律规定，予以支持。关于代理费3000元，原审被告认为不是本次事故产生的直接损失，不应赔偿。因徐伟光提供的代理费发票出具的时间先于本案起诉的时间，无法证明是因本案委托而产生的代理费，故徐伟光的此项请求，证据不足，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、时远江于本判决生效后十日内赔偿徐伟光医疗费3719.36元、误工费2280.39元、鉴定费500元，合计6499.75元；二、驳回徐伟光的其他诉讼请求。案件受理费64元，由徐伟光负担30元，由时远江负担34元。
宣判后，徐伟光不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判王志英承担赔偿责任，由二被上诉人对2015年5月4日侵害徐伟光的医疗费1058元给予赔偿，且承担一、二审诉讼代理费和案件代理费。理由为：一、时远江被鉴定为限制行为能力人，其妻子王志英负有监护责任，按照民法通则第133条规定，应承担本案的民事责任。二、2015年5月4日，徐伟光被时远江第二次伤害的事实和医疗费用，有公安机关的报警材料和医院的治疗票据在卷证明，足以认定。三、本案诉讼代理费、案件受理费均应由二被上诉人承担。
时远江、王志英二审未提交答辩意见。
二审诉讼中，本院依职权向长春市公安局二道区分局调取了2015年5月4日徐伟光的报警回执及张福堂、徐伟光的询问笔录，上诉人徐伟光对此三份证据的真实性均没有异议。该三份证据证实2015年5月4日时远江殴打徐伟光，徐伟光随后报警并拨打120到医院进行检查。
本院二审认定的事实与一审判决认定事实基本一致。
另查明，2015年5月4日时远江在其居住的单元门口殴打徐伟光，徐伟光报警后即到吉林大学第二医院进行检查，支出各项检查费1058.01元。
本院认为：徐伟光提供的长春市心理医院（2014）精鉴字第41号司法精神医学鉴定意见书，认定时远江在案发时为限制刑事责任能力，但该意见书不能起到认定时远江是否具有民事行为能力的效力。现徐伟光没有提供证据证明时远江为限制民事行为能力人，亦没有申请法院认定时远江为限制民事行为能力，因此徐伟光主张时远江为限制民事行为能力人并要求王志英承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。根据法院调取的2015年5月4日徐伟光的报警回执及张福堂、徐伟光的询问笔录，可以证明徐伟光于2015年5月4日遭到时远江的殴打，并拨打120到医院检查，故可以认定徐伟光2015年5月4日产生的医疗费1058.01元系因时远江殴打产生，时远江作为侵权人应当承担赔偿责任。关于律师代理费，本案一审庭审中，徐伟光委托的长春市南关区桃源法律服务所法律工作者已出庭参加庭审，且法律规定没有禁止当事人在诉讼之前聘请律师，故该律师代理费可以认定是因本案产生，应当予以保护，原审法院以发票出具时间先于起诉时间为由不保护当事人的律师代理费没有依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1984号民事判决第一项“时远江于本判决生效后十日内赔偿徐伟光医疗费3719.36元、误工费2280.39元、鉴定费500元，合计6499.75元；”为“被上诉人时远江于本判决生效后十日内赔偿徐伟光医疗费4777.37、误工费2280.39元、鉴定费500元、律师代理费3000元，合计10557.76元”；
二、撤销长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1984号民事判决第二项；
三、驳回上诉人徐伟光的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费64元，由被上诉人时远江承担；二审案件受理费64元，由被上诉人时远江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年五月十日
书 记 员 庞 娟