安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初588号
原告：石受梅，女，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：孟言副，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地舒城县城关镇东门街。
负责人：孙蕊，经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告石受梅与被告孟言副、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石受梅的委托诉讼代理人薛飞、被告孟言副、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的委托代理人刘敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石受梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟言副赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、等计13552.3元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原告驾驶自行车沿舒城城关镇“九溪江南·园中园”小区道路由西向东行驶至小区4号楼下道路处，遇前方同向孟言副停放的皖Ｎ×××××号小型轿车，原告避让皖Ｎ×××××号小型轿车过程中，廖鹏飞驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车由东向西经过，石受梅摔倒，造成石受梅受伤。原告受伤后被送到舒城县人民医院住院治疗，2016年10月2日出院，共用去医疗费24613元。该起事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告孟言副负事故的次要责任，石受梅负主要责任，廖鹏飞无责。2016年12月27日原告经安徽正源司法鉴定所鉴定：构成10级伤残，误工期270日，营养期90日、护理期90日，后续治疗费14000元。
皖Ｎ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和300000元商业三责险。原告现要求被告赔偿医疗费项下医疗费37257.6、住院伙食补助费1410元、营养费4500元、误工费30463.3元、护理费19550元、残疾赔偿金53872元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，计155452.9元，分责后被告应赔偿原告135552.3元。
孟言副辩称：我的车停在小区路边没动过，伤者跟我的车毫无接触，伤者家人也说与我车无关。交警队让我配合他们把车开去鉴定，我配合了，现在我不明白为什么我要承担次责，我在本次事故中是没有责任的。
中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：1、本案交通事故中还有一辆事故车辆，车牌号为皖Ｎ×××××号，原告应当追加该车辆的所有人，如果原告放弃对该车辆的索赔要求，那么该车辆应当承担的赔偿责任，应当从原告要求被告的赔偿款总予以扣除。2、保险公司与侵权人的赔偿责任不等同。保险公司是在审查从车辆行驶证、驾驶证有效的情况下，按照保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，由于投保人在商业险范围内没有投保不计免赔特别险种，因此商业险在按责划分后，扣除次则5%的不计免赔率。另外，诉讼费、鉴定费以及非医保用药不属于保险公司的赔偿范围。3、原告诉请的损失中，有部分项目不合法。
原告向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件、房产证复印件、被告孟言副驾驶证、行驶证复印件各一份、被告中国人民财产保险股份有限公司企业信息一份。证明1、原被告的主体身份适格；2、原告长期在城镇居住，相关赔偿应当按照城镇标准计算。证据二、道路交通事故认定书一份。证明石受梅负事故主要责任，孟言副负次要责任，廖鹏飞无责。证据三、出院记录二份、医药费票据一组。证明1、原告的住院治疗情况；2、原告治疗共计花费37257.6元。证据四、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据各一份。证明1、原告因交通事故致左胫腓骨骨折，左踝关节丧失功能10%构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，内固定取出术需14000元。2、原告为鉴定伤情花费2400元。证据五、劳动合同一份、营业执照一份、工资表一组、证明一份。证明1、原告在安徽龙京生态科技有限公司工作。2、原告月平均工资3515元。3、原告因交通事故误工停发工资。证据六、保单两份。证明被告孟言副在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司处投保有交强险和商业险。
被告孟言副向本院提交安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书（复印件）一份。证明原告与被告孟言副的车未接触。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司向本院提交了第三者责任保险条款一份。证明1、保险公司第7条明确约定了鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；2、未投保不计免赔险种的负事故次要责任的免赔率未5%；3、保险合同第27条明确约定了非医保用药不属于保险公司赔偿范围。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司对原告提交的证据质证意见为：证据一身份证真实性没有异议，但是身份证看出原告是农村居民。房产证真实性无异议。驾驶证、行驶证要求审核原件，合法有效的情况下，我司才会予以赔偿。人保公司企业信息没有异议。证据二保险车辆驾驶人不应当承担事故责任。证据三出院记录真实性没有异议，医疗费票据其中两张住院的票据真实性没有异议，但是两张票据明确表明了住院天数一个是26天，一个是19天。其中2016年12月23日2张、2016年11月3日1张，2017年2月25日3张，2017年2月26日1张，总计7张票据没有病历相应证。这些医疗费发票依法不应当得到法庭的认定。证据四鉴定结论中伤残等级，原告在二次手术前、治疗未终结时做的鉴定，鉴定结论不合法。证据五劳动合同真实性有异议，劳动合同签订日期是空白，劳动合同签订的时间与原告受伤时，原告工作时间并未满1年；营业执照真实性无异议，对原告工作的事实有异议，该公司是在合肥市××××路，但是原告受伤时是在安徽舒城。应该在上班的时间，原告却在舒城，由此看出原告工作的情况不是事实。工资表三性有异议，发工资单位的真实性无法达到映证，正常工资表应当在财务部门装订成册，原告提供的工资表没有任何装订痕迹。证明单行有异议，证明上没有出征人及公司法定代表人的签名，该证明不合法。从劳动合同看出原告是会计岗位，该岗位需要提供会计证，原告需提供该工作的从业资格的相关证明。证据六真实性没有异议，商业险保单上明确记载没有购买不计免赔。
被告孟言副的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司一致。
对被告孟言副提交的证据原告的质证意见为：被告提交的系复印件，对其证据三性持有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司对被告孟言副提交的证据无异议。
对被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司提交的证据，原告的质证意见为：证据三性均有异议。这只是保险公司内部的保险条款，也没有证据证明将该条款送达给了投保人。被告孟言副的质证意见为：我不知道我没买不计免赔，我是找别人帮我代办的。
对当事人无异议的事实和证据本院予以确认。对经过质证当事人有异议的证据本庭作如下认证：原告所举的证据二系交警部门出具，被告未提供证据证明该份交通事故认定书的违法之处，故该份证据的证明效力予以确认；证据三中2016年12月23日2张、2016年11月3日1张、2017年2月26日1张中均与治疗骨折相关，对其关联性应予认定，2017年2月25日3张，无相关病历相印证，其用药中也无治疗与骨折相关的药物，故对其关联性不予确认；被告对鉴定结论虽提出异议，但未要求重新鉴定，故对原告提交的鉴定结论予以确认；证据五被告虽提出异议，但未提出相反的证据，对原告在安徽龙京生态科技有限公司工作予以认定，但原告证明平均工资3515元证据不足，不予确认。被告孟言副提交的安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书（复印件）一份的真实性予以确认，但该份证据不能证明其不承担交通事故的责任；被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司具有真实性、合法性即与本案的关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理查明以下事实：2016年9月6日，原告驾驶自行车沿舒城城关镇“九溪江南·园中园”小区道路由西向东行驶至小区4号楼下道路处，遇前方同向孟言副停放的皖Ｎ×××××号小型轿车，原告在避让皖Ｎ×××××号小型轿车过程中，廖鹏飞驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车由东向西经过，原告摔倒受伤。原告受伤后被送到舒城县人民医院医治，经诊断为左胫腓骨骨折。住院治疗至2016年10月2日出院，2016年11月3日、12月23日分别到舒城县人民医院、安医大第一附属医院复查，后又因切口感染于2017年2月15日至3月6日在舒城县人民医院住院治疗，共用去医疗费33742.6元。该起事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告孟言副负事故的次要责任，石受梅负主要责任，廖鹏飞无责。2016年12月27日经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残，误工期270日，营养期90日、护理期90日。
皖Ｎ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和300000元商业三责险（未投保不计免赔）。原告受伤前在安徽龙京生态科技有限公司（合肥市）工作。本案另一涉案车辆已作了无责赔偿，并赔付了原告7600元，庭审中，原告明确表示放弃其应赔付的剩余部分。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因避让被告孟言副停在小区道路上的车辆而发生交通事，根据舒城县公安局交警大队的交通事故认定书，原告承担事故的主要责任，被告孟言副承担事故的次要责任，廖鹏飞无责任。孟言副应对石受梅所受到的伤害在交强险内承担全部赔偿责任，余款按责承担，由于原告驾驶的为非机动车，其承担的责任为60%，被告孟言副承担40%的赔偿责任。由于被告孟言副所有的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和300000元商业三责险，故被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司应在交强险范围内和商业三责险合同约定的范围内代为被告孟言副承担赔付责任，因被告孟言副在商业第三者责任险中未投保不计免赔，且在本案中承担次要责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在商业三责险中按约定应扣除5%的免赔率。由于被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司未提出对原告的非医保费用进行鉴定，故其要求从医疗费中扣除10%非医保费用无证据证明，本院不予采信，鉴定费系原告为确定具体的赔偿数额而支付费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险内承担。原告要求被告赔偿交通费损失1000元，由于其未提交交通费票据，考虑到原告受伤就医必定有交通费支出，本院酌定为400元。经鉴定，原告构成10级伤残，休息期270日，营养期90日、护理期90日。原告的伤势较重，已构成伤残，给其精神造成了一定的伤害，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，根据原告在本案中的过错程度，以2000元较为适宜；原告受伤前在安徽龙京生态科技有限公司（私营企业）工作，对其误工标准可按每日101.8元计算。参照相关标准，原告的合理合法损失为：医疗费33742.6元、住院伙食补助费1410元（47天×30元／天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10260元（90天×114元／天）、误工费27486元（101.8元/天×270天）、残疾赔偿金53872元（20年×26936元/年×10％）、鉴定费2400元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元,计134270.6元。本案中另一无责车辆承的保险公司应在交强险中赔付11000元（医疗费1000元，伤残等10000元），已赔付7600元，余款原告表示放弃；被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司应在交强险内赔付原告94018元（10000+10260+27486+53872+400+2000-10000），被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司还应在商业三责险中赔付原告10204元[（33742.6+1410+2700-10000-1000）×40%×95%]。被告孟言副赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费537元[（33742.6+1410+2700-10000-1000）×40%×5%]，鉴定费960元（2400×40%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五、六项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司应在交强险范围内赔付原告石受梅医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等计94018元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司应在商业第三者责任险中赔付原告石受梅医疗费、住院伙食补助费、营养费等计10204元；
三、被告孟言副赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计1497元；
四、上述（一）、（二）、（三）的赔偿款额应于本判决生效后五日内支付完毕
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1230元，原告石受梅负担130元，被告孟言副负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一七年三月二十四日
书记员 晋 尧