wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2501号
原告：朱海庭，男，1961年2月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。
法定代表人：陈世成，该公司总经理。
被告：蚌埠市鑫隆装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：ＸＸ晨，该公司总经理。
被告：周家安，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告朱海庭诉被告广东电白建设集团有限公司、蚌埠市鑫隆装饰工程有限公司与周家安追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告朱海庭于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告朱海庭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 罗 珊
二〇一六年七月七日
书记员 练君豫
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第247号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
地址：连州市连州。
法定代表人：郭世刚，系该行行长。
委托代理人：蔡雄。
委托代理人：廖晓峰。
被告：ＸＸ辉，男，汉族，连州市人，身份证地址：广东省连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行（以下简称农行连州市支行）诉被告ＸＸ辉信用卡纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员孔日照担任审判长，与人民陪审员冯素萍、谢超组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行连州市支行委托代理人廖晓峰到庭参加诉讼。被告ＸＸ辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行连州市支行诉称：被告于2013年8月29日成功申请贷记卡，账号62×××60，批准透支金额7000元。持卡人开卡后，于2013年12月4日开始透支，2014年10月25日透支逾期后进入属地催收。经多次电话、信函及上门催收，借款人到目前止仍未归还所欠本息，到2015年6月23日止仍欠原告本金6989.12元、利息1354.10元、滞纳金407.13元，合计8750.35元。以上事实有金穗贷记卡个人申请表、身份证、贷记卡消费流水等为证。据此，诉请：一、判令被告偿还信用卡不良透支本金人民币6989.12元、利息1354.10元、滞纳金407.13元，合计8750.35元（暂计至2015年6月23日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期间内提供的证据有：1、原告法人代表证明原件、法定代表人身份证复印件和《关于郭世刚代为履职的通知》复印件各一份、《组织机构代码证》和《金融许可证》复印件各一份，拟证明被告诉讼主体及其法定代表人的事实；2、被告身份证复印件、贷记卡申请表复印件各一份，拟证明被告主体资格及被告申请办理贷记卡并经原告批准的事实；3、账户详细信息（账户催收资料信息）复印件及被告贷记卡透支流水，拟证明被告持贷记卡透支以及透支逾期未归还贷款的事实。4、借记卡一卡资料查询和金穗贷记卡明细对账单各一份，拟证明被告不良透支金额以及其账户余额为102.28元的事实。
被告ＸＸ辉未作答辩、举证。
经审理查明：被告ＸＸ辉于2013年8月16日向原告提出办理金穗贷记卡申请，原告农行连州市支行于当日批准同意开卡，并于同年8月29日为被告办理了开卡，主卡卡号为00×××77，账号为00×××56，约定还款账号为62×××77，批准透支额度为7000元。根据原告提供的贷记卡透支流水、账户详细信息（账户催收资料信息）及还款记录清单显示，持卡人（被告）开卡后，开始借款后能够自觉偿还借款，但自2014年12月4日开始透支，2014年12月25日逾期后进入属地催收，至2015年6月23日尚欠原告透支款本金6989.12元及利息1354.10元、滞纳金407.13元，合计8750.35元。原告经多次电话及上门催收未果，遂于2015年7月20日提起本诉。
以上事实有原告的陈述及其提供的上述证据予以佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
被告通过持账号为62×××56的贷记卡向原告贷款透支消费的事实，有原告提供的消费流水以及账户详细信息和催收资料信息等证据证实，足以认定，被告透支消费后应当及时归还原告透支款，但被告透支逾期进入属地催收后仍没有归还原告透支款，已经违反了双方的借款约定，被告的行为已构成违约，其应依法承担偿还借款本息的义务以及支付滞纳金的违约责任。原告请求被告偿还透支款本息及滞纳金的主张，事实理据充分，本院予以支持。被告至2015年6月23日共欠原告透支款本金6989.12元、利息1354.10元、滞纳金407.13元。合计8750.35元。
原告关于请求被告按照中国人民银行规定的利率和计息方法支付剩余利息及费用至贷款本息还清之日止的主张，符合法律有关规定，本院予以采纳。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃举证、质证和抗辩权利，本院可依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贷记卡透支款本金人民币6989.12元及利息1354.10元、滞纳金407.13元。合计8750.35元（利息及费用计至2015年6月23日止，之后利息及费用按照中国人民银行同期贷款利率计至全部透支款清偿之日止）。
本案受理费50元，由被告ＸＸ辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 孔日照
人民陪审员 冯素萍
人民陪审员 谢 超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李乃敏
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第622号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和。
被申请人黄学仁。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人黄学仁金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄学仁银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李若可
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执778号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。
负责人许锡龙。
被执行人潘广翠。
上列申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人潘广翠信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初6526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币60036.86元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年五月二十二日
书记员 林宸栋
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初486号
原告：徐桂玲，女，1965年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：方斌，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告徐桂玲诉被告方斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐桂玲到庭参加诉讼，被告方斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂玲诉称：徐桂玲与方斌系朋友，2013年4月30日，方斌以资金周转困难为由向徐桂玲借款9000元并于当日向徐桂玲出具借条一份。此后徐桂玲曾多次要求方斌偿还借款，但均未果。徐桂玲诉至法院，请求判令方斌立即偿还借款9000元。
方斌未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月30日，方斌因资金周转困难向徐桂玲借款9000元，方斌并于借款当日向徐桂玲出具借条一份。借条载明：“借条今借到徐桂玲人民币玖千元整（￥9000.00）今借人方斌2013.4.30”。该款到期后，虽经徐桂玲多次催要，方斌没有偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷予以佐证。
本院认为：方斌向徐桂玲出具的借条充分证明了双方之间的借款事实清楚，借贷关系成立，依法应当受到法律的保护。由于上述借款未约定还款期限，应视为不定期借贷，在经徐桂玲催要后，方斌应当及时偿还。故徐桂玲起诉要求方斌偿还借款9000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方斌于本判决生效后立即偿还原告徐桂玲借款9000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告方斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一六年三月三十日
书记员 操逢虎
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第719号
原告：张春熙，男，1965年5月生，汉族，住江西省赣州市。
被告：郭旗，女，1971年10月生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告张春熙诉被告郭旗民间借贷纠纷一案中，因原告张春熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张春熙承担。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年八月五日
书 记 员 李文蕙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13366号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告于丽欣，女，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告于丽欣物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一六年九月二十八日
书记员 臧小龙
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑海英，女，汉族，1969年10月5日出生。
委托代理人：郑奎，男，汉族，1944年3月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤原县朝鲜族中学。
法定代表人：申敏浩，该学校校长。
委托代理人：李征，黑龙江雨竹律师事务所律师。
再审申请人郑海英因与汤原县朝鲜族中学（以下简称朝鲜族中学）人事争议纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2014）佳民终字第44号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑海英申请再审称：1.二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，属于适用法律错误；2.郑海英起诉至法院，有明确的原、被告及事实和理由，因此民事诉讼主体适格，属于民事诉讼法的受案范围；3.郑海英属于劳动者，应该按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定签订劳动合同，同工同酬。综上，一、二审法院驳回起诉无法律依据，请求撤销一、二审裁定，依法改判。
本院认为，郑海英曾在汤旺乡朝鲜族中学以及合并后的朝鲜族中学任教，其身份属于临时代课教师。本案属于临时代课教师与学校之间因国家人事制度和人事政策调整而产生的纠纷，该纠纷是在特定历史条件下形成的，是国家人事制度和人事政策调整的结果，不属于民事法律关系调整范畴，双方当事人之间的纠纷应由当地政府按照有关政策予以妥善解决。一、二审裁定驳回郑海英的起诉并无不当。
综上，郑海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑海英的再审申请。
审 判 长 王宝奎
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 肖 扬
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字14号
申请执行人：袁克科
被执行人：张军、枣庄圣华车辆经纪服务有限公司。
本院在执行申请执行人袁克科与被执行人张军、枣庄圣华车辆经纪服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00695号
申请执行人王某某，女，汉族，农民。
申请执行人张某某，女，汉族。
委托代理人王某某，女，汉族，农民，系张某某之母。
申请执行人张某甲，男，汉族。
委托代理人王某某，女，汉族，农民，系张某甲之母。
申请执行人张某乙，男，汉族，农民。
委托代理人张某丙，男，汉族，农民，系张某乙之子。
申请执行人李某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某丙，男，汉族，农民，系李风琴之子。
被执行人中铁十八局集团有限公司。
住址：天津市津南区双巷乡。
法定代表人郝珍义，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民重字第00010号民事判决书，在执行王某某、张某某、张某甲、张某乙、李某某诉中铁十八局集团有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，中铁十八局集团有限公司应执行赔偿款50702.95元受理费160元，申请执行费650元，共计51512.95元，经本院执行，已全部执行清楚。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
（2014）凤翔民重字第00010号民事判决书第一条即中铁十八局集团有限公司赔偿王某某、张某某、张某甲、张某乙、李某某经济损失之内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年九月六日
书 记 员 王宏斌
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00901号
原告：李金。
委托代理人：朱文武，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：潘炳祝，浙江泽厚律师事务所实习律师。
被告：杭州东皇投资有限公司。住所地：杭州下沙街道文渊路***号****号。
法定代表人：方水英，该公司董事长。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
原告李金诉被告杭州东皇投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员申宁独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告李金的委托代理人朱文武，被告杭州东皇投资有限公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金起诉称：2011年1月11日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于中国五金机电城第五层B区第300号商铺使用权出让给原告，转让期限自2011年10月1日起至2041年9月30日止，共计三十年；商铺使用权出让款为192396元。合同约定被告应于2011年10月1日前交付该商铺，并承诺其拥有土地使用权和所有权。同日，双方签订《中国五金机电城返租合同》，约定被告将案涉商铺返租给被告，返租期限为十年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止。返租前三年为培育市场，原告同意无偿将商铺给被告使用，被告无须支付任何返租收益给原告，返租第四年至第十年，被告每年应支付原告的返租收益为该商铺使用权出让款的6%，即18600元，如果实际租金超过6%，则超过部分由原、被告按8：2比例分成。同时，返租合同还约定了返租收益支付方式。原告已按约履行全额付款义务，但被告未按约履行培育市场及支付返租收益等义务，且中国五金机电城仍未竣工，市场未开业，导致原告受让商铺使用权的合同目的落空，现原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2011年1月11日签订的《商铺使用权出让合同》及《中国五金机电城返租合同》；二、被告返还原告商铺使用权出让款192396元；三、被告支付原告商铺使用权出让款的利息损失至实际付清之日止（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2011年1月11日起暂计至2016年3月31日止为64903.73元）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州东皇投资有限公司答辩称：对原告的第一、二项诉请无异议，但利息损失应从法院判决确定合同解除之日起计算。
本院经审理查明：2011年1月11日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州市德胜东路与月雅路交叉口中国五金机电城第五层B区第300号商铺使用权出让给原告，商铺使用权出让款为192396元，原告应于合同签订之日一次性付清。被告应于2011年10月1日将符合合同约定条件的商铺交付原告。同日，双方签订《中国五金机电城返租合同》，约定原告对标的商铺的使用权年限自2011年10月1日起至2041年9月30日止；原告同意将标的商铺返租给被告十年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止，被告在返租期内对该商铺行使占有、使用、收益等权利；返租前三年，原告同意无偿将商铺给被告使用，被告无需支付任何返租收益给原告，返租第四年至第十年，被告每年支付原告的返租收益为该商铺使用权出让款的6%，即18600元，如果实际租金超过6%，则超过部分原、被告按8：2比例分成；被告按季度支付原告返租收益，每季的返租收益，被告应于该季度之前的7个工作日内转账至原告指定的银行账户，支付时间如遇法定假日则作相应顺延。原告于2011年1月11日支付商铺使用权出让款1923960元，被告应自2014年10月1日起支付原告返租收益，但被告未按约支付。另查明，中国五金机电城建设工程至今未竣工，市场亦未开业。
上述事实由原告提交的《商铺使用权出让合同》、《中国五金机电城返租合同》、收款收据及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权出让合同》及《中国五金机电城返租合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均均有约束力。双方均应按合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，被告应自2014年10月1日起于每季度之前7个工作日内按季支付原告返租收益。现中国五金机电城建设工程至今未竣工、市场未开业，被告亦未实际收取任何租金，其支付返租收益或交付商铺的义务均不能履行，原告签订上述合同的目的均无法实现，故原告要求解除合同、返还商铺使用权出让款并支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李金与被告杭州东皇投资有限公司于2011年1月11日签订的《商铺使用权出让合同》、《中国五金机电城返租合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李金商铺使用权出让款192396元；
三、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金利息损失（以192396元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年1月11日计算至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5160元，减半收取2580元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。原告李金于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年五月十一日
书记员 何晓宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4867号
原告榆林市红山热力有限责任公司
被告刘文华
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告刘文华供热热力合同纠纷一案，2016年5月4日立案受理后，原告于2016年6月12日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告刘文华的起诉。
案件受理50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一六年六月十二日
书记员 薛 婧
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初381号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：黄某某，女，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 吴鹃
二〇一七年三月七日
书记员 黄燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执674-1号
申请执行人智新，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨哈锅锅炉容器工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区旭升街239号。
法定代表人张英斌，该公司总经理。
申请执行人智新申请执行被执行人哈尔滨哈锅锅炉容器工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字【2016】第94号仲裁调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字【2016】第94号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张博文
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执132号
申请执行人：李有根，男，1939年9月9日出生，汉族，住所地：南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李有根与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款624000元或扣留、提取其624000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 涛
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3332号
原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内），统一社会信用代码9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，公司经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：姜亚辉。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告姜亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3332号原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内），统一社会信用代码9141020355834331X5。法定代表人：刘巍，公司经理。委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：姜亚辉。原告开封市佳和物业管理有限公司与被告姜亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十二月二十二日书记员  陈家坤
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初216号
原告昌乐县裕丰小额借款有限公司。
法定代表人王义善，经理。
被告田本军。
被告李翠青。
被告王建队。
被告马俊芝。
被告昌乐县奇石珠宝行。
经营者王建队。
被告潍坊龙泉珠宝有限公司。
法定代表人马俊芝，经理。
被告潍坊宝尊珠宝有限公司。
法定代表人田本军，经理。
本院在审理原告昌乐县裕丰小额借款有限公司诉被告田本军等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款520600元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款520600元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年一月十三日
书记员 郄本江
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执909号
申请执行人薄明英，女，汉族，1975年2月2日出生，无业，住大同市城区。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
本院在执行薄明英与大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中,我院在相关部门，对被执行人的财产情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 定绍华
执行员 左建同
执行员 白向东
二〇一七年十月九日
书记员 王 晗
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02897-1号
原告：潘洁。
委托代理人：郑亮。
被告：冯伟莉。
被告：永州市东兴石材有限公司。
法定代表人：冯伟莉。
本院在受理原告潘洁诉被告冯伟莉、永州市东兴石材有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告潘洁于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对以上两被告的起诉。
本院认为，原告潘洁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘洁撤回对被告冯伟莉、永州市东兴石材有限公司的起诉。
本案受理费4847元，减半收取2423.5元，由原告潘洁负担。
审判员 俞瑛
二〇一六年一月二十日
书记员 谢硕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1753-1号
原告张春雨，河北省滦平县人。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告钱志平，河北省滦平县人。
原告张春雨与被告钱志平追偿权纠纷一案，原告张春雨于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的牌照为冀HR66**号的帕萨特轿车一辆作为担保，本院已采取保全措施。
本院认为，为了防止因采取保全措施给被告钱志平造成损失，依法应对原告张春雨提供的担保财产采取保全措施，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告张春雨所有的牌照为冀HR66**号的帕萨特轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵晓月
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初2601号
原告吴江市兴润门窗有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇汽车站东。
法定代表人xx，总经理。
委托代理人xx，xx律师事务所律师。
被告苏州市中博建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇学才路158号。
法定代表人xx，董事长。
委托代理人xx，xx律师事务所律师。
原告吴江市兴润门窗有限公司（以下简称兴润公司）与被告苏州市中博建筑工程有限公司（以下简称中博公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告兴润公司的委托代理人xx、被告中博公司的委托代理人xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴润公司诉称：被告与案外人苏州百得胜家居有限公司（以下简称百得胜公司）于2013年5月3日签订建设工程施工合同，约定被告对其开发的位于吴江区汾湖开发区318国道北侧的工程进行施工。2013年10月17日，被告的项目经理xx与原告签订铝合金门窗分包合同，约定由原告为上述工程中铝合金门窗的相关工程进行施工，合同中对工程款的支�等内容进行了明确的约定。合同签订后原告如约对相关项目进行了施工，工程于2015年5月28日竣工并验收，被告应当支付原告的工程款合计732400元，被告已支付部分工程款，但时至今日仍有部分工程款尚未支付，经过原告多次催要，被告仍然拒绝支付，现诉至法院请求判令被告支付原告工程款合计213520元并赔偿原告逾期付款损失（计算方式为以213520元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍从2015年5月28日起计算至实际支付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告中博公司辩称：被告与原告从未签订过分包合同，原告提供的分包合同是其与xx个人签署的，应当向xx催要。原告主张利息支付没有法律依据。被告未向原告提供合格证、检测报告及玻璃合格证。竣工验收时间应当为总工程竣工验收时间即为2015年7月23日，综上请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：百得胜公司作为发包人，中博公司作为承包人于2013年5月3日签订《建设工程施工合同》，约定将车间二、三、四、五、门卫、配电及洗手间、工具间发包给了中博公司，xx为中博公司该项目的项目经理，并作为委托代表人签署建设工程施工合同。该合同约定项目经理是承包人在专用条款中指定的负责施工管理和合同履行的代表。
2013年10月17日，xx作为甲方（中博公司）代表与（乙方）兴润公司签订《铝合金门窗分包合同》，合同约定乙方承包百得胜公司工程铝合金门窗双包（包材料、包安装）工程，铝合金门窗价格205元/㎡，面积以实际安装为准。付款方式：窗框全部安装完成付总价款40%，工程竣工验收后付总价款的40%，余20%竣工验收后一年内付清。
2015年3月3日，xx出具苏州百得胜工程门窗结账单载明：“车�窗3290㎡×205元/㎡=672400元，门卫（玻璃顶玻璃窗弯圈、铝合金）计60000元，总计732400元，已付款372400元，结余款360000元，2015年3月3日前所有的结账单以本结账单为准。”该结账单中注明：“2015年5月28日验收合格”。
以上事实，有原告兴润公司提供的结账单、铝合金门窗分包合同、建设工程施工合同复印件及原、被告双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是xx是否有权代表中博公司确认结欠的门窗款项。原告认为xx作为中博公司百得胜工程的项目经理有权代表中博公司签订分包合同并确认结欠的门窗款；被告中博公司认为xx无权代表中博公司确认结欠款项。本院认为根据中博公司与百得胜公司签订的建设工程施工合同，xx系该工程项目经理，其代表中博公司与原告签订门窗分包合同，并出具结账单确认工程款总额及已付款。中博公司虽然提供了xx出具的承诺书，但该承诺书系xx向中博公司出具的单方承诺，该证据无法证明兴润公司知道或者应当知道xxx没有代理权限。xx作为苏州百得胜家居有限公司发包工程的项目经理代表中博公司与兴润公司签订门窗分包合同并出具结账单，兴润公司有理由相信xx具有代理权，被告中博公司应当就xx代表被告公司确认结欠原告的门窗款372400元承担相应的付款责任，但根据原告提供的分包合同约定，工程竣工验收后付总价款的40%，余20%竣工验收后一年内付清，根据xx在结账单上确认的验收合格日期，原告主张的213520元于2015年5月28日符合付款条件，原告主张被告支付原告门窗款213520元的诉讼请求本院予以支持。但是原、被告双方并未就违约责任具体进行约定，故逾期付款损失计算方式应为以213520元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率�逾期之日2015年5月29日起计算至被告实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州市中博建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市兴润门窗有限公司门窗款213520元并支付逾期付款利息损失（计算方式应为以213520元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率从2015年5月29日起计算至被告实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告兴润公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0xxx3，开户行：吴江农村商业银行营业部）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�减半收取2251元，由被告苏州市中博建筑工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市兴润门窗有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 员 周金玲
二〇一六年三月三十一日
书记员代 玲 莉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王用来，职工。
委托代理人山明，山东隆泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗庄区盛庄办事处卫生院。住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处驻地。
法定代表人陆冠山，院长。
再审申请人王用来因与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院人事争议纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2010）临罗民一初字第75号民事判决和本院（2013）临民三终字第277号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王用来申请再审称：一、申请人自工作之日起就与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院建立了聘用关系，本案属于人民法院受理人事争议的案件范围。二、（2010）临民三终字第420号民事裁定已认定申请人与被申请人之间属于聘用期间发生的争议，该裁定书为生效法律文书，人民法院不应对此再次作出相反的裁定。
本院审查查明：本案原由临沂市罗庄区人民法院作出（2010）临罗民一初字第75号民事裁定，驳回王用来的起诉。王用来提起上诉，本院作出（2010）临民三终字第420号民事裁定，以申请人王用来与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院之间属于聘用期间发生的争议为由，撤销一审裁定，指令临沂市罗庄区人民法院审理本案。
本院经审查认为，人民法院受理人事争议的案件范围为“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。再审申请人王用来与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院之间的纠纷显然不属因辞职、辞退所发生的争议。王用来与被申请人虽曾签订过《聘用合同》，但双方并没有实际履行，故本案争议亦不属因履行聘用合同所发生的争议。
本院作出的（2010）临民三终字第420号民事裁定，在性质上为程序性裁定，仅在程序上发生指令一审法院审理本案的法律效力。王用来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王用来的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年九月十一日
书记员 徐婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00166号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人段某某，男。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人段某某犯非法占用农用地罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年3月间，被告人段某某在榆阳区金鸡滩镇小坟滩村集体管理的林地内未经林业行政主管部门审批，擅自推毁林地17.2亩。经榆阳区林业规划设计队鉴定：推毁地为林业用地，地类为防护林，覆盖度45%。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人段某甲、段某乙、杜某某的证言、勘验、检查笔录、示意图、勘验照片、辨认笔录、毁林情况鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段某某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人段某某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了保护国家林地的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一五年二月四日
书记员 王 静
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更293号
罪犯吴登亮，男，1964年6月13日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2013年12月23日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人吴登亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴登亮能认罪服法，服从管教，在2014年4月至2015年11月获评改造积极分子1次。积极履行民事赔偿义务。
经审理查明，罪犯吴登亮在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。积极履行民事赔偿义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴登亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴登亮的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年6月16日起至2037年11月15日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李秋秋
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第429号
申请执行人王泽明，男，生于1969年9月7日，汉族。
被执行人胡木春，男，生于1981年2月28日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第1050号民事调解书，于2015年4月28日受理王泽明申请执行胡木春民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人王泽明与被执行人胡木春达成和解履行协议，被执行人胡木春尚欠申请执行人王泽明的借款本金及55000元，限于2015年7月28日前付清。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第1050号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人胡木春未按和解协议履行全部义务，申请执行人王泽明可持本裁定向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 杨建华
审判员 罗 健
二〇一五年七月二十日
书记员 唐朝宏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7018号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：阮昌宁，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告阮昌宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2008年7月22日向原告申领了信用卡，卡号：40×××20。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；6、持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
另，中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》中载明“我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略”。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年12月3日的信用卡欠款本金36818.99元、利息60783.43元、滞纳金13602.92元、其他费用6129.4元（指截至2011年2月1日的超限费），以及自2016年12月4日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及截至2011年2月1日的超限费、截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮昌宁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年12月3日的信用卡欠款本金36818.99元、利息60783.43元、滞纳金13602.92元，截至2011年2月1日的超限费6129.4元，以及自2016年12月4日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，由被告阮昌宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初427号
原告王长利。
被告吉林省鑫彬木业有限公司。
法定代表人王彬。
原告王长利与被告吉林省鑫彬木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员马立娜适用简易程序审判，并公开开庭进行了审理。原告王长利到庭参加诉讼，被告吉林省鑫彬木业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王长利起诉称：2014年6月份至9月份，原告在吉林省鑫彬木业有限公司打工，原告负责开叉车工作，每天工资90元。工作结束后，被告尚欠原告工资7620元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。现要求被告立即给付原告工资款7620元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吉林省鑫彬木业有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告王长利于2014年6月份至9月份期间在吉林省鑫彬木业有限公司工作。原告工作结束后，被告吉林省鑫彬木业有限公司尚欠原告工资款7620元未付，现原告诉讼来院要求被告给付工资款。
在质证过程中，原告向本院提交了由被告法定代表人王彬签字的原告财务工资表及王彬在东丰县劳动保障监察大队被询问笔录各一份，以证明被告欠原告工资款未付的事实。
本院认为，被告吉林省鑫彬木业有限公司欠原告王长利7620元工资款未付，有被告财务工资表及其法定代表人王彬被询问笔录为证，本院予以认定，被告应当向原告支付该款。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉林省鑫彬木业有限公司于本判决生效后立即支付原告王长利工资款7620元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告垫付），由被告吉林省鑫彬木业有限公司负担,此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马立娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 苑莲月
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1967号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某，男，1993年7月24日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。
辩护人张芳，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1543号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人何某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的律师张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月中旬某日、2月20日、2月22日凌晨，被告人何某某先后3次至上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号被害人戴某某办公室，钻窗入室，窃得被害人戴某某存放于柜子里的中华香烟5条、兰州香烟2条、贵州茅台酒4瓶等物，销赃得款人民币6,500元。经鉴定，涉案财物价值人民币7,700元。
2017年2月25日，被告人何某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，后又对部分犯罪事实供认不诚。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人戴某某的陈述、证人章某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、调取证据清单、发还清单等。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人何某某系累犯，应从重处罚；何某某在庭审中能如实供述事实，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。建议本院对被告人何某某依法定罪处罚。
被告人何某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年2月某日，被告人何某某至上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号被害人戴某某设立的临时办公室，钻窗入内，窃得软盒中华香烟3条；同年2月20日凌晨，被告人何某某又至该办公室，钻窗入内，窃得软盒中华香烟2条、硬盒兰州香烟2条；同年2月22日凌晨，被告人何某某再至该办公室，窃得贵州茅台酒4瓶。被告人何某某将上述所窃得的烟酒出售给章某，得款人民币6,500元。
2017年2月25日，被告人何某某在浦东新区东明路XXX号网吧被抓获，被告人何某某到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安民警从章某处查扣了贵州茅台酒4瓶、软盒中华香烟3条、硬盒兰州香烟1条，扣缴的烟酒经鉴定价值人民币7,700元；上述查扣的赃物已发还被害人。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人戴某某的陈述，戴某某陈述2017年2月23日中午发现浦三路XXX弄XXX号临时办公室内的保险柜有被撬过的痕迹，经检查发现办公室被窃的物品有6条软中华、2条黄鹤楼、2条兰州，共计10条香烟，金条1根、银条2根，还有4瓶贵州飞天茅台酒。我通过监控发现在2月20日、22日凌晨有一可疑男子靠近过办公室，靠近时是空手的，离开时手里拿着东西。
2、证人章某的证言及辨认笔录，章某陈述2017年2月16日左右，有一小伙子到我昌里东路XXX-
XXX号的店，卖给我3条软中华香烟，我以每条人民币520元的价格收下；几天后，他又拿来2条软中华和2条兰州香烟，我以人民币2,000元的价格买下；几天后，他又拿来4瓶茅台酒，我以每瓶人民币750元的价格收下了。我卖掉了其中的2条软壳中华烟和1条兰州牌香烟。
经章某辨认，上述出售烟酒的男子就是被告人何某某。
3、现场照片、现场勘验笔录，证实被窃现场的情况。
4、调取证据清单、发还清单、赃物照片，证实从章某处扣缴了软壳中华香烟3条、兰州牌香烟1条、飞天茅台酒4瓶，所扣押的物品已发还被害人戴某某。
5、价格鉴定结论书，证实被窃赃物的价值。
6、案发经过，证实被告人的到案情况。
7、被告人的供述。
本院认为，被告人何某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某某系累犯，依法从重处罚；被告人何某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2018年2月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、追缴的赃物，发还被害人；未追缴的赃物，继续向被告人追缴或责令其退赔后，发还被害人；追缴被告人的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0278号
申请执行人吴惠忠，系无锡市锡山区东亭镇中顺建材经营部个体工商户业主。
被执行人李家青。
本院在执行申请执行人吴惠忠与被执行人李家青买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人吴惠忠于2015年11月6日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吴惠忠与被执行人李家青达成和解协议，申请执行人吴惠忠撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0518号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人李家青不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人吴惠忠可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 邹吟冰
执行员 陆凌云
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 明
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1881号
原告苏某。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告苏某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人解小兵、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，后举办婚礼，××××年××月××日生育一子叫吴某乙，1996年10月28日补领了结婚证。2000年，原、被告搬至后××茅西集镇居住，被告遂染上赌博恶习，夫妻之间经常吵架。2007年其至2015年年底，原告外出打工，夫妻间没有正常交流。原、被告夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能，故起诉要求离婚。
被告吴某甲辩称，不同意离婚，原告陈述与事实不符。分割财产是不可能的，原告对家庭没有贡献。为装修福源小区37栋303室，欠了大概5万元欠款。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识，后举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子吴某乙，1996年10月28日补领结婚证。原、被告婚后夫妻感情较好，后因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和。2016年4月7日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告提交的结婚申请书以及原告及其委托代理人、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，本院认为，原、被告系自由恋爱结合，婚后双方夫妻感情尚可，并无根本性的利益冲突，现双方为家庭琐事产生矛盾，如双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭考虑，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 江思薇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00659号
原告：吉林省银合非融资性担保公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，该单位总经理。
委托代理人：陈子文，该公司员工。
委托代理人：钟翔伟，该公司员工。
被告：白金锁，男，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告：白萨仁娜，女，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告：张天龙，男，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告：吴领弟，女，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保公司诉被告白金锁、白萨仁娜、张天龙、吴领弟合同纠纷一案中，原告吉林省银合非融资性担保公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省银合非融资性担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省银合非融资性担保公司撤回起诉。
案件受理费50元，由吉林省银合非融资性担保公司负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵桐妤
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初227号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人郭某，男，1979年7月27日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第170号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年11月24日0时10分许，被告人郭某酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车（发动机号：130502846），从漳州市芗城区某新村小区出发，沿芗城区某路由南往北行驶至某路某小区旁岔口时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人郭某血样中乙醇含量为160.32mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，查获经过，血样提取登记表及相关照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，车辆销售统一发票及出厂合格证，无盗抢记录说明，酒精测试仪测试单，闽鼎（2015）毒检字第837号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人郭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年三月十六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7605民初10号
原告马某某，女，1972年1月14日生，汉族，初中文化，吉林省白山市人，无职业，住吉林省靖宇县。
被告李某某，男，1964年11月6日生，汉族，吉林省白山市人，吉林省三岔子林业局三道湖林场职工，住吉林省靖宇县。
本院受理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，原告在被告应诉过程中于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经亲友劝说已和好，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审 判 员 王爱军
二〇一六年一月二十六日
代书记员 王和平
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤27840784民初382号
原告：陈某，女，汉族，住重庆市涪陵区，现住广东省鹤山市，身份证号码：×××7228。
委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，汉族，住重庆市涪陵区，现住广东省鹤山市，身份证号码：×××7258。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
原告陈某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李景辉进行独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人吕嘉浩到庭、被告孙某甲及其委托代理人叶辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2006年相识，××××年××月××日生育儿子孙某乙，原被告双方于××××年××月××日在重庆市涪陵区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后初期感情尚好，2011年，原、被告带同儿子到广东省鹤山市工作至今。但原告慢慢发现被告有家庭暴力倾向，2015年10月底，被告曾在开车时殴打原告，导致原告眼球几乎破裂，大面积淤青。2015年ll月l6日，被告居然拿水果刀砍原告。原告认为，被告的家庭暴力行为已经严重威胁到原告的人身安全、而且被告的行为将对儿子的成长带来极大的负面作用。另，鹤山市沙坪镇新鹤路225号703房是结婚后由原、被告分别出资5万元，被告向原告母亲借款l4.5万元，以24.5万元购买的，原告主张该房屋归原告所有。被告长期从事个体运输生意，原告主张夫妻共有的粤J×××××号江铃牌轻型仓栅式货车及粤J×××××号东风牌小型普通客车归被告所有，被告补偿原告现金5万元。另外，被告在和原告结婚前与他人于××××年××月××日生育女儿孙某丙，孙某丙由被告抚养。儿子孙某乙则一直由原告照顾，而且作为男孩，父亲的暴力行为将对孙某乙的心理健康产生不利影响，加之原告在生育后已作节育手术。综上以上因素，儿子孙某乙应由被告抚养为宜。因此，请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子孙某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至其年满l8周岁为止，儿子孙某乙的学习费、医疗费等费用由原、被告各承担50％；3、夫妻共有的位于鹤山市沙坪镇新鹤路225号703房归原告所有，粤J×××××号江铃牌轻型仓栅式货车及粤J×××××号东风牌小型普通客车归被告所有，被告补偿原告5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称：对原告诉求的事实理由中第一段无异议，对第二段中除了对结婚初期感情尚好属实外，其余所陈述的内容均不属实；对第四段中陈述原、被告所居住的房产分别出资50000元的情况不属实，双方各出40000元，还有20000元是向孙胜、孙强借取的，被告也没有向原告母亲借款14万多元，第五段中原、被告之前的女儿跟本案没有关系，原告陈述生育后已经做了绝育手术不属实。被告孙某甲庭后提出书面申请，认为原、被告彼此互相了解，感情基础深厚，为了儿子的健康成长，只要双方共同努力，是会和好如初的，并表示坚决不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告孙某甲于2006年相识，××××年××月××日生育儿子孙某乙。原、被告双方于××××年××月××日在重庆市涪陵区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后初期感情尚好，2011年，原、被告与儿子到广东省鹤山市工作生活至今。2015年ll月l6日，双方因家庭琐事争吵，原告以被告打原告为由，离开双方共同居住的房屋，分居至今。原告于2015年l1月向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某与被告孙某甲是自愿登记结婚的，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方结婚至今已有9年，并已生育子女，在共同生活中，双方应立足于建立和维系夫妻感情，一切从有利于增进夫妻感情，促进家庭团结出发。为了保障家庭和睦和子女的健康成长，只要原告回家，双方加强沟通联系，互相关心，互相爱护，消除隔阂，双方是能够和好并能组织一个幸福家庭的。故此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求，理据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告孙某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担（受理费原告已预交775元，本院退回625元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一六年三月十六日
书记员 王小青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公劳初字第217号
原告张云英，女，汉族，1972年3月8日出生，户籍地址广西陆川县。
委托代理人李艳，深圳市光明新区光明法律服务中心指派广东启通律师事务所律师。
委托代理人彭晋武，深圳市光明新区光明法律服务中心指派广东启通律师事务所实习律师。
被告深圳市福松电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处新陂头工业园7栋2-3楼，组织机构代码。
法定代表人徐建辉。
委托代理人熊咸飞，男，汉族，1976年4月4日出生，户籍地址湖南省安化县，公司人事。
原告张云英诉被告深圳市福松电子有限公司劳动争议一案，原告诉请判令被告支付：一、一次性伤残就业补助金78275元（3131元/月×25个月）；二、一次性工伤医疗补助金18786（3131元/月×6个月）。本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳、彭晋武及被告委托代理人熊咸飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年9月3日。
二、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同。
被告主张其与原告系劳务派遣关系，但双方的劳动关系已经生效的（2015）深中法劳终字第2372号民事判决书确认，故本院对其辩解意见不予采信。
三、工伤认定情况：原告于2013年1月18日在道路上因上下班交通事故受伤，2013年1月24日，经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤。
四、2014年7月21日，经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残，医疗终结期至2014年5月22日。
五、申请仲裁的事项：请求深圳市福松电子有限公司支付：1、一次性伤残就业补助金78275元（3131元/月×25个月）；2、一次性工伤医疗补助金18786（3131元/月×6个月）。
六、仲裁处理结果：因原告于2014年9月5日申请仲裁时已提出该事项，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百九十九条的规定以及民法“一事不再理”原则，不予受理。
七、本案是否属于“一事不再理”范畴？
深光劳人仲（光明）案【2014】198号仲裁裁决书中，以“双方当事人均没有提供证据证明申请人已离职，申请人亦未提出解除劳动关系的诉求”为由，未支持原告诉请一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金的诉求，原告亦未针对上述诉求提起诉讼，原告的上述诉求实际上未经仲裁及法院的审理，故原告现向本院提起诉讼并未违反“一事不再理”原则。
八、关于一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金
原、被告均确认双方劳动关系已于2014年9月3日解除，且被告亦当庭确认并未支付原告上述款项，故应支付。因双方均确认的原告受伤前月平均工资低于解除劳动关系时同期深圳市职工平均工资的60%，故应以此为基数计算一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金，即被告应支付原告一次性伤残就业补助金78275元（3131元/月×25个月）、一次性工伤医疗补助金18786元（3131元×6个月）。
判决结果
依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市福松电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云英一次性伤残就业补助金78275元；
二、被告深圳市福松电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云英一次性工伤医疗补助金18786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
本案相关法律条文如下：
《广东省工伤保险条例》
第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。
七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：
（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。
（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
第三十五条计发本条例第三十三条、第三十四条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。缴费工资不足十二个月的，以实际缴费月数计算本人平均月缴费工资。本人平均月缴费工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。
第六十六条本条例中下列用语的含义：
（一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。
（二）原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特604号
申请人江平，男，1996年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人江平加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,000元。三、以上两项共计2,200元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人江平指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人江平并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人江平与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初601号
原告：董玉九，男，1973年6月21日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
委托诉讼代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告：赵文广，男，1965年9月9日出生，汉族，无固定职业，现住奎屯市。
被告：张天越，男，1969年9月8日出生，汉族，无固定职业。
被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市吴家园西街2号，统一社会信用代码916200002243312473。
法定代表人：李晖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
原告董玉九与被告甘肃省安装建设集团公司(以下简称甘肃安建公司)、赵文广、张天越租赁合同纠纷一案,本院立案后，于2017年5月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉九及其委托诉讼代理人石建新、被告张天越、被告赵文广、被告甘肃安建公司的委托诉讼代理人邹文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉九向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告向原告支付欠款134940元、延迟付款利息8546元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月至9月底，原告带自己的压路机和铲车给被告在新疆奎山宝塔石化有限公司承包的工程干活。2014年1月6日，原告和被告赵文广进行结算，被告尚欠原告149940元。2015年7月20日，被告张天越在欠款149940元的基础上，扣除董晓强收到的15000元机械费后，两被告还欠原告134940元劳务费和机械费。
被告赵文广答辩称：2012年被告甘肃安建公司任命我为奎山宝塔项目部项目副经理，负责组织施工、管理。2013年5月原告在工地上干活，干的是305、306管线。在2014年算过一次帐，这个条子是我打的，我只是项目部的副经理，欠原告的劳务费不应该由我支付。
被告张天越答辩称：2013年7月-9月我在305、306打地坪，这时候工地不需要用压路机，我对原告和赵文广的结算不认可，原告和被告赵文广结算不应由我来承担责任。
被告甘肃安建公司答辩称：我公司没有委托被告赵文广、张天越与原告签订任何合同，也没有委托原告进行施工，对原告的施工行为我公司不清楚，对欠付的款项、金额都不知情，原告也没有向我公司主张过权利。被告赵文广和被告张天越之间是合同关系，我公司不应当为被告赵文广、张天越的行为承担责任。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日被告赵文广给原告出具了一张欠原告压路机款、装载机款共计149940元的欠条。2012年至2014年甘肃省第二安装工程公司承包的奎山宝塔石化的所有工程都没有结算，被告赵文广对工程量说不清楚，被告甘肃安建公司就让被告张天越和各个工程队结算。2015年7月20日，被告张天越在被告赵文广给原告出具的欠条上书写以下内容”董晓强2014年元月份收到工程机械费15000元，从总金额扣除下剩134940元整”。
另查明，2015年3月5日，甘肃省第二安装工程公司变更为甘肃省安装建设集团公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述；欠条；企业信用信息公示报告等经过庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：被告甘肃安建公司是否应当向原告支付租赁费。合法的租赁关系应受法律保护。新疆奎山宝塔石化项目是由甘肃省第二安装工程公司承包建设的，甘肃省第二安装工程公司为此项目成立了项目部，被告赵文广系甘肃省第二安装工程公司任命的项目部副经理，被告赵文广给原告出具欠条的行为系履行职务的行为。被告赵文广租赁原告机械设备是为了工程建设，其行为也未超出授权范围，故被告赵文广的行为产生的责任应当由甘肃省第二安装工程公司承担，现甘肃省第二安装工程公司名称变更为被告甘肃安建公司，故原告劳务费应当由被告甘肃安建公司支付。庭审中被告甘肃安建公司陈述，公司与被告赵文广沟通不顺畅，所以让被告张天越与劳务队进行结算；被告张天越陈述其在被告赵文广给原告出具的欠条上书写说明是因为当时其代表被告甘肃安建公司与各劳务队进行结算。结合被告张天越、被告甘肃安建公司陈述，可以得出结论，被告张天越是代表被告甘肃安建公司与原告结算的，从这个角度分析，被告甘肃安建公司亦应向原告支付租赁费。被告赵文广给原告出具欠条时未约定支付时间，被告张天越给原告出具说明时亦未承诺付款时间，故逾期付款利息，本院不予支持。被告甘肃安建公司辩称其从未委托被告赵文广和被告张天越与原告签订合同，该辩解理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告甘肃省安装建设集团公司于本判决生效后十日内向原告董玉九支付租赁费134940元；
二、驳回原告董玉九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元（适用简易程序审理，减半收费），由原告董玉九负担95元，由被告甘肃省安装建设集团公司负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵甜甜
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执643号
本院在执行韦雷鸣与王某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
�法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执643号本院在执行韦雷鸣与王某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日�法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01775号
原告赵军海，农民。
被告赵杨科，农民。
原告赵军海诉被告赵杨科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王俊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵军海到庭参加了诉讼，被告赵杨科经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，被告赵杨科承包了衡水泰纳新材料有限公司预处理器一台工程，雇佣原告为其劳动，共欠原告工资款3852.5元，有2014年6月13日被告给原告出具的欠据为凭。经原告多次催要，被告不予给付。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告给付原告工资款3852.5元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交了外包施工合同一份及被告赵杨科于2014年6月13日给原告出具的欠据一份。
被告赵杨科未到庭，未进行答辩，在举证期间内未提交证据。
经审理查明，2014年5月，被告赵杨科承包了衡水泰纳新材料有限公司预处理器一台工程，雇佣原告为其劳动，双方约定原告每天工资180元，其中5月份，原告干了13.5天，
6月份，原告干了9.5天，另原告加班应给付工资112.5元，被告应给付原告工资4252.5元，期间原告支取了400元，被告下欠原告劳务工资3852.5元。2014年6月13日，被告给原告出具了一份欠据，主要内容为：今欠赵军海5月份13.5天×180元／天=2430元6月份9.5天×180元／天=1710元加班112.5元支400元共3852.5元衡水泰纳工地赵杨科2014年6月13日。后经原告催要，被告未给付。2015年8月17日原告诉至本院，请求法院判决被告给付原告工资款3852.5元及利息。
本院认为，被告赵杨科欠原告工资款3852.5元，有被告出具的欠据证实，本院予以认定。现原告请求被告给付所欠工资款3852.5元，应予支持。关于原告请求的利息，因双方在出具欠条时没有约定，本院不予支持。被告赵杨科经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杨科于本判决生效后十日内给付原告赵军海工资款3852.5元。
二、驳回原告赵军海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵杨科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王俊亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35768号
原告陈某。
委托代理人郭波，上海市南星律师事务所律师。
被告杨某某。
原告陈某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郭波、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，因原、被告结婚登记前未与父母沟通，婚后为原、被告居住等问题双方家庭又未能充分协商，致使原、被告产生矛盾。2012年6月，因被告在经济上攀比他人，原、被告发生争吵，被告父母介入后，发展成双方父母的争吵。原、被曾于2012年到浦东新区民政局办理离婚登记，因当时被告刚终止妊娠，故未能办成。2013年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。之后，原、被告夫妻感情未有改善。现原、被告夫妻感情已破裂，故原告再次起诉来院要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，婚后，原、被告无自己独立的住房，在双方父母家轮流居住。2012年5月，因原告莫名其妙不理睬被告，双方发生争吵。不久，被告发现自己怀孕，原告家人要求被告打掉孩子，被告于2012年6月5日做了人工流产。之后，被告住在父母家，原告未看望过被告，被告发微信给原告，原告也不理睬。2013年3月，原告向法院起诉离婚，后原告撤回起诉。原、被告间是有感情的，且双方无大矛盾，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识恋爱，2010年10月21日登记结婚，未举办婚礼。婚后，原、被告未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2012年5-6月，原、被告因经济等产生矛盾。2012年6月，原、被告至浦东新区民政局办理离婚登记，因被告刚终止妊娠未能办理。2013年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚。因被告不同意离婚，原告撤回起诉。之后，原、被告夫妻关系未改善，原告再次起诉来院要求与被告离婚。审理中，因原、被告对婚姻各执己见，致本案调解未成。
上述事实，由原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，原、被告产生矛盾后，因双方均未能采取积极的方式解决，致使夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一四年一月七日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第598号
原告程某某，女，汉族，住四川省荣县。
委托代理人周学强，男，自贡市荣县长山法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人周贞东，四川石泉律师事务所律师。
原告程某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月28日诉至荣县人民法院，被告于2013年4月15日向荣县人民法院提出管辖权异议，荣县人民法院依法裁定其异议成立，将本案移送本院处理。本院于2013年5月9日受理后，依法由代理审判员胡超兰适用简易程序独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理，原告程某某及委托代理人周学强、被告陈某某及委托代理人周贞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2001年元月认识并恋爱，于同年4月14日到自贡市荣县某某镇人民政府登记结婚，2001年10月8日生育一女，取名陈小某。原、被告婚后关系不好，因性格不合经常为家庭琐事争吵，甚至打架。被告于2009年2月离开原告外出务工，期间对原告不闻不问，对家庭也不承担责任，双方从2009年分居至今。综上所述，原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后没有建立婚姻感情，没有共同语言，被告对家庭也不承担相应责任，造成夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至其年满十八周岁时止。
被告陈某某辩称：原、被告双方感情很好，分居是因被告外出工作造成的，并不是感情不和，2011年被告还回某某镇过了春节的，故不同意离婚。若原告坚持离婚，还应将某某镇的房屋等夫妻共同财产进行分割，并且要求原告返还被告非亲生女陈小某十二年的抚养费，按每年1000元计算，共计12万元，离婚后被告也不再支付陈小某的抚养费。
经审理查明：原、被告于2001年初经人介绍认识并恋爱，当时原告已怀有身孕，双方于同年4月14日到自贡市荣县某某镇人民政府登记结婚，2001年10月8日生育一女，取名陈小某。原、被告双方婚后感情较好，一直共同抚养教育陈小某，被告与陈小某亲子关系也很融洽。近年来，原、被告多在外打工，聚少离多，常因家庭琐事发生争执。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚登记申请书、结婚证、常住人口登记卡、荣县某某镇人民政府证明，当事人陈述意见予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告双方系自由恋爱结婚，双方自结婚已一起生活达十年有余，并共同抚养了陈小某，夫妻感情基础较好，亲子关系融洽。近年来原、被告因外出务工聚少离多，缺乏有效沟通而发生纠纷，双方应互体互谅，坦诚相见，摈弃误解，加强沟通和彼此信任，共同承担家庭责任。为了家庭和睦和社会稳定，原告程某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原告程某某和被告陈某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告程某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 胡超兰
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 陈建明
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初564号
原告：陶书梅，女，1965年9月9日出生，住南岔区。
被告：白力斌，男，1967年8月25日出生，住南岔区。
原告陶书梅与被告白力斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陶书梅于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶书梅要求撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶书梅撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由陶书梅负担。
代理审判员 荣 丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王岩松
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终787号
上诉人（原审被告）陈振翔。
上诉人（原审被告）廖志立。
被上诉人（原审原告）赵妙文。
上诉人陈振翔、廖志立因与被上诉人赵妙文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05074-3号民事裁定，向本院上诉称，一审裁定错误，违反相关法律规定，本案应由株洲市荷塘区人民法院审理，故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05074-3�民事裁定，将本案移送至株洲市荷塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）赵妙文的诉讼请求为要求上诉人廖志立、陈振翔偿还欠款，双方争议的标的为上诉人廖志立、陈振翔是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人赵妙文的所在地�合同履行地。被上诉人赵妙文提交的房产证、居住证明显示其经常居住地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判�、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1597号
上诉人（原审申请人）吴爱荣，女，1950年3月10日生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）韩有才，男，1974年1月15日生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）焦作市永承机械有限公司。
被上诉人（原审被申请人）韩拥军，男，1972年2月13日生，汉族。
上诉人吴爱荣因向焦作市中站区人民法院提出要求作为第三人参加原告韩有才诉被告焦作市永承机械有限公司、第三人韩拥军解散公司纠纷一案诉讼，不服中站区人民法院（2016）豫0803民初107号民事裁定，向本院提出上诉。
本院认为，上诉人吴爱荣不是焦作市永承机械有限公司登记股东，其要求作为第三人参与诉讼没有法律依据，其上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回吴爱荣的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 倩
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1487号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州神头支行,住所地朔州市神头一电厂友谊街。
主要负责人：朱秉成，职务行长。
委托诉讼代理人：熊杰斌，男，1981年2月26日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州神头支行信用卡专管员，现住朔州市朔城区。
被告:姚晋峰，男，1977年1月17日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告姚晋峰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行委托诉讼代理人熊杰斌到庭参加诉讼，被告姚晋峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息174918.41元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年5月13日，被告向我行申请牡丹信用卡额度20万元，期限2年，到期日2016年5月13日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直正常归还透支至2014年11月，之后借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年12月31日，在我行信用卡透支本息174918.41元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上未还，我行已宣布所有信用卡金额全部到期。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告姚晋峰经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《组织机构代码证》各1份，拟证明原告的主体资格。证据2、《牡丹信用卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，拟证明被告姚晋峰于2014年3月5日申请对其牡丹信用卡启用。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度20万元，后经审批，原告同意发放临时额度20万元。证据4、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年8月17日共透支本息195789.1元。证据5、《牡丹卡透支逾期还款催收函》、《EMS快递凭证》、《催收信息查询》各1份，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2、《牡丹信用卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，可证实被告姚晋峰于2014年3月5日向原告申请对其牡丹信用卡进行启用。本院对此证据予以确认。原告所举证据3、《牡丹信用卡业务申请书》及《信用额度调整审批表》各1份，可证实被告于2014年5月12日向原告申请调整其信用额度，从原信用额度1000元调整为20万元，后经审批，原告同意被告临时调整信用额度20万元，调整时间为2014年5月13日至6月11日，本院对该两份证据予以认可。原告所举证据4《查询信用卡交易明细》，证实被告于2014年5月15日一次性刷卡消费199998.52元，截止2016年8月17日被告共透支本息195789.1元。原告所举证据5《牡丹卡透支逾期还款催收函》、《EMS快递凭证》、《催收信息查询》各1份，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析，质证、认证，可确认以下事实：
被告姚晋峰于2013年3月5日向原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行申请对其办理的牡丹信用卡（卡号为62×××48）进行启用，2014年5月12日被告向原告提出额度申请20万元，2014年5月13日原告经审批，同意向被告发放临时额度20万元，期限为2年，到期日为2016年5月3日。截止2016年8月17日被告在原告处共透支本息195789.1元。
本院认为，被告姚晋峰作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告姚晋峰于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计195789.1元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，由被告姚晋峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈福玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1165号
罪犯赵红波，男，汉族，初中文化，云南省镇康县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）临中刑初字第463号刑事判决，以被告人赵红波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。判决宣告后，被告人赵红波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月16日以（2009）云高刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止。2014年9月15日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2031年3月21日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵红波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵红波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵红波系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红波减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月22日起至2030年3月21日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第168号
原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无业。2005年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区平乐县人民法院审理平乐县人民检察院指控原审被告人胡某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年八月三十一日作出（2015）平刑初字第93号刑事判决，认定被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人胡某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）胡某提出撤回上诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡某撤回上诉。
广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平乐刑初字第93号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥林
审判员 黄佩凤
审判员 谢 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 婷