wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03497-3号
申请执行人李春飞，男，1955年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高卫林，男，1964年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭班女，女，1964年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任建祥，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李春飞依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01009号民事判决书申请执行高卫林、郭班女、任建祥民间借贷纠纷一案中，经向三被执行人高卫林发出执行通知书，责令其向申请执行人李春飞偿还借款本金100万元及利息。承担案件受理费6900元，申请执行费12470元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人高卫林所有的房产一套及扣留盛中商务宾馆租赁被执行人高卫林的房屋租赁费。该房产在银行有贷款，暂不宜处置。后本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无三被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第01009号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年九月七日
书记员 张惠恒
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01413号
原告：顾爱琴，女，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：尹正喜，男，1969年9月22日出生，汉族，住郎溪县。
原告顾爱琴与被告尹正喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王昱到庭参加了诉讼，被告尹正喜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
顾爱琴诉称：原、被告系同学关系，2013年11月，被告因缺乏资金向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告未予偿还。请求法院判令被告立即归还借款10000元，并自起诉之日起按照银行借款利率支付利息。
顾爱琴为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了欠条1张，证明被告向自己借款的事实。
尹正喜未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。
本院认为，原告出示的欠条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2013年11月14日，被告向原告借款10000元，被告获得借款后，向原告出具了1张欠条。欠条内容为“今欠到顾爱琴人民币壹万元整”。该借款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：原告顾爱琴与被告尹正喜之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款，并自起诉之日起按照银行借款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹正喜于本判决生效之日起十日内，归还原告顾爱琴借款10000元，并自2015年10月9日起按照中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告尹正喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 诚
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第145号
原告：郁某某。
委托代理人：姚某某。
被告：钱某某。
原告郁某某与被告钱某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月8日立案受理，依法由代理审判员朱河适用简易程序于2
010年4月28日公开开庭审理了本案。原告郁某某的委托代理人
姚某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告起诉称：被告于2010年2月9日向原告购买布料，共
计布款14000元。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判
令：一、被告立即支付原告货款14000元；二、本案诉讼费由
被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了欠条1份，证明2010年2
月9日被告钱某某结欠原告布款14000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告钱某某因童装生产需
要于2010年2月9日向原告郁某某购买布料，共结欠原告货款14
000元。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的欠条、原告的当庭陈述等证据予
以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合
法有效，应受法律保护。被告钱某某拖欠货款不付显属违约，
按照法律规定应当承清偿货款的民事责任。现原告要求被告支
付货款的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如
下：
被告钱某某于本判决生效之日起七日内支付原告郁某某
货款14000元。
如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 朱 河
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 杨宇虹
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字259号
原告黄天明，男，出生于1957年11月6日，汉族。
委托代理人邓跃和，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人严丹，四川罡兴律师事务所实习律师。
被告李子钦，男，出生于1976年4月10日，汉族。
被告南充市现代置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区南新路154号。
法定代表人李子钦。
原告黄天明诉被告李子钦、南充市现代置业有限公司（以下简称“现代置业公司”）合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凤军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄天明及其委托代理人邓跃和、严丹到庭参加了诉讼，被告李子钦、被告现代置业公司的法定代表人李子钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告黄天明在被告李子钦担任法人的南充市现代置业有限公司和四川汇闲雅社工作期间，响应公司号召，参与公司在西充、西兴、龙门三个项目的投资，应得收益款共计为20万元。被告在2013年4月16日书面同意向原告支付收益20万元。但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令被告归还投资收益共计20万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
第一组：
1、黄天明的身份证，证明原告主体适格。
2、李子钦的身份证，证明被告主体适格。
3、现代置业公司工商信息，证明被告主体适格。
第二组：
4、关于现代置业清算黄天明垫支的费用及项目投资达成一致的决议，证明原告参与了现代置业公司西充、西兴、龙门三个项目的投资，被告李子钦认可了现代置业公司欠原告费用及投资收益。
5、李子钦书写的证据，证明被告李子钦认可原告在公司三项目的投资收益为20万元。
6、现代置业公司出具的收据，证明原告在龙门有投资的事实，投资款为6万元。
7、现代置业公司出具的收据，证明原告在西兴有投资的事实，投资款为8万元。
第三组：
8、被告李子钦签字的现代置业公司所欠原告的各项费用，证明两被告所欠原告的费用。
被告李子钦、现代置业公司共同辩称：1、三项目至今尚未结算，不具备分配投资收益的条件。被答辨人诉称的西充义兴、嘉陵西兴、高坪龙门三个项目至今尚未结算，盈亏无法确定；在此情况下，投资是否有收益也无法确定，因此，根本不具备分配投资收益的条件。2、三项目至今尚未结算的责任应由被辨人承担。被答辩人于2011年9、10月份分别借走了项目的建设工程施工合同、国土使用证、土地出让协议、消防审核意见书、建设工程规划许可证、项目防雷核准书、施工许可证、施工图纸等文件的原件，至今未归还公司，导致包括项目竣工验收、结算等相关后续工作均无法进行。3、支付20万元的书面材料仅是答辩人李子钦的个人单方面想法，并未经合伙人同意和最后确认。被答辩人提供的答辩人李子钦书写的支付20万元的书面材料仅是答辩人李子钦的个人单方面相法，书面材料上并没有答辩人李子钦的签名，该事实表明答辩人并未最终予以确认；同时，也未经全体合伙人同意。4、依据约定，现尚不具备支付被答辩人投资收益的条件。2013年4月16日的决议明确在“结算”后二月内资金不到位被答辩人才应行使相关权利，但至今尚未结算。因此，依据三方的约定，现尚不具备支付被答辩人投资收益的条件。
被告李子钦、现代置业公司就其诉讼主张，未向法庭提供证据。
经审理查明：原告黄天明系被告现代置业公司的工作人员，被告李子钦系现代置业公司的法定代表人。被告现代置业公司在西充、西兴、龙门开发了三个房地产项目，原告先后投资三项目，其中西充义兴公寓项目投资80，000.00元、龙门江陵郡城项目投资60，000.00元。2013年4月16日，原、被告签订《关于现代置业清算黄天明垫支费用及项目投资达成一致的决议》，决议内容如下：“黄天明系南充市现代置业公司的会计。在公司正常运转期间，给公司代垫了一些费用与公司欠本人的工资等。通过清算后现代置业所欠黄天明的费用及投资收益达成共识：途径由利鑫汽配的股权收益或李子钦个人的资产作抵押。清算后如在二月后资金不到位，黄天明可变抵押资产”。李子钦并书写了一份材料，内容如下：“①向黄、龙各付贰拾万通过法院支付解封（补偿黄2.4万）。②欠黄、龙各伍万按上次会议三个月付清。③10月前支付清黄为公司及汇闲雅社垫支费用并减除本人向支约贰万零肆佰款。④认可公司与黄在公司三项目的投资三项目的投资收益贰拾万正。如果未计算公司分摊的管理费，将酌情扣减。同时代黄与朱平的房款贰拾万元结算，协助黄收取汪忠东款项，黄天明须配合李子钦完善处理好公司的财务问题。”后黄天明要求二被告支付投资款20万元未果。
诉讼中，原告黄天明之妻杨小燕在询问中称：西充、西兴、龙门三个房地产开发项目的合伙人均有多人，每个项目的合伙人不一致，三个项目均未结算。
本院认为：合伙的特征为合伙人共同出资、合伙经营、共同劳动、分享利益、并对合伙债务负担连带清偿责任。原告黄天明与被告现代置业公司就西充、西兴、龙门三个房地产开发项目之间系合伙关系，原告所主张的投资收益属于合伙利润分配，虽然李子钦书写的材料分配给原告黄天明投资收益20万元，但西充、西兴、龙门三个房地产开发项目均有多个合伙人，每个项目的合伙人不一致，加之三个项目均未经结算，因此，本院对原告要求被告支付投资收益20万元的诉讼主张不予支持。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄天明的诉讼请求。
案件受理费2，150.00元，由原告黄天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一四年三月四日
书记员 宋 盼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6888号
原告：刘玉兰，女，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：谷凤杰，男，1993年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县三塔镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
主要负责人：程立，该支公司经理。。
委托诉讼代理人：赵军，该支公司职工。
本院在审理原告刘玉兰诉被告谷凤杰、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉兰以治疗终结后再行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘玉兰的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘玉兰负担。
审判员 张艳玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 张晓梅
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审692号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人朱文明，男，1958年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年6月21日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）685号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人朱文明自2013年12月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇东杜家村基本农田3169.1平方米（4.75亩）建车间和硬化地面，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年10月26日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）685号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇东杜家村居民朱文明十五日内自行拆除在非法占用的3169.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币玖万伍仟零柒拾叁圆整（¥95073元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年4月27日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币玖万伍仟零柒拾叁圆整（¥95073元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）685号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人朱文明于本裁定书生效后十日内将罚款人民币玖万伍仟零柒拾叁圆整（¥95073元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1326元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任春燕
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初4711号
原告：叶根友。
委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇星，江苏常联律师事务所实习律师。
被告：无锡利男居食品有限公司。
法定代表人：徐美霞。
被告：常州鲜乐惠超市有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：张伟国，该公司董事长。
原告叶根友与被告无锡利男居食品有限公司、常州鲜乐惠超市有限公司著作权权属、侵权一案，本院于2016年8月18日立案。原告叶根友于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶根友的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告叶根友撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告叶根友负担。
审 判 长 仇宏光
人民陪审员 陈建玉
人民陪审员 许郁文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陆文婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1581号
原告武汉冠华物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区同鑫花园景福苑3栋1单元1层101室。
法定代表人何莹，总经理。
委托代理人郭亚杰（特别授权代理），系该公司员工。
被告杨云英。
原告武汉冠华物业管理有限公司诉被告杨云英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。同年5月12日，原告武汉冠华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉冠华物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，邮寄费20元，共计45元由原告武汉冠华物业管理有限公司自行承担。
审判员 江文
二〇一六年五月十二日
书记员 舒龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终00029号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，冒名“谢优胜”，农民。2012年4月16日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）甬北刑初字第627号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人（原审被告人）谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1．2015年8月21日8时许，被告人谢某在宁波市753路往北仑客运站方向公交车上，当车行驶至梅墟车站前时，走到公交车下车门附近被害人李某甲身后，利用随身携带的购物袋遮掩，将左手伸入被害人李某甲右肩挎包内，窃得长方形钱包1只，内有人民币400余元及铂金钻戒1枚、银行卡等。盗窃得手后，被告人谢某立即下车离开。
2．2015年8月25日7时30分许，被告人谢某在宁波市754路往北仑小港方向公交车上，当车行驶至宁波市北仑区经六路车站附近时，趁被害人李某乙不备，从李某乙挎包内窃得人民币100元。盗窃得手后，被告人谢某随即下车逃离现场，不久即被追踪赶到的反扒队员抓获。赃款被谢某丢弃在抓捕现场，现已追回并发还被害人李某乙。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被害人的经济损失，责令被告人谢某予以退赔。
上诉人（原审被告人）谢某对原判认定其两次在公交车上扒窃的事实无异议，但上诉称2015年8月21日该次扒窃未窃得财物，恳请二审法院作出公正判决。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人谢某构成盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定（原审被告人）谢某犯盗窃罪的事实有下列证据予以证实：被害人李某甲、李某乙陈述，证人张某、叶某、王某证言、辨认笔录，视听资料监控录像，物证人民币100元1张（照片），书证到案经过、破案经过、接受证据清单、扣押清单、发还清单、身份证明、刑事判决书，以及上诉人谢某供述、辩解等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由。经查，原判认定谢某窃得被害人李某甲随身携带挎包内财物的事实，有被害人李某甲陈述、视听资料监控录像为证，足以认定。谢某提出的上诉意见与在案证据不符，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈礼鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢175号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：张金娥，女，1967年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与张金娥金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第315号民事判决书一案中，2016年10月25日，将张金娥纳入失信被执行人，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第315号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢175号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：张金娥，女，1967年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与张金娥金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第315号民事判决书一案中，2016年10月25日，将张金娥纳入失信被执行人，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第315号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜有健
二〇一六年十月二十五日
书记员 田家宁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1810号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨睿，新泰市农村信用合作联社工作人员。
被告李成。
被告曹萃萃。
被告高华富。
被告林传华。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李成、曹萃萃、高华富、林传华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨睿到庭参加了诉讼，被告李成、曹萃萃、高华富、林传华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告李成从原告处借款20000元，由被告高华富提供连带责任担保。借款期限至2014年7月19日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还借款本金20000元及利息、逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告李成未答辩。
被告曹萃萃未答辩。
被告高华富未答辩。
被告林传华未答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告李成与原告新泰市农村信用合作联社下属的龙廷信用社签订借款合同，合同有关条款约定：李成向原告借款20000元，借款期限自2013年7月20日至2014年7月19日，月利率为11.50‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。李成在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告高华富签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币20000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告高华富、林传华签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2015年8月10日诉来本院。
另查明，被告曹萃萃与李成系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、被告身份证明、夫妻共同责任承诺书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告李成签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告李成具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告李成提供了贷款，被告李成应当按照约定及时偿还贷款。李成未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告曹萃萃与李成系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告曹萃萃对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告李成、曹萃萃偿还借款本息、逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告高华富签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告高华富依照约定应当依法承担保证责任。被告林传华承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告高华富、林传华承担保证责任的请求，本院予以支持。被告高华富、林传华承担保证责任后，有权向被告李成、曹萃萃追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成、曹萃萃于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币20000元并支付利息及逾期利息（本金人民币20000元，自2013年7月20日至2014年7月19日止按月利率11.50‰计算，自2014年7月20日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率11.50‰上浮50％计算）；
二、被告高华富、林传华对上述款项承担连带清偿责任。被告高华富、林传华承担保证责任后，有权向被告李成、曹萃萃追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币453元，由被告李成、曹萃萃、高华富、林传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
审 判 员 刘守春
人民陪审员 李衍杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛 慧
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00075号
原告郑州市高新机械设备厂。
法定代表人杨华伟，厂长。
委托代理人张国平，员工。
被告焦作市锦圣光电科技有限公司。
法定代表人孙涛。
原告郑州市高新机械设备厂（以下简称高新机械厂）与被告焦作市锦圣光电科技有限公司（以下简称锦圣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国平、被告法定代表人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月18日我厂与焦作市天创电控设备有限公司（现更名为焦作市锦圣光电科技有限公司）签订《工业品买卖合同》，由我厂卖给焦作市天创电控设备有限公司“高新牌5T／h双级反渗透＋EDI＋抛光精混床超纯水设备”一套，合同价款叁拾肆万元整，我厂按合同约定将设备安装调试到位并投入使用，焦作市天创电控设备有限公司已付款贰拾捌万元，余陆万元整和另一配件（滤芯）款壹仟陆佰捌拾元整，多次要款无果。合同约定质保期限一年，到2012年7月1日到期，所欠款额应从2012年7月1日起按银行贷款利息计算支付给我厂。2013年6月18日焦作市天创电控设备有限公司更名为焦作市锦圣光电科技有限公司，给我厂有《企业名称变更通知书》，并承诺“新公司除名称改变外其他一切不变，原单位的一切合同业务与债权债务和可能涉及的法律事项全部由新公司承担”。因此，欠款应由焦作市锦圣光电科技有限公司偿还。请求判令被告偿还货款61680元，并赔偿所欠货款利息及有关损失。
被告答辩称，对于原告诉请及事实无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《工业品买卖合同》；2、企业名称变更通知书；3、增值税发票4份；4、建设银行电子汇款单2份。
被告对以上证据质证认为，无异议。
被告未提供证据。
经本院审核，原告提交的证据，内容客观真实，形式合法，且与本案事实有关联，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：焦作市天创电控设备有限公司于2012年9月将企业名称变更为焦作市锦圣光电科技有限公司。2011年7月18日，原告高新机械厂与被告签订《工业品买卖合同》，由原告向被告供应5T／h双级反渗透＋EDI＋抛光精混床超纯水设备一套，价款340000元，约定2011年8月15日前交货，并约定合同签订后付定金10000元，安装调试合格后付至合同总价的80%，安全运行一个月后付至合同总价的95%，剩余5%质保期一年满后付清。合同签订后，原告按照合同约定供货并进行了安装调试，被告支付了部分货款，截至诉前被告还有余款61680元未付。
本院认为，原告高新机械厂与被告锦圣公司存在买卖合同关系。原告按照合同约定履行了供货义务，被告却未按照合同约定足额支付原告货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付剩余货款61680元及承担利息损失的请求，符合法律规定，且被告方对于原告诉请并无异议，本院予以支持。原告请求的利息可自质保期满后即2012年8月16日起，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告焦作市锦圣光电科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告郑州市高新机械设备厂货款61680元及相应的利息（利息从2012年8月16日起按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1342元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
代审 判员 宋永盼
人民陪审员 苗永胜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2014）武民二初字第00075号
（2014）武民二初字第00075号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1686号
上诉人（原审原告）：余姚市梁弄同庆欧式灯具厂。住所地：余姚市梁弄镇湖东村后俞。
代表人：姚建顺，厂长。
委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余姚市丰源灯饰厂。住所地：余姚市梁弄镇民营工业区。
代表人：姚建丰，总经理。
委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：陈超，浙江共业律师事务所律师。
上诉人余姚市梁弄同庆欧式灯具厂（以下简称同庆厂）因与被上诉人余姚市丰源灯饰厂（丰源厂）共有纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2016年4月18日作出的（2016）浙0281民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：被告于2003年12月29日与余姚市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》一份，受让了地号为81-022-002-0001的土地一块，座落于余姚市梁弄镇湖东村，使用权面积为3414.57平方米，单价为111.73元每平方米，使用期限为2004年1月19日至2054年1月18日。被告于2004年4月14日取得上述地块的国有土地使用权证。在上述地块东南首建有砖木结构房屋一层一栋、混合结构房屋七间三层，该两栋房屋已经由被告取得房屋所有权，包含于余房权证梁弄镇字第××号产权证中。其中砖木结构房屋一层一栋由原告出资建造；混合结构七间三层房屋一栋，其中东首三间三层由原告出资建造，西首四间三层由被告出资建造，双方在房屋外面用围墙作简单分隔使用。另原告又在上述地块上东首搭建了附属用房三间（其中一大间附属用房位于原告现所使用砖木结构房屋的东首，另外两间位于上述附属用房的南首），但并未取得相关建房审批手续。
另查明，原告曾于2015年5月18日向本院提起共有纠纷之诉，但因证据不足撤回起诉，撤回起诉之后于2016年1月7日又以相同案由提起本案诉讼。又查明，原告于2015年5月28日因不服余姚市人民政府向被告核发涉案地块的国有土地使用证，向宁波市中级人民法院提起行政诉讼，后于2015年9月7日撤回起诉。
原审原告同庆厂于2016年4月18日诉至原审法院，请求判令：一、依法确认位于余姚市梁弄镇湖东民营工业园区地号81-022-002-0001土地上的房屋所有权及其占用范围内的土地使用权归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续；二、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，根据被告提供的土地使用证和房屋所有权证，被告为涉案土地的使用权人及相应房屋的所有权人，依法享有物权。故原告要求确认其享有现占用范围内的土地使用权及房屋所有权，因证据不足，原审法院不予支持。至于原告搭建的其他附属用房，该院已另行制作了裁定书予以处置。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告余姚市梁弄同庆欧式灯具厂的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告余姚市梁弄同庆欧式灯具厂承担。
宣判后，原审原告同庆厂不服，向本院提起上诉，称：上诉人现在所使用的厂房等建筑物是上诉人自行出资建造，涉案土地及房屋相关权证系受其委托做在被上诉人名下，实质上应属于上诉人与被上诉人双方共有。上诉人对其现在所占用的土地及房屋享有使用权和所有权。原审法院仅凭被上诉人持有权属证书就判定被上诉人享有物权，显然错误，对上诉人不公。请求撤销原判，并改判确认上诉人享有其现占有范围内的土地使用权和房屋所有权，被上诉人协助办理产权过户手续。
被上诉人丰源厂答辩称：上诉人提交的证据不能证明双方共同购买涉案土地，共同建造涉案房屋。原判认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人同庆厂和被上诉人丰源厂均没有提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。现涉案土地和房产的权属证书都显示被上诉人系涉案土地的使用权人及相应房屋的所有权人，依法应享有物权。现上诉人要求确认其享有现占用范围内的土地及房屋享有权利，但未能提供有效证据佐证，相关上诉请求不能予以支持。原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人余姚市梁弄同庆欧式灯具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 颖
审 判 员 赵保法
代理审判员 闵群锋
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 薛 楠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第350号
申请执行人：阳谷恩腾印染有限公司，住所地：阳谷县寿张镇广播站东临。
法定代表人：孟庆恩，经理。
被执行人：徐兴民，农民。
本院在执行申请执行人阳谷恩腾印染有限公司与被执行人徐兴民、徐广义财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2011）阳民初字第2634号民事判决书，于2015年1月27日立案执行。在执行过程中查明，被执行人徐兴民的车辆已被冻结，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）阳民初字第2634号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额354585元及诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 赵同胜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第350号
申请执行人李风云。
被执行人阳城县百货大楼有限公司。
法定代表人李斌，任经理。
本院在执行申请执行人李风云与被执行人阳城县百货大楼有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，于2015年3月19日向被执行人阳城县百货大楼有限公司送达了执行通知书，被执行人阳城县百货大楼有限公司于2015年3月31日向本院交纳执行款88086.95元。本院于2015年4月2日向申请执行人李风云退还执行款88086.95元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第685号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年四月二日
书记员 郭艳芳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第350号
申请执行人付冬冬。
被执行人张玉忠。
申请执行人付冬冬与被执行人张玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2011）棣民初字第1419号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十日
书记员 劳书峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第350号申请执行人李柳霖，居民。申请执行人陆江，工程师。被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西阳朔县阳朔镇田园路1号。法定代表人冯智勇，该公司总经理。申请执行人李柳霖、陆江与被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）阳民初字第279号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案后，在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，并及时采取了强制措施。本院于2015年7月27日向阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为李柳霖、陆江办理好位于广西阳朔县阳朔镇田园路1、2号B段310号房屋国有土地使用权证。阳朔县国土资源局签收后，于2015年8月10日出具书面意见：阳朔县国土资源局与阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司于2002年11月27日、2005年11月16日、2006年7月27日签订了《国用土地使用权转让合同》，并于2003年5月14日、2006年2月3日、2008年1月3日分别为阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司办理了朔国用（2003）095号《国用土地使用权证》、朔国用（2006）058号《国用土地使用权证》、朔国用（2008）0023号《国用土地使用权证》，该三宗土地的用途均为文化、旅游综合用地，出让土地面积分别为14840平方米、4680.58平方米、2105.37平方米。该三宗土地，阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司均在阳朔县国土局办理了抵押登记和查封登记。根据中华人民共和国国土资源部令第40号《土地登记办法》第七章第六十九条“对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权，在查封、预查封期间，不得办理土地权利的变更登记或者土地抵押权、地役权登记”。据此，阳朔县国土资源局暂不能办理申请执行人的过户登记手续。本院经调查，查明：广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年7月31日作出（2014）武民二初字第195-1号民事裁定书查封了被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司名下位于阳朔县阳朔镇田园路1号，出让土地面积为14840平方米的土地使用权（土地使用权证号：朔国用（2003）095号）。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年8月19日作出（2014）城中民二初字第1099-1号民事裁定书查了被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司名下位于阳朔县阳朔镇田园路的土地（土地使用权证号：朔国用（2003）095号、朔国用（2006）058号、朔国用（2008）0023号）三宗，查封期限为两年。此外，本院向阳朔县住房和城乡建设局调查阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司投资的东街二期房产相关竣工验收材料办理进展情况。2015年8月10日，阳朔县住房和城乡建设局向本院出具2011年阳朔县建设局向阳朔县人民政府“关于请求批准对东街项目违法建设进行行政处罚处理的请示”。该请示表明，被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司投资的东街二期房产P、Q栋存在超审批占地面积建设的违法行为和R栋存在超出工程规划许可的建筑控制线进行建设的违法行为。综上，现因有关行政部门办理证照的条件尚未成熟，故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行。经本院合议庭评议，一致同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第279号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2014）阳民初字第279号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海代理审判员  彭鹏飞代理审判员  徐 磊二〇一五年八月二十四日书 记 员  陆海波
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执477号之三
申请执行人陈忠义，男，汉族，住福建省福安市，
被执行人陈庆浩，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人谢友满，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈腾高，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈景文，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人李承位，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人陈忠义与被执行人陈庆浩、谢友满、陈腾高、陈景文、李承位建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户、查封了被执行人陈腾高名下坐落宁德市蕉城区富春路10号泰禾·红郡5幢1905单元房产，现因本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈庆浩、谢友满、陈腾高、陈景文、李承位所有的银行存款1400000元的冻结。
二、解除对被执行人陈腾高名下坐落宁德市蕉城区富春路10号泰禾·红郡5幢1905单元房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月二十日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执477号之三
申请执行人陈忠义，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈庆浩，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人谢友满，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈腾高，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈景文，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人李承位，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人陈忠义与被执行人陈庆浩、谢友满、陈腾高、陈景文、李承位建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户、查封了被执行人陈腾高名下坐落宁德市蕉城区富春路10号泰禾*红郡5幢1905单元房产，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈庆浩、谢友满、陈腾高、陈景文、李承位所有的银行存款1400000元的冻结。
二、解除对被执行人陈腾高名下坐落宁德市蕉城区富春路10号泰禾*红郡5幢1905单元房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月二十日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执477号
申请执行人陈忠义，男，汉族，住福建省福安市，
被执行人陈庆浩，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人谢友满，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈腾高，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈景文，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人李承位，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人陈忠义与被执行人陈庆浩、谢友满、陈腾高、陈景文、李承位建设工程合同纠纷一案，宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第1003号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈庆浩、谢友满、陈腾高、陈景文、李承位未按期履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈庆浩、谢友满、陈腾高、陈景文、李承位所有的银行存款1400000元�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年二月四日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨�变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执477号之一
申请执行人陈忠义，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈庆浩，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人谢友满，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈腾高，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈景文，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人李承位，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈忠义与被执行人陈庆浩、谢友满、陈腾高、陈景文、李承位建设工程合同纠纷一案，宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第1003号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈庆浩、谢友满、陈腾高、陈景文、李承位未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中查明，被执行人陈腾高名下有一房产（与范秀銮共有，产权证号：201570677-1号、-2号）坐落宁德市蕉城区富春路10号泰禾*红郡5幢1905单元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人陈腾高名下坐落宁德市蕉城区富春路10号泰禾*红郡5幢1905单元房产，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年四月十三日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执477号申请执行人陈忠义，男，汉族，住福建省福安市，被执行人陈庆浩，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人谢友满，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人陈腾高，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人陈景文，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人李承位，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人陈忠义与被执行人陈庆浩、谢友满、陈腾高、陈景文、李承位建设工程合同纠纷一案，宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第1003号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈庆浩、谢友满、陈腾高、陈景文、李承位未按期履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈庆浩、谢友满、陈腾高、陈景文、李承位所有的银行存款1400000元�本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年二月四日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨�变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执477号申请执行人陈忠义，男，汉族，住福建省福安市。被执行人陈庆浩，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人谢友满，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈腾高，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈景文，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人李承位，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人陈忠义与被执行人陈庆浩、谢友满、陈腾高、陈景文、李承位建设工程合同纠纷一案，宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第1003号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈庆浩、谢友满、陈腾高、陈景文、李承位未按期履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈庆浩、谢友满、陈腾高、陈景文、李承位所有的银行存款1400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年二月四日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第02051号
原告李某某。
被告汪某某。
本院在审理原告李某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 周 黎
二〇一五年十月二十九日
书记员 匡文忠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5261号
原告：刘小龙，男，1989年11月1日出生，汉族，住上海市。
被告：张盛，男，1971年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告刘小龙与被告张盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告刘小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2018年4月13日，原告刘小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘小龙撤回起诉处理。
审判员 邵益萍
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5261号原告：刘小龙，男，1989年11月1日出生，汉族，住上海市。被告：张盛，男，1971年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告刘小龙与被告张盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告刘小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2018年4月13日，原告刘小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘小龙撤回起诉处理。审判员  邵益萍二〇一八年四月十六日书记员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2060号
申请执行人师树芳。
被执行人西安开米股份有限公司。
申请执行人师树芳与被执行人西安开米股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1777号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安开米股份有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人师树芳于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1777号民事判决书向被执行人西安开米股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知后三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，被执行人西安开米股份有限公司在接到通知后自动将全部案款共计人民币25013元缴至本院，并向本院缴纳执行费275元。上述案款已退付申请执行人,申请执行人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2060号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王艳艳
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行初59号
原告赵德青，男，1949年出生。
委托代理人赵小勇（原告赵德青之子），1977年出生。
委托代理人杨海燕（原告赵德青之儿媳），1979年出生。
被告北京市平谷区峪口镇人民政府，住所地北京市平谷区峪口镇峪新大街9号。
法定代表人刘堃，镇长。
委托代理人陈连玉，北京市平谷区峪口镇人民政府工作人员。
委托代理人李永超，北京市平谷区峪口镇人民政府工作人员。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人姜帆，区长。
委托代理人刘学立，北京市平谷区人民政府法制办工作人员。
委托代理人宋立华，北京市平谷区人民政府法制办工作人员。
第三人赵德章，男，1943年出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告赵德青不服被告北京市平谷区峪口镇人民政府土地行政确权及被告北京市平谷区人民政府行政复议决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告北京市平谷区峪口镇人民政府已改变被诉行政行为为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告改变行政行为后，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵德青撤回起诉。
本案诉讼费五十元，由被告北京市平谷区峪口镇人民政府负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 张福江
人民陪审员 满桂芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘光辉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第107号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，汉族，初中文化，无职业，住白城市洮北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2015年8月21日作出（2015）白洮刑初字第161号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月6日4时许，被告人胡某某潜入白城市洮北区八里香烧鸽子店内，盗窃现金9000余元、点菜软件一套、三星电脑主机一台、三星液晶显示器一台，AOC液晶显示器一台、飞利浦打印机一台，玉溪牌和芙蓉王牌香烟10盒。经鉴定，被盗物品价值966元。案发后，公安机关扣押被盗物品三星电脑主机一台、三星液晶显示器一台，AOC液晶显示器一台及现金1100元返还被害人。
上述事实，有在一审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押被告人胡某某人民币1100元、电脑主机一台、液晶显示器二台。
2、扣押物品清单、返还清单、情况说明。证实扣押钱、物返还被害人。
3、价格认定结论书，证实被盗物品评估价值966元。
4、证人党某某（胡某某妻子）证实，2月6日胡某某到我上班的商店给我送去2500元钱，他说这是工资钱。
5、证人葛某某证实，2015年1月30日左右，胡某某岳父到我家给他借过2500元钱，后来他岳父还钱时说，孩子有钱了让他来把钱还给我家。
6、证人董某某（收银员）证实，2月6日13时发现我打工的烤鸽子店被盗，吧台上原有的两个电脑显示器、一个电脑机箱不见了，吧台里装钱的抽屉锁也被撬坏，放在抽屉里面的9000元左右的现金和两条烟都不见了（抽屉里还剩两三盒）。
7、被害人卢某某陈述，我家八里香烤鸽子店被盗了。2月6日2点20分下班，店里没有人值班，到13时上班时吧员发现被盗了。被盗现金9000元左右，一套点菜软件价值16000元钱，旧的三星电脑主机黑色一台，价值2000元钱，旧的三星液晶显示器黑色一台，价值2500元，旧的AOC液晶显示器黑色一台，价值2000元钱，新的飞利浦打印机灰色一台，价值1600元钱，玉溪烟和芙蓉王烟共10多盒，价值400元钱。现金在我家烤鸽子店吧台左抽屉里锁着了香烟也是和现金在一个抽屉里锁着了。电脑主机在吧台下面放着了，显示监控的AOC显示器在吧台二层格放着了，三星显示器在吧台上面放着了。打印机在吧台底下放着了。盗窃的人是从我家厨房后进去的，没有锁，是从里面用铁钩子勾住的。没有大的翻动，就是把吧台抽屉锁撬坏了。被害人卢某某于2015年3月9日报案称被盗物品还有一个功放，价值1000元，一个黑色UPS电源，价值1000元，一个路由器，价值450元
8、被告人胡某某供述，我是被我打工的八里香烧鸽店老板张某给我抓住打“110”给我送来的。2015年2月9日20时左右在红城旅店给我抓住的，因为我盗窃张某开的八里香烤鸽店的钱和物品了。地址在鹤塔往北走300米左右西侧一个茶楼北面。现金7100元左右，我回家以后查了。一个黑色电脑主机，二台黑色电脑显示器，一台灰色打印机，10盒香烟（5盒玉溪、5盒芙蓉王）。
2015年2月6日2点30分左右，八里香烤鸽店客人都走了，我们打工的人也都下班走了。我也骑我的后三轮摩托车回小青山家了。我看见店里这天收的钱没有拿走都放在吧台靠北侧抽屉里了，我是刷碗工，知道厨房后门没有上锁，是在里面用铁钩子挂着的从外面可以拽开。我就骑我的摩托又回来从烤鸽店西面南侧楼区胡同进来把摩托车放在楼区里，走着过去到厨房后门口外面用手把门拽开进入室内，没有开灯直接进到吧台里也是用手把抽屉外挂锁的锁鼻子拽掉了，把里面的所有钱都拿出来装进外裤兜里又把抽屉里的10盒烟装进衣服兜里，把吧台下面的一台电脑主机和一台显示器及吧台上面的一台显示器都一起抱走送到我的摩托车里，接着我又回到店里把吧台下面的打印机也拿走放进摩托车了。我从我来的楼区胡同又出去骑摩托车拉着我盗窃的物品回小青山我家了。我给我媳妇2500元钱，让她还我家欠我们屯子的老李家，我去保民我二舅王有富家串门买四箱饮料花了300元钱。前后去他家四次每次来回车费是150元，共计600元钱。又买了四箱饮料想去洮南安定我老舅王有才家串门，没有去成。饮料被我扔到往洮河镇去的甸子上。我吃喝花一部分，剩下1100元钱在我钱夹里。电脑主机、二台电脑显示器、打印机和我吸完剩余的五盒香烟都在我家东屋地上放着。我媳妇她不知道这钱哪来的，她问我这钱是哪来的，我说我开工资了。因为我家冷，她在岳父家住，我回我家住。她不知道这些东西是我盗窃来的。
原审法院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃取他人财物共计10000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依法应予以惩处。被告人胡某某能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，并配合公安机关积极返还被害人1100元及电脑主机一台（鉴定价值317元）与液晶显示器二台（鉴定价值共计434元），本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，作出如下判决：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5,000.00元。二、责令被告人胡某某于本判决生效后立即退赔被害人卢某某8,149.00元。
上诉人胡某某以“量刑重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，有被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定结论等证据证实，上诉人胡某某亦供认。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人胡某某上诉称“量刑重”的上诉理由。经查，原审法院根据其具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在量刑上给予了综合考虑。故上诉人胡某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃取他人财物共计1万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 李金玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴 昊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第0005号
申请人葛炳君（曾用名葛军）。
委托代理人穆怀杰，天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。
委托代理人刘雅君，天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。
申请人葛炳君要求宣告孙艺玲（曾用名孙月玲）为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙艺玲（曾用名孙月玲），女，1943年7月18日出生，汉族，天津市中天海外劳务经济发展有限公司退休工人，住天津市南开区华苑路天华里21号楼4门202室，公民身份号码××。申请人葛炳君系孙艺玲之子。
申请人葛炳君称，被申请人孙艺玲于2015年3月13日因老年痴呆症到天津市天津医院进行检查，同日该院为孙艺玲开具诊断证明：“1、多发脑梗塞后遗症（右上下肢偏瘫）；2、失语（不能理解语言、不能主动语言）；3、脑积水；4、老年痴呆、丧失行为能力。”并提供天津市天津医院诊断证明书。现要求宣告孙艺玲为无民事行为能力人。
经鉴定，孙艺玲为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告孙艺玲（曾用名孙月玲）为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜雅青
二〇一五年七月六日
书记员 孙艳喆
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条【医学鉴定】人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条【代理人、审理与判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1549号
申请执行人：日照福士汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。
法定代表人：向旋，经理。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
被执行人：王瑜。
被执行人：冯立军。
本院在执行申请执行人日照福士汽车销售服务有限公司（下称申请执行人）与被执行人王瑜、冯立军买卖合同（下称被执行人）纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 勇
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初647号
原告：殷红，男，1979年1月28日出生，汉族，初中文化，住高台县。
被告：王立明，男，1987年11月2日出生，汉族，住高台县。
原告殷红与被告王立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回殷红的起诉。
本院预收原告受理费25元，退还其25元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 夏玉雷
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨文慧
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第322号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张国强，农民。因犯故意伤害罪于2004年11月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月10日被安丘市公安局决定取保候审，同年6月26日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人毛爱华、李世君，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉[2015]262号起诉书指控被告人张国强犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2015年7月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员傅静出庭支持公诉，被告人张国强及其辩护人李世君到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年3月17日13时30分许，在安丘市同城房产公司门口处，被告人张国强因车辆刮蹭问题与被害人刘某发生矛盾，后被告人张国强用拳头殴打刘某额部，致刘某额部受伤。经法医鉴定，刘某额部损伤构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人张国强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关补充认定被告人张国强构成自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人张国强对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人李世君的辩护意见是，被告人张国强系自首，赔偿并取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月17日13时30分许，在安丘市同城房产之家公司门口处，被告人张国强酒后因车辆刮蹭问题与该公司员工发生争执，后被告人张国强用拳头殴打刘某额部，致刘某额部受伤。经法医鉴定，刘某额部损伤构成轻伤一级。案发后被告人张国强于2015年4月18日投案自首。
民事部分双方当事人已达成和解协议，被害人刘某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人户籍证明证实其年龄等身份情况；
（2）电话查询记录、本院（2004）安刑初字第283号刑事判决书证实被告人违法犯罪前科情况；
（3）抓获经过证实被告人张国强系投案自首；
（4）赔偿谅解协议书证实民事部分双方当事人和解情况。
2、证人证言
（1）证人李某甲证实：案发当天我与张国强酒后回安丘同城房产之家东侧停车处，碰见我弟弟李全发，当时同城房产门口停着1辆白色轿车，路很窄，张国强下车指挥，后张国强开车，我叫张国强下车，同城房产出来六七个人在吆喝，张国强就和对方争吵并撕把了两三个人，我一看对方很多人，我也下车用拳捅对方两三个人，我见一男子被他同事架着回了屋，后我与张国强、李全发开车跑了。在车上我见张国强手肿了，张国强说打对方打的。李全发没有动手。
（2）证人于某、张某乙证实：我们在“同城房产之家”上班，案发当时我公司门口停了2辆车，当时1辆面包车经过我们公司门口，因为路窄过不去，这时车上下来一指挥的男子，后该男子又开车将我公司的1辆白色轿车刮了，我们同事就对他们说刮车了，他就与我们同事争吵起来，接着他动手打了我们同事李某乙头部两下，对方那两个喝醉的人以为我们要打他们，于是他们逮着谁就打谁，那个之前指挥车的男子打完李某乙又打臧某头部一拳，接着他又打了惠某的头部几下，刘某去拉架，那个指挥车的男子用膝盖顶了刘某额头一下，又打了刘某头部几拳，刘某被打倒在地，那个指挥车的男子和他一起的另一男子跟于某撕把一会，指挥车的男子将张某乙摔倒在地，有人说报警，他们就上车跑了。
（3）证人李某乙证实：案发当时我公司门口停了1辆白色轿车，当时1辆面包车经过我公司门口，其中一男子指挥着向前开，后指挥的男子又开着面包车与白色轿车发生轻微摩擦，于军吆喝说擦车了，接着开面包车的人捣了我面部一拳，我同事上前拉架，这名男子又捣了臧某、于某几拳，刘某上来拉架，打我的这个人又捣了刘某额头一拳，刘某的鼻子接着出血了，面包车上的另一男子捅拉惠某，我接着扶着刘某进了屋。
（4）证人臧某证实：案发当时我公司门口停着1辆白色轿车，这时1辆面包车过来，里有三个男子，其中一个男子指挥，后指挥的男子去开面包车与白色轿车发生轻微摩擦，面包车上的一个人下来捣了李某乙一拳，我说报警，高个的青年过来打了我头一拳，于某过来与他撕把，对方个矮的男子与惠某撕扯，我同事张某乙倒在地上，我同事刘某被对方个高的男子打倒在地，接着对方三个人开着面包车走了。
（5）证人惠某证实：案发当时我在公司门口停车场处车上睡觉，听到争吵我下车见一醉酒男子打臧某，并打了于某头部一拳，我过去后有人从后面捣了我头部几下，对方比较高的一醉汉用膝盖顶刘某的额头一下，又捣了刘某头几拳，刘某被打倒在地，我们有人吆喝报警了，他们就坐上面包车跑了。
3、被害人陈述
被害人刘某证实：案发当时我们刚上班，几个同事都站在门市外面聊天，这时1辆面包车经过，我公司老板的车停在过道上，他们的车就不好过去，对方车上下来一个喝了酒的男子，他指挥着车想开过去未成功，他自己上去开车，把我们老板的车刮了，我同事就对他们说刮车了，对方开车的那个人就从驾驶室下来了，接着他就打我们同事，我就上前拉架，他用拳头打了我额头一下，又撕着我头发拉到他怀里，后来的事情我就记不清了。
4、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某额部损伤构成轻伤一级。
5、被告人供述
被告人张国强供述证实其殴打刘某头部的过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
本院认为，被告人张国强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张国强系自首，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 范声芳
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 刘奕彤
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第322号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年1月22日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省汕头市潮阳区，现暂住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被安溪县公安局办理取保候审，2015年4月15日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈冰冰出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人郭某某于2015年2月8日2时许，酒后驾驶粤DYD3**号小型轿车从安溪县“神话”酒吧往清溪桥方向行驶，行至祥云路上山路段时，碰撞到陈某某停放在路边的闽DBM6**号小型轿车和王某某的食品柜，造成两车及食品柜损坏的交通事故。经安溪县交通巡逻警察大队责任认定，其负本事故的全部责任；经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人郭某某于2015年2月8日2时59分的血样中检出乙醇含量为167.93mg／100ml。案发后，被告人郭某某自动投案并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人郭某某已与事故对方陈某某、王某某达成赔偿协议。
审理中，被告人郭某某现工作单位安溪县雅思达电器厂出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人陈某某、王某某、林某某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过证明，协议书及收据各二份，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；其已与事故对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某某现工作单位安溪县雅思达电器厂出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人郭某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人郭某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第322号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日21时许，在迁安市上东水郡售楼处北桥头处，被告人刘某与刘立国因开玩笑发生口角并打架，后被告人刘某将拉架的李某推到桥下并殴打李某，致李某右足第2、3、4跖骨骨折，腹部及面部挫伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
另查明：被告人刘某于2014年10月23日主动到迁安市公安局城关公安分局投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份、协议书、到案经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘某与被害人李某就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐富
审 判 员 耿丽
代理审判员 于鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 张强
第2页
第1页
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第322号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人水某某，男，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月26日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人水某某犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人水某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年9月13日，被告人水某某以其舅舅因交通事故受伤住院、自己经营出租车缺钱为由，骗水某甲为其提供担保，以其母亲刘某某名义从定西市安定区农村信用合作联社石泉信用社借款人民币50000元，用于在电玩城赌博挥霍，借款到期后，水某某未偿还借款本息。2011年5月16日，水某某以偿还其以刘某某名义在石泉信用社的50000元借款为由，骗水某甲再次为其担保，从定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款人民币50000元，用于在电玩城赌博挥霍。上述借款到期后，水某甲督促水某某偿还借款，水某某以各种理由推拖未还，并拒接电话、更换手机号码，后水某甲偿还了石泉信用社的借款。
2015年5月26日，水某某到定西市安定区公安局自动投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，水某某偿还了其骗取的上述全部借款。
上述事实，被告人水某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及立案材料，被害人水某甲的陈述，证人刘某某、刘某、王某、孟某某言，借款合同及借款凭证，民事调解书，办案说明，还款证明材料，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。水某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且在案发后自动归还了全部借款，取得被害人的谅解，可减轻处罚并适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人水某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；关于被告人水某某有自首行为，在案发后退赔了全部赃款，并取得被害人谅解的量刑意见合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人水某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 刘金鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 成永安
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第322号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人水某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月26日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人水某某犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人水某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年9月13日，被告人水某某以其舅舅因交通事故受伤住院、自己经营出租车缺钱为由，骗水某甲为其提供担保，以其母亲刘某某名义从定西市安定区农村信用合作联社石泉信用社借款人民币50000元，用于在电玩城赌博挥霍，借款到期后，水某某未偿还借款本息。2011年5月16日，水某某以偿还其以刘某某名义在石泉信用社的50000元借款为由，骗水某甲再次为其担保，从定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款人民币50000元，用于在电玩城赌博挥霍。上述借款到期后，水某甲督促水某某偿还借款，水某某以各种理由推拖未还，并拒接电话、更换手机号码，后水某甲偿还了石泉信用社的借款。
2015年5月26日，水某某到定西市安定区公安局自动投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，水某某偿还了其骗取的上述全部借款。
上述事实，被告人水某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及立案材料，被害人水某甲的陈述，证人刘某某、刘瑛、ＸＸ、孟国霞的证言，借款合同及借款凭证，民事调解书，办案说明，还款证明材料，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。水某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且在案发后自动归还了全部借款，取得被害人的谅解，可减轻处罚并适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人水某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；关于被告人水某某有自首行为，在案发后退赔了全部赃款，并取得被害人谅解的量刑意见合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人水某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 刘金鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 成永安
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第322号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李建军，云南省凤庆县人，户籍地：云南省临沧市凤庆县，现住：云南省安宁市。曾因犯危险驾驶罪于2014年1月24日被云南省安宁市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月。2015年7月21日因涉嫌危险驾驶被云南省安宁市公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月8日由安宁市公安局对被告人李建军执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2015〕317号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日15时30分许，被告人李建军饮酒后无证驾驶一辆号牌为xxx号“东风”牌小型普通客车行驶至云南省安宁市中华路与沿川南路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李建军血样中定性检出乙醇，含量为91.19mg/100mL。
公诉机关认为，被告人李建军醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人李建军醉酒后无证驾驶机动车，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，应当从重处罚。综上，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李建军拘役三至四个月，并处罚金。
被告人李建军对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人李建军曾因犯危险驾驶罪于2014年1月24日被云南省安宁市人民法院判处拘役二个月缓刑六个月。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、前科材料、刑事案件照片、被告人的供述及辩解、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李建军曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，且醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，应当从重处罚。被告人李建军到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年12月7日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一五年九月二日
书记员 徐会芬
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第908号
申请执行人欧卫。
被执行人湘潭江南化工有限公司。
本院在执行欧卫申请执行湘潭江南化工有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人湘潭江南化工有限公司法定代表人刘孟军涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，其财产暂不能处置，且申请人欧卫无法提供被执行人其他财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第125号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 陈 果
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一初字第00204号
原告严某。
住谷城县化肥厂家属楼。公民身份号码：420625196********。
被告韦某甲。
原告严某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告严某、被告韦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，1983年12月办理结婚登记手续。婚后生有两个子女。我与被告婚后夫妻感情一般，后因性格不合，双方经常发生争吵。本人于2011年4月20日曾诉至人民法院要求离婚，法院判决不予准许后，我们夫妻关系并无好转，且长期分居12年至今。特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告辩称：原告要求离婚我同意。但她出走要赔偿我各种经济损失20万元。
经审理查明：原、被告于1982年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，1983年12月登记结婚。婚后生有两子女，1984年9月1日生一女孩，取名韦某乙，1988年3月18日生一男孩，取名韦某龙。由于性格差异，双方时常为家庭生活琐事发生争吵，加之被告怀疑原告与他人关系暧昧，致使夫妻感情产生裂痕。2004年5月，原告外出打工，并与被告分居生活至今。原告严某曾诉至本院要求与被告韦某甲离婚，本院依法驳回原告严某的离婚诉讼请求后，二人夫妻关系并未好转，现原告严某再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告韦某甲离婚。在本案审理中，原告严某自愿放弃对共有财产三间民房进行分割，表示共有财产三间民房由被告韦某甲所有。
另查，原、被告婚后共同财产有三间民房，无婚前财产，无共同债权及债务。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但由于性格上的差异，双方常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系恶化。加之婚后原告外出打工后，被告怀疑原告与他人关系暧昧，致使夫妻长期分居生活达九年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告严某要求与被告韦某甲离婚，理由正当，被告韦某甲亦同意离婚，对此诉请本院予以支持。被告韦某甲抗辩要求原告严某赔偿其各种经济损失之辩由，无事实和法律依据，本院不予支持。夫妻共同财产三间民房，原告严某庭审后自愿放弃与被告分割共同财产之意愿，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告严某与被告韦某甲离婚。
夫妻共同财产三间民房归被告韦某甲所有。
案件受理费200元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17-451701040001xxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
人民陪审员 周玉启
二〇一三年七月十六日
书 记 员 李小龙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初70号
原告卜井山，男，1968年6月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告徐振海，男，1966年9月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告胡鹏飞，男，1985年4月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告薛金豹，男，1967年1月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘凤杰，女，1971年2月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张艳秋，女，1971年7月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张伯霞，女，1981年3月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李宝明，男，46岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人李海，董事长。
本院在审理原告张伯霞、薛金豹、卜井山、张艳秋、刘凤杰、胡鹏飞、徐振海与被告李宝明、呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张伯霞、薛金豹、卜井山、张艳秋、刘凤杰、胡鹏飞、徐振海于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伯霞、薛金豹、卜井山、张艳秋、刘凤杰、胡鹏飞、徐振海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伯霞、薛金豹、卜井山、张艳秋、刘凤杰、胡鹏飞、徐振海撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张伯霞、薛金豹、卜井山、张艳秋、刘凤杰、胡鹏飞、徐振海自行负担（已交纳）。
审判员 满凤
二〇一六年一月十五日
书记员 李敏
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判
前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终475号
上诉人（原审原告）：殷塬俊。
委托诉讼代理人：崔正文。
被上诉人（原审被告）：王德红。
被上诉人（原审被告）：杨天友。
上诉人殷塬俊因与被上诉人王德红、杨天友承揽合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院认为：上诉人殷塬俊提供的书面证据及双方当事人的自认，应该能够认定上诉人殷塬俊与被上诉人王德红、杨天友之间是土地平整合同的转包纠纷，并不是殷塬俊第一次诉讼的民间借贷纠纷。原判以上诉人殷塬俊提供的证据不能证明其主张为由驳回其诉讼请求不当。重审时，应当对双方的土地平整转让施工权纠纷进行审理，并结合本案的全部证据进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1798号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院重审。
上诉人殷塬俊预交的二审诉讼费11900元予以退回。
审判长 姜 军
审判员 孙 伟
审判员 张 杰
二〇一八年四月十二日
书记员 黄博超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02742号
原告西安源胜物资有限公司。
法定代表人邹丹，系该公司执行董事。
委托代理人贾如梦，陕西同步律师事务所律师。
被告谢敏祥。
被告肖敏慧。
西安源胜物资有限公司（以下简称源胜物资）诉谢敏祥、肖敏慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源胜物资到庭参加诉讼，被告谢敏祥、肖敏慧经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告西安源胜物资有限公司诉称，原、被告之间存在钢材供销关系，截止2014年8月11日，二被告拖欠原告钢材货款371603元。二被告承诺对以上货款在当月20日之前还清，并约定了千分之一的违�利息。但时至今日，二被告仍未偿还以上债务。因二被告系夫妻关系，因此以上债务应当由二被告共同承担。据此，请求法院判令：1、二被告支付原告欠款371603元；2、二被告支付云高违约利息66363.2元，起诉之日后利息按照中国人民因银行同期贷款利率四倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢敏祥、肖敏慧经传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告源胜物资与被告谢敏祥之间长期存在钢材供销关系，由原告提供钢材，被告谢敏祥支付货款。2014年8月11日，被告谢敏祥向原告源胜物资出具欠条一张，确认自己欠原告源胜物资货款371603元，并承诺于2104年8月20日之前还清，但未书面约定利息。截止原告源胜物资于2015年6月10日向本院提起诉讼时，被告谢敏祥仍未支付以上款项。另查明，被告谢敏祥与被告肖敏慧系夫妻关系，于2010年8月16日登记结婚。
以上事实有庭审笔录、欠条、商品房买卖合同、常住人口信息表、结婚证在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系清楚，并且被告谢敏祥于2014年8月11日向原告出具欠条，确认所欠货款金额，因此对于原告源胜物资对于被告谢敏祥的债权主张应当予以支持。对于日千分之一的利率计算或者是四倍于央行基准利率的请求，因缺乏合同约定或者其他证据予以支持，因此不予认可。但可以按照双方债权债务关系确定时中国人民银行的同期贷款基准利息予以计算。2014年8月11日，一年至三年段贷款的基准利率为6.15%，因此被告谢敏祥应对以上欠款承担6.15%的利率至欠款清偿之日为止。而原告源胜物资所主张按照以上利率计算后为26662.51元。对于上述发生在婚姻关系存续期间的债务，虽借条上只存在被告谢敏祥个人签章，但是二被告无法证明此债务为被告谢敏祥个人债务，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，应定认为该笔债务是夫妻共同债务，由二被告共同承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告谢敏祥在本判决生效后30日内，向原告西安源胜物资有限公司偿还欠款371603元；
二、被告谢敏祥在本判决生效后30日内，向原告西安源胜物资有限公司支付利息26662.51元；
三、被告肖敏慧对以上两项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费7869元，原告西安源胜物资有�公司已预交，由被告谢敏祥、肖敏慧共同承担7156元，剩余713元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 李翌平
人民陪审员 卢 永
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王维君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第531号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌销售假药于2013年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2127号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪向本院提起公诉，本院于2014年1月28日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竟然出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人王某从他人处接手，开始经营位于本市宝安区福永街道同富裕社区XX路与XX路一园交汇处的XX药房。同年11月30日，公安机关对被告人王某的店铺检查，当场缴获“中华猛男”4盒，共计21颗。公安机关随即当场抓获被告人王某。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，王某不具有《药品经营许可证》，无药品经营资质，其店铺未被核发过《药品经营许可证》，不能在此场所经营、储存药品；上述缴获的药品属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，对其适用缓刑应不致再危害社会，本院决定对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年二月十四日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒 3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第531号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，女，1968年4月23日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化。因涉嫌销售假药于2013年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2127号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪向本院提起公诉，本院于2014年1月28日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竟然出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人王某从他人处接手，开始经营位于本市宝安区福永街道同富裕社区XX路与XX路一园交汇处的XX药房。同年11月30日，公安机关对被告人王某的店铺检查，当场缴获“中华猛男”4盒，共计21颗。公安机关随即当场抓获被告人王某。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，王某不具有《药品经营许可证》，无药品经营资质，其店铺未被核发过《药品经营许可证》，不能在此场所经营、储存药品；上述缴获的药品属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，对其适用缓刑应不致再危害社会，本院决定对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年二月十四日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒 3
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初293号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人侯某，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]190号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年7月12日，被告人侯某伙同同案人“阿强”去到广州市花都区花东镇象山村十一队新庄75号被害人陈某乙的家中，进入屋内盗窃财物，后被被害人发现并当场抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交相应证据，认为被告人侯某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关并提出以下量刑情节：1.被告人入户盗窃；2.被告人如实供述自己的罪行。综上，建议对被告人侯某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人侯某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人侯某犯盗窃的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，现场勘查工作记录，监控视频及截图，被告人侯某的身份资料，被害人陈某甲、江某、危某的陈述，被害人危某、江某对被告人侯某的辨认笔录，被害人陈某甲对房间内被翻动物品的指认，被害人危某对监控截图的指认，被告人侯某的供述及其对被抓获地点的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：1.被告人侯某入户盗窃他人财物，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2.被告人侯某归案后能如实供述，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年4月11日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 麦贵红
人民陪审员 张绍针
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。