wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第1891号
原告：华某。
委托代理人：许文洁。
被告：孙某。
原告华某诉被告孙某离婚纠纷一案，由原告华某于2013年10月9日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人许文洁、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某起诉称：原、被告于2012年10月经朋友介绍相识恋爱，同年12月20日办理结婚登记手续，并于2013年1月27日按农村习俗举行婚礼，婚后于2013年8月12日生育一女，取名孙小某。原、被告在结婚后就分居，分居期间经亲朋好友劝解原告去被告家中居住了3、4天，但是被告并没有回家照顾，原告就仍然回到娘家居住。原告在怀孕期间居住在娘家，被告一直未能尽到照顾义务，女儿出生后，被告依然没有尽到照顾义务。因原、被告感情基础薄弱，婚后又未能培养夫妻感情，性格不合，现难以维持夫妻关系，感情已彻底破裂，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，男方每月支付女儿生活费800元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二条诉讼请求为女儿由原告抚养，被告每月支付女儿生活费1000元，医疗费、教育费凭有效票据各半承担。并增加诉讼请求要求分割夫妻共同财产共计人民币200000元，具体是村里分给被告的房屋，面积是80平方米，价值在180000元左右，村里分给新入户村民的房屋补贴20000元，被告公积金8665.46元。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1、结婚登记审查表一份，以证明原、被告系夫妻关系以及双方认识到结婚时间极短的事实。
2、公积金明细表一份，以证明被告在婚姻存续期间有公积金8665.46元的事实。
被告孙某未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：1、双方相识、登记结婚、办酒及生育女儿的时间是对的。2、原、被告没有分居生活，虽然有时候吵架的会分开睡，但和好了就又住一起了。原告有时候住在被告家，有时候住在原告母亲家。3、新入户村民房屋补贴20000元这笔钱是被告拿的，但是已经用于家庭开销了。原告所说的分房屋这个事情是不存在的，更没有80平方米这么一说。4、原、被告之间没有什么大矛盾，而且孩子也还小，所以被告不同意离婚。
被告未向本院提交相关证据。
原告提供的证据1，被告质证后无异议，本院予以确认。证据2，被告质证后认为不清楚，本院审核后认为，该证据上显示金额与实际一致，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告华某与被告孙某于2010年10月经人介绍相识恋爱，同年12月20日办理结婚登记手续，并于2013年1月27日按农村习俗举行婚礼。2013年8月12日生育一女，取名孙小某。原告认为双方婚姻基础薄弱、被告对原告及女儿照顾不够，故起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告华某与被告孙某系合法登记确立了夫妻关系，并已生育一女，建立了一定的夫妻感情。现产生矛盾，主要是双方在共同生活中缺乏沟通理解，遇到矛盾未能妥善处理所致。只要双方在以后的生活中，珍惜夫妻感情，加强沟通理解，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告华某要求与被告孙某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告华某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 李 明
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1409号
被执行人郭征兵，男，1974年2月25日生，汉族，住林州市。
本院于2010年4月20日作出的（2010）林刑初字第208号刑事判决已经发生法律效力，由于郭征兵没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月1日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭征兵的财产进行了查证，被执行人郭征兵名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭征兵目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人郭征兵新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）林刑初字第208号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保149号
申请人：刘涛,男,1983年9月12日出生，汉族，住沧州市。
申请人：乔广卷，男，1983年1月11日出生，汉族，住沧州市。
被申请人：李磊，男，1980年10月4日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：张静，女，1980年6月24日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人刘涛、乔广卷于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李磊、张静名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人自2016年10月19日起至案件判决书生效后向法院申请执行之日止提供担保。
本院经审查认为，申请人刘涛、乔广卷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人李磊、张静名下价值85万元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十月十九日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保149号申请人：刘涛,男,1983年9月12日出生，汉族，住沧州市。申请人：乔广卷，男，1983年1月11日出生，汉族，住沧州市。被申请人：李磊，男，1980年10月4日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：张静，女，1980年6月24日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人刘涛、乔广卷于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李磊、张静名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人自2016年10月19日起至案件判决书生效后向法院申请执行之日止提供担保。本院经审查认为，申请人刘涛、乔广卷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人李磊、张静名下价值85万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十月十九日书记员 张婷婷
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第437号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人杜某。2015年8月23日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人任鸿飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月23日凌晨，被告人杜某饮酒后驾驶浙F×××××小型越野客车，从淳安县千岛湖镇新安东路驶往建德方向�0时50分许，途经建淳线坪山治安岗亭路段被淳安县公安局巡特警大队工作人员发现，后通知交警将被告人杜某查获。经呼气检测酒精含量为148mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中的乙醇含量为128.6mg／100ml。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、潘某、包某的证言，现场笔录及照片，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、呼气及抽血视频，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，查获经过及道路情况说明，情况说明，户籍证明及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可予从轻处�。被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年十月十九日
代书记员 谭婷婷
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第16号
原告汪安明，男，1953年8月9日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人周锦南，女，1953年3月21日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人赵迪迪，男，1945年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人王海燕。
委托代理人唐顶春。
原告汪安明不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2015年2月12日所作编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05《告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告汪安明的委托代理人周锦南、赵迪迪，被告市政府的委托代理人王海燕、唐顶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2015年2月12日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05的《告知书》，对汪安明申请要求获取“1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇横泾村六队向市政府呈报收回位于颛桥镇横泾村六队胡家塘六号汪爱明《上颛-
横泾-233》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇横泾村六队收回位于颛桥镇横泾村六队胡家塘六号汪爱明《上颛-
横泾-233》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇横泾村六队收回位于颛桥镇横泾村六队胡家塘六号汪爱明《上颛-
横泾-233》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇横泾村六队收回位于颛桥镇横泾村六队胡家塘六号汪爱明《上颛-
横泾-233》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇横泾村六队收回位于颛桥镇横泾村六队胡家塘六号汪爱明《上颛-
横泾-233》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息。”的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。
原告汪安明起诉称：行政机关以信息不存在为由拒绝提供政府信息的，应当证明其已经尽到了合理检索义务；且被告应当清楚哪级政府机关有权可以收回土地使用权，应确认相应的政府信息公开机关，并告知申请人。被告所作告知书未履行应当履行的义务，属于违法。故请求判决撤销被告作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05《告知书》，并责令其重新作出答复。
被告市政府辩称：被诉行政行为符合有关规定，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
被告市政府于2015年2月4日收到原告汪安明的政府信息公开申请，申请内容如前所述。2015年2月12日，被告作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05的《告知书》，原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有原、被告均提交的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05的《告知书》，被告提交的原告提出的政府信息公开申请、相关邮件收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市政府具有对原告汪安明政府信息公开申请予以答复的职责。被告于2015年2月4日收到原告的政府信息公开申请，经审查后，于同年2月12日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05《告知书》，并向原告邮寄送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看，原告认为其所申请的五项内容系被告所制作或获取，对此不能提供证据证明。被告告知原告“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。因此，被诉行政行为，认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。原告在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。综上，原告要求撤销被诉行政行为并责令被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告汪安明的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告汪安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一五年十一月三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4525号
原告：吴福宝，男，1976年3月出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：夏熠生，男，1964年5月出生，住安徽省池州市贵池区。
原告吴福宝与被告夏熠生追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月29日依法公开开庭进行了审理。原告吴福宝及其委托代理人吴银玉到庭参加诉讼，被告夏熠生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年贵池区政府为了扶持当地小微企业发展，对符合条件的小微企业实施小额贴息贷款政策，经审查被告夏熠生申请符合条件。被告夏熠生于2012年7月24日与池州九华农村商业银行秋浦支行签订了《个人借款合同》，借款50000元，期限两年；同时被告夏熠生与池州市贵池区民生融资担保有限责任公司签订了《贷款担保合同》。原告与池州市贵池区民生融资担保有限责任公司签订了《保证合同》，上述合同约定原告受委托为被告夏熠生的上述借款向池州市贵池区民生融资担保有限责任公司提供保证担保责任。为防范风险，应池州市贵池区民生融资担保有限责任公司的要求，原告吴福宝向该公司出具保证人承诺书和在保证担保审核表上签字，承诺与夏熠生承担连带还款责任反担保。上述相关手续办结后，被告夏熠生取得借款50000元。但该笔借款到期后被告夏熠生逾期未能归还借款，致使池州市贵池区民生融资担保有限责任公司要求原告承担保证责任，原告于2015年3月10日归还本息5.1万元用以代偿夏熠生的所有欠款。现为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特具状法院，请求人民法院依法判决被告立即给付原告代为偿还池州市贵池区民生融资担保有限责任公司小额贷款计人民币51000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、被告夏熠生与池州九华农村商业银行《个人借款合同》，夏熠生与池州市贵池区民生融资担保有限责任公司签订了《贷款担保合同》。证明2012年贵池区政府为了扶持当地小微企业发展，对符合条件的小微企业实施小额贴息贷款政策。2012年7月24日至2014年7月24日被告与九华农村商业银行秋浦支行签订《个人借款合同》,借款5万元，期限2年，同时由池州市贵池区民生融资担保有限责任公司签订《贷款担保合同》承担保证担保责任的事实。
证据2、原告的保证人承诺书及贵池区（市直）机关事业单位工作人员保证担保审核表。证明池州市贵池区民生融资担保有限责任公司要求被告夏熠生提供保证人，并要求保证人吴福宝承担连带还款责任反担保的事实。
证据3、池州市贵池区人民法院应诉通知书及传票。证明池州市贵池区民生融资担保有限责任公司在2016年2月25日要求夏熠生归还5万元及利息的事实及要求担保人吴福宝承担连带责任的事实。
证据4、现金缴款单及证明，证明担保人吴福宝代被告夏熠生偿还2012小额贷款5万元及利息的事实。
证据5、九华商业银行秋浦支行现金缴款单一份。证明被告夏熠生2012年小额贷款5万元及利息到期后担保公司池州市贵池区民生融资担保有限责任公司代为偿还的事实，后该担保公司追偿吴福宝、夏熠生的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提交任何证据及书面答辩状。
本院审查了原告提供的证据，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。
经审理查明，被告夏熠生于2012年7月24日与池州九华农村商业银行秋浦支行签订了《个人借款合同》，借款50000元，期限两年；同时被告夏熠生与池州市贵池区民生融资担保有限责任公司签订了《贷款担保合同》。为防范风险，应池州市贵池区民生融资担保有限责任公司的要求，原告吴福宝向该公司出具保证人承诺书和在保证担保审核表上签字，承诺对夏熠生借款承担连带还款责任反担保。上述相关手续办结后，被告夏熠生取得借款人民币50000元。但该笔借款到期后被告夏熠生逾期未能归还借款，致使池州市贵池区民生融资担保有限责任公司于2014年10月31号为夏熠生偿还九华农村商业银行借款本息合计人民币50660.84元，后池州市贵池区民生融资担保有限责任公司于2016年2月25日向池州市贵池区人民法院起诉要求原告承担保证责任，原告于2016年3月10日向池州市贵池区民生融资担保有限责任公司归还人民币5.1万元用以代偿夏熠生的所有欠款。2016年4月12日原告诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告夏熠生未归还池州九华农村商业银行借款，致池州市贵池区民生融资担保有限责任公司为被告夏熠生支付借款及利息人民币50660.84元，后要求原告吴福宝承担保证担保责任，原告吴福宝已向池州市贵池区民生融资担保有限责任公司支付了人民币51000元。现原告向被告夏熠生追偿人民币51000元，因实际代偿银行借款金额为50660.84元，故其向被告夏熠生追偿金额应为50660.84元，原告向被告夏熠生追偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏熠生自本判决生效之日起十日内支付原告吴福宝代为履行的债务本金及利息人民币50660.84元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告夏熠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 员 包建斌
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 程 锦
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 胜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第931号
原告孙作状。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地：唐山市曹妃甸区海诺商务会馆B座B02、B03号。
法定代表人：阴明明，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告孙作状与被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙作状及被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙作状诉称，2014年10月16日18时许，我驾驶冀B×××××号轿车沿唐山市曹妃甸区唐海镇王凤坨村北水泥路由北向南行驶时因操作不当车辆翻入路边水沟，造成车辆受损的交通事故。本次事故经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，我负此次事故的全部责任。冀B×××××号轿车事故发生时所有人为孙作状，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了车辆损失险。该车辆于2014年11月24日卖给了孙继成，并办理了车辆过户手续，车牌号变更为冀B×××××。本次交通事故给我造成车辆损失23105元，公估费695元，共计23800元。为维护我的合法权益，起诉至法院，望法院判决被告赔偿我经济损失23800元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，1、我公司在原告驾驶证、行驶证合法有效的前提下对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿，2、原告车损系单方定损，且价格过高，在不提交修车发票的前提下，应扣除17%的增值税款，3、公估费和诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，原告孙作状为冀B×××××号轿车的所有人。2014年10月16日18时许，原告驾驶冀B×××××号轿车沿唐山市曹妃甸区唐海镇王凤坨村北水泥路由北向南行驶时因操作不当车辆翻入路边水沟，造成车辆受损的交通事故。本次事故经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号轿车损失进行了价格公估，公估意见为，冀B×××××号轿车损失为23105元。原告孙作状其余损失有：公估费695元。原告于2014年11月24日将该车辆出卖给孙继成，并办理了车辆过户手续，车牌号变更为冀B×××××。
另查明，冀B×××××号轿车于2013年9月11日在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了机动车损失险（保险金额91800元）且约定了不计免赔。保险期间自2013年10月26日零时起至2014年10月25日二十四时止，该事故发生在保险期间内。
证明以上事实的证据有以下几项：
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书。
2、冀B×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保的机动车辆商业保险单、批单及保单抄件。
3、河北正鸿保险公估有限公司保险公估报告书。
4、公估费票据。
5、孙作状的身份证、驾驶证复印件。
6、冀B×××××号轿车注册登记信息栏复印件。
7、原、被告的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对该事故出具的道路交通事故认定书认定事实准确，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司对原告孙作状所有的冀B×××××号轿车承保了车辆损失险及不计免赔险，故原告的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在保险范围内承担赔付责任。河北正鸿保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书合法有效，本院予以确认。原告诉请的公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以佐证，该费用应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效后3日内给付原告孙作状保险赔偿金23800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费394元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 鑫
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张若男
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2343号
上诉人（原审被告）：山东东泰矿业有限公司。住所地：淄博市淄川区岭子镇宋家村北。统一社会信用代码：91370000674506331F。
法定代表人：张敦国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹始才，男，1964年7月25日出生，汉族，该公司副总经理，住淄博市淄川区。
上诉人（原审被告）：山东东泰能源集团有限公司。住所地：淄博市淄川区岭子镇宋家村北。统一社会信用代码：9137030255789366XH。
法定代表人：王荣杜，该公司执行董事。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘振波，山东仁释律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东天晟机械装备股份有限公司。住所地：淄博市淄川区昆仑镇晟地路**号。统一社会信用代码：91370302864104595M。
法定代表人：牛敬业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。
上诉人山东东泰矿业有限公司、山东东泰能源集团有限公司因与被上诉人山东天晟机械装备股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审期间，上诉人山东东泰矿业有限公司提交了淄博矿务局相关文件，证明涉案租赁物的所有权归属于淄博矿务局矿山机械建材厂，该厂已于2000年注销。原判径行认定被上诉人山东天晟机械装备股份有限公司对涉案租赁物享有所有权，属基本事实不清。重审时，应进一步查明涉案租赁物在租赁期间的权属情况、租赁情况，并依据查明的事实依法公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初1360号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。
上诉人山东东泰矿业有限公司预交的二审案件受理费10085.00元、山东东泰能源集团有限公司预交的二审案件受理费14379.00元均予以退回。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一七年十月三十一日
法官助理 周树学
书 记 员 徐 岩
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初24号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业。2017年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被营口市经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年12月12日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2018年3月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月7日13时40分，被告人王某某醉酒、无驾驶资格驾驶无牌号三轮摩托车，沿营口市鲅鱼圈区熊岳镇温泉路由东向西行驶，行驶至温泉旅行社门前时，被营口经济技术开发区公安局交警大队的交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心检验：“王某某血液中检测出乙醇，含量为107.84mg/100ml”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据经庭审举证、质证、认证予以确认:户籍证明、鉴定、检测材料、现场检测报告书、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、当事人血样抽取登记表、采血照片、现场照片、前科劣迹查询证明、情况说明、受案登记、立案决定、案件来源、归案/抓捕经过、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2018年3月7日起至2018年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李红梅
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一八年三月七日
书记员 王 岩
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执298号
申请执行人郭昌云。
被执行人陈国友。
被执行人杨建华。
申请执行人郭昌云与陈国友、杨建华民间借贷纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初1564号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还所欠借款10万元；负担案件受理费2300元，财产保全费1120元，公告费610元，申请执行费1460元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人陈国友、杨建华发出执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人陈国友、杨建华无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人陈国友、杨建华无车辆登记信息；通过房管部门查询，发现被执行人陈国友名下有的位于湘潭县易俗河镇杨柳路以东、飞鸽路以北（飞鸽安居小区13栋）的房产。本院在诉讼过程中，根据原告郭昌云的申请，于2016年8月4日以（2016）湘0321执保139号民事裁定书查封了被告陈国友所有的位于湘潭县易俗河镇杨柳路以东、飞鸽路以北（飞鸽安居小区13栋）的房产。本院已将上述情况告知申请人。现申请执行人郭昌云不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初1564号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
代理审判员 赵文彬
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 曾子佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6290号
原告：余女香，女，1962年5月4日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔祥娥，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：李锋，男，1986年2月26日出生汉族，住瑞安市。
原告余女香与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告向本院诉请判令：1.被告李锋立即偿还原告借款30000元并支付利息（以30000元为基数，从2016年6月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用及律师费由被告承担。本案于2017年8月23日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人孔祥娥到庭参加诉讼，被告李锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭变更、明确诉讼请求：1.被告李锋立即偿还原告借款30000元并支付利息（以30000元为基数，从2017年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用及律师费2500元由被告承担。事实与理由如下：2016年6月，被告李锋通过蔡波向原告余女香借款30000元，双方约定月利率5%。2016年6月15日，原告通过银行向被告转账25500元，交付现金3000元，并提前预扣利息1500元，被告出具借条一份交由原告收执。现被告未还本付息。另外，原被告双方约定律师费由被告承担，本案代理费为2500元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据包括身份证、户籍证明、借条、银行转账记录、发票。被告李峰未到庭，视为其放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性要求，均予以采信。
经审理认定：2016年6月15日，被告李锋向原告余女香借款25500元，原告通过银行转账交付上述款项，被告出具借条一份交由原告收执。借条载明借款本金30000元，借款起始时间为2016年6月15日，未载明还款期限与利息，并约定若被告未按时还本付息成讼，由被告承担诉讼费、律师费等。本案原告的律师代理费为2500元。
本院认为，被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告对其已另行交付借款现金3000元及双方约定月利率5%的主张未提交证据，均不予采信。故借款本金以实际交付金额25500元为准，并视为双方未约定利息。对于原告相应的利息损失，被告具有赔偿责任。双方对诉讼费、律师费等已有约定，故原告主张被告支付代理费2500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锋于本判决生效之日起十日内偿付原告余女香借款25500元并支付利息（以25500元为基数,自2017年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履行完毕之日止）,款交本院塘下法庭转付。
二、被告李锋于本判决生效之日起十日内支付原告一审律师代理费2500元，款交本院塘下法庭转付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元，由被告李锋负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告余女香可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费437元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林振宇
人民 陪 审员 邵金锡
人民 陪 审员 向世平
二〇一七年八月二十三日
（代）书记员 陈晓华
?
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的。（二）担保人或者被执
人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的。（三）协助执行义务人
到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的。（四）被执行人、担保
、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的。（五）其他有能力执行
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初6290号原告：余女香，女，1962年5月4日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：孔祥娥，浙江瑞大律师事务所律师。被告：李锋，男，1986年2月26日出生汉族，住瑞安市。原告余女香与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告向本院诉请判令：1.被告李锋立即偿还原告借款30000元并支付利息（以30000元为基数，从2016年6月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用及律师费由被告承担。本案于2017年8月23日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人孔祥娥到庭参加诉讼，被告李锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭变更、明确诉讼请求：1.被告李锋立即偿还原告借款30000元并支付利息（以30000元为基数，从2017年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用及律师费2500元由被告承担。事实与理由如下：2016年6月，被告李锋通过蔡波向原告余女香借款30000元，双方约定月利率5%。2016年6月15日，原告通过银行向被告转账25500元，交付现金3000元，并提前预扣利息1500元，被告出具借条一份交由原告收执。现被告未还本付息。另外，原被告双方约定律师费由被告承担，本案代理费为2500元。被告未答辩，亦未提交证据。原告提供的证据包括身份证、户籍证明、借条、银行转账记录、发票。被告李峰未到庭，视为其放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性要求，均予以采信。经审理认定：2016年6月15日，被告李锋向原告余女香借款25500元，原告通过银行转账交付上述款项，被告出具借条一份交由原告收执。借条载明借款本金30000元，借款起始时间为2016年6月15日，未载明还款期限与利息，并约定若被告未按时还本付息成讼，由被告承担诉讼费、律师费等。本案原告的律师代理费为2500元。本院认为，被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告对其已另行交付借款现金3000元及双方约定月利率5%的主张未提交证据，均不予采信。故借款本金以实际交付金额25500元为准，并视为双方未约定利息。对于原告相应的利息损失，被告具有赔偿责任。双方对诉讼费、律师费等已有约定，故原告主张被告支付代理费2500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锋于本判决生效之日起十日内偿付原告余女香借款25500元并支付利息（以25500元为基数,自2017年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履行完毕之日止）,款交本院塘下法庭转付。二、被告李锋于本判决生效之日起十日内支付原告一审律师代理费2500元，款交本院塘下法庭转付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437元，由被告李锋负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告余女香可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费437元，逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  长 林振宇人民 陪 审员 邵金锡人民 陪 审员 向世平二〇一七年八月二十三日（代）书记员 陈晓华?法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的。（二）担保人或者被执人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的。（三）协助执行义务人到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的。（四）被执行人、担保、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的。（五）其他有能力执行（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端??-3-?
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1212号
原告：黄杨，男，汉族，1979年2月19日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：陈熊，四川泰仁律师事务所律师，特别授权委托人。
被告：四川万璞企业管理咨询有限公司，住所地：成都高新区萃华路89号1栋1单元12层1204号。
法定代表人常乐。
本院在审理原告黄杨诉被告四川万璞企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判。原告黄杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告黄杨诉被告四川万璞企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈 岚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈悦静
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执289号
申请执行人西藏自治区住房和城乡建设厅，住址西藏自自治区拉萨市市辖区。
法定代表人陈某，系该厅厅长。
委托代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人蒋秀清，西藏子产律师事务所律师。
被执行人西藏泰豪工程勘察设计有限公司，住址西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。
法定代表人曹某，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人西藏自治区住房和城乡建设厅与被执行人西藏泰豪工程勘察设计有限公司行政非诉一案中，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人西藏自治区住房和城乡建设厅于2016年11月17日向本院书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 次仁德吉
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 志 强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初830号
原告：卢运战，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈琴琴，女，宣城碧桂园物业服务中心工作人员，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨鑫，男，广东伟业牌铝材宣城总代理工作人员，住安徽省宣城市区。
原告卢运战诉被告陈琴琴、杨鑫承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢运战撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告卢运战负担。
审判员 左梅
二〇一六年三月十八日
书记员 李莉
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4370号
原告胡寿兵，男，1983年12月10日出生，汉族，贵州省清镇市人。
委托代理人陈月翠，贵州新长征律师事务所律师。
被告汤贤义，男，1982年7月23日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告遵义市联丰运输有限公司（以下简称联丰运输公司）。
法定代表人李绪兵，经理。
被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安财险遵义支公司）。
负责人周树华，经理。
委托代理人周伟，男，天安财险遵义支公司工作人员。
原告胡寿兵诉被告汤贤义、联丰运输公司、天安财险遵义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曾贵刚公开开庭进行了审理。原告胡寿兵及其委托代理人陈月翠、被告天安财险遵义支公司的委托代理人周伟到庭参加了诉讼。被告联丰运输公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡寿兵诉称：2015年8月22日，被告汤贤义驾驶贵C250**货车由龙坑镇往遵义行驶，在保利小学碰撞到停放在道路右侧的原告的贵GP23**小车。交警认定被告汤贤义负事故全部责任。现诉至法院请求：①判令被告三被告赔偿损失29，460.00元（其中汽车修理费26，200.00元、停车费260.00元、律师费3，000.00元）；②本案诉讼费由被告承担。
被告汤贤义辩称：对交通事故责任认定无异议，原告请求的赔偿过高。律师费不应当由我赔偿。
被告联丰运输公司未到庭，无答辩。
被告天安财险遵义支公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无意见。贵GP23**小车在我公司投有交强险和商业第三者责任险.出险时被告汤贤义的驾驶证未按期进行审验，我公司只在交强险范围内赔偿。原告的车辆损失有26，200.00元我方无异议。律师费不应当赔偿。停车费原告无证据，不应当赔偿。
经审理查明：2015年8月22日8时40分许，被告汤贤义持522121198207230215号A2型驾驶证（在2014年8月23日后未审验）驾驶被告联丰运输公司所有的贵C250**重型货车，由遵义县龙坑镇往遵义市区方向行驶，在包南线遵义县龙坑镇保利小学门口路段时碰撞停放在道路右侧的原告胡寿兵驾驶的贵GP23**小轿车，造成两车受损的交通事故。事后，遵义县公安局交通警察支队认定原告胡寿兵无事故责任，被告汤贤义负交通事故全部责任。
另查明，贵C250**重型货车在被告天安财险遵义支公司投有交强险和商业第三者责任险。原告的贵GP23**小轿车受损后修复费用为26，200.00元。审理中，原告称有停车费260.00元但没有向本院提供证据。诉讼中，原告聘请代理律师花去律师费3，000.00元。
上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、修车发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告汤贤义驾驶贵C250**重型货车车辆碰撞到原告停放在路边的贵GP23**小轿车，造成原告车辆修理损失26，200.00元，经认定被告汤贤义负交通事故全部责任，被告汤贤义应当依法赔偿原告的损失。被告联丰运输公司作为贵C250**重型货车的所有人，也应当依法承担赔偿责任。贵C250**重型货车在被告天安财险遵义支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，虽然被告汤贤义的驾驶证超期未审验，但是法律有明文规定，被告天安财险遵义支公司仍然应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告请求被告赔偿停车费260.00元，没有向本院提供证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。原告主张由被告赔偿律师费，因既没有的法律规定也无当事人的约定，本院不予支持。被告联丰运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席进行了审理。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告胡寿兵修车费26，200.00元。限本判决发生法律效力后二日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由被告联丰运输公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 曾贵刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑舟勇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民初字第00070号
原告王涛。
被告王文波。
本院在审理原告王涛诉被告王文波民间借贷纠纷一案中，因原告王涛逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一五年十一月六日
书记员 余雪菲
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00350号
原告：杨富平，男，1973年1月1日出生，汉族。
被告：陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳分公司。
公司地址：旬阳县城关镇党家坝社区瑞祥家园七单元三楼。
负责人：李启明，系该分公司经理。
被告：陕西安康坚信建设集团有限公司。
公司地址：安康市汉滨区解放路18号。
法定代表人：汪建信，系该公司董事长兼总经理。
原告杨富平诉被告陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳分公司、陕西安康坚信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，因原告与二被告已自行和解，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨富平撤回起诉。
案件受理费1102.00元，减半收取551.00元，由原告杨富平负担。
审判员 魏华科
二〇一五年十一月十九日
书记员 屈 红
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字03225号
原告孙某，女，汉族，大连中欧表业有限公司员工，住大连市中山区解放路。
被告吕某某，男，汉族，无职业，住大连市中山区解放路。
本院受理原告孙某与被告吕某某离婚纠纷一案后，本院于2015年8月3日依法受理。在审理过程中，原告孙某于2015年9月15日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告孙某负担。
代理审判员 贺 词
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林校琦
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初60号
原告顾赛娣。
委托代理人（特别授权）李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告虞仕菊。
被告郑其根。
原告顾赛娣诉被告虞仕菊、郑其根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李浙平到庭参加诉讼，被告虞仕菊、郑其根经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾赛娣诉称，原、被告系朋友关系，被告虞仕菊于1997年7月12日以丈夫即被告郑其根出国捕鱼购买补给为缺少资金由向原告借款20000元，并出具了一份借条，约定借款期限为半年，借款月利率为2.5%。借款后，原、被告虽有碰到，但两被告均以两个儿子要结婚，资金紧张为由拖欠不还。原告多次上门催讨，两被告承诺连本带息一并归还，但至今未能归还。为此，原告诉至法院，要求依法判令两被告归还原告借款20000元，并按照月利率2.5%支付自1997年7月12日起至清偿之日止的利息。
原告顾赛娣为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份、结婚申请书1份。
被告虞仕菊、郑其根未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告虞仕菊、郑其根未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告虞仕菊、郑其根于1978年1月10日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告虞仕菊提供了借款20000元，并约定了借款期限，被告虞仕菊应在借款期限届满后及时归还，但经原告催讨，被告虞仕菊未能归还借款，其行为已构成违约，应承担还款付息的民事责任。因原、被告约定的月利率2.5%过高，本院仅支持按月利率2%计算的利息。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，所借款项用于家庭生活所需，且被告郑其根未对上述借款向本院提出抗辩，故本院认为上述债务应系夫妻共同债务，被告郑其根应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告虞仕菊、郑其根于本判决生效之日起十日内共同归还原告顾赛娣借款20000元，并按照月利率2%支付自1997年7月12日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告虞仕菊、郑其根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初60号原告顾赛娣。委托代理人（特别授权）李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。被告虞仕菊。被告郑其根。原告顾赛娣诉被告虞仕菊、郑其根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李浙平到庭参加诉讼，被告虞仕菊、郑其根经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告顾赛娣诉称，原、被告系朋友关系，被告虞仕菊于1997年7月12日以丈夫即被告郑其根出国捕鱼购买补给为缺少资金由向原告借款20000元，并出具了一份借条，约定借款期限为半年，借款月利率为2.5%。借款后，原、被告虽有碰到，但两被告均以两个儿子要结婚，资金紧张为由拖欠不还。原告多次上门催讨，两被告承诺连本带息一并归还，但至今未能归还。为此，原告诉至法院，要求依法判令两被告归还原告借款20000元，并按照月利率2.5%支付自1997年7月12日起至清偿之日止的利息。原告顾赛娣为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份、结婚申请书1份。被告虞仕菊、郑其根未答辩，亦未向本院提供证据材料。被告虞仕菊、郑其根未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告虞仕菊、郑其根于1978年1月10日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告虞仕菊提供了借款20000元，并约定了借款期限，被告虞仕菊应在借款期限届满后及时归还，但经原告催讨，被告虞仕菊未能归还借款，其行为已构成违约，应承担还款付息的民事责任。因原、被告约定的月利率2.5%过高，本院仅支持按月利率2%计算的利息。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，所借款项用于家庭生活所需，且被告郑其根未对上述借款向本院提出抗辩，故本院认为上述债务应系夫妻共同债务，被告郑其根应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告虞仕菊、郑其根于本判决生效之日起十日内共同归还原告顾赛娣借款20000元，并按照月利率2%支付自1997年7月12日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告虞仕菊、郑其根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  乐海奇代理审判员  黄诗乔人民陪审员  王玉兴二〇一六年五月二十五日代书 记员  李 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南商初字第70738号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，职务行长。
被告彭维翰。
被告林挺智。
被告黄少云。
被告陈蕊爱。
被告钱新瑞。
被告余石和。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告彭维翰、被告林挺智、被告黄少云、被告陈蕊爱、被告钱新瑞、被告余石和金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，20l2年8月31日原告与被告彭维翰、被告林挺智、被告黄少云、被告陈蕊爱及其配偶钱新瑞、被告余石和签订《最高额保证授信合同》约定被告彭维翰可使用授信额度为人民15O万元。合同约定：联保体成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的原告债权承担最高额连带共同保证责任。同日，原告与被告彭维翰签订《个人授信项下借款合同》，对利率、支付、还款、违约责任、罚息、违约金等做了约定。2013年8月22日被告彭维翰向原告提交借款支用申请书，申请借款金额人民币150万元。借款起始日期为2013年8月22日至2014年8月22日，执行年利率7.8％。同日，原告根据该申请向被告彭维翰发放借款人民币150万元。现上述借款期限早已届满，但被告彭维翰却未依约还本付息，根据合同约定，原告有权要求被告彭维翰立即偿还全部本息及实现债权的费用，并要求其他被告承担连带保证责任。为此，请求依法判决：1、判令被告彭维翰偿还借款本金1235922.76元、利息及罚息111270.95元；2、判令被告彭维翰按照合同约定利率支付利息及罚息(以1235922.76元为基数自2015年4月1日起算至判决生效日止)；3、判令被告彭维翰向原告支付违约金12359.23元；4、判令被告彭维翰承担原告为本案支付的律师代理费等费用67977．00元：5、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
经审查，本院认为，结合案情，本案被告行为可能涉嫌刑事犯罪，原告可先通过刑事程序处理本案争议，并可根据案件进展情况，依照法律规定再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的起诉。
原告预交的案件受理费17648元及保全费5000元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于 超
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南商初字第70738号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
负责人杨新军，职务行长。
被告彭维翰，男，1986年9月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告林挺智，男，1977年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告黄少云，女，1985年4月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告陈蕊爱，女，1969年9月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告钱新瑞，男，1969年4月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告余石和，男，1978年11月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告彭维翰、被告林挺智、被告黄少云、被告陈蕊爱、被告钱新瑞、被告余石和金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，20l2年8月31日原告与被告彭维翰、被告林挺智、被告黄少云、被告陈蕊爱及其配偶钱新瑞、被告余石和签订《最高额保证授信合同》约定被告彭维翰可使用授信额度为人民15O万元。合同约定：联保体成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的原告债权承担最高额连带共同保证责任。同日，原告与被告彭维翰签订《个人授信项下借款合同》，对利率、支付、还款、违约责任、罚息、违约金等做了约定。2013年8月22日被告彭维翰向原告提交借款支用申请书，申请借款金额人民币150万元。借款起始日期为2013年8月22日至2014年8月22日，执行年利率7.8％。同日，原告根据该申请向被告彭维翰发放借款人民币150万元。现上述借款期限早已届满，但被告彭维翰却未依约还本付息，根据合同约定，原告有权要求被告彭维翰立即偿还全部本息及实现债权的费用，并要求其他被告承担连带保证责任。为此，请求依法判决：1、判令被告彭维翰偿还借款本金1235922.76元、利息及罚息111270.95元；2、判令被告彭维翰按照合同约定利率支付利息及罚息(以1235922.76元为基数自2015年4月1日起算至判决生效日止)；3、判令被告彭维翰向原告支付违约金12359.23元；4、判令被告彭维翰承担原告为本案支付的律师代理费等费用67977．00元：5、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
经审查，本院认为，结合案情，本案被告行为可能涉嫌刑事犯罪，原告可先通过刑事程序处理本案争议，并可根据案件进展情况，依照法律规定再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的起诉。
原告预交的案件受理费17648元及保全费5000元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于 超
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初603号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县。
负责人：林丽娟，该行行长。
委托代理人：吴凯，该行职员。
被告：史立春，男，1987年8月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：赵云，女，1987年12月11日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（与被告史立春系夫妻关系）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行为与被告史立春、赵云借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供被告的送达地址，并经本院查证，无法通知被告应诉。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行起诉。
案件受理费3928元（已预交），退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 畅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1066号
原告翁雅琼，女，1986年10月25日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卓连枳，男，1936年9月2日出生，汉族，住南安市，系原告村委会推荐人员。
被告陈叶庆，男，1978年4月28日出生，汉族，住南安市。
原告翁雅琼诉被告陈叶庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁雅琼到庭参加诉讼，被告陈叶庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁雅琼诉称，原被告系相识的工友，被告因购买摩托车欠缺资金，于2012年农历元月份向原告借款20000元，至今仅偿还1000元，经原告催讨，被告说原告可以去办理一张信用卡进行消费，被告承诺以后原告使用信用卡消费其会帮原告偿还19000元的钱款，于是原告于2012年11月12日同被告到中国银行泉州梅石支行办理信用卡，因原告不识字，由被告帮原告填写银行要求的相关信息。之后，原告始终没有收到银行的信用卡，直至银行打电话催促原告偿还信用卡消费资金，此时原告才发现被告竟然填了自己的地址导致银行把信用卡寄到被告处，信用卡一直是被告在使用。之后，原告要求被告偿还借款，被告于2014年9月26日向原告出具借条一张，表明其向原告借款共计32754元，其中一笔是2012年农历元月份借现金19000元，另一笔是使用原告信用卡消费13754元，被告口头承诺要在2014年11月前偿还原告借款，但至今分文未还。诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款19000元及使用原告信用卡消费的欠款13754元，两笔借款合计32754元。
被告陈叶庆未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原被告系相识的工友，被告陈叶庆于2012年农历元月份向原告借款19000元，又于2013年9月12日至2014年9月26日期间使用以原告名义办理的中国银行信用卡进行透支消费，被告使用原告信用卡消费本息合计13754元。经原告翁雅琼催讨，被告陈叶庆于2014年9月26日出具借条一份确认结欠原告借款32754元的事实，被告在借款人处署名“陈叶庆、陈业庆”两个名字并按手印。2015年1月16日，中国银行泉州梅石支行同意原告以13000元的数额还清其信用所透支的借款本息。
以上事实，有原告提供的借条、中国银行泉州梅石支行证明及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈叶庆向原告翁雅琼借款19000元，有其出具给原告收执的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告使用原告的信用卡透支消费，并在其出具给原告收执的借条上确认透支消费金额为13754元，被告负有及时偿还原告上述款项的义务，从原告提供的中国银行泉州梅石支行出具的证明显示，原告偿还银行的实际金额为13000元，因此本院确认被告因使用原告信用卡透支消费结欠的款项为13000元。因原被告未在借条上书面约定还款期限，原告有随时要求被告返还借款32000元的权利，现原告要求其立即偿还该借款，依法有据，应予支持。被告陈叶庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈叶庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁雅琼借款人民币32000元；
二、驳回原告翁雅琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费619元，减半收取310元，由被告陈叶庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1066号
原告杨晓岗，男。
委托代理人鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司南部县支公司。
法定代表人汪军宇，经理。
委托代理人谢廷平，四川义立律师事务所律师。
委托代理人邓立，系被告中国人寿保险股份有限公司南部县支公司职工。
原告杨晓岗诉被告中国人寿保险股份有限责任公司南部县支公司支公司（以下简称人寿保险南部县支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员刘洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓岗的委托代理人鲜其慧、被告人寿保险南部县支公司的委托理人谢廷平、邓立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓岗诉称，2014年5月份，原告承包甘肃省舟曲卡子桥电站隧洞开挖工程，为员工庆永红在被告处购买了国寿绿舟意外伤害保险“吉祥卡E”二份，每份保险费100元，每份意外伤害保险金额80000元。该保单由被告的工作人员激活（保险期限：2014年5月17日－2015年5月16日）。激活前、激活时被告并未告之该保险的免责事项及内容，也未将保险卡交给原告。6月4日，庆永红在原告工地上驾驶三轮摩托车撞在隧道口的扒渣机上受伤意外死亡。庆永红死亡后其继承人将理赔保险金受益权转让给原告。原告向被告申请理赔，2014年7月10日，被告以“庆永红出险时无有效机动车驾驶证和行驶证”为由拒赔。被告在出售保险时未向投保人履行告之免责范围并作明确说明的义务，拒赔理由不能成立。请求判令二被告支付原告保险金160000元。
被告人寿保险南部县支公司辩称，原告既非被保险人又非受益人，不是本案适格主体。被保险人庆永红出险时是驾驶机动三轮车发生意外死亡，即使理赔也只能按25%的限额赔付，两份保单共计40000元。被保险人庆永红无证驾驶属于免责情形，投保时我司对免责情形给予了口头说明，同时投保人仔细阅读并明知免责情形。综上，请求驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，原告杨晓岗承包甘肃省舟曲卡子桥电站隧洞开挖工程中，与被告公司员工雷小钧联系为工地员工购买意外伤害保险，雷小钧同意在被告公司购买卡单式意外伤害保险，但每人只能买两份。原告将员工庆永红等人的身份信息发给了雷小钧，并交了相关费用。雷小钧为庆永红购买了被告公司推出的国寿绿舟意外伤害保险“吉祥卡E”两份。“吉祥卡E”载明的主要内容为：“保险费100元，投保范围为出生28日以上至65周岁以下，身体健康，能正常学习、生活、工作或劳动者可作为被保险人；保险金额成年人（年满18周岁）意外伤害保险金额人80000元。本卡保险期间为一年，保险合同生效日可在投保（激活）时指定，但不能早于投保激活日的次日，且不能晚于投保激活日之后30日，本卡最后投保（激活）日期为2015年12月31日，逾期无效。投保激活方式：网站激活、自动语音激活、电话人工激活、短信激活。特别约定中第二条第2项：在本卡保险期间内，被保险人因从事下列活动遭受意外伤害，本公司在保险责任范围内按照保险条款及有关约定计算的给付金额的25%承担保险责任：...机动三轮车驾驶及乘坐...。责任免除中第七条：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车。明确提示中第6条：本激活卡须由投保人本人完成激活流程，一切凭本激活卡密码完成的激活流程，本公司均视为投保人本人行为，由此产生的一切法律后果由投保人本人承担，投保人在投保（激活）时应确保投保人本人已阅读本激活卡内容和条款内容，保险公司已对条款内容履行了说明义务，并对免责条款、特别约定条款、职业除外条款履行了明确说明义务，投保人本人愿意接受并遵守相关内容，自愿投保。否则无法激活本卡”。被告公司员工雷小钧将庆永红的两份投保卡激活（保险期限：2014年5月17日－2015年5月16日），雷小钧于2014年6月11日将庆永红的两份投保卡交给了原告杨晓岗。
被保险人庆永红于2014年6月4日因驾驶农用三轮车撞在扒渣机上受伤，在送往医院途中死亡。经有关部门协调，原告杨晓岗与庆永红的法定继承人焦三三（庆永红之妻）、庆筛鹏（庆永红之长子）、庆鹏涛（庆永红之次子）、庆三喜（庆永红之父）、李瓜女（庆永红之母）达成死亡赔偿协议，由杨晓岗向其支付550000元死亡赔偿费，上列庆永红的法定继承人出具了《理赔保险金受益权转让书》，同意将理赔保险金受益权转让给杨晓岗。原告杨晓岗向被告提出理赔申请，被告于2014年7月10日出具《拒绝给付保险金通知书》，主要内容为：“您提交的关于被保险人的理赔申请已于2014年6月16日收悉。经审核：1、某号国寿绿舟意外伤害保险（2013版）保险合同，无有效机动车驾驶证和行驶证本次事故属于条款约定的责任免除范围：2、某号国寿绿舟意外伤害保险（2013版）保险合同，无有效机动车驾驶证和行驶证本次事故属于条款约定的责任免除范围。2014年7月10日（加盖人寿保险公司南部县支公司业务处理专用章）”。原告杨晓岗申请理赔未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，庆永红在被告人寿保险南部县支公司投保了两份国寿绿舟意外伤害保险“吉祥卡E”并激活，该事实有被告人寿保险南部县支公司认可及出具的《拒绝给付保险金通知书》等证据所证实，二者之间的保险合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。投保人庆永红在保险期间在原告工地意外死亡的事实，有甘肃省舟曲县公安局插岗派出所出具的《证明》及陇南市第一人民医院出具的《死亡证明书》所证实。投保人庆永红意外死亡，被告人寿保险南部县支公司应当依照合同约定承担保险责任，给付其意外伤害身故保险金。投保人庆永红的保险理赔保险金受益权转让给原告的事实，有投保人庆永红的法定继承人向原告出具的《声明（理赔保险金受益权转让书）》所证实。故原告要求被告人寿保险南部县支公司支付保险金160000元的诉讼主张，本院予以支持。庆永红的死亡无疑是突然的、非本意的意外死亡。对本案保险合同中的“意外伤害”的概念应如何理解，虽“吉祥卡E”保险条款对此有解释，但保险合同中的有关条款属格式条款，在保险双方对“意外伤害”的理解产生分歧时，保险公司对“意外伤害”的条款解释不是唯一依据，应结合合同条款、案件事实及保护被保险人的合法利益角度出发，综合考虑。同时，被告人寿保险南部县支公司未按规定对投保人对保险合同中免除保险人责任的条款提示或者明确说明，免责条款不产生效力。鉴于庆永红的死亡系意外的、突然的、非本意的死亡，故被告人寿保险南部县支公司以“庆永红出险时无有效机动车驾驶证和行驶证”为由免除赔付责任，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限责任公司南部县支公司在本判决生效后十日内向原告杨晓岗支付保险费人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告中国人寿保险股份有限责任公司南部县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪
二〇一五年四月七日
书 记 员 唐梁（代）
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1066号
原告沙木，女，汉族，1985年3月12日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司长春分行，住所长春市人民大街9999号。
负责人徐立忠，行长。
委托代理人刘文君，职员。
委托代理人肖昕，职员。
本院在审理原告沙木与被告招商银行股份有限公司长春分行劳动争议纠纷一案中，原告沙木于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沙木撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1066号原告翁雅琼，女，1986年10月25日出生，汉族，住南安市。委托代理人卓连枳，男，1936年9月2日出生，汉族，住南安市，系原告村委会推荐人员。被告陈叶庆，男，1978年4月28日出生，汉族，住南安市。原告翁雅琼诉被告陈叶庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁雅琼到庭参加诉讼，被告陈叶庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁雅琼诉称，原被告系相识的工友，被告因购买摩托车欠缺资金，于2012年农历元月份向原告借款20000元，至今仅偿还1000元，经原告催讨，被告说原告可以去办理一张信用卡进行消费，被告承诺以后原告使用信用卡消费其会帮原告偿还19000元的钱款，于是原告于2012年11月12日同被告到中国银行泉州梅石支行办理信用卡，因原告不识字，由被告帮原告填写银行要求的相关信息。之后，原告始终没有收到银行的信用卡，直至银行打电话催促原告偿还信用卡消费资金，此时原告才发现被告竟然填了自己的地址导致银行把信用卡寄到被告处，信用卡一直是被告在使用。之后，原告要求被告偿还借款，被告于2014年9月26日向原告出具借条一张，表明其向原告借款共计32754元，其中一笔是2012年农历元月份借现金19000元，另一笔是使用原告信用卡消费13754元，被告口头承诺要在2014年11月前偿还原告借款，但至今分文未还。诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款19000元及使用原告信用卡消费的欠款13754元，两笔借款合计32754元。被告陈叶庆未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原被告系相识的工友，被告陈叶庆于2012年农历元月份向原告借款19000元，又于2013年9月12日至2014年9月26日期间使用以原告名义办理的中国银行信用卡进行透支消费，被告使用原告信用卡消费本息合计13754元。经原告翁雅琼催讨，被告陈叶庆于2014年9月26日出具借条一份确认结欠原告借款32754元的事实，被告在借款人处署名“陈叶庆、陈业庆”两个名字并按手印。2015年1月16日，中国银行泉州梅石支行同意原告以13000元的数额还清其信用所透支的借款本息。以上事实，有原告提供的借条、中国银行泉州梅石支行证明及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告陈叶庆向原告翁雅琼借款19000元，有其出具给原告收执的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告使用原告的信用卡透支消费，并在其出具给原告收执的借条上确认透支消费金额为13754元，被告负有及时偿还原告上述款项的义务，从原告提供的中国银行泉州梅石支行出具的证明显示，原告偿还银行的实际金额为13000元，因此本院确认被告因使用原告信用卡透支消费结欠的款项为13000元。因原被告未在借条上书面约定还款期限，原告有随时要求被告返还借款32000元的权利，现原告要求其立即偿还该借款，依法有据，应予支持。被告陈叶庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈叶庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁雅琼借款人民币32000元；二、驳回原告翁雅琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费619元，减半收取310元，由被告陈叶庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄建森二〇一五年三月九日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8988号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：盘金明，男，汉族，1986年4月9日出生，住址:广东省佛山市禅城区。
被告：杨韵贤，女，汉族，1990年9月27日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被告：刘镇宇，男，汉族，1993年7月5日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
原告关伟良诉被告盘金明、杨韵贤、刘镇宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告盘金明、杨韵贤、刘镇宇下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何晖彤
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1053号
上诉人（原审被告）：吴培庆，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：朱小敏，女，1963年4月1日出生，汉族，下岗职工，住南平市建阳区。
上诉人吴培庆因与被上诉人朱小敏民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴培庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴培庆撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴培庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第767号
原告：王秋英。
委托代理人：高峰，山东益权律师事务所律师。
被告：李玉华。
原告王秋英与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋英及其委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告李玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秋英诉称：2008年，原告与被告在网上认识，被告以做生意为由向原告借款。原告自2008年12月17日至2009年8月19日，先后通过银行转账方式借给被告26000元，另通过现金方式借给被告4000元。后原告多次催要，被告拒绝偿还。原告请求法院依法判决：1、被告返还借款本金30000元，并支付自原告起诉之日起至被告实际履行之日期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李玉华未作答辩。
经审理查明，原告王秋英与被告李玉华于2008年通过网络认识并交往，系网友关系。
原告持有户名为李玉华、账号为43674223＊＊＊＊＊＊＊＊＊52的中国建设银行存款凭条客户回单4张，时间及存款金额分别为：2008年12月17日4000元、2008年12月17日1000元、2009年5月8日2100元、2009年9月13日500元；持有户名为李玉华、账号为436742218＊＊＊＊＊＊＊＊81的中国建设银行存款凭条客户回单8张，时间及存款金额分别为：2009年5月27日4700元、2009年6月27日1000元、2009年7月13日1300元、2009年8月3日1500元、2009年8月19日2000元、2009年9月2日100元、2009年9月16日100元、2009年10月5日200元；持有户名为陈晓敏、账号为6222021615＊＊＊＊＊＊＊53的中国工商银行个人业务凭证客户留存联1张，时间及金额为2008年12月31日2200元；以上银行凭证载明的金额共计20700元。
原告为证明被告向其借款30000元的主张向本院提交如下证据：
1、上述原告持有的户名均为李玉华，账号为：43674223＊＊＊＊＊＊＊＊＊52的建行存款凭条4张、账号为：436742218＊＊＊＊＊＊＊＊81的建行存款凭条8张；户名为陈晓敏，账户为：6222021615＊＊＊＊＊＊＊53的工商银行个人业务凭证1张。拟证明：原告通过银行通存通兑方式给付被告李玉华20700元，另外通过银行给被告存款5300元，但存款凭条已经丢失，还支付给被告现金4000元，被告共借原告30000元。经审理认为，原告提交的户名为李玉华的12张和户名为陈晓敏的1张银行存款凭条，其所记载的户名、账号、存款时间和存款金额仅能证明该账号曾于当天发生过存款业务，但无法证明银行存款凭条记载的李玉华及陈晓敏与本案被告李玉华的关系，也无法证明该存款是原告存入的，更不能证明是原告向被告提供的借款；原告主张的另外9300元借款未提交相关证据予以证实。因此，原告提交的该组证据无法证明其主张，通过该组证据本院无法确认被告向原告借款30000元的事实。
2、申请证人王金芝、陈敏出庭作证。拟证明：1、王金芝可以证明原、被告之间存在借贷关系，被告欠原告27400元没有偿还；2、陈敏可以证明原告在银行给被告存款，共计30000元。证人王金芝作证称：与原告王秋英是十多年的朋友，并不认识被告李玉华，只是于2009年12月份跟王秋英一起在东营市西城少年宫见过李玉华一次，当天一起吃饭时，王秋英问李玉华什么时候偿还借的26000元钱，李玉华说等卖了酒爵以后就还，吃饭时王秋英又借给李玉华现金1400元。证人陈敏作证称：与原告王秋英是朋友关系，不认识被告李玉华，2008年12月份中旬至2009年8、9月份，多次见到王秋英给李玉华打款，数额不等，王秋英说是网友关系，是向其借钱经营古董生意，听王秋英说一共给李玉华打款20000多元。原告对证人证言质证称：两证人与原、被告均无利害关系，因为对案情比较了解，自愿出庭作证，其证言真实可靠，相互一致，能与原告提供的书证相互印证，可以证明借贷的事实及金额。经审理认为，两证人与原告系多年的朋友关系，且均不认识被告，相对于被告与原告有利害关系，且两证人所了解的情况均从原告处得知，所作证言对原告有利，根据相关证据规则，对证人王金芝、陈敏的证人证言本院不予采信。
原告主张的利息为：以借款本金30000元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按照同期银行贷款利率计算。经审理认为，原告提交的相关证据无法证实借款事实的存在，故对原告主张的利息本院不予支持。
以上事实，有原告提交的银行凭条原件13张、证人王金芝、陈敏的证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提交的现有证据不足以证明其诉讼主张，原告的诉讼请求因证据不足本院不予支持。
被告李玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第之规定，判决如下：
驳回原告王秋英的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
人民陪审员 冯伦宗
人民陪审员 李书锋
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 超
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1149号
再审申请人（一审被告）：泉州市长源机械发展有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：洪培伟，总经理。
委托代理人：曾健，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨聪辉，男，1962年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
再审申请人泉州市长源机械发展有限公司因与被申请人杨聪辉侵害实用新型专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泉州市长源机械发展有限公司申请再审称：一、原审法院认定“经比对，被控侵权产品的技术特征全面覆盖了请求人专利的必要技术特征及权利要求2‘一种车用防旋轮毂螺栓，包括螺杆和螺栓头，螺栓头的稳定面为弧面，弧面的弧度与相接触的轮毂弧面相吻合’这一技术特征”，这一基本事实的认定缺乏证据证明，与事实相反。原审法院并未具体描述比对过程及认定理由，而根据申请人比对，被申请人专利的权利要求2载明：“螺栓头的稳定面为弧面，弧面的弧度与相接触的轮毂弧面相吻合”，而以肉眼即可清楚地判断，申请人的产品是由三个分开的平面段及两个夹角形成的稳定面。其两边人别是一段较短的平面。两者最大的区别在于，申请人的螺栓稳定面并非为倾斜的弧面，与轮毂弧面的接触也并非同处在一个平面上，其与轮毂弧面的接触仅仅是三个分开的平面段，而不是整体吻合，与轮毂的接触面积明显比被申请人的专利产品要小得多，有利于稳定接触，故原审法院的上述认定缺乏证据。另外，申请人生产的螺栓上下之间的上端侧边连接点并非圆弧形，而是较有棱角的拐角。经过比对可以看出，申请人的产品与被申请人的专利之间存在明显差异，并未落入被申请人专利的权利保护范围。
二、被申请人的公证书存在瑕疵，不足以证明其出示的产品系在市场上正常购买的，不能证明申请人在市场上销售被诉侵权产品。
三、基于上述认定事实的错误，原审法院适用专利法第五十九条第一款的规定认定申请人侵权行为成立并承担法律责任显然属于适用法律错误。
综上所述，请求：一、撤销（2014）泉民初字第450号民事判决，改判驳回被申请人的原审全部诉讼请求；二、判令由被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院认为：本案中，福建省泉州市刺桐公证处对涉案证据进行了证据保全公证，再审申请人虽然对该公证提出了异议，但并没有举证证明其主张。因此，在没有相反证据的情况下对本案的公证应予以认定。根据保全的涉案侵权产品与权利人杨聪辉拥有的实用新型专利权的保护范围进行比对，可见两者没有实质性的差别，涉案侵权产品落入了杨聪辉实用新型专利权的保护范围，再审申请人构成侵权。在本案权利人的实际损失和侵权人因侵权获利无法查明的情况下，原审判决再审申请人赔偿5万元并无不当。综上，泉州市长源机械发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市长源机械发展有限公司的再审申请。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 曹慧敏
代理审判员 池开通
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈美婷
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛民一初字第234号
原告于士坤，农民。
被告威海市文登区米山镇小山前村村民委员会。
法定代表人孙国华，村委会主任。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所工作人员。
于士坤与威海市文登区米山镇小山前村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于士坤、被告威海市文登区米山镇小山前村村民委员会之法定代表人孙国华、委托代理人吕以强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于士坤诉称，2015年4月7日8时许，在原告貂场旁边，被告小山前村村委会雇佣挖掘机施工，致原告貂、貉子受惊吓死亡和流产，造成原告经济损失有：貂死亡6只，每只300元，共计1800元，17只母貂流产，按平均来讲每只母貂怀5只小貂，17只母貂共怀85只小貂，每只100元，共计8500元，扣除5%自然流产率，要求被告赔偿8000元，另外还有母貂受惊吓不吃食，生116只小貂是弱子死亡，正常来讲每只小貂100元，要求被告赔偿30%即每只30元，共计3480元，原告主张3400元，余下自愿放弃，再有1只貉子流产9只小貉，每只小貉按200元计算，共1800元。以上合计15000元。
被告威海市文登区米山镇小山前村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并没有造成原告上述饲养动物受到惊吓或流产，并且原告所谓上述损失也没有有关部门到现场进行鉴定给予结论。
经审理查明，原告于士坤系威海市文登区米山镇小山前村村民。2015年4月7日8时许，被告威海市文登区米山镇小山前村村民委员会雇佣挖掘机一台，在原告貂场房后约5米左右远的距离挖树坑，准备栽树，施工时间约15至30分钟。原告于士坤主张，由于被告小山前村委会雇佣挖掘机工作，造成原告饲养的貂、貉子受惊吓死亡或流产，为此，原告在庭审中申请证人邵某、于某到庭作证。证人邵某到庭陈述，证人自2015年5月作为米山镇政府包村干部，担任米山镇小山前村党支部书记，5月份具体哪一天记不清，证人应原告要求到原告貂场去看，当时看见原告貂场有17个生貂小筐里没有小貂，之前貂笼里有没有貂证人不清楚，母貂多少只证人记不清，一个貉子笼子里没有小貉，具体死了多少只貂子和貉子证人不清楚。证人于某到庭陈述，证人养某近20年，事发当天，证人到现场看了，看见村委会雇佣一台挖掘机在离原告貂场约5米距离施工，事发后，证人到原告的貂场看了，原告有的貂不吃食，再有的情况当时看不出来，因为貂流产当时看不出来，以证人的经验来看，原告的貂流产是受惊吓造成的。经庭审质证，原告对该二位证人证言均无异议，被告对证人邵某证言没有异议，但原告认为该证人证言不能证实原告的主张；对证人于某证言被告提出异议称，证人并不能证实原告的主张，并且证人在作证过程中，也不能明确指出原告有多少只貂怀孕，证人所讲原告的貂怀孕，只是通过自己的推测，没有证据证实，并且证人也证实貂生病感冒也能够造成貂不吃食，并非只有受惊吓才会造成不吃食，证人也没有证据证实貂受到惊吓必然会流产。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、现场录像等证据在案为凭。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告于士坤主张被告威海市文登区米山镇小山前村村民委员会雇佣挖掘机在原告貂场房后施工，造成原告的貂、貉子受到惊吓，造成死亡和流产，要求被告赔偿原告相关经济损失共计15000元，原告对自己的主张应当提供证据证实。原告在庭审中，为证实原告的貂、貉子因为被告雇佣挖掘机施工，受到惊吓从而导致死亡和流产，申请证人邵某、于某到庭作证，证人邵某证实，证人作为米山镇政府包村干部，在事发后，应原告要求到原告貂场去看，当时看见原告貂场有17个生貂小筐里没有小貂，之前貂笼里有没有貂证人不清楚，一个貉子笼子里没有小貉，具体死了多少只貂子和貉子证人不清楚。证人于某证实，证人养某20多年，按经验来看，原告的貂、貉子死亡、流产是受惊吓造成的，根据原告申请的证人邵某、于某出庭陈述来看，证人邵某对原告的貂、貉子死亡、流产原因并不清楚，证人于某虽然陈述按经验来看，原告的貂、貉子死亡、流产是受惊吓造成的，但这只是证人于某个人分析，并无其他证据证实，且证人于某在庭审中也陈述感冒等其他原因也可能会造成貂不吃食。造成貂、貉子死亡、流产原因是多方面的，可能感染疾病、可能喂养管理不当、也有可能是受到惊吓等等，现原告仅凭该二位证人证言并不足以证实原告的貂、貉子死亡、流产原因就必然是被告挖掘机施工造成的。同时，作为原告于士坤本人来讲，其饲养的貂、貉子死亡或流产之时，其完全能够有条件提供检材，向动物检验检疫等部门申请死亡及流产原因进行检验，从而得出准确结论，而原告本人在庭审中陈述，死亡的貂、貉子被原告扔了，流产的貂、貉子被原告喂养一段时间卖了，因此，原告在有能力提供证据的情况下，并未积极行使自己的权利，造成原告现在举证不能的局面，责任在于原告自己。
其次，退一步讲，即使原告于士坤的貂、貉子流产、死亡原因与被告小山前村委会雇佣挖掘机施工具有因果关系，但从本院依法调取的公安机关现场执法录像来看，原告貂场建于自家平房院内，位于村中村民居住区，并且房后和房西都是通行的道路，每天都会有车辆通行。既然原告明知貂、貉子在怀孕期间受到惊吓容易导致流产甚至死亡，那么，就应当将貂场建设在远离村庄，相对安静的环境中，而原告在明知的情况下，仍然将貂场建设在村内居民区，且房后、房西均是村里通行的道路，车辆通行都会对貂、貉子的受孕、发育造成影响，因此，原告于士坤在对貂场的建设选址不当，存有过错。被告小山前村委会雇佣挖掘机在原告房后通行的村路上挖坑，进行栽树，是被告出于村里的环境整治考虑，进行统一的规划、改造，被告的施工行为也是正当的、合法的。
综上所述，原告于士坤要求被告小山前村村委会赔偿其经济损失15000元，理由并不成立、证据并不充分，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于士坤要求被告威海市文登区米山镇小山前村村民委员会赔偿貂、貉子各项财产损失15000元的诉讼请求。
案件受理费176元，由原告于士坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邢晓斐
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第655号
申请执行人吕深海。
被执行人葛云刚。
被执行人朱伟东。
被执行人何燕飞。
申请执行人吕深海与被执行人葛云刚、朱伟东、何燕飞民间借贷纠纷一案，我院于2014年4月10日作出的（2015）金磐商初字第542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人书面同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第655号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月四日
代书记员 厉丹丹
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行初9号
原告：刘建民，男，汉族，农民。
委托代理人：刘洪广，农民，系原告刘建民之子。
被告：茌平县人民政府。住所地：茌平县中心街611号。
法定代表人：雷霞，县长。
委托代理人：左金星，茌平县人民政府法制办副主任科员。
委托代理人：商晓，茌平县人民政府法制办科员。
第三人：刘洪祥，男，汉族，农民。
委托代理人：张树杰，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：陈�春，山东万航律师事务所律师
本院在审理原告刘建民诉被告茌平县人民政府行政复议一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建民负担。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李海林
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 路普光