wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第3000号
原告武某，男，1963年出生，汉族。
委托代理人张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告夏某，男，1967年出生，汉族。
委托代理人邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。
原告武某与被告夏某占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某的委托代理人张阵、被告夏某及其委托代理人邱瑞起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，2004年3月28日，原告与岱岳区马庄镇镇政府以企业改制的方式签订了院落买卖协议，协议中包括平房两间、仓库十八间、楼房三十二间及院落共计2549平方米。在以上房产中两被告租用了几间门头房，租赁期为1999年至2013年，
租赁到期后，原告多次找被告退房，被告以种种理由拒不腾退，现请求两被告腾退租赁房屋。
被告夏某辩称；被告租赁房屋与原告无关，到期应由种子站收回，既然种子站不存在，应由种子站的上级镇政府收回，原告向被告主张权利，应向被告讲明情况并出示有效证明，否则，无权主张；原告所述与事实不符，原告从未找过被告腾退房屋；原告应向法庭提交有效证据证明其主张的真实性、合法性。现要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年，被告与马庄镇种子站口头达成租赁协议，协议约定，被告夏某租用马庄镇种子站沿街门头房3间，用于经营五金店，租赁期为2000年1月1日至2013年1月1日；租赁费3万元。1999年4月1日，被告向马庄镇种子站交纳租赁费3万元，马庄镇种子站为被告周健出具收据一张。即日，被告又写给马庄镇种子站出具欠条一张，欠马庄镇种子站现金9700元。1999年4月21日，被告又支付马庄镇种子站租赁费2000元。2004年3月28日，原告（作为合同乙方）与被告马庄镇人民政府（作为合同甲方）签订企业改制合同，合同约定，甲方将马庄镇种子站按照整体打包的形式一次性出售给乙方，乙方自愿购买，并自愿履行合同规定。原种子站的固定资产随种子站产权的转移，转移给乙方。包括平房2间、仓库18间、楼房32间及院落共计2549平方米。原种子站的所有动产随种子站产权的转移给乙方。原种子站的所有债权、债务随种子站产权的转移给乙方，乙方自愿接受；乙方购买甲方种子站必须还清原欠镇财政所35万元的50%，计款17.5万元，余款11.78万元的50%，计款5.89万元.两项合计人民币23.39万元。在此基础上，再让利3.39万元，计款20万元（其中包括转到镇政府名下的债权款18万元，双方对其他事项进行了约定。被告租赁房屋后，经营五金百货。以上事实有原、被告陈述、借款合同等证据在案证实。
本院认为，原告与岱岳区马庄镇人民政府签订的企业改制合同，马庄镇人民政府作为马庄镇种子站主管部门，对原马庄镇种子站的产权进行界定，并对其债权、债务等事项进行了处理，双方意思表示真实，并不违背法律强制性规定，该合同真实有效。原告依据该合同取得该房屋所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，该房屋虽未办理物权登记，但不影响合同效力。现被告依据租赁合同享有租赁权已到期，且原马庄镇种子站工商登记已注销，被告应腾退租赁房屋。被告辩称理由不成立，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条之规定，判决如下：
限被告夏某于本判决生效之日起十日内腾退给原告武某房屋三间。
案件受理费100元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 丁 龙
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终126号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨招洪，女，1973年8月22日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，原系福安市村民委员会出纳，住福安市，户籍福安市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月8日被福安市公安局刑事拘留，同年12月10日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人杨招洪犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0981刑初132号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人杨招洪有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币80000元；责令被告人杨招洪于本判决生效之日起十日内退赔因本案造成存款会员郑某1、张某、刘某、郑某2等人经济损失人民币555990元。被告人杨招洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨招洪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，上诉人杨招洪申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨招洪撤回上诉。
福建省福安市人民法院（2016）闽0981刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 林映芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终126号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨招洪，女，1973年8月22日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，原系福安市村民委员会出纳，住福安市，户籍福安市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月8日被福安市公安局刑事拘留，同年12月10日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人杨招洪犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0981刑初132号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人杨招洪有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币80000元；责令被告人杨招洪于本判决生效之日起十日内退赔因本案造成存款会员郑某1、张某、刘某、郑某2等人经济损失人民币555990元。被告人杨招洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨招洪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，上诉人杨招洪申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨招洪撤回上诉。福建省福安市人民法院（2016）闽0981刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林雪义审判员  史玲芝审判员  谢瑞琴二〇一七年三月二十八日书记员  林映芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9798号
原告：辛勇，男，汉族，1982年1月27日出生，成都市成华区。
被告：邹琴，女，汉族，1969年1月18日出生，住成都市金牛区。
原告辛勇与被告邹琴民间借贷纠纷一案，辛勇于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛勇自愿撤回对被告邹琴的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛勇撤诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由辛勇负担。
审判员 张书恒
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡晋尧
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执330号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行，所住地大同市魏都大道78号。
法定代表人张斌，系该单位行长。
被执行人卓增炎，男，1980年9月27日出生，汉族，大同市南郊区绿源宏鑫建材经销部负责人，住大同市绿洲西城S3区1-3-301号。
被执行人王春慧，女，1985年10月21日出生，汉族，大同市南郊区绿源宏鑫建材经销部法人，住大同市绿洲西城S3区1-3-301号。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行与被执行人卓增炎、王春慧金钱给付一案中，被执行人卓增炎、王春慧应归还申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行借款本金801681.57元，罚息46355.14元，利息1077.8元，共计849114.51元（利息计算至2015年2月28日），并给付原告从2015年3月1日至贷款还清之日止的利息（已履行163000元）。案件受理费12291元。保全费4766元，执行费10891元。但被执行人卓增炎、王春慧至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月3日依法评估了被执行人卓增炎、王春慧所有的位于大同市绿洲西城S3区1-3-301号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人卓增炎、王春慧所有的位于大同市绿洲西城S3区1-3-301号房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宏杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 茆
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更333号
罪犯邹友德，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）东中法刑初字第59号刑事判决，以被告人邹友德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邹友德不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2006年5月29日作出（2006）粤高法刑二终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月17日，经湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第935号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月9日，经湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第701号刑中裁定，将罪犯邹友德无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2011年10月9日起至2031年10月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯邹友德在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯邹友德确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯邹友德提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯邹友德在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励126.4分。2012年4月、5月、6月被严管累计扣30分，2013年6月、9月累计被扣2分，2014年5月被扣5分，2015年无违规记录。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯邹友德在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有多次严重违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹友德减刑一年，减刑后的刑期至2030年10月8日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1229号
原告郭峰，男，1987年10月7日出生，满族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刑瑜，信泽法园律师事务所律师。
被告杨成威，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告郭峰诉被告杨成威合伙纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员董丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭峰及其委托代理人刑瑜到庭参加诉讼，被告杨成威经法院传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭峰诉称，被告杨成威因生产经营缺乏资金周转，特向原告郭峰提出借款，双方充分协商后于2013年2月6日原告向被告借款人民币12万元整，同时约定由被告于2013年5月31日前还清全部欠款本金，若到期未能偿还本金则由被告每月向原告支付3,000元作为利息。借款约定达成后同日原告即向被告支付了全部借款本金。2013年5月31日借款到期后，被告通过现金以及刷卡的形式总计向原告偿还借款本金3万元整，最后一次还款日期为2014年3月13日通过刷卡还款，剩余本金9万元整以及逾期还款的利息被告无故拒不还款至今。此后，经原告多次催要后被告均无理拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠本金总计9万元整，利息总计97,500元整（利息自2013年5月31日暂计至起诉之日：32.5月×3,000元/月＝97,500元），以上总计欠款187,500元整;2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨成威未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告郭峰为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了借条、刷卡记录、电话录音作为证据，拟证明原告与被告合伙经营鞋店，原告投入了大额资金，经过短暂经营后撤出投资，在2013年2月6日即出具借条之前，被告陆续向原告进行偿还原告的投资款。后双方核算在2013年2月6日总计欠款金额为12万元，被告向原告出具借条一份，并约定了逾期还款利息。后被告总计向原告偿还3万元。最后一次还款日期2014年3月13日，被告通过中信银行信用卡向原告还款17,065元，由此剩余本金总计9万元。
被告杨成威未到庭亦未举证质证。
经审理查明，原、被告合伙经营女鞋，双方未签订书面的合伙协议，后原告退出合伙经营。2013年2月6日经双方核算后，被告为原告出具借条一份，内容为：今欠到郭峰人民币大写（壹拾贰万元整），小写120,000元整，还款日期为2013年5月31日前，如到时不能按时还款，每月付叁仟元利息（3,000）元。原告认可借条出具后被告向原告偿还3万元。因剩余款项未还，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠本金总计9万元整，利息总计97,500元整（利息自2013年5月31日暂计至起诉之日：32.5月×3,000元/月＝97,500元），以上总计欠款187,500元整;2、被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，原告以民间借贷为由向本院起诉，庭前经本院与被告杨成威电话联系，并制作通话笔录，被告杨成威辩称双方不存在民间借贷法律关系，被告称双方合伙经营女鞋，后原告退出经营，被告为原告出具结欠退伙资金的借条一份。庭审中，经向原告释明，原告亦认可双方系合伙法律关系。
上述事实有原告举证借条、电话录音、庭审笔录、通话笔录（附光盘）予以佐证。
本院认为，原、被告双方合伙经营女鞋，后原告退出合伙经营，原、被告双方对此均予以认可，故原、被告之间系合伙法律关系。2013年2月6日经双方核算后，被告为原告出具借条一份，承诺于2013年5月31日前偿还退伙资金12万元，系其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确具体，应受法律保护。被告承诺的还款期限届满后被告仅偿还原告3万元，剩余款项一直未还，已构成违约，故对原告主张被告偿还欠付本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定逾期还款的利息每月3,000元，应视为双方对违约责任的约定，被告未按约定履行相应给付义务，原告的实际损失应为利息损失，双方对违约金的约定已超出法律关于违约金规定的上限，对超出部分不予支持，故被告应以中国人民银行同期贷款利率上浮百分之三十向原告支付自2013年5月31日至起诉之日（2016年2月29日）的利息10,606.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告杨成威于本判决生效之日起十日内偿还原告郭峰欠款9万元及利息10,606.22元；
二、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,025元（原告已预交），由被告杨成威承担1,094元，由原告郭峰承担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 董丽芳
二〇一六年五月二十日
书记员 张羽茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合原因，根据公平原则和诚实守信原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退货的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初1229号原告郭峰，男，1987年10月7日出生，满族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。委托代理人刑瑜，信泽法园律师事务所律师。被告杨成威，男，汉族，住呼和浩特市新城区。原告郭峰诉被告杨成威合伙纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员董丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭峰及其委托代理人刑瑜到庭参加诉讼，被告杨成威经法院传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告郭峰诉称，被告杨成威因生产经营缺乏资金周转，特向原告郭峰提出借款，双方充分协商后于2013年2月6日原告向被告借款人民币12万元整，同时约定由被告于2013年5月31日前还清全部欠款本金，若到期未能偿还本金则由被告每月向原告支付3,000元作为利息。借款约定达成后同日原告即向被告支付了全部借款本金。2013年5月31日借款到期后，被告通过现金以及刷卡的形式总计向原告偿还借款本金3万元整，最后一次还款日期为2014年3月13日通过刷卡还款，剩余本金9万元整以及逾期还款的利息被告无故拒不还款至今。此后，经原告多次催要后被告均无理拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠本金总计9万元整，利息总计97,500元整（利息自2013年5月31日暂计至起诉之日：32.5月×3,000元/月＝97,500元），以上总计欠款187,500元整;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨成威未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告郭峰为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了借条、刷卡记录、电话录音作为证据，拟证明原告与被告合伙经营鞋店，原告投入了大额资金，经过短暂经营后撤出投资，在2013年2月6日即出具借条之前，被告陆续向原告进行偿还原告的投资款。后双方核算在2013年2月6日总计欠款金额为12万元，被告向原告出具借条一份，并约定了逾期还款利息。后被告总计向原告偿还3万元。最后一次还款日期2014年3月13日，被告通过中信银行信用卡向原告还款17,065元，由此剩余本金总计9万元。被告杨成威未到庭亦未举证质证。经审理查明，原、被告合伙经营女鞋，双方未签订书面的合伙协议，后原告退出合伙经营。2013年2月6日经双方核算后，被告为原告出具借条一份，内容为：今欠到郭峰人民币大写（壹拾贰万元整），小写120,000元整，还款日期为2013年5月31日前，如到时不能按时还款，每月付叁仟元利息（3,000）元。原告认可借条出具后被告向原告偿还3万元。因剩余款项未还，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠本金总计9万元整，利息总计97,500元整（利息自2013年5月31日暂计至起诉之日：32.5月×3,000元/月＝97,500元），以上总计欠款187,500元整;2、被告承担本案的全部诉讼费用。另查明，原告以民间借贷为由向本院起诉，庭前经本院与被告杨成威电话联系，并制作通话笔录，被告杨成威辩称双方不存在民间借贷法律关系，被告称双方合伙经营女鞋，后原告退出经营，被告为原告出具结欠退伙资金的借条一份。庭审中，经向原告释明，原告亦认可双方系合伙法律关系。上述事实有原告举证借条、电话录音、庭审笔录、通话笔录（附光盘）予以佐证。本院认为，原、被告双方合伙经营女鞋，后原告退出合伙经营，原、被告双方对此均予以认可，故原、被告之间系合伙法律关系。2013年2月6日经双方核算后，被告为原告出具借条一份，承诺于2013年5月31日前偿还退伙资金12万元，系其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确具体，应受法律保护。被告承诺的还款期限届满后被告仅偿还原告3万元，剩余款项一直未还，已构成违约，故对原告主张被告偿还欠付本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定逾期还款的利息每月3,000元，应视为双方对违约责任的约定，被告未按约定履行相应给付义务，原告的实际损失应为利息损失，双方对违约金的约定已超出法律关于违约金规定的上限，对超出部分不予支持，故被告应以中国人民银行同期贷款利率上浮百分之三十向原告支付自2013年5月31日至起诉之日（2016年2月29日）的利息10,606.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定，判决如下：一、被告杨成威于本判决生效之日起十日内偿还原告郭峰欠款9万元及利息10,606.22元；二、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,025元（原告已预交），由被告杨成威承担1,094元，由原告郭峰承担931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  董丽芳二〇一六年五月二十日书记员  张羽茜附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合原因，根据公平原则和诚实守信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退货的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更463号
罪犯李成金，男，1962年7月11日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。
山东省费县人民法院于2014年10月27日作出（2014）费刑初字第410号刑事判决，以被告人李成金犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元（未履行），被告人李成金违法所得16000元予以没收，上缴国库（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省湖西监狱称，罪犯李成金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李成金自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李成金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李成金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成金减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月10日起至2024年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁玉姝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第726号
申请执行人吴丹彤。
被执行人潘家鹏。
本院执行的申请执行人吴丹彤与被执行人潘家鹏不当得利纠纷一案，申请执行人吴丹彤请求被执行人潘家鹏返还人民币20000元，承担案件受理费人民币300元、诉讼保全费人民币220元及本案执行费。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人潘家鹏暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1523号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第726号
申请执行人闵秀芳，女，生于1972年9月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住固原市原州区民乐小区。
被执行人王万毅，男，生于1970年2月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇八营村*组。
申请执行人闵秀芳与被执行人王万毅离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第252号民事调解书确定，长女王乐、次女王蓉、三女王媛均随申请执行人闵秀芳生活，被执行人王万毅自2013年起每年8月20日前支付次女王蓉、三女王媛抚养费5000元，直至次女王蓉、三女王媛年满18周岁时止。调解书生效后，被执行人未主动支付2014年到期的抚养费5000，申请执行人于2015年8月7日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人王万毅长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年二月一日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初576号
原告：杨国祥，男，1966年12月26日出生，汉族，住秦安县。
委托诉讼代理人：何凡凡（系杨国祥之妻），女，现年48岁，汉族，住址同上。
被告：杨顺强，男，1965年12月22日出生，汉族，住秦安县。
原告杨国祥与被告杨顺强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨国祥的委托诉讼代理人何凡凡、被告杨顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苹果款910元；2.判令被告支付欠款910元的逾期利息455元（计息时间从2015年10月15日起至2016年8月15日止，按照月利率5%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，原、被告达成口头协议，商定被告以每斤2.4元的价格收购原告的苹果，待苹果装载上车后，一次性支付苹果款。四天后，被告自带选果、称量等人员在原告家收购苹果380斤，共计苹果款910元。2015年10月15日，被告拉运苹果，苹果装上车后，原告要求被告支付苹果款，被告保证4天后给付；原告本着对被告的信任，答应了上述请求，谁料之后原告多次讨要，被告拒不给付。2016年6月25日，被告自书欠条一份：欠杨国祥苹果款910元。2016年7月5日，被告再次自书还款协议一份：兹杨顺强欠杨国祥苹果款，承诺于2016年8月1日前结清，如逾期不还，从2015年农历9月份（即2015年10月13日）始，按月利率5%计算逾期利息。至今被告未兑现承诺。原告认为，原、被告之间形成的买卖合同关系意思表示真实，内容合法；被告将原告的苹果运走后，拖延支付苹果款的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特提起诉讼，请法院支持原告的请求。
被告杨顺强承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己只是一个“代办”，原告的苹果由蒋虎虎（案外人）和一个东北人拉去了，老板没有付钱，其没有能力支付苹果款，等蒋虎虎付了，就给原告付款；约定的欠款利息太高，其不应当承担，若法院判决承担利息，要求调整。
本院认为：被告杨顺强承认原告杨国祥在本案中所主张的事实，故对杨国祥主张的事实予以确认。原、被告约定被告收购原告的苹果后给原告支付价款，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。在被告运走原告的苹果后，被告因无钱给付价款，给原告出具《欠条》和《还款协议书》各1份，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。在《还款协议书》中被告承诺：欠董湾村果农苹果款其于2016年8月1日前结清。被告逾期未付苹果款属违约行为，应当承担违约责任继续给付，故原告要求被告支付苹果款910元的诉讼请求应予支持。对于被告所称等蒋虎虎付给自己后再付给原告的抗辩主张，因无法律依据不予支持。其与蒋虎虎之间的债权债务关系不属本案审查范围，可另行解决。
关于原告要求被告支付欠款逾期利息的问题。被告逾期未付欠款，属违约行为，应当承担违约责任支付逾期付款违约金。原、被告在《还款协议书》中约定：“如逾期不还，从2015年农历9月（即2015年10月13日）起计息，月息5%”。故原告要求被告支付从2015年10月15日起至2016年8月15日止的利息的请求应予支持。双方约定的利率为月利率5%（即年利率60%）明显过高，被告主张要求予以减少的理由成立，应当适当予以调整，根据被告违约给原告造成的损失情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，应按年利率24%计算。利息为：910元×24%÷12×10＝182元。对于原告请求过高的利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨顺强于本判决生效之日起十日内，一次性付清原告杨国祥苹果款910元、利息182元，共计1092元。
在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨顺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 璐
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2118号
原告天津世友钢管制造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。
法定代表人张德刚，该公司总经理。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
本院在受理原告天津世友钢管制造有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案不存在保险标的物所在地，只能由被告住所地人民法院管辖。因被告的住所地为河北省石家庄市长安区，而长安区保险合同纠纷一审案件由石家庄铁路运输法院处理，故本案应移送石家庄铁路运输法院处理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中保险合同的保险标的为雇主对雇员应承担的赔偿责任，不存在保险标的物所在地，本案只能由被告住所地人民法院管辖，故被告的管辖权异议成立，根据《最高人民法院关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》，本案应由石家庄铁路运输法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的管辖权异议成立，本案移送石家庄铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹 峥
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1162号
申请执行人项振全。
申请执行人张华美。
被执行人：李晓方。
被执行人：张丽玲。
被执行人：缙云县前山机械配件厂。
法定代表人李晓方。
本院在执行申请执行人项振全、张华美与被执行人李晓方、张丽玲、缙云县前山机械配件厂买卖合同纠纷一案中，未执行1393855元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2014年12月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1162号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡贤坤
二〇一五年十一月三日
书记员 潘 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2625号
罪犯何家阔，男，1992年12月1日出生，锡伯族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2014年3月5日作出（2014）辽刑初字第86号刑事判决，以被告人何家阔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。�行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯何家阔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯何家阔获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何家阔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯何家阔减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年8月26日起至2016年5月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第239号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。
负责人：张风文，行长。
被告：张猛，居民。
被告：王迎春，居民。
被告：张涛，居民。
被告：焦文广，居民。
被告：高福民，居民。
被告：杨开心，居民。
被告：张海霞，居民。
被告：王守军，居民。
被告：崔东霞，居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告张猛、王迎春、张涛、焦文广、高福民、杨开心、张海霞、王守军、崔东霞金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于二〇一五年五月四日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张猛、王迎春、张涛、焦文广、高福民、杨开心、张海霞、王守军、崔东霞的银行存款33000元，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张猛、王迎春、张涛、焦文广、高福民、杨开心、张海霞、王守军、崔东霞的银行存款33000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年五月四日
书记员 袁金键
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3082号
上诉人（原审被告）：毛某某，住乌鲁木齐市高新区。
委托诉讼代理人：方林，新疆大典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏某某，住石河子市。
委托诉讼代理人：朱萍，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
上诉人毛某某因与被上诉人夏某某房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛某某于2017年10月20日向本院撤回其上诉。
本院认为，毛某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许毛某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2383.62元（毛某某已预交），本院减半收取计1191.81元，由上诉人毛某某负担，余款1191.81元由本院退还毛某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 龙 茜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初997号
原告：北京安华兴业热能科技有限公司。
法定代表人：马美杰。
被告：彭兰兰，涿州市。
本院在审理原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告彭兰兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案后，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一七年三月三十日
书记员 韩艳荣
陕西省凤翔县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0322行审41号
申请执行人凤翔县国土资源局。
地址：陕西省凤翔县县城雍兴路。
法定代表人宋金让，系该局局长。
委托代理人程红斌，系该局执法监察大队干部，特别授权代理人。
被执行人娄红强，男，生于1973年3月1日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
本院在审查申请执行人凤翔县国土资源局申请被执行人娄红强其他行政非诉执行一案中，2017年11月29日，申请执行人以行政处罚有误为由向本院提交撤回本案执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
对申请执行人凤翔县国土资源局申请被执行人娄红强其他行政非诉执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 梁 铸
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨佳敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3783号
罪犯刘才华，男，汉族，1963年1月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2014年3月19日作出(2014)南刑初字第9号刑事判决，以被告人刘才华犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘才华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘才华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘才华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分275分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘才华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘才华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘才华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年5月27日起至2027年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 杨庆明
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛丽那
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41789号
申请执行人赵淑君，男，1984年2月7日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
被执行人张杉，男1983年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人赵淑君与被执行人张杉民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初42924号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵淑君于2017年6月9日向本院申请执行。
本案执行中，查明被执行人张杉暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）津0116民初42924号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李合权
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第68号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男，1963年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省广州市海珠区敦和路。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月23日被羁押，次日刑事拘留，2013年9月25日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）4627号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某曾经为他人在汕尾市海丰县“某机动车驾驶员培训中心”办理过驾驶证。自2O12年6月开始，“某机动车驾驶员培训中心”已明确规定，没有居住证、房产证等相关证件的外地人不能在汕尾市办理驾驶证。李某在明知这一规定情况下，仍以办理驾驶证的名义收取被害人朱某、何某等二十人的驾驶证学费，共计人民币40000元。“某机动车驾驶员培训中心”证实，朱某、何某等二十名被害人没有在该培训中心报名缴费的记录。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成诈骗罪，诉请本院依法判处，并以深龙检量建（2013）4220号量刑建议书，建议对被告人李某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
另查，案发后，被告人李某家属主动代被告人李某退还被害人朱某等人全部赃款；被害人朱某等人均表示已谅解被告人李某。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的抓获经过、身份信息、被害人朱某、张某、潘某等人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被害人出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，且积极退赃，亦已取得被害人的谅解，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，依法可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金应自本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年一月二日
书记员 张雅婷
第3页，共3页
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00390号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，住所地泰州市高港区刁铺街道解放东路12号。
负责人黄镇，该行行长。
委托代理人丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被执行人李小除。
被执行人曹兴兰。
被执行人骆崇清。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被执行人李小除、曹兴兰、骆崇清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）泰高商初字第259号民事调解书，依据该调解，被执行人李小除所欠申请执行人借款本金100000元及利息（2012年5月11日至2015年3月30日，利息以年利率12.2%计算），被执行人李小除自愿于2015年3月30日前偿还申请执行人；如被执行人李小除未按上述约定期限履行还款义务，则申请执行人有权自2015年4月1日起向人民法院申请执行借款本金100000元及利息；被执行人曹兴兰、骆崇清对被执行人李小除上述债务的履行共同承担连带责任；案件受理费减半收取为1650元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人李小除、曹兴兰、骆崇清名下无机动车辆，被执行人李小除、骆崇清名下有少量银行存款，已被本院依法冻结，被执行人骆崇清名下国有土地房产已被其他案件依法查封，本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第259号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 兆
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3024号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：张德平，男，1996年4月26日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市合江县。
本院在执行被执行人张德平罚金一案中，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘思周
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执244号之一
被执行人牟继全，男，1994年4月19日出生，汉族，珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙少刑初字第9号刑事判决书，于2017年3月23日依法立案强制执行被执行人牟继全抢劫罪处罚金一案，判决内容：被告人牟继全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2018年7月24日到被执行人牟继全户籍所在地巡场司法所调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执244号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月七日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执244号
被执行人牟继全，男，汉族，1994年4月19日出生，住宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2014）宜珙少刑初字第9号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人在服刑期间，暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2014）宜珙少刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00252号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人许马强，2009年因犯故意伤害罪被武都区人民法院判处有期徒刑1年缓刑2年，2015年4月15日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人许马强犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人许马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许马强与杨某甲（已死亡）商议由许马强假装被车撞到受伤的方式来骗取他人钱财，2014年11月19日17时许被告人许马强与杨某甲在武都区城关镇梁园“回春诊所”门前用上述方式，骗取被害人曾某某现金3000元。
2014年11月21日15时许，被告人许马强与杨某甲在武都区城关镇梁园“回春诊所”门前用同样方式，骗取被害人李某某现金2000元。
2015年3月7日凌晨至2015年4月15日凌晨，被告人许马强在武都城区采用砸车窗玻璃的手段，从车内盗窃作案10起。经鉴定以上所盗财物共计20468元。案发后白某某、张某分别向公安机关上交赔偿款530O元、1800元。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人许马强以非法占有为目的，多次窃取他人财物20468元，数额较大，骗取他人财物，数额较大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃、
诈骗罪追究其刑事责任。
被告人许马强辩称，起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：被告人许马强与杨某甲（已死亡）商议由许马强假装被车撞到受伤的方式来骗取他人钱财，2014年11月19日17时许被告人许马强与杨某甲在武都区城关镇梁园“回春诊所”门前用上述方式，骗取被害人曾某某现金3000元。
2014年11月21日15时许，被告人许马强与杨某甲在武都区城关镇梁园“回春诊所”门前用同样方式，骗取被害人李某某现金2000元。
2015年3月7日凌晨，被告人许马强流窜至武都区城关镇梁园子社区人民医院住院部前，将停放该处的甘KD78**号白色东风牌面包车玻璃砸烂，从车内盗得核桃奶三件，后许马强将三件核桃奶以150元的价格出售予城关镇西关社区经营“康照烟酒门市部”的张某。
2015年3月7日凌晨，被告人许马强流窜至武都区城关镇卧龙时代广场农行前的人行道上，将杨某乙停放在该处的甘KDl771号越野车玻璃砸碎，从车内盗得“五粮液1618”白酒两瓶，五星世纪金徽两瓶，后许马强将两瓶“五粮液1618”白酒以800元的价格再次出售予张某，两瓶五星世纪金徽被其从武都区两水镇尚某某处换取了3OO元的海洛因用于吸食。
2015年3月1O日凌晨，被告人许马强流窜至武都区长江大道“白金汇”茶楼前的人行道上，将杜某甲停放在该处的甘Kc0042号白色丰田越野车玻璃砸碎，从车内盗得锦绣陇南白酒一件，软中华香烟8包，后许马强将一件锦绣陇南白酒从武都区两水镇高某处换取了8O0元的海洛因，8包软中华香烟被其自己吸食。
2015年3月18日凌晨，被告人许马强流窜至武都区清水沟货车大桥旁，将杜某乙停放在该处的一辆白色福特探险者越野车玻璃砸碎，从车内盗得金徽18年白酒一件，后许马强将该酒以75O元的价格出售予武都区建设路鸿鑫综合商行的白某某，案发后该酒被依法追回并返回失主。
2015年3月21日凌晨，被告人许马强流窜至武都区城郊乡桥头社区，将王某甲停放在该处的甘Kc0885号丰田越野车玻璃砸碎，从该车内盗得锦绣陇南一件，后许马强用该酒从尚某某处换取了300元的海洛因。
2015年4月1日凌晨，被告人许马强流窜至武都区城关镇建设路甘肃银行门前，将王某乙停放在该处的甘Kc9535号白色哈佛牌越野车玻璃砸碎，从车内盗得金徽柔和白酒3瓶，后许马强用该酒在高某处换取了3OO元的海洛因。
2015年4月14日凌晨，被告人许马强流窜至武都区江岸名都4号楼二单元前人行道上，将刘甲停放在该处的甘KB94**白色哈佛越野车玻璃砸碎，从车内盗得五星世纪金徽一件，接着又将刘乙停放在该处的一辆未上户的众泰越野车玻璃砸碎，未从车内盗得东西，之后将董菲停放在该处的甘K785**号现代牌越野车砸碎，从车内盗得“五粮陈一号”白酒一件（六瓶装），后许马强用盗得的一件世纪金徽白酒从尚某某处换取了300元的海洛因，一件“五粮陈一号”白酒被其存放在清水沟“好友招待所”内，案发后一件“五粮陈”被依法追回并返回失主。
2015年4月15日凌晨，被告人许马强流窜至武都区北山路“金博大”火锅店门前，将杨占强停放在该处的甘KA00**号白色兰德酷路泽牌越野车玻璃砸碎，从车内盗得锦绣陇南三件，“1618五粮液”白酒四瓶。后被告人许马强将四瓶“五粮液1618”白酒和三件“锦绣陇南”白酒存放在“好友招待所”内，案发后四瓶“五粮液1618”白酒，三件“锦绣陇南”白酒被依法追回并返回失主。
经鉴定：五粮液（1618）白酒每瓶980元，五星世纪金徽白酒（42度）每瓶108元，锦绣陇南白酒每瓶380元，金徽18年白酒每瓶420元，金徽柔和（H9）每瓶300元，五粮陈1号白酒每瓶800元，软中华香烟每条640元。
以上所盗财物共计20468元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人许马强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物5000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，同时以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物价值20468元，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人许马强犯盗窃罪、诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人许马强采用破坏性手段多次盗窃，且为了吸毒而盗窃，酌情从重处罚；被告人许马强当庭自愿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人许马强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2017年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 杨晓燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 飞
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执157号
吴杰：
本院已立案执行刘组玲申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年5月19日前，按照本院（2016）豫0203民初115号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一六年五月十七日
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执157号
河南四建股份有限公司：
本院已立案执行郑州市和兴钢铁有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年3月20日前，按照本院（2015）顺民初字第500号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十七日
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2728号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号,统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告：林平，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省福安市.
被告：曹建春，女，1972年11月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：林华，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省福安市.
被告：缪丹萍，女，1976年11月29日出生，汉族，住福安市.
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告林平、曹建春、林华、缪丹萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告林平、林华、缪丹萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曹建春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.林平、曹建春偿还福安农信社借款本金29.9万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月26日利息为163,645.39元，此后按照合同约定计算至借款还清之日止）；2.林平、曹建春偿还福安农信社为实现债权而支付的律师费2600元、公告费260元；3.林华、缪丹萍对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月31日，福安农信社与林平、林华、缪丹萍签订《保证借款合同》，约定：林平向福安农信社借款30万元；借款期限从2014年3月31日起至2015年3月25日止；借款利率为月利率9.6‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率14.4‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括律师费）；林华、缪丹萍为上述借款提供连带责任的保证担保；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年3月26日，曹建春出具《承诺书》，确认上述债务系林平、曹建春的夫妻共同债务，曹建春自愿与林平共同承担。合同签订当日，福安农信社向林平发放借款30万元。借款期限届满，林平、曹建春未按约定偿还借款本息。截至2017年6月26日，林平、曹建春共计结欠福安农信社借款本金29.9万元及利息（包括罚息、复利）163,645.39元。
林平、曹建春、林华、缪丹萍未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》《承诺书》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元。
本院认为，上述《保证借款合同》《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，林平则负有足额按期偿还借款的义务。现借款已到期，但林平未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定，林平承担福安农信社为实现债权所支付的一切费用，故本案律师代理费2600元、公告费260元应由林平承担。曹建春出具《承诺书》，确认上述债务系林平、曹建春的夫妻共同债务，且自愿与林平共同承担，故曹建春应与林平共同偿还上述债务。林华、缪丹萍提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林平、曹建春应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金29.9万元和利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月26日利息为163,645.39元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、林平、曹建春应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元、公告费260元；
三、林华、缪丹萍对上述债务承担连带清偿责任;
四、林华、缪丹萍在承担担保责任后，有权向林平、曹建春追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8283元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 李园人
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 郑 辉
二〇一七年八月二十五日
本件与原本核对无异
---
书记员钟晓英
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初2728号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号,统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星。	委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。	被告：林平，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省福安市.	被告：曹建春，女，1972年11月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。	被告：林华，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省福安市.	被告：缪丹萍，女，1976年11月29日出生，汉族，住福安市.	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告林平、曹建春、林华、缪丹萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告林平、林华、缪丹萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曹建春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安农信社向本院提出诉讼请求：1.林平、曹建春偿还福安农信社借款本金29.9万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月26日利息为163,645.39元，此后按照合同约定计算至借款还清之日止）；2.林平、曹建春偿还福安农信社为实现债权而支付的律师费2600元、公告费260元；3.林华、缪丹萍对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月31日，福安农信社与林平、林华、缪丹萍签订《保证借款合同》，约定：林平向福安农信社借款30万元；借款期限从2014年3月31日起至2015年3月25日止；借款利率为月利率9.6‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率14.4‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括律师费）；林华、缪丹萍为上述借款提供连带责任的保证担保；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年3月26日，曹建春出具《承诺书》，确认上述债务系林平、曹建春的夫妻共同债务，曹建春自愿与林平共同承担。合同签订当日，福安农信社向林平发放借款30万元。借款期限届满，林平、曹建春未按约定偿还借款本息。截至2017年6月26日，林平、曹建春共计结欠福安农信社借款本金29.9万元及利息（包括罚息、复利）163,645.39元。	林平、曹建春、林华、缪丹萍未作答辩。	福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》《承诺书》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元。	本院认为，上述《保证借款合同》《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，林平则负有足额按期偿还借款的义务。现借款已到期，但林平未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定，林平承担福安农信社为实现债权所支付的一切费用，故本案律师代理费2600元、公告费260元应由林平承担。曹建春出具《承诺书》，确认上述债务系林平、曹建春的夫妻共同债务，且自愿与林平共同承担，故曹建春应与林平共同偿还上述债务。林华、缪丹萍提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、林平、曹建春应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金29.9万元和利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月26日利息为163,645.39元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；	二、林平、曹建春应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元、公告费260元；	三、林华、缪丹萍对上述债务承担连带清偿责任;	四、林华、缪丹萍在承担担保责任后，有权向林平、曹建春追偿。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8283元，由各被告共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。	审 判 长  李园人	人民陪审员  王丽芳	人民陪审员  郑 辉	二〇一七年八月二十五日																											本件与原本核对无异																书记员钟晓英	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	附本案适用法律条文：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初326号
原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。
主要负责人：卢泽余，该行副行长。
委托诉讼代理人：李龙标，男。
被告：邓珍珠，住福建省清流县。
被告：邓连长，住福建省清流县。
被告：邓肃杰，住福建省清流县。
原告中国农业银行股份有限公司清流县支行与被告邓珍珠、邓连长、邓肃杰金融借款纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司清流县支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司清流县支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司清流县支行撤诉。
案件受理费1，285元，减半收取计642.50元，由中国农业银行股份有限公司清流县支行负担；公告费300元，由中国农业银行股份有限公司清流县支行负担。
审 判 长 余 忠 发
人民陪审员 余 毅 光
人民陪审员 邱 春 燕
二〇一�年九月十八日
书 记 员 谢紫薇（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第715号之七
申请执行人：烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
被执行人：王德珠，男，1965年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：郭乔华，女，1966年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：北京亚飞汽车烟台连锁店，住所地烟台市芝罘区北大西街36号。
本院在执行烟台银行股份有限公司与王德珠、郭乔华、北京亚飞汽车烟台连锁店借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王德珠买受的，挂靠在原烟台市国通旅游汽车有限公司名下的鲁Ｆ×××××号金龙牌大客车一辆，查封期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过�造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 汤景平
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第715号
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人王德珠、郭乔华、北京来飞汽车烟台连锁店为借款合同纠纷一案中查明，被执行人王德珠、郭乔华、北京来飞汽车烟台连锁店拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王德珠（身份证号码：370602196503142112）、郭乔华（身份证号码：370611196610100328）、北京来飞汽车烟台连锁店（企业机构代码：70636276-7）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第37号
申请执行人梁招娣。
被执行人唐鸿东。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第395、396号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐鸿东于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年六月十一日
书记员 黄 梅
第1页共1页
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第708号
原告：施存樟。
委托代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。
被告：杨同标。
被告：曹子平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司。
负责人：周欣。
委托代理人：钟光源、张林水。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司。
原告施存樟诉被告杨同标、曹子平、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司（以下简称人保财险德兴支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司（以下简称人保财险鄢陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施存樟及其委托代理人何潇，被告曹子平到庭参加诉讼。被告杨同标、人保财险德兴支公司、人保财险鄢陵支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年4月23日，杨同标驾驶豫P×××××赣E×××××挂号重型普通半挂车自动往西行经至温寿线230KM＋0M地段时，与施存樟驾驶的自东往西行驶的停在上述地段等待交通信号灯指示通行的浙07131**号大中型拖拉机追尾相撞，造成施存樟受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，杨同标负事故的全部责任，施存樟无责任。
三、受害人概况：原告施存樟系农村户籍，受伤后在金华市中心医院住院13天，在金华市金东区中医院（金华市第二中医院）住院91天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故发生时施存樟系豫P×××××重型半挂牵引车的实际所有人，河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟二分公司于2010年7月30日以分期付款保留所有权的形式将该车转让给施存樟，杨同标系施存樟雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。该车在人保财险鄢陵支公司投保了交强险；赣E×××××挂号半挂车在人保财险德兴支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经被告人保财险鄢陵支公司申请，金华职业技术学院司法鉴定所于出具鉴定意见，评定原告误工时间107天，护理时间60天。
六、原告各项损失：
1、医疗费：34798元（原告主张）。
2、住院伙食补助费：3120元，104天×30元／天=3120元。
3、护理费：9000元，150元／天×60天=9000元。
4、误工费：6808元，92天（原告主张）×74元／天=6808元。
5、交通费：2080元，考虑原告为就医及处理交通事故客观上有一定的交通费支出，本院予以酌定。
合计：55806元。
七、垫付款情况：原告认可曹子平为其垫付了35000元。
八、原告施存樟的诉讼请求及证据：1、判令各被告赔偿原告施存樟各项损失共计32406元（已扣除曹子平垫付的35000元）；2、判令各被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：原告的身份证、被告驾驶证、车辆行驶证、保单复印件各1份，道路交通事故认定书1份，金华市中心医院门诊病历1份、住院病历1份、出院记录1张；金华市第二中医院门诊病历1份、住院病历1份、出院记录1张；医疗费发票40张、诊治证明书3张、费用清单4页，交通费发票5页。
九、被告的答辩意见及证据：被告曹子平答辩称，事故发生是事实，对责任认定没有异议。事故发生时，杨同标是我雇佣的驾驶员，我是肇事车辆的实际车主，挂车、主车都是我的。我缴纳事故押金45000元。原告的损失保险范围内的由保险公司赔，此范围外的合理费用我愿意承担。曹子平向本院提交了分期付款买卖车辆合同复印件1份。被告人保财险德兴支公司书面答辩称，赣E×××××挂号半挂车在我司投保有交强险，豫P×××××重型半挂牵引车在人保财险财险鄢陵支公司投保有交强险，原告的损失应由二公司在各自的交强险责任限额内平均赔偿；原告的医疗费应剔除非事故用药，精神损害抚慰金无法律依据，其他损失由法院酌定。人保财险德兴支公司未向本院提交证据。其他被告均未答辩，亦未提交证据。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。杨同标因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，曹子平作为雇主，应与杨同标承担连带赔偿责任。原告认可曹子平已垫付35000元，本院予以确认。被告人保财险德兴支公司辩称原告的医药费应剔除非事故用药，未向本院举证证明哪些费用属于非事故用药，本院对此辩称不予采纳。原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上本院确定原告施存樟因道路交通事故造成的损失为55806元，由人保财险德兴支公司在交强险内承担18944元，由人保财险鄢陵支公司在交强险内承担18944元，剩余损失17918元由杨同标、曹子平连带赔偿给原告施存樟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司赔偿原告施存樟各项损失18944元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司赔偿原告施存樟各项损失18944元，由于被告曹子平已垫付35000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司在支付上述款项时，支付给原告2112元，支付给被告曹子平16832元（已抵扣其应承担的费用及诉讼费），款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告杨同标、曹子平连带赔偿给原告施存樟各项损失17918元，款已履行完毕。
四、驳回原告施存樟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告施存樟已预交），由被告杨同标、曹子平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 静
二〇一五年十月二十日
申请执行期限二年
代书 记员 孔若凡
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1106号
申请执行人谭升芳，居民。
被执行人徐长国，居民。
本院在执行申请执行人谭升芳与徐长国健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第2705号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1797号
上诉人（原审原告）柴志，男，1983年2月13日生。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京泽谷软件有限公司，住所地在南京市秦淮区仙鹤街2号-1、305室。
法定代表人窦云霞，该公司执行董事。
委托代理人严震，江苏创盈律师事务所律师。
委托代理人羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。
上诉人柴志因与被上诉人南京泽谷软件有限公司（以下简称泽谷公司）股东知情权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柴志于2016年1月25日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人柴志申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人柴志撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人柴志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 李 剑
代理审判员 程俊杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 唐姮鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00484号
上诉人（原审被告）陕西铠达投资（集团）有限责任公司，住所地西安市长乐西路10号金华羊毛衫城12楼。
法定代表人江德友，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）付晓武。
上诉人陕西铠达投资（集团）有限责任公司不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第01947号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案不属于不动产纠纷案件，本案双方当事人签订的是《投资经营合作合同书》，被上诉人是起诉请求确认合同无效，一审法院立案案由也是合同纠纷。因此本案不适用因不动产纠纷应当由不动产所在地专属管辖的规定，应当按照民诉法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同中约定由合同履行地人民法院管辖，因对合同履行地未约定，按照民诉法司法解释第十八条的规定，应当由接收货币一方所在地为合同履行地，因接收货币一方所在地在新城区，故本案应当由西安市新城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉案合同虽名为《投资经营合作合同书》，但对该合同的具体内容进行分析，该合同所确定的是双方当事人之间房屋租赁民事法律关系。故依照法复（1996）16号《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，应确定本案为房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案不动产位于西安市灞桥区，故本案应当由西安市灞桥区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 张 鸿
审判员 周小弟
二〇一五年十月十三日
书记员 雷 寓
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执恢1号
申请执行人余庆县农村信用合作联社。
住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。
法定代表人宋道伦，系该联社理事长。
委托代理人罗敏模，系该联社资产保全部经理。
被执行人余庆县海牛商贸有限责任公司。
法定代表人张治强，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民初字第34号民事调解书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行余庆县海牛商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，执行内容：由被执行人余庆县海牛商贸有限责任公司偿还申请人余庆县农村信用合作联社贷款1000万元及利息。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第34号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年五月二十四日
书记员 彭凤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第480号
原告：范银仙，系死者钟龙标配偶。
原告：钟建玉，系死者钟龙标长女。
原告：钟建丽，系死者钟龙标次女。
原告：钟建发，系死者钟龙标儿子。
上述四原告共同委托代理人：沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。
被告：李振涛。
委托代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。
原告范银仙、钟建玉、钟建丽、钟建发诉被告李振涛生命权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告钟建发及其四原告共同委托代理人沈建忠、被告李振涛委托代理人顾伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称，2014年4月22日19时40分许，被告李振涛驾驶无号牌电动自行车途经桐乡市高桥镇湘庄村骑塘信用社地方时，与步行的钟龙标发生碰撞，造成钟龙标受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告李振涛负事故的全部责任，钟龙标不承担事故责任。钟龙标经住院医治无效，于2014年8月14日死亡。另钟龙标直系亲属分别为本案原告范银仙、钟建玉、钟建丽、钟建发。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告李振涛立即支付医药费、死亡赔偿金、丧葬费等共计361852.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李振涛答辩称，对本起事故的情况没有意见，但认为原告请求的赔偿金额过高。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明被告于2014年4月22日在高桥镇撞伤钟龙标，致钟龙标受伤后死亡的事实；
二、嘉兴新联司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明钟龙标死亡系因本案交通事故引起，并花去鉴定费2500元的事实；
三、交通事故死者家庭成员登记表一份，证明原告范银仙与钟龙标系夫妻关系，共生育三个子女的事实；
四、嘉兴市医疗机构门诊病历两份、浙江省门诊医疗票据三十一份，证明钟龙标共花去门诊费用3760.73元的事实；
五、桐乡市第一人民医院住院病历、住院费用清单、住院发票各一份，证明钟龙标在桐乡住院三次，共花去医药费22182.26元的事实；
六、浙江省人民医院出院记录、住院病历、住院费发票、住院费用清单各一份，证明钟龙标在浙江省人民医院住院22天，共花去医疗费74718.92元的事实；
七、浙江省附属第二医院浙大附院出院记录、费用清单各一份，证明原告共花去医疗费58989.47元的事实；
八、交通费发票七十七份，证明原告共花去交通费4924.5元的事实。
被告李振涛质证如下：
对证据一至三、六、七均无异议；对证据四中的病例部分没有异议，但对医疗票据中没有病历记载的部分有异议，具体为对超市收据不予认可；对证据五中的住院病历没有异议，对没有医院盖章的出院记录及费用清单部分有异议，对其余证据无异议；对证据八的真实性没有异议，但跟本案无关，金额过高。
对原告提交的证据，本院认定如下：
证据一至三、六、七均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且被告均无异议，本院均予以认定；证据四中的超市收据未有相应医嘱，故对该证据不予认定，其余证据均系原件，且被告均无异议，本院予以认定；证据五中虽有部分出院记录及费用清单没有医院盖章，但经本院核实与原件一致，故本院予以认定；证据八虽系原件，但无法证明与本案有关，本院不予认定，但鉴于钟龙标往返治疗确需费用，故本院酌定交通费为1500元。
被告李振涛未向本院提交证据。
根据本院认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月22日19时40分许，被告李振涛驾驶无号牌雅马哈电动自行车途经桐乡市高桥镇湘庄村骑塘信用社地方时，与钟龙标发生碰撞，造成钟龙标受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告李振涛负事故的全部责任，钟龙标无责任。钟龙标分别经浙江省人民医院、浙江大学附属第二医院、桐乡市第一人民医院医治，住院治疗64天，共花去医疗费159651.38元。钟龙标经医治无效，于2014年8月14日死亡。2014年8月22日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，钟龙标符合交通事故致严重颅脑损伤，后并发严重感染而死亡，花去鉴定费2500元。
另查明，钟龙标系农业家庭户口，死亡时为70周岁，其与原告范银仙系夫妻关系，共生育两女钟建玉（公民身份号码××、钟建丽（公民身份号码××）及一子钟建发（公民身份号码××。
又查明，被告李振涛已先行支付70000元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据桐乡市公安局交通警察大队认定，被告李振涛负事故的全部责任，钟龙标无责任，故对该交通事故导致钟龙标死亡而造成的损失，由被告李振涛承担全部赔偿责任。
其次，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认定的证据和事实，原告主张的医疗费159896.38元，剔除没有医嘱的245元，本院支持159651.38元；护理费8170.65元（121.95元／日×67日），计算有误，应为6784元（106元／日×64日）；住院伙食补助费2010元（30元／日×67日），计算有误，应为1680元（30元／日×48日＋15元／日×16日）；死亡赔偿金177585元，丧葬费22256元，不超过本省司法实践标准，本院予以支持；鉴定费2500元，精神损害抚慰金50000元，计算有据，本院予以支持；交通费16.5元、汽油费3600元、停车费268元、过境费1040元，根据上述意见，本院酌定1500元；住宿费4500元，缺乏证据支持，本院不予支持。
综上，本院确认原告因本案交通事故共计造成损失421956.38元，因被告李振涛已先行支付70000元，尚需赔偿原告351956.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并参照浙江省统计局《2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资统计公报》之标准，判决如下：
一、被告李振涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告范银仙、钟建玉、钟建丽、钟建发351956.38元（付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4418元，减半收取2209元，由原告范银仙、钟建玉、钟建丽、钟建发负担50元，由被告李振涛负担2159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一五年十月二十二日
书记员 崔 怡
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民初字第383号
原告白顺利，男，汉族，身份证号6127311977********，文盲，农民，陕西省清涧县人，现住于田县兰干博孜亚四大队。
被告王锁林，男，汉族，身份证号6103261963********，小学文化，农民，陕西省眉县人，现住于田县奥依托格拉克乡三大队。
原告白顺利与被告王锁林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹业红独任审判，公开开庭进行了审理。原告白顺利和被告王锁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白顺利诉称，2012年5月18日，被告向原告借款20000元，并出具了借条。现付款期限已逾期，被告拒不履行还款义务。为依法维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决。
被告王锁林辩称，本人借原告20000元属实，但该款本人已向原告付清。
在本案审理过程中，原告白顺利针对其诉讼请求，向本院提交2012年5月18日，被告王锁林向原告白顺利出具的借条一张，用于证明被告王锁林向原告借款20000元，并承诺在2012年6月18日归还的事实。
经质证，被告王锁林对该证据予以认可。
对原告白顺利提供的证据材料，经被告王锁林当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对该证据材料本院予以采信。
根据原告白顺利提供的证据查明，2012年5月18日，被告王锁林以无钱支付工人嫁接费为由，向原告白顺利借款20000元，并承诺该款在2012年6月18日还清，当日，原告白顺利将20000元借给被告王锁林，被告王锁林向原告白顺利出具了借条。付款期限届满后，被告王锁林未归还该笔借款。经原告白顺利催要，被告王锁林通过他人给原告白顺利支付了10000元，至今还剩下10000元未付。
本院认为，被告王锁林向原告白顺利借款20000元，有其向原告白顺利出具的借条为证，双方之间形成民间借贷关系。扣除被告王锁林已支付的10000元，原告白顺利要求被告王锁林支付剩余10000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告王锁林于本判决生效之日起十日内，向原告白顺利支付借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王锁林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹业红
二〇一四年六月二十六日
书记员 冯维兵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1714号
申请人刘广丽。
被申请人李玉富。
被申请人崔峰，成年。
申请人刘广丽与被申请人李玉富、崔峰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人崔峰所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人崔峰所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月二十日
代书记员 王维慧
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1573号
原告：王慕营。
原告：张玉萍。
原告：杨晓晨。
原告：杨晓亮。
被告：杨长武。
本院在审理原告王慕营、张玉萍、杨晓晨、杨晓亮诉被告杨长武房屋买卖合同纠纷一案中，原告王慕营、张玉萍、杨晓晨、杨晓亮于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼标的物不存在，诉讼目的无法实现为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慕营、张玉萍、杨晓晨、杨晓亮撤回起诉。
案件受理费25.00元，由王慕营、张玉萍、杨晓晨、杨晓亮负担。
审判员 满建清
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡 蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10241号
原告：褚根口男，男，1939年5月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：褚胜良，男，1971年8月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：褚荣良，男，1981年4月16日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。代理上述三原告。
被告：黄凌康，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省三门县，住江苏省常熟市。
被告：黄道坤，男，1961年8月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：黄凌康，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省三门县，住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号。
负责人：徐世慧，总经理。
委托诉讼代理人：吴宗华，浙江钟声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
原告褚根口男、褚胜良、禇荣良与被告黄凌康、黄道坤、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称人财保三门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚根口男、褚胜良、禇荣良的共同委托诉讼代理人武金乾、被告黄凌康、被告黄道坤的委托诉讼代理人黄凌康、被告人财保三门公司的委托诉讼代理人范周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚根口男、褚胜良、禇荣良向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失372729.57元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告褚根口男的妻子，褚胜良、褚荣良的母亲姚玉华与被告黄凌康于2016年5月21日在常熟市海虞南路枫泾河南侧路口发生交通事故，导致姚玉华经抢救无效死亡，交警部门认定被告黄凌康承担事故的主要责任，姚玉华承担事故的次要责任。另查明，被告黄凌康驾驶车辆登记车主为被告黄道坤，在被告人财保三门公司处投保了交强险和商业险。
被告黄凌康承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故汽车投保了交强险和商业三者险100万元有不计免赔，事故发生后自己给付原告方补偿款25万元。
被告黄道坤承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故中自己没有责任，不用承担赔偿责任。
被告人财保三门公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案登记在被告黄道坤名下的汽车在其司投保了交强险和商业三者险100万元有不计免赔，事故在保险期限内，原告诉请过高，其司愿意在交强险分项内承担合理的赔偿责任，商业险内承担70%的赔偿。
本院认为，被告黄凌康、黄道坤、人财保三门公司承认原告褚根口男、褚胜良、禇荣良在本案中所主张的事实，故对原告褚根口男、褚胜良、禇荣良主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定黄凌康负该事故的主要责任、姚玉华负该事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。因浙Ｊ×××××汽车车主为被告黄道坤，实际由被告黄凌康使用，故赔偿责任应由被告黄凌康承担。该车在人财保三门公司投保了交强险、商业三者险。故原告褚根口男、褚胜良、禇荣良因受害人姚玉华交通事故死亡造成的损失：医疗费13463.46元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金334557元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费1523元、交通费300元、精神损害抚慰金50000元，共计430734.96元，应由被告人财保三门公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告褚根口男、褚胜良、禇荣良因受害人姚玉华交通事故之死亡造成的损失120000元。超过责任限额310734.96元，应由被告黄凌康按80%赔偿原告为248587.97元，该金额未超商业三者险限额。故被告人财保三门公司应赔偿原告368587.97元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司赔偿原告褚根口男、褚胜良、禇荣良因受害人姚玉华交通事故之死亡造成的损失：医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金等合计人民币368587.97元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告褚根口男、褚胜良、禇荣良的其余诉讼请求。
案件受理费人民币2264元，减半收取计1132元，由原告褚根口男、褚胜良、禇荣良负担13元，由被告黄凌康负担1119元（原告同意其预交的诉讼费1119元由被告黄凌康向其直接支付，本院不再退还，由被告黄凌康在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年十一月四日
书记员 王 恬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2092号
申请执行人董用会。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人董用会与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静