河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0403民初6596号原告：董磊，男，汉族，1983年9月7日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。被告：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北。统一社会信用代码：91410404555717136T。法定代表人：雷文庄，经理。原告董磊与被告河南金春置业有限公司（以下简称“金春置业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董磊的委托诉讼代理人杨龙尤到庭参加诉讼。被告金春置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材款共计2127245元及违约金10000元（剩余违约金自欠款之日起按照月息2%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金春置业公司承建平顶山石龙区玉兴花园工程项目需要购买钢材。被告金春置业公司找到原告购买钢材用于该项目工程，2013年9月19日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应钢材，未按照约定付款的，将按欠款总金额的日千分之三支付违约金。合同争议解决方式是在合同履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，向出卖方所在的平顶山市卫东区人民法院起诉。合同签订后，原告按照被告要求履行了全部供货义务，但被告迟迟不予支付款项。截止目前，被告尚拖欠2127245元款项未付，已构成违约，按照约定应当支付违约金。为维护合法权益，现原告诉至法院请求依法判决。金春置业公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告金春置业公司未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对原告董磊提供的本人身份证复印件、工业品买卖合同、销货清单、欠款条，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年9月19日，原告董磊（××）与被告金春置业公司（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，主要内容有：董磊向金春置业公司供应二级螺纹钢、三级螺纹钢、圆钢、线材、盘螺等钢材一批，单价为“随行就市”，金额为“见清单”；交货地点为按买受人所指定地点；付款方式、时间为“货到付清全部货款”与“货到10日内一次性付清全部货款”两个选项（均未选择）；违约责任为未按约定时间付款，将按欠款总金额的日千分之三付违约金；合同争议的解决方式为由双方当事人协商解决，协商不成的，由出卖方向所在地的平顶山市卫东区人民法院起诉；本合同自到货之日起生效；其他内容。合同落款处，××栏中董磊签字，买受人栏中“委托代理人”处签名为“张永建”，并加盖金春置业公司印章。合同签订后，原告董磊向被告金春置业公司供应钢材，并出具“销货清单”，显示供应钢材的日期、型号、数量、单价、单项金额及合计金额等，收货人处有张永建或尚国勤签名，收货单位内容均显示有“玉兴花园”。同日或其后近期，张永建签字向原告董磊出具与“销货清单”合计金额相对应的“欠款条”，内容均为“今欠董磊钢材款，价值大写，小写元。此款需在提货之日起日内全部付清，若未按约定时间付款，我方愿按钢材货款总金额的日千分之三付违约金。若双方有异议，可向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼。”落款“欠款人签字”处为张永建签字。其中“价值”大写与小写处金额与“销货清单”合计金额一致，付款内容处日期期限均为空白。庭审中，原告董磊称，“部分销货清单与对应的欠款条金额不一致是因为其中部分钢材款被告已经支付过了，所以在写欠款条时已经将支付过的部分钢材款扣除了，欠款条上的金额是剩余未支付的款项。”根据原告董磊提供的“销货清单”及相对应的“欠款条”，并结合其陈述的事实与理由，对应应付钢材款的具体日期与金额分别为：2013年9月19日金额为25132元、2013年9月19日金额为111927元、2013年9月23日金额为198507元、2013年9月23日金额为4851元、2013年10月8日金额为274886元、2013年10月20日金额为144404元、2013年10月24日金额为10945元、2013年11月18日金额为160196元、2013年12月13日金额为24434元（无对应的“欠款条”）、2013年12月24日金额为13257元、2013年12月24日金额为110926元、2014年1月14日金额为28434元、2014年1月14日金额为20000元（后注明内容“付承兑钱”）、2014年2月26日金额为119630元、2014年3月7日金额为35604元（无对应的“欠款条”）、2014年3月15日金额为135223元、2014年4月10日金额为187081元（“欠款条”对应2014年4月7日、2014年4月9日的“销货清单”）、2014年5月21日金额为210174元、2014年5月26日金额为28801元、2014年6月19日金额为30221元、2014年8月4日金额为134681元、2014年9月7日金额为155652元、2014年11月8日金额为6975元、2014年12月5日金额为15342元，金额总计2187283元。庭审中，原告董磊称，“尚国勤是被告金春置业公司员工，我们没有能力提供他们之间的劳动合同或者社保关系，但是这是事实，接收货物也是事实。”“被告已经履行过的货款，原告已经将欠款条以及销货清单交给被告，原告现在诉请的货款是没有履行的。”“违约金是按照合同约定的标准及欠款条内容，自每次提货之日起计算至实际还款之日止，如提货之日即销货清单签字之日与欠款条日期不一致，以在后日期为准。因合同约定日千分之三高于法定标准，故诉请违约金按照月息2%的标准计算。”本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，如未完全履行合同义务，依法应承担相应的违约责任。原告董磊与被告金春置业公司订立书面的钢材买卖合同，原告按照合同约定向被告供应钢材，被告接受后予以书面确认，符合合同约定的生效条件。因此，原、被告之间的买卖合同成立并有效，对双方当事人均有约束力，被告金春置业公司未按照约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的法律责任。关于被告金春置业公司拖欠钢材款的具体金额，根据原告董磊提供的证据合计金额为2187283元，但是原告董磊提供的证据中2013年12月13日“销货清单”金额24434元无对应的“欠款条”，2014年3月7日“销货清单”金额35604元亦无对应的“欠款条”。根据原告董磊提供的证据及庭审中陈述的事实与理由，并结合日常逻辑推理，该二份“销货清单”的证明力达不到高度概然性的证据规则，对该二笔金额不予处理，应从前述总金额2187283元中予以扣除，则剩余未付钢材款金额为2127245元。原告董磊诉请金额为2127245元，应予支持，即被告金春置业公司应向原告董磊支付钢材款2127245元。关于原告董磊诉请的违约金，原、被告之间合同约定及前条款均显示为按“总金额的日千分之三支付”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原、被告之间约定的违约金计算标准，明显高于实际损失，有失公平，本院兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，且结合原告诉请中已经自愿调整违约金计算标准的意思表示，可以确定为以原告诉请的月利率2%的标准计算违约金为宜，以前述查明的每笔钢材款金额为本金，并分别按照对应的每笔日期起算至实际还款之日止。综上所述，原告董磊的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南金春置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告董磊给付钢材货款共计2127245元，并自每笔应付钢材款日期起按照月利率2%的标准计付违约金至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23817元，由被告河南金春置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  李东峰二〇一八年五月三日书 记 员  朱小炜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是××转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。