昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1170号
原告：杨红英，女，彝族，1986年7月15日生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：李雄锋，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈沂江，男，汉族，1972年6月28日生，住昆明市盘龙区。
被告：张雪琳，女，彝族，1979年12月18日生，住昆明市盘龙区。
以上两名被告委托代理人：许传中，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
负责人：杨卫，该公司总经理。
公司地址：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
委托代理人：李伟萍，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨红英诉被告陈沂江、被告张雪琳、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨红英及其委托代理人李雄峰，被告陈沂江与被告张雪琳的委托代理人许传中，被告人保公司委托代理人李伟萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红英诉称：2015年5月22日14时59分许，被告陈沂江驾驶云Ａ×××××号轿车，由昆明市金庄路由西向东行驶至华春园小区附近路段时，与原告杨红英所驾电动车相撞，造成原告杨红英受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队六大队出具的昆公交认字[2015]第00199号《道路交通事故认定书》认定：被告陈沂江、原告杨红英承担此次事故的同等责任。原告诉至法院请求：一、被告陈沂江、张雪琳赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费及其他损失等共计人民币120867.67元；二、被告人保公司在其交强险及商业险责任范围内承担保险赔偿；不足部分由被告陈沂江和张雪琳承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告陈沂江、张雪琳答辩称：原告的诉求各项费用没有依据且费用过高，合理费用在保险范围内赔付，不足部分按责任比例赔偿，被告垫付的费用应该抵扣，垫付了15000元，诉讼费用由原、被告按责任比例承担。
被告保险公司答辩称：被告在本公司投保了第三者责任险和交强险，本公司将合理赔付，诉讼费不在保险理赔范围内。
原告提交了以下证据证明自己的主张：
第一组证据：杨红英身份证复印件。欲证明：原告自然人身份及诉讼主体资格；
第二组证据：道路交通事故认定书、车体痕迹鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书。欲证明：交通事故发生的事实经过及被告的责任；
第三组证据：门诊病历、住院病案、放射科报告单、心电图检查申请单、检验报告单、入院记录、费用清单、诊断证明、出院证、出院小结及票据。欲证明：原告因交通事故受伤后治疗的经过、医药费共计71937.74元；
第四组证据：公司注册信息。欲证明：被告保险公司的主体资格；
第五组证据：司法鉴定意见书及票据。欲证明：误工期、护理期、营养期分别为240日、90日、90日，后期医疗费评估15000元及司法鉴定费用1580元；
第六组证据：陪护证明、陪护人员工作证及身份证、收款收据。欲证明：陪护时间32天、每天160元、费用5000元；
第七组证据：杨红英收入证明。欲证明：原告月收入为2600元；
第八组证据：交通票据。欲证明：原告因治病产生的交通费用406.40元。
被告陈沂江、杨雪琳对原告提交的证据经质证后认为：第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据、第六组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；第五组证据：司法鉴定意见书及票据真实性、合法性、关联性均不认可，鉴定书不是云南标准，同时依据此鉴定的营养费、误工费费用计算时间过长，没有法律依据不认可，后期治疗费费用过高；第七组证据：杨红英收入证明真实性、合法性、关联性不予认可，个人证明是单方制作，没有劳动合同、工资条等佐证；第八组证据：交通票据真实性、合法性、关联性不予认可，票据上的章是停车场的。
被告保险公司对原告提交的证据经质证后认为：第一组证据、第四组证据真实性、合法性、关联性予以认可；第二组证据：道路交通事故认定书、车体痕迹鉴定意见书真实性、合法性、关联性予以认可，法医临床司法鉴定意见书真实性、合法性认可，关联性不予认可；第三组证据：门诊病历、住院病案、放射科报告单、心电图检查申请单、检验报告单、入院记录、费用清单、诊断证明、出院证出院小结及票据真实性、合法性、关联性予以认可，但住院天数是31天，6月22号以后的证据要有医疗病历为佐证，其他不予认可；第五组证据：司法鉴定意见书三期评定过长，鉴定费真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，票据需要要医院医生证明；第六组证据：陪护证明予以认可，陪护人员工作证不认可身份证真实性、合法性认可，关联性不予认可，收款收据不予认可；第七组证据：杨红英收入证明不予没有相应的工资表证明，真实性、合法性、关联性不予认可；第八组证据：交通票据由法庭酌情认定。
被告陈沂江、张雪琳提交了以下证据证明自己的主张：
第一组证据：交通事故认定书。欲证明：交通事故经过及原告杨红英、被告陈沂江承担事故同等责任的事实；
第二组证据：保险单。欲证明：被告张雪琳投保了交强险和商业险，先行在交强险内赔付，不足部分按责任比例，在商业险范围内赔付；
第三组证据：银行凭条。欲证明：被告陈沂江向原告杨红英垫付医药费10000元、护理费5000元的事实，应从原告主张的赔偿款中计算抵扣。
原告杨红英对被告陈沂江、张雪琳提交的证据经质证后认为：第一组证据、第二组证据真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的不予认可；第三组证据真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的也认可。
被告保险公司对被告陈沂江、张雪琳提交的证据经质证后认为：对三组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告保险公司提交了以下证据证明自己的主张：交强险、三者险条款。欲证明：被告保险公司与被告张雪琳就云Ａ×××××号车签订的保险合同合法有效，双方在合同条款中约定了权利和义务，及保险责任和责任的免除。
原告杨红英、被告陈沂江、被告张雪琳对被告保险公司提交的证据经质证后认为：对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
综合原、被告举证、质证，本院对原告提交的证据除由湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司出具的发货清单及发票、护理费收据不予采纳外，其余证据的真实性、合法性、关联性均予以认可；对被告陈沂江、张雪琳提交的证据真实性、合法性、关联性予以认可；对被告保险公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。对前述证据证明目的将结合本案案情在如下综合予以评判。
经审理本院确认如下法律事实：2015年5月22日14时59分，被告陈沂江驾驶云Ａ×××××号“大众“牌轿车，沿昆明市金庄路车行道由西向东行驶至华春园小区附近路段时，恰遇原告杨红英驾驶电动车由南侧人行道隔离绿篱缺口驶出，其右转弯驶入金庄路，被告陈沂江所驾车车身左侧前部与原告杨红英所驾电动车车头前部相碰撞，致原告杨红英受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队六大队出具的昆公交认字[2015]第00199号《道路交通事故认定书》认定：被告陈沂江、原告杨红英承担此次事故的同等责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为200000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第五三三医院治疗，原告于2015年5月22日入院，同年6月22日出院，住院天数为31天。被告陈沂江为原告垫付医疗费人民币10000元、护理费5000元。
另查明，被告陈沂江驾驶的云Ａ×××××号轿车所有权人为被告张雪琳，被告张雪琳与被告陈沂江系夫妻关系。
本院认为：首先，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在道路交通事故责任强制保险的保险限额范围内先予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于车牌号为云Ａ×××××号的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故先由被告保险公司分别在该车的交强险及商业三者险项下对原告的损失进行赔偿，超出保险限额部分再由被告承担。本案中，根据交通事故发生的过程及交通事故责任认定书，综合原被告双方的过错程度，本院确认被告陈沂江承担本次事故60%的民事责任，原告杨红英承担40%的民事责任；其次，被告张雪琳与被告陈沂江系夫妻关系，被告张雪琳将车辆借用给被告陈沂江使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，被告张雪琳对本次事故的发生无过错，故不承担民事责任。
经本院核实确认原告因本次事故造成的损失具体为：1、医疗费：凭有效票据确认为71885.24元；2、住院伙食补助费：100元/天×31天=3100元；3、误工费：原告伤残必然产生误工损失，结合原告杨红英的伤情，本院确认原告的误工时间为90天，原告杨红英提供的证据无法证明其误工收入，因原告杨红英系农村户口，故原告杨红英的误工损失按照2014年农民人均纯收入7456元进行计算，为7456元÷365天×90天=1838.47元；4、护理费：原告因伤致残，造成生活不便，在一定时间内确需他人护理，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据原告杨红英的伤情并结合医嘱，本院确认原告杨红英护理期限为90天，护理人员一人，护理费为90天×120元=10800元；5、营养费，结合原告伤情及医嘱，本院酌情支持为3000元；6、鉴定费凭有效票据为1580元；7、交通费酌情支持500元；8、后期医疗费：根据原告的伤情需要后期取出固定物，并结合司法鉴定意见，本院酌情支持为10000元。
以上费用中医疗费71885.24元、住院伙食补助费3100元、后续治疗费10000元、营养费3000元，共计人民币87985.24元，被告保险公司在交强险医疗赔偿项目下向原告杨红英赔偿10000元，超出的77985.24元根据本院确认的民事责任比例，被告保险公司向原告杨红英赔偿：77985.24元×60%=46791.14元、扣除被告陈沂江向原告垫付的医疗费10000元后为36791.14元。其次，对于以上费用中的误工费1838.47元、护理费10800元、交通费500元，共计人民币13138.47元，扣除被告陈沂江向原告杨红英已经支付的护理费5000元后，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额项下内向原告杨红英赔偿8138.47元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨红英各项费用人民币共计人民币18138.47元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨红英各项费用人民币共计人民币36791.14元；
三、驳回原告杨红英对被告张雪琳的诉讼请求；
四、驳回原告杨红英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2717元由原告杨红英负担1005元、被告陈沂江负担1712元。鉴定费1580元由被告陈沂江负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 高 静
人民陪审员 寸 颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侯金丹