wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16701号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑福泉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑福泉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,986.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,442.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑福泉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,428.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文商初字第441号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行。住所地：文登区。
负责人：丁青华，该支行行长。
委托代理人：于舒，该公司法律顾问。
被告：郑文广。
被告：姚崔崔。
被告：谭建涛。
被告：于秀丽。
本院审理的原告山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被告郑文广、姚崔崔、谭建涛、于秀丽借款保证合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行撤回起诉。
案件受理费1160元，由原告负担。
审判员 曲培华
二〇一六年九月二十日
书记员 刘燕菲
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初807号
原告：蔡永亮，男，1969年5月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：格力电器客户服务中心，住所地仁怀市盐津街道城南社区顺通驾校旁。
本院受理蔡永亮与被告格力电器客户服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，原告蔡永亮于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡永亮在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡永亮撤回起诉。
案件受理费800（已减半收取）元，由原告蔡永负担。
审判员 史列强
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴梦素
河北省涿州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0681行初60号
原告方玉刚，男，1970年11月6日出生，，汉族，住河北省保定市涞水县。
委托代理人孙超，北京京平律师事务所律师。
被告涞水县公安局，住所地涞水县涞水镇西关村。
法定代表人刘文占，该局局长。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。
委托代理人李杨杨，该局工作人员。
被告涞水县人民政府，地址涞水县府前街112号。
法定代表人朱明新，该县县长。
委托代理人胡志伟，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人刘畅，该县法制科科员。
原告方玉刚诉被告涞水县公安局、涞水县人民政府不履行法定职责一案，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告方玉刚及委托代理人孙超，被告涞水县公安局委托代理人丁志伟、李杨杨，被告涞水县人民政府委托代理人胡志伟、刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因认为被告涞水县公安局不履行保护人身权、财产权的法定职责，向被告涞水县人民政府申请行政复议，被告涞水县人民政府于2017年7月12日作出涞政复决字（2017）5号行政复议决定书，驳回了申请人的复议请求。
原告方玉刚诉称，原告系河北省涞水县涞水镇北关村朝阳路北街24号村民，在该处有合法房屋一处。2016年12月6日起，有来历不明人员对原告进行骚扰，致使原告有家不能回，只留年迈老母亲在家留守。原告多次拨打110报警电话，辖区派出所曾出警到达现场，但没有依法采取有效措施来阻止骚扰行为。原告认为被告涞水县公安局没有履行法定职责，因此向涞水县人民政府提起了行政复议申请，被告涞水县人民政府驳回了原告的复议请求。请求法院：1.确认被告涞水县公安局不履行保护原告人身权、财产权违法，责令被告涞水县公安局履行保护原告人身权、财产权的法定职责；2.撤销被告涞水县人民政府作出的涞政复决字（2017）5号《行政复议决定书》；3.诉讼费用由被告承担。原告方玉刚提交了以下证据：1.涞政复决字（2017）5号《行政复议决定书》；2.查处申请书及邮寄单；3.照片。
被告涞水县公安局辩称，我局不存在不履行法定职责的情形，方玉刚的起诉没有事实和法律依据。2016年12月6日、2016年12月7日、2017年4月13日，方玉刚报警后，我局立即出警，经调查是方玉刚与开发商之间存在分歧，没有发生冲突，后民警将拆迁人员劝离。2017年4月17日，张树玲报警称玻璃砸坏，我局立即出警，对相关人员进行了调查询问，目前此案正在调查中。被告涞水县公安局提交了以下证据：1.接处警综合单；2.关于方玉刚案的情况说明；3.2017年4月17日报警卷宗；4.视频资料。
被告涞水县人民政府辩称，我单位依法接受原告复议申请，认真审查涞水县公安局证据，涞水县公安局每次报警都有记录或在调查中，不存在不履职的行为。我单位作出的行政复议决定，严格按照法律程序，事实清楚，适用法律正确。被告涞水县人民政府提交了以下证据：1.立案审批表、原告提交材料；2.答辩通知书、送达回执、书面答复书；3.涞水县公安局提交证据；4.行政复议决定书及送达回执。
经庭审质证，原告对涞水县公安局提交的证据，证据1证明目的不认可，不能证明被告接警后处理；证据2证明目的不认可；证据3合法性不认可。被告涞水县人民政府对涞水县公安局提交的证据无意见。原告对涞水县人民政府提交的证据，证据1、2认可；证据3中报警记录不认可，报警记录缺失；证据4中行政复议决定书合法性不认可。被告涞水县公安局对原告提交的证据，证据1、2认可，证据3关联性不认可。被告涞水县人民政府对原告提交的证据，证据1、2证明目的不认可；证据3不认可，不能证明其证明目的。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2真实性予以确认，证据3与被告提交的证据相互印证，予以确认。对被告涞水县公安局提交的证据1、2中2016年8月17日接警关联性不予确认，本案中，原告诉称2016年12月6日起被告未履行职责，故此次接警不属于本案审查范围；对其他证据予以确认。对被告涞水县人民政府提交的证据予以确认。
经审理查明，2016年12月6日、2016年12月7日、2017年4月13日，方玉刚及家人报警称有人赖在家里不走或发生纠纷，涞水县公安局接警后指派涞水镇派出所赶赴现场处置，涞水镇派出所经调查询问为开发商拆迁人员与其谈拆迁条件，后对双方进行劝说，双方同意自行协商，拆迁人员被劝离，未发生打架及其他争执。2017年4月17日，张树玲报警称，有人将自己玻璃砸坏，涞水镇派出所受理为行政案件进行调查，目前，此案仍在调查中。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人、并说明理由。”对原告2016年12月6日、2016年12月7日、2017年4月13日的3次报警，被告涞水县公安局出警后，经调查询问，认为属因拆迁发生的纠纷，且双方未发生打架及其他争执，不属于违反治安管理行为，已告知原告协商解决，且将拆迁人员劝离，被告涞水县公安局已履行了法定职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日……。”被告涞水县公安局于2017年4月17日受理案件，已超过法定的办案期限，对在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当说明情况，被告涞水县公安局并未提交证据证明向原告说明情况，应及时调查结案，依法作出说明。涞水县人民政府作出的涞政复决字（2017）5号行政复议决定，复议程序合法，但对部分事实未查清。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
撤销涞水县人民政府作出的涞政复决字（2017）5号行政复议决定；
责令被告涞水县公安局于本判决生效后十五日内对原告2017年4月17日报警案件依法作出说明；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告涞水县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 贾 佳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初399号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈正果，曾用名陈正活，男，1964年12月14日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因本案于2016年6月27日被苍南县公安局行政拘留10日，同年7月7日转为刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍某未检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人陈正果犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人陈正果到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：被告人陈正果和被害人王某因厂房租金发生纠纷。2016年6月26日12时许，被害人王某到该厂房欲摘走电脑洗车机触摸屏时，与被告人陈正果发生争吵。后被告人陈正果随手从地上捡起一根铁管，敲打王某右手臂，致使王某右侧桡骨中下段骨折，右侧尺骨茎突撕脱性骨折。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已经调解。
上述事实，被告人陈正果在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人许某、黄某、林某、夏某的证言、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、保外就医严重疾病鉴定书、检查笔录、受案登记表、立案决定书、调解协议书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正果因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈正果当庭表示认罪，且民事部分已调解，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人陈正果在缓刑考验期限内，应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈正果有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈正果犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年五月九日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民申16号
再审申请人（原审原告）：龚洪军，男，2009年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
法定代理人：龚云（系龚洪军之父），男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
法定代理人：沈丽彩（系龚洪军之母），女，1988年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人：舒明远，富顺县富世镇第二法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审被告）：四川富益电力股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富达路490号。
法定代表人：陈永兴，董事长。
被申请人（原审被告）：富顺县赵化镇铁龙砖厂，住所地四川省富顺县赵化镇铁龙村**组。
负责人：夏杰，厂长。
被申请人（原审被告）：夏杰，男，1966年11月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
龚洪军因与四川富益电力股份有限公司、富顺县赵化镇铁龙砖厂、夏杰触电人身损害责任纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2015）富民一初字第1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龚洪军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 毅
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川03民申16号再审申请人（原审原告）：龚洪军，男，2009年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县。法定代理人：龚云（系龚洪军之父），男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省富顺县。法定代理人：沈丽彩（系龚洪军之母），女，1988年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人：舒明远，富顺县富世镇第二法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审被告）：四川富益电力股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富达路490号。法定代表人：陈永兴，董事长。被申请人（原审被告）：富顺县赵化镇铁龙砖厂，住所地四川省富顺县赵化镇铁龙村**组。负责人：夏杰，厂长。被申请人（原审被告）：夏杰，男，1966年11月3日出生，汉族，住四川省富顺县。龚洪军因与四川富益电力股份有限公司、富顺县赵化镇铁龙砖厂、夏杰触电人身损害责任纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2015）富民一初字第1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，龚洪军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年十二月五日书 记 员  黄 毅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初278号
原告：张光荣，男，汉族，1975年11月25日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：张克，男，汉族，1997年3月7日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：王建华，男，汉族，1974年4月3日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张光荣诉被告王建华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张光荣的委托代理人张克到庭参加诉讼，被告王建华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械费17400.00元，并支付利息1600.80元，共计19000.80元（利息按照6.9%计算16个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经人介绍找到原告希望原告的山推能够给被告承包的工程从事机械工作。经双方协商，就具体的平田整地作业进行约定，被告承诺工时费按原告山推机用油每桶1200.00元计算，并承诺10天给原告结算一次机械费用，原告按照被告的要求将山推机进入被告承包的工程现场进行作业，作业后被告每次向原告及原告司机出具工时用油单据一份。被告一直未按约定向原告支付过机械费，至今尚欠原告机械费17400.00元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不向原告偿还欠款。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告王建华庭后经本院询问称，原告张光荣确实是被告找来在其承包的工地上从事机械工作，当时约定的工时费是按照原告山推机用油（每桶220升油，每桶油1200.00元）进行结算。
原告张光荣围绕诉讼请求依法提交收据10张，经被告王建华庭后质证，对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告相应的劳动报酬。依据原告提供的收据，其山推机在被告处共用油12桶及550升，按照原、被告双方约定的结算方式（每桶220升油，每桶油1200.00元），在原告劳务工作完成后，被告王建华应当及时支付原告劳务费17399.50元，拖欠不付，应当向原告支付欠款期间的利息。原告主张利息计算十六个月，符合法律规定，本院予以确认。故原告主张的利息应当以17399.50元为本金，按照年利率6%计算16个月，确认为1391.96元。
综上所述，被告王建华应向原告张光荣支付劳务费17399.50元、利息1391.96元。原告主张的劳务费、利息高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华于判决生效后十日内支付原告张光荣劳务费17399.50元、利息1391.96元，共计18791.46元；
二、驳回原告张光荣的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，公告费600.00元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴鑫鑫
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 邓金珍
二〇一六年九月九日
书 记 员 鲁 超
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初192号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人桂某某。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李某某。系本案被害人。
以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告人王某某。
辩护人张庆伟，青州市法律援助中心律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人桂某某、李某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人桂某某、李某某的诉讼代理人张新文，被告人王某某及其辩护人张庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日16时许，被告人王某某酒后至青州市黄楼街道办事处西建德村朱某某家中滋事，与朱某某妻子桂某某、母亲李某某发生争执，后被告人王某某采取持木棍击打、拳打脚踢等方式将桂某某和李某某打伤，致桂某某头面部软组织挫裂伤、头皮挫伤、肢体体表软组织挫伤，李某某锁骨骨折、左侧第6.7肋骨、右侧第7、8肋骨骨折。经法医鉴定，桂某某、李某某伤情均构成轻微伤。期间，被告人王某某无故将桂某某家中轿车车前盖及门窗玻璃等予以损毁，经物件部门鉴定，损失价值400元。
同时查明，桂某某伤后入住青州市人民医院治疗7天，先后共花用医疗费7390.21元；住院期间由其丈夫朱某某护理。附带民事诉讼原告人桂某某主张误工费、护理费及营养费，本院依据公安部（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.2.1“头皮创：误工20-30日，护理1-7日，营养1-7日”；第4.7.1“闭合性型颅脑损伤：误工30-45日，原则上不考虑护理、营养”的规定，结合桂某某的具体病情，酌情认定其误工期为45日，护理期为7日，营养期为7日。依据相关法律规定，桂某某因本次受伤所遭受的物质损失共计11846.49元{医疗费7390.21元、误工费2672.55元（59.39元/天×45天）、护理费415.73元（59.39元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费300元、复印费18元、伤情鉴定费300元、财产损失400元}。以上损失被告人王某某未赔偿。
李某某伤后入住青州市人民医院治疗7天，先后共花用医疗费9809.82元；住院期间由其子朱贵林护理。附带民事诉讼原告人李某某主张护理费、营养费，本院依据公安部（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1a“锁骨骨折/非手术治疗：护理30-60日，营养60-90日”；第7.2.2“多根、多处肋骨骨折：护理30-60日，营养30-60日”的规定，结合桂某某的具体病情，酌情认定其护理期为60日，营养期为90日。依据相关法律规定，桂某某因本次受伤所遭受的物质损失共计16010.72元{医疗费9809.82元、护理费3563.4元（59.39元/天×60天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费300元、复印费27.5元、伤情鉴定费300元}。以上损失被告人王某某未赔偿。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂某某、李某某陈述，证人朱某甲、朱某某、朱某乙的证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、被害人人口信息、住院病历、医疗费单据、复印费单据、鉴定费单据、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人王某某辩护人所作“被告人认罪态度较好，系偶犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人王某某的伤害行为造成桂某某、李某某轻微伤，应对桂某某、李某某因此受到的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请理由正当的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人桂某某主张误工天数为60天，护理天数为30天，李某某主张护理天数为90天，误工费、护理费标准均按照城镇居民标准计算，但其提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予以支持。鉴于桂某某、李某某的伤情，本院根据公安部（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定桂某某其误工期为45天，护理期为7日，李某某护理期为60日，误工费、护理费标准按照农村居民标准59.39元/天计算；二原告人主张交通费，虽未提供任何单据，考虑原告人实际住院、出院、鉴定等交通支出，本院酌情认定交通费300元为宜；对于原告人李某某主张伤残赔偿金，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持。
鉴于被告人王某某未赔偿被害人经济损失，可酌予从重处罚；其当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年8月22日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人桂某某各项经济损失共计人民币11846.49元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币16010.72元，于本判决生效之日起三日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人桂某某、李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0781刑初192号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人桂某某。系本案被害人。附带民事诉讼原告人李某某。系本案被害人。以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。被告人王某某。辩护人张庆伟，青州市法律援助中心律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人桂某某、李某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人桂某某、李某某的诉讼代理人张新文，被告人王某某及其辩护人张庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月3日16时许，被告人王某某酒后至青州市黄楼街道办事处西建德村朱某某家中滋事，与朱某某妻子桂某某、母亲李某某发生争执，后被告人王某某采取持木棍击打、拳打脚踢等方式将桂某某和李某某打伤，致桂某某头面部软组织挫裂伤、头皮挫伤、肢体体表软组织挫伤，李某某锁骨骨折、左侧第6.7肋骨、右侧第7、8肋骨骨折。经法医鉴定，桂某某、李某某伤情均构成轻微伤。期间，被告人王某某无故将桂某某家中轿车车前盖及门窗玻璃等予以损毁，经物件部门鉴定，损失价值400元。同时查明，桂某某伤后入住青州市人民医院治疗7天，先后共花用医疗费7390.21元；住院期间由其丈夫朱某某护理。附带民事诉讼原告人桂某某主张误工费、护理费及营养费，本院依据公安部（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.2.1“头皮创：误工20-30日，护理1-7日，营养1-7日”；第4.7.1“闭合性型颅脑损伤：误工30-45日，原则上不考虑护理、营养”的规定，结合桂某某的具体病情，酌情认定其误工期为45日，护理期为7日，营养期为7日。依据相关法律规定，桂某某因本次受伤所遭受的物质损失共计11846.49元{医疗费7390.21元、误工费2672.55元（59.39元/天×45天）、护理费415.73元（59.39元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费300元、复印费18元、伤情鉴定费300元、财产损失400元}。以上损失被告人王某某未赔偿。李某某伤后入住青州市人民医院治疗7天，先后共花用医疗费9809.82元；住院期间由其子朱贵林护理。附带民事诉讼原告人李某某主张护理费、营养费，本院依据公安部（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1a“锁骨骨折/非手术治疗：护理30-60日，营养60-90日”；第7.2.2“多根、多处肋骨骨折：护理30-60日，营养30-60日”的规定，结合桂某某的具体病情，酌情认定其护理期为60日，营养期为90日。依据相关法律规定，桂某某因本次受伤所遭受的物质损失共计16010.72元{医疗费9809.82元、护理费3563.4元（59.39元/天×60天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费300元、复印费27.5元、伤情鉴定费300元}。以上损失被告人王某某未赔偿。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂某某、李某某陈述，证人朱某甲、朱某某、朱某乙的证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、被害人人口信息、住院病历、医疗费单据、复印费单据、鉴定费单据、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某辩护人所作“被告人认罪态度较好，系偶犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某某的伤害行为造成桂某某、李某某轻微伤，应对桂某某、李某某因此受到的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请理由正当的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人桂某某主张误工天数为60天，护理天数为30天，李某某主张护理天数为90天，误工费、护理费标准均按照城镇居民标准计算，但其提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予以支持。鉴于桂某某、李某某的伤情，本院根据公安部（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定桂某某其误工期为45天，护理期为7日，李某某护理期为60日，误工费、护理费标准按照农村居民标准59.39元/天计算；二原告人主张交通费，虽未提供任何单据，考虑原告人实际住院、出院、鉴定等交通支出，本院酌情认定交通费300元为宜；对于原告人李某某主张伤残赔偿金，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持。鉴于被告人王某某未赔偿被害人经济损失，可酌予从重处罚；其当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年8月22日止。）二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人桂某某各项经济损失共计人民币11846.49元，于本判决生效之日起三日内付清。三、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币16010.72元，于本判决生效之日起三日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人桂某某、李某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一六年七月十三日书 记 员  李 慧
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第908号
李长亮申请执行封保祥、封保福、封保林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第981号民事判决书向本院申请执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第981号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民6754号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，组织机构代码70399194-7，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人:盛晓江，原告工作人员。
被告：郭海霞，女，1986年5月24日出生，汉族，住靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告郭海霞为信用卡纠纷一案,本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初711号
原告张学华，男，1964年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被告王志轩，男，1967年9月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被告肖安平，女，1970年3月19日生，汉族，居民，住建湖县。
本院立案受理了原告张学华诉被告王志轩、肖安平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张学华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学华撤回起诉。
案件受理费3590元，减半收取为1795元，由原告张学华负担。
审 判 员 罗海峰
二〇一六年三月二十一日
法官助理 戴 斌
书 记 员 唐 飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7923号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨红燕，女，1971年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红燕信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨红燕系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计105,027.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,027.67元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨红燕，女，1971年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红燕信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨红燕系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计105,027.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,027.67元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5857号
原告李某，男，2011年7月22日出生。
法定代理人李某，女，1992年6月27日出生。
被告张某，男，1987年2月20日出生。
本院在审理原告李某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告李焌熙于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费550，本院减半收取275元，由原告负担。
审判员 郭蓉英
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 恒
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1188号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人包建某，男性，汉族，小学文化，住址四川省广安市邻水县。因本案于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，
同年2月20日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1022号起诉书，指控被告人包建某犯抢劫罪，建议对被告人包建某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人包建某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人包建某的行为构成抢劫罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人包建某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2020年6月6日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
一、 二、随案移送的赃款现金人民币218元，依法发还给被害人黄某梅。
三、责令被告人退赔被害人损失人民币1503元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 陈 冬 兰
二○一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1188号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人包建某，男性，汉族，小学文化，住址四川省广安市邻水县。因本案于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留， 同年2月20日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1022号起诉书，指控被告人包建某犯抢劫罪，建议对被告人包建某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人包建某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人包建某的行为构成抢劫罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人包建某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2020年6月6日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													一、 二、随案移送的赃款现金人民币218元，依法发还给被害人黄某梅。													三、责令被告人退赔被害人损失人民币1503元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 长 陈 翔													人民陪审员 孙 燕													人民陪审员 陈 冬 兰													二○一七年三月二十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1592号
原告：李伯柱，男，出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：罗惠来，男，成年人，住广东省台山市。
原告李伯柱与被告罗惠来承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告李伯柱于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伯柱撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告李伯柱负担。
审判员 黄焕霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 莫泽洪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终3794号
上诉人（原审原告)：蒋茜，女，1986年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：祝立，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：程启舜，男，1974年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人蒋茜因与被上诉人程启舜财产损害赔偿纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初9292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人蒋茜未按规定缴纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人蒋茜未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，本案应按上诉人蒋茜自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋茜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1042号
申请执行人朱文涛，男，1963年6月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处迎春街。
被执行人周振武，男，1960年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区顺昌路。
朱文涛申请执行周振武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7381号民事调解书，于2017年5月5日向被执行人周振武发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周振武银行存款492230元；或提取被执行人周振武收入492230元；或查封（扣押）被执行人周振武价值492230元的财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨占伟
二〇一七年五月五日
书记员 冯 晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1042号
周振武：
你（单位）与朱文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7381号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月五日
（院印）
承办人：杨占伟书记员:冯晨
电话:255****
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2028号
原告：刘信启。
委托代理人：李红军，山东天清律师事务所律师。
被告：郝晓光。
委托代理人：侯杰，北京市都成（菏泽）律师事务所律师。
本院在审理原告刘信启诉与被告郝晓光承揽合同纠纷一案中，原告刘信启于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘信启的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘信启撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘信启负担。
审 判 长 陈军亭
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 范 静
二〇一六年一月五日
书 记 员 王丽亚
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4122号
原告：杨秀，男，1943年10月25日出生，汉族，户籍所在地仙居县。现住仙居县。
被告：吴府卿，男，汉族，户籍所在地仙居县。现租住仙居县。
原告杨秀与被告吴府卿为民间借贷纠纷一案，原告杨秀于2017年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀起诉称：2009年1月16日，被告吴府卿因企业周转需要向原告借款70000元，因为朋友关系较好，所以借款不计利息，由被告出具了借条一张。借款后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴府卿答辩称：2009年1月16日出具给原告70000元借款的借条事实，但并非如原告所述的是借款，事实上，2009年，被告与原告一起为杭州某设计院跑业务，原告所谓的70000元借款是原告从设计院要来的预支业务费，当时原告要求被告以借条形式出具。之后，被告一直都在努力跑业务，但因种种原因，没有联系到业务。现希望原告回归事实，能一起同设计院商讨如何结算一下。再说目前被告也经济困难，一时无力偿还。
经审理本院认定事实如下：
2009年1月16日，被告吴府卿因企业周转需要向原告借款70000元，借款不计利息，由被告出具了借条一张。借款后，原告多次催讨未果。
上述事实，有原告提交的《借条》一张，以及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：借条是证明借贷双方发生借贷关系的直接证据，就民间借贷的一般情形而言，借条不仅是债权人主张债权的凭证，也是出借人交付款项的凭据，除非借款人有确凿的反驳证据，否则借条的效力应予认定。因此本案被告向原告借款事实，有其出具给原告的借条一份，理应按借条的约定归还借款；被告吴府卿称本案不是借款，系原、被告合作一起跑业务的预支业务费无据，本院不予采信。原告之诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴府卿于本判决生效之日起十日内归还原告杨秀借款本金70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴府卿负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年八月十七日
代书记员 徐静静
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0388号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，农民。因盗窃于2015年5月22日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）851号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2015年6月18日8时许，被告人张某至苏州市吴中区水香街275号腾龙网吧二楼，趁被害人徐某睡觉之机，窃得其放于电脑桌上的钱包1个，内有人民币5000元和身份证、银行卡等物品。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
案发后，追缴的被害人徐某的身份证已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人徐某的报案陈述笔录，被告人张某对作案地点的指认笔录，发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录，扣押发还物品清单，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年12月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人张某退赔赃款人民币五千元给被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一五年十二月三日
书记员 阚觉明
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初473号
原告：王秀华，女，1963年1月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人：路其观，董事长。
原告王秀华与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王秀华诉称，2012年，被告及有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和�民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项�第一百五十四条第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 天
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19397号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王晓斌，男，1950年12月1日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王晓斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王晓斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121407.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币121407.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终84号
上诉人（原审被告）：谌占军（又名谌某），男，汉族，1976年10月1日出生。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谌国仁，男，汉族，1953年6月22日出生。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人谌占军因与被上诉人谌国仁相邻关系纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民城初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人谌占军及其委托代理人邓自友，被上诉人谌国仁及其委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谌国仁与谌占军两家东西相邻，谌国仁在东，谌占军在西，双方均于1993年2月25日办理了集体土地建设用地使用证（其中谌占军家的使用证以其父亲谌国伟名义登记）。谌国仁家的房屋始建于1985年。2015年，谌占军在其宅基地建房时，双方因宅基地边界问题多次发生纠纷。后经村委会多次调解，谌占军同意在建房时东山墙不粉（刷），没沿（不出沿），但实际在建房时，谌占军家主房出沿时，双方发生争执，谌国仁将房屋出沿部分捣掉。而谌占军现建成的大门部分，东边出沿宽约10多厘米，长约一米多。谌国仁以此要求谌占军停止侵害，排除妨碍（拆除大门出沿部分），赔偿损失。
原审另查明：经法庭会同台陈镇荒张村委会实地勘验，谌国仁与谌占军两家院墙中间现有一北宽23厘米，南宽49厘米的南北胡同。谌国仁土地使用证载明的南北宽各为13.3米，宅基地现占用土地北宽13.14米、南宽12.83米。因谌国仁家宅基地使用在前，两家中间胡同北宽应有谌国仁家16厘米，南宽应有谌国仁家47厘米，其余北宽7厘米、南宽2厘米应属谌占军家土地使用范围。
原审法院认为：当事人双方相邻而居，本应互谅互让，和睦相处，但双方产生矛盾后不能相互谅解，以致矛盾不断加深。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人两家均持有政府机关颁发的集体土地建设用地使用证，并应按使用证载明的尺寸使用土地。谌占军建盖的大门东边出沿部分，影响到谌国仁家土地的使用，超出使用面积的出沿部分应予以清除。谌国仁所诉赔偿损失，未向法庭提供相应证据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决：谌占军于判决生效后十日内清除其大门上沿东边超出其土地使用证部分的房沿。案件受理费150元，由谌占军负担。
谌占军不服原判，向本院提起上诉称：1、原审认定谌占军南端大门上沿东边超出其土地使用证登记8厘米，没有事实和法律依据，当事人双方的土地使用权出现50厘米的重叠，经过村委会调解后，谌国仁对自己让出的范围是认可的，谌占军建房没有超过自己土地使用权证范围；2、原审程序不合法，原审法院应当进行二次勘验，但未进行二次勘验，径行判决程序不合法。请求：依法撤销原判，改判驳回谌国仁的诉讼请求，或发回重审。
谌国仁二审答辩称：谌国仁的房屋建于1985年，土地使用权证记载的宽度为13.3米，东西邻居之间均下有煤眼，房屋建成后，当事人双方三十年来均无异议。谌国仁的土地使用权证系通过土地部门依法取得，村集体和个人无权擅自改变宅基证记载的界址，谌占军认为其实际占用的土地少于土地使用权证记载的，应当向西延伸或者向土地部门反映，谌占军的起诉已经超出了诉讼期限。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，谌占军提交三组证据：一是2015年12月2日村委会出具的证明一份。证明：2013年8月当事人双方经乡土地所和村委会调解有果，对两家重叠的50公分已经进行了处理，当事人双方分别少要30厘米、20厘米。谌占军2015年6月盖房，没有超越土地使用权证记载的面积；二是当事人双方申请宅基地的登记资料。谌国仁当时申请登记的宽是12.8米，后来改成13.3米；三是照片两张，证明两家间隔有距，互不影响。谌国仁质证称：1、对村委会的证明真实性有异议。村委会确实做工作了，但没有达成调解，写证明的人与该事件有利害关系，请求出具证明的负责人出庭接受询问。谌国仁宅基地面积应以土地使用权证为准，村委会无权不经谌国仁同意私自变更。2、申请材料是复印件，对真实性有异议，应以规划图为准；3、照片由于拍摄角度和清晰度问题，不能证明其主张。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决谌占军清除其大门上沿东边超出其土地使用证部分的房沿是否是适当。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，当事人双方系邻居，本应互谅互让，和睦相处，但双方产生矛盾后不能相互谅解，以致矛盾不断加深。在谌占军建房时，就相邻关系的处理，谌占军承诺其东山墙不粉刷，不出沿，但其在建房时违反该约定，亦违反了前述法律规定，原审判决谌占军清除其大门上沿东边超出的房沿并无不当。综上，上诉人谌占军的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人谌占军负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年一月二十日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终84号
上诉人（原审被告）：谌占军（又名谌小占），男，汉族，1976年10月1日出生。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谌国仁，男，汉族，1953年6月22日出生。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人谌占军因与被上诉人谌国仁相邻关系纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民城初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人谌占军及其委托代理人邓自友，被上诉人谌国仁及其委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谌国仁与谌占军两家东西相邻，谌国仁在东，谌占军在西，双方均于1993年2月25日办理了集体土地建设用地使用证（其中谌占军家的使用证以其父亲谌国伟名义登记）。谌国仁家的房屋始建于1985年。2015年，谌占军在其宅基地建房时，双方因宅基地边界问题多次发生纠纷。后经村委会多次调解，谌占军同意在建房时东山墙不粉（刷），没沿（不出沿），但实际在建房时，谌占军家主房出沿时，双方发生争执，谌国仁将房屋出沿部分捣掉。而谌占军现建成的大门部分，东边出沿宽约10多厘米，长约一米多。谌国仁以此要求谌占军停止侵害，排除妨碍（拆除大门出沿部分），赔偿损失。
原审另查明：经法庭会同台陈镇荒张村委会实地勘验，谌国仁与谌占军两家院墙中间现有一北宽23厘米，南宽49厘米的南北胡同。谌国仁土地使用证载明的南北宽各为13.3米，宅基地现占用土地北宽13.14米、南宽12.83米。因谌国仁家宅基地使用在前，两家中间胡同北宽应有谌国仁家16厘米，南宽应有谌国仁家47厘米，其余北宽7厘米、南宽2厘米应属谌占军家土地使用范围。
原审法院认为：当事人双方相邻而居，本应互谅互让，和睦相处，但双方产生矛盾后不能相互谅解，以致矛盾不断加深。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人两家均持有政府机关颁发的集体土地建设用地使用证，并应按使用证载明的尺寸使用土地。谌占军建盖的大门东边出沿部分，影响到谌国仁家土地的使用，超出使用面积的出沿部分应予以清除。谌国仁所诉赔偿损失，未向法庭提供相应证据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决：谌占军于判决生效后十日内清除其大门上沿东边超出其土地使用证部分的房沿。案件受理费150元，由谌占军负担。
谌占军不服原判，向本院提起上诉称：1、原审认定谌占军南端大门上沿东边超出其土地使用证登记8厘米，没有事实和法律依据，当事人双方的土地使用权出现50厘米的重叠，经过村委会调解后，谌国仁对自己让出的范围是认可的，谌占军建房没有超过自己土地使用权证范围；2、原审程序不合法，原审法院应当进行二次勘验，但未进行二次勘验，径行判决程序不合法。请求：依法撤销原判，改判驳回谌国仁的诉讼请求，或发回重审。
谌国仁二审答辩称：谌国仁的房屋建于1985年，土地使用权证记载的宽度为13.3米，东西邻居之间均下有煤眼，房屋建成后，当事人双方三十年来均无异议。谌国仁的土地使用权证系通过土地部门依法取得，村集体和个人无权擅自改变宅基证记载的界址，谌占军认为其实际占用的土地少于土地使用权证记载的，应当向西延伸或者向土地部门反映，谌占军的起诉已经超出了诉讼期限。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，谌占军提交三组证据：一是2015年12月2日村委会出具的证明一份。证明：2013年8月当事人双方经乡土地所和村委会调解有果，对两家重叠的50公分已经进行了处理，当事人双方分别少要30厘米、20厘米。谌占军2015年6月盖房，没有超越土地使用权证记载的面积；二是当事人双方申请宅基地的登记资料。谌国仁当时申请登记的宽是12.8米，后来改成13.3米；三是照片两张，证明两家间隔有距，互不影响。谌国仁质证称：1、对村委会的证明真实性有异议。村委会确实做工作了，但没有达成调解，写证明的人与该事件有利害关系，请求出具证明的负责人出庭接受询问。谌国仁宅基地面积应以土地使用权证为准，村委会无权不经谌国仁同意私自变更。2、申请材料是复印件，对真实性有异议，应以规划图为准；3、照片由于拍摄角度和清晰度问题，不能证明其主张。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决谌占军清除其大门上沿东边超出其土地使用证部分的房沿是否是适当。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，当事人双方系邻居，本应互谅互让，和睦相处，但双方产生矛盾后不能相互谅解，以致矛盾不断加深。在谌占军建房时，就相邻关系的处理，谌占军承诺其东山墙不粉刷，不出沿，但其在建房时违反该约定，亦违反了前述法律规定，原审判决谌占军清除其大门上沿东边超出的房沿并无不当。综上，上诉人谌占军的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人谌占军负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年一月二十日
书记员 胡琨鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9860号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：梁冠南，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告梁冠南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告梁冠南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2012年4月25日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××13。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金140232.91元、利息6864.56元、分期付款手续费324.25元，截至2016年12月31日的滞纳金9348.63元，自2017年1月1日起至2017年2月6日的违约金4372.58元，共计161142.93元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告梁冠南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁冠南于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金140232.91元、利息6864.56元、分期付款手续费324.25元，截至2016年12月31日的滞纳金9348.63元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，由被告梁冠南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
贵州省六盘水市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔02刑申19号
余志才：
你因犯诈骗罪一案，不服本院于2016年7月14日作出的（2016）黔02刑终176号刑�判决，向本院提出申诉。
你申诉认为，伪造水钢临时土地使用证是事实，形成诈骗一案，但金额计算严重不符，向公安机关检举多起类似诈骗犯罪，一旦查证属实，应予以从轻或减轻处罚，原判决量刑过重。
经本院审查，关于你提出金额计算严重不符，由于你为骗取国家征地补偿款，提供的《水城钢铁（集团）有限责任公司内部土地临时使用证》本系假证，原判决结合相关补偿规定、补偿费用计算表及你本人供述等证据，认定你的犯罪所得金额并无不当。关于你提出向公安机关检举多起类似诈骗犯罪，一旦查证属实，应予以从轻或减轻处罚的理由，经审查，现并无你向公安机关检举犯罪线索，经查证属实应认定立功表现的依据。原判决根据你的犯罪事实、情节及对于社会的危害程度所作处刑适当。综上，你的申诉理由不成立，不符合《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定：驳回你的申诉。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第632号
罪犯梁国勇，男，1971年9月16日生，汉族，四川省德阳市广汉市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2010年4月7日作出（2010）四刑初字第52号刑事判决，以被告人梁国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月（刑期：自2009年9月12日起至2022年3月11日止）。2013年7月日经阳江市中级人民法院减刑1年2个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯梁国勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬3次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯梁国勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国勇准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2009年9月12日起至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 庄黎辉
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑12行终58号
上诉人（原审第三人）崔重权。
委托代理人ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国义。
委托代理人邢思光，黑龙江忠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安达市房产管理局，住所地安达市北湖新区。
法定代表人刘广东，职务局长。
委托代理人刘跃鑫。
被上诉人（原审第三人）黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人卢启林，职务经理。
委托代理人李忠。
上诉人崔重权因房屋行政登记一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔重权委托代理人ＸＸ荣，被上诉人李国义委托代理人邢思光，被上诉人安达市房产管理局委托代理人刘跃鑫，被上诉人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司委托代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告李国义系安达市北横街至北环路，六至七道街之间龙鲁公司的项目鸿福嘉园北区一期的被拆迁户。2011年10月13日，原告与龙鲁公司签订了一份鸿福嘉园（北区）棚户区房屋拆迁补偿安置协议，该协议约定“商服原位置、原面积回迁”。2012年10月15日龙鲁公司签订房地产转让合同将该项目转让给第三人海德宇公司。原告房屋拆迁补偿安置协议中的回迁房屋被第三人崔重权申请办理了房屋预告登记证明。后第三人崔重权和案外人关鹏在齐齐哈尔市中级人民法院起诉，预告登记证明涉诉的房屋被该法院判决给第三人崔重权等，致使原告回迁安置房被法院查封。第三人崔重权办理预购商品房预告登记前，原告已与开发商签订了房屋拆迁补偿安置协议，依法原告获得回迁的安置楼。被告依据第三人提供的安达市房屋征收管理办公室出具的证明即“黑龙江省海德宇房地产开发公司建设的鸿福嘉园北区6、7号楼非回迁楼。”等其他材料为第三人崔重权办理了房屋预告登记证明。现安达市房屋征收与补偿办公室负责人出庭证实：“2013年，黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司向房屋征收管理办公室提供相关材料，申请征收办证明其所建设的鸿福嘉园北区6号楼、7号楼为非回迁楼。依据当时海德宇公司提供的该项目相关材料，征收办无法查清海德宇公司所提供的房源是否是回迁楼或商品楼，故相信海德宇公司所提供的证明材料的真实性，误认为鸿福嘉园北区6号楼、7号楼为非回迁楼。”证明单位派员出庭陈述：该证明出具内容虚假，与客观不符，侵犯了被拆迁人的合法权益，应予更正。诉讼中被告以现已成立安达市不动产登记中心为由,主张被告的主体应变更为安达市不动产登记中心。经依法调查，安达市人民政府已出具证明证实该不动产登记中心相关的法定资质及组织机构代码证正在办理中，且安达市人民政府安政发（2015）88号文件已对安达市不动产登记中心成立后的相应机构应负的责任作出明确划分，即“谁审批谁负责”的原则。现原告对被告为第三人崔重权办理的预告登记证明不服，诉至法院，请求依法撤销被告2013年9月16日为第三人颁发编号为安房预安达市字第xxxxxx号房屋预告登记证明。
原审判决认为，原告系鸿福嘉园北区一期7号楼的被拆迁户。被告为第三人崔重权作出的房屋预告登记证明所涉及的房屋包括原告被拆迁补偿安置的房屋。现该房屋被齐齐哈尔中级人民法院执行裁定予以查封，原告合法权益受到侵害，故该房屋预告登记证明的行政行为与原告有利害关系，原告具备诉讼主体资格。被诉的房屋预告登记证明的文书上署名机关为被告，该预告登记证明是被告作出的，且现成立安达市不动产登记中心的安达市人民政府，已出具证明证实该不动产登记中心相关的法定资质及组织机构代码证正在办理中，且安达市人民政府有关文件对成立后的相应机构应负的责任已作出明确划分，被告应对其所作出的行政行为承担法律责任。依照法律规定，被告请求变更不动产登记中心为主体的，不予支持。原告与龙鲁公司（已转让给第三人海德宇公司）已签订拆迁补偿安置协议，且海德宇公司对原告已作出回迁安置。而被告根据第三人崔重权的申请为其办理了房屋预告登记证明。且原告与第三人海德宇房公司所签订的拆迁补偿安置协议系产权调换协议，根据相关法律规定，原告作为被拆迁人依法享有特种债权赋予其物权的优先效力，理应受法律保护。被告在作出该预告登记证明时虽然对其双方提供的材料进行了审查，但第三人提供的安达市房屋征收管理办公室为第三人海德宇公司出具的事实虚假，致使被告作出的房屋预告登记证明的事实证据虚假，其行政行为侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（六）项之规定，判决撤销被告于2013年9月16日为第三人崔重权颁发的安房预安达市字第xxxxxx号房屋预告登记证明。案件受理费50.00元由被告安达市房产管理局负担。
崔重权上诉称，安达市房产管理局作出的预告登记是合法有效的。一审法院在行政审判过程中直接行使了属于民事审判的职权，违反法定程序，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审判决。
被上诉人李国义答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，应予维持。
被上诉人安达市房产管理局答辩称，为崔重权办理预告登记时，其已尽到了审慎审查义务，预告登记办理程序符合法律规定。
被上诉人黑龙江省海德宇房地产开发公司答辩称，安达市房产管理局办理预购商品房预告登记合法有效。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《房屋登记办法》第七十条“申请预购商品房预告登记，应当提交下列材料：1、登记申请书；2、申请人身份证明；3、已登记备案的商品房预售合同；4、当事人关于预告登记的约定；5、其他必要材料”规定。本案中，上诉人崔重权在申请办理预购商品房预告登记时虽然提供了商品房买卖合同，但没有提供此商品房买卖合同已经过备案的证据材料，且被上诉人安达市房产管理局为崔重权办理预告登记证明所依据的安达市房屋征收与补偿办公室出具的证明属虚假证明。因此安达市房产管理局作出的预告登记证明行为主要证据不足，应予撤销。上诉人崔重权所提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人崔重权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐宝山
代理审判员 顾 敏
代理审判员 汤敬伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙 月
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初19号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人马某，男，1970年5月14日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2016年8月15日因吸食毒品被呼伦贝尔市公安局海拉尔区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月4日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留；同年11月17日被牙克石市人民检察院批准逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王海峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
牙克石市人民检察院指控，1、2017年10月期间，被告人马某接到朋友牙克石市居民徐某电话欲向其购买冰毒，并通过手机微信转账的方式向马某的微信转账500元，马某通过他人购买到冰毒0.2克，自己留下0.1克后，马某通过出租车司机以带药为由将0.1克冰毒送至牙克石市，由徐某联系出租车后领取冰毒0.1克。
2、2017年10月期间，被告人马某接到朋友牙克石市居民徐某电话欲购买冰毒，并通过手机微信转账的方式向马某的微信转账500元，马某通过他人购买到冰毒0.2克，自己留下0.1克后，马某通过出租车司机以带药为由将0.1克冰毒送至牙克石市，由徐某联系出租车后领取冰毒0.1克。
综上，被告人马某共实施贩卖毒品犯罪2起0.2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、变更强制措施手续、被告人基本情况、常住人口信息、到案说明、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、提取笔录、现场检测报告书、徐某到案说明、微信交易记录、徐某微信交易记录、徐某行政处罚决定书、马某违法犯罪记录、徐某指认接毒吸毒现场、证人徐某的证言、被告人马某的供述、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某向他人贩卖毒品两次0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人马某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人马某曾因吸食毒品被行政处罚，又继续实施贩卖毒品犯罪，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年4月3日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、扣押UICOOLV2C银色手机一部、VIVOX6PlusA银白色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周振东
二〇一八年二月十二日
书记员 熊 莺
附：本案涉及相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款”走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条”犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05660号
罪犯刘勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）渝一中刑初字第121号刑事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月8日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第216号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4226号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4193号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第396号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第415号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2017年12月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯刘勇，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何燕芸
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初41074号
原告：北京易饰天软膜拉蓬技术有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇垡上村村委会西300米。
法定代表人：任志云，总经理。
委托诉讼代理人：王均霞，北京市金友律师事务所律师。
被告：北京沈飞铝业幕墙工程有限公司，注册地北京市通州区工业开发区光华路5号。主要办事机构所在地北京市朝阳区朝阳路**号*号楼******号。
法定代表人：马先华，总经理。
委托诉讼代理人：王少芬。
委托诉讼代理人：徐荣斌，北京市正皓律师事务所。
原告北京易饰天软膜拉蓬技术有限公司（以下简称易饰天公司）与被告北京沈飞铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈飞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
易饰天公司诉称：2010年12月1日，易饰天公司与沈飞公司签订《软膜天花承包合同书》，约定易饰天公司承包沈飞公司兴隆三期屋顶加层改造项目的软膜天花制作及安装施工，合同价款45000元。合同签订后，易饰天公司于2010年12月5日开始施工，完工后沈飞公司验收并使用至今，但沈飞公司一直未与易饰天公司进行结算，只在2011年2月10日支付易饰天公司承揽费13500元，剩余款项至今未支付。现易饰天公司诉至法院，请求依法判令：1、沈飞公司给付易饰天公司承揽费31500元；2、本案诉讼费用由沈飞公司负担。
沈飞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，沈飞公司的实际经营地为北京市朝阳区财满街69号院1号楼4单元1601室。故本案不应由本院管辖，应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，易饰天公司系依据其与沈飞公司之间签订的《软膜天花承包合同书》（以下简称合同）提起本案诉讼，系合同纠纷。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。易饰天公司向本院提交的合同第十一条约定双方因本合同发生争议协商不成任何一方有权向沈飞公司所在地人民法院提起诉讼。经审查，沈飞公司的注册地位于北京市通州区，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区财满街69号院1号楼4单元1601室，属于北京市朝阳区人民法院辖区，故本院对于本案无管辖权，本案应移送至北京市朝阳区法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
被告北京沈飞铝业幕墙工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于素娟
二〇一六年十一月十日
书记员 王妍杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初41074号原告：北京易饰天软膜拉蓬技术有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇垡上村村委会西300米。法定代表人：任志云，总经理。委托诉讼代理人：王均霞，北京市金友律师事务所律师。被告：北京沈飞铝业幕墙工程有限公司，注册地北京市通州区工业开发区光华路5号。主要办事机构所在地北京市朝阳区朝阳路**号*号楼******号。法定代表人：马先华，总经理。委托诉讼代理人：王少芬。委托诉讼代理人：徐荣斌，北京市正皓律师事务所。原告北京易饰天软膜拉蓬技术有限公司（以下简称易饰天公司）与被告北京沈飞铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈飞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。易饰天公司诉称：2010年12月1日，易饰天公司与沈飞公司签订《软膜天花承包合同书》，约定易饰天公司承包沈飞公司兴隆三期屋顶加层改造项目的软膜天花制作及安装施工，合同价款45000元。合同签订后，易饰天公司于2010年12月5日开始施工，完工后沈飞公司验收并使用至今，但沈飞公司一直未与易饰天公司进行结算，只在2011年2月10日支付易饰天公司承揽费13500元，剩余款项至今未支付。现易饰天公司诉至法院，请求依法判令：1、沈飞公司给付易饰天公司承揽费31500元；2、本案诉讼费用由沈飞公司负担。沈飞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，沈飞公司的实际经营地为北京市朝阳区财满街69号院1号楼4单元1601室。故本案不应由本院管辖，应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，易饰天公司系依据其与沈飞公司之间签订的《软膜天花承包合同书》（以下简称合同）提起本案诉讼，系合同纠纷。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。易饰天公司向本院提交的合同第十一条约定双方因本合同发生争议协商不成任何一方有权向沈飞公司所在地人民法院提起诉讼。经审查，沈飞公司的注册地位于北京市通州区，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区财满街69号院1号楼4单元1601室，属于北京市朝阳区人民法院辖区，故本院对于本案无管辖权，本案应移送至北京市朝阳区法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告北京沈飞铝业幕墙工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  于素娟二〇一六年十一月十日书记员  王妍杰
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1238号
原告：何仁春，男，1957年3月26日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。
委托代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
被告：练春发，男，成年，汉族，经商，住武平县。
原告何仁春与被告练春发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告何仁春于2016年8月15日以与被告练春发达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何仁春以与被告练春发达成庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何仁春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何仁春负担。
代理审判员 何霖昌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邹文峰
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执364号
被执行人贝荣辉
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第402号刑事判决书，向被执行人贝荣辉送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币八万元，但被执行人贝荣辉至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人贝荣辉的财产进行了查询，未发现被执行人贝荣辉有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人贝荣辉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2015）平刑初字第402号刑事判决缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 黄桂强
代理审判员 杨子葓
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 黄 安
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3345号
申请执行人董官福
被执行人葛雨永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01262号，依法向被执行人葛雨永发出执行通知书，责令被执行人葛雨永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛雨永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛雨永（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3345号
申请执行人董官福
被执行人葛雨永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01262号，依法向被执行人葛雨永发出执行通知书，责令被执行人葛雨永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛雨永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛雨永（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年七月三十日
书记员 余凌志
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第820号
申请执行人齐可林
被执行人桑庆义。
本院在执行申请执行人齐可林被执行人桑庆义（2009）宁民初字1967民事判决书一案中，被执行人已自动履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2009）宁民初字1967一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 国
审判员 黄伯民
审判员 宁丽萍
二〇一四年七月十五日
书记员 ＸＸ民
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初7号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人田见军，男，土家族，小学文化，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县朗溪镇。因犯盗窃罪于2007年7月3日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币5000元；因盗窃于2011年2月9日被厦门市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年9月9日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被漳平市公安局刑事拘留，2015年10月14日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人田见军犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员廖丹出庭支持公诉，被告人田见军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控：
1、2015年8月2日下午，被告人田见军伙同田某某（另案处理）从厦门乘坐大巴至漳平城区后，入住漳平市菁城街道“金海龙公寓”202号房间。当晚19时许，两人至漳平市桂林街道江边巷20＋1号被害人谢某某自建房，由被告人田见军在楼下负责望风，田某某攀爬至该楼房二楼，用事先准备好的撬棍将二楼防盗网撬坏后进入二楼房间内实施盗窃，未盗得财物。
2、2015年8月3日晚上，被告人田见军伙同田某某步行至漳平市桂林街道桂北路202号被害人陈某某自建房。由田某某在楼下负责望风，被告人田见军攀爬至该楼房二楼，用事先准备好的撬棍将二楼的防盗网撬坏，欲进入房间实施盗窃。因发现房主返回家中，被告人田见军、田某某随即逃离现场。
2015年9月9日，被告人田见军在厦门市思明区汉庭酒店内被抓获。
上述事实，被告人田见军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、陈某某的陈述，证人徐某某、杨某某、黄某某的证言、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、违法犯罪经历查询情况表、杭州市萧山区法院（2007）萧刑初字第820号、上海市松江区法院（2013）松刑初字第1224号、（2013）漳刑初字第124号刑事判�书、厦门市劳动教养管理委员会（2011）厦劳教批字第17号劳动教养决定书、厦门市公安局湖里分局公安行政处罚决定书等书证、物证，被告人田见军的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田见军伙同他人，以非法占有为目的，秘密进入他人住宅窃取财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人田见军在实施第二起盗窃进程中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人田见军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田见军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五�第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田见军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定�罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者�其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第404号
罪犯王光坤，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年七月十一日作出（2012）济刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人王光坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月六日作出（2012）鲁刑二复字第37号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯王光坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王光坤犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王光坤能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王光坤在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王光坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民抗监字第00002号
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：程为善。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：彭观勤，
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨玉行。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：王世朋，
申诉人程为善、彭观勤与被申诉人杨玉行、王世朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）徐民终字第01968号民事判决，已经发生法律效力。程为善、彭观勤不服，向本院申请再审，后被裁定驳回。程为善、彭观勤仍不服，向检察机关申诉。2015年4月13日，江苏省徐州市人民检察院作出徐检民（行）监（2015）32030000031号检察建议书，以本院判决存在遗漏诉讼请求的情形为由，建议再审本案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原二审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执585号
申请执行人孙铎，男，1970年2月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人陈宁，男，1973年7月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人孙铎依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1897号民事判决书，于2016年6月14日申请执行与被执行人陈宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的154400元，本院于2016年6月14日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1897号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周梦韵