wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5204号原告刘某甲，女，1986年7月20日出生，汉族，自由职业，住惠安县。被告刘某乙，男，1984年5月17日出生，汉族，自由职业，住惠安县。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2006年9月5日办理结婚登记手续。2007年6月8日生育一女，取名刘某丙。婚后，被告长期沉迷于游戏和赌博，好逸恶劳，没有家庭观念，不尽家庭义务和职责，不照顾原告和孩子的生活，经原告多次规劝仍不思悔改，夫妻常为家庭琐事闹矛盾，无法建立夫妻感情。双方自2011年8月间分居至今，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年9月间起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女刘某丙由原告直接抚养，被告每年承担抚养费6000元（每月500元）至婚生女年满18周岁。审理中，原告表示婚生女可由被告直接抚养费，但抚养费应由被告自行承担。被告刘某乙辩称，被告同意与原告离婚，但婚生女归其抚养，其愿意自行承担婚生女的抚养费，夫妻共同财产及债务归被告所有。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证1份、常住人口登记卡3份，以此证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2006年9月5日办理结婚登记手续。证据3即（2014）惠民初字第5315号民事判决书、法律文书生效证明书各1份，以此证明原告曾于2014年9月21日起诉离婚，法院于同年10月16日判决不准予原、被告离婚，该民事判决书于同年11月18日发生法律效力。证据4即离婚协议书1份，以此证明双方已于2014年10月12日达成离婚协议。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1－3具有合法性、真实性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。证据4，因被告没有到庭质证，无法确认其真实性，故不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2006年9月5日办理结婚登记手续，2007年6月8日生育一女，取名刘某丙（现随被告生活）。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情日渐恶化。为此，原告曾于2014年9月21日起诉离婚，本院于同年10月16日判决不准予原、被告离婚。此后，双方互不往来，夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉离婚，坚决要求离婚，被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取改善夫妻关系，经本院调解劝合无效。诉讼中，被告表示若法院判决离婚，婚生女归其抚养，其自行承担婚生女的抚养费。双方均没有提出共同财产、共同债权债务争议。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。近年来，双方为家庭生活琐事纠纷不断，导致夫妻关系日渐恶化。经本院判决不准离婚后，双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍无改善。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取夫妻和好，现原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，勉强凑合对双方均无益处，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。婚生女现随被告生活，改变生活环境不利于其健康成长，故婚生女应由被告直接抚养。被告表示自行承担婚生女的抚养费，应予准许。离婚后，原告有探望婚生女的权利，被告应予协助。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。二、婚生女刘某丙由被告刘某乙直接抚养，抚养费由被告刘某乙自行承担。三、原告刘某甲有探望婚生女刘某丙的权利，被告刘某乙应予协助。本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员唐锡奎二〇一五年八月十三日书记员李熹岚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初813号
原告：石屏县经纬汽车运输有限责任公司，住所：云南省石屏县异龙镇过境公路旁。
统一社会信用代码：91532525767060180Y。
法定代表人：刘文清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王布棋，男，1988年9月1日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。系该公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告：李保旺，男，1969年11月25日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：马秀华，女，1976年1月21日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司（以下简称经纬运输公司）与被告李保旺、马秀华追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经纬运输公司的委托诉讼代理人王布棋到庭参加诉讼，被告李保旺、马秀华经公告送达起诉书副本、开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经纬运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告垫付车款2518.78元，并支付自2011年9月至2017年10月的同期银行利息1041.93元及自2017年11月至所有款项还清之日止的同期银行利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2008年8月30日原告与两被告签订《贷款本金及利息还款合同》，李保旺为借款人，马秀华为共同还款人。2008年9月5日李保旺向石屏县农村信用合作联社贷款9万元，由原告提供担保，并用李保旺在原告处购买的货车作为抵押物。贷款到期后，尚欠2518.78元，李保旺不能偿还，2011年9月28日，原告代李保旺清偿该款项。经原告多次催款，李保旺至今未归还，请支持原告的诉讼请求。
李保旺、马秀华未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。
原告经纬运输公司针对自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：一、法定代表人的身份证、《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明书》各一份，欲证明原告的主体资格。二、李保旺的身份证复印件一份，欲证明被告基本情况。三、《汽车抵押承诺书》一份，欲证明李保旺同意用购买的车辆贷款作抵押物。四、《贷款本金及利息还款合同》一份，欲证明马秀华是按揭贷款的共同还款人。五、《汽车贷款抵押合同》一份，欲证明李保旺用购买的车辆抵押贷款9万元。六、石屏县农村信用合作联社出具的《证明》一份，欲证明原告为被告垫付贷款2518.78元。
本院认为，原告提交的以上证据，其来源客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：李保旺与马秀华系夫妻关系。2008年李保旺向原告购买发动机号为J45L3700172东风牌货车一辆，同年8月25日登记于原告名下，车牌号为云Ｇ×××××，但实际所有人为李保旺。同年8月30日原告与两被告分别签订《汽车抵押承诺书》、《贷款本金及利息还款合同》，李保旺为借款人，马秀华为共同还款人。2008年9月5日李保旺向石屏县农村信用合作联社贷款9万元，原告与石屏县农村信用合作联社签订《汽车贷款抵押合同》，抵押人为原告，抵押权人为石屏县农村信用合作联社，抵押物为云Ｇ×××××东风牌货车一辆。贷款到期后，李保旺尚有贷款2518.78元未能偿还，2011年9月28日，原告代李保旺清偿该款项。后经原告多次向李保旺催款，李保旺至今未归还。
本院认为，原告代李保旺清偿欠石屏县农村信用合作联社贷款2518.78元后，原告已取得追偿权。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定:“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告的请求符合上述法律的规定，本院予以支持。关于马秀华是否承担清偿责任的问题，李保旺与马秀华系夫妻关系，且马秀华在《汽车抵押承诺书》、《贷款本金及利息还款合同》上签名确认，故马秀华也应承担清偿义务。关于原告要求两被告支付自代为清偿之日至款项还清之日止的利息的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”原告行使追偿权的范围，只应以代为清偿的范围为限。故原告要求两被告归还利息的请求，无法律依据，本院不予以支持。
被告李保旺、马秀华经公告送达开庭传票等材料未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保旺、马秀华于本判决生效之日起十日内清偿原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司代为清偿的贷款2518.78元；
二、驳回原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李保旺、马秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵永庆
审判员 张丽云
审判员 卢 晶
二〇一八年一月十八日
书记员 孙 晶
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更284号
罪犯赵丹，男，1993年3月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市林镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年6月23日河南省内乡县人民法院作出（2016）豫1325刑初149号刑事判决，以被告人赵丹犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年1月15日起，至2018年7月14日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯赵丹入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年12月31日下午，赵丹伙同赵冲等六人经事先预谋后，乘坐由赵丹驾驶的面包车窜至淅川县厚坡镇柏扒村南洼桥处，发现被害人孙某正在放羊，趁孙某不备采取扼颈的方式将被害人摔倒在地，将孙某的两只山羊抢走装车后逃离现场。后六人驾驶车辆逃至内乡县师岗镇青薇村郭家寨拦河桥处，发现被害人吕某正在路边放羊，六人预谋实施抢羊，后赵丹望风，其余几人抢夺吕某手中的羊绳并拿刀威胁，将被害人吕某推倒在地后，将被害人的两只山羊抢走装车后逃离现场。经内乡县价格认证中心鉴定，被抢的四只山羊价值2000元人民币。
罪犯赵丹在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，罚金人民币2000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丹的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 傲
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更135号
罪犯文雁，男，1984年11月12日出生，汉族，湖南省桃源县人。现在湖南省德山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇一四年十二月十七日作出（2014）二中刑一初字第1466号刑事判决，认定被告人文雁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二〇一五年四月二十八日作出（2015）高刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年5月13日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯文雁减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月31日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯文雁在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯文雁因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯文雁确无故意犯罪。累计考核分为2616分。
本院认为，罪犯文雁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯文雁死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
审 判 员 黄 安
审 判 员 谷国艳
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 陈祎哲
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初1331号
原告：王江萍，女，1968年3月7日出生，汉族，出租车车主，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：王丽洁，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：丹东市光源出租汽车有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：高晓源，该公司总经理。
原告王江萍与被告丹东市光源出租汽车有限公司不当得
利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江萍的委托诉讼代理人王丽洁到庭参加诉讼，被告丹东市光源出租汽车有限公司（以下简称光源公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还政府补助原告出租车的燃油补助款10769.25元。事实及理由：原告是光源出租车车主，车牌号是辽F930**，国家在2015年给每台出租车燃油补助款10769.25元，应于2017年4月份发放到每位车主手中，可是被告的两位合伙人以各种借口至今未将此款发放给原告，故诉至法院。
被告答辩称，基于原、被告之间的运营管理关系，根据国家有关规定，被告代出租车车主统一向车辆运营管理部门领取车辆运营燃油补贴，然后再发放给出租车车主。因原告尚欠被告管理费，导致被告未能向原告发放车辆运营燃油补贴，被告并无占有原告燃油补贴的故意，不存在“返还”一说。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。油价补贴系国家用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。原告的辽F930**出租轿车挂靠被告光源公司经营。按《丹东市内2015年度出租汽车油价补贴发放方案》规定，油价补贴的对象系出租车业户，补贴标准为每台出租汽车年补贴10769.25元，任何单位和人员不得截留。2017年3月30日，丹东市道路运输管理处将2015年度包括原告在内的出租车业户的油价补贴款发放给被告。截至目前，被告未将此款发放原告。因油价补贴系由出租车业户直接受益的特殊补贴，故涉案油价补贴应归原告所有，被告只是负责发放，被告占有该部分油价补贴并无合法根据，应返还原告。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告丹东市光源出租汽车有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告王江萍油价补贴10769.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告丹东市光源出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王媛媛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李倩文
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）文行初字第32号
原告安阳市文峰区中华路办事处郑家村村委会，住所地安阳市中华路南段。
法定代表人李运平，职务主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
被告安阳市房产管理中心，住所地安阳市彰德路中段。
法定代表人杜建勋，职务主任。
第三人安阳市太行农用车辆厂，住所地安阳市安棉路郑家村西。
法定代表人刘清华，职务厂长。
原告安阳市文峰区中华路办事处郑家村村委会诉被告安阳市房产管理中心、第三人安阳市太行农用车辆厂房屋登记行政撤销一案，于2013年5月22日向本院提起行政诉讼，本院于2013年5月28日依法受理。在本院审理过程中，原告安阳市文峰区中华路办事处郑家村村委会以于第三人已协调解决为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市文峰区中华路办事处郑家村村委会撤诉。
审判长 吴淑敏
审判员 王 宁
审判员 董社增
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨 森
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）文行初字第32号
原告安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村委会，地址安阳市中华路。
法定代表人李运平，职务主任。
被告安阳市房产管理中心，地址安阳市文峰大道东段与兴业路交叉口。
法定代表人杜建勋，职务主任。
第三人安阳市太行农用车辆厂，住安阳市安棉路郑家村西。
本院在审理原告安阳市文峰区中华路办事处郑家村村委会诉被告安阳市房产管理中心房屋登记行政撤销一案中，因原告安阳市文峰区中华路办事处郑家村村委会经本院催交在规定时间内未预交诉讼费，亦未向本院提交缓交或免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 杨 森
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2634号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：覃永健，男，壮族，1957年12月8日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
被告：覃爱艳，女，壮族，l958年10月13日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告覃永健、覃爱艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁 襄
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2634号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：覃永健，男，壮族，1957年12月8日出生，身份证记载地址：广西柳城县。被告：覃爱艳，女，壮族，l958年10月13日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告覃永健、覃爱艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十五日书记员  梁 襄
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第2161号
原告：青岛青工机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区××××××。组织机构代码：××××××。
法定代表人：董维杰，经理。
委托代理人：宋成安，男，汉族，1962年5月25日出生，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住山东省青岛市黄岛区××××××。公民身份号码：××××××。
被告：济南清川环保工程有限公司。住所地：山东省济南市长清区××××××。组织机构代码：××××××。
法定代理人：王培东，董事长。
委托代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。
本院在审理原告青岛青工机械有限公司与被告济南清川环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因其已与被告达成和解、被告已支付12000元而于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛青工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告青岛青工机械有限公司负担。
审判员 李嘉强
二〇一四年十二月四日
书记员 宋 萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初805号
原告：胡文业，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省界首市，
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠缪氏置业有限公司，住所地蚌埠市淮上区解放北路365号。
法定代表人：陈道利，该公司董事长。
原告胡文业与被告蚌埠缪氏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告胡文业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡文业撤回起诉处理。
审 判 员 张树兵
二〇一八年四月十日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法知民初字第784号
原告深圳雷曼光电科技股份有限公司。
法定代表人李漫铁。
委托代理人何际松。
被告深圳市凯乐雷曼光电科技有限公司。
法定代表人曾祥辉。
原告深圳雷曼光电科技股份有限公司诉被告深圳市凯乐雷曼光电科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何际松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月，原告在深圳市南山区依法登记设立，取名深圳雷曼光电科技有限公司。经过全体雷曼人的共同努力，原告于2011年1月13日在深交所挂牌上市，更名为深圳雷曼光电科技股份有限公司。在此期间，原告已将“雷曼”“ledman”等注册为企业商标，现在原告的名称及商标已深入人心，被公认为光电行业的标杆。被告于2012年11月8日登记成立，取名为深圳市凯乐雷曼光电科技有限公司，与原告名称十分近似，而且所从事的也是光电行业。很显然，被告有混淆视听，意图达到不正当竞争的目的。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的企业名称专用权及商标使用权，给原告的经营造成了困扰，严重侵害了原告的合法权益，也给原告的客户造成了混淆，使其认为原告与被告存在利益关系。因此，原告请求法院判令被告：一、停止侵害原告企业名称专用权，变更企业名称；二、承担本案所有诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告系于2004年7月21日注册成立的股份有限公司，经营范围包括研发、生产经营高品级发光二极管及LED显示、照明及其他应用产品等。
原告系“雷曼”商标的注册人。注册号为6751314的“雷曼”商标核定使用商品为第11类：照明灯、灯、车灯、提灯、蓄热器、装饰喷泉、矿灯、电筒、照明器械及装置、舞台灯具，注册有效期限自2010年6月21日至2020年6月20日。注册号为8179403的“雷曼”商标核定使用商品为第11类：LED日光灯、日光灯管、LED路灯、LED装饰灯、LED照明灯、LED照明装置、照明用发光管、车灯、自行车灯、车辆照明设备，注册有效期限自2011年5月7日至2021年5月6日。
2009年10月29日，经深圳市科技工贸和信息化委员会、深圳市财政委员会、深圳市国家税务局、深圳市地方税务局批准，原告取得《高新技术企业证书》，有效期三年。
2011年12月，广东省名牌产品评价中心授予原告生产的雷曼LEDMAN牌二极管产品为广东省名牌产品，有效期至2014年12月。
2012年1月9日，原告的“雷曼及Ledman”品牌被深圳知名品牌评价委员会评为深圳知名品牌，有效期至2014年。
被告系于2012年11月8日注册成立的有限责任公司，经营范围包括光电产品等。
以上事实，有商标注册证、证书、工商登记资料等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，原告作为在先使用“雷曼”注册商标和字号的企业，其生产的LED产品已在相关消费者中享有较高的知名度。在原告的“雷曼”商标和字号享有较高知名度的情况下，被告以臆造文字“雷曼”登记注册其企业名称，具有傍名牌、搭便车的明显恶意，会造成相关公众的误认或者混淆。此外，被告并无证据证明其对于“雷曼”享有相关权益，也未提供证据证明其使用“雷曼”的正当、合理理由，因此，被告的行为违背了市场经营者应当遵循的诚实信用、公平竞争原则，构成对原告的不正当竞争，应承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告变更企业名称的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市凯乐雷曼光电科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内向工商行政管理部门申请变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有“雷曼”文字。
案件受理费人民币100元，由被告深圳市凯乐雷曼光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
《中华人民共和国反不正当竞争法》
第二条经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。
本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。
本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法知民初字第784号
原告深圳雷曼光电科技股份有限公司。
法定代表人李漫铁。
委托代理人何际松，公司员工。
被告深圳市凯乐雷曼光电科技有限公司。
法定代表人曾祥辉。
原告深圳雷曼光电科技股份有限公司诉被告深圳市凯乐雷曼光电科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何际松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月，原告在深圳市南山区依法登记设立，取名深圳雷曼光电科技有限公司。经过全体雷曼人的共同努力，原告于2011年1月13日在深交所挂牌上市，更名为深圳雷曼光电科技股份有限公司。在此期间，原告已将“雷曼”“ledman”等注册为企业商标，现在原告的名称及商标已深入人心，被公认为光电行业的标杆。被告于2012年11月8日登记成立，取名为深圳市凯乐雷曼光电科技有限公司，与原告名称十分近似，而且所从事的也是光电行业。很显然，被告有混淆视听，意图达到不正当竞争的目的。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的企业名称专用权及商标使用权，给原告的经营造成了困扰，严重侵害了原告的合法权益，也给原告的客户造成了混淆，使其认为原告与被告存在利益关系。因此，原告请求法院判令被告：一、停止侵害原告企业名称专用权，变更企业名称；二、承担本案所有诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告系于2004年7月21日注册成立的股份有限公司，经营范围包括研发、生产经营高品级发光二极管及LED显示、照明及其他应用产品等。
原告系“雷曼”商标的注册人。注册号为6751314的“雷曼”商标核定使用商品为第11类：照明灯、灯、车灯、提灯、蓄热器、装饰喷泉、矿灯、电筒、照明器械及装置、舞台灯具，注册有效期限自2010年6月21日至2020年6月20日。注册号为8179403的“雷曼”商标核定使用商品为第11类：LED日光灯、日光灯管、LED路灯、LED装饰灯、LED照明灯、LED照明装置、照明用发光管、车灯、自行车灯、车辆照明设备，注册有效期限自2011年5月7日至2021年5月6日。
2009年10月29日，经深圳市科技工贸和信息化委员会、深圳市财政委员会、深圳市国家税务局、深圳市地方税务局批准，原告取得《高新技术企业证书》，有效期三年。
2011年12月，广东省名牌产品评价中心授予原告生产的雷曼LEDMAN牌二极管产品为广东省名牌产品，有效期至2014年12月。
2012年1月9日，原告的“雷曼及Ledman”品牌被深圳知名品牌评价委员会评为深圳知名品牌，有效期至2014年。
被告系于2012年11月8日注册成立的有限责任公司，经营范围包括光电产品等。
以上事实，有商标注册证、证书、工商登记资料等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，原告作为在先使用“雷曼”注册商标和字号的企业，其生产的LED产品已在相关消费者中享有较高的知名度。在原告的“雷曼”商标和字号享有较高知名度的情况下，被告以臆造文字“雷曼”登记注册其企业名称，具有傍名牌、搭便车的明显恶意，会造成相关公众的误认或者混淆。此外，被告并无证据证明其对于“雷曼”享有相关权益，也未提供证据证明其使用“雷曼”的正当、合理理由，因此，被告的行为违背了市场经营者应当遵循的诚实信用、公平竞争原则，构成对原告的不正当竞争，应承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告变更企业名称的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市凯乐雷曼光电科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内向工商行政管理部门申请变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有“雷曼”文字。
案件受理费人民币100元，由被告深圳市凯乐雷曼光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
《中华人民共和国反不正当竞争法》
第二条经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。
本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。
本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第22号
原告中国工商银行股份有限公司珠海平沙支行，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人陈晶，行长。
委托代理人范瑛，该××职员。
委托代理人邓一波，该××职员。
被告谢家鹏，男，汉族，住广东省电白县。身份证号码：×××4358。
原告中国工商银行股份有限公司珠海平沙支行（简称平沙工行）诉被告谢家鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告平沙工行的委托代理人邓一波到庭参加诉讼，被告谢家鹏经法庭公告送达没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，原告向被告发放了个人二手房按揭贷款人民币220万元，期限为30年，贷款于2044年1月14日全部到期，贷款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮10%，约定借款人每月以等额本息的方式分期偿还贷款本息，签订了《个人借款／担保合同》。上述贷款以被告名下位于珠海市香洲区拱北前山河路336号3栋2单元601房的房产提供抵押担保。原告如期发放了贷款，但被告于2014年5月开始发生欠供现象，至今已经连续期未按足额偿还贷款本息，欠贷款本金人民币12，640.02元，积欠利息人民币94，277.68元（利息暂计至2014年12月5日），累计违约期数达8期，累计偿还贷款本金6990.11元，累计偿还贷款利息48，836.58元。同时，借款人隐瞒其房屋被有权机关查封的事实，造成了严重违约，损害了原告合法权益，原告多次电话催收和上门催收未果。因此，原告要求提前解除合同，并要求被告归还贷款本金人民币2，193，009.89元及相应利息人民币94，277.68元（利息暂计至2014年12月5日，其后利息应按照人民银行规定并结合借款合同约定计至本息清偿之日止），同时被告以其名下位于珠海市香洲区拱北前山河路336号3栋2单元601房的房产对上述借款本息承担抵押担保责任，原告对上述抵押物享有优先受偿权。为维护原告合法权益，原告起诉到法院，要求法院判令：1.解除原告与被告签订的《个人借款／担保合同》；2.被告归还原告的贷款本金人民币2，193，009.89元及相应利息人民币94，277.68元，本息合计2，287，287.57元（利息暂计至2014年12月5日，其后利息应按照人民银行规定并结合借款合同约定计至本息清偿之日止）；3.被告以其名下位于房产对其所欠原告的贷款本息承担抵押担保责任，原告对上述抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。
被告谢家鹏经法庭合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年12月10日，原、被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定，原告同意向被告发放人民币220万元个人购置住房贷款，用于购买坐落于珠海市香洲区拱北前路336号3栋2单元601房，贷款期限为30年，贷款于2044年1月14日全部到期，贷款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮10%，约定借款人每月以等额本息的方式分期偿还贷款本息。被告为以上房屋的房地产权属人，因贷款办理了房地产他项权利证，设定了抵押权，房地产他项权利人为原告。合同通用条款第十四条违约及违约责任约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同并赔偿给贷款人造成的损失。
2014年4月14日，原告向被告发放了个人二手房按揭贷款人民币220万元，被告于2014年5月开始发生欠供现象。
2014年8月22日，原告向被告发出提前还款函，内容如下：我行于2014年1月14日向你发放了个人住房购置贷款人民币220万元，用于房屋购置，期限30年，利率分别是7.205%，约定按月等额还款法，上述贷款以所购房产做抵押担保，我行如期发放了贷款，但至今已连续3期欠供，积欠本金5351.79元，积欠利息39，705.24元，累计违约期数达4期，同时，你隐瞒了抵押物被第三方查封一事，造成了严重违约，损害了我行的合法权益，为此，我行根据合同约定，要求与你解除合同，并要求你于2014年8月30日前归还剩余贷款本金人民币2，193，009.89元及利息39，705.24元（暂计至2014年8月5日），原告寄送被告，但因无法联系到收件人而被退回。
上述事实有《个人购房借款／担保合同》、他项权利证书、历史明细列表、提前还款函、邮件退回批条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，是双方真实的意思表示，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。原告依约发放贷款220万元后，被告应按合同约定支付借款本息，但被告逾期还款，违反了合同约定，达到合同解除条件，原告在诉状中主张被告还款及利息的计算截止点为2014年12月5日，本院认定《个人购房借款／担保合同》于2014年12月5日解除。合同解除后，被告应当归还剩余本息，并以该本息为基数从第二日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。根据原告的银行系统统计的按揭贷款利息表，截止2014年12月5日，被告尚欠原告本金2，193，009.89元及相应利息人民币94，277.68元，本息合计2，287，287.57元，被告应当偿还。
合同约定的抵押房产已办理抵押登记，抵押权人为本案原告，被告逾期还款的违约行为，原告要求对被告名下位于行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司珠海平沙支行与被告谢家鹏2013年12月10日签订的《个人购房借款／担保合同》于2014年12月5日解除；
二、被告谢家鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司珠海平沙支行截止至2014年12月5日的剩余借款本息人民币2，287，287.57元；
三、被告谢家鹏于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司珠海平沙支行2014年12月6日起的利息（利息计算方法：以人民币2，287，287.57元为基数，自2014年12月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
四、原告中国工商银行股份有限公司珠海平沙支行对被告谢家鹏名下坐落于珠海市香洲区拱北前路336号3栋2单元601房享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费25，098元，由被告谢家鹏承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
代理审判员 于金果
人民陪审员 贾福重
二〇一五年五月十八日
书 记 员 温耀楠
第6页6页，
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第293号
罪犯孟俊。上海市宝山区人民法院于二○一一年十月十二日作出(2011)宝刑初字第366号刑事判决，以被告人孟俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。(刑期自2010年12月23日起至2015年12月22日止。)被告人孟俊不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一二年一月九日作出(2011)沪二中少刑终字第34号刑事判决，驳回孟俊的上诉，维持原审法院对被告人孟俊的判决。判决发生法律效力后罪犯孟俊被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年八月二十四日以沪司狱北(2015)减字第175号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年9月3日至2015年9月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯孟俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]189号检察意见书认为，罪犯孟俊符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯孟俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯孟俊受到执行机关表扬7次、记功3次等奖励。罪犯孟俊已全部缴纳了罚金并退赔违法所得人民币一千五百元。以上事实，有罪犯孟俊的认罪书，执行机关制作的有关孟俊在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款、代管款收据等证据证实。本院认为，罪犯孟俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟俊减去有期徒刑二个月二十八日。(刑期自2010年12月23日起至2015年9月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条??被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条??对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1735号
原告聂红侠。
被告李依明。
本院在审理原告聂红侠与被告李依明民间借贷纠纷一案中，原告聂红侠于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂红侠在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂红侠撤回起诉。
案件受理费335.00元，由原告负担。
代理审判员 周 琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 佟秀颀
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3943号
原告:裴铁汉，男，1962年8月24日出生，汉族，住西平县。
被告：朱桂云，女，1965年2月15日出生，汉族，住西平县（老工商局）。
委托诉讼代理人：李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
原告裴铁汉与被告朱桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴铁汉、被告朱桂云的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴铁汉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告朱桂云归还借款200000元及利息并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，被告朱桂云经杨春霞介绍到裴铁汉处，以朱桂云购买货车急用钱为由，向其借款20万元，用朱桂云名下的房产作为抵押（西平县广缘商业广场13楼东1-102房），约定月息2分，期限为4个月，双方签订了借据。借款到期后，朱桂云一拖再拖，经常联系不上，给原告带来较大经济损失，请求法院依法办理。
被告朱桂云辩称，被告没有收到原告实际给付的20万元钱，原告诉称无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月24日，被告朱桂云找原告裴铁汉借钱，原告裴铁汉借给被告200000元，双方签订借据一份，借据显示：“借款人名称：朱桂云，借款期限：2015年12月24日至2016年4月24日，借款金额（大写）：贰拾万元整，小写200000，还款方式：借款到期日借款人一次性还本，借款利率月息2分，借款人（签字）：朱桂云，身份证，借出人（签字）：裴铁汉，身份证412824196208244312”。同日，被告朱桂云还分别签署了抵押书和承诺书各一份，抵押书表示其自愿以广缘商业房产的90平方米作为抵押物，到期如不归还本息，裴铁汉有权收回上述抵押物，自愿将广缘商业房产90平方米过户给裴铁汉。承诺书承诺其如到期不能按时归还裴铁汉200000元本息，自愿负经济责任及法律责任，直至还清本息。2017年12月22日，被告朱桂云向本院申请对借据上的签名进行笔迹鉴定并提供检材，本院依法委托原被告双方选定的鉴定机构进行司法鉴定。2018年1月31日，湖北东湖司法鉴定所出具鄂东鉴[2018]文鉴字第030号司法鉴定意见书，鉴定意见：标称日期为“2015年12月24日”的《借据》中，“借款人（签字）：”处“朱桂云”签名笔迹与供比对样本中“朱桂云”签名笔迹是同一人书写。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据、抵押书、承诺书、房屋征收补偿安置协议书以及湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，依法应予保护。原告将借款交付给被告，被告给原告出具借据、抵押书、承诺书，足以证明双方之间的借款已经成立且生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告朱桂云辩称借据、抵押书上的签名笔迹不是本人书写，且没有实际收到款项，证据不足，与案件事实不符，本院不予支持。被告朱桂云未按约定偿还借款本息，酿成纠纷，应承担还款责任。原告裴铁汉要求被告朱桂云支付借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱桂云于本判决生效后十日内偿还原告裴铁汉借款本金200000元及利息（利息从2015年12月24日起按照年利率24%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（已减半收取），由被告朱桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于会东
二〇一八年三月九日
书记员 李 飞
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00219号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人易某某，男，1981年2月1日生于湖北省天门市，汉族，初中文化，捕前暂住盘锦市兴隆台区（户籍所在地，湖北省天门市），无职业。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）第184号起诉书指控被告人易某某犯销售假药罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，被告人易某某从2015年4月开始在盘锦市兴隆台区中国银行家属楼4单元301室开设黑诊所，并以每支23元的价格购进IntronA230支；每支70元的价格购进Sumamed70支；每支78元的价格购进606MED0CHENIELTDLTD80支；每支78元的价格购进Fortum20支；高特效淋沙梅一盒28元购进50盒。被告人易某某通过给患者看性病，向患者销售其从网络上购买并自行粘贴部分标签的“进口药品”，截止案发，非法获利共计人民币13000元。
2015年7月2日，盘锦市公安局兴隆台分局食品药品犯罪侦查大队干警依法传唤易某某。案发后，公安机关扣押IntronA4支，Sumamed14支，606MED0CHENIELTDLTD20支，Fortum12支，高特效淋沙梅22盒，IntronA、606MED0CHENIELTDLTD标签7页。盘锦市食品药品监督管理局对易某某销售的进口药品进行鉴定，认定为假药。
公诉机关当庭提交了证人孟某某、刘某某、廖某某的证言，辨认笔录及照片，盘锦市食品药品监督管理局的意见函，食品药品行政处罚文书，涉案财物交接凭证，扣押决定书，广告纸、标签，患者的电话清单，扣押药品照片，视频资料，情况说明，案件来源、抓捕经过、侦破报告，扣押物品清单，户籍证明信，被告人易某某的供述等证据载卷，认为被告人易某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应以生产、销售假药罪追究其刑事责任。
被告人易某某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
在案件审理过程中，被告人的家属退缴非法所得款人民币13000元。
本院认为，被告人易某某为谋取非法利益，违反国家药品管理法规，从非法途径购进假药，并予以销售，其行为破坏国家药品管理制度和人民群众生命、健康权利，已构成销售假药罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人易某某认罪态度较好，积极退缴非法所得并履行法定义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易某某的刑期自2015年7月3日起至2016年1月2日止。）
二、依法收缴被告人易某某非法所得人民币13000元，上缴国库。
三、依法没收公安机关已扣押的IntronA4支，Sumamed14支，606MED0CHENIELTDLTD20支，Fortum12支，高特效淋沙梅22盒，IntronA、606MED0CHENIELTDLTD标签7页（未移送本院），予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严晓红
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙胜男
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00219号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张某声，男。因本案于2015年6月2日被兴城市公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张某声涉嫌交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴城市人民检察院指派检察员马某杰出庭支持公诉。被告人张某声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日3时8分许，被告人张某声驾驶辽P＊＊E**号轻型厢式货车沿京洽线由东向西行驶至395公里加800米附近路段时，将前方同向推人力手推车的王某毕撞倒，致王某毕当场死亡。事故发生后，张某声驾车逃逸。经兴城市公安局交警大队认定，张某声负此事故的全部责任，王某毕无事故责任。
另查明，事故发生后，经兴城市道路交通事故人民调解委员会居中调解，被告人张某声的家属与被害人王某毕的家属达成“道路交通事故损害赔偿自行解决协议书”，由被告人家属赔偿被害人的家属各项损失合计40万元元（已付）。被害人的家属对被告人张某声的行为予以谅解，表示不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某声在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某丽的证言；道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；尸检报告、照片；车辆痕检报告、车检照片；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、人口基本信息表；道路交通事故损害赔偿自行解决协议书、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某声违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某声肇事后逃逸，依法可在三至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点，但被告人张某声能够当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，并对被害人家属作出了全部经济赔偿，且得到谅解。综上，根据被告人张某声犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度和悔罪表现等，对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人张某声犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内递交上诉状正本一份，副本八份，通过本院或直接上诉至葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张岩梅
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 门晓芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邢 阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执10号之二
申请执行人：臧勇，男,汉族，1968年3月30日出生，住安徽省滁州市。
被执行人：杨江，男，汉族，1970年1月13日出生,住安徽省滁州市。
被执行人：滁州市才华运输有限公司,住所地安徽省滁州市创业南苑一号楼一单元2904室,机构代码：91341100764783906R。
法定代表人：杨江。
本院在执行申请执行人臧勇与被执行人杨江、滁州市才华运输有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人杨江、滁州市才华运输有限公司有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，未发现被执行人杨江、滁州市才华运输有限公司等其他可供执行的财产线索，且未能提供被执行人杨江、滁州市才华运输有限公司有可供执行财产的线索，本案依法终结本次执行程序，被执行人杨江、滁州市才华运输有限公司有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1103民初3220号民事调解书中的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 张双燕
附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执10号
申请执行人：臧勇，男，1968年3月30日生，汉族，住安徽省滁州市，
被执行人：杨江，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被执行人：滁州市才华运输有限公司，住所地滁州市创业南苑一号楼一单元2904室，统一社会信用代码91341100764783906R。
法定代表人：杨江，该公司总经理。
本院在执行申请执行人臧勇与被执行人杨江、滁州市才华运输有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨江、滁州市才华运输有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨江、滁州市才华运输有限公司价值人民币104364元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年一月十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第86号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，中专文化，身份证号码：×××041X，户籍地址：湖南省郴州市临武县。2014年11月11日因无证驾驶行为被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日。因本案于2014年7月29日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2968号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日2时29分许，被告人黄某驾驶湘N×××××号二轮摩托车沿珠海市香洲区白云路由东往西方向行驶至造贝中英文学校路段时，与吴某驾驶的一辆装载机械车发生碰撞的交通事故。民警在处理该事故时，发现被告人黄某有酒后驾车的嫌疑，将被告人黄某送至医院抽取血液样本检测，检验结果为血液中的乙醇含量146.83mg／100ml。道路交通事故认定书认定，被告人黄某、吴某各承担本次事故的同等责任。
另查明，2014年11月11日被告人黄某因无证驾驶行为被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日，并已执行完毕。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人吴某、梁某的陈述，常住人口基本信息，身份证复印件，公安信息网上查询档案，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，查获经过，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，检验鉴定委托书，送检检材情况，交通事故车辆技术检验报告，发动机及车架号拓印，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故处理通知书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片，讯问笔录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某没有犯罪前科，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年一月七日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第195号
原告卢某。
委托代理人岑宏志，广西岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告邹某。
原告卢某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁晟独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告卢某及其诉讼代理人岑宏志到庭参加了诉讼；被告邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告和被告于2009年初通过网络聊天相识，同年5月见面交往，并于××××年××月结婚，婚后于××××年××月××日生育了一个女儿，××××年××月××日生育了一个儿子。结婚后，被告长期喝酒，酒后对原告实施家庭暴力经常打原告，原告生育坐月子时间被告也不做家务，没有尽到丈夫的责任。由于被告长期喝酒打人，无法共同生活下去。原告生完第二个孩子后外出打工，希望被告能冷静改正错误。两年来原告和被告没有见面，但期间原告发现被告并没有改正错误。原告和被告的感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚，两个子儿由被告抚养，原告愿意每月支付500元给被告作为子女抚养费。双方没有共同财产分割。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、梧州市万秀区档案馆出具的邹某和卢某结婚登记处理表、申请结婚登记声明书等，证明原告和被告于××××年××月××日在梧州市万秀区民政局登记结婚；
2、原、被告的身份证和户口薄复印件，证明原、被告的身份情况。
被告邹某没有提出答辩，在举证期限内也没有提交证据。
被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经庭审质证，原告提交的证据1、2具备合法性、真实性和关联性，本院予以确认。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
经审理查明，原告卢某和被告邹某于2009年初在广东打工期间通过网络聊天相识，同年5月在深圳市见面并交往，××××年××月××日双方在梧州市万秀区民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育了一个女儿，××××年××月××日又生育了一个儿子。结婚后，双方因家庭琐事产生争吵。2013年初，原告以被告经常酒后打人，未尽到丈夫的责任为由外出打工，并希望被告能冷静改正错误。2015年4月27日，原告以被告两年内没有改正错误，夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，两个子儿由被告抚养，原告愿意每月支付500元给被告作为子女抚养费，双方没有共同财产分割。
本院认为，本案原、被告是通过自由恋爱而结婚，婚前经过一段时间的交往、沟通，在比较了解之后才登记结婚，双方是有一定的婚前感情基础的。婚后，原告认为被告经常酒后打人，不爱惜原告，未承担起作为丈夫责任，因此双方才产生争执、矛盾。本院认为，这些问题是家庭琐事，是可以通过夫妻双方沟通处理好的。鉴于双方婚前基础尚好，而且婚后双方又共同生育了两个孩子，目前双方的感情应未达完全破裂的程度。而且原告于2013年离开被告外出打工，其目的之一就是想给被告一段时间冷静、反思，从而改正错误。可见，原告对被告还是抱有希望的。只要被告认真重视原告的诉求，对原告指出的缺点有则改之，无则加勉，双方在以后的生活当中相互珍惜，互谅互让，相互忠诚，夫妻关系是完全有和好可能的。因此，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告邹某离婚。
本案案件受理费150元（已减半收取，原告预交），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁 晟
二〇一五年六月十二日
书记员 陈国强
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1979号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：刘向阳，男，该支行综合管理部经理。
被告：刘兴山，男。
被告：王雪艳，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告刘兴山、王雪艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费1312元，减半收取656元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1979号原告温丽萍，女，1973年1月14日出生，汉族，住永安市。被告赖清强，男，1964年10月9日出生，汉族，住永安市。被告陈燕，女，1968年7月27日出生，汉族，住永安市。原告温丽萍与被告赖清强、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员饶德松于2015年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温丽萍、被告赖清强、陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温丽萍诉称，被告赖清强因做生意急需资金于2013年1月25日向原告借款60000元，并立下借条一张约定月息3分，又于2013年7月16日向原告借款20000元并立下借条一张，约定月息3分。自2015年4月起被告未能付息，上述二笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后被告赖清强、陈燕未曾还款，故请求法院判令：1、被告偿还借款本金80000元；2、诉讼费由被告承担。被告赖清强辩称，借款属实，我愿意偿还借款。被告陈燕辩称，两笔借款答辩人不知情，而且没有用于夫妻共同生活，答辩人自己有工作有工资无需用到借款，本案借款是被告赖清强的个人借款，与答辩人无关。经审理查明，被告赖清强、陈燕双方于1988年7月办理结婚登记手续，于2014年12月办理离婚手续。2013年1月25日，被告赖清强因生意需要向原告借款60000元，被告赖清强于当日写下借条1张，载明“借款人赖清强因生意需要向温丽萍借款人民币陆万元，月息按叁分计算”。2013年7月16日，被告赖清强因资金周转需要向原告借款20000元，被告赖清强亦于当日写下借条1张，载明“借款人赖清强因周转需要向温丽萍借款人民币贰万元，月息按叁分计算”。被告借款后，仅支付�息至2014年12月，本金未予偿还，原告催讨未果遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的2张借条，本院调取的离婚登记审查处理表及双方当事人庭审陈述在案为凭。并经本院查证属实，可以采信。本院认为，被告赖清强向原告温丽萍借款人民币80000元，有被告赖德存写下的2张借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。被告赖德存在原告主张债权后，对所欠的债务应承担偿还责任。因本案债务系在被告赖清强、陈燕夫妻关系存续期间所负，借款系用于被告赖清强的生意和资金周转需要，属于原为夫妻共同生活所负的债务，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“关于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人所负的债务应按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈燕应承担共同偿还的责任。据此，依照�中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告赖清强、陈燕应于本判决生效后十日内偿还原告温丽萍借款本金80000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告赖清强、陈燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员饶德松二〇一五年七月十六日书记员苏少香
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初11168号
原告：董礼，男，1984年8月6日出生。
委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被告：康玉堂，男，1959年10月21日出生。
原告董礼与被告康玉堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董礼之委托诉讼代理人钱海龙到庭参加诉讼，被告康玉堂经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
董礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告康玉堂给付我劳务费24570元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，康玉堂与ＸＸ纲等12户村民签订了房屋建筑工程施工承包合同，雇佣我为其提供劳务。我与康玉堂共同确认我合计应得工钱24570元。因联系不上康玉堂，故诉至法院。
康玉堂未出庭视为放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年初，康玉堂雇佣董礼为ＸＸ纲等12人建设民用住房，双方未签订书面劳务合同。康玉堂对拖欠董礼为其提供劳务期间的劳务费24570元予以书面确认。
上述事实,有当事人陈述、康玉堂与原告签署的确认文书等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。康玉堂雇佣董礼从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合原告的当庭陈述及其提交的证据，本院认定董礼的劳动报酬尚有24570元未给付。被告有质证和答辩的权利，被告康玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。董礼要求给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康玉堂于本判决生效之日起七日内给付原告董礼劳务费二万四千五百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零八元，由被告康玉堂负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 刘欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00758号
原告：胡进，男，1986年5月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘波波，男，1986年1月5日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区
本院在执行申请人胡进申请执行被执行人刘波波民间借贷一案中，因被执行人刘波波下落不明，且未发现刘波波名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第01486号民事判决书的本次执行程序。
本案案款100000元及利息、案件受理费2600元、公告费560元、下余案款103160元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 范 勇
审 判 员 ：张承槽
代理审判员 ：张继彬
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ：张莹莹
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更159号
罪犯黄飞渡，男，1972年8月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二O一四年九月二十三日作出（2014）潭中刑初字第14号刑事判决，认定被告人黄飞渡犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄飞渡不服，提出上诉。本院于二O一五年五月十一日作出（2014）湘高法刑一终字第278号刑事判决，对上诉人黄飞渡维持原判。2015年6月5日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯黄飞渡减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年10月16日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯黄飞渡在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯黄飞渡因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄飞渡确无故意犯罪。累计获表扬3个，余考核分242分。
本院认为，罪犯黄飞渡在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黄飞渡死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二O二O一七年十一月十三日
书记员 陈祎哲
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保462号
申请人：李现祥，男，1967年5月4日出生，住邯郸市永年区。
被申请人：赵勇，男，1981年10月23日出生，住邯郸市永年区。
被申请人：永年区鑫川汽车运销有限公司，住址：邯郸市永年区临名关镇健康西大街西段路南。
申请人李现祥与被申请人赵勇交通事故责任纠纷一案，于2017年12月21号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵勇驾驶的冀Ｄ×××××号重型普通货车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵勇驾驶的冀Ｄ×××××号重型普通货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向�院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 夏 燕
`
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初508号
原告：陈天宝，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：温州市玖丰五金有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区南白象金竹工业区霞金路405号第2栋第1层。
法定代表人：王相盛，该公司执行董事。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司执行董事。
本院在审理原告陈天宝与被告温州市玖丰五金有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告陈天宝于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈天宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天宝负担。
审 判 长 马 洪
人民陪审员 郑婉卿
人民陪审员 张新春
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 洪 婧
书 记 员 张伟斌
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2003号
申请执行人马伟雄，男，汉族，1964年11月18日出生，住佛山市三水区。
被执行人梁芬灵，男，汉族，1967年2月25日出生，住佛山市三水区。
申请执行人马伟雄与被执行人梁芬灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元、受理费150元及其利息。本院于2015年8月27日立案恢复执行，本案执行费202元。
本院在其他案件的执行过程中，于2015年7月29日登记轮候查封了被执行人名下小型汽车（车牌号为粤E×××××，查封有效期两年）；于2015年7月31日查封了被执行人名下位于佛山市三水区西南镇同福北路劳教所干警住宅小区九座302的房屋（权利证号为C2791124、查封有效期三年）；于2015年8月18日查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道南一路31号时代名轩北区8座1701的房屋使用权及其土地使用权［房产证号为02××30、土地证号为国用（2014）01070**、查封有效期三年］；于2015年8月31日、10月26日冻结被执行人银行账户八个（冻结有效期一年），冻结存款少许。
本院查明，被执行人尚有其他数个案件未履行完毕。
在本院将案件执行过程及拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，表示暂不处理被执行人的房产、车辆、银行存款，待银行存款累积到一定数额后，再予以提取分配。
本院认为，需等待被执行人的银行存款累积到一定数额，本案已符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2003号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈耀辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1745号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月1日12时许，被告人蔡某某持棍冲进佛山市顺德区乐从镇岳步村大地古道某巷某号住宅殴打被害人劳某某及蔡某宝，致其二人受伤。
经法医鉴定，被害人劳某某伤情符合钝性外力作用所致，损伤造成左尺骨远端骨折，构成轻伤二级。被害人蔡某宝伤情符合钝性外力作用所致，损伤构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人劳某某、蔡某宝的陈述及辨认笔录；被告人蔡某某的供述及指认笔录；证人蔡某腾、何某某的证言；毒品现场检测报告书；出院证明书；户籍证明；收据及谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人蔡某某无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人蔡某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害人劳某某医药费人民币18700元，并取得被害人劳某某的谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的收据及谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某家属已对被害人劳某某进行赔偿并取得被害人劳某某的谅解，对被告人蔡某某酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人蔡某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年七月二日
书记员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初921号
原告：柳州市润佳物业服务有限责任公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号C区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，柳州市润佳物业服务有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：李永红，男，柳州市润佳物业服务有限责任公司员工。
被告：张敏军，男，1976年11月20日出生，住广西柳城县。
被告：汪海秀，女，1976年8月9日出生，住广西柳城县。
原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告张敏军、汪海秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 祝露露
二〇一七年六月十九日
书记员 黄元健
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2014号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾关生，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安市碑林区金瑞修锁服务部。住所地:陕西省西安市碑林区友谊东路***号。
经营者:王博平。
再审申请人曾关生因与被申请人西安市碑林区金瑞修锁服务部（以下简称金瑞修锁服务部）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终9550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾关生申请再审请求：1、撤销西安市中级人民法院民事判决书(2017)陕01民终9550号。2、退还购买的“皇家豪门”牌单头锁芯款1280元;3、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条惩罚性赔偿之规定，增加三倍赔偿金3840元;4、退还已经付款购买的以色列“卡德曼”牌单头锁芯款2000元;5、退还修补防盗门预交款1000元。事实与理由:2015年10月21日上午申请人去金瑞修锁服务部，购买了深圳福盈门五金塑胶有限公司生产的“皇家豪门”牌单头锁芯。其相信王博平，所以就安装到门上，从2015年10月21日下午开始，连续3天，门锁连续被人打开。至此，真相大白，是盗匪指使王博平使用国产单头B级锁芯代替进口以色列单头锁芯，这样盗匪可以随意进出申请人家，王博平又可以获得高额利润，一箭双雕，王博平的行为涉嫌犯罪。任何一个家庭更换锁芯的目的是为了防盗，所以购买锁芯的价格越贵，锁芯的安全等级越高，盗匪越是打不开，家越是安全，这是众所周知的常识，申请人预交定金1280元给王博平，该锁芯属于B级锁芯，B级锁芯的最大防盗技术特征是“防技术性开启时间5分钟内，互开率高，通过强扭工具，1分钟内可以开启锁芯”这是经过公安部认定的、具有法律效力的公知技术，也是判断王博平是否涉嫌商业欺诈主观故意的关键点之一。由于其防盗安全等级极低，属于市场淘汰锁芯，对应市场价格为100元左右。皇家豪门单头B级锁芯的安全等级与其价格100元左右完全相互匹配，用1千多元购买B级锁芯不能自圆其说，判断王博平是否涉嫌商业欺诈的关键是确定“皇家豪门”单头锁芯是不是属于B级锁芯，加之“皇家豪门”锁芯包装盒上没有任何安全等级标示，更具有欺骗性，除非锁具专业人员，一般人包括申请人根本不具有辨别力和认知力。
被申请人金瑞修锁服务部答辩称：1、被申请人同意西安市中级人民法院判决书(2017)陕01民终9550号的终审判决。因为两级人民法院的判决均以事实为根据，以法律为准绳。此判决符合国家相关法律之规定，更符合《中华人民共和国消费者权益保护法》。2、申请人要求退还“皇家豪门”牌单头锁芯款1280元，无法律依据，更不符合消费者权益保护法之规定。因为申请人来我店里买锁，首先是自愿的。有实物看后，他自己决定要买的，我店详细介绍了该锁的特点与结构，没有夸大宣传，没有虚假推荐，没有隐瞒锁具的防盗程度和质量问题，故不属于欺诈的行为。3、申请人按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，要求加倍赔偿3840元。因为我们没有隐瞒事实，引诱他人进行虚假和宣传消费，完全是其自愿请求我们给他安装。故不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，我已经向两级法院出示过国家对锁具的检验级别和厂家生产的合格证。4、申请人要求退还己付“卡德曼”锁芯款2000元及修补防盗门的设计，策划，材料预付款1000元，是违背了他本人的自愿，违背了他和我双方约定，更不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，因为我国的法律是保护消费者也保护经营者的权利与义务，所以不符合买受人的退换的条件，我们无法给他退换。5、2014年12月8日，申请人来我店买锁，是他本人自愿，同意请求我店技术人员为其上门安装，经过他进行检查使用一切正常。6、2015年5月9日，申请人购买的“佳恒双剑”级锁芯，由我店中的技师进行安装后，此锁符合出厂条件，符合国家锁具级别检测，有检测报告，使用一切正常，时限己超过国家规定消费者保护法六个月，至今一直正常开启，符合国家对商品的三保规定，且超过国家规定三保时限2年之余，所以申请人是无事生非，故意滋事，理应道歉。7、申请人所列举的家庭被盗，心里怀疑自己家如果被盗，是自己的内心有这样的阴影，属于强迫症，其实他自己的家自安装我们的锁也一直没有被盗贼打开过，申请人也几次报警，文艺路派出所出警后，观察家里一切正常，无翻动迹象，也没有被盗。8、申请人再次打电话，我单位都立即派专业技师上门服务，耐心细致的进行检查，但申请人犯有强迫症我们实在无法忍耐，病由他本人自行医治，与我们的服务和锁具质量无任何关系。9、申请人在我店购买的“皇家豪门…佳恒双剑”及以色列式防盗锁芯，均有厂址和“合格证书”等相关国家对安防产品的生产、销售所具必备的条件，实物与价格均是通过双方协商同意后，我本人也给他讲清楚了锁具的相关知识，我没有主观上的故意或隐瞒事实真相，实物与介绍的全部相符合，不存在欺诈，且根本不符合欺诈的条件。
本院经审查认为，曾关生从金瑞修锁服务部处购买锁芯，双方以店内所标示的价格经平等自愿协商缔结买卖合同完成交易，曾关生购买的皇家豪门牌锁芯由深圳市福门五金塑胶有限公司生产，出厂时有合格证，安装前曾关生未提出异议，应视为其对所购买锁芯的品牌、性能、质量的认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原审中，曾关生主张金瑞修锁服务部向其出售的“皇家豪门”牌锁芯不属于B级或超B级锁芯，而金瑞修锁服务部以B级或超B级锁芯的价格向其出售，构成欺诈，要求金瑞修锁服务部按照《中华人民共和国消费者保护法》的规定，三倍赔偿。但曾关生并未提供证据证明金瑞修锁服务部在出售商品时存在欺诈行为。因此，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，曾关生申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曾关生的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 史小英
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申2014号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾关生，男，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安市碑林区金瑞修锁服务部。住所地:陕西省西安市碑林区友谊东路***号。经营者:王博平。再审申请人曾关生因与被申请人西安市碑林区金瑞修锁服务部（以下简称金瑞修锁服务部）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终9550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾关生申请再审请求：1、撤销西安市中级人民法院民事判决书(2017)陕01民终9550号。2、退还购买的“皇家豪门”牌单头锁芯款1280元;3、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条惩罚性赔偿之规定，增加三倍赔偿金3840元;4、退还已经付款购买的以色列“卡德曼”牌单头锁芯款2000元;5、退还修补防盗门预交款1000元。事实与理由:2015年10月21日上午申请人去金瑞修锁服务部，购买了深圳福盈门五金塑胶有限公司生产的“皇家豪门”牌单头锁芯。其相信王博平，所以就安装到门上，从2015年10月21日下午开始，连续3天，门锁连续被人打开。至此，真相大白，是盗匪指使王博平使用国产单头B级锁芯代替进口以色列单头锁芯，这样盗匪可以随意进出申请人家，王博平又可以获得高额利润，一箭双雕，王博平的行为涉嫌犯罪。任何一个家庭更换锁芯的目的是为了防盗，所以购买锁芯的价格越贵，锁芯的安全等级越高，盗匪越是打不开，家越是安全，这是众所周知的常识，申请人预交定金1280元给王博平，该锁芯属于B级锁芯，B级锁芯的最大防盗技术特征是“防技术性开启时间5分钟内，互开率高，通过强扭工具，1分钟内可以开启锁芯”这是经过公安部认定的、具有法律效力的公知技术，也是判断王博平是否涉嫌商业欺诈主观故意的关键点之一。由于其防盗安全等级极低，属于市场淘汰锁芯，对应市场价格为100元左右。皇家豪门单头B级锁芯的安全等级与其价格100元左右完全相互匹配，用1千多元购买B级锁芯不能自圆其说，判断王博平是否涉嫌商业欺诈的关键是确定“皇家豪门”单头锁芯是不是属于B级锁芯，加之“皇家豪门”锁芯包装盒上没有任何安全等级标示，更具有欺骗性，除非锁具专业人员，一般人包括申请人根本不具有辨别力和认知力。被申请人金瑞修锁服务部答辩称：1、被申请人同意西安市中级人民法院判决书(2017)陕01民终9550号的终审判决。因为两级人民法院的判决均以事实为根据，以法律为准绳。此判决符合国家相关法律之规定，更符合《中华人民共和国消费者权益保护法》。2、申请人要求退还“皇家豪门”牌单头锁芯款1280元，无法律依据，更不符合消费者权益保护法之规定。因为申请人来我店里买锁，首先是自愿的。有实物看后，他自己决定要买的，我店详细介绍了该锁的特点与结构，没有夸大宣传，没有虚假推荐，没有隐瞒锁具的防盗程度和质量问题，故不属于欺诈的行为。3、申请人按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，要求加倍赔偿3840元。因为我们没有隐瞒事实，引诱他人进行虚假和宣传消费，完全是其自愿请求我们给他安装。故不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，我已经向两级法院出示过国家对锁具的检验级别和厂家生产的合格证。4、申请人要求退还己付“卡德曼”锁芯款2000元及修补防盗门的设计，策划，材料预付款1000元，是违背了他本人的自愿，违背了他和我双方约定，更不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，因为我国的法律是保护消费者也保护经营者的权利与义务，所以不符合买受人的退换的条件，我们无法给他退换。5、2014年12月8日，申请人来我店买锁，是他本人自愿，同意请求我店技术人员为其上门安装，经过他进行检查使用一切正常。6、2015年5月9日，申请人购买的“佳恒双剑”级锁芯，由我店中的技师进行安装后，此锁符合出厂条件，符合国家锁具级别检测，有检测报告，使用一切正常，时限己超过国家规定消费者保护法六个月，至今一直正常开启，符合国家对商品的三保规定，且超过国家规定三保时限2年之余，所以申请人是无事生非，故意滋事，理应道歉。7、申请人所列举的家庭被盗，心里怀疑自己家如果被盗，是自己的内心有这样的阴影，属于强迫症，其实他自己的家自安装我们的锁也一直没有被盗贼打开过，申请人也几次报警，文艺路派出所出警后，观察家里一切正常，无翻动迹象，也没有被盗。8、申请人再次打电话，我单位都立即派专业技师上门服务，耐心细致的进行检查，但申请人犯有强迫症我们实在无法忍耐，病由他本人自行医治，与我们的服务和锁具质量无任何关系。9、申请人在我店购买的“皇家豪门…佳恒双剑”及以色列式防盗锁芯，均有厂址和“合格证书”等相关国家对安防产品的生产、销售所具必备的条件，实物与价格均是通过双方协商同意后，我本人也给他讲清楚了锁具的相关知识，我没有主观上的故意或隐瞒事实真相，实物与介绍的全部相符合，不存在欺诈，且根本不符合欺诈的条件。本院经审查认为，曾关生从金瑞修锁服务部处购买锁芯，双方以店内所标示的价格经平等自愿协商缔结买卖合同完成交易，曾关生购买的皇家豪门牌锁芯由深圳市福门五金塑胶有限公司生产，出厂时有合格证，安装前曾关生未提出异议，应视为其对所购买锁芯的品牌、性能、质量的认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原审中，曾关生主张金瑞修锁服务部向其出售的“皇家豪门”牌锁芯不属于B级或超B级锁芯，而金瑞修锁服务部以B级或超B级锁芯的价格向其出售，构成欺诈，要求金瑞修锁服务部按照《中华人民共和国消费者保护法》的规定，三倍赔偿。但曾关生并未提供证据证明金瑞修锁服务部在出售商品时存在欺诈行为。因此，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，曾关生申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾关生的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年十一月二十一日书 记 员  史小英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5429号
罪犯林元超，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年11月17日作出（2014）温苍刑初字第837号刑事判决，以被告人林元超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林元超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林元超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林元超准予减刑三个月（刑期自2014年8月28日至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月八日
代书记员 何晓慧
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第879号
原告茶陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室。
住所地：茶陵县卫生局四楼。
法定代表人瞿雪峰，主任。
委托代理人陈正奇，湖南挚友律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代签法律文书。
被告刘吉伟，男，1985年7月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告茶陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室与被告刘吉伟不当得利纠纷一案中，原告茶陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室于2015年9月7日以被告已主动偿还款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告茶陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告茶陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告茶陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室负担。
代理审判员 马 兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 王昭君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4594号
原告：王爱稳，女，1954年5月28日出生。
委托诉讼代理人：李更献，男，洛龙区古城街道办事处龙和社区矬李居民委员会推荐代理人。
被告：河南浩通投资有限公司。
法定代表人：付拴柱。
第三人：付百岁，男，1960年5月16日出生。
第三人：王庆光，1957年3月23日出生。
原告王爱稳诉被告河南浩通投资有限公司（以下简称浩通公司）、第三人付百岁、王庆光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱稳到庭参加诉讼，被告浩通公司、第三人付百岁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人王庆光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱稳向本院提出诉讼请求：浩通公司偿还借款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，由第三人介绍，浩通公司托管王爱稳资金10万元，并签订了资产管理合同，期限为2014年10月20日至2015年1月20日止，月收益千分之十八。到期后，浩通公司于2015年2月13日、2月15日分两次返还本金5万元整，又于2016年9月2日返还本金5000元，剩余45000元，一直未予还款。
浩通公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日，王爱稳与浩通公司签订资产管理合同一份，约定王爱稳以转账方式向浩通公司托管10万元，期限为2014年10月20日至2015年1月20日，双方约定月收益率18‰。同日，王爱稳通过POS机刷卡10万元，浩通公司向王爱稳出具收据一张，载明：今收到王爱稳理财款壹拾万元整。后浩通公司通过付百岁账户分别于2014年11月20日、2014年12月20日向王爱稳支付利息共计3600元，于2015年2月12日向王爱稳偿还本金3万元。王爱稳自认浩通公司于2015年2月15日通过王庆光以现金方式偿还借款本金2万元，于2016年9月2日以转账方式向其偿还本金5000元。
本院认为，王爱稳与浩通公司签订的合同，名为“资产管理”，内容实为民间借贷。王爱稳通过POS机刷卡10万元，浩通公司向王爱稳出具10万元的收据一张，证实王爱稳对浩通公司依法形成债权，故王爱稳与浩通公司之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。本案中，王爱稳提交的银行流水显示部分借款利息的支付是通过付百岁账户转账，但付百岁没有在资产管理合同、投资收益分配计划中签字，也没有其他相关证据能够证实付百岁系借款人或实际用款人，因此，本院认定付百岁为本案第三人，即借款中间人。浩通公司尚未支付的借款本金及利息，本院依法确认为：现余借款本金为45000元，2015年1月21日至2015年2月15日的利息以本金10万元按照月利率1.8%计算为1560元，2015年2月16日至2016年9月2日的利息以本金5万元按照月利率1.8%计算为16920元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、河南浩通投资有限公司于本判决生效十日内偿还王爱稳借款45000元，并自2016年9月3日起至款项清偿之日止按照年利率21.6%计付利息；
二、河南浩通投资有限公司于本判决生效十日内向王爱稳支付2015年1月21日至2016年9月2日的利息18480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费930元、公告费800元，由河南浩通投资有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 戴继峰
陪审员 韩克敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯岩辉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00192号
原告：王日勤，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：何运茂，南陵县家发法律服务所法律工作者。
被告：曹永忠（曾用名：曹荣忠），男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：丁家福，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告王日勤与被告曹永忠、丁家福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王日勤及其委托代理人何运茂、被告丁家福到庭参加了诉讼，被告曹永忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王日勤诉称，2014年5月11日被告曹永忠向原告王日勤借款3.5万元，曹永忠当场出具了借条，并由丁家福担保，借期七个月。到期后两被告均未归还。故诉至法院要求两被告立即归还借款3.5万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，以证明原告主体资格；
2、南陵县何湾镇久胜村民委员会出具的证明，以证明被告曹永忠曾用名“曹荣忠”；
3、2014年5月11日借条，以证明第一被告向原告借款3.5万元，并由第二被告进行担保的事实。
被告曹永忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告丁家福辩称，被告曹永忠向原告借款金额和时间都属实，该借款由我担保。
经庭审质证，被告丁家福对原告所提交的证据1.2.3无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告曹永忠于2014年5月11日向原告王日勤借款3.5万元，并出具了借条，并由被告丁家福担保，借期7个月，逾期后，两被告未归还借款。
本院认为，被告曹永忠向原告借款3.5万元，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。被告曹永忠与原告王日勤明确约定了还款期限，现期限已过，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告丁家福虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名，与原告构成了保证合同关系。故原告要求被告丁家福承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告曹永忠于本判决生效后三日偿还原告王日勤借款3.5万元；
二、被告丁家福对上述借款承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费338元，由被告曹永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一五年二月三日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00192号
原告：余金法，男，1934年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李明艳，女，1977年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
本院在审里原告余金法诉被告李明艳健康权纠纷一案中，被告李明艳不服阜南县公安局南公（治）行罚决字（2014）1644号行政处罚决定书，申请行政复议，阜南县人民政府已决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 吴 江
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蒋成庆
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00192号
原告杨X，女，1987年1月25日生，汉族，无业，住XX。
被告李X，男，1986年9月8日生，汉族，电工，住XX。
本院在审理原告杨X诉被告李X离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨X撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨X承担。
审判员 代威
二〇一五年九月十五日
书记员 耿介