广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法商终字第1587号
上诉人（原审被告）：深圳市二十四小时汽车有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新和路沙井运输办公楼*栋*楼***室。组织机构代码：683753844。
法定代表人：唐凯，经理。
委托代理人：孙哲剑，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：钟慧翔。
委托代理人：孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市二十四小时汽车有限公司（以下简称二十四小时公司）因与被上诉人钟慧翔挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年4月21日，钟慧翔（乙方）与二十四小时公司（甲方）签订一份《车辆管理协议书》，约定：“1、乙方现有1.495（吨位）货车一辆，车牌号码：粤B4XX**，车辆类型：轻型厢式货车，颜色：兰，发动机号码：0448XX，车架号码：AH0142XX，厂牌型号：金杯，登记日期：2010年4月20日，现挂靠到二十四小时公司。2、甲方向乙方提供运输资质和符合运输企业证明，车辆入户挂靠的有关资料，不负责乙方其他法律行为责任。3、甲方协助乙方办理车辆正常营运的相关手续，所产生的一切费用均由乙方负责。…6、乙方负责本车辆的一切经济费用。其在社会上的经济活动及法律责任、债权、债务均与甲方无关。…8、…如有中途实际情况需要过户的车辆，必须经甲方同意后，办完车辆的一切费用缴交和债权、债务核实后，方可办理过户手续。…12、乙方必须于每年的一月十五日前，一次性向甲方缴交全年管理费：人民币300元／年。…16、车辆的实际所有权归乙方所有”。另查，涉案车辆粤B4XX**号轻型厢式货车登记在二十四小时公司名下。钟慧翔诉至法院，请求判令：1、二十四小时公司将车牌为粤B4XX**的轻型厢式货车过户到钟慧翔名下；2、二十四小时公司承担本案诉讼费。
原审法院审理认为：根据《车辆管理协议书》可以认定，双方当事人系挂靠关系，涉案车辆粤B4XX**号轻型厢式货车实际所有人为钟慧翔。钟慧翔作为涉案车辆的所有人，有权依照《物权法》的规定要求将车辆登记在自己名下。《车辆管理协议书》约定车辆过户“必须经甲方同意后，办完车辆的一切费用缴交和债权、债务核实后，方可办理过户手续”，此条约定应被理解为二十四小时公司过户应以缴清车辆的费用及债务为条件，但由于二十四小时公司缺席，未就此条件提出抗辩，未提供证据证明车辆过户的条件不成就。综上，钟慧翔请求二十四小时公司将粤B4XX**号车过户至钟慧翔名下，该院予以支持。二十四小时公司若认为钟慧翔拖欠相关费用、债务，可另循法律途径主张。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：二十四小时公司于判决生效之日起十日内将粤B4XX**号轻型厢式货车过户至钟慧翔名下，钟慧翔予以协助。案件受理费人民币363元，由钟慧翔、二十四小时公司各承担一半。
上诉人二十四小时公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2010年4月21日，二十四小时公司与钟慧翔签订了《车辆管理协议书》，钟慧翔将自己购买的货车挂靠在二十四小时公司名下，合同约定“协议有效期至车辆报废时或转户销户时止”，而钟慧翔却无理要求将车辆过户到自己名下并诉至法院，一审判决无视双方关于《协议书》期限的约定而判决准许钟慧翔车辆过户，属认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法审理，以维护二十四小时公司的合法权益。另，钟慧翔尚欠一年管理费人民币300元，逾期5个月滞纳金人民币250元，登记证书不交公司，年审、综合审今年4月已到期，营运证2011年10月21日已到期，此外，车辆的交强险擅自在外购买，未购买商业险，给二十四小时公司的经营带来巨大的风险。二十四小时公司上诉请求撤销一审判决或发回重审，判令钟慧翔承担一、二审诉讼费用。
被上诉人钟慧翔未在法定期限内提交书面答辩状，在本院二审调查中口头答辩称：钟慧翔在2010年买了一部金杯汽车，当时是为了方便办理汽车营运证挂靠在二十四小时公司。《车辆管理协议书》第12条约定每年的一月十五日前一次性向二十四小时公司交纳管理费人民币300元，后来提高到人民币400元。现在车辆不需要营运了，没有必要办理营运证，不需再挂靠在二十四小时公司了，但是二十四小时公司不同意办理过户手续，请求法院依法判决。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，《车辆管理协议书》“甲方：深圳市二十四小时汽车有限公司”，落款“甲方：深圳市二十四小时汽车有限公司”均为打印字体，涉及“乙方：钟慧翔”、车辆信息等内容均为手写；第10条列举了车辆管理费费用的缴纳标准：2吨以下货车300元∕年，2吨以上5吨以下货车500元∕年，5吨以上货车800元∕年，挂车、特种车1500元∕年，泥头车2000元∕年。
钟慧翔一审向法院提交了2011年度的管理费收据及交强险、商业险的收款收据，以证明钟慧翔已依约缴纳车辆一切费用。
本院认为，二十四小时公司与钟慧翔签订的《车辆管理协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，当事人均应依约履行各自的义务。根据《车辆管理协议书》第16条的规定，涉案车辆所有权归钟慧翔所有，则钟慧翔有权依照物权法主张其对涉案车辆的所有权并有权将其登记在自己名下。二十四小时公司认为协议书中第17条规定的“有效期至车辆报废时或转户消户时止”中的“转户”应当指过户给第三方，并不包含过户给钟慧翔，因此协议书有效期并未届满，钟慧翔无权将涉案车辆过户到自己名下。对此，二十四小时公司没有提交证据证明双方对“转户”进行了具体的约定，也没有证据证明二十四小时公司的主张符合相关行业惯例。本院经审阅《车辆管理协议书》，该协议书列举了不同吨位货车以及挂车、特种车、泥头车的车辆管理费缴纳标准，是一份二十四小时公司预先拟定，可以重复适用于各种型号货车、特种车等车辆挂靠的协议，可以认定该协议书为二十四小时公司采用格式条款制定的合同。若依据二十四小时公司的解释，该合同在有效期内不能过户到车主钟慧翔名下，该项规定排除了钟慧翔的主要权利，依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，也应属无效。因此二十四小时公司的该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。另，二十四小时公司主张钟慧翔拖欠一年管理费，登记书证没交公司，年审、综合审、营运证已到期，并擅自在外购买交强险及未购买商业保险等给二十四小时公司的经营带来巨大风险，对此，钟慧翔在一审时向法院提交了2011年度的管理费收据及交强险、商业险的收款收据，以证明钟慧翔已依约缴纳车辆一切费用，二十四小时公司在没有提交证据证明钟慧翔拖欠相关费用及债务的情况下，应当依约为钟慧翔办理车辆过户手续。二十四小时公司该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币726元，由上诉人二十四小时公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 王 伟
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一二年十一月一日
书 记 员 陈敏慧（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。