河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终3094号
上诉人(原审被告)：赵长福，男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省长葛市。
上诉人(原审被告)：王小红，女，1971年5月13日出生，汉族，住长葛市。
上诉人（原审被告）：河南省德金齿轮有限公司，住所地长葛市和尚桥镇段庄村。
法定代表人：赵保有，系该公司执行董事。
三上诉人委托代理人王金庚，男，汉族，1954年3月21日出生，住河南省长葛市长社村长社路定额站家属院*号楼*单元***室。
被上诉人(原审原告)：胡桂堂，男，1954年12月2日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人赵长福、王小红、河南省德金齿轮有限公司因与被上诉人胡桂堂民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初24号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵长福、王小红、河南省德金齿轮有限公司的委托代理人王金庚，被上诉人胡桂堂的委托代理人王桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵长福、王小红、河南省德金齿轮有限公司上诉称，1、本案被上诉人实际向上诉人交付了57万元，应当按照实际借款返还被上诉人。2、借款后，上诉人赵长福偿还了被上诉人23万元，应当予以扣除。3、本案已过担保诉讼时效，担保人河南省德金齿轮有限公司不应当承担还款责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人胡桂堂辩称，一审判决认定借款、还款事实清楚，双方存在多笔借款及借款担保债权债务，上诉人主张扣息及还款情况不实；本案诉争借款主合同并未约定借款期限，被上诉人以提起本案诉讼的方式主张债权，并未超出约定的保证期间及法定的诉讼时效，且依据《最高人民法关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，上诉人德金齿轮公司在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，法院也不应予以支持，因此上诉人德金齿轮公司关于其不应承担保证责任的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人胡桂堂在原审中的诉讼请求为：一、三被告连带偿还原告借款60万元及利息，二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，2013年9月4日，被告赵长福向原告借款60万元，并向原告出具借据一份，内容为“今借到胡桂堂现金人民币（大写）陆拾万元整（小写）￥600000.00元，月利率3，逾期还款支付违约金（借款本金）的20％。借款人：赵长福”。被告河南省德金齿轮有限公司为赵长福提供连带责任担保，担保保证期限为借款期限届满的2年，同日，原告向被告交付现金60万元。被告仅将利息付至2014年3月3日，后原告经催告实现债权未果，诉至该院。
另查明，被告赵长福与被告王小红于1994年1月8日登记结婚，2015年5月27日办理离婚登记手续，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
原审法院认为，原告提供的借据和担保书，该院可推定原告所诉的借款及担保的事实成立，被告赵长福未能依照原告请求偿还借款，故原告要求被告偿还借款60万元的诉请，该院予以支持。本案诉争债务发生在被告赵长福与被告王小红婚姻关系存续期间，故被告王小红对该借款负有清偿义务。原被告约定的借款月利率3％超过法律规定的借款月利率2％，对其超过部分该院不予支持。被告河南省德金齿轮有限公司自愿为被告赵长福的上述借款提供连带责任担保，故被告河南省德金齿轮有限公司应对被告的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，三被告未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵长福、王小红于本判决生效后十日内返还原告胡桂堂借款60万元并支付利息（自2014年3月4日起按月利率2％计算至被告清偿之日）。二、被告河南省德金齿轮有限公司为上述债务承担连带责任担保，其承担保证责任后，有权向债务人赵长福、王小红追偿。本案受理费9800元由三被告负担。
当事人围绕上诉请求依法提供了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：
上诉人赵长福、王小红、河南省德金齿轮有限公司出示的证据有：1、收到条一份。2、转款凭证一份。证明：赵长福打给胡桂堂的女儿胡冰20万元，剩下3万现金给了他的经手人吴林三，总共还款23万元。
被上诉人胡桂堂质证意见为：1、收到条来源真实性无法确认，吴林三与本案借款无关；2、银行交易明细没有银行的印章，来源不详，当中四笔显示的不能证明偿还的是本案的借款，而且胡冰也并没有委托收款手续，该证据和本案无关。
本院经审核认为，上述证据与本案无关，本院不予采信。
根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点：1、本案是否已经归还23万元。2、本案是否已超过了诉讼时效。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张本案借款本金实际是57万，且已偿还了23万元，但其提供的证据不足以证明其主张成立，故本院不予支持。上诉人河南省德金齿轮有限公司称本案担保已过诉讼时效，根据《最高人民法关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，上诉人应当在一审期间提出，在二审中提出诉讼时效抗辩，人民法院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李永慧
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口