wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终2251号
上诉人（原审原告）向某甲。
委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人向某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民未初字第00393号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：向某甲与刘某于2003年相识后相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名向某乙。近几年来，向某甲与刘某为家庭琐事时有争吵。刘某曾以向某甲包养一女性并怀孕为由诉至法院要求离婚，后于2014年10月11日撤回起诉。2014年11月3日，向某甲诉至法院，要求离婚并分割夫妻共同财产。
证明上述事实的证据有：结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡、调查笔录、查询记录、房屋产权情况、起诉书、（2014）雨民未初字第00350号民事裁定书、送达回证等。
原审法院认为：向某甲、刘某系自由恋爱，自主婚姻，现已结婚多年，并已共同生育了一个小孩，夫妻感情基础较好，双方在婚姻生活中虽因琐事时有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。建议双方加强沟通和理解、相互包容、互谅互让，改善夫妻关系。为维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长，向某甲诉请离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告向某甲要求与被告刘某离婚，不予准许。本案受理费7200元，由原告向某甲负担。
向某甲不服，上诉称：一、原判决缺乏证据，认定事实、采信证据错误，严重偏袒被上诉人。1、婚后，被上诉人开始对上诉人的工作、生活、用钱等严加管束，上诉人在家中无任何经济支配权和自主权。2、在被上诉人生育小孩之后，上诉人的父母来长沙帮忙照顾，但被上诉人对上诉人的父母百般责难。3、上诉人与被上诉人分居时，被上诉人没有从和好和挽回夫妻感情的方向上进行努力，而是采取了恐吓的行为。二、原审法官偏袒被上诉人，不遵守法律、不依法办案，应予纠正。故此，上诉人请求二审法院撤销原判决，发回重审。
被上诉人刘某答辩称：一、被上诉人没有限制上诉人的经济。二、被上诉人经常给上诉人的父母买东西，对上诉人的父母也很好，是由于上诉人及其父母有重男轻女的思想，被上诉人生的是女儿。三、上诉人说被上诉人有恐吓行为，与事实不符。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于是否应准许向某甲与刘某离婚。人民法院审理离婚案件认定是否准予双方离婚应当以夫妻感情是否完全破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，向某甲与刘某系自由恋爱结婚，共同生育了一个小孩，双方有良好的婚姻基础，婚后双方共同创立家业，亦建立了良好的夫妻感情。考虑到双方系因生活琐事而争吵，并非原则性的问题，且刘某为了小孩的健康成长亦愿意与向某甲和好。故只要双方加强沟通和理解、相互包容、相互体谅、共同努力，夫妻感情和好是有可能的。故此，从维护稳定和谐的婚姻家庭关系和促进子女健康成长的角度出发，原审法院判决不予准许离婚并无不当，本院予以认可。上诉人向某甲还提出原审法院偏袒被上诉人刘某，不依法办案。经查，本案于2014年11月3日立案，适用简易程序审理，2014年12月21日被上诉人刘某提出管辖异议，2015年1月27日原审法院作出本案移送浏阳市人民法院处理的民事裁定，上诉人向某甲对该民事裁定不服上诉至本院，本院作出撤销原裁定，本案由湖南省长沙市雨花区人民法院审理的民事裁定，2015年6月30日本案转为普通程序审理。在审理过程中原审法院并未有违法之处，故对上诉人向某甲的该上诉意见不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7200元，由向某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 陈 瑶
代理审判员 李 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘佳星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27604号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：农德高，男，1985年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告农德高信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,774.35元。原告诉称,被告农德高系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,774.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第286号
上诉人（原审被告）：刘爱莲。
被上诉人（原审原告）：威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司。住所地：威海市高山街***号。
法定代表人：周淑华，董事长。
委托代理人：毕明君，山东胶东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海敬芳新型节能建材有限公司。住所地：威海市统一路-附**号***室。
法定代表人：姚荣涛，总经理。
被上诉人（原审被告）：姚荣涛，现羁押于威海市文登区看守所。
被上诉人（原审被告）：周永武。
被上诉人（原审被告）：姜厚泉。
上诉人刘爱莲因与被上诉人威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司、威海敬芳新型节能建材有限公司、姚荣涛、周永武、姜厚泉金融借款合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘爱莲于2015年10月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘爱莲撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘爱莲撤回上诉。
二审案件受理费26736元，减半收取13368元，由上诉人刘爱莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀霞
代理审判员 黄 诺
代理审判员 薛淑娴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈俣彤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1477号
原告逯某某，女，1983年10月27日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1982年1月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告逯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告逯某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准予原告逯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年八月八日
书记员 杜忠启
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初4606号
原告：郑州市二七区兴福康家用电器商行，经营者张兴丰，男，1981年10月16日出生，汉族，经营场所郑州市二七区苑陵街**号*层****号。
委托代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被告：河南惠生活健康产业发展有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路与二十二大街交叉口中兴产业园33号楼1层。
法定代表人：彭大强，执行董事兼总经理。
委托代理人：李涛，该公司员工。
原告郑州市二七区兴福康家用电器商行与被告河南惠生活健康产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张兴丰及其委托代理人段兆道到庭参加诉讼，被告河南惠生活健康产业发展有限公司委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款30474元及利息3700元（自2016年1月29日至立案之日止以30474元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息，立案之日至实际清偿完毕之日止仍按上述标准主张利息），共计34174元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2015年向被告供送价值30474元的按摩器、礼品、拐杖等货物，被告迟迟未能将货款及时向原告支付，后被告于2016年1月29日向原告出具欠条一张，证明被告共欠原告货款30474元。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告河南惠生活健康产业发展有限公司辩称，其于2016年6月6日通过彭大强工商银行账号向被告账户张兴丰工商银行账号支付货款15000元，其公司尚欠原告货款15474元，原告诉请与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月29日，被告河南惠生活健康产业发展有限公司向原告出具欠条一份，载明：河南惠生活商贸有限公司今欠兴福康商贸货款30474元。
2016年6月6日，彭大强通过网上银行向张兴丰转账15000元。被告称该15000元系被告向原告支付上述欠条载明的货款，并称原、被告之间的货款结算一直是通过二人之间的转账。原告对该银行转账记录无异议，但称该15000元系二人之间的业务往来，与欠条上载明的货款无关，但未向本院提交有彭大强签字的销货清单等证据。
2017年10月26日，原告以被告欠其货款未付为由诉至本院。
本院认为：原告向被告供货，被告应当支付相应货款。被告未及时付款，应承担相应的违约责任。原告称转款记录中的15000元系彭大强与张兴丰二人之间的业务往来，但未提交证据予以证明，结合被告所述的原、被告之间的货款结算一直是通过该二人之间的转账的事实，本院认定该15000系被告偿还原告的欠款。故对于原告要求被告支付未付货款30474元的请求，本院支持15474元（30474-15000）。对于原告请求被告支付的利息，因原、被告双方未约定明确的付款时间，本院以15474元为基数自原告诉至本院之日即2017年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南惠生活健康产业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州市二七区兴福康家用电器商行支付货款15474元及利息（以15474元为基数，自2017年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告郑州市二七区兴福康家用电器商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由原告郑州市二七区兴福康家用电器商行负担467元，由被告河南惠生活健康产业发展有限公司负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
审 判 员 安治林
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年五月八日
书 记 员 姚玉龙
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第449号
申请执行人彭本兴，男，49岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人冉波，男，28岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人彭本兴申请执行被执行人冉波追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人冉波应支付彭本兴执行款。现因被执行人冉波暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第850号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人冉波具备执行条件时，申请执行人彭本兴可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 张春蓉
二〇一五年十一月十九日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2059号
原告王某甲，农民。
委托代理人何延晨、宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某乙，农民。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人何延晨、被告王某乙及委托代理人张家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2013年初订立婚约，2013年农历二月初九举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告凡事斤斤计较，被告对原告在经济上进行限制，还经常打骂原告，在原告居住娘家期间，对原告和孩子不管不问。在今年麦收前，被告将孩子抱走，原告因生气外出打工，分居至今。现原、被告已没有任何感情，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女王某丙随原告生活，被告负担抚养费；原告个人财产放弃。
被告王某乙辩称，原告诉称的不是事实，原、被告结婚时间较长，有感情基础，被告及被告家人对原告很好，且原、被告育有子女，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年初订立婚约，2013年农历二月初九举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，名叫王某丙，现跟随被告生活。原、被告婚后感情尚可，2015年夏季，双方因琐事发生纠纷，原、被告开始分居至今。原告在被告处的个人财产有四组合柜一套、影视墙一个、海信牌空调一台、海信牌电视机一台、金帅牌洗衣机一台、被子十条、大铁盆和皮盆各一个。婚后无共同财产、无共同债权债务。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，不致夫妻感情的彻底破裂，原、被告双方仍有和好的可能，且原、被告育有一女，双方应当珍惜现有的夫妻感情，庭审中原告亦未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李步俊
二〇一五年十月二十二日
书记员 王华敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1282号
罪犯贾中雨，出生于黑龙江省嫩江县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2009年5月14日作出（2009）萨刑初字第225号刑事判决，以被告人贾中雨犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年1月17日以（2011）哈刑执字第1498号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯贾中雨在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾中雨予以减刑一年。
经审理查明，罪犯贾中雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾中雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贾中雨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾中雨减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年1月19日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1282号
罪犯贾中雨，男，汉族，1990年5月19日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2009年5月14日作出（2009）萨刑初字第225号刑事判决，以被告人贾中雨犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年1月17日以（2011）哈刑执字第1498号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯贾中雨在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾中雨予以减刑一年。
经审理查明，罪犯贾中雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾中雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贾中雨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾中雨减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年1月19日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2247号
原告：罗新芳，男，1971年5月20日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：丁昆，男，1994年1月18日出生，汉族，住鹿邑县。
原告罗新芳与被告丁昆合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告罗新芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗新芳撤回起诉处理。
审判员 杨雪飞
二〇一八年五月二十七日
书记员 李翠翠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初2247号原告：罗新芳，男，1971年5月20日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：丁昆，男，1994年1月18日出生，汉族，住鹿邑县。原告罗新芳与被告丁昆合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告罗新芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗新芳撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一八年五月二十七日书记员  李翠翠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初14462号
原告：联邦快递(中国)有限公司上海分公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：CHEONGGEKPINAUDREY，董事总经理。委托诉讼代理人：叶臻东，男，公司员工。委托诉讼代理人：江嫩，女，公司员工。被告：上海尚致光学有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：佘子超，职务不详。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司诉被告上海尚致光学有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司向本院提出申请撤诉。本院认为，原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币658.60元，减半收取计人民币329.30元，由原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司负担。
审判员 陆长庆
二〇一六年十月八日
书记员 程 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初00824号
原告：浙江大管家物业管理有限公司，住所地浙江省温州市江滨路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李一文，董事长。
委托代理人：张伟，系该公司职员。
被告：郭伟君。
本院在审理原告浙江大管家物业管理有限公司诉被告郭伟君物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江大管家物业管理有限公司于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江大管家物业管理有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江大管家物业管理有限公司承担。
代理审判员 许德圣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谷顺乾
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4847号
罪犯付修玉，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年11月20日作出（2014）寒刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人付修玉犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，刑期自2014年4月4日起至2016年3月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年11月记嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付修玉准予减刑一个月（现刑期自2014年4月4日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初342号
原告：马学芹，女，1982年5月20日出生，汉族，现住迁西县。
被告：路影，女，1990年5月19日出生，汉族，现住迁西县。
被告：付荣婕，女，1985年11月26日出生，汉族，现住迁西县。
原告马学芹与被告路影、付荣婕身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告马学芹于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学芹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马学芹撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
审判员韦凤侠
二〇一八年三月七日
书记员王豆豆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初342号原告：马学芹，女，1982年5月20日出生，汉族，现住迁西县。被告：路影，女，1990年5月19日出生，汉族，现住迁西县。被告：付荣婕，女，1985年11月26日出生，汉族，现住迁西县。原告马学芹与被告路影、付荣婕身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告马学芹于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马学芹撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。审判员韦凤侠二〇一八年三月七日书记员王豆豆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初1299号
原告：张增增，男，1993年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：吴建强，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告张增增诉被告吴建强劳务合同纠纷一案中，原告张增增于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张增增撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张增增负担。
代理审判员 盛诚成
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈奕刚
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执155号
�请执行人:烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区。
法定代表人：刘新鹏，该局局长。
被执行人：中上汽车有限公司。
法定代表人：谢鎔安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人中上汽车有限公司行政非诉执行一案中，于2018年1月19日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月17日.3月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人中上汽车有限公司名下的银行存款、车辆、公司信息，未发现被执行人有可供执行的财产（仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施）。
本院于2018年3月28日通过烟台市不动产登记中心福山分中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但其未提供。
在执行过程中，本院于2018年5月30日对被执行人对其采取罚款措施、适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 王宏林
审判员 黄德光
二〇一八年五月三十日
书记员 王晓静
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执155号�请执行人:烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区。法定代表人：刘新鹏，该局局长。被执行人：中上汽车有限公司。法定代表人：谢鎔安，该公司总经理。本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人中上汽车有限公司行政非诉执行一案中，于2018年1月19日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年1月17日.3月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人中上汽车有限公司名下的银行存款、车辆、公司信息，未发现被执行人有可供执行的财产（仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施）。本院于2018年3月28日通过烟台市不动产登记中心福山分中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年5月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但其未提供。在执行过程中，本院于2018年5月30日对被执行人对其采取罚款措施、适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜厚元审判员  王宏林审判员  黄德光二〇一八年五月三十日书记员  王晓静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=184e6ebe-0f20-42d5-8ad9-de6a99702d7e&imgId=MTg0ZTZlYmUtMGYyMC00MmQ1LThhZDktZGU2YTk5NzAyZDdlMC5qcGVn01lydyh01)呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行终66号
上诉人（原审原告）王虎子，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
上诉人（原审原告）王有成，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
上诉人（原审原告）王有良，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
上诉人（原审原告）王文治，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
上诉人（原审原告）王英，女，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
被上诉人（原审被告）内蒙古第一女子监狱。住所地，内蒙古呼和浩特市赛罕区金桥呼凉公路帅家营村南。
法定代表人杨蔚红，监狱长。
上诉人王虎子、王有成、王有良、王文治、王英（以下简称王虎子等五人）因内蒙古第一女子监狱作出《不予行政赔偿决定书》及要求行政赔偿一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛行初字第00071号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院查明，2011年9月19日，服刑人员马润润被内蒙古杭锦旗看守所送内蒙古第一女子监狱交付执行，2015年2月8日早晨死于该监狱。内蒙古第一女子监狱于2015年7月7日作出《不予行政赔偿决定书》。
一审法院认为，王虎子等5人于2015年10月12日向本院提起行政诉讼，请求撤销内蒙古第一女子监狱于2015年7月7日作出的《不予行政赔偿决定书》并给予赔偿。该案不属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王虎子等5人的起诉。案件受理费50元退还原告。
上诉人王虎子等五人诉称，被上诉人作出不予行政赔偿决定是错误的，应当撤销，故请求撤销一审裁定。
本院认为，监狱是国家的刑罚执行机关，依照刑法和刑事诉讼法的规定，被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在监狱内执行刑罚。监狱不是行政机关，内蒙古第一女子监狱所作的《不予行政赔偿决定书》不是行政行为。上诉人的诉请事项，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审裁定驳回原告的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 辛宗寿
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一六年五月九日
书记员 张 利
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行终66号上诉人（原审原告）王虎子，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。上诉人（原审原告）王有成，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。上诉人（原审原告）王有良，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。上诉人（原审原告）王文治，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。上诉人（原审原告）王英，女，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。被上诉人（原审被告）内蒙古第一女子监狱。住所地，内蒙古呼和浩特市赛罕区金桥呼凉公路帅家营村南。法定代表人杨蔚红，监狱长。上诉人王虎子、王有成、王有良、王文治、王英（以下简称王虎子等五人）因内蒙古第一女子监狱作出《不予行政赔偿决定书》及要求行政赔偿一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛行初字第00071号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。一审法院查明，2011年9月19日，服刑人员马润润被内蒙古杭锦旗看守所送内蒙古第一女子监狱交付执行，2015年2月8日早晨死于该监狱。内蒙古第一女子监狱于2015年7月7日作出《不予行政赔偿决定书》。一审法院认为，王虎子等5人于2015年10月12日向本院提起行政诉讼，请求撤销内蒙古第一女子监狱于2015年7月7日作出的《不予行政赔偿决定书》并给予赔偿。该案不属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王虎子等5人的起诉。案件受理费50元退还原告。上诉人王虎子等五人诉称，被上诉人作出不予行政赔偿决定是错误的，应当撤销，故请求撤销一审裁定。本院认为，监狱是国家的刑罚执行机关，依照刑法和刑事诉讼法的规定，被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在监狱内执行刑罚。监狱不是行政机关，内蒙古第一女子监狱所作的《不予行政赔偿决定书》不是行政行为。上诉人的诉请事项，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审裁定驳回原告的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  辛宗寿审判员  王 颖审判员  任艳芳二〇一六年五月九日书记员  张 利
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第1124号
原告：鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司。
负责人：朱素平，该公司经理。
被告：鞍钢建设集团有限公司。
法定代表人：白刚，该公司总经理。
原告鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司诉被告鞍钢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因原告自愿，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告及被告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司撤回起诉。
案件受理费2548元，原告与被告已预交，减半收取。
审判员 王 臻
二〇一五年十二月二十二日
书记员 畅诚蕊
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4312号
原告木桂花。
委托代理人曹春明。
被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路490号。
负责人蒋凤科，经理。
原告木桂花与被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员梁泽波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹春明到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。
原告木桂花诉称，2015年11月10日13时许，杜红伟持证驾驶杨磊所有的豫G×××××号机动车沿文昌大道由东向西行驶至华隆生活广场门口时，与原告木桂花由北向南步行穿过马路时发生相撞，造成原告受伤。杨磊的豫G×××××号机动车在被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险。该事故经辉县市公安局交警大队责任认定，杜红伟承担事故的主要责任，原告承担次要责任。故诉至法院，要求被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等各项损失共计20000元。
被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司未进行答辩。
经审理查明：2015年11月10日13时许，杜红伟持A2驾驶证驾驶豫G×××××号小型轿车沿辉县市文昌大道由东向西行驶至华隆生活广场门口时，与由北向南步行过马路的木桂花发生相撞，造成原告受伤，经辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2015）第1640号道路交通事故认定书认定，杜红伟应承担事故的主要责任，木桂花承担事故次要责任。事故发生后，原告木桂花于2015年11月10日至2015年12月3日在辉县市人民医院住院治疗，花费医疗费11737.37元，住院期间，该院建议陪护人员为二人。豫G×××××号机动车登记车主为杨磊，该车在浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险。
本院认为，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、因误工减少的收入等。本案中，杜红伟驾驶豫G×××××号小型轿车违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告木桂花受伤，承担事故的主要责任，故杜红伟应按照其过错对原告木桂花的损失承担相应的赔偿责任。因豫G×××××号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司投交了交强险，被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司应先在交强险的限额内承担赔偿责任，然后按照事故各方的过错程度由各方对原告交强险范围外的损失依法承担相应的责任。原告木桂花因此次交通事故的各项损失为：医疗费11737.17元、住院伙食补助费345元（15元／天×23天）、护理费3588元（78元／天×2人×23天）、交通费300元，共计15970.17元。关于原告要求营养费和误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在原告的上述损失中，被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险的限额内承担13888元（医疗费10000元＋护理费3588元＋交通费300元）。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告木桂花医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13888元。
二、驳回原告木桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 梁泽波
二〇一六年一月二十六日
书记员 高利晓
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4312号
原告木某某，女，1947年2月19日生，汉族。
委托代理人曹某某。
被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市。
负责人蒋某某，经理。
原告木某某与被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员梁泽波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告某某保险股份有限公司新乡中心支公司经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。
原告木某某诉称，2015年11月10日13时许，杜某某持证驾驶杨某所有的豫G×××××号机动车沿文昌大道由东向西行驶至华隆生活广场门口时，与原告木某某由北向南步行穿过马路时发生相撞，造成原告受伤。杨某的豫G×××××号机动车在被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险。该事故经辉县市公安局交警大队责任认定，杜某某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。故诉至法院，要求被告某某保险股份有限公司新乡中心支公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等各项损失共计20000元。
被告某某保险股份有限公司新乡中心支公司未进行答辩。
经审理查明：2015年11月10日13时许，杜某某持A2驾驶证驾驶豫G×××××号小型轿车沿辉县市文昌大道由东向西行驶至华隆生活广场门口时，与由北向南步行过马路的木某某发生相撞，造成原告受伤，经辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2015）第1640号道路交通事故认定书认定，杜某某应承担事故的主要责任，木某某承担事故次要责任。事故发生后，原告木某某于2015年11月10日至2015年12月3日在辉县市人民医院住院治疗，花费医疗费11737.37元，住院期间，该院建议陪护人员为二人。豫G×××××号机动车登记车主为杨某，该车在某某保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险。
本院认为，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、因误工减少的收入等。本案中，杜某某驾驶豫G×××××号小型轿车违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告木某某受伤，承担事故的主要责任，故杜某某应按照其过错对原告木某某的损失承担相应的赔偿责任。因豫G×××××号小型轿车在被告某某保险股份有限公司新乡中心支公司投交了交强险，被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司应先在交强险的限额内承担赔偿责任，然后按照事故各方的过错程度由各方对原告交强险范围外的损失依法承担相应的责任。原告木某某因此次交通事故的各项损失为：医疗费11737.17元、住院伙食补助费345元（15元／天×23天）、护理费3588元（78元／天×2人×23天）、交通费300元，共计15970.17元。关于原告要求营养费和误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在原告的上述损失中，被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险的限额内承担13888元（医疗费10000元＋护理费3588元＋交通费300元）。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告木某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13888元。
二、驳回原告木某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 梁泽波
二〇一六年一月二十六日
书记员 高利晓
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2257号
原告：侯志刚，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告侯志刚与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资12467.33元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款12467.33元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款12467.33元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款12467.33元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠侯志刚同志工资12467.33元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款12467.33元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告侯志刚劳务款12467.33元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第1201号
原告周某某，男。
被告陈某某，男。
被告周某（系被告陈某某之妻），女。
本院在审理原告周某某与被告陈某某、周某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周某某负担。
审 判 长 李志为
人民陪审员 王海军
人民陪审员 周 波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王剑英
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初433号
原告：阜城县永红建筑租赁站。住址：阜城县土山村。
经营者：马广红。
组织机构代码：L8239057-7。
被告：北京清大国华环境股份有限公司（原北京清大国华环保科技有限公司）。住址：北京市海淀区上地三街9号C幢C404。
法定代表人：陈福泰。
本院在审理原告阜城县永红建筑租赁站诉被告北京清大国华环境股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告阜城县永红建筑租赁站于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京清大国华环境股份有限公司在金融储蓄机构的存款700000元人民币或查封（扣押）其同等价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，应依法对申请人担保的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告北京清大国华环境股份有限公司在金融储蓄机构的存款700000元人民币或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
查封用于保全担保的马广红名下的位于泊头市交河镇幸福小区1号楼2单元402室房屋一处：查封署名闫秀普的房屋所有权证号为泊房权证（交）字第××号的房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仲省
二〇一六年四月十一日
书记员 王婷婷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1222号
罪犯王健，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2010年6月21日作出（2010）东少刑初字第3号刑事判决，以被告人王健犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年2月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]968号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年，刑期至2020年2月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4140号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起至止）。被告人不服，提出上诉，于作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于交付执行，入监狱服刑。2011年4月、2013年12月26日经本院裁定共减去有期徒刑（减刑后刑期至止）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年10月起至2015年9月止共获奖励分分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑二日，不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2921号
原告绍兴县诚德新型墙体建材有限公司，住所地绍兴县平水镇西湖桥村后岙。
法定代表人单张堂，总经理。
委托代理人（特别授权代理）孙新育，公司员工。
被告明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
本院在审理原告绍兴县诚德新型墙体建材有限公司诉被告明业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告绍兴县诚德新型墙体建材有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年五月三日
代书记员 汪惠敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3430号
罪犯张小平，男，1972年10月27日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在雁南监狱服刑。
本院于二0一0年八月十日作出（2010）衡中法刑一初字第50号刑事判决，认定罪犯张小平犯故意杀人罪，判处死刑无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一五年九月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张小平在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2030年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执970号
申请执行人：赵某甲
被执行人：赵某乙
本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙离婚纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第1792号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1034号
原告：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：芦兰英，董事长。
委托代理人：王海龙，系内蒙古奥神律师事务所律师。
委托代理人：赵海燕，系原告公司员工。
被告：李建民，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人：李林军，系内蒙古则维律师事务所律师。
被告：张秀清，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人：李林军，系内蒙古则维律师事务所律师。
被告：郭满友，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：于春红，系内蒙古同声律师事务所律师。
原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与被告李建民、张秀清、郭满友民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员郁殿军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海燕，被告李建民及委托代理人李林军、被告张秀清委托代理人、被告郭满友及委托代理人于春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司诉称：被告李建民、张秀清与原告于2011年7月8日签订了《借款合同》，借款本金180万元，借款期限6个月，从2011年7月17日至2012年1月16日，《借款合同》经丰镇市公证处进行了公证，合同签订并生效后，原告依法履行了自己的放款义务，但贷款本金和利息被告一直未能偿还和支付，依法判令二被告给付借款本金及截止到2014年7月8日的利息为1361446元。
审理中原告提交下列证据：1、公证书及借款合同，拟证明被告向原告借款180万元，借款时间为2011年7月4日至2012年1月3，共计6个月，利率是月息1.5%，加2.3%的管理费（特别约定书加收的2.3%管理费），最后是月息3.8%。2、借款凭证一张，拟证明被告李建民向原告借款180万元。
被告李建民辩称：我向原告借款180万元是事实，按合同约定月息是1.5%，但我一直按月息3.8%支付，多付了331200元，应折抵本金。保证合同保证人为郭满友，其应履行连带责任，保证期间应该是两年，不应是六个月。
审理中被告李建民向法庭提交下列证据：1、公证书及借款合同，拟证明公证借款180万元，合同约定月息1.5%，按合同约定保证人郭满友应承担连带偿还义务，也应承担连带责任。2、还款台账，拟证明截止到2014年1月20日给付原告利息547200元。
被告张秀清辩称：我不是借款人，也不是公证合同的乙方，我本人也未在借款合同上签字，所以我不承担任何责任。
审理中被告张秀清未向法庭提交证据。
被告郭满友辩称：对原告及被告李建民提供的公证书、借款合同及还款台账真实性没有异议，但对要求承担连带保证责任有异议，保证合同是原告和我之间约定，被告李建民不能据此主张权益，合同明确约定保证期限6个月，根据保证合同2012年1月3日之后，我本人就不承担担保责任了。原告在我保证期间内未向我主张保证责任。根据担保法的有关规定，应免除我的保证责任。
审理中被告郭满友未向法庭提交证据。
经审理查明：被告李建民于2011年7月4日与原告签订借款合同，借款金额为180万元，期限为6个月，并约定利率为1.5%，同时由被告郭满友提供了担保，截止到2014年1月20日共归还利息为547200元，到2014年7月4日利息为972000元（本金180万元×1.5%／30天×1080天），借款合同中借款人为李建民而非张秀清。
本院认为：原告与被告李建民之间借款关系明确，所欠原告180万元本金予以给付，被告李建民已归还原告利息547200元，应从利息总数中核减。被告张秀清不是本案合同中的借款人，故不承担责任。借款合同中的特别约定应无法律依据本院不予支持。担保人郭满友按担保法有关规定，原告未在其有效担保期间内主张权利，故解除担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告李建民于本判决发生法律效力后立即给付所欠原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借款本金180万元，利息972000元，核减已支付的利息547200元，实际给付利息为324000元。
案件受理费32090元由被告李建民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郁殿军
二〇一五年三月十八日
书记员 贾建林
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第1034号原告刘池文，男，汉族。委托代理人林敬民，福建闽鹭律师事务所律师。被告池上文，男，汉族。本院在审理原告刘池文与被告池上文买卖合同纠纷一案中，原告刘池文于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘池文在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘池文撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘池文负担。审判员  杨芳芳二〇一四年五月二十日书记员  林 达附：相关法律法规第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12585号
罪犯沐恩义，男，1993年4月1日出生，彝族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一四年三月十七日作出（2014）呈刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人沐恩义犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沐恩义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沐恩义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沐恩义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沐恩义减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月5日起至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12585号罪犯沐恩义，男,1993年4月1日出生，彝族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二〇一四年三月十七日作出(2014)呈刑初字第10号刑事附带民事判决,以被告人沐恩义犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沐恩义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沐恩义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沐恩义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯沐恩义减去有期徒刑一个月(刑期自2013年5月5日起至2015年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第353号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人郭某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人赵某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人郭某某、赵某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月12日作出（2015）07011号《征收社会抚养费决定书》，决定征收郭某某、赵某某夫妻二人社会抚养费110，280元。该决定书生效后，被执行人郭某某、赵某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月30日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）07011号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）07011号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费1554元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年七月二日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第353号
申请执行人覃凤松，住广西壮族自治区容县。
被执行人姚贵勇，住广西壮族自治区容县。
申请执行人覃凤松与被执行人姚贵勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第960号民事调解书已经发生法律效力。被执行人姚贵勇应支付尚欠的赔偿款人民币14029.9元给申请执行人，并负担受理费1416元及执行费110元。
在执行过程中，被执行人已支付赔偿款人民币7001元。经查被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第960号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 封媛媛
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第353号
申请执行人覃凤松，女，1973年12月20日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人姚贵勇，男，1964年6月18日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人覃凤松与被执行人姚贵勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第960号民事调解书已经发生法律效力。被执行人姚贵勇应支付尚欠的赔偿款人民币14029.9元给申请执行人，并负担受理费1416元及执行费110元。
在执行过程中，被执行人已支付赔偿款人民币7001元。经查被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第960号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 封媛媛
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00357号
原告：杨丽萍，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：王明洋，男，满族，住所地同上。
被告：牟振军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院于2015年7月6日立案受理了原告杨丽萍、王明洋诉被告牟振军确认合同有效纠纷一案，依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽萍、王明洋到庭参加了诉讼；被告牟振军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系。2006年1月20日，原、被告共同投资购买李大卜村有线电视站点，原告投资3万元，被告投资2.5万元，并约定利润各占50%，站点由被告经营管理，经营期间被告同意每年给原告利润1.2万元。但截止到2014年9月1日，被告欠原告3.4万元没有给付，为此双方达成股权转让协议，约定被告将该站点的经营权转让给原告，转让款为3.4万元。现因原告在经营过程中，发现被告对原告管户有私自收费的情形，故原告提起诉讼，要求依法确认原、被告之间的股权转让协议有效，并判令被告将李大卜有线电视信号经营权交付给二原告，不得干涉原告经营管理。
被告未答辩。
经审理查明，2006年1月20日，原告杨丽萍与被告牟振军签订李大卜有线站点购买协议，约定原告出资2.5万元，被告出资3万元，该站点归双方共同所有，由被告负责经营管理，获得利润双方各占50%。2014年9月1日，因被告牟振军在经营该站点期间，拖欠原告杨丽萍利润3.4万元，被告与二原告达成股权转让协议，约定：一、转让的金额为3.4万元，由于被告拖欠二原告3.4万元，双方抵顶，协议签订后双方互不欠债务；二、协议签订后，二原告享有该有该站点的全部权利，被告退出该站点的经营管理，无权以任何理由干涉原告方经营；三、协议签订后，如果该站点有外债务，由被告承担，有线用户欠的有线款，归二原告收取。协议签订后，被告未按协议履行，故二原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：李大卜有线站点购买协议、股权转让协议书、岫岩满族自治县广播电视台的催费通知单；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的民事关系受法律保护。原告杨丽萍和被告牟振军在岫岩满族自治县广播电视台的授权下，合伙购买了该电视台在哈达碑镇李大堡村有线电视站点的经营管理权，并约定了双方的出资和利润分红，该约定不违反法律规定。嗣后，被告因拖欠原告方利润，而与二原告达成股权转让协议，自愿退出对该站点的经营管理，该协议系双方真实的意思表示，合法有效，双方合伙关系终止。被告应当按照书面协议约定，退出对该站点的经营管理。综上，二原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条第一款、第三十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨丽萍、王明洋与被告牟振军于2014年9月1日签订的股权转让协议书有效；
二、被告牟振军将岫岩满族自治县广播电视台在岫岩满族自治县哈达碑镇李大堡村设立的有线电视信号经营管理权交付给二原告，不得干涉二原告经营管理。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一五年十月十日
书记员 姜 楠
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初113号
原告：双辽市农村信用合作联社。
法定代表人：张杰清，男，汉族，1971年1月10日出生，双辽市农村信用合作联社理事长，现住吉林省公主岭市东三街东三委组。229001197101102418.
委托代理人：李大徽，男，汉族，1980年4月7日出生，双辽市农村信用合作联社信贷员，现住吉林省双辽市茂林镇桂花村四屯。220382198004071614.
被告：郑印童，男，汉族，25岁，农民，现住玻璃山镇。
本院审理原告双辽市农村信用合作联社被告郑印童金融借款合同纠纷一案中，因原告双辽市农村信用合作联社于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双辽市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 徐占义
二〇一七年三月十四日
书记员 李恩旭
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保314号
申请执行人：包永奎。
被执行人：宁国市金瑞合金铸造有限责任公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：赵继宁。
本院在审理包永奎与宁国市金瑞合金铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值135000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对宁国市金瑞合金铸造有限责任公司银行账户上的存款人民币135000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年七月二十九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01888号
原告陈新明。
委托代理人葛晓燕，湖北开成律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司（下称人寿公司）。
委托代理人高文阳。
委托代理人徐剑，湖北佳成律师事务所律师。
本院在审理原告陈新明诉被告中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新明撤回起诉。
案件受理费168元，由原告陈新明负担。
审判员 廖朝晖
二〇一六年二月一日
书记员 曾淦宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2519号
原告：侯丽敏，女，1989年5月3日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：李超、王枫，河南有道律师事务所律师。
被告：郑州战科贸易有限公司，住所地：郑州市东大街59号福华大厦B座7楼C。
法定代表人：安磊，总经理。
原告侯丽敏与被告郑州战科贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告侯丽敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按侯丽敏撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年四月十七日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2519号原告：侯丽敏，女，1989年5月3日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李超、王枫，河南有道律师事务所律师。被告：郑州战科贸易有限公司，住所地：郑州市东大街59号福华大厦B座7楼C。法定代表人：安磊，总经理。原告侯丽敏与被告郑州战科贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告侯丽敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯丽敏撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年四月十七日书记员  王 茜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初11号
原告：吴老小，女，1963年1月12日出生，汉族，务工，住贵州省江口县。
被告：冯飞，男，1975年8月28日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，贵州乾锦律师事务所律师。
被告：铜仁市民族中学，住所地：铜仁市东太大道清水大桥旁边。
法定代表人：冉俊华，该校校长。
委托诉讼代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兴兵，贵州泽富律师事务所律师。
被告：铜仁市万山区第一建筑工程有限公司，住所地：铜仁市万山区谢桥新区朝阳路68号。
法定代表人：代雄飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨胜江，贵州乾锦律师事务所律师。
被告：黄燕林，男，1983年10月19日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：沈世权，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。
原告吴老小与被告冯飞、铜仁市民族中学、铜仁市万山区第一建筑工程有限公司、黄燕林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴老小于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴老小的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴老小撤回起诉。
案件受理费5956元，免予收取，退还原告吴老小5956元。
审 判 长 张 莎
人民陪审员 谢尚友
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31382号
原告：叶泽峰，男，汉族，1962年8月30日出生，户籍地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：王清坤，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鑫，上海百悦律师事务所实习律师。
被告：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地安徽省黄山市。
原告叶泽峰与被告黄山市江滨大厦度假有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告叶泽峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶泽峰撤回起诉处理。
审判员 蒯滕健
二〇一六年十二月五日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31382号原告：叶泽峰，男，汉族，1962年8月30日出生，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：王清坤，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，上海百悦律师事务所实习律师。被告：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地安徽省黄山市。原告叶泽峰与被告黄山市江滨大厦度假有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告叶泽峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶泽峰撤回起诉处理。审判员  蒯滕健二〇一六年十二月五日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1310号
原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告：王世蓉，女，1966年1月2日出生，汉族，住岳池县九龙镇东外街209号“假日绿洲”小区*栋*楼**号。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告王世蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月11日向我院提出对被告王世蓉的撤诉申请。
本院认为：原告广安市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 董丽萍
二〇一七年五月十一日
书记员 蒲宗霖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2805号
被执行人石海华，男，1967年12月30日生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。
被执行人石海华罚金一案，本院作出的（2017）苏0924刑初252号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人石海华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年07月12日决定移交执行。
在执行过程中，1.本院2017年07月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人石海华名下的银行存款信息，查明被执行人银行账号已被冻结。
本院于07月19日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。
被执行人石海华正在服刑期间。
被执行人石海华已列入失信人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人石海华的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已冻结，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照<<最高人民法院关于运用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈 忱
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2805号被执行人石海华，男，1967年12月30日生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。被执行人石海华罚金一案，本院作出的（2017）苏0924刑初252号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人石海华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年07月12日决定移交执行。在执行过程中，1.本院2017年07月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人石海华名下的银行存款信息，查明被执行人银行账号已被冻结。本院于07月19日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。被执行人石海华正在服刑期间。被执行人石海华已列入失信人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人石海华的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已冻结，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一七年十二月十四日书记员  沈 忱
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2844号
原告：张久明，男，1975年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区，
委托代理人：刘州平，浙江浦源律师事务所律师。
被告：刘陆娣，女，1970年1月31日出生，汉族，住安吉县，
原告张久明与被告刘陆娣民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金20000元并支付违约金（按月利率2％自起诉之日起计算至款清），后当庭变更为：被告归还借款本金20000元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清）。本院受理后依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月12日、2012年12月26日，被告刘陆娣分别向原告张久明借款10000元。借款发生后，被告刘陆娣未归还上述款项，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘陆娣返还原告张久明借款本金20000元并支付利息损失（自2017年4月24日起按照中国人民银行六个月以内同期贷款基准利率计算至款清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘陆娣负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛效龙
代理审判员 彭 莎
人民陪审员 朱 媚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曾英英
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异137号
案外人代丽，女，1963年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人代丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人代丽称，2012年11月13日，其与河南壹柒置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了天地惠城第4幢东1单元1403号住房一套，该房产因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封。因该房产系案外人合法购买的房产，请求本院依法解除对上述房产的查封。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城第4幢东1单元1403号住房一套。
另查明，2012年11月13日，案外人代丽与河南壹柒置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买该公司位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城第4幢东1单元1403号住房一套，合同约定总房款为445200元，后按实测面积计算，该房屋的总房款为446124元。案外人代丽于2014年6月11日一次性付清了全部购房款446124元，并于2012年12月7日缴纳了该房产的契税。
本院认为，案外人代丽购买的天地惠城4幢东1单元1403号房，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时，与河南壹柒置业有限公司签订的商品房买卖合同，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人代丽已支付全部购房款，案外人代丽的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对位于天地惠城第4幢东1单元1403号住房一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年五月十四日
书记员 杨子帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4836号
原告李俊花，女，1956年11月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人王娜，内蒙古法林律师事务所律师。
被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人王德宝，经理。
本院在审理原告李俊花诉被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年8月27日向原告送达了限期交纳诉讼费通知书，通知原告自收到本通知书之日起7日内交纳诉讼费。原告李俊花逾期未向本院交纳诉讼费用。
本院认为，原告李俊花经本院通知后仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁 楠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李红丹
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4836号
原告李俊花，女，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王娜，内蒙古法林律师事务所律师。
被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人王德宝，经理。
本院在审理原告李俊花诉被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年8月27日向原告送达了限期交纳诉讼费通知书，通知原告自收到本通知书之日起7日内交纳诉讼费。原告李俊花逾期未向本院交纳诉讼费用。
本院认为，原告李俊花经本院通知后仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁 楠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李红丹
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4836号原告李俊花，女，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人王娜，内蒙古法林律师事务所律师。被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人王德宝，经理。本院在审理原告李俊花诉被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年8月27日向原告送达了限期交纳诉讼费通知书，通知原告自收到本通知书之日起7日内交纳诉讼费。原告李俊花逾期未向本院交纳诉讼费用。本院认为，原告李俊花经本院通知后仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 丁 楠二〇一五年十月二十六日书 记 员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4836号原告李俊花，女，1956年11月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托代理人王娜，内蒙古法林律师事务所律师。被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人王德宝，经理。本院在审理原告李俊花诉被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年8月27日向原告送达了限期交纳诉讼费通知书，通知原告自收到本通知书之日起7日内交纳诉讼费。原告李俊花逾期未向本院交纳诉讼费用。本院认为，原告李俊花经本院通知后仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 丁 楠二〇一五年十月二十六日书 记 员 李红丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4836号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告徐庆华。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告徐庆华物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年九月十六日书 记 员  安文思
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2154号
申请执行人昆山瑞贝卡特机械有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路99号7号房。
法定代表人夏成荣，该公司总经理。
被执行人安徽裕鼎精密机械有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区北区（邱村镇门口塘社区开发区工业大道）。
法定代表人顾林华。
申请执行人昆山瑞贝卡特机械有限公司与被执行人安徽裕鼎精密机械有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆花商初字第00239号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付51873元及逾期间的债务利息。本院于2016年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人安徽裕鼎精密机械有限公司名下现暂无银行存款、无房产、无土地。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人安徽裕鼎精密机械有限公司及其法定代表人顾林华纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花商初字第00239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 邓力学
执行员 柳心宽
二〇一六年九月二日
书记员 陈 帅
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第57号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人邓某，安徽省广德县人，家住安徽省广德县。2012年8月3日因阻碍执行职务被安吉县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2006年9至11月的一天傍晚，被告人邓某窜至安吉县递铺镇净土社区傅某家中，趁无人之际，采用撬窗开门的手段在二楼一卧室窃得衣裤（价值无法鉴定）。
2.2006年9至11月的一天傍晚，被告人邓某窜至安吉县递铺镇净土社区傅某家中，趁无人之际，在二楼一卧室窃得tcl台式电脑一台、联想牌打印机一台、adsl一只、手写键盘一个等物品。经鉴定，被窃电脑价值人民币3150元、打印机价值人民币490元、adsl价值人民币37.5元、键盘价值人民币22.5元（其他物品价值无法鉴定）。上述物品共计价值人民币3700元。
案发后，被告人邓某已赔偿被害人损失人民币3700元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人傅某的陈述，证人张某的证言，价格认证结论书，现场勘验、辨认、搜查等笔录及照片，视听资料，人口信息、查获经过、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人损失，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一五年一月二十日
书记员 别 峰
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第148号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌犯销售有毒食品罪于2014年7月21日被刑事拘留，于同年8月13日转取保候审，经本院决定于2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人陈海明，浙江求是行律师事务所律师，系奉化市法律援助中心指派。
奉化市人民检察院奉检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院先后指派检察员胡育仁、温志林和检察员梁敏、代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人陈海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：自2012年9月份起，被告人范某单独或伙同印秀伦（已判刑）在奉化市岳林街道麻厂精益轴承厂东侧田畈内的平屋内以人民币3.5元／斤不等的价格收购何家仁、李银州、应武均等人（均已判刑）采用毒药毒或麻醉针射杀方式偷盗来的死狗，后将狗进行简单褪毛处理并进行冰冻。其中，2012年期间共收购毒狗约8吨，冷冻于奉化市西坞街道镇南东路32号洪存制冰厂王飞存（已判刑）的冷库内，后以人民币4.3元／斤左右的价格卖给金国宏（已判刑）；2013年期间共收购毒狗约18吨，后以人民币5.2元／斤左右的价格卖给金国宏约15吨，剩余2.96吨冰冻于奉化市岳林街道舒家金峰路210号佑康棒冰批发部陈大山（已判刑）的冷库内，后因被民警查封而销售未得逞。经鉴定，在佑康棒冰批发部冷库内随机抽样的狗中检测出琥珀胆碱成分。二年期间，被告人范某已销售冷冻毒狗金额约人民币22.48万，未销售的冷冻毒狗金额约人民币3.08万。
另查明，被告人范某于2014年7月21日被奉化市公安局抓获后，如实供述了自己的罪行。被告人范某于2015年2月3日向奉化市看守所检举揭发本市江口街道一个叫“小王”的人涉嫌销售有毒狗肉的线索并提供了该人的手机号码。经奉化市公安局调查，未发现该人有违法犯罪情况，该起立功线索无法在三个月内查证属实。
公诉机关当庭变更起诉，将起诉书指控的时间“自2012年9月份起”变更为“自2012年5月份起”。
上述事实，被告人范某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金国宏、印秀伦、李阿定、应武均、李银州、何家仁、王飞存、陈大山的供述，证人吴某的证言，证据保全清单及暂扣票据，暂扣物品票据，扣押决定书，奉化市食品药品监督管理局说明，收缴收据，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，浙江省公安司法鉴定中心检验报告，价格鉴定意见，人物辨认笔录及照片，检查笔录，卫生部关于印发《高毒物品目录》的通知，账本，取样笔录及取样，解剖照片，销毁记录及销毁证明，暂扣物品票据，专家意见书，刑事判决书，抓获经过，关于范某检举揭发线索查证的情况说明，人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人范某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关认为被告人范某所收购的部分毒狗因意志以外原因而销售未得逞，系部分犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。被告人范某到案后能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人范某有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金。
辩护人主要辩称，被告人范某部分犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以从轻处罚；被告人范某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法也可以从轻处罚；被告人范某系初犯、偶犯，社会危害性小，可酌情从轻处罚，建议本院判处被告人范某有期徒刑四年。
本院认为，被告人范某明知是有毒食品单独或伙同他人予以销售，有其他严重情节，其行为已构成销售有毒食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某向公安机关提供的立功线索在三个月内不能查证属实，暂不予认定为立功。被告人范某所收购的部分毒狗因意志以外原因而销售未得逞，系部分犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。被告人范某到案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳；但辩护人所提出的判处被告人范某有期徒刑四年的量刑意见，没有事实和法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人范某犯销售有毒食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四十五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2020年1月5日止。）
二、继续追缴被告人范某违法所得136800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 军
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 王建龙
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条生产、销售有毒、有害食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十四条规定的“其他严重情节”：
（一）生产、销售金额二十万元以上不满五十万元的；
（二）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，有毒、有害食品的数量较大或者生产、销售持续时间较长的；
（三）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，属于婴幼儿食品的；
（四）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，一年内曾因危害食品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；
（五）有毒、有害的非食品原料毒害性强或者含量高的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2308号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市东城区清塘大道二十九座3号。统一社会信用代码：914412846806409240。
负责人：徐正海。
委托代理人：潘景超，系该公司员工。
被告黄秀珍，女，汉族，1981年8月11日出生，住址四会市，
本院在审理广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司诉被告黄秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日以被告已支付相应款项，双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)由原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司负担。
审判员 周志坚
二〇一七年十月三十日
书记员 伍瑞芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6375号
原告：厦门联合通用贸易有限公司，住所地厦门湖里区海天路1号临海苑写字楼1203，统一社会信用代码91350200751629563J。
法定代表人：曾太平，总经理。
委托诉讼代理人：王恩接、邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。
被告：厦门市思明区市政管理中心，住所地厦门市思明区曾厝垵西路300号，统一社会信用代码12350203302889044R。
法定代表人：沈俊，主任。
委托诉讼代理人：李琳琳、沈松森，福建均融律师事务所律师。
本院受理原告厦门联合通用贸易有限公司与被告厦门市思明区市政管理中心买卖合同纠纷一案，2017年5月19日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门联合通用贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 员 曾燕珍
二〇一七年五月十九日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6375号原告：厦门联合通用贸易有限公司，住所地厦门湖里区海天路1号临海苑写字楼1203，统一社会信用代码91350200751629563J。法定代表人：曾太平，总经理。委托诉讼代理人：王恩接、邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。被告：厦门市思明区市政管理中心，住所地厦门市思明区曾厝垵西路300号，统一社会信用代码12350203302889044R。法定代表人：沈俊，主任。委托诉讼代理人：李琳琳、沈松森，福建均融律师事务所律师。本院受理原告厦门联合通用贸易有限公司与被告厦门市思明区市政管理中心买卖合同纠纷一案，2017年5月19日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门联合通用贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审 判 员 曾燕珍二〇一七年五月十九日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终570号
上诉人（原审原告）：宁津县顺发制粉有限公司。住所地：宁津县长官镇政府驻地。
法定代表人：王书军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张荣彪，男，1975年6月15日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被上诉人（原审被告）：王建伟，女，1977年3月28日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
上诉人宁津县顺发制粉有限公司因与被上诉人张荣彪、王建伟买卖合同纠纷一案，不服宁津县人民法院(2015)宁商初字第225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人宁津县顺发制粉有限公司上诉请求：请求法院依法撤销宁津县人民法院(2015)宁商初字第225号民事裁定，支持我方的起诉。事实和理由：我公司与被上诉人买卖合同纠纷一案，在二审诉讼期间撤回部分诉讼请求，而不是撤回起诉，因此不构成重复起诉。另外，德州中院下发的（2013）德商终字第73号民事调解书中注明“并保留对欠条另行主张的权利”确认了我公司的诉权。
宁津县顺发制粉有限公司向一审法院起诉请求：请求二被告连带偿还欠款18850元。
一审法院认为，原告所诉二被告偿还欠款18850元的诉求在2012年10月7日的宁津县人民法院(2012)宁商初字第96号民事判决书中已经被认定并支持。后被告张荣彪对该判决不服提起上诉，2013年5月6日德州市中级人民法院下发(2013)德中商终字第73号民事调解书，在该调解书查明部分书写：上诉人张荣彪对2010年4月26日的18850元欠条持有异议，认为内容和签名都是伪造的，被上诉人宁津县顺发制粉有限公司申请撤回对该欠款的诉讼请求，并保留对该欠条另行主张的权利，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许，准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。根据该司法解释第二百四十七条的规定，本案原告所诉构成重复起诉，故应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁津县顺发制粉有限公司的起诉。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定：“在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”。2013年宁津县顺发制粉有限公司起诉张荣彪、王建伟买卖合同纠纷一案中，2013年5月6日双方达成调解，宁津县顺发制粉有限公司撤回关于18850元欠条的诉讼请求，该撤诉行为是在二审程序中进行的，本院调解书虽给予了宁津县顺发制粉有限公司另行主张的权利，但是该权利并未指明是诉讼权利，因此宁津县顺发制粉有限公司的撤诉行为，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，原审法院裁定驳回起诉是正确的，本院予以支持。
综上，上诉人宁津县顺发制粉有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 涛
审判员 宋珊珊
审判员 杨 科
二〇一七年六月十一日
书记员 王佳玲