河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01131号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市。
代表人张志斌，该公司经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请撤诉，提起反诉、上诉，调查、提供证据，出庭应诉，调解和解，签收有关法律文书。
被上诉人（原审原告）杜爱芳，女，汉族。
委托代理人于永成，男，汉族，系杜爱芳儿子。
被上诉人（原审被告）杨斌，女，汉族。
委托代理人连丽红，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解的权利。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地三门峡市湖滨区。
代表人魏振忠，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州中支）因与被上诉人杜爱芳、杨斌及原审被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称联合财险三门峡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险郑州中支的委托代理人姚风，被上诉人杜爱芳的委托代理人于永成、被上诉人杨斌的委托代理人连丽红到庭参加诉讼，被上诉人联合财险三门峡中支经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月5日12时40分许，杨斌驾驶豫A7QA**号小型客车，沿黄河路电力医院西边小路由北向南行驶进入黄河路时，与沿黄河路由东向西行驶，杜爱芳驾驶的电动自行车相刮擦，致杜爱芳受伤，电动车受损，造成交通事故。事故发生后杨斌未及时拨打电话报警，驾车逃离现场，构成交通肇事逃逸。三门峡市公安交通警察支队事故处理大队做出三公交认字（2014）第00351号道路交通事故认定书，认定杨斌负事故全部责任，杜爱芳无责任。事发当日，杜爱芳在黄河三门峡医院门诊治疗支付773.8元。两日后其在黄河三门峡医院门诊治疗支付390元并住院治疗，于2014年12月20日出院，住院43天。住院期间杜爱芳期间支付医疗费24338.39元。黄河三门峡医院2014年12月18日为杜爱芳出具住院病人诊断证明书，载明建议：1、住院期间前壹月内陪护两人，余时间陪护一人，出院后两月内陪护一人；2、出院后休息叁个月；3、一年后根据情况行内固定取出术，手术费用约6000元左右。2014年12月21日，杜爱芳在黄河三门峡医院门诊治疗支付44元。黄河三门峡医院2014年12月20日为杜爱芳出具出院证，载明出院诊断为：右膝关节外伤；后叉韧带撕脱骨折；内外侧半月板挫伤；前叉韧带部分断裂。出院医嘱为：渐进性床上右膝关节伸屈功能锻炼，避免患肢负重行走，每月门诊复查，视情况决定何时下地行走。住院病历长期医嘱单两次记录其住院期间陪护一人。
2015年3月24日，三门峡市公安交警支队事故处理大队委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对杜爱芳的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定机构在2015年3月31日出具了三明司鉴所（2015）临鉴字第51号司法鉴定意见书，认为杜爱方残情评定为IX级伤残。此次鉴定共支出鉴定费700元。因鉴定意见杜爱芳误写为“杜爱方”，三门峡崤山法医临床司法鉴定所重新出具鉴定意见书，认定杜爱芳残情评定为IX级伤残。
杜爱芳提交三门峡黄河明珠旅游开发有限责任公司出具的证明一份，用以证明于永成为护理杜爱芳自2014年11月7日至2014年12月6日请假，其事故前三月工资分别为4150元、4150元、6225元。并提交三门峡市万盈棉麻有限公司出具的证明一份，用以证明关晓红为护理杜爱芳自2014年11月7日至2015年2月7日请假，其事故前三月平均工资为2734元。杜爱芳提交交通费票据965元。
原审另查明：1、豫A7QA**号车辆所有人为杨斌，该车辆在太平洋财险郑州中支投保有交强险，保险期间自2013年12月9日至2014年12月9日；该车辆在联合财险三门峡中支投保有不计免赔的商业三者险（限额500000），保险期间自2014年1月25日至2015年1月24日。2、杨斌为杜爱芳垫付医疗费25000元。3、2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书符合法律规定，予以确认。杨斌负事故全部，应对其行为给杜爱芳造成的损失承担相应的民事赔偿责任。杨斌驾驶的豫A7QA**号车辆在太平洋财险郑州中支投保有交强险，太平洋财险郑州中支应依法在保险范围内承担赔付责任。豫A7QA**号车辆在联合财险三门峡中支投保有不计免赔的三责险，依据杨斌与联合财险三门峡中支签订的三责险条款约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿，联合财险三门峡中支不承担赔偿责任。
关于赔偿项目及数额确认如下：1、医疗费：25546.19元；2、住院伙食补助费：杜爱芳住院43天，按照30元／天的标准计算为1290元；3、营养费：杜爱芳住院43天，按照20元／天的标准计算为860元；4、护理费：关于护理人数，住院病历长期医嘱单两次显示杜爱芳住院期间护理一人，黄河三门峡医院开具的住院病人诊断证明书中“住院期间前壹月内陪护两人”的建议与长期医嘱单相矛盾且出具时间晚于“住院前壹月”，丧失建议效力，故杜爱芳住院期间护理人数为一人；关于护理时间，杜爱芳住院43天，结合住院证载明“视情况决定何时下地行走”，酌定杜爱芳出院后护理时间1月，故其护理时间为73天；杜爱芳提交的证据尚不能证明护理人员的真实收入水平，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算其护理费为24391.45元／年÷365天×73天=4878.29元。5、交通费：结合杜爱芳住院时间，酌定其交通费为430元。6、伤残鉴定费：700元。7、伤残赔偿金：杜爱芳系城镇居民，且年满63周岁，其构成伤残9级，参照2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算其残疾赔偿金，杜爱芳主张76153.3元，符合规定，应予准许。8、精神损害抚慰金：结合杜爱芳的伤残情况，酌定其精神损害抚慰金为10000元。上述费用合计为119857.78元。
太平洋财险郑州中支应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杜爱芳残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计91461.59元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杜爱芳医疗费10000元。剩余医疗费15546.19、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计18396.19元应依法由杨斌承担赔偿责任，因杨斌已经向杜爱芳支付25000元，扣除杨斌应承担的赔偿责任后杨斌仍多向杜爱芳支付6603.81元，对该6603.81元，杨斌可另行向杜爱芳主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿杜爱芳各项费用总计101461.59元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司不承担赔偿责任。三、杨斌不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由杜爱芳负担30元，杨斌负担1160元。
宣判后，太平洋财险郑州中支不服，向本院提出上诉称：一、根据保险合同约定，杜爱芳医疗费应扣除20%非医保用药。二、杜爱芳伤残鉴定系单方委托程序违法，对该鉴定结论有异议。请求二审撤销原判，发回重审。
被上诉人杜爱芳答辩称：医院根据病情进行治疗，医疗费是实际花费，应当赔偿给我。伤残鉴定是交警队委托的，合法合理。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨斌答辩称：扣除非医保用药的条款系无效条款，太平洋财险郑州中支请求扣除非医保用药没有合同依据和法律依据。一审所依据的鉴定结论程序合法，内容客观公正，可以作为定案依据。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告联合财险三门峡中支未答辩。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人及时得到救治，受害人无法选择使用何种药物。本案一审中，杜爱芳提供的证据能够证明其因治疗本案事故造成损伤支出医疗费25546.19元，故太平洋财险郑州中支请求扣除20%非医保用药的上诉理由不能成立。
本案认定杜爱芳伤残等级所依据的鉴定意见系交警部门委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定作出。该鉴定意见程序合法，内容客观真实。太平洋财险郑州中支称该鉴定意见评定杜爱芳伤残等级过高，但其没有提供证据证明其主张成立。一审依据该鉴定意见书认定杜爱芳伤残等级并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭肖辉