wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1135号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张斌，男，1984年2月3日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，家住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1059号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2017年10月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日晚8时30分许，被告人张斌饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市城区世贸大道65号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人张斌血样中检出乙醇成分，含量为179毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年8月24日，被告人张斌因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、公安交警部门制作的酒精呼气测试单、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询、交通违法系统查询记录、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证、强制保险单复印件、物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人张斌的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年十一月三日
代书记员 ＸＸ元
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3253号
原告:巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。
法定代表人：曹云生，公司董事长。
委托诉讼代理人：曲明文，辽宁北港律师事务所律师。
被告：梁小龙，男，1984年6月6日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司为与被告梁小龙劳动争议纠纷一案，本院于2017月10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司的委托诉讼代理人曲明文、被告梁小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司无需向被告梁小龙支付拖欠工资6599.47元；2、判令原告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司无需向被告梁小龙支付二倍工资差额28，841.00元。事实和理由：原、被告于2011年6月14日签订劳动合同，劳动合同期限为2011年6月14日至2013年12月31日，合同到期后未续签。2017年1月份，被告拒不来公司工作，也不来公司办理解除劳动合同手续。故根据规定，我公司停发了被告的2016年12月份工资。被告在原告处工作，签订了劳动合同，劳动合同到期后，原告一直在公司工作，劳动关系一直持续，实际上劳动合同还在继续履行，不应视为双方未签订劳动合同，故劳动人事仲裁委员会裁决原告支付二倍工资差额，没有事实和法律依据，故此，向人民法院提起诉讼。
被告梁小龙辩称：我从2011年6月份开始至2016年12月31日止，在原告处作电焊工，合同到期后，没有再续签劳动合同，双方解除了劳动关系；原告拖欠我2016年12月份的工资，没有法律依据，对原告的第二项诉讼请求，我没有意见。但原告应支付我解除劳动合同的补偿金。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年6月14日签订劳动合同，劳动合同期限为2011年6月14日至2013年12月31日，合同到期后双方未续签劳动合同，但被告一直在原告处工作至2016年12月31日。2017年1月份开始，被告未到原告公司工作，原、被告已实际解除了劳动合同。但对解除劳动合同的经济补偿等事项双方发生争议，故被告于2017年7月19向辽东湾劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月5日作出辽东湾劳人仲裁字（2017）2号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被申请人一次性支付申请人拖欠工资6599.47元；二、被申请人为申请人补缴2011年12月至2017年2月期间的社会保险费，具体金额以当地社会保险经办机构核定的数额为准；三、被申请人支付申请人2016年7月20日至2016年12月31日期间因未订立书面劳动合同二倍工资的差额28，841.00元；四、对申请人的其他请求不予支持。原告对该裁决书第一及第三项不服，故向人民法院提起诉讼。另查明，被告2016年12月份工资为4487.47元。
上述事实，有下列证据证明：
1、双方当事人的陈述及《劳动合同书》，证明原告从2011年6月至2016年12月份在被告处工作的事实；
2、双方当事人的陈述及辽东湾新区劳动人事争议仲裁委员会盘辽管仲字（2017）2号仲裁裁决书，证明原告2016年12月份的工资为4487.47元的事实；
3、被告的仲裁申请书、辽东湾新区劳动人事争议仲裁委员会盘辽管仲字（2017）2号仲裁裁决书，证明被告申请劳动仲裁的事项及裁决内容。
上述证据材料经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告在原告处工作，应获得劳动报酬，原告不得无故拖欠工资，原告以被告不办理离职手续为由，拒不支付劳动工资，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告在原告处工作期间，双方签订了劳动合同，合同到期后，虽未续签劳动合同，但被告一直在原告处工作，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，故劳动人事争议仲裁委员会裁决“原告支付被告2016年7月20日至2016年12月31日期间因未订立书面劳动合同二倍工资的差额28，841.00元”没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、由原告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司于本判决生效后十日内支付被告梁小龙2016年12月份工资4487.47元。
二、原告无需支付被告2016年7月20日至2016年12月31日期间因未订立书面劳动合同二倍工资的差额23，092.00元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓丹
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3952号
原告：张晓冬，男，1989年11月17日生，汉族，住如东县。
被告：穆小龙，男，1991年11月9日生，汉族，住如东县。
原告张晓冬与被告穆小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓冬到庭参加诉讼，被告穆小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓冬向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本息125000元（并以年利率24%计息至还清之日）。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告归还原告借款本金125000元，并自2017年8月1日起至还清之日以年利率24%计息。事实与理由：被告因经营之需分别于2017年5月5日、2017年5月7日向原告借取现金20000元和15000元；2017年6月12日借取40000元；2017年6月14日借取10000元；2017年6月15日借取40000元，合计借取125000元，均约定不久偿还，若拖延则每日按2%支付违约金。
被告穆小龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月至6月期间，被告数次向原告借款，分别为：2017年5月5日借款20000元；2017年5月7日借款15000元，约定借款期限至2017年6月7日；2017年6月14日借款10000元，约定借款期限至2017年6月24日；2017年6月12日借款40000元，约定借款期限至2017年6月22日；2017年6月15日借款40000元，约定借款期限至2017年6月30日。被告分别于借款当日向原告出具借据，借据上还约定：（1）不能按期限还清全部借款，借款人向出借人每日支付未还款项2%违约金，直至全部还清本息为止；（2）本借据为借款人收到借款的凭证，不另写借条。此后，被告未能偿还原告上述借款，原告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款125000元未能归还，对此有被告亲笔出具的借据及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，足可认定。根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款本金125000元。原、被告在借据中明确约定逾期还款违约金，借款到期后，经原告催要，被告未能履行还款责任，现原告主张被告按照年利率24%的标准，支付自起诉之日起至还款之日止的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆小龙于本判决生效后十日内偿还原告张晓冬借款本金125000元及利息（自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由被告穆小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 蒋小云
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈建辉
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 丁海平
书 记 员 杨 华
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初3952号原告：张晓冬，男，1989年11月17日生，汉族，住如东县。被告：穆小龙，男，1991年11月9日生，汉族，住如东县。原告张晓冬与被告穆小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓冬到庭参加诉讼，被告穆小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓冬向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本息125000元（并以年利率24%计息至还清之日）。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告归还原告借款本金125000元，并自2017年8月1日起至还清之日以年利率24%计息。事实与理由：被告因经营之需分别于2017年5月5日、2017年5月7日向原告借取现金20000元和15000元；2017年6月12日借取40000元；2017年6月14日借取10000元；2017年6月15日借取40000元，合计借取125000元，均约定不久偿还，若拖延则每日按2%支付违约金。被告穆小龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月至6月期间，被告数次向原告借款，分别为：2017年5月5日借款20000元；2017年5月7日借款15000元，约定借款期限至2017年6月7日；2017年6月14日借款10000元，约定借款期限至2017年6月24日；2017年6月12日借款40000元，约定借款期限至2017年6月22日；2017年6月15日借款40000元，约定借款期限至2017年6月30日。被告分别于借款当日向原告出具借据，借据上还约定：（1）不能按期限还清全部借款，借款人向出借人每日支付未还款项2%违约金，直至全部还清本息为止；（2）本借据为借款人收到借款的凭证，不另写借条。此后，被告未能偿还原告上述借款，原告催要未果，故提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款125000元未能归还，对此有被告亲笔出具的借据及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，足可认定。根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款本金125000元。原、被告在借据中明确约定逾期还款违约金，借款到期后，经原告催要，被告未能履行还款责任，现原告主张被告按照年利率24%的标准，支付自起诉之日起至还款之日止的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆小龙于本判决生效后十日内偿还原告张晓冬借款本金125000元及利息（自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由被告穆小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  蒋小云人民陪审员  庄亚平人民陪审员  陈建辉二〇一七年十二月十八日法官 助理  丁海平书 记 员  杨 华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01108-1号
申请执行人：黄振，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈德君，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00974号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈德君在金融机构账户存款10950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0781行初67号
原告段建华，男，1957年12月12日生，汉族，左权县人
被告左权县人力资源和社会保障局,法定代表人胡德荣，职务局长。
本院在审理原告段建华诉被告左权县人力资源和社会保障局履行职责一案中，原告于二〇一八年四月十七日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段建华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告段建华承担。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 吴年庭
人民陪审员 孟繁盛
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨 丽
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第652号
申请执行人徐作峰，个体营运户。
被执行人山东郓城骏达挂车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集镇前孙庄村。
法定代表人：孙翠荣，经理。
申请执行人徐作峰与被执行人山东郓城骏达挂车制造有限公司定作合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第15号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但申请执行人在执行期间申请撤销执行申请，经审查符合条件，同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜海峰
二〇一五年十月十四日
书记员 袁东生
长春高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0193行初32号
原告：张迪，男，汉族，1992年1月3日生，住长春空港经济开发区。
委托代理人：张秋山，男，汉族，1963年11月25日生，住长春空港经济开发区，系原告父亲。
被告：长春空港经济开发区西营城街道办事处，住所地：长春空港经济开发区西营城街道海伯尔大街。
法定代表人：杨桂杰，系街道办书记。
委托代理人：陶树军，系街道办科长。
委托代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
原告张迪诉被告长春空港经济开发区西营城街道办事处行政强制及赔偿一案，本院于2017年11月9日立案。在审理过程中，本院发现原告张迪所诉被告主体有误，应系长春空港经济开发区管理委员会。经本院释明后，原告张迪于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迪撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张迪撤回起诉。
案件受理费50元，予以退回原告。
审 判 长 王国华
人民陪审员 佟庆喜
人民陪审员 赵英淑
二〇一八年四月二日
书 记 员 姜 赫
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1380号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人赵曦，男，1973年7月1日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化，自由职业，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1388号起诉书指控被告人赵曦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年3月15日3时45分许，被告人赵曦饮酒后驾驶小型汽车行驶至渝北区XX路出城方向XX城路段时，与洪某驾驶的摩托车发生碰撞，致洪某及摩托车乘客受伤。事故发生后，赵曦电话报警并在现场等待。经认定，赵曦负事故全部责任。经检验，赵曦静脉血液中乙醇含量为185.3mg/100mL。案发后，赵曦赔偿事故损失并获谅解。
公诉机关认为，被告人赵曦的行为构成危险驾驶罪，具有犯罪后自首的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金20000元。
被告人赵曦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵曦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议�当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵曦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2010号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人季诚锦，男，1977年3月6日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。因酒后驾驶机动车于2015年12月29日被义乌市公安局行政罚款一千九百元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被义乌市公安局取保候审。
辩护人姚吴兵，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1995号起诉书指控被告人季诚锦犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某、胡某出庭支持公诉，被告人季诚锦及其辩护人姚吴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日晚上23时许，被告人季诚锦与朋友张某等人一起到义乌市化工路的金华煲庄吃饭，期间被告人季诚锦喝了4瓶左右的雪花啤酒。次日1时20分许，被告人季诚锦驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车至义乌市公馆地段时被交警查获，在查获过程中，被告人季诚锦逃跑，被抓获后拒绝呼气酒精测试。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人季诚锦体内血液酒精含量为87mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2017年3月31日，被告人季诚锦检举揭发并带领公安机关抓获贩卖淫秽物品牟利的蔡某（已判决）。
上述事实，被告人季诚锦在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、骆某、陈某的证言，血样提取登记表，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，监控视频，立功表现认定意见书，到案经过，蔡某的刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人季诚锦的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季诚锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人季诚锦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人季诚锦协助公安机关抓获其他罪犯，属立功，依法可以从轻处罚。辩护人姚吴兵提出被告人季诚锦系坦白，有立功表现，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季诚锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王秋香
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4748号
原告：郑振新，男，1974年3月21日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：朱建清，男，1975年10月2日出生，汉族，住江山市。
原告郑振新与被告朱建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑振新及其委托诉讼代理人郑云峰、被告朱建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振新诉称：原告与被告朱建清系同村村民，且系朋友。2014年11月5日，被告因经济周转需要，到原告处借款40000元，双方约定借款期限为一年，即从2014年11月5日至2015年11月4日止，未约定利息。同日，原告将上述款项以现金的方式出借给被告，被告收款后向原告出借了《借条》一份，上述借款期限到期之后，原告多次催要，被告以种种理由予以推诿。为此，原告诉请判令：1、被告归还借款本金40000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告郑振新向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款40000元，除“+300元”字样系由原告自行书写，其余均系被告书写。
被告朱建清辩称：借条是被告出具的，但实际没有收到原告的钱，无需还款。当时原告说带被告去广西做传销，被告说没有钱，原告要求被告出具借条。被告就出借了一份借条，后来被告跟原告去了广西，因钱不够被告还给了原告现金10000元。借条上所写的“+300元”系原告添加。被告没有理由承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱建清向本院提交了传销材料、银行卡及车辆名片复印件各一份，以证明原告带被告去广西北海做传销，原告称需要69800元传销资金，因被告没有钱原告让被告出具该份借条，被告另支付了10000元现金，被告实际没有收到40000元借款。
结合双方当事人的庭审陈述及质证意见，本院对相关证据的分析与认证意见如下：
1、被告对原告提供借条的真实性无异议，本院对原告提供借条真实性予以认定。被告对其证明对象有异议，认为其没有收到原告借款。就双方争议的原告是否向被告实际交付款项问题，本院认为，民间借贷是借贷双方基于借贷意思联络达成合意，并完成款项交付的实践性合同，即民间借贷关系是否成立，原告需要承担证明意识联络与款项交付两个方面的举证责任。本案中，原告提供的借条仅能证明双方存在借贷合意，其在庭审中陈述出具借条同日（2014年11月5日）由其妻子郑青妹从银行取款后以现金交付，庭审时未提供证据证明，庭后补充提交的相关材料与庭审陈述亦不吻合，现有证据无法证明涉案款项已交付的事实，故对该份借条的证明对象不予认定。
2、原告对被告提供证据有异议，认为与本案无关，无法证明借条是原告答应带被告去做传销后出具的。本院认为，被告提供的上述证据无法形成证据链证明与本案相关联，故对被告提供的上述证据均不予认定。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述及对相关证据的认证意见，本院认定如下事实：
2014年11月5日，被告朱建清向原告郑振新出具借条一份，借条中载明：“今借到郑振新人民币肆万元整。借款人：朱建清2014.11.5”。此后，原告自行在借条上添加了“+300元”字样。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅能提供借条证明双方存在借贷合意，却无充足证据证明涉案款项已交付，应承担相应的不利后果。综上，原告要求被告还款的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑振新的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑振新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一七年一月十七日
书记员 罗 晶
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初4748号原告：郑振新，男，1974年3月21日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱建清，男，1975年10月2日出生，汉族，住江山市。原告郑振新与被告朱建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑振新及其委托诉讼代理人郑云峰、被告朱建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑振新诉称：原告与被告朱建清系同村村民，且系朋友。2014年11月5日，被告因经济周转需要，到原告处借款40000元，双方约定借款期限为一年，即从2014年11月5日至2015年11月4日止，未约定利息。同日，原告将上述款项以现金的方式出借给被告，被告收款后向原告出借了《借条》一份，上述借款期限到期之后，原告多次催要，被告以种种理由予以推诿。为此，原告诉请判令：1、被告归还借款本金40000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告郑振新向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款40000元，除“+300元”字样系由原告自行书写，其余均系被告书写。被告朱建清辩称：借条是被告出具的，但实际没有收到原告的钱，无需还款。当时原告说带被告去广西做传销，被告说没有钱，原告要求被告出具借条。被告就出借了一份借条，后来被告跟原告去了广西，因钱不够被告还给了原告现金10000元。借条上所写的“+300元”系原告添加。被告没有理由承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告朱建清向本院提交了传销材料、银行卡及车辆名片复印件各一份，以证明原告带被告去广西北海做传销，原告称需要69800元传销资金，因被告没有钱原告让被告出具该份借条，被告另支付了10000元现金，被告实际没有收到40000元借款。结合双方当事人的庭审陈述及质证意见，本院对相关证据的分析与认证意见如下：1、被告对原告提供借条的真实性无异议，本院对原告提供借条真实性予以认定。被告对其证明对象有异议，认为其没有收到原告借款。就双方争议的原告是否向被告实际交付款项问题，本院认为，民间借贷是借贷双方基于借贷意思联络达成合意，并完成款项交付的实践性合同，即民间借贷关系是否成立，原告需要承担证明意识联络与款项交付两个方面的举证责任。本案中，原告提供的借条仅能证明双方存在借贷合意，其在庭审中陈述出具借条同日（2014年11月5日）由其妻子郑青妹从银行取款后以现金交付，庭审时未提供证据证明，庭后补充提交的相关材料与庭审陈述亦不吻合，现有证据无法证明涉案款项已交付的事实，故对该份借条的证明对象不予认定。2、原告对被告提供证据有异议，认为与本案无关，无法证明借条是原告答应带被告去做传销后出具的。本院认为，被告提供的上述证据无法形成证据链证明与本案相关联，故对被告提供的上述证据均不予认定。综上，结合到庭当事人的庭审陈述及对相关证据的认证意见，本院认定如下事实：2014年11月5日，被告朱建清向原告郑振新出具借条一份，借条中载明：“今借到郑振新人民币肆万元整。借款人：朱建清2014.11.5”。此后，原告自行在借条上添加了“+300元”字样。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅能提供借条证明双方存在借贷合意，却无充足证据证明涉案款项已交付，应承担相应的不利后果。综上，原告要求被告还款的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑振新的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑振新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周凌云二〇一七年一月十七日书记员  罗 晶
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初3212号
原告：田祥聪，男，1969年03月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：刘军，男，1970年02月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：吴光其，男，1970年04月13日出生，汉族，务农，住重庆市铜梁县。
原告田祥聪与被告刘军、吴光其劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田祥聪到庭参加诉讼，被告刘军、吴光其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田祥聪向本院提出诉讼请求：要求被告刘军、吴光其支付所欠原告工资70000元及其利息。事实和理由：2015年03月08日至2016年06月期间，原告到二被告所在新疆红旗坡农场一分场承包工地上班，约定每月工资5000元，但一直拖欠未支付。2016年09月29日，原告要求二被告支付所欠14个月工资时，二被告以工程款未收到为由推托，并当即向原告出具欠条一张，此后，原告多次找被告催收未果。原告的合法权益，依法应得到保护。
被告刘军在提交的书面答辩意见中辩称：2015年04月，自己与原告共同投资修建位于新疆阿克苏市红旗坡农场一分场工程，双方均出资，原告出资70000元。合伙承包工程经萤1月后，原告以其妻患有抑郁症需购买保险为由要求退伙，并要求退回投资款70000元。2015年06月，自己以银行转帐方式向原告退款40000元，尚欠款30000元，在原告要求下向其出具了借条。自己与被告吴光其向原告出具的那个欠款，是因为原告说其妻患有抑郁症要自杀，其叫写一个欠条给他，以便安慰其妻，欠条内容是随便写的。反正不欠原告工资，承包工程结束后，收到工程款，再分红给原告。因此，自己与原告之间纯属合伙关系，合伙出资修建房屋，并非拖欠工资和借款，原告应与自己一起追收工程款，收到欠款后再分红。
被告吴光其在提交的书面答辩意见中辩称：自己与原告不存在劳动关系，双方也没有签订劳动合同。有一个欠条当时是在新疆和田市弥勒县写的，原告说其妻患有抑郁症要自杀，逼迫自己所写。自己与原告存在股东之间的关系，彼此之间口头约定，现在承包工程未结束，未收到工程款，人工工资也未支付。故自己不欠原告工资，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了被告刘军、吴光其《居民身份证》复印件及被告刘军、吴光其共同出具的《工人工资》原件为证。因被告刘军、吴光其未到庭参加诉讼，且对原告提交的证据未进行质证，应自行承担不利后果，故对原告提交的证据，本院审查确认后在卷佐证。依据原告的当庭陈述与被告刘军、吴光其的书面答辩，本院认定如下：
2015年03月08日至2016年06月期间，原告到二被告承包的新疆阿克苏市红旗坡农场一分场房建工地上务工，但二被告未支付原告的工资。2016年09月29日，二被告向原告出具名为“人工工资”的便条一张，内容中写明：“田祥聪从2015年03月08日至2016年06月期间，在红旗坡农场一分场工程中工作，共计14个月，每月工资5000元，合计70000元，大写柒万元正。工程欠款人吴光其、刘军（签名并捺印”。此后，二被告未向原告支付所欠工资。
对双方当事人有争议的事实部分，即原、被告之间是否存在房建工程的合伙承包关系问题。
对此，被告刘军虽申请证人吴光其、陈华云、赵富敏出庭作证，但其欲证明的内容与原告的诉讼请求无联，因此，本院未通知其申请的证人出庭作证，原、被告之间是否存在房建工程的合伙承包关系，二被告应另行主张权利。
本院认为，二被告向原告出具的名为“人工工资”的便条一张，其写明的内容应认定二被告尚欠原告工资70000元的事实，从而应确认为原告为二被告提供了劳务，故双方之间存在劳务合同关系，二被告作为雇主，在接受原告提供劳务后，应向原告支付劳动报酬，并应支付欠款利息，由于双方未约定付款期限，可自原告起诉之日起，即2017年11月13日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计付占用资金利息。原、被告之间是否存在房建工程的合伙承包关系，与本案无关联，二被告应另行主张权利。二被告主张，原告说其妻患有抑郁症要自杀，叫其写一个欠条以便安慰其妻，系被迫或随便所写，其内容并非事实。但二被告作为完全民事行为能力人，应当承担其民事行为所产生的相应法律后果。故二被告主张的该抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间的劳务合同关系成立，被告在接受原告提供劳务后，应依法支付尚欠的劳动报酬70000元，故对原告的诉讼请求,本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘军、吴光其在本判决生效后10日内共同向原告田祥聪支付劳动报酬70000元及其利息(利息计算方式为：以本金70000元为基数，从2017年11月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计为775元，由被告刘军、吴光其共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正怀
二〇一八年一月三十日
书记员 郭万羽
附件--法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全部履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1813号
罪犯陈学习，出生于河南省淮阳县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）巴刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈学习犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金70000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2008年9月4日交付执行。本院于2012年12月、2014年12月19日裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期至2019年9月24日至。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯陈学习在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈学习在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内于2014年9月、2015年3月、9月、2016年3月、9月累计记功5次。
经审理查明，罪犯陈学习在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈学习在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈学习减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2019年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1813号罪犯陈学习，出生于河南省淮阳县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）巴刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈学习犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金70000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2008年9月4日交付执行。本院于2012年12月、2014年12月19日裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期至2019年9月24日至。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯陈学习在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈学习在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内于2014年9月、2015年3月、9月、2016年3月、9月累计记功5次。经审理查明，罪犯陈学习在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯陈学习在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈学习减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2019年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执551号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县。
负责人：刘洋，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑利敦，男，该支行员工。
被执行人：刘建军，男，1976年11月24日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人：湖南德如鑫投资担保有限公司（曾用名湖南喜得利投资担保有限公司），住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区。
法定代表人：王杏桃，该公司负责人。
被执行人：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区洪殿街道江滨西路金迅达大厦A幢1503室。
被执行人：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区洪殿街道江滨西路金迅达大厦A幢1503室。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人刘建军、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0726民初614号民事判决书，被执行人刘建军应偿还申请执行人金穗乐分卡透支本金31903.56元及利息，承担案件受理费344元，被执行人湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，查询到刘建军有中华牌湘J6Q3**号车1辆，黄小林有梅赛德斯-
奔驰牌浙C6Z2**号车1辆。上述车辆已被本院查封，因未能扣押，故无法处置。2017年9月22日，本院向被执行人发出了限制消费令。
本院于2018年1月25日告知申请执行人若无其他可供执行财产将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 徐光明
二〇一八年四月四日
书记员 刘志平
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执551号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县。负责人：刘洋，该支行行长。委托诉讼代理人：郑利敦，男，该支行员工。被执行人：刘建军，男，1976年11月24日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：湖南德如鑫投资担保有限公司（曾用名湖南喜得利投资担保有限公司），住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区。法定代表人：王杏桃，该公司负责人。被执行人：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区洪殿街道江滨西路金迅达大厦A幢1503室。被执行人：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区洪殿街道江滨西路金迅达大厦A幢1503室。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人刘建军、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0726民初614号民事判决书，被执行人刘建军应偿还申请执行人金穗乐分卡透支本金31903.56元及利息，承担案件受理费344元，被执行人湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，查询到刘建军有中华牌湘J6Q3**号车1辆，黄小林有梅赛德斯-奔驰牌浙C6Z2**号车1辆。上述车辆已被本院查封，因未能扣押，故无法处置。2017年9月22日，本院向被执行人发出了限制消费令。本院于2018年1月25日告知申请执行人若无其他可供执行财产将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  徐光明二〇一八年四月四日书记员  刘志平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1080号
原告绍兴昌丽家私有限公司。
法定代表人尉岳昌。
委托代理人（特别授权代理）陆金祥。
被告刘伟标。
被告上海同丰家具有限公司。
法定代表人刘伟标。
原告绍兴昌丽家私有限公司（以下简称昌丽公司）诉被告刘伟标、上海同丰家具有限公司（以下简称同丰公司）劳务纠纷一案，本院于2009年2月11日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告昌丽公司的委托代理人陆金祥到庭参加诉讼，被告同丰公司及刘伟标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告昌丽公司诉称：原告因经营需要，聘用被告刘伟标为销售酒店家具的业务员，并于2006年10月1日双方签订了1份聘用协议，约定聘用期为2年，协议对违约责任作了如下约定：乙方（被告刘伟标）不能销售甲方（原告）公司以外的产品，否则视为违约；乙方不按时上交货款或挪用应交的货款应视为违约；在本协议签订后，乙方无正当理由提前终止本协议视为违约；乙方有以上之一违约行为，甲方有权终止本协议，之前由甲方支付的一切费用乙方应双倍返还给甲方。上述协议签订后，原告按约履行了义务，陆续支付给被告刘伟标费用17万元，但被告刘伟标在聘用期内收取上述费用后，在不解除聘用协议前于2007年10月19日开设了上海同丰家具有限公司，显属违约。为此，原告与被告刘伟标在2008年5月3日签订了协议书1份，约定聘用协议终止，由被告刘伟标负责将原聘用期间发给上海明悦酒店、上海南郊宾馆、苏州新城花园的家具样品按酒店方批量订购价收回货款，期限为2008年8月1日前；由于被告刘伟标在聘用期间内严重违约，按约应双倍返还给原告合计人民币34万元，现被告刘伟标同意返还原告人民币8万元；款于2008年10月底前付4万元，同年11月底付4万元，如逾期原告有权向被告刘伟标按原聘用协议约定34万元追偿，并可向原告所在地法院提起诉讼；同时约定上述协议由被告同丰公司提供担保后生效。但到期后被告刘伟标未按约履行，经原告多次催讨未果。现请求法院依法判令两被告立即支付所欠原告计人民币450000元（包括违约金34万元及货款11万元），两被告对上述债务互负连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘伟标、同丰公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、聘用协议书复印件1份，证明原告聘用被告刘伟标为业务员的事实；2、送货单复印件1组，证明被告刘伟标从原告处领取价值11万元宾馆家具的事实；3、解聘协议书1份，证明因被告刘伟标违约，双方于2008年5月3日签订了解聘协议书，并由被告同丰公司提供了担保；4、被告同丰公司工商登记材料1份，证明被告刘伟标在聘用期内开设了该公司的事实；5、劳动争议仲裁委员会收件回执1份，证明原告曾向劳动争议仲裁委员申请仲裁但仲裁委员会在5日内未立案受理。被告刘伟标、同丰公司未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，本院对上述证据真实性予以确认。
被告刘伟标、同丰公司未向本院提交证据。
综合上述经庭审质证的有效证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2006年10月1日，原告（甲方）与被告刘伟标（乙方）签订聘用协议1份，约定甲方聘用乙方为销售酒店家具的业务员，聘用期为2年，协议明确约定乙方不能销售甲方公司以外的产品，否则视为违约，甲方有权终止本协议，之前由甲方支付的一切费用乙方应双倍返还给甲方。上述协议签订后，原告按约履行了义务，但被告刘伟标在未解除聘用协议的情况下于2007年10月19日开设了上海同丰家具有限公司。为此，原告与被告刘伟标在2008年5月3日签订协议书1份，约定聘用协议终止，由被告刘伟标负责将原聘用期间发给上海明悦酒店、上海南郊宾馆、苏州新城花园的家具样品按酒店方批量订购价收回货款，期限为2008年8月1日前；由于被告刘伟标在聘用期间内严重违约，按约应双倍返还给原告合计人民币34万元，现被告刘伟标同意返还原告人民币8万元；款于2008年10月底前付4万元，同年11月底付4万元；如逾期原告有权向被告刘伟标按原聘用协议约定34万元追偿，并可向原告所在地法院提起诉讼；该协议由被告同丰公司提供担保后生效。原告法定代表人与被告刘伟标均在上述协议上签字，被告同丰公司亦在上述协议下方的担保单位上盖章。但协议签订后，被告刘伟标未按协议履行。故原告向本院起诉，要求两被告支付上述款项。
本院认为，原告昌丽公司与被告刘伟标于2008年5月3日签订的协议书系双方的真实意思表示，协议内容未违反法律规定，协议合法有效。被告刘伟标未按期支付8万元违约金并收回货款，理应按协议约定支付违约金34万元。被告同丰公司作为被告刘伟标的担保人，应对被告刘伟标的支付义务承担连带责任。故原告要求两被告刘伟标支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。但协议只约定被告刘伟标负责将其聘用期间发给三个酒店的家具样品收回货款，并未约定被告刘伟标对货款承担连带或垫付责任，且原告并未提供被告刘伟标已收回上述货款的证据，故原告要求被告刘伟标直接支付上述货款理由不足，本院不予支持。被告同丰公司及刘伟标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘伟标应在本判决生效后三十日内支付给原告绍兴昌丽家私有限公司违约金34万元，上海同丰家具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告绍兴昌丽家私有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2920元，合计6945元，由原告负担825元，被告刘伟标负担6120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 陈新辉
二〇〇九年五月八日
书记员 陈佳欢
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2551号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨成伍，男，1963年10月26日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省正安县。因犯盗窃罪于2012年7月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人周启顺，浙江国超律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]第2481号起诉书指控被告人杨成伍犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨成伍及其辩护人周启顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日9时许，被告人杨成伍在义乌市义亭镇低田村公交车站附近，趁被害人李某上车挤公交车之际，采用手夹的方式，从被害人李某随身携带的手提包内窃得现金人民币25元。后被告人杨成伍被公安民警在公交车上抓获。现赃款人民币25元已追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人杨成伍在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，前科刑事判决书，到案经过，被告人杨成伍的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成伍以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨成伍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周启顺提出被告人杨成伍认罪态度好，盗窃数额较少，请求对被告人杨成伍从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨成伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱琳琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 骆旭蓉
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0080号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人金某，个体运输。1996年12月13日因犯故意伤害罪被江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年12月7日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同月23日因涉嫌犯妨害公务罪、故意伤害罪被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]34号起诉书指控被告人金某犯妨害公务罪、故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员钱澄出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日12时许，被告人金某违反交通管制，驾驶三轮摩托车沿无锡市北塘区石门路由南向北行驶至江海西路路口时，被无锡市公安局交通警察支队北塘大队民警王某某依法查处。为阻碍民警执行职务，被告人金某采用牙咬、拳打等方式对民警王某某实施殴打，并对其进行言语威胁。后被告人金某被无锡市公安局北塘分局民警传唤至山北派出所询问。在派出所内，被告人金某见民警王某某前来配合调查，又冲上前挥拳击打王某某面部，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，王某某的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人金某已赔偿王某某的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆、石门路禁区交通警示牌等物证、无锡市人民政府关于实施主城区内摩托车通行和停放交通管制措施的通告、执勤民警王某某的人民警察证复印件、门诊病历、放射诊断报告单、CT诊断报告单、医疗门诊收费票据等书证、王某某的陈述、证人鲁某、朱某、徐某的证言及朱某的辨认笔录、被告人金某的辨认笔录、事发路段监控视频及执法记录仪录像等视听资料、无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》以及情况说明、王某某与被告人金某达成的刑事和解协议书、王某某出具的谅解书、被告人金某的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；其故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人金某犯妨害公务罪和故意伤害罪，应当两罪并罚。公诉机关指控被告人金某犯妨害公务罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人金某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，并取得王某某的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初32790号
原告许某，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。
委托代理人张某，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，系原告之妻。
被告卫某，男，1991年11月2日出生，住址安徽省肥西县，
原告许某诉被告卫某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人张文利到庭参加诉讼，被告卫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还购物款2136元，并赔偿6408元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年7月11日，原告用淘宝账号“zwlxpXXXX”在被告淘宝网店“日本藤素正版”（旺旺名为“谁抚我半世忧伤”）付款2136元，购买了12盒涉案产品“特效伟哥”被告包邮用中通快递发货，单号为71982967XXXX。原收收到假药或不符合标准的产品。综上，根据相关法律之规定，特诉至法院，请求依法支持上列诉请。
被告未举证，亦未答辩。
经审理查明：1.2017年7月11日，原告以淘宝账号“张明zwXXXX”在被告淘宝网店“日本藤素正版”（旺旺昵称：谁抚我半世忧伤）购买“正品美国特效伟哥男保健品男滋补品男藤素软件囊滋补房事宝”12盒，单价178元，商品总价2136元，2017年7月14日收货。
2.涉案产品生产企业为香港鑫盛生物科技研发中心，产品包装上未见药品注册号。其说明书载明：能促进阴茎快速增长、增粗、增大，能有效解决性爱短暂、延长性爱时间，对少精无精、弱精死精、阳痿早泄、阴茎短小、勃起无力者有较强作用。还称该产品适用人群为：早泄、遗精、弱精、死精、阴囊湿冷、性功能障碍、性欲减弱……等肾虚的多种症状。在注意事项中称“服药后……”。原告主张涉案产品为假药或不符合相关产品标准。
本院认为，原告通过淘宝网站从被告处购买涉案商品，并已支付价款，原、被告之间买卖合同关系成立，原告依法享有作为消费者的权利。
被告作为经营者，应当恪守社会公德、诚信经营，依照法律法规的规定履行义务，保障消费者的各项合法权利。依据查明事实，被告的产品销售网页上宣传产品具有治疗疾病的效果，但未举证其销售的产品具有合法药物批准文号，也未提交该产品已取得检验检疫合格证或者入境检疫证明，故被告的行为构成欺诈，原告有权主张退货退款并增加三倍赔偿，即退还货款2136元并赔偿6408元。
鉴于买卖合同业已解除，原告理应向被告退还涉案产品，原告不能退还的产品部分，应相应抵扣被告应赔款项货款。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫某应于本判决生效之日起十日内退回原告许某货款2136元，原告许某应于本判决生效之日起十日内向被告卫某返还所购买的“正品美国特效伟哥男保健品男滋补品男藤素软件囊滋补房事宝”12盒（178元/盒），如不能返还上述商品的，则按上述商品价格折抵被告卫某应退还给原告许某的上述货款；
二、被告卫某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某6408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费387元（已由原告预交），原告负担246元，被告负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一七年十月二十六日
此件与原件核对无异
书 记 员 肖恩欣（代）
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7853号
申请执行人王丽娟，女
被执行人岳荣秋，男
被执行人张春江，男，1962年12月15日出生
被执行人唐山和谐房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北各庄裕东楼底商106楼4-22号
法定代表人：张春江
申请执行人王丽娟申请岳荣秋等合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2013)北民初字第03148号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王丽娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2013)北民初字第03148号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7853号申请执行人王丽娟，女被执行人岳荣秋，男被执行人张春江，男，1962年12月15日出生被执行人唐山和谐房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北各庄裕东楼底商106楼4-22号法定代表人：张春江申请执行人王丽娟申请岳荣秋等合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2013)北民初字第03148号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王丽娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的(2013)北民初字第03148号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2763号
罪犯王小平。
宁波市鄞州区人民法院于2009年10月15日作出了（2009）甬鄞刑初字第805号刑事判决，以被告人王小平犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机�认为罪犯王小平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王小平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王小平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王小平予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年12月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月十六日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2763号罪犯王小平，于浙江省宁波市。现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年10月15日作出了(2009)甬鄞刑初字第805号刑事判决，以被告人王小平犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王小平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王小平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王小平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王小平予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年12月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年七月十六日代书记员 陈维婵
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申133号
再审申请人（一审被告）：薛斌，男，回族，1985年12月12日生，住河南省开封市龙亭区。
被申请人（一审原告）：开封市东京餐饮文化发展有限公司。住所地：开封市鼓楼区新天地**号楼***层。组织机构代码证：55571625-6。
法定代表人：何东杰，该公司经理。
再审申请人薛斌因与被申请人开封市东京餐饮文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行审查。
本院审查过程中查明，开封市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓民初字第798号民事判决后，薛斌不服该判决提起上诉，本院作出（2015）汴民终字第703号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。薛斌不服该判决又向河南省高级人民法院提起再审申请，河南省高级人民法院于2015年12月4日作出（2015）豫法立二民申字第1985号民事裁定，裁定驳回薛斌的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项、四百零二条第六项之规定，裁定如下：
终结审查薛斌的再审申请。
审 判 长 吕建军
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王天航
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10276号
原告陈宁。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告吴娅萍。
原告陈宁诉被告吴娅萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告吴娅萍送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告吴娅萍送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈宁的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼。被告吴娅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月26日，被告以做小生意为由向原告借款36，000元，被告向原告出具借条，定于2013年3月30日还款，承诺按银行同期贷款利息的四倍支付借款利息。借款到期后，原告曾向被告催讨，被告以生意不好为由要求延期还款，但之后不久即无法与被告联系了。请求判令被告归还原告借款36，000元并从2013年1月27日起至判决生效日止按银行同期贷款利率四倍支付借款利息及逾期利息。
被告吴娅萍未作答辩。
经审理查明，原告持有借款人为吴娅萍、日期为2013年1月26日的借条，内容为：“今借陈宁人民币现金叁万陆仟元正（36000-），定于2013年3月30日一并归还，并同时支付银行同期利息的4倍作为利息给陈宁。”
以上事实，有原告提供的借条、被告的户籍资料等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告归还借款并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴娅萍于本判决生效之日起十日内返还原告陈宁借款36，000元；
二、被告吴娅萍于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告陈宁本金36，000元的借款利息，期限自2013年1月27日起至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预缴），由被告吴娅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
二〇一五年五月十二日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2238号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪峰，男，1985年6月28日出生于浙江省建德市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月17日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2213号起诉书指控被告人汪峰犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人汪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日20时许，被告人汪峰与朋友程某等人一起在义乌市商贸区飞越时空KTV玩，期间被告人汪峰喝了五六瓶小瓶雪花啤酒。次日1时36分许，被告人汪峰在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市地段时，被义乌市公安局交通警察大队查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪峰体内血液酒精含量为139mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人汪峰在庭审过程中亦无异议，且有证人程某的证言，理化检验报告，血样提取登记表，抽血视频，酒精呼气测试检验单，机动车驾驶证核对证明的情况说明，车辆信息，行驶证，查获经过，被告人汪峰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 杜 创
书 记 员 骆旭蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27552号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：彭国庆，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告彭国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第946号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，地址：唐山市开平区新苑路69号。
代表人：吴存章，该公司经理。
委托代理人：蔡勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吉成兵。
委托代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年7月27日15时许，原告吉成兵驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶至曹妃甸区四农场幸福花园小区工区门口时，因躲车操作不当，驶入逆向车道，与由南向西行驶的艾昌磊驾驶的铲车相撞，铲车又与头东尾西停放的郭凤喜驾驶的冀B×××××号重型特殊结构货车相撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，原告负全部责任，艾昌磊、郭凤喜无责任。事故发生后，冀B×××××号轿车车辆损失公估确定为60516元，原告吉成兵支出公估费3000元、施救费2000元、车辆拆解费6000元，以上各项共计71516元。另查明，原告吉成兵系冀B×××××号轿车的车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司为冀B×××××号轿车投保了限额为73000元不计免赔的机动车损失保险，保险期间为2014年2月22日至2015年2月21日，该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原告吉成兵作为冀B×××××号轿车的被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司之间存在机动车保险合同法律关系。2014年7月27日15时许原告驾驶冀B×××××号轿车发生的交通事故在保险合同有效期间，属于保险责任范围。事故发生时，原告虽持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险机动车，但造成事故的原因为原告躲车操作不当，被告应承担赔偿责任。冀B×××××号轿车的车辆损失60516元为有资质的公估机构依法公估得出，该车的施救费2000元、拆解费6000元、公估费3000元均有正规发票证实，且拆解费、公估费为确定车辆损失的必要费用，以上各项为原告的合理损失。原告负此交通事故的全部责任，原告的上述损失减除两无责车辆保险公司在交强险财产损失限额内应赔偿的200元后，剩余部分71316元应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司予以赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后三日内赔付原告吉成兵车辆损失71316元。二、驳回原告吉成兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费794元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公
司不服，上诉称，1、事故发生时被上诉人持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险车辆，按照保险条款的约定属于保险责任免除的范围。因此，上诉人不应赔偿被上诉人的损失。2、被上诉人没有提供修理发票和修理清单，被上诉人的车损评定过高。3、拆解费应包含在鉴定费和修理费中，系重复收取，不应支持。4、公估费不属于保险赔偿范围，不应由上诉人赔偿。
被上诉人吉成兵答辩称，1、被上诉人在事故发生时持有有效驾驶证照，并且已经审验。2、中介组织依法评估具有客观真实性。3、上诉人在原审诉讼中，虽然提出车损评定过高，但并没有提出反驳的相关证据。4、拆解费、修理费均属于法律规定的合理损失，不存在重复计算问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人吉成兵的冀B×××××号车辆在行驶中因发生交通事故，致其车辆受损。事故发生时，被上诉人持有有效驾驶证照，并且已经审验。河北愽亿保险公估有限公司对于车辆损失进行公估，该公估程序合法，一审法院采信并无不当。拆解费、公估费系为查明事故车损程度和性质以及修理所应支付的合理必要费用。被上诉人支付的该费用并非重复计算。上诉人上诉主张理据不足。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1583元，由上诉人中国人民财产保险
股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3381号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄寿成，男，1989年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市武江区。2007年10月30日因犯非法拘禁罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑十个月,2008年4月25日刑满释放。2008年11月6日因犯抢夺罪被乐昌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年7月15日刑满释放。2014年11月19日因犯盗窃罪被本院判有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币一千元，2015年1月11日刑满释放。2016年12月26日因犯故意伤害罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑七个月,2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人凌伟成，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，深圳市宝安区裕同包装厂工人，户籍地广东省韶关市武江区。2014年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3357号起诉书指控被告人黄寿成、凌伟成犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人黄寿成、凌伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月9日16时许，被告人黄寿成、凌伟成与罗某（已判刑）经通谋盗窃后，由被告人黄寿成驾驶面包车搭载后二人去到佛山市顺德区伦教街道丽港豪园7座某住宅，并由凌伟成、罗某撬锁入内实施盗窃，盗走被害人陈某的裴翠手镯4只、玉坠10个及天度牌手表一只。经鉴定，被盗财物均无法核价。破案后，赃物均无法起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄寿成的供述；被告人凌伟成的供述及辨认、指认笔录；被害人陈某的陈述；证人罗某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；搜查笔录；鉴定意见；扣押、处理、发还物品清单；户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人黄寿成、凌伟成无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄寿成在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人黄寿成判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金；建议对被告人凌伟成判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄寿成、凌伟成对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄寿成、凌伟成犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄寿成、凌伟成无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄寿成、凌伟成犯盗窃罪，均罪名成立。被告人黄寿成在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄寿成在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人凌伟成归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄寿成自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄寿成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年3月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人凌伟成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 岑蕴茹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00673号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王振敏，系该公司董事长。
被执行人田启军，男。
被执行人刘霞，女。
本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与田启军、刘霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年9月10日作出的（2014）榆民初字第02557号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人田启军、刘霞偿还借款人民币99万元及利息（从2013年12月22日起至2014年1月8日月利率以9.9‰计算，从2014年1月9日起至执行兑付之日止月利率以12.87‰计算），案件受理费13750元，申请执行费23940元。本院于2015年2月13日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月15日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00673号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月十五日
书 记 员 白小妮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9423号
原告：郁留锁，男，1987年3月6日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告：北京东方汇翔商务服务有限公司，住所地：北京市昌平区延寿镇长九路469号院1号楼159室。
法定代表人：郭京明，经理。
委托诉讼代理人：蔡柠柠，女，1980年4月14日出生，该公司员工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：孟冉，女，1988年12月29日出生，该公司员工，住北京市丰台区。
原告郁留锁与被告北京东方汇翔商务服务有限公司（以下简称：东方汇翔公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁留锁及其委托诉讼代理人王佳、被告东方汇翔公司的委托诉讼代理人蔡柠柠、孟冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁留锁诉称，原告于2016年11月8日入职被告处，工作岗位是送餐员，原告工作到2017年2月17日。2017年2月18日被告解除了劳动合同，被告未依法支付2017年2月1日至2017年2月17日的工资，为此双方发生争议，原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：1、被告支付解除劳动关系经济补偿金3000元；2、被告支付2017年2月1日至2017年2月17日的工资差额812元。
被告东方汇翔公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告自己提出的离职，不同意支付经济补偿金，其他意见同意仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，郁留锁与东方汇翔公司签署了《劳动合同书》，合同版本为非全日制从业人员使用，合同约定的期限为24个月，岗位为生产岗位。双方约定“乙方（即郁留锁）工作时间根据甲方（即东方汇翔公司）需要确定。劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时。乙方完成本合同约定的工作内容后，甲方应当以货币形式向乙方支付劳动报酬，劳动报酬标准为每小时20元”，该合同还约定了其他事项。根据郁留锁的银行流水显示，2016年12月20日发工资3176元，2017年1月20日发工资3802.64元，2017年1月25日发工资400元，2017年2月21日发工资6764.90元，2017年3月20日发工资2954元。根据双方当事人的陈述，2017年2月份，郁留锁出勤17天，2017年2月18日，郁留锁填写了《离职单》，内容为“员工郁留锁因说要换公司换店结果又不换了心里不爽不愿意干了申请离职，现已按照公司规定办理完全部离职手续，结清全部工资报酬及费用……”。
2017年3月28日，郁留锁向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、要求东方汇翔公司支付终止劳动合同经济补偿金3000元；2、要求东方汇翔公司支付2017年2月1日至2月17日的工资差额812元。2017年5月8日，该委作出裁决：驳回郁留锁的申请请求。郁留锁不服该裁决，在法定期限内诉至我院。
庭审中，郁留锁向本院提交了2017年2月份的工时统计表和手写的工资条，东方汇翔公司对此不予认可，庭审中东方汇翔公司称庭后补交有签字确认的统计表，但并未提交。东方汇翔公司庭后向本院提交了双方签署的《劳动合同书》，郁留锁认可签名的真实性，但称当时让其签署了多份合同，对该合同上载明的非全日制用工不认可，实际履行完全是按照全日制来履行的。
上述事实，有《劳动合同书》《离职单》、银行流水、工资条、工时统计表、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字［2017］第1500号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当按照国家规定和劳动合同的约定，及时足额的支付劳动报酬。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东方汇翔公司提交了一份双方签署的《劳动合同书》，该份劳动合同载明郁留锁为非全日制用工，但根据庭审中的举证，郁留锁的工资为按月发放，其每日工作的时长远超4小时，即便按照东方汇翔公司自己提交的工资表中也并非按照每小时结算工资，故本院认为郁留锁的情形完全符合全日制用工的特点，应为全日制用工。根据《离职单》，郁留锁离职的原因为“说要换公司换店又不换了心里不爽不愿意干了”，本院认为根据该记载，可以明显得看出郁留锁离职的主要原因为自己内心不愿意，无法得出系东方汇翔公司逼迫其离职，故本院对其主张的经济补偿金不予支持。关于其主张的工资差额，其提交的统计表载明了2017年2月份的工时数，鉴于东方汇翔公司并未举证证明郁留锁的工时数，故本院对该证据载明的郁留锁的工时数予以认可，根据统计表郁留锁2017年2月份工时总计195小时，鉴于东方汇翔公司并未举证证明郁留锁的标准工时，故本院对郁留锁主张的延时加班48小时，双休日加班11小时的陈述予以认可，故加班费为1890÷21.75÷8×48×150%+1890÷21.75÷8×11×200%=1021.04元，因郁留锁陈述称已发工资中包括加班费292元，故东方汇翔公司应当支付差额729.04元。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东方汇翔商务服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告郁留锁工资差额729.04元。
二、驳回原告郁留锁的其他诉讼请求。
如果被告北京东方汇翔商务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京东方汇翔商务服务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐梦佳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1056号
申请执行人张灿。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，董事长。
本院在执行申请执行人张灿被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第979号
原告陈某甲，女，生于1976年8月21日，汉族，住达川区。
被告王某，男，生于1975年7月16日，汉族，务农，住达川区。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员何有发适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1990年上半年经人介绍相识恋爱，1997年12月26日在达川区某某乡登记结婚，1998年6月3日生育一子王某甲，2001年1月1日生育一子王某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架。从2012年被告在外有第三者，无端打骂原告，经常夜不归家。尤其在2014年被告将第三者带到福建去过春节，给原告精神上造成了严重伤害，未尽到作丈夫和父亲的责任和义务，被告无家庭责任感，对原告生病不闻不问。被告于2014年冬月外出务工，双方分居至今，致夫妻感情破裂，故诉讼来院，要求：1、依法判决离婚：2、婚生儿子王某甲、王某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某书面答辩状辩称：我们组成家庭后，陈某甲受其娘家母亲的蛊惑，不孝敬父母，不团结姐妹，因此经常争吵、打架，导致感情波折，但被告一心挣钱，精心抚养子女。原告起诉被告2012年在外有外遇，纯属虚构，打骂原告更是捏造。原告生病，被告曾在南外血站、县人民医院、福建小奥镇医院多处精心治疗，说被告对原告生病不闻不问，是无稽之谈。上诉被告夜不归家，是原告不关心被告，被告经营三轮车十分辛苦，说夜不归家是因经营车辆时不时有的现象。诉讼被告2014年春节将第三者带到福建去过春节是诬告。本人在福建打工属实，有第三者之事确实是编造。两个孩子的生活、读书及家庭经营都是被告在支撑，说被告不尽丈夫和父亲的责任和义务，完全是血口喷人，恶人先告状。
经审理查明；一、原、被告于1990年上半年经人介绍相识恋爱，1997年12月26日在达川区某某乡登记结婚，1998年6月3日生育一子王某甲，2001年1月1日生育一子王某乙。原告以婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架及被告在外有第三者及将其带到福建过春节，无端打骂原告，经常夜不归家，对原告生病不闻不问及被告于2014年冬月外出务工分居至今等为由诉讼来院，提出与被告离婚。
二、本院庭前主持双方调解时，被告辩称，有共同债权陈某乙处借款20000元、共同债务某某乡信用社贷款30000元。原告对此予以否认，同时原告主张婚后债务罗某某处有几千元，被告予以否认。本院庭前调解，被告提出同意离婚，要求征得两个子女的意见归谁抚养，并同意两个子女归原告抚养，愿每月给付子女抚养费1000元，儿子高中毕业前，不得再结婚等。庭审中，被告提出同意离婚，但两个子女归原告抚养，不给付抚养费等理由。原告则坚持离婚，两个子女一人一个，并予以否认某某乡信用社贷款30000元及共同债权陈某乙处借款20000元，并再次主张婚后共同债务有罗某某借款7000元至8000元等。为此，双方分歧较大，无法达成离婚协议。
上述事实有双方当事人的陈述，结婚证复印件，户口簿复印件及本院的电话记录及庭前调解笔录等证据在卷，予以佐证。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相理解，互相信任，和睦相处。原、被告婚后共同生育有两子，婚姻基础较好。原告以婚后性格不和，经常发生争吵，以致夫妻感情破裂等为由主张离婚，但其未向本院提交证据，予以证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告应承担举证不能，对其不利的法律后果。被告虽同意离婚，但对子女抚养及债权债务存在重大分歧，以致双方无法达成离婚协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故原告要求与被告离婚的主张，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告王某离婚。
案件受理费130元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何有发
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3879号
申请人：徐文武，男，1996年3月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被申请人：项桂珍，女，1974年7月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
第三人：马鞍山联隆房地产经纪有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：朱红梅。
本院在审理申请人徐文武与被申请人项桂珍、第三人马鞍山联隆房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，徐文武向本院提出财产保全的申请，要求冻结项桂珍银行存款人民币8万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：徐文武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结项桂珍银行存款人民币8万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马千里
二〇一七年十一月八日
书记员 孙惠娟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第50号
申请人邓焦兰。
申请人陈子儿。
被申请人陈泽飞。
被申请人陈进飞。
被申请人陈和山。
被申请人邓桂之。
申请人邓焦兰、陈子儿申请被申请人陈泽飞、陈进飞、陈和山、邓桂之诉前保全一案，本院于2015年5月28日受理申请人邓焦兰、陈子儿的财产保全申请，请求本院依法作出裁定查封、冻结被申请人的银行存款6500元，并已向资兴市人民法院交纳6500元作为担保。
本院经审查认为，申请人邓焦兰、陈子儿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈泽飞、陈进飞、陈和山、邓桂之的银行存款6500元。
本裁定送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周阿鸧
二〇一五年五月二十九日
书记员 廖发钢
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1235号
原告：曹雪龙。
委托代理人：宋佳屹。
被告：徐龙军。
被告：海盐县钱塘江标准件厂。
负责人：徐龙军。
原告曹雪龙为与被告徐龙军、海盐县钱塘江标准件厂（以下简称钱塘江标准件厂）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金50000元，支付利息至本金清偿完毕时止（支付利息自2014年9月24日至本金清偿完毕之日，以50000元为基数，按同期银行贷款利率计算）；2、被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员陈生华、沈季达组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告曹雪龙及其委托代理人宋佳屹到庭参加诉讼，被告徐龙军、钱塘江标准件厂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年6月12日，被告徐龙军、钱塘江标准件厂向原告借款50000元。同日，二被告向原告出具借条一份，借条载明：被告徐龙军向原告借现金50000元。被告徐龙军在借款人处签字、捺印，被告钱塘江标准件厂在借条上盖章。
另查明，钱塘江标准件厂系被告徐龙军投资开办的个人独资企业。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐龙军、海盐县钱塘江标准件厂共同归还原告曹雪龙借款50000元及利息（利息以未归还借款本金为基数，按年利率5.6%，自2014年9月24日起计算至本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告徐龙军、海盐县钱塘江标准件厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费820元，合计1870元，由被告徐龙军、海盐县钱塘江标准件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 沈季达
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 元
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4951号
原告:洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人：崔宏鹏。
委托代理人：张小霞，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：师振永，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告师振水为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵秋香
二〇一七年十月三十日
书记员 常冰辰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4951号原告:洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：崔宏鹏。委托代理人：张小霞，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：师振永，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告师振水为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵秋香二〇一七年十月三十日书记员  常冰辰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2567号
原告李信凡。
委托代理人（特别授权代理）蔡世雄。
被告唐荣海。
原告李信凡与被告唐荣海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月31日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判。于2009年7月8日公开开庭进行了审理。原告李信凡及其委托代理人蔡世雄到庭参加了诉讼。被告唐荣海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李信凡诉称：2008年9月8日，被告驾驶号牌为鲁R×××××重型普通货车在解放南路南江枫林小区门口与原告骑行的三轮车发生碰撞，造成原告受伤之交通事故。该交通事故经交通管理部门认定，由被告承担全部过错责任。原告受伤后经医院治疗共花去医疗费用27091.70元，医疗终结后，原告之损伤经鉴定构成10级伤残。现请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失58625.35元，精神抚慰金2000元，合计60625.35元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求法院判令被告赔偿原告各项经济损失40625.35元，精神抚慰金2000元，合计42625.35元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐荣海未到庭应诉答辩。
原告李信凡为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、事故认定书1份，以证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、门诊病历2本、医疗费发票15张、住院费用清单1份、住院病历1组，以证明原告受伤后就医经过及所花费用为27091.70元的事实。
3、司法鉴定书1份及鉴定费发票2份，以证明原告之伤经法医鉴定构成十级伤残，伤后护理时间为2个月，营养费为1200元并花去鉴定费1800元的事实。
4、机动车行驶证、驾驶证各1份，以证明肇事车辆所有人为高修亮，住址为山东省巨野县核桃园乡石灰厂及肇事驾驶员为唐荣海的事实。
5、暂住证1本、绍兴市越城塔山村物业管理站及绍兴市公安局越城区分局塔山派出所证明1份，以证明原告从2001始居住在绍兴城区罗门畈食堂11号出租房内且以非农收入为主的事实。
6、交通费发票1组，以证明原告伤后花去交通费用740元的事实。
被告唐荣海未到庭应诉，亦未发表书面质证意见，视为放弃诉讼质证权利。本院对原告提供的上述证据作如下分析认定：证据1、2、3、4、5来源真实、客观、合法，依法予以认定。证据6，原告伤后所花交通费用偏高，本院根据原告伤后就诊次数及与到医院距离远近，酌情认定500元。
被告唐荣海未在举证期限内向本院提交证据
结合以上证据及当事人在庭审中陈述，本院对本案事实认定如下：
2008年9月8日，被告唐荣海驾驶一辆号牌为鲁R×××××重型普通货车途经绍兴市区解放南路南江枫林门口地方，在借道过程中与由南向北由原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，由被告唐荣海负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后住院37天，花去医疗费用27091.70元。原告之伤经鉴定构成10级伤残，伤后需护理2个月，营养费1200元。原告伤后已领取被告唐荣海在交警队的事故保证金8000元，同时领取了肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司所投交强险赔偿限额内的医疗费10000元。
本院认为，被告唐荣海在驾驶机动车辆过程中未能尽到谨慎注意义务，导致与骑三轮车的原告发生碰撞，并造成原告受伤的交通事故，应对事故造成的损失承担赔偿责任。交警部门认定唐荣海承担事故的全部责任，原告无责任，认定适当，本院予以采信。原告提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金尚属合理，本院予以支持；对原告主张的护理费，因原告未能提供护理人员收入减少的证据，本院参照浙江省2008年度居民服务和其他服务59.77元／天的标准计算，依法核定原告的护理费为3586.2元。对原告主张的交通费偏高，本院根据原告伤后就诊次数及与到医院距离远近，酌情认定500元予以支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十条四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告唐荣海应赔偿给原告李信凡因本起交通事故产生的以下损失即医疗费27091.70元，护理费3586.2元、住院伙食补助1110元、鉴定费1800元、交通费500元、残疾赔偿金18181.6元、营养费1200元，精神损害抚慰金2000元，合计55469.50元，扣除原告已领取的被告唐荣海在交警队的事故押金8000元，以及肇事车的保险人为原告垫付医疗费10000元。被告还需赔付原告37469.50元，此项于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告李信凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1316元，减半收取658元，由原告李信凡负担258元，被告唐荣海负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇〇九年八月二十四日
书记员 沙利君
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00227号
申请执行人张涛，男，1961年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山区北海。
被执行人黄山市四方彩印包装有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人李钦邦，公司总经理。
被执行人胡发前，男，1962年5月19日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省休宁县东临溪镇四方彩印包装有限公司内，身份证号342723196205197573。
被执行人胡爱茶，女，1966年1月25日出生，汉族，住址同上，身份证号342723196601257582，系胡发前妻子。
被执行人胡宏潮，男，1988年11月27日出生，汉族，住址同上，身份证号341021198811279736，系胡发前儿子。
被执行人吕金娟，女，1990年5月15日出生，汉族，住址同上，身份证号341021199005159742，系胡发前儿媳。
本院依照已经发生法律效力的（2015）休民一初字第00558号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人代偿欠款人民币26294.86元。但被执行人至今未按照生效判决履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡爱茶在中国邮政储蓄银行账号为03×××57账户中的本金及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 筱 玲
二〇一五年十月十九日
书记员 余志强（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6871号
原告：金华市婺城区汇诚轮胎商行，住所地：金华市义乌街***号。
经营者：黄晓春。
委托代理人：傅晓丽，女，1983年3月6日出生，汉族，系原告商行员工，住金华市。
被告：卢伟军，女，1965年1月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
金华市婺城区汇诚轮胎商行诉被告卢伟军买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付原告轮胎款2700元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被�系原告的老顾客。2016年11月21日，被告到原告店里更换4个汽车轮胎，价格为2700元。后经原告催讨，被告未支付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟军于本判决生效之日起10日内支付原告金华市婺城区汇诚轮胎商行欠款人民币2700元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告卢伟军负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年七月二十五日
代书记员 王妍芯