wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第43号
原告韩海七车，女，1961年3月17日出生，回族。
被告西宁市住房保障和房产管理局。
法定代表人李志坚，该局局长。
委托代理人帅博宁，该局产权交易处处长。
委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
第三人苗世云，男，1949年1月8日出生，回族。
第三人苗育军，男，1981年8月12日出生，回族。
原告韩海七车不服被告西宁市住房保障和房产管理局为第三人苗育军作出的房屋权属登记行政行为，于2015年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月17日立案后，于2015年12月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告韩海七车，被告西宁市住房保障和房产管理局的委托代理人帅博宁、田宪周，第三人苗世云、苗育军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月23日第三人苗育军、苗世云向被告西宁市住房保障和房产管理局申请，将登记在第三人苗世云名下位于城东区互助中路24号中楼3单元103室房屋所有权以房屋买卖形式过户至第三人苗育军名下。经被告审查于2015年2月2日将该房屋所有权证即宁房权证城东区字第1743**号房屋所有权证颁发给第三人苗玉军。被告所依据的法律、法规为《房屋登记办法》。
原告韩海七车诉称，我与第三人苗世云于2003年1月13日登记结婚。结婚时苗世云所居住的房屋在东关大街系公租房，2004年我用女儿的钱购买了公租房，2008年拆迁时安置到现在的西宁市城东区互助中路24号中楼3单元103室，房屋产权证所有人为苗世云。该房屋系我与苗世云的夫妻共同财产，原房屋产权证在我手中，2015年2月2日在我不知情的情况下被告西宁市住房保障和房产管理局用第三人�世云、苗育军提供的虚假材料将该房屋所有权以房屋买卖的形式过户至苗育军名下。其行为侵犯了我的合法财产权益。现诉至法院，要求依法撤销宁房权证城东区字第1743**号房屋所有权证，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1.原房屋产权证即房权证东（私）字第1200802238**号原件；2.韩海七车与苗世云结婚证原件1份；3.苗育军与韩海七车之女韩自力哈离婚协议复印件。
被告西宁市住房保障和房产管理局辩称，第三人苗世云和苗育军向我局申请房屋所有权转移登记时，提交的资料经我局审核后认为资料齐全、符合法定形式，即为第三人苗育军办理了房屋所有权登记并颁发了房屋所有权证，被告的登记行为合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提交证据如下：
1.西宁市房屋权属登记申请书（转移）；2.询问笔录；3.西宁市房屋买卖契约；4.房屋所有权证；5.西宁市存量房交易资金不予托管声明；6.收条；7.身份证复印件；8.税收缴款书；9.不动产统一发票；10.税务事项通知书；11.房屋分层分户平面图；12登记收件收据；13.房屋所有权证存根，以上证据证明办理登记房屋所有权证的程序合法。
第三人苗世云述称，原告所述情况属实，被拆迁的东关大街（索麻巷）房屋是安置给我母亲的公租房，因我母亲没有拖欠房租，才给我们房改的，是韩海七车的女儿出钱房改的，拆迁时安置在位于城东区互助中路24号中楼3单元103室。苗育军隐瞒真相，欺骗我过的户，我同意撤销房屋登记。第三人未提交证据。
第三人苗育军述称，东关大街原房屋系我奶奶的遗产，我奶奶去世时承�将该房屋留给我。2015年12月12日，我父亲与原告闹离婚，原告将我父亲赶出家门。我们认为房产证被盗，经过登报补办了房产证。房屋过户是我和父亲一同去办的，我不同意撤销房屋登记。
第三人苗育军为证明所述事实向本院提交证据如下：
1.2015年2月2日被告颁发给第三人苗育军的房屋产权证即宁房权证城东区字第1743**号房屋所有权证1本复印件；2.该房屋土地证1本复印件；3.户口本复印件1份。
经过庭审质证，本院对证据作认定如下：
对原告提供的3组证据，第三人苗世云均不持异议；被告、第三人苗育军除对第3组证据不予认可外，其余2组证据均无异议，本院予以采信。第3组证据与本案无直接关系，本院不予采信。
对被告提供的12组证据，原告均不予认可。第三人苗世云、苗育军均不持异议。本院予以采信。
第三人苗育军提供的3组证据，原告不予认可；被告与第三人均不持异议。本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的诉、辩、述意见，认定事实：
2003年1月13日原告韩海七车与第三人苗世云登记结婚。婚后夫妻共同居住在东关大街（索麻巷）公租房中，之后，夫妻共同购买了公租房屋，东关大街旧城改造拆迁时将他们安置在西宁市城东区互助中路24号中楼3单元103室，该房屋系原告与第三人苗世云的夫妻共同财产。2015年1月23日，经第三人苗世云、苗育军申请，被告西宁市住房保障和房产管理局将该房屋所有权以房屋买卖形式登记在第三人苗育军名下，2015年2月2日将宁房权证城东区字第1743**号房屋所有权证颁发给第三人苗育军。
本院认为，本案争议的房屋系原告韩海七车与第三人苗世云婚后夫妻共同财产。根据《房屋登记办法�第十一条的规定“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或提供虚假材料申请房屋登记”。第三人在申请登记时隐瞒真实情况，被告在办理房屋登记时，应当查验申请登记材料并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋。被告未尽认真查验之责，致使原告与第三人苗世云共有房屋登记至苗世云之子苗育军名下，侵犯了原告权益。属主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告西宁市住房保障和房产管理局颁发的宁房权证城东区字第1743**号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 蒲万富
审 判 员 马桂梅
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一六年四月七日
书 记 员 苏金秀
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条具体行政行为有下列情形之一。人民法院判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第43号
原告安阳建工（集团）有限责任公司。
法定代表人谢海如，总经理。
委托代理人刘治美，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘占平，局长。
委托代理人于强国，系该局政策法规科科员。
被告鄂尔多斯市人民政府。
法定代表人廉素，市长。
委托代理人特日格乐，系鄂尔多斯市政府法制办科员。
委托代理人赵明，系鄂尔多斯市政府法制办科员。
第三人刘润润，男，汉族，1972年7月28日出生，打工人员。
委托代理人周文鑫，内蒙古京蒙律师事务所律师。
委托代理人刘三三，系刘润润弟弟。
第三人呼和浩特市同昊建筑劳务有限责任公司。
法定代表人赵亮，董事长。
本院在审理原告安阳建工（集团）有限责任公司诉被告鄂尔多斯市人力资源和社会保障局、鄂尔多斯市人民政府不服工伤认定一案中，安阳建工（集团）有限责任公司以与第三人刘润润达成工伤调解协议，并由达拉特旗劳动仲裁委员会出具调解书为由于2015年9月29日向我院提出撤回行政诉讼申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与实体权利。经查，原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许安阳建工（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 白 凤 霞
代理审判员 赵 海 峰
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵 歆 宇
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第43号
原告北京腾利达房地产开发经营公司，住所地北京市东城区大经厂西巷。
法定代表人何咏，男，总经理。
委托代理人秦胜，男，1968年3月24日出生，北京腾利达房地产开发经营公司职员，住北京市西城区双旗杆东里。
委托代理人费捷，男，1971年7月26日出生，北京腾利达房地产开发经营公司职员，住北京市西城区前门西大街×号楼。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，男，局长。
委托代理人李健，男，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人王亚军，男，北京市东城区房屋管理局干部。
第三人雷维宪，男，1954年4月10日出生，汉族，北京市人，北京市热力公司左家庄供热厂退休职工，住北京市东城区安外西河沿×号楼。
原告北京腾利达房地产开发经营公司不服被告北京市东城区房屋管理局城市房屋拆迁裁决一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月14日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理期间，原告以与第三人就被拆迁房屋达成拆迁协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告北京腾利达房地产开发经营公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京腾利达房地产开发经营公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹园园
河北省邢台市桥东区人民�院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第43号
原告刘振林，男，1939年12月7日出生，汉族，退休工人，大学文化，现住天津市。
委托代理人刘占永，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，系原告侄子。
委托代理人张少峰，男，河北昭庆律师事务所律师。
被告隆尧县人民政府，住所地隆尧县康庄路36号，组织机构代码证：73289449-2。
法定代表人李建强，男，该县县长。
委托代理人ＸＸ，男，隆尧县国土资源局工作人员。
第三人赵志平，男，汉族，1972年12月21日出生，隆尧县。
原告刘振林诉被告隆尧县人民政府及第三人赵志平土地登记一案，原告刘振林于2015年2月25日向我院提起诉讼，现原告刘振林向我院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘振林撤回起诉。
诉讼费25元�由原告刘振林负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 赵素菊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈彦灵
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初793号
原告赵韦，男，1978年12月2日出生，满族，中专文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨立志，男，1978年11月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告陈艳林，女，1975年10月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。系被告杨立志的妻子。
原告赵韦与被告杨立志、陈艳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵韦到庭参加诉讼，被告杨立志、陈艳林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告经营加工厂，我是做面条的，我与二被告一直有生意来往。2012年4月、2012年12月和2013年10月，被告杨立志以经济周转为由，共计向我借款17万元，并于2013年10月10日给我出具《借条》一份，约定按照月息2分计算利息。被告杨立志向我支付了截止2015年3月的借款利息，未偿还过借款本金。后经我催要，剩余借款被告推脱不付。现在被告杨立志电话关机，我无法联系。且此笔借款系被告杨立志与被告陈艳林婚姻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，应当由被告杨立志、陈艳林共同偿还。故向法院起诉请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金17万元及利息40800.00元（利息按照月息2分从2015年4月计算至2016年4月止，共计12个月）；2、诉讼费由二被告承担。
原告赵韦为证实自己主张的事实，向法庭提交了2013年10月10日被告杨立志出具的《借条》一份，证实被告杨立志借原告赵韦现金17万元，并约定利息按照�息2分计算的事实。
被告杨立志、陈艳林未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩和质证意见。
本院依职权调取被告杨立志与陈艳林的《结婚登记申请书》和《婚姻登记记录证明》各一份，证实被告杨立志与陈艳林的婚姻关系。
经质证，原告对本院调取的证据没有异议。
被告杨立志、陈艳林未到庭参加诉讼，也未向法庭提交质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据和本院调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告杨立志与陈艳林系夫妻关系。2012年4月、2012年12月和2013年10月，被告杨立志以资金周转为由，分三次向原告借款17万元，被告杨立志给原告出具《借条》一份，内容记载为：“今借到赵韦现金（￥壹拾柒万元整）（￥170000元正），借款人（杨立志），经手人：徐建清，2013.10.10，月息200元/万元”，被告杨立志在借条上签名并捺印。被告杨立志按照约定偿还了截止2015年3月的利息，未偿还借款本金。后经原告催要，剩余借款二被告均以无钱为由拖欠不还，现在又下落不明。原告向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照双方的约定将17万元现金借给被告杨立志，被告杨立志给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告杨立志拖欠原告借款不还，应当承担继续偿还的民事责任。被告杨立志与被告陈艳林系夫妻关系，夫妻共同生活期间所负债务应视为夫妻共同债务，原告要求被告陈艳林承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告按照月息2%支付借款利息40800.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨立志、陈艳林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立志、陈艳林于本判决生效后十日内共同偿还欠原告赵韦借款本金170000.00元，并支付借款利息40800.00元（利息按照月�率2%从2015年4月起计算至2016年4月止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462.00元，公告费600.00元，由被告杨立志、陈艳林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高丽芳
人民陪审员 徐明生
人民陪审员 孙光胜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁永侠
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款�利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确�定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初604号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：孟秀清，女，1956年11月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告孟秀清物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 牛春辉
二〇一八年五月十八日
书记员 江丽丽
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第453号
梁洪军申请执行与刘伟明、高荣星民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第693号民事判决书向本院申请执行，执行标的额12000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第693号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟，男，汉族，1982年10月7日出生，住农安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙希富，男，汉族，1952年9月12日出生，住农安县。
再审申请人黄伟因与被申请人孙希富土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄伟申请再审称：黄伟的承包地与孙希富承包的位于杨树林乡白山村东北井坑子处土地相邻，黄伟的承包地宽15.41米，长610米，因分地时该地以南侧起点测量，按1997年二轮土地发包时的实际面积都多一点，村民每户都超出实际面积。2013年4月20日，孙希富到黄伟的承包地里无理取闹，称该地上有孙希富2垄土地，躺在四轮车前不让黄伟耕种。一审法院两次审理对黄伟提供的证据不予采纳，重审判决仍没有实事求是，进行调查核实，双方在开庭时都同意重新丈量，法院没有组织实地丈量，以至于作出了错误的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审此案。
本院认为：黄伟与孙希富因涉案2垄土地的承包经营权发生争议后，农安县杨树林乡白山村民委员会及农安县杨树林乡司法所经实地测量，确认该2垄土地归孙希富经营耕种。2013年5月18日，在黄伟和孙希富在场并同意的情况下，农安县杨树林乡农村经济管理服务中心和农安县杨树林乡白山村民委员会对双方承包的土地再一次进行了实际测量，并作出了争议2垄土地应归孙希富经营耕种的处理意见。其后，孙希富申请农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会于2013年9月25作出裁决，争议2垄土地的承包经营权应归孙希富。原审判决据此认定争议2垄土地的承包经营权人为孙希富，并不缺乏证据证明。黄伟提交的2013年11月12日农安县杨树林乡农村经济管理服务中心出具的《测量土地说明》，未作出争议土地的归属说明，不足以支持黄伟提出的其享有争议2垄土地承包经营权的主张，故对黄伟的再审事由，本院不予支持。
综上，黄伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄伟的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 吕昆晟
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00664号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人葛心勤，男，汉族，1966年03月28日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县涡南镇史庙行政村葛庄自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月14日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）602号起诉书指控被告人葛心勤犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰，被告人葛心勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年9月18日15时19分左右，被告人葛心勤持D型机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车，行驶至涡阳县涡南镇李井子村东200米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查，葛心勤酒精呼气检测结果为112mg／100ml，经对葛心勤进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为82.1mg／100ml。后经重新鉴定，其血液酒精含量为85.3mg／100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人葛心勤于2015年10月14日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛心勤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、归案材料、驾驶人员信息查询单等书证，证人葛振平的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛心勤醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人葛心勤具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛心勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2861号
上诉人（原审原告）张友香，女，1951年6月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，男，1965年8月13日出生，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
上诉人张友香与被上诉人北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）因土地承包经营权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第22295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、刘杨田参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张友香，被上诉人前街村委会之委托代理人吴志军到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第22295号民事判决。
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 常欣书记员苏娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03173号
原告：王昌许，男，1976年5月20日出生，汉族，住灵璧县尹集镇。
委托代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：王昌明，男，1986年10月20日出生，汉族，住灵璧县尹集镇。
被告：刘曼，女，1987年6月15日出生，汉族，住灵璧县尤集镇。
本院在审理原告王昌许与被告王昌明、刘曼民间借贷纠纷一案中，原告王昌许于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王昌明、刘曼共同共有的位于灵璧县“状元府”小区XX号楼XXX室房产进行查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王昌明、刘曼共同共有的位于灵璧县“状元府”小区XX号楼XXX室房产进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 芸
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵艳玲
江西省崇义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0725行初7号
原告蒋传裕，男，汉族，1968年10月生，江西省崇义县人，住址江西省赣州市崇义县。
被告崇义县征地拆迁指挥部
办公地址江西省崇义县横水镇老消防队院内。
负责人曾宪炳，男，系崇义县征地拆迁指挥部办公室主任（兼任）。
原告蒋传裕（系死者蒋世佑的儿子）不服被告崇义县征地拆迁指挥部于2016年1月5日作出的崇征迁办字[2015]86号《崇义县征地拆迁指挥部关于撤销原崇安置函[2014]86号的决定》(以下简称崇征迁办字[2015]86号决定)，于2016年2月29日向崇义县人民政府法制办申请行政复议。崇义县人民政府受理该申请后，一直未作出行政复议决定；原告遂于2016年5月10日向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告崇义县征地拆迁指挥部作出的崇征迁办字[2015]86号决定，并提交了身份证复印件等7组证据材料。本院当日予以登记立案，并于2016年5月13日向被告送达了起诉状副本及其他诉讼材料。
经调查查明，崇义县征地拆迁指挥部，系由崇义县人民政府决定成立、主要负责组织和协调崇义县征地拆迁工作的机构；崇义县人民政府并未根据法律、法规或者规章的规定，明确其主要职责、内设机构和人员编制（即通俗称谓的“三定方案”）。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条的规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。并且，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。因此，本案原告蒋传裕不服崇义县征地拆迁指挥部作出的崇征迁办字[2015]86号决定，崇义县征地拆迁指挥部不是适格的被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，起诉县级人民政府的第一审行政诉讼案件，应当由中级人民法院管辖。综上，原告蒋传裕起诉被告崇义县征地拆迁指挥部要求依法撤销其作出的崇征迁办字[2015]86号决定，属于错列不适格被告的情形，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋传裕不服被告崇义县征地拆迁指挥部的起诉。
一审案件受理费人民币50元，依法退回原告蒋传裕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓宜峰
审 判 员 周晓春
审 判 员 张小明
二〇一六年六月一日
代理书记员 朱 富
江西省崇义县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0725行初7号原告蒋传裕，男，汉族，1968年10月生，江西省崇义县人，住址江西省赣州市崇义县。被告崇义县征地拆迁指挥部办公地址江西省崇义县横水镇老消防队院内。负责人曾宪炳，男，系崇义县征地拆迁指挥部办公室主任（兼任）。原告蒋传裕（系死者蒋世佑的儿子）不服被告崇义县征地拆迁指挥部于2016年1月5日作出的崇征迁办字[2015]86号《崇义县征地拆迁指挥部关于撤销原崇安置函[2014]86号的决定》(以下简称崇征迁办字[2015]86号决定)，于2016年2月29日向崇义县人民政府法制办申请行政复议。崇义县人民政府受理该申请后，一直未作出行政复议决定；原告遂于2016年5月10日向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告崇义县征地拆迁指挥部作出的崇征迁办字[2015]86号决定，并提交了身份证复印件等7组证据材料。本院当日予以登记立案，并于2016年5月13日向被告送达了起诉状副本及其他诉讼材料。经调查查明，崇义县征地拆迁指挥部，系由崇义县人民政府决定成立、主要负责组织和协调崇义县征地拆迁工作的机构；崇义县人民政府并未根据法律、法规或者规章的规定，明确其主要职责、内设机构和人员编制（即通俗称谓的“三定方案”）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条的规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。并且，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。因此，本案原告蒋传裕不服崇义县征地拆迁指挥部作出的崇征迁办字[2015]86号决定，崇义县征地拆迁指挥部不是适格的被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，起诉县级人民政府的第一审行政诉讼案件，应当由中级人民法院管辖。综上，原告蒋传裕起诉被告崇义县征地拆迁指挥部要求依法撤销其作出的崇征迁办字[2015]86号决定，属于错列不适格被告的情形，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋传裕不服被告崇义县征地拆迁指挥部的起诉。一审案件受理费人民币50元，依法退回原告蒋传裕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  邓宜峰审 判 员  周晓春审 判 员  张小明二〇一六年六月一日代理书记员  朱 富
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3410号
原告仲其茂，居民。
被告徐力，居民。
本院在审理原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲其茂撤回对被告徐力司的起诉。
案件受理费925元，已减半收取463元，由原告负担。
代理审判员 肖 云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐卫梅
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第129-1号
申请执行人王学亭，男，汉族，大专文化，住四川省万源市太平镇。
被执行人张祥柳，男，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇。
第三人余卫娟，女，汉族，住四川省万源市太平镇，系被执行人张祥柳之妻。
被执行人张祥柳未履行本院发生法律效力的（2014）万源民初字第613号民事调解书所确定的义务，申请执行人王学亭向本院申请强制执行。在执行中查明，第三人余卫娟与被执行人张祥柳系夫妻关系，第三人余卫娟在银行的存款属被执行人张祥柳与第三人余卫娟的夫妻共同财产，被执行人张祥柳对外所负债务应以夫妻共同财产承担清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
一、追加第三人余卫娟为本案被执行人。
二、被执行人余卫娟在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王学亭支付63400.00元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一五年二月十六日
书 记 员 岳顺英
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2742号
原告刘某。
被告吴某。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 王 涛
二〇一五年十月十四日
书记员 崔梦惠
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第171号
原告刘惠建。
被告田宜谚。
本院在审理原告刘惠建与被告田宜谚民间借贷纠纷一案中，原告刘惠建于2014年7月20日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘惠建向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘惠建撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告刘惠建承担。
代理审判员 周丽嫦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第810号
申请执行人江阴伊美服装有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇科技工业园区长寿小区长寿村，组织机构代码:725194607。
法定代表人顾炳才。
被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区A1区，组织机构代码:144524831。
法定代表人王殿武。
被执行人宁波艾迪姆斯运动用品有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区B区，组织机构代码:753272916。
法定代表人唐燕京。
本院在执行申请执行人江阴伊美服装有限公司与被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人江阴伊美服装有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人江阴伊美服装有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第810号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年七月二日
书 记 员 胡波（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41061号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心西三道158号。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。
被告：冯有前，男，1959年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：侯荣莲，女，1958年1月17日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：冯有前（与被告侯荣莲系夫妻关系），住址同上。
被告：刘宝军，男，1971年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：陈桂霞，女，1970年1月27日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘宝军（与被告陈桂霞系夫妻关系），住址同上。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告冯有前、侯荣莲、刘宝军、陈桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告冯有前、刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯有前、侯荣莲共同偿还原告借款本金37000元，自2013年3月21日起至2017年12月20日止的利息20142.78元以及自2017年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告刘宝军、陈桂霞对上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月19日，原告与被告冯有前、侯荣莲签订了《个人经营创业借款合同》，约定二被告自原告处借款40000元，借款期限自2012年3月19日至2013年3月18日，利率为年9.184%，逾期利率为借款利率上浮30%。上述借款本息由被告刘宝军、陈桂霞提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告冯有前、侯荣莲仅于2013年12月27日偿还借款本金2000元，2017年9月22日偿还本金1000元。后原告多次向四被告主张权利未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
四被告共同辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，但目前没有能力一次性偿还欠款及利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告冯有前、侯荣莲于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息（自2013年3月21日至2017年9月22日期间的利息20142.78元及自2017年12月21日至判决确定的给付之日止的利息，以借款本金37000元为基数，在合同约定的借款年利率9.184%的基础上上浮30%计付）；
二、被告刘宝军、陈桂霞对上述金钱给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告冯有前、侯荣莲、刘宝军、陈桂霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩俊森
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初41061号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心西三道158号。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。被告：冯有前，男，1959年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：侯荣莲，女，1958年1月17日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：冯有前（与被告侯荣莲系夫妻关系），住址同上。被告：刘宝军，男，1971年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈桂霞，女，1970年1月27日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘宝军（与被告陈桂霞系夫妻关系），住址同上。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告冯有前、侯荣莲、刘宝军、陈桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告冯有前、刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯有前、侯荣莲共同偿还原告借款本金37000元，自2013年3月21日起至2017年12月20日止的利息20142.78元以及自2017年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告刘宝军、陈桂霞对上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月19日，原告与被告冯有前、侯荣莲签订了《个人经营创业借款合同》，约定二被告自原告处借款40000元，借款期限自2012年3月19日至2013年3月18日，利率为年9.184%，逾期利率为借款利率上浮30%。上述借款本息由被告刘宝军、陈桂霞提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告冯有前、侯荣莲仅于2013年12月27日偿还借款本金2000元，2017年9月22日偿还本金1000元。后原告多次向四被告主张权利未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。四被告共同辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，但目前没有能力一次性偿还欠款及利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告冯有前、侯荣莲于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息（自2013年3月21日至2017年9月22日期间的利息20142.78元及自2017年12月21日至判决确定的给付之日止的利息，以借款本金37000元为基数，在合同约定的借款年利率9.184%的基础上上浮30%计付）；二、被告刘宝军、陈桂霞对上述金钱给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告冯有前、侯荣莲、刘宝军、陈桂霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩俊森二〇一八年二月十一日书 记 员  王珊珊附：法律释明：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初866号
原告:喻长库，男，1962年3月6日出生，汉族，住郑州市高新区。
委托诉讼代理人：王磊，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何保全，河南国基律师事务所律师。
被告：郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路91号。
法定代表人：段利民，总经理。
被告：李玉东，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省睢县。
原告喻长库与被告郑州市第一建筑工程集团有限公司及李玉东健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告喻长库于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告喻长库向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许喻长库撤回起诉。
案件受理费601元，减半收取计301元，由原告喻长库负担。
审判员 张健华
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 林
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第99号
原告：吕金浩。
委托代理人：何桢达。
被告：蒋汉仁。
被告：陆爱明。
被告：富阳市高桥镇炯炯纸制品厂。
代表人：沈杰。
原告吕金浩与被告蒋汉仁、陆爱明、富阳市高桥镇炯炯纸制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告吕金浩的委托代理人何桢达到庭参加诉讼，被告蒋汉仁、陆爱明、富阳市高桥镇炯炯纸制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告吕金浩起诉称：2013年1月24日，被告蒋汉仁、陆爱明以企业经营需要为由向原告借款500000元，由被告出具借条为凭，约定借款期限为一个月，利息按月息三分支付。然借款到期后，两被告未按期限还款。2013年6月5日，经原告催讨，两被告支付了至2013年5月份为止的利息，其余借款要求再延期一个月归还，并为降低原告的资金风险，由被告富阳市高桥镇炯炯纸制品厂出具了担保承诺书，自愿向原告提供担保，担保方式为不可撤销的连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息，保证期限为一年。然借款延期时间再次到期后，被告蒋汉仁、陆爱明仍未还款，被告富阳市高桥镇炯炯纸制品厂也未尽担保之责。为此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：一、被告蒋汉仁、陆爱明共同归还原告借款本金500000元，支付利息105000元（算至2013年12月31日）及从2014年1月1日起至付清日止的利息（按月利率3%计算）；二、被告富阳市高桥镇炯炯纸制品厂对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告吕金浩变更诉讼请求为：一、判令被告蒋汉仁、陆爱明共同归还原告借款本金500000元；二、被告蒋汉仁、陆爱明共同支付原告自2013年6月1日起至2013年12月31日止按月利率1.86%计算的利息65100元（以本金500000元为基数）及从2014年1月1日起至判决确定的履行日止的利息（按月利率1.86%计算）；三、被告富阳市高桥镇炯炯纸制品厂对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告负担。
原告吕金浩为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告蒋汉仁、陆爱明于2013年1月24日向原告借款500000元、约定利息为月利率3%、利息已支付到2013年5月份及于2013年2月24日前归还的事实；
2、担保承诺书1份，以证明被告富阳市高桥镇炯炯纸制品厂在2013年6月5日为案涉借款提供担保、保证范围为借款本金及利息、担保期限为一年的事实。
被告蒋汉仁未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告陆爱明未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告富阳市高桥镇炯炯纸制品厂未作答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告吕金浩提交的证据1、2，被告蒋汉仁、陆爱明、富阳市高桥镇炯炯纸制品厂均未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年1月24日，被告蒋汉仁、陆爱明向原告吕金浩共同借款人民币本金500000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“期限一个月，月息3分，已付5月份”。2013年6月5日，被告富阳市高桥镇炯炯纸制品厂为案涉借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息，保证期限为一年。借款到期后，虽经原告吕金浩多次催讨，但被告蒋汉仁、陆爱明至今未予归还，被告富阳市高桥镇炯炯纸制品厂亦未履行保证还款义务。为此，原告诉至法院要求解决。
本院认为：原告吕金浩与被告蒋汉仁、陆爱明、富阳市高桥镇炯炯纸制品厂之间的借贷关系及担保关系有效成立，借贷及担保事实清楚，有被告蒋汉仁出具并由被告陆爱明签字、被告富阳市高桥镇炯炯纸制品厂盖章的借条及被告富阳市高桥镇炯炯纸制品厂出具的担保承诺书可证。被告蒋汉仁、陆爱明在借款到期后理应及时履行还本付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。故原告要求被告蒋汉仁、陆爱明共同归还借款本金500000元、支付按月利率1.86%计算的自2013年6月1日起至2013年12月31日止的利息65100元及从2014年1月1日起至判决确定的履行日止的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告富阳市高桥镇炯炯纸制品厂作为担保人，理应在借款到期后及时履行连带清偿义务，现被告富阳市高桥镇炯炯纸制品厂未履行保证义务，已经构成违约，故原告吕金浩要求被告富阳市高桥镇炯炯纸制品厂对被告蒋汉仁、陆爱明的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋汉仁、陆爱明、富阳市高桥镇炯炯纸制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋汉仁、陆爱明共同归还原告吕金浩借款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋汉仁、陆爱明于本判决生效之日起十日内共同支付原告吕金浩自2013年6月1日起至2013年12月31日止的借款利息65100元（以本金500000元为基数、月利率18.6‰计算），以及自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止的利息；
三、被告富阳市高桥镇炯炯纸制品厂对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9451元（原告预交9850元），减半收取4725.50元，由被告蒋汉仁、陆爱明共同负担，被告富阳市高桥镇炯炯纸制品厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一四年二月二十日
代书 记员 彭明月
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初25号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋志强，外号“强强”，男，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人蒋志强犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人蒋志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，
1、2015年8月17日下午18时许，被告人蒋志强窜至兴安镇花荷路“盘子女人坊”照相馆，趁店主文某不备，盗走店主的一部魅族手机。
2、2015年8月28日下午17时许，被告人蒋志强窜至兴安镇新兴街119号蛋糕店，趁店主刘某不备，盗走店主的一部小米手机。
3、2015年8月28日晚上19时许，被告人蒋志强窜至兴安镇双灵路“正兴大药房”，趁店主艾某不备，盗走店主的一部三星牌手机，经鉴定，被盗手机价值1527元。
上述事实，被告人蒋志强在审理过程中亦无异议，并有被告人蒋志强的户籍证明、抓获经过；证人唐兵辉的证言；被害人文某、刘某、艾某的陈述；价格鉴定结论；辨认笔录；被告人蒋志强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋志强当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄磊鑫
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延长执字第00034号
申请执行人延长县农村信用合作联社。
法定代表人：高小鹏，该社理事长。
委托代理人：呼光勤，联社风险部经理。
被执行人李鹤。
被执行人闫放斌。
被执行人白登强。
延长县农村信用合作联社申请执行李鹤、闫放斌、白登强金融借款合同纠纷一案，申请执行人延长县农村信用合作联社于2013年4月18日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00350号民事调解书，申请执行调解书确定的内容，即被执行人李鹤于2012年12月10日以前偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金150000元及按10.2%借款利率支付从2007年1月12日至还款之日止的利息，被执行人闫放斌、白登强承担连带偿还责任。本院于2013年4月18日立案执行，因被执行人李鹤、闫放斌、白登强于2013年4月18日向申请执行人延长县农村信用合作联社偿还了全部借款及利息，2013年4月19日申请执行人延长县农村信用合作联社向本院申请撤销执行，经本院审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00350号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一三年四月十九日
书 记 员 呼强军
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1395号
申请人昌健，男，汉族，1980年11月28日生，住铜陵市。
被执行人刘前海，男，汉族，1984年12月27日生，住铜陵市。
昌健与刘前海民间借贷纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第00432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董飚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘前海的存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马 静
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0208执异18号
异议人：天津天房融创置业有限公司，住所地：天津市南开区水上北道七号。
法定代表人：张炳政。
申请执行人：杨占海，农民。
被执行人：天津亿鑫市政建设有限公司，住所地：天津市蓟县城关镇东一环2-302-C室。
法定代表人：孟凡亮。
被执行人：吴国华。
被执行人：吴晓茹。
本院在执行杨占海与天津亿鑫市政建设有限公司、吴国华、吴晓茹民间借贷纠纷一案中，异议人天津天房融创置业有限公司提出书面异议。在本院审查过程中，异议人天津天房融创置业有限公司又于2016年6月14日提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人申请撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人天津天房融创置业有限公司撤回执行异议申请。
审判长 果 兴
审判员 王伯秋
审判员 梁 颖
二〇一六年六月二十二日
书记员 邢书萍
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第1093号
原告赵建凯，男，1983年2月28日出生，汉族，住唐县。
委托代理人李瑞龙，男，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司唐县营销服务部，地址唐县中山南大街开元大厦。
法定代表人王建涛，该公司负责人。
原告赵建凯诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司唐县营销服务部保险合同纠纷一案，原告赵建凯于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建凯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建凯负担（已交纳）。
审 判 长 周君慧
代理审判员 管伟娜
代理审判员 刘亚朝
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 和 欢
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1005刑初字67号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年2月28日被公安机关取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2017}61号起诉书，指控被告人王XX犯生产、销售假药罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2012年至2015年8月份，在辽阳市弓长岭区红花峪村被告人王XX家中，被告人王XX在没有药品生产许可证的情况下，私自生产绿色药丸。
2016年5月至6月期间，在辽阳市弓长岭区慈善医院一楼大厅内，被告人王XX先后两次将自己非法生产的“绿色药丸”卖给黄XX，获赃款人民币1000元。经辽阳市食品药品监督管理局认定，被告人王XX生产并销售的“绿色药丸”按假药论处。
案后，被告人王XX被公安机关传唤归案。
据此，公诉机关认为：被告人王XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以生产、销售假药罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关的上诉指控未提出异议。
经审理查明：2012年至2015年8月份，在辽阳市弓长岭区红花峪村被告人王XX家中，被告人王XX在没有药品生产许可证的情况下，私自生产绿色药丸。
2016年5月至6月期间，在辽阳市弓长岭区慈善医院一楼大厅内，被告人王XX先后两次将自己非法生产的“绿色药丸”卖给黄XX，获赃款人民币1000元。经辽阳市食品药品监督管理局认定，被告人王XX生产并销售的“绿色药丸”按假药论处。
案后，被告人王XX被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：自封袋60个、手套6个、白钢盆1个、细罗1个、中药海龙1条、灵芝1只、冬虫夏草10只、鹿茸10片、天山雪莲1只、绿萝花1袋、何首乌1袋、黄精1袋、补骨籽1袋、假药2包；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、扣押清单、接受证据材料清单、辽阳市弓长岭区市场监督管理局文件、辽阳市食品药品监督管理局复函、照片、传统医学医术确有专长考生临床实践年限证明、情况说明、病志；证人佟XX、孟XX、李XX、李XX、张XX、黄XX的证言；搜查笔录；被告人王XX的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王XX在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 年铁鹏
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）北刑一终字第63号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某甲，城镇居民。系被害人梁某的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）梁某乙，城镇居民。系被害人梁某的长子。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）梁某丙，城镇居民。系被害人梁某的次子。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）梁某丁，城镇居民。系被害人梁某的女儿。
诉讼代理人ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师。受上述四上诉人共同委托。
被上诉人（原审被告人）黄益耀，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月11日到合浦县公安局投案，同日，因患××被合浦县公安局取保候审，2015年8月1日由合浦县人民法院决定暂予监外执行。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）朱秀金，农民。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人黄益耀犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁提起附带民事诉讼一案，于二○一五年七月二十日作出（2015）合刑初字第144号刑事附带民事判决。宣判后，被告人黄益耀对刑事部分判决不上诉，检察机关不抗诉，刑事部分判决已生效。原审附带民事诉讼原告人刘某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁不服刑事附带民事部分判决，均提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人的诉讼代理律师的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年12月28日7时许，被告人黄益耀未取得机动车驾驶资格驾驶桂E×××××号普通二轮摩托车沿209国道由北往南行驶，至合浦县石康镇客运站前路段时，与行人梁某发生碰撞，造成桂E×××××号普通二轮摩托车损坏，梁某、黄益耀二人受伤，梁某经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后黄益耀推车逃离现场。经合浦县公安局交通管理大队认定，黄益耀负事故全部责任，梁某不负事故责任。
另查明，被告人黄益耀驾驶的桂E×××××号普通二轮摩托车是被告人黄益耀购买，购买后以附带民事诉讼被告人朱秀金的名字在交通管理部门登记，该车一直由被告人黄益耀管理使用。
原判认定上述事实有被告人黄益耀的供述和辩解、证人证言、车辆查询信息、驾驶证查询信息、血液检验报告、法医学尸体检验意见书及照片、交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书、交通事故车辆技术检验意见书、交通事故认定书、现场勘验检查笔录和现场照片、原告人刘某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁的户籍等证据证实。
原判认为，被告人黄益耀违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。四附带民事诉讼原告人作为被害人梁某的法定第一顺序继承人起诉请求的死亡赔偿金、丧葬费按2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，死亡赔偿金按5年计算，为人民币116525元、丧葬费为人民币21318元符合法律规定，予以支持。请求的精神损害抚慰金不是刑事附带民事受理范围，不予处理。请求的被抚养人生活费因没有充足的证据予以证实，不予支持。侵权行为由被告人黄益耀造成，死亡赔偿金、丧葬费由被告人黄益耀承担赔偿责任。肇事车辆桂E×××××普通二轮摩托车是黄益耀出资购买并一直管理使用，朱秀金只是名义上的车主，依法不应承担赔偿责任。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经该院审判委员会讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告人黄益耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、被告人黄益耀于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁因被害人梁某死亡的死亡赔偿金人民币116525元、丧葬费人民币21318元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人刘某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁及其诉讼代理人提出：1、其四人提出的被抚养人生活费和精神抚慰金应当得到支持；2、被上诉人朱秀金明知黄益耀没有驾驶证而将车交给黄使用，造成本案，依法应承担连带赔偿责任。
二审查明的事实和一审一致，据以定案的证据经原审人民法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
根据查明的事实和证据，本院对上诉人的上诉意见评判如下：
对上诉人刘某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁上诉要求被抚养人生活费和精神抚慰金应当得到支持的意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，被害人因人身权利受到犯罪侵害而提起附带民事诉讼，仅限于遭受的物质损失，因受到犯罪侵犯要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。因此，上诉人请求的被抚养人生活费和精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼审理范围，本院不予支持。
对上诉人提出被上诉人朱秀金明知黄益耀没有驾驶证而将机动车交给其使用，造成本案，依法应承担连带赔偿责任的意见，经查，原审被告人黄益耀供述证实肇事车辆桂E×××××普通二轮摩托车是其出资购买并一直管理使用，证人叶某甲、叶某乙也证实该车辆一直由黄益耀使用，朱秀金亦证实其本人从来没有取得过机动车驾驶证，不会开摩托车，该摩托车虽然登记在朱秀金名下，但朱秀金没有所有权和使用权，只是名义上的车主；且黄益耀2001年1月5日取得机动车驾驶证E证，直至2013年1月5日脱审失效，被上诉人朱秀金不属于上诉人及其代理人提出“明知黄益耀没有驾驶证而将车交给其使用”的情形。因此，被上诉人朱秀金对肇事车辆桂E×××××普通二轮摩托车没有所有权和使用权，对本案损害结果的发生也没有证据证实其有过错，依法不应承担赔偿责任，对上诉人及其代理人要求朱秀金承担连带责任的意见，本院亦不予采纳。
被上诉人黄益耀的犯罪行为给四上诉人造成经济损失，依法应当承担赔偿责任，原判认定死亡赔偿金为人民币116525元、丧葬费人民币21318元符合法律规定，判赔正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄思盛
审判员 郑远荣
审判员 丘 泽
二〇一五年十月九日
书记员 郑 峰
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1124号
原告李某。
被告董某。
本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 刘顺华
二〇一六年九月二十三日
书记员 王兵兵
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0902执108－3号
申请执行人黄思华。
被执行人陈广豪。
申请执行人黄思华与被执行人陈广豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第808号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈广豪应偿还借款本金370000元及利息（利息自2014年7月15日起按月利率2%计至还清款项时止）给申请执行人黄思华，并承担受理费及保全费5117元，执行费5450元，以上合计521167元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务。被执行人陈广豪于2016年2月23日偿还200000元给申请执行人黄思华。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结执行，本案符合法律规定的终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执108号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱日华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3436号
原告：李锤，男。
被告：李丹，男。
原告李锤与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锤撤回起诉。
案件受理费550元减半收取225元，财产保全费320元，由原告李锤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 桦
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 郑雁云
二０一六年十一月四日
书 记 员 陈 可
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民催9号
申请人：中铁一局集团电务工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人：闫群东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任晓林，男，该公司员工。
申请人中铁一局集团电务工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月8日立案后，依法于2016年10月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中铁一局集团电务工程有限公司持有的号码3130005224828533、票面金额壹拾万元整（￥100000元）、出票日期2015年9月9日、到期日2016年3月9日、出票人宁夏大古物流有限公司、收款人中铁一局集团电务工程有限公司、付款人及承兑银行宁夏银行新华东街支行的承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中铁一局集团电务工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费300元，由申请人中铁一局集团电务工程有限公司负担。
审 判 长 张晶晶
代理审判员 杨远慧
代理审判员 刘亚军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 倩
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执908号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
胡新任，男，汉族，住所地双峰县梓门桥镇水洲村
龙艳娟，女，汉族，住所地双峰县梓门桥镇水洲村
双峰县卫生和计划生育局申请胡新任等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 妙
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1274号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:南阳市宛城区
被申请人李博，男，出生日期1986年01月15日，住河南省宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李博�反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月18日向被申请人李博送达了编号411334-1200091874公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李博经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-1200091874公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1274号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:南阳市宛城区被申请人李博，男，出生日期1986年01月15日，住河南省宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李博�反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月18日向被申请人李博送达了编号411334-1200091874公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李博经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-1200091874公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  康 彦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6438号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人苏颖，该公司员工。
委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告陈金安，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告陈金安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3440号
原告李冬霄，女，1990年3月6日出生，汉族。
委托代理人李武卿。
被告李海生，男，1972年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告李冬霄诉被告李海生民间借贷纠纷一案中，原告李冬霄于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李冬霄申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬霄撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李冬霄负担。
审判员 张军辉
二〇一六年七月一日
书记员 康明慧
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初207号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人王东，男。
大连市中山区人民检察院于2017年7月13日以中检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检查员蔡世维、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月到2016年10日期间，在大连市中山区朝阳街某处，被告人王东利用在被害人高某1家中居住的机会，盗取被害人高某1名下多张银行卡及存折，通过分析高某1银行卡及存折上的相关信息获取了高某1银行卡及存折的密码，通过取现和POS机转账等方式将被害人高某1名下多张银行卡及存折内合计人民币599550.97元盗走。
被告人王东从2016年7月19日至2016年10月8日，盗取被害人高某1尾号为2598的招商银行银行卡，多次取现、网上转账、POS机转账，合计人民币303487.72元。
被告人王东从2016年7月19日至2016年12月21日，盗取被害人高某1尾号为7030的中国银行银行卡，多次取现、网上转账、POS机转账，合计人民币31863.25元。
被告人王东在2016年8月14日、8月17日和9月5日，盗取被害人高某1尾号为2632的工商银行卡，通过取现的方式分三次将存折内人民币12900元盗走。
被告人王东盗取高某1放在家中的现金人民币2000元、苹果3手机二部、苹果4手机二部、苹果IPAD1一部、苹果IPAD2一部、夏普牌笔记本电脑一部、袁大头银元4个（无实物，无法鉴定）。
被告人王东分别于2016年7月24日、8月19日在招商银行手机银行上办理二笔贷款，分别人民币为239000元、10300元，后其将人民币240300元贷款全部盗走。（现已还款人民币80元）
2017年1月8日，被告人王东被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王东无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，侵犯了公民财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王东对公诉机关指控的事实及罪名无异议并当庭认罪。
经审理查明：被告人王东从2016年7月19日至2016年10月8日，盗取被害人高某1尾号为2598的招商银行银行卡，多次取现、网上转账、POS机转账，合计人民币303,487.72元。
被告人王东从2016年7月19日至2016年12月21日，盗取被害人高某1尾号为7030的中国银行银行卡，多次取现、网上转账、POS机转账，合计人民币31,863.25元。
被告人王东在2016年8月14日、8月17日和9月5日，盗取被害人高某1尾号为2632的工商银行卡，通过取现的方式分三次将存折内人民币12,900元盗走。
被告人王东盗取高某1放在家中的现金人民币2,000元、苹果3手机二部、苹果4手机二部、苹果IPAD1一部、苹果IPAD2一部、夏普牌笔记本电脑一部、袁大头银元4个（无实物，无法鉴定）。
被告人王东分别于2016年7月24日、8月19日在招商银行手机银行上办理二笔贷款，分别人民币为239,000元、10,300元，后其将人民币240,300元贷款全部盗走。（现已还款人民币80元）
2016年7月到2016年10日期间，共盗取合计人民币599,550.97元，用于偿还个人欠款及网上赌博。
2017年1月8日，被告人王东被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：照片等物证、案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明等书证、证人高某2的证言、被害人高某1的陈述、被告人王东的供述与辩解、人身检查等笔录证据。
本院认为：被告人王东以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王东到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2027年3月8日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴赃款及赃物折价款返还被害人高某1。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 于颜红
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01182号
原告：裴某。
委托代理人：史进一，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告：罗某甲。
原告裴某诉被告罗某甲离�纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员陈振远适用简易程序于2015年7月15日在高坝洲巡回法庭公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人史进一、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：原被告于1994年2月经人介绍认识，于××××年××月××日在宜都市民政局依法登记结婚，举行婚礼后女方到男方家落户，××××年××月生育儿子罗某乙。之后夫妻因性格不合，矛盾冲突不断，为避免冲突原告于1996年年底外出打工至今。两人婚后于2001年拆母亲老屋新建砖混结构两层两间房屋一栋，后于2014年共同添置附属两层两间房屋一套，与之前所建房子连在一起。婚后共同添置其他财产（家用电器：空调两个，冰柜一个，55寸电视一台，34寸、26寸电视一台，老板牌抽烟机一套，麻将机桌子一张）。共同生活中外欠3万元债务，无其他共同债权。
儿子一直随被告生活至今，为不影响儿子正常生活，原告因与被告感情不和、矛盾冲突不断就一直出门在外，原告每年回家看望儿子并支付一定生活费用。原告认为，与被告因性格不合，被迫长期外出打工，长期分居多年，双方无共同语言，夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，起诉至人民法院，请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子罗某乙由被告生活抚养，原告支付抚养费用每月500元。3、依法分割夫妻共同财产。
原告裴某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原被告婚姻登记证明一份，证明双方系合法的夫妻关系；
2、罗某乙出生医学证明一份，证明罗某乙系原、被双方子女；
3、征求意见询问笔录原件一份，证明子女自愿随被告生活。
被告罗某�辩称：原告所说不属实，原告诉状所说1996年底外出打工至今，又说2001年生小孩，明显矛盾。我和她在一起生活多年，现在小孩15岁了，离婚会对小孩产生重大影响，要求法院多作工作，保证家庭的完整。
被告罗某甲未向法院提交证据。
对于原告提供的证据，被告罗某甲质证表示属实、无异议。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告表示无异议，本院予以采信。
经审理查明：原被告于1994年2月经人介绍认识，于××××年××月××日在宜都市民政局依法登记结婚，举行婚礼后女方到男方家落户，婚后双方夫妻感情尚可，××××年××月生育儿子罗某乙。后为家庭琐事双方发生矛盾，原告断断续续外出务工经商。2012年，因为小孩要上初中，原、被告商量原告回家照顾小孩，原告在家生活期间，双方仍矛盾不断，2014年原告再次外出务工未归，并认为这二十年的婚姻生活让她深感痛苦，无法和被告继续生活下去，遂诉至本院，要求分割共同财产，与被告离婚。
上述事实，有原告提供的证据以及开庭双方陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱结为夫妻，有较好的婚姻基础。婚后在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但双方均为建设美好家园作出了自己的努力，特别是为了小孩健康成长，原、被告双方数次弥合双方矛盾、达成共识，说明双方对家庭的眷顾和对儿子的慈爱。原告长年在外务工经商，回到家里，被告应给于温暖；被告在家务农和附近打工，还要照顾小孩，其艰辛可想而知，偶尔在处理双方矛盾时方式方法不当原告应给于谅解，由于双方不善沟通，原、被告双方矛盾存在，但未达到夫妻感情破裂的程度，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告裴某的离婚诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取100元（原告已预交），由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈振远
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初63号
原告李莉梅，女，1979年5月11日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古科右前旗。
被告胡善平，男，56岁，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告李莉梅诉被告胡善平饲养动物损害责任纠纷一案中，原告李莉梅以本案原、被告双方已自行和解为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉梅提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李莉梅撤回起诉。
案件受理费3165元减半收取1582.50元，由原告李莉梅负担。
审 判 长 曾令春
审 判 员 王红影
人民陪审员 徐庆润
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 毕洋洋
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字第00042号
申请执行人冯同友。
被执行人连云港市中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区解放中路9号中德国际商务大厦905室。
法定代表人何汝贤，该公司董事长。
冯同友申请执行连云港市中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第369号裁决书已发生法律效力。依据该裁决：被执行人中豪公司继续履行合同，被执行人中豪公司应当于该裁决书生效后十日内为申请执行人冯同友办理涉案商品房买卖合同登记备案手续；仲裁费14377元，由被执行人承担。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案执行。
执行中查明，被执行人中豪公司所开发的已经销售但尚未登记备案的房产已被连云港市云城房产置业担保有限公司监管，并对该公司在房管部门的登记备案账户进行冻结，限制被执行人中豪公司办理网上登记备案手续。故被执行人中豪公司暂时无法为申请执行人冯同友办理涉案商品房买卖合同登记备案手续。被执行人中豪公司所有的银行账户已被海州区人民法院予以冻结，被执行人中豪公司暂无其他财产可供强制执行，申请执行人冯同友同意本院终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港仲裁委员会（2012）连仲裁字第369号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一五年十月十九日
书记员 成 斌
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执恢字第00042号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人杨浩，男，1989年3月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区新华大街5段2-5号楼1单元14号，身份证号211402197402100415。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人杨浩行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人向法院递交情况说明，国土局与其他相关部门正在为其完善土地手续，故不能进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十六条第五款之规定，裁定如下：葫连国土资罚字（2013）35号行政处罚决定书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一六年十二月十五日书记员  叶 强
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审44号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人陈宝学。
被申请人沈林丽。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月28日作出的瑞计生征决[2015]第1508号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人陈宝学、沈林丽征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第1508号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 王贤荣
二〇一六年六月十五日
书记员 叶美玉
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审44号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人陈宝学，男，1987年08月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被申请人沈林丽，女，1987年10月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人陈宝学妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月28日作出的瑞计生征决[2015]第1508号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人陈宝学、沈林丽征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第1508号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 王贤荣
二〇一六年六月十五日
书记员 叶美玉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1495号之一
申请执行人：李济平，男，1958年10月23日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：单正秀，女，1961年10月23日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：吴凤英，女，1963年10月20日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：单正东，男，1963年12月22日生，汉族，住址同吴凤英。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8349号民事判决，在执行李济平与单正秀、吴凤英正东离婚后财产纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人单正秀、吴凤英、单正东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中查明，被执行人吴凤英支付了人民币3万元。本院又扣划了吴凤英退休工资人民币20,330.77元。此外，本院又查封了被执行人单正东名下的沪JQXX**号别克汽车一辆，但该车辆下落不明，本案中无法处置。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人发出限高令，并将被执行人列入失信名单。
2017年7月13日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0112民初8349号民事判决，除已执行到款项人民币50,330.77元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一七年七月十三日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1495号
申请执行人：李某某，男，1958年10月23日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：单某1，女，1961年10月23日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：吴某某，女，1963年10月20日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：单某2，男，1963年12月22日生，汉族，住址同吴某某。
本院在执行李某某与单某1、吴某某、单某2离婚后财产纠纷一案中，向被执行人单某1、吴某某、单某2发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初8349号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人单某1、吴某某、单某2钱款人民币175,698元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年五月十八日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1495号申请执行人：李某某，男，1958年10月23日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：单某1，女，1961年10月23日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：吴某某，女，1963年10月20日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：单某2，男，1963年12月22日生，汉族，住址同吴某某。本院在执行李某某与单某1、吴某某、单某2离婚后财产纠纷一案中，向被执行人单某1、吴某某、单某2发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初8349号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单某1、吴某某、单某2钱款人民币175,698元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年五月十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5118号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人陈泽楠、李明国，系原告单位职员，特别代理。
被告朱合龙，男，住仙游县。
被告朱义清，男，住仙游县。
被告朱瑞金，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告朱合龙、朱义清、朱瑞金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人李明国到庭参加诉讼，被告朱合龙、朱义清、朱瑞金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求判令1、被告朱合龙立即偿还借款5万元（人民币，下同）并支付利息（利息以本金5万元为基数，自2013年4月3日起按月利率11.5‰计至2014年4月2日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告朱义清、朱瑞金对上述债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告朱合龙、朱义清、朱瑞金均没有答辩及提供证据。
经审理查明：2013年4月3日，被告朱合龙以购买饲料为由向原告借款5万元，借款期限自2013年4月3日起至2014年4月2日止，借款月利率为11.5‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告朱义清、朱瑞金对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告朱合龙发放借款5万元。上述事实有原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书、保证借款合同、农村信用社借款借据等证据予以证实。由于上述三被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院已将原告提供的民事诉状副本及证据复印件送达三被告，三被告既未到庭参加诉讼，又未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告朱合龙、朱义清、朱瑞金之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告朱合龙提供贷款5万元，其合法权益应受法律保护，被告朱合龙未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告朱义清、朱瑞金为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告朱合龙、朱义清、�瑞金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱合龙应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币五万元为基数，自二0一三年四月三日起按月利率千分之十一点五计至二0一四年四月二日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止；
二、被告朱义清、朱瑞金对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告朱合龙、朱义清、朱瑞金未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取人民币八百四十二元，由被告朱合龙、朱义清、朱瑞金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 平
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当�担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼�效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第435号
原告中国银行股份有限公司乐陵支行。
负责人杨玉梅，行长。
委托代理人邵岩，山东众成仁和律师集团（德州）事务所律师。
委托代理人张亮，中国银行股份有限公司乐陵支行员工。
被告王雅。
委托代理人王志兴，山东志兴律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司乐陵支行与被告王雅为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司乐陵支行委托代理人邵岩、张亮，被告王雅委托代理人王志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐陵支行诉称，2013年3月7日，原、被告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，被告向原告借款100万元整，借款期限为60个月，年利率为7.46%，还款方式为等额本息，每月的8日为付息日，逾期收取罚息。该笔借款由被告以自有的房产和土地提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约履行了义务。但现该笔借款已逾期，虽经多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告依约提前收贷，一、请依法判令被告偿还借款本金87.327811万元及利息、罚息。二、请求判令原告对被告位于山东省乐陵市文昌西路南侧乐土国用（2007）字第2007-134号土地使用权及房权证乐字5114164房产享有优先受偿权。三、诉讼费由被告承担。
本院认为，本院在审理本案中发现经济犯罪嫌疑，不属法院受理范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司乐陵支行的起诉。
案件受理费12745元退还原告中国银行股份有限公司乐陵支行，保全费5000元由原告中国银行股份有限公司乐陵支行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 李 悦
人民陪审员 王 栋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋亮亮
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1598号
原告：陈菜花，女，1957年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈菜花与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈菜花委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈菜花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付劳务报酬3707元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日左右，被告睿德公司委托陈世续向原告进行招工，聘请原告陈菜花到被告睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是被告睿德公司至今未向原告支付报酬，被告陈世续作为被告睿德公司的现场管理人员，是由其招用的原告，其应与被告睿德公司承担连带责任。二被告拖欠原告劳务报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告睿德公司未作答辩。
被告陈世续辩称，本人确实是受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园工作，原告等人的工资报酬由被告睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受被告睿德公司委托招用工人，没有义务与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回原告对被告陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与被告睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，被告睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托被告陈世续向原告进行招工，2015年9月1日，被告睿德公司雇佣原告陈菜花到被告到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，至2015年10月6日菊花节项目完工，陈菜花在菊花节项目工地合计报酬为3707元。由于被告睿德公司未向原告支付上述劳动报酬，原告向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，原告陈菜花及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与被告睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请决定书》、现场照片、考勤记录、科作业纸（出勤统计及报酬结算）、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠陈菜花劳务报酬3707元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告陈菜花主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园进行工作，而非原告的雇主，可见原告请求陈世续与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告陈菜花劳动报酬3707元。
二、驳回原告陈菜花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。