湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3838号
原告：尹福文，男，1962年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：蔡文学，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：尹章仔，男，1955年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：蔡慢秀（又名蔡曼秀），女，1955年7月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：尹昭平，男，1983年8月16日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告尹福文与被告尹章仔、蔡慢秀、尹昭平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员曾慧敏参加的合议庭适用普通程序分别于2017年1月23日、2月20日两次公开开庭进行了审理。原告尹福文的委托诉讼代理人蔡文学、被告尹章仔及被告蔡慢秀到庭参加了诉讼，被告尹昭平经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告尹福文向本院提出诉讼请求：判令被告尹章仔、蔡慢秀、尹昭平偿还原告借款本金200000元及从2012年6月12日至实际还款之日止的利息。事实与理由：2012年6月12日，原告尹福文经周柏南介绍认识三被告。三被告称在外地承包工程需要资金向原告借款20万元。当时双方约定月息为1.5分。原告通过周柏南妻子蔡建娇的银行卡将20万元转入被告尹章仔的账户。同日三被告向原告出具借条1份，周柏南作为担保人在借条上签名。后经原告多次催收，三被告均以各种理由拖延拒付，故原告起诉至法院。
被告尹章仔辩称，被告尹章仔与周柏南系同学。2012年6月，被告尹章仔因承包工程需要资金找周柏南借钱。周柏南称帮被告借20万元。出具借条时，周柏南让被告写尹福文的名字，被告不认识尹福文。周柏南称20万元是借别人的钱，要被告写尹福文的名字。书写借条时被告尹章仔及妻子蔡慢秀在借条上签了名，但是被告尹昭平的签名不是出具借条时书写的，而是2014年10月22日周柏南带尹福文等人到被告家要被告还钱，被告当时没有钱还，他们就让尹昭平在借条上书写自己的名字。
被告蔡慢秀辩称，借20万元是事实，被告也愿意偿还该借款，但只能在2017年年前偿还10万元，2018年年前偿还10万元，并且希望原告放弃利息的诉讼请求。
被告尹昭平未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认定如下：原告提供的借条1份，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：被告尹章仔与被告蔡慢秀系夫妻，被告尹昭平系被告尹章仔、蔡慢秀之子。2012年6月12日，被告尹章仔、蔡慢秀、尹昭平因资金周转困难向原告尹福文借款200000元，原告通过周柏南妻子蔡建娇的银行卡将200000元转入被告尹章仔的账户。同日，三被告向原告出具了借条1份，借条载明：“今借到尹福文同志人民币现金贰拾万元整是实（￥200000元）月利息为1分伍厘。借款人：尹章仔蔡曼秀尹昭平2012年6月12号”。周柏南作为担保人在借条上签字。2014年5月26日，原告、周柏南及其妻子到被告家催收，周柏南妻子在借条上注明：“2014.5.26号来一次”。同年10月22日，原告、周柏南及其妻子等人再次到被告家催收，周柏南妻子在借条上注明：“2014.10.22号来你家一次”。尹昭平在其后注明：“尹昭平身份证。”2015年2月12日，被告尹章仔向原告偿还10000元。后经原告多次催收，三被告未偿还余下借款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹章仔、蔡慢秀、尹昭平因需要资金向原告借款，原告依约向三被告提供了借款，三被告亦向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立。本案中原、被告虽然对借款期限未进行约定，但三被告经原告多次催收后仍未在合理期限内偿还全部借款，仅于2015年2月12日向原告偿还了10000元，系违约，应承担本案的偿还责任。被告尹章仔、蔡慢秀辩称10000元系偿还借款本金。虽然在本案中双方当事人对支付借款本金和利息的顺序未进行约定，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告于2015年2月12日向原告偿还的10000元应按照先偿还原告借款利息再偿还借款本金的顺序抵充。原、被告在借条中约定“月利息壹分伍厘”，未违反相关法律规定，故，原告要求被告尹章仔、蔡慢秀、尹昭平偿还借款本金200000元及按月利率15‰计算借款本金200000元从借款之日至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持，被告尹章仔、蔡慢秀、尹昭平应向原告尹福文偿还借款本金200000元及按月利率15‰计算借款本金200000元从2012年6月12日至实际还款之日止的利息（已支付的10000元利息予以扣除）。被告尹章仔辩称，被告尹昭平的签名不是出具借条时书写的，而是2014年10月22日周柏南带尹福文等人到被告家逼迫尹昭平在借条上书写的，因该辩称意见无相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，被告尹章仔、蔡慢秀、尹昭平应偿还原告尹福文借款本金200000元及利息（已支付的10000元利息予以扣除）。被告尹昭平经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹章仔、蔡慢秀、尹昭平在本判决生效后十五日内偿还原告尹福文借款本金200000元并按月利率15‰支付原告自2012年6月12日至实际还款之日止的利息（已支付的10000元利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告尹章仔、蔡慢秀、尹昭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 曾慧敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁玲艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。