山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第849号
原告陈某甲，学生。
法定代理人陈某乙，男，1982年7月16日出生，汉族，莱西市人，无业。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告国网山东莱西市供电公司，住所地莱西市北京东路99号。
法定代表人徐强，该公司经理。
委托代理人杜晓霞，山东文斌律师事务所律师。
原告陈某甲与被告国网山东莱西市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左永波与被告供电公司委托代理人杜晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日21时左右，原告和小朋友在蓬莱路南侧（水三公寓西侧）小广场打羽毛球，羽毛球落在变压器上，因该变压器未设有安全防护措施及警示标志，且该变压器下边有有助于攀爬的物体，致使原告在不知情的情况下爬上去被电击伤，后报警。因原告伤势严重被送往莱阳市中心医院治疗。原告以为被告所有的变压器的安放点具有重大的安全隐患，且未设置安全防护措施、警示标志等，导致原告受伤，对此应承担事故的全部责任。原告的父亲多次找被告协商处理未果。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币620250.88元（以下均为人民币），其中医疗费118877.38元，住院伙食补助费1460元（20元／天×73天）、护理费31329元【132.75元／天×（73天×2人＋90天×1人）】，残疾赔偿金459528元（38294元／年×20年×60%），鉴定费2000元，交通费2056.5元、精神损害抚慰金5000元。诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，我公司在本次事故中不具有过错。
1、我公司架筑的电压器符合国家相关规定。
本次事故的变压器台距离地面3米，符合我国国家技术规定。根据我国《10kV及以下架空配电线路设计技术规程》中关于变压器台的技术规定，柱上式变压器台底部距地面高度，不应小于2.5m。而本次事故的变压器台，离地3米，完全符合该技术规程的规定。同时，该技术规程规定，落地式变压器台应装设固定围栏。
本次事故发生的变压器为柱上式，依照该技术规程，我公司没有设置固定护栏的法定义务。即，该变压器的设立完全符合国家技术规程的规定，我公司在该变压器的设置上没有任何过错。
2、我公司在该变压器台上依法设有警示标注。
我公司在该变压器台上，设有明显的警示标注，此事实我公司已经当庭提交了现场照片为证。原告诉称的现场没有警示标注与事实明显不符。
据此两点，我公司对此变压器的设置完全依照了我国的相关技术规程的规定，不具有任何过错。
变压器的设置，是供电部门依照现实的供电需求，综合布局考虑设立的，越是人口密集的地区，供电需求越大，电力设施的设置便更须完善。也是据此，我国的电力设施规则中，没有不能在人口密集地区设置变压器的任何规定。
3、原告诉称在该变压器台旁有利于攀爬的物体，据此认定我公司具有过错没有任何的法律依据。我公司作为普通的民事主体，既不是行政部门，也不是权力监察部门，任何的权利以及义务均来自于法律的赋予。对该变压器台下是否有他人架设的其他物体，我公司并不知情，在对此变压器的设立以及管理上，我公司尽到了应有的法定义务，不具有任何过错。即便是原告所称的是事实，该为此承担责任的也是擅自在此台下放置杂物的其他民事主体。
其次，本次事故的发生，原告具有明显过错，应当承担法定责任。1、受害人擅自攀爬变压器台的行为，直接导致了事故的发生。而该行为不单是具有过错，而且违反了我国的《电力设施保护条例》，属于违法行为。根据该条例第十四条第五款规定，不得擅自攀登杆塔或在杆塔上架设电力线、通信线、广播线，安装广播喇叭。因此，原告的行为也是属于违法行为。根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条的规定，受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为的，电力设施产权人不承担民事责任。因此，我公司在该事故中不应承担责任。2、受害人为未成年人，其法定监护人在此事故中具有监护不到位的法定事实，应当对此事故承担责任。受害人作为未成年人，可能对攀爬变压器的行为的违法性以及可能带来的巨大的安全隐患具有不明显的认知和判断能力，对此，其父亲作为法定监护人，应当基于其生活和活动的附近立有变压器这样的危险事物对受害人加强日常管理和告知，从而避免本次事故的发生。
综上，原告所主张的诉讼请求，不符合我国的法律规定，没有任何的法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月15日21时左右，原告和小朋友在莱西市城区蓬莱路南侧（水三公寓西侧）小广场打羽毛球，因羽毛球落在变压器上，原告借助变压器下边他人放置的木滚、架子等物攀爬到变压器附近而被电击伤。因原告伤势严重被送往莱阳市中心医院住院治疗。原告经医院诊断为：电击伤（面部、双上肢及右足）烧伤面积12%（浅02%深06%04%）、颅脑外伤性意识障碍，住院治疗73天。后又先后到复旦大学附属华山医院、青岛大学附属医院、莱西市中医医院就诊，为此共支出医疗费118877.38元，对此被告无异议。原告提交交通费票据16张，金额2056.5元。期间被告为原告垫付医疗费70000元。
另查明，2015年8月4日，原告委托青岛青大司法鉴定所对原告之伤残等级、护理期限及人数进行鉴定。同年8月13日，该所作出鉴定，鉴定意见为：陈某甲其左上肢损伤构成伤残五级；伤后护理期限为60-90天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后需1人护理。为此支出鉴定费2000元。被告对该鉴定意见无异议。
还查明，被告系涉事变压器的产权人、经营者，该变压器设有警示标志（禁止攀爬，高压危险）。该变压器属10KV高压变电设施。
再查明，在诉讼过程中，原告主张被告承担70%责任。原告陈某甲系非农业家庭户，住莱西市水集街道水集三村公寓3号楼4单元301户。原告自2010年9月起在莱西市实验小学上学。
上述事实，有门诊病历、用药明细、医疗费单据、户籍证明、法医鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据、照片、光盘、运动员证、户籍证明、房产证、学籍证明及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点为：一、归责原则；二、受害人行为是否是故意行为；三、责任比例。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条：从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。第七十三条：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。第七十六条：未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。
基于以上法律明确规定，高度危险责任的归责原则是无过错责任原则，即从事高度危险作业和高度危险物造成他人损害的，就应当承担责任。本案涉案的变压器属高压设施，属被告经营管理，适用《中华人民共和国侵权责任法》高度危险责任的相关规定，被告应当承担损害赔偿责任。本案原告行为是否存在故意行为？原告的故意作为是免除被告责任的条件，应由被告证明受害人的故意，证明其故意的行为与损害结果之间的因果关系。由于第三人（放置电滚、架子的人）的过错不能成为被告的免责条件。加害人必须对任何无辜的受害人直接承担赔偿责任。结合本案案情及证据不能证实原告存在故意行为。
本案原告受到电击伤，当事人无异议，本院予以确认。事发地点属居住区与商业区的交界处，结合证据可以确认事发直接原因是原告借助电滚、架子攀爬至变压器附近欲取羽毛球所致。被告对变压器周边疏于管理。原告虽然系限制民事行为能力人，但也应当知道高压设施的危险性，并应有高度的注意义务，其擅自进入高度危险区域取羽毛球造成的损害，放任了危险的发生，应属于有重大过失。
综上，被告应承担70%的赔偿责任。
原告系非农业集体户并在城区上学，有关赔偿费用应按城镇居民标准计算。本案原告请求医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费属于本案赔偿范围。原告的护理费按照132.75元／天的标准和护理时间（住院时间73天＋鉴定护理时间以90天为宜）、人数计算；住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和住院时间43天计算；残疾赔偿金按照青岛市上一年度城镇居民人均可支配收入标准的20年和伤残等级计算；关于交通费的数额，原告提供的个别交通费票据存在连号及非正规发票现象、但考虑到系在外地住院治疗，结合原告的病情，请求的数额也是合理的，本院予以支持。医疗费、鉴定费可按请求数额结算。关于精神损害抚慰金，原告遭受精神损害造成严重后果，应给予一定的精神抚慰，以4000元为宜。被告垫付款，可予以抵顶。
原告因伤产生的有证据证实的合理经济损失为：医疗费118877.38元，住院伙食补助费1460元（20元／天×73天）、护理费31329元【132.75元／天×（73天×2人＋90天×1人）】，残疾赔偿金459528元（38294元／年×20年×60%），鉴定费2000元，交通费2056.5元，合计613194.38元；精神损害抚慰金4000元。
综上，被告国网山东莱西市供电公司应赔偿原告各项经济损失（不包括精神损害抚慰金）人民币359236.07元（613194.38元×70%-70000元），精神损害抚慰金4000元。原告之诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告辩解不存在过错之意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第六十九条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告国网山东莱西市供电公司赔偿原告各项经济损失（不包括精神损害抚慰金）人民币359236.07元；
二、被告国网山东莱西市供电公司赔偿原告精神损害抚慰金4000元。
上述一、二项于判决生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7812元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 宋秀花
人民陪审员 张美巧
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵俊平