广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8335号原告：黄志宏，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：殷梅艳，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彤，广东宪鼎律师事务所律师。被告：梁华辉，男，1976年2月1日出生，汉族，住广东省中山市，被告：伍洁凤，女，1977年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告黄志宏与被告梁华辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告于2017年6月7日向法院申请追加伍洁凤为本案共同被告，本院经审查，依法追加伍洁凤为本案共同被告并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志宏委托诉讼代理人殷梅艳到庭参加诉讼，被告梁华辉、伍洁凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志宏向本院提出诉讼请求：1.被告梁华辉偿还原告借款本金60000元及利息、违约金（以60000元为基数，从2015年11月29日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算，暂计至2017年5月5日为20920元）；2.被告梁华辉向原告支付为实现债权已支付的律师费2000元；3.被告伍洁凤对被告梁华辉上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告以生意资金周转为由，于2015年11月29日向原告借款60000元，约定每月利息按同期银行贷款利率的4倍计付，逾期未还本金或利息，应每天按逾期借款总额的0.5%支付违约金，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费等）。被告梁华辉至今仍未还本付息。涉案债务发生在两被告夫妻存续期间，被告伍洁凤应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告梁华辉、伍洁凤均未作答辩。原告黄志宏围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告梁华辉、伍洁凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，梁华辉出具一张借条，载明：本人梁华辉因生意资金周转需要特向黄志宏借现金60000元整，每月利息按同期银行贷款利率的4倍计算利息，利息不足1个月按1个月计算；此款定于2015年11月29日前还清；借款人逾期未还清利息/本金，应每天按实际逾期借款总额的0.5%支付违约金，逾期超过一个月，黄志宏将有权向其户籍所在地的人民法院申请支付令，借款人及担保方对支付令将无任何异议，且可强制执行借款人、担保方的全部财产、变卖或拍卖借款人、担保方的财产，所得价款用于偿还借款人借款、违约金、银行费用、被借款人实现债权的费用（包括但不限物业中介费、担保财产本身所欠税费、资产交易税费、拍卖费、律师费、诉讼费、诉讼保全费等）；若将来债权人、债务人税费涉及到法律纠纷，税费约定由债权人户口所在地的人民法院管辖和审理；借款人确认已收到上述款项，特立本借条。借款人栏有梁华辉字样的签名及捺印。2017年5月4日，黄志宏作为甲方，广东宪鼎律师事务所律师作为乙方，双方签订了一份编号为（2017）广东宪鼎律民代字第100号民事案件委托代理合同，约定，乙方接受甲方的委托，指派本所律师在甲方与梁华辉民间借贷纠纷一案的一审、二审、执行程序中担任甲方代理人。编号为20007407广东增值税普通发票显示，购买方名称黄志宏，销售方名称为广东宪鼎律师事务所，服务名称为律师费，价税合计2000元。中山市坦洲人民政府婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表显示，梁华辉与伍洁凤于2015年9月15日在中山市坦洲镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。庭审中，黄志宏称借条由其打印提供的，手写内容及签名、捺印都是梁华辉所写、所签、所捺；借条上虽写了2015年11月29日前还清，但实际为笔误，按照民间借款的习惯，不会在借款当天就归还；借款本金于2015年11月29日在坦洲美丽花园以现金方式交付；因梁华辉在借条上已确认收到了借款本金，故没有要求其出具收据；涉案借款分文未还。本院认为，黄志宏主张梁华辉向其借款的事实，提供了借条为证，梁华辉未到庭抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。庭审中，黄志宏称涉案借条上约定还款期为“于2015年11月29日之前还清”是笔误，根据借条内容及借款金额推断，涉案借款的借款期限与借款日期为同一天有悖常理，且黄志宏未能进一步提供证据证明双方确有约定借款期限，本院认定涉案借款没有约定借款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方均没有约定还款期限，黄志宏可随时主张梁华辉偿还借款。黄志宏以起诉的方式主张梁华辉偿还借款，至今已过较长时间，应当视为给予梁华辉必要的准备时间。梁华辉未按约定偿还借款，该行为已属违约，应承担相应的违约责任。现黄志宏主张梁华辉偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及违约金计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定利息按同期银行贷款利率的4倍计算，违约金每天按实际逾期借款总额的0.5%支付。现黄志宏主张梁华辉以实际欠款额为基数，从2015年11月29日起至清偿完毕之日止，按年利率24%合并计付利息及违约金的诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。关于律师费2000元的诉求，有借条、民事案件委托代理合同及律师费发票为证，且该费用没有超出双方约定及法律规定的合理收费范围，本院予以支持。关于伍洁凤承担何种责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”本案中，涉案债务发生在梁华辉与伍洁凤夫妻关系存续期间，梁华辉、伍洁凤没有提供证据证明该债务为梁华辉个人债务，故按夫妻共同债务处理，伍洁凤应对涉案债务承担连带清偿责任。梁华辉、伍洁凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁华辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄志宏偿还借款本金60000元及利息、违约金（利息、违约金合并计算：以实际欠款额为基数，从2017年5月11日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付）；二、被告梁华辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄志宏支付律师费2000元；三、被告伍洁凤对被告梁华辉上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元（原告已预交），由被告梁华辉、伍洁凤连带负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  张剑峰审 判 员  陈 睿人民审判员  黄瑞芬二〇一七年九月二十九日书 记 员  李嘉宝