wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第214－1号
申请执行人：代琼，女，汉族，住德阳市旌阳区。
委托代理人：王邦华（特别授权代理），四川环峰律师事务所律师。
被执行人：四川天福房地产开发有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：孙建。
被执行人：成都长信房地产开发公司。住所地：四川省成都市青羊区金丝街。
法定代表人：赵向农。
代琼与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，德阳市仲裁委员会于2013年12月13日作出的（2013）德仲字第45号裁决书已经发生法律效力。权利人向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院受理后指定本院执行。
本院在执行过程中查明：二被执行人的银行账户已被其他法院予以冻结，“瑞琪.旌都银座”项目剩余存量房也分别由其他法院查封和德阳市住房保障和房屋管理局进行了业务限制销售。二被执行人又暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）德仲字第45号裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 廖 昌 茂
审判员 李 柱 发
审判员 刘 朝 清
二〇一四年四月十六日
书记员 欧阳大伟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初5668号
原告顾某,女,1991年4月28日出生，汉族,海门市人，住海门市。
被告施某,男,1989年12月2日出生，汉族,海门市人，住海门市。
本院在审理原告顾某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费原告未预交。
代理审判员 张胜舜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱思雨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3814号
罪犯龙志平，男，1987年1月20日出生，苗族，湖南省保靖县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2010年1月26日作出(2010)吉刑初字第12号刑事判决书，以强奸罪，判处罪犯龙志平有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。（刑期自2009年9月17日至2020年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年7月24日、2015年3月25日分别作出（2012）衡中法刑执字第2078号、（2015）衡中法刑执字第274号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年9个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙志平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙志平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙志平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙志平减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执679号
申请人苏雅拉图，男，蒙古族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人刘金，男，蒙古族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
苏雅拉图申请执行刘金民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1193号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金4.8万元及利息，案件受理费595元。申请执行人苏雅拉图于2016年1月4日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的((2015)乌民初字第1193号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 小 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执679号
申请人杨淑文，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王茂发，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
杨淑文申请执行王茂发民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初253号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金10.7万元，利息71074.69元，案件受理费1919元。申请执行人苗兵于2016年3月26日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2016)内0626民初253号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月十一日
书记员 高 小 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第783号
原告：温兴朝，经商。
委托代理人：王延军，浙江容海律师事务所律师。
被告：义乌市路牛日用品有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里石柱下村31幢1单元4楼。
法定代表人：彭新林。
本院在审理原告温兴朝与被告义乌市路牛日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告温兴朝于2014年10月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温兴朝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告温兴朝负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年十月三十日
代书 记员 王 挺
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终22号
上诉人（原审原告）自贡鼎天实业有限公司。住所地四川省自贡市自流井区蜀光路*号（东兴寺伍家坝）
法定代表人陈沧浪，总经理。
委托代理人黄永生，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴晓革，女，1970年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
上诉人自贡鼎天实业有限公司因劳动争议一案，不服（2015）自流民初字第2582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人自贡鼎天实业有限公司于2016年1月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自贡鼎天实业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人自贡鼎天实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10减半收取5元，由上诉人自贡鼎天实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 张 谦
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 泽 平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01298号
上诉人（原审原告）陈保才，农民。
委托代理人安东、顾玉科，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张卫华。
上诉人陈保才因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年正月张卫华开始租赁陈保才土地，并于2008年8月25日签订了土地租赁协议一份，该协议载明：张卫华租用陈保才公路北耕地，租金为每年每亩地1200元。如果陈保才卖掉张卫华所租用的耕地或与其他人调换耕地，在同等的价格下，应先需要张卫华购买和调换。张卫华租用陈保才的耕地为长久性，无期限，该耕地在张卫华租用期间陈保才中途不得收回。2015年初张卫华找陈保才要求在租用的耕地上建房，陈保才同意后，张卫华开始进料，打地基，在此期间双方因建房发生纠纷，陈保才不让张卫华在耕地上建房，而后张卫华将地基填平，未在耕地上建房，为此纠纷张卫华未向陈保才支付2015年租赁费。陈保才起诉要求解除与张卫华的土地租赁协议后，张卫华曾多次找人调解，并主动找人将租赁费给付陈保才，但陈保才未接收。经法院主持调解，双方亦未能达成一致意见。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合法律和国家政策规定的方式流转，依法形成的流转关系应当受到保护。陈保才与张卫华于2008年8月25日签订的土地租赁协议是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。根据法院查明的事实，现陈保才要求解除租赁合同，不予支持，理由如下：首先，2015年初双方因张卫华在租用陈保才的土地上建房发生纠纷后，张卫华及时将地基填平，停止了建房，陈保才的行为并未改变双方签订土地租赁协议时双方约定的土地用途。其次，双方虽因建房发生纠纷导致张卫华未按约定的时间给付陈保才租赁费，但张卫华多次找人调解，并主动将2015年租赁费找人送到陈保才家，表明张卫华有继续履行合同的表示，不影响双方签订租赁合同目的的实现，不构成根本违约，并不必然导致合同的解除。第三、双方签订土地租赁协议时约定张卫华租赁陈保才土地为长久性，陈保才在张卫华租赁期间不能收回，系双方真实的意思表示，在无其他约定或法定合同的解除情形下，陈保才以不定期租赁为由要求解除合同理由不足，但双方的约定不能违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（三）项关于流转的期限不得超过承包期的剩余期限的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决，驳回陈保才的诉讼请求。案件受理费100元由陈保才负担。
判后，陈保才不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、本案涉及的土地为耕地，被上诉人在耕地上建造了房屋，被上诉人的行为已经严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，改变了耕地的用途。但原判决并没有认定该事实。二、被上诉人擅自在耕地上建造地下车库及楼房，严重破坏土地性质私自改变土地用途，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，原判决对被上诉人的行为认定未改变土地用途，明显错误。三、被上诉人没有按照租赁物的性质使用租赁物，依据《合同法》第二百一十九条的规定，上诉人有权要求解除租赁合同。而一审法院故意回避该事实和法律规定。四、上诉人与被上诉人签订的土地租赁协议为不定期租赁，上诉人可随时要求解除。综上，请求二审法院依法纠正。
经审理查明，被上诉人于2008年初经上诉人同意在诉争土地上建一简易房，其他事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，诉争土地上现存简易房系2008年初经上诉人同意所建，不属2015年所建。上诉人在一审中明确表示2015年所建房基已经填平，恢复了原状，其上诉又称仍建有房屋，该房系2008年所建，不属上诉人起诉的事实，且是经上诉人同意所建，不属违约行为。上诉人出租的土地系耕地，《协议》上并无明确约定用途，上诉人认为被上诉人非法使用耕地应由行政机关处理，不属《协议》无效的理由。上诉人、被上诉人约定《协议》期限为长久性、无期限，不属无固定期限，按照当事人签订《协议》书时的本意及《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，应认定为本轮土地承包期内。上诉人主张系无固定期限合同理据不足，不能支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈保才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 晓
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1593号
原告：四川新天杰文化传媒股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号1栋26层2606号。
法定代表人：林新生，董事长。
委托诉讼代理人：杨洪，男，系该公司员工。
被告：成都大港置业有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道111号。
法定代表人�陈善睦。
委托诉讼代理人：董策文，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告四川新天杰文化传媒股份有限公司与被告成都大港置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告四川新天杰文化传媒股份有限公司的诉讼代理人杨洪，被告成都大港置业有限公司的诉讼代理人董策文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川新天杰文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付《户外广告发布合同》项下的欠款本金95000元及违约金108000元（从2015年2月1日起暂计算至2018年2月1日）。事实和理由：2014年8月1日，原、被告双方签订《户外广告发布合同》，约定原告为被告在成都浦江服务区出城左手编号043广告位发布广告；合同金额190000元，被告于合同签订之日起三日内支付95000元，于验收或视同验收之后，广告发布至第6个月即2015年2月1日前三日内支付95000元。虽经原告屡次催促（包括委托律师发律师函的方式），被告至今未履行第二笔付款义务，基于合同约定被告应支付逾期付款违约金。故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告成都大港置业有限公司辩称，合同约定被告的付款时间为2015年2月1日前三日，原告起诉时已经超过诉讼时效；原告主张的违约金过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了户外广告发布合同等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告四川新天杰文化传媒股份有限公司与被告成都大港置业有限公司签订《户外广告发布合同》，约定原告为被告发布广告，广告发布媒体为高速单立柱，广告发布地点为浦江服务区出城左手编号043位置；广告内容以被告认可的广告样稿为准；合同总金额190000元；付款方式约定为：一期款在合同签订之日起三日内被告向原告支付合同总金额的50%作为定金，计95000元；二期款在原告开挂画面后，提供有关资料给被告，被告在三日内派员验收（若三日内未派员验收，则视为原告制作合格，并已经验收认可），被告在验收或视同验收之后，广告发布至第6个月，即2015年2月1日前三日内被告向原告支付合同总金额50%，即95000元；合同签订后，未经双方同意，任何一方不得擅自修改或终止，否则视为违约，承担违约责任并赔偿违约金，违约金为合同总金额的10%，赔偿金按实际损失计算；被告逾期付款，应按日向原告支付千分之十的逾期付款违约金；同时合同对于双方的责任等事项进行了约定。
庭审中，原告陈述合同约定的一期款95000元被告已支付，合同约定的二期款95000元被告至今未付。
另查明，四川新天杰传媒科技发展有限责任公司名称变更为本案原告四川新天杰文化传媒股份有限公司。
本院认为，原告四川新天杰文化传媒股份有限公司与被告成都大港置业有限公司签订《户外广告发布合同》，合法有效，双方应基于约定履行各自的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。案涉合同约定被告应于2015年2月1日前三日向原告支付二期款95000元，而原告未举证证明本案诉讼时效存在中止、中断等情形，原告于2018年5月8日提起诉讼时，已经超过了诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十而二条的的规定，判决如下：
驳回原告四川新天杰文化传媒股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2173（已减半），由原告四川新天杰文化传媒股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一八年五月二十九日
书记员 谭路遥
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2456号
原告：南靖县祥云饲料店。住所地南靖县奎洋镇松峰村东港*号。
经营者：庄志强，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
被告：庄细彬，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县祥云饲料店与被告庄细彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖县祥云饲料店的委托诉讼代理人黄光荣、被告庄细彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南靖县祥云饲料店向本院提出诉讼请求：请求依法判令庄细彬支付饲料款80500元及利息（利息从起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告发生饲料买卖关系，至2015年1月16日双方对账，被告结欠饲料款95300元。后被告于2015年4月7日付款10300元，于2016年2月6日付款5000元，至今尚欠80500元经原告催讨未果。
庄细彬辩称，欠款属实，但这是养猪亏本所欠的饲料款，原告以前也没算利息，现在我不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：庄细彬因饲养生猪需要多次向南靖县祥云饲料店购买饲料，双方于2015年1月16日结算，庄细彬结欠南靖县祥云饲料店饲料款95300元，当日庄细彬在南靖县祥云饲料店提供的《祥云饲料店应收账款对账明细表》上签名确认，后被告于2015年4月7日归还10300元饲料款，于2016年2月6日归还5000元饲料款，尚欠80000元饲料款经原告催讨，被告至今未支付。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令庄细彬支付饲料款80000元及利息（利息从起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实有南靖县祥云饲料店提供的由庄细彬签名确认的《祥云饲料店应收账款对账明细表》一份及原告委托诉讼代理人、被告庄细彬庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，庄细彬多次向南靖县祥云饲料店购买饲料，结欠南靖县祥云饲料店饲料款80000元，该事实有南靖县祥云饲料店提供的《祥云饲料店应收账款对账明细表》及南靖县祥云饲料店委托诉讼代理人、被告庄细彬的庭审陈述为证，事实清楚，本院予以认定。该欠款经南靖县祥云饲料店多次催讨，庄细彬至今未还，现南靖县祥云饲料店主张庄细彬归还尚欠饲料款及从起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，理由充分，本院依法予以支持。庄细彬不同意支付逾期还款的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告庄细彬应于本判决生效后十日内归还原告南靖县祥云饲料店饲料款80000元及利息（利息从2017年9月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，适用简易程序审理减半收取为900元，由被告庄细彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一七年十一月七日
书记员 陈艺芳
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2744号
原告张子辉，男，生于1944年12月27日，汉族。
被告榕山镇雨台山村第四农业合作社。
法定代表人吴子其，社长。
原告张子辉与被告榕山镇雨台山村第四农业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员田永杰适用小额诉讼程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张子辉诉称：2007年，被告榕山镇雨台山村第四农业合作社因修建本社公路缺少资金，前任社长吴利元通过召开社员代表会决定向社员借款。2007年4月17日，被告出具借条向原告借款2000元，借条载明按贷款利率付息。社长吴利元、社员代表张正明、赵中有、张子开、张子辉、张树林在借条上签字。后被告支付了从借款之日起两年的利息，其余借款本息至今未付。2014年被告已有偿还借款的能力，但现任社长吴子其拒不支付，经榕山镇、雨台山村领导多次调解未果。故原告起诉，要求被告归还借款2000元及利息损失。
被告榕山镇雨台山村第四农业合作社未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩，承认原告在本案中所主张的事实，但拒绝偿还借款，原因是前任社长吴利元未公布本社公路建设相关账务（含国家补助、社员集资、借款收支情况），要求前任社长吴利元将账务公开并经社员认可后，方可偿还借款。
原告诉称的上述事实，有原告向法庭出示的身份证复印件、借条等证据在案相互印证，本院予以认定。
本院认为：被告榕山镇雨台山村第四农业合作社承认原告张子辉在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，被告在原告处借款，双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还借款，被告拒不偿还属违约行为，其辩称拒不还款理由是前任社长吴利元未公开本社公路建设相关账务，本院认为，要求前任社长吴利元公开该社账务不属于本案受理范围，其抗辩理由依法不能成立。故原告要求被告归还借款的请求于法有据，应予支持。关于借款利息问题，借条载明按贷款利率付息，被告已向原告支付从2007年4月17日起至2009年4月17日止的利息，符合法律规定。故本院认为，被告应自2009年4月18日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告榕山镇雨台山村第四农业合作社于本判决生效后十日内归还原告张子辉借款2000元，并自2009年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至付款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告榕山镇雨台山村第四农业合作社负担。上述费用原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 田永杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 夏茂林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六执异字第1号
异议人南京恒润宏苏进出口有限公司（以下简称恒润宏苏公司），住所地在南京市洪武路23号隆盛大厦23-24层。
法定代表人王润德，董事长。
委托代理人张劲松，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被执行人南京玛维尔服饰有限公司（以下简称玛维尔公司），住所地在南京市六合区横梁街道石庙社区。
法定代表人陈小良，执行董事。
被执行人陈小良，男，1968年6月11日出生。
被执行人柏兵，男，1968年11月13日出生。
本院在执行申请执行人恒润宏苏公司与被执行人玛维尔公司、被执行人陈小良、柏兵买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人恒润宏苏公司于2013年12月向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭听证进行审查，异议人恒润宏苏公司委托代理人张劲松到庭听证，被执行人玛维尔公司、被执行人陈小良、柏兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。
异议人恒润宏苏公司诉称：异议人申请强制执行玛维尔公司、陈小良、柏兵买卖合同纠纷一案，异议人在提起本案诉讼时，曾申请查封了被执行人玛维尔公司的银行帐户，在申请冻结资金后，被执行人玛维尔公司帐户于2012年7月19日转入一笔145485元，本案审理期间，南京苏色服饰有限公司（以下简称苏色公司）就上述资金的转入向贵院起诉被执行人，声称上述资金系公司财务人员误操作而转入被执行人玛维尔公司的帐户，应属不当得利，后六合法院作出判决，支持了苏色公司的诉讼请求。
在异议人申请强制执行后，贵院执行局认为，苏色公司的债权系因不当得利而成，而该笔不当得利系特定资金，可以与被执行人的其他资金区分，因而应优先偿还，我公司认为，贵院执行局的观点显然与法不合。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第96条规定，被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销，注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债权按比例清偿。而第94条规定，参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权，担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。
显然，任何享有优先权的行为都必须有明确的法律依据，贵院执行局依据的法律理论也仅为一家之言。法律理论在没有成为法律规定之前，决不可以作为推翻明确法律规定的依据。
鉴于上述理由，异议人认为贵院执行局决定将异议人申请查封的被执行人帐户资金优先支付给南京苏色服饰有限公司无法律依据，请求贵院依法予以纠正，依法将该资金按比例进行分。
被执行人玛维尔公司未答辩。
被执行人陈小良未答辩。
被执行人柏兵未答辩。
经审查明：原告与被告玛雅尔公司、陈小良、拍兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月7日作出的（2012）六商初字第357号民事判决书，判决生效后，被执行人玛雅尔公司等未能履行，恒润宏苏公司于2013年4月25日向本院申请执行，本院立案后，在执行过程中，申请人恒润宏苏公司要求对被执行人玛雅尔公司帐户145485元资金依法将该资金按比例进行分配，恒润宏苏公司于2013年12月向本院提出执行异议，本院立案后进行听证审查。异议人认为在原告恒润宏苏公司与被告玛雅尔公司、陈小良、拍兵买卖合同纠纷一案提起诉讼时，曾申请查封了被执行人玛维尔公司的银行帐户，在申请冻结帐户后，被执行人玛维尔公司帐户于2012年7月19日转入一笔145485元资金，后本案审理期间，南京苏色服饰有限公司（以下简称苏色公司）就上述资金的转入向南京市六合区人民法院院起诉被执行人玛维尔公司，声称上述资金系公司财务人员误操作而转入被执行人玛维尔公司的帐户，应属不当得利，在（2012）六东民初字第1122号一案中，经法院审理查明，2012年7月19日，苏色公司因经营需要而安排统一对外付款，因该公司对外付款项目很多，由于财务人员的失误，在通过网上银行操作中误点了玛维尔公司的帐户，误将145485元资金打入了的帐户，此时该帐户被六合区人民法院因另一案诉讼保全，经双方交涉一直未能返还，为此，苏色公司将玛维尔公司诉至法院，法院审理认为，在此期间，苏色公司与玛维尔公司没有任何经营业务往来，故没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损人。法院依法作出判决，玛维尔公司应于判决生效之日起十日内返还苏色公司145485元。判决生效后，玛维尔公司也未履行，2012年10月12日苏色公司向法院申请执行。
以上事实，有异议人的陈述，南京市六合区人民法院（2012）六东民初字第1122号民事判决书，以及听证笔录等证据证实。
本院认为：原告恒润宏苏公司与被告玛雅尔公司、陈小良、拍兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月7日作出的（2012）六商初字第357号民事判决书，判决生效后，被执行人玛雅尔公司等未能履行，恒润宏苏公司于2013年4月25日向本院申请执行，本院立案后，在执行过程中，申请人恒润宏苏公司要求对被执行人玛雅尔公司帐户145485元资金依法将该资金按比例进行分。因恒润宏苏公司在诉讼期间申请保全玛雅尔公司的银行帐户，没有其他资金转入，只有一笔145485元的资金转入，而该笔145485元是苏色公司财务人员的失误，在通过网上银行操作中误点了玛维尔公司的帐户，误将145485元资金打入了的帐户，（2012）六东民初字第1122号一案中，经审理查明认定系不当得利，根据法律规定，不当得利应当返还，苏色公司误转入玛雅尔公司帐户145485元资金，在没有动用之时系特定资金，理应返还。为此，异议人恒润宏苏公司要求与苏色公司对被执行人玛雅尔公司帐户中145485元资金依法按比例进行分配，明显显是公平，理由不足，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、、二百二十五条、二百五十三条之规定，裁定如下：
驳回异议人恒润宏苏公司要求对被执行人玛雅尔公司帐户中145485元资金按比例进行分配异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 杨定春
陪审员 杨 凌
陪审员 刘雅琍
二〇一四年三月十日
书记员 于晓娣
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初1395号
原告章文碧，女，1972年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告瞿兵，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告章文碧诉被告瞿兵离婚纠纷一案中，原告章文碧于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告章文碧申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章文碧撤回起诉。
案件受理费240元，依法应减半收取120元，由原告章文碧负担。
代理审判员 廖丹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王娟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民商初字第75号
原告李艳飞，男，1973年11月15日出生，汉族，干部，住肇东市。
被告王洪宇，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告李艳飞与被告王洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李艳飞到庭参加诉讼，被告王洪宇经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李艳飞诉称，被告于2013年6月28日在原告处借款20000元，并由被告给原告出具借据1张，约定月利1.2分，用款1年。到期后此款经原告多次索要，被告拒付。故原告诉至法院，要求被告立即给付借款20000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王洪宇在举证期限内未答辩亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2013年6月28日，被告王洪宇在原告李艳飞处借款20000元，约定月利1.2分，并由被告给原告出具借据1张。后此款经原告多次索要，被告拒付。现原告起诉要求被告王洪宇立即给付借款本金20000元、利息6240元，共计26240元，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的被告出具的借据1张在卷证实，足以认定。
本院认为，原告李艳飞与被告王洪宇借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，被告应按约定偿还所欠原告借款及利息，原告要求被告给付借款本金20000元、利息6240元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王洪宇欠原告李艳飞借款本金20000元、利息6240元（按月利1.2分计算，自2013年6月28日至2015年8月28日），共计26240元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费456元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一五年九月七日
书 记 员 丛晓盛
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执114号
申请执行人刘建，男，汉族。
被执行人陈文明，男，汉族。
被执行人刘燕霞，女，汉族。
申请执行人刘建与被执行人陈文明、刘燕霞民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日立案执行并向被执行人陈文明、刘燕霞发出执行通知，责令被执行人陈文明、刘燕霞在2016年3月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文明、刘燕霞未履行。现查明，被执行人陈文明、刘燕霞暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第825号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
审 判 员 张 强
审 判 员 刘琨堂
二〇一六年九月七日
代理书记员 王 迪
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执114号申请执行人刘建，男，汉族。被执行人陈文明，男，汉族。被执行人刘燕霞，女，汉族。申请执行人刘建与被执行人陈文明、刘燕霞民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日立案执行并向被执行人陈文明、刘燕霞发出执行通知，责令被执行人陈文明、刘燕霞在2016年3月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文明、刘燕霞未履行。现查明，被执行人陈文明、刘燕霞暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第825号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 波审 判 员  张 强审 判 员  刘琨堂二〇一六年九月七日代理书记员  王 迪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00518号
原告：王来意，男，1964年7月生，汉族。
被告：汪胜，男，1969年4月生，汉族。
原告王来意与被告汪胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员周建设适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王来意、被告汪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王来意诉称：2012年下半年被告承包乌沙镇保障房工程时，原告为被告打工。2013年2月8日双方结算，被告对所欠原告的工资10000元出具了欠条。之后原告多次催讨未果后，具状本院，请求判令被告给付拖欠的工资。
汪胜辩称：我的工程款尚未结账，要到今年底才能支付。
经审理查明：2012年下半年汪胜承包乌沙镇保障房工程时，王来意为其提供劳务，2013年2月8日经双方结算，汪胜对所欠王来意的工资款人民币10000元出具了欠条。因王来意催讨未果以致成诉，案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条予以证明，足以认定。
本院认为：被告欠原告工资款人民币10000元，有其出具的欠条予以证明，被告应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
汪胜于本判决生效之日起十日内支付王来意工资款人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由汪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年五月十五日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1310号
原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司。
法定代表人熊治国，该公司经理。
委托代理人彭金敏，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告徐文清，汉族。
本院在审理原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司诉被告徐文清物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司承担。
审判长 董亚男
二〇一五年七月二十日
书记员 陈皖琰
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦执异字第41号
异议人王锐，男，1977年11月24日生，汉族。
委托代理人廖维里，江苏江北律师事务所律师。
申请执行人孙继广，男，1954年11月25日生，汉族。
委托代理人张国花，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人芦苇，女，1978年7月18日生，汉族。
孙继广申请执行芦苇民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）白执字第346号执行裁定，追加了芦苇原配偶王锐为被执行人。王锐提出执行异议，认为芦苇的该债务系与孙继广串通伪造，即使债务真实，也是芦苇的个人债务，故请求撤销（2010）白执字第346号执行裁定，解除对异议人账户的冻结措施。
经听证查明，2009年1月20日，芦苇向孙继广借款35万元用于做医疗器械生意，因未按期归还，孙继广在本院提起诉讼。本院于2009年12月3日作出（2009）白民三初字第1005号民事判决，判决孙继广归还芦苇借款35万元及逾期利息。该民事判决生效后，芦苇未履行义务，孙继广向本院申请执行。在执行过程中，根据孙继广的申请，本院作出上述执行裁定，追加王锐为该案被执行人。
另查明，芦苇与王锐于2004年12月28日登记结婚，2009年8月15日登记离婚。
本院认为，芦苇的上述债务发生在与王锐的夫妻关系存续期间，且借款目的是用于做生意，王锐主张芦苇借款用于赌博，但未提供充分的证据加以证明，故应当推定为夫妻共同债务，芦苇和王锐都有偿还义务。王锐抗辩该债务系芦苇的个人债务，实质上属于对本院执行其名下财产提出异议，应当赋予其诉讼救济的权利。王锐认为该借款系芦苇与孙继广伪造，属于认为原判决错误，应当通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王锐的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 李银香
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 肖佳佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4480号
罪犯ＸＸ，男，1961年2月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年12月25日作出（2009）电刑初字第293号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年8月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保240号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：马远国，男，1980年12月1日出生,汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：何江霞，女，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与马远国、何江霞融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人马远国、何江霞的银行存款79.1万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人马远国、何江霞的银行存款79.1万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵安平
二〇一七年六月八日
书记员 张 凌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第214号
罪犯许红林，系累犯。现在湖南省岳阳监狱八监区服刑改造。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年12月14日作出（2012）楼刑一初字第159号刑事判决，以被告人许红林犯开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（本次缴纳5000元）。刑期自2011年7月22日起至2016年1月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯许红林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯许红林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯许红林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许红林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许红林减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇〇五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第743号
原告：付羽，××年××月××日出生，××族，无固定职业。
委托代理人刘金华，个体户。
被告：蔡海波，××族，公司股东。
委托代理人：陈景杭，福建方与圆律师事务所律师。
被告：江西省众盛竹木科技有限公司，住所地黎川县工业园区。
法定代表人：赵辉华，董事长。
被告抚州竹升科技有限公司，住所地抚州市临川区七里岗乡戴东村。
法定代表人：蔡海波，总经理。
委托代理人：陈景杭，福建方与圆律师事务所律师。
原告付羽诉被告蔡海波、江西省众盛竹木科技有限公司、抚州竹升科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告付羽的委托代理人刘金华、被告蔡海波与被告抚州竹升科技有限公司的共同委托代理人陈景杭到庭参加诉讼，被告江西省众盛竹木科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付羽诉称，2015年6月16日，被告蔡海波因生意周转向原告借款600，000元，被告江西省众盛竹木科技有限公司与抚州竹升科技有限公司提供担保，约定借款到期日为2015年7月11日，若逾期未还，按本金的20%承担违约金。借款到期后，被告蔡海波未还款，故原告诉至法院，要求被告蔡海波归还借款600，000元，并承担违约金120，000元；被告江西省众盛竹木科技有限公司与抚州竹升科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费。
被告蔡海波与被告抚州竹升科技有限公司辩称，被告蔡海波向原告付羽借款600，000元属实，该借款是用于众盛公司的生产经营需要，双方约定按本金20%计算违约金，该违约金的约定过高，应当按照银行同期贷款利率计算违约金。江西省众盛竹木科技有限公司、抚州竹升科技有限公司为该债务提供连带责任担保属实，被告抚州竹升科技有限公司同意对该债务承担连带责任。
被告江西省众盛竹木科技有限公司书面辩称，本案所涉借款是被告蔡海波的个人借款，与公司无关，应由被告蔡海波个人承担还款及违约责任，并承担案件诉讼费。本案所涉借款由江西省众盛竹木科技有限公司、抚州竹升科技有限公司提供担保，未经公司的股东决议，是被告蔡海波利用职务之便私盖公章的个人行为，江西省众盛竹木科技有限公司、抚州竹升科技有限公司不应承担担保责任，一切责任由蔡海波个人承担。
经审理查明，2015年6月16日，被告蔡海波因生意周转困难，以众盛公司生产需要为由向原告付羽借款，并出具借条一张，约定借款金额600，000元，2015年7月11日还款，逾期不还，承担所借本金20%的违约金，被告江西省众盛竹木科技有限公司在借条的担保方上盖章，注明承担连带偿还责任。原告付羽当日通过黎川县农村信用合作联社转账600，000元至蔡海波个人账户。同日，被告抚州竹升科技有限公司与原告付羽、被告蔡海波签订了补充协议，约定被告抚州竹升科技有限公司对上述借款本金及违约金等承担连带担保责任，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告蔡海波未还款。2015年8月26日，被告蔡海波向原告付羽出具还款承诺书，内容为被告蔡海波因公司购买设备及板材向付羽等人借款810，000元，承诺于2015年8月27日至29日每日归还270，000元。被告江西省众盛竹木科技有限公司的法定代表人赵辉华作为证明人在该承诺书上签名，并加盖公司印章。后被告蔡海波仍未还款。故原告起诉至法院，要求被告蔡海波归还借款600，000元，并承担违约金120，000元；被告江西省众盛竹木科技有限公司与抚州竹升科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费。
以上事实，有原告提交的银行回单、借条、补充协议、还款承诺书各一份及原、被告的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告付羽与被告蔡海波之间的借款合同关系明确，被告蔡海波作为借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。双方约定逾期还款按本金的20%支付违约金120，000元，该违约金总计超过了年利率24%，对超出部分的主张，本院不予支持。被告蔡海波、抚州竹升科技有限公司抗辩应按同期银行贷款利率支付违约金，于法无据，本院不予采信。被告江西省众盛竹木科技有限公司、抚州竹升科技有限公司对被告蔡海波的债务提供连带责任担保，被告蔡海波未还款，保证人应承担连带清偿责任。被告江西省众盛竹木科技有限公司抗辩该担保未经公司股东会决议，系蔡海波的个人行为，公司不应承担连带担保责任的意见，因股东会决议是公司的内部决议，对第三人不具有约束力，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，规范的是公司与股东之间的内部管理行为，不是效力性强制性的规定，担保合同并不因此而无效，且在本案中被告蔡海波向原告借款的理由是用于公司生产经营需要，原告付羽有理由相信公司提供担保的行为是公司股东达成意见一致后的意思表示，故对该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡海波于本判决生效后十日内归还原告付羽借款600，000元，并支付自2015年7月12日起至本判决确定的履行期日止按年利率24%计算的违约金。
二、被告江西省众盛竹木科技有限公司与被告抚州竹升科技有限公司对被告蔡海波的上述债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告蔡海波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，000元，减半收取5，500元，由被告蔡海波、被告江西省众盛竹木科技有限公司、被告抚州竹升科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗淑萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梅晏榕
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第743号
原告李某某，女，1954年11月6日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，现住黎城县黎侯镇城东路***号。
委托代理人王连苗，女，1956年3月1日出生，汉族，长治市人，现住黎侯庄园。
被告黎城振鑫城乡公交有限公司，住所地：黎城县309国道交警队往北约500米。
法定代表人赵雪平，公司经理。
被告江某某，男，汉族，约50岁，黎城黄崖洞客运有限公司经理。
原告李某某诉被告黎城振鑫城乡公交有限公司（以下简称振鑫公司）、江某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，第一被告向原告借款100000元，双方约定年利率10%，借期1年，2014年8月15日前被告应将本息一次性结清。第二被告作为担保人对第一被告的借款承担担保责任。到目前为止，第一被告只按约支付部分利息外，对借款本金及利息却迟迟不予给付。后经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、第一被告偿还原告借款本金及相应利息；2、第二被告对原告的借款承担连带偿还责任。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了原被告双方签订的借款合同及借据各一份，以证明被告振鑫公司向原告借款100000元，借款期限为一年，约定年利率为10%。被告江某某对被告振鑫公司的借款承担连带偿还责任。
二被告均未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院经审核认为，原告所提证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原告与被告振鑫公司于2013年8月15日签订了借款合同。合同约定：被告振鑫公司向原告借款100000元，原告已将出借资金交付被告，借款期限为一年，原告已将出借资金交付被告，约定年利率10%。如被告到期后未能连本带息全部归还原告，原告除正常计算利息外，被告同意另按全部借款本金日千分之三向原告承担预期还款的违约责任。被告江某某对被告振鑫公司的借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及为追索债权而产生的差旅费、律师费等费用，直至全部债务付清时止。合同签订后，二被告给原告出具了借据一支。之后，被告除支付原告2014年的利息后，借款本金及后续利息经原告多次催要，至今未付。2015年10月19日，原告向法院提起诉讼。在诉讼过程中，被告支付原告2015年利息10000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人提供借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。原告按照合同约定向被告振鑫公司提供借款，被告振鑫公司就应按照合同约定向原告归还借款，并支付相应利息。被告振鑫公司未按合同约定履行还款义务，构成违约。故对原告要求被告振鑫公司按照合同约定继续履行还本付息的请求予以支持。保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。虽未单独订立书面保证合同，但在主合同中写明保证人的保证范围和保证期限，并由保证人签名盖章的，视为书面保证合同成立。本案中，原告与被告振鑫公司签订的借款合同中明确约定被告江某某对振鑫公司的借款承担连带保证责任，被告江某某在借款合同上签字按印，应视为原告与被告江某某之间签订了书面保证合同。故被告江某某应对被告振鑫公司的借款承担连带保证责任。庭审后，原告表示无论被告是否逾期履行还款义务，原告自愿按年利率10%计算利息。该行为系原告的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，予以准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第108条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎城振鑫城乡公交有限公司于本判决生效后十日内返还原告李某某借款本金100000元及从2015年8月16日起至借款履行完毕之日止按年利率10%计算的相应利息。
二、被告江某某对被告黎城振鑫城乡公交有限公司的借款承担连带偿还责任。
被告黎城振鑫城乡公交有限公司、江某某如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由被告黎城振鑫城乡公交有限公司、江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 张永花
审判员 杨明伟
二〇一六年二月一日
书记员 马义超
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2030号
原告白某，无业。
被告刘某甲，无业。
原告白某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2008年6月26日，在朔城区前寨村举行婚礼。双方××××年××月××日生育儿子刘某乙。××××年××月××日，原、被告在朔城区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至动手。致使原告身心疲惫、无法忍受，完全看不到美好生活的前景。现已分居，在分居期间被告也极少过问本人的情况，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。其次，在婚姻期间，被告经常向原告索要共同生活的日常花费，不愿负担夫妻及孩子的生活费用和家里的日常开销。可见，二人感情破裂，再无和好的可能。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某甲辩称，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2008年6月26日举行婚礼，××××年××月××日生育长子刘某乙。××××年××月××日补办婚姻登记手续。2015年9月8日因家庭琐事发生争吵，原告离家至今。现原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告之陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、婚生子刘某乙户籍证明等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告结婚多年，虽因家庭琐事偶有矛盾，但不致造成夫妻感情破裂，且婚生子尚未成年，为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，和睦相处，共同为孩子创造一个幸福、温馨、完整的家庭，不应草率离婚，现原告所提供的证据，不能证实夫妻感情已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年十二月十一日
书记员 鲍晓慧
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第1000号
原告左联。
被告于跃。
原告左联与被告于跃劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员卞志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左联到庭参加诉讼。被告于跃经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左联诉称，原告于2015年1月1日起在被告开设于天津市和平区解放北路162号101室的“如果餐吧”中担任店长一职。被告自2015年6月1日起未发放原告工资。被告于2015年7月31日将原告辞退，仍未发放原告2015年6月1日至2015年7月31日工资。原告多次催要无果后，于2015年10月21日申请劳动仲裁，因原告至今未办理工商营业执照等各种有效证件，被和平区劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理，原告不服仲裁结果诉至法院请求判令：1、被告给付原告2015年6月1日至2015年7月31日工资20000元，2、诉讼费用被告承担。
原告提交的证据材料：被告于2015年7月29日出具的欠条，用以证明被告拖欠原告工资的事实。
原告提交的证据材料，经质证及本院审查认为：对证据材料的真实性和合法性予以确认，与本案有直接法律关系，可以作为本案证据。
被告于跃，经本院依法传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2015年1月1日在被告开设的“如果餐吧”担任店长，于2015年7月31日被辞退。被告于2015年7月29日出具欠条，其中有“今欠左联2015年6-7月共2个月工资20000元，在2015年8月15日结清。但被告至今未将拖欠的工资给付原告。
原告于2015年10月21日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年10月27日以津和劳仲不字（2015）第1672号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告起诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告经营的“如果餐吧”工作，被告理应向原告支付劳动报酬，而且被告亦出具了拖欠原告2015年6-7月工资20000元的欠条，故原告要求被告支付工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告以工资欠条为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理，本案案由调整为劳务合同纠纷。被告未出庭应诉，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015年6-7月工资20000元。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第546号
原告：陈金莲，女，汉族，开江县任市镇人。
被告：李开福，男，汉族，开江县任市镇人。
本院受理原告陈金莲诉被告李开福民间借贷纠纷一案，在审理中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告起诉后，被告已偿还借款，现原告自愿撤诉，其意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 朱海洋
二〇一五年三月四日
书记员 王彦今
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08305号
原告：於毂珍，男，1940年8月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210106194008151219
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告於毂珍诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄爱民到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金21008.08元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告於毂珍与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街118-14号321室一处，建筑面积为92.66平方米，总房款为287782元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金21008元（287782元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告於毂珍支付逾期办证违约金21008元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 月
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第838号
申请执行人张文平，男。
被执行人纪桂臣，男。
被执行人纪桂滨，男。
申请执行人张文平与被申请执行人纪桂臣、纪桂滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月01日作出的（2015）虎商初字第188号民事调解书，已经发生法律效力。由于纪桂臣、纪桂滨没有履行生效法律文书确定的内容，张文平于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求执行纪桂臣于2015年8月30日前给付的张文平本金30000元，并自2014年8月21日按月利率千分之20计算利息并实际给付完结之日止。纪桂滨对上述款项承担连带责任。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人纪桂臣、纪桂滨的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前纪桂臣、纪桂滨确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人纪桂臣、纪桂滨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张文平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现纪桂臣、纪桂滨新的财产线索，张文平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘正隆
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第440号
原告吴海峰。
被告张建良。
被告沈俞敏。
原告吴海峰与被告张建良、被告沈俞敏民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告吴海峰到庭参加诉讼，被告张建良、被告沈俞敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告吴海峰诉称，2014年12月1日，被告张建良、被告沈俞敏向原告吴海峰借款80000元，合同约定月利息2%，借款期限为三个月，约定：借款期限自2014年12月1日至2015年2月15日止。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告张建良、被告沈俞敏归还借款80000元及支付利息16000元（按月息二分计算，自2014年12月1日至2015年10月9日止）。并提供以下证据：借条二份，证明被告张建良、被告沈俞敏向原告吴海峰借款80000元的事实。
被告张建良、被告沈俞敏未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告吴海峰提交的上述证据，因被告张建良、被告沈俞敏缺席，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的二被告向原告借款80000元的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月1日，被告沈俞敏、被告张建良向原告吴海峰借款80000元，并于当日向原告出具借条一份，约定如下：借款期限为2014年12月1日至2015年2月15日止。借款到期后，原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按约归还欠款是引起本案纠纷的根本原因，是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。关于原告所主张的按约定支付利息16000元（按约定月息2分，自2014年12月1日至2015年10月9日止），本院认为原告无证据证明原告与二被告约定月息二分，故本院对于原告该主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈俞敏、被告张建良向原告吴海峰归还借款80000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告吴海峰其余诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳2200元、保全费820元、公告费690元，合计3710元，由被告沈俞敏、被告张建良共同负担3206元，原告吴海峰负担504元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ荣
代理审判员 沈 堃
人民陪审员 朱 勤
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 郑笑雨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1121号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1990年9月14日出生河南省周口市，汉族，无职业，户籍地河南省周口市郸城县虎岗乡王寨行政村王寨村***号。2016年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月15日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院适用速裁程序审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年8月2日作出（2016）鄂0103刑初911号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月15日8时许，被告人王某窜至本市江汉区复兴五村沁园春网吧二楼，采取推门入室的方式进入他人的租住处，趁人不备，盗走被害人李某合计价值人民币6030元的苹果牌IPHONE6型移动电话机1部、VIVO牌X5L型移动电话机1部、阳光美包牌女式皮包1个及现金人民币230余元等物品。上述赃款及销赃赃物VIVO牌X5L型移动电话机1部所获赃款均用于个人挥霍。此后，经被害人报案，公安机关于2016年4月19日根据线索将被告人王某抓获。案发后，公安机关追缴上述被盗赃物及赃款人民币66元发还被害人。一审审理期间，被告人王某的亲属代为退赔赃款人民币170元。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获及破案经过，扣押清单及物证照片，被害人李某的陈述，证人柳某的证言，价格认定意见书，被告人王某的供述等证据证实。
原审认为，被告人王某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某具有入户盗窃、累犯、归案后如实供述罪行等处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；退赔赃款人民币170元依法发还被害人李某。
上诉人王某上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人王某于2016年4月15日8时许，在江汉区复兴五村沁园春网吧二楼，采取推门入室的方式进入被害人李某租住房间，盗窃共计价值人民币6030元的苹果牌IPHONE6型移动电话机1部、VIVO牌X5L型移动电话机1部、女式皮包1个及现金人民币230余元等物品的事实清楚。认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人王某的犯罪事实、情节以及社会危害程度，对其判处刑罚适当，上诉人王某诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一六年十月十二日
书记员 王 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执829号
刘丹:
丰雷：
申请执行人刘丹与被执行人丰雷离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初7852号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1009号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。住所地：昌邑市。
负责人：夏增欣，行长。
被执行人常永泉。
被执行人付宝英。
昌邑市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）昌商初字第137号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行。本院立案执行，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人常永泉、付宝英名下尚有商铺两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人常永泉、付宝英所有的位于昌邑市柳疃镇昌灶路XX号X号商铺、XX号X号商铺（昌邑房权证柳疃字第、017259号）商铺两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年四月二十八日
书记员 李宗颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6995号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：胡国新，男，1980年10月10日出生，汉族，住广州市从化区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告胡国新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2008年1月25日向原告申领了信用卡，卡号：40×××03。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付�部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；6、持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。超过�用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
另，中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》中载明“我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略”。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2009年12月23日的信用卡欠款本金17890.61元、利息7826.52元、滞纳金21724.38元、其他费用（指超限费）11190.56元，以及自2009年12月24日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、超限费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证�证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡国新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2009年12月23日的信用卡欠款本金17890.61元、利息7826.52元、滞纳金21724.38元、超限费11190.56元，以及自2009年12月24日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由被告胡国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第882号
原告王某，身份证住址山东省曹县。
被告某百货有限公司深圳南新分店，住所地广东省深圳市南山区深南大道。
负责人钟某。
被告某百货有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路。
法定代表人GSF。
被告福州某食品有限公司，住所地福州市闽侯县甘蔗街道。
法定代表人陈某。
原告王某诉被告某百货有限公司深圳南新分店（以下简称南新店）、被告某百货有限公司、被告福州某食品有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。原告王某到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月5日到被告南新店购买了1包400g某泡豆角，合计6.5元。被告南新店销售的此产品为被告某公司生产，外包装条形码为。产品配料表：长豆角、食用盐、水、食品添加剂（柠檬酸、苯甲酸钠、山梨酸钾）。产品生产许可证QS350116010243。原告购买后发现该产品配料中未标明辣椒，与实际产品配料成分不符，违背《食品安全法》第48条第3款，第20条第4项。根据《消费者权益保护法》第55条第一款规定，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
三被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告于2014年6月5日到被告南新店购买了1包400g某泡豆角，合计6.5元。被告南新店销售的此产品为被告某公司生产，外包装条形码为2400。产品配料表：长豆角、食用盐、水、食品添加剂（柠檬酸、苯甲酸钠、山梨酸钾）。产品生产许可证QS350116010243。该产品配料中未标明辣椒，与实际产品配料成分不符。
另查，被告南新店系被告的分支机构。
以上事实，有购物小票、产品照片、行政处罚决定书及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，涉案产品配料中未标明辣椒，与实际产品配料成分不符，三被告生产销售涉案产品构成了欺诈。因此，三被告应连带赔偿原告500元。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某百货有限公司深圳南新分店、被告某百货有限公司、被告福州某食品有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王某500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一六年一月二十日
书记员 黄秋香
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1385号
原告：丁治林，男，1978年12月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：丁治忠，系原告丁治林之兄，特别授权。
被告：马刚，男，1987年2月生于宁夏灵武市，回族，小学文化，农民，住灵武市。
被告：买莉荣，女，1990年10月生于灵武市，回族，小学文化，农民，住灵武市。
被告：张文峰，男，1984年3月生于灵武市，汉族，小学文化，农民，住灵武市。
本院在审理原告丁治林诉被告马刚、买莉荣、张文峰融资租赁合同纠纷一案中，原告丁治林于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告丁治林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁治林撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告丁治林负担，退回原告丁治林348元。
（此页无正文）
审 判 员 黄学东
人民陪审员 陈维国
人民陪审员 张国志
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈立胜
（2016）宁0381民初1385号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初488号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人宁XX，男，1992年9月15日出生，汉族，初中文化，2016年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第490号起诉书指控被告人宁XX犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人宁XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年8月28日22时30分许，被告人宁XX酒后驾驶陕JF5X**号理念牌轿车，行至延安市宝塔区长青路热电厂后大门时，被执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第1247号血醇检验报告鉴定：被告人宁XX血液中乙醇含量为137.60mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年8月28日22时30分许，被告人宁XX酒后驾驶陕JF5X**号理念牌轿车，行至延安市宝塔区长青路热电厂后大门时，被执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第1247号血醇检验报告鉴定：被告人宁XX血液中乙醇含量为137.60mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宁XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第1247号血醇检验报告、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人宁XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，故对其可从轻处罚。根据被告人宁XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年9月28日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 李珊珊
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执650号
申请执行人高春发，男，1958年2月27日出生，汉族，个体，住富裕县。
被执行人崔明华，男，1981年6月29日出生，汉族，个体，住富裕县。
本院依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第521号民事判决书，在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第521号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十月八日
书记员 李木子
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26803号
原告赵×，男，1951年10月25日出生。
被告项×，女，1957年1月2日出生。
原告赵×与被告项×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵×、被告项×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原、被告自行相识，1988年12月19日登记结婚，婚后生育一女赵×1，现已成年。婚后原告与被告因生活方式、习惯均有较大差异，经常争执，原告与被告多次提到离婚，但当时考虑孩子小，没有办离婚手续。婚后被告没有赡养过老人，同时也未尽到抚养孩子的义务，原告与被告因种种矛盾不断争吵，甚至不时发生肢体冲突，其中经公安机关处理多�，经居委会等机关调解仍然无法调和，夫妻感情早已破裂。原告认为其与被告因生活矛盾导致夫妻感情长期不和，双方感情已破裂，现诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（存款10万元）；3、诉讼费由被告承担。
被告项×辩称：我不同意离婚，我们还有感情。双方都这么大年龄了，苦日子都过来了，现在好转了，我和孩子身体都不好。我们没有大的矛盾，都是生活中的小事。原告晚回家我都还惦记着他，我们之间是有感情的，还能继续共同生活。
经审理查明：赵×与项×于1988年春天自行相识，1988年12月19日登记结婚。赵×系再婚，项×系初婚，赵×与前妻生有一子赵×3，现已成年，赵×与项×于1989年4月23日生一女赵×2，现亦成年。婚后双方因生活琐事产生矛盾，赵×诉至本院要求离婚，项×表示双方感情未破裂，不�意离婚。
上述事实，有丰台区档案馆证明材料、户口本及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。赵×与项×虽系再婚，但双方系自行相识，且共同生活多年，已经建立了较为牢固的家庭关系。婚后虽因生活琐事产生矛盾，但项×表示对赵×仍有感情，愿意维系婚姻，本院应当给予机会。现赵×并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方亦不存在法定离婚的情形，故对赵×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方均能珍惜多年的夫妻情分，在今后的生活中加强沟通与交流，互谅互让，采取正确的方式处理矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 崔丹璐
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初346号
原告刘亿玲，女，汉族，1976年10月5日生，个体，现住九台市。
被告刘玉梅，女，汉族，1984年3月5日生，无业，现住九台市。
被告孙伟，男，汉族，1984年4月20日生，无业，住九台市营城火石岭村1社。身份证号×××
原告刘亿玲诉被告刘玉梅、孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张铃捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亿玲、被告刘玉梅、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亿玲诉称，被告刘玉梅、孙伟于2014年9月28日以做买卖缺少资金为由从原告处借款人民币5万元，约定于2015年9月28日还款，并给原告出具借据一枚。此款逾期后，被告分文未还，原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推脱至今。故诉至法院，请求法院判令：一、二被告偿还原告借款5万元；二、案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告刘玉梅辩称，借款属实，利息约定月利2分。但之后在2016年1月左右因我没有能力偿还借款5万元及1万元利息，我又给原告第二次出具了欠条，这6万元欠款用我与我父母的征地补偿款偿还，这两张欠条都是基于一笔欠款产生的。所以这张5万元的欠条应该已经作废，按照第二张欠条中6万元偿还原告。
被告孙伟辩称，欠条中签字是我本人写的，借款属实。
经审理查明，2014年9月28日二被告给原告及案外人张久出具一张借款5万元的借据，约定2015年9月28日还款。案外人张久与原告系夫妻关系。
本院认为，原告与二被告之间已经形成债权债务法律关系，二被告理应给付原告借款。被告刘玉梅辩称的此欠条已经作废，应按照6万元欠条还款的主张，因没有提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘玉梅、孙伟于本判决生效后立即给付原告刘亿玲借款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张铃捷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 冰
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第293号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年6月18日被唐河县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2015年7月2日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：被告人徐某某自2012年11月份以来，在生产、销售食品的过程中违反国家规定，添加有毒有害物质，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定判处。
被告人徐某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。
经审理查明：2012年11月份以来，被告人徐某某在唐河县龙潭镇龙潭街经营一名为“好再来”的蛋糕店，主要从事购买、销售蛋糕、饼干等食品。2014年元月份，被告人徐某某开始自己制作蛋糕出售。在制作蛋糕的过程中，被告人徐某某加入添加剂“泡打粉”，并将制作的蛋糕向公众销售。
2014年9月24日，唐河县工商行政管理局对被告人徐某某经营的蛋糕店进行检查，并现场提取了徐某某制作的蛋糕以备作检测使用。2014年9月28日，洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心对从徐某某处提取的蛋糕进行检测，结果为：蛋糕中铝的残留量为650mg／kg。2014年9月30日，唐河县工商行政管理局将该案移交唐河县公安局处理。
2015年6月18日，被告人徐某某主动到唐河县公安局龙潭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言、唐河县工商局抽样现场笔录、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、现场照片、唐河县公安局受、立案登记表等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人徐某某无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反国家食品安全管理法规，在制作蛋糕的过程中添加禁止使用的含铝添加剂，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。唐河县人民检察院指控被告人徐某某犯生产、销售有毒有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。尚未缴纳的3000元罚金于判决生效后10日内向本院缴纳）。
二、禁止被告人徐某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一五年十一月四日
书记员 李航路
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执82-1号
申请执行人陈某某，女，2004年9月18日出生，汉族。
法定代理人陈某甲，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，系陈某某之父。
委托代理人陈某乙，男，1954年12月23日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，1982年12月26日出生，汉族，农民。
本院在执行陈某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，经对被执行人刘某某银行存款采取划拨措施，并向申请人予以兑付，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2007）阴民初字第184号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年二月二十七日
书记员 杨 行
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初77号
原告邹应美。
委托代理人黄静，松滋市新江口法律服务所法律工作者。授权范围为特别代理。
被告龚本林。
被告曾现凤。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称“财保松滋支公司”）。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**号。
代表人邓小中，系该支公司经理。
委托代理人宋小川，湖北金捷律师事务所律师。授权范围为特别代理。
原告邹应美诉被告龚本林、被告曾现凤、被告财保松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告邹应美的委托代理人黄静、被告财保松滋支公司的委托代理人宋小川到庭参加诉讼，被告龚本林、被告曾现凤经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹应美诉称：2015年6月18日10时8分，被告龚本林驾驶鄂D普通摩托车，沿新老线由南向北行驶，当行至13KM＋200M处超越原告邹应美驾驶的无号牌两轮摩托车时，两车相撞，造成交通事故，导致原告邹应美受伤，两车受损。该事故经松滋市公安局交通警察大队老城中队认定，被告龚本林负此事故的主要责任，原告邹应美负此事故的次要责任。原告邹应美受伤后在松滋市人民医院治疗，被告龚本林在原告住院期间仅垫付6000元医疗费，后原、被告双方就赔偿事宜一直未能协商一致。被告龚本林所驾车辆登记车主为被告曾现凤，且被告龚本林所驾车辆在财保松滋支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉要求判令：1、各被告共同赔偿原告邹应美因交通事故造成的各项经济损失19362.49元；2、被告财保松滋支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告龚本林在答辩状中辩称：发生交通事故属实，我对交警部门的责任划分没有异议；事故发生后，我虽家庭困难，但也支付了原告治疗费6500元。
被告财保松滋支公司辩称：本案车辆只办理了交强险，如驾驶人及车辆无法定及约定的免赔事项，保险公司依据合同约定予以赔偿；保险公司只赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；原告主张的护理费过高，交通费请法庭酌情考虑。
经审理查明：2015年6月18日10时8分，被告龚本林驾驶鄂D普通摩托车，沿新老线由南向北行驶，当行至13KM＋200M处超越原告邹应美驾驶的无号牌两轮摩托车时，两车相撞，造成交通事故，导致原告邹应美受伤，两车受损。该事故经松滋市公安局交通警察大队老城中队认定，被告龚本林负此事故的主要责任，原告邹应美负此事故的次要责任。原告邹应美受伤后被送往松滋市人民医院治疗，经诊断为颅脑损伤；左肩峰骨折；多处软组织损伤。2015年7月13日出院。由于原、被告双方就赔偿事宜一直未能协商一致，原告为维护其合法权益，故向本院起诉要求判令：1、各被告共同赔偿原告邹应美因交通事故造成的各项经济损失19362.49元；2、被告财保松滋支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
同时查明：被告龚本林驾驶的鄂D普通摩托车车主为其妻曾现凤，在被告财保松滋支公司投保了机动车交强险，保险期间为2015年4月14日零时至2016年4月13日二十四时止。
另查明：事故发生后，被告龚本林支付原告邹应美医疗费及生活费6500元。
上述事实有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、诊断证明书、出院小结、医疗费发票、住院费用表、收条、交通费发票及当事人的陈述等在案佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为：本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交强险的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，被告龚本林负事故的主要责任，原告邹应美负事故的次要责任。双方当事人对此均无异议，对该责任认定书本院予以采信。
对于原告邹应美主张的护理期，结合原告的伤情，本院酌定原告的护理期为40天。
依照相关标准，本院确认原告邹应美的经济损失为24087元，分别为：医疗费18819元、住院伙食补助26天50元／天=1300元、营养费26天20元／天=520元、护理费40天28729元／365天=3148元、交通费300元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》中的约定，原告邹应美的医疗费18819元、住院伙食补助费1300元、营养费520元，共计20639元，由被告财保松滋支公司在10000元的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告邹应美的护理费3148元、交通费300元，共计3448元，由被告财保松滋支公司在110000元的伤残赔偿限额内赔偿；被告财保松滋支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内总计赔偿原告邹应美的经济损失为13448元；原告邹应美余下的经济损失24087元-13348元=10739元，由被告龚本林按其责任划分赔偿百分之七十，即1073970%=7517元；由于事故发生后被告龚本林已经支付了原告邹应美6500元，故被告邹应美还应赔偿原告邹应美7517元-6500元=1017元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告财保松滋支公司于本判决生效后五日内赔偿原告邹应美经济损失13448元。
二、被告龚本林于本判决生效后五日内元赔偿原告邹应美经济损失1017元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龚本林负担210元，原告邹应美负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一六年一月二十九日
书记员 毛德军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张作良，男，1945年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人张作良因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2578号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张作良申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为张作良办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，张作良的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处，故申请人张作良申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张作良的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 李运动
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执436号
申请执行人:吴国辉，男，1982年1月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人：曲庆云，女，上海申伦律师事务所律师。
被执行人：杨贤敏，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。
申请执行人吴国辉与被执行人杨贤敏为公证债权文书一案，上海市黄浦公证处作出的（2015）沪黄证执行字第430号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，但车辆暂时未找到，已查封了被执行人所有的在上海泛斯建筑装饰工程有限公司、上海普煜家具有限公司、上海海谋贸易有限公司的全部股权，但上述股权暂时难以处置，现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人在规定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执436号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月二十五日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执436号申请执行人:吴国辉，男，1982年1月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托代理人：曲庆云，女，上海申伦律师事务所律师。被执行人：杨贤敏，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。申请执行人吴国辉与被执行人杨贤敏为公证债权文书一案，上海市黄浦公证处作出的（2015）沪黄证执行字第430号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，但车辆暂时未找到，已查封了被执行人所有的在上海泛斯建筑装饰工程有限公司、上海普煜家具有限公司、上海海谋贸易有限公司的全部股权，但上述股权暂时难以处置，现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人在规定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执436号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  葛向斌审 判 员  黄德义二〇一六年五月二十五日代书记员  安永义
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初2106号
原告：三门峡市广聚通运输有限公司。
法定代表人：孙建河，系该公司经理。
地址：河南省三门峡市开发区。
被告：葛海峡，男，1964年5月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告三门峡市广聚通运输有限公司诉被告葛海峡合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告三门峡市广聚通运输有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡市广聚通运输有限公司的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告三门峡市广聚通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告三门峡市广聚通运输有限公司负担。
审判员 李建成
二〇一六年十一月十六日
书记员 齐嘉欣
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1256号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代理人安信民，董事长。
被执行人杨文国。
被执行人崔代瑞。
被执行人崔书春。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与杨文国、崔代瑞、崔书春借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1256号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 贾丁祥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4668号
原告新疆库尔勒香梨股份有限公司
住所地库尔勒圣果路圣果名苑
组织机构代码证：71890140-6
法定代表人刘赟东，该公司董事长。
被告姜付容，女，汉族，1962年2月20日出生，四川省仪陇县人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告新疆库尔勒香梨股份有限公司诉被告姜付容农村土地承包合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告新疆库尔勒香梨股份有限公司的起诉。
本案受理费211.74元，退付原告新疆库尔勒香梨股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年十一月八日
书记员 秦光军