安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初517号
原告：芜湖市义宏架业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县十字街商贸中心3#楼，统一社会信用代码91340223779063901W。
法定代表人：文义宏，总经理。
委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
被告：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心七层，统一社会信用代码340223000002093。
法定代表人：陈恒昌，总经理。
被告：边水江，男，1959年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区�
被告：朱强保，男，1961年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市义宏架业有限公司（以下简称义宏公司）与被告中煌建设投资集团有限公司（以下简称中煌公司）、边水江、朱强保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告义宏公司的委托诉讼代理人俞正德到庭参加诉讼，被告中煌公司、边水江、朱强保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义宏公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告欠付工程款118782元，并要求被告自2010年7月20日按所欠款月利率2%支付利息至实际付清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2009年6�22日签订了工程承包合同，被告将芜湖市出口加工区海关大楼木工支撑及模板制作、安装、拆除、清理等工程发包给原告施工。合同签订后，原告依约完成了施工任务。2010年5月13日，双方进行了工程决算，原告的施工工程款为998782元，截止2011年12月8日，被告已支付880000元，尚欠118782元未付。
被告中煌公司、边水江、朱强保未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
原告义宏公司、被告边水江围绕各自主张向本院提交了相关证据，本院经依法审查并核对证据原件，对原告提交的证据1-4，被告边水江提交的证据1-2予以确认，可作为本案的证据使用。
本院经审理认定事实如下：2009年6月22日，原告义宏公司与被告边水江签订《工程承包合同（木工）》、《工程承包合同（外脚手架）》。《工程承包合同（木工）》约定由原告义宏公司施工芜湖市海关大楼的木工支撑及模板制作、安装、拆除、清理等；工程款应当在工程封顶后十日内付至总工程款的80%，余款在所有工作内容完成后2个月内付清；工程款不能依约支付的，每延误一天按案涉合同工程款的3‰支付违约金。《工程承包合同（外脚手架）》约定由原告义宏公司芜湖市海关大楼的外脚手架搭拆，安全网、竹笆安装、拆除等；合同总价根据建筑面积按照19元/平方米计算；外脚手架开始搭设后10日内支付总工程款的20%，脚手架搭设到三层后再支付总工程款的30%，脚手架搭设到五层后支付总工程款的20%，余款在架子拆除后1个月内付清；未能依约支付工程款或进度款的，每延误一天按案涉合同工程款的3‰支付违约金。2009年10月10日，被告边水江、朱强保向原告义宏公司发出《开工通知单》，通知原告当日起搭设案涉工程外脚手架；2010年5月12日，被告边水江向原告义宏公司发出《拆架通知单》，通知其于2010年5月13日起拆除全部外脚手架。2010年5月13日，经原告与被告边水江、朱强保结算，原告施工的上述两份合同的总工程款为998782元；截止2011年1月8日，原告陆续收到案涉工程款共计880000元，二被告尚欠118782元工程款未付。
另查明：芜湖市万基工程建设有限责任公司（2010年10月21日变更名称为中煌建设投资集团有限公司）中标芜湖市出口加工区海关大楼工程后，于2009年6月13日与朱强保、边水江签订《企业内部项目承包协议书》，约定由朱强保、边水江承建海关大楼工程的土建及水电部分。
本院认为，被告边水江、朱强保承包案涉�关大楼工程的土建及水电工程后将其中的木工及外脚手架工程交原告义宏公司施工，原告义宏公司根据案涉合同的约定完成了施工内容，且与被告边水江、朱强保结算确定了其施工工程的总价款为998782元，但原告义宏公司仅陆续收到案涉工程款880000元，故被告边水江、朱强保应当承担欠付工程款118782元的支付义务。
关于原告义宏公司主张的违约金，案涉两份合同均约定为依约支付工程款的，应当承担以总工程款为计算，按照每日3‰的标准计算的违约金；本案诉讼中，原告义宏公司主张按照欠付工程款118782元为基数，自2010年7月20日起按照月利率2%计算违约金，该违约金标准低于案涉合同之约定，且计算起点在双方对账结算2个余月后，系原告对其自身权利的处分，不违反相关法律、法规规定，故被告边水江、朱强�应当向原告义宏公司支付以118782元为基数，自2010年7月20日其按照月利率2%计算至实际给付之日止的违约金。
关于被告中煌公司是否需要就欠付工程款承担支付义务的问题；被告中煌公司虽然将海关大楼工程的土建及水电部分交被告边水江、朱强保承建，但其并未与原告义宏公司签订合同、进行结算，亦无法查实被告中煌公司是否还欠付被告边水江、朱强保工程款，故原告义宏公司与被告中煌公司之间并未产生合同关系，本院对原告要求被告中煌公司承担欠付工程款及违约金支付义务的诉请难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边水江、朱强保于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市义宏架业有限公司工程款118782元及违约金（违约金以118782元为基数，自2010年7月20日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告芜湖市义宏架业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费2676元，由被告边水江、朱强保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 汤方明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。