四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第74号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人李洪伟，男，1974年5月28日出生，汉族，四川省安岳县人，大学文化，原系绵阳市政府采购中心采购科科员。因涉嫌犯受贿罪于2013年6月21日被北川羌族自治县人民检察院决定刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，同年11月6日，由北川羌族自治县人民检察院决定取保候审，2014年3月31日，经本院决定逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
辩护人姚建，四川道融民舟律师事务所律师。
辩护人吴华，女，生于1981年4月24日，苗族，住四川省绵阳市涪城区人。系被告人李洪伟亲友。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人李洪伟犯受贿罪一案，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月20日、12月16日公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派代理检察员巩小华出庭支持公诉。被告人李洪伟及其辩护人姚建、吴华到庭参加诉讼。2014年1月6日，北川羌族自治县人民检察院以本案需要补充侦查为由建议对本案延期审理，同年1月20日本院同意延期审理。同年2月17日，北川羌族自治县人民检察院以本案补充侦查完毕为由建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。同年2月20日、3月31日，本院再次公开开庭对本案进行了审理，北川羌族自治县人民检察院指派代理检察员巩小华出庭支持公诉，被告人李洪伟及其辩护人吴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：被告人李洪伟从2004年至案发前在绵阳市政府采购中心工作。期间，利用其担任采购科经办人的职务便利，以过节费、感谢费、生日礼金等名义，在2007年至2013年期间，非法收受四川蓝色港湾科技有限公司经理刘某甲9次所送现金人民币共计20万元；在2008年至2011年期间，非法收受绵阳裕泰贸易有限公司经理宋某某8次所送现金人民币共计18万元；在2009年至2012年期间，非法收受绵阳雄达教学设备厂厂长赵某某7次所送现金人民币共计8万元；在2010年至2012年期间，非法收受绵阳亿鑫鸿业科技有限公司经理焦某某3次所送现金人民币共计6万元；在2010年至2012年期间，非法收受绵阳原音音响设备有限公司经理贾某某3次所送现金人民币共计3.5万元；在2010年至2012年期间，非法收受绵阳中泰龙家具有限公司经理刘某乙3次所送现金人民币共计3万元；在2011年非法收受成都梓华科技有限公司经理唐某某1次所送现金人民币3万元；在2011年非法收受三台亚飞教学设备厂厂长卢某某1次所送现金人民币3万元；在2011年非法收受绵阳万兴电子有限公司经理雷某某1次所送现金人民币2万元；在2012年非法收受成都青田家具有限公司成都片区销售经理刘某丙1次所送现金人民币2万元；在2008年非法收受重庆浙西机床有限公司绵阳分公司经理王某某1次所送现金人民币1万元。综上，被告人李洪伟在2007年至2013年期间，非法收受他人财物共计38次，人民币69.5万元。另查明，被告人李洪伟在绵阳市纪委接受调查期间，检举揭发他人犯罪，经查证属实。指控证据有：书证、证人证言及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李洪伟身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李洪伟归案后，主动揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
庭审中，被告人李洪伟辩解称：他与本案的证人都是朋友关系，在平时的生活交往中互有礼尚往来，他们都是在节假日、过生日、乔迁时送红包礼金，他对收受本案11人送钱的事实无异议，请求公正判决，并对他从轻处罚。
辩护人姚建、吴华提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人李洪伟38次受贿的事实中，绝大多数是涉案证人以过节、拜年、过生日之名所送礼金，无具体请托事项，被告人李洪伟未为其谋取利益，不应认定为受贿金额；2、刘某甲于2009年李洪伟嫂子过生日时送的1万元、2010年被告人李洪伟乔迁和结婚时送2万元、同年李洪伟过生日时送1万元；贾某某于2010年初送李洪伟乔迁贺礼2万元，双方互有礼尚往来，系单纯礼金；宋某某于2011年送现金2万元系其为李洪伟妻子联系业务未果，为其妻支出的开销4万余元所给予的补偿；唐某某于2010年送现金3万元，其中有1万元是其委托李洪伟召开老乡会准备的开支费用；王某某于2008年送现金1万元，当时李洪伟未经办该项目，其仅是利用专业知识为王某某指导制作标书，所收款项系劳务费用。以上款项均不应认定为受贿金额；3、检察机关收集的宋某某、贾某某、刘某乙的证言是立案前形成的证据材料，且取证的地点不符合刑事诉讼法的规定，该三份证言的取证手段不合法，应当作为非法证据予以排除；4、被告人李洪伟在纪委通知其协助调查是否向绵阳师范学院向某某行贿的事实，在纪委未对其采取调查措施前，如实供述了自己的全部违法违纪事实，根据相关法律规定属于自首，依法应当减轻处罚；5、被告人李洪伟在被“两规”调查期间检举、揭发陈某某、林某犯罪行为，经查证属实，依法应当对其减轻处罚；6、被告人李洪伟归案后认罪悔罪态度好，其妻子四处筹款，举债100余万元，帮助其退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人李洪伟应当减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人李洪伟在绵阳市政府采购中心采购科工作期间，利用其职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，具体事实如下：
一、2007年至2013年期间，被告人李洪伟利用其担任采购科经办人的职务便利，为四川蓝色港湾科技有限公司（以下简称蓝色科技公司）参与绵阳市中心医院IT设备、绵阳市政府相关部门电子信息设备、绵阳师范学院图书馆以及其他院系IT设备、绵阳市文化局正版化软件等政府采购项目招投标提供帮助，先后9次以过节费、感谢费、生日礼金等名义非法收受该公司总经理刘某甲所送现金人民币共计20万元。
二、2008年至2011年期间，被告人李洪伟利用其担任采购科经办人的职务便利，为绵阳裕泰贸易有限公司（以下简称裕泰贸易公司）参与绵阳市中级人民法院PC机、绵阳市地税局地税平台网络改造、绵阳中学PC机、绵阳市政府相关部门集中采购电脑等政府采购项目招投标提供帮助，先后8次以过节费、感谢费等名义非法收受该公司总经理宋某某所送现金人民币共计18万元。
三、2009年至2012年期间，被告人李洪伟利用其担任采购科经办人的职务便利，为绵阳雄达教学设备厂（以下简称雄达设备厂）参与西南科技大学学生公寓家具等政府采购项目招投标提供帮助，先后7次以过节费、感谢费等名义非法收受该厂厂长赵某某所送现金人民币共计8万元。
四、2010年至2012年期间，被告人李洪伟利用其担任采购科经办人的职务便利，为绵阳亿鑫鸿业科技有限公司（以下简称亿鑫科技公司）参与绵阳师范学院电子电工模块政府采购项目招投标提供帮助，先后3次以过节费、感谢费等名义非法收受该公司总经理焦某某所送现金人民币共计6万元。
五、2010年至2012年期间，被告人李洪伟利用其担任采购科经办人的职务便利，为绵阳原音音响设备有限公司（以下简称原音音响公司）参与绵阳师范学院音响、灯光等设备、西南科技大学音响设备等政府采购项目招投标提供帮助，先后3次以过节费、感谢费、生日礼金等名义非法收受该公司总经理贾某某所送现金人民币共计3.5万元。
六、2010年至2012年期间，被告人李洪伟利用其担任采购科经办人的职务便利，为绵阳中泰龙家具有限公司（以下简称中泰龙家具公司）参与绵阳师范学院办公家具、绵阳市政协办公家具、绵阳市中心医院办公家具等政府采购项目招投标提供帮助，先后3次以过节费、感谢费等名义非法收受该公司负责人刘某乙所送现金人民币共计3万元。
七、2010年至2011年期间，被告人李洪伟利用其担任采购科经办人的职务便利，为成都梓华科技有限公司（以下简称梓华科技公司）参与绵阳市中心医院网络交换等设备政府采购项目招投标提供帮助，以感谢费的名义非法收受该公司总经理唐某某所送现金人民币3万元。
八、2011年期间，被告人李洪伟利用其担任采购科经办人的职务便利，为三台亚飞教学设备厂（以下简称亚飞设备厂）参与绵阳市城乡环境综合整治环保设备政府采购项目招投标提供帮助，以感谢费的名义非法收受该厂厂长卢某某所送现金人民币3万元。
九、2011年期间，被告人李洪伟利用其担任采购科经办人的职务便利，为绵阳万兴电子有限公司（以下简称万兴电子公司）参与绵阳市博雅学校电脑等设备政府采购项目招投标提供帮助，以感谢费的名义非法收受该公司经理雷某某所送现金人民币2万元。
十、2012年期间，被告人李洪伟利用其担任采购科经办人的职务便利，为四川青田家具实业有限公司（以下简称青田家具公司）参与四川省环保厅办公家具政府采购项目招投标提供帮助，以感谢费的名义非法收受该公司成都片区销售经理刘某丙所送现金人民币2万元。
十一、2008年期间，被告人李洪伟利用其担任采购科经办人的职务便利，为重庆浙西机床有限公司绵阳分公司（以下简称浙西机床公司）参与江油工业学校机床设备政府采购项目招投标提供帮助，以感谢费的名义非法收受该公司负责人王某某所送现金人民币1万元。
综上，被告人李洪伟非法收受他人财物共计69.5万元。
另查明：2013年5月，中共绵阳市纪律检查委员会在工作中发现被告人李洪伟存在违纪行为，通知其接受调查，被告人李洪伟到案后，主动交待了全部犯罪事实，后纪委对其采取“两规”调查措施，期间，被告人李洪伟主动检举绵阳市农能办原主任陈某某涉嫌受贿100余万元、绵阳市政府采购中心工作人员林某涉嫌受贿60余万元的犯罪事实，经查证属实。案发后，被告人李洪伟主动向中共三台县纪律检查委员会退出赃款110.3万元。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1.中共绵阳市纪律委员会案件移送函、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、取保候审决定书，证实案件的来源及对被告人李洪伟采取强制措施的情况。2.绵阳市人事局及绵阳市政府采购中心关于李洪伟任职的文件、国家公务员登记表、绵阳市人民政府办公室（2011）54号关于印发绵阳市政府采购中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知，证实被告人李洪伟于2004年11月10日起至案发前在绵阳市政府采购中心工作及绵阳市政府采购中心的主要职责。3.扣押物品文件清单，证实对被告人李洪伟退出赃款予以扣押的情况。4.中共绵阳市纪律检查委员会的函、检举材料、三台县人民检察院立案决定书及起诉书副本，证实被告人李洪伟检举两名国家工作人员的犯罪行为，经查证属实，有重大立功表现。5.绵阳市政府采购中心竞争性谈判成交通知书、公开招标结果通知书、公开中标通知书、询价结果公告、评标结果报告、谈判结果报告、中标公告等政府采购项目招投标文书，证实蓝色科技公司、裕泰贸易公司、雄达设备厂、亿鑫科技公司、原音音响公司、中泰龙家具公司、梓华科技公司、亚飞设备厂、万兴电子公司、青田家具公司、浙西机床公司等参与政府采购项目招投标情况，同时证实被告人李洪伟具体经办相关政府采购项目。6.中共绵阳市纪律检查委员会关于李洪伟到案情况的说明，证实绵阳市纪委在工作中发现被告人李洪伟违纪的行为，通知其接受调查，被告人李洪伟到案后如实交待自己违法违纪的全部事实。
（二）证人证言
1.证人刘某甲的证言，证实他是蓝色科技公司的总经理。2006年经绵阳市政府采购中心的副主任华某介绍他与李洪伟认识，2007年春节为拉近与李洪伟的关系，在政府采购中为其提供帮助，给李洪伟送现金5000元，之后蓝色科技公司先后参与李洪伟经办的政府采购项目招投标，并获得过中标，为感谢其帮助及拉近关系，2008年和2009年春节他先后给李洪伟送现金1万元和2万元。2009年国庆节前他得知李洪伟嫂子过生日，为拉近与李洪伟的关系及请托其在蓝色科技公司参与绵阳市中心医院政府采购项目招投标给予关照，他给其送现金1万元，后公司中标，为感谢其帮助，他在2009年春节前给李洪伟送现金2万元。2011年5月，李洪伟过生日，为保持关系，继续对公司参与政府采购招投标项目给予支持和帮助，他给李洪伟送现金1万元。2011年蓝色科技公司参与绵阳师范学院图书馆政府采购项目，他给李洪伟打电话请其关照，李当时答应他的请托，后公司中标，为感谢其帮助，2011年春节前他给李洪伟送现金5万元。2012年国庆节前，李洪伟一家准备外出旅游，他送现金1.5万元，请托李洪伟对蓝色科技公司参与市文化局正版化软件采购项目招投标给予关照，李当时承诺届时肯定帮忙，后公司参与该项目投标后中标，为感谢其帮助，2012年农历腊月29日晚，他给其送现金6万元。他9次共给李洪伟送现金20万元。
2.证人宋某某的证言，证实她是裕泰贸易公司的总经理。2007年上半年她与李洪伟认识。同年8月她与他人合伙成立了裕泰贸易公司，并于同年11月参与政府采购项目中标，为做大本公司在政府采购中的业务量，拉近与李洪伟的关系，希望其在政府采购中对公司予以关照，2008年初，她给李洪伟送现金2万元。2008年底，她考虑“5.12”地震后政府采购项目会增加，本公司可以利用该机会做大政府采购业务量，2008年春节前，她以拜年的名义给李洪伟送现金2万元，请托其以后对公司关照。2009年6月，公司参与绵阳市中级人民法院PC机政府采购项目中标后，为感谢李洪伟的帮助，她给其送现金2万元。2009年7月，公司参与绵阳市地税局网络安全平台政府采购项目中标后，她给李洪伟送现金6万元。2009年6、7月份的一天，李洪伟给她透露绵阳中学PC机准备进行政府采购的信息，并给她看了招标文件，后她立即打电话给生产PC机的厂家报备，公司参与该项目投标后中标，同年中秋节前的一天，她给李洪伟送现金1万元。同年国庆节后，公司参与李洪伟经办的政府采购项目中标，2009年春节前，她以拜年的名义给李洪伟送现金2万元。2010年中秋节后，公司参与绵阳市政府相关部门集中采购电脑中标，为感谢李洪伟的帮助，国庆节前她给其送现金1万元。2011年初，为对李洪伟请托她帮忙给其妻子招揽窗帘生意未果表示歉意及请托其今后继续对公司参与政府采购项目予以关照，她以拜年的名义给李洪伟送现金2万元。她8次给李洪伟送现金18万元，同时证实，她刚开始给李洪伟送钱是为了拉近与他的关系，以方便公司参与政府采购项目时予以关照，经过多次接触，相互信任，并以姐弟相称，形成了默契，只要是李洪伟经办的政府采购项目，他都会给她打电话通知参与投标，一些大的项目他还会提前让她看招标文件，掌握关键性技术参数，以获取竞标优势，而她在重要的节假日，不管是否参与招投标项目，都会以过节过年的名义，给李洪伟送钱。
3.证人赵某某的证言，证实他是雄达设备厂的厂长。为本厂参与绵阳市政府采购项目得到李洪伟的帮助，拉近关系，以及本厂参与投标中标后对其表示感谢，2009年至2012年期间，他先后7次给李洪伟送现金8万元。其中2010年本厂参与西南科技大学学生公寓家具政府采购项目，在开标前他给李洪伟打电话，请托其关照，本厂中标后给李洪伟送现金4万元。
4.证人焦某某的证言，证实他是亿鑫科技公司总经理。2010年下半年，本公司参与绵阳师范学院电子电工实验模块的政府采购项目招投标，该项目的经办人是李洪伟，在开标前他约李洪伟在茶楼喝茶时，请托其予以关照，李承诺尽量帮助，当时他给其送现金2万元。公司中标后，他又给李洪伟送现金1万元。为维持与李洪伟的关系，继续对本公司在政府采购项目中给予帮助和关照，2012年春节前的一天，他给李洪伟送现金3万元。
5.证人贾某某的证言，证实他是原音音响公司的总经理。他与李洪伟于2003年相识，李洪伟到绵阳市政府采购中心工作后，因业务上的联系，他们交往逐渐密切。2010年7月份，原音音响公司参与李洪伟经办的绵阳师范学院音响、灯光等设备政府采购项目，在制作招标文件时李洪伟给予公司帮助，公司中标后他给李洪伟送现金2万元。2011年5月，李洪伟过生日时，他给其送现金5000元，希望对公司参与政府采购项目招投标给予关照。2012年3月，公司参与李洪伟经办的西南科技大学的设备政府采购项目投标后中标，后他给李洪伟送现金1万元。同时证实，李洪伟在公司每次参与投标时帮助制作标书，对报价、品牌、参数等给予指导，提高本公司的竞争优势。
6.证人刘某乙的证言，证实他是绵阳中泰龙家具公司负责人。他与李洪伟认识后因办理政府采购招投标业务，他经常请李洪伟吃饭、喝茶。2010年中泰龙家具公司参与李洪伟经办的绵阳师范学院办公家具政府采购项目投标后中标，为感谢其关照，拉近关系，2010年春节前，他给李洪伟送现金1万元。2011年5月，公司参与李洪伟经办的市政协新办公楼办公家具政府采购项目投标后中标，他为感谢李洪伟的关照，给其送现金1万元。2011年6月，他以成都市青松华宇家具公司代理的产品参与李洪伟经办的绵阳市中心医院办公家具政府采购项目招投标，开标前他找过李洪伟，请托其予以关照，公司中标后，他于2012年春节前给李洪伟送现金1万元。
7.证人唐某某的证言，证实他是梓华科技公司总经理。他与李洪伟是老乡关系。2010年至2011年期间，梓华科技公司参与李洪伟经办的绵阳市中心医院网络等设备政府采购项目投标后中标，之后他给李洪伟送现金3万元。
8.证人卢某某的证言，证实他是亚飞设备厂的厂长。2011年该厂参与李洪伟经办的城乡环境综合整治环保设备政府采购项目，他在递交标书时找到李洪伟，请托在同等条件下予以关照，李当时承诺尽力。该厂中标后，他给李洪伟送现金3万元。
9.证人雷某某的证言，证实他是万兴电子公司经理。他因参与政府采购项目与李洪伟认识，之后他经常请李洪伟吃饭、喝茶。2011年7月，该公司参与李洪伟经办的绵阳市博雅学校电脑等设备政府采购项目招投标，事前他给李洪伟打电话，请托其给评标人员介绍本公司售后服务好，帮公司说好话，李洪伟回话说他看具体情况给予帮助，后公司中标，他认为是李洪伟帮助的结果，同年9月，他给李洪伟送现金2万元。
10.证人刘某丙的证言，证实他是青田家具公司成都片区销售经理。2012年，青田家具公司参与四川省环保厅办公家具政府采购项目招投标，由他具体经办本公司的该项业务，在开标前他给李洪伟打电话请托给予关照，后李洪伟给他打电话提出投标建议和注意事项，以使本公司提供的样品更加符合招标文件的要求，之后，青田家具公司中标，他为感谢李洪伟的帮助，给其送现金2万元。
11.证人王某某的证言，证实他是浙西机床公司绵阳分公司负责人。2008年，该公司准备参与江油工业学校机床设备政府采购项目，他通过朋友介绍与采购中心工作人员李洪伟认识，公司参与该项目投标后，他经常约李洪伟吃饭、喝茶，请其予以关照，李洪伟指导他做标书，把机床设备的技术参数做好，体现出本公司产品优越性和竞争力，后该公司中标，2008年的一天，他给李洪伟送现金1万元，以感谢其给予的关照。
（三）被告人李洪伟的供述和辩解，证实他收受刘某甲、宋某某、赵某某、焦某某、贾某某、刘某乙、唐某某、卢某某、雷某某、刘某丙、王某某送钱物的时间、地点、金额、缘由及经过等与上述证人的证言基本吻合。同时供述他具体经办上述证人所属公司（厂家）参与政府采购项目招投标，期间，他采用制定有利于请托人的招标文件、帮助请托人完善标书、透露招标方案信息、在主持评标时对明显倾向于请托人企业代理产品的发言不予制止等方式，为请托人的公司或者厂家谋取竞争优势，帮助其中标。
上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人李洪伟身为国家工作人员，在绵阳市政府采购中心工作期间，利用其职务便利，为蓝色科技等公司（厂家）参与政府采购项目招投标提供帮助，非法收受他人财物共计38次，人民币69.5万元，被告人李洪伟的行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李洪伟犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李洪伟的辩护人提出涉案证人以过节、拜年、过生日之名所送礼金，无具体请托事项，被告人李洪伟未为其谋取利益，不应认定为受贿金额的辩护意见。本院认为，被告人李洪伟收受本案11名证人的财物有部分是以过年过节、过生日的名义收受，但从双方的交往背景看，证人刘某甲、宋某某、赵某某、焦某某、刘某乙、卢某某、雷某某、刘某丙、王某某均是在政府采购活动中与被告人李洪伟认识并交往，证人贾某某、唐某某虽早年与被告人李洪伟相识，但也是在被告人李洪伟到绵阳市采购中心工作后相互交往密切，该11名证人与被告人李洪伟所在单位有业务上的联系和制约关系，且被告人李洪伟所收受的财物均是其在绵阳市政府采购中心工作期间，而11人所属公司（厂家）在绵阳市政府采购中心均参与过被告人李洪伟经办的政府采购招投标项目，并中标，被告人李洪伟的供述与各证人证言均证实收钱和送钱缘由于被告人李洪伟的职务，即希望于在参与李洪伟经办的政府采购招投标项目中利用其职务谋取利益，而被告人李洪伟在涉案公司（厂家）参与的政府采购招投标项目中，为请托人指导完善标书、提供招标信息、采用有利于请托人的招标方案制定招标文件、在评标时对有利于请托人的倾向性发言不予制止等行为，与其职务密切相关，也正是被告人李洪伟的上述行为，为请托人的公司（厂家）谋取竞争优势，帮助其中标。因此，被告人李洪伟在此期间所收受的财物不属于人情往来的馈赠财物，应当认定为其利用职务之便为他人谋取利益，同时，在受贿犯罪中，收受贿赂，包括事前、事中、事后，只要行为人明知请托人送财物的原因，而予以接受，即是受贿，综上，辩护人提出被告人所收部分款项系人情往来，不应计入受贿金额的辩护意见不能成立，本院不予采信。同时，根据审理查明的事实看，2009年刘某甲虽以被告人李洪伟嫂子过生日为名给其送现金1万元，但当时其即请托被告人李洪伟在蓝色科技公司参与绵阳市中心医院采购项目招投标中给予关照，该公司中标后，2010年刘某甲为感谢李洪伟的关照给其送现金2万元，并在2010年李洪伟过生日时又送现金1万元；2010年贾某某在其原音音响公司参与绵阳师范学院音响、灯光等设备政府采购项目招投标时请托被告人李洪伟给予关照，被告人李洪伟采用有利于该公司的招标方案制作招标文件，并在主持评标时对用户代表所作有利于该公司产品的倾向性发言不予制止，帮助该公司中标；宋某某虽受被告人李洪伟之托为其妻子招揽窗帘加工生意，但并无证据证实宋某某因此事与其妻子之间有经济往来，2011年初，宋某某以拜年的名义给被告人李洪伟送现金2万元，主要是为其公司以后在参与政府采购项目时继续得到被告人李洪伟的关照和帮助；唐某某的梓华科技公司参与被告人李洪伟经办的绵阳市中心医院网络交换设备政府采购招投标中标后，唐某某给被告人李洪伟送现金3万元，二人虽是老乡关系，但无相应证据证实其中1万元系老乡会的开销费用；被告人李洪伟收受王某某所送现金1万元，系其受王某某的请托帮助浙西机床公司参与其经办的江油工业学校机床设备政府采购项目招投标中标后收受的财物，而非获取的劳动报酬。综上，辩护人提出被告人李洪伟收受上述财物，不应认定为受贿金额的辩护意见与审理查明的事实和法律规定相悖，本院不予采纳。对辩护人提出宋某某、贾某某、刘某乙的证言系立案前获取，取证手段和作证地点不合法，应当作为非法证据排除的辩护意见。本院认为，本案前期由纪委调查，期间检察机关进行初查，并对证人宋某某、贾某某、刘某乙进行了询问，对该三名证人的询问地点虽不符合相关规定，但侦查人员在询问宋某某、贾某某、刘某乙时已征得三人同意，审理中，公诉机关已对上述证人证言收集程序、方式存在的瑕疵作出合理的解释，且经庭审查明，侦查人员未采用暴力、威胁等非法的方法收集证人证言，故该三名证人的证言符合证据真实性、合法性、关联性的要求，应当作为本案定案证据予以采信，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。根据《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见〉》的规定，被告人李洪伟在纪委通知其接受调查，其到案后主动交待了自己的全部罪行，当时虽然未对其采取调查措施，但其是受办案机关通知到案，并非自动投案，而成立自首需要同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，故被告人李洪伟归案缺乏自动性，其辩护人提出有自首情节的辩护意见与法相悖，本院不予采信，但被告人李洪伟到案后如实供述了大部分办案机关尚未掌握的同种犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人李洪伟在纪委接受调查期间主动检举两名国家工作人员职务犯罪行为，经查证属实，属于有重大立功表现，可以减轻处罚，对其辩护人提出相关辩护意见予以采纳。案发后，被告人李洪伟退出全部赃款，认罪悔罪态度好，可以酌情从轻处罚，对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。此外，根据被告人李洪伟的犯罪情节和量刑，不符合适用缓刑的法定条件，故对其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。对于被告人李洪伟所退的全部赃款，应当上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月31日起至2018年11月11日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
二、被告人李洪伟退出的赃款69.5万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 高国健
审 判 员 王正才
人民陪审员 邓秀琴
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈建明
附：《中华人民共和国刑法》
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。