第1页共8页广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第92号原告申小英。委托代理人廖付生，桂林市法律援助中心律师。委托代理人刘忠朝。被告汤克辉。被告龙永。原告申小英诉被告汤克辉、龙永健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由审判员黄利忠担任审判长，人民陪审员钟燕艳、赵雪萍参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人廖付生、刘忠朝，被告汤克辉到庭参加诉讼，被告龙永经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告申小英诉称：2014年10月11日，被告汤克辉在桂林市叠彩区东二环路南洲大桥往南500沙场内驾驶轮式装载车倒车时与原告相撞，造成原告受伤。2014年11月11日，桂林市公安局交通警察支队叠彩区大队作出非道路交通事故通知书。事发后，原告被送到桂林市一八一医院抢救治疗，后因无能力支付医疗费出院，并入院门诊复查。被告汤克辉作为肇事司机，龙永作为沙厂老板，依法应对原告的损失承担赔偿责任，为此，特请求人民法院：1、判令二被告赔偿原告各项损失126086.49元；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。2015年4月13日，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告各项损失200972.19元（其中：医疗费90488.39元、住院伙食补助费7600元、护理费26560元、误工费18865元、营养费5400元、伤残赔偿金50338.80元、鉴定费700元、财产保全费1020元）；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、非道路交通事故通知书，证明2014年10月11日17时45分，被告汤克辉驾驶轮式装载机与原告相撞，造成原告受伤的事实；2、解放军第一八一医院门诊病历、医学诊断证明、出院证、住院收费收据及清单，证明原告因非交通事故受伤于2014年10月11日住院治疗，2014年12月26日出院，住院76天，支付医疗费90488.39元；医嘱加强营养，全休3个月，建议陪护1人；3、住院陪护证明、收条，证明原告住院治疗期间，聘请陪护人员并支付陪护费12160元、全休期间支付陪护费14400元；4、非税收入收据，证明支付财产保全费1020元；5、法医临床司法鉴定意见书和发票1张，证明（1）原告因非交通事故受伤致残程度：骨盆畸形愈合构成X级伤残、右足内侧纵弓结构破坏构成X级伤残；（2）原告支付伤残评定费700元；6、（居委会）证明，证明原告自2007年10月至今在桂林市七星区普陀路10号2栋1003室居住的事实。7、（公司）证明和工资花名册，证明原告在七冶建设有限公司桂林公司工作及收入情况。8、证人徐某的证言，证明原告受伤的事实。9、证人黄某的证言，证明原告住院治疗期间和出院后由其护理情况。被告汤克辉辩称：原告自身未注意安全义务，也应承担一定的责任，为此，请求依法减轻其赔偿责任。被告汤克辉对其辩解在举证期限内未提供证据。被告龙永未到庭，亦未做答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经过开庭质证，被告汤克辉对原告提供的证据1-9的真实性均无异议，但对证据3所要证明的内容有异议，认为护理费过高，且原告亦应承担一定责任。本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对有异议的证据因其与本案有关联，故亦作为本案定案的参考依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年10月11日17时许，被告汤克辉驾驶轮式装载机沿桂林市叠彩区东二环路南洲大桥往南500米沙场内由南向北倒车时遇原告在沙场内由南向北步行，被告汤克辉驾驶轮式装载机尾部与原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后于2014年10月11日至2014年12月26日在中国人民解放军第一八一医院住院治疗76天，支付医疗费90488.39元。出院诊断：1、左侧趾骨上下支及趾骨梳多处骨折；2、骶骨及左侧髂骨骨折；3、失血性休克；4、左人工髋关节置换术后；5、左股骨上段内固定术后；6、左大腿及右足跟部软组织挫裂伤；7、颈3／4椎间盘突出；8、腰2椎体陈旧性压缩骨折；9、腰5双侧椎弓根不连并腰5椎体I度滑脱；10、右肾结石；11、右侧跟、距骨撕脱性骨折；12、胸7、8轻度压缩陈旧骨折；13、右足舟骨、骰骨、内中外楔骨骨折。出院医嘱建议：加强营养，全休三个月，建议陪护1人。2015年3月27日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其人身损害受伤致残程度评定；2015年3月31日，桂林市正诚司法鉴定中心作出正诚司鉴（2015）临鉴字第341号司法鉴定意见书，鉴定意见为：申小英因人身损害受伤致骨盆畸形愈合属X（十）级伤残；致右足内侧纵弓破坏属X（十）级伤残。原告支付鉴定费700元。另查明，被告龙永系沙场负责人，其聘请被告汤克辉在沙场内驾驶轮式装载机，每月工资3500元，被告汤克辉未持有轮式装载机的驾驶证和上岗证。本院认为：本案的争议焦点：一、二被告是否应承担赔偿责任及赔偿责任的比例；二、原告的损失项目及金额。二被告是否应承担赔偿责任及赔偿责任的比例公民的生命健康权利受法律保护。被告汤克辉无证驾驶轮式装载机在沙场内倒车时将原告撞伤，应对原告所造成的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告汤克辉受被告龙永聘用在沙场内驾驶装载机，与被告龙永之间形成雇佣关系，被告龙永应对被告汤克辉在雇佣活动中造成原告的损害承担赔偿责任。被告汤克辉因重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告龙永承担连带赔偿责任后，可以向被告汤克辉追偿。但原告在沙场内行走时未尽安全注意义务，亦有一定的责任，应适当减轻被告的赔偿责任。本院结合本案的实际情况，确定二被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。故原告诉请二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告汤克辉提出原告自身未注意安全义务，也应承担一定的责任的辩解意见，本院予以采纳。二、原告的损失项目及金额原告诉请赔偿的各项损失费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》予以确定：1、医疗费90488.39元；2、误工费18865元（40268元／年÷365天×171天）；3、护理费16444元（36157元／年÷365天×166天）；4、住院伙食补助费7600元（100元／天×76天）；5、营养费3600元（40元／天×90天）；6、伤残赔偿金50338.80元（23305元／年×20年×10.8%）；7、鉴定费700元。以上原告各项损失费用合计188036.19元。被告承担70%的责任，即188036.19元×70%=131625.33元；原告承担30%的责任，即188036.19元×30%=56410.86元。故原告诉请护理费、营养费过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙永赔偿原告申小英各项损失费用131625.33元；二、被告汤克辉对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告申小英的其他诉讼请求。本案案件受理费4373元，财产保全费1020元，合计5393元（该款已由原告预交）；由原告申小英负担1618元，被告汤克辉、龙永负担3775元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交5393元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长黄利忠人民陪审员钟燕艳人民陪审员赵雪萍二〇一五年六月十五日书记员唐玮