wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终81号
上诉人（原审被告）：罗发光，男，汉族，1962年9月26日出生，住福建省厦门市。
委托代理人：黄峻飞，北京市海铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福建省国熹房地产开发有限公司。住所地：福建省南平市。
法定代表人：罗发光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：程国英，女，汉族，1963年2月7日出生，住福建省南平市。
上诉人罗发光、福建省国熹房地产开发有限公司（以下简称国熹公司）因与被上诉人程国英股东资格确认纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2016）闽07民初29、29－1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告程国英诉请确认现登记于罗发光名下的国熹公司55%的股权为其所有，且要求国熹公司将上述股权变更登记至原告名下，故国熹公司为本案的当然被告。为此，国熹公司主张其并非本案适格被告的理由不能成立。同时，原告程国英诉请国熹公司将登记在罗发光名下的55%股权变更登记至原告名下，实为原告诉请确认股权为其所有的应有之义，故罗发光主张本案存在两个不同的法律关系及应分案审理的理由不能成立，不予支持。国熹公司系本案适格被告，本案的另一被告罗发光的住址虽在厦门市湖里区，然被告国熹公司的住所地在南平市辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，该院对本案具有管辖权。综上，国熹公司、罗发光关于该院对本案不具有管辖权的理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，分别裁定驳回被告国熹公司、罗发光对本案管辖权提出的异议。
国熹公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定将两个非必要共同诉讼合并审理，以其中一个案件的被告所在地作为全案法院管辖地直接导致管辖法院认定错误。根据原告起诉的两项诉讼请求及事实和理由，本案包含股权变更之诉和股权给付之诉两个相互独立的案件，在前一个案件中，被告应为股权持有人罗发光，国熹公司对股权权属无直接利害关系，非案件适格被告，至多可列入无独立请求权第三人。后一个案件中的被告才应当是国熹公司。因此，前一个案件应当以罗发光的住所地确定管辖法院，后一个案件应当以国熹公司住所地确定管辖法院。一审裁定以后一个案件国熹公司的住所地确定全案管辖属适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院。
罗发光不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审裁定将依法应当分案审理的两个案件作为一个案件审理，并将其中一个不具备起诉条件案件的被告住所地作为本案的管辖地错误。根据原告起诉的诉讼请求及事实和理由，本案包含两个案件，一是因“寄存”而产生的股权合同纠纷案，二是股权变更登记纠纷案；一审法院将两案作为一个案件审理于法无据。同时，在股东合同纠纷案的生效判决将诉争股权确认为程国英所有之前，程国英与国熹公司客观上不存在争议事实，故程国英关于股权变更登记纠纷的起诉目前尚不具备起诉条件，一审法院以一个不具备起诉条件的股权变更登记纠纷案的被告住所地作为股权合同纠纷案的管辖地没有法律依据。2.本案系合同纠纷，应适用民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖。在本案的股权合同纠纷中，程国英诉请将诉争股权确认为其所有，该诉请中的争议标的并不包含合同履行内容，因此本案不存在合同履行地，故本案只能按照上诉人罗发光所在地确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送罗发光的经常居住地的三明市中级人民法院。
被上诉人程国英未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，在立案受理和管辖权审查确定阶段，案件纠纷性质及案由，应当根据原告提出的诉讼请求、主张的民事法律关系的性质确定。本案原审原告在起诉时提出两项诉讼请求和主张：1.判决确认国熹公司的55%的股权（现登记在罗发光名下）为程国英所有；2.判决国熹公司将前述55%的股权（现登记在罗发光名下）变更登记至程国英名下，罗发光予以协助。根据原审原告起诉的诉讼请求和主张，其系请求人民法院确认其享有讼争国熹公司55%股权，即确认其股东资格而提起诉讼，故本案案由为股东资格确认纠纷。股东资格确认纠纷包含股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。本案中，原审原告以讼争的国熹公司55%股权系原审被告罗发光代持及生效民事判决确认该股权未发生实质性变动为由，请求法院确认现登记在罗发光名下的讼争股权为其所有，实质亦为请求法院确认股权，与其主张国熹公司应将该讼争股权变更登记至其名下，均属股东资格确认纠纷，系因同一法律关系引发的纠纷。故上诉人国熹公司主张的本案存在原审原告对罗发光提出的股权变更之诉和对国熹公司提出的股权给付之诉两个案件、上诉人罗发光主张的本案存在其与原审原告因“寄存”而产生的股权合同纠纷和公司股权变更登记纠纷两个案件，与原审原告的起诉主张均不相符。上诉人可就罗发光与程国英之间存在的民事法律关系，作为抗辩程国英关于确认股东资格之诉讼主张的实体抗辩理由，而此种抗辩亦为股东资格确认纠纷之诉的应有之义，但不影响程国英作为原告提起之诉讼的性质认定。因此，上诉人主张的本案起诉存在两个案件，应当分案审理的理由不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”国熹公司的住所地为南平市建阳区，结合本案的诉讼标的金额，本案应由公司住所地符合级别管辖标准的南平市中级人民法院管辖。上诉人国熹公司、罗发光分别主张以罗发光的住所地、经常居住地确定本案管辖的上诉理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定以被告住所地确定本案地域管辖不当，应予纠正；但因该院对本案享有管辖权，故原审裁定驳回管辖权异议之结论应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑义定
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第679号
申请执行人王乾玺，农民。
被执行人王宽余，农民。
本院在执行（2015）莘商初字第496号王乾玺与王宽余承揽合同纠纷一案中，自2015年7月3日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项320000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人王宽余在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第679号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 赵保福
二〇一五年十月三十日
书记员 王海江
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1119号
原告乌海市乌达区热力公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人王海明，系该公司经理。
委托代理人吴宝霖，系该公司法律顾问。
被告周新平，男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市乌达区热力公司与被告周新平供用热力合同纠纷一案的过程中，原告乌海市乌达区热力公司于2016年12月6日以无法向被告周新平送达相关法律文件且不愿意公告送达和支出相关费用为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告乌海市乌达区热力公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市乌达区热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市乌达区热力公司负担。
审判员 王 斌
二〇一六年十二月六日
书记员 李静石
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初531号
原告：阴锡刚，男，1977年5月6日出生，汉族，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工，住古交市。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司住所地：古交市大川西路。
法定代表人：王爱刚，主任。
委托诉讼代理人：王润萍，女，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工。
原告阴锡刚与被告山西省煤炭运销集团太原古交有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阴锡刚，被告的委托诉讼代理人王润萍参�诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告支付加班工资合计6243元。
事实与理由：原告是被告处公路科职工，从2012年8月至到2014年12月31日一直在工作岗位坚持上班，但被告至今未给我们发放法定节假日应得报酬，期间我们多次向公司领导反映，应广大职工的强烈呼声，公司于2015年9月14日召开党政联席会议研究决定对上述工作期间欠发的法定节假日及双休日工次予以发放（附：2015年9月15日公示）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）规定，即企业如在法定节假日，如五一、十一节，安排员工加班的，应当支付给员工的加班工资不低于其日工资的300%,即其加班工资大于或等于日工资300%，即不低于三倍工资。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据也没有异议。
本院认为，被�山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，就应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资共计6243元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告阴锡刚补发节假日薪酬6243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王剑威
审 判 员 苏月清
人民陪审员 闫健江
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 闫文秀
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第08067号
原告ＸＸ，女，1990年8月17日出生。
被告王玉芳，男，1982年7月29日出生。
被告张连启，男，1965年9月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号：110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生。
原告ＸＸ与被告王玉芳、张连启、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年7月12日10时10分，被告张连启驾驶被告王玉芳的牌照为×××大货车在平谷区昌金路靠山集北口由西向东行驶，右前部与王福利驾驶的原告所有牌照为×××1三轮农用车左侧接触，导致农用车向右侧侧翻，造成车辆受损，后经北京市公安交通管理局处理，认定大货车负全责，该车在被告人保财险北京市分公司投保了交强险。故起诉至法院，要求三被告赔偿我车辆损失2830元、停运损失3000元。
经审查，交通事故发生时，肇事车辆（车牌号为×××）的机动车第三者责任强制保险并非由被告人保财险北京市分公司承保。
本院认为，民事活动应当有明确的被告。因被告人保财险北京市分公司未实际承保肇事车辆的机动车第三者责任强制保险，故原告起诉被告人保财险北京市分公司主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王玲玲
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1627执1794号
申请执行人郭某1，男，汉族，1955年9月2日出生，农民，住太康县。
被执行人郭某2，男，汉族，1990年9月27日出生，农民，住址同上。
被执行人郭某3，男，汉族，1981年9月3日出生，农民，住址同上。
被执行人郭某4，女，汉族，1986年4月14日出生，住太康县。
本院已经立案执行郭某1诉郭某2、郭某3、郭某4赡养纠纷一案，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令被执行人于11月5日之前履行完毕给付赡养费的义务，但被执行人至今拒绝履行判决义务。现查明被执行人郭某1已经于2017年11月19日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第706号民事判决书执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 王德成
二〇一八年六月十二日
书记员 段清印
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01472号
上诉人（原审原告）牛立芳。
委托代理人付彦云、刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区铜冶镇北故邑村村民委员会。
法定代表人王增六，该村村主任。
被上诉人（原审被告）赵桂（贵）珠。
被上诉人（原审第三人）牛月方。
上诉人牛立芳因农村土地承包合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01930号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1983年原告承包了被告北故邑村村委会三里桥道北的2.03亩土地（约长138米、宽9.8米），原告由于外出打工将该地块让第三人牛月方、被告赵桂珠（夫妻关系）代耕。1999年3月20日被告北故邑村村民委员会就争议地与被告赵桂珠订立农村集体耕地承包合同书并颁发了土地经营权证书。
原审法院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。1983年，原告承包被告北故邑村村委会三里桥道北的2.03亩土地时，该土地的承包经营权属于原告。1999年第二轮承包时，被告北故邑村村委会与被告赵桂珠签订了土地承包合同，鹿泉市人民政府又为被告赵桂珠颁发了该土地的承包土地长期使用证。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告对本案争议土地未实际取得土地承包经营权，其主张不属于法院民事受案范围，可向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告牛立芳起诉。
判后，牛立芳不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实错误，适用法律不当。1、第二轮土地延包时，争议承包地经营权仍归上诉人所有：首先，在二轮土地承包前后，本案争议土地的农业税费均登记在上诉人名下；其次，第二轮土地承包时，上诉人所在村集体执行的是延包政策，原家庭承包地的位置和面积未发生变动。2、第二轮承包时，村委会对上诉人承包地摸底调查时，被上诉人牛月方在未经上诉人授权的情况下代上诉人签字确认，致使上诉人的承包地更改到赵桂珠名下，被上诉人的上述行为构成侵权。3、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，上诉人作为承包方以发包方和第三人为共同被告，请求村委会与赵桂珠签订的承包合同无效，法院应予支持，故原审适用法律错误。请求二审法院依法改判。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，1999年第二轮承包时，北故邑村村委会与赵桂珠签订了土地承包合同，鹿泉市人民政府又为赵桂珠颁发了诉争土地的承包土地长期使用证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”，故被上诉人赵桂珠自二轮承包时取得本案争议土地承包经营权的事实，可以认定。基于以上事实，原审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，而未适用该司法解释第六条的规定，并告知上诉人牛立芳向有关行政主管部门申请解决，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书记员 李 站
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0722民初324号
原告李某某，女，1957年4月21生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人罗某某，系江西明理律师事务所律师。
被告杨某某，男，1977年8月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现住信丰县。
被告宋某某，女，1982年9月1日生，汉族，安徽省安庆市人，住址同上，系被告杨某某之妻。
委托诉讼搭理人杨某某，系被告宋某某之夫。
案由：民间借贷纠纷
经审理查明，2013年期间，被告杨某某以生意资金周转为由，陆续向原告李某某借款34万元，约定月利率为2%。2016年1月19日，经双方结算，被告杨某某向原告李某某出具一张34万元的借条，之前的借条作废，双方约定该借款于分期付款的方式全部还清，届期，被告杨某某仅归还23000元，剩余本金至今未归还，经原告李某某多次催收未果，导致本诉。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨某某、宋某某应归还原告李某某借款本金317000元及至2017年3月30日止的利息23000元，于2017年4月30日前归还利息23000元，本金317000元从2017年5月1日起分17个月还清，于每月月底前归还18647元；
二、若被告杨某某、宋某某连续两期未按第一项约定的期限归还或者累计拖欠两期以上，则被告杨某某、宋某某应一次性还清剩余的借款本金，并以尚欠的借款本金按月利率1%计算利息至款项还清之日止，利随本清；
三、原告李某某自愿放弃其他诉讼请求
案件受理费8430元，减半收取4215元，由原告李某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方签名或捺印后即具有法律效力。
本协议符合相关法律规定，本院予以确认。
审判员 梁 荣
二〇一七年三月三十日
书记员 顾林英
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1326号
原告：刘洪艳，女，1979年10月20日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：李福赞，男，1965年11月29日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告刘洪艳诉被告李福赞返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘洪艳撤回对李福赞的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 杨 倩
二〇一七年十一月十四日
书记员 付晓楠
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执489号
申请执行人葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区海星路3-2号楼AB。
法定代表人王某，该公司总经理。
被执行人葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街绣园小区59#楼G号门市。
法定代表人关某，该公司经理。
本院依据2017年2月7日作出的（2017）辽1403民初1190号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司与被执行人葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司借款合同纠纷一案，依法向二被执行人送达执行通知书并向二被执行人发送限制消费令，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年2月7日作出的（2017）辽1403民初1190号民事判决书，申请执行人葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司与被执行人葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司的执行程序。
申请执行人葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司发现被执行人葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年一月十八日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执489号申请执行人葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区海星路3-2号楼AB。法定代表人王某，该公司总经理。被执行人葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街绣园小区59#楼G号门市。法定代表人关某，该公司经理。本院依据2017年2月7日作出的（2017）辽1403民初1190号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司与被执行人葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司借款合同纠纷一案，依法向二被执行人送达执行通知书并向二被执行人发送限制消费令，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年2月7日作出的（2017）辽1403民初1190号民事判决书，申请执行人葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司与被执行人葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司的执行程序。申请执行人葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司发现被执行人葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 艾德超审判员 王洪福二〇一八年一月十八日书记员 李树常
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第18号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人刘某甲，男，汉族，小学，户籍所在地河北省石家庄市栾城县，住栾城县西营乡。因涉嫌寻衅滋事罪，经栾城县公安局决定，于2013年10月31日被栾城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经栾城县公安局决定，于2013年11月29日被栾城县公安局取保候审；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经栾城县检察院批准，于2014年9月20日被栾城县公安局逮捕。
被告人张某甲，男，汉族，小学，户籍所在地河北省石家庄市栾城县，住栾城县西营乡。因涉嫌寻衅滋事罪，经栾城县公安局决定，于2013年10月23日被栾城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经栾城县公安局决定，于2013年11月29日被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某甲、张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员冯月梅，被告人刘某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月16日凌晨2时许，被告人刘某甲、张某甲在栾城县西营乡西营村佳佳旺小吃店吃饭时，因琐事与王某甲发生口角，被告人刘某甲、张某甲对王某甲进行殴打，被告人张某甲又用碎盘子残片冲王某甲后背刺了几下，致王某甲轻微伤。
2013年11月28日，被告人刘某甲、张某甲的亲属赔偿被害人王某甲6000元，王某甲表示不再追究。
2、2014年1月10日15时许，被告人刘某甲伙同江某某（已判）酒后在张家庄村站乘坐203公交车时，因司机王某乙让其投币买票，被告人刘某甲、江某某拒不买票，被告人刘某甲对司机辱骂、殴打，江某某拿出一把折叠弹簧刀将司机腹部捅伤。经鉴定王某乙损伤属轻微伤。
被告人刘某甲在江某某捅伤司机王某乙后在西营乡政府站下车，被告人刘某甲到天阳超市西营店，因在超市吸烟被劝说时又与店员发生争执，被告人刘某甲叫来江某某，二人对店员辱骂殴打，江某某拿起店内购物框对店员殴打，致店员段某某轻微伤。案发后，被告人刘某甲赔偿了段某某18000元，得到了被害人的谅解。
2013年4月16日，江某某亲属赔偿被害人王某乙各种费用共计4万元整，被害人王某乙出具谅解书表示对江某某谅解。
被告人刘某甲自2013年10月31日至2013年11月29日共羁押30天，羁押一日折抵刑期一日。
上述事实，被告人刘某甲、张某甲在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人刘某甲、张某甲及同案犯江某某的供述与辩解；物证：作案工具照片；书证：赔偿协议书，户籍证明等；证人王某丙、王某丁、刘某乙等人的证言；被害人王某甲、王某乙、张某乙等人的陈述；鉴定意见：被害人的伤情鉴定；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：对被告人的辨认笔录；视听资料、电子数据：现场视频截图。
本院认为，被告人刘某甲、张某甲无事生非，随意辱骂殴打他人情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人刘某甲、张某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某甲、张某甲赔偿了被害人的损失，得到对方的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对刘某甲的量刑建议，本院予以采纳。在审理过程中，被告人刘某甲、张某甲自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。被告人刘某甲自2013年10月31日至2013年11月29日共羁押30天，羁押一日折抵刑期一日。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人刘某甲自2013年10月31日至2013年11月29日共羁押30天，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2016年2月19日止）。
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 刘志慧
审判员 信云丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第18号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人苗某某，男，1994年8月8日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日下午，被告人苗某某与曾某某等五人饮酒后，在栾川县白土镇移民小区无证驾驶其岳父的豫C8C8**号银灰色面包车转换停车地点倒车过程中，将同在该小区居住骑自行车带孩子外出的冯某某撞倒，后被告人苗某某同冯某某及孩子一起到白土镇卫生院检查，在检查返回到小区路口时，苗某某同对方家属发生争吵，在争吵中冯某某报警。经交警大队和白土派出所联合调查，抽取苗某某血样经洛阳君山法医临床司法鉴定所检验，其血液乙醇含量为253.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苗某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人苗某某在公安机关的供述，证人证言，交通事故现场图及照片，血样提取登记表，血乙醇检验报告书证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人苗某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王戈鹏
二〇一五年一月十九日
书记员代 银 鹏
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执595号
被执行人李嘉，女，1983年生，晋城市城区人，汉族，捕前住晋城市城区。现因判处刑罚在服刑。
晋城市城区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）晋0502刑初261号刑事判决书，责令被执行人李嘉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李嘉至今未履行。后晋城市城区人民法院于2017年11月21日报我院提级执行。我院于2018年5月10日立案执行。后经查，被执行人李嘉在中国工商银行晋城矿东支行*****************账户内存款人民币2100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李嘉在中国工商银行晋城矿东支行****************账户内存款人民币2100元。
本裁定立即执行。
审判员 张福祥
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯高伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3356号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：毛义宏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告毛义宏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,972.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,542.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告毛义宏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,514.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3356号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：毛义宏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告毛义宏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,972.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,542.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告毛义宏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,514.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初902号
原告王成，男，汉族，生于1969年10月13日，住四川省西充县。
原告王永甫，男，汉族，生于1947年2月5日，住四川省西充县。
被告王永生，男，汉族，，住四川省西充县。
本院在审理原告王成、王永甫诉被告王永生名誉权纠纷一案中，原告王成、王永甫于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王成、王永甫自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王成、王永甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成、王永甫负担。
审判员 赵小军
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 航
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执311号
申请执行人：李伟光，男，汉族，1981年9月9日生，沁水县中村镇人。
被执行人：李浩，男，汉族，1989年1月3日生，沁水县龙港镇人。
申请执行人李伟光与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）晋0521民初217号民事调解�已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，执行标的额5000元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年6月23日，本院依法裁定冻结被执行人李浩在沁水县农村信用合作联社东街分社的工资账户。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执311号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年九月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结�处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执311号	申请执行人：李伟光，男，汉族，1981年9月9日生，沁水县中村镇人。	被执行人：李浩，男，汉族，1989年1月3日生，沁水县龙港镇人。	申请执行人李伟光与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）晋0521民初217号民事调解�已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，执行标的额5000元。本院于同日立案执行。	进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：	1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。	2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年6月23日，本院依法裁定冻结被执行人李浩在沁水县农村信用合作联社东街分社的工资账户。	本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执311号案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长  崔志勤	执行员  李 剑	执行员  郭贵文	二〇一七年九月二十二日	书记员  程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》	第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：	（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；	（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;	（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;	（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；	（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。	第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：	（一）申请执行的债权情况；	（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；	（三）查明的被执行人财产情况；	（四）实现的债权情况；	（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结�处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。	终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第568号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，职务董事长。
被申请人秦士付，男，住禹城市。
被申请人庞秀英，女，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2014年9月19日向本院提出申请，要求对上述被申请人银行存款8万元或同等价值的财产予以查封。
申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封）上述被申请人银行存款8万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙孝艮
审判员 张国峰
审判员 冷继胜
二〇一四年十月九日
书记员 胡 杨
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2387号
原告赵秀青
被告李金宝
本院在审理原告赵秀青与被告李金宝健康权纠纷一案中，原告赵秀青于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵秀青的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵秀青撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告赵秀青负担。
代理审判员 王宇航
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 栾 鑫
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民再终字第36号
再审上诉人：刘某甲。
委托代理人：辛力华，河北子农律师事务所律师。
再审上诉人：沙某。
委托代理人：张晓春，河北拓石律师事务所律师。
再审上诉人刘某甲、沙某婚约财产纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院于2013年5月23日做出（2011）广民初字第567号民事判决，已经发生法律效力。2013年8月12日，刘某甲向本院申请再审，本院于2014年3月17日做出（2013）廊民申字第87号民事裁定书，指令廊坊市广阳区人民法院再审本案。再审期间，中止原判决第（四）项的执行。廊坊市广阳区人民法院于2015年1月15日做出（2014）广民再初字第5号民事判决，双方当事人均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审上诉人刘某甲及其委托代理人辛力华、沙某及其委托代理人张晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请再审人刘某甲诉称，2012年8月26日一审诉讼中，申请人提交了关于共同债务的相关证据。一审中未予开庭质证，也未采信。其共同债权，共同财产部分漏判，故申请要求：1、依法撤销或改判（2011）广民初字第567号判决书中第（四）项判决；2、请依法判定申请人与被申请人在婚姻存续期间的共同债务903137元；3、请依法判定申请人与被申请人婚姻存续期间的共同债权27000元；共同财产360000元。
被申请人沙某辩称，第一、申请再审人刘某甲陈述“向广阳区法院提交了103张凭证和三河市25中学出具的证明”与事实不符。事实是：原审开庭时，申请人并未向法庭提供103张凭证也并未出具三河市25中学带有公章的证明，只是出具了孙德顺个人书写的一份证明，对此本人并不认可且不能作为证据使用。在法庭辩论结束后，刘某甲又重新组织所谓的证据，已经严重违反了民事诉讼证据规则，即不具有真实性，更不应作为证据使用，故原审法院对刘某甲所提供的证据不予支持符合法律规定。第二、刘某甲所述夫妻关系存续期间的欠款90余万元，不具有真实性，是其个人编造，而三河市第二十五中学印刷装订厂的证明和廊坊市福利纸厂的证明是虚假的证明。第三、刘某甲所述购买字画是其个人行为，应由其个人承担。要求人民法院应当依法驳回申请人的诉讼请求。
原审查明，××××年××月××日，原审原告刘某甲与原审被告沙某登记结婚。××××年××月××日生有一子刘某乙。原审原、被告夫妻共同财产有位于廊坊市阳光佳和小区6号楼商业门市一套，价值1162307元，位于廊坊市阿尔卡迪亚小区帝景园15-1-401室住房一套，价值1012023元，位于廊坊市阿尔卡迪亚小区帝景园15号楼A地上车库一个，价值180000元；华日家具一套，价值30000元；昌达肯特家具一套价值10000元；海尔空调一台和挂机三台，价值10000元；洗衣机一台，价值1000元；联想电脑一台价值2000元；三星电视二台，价值4000元；西门子冰箱一台，价值2000元；组合音响一台，价值1500元；数码相机一台，价值2000元；厨具一套，价值2500元；浴缸一个，价值1000元。原审原告刘某甲从自己名下取走银行存款1184000元，原审被告沙某从自己名下取走银行存款400000元，原审原告刘某甲支付了鉴定费22600元。
原审认为，原审原告刘某甲与原审被告沙某经本院判决不准离婚后，仍处于分居生活状态，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。婚生子愿随原告生活，应由原告抚养，被告应当支付抚养费。原、被告的共同财产应当平均分割。原告主张支取的银行存款用于购买字画和偿还债务，证据不足，本院本院不予采信。被告主张支取的银行存款用于日常生活支出，未提供相应证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费500元（至其独立生活时止）。三、位于廊坊市阳光佳和小区6号商业门市房归原告所有；位于廊坊市阿尔卡迪亚小区帝景园15-1-401室室内家具、电器、相机、厨具、浴缸等归被告所有。四、原告刘某甲给付被告沙某折价款332842元。
再审上诉人刘某甲称，一审判决折价款计算错误。请求改判折价款为132226.5元，被上诉人承担本案全部诉讼费用。
再审上诉人沙某辩称，三河市二十五中学及廊坊市福利纸厂的证据不予认可。该两笔借款是虚假的，不真实。刘某甲在原来庭审过程中承认了其二姐还了购房款20万元，总共是1784000元，并非1584000元。对刘某甲所说的租赁费及房屋价款的差价在一审庭审中其对该财产已经作了折抵，不应再予以主张。对字画价值36万元予以认可。不认可刘某甲计算出来的价格。
再审上诉人沙某称，一审判决认定事实错误，故意偏袒被上诉人。早在自己提起离婚诉讼之前的2010年5月17日，刘某甲就将夫妻关系存续期间的两套房产过户，同年5月14日将118.4万元共同存款取出，且5月9日就已聘请律师。以上事实充分证明刘某甲恶意转移夫妻共同财产，之后又自行组织大量欠款证据来达到侵吞夫妻共同财产的目的。一审法院对刘某甲出示的所有的不符合证据规则的全部证据予以认定。一审判决适用法律不当，对刘某甲伪造债务的行为不但不予制止，反而苛责上诉人未提供该债务不存在的有效相关证据，将虚假的债务强加给上诉人。请求二审法院查明事实依法纠正一审错误维护上诉人的合法权益。
再审上诉人刘某甲辩称，两套房产超出原一审范围，不予答辩。廊坊市福利纸厂纸款373648元和三河市二十五中学印刷装订厂装订费529489元经两级法院查明确认，沙某也予以确认并认可。沙某的上诉属于无理缠诉。
本院再审认为，原审判决在认定再审上诉人刘某甲、沙某夫妻之间共同财产及共同债务方面部分事实尚需进一步核实。因此，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2014）广民再初字第5号民事判决；
二、本案发回廊坊市广阳区人民法院重审。
审判长 刘润涛
审判员 刘玉才
审判员 李德水
二〇一五年十月九日
书记员 谷文杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5202号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法律顾问。
被告乔顺利。
本院于2013年8月27日受理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉被告乔顺利物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一三年九月三日
书记员 谢思宇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9381号
原告：高小荣，男，1965年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
被告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律工作者。
原告高小荣与被告金灵斌合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告高小荣于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高小荣撤诉。
案件受理费2525元（已减半），由原告高小荣负担。
审 判 员 王 波
二〇一七年二月二十一日
代书记员 李含燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑终字第323号
抗诉机关河北省遵化市人民检察院。
原审被告人沈秀玲，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年11月2日被遵化市公安局刑事拘留，2014年11月14日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人沈秀玲犯故意杀人一案，于2015年4月14日作出（2015）遵刑初字第77号刑事判决。宣判后，原公诉机关河北省遵化市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员杜文军出庭履行职务，原审被告人沈秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，被告人沈秀玲与张某己于2009年10月22日离婚，张某己外出务工回来后仍在沈秀玲住处居住。2014年11月1日23时许，张某己醉酒后因沈秀玲未给其留房门便对沈秀玲进行殴打，其外甥张某甲在阻拦过程中也受伤，经法医鉴定二人损伤程度均为轻微伤。11月2日凌晨零时许，被告人沈秀玲在自家西屋内趁张某己熟睡时用事先准备好的锤子对张某己头部右侧进行猛砸后致其死亡。经法医鉴定，张某己系被钝器（如铁锤）多次打击头右颞部致颅脑损伤而死亡。
另查明，被告人沈秀玲案发后主动向公安机关电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈秀玲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某甲、张某乙、张某丙、郭某、张某丁、岳某、刘某甲、张某戊、郝某、沈某、田某、王某、刘某乙的证言、受案登记表、扣押的铁锤、抢救病历、离婚民事调解书、沈秀玲手机通话详单、出警录像、现场勘验检查笔录及平面图、案发现场照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、诊断证明、出警经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
河北省遵化市人民法院认为，被告人沈秀玲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人沈秀玲犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈秀玲案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人在案件起因上具有明显过错，可酌情从宽处罚。根据被告人沈秀玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以故意杀人罪判处被告人沈秀玲有期徒刑十年。
河北省遵化市人民检察院抗诉主要提出被害人张某己长期对原审被告人沈秀玲实施家庭暴力。沈秀玲长期忍受家庭暴力，精神及肉体承受巨大伤害。案发当日，当张某己再次施暴后，沈秀玲趁其熟睡之机，激愤杀人。上述事实及情节符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》第20条的有关规定，应当认定为故意杀人“情节较轻”。同时，考虑沈秀玲主观恶性不深，所造成的社会危害性以及社会矛盾有别于其他故意杀人行为，且有自首的法定量刑情节。一审法院对沈秀玲判处有期徒刑十年，量刑过重。河北省唐山市人民检察院提出了与河北省遵化市人民检察院抗诉意见一致的支持刑事抗诉意见。
河北省遵化市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人沈秀玲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。河北省遵化市人民法院认定沈秀玲犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》第20条规定，对于因遭受严重家庭暴力，身体、精神受到重大损害而故意杀害施暴人；或者因不堪忍受长期家庭暴力而故意杀害施暴人，犯罪情节不是特别恶劣，手段不是特别残忍的，可以认定为刑法第二百三十二条规定的故意杀人“情节较轻”。本案中，虽然原审被告人沈秀玲与被害人张某己于2009年10月22日离婚，后两人仍然共同生活在一起，两人婚姻存续以及共同生活期间，被害人张某己持续对原审被告人沈秀玲实施家庭暴力，沈秀玲的精神及身体长期承受巨大伤害。案发当日，被害人张某己再次施暴，原审被告人沈秀玲趁其熟睡之机激愤杀害张某己，可以认定为因不堪忍受长期家庭暴力而故意杀害施暴人。案发后，原审被告人沈秀玲及时通知其女儿到达案发现场，张某己及时被送往医院抢救。沈秀玲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。综观全案，原审被告人沈秀玲故意杀害被害人张某己的行为可依法认定为情节较轻。河北省遵化市人民检察院抗诉意见及河北省唐山市人民检察院的支持刑事抗诉意见理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵刑初字第77号刑事判决；
二、原审被告人沈秀玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2022年11月1日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙霞琳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 滑 明
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第810号
申请执行人常河彬，男，1992年11月5日出生。
被执行人胡文杰，男，1973年12月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的2015年门民初字第01082号，已向被执行人胡文杰发出执行通知，责令被执行人胡文杰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人胡文杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡文杰的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人胡文杰应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡文杰应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行胡文杰财产以人民币330000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐笑天
二〇一五年四月二十日
书记员 邓琦耀
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8839号
原告：中国工商银行有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号。
负责人：李中伟，系该行行长。
委托诉讼代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王亚鲁，河南润之林律师事务所律师。
被告：黄瑞军，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区楷林国基B座1010。
法定代表人：党秋菊。
原告中国工商银行有限公司郑州铁路支行诉被告黄瑞军、河南恒鑫汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许中国工商银行有限公司郑州铁路支行撤回起诉。
案件受理费1818元，减半收取909元，由原告中国工商银行有限公司郑州铁路支行承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 王 艺
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 梦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2428号
申请执行人：王小林，私营业主。
申请执行人：姜义，职工。
被执行人：何振国，私营业主。
被执行人：王志根，私营业主。
被告：象山县金龙房地产开发有限公司。住所地：象山县。现经营地：象山县丹东街道汇兴路18弄8号。
法定代表人：陶必梁，该××执行董事兼总经理。
申请执行人王小林、姜义与被执行人何振国、王志根、象山金龙房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何振国、王志根、象山金龙房地产开发有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人王小林、姜义于2015年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人何振国、王志根、象山金龙房地产开发有限公司支付执行款人民币3500000元及支付利息，并承担案件受理费42800元，财产保全费5000元。2015年6月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人何振国、王志根、象山金龙房地产开发有限公司发出执行通知书，截至目前，被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款3500000元及支付利息，承担案件受理费42800元，财产保全费5000元。被执行人何振国、王志根、象山金龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。申请执行人王小林、姜义同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2428号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十六日
代书记员 李世进
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执他41号
申请执行人：廖红春，女，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：邵子南，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：万凤英，女，汉族，住址同上，
申请执行人廖红春与被执行人邵子南、万凤英民间借贷纠纷执行一案，鄂州市鄂城区人民法院于2017年1月4日立案执行。由于该案长期未能执结，申请执行人申请将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1975号民事调解书由本院执行。
鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏翠霞
审 判 员 刘 刚
审 判 员 徐武港
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第245号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1987年6月8日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民。因本案于2015年1月29日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月13日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月31日作出（2015）中二法刑一初字第904号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月29日11时许，被告人杨某某来到中山市古镇镇海洲周头浪新村东九巷9号，向曾某某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，得赃款人民币100元。随后，曾某某将上述毒品甲基苯丙胺上交给公安机关。同日下午4时许，被告人杨某某在中山市古镇镇皇朝酒店御林阁西餐厅前，再向曾某某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，得赃款人民币200元，被预伏的公安人员人赃俱获，当场从被告人杨某某身上缴获赃款人民币300元、手机1部；从曾某某身上缴获毒品甲基苯丙胺1小包。经鉴定，被告人杨某某贩卖给曾某某的毒品甲基苯丙胺分别为0.42克和0.8克。
原审判决据以定案的证据有抓获经过、缴赃经过、扣押清单、接受证据材料清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录及现场图、现场检测报告书、理化检验报告、手机通话记录、证人曾某某、王某某的证言及辨认笔录、被告人杨某某的供述及辨认笔录、户籍证明等。
原审判决据此认定被告人的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人杨某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.22克、毒资人民币300元、手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
杨某某上诉提出，购买毒品的曾某某是警方人员，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对杨某某上诉所提，经查，没有证据证实曾某某系警方人员，原审判决在幅度之内，并无不当，现请求二审从轻改判的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于杨某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；对上诉人所提的从轻改判意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖志锋
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一五年十月十四日
书记员 陈展明
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执保18号
申请执行人陈银来，男，1974年7月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈春香，女，1982年9月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2016）闽0623民初1403号民事裁定书裁定：查封被告陈春香所有的址在漳浦县××路西湖小区万新阳光城1号楼1303号的房屋，查封价值以人民币600000元为限，查封期限为三年。申请执行人陈银来于2016年4月7日据此向本院申请查封被告陈春香所有的址在漳浦县××路西湖小区万新阳光城1号楼1303号的房屋。
经本院发送执行裁定书，依法采取冻结措施，已于2016年4月8日查封被告陈春香所有的址在漳浦县××路西湖小区万新阳光城1号楼1303号的房屋，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）闽0623执保18号执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽国
执行员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年四月十一日
书记员 张智良
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1978号
罪犯李强，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年7月25日作出（2014）台温刑初字第969号刑事判决，以被告人李强犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已实际执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月16日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4586号
罪犯王某。
山东省日照市东港区人民法院于2011年9月7日作出(2011)东刑初字第(182)号刑事判决书，以被告人王某犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人王某不服提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2011年11月21日以(2011)日刑终字第87号刑事裁定书裁定，驳回被告人王某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月29日起至2018年6月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年01月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2016年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3378号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李开远，男，1965年1月14日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：李开稳，男，1970年12月24日生，汉族，云南省宣威市人。特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告李开远、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人吕典华、被告李开远之委托代理人李开稳及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李开远因从事养殖业于2014年9月2日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告李开远之委托代理人李开稳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，李开远没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月10日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由李开远偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告李开远在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告李开远对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，减半收取计人民币712.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十月三十日
书记员 浦 丹
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0111行初86号
原告王开栋，男，1957年10月10日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。
原告王开荣，男，1962年6月13日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。
原告王开华，男，1964年10月14日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。
原告王开练，男，1968年6月6日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。
上述原告共同委托代理人张本钟，福建国富律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人沈荔融，福建国富律师事务所律师。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层，组织机构代码00360472-3。
法定代表人郑章干，局长。
原告王开栋、王开荣、王开华、王开练不服被告福州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，于2016年6月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日予以立案受理。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1976年12月20日，原告生父王文浅与陈雪华岳母江秀卿结为夫妻，双方均为再婚，各育有四子女，并于婚后添置了坐落于鼓楼区德贵巷34号的房产，该屋于2009年被拆迁，安置补偿得到四套安置房，分别是福州市晋安区新店镇赤星路51号西庄小区7#楼506、601、606单元及21#楼208单元房屋，上述房屋无论登记于江秀卿还是王文浅名下，均应属于王文浅与江秀卿夫妻共同财产。2011年12月21日，原告生父王文浅病逝。事后得知，江秀卿女儿陈惠锦利用代办房屋拆迁安置手续之便，擅自将本应安置给江秀卿及王文浅的房屋据为己有，并将江秀卿及王文浅夫妻共有的西庄小区21#楼208单元房屋登记至其配偶陈雪华名下。该房屋系王文浅与江秀卿夫妻共同财产，王文浅死后，该房屋的二分之一应属王文浅遗产，应由第一顺序继承人即四原告及江秀卿继承。陈雪华伙同其妻陈惠锦未经王文浅及其他继承人同意私自处分该房屋，该行为属无权处分行为。被告在未查清事实及审慎合理审查的基础上，将上述房屋变更登记至陈雪华名下，侵害了四原告的法定继承权。请求撤销被告颁发给陈雪华坐落于福州市晋安区新店镇赤星路51号西庄小区21#楼208单元的房屋所有权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，本案中，2007年8月9日，福州市市政建设开发公司因拆迁陈雪华坐落于鼓楼区德贵巷55号的房产，将讼争屋安置给陈雪华。2013年7月11日，被告就讼争屋向陈雪华颁发了榕房权证J字第13013**号房屋所有权证，房屋取得方式为安置，上一道权利人为福州市市政建设开发公司。讼争屋系2007年福州市市政建设开发公司拆迁陈雪华名下房产的安置房，该行为发生于王文浅死前，原告主张被诉房屋登记行政行为侵犯其法定继承权，缺乏依据，故原告与本案被诉行政行为不具有利害关系，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王开栋、王开荣、王开华、王开练的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 堃
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 闫 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭璐峰
附录：
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8651号
罪犯张阿堂，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年9月30日作出（2014）浙乐刑初字第492号刑事判决，以被告人张阿堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人张阿堂不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年12月10日以（2014）浙温刑终字第1310号刑事判决书，改判被告人张阿堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张阿堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张阿堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张阿堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张阿堂准予减刑五个月（刑期至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8271号之四
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州泰升电器有限公司、沈云娟、杭州伊甸园桑拿设备有限公司、沈洋刚、沈月明、高永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0109民初6175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的2024945.43元及利息、罚息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制，扣划被执行人高永生名下存款，扣除执行费后无余值可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人沈月明名下有杭州伊甸园桑拿设备有限公司的股权，高永生名下有杭州浩尊网络工程有限公司的股权，但两公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8271号之四申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州泰升电器有限公司、沈云娟、杭州伊甸园桑拿设备有限公司、沈洋刚、沈月明、高永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0109民初6175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的2024945.43元及利息、罚息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制，扣划被执行人高永生名下存款，扣除执行费后无余值可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人沈月明名下有杭州伊甸园桑拿设备有限公司的股权，高永生名下有杭州浩尊网络工程有限公司的股权，但两公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十七日书记员  谢雨彤
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3552号
原告：吕志愿，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王明光，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：程顺忠，男，1988年8月24日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：王本福，男，1951年1月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理原告吕志愿与被告王明光、程顺忠、王本福民间借贷纠纷一案中，原告吕志愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，由原告吕志愿负担。
审判员 韩清峰
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋继新
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初735号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈×，男，1993年1月13日出生，公民身份号码×××；因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月28日被拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人陈×犯非法持有枪支罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2014年3月至2016年7月间，被告人陈×在北京市顺义区李遂镇×村其住处内，先后非法持有枪状物三支，后被查获。经鉴定，其中两支为以压缩气体为动力的枪支。
上述枪支已被没收。
公诉机关认为被告人陈×构成非法持有枪支罪；具有如实供述的处罚情节，建议对被告人陈×在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨艳彬
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初735号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人陈×，男，1993年1月13日出生，公民身份号码×××；因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月28日被拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人陈×犯非法持有枪支罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2014年3月至2016年7月间，被告人陈×在北京市顺义区李遂镇×村其住处内，先后非法持有枪状物三支，后被查获。经鉴定，其中两支为以压缩气体为动力的枪支。上述枪支已被没收。公诉机关认为被告人陈×构成非法持有枪支罪；具有如实供述的处罚情节，建议对被告人陈×在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一六年九月二十二日书记员 杨艳彬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终830号
上诉人（原审被告）：姚某。
被上诉人（原审原告）：郁某。
上诉人姚某因离婚纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）甬余泗民初字第220号民事判决，于2015年12月2日向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人姚某递交上诉状后，在原审法院通知的期限内既未预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚某自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余泗民初字第220号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年三月十六日
代书 记员 贺佳薇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第639-1号
申请执行人侯金星，女，1985年8月7日生，汉族。
被执行人郑州广厦置业有限公司。
法定代表人李振洲，该公司董事长。
申请执行人侯金星与被执行人郑州广厦置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏 巍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3334号
原告：卓建锋，男，1975年1月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市泓城大厦738室。
主要负责人：俞华伟。
本院在审理原告卓建锋与被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告卓建锋明未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 骆 珂
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1979号
原告安长春，女，1969年5月14日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告王发吉，男，1989年1月15日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人陈忠萍，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，证号：32401022101331。代理权限：特别代理。
原告王云燕，女，1992年6月30日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告王永学，女，1986年6月20日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人曾启华，系贵州宏贯律师事务所律师，证号：15201201210599505。代理权限：特别代理。
委托代理人贾启恒，系贵州宏贯律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
原告安长春、王发吉、王云燕诉被告王永学土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安长春、王发吉、王云燕、被告王永学及原告王发吉委托代理人陈忠苹、被告王永学委托代理人曾启华、贾启恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安长春、王发吉、王云燕共同向本院提出诉讼请求：1、三原告共同享有以被告王永学为户主的农村土地承包责任地中75%的份额；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告安长春与被告王永学原系夫妻关系，二人生育子女原告王发吉、王云燕。1998年国家第二轮土地延包时，该家庭继续承包了以王永学为户主并由《农村土地承包经营权证》载明的责任地。其中，户内人员为王永学、安长春、王发吉、王云燕，劳动力为安长春、王永学二人。2002年7月5日原告安长春与被告王永学在贵阳市白云区人民法院调解离婚，离婚后原告王发吉、王云燕随原告安长春生活，被告王永学未支付分文生活费，被告王永学承诺所有财产归原告安长春所有，承包责任地（高枧水田习惯亩1.06亩，光坡土习惯亩1.05亩）、自留地（园子土习惯亩0.2亩）、饲料地（对门山土习惯亩1.5亩）归原告经营管理、使用和所获赔偿归原告所有。2016年6月，3原告要求将以被告王永学为户主承包的土地，即其《农村土地承包经营权证》内属于4人的承包责任地归3原告经营管理和使用，且相应赔偿亦属于3原告，遭到被告拒绝，后经贵阳市牛场乡牛场村委会调解未果，故向贵阳市白云区人民法院法院起诉。
被告王永学辩称，土地经营权争议应先由政府处理再由法院处理，土地承包经营权不能作为夫妻共同财产进行分割，不属于法律规定的夫妻共同财产，原告要求确认涉案土地经营权归其所有的依据是离婚调解书，但调解书未涉及本案的土地，原告诉求无事实和法律依据，原告安长春在出嫁时已经在娘家享有土地承包份额，根据土地分配原则，原告安长春对本案土地不能享有经营权，即使原告王发吉和王云燕享有本案土地收益份额，当时不能取消被告及再婚子女对本案土地的收益份额，综上，原告的诉求无法律和事实依据。
此案涉及土地承包经营权，不应直接由法院受理，对涉案土地的承包面积实际并无承包证登记的2.11亩，应减去被告兄弟和妹妹的份额0.75亩，最后对涉案土地的经营权和收益应该属于被告所有，所以原告的诉求无事实和法律依据，我们建议法院驳回起诉。贵阳市中院和贵州省高院的法律规定不是法律，不能作为判决的依据，从对方提供的汇总表中反映和原告陈述看，在1998年延包时依据增人不增地，被告父亲已经去世，被告承包的土地中有被告父母和妹妹的份额，原告安长春是没有土地的，且原告安长春和被告离婚后长达10年被告母亲才去世，期间被告母亲是按照抚养协议安置的。另外被告和安长春离婚后再婚的继子女也应享有土地收益权分配。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的为双方诉讼主体资格适格和2002年离婚的事实无异议，但是，3原告现在是否还是王永学承包的户内成员，本案是否可以有法院处理，原告能否享有被告承包经营土地的和享有多少份额的问题。
本院认为，农村承包土地可依法在本村集体经济组织成员间进行流转经营。本案中，原、被告因其父亲去世后，达成协议约定，被告将其承包经营的位于贵阳市都拉乡小河村村委会火石坡组付家冲小长田、梳子背、烂冲大田上面第一块、学校边一共四块划归原告，由原告办理父亲丧事。被告认为该协议内容违反法律法规的规定应无效，且原告非被告户内成员，无权耕种、经营、管理。
综上所述，对3原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条及《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十三条、第三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、三原告共同享有以被告王永学为户主的农村土地承包责任地中75%的份额；
二、驳回原告安长春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 雷会
二〇一六年九月二十日
书记员 王斌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初1979号原告安长春，女，1969年5月14日生，汉族，住贵阳市白云区。原告王发吉，男，1989年1月15日生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人陈忠萍，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，证号：32401022101331。代理权限：特别代理。原告王云燕，女，1992年6月30日生，汉族，住贵阳市白云区。被告王永学，女，1986年6月20日生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人曾启华，系贵州宏贯律师事务所律师，证号：15201201210599505。代理权限：特别代理。委托代理人贾启恒，系贵州宏贯律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告安长春、王发吉、王云燕诉被告王永学土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安长春、王发吉、王云燕、被告王永学及原告王发吉委托代理人陈忠苹、被告王永学委托代理人曾启华、贾启恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安长春、王发吉、王云燕共同向本院提出诉讼请求：1、三原告共同享有以被告王永学为户主的农村土地承包责任地中75%的份额；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告安长春与被告王永学原系夫妻关系，二人生育子女原告王发吉、王云燕。1998年国家第二轮土地延包时，该家庭继续承包了以王永学为户主并由《农村土地承包经营权证》载明的责任地。其中，户内人员为王永学、安长春、王发吉、王云燕，劳动力为安长春、王永学二人。2002年7月5日原告安长春与被告王永学在贵阳市白云区人民法院调解离婚，离婚后原告王发吉、王云燕随原告安长春生活，被告王永学未支付分文生活费，被告王永学承诺所有财产归原告安长春所有，承包责任地（高枧水田习惯亩1.06亩，光坡土习惯亩1.05亩）、自留地（园子土习惯亩0.2亩）、饲料地（对门山土习惯亩1.5亩）归原告经营管理、使用和所获赔偿归原告所有。2016年6月，3原告要求将以被告王永学为户主承包的土地，即其《农村土地承包经营权证》内属于4人的承包责任地归3原告经营管理和使用，且相应赔偿亦属于3原告，遭到被告拒绝，后经贵阳市牛场乡牛场村委会调解未果，故向贵阳市白云区人民法院法院起诉。被告王永学辩称，土地经营权争议应先由政府处理再由法院处理，土地承包经营权不能作为夫妻共同财产进行分割，不属于法律规定的夫妻共同财产，原告要求确认涉案土地经营权归其所有的依据是离婚调解书，但调解书未涉及本案的土地，原告诉求无事实和法律依据，原告安长春在出嫁时已经在娘家享有土地承包份额，根据土地分配原则，原告安长春对本案土地不能享有经营权，即使原告王发吉和王云燕享有本案土地收益份额，当时不能取消被告及再婚子女对本案土地的收益份额，综上，原告的诉求无法律和事实依据。此案涉及土地承包经营权，不应直接由法院受理，对涉案土地的承包面积实际并无承包证登记的2.11亩，应减去被告兄弟和妹妹的份额0.75亩，最后对涉案土地的经营权和收益应该属于被告所有，所以原告的诉求无事实和法律依据，我们建议法院驳回起诉。贵阳市中院和贵州省高院的法律规定不是法律，不能作为判决的依据，从对方提供的汇总表中反映和原告陈述看，在1998年延包时依据增人不增地，被告父亲已经去世，被告承包的土地中有被告父母和妹妹的份额，原告安长春是没有土地的，且原告安长春和被告离婚后长达10年被告母亲才去世，期间被告母亲是按照抚养协议安置的。另外被告和安长春离婚后再婚的继子女也应享有土地收益权分配。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的为双方诉讼主体资格适格和2002年离婚的事实无异议，但是，3原告现在是否还是王永学承包的户内成员，本案是否可以有法院处理，原告能否享有被告承包经营土地的和享有多少份额的问题。本院认为，农村承包土地可依法在本村集体经济组织成员间进行流转经营。本案中，原、被告因其父亲去世后，达成协议约定，被告将其承包经营的位于贵阳市都拉乡小河村村委会火石坡组付家冲小长田、梳子背、烂冲大田上面第一块、学校边一共四块划归原告，由原告办理父亲丧事。被告认为该协议内容违反法律法规的规定应无效，且原告非被告户内成员，无权耕种、经营、管理。综上所述，对3原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条及《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十三条、第三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、三原告共同享有以被告王永学为户主的农村土地承包责任地中75%的份额；二、驳回原告安长春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王永学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。审判员  雷会二〇一六年九月二十日书记员  王斌
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执129号
申请执行人：李龙生，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：胡艳丽，女，1962年12月21日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人李龙生与被执行人胡艳丽民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院生效的(2017)陕0724民初530号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人胡艳丽偿还借款本金20000元及迟延履行期间债务利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人胡艳丽送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳案件受理费187元，申请执行费200元。执行中查明，胡艳丽在本院作为被执行人共有（2018）陕0724执129号、130号二案，作为申请执行人有（2018）陕0724执91号一案。2018年4月24日，本院扣划被执行人胡艳丽银行存款15945元，该款中5675元支付于（2018）陕0724执130号案件申请执行人，剩余10270元为本案执行款。2018年5月29日，（2018）陕0724执91号案件被执行人交纳执行款30000元，该款中10117元用于支付本案执行款及案件受理费、申请执行费。迟延履行期间债务利息申请执行人李龙生自愿放弃。现执行款20000元已由申请执行人李龙生领取，案件受理费187元、申请执行费200元已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0724民初530号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝敏
二〇一八年五月三十日
书记员 杨睿
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行初21号
原告李晋阳，男，1954年11月8日生，汉族，住济源市。
委托代理人闫战玲，系济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告济源市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢多璋，系该局局长。
被告济源市社会劳动保险管理局
法定代表人常直德，系该局局长。
原告李晋阳诉被告济源市人力资源和社会保障局、济源市社会劳动保险管理局办理养老保险及退休手续一案，原告于2017年1月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李晋阳于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李晋阳撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 董红岩
二〇一七年二月十九日
书 记 员 申淑君
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2908号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，总经理。
被告陈春玲，女，1968年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告陈春玲物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
审判员 王立国
二〇一六年十二月二日
书记员 栾小云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4149号
上诉人（原审被告）河南昊澜置业有限公司。
法定代表人郭晓玲，经理。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘慧霞。
原审被告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉。
原审被告河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人丁国进。
上诉人河南昊澜置业有限公司因与被上诉人刘慧霞，原审被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1059号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河南昊澜置业有限公司于2016年4月22日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南昊澜置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南昊澜置业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2552元，减半收取1276元，由上诉人河南昊澜置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹慧芳
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫法执复字第27号
申请复议人（被执行人）：河南四建股份有限公司，住所地开封市。
法定代表人：黄思亚，该××董事长。
委托代理人：张留群，河南××律师事务所律师。
委托代理人：张艳，该××员工。
申请执行人：刘新昌。
委托代理人：尚庆军。
被执行人：蔡国顺。
申请复议人河南四建股份有限公司（以下简称四建公司）不服河南省鹤壁市中级人民法院（以下简称鹤壁中院）（2015）鹤中执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人四建公司称，其不欠刘新昌借款，鹤壁中院作出的（2014）鹤民初字第60号民事判决，认定事实错误，原告刘新昌与被告之一蔡国顺涉嫌虚假诉讼。请求执行法院暂缓向申请执行人刘新昌支付已扣划其款项，以免造成损失无法追回。并请求撤销鹤壁中院作出的（2015）鹤中执异字第8号执行裁定。
鹤壁中院查明，该院于2014年9月29日作出（2014）鹤民初字第60号民事判决，主要内容为，蔡国顺、河南四建于判决生效后15日内偿还刘新昌借款130万元及利息。河南四建对该一审判决不服上诉后，本院驳回上诉维持了原判。判决生效后，申请执行人刘新昌于2015年9月7日向鹤壁中院申请强制执行。执行中，鹤壁中院于2015年10月27日扣划四建公司的存款3016168.42元。
鹤壁中院认为，四建公司提出的刘新昌与蔡国顺恶意串通，涉嫌虚假诉讼，对判决认定事实不服等执行异议，主要内容是对生效判决不服，其应通过再审或者通过其他程序解决。随裁定驳回了四建公司执行异议。
本院认为，四建公司所提执行异议，实质内容是对生效判决不服，不属执行异议审查内容，不符合执行异议受理条件。鹤壁中院裁定驳回其执行异议并无不当。对四建公司的复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第二十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回河南四建股份有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王永亮
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0704行初22号
起诉人白某某，男。
本院于2016年8月2日，收到起诉人白某某诉被起诉人绵阳市游仙区柏林镇人民政府的行政起诉状，起诉人称：被告收了多少借据给了多少，为什么不安借据还款要以调解协议来掩饰不作为，想给就给？现特诉来院，请求按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二章受理范围十二条、十二款（行政机关侵犯他人身权、财产权等合法权益）判决：1.被告归还所侵占原告的财产（收了借据不给钱）；以借据为准。2.追究行政行为侵占他人的财产不作为，失职违法责任。
本院认为，起诉人白某某的起诉，不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第三款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项之规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对白某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判长 邓晓琳
审判员 范继明
审判员 蒲金梅
二〇一六年八月二日
书记员 冷 皎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1387号
原告：崔建华，男，1943年7月25日生，汉族，住吉林市。
被告：吉林市森晟房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：刘力。
被告：吉林市吉开房屋拆迁有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：刑铁坚。
本院在审理原告崔建华诉被告吉林市森晟房地产开发有限责任公司、吉林市吉开房屋拆迁有限责任公司拆迁安置补偿纠纷一案中，原告崔建华于2015年9月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔建华负担。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 聚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初567号
原告：刘XX，男汉族，住荣成市俚岛镇后神堂口村***号。
被告：刘X，汉族，住威海市南竹岛小区，其他身份信息不详。
被告：刘XX，汉族，住荣成市埠柳镇白浪村，其他身份信息不详。
被告：刘XX，住威海市环翠区杏花村，其他身份信息不详。
原告刘XX诉被告刘X、刘XX、刘XX赡养纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
本案在审理过程中，原告刘XX于2017年2月4日死亡。
本院经审查认为，本案系追索赡养费的案件，因原告死亡，故本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告已经预交的案件受理费25元，不予退还。
审判员 赵燕
二〇一七年二月八日
书记员 高颖
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2202行审16号
申请执行人阿尔山市林业和环境保护局，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人姜天纯，职务副局长。
委托代理人裘波，男，1976年1月14日出生，汉族，阿尔山市林业和环境保护局监察员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人金叶宾馆，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人张浩宇，职务经理。
本院在审查申请执行人阿尔山市林业和环境保护局申请被执行人金叶宾馆行政非诉执行一案中，申请执行人阿尔山市林业和环境保护局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人阿尔山市林业和环境保护局提出的撤回强制执行申请，是申请执行人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人阿尔山市林业和环境保护局撤回对被执行人金叶宾馆的强制执行申请。
案件受理费50.00元（原告已缴纳）,减半收取25.00元，由申请执行人阿尔山市林业和环境保护局负担。
审判长 商文义
审判员 商建鑫
审判员 李谢辉
二〇一七年九月七日
书记员 董 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1257号
原告：黄某。
被告：孙某。
委托代理人：郑忠东、杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年十月十九日
书记员 钱 玲