wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执41号
�请执行人:饶梅花,女,汉族,1957年10月21日出生,抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：罗小平，男，汉族，1951年2月3日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
申请人饶梅花依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民再4号民事判决书于2018年1月5日向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗小平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人罗小平建设银行帐户内有7000余元，但已被本院（2002）赣1029执第131号案件冻结。未查询到被执行人罗小平有房产、土地、车辆等其他财产。2018年6月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执�本金10万元及利息、案件受理费4050元，截至2018年6月14日已执行0元，未执行10.405万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年六月十四日
书记员 彭秋兰
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复74号
复议申请人（被执行人）：张美红，女，汉族，1971年8月28日出生，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：夏海超，湖北和开胜律师事务所律师。
复议申请人（被执行人）：吴小平，男，汉族，1967年12月4日出生，住湖北省洪湖市，
委托诉讼代理人：夏海超，湖北和开胜律师事务所律师。
申请执行人：鄂州市农村信用合作联社凤凰信用社。住所地：湖北省鄂州市凤凰路中段特*号。
委托诉讼代理人：刘春燕，湖北妍君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙时杰，湖北妍君律师事务所律师。
被执行人：武汉战狼王体育用品有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区洞庭街***号怡东大厦*层***室。
被执行人：吴国平，男，汉族，1973年9月22日出生，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人：廖华凤，女，汉族，1967年12月27日出生，住湖北省洪湖市，
被执行人：黄文海，男，汉族，1967年5月20日出生，住湖北省赤壁市，
被执行人：吴金凤，女，汉族，1965年2月14日出生，住湖北省赤壁市，
被执行人：黄敏，女，汉族，1987年5月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
复议申请人张美红、吴小平不服湖北省鄂州市中级人民法院（以下简称鄂州中院）2017年3月20日作出的（2017）鄂07执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鄂州中院在执行××人鄂州市农村信用合作联社凤凰信用社（以下简称信用社）与被执行人武汉战狼王体育用品有限公司（以下简称战狼王公司）、吴国平、张美红、吴小平、廖华凤、黄文海、吴金凤、黄敏借款纠纷一案中，异议人张美红、吴小平于2016年12月28日向鄂州中院提出执行异议。
张美红、吴小平异议称，张美红、吴小平所有的位于武汉市硚口区万安商住楼B栋2层商业用房（面积468.71平方米）、B栋2层3号商业用房（面积496.68平方米）、B栋2层5号商业用房（面积720.86平方米）、B栋1单元2层2号商业用房（面积311.80平方米）的房产已经纳入政府拆迁规划范围内，该拆迁补偿款足以确保偿还申请执行人信用社的本息，而鄂州中院却将房产抵偿给申请执行人信用社，该抵偿行为损害了异议人的合法权益，故请求撤销将上述房产抵偿给申请执行人信用社的执行裁定书。另外，该案在执行中异议人偿还信用社利息60余万元没有计算，故本案抵债金额亦存在重大错误。
鄂州中院查明，鄂州中院于2014年12月29日作出（2012）鄂鄂州中执字第00022-20号执行裁定书，该裁定认为被执行人张美红、吴小平所有的位于武汉市硚口区万安商住楼的4套商铺于2014年12月19日进行第三次拍卖，因无人报名竞买而流拍，故将位于武汉市硚口区万安商住楼B栋2层商业用房以保留价793万元、B栋2层3号商业用房以保留价841万元、B栋2层5号商业用房以保留价1220万元、B栋1单元2层2号商业用房以保留价529万元，共计3383万元的价值抵偿给信用社清偿债务。
另查明，上述房产于2011年4月已设定抵押，抵押权人为信用社。
再查明，被执行人战狼王公司在信用社办理房产抵押贷款3笔共计金额4300万元，后偿还部分欠款，经鄂州中院审理后作出（2012）鄂鄂州中民二初字第00005号民事调解书，调解确定战狼王公司应偿还本金4165.625元，利息3388903.79元，信用社对抵押物享有优先权等。
鄂州中院认为，异议人张美红、吴小平本就是案件的被执行人，本应自觉履行法律文书所确定的义务，因其未履行义务，故鄂州中院对其位于武汉市硚口区万安商住楼的4套商铺采取司法拍卖措施，且该房产原本就是因其向信用社借款而提供的抵押财产，鄂州中院依法对该抵押财产采取拍卖措施并无不当之处，后因拍卖流拍，鄂州中院将上述4套房产以保留价3383万元抵偿给申请执行人信用社，该抵偿行为亦符合法律规定，鄂州中院拍卖行为和抵偿行为与该房产是否即将拆迁和拆迁将获得多少赔偿款无直接联系。另外，鄂州中院将上述4套商铺抵偿给信用社是2014年12月29日，而异议人提出异议的时间是2016年12月28日，此时，鄂州中院对该标的物执行已经终结两年时间，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”，执行程序终结应当包括对个别执行程序的终结，而非专指整个案件的终结，本案中，异议人张美红、吴小平所提执行异议是在鄂州中院裁定抵偿后近两年时间才提出，且该房产已经过户至申请执行人信用社名下，应当认为鄂州中院对上述4套商铺的执行已经终结，故鄂州中院对此异议不予支持。关于异议人张美红、吴小平提出偿还信用社利息60余万元没有计算的问题，因是否偿还利息60万元是属于本案审理时应当查明的事项，本案执行金额是经过信用社和战狼王公司、吴国平、张美红、吴小平、廖华凤、黄文海、吴金凤、黄敏对帐后作出的（2012）鄂鄂州中民二初字第00005号民事调解书，异议人可以通过其他法律途径寻求救济，而不能通过执行异议来解决该问题，故对此异议鄂州中院不予支持。鄂州中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款、第十七条第（一）项的规定，于2017年3月20日作出（2017）鄂07执异5号执行裁定，驳回异议人张美红、吴小平所提出的执行异议。
张美红、吴小平向本院申请复议称，1、鄂州中院对拍卖标的进行了四次拍卖，程序违法；2、评估报告超过有效期，拍卖应属无效；3、该案异议人偿还信用社利息60余万元没有计算，故本案抵债金额亦存在重大错误。
本院查明，鄂州中院查明的情况属实。
本院认为，张美红、吴小平复议称偿还信用社利息60余万元没有计算，本案抵债金额亦存在重大错误的主张，实质是对执行依据提出的异议，应通过其他救济途径寻求解决，本院不予审查。至于张美红、吴小平复议称鄂州中院对拍卖标的进行了四次拍卖及评估报告超过有效期的拍卖应属无效的主张，虽然张美红、吴小平在执行异议程序并未提出上述主张，鄂州中院也未对本案是否进行了四次拍卖及评估报告是否超过有效期进行拍卖的相关事实进行审查，但该节事实直接关系到以物抵债是否符合法律规定，应发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07执异5号执行裁定；
二、发回湖北省鄂州市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 顺
审 判 员 张 磊
审 判 员 吴爱华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 杨同军
书 记 员 张 冉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李燕飞，男，1979年1月3日出生，汉族，身份证住址：湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市金善乙服装有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区服装基地浪荣路23号中惠福研发中心综合楼三层A区。
法定代表人：王大发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊永强、艾小红，均系广东雅尔德律师事务所律师。
再审申请人李燕飞因与被申请人深圳市金善乙服装有限公司（以下简称金善乙公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李燕飞申请再审称，宝安水务集团盖章的证明、授权委托书及其出具的《非一线员工服装委托加工承揽合同》上李燕飞的签字，足以证实李燕飞独立开发了宝安水务集团项目，请求撤销二审判决第一项，依法改判金善乙公司支付李燕飞宝安水务集团第一、第二批员工制服项目提成人民币118304.4元。
被申请人金善乙公司提交意见称，李燕飞申请再审已超过法定期限，且主张金善乙公司向其支付宝安水务集团第一、第二批员工制服订制项目提成款没有任何事实根据。申请人提交的《合作协议》与本案没有关联，其提交的坪山高级中学合同及《付款申请书》对其所主张的事实没有证明力。本案一、二审判决关于宝安水务集团第一、第二批员工制服订制项目的事实认定清楚，李燕飞应承担其享有宝安水务集团第一、第二批员工制服订制项目提成款的举证责任。请求驳回李燕飞的再审申请。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。李燕飞与金善乙公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护。现对本案现争议的问题分析如下：
针对李燕飞诉请的金善乙公司向其支付宝安水务集团第一、第二批员工制服项目提成118304.4元的问题，李燕飞申请二审法院向中惠福公司(梵恩诺(VERSINO)品牌)、宝安水务集团调查取证，但李燕飞在一审对以上双方已经发生争议的事项未申请法院调查取证，其在二审期间申请调查取证，不符合法律规定，二审法院不予准许并无不当。李燕飞申请再审提供的《合作协议》等证据均不足以证明其应当享有宝安水务集团第一批、第二批提成款的主张，二审法院不予支持其请求正确。李燕飞申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，李燕飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李燕飞的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年二月二十二日
书记员 钟惠仪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1416号
原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区娱乐城小区3-商11。
法定代表人夏壮。
被告苑克楠，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市佳家物业服务有限公司诉苑克楠物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市佳家物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市佳家物业服务有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
�许原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司负担。
审判员 安秀华
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭玲玉
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终607号
上诉人（原审原告）龚忠贤,男，1991年2月23日出生，汉族，住连州市。
委托代理人陈小林，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市公安局南海分局，住所地佛山市南海区桂城街道南桂东路36号。
法定代表人夏化冰，局长。
上诉人龚忠贤因诉佛山市公安局南海分局行政强制一案，不服佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606行初471号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原裁定查明：2017年1月6日，佛山市公安局南海分局作出佛公南强戒决字〔2017〕第00047号《强制隔离戒毒决定书》，对龚忠贤作出强制隔离戒毒二年的决定。2017年3月6日，龚忠贤不服上述决定，向佛山市南海区人民政府申请行政复议。2017年3月9日，佛山市南海区人民政府行政复议委员会办公室依法受理了龚忠贤的复议申请，并向佛山市公安局南海分局发出《提出行政复议答复通知书》。
原裁定认为：龚忠贤已就案涉决定书提出了行政复议，案涉决定书正处于行政机关复议程序的审查之中，因此，本案依法不属于法院受案范围，鉴于本案已受理，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回龚忠贤的起诉。一审诉讼费免于收取。
上诉人龚忠贤上诉称：一、原审裁定认定事实不清。原审法院裁决前，佛山市南海区人民政府将《行政复议决定书》送达上诉人后，上诉人电话请求追加佛山市南海区人民政府作为共同被告参加诉讼，然原审法院未采纳上诉人的意见，称上诉人撤诉后可以重新起诉，并将佛山市南海区人民政府列为共同被告。但上诉人接到原审裁定时，已超过了《行政复议决定书》规定的15天内提起行政诉讼的期限，若上诉人于《行政复议决定书》规定的15日内提起行政诉讼，因该行政案件已立案，原审法院不可能重复立案。故原审裁定驳回上诉人的起诉是剥夺了上诉人的诉权。二、原审裁定认定不当。法律没有规定行政复议期间法院不能受理行政诉讼，即使法律有规定，但在法院作出裁定前行政复议程序已经结束，故原审法院裁定驳回起诉属于认定不当。三、原审裁定适用法律错误。原审适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项是错误的，该项并没有关于“案涉决定书正处于行政机关复议程序的审查之中则不属于法院受案范围”的规定。综上，请求：撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理并依法追加佛山市南海区人民政府为被告。
被上诉人佛山市公安局南海分局在二审期间未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”依据上述规定，上诉人龚忠贤已经申请行政复议，其在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼，人民法院应不予受理；鉴于本案已经立案，应裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王咏章
审 判 员 潘华容
代理审判员 黄春英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邓明锋
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤06行终607号上诉人（原审原告）龚忠贤,男，1991年2月23日出生，汉族，住连州市。委托代理人陈小林，广东邦南律师事务所律师。委托代理人欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市公安局南海分局，住所地佛山市南海区桂城街道南桂东路36号。法定代表人夏化冰，局长。上诉人龚忠贤因诉佛山市公安局南海分局行政强制一案，不服佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606行初471号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原裁定查明：2017年1月6日，佛山市公安局南海分局作出佛公南强戒决字〔2017〕第00047号《强制隔离戒毒决定书》，对龚忠贤作出强制隔离戒毒二年的决定。2017年3月6日，龚忠贤不服上述决定，向佛山市南海区人民政府申请行政复议。2017年3月9日，佛山市南海区人民政府行政复议委员会办公室依法受理了龚忠贤的复议申请，并向佛山市公安局南海分局发出《提出行政复议答复通知书》。原裁定认为：龚忠贤已就案涉决定书提出了行政复议，案涉决定书正处于行政机关复议程序的审查之中，因此，本案依法不属于法院受案范围，鉴于本案已受理，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回龚忠贤的起诉。一审诉讼费免于收取。上诉人龚忠贤上诉称：一、原审裁定认定事实不清。原审法院裁决前，佛山市南海区人民政府将《行政复议决定书》送达上诉人后，上诉人电话请求追加佛山市南海区人民政府作为共同被告参加诉讼，然原审法院未采纳上诉人的意见，称上诉人撤诉后可以重新起诉，并将佛山市南海区人民政府列为共同被告。但上诉人接到原审裁定时，已超过了《行政复议决定书》规定的15天内提起行政诉讼的期限，若上诉人于《行政复议决定书》规定的15日内提起行政诉讼，因该行政案件已立案，原审法院不可能重复立案。故原审裁定驳回上诉人的起诉是剥夺了上诉人的诉权。二、原审裁定认定不当。法律没有规定行政复议期间法院不能受理行政诉讼，即使法律有规定，但在法院作出裁定前行政复议程序已经结束，故原审法院裁定驳回起诉属于认定不当。三、原审裁定适用法律错误。原审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项是错误的，该项并没有关于“案涉决定书正处于行政机关复议程序的审查之中则不属于法院受案范围”的规定。综上，请求：撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理并依法追加佛山市南海区人民政府为被告。被上诉人佛山市公安局南海分局在二审期间未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”依据上述规定，上诉人龚忠贤已经申请行政复议，其在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼，人民法院应不予受理；鉴于本案已经立案，应裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  王咏章审 判 员  潘华容代理审判员  黄春英二〇一七年九月二十七日书 记 员  邓明锋
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1984号
原告李某，女，1981年9月29日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告赵某某，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，现住凌海市（未到庭）。
原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员张旭松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月1日登记结婚，婚后无子女。婚初我与被告的感情就不好。由于婚前我对被告的了解不够，草率地与其结婚，婚后感情不和，经常因为家庭琐事产生矛盾。被告长期酗酒，酒后回家就砸东西，对我打骂并用刀威胁我。被告还长期赌博，家里没有经济来源。现在我们之间感情已经完全破裂，无夫妻感情可言，这样名存实亡的婚姻已无法维系，不能再继续共同生活下去。故诉至法院要求与被告离婚并由被告承担诉讼费用，请法院予以支持。
被告赵某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告赵某某于2012年11月1日登记结婚。婚后无子女。原、被告双方婚前无感情基础，导致婚后生活极不和谐，因家庭琐事经常生气打架，双方互不履行夫妻义务，实际分居已达八个月。现原告认为夫妻间感情已彻底破裂，夫妻关系已然名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录为凭，证明婚后相处情况；婚姻登记档案证明，证明婚姻事实。
上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告双方婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻间感情淡薄，婚姻基础薄弱，未建立起真挚的感情，已无法维系一个家庭的幸福与和谐，夫妻感情确认破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某与被告赵某某各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 晴
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1319号
原告：毛宗山，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告毛宗山与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛宗山诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地0.31亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费217元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费217元及违约金1085元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的0.31亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计217元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费217元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费217元及违约金1085元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费217元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费217元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计93元（0.31亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告毛宗山2016年度承包费217元及违约金93元，合计310元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1319号原告：毛宗山，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告毛宗山与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛宗山诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地0.31亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费217元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费217元及违约金1085元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的0.31亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计217元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费217元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费217元及违约金1085元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费217元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费217元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计93元（0.31亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告毛宗山2016年度承包费217元及违约金93元，合计310元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初243号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王爱民，男，1971年4月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，无业，户籍地汤阴县，住汤阴县。因犯破坏电力设备罪于2003年4月24日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2017年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月16日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）183号起诉书指控被告人王爱民犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人王爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日14时许，被告人王爱民携带钢筋棍、帆布袋窜至汤阴县古贤镇东段村，用钢筋棍撬锁进入被害人秦某经营和居住的照东超市内，盗窃现金703.3元及仰韶陶蒸酒一瓶。案发后，赃款赃物已追退返还被害人。
上述事实，被告人王爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱民入户盗窃他人财物及人民币703.3元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。王爱民在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，王爱民如实供述自己的罪行，且赃款赃物已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年10月8日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一八年五月三十日
书记员 蔡丰蔚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5117号
罪犯吴爱民，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年3月27日作出（2001）二中刑初字第48号刑事判决，以被告人吴爱民犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。天津市高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）津高刑一执字第111号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2003年11月21日起至2022年11月20日止。本院以（2006）一中刑执字第2164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2009）一中刑执字第1592号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第1818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第6108号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第2153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2003年11月21日起至2016年10月20日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴爱民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月21日起至2015年12月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常鸣志
审判员 刘 发
审判员 张建辉
二〇一五年十二月九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5117号
罪犯吴爱民。
天津市第二中级人民法院于2001年3月27日作出(2001)二中刑初字第48号刑事判决，以被告人吴爱民犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。天津市高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）津高刑一执字第111号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2003年11月21日起至2022年11月20日止。本院以（2006）一中刑执字第2164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2009）一中刑执字第1592号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第1818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第6108号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第2153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2003年11月21日起至2016年10月20日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴爱民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月21日起至2015年12月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常鸣志
审判员 刘 发
审判员 张建辉
二〇一五年十二月九日
书记员 史军锋
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1576号
原告：黄启合，男，1961年3月10日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：宋有轩，男，1963年8月21日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：宋千涛，男，1980年9月28日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告黄启合与被告宋有轩、宋千涛追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告黄启合于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄启合的撤诉申请符合有关法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄启合撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄启合负担。
审 判 长 张献军
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 付永进
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李朝晖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1171号
韩都来玛：
你与申格拉西、韩艳霞、韩艳青离婚纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申格拉西、韩艳霞、韩艳青已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年08月25日之前给付申请人案款：6000.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年八月十五日
承办人：张德军联系电话：1394850****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初418号
原告赵为国，司机。
被告王进龙。
被告路克勤，退休工人。
本院在审理原告赵为国与被告王进龙、路克勤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵为国撤回起诉。
案件受理费人民币618元，由原告负担。
代理审判员 赵 凯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 柳静一
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6795号
原告：天津福臻律师事务所，住所地天津市津南区宝业馨苑底商20-1。
负责人：张文艳，主任。
委托诉讼代理人：张倩，天津福臻律师事务所律师。
被告：朱琳，女，1991年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津福臻律师事务所诉被告朱琳法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告天津福臻律师事务所于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津福臻律师事务所撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2962号
罪犯吴建，男，1980年12月14日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年3月29日作出（2012）大东刑初字第192号刑事判决，以被告人吴建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2014年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯吴建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯吴建多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行且系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 仉志兰
审判员 崔正海
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1082号
原告(执行案外人)：郭兰，女，1979年4月1日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省黄骅市。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告（申请执行人）：杨志纲，男，1969年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。
第三人（被执行人）：杨全峰，男，1966年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
委托代理人：杨昕达，男，1995年8月27日出生，汉族，高中文化，职工，住址同上(系杨全峰的儿子)。
原告郭兰与被告杨志纲、第三人杨全峰案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰的委托代理人范炳香、第三人杨全峰及委托人理人杨昕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兰诉称：一、立即停止对冀Ｊ×××××号车的强制执行，并解除查封；二、依法确认冀Ｊ×××××号车为原告所有；三、本案诉讼费用由被告方承担。
被告杨志纲缺席无答辩。
第三人杨全峰辩称：这辆车原来的所有权是我的，后来早就卖给了郭兰，她也早已交付了车款，车辆早已交付给郭兰使用至今，现在该车的实际所有人应为郭兰。
经审理查明，本案涉及的冀Ｊ×××××号车的原登记车主为第三人杨全峰。2014年9月4日，第三人杨全峰与原告郭兰签订了一份《车辆买卖协议》，杨全峰将其所有的冀Ｊ×××××号雅阁牌轿车以145500元的价格卖给了原告郭兰。原告郭兰于当日通过中国农业银行黄骅建设大街支行自已的6228451736026366363帐号向第三人杨全峰在农行的62×××19帐号支付了145500元购车款；杨全峰收到购车款后于当日给原告郭兰出具了一份“今收到郭兰购车款145500元整”的收据；同日第三人杨全峰将该车及相关证件、资料全部交付给了原告郭兰。郭兰收到该车后一直管理使用至今，但未办理过户手续。直到2016年5月原告郭兰到相关部门办理过户手续时，得知该车已被杨志纲申请法院采取了查封保全措施，无法办理过户手续。原告于2016年的9月份向法院提出案外人异议，贵院在2017年1月17日做出（2016）冀0983执异38号裁定书，驳回原告的异议申请，原告依法提出执行异议之诉，请求依法确认冀Ｊ×××××号车为原告所有、立即停止对冀Ｊ×××××号车的强制执行并解除查封；
又查，被告杨志纲与第三人杨全峰之间存在民间借贷关系，2015年8月8日，本院作出（2015）黄民初字第2052号民事判决书，判令杨全峰偿还所欠杨志纲的借款1650000元。该判决生效后，杨全峰未履行还款义务，杨志纲在申请执行过程中于2015年4月21日申请法院查封了登记在杨全峰名下的冀Ｊ×××××号车，期满后于2016年10月20日根据被告杨志纲的申请，本院对冀Ｊ×××××号车又进行了查封。
原告为证明自己的主张提供的证据是：1、2014年9月4日原、被告双方签订的《车辆买卖协议》、郭兰2014年9月4日在农业银行黄骅支行向杨全峰支付购车款145500元的银行卡取款业务回单、2014年9月4日杨全峰收到郭兰的购车款后为郭兰出具的收款收具，证明原告郭兰与第三人杨全峰之间存在合法有效的车辆买卖关系，郭兰以145500元的价款购买了杨全峰的冀Ｊ×××××号车。2、提供冀Ｊ×××××号车的行驶证、机动车登记证书、机动车销售统一发票原件各一份，证明原、被告之间在车辆买卖交易成功后，郭兰按约交付了购车款、第三人杨全峰按约将冀Ｊ×××××号车及相关证件资料交付给了原告郭兰，应认定冀Ｊ×××××号车的所有权已由杨全峰所有转为郭兰所有。3、（2016）冀0983执异38号案卷中杨全峰的答辩状及病历，证明车辆交付给郭兰后，2014年12月因杨全峰突发脑溢血住院治疗，该车未及时办理过户手续。第三人杨全峰对原告郭兰上列三组证据证明的事实均认可无异议。
上述事实，有《车辆买卖协议》、银行转款回单、收款收据、行驶证、机动车登记证书、机动车销售统一发票、答辩状、病历、当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案中，原告郭兰所提供的证据及第三人杨全峰的认可，足以证明原告郭兰与第三人杨全峰之间存在合法有效的车辆买卖合同关系。原告郭兰与第三人杨全峰签订《车辆买卖协议》后，郭兰按约足额向杨全峰支付了145500元的购车价款，杨全峰按约将冀Ｊ×××××号车及相关证件资料全部交付给了郭兰管理、使用至今。依照《中华人民共和国物权法》中关于“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》中“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的相关规定，故应确认冀Ｊ×××××号车所有权自2014年9月4日起已属原告郭兰所有。原告郭兰的请求合法有据，应予支持。被告杨志纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共同国民法通则》第七十二条的规定、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
一、停止对本案所执行标的冀Ｊ×××××号车的执行；
二、冀Ｊ×××××号车属原告郭兰所有。
案件受理费3210元，由原告郭兰、被告杨志纲、第三人杨全峰各承担1070元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
本院（2016）冀0983执异38号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 胡德忠
审 判 员 闫广练
人民陪审员 康 凯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 史瞳杰
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更97号
罪犯金海伟，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。
上海市闵行区人民法院于二○一三年九月十日作出（2013）闵刑初字第1345号刑事判决，以被告人金海伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一四年一月二十三日作出（2013）沪一中刑终字第1284号刑事判决，以被告人金海伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期自2012年12月25日起至2018年10月24日止。）判决发生法律效力后，罪犯金海伟被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2016）减字第51号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年3月5日至同月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯金海伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯金海伟减去有期徒刑四个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2016）55号检察意见书认为，罪犯金海伟符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯金海伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯金海伟受到执行机关表扬4次，记功2次等奖励。罪犯金海伟已缴纳罚金人民币三万五千元。
以上事实，有罪犯金海伟的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关金海伟在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金海伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金海伟减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年12月25日起至2018年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初728号
原告张文胜，农民。
原告李景梅，农民。
被告张三，农民。
本院在审理原告张文胜、李景梅诉被告张三土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告张文胜、李景梅于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文胜、李景梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文胜、李景梅负担。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 史晨颖
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执120号
申请执行人镇巴县农村信用合作联社（现镇巴县农村商业银行），住所地镇巴县泾洋街道办事处新街*号。
法定代表人余冰，男，系该行董事长。
委托代理人何东（特别授权），男，系该行渔渡支行行长。
被执行人王斌祥，男。
申请执行人镇巴县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被执行人王斌祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）镇巴民初字第00322号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告王斌祥于三十日内清偿原告县信用联社抵押贷款本金300000元及利息112785.75元（利息计算至2015年10月10日，2015年10月11日至贷款清偿之日的利息按个人借款合同约定利率另计）；二、被告王斌祥于三十日内清偿原告县信用联社家乐卡贷款本金50000元及利息3222元（利息计算至2015年10月10日，2015年10月11日至贷款清偿之日止的利息按借款合同约定利率另计）；三、原告县信用联社在被告王斌祥未按本判决第一项履行义务时，在本判决第一项确定的金钱给付范围内，享有以被告王斌祥位于镇巴县巴山镇鹿池村两岔河小组个人自建三层房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。”判决书发生法律效力后，被执行人王斌祥未按照判决书确定的期限履行偿还义务，权利人县信用联社于2016年3月29日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院查明，被执行人王斌祥已外出两年有余，下落不明（由镇巴县巴山镇鹿池村委会证明载卷），本院于2016年4月6日依法将本案执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书公告送达于王斌祥家住房。2016年4月27日，本院依法将被执行人王斌祥所有的位于镇巴县巴山镇鹿池村两岔河小组的抵押房产一套，委托汉中市中级人民法院对外委托评估、拍卖。2016年6月6日，本院依法将被执行人王斌祥纳入失信被执行人名单。2016年8月22日，本院依法作出对被执行人王斌祥司法拘留十五日的决定，同时请求公安机关协助查找王斌祥的下落。经对被执行人王斌祥财产“四查”，除所抵押的房屋外，其名下无银行存款、无车辆、无工商股权登记。鉴于对外委托评估拍卖的期限无法确定，为防止执行期限的过分迟延，经征询申请执行人县信用联社的意见，其确认被执行人王斌祥除所抵押房产外无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在对涉案房产委托评估、拍卖期间，被执行人王斌祥无其他财产可供执行，评估、拍卖期限无法确定，为防止执行期限的过分迟延，在申请执行人也同意终结本案本次执行程序的情况下，本案可以依法终结本次执行程序。根据中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00322号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，且不受申请执行期限的限制。
执行申请费6890元，由被执行人王斌祥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 洋
天津市滨�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45484号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告窦俊堂。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告窦俊堂物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王蓟宁
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1588号
申请执行人焦龙
被执行人刘景超
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初2012号民事调解书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为3.2万元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为3.2万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0923民初2012号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 刘 晖
代理审判员 雷国强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于莉荣
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1083号
申请执行人：单某，女，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2661号民事判决书，在执行单某诉张某变更抚养关系纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某银行存款28000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏弘毅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1755号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和街道办事处白埠镇驻地。
法定代表人孙明杰，行长。
被执行人高希合。
被执行人候爱波。
被执行人史华春。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被执行人高希合、候爱波、史华春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第2386号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25255号
原告：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：代建功，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李若菊。
被告：袁欢欢，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地甘肃省。
原告上海搜房小额贷款有限公司与被告袁欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海搜房小额贷款有限公司委托诉讼代理人李若菊到庭参加诉讼。被告袁欢欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海搜房小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金90,000元；2.被告支付自2016年4月20日至同年10月12日的利息5,190元；3.被告支付自2016年5月21日至同年10月12日的逾期管理费4,350元及自2016年10月13日起至清偿全部债务之日止的逾期管理费(以本金90,000元为基数、按日0.06%计收)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月13日，原告与被告签订了《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款本金90,000元，贷款期限为12个月(自贷款发放日起算)，年利率为12%，还款方式为每月还息、到期还本。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告仅依约偿还了6期利息。此后，虽经原告催缴索要，但被告至今未偿还剩余债务。原告为保护自身的合法利益，诉至法院。
被告袁欢欢未作答辩，亦未提交证据。
原告上海搜房小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告袁欢欢未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。
另查明：1.《借款合同》2.1约定：贷款用途为被告购买位于西安市未央区开元第一城11栋1单元403号房屋。4.3约定：本合同贷款利率为固定利率，如中国人民银行调整贷款基准利率，本合同贷款利率不予调整。6.1约定：借款人自借款的次月起按月向贷款人偿还贷款，还款日为每月20日，如该日期为非工作日，则以该日的前一个工作日为还款日；最后一期的还款日为贷款的最终到期日。第十一条约定：11.2借款人有下列情形之一的，即构成违约：(1)未按期偿还任何一期贷款本金或利息的；……11.4若借款人未按期偿还本协议项下贷款本金、利息或手续费的，自逾期之日起，除应按照本协议的约定继续支付未按期偿还的款项外，还应按该笔贷款金额的0.06%按日计收逾期管理费，直至清偿完毕全部款项(包括但不限于本金、利息、逾期管理费等)之日止(含清偿完毕之日)。
2.2015年10月13日，原告向被告指定账户支付借款90,000元。
3.涉讼《借款合同》履行期届满，被告尚欠原告借款本金90,000元，自2016年4月20日至同年10月12日的利息5,190元；自2016年5月21日至同年10月12日的逾期管理费4,350元，该笔费用系以所欠本金90,000元为基数，按年利率12%计算；自2016年10月13日起至清偿全部债务之日止，以所欠本金90,000元为基数，按每日0.06%计算的逾期管理费。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，被告作为借款人未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。现涉讼《借款合同》履行期已届满，被告未能在合同约定的时间内清偿上述全部费用的，原告有权要求其自逾期之日起，每日按逾期未付本金的0.06%向原告支付逾期管理费，直至清偿完毕全部款项。对合同期内的逾期管理费，原告自愿调整为以所欠本金为基数，按年利率12%计算，未加重被告的负担。故原告依合同约定要求收回贷款本金，并由被告支付借款利息、逾期管理费的诉讼请求，合法有据，应予支持。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁欢欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海搜房小额贷款有限公司借款本金90,000元；
二、被告袁欢欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司自2016年4月20日至同年10月12日的利息5,190元，偿付自2016年5月21日至同年10月12日的逾期管理费4,350元，及偿付自2016年10月13日起至清偿全部债务之日止的逾期管理费(以90,000元为基数，按日利率万分之六计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,289元，公告费560元，均由被告袁欢欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 周 明
人民陪审员 向 庆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许星华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3939号
原告：王林。
委托代理人：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：李鑫。
被告：周文军。
原告王林为与被告李鑫、周文军买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人何必文、被告周文军到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林起诉称：原告在东阳市经营电子配件，两被告共同加工电子产品。2013年两被告多次到原告处购买电子配件。2013年8月31日，经双方结算，两被告尚欠原告货款261800元，并由两被告出具欠条一份。经原告多次催讨，两被告拒不支付。原告诉请：判令两被告共同支付原告货款261800元并赔偿利息损失（利息从2013年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告将诉请变更为：判令两被告共同支付原告货款253800元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）
原告王林向本院提供以下证据：
一、欠条1份，用以证明两被告共同欠原告货款261800元的事实。
二、个体工商户登记情况表1份，用以证明两被告共同经营没有字号的加工厂，但营业执照上登记的经营者是被告李鑫的事实。
被告李鑫未作答辩，也未提供证据。
被告周文军在庭审中口头答辩称：欠原告货款是事实，但其和李鑫开办的加工厂被原告拿走了，导致我们无法经营，没有能力支付货款。另被告周文军已叫案外人李秀支付原告货款1万余元。
经审理，本院认证如下：被告李鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二，被告周文军对真实性均无异议，但认为加工厂是被告李鑫投资经营，其只是该厂的业务员，其不应承担支付货款责任。经审核，该两份证均具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：自2013年起，被告向原告购买电子配件。2013年8月31日经双方结算，两被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王林线路板款贰拾陆万壹仟捌佰元整（261800元），计算到8月31日止”。2014年5月15日，被告周文军在欠条下方的空白处备注：“因此产生诉讼费由我方负责承担”。嗣后，原告收到案外人李秀代被告支付的货款8000元，其余货款两被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。两被告至今尚欠原告货款253800元的事实清楚，证据确实充分。两被告未及时支付货款，已构成违约，依法应承担支付货款及逾期利息的民事责任。关于被告周文军在辩称中提到的加工厂转让问题，与本案买卖合同纠纷系不同的民事法律关系，其可另行解决。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鑫、周文军于本判决生效后十日内支付原告王林货款253800元及利息（利息自2016年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5107元，减半收取2554元，由被告李鑫、周文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年五月十一日
代书记员 蒋永辉
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太阳山镇买河村村民委员会。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太阳山镇田原村村民委员会。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太阳山镇红星村村民委员会。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太阳山镇周圈村村民委员会。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太阳山镇周新村村民委员会。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨保玉。
再审申请人太阳山镇买河村村民委员会、太阳山镇田原村村民委员会、太阳山镇红星村村民委员会、太阳山镇周圈村村民委员会、太阳山镇周新村村民委员会因与被申请人杨保玉劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太阳山镇买河村村民委员会、太阳山镇田原村村民委员会、太阳山镇红星村村民委员会、太阳山镇周圈村村民委员会、太阳山镇周新村村民委员会申请再审称：一、一二审判决认定的劳务合同是无效合同。1、杨保玉提交的劳务合同是复印件，无法确定合同的真实性。土地整理系国家项目，由县级人民政府实施，村委会根本无权实施土地整理项目。同时苏厚云和马林伏根本无权代表太阳山镇沙泉办事处九村签订该合同，因为当时的村主任为马赞虎，其对该劳务合同不知情，事后也没有得到太阳山镇买河村村民委员会的确认。2、工程完工验收单不能确定本案的债权关系。该证据系复印件，无法确定合同的真实性。验收的主体为ＸＸ和马林伏，并非合同主体太阳山镇买河村村民委员会，也没有得到太阳山镇买河村村民委员会的确认，马林伏也称自己是苏厚云让去的。同时ＸＸ证实其没有参加验收，也没有签字。3、调解协议约定的整理土地为192亩，并非300亩。4、本案的债权关系不存在，应驳回杨保玉起诉。土地整理系国家项目，由县级人民政府实施，村委会根本无权实施土地整理项目。同时本案属于西吉移民点工程，工程系国家投资，杨保玉仅凭一些复印件再次索取报酬没有法律依据，同时劳务系部分村干部的个人行为，村民并没有受益。既然合同是苏厚云和马林伏所签，杨保玉应当向其主张。太阳山镇买河村村民委员会、太阳山镇田原村村民委员会、太阳山镇红星村村民委员会、太阳山镇周圈村村民委员会、太阳山镇周新村村民委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：苏厚云、马林伏与杨保玉签订合同，约定了工程内容及工程价款，苏厚云、马林伏的行为代表原买河村村民委员会，杨保玉按约定完成了施工内容，完工后村委会又组织人员进行了验收，原买河村村民委员会应当向杨保玉支付劳务费。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，太阳山镇买河村村民委员会、太阳山镇田原村村民委员会、太阳山镇红星村村民委员会、太阳山镇周圈村村民委员会、太阳山镇周新村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太阳山镇买河村村民委员会、太阳山镇田原村村民委员会、太阳山镇红星村村民委员会、太阳山镇周圈村村民委员会、太阳山镇周新村村民委员会的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 张新桥
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马晓雪
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：传娟。
再审申请人张卫因与被申请人传娟离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张卫申请再审称：本案不是简单的离婚纠纷而是传娟有目的有计划的把结婚作为手段在骗钱，传娟怀孕、张卫支出的车费、置办酒席、娶亲花费的费用都是真实的，传娟对婚姻不忠实，应当承担赔偿责任。张卫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院认为：张卫与传娟夫妻感情确已破裂，一、二审院准予离婚正确。双方均认可张卫给付传娟彩礼66000元，现因双方婚后共同生活较短，一、二审法院酌定传娟返还30000元彩礼适当并无不当。彩礼的范围只应限于婚姻活动中男方所送财物，平常交往间的相赠，请吃送礼、礼尚往来及探亲访友时的交通费以及举办订婚、结婚仪式所支出的费用不应认定为彩礼范围之内。至于张卫主张传娟赔偿打掉孩子费10万元和精神损失3万元，因其在一审中未主张，二审法院不予处理并无不妥。
综上，张卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张卫的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 张新桥
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马晓雪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执字248号
申请执行人衡水鑫盛源地址钻探有限公司。
法定代表人杨西升，总经理。
被执行人赵进军，系赵庙镇天河浴池业主。
本院在执行衡水鑫盛源地址钻探有限公司申请执行被执行人赵进军承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后未履行。经本院查询，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，同意本案暂中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃民二初字第89号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘月红
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1831号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，地址沈阳市东陵区东陵街道汪南村。
负责人刘强，系该行行长。
委托代理人庄原，男，汉族，系沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被告曹阳，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告商占辉，男，住沈阳市浑南区。
被告曹丽娟，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被告曹阳、商占辉、曹丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员席冬艳独任审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行提交的起诉状中被告的姓名为“商占辉”，而《保证担保借款合同》及其他证据复印件中均为“高占辉”，本院为向被告送达起诉状等法律文书，在要求原告提供被告电话时，就已经告知其起诉状中被告姓名有误，现原告在本院指定的提交变更申请期间，仍未申请变更，本院认为，沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行以“商占辉”为被告，被告主体不适格，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行的起诉。
案件受理费5419元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 席冬艳
二〇一六年四月二十日
书记员 陈曦阳
本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00501号
申请执行人宝鸡市飞龙保安服务有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西环路（冶峰驾校院内）。
法定代表人冶拴劳，任经理。
被执行人宝鸡市昊天假日酒店有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西门外环城路。
法定代表人强哲，任执行董事。
本院在执行宝鸡市飞龙保安服务有限公司与宝鸡市昊天假日酒店有限公司服务合同纠纷一案中，陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二终字第00103号民事判决书已经发生法律效力。权利人宝鸡市飞龙保安服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务：给付服务费80400元，诉讼费2500元，执行费518元。
在执行过程中，经查被执行人宝鸡市昊天假日酒店有限公司暂无可供执行之财产。申请人也未能提供被执行人可供执行之财产线索，申请人书面同意终结执行，经合议庭评议，本案待具备执行条件时，申请执行人恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民执字第00501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十月二十八日
书记员 田迎利
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01129号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余万松。
诉讼代表人罗贤亮。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司因与被上诉人余万松劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人杨珖，被上诉人余万松的诉讼代表人罗贤亮及委托代理人黄继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为12652.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22700.00元，被告共计拖欠原告工资为35352.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告余万松工资35352.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告余万松的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费380元，退还原告。
宣判后，上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资，被上诉人请求给付的工资数额与实际不符，一审法院在上诉人没有出庭陈述意见和提交证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误。另上诉人在二审庭审中提出所出具的欠条系在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力。请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人余万松答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人称“2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资”，为证明上述事实主张其二审诉讼中提供了承德市双桥区劳动保障监察大队出具的案件处理说明以及上诉人的项目负责人侯玉龙在施工过程中先后给付邹庆波等被上诉人的借支条子若干，被上诉人质证后认为以上证据与实际情况不符，被上诉人一审提供的承诺书、原始工资表及工资额详单、双桥区信访局给被上诉人出具的信访函、误工费确认单、领取工资表及相应欠条等证据相互印证，能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实及具体数额。综合诉、辩双方的举证情况，本院可以认定上诉人拖欠被上诉人工资35352.00元的事实。上诉人主张为被上诉人出具的拖欠工资数额的欠条及工资表是在被胁迫的情况下作出的，但上诉人一、二审均未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述工资及相应利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 冉雪芳
审 判 员 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 段映雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5094号
原告：刘某某，男，1977年11月20日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某某，女，1988年1月6日生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，自由职业，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以经本院调解和好为由于2016年8月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月九日
书记员 张嫣然
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1020号
原告范丽花。
被告赵孟强（曾用名赵卫强）。
委托代理人刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告青岛琴园现代农业有限公司，住所地：平度市李园街道办事处青岛路西端路北。
法定代表人刘瑞平，经理。
原告范丽花与被告赵孟强、被告青岛琴园现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年2月16日向原告范丽花送达了开庭传票，原告范丽花未到庭参加诉讼。
本院认为，原告范丽花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵孟强不同意延期审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范丽花自动撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，邮件费120元，合计145元，由原告负担，案件受理费25元退还给原告。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 珊
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1020号
原告：王丽丽，住址：德州市。
被告：杨哲，住址：德州市。
被告：杨卫东，住址：德州市。
本院在审理原告王丽丽诉被告杨哲、杨卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款24000元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告王丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款24000元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 李红艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0620号
原告化永，个体户。
委托代理人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告吕磊辉，无业。
委托代理人万猛。
原告化永与被告吕磊辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告化永及其委托代理人胥洁、被告吕磊辉及其委托代理人万猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化永诉称：被告吕磊辉以经营急需资金为由，分别于2008年8月12日、8月13日、8月19日共计向原告借款14万元，并为原告出具借条三份。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款14万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕磊辉辩称：共计借款14万元属实，没有利息，同意还款，但需分期。
经审理查明：被告吕磊辉以经营急需资金为由，分别于2008年8月12日、8月13日、8月19日向原告化永借款人民币5万元、4万元、5万元，共计14万元，并由被告吕磊辉书写借条三张，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要未果。原告遂起诉来院，请求依法判令被告吕磊辉偿还借款本金14万元以及利息（利息计算方式：以14万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人庭审的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告化永与被告吕磊辉之间借贷关系合法有效，被告吕磊辉未履行还款义务是违约行为，应承担继续履行的违约责任。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，故对原告请求依法判令被告偿还借款本金14万元以及利息（利息计算方式：以14万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告吕磊辉于本判决生效后十日内偿还原告化永借款本金14万元及利息（利息计算方式：以14万元为本金，自2014年10月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告吕磊辉负担（鉴于原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2236号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告邹志辉。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告邹志辉物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担25元，本院退回原告广西福来物业服务有限责任公司25元。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王薇薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12300号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，该支行行长。
委托代理人陈某，男，汉族，1981年12月出生，住重庆市江北区，该银行员工。
委托代理人彭某某，男，汉族，1984年6月出生，住重庆市南岸区，该银行员工。
被告柯美虎，男，汉族，1983年11月出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告柯美虎金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
案件受理费3066元，减半收取1533元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。
代理审判员 陈娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01223号
申请执行人马丽，女。
被执行人王海云，男。
申请执行人马丽依据本院已发生法律效力的（2001）宛龙潦民初字第221号民事判决书，于2015年11月11日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人并书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2001）宛龙潦民初字第221号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 勇跃会
审判员 陈红占
二〇一五年十二月九日
书记员 姚林涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20049号
原告甘肃汇发机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人彭任远，系该公司总经理。
委托代理人吕积平，系该公司债权部经理。
委托代理人常哲铭，系该公司法律事务部职员。
被告宇龙，男，汉族，住甘肃省庆城县。
被告高艳，女，汉族，住甘肃省庆城县。
本院在审理原告甘肃汇发机械设备有限公司诉被告宇龙、高艳建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院依法扣押被告宇龙、高艳在原告处租赁的神钢牌SK358-8（机号6322）挖掘机壹台或查封、扣押宇龙及高艳名下其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告宇龙、高艳在原告处购买的神钢牌SK350-8（机号6322）挖掘机壹台或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民审判员 卢玉环
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李晓燕
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执350号
申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号院*号楼*层***号。
法定代表人：薛刚，该公司总经理。
被执行人：方家春，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
本院依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00002340号调解书执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行方家春民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人已于2018年6月21日自愿达成执行和解协议，申请人于当日提出书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00002340号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 夏忠祥
二〇一八年六月二十一日
书记员 龚森权
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03739号
申请执行人连小军，男，1978年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王军，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高梅，女，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行连小军依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03921号民事判决书申请执行王军、高梅民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王军、高梅发出执行通知书，责令其向申请执行人连小军偿还借款本金23.2万元及利息。承担案件受理费2390元，保全费1820元，申请执行费3440元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王军、高梅的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人王军、高梅收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月十九日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03739号
申请执行人连小军，男，1978年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王军，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高梅，女，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行连小军依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03921号民事判决书申请执行王军、高梅民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王军、高梅发出执行通知书，责令其向申请执行人连小军偿还借款本金23.2万元及利息。承担案件受理费2390元，保全费1820元，申请执行费3440元。执行中查明本案在审判阶段轮候查封了被执行人王军所有的房屋一套，该房屋暂不宜处置。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03739号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 任彦军
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初169号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张延飞，男，1964年12月18日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，工人，住郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶于2017年8月17日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月20日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2018年2月23日被郑州市公安局嵩山路分局监视居住，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被本院决定逮捕，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人张延飞犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人张延飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年8月16日16时10分许，被告人张延飞饮酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿郑州市郑密路由北向南行驶至南三环交叉口左转弯时，与被害人闫某驾驶的豫Ａ×××××号客车沿南三环由西向东行驶至此处时相撞发生交通事故，张延飞继续行驶至郑密公路南水北调桥向南约100米处左转弯掉头时，又与被害人刘某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车沿郑密公路由北向南行驶至此处时相撞发生交通事故。经认定，被告人张延飞负此事故全部责任，被害人闫某、刘某无责任。经鉴定，被告人张延飞血液中血醇含量205.37mg/100ml。被告人张延飞的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张延飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、刘某的陈述；证人张某、贾某、赵某的证言；公安机关受案及到案经过、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、110报警记录、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、收条、被告人身份信息；勘验检查笔录；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张延飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张延飞犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张延飞醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张延飞血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚；2、被告人张延飞无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚；3、被告人张群醉酒后驾驶机动车造成两起交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；4、被告人张延飞如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；5、被告人张延飞系初犯，可对其酌定从轻处罚；6、肇事车主贾某代为赔偿被害人闫某修车费2100元，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张延飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年6月22日止。取保候审、监视居住期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一八年三月八日
书记员 张海蛟
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3060号
原告范某，女，生于1971年4月10日，汉族，住商水县。
被告王某，男，生于1969年7月19日，汉族，住商水县。
本院在审理原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，经查：没有明确的被告。
本院认为，原告范某与被告王某离婚纠纷一案，由于没有明确的被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下；
驳回原告范某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明二O一六年十一月一日
书记员 刘 蒙 蒙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5996号
原告张春刚，男，1986年4月26日出生，汉族，无业，住河南省开封县。
被告韩丽娟，女，1973年2月16日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告张春刚诉被告韩丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告张春刚以双方已自行和解为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张春刚自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春刚撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张春刚负担。
审判员 刘天霜
二〇一六年十月十二日
书记员 白方方
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02803号
原告（反诉被告）：宋坚军。
原告（反诉被告）:陆琦。
二原告共同委托代理人：吴宏明。
二原告共同委托代理人：姚卓然。
被告（反诉原告）：浙江九好办公服务集团有限公司。
法定代表人：郭丛军。
被告（反诉原告）：郭丛军。
被告（反诉原告）：杜晓芳。
三被告共同委托代理人：顾杰峰、杜斌。
本院受理原告（反诉被告）宋坚军、陆琦诉被告（反诉原告）浙江九好办公服务集团有限公司、郭丛军、杜晓芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋坚军、陆琦于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告浙江九好办公服务集团有限公司、郭丛军、杜晓芳的起诉。反诉原告浙江九好办公服务集团有限公司、郭丛军、杜晓芳于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，撤回对反诉被告宋坚军、陆琦的反诉。
本院认为，原告及被告（反诉原告）的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告宋坚军、陆琦撤回对被告浙江九好办公服务集团有限公司、郭丛军、杜晓芳的起诉。
二、准许反诉原告浙江九好办公服务集团有限公司、郭丛军、杜晓芳撤回对反诉被告宋坚军、陆琦的反诉。
案件受理费人民币36004元（原告已预缴），减半收取为18002元，保全费5000元，由原告宋坚军、陆琦自愿负担。
反诉案件受理费人民币40元，由反诉原告浙江九好办公服务集团有限公司、郭丛军、杜晓芳自愿负担。
审 判 长 章幼戎
代理审判员 董臻静
人民陪审员 王土根
二〇一六年四月二十日
代书 记员 蒋梦婷
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1178号
杨守玉：
本院刑事审判庭移送执行的杨守玉合同诈骗一案，因被执行人杨守玉已将发生法律效力的（2014）鄂9005刑初00127号刑事判决确定的罚金4000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执1178号案件执行完毕。
执行员 马庆华
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡德焜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5232号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告胡新亚，男，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告何留坡借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更368号
罪犯刘忠杰，男，1973年5月16日生，汉族，吉林省扶余市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年11月14日，吉林省松原市中级人民法院作出（2013）松刑初字第43号刑事附带民事判决，认定刘忠杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2014年2月21日，该案经本院依法复核作出（2014）吉刑三核字第1号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以罪犯刘忠杰在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年5月18日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2014年2月21日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间刘忠杰确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘忠杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘忠杰死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 姜晓健
S