上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16694号
原告：庞三妹，女，1968年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告：上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑文斌，局长。
委托诉讼代理人：王文华，男。
委托诉讼代理人：邓昱琨，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵匡聪，男。
原告庞三妹与被告张元晨、上海市公安局闵行分局、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞三妹的委托诉讼代理人杨志杰，被告上海市公安局闵行分局的委托诉讼代理人王文华、邓昱琨，被告人寿上海市分公司的委托代理人赵匡聪到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法准予原告撤回对被告张元晨的起诉。本案现已审理终结。
原告庞三妹向本院提出诉讼请求：要求对其以下损失：医疗费人民币(以下币种相同)2,618.40元、营养费2,400元(每天40元*60天)、伤残赔偿金115,384元(每年57,692元*20年*10%)、护理费5,400元(每天60元*90天)、误工费11,500元(每月2,300元*5个月)、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、鉴定费2,550元、律师费5,000元。以上金额要求被告人寿上海市分公司在保险限额内先行承担，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。超出及不属于保险限额部分由被告上海市公安局闵行分局承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，在上海市闵行区浦锦路江月路路口，张元晨驾驶沪A7XX**警普通货车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定张元晨负事故主要责任，原告负次要责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告上海市公安局闵行分局辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。对超出及不属于交强险限额部分同意依法承担赔偿责任。事发后，其曾为原告垫付医疗费359.30元，律师费认可3,000元。
被告人寿上海市分公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，同意在保险限额内依法承担责任。其仅认可事发当天公安局垫付的医疗费票据，原告第二次就医为2016年10月28日，期间相隔两个月，两个月之后发生的医疗费与本案无关联性，故不认可。营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；劳动合同签订时间为2017年1月1日，但事发是2016年8月26日，原告未提供事发前后的工资明细，故误工费不认可；三期、残疾赔偿金以重新鉴定为准，年限、标准无异议；交通费认可200元；衣物损认可200元。鉴定费不属于保险理赔范围。责任比例其同意按80%承担。
针对被告辩称，原告认为其伤情在病历中已记录，原告回去后觉得疼痛不止又去医院治疗，医生建议开刀，但因费用过高，故原告采用了保守治疗。事发当天原告拍过摄片。原告在社区街道帮他人洗衣服，合同是续签的时间，原告的工资没有银行流水，单位为原告缴纳社保。确认上海市公安局闵行分局垫付医疗费359.30元。
经审理查明，原告诉称的事故经过及责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，据摄X线片示L1椎体压缩性骨折。此后多次门诊复诊，予对症处理。原告为治疗伤情，共计产生医疗费2,977.7元(包含被告上海市公安局闵行分局垫付的359.3元)。
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，结论为被鉴定人庞三妹腰部交通伤，后遗腰部活动障碍，构成XXX伤残。伤后休息120-150日，护理60-90日，营养60日。原告为此鉴定支付鉴定费2,550元。
被告人寿上海市分公司对原告伤情存疑，向本院申请重新鉴定。后经本院依法委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情作出重新鉴定，结论为：被鉴定人庞三妹因交通事故致L1椎体粉碎性骨折，评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息120-150日，营养60日，护理60-90日。该重新鉴定费已由被告人寿上海市分公司预缴。
另查明，牌号为沪A7XX**警轻型普通货车登记的所有人为上海市公安局闵行分局，该车的交强险、商业三者险均投保于人寿上海市分公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔。
又查明，张元晨系上海市公安局闵行分局工作人员，事发时其系履行职务行为。上海市公安局闵行分局对此予以确认，并同意承担相应的赔偿责任。
原告为本次诉讼聘请律师而支付律师费3,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、费用汇总清单、医疗费收据、司法鉴定意见书及发票、劳动合同、户口本、律师费发票、养老保险缴费情况、证明，被告上海市公安局闵行分局提供的医疗费票据，重新鉴定的司法鉴定意见书及发票等相关证据材料并经质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪A7XX**警轻型普通货车交强险与商业三者险的被告人寿上海市分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定张元晨负事故主要责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由上海市公安局闵行分局承担80%的民事赔偿责任。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费2,977.7元(包含被告上海市公安局闵行分局垫付的359.3元)，本院确认均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、营养费、护理费，根据鉴定结论以及原告伤情、年龄，酌情分别给予1,800元、3,600元；3、残疾赔偿金，结合鉴定意见，酌情认可115,384元；4、误工费，原告之举证可反映其工作情况，故结合鉴定意见，酌情给予误工费11,500元；5、交通费，酌情给予300元；6、衣物损，酌情给予200元；7、律师费，酌情支持3,000元；8、鉴定费，对于诉前鉴定费，确认2,550元，由被告人寿上海市分公司在商业三者险范围内按责承担；对于重新鉴定费，由被告人寿上海市分公司自行承担(该款已由人寿上海市分公司预缴)；9、精神损害抚慰金，酌情认可5,000元。以上损失由被告人寿上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告114,977.7元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，在商业三者险范围内赔偿原告22,667.2元。被告上海市公安局闵行分局赔偿原告律师费3,000元，扣除其垫付的359.3元，尚需赔偿原告2,640.7元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险限额内赔偿原告庞三妹各项损失合计137,644.9元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；
二、被告上海市公安局闵行分局应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞三妹2,640.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,601.86元，由原告庞三妹负担64.08元，被告上海市公安局闵行分局负担1,537.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。