天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1923号
原告刘均岗，男，1965年2月21日出生，汉族，农村居民，住天津市静海县。
委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。
被告贾福顺，男，1960年3月11日出生，汉族，住天津市河东区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区。
负责人黄智，职务总经理。
委托代理人白旭晨，该公司职员。
原告刘均岗诉被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司）、被告贾福顺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘均岗的委托代理人田玉兰、被告人寿保险天津分公司的委托代理人白旭晨、被告贾福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘均岗诉称，2014年1月6日9时许，原告刘均岗驾驶无号牌柴油翻斗车，沿静海县五美城路由东向西行驶至静海县205国道五美城路口左转弯时，其车左前部与沿205国道由南向北行驶的被告贾福顺驾驶其所有的在被告人寿保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险）的津NM25**号“东风”牌小型轿车前部相撞，造成双方车辆损坏，刘均岗、贾福顺受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告贾福顺负事故的同等责任，原告刘均岗负事故的同等责任。
原告受伤后，被送往天津医院住院治疗21天。经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，头面部外伤。住院行内固定术，仍需以后再取出内固定物。
诉请原告的人身损害损失55687.65元［其中，医疗费48908.29元（含祝大夫牙科出具的镶牙票据一张，金额500元，天津市柯洁辅医劳动服务有限公司出具的护理费票据一张，金额1000元）、住院伙食补助费1050元（住院21天，每天50元计算）、误工费1643.12元（住院21天，按照天津市上年度居民服务业28559元／年标准计算）、护理费3286.24元（住院21天，由原告妻子王金双及儿子刘金奎二人护理，不含护工费用，按照天津市上年度居民服务业28559元／年标准计算）、交通费800元］，由被告人寿保险天津分公司在交强险有责赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告人寿保险天津分公司在商业三者险责任限额内承担50%，仍有不足部分由被告贾福顺承担50%。请求保留二次手术及评残后相关损失的诉权。
原告为支持自己的主张提交了以下主要证据：
1、公安交通部门出具的交通事故认定书、事故处理通知书。证明被告贾福顺负事故的同等责任，原告刘均岗负事故的同等责任。
2、被告贾福顺的驾驶证复印件及被告贾福顺驾驶的车辆基本信息查询单，被告贾福顺驾驶的车辆投保的交强险及商业险的保单复印件。证明被告贾福顺驾驶的车辆在被告人寿保险天津分公司投保一份交强险及在该保险公司投保了保额为100000元的商业三者险，并投保不计免赔，且事故发生在保险期内。
3、医院诊断证明二份、住院病案一份。证明原告伤情及治疗经过。
4、医疗费票据11张（含祝大夫牙科出具的镶牙票据一张，金额500元）、住院费用明细一份。证明原告主张的医疗费数额。
5、天津市柯洁辅医劳动服务有限公司出具的护理费票据一张，金额1000元。
6、交通费票据8张。证明原告主张的交通费数额。
7、原告及家属的户口簿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及公安交通部门事故认定没有异议，事故时被告贾福顺驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及保额100000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿50%，医疗费应扣除非医保用药，原告主张的镶牙费用、用血互助金以及护工的费用未提供正式发票不予认可。对误工费没有异议。因未提供加强护理的医嘱单，故原告主张的两人护理的费用不予认可。对住院伙食补助费没有异议。交通费过高。诉讼费不同意承担。
被告贾福顺辩称，对事故事实及公安机关事故认定没有异议，事故时我驾驶的车辆是我所有，该车辆在被告人寿保险天津分公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，且事故发生在保险期内。原告的损失由被告人寿保险天津分公司承担，不足部分由我承担50%。原告的证据请法院依法核实。
经审理查明，2014年1月6日9时许，原告刘均岗驾驶无号牌柴油翻斗车，沿静海县五美城路由东向西行驶至静海县205国道五美城路口左转弯时，未避让直行车辆，其车左前部与沿205国道由南向北行驶、路口超速行驶的被告贾福顺驾驶的津NM25**号“东风”牌小型轿车前部相撞，造成双方车辆损坏，刘均岗、贾福顺受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队津公静交大认字（2014）第1914122403号《道路交通事故认定书》认定，被告贾福顺负事故的同等责任，原告刘均岗负事故的同等责任。原告受伤后，被送往天津医院住院治疗21天。诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，头面部外伤。住院行内固定术，现内固定物未取出。
另查，事故时，原告驾驶的车辆为原告所有。被告贾福顺驾驶的车辆为被告贾福顺所有，该车辆在被告人寿保险天津分公司投保交强险及商业三者险，且在保险期间发生本次交通事故。交强险有责赔偿责任限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保额为100000元，并投保不计免赔。天津市上一年度居民服务业标准为28559元／年。
以上事实，有公安交通部门交通事故认定书、医院诊断证明、住院病案、票据、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，公民的人身受到损害依法应予赔偿。根据事故事实及公安交通部门事故认定，被告贾福顺负事故的同等责任，原告刘均岗负事故的同等责任，并无不妥，本院予以确认。由于被告贾福顺驾驶的车辆在被告人寿保险天津分公司投保交强险及商业三者险，且均在保险期间发生本次交通事故，故被告人寿保险天津分公司应在交强险有责保险责任限额范围内对原告的损失先行赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告人寿保险天津分公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担50%，该50%中不足部分，由被告贾福顺承担。
原告主张的住院伙食补助费、误工费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费中，其中，用血互助金费用，系治疗原告受伤需要输血原告支付的费用，应为原告的医疗费，本院予以支持。无据证明原告伤后需由多人护理，故原告主张的支付天津市柯洁辅医劳动服务有限公司的护理费及家属二人的护理费，证据不足，酌情考虑支持原告的家属一人护理，标准参照天津市上年度居民服务业标准计算。原告的住院病案未标明原告事故受伤有牙齿损坏或受伤，因此原告主张的镶牙费，无据证明与本次事故具有因果关系，故原告主张的该项损失，证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费，数额过高，根据原告住院及出院后又到就诊医院门诊治疗次数，酌情考虑支持300元为宜。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中免除保险人责任条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”所谓“明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人领会该条款的真实含义和法律后果。根据本案事实、证据，被告人寿保险天津分公司无据证明已经履行了免责内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释。故被告人寿保险天津分公司抗辩称，原告受伤所发生的医疗费中非医保用药费用保险赔偿不予承担，但无证据，故被告人寿保险天津分公司的该项抗辩理由，本院不予支持。原告主张的案件受理费为诉讼必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，商业三者险赔偿所产生的合理的受理费应由被告人寿保险天津分公司承担。
根据法律规定和已查明的本案事实，本次诉讼，依法核定原告因交通事故造成损失为：医疗费47408.29元、住院伙食补助费1050元（住院21天，每天50元计算）、误工费1643.12元（住院21天，参照天津市上年度居民服务业标准计算，28559元／年÷365天×21天）、护理费1643.12元（住院21天，由原告的家属一人护理，按照天津市上年度居民服务业标准计算，28559元／年÷365天×21天）、交通费300元，共计人民币52044.53元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险有责赔偿医疗费用责任限额内赔偿原告刘均岗医疗费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费1643.12元、护理费1643.12元、交通费300元。共计人民币13586.24元。
二、原告刘均岗的全部损失52044.53元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第一项承担的13586.24元，不足部分38458.29元由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内承担50%，即人民币19229.15元。
三、被告贾福顺无赔偿数额。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上条款第一、二项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担184元，被告贾福顺承担165元，原告刘均岗承担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨洪树
二〇一四年六月五日
书记员 赵晓晶