wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1098-3号
申请执行人陶必富。
被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司。
法定代表人：厉立剑。
本院在执行申请执行人陶必富与被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行43408.62元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年11月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1098号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈小柽
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初115号
自诉人任继峰，女，1981年12月15日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人陈居亮，男，1980年12月10日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人任继峰诉被告人陈居亮拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人任继峰申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人任继峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直�向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王海涛
二〇一七年二月二十日
书记员 徐熠琦
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执965号
申请执行人云南山水融城置业有限公司。
法定代表人陈龙。
委托代理人杨贽亦，云南北川律师事务所律师。
被执行人邹群伟，男，1971年9月5日出生，汉族。
被执行人徐艳玲，女，1972年6月14日出生，汉族。
关于云南山水融城置业有限公司与被执行人徐艳玲、邹群伟商品房预售合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年8月31日作出的（2017）云0181民初873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向安宁市人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为解除云南山水融城置业有限公司与徐艳玲、邹群伟于2013年10月16日签订的山水融城小区一期4幢1006号《商品房购销合同》及《合同补充协议》，并支付违约金，案件受理费等59680.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、解除云南山水融城置业有限公司与徐艳玲、邹群伟于2013年10月16日签订的山水融城小区一期2幢1006号《商品房购销合同》及《合同补充协议》，该合同同时废止。
二、冻结、划拨被执行人徐艳玲、邹群伟在银行的存款59680.10元或对被执行人徐艳玲、邹群伟所有的价值59680.10元的财产予以查封、扣押、扣划、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一八年四月三十日
书记员 陈绍友
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第959号
原告：于振山，住东辽县。
被告：邵宁娟，住所地东辽县。
被告：祝金龙，住所地东辽县。
本院在审理原告于振山诉被告邵宁娟、祝金龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于振山在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于振山撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 赵 娟
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵学军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初418号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人钱某，汉族,出生于甘肃省张掖市，文盲，家住甘州。2017年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2017年10月16日本院决定逮捕，同年10月17日由甘州区公安局执行逮捕，当日变更强制措施为取保候审。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷、代理检察员祁雯出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年4月16日19时，被告人钱某酒后无证驾驶本人所属的无牌号银翔牌二轮摩托车，由西向东行驶至甘州区甘浚镇巴晨公路星光村十二社路段时，与前方同方向行驶的被害人孟某驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车追尾相撞肇事，造成钱某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经甘肃申证司法鉴定所甘申司法毒物字【2017】第509号检验，钱某血液中乙醇含量114.35mg/100ml，
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某无视国法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶且肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钱某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年十月十七日
书记员 牛 喆
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执190号
申请执行人：张义红，男，1974年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县乌龙镇。
被执行人：李道勇，男，1989年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
被执行人：刘本军，男，1978年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人张义红与被执行人李道勇、刘本军民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00304号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李道勇、刘本军账户存款94000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年二月一日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执190号
申请执行人：张义红，男，1974年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县乌龙镇。
被执行人：李道勇，男，1989年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
被执行人：刘本军，男，1978年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人张义红与被执行人李道勇、刘本军民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00304号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李道勇、刘本军账户存款94000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年二月一日
书记员 徐 进
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云0102执2485号
申请执行人：黄玉仙，女，汉族，1963年1月2日出生，云南省昆明市人，昆明市五华区吉普街道办事处吴家营村34号，身份证号：530112196301021342。
被执行人：张恩喜，男，白族，1966年3月8日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区春城慧谷小区，A区2幢2单元403号，身份证号：530112196603080014。
本院在执行申请人黄玉仙与被执行人张恩喜民间借贷纠纷一案中，经财产查控已查封被执行人张恩喜所有的位于昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期2幢2单元4层403室壹套房屋，因该房产涉及抵押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3.0275万元，未受偿人民币3.0275，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 昆
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云0102执2485号申请执行人：黄玉仙，女，汉族，1963年1月2日出生，云南省昆明市人，昆明市五华区吉普街道办事处吴家营村34号，身份证号：530112196301021342。被执行人：张恩喜，男，白族，1966年3月8日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区春城慧谷小区，A区2幢2单元403号，身份证号：530112196603080014。本院在执行申请人黄玉仙与被执行人张恩喜民间借贷纠纷一案中，经财产查控已查封被执行人张恩喜所有的位于昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期2幢2单元4层403室壹套房屋，因该房产涉及抵押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3.0275万元，未受偿人民币3.0275，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 昆执行员 王 昆执行员 陆云涛二〇一六年十一月二十八日书记员 陈 妍
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第162号
原告张某，男，汉族。
法定代理人冯某，女，汉族，系原告之母。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告张某诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责一案中，原告的委托代理人于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 杰
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初403号
原告:中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，男，汉族，1970年2月16日出生，中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行行长。
被告：毛拥军，男，汉族，1971年5月9日出生，住岳阳市君山区。
被告:姚财喜，男，汉族，1969年11月3日出生，住岳阳市君山区。
被告：彭美君，男，汉族，1969年9月8日出生，住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告毛拥军、姚财喜、彭美君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行撤回起诉处理。
审 判 员 黄天赤
二〇一七年七月五日
代理书记员 易 姝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初403号原告:中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。法定代表人：沈正伟，男，汉族，1970年2月16日出生，中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行行长。被告：毛拥军，男，汉族，1971年5月9日出生，住岳阳市君山区。被告:姚财喜，男，汉族，1969年11月3日出生，住岳阳市君山区。被告：彭美君，男，汉族，1969年9月8日出生，住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告毛拥军、姚财喜、彭美君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行撤回起诉处理。审 判 员  黄天赤二〇一七年七月五日代理书记员  易 姝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00221号
原告吴某。
被告叶某甲。
委托代理人何盛元。
原告吴某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年5月原、被告认识，2005年6月确定恋爱关系。××××年××月××日原、被告在景宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。原、被告结婚后，感情一般，因被告有酗酒、赌博恶习，两人会经常为此争吵，夫妻感情逐渐淡漠。2009年8、9月份，原、被告为了增加家庭收入，原告向自己亲友借债50000元（直到现在还有15000元未还），搞家庭养殖，买来10多头母猪，边繁殖，边养殖。2010年9月份，原告开始在景宁鹤溪镇照顾女儿上幼儿园，被告在大仰搞养殖，原告时常回去看望被告。2012年11月，被告独自将猪卖完，得款10万元。被告没有将款用于家庭生活，而是去了外省。原告为了生活向亲友借款50000元。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂且无和好可能。原告所欠65000元债务系夫妻共同债务，因为被告独自占有绝大部分夫妻共同财产，故该债务依法应由被告偿还。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；女儿叶某乙由原告抚养，被告给付抚养费人民币500元／月；夫妻共同债务65000元由被告偿还。
被告在庭审中辩称，原、被告系自愿登记结婚，已建立深厚的感情，原告提出离婚的事实与理由不真实，其诉请离婚不符合法定情形，我不同意离婚。我为了家庭，共计有夫妻共同债务17万元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
2、结婚证，用以证明于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
3、常住人口登记卡，用以证明女儿的户籍情况；
4、欠条二张，用以证明原告借款65000元的事实。
上述原告提供的证据，经被告质证，对证据1、2、3无异议，本院予以确认。对证据4提出异议，被告表示他不知道借款情况，他不认可，本院对此欠条不作认定。
被告为了支持其答辩意见，当庭向本院提交了二份借条复印件，经原告质证，原告表示借款情况她不清楚，她不认可，本院对此欠条不作认定。
根据上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：××××年××月××日原、被告在景宁县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：浙景结字010701121。××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。原、被告结婚后，感情一般，但时常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠。2009年8、9月份，原、被告为了增加家庭收入，搞家庭养殖，买来10多头母猪，边繁殖，边养殖。2010年9月份，原告开始在景宁鹤溪镇照顾女儿上幼儿园，被告在大仰搞养殖，原告时常回去看望被告。2012年11月，家族养殖业停后被告到外地打工。期间双方很少联系。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，故请求人民法院判决支持原告诉讼请求。
本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。
本院认为，原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告在长期的生产、生活中培养、建立了一定的夫妻感情，并生育一个女儿。由于被告养猪停业后没有固定的职业，现外出打工，目前双方没有一起共同生活，相互之间缺乏沟通，导致夫妻感情淡化。但双方夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，各自改正自己缺点，还是能够和好的。故对原告吴某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一五年六月二十六日
代书记员 吴 晶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇知民初字第83号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被告润州区好亿家超市，住所地江苏省镇江市润州区朱方路西侧南徐山庄2幢121号。
经营者洪昌永。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告润州区好亿家超市侵害商标专用权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司于2015年9月29日以双方当事人达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告润州区好亿家超市的起诉。
本院经审查认为，涉案纠纷已妥善解决，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回对被告润州区好亿家超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许满红
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，统一社会信用代码914416246698618306，住所地：广东省河源市和平县阳明镇东山路67号。
负责人：钟向辉，行长。
委托诉讼代理人：罗洵，男，1977年出生，汉族，住广东省河源市源城区。
委托诉讼代理人：陈文艺，男,1985年出生，汉族，住广东省和平县林寨镇。
被告：陈爱萍，女，1973年出生，汉族，住广东省和平县林寨镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被告陈爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行撤诉。
案件受理费3230元，减半收取计1615元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行负担。
代理审判员 袁稳定
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐思宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初570号
原告：中山粤新印刷包装有限公司,住所地广东省中山市。
法定代表人：罗会平，总经理。
委托诉讼代理人：罗会锋，系该公司员工。
被告：中山市祥业金属制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨培祥，总经理。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
原告中山粤新印刷包装有限公司（以下简称粤新公司）与被告中山市祥业金属制品有限公司（以下简称祥业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗会平及其委托诉讼代理人罗会锋、被告委托诉讼代理人潘丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1070355.88元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方自2010年开始有业务往来，双方约定由原告提供印刷包装箱给被告。自2017年4月始，被告经常拖欠货款。截止至2017年12月，被告累计拖欠原告货款1070355.88元。原告多次催收，被告拒不支付货款。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求依法裁判。
被告祥业公司答辩称，尚欠货款数额无异议，但现时经营困难，现无力偿还货款。
本院经审理认定事实如下：粤新公司向祥业公司提供包装纸箱，双方未签订买卖合同。双方交易惯例：粤新公司送货上门，祥业公司签收送货单并对账，双方约定月结45天。
2018年1月3日，祥业公司与粤新公司对账后出具对账单1份，载明祥业公司尚欠粤新公司货款1070355.88元（4月275042.19元、5月335495.63元、7月96489.47元、8月103652.71元、9月125077.79元、10月73820.77元、11月57962.12元、12月2815.20元），祥业公司及粤新公司均在对账单上签章确认。后双方因支付货款协商未果，粤新公司遂于2018年1月5日诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但粤新公司提供的对账单足以证明粤新公司供货事实，祥业公司对上述对账单及对账内容不持异议，因此，本院对粤新公司于2017年4月至2017年12月向祥业公司供货1070355.88元予以确认。粤新公司依约供货，祥业公司应当依约履行支付货款义务，现祥业公司未举证证明其支付货款的情形，故粤新公司有权要求祥业公司支付货款1070355.88元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告中山市祥业金属制品有限公司于本判决生效之日立即向原告中山粤新印刷包装有限公司支付货款1070355.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14433元，诉讼保全费5000元，合计19433元，由被告中山市祥业金属制品有限公司负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一八年三月二十六日
书记员 黎素霞
陈泳欣
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法朱民初字第52号
原告刘某甲。
被告罗某。
原告刘某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法�唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日双方自愿到信宜市朱砂镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某乙。被告于2001年3月在没有告知原告的情况下离家出走，至今没有音讯。原告一直寻找被告可惜无果，婚生儿子一直由原告抚养，被告没有尽到母亲的责任。被告离家出走后，原告与他人于××××年××月××日生育女儿刘某丙，于××××年××月××日生育儿子刘某丁。被告离家十多年，原告实在心灰意冷，双方感情彻底破裂，特申请与被告离婚。请求法院：1、判决准予原告与被告离婚。2、判决婚生儿子刘某乙，非婚生子女刘某丙、刘某丁由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告罗某没有提供书面答辩意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到信宜市朱砂镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子刘某乙。2001年被告离家出走，至今没有回来过。原告与他人于××××年××月××日生育女儿刘某丙，于××××年××月××日生育儿子刘某丁。原、被告婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。原告于2015年4月22日以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经他人介绍相识谈婚，在双方未了解的情况下就办理了结婚登记手续，婚姻感情基础较差，婚后夫妻未能和睦相处，原告于2001年离家后至今没有回来过，期间双方一直没有联系，至原告起诉时止夫妻分居已多年。原、被告均没有珍惜已建立起来的家庭，夫妻长期分居，故原告要求与被告离婚，且本人诉请离婚的态度坚决，经本院主持�解，已没有和好的可能，可视为夫妻感情确已破裂，本院应准许离婚。对孩子的抚养问题，因被告外出后就下落不明，未尽到母亲的抚养义务，从有利孩子成长的角度看，刘某乙由原告抚养比较适宜。原告与他人非婚生育的孩子刘某丙、刘某戊。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但本案事实清楚，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告罗某离婚。
二、婚生儿子刘某乙，非婚生子女刘某丙、刘某丁由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 叶全生
人民陪审员 陆梓钘
人民陪审员 黄瑞凤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吕腾程
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（四）项因感情不和分居满二年的。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5709号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：曾小燕，女，1963年10月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告曾小燕信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因曾小燕拖欠信用卡款项，请求判令：1.曾小燕立即偿还中行中山分行截至2017年2月10日信用卡欠款本金44894.15元、利息16756.12、滞纳金11661.15元，共计73311.42元，及2017年2月11日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至欠款清偿之日止）；2.曾小燕向中行中山分行偿付律师费3666元。
在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉后被告有还款，截至2017年4月10日，被告尚欠信用卡本金41894.15元、利息18821.85元、违约金11661.15元，合计72377.15元，以及从2017年4月11日起至欠款实际清偿之日止的利息、违约金。其他诉求不变。
被告曾小燕在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：曾小燕。
信用卡卡号：62×××63。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行明确：律师费暂未实际支付，也未开具律师费发票。
欠款情况：曾小燕向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，曾小燕持卡消费并发生透支，从2015年3月10日开始逾期还款，截至2017年4月10日，被告尚欠本金41894.15元、利息18821.85元、滞纳金11661.15元（滞纳金计算至2016年12月31日），合计72377.15元。
另查，中行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。庭审中，中行中山分行明确：从2017年1月1日起计收违约金至清偿之日止，标准等同于滞纳金。根据申请表的领用合约，如相关费率有所调整，原告会通过门户网站进行公示，并且持卡人受公告的合约约束，为落实中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，故原告取消对滞纳金的收取改收为还款违约金，还款违约金的收费标准按照原滞纳金的收费标准，即最低还款额未还款部分的5%收取。
本院认为,曾小燕在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。曾小燕持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于曾小燕的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而曾小燕没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。
关于中行中山分行起诉要求曾小燕偿还滞纳金1386.82元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金1386.82元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张曾小燕偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由曾小燕承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。曾小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾小燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月10日止的信用卡透支本金41894.15元、利息18821.85元、滞纳金11661.15元，合计72377.15元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取862元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担41元，被告曾小燕负担821元，被告曾小燕应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年五月十五日
书记员 李泳瑜
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初5709号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾小燕，女，1963年10月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告曾小燕信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因曾小燕拖欠信用卡款项，请求判令：1.曾小燕立即偿还中行中山分行截至2017年2月10日信用卡欠款本金44894.15元、利息16756.12、滞纳金11661.15元，共计73311.42元，及2017年2月11日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至欠款清偿之日止）；2.曾小燕向中行中山分行偿付律师费3666元。在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉后被告有还款，截至2017年4月10日，被告尚欠信用卡本金41894.15元、利息18821.85元、违约金11661.15元，合计72377.15元，以及从2017年4月11日起至欠款实际清偿之日止的利息、违约金。其他诉求不变。被告曾小燕在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：曾小燕。信用卡卡号：62×××63。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行明确：律师费暂未实际支付，也未开具律师费发票。欠款情况：曾小燕向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，曾小燕持卡消费并发生透支，从2015年3月10日开始逾期还款，截至2017年4月10日，被告尚欠本金41894.15元、利息18821.85元、滞纳金11661.15元（滞纳金计算至2016年12月31日），合计72377.15元。另查，中行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。庭审中，中行中山分行明确：从2017年1月1日起计收违约金至清偿之日止，标准等同于滞纳金。根据申请表的领用合约，如相关费率有所调整，原告会通过门户网站进行公示，并且持卡人受公告的合约约束，为落实中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，故原告取消对滞纳金的收取改收为还款违约金，还款违约金的收费标准按照原滞纳金的收费标准，即最低还款额未还款部分的5%收取。本院认为,曾小燕在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。曾小燕持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于曾小燕的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而曾小燕没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求曾小燕偿还滞纳金1386.82元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金1386.82元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张曾小燕偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由曾小燕承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。曾小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告曾小燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月10日止的信用卡透支本金41894.15元、利息18821.85元、滞纳金11661.15元，合计72377.15元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取862元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担41元，被告曾小燕负担821元，被告曾小燕应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年五月十五日书记员  李泳瑜钟金花
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1438号
原告马某某，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
被告宋某某，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
本院受理原告马某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告马某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 程明刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨友熊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字80号
异议人李丹，住长春市。
案外人李丹来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人李丹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李丹撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第237号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1966年2月19日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，个体户，住福建省霞浦县。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月12日被被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人郑某某犯赌博罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年2月22日10时许，余某甲在其经营的宁德市蕉城区城南镇二手车市场兴旺车行门口提供赌具，招引韩某某、郑某某、董某某等人以“天九”牌方式参与赌博。期间，被告人郑某某亦参与赌博，被告人郑某某输掉人民币25000元（币种，下同）后开始自己坐庄设赌，由余某甲、韩某某、郑某某、董某某继续押注，被告人郑某某坐庄设赌共计输掉98000元。2015年5月12日，被告人郑某某向公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉人向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。提请本院依法惩处。
被告人郑某某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年2月22日10时许，余某甲（已判决）在其经营的宁德市蕉城区城南镇二手车市场兴旺车行门口提供赌具，招引韩某某、郑某某、董某某等人以“天九”牌方式参与赌博，期间，被告人郑某某亦参与赌博，被告人郑某某输掉25000元后开始自己坐庄设赌，由余某甲、韩某某、郑某某、董某某继续押注，当日14时许，被告人郑某某输掉赌资98000元后停止赌博。2014年2月24日，余某甲被宁德市公安局城南派出所民警抓获。2015年5月12日，被告人郑某某向宁德市公安局城南派出所投案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某甲、余某乙、张某某、韩某某、郑某某、董某某、林某甲、林某乙、曾某某等人的证言及辨认笔录，现场照片及现场示意图，提取笔录及银行储蓄卡对账单，证据保全决定书，扣押物品清单及收缴物品清单，行政处罚决定书及福建省代收行政罚款收据，户籍证明、抓获经过、被告人郑某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人郑某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，可依法适用管制。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯赌博罪，判处管制四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于第规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终99号
上诉人（原审被告）郑兰宇，男，1962年9月1日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人鲁富春，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨泽斌，男，1958年10月11日出生，现住盖州市。
委托代理人刘雅丽，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于福林，男，1953年2月12日出生，现住盖州市。
委托代理人杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。
原审被告马俊刚，男，1956年11月5日出生，现住盖州市。
委托代理人马文斌（马俊刚之子），男，1980年6月5日出生，现住盖州市。
上诉人郑兰宇因土地承包经营权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民二初字第3243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑兰宇的委托代理人鲁富春、被上诉人杨泽斌的委托代理人刘雅丽、被上诉人于福林的委托代理人杨华涛、原审被告马俊刚的委托代理人马文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1997年盖州市青石岭镇三块石村民委员会将争议的蟹池发包给原告杨泽斌，蟹池座落于“家南”，面积在耕地承包合同上载明为3.6亩，但经分地时村长潘德印和村会计张天玲证实，蟹池的实际亩数要多于3.6亩，是现有面积，蟹池四周都是条田，没有荒地。蟹池的承包期限自1997年1月1日起至2026年12月31日。原告取得经营权后，将蟹池交由被告于福林经营，在经营期间原告与被告于福林签订协议书，协议上约定原告将蟹池转让给被告于福林，承包金为1,500.00元，承包期15年，承包期限自1997年1月1日至2011年12月31日止。2005年3月5日，被告于福林与被告郑兰宇签订协议，将争议蟹池承包给被告郑兰宇，但协议上对于承包金、承包期限双方没有约定。被告于福林在庭审中称郑兰宇给付其承包金3,000.00元，被告郑兰宇称直接支付给原告承包金3,000.00元。被告郑兰宇承包后，将蟹池修整为虾池。2011年8月26日，被告郑兰宇将座落在青石岭的5个虾圈，其中包含本案争议的虾圈转包给被告马俊刚，被告马俊刚给付被告郑兰宇8万元人民币，但被告郑兰宇和被告马俊刚双方对承包期限没有约定。
原判认为，本案系土地承包经营权纠纷，原告取得的土地承包经营权可以依法采取转包的形式进行流转。原告与被告于福林签订了协议书，将蟹池转包给被告于福林经营至2011年12月31日止，双方对转包的期限、承包金等合同内容均无争议，该协议是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告将蟹池交付给被告于福林后，被告于福林应按照合同的约定经营蟹池，并在转包到期后将蟹池返还给原告，现被告于福林在双方合同到期前，没有经过原告的同意将蟹池转包给被告郑兰宇，该转包合同应为无效。被告郑兰宇亦未经过原告的同意将虾池转包给被告马俊刚，该合同中涉及到转包争议虾池的部分应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告马俊刚应将争议的虾池返还给原告。被告郑兰宇辩称通过于福林直接与原告协商，并将承包金直接交给原告一节，被告郑兰宇未提供相关证据加以证明，其辩解理由不能成立。被告马俊刚辩称其与被告郑兰宇在合同中约定租赁期限到2027年，但未有证据加以证明，本院不予采纳。被告郑兰宇、马俊刚称对因经蟹池修整为虾池并对虾池进行投入，但未提供相关证据，被告郑兰宇、马俊刚可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十三条的规定，判决：一、被告于福林与被告郑兰宇于2005年3月5日签订的合同无效；二、被告郑兰宇与被告马俊刚于2011年8月26日签订的合同中涉及到原告座落于“家南”位置的虾池内容无效；三、被告马俊刚于2015年11月30日前将原告座落于“家南”的虾池返还原告杨泽斌。案件受理费100.00元，由被告于福林负担40.00元，郑兰宇、马俊刚各负担30.00元。
宣判后，郑兰宇不服，向本院提出上诉，请求依法改判驳回被上诉人（原审原告）的诉讼请求。理由：一、二被上诉人签订的合同系双方恶意串通伪造。双方签订合同的时间与实际转包时间不符；上诉人与被上诉人于福林所签订的协议书是在被上诉人杨泽斌家中签订的，而且当时将钱支付给杨泽斌，也就是说上诉人是直接从杨泽斌手中转包的蟹池，于福林只是中间介绍人而已，如果双方存在至2011年到期的合同，那么为什么在2005年与上诉人签订协议时不声明？因此于福林与杨泽斌签订的2011年到期的合同系为此次诉讼而伪造的。二、上诉人承包蟹池土地后投入大量人力物力修建了养鱼池，被上诉人杨泽斌明知上诉人转包的事实没有提出任何异议足以说明同意上诉人转承包的事实。三、一审判决没有对上诉人的投入损失及合同无效过错责任承担及赔偿问题作出认定，显然保护一方利益而侵害了另一方利益。
被上诉人杨泽斌答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。我方与被上诉人于福林签订的协议合法有效，在未与村里签订承包合同时，答辩人便已经开始承包蟹池。在村民和村里签订承包合同后就签订了转包合同，并非伪造合同。
被上诉人于福林答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
原审被告马俊刚陈述称：我从上诉人处受让土地，我给他8万元钱，于2027年到期，所以我承包土地是合法有效的，我不同意将虾池返还被上诉人杨泽斌，一审不应认定承包合同无效。承包蟹池后我花费近20万元修建虾池，若退地可以，但必须补偿我的经济损失。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人杨泽斌取得土地承包经营权后有权依法采取转包的形式进行流转。被上诉人杨泽斌与被上诉人于福林之间签订的将蟹池转包给于福林经营至2011年12月31日止的协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律禁止性规定，应为有效。在转包协议到期后于福林应按照合同的约定将蟹池返还给杨泽斌，现于福林在双方合同到期前，没有经过杨泽斌的同意就将蟹池转包给上诉人郑兰宇，故原审判决于福林与郑兰宇签订的转包合同无效无不当之处，本院予以确认。之后，上诉人郑兰宇亦未经过杨泽斌的同意又将涉及杨泽斌的虾池部分转包给马俊刚，该合同中涉及到杨泽斌的虾池部分应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，为此，原审法院判令马俊刚将争议的虾池返还杨泽斌亦是正确的。关于上诉人郑兰宇提出二被上诉人签订的合同系双方恶意串通伪造的、上诉人通过于福林直接与杨泽斌协商并将承包金直接交给杨泽斌、故杨泽斌同意转包问题，因杨泽斌和于福林对此均予以否认，且上诉人又证据证明其所述的事实存在，故本院无法采信。对于上诉人提出一审判决没有对上诉人的投入损失赔偿问题作出认定一节，因原审法院以其未提供相关证据证明为由，已判令郑兰宇、马俊刚另行主张权利，故本院不予论处。
综上，上诉人的上诉请求和理由无事实与法律依据，本院不予支持。但原审法院在本判决生效时间不确定的情况下，即将案涉虾池的返还时间予以确定，此种做法不具备可操作性，显然不当，本院予以更正。根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持盖州市人民法院（2014）盖民二初字第3243号民事判决第一、二项。
变更盖州市人民法院（2014）盖民二初字第3243号民事判决第三项为“原审被告马俊刚于本判决生效之日起十五日内将被上诉人杨泽斌的座落于“家南”虾池返还被上诉人杨泽斌。”
二审案件受理费100.00元，由上诉人郑兰宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 王 莹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 锐
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执456号
申请执行人：艾春太。
被执行人：承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会。
关于申请执行人艾春太与被执行人承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会劳务合同纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初1691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾春太向本院申请强制执行。在执行过程中，对被执行人承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会在承德县上谷镇人民政府代管的经费予以执行，判决书确定的内容已经全部执行完毕。本院认为，本案可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初1691号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一八年二月五日
书记员 徐宝生
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0821执456号 申请执行人艾春太 被执行人承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会 法定代表人：艾春虎。 艾春太申请承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会劳务合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初1691号已经发生法律效力。艾春太于2018-2-2向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初1691号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐宝生 二〇一八年二月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03093号
罪犯姜仁华，现服刑于江苏省无锡监狱。
南通市崇川区人民法院于2013年6月7日作出（2013）崇刑初字第0018号刑事判决，认定被告人姜仁华犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年11月2日起至2016年10月5日止。判决发生法律效力后，2013年7月2日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜仁华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姜仁华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜仁华在服刑期间能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姜仁华在2014年5月、2015年3月受到监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、询问记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜仁华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜仁华减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年11月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初516号
原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市珠海港。
法定代表人：ONGKARCHING，董事长。
委托诉讼代理人：罗可夫，男，1984年7月16日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告：刘伟军，男，1979年10月13日出生，汉族，住所地：广东省广州市天河区，
被告：邓群发:男，1982年11月7日出生，汉族，汉族，住所地：广东省英德市，
原告金钱（珠海）有限公司诉被告刘伟军、邓群发买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗可夫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金钱（珠海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟军向原告支付货款15,715.4元；2.依法判令被告邓群发对被告刘伟军的欠款承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘伟军向原告购买饲料，经过对账，被告刘伟军确认欠原告货款15,715.4元，被告邓群发向原告出具保证书，同意对原告的欠款承担连带请责任。被告刘伟军在对账后，拒不承担付款责任，保证人邓群发也怠行担保责任，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘伟军、邓群发未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月3日，原告与被告刘伟军签订《购销合同》，约定：原告向被告供应饲料，并根据被告的信誉评估及相关抵押或担保，给予被告8万元信誉额度，账期60天；交货方式为原告通过第三方物流交付至约定的地点；如被告经营状况恶化，不能按时支付货款，原告有权单方解除合同，被告应在合同解除后十五日内付清所有货款，逾期每日处欠款总金额万分之五的违约金；本合同有效期一年，自2014年5月3日至2015年5月2日止。
合同签订后，原告向被告刘伟军供货，在双方交易过程中，被告刘伟军共计欠付原告货款15,715.4元，2015年7月9日，被告邓群发向原告出具担保书，同意对被告刘伟军欠付的货款人民币15,715元承担连带清偿责任，2015年8月29日，原告与被告刘伟军签订《客户对账单》，被告刘伟军确认欠款金额为人民币15,715.4元。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告刘伟军供应了货物，其理应支付相应的款项。被告刘伟军于2015年8月29日在《对账单》上签字确认拖欠货款人民币15,715.4元，无证据表明其已经支付上述货款，因此，原告现要求被告刘伟军支付货款15,715.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告邓群发向原告出具了《担保书》，自愿为被告刘伟军欠付的货款15,715元承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告要求被告邓群发对被告刘伟军欠付的15,715.4元的债务承担连带清偿责任，超出了担保书的担保范围，本院仅对其中的15,715元予以支持，对超出部分不予支持。此外，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，被告邓群发在承担保证责任后，有权向被告刘伟军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘伟军于本判决生效之日起七日内向原告金钱（珠海）有限公司支付货款人民币15,715.4元；
二、被告邓群发在上述第一项判决确定的15,715元的债务范围内承担连带清偿责任，被告邓群发在承担保证责任后，有权向被告刘伟军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告刘伟军、邓群发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 赵春莉
人民陪审员 陈颖珊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄秋燕
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0404民初516号原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市珠海港。法定代表人：ONGKARCHING，董事长。委托诉讼代理人：罗可夫，男，1984年7月16日出生，汉族，住珠海市金湾区。被告：刘伟军，男，1979年10月13日出生，汉族，住所地：广东省广州市天河区，被告：邓群发:男，1982年11月7日出生，汉族，汉族，住所地：广东省英德市，原告金钱（珠海）有限公司诉被告刘伟军、邓群发买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗可夫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金钱（珠海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟军向原告支付货款15,715.4元；2.依法判令被告邓群发对被告刘伟军的欠款承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘伟军向原告购买饲料，经过对账，被告刘伟军确认欠原告货款15,715.4元，被告邓群发向原告出具保证书，同意对原告的欠款承担连带请责任。被告刘伟军在对账后，拒不承担付款责任，保证人邓群发也怠行担保责任，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘伟军、邓群发未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年5月3日，原告与被告刘伟军签订《购销合同》，约定：原告向被告供应饲料，并根据被告的信誉评估及相关抵押或担保，给予被告8万元信誉额度，账期60天；交货方式为原告通过第三方物流交付至约定的地点；如被告经营状况恶化，不能按时支付货款，原告有权单方解除合同，被告应在合同解除后十五日内付清所有货款，逾期每日处欠款总金额万分之五的违约金；本合同有效期一年，自2014年5月3日至2015年5月2日止。合同签订后，原告向被告刘伟军供货，在双方交易过程中，被告刘伟军共计欠付原告货款15,715.4元，2015年7月9日，被告邓群发向原告出具担保书，同意对被告刘伟军欠付的货款人民币15,715元承担连带清偿责任，2015年8月29日，原告与被告刘伟军签订《客户对账单》，被告刘伟军确认欠款金额为人民币15,715.4元。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告刘伟军供应了货物，其理应支付相应的款项。被告刘伟军于2015年8月29日在《对账单》上签字确认拖欠货款人民币15,715.4元，无证据表明其已经支付上述货款，因此，原告现要求被告刘伟军支付货款15,715.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓群发向原告出具了《担保书》，自愿为被告刘伟军欠付的货款15,715元承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告要求被告邓群发对被告刘伟军欠付的15,715.4元的债务承担连带清偿责任，超出了担保书的担保范围，本院仅对其中的15,715元予以支持，对超出部分不予支持。此外，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，被告邓群发在承担保证责任后，有权向被告刘伟军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告刘伟军于本判决生效之日起七日内向原告金钱（珠海）有限公司支付货款人民币15,715.4元；二、被告邓群发在上述第一项判决确定的15,715元的债务范围内承担连带清偿责任，被告邓群发在承担保证责任后，有权向被告刘伟军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告刘伟军、邓群发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  赵春莉人民陪审员  陈颖珊二〇一七年六月二十三日书 记 员  黄秋燕
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执856号
申请人陈腊员，住所地河南省辉县，联系方式。
被执行人王军国，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民许初字第00262号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军国在银行的存款3050.0万元或查封被执行人王军国相当于3050.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王军国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第458-1号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
被告杨连功，男，1952年8月4日生，汉族，住济阳县。
被告杨连利，男，1956年8月23日生，汉族，住济阳县。
被告杨金叁，男，1983年10月9日生，汉族，住济阳县。
被告杨佃柱，男，1989年1月15日生，汉族，住济阳县。
被告杨卫东，男，1973年11月22日生，汉族，住济阳县。
本案在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告杨连功、杨连利、杨金叁、杨佃柱、杨卫东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取443元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘振虎
二〇一四年十一月三日
书记员 张 玲
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执106号
申请执行人：张珍琼，女，生于1939年7月19日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：刘明君，男，生于1960年5月20日，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。
本院在执行张珍琼与刘明君继承纠纷一案中，经查，被执行人刘明君名下有位于四川省遂宁市射洪县太和镇房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行刘明君所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇房产一套，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李 俊
二〇一七年七月四日
书记员 周西子
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执106号申请执行人：张珍琼，女，生于1939年7月19日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：刘明君，男，生于1960年5月20日，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。本院在执行张珍琼与刘明君继承纠纷一案中，经查，被执行人刘明君名下有位于四川省遂宁市射洪县太和镇房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行刘明君所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇房产一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 李 俊二〇一七年七月四日书记员 周西子
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20412号
原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。
法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告：许清兰，女，1964年1月7日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告许清兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本院依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告于2017年12月19日明确表示在规定期限内不会交纳案件受理费，请法院依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马晓敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张懋原
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初20412号原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。被告：许清兰，女，1964年1月7日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告许清兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本院依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告于2017年12月19日明确表示在规定期限内不会交纳案件受理费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  马晓敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  张懋原
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执恢3号
金明，男，1981年12月5日出生，住所地九江市××区××号。
郭大军，男，1965年9月18日出生，住所地星子××温泉镇龙湾温泉。
金明申请郭大军借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的(2015)星民二初字第790号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庐山市人民法院作出的(2015)星民二初字第790号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付小金
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 挺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9833号
原告：林兆强，男，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区火炬大道朵力尚美国际**栋，公民身份号码3501231979********。
委托诉讼代理人，黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师，律师执业证号15001201010265930。
被告：张序漠，男，1968年12月21日出生，汉族。
被告：林丽娟，女，1974年4月1日出生，汉族。
原告林兆强与被告张序漠、林丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兆强的委托诉讼代理人黄朝阳到庭参加诉讼，被告张序漠、林丽娟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
林兆强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张序漠向原告偿还借款600000元；2.请求判令被告张序漠以60万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍支付自2015年3月6日起计算至2015年4月23日止的利息，以及按年利率24%支付自2015年4月24日起计算至付清日止的违约金；3.请求判令被告林丽娟承担连带保证责任；4.本案诉讼费用、律师费由二被告负担。事实和理由：被告张序漠为做生意，向原告借款60万元，被告张序漠向原告出具了借条予以确认，被告林丽娟签字承担担保责任。同时，三方还签订了借款协议，约定了还款时间、利息、违约金、诉讼费、律师费等。原告通过网银转帐方式支付给了被告。被告到了还款时间未能还款，又向原告再次出具了借条，重新约定了还款时间。其后被告仍然未付款。原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
张序漠、林丽娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张序漠出具借条，内容为“今借到林兆强现金陆拾万元￥600000元，借款用途资金周转，借款期限大约半个月。借款日期2015年3月6日至还清。特别提示，借款人签字或盖章，即视为已全额领到本笔借款，本借条可作为借款人实际收款凭证。借款人张序漠，担保人林丽娟。”张序漠、林丽娟在借条上签字并加盖手印。同时，三方签订借款协议，主要内容为：1.原告借给被告陆拾万元整，被告出具借条作为资金到帐凭证；2.借款利息有注明以注明为准，无注明利息按银行同期贷款利率的四倍计算；3.被告应按期付款和还款，逾期支付每日承担借款金额千分之五的违约金；4.原告为追索该债权发生支付的诉讼费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、交通费、财产保全费、律师代理费等均由二被告承担；5.被告林丽娟自愿为该笔借款本息及全部债务承担连带责任，直至全部债务还清为止。6.未尽事宜另行协商，补充协议同等有效，发生争议由原告所在地九龙坡区人民法院管辖。张序漠、林丽娟在借款协议上签字并加盖手印。当日，林兆强通过网上银行转帐600000元到林丽娟帐上。
被告张序漠到期未还，再次向原告出具借条和借款协议，其内容除了借款期限一个月，借款日期2015年3月24日至2015年4月23日还清不同外，其他内容与上一份借条及借款协议相同。张序漠、林丽娟同时在借条、借款协议上签字并加盖手印。
2016年3月8日，原告与北京大成（重庆）律师事务所签订法律事务委托合同，委托该律师事务所黄朝阳律师代理其与张序漠、林丽娟民间借贷纠纷一案，并向该所支付律师代理费10000元。
原告在起诉时请求判令被告张序漠按年利率24%向原告支付利息，审理中原告将此项诉讼请求变更为请求判决被告以60万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍支付自2015年3月6日起计算至2015年4月23日止的利息，以及按年利率24%支付自2015年4月24日起计算至付清日止的违约金。
上述事实，有原告提交的借条、转帐凭证、村委会证明、委托合同、发票及当事人的当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
被告张序漠向原告出具了借条及借款协议，理应按借条所示内容履行义务，被告不支付，应承担相应民事责任。原告主张被告偿还借款并按合同约定支付利息和违约金，有被告签字确认的借条及借款协议为据，证据充分，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告林丽娟自愿签字承诺承担连带保证责任，现被告张序漠未清偿债务，原告要求林丽娟承担连带保证责任，本院予以支持。原被告在借款协议中明确约定了为追索债权产生的律师代理费等由二被告承担，原告实际支付了律师代理费10000元，原告要求被告负担该费用，证据充分，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张序漠于本判决生效后十五日内向原告林兆强偿还借款本金600000元，利息（以600000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍，自2015年3月6日起计算至2015年4月23日止）和违约金（以600000元为基数，按年利率24%，自2015年4月24日起计算至付清日止）；
二、被告张序漠于本判决生效后十五日内支付原告律师代理费10000元；
三、被告林丽娟对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费800元，共计10600元，由被告张序漠、林丽娟负担（此款因原告已预交，被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵莉莉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初864号
原告陈志富。
委托代理人（特别授权）姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告吕永花。
本院在审理原告陈志富与被告吕永花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志富于2016年4月28日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告陈志富在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志富撤回对被告吕永花的起诉。
本案案件受理费人民币426元，减半收取计人民币213元，由原告陈志富负担。
审判员 李志华
二〇一六年四月二十八日
书记员 王金鸣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执10号
申请执行人黄艳森，女。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
黄艳森与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2015）港民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 张松昌
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6926号
上诉人（原审被告）：辽宁中景园林工程有限公司。
法定代表人：童鹏，该公司经理。
委托代理人：姜连山，辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王和荣，男，1950年4月15日出生，汉族。
委托代理人：王广新，男，1978年3月4日出生，汉族。
上诉人辽宁中景园林工程有限公司与被上诉人王和荣健康权纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2016年4月27日作出（2016）辽0104民初第1135号民事判决，宣判后，辽宁中景园林工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员邹明宇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人辽宁中景园林工程有限公司于2016年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁中景园林工程有限公司撤回上诉,双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1865元，减半收取932.50元，由上诉人辽宁中景园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执589号
申请执行人无棣东盛新型材料有限公司。
法定代表人马梅玲。
被执行人张风海。
申请执行人无棣东盛新型材料有限公司与被执行人张风海合同纠纷一案，无棣县人民法院于2015年7月17日作出的（2016）鲁1623民初188号民事调解书，调解书确定被执行人于2016年3月31日给付申请人建筑材料款155618元，申请执行人无棣东盛新型材料有限公司于2016年4月22日向本院申请执行，由于申请执行人自身的疏忽，就该案造成重复申请执行，据此，申请执行人无棣东盛新型材料有限公司自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文元
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡长松
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1462号
原告：铜陵县华威商行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇荷花塘小区16栋104室。
经营者：姚志佳。
被告：铜官山区捞鱼客火锅店，住所地铜陵市北京路大转盘899号综合楼一楼（北京路商厦1层）。
经营者：江涛。
本院在审理原告铜陵县华威商行与铜官山区捞鱼客火锅店买卖合同纠纷一案中，原告铜陵县华威商行向本院申请诉前调解，并于2016年9月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵县华威商行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵县华威商行撤回诉前调解。
�理审判员章锦萍
二〇一六年九月九日
书记员 邓涛
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第427号
原告：郭意成，男，1986年2月27日出生，汉族，住昆明市五华区。
被告：胡翔，男，1988年5月15日出生，汉族，住昆明市官渡区。
原告郭意成诉被告胡翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告郭意成到庭参加诉。被告胡翔下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭意成诉称：2014年2月25日至28日，原告分批次向被告胡翔借款共计人民币9700元，用于偿还信用卡，双方约定被告于2014年9月30日前一次性还清。原告多次向被告要求还款，但被告至今未偿还任何款项，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告向原告归还本金人民币9700元；2、判令被告向原告支付自2015年6月1日起至全部款项归还之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。
被告胡翔未到庭亦无答辩意见。
原告郭意成针对其主张提交以下证据材料：
1、借条复印件。2、银行交易对账单。3、公告费发票。欲证明被告向原告借款9700元，原告因主张权利支出公告费250元。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：原告郭意成和被告胡翔系朋友关系。2014年2月25日至2014年2月28日之间，原告通过现金、银行转账方式向被告出借款项人民币9700元。被告胡翔于2014年9月2日向原告出具一份借条，载明“2014年2月25日至28日，分批次借到郭意成人民币现金及转账共计9700元整，用于还信用卡，经双方协商约定于2014年9月30日前一次性还清，如因此发生争议，双方均有权向五华区人民法院提起诉讼解决，因此产生的诉讼费、律师费、鉴定费等费用均由借款人胡翔承担。”被告至今未归还原告借款，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告胡翔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的借条、中国光大银行网银转账回单、兴业银行交易明细单，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。被告向原告出具的借条中约定了还款期限，被告作为借款人应当在约定的还款期限内偿还借款，现被告未按时还款应属违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于利息，原被告双方未约定借款期内支付利息，但被告在约定的还款期限内未归还原告借款应属违约，客观上造成了占用原告资金的利息损失，被告理应承担迟延付款的违约责任，原告要求被告自起诉之日（2015年6月1日）起按照银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息的主张并不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡翔于本判决生效后十日内偿还原告郭意成借款人民币9700元。
二、由被告胡翔于本判决生效后十日内支付原告郭意成上述借款逾期还款利息（以人民币9700元为本金，自2015年6月1日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币250元由被告胡翔承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗焰虹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第427号
原告：郭意成，男，1986年2月27日出生，汉族，住昆明市。
被告：胡翔，男，1988年5月15日出生，汉族，住昆明市。
原告郭意成诉被告胡翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告郭意成到庭参加诉。被告胡翔下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭意成诉称：2014年2月25日至28日，原告分批次向被告胡翔借款共计人民币9700元，用于偿还信用卡，双方约定被告于2014年9月30日前一次性还清。原告多次向被告要求还款，但被告至今未偿还任何款项，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告向原告归还本金人民币9700元；2、判令被告向原告支付自2015年6月1日起至全部款项归还之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。
被告胡翔未到庭亦无答辩意见。
原告郭意成针对其主张提交以下证据材料：
1、借条复印件。2、银行交易对账单。3、公告费发票。欲证明被告向原告借款9700元，原告因主张权利支出公告费250元。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：原告郭意成和被告胡翔系朋友关系。2014年2月25日至2014年2月28日之间，原告通过现金、银行转账方式向被告出借款项人民币9700元。被告胡翔于2014年9月2日向原告出具一份借条，载明“2014年2月25日至28日，分批次借到郭意成人民币现金及转账共计9700元整，用于还信用卡，经双方协商约定于2014年9月30日前一次性还清，如因此发生争议，双方均有权向五华区人民法院提起诉讼解决，因此产生的诉讼费、律师费、鉴定费等费用均由借款人胡翔承担。”被告至今未归还原告借款，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告胡翔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的借条、中国光大银行网银转账回单、兴业银行交易明细单，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。被告向原告出具的借条中约定了还款期限，被告作为借款人应当在约定的还款期限内偿还借款，现被告未按时还款应属违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于利息，原被告双方未约定借款期内支付利息，但被告在约定的还款期限内未归还原告借款应属违约，客观上造成了占用原告资金的利息损失，被告理应承担迟延付款的违约责任，原告要求被告自起诉之日（2015年6月1日）起按照银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息的主张并不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡翔于本判决生效后十日内偿还原告郭意成借款人民币9700元。
二、由被告胡翔于本判决生效后十日内支付原告郭意成上述借款逾期还款利息（以人民币9700元为本金，自2015年6月1日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币250元由被告胡翔承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗焰虹
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第427号原告：郭意成，男，1986年2月27日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住昆明市五华区。被告：胡翔，男，1988年5月15日出生，汉族，贵州省黄平县人，住昆明市官渡区。原告郭意成诉被告胡翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告郭意成到庭参加诉。被告胡翔下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭意成诉称：2014年2月25日至28日，原告分批次向被告胡翔借款共计人民币9700元，用于偿还信用卡，双方约定被告于2014年9月30日前一次性还清。原告多次向被告要求还款，但被告至今未偿还任何款项，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告向原告归还本金人民币9700元；2、判令被告向原告支付自2015年6月1日起至全部款项归还之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。被告胡翔未到庭亦无答辩意见。原告郭意成针对其主张提交以下证据材料：1、借条复印件。2、银行交易对账单。3、公告费发票。欲证明被告向原告借款9700元，原告因主张权利支出公告费250元。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：原告郭意成和被告胡翔系朋友关系。2014年2月25日至2014年2月28日之间，原告通过现金、银行转账方式向被告出借款项人民币9700元。被告胡翔于2014年9月2日向原告出具一份借条，载明“2014年2月25日至28日，分批次借到郭意成人民币现金及转账共计9700元整，用于还信用卡，经双方协商约定于2014年9月30日前一次性还清，如因此发生争议，双方均有权向五华区人民法院提起诉讼解决，因此产生的诉讼费、律师费、鉴定费等费用均由借款人胡翔承担。”被告至今未归还原告借款，原告提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告胡翔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的借条、中国光大银行网银转账回单、兴业银行交易明细单，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。被告向原告出具的借条中约定了还款期限，被告作为借款人应当在约定的还款期限内偿还借款，现被告未按时还款应属违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于利息，原被告双方未约定借款期内支付利息，但被告在约定的还款期限内未归还原告借款应属违约，客观上造成了占用原告资金的利息损失，被告理应承担迟延付款的违约责任，原告要求被告自起诉之日（2015年6月1日）起按照银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息的主张并不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡翔于本判决生效后十日内偿还原告郭意成借款人民币9700元。二、由被告胡翔于本判决生效后十日内支付原告郭意成上述借款逾期还款利息（以人民币9700元为本金，自2015年6月1日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费人民币250元由被告胡翔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  邓 怡代理审判员  罗振兴人民陪审员  张建琳二〇一五年十二月二日书 记 员  罗焰虹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4074号
原告柴某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告柴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨松
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更934号
罪犯石金阳，男，1990年10月1日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省凤翔县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2013年6月20日作出（2013）凤翔刑初字第00051号刑事判决，以被告人石金阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚�一万元。判决发生法律效力后于2013年6月28日交付执行，刑期自二0一三年二月四日至二0二三年二月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯石金阳确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减�、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石金阳减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年七月三日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审63号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地永嘉县。
法定代表人黄振才，局长。
委托代理人麻光胜、陈久放，永嘉县人民政府工作人员。
被执行人陈光节。
被执行人陈孝娇。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2016年5月10日向本院申请强制执行永人口计生征字（2015）第07X73号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由代理审判员胡朝俊进行书面审查。现已审查终结。
审查查明，永嘉县卫生和计划生育局于2015年8月10日作出永人口计生征字（2015）第07X73号征收社会抚养费决定，并于2015年8月16日将决定书送达被执行人。决定：对陈光节征收社会抚养50816元，对陈孝娇征收社会抚养费50816元，共征收101632元。2015年2月25日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条规定的情形，具备法定执行效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年8月10日作出的永人口计生征字（2015）第07X73号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一六年五月十日
书 记 员 李芳芳
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0324行审63号申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地永嘉县。法定代表人黄振才，局长。委托代理人麻光胜、陈久放，永嘉县××人民政府工作人员。被执行人陈光节。被执行人陈孝娇。申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2016年5月10日向本院申请强制执行永人口计生征字（2015）第07X73号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由代理审判员胡朝俊进行书面审查。现已审查终结。审查查明，永嘉县卫生和计划生育局于2015年8月10日作出永人口计生征字（2015）第07X73号征收社会抚养费决定，并于2015年8月16日将决定书送达被执行人。决定：对陈光节征收社会抚养50816元，对陈孝娇征收社会抚养费50816元，共征收101632元。2015年2月25日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条规定的情形，具备法定执行效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年8月10日作出的永人口计生征字（2015）第07X73号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡朝俊二〇一六年五月十日书 记 员  李芳芳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1012号
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社，住所新民市。
代表人张博，系主任。
委托代理人王闯，男，1989年1月27日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社副主任，住所新民市。
被告于宝田，女，1958年4月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告高鹏，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社与被告于宝田、高鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。被告于宝田、高鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社的委托代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于宝田于2014年8月4日在我社借贷款29，900.00元，约定利率11.82%，还款日期为2015年7月20日，并由高鹏担保。借款到期后，被告于宝田未偿还本金，只偿还部分利息，截止到2016年3月2日欠利息4，745.65元，经我社多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告于宝田立即偿还借款本金29，900.00元；2、请求判令被告于宝田立即支付利息4，745.65元；3、请求判令被告高鹏承担连带责任；4、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
被告于宝田未出庭未答辩。
被告高鹏未出庭未答辩。
经审理查明，2014年8月4日，原告与被告于宝田签订借款合同一式两份，双方就借款用途、金额、利率、期限、债权担保、违约责任等条款进行了约定，同时原告还与被告高鹏签订保证合同一式两份，双方就保证担保的范围、保证方式、保证期限、违约责任等条款也进行了约定，上述合同签订后，原告于当日将贷款29，900.00元划入被告于宝田的放款账号，履行了发放贷款义务。2015年7月20日贷款到期后，被告于宝田没有按照借款合同的约定全面履行还款付息义务，被告高鹏也未按照保证合同的约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2016年3月3日诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告于宝田返还借款29，900.00元并支付自借款之日始至还清借款之日止按约定利率计算的利息；2、请求判令被告高鹏承担连带责任。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告分别与被告于宝田、高鹏签订的借款合同、保证合同均合法有效，被告于宝田不按照借款合同约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告高鹏在被告于宝田不全面履行还款付息义务的情况下，不按照保证合同约定履行自己的连带责任保证义务，也构成违约，应与被告于宝田向原告承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告于宝田、高鹏经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于宝田于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社返还借款，29，900.00元并支付自借款之日始至还清借款之日止按约定利率计算的利息；
二、被告高鹏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666.00元减半收取333.00元，由被告于宝田、高鹏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 洋
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1216号
原告：康贵贞，男，1963年1月20日出生，汉族，现住元氏县。
被告：王斌贞，男，1954年6月4日出生，汉族，现住元氏县。
康贵贞与王斌贞合伙协议纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告康贵贞于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康贵贞撤诉。
案件受理费775元，由原告康贵贞负担。
审 判 员 智立强
二〇一七年九月二十日
代书记员 赵 娜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1604号
申请执行人:刘必佩，市民。
被执行人：张松，市民。
本院在执行刘必佩与张松民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初2608号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1604号申请执行人:刘必佩，市民。被执行人：张松，市民。本院在执行刘必佩与张松民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初2608号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王斯凯
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初335号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，男，1979年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年12月5日被泰安市公安局交通警察支队扣留机动车驾驶证。现因本案于2017年5月3日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]352号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年4月25日14时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市灵山大街由东向西行驶至魏家庄铁路桥时,被民警查获。经检验，张某血液酒精含量为88.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】040542号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年十月十九日
书记员 张晓敏
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执153号
申请执行人：高要市南岸飞达电器厂，住所地广东省肇庆市高要区，组织机构代码××。
被执行人：广东中环真空设备有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人高要市南岸飞达电器厂与被执行人广东中环真空设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第526号民事判决已经发生法律效力，因被执行人广东中环真空设备有限公司逾期未履行该判决确定的法律义务，申请执行人高要市南岸飞达电器厂向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东中环真空设备有限公司所有的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币600000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年五月六日
书 记 员 李子昊
第2页共2页