山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2106号
上诉人(原审被告)：马志勇，职工。
委托诉讼代理人：霍振锁，山东古营法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：刘烨。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
原审被告：王中华。
原审被告：张国防。
原审被告：吕锁菊。
上诉人马志勇因与被上诉人刘烨、原审被告王中华、张国防、吕锁菊民间借贷纠纷一案，不服曹县人民法院（2016）鲁1721民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人马志勇及其委托诉讼代理人霍振锁、被上诉人刘烨委托诉讼代理人李加凯、原审被告王中华到庭参加诉讼，原审被告张国防、吕锁菊经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志勇上诉请求：撤销一审判决，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人根本不认识被上诉人，从没有给他打过什么借据，完全属编造事实进行滥诉。一审中上诉人因故没有到庭，结果一审法院在没有审明事实基础上，就一判了之。
刘烨辩称，上诉人的上诉理由依法不能成立，上诉人诉说与被上诉人刘烨不认识并不符合事实，双方的关系只是认识。该笔借贷是通过刘烨的老表也是朋友李东风介绍进行借贷的，上诉人出具的借据以及房地产抵押合同、土地证、房产证等证据足以证实双方借贷关系成立。一审中上诉人接到法院传票，明知刘烨为一审的原告却不到庭参加诉讼，二审提起上诉目的是为了拖延生效判决以及执行。
王中华述称，其是跟着马志勇干活的，请求法院解冻其工资。
刘烨向一审法院起诉请求：被告马志勇、张国防、吕锁菊向原告借款15万元，约定2015年8月7日还清，月利率3分，并为原告出具借据一份，被告王中华对该借款提供了连带保证。被告马志勇于2015年8月7日偿还借款本金7万元后对其余款项拒不偿还，请求三被告偿还借款本金8万元及利息71733元，被告王中华承担连带还款责任。
一审法院认定的事实：2014年1月7日，马志勇、张国防、吕锁菊以资金周围不灵为由向刘烨借款15万元，王中华对该借款提供担保，张国防、吕锁菊用其所有的坐落于曹县清园小区北区的房产作抵押，房屋所有权证为房权证曹城字第××号，同日，原、被告双方签订《借据》及《房地产抵押借款合同》各一份，借据载明：“今借到刘烨壹拾伍万元整，月利率为3分，还款日为2015年8月7日，保证到期归还全部本息，否则借款承诺按借款总额的30%向债权人支付违约金，保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。借款人：马志勇、张国防、吕锁菊。保证人：王中华”。《房地产抵押借款合同》载明：借款人马志勇、张国防、吕锁菊保证人王中华，抵押物为张国防、吕锁菊所有的房权证曹城字第××号房产，借款金额为15万元，借款用途为资金周围，借款利率为月息3分，支付方式为现金，借款期限自2014年1月7日至2015年8月7日，抵押担保范围包括借款本息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，刘烨将现金15万元交付三被告，被告将曹国用（2004）字第0047号国有土地使用证、房权证曹城字第××号房屋所有权证交付原告。2015年8月7日，马志勇偿还刘烨现金7万元，其余款项至今未付，原告诉至本院。
一审法院认为，原告提供的借据、《房地产抵押借款合同》、曹国用（2004）字第0047号国有土地使用证、房权证曹城字第××号房屋所有权证相互印证，可认定被告马志勇、张国防、吕锁菊因资金周转问题向原告借现金15万元，借贷关系合法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定的利率超过年利率24%，原告要求按月利率2分计算符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”本案中，被告于2015年8月7日偿还原告现金7万元，应先清偿到期利息6万元（15万元×0.02×20个月），其次是借款本金1万元，故到2015年8月7日，被告尚欠原告借款本金14万元，2015年8月8日至2016年3月17日借款本息共计160533元（14万元+14万元×0.02×7个月零10天），原告请求按借款本息共计151733元计算是当事人对自己权利的处分，未侵犯他人的权益，予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案所涉借款，借款人张国防、吕锁菊就借款提供了自己所有的房权证曹城字第××号房产作抵押，出借人刘烨应首先在房权证曹城字第××号房产价值内实现债权，不足部分再由保证人王中华承担连带保证责任。
依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志勇、张国防、吕锁菊于判决生效后十日内偿还原告刘烨借款本息151733元；
二、被告王中华对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王中华承担清偿责任后，可向被告马志勇、张国防、吕锁菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费820元，合计3920元，由被告马志勇、张国防、吕锁菊负担。
本院二审期间，上诉人马志勇提交证据材料二份，证据1、借据一份，拟证明被上诉人的名是后来添加的，上诉人不欠被上诉人的钱；证据2、打到邢宇账户的中国银行还款记录，拟证明是上诉人通过银行把钱打到了邢宇的账户上。刘烨质证称，上诉人提交的证据材料因即不清晰又是复印件无法辨认，且与本案不具有关联性，不是同一次借贷关系。
在本案一审期间，一审法院依法向马志勇送达了开庭传票，马志勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理。本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人马志勇二审期间所提交的证据材料，有的为复印件，并且载明内容中涉及人员为案外人，与本案案涉借款缺乏关联性，在被上诉人刘烨否认的情况，无法证明其主张。一审审理期间，一审法院依法向上诉人送达了开庭传票，马志勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。刘烨为其诉讼请求，向法庭提供了借据、房地产抵押借款合同、国有土地使用证等证据，并向法庭陈述了有关借款经过，在马志勇未有提交充分证据否定刘烨主张的情况下，应认定刘烨的主张事实成立。至于马志勇称其还款给案外人刘保的意见，其可持有效证据依法另行主张权利，本案不予审理。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人马志勇的上诉意见不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3100元，由上诉人马志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘翠芝