wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2322民初23号原告罗刚。被告李楚全。原告罗刚诉被告李楚全租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗刚、被告李楚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗刚诉称，我与被告于2011年7月1日签订了1份租赁合同，我将位于双柏县城永兴路的房屋第3、4层租给被告，租期为5年即2011年7月1日至2016年6月30日止，租金为每年25000元，并约定被告应在同年的起始之日前一个月一次性付清下一年度的全年房租，被告所装修的设施应恢复原状，造成损失应给予赔偿，被告承包期内不得转租，如违反约定应按年租金的50%赔偿违约金。合同签订后，被告给付了1年的租金，并对房屋进行了装修经营歌厅，房租一直交付。2015年6月至今，被告未付我房租，且歌厅也停业，我多次找被告协商未果。为维护我的合法权益，特起诉，请求法院判决：1、解除我与被告于2011年7月1日签订的房屋租赁合同；2、由被告给付6个月的租金12500元（2015年7月1日至2015年12月30日止），水电费560元，合计13060元；3、按照合同约定判令由被告赔偿违约金12500元（全年房租25000元的50%）；4、按照合同约定判令由被告赔偿房屋修复费30000元；5、诉讼费由被告承担。被告李楚全辩称，原告所诉都是事实，合同虽是我签订的，但歌厅是我与施兴波共同经营，我已经退出了四五年了。请求法庭等我找到施兴波，将合同上我的名字改成施兴波，由施兴波承担责任。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有法律依据？被告是否应当承担责任？针对争议的焦点，原告罗刚提交如下证据材料：1、房屋租赁合同原件1份，欲证明当时租房的约定情况。2、通知原件1份，欲证明原告向被告催收房租的情况。3、房屋所有权证原件1份，欲证明租赁房屋属原告所有。经质证，被告李楚全对上述证据无意见。被告李楚全在庭审中未提交证据材料。本院认为，原告提交的证据，证明原、被告签订了房屋租赁合同及合同的内容，在合同履行中被告未交纳房租的情况，且被告无意见，予以采信。根据双方当事人在庭审中的举证、质证和陈述，本院确认本案法律事实如下：2011年7月1日，原告罗刚与被告李楚全签订房屋租赁合同，约定：“原告将位于双柏县城永兴路中段10号1幢1单元房屋的第3层、第4层，大小共10格，带4个各种设施齐全的卫生间的房屋租给被告李楚全，租期共5年，即自2011年7月1日起至2016年6月30日止，租金为每年25000元，租金在合同签订之日应一次性付清全年房租，如租期达两年以上，被告应在同年的起始之日前一个月一次性付清下一年度的全年房租。为了保证合同期满后，经被告改造的房屋能恢复原貌，被告须交纳叁万元的保证金，保证金可在合同期满的前一个年度与房租一起交付原告，保证金待被告合同期满，将房屋恢复原貌后，经原告验收合格，保证金退还被告。原、被告双方如有违反其中的任何一条，应按全年租金的50%赔偿对方违约金。同时，双方还对租房期间相关费用及税金、房屋的转让与转租、房屋修缮与使用、安全责任及争议解决方式进行了约定。”合同签订后，被告李楚全经原告罗刚同意，对所租赁的房屋进行装饰装修，经营歌厅。2011年7月1日至2015年6月30日期间的租金已支付。被告未按约定支付2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金。2015年8月30日原告向被告送达催收通知，但被告拒绝签字，也未支付租金。为租金的支付问题，原告多次找过被告，双方协商未果。本院认为，被告李楚全与原告罗刚签订的房屋租房合同，是双方真实意思表示，且未违反法律规定，合同有效，对双方具有法律约束力。本案的租房合同系原告罗刚与被告李楚全签订，根据合同的相对性原理，被告李楚全应承担责任。被告李楚全提出应由施兴波承担责任的辩解，属另一法律关系，应另案解决。原告与被告没有约定租赁合同的解除条件，根据双方签订的合同约定“乙方在合同签订之日应一次性付清全年房租，如租期达两年以上，乙方应在同年的起始之日前一个月一次性付清下一年度的全年房租”。因此，被告应提前一个月向原告交纳次年的房屋租金。因被告李楚全未按合同约定交纳2015年7月1日至2016年6月30日期间的房租，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以解除合同”，被告未在租赁合同约定的期限内向原告交纳租金，经原告通知后，被告仍未交纳，现原告要求与被告解除房屋租赁合同，符合法律规定，予以准许。原告要求被告给付2015年7月1日至2015年12月30日止6个月的租金12500元，予以支持。原告主张被告按“合同二、乙方责任第5项”的约定支付房屋修复保证金30000元，理由成立，予以支持。原告主张违约金12500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成损失’”，经法庭向双方当事人释明，被告抗辩请求调整违约金，故支持原告违约金7500元（年租金25000元30%）。原告主张水电费560元，未提交证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告罗刚与被告李楚全在2011年7月1日签订的房屋租赁合同。二、被告李楚全于判决生效后10日内，将位于双柏县城永兴路中段10号1幢1单元房屋的第3层、第4层，大小共10格，带4个各种设施齐全的卫生间内属于自己的东西搬走，并将其承租的房屋交还原告罗刚。三、被告李楚全于判决生效后10日内给付原告罗刚2015年7月1日至2015年12月30日止6个月的租金12500元。四、被告李楚全于判决生效后10日内给付原告罗刚违约金7500元。五、被告李楚全于判决生效后10日内给付原告罗刚房屋修复保证金30000元。案件受理费减半收取595元，由被告李楚全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨慧芳二〇一六年三月二十三日书记员  刘宝钰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28049号
原告：陈代平，男，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告：上海诚征土石方工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵加坤，董事长。委托诉讼代理人：董树年，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司，营业场所广东省。主要负责人：尹毅桦，经理。委托诉讼代理人：刘伟，男。原告陈代平与被告上海诚征土石方工程有限公司(以下简称诚征公司)及中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈代平的委托诉讼代理人杨志杰、被告诚征公司的委托诉讼代理人董树年到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈代平向本院提出诉讼请求：要求赔偿其医疗费24,125.22元、住院伙食补助费270元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费22,800元、交通费500元、残疾辅助器具(含用品)费248元、衣物损失500元、鉴定费900元、律师费3,000元。以上损失除律师费要求全额赔偿外，其余损失要求按照30%的责任比例赔偿。其中属于保险范围的由太平洋保险公司赔偿，不属于保险范围的及保险理赔不足部分由诚征公司赔偿。本院认为，2013年4月3日6时10分许，在本市龙吴路近喜泰路处，诚征公司员工张某某驾驶沪BBXX**重型自卸货车与骑轻便二轮摩托车的陈代勇发生碰撞，致陈代勇及其所载的乘客陈代平受伤情况属实。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，陈代勇承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任，陈代平无责任。陈代平因事故所致伤情经鉴定可酌情给予(含二期内固定取出术)伤后休息180日，营养90日，护理60日。沪BBXX**机动车投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)于太平洋保险公司处，本起事故发生时在保险期间内。其中商业三者险限额为1,000,000元并购买不计免赔。陈代勇已就其因上述交通事故产生的损失提起诉讼[(2014)徐民一(民)初字第4620号案]，该案中肇事车辆交强险内的死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额已用尽，商业三者险已使用348,149.70元。现陈代平要求其除律师费外的损失均由相关当事人按照30%的责任比例赔偿于法不悖，本院予以支持。审理中，太平洋保险公司与诚征公司经协商，同意陈代平医疗费中的10%作为非医保医疗费由诚征公司按责任比例赔偿，其余医疗费由太平洋保险公司按责任比例赔偿。该协商结果不违反法律规定，本院予以照准。对陈代平的具体损失：医疗费，本院凭据确认为21,885.82元(已扣除新农合支付部分)。住院伙食补助费，根据陈代平的实际住院天数，支持270元。营养费，酌情按照30元/天的标准，按照鉴定结论确定的营养期计算90天，支持2,700元。护理费，酌情按照40元/天的标准，按照鉴定结论确定的护理费计算60天，支持2,400元。误工费，酌情参照上海市最低工资标准，结合鉴定结论确定的休息期，支持13,140元。交通费，结合陈代平的就医次数，酌情支持200元。陈代平在残疾辅助器具项下主张的颈肩康保枕，结合其事故所致伤情，本院难以认定该项支出与本案交通事故之间的关联性，故该部分费用本院不予支持；尿布费，本院凭据确认为20元，该项费用属于用品费，不属于保险理赔范围。衣物损失，考虑到交通事故的突发性和冲击力，伤者衣物在事故中受损确有可能，此项费用本院酌情确定为200元；陈代平对此项费用亦要求相关当事人按照30%的责任比例赔偿并无不当，本院予以照准。鉴定费，本院凭据确认为900元。律师费，综合考虑案情需要、标的金额、律师的参与情况并综合考虑本次交通事故的责任情况，本院酌情支持1,000元。上述损失扣除不属于保险理赔范围的用品费、鉴定费及律师费以及10%的非医保医疗费外，合计38,607.24元，应由太平洋保险公司在肇事车辆保险责任限额内按照30%的责任比例赔偿11,582.17元。用品费、鉴定费及非医保医疗费合计3,108.58元，应由诚征公司按照30%的责任比例赔偿932.57元。律师费1,000元，由诚征公司赔偿。因此，诚征公司共计赔偿陈代平1,932.57元。太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视作自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈代平11,582.17元；二、上海诚征土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈代平1,932.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免于收取。本判决为终审判决。
审判员 王晓明
二〇一六年九月九日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3685号
原告（执行案外人）：姚健，男，1978年2月15日出生，汉族。
被告（申请执行人）：李杰，男，1970年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。
被告（申请执行人）：襄阳盛吉立房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区车城南路***号。
法定代表人：姚永霞，总经理职务。
委托诉讼代理人：刘华英，湖北联帮律师事务所律师。
原告姚健与被告李杰、襄阳盛吉立房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年7月5日在立案，原告姚健于2017年09月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚健撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚健撤诉。
案件受理费15693元，减半收取7846.50元，由原告姚健承担。
审判长 叶 飞
审判员 李宏展
审判员 张 宁
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 鹭
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第547号
原告黄艳萍，女。
委托代理人曹小毛，男。
被告何华江，男。
委托代理人何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。
原告黄艳萍与被告何华江案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄艳萍诉称，2013年12月9日，原告从农业银行提现70000元给朱某某（黄艳芝之女）在资兴市农村信用合作联社合伙入股180000元，《股金证》登记在朱某某名下。2014年9月16日，资兴市信用合作联社聘请湖南友谊联合会计师事务所对180000元股金进行询证并经资兴市农村信用合作联社确认出具《股本金询证函》，确认了朱某某名下的180000元股金由原告出资了70000元的事实。2015年2月3日，被告申请资兴市人民法院强制执行提取了朱某某名下的180000元股金。原告于2015年4月3日提出执行异议，申请退还70000元股金。资兴市人民法院裁定驳回了原告的申请。原告又于2015年9月10日向资兴市人民法院提起共有权确认纠纷，因股权已被强制执行为由被裁定驳回。原告认为，《股权证》虽然登记在朱某某名下，但是《股本金询证函》足以证实原告出资了70000元的事实。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令被告：1、退回原告出资入股的70000元；2、承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该十五日为不变期间。本案中，原告黄艳萍以被告何华江申请法院扣划的180000元股金中有70000元系自己出资为由，于2015年4月3日向本院提起执行异议，本院于2015年4月17日作出（2015）资法执异字第6号执行裁定书驳回了原告的申请，原告黄艳萍于2015年8月27日收到本院送达的执行裁定书，但直至2015年10月27日才向本院提起执行异议之诉，已超过法律规定的十五日期间，其起诉依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄艳萍的起诉。
案件受理费80元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 漫
人民陪审员 谭联盟
人民陪审员 赖仁忠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初680号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码60112605-5。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，信贷员。
被告：王雅山，男，1951年10月14日生，汉族，住址秦皇岛市抚宁区。
被告：陈庆丰，男，1980年12月1日生，汉族，住址秦皇岛市抚宁区。
被告：张晓东，男，1970年8月19日生，汉族，住址秦皇岛市抚宁区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告王雅山、陈庆丰、张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王雅山、陈庆丰、张晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，请求依法判令被告王雅山偿还借款本金260000元，利息105100.01元（至2016年2月13日）及至本金清偿之日止的利息；被告陈庆丰、张晓东承担连带保证责任。借款人王雅山于2013年4月12日在曹东庄信用社办理保证担保贷款260000元，借款用途为借新还旧，利率执行月息10‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2014年3月27日，保证人陈庆丰、张晓东。合同到期后，经多次催收，借款人不能履行债务，保证人也未履行担保责任。故提起诉讼。
被告王雅山、陈庆丰、张晓东在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书及保证担保借款合同各一份。证明王雅山以陈庆丰、张晓东为保证人向原告申请借款260000元及原告与三被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告王雅山发放了借款的事实；3、催收通知书。证明原告向三被告进行了催收的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月12日，抚宁县农村信用联社股份有限公司的分支机构曹东庄信用社与被告王雅山、陈庆丰、张晓东签订了保证担保借款合同一份。约定王雅山从该社借款260000元，借款用途为养猪，借款期限自2013年4月12日起至2014年3月27日止，利率为月息10‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息；陈庆丰、张晓东为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后该社向王雅山发放了借款。借款到期后，该社于2014年10月24日向张晓东进行了催收，于2014年11月30日向陈庆丰进行了催收，于2015年9月17日向王雅山进行了催收。被告偿还借款利息14586.66元，借款本金260000元及其余利息（至2016年2月13日利息为105100.01元）未能偿还。
本院认为，抚宁县农村信用联社股份有限公司与三被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告王雅山应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任；被告陈庆丰、张晓东亦应按合同约定承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雅山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金260000元及利息（2016年2月13日以前的利息为105100.01元，自2016年2月14日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息10‰加收50%计算）；
二、被告陈庆丰、张晓东对上述款项承担连带偿还责任，陈庆丰、张晓东承担连带偿还责任后，有权向王雅山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，减半收取3390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一六年九月二十七日
书记员 李明月
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第267号
原告商德珠。
委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告方友梅。
委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
原告商德珠与被告方友梅健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告商德珠及其委托代理人龚静，被告方友梅及其委托代理人徐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告商德珠诉称，2014年4月14日17时左右，其与方友梅因邻里琐事发生争吵，后方友梅上门寻事并殴打致其左指受伤。后其即被送至无锡市第九人民医院治疗，经诊断为左示指中节指骨折伴PIP脱位，并进行了切开复位内固定术。本次受伤致其各项损失合计36075.54元，故请求判令方友梅赔偿上述损失。
被告方友梅辩称，商德珠在冲突中先出手殴打，其系正当防卫。当时场面混乱，双方之间互有扭打，商德珠手指受伤不一定因其殴打所致，有可能是自己动手碰到物体所伤，或是周围群众拉架时拉扯所致。本次冲突双方互有过错，其本人在冲突中也受到了商德珠及其家人殴打，双方应在各自过错范围内承担责任。
经审理查明，商德珠与方友梅系邻居。2014年4月14日下午5点左右，双方因所种蔬菜发生口角，后方友梅至商德珠家中理论，双方再次发生争吵并致矛盾升级，在此过程中，虽经旁人劝阻分开，但又多次扭打。后商德珠发现其左示指受伤，遂至无锡市锡山区东港医院治疗，于当天转入无锡市第九人民医院治疗，同年4月27日出院，出院诊断为左示指中节指骨近端骨折伴PIP脱位。案件审理中，本院根据商德珠的申请，委托无锡中诚司法鉴定所对商德珠伤残等级及“三期”进行鉴定。经鉴定，商德珠损伤尚未达等级残疾，其误工期90日，护理期30日，营养期30日为宜。
斗殴发生后，无锡市公安局锡山分局港下派出所对方友梅、商德珠、吴某某等人进行了询问，并制作了询问笔录。吴某某在警方询问笔录中陈述，当天其不在住处，听儿子打电话才知道其妻方友梅与邻居商德珠发生扭打；其与朋友赶回家，拉开正在打架妻子方友梅；后商德珠的丈夫商某军回家，双方再次发生争吵，后其妻又与商某军发生扭打，�被周围群众拉开；其妻脸上、手上和身上被抓伤，商德珠的左手食指被方友梅扭伤。
上述事实，有询问笔录、出院记录、病历、鉴定意见书及本院庭审笔录、质证笔录等在案佐证。
关于商德珠主张的各项费用：
1、医疗费16030.54元，并提供了相应票据，方友梅提出以票据金额为准；
2、住院伙食补助费234元，方友梅对计算标准无异议，但提出不应由其承担；
3、交通费300元，方友梅对此不予认可；
4、误工费按江苏省个体工商户同行业标准3271元／月计算为15700元，商德珠提出，其丈夫商勇军系木材店个体经营者，其平时在店里辅助商勇军经营，并提供了无锡市锡山区东湖塘镇勇军木材店营业执照副本复印件。方友梅对此不予认可，提出商德珠未就其工作情况提供证据予以证明，应当按照无业人员进行处理；
5、护理费按照误工费标准3271元／月计算为3271元，商德珠提出其受伤后由商勇军护理，故按江苏省个体工商户同行业标准计算护理费。方友梅提出商德珠系左手手指受伤，对生活起居的影响不大，对此不予认可；
6、营养费540元，方友梅对该项费用计算标准无异议，但提出不应由其承担。
本院认为，公民之间应当诚信友爱。商德珠与方友梅遇琐事发生争执不能正确处理，双方矛盾由争吵逐渐升级为扭打，最终致一方受伤。在事件发生过程中，双方在被旁人劝阻后仍多次发生扭打，本院对事件发生的起因、经过、行为方式等综合评判后，确定商德珠与方友梅均存在过错，各应承担事件50%的责任。关于商德珠主张的各项损失，本院经审查，依次分析如下：1、医疗费16030.54元，该项费用有医疗费票据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费234元、营养费540元，方友梅对计算标准无异议，本院予以确认；3、交通费300元，该主张与商德珠伤情、就诊地点、次数等相宜，本院予以确认；4、误工费15700元，经审查，商德珠主张的该项费用计算标准依据不足，本院按照在岗职工最低工资标准计算为4890元；5、护理费3271元，本院经审查，商德珠主张的该项费用标准过高，应按照60元／天计算30天为1800元。上述各项合计为23794.54元。方友梅应按照50%承担赔偿责任为11897.27元。方友梅所辩商德珠受伤有可能因其他原因所致，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、方友梅于本判决生效后十日内向商德珠给付11897.27元；
二、驳回商德珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费1680元，二项合计1730元，由商德珠负担1160元，方友梅负担570元（商德珠同意其预交的诉讼费中的剩余部分570元由方友梅告于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一五年十月九日
书记员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条�为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢68号
申请执行人：上海原申物业管理有限公司兖州分公司。
被执行人：李进秀。
本院在执行上海原申物业管理有限公司兖州分公司诉李进秀，物业服务合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1832号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年三月十八日
书记员 魏 超
长春市宽城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
代表人杨锡山，行长。
委托代理人赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告刘广新，现住长春市绿园区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告刘广新借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯琳琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04180号
原告：耿某，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，住住安徽省濉溪县。
被告：刁某，女，1961年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告耿某与被告刁某离婚纠纷一案中，耿某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，耿某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第84号
原告：钱柜企业股份有限公司。
代表公司负责人：练台生，该公司董事长。
特别授权代表：彭刚。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：缙云县钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：程小君。
原告钱柜企业股份有限公司与被告缙云县钱柜娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案。审理中，原告钱柜企业股份有限公司申请将第4项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计人民币70000元”，本院经审查后予以准许。2016年1月20日，原告钱柜企业股份有限公司以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱柜企业股份有限公司撤回对被告缙云县钱柜娱乐有限公司的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告钱柜企业股份有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
代理审判员 王 洁
人民陪审员 吴明荣
二〇一六年一月二十日
代书 记员 王 芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0856号
申请执行人朱敬，教师。
被执行人葛孝朋，教师。
本院在执行（2015）邳碾执字第0856号朱敬与葛孝朋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱敬撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0856号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王 哲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执终字第625号
申请执行人衡水中彩科技发展有限公司。
法定代表人王敏，公司董事长。
委托代理人高永春，河北畅杰律师事务所律师。
被执行人衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人秦海江，公司董事长。
被执行人衡水海景房地产开发有限公司。
法定代表人秦超，公司总经理。
本院在执行申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人应偿还申请执行人借款及利息、向法院交纳的案件受理费、保全费、执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息共计1060.53万元。执行过程中双方自行和解并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃北民二初字第59号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 冰
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执116号
申请执行人：姜桂芳，
被执行人：张艳华，
姜桂芳与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 孙云芳
二〇一七年一月十九日
书记员 刘婷婷
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初382号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方私下和好为由，于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 许 花
二〇一六年三月二十三日
书记员 卡毛措
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更634号
罪犯林胜容，男，1985年8月5日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）泸刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人林胜容犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，三人共同民事赔偿126243元。2010年8月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月27日、2014年7月2日经本院两次裁定共减刑三年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林胜容确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林胜容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161.75分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯林胜容确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林胜容减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2010年8月25日起至2023年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执恢35号
申请执行人赵运鸿，男，1990年5月5日出生，汉族。
被执行人赵松山，男，1969年8月27日出生，汉族。
被执行人高春丽，女，1963年12月27日出生，汉族，系赵松山之妻。
本院在执行赵运鸿申请执行赵松山、高春丽民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤民初字第19号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常保军
执行员 李胜强
执行员 杜雪州
二〇一六年八月十一日
书记员 董国强
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初177号
原告：栾桂芝，女，1970年2月14日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：刘占宇，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
被告：田春波，女，1975年8月24日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
原告栾桂芝与被告刘占宇、田春波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾桂芝到庭参加诉讼，被告刘占宇、田春波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾桂芝向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款94400元及自2014年3月18日起按月利率2%至还款时止的利息，并承担诉讼费、公告费、鉴定费。事实和理由：被告刘占宇、田春波系夫妻。2014年3月18日被告刘占宇、田春波在原告栾桂芝处借款94400元，约定月利率2%，2015年3月18日还清，并为原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告刘占宇、田春波一直未付。
被告刘占宇、田春波未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借条一份。证明2014年3月18日被告刘占宇、田春波在原告栾桂芝处借款94400元，约定月利率2%，2015年3月18日还清，并为原告出具借条一份。
被告刘占宇、田春波经本院合法传唤，未到庭质证。
证据二、佳木斯中医院司法鉴定所佳中医司鉴[2018]文司鉴字第67号司法鉴定意见书一份及鉴定费4000元票据、专家出检费、交通费800元。该证据证明送检的2014年3月18日，人民币94400元《借条》上借款人：“刘占宇”的签名字迹与样本上“刘占宇”的签名字迹是同一人书写，并支付鉴定费4000元、专家出检费和交通费800元。
被告刘占宇、田春波经本院合法传唤，未到庭质证。
证据三、佳木斯中医院司法鉴定所佳中医司鉴[2018]文司鉴字第68号司法鉴定意见书一份。该证据证明送检的2014年3月18日，人民币94400元《借条》上借款人：“田春波”的签名字迹与样本上“田春波”的签名字迹是同一人书写。
被告刘占宇、田春波经本院合法传唤，未到庭质证。
本院经审查认为，被告刘占宇、田春波经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。原告所举证据二、证据三系经有权机关批准、具有资质的机构按法定程序作出的，其出具的证据具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性。该证据结合原告提供的证据一，能认定2014年3月18日被告刘占宇、田春波在原告栾桂芝处借款94400元，约定月利率2%，2015年3月18日还清，并为原告出具借条一份的事实。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
被告刘占宇、田春波系夫妻。2014年3月18日被告刘占宇、田春波在原告栾桂芝处借款94400元，约定月利率2%，2015年3月18日还清，并为原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告刘占宇、田春波一直未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。被告刘占宇、田春波从原告处借款，双方对返还借款期限有约定，债务人应按期履行。原告要求被告按约定的月利率2%给付利息，符合法律规定，应予支持。
故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占宇、田春波于本判决生效后立即偿还原告栾桂
芝借款94400元及利息（自2014年3月18日起以94400
为基数按月利率2%至还款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，公告费560元，鉴定费4000元及专家出检费和交通费800元由被告承担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵成龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1297－5号
申请执行人孙茂松，无固定职业。
被执行人李薇，无固定职业。
本院于2015年4月8日作出（2014）芝执字第1297－2号执行裁定书，查封了登记在被执行人李薇名下的坐落于烟台市芝罘区宁海路96号12号楼1单元502号房屋一套。现因申请执行人与被执行人已经达成了执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院书面申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人李薇名下的坐落于烟台市芝罘区宁海路96号12号楼1单元502号、证号261664房屋所有权证项下的建筑面积131.51平方米的房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一五年十月十四日
书记员 仵 鑫
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）丽景行执字第5号
申请执行人景宁县大顺乡人民政府
被执行人季良光，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人季良光发出执行通知书，责令被执行人季良光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季良光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季良光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钟晓芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1363号
原告：徐某，某装卸公司员工。
委托代理人：王石，沈阳市某法律服务所法律工作者。
被告：薛某，无职业。
原告徐某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人王石，被告薛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告薛某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚。婚生子薛某某1986年11月9日出生。婚后双方仅因生活琐事有时口角，现原告以夫妻双方感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。经调解被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、社区证明等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后仅因生活琐事发生口角，现原告要求离婚，被告不同意离婚。本案没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘小兵
二〇一五年十月十二日
书记员 张雅兵
本判决适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1313号
原告景志阳，男，汉族。
被告郑州市管城区兴龙湾酒店。
负责人刘丽芬。
委托代理人裴满意，该酒店员工。
原告景志阳诉被告郑州市管城区兴龙湾酒店合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告景志阳诉称，原告于2015年7月份在被告酒店上班。2016年1月10日购买一台步步高手机。1月20日原告还像往常一样上班时将手机交于酒店保管，下午2点原告下班时发现手机丢失。后原告报警。原告来院诉求：1、判决被告赔偿原告购买手机款2998元；2、由被告承担案件受理费。
本院经审查认为，原告景志阳与被告之间的争议，根据原告提供的郑州市公安局二里岗分局出具的《受案回执》显示当事人已经报案。该案件涉及的纠纷当事人应当向公安机关申请解决，该争议不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告景志阳的起诉。
案件受理费50元退还原告景志阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 庄巧利
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖丽敏
-2-
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执451号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号。
法定代表人林建寿，行长。
被执行人：林景顺，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林桂兰，女，1977年5月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林智伟，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林国平，男，1985年6月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人林景顺、林桂兰、林智伟、林国平借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执451号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）内2223民初2254号
原告：刘作军，男，39岁，汉族，农民。
被告：张任飞，男，汉族，农民。
本院受理原告刘作军诉被告张任飞民间借贷纠纷一案中，原告刘作军申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取350.00元由原告负担。
审判员 宝玉龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 包玉光
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2581号
原告郑州佳裕置业有限公司。
法定代表人李向清，该公司董事长。
委托代理人宋慧慧、黄荣士，该公司法务部工作人员。
被告李盼盼，女，汉族。
本院在审理原告郑州佳裕置业有限公司诉被告李盼盼房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州佳裕置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州佳裕置业有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州佳裕置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州佳裕置业有限公司承担，剩余25元退还原告。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜治燕
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4087号
原告：林国平，男，1960年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林同慧，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：林晶晶，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林述生，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林燕平，女，1969年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈慈灵，女，1988年3月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告林国平与被告林晶晶、林述生、林燕平、陈慈灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告林国平于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国平以原、被告达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告林国平撤诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告林国平负担。
审判员 郑群
二〇一七年十一月八日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1087号
原告:汪美珍,女,1945年8月15日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告汪美珍与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪美珍的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪美珍向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失551.6元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油64.2斤、麻油1.9斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失551.6元（菜油64.2斤，市场价8元/斤，折价人民币513.6元；麻油1.9斤，市场价20元/斤，折价人民币38元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
汪美珍为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日起，原告汪美珍在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2014年8月6日、2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量1.9斤、菜油量64.2斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告汪美珍将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告汪美珍有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪美珍551.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3556号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路168号，统一社会信用代码91330400146600914H。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄（实习），浙江思贤律师事务所律师。
被告：张伟，男，1984年12月22日出生，汉族，住嘉善县。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费129元，减半收取65元，由原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 祖国宏
二〇一七年七月二十八日
书记员 李雁斌
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1165号
原告李超文。
原告邹仲杰。
原告李振权。
三原告共同委托代理人黎钊、胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告聂旭明，现羁押于梧州市看守所。
原告李超文、邹仲杰、李振权与被告聂旭明劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员吕晓雯适用简易程序独任审理。2015年9月22日，本案中止诉讼，中止事由消失后于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李超文、邹仲杰、李振权及其委托代理人胡敏坚，被告聂旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超文、邹仲杰、李振权诉称，2013年8月份，三原告在被告承包的位于长洲区三祺城、毅德城及梧州市红岭（2S-01-02地块）的工地从事装模工作，当时口头约定工资按160元／日计算。装模完成后，三原告要求被告支付工钱，被告多次都以暂时没有钱为借口不予支付。2013年12月28日三原告再次催促被告支付工钱，被告也是告知三原告其没有钱，于是在三原告的要求下，被告写了一份欠条，确认欠原告李超文工钱2990元、原告邹仲杰工钱1840元、原告李振权工钱2710元。之后，三原告多次向被告催促支付工钱，被告却以种种理由推诿，没有支付以上所欠工钱。因此原告请求法院判令被告聂旭明偿还原告李超文工钱2990元、邹仲杰工钱1840元、李振权工钱2710元，合计7540元。
被告聂旭明辩称，三原告帮其做工和欠工钱确是事实，但具体欠多少并没有结算清楚，其目前在看守所不能支付，等出去以后再想办法还钱。
经审理查明，2013年8月份，三原告应被告要求到位于长洲区三祺城、毅德城及红岭的工地帮被告做工。2013年12月28日，被告向三原告立下欠条，载明：“欠工钱李超文2990元、邹仲杰1840元、李振权2710元。”立下欠条后，被告未向三原告支付欠条约定的工钱，因此三原告诉至法院成讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述，以及欠条等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的法律关系，本案原、被告之间不存在劳动关系，不属于追索劳动报酬纠纷，双方成立的是劳务关系，案由应变更为劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，根据查明的事实，被告聂旭明实际雇佣三原告从事劳务，并出具工钱欠条，其应承担劳务费的给付责任，现三原告要求被告聂旭明给付工钱的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告聂旭明于本判决生效之日起十日内给付原告李超文2990元，给付原告邹仲杰1840元，给付原告李振权2710元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂旭明负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吕晓雯
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 惠
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1165号
原告肖明金，男，生于1953年3月25日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人赵玉海，山东天齐律师事务所律师。
被告黄洲涛，男，生于1996年11月13日，汉族，住济南市长清区。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。
负责人董国升，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
本院于2015年5月19日立案受理了原告肖明金与被告黄洲涛、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖明金提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖明金撤回起诉。
案件受理费58元，保全费220由原告肖明金负担。
审判员 孟 敏
二〇一五年七月十日
书记员 宋庆霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1165号
原告王XX。
被告史XX。
原告王XX诉被告史XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1991年12月20日登记结婚，1992年9月14日生育长女史XX，2009年8月2日生育长子史XX（患有智力障碍）。夫妻感情不和，要求离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、及子女情况均属实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1991年12月20日登记结婚，1992年9月14日生育长女史XX，2009年8月2日生育长子史XX（患有智力障碍）。自2015年3月1日原、被告分居至今。原告以感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为感情很好，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX要求与被告史XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋 佳
二〇一五年四月十七日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1165号
原告王XX。
被告史XX。
原告王XX诉被告史XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1991年12月20日登记结婚，1992年9月14日生育长女史XX，2009年8月2日生育长子史XX（患有智力障碍）。夫妻感情不和，要求离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、及子女情况均属实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1991年12月20日登记结婚，1992年9月14日生育长女史XX，2009年8月2日生育长子史XX（患有智力障碍）。自2015年3月1日原、被告分居至今。原告以感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为感情很好，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX要求与被告史XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋 佳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张艳妮
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2584号
原告：李桂兰，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：赵金玲，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：田春喜，住吉林省长春市宽城区。
被告：长春市柏博森汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区合心镇三间村西伊通河屯。
法定代表人：苗壮，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：王竟飞，经理。
委托诉讼代理人：王雨桐。
原告李桂兰与被告田春喜、长春市博森汽车服务有限公司（以下简称博森公司），阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰的委托诉讼代理人赵金玲，被告田春喜，被告博森公司法定代表人苗壮，被告保险公司的委托诉讼代理人王雨桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费11841.5元、住院护理费3226.08元、伙食费2600元、交通费1000元、营养费2000元、律师费2000元合计人民币22667.58元。被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由两被告田春喜、博森公司赔付。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月23日20分，被告田春喜驾驶车牌为×××大型客车，行驶至柳影路与菜市南街交汇处人行横道时，与行人原告李桂兰刮碰，致原告李桂兰倒地受伤，发生道路交通事故。经长春市公安局交通警察支队宽城大队出道路交通事故认定被告田喜春负全部责任，原多次与三被告协商赔偿事宜未果，现原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告田春喜辩称，对交通事故发生的时间、地点、侵权人、被害人以及交通事故责任划分均无异议，对原告要求的赔偿由保险公司赔偿，对公告费、诉讼费、律师代理费不予承担。
被告博森公司辩称，除了保险公司应该赔偿的部分，其余由我承担。
被告保险公司辩称，在商业险500000元及交强险范围内承担赔偿责任，其中诉讼费、律师费、公告费保险公司不予承担，其他同质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对以下事实没有异议：1、2016年6月23日6时20分，被告田春喜驾驶×××（临时号牌）大型客车，行驶至柳影路与菜市南街交汇人行横道时，与行人李桂兰刮碰，致李桂兰倒地受伤，发生道路交通事故，此交道路通事故致原告李桂兰受伤，长春市公安局交通警察支队宽城大队于2016年6月24日作出公交认字（2016）第04018号道路交通事故认定书，该认定书认定：被告田春喜负全部责任，原告李桂兰无责任；2、李桂兰从2016年6月23日受伤之日起，至2016年7月19日支出住院医疗费11841.5元、住院护理费124.08元/×26天=3226.08元、伙食费100元/天×26天；3、原告出具一张2000元的律师票据（2016年9月20日吉林衡丰律师事务所），一张370元的诉讼费票据；
对于原告提出的交通费、营养费，未提供票据，被告保险公司提出异议；对于原告提出的诉讼费、律师费、公告费被告保险公司认为其不在保险范围内，提出异议。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。
综上所述，
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
上计款项，被告在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（原告已预交），
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐君& # xB;
代理审判员 赵怀德
人民陪审员 张 玉 芹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁 宁
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初980号
原告：张锦连,女,1964年1月13日出生，汉族,住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：郑志军，系原告女婿。
被告：杭州兰佩服饰有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九盛路33号1号楼1楼102室。
法定代表人：冯宝华。
本院于2017年2月7日受理原告张锦连与被告杭州兰佩服饰有限公司消费者权益保障纠纷一案。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张锦连撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张锦连负担。
审判员 陈柏安
二〇一七年五月十九日
书记员 张凤娟
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执42号
本院在执行申请执行人符朝托与被执行人汪正、汪绍康民间借贷纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人汪正、汪绍康纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00096号
原告苏保仁,男，1962年10月9日出生，汉族，住郑州市。
被告谢福利，男，1973年9月22日出生，汉族，住武陟县。
原告苏保仁与被告谢福利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏保仁到庭参加诉讼，被告谢福利经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告曾是朋友关系。2012年9月20日被告因资金周转向原告借款50000元，并出具了借条一份，双方约定借款期限2个月，月息1.8分，如逾期不还被告应承担因追帐产生的一切费用。借款到期后，被告以种种理由推脱还款。为维护原告合法权益，原告特诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款50000元，及利息18000元（自2012年9月21日至2014年3月20日），2014年3月21日之后按1.8分计算利息至欠款全部付清之日止。2、被告支付原告因追讨债权产生的费用953元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
围绕争议焦点，原告举证有：1、借据一张，证明原告主张成立。2、发票6张，计1072元。用以证明原告因向被告讨要帐款产生的费用。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告所举证据二被告未提出质疑和辩驳意见，其证明效力应予确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告谢福利于2012年9月20日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2012年11月20日，月利息1.8分，如逾期不能归还，自愿承担原告因讨帐产生的一切费用。被告逾期未归还借款。原告支出追讨借款费用1072元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款。本案原告和被告谢福利存在50000元的借款关系，故原告要求被告谢福利归还借款的请求，本院应予支持。借款人谢福利未按照约定的期限返还借款，在借款时双方约定利息为月息1.8分，属于自愿约定条款，不违反法律禁止性规定，原告要求被告谢福利支付利息应予支持。原告请求被告支付讨要借款产生的费用，原被告在借据中已作出约定，理由正当，故对原告要求的953元费用予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢福利于判决生效后十日内偿还原告苏保仁借款50000元；
二、被告谢福利于判决生效后十日内偿付原告苏保仁借款50000元的利息，从2012年9月21日起至还款之日止按月息1.8分利率计算；
三、被告谢福利于判决生效后十日内偿付原告因讨要欠款支出费用953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，公告费500元，共计2024元，由被告谢福利负担，原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告谢福利于判决生效后十日内径付2024元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2014）武民北初字第00096号
（2014）武民北初字第00096号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00096号
原告苏保仁，男，1962年10月9日出生，汉族。
被告谢福利，男，1973年9月22日出生，汉族。
原告苏保仁与被告谢福利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏保仁到庭参加诉讼，被告谢福利经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告曾是朋友关系。2012年9月20日被告因资金周转向原告借款50000元，并出具了借条一份，双方约定借款期限2个月，月息1.8分，如逾期不还被告应承担因追帐产生的一切费用。借款到期后，被告以种种理由推脱还款。为维护原告合法权益，原告特诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款50000元，及利息18000元（自2012年9月21日至2014年3月20日），2014年3月21日之后按1.8分计算利息至欠款全部付清之日止。2、被告支付原告因追讨债权产生的费用953元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
围绕争议焦点，原告举证有：1、借据一张，证明原告主张成立。2、发票6张，计1072元。用以证明原告因向被告讨要帐款产生的费用。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告所举证据二被告未提出质疑和辩驳意见，其证明效力应予确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告谢福利于2012年9月20日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2012年11月20日，月利息1.8分，如逾期不能归还，自愿承担原告因讨帐产生的一切费用。被告逾期未归还借款。原告支出追讨借款费用1072元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款。本案原告和被告谢福利存在50000元的借款关系，故原告要求被告谢福利归还借款的请求，本院应予支持。借款人谢福利未按照约定的期限返还借款，在借款时双方约定利息为月息1.8分，属于自愿约定条款，不违反法律禁止性规定，原告要求被告谢福利支付利息应予支持。原告请求被告支付讨要借款产生的费用，原被告在借据中已作出约定，理由正当，故对原告要求的953元费用予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢福利于判决生效后十日内偿还原告苏保仁借款50000元；
二、被告谢福利于判决生效后十日内偿付原告苏保仁借款50000元的利息，从2012年9月21日起至还款之日止按月息1.8分利率计算；
三、被告谢福利于判决生效后十日内偿付原告因讨要欠款支出费用953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，公告费500元，共计2024元，由被告谢福利负担，原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告谢福利于判决生效后十日内径付2024元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张菊意
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2880号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：文传亮，男，汉族，1975年10月27日生，住河南省开封市禹王台区，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告文传亮物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自动撤回起诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十二月十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2880号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：文传亮，男，汉族，1975年10月27日生，住河南省开封市禹王台区，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告文传亮物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自动撤回起诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十二月十日书记员  吴楠楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第15号
申请人成芳，女，1977年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人肖文华，男，1984年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人成芳为保护自身合法权益，于2013年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人肖文华名下位于兴庆区某小区三区10号楼A单元801室房屋产权（保全价值50万元）。宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖文华名下位于兴庆区某小区三区10号楼A单元801室（房屋产权（保全价值50万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万东
二〇一三年十二月三十日
书记员 张丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第15号
申请人张伟。
被申请人司玉志。
申请人张伟与被申请人司玉志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张伟于2014年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人司玉志驾驶的冀HK64**号小型普通客车一辆，但申请人拒绝提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人张伟的申请。
保全费100.00元，不予收取。
审判员 师庚卯
二〇一四年二月二十七日
书记员 王小芳
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第165号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人何某某，男，1967年1月7日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市双福镇。因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑一年。2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员任学锋、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：2015年11月11日晚上23时许，被告人何某某到峨眉山市绥山镇炳灵村（符北路）安置工地，盗走建筑用扣件201套（其中钻扣196套、直扣5套）。第二天凌晨1时许，何某某在盗运上述扣件时，被抓获。经鉴定，被盗物品价值为1063.40元。
另查明，被告人何某某因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人在何某某开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、现场勘查笔录、现场照片、赃物照片、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何某某在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。何某某如实供述犯罪事实、自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。根据何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 张莹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第00214号
申请人马运超。
被申请人仝泽明，个体户。
申请人马运超因劳务合同纠纷，于2014年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人仝泽明所有的银行存款13万元予以冻结并已提供赵艳芝房产担保。
经审查，本院认为申请人马运超请求冻结被申请人仝泽明所有的银行存款13万元的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人仝泽明所有的银行存款13万元。
二、查封担保人赵艳芝所有的，位于徐州市铜山区郑集镇铜山工具厂宿舍2号楼3单元502室房产一处（房产证号为：铜字第××号）；查封期间房产由担保人管理和使用，但不得毁损、变卖或设置抵押。
查封银行存款期限为六个月，查封车辆的期限为一年，查封不动产的期限为两年，查封期间不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚红卫
二〇一四年十月十五日
书记员 崔 婷
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02129号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
法定代表人：吕志华，主任。
被执行人：杨伟城，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住建平县白山乡长汉池村*组。
被执行人：刘凤文，男，1976年2月4日出生，汉族，住建平县白山乡长汉池村*组。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人杨伟城、刘凤文借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）建白民初字第02515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02129号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年五月六日
书记员 宋凯乐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执133号
申请执行人黄杰。
被执行人王汝森。
被执行人步真合。
本院在执行黄杰申请执行王如森、步真合债权纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第903号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄冬菁
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执10号
申请执行人何建业，证件号码430221196808264413。
被执行人何岸，证件号码430221199506260015。
何建业与何岸机动车交通事故责任纠纷一案,株洲县人民法院于2015年12月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何岸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何建业于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，本案申请人与被执行人达成了执行和解协议，并且被执行人按照协议履行了30000元,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请人如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人殷伟辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 科
代理审判员 陈 磊
代理审判员 吴长征
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 范笃恩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1643号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：刘丽，女，1980年1月23日出生，现住淄川区。
被执行人：汪萍，女，1975年11月11日出生，现住淄川区。
被执行人：李文静，女，1983年11月19日出生，现住淄川区。
被执行人：司维涛，男，1984年12月28日出生，现住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘丽、汪萍、李文静、司维涛金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）川商初字第21号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川商初字第21号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第971号
原告赵彦。
委托代理人谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所工作者。
被告成都助邦投资担保有限公司宜宾市南溪区分公司，地址：宜宾市南溪区长江大道馨海公寓C-1-1-1。
被告彭峰
本院在审理原告赵彦与被告成都助邦投资担保有限公司宜宾市南溪区分公司、彭峰借款合同纠纷一案中，原告赵彦于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵彦撤回起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告赵彦负担。
审 判 长 伍贤素
审 判 员 李秀英
人民陪审员 曾墨涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘友权
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4873号
上诉人（原审原告）：蔡新敏。
委托代理人：王耀，河北捷诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北庄辰房地产开发有限公司。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河北雷震壮景房地产开发有限公司。
法定代表人：刘海峰，该公司董事长。
委托代理人：刘晓龙、栗娟，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北金岭房地产开发有限公司。
法定代表人：刘海峰，该公司董事长。
委托代理人：刘晓龙、栗娟，河北济民律师事务所律师。
上诉人蔡新敏因民间借贷合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
2013年12月23日，蔡新敏和河北庄辰房地产开发有限公司（以下简称庄辰公司）签订《融资服务居间合同》，合同约定由蔡新敏为庄辰公司借款事项提供推荐和咨询服务，并收取服务费为144万元，并约定如果借款期限超过首次合同约定的期限，则蔡新敏每日按借款总额2%收取费用。当日，出资人巩会英与庄辰公司签订《借款合同》，约定借款金额为1200万元，借款期限为6个月，月利率为2%。关于融资服务费，蔡新敏称其为融资行为进行了服务，已经完成了义务，应得到相应的服务费。庄辰公司称，向巩会英所借的1200万元是通过杨玉和介绍的，签订融资服务合同是为了规避4分的高息。河北雷震壮景房地产开发有限公司（以下简称雷震壮景公司）、河北金岭房地产开发有限公司（以下简称金岭公司）称融资服务居间合同是以合法形式掩盖非法目的，应认定为无效。
一审裁判的理由与结果
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。蔡新敏自称借款人庄辰公司是通过杨玉和找的兰钰，由兰钰找到蔡新敏，后蔡新敏找到出资人巩会英，庄辰公司否认蔡新敏提供了居间服务,认为杨玉和系真实的居间服务人。本案，当事人并不相识，蔡新敏与借款人虽签订居间合同，居间合同中将借款期限作为计算服务费数额的标准，有悖常理，在居间存疑的情况下，蔡新敏应对其如实提供了居间服务负有举证义务，因其未能提交证据证实该笔借款的促成是因其提供了居间服务，故对其主张服务费理据不足不予支持。综上，遂判决：驳回蔡新敏的诉讼请求。案件受理费53800元，由蔡新敏负担。
蔡新敏上诉的理由与请求
蔡新敏依照《融资服务居间合同》约定的委托事项为庄辰公司进行了推荐与咨询服务，并按其具体要求介绍借款等资金借贷事务，并最终促成巩会英出借给庄辰公司1200万元。雷震壮景公司、金岭公司作为保证人应当在约定的担保范围内向蔡新敏承担连带保证责任。请求撤销原判，依法改判。
二审争议的焦点
本案是否属于居间合同关系以及对蔡新敏主张给付居间费的请求是否应予支持。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
一、庄辰公司与蔡新敏于2013年12月23日签订的《融资服务居间合同》约定的借款本金为1200万元、借款期限为六个月、居间费为144万元。在6个月借款期间内，每个月居间费为借款本金数额的2%，恰好接近银行同期贷款利率4倍，据此对蔡新敏主张本案系居间合同纠纷产生合理怀疑。二、《融资服务居间合同》约定庄辰公司逾期归还借款应承担借款总额日2%的费用。该约定不符合居间合同法律关系的特征。三、出借人巩会英与雷震壮景公司、金岭公司于2013年12月23日签订的《担保合同》约定“本合同还担保为融到该笔资金《融资服务居间合同》中约定的各种服务费用。”该约定说明债权人（出借人）、担保权人巩会英与“居间人”蔡新敏具有关联关系。蔡新敏与庄辰公司于2013年12月23日签订《融资服务居间合同》，同日签订《担保合同》的巩会英又成为《融资服务居间合同》项下债权的担保权人有悖常理。综上，签订《融资服务居间合同》的目的系为规避法律对借款利率上限之限制，故对本案所涉《融资服务居间合同》不应当认定为居间合同关系，进而对《融资服务居间合同》当认定为巩会英与庄辰公司签订借款合同的组成部分即借款合同关系。当事人为规避法律之规定签订合同，其合同目的不应当得以实现，故对蔡新敏主张给付居间费的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53800元，由蔡新敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年七月四日
书记员 乔秀艳
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执264号
向珍英：
本院于2016年5月30日受理的申请执行人向珍英与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人向珍英申请执行的标的6643.40元，2016年8月19日申请执行人向珍英与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1186-1号
原告河南高科电机电器有限公司。
法定代表人贾学伟，任总经理。
住所地：河南省长垣县蒲东办事处北环路。
组织机构代码证：74576152-5。
委托代理人郑进春，男，1977年5月出生，汉族。
委托代理人杜增辉，男，1987年5月出生，汉族。
被告苏州市博仕德自动化有限公司。
法定代表人喻燕，任总经理。
住所地：江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄大道***号。
统一社会信用代码：91320506682155914F。
委托代理人杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
原告河南高科电机电器有限公司诉被告苏州市博仕德自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，河南高科电机电器有限公司于2016年9月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，河南高科电机电器有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南高科电机电器有限公司撤回起诉。
案件受理费6700元，本院减半收取3350元，保全费2320元，均由河南高科电机电器有限公司承担。
审判长 赵利军
审判员 苑书昌
审判员 关 磨
二〇一六年九月一日
书记员 赵艺博
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第177号
申请执行人：广州市天河区卫生局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼10楼。
法定代表人：范晓轩，局长。
委托代理人：王斯斯，系广州市天河区卫生监督所工作人员。
被申请执行人：古朝榜，男，1972年8月3日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区卫生局于2015年2月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月4日作出的穗天卫医罚字（2014）11040401号行政处罚决定。2015年3月5日，申请执行人以其送达程序存在问题为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州市天河区卫生局撤回强制执行穗天卫医罚字（2014）11040401号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨嘉宝
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初1012号
原告高唐县浓浓乡情饭店，住所地山东省高唐县人和街道。
经营者郭海晶。
被告高唐县秦王水产干鲜店。住所地山东省高唐县鱼邱湖街道。
经营者秦玉生。
原告高唐县浓浓乡情饭店与被告高唐县秦王水产干鲜店产品销售责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告高唐县浓浓乡情饭店于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高唐县浓浓乡情饭店自愿撤回对被告高唐县秦王水产干鲜店的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高唐县浓浓乡情饭店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高唐县浓浓乡情饭店负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年四月二十七日
书记员 周梦娇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3471号
原告：厦门市翔达飞工贸有限公司，住所地厦门市翔安区五星路453号之5，组织机构代码58128923-5。
法定代表人：邹乾东，董事长。
委托诉讼代理人：高韶云、吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。
被告：厦门优利得科技有限公司，住所地厦门市同安区西福路197号之二层三层。
法定代表人：蔡再顶。
原告厦门市翔达飞工贸有限公司与被告厦门优利得科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。原告厦门市翔达飞工贸有限公司于2017年2月8日向本院申请撤回对被告厦门优利得科技有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门市翔达飞工贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市翔达飞工贸有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门市翔达飞工贸有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
代理审判员 陈菲菲
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄婷楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初144号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年7月23日出生，汉族，学生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留15日，同年11月17日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年11月24日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日18时许，被告人陈某到郑州市管城回族区黄河科技学院新1号楼西侧的车棚内，见被害人冀某的粉色爱玛牌14QQMI型电动车一辆停放于此并未上锁，遂趁四周无人之机将该车盗走。同年10月31日12时许，陈某在上述地点，以同样方法盗走被害人张某的白色迅鹰牌踏板式电动车一辆。经鉴定，上述被盗粉色爱玛牌14QQMI型电动车价值人民币700元，白色迅鹰牌踏板式电动车价值人民币2100元。现赃物已追回并发还。
2015年11月3日，被告人陈某被群众扭送至郑州市公安局十八里河分局。归案后，陈某始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、报案材料、身份信息、到案经过、郑州市公安局十八里河分局扣押物品清单、指认现场图片复印件、郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、郑州市公安局十八里河分局发还物品清单、查询嫌疑人身份及前科情况等证据。据此认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，建议本院依法对其判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六百元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑丹丹
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初559号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司。住所地大连市西岗区。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：李淑静，女，1963年4月8日出生，住大连高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告李淑静物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费144元，减半收取为72元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年七月二十七日
书记员 谷郁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1015号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
本院在审查中山市住房公积金管理中心作出的中房金责[2015]157号责令限期缴存决定一案中，申请执行人中山市住房公积金管理中心于2016年9月20日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其责令限期缴存决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市住房公积金管理中心撤回对中房金责[2015]157号责令限期缴存决定的强制执行申请。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
湖南省常�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执368号
申请执行人罗成生，男，汉族，住所地常宁市西岭镇。
被执行人尹利华，男，汉族，住所地常宁市。
罗成生申请尹利华机动车交通事故责任纠纷一案，衡阳市仲裁委员会作出的衡仲交常调字[2016]177号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗成生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市仲裁委员会作出的衡仲交常调字[2016]177号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华林
二〇一六年九月十四日
书记员 唐福龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终262号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁美丹（曾用名袁某），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日被奉化市公安局决定刑事拘留，2015年3月23日被执行刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
原审被告人袁小维，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日被奉化市公安局抓获，同月24日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现被取保候审。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人袁美丹、袁小维犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月14日作出（2016）浙0283刑初11号刑事判决。原审判决：一、被告人袁美丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人袁小维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人袁美丹违法所得5600元继续予以追缴；四、涉案毒品予以没收，由扣押单位奉化市公安局上交至宁波市禁毒委员会。原审被告人袁美丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人袁美丹到庭参加诉讼，对原审被告人袁小维犯罪部分书面审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）袁美丹犯罪的事实尚不够清楚，证据尚不够确实、充分。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283刑初11号刑事判决；
二、发回浙江省奉化市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 曹灵婵
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第893号
原告贾某，女，1991年生，汉族，高平市人，农民。
被告魏某，男，1989年生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告贾某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年11月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由贾某负担。
审判长 李志强
陪审员 陈素仙
陪审员 侯 燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 丁春龙
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第893号
原告李国华，男，1980年10月18日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告李国华与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李国华于2015年12月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国华申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国华撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告李国华负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月三日
书记员 李 响
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第893号原陈某慧，女，1978年2月10日出生，汉族。原张某1颖，女，2001年1月18日出生，汉族。法定代理陈某慧，女，1978年2月10日出生，汉族，张某1颖母亲。原张某2涵，男，2006年2月11日出生，汉族，。法定代理陈某慧，女，1978年2月10日出生，汉族，，张某2涵母亲。以上三原告委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。以上三原告委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。被张某3生，男，1952年5月5日出生，汉族，。被张某4芬，女，1954年9月15日出生，汉族，。原陈某慧张某1颖张某2涵诉被张某3生张某4芬法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原陈某慧及三原告的委托代理人冯亚楼、被张某3生张某4芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原陈某慧张某1颖张某2涵诉称，原陈某慧与张雷系夫妻关系，原张某1颖张某2涵系二人子女，被张某3生张某4芬系张雷父母。张雷2015年5月25日因医疗事故死亡，对方（崔朝阳）赔偿家属40万元，款项打入张雷堂弟张殿光中国农业银行账户，现被告方控制上述银行卡及赔偿款项。经协商二被告拒绝分割上述赔偿款项，为此请求1、依法分割张雷赔偿款40万元，2、本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交如下证据证明己说：1、结婚证一式两份（冀高民字第2000755号），证明原陈某慧与张雷于2000年1月16日在高阳县民政局登记，结为夫妻；2、户口本一份（张雷家庭户），证明三原告与张雷的身份关系；3、高阳县公安局庞口镇派出所证明一份，证明被张某3生张某4芬系张雷父母；4、居民死亡医学证明书一份，证明张雷于2015年5月25日死亡；5、收条一份，证明于2015年5月27日张殿光农行卡62×××111），收到崔朝阳支付的医患纠纷款四十万元。被张某3生辩称，我儿子因医疗事故死亡后，对方将赔偿款40万打到我侄子张殿光名下的存折上，我没说不把钱给原告，我是说过了一百天再给她钱。被张某4芬辩称，张某3生意见。经审理查明，原陈某慧与张雷于2000年1月16日在高阳县民政局登记，结为夫妻，婚后生育两子女，女张某1颖（2001年1月18日出生），儿张某2涵（2006年2月11日出生）。2015年5月25日张雷在崔朝阳处治疗过程中死亡，后于同月27日崔朝阳支付医患纠纷赔款40万元，并将上述款项汇入张雷堂弟张殿光农行账户62×××111）内。现该款项尚未分配，由二被告实际控制，有二被告询问笔录予以证明。另查明，被张某3生张某4芬有两个孩子，长子张雷、次子张仁。以上事实有庭审笔录、询问笔录、结婚证、户口本、身份证明、收条等予以证明。本院认为，张雷死亡后，经调解，各方自愿协定赔偿金额为40万元，原被告各方对此均无异议，本院对以上事实予以认定。二被告主张丧葬费是其二人所出，应从40万元中将丧葬费扣除，其余依法分割，但其未提交证据予以证明，本院不予认可。因该�偿款未注明分项数额及分配方式，本院认为该赔偿款应按公平原则予以分配，可参照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第十三条，判决如下：被张某3生张某4芬自本判决生效之日起10日内给付原陈某慧张某1颖张某2涵24万元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，由原陈某慧张某1颖张某2涵负担5892元，被张某3生张某4芬负担3928元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文辉审 判 员  李天颖人民陪审员  李晓丹二〇一五年十一月二十九日书 记 员  刘 畅
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第445号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人闵某某，男，1983年9月19日出生，身份证号码为，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省邛崃市。2014年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2015年1月24日刑满释放。2015年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）318起诉书指控被告人闵某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查符合简易程序审理条件，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年3月21日17时许，被告人闵某某在本市武侯区棕南正街8号路边，以人民币800元的价格向谢某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）净重1.54克，交易完成后被民警当场抓获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、称量、封存记录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份及前科证明材料等。公诉机关认为，被告人闵某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条之规定予以处罚，并提出对被告人闵某某判处一至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人闵某某对成�市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人闵某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人闵某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人闵某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人闵某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人闵某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人闵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月22日起至2016年3月21日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年六月十七日
书记员 史雅莉