wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执529号
申请执行人：吴刚，男，1988年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都市欧坶商业管理有限公司,住所地金堂县赵镇幸福路2号1栋1单元。
法定代表人：吴金煌。
被执行人：吴金煌，男，1969年10月10日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在执行申请执行人吴刚与被执行人成都市欧坶商业管理有限公司、吴金煌房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初995号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人成都市欧坶商业管理有限公司、吴金煌发出执行通知书，责令被执行人成都市欧坶商业管理有限公司返还申请执行人吴刚的保证金5000元、租金17485元，物业管理费538，合计23023元；被执行人吴金煌承担连带责任。并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费201元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，二被执行人暂无可供执行的财产线索，本院也暂未查找到二被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，二被执行人暂无银行存款、房地产、车辆及其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初995号民事判决书中第二项，即“被告成都市欧坶商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴刚的保证金5000元、租金17485元，物业管理费538，合计23023元；被告吴金煌承担连带责任。”的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十二月七日
书记员 易 伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执529号申请执行人：吴刚，男，1988年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都市欧坶商业管理有限公司,住所地金堂县赵镇幸福路2号1栋1单元。法定代表人：吴金煌。被执行人：吴金煌，男，1969年10月10日出生，汉族，住成都市成华区。本院在执行申请执行人吴刚与被执行人成都市欧坶商业管理有限公司、吴金煌房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初995号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人成都市欧坶商业管理有限公司、吴金煌发出执行通知书，责令被执行人成都市欧坶商业管理有限公司返还申请执行人吴刚的保证金5000元、租金17485元，物业管理费538，合计23023元；被执行人吴金煌承担连带责任。并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费201元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，二被执行人暂无可供执行的财产线索，本院也暂未查找到二被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，二被执行人暂无银行存款、房地产、车辆及其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初995号民事判决书中第二项，即“被告成都市欧坶商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴刚的保证金5000元、租金17485元，物业管理费538，合计23023元；被告吴金煌承担连带责任。”的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 蒋康明审判员 陈 明二〇一七年十二月七日书记员 易 伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00489号
上诉人（原审被告）李定强，男，生于1952年8月24日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人王锋，河南赏春律师事�所律师。
被上诉人（原审原告）朱振杰，男，生于1973年11月16日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人岳改霞，女，1974年5月3日出生，住址同上。系朱振杰之妻。
被上诉人（原审原告）肖会钦，男，生于1973年12月6日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人杨红霞，女，1974年8月27日出生，住址同上。系肖会钦之妻。
上诉人李定强与被上诉人朱振杰、肖会钦为互易合同纠纷一案，朱振杰、肖会钦于2014年1月15日向唐河县人民法院提起诉讼。唐河县人民法院于2014年4月2日作出（2014）唐民一初字第302号民事判决，李定强不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李定强及委托代理人王峰，被上诉人朱振杰的委托代理人岳改霞，被上诉人肖会钦的委托代理人杨红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告朱振杰、肖会钦与被告李定强均系南水北调中线工程丹江口库区二期搬迁移民，原籍为河南省淅川县滔河乡黄楝树村，二原告为该村五组村民，被告为一组村民。2011年6月，原、被告同时从原籍搬迁至河南省唐河县大河屯镇黄楝树村。
在原、被告搬迁来唐河县之前，唐河县大河屯镇已在本镇黄楝树移民新村为移民建设房屋，每户移民可以根据自家的情况上报是要楼房还是要平房。被告在该移民新村订了二层楼房两栋，原告两户订了平房各一座。后二原告想把平房换成楼房，被告也打算将两栋楼房换成两座平房，2011年5月11日，经淅川县滔河乡黄楝树村同意，二原告与被告在黄楝树村一组组长李吉祥家签订了换房协议，二原告由平房换成楼房，被告由两栋楼房换成两座平房，房款由各户对准村民小组结算。协议签订后，被告李定强以自己已将订购两栋两层楼房的押金每栋10000元共计20000元交给了一组组长李吉祥为由，要求二原告将押金款交予李定强。同日，二原告分别交给被告现金10000元（订平房不需要交押金），被告收到该款后出具了收条。双方互换房屋的行为符合互易合同的特征，双方之间应为合同关系。
原、被告从淅川县搬迁至唐河县后，唐河县大河屯镇政府对移民建房款进行结算，经结算原告朱振杰、肖会钦分别缺建房资金9062元、8660元，现大河屯镇人民政府要求二原告补交齐房款。二原告认为其所交的房款加上交给被告的每户10000元，房款已交清，现出现纠纷原因在于被告并未向黄楝树村及村民小组交押金所致，故要求被告返还押金20000元；而被告则认为其已将20000元押金交给黄楝树村原一组组长李吉祥，是李吉祥隐瞒了自己已交款的事实，因此，拒绝返还二原告款，双方产生纠纷，诉至本院。
原审法院认为：当�人在订立合同的过程中，应当遵循诚实信用原则，对合同的标的及标的的状况作出明确的说明，违背诚实信用原则给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。本案二原告与被告在签订房屋互换协议时，被告表示其已向黄楝树一组交纳了押金20000元，因此要求二原告向其交现金20000元。但从本案的证据来看，被告并无有力证据证明其已将押金款交给黄楝树村一组，且黄楝树村一组组长李吉祥亦否认收到该款，因此被告应当承担举证不能的法律后果，应当返还收取二原告的款项。被告答辩称申请追加李吉祥为被告参加诉讼，该院认为，李吉祥并非本案必要共同诉讼参加人，被告与李吉祥之间的纠纷可通过其他途径解决，因此无需追加李吉祥为被告。
原审法院判决：被告李定强于本判决生效后十五日内返还原告朱振杰、肖会钦各10000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李定强负担。
上诉人李定强向本院上诉称：1、原审认定上诉人无有力证据证明已交给李吉祥2万元，应承担举证不能法律后果不当。原判处理错误。2、原审不支持上诉人要求追加李吉祥为被告的请求，导致错判。
被上诉人朱振杰、肖会钦答辩称：原判公正合法，处理适当，应予维持。
经审理查明：李定强诉李吉祥为不当得利纠纷一案，原审法院已于2014年9月2日作出（2014）唐民一初字第1099号民事判决，认为李吉祥作为组长，在收到李定强建房押金20000元后，未及时上缴村委，致使李定强与黄楝树五组及村民朱振杰、肖会钦产生纠纷。判决李吉祥应返还李定强不当得利款20000元。二审认定其他事实与原审认定的事实相同。
本院认�，李定强在与朱振杰、肖会钦签订房屋互换协议时，李定强表示其已向该组交纳20000元押金。因此要求朱振杰、肖会钦向其各支付10000元。李定强收款后分别出具了收款证明。但到结算全部房款时，由于李定强没有及时把该款转交给村委或政府，造成了朱振杰、肖会钦应交房款的缺额，也导致了本案纠纷的发生。之后李定强已另案向李吉祥起诉追要该款。原审法院于2014年9月2日作出（2014）唐民一初字第1099号民事判决，认定和判令由李吉祥返还给李定强20000元。至此原判处理并无不当，李定强在李吉祥返还该押金款20000元后再支付给朱振杰、肖会钦二人即可。故李定强的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判�。
审判长 赵清军
审判员 王 妮
审判员 田晓凯
二〇一四年七月二十二日
书记员 薛庆玺
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初165号
原告：董子龙，男，1989年11月8日出生，汉族，住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：闫志华，女，1989年10月21日出生，汉族，住河北省灵寿县，系原告董子龙之妻。
被告：刘雪艳，女，1989年12月22日出生，汉族，河北省灵寿县青同镇东青同村人。
被告：孙花建，男，1986年5月15日出生，汉族，河北省灵寿县南寨乡良同村人。
原告董子龙与被告刘雪艳、孙花建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告董子龙的委托诉讼代理人闫志华到庭参加诉讼，被告刘雪艳、孙花建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。另因被告刘雪艳、孙花建系公告送达，本院依法将公告期间从审理期限中扣除。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款40000元及利息9600元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告刘雪艳、孙花建系夫妻关系，二被告于2016年4月6日向原告借款40000元，并向原告出具了欠条，约定了利息，约定了2017年2月6日还清，但原告在向二被告索要每月利息时，二被告都同时向原告明确表示在2017年2月6日无法归还原告的借款及利息，虽然原告与二被告一直有短信和微信联系，但二被告始终不向原告说明自己的位置，去向不明，原告多次向二被告索要，被告一直无正当理由拒绝偿还，现诉至法院，望查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：欠条、微信、短信聊天记录，用以证明被告刘雪艳、孙花建向原告借款40000元及原、被告双方约定了利息。
被告刘雪艳、孙花建在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提交证据，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日被告刘雪艳、孙花建向原告董子龙借款40000元，原、被告约定借款利息为月息1200元，约定了10个月的利息，还款日期为2017年2月6日。现该笔借款已到期，被告刘雪艳、孙花建未偿还借款本金，仅偿还了1个月的利息1200元。
本院认为，原告主张被告刘雪艳、孙花建向原告借款40000元，有借条为证，本院予以确认。债务应当清偿。被告刘雪艳、孙花建在原告处借款40000元，应按约定偿还借款，被告刘雪艳、孙花建未如期偿还，原告主张被告刘雪艳、孙花建偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告刘雪艳、孙花建按月息1200元偿还原告8个月的借款利息9600元，虽原告与被告约定借款利息为月息1200元，但双方约定的利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率24%的规定，原告主张的利息应按年利率24%计算，另被告刘雪艳、孙花建已偿还原告1个月的利息，剩余9个月利息未偿还，故原告主张被告刘雪艳、孙花建偿还原告8个月的利息，于法有据，本院予以支持，但原告主张的利息应按年利率24%计算，被告刘雪艳、孙花建应偿还原告的利息数额为40000元×24%÷12个月×8个月＝6400元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪艳、孙花建于本判决生效之日起十日内偿还原告董子龙借款本金40000元及利息6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，保全费220元，共计1260元，原告董子龙负担81元，被告刘雪艳、孙花建负担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 尚春彦
人民陪审员 王 政
二〇一七年六月七日
书 记 员 崔娅娅
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）乾民初字第00486号
原告高某，男。
被告黄某，女。
原告高某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，他与被告2008年正月依法登记结婚，婚后无有子女。由于双方均系再婚，婚前了解甚少，草率结婚。共同生活后，他才发现被告的诸多缺点，然而为了维护家庭的健康发展，他曾三次将被告带到广东打工，可被告到广东后根本无心参加工作，而是整天无所事事，故意给他找事生非，并且当众辱骂他，致使他在同事、亲朋之间颜面丧失殆尽。迫于无奈，他在2009年9月诉至法院，要求与被告离婚，后在办案人员的说服下，双方又调解和好。2009年10月被告强行与他返回广东，到广东后，他在深圳打工，被告在东莞打工，他本以为这样可以相安无事，谁知被告经常来单位闹事，致使他失去工作。他深感疲惫，身心受到极大地伤害，根本无法忍受被告的所作所为，为了解除心头之痛，他只好再次诉至法院，请求与被告离婚；被告带走自己的嫁妆，并返还彩礼；被告承担本案诉讼费。
被告黄某辩称，她不同意离婚，她与原告婚后关系一直很好。因为她和原告母亲吵过架，再者，原告让她向娘家要10万元在深圳开店，如果要不下，就要和她离婚。
根据原、被告陈述、法庭调查、辩论，可以证明以下事实：
原、被告2008年1月2日依法办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚。婚后两人共同去广东打工，在广东期间，因为工作之事，双方发生矛盾，后被告回到家中。被告又因家庭琐事与原告之母发生矛盾，2009年9月原告诉至法院，要求与被告离婚，后在办案人员的说服下，双方调解和好。同年10月，原、被告又去广东打工，原告在深圳打工，被告在东莞打工。2010年春节期间，双方因生活琐事发生吵闹。2010年6月21日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中只要双方相互关心，其夫妻关系可和好如初。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告黄某离婚。
本案诉讼费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李皓博
审 判 员 赵旭益
代理审判员 杜 彧
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 吴 艇
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4990号
原告：丁后连，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：张家宽，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：汪义，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告丁后连与被告汪义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告丁后连的委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼；被告汪义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁后连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款14180元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月，原告受雇于被告在被告承包的山西国金电力有限公司炉体防腐保温工程工地为被告提供劳务，当时双方约定原告工资每天180元。2015年12月28日工程结束后，经双方核算，扣除原告借支款，被告尚欠原告工资款14180元未付，被告为此于2015年12月28日给原告出具工资欠据一份为凭，许诺所欠原告工资款14180元于2016年春节前全部付清，但被告逾期至今没有给付。原告为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告汪义缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2015年9月，原告受雇于被告在被告承包的山西国金电力有限公司炉体防腐保温工程工地为被告提供劳务。工程结束后，经双方核算，被告尚欠原告工资款14180元未付，被告为此于2015年12月28日给原告出具工资欠据一份为凭，但所欠原告工资款14180元至今没有给付。
上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、被告出具的欠据为证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。
本院认为：原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款长期不付，侵害了原告的合法权益，依法应承担给付原告工资款的民事责任。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，于法无悖，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪义于本判决生效之日起十日内给付原告丁后连工资款14180元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告汪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李翔
二〇一七年十一月十日
书记员 周旭
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4990号
原告：王丁氏，女，1945年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。
被告：姜永齐，男，1978年11月3生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王丁氏与被告姜永齐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丁氏于2017年1月16日向本院提出撤回对被告姜永齐起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丁氏撤回起诉。
本案诉讼费4098元，减半收取2049元，由原告王丁氏承担。
审判员 吴秀丽
二〇一七年一月十七日
书记员 朱 迪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4410号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行，住所地天津市武清区大碱厂镇大碱厂村。
负责人：张航，职务，行长。
委托代理人：于云鹏，职务，客户经理。
被告：兰丙栋，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告兰丙栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行委托代理人于云鹏到庭参加了诉讼，被告兰丙栋经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行提出诉讼请求：1、判令被告兰丙栋偿还我行借款本金19632.63元，给付利息8944.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月16日，双方签订借款合同，贷款金额20000元，月利率7.8‰，期限12个月。自2006年5月16日至2007年5月8日，合同中对违约责任和其他相关事宜进行约定。合同生效后，原告履行了全部义务，被告却违背诚信原则。截止到2016年11月10日，被告兰丙栋尚欠原告贷款本金19632.63元，利息8944.00元，经催要未果，故起诉。
被告兰丙栋经公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年5月16日，双方签订了借款合同，约定了各自的权利义务，兰丙栋取得借款20000元后，仅偿还部分借款，截止到2016年11月10日，欠贷款本金19632.63元及利息8944.00元，天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行向本院提供了下列证据：1、与兰丙栋签订的农村信用社农户小额信用借款合同；2、借款人兰丙栋的天津市农村信用合作社借款借据；3、欠息说明；4、银监复【2010】316号中国银行业监督管理委员会天津监管局文件；5、兰丙栋签收的催收贷款手续。兰丙栋未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院对上述证据予以确认。
本院认为，双方签订的借款合同有效，兰丙栋取得了20000元的借款，未按合同履行义务，尚欠本息28576.63元未付，侵犯了天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行的合法权益，其提起诉讼，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。因被告兰丙栋未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告兰丙栋于本判决生效后3日内偿还天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行借款本息28576.63元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告兰丙栋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 诸葛金平
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第604号
原告：王京尧。
被告：张西臣。
本院在审理原告王京尧诉被告张西臣买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年七月二十日
书记员 马志浩
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第604号
原告王京尧。
被告张西臣。
本院在审理原告王京尧诉被告张西臣买卖合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王京尧撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，诉讼保全费XX元，共计XX元，由原告承担。
审判员 姜曙光
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵海波
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3574号
原告：李金柱，男，1968年8月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
委托诉讼代理人：陈立洁（系原告妻子），女，1968年9月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：马延凤，女，1961年2月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告李金柱与被告马延凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金柱的委托诉讼代理人陈立洁、被告马延凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金40,000.00元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告马延凤与陈光海系夫妻关系,原告与陈光海系亲属关系。2012年8月26日，陈光海因养鱼缺乏资金向原告借款40,000.00元，并为原告出具欠条1份，2014年8月26日，陈光海重新为原告出具欠条1份。现陈光海已死亡。被告马延凤与陈光海系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务。此款至今未给付。故原告诉至法院。
被告马延凤未提供书面答辩，在庭审中辩称：被告对该笔借款不清楚，被告没有收到钱，与被告没有关系。
本院经审理认定事实如下：被告马延凤与陈光海系夫妻关系,原告李金柱与陈光海系亲属关系。2012年8月26日，陈光海因养鱼缺乏资金向原告李金柱借款40,000.00元，并于当日为原告出具欠条1份。2014年8月26日，陈光海重新为原告出具欠条1份。现陈光海已死亡，此款至今未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款本金40,000.00元及利息;被告承担本案的诉讼费用。
本院认为经审理认为：根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，陈光海以个人名义向原告李金柱借款40,000.00元，并签订了借条1份，被告马延凤未提供有效的证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故该笔借款视为夫妻共同债务，陈光海已死亡，故被告马延凤对婚姻关系存续期间的该笔债务承担连带清偿责任。原告要求被告马延凤给付借款本金40,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借条中无利息和还款期限的有关约定，虽原告提出双方口头约定利息为月利率2分，但未提供有效的证据予以证明，且被告不予认可，故利息从原告起诉之日起，按照年利率6%计算。
综上所述，原告与陈光海之间签订的借款合同不违反法律规定，该笔借款发生在陈光海与被告马延凤夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，被告马延凤应按照合同约定履行付款义务。依照《中华人民共和合同法》第八条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款的规定，判决如下：
被告马延凤于本判决生效后十日内给付原告李金柱借款本金40,000.00元及利息（按照年利率6%，自2017年11月8日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收400元，保全费420元，由被告马延凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 安琪
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更985号
罪犯孙文洋，出生于山西省阳高县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。2012年9月10日因犯敲诈勒索罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一四年六月十六日作出了（2014）包青刑初字字第86号刑事判决，以被告人孙文洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年8月14日交付执行。刑满日期2018年6月6日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯孙文洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯孙文洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、12月，2016年7月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯孙文洋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙文洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙文洋减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月10日起至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一七年十一月十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更985号罪犯孙文洋，出生于山西省阳高县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。2012年9月10日因犯敲诈勒索罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一四年六月十六日作出了（2014）包青刑初字字第86号刑事判决，以被告人孙文洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年8月14日交付执行。刑满日期2018年6月6日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯孙文洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯孙文洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、12月，2016年7月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯孙文洋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孙文洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙文洋减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月10日起至2018年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一七年十一月十日书记员任丽娜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁法执字第367号
申请执行人唐泽金，男，1939年5月13日出生，汉族，农民，祁阳县人。
被执行人唐宜忠，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，祁阳县人。
申请执行人唐泽金与被执行人唐宜忠身体权纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）祁民初字第1433号民事判决书，该判决书已发生法律效力，判决由被执行人赔偿申请执行人医疗费等损失11482.10元。现被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于2014年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人唐宜忠无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第1433号民事判决书的本次执行程序的执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 杰
审判员 罗菊香
审判员 邓晔林
二〇一五年六月一日
书记员 刘亚玲
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第4号
原告王某某，女，生于1967年8月19日，汉族，甘谷县人，住甘谷县。
被告黄某某，男，生于1964年7月25日，汉族，甘谷县人，住甘谷县。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告王某某于2014年5月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 张凤鸣
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢雲燕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民一初字第167号
原告曾某某，女，汉族。
委托代理人段勇，云南明靖律师事务所律师，一般授权代理。
被告周某某，男，汉族。
原告曾某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告2005年在网络上认识，2006年7月3日登记结婚并育有一女。因婚前双方了解不够，婚后因家庭琐事，时不时发生争执，甚至吵闹，家庭关系急剧恶化。女儿出生后因生活压力增大，双发矛盾升级，被告甚至有家暴行为。2008年9月30日双方发生争吵后被告拿刀威胁原告及家人，原告家人报警。原告再次忍让，被告仍不悔改，对原告及女儿不闻不问，没有丝毫家庭责任感。夫妻关系名存实亡，感情已破裂，无法继续共同生活。原告诉至法院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、判决女儿周某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告未答辩。
原告提交结婚证、常住人口登记卡、户口册、接处警登记表，证明原、被告的婚姻关系、生育一女、原告曾用名情况。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年自己认识，恋爱后于2006年7月3日登记结婚。婚后于2007年2月28日生育一女周某某。原告认为被告对家庭疏于照顾、两人夫妻感情已经破裂，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚的夫妻，具备一定的感情基础。虽然婚前相处的时间不长，但两人婚后共同生育女儿周某某，建立了幸福的家庭。家庭的组建不易，原、被告的女儿尚小，更需要一个良好的成长环境。夫妻不应在出现分歧时，就轻言离婚，而是应当互相关心、互谅互让，慎重处理婚姻问题。本案原、被告应多沟通，被告应当多关心原告及女儿，双方感情还有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告曾某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 何明洁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张芸翠
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特78号
申请人：龚方锁，男，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
申请人龚方锁因温州商泰海运有限责任公司拖欠其船员工资、遣散费、伙食补贴等共计161820元，于2016年2月4日向本院申请债权登记，要求参加本院公告拍卖的“商泰161”轮的债权登记，并提供了船员证书、船员服务簿和工资欠款证明等证据。
本院经审查认为，申请人龚方锁的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人龚方锁的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人龚方锁负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年三月三日
代书 记员 谢镕泽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢46号
申请执行人大庆市龙凤区第二物业管理有限公司。
法定代表人郑广平。
被执行人李怀宇。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第698号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方已自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第698号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年三月十五日
书记员 李化生
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳七民初字第00048号原告潘某某。被告邹某某。本院在审理原告潘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹某某的起诉。经审查，本院认为，原告潘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回对被告邹某某的起诉。案件受理费减半收取200元，由潘某某负担。审判员彭志宏二〇一五年六月十六日书记员徐新玉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1075号
申请执行人：北京澜陵鸿佳工贸有限公司。住所地：北京市通州区。
法定代表人：肖文庆，总经理。
被执行人：长春市铁源房地产开发有限责任公司。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：马朝晖，总经理。
申请执行人北京澜陵鸿佳工贸有限公司与被执行人长春市铁源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人北京澜陵鸿佳工贸有限公司依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院（2017）吉01民终2888号民事判决，于2017年9月13日向我院申请强制执行。执行过程中申请执行人向我院提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下:
终结长春市中级人民法院（2017）吉01民终2888号民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 王庆岐
代理审判员 包雨辰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张维峰
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初151号
原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区。
负责人：兰世梁，总经理。
委托诉讼代理人：余英，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系公司员工。
委托诉讼代理人：邓丹雯，四川中业律师事务所律师。
被告：林波，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：陈泽平，女，1972年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司诉被告林波、陈泽平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司负担。
审判员 邹永明
二〇一八年二月一日
书记员 林 兰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00067号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人齐某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被酉阳县公安局取保候审，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年11月10日下午，被告人齐某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆普通二轮摩托车搭载田燕沿省道409线从酉阳火车站往龙潭方向行驶。20时50分许，当行驶至国道319线1888km＋20m路段时，与姚某驾驶的轻型普通货车发生追尾碰撞，致两车不程度受损的交通事故。2013年11月27日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人齐某血液中乙醇含量为203.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实被告人齐某在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表、立案决定书，齐某的户籍信息，酒精呼气测试结果单，血液检测样本提取笔录，光盘，鉴定文书，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，查获经过，情况说明，谅解书，证人姚某、田某1、田某2的证言，被告人齐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控齐某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。齐某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。据此，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年五月六日
书记员 黄 聪
甘肃省玉门市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初121号
原告:玉门市广达汽车运输有限公司。
法定代表人:张越，该公司经理。
委托诉讼代理人：张振城，该公司副经理。
委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告：玉门市豫成小额贷款有限责任公司。
法定代表人：邹玉闯，该公司经理。
委托诉讼代理人：许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。
第三人：焦某某，男。
原告玉门市广达汽车运输有限公司诉被告玉门市豫成小额贷款有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，被告申请追加焦小龙为第三人，经本院审查依法追加焦小龙为本案第三人参加诉讼。因需向第三人焦小龙公告送达民事诉状副本、开庭传票等，本案中止审理，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振成、殷建刚，被告委托诉讼代理人许霞到庭参加诉讼，第三人焦小龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告玉门市广达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一.判令被告处停放的价值80000元的车牌号为×××东风牌中型客车一辆予以归还;二.被告承担本案的财产保全费800元;三.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年9月30日与第三人焦小龙签订客车承包经营合同一份，合同约定原告将车牌号为×××的东风牌中型客车承包给焦小龙进行班车旅客运输经营，车辆所有权属于该公司。焦小龙按月向该公司支付承包费。合同签订后，公司将车辆交于焦小龙进行旅客运输，截止现在焦小龙已拖欠公司近二年的承包费。经公司多方查找车辆，获知焦小龙私自将车辆抵押给被告，原告多次索要该车辆，被告拒不返还。现原告提起诉讼要求被告返还车辆。
被告玉门市豫成小额贷款有限责任公司提出答辩意见，一.×××车行驶证登记所有人虽然是原告，但行驶证只作为车辆管理部门许可机动车上路行驶的行政管理手段，并非机动车所有权登记，原告不是该车辆的实际所有人；二.该车辆的按揭款由第三人焦小龙负责偿还，实际所有人是焦小龙，焦小龙将该车挂靠在原告名下运输经营，焦小龙向本公司贷款所抵押该车辆系有权抵押。因此应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.客车承包经营合同。被告对该证据的真实性和证明目的均有异议。本院综合全案认为，因第三人焦小龙未到庭，不能证明该合同系焦小龙本人所签订，不予认定；2.介绍信。被告认为该证据不能证明×××车的所有权问题。本院综合全案认为，该证据有兰州元亨汽车销售服务有限公司的印章，已证明×××车为原告所有，原告以按揭的形式向该公司偿还购车款，予以认定；3.购车发票。被告认为该证据为复印件不予认可。本院综合全案认为，该证据虽为复印件，但结合原告提交的介绍信，可以证明该车辆的所有权及购车款的数额，予以认定；4.抵押借款合同。原告对真实性有异议。因第三人焦小龙未到庭，不能证明该合同系焦小龙本人所签订，不予认定；5.车辆登记证书。原告对真实性有异议。本院综合全案认为，原告未提供充分有效的证据证实该证书系虚假伪造，该证书系甘肃省酒泉市公安局交通警察支队所颁发，对于真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玉门市玉通联合汽车运输有限责任公司于2001年注册成立，其前身为玉门市联合汽车运输公司，后因企业改制玉门市玉通联合汽车运输有限责任公司变更注册为玉门市广达汽车运输有限公司即本案原告。2013年9月12日原告购买”东风”牌中型普通客车一辆，车牌号为×××，车款为138000元，原告以按揭的形式交纳购车款，现购车款尚未付清。该车辆登记证、车辆行驶证及道路运输证登记所有人均为原告。原告将该车辆交到第三人焦小龙手中，该车作为玉门市新市区至瓜州柳沟的旅客运输车辆。庭审中，原、被告均认可第三人焦小龙向被告贷款80000元，并将×××车作为抵押物交付于被告这一事实，同时第三人焦小龙向被告交付了该车的车辆登记证书、车辆行驶证、道路运输证、车钥匙。现原告以其系该车辆的所有人要求被告返还车辆。
另查明的事实：被告已向本院提起诉讼，要求第三人焦小龙偿还贷款80000元及利息57995元。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。×××中型普通客车系原告所有，有原告提交的购车发票为证，且有车辆登记证书、车辆行驶证予以证实，本院予以认定，故对于被告辩称机动车行驶证只作为车辆管理部门许可机动车上路行驶的行政管理手段，并非机动车所有权登记，原告不是本案所争车辆的实际所有人的辩解意见，本院不予采纳。第三人焦小龙虽持有该车辆的登记证书、车辆行驶证、道路运输证及车钥匙，但并不能证实第三人焦小龙就为该车辆的实际出资人实际所有人，焦小龙拒不到庭未提供证据，视为其对自己权利的放弃，焦小龙系无权处分。被告明知该车辆的以上证件上载明所有人为原告，而不对第三人焦小龙与原告之间系何关系，焦小龙是否为实际出资人这一情况进行核查，只是凭第三人焦小龙自称其为实际所有人便同意焦小龙将该车抵押，被告没有尽到合理的审慎义务，不属善意第三人，不应享有抵押权，且现也未提交充分有效证据确能证实第三人焦小龙为实际车主的事实，故被告系无权占有。因此，原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告玉门市豫成小额贷款有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告玉门市广达汽车运输有限公司车牌号为×××”东风”牌中型普通客车一辆，同时返还该车辆的车辆登记证书、行驶证、道路运输证及车钥匙。
案件受理费1820元，保全费820元，公告费562.80元，合计3202.80元，由被告玉门市豫成小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判长何燕
人民陪审员张效良
人民陪审员高建生
二〇一七年一月十八日
书记员苏娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0981民初121号原告:玉门市广达汽车运输有限公司。法定代表人:张越，该公司经理。委托诉讼代理人：张振城，该公司副经理。委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。被告：玉门市豫成小额贷款有限责任公司。法定代表人：邹玉闯，该公司经理。委托诉讼代理人：许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。第三人：焦某某，男。原告玉门市广达汽车运输有限公司诉被告玉门市豫成小额贷款有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，被告申请追加焦小龙为第三人，经本院审查依法追加焦小龙为本案第三人参加诉讼。因需向第三人焦小龙公告送达民事诉状副本、开庭传票等，本案中止审理，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振成、殷建刚，被告委托诉讼代理人许霞到庭参加诉讼，第三人焦小龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告玉门市广达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一.判令被告处停放的价值80000元的车牌号为×××东风牌中型客车一辆予以归还;二.被告承担本案的财产保全费800元;三.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年9月30日与第三人焦小龙签订客车承包经营合同一份，合同约定原告将车牌号为×××的东风牌中型客车承包给焦小龙进行班车旅客运输经营，车辆所有权属于该公司。焦小龙按月向该公司支付承包费。合同签订后，公司将车辆交于焦小龙进行旅客运输，截止现在焦小龙已拖欠公司近二年的承包费。经公司多方查找车辆，获知焦小龙私自将车辆抵押给被告，原告多次索要该车辆，被告拒不返还。现原告提起诉讼要求被告返还车辆。被告玉门市豫成小额贷款有限责任公司提出答辩意见，一.×××车行驶证登记所有人虽然是原告，但行驶证只作为车辆管理部门许可机动车上路行驶的行政管理手段，并非机动车所有权登记，原告不是该车辆的实际所有人；二.该车辆的按揭款由第三人焦小龙负责偿还，实际所有人是焦小龙，焦小龙将该车挂靠在原告名下运输经营，焦小龙向本公司贷款所抵押该车辆系有权抵押。因此应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.客车承包经营合同。被告对该证据的真实性和证明目的均有异议。本院综合全案认为，因第三人焦小龙未到庭，不能证明该合同系焦小龙本人所签订，不予认定；2.介绍信。被告认为该证据不能证明×××车的所有权问题。本院综合全案认为，该证据有兰州元亨汽车销售服务有限公司的印章，已证明×××车为原告所有，原告以按揭的形式向该公司偿还购车款，予以认定；3.购车发票。被告认为该证据为复印件不予认可。本院综合全案认为，该证据虽为复印件，但结合原告提交的介绍信，可以证明该车辆的所有权及购车款的数额，予以认定；4.抵押借款合同。原告对真实性有异议。因第三人焦小龙未到庭，不能证明该合同系焦小龙本人所签订，不予认定；5.车辆登记证书。原告对真实性有异议。本院综合全案认为，原告未提供充分有效的证据证实该证书系虚假伪造，该证书系甘肃省酒泉市公安局交通警察支队所颁发，对于真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玉门市玉通联合汽车运输有限责任公司于2001年注册成立，其前身为玉门市联合汽车运输公司，后因企业改制玉门市玉通联合汽车运输有限责任公司变更注册为玉门市广达汽车运输有限公司即本案原告。2013年9月12日原告购买”东风”牌中型普通客车一辆，车牌号为×××，车款为138000元，原告以按揭的形式交纳购车款，现购车款尚未付清。该车辆登记证、车辆行驶证及道路运输证登记所有人均为原告。原告将该车辆交到第三人焦小龙手中，该车作为玉门市新市区至瓜州柳沟的旅客运输车辆。庭审中，原、被告均认可第三人焦小龙向被告贷款80000元，并将×××车作为抵押物交付于被告这一事实，同时第三人焦小龙向被告交付了该车的车辆登记证书、车辆行驶证、道路运输证、车钥匙。现原告以其系该车辆的所有人要求被告返还车辆。另查明的事实：被告已向本院提起诉讼，要求第三人焦小龙偿还贷款80000元及利息57995元。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。×××中型普通客车系原告所有，有原告提交的购车发票为证，且有车辆登记证书、车辆行驶证予以证实，本院予以认定，故对于被告辩称机动车行驶证只作为车辆管理部门许可机动车上路行驶的行政管理手段，并非机动车所有权登记，原告不是本案所争车辆的实际所有人的辩解意见，本院不予采纳。第三人焦小龙虽持有该车辆的登记证书、车辆行驶证、道路运输证及车钥匙，但并不能证实第三人焦小龙就为该车辆的实际出资人实际所有人，焦小龙拒不到庭未提供证据，视为其对自己权利的放弃，焦小龙系无权处分。被告明知该车辆的以上证件上载明所有人为原告，而不对第三人焦小龙与原告之间系何关系，焦小龙是否为实际出资人这一情况进行核查，只是凭第三人焦小龙自称其为实际所有人便同意焦小龙将该车抵押，被告没有尽到合理的审慎义务，不属善意第三人，不应享有抵押权，且现也未提交充分有效证据确能证实第三人焦小龙为实际车主的事实，故被告系无权占有。因此，原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告玉门市豫成小额贷款有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告玉门市广达汽车运输有限公司车牌号为×××”东风”牌中型普通客车一辆，同时返还该车辆的车辆登记证书、行驶证、道路运输证及车钥匙。案件受理费1820元，保全费820元，公告费562.80元，合计3202.80元，由被告玉门市豫成小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判长何燕人民陪审员张效良人民陪审员高建生二〇一七年一月十八日书记员苏娟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执3979号
申请执行人徐振林，男，1954年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人文光青，男，1961年11月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人徐振林与被执行人文光青民间借贷纠纷一案中，被执行人文海峰无财产可供执行，且去向不明，已列入失信被执行人名单，并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月十四日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执3979号申请执行人徐振林，男，1954年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人文光青，男，1961年11月11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人徐振林与被执行人文光青民间借贷纠纷一案中，被执行人文海峰无财产可供执行，且去向不明，已列入失信被执行人名单，并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年六月十四日书记员  潘晓勇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8682号
原告：张国华，男，1959年12月26日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：马江平，男，1975年9月18日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：林燕君，女，1979年3月9日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告张国华与被告马江平、林燕君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张国华于2017年11月8日以原、被告于庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国华向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国华撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张国华负担。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 尹艳姣
人民陪审员 章欣瑜
二〇一七年十一月八日
代书 记员 吕 进
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11195号
原告:王新元。
被告：广州名宸汽车贸易有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙路民营工业区四街1排1号101,统一社会信用代码91440113MA59BAJTXG。
法定代表人：伍翠。
原告王新元与被告广州名宸汽车贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新元到庭参加了诉讼。被告广州名宸汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
王新元向本院提出诉讼请求：要求退回购车订金两万元。事实和理由：从2015年12月28日签订合同交订金一万元，当时总经理伍翠口头表态在两个月内把所有办好交车，可是一致不能办妥。到了四个月后要求退订。在2016年7月18日已到公司退回了3000元，现要求退17000元。庭审中，原告称被告一共收取了2万元的订金，但在起诉之前被告退回了5000元，起诉之后又退回了3000元，由于被告没有按时将涉案车辆交付，原告要求不再继续履行双方签订的合同，因此变更诉讼请求为：1.要求解除原告与被告签订的《购车合同》；2.要求被告退回订金12000元。对此，本院依法予以准许。
被告广州名宸汽车贸易有限公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王新元（乙方）与被告广州名宸汽车贸易有限公司（甲方）于2015年12月28日签订了编号为201512032的《购车合同》，约定如下：乙方向甲方购买上海大众2015款1.8TSL两驱风尚版白色车辆一台，厂家统一价为189800元，总价为280000元；价格说明：本价包含上牌费、购置税、检测费、牌费、保险费（不含车船税、年票等）；付款方式：合计280000元整，自双方签订本合同之日起，乙方即付所定购车车辆定金1万元；收到甲方通知提车后，乙方必须在两日之内付清余款，每逾期一天按车款总额的千分之一收取滞纳金，一次类推，甲方确认乙方余额全部到账后，乙方方可提取车辆及相关资料，需甲方协助办理银行按揭业务的车辆，必须在银行发放《同意贷款意向书》起两日内付清首期款，甲方收到乙方的首期款后才能协助办理上牌手续；协议条件：甲方协助乙方办理上牌及相关手续，乙方应在上牌前付清全款；否则，甲方有权不予办理并扣留有关资料，本合同签订后，除不可抗力因素或政府职能部门行为外，若甲方不能按约交货的，乙方可要求退款，若乙方中途违约，甲方不予退还定金，所定购车辆由甲方另行处理，该车辆享有原厂提供的保修服务，具体条款以原厂保修手册或保修卡规定为准，办理银行按揭业务的车辆，乙方必须积极配合银行提供相关资料，否则视作乙方中途违约，甲方不予退还定金，已完成上牌手续的，则不予退还定金及首期款，乙方必须一次性付清购车款。2015年12月28日，广州名宸汽车贸易有限公司出具了收到王新元购车订金1万元的收据一张；2016年4月22日，广州名宸汽车贸易有限公司出具了收到王新元购车保证金1万元的收据。后王新元以在其已经先后支付了2万元订金之后，被告仍未能办妥贷款和购车的手续，办理周期太长为由要求被告退回订金并解除合同，遂引起本案讼争。
广州名宸汽车贸易有限公司没有参加2017年6月2日的第一次庭审，而是在2017年9月12日下午广州名宸汽车贸易有限公司的法定代表人伍翠亲自到来法院，称确实是收到了王新元2万元的购车订金，曾在工商局调解过，当时由于王新元一直哭闹所以酌情退了8000元，但认为被告本不应当退回任何款项的，因为是原告称自己无偿还按揭贷款的能力违约不来提车了，这是原告违约在先，称其有证据证明是原告违约在先。同时向本院提交了申请书，称因为公司搬迁原因导致未收到法院传票，要求法院重新开庭审理。本院依法向双方送达开庭传票，组织双方在2017年11月10日上午9时30分在十四法庭进行第二次庭审，但被告广州名宸汽车贸易有限公司仍然没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何证据材料。
本院认为，王新元与广州名宸汽车贸易有限公司签订的《购车合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规，依法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。王新元已按照上述合同的约定在2015年12月28日及2016年4月22日向广州名宸汽车贸易有限公司支付了购车订金共2万元，广州名宸汽车贸易有限公司未能按照合同的约定出售车辆已属违约，广州名宸汽车贸易有限公司称是原告无偿还按揭贷款的能力不来提车，是原告违约在先的抗辩却未能提供任何证据予以证明，对于其抗辩本院不予采纳。从2015年12月28日签订《购车合同》至原告起诉之日2016年12月19日已差不多一年时间被告还未能向原告出售涉案车辆，其情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……的规定，原告依法有权要求解除合同，因此对于原告请求解除双方的合同的主张，本院予以支持。被告违约不能出售涉案车辆，其已收取的订金2万元理应退回给原告，现双方均确认已经退回了8000元订金，因此对原告主张被告退回剩余订金12000元的诉讼请求，本院依法予以准许。广州名宸汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王新元与被告广州名宸汽车贸易有限公司2015年12月28日签订的编号为201512032的《购车合同》。
二、被告广州名宸汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王新元退还购车订金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告广州名宸汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 黄泽建
人民陪审员 梁桂泉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭子颖
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初12318号
原告：刘某，女，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：ＸＸ展，山东国弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁仲，山东国弘律师事务所律师。
被告：马某1，男，住山东省青岛市黄岛区。
原告刘某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人ＸＸ展、被告马某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告刘某与被告马某1离婚；2、婚生子女马某2、马某3、马某4由原告直接抚养，被告支付每月6000的抚养费直至子女独立生活；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两子一女，分别为长子马某2，次子马某3，长女马某4。原、被告因婚前缺乏足够了解，感情基础较为薄弱，婚后发现两人性格差异巨大，无法共同生活，经过多次沟通未果。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判如所请。
被告马某1辩称，因为孩子太小，不同意离婚；原告要求被告支付抚养费6000元过高；原、被告夫妻感情一般。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告马某1于××××年××月××日登记结婚，二人婚后生育两子一女，分别为长子马某2，次子马某3，长女马某4。
案件审理过程中，原告称，原、被告因婚前缺乏足够了解，感情基础较为薄弱，婚后发现两人性格差异巨大，无法共同生活，经过多次沟通未果，现原、被告夫妻感情确已破裂。庭审中，原告刘某未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，离婚当事人的夫妻感情是否确已破裂是决定应否准予当事人离婚的法定标准。对夫妻双方来讲，在日常生活中虽有时会因家庭琐事发生争吵、因生活理念问题产生矛盾，但只要双方今后互相尊重、互相关爱、互相沟通、互相理解，多做自我批评，本着宽容、友善、维护家庭稳定的原则，进一步改善夫妻关系，双方仍有和谐友好、互敬互爱共同生活的可能。因此，在原告未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，对原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 范俊杰
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）烟牟执字第786号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社观水信用社，住所地烟台市牟平区。
负责人张华强，主任。
被执行人周洪涛，男，1969年1月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人尹善红，男，1972年5月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人周福年，男，1971年3月23日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟商初字第325号民事调解书，于2009年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明周福年与吕守梅（身份证号：37061XXXXX45）系夫妻关系，本院认为在夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还，为�止可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人周洪涛、尹善红、周福年（或吕守梅）的银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月十一日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）烟牟执字第786号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社观水信用社，住所地烟台市牟平区。
负责人张华强，主任。
被执行人周洪涛。
被执行人尹善红。
被执行人周福年。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与周洪涛、尹善红、周福年借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2008）烟牟商初字第325号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一五年五月十八日
书记员 史展辉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初592号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人宋子全，男，1969年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市;因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月19日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年12月5日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]574号起诉书指控被告人宋子全犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人宋子全到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月7日21时许，被告人宋子全酒后驾驶小型轿车，在本市北环路鑫利达汽贸路口停车时因操作不当与路边石相撞，造成其机动车损坏的交通事故。2016年12月12日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】1094号理化检验报告检验，被告人宋子全血液中乙醇含量为232.09mg/100ml。
另查明：被告人宋子全到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋子全在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、道路交通事故现场图、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人宋子全醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宋子全醉酒程度高，酌情从重处罚。宋子全到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人宋子全的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋子全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕新莹
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0823刑初9号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人张某5，男，1988年7月9日生于江西省峡江县，汉族，初中文化，农民，住江西省峡江县。因本案于2017年6月6日被江西省峡江县森林公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人张某5犯故意毁坏财物罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员肖增华出庭支持公诉，被告人张某5到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控，2017年春节，被告人张某5征得叔叔张某1等人同意，雇请袁某用挖掘机推毁张某1等人所有的位于本村“井柴”山场的马尾松幼林，后使用推土机平整山场，准备栽种油茶树。森林公安机关介入调查后，被告人张某5在平整的山场上栽种了油茶树。经鉴定，被告人张某5占用并毁坏林地面积19.6亩，毁坏马尾松幼树2607株。
另查明，案发后，被告人张某5于2017年2月14日主动到森林公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某5在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、张某3、袁某、张某4证言，张某1等人的林权证，森林公安机关受案登记表、归案情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定机构鉴定意见书，林业部门关于张某1申请油茶林项目的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某5在生产活动中，违反森林管理法律法规，故意毁坏幼树2607株，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某5主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首。鉴于被告人张某5具有自首情节，且毁坏的林地已造林，认罪悔罪态度较好，同时考虑到毁坏林木的目的是造林，主观恶性不大，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某5犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根珠
二〇一八年一月九日
书记员 谢林雪
附判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3856号
申请执行人杨文月，男，汉族，1992年10月7日出生，住所地玉田县。
被执行人高宾，男，汉族，1992年6月30日出生，住所地玉田县。
杨文月申请高宾合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4297号已经发生法律效力。杨文月于2017-2-15向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨文月与被执行人高宾双方自愿达成和解,且被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人杨文月自愿撤销对玉田县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）冀0229民初4297号民事判决书的执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）冀0229民初4297号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二O一七年五月十一日
书记员葛丽静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执3856号申请执行人杨文月，男，汉族，1992年10月7日出生，住所地玉田县。被执行人高宾，男，汉族，1992年6月30日出生，住所地玉田县。杨文月申请高宾合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4297号已经发生法律效力。杨文月于2017-2-15向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨文月与被执行人高宾双方自愿达成和解,且被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人杨文月自愿撤销对玉田县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）冀0229民初4297号民事判决书的执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：终结玉田县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）冀0229民初4297号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二O一七年五月十一日书记员葛丽静
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初6065号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，公司员工。
被告：刘建伟，男，1971年6月4日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告刘建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 丁秀慧
二〇一七年十一月二十三无
书记员 张黛琳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4324号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：陈甫星，男，1964年11月7日出生，汉族。
被告：李小对，女，1965年2月25日出生，汉族。
被告：王胜利，男，1971年8月23日出生，汉族。
被告：吴文利，女，1971年10月8日出生，汉族。
被告：刘土金，男，1960年11月13日出生，汉族。
被告：王菊香，女，1965年3月12日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告陈甫星、吴文利、李小对、王胜利、刘土金、王菊香借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李濛濛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初337号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习人员。
被告：无锡市久虹娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥大街103号。
法定代表人：彭宇峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛建明，江苏中智律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡市久虹娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告音集协于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
受理费74元，减半收取计37元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陆 超
审 判 员 酆 芳
人民陪审员 沈 平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周一心
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执异17号
案外人：陆某，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗巴彦花镇于家粉房村村民组。
申请执行人：闫冈，男，1966年3月6日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗林东契丹城市。
委托代理人：刘淑凤，女，汉族，职工，现住址同上。
被执行人：高艳春，女，1975年10月30日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人闫冈与被执行人高艳春机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人陆某对执行标的××旗提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陆某称，2016年2月16日陆某与高艳春在赤峰市阿鲁科尔沁旗民政局登记离婚，离婚协议书中约定将阿鲁科尔沁旗天山镇金三角小区1号楼3单元302室归陆某所有，2016年7月23日高艳春与王秀英发生道路交通事故，应由高艳春个人承担责任，巴林左旗人民法院以（2016）内0422财保394号民事裁定书查封了该房屋，该房屋是陆某的个人财产，现应解除对高艳春名下位于××旗房的查封。
本院查明，2016年9月8日本院以（2016）内0422财保394号民事裁定书，查封了高艳春名下位于××旗房，于2017年6月24日作出了（2016）内0422民初5007号民事判决书，确定高艳春应赔付王秀英案件款347032.19元；王秀英于2017年9月7日向本院申请执行，2017年9月20日王秀英去世，2018年3月10日王秀英的第一顺序继承人将（2016）内0422民初5007号民事判决书确定的债权协议转让给王秀英的二儿子闫冈，本院于2018年3月12日通知闫冈作为申请执行人参加诉讼活动。
本院认为，案外人提出的排除执行异议的，对案外人是否为权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行进行判断。《最高人民�院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；......。”；位于××旗房登记在被执行人高艳春名下，故案外人陆某的异议理由不能成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条一款（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陆某的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长马占臣
审判员张玉成
审判员王东辉
二0一八年三月十四日
书记员张立楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执异17号案外人：陆某，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗巴彦花镇于家粉房村村民组。申请执行人：闫冈，男，1966年3月6日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗林东契丹城市。委托代理人：刘淑凤，女，汉族，职工，现住址同上。被执行人：高艳春，女，1975年10月30日出生，汉族，个体。本院在执行申请执行人闫冈与被执行人高艳春机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人陆某对执行标的××旗提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陆某称，2016年2月16日陆某与高艳春在赤峰市阿鲁科尔沁旗民政局登记离婚，离婚协议书中约定将阿鲁科尔沁旗天山镇金三角小区1号楼3单元302室归陆某所有，2016年7月23日高艳春与王秀英发生道路交通事故，应由高艳春个人承担责任，巴林左旗人民法院以（2016）内0422财保394号民事裁定书查封了该房屋，该房屋是陆某的个人财产，现应解除对高艳春名下位于××旗房的查封。本院查明，2016年9月8日本院以（2016）内0422财保394号民事裁定书，查封了高艳春名下位于××旗房，于2017年6月24日作出了（2016）内0422民初5007号民事判决书，确定高艳春应赔付王秀英案件款347032.19元；王秀英于2017年9月7日向本院申请执行，2017年9月20日王秀英去世，2018年3月10日王秀英的第一顺序继承人将（2016）内0422民初5007号民事判决书确定的债权协议转让给王秀英的二儿子闫冈，本院于2018年3月12日通知闫冈作为申请执行人参加诉讼活动。本院认为，案外人提出的排除执行异议的，对案外人是否为权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行进行判断。《最高人民�院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；......。”；位于××旗房登记在被执行人高艳春名下，故案外人陆某的异议理由不能成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条一款（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陆某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长马占臣审判员张玉成审判员王东辉二0一八年三月十四日书记员张立楠
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第80号
申请人：齐河县农业机械管理局。
法定代表人：王光荣，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街307号。
委托代理人：孟庆义，齐河县农业机械管理局工作人员，一般代理。
被申请人：王文强，住齐河县。
申请人齐河县农业机械管理局向我院申请执行被申请人王文强农机行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县农业机械管理局以被申请人王文强违规操作，未按规定办理相应车辆年审手续的行为违反了《农业机械安全监督管理条例》第三章第二十三条的规定为由，依据该条例第六章第五十三条之规定，作出了齐农政处罚决字（2014）第112046号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对被申请人王文强罚款500元。
本院经审查认定：申请人齐河县农业机械管理局对被申�人王文强作出的齐农政处罚决字（2014）第112046号行政处罚决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人齐河县农业机械管理局对被申请人王文强作出的齐农政处罚决字（2014）第112046号行政处罚决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的交纳罚款的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人王文强自收到本裁定书之日起向本院交纳罚款500元，加处罚款500元，申请执行费50元，合计1050元；
三、被申请人王文强逾期不�行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年四月十三日
书记员 宰金萍
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第1号
申请执行人：云南红塔农村合作银行红塔支行。
委托代理人张维奇，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘敏仙。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行红塔支行与被执行人刘敏仙金融借款合同纠纷一案中，经本院查实，被执行人刘敏仙暂无履行能力，在相关金融机构亦查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第1号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 宁德艾
执行员 陈 霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 蔡 诚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终8481号
上诉人（原审原告）：孟国宝，男，1976年5月29日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：赵秀英，女，1948年1月6日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：孟国利，男，1973年4月29日出生，住北京市顺义区。
上诉人孟国宝因与被上诉人赵秀英、孟国利所有权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟国宝于2018年7月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟国宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孟国宝撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
审 判 员 孙 妍
审 判 员 杨 夏
二〇一八年七月十二日
法官助理 周艳雯
法官助理 王永基
书 记 员 陆九阳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03555号
原告某某县某某镇景梁长城机砖厂（以下简称长城砖厂）。
经营者景某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人王艳霞，陕西三边律师事务所律师。
原告长城砖厂与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告长城砖厂经营者景某某，被告刘某某及其委托代理人王艳霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城砖厂诉称，2006年1月份至2009年11月份之间，被告刘某某在承揽建筑工程中，在原告经营的砖厂先后共赊销机砖价值61837元，有被告刘某某、拉砖工人及工地负责人签的收砖单为凭。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告砖款61837元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告长城砖厂向法庭提交以下证据：
2006年9月4日至2006年11月23日收据六支、2006年1月4日欠据一支、2009年11月7日证明一支，证明被告刘某某欠原告共计61837元砖款的事实。
被告刘某某辩称，第一，被告在原告处购买砖属实，但总价并不没那么多，大约是3万余元，且被告已全部付清了该款项。第二，根据民法通则，一般诉讼时效为2年，根据合同法161条规定，推定买卖合同中对付款方式约定不明的，合同起算支付点为收到单证的同时支付价款。2009年11月原告的权利受到侵害，原告应在受到侵害两年内主张权利。故本案的诉讼时效截止时间为2011年11月之前，原告提起买卖合同货款纠纷之诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某向法庭提交以下证据：
欠据三支，证明被告曾替原告偿还其赊欠刘宏面粉款9036元。
经庭审质证：
被告对原告提供收据六支真实性有异议，并非被告所出具，不能证明欠款事实；对证明条据一支有异议，与本案没有关系；对欠据一支形式要件无异议，对证明目的有异议，被告已将该款偿还。
原告对被告提供欠据三支有异议，认为不是原告本人出具的，且条据上加盖的印章也不是防伪印章，原告不清楚印章的真伪。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
原告长城机砖厂提供收据六支、证明一支均无被告刘某某签名或印章，被告不认可该欠款行为与自己有关，且原告无其他证据印证该证据与被告具有关联性，因此不予认定。欠款金额为37976元的欠据一支，形式来源合法，被告对其真实性无异议，予以认定。
被告刘某某提供欠据两支能够证明原告赊欠他人米面款的事实，原告虽有异议，但放弃对该欠据所加盖景梁长城机砖厂的印章进行司法鉴定。因此对该三支欠据中2006年4月25日、8月4日两支的证明目的予以认定，2006年6月4日金额2250元的欠据因无法证明与原告具有关联性，因此在本案中不作认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2006年1月7日被告刘某某欠原告长城机砖厂砖款人民币37976元，后被告代原告支付米面款6786元。剩余欠款31190元经原告索要未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，原告长城机砖厂与被告刘某某虽无书面合同，但被告向原告出具了砖款欠据，因此双方买卖合同关系成立。被告刘某某应当依据欠据履行支付义务。被告已代原告支付的米面款6786元应予以扣除。原告主张其余欠款23861元，因无证据证明与被告具有关联性，本院不予支持。被告抗辩已将37976元欠款全部清偿，无证据证明，本院不予采信。被告同时抗辩原告多年来未主张权利，诉讼已过时效，但被告定居在某某镇，其所从事的建筑业也在某某县城及周边地区，近年来也未离开过某某外出，原告完全有条件向其追索欠款，因此其抗辩原告多年来未向其主张过权利的理由显然与常理相悖。双方在欠据中未约定还款时间，依据法律规定，债权人随时可以主张权利，故无法确定原告权利受到侵害的具体时间，因此本院对被告抗辩不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后五日内向原告某某县某某镇景梁长城机砖厂支付欠款人民币31190元。
二、驳回原告某某县某某镇景梁长城机砖厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由原告某某县某某镇景梁长城机砖厂负担600元，由被告刘某某负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 崔维信
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 郭亚军
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终185号
上诉人（原审被告）：何鑫，男，1963年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：陈余伦，男，汉族，1965年7月25日出生，住浙江省乐清市。
原审被告：湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区八一路**号凉都花园。
法定代表人：瞿国伟，该公司执行董事兼总经理。
上诉人何鑫因与被上诉人陈余伦以及原审被告湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司（以下简称“安石公司”）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2017）黔01民初782号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何鑫上诉称，1、本案并不属于重大疑难案件，标的额仅138.75万元，且案件事实清楚，不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条“对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理”的规定；2、本案亦不属于股权转让纠纷，而是上诉人与被上诉人受被上诉人委托转让被上诉人在英之杰公司的股权所引起的纠纷，且双方之间并未约定管辖法院，故本案应由被告所在地的贵阳市云岩区人民法院或者六盘水市钟山区人民法院管辖。请求：撤销贵阳中院（2017）黔01民初782号民事裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
被上诉人陈余伦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为股权合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告何鑫、安石公司住所地以及本案合同履行地人民法院均对本案享有管辖权。本案诉讼标的额为138.75万元，依法属于我省基层人民法院管辖第一审民商事案件范围，故本案上诉人何鑫住所地基层人民法院即贵州省贵阳市云岩区人民法院对本案享有管辖权。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”的规定，贵阳中院作为南明区人民法院的上级法院，有权对本案立案审理。综上，何鑫的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回何鑫的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十二月十五日书记员高华苑
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢153号之二
申请执行人：管志新，男，1956年12月20日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：管勇保，男，1977年3月21日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行管志新与管勇保身体权、健康权纠纷一案中，对被执行人管勇保经过财产调查，未发现其有可供执行的财产。经申请人管志新同意，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 肖永成
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡 超
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢153号之一
申请执行人：管志新，男，1956年12月20日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：管勇保，男，1977年3月21日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行管志新与管勇保身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人管勇保应向申请执行人管志新赔偿损失19046.5元，但被执行人管勇保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人管勇保的车牌号码为××××××的五菱牌小型汽车，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 肖永成
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡 超
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢153号
申请执行人：管志新，男，1956年12月20日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：管勇保，男，1977年3月21日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行管志新与管勇保身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人管勇保应向申请执行人管志新赔偿损失19046.5元，但被执行人管勇保至今未履行。依照《中华人民共和�民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管勇保的以下银行存款：在中国邮政储蓄银行帐号为××××××内的存款19046.5元、账号为××××××内的存款19046.5元、账号为××××××内的存款19046.5元、账号为××××××内的存款19046.5元；在中国农业银行账号为××××××内的存款19046.5元。冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 肖永成
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡 超
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7403号
原告：四川福润投资有限责任公司，住所地成都市双流县正兴镇新码头南街43号。
法定代表人：张蓉平，董事长。
委托诉讼代理人：柴佳，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文琦，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告：罗婷，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省达州市。
原告四川福润投资有限责任公司与被告罗婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告罗婷下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转�普通程序。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 彭 刚
人民陪审员 夏恒杰
二〇一七年九月十二日
法官 助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民二初字第192号
原告：四川同程建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科南路25号1号楼7层2号。
法定代表人：陈立才，职务董事长。
委托诉讼代理人：叶茂、张寓，云南瀛滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南普惠投资有限公司，住所地建水县陈官村。
法定代表人：杨易，职务董事长。
被告：建水实验中学，住所地建水县临安镇陈官村。
法定代表人：杨易，职务董事长。
被告：杨易，男，汉族，1974年9月1日生，住建水县。
三被告共同委托诉讼代理人：吕莉，云南华垣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告四川同程建设有限公司与被告云南普惠投资有限公司、建水实验中学、杨易建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案。原告四川同程建设有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告四川同程建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川同程建设有限公司撤诉。
案件受理费111773元，减半收取计为55886.5元，由原告四川同程建设有限公司负担。
审判长 孙 勇
审判员 谭 延
审判员 薛少倩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邹健乾
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大三民初字第0351号
原告王鑫
原告刘丹丹
两原告共同委托代理人张才虎（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告大丰市斗龙医院有限公司，住所地江苏省大丰市三龙镇斗龙渔业小街。
负责人柏从林，大丰市斗龙医院院长。
委托代理人宗国贵（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
本院在审理原告王鑫、刘丹丹与被告大丰市斗龙医院有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告王鑫、刘丹丹于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鑫、刘丹丹提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鑫、刘丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鑫、刘丹丹负担。
审 判 长 徐 忠 俊
代理审判员 付 陈 友
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 江勇（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大三民初字第0351号
原告王鑫。
原告刘丹丹。
两原告共同委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被告大丰市斗龙医院有限公司，住所地江苏省大丰市三龙镇斗龙渔业小街。
负责人柏从林，大丰市斗龙医院院长。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
本院在审理原告王鑫、刘丹丹与被告大丰市斗龙医院有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告王鑫、刘丹丹于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鑫、刘丹丹提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鑫、刘丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鑫、刘丹丹负担。
审 判 长 徐 忠 俊
代理审判员 付 陈 友
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 江勇（代）
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第347号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。
负责人马政良。
委托代理人杨建钢。
被告范小龙。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告范小龙信用卡纠纷一案，于2010年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行的委托代理人杨建钢到庭参加了诉讼，被告范小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉称，2008年10月15日，被告范小龙向我行申领贷记卡一张，卡号62×××84，截止2010年2月26日，范小龙贷记卡透支余额为2998元，利息660.3元，滞纳金177.95元，超限费98.57元，合计3934.82元至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告归还贷记卡透支余额2998元，利息660.3元（已算至2010年2月26日，之后以金额2998元为本金，按每日万分之五计算），滞纳金177.95元，超限费98.57元，合计3934.82元；并由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行向本院提供了以下证据：1、原告营业执照及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、金穗贷记卡领用合约及申请表各一份，证明原、被告权利义务及原告同意向被告发放金穗贷记卡事实；3、贷记卡催收账户交易历史记录，证明被告透支金额、滞纳金、利息等数额。
被告范小龙未作答辩，亦未有证据提供。
经审理，本院确认如下法律事实：被告范小龙于2008年10月15日向原告申领卡号为62×××84的金穗贷记卡一张，双方在金穗贷记卡领用合约中约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人两次（含）以上未能偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部还款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利率、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截至2010年2月26日，被告透支余额为2998元，利息660.3元，滞纳金177.95元，超限费98.57元，合计3934.82元。
上述事实，有金穗贷记卡领用合约、贷记卡催收账户交易历史记录、当事人陈述等予以证实。经审理，本院对原告提供的证据均予以认定。
本院认为，原、被告双方签订金穗贷记卡领用合约，且原告向被告发放了贷记卡，双方形成的合同关系合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告通过信用卡透支后，负有向原告返还借款之义务，并应按约定承担相应责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告范小龙于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行透支款2998元，并支付滞纳金177.95元，超限费98.57元，利息660.3元（暂算至2010年2月26日，以后按约定利率每日万分之五计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告范小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费计50元，款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一〇年七月十日
书记员 范继军