浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第154号
原告：杨某某。
被告：林甲。
被告：林某。
二被告共同委托代理人：王某某。
原告杨某某与被告林甲、林某借贷纠纷一案，原告于201
0年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 张剑波适用简易程序独任审理，于2010年10月8日
公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告林甲、林某的共同委
托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，原、被告系朋友，二被告系父子。2
007年7月被告林甲因承包工地需要向原告借款，原告向他人借
了30万元并凑上自己的10万元在7月17日借给被告林甲，同日
被告出具借条一份。同年8月31日，被告林甲又以相同理由向
原告借款10万元加上利息1万元共计11万元，并出具借条一份
。2009年9月1日，原、被告签订承诺书，对借款本金及利息进
行清算，并由被告林甲之子林某提供连带担保。此后，原告多
次向二被告催讨，二被告均未履行还款义务。现原告诉至法院
，请求判令二被告立即归还借款51万元，并支付利息（30万元
按月息2分自2007年7月17日起算至2009年8月31日止，10万元
按月息3分自2007年8月31日起算至2009年8月31日止，以后利息以本金51万元自2009年9月1日起按银行同期贷款利率四倍支
付至实际付清之日止）。
被告林甲答辩称，2007年7月17日的40万元原是原、被告
工程甲作投入的资金，2007年8月31日借款10万元属实，另1万
元是利息，原告主张的利息过高，无事实、法律依据；起诉前
，本被告已向原告归还2万元本金，应予以扣除；按照2010年8
月21日原、被告签订的还款协议，原告在2010年11月10日前不
具备起诉资格；同时原告多次通过暴力手段胁迫本被告签订还
款协议等行为，涉嫌非法拘禁已被公某某关调查，请求中止民
事诉讼待刑事案件侦查结束再做处理，被告并请求驳回原告的
诉讼请求。
被告林某答辩称，同意林甲的答辩意见。另，本被告在
承诺书上签字是受原告胁迫，非真实意思表示，同时，在2010
年8月21日，原告与被告林甲签订还款协议已排除了本被告的
担保责任，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
原告杨某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、借条两份，拟证明被告林甲分别于2007年7月17日向
原告借款40万元、2007年8月31日向原告借款10万元及利息1万
元，合计51万元的事实。2、承诺书一份，拟证明被告林甲向
原告借款51万元，约定40万元借款中30万元按月2分计息，200
7年8月31日借款10万元按月3分计息，并由被告林某提供担保
的事实。3、借条复印件四份，拟证明原告系向他人高利借款
。
被告林甲、林某为证明自己的辩称意见，向本院提交还款协议一份，拟证明：1、原告现在没有起诉资格，2、还款协
议排除被告林某担保责任，3、协议受原告胁迫签订，要求变
更利息。
原、被告提供的证据经庭审质证，双方的质证意见、本
院认证意见如下：
对原告提供的证据1，二被告经质证，对两份借条真实性
未提出异议，本院对该证据真实性予以确认；
对原告提供的证据2，二被告质证认为系受原告胁迫签订
，非真实意思表示，应撤销，因二被告对承诺书上签字无异议
，其主张受胁迫签字未提供证据证明，本院对该证据予以确认
；
对原告提供的证据3，二被告对证据未提供原件有异议，
因原告提供的证据系复印件，对该证据本院不予确认；
对二被告提供的证据，原告无异议，认为还款协议系双
方协商确定，不存在胁迫，协议有“前期还款”条款，被告林
甲未在2010年9月10日前还款，原告可以起诉。本院认为，二
被告的证明主张均不能成立：1、还款协议“前期还款”约定2
010年9月10日前被告需还款部分，虽然原告在履行期内起诉，
但现在前期还款履行期间已经届满，被告仍未还款已违反约定
，原告起诉请求还款应予以支持；2、还款协议上被告林某未
签字担保也不能作排除被告林乙担担保责任某解；3、对二被
告要求变更还款协议利息约定的主张，因原告未按还款协议主
张利息，故与本案审理没有关联性，对此本院不予审查。
本院根据双方当事人的庭审陈述及已认定的证据，确认本案基本事实如下：
二被告系父子。2007年7月17日，被告林甲向原告杨某某
借款40万元，当日出具借条一份；同年8月31日又借款10万元
，并出具借条，上载明：“今借到杨爱某某民币壹拾万元整，
加三个月利息壹万元整。合计壹拾壹万元整（110000.00）如
三个月不付清利息加倍计算具借人林甲2007年8月31日”。200
9年9月1日，原、被告签订承诺书，由被告林某签字担保，上
载明“甲方（林甲）2007年7月17日向某某（杨某某）借款人
民币40万元（是一方拿高贷给甲方30万元，其余10万元是乙方
本人的）；甲方2007年8月31日向某某借款人民币11万元（是
乙方拿高贷给甲方，其中1万元是三个月利息）。以上借款甲
方向某某打有借条，是甲方因接工程需要而请乙方帮忙拿的高
贷借款。借款利息从2007年7月17日起至2009年7月17日期间：
40万元中30万元要按每月二分利计息，10万是本人的不支付利
息，2007年8月31日至2009年8月31日10万元按每月三分利计息
，共计利息213000元整……2009年8月31日后借款利息至甲方
某某本金时间计算利息……甲方承诺6个月付清借款及利息和
一切费用……”。后被告林甲支付原告2万元。2010年8月21日
，原告与被告林甲签订还款协议，被告林某未签字担保。此后
二被告未履行还款义务。
案经审理，本案的争议焦点为：一、原告主张的本金、
利息是否准确？二、本案是否需中止审理？三、被告林某有无
担保责任？
争议焦点一：原告主张的本金、利息是否准确？被告林甲分两次向原告杨某某借款40万元、10万元，合计50万元属实
，但2007年8月31日借条已明确其中1万元系三个月利息，不应
算作本金。关于利息，本院认为，2007年7月17日40万元借款
中30万元某某率2分、2007年8月31日10万元某某率3分均超过
了银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护
；承诺书明确约定2007年7月17日40万元借款中另10万元不计
息，故原告不得主张借期内的利息，但原告可参照银行同期同
类利率要求被告偿付借期届满后的逾期付款利息。对被告林甲
已付的2万元，原告主张支付利息，被告主张归还本金，本院
认为，被告给付并不足以清偿全部债务且双方无偿还顺序约定
，应按规定先抵充利息，被告主张归还本金依据不足，不予采
信。
争议焦点二：本案是否需中止审理？被告在庭审中以原
告多次胁迫被告被公某某关某案侦查要求中止审理本案，但在
庭审中未提供证据证明，二被告于某某提交情况说明及被告林
甲的法医学人体损伤程乙鉴定书，本院认为，鉴定书针对的是
2010年8月15日林甲因债务纠纷被杨某某拘禁5日并遭殴打一事
，结合庭审，指向的是2010年8月21日签订的还款协议，但该
还款协议系二被告举证，原告未按还款协议主张任何请求，且
原告主张的事实均发生于此前，故被告以此请求法院中止本案
审理依据不足。
争议焦点三：被告林某有无担保责任？原、被告三方于2
009年9月1日签订承诺书，约定林甲6个月内付清借款及利息，
由被告林某签字担保。承诺书未约定保证的方式、范围、期间，被告林某对全部债务承担连带责任担保，保证期间为主债务
履行期间届满之日起6个月。在保证期间内，原告杨某某与被
告林甲于2010年8月21日签订还款协议，被告林某虽未签字担
保，但依照最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干
问题的解释第三十条的规定，被告林某仍应承担相应的保证责
任。被告林乙担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《
最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十一条、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解
释》第三十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告林甲于本判决生效后三十日内归还原告杨某某
借款500000元，并支付利息（其中300000元自2007年7月17日
起，100000元自2007年8月31日起，按中国人民银行发布的同
期同类贷款基准利率的四倍计算，另100000元自2010年3月1日
起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，分别
计算至本判决确定的给付之日止，并扣除已付的20000元）；
二、被告林某对上述款项承担连带责任；
三、被告林乙担保证责任后，可依法向被告林甲追偿；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11030元，减半收取5515元，由原告杨某
某承担215元，由被告林甲、林乙担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员张剑波
二〇一〇年十月十九日
书记员李世进