山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第240号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城高苑路**号。
法定代表人：朱庆合，行长。
委托代理人：王波，男，1974年10月12日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：于希亮，男，1973年2月14日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：ＸＸ，女，1975年11月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：于西林，男，1972年1月7日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：高小芳，女，1978年4月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：段恒兵，男，1970年5月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：于西花，女，1970年9月7日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告于希亮、ＸＸ、于西林、高小芳、段恒兵、于西花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人王波到庭参加诉讼。被告于希亮、ＸＸ、于西林、高小芳、段恒兵、于西花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行（以下简称原告方）诉称：2011年6月26日，被告于希亮与我方签订借款合同申办农户小额贷款额度50000.00元，期限3年。被告ＸＸ为共同还款责任人。被告于西林、高小芳、段恒兵、于西花提供担保。被告于希亮2013年6月18日借款人民币50000.00元，2014年6月10日到期，经我方多次对逾期贷款催收，被告于希亮尚欠本金44990.00元，被告于希亮、于西林、段恒兵拒绝归还我方贷款本息，已构成违约。因此，请求人民法院判令被告于希亮偿还借款44990.00元、利息9590.05元（利息计算至2015年3月20日）；及至债务偿清日新产生的利息。被告ＸＸ、于西林、高小芳、段恒兵、于西花对上述债务承担连带责任；被告承担案件受理费。
被告于希亮、ＸＸ、于西林、高小芳、段恒兵、于西花未答辩。
经审理查明：2011年5月24日，被告于希亮因养牛向原告方申请农户小额贷款额度为50000.00元，同日，被告于希亮之妻被告ＸＸ承诺其为借款的共同还款成员，在被告于希亮不按期偿还贷款时，同意对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告于西林、段恒兵承诺保证担保，约定：对被告于希亮申请农户小额贷款额度为50000.00元提供保证担保，如果被告于希亮不能按期归还，承担连带偿还责任。被告于西花同意其夫被告段恒兵为被告于希亮该笔贷款提供保证担保；被告高小芳同意其夫被告于西林为被告于希亮该笔贷款提供保证担保。2011年6月26日，原告方与被告于希亮、于西林、段恒兵签订农户贷款借款合同一份，合同约定：可循环借款额度为借款人民币50000.00元。借款用途养牛。被告于希亮在原告方开设银行卡账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。借款期限自2011年6月26日起至2014年6月25日止，借款方式为自助可循环方式，原告方在借款期限内通过自助方式提供借款人民币50000.00元，被告于希亮通过自助方式提款、还款，随借随还，单笔借款使用期限为一年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易，贷款人业务系统或相关设备形成交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率为中国人民银行同期同档次贷款月基准利率上浮50%；逾期利率为在借款利率基础上浮50%，至借款本息清偿日。借款到期一次性还本付息。同时，被告段恒兵、于西林对被告于希亮向原告方借款提供担保，约定：被告段恒兵、于西林为被告于希亮在原告方自助可循环方式借款人民币50000.00元二倍最高额担保。保证方式为各保证人共同承担连带责任。担保期限为债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，原告方于2013年6月18日将借款50000.00元转入被告于希亮在原告方开设的银行卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中，借款到期日期为2014年6月10日，借款执行年利率9.00%，逾期利率为在实际执行利率基础上上浮50%，即执行13.5%。借款到期后，被告于希亮于2014年6月26日偿还借款本金5010.00元，余款本金44990.00元及利息9590.05元（本金50000.00元，自2013年6月18日至2014年6月10日利息为4475.00元，自2014年6月27日至2015年3月20日的罚息4654.85元，复利460.20元未偿还。被告ＸＸ也未尽到共同还款的责任。被告于西林、段恒兵也未履行担保责任。因此，原告方向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方提供农户小额贷款业务申请表、共同还款责任承诺书、农户小额贷款保证担保承诺书、农户贷款借款合同、农行电子交易、欠息明细表等及原、被告双方当事人在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：原告方与被告于希亮签订的贷款借款合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，被告于希亮依约使用了原告方借款人民币50000.00元，借款使用期限为自2013年6月18日至2014年6月10日止。借款到期后，被告于希亮于2014年6月26日偿还原告方借款本金5010.00元，余款本金44990.00元及利息9590.05元（自2013年6月18日至2015年3月20日），共计本息54580.05元，被告于希亮至今未偿还，违背了诚实信用原则，被告于希亮依法理应对其违约行为承担相应的民事违约责任。因此，原告方请求被告于希亮偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告ＸＸ作为被告于希亮借款的共同还款责任人，在被告于希亮未履行偿还借款本息的义务时，亦未履行共同还款的连带责任承诺，是违约行为，依法理应承担继续履行共同还款的连带责任承诺。原告方与被告于西林、段恒兵签订关于被告于希亮借款人民币50000.00元二倍的最高额保证合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同约定担保期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。即被告于西林、段恒兵担保期限为自2014年6月11日起至2016年6月10日止。被告于希亮和被告ＸＸ在未履行偿还原告方借款义务的情况下，被告于西林、段恒兵亦未尽到担保还款的责任，是违约行为，依法理应在借款人民币50000.00元二倍的最高额范围内承担偿还借款本息的连带清偿责任。因此，原告方请求被告于西林、段恒兵对被告于希亮借款人民币50000.00元二倍的最高额范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告方主张被告高小芳、于西花承担对被告于希亮借款的担保责任，因被告高小芳、于西花只是承诺同意各自的丈夫对被告于希亮在原告方的借款提供担保，并未承诺同意对被告于希亮在原告方的借款承担担保责任，因此，原告方请求被告高小芳、于西花对被告于希亮的借款承担保证担保责任于法无据，本院依法不予支持。被告于希亮、ＸＸ、于西林、高小芳、段恒兵、于西花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于希亮、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款本金44990.00元；
二、被告于希亮、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款利息9590.05元及至偿还借款之日利息（未偿还借款本金部分，自2015年3月20日起，按年利率13.5%计算）；
三、被告于西林、段恒兵对第一、二项在借款人民币50000.00元二倍最高限额内负连带清偿责任后，有权向被告于希亮追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583.00元，由被告于希亮、ＸＸ、于西林、段恒兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚建国
二〇一五年七月八日
书记员 于立立