浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10926号
原告：朱秀梅，女，1948年6月11日出生，汉族，退休工人，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈广寒(系原告儿子)，男，1971年6月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：朱琪超，男，1986年10月22日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号农机局大楼*楼。
主要负责人：章莉萍，该支公司经理。
委托诉讼代理人：高登科，该支公司员工。
原告朱秀梅与被告朱琪超、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱秀梅，被告朱琪超，被告平安余姚支公司委托诉讼代理人高登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀梅向本院提出诉讼请求：一、被告朱琪超、平安余姚支公司共同赔偿原告医疗费15000元、误工费2000元、护理费10500元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、电瓶车修理费500元，合计35000元，扣除被告朱琪超已支付的10000元，尚应赔偿25000元，被告平安余姚支公司在交强险和商业险范围内予以赔付，不足部分由被告朱琪超承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告乘坐案外人朱志华驾驶的电动自行车行驶至余姚市××××路阳光国际门口时被被告朱琪超驾驶的车辆碰撞，造成原告受伤、电瓶车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告朱琪超承担本起交通事故主要责任。原告受伤后在余姚市人民医院住院治疗30天。经医院鉴定，原告右腓骨下段开放性骨折出院后需石膏固定1个月，原告住院期间护理30天，出院卧床护理2个月，营养60天。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告朱琪超答辩称：与被告平安余姚支公司答辩意见一致。
被告平安余姚支公司答辩称：对事故的发生及责任划分没有异议，愿意在交强险和商业险内承担80%的赔偿责任。原告的诉讼请求部分过高，部分不属于保险公司的理赔范围。医疗费按发票金额请法院核实，原告提供的医疗费发票为3181.34元，其中215.82元属于非医保费用。原告处于退休年龄，误工费不予认可。护理费认可住院30天，按100元/天计算，伙食费按照30元/天计算，交通费请求法院核实，精神损害抚慰金不予认可，电瓶车修理费按照定损金额赔付。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任划分的事实。被告朱琪超、被告平安余姚支公司没有异议。经审查，本院对该证据予以采信，同时根据原告陈述，案外人朱志华系原告弟弟；
2.门诊病历、医疗费发票、诊断报告单1组，拟证明原告受伤治疗经过及花费医疗费的事实。被告朱琪超、被告平安余姚支公司没有异议。经审查，本院予以采信；
3.医疗诊断证明书复印件2份，拟证明原告因交通事故需休养2个月的事实。被告朱琪超认为原告出院后医院没有出具需要陪护的依据，没有相关护理费的证明，原告已过退休年龄，误工费不予认可。被告平安余姚支公司对该证据真实性没有异议，误工费不予认可。经审查，本院对该两份证据予以采信，同时本院注意到，原告开具该两份证明书的时间分别为2015年7月18日及2015年8月5日，时限各为1个月，存在重合，本院认定原告休养时间为2015年7月18日至2015年9月5日；
4.电瓶车修理费发票1份，拟证明原告电瓶车修理费500元的事实。被告朱琪超、被告平安余姚支公司没有异议。经审查，本院予以采信；
5.护理费收款收据及陪护协议各1份，拟证明原告住院期间护理费用的事实。被告朱琪超、被告平安余姚支公司认为该护理费票据不是正规发票，护理标准超过普通护理标准，认可100元/天。经审查，本院认为原告提供的该两份证据能够印证其住院期间的护理事实及护理费用，予以采信；
6.驾驶证、行驶证及保单（均为复印件）1组，拟证明被告主体资格及投保情况。被告朱琪超、被告平安余姚支公司没有异议。经审查，本院予以采信；
对被告朱琪超提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.医疗费发票及用药清单1组，拟证明被告朱琪超为原告垫付医疗费用10014.78元的事实。原告没有异议。被告平安余姚支公司对金额没有异议，该项费用中非医保费用为2800.32元，不属于保险公司理赔范围。经审查，本院予以采信；
2.施救费发票1份，拟证明被告朱琪超支付施救费400元的事实。原告没有异议。被告平安余姚支公司认为与本案没有关系。经审查，本院对该发票真实性予以采信，鉴于被告朱琪超的车辆亦有车损，该项费用另行主张为宜。
被告平安余姚支公司未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年6月18日14时35分许，被告朱琪超驾驶车辆沿余姚市××××路由西往东行驶至余姚市阳光国际门口时，与沿余姚市××××路机动车由北往南由案外人朱志华驾驶的电动车刮擦，造成车辆受损及朱志华、原告受伤的交通事故。本起事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告朱琪超承担本起事故主要责任，朱志华承担次要责任，原告无责。原告于2015年6月18日至2015年7月18日在余姚市人民医院住院治疗，治疗结束后原告经门诊并开具医疗证明2份。被告朱琪超所驾驶车辆在被告平安余姚支公司投保交强险及商业险500000元，并投保不计免赔。另查明被告朱琪超垫付原告医疗费10014.78元。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费14206.12元。原告自付医疗费为4191.34元，被朱琪超垫付10014.78元；
2.误工费。原告主张误工费2000元，但未提交工作证明及因伤误工致损失的证据，本院不予认定；
3.护理费6500元。结合证据认定情况，本院对原告住院期间护理费4500元予以认定，原告出院后休养时间为2015年7月18日至2015年9月5日计50天，结合原告伤情及咨询相关机构，原告确存在护理需要，且出院后护理期限亦属合理期限之内，本院酌定为40元/天计算为2000元，综上本院认定原告护理费为6500元；
4.住院伙食补助费1200元。原告住院30天，主张住院伙食补助费1500元。参照相关规定，住院伙食补助费应按照40元/天计算，本院认定为1200元；
5.营养费。原告陈述其主张该项费用属自行估算，并未提交相应证据予以证明，本院不予认定；
6.交通费200元。原告主张500元。结合原告门诊病历及治疗需要，本院酌定为200元；
7.精神损害抚慰金。本院综合考虑本案，对原告主张的该项费用不予认定；
8.车辆修理费500元。
本院认为：本起交通事故中，朱志华、被告朱琪超均存在交通安全违法行为及过错，其中被告朱琪超交通安全违法行为及过错较大，应承担本起事故主要责任，朱志华的交通安全违法行为及过错较小，应承担本起事故次要责任。本起事故为机动车与非机动车之间的交通事故，本院酌定被告朱琪超承担80%的事故赔偿责任。根据规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安余姚支公司关于扣除非医保费用的答辩意见，其并未提交证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围赔偿原告朱秀梅医疗费10000元、护理费6500元、交通费200元、车辆修理费500元，合计17200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在商业险范围内赔偿原告朱秀梅医疗费4206.12元、住院伙食补助费1200元，合计5406.12元的80%即4324.90元；
三、驳回原告朱秀梅的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。以上款项中因被告朱琪超已垫付医疗费10014.78元，故原告朱秀梅实际可得款11510.12元，被告朱琪超实际可得款10014.78元。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告朱秀梅承担43.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司承担169元。被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司应承担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年二月九日
代书记员 童阳益