wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特1113号申请人：梁伟洪，男，1964年6月24日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。申请人：梁惠女，女，1966年1月12日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。以上二申请人的共同委托代理人：陈民刚，广东明境律师事务所律师。以上二申请人的共同委托代理人：陈思仲，广东明境律师事务所律师。被申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。委托代理人：黄欣桐，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：张继英，国信信扬律师事务所实习律师。被申请人：王建东，男，1969年7月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被申请人：岑飞，男，1979年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被申请人：广州利煊贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区前进路15号102铺。法定代表人：蔡穗锋。申请人梁伟洪、梁惠女因与被申请人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称：民生银行广州分行）、王建东、岑飞、广州利煊贸易有限公司（以下简称：利煊公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月18日立案后进行了审查，现已审理终结。申请人梁伟洪、梁惠女称：一、仲裁庭的组成及仲裁程序违反法律规定。梁伟洪、梁惠女对于民生银行广州分行申请广州仲裁委员会仲裁一事完全不知情。仲裁裁决书上所记载的梁伟洪、梁惠女住所为“广州市番禺区南村镇华南新城碧波居六座503房”，该住所为身份证住所。但因该房屋已于2010年出售，梁伟洪、梁惠女早已不在此居住，实际居住地为广州市番禺区石基镇金山村金市路二巷3号301房。广州仲裁委员会没有向梁伟洪、梁惠女依法有效送达仲裁申请书、证据材料等，也没有向梁伟洪、梁惠女依法有效送达立案通知书、仲裁规则、仲裁员名册、选择仲裁庭组成通知书和当事人、代理人仲裁须知以及开庭通知等材料，导致梁伟洪、梁惠女既未能参与选定仲裁员，也未能参加开庭，使梁伟洪、梁惠女丧失了参加庭审、举证等程序权益，进而导致案件作出错误的裁决，因此仲裁庭的组成和仲裁的程序均违反了法律规定，仲裁裁决依法应当予以撤销。二、仲裁裁决所依据的证据不是真实的。民生银行广州分行称梁惠女作为梁伟洪配偶，在《中国民生银行小微联保申请书》上签名同意该借款申请，又称梁惠女作为梁伟洪配偶，在《小微授信申请表》上签名同意借款。但梁惠女不知晓关于该金融借贷合同的情况，也从未在这些文件上签字同意。上述签名不是梁惠女本人所签。广州仲裁委员会根据不是梁惠女本人亲自签名的证据，错误认定了该借款属于梁伟洪、梁惠女的夫妻共同债务，让与本债务无任何关联的梁惠女清偿本不应由其承担的债务，明显错误，依法应予以撤销。此外，经查广州市海珠区工商行政管理局档案，证实上述证据中，“广州利煊贸易有限公司”的公章，也不是该公司原来的真实的公章。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：“（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的”，请求撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3066号裁决。被申请人民生银行广州分行辩称：广州仲裁委员会根据仲裁规则，已经向梁伟洪、梁惠女的户籍所在地邮寄送达仲裁法律文书，梁伟洪均拒收。梁惠女两次分别拒收仲裁申请书及仲裁裁决书等。梁惠女未能举证证明其签名是假冒的。梁伟洪、梁惠女申请撤销仲裁裁决超过了法定的六个月期限。请求法院依法驳回梁伟洪、梁惠女的申请。被申请人王建东、岑飞、利煊公司无答辩。经审查查明：广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3066号裁决书记载：广州仲裁委员会于2014年8月6日受理了民生银行广州分行关于金融借款合同纠纷的仲裁申请，并于2014年12月16日作出（2014）穗仲案字第3066号裁决。2015年1月7日，广州仲裁委员会出具《裁决书送达证明》，证明上述裁决书于2014年12月21日送达梁伟洪、梁惠女。裁决书自作出之日发生法律效力。另查明，梁伟洪在《联保体授信合同》中的通讯地址为：“广东省广州市番禺区南村镇南大路168号华南新城山趣轩1202房”。该合同第46条约定：“按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应当以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯方式发出送至本合同之首页所列各方的地址”。在仲裁案件审理期间，广州仲裁委员会以上述地址“广州市番禺区南村镇华南新城碧波居六座503房”、“广东省广州市番禺区南村镇南大路168号华南新城山趣轩1202房”为收件地址，向梁伟洪、梁惠女邮寄送达仲裁法律文书，部分投递结果为：“拒收退件”。2017年12月21日，梁伟洪、梁惠女在庭询中述称：其身份证地址至今仍是广州市番禺区南村镇华南新城碧波居六座503房，申请对梁惠女在前述文书中的签名是否为其本人所签进行鉴定。本院认为：一、关于仲裁庭的组成及仲裁程序是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”广州仲裁委员会《仲裁规则》（2007年1月1日施行）第七十三条规定：“送达（一）除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，仲裁文书、通知、材料可以直接送达当事人、代理人或者以邮寄、传真、电报、委托、留置、电子邮件、公告等方式送达当事人、代理人。（二）如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、惯常住所或者通信地址而以挂号信或能提供投递记录的其他任何手段送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达。……（四）以挂号信、特快专递方式送达的，以投递至当事人或者代理人的营业地点、住所、户籍所在地或者通讯地址为送达地址，以查询回执上注明的收件日期为送达日期。（五）受送达人拒绝签收邮寄的仲裁文书的，从文书退回之日起视为已经送达。”根据上述法律规定及仲裁规则，梁伟洪、梁惠女的身份证地址是其合法住址。广州仲裁委员会依据梁伟洪在《联保体授信合同》的通讯地址及梁伟洪、梁惠女的身份证地址向梁伟洪、梁惠女送达仲裁法律文书符合上述规定，是合法有效的送达。梁伟洪、梁惠女拒收仲裁法律文书，依法视为送达。梁伟洪、梁惠女主张广州仲裁委员会的送达违反法定程序无法律依据，本院依法不予支持。对于仲裁庭组成是否违反法定程序，梁伟洪、梁惠女亦未能举证予以证明，本院依法不予支持。二、关于仲裁裁决所依据的证据是否是伪造的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定：“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。”，广州仲裁委员会已于2014年12月21日向梁伟洪、梁惠女送达仲裁裁决书，梁伟洪、梁惠女未在法定期限内申请撤销该仲裁裁决，其关于撤销该仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。对于梁惠女的鉴定申请，本院依法不予接纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条的规定，裁定如下：驳回申请人梁伟洪、梁惠女关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3066号裁决的申请。申请费400元，由申请人梁伟洪、梁惠女负担。审判长 罗 毅审判员 张明艳审判员 陈晓红二〇一八年一月二日异书记员 张心蕙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初607号
原告：李瀛，男，1981年5月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：齐齐哈尔御风科技有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区8号楼3号。
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
代表人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田雪，黑龙江卓唯律师事务所律师。
原告李瀛与被告齐齐哈尔御风科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瀛、被告齐齐哈尔御风科技有限公司的法定代表人吴俊、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人田雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瀛向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿原告在交通事故中损失1790.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，李雷驾驶公司的两轮电动车送货，将原告的×××小轿车撞坏，经建华区交警大队认定李雷负全责，并承担修车费1790.00元。李雷及其单位起初承诺对原告进行全额赔款，数日后以种种理由推脱，原告了解到其已经向保险公司申报了理赔，但仍拒绝赔偿原告损失。
被告齐齐哈尔御风科技有限公司辩称，李雷是饿了么平台的骑手，饿了么属于上海拉扎斯科技公司的一个品牌，具体是外包给被告齐齐哈尔御风科技有限公司，被告齐齐哈尔御风科技有限公司负责骑手的培训，培训送餐过程中的操作，售后问题以及培训工作技能，属于骑手的培训中心。作为培训方，被告齐齐哈尔御风科技有限公司对骑手由罚款等处理。骑手虽不是被告雇佣的，但有些问题也是被告齐齐哈尔御风科技有限公司来协调处理。被告齐齐哈尔御风科技有限公司与上海拉扎斯科技公司有签订过具体的合同，没有明确提到过出现劳动争议等问题的处理情况。发生交通事故后，被告齐齐哈尔御风科技有限公司积极配合处理，现知道保险公司已经理赔完毕，骑手李雷也已离职。综上所述，被告齐齐哈尔御风科技有限公司不同意赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，原告起诉所述事实与实际不符，原告与第一被告并未提供保险合同，证明不了保险公司具有保险人义务，保险公司从未与原告、被告齐齐哈尔御风科技有限公司以及事故车辆签订过保险合同，不应该承担赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月4日12时30分许，李雷骑行无号牌两轮电动车由北向南沿西二道街逆向行驶至建华区清真路沃尔玛门前处时，与李瀛驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车受损的交通事故。原告李瀛事后修车支付维修费1790.00元。此次交通事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队出具的事故认定书，原告李瀛不负事故责任。李雷负事故全部责任。
本院认为，本次交通事故，主要是由于李雷的违章驾驶行为造成的，故原告因此次交通事故发生的合理损失应予赔偿。李雷与被告齐齐哈尔御风科技有限公司虽未签订雇佣合同，但李雷受被告齐齐哈尔御风科技有限公司培训、管理约束，并由被告齐齐哈尔御风科技有限公司发放部分收入，故应认定李雷发生交通事故时是履行职务行为，故被告齐齐哈尔御风科技有限公司应在李雷的责任范围内承担赔偿责任。关于被告齐齐哈尔御风科技有限公司辩称其与上海拉扎斯科技公司签订过合同，受上海拉扎斯科技公司委托对骑手进行培训，但被告齐齐哈尔御风科技有限公司未在规定期限内提交证据，故对其主张本院不予认定。原告并未提供证据证明被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负有保险赔偿义务，故原告李瀛要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:
一、被告齐齐哈尔御风科技有限公司于本判决生效之日起15日内一次性给付原告李瀛维修费1790.00元；
二、驳回原告李瀛其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔御风科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 王惠彦
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 悦
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初1093号
原告：李向丽，女，1967年8月4日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：贾春龙，男，1951年12月29日生，汉族，居民。
原告李向丽与被告贾春龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告李向丽及委托诉讼代理人温颖安与被告贾春龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾春龙偿还原告借款90000元及其中60000元自2009年7月20日起按年利率6%计付至实际给付之日止的利息，其中30000元自2012年3月30日起按年利率24%计付至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经朋友介绍认识，且被告因从事书画行业取得了我的信任。2009年7月15日，被告以急用钱为由向我借款30000元，并于当日给我出具30000元借条一张，口头承诺月息3分。五日后，被告又告诉我之前借的30000元不能应急，让我再给其借款30000元，并依旧口头承诺月息3分，我于2009年7月20日又给被告出借30000元，被告在当日给我出具30000元借条一张。2011年3月30日，被告在未偿还之前借款及利息的同时，又让我给其借款30000元。我因考虑其是从事书画行业的文化人，认为应该会兑现承诺，因此就又给被告出借30000元，被告于当日给我出具30000元借条一张，并载明借款利息为月息3分。后我多次要求被告按期偿还本息，被告总以各种理由推诿拒绝，不偿还所借之本息。我认为，我与被告系民间借贷法律关系，我给被告借款，被告应按诚实信用之原则偿还所借之本息，现被告拒绝偿借款本息，侵犯我的合法权益，故诉至法院，望依法判决。
被告贾春龙辩称，原告立案时向法院提交的借条我看了是假的。2009年我姐夫解志斌下葬当天，我和原告认识。原告问我姓啥叫啥，并拿出笔记本，我在笔记本上写上了我的名字，其他什么都没写。原告提交的2009年7月15日借条上的签字就是我当天写给原告的，借条的内容及时间是原告自己写的。2009年7月20日借条的签名是我写的，当时是原告向我赠送10000元的人身意外保险，拿我的身份证复印件，我在复印件空白处签的名，签名的上边是我的身份证复印件，原告提交的该借条我身份证复印件部分没有了。2011年3月30日借条是原告的孩子考上大学，我去行情，记账的人问我姓名并给了我一张白纸条，我用油笔书写了我的名字，行了100元情后，也把这张纸条给了记账的人，记账人将该张字条夹入账本中。我没有借原告钱，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2018年2月1日，原告持2009年7月15日、2009年7月20日、2011年3月30日之借条三张诉至本院要求被告给付上述诉请之款项。其中2009年7月15日借条载明“借条今借到李向丽现金叁万元整。2009.7.15贾春龙”。该借条中的签名为被告书写，借条标题、主文及借款时间均为原告书写，且被告签名与原告书写的借款标题、主文及借款时间并未在同一页纸张上。其中2009年7月20日借条载明“借条2009年7月20日借到李向丽现金叁万元整。贾春龙”。该借条中的签名为被告书写，借条标题、主文及借款时间均为原告书写。其中2011年3月30日借条载明“借条今借到李向丽现在30000元整（叁万元整），一年到期，如未还，3分利计算。贾春龙2011年3月30日”。该借条中的签名及时间为被告书写，借条标题、主文为原告书写。庭审中，被告贾春龙认可原告提交的三张借条上的签名是其书写，但主文不是其书写，三张借条也不是同一支笔所写，其未在原告处借款，也并未向原告出具过借条。根据其了解，三张借条所载借款时间，原告的经济状况不可能有这么多钱出借，对该三张借条不予认可。审理中，因原、被告各持己见，致本案无法调解。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案，被告具有一定文化程度，具备书写借条的能力。原告仅依据载有被告签名，标题及主文均由其本人书写的三张借条提起民间借贷诉讼。被告否认借款事实，并就该三张借条上签名的形成进行了说明。该三张借条书写方式不符合民间借贷交易习惯，存在伪造的可能，且原告除提交该三张借条证明借贷关系外，并未就借贷关系的成立提供其他证据加以证明。故原告之诉请，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李向丽之诉讼请求。
案件受理费3550元，减半收取计1775元，由原告李向丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦建航
二〇一八年四月二十六日
书记员 付 奥
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执307号
申请执行人：陈定秀，女，汉族，贵州省兴义市人。
被执行人：夏雪，女，汉族，贵州省湄潭县人。
本院在执行陈定秀与夏雪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人夏雪送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人未按调解书确定的义务履行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人陈定秀自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2324执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑登洋
审判员 舒 振
审判员 张明昌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 凯
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1336号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟、周涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李鑫，男，汉族，1984年11月13日生，住山西省太原市小店区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金209225.29元；二、判令被告支付利息18749.28元，逾期利息71729.15元(罚息和复利，截至2016年7月22日），并支付自2016年7月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，（以贷款本金及利息之和227974.57元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付），总计诉讼标的为299703.72元；三、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为018485的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；四、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，被告与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告借贷35万元用于支付购车价款及相关费用；借款期限为36个月，自2012年4月19日起至2015年4月19日止；现贷款年利率为7.125%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为018485的奥迪牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告依约向被告发放贷款，被告自2013年8月19日起就未按时偿还贷款本息。原告多次催收未果，为维护合法权益诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月17日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款35万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供云Ａ×××××，发动机号为018485的奥迪牌汽车一辆作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告应承担的债务本金利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款35万元，贷款月利率为8.3125‰，被告在借款借据上签字。2012年4月20日，被告提供云Ａ×××××，发动机号为018485的奥迪牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2013年8月19日起未按约还款，截至2016年7月22日，被告尚欠原告贷款本金209225.29元，利息18749.28元，逾期利息71729.15元(罚息和复利）。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、逾期利息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对原告将利息计入本金计算逾期利息部分本院不予支持。被告用其名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为018485的奥迪牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李鑫于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金209225.29元并支付截止2016年7月22日的利息18749.28元，逾期利息71729.15元(罚息和复利），并承担上述贷款本金209225.29元，自2016年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告李鑫到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告李鑫所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为018485的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李鑫继续清偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5796元，由被告李鑫承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨梦婕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8869号
原告：徐香平，女，1978年1月2日出生汉族，住瑞安市。
被告：赵小晚，女，1975年2月18日出生汉族，住瑞安市。
被告：韩坚伟，男，1973年11月6日出生汉族，住瑞安市。
原告徐香平与被告赵小晚、韩坚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，原告提起诉请：判令被告赵小晚、韩坚伟偿还原告徐香平借款本金100000元及利息（自2014年1月14日起按月利率1%计算至清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理。原告徐香平到庭参加诉讼。被告赵小晚、韩坚伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵小晚、韩坚伟系夫妻关系，双方于2006年8月4日登记结婚。二被告以经营需要资金周转为由，于2009年1月14日向原告借款100000元，并由被告赵小晚出具借条一份交原告收执，原告以现金方式完成款项交付。双方口头约定月利率按0.8%计算，后调整为按1%计算利息，利息已支付至2013年1月13日止。嗣后，二被告未还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的借条系双方借贷的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供的银行转账凭证可以说明被告规律性向原告支付利息的情况，可证明双方存在口头约定利息的事实。故原告诉请于法有据，应当予以支持。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上所述，原告的诉请本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小晚、韩坚伟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐香平借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2014年1月14日起按月利率1%计算至实际履行之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，减交1690元，由被告赵小晚、韩坚伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3380元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。
审 判 员 林振宇
二〇一七年十月十六无
(代)书记员 陈晓华
?
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的。
（
）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的。
（
）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的。
（
）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的。
（
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初8869号原告：徐香平，女，1978年1月2日出生汉族，住瑞安市。被告：赵小晚，女，1975年2月18日出生汉族，住瑞安市。被告：韩坚伟，男，1973年11月6日出生汉族，住瑞安市。原告徐香平与被告赵小晚、韩坚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，原告提起诉请：判令被告赵小晚、韩坚伟偿还原告徐香平借款本金100000元及利息（自2014年1月14日起按月利率1%计算至清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理。原告徐香平到庭参加诉讼。被告赵小晚、韩坚伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告赵小晚、韩坚伟系夫妻关系，双方于2006年8月4日登记结婚。二被告以经营需要资金周转为由，于2009年1月14日向原告借款100000元，并由被告赵小晚出具借条一份交原告收执，原告以现金方式完成款项交付。双方口头约定月利率按0.8%计算，后调整为按1%计算利息，利息已支付至2013年1月13日止。嗣后，二被告未还本付息，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告出具的借条系双方借贷的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供的银行转账凭证可以说明被告规律性向原告支付利息的情况，可证明双方存在口头约定利息的事实。故原告诉请于法有据，应当予以支持。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上所述，原告的诉请本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小晚、韩坚伟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐香平借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2014年1月14日起按月利率1%计算至实际履行之日止），款交本院塘下法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，减交1690元，由被告赵小晚、韩坚伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3380元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。审  判  员  林振宇二〇一七年十月十六无(代)书记员  陈晓华?法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的。（）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的。（）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的。（）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的。（（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初779号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：许绘宇，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告许绘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尹成禹
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2828号之一
原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地成都市金堂县迎宾大道（工业园区）。
法定代表人：王治华，总经理。
委托诉讼代理人：梁绍勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省南部县,系原告公司员工。
被告：黄宗庆，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省宝兴县。
被告：陈玲，女，1974年6月16日出生，汉族，住四川省宝兴县。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被告黄宗庆、陈玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤诉。
案件受理费138元，决定收取14元，公告费300元，合计314元，由原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司负担。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 肖红美
人民陪审员 朱叙林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 实
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2828号之一
原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地成都市金堂县迎宾大道（工业园区）。
法定代表人：王治华，总经理。
委托诉讼代理人：梁绍勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省南部县，系原告公司员工。
被告：黄宗庆，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省宝兴县。
被告：陈玲，女，1974年6月16日出生，汉族，住四川省宝兴县。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被告黄宗庆、陈玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤诉。
案件受理费138元，决定收取14元，公告费300元，合计314元，由原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司负担。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 肖红美
人民陪审员 朱叙林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 实
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7123号
原告：刘树江，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：王洪健，男，1975年5月28日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥区。
负责人：李彦君，经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树江的委托诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼。被告王洪健、人保财险沧州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树江提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计140000元；二、诉讼费用由被告方承担。
被告王洪健、人保财险沧州分公司缺席无答辩
经审理查明，2017年8月2日7时，被告王洪健驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在乡间路滦县榆山石矿北侧溜车时撞到行人刘树江及房主管新春的墙面、树木、蔬菜等，造成车辆受损、刘树江受伤及房主管新春的墙面、树木、蔬菜受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队范庄中队处理并出具事故认定书，认定被告王洪健负事故的全部责任，原告刘树江无责任。
被告王洪健驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的登记所有人为沧州港强集装箱运输有限公司，冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告刘树江回到黄骅在黄骅开发区博爱医院住院治疗16天，其伤情为右膝内侧副韧带损伤，原告刘树江申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，由本院委托经有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：刘树江右膝外伤所致伤残为十级伤残，误工期60-120日、护理期60-90日、营养期30-60日。
原告系黄骅市官庄乡王吉庄村村民，其自2015年12月30日至今一直租住在黄骅市。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘树江因此次事故造成的损失为：
1、医药费10101.52元（依据原告医药费票据、用药清单、住院病案予以确认）；
2、伙食补助费800元（50元/天×16天，依据住院病案、医药费票据予以确认）；
3、营养费1350元（30元/天×45天，结合原告伤情，参考鉴定报告，本院予以酌定）；
4、护理费4740.31元（156元/天×16天×1人+77.39元/天×29天×1人，依据鉴定报告，参考原告伤情，确定原告住院期间由一人护理，按河北省上年度在岗职工平均工资56987元/年计算；出院后29天由其妻子一人护理，按上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算）；
5、误工费14929.20元（165.88天×90天，参照鉴定报告，结合原告伤情，确定原告误工期限为90天，原告从事交通运输业，按河北省上年度交通运输业年平均工资60548元计算）；
6、残疾赔偿金56498元（28249元/年×20年×0.1，原告1981年1月15日出生，其伤残等级为十级，其经常居住地为城镇，按照上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算）；其项下被扶养人生活费20061.30元（19106元/年×8年×0.1+19106元/年×5年÷2人×0.1，被扶养人为原告的母亲张如秀，1950年10月30日出生，扶养13年，由其子女2人扶养，按照河北省上年度城镇人均年消费性支出19106元/年计算；被扶养人为原告的女儿刘梦岭2004年8月31日出生，扶养5年，由原告及妻子二人扶养，按照河北省城镇人均年消费性支出19106元/年计算；被扶养人为原告的儿子刘志禹，2007年6月19日出生，扶养8年，由原告及妻子二人扶养，按照河北省城镇人均年消费性支出19106元/年计算，根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额的规定予以确认）；
7、精神损害抚慰金6000元(参考原告的伤残等级及其在事故中的责任)；
8、鉴定费1600元（依据鉴定检查票据予以确定）；
9、交通费500元（本院予以酌定）；
综上，原告刘树江损失本院确定为116580.33元。
本院认为，本案涉及的交通事故经黄骅市公安交通警察大队处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确本院予以采信。综上，原告刘树江各项损失共计116580.33元。被告王洪健驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，被告人保财险沧州分公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下赔偿原告各项损失10000元，在伤残项下赔偿原告各项损失104328.81元，在该车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告各项损失2251.52元，以上共计116580.33元。待被告人保财险沧州分公司赔付后，被告王洪健不再承担赔偿责任。被告王洪健、人保财险沧州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对当庭答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内，赔偿原告刘树江各项损失共计116580.33元；
二、驳回原告刘树江的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘树江承担250元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1300元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年十二月五日
书记员 王 宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1889-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
地址宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人李胜勇。
被申请人倪文江。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李胜勇等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人倪文江在宁津县农村信用合作联社张学武分社账户，账号为9141008100103045XXXXX，金额4000元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产�全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初430号
原告：许伟藩，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：张建山，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告许伟藩与被告张建山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，按照许伟藩提供的张建山地址及联系方式向张建山送达应诉法律文书，均因无人签收被退回，也无法联系到张建山。本院多次通知许伟藩提供张建山的正确地址及联系方式，但许伟藩未能提供，致本院无法完成本案应诉法律文书的送达。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现许伟藩不能提供张建山准确的送达地址，且经本院查证后仍无法确定张建山的送达地址，对许伟藩的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回许伟藩的起诉。
案件受理费214元，予以退还许伟藩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林伟权
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 陈秀春
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吴丽丽
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程长顺，男，汉族，1953年2月21日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国联同利物业管理中心。住所地：北京市东城区和平里东街民旺**号楼。
法定代表人：张本忠，该管理中心总经理。
委托代理：孙国发，该管理中心职员。
再审申请人程长顺因与被申请人北京国联同利物业管理中心（以下简称国联中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第13771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程长顺申请再审称：申请人于2009年11月3日至2010年6月5日期间在被申请人处工作，期间患乙肝噪声聋，后被非法开除，致申请人工作生活治疗住房无着落。请求：支付2010年6月6日至2013年1月16日病假工资28590.6元。
国联中心提交意见称：由于2010年6月5日以后，申请人与我单位无任何关系，故不同意支付所谓的病假工资。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案中，在先已生效的判决书确认，程长顺签字的辞职申请写明其系自愿与国联中心解除劳动关系，双方之间没有遗留问题，因此，可以认定程长顺系自愿解除劳动关系。现程长顺要求国联中心支付其病假工资之主张，缺乏法律和事实依据。一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。程长顺的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，程长顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程长顺的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任晨晨
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执372号
被执行人黄桂仙，女，1979年12月25日出生，住浙江省云和县，
被执行人赵西金，男，1983年5月5日出生，住浙江省文成县，
本院在执行林建文与黄桂仙、赵西金（2017）浙1125执372号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人黄桂仙、赵西金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄桂仙、赵西金拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十八日
()
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9839号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。
被告：李晓东，男，1979年10月5日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。
法定代表人：李珍发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告李晓东、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭雅丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 廖 蕾
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9839号原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘莉，行长。委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。被告：李晓东，男，1979年10月5日出生，汉族，住成都市成华区。被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。法定代表人：李珍发。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告李晓东、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭雅丽二〇一七年十一月二十一日书记员  廖 蕾
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执822号
申请人：黄成栓，男，1950年11月23日生，汉族，住鲁山县马楼乡。
被执行人：许国富，男，1966年8月25日生，汉族，住鲁山县马楼乡。
本院在执行黄成栓申请执行许国富侵权纠纷一案中，经查被执行人许国富在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许国富在银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 程相哲
二〇一七年十月十五日
书记员 刘鑫源
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初453号
原告:韩忠宝男，1959年6月13日生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。
被告：高佳伟男，1990年4月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告韩忠宝与被告高佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠宝到庭参加诉讼，被告高佳伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩忠宝向本院提出诉讼请求：1.判令高佳伟偿还韩忠宝欠款14300元；2.案件受理费由高佳伟承担。事实和理由：2015年10月21日，高佳伟在韩忠宝处赊欠稻康和碎米，合计14300元，高佳伟向韩忠宝出具了欠条一份，并口头约定第二天给付欠款。逾期，韩忠宝多次向高佳伟索要欠款未果，故诉至法院。
高佳伟未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
韩忠宝围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合韩忠宝的陈述，本院认定事实如下：
2015年10月21日，高佳伟在韩忠宝开设的米厂购买稻康和碎米，价款合计为14300元，高佳伟向韩忠宝出具了一份欠据，口头约定第二天给付稻康和碎米价款。逾期，韩忠宝多次向高佳伟索要欠款，高佳伟一直未能给付。
本院认为，韩忠宝向高佳伟出售稻康和碎米，双方形成了买卖合同关系，韩忠宝交付了稻康和碎米，高佳伟应当按照约定的时间支付价款，故韩忠宝诉请高佳伟偿还稻康和碎米欠款14300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高佳伟于本判决生效之日偿还韩忠宝欠款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，公告费560元，由高佳伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 薛丽娜
书 记 员 任雪娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1967号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码××。
法定代表人：雷军。
委托代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
被告：中山市民众镇辰宇希手机店，经营场所广东省中山市民众镇六百六路**号之二第6卡。
经营者：刘宽，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省吉安市福县。
在本院审理原告小米科技有限责任公司诉被告中山市民众镇辰宇希手机店侵害商标权纠纷一案过程中，原告小米科技有限责任公司以原被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 冯穗波
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 琴
第2页共2页
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1652号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人董某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2880元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人董某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张朝明
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临罗民一初字第855号
原告周光波，男，1970年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王明辉，男，1966年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告周光波与被告王明辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告周光波于2011年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王明辉所有的奶牛15头或价值10万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告王明辉所有的奶牛15头（被告向本院交纳10万元保证金后可以解除对该奶牛的查封）。
二、查封期间由被告王明辉管理，未经法院准许不得擅自转移、处分。
三、查封期间自2011年4月8日起至2012年4月7日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年四月八日
书记员 王子强
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第49号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人潘旭东。因本案，于2009年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1227号起诉书指控被告人潘旭东犯敲诈勒索罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人潘旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年4月开始，被告人潘旭东先后在被害人谭某投资的余杭崇贤叠进服装有限公司、浙江嘉升机械有限公司担任会计助理，直至2008年11月被公司辞退。同年12月，被告人潘旭东以要检举公司财务违规为威胁，通过发邮件的方式，以借为名向被害人谭某索要人民币30万元，因被害人不加理睬而不了了之。2009年6月至10月，被告人潘旭东又以同样的威胁手段，多次通过发电子邮件、手机短信等方式向被害人谭某强行索要人民币60万元。后某被害人不愿付钱，被告人潘旭东将数额降至人民币15万元。同年9月底，因被害人谭某一直没有回应，被告人潘旭东向税务部门举报谭某公司财务违规，并将举报情况及其他公司财务违规受处罚情况以邮件形式告知被害人，向被害人施加压力欲促使被害人尽快付款。同年10月9日被害人谭某向公安机关报案，后被告人潘旭东被抓获归案。
上述事实，被告人潘旭东在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某的陈述、调取证据、发还物品清单、短信息内容、电子邮件内容；证人唐某的证言；扣押物品清单及照片；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘旭东以非法占有为目的，采用威胁恐吓的方法，强行勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘旭东已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘旭东在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人潘旭东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月17日起至2013年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴宝荣
人民陪审员 高 翔
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 韩 骏
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1889号
原告：霍兴文，男，满族，1949年8月19日生�农民，现住宁江区。
委托代理人：靳平，吉林浩原律师事务所律师。
被告：霍兴玖，男，满族，1957年8月3日生，农民，现住宁江区。
原告霍兴文诉被告霍兴玖土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告霍兴文诉称：原、被告系亲兄弟关系，原、被告的父母霍玉春（2001年3月去世）、母亲高景芝（2015年11月去世）共五名子女。原告霍兴文是老大、被告霍兴玖是老四。原、被告父母亲生前曾由原告赡养，父亲死亡后，母亲高景芝到被告家生活，将父母二人的承包田带到被告家耕种至今。高景芝死亡后，原告向被告提出耕种父母的承包田，但被告拒绝。原告认为，原告霍兴文、妻子张静伟、父霍玉春、母高景芝、原告儿子霍�军和霍洪光六口人的承包田在一个合同中，原告父母去世，原告对其父母的承包田享有继包权。土地承包经营权并不是遗产，不涉及到继承，赡养老人及遗嘱问题与土地无关。被告不予返还是无理的。现起诉至法院，请求依法判令被告返还原告父母霍玉春、母亲高景芝的承包田合计6.68亩。
被告霍兴玖辩称：原告所述不属实，不同意返还。1998年分地时父母在原告家，当时分地时候就写在一个合同中了，但是户口没在一起。后母亲被原告从家赶出来，无家可归，我们兄弟轮流赡养，母亲到我家后呆了5年，母亲离开原告家共计15年，这期间原告没有拿过赡养费，父母去世的各项费用都是我出的。土地我们三兄弟轮流种了10年，最后我种了5年，这6.68亩土地在我处经营，土地是父母的，不是原告的，原告抢种土地父母二人的承包地是违法的，父母活着他不管，死了他要地。母亲高景芝留下的遗言一份，将父母的承包田给我经营至2028年，我要求以遗嘱为主。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，原、被告的父母霍玉春、母亲高景芝现已去世。在第二轮土地承包时，原告及家人与父母在同一承包合同中分得2.02公顷，现原告要求对父母的土地行使继包权，要求被告返还父母的土地6.68亩的土地承包经营权。被告提交母亲高井芝的遗言，记载“现在我由四儿子养活，衣食住行全部是四儿子负责，将来生养病死也是四儿子负责，所以我决定我去世后，我和丈夫两人的承包地全都归四儿子霍兴久经营，到2028年结束”、“我去世之前也都由四儿子经营上述承包地”。
本院认为，农村土地属于集体所有，承包经营权是以“户”为单位而享有，以户为单位进行管理、经营，该承包户内成员部分死亡的，不产生土地承包经�权继承问题。故原告要求继包父亲霍玉春土地有正当理由，但母亲高井芝有权对自己的土地承包经营权进行处分，将自己生前至承包期结束为止的土地承包经营权采取赡养协议等流转方式进行流转，以作为赡养及丧葬事宜的相关费用。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
一、被告于本判决生效后将原、被告父亲霍玉春个人承包3.34亩土地的承包经营权返还给原告霍兴文。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 雷雪霜
二〇一六年八月二日
书 记 员 乔 昊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0278号
原告华明干，男，1970年3月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告董运林，男，1969年9月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告戴其军，男，1954年12月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告华明干、被告董运林、戴其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾跟随被告从事木工模板业务。被告于2010年共结欠原告劳务款3000元，后原告数次向被告索要，被告均未予支付，后经沭阳县公安局十字派出所调解未果。现原告起诉至法院请求判令被告给付原告劳务款3000元。
被告董运林辩称：原告是经我介绍而跟随戴其军从事木工模板业务，业务结束后因还欠原告3000元，原告要求我与原告一起到戴其军处索要。到戴其军处后因模板工钱已被戴其军结清，经十字派出所协调处理我支付原告款1500元，原告现不应再向我索要。
被告戴其军辩称：原告跟随我在胡集镇刘河小区从事木工模板业务是事实，价款共计5000元，后给付原告2000元。木工模板业务结束后，余款3000元我并没有收到，所以该3000元不应该有我支付。
经审理查明：2010年，原告华明干经被告董运林介绍跟随被告戴其军在沭阳县胡集镇刘河小区从事木工模板工作，劳务款共计5000元。在华明干完成工作过程中戴其军给付2000元，工程完工后，原告向二被告索要劳务余款3000元而产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
另查明：原、被告因该款发生纠纷后，被告董运林已经给付原告华明干1500元。
庭审中，被告戴其军主张其没有收到模板劳务余款3000元，该款由被告董运林进行结算，应由董运林承担付款责任，董运林不予认可，戴其军也未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、视频资料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华明干为被告戴其军提供劳务从事木工模板作业且已经完工，戴其军应当给付华明干模板劳务款。该款共计5000元，戴其军已经支付2000元，余款3000元，董运林自愿给付华明干款1500元，不违反法律规定也未损害他人合法权益，本院予以确认，对剩余的1500元，原告要求被告戴其军承担付款责任，本院予以支持。被告戴其军主张该款其未结算应由董运林承担付款责任，董运林不予认可，戴其军也未提供证据证明，对该主张本院不予支持。原告华明干要求被告董运林承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴其军于本判决生效之日起十日内给付原告华明干劳务款1500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告华明干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 洋
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7752号
原告：孙圣忠，男，汉族，1968年7月12日生，南京依维柯发动机厂员工，住南京市鼓楼区，现住南京市。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海冬，江苏墨瀚律师事务所律师。
被告：沈小军，男，汉族，1981年3月15日生，住江苏省兴化市。
原告孙圣忠与被告沈小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙圣忠及委托诉讼代理人潘志明到庭参加诉讼。被告沈小军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙圣忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15万元及利息(按年利率10%计息，自2016年1月19日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年1月18日，原告与被告签订《协议》，约定原告向被告所设立的公司投资15万元，每年净利分红20%，最低分红每年人民币1.5万元，原告不参与公司管理，不占有股份，公司品牌、资产、债务等与原告无关。次日，原告向被告交付15万元。被告先后两次以现金的方式向原告支付2014年和2015年度的利息共计3万元，此后的利息未支付。原告与被告之间的《协议书》名为投资协议，实为借款协议，被告应当按照协议的约定向原告支付利息并偿还本金。
被告沈小军未答辩。
原告孙圣忠围绕诉讼请求依法提交《协议》、收条、中国工商银行取款记录、《南京市存量房交易结算资金及佣金监管协议》，上述符合证据的形式要件。被告沈小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对孙圣忠提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，沈小军（甲方）与孙圣忠（乙方）签订“协议”，内容为：甲方准备开一家装饰公司，乙方投资人民币15万元，甲方承诺乙方参加公司每年净利分红百分之贰拾，最低分红每年人民币15000元，公司业务如有亏损与乙方无关，乙方不参加公司管理、不占公司股权，公司品牌、资产、债务等与乙方无关，但乙方有对公司发展话语权。只要公司成立如乙方愿意甲方不得中途要求乙方退股，乙方两年内不得退股，两年后乙方有自主退股权，甲方需无条件退还乙方本金和分红。2014年1月19日，沈小军出具收条，认可收到孙圣忠投资项目款15万元整。
庭审中，孙圣忠认可收到沈小军给付的利息30000元。
本院认为：孙圣忠与沈小军签订的协议虽然名为投资，但孙圣军投入本金后，不参与经营，不占公司股权，不承担经营亏损的风险，且可取得固定的收益。该协议具备了借款合同的实质要件。依据现有证据，本院确认孙圣忠与沈小军之间的法律关系为借款合同关系。孙圣忠的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈小军于本判决生效之日起五日内偿还原告孙圣忠借款人民币15万元及利息（按照年利率10%计息，自2016年1月19日起计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元、公告费600元，由被告沈小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方澄滢
人民陪审员 尚芳惠
人民陪审员 杨国翔
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘 文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初399号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王继瑞，女，1980年3月2日出生，户籍地：安徽省临泉县。被告人王继瑞因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年2月21日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局行政拘留十五日，同年3月8日被该局刑事拘留，同年4月14日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人郝建国、孔雀（实习），安徽景涛律师事务所律师。
被告人李子成，男，1990年2月25日出生，户籍地：安徽省太和县宫集镇。被告人李子成因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年2月21日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局行政拘留十二日，同年3月8日被该局取保候审，同年6月15日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被告人王继瑞、李子成犯介绍卖淫罪一案，由安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）386号起诉书，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人王继瑞及其辩护人郝建国、孔雀（实习）、被告人李子成及其辩护人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至2月期间，被告人王继瑞通过微信联系到嫖娼人员，后安排赵某某（案发时系未成人）、李某、孙某某等前往宾馆进行卖淫活动，卖淫收入与卖淫女四六分成。同时，王继瑞以每月四千元雇佣被告人李子成，李子成使用其号牌为皖K297**的华秦宝利格越野车为王继瑞接送卖淫女。2017年2月21日9时许，李子成驾驶车辆接送王继瑞、李某停在贯清路路边时，被公安机关抓获。具体犯罪事实如下：
1.2017年1月18日凌晨，在阜阳市西二环名仕快捷宾馆8221房间，任某某通过微信联系王继瑞叫小姐，王继瑞安排赵某某前往从事卖淫活动，事后任某某通过微信转帐给赵某某520元，其中500元系嫖资，20元系打车费。
2．2017年2月19日晚上18时许，在阜阳市银座加油站西边福家宾馆210房间，张某某通过微信联系王继瑞叫小姐，王继瑞安排李某前往，事后张某某支付李某300元现金作为嫖资。
3、2017年2月21日，在阜阳市火车站附近锦江之星宾馆307房间，任某某通过电话联系王继瑞叫小姐，王继瑞安排赵某某前往卖淫，事后任某某通过微信转帐给赵某某500元嫖资。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、抓获经过、前科情况查询证明、锦绣之星快捷宾馆日报表、名仕连锁酒店结帐单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认照片、微信转帐信息、现场勘验情况分析报告、辨认笔录、证人李某、赵某某、孙某某、张某某、任某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王继瑞通过微信联系嫖客，然后让卖淫女前往嫖客处实施卖淫活动，在卖淫女和嫖客之间牵线搭桥。被告人李子成明知王继瑞介绍他人卖淫而提供帮助，二被告人的行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人王继瑞的辩护人提出被告人王继瑞具有坦白情节的辩护意见，因其到案后，未能如实供述犯罪事实，不符合坦白的构成要件，故对此节辩护意见，不符采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李子成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。对被告人李子成的辩护人关于被告人李子成到案后如实供述犯罪事实，系从犯的辩护意见，以及二被告人的辩护人关于二被告人系初犯、无前科的辩护意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人李子成居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人李子成宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。对被告人王继瑞依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李子成依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王继瑞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2019年2月20日止。罚金于本判决生效之日起二十日内一次缴纳）。
二、被告人李子成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、二被告人的违法所得，以及扣押在案的犯罪工具皖K297**华泰宝利格越野车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 尤 红
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第219号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张风森。
被告曹仁勇。
被告刘淑俊。
被告尚红。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告曹仁勇、刘淑俊、尚红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费275元，财产保全费320元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第219号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张风森。
被告曹仁勇。
被告刘淑俊。
被告尚红。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告曹仁勇、刘淑俊、尚红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1135元，财产保全费1010元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑 坤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第219号原告：张洪杰，男，1976年1月16日生，汉族，淄博新讯网络科技有限公司董事长。委托代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。被告：淄博新讯网络科技有限公司。法定代表人：张洪杰，董事长。被告：常立新，男，1972年12月15日生，汉族，淄博道同网络科技有限公司总经理。委托代理人：李庚，山东易焕之邦律师事务所律师。被告：李晓冉，女，1987年8月2日生，汉族，淄博道同网络科技有限公司总经理。委托代理人：张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。本院在审理原告张洪杰诉被告淄博新讯网络科技有限公司、常立新、李晓冉股东出资纠纷一案中，原告于二〇一五年五月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪杰提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张洪杰负担。审判员  张恒二〇一五年五月二十八日书记员  刘旭
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2591号
原告：林永森，男，1981年11月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：林日鸿，男，1988年10月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告林永森诉被告林日鸿民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年十月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林永森撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告林永森负担。
审判员 曹振升
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐中阔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初83号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号。
负责人：罗建。
委托代理人：邓素玲、卢子宏，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：吴华明，男，1972年1月29日出生，汉�，住重庆市铜梁县。
委托代理人：杨婕、杨鸿广，广东伯方律师事务所律师与实习律师。
被告：张立美，女，1974年7月31日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吴华明、张立美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓素玲、被告吴华明委托代理人杨婕均到庭参加了诉讼，被告张立美经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：两被告于2014年11月14日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元。原告审核后给予循环授信额度500000元。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告吴华明逾期未还款。案涉借款属两被告夫妻共同债务。现起诉请求判令：两被告偿�原告借款498759.56元、利息57984.97元及罚息、复利（截至2016年12月15日罚息122763.19元、复利36100.13元；自次日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按合同约定的罚息利率计算）。两被告承担本案诉讼费用。
被告吴华明辩称：案涉借款的期限为36个月，现尚未到期，被告吴华明未收到原告的书面催收通知。
被告张立美未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年11月14日，被告吴华明（借款人）、张立美（借款人配偶）向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请信用贷款500000元，贷款用途生产经营。《个人信用贷款（生意红）条款》约定，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，借款人违约导致原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。
原告经核准后签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》，记载“贷款授信循环额度500000元，有效期限自2014年12月11日起至2019年12月11日止，还款方式为等额本息，还款日28日；客户可采用通过电子渠道办理循环额度项下单笔出账，经营类贷款单笔额度不得超过500000元，电子渠道的出账操作将视为客户同意出账的承诺，银行保留客户的电子出账信息作为出账依据；本核准通知书与申请表共同构成个人信用贷款合同的内容”。被告吴华明在该通知书签字确认。
在本案中，原告提供被告吴华明通过电子渠道出账的《借据台帐》，证明在2014年12月11日、2015年1月29日、2015年4月2日分别向被告吴华明发放了贷款500000元、10500元、22000元，贷款期限均为36个月，贷款年利率均为18%；提供被告吴华明的《个人对账单》，证明截至2016年12月15日，被告吴华明拖欠借款498759.56元（10052.47元+466707.09元+22000元）、利息57984.97元（1229.10元+54031.30元+2724.57元）、罚息122763.19元（2475.77元+114973.32元+5314.10元）、复利36100.13元（759.03元+33717.19元+1623.91元）。
另查明，两被告于1998年1月26日登记结婚。
本院认为：原告与两被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告吴华明取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案�，原告提供《个人对账单》证明被告吴华明截至2016年12月15日，拖欠借款498759.56元、利息57984.97元、罚息122763.19元、复利36100.13元。对此，原告有权宣布借款全部提前到期。原告要求被告吴华明清偿上述借款债务，并自2016年12月16日起依合同约定的罚息、复利标准，分别以借款498759.56元、利息57984.97元为基数，按月利率1.5%上浮30%计付逾期利息即罚息、复利至清偿之日止有理，本院予以支持。
被告张立美与被告吴华明共同向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请借款，证明两被告共同向原告作出申请借款的意思表示。案涉借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。被告张立美应当对被告吴华明上述借款债务共同清偿。
综上所述，被告张立美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的�利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴华明、张立美于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款498759.56元及逾期利息（截至2016年12月15日逾期利息122763.19元，自次日起至清偿之日止按月利率1.5%上浮30%计算）；
二、被告吴华明、张立美于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行利息57984.97元及复利（截至2016年12月15日复利36100.13元，自次日起至清偿之日止按月利率1.5%上浮30%计算�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9280元、财产保全费3260元，均由被告吴华明、张立美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 古丽莹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郑佩敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初83号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号。负责人：罗建。委托代理人：邓素玲、卢子宏，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：吴华明，男，1972年1月29日出生，汉�，住重庆市铜梁县。委托代理人：杨婕、杨鸿广，广东伯方律师事务所律师与实习律师。被告：张立美，女，1974年7月31日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吴华明、张立美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓素玲、被告吴华明委托代理人杨婕均到庭参加了诉讼，被告张立美经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：两被告于2014年11月14日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元。原告审核后给予循环授信额度500000元。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告吴华明逾期未还款。案涉借款属两被告夫妻共同债务。现起诉请求判令：两被告偿�原告借款498759.56元、利息57984.97元及罚息、复利（截至2016年12月15日罚息122763.19元、复利36100.13元；自次日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按合同约定的罚息利率计算）。两被告承担本案诉讼费用。被告吴华明辩称：案涉借款的期限为36个月，现尚未到期，被告吴华明未收到原告的书面催收通知。被告张立美未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年11月14日，被告吴华明（借款人）、张立美（借款人配偶）向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请信用贷款500000元，贷款用途生产经营。《个人信用贷款（生意红）条款》约定，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，借款人违约导致原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。原告经核准后签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》，记载“贷款授信循环额度500000元，有效期限自2014年12月11日起至2019年12月11日止，还款方式为等额本息，还款日28日；客户可采用通过电子渠道办理循环额度项下单笔出账，经营类贷款单笔额度不得超过500000元，电子渠道的出账操作将视为客户同意出账的承诺，银行保留客户的电子出账信息作为出账依据；本核准通知书与申请表共同构成个人信用贷款合同的内容”。被告吴华明在该通知书签字确认。在本案中，原告提供被告吴华明通过电子渠道出账的《借据台帐》，证明在2014年12月11日、2015年1月29日、2015年4月2日分别向被告吴华明发放了贷款500000元、10500元、22000元，贷款期限均为36个月，贷款年利率均为18%；提供被告吴华明的《个人对账单》，证明截至2016年12月15日，被告吴华明拖欠借款498759.56元（10052.47元+466707.09元+22000元）、利息57984.97元（1229.10元+54031.30元+2724.57元）、罚息122763.19元（2475.77元+114973.32元+5314.10元）、复利36100.13元（759.03元+33717.19元+1623.91元）。另查明，两被告于1998年1月26日登记结婚。本院认为：原告与两被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告吴华明取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案�，原告提供《个人对账单》证明被告吴华明截至2016年12月15日，拖欠借款498759.56元、利息57984.97元、罚息122763.19元、复利36100.13元。对此，原告有权宣布借款全部提前到期。原告要求被告吴华明清偿上述借款债务，并自2016年12月16日起依合同约定的罚息、复利标准，分别以借款498759.56元、利息57984.97元为基数，按月利率1.5%上浮30%计付逾期利息即罚息、复利至清偿之日止有理，本院予以支持。被告张立美与被告吴华明共同向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请借款，证明两被告共同向原告作出申请借款的意思表示。案涉借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。被告张立美应当对被告吴华明上述借款债务共同清偿。综上所述，被告张立美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的�利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴华明、张立美于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款498759.56元及逾期利息（截至2016年12月15日逾期利息122763.19元，自次日起至清偿之日止按月利率1.5%上浮30%计算）；二、被告吴华明、张立美于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行利息57984.97元及复利（截至2016年12月15日复利36100.13元，自次日起至清偿之日止按月利率1.5%上浮30%计算�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9280元、财产保全费3260元，均由被告吴华明、张立美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  龙国权人民陪审员  古丽莹二〇一七年四月十八日书 记 员  郑佩敏
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民特6号
申请人罗某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区某路。
被申请人张某斌，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区某路。
本院于2016年4月7日受理了申请人罗某、张某斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人罗某、张某斌因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年4月5日经永州市零陵区南津渡办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方都认可在此次事故中罗某负主要责任，张某斌负次要责任；
二、张某斌一次性赔偿罗某医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住宿费、伙食补助费、营养费等一切费用计人民币壹拾万元整（100,000元），不再承担其他任何费用和责任；
三、双方签订本协议后，罗某承诺不再以任何形式、任何理由向张某斌要求其他任何费用或承担任何责任并自愿放弃诉讼的权利；
四、本协议当事人双方签字后生效，罗某今后身体出现任何问题均与张某斌无关；
五、双方签订协议后，共同到法院对该协议进行司法确认。
履行方式、时限：张某斌在2015年罗某住院时已支付人民币伍仟元，另外玖万伍仟元在签好协议后到法院进行司法确认后立即支付柒万伍仟元，剩余的贰万元在2017年12月31日前付清。
本院认为，申请人罗某、张某斌于2016年4月5日达成的人民调解协议是双方申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，没有侵害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认罗某、张某斌于2016年4月5日经永州市零陵区南津渡办事处人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 柏松
二〇一六年四月二十一日
书记员 王咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民特6号
申请人罗某，男，汉族，湖南省永州市零�区人，住永州市零陵区某某路。
被申请人张某斌，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区某某路。
本院于2016年4月7日受理了申请人罗某、张某斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人罗某、张某斌因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年4月5日经永州市零陵区南津渡办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方都认可在此次事故中罗某负主要责任，张某斌负次要责任；
二、张某斌一次性赔偿罗某医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住宿费、伙食补助费、营养费等一切费用计人民币壹拾万元整（100，000元），不再承担其他任何费用和责任；
三、双方签订本协议后，罗某承诺不再以任何形式、任何理由向张某斌要求其他任何费用或承担任何责任并自愿放弃诉讼的权利；
四、本协议当事人双方签字后生效，罗某今后身体出现任何问题均与张某斌无关；
五、双方签订协议后，共同到法院对该协议进行司法确认。
履行方式、时限：张某斌在2015年罗某住院时已支付人民币伍仟元，另外玖万伍仟元在签好协议后到法院进行司法确认后立即支付柒万伍仟元，剩余的贰万元在2017年12月31日前付清。
本院认为，申请人罗某、张某斌于2016年4月5日达成的人民调解协议是双方申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规�，没有侵害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认罗某、张某斌于2016年4月5日经永州市零陵区南津渡办事处人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 柏松
二〇一六年四月二十一日
书记员 王咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4938号
原告：毛君杰，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张其恒，浙江甬港律师事务所律师。
被告：于祥东，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县。
被告：王美娟，女，1983年7月12日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县。
原告毛君杰诉被告于祥东、王美娟追偿权纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理，由代理审判员付铎适用简易程序进行审理，并于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张其恒到庭参加诉讼，被告于祥东、王美娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告向本院申请对被告名下财产予以保全，本院依法裁定对两被告名下财产予以诉讼保全。本案现已审理终结。
原告毛君杰起诉称，2016年5月16日，被告于祥东向中国银行江东支行贷款99万元，借款期限自2016年5月20日至2017年5月19日，还款方式为等额本金。并约定逾期还款的，视为全部贷款提前到期。被告王美娟作为配偶签订了共同还款承诺书。原告为该借款提供担保，担保范围为该合同项下本金及利息、罚息以及为实现债权支出诉讼费用、律师费，保证形式为个人存单质押。贷款发放后，被告于祥东自2017年2月份开始未归还借款本金及利息。2017年4月26日，中国银行从原告质押存单账户中扣款387591.68元。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、两被告支付原告借款387591.68元，并支付自2017年4月26日起按年利率5.655%计算至实际付清日止的逾期利息；二、两被告支付原告为实现债权而支出律师代理费用24000元。
被告于祥东、王美娟未作答辩。
经审理，本院认定如下事实，2016年5月16日，被告于祥东向中国银行股份有限公司宁波江东支行贷款99万元，用于向宁波海田塑料机械制造有限公司购买机器。被告王美娟作为共同债务人，在个人贷款合同及共同还款承诺书中签字。原告毛君杰以存单质押方式为该借款提供担保。后，被告于祥东、王美娟未按期归还贷款。2017年4月24日，中国银行发函要求原告承担连带还款责任。2017年4月26日，原告归还上述贷款合同剩余款项及利息共计387591.68元。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费24000元。
以上事实由原告提交的个人贷款合同、质押合同、共同还款承诺书、额度申请表、卖买合同、出质声明、律师函、通知函、银行交易记录、委托代理合同、律师费发票以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。本案中被告于祥东、王美娟作为共同债务人，未按时归还银行贷款。原告作为担保人，经债权人通知，承担了连带还款责任。原告要求两被告共同归还该款项并支付利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本次诉讼的律师代理费用，法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第七十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于祥东、王美娟于本判决生效之日起五日内支付原告毛君杰人民币387591.68元；并支付自2017年5月4日起至实际付清日止按年利率5.655%计算的利息。
二、驳回原告毛君杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7474元，减半收取3737元，保全费5000元，合计8737元，由被告于祥东、王美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 付 铎
二○一七年九月十八无
代书 记员 柴倩男
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2819号
原告：殷风华，女，1968年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：刘国强，男，1967年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
二原告共同委托诉讼代理人：毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：李亚萍，女，1984年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：田宝华，男，1976年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告殷风华、刘国强与被告李亚萍、田宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷风华及殷风华、刘国强的共同委托诉讼代理人毕景涛到庭参加了诉讼，被告李亚萍、田宝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷风华、刘国强向本院提出诉讼请求：1、判令李亚萍、田宝华立即偿还借款本金166000元，并按年利率24%给付自2017年9月22日起至借款实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费用由李亚萍、田宝华承担。诉讼过程中,殷风华、刘国强放弃对李亚萍、田宝华给付上述借款利息及本金1000元的诉讼请求。事实与理由：2016年9月22日至2017年7月26日期间，李亚萍、田宝华（系夫妻关系）以家庭生意需要资金等理由多次在殷风华、刘国强处借款，累计借款数额216000元。双方约定借款利率为5分利，每次借款的借款期限都是1个月，但李亚萍从未按约定时间和约定利率还款，目前为止仅仅偿还了借款本金50000元和利息32500元（实际月利率不到3%），尚欠本金166000元，虽经原告多次催要至今尚未偿还。
李亚萍、田宝华未做答辩。
殷风华、刘国强围绕诉讼请求依法提交了证据:1、婚姻登记记录证明，证明田宝华和李亚萍二人系夫妻关系，二人应当对婚姻关系存续期间的外债承担还款责任。本院对该份证据予以采信；2、2016年9月22日殷风华向李亚萍银行卡转款的银行账户明细清单及李亚萍出具的欠条。证明2016年9月22日李亚萍、田宝华在殷风华处借款50000元，借款期限1个月，利率约定为5分利，但实际是按3分利给付，该款殷风华是用尾号为7063的农业银行卡直接转给李亚萍尾号为7868的农业银行卡，约定还款期限1个月，到期未还。本院对该份证据予以采信；3、殷风华农业银行账户明细清单。证明在2017年1月20日转账给李亚萍尾号7868的农业银行卡50000元，该笔借款约定的利率为5分利，实际给付利息不到3分利。本院对该份证据予以采信；4、2017年4月21日殷风华借给李亚萍100000元的欠条和银行转账回执单，证明李亚萍在殷风华处再次借款100000元，约定1个月还清，利息5000元，欠条金额为105000元，到期未还款。本院对该份证据予以采信；5、双方的微信转账记录，证明在2017年7月5日，殷风华从微信直接转账借给李亚萍1000元。本院认为，对该份证据的真实性无法核实，故本院不予采信；6、农业银行转账回执单1份，证明在2017年7月26日李亚萍向殷风华、刘国强借款，刘国强用农业银行卡尾号为4273向李亚萍农业银行卡尾号为7868转账15000元。本院对该份证据予以采信；7、殷风华尾号为7063的农业银行卡转入50000元，证明在2016年12月28日、30日李亚萍使用尾号7868的农业银行卡转账共计50000元偿还殷风华借款。本院对该份证据予以采信。李亚萍、田宝华未到庭视为放弃质证权利。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日殷风华以银行转账形式交付李亚萍50000元，同日李亚萍出具欠据载明借款期限1个月、利率5分；2017年1月20日殷风华分二次银行转账交付李亚萍借款共计50000元；2017年4月21日殷风华以银行转账形式交付李亚萍100000元，5000元为约定利息，同日李亚萍出具欠条载明欠殷风华105000元，一个月还清；2017年7月26日刘国强以银行转账形式交付李亚萍15000元；2016年12月28日、30日李亚萍以银行转账形式偿还殷风华40000元、10000元。截至2017年7月26日，李亚萍向殷风华、刘国强借款本金共计165000尚未偿还。经询问殷风华，以上借款本金李亚萍陆续给付利息共计32500元，给付金额及利息月利率未超过3%。殷风华与刘国强于2010年4月22日在海拉尔区婚姻登记机关办理结婚登记。李亚萍与田宝华于2010年3月17日在海拉尔区婚姻登记机关办理婚姻登记。上述事实有当事人陈述，殷风华、刘国强提交的证据在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。殷风华、刘国强请求判令李亚萍、田宝华返还165000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款的交付日期均在李亚萍、田宝华婚姻关系存续期间，李亚萍、田宝华未能提供证据证明该借款为个人债务，故按照夫妻共同债务处理。李亚萍、田宝华未到庭，视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李亚萍、田宝华返还殷风华、刘国强借款165000元，于本判决生效之日立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由李亚萍、田宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 佟陆芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘雪琼