wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初20号
原告：李德良，男，汉族，1973年3月4日出生，个体，户籍地梅河口市，经常居住地梅河口市。
被告：陈志伟，男，30岁，工人，住梅河口市。
原告李德良与被告陈志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，由审判员孙艳薇独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李德良到庭参加诉讼；被告陈志伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李德良诉称：被告于2015年8月19日向我购买润滑油，货款总计2.52万元，被告当时没有给付货款，于2015年9月26日给我出示了借据。经我多次催要，被告至今没有给付货款。综上，请求法院判令：被告立即给付我拖欠货款2.52万元。
陈志伟在法定期限内未提出答辩。
陈志伟未到庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃。
经审理查明：陈志伟因向李德良购买润滑油，于2015年9月26日向李德良出具欠条，双方约定陈志伟欠李德良2.52万元。经李德良多次催要，陈志伟至今尚未给付上述货款。现李德良起诉，要求陈志伟立即给付拖欠货款2.52万元。
认定上述事实的证据有：李德良提供欠条1份。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。李德良提供欠条1份欲证明陈志伟对其负有欠款的事实，陈志伟未到庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对该证据予以采信，对陈志伟拖欠李德良欠款的事实予以确认，陈志伟应当按照双方约定履行支付价款义务，本院对李德良要求陈志伟立即给付拖欠货款2.52万元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志伟立即给付原告李德良货款2.52万元，于本判决生效后立即执行。
如果被告陈志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（已减半），公告费300元，合计515元，由被告陈志伟负担。
被告陈志伟到期不履行本判决确定的义务，原告李德良向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 孙艳薇
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 尹诗楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1234号
原告王民刚，男，1984年12月13日生，汉族。
法定代理人陈丽群，女，1987年3月16日生，汉族。
委托代理人谷世广，濮阳县法律援助中心律师。
被告王利杰，男，1984年2月21日生，汉族。
原告王民刚诉被告王利杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王民刚法定代理人陈丽群及委托代理人谷世广，被告王利杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民刚诉称：2013年10月27日22时，原告乘坐被告王利杰驾驶的豫JGG9**号小型轿车沿城南线由北向南行驶至铁路道口处，撞到前方同向行驶减速过铁道杨学军驾驶的鲁P453**号重型仓式货车尾部，造成两车不同程度损坏、王利杰及小型轿车乘坐人王利刚、王民刚受伤的交通事故。原告伤情严重，被送往范县人民医院救治，后转入濮阳油田总医院治疗。经菏泽德恒司法鉴定所鉴定，王民刚交通事故致“颅脑损伤”现呈“植物生存状态”属于一级伤残。本次事故经范县公安局交通警察大队作出认定书，认定被告王利杰负事故的主要责任，原告王民刚无责任。被告的违规驾驶行为造成原告受伤，给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告方赔偿328206.11元，庭审时变更诉求为421401.085元。王利杰家人支付过我方5万元，其中王民刚用了4.5万元，王利刚用了5000元，但是这部分款项被告家人说是额外补偿给我方的，不应从赔偿款中扣除。
被告王利杰辩称：对事故发生责任认可，我的车仅投有交强险，事故发生后，家人有没有给过钱，不知道。
经审理查明：2013年10月27日22时许，被告王利杰醉酒驾驶豫JGG9**号小型轿车沿城南线由北向南行驶至铁路道口处，撞到前方同向减速过铁道杨学军驾驶的鲁P453**号重型仓式货车尾部，造成两车不同程度损坏、王利杰及小型轿车乘坐人王利刚、王民刚受伤的交通事故。范县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王利杰负事故的主要责任，杨学军负次要责任，王民刚、王利刚无责任。豫JGG9**号小型轿车车主系王民刚。王民刚随被送往范县人民医院住院治疗，后转入濮阳市油田总医院，经诊断为：重度颅脑损伤，植物生存状态，左侧额、颞、枕及右侧顶叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折（双侧额骨、顶骨），多发性面骨骨折（右侧颧骨），肺挫伤，肺部感染。菏泽德恒司法鉴定所作出鉴定意见书，认定王民刚交通事故致“颅脑损伤”现呈“植物生存状态”属一级伤残，定残后完全护理依赖。王民刚将杨学军、鲁P453**号重型仓式货车登记车主山东莘县华慧物流有限公司、投保公司中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司起诉至范县人民法院，法院作出（2014）范民初字第00885号民事判决书，认定原告医疗费157975.82元、误工费16684.36元、护理费138969.36元、住院生活补助费2610元、营养费870元、鉴定费2400元、残疾赔偿金169506.80元、交通费200元、车损、评估费40260元、被扶养人生活费98485.28元、精神抚慰金50000元、住院伙食补助费2610元，以上共计677961.62元，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费限额内赔偿8952.72元，死亡伤残限额内赔偿65007.35元，财产限额内赔偿2000元，在三者险限额内赔偿133135.68元，综上，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险范围内赔偿原告王民刚75960.07元，在三者险限额内赔偿133135.68元。事故发生后王利杰的家人给付王民刚4.5万元。
本院认为：本次事故已由公安交警部门作出事故认定书，本院予以认定。本次事故造成的豫JGG9**号小型轿车乘坐人王民刚受伤，已经（2014）范民初字第00885号民事判决书认定的各项损失共计677961.62元。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险范围内赔偿原告王民刚75960.07元，下余602001.55元被告王利杰应承担70%计款421401元，扣除被告王利杰家人已支付4.5万元为376401元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告王利杰赔偿原告王民刚376401元。限判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费7621元，由被告王利杰负担6946元，原告王民刚负担675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 高文英
人民陪审员 李 博
人民陪审员 王 珂
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘运勇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4623号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:XX，住所地杭州市富阳区桂花西路188号。
法定代表人：彭智峰。
被执行人：李先平，男，汉族，1957年2月23日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：杨君芬，女，汉族，1957年11月24日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：韩素兰，女，汉族，1961年5月10日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：高俐明，男，汉族，1959年1月5日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳市林江物资有限公司，住所地杭州市富阳区大源镇觃口村，组织机构代码:XX。
法定代表人：李先平。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初4438号民事调解，本院于2016年8月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杨君芬所有的位于杭州市富阳区富春街道金桥北路159-22号XX室房产【房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2007）字第XX号】进行了价值评估，评估总价值为1814405元【详见浙江元盛房地产评估有限公司出具的浙元盛房[估]字[2017]第005号估价报告】。本院于2017年7月11日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年8月14日10时至2017年8月15日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，案外人徐永林（公民身份号码：）以最高2020000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨君芬所有的位于杭州市富阳区富春街道金桥北路159-22号602室房产【房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2007）字第XX号】归买受人徐永林所有。
二、买受人徐永林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月四日
代书 记员 吴江龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4623号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人韩素兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04438号，依法向被执行人韩素兰发出执行通知书，责令被执行人韩素兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩素兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩素兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币2342586.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4623号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人高俐明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04438号，依法向被执行人高俐明发出执行通知书，责令被执行人高俐明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高俐明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高俐明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币2342586.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4623号申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人韩素兰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04438号，依法向被执行人韩素兰发出执行通知书，责令被执行人韩素兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩素兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结韩素兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币2342586.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员  李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4623号申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地富阳市桂花西路XXX号，组织机构代码:XXX。法定代表人彭智峰。被执行人李先平，男，1957年2月23日出生，住杭州市富阳区。被执行人杨君芬，女，1957年11月24日出生，住杭州市富阳区。被执行人韩素兰，女，1961年5月10日出生，住杭州市富阳区。被执行人高俐明，男，1959年1月5日出生，住杭州市富阳区。被执行人富阳市林江物资有限公司，住所地杭州市富阳区大源镇觃口村，组织机构代码:25403568-4。法定代表人李先平。本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初04438号民事调解书，于2016年8月17日责令被执行人李先平、杨君芬等在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李先平、杨君芬名下的杭州市富阳区富春街道金桥北路159－22号XXX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一七年六月一日书 记 员  凌 芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初13号
原告：董志斌，男，1981年6月22日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号，组织机构代码：69207377-9。
原告董志斌与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告董志斌于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告董志斌申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董志斌撤回起诉。
案件受理费人民币4450元，减�收取2225由原告董志斌负担。
审判员 刘立峰
二〇一七年二月二十日
书记员 张 慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02312号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告韩磊，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告韩磊餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年五月十九日
书记员 付卫斌
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1733号
原告杨建民，男，1972年5月10日出生，回族，住大厂回族自治县，。
被告尚凤东，男，1979年5月7日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
本院在审理原告杨建民与被告尚凤东民间借贷纠纷一案中，原告杨建民于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建民提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建民撤回起诉。
案件受理费140元，由原告杨建民负担。
审判员 李福金
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘晓波
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1323行审32号
申请执行人武宣县国土资源局。地址：武宣镇城北路296号。
法定代表人覃桂党，局长。
被申请执行人武宣县茂源矿业有限责任公司。地址：武宣县三里镇横岭。
法定代表人陈瑞勋。
申请执行人武宣县国土资源局于2018年5月9日向本院提出申请，要求被申请执行人武宣县茂源矿业有限责任公司履行[2017]41号《行政处罚决定》确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对武宣县国土资源局作出的[2017]41号《行政处罚决定》的合法性进行�书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，武宣县国土资源局于2017年8月28日作出的[2017]41号《行政处罚决定》认定武宣县茂源矿业有限责任公司违法占用75.216亩集体土地建选矿厂及尾矿库，并对武宣县茂源矿业有限责任公司处以行政处罚：1.退还土地；2.没收非法占用土地上的建筑物及其他设施，限期整改，恢复土地原状；3.罚款250721.25元。武宣县茂源矿业有限责任公司于2017年8月29日收到《行政处罚决定》后，于2017年10月18日缴交了罚款100000元。武宣县国土资源局于2018年4月11日向武宣县茂源矿业有限责任公司送达催告书，并将没收的相关财物移交给武宣县财政局。2018年4月12日，武宣县茂源矿业有限责任公司主动缴清了罚款余额157021.25元。
本院认为，武宣县国土资源局作出的[2017]41号《行政处�决定》具有行政强制执行的效力，当事人也主动缴清了罚款，但是武宣县国土资源局没有按照《行政强制法》的规定提交相关材料，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
不予受理武宣县国土资源局要求强制执行[2018]41号《行政处罚决定》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 韦 祺
审判员 潘金芳
审判员 廖文军
二〇一八年五月十日
书记员 韦佳蓉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7641号
原告:余学柏,男,1974年12月15日出生,土家族，住湖南省石门县。
委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告:孙银铎,男,1978年5月13日出生,汉族，住浙江省乐清市。
原告余学柏与被告孙银铎承揽合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告支付原告加工费44270元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告余学柏的特别授权委托代理人夏晓智到庭参加诉讼，被告孙银铎经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月28日，被告孙银铎结欠原告产品加工费35500元，2015年9月29日至2016年1月25日共欠原告加工费16770元，两项合计52270元。以上欠款有原告亲笔出具的欠据及签字确认的出库单为凭，后被告仅支付8000元，尚欠44270元，经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙银铎应偿付原告余学柏加工款44270元及赔偿利息损失（自2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费907元，减半收取453.5元，由被告孙银铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一七年八月十六日
代书记员 张 资
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1203号
申请执行人上海恒湖建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人夏学明，总经理。被执行人上海兴山混凝土构件有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许为民，董事长。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款XXXXXXX元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、卫亚东、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第2004号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第717号
申请执行人王长友，男，出生于1969年3月4日。
被执行人杨安君，男，出生于1966年1月18日。
被执行人曾素清，女，出生于1970年4月17日。
王长友申请执行杨安君、曾素清民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第1455号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王长友于2015年9月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人杨安君、曾素清去向不明，无银行存款、无房产、车辆、工商登记，申请执行人王长友向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院执行（2015）大�执字第717号执行案件的本次执行程序。
二、待执行条件具备，申请执行人王长友可持本裁定书就债权向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周开元
二〇一五年十一月四日
书记员 向奇棋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执75之一号
申请执行人杨芳。
被执行人唐龙。
申请执行人杨芳与被执行人唐龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第33号民事裁判书及河池市中级人民法院作出的（2015）河市民三终字第101号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人杨芳于2016年1月13日向本院申请强执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执75号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金200000元及逾期利息；承担案件执行费2967元
在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐龙银行存款8143.63元后。经调查，被执行人唐龙现下落不明，无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执75号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王玉涛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保21号
申请人赵艳秋，男，1983年8月4日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
被申请人冯敬，女，1983年3月8日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
申请人赵艳秋与被申请人冯敬离婚纠纷一案，申请人于2016年1月28日向本院提出申请，要求依法查封被申请人冯敬所有的车的车籍，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯敬所有的车的车籍；
二、查封担保人赵军所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年二月一日
书记员 孙丽君
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01557号
罪犯甘维平，男，1981年9月26日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年11月10日作出（2010）晋刑初字第1185号刑事判决，认定甘维平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。甘维平不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年2月22日作出（2010）泉刑终字第966号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯甘维平的刑罚，经本院于2013年11月7日裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯甘维平减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年9月1日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯甘维平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
荆州市江北地区人民检察院出庭意见提出，执行机关出示的有关证据有效，审理程序合法，罪犯甘维平符合减刑条件，同意对其减去有期徒刑六个月，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯甘维平在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯甘维平系犯参加黑社会性质组织罪的罪犯。其在服刑期间，积极缴纳罚金7000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示材料、庭审笔录及检察机关出庭意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯甘维平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯甘维平系犯参加黑社会性质组织罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度；其在服刑期间，积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。检察机关的检察意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘维平减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月8日止）。原判罚金人民币10000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年九月七日
书记员 张 萌
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第493号
罪犯杨修祺，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江人民法院于2014年3月7日作出（2013）怀洪刑初字第44号刑事判决，以被告人杨修祺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年12月23日起至2015年12月12日止）。判决发生法律效力后，于2014年4月1日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨修祺在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了罪犯杨修祺确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨修祺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，共计获量化考核奖励分43.3分。因违规被扣量化考核奖励分4分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯杨修祺在服刑中，有严重违规行为，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨修祺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 肖丽红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初211号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，大专文化程度，无固定职业，住新疆库尔勒市。2016年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月1日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年2月1日23时许，被告人贾某某酒后驾驶新X**号小型轿车载乘他人从库尔勒铁门关市（29团）品香阁饭店行驶至铁门关市迎宾大道前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定：贾某某的血液中检出乙醇为95毫克每100毫升。属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实，证据确实充分，应当以危险驾驶追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，被告人贾某某自愿认罪，本案适用简易程序审理，酌定从轻处罚。建议判处被告人贾某某一个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、现场照片、驾驶人及车辆信息查询单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、证人欧某某、李某某证言、被告人贾某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一六年四月二十八日
书记员 杜宝坤
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项守彪，男，1977年10月2日出生，汉族，住彰武县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王权，男，1938年8月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原审第三人：彰武县大德乡关家村民委员会，住所地彰武县大德乡关家村。
法定代表人：宋国忠，该村委会主任。
再审申请人项守彪因与被申请人王权及原审第三人彰武县大德乡关家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，项守彪的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 米继东
审判员 张云涌
审判员 王 双
二〇一八年四月二十五日
书记员 辛 颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1377号
原告：淄博捷通运输有限公司
法定代表人：孙文涛，董事长。
委托代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。
被告：李为林。
本院在审理原告淄博捷通运输有限公司诉被告李为林挂靠经营合同纠纷一案中，原告于二〇一六年八月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博捷通运输有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博捷通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告淄博捷通运输有限公司负担。
审判员 张 恒
二〇一六年八月二日
书记员 王梦洋
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执701号
申请执行人：东至县泥溪镇人民政府,住所地安徽省东至县。
法定代表人：程步新，该镇镇长。
被执行人：王保忠，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：黄骅市天纬汽车运输有限公司,住所地河北省沧州市黄骅市。
负责人：王军，该公司经理。
东至县泥溪镇人民政府与王保忠、黄骅市天纬汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00092号民事判决书，责令被执行人王保忠、黄骅市天纬汽车运输有限公司限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王保忠、黄骅市天纬汽车运输有限公司在相关金融机构的存款，限额为20360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 闫法永
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营审民终再字第00050号
原审上诉人（一审原告、反诉被告）营口经济技术开发区天兴和装饰工程有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区天赐家园2号楼17#门市。
法定代表人宋殿波，公司总经理。
委托代理人赵凤春，辽宁蓝佳律师事务所律师。
委托代理人牟娜，系该公司办公室主任，女，1971年2月18日出生，汉族。
原审上诉人（一审被告、反诉原告）徐艳，女，1964年8月4日出生，汉族，辽宁省人。
委托代理人李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。
原审上诉人营口经济技术开发区天兴和装饰工程有限公司与再审被申请人徐艳装饰装修合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院审理于2013年9月30日作出（2011）鲅民一初字第01123号民事判决，徐艳、营口经济技术开发区天兴和装饰工程有限公司均不服，上诉至本院，本院于2014年4月1日作出（2014）营民一终字第24号民事判决。该判决已经发生法律效力后，省院于2015年3月10日作出（2014）辽审四民申字第989号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审上诉人营口经济技术开发区天兴和装饰工程有限公司委托代理人赵凤春、牟娜，徐艳委托代理人李晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案争议的焦点是：1、装修工程是否存在质量问题。一审时，经徐艳申请，对装修�程进行鉴定，经鉴定室内酒柜下面主水管道、水平管道、地漏下水管道均未封闭，反异味；卫生间防水层没有做好，蓄水试验中有明显渗漏现象；厨房的橱柜门多处未封边，门板有明显色差；吸油烟机上方橱柜板开裂；酒柜的部分板有翘曲情况，部分版面有多处钉眼，以上施工质量均不合格。因此，营口经济技术开发区天兴和装饰工程有限公司的装修工程存在质量问题，其完成的装修工程不符合合同约定，其履行合同存在瑕疵，应当承担违约责任。2、营口经济技术开发区天兴和装饰工程有限公司是否违约，如何承担违约责任。营口经济技术开发区天兴和装饰工程有限公司的装修工程经鉴定部分存在质量问题，其行为构成违约，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，确定应当承担的违约责任。本案中，营口经济技术开发区天兴和装饰工程有限公司已经完成了装修工程，但经鉴定其完成的工程中部分存在质量问题，鉴定结论中存在质量问题的各项，均属于营口经济技术开发区天兴和装饰工程有限公司装修的内容，各项均可以维修，因此，对于存在的质量问题，应当先采取补救措施予以维修，产生的费用由营口经济技术开发区天兴和装饰工程有限公司承担，违约金按双方违约予以确定。3、关于是否应当解除合同并赔偿损失的问题。由于双方签订的装修合同采用了包工包料的方式，营口经济技术开发区天兴和装饰工程有限公司已完成的装饰装修工程，存在的质量问题只是一部分，并可以通过维修解决，因此，本案合同的履行，属于瑕疵履行，不属于根本违约，不适合解除合同。如解除合同，营口经济技术开发区天兴和装饰工程有限公司已经投入材料的价值也应进行司法评估，综合本案的情况进行处理。对于徐艳主张的损失赔偿问题，应一一予以审理，确定应否支持。原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）营民一终字第24号民事判决；
本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重新审理。
审判长 陈友占
审判员 谢培勇
审判员 张秀芬
二〇一五年十一月十日
书记员 张宝智
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4034号
罪犯张和峰，男，汉族，1981年7月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年2月10日作出（2015）里刑初字第142号刑事判决，以被告人张和峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张和峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张和峰予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯张和峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张和峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张和峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张和峰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年8月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林交民初字第14号
原告元晓丽，女，1996年4月4日生，汉族。
法定代理人元金旗，男，1973年9月11日生，汉族，住址同上。
委托代理人张永刚、刘勇，河南新天河律师事务所律师。
被告郭广静，男，1990年1月24日生，汉族。
被告郭秋生，男，汉族。
被告民安保险（中国）有限公司安阳中心支公司。
负责人王敬通，经理。
本院在审理原告元晓丽诉被告郭广静、郭秋生、民安保险（中国）有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告元晓丽于2013年2月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告元晓丽撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 李国强
二〇一三年二月二十六日
书记员 李英英
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初813号
原告王一×。
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
被告刘××。
委托代理人刘志杰（系被告父亲）。
原告王一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人李华阳，被告刘××及其委托代理人刘志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2006年确立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一子，名王二×。二人婚前感情基础较差，婚后常因琐事发生矛盾。2012年底，二人矛盾加剧，被告经常夜不归宿。原告于2014年1月、10月两次起诉离婚，被法院驳回。现原告认为与被告感情确已破裂，无和好可能，故呈诉，请求依法判令：原、被告离婚；婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；共同财产依法分割；案件受理费由被告负担。
被告刘××辩称，同意与原告离婚；婚生子应由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元；被告现与父母住在一起，没有自己的固定住处，原告应给被告每月租房费2500元直至被告有自己的固定住处为止。
原告为支持其主张，当庭出示、宣读了如下证据：1、结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书，证明双方的夫妻关系；2、（2014）东民初字第4917号民事判决书，证明原告曾起诉与被告离婚被驳回诉讼请求及婚生子的身份情况。
被告对原告上述证据均无异议。
被告为支持其主张，当庭出示、宣读了如下证据：原、被告结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。
原告对被告上述证据无异议。
本院对原、被告上述证据的认证意见如下：因原、被告对对方证据的真实性及证明目的均无异议，故本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2006年确立恋爱关系。原、被告均系初婚，××××年××月××日，双方在天津市河北区民政局登记结婚，同年10月4日，举行结婚典礼。婚后原、被告与原告父母共同生活，无单独住处。××××年××月××日，原、被告生育一子王二×，现随原告共同生活。婚后双方常因琐事发生矛盾，自2014年1月分居生活至今。原告曾分别于2014年1月、10月起诉被告要求离婚，后被依法判决驳回诉讼请求。原告现每月平均收入3100元至3200元，被告现无工作收入。庭审中，原、被告均表示无婚后共同财产分割，各自名下均无住房。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、判决书、结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后未能维护好夫妻感情，造成双方感情日益疏远。双方自2014年1月分居生活至今，期间原告曾两次起诉被告要求离婚，现原告再次起诉，被告亦表示同意离婚，故双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。本案的争议焦点为原、被告之子由谁抚养，原告是否应给付被告租房费。关于双方之子王二×由谁抚养一节，王二×自原、被告分居后一直跟随原告生活，且被告现无工作收入，从有利于子女身心健康成长的角度出发，减少因父母离婚、环境改变对孩子的影响，王二×与原告共同生活为宜。被告现无工作收入，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地经济水平，本院酌定被告每月支付抚养费500元为宜。对于王二×的探望问题，原、被告均表示具体方式由双方协商，本院予以准许。关于原告是否应给付被告租房费一节，原、被告婚后即与原告父母共同居住，双方名下均无住房，亦无共同财产分割，现被告身体健康，理应通过工作自食其力，其要求原告支付租房费无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王一×与被告刘××离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日依法解除；
二、原、被告之子王梓博随原告王一×共同生活，被告刘××自2016年3月起，于每月20日前支付王梓博抚养费500元至其独立生活时止；
三、驳回原告王一×其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告王一×与被告刘××各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0782刑初38号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张万吉，男，1974年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省锦州市，住辽宁省北镇市。因本案于2018年1月25日被北镇市公安局刑事拘留。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人张万吉犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、孙琪美出庭支持公诉。被告人张万吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北�市人民检察院指控，2018年1月25日13时35分，被告人张万吉饮酒后驾驶无牌三轮摩托车由北镇市青堆子镇驶向中安镇，行驶至二上线5公里+900米处时被北镇市交通警察大队查获。2018年1月25日，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张万吉每100毫升血液中含有乙醇成分155毫克，结论为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张万吉在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式血液酒精浓度检测单、涉�酒后驾驶人血样提取登记表、涉嫌酒后驾驶人使用呼气式酒精检测仪照片、血样提取照片、涉案机动车照片；被告人张万吉供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、北镇市公安局现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人张万吉犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张万吉庭审中能如实供述，认罪悔罪，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张万吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员高健
二0一八年二月七日
书记员曹洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0782刑初38号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人张万吉，男，1974年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省锦州市，住辽宁省北镇市。因本案于2018年1月25日被北镇市公安局刑事拘留。辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人张万吉犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、孙琪美出庭支持公诉。被告人张万吉到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北�市人民检察院指控，2018年1月25日13时35分，被告人张万吉饮酒后驾驶无牌三轮摩托车由北镇市青堆子镇驶向中安镇，行驶至二上线5公里+900米处时被北镇市交通警察大队查获。2018年1月25日，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张万吉每100毫升血液中含有乙醇成分155毫克，结论为醉酒驾驶。上述事实，被告人张万吉在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式血液酒精浓度检测单、涉�酒后驾驶人血样提取登记表、涉嫌酒后驾驶人使用呼气式酒精检测仪照片、血样提取照片、涉案机动车照片；被告人张万吉供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、北镇市公安局现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张万吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人张万吉犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张万吉庭审中能如实供述，认罪悔罪，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：被告人张万吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年3月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高健二0一八年二月七日书记员曹洋
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中行申复字第00002号
再审申请人（一审原告）汪先金，男，1936年2月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区十字街***号，身份证号码：4207001936********。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）鄂州市房产管理局，住所地：鄂州市古城北路与新民街交汇处房产大厦五楼。
法定代表人胡石安，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈世玲，鄂州市房产管理局政策法规科科长。
委托代理人（特别授权）汪文涛，湖北源规律师事务所律师。
一审原告（二审上诉人）汪智涛。
一审第三人方儒宏。
再审申请人汪先金、一审原告汪智涛因与被申请人鄂州市房产管理局、一审第三人方儒宏不服房屋行政登记一案，不服本院（2014）鄂鄂州中行终字第00016号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汪先金申请再审称：一、建设部《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”房产局所建八层楼房于1997年11月竣工，2006年12月申请该房屋初始登记，历时9年，显属违法登记颁证，应依法予以认定并撤销。二、二审庭审时提交的房产局与方儒宏的房屋拆迁协议、市拆迁办关于未对房产局发放房屋拆迁许可证以及《城市房屋拆迁管理条例》，以此证明房产局未取得房屋拆迁许可证，不是拆迁人，其与方儒宏所签拆迁协议，违反了拆迁条例第十二条的规定，属违法协议，方儒宏凭该协议取得涉案房屋，侵犯了申请人的合法权益。二审对三份证据未予涉及，影响公正审案。故请求：1、撤销（2014）鄂鄂州中行终字第00016号行政判决；2、撤销房权证0694号及SF43**号房屋产权登记。
被申请人鄂州市房产管理局答辩称：1、第二次初始登记是合法的，法律没有规定超过3个月就不能登记，且第二次登记时有土地证和规划许可证，只是后来才确认违法。但尊重法院判决，确认违法，但不撤销。2、关于方儒宏的房产证，其房屋是否是善意取得不应在行政案件中来认定，行政案件只应审查登记行为是否合法；关于是否方儒宏将汪先金赶出去，与登记行为无关，不具有法律上的关联性。故二审判决合法正确，希望维持。
一审第三人方儒宏述称：1、虽然是跟房产局签订了互换协议，但我的房屋给房产局是每平米700元，而房产局给我的门面是按每平米1800元计算，门面房实际上是我拿钱买的，不是互换。2、我原来的房屋有审批手续，有土地证和房产证，税费都交了，是合法的。3、我门面装修时，二原告进去阻拦，我没办法，报警后110派人来处理，至于是否是警察身份我不清楚，我向他们出示房产证，他们做原告的工作。希望法院依法处理。
本院经审查认为，再审申请人要求撤销（2014）鄂鄂州中行终字第00016号行政判决以及撤销房权证0694号及SF43**号房屋产权登记的再审请求不应支持。其理由如下：1、根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”鄂州市房产管理局在办理鄂州房权证字第号房权证登记时，未提交建设用地规划许可证，违反上述规定，其据以为解困楼颁证的具体行政行为主要证据不足。但因该登记行为涉及解困楼众多住户利益，若撤销该登记行为，将会给解困楼住户的利益造成重大影响，影响公共秩序的安定，故不宜对该登记行为予以撤销。本院二审确认鄂州市房产管理局颁证行为违法，责令鄂州市房产管理局采取补救措施，并无不当。2、鄂州市房产管理局为方儒宏办理房屋产权证的登记行为，系根据登记双方申请而发生的转移登记。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第二款规定：“申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。”鄂州市房产管理局依据登记双方的申请，并根据原初始登记房屋权属证书、产权互换协议及拆迁安置补偿协议等资料为方儒宏颁发鄂州房权证字第号房屋产权证，事实清楚，证据充分，程序合法。虽然转移登记所依附的初始登记行为被确认违法，但在未被撤销的情况下依然有效，不影响转移登记行为的合法性。本案审查的是房产登记的具体行政行为的合法性，至于方儒宏原有房屋是否合法建造、拆迁是否合法不是本案审理范围。综上，汪先金认为解困楼初始登记违法，应予以撤销；鄂州市房产管理局与方儒宏拆迁协议违法，双方凭此协议办理的房屋转移登记应予以撤销，理由不能成立。汪先金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汪先金的再审申请。
审判长 李慧捷
审判员 赵国文
审判员 黄 琼
二〇一六年四月十八日
书记员 朱 俊
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中行申复字第00002号
再审申请人（一审原告）汪先金，男，1936年2月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被申请人（一审被告，二审被上诉人）鄂州市房产管理局，住所地：鄂州市古城北路与新民街交汇处房产大厦五楼。
法定代表人胡石安，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈世玲，鄂州市房产管理局政策法规科科长。
委托代理人（特别授权）汪文涛，湖北源规律师事务所律师。
一审原告（二审上诉人）汪智涛，男，1933年3月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
一审第三人方儒宏，男，1966年6月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
再审申请人汪先金、一审原告汪智涛因与被申请人鄂州市房产管理局、一审第三人方儒宏不服房屋行政登记一案，不服本院（2014）鄂鄂州中行终字第00016号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汪先金申请再审称：一、建设部《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”房产局所建八层楼房于1997年11月竣工，2006年12月申请该房屋初始登记，历时9年，显属违法登记颁证，应依法予以认定并撤销。二、二审庭审时提交的房产局与方儒宏的房屋拆迁协议、市拆迁办关于未对房产局发放房屋拆迁许可证以及《城市房屋拆迁管理条例》，以此证明房产局未取得房屋拆迁许可证，不是拆迁人，其与方儒宏所签拆迁协议，违反了拆迁条例第十二条的规定，属违法协议，方儒宏凭该协议取得涉案房屋，侵犯了申请人的合法权益。二审对三份证据未予涉及，影响公正审案。故请求：1、撤销（2014）鄂鄂州中行终字第00016号行政判决；2、撤销房权证06××94号及SF43××62号房屋产权登记。
被申请人鄂州市房产管理局答辩称：1、第二次初始登记是合法的，法律没有规定超过3个月就不能登记，且第二次登记时有土地证和规划许可证，只是后来才确认违法。但尊重法院判决，确认违法，但不撤销。2、关于方儒宏的房产证，其房屋是否是善意取得不应在行政案件中来认定，行政案件只应审查登记行为是否合法；关于是否方儒宏将汪先金赶出去，与登记行为无关，不具有法律上的关联性。故二审判决合法正确，希望维持。
一审第三人方儒宏述称：1、虽然是跟房产局签订了互换协议，但我的房屋给房产局是每平米700元，而房产局给我的门面是按每平米1800元计算，门面房实际上是我拿钱买的，不是互换。2、我原来的房屋有审批手续，有土地证和房产证，税费都交了，是合法的。3、我门面装修时，二原告进去阻拦，我没办法，报警后110派人来处理，至于是否是警察身份我不清楚，我向他们出示房产证，他们做原告的工作。希望法院依法处理。
本院经审查认为，再审申请人要求撤销（2014）鄂鄂州中行终字第00016号行政判决以及撤销房权证06××94号及SF43××62号房屋产权登记的再审请求不应支持。其理由如下：1、根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”鄂州市房产管理局在办理鄂州房权证字第××号房权证登记时，未提交建设用地规划许可证，违反上述规定，其据以为解困楼颁证的具体行政行为主要证据不足。但因该登记行为涉及解困楼众多住户利益，若撤销该登记行为，将会给解困楼住户的利益造成重大影响，影响公共秩序的安定，故不宜对该登记行为予以撤销。本院二审确认鄂州市房产管理局颁证行为违法，责令鄂州市房产管理局采取补救措施，并无不当。2、鄂州市房产管理局为方儒宏办理房屋产权证的登记行为，系根据登记双方申请而发生的转移登记。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第二款规定：“申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。”鄂州市房产管理局依据登记双方的申请，并根据原初始登记房屋权属证书、产权互换协议及拆迁安置补偿协议等资料为方儒宏颁发鄂州房权证字第××号房屋产权证，事实清楚，证据充分，程序合法。虽然转移登记所依附的初始登记行为被确认违法，但在未被撤销的情况下依然有效，不影响转移登记行为的合法性。本案审查的是房产登记的具体行政行为的合法性，至于方儒宏原有房屋是否合法建造、拆迁是否合法不是本案审理范围。综上，汪先金认为解困楼初始登记违法，应予以撤销；鄂州市房产管理局与方儒宏拆迁协议违法，双方凭此协议办理的房屋转移登记应予以撤销，理由不能成立。汪先金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汪先金的再审申请。
审判长 李慧捷
审判员 赵国文
审判员 黄 琼
二〇一六年四月十八日
书记员 朱 俊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字02638号
原告：林云龙，男，住安徽省广德县。
被告：周明余，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告林云龙诉被告周明余民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，本院已于2015年9月22日书面告知原告七日之内再提供被告的具体地址，原告在限期内未提供。故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林云龙的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一五年十月九日
书记员 彭友成
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第180号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2009年2月24日经新田县人民检察院批准，2015年1月13日被抓获，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2015〕192号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员黄静担任审判长，审判员邱毅、人民陪审员黄正勇参加的合议庭，于2015年8月21日对本案公开开庭进行了审理。代理书记员蒋鑫担任记录。新田县人民检察院代理检察员侯海军出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2009年1月，被告人谢某某伙同他人盗窃摩托车1辆，抢夺挎包1个。具体是：
一、盗窃罪
2009年1月13日凌晨3时许，被告人谢某某伙同曹某某（已判刑）窜至新田县龙泉镇中间桥路段，将宋某某停放在原城关法庭后面家属楼内的1台“钱江”QJ125-C型红色男式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2600元。
二、抢夺罪
2009年1月19日20时许，被告人谢三经伙同曹某某骑1台男式摩托车窜至新田县龙泉镇水果市场路段，将尹某某1黑色手提包抢走，包内有“金鹏”手机1台（经鉴定，价值人民币700元）及人民币300余元；被抢物品总价值人民币1000余元。
另查明，被告人谢某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被抢人民币300元已返还受害人尹某某。
上述事实，被告人谢某某在法庭审理过程中亦无异议，并有《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《户籍信息》、《抓获经过》、《机动车销售证明单》、《移动通讯手机专卖专用票据》、《刑事判决书》等书证；同案犯曹某某的供述；证人成某的证言；失主宋某某、被害人尹某某的陈述；《指认笔录》及其照片、《辨认笔录》及其照片；《价格认证结论书》及讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，又驾驶摩托车趁人不备，公然夺取公民财物，均数额较大，其行为已构成盗窃罪、抢夺罪。新田县人民检察院指控被告人谢某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢某某在共同盗窃、抢夺犯罪中，与同案犯分工合作，互相配合，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被盗及部分被抢财物未被追回，亦未赔偿受害人，可以酌情从重处罚。但到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某某的刑期自2015年1月13日起至2016年2月12日止。所判罚金，限被告人谢某某于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 黄正勇
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 蒋 鑫
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初第349号
原告许庆生，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，现住双辽市服先镇胜利村。
被告杨焕（双）喜，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，现住双辽市向阳乡新甸村。
被告林真文，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
共同委托代理人曹明波，系双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
原告许庆生与被告杨焕（双）喜、林真文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许庆生到庭参加了诉讼、被告杨焕（双）喜、林真文及其共同委托代理人曹明波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆生诉称，2014年9月25日二被告在我处购买一台玉米收割机，当时约定年末还款。但到期后二�告拒绝给付余款。现诉至法院要求被告给付余款20000元及利息。
被告杨焕（双）喜辩称：2014年9月25日在原告处购买一台收割机属实，欠原告20000元亦属实。但我不同意还原告余
款20000元，因为原告销售的收割机是不合格产品，根本不能正常使用。（详见答辩状）
被告林真文辩称：2014年9月25日在原告处购买一台收割机属实，欠原告20000元亦属实。但我不同意还原告余款20000元，因为原告销售的收割机是不合格产品，根本不能正常使用。（详见答辩状）
在开庭审理中，双方当事人就自己的主张进行了陈述和辩解，并出示和宣读了有关证据。双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：被告杨焕（双）喜、林真文于2014年9月25日在原告许庆生处购买一台玉米收割机，当时付款21000元，欠20000元。双方当事人诉讼争议的焦点是：被�被告杨焕（双）喜、林真文应否偿还原告许庆生购车款20000元。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告双方当事人债权债务关系清楚，被告杨焕（双）喜、林真文应偿还原告许庆生所欠购车款20000元，因双方未约定利息，对利息请求不予支持。
在开庭审理中，原告许庆生向法庭出示了欠款人为杨焕（双）喜、林真文，时间为2014年9月25日、金额为20000元的欠据一张。被告杨焕（双）喜、林真文对该欠据没有意见。本院对该欠据予以确认。原告许庆生为了证明所销售收割机是合格产品向法庭提供了加盖河北省农业机械鉴定站公章的检验报告、推广鉴定报告以及营业执照、税务登记证、委托书各一份。在两份报告中均证明本案所争议的4YZP—2型玉米收割机是合格产品。本院对原告许庆生向法庭提供的�上证据予以确认，同时对本案争议的4YZP—2型玉米收割机是合格产品的事实予以确认。对双方当事人之间存在20000元债权债务关系的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第108条规定：“债务应当清偿。……”。原、被告债权债务关系清楚，被告应偿还原告欠款。本案在开庭审理前被告杨焕（双）喜、林真文曾要求对争议的收割机进行质量鉴定，四平中院技术处没能联系到鉴定单位，原告代理人联系到佳木斯一家鉴定机构，被告又不同意鉴定（联系俩家可抽签，联系一家需对方当事人同意），致使无法鉴定。故对被告杨焕（双）喜、林真文的双方争议的收割机系不合格产品的辩解不予支持。二被告应当偿还原告欠款。
综上，本院认为，本案事实清楚，原告许庆生要求被告杨焕（双）喜、林真文偿还欠款20000元应予支持，至于利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告杨焕（双）喜、林真文于判决生效后即偿还原告许庆生欠款20000元。
案件受理费300元，由被告杨焕（双）喜、林真文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
人民陪审员 张 仁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高 杨
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00575号
申请执行人江苏乾坤担保有限公司，住所地在江苏省大丰市区黄海路22号；
法定代表人孙晓伟，该公司总经理。
被执行人江苏伟业轴承制造有限公司，住所地在江苏省建湖县明星南路一号；
法定代表人肖伟林，该公司总经理。
被执行人建湖县腾飞轴承制造有限公司，住所地在江苏省建湖县明星南路9号；
法定代表人肖国华，该公司总经理
被执行人肖国华，男，1955年11月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。
江苏乾坤担保有限公司依据本院（2015）盐商初字第0208号民事判决书申请执行江苏伟业轴承制造有限公司、建湖县腾飞轴承制造有限公司、肖国华追偿权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨江苏伟业轴承制造有限公司、建湖县腾飞轴承制造有限公司、肖国华银行存款合计4345177.65元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息、执行费，或者查封、扣押、冻结、提取、变价其相当价值的财产、收入、债权及其他财产性权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一六年三月二十三日
书记员（代） 李 慧
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00575号申请执行人盐山县群利隆科技小额贷款有限公司。住所地盐山县千童大街。法定代表人彭文政。被执行人张军宁，女，1972年4月26日出生，住所地盐山县。被执行人杨风良，男，1970年8月7日出生，住所地盐山县。盐山县群利隆科技小额贷款有限公司申请张军宁等借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第624号民事调解书已经发生法律效力。盐山县群利隆科技小额贷款有限公司于2015年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第624号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文庄二〇一六年十二月二十三日书记员  李沙沙
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00575号申请执行人江苏乾坤担保有限公司，住所地在江苏省大丰市区黄海路22号；法定代表人孙晓伟，该公司总经理。被执行人江苏伟业轴承制造有限公司，住所地在江苏省建湖县明星南路一号；法定代表人肖伟林，该公司总经理。被执行人建湖县腾飞轴承制造有限公司，住所地在江苏省建湖县明星南路9号；法定代表人肖国华，该公司总经理被执行人肖国华，男，1955年11月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。江苏乾坤担保有限公司依据本院（2015）盐商初字第0208号民事判决书申请执行江苏伟业轴承制造有限公司、建湖县腾飞轴承制造有限公司、肖国华追偿权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨江苏伟业轴承制造有限公司、建湖县腾飞轴承制造有限公司、肖国华银行存款合计4345177.65元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息、执行费，或者查封、扣押、冻结、提取、变价其相当价值的财产、收入、债权及其他财产性权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  李 梅审  判  员  周益纯审  判  员  张永峰二〇一六年三月二十三日书记员（代）  李 慧
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00575号申请执行人盐山县群利隆科技小额贷款有限公司。住所地盐山县千童大街。法定代表人彭文政。被执行人张军宁，女，1972年4月26日出生，住所地盐山县。被执行人杨风良，男，1970年8月7日出生，住所地盐山县。盐山县群利隆科技小额贷款有限公司申请张军宁等借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第642号民事调解书已经发生法律效力。盐山县群利隆科技小额贷款有限公司于2015年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前二被执行人工资收入均已被他案冻结，二被执行人本院查无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）盐执字第575号案件的本次执行程序。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  卢文岭审判员  闫景昌二〇一七年六月三十日书记员  高玉成
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂12行终37号
上诉人：广东艾芘基妮内衣有限公司，住所地广东省惠州市惠阳经济开发区御和路西侧地段（惠州市惠阳区云豪实业有限公司3号厂房）。
法定代表人：项芳线，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。
被上诉人：崇阳县工商行政管理局，住所地湖北省崇阳县天城镇人民大道207号。
法定代表人：雷亚星，该局局长。
上诉人广东艾芘基妮内衣有限公司因不服湖北省崇阳县人民法院（2018）鄂1223行初21号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东艾芘基妮内衣有限公司上诉称：请求撤销湖北省崇阳县人民法院（2018）鄂1223行初21号行政裁定，裁定一审法院对上诉人的行政案件予以受理。事实与理由：一、（2018）鄂1223行初21号行政裁定对被上诉人是否送达行政处罚决定书的认定属于主观臆断。上诉人是在收到崇阳县法院（2018）鄂1223执173号执行材料时才知道行政处罚，2018年4月3日到崇阳县工商行政管理局复印被处罚的资料时才知晓被上诉人是通过邮政快递的方式寄送行政处罚书，但邮寄快递单上未载明邮寄资料是崇阳县工商行政管理局寄出，也未表明所寄资料系行政处罚决定书。另投递的查询单上注明系单位收发章签收，上诉人单位无收发章。故上诉人未收到被处罚的决定书。二、（2018）鄂1223行初21号行政裁定不予立案违反法律规定。上诉人2018年3月29日收到一审法院执行材料时才知道收到行政处罚，2018年4月3日到一审法院提起行政诉讼，属于“知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，并未超过诉讼时效。三、被上诉人未向上诉人送达相关权利义务告知书，剥夺了上诉人申辩等权利。故一审法院（2018）鄂1223行初21号行政裁定不予立案同样也剥夺了上诉人的合法权利。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”崇阳县工商行政管理局提出送达听证告知书、行政处罚决定等相关文书均是通过邮政特快专递邮寄给广东艾芘基妮内衣有限公司。崇阳县工商行政管理局提供的快递查询拟证明2017年5月14日广东艾芘基妮内衣有限公司收到其作出的行政处罚决定书。但上述邮寄单未载明寄件人为崇阳县工商行政管理局（寄件人为自然人姓名），亦未载明邮寄送达的材料为行政处罚决定书，即该证据不能证明广东艾芘基妮内衣有限公司收到邮寄材料时知道或者应当知道崇阳县工商行政管理局作出的行政处罚。故原审裁定以起诉人超过起诉期限为由不予立案缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2018）鄂1223行初21号行政裁定；
二、本案指令湖北省崇阳县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 王 力
审判员 汤兆光
二〇一八年六月四日
书记员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂12行终37号上诉人：广东艾芘基妮内衣有限公司，住所地广东省惠州市惠阳经济开发区御和路西侧地段（惠州市惠阳区云豪实业有限公司3号厂房）。法定代表人：项芳线，该公司董事长。委托诉讼代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。被上诉人：崇阳县工商行政管理局，住所地湖北省崇阳县天城镇人民大道207号。法定代表人：雷亚星，该局局长。上诉人广东艾芘基妮内衣有限公司因不服湖北省崇阳县人民法院（2018）鄂1223行初21号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人广东艾芘基妮内衣有限公司上诉称：请求撤销湖北省崇阳县人民法院（2018）鄂1223行初21号行政裁定，裁定一审法院对上诉人的行政案件予以受理。事实与理由：一、（2018）鄂1223行初21号行政裁定对被上诉人是否送达行政处罚决定书的认定属于主观臆断。上诉人是在收到崇阳县法院（2018）鄂1223执173号执行材料时才知道行政处罚，2018年4月3日到崇阳县工商行政管理局复印被处罚的资料时才知晓被上诉人是通过邮政快递的方式寄送行政处罚书，但邮寄快递单上未载明邮寄资料是崇阳县工商行政管理局寄出，也未表明所寄资料系行政处罚决定书。另投递的查询单上注明系单位收发章签收，上诉人单位无收发章。故上诉人未收到被处罚的决定书。二、（2018）鄂1223行初21号行政裁定不予立案违反法律规定。上诉人2018年3月29日收到一审法院执行材料时才知道收到行政处罚，2018年4月3日到一审法院提起行政诉讼，属于“知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，并未超过诉讼时效。三、被上诉人未向上诉人送达相关权利义务告知书，剥夺了上诉人申辩等权利。故一审法院（2018）鄂1223行初21号行政裁定不予立案同样也剥夺了上诉人的合法权利。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”崇阳县工商行政管理局提出送达听证告知书、行政处罚决定等相关文书均是通过邮政特快专递邮寄给广东艾芘基妮内衣有限公司。崇阳县工商行政管理局提供的快递查询拟证明2017年5月14日广东艾芘基妮内衣有限公司收到其作出的行政处罚决定书。但上述邮寄单未载明寄件人为崇阳县工商行政管理局（寄件人为自然人姓名），亦未载明邮寄送达的材料为行政处罚决定书，即该证据不能证明广东艾芘基妮内衣有限公司收到邮寄材料时知道或者应当知道崇阳县工商行政管理局作出的行政处罚。故原审裁定以起诉人超过起诉期限为由不予立案缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2018）鄂1223行初21号行政裁定；二、本案指令湖北省崇阳县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一八年六月四日书记员  王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7771号
被执行人乔建康,男,1990年4月26日出生,26岁,汉族,住江苏省昆山市。
关于被执行人危险驾驶罪一案，本院作出（2013）昆刑初字第0460号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判被告人乔建康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年8月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）昆刑初字第0460号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周文杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更994号
罪犯曹树胜，男，生于1983年7月26日，汉族，小学文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年6月28日作出（2012）鄂大冶刑初字第00276号刑事判决，以被告人曹树胜犯抢夺罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。执行中，2014年9月28日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯曹树胜在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，缴纳部分罚金，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曹树胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，2016年2月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结及湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曹树胜在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹树胜减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月3日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 卢建红
审判员 叶小平
二〇一六年四月二十六日
书记员 龚志娥
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执204号
申请执行人卢四海，男，汉族，1962年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人李良杰，男，汉族，1975年3月22日出生，身份证住址广东省广州市花都区。
被执行人徐晓云，女，汉族，1974年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8698号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告李良杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢四海偿还借款本金500万元及利息（利息以500万元为基数，自2011年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至所有款项付清之日止）；二、被告徐晓云应对被告李良杰上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告卢四海的其他诉讼请求。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币500万元及其利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款人民币14151元，已通知领取；依法查封被执行人徐晓云名下思威牌汽车（车牌号为粤Ｂ×××××）一辆，暂不宜处置。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 邢 欣
二〇一七年六月二十九日
书记员 李双菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执204号申请执行人卢四海，男，汉族，1962年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人李良杰，男，汉族，1975年3月22日出生，身份证住址广东省广州市花都区。被执行人徐晓云，女，汉族，1974年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8698号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告李良杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢四海偿还借款本金500万元及利息（利息以500万元为基数，自2011年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至所有款项付清之日止）；二、被告徐晓云应对被告李良杰上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告卢四海的其他诉讼请求。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币500万元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款人民币14151元，已通知领取；依法查封被执行人徐晓云名下思威牌汽车（车牌号为粤Ｂ×××××）一辆，暂不宜处置。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 陈 华执行员 陈 聪执行员 邢 欣二〇一七年六月二十九日书记员 李双菲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4592号
罪犯田某。
山东省菏泽地区中级人民法院于2000年9月29日作出(2000)菏刑初字第(60)号刑事判决书，以被告人田某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币1900元。宣判后原告人杨爱云不服提出上诉，山东省高级人民法院于2001年3月20日以（2001）鲁刑一终字第30号刑事裁定书裁定驳回上诉，对一审判决予以核准。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年7月30日对罪犯田某裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年1月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2009年10月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2011年7月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯田某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田某减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初321号
原告王相昌，男，1938年8月15日出生，汉族。
委托代理人李敏，系原告儿子。
被告王斌，男，1981年12月21日出生，汉族。
被告张伟，男，1980年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告王相昌与被告王斌、张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回对被告王斌、张伟的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王斌、张伟的起诉。
案件受理费50元（系缓交），减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一六年三月十八日
书记员 刘苗玉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初321号
原告王相昌，男，1938年8月15日出生，汉族。
委托代理人李敏。
被告王斌，男，1981年12月21日出生，汉族。
被告张伟，男，1980年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告王相昌与被告王斌、张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回对被告王斌、张伟的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王斌、张伟的起诉。
案件受理费50元（系缓交），减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一六年三月十八日
书记员 刘苗玉
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00005号
原告曹某某，女，1993年8月10日出生，汉族。
被告高某某，男，1990年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审 判 长 常 赟
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 刘海妮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 婷
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法计执字166号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢玉海，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：吴海，男，化州市合江镇计划生育办公室副主任。
被申请执行人：吴某某
被申请执行人：张某某
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人吴某某、张某某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字（2014）合江第XXX号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人吴某某、张某某应缴纳社会抚养费98304元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法计执字第166号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 周靖云
审判员 邹 虹
二〇一五年三月三日
书记员 莫东胜
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初299号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人樊景义，男，1979年9月1日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因犯盗窃罪，于2001年8月27日被濮阳市市区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2006年4月24日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二千元；又因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月1日被濮阳县公安局刑事拘留，同月4日转监视居住。2018年5月22日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人樊景义犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员张松伟、代理检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人樊景义到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年11月30日21时许，被告人樊景义酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型货车，沿道路由濮阳县徐镇镇采油四厂行驶至梨园乡政府门口，在路边停靠时，被民警查获。经检测，樊景义血液中乙醇含量为133.88mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人樊景义当庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，户籍证明，前科证明，前科刑事判决书，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人樊景义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控樊景义犯危险驾驶罪成立。樊景义到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊景义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月三十一日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第79号
�请执行人王某，男，1969年11月14日出生，汉族。
被执行人尉某，男，1949年1月14日出生，汉族。
被执行人张某，女，1953年12月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人尉某、张某承揽合同纠纷一案中，申请执行人王某于2013年4月17日向本院申请执行，本院于2013年4月18日向被执行人尉某、张某发出执行通知书，被执行人尉某、张某拒签，经过查询发现，被执行人尉某、张某在各银行内均无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人王某也提供不出被执行人尉某、张某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和山西省高级人民法院《关于无财产可供执行的案件退出执�程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2012）夏民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 张银生
代理审判员 张文艺
代理审判员 房文军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马 英
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执异11号
异议人：何树军，男，汉族，1949年2月14日出生，住安平县。
委托代理人：郑晓丽，河北纳达律师事务所律师。
申请执行人：胡伟，男，汉族，1982年1月22日出生，住安平县（堤沃村北）。
被执行人：何树军，男，汉族，1949年2月14日出生，住安平县。
被执行人：何晔，男，汉族，1978年11月10日出生。
评估机构：衡水光辉资产评估事务所。
法定代表人：郭素兰。
本院在执行申请执行人胡伟与被执行人何树军、何晔民间借贷纠纷一案中，异议人何树军于2017年3月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人何树军称，贵院在执行我与申请执行人胡伟民间借贷纠纷一案中，查封我名下轿车两辆，并委托评估机构进行价格评估，评估公司出具评估报告后，我认为评估报告评估结果不合理，请贵院对查封的我名下两辆轿车重新进行评估。
评估机构称，我们出具评估报告是根据《资产评估准则》
的要求出具的。根据《机动车强制报废标准规定》国家对达到一定行驶里程的机动车引导报废，第七款：小、微型非营运载客汽车和大型非营运轿车行驶60万公里进行引导报废。我们现场勘验了两辆汽车，情况如下：奔驰车行驶里程为13.74万公里，综合车辆的实体性贬值和经济性贬值，最后评估该车价格为71.5万元；路虎车行驶里程为20.66万公里，综合车辆实体性贬值和经济性贬值，最后评估该车价格为53.5万元。
本院查明，因异议人何树军拒不履行（2015）安民二初字第1097号民事判决书，本院强制拍卖被执行人何树军名下车牌号为冀Ｔ×××××的路虎汽车和车牌号为冀Ｔ×××××奔驰汽车各一辆，经衡水市中级人民法院随机选择委托衡水市光辉资产评估事务所进行评估，衡水光辉资产评估事务所于2016年12月29日对该车进行了现场勘验，并作出评估报告，评估两辆车总价值为125万元人民币。
本院认为，衡水光辉资产评估事务所和评估人员的资质未发现不符合法律规定的情形，评估人员自己到现场勘验，评估财产的范围与委托相符，评估报告内容较为齐全，未发现评估价格与实际价值严重不符，异议人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人何树军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00150号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判。2015年11月10，根据被告李某甲的申请，本院委托武汉血液中心对被告李某甲与其子李恒昶的亲子关系进行了鉴定。2016年1月19日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年4月，原告与被告通过网络相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名李某乙。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后性格不合，被告性情暴躁，有严重的大男子主义，夫妻之间没有正常的感情沟通和交流，经常发生争执。而且被告缺乏责任心，将原告和儿子送到原告娘家后不闻不问，未给任何生活费用。原告对这名存实亡的婚姻失去了信心，于2014年4月向法院提起离婚诉讼。经法院判决不准离婚后，原告考虑孩子太小，也想同被告缓和关系，但被告却不让原告进门，还对原告进行打骂。被告的行为严重伤害了原告，导致原告与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故再次诉讼判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子李某乙由原告抚养至能独立生活时止，被告从李某乙出生之日起每月负担抚养费1000元。3、本案诉讼费由被告负担。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、身份证，证明原告的主体资格。
证据二、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
证据三、武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂武民初字第00100号民事判决书，证明因原、被告之间夫妻感情不和，原告于2014年4月向法院提起离婚诉讼的事实。
证据四、QQ截图、通话记录、短信记录，证明经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善。
证据五、淘宝网购物截图、购物发票、医疗费发票、照片，证明婚生子李某乙从出生后一直由原告抚养，被告未给付抚养费。
证据六、武汉万嘉置业有限公司的收证凭据、武汉市九鸿园物业管理有限公司的物业费收据、工资收入证明、原告母子及弟弟出具的情况说明，证明原告有自己的房屋及收入，有能力抚养婚生子李某乙。
被告李某甲辩称：为了孩子，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，孩子由被告抚养，不要求原告负担抚养费。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、2014年1月20日武汉市黄陂区武湖卫生院的医疗费发票，证明被告对原告很好，为原告治病，双方夫妻感情较好。
证据二、2014年2月24日中百仓储购物发票，证明被告对孩子尽了抚养义务。
证据三、原告在被告住处的留言，证明是原告同被告闹离婚的事实。
证据四、照片一组，证明原告到被告处打闹的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议。对原告所举证据四持有异议，被告没有撕毁结婚证，且原告不接被告电话，以致双方无法沟通交流。对原告所举证据五中的淘宝购物截图的真实性有异议，没有销售方的盖章；购物收据的真实性无异议，认为是原告应尽的义务；医疗费发票无异议。对原告所举证据六中的工资收入证明无异议，但认为房子是原告母亲的。原告对被告所举证据一无异议。对被告所举证据二的真实性无异议，证明目的有异议，被告从未给付抚养费，未尽抚养义务。对被告所举证据三的真实性无异议，但认为是被告原因造成的。对被告所举证据四持有异议，是因被告不让原告进门并动手打原告，原告一时气愤才与被告发生冲突。
2015年11月10日，受本院委托，武汉血液中心对被告李某甲与其子李某乙的亲子关系进行了鉴定，结论为：被告李某甲是李某乙的生物学父亲。经质证，原、被告对该鉴定结论均无异议。
本院对原、被告所举证据，结合庭审质证情况和本案事实，经综合评判认证如下：
对原告所举证据一、二、三，因被告无异议，本院予以确认。对原告所举证据四，具有客观真实性，本院确认其真实性。对原告对所举证据五，具有客观真实性，且被告当庭自认其未给付抚养费，本院予以采信。对原告所举证据六，工资收入证明，因被告无异议，本院予以确认；其他证明虽不能证明房屋属原告所有，但能证明原告的居住现状，本院确认其部分证明力。对被告所举证据一，因原告无异议，本院予以确认。对被告所举证据二、三、四，因原告对其真实性无异议，本院确认其真实性。
经审理查明：2012年4月，原告与被告通过网络相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名李某乙。婚初，双方夫妻感情尚好。自2013年11月起，双方因未能处理好家人之间的矛盾，经常发生争执，导致夫妻感情不和。2014年2月，被告李某甲将原告刘某及儿子李某乙送回原告刘某母亲处后，双方一直处于分居状态。期间，被告李某甲未支付李某乙抚养费，双方夫妻关系进一步疏远。2014年4月，原告刘某以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月22日作出（2014）鄂黄陂武民初字第00100号民事判决书，判决不准许原告刘某与被告李某甲离婚。之后，双方关系仍未能得到改善。为此，原告刘某再次向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子李某乙由原告抚养至能独立生活时止，被告从李某乙出生之日起每月负担抚养费1000元。3、本案诉讼费由被告负担。
另查明，双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。原告刘某的婚前财产有：嫁妆六铺五盖、鄂A×××××号长安牌小轿车1辆。
本院认为：原告刘某与被告李某甲系自主结婚，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间，因未能妥善处理其家人之间的矛盾，且缺乏感情沟通和交流，导致夫妻感情不和，自2014年2月起分居至今已满2年以上。现原告刘某坚决要求离婚，经调解无效，故本院认为其夫妻感情确已破裂。对原告刘某的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某乙尚年幼，且长期随原告刘某共同生活已成习惯，从有利于其健康成长的角度考虑，婚生子李某乙由原告刘某抚养为宜。离婚后，被告李某甲作为父亲对李某乙仍负有抚养教育的义务。对原告刘某要求被告李某甲负担抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告刘某未能提供证据证明被告李某甲的收入状况，本院参照当地居民生活水平并考虑李某乙的实际生活需要，酌情认定被告李某甲每月负担李某乙抚养费800元。原告刘某主张被告李某甲负担其单独抚养儿子期间的抚养费，根据《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（三）》第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予以支持”的规定，婚内主张抚养费的诉讼主体为未成年或不能独立生活的子女，原告刘某主张该项权利的主体不适格。对原告刘某的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告刘某抚养至能独立生活时止，被告李某甲自本判决生效之日起每月15日前向原告刘某支付李某乙抚养费800元。
三、原告刘某婚前财产：嫁妆六铺五盖、鄂A×××××号长安牌小轿车1辆，归原告刘某所有。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 玲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1905号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 张宗良
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执70号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社。
住所地：沁阳市柏香镇
被执行人赵永红，男，1977年4月11日生，住沁阳市。
被执行人候路霞，女，1978年1月28日生，住沁阳市。
被执行人贾卫锋，男，1977年8月19日生，住沁阳市。
被执行人孟庆院，女，1977年8月10日生，住沁阳市。
被执行人赵文兵，男，1974年9月8日生，住沁阳市。
被执行人杨彩霞，女，1976年5月26日生，住沁阳市。
沁阳市柏香信用社申请执行赵永红、候路霞、贾卫锋、孟庆院、赵文兵、杨彩霞公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2013）沁证经字第170XX号公证书已经发生法律效力，被执行人赵永红未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵永红银行账户存款40000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一六年三月二十日
书记员 王顺心