wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2132号
当事人的基本情况和审理经过
原告：朱胜香，女，汉族，1984年10月23日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：贵州省金盛商业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县兴隆中街华都嘉苑5号楼二层64号，统一社会信用代码91522725078470037T。
法定代表人：刘志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张义，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告朱胜香与被告贵州省金盛商业管理有限公司（以下至判决主文前简称“金盛公司”）租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员欧乔云于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告朱胜香与被告金盛公司委托诉讼代理人张义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告朱胜香的诉讼请求：1、请求依法履行原、被告双方签订的《瓮安商城商铺返租合同》；2、请求依法判令被告支付原告2015年9月10日起至2017年5月10日的租金13063元和违约金150元；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告当庭将租金的诉讼请求变更为：要求被告支付原告2015年5月10日至2017年3月31日之间的租金15406.75元，并自愿放弃违约金。
被告金盛公司的答辩意见：对原告变更后的诉讼请求无异议，差欠原告租金15406.75元属实；希望与原告解除租赁合同。
审理查明的事实
经审理查明：2015年5月10日，原、被告双方经协商签订《瓮安商城商铺返租合同》，合同约定原告将其购买的瓮安商城三层3F-116号面积为22.29平方米的商铺出租给被告金盛公司经营管理，租赁期限自2015年5月10日起至2019年12月31日止；商铺租金为：第一年年租金为5912元，第二年年租金为9122元，第三年年租金为9375元，第四年年租金为9629元，第五年年租金为9882元；租金支付方式为按季度支付，即在本合同免租期届满日止的次日起下季度的公历10号之前将每季度租金通过转账一次性支付。如逾期支付租金，逾期部分按月利息1‰计息。租期内金盛公司对商铺及其附属设施享有使用、收益等权利，有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。为保证商场的整体性和美观，原告同意被告金盛公司根据实际需要对租赁物进行装饰装修及平面格局调整，费用由金盛公司及授权合法经营者承担。合同签订后，原告将商铺交付被告，被告按约定向原告支付了一个季度的租金1971元，之后再未向原告支付过租金。2017年6月1日，原告以上述诉请诉来本院，请求法院依法判决。庭审中，经原、被告双方核实，被告差欠原告2015年5月10日至2017年3月31日期间的租金为15406.75元。
本院所确认的上述事实有原、被告在庭审中的陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《瓮安商城商铺返租合同》及《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
判决结果及理由
本院认为：原、被告双方签订的《瓮安商城商铺返租合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律及强制性规定，合同成立有效，对双方的租赁合同关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”之规定，本案不存在合同权利义务终止的情形，双方应按约定继续履行合同。现原告已履行将租赁房屋交给被告经营管理的合同义务，被告应承担履行给付租金的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定及双方签订的《瓮安商城商铺返租合同》约定，原告诉请被告给付2015年5月10日至2017年3月31日期间的租金15406.75元符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告提出的协商解除合同的问题，因原告诉讼请求中未要求解除本案的租赁合同，而被告亦未提出反诉，本案对此不予审查处理，双方可自行协商，如协商不成，可另案诉讼解决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条就第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告朱胜香与被告贵州省金盛商业管理有限公司于2015年5月10日签订的《瓮安商城商铺返租合同》双方继续履行；
二、限被告贵州省金盛商业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告朱胜香2015年5月10日至2017年3月31日期间的租金一万五千四百零六元七角五分。
案件受理费减半收取90元，由被告贵州省金盛商业管理有限公司承担（因原告已预交该款，由被告在给付前述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 欧乔云
二〇一七年六月十九日
书记员 邓 衡
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执171号
申请执行人张军，男，汉族，学生。
被执行人鲍军春，男，汉族。
被执行人鲍洪，男，汉族。
执行标的：26000元。
本院在执行申请执行人张军与被执行人鲍军春、鲍洪身体权纠纷一案中，被执行人鲍军春、鲍洪在缴纳案款6000元后，双方当事人就剩余案款自愿达成和解协议，另行约定给付期限。协议约定：被执行人鲍军春、鲍洪于2018年8月21日前将20000元案款一次性付清。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李瑞华
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执171号申请执行人张军，男，汉族，学生。被执行人鲍军春，男，汉族。被执行人鲍洪，男，汉族。执行标的：26000元。本院在执行申请执行人张军与被执行人鲍军春、鲍洪身体权纠纷一案中，被执行人鲍军春、鲍洪在缴纳案款6000元后，双方当事人就剩余案款自愿达成和解协议，另行约定给付期限。协议约定：被执行人鲍军春、鲍洪于2018年8月21日前将20000元案款一次性付清。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李瑞华审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年八月二十一日书 记 员  马丽莺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1262号
申请执行人梁平。
被执行人朱涛涛。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱涛涛于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一四年九月二十二日
书记员 唐 强
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00317号
上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司。
法定代表人：袁安明，该公司总经理。
委托代理人：陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师。
委托代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡民权。
委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
上诉人重庆建安建设（集团）有限公司（简称重庆建安公司）因与被上诉人胡民�买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）六金民二初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人重庆建安公司的委托代理人张露月，被上诉人胡民权及其委托代理人尤良旺、牛犇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告胡民权是从事空心砖等建材的生产销售经营户。2012年11月至2013年5月，被告因承建“兴茂*悠然南山”项目多次向原告购买空心砖等建材。经双方对账并由被告确认和出具收据证实的建材款额合计692407.04元，原告认可被告支付货款500000元，其中2012年11月28日至2012年12月31日共计砖款208074.4元，被告通过中国银行支票付款20万，2013年1月至3月总货款计340206元，被告是通过中国银行支票支付20万，2013年3月24日至5月3日货款（配砖）计89950元，2013年4月份空心砖计38733元，被告是通过支票支付10万。还有4张小单子，4月12日5020块、3355块；4月13日4960块；2013年4月14日空心砖3452块，四张小单子合计15444.04元，以上总额为692407.04元，比除已付50万元，尚欠192407.04元拖欠未付，导致诉讼。
原审法院认为：原告与被告因销售和购买空心砖等建材，双方构成买卖合同关系，经双方对账确认及被告出具收据证实，被告购买原告货款计692407.04元，支付500000元后尚欠192407.04元，经原告催要后，被告拖欠还款，应承担民事责任，原告请求被告支付所欠货款有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息问题，因双方没有约定支付期限，对起诉后原告主张利息损失无法律依据，本院不予支持。关于被告重庆建安公司司辩称原告向被告供货的数额并非是诉状中所说的数额，同时原被告双方未对逾期付款的损失进行约定，对于原告主张的逾期损失不予认可。被告对原告供货数额虽有异议，但未提供相应的证据予以证明，故被告该抗辩理由不能成立，但对逾期损失不予认可的抗辩理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、被告重庆建安建设（集团）有限公司司于本判决生效之日起二十日内支付原告胡民权货款192407.04元；二、驳回原告胡民权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1520元，由被告重庆建安建设（集团）有限公司司负担。
重庆建安公司上诉称：重庆建安公司上诉称：一、原判认定被上诉人向上诉人供应的建材价值692407.04元，属认定事实错误；二、原审对没有加盖项目部印章的部分单据予以认定，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人给付被上诉人货款4万元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
胡民权在庭审中答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确；二、上诉人对本案中的多份对账单不认可其真实性，但胡民权为本案的对账单的持有人，是与本案上诉人直接交易的关系人，根据最高人民法院的司法解释，胡民权作为票据的持有人，对票据持有人提供的票据，应予以认定；三、关于项目部公章没有加盖的问题，均有项目部负责人付先平的签字，付先平签字与上诉人认可的并加盖项目部印章的人是一致的，其行为构成表见代理，符合交易习惯。另外，上诉人提到被上诉人重复计算款项，这一点不成立，对账单的金额不包括收款收据的金额，他们的交易习惯是收款收据还在被上诉人处的，是不计入对账单的金额。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点：一、重庆建安公司与胡民权之间是否存在买卖合同关系；二、胡民权向重庆建安公司供货的货款应为多少？
关于争议焦点一。重庆建安公司兴茂*悠然南山项目部系重庆建安公司为承建兴茂*悠然南山工程而设立�该项目部不具有独立法人资格，其履行职务行为的法律后果应由重庆建安公司承担。涉案的“胡老板砖款”等结算单，由作为买方的重庆建安公司兴茂*悠然南山项目部出具并部分加盖该项目部印章，明确记载所其购买的空心砖型号、数量、单价及欠款金额，作为卖方的胡民权持有重庆建安公司兴茂*悠然南山项目部出具的相关的结算单据，且自认重庆建安公司已支付部分货款的事实，足以证明双方存在买卖合同关系。
关于争议焦点二。重庆建安公司对加盖了重庆建安公司兴茂*悠然南山项目部印章的胡老板砖款结算单真实性无异议，应予认定；对于2013年4月、2013年3月24日-5月3日金额分别为38733元、89950元的两张“胡老板砖款”的对账单，虽然没有加盖重庆建安公�兴茂*悠然南山项目部的印章，但该两张对账单均有重庆建安公司兴茂*悠然南山项目部的付先平签字确认，且付先平的签字与加盖由重庆建安公司兴茂*悠然南山项目部印章的对账单签字相一致，故胡民权有理由相信付先平的行为代表该项目部的职务行为，其行为构成表见代理，应予认定；关于2013年4月份重庆建安公司兴茂*悠然南山项目部出具的4张收款收据是否属于重复计算问题，该4张收款收据只记载了重庆建安公司兴茂*悠然南山项目部从胡民权处购买空心砖的数量，但均有重庆建安公司兴茂*悠然南山项目部的付先平签字确认。重庆建安公司上诉称该四张收款收据属于重复计算之理由，未提供该收款收据已进行结算的相关证据予以证明，故该收款收据可以作为认定本案双方之间买卖空心砖价款的依据。
综上所述，上诉人重庆建安公司的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人重庆建安建设（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年九月七日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用�律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00317号上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司。法定代表人：袁安明，该公司总经理。委托代理人：陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师。委托代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡民权。委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司（简称重庆建安公司）因与被上诉人胡民�买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）六金民二初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人重庆建安公司的委托代理人张露月，被上诉人胡民权及其委托代理人尤良旺、牛犇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告胡民权是从事空心砖等建材的生产销售经营户。2012年11月至2013年5月，被告因承建“兴茂·悠然南山”项目多次向原告购买空心砖等建材。经双方对账并由被告确认和出具收据证实的建材款额合计692407.04元，原告认可被告支付货款500000元，其中2012年11月28日至2012年12月31日共计砖款208074.4元，被告通过中国银行支票付款20万，2013年1月至3月总货款计340206元，被告是通过中国银行支票支付20万，2013年3月24日至5月3日货款（配砖）计89950元，2013年4月份空心砖计38733元，被告是通过支票支付10万。还有4张小单子，4月12日5020块、3355块；4月13日4960块；2013年4月14日空心砖3452块，四张小单子合计15444.04元，以上总额为692407.04元，比除已付50万元，尚欠192407.04元拖欠未付，导致诉讼。原审法院认为：原告与被告因销售和购买空心砖等建材，双方构成买卖合同关系，经双方对账确认及被告出具收据证实，被告购买原告货款计692407.04元，支付500000元后尚欠192407.04元，经原告催要后，被告拖欠还款，应承担民事责任，原告请求被告支付所欠货款有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息问题，因双方没有约定支付期限，对起诉后原告主张利息损失无法律依据，本院不予支持。关于被告重庆建安公司司辩称原告向被告供货的数额并非是诉状中所说的数额，同时原被告双方未对逾期付款的损失进行约定，对于原告主张的逾期损失不予认可。被告对原告供货数额虽有异议，但未提供相应的证据予以证明，故被告该抗辩理由不能成立，但对逾期损失不予认可的抗辩理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、被告重庆建安建设（集团）有限公司司于本判决生效之日起二十日内支付原告胡民权货款192407.04元；二、驳回原告胡民权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1520元，由被告重庆建安建设（集团）有限公司司负担。重庆建安公司上诉称：重庆建安公司上诉称：一、原判认定被上诉人向上诉人供应的建材价值692407.04元，属认定事实错误；二、原审对没有加盖项目部印章的部分单据予以认定，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人给付被上诉人货款4万元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。胡民权在庭审中答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确；二、上诉人对本案中的多份对账单不认可其真实性，但胡民权为本案的对账单的持有人，是与本案上诉人直接交易的关系人，根据最高人民法院的司法解释，胡民权作为票据的持有人，对票据持有人提供的票据，应予以认定；三、关于项目部公章没有加盖的问题，均有项目部负责人付先平的签字，付先平签字与上诉人认可的并加盖项目部印章的人是一致的，其行为构成表见代理，符合交易习惯。另外，上诉人提到被上诉人重复计算款项，这一点不成立，对账单的金额不包括收款收据的金额，他们的交易习惯是收款收据还在被上诉人处的，是不计入对账单的金额。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点：一、重庆建安公司与胡民权之间是否存在买卖合同关系；二、胡民权向重庆建安公司供货的货款应为多少？关于争议焦点一。重庆建安公司兴茂·悠然南山项目部系重庆建安公司为承建兴茂·悠然南山工程而设立�该项目部不具有独立法人资格，其履行职务行为的法律后果应由重庆建安公司承担。涉案的“胡老板砖款”等结算单，由作为买方的重庆建安公司兴茂·悠然南山项目部出具并部分加盖该项目部印章，明确记载所其购买的空心砖型号、数量、单价及欠款金额，作为卖方的胡民权持有重庆建安公司兴茂·悠然南山项目部出具的相关的结算单据，且自认重庆建安公司已支付部分货款的事实，足以证明双方存在买卖合同关系。关于争议焦点二。重庆建安公司对加盖了重庆建安公司兴茂·悠然南山项目部印章的胡老板砖款结算单真实性无异议，应予认定；对于2013年4月、2013年3月24日-5月3日金额分别为38733元、89950元的两张“胡老板砖款”的对账单，虽然没有加盖重庆建安公�兴茂·悠然南山项目部的印章，但该两张对账单均有重庆建安公司兴茂·悠然南山项目部的付先平签字确认，且付先平的签字与加盖由重庆建安公司兴茂·悠然南山项目部印章的对账单签字相一致，故胡民权有理由相信付先平的行为代表该项目部的职务行为，其行为构成表见代理，应予认定；关于2013年4月份重庆建安公司兴茂·悠然南山项目部出具的4张收款收据是否属于重复计算问题，该4张收款收据只记载了重庆建安公司兴茂·悠然南山项目部从胡民权处购买空心砖的数量，但均有重庆建安公司兴茂·悠然南山项目部的付先平签字确认。重庆建安公司上诉称该四张收款收据属于重复计算之理由，未提供该收款收据已进行结算的相关证据予以证明，故该收款收据可以作为认定本案双方之间买卖空心砖价款的依据。综上所述，上诉人重庆建安公司的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人重庆建安建设（集团）有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张德兵代理审判员  王 丽代理审判员  卢文乐二〇一五年九月七日书 记 员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用�律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207汉民初222号
原告陈少时，男，汉族，1953年2月19日，地址：河北省唐山市路南区，
被告王立军，男，汉族，1972年8月10日，地址：宁河区，
本院在审理陈少时王立军民间借贷纠纷一案中，原告陈少时于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自由处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈少时撤回起诉。
审判员 孙伯涵
二〇一六年十月二十五日
书记员 董 美
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梧法执字第41号
申请执行人东莞市固帆包装工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人胡元勋。
委托代理人吴威，广东泰旭律师事务所律师。
被执行人梧州市旺甫山心村木器加工厂，住所地：广西壮族自治区梧州市。
代表人倪远宏。
本院在执行申请执行人东莞市固帆包装工程有限公司与被执行人梧州市旺甫山心村木器加工厂买卖合同纠纷［即（2014）穗仲莞案字第1134号裁决书］一案过程中，申请执行人东莞市固帆包装工程有限公司自愿放弃部分债权，只要求被执行人给付6万元。现被执行人梧州市旺甫山心村木器加工厂已交付了6万元执行款。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的（2014）穗仲莞案字第1134号裁决一案执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 猛
审 判 员 邱 良
代理审判员 陈 克
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 莫春梅
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：“执行结案的方式为”，“（1）生效的法律文书确定的内容全部执行完毕”。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执434号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民
被执行人孙增强，男，生于1968年4月11日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人贺玉华，女，生于1966年9月4日，汉族，住址同上（系被执行人孙增强之妻）。公民
被执行人孙建虎，男，生于1986年6月13日，汉族，住济南市长清区，公民
被执行人董倩倩，女，生于1986年6月8日，汉族，住址同上（系被执行人孙建虎之妻）。公民
被执行人杨振绪，男，生于1981年9月9日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人李卷，女，生于1983年9月10日，汉族，住址同上（系被执行人杨振绪之妻）。公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人孙增强、贺玉华、孙建虎、董倩倩、杨振绪、李卷金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执434号一案中，依法对被执行人孙增强、贺玉华、孙建虎、董倩倩、杨振绪、李卷在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为74551.16元及利息，未执行74551.16元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执434号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨 军
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执708号
申请执行人：刘治厚，男，1963年10月1日出生，汉族，冀州市人。
被执行人：冀州市周村镇前恩关村村民委员会。
法定代表人：孙文革村主任。
本院在执行刘治厚与冀州市周村镇前恩关村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，于2017年8月22日向冀州市周村镇前恩关村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人冀州市周村镇前恩关村村民委员会按（2017）冀11民终640号河北省衡水市中级人民法院民事判决书确定的义务履行给付刘治厚90100元、负担案件受理费2053元、执行费1251元，刘治厚给付被执行人冀州市周村镇前恩关村村民委员会2016年承包费45675元；但被执行人冀州市周村镇前恩关村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人冀州市周村镇前恩关村村民委员会存款47324元至衡水市冀州区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一七年九月一日
书记员 丁 伟
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0602执63号
申请执行人：昌吉市汇鑫农业小额贷款有限公司，住所地新疆昌吉市。
法定代理人：张兰玲。
被执行人：林育吉，男，1974年1月16日出生，汉族，住新疆奇台县。
被执行人：胡文浩，女，1983年8月10日出生，汉族，住新疆奇台县，系被执行人林育吉妻子。
被执行人：新疆鑫铭源工程机械设备有限公司，住所地新疆奇台县。
法定代表人：林育吉。
本院在执行申请执行人昌吉市汇鑫农业小额贷款有限公司与被执行人林育吉、胡文浩、新疆鑫铭源工程机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商解决，申请执行人昌吉市汇鑫农业小额贷款有限公司于2017年12月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）新昌证字第3265号赋予强制执行效力债权文书公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长ＸＸ
审判员盛海滨
审判员叶建
二Ｏ一七年十二月二十九日
书记员冯森
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2800号
原告：黄骅市南排河镇张巨河村民委员会，地址：黄骅市南排河镇张巨河村。
法定代表人：白福禄。组织机构代码：A1412421-8。
被告：蔡宝峰，1976年10月25日，地址：黄骅市南排河镇张巨河村。
本院在审理原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会诉被告蔡宝峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会撤回起诉。
二、案件受理费1350元，减半收取675元，由原告承担。
审判员 陈 建
二〇一六年八月八日
书记员 王海东
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执804号
申请执行人:吴振东，男，汉族，1968年10月22日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司。住所地亳州市谯城区
法定代表人：谭献华，公司经理。
吴振东申请执行亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人吴振东向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年6月20日作出的（2016）皖1621民初1835号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 峰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执447号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州镇延安路31号。
法定代表人陶成明，行长。
被执行人金广山，男，1986年6月18日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行金广山信用卡纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2014）六商初字第788号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明，被执行人无可供执行的财物，去向不明，权利人也未能提供相关的执行线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财物，权利人也未能提供相关的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执447号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年三月三十日
书记员 于晓娣
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1836号
原告：靳道利，男，1984年5月8日生人，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人（特别授权）：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地（南站镇南村），统一社会信用代码91370830577792444C。
法定代表人：韩飞，总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：路一林，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：张学亮，山东豪才律师事务所实习律师。
原告靳道利与被告济宁腾骐置业发展有限公司（以下简称腾骐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳道利的委托诉讼代理人范守平、被告腾骐公司的委托诉讼代理人路一林、张学亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
靳道利向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告逾期交房违约金8900元。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，房屋总价款438452元。合同签订后原告依约履行了合同义务，由于被告原因未在合同约定的时间内交付房产，根据原被告签订的商品房买卖合同约定，被告应支付违约金，在多次沟通无果的情况下，诉至法院。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金7804元”。
腾骐公司辩称，被告因与涉案楼盘施工单位存在建设工程施工合同纠纷，施工单位拒绝向被告提供验收需要的材料是导致未按期验收的原因，被告目前正在通过诉讼维护合法权益，因此造成不符合合同约定交房条件的责任不应完全由被告承担。原告已经接收了房屋并入住使用，根据商品房买卖合同司法解释第十一条规定，被告已经履行了交房义务，在原告收房后不再产生逾期交房违约金。
经审理查明：2015年5月25日，原告靳道利（××）与被告腾骐公司（××）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于腾骐世家A区一期第0032（0032）【座】01【单元】【层】0002（1-702）号房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共118.08平方米。附属用房1-206，建筑面积18.49平方米。该商品房单价为每平方米3400元，总金额401472元整。附属用房为1-206单价为每平方米2000元，总金额为36980元。合计金额为438452元。交付期限（第八条）：出卖人应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经单体验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于国家或地方政府有关法律法规或政策的重大变化的；因政府规划等行政部门对项目进行调整造成工期顺延的；市政配套设施批准与安装的延误（因出卖人过失除外）；3、买受人未能按合同规定时间付款或因买受人其他原因而造成的不能如期交房。出卖人逾期交房的违约责任（第九条）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按补充协议执行。同日，原、被告达成合同补充协议（即商品房买卖合同附件四），补充协议第二条第6项约定：出卖人逾期交房的违约责任：（1）、出卖人自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人，则买受人给予出卖人90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任。（2）、逾期超过90日不超过120日，自合同第八条规定的最后交付期限的第91天起至实际交付之日止，出卖人按月向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（3）、逾期超过120日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应向出卖人提出书面申请，并协助出卖人办理银行提前还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续，出卖人在办理完毕银行还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续之日起30日内，退还买受人全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第120天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（4）买受人出现逾期付款或视为逾期付款情形的，出卖人可据实予以延期交房，且不承担任何延期交房的违约责任。……补充协议第十一条载明：“在双方签订合同及本补充协议时出卖人已经对本补充协议的内容进行了逐条解释与说明，履行了告知义务和提示义务，双方也已就合同内容进行了讨论并达成一致意见。本补充协议不属于格式条款合同，买受人对此认为无异议后予以签字认可”。原告在补充协议落款处签字。该《商品房买卖合同》在房管部门进行了备案登记，备案编号为20150415002。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告于2016年8月23日将涉案房屋交付原告使用。2018年3月23日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金8900元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金7804元”。
另查明，被告取得了涉案房屋的商品房预售许可证，证号为汶房开预字（2012）第0019号。涉案房屋至今未经验收合格。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》（含补充协议）、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并在汶上县房地产管理局进行了备案登记，被告取得了商品房预售许可证，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2015年10月31日前将具备经单体验收合格条件的商品房交付原告，但被告未按合同约定将涉案房屋交付原告，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任，即应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告交付给原告涉案房屋时未经验收合格，违反了合同约定和法律规定，属于瑕疵交付，但原告已于2016年8月23日接收房屋使用，没有拒绝交接。同时，原告也未有证据证明未经验收合格影响了房屋的实际使用，以上表明原告已实际认可被告交付的房屋，故被告的实际交房日应为2016年8月23日。被告逾期交房的天数应自2015年11月1日计算至2016年8月23日，共计297天，扣除合同中约定的不计算逾期交房违约金的前119天，实际计算违约金的天数应为178天，被告向原告支付的逾期交房违约金数额应为7804元（438452元×0.0001×178＝7804元）。原告要求被告支付逾期交房违约金7804元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告济宁腾骐置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告靳道利逾期交房违约金7804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告济宁腾骐置业发展有限公司负担（原告已垫付案件受理费25元，待被告履行本判决确定的义务时与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一八年五月十日
书记员 姬志昂
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4132号
申请执行人刘相奇。
被执行人青岛运城塑料制品有限公司。
本院在执行申请执行人刘相奇与被执行人青岛运城塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第128号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月三十日
书记员 郑 楠
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执677号
申请执行人：蔡红伟，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
蔡红伟与安徽国宇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民一初字第01446号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告安徽国宇置业有限公司返还申请执行人蔡红伟138168元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法调查其银行、车辆、房产等信息，无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6251号
罪犯程正荣，男，1967年5月11日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2011年1月14日作出（2010）资刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人程正荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）川刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2010年2月17日止于2024年2月16日。判决生效后交付执行。于2011年5月11日送川西监狱服刑。刑罚执行期间刑期无变动。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程正荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分.122分。另查明，罪犯程正荣被处民事赔偿20000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯程正荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程正荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇二三年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初256号
原告额尔古纳市拉布大林新芳源商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
经营者李春，女，汉族，额尔古纳市林布大林新芳源商店业主，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告胡宾，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告额尔古纳市拉布大林新芳源商店诉被告胡宾买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告胡宾给付拖欠的货款2028元。本院于2016年4月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告额尔古纳市拉布大林新芳源商店于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告额尔古纳市拉布大林新芳源商店提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额尔古纳市拉布大林新芳源商店撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郎 晶
二〇一六年四月十三日
书记员 张乃仁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。”
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初390号
原告：翁爱英，女，汉族，1970年11月11日出生，住址：福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林星、王命兴，福建合立律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告翁爱英与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年17月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁爱英的委托代理人林星、王命兴、被告东兴龙居公司的委托代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即代为原告向房屋权属登记机构办理原告购买的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期房的权属登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理权属登记证书违约金76151元（以原告已付购房款总额1043162元为基数，按每日万分之一标准，从2015年1月19日暂计算至2017年1月18日，暂计730天），实际应计算至被告为原告办妥权属登记证书之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），以总价人民币1043162元的价格购买被告开发的坐落于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期房产。另合同附件六《补充协议》第六条约定：由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记证书，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按买受人已付商品房价款的日万分之一向买受人支付逾期违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，上述商品房于2012年9月11日交付原告使用，原告于交房当日向被告缴纳了契税、公共维修基金、办证费及首年物业服务费等费用，但被告至今未能给原告办理上述商品房的权属登记手续。依据合同及补充协议的约定，被告应当立即代为原告办理权属登记手续，并向原告支付逾期办理权属证书违约金，直至被告为原告办妥权属登记证书之日止。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，且违反了相关法律规定及双方的合同约定。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.翁爱英要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.违约金计算错误。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2011年6月8日，翁爱英与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1043162元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期号商品房。合同签订后，翁爱英依约交纳了全部购房款。按照合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则自逾期之日按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2012年9月11日，东兴龙居公司将案涉房屋交付翁爱英使用。同日，翁爱英向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，翁爱英已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取翁爱英相应的办证费用。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照诚实信用原则，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权属证书之义务。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权属证书，故其应承担相应违约责任。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，翁爱英主张违约金计算至办妥不动产权属证书之日止符合法律规定，应当予以支持。综上所述，东兴龙居公司应向翁爱英支付按已付购房款1043162元的日万分之一自2015年1月19日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内按照合同约定为翁爱英办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期号商品房的不动产权属证书。
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向翁爱英支付按购房款总额1043162元的日万分之一，自2015年1月19日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，减半收取计851.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 翁奇震
二〇一七年四月××日
书 记 员 何 佳
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01607号
原告许某甲。
委托代理人王靖，湖北自强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告冯某。
原告许某甲诉被告冯某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员钟江林独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告许某甲的委托代理人王靖，被告冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于××××年××月在孝感市孝南区民政部门登记结婚，××××年××月××日，生育一女许某乙。2012年8月20日，原、被告因感情破裂协议离婚，双方协议婚生女许某乙由被告抚养，原告支付女儿至18周岁的生活费10000元和上高中、大学期间的学习生活费60000元，原告于离婚当日已付清70000元。由于被告再婚后生育一子，无暇顾及女儿许某乙的生活与学习，女儿许某乙也希望和原告一起生活，为使女儿有一个健康、稳定的生活环境，请求变更女儿由原告抚养。故请求：1、判令原、被告婚生女许某乙归原告抚养，被告依法承担女儿至大学毕业的抚养费；2、判令被告返还原告在离婚时预先支付给婚生女许某乙的生活费、教育费65000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告许某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户口簿复印件，证明原告的基本情况及主体适合。
证据二：婚生女许某乙户口簿复印件，证明�生女许某乙的基本情况。
证据三：离婚协议书，怎么原告与被告离婚协议的内容及原告支付70000元的情况。
证据四：黄陂路新生预报名表、收费收据复印件，证明原告缴纳女儿的费用。
被告冯某辩称，我不同意变更抚养权，因为女儿有些不健康的生活习惯，我教育她，她就跑到她妈妈那去。我对女儿很关心，女儿离开我们，是受原告的挑唆，原告对女儿的价值观有影响，原告已再婚，其家庭条件优于我现在的家庭，原告的教育观有问题，我觉得原告没有能力把女儿教育好。原告要求我返还65000元不合理，女儿三年的教育费生活费不止5000元。女儿在我家里，女儿上学的费用该我承担的我一定承担，如果女儿到了原告家里，我就不愿意承担。我没有钱承担本案的诉讼费。
被告冯某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告冯某对原告许某甲提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，对以上无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，××××年××月，原、被告在孝感市孝南区民政部门登记结婚，××××年××月××日，生育一女许某乙。2012年8月20日，原、被告在孝感市孝南区民政局登记离婚，双方签订了《自愿离婚协议书》，协议中对子女抚养内容为“女儿许某乙随男方一起生活至大学毕业，方可变更抚养权，女方仅承担抚养女儿至18岁的生活费10000元和女儿上高中、大学期间的学习生活教育费60000元，离婚当日已一次性付清，除此之外，女方不承担女儿许某乙成长过程中的其他费用”。之后，原告以共同财产的房地产分割款支付了女儿的抚养费。之后，原、被告因小孩抚养问题及其他家庭琐事产生纠纷，原告遂诉至法院。
另查明，原、被告离婚后，原告�常探视女儿许某乙，并且每隔一段时间就给女儿部分生活费（零花钱）。2015年4月，许某乙因与被告不和，到原告处居住生活，并希望由原告抚养，之后，许某乙实际到原告处并由原告抚养。2015年9月，原告缴纳了女儿许某乙在孝感外国语学校黄陂路高级中学的学费，原告还缴纳了女儿许某乙报考的艺术班学费及日常生活费，许某乙已实际随原告生活并由原告抚养，本案在审理过程中，经本院多次调解未果。
本院认为，原、被告离婚后，原告要求变更抚养关系，其婚生女许某乙也要求由原告抚养，且许某乙已实际随原告方生活，故原告的请求符合法律及实际情况，应予以支持。因许某乙上高中前实际由原告抚养，故被告应返还原告预先支付许某乙上高中、大学期间的学习生活教育费60000元。许某乙随原告生活后，被告还应承担许某乙至18周岁的生活学习费�，依据被告的工资状况及本地的生活水平，每月确定为500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见）》第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女许某乙由原告许某甲抚养，被告冯某每月支付抚养费500元（抚养费自2015年9月开始计算至许某乙年满18周岁，于每月30日之前支付）。
二、被告冯某返还原告许某甲预付许某乙上高中、大学期间的学习生活教育费60000元。
三、驳回原告许某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 钟江林
二〇一六年六月二十九日
书记员 高小梦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第66号
申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，理事长。
被申请人李勇，男，1985年8月20日出生，现住左权县。
申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月19日向本院申请支付令，称被申请人李勇拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人李勇立即偿还借款本金30000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约1份和贷款利息收回现金贷款凭证4份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金三万元及相应利息。
案件受理费一百八十三元，由被申请人李勇交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 柳天青
二〇一三年十二月三十日
书记员 成 燕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执172号
申请执行人萨如拉色汗，女，1987年2月10日出生，蒙古族，无职业。
被执行人胡尔勒，男，1976年5月11日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗就业局职工。
萨如拉色汗申请执行胡尔勒民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）内0726民初86号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年5月4日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人胡尔勒的工资账户，直至扣完执行标的额44284.8元及执行费564.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）内0726民初86号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 苏日嘎拉图
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 栋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第08763号
原告王小平，男，1991年6月13日出生。
被告马金瑞，男，1985年9月2日出生。
原告王小平与被告马金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成由法官张树波担任审判长，人民陪审员吴福顺、杨国伶参加的合议庭审理本案，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加了诉讼，被告马金瑞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
王小平起诉称：马金瑞与王小平系朋友关系。2015年7月15日，马金瑞从王小平处借款52500元，约定于2015年7月30日前还清。借款期限届满后，马金瑞未依约归还借款。故王小平诉至法院，要求马金瑞归还借款52500元，诉讼费用由马金瑞承担。
王小平向本院提交以下证据予以证明：
一、2015年7月15日的欠条，证明2015年7月15日马金瑞向王小平借款；
二、招商银行户口历史交易明细表，证明2015年7月16日王小平向马金瑞转账3万元。
马金瑞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院对王小平提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年7月15日，马金瑞向王小平借款人民币5万元，并为王小平出具欠条，承诺于2015年7月30日还清。借款期限届满后，马金瑞未依约归还借款。在庭审过程中，王小平将其要求马金瑞归还借款52500元的诉讼请求数额变更为5万元。
上述事实，有王小平提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：王小平与马金瑞之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。马金瑞向王小平借款，理应依约归还。现王小平要求马金瑞归还借款，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证�权利。马金瑞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金瑞于本判决生效后七日内归还原告王小平借款五万元。
如果被告马金瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由被告马金瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不�本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树波
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 杨国伶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢颖霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1842号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨益宙。曾犯盗窃罪，分别于1981年、1988年、2003被本院判刑三次；因盗窃，分别于2000年、2001年被行政拘留五次；又犯盗窃罪，分别于2007年1月15日、2013年12月20日、2015年1月15日被本院判处有期徒刑九个月、拘役六个月、有期徒刑七个月，2015年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1948号起诉书指控被告人杨益宙犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人杨益宙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月下旬的一天上午，被告人杨益宙窜至瑞安市湖岭镇山前村心醉咖啡屋前排挡内，窃取被害人金某的液化气瓶1个，后销赃得款人民币60元。
2015年8月2日7时许，被告人杨益宙窜至瑞安市湖岭镇大岭垟村养狗场办公室内，以推车的方式窃取被害人王某停放在此的黑色凤凰牌自行车1辆，后销赃得款人民币50元。
2015年8月4日早上，被告人杨益宙窜至瑞安市湖岭镇湖光南路104号门口处，以推车的方式窃取被害人李某停放在此的红色一雅牌电瓶车1辆，后销赃得款人民币40元。经估价，该车价值计人民币100元。现该车已被被害人追回。
2015年8月7日，被告人杨益宙被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨益宙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某、金某的陈述，证人诸某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，电瓶车照片，情况说明，证明，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨益宙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨益宙系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，部分被盗财物已被追回，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨益宙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。）
二、责令被告人杨益宙退赔各被害人经济损失。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
三、追缴被告人杨益宙的违法所得人民币40元，予以没收，上缴国库。款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十月十九日
（代）书记员 林炳坤
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初765号之一
原告江西省余江县粮食收储总公司，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路5号，组织机构代码：70567908--4。
法定代表人易雷明，职务总经理。
委托代理人陈高平，江西玉臬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告江西中胜食油有限公司，住所地贵溪市工业园区。
法定代表人汪文胜，职务董事长。
被告汪文胜，男，1968年3月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市东市，
被告王铁华，男，1976年12月12日出生，汉族，江西省于都县人，住贵溪市东市，
原告江西省余江县粮食收储总公司诉被告江西中胜食油有限公司、汪文胜、王铁华合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告江西省余江县粮食收储总公司诉称2013年12月、2014年1月，原告与第一被告签订两份粮食联购联销补充合同，依约向第一被告提供资金800万元，粮食出库后，第一被告未履行合同义务，经结算欠原告7064890元。后第一被告向原告出具承诺函保证还款，第二、三被告在承诺函上签字，承诺共同偿还上述欠款。
被告王铁华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案合同履行地及被告住所地均在贵溪市，本案应当由贵溪市人民法院管辖。
本院经审查，原告向法院提供2015年7月6日三被告共同出具的承诺函。该承诺函中三被告向原告明确表示，因履行本承诺所发生的争议，各方同意由本承诺签订地人民法院管辖，本承诺签订地余江县。本院认为，三被告于承诺函中有关案件管辖的承诺为有意思表示相对方的单方允诺，其意思表示的相对方为原告，即三被告是向原告作出承诺。该单方允诺只要不违反法律禁止性规定，一经到达相对方时，相对方未提出反对意见，即生效。现原告已提供该承诺函，说明单方允诺已经到达原告，且原告未提出反对意见，该单方允诺已生效，即应当视为与原告的约定。根据有约定从约定，无约定从法定的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。三被告与原告之间就纠纷管辖法院的约定未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。为此，作为承诺签订地的余江县人民法院对该案具有管辖权。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王铁华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 金 沙
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2668号
申请执行人山东华和投资担保有限公司。
被执行人刘家亲。
被执行人杨玉香。
被执行人张国栋。
被执行人于志珍。
被执行人张新华。
被执行人郝明芹。
申请执行人山东华和投资担保有限公司与被执行人刘家亲、杨玉香、张国栋、于志珍、张新华、郝明芹追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月10日作出（2015）东商初字第1352号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人刘家亲、杨玉香、张国栋、于志珍、张新华、郝明芹应给付申请执行人山东华和投资担保有限公司欠款552889.73元及利息，受理费9911元，保全费3770元。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人山东华和投资担保有限公司于2015年11月12日向本院申请执行，本院审查后于2015年11月12日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人山东华和投资担保有限公司提供的被执行人刘家亲、杨玉香、张国栋、于志珍、张新华、郝明芹的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人山东华和投资担保有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2668号申请执行人山东华和投资担保有限公司与被执行人刘家亲、杨玉香、张国栋、于志珍、张新华、郝明芹追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈令祥
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1785号
原告：王某。
被告：马某。
本院在审理原告王某与被告马某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日以双方已经在故城县民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 田宇
二〇一五年十月十日
书记员 鄢斐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终79号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，负责人。
被上诉人（原审原告）：蔡颂平，男，1948年1月26日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人蔡颂平、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1144号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人金亚科技正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案被上诉人蔡颂平住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，本案管辖法院应为上诉人金亚科技所在地的基层人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
被上诉人蔡颂平未作答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人蔡颂平以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。”《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应当适用最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。成都市金牛区人民法院不属于受理此类案件集中管辖的法院，对本案没有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 曦
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执310号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，贵州省仁怀市人。
申请执行人李明容，女，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人蔡兴德，男，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1570号民事判决书，于2016年1月27日立案受理ＸＸ、李明容申请执行蔡兴德机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应给付申请执行人案款490，015.70元和案件受理费2，927.00元，并承担执行费7，250.00元。执行中，本院经过调查，未发现被执行人蔡兴德有可供执行的财产。2016年3月25日，申请执行人ＸＸ、李明容以被执行人蔡兴德正在监狱服刑且暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序，待被执行人蔡兴德有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人蔡兴德有可供执行财产，申请执行人ＸＸ、李明容可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 李彬虹
审判员 肖朝阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁朝海
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初451号
原告：于淑清，女，1950年5月10日生，汉族。
被告：张帅，男，汉族，1992年6月5日生，住址同上。
原告于淑清诉被告张帅返还纠纷一案，原告于淑清于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于淑清撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元，保全费1520元，两项合计1570元，由原告于淑清负担。
审判员 林乐泉
二〇一七年四月十八日
书记员 马书丽
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初509号
原告：翼城县农村信用合作联社。
法定代表人：秦庆斌，该社理事长。
委托代理人：秦蓉蓉，山西尧翔律师事务所律师律师。
被告：马俊海，男，现年42岁，山西省翼城县。
被告：付丽琴，女，现年43岁，山西省翼城县。
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城联社）与被告马俊海、付丽琴借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告翼城联社的委托代理人秦蓉蓉到庭参加了诉讼，被告马俊海、付丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告翼城联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被�马俊海、付丽琴共同偿还我社借款本金100000元及2016年5月21日前未清偿的利息、罚息50107.64元，并按合同约定利率承担自2016年5月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，被告马俊海、付丽琴向我社申请贷款100000元。2012年10月23日，我社与被告马俊海签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金100000元，期限自2012年10月23日起至2014年10月22日止，月利率为11.202‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。
被告马俊海、付丽琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告翼城联社围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告马俊海、付丽琴未到庭质证，本院经审核后依法认定原告翼城联社的举证成立并予以确认且在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，被告马俊海、付丽琴向原告翼城联社申请贷款100000元。2012年10月23日，原告翼城联社与被告马俊海签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金100000元，期限自2012年10月23日起至2014年10月22日止，月利率为11.202‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款期限届满后，被告马俊海、付丽琴未能偿还，原告请求被告马俊海、付丽琴共同偿还我社借款本金100000元及2016年5月21日前未清偿的利息、罚息50107.64元，并按合同约定利率承担自2016年5月22日起至借款还清之日止的利息及罚息。
本院认为，原告翼城联社与被告马俊海签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系被告马俊海、付丽琴婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告应当共同偿还借款本金及利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告签订的贷款合同约定的月利率为11.202‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息均符合法律规定，本院予以确认。被告马俊海、付丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告马俊海、付丽琴于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告翼城县农村信用合作联社借款本金100000元利息及罚息50107.64元，并自2016年5月22日起按合同约定利息及逾期罚息即按月利率16.803‰计算偿还至还清时止（按利息的50%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，由被告马俊海、付丽琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李学华
审 判 员 王海风
人民陪审员 薛云巧
二〇一六年九月五日
书 记 员 史雪洁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执857号
原告马昌学，男，1952年12月22日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告涟源市兴华洗煤厂，地址涟源市斗笠山镇塘溪村。
负责人谢翔，系该厂投资人。
被告谢翔，男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人马昌学与被涟源市兴华洗煤厂、谢翔买卖合同纠纷一案，根据本院于2015年5月19日作出的（2015）涟民二初字第18号民事判决书：一、由被告涟源市兴华洗煤厂在本判决生效之日起五日内偿付原告马昌学货款69420.95元、税款103703.19元，合计173124.14元。二、本案受理费4010元，公告费600元，合计4610元，由被告涟源市兴华洗煤厂负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市兴华洗煤厂、谢翔下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人马昌学同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人马昌学与被涟源市兴华洗煤厂、谢翔买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年十月十一日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5691号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢东路212号。
主要负责人：张相武，总经理。
委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苑伟平，男，1977年11月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：李东海，天津铭方律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人苑伟平保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初24595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人4000元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人单方对被保险车辆损失进行评估并自行修复车辆，违反保险合同约定，且与上诉人核定损失金额差距过大。
被上诉人苑伟平答辩：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人苑伟平向一审法院起诉请求判令：1、上诉人赔偿被上诉人车辆损失合计20800元（鉴定费2100元、车辆损失41500元，减去对方车辆交强险应承担的2000元，所余款项按照同等责任50%计算）；2、诉讼费用由上诉人承担。
一审法院认定事实：2016年4月21日，被上诉人为其所有的鲁Ｎ×××××号锋范牌小轿车在上诉人处投保了机动车损失险、不计免赔率等商业保险，机动车损失险保险责任限额为73300元，保险期间自2016年4月21日起至2017年4月21日止。2016年12月24日，被上诉人苑伟平驾驶鲁Ｎ×××××号车沿滨海新区河南路由北向南行驶至河南路与顺化道交口左转弯时，车辆右侧与沿河南路由南向北直行的张XX驾驶的津Ｊ×××××号小轿车右前部相接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定，苑伟平、张××承担事故同等责任。事故发生后，被上诉人委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行评估。2017年1月9日，天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定报告》，认定鲁Ｎ×××××号车扣减残值后损失金额为41500元。另，被上诉人因本次事故支付评估费2100元。一审庭审中，双方当事人均同意扣减三者车辆交强险应承担的2000元后，按事故责任（同等责任）承担50%的赔偿责任，但双方对车辆定损金额争议较大，且上诉人不同意赔偿评估费，调解未果。
一审法院认为：被上诉人为其所有的鲁Ｎ×××××号小轿车在上诉人处投保了交强险及机动车损失险、不计免赔率等商业保险，双方存在保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，上诉人理应按照保险合同的约定，在保险责任限额内予以赔偿。对于被上诉人主张的车辆损失（维修费）41500元，被上诉人提交了《鉴定报告》及修理费发票予以证实，虽上诉人不认可评估定损的数额，但上诉人并无充分证据否定《鉴定报告》，且被上诉人提交了修理费发票予以佐证，故一审对被上诉人主张的车辆损失数额予以确认。对于被上诉人主张的评估费2100元，虽上诉人认为评估费不属于保险理赔范围，但该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被上诉人亦提交了交纳该费用的相关票据，被上诉人的主张符合《保险法》第六十四条的规定，属于上诉人理赔范围，故一审对被上诉人该项主张予以支持。综上，上诉人应理赔的数额为（41500＋2100－2000）×50%﹦20800元。综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人苑伟平支付保险理赔款20800元。如上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取419元（被上诉人已预交），由上诉人负担（于本判决生效后十日内直接给付被上诉人或交付至一审法院）。
二审中，上诉人提交《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，证明被上诉人未按照上述保险条款第十六条的约定与上诉人协商确定车辆损失。被上诉人认为上诉人提交的材料在一审阶段即已形成，故不属于新证据，且第十六条约定系加重被上诉人义务的格式条款，应属无效，被上诉人对上诉人提交的保险条款不予认可。本院分析认为，上诉人援引的保险条款第十六条仅是关于被保险人负有的在保险事故发生后与上诉人就车辆修理事宜进行协商等义务的约定，与本案诉争的被保险车辆损失数额问题不具有直接关联性，本院对上诉人提交的上述材料不予采纳。被上诉人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结果系由具有资质的评估部门作出，且被上诉人提交了被保险车辆的修理费发票对车损情况予以佐证，现上诉人对车损核定程序及数额提出异议，但并未提供充分证据对评估结论予以反驳或推翻，故上诉人该项上诉理由依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曹丽霞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5691号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢东路212号。主要负责人：张相武，总经理。委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苑伟平，男，1977年11月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李东海，天津铭方律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人苑伟平保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初24595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人4000元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人单方对被保险车辆损失进行评估并自行修复车辆，违反保险合同约定，且与上诉人核定损失金额差距过大。被上诉人苑伟平答辩：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人苑伟平向一审法院起诉请求判令：1、上诉人赔偿被上诉人车辆损失合计20800元（鉴定费2100元、车辆损失41500元，减去对方车辆交强险应承担的2000元，所余款项按照同等责任50%计算）；2、诉讼费用由上诉人承担。一审法院认定事实：2016年4月21日，被上诉人为其所有的鲁Ｎ×××××号锋范牌小轿车在上诉人处投保了机动车损失险、不计免赔率等商业保险，机动车损失险保险责任限额为73300元，保险期间自2016年4月21日起至2017年4月21日止。2016年12月24日，被上诉人苑伟平驾驶鲁Ｎ×××××号车沿滨海新区河南路由北向南行驶至河南路与顺化道交口左转弯时，车辆右侧与沿河南路由南向北直行的张XX驾驶的津Ｊ×××××号小轿车右前部相接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定，苑伟平、张××承担事故同等责任。事故发生后，被上诉人委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行评估。2017年1月9日，天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定报告》，认定鲁Ｎ×××××号车扣减残值后损失金额为41500元。另，被上诉人因本次事故支付评估费2100元。一审庭审中，双方当事人均同意扣减三者车辆交强险应承担的2000元后，按事故责任（同等责任）承担50%的赔偿责任，但双方对车辆定损金额争议较大，且上诉人不同意赔偿评估费，调解未果。一审法院认为：被上诉人为其所有的鲁Ｎ×××××号小轿车在上诉人处投保了交强险及机动车损失险、不计免赔率等商业保险，双方存在保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，上诉人理应按照保险合同的约定，在保险责任限额内予以赔偿。对于被上诉人主张的车辆损失（维修费）41500元，被上诉人提交了《鉴定报告》及修理费发票予以证实，虽上诉人不认可评估定损的数额，但上诉人并无充分证据否定《鉴定报告》，且被上诉人提交了修理费发票予以佐证，故一审对被上诉人主张的车辆损失数额予以确认。对于被上诉人主张的评估费2100元，虽上诉人认为评估费不属于保险理赔范围，但该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被上诉人亦提交了交纳该费用的相关票据，被上诉人的主张符合《保险法》第六十四条的规定，属于上诉人理赔范围，故一审对被上诉人该项主张予以支持。综上，上诉人应理赔的数额为（41500＋2100－2000）×50%﹦20800元。综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人苑伟平支付保险理赔款20800元。如上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取419元（被上诉人已预交），由上诉人负担（于本判决生效后十日内直接给付被上诉人或交付至一审法院）。二审中，上诉人提交《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，证明被上诉人未按照上述保险条款第十六条的约定与上诉人协商确定车辆损失。被上诉人认为上诉人提交的材料在一审阶段即已形成，故不属于新证据，且第十六条约定系加重被上诉人义务的格式条款，应属无效，被上诉人对上诉人提交的保险条款不予认可。本院分析认为，上诉人援引的保险条款第十六条仅是关于被保险人负有的在保险事故发生后与上诉人就车辆修理事宜进行协商等义务的约定，与本案诉争的被保险车辆损失数额问题不具有直接关联性，本院对上诉人提交的上述材料不予采纳。被上诉人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结果系由具有资质的评估部门作出，且被上诉人提交了被保险车辆的修理费发票对车损情况予以佐证，现上诉人对车损核定程序及数额提出异议，但并未提供充分证据对评估结论予以反驳或推翻，故上诉人该项上诉理由依据不足，本院依法不予支持。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一七年九月十八日书 记 员  曹丽霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1300号
原告：杨某，鄂庄煤矿职工。
委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托代理人：王其欣，莱芜莱城区高庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：李传栋。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉担任审判长、与代理审判员万东、人民陪审员咸凤英组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人马慧、被告李某及其委托代理人王其欣、李传栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚前认识较短，缺乏了解，婚后因性格差异经常因家庭琐事发生争吵。被告经常不在家，忙于她开的公司，干买卖，我自己做饭、操持家务，被告不顾家，从2014年10月份，被告就不在家居住。被告还生性多疑，无端猜疑原告，亲朋好友做工作也无济于事，双方分居生活，形同陌路，无感情可言。请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：原告在诉状中陈述与事实不符，原、被告婚前经过充分了解后登记结婚，婚前感情较好，婚后共同生活中，已建立起牢固的夫妻感情。虽然在日常生活中，因为原告的自身原因导致双方发生矛盾，但并未达到应当离婚的程度，我方不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。在夫妻共同生活中因家庭琐事发生矛盾处理不当，影响了夫妻感情。2015年5月，原告杨某诉来本院要求与被告李某离婚。
以上事实，有原、被告陈述及庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告结婚共同生活已十年，虽在共同生活中因性格脾气及生活习惯不同，在认识处理家庭琐事上产生矛盾，影响了夫妻感情的良好建立，但并未产生根本性不可调和的矛盾，并非不能沟通无法共同生活。只要双方顾及十年来的夫妻感情，多沟通谈心，相互尊重，相互关心，正确认识并共同处理好生活中出现的矛盾，定能再建立起一个温暖、温馨、幸福的家庭生活，故原告杨某起诉与被告李某离婚的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 咸凤英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胥文恺
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初192号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人田一兵，男，1976年9月23日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省潜江市。2017年12月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年12月18日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人田一兵犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人田一兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日晚上，被告人田一兵驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××重型半挂车（实际总质量91910KG，核定总质量48805KG，核定载质量32400KG）从金华市出发，开往临海市江南街道。2017年7月19日4时5分许，由北往南行驶至京福线1700KM+600M路段时，与前方被害人侯某1驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（车架号为FK201309600026785）发生碰撞，造成被害人侯某1受伤，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和无号牌三轮摩托车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人田一兵报警并在现场等候，后向交警投案并如实供述犯罪事实。经临海市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人侯某1损伤程度为重伤一级。临海市公安局交通警察大队认定被告人田一兵负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人田一兵已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人田一兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、过磅单、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、病历材料、情况说明、民事赔偿材料等，被告人田一兵的供述，证人侯某2的证言，现场勘查笔录，伤情鉴定书、车辆鉴定文书、交通事故责任认定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田一兵违反道路交通安全法规，严重超载驾驶机动车辆致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田一兵主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人田一兵当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人田一兵的犯罪情节及其悔罪表现，依法对被告人田一兵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田一兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一八年三月七日
代理书记员 陈昕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更622号
罪犯刘志昆，男，1985年8月7日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2009年2月13日作出了（2008）石刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人刘志昆犯故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出了（2009）冀刑一终字第153号刑事判决，维持原判。2010年4月1日交付执行。2013年6月24日有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘志昆在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改�；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功2次，考核表扬6次，单项表扬1次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志昆在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志昆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2007年8月24日起至2018年3月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2727号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人杨传祯，农民。
被执行人聂京英，农民。
被执行人杨传华，农民。
被执行人杨传胜，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与杨传祯、聂京英、杨传华、杨传胜借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第528号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十日
书记员 牛现朋
丹东铁路运输�院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7104刑初1号
公诉机关丹东铁路运输检察院。
被告人于君，男，1974年8月23日出生,住辽宁省凤城市。2017年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被沈阳铁路公安局丹东公安处刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东铁路运输检察院以丹铁检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人于君犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。丹东铁路运输检察院指派检察员宋春媛、代理检察员季晓旭出庭支持公诉，被告人于君到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东铁路运输检察院指控，2016年8月31日22时许，被告人于君在满洲里至丹东的2688次旅客列车上，因先前殴斗对同车乘客朱某某怀恨在心，趁朱某某休息不备之机，用车载灭火器将朱某某面部和右眼砸伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，伤者朱某某面部和右眼损伤程度均为轻伤二级。被告人于君经公安机关电话传唤拒不到案，于2017年10月11日被公安机关抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人于君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出，被告人于君到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法、酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑一至二年。
被告人于君对公诉机关的上述指控当庭未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月31日22时许，在满洲里至丹东的2688次旅客列车3号车厢，被告人于君酒后因琐事与被害人朱某某发生争执后，趁朱某某躺在座席上睡觉之机，用车载灭火器砸向朱某某面部一下，致朱某某右眼部当场流血，后多次住院治疗。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，朱某某面部和右眼损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人于君赔偿被害人朱某某人民币5000元。被告人于君于2017年10月11日被公安机关抓获归案。
另查明，本案在审理过程中，被害人朱某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人于君的亲属代于君一次性给付被害人朱某某43000元，并当即给付。朱某某对于君表示谅解，并请求从宽处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明本案案发及被告人于君到案的事实。
2、被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证明：2016年8月31日22时左右，被告人于君在满洲里至丹东的2688次旅客列车上，用车载灭火器将其面部和右眼砸伤，因双方认识，都喝了酒，故当时未报案以及住院期间于君给其5000元钱的事实。
3、泰来县人民医院门诊医疗手册、宽甸满族自治县中心医院及中国医科大学附属第四医院住院病历，证明被害人朱某某的伤情及治疗的事实。
4、证人张某某的证言，证明：2016年8月31日晚，在满洲里至丹东的2688次旅客列车3号车厢，于君酒后因琐事欲打张某某，又找朱某某理论并发生争执。22时许，朱某某躺在3号车厢120号座席上睡觉，于君拿车上的灭火器砸朱某某头部一下，朱某某被砸醒，和于君抢灭火器，其冲过去，和列车员一起把灭火器抢了下来。乘警过来，问朱某某头上流血是怎么回事，朱某某说是自己摔的。列车到泰来站后，其陪同朱某某下车去泰来县医院进行诊治。
5、证人梁某某的证言，证明：2016年8月31日22时许，其在满洲里至丹东的2688次旅客列车3号车厢验票时，发现于君拿车上的灭火器向躺在120号座席上的人头部砸了一下，那人被砸醒了，头部流血。其和他人一起把灭火器抢了下来。乘警问那个人头上流血是怎么回事，他说是自己摔的。
6、工作情况说明、证人丛某、潘某某的证言、证人张某某、梁某某的辨认笔录与上述证人证言相互印证，证明被告人于君在2688次旅客列车上用灭火器打伤被害人朱某某的事实。
7、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明朱某某面部和右眼损伤程度均为轻伤二级。
8、旅客实名制购票信息、证明、照片，证明作案现场及作案工具等事实。
9、被告人于君的供述及辨�笔录，与上述证据相互印证，证明2016年8月31日22时许，在满洲里至丹东的2688次旅客列车3号车厢，其用车载灭火器打伤被害人朱某某面部，并在朱某某住院期间赔偿5000元钱的事实。
10、户籍基本信息、在逃人员登记表，证明被告人于君的自然身份和在逃信息。
本院认为，被告人于君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚，公诉机关的相关意见予以支持。被告人于君积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人于君犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 欣
审判员 冷 春 美
审判员 姜 武 增
二〇一八年三月二十一日
书记员 高航（代）
附：本判决所引用的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6275号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告周金玲，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告周金玲物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告周金玲的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0122行审13号
申请执行人蓝田县安全生产监督管理局。住所地：蓝田县蓝关街道白鹿路*号。
法定代表人齐某，该局局长。
委托代理人张某某，该局工作人员。
被执行人刘某某,男，1946年12月24日出生，汉族，陕西蓝田人，农民。
2018年3月21日，申请执行人蓝田县安全生产监督管理局向本院申请执行（蓝）安监罚[2017]执03号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
蓝田县安全生产监督管理局（蓝）安监罚[2017]执03号行政处罚决定以被执行人刘某某未取得危险化学品经营许可证销售汽油1136升，违反了《危险化学品安全管理条例》三十三条为由，依据该条例第七十七条作出（蓝）安监罚[2017]执03号行政处罚决定书，没收被执行人违法财物并处罚款10万元的处罚决定。在法定的期限内，被执行人刘某某未申请复议或提起诉讼，亦未自觉履行。2017年8月30日，申请执行人将没收的财物移交蓝田县财政局。2018年3月21日，蓝田县安全生产监督管理局申请强制执行被执行人刘某某罚款10万元。
本院认为，国家对危险化学品经营实行许可制度。对未经许可经营危险化学品的行为进行查处系安监部门的职责。蓝田县安全生产监督管理局所做的行政处罚决定认定被执行人违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行蓝田县安全生产监督管理局（蓝）安监罚[2017]执03号行政处罚决定。
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一八年四月九日
书 记 员 张浩文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26276号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王海彪，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王海彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王海彪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款56,439.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第534-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社唐园信用社。住所地：临清市唐园镇。
法定代表人陈兰峰，主任。
被执行人陈广忠，男，1971年4月13日出生，汉族，住临清市。
被执行人王振江，男，1970年4月24日出生，汉族，住临清市。
被执行人张明银，女，1964年10月15日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1424号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈广忠、王振江、张明银的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年十月十五日
书记员 张学强
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1451号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
法定代表人：于涌，职务：主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地：天津市河北区。
法定代表人：王志飞，职务：经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1012号民事调解书，本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯晓扬