江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3031号
原告：厦门百应融资租赁有限责任公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦70室之四，统一社会信用代码：913502006999104021。
法定代表人：周士渊，该公司董事长。
委托代理人：徐旸，男，1976年12月6日出生，汉族，系厦门百应融资租赁有限责任公司法务部职员，住江西省宜春市袁州区。
被告：周德溪，男，1971年5月25日出生，汉族，江西广丰县人，住江省上饶市广丰县，
被告：吴素桔（系被告周德溪妻子），女，1972年8月26日出生，汉族，江西广丰县人，住江省上饶市广丰县，
被告：吴连伟，男，1985年6月13日出生，汉族，江西广丰县人，住江省上饶市广丰县，
被告：张小菊（系被告吴连伟妻子），女，1989年12月16日出生，汉族，江西广丰县人，住江省上饶市广丰县，
原告厦门百应融资租赁有限责任公司（以下简称百应公司）诉被告周德溪、吴素桔、吴连伟、张小菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托诉讼代理人徐旸到庭参加诉讼，被告周德溪、吴素桔、吴连伟、张小菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百应公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周德溪、吴素桔向原告支付逾期租金共计人民币388444元及逾期利息210710.36元（延期付款利息=延期付款金额*万分之七*延期付款天数，暂计至2017年4月22日止，后续延期付款利息金额按实际付清租金之日止计算）；2、判令被告周德溪、吴素桔的合同保证金76000元归原告所有；3、判令被告周德溪、吴素桔支付合同留购价2000元给原告；4、判令被告吴连伟、张小菊对上述债务承担连带清偿责任；事实和理由：2013年11月26日，原告与被告周德溪、吴素桔以及江西中天机械有限公司（以下简称“中天公司”）签订了合同编号为XMBY(2013)ZT购-299号《购买合同》，该合同约定，原告根据被告周德溪、吴素桔的指定，向中天公司购买ZT5610-Z塔机2台租赁给被告周德溪、吴素桔使用。同日，原告与被告周德溪、吴素桔就上述租赁物又签订了XMBY(2013)ZT租赁-299号《融资租赁合同》，合同附表一约定租赁期限为24个月，自2014年1月23日起至2015年12月23日止，每期租金为31406元，每月23日支付当期租金，租金总额为753744元。被告吴连伟、张小菊自愿为被告周德溪、吴素桔的上述合同义务提供连带保证责任。合同签订后，原告向中天公司支付了全部货款，被告周德溪、吴素桔支付了首付款76000元和租赁保证金76000元给原告，中天公司向被告周德溪、吴素桔交付了ZT5610-Z塔机2台（出厂编号为：13111621和13111649）。
然被告周德溪、吴素桔收到合同约定的租赁物后，自第12期开始即拒付租金，截止到2017年4月22日止，被告共计拖欠原告租金388444元及逾期利息210710.36元，现合同约定的租赁期已届满，该款原告多次派员催讨未果，故诉至法院，请求人民法院依法判准前列诉讼请求，以维护企业的合法权益！
被告周德溪、吴素桔、吴连伟、张小菊既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
庭审中，原告百应公司提供的证据有：一、《购买合同》、《融资租赁合同》以及与上述合同对应的《担保函》、《补充协议》；二、销售凭单两份；三、《客户还款情况表》。
被告周德溪、吴素桔、吴连伟、张小菊未到庭对证据进行质证，视为放弃质证的权利。
综上证据，结合庭审调查当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月26日，原告百应公司与被告周德溪、吴素桔以及中天公司签订了合同编号为XMBY(2013)ZT购-299号《购买合同》，原告百应公司根据被告周德溪、吴素桔的指定，向中天公司购买ZT5610-Z塔机2台租赁给被告周德溪、吴素桔使用。同日，原告百应公司与被告周德溪、吴素桔就上述租赁物又签订了XMBY(2013)ZT租赁-299号《融资租赁合同》，合同附表一约定租赁期限为24个月，自2014年1月23日起至2015年12月23日止，每期租金为31406元，每月23日支付当期租金，租金总额为753744元。《融资租赁合同》第11条的约定“……乙方（即被告周德溪、吴素桔）未按时和/或未足额支付租金和/或本合同项下其他应由乙方承担或支付的款项且前述金额累计达到相当于壹期（含壹期）租金的，或乙方未按时和/或未足额支付任何一期款项次数累计达到叁次（含叁次）的……甲方（原告百应公司）有权没收乙方的保证金……乙方还应按照附件一所列计算方式支付逾期付款违约金……逾期付款违约金自逾期之日起计算，标准为每逾期一日按逾期付款金额的万分之七计算……”。《融资租赁合同》附件一之租赁要素附表中租赁期满后租赁物的处置“每台设备留购价格为设备销售单价的1%；如乙方按期偿还租金及其他应由乙方承担或支付的款项等，则留购价优惠至1000元/台”。
2013年12月26日，被告周德溪、吴素桔与原告百应公司签订补充协议，补充协议变更合同签订地为：江西省宜春市袁州区。诉讼管辖地变更为江西省宜春市袁州区人民法院。
此外，被告吴连伟、张小菊依据被告周德溪、吴素桔的请求，于2013年11月26日向原告百应公司出具保证函。承诺对被告周德溪、吴素桔因XMBY(2013)ZT租赁-299号《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任。保证的范围包括但不限于租金、利息、违约金、租赁物留购款及其他应付款项及实现权力的各项费用。
合同签订后，原告百应公司向中天公司足额支付了货款，中天公司向被告周德溪、吴素桔交付了合同约定的租赁物。但被告周德溪自第12期开始即拒付租金，融资租赁合同已于2015年12月23日到期，按约定，租赁人应支付设备留购价1000元/台合计2000元以转移设备所有权。截止到2017年4月22日止，被告共计拖欠原告租金388444元及逾期利息按每日万分之七计算为210710.36元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》、《补充协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应当按合同约定行使权力履行义务。现原告百应公司已经履行了交付租赁物的义务，被告周德溪、吴素桔应当按照合同约定按期足额支付租金，合同到期后按约定支付留购价，被告周德溪、吴素桔逾期支付租金的行为构成违约且有违诚信。故本院对原告百应公司要求被告周德溪立即支付租金、设备留购价和逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告周德溪、吴素桔收到本院传票后，既未作出答辩，也未参加本案诉讼，对逾期利息计算标准亦未提出异议，视为放弃相关诉讼权利。被告吴连伟、张小菊系本案的连带责任保证人，现债务人周德溪、吴素桔未按约定履行还款义务，债权人有权要求担保人承担保证责任。故本院对原告百应公司要求被告吴连伟、张小菊承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十一四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德溪、吴素桔应在本判决生效后十日内支付原告厦门百应融资租赁有限责任公司逾期租金388444元，利息210710.36元（该逾期利息计算至2017年4月22日，此后至租金清偿之日止的租金按合同约定计算）；
二、被告周德溪、吴素桔应在本判决生效后十日内支付原告厦门百应融资租赁有限责任公司设备留购价2000元；
三、被告吴连伟、张小菊对被告周德溪、吴素桔的上述债务承担连带保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10572元，由被告周德溪、吴素桔、吴连伟、张小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易艳华
人民陪审员 周如秀
人民陪审员 黄 莺
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 曹淑金