wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初108号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人严维福，男，1991年12月3日出生，汉族，甘肃省舟曲县峰迭乡城内行政村人，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月28日被公安机关刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
辩护人郭振宇，山西靖华律师事务所律师。
被告人范永强，男，1985年2月5日出生，汉族，甘肃省陇西县巩昌镇靛坪村人，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月28日被公安机关刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
被告人陆进福，男，1990年12月7日出生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县勐桥乡骂卡村人，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月28日被公安机关刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人严维福、范永强、陆进福犯抢劫罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员孔兰秀出庭支持公诉，被告人严维福及其辩护人郭振宇、被告人范永强、陆进福到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年9月25日晚，被告人严维福、范永强、陆进福伙同张某某、谭某某、华某某等人抢劫程某某现金16600元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人严维福、范永强、陆进福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人严维福、范永强、陆进福对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。被告人严维福的辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人严维福在犯罪过程中处于从属地位，系从犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人严维福、范永强、陆进福伙同张某某（女，在逃）、华某某（在逃）、谭某某（已判刑）等人在洪洞县大槐树镇贾村租住房屋，组成相对固定的团伙，利用网络聊天的方法，以结婚为诱饵，骗取他人财物。2015年9月25日，张某某（化名薛某、张燕）将被害人程某某(陕西省合阳县人)骗至洪洞。次日晚，在大槐树镇贾村出租屋内，谭某某冒充张某某的表兄，让被害人程某某给张某某购买5000元的金项链，程某某推脱不从，被告人严维福、范永强便伙同华某某、谭某某等人殴打程某某，并让程某某喝尿液，被告人陆进福对程某某言语威胁，逼迫程某某说出了银行卡密码，张某某、严某某等人将程某某银行卡中的16600元取走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人程某某的陈述，证实2015年9月份，其通过微信聊天认识了一名自称薛某的女子，9月25日，双方见面后，薛某让其买礼物见家人，26日晚，在洪洞县大槐树镇贾村，自称薛某表兄的男子逼迫其买5000元的金项链，其在不从的情况下，被几个人殴打和逼迫喝尿，从其银行卡中抢走16600元；
2、被害人程某某对严维福、范永强、谭启树、华渭峰等人的《辨认笔录》，证实其被上述人员殴打、抢劫的事实；
3、案发现场照片，经被告人严维福、范永强、陆进福当庭辨认无误；
4、被害人程某某银行卡于2016年9月27日凌晨的《取款记录》，证实三被告人伙同张小满、华渭峰、谭启树抢劫程国强现金为16600元；
5、被告人严维福、范永强的供述，均证实被告人陆进福没有殴打被害人程某某，只是言语威胁让程某某说出银行卡密码；
6、被告人严维福、范永强、陆进福对其抢劫的犯罪事实供认不讳，与上述证据所证事实吻合。
本院认为，被告人严维福、范永强、陆进福以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人严维福、范永强、陆进福均积极参与实施犯罪行为，作用相当，均系本案主犯。故对辩护人提出被告人严维福系从犯的意见不予采纳。鉴于被告人严维福、范永强、陆进福归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。同时考虑被告人陆进福没有殴打被害人，在共同犯罪中作用相对较小，对其酌予从轻处罚。本院根据被告人严维福、范永强、陆进福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人严维福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2021年9月27日止。罚金应于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
被告人范永强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2021年9月27日止。罚金应于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
被告人陆进福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2020年10月27日止。罚金应于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈 进
人民陪审员 郝亚兰
二〇一六年八月十日
书 记 员 许小洪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4929号
原告:郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人：刘继军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷海燕，该公司风控部部长。
委托诉讼代理人：张振楠，该公司风控部副部长。
被告：邢章萌，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省淅川县。
原告郑州住房置业担保有限责任公司诉被告邢章萌追偿权，本院于2017年7月13日立案。原告郑州住房置业担保有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州住房置业担保有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州住房置业担保有限责任公司撤诉。
案件受理费472元，减半收取计236元，保全费289元，由原告郑州住房置业担保有限责任公司负担。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 关 双
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6573号
罪犯杨亦青，现在浙江省金华监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年1月28日作出（2010）沈河刑初字第1482号刑事判决，以被告人杨亦青犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。嗣后，因罪犯杨亦青在社区矫正期间无正当理由不按规定时间报到，在接受社区矫正期间脱离监管；受到公安机关治安管理处罚仍不改正。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年11月8日以（2013）沈河刑执字第27号刑事裁定书，撤销辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2010）沈河刑初字第1482号刑事判决中对罪犯杨亦青判处缓刑四年的部分；对罪犯杨亦青执行有期徒刑三年。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨亦青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨亦青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨亦青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亦青准予减刑三个月（刑期自2013年11月12日至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十五日
代书记员 何晓慧
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执480-2号
申请执行人：王四化,男,1981年9月18日出生,汉族,住蒙城县坛城镇宋寨村后王庄10号。
身份证号：34122419810918741X。
被执行人：司俊美，女，1988年3月15日出生，住址同上。
身份证号：341227198803156145。
蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初2653号民事调解书已发生法律效力，被执行人司俊美至今未履行生效法律文书。申请执行人王四化于2018年1月24日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：
解除对被执行人司俊美在银行存款28320元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执480-2号
申请执行人：王四化,男,1981年9月18日出生,汉族,住蒙城县坛城镇宋寨村后王庄10号。
身份证号：34122419810918741X。
被执行人：司俊美，女，1988年3月15日出生，住址同上。
身份证号：341227198803156145。
蒙城县人民法院2018年2月23日作出的（2018）皖1622执480号执行裁定书，冻结了被执行人司俊美在银行存款28230元。现解除对被执行人司俊美在银行存款28320元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：
解除对被执行人司俊美在银行存款28320元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二一八年三月六日
书记员 王沛生
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1622执480-2号申请执行人：王四化,男,1981年9月18日出生,汉族,住蒙城县坛城镇宋寨村后王庄10号。身份证号：34122419810918741X。被执行人：司俊美，女，1988年3月15日出生，住址同上。身份证号：341227198803156145。蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初2653号民事调解书已发生法律效力，被执行人司俊美至今未履行生效法律文书。申请执行人王四化于2018年1月24日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：解除对被执行人司俊美在银行存款28320元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一八年二月二十三日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋民初字第112号
原告隋某某，女，1986年6月10日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告朱某某，男，1985年3月28日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
原告隋某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开进行了审理，原告隋某某到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告隋某某诉称，其与被告2007年6月13日经政府部门登记结婚，生育一男孩朱釜皜（2007年10月12日出生），2011年开始与被告分居至今，请求法院判令与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告朱某某在答辩期内未答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告2007年6月13日经政府部门登记结婚，生育一男孩朱釜皜（2007年10月12日出生），后因家庭琐事发生口角，原被告于2011年4月开始分居生活，，婚生男孩朱釜皜一直随被告一起生活，故原告起诉，要求与被告离婚，婚生男孩朱釜皜由被告抚养。在诉讼过程中，被告明确表示同意与原告离婚，婚生男孩原告不同意抚养，由被告抚养，原告按法律规定给付抚养费，双方无财产纠纷。
上述事实，有肇东市民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明、肇东市宣化乡宣化村村民委员会证明、被告朱某某的说明及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生口角，分居生活已超过两年，导致原、被告夫妻感情破裂，婚生男孩朱釜皜（2007年10月12日出生），一直随被告一起生活，由被告抚养子女比较有利于孩子的成长，原告应支付抚养费用，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告隋某某与被告朱某某离婚。
二、婚生男孩朱釜皜（2007年10月12日出生），由被告朱某某抚养，原告隋某某自2015年9月1日开始，每月支付子女抚养费300、00元，每月月初给付，至子女能独立生活之日止。
三、案件受理费300.00元，由原告隋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李焕文
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第514号
申请执行人：山东鸿顺集团有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人：段余顺，董事长。
被执行人：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人：路建，董事长。
申请执行人山东鸿顺集团有限公司与济宁森泰房地产开发有限公司建设工程施工合同权纠纷一案，我院依据（2015）鲁某一终字第172号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人山东鸿顺集团有限公司与济宁森泰房地产开发有限公司建设工程施工合同权纠纷一案，指定由任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年十一月四日
书记员 陈振谭
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15227号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人廖洪文，男，1972年2月25日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海庆煌实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人廖洪贵。被执行人叶锦洲，男，1969年8月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴万宝，男，1981年4月28日生，汉族，户籍地福建省。被执行人李祖明，男，1970年11月26日生，汉族，户籍地福建省。被执行人廖洪贵，男，1972年2月28日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠。被执行人上海顺钢物资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶锦洲。被执行人上海泽毅金属材料发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶海洲。被执行人福建省松溪县耀鑫铸造有限公司，住所地福建省。法定代表人叶德彭。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15451号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与廖洪文、上海庆煌实业有限公司、叶锦洲、吴万宝、李祖明、廖洪贵、叶海洲、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海顺钢物资有限公司、上海泽毅金属材料发展有限公司、福建省松溪县耀鑫铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15451号判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年八月十九日
书记员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第216号
上诉人（原审被告）兰正亮。
上诉人（原审被告）平凉市正翔房地产开发有限责任公司。
法定代表人兰正亮，该公司经理。
上诉人（原审被告）宁夏海原县正翔房地产开发有限责任公司。
法定代表人兰正亮，该公司经理。
被上诉人（原审原告）白九明。
被上诉人（原审原告）贾少儒。
被上诉人（原审原告）景兴科。
兰正亮、宁夏海原县正翔房地产开发有限责任公司、平凉市正翔房地产开发有限责任公司与白九明、贾少儒、景兴科股权转让纠纷一案，平凉市中级人民法院作出（2015）平中民二初字第16-3号民事裁定，驳回兰正亮、宁夏海原县正翔房地产开发有限责任公司、平凉市正翔房地产开发有限责任公司对本案提出的管辖权异议。兰正亮、宁夏海原县正翔房地产开发有限责任公司、平凉市正翔房地产开发有限责任公司对该裁定不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认为，本案系与公司有关的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”结合属地管辖和级别管辖的规定，我院及宁夏回族自治区中卫市中级人民法院对本案均有管辖权。又依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”被告兰正亮、宁夏海原县正翔房地产开发有限责任公司、平凉市正翔房地产开发有限责任公司未提供证据证明本案已由宁夏回族自治区中卫市中级人民法院先立案，故本案应由本院管辖。被告兰正亮、宁夏海原县正翔房地产开发有限责任公司、平凉市正翔房地产开发有限责任公司的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，裁定：驳回被告兰正亮、宁夏海原县正翔房地产开发有限责任公司、平凉市正翔房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人兰正亮、宁夏海原县正翔房地产开发有限责任公司、平凉市正翔房地产开发有限责任公司上诉称：1、本案应当由公司住所地人民法院管辖；2、本案由公司住所地人民法院管辖有利于案件的审理。综上，请依法撤销一审裁定，将本案移送宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审理。
被上诉人白九明、贾少儒、景兴科答辩称：1、本案股权转让合同纠纷，本质上属于合同欠款纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；2、本案由平凉市中级人民法院审理，便于当事人行使诉权。综上，上诉人提出的管辖异议上诉理由不能成立，请依法驳回上诉。
本院认为，本案系股权转让合同履行纠纷，即指公司股东之间或股东与非股东之间在股权转让过程中因合同的履行问题而产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规范的与公司有关的诉讼，主要是指有关公司设立、确认股东资格、分配利润、公司解散等公司组织行为的诉讼，也被称为公司组织诉讼。并不是所有与公司有关的诉讼都适用本条规定的由公司住所地法院管辖的管辖原则。股权转让诉讼，属于给付之诉性质的诉讼，该类诉讼虽涉及公司法上的权利义务关系，但并不具有组织法上纠纷的性质，也不涉及多项法律关系。因此，应以《中华人民共和国民事诉讼法》中关于地域管辖的一般原则为基础，并结合上述二十六条的规定综合考虑确定管辖法院。本案股权转让及抵押担保协议书中股权出让方与受让方均为自然人，且住所地均在平凉市，故从便于当事人诉讼和便于人民法院审理案件及执行裁判考虑，本案由平凉市中级人民法院管辖较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘吉旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01999号
原告：周兴中。
委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所实习律师。
被告：袁安文。
被告：顾跃先。
本院于2014年10月14日立案受理了原告周兴中与被告袁安文、顾跃先民间借贷纠纷一案，因无法以法律规定的其它方式向被告袁安文、顾跃先送达应诉手续及开庭传票，本院于2015年11月6日向被告袁安文、顾跃先公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。审理中，原告周兴中于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周兴中申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兴中撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，公告费600元，合计2750元，由原告负担。
审 判 长 张斌
人民陪审员 刘霆
人民陪审员 陆雯
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 丁纯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王月亮，女，1985年4月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田贵，男，1985年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张均燕，女，1984年7月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
一审第三人：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨塘镇跨春工业坊。
法定代表人：王琢珺，该公司总经理。
再审申请人王月亮因与被申请人田贵、张均燕、一审第三人江苏苏南万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终2796号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王月亮申请再审称：一、原审在未审查田贵、张均燕户籍、社保、缴税以及是否已有住房的情况下，即认定其按2016年10月4日苏州市出台的限购政策不具备购房资格，缺乏事实及法律依据。事实上按2016年10月20日昆山市针对苏州市限购政策出台的细则，田贵、张均燕仍具备购房资格，且在一审庭审中田贵及中介万科物业公司均认为田贵、张均燕仍具备购房资格，因此原审认定田贵、张均燕不具备购房资格，不仅是缺乏证据，更是颠倒了是非。二、原审依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第四项判令双方签订的存量房买卖合同及补偿协议自2016年12月4日解除，属适用法律错误。1.王月亮在2016年8月31日取得不动产证，根据协议约定，王月亮应在45天内即2016年10月15日前注销抵押借款。而根据2016年10月4日出台的限购政策，田贵、张均燕属于限购人群，显然交易无法继续进行，此时王月亮如按约定继续办理注销手续，必然造成重大损失。2016年10月20日昆山市才出台新政细则，虽然已过履行期5天，但田贵、张均燕及万科物业公司也没有向王月亮告知或承诺田贵、张均燕是否具备购房资格，也未催告王月亮履行注销手续。根据昆山房地产交易规定，办理注销他项权证登记，必须携带不动产证原件去银行还贷，赎回他项权证然后再去房屋交易部门办理注销他项权证登记，故王月亮未将不动产证交付万科物业公司，不会影响协议的履行，因此王月亮未有任何违约行为。2.合同目的不能实现的根本原因系苏州政府出台了限购政策，即使王月亮有一些瑕疵行为，田贵、张均燕不具备购房资格亦非由王月亮所致，更不能认定合同目的不能实现系由王月亮所致。故本案应适用《合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”，原审适用《合同法》第九十四条第四项错误。三、原审根据存量房买卖合同10.2条判令王月亮承担20%违约金亦为错误。本案中，王月亮仅收到了50000元定金，仅因为没把不动产证交付万科物业公司，没在限购前办理完注销抵押手续，原审即将该条约定扩大适用，判令王月亮承担20%的违约责任，缺乏法律依据，也显失公平。综上，请求依法再审本案。
田贵、张均燕、万科物业公司未提交意见。
本院经审查认为，王月亮的申请再审理由不能成立，理由如
下：
一、关于王月亮在履行合同义务过程中是否存在违约情形的问题。王月亮与田贵、张均燕签订的存量房买卖合同的补偿协议中约定，待万科地产将房屋不动产权证书办理完毕，王月亮将房屋不动产权证书交至万科物业公司后45天内注销房屋的抵押贷款。即便按王月亮自认其系于2016年8月31日才取得案涉房屋不动产权证书，其应于2016年10月15日前注销抵押贷款。王月亮以注销抵押贷款需要用证为由未将不动产权证书交至万科物业公司，但是其在合同约定的45天期限届满即2016年10月15日前并未注销抵押贷款。虽然苏州市于2016年10月4日出台了房屋限购政策，但相关实施细则于2016年10月20日才出台，而王月亮当时知悉银行办理提前还贷需30天，故其最迟应在2016年9月15日之前即办理相关还贷手续，故王月亮违约在前，确定田贵、张均燕是否在限购之列的实施细则出台在后，王月亮判断田贵、张均燕不具备购房资格缺乏事实依据，以此为由拒绝履行合同义务的抗辩主张不能成立。
二、关于王月亮应否按房屋价款的20%向田贵、张均燕支付违约金的问题。根据王月亮申请再审阶段所述，依据2016年10月20日昆山市出台的新政细则，田贵、张均燕并不在10月4日限购政策所规定的排除购房资格范围之内，但在王月亮已明知田贵、张均燕或仍具备购房资格，双方合同目的仍有实现可能的情形下，2016年10月20日起至2016年11月7日田贵、张均燕提起本案诉讼时，王月亮并未与田贵、张均燕就合同后续履行进行磋商，更未积极办理抵押贷款注销手续，应认定王月亮系以其具体行为明确表示不履行合同，田贵、张均燕要求解除合同，符合《合同法》第九十四条第二项之规定，原审支持该项诉讼请求，并无不当。田贵、张均燕因王月亮之违约行为而解除合同，其所受损失与存量房买卖合同10.1.2条中约定情形中所受损失相当，原审判令王月亮按合同10.1.2条中约定，按房屋价款的20%向田贵、张均燕支付违约金，符合本案实际情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王月亮的再审申请。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 侍 婧
审 判 员 赵 畅
法官助理 费 行
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王月亮，女，1985年4月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田贵，男，1985年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张均燕，女，1984年7月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。一审第三人：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨塘镇跨春工业坊。法定代表人：王琢珺，该公司总经理。再审申请人王月亮因与被申请人田贵、张均燕、一审第三人江苏苏南万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终2796号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王月亮申请再审称：一、原审在未审查田贵、张均燕户籍、社保、缴税以及是否已有住房的情况下，即认定其按2016年10月4日苏州市出台的限购政策不具备购房资格，缺乏事实及法律依据。事实上按2016年10月20日昆山市针对苏州市限购政策出台的细则，田贵、张均燕仍具备购房资格，且在一审庭审中田贵及中介万科物业公司均认为田贵、张均燕仍具备购房资格，因此原审认定田贵、张均燕不具备购房资格，不仅是缺乏证据，更是颠倒了是非。二、原审依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第四项判令双方签订的存量房买卖合同及补偿协议自2016年12月4日解除，属适用法律错误。1.王月亮在2016年8月31日取得不动产证，根据协议约定，王月亮应在45天内即2016年10月15日前注销抵押借款。而根据2016年10月4日出台的限购政策，田贵、张均燕属于限购人群，显然交易无法继续进行，此时王月亮如按约定继续办理注销手续，必然造成重大损失。2016年10月20日昆山市才出台新政细则，虽然已过履行期5天，但田贵、张均燕及万科物业公司也没有向王月亮告知或承诺田贵、张均燕是否具备购房资格，也未催告王月亮履行注销手续。根据昆山房地产交易规定，办理注销他项权证登记，必须携带不动产证原件去银行还贷，赎回他项权证然后再去房屋交易部门办理注销他项权证登记，故王月亮未将不动产证交付万科物业公司，不会影响协议的履行，因此王月亮未有任何违约行为。2.合同目的不能实现的根本原因系苏州政府出台了限购政策，即使王月亮有一些瑕疵行为，田贵、张均燕不具备购房资格亦非由王月亮所致，更不能认定合同目的不能实现系由王月亮所致。故本案应适用《合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”，原审适用《合同法》第九十四条第四项错误。三、原审根据存量房买卖合同10.2条判令王月亮承担20%违约金亦为错误。本案中，王月亮仅收到了50000元定金，仅因为没把不动产证交付万科物业公司，没在限购前办理完注销抵押手续，原审即将该条约定扩大适用，判令王月亮承担20%的违约责任，缺乏法律依据，也显失公平。综上，请求依法再审本案。田贵、张均燕、万科物业公司未提交意见。本院经审查认为，王月亮的申请再审理由不能成立，理由如下：一、关于王月亮在履行合同义务过程中是否存在违约情形的问题。王月亮与田贵、张均燕签订的存量房买卖合同的补偿协议中约定，待万科地产将房屋不动产权证书办理完毕，王月亮将房屋不动产权证书交至万科物业公司后45天内注销房屋的抵押贷款。即便按王月亮自认其系于2016年8月31日才取得案涉房屋不动产权证书，其应于2016年10月15日前注销抵押贷款。王月亮以注销抵押贷款需要用证为由未将不动产权证书交至万科物业公司，但是其在合同约定的45天期限届满即2016年10月15日前并未注销抵押贷款。虽然苏州市于2016年10月4日出台了房屋限购政策，但相关实施细则于2016年10月20日才出台，而王月亮当时知悉银行办理提前还贷需30天，故其最迟应在2016年9月15日之前即办理相关还贷手续，故王月亮违约在前，确定田贵、张均燕是否在限购之列的实施细则出台在后，王月亮判断田贵、张均燕不具备购房资格缺乏事实依据，以此为由拒绝履行合同义务的抗辩主张不能成立。二、关于王月亮应否按房屋价款的20%向田贵、张均燕支付违约金的问题。根据王月亮申请再审阶段所述，依据2016年10月20日昆山市出台的新政细则，田贵、张均燕并不在10月4日限购政策所规定的排除购房资格范围之内，但在王月亮已明知田贵、张均燕或仍具备购房资格，双方合同目的仍有实现可能的情形下，2016年10月20日起至2016年11月7日田贵、张均燕提起本案诉讼时，王月亮并未与田贵、张均燕就合同后续履行进行磋商，更未积极办理抵押贷款注销手续，应认定王月亮系以其具体行为明确表示不履行合同，田贵、张均燕要求解除合同，符合《合同法》第九十四条第二项之规定，原审支持该项诉讼请求，并无不当。田贵、张均燕因王月亮之违约行为而解除合同，其所受损失与存量房买卖合同10.1.2条中约定情形中所受损失相当，原审判令王月亮按合同10.1.2条中约定，按房屋价款的20%向田贵、张均燕支付违约金，符合本案实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王月亮的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一八年六月十一日书 记 员  李斯琦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02477号
罪犯马延安，男，1978年10月12日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）榆中法刑二初字第00010号刑事判决，认定罪犯马延安犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯马延安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯马延安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马延安的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月18日至2026年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第190号
原告周兴，农民。
被告秦皇岛正大有限公司，住所地秦皇岛市山海关区关城东路30号，组织机构代码，60114709-1。
法定代表人金勇，职务，董事长。
委托代理人郭振洲，职务，该单位员工。
原告周兴诉被告秦皇岛正大有限公司养殖回收合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉，本院受理后，2015年3月12日，依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告周兴，被告秦皇岛正大有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴诉称，原告与被告于2011年年底签订了肉鸡代养合同。合同约定鸡雏、技术、饲料均由被告负责，原告负责场地及日常养殖，鸡出栏后原告按照被告方定价交鸡，扣除费用后被告应在2个月内结清原告鸡款。原告给被告共养鸡十批次，2013年7月原告与被告不再合作，终止了合同履行。现被告尚欠原告鸡款44609.48元，另订立合同时原告向被告交纳的订鸡押金1000元未返还。综上，原告要求法院依法判令被告给付鸡款36649.48元及押金1000元，并给付逾期利息6960元，共计44609.48元，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供回收款额用途情况表一份，证明被告方的欠款事实。
被告秦皇岛正大有限公司辩称，被告欠付原告鸡款36649.48元，是因为原告曾为被告的合作养殖户王保国和王振元二人提供连带保证责任，被告依据合同养鸡户联保单的约定扣除原告上述款项，是有事实和法律依据的，其中王振元欠被告80822.48元，其共有包括原告在内九位保证人，由于有一人没有保证能力，根据公平原则，被告扣除的原告款项数额为10102.81元，王保国欠原告61816元，原告为王保国承担担保责任26546.67元；原告主张的逾期利息无事实和法律依据不应予以支持，综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩意见，被告向本院提交证据如下：一、内销产品凭单和赊欠联保单各两份，证明原告曾为被告的合同养鸡户王宝国提供连带保证，王保国欠付被告61816元；二、合同养鸡户联保单一份及养鸡户王振元账户明细表一份，证明原告曾为王振元提供连带责任保证，王振元欠付被告80822.48元。
经本院审理查明，原告周兴与被告秦皇岛正大有限公司签订养殖回收合同，合同到期日为2013年12月31日。2013年7月，原告周兴向被告交付毛鸡，鸡款为36649.48元。原告交付毛鸡后未再饲养被告肉鸡。被告秦皇岛正大有限公司于2015年1月退回原告押金1000元。原告提供证据显示养鸡户王保国共赊欠被告61816元，在王保国的两张赊欠联保单上显示，38880元的保证期间为2012年7月12日起至2012年9月1日止，22936元的保证期间为2012年7月30日起至2012年8月16日止，现均已过保证期间。被告提供证据显示养鸡户王振元共赊欠被告80822.48元，原告周兴等九人为其提供联保，被告提供的合同养鸡户联保单显示，联保时间为2014年1月1日至2014年12月31日，合同签订时间为2013年10月27日，原告周兴庭上表示，王振元的联保单是2013年3月签订的，2013年7月其与被告终止了养殖关系，所以王振元联保单上所写的签订时间与实际不符，且联保单上没有联保金额。被告要求原告承担王保国联保责任的金额为26546.67元，承担王振元的联保责任金额为10102.81元，且已经实际扣付。原告周兴在法庭上将其诉讼请求变更为鸡款36649.48元、逾期利息从2013年7月起至实际给付之日止，按照日息0.2%计算，即6960元，以上共计43609.48元。诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告周兴与被告秦皇岛正大有限公司之间的养殖回收合同关系成立，原告周兴已经将鸡交付给被告，被告应支付原告相应鸡款。被告庭上确认应支付原告的鸡款数额为36649.48元，但其主张因原告应对养鸡户王保国、王振元赊欠的款项承担联保责任，故在原告承担联保责任后，被告无需向原告支付鸡款。养鸡户王保国的联保单中保证期间为2012年7月12日起至2012年9月1日止及2012年7月30日起至2012年8月16日止，至原告周兴2013年7月份交付毛鸡已超过保证期，故被告无权要求以该鸡款抵偿王保国的债务。对于养鸡户王振元的合同养鸡户联保单，合同上的签字确为原告周兴所签，故原告周兴应对王振元承担相应担保责任，本案中数额为10102.81元，该部分数额应予扣除，因此被告应支付原告的鸡款数额为26546.67元。就原告对王振元承担的联保责任10102.81元，原告可向王振元追偿。因原告主张其交付毛鸡的时间为7月份，故被告秦皇岛正大有限公司应自2013年8月1日起支付逾期交付货款的利息，原告主张的标准日息0.2%过高，标准按照中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛正大有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周兴鸡款26546.67元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月1日起至本判决规定履行期内的实际给付之日止的利息；
二、驳回原告周兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元减半收取458元，由被告秦皇岛正大有限公司负担332元，原告周兴负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年四月三十日
书记员 刘佳良
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第190号
原告：陈某。
委托代理人：陆庆国。
被告：张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人陆庆国、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年5月经人介绍与被告张某相识，并确立恋爱关系。2012年农历6月12日举行婚礼同居生活。××××年××月××日，双方在山亭区民政局补办了结婚登记手续。因性格不和，常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告张某离婚，婚前财产归原告所有，共同财产平均分割。
被告张某辩称：同意离婚。原告陈某婚前财产归原告所有，但婚前给原告陈某购买的金项链已丢失。磕头礼22800元，其中的11000元已作为原告陈某的弟弟结婚、生子的份子钱支出，剩余的11800元已用于双方的日常生活支出。
经审理本院认定：原告陈某与被告张某于2012年5月经人介绍相识，并确立恋爱关系。2012年7月30日举行婚礼同居生活。××××年××月××日，双方在山亭区民政局补办了结婚登记手续。
另查明，原告陈某的婚前财产有：冰箱、洗衣机、太阳能热水器、空调各一台，电动车一辆，沙发一组，被子、床单各一套，衣橱、柜子、梳妆台各一个。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、财产清单等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告张某虽经登记结婚，但感情基础一般，双方互不履行夫妻和家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告陈某请求离婚，被告张某同意离婚，本院予以准许。原告陈某的婚前财产，应归其所有。原告陈某要求平均分割共同财产，但未提交证据证明共同财产的存在及价值，本院不予支持，待权利人有证据后，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四款、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚；
二、原告陈某的婚前财产归其所有；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一五年三月二日
书 记 员 高明
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第190号
原告杨浩林，男，汉族，1965年10月28日出生，初中文化，山丹县居民。
被告赵良玉，又名赵良煜，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县农民。
原告杨浩林与被告赵良玉劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月28日以双方已协商解决并履行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨浩林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨浩林承担（已交纳）。
审判员 花剑云
二〇一五年一月二十八日
书记员 马建强
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审78号
申请执行人吉林市安全生产监督管理局，住所地吉林市船营区越山路11号。
法定代表人孙增发，局长。
委托代理人孙衍敏，男，1959年10月14日出生，该局法规处处长，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市翔云物流有限公司，住所地吉林市船营区沙河子广场统泰物流中心418室。
法定代表人王立君，经理。
申请执行人吉林市安全生产监督管理局（下称吉林市安监局）申请强制执行被执行人吉林市翔云物流有限公司（下称翔云公司）安全生产行政处罚一案，本院受理后，依法对申请执行人吉林市安监局作出的（吉市）安监管罚字[2013]第（2012）号行政处罚决定书（单位）的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年9月2日，佟继国驾驶吉J249**牵引车、吉BA1**挂车从事货物运输过程中，在中铁隧道集团有限公司吉图珲客专JHSK-
I项目经理部第一项目分部使用的水泥施工便道旁，新开河六分线（10KV）5-6号杆线路下，对货物进行捆绑封车作业时，将钢丝绳抛搭在高压电线上触电身亡。事故发生后，吉林市人民政府授权成立了由吉林市安监局、吉林市交通局、吉林市监察局、吉林市总工会、吉林市公安局组成的“9.02”事故调查组，对此次事故进行调查。2013年11月4日，吉林市安监局“9.02”生产安全事故调查组出具了《“9.02”佟继国触电死亡事故的调查处理报告》，认定该事故属生产安全责任事故，事故等级为一般。佟继国驾驶的挂车（吉BA1**挂）登记在翔云公司名下，从事道路运输作业，翔云公司安全生产规章制度不健全，未制定封车作业安全操作规程，对从业人员安全培训和教育不到位，致使作业人员安全意识不强，是此次事故发生的间接原因，建议对翔云公司及其法人王立君予以行政罚款处罚。吉林市安监局于2013年11月6日向吉林市人民政府提出请示，吉林市人民政府对该报告作出《关于对“9.02”佟继国触电死亡事故处理意见的批复》（吉市政函[2013]402号），同意吉林市安监局提出的事故处理意见。2013年11月20日，吉林市安监局向翔云公司送达了（吉市）安监管罚告字[2013]第（2004）号行政处罚告知书及（吉市）安监管听告字[2013]第（2004）号听证告知书，告知拟对其作出罚款十万元的行政处罚，并告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。翔云公司在规定的期限内未申请听证，吉林市安监局于2014年1月3日对翔云公司作出（吉市）安监管罚字[2013]第（2012）号行政处罚决定书（单位），认定2012年9月2日20时30分许，佟继国驾驶吉J249**牵引车、吉BA1**挂车到吉图珲客专JHSK-
I标段装运打井设备，在新开河六分线5-6号杆10千伏高压线下捆绑、固定装运设备过程中触电死亡，认为翔云公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十一条、第三十六条、第三十八条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项的规定，决定给予罚款十万元整的行政处罚。翔云公司对该决定不服，于2014年1月26日向吉林市人民政府申请行政复议，吉林市人民政府于2014年3月25日作出吉市政复决[2013]17号行政复议决定书，维持了吉林市安监局作出的行政处罚决定。翔云公司不服，向本院提起行政诉讼，本院于2014年11月25日作出（2014）船行初字第28号行政判决书，驳回了翔云公司的诉讼请求。翔云公司提起上诉，吉林市中级人民法院作出（2015）吉中行终字第10号行政判决书，判决撤销本院一审判决及吉林市安监局（吉市）安监管罚字[2013]第（2012）号行政处罚决定。吉林市安监局申请再审，吉林省高级人民法院以（2015）吉行监字第149号行政裁定书指令吉林市中级人民法院再审本案。吉林市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉02行再2号行政判决书，判决撤销吉林市中级人民法院（2015）吉中行终字第10号行政判决，维持本院（2014）船行初字第28号行政判决，该判决书于2016年6月22日发生法律效力。吉林市安监局于2014年8月14日向翔云公司送达了（吉市）安监管催[2013]第2012号罚款催缴通知书，翔云公司至今仍未履行（吉市）安监管罚字[2013]第（2012）号行政处罚决定确定的义务，吉林市安监局遂向本院申请强制执行该处罚决定。
上述事实，有申请执行人吉林市安监局向本院提供的关于对9.02佟继国触电死亡事故调查处理意见的请示（吉市安监请[2013]41号）、关于对“9.02”佟继国触电死亡事故的调查处理报告及调查员组成名单、吉林市人民政府关于对“9.02”佟继国触电死亡事故的处理意见批复（吉市政函[2013]402号）、（吉市）安监管罚告字[2013]第（2004）号行政处罚告知书及送达回执、（吉市）安监管听告字[2013]第（2004）号听证告知书及送达回执、（吉市）安监管罚字[2013]第（2012）号行政处罚决定书（单位）及送达回执、（吉市）安监管催[2013]第2012号罚款催缴通知书及送达回执、（2014）船行初字第28号行政判决书、（2016）吉02行再2号行政判决书、法律文书生效证明等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林市安监局是主管本辖区内安全生产的行政管理机关，对本辖区内安全生产工作实施综合监督管理，具有作出安全生产行政处罚决定的法定职权。经本院审查，申请执行人吉林市安监局对被执行人翔云公司作出的（吉市）安监管罚字[2013]第（2012）号行政处罚决定书（单位）认定事实清楚，适用法律适当，并无明显违法情形，被执行人翔云公司经催告至今未履行行政处罚确定的义务，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市安全生产监督管理局于2014年1月3日对被执行人吉林市翔云物流有限公司作出的（吉市）安监管罚字[2013]第（2012）号行政处罚决定书（单位）。
申请执行费50.00元，由被执行人吉林市翔云物流有限公司负担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 雷
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第709号
上诉人（原审原告）：王天祥，男，汉族，生于1966年12月31日，住四川省达州市开江县。
被上诉人（原审被告）：四川盛和机械设备有限公司。
法定代表人：欧立，总经理。
原审第三人：国银金融租赁有限公司。
法定代表人：王翀。
原审第三人：四川廉丰资产管理有限公司。
法定代表人：苏经立。
上诉人王天祥不服四川省开江县人民法院（2015）开江民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的四川省开江县人民法院（2015）开江民管字第2号民事裁定，请求一审法院对本案依法进行审理。其理由是：一：本案双方当事人签订的《工程机械设备融资租赁合同》的确约定了发生纠纷时管辖法院的选择，但这只表明出租人所在地人民法院有管辖权，不能表明其他法院就无管辖权，合同约定并不是唯一性和排它性；二、本案是买卖合同纠纷而不是原审法院认定的融资租赁合同纠纷。同时，被上诉人提出管辖权异议是在开庭当天提出，应当视为原审法院有管辖权，请求撤销原裁定，本案由一审法院管辖。
本院经审查认为，2012年5月13日上诉人王天祥作为承租人、国银金融租赁有限公司作为出租人、四川廉丰资产管理有限公司作为出卖人签订的《工程机械设备融资租赁合同》约定，由出租人向出卖人购买要程机械，并将所购工程机械出租给承租人，一审法院认定本案案由为融资租赁合同纠纷并无不当。该《合同》同时约定，如发生争议，在协商不成时，任何一方有权向出租人住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案当事人就纠纷发生时人民法院选择的约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应当合法有效。作为出租人的国银金融租赁有限公司住所地为广东省深圳市，故一审法院认定其对本案没有管辖权是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 齐志浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特801号
申请人：娄金良，男，1965年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：赵晓林，女，1946年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年5月3日立案受理了申请人娄金良与申请人赵晓林关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人赵晓林自愿一次性赔偿申请人娄金良人民币600元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人娄金良与申请人赵晓林于2018年4月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月七日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第906号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，于四川省武胜县，身份证号码×××0014，无业，住四川省武胜县。2015年7月30日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日，2015年8月12日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）991号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日20时许，被告人张某按电话约定，到佛山市禅城区岭南大道玫瑰园小区正门肯德基快餐店门口，向徐某贩卖了一包净重0.41克的毒品甲基苯丙胺，并收取人民币150元，交易完毕后，二人被民警当场抓获。民警在被告人张某身上查获毒资人民币150元和一包净重0.65克的甲基苯丙胺，从徐某身上查获上述0.41克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言及辨认笔录，手机通话记录，扣押笔录、扣押清单及物证照片，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺1.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.06克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人张某毒资人民币150元及犯罪工具白色苹果手机予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1285号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码：×××。
负责人：杨连军，总经理。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：李全锁，男，1965年1月13日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告李全锁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托诉讼代理人孙吉合、被告李全锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1.李全锁支付2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费3326.9元；2.李全锁从2016年1月1日起支付逾期滞纳金。事实和理由：北京市平谷区夏各庄新城由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，李全锁系该城某小区103、104室业主，面积175.1平方米，收费标准为每平方米19元。华远意通热力公司依约履行了供暖义务，李全锁却拖欠供暖费3326.9元，故诉至法院。
李全锁辩称，2014年至2015年的暖气坏了，给李全锁造成了损害，所以李全锁拒交2015年到2016年供暖费。对供暖面积有异议，供暖面积应以验收报告为准，目前没有验收报告，供暖面积无法确定。合同上签订的供暖面积计算有误，阳台按全部面积收取的供暖费。供暖合同系被胁迫下签订，否则不给交房。李全锁是拆迁户，政府未按规定给予最低生活保障，无力支付供暖费。
本院经审理认定事实如下：北京市平谷区夏各庄新城由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，李全锁系该城某小区103、104室业主。双方签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，面积175.1平方米，交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率标准计收未支付部分的逾期违约金。李全锁享受到了供暖服务，却拖欠2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费共计3326.9元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。华远意通热力公司与李全锁签订的供暖合同对供暖面积、收费标准、供暖温度、违约责任等均有约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。现华远意通热力公司已经依约履行了其供暖义务，李全锁却逾期支付供暖费，故华远意通热力公司要求李全锁依约支付供暖费及逾期违约金于法有据，本院予以支持。李全锁主张供暖合同系被胁迫下签订，未举证证明，且即便被胁迫签订的合同，在被撤销或变更前也具有法律效力，应予履行。上一年度暖气坏了、政府未给与其最低生活保障均不是拒交供暖费的正当理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、李全锁于本判决生效后七日内支付北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费3326.9元；
二、李全锁于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一六年一月一日起至供暖费还清之日止，计算基数为3326.9元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李全锁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年三月十六日
书记员 陈子君
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍立终字第48号
上诉人（原审起诉人）王万东。
上诉人王万东因诉公安机关不履行刑事案件立案法定职责一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿立行字第38号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王万东上诉称：原审法院认为公安机关对于上诉人的控告经审查后作出《不予立案通知书》及《复议决定书》的行为不属于行政行为，裁定对上诉人的起诉不予立案，但公安机关是行政机关，它的所作所为就是行�行为，原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，上诉人王万东因怀疑自己被合同诈骗，到寿光市公安局报案，寿光市公安局经审查认为王万东被合同诈骗案的犯罪事实不存在，于2014年7月19日作出“寿公经不立字（2014）00006号不予立案通知书，”王万东对该决定不服，向寿光市公安局申请复议，寿光市公安局经审查认为没有发现王万东被合同诈骗的犯罪事实，作出“寿公经刑复字（2014）00001号复议决定书，”决定维持不予立案决定。王万东遂向原审人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判令公安机关对其报案立案受理。因寿光市公安局的上述行为系公安机关依据我国刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，王万东请求的�项不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 付玉杰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7858号
原告王荷娣，女，汉族，1949年7月11日生，住江苏省常州市天宁区，现住钟楼区。
委托代理人吴容鹰，女，汉族，1974年12月1日生，住钟楼区，系原告之女。
被告常州市丁氏保温材料有限公司，住所地江苏武进经济开发区塘门村。
法定代表人丁建华，该公司总经理。
原告王荷娣诉被告常州市丁氏保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告王荷娣申请撤回起诉。本院认为，原告王荷娣撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告王荷娣撤回起诉。
案件受理费减半收取计3013元，由原告负担。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 钱斐讯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初19505号
原告：龚人杰，男，1991年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：龚某某，上海辉和律师事务所律师。
被告：陈东芷，女，1953年1月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。
原告龚人杰与被告陈东芷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告龚人杰的委托诉讼代理人龚某某、被告陈东芷的委托诉讼代理人荣金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚人杰向本院提出诉讼请求：1.陈东芷归还135,298.90元；2.陈东芷支付以244,080.50元为基数，自2016年10月1日起至2017年3月31日止，按每日万分之八点六计算的利息10,495.46元，陈东芷支付以189,175.94元为基数，自2017年4月1日起至2017年5月2日止，按每日万分之八点六计算的利息1,446.14元；3.陈东芷支付以135,298.90元为基数，自2017年5月3日起至实际清偿之日止，按年利率17.2%计算的利息；4.陈东芷承担本案的诉讼费。事实和理由：陈东芷从2015年7月1日起借用龚人杰在上海莘松路XXX号申万宏源证券营业部的融资融券账户AXXXXXXXXXX买入汉中精机(002518)、京东方(000725)及中国核电(601985)等一批股票，借用该账户的融资额度及龚人杰的自有资金共计80余万元。此后由于股市下跌，造成龚人杰账户巨额亏损。根据双方约定，无论盈利，均由借用人享用或承担。截止至2017年5月2日陈东芷共计归还龚人杰172,000元，尚欠135,298.90元及利息。此后陈东芷声称不再还款，经龚人杰多次交涉均未果。据此，龚人杰诉至本院，请求判如所请。
陈东芷辩称，龚人杰、陈东芷之间不存在债权债务关系，陈东芷既没有向龚人杰借款，也没有借用龚人杰的股票账户，仅是龚人杰曾委托陈东芷进行股票操作，所买的股票后来也是龚人杰抛掉的，双方之间是委托理财关系，因此，龚人杰的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回龚人杰的全部诉讼请求。
本院认定事实如下：龚人杰在申万宏源上海闵行区莘松路证券营业部开设了一个融资融券账户。陈东芷曾用该账户进行股票操作。
2017年5月8日，上海辉和律师事务所的卓某某律师向陈东芷邮寄《律师函》，内容为：“陈东芷女士：本律师依法接受龚某某先生之委托，就你欠款不还事宜进行交涉。2015年7月1日起在上海莘松路XXX号申万宏源证券营业部你借用龚某某之子龚人杰的融资融券账户AXXXXXXXXXX(该账户的实际持有人及掌控人为龚某某先生)买入汉中精机(002518)京东方(000725)及中国核电(601985)等一批股票，借用该账户的融资额度及账上自由资金共计80余万元。此后由于股市下跌，你的借用使龚人杰账户造成巨大亏损，直至该账户保证金为负额。既然是你借用，该亏损理应由你承担(此前你也曾借用过该账户，净赚10万元，你全部收入囊中，未给龚先生一分一毫，也未说过一句感谢之言)。虽然2015年10月10日起你陆续归还了172,000元，但至2017年5月2日你尚欠龚先生135,298.90元。这不仅仅是账面的亏损，尚不包括还未计算的利息。可你竟无耻地声称欠款已经全部还清。龚先生几次催促你对账，均遭到你的拒绝。为此本律师严正警告你，在接到本律师函之日起三日内主动与龚先生对账，且在账对清后5日内将欠款全部还清。如果你仍拒绝对账。那只能说明：1、你确认以上事实，认为无需再对账。2、你理亏心虚存心想赖账，故不敢对账。在此本律师奉劝你，人在做，天在看。你切莫借用的时候是一副面孔，要还款时是另一副嘴脸，判若两人。这只能暴露你的丑恶嘴脸。为此本律师再次警告你，倘你再执迷不悟，由此引起的一切严重后果，均由你承担，请三思。”
上述事实，除当事人陈述外，另有证券账户的流水明细、律师函等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系的成立，不仅要有款项的实际交付，也需要有双方的借贷合意。现龚人杰的证据尚不足以证明陈东芷借用其融资融券账户进行炒股，相反，陈东芷曾用龚人杰的账户进行股票操作，反而存在委托、委托理财等多种可能性。此外，龚人杰亦未能提供证据证明双方曾为此达成借贷合意。综上，本院无法认定龚人杰和陈东芷之间形成借贷关系，故龚人杰要求陈东芷返还借款及利息的诉请，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回龚人杰的全部诉讼请求。
案件受理费3,006元，减半收取计1,503元，由龚人杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一七年十月三十日
书记员 丁炯华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初19505号原告：龚人杰，男，1991年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：龚某某，上海辉和律师事务所律师。被告：陈东芷，女，1953年1月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。原告龚人杰与被告陈东芷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告龚人杰的委托诉讼代理人龚某某、被告陈东芷的委托诉讼代理人荣金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚人杰向本院提出诉讼请求：1.陈东芷归还135,298.90元；2.陈东芷支付以244,080.50元为基数，自2016年10月1日起至2017年3月31日止，按每日万分之八点六计算的利息10,495.46元，陈东芷支付以189,175.94元为基数，自2017年4月1日起至2017年5月2日止，按每日万分之八点六计算的利息1,446.14元；3.陈东芷支付以135,298.90元为基数，自2017年5月3日起至实际清偿之日止，按年利率17.2%计算的利息；4.陈东芷承担本案的诉讼费。事实和理由：陈东芷从2015年7月1日起借用龚人杰在上海莘松路XXX号申万宏源证券营业部的融资融券账户AXXXXXXXXXX买入汉中精机(002518)、京东方(000725)及中国核电(601985)等一批股票，借用该账户的融资额度及龚人杰的自有资金共计80余万元。此后由于股市下跌，造成龚人杰账户巨额亏损。根据双方约定，无论盈利，均由借用人享用或承担。截止至2017年5月2日陈东芷共计归还龚人杰172,000元，尚欠135,298.90元及利息。此后陈东芷声称不再还款，经龚人杰多次交涉均未果。据此，龚人杰诉至本院，请求判如所请。陈东芷辩称，龚人杰、陈东芷之间不存在债权债务关系，陈东芷既没有向龚人杰借款，也没有借用龚人杰的股票账户，仅是龚人杰曾委托陈东芷进行股票操作，所买的股票后来也是龚人杰抛掉的，双方之间是委托理财关系，因此，龚人杰的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回龚人杰的全部诉讼请求。本院认定事实如下：龚人杰在申万宏源上海闵行区莘松路证券营业部开设了一个融资融券账户。陈东芷曾用该账户进行股票操作。2017年5月8日，上海辉和律师事务所的卓某某律师向陈东芷邮寄《律师函》，内容为：“陈东芷女士：本律师依法接受龚某某先生之委托，就你欠款不还事宜进行交涉。2015年7月1日起在上海莘松路XXX号申万宏源证券营业部你借用龚某某之子龚人杰的融资融券账户AXXXXXXXXXX(该账户的实际持有人及掌控人为龚某某先生)买入汉中精机(002518)京东方(000725)及中国核电(601985)等一批股票，借用该账户的融资额度及账上自由资金共计80余万元。此后由于股市下跌，你的借用使龚人杰账户造成巨大亏损，直至该账户保证金为负额。既然是你借用，该亏损理应由你承担(此前你也曾借用过该账户，净赚10万元，你全部收入囊中，未给龚先生一分一毫，也未说过一句感谢之言)。虽然2015年10月10日起你陆续归还了172,000元，但至2017年5月2日你尚欠龚先生135,298.90元。这不仅仅是账面的亏损，尚不包括还未计算的利息。可你竟无耻地声称欠款已经全部还清。龚先生几次催促你对账，均遭到你的拒绝。为此本律师严正警告你，在接到本律师函之日起三日内主动与龚先生对账，且在账对清后5日内将欠款全部还清。如果你仍拒绝对账。那只能说明：1、你确认以上事实，认为无需再对账。2、你理亏心虚存心想赖账，故不敢对账。在此本律师奉劝你，人在做，天在看。你切莫借用的时候是一副面孔，要还款时是另一副嘴脸，判若两人。这只能暴露你的丑恶嘴脸。为此本律师再次警告你，倘你再执迷不悟，由此引起的一切严重后果，均由你承担，请三思。”上述事实，除当事人陈述外，另有证券账户的流水明细、律师函等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系的成立，不仅要有款项的实际交付，也需要有双方的借贷合意。现龚人杰的证据尚不足以证明陈东芷借用其融资融券账户进行炒股，相反，陈东芷曾用龚人杰的账户进行股票操作，反而存在委托、委托理财等多种可能性。此外，龚人杰亦未能提供证据证明双方曾为此达成借贷合意。综上，本院无法认定龚人杰和陈东芷之间形成借贷关系，故龚人杰要求陈东芷返还借款及利息的诉请，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回龚人杰的全部诉讼请求。案件受理费3,006元，减半收取计1,503元，由龚人杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 范 萍二〇一七年十月三十日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰雅商初字第42号
原告：林上引。
被告：曾家荣。
本院在审理原告林上引诉被告曾家荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林上引以被告已付清款项为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予林上引撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告林上引负担。
代理审判员 陈露露
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邹芝荣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3642号
原告：张顺明。
委托代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司。
负责人：杨伟，该公司经理。
委托代理人：杨云，该公司职员。
原告张顺明与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司（以下简称人民财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员何采玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺明及其委托代理人余章，被告人民财保的委托代理人杨云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月4日20时许，原告张顺明驾驶川FDZ2**小型越野客车，沿芦德路由通江镇方向往德阳市区方向行驶，当行驶至芦德路通江镇八佛村路段时，由于操作不当致使车辆与道路右侧波型护栏相撞，造成饶桂芝受伤、波型护栏与车辆受损的道路交通事故发生。2015年7月9日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（德市旌公交认字（2015）第40019号），认定原告负本次事故的全部责任。原告于2015年8月21日，向被告索赔被拒绝，特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔付原告车辆损失68441元。
被告辩称：发生交通事故后，原告逃逸属于免陪范围，不予赔偿。免责情形告知书是原告委托其女朋友签字。
本院查明的案件事实如原告诉称。另查明，《汽车损失保险条款》责任免除事项之第六条（六）规定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车辆或者遗弃被保险机动车辆逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，属于免赔范围。德阳市新锐汽车服务有限公司出具的车辆维修结算单及收据显示，修理费为54565元，后原告又提交了德阳市区宇艳修理厂开具的维修费增值税发票，总金额为66410元。“�责情形告知书”中投保人签名不是原告本人所签，且否认是其女朋友所签。原、被告均不对签名申请笔记鉴定。审理中，原告扣除2000元交强险。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予以支持。”和第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款的提示义务。”的规定，本案中，被告没有证据证明其已经履行了提示义务，所以“遗弃保险车辆逃离事故现场”的免责条款无效。关于赔偿金额，本院认为，原告提交的增值税发票与修理厂不一致，且前后金额也不同，应以实际发生的金额54565元为准。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告张顺明给付车辆损失保险金54565元；
二、驳回原告张顺明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取755元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司负担602元，原告张顺明承担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 玲
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民监8号
原审原告：曹连凤，女，1974年11月25日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，住安丘市。
原审被告：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。
法定代表人：孙业厚，董事长。
原审原告曹连凤与原审被告安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁0784民初4224号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 栾玉成
审判员 李 敏
审判员 周嫦秀
二〇一八年四月四日
书记员 王丽萍
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第446号
申请人：钟敬顺。
被执行人：孙伟新、王树茂。
申请执行人钟敬顺与被执行人孙伟新、王树茂民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第266号民事判决书，已执行被执行人68082元交付申请执行人。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 李晓雷
书记员 刘雅杰
二〇一五年七月二十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3672号
原告刘丽，女，1993年9月1日出生，汉族，红山区神童幼儿园教师。
被告红山区神童幼儿园，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人吴晓会，园长。
原告刘丽诉被告红山区神童幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月9日立案受理后，依法由审判员李建坡适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告刘丽到庭参加诉讼。被告红山区神童幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，我系被告的工作人员，在被告处工作多年。被告与我未签订劳动合同，我多次要求签订未果。被告拖欠我2015年1月至2015年4月工资4395元，至今未付。故我诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资4395元，并承担诉讼费用。
被告红山区神童幼儿园未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告在被告处从事学前教育工作。2014年8月至2015年7月担任班主任职务。至2015年4月，被告尚欠原告2014年至2015年4月的工资款4635元。2015年7月3日，被告为原告补发工资240元。后原告以神童幼儿园为申请人向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付所欠工资。2015年8月4日，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会以逾期未作出决定为由，通知原告十日内可向人民法院提起诉讼。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠工资4395元，并承担诉讼费用。
另查明，经本院核实被告名称确系红山区神童幼儿园。
上述查明的事实，有原告提供的通知复印件、证明一份、补发工资明细表一份、工资统计表一份在案证实。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告诉称被告拖欠其工资4395元的事实，有原告提供的被告出具的工资统计表及补发工资明细表在卷佐证，足以证实。被告应向原告支付所欠工资款。原告先以神童幼儿园为被申请人提起劳动仲裁申请，后又以红山区神童幼儿园为被告诉至本院，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原告按普通民事诉讼程序将被告诉至本院主张工资款并无不当。并依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红山区神童幼儿园于本判决生效后三日内给付原告刘丽工资4395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告红山区神童幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李建坡
二〇一五年十月三十日
书记员 李红丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书�2015）红民初字第3672号原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人徐金华，职务总经理。委托代理人李美华，该公司职员。被告石斐。本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告石斐物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。代理审判员  商轶二〇一五年七月十三日书 记 员  魏欣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581第631号
申请执行人曾连来，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人洪美云，女，1977年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人曾连来与被执行人洪美云加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5472号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，洪美云应偿还申请执行人曾连来加工款15000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月1日依法向被执行人洪美云发出执行通知书，责令被执行人洪美云在2016年3月8日前自觉履行还款义务，但被执行人洪美云至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人洪美云有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人尚有欠款15000元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581第631号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蔡海峰
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00522号
原告向圣福。
被告巴东县乾峰投资有限公司。
法定代表人程银锁。
被告巴东县乾峰投资有限公司十九号楼项目部。
法定代表人余宏文。
本院在审理原告向圣福诉被告巴东县乾峰投资有限公司、巴东县乾峰投资有限公司十九号楼项目部借款合同纠纷一案中，原告向圣福于2014年4月28日以已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告向圣福自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告向圣福撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告向圣福负担。
审 判 长 靳永辉
审 判 员 张世伟
人民陪审员 谭晓艳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谭宝平
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02059号
原告：合肥中徽瑞丽物业服务有限公司。
法定代表人：方传芝，总经理。
委托代理人：蔡群，该公司管理处主任。
被告：张业根，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司与被告张业根物业服务合同纠纷一案中，原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司提出撤诉申请，经审查，原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一四年八月二十七日
书记员 谢 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7681号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：杜庸，男，1995年3月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：陈敬芳，女，1994年9月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告杜庸、陈敬芳合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
本案受理费36元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 季文超
二〇一七年六月二日
书记员 骆健雄
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保33号
原告蔡南飞，公务员。
被告周建波，居民。
本院在审理原告蔡南飞诉被告伍齐凤、何建成、周建波民间借贷纠纷一案中，原告蔡南飞于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被告周建波所有的车牌号为鄂c号广汽菲亚特牌小型汽车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告蔡南飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告周建波所有的车牌号为鄂c号广汽菲亚特牌小型汽车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保33号
原告蔡南飞，公务员。
被告周建波，居民。
本院在审理原告蔡南飞诉被告伍齐凤、何建成、周建波民间借贷纠纷一案中，原告蔡南飞于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被告周建波所有的车牌号为鄂c×××××号广汽菲亚特牌小型汽车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告蔡南飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告周建波所有�车牌号为鄂c×××××号广汽菲亚特牌小型汽车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第80号
原告：赵文菊。
委托代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：王强。
原告赵文菊与被告王强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全国到庭参加了诉讼。被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵文菊诉称：2013年3月16日和3月22日，被告分两次向原告购买虹鳟鱼共计价款36420元，被告承诺一周后付款，但此欠款被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告欠款36420元，诉讼费由被告承担。
被告王强未答辩。
经审理查明：2013年3月16日，被告王强以每斤6元的价格向原告赵文菊赊购虹鳟鱼3653斤，价款为21918元，以每斤7元赊购虹鳟鱼486斤，价款为3402元；2013年3月22日，被告王强以每斤6元的价格向原告赊购虹鳟鱼1850斤，价款为11100元。上述欠款共计36420元，被告至今未付。
另原告赵文菊提供2014年12月19日原、被告间通话录音两份，证实原、被告之间的欠款情况。
上述事实，有被告署名的购货明细两支、录音资料两份及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告赵文菊与被告王强之间买卖合同关系成立。被告王强欠原告赵文菊欠款，事实清楚、证据充分，原告主张被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的抗辩和对原告证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后十日内支付原告赵文菊欠款36420元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，财产保全费390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵洪俊
江苏省响水县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）苏0921执1676号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
负责人蔡强，该支行行长。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被执行人张玲玲，女，1977年1月5日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人胡礼东，男，1974年5月4日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人张燕，女，1980年1月27日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人周红金，男，1977年10月7日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人徐磊，男，1984年5月14日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人林静，女，1985年10月3日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称邮政银行�与被告张玲玲、胡礼东、张燕、周红金、徐磊、林静金融借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人张玲玲、胡礼东、张燕、周红金、徐磊、林静名下无财产可供执行，本院在执行中依法轮候查封被执行人胡礼东名下房屋但是无法执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 � � 裁 定 书（2016）苏0921执1676号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。负责人蔡强，该支行行长。委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。被执行人张玲玲，女，1977年1月5日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人胡礼东，男，1974年5月4日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人张燕，女，1980年1月27日生，汉族，居民，住响水县。被执行人周红金，男，1977年10月7日生，汉族，居民，住响水县。被执行人徐磊，男，1984年5月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人林静，女，1985年10月3日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称邮政银行�与被告张玲玲、胡礼东、张燕、周红金、徐磊、林静金融借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人张玲玲、胡礼东、张燕、周红金、徐磊、林静名下无财产可供执行，本院在执行中依法轮候查封被执行人胡礼东名下房屋但是无法执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年一月十八日书 记 员  戚丽丽
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执530号
申请执行人太原均利机械有限公司，住所地山西广立机械加工工业园1、2厂房。
法定代表人王小均，执行董事。
被执行人山西新富升矿山机器制造有限公司，住所地太原市杏花岭区小东门新开南巷27号。
法定代表人张树建，经理。
申请执行人太原均利机械有限公司与被执行人山西新富升矿山机器制造有限公司合同纠纷一案，本院2016年12月6日作出的（2016）晋0107民初2764号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执字第530号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨跃红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5446号
罪犯钱生银，曾用名钱申银，男，1976年9月1日出生于贵州省黔西县，白族，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年10月24日作出（2011）秀刑初字第204号刑事判决，以被告人钱生银犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，责令退出违法所得人民币104490元返还给被害人，并对总额293906元承担连带返还责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）榕刑执字第3212号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱生银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年6月至2017年7月累计获得考核积分3753.5分，表扬7次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯钱生银已缴纳罚金人民币4500元，其中前次减刑时缴纳罚金人民币4000元，本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯钱生银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯钱生银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钱生银减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱生银予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月24日起至2022年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第82号
原告王某某，女，1988年10月12日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1984年11月6日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员刘敬青适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年11月17日登记结婚，婚后生育两个孩子，女孩陈某某，现年7周岁，男孩陈某某，现年5周岁。夫妻共同财产有银行存款5万元，现由被告持有。婚后因双方性格不合，经常吵架，致使原告于2013年2月离家出走，双方分居生活至今，夫妻感情现已彻底破裂，故原告诉至本院要求：1、与被告陈某某离婚；2、婚生女孩陈某某随原告生活，由原告抚养，男孩陈某某随被告生活，由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割。
为支持其诉讼请求，原告王某某向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。
2、阳高县民政局出具的证明材料1份，用以证明原、被告于2008年11月17日登记结婚，系夫妻关系。
3、户籍成员信息表1份，用以证明婚生两子女陈某某、陈某某的身份情况。
被告陈某某辩称，原告在诉状中所称双方的结婚时间、婚生两子女情况均属实，但夫妻共同财产只有三轮摩托车1辆，并无存款50000元。双方无夫妻共同债权，共同债务有被告向其亲属借款8000元。此外，双方虽于2014年7月开始分居生活，但夫妻感情一直很好，故被告坚决不同意离婚。
被告陈某某提供身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况。
庭审中，本院组织原、被告对相对方提供的证据材料进行质证。质证时，双方均对对方提供的证据材料无异议。
根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提供的证据材料作如下认证：
原、被告提供的证据材料，相对方均无异议，以上证据材料形式、来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某自由恋爱于2008年11月17日结婚。双方于2008年2月21日生一女陈某某，于2010年2月28日生一子陈某某，现均随被告陈某某生活。夫妻共同财产有三轮摩托车1辆。双方无夫妻共同债权。原、被告从2014年7月起分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告答辩称不同意离婚。诉讼中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据材料。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后又共同生活时间较长，且生育两子女，理应建立起一定夫妻感情。在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但难以避免，夫妻感情并未破裂。只要双方今后能够相互包容，加强沟通，珍惜以往的夫妻情份，各自认识自身存在的不足，多换位思考，尤其是多为两年幼孩子的健康成长着想，夫妻关系就一定能够和好。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘敬青
二〇一五年三月十三日
书记员 于光远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第82号
原告李海勇，男，1977年9月21日出生，汉族。
委托代理人周志林，湖南普利律师事务所律师。
被告吴彦成，男，1983年9月26日出生。
被告海伦市鑫博运输车队，住所地黑龙江省绥化市海伦市伦河镇。
法定代表人刘凤云，系该车队经理。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市黄河南路189号。
负责人李茂柱，系该公司经理。
本院2015年2月6日受理原告李海勇与被告海伦市鑫博运输车队、吴彦成、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李海勇于2015年3月9日以已自行和解好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海勇向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李海勇负担。
审判员 杨泽田
二〇一五年三月九日
书记员 陈 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第82号
原告：唐恒彦，居民。
委托代理人：高衍磊，阳谷县司法局张秋司法所所长。
被告：尹彦海，阳谷县寿张信用社职工。
原告唐恒彦诉被告尹彦海民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高衍磊到庭参加诉讼，被告尹彦海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐恒彦诉称，2012年12月25日，被告尹彦海以做生意周转资金为由向我借款120000.00元。借款时，被告给我出具借条一份。被告给我出具借条后，我通过被告提供的银行账号转账支付给被告120000.00元，被告查收后给我出具了收到条一份。借款后不久，因我后来急需用钱，我多次向被告催要，被告陆续偿还给我本金20000.00元，剩余借款被告以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款100000.00元及利息。
被告尹彦海缺席未答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告尹彦海以做生意周转资金为由向原告唐恒彦借款120000.00元。借款时，被告给原告出具借条一份。被告给原告出具借条后，原告通过山东阳谷农商银行股份有限公司转账支付到被告提供的银行账号（葛科峰6223191515611288）120000.00元，被告查收后给原告出具了收到条一份。借条上载明“借条，今借唐恒彦现金壹拾贰万元整（￥120000.00），尹彦海，2012.12.25号。今收到唐恒彦现金壹拾贰万元整（￥120000.00），尹彦海，2012.12.25号。”2014年7月30日，被告偿还本金20000.00元。后原告多次催要未果。2015年1月12日，原告诉至本院，要求被告尹彦海偿还借款100000.00元及利息。
认定以上事实有原告陈述、借条、收到条、银行转款回单、证人王某及高庆祥的当庭证人证言在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告尹彦海向原告唐恒彦借款120000.00元，后偿还本金20000.00元，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当，故对原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利率，而原告起诉到本院主张利息，故被告应支付给原告从起诉之日起至判决确定给付之日止按借款之日中国人民银行同期同类银行贷款利率的利息。被告尹彦海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹彦海于本判决生效后十日内偿还原告唐恒彦借款100000.00元及利息（从2015年1月12日起至判决确定给付之日止，按借款之日中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一五年六月二日
书记员 史秉栋
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第82号
原告马美成，农民。
被告王红，农民。
原告马美成诉被告王红撤销权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院受理其申请后，依法进行了审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
审判长 闫润芳
审判员 杜 根
审判员 史俊英
二〇一五年十月二十日
书记员 张卫东
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3232号
原告黄某超，男，1987年8月16日出生，汉族，住东山县。
被告黄某珍，女，1989年9月17日�生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告黄某超诉被告黄某珍离婚纠纷一案中，原告黄某超于2016年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄某超因愿给双方一次和好的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某超撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某超负担。
审判员 林宇平
二〇一六年七月二十一日
书记员 邱坤鹏
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。