wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2123号
原告敬某某，男，1988年10月1日出生。
被告李某某，女，1990年2月3日出生。
原告敬某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敬某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年夏天经人介绍认识，2010年农历10月26日举行结婚仪式，并同居生活。2011年3月2日在新郑市民政局补办结婚登记手续。2011年5月20日生育一子，取名敬某甲。由于婚前了解不够，草率结婚，导致婚后常因家务琐事生气吵架，2014年经本院判决双方不准离婚后，双方一直分居，没有和好的可能，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2011年3月2日结婚证二份，证明原、被告已办理了结婚登记手续。2、民事判决书复印件一份和送达回证复印件两份，证明本院于2014年8月25日受理后，判决不准原、被告离婚。
被告没有到庭，亦没有提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年夏天经人介绍认识，2010年农历10月26日举行结婚仪式，并同居生活。2011年3月2日在新郑市民政局补办结婚登记手续。2011年5月20日生育一子，取名敬某甲，现随被告生活。2014年8月25日，原告向本院提起诉讼，要求和被告离婚，被判决不准离婚。2015年5月21日，原告诉至本院，请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担，本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告婚前财产：创维牌电视一台、组合沙发一组、组合双人床一个、三开门衣柜一个。被告无婚前财产。原、被告双方婚后无共同财产，无存款，无债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃其诉讼权利。原告敬某某与被告李某某婚后感情一般，虽然双方婚后共同生活时间较长，并生育有子女，但两人婚后常因家务琐事生气，且经法院判决双方不准离婚后，双方的夫妻关系并没有得到缓和，依法应认定为双方夫妻感情确已破裂，准予两人离婚为宜。其婚生子现随被告生活，应由被告抚养，原告适当承担其子的抚养费为宜，根据原告的经济状况及河南省人均收入水平，本院酌定原告承担儿子的抚养费为每月500元。原告的婚前财产归原告所有。被告没有婚前财产，双方婚后没有共同财产、共同存款及债权债务，不存在分割与承担的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告敬某某与被告李某某离婚。
二、婚生子敬某甲由被告李某某抚养，原告敬某某每月向被告支付其子的抚养费500元，从2015年10月开始计付，抚养费每半年支付一次，上半年的部分于每年的1月10日前一次性付清，下半年的部分于每年的7月10日前一次性付清，直至其子能够独立生活时止。2015年10月至12月的抚养费1500元，于2015年10月30日前一次性付清。待其长到能够独立生活时止，随父随母由其本人自愿选择。
三、原告婚前财产：创维牌电视一台、组合沙发一组、组合双人床一个、三开门衣柜一个归原告所有。
案件受理费300元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 鲁 莎
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2123号
原告孙中辉，男，1970年4月1日生，汉族。
被告海超，男，1977年6月5日生，回族。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告孙中辉与被告海超民间借贷纠纷一案中，原告孙中辉于2015年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙中辉在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，系真实意思的表达，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许孙中辉撤回起诉。
审判员 刘德平
二〇一五年十二月十六日
书记�孙帅
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第200号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人彭德恩。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人彭德恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、李燕青，被告人彭德恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日晚上，陈加广（另案处理）在海口市美兰区凯越拉宾馆门口路边盗窃一辆惠利牌农用四轮车。同年8月中旬某日，被告人彭德恩明知该农用四轮车是盗窃所得，仍然在海口市美兰区演丰镇松柏外村的马路旁，�人民币8000元的价格收购陈加广盗窃的惠利牌农用四轮车。2015年1月2日11时，彭德恩在海口市新大洲大道咏佳商务宾馆被抓获，公安民警当场从彭德恩处缴获惠利牌农用四轮车一辆。经鉴定，涉案惠利牌农用四轮车价值人民币31850元。
上述事实，被告人彭德恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈明丁的报案及陈述，证人谢详注、彭智辉的证言，扣押、发还物品清单，到案经过，辨认笔录及指认照片，被告人彭德恩的供述，户籍证明，李动车相关证件，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭德恩明知是他人盗窃得来的车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭德恩能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭德恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2015年12月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 李启文
人民陪审员 王玉英
人民陪审员 林 松
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移�收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：李启文撰稿：李启文校对：陈晓东印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年4月13日印制（共印20份）
-4-
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执597号
申请执行人南城县龙腾物流服务有限公司，地址：南城县建昌镇206国道金山口加油站斜对面。
法定代表人梁鱼娥，公司经理。
委托代理人张金才，男，1965年10月1日出生，汉族，住南城县，
被执行人夏文辉，男，1988年11月29日出生，汉族，住南城县。
本院在执行申请执行人龙腾物流公司与被执行人夏文辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）城民初字第141号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行并在同日立案执行。2017年12月30日申请执行人龙腾物流公司同意向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执597号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 宁可行
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 彭嘉兴
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0542号
原告罗某，居民。
委托代理人李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告曹某，居民。
本院在审理原告罗某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
审判员 臧佩荷
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵晓仙
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法民二初字第437号
原告：陈建平，男，汉族，湖南省人，住湖南省临武县。
委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。
委托代理人：黄洁宜，广东德众律师事务所实习律师。
被告：朱如初，男，汉族，英德市人，住广州市，常住广东省英德市。
原告陈建平诉被告朱如初买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托代理人郭必坤、�洁宜到庭参加诉讼。被告朱如初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称：被告在英德市西牛镇经营石灰窑期间向原告购买原煤，因此欠下原告贷款54200元。因不能付清，故于2013年5月16日由被告立具欠条，交原告收执。按欠条约定，被告需于2013年5月25日前还清欠款，但被告未按约定清偿欠款，原告又宽展其延至2013年7月3日付清。现两次约定的还款期限均已逾期，但经原告多次追讨，被告却故意推诿，甚至拒不面见原告。原告认为，原、被告之间的买卖合同欠款关系，有被告立具欠条为证，事实清楚，证据充分。被告拒不偿还借款，既是一种违约又是一种不诚信表现。为维护原告合法权益，现特具本诉状，诉诸法院。请求：1、判令被告立即还清欠款54200元，并从2013年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清�止。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：欠条一张，拟证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠货款54200元的事实。
被告朱如初未答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告在英德市西牛镇经营石灰窑期间向原告购买原煤，因此欠下原告贷款54200元。并于2013年5月16立具欠条一张交原告收执。欠条约定：被告欠原告煤款54200元，于2013年5月25日前还清。逾期被告未还款，又于2013年6月24在该欠条上立具要求原告宽展其延至2013年7月3日付清的字据，并得到原告同意。现两次约定的还款期限均已逾期，经原告多次追讨，被告均未还款。为此，原告向本院起诉，请求：1、判令被告立即还清欠款54200元，并从2013年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清时止。2、判令被告承担本案诉讼费用。
以上事实有：原告身份证、欠条及本院庭审笔录等证实，应予认定。
本院认为：被告欠原告货款，有被告签名的欠条为凭，原、被告买卖行为已结清转化成债务。原告要求被告清偿欠款人民币54200元符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。借条虽未约定利息，但被告逾期未归还欠款，依法应承担逾期付款的违约责任，原告请求计算利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，本院予以采纳。该利息应从被告逾期之日（2013年7月3日）起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱如初在本判决生效之日起五日内，归还给原告陈建平人民币54200元。并从2013年7月3日起以实际欠款数额按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告至还清欠款之日止。
本案诉讼费577.50元，由被告朱如初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何白玲
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 林伯根
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林 锐
附相关的法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：当事人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2300号
罪犯李康强，男，1983年10月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年12月24日作出（2012）湛廉法刑初字第388号刑事判决，以被告人李康强犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李康强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李康强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年9月，2014年5月、11月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李康强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李康强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1117号
申请执行人王长洪，男，1951年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人张义学，女，1953年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人王龙华，男，2000年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人王群芳，女，1971年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人王佳丽，女，2007年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人王群芳，女，1971年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
四原告委托代理人张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被执行人王善华，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行王长洪、张义学、王龙华、王佳丽与王善华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月12日查询了被执行人王善华的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等，查明被执行人有保险公司支付的赔偿款46960.02元，现经过分配给付四申请人36552.89元，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款174613.65元、申请执行费3068元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月二日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1117号申请执行人王长洪，男，1951年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人张义学，女，1953年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人王龙华，男，2000年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人王群芳，女，1971年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人王佳丽，女，2007年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人王群芳，女，1971年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市。四原告委托代理人张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。被执行人王善华，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行王长洪、张义学、王龙华、王佳丽与王善华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月12日查询了被执行人王善华的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等，查明被执行人有保险公司支付的赔偿款46960.02元，现经过分配给付四申请人36552.89元，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款174613.65元、申请执行费3068元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十一月二日书记员  钟 东
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第852号
原告吴容贞，女，汉族，1945年11月15日出生，住闽清县。
被告严学雄（别名严学强），男，汉族，1966年10月16日出生，住闽清县。
原告吴容贞与被告严学雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴容贞、被告严学雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月23日，被告以购买吊车急用款为由向原告借款20000元，并出具一张借条给原告，约定借款月利率为2.5%，没有约定借款期限；2011年8月31日，被告再次向原告借款20000元，没有约定借款月利率及借款期限。借款后，被告有支付原告2011年7月23日所借款项至2015年3月22日止的约定利息，借款本金分文未还。现因原告多次催款，被告一直拖欠，特向法院起诉，请求判令被告严学雄偿还原告借款本金40000元及利息（其中20000元的利息从2015年4月23日起至还清欠款之日止按月利率2.5%计算；另20000元的利息从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告严学雄承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告严学雄在本判决生效后十日内向原告吴容贞偿还借款本金40000元，并支付利息（其中20000元借款的利息按月利率2.5%计算，从2015年4月23日起至款项还清之日止；另20000元的利息按银行同期贷款利率计算，从2015年5月19日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，减半收取406.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一五年七月十七日
书记员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第852号
原告：初某某，女，1988年2月28日出生，汉族，个体，住梅河口市和平街天鑫家园小区。
被告：刘某甲，男，1984年3月2日出生，汉族，个体，住梅河口市新华街爱民佳苑小区。
原告初某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员杨艳秋独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告初某某到庭参加诉讼；被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告初某某诉称：我与被告于2013年2月25日登记结婚，婚生一女刘某乙，现年21个月。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不合。被告对家庭和孩子漠不关心，对我的父母也实施打骂行为。现我起诉，要求与被告离婚；婚生女刘某乙随我共同生活，被告每月支付抚养费2000元至婚生女满18周岁时止；要求被告返还我2.5万元汽车修理部投资款。原告初某某向法庭提供结婚证2份及婚生女刘某乙户口本复印件1份，证明原告与被告于2013年2月25日登记结婚，以及婚生女刘某乙的自然信息。
被告刘某甲经本院传票传唤，在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明本案如下事实：原告与被告于2013年2月25日登记结婚，婚生长女刘某乙，现年1周岁。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚，要求婚生女刘某乙随原告一起生活，被告支付抚养费每月2000元，要求被告返还原告2.5万元汽车修理部投资款。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，未向法庭提供证据，其主张的事实，本院不予认定。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院判决如下：
不准许原告初某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 杨艳秋
二〇一五年五月十一日
代理书记员 王 君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01074号
申请人吕垚，男，1987年6月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
申请人吕垚因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值3240元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款3240元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2051号
原告：王颖，女，1978年4月8日出生，汉族，农民
被告：郑安波，男，汉族，农民。
原告王颖与被告郑安波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。因原告王颖个人原因，原告王颖于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王颖撤诉。
案件受理费25.0元，由原告王颖承担。
审判员 郝振翔
二〇一八年六月六日
书记员 孙 营
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2021号
原告：李某，男，汉族，人。
法定代理人：渠某，男，汉族，1951年1月8日生，人。系原告外公。
委托诉讼代理人：李斌，山西航宇律师事务所律师。
被告：闫爱平，女，汉族，人。
委托诉讼代理人：付二平，男，汉族，1968年11月27日生。系被告丈夫。
原告李某与被告闫爱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告法定代理人渠某及委托诉讼代理人李斌与被告闫爱平及其委托诉讼代理人付二平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计22650.57元。事实与理由：2016年10月5日9时许，原告在电缆公司家属院楼下玩耍时，被被告所骑的电动车碰撞受伤，因事故地点无监控、无目击证人，责任无法确定，但离石区交警大队于2016年12月26日作出离公交证字【2016】第2016019号道路交通事故证明中明确载明，双方均有违法行为，对本起事故的发生均有因果关系。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院救治，经诊断为：1.硬膜外血肿；2.颅骨骨折；3.颅内积气。住院治疗14天。原告认为虽然被告对碰撞原告的事实矢口否认，但根据交警部门的调查可以证实被告的行为与原告的损伤存在因果关系，提起诉讼，请求依法判决。
被告闫爱平辩称，被告并未碰撞到原告，与原告受伤无因果关系，不予认可原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日上午9时许，被告闫爱平骑电动车沿离石区滨河南东路道路南侧的路基上由西向东行驶至离石电缆公司家属楼路段时，原告李某从左侧跑出随之倒地并受伤。原告外公渠某向离石区交警队报警后，交警队对事故进行了调查，但因事故地点无监控、无目击证人，而被告闫爱平否认其所骑的电动车与原告发生碰撞，致使交警部门无法对事故责任作出认定。离石区交警大队于2016年12月26日作出离公交证字【2016】第2016019号道路交通事故证明，认为被告闫爱平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条”驾驶非机动车在道路上行驶时应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定；原告监护人渠某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条”学龄前儿童以及不能辨认或者控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人活着对其负有管理、保护职责的人带领”之规定。双方均有违法行为，在本起事故中的发生中均有因果关系。
事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院救治，经诊断为：1.硬膜外血肿；2.颅骨骨折；3.颅内积气，住院治疗14天。花费门诊医疗费2403.2元、住院医疗费9627.37元。
本院经审理认为，原告在被告骑电动车经过时倒地受伤，发生交通事故是客观事实。由于缺乏直接证据，而且由于被告的否认，交警部门无法认定原被告是否发生碰撞，未作出责任认定，但同时认为原告监护人、被告均有违法行为，且与事故的发生均有因果关系，故被告应当对原告的损害承担相应的赔偿责任，由于责任无法认定，由被告承担事故次要赔偿责任为宜。原告的损失应以实际发生的为准，原告请求的营养费标准过高、天数过长，应予适当核减，由于原告未进行伤残鉴定，对于原告精神抚慰金的请求不予支持，交通费无票据，应酌情认定。原告的损失包括：医疗费12030.57元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、营养费900元、交通费500元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫爱平在本判决生效后十五日内赔偿原告李某医疗费4812.23元、护理费560元、住院伙食补助费560元、营养费360元、交通费200元，共计6492.23元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由原告李某负担144.6元，被告闫爱平负担96.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员成杰
二〇一七年十一月二十日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2021号原告：李某，男，汉族，人。法定代理人：渠某，男，汉族，1951年1月8日生，人。系原告外公。委托诉讼代理人：李斌，山西航宇律师事务所律师。被告：闫爱平，女，汉族，人。委托诉讼代理人：付二平，男，汉族，1968年11月27日生。系被告丈夫。原告李某与被告闫爱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告法定代理人渠某及委托诉讼代理人李斌与被告闫爱平及其委托诉讼代理人付二平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计22650.57元。事实与理由：2016年10月5日9时许，原告在电缆公司家属院楼下玩耍时，被被告所骑的电动车碰撞受伤，因事故地点无监控、无目击证人，责任无法确定，但离石区交警大队于2016年12月26日作出离公交证字【2016】第2016019号道路交通事故证明中明确载明，双方均有违法行为，对本起事故的发生均有因果关系。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院救治，经诊断为：1.硬膜外血肿；2.颅骨骨折；3.颅内积气。住院治疗14天。原告认为虽然被告对碰撞原告的事实矢口否认，但根据交警部门的调查可以证实被告的行为与原告的损伤存在因果关系，提起诉讼，请求依法判决。被告闫爱平辩称，被告并未碰撞到原告，与原告受伤无因果关系，不予认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日上午9时许，被告闫爱平骑电动车沿离石区滨河南东路道路南侧的路基上由西向东行驶至离石电缆公司家属楼路段时，原告李某从左侧跑出随之倒地并受伤。原告外公渠某向离石区交警队报警后，交警队对事故进行了调查，但因事故地点无监控、无目击证人，而被告闫爱平否认其所骑的电动车与原告发生碰撞，致使交警部门无法对事故责任作出认定。离石区交警大队于2016年12月26日作出离公交证字【2016】第2016019号道路交通事故证明，认为被告闫爱平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条”驾驶非机动车在道路上行驶时应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定；原告监护人渠某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条”学龄前儿童以及不能辨认或者控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人活着对其负有管理、保护职责的人带领”之规定。双方均有违法行为，在本起事故中的发生中均有因果关系。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院救治，经诊断为：1.硬膜外血肿；2.颅骨骨折；3.颅内积气，住院治疗14天。花费门诊医疗费2403.2元、住院医疗费9627.37元。本院经审理认为，原告在被告骑电动车经过时倒地受伤，发生交通事故是客观事实。由于缺乏直接证据，而且由于被告的否认，交警部门无法认定原被告是否发生碰撞，未作出责任认定，但同时认为原告监护人、被告均有违法行为，且与事故的发生均有因果关系，故被告应当对原告的损害承担相应的赔偿责任，由于责任无法认定，由被告承担事故次要赔偿责任为宜。原告的损失应以实际发生的为准，原告请求的营养费标准过高、天数过长，应予适当核减，由于原告未进行伤残鉴定，对于原告精神抚慰金的请求不予支持，交通费无票据，应酌情认定。原告的损失包括：医疗费12030.57元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、营养费900元、交通费500元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告闫爱平在本判决生效后十五日内赔偿原告李某医疗费4812.23元、护理费560元、住院伙食补助费560元、营养费360元、交通费200元，共计6492.23元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由原告李某负担144.6元，被告闫爱平负担96.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员成杰二〇一七年十一月二十日书记员张静
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第522号
原告：龙口市信达钢结构有限责任公司。
法定代表人：邢延益，公司经理。
委托代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：凯天环保科技股份有限公司。
法定代表人：叶明强，经理。
本院受理原告龙口市信达钢结构有限责任公司诉被告凯天环保科技股份有限公司加工合同纠纷一案，原告龙口市信达钢结构有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市信达钢结构有限责任公司撤回对被告凯天环保科技股份有限公司的起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年八月一十二日
书 记 员 孙晓媛
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执721号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行杜保民行政非诉执行一案，杜保民已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1720号
上诉人（原审原告）：本溪润泽工贸有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人：陈文全，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴丽君，本溪市平东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴晓东，本溪市平东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵宝权，男，1970年1月27日出生，满族，辽宁省沈阳市人，无业，现住辽宁省沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：董文波，辽宁乾开律师事务所律师。
上诉人本溪润泽工贸有限公司因与被上诉人赵宝权返还原物纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人本溪润泽工贸有限公司于2017年12月26日申请撤回上诉。
本院认为，本溪润泽工贸有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人本溪润泽工贸有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由上诉人本溪润泽工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 颖
审判员 王国涛
审判员 李羿霏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 阔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2404号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人张泽华，女，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告：唐立强，男，1981年3月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告唐立强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告银川开源物业服务有限公司的委托代理人杨莉芳到庭，被告唐立强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川开源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费528.48元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告受西花园街道办、居委会、燕宝花园业主委员会委托，根据双方合同约定，为燕宝花园小区提供物业服务。被告系燕宝花园小区34号楼5单元301室业主，该房屋建筑面积为88.08平方米。原告依据《物业服务合同》为被告提供物业服务，被告未能依约向原告缴纳物业管理费，截止2016年12月31日，被告尚拖欠12个月（自2016年1月至2016年12月）的物业服务费共计528.48元，虽经原告多次催要，至今无果。被告拖欠交付物业管理服务费的行为构成违约，已严重损害了原告经济利益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告唐立强未到庭答辩及质证，但其在庭前送达阶段辩称：被告未交纳物业费是因其未得到应有的服务，自原告入驻小区以来，被告小区未得到任何改变反而越来越糟。2016年12月3日，被告家电动车在楼下丢失，后调取监控未成功。且小区保安没有起到应有作用，无法保障业主安全。楼道无人打扫、草坪干枯、黄土满天飞、杂草比人高、公共用地变成私家菜园、东门口石子乱贱、下雨就成泥糊糊、小区停车费按小时收费等同于商业街收费。
本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，原告与银川市西夏区燕宝花园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定，原告为银川市西夏区燕宝花园小区提供物业服务，期限自2014年1月1日至2018年12月31日。物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的面积交纳，收费的具体标准为住宅：0.50元/平方米/月。业主应于每年1月1日起交纳物业服务费，物业收费一年一交，交费应在每个收费期提前预交。原告提供物业管理服务内容及标准为《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》壹级中规定的服务内容及标准。被告唐立强系燕宝花园小区34-5-301室业主，房屋建筑面积为88.08平方米，因原告未严格按照合同约定的物业服务等级标准提供物业服务，被告至今未缴纳2016年度物业服务528.48元（0.50元/月/平方米×88.08平方米×12月）。
上述事实，有原告当庭陈述，物业服务合同、收费登记表、银川市全员人口住户基本情况登记表、证明、欠费明细表各1份、缴费通知单2份、照片1组在卷佐证，并经当庭认证，可以采信。
本院认为，原告与银川市西夏区燕宝花园小区业主委员会签订《物业服务合同》并为被告居住小区提供物业服务。被告作为该小区34号楼5单元301室的业主，实际上亦享受了原告提供的物业服务，被告应当按照《物业服务合同》的约定交纳物业服务费。但因原告未严格按照合同约定的物业服务等级标准提供物业服务，对小区安全保卫、小区绿化、卫生环境维修维护等方面提供的服务存在一定瑕疵，故综合本案实际情况，本院酌情认定被告按应交纳物业服务费的90%即476元向原告交纳物业服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告唐立强于本判决生效之日起五日内支付原告银川开源物业服务有限公司2016年1月至2016年12月的物业服务费476元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告唐立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员马永
二〇一七年九月七日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2404号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人张泽华，女，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告：唐立强，男，1981年3月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告唐立强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告银川开源物业服务有限公司的委托代理人杨莉芳到庭，被告唐立强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川开源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费528.48元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告受西花园街道办、居委会、燕宝花园业主委员会委托，根据双方合同约定，为燕宝花园小区提供物业服务。被告系燕宝花园小区34号楼5单元301室业主，该房屋建筑面积为88.08平方米。原告依据《物业服务合同》为被告提供物业服务，被告未能依约向原告缴纳物业管理费，截止2016年12月31日，被告尚拖欠12个月（自2016年1月至2016年12月）的物业服务费共计528.48元，虽经原告多次催要，至今无果。被告拖欠交付物业管理服务费的行为构成违约，已严重损害了原告经济利益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告唐立强未到庭答辩及质证，但其在庭前送达阶段辩称：被告未交纳物业费是因其未得到应有的服务，自原告入驻小区以来，被告小区未得到任何改变反而越来越糟。2016年12月3日，被告家电动车在楼下丢失，后调取监控未成功。且小区保安没有起到应有作用，无法保障业主安全。楼道无人打扫、草坪干枯、黄土满天飞、杂草比人高、公共用地变成私家菜园、东门口石子乱贱、下雨就成泥糊糊、小区停车费按小时收费等同于商业街收费。本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，原告与银川市西夏区燕宝花园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定，原告为银川市西夏区燕宝花园小区提供物业服务，期限自2014年1月1日至2018年12月31日。物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的面积交纳，收费的具体标准为住宅：0.50元/平方米/月。业主应于每年1月1日起交纳物业服务费，物业收费一年一交，交费应在每个收费期提前预交。原告提供物业管理服务内容及标准为《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》壹级中规定的服务内容及标准。被告唐立强系燕宝花园小区34-5-301室业主，房屋建筑面积为88.08平方米，因原告未严格按照合同约定的物业服务等级标准提供物业服务，被告至今未缴纳2016年度物业服务528.48元（0.50元/月/平方米×88.08平方米×12月）。上述事实，有原告当庭陈述，物业服务合同、收费登记表、银川市全员人口住户基本情况登记表、证明、欠费明细表各1份、缴费通知单2份、照片1组在卷佐证，并经当庭认证，可以采信。本院认为，原告与银川市西夏区燕宝花园小区业主委员会签订《物业服务合同》并为被告居住小区提供物业服务。被告作为该小区34号楼5单元301室的业主，实际上亦享受了原告提供的物业服务，被告应当按照《物业服务合同》的约定交纳物业服务费。但因原告未严格按照合同约定的物业服务等级标准提供物业服务，对小区安全保卫、小区绿化、卫生环境维修维护等方面提供的服务存在一定瑕疵，故综合本案实际情况，本院酌情认定被告按应交纳物业服务费的90%即476元向原告交纳物业服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告唐立强于本判决生效之日起五日内支付原告银川开源物业服务有限公司2016年1月至2016年12月的物业服务费476元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告唐立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员马永二〇一七年九月七日书记员杨静
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2470号
原告：盘锦市大洼区融硕汽车租赁商行，经营场所:辽宁省盘锦市大洼区。
经营者：李强，男，1990年5月11日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
被告：孟凡龙，男，1991年6月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：王洪吉，法律服务所法律工作者。
原告盘锦市大洼区融硕汽车租赁商行与被告孟凡龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告盘锦市大洼区融硕汽车租赁商行的经营者李强，被告孟凡龙的委托诉讼代理人王洪吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市大洼区融硕汽车租赁商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费、违约金及给原告造成的经济损失共计人民币181170元。2.被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年11月23日，原告作为该甲方，被告孟凡龙作为乙方，双方签订一份《融硕车辆租赁合同》，被告孟凡龙在原告车行租赁一台辽LMG1**号本田奥德赛车。合同约定，租期自2016年11月23日17时14分至2017年1月24日18时13分，日租金为300元。合同签署完毕，原告将车交给孟凡龙，租期届满后，被告未能按照合同约定支付租车款。被告租赁期限内拖欠的租金为人民币18300元。原告多次向被告催要租车款，被告均以无钱为由敷衍。按照《融硕车辆租赁合同》约定，乙方逾期缴纳租金每天按总租金额5%赔偿给甲方，自2017年1月24日至2017年7月21日（178天），被告应赔偿原告违约金人民币162870元。现原告为维护合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉求。
被告孟凡龙辩称：一、原告提供的《融硕车辆租赁合同》由其预先拟定并未与答辩人协商，属于格式条款。原告在提供《融硕车辆租赁合同》让答辩人签字时，没有采取任何方式就“逾期交纳租金每天按总租金金额5%赔偿给甲方”这样严重加重答辩人责任的条款提请被告注意，也没有做出任何说明。因此，原告与答辩人签订的《融硕车辆租赁合同》第五条依法属于无效条款，原告依此向被告主张违约金162870元无事实依据。二、原告要求答辩人给付违约金162870元没有法律依据。原告与答辩人约定的违约金过分高于造成的损失，请求法院依照法律规定“不超过造成损失的百分之三十”，酌情减少。答辩人同意按照人民银行同期同类贷款利率计算利息总额的百分之三十向原告支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告孟凡龙（乙方）向原告（甲方）租赁一台本田奥德赛车，车号为辽LMG1**。双方签订《融硕车辆租赁合同》，合同约定租赁时间自2016年11月23日17时14分起至2017年1月24日18时13分止，租金为每天300元，乙方逾期交纳租金，每日按总租金金额5%赔偿给甲方。合同签订后，原告将辽LMG1**号奥德赛车交付给被告。租赁期限届满后，被告将所租车辆交还给原告，但未向原告支付租金。
上述事实，有原告提供的《融硕车辆租赁合同》、汽车承租人须知及当事人陈述等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告盘锦市大洼区融硕汽车租赁商行与被告孟凡龙签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性效力规定，合法有效，原告与被告双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告已依约提供租赁车辆，被告孟凡龙应按约定支付租金，经本院计算租金应为18900元（租期为63天），原告主张18300元是对个人权利的处分，本院对该数额予以确认并依法对原告的该诉讼请求予以支持。被告拖欠租金构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告约定的违约金明显过高，庭审过程中，被告提出对该违约金进行调整的请求，本院认为原告未支付的租金为18900元（自2016年11月23日至2017年1月24日），将违约金调整为该租金的百分之三十，较为公平合理，即被告应支付原告违约金为5670元。原告与被告约定的违约条款，虽是原告为了重复使用而预先拟定，但并不存在免除原告责任，加重被告责任、排除被告权利的情形，故对被告提出违约条款无效的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
被告孟凡龙于本判决生效后十日内给付原告盘锦市大洼区融硕汽车租赁商行租金18300元及违约金5670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3923元，退回原告盘锦市大洼区融硕汽车租赁商行1961.50元，其余1961.50元，由被告孟凡龙负担200元，原告自行负担1761.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴军
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟利
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1104民初2470号原告：盘锦市大洼区融硕汽车租赁商行，经营场所:辽宁省盘锦市大洼区。经营者：李强，男，1990年5月11日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：孟凡龙，男，1991年6月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王洪吉，法律服务所法律工作者。原告盘锦市大洼区融硕汽车租赁商行与被告孟凡龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告盘锦市大洼区融硕汽车租赁商行的经营者李强，被告孟凡龙的委托诉讼代理人王洪吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市大洼区融硕汽车租赁商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费、违约金及给原告造成的经济损失共计人民币181170元。2.被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年11月23日，原告作为该甲方，被告孟凡龙作为乙方，双方签订一份《融硕车辆租赁合同》，被告孟凡龙在原告车行租赁一台辽LMG1**号本田奥德赛车。合同约定，租期自2016年11月23日17时14分至2017年1月24日18时13分，日租金为300元。合同签署完毕，原告将车交给孟凡龙，租期届满后，被告未能按照合同约定支付租车款。被告租赁期限内拖欠的租金为人民币18300元。原告多次向被告催要租车款，被告均以无钱为由敷衍。按照《融硕车辆租赁合同》约定，乙方逾期缴纳租金每天按总租金额5%赔偿给甲方，自2017年1月24日至2017年7月21日（178天），被告应赔偿原告违约金人民币162870元。现原告为维护合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告孟凡龙辩称：一、原告提供的《融硕车辆租赁合同》由其预先拟定并未与答辩人协商，属于格式条款。原告在提供《融硕车辆租赁合同》让答辩人签字时，没有采取任何方式就“逾期交纳租金每天按总租金金额5%赔偿给甲方”这样严重加重答辩人责任的条款提请被告注意，也没有做出任何说明。因此，原告与答辩人签订的《融硕车辆租赁合同》第五条依法属于无效条款，原告依此向被告主张违约金162870元无事实依据。二、原告要求答辩人给付违约金162870元没有法律依据。原告与答辩人约定的违约金过分高于造成的损失，请求法院依照法律规定“不超过造成损失的百分之三十”，酌情减少。答辩人同意按照人民银行同期同类贷款利率计算利息总额的百分之三十向原告支付违约金。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告孟凡龙（乙方）向原告（甲方）租赁一台本田奥德赛车，车号为辽LMG1**。双方签订《融硕车辆租赁合同》，合同约定租赁时间自2016年11月23日17时14分起至2017年1月24日18时13分止，租金为每天300元，乙方逾期交纳租金，每日按总租金金额5%赔偿给甲方。合同签订后，原告将辽LMG1**号奥德赛车交付给被告。租赁期限届满后，被告将所租车辆交还给原告，但未向原告支付租金。上述事实，有原告提供的《融硕车辆租赁合同》、汽车承租人须知及当事人陈述等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告盘锦市大洼区融硕汽车租赁商行与被告孟凡龙签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性效力规定，合法有效，原告与被告双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告已依约提供租赁车辆，被告孟凡龙应按约定支付租金，经本院计算租金应为18900元（租期为63天），原告主张18300元是对个人权利的处分，本院对该数额予以确认并依法对原告的该诉讼请求予以支持。被告拖欠租金构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告约定的违约金明显过高，庭审过程中，被告提出对该违约金进行调整的请求，本院认为原告未支付的租金为18900元（自2016年11月23日至2017年1月24日），将违约金调整为该租金的百分之三十，较为公平合理，即被告应支付原告违约金为5670元。原告与被告约定的违约条款，虽是原告为了重复使用而预先拟定，但并不存在免除原告责任，加重被告责任、排除被告权利的情形，故对被告提出违约条款无效的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告孟凡龙于本判决生效后十日内给付原告盘锦市大洼区融硕汽车租赁商行租金18300元及违约金5670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3923元，退回原告盘锦市大洼区融硕汽车租赁商行1961.50元，其余1961.50元，由被告孟凡龙负担200元，原告自行负担1761.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  吴军二〇一七年十月二十四日书记员  孟利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1028号
原告绍兴金渔印染有限公司。
法定代表人俞月根。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告海宁依梦思针织有限公司。
原告绍兴金渔印染有限公司与被告海宁依梦思针织有限公司加工合同纠纷一案，于2007年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙锡芳适用简易程序于2007年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志强到庭参加了诉讼，被告海宁依梦思针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴金渔印染有限公司诉称，原被告间系业务单位，2005年4月起发生加工染色业务，现经结算被告尚欠原告加工费33385.54元，上述加工费被告至今未予支付，现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付加工费33385.54元，原告在举证期限内向本院提供对帐单一份以证明原告主张的事实。
被告海宁依梦思针织有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告提供对帐单一份，以证明被告欠原告加工费人民币33385.54元的事实。因被告海宁依梦思针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的对帐单系原件，且被告海宁依梦思针织有限公司在该对帐单上加盖了财务专用章，虽被告未到庭进行质证，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定，2006年12月31日，被告海宁依梦思针织有限公司与原告绍兴金渔印染有限公司对帐确认，截止2006年12月31日被告共结欠原告加工费等33385.54元，上述欠款被告至今未予支付。
本院认为，原告绍兴金渔印染有限公司与被告海宁依梦思针织有限公司之间的加工合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告加工费33385.54元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付所欠加工费33385.54元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院将依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告海宁依梦思针织有限公司应支付给原告绍兴金渔印染有限公司加工费人民币33385.54元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费635元，减半收取317.5元，财产保全费400元，合计人民币717.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙锡芳
二〇〇七年六月十二日
书 记 员 顾瑶瑶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8291号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，汉族，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市山河屯林业局南岗委1组32号。
被告郑斌，男，1986年11月17日出生，职业不详，户籍地陕西省大荔县。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郑斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官郝思聪、法官陈婵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告郑斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：郑斌向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年12月14日经交通银行签发，卡号为×××。郑斌开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月13日，已经累计欠款本息共计12622.54元。经交通银行多次催收，郑斌仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令郑斌立即支付交通银行信用卡欠款本息共计12622.54元（截至2016年2月13日，本金6917.91元，利息5273.39元，费用431.24元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、郑斌身份证复印件、信用卡交易明细。
被告郑斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑斌未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月28日，郑斌填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：郑斌应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，郑斌同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据郑斌的资信状况有权决定是否批准郑斌的领卡申请；交通银行可以根据郑斌的书面申请决定是否同意向郑斌的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日郑斌的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则郑斌账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为郑斌在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；郑斌到期还款日为月结单账单日起的第25天，如郑斌在到期还款日前未能全额偿还应付款项，郑斌有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，郑斌累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止郑斌太平洋卡的使用；郑斌如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对郑斌所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；郑斌未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对郑斌除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，郑斌如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；郑斌使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了郑斌的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付郑斌使用。郑斌开卡使用后，截至2016年2月13日，欠款本息共计12622.54元（本金6917.91元，利息5273.39元，费用431.24元）。
本院认为：郑斌与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。郑斌与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。郑斌自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。郑斌在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郑斌逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向郑斌催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求郑斌支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑斌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万二千六百二十二元五角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告郑斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十六元，由被告郑斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 月
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00664-1号
原告：繁昌县长寺铸造厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：周作明，该厂厂长。
被告：铜陵市兴达阀门总厂，住所地安徽省铜陵市。
负责人：孙洪兴，该厂厂长。
本院受理原告繁昌县长寺铸造厂诉被告铜陵市兴达阀门总厂加工合同纠纷一案中，原告繁昌县长寺铸造厂于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币420000元范围内冻结被告铜陵市兴达阀门总厂的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告繁昌县长寺铸造厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币420000元范围内冻结被告铜陵市兴达阀门总厂的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年十一月十一日
书记员 耿韵声
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4558号
原告：吴开全，男，1954年6月21日出生，汉族，住播州区。
被告：袁正萍，女，1968年12月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告吴开全与被告袁正萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告吴开全于2016年10月11日以当事人自行和解而申请撤诉。
本院认为，原告吴开全向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴开全撤诉。
当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费，已经收取的案件受理费25元，退还原告吴开全。
审判员 吴在炯
二〇一六年十月十一日
书记员 聂 会
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初327号
原告：崔宪慧，男，1958年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘漫。
被告：大庆诚信房地产开发有限公司。
法定代表人：张树军，总经理。
委托诉讼代理人：白华，男，汉族。
原告崔宪慧与被告大庆诚信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告崔宪慧及其委托诉讼代理人刘漫、被告委托诉讼代理人白华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔宪慧向本院提出诉讼请求：1.要求大庆诚信房地产开发有限公司给付赊欠煤款、卸车费共计21,698.00元；2.要求按照银行同期贷款年利率6%支付利息，期限自2015年2月15日起至实际给付完毕之日止。事实和理由：2015年2月15日，大庆诚信房地产开发有限公司在建设抚远大大世贸项目上欠崔宪慧煤款31,320.00元、卸车费378.00元，后经催要给付10,000.00元，尚欠21,698.00元一直未能给付，故诉至法院。
大庆诚信房地产开发有限公司承认崔宪慧在本案中所主张的事实。
本院认为，大庆诚信房地产开发有限公司承认崔宪慧在本案中所主张的事实，故对崔宪慧主张的事实予以确认。崔宪慧主张的利息性质为逾期付款违约金，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。崔宪慧关于利息计算标准，应按上述法律规�予以执行。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款之规定，判决如下：
大庆诚信房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付崔宪慧赊欠煤款、卸车款21,698.00元及逾期付款违约金（逾期违约金计算方法：以赊欠煤款、卸车款21,698.00元为本金，从2015年2月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171.00元,由大庆诚信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年七月四日
书记员 李首运
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第74号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人吕士元，男，1951年8月23日出生，汉族，高中文化，原系张北县医院药剂科科长，住张北县永春北街春光区34号；2013年4月19日因涉嫌犯受贿罪被张北县人民检察院刑事拘留，同年4月26日被张北县人民检察院取保候审，同年10月22日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检刑诉（2013）第63号起诉书，指控被告人吕士元犯受贿罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院检察员王九宇、代理检察员梁燕霞出庭支持公诉，被告人吕士元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕士元于2005年至2013年4月任张北县医院药剂科科长。2010年至2013年期间，吕士元收受张金海、张占军等人现金共计8000元。案发后，吕士元向张北县人民检察院退缴8000元。具体犯罪事实如下：
1、2010年至2013年期间，吉林巨人堂药业有限公司业务员张金海分6次共送给吕士元现金3000元，吕士元予以收受；
2、2011年，张家口市天和医药有限公司业务员张占军送给吕士元现金3000元，吕士元予以收受；
3、2012年11月，河北三德医药公司业务员赵永辉送给吕士元现金1000元，吕士元予以收受；
4、2012年春节前，内蒙古驻张家口医药有限公司业务员马小兵送给吕士元现金1000元，吕士元予以收受。
上述事实，被告人吕士元在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证质证的证人张占军、张金海、赵永辉、马小兵的证言，张北县医院说明，中华人民共和国组织机构代码证、河北省非税收入一般缴款书，被告人吕士元供述及户籍证明信等证据证实，足以认定吕士元受贿的犯罪事实。
本院认为，被告人吕士元身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人吕士元坦白犯罪，有悔改表现，并积极退缴赃款，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吕士元犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 段永桃
代理审判员 俞海莉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第74号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人耿某甲，男，1989年4月7日生，汉族，河北省平泉县人，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2012年11月5日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）第40号起诉书指控被告人耿某甲犯故意伤害罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员马兴出庭支持公诉。被告人耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月25日13时许，被告人耿某甲与其哥哥耿某乙等人在唐山市路北区鹭港小区底商“小羊村火锅城”吃饭，被告人耿某甲因认为该饭店厨师韩某通过QQ聊天给其妻子王某过骚扰信息，遂于饭后找到韩某，二人在饭店大门内侧发生争吵，韩某因担心打架吃亏而叫来同事即被害人周某。后耿某乙与韩某二人互殴，被告人耿某甲与被害人周某相互厮打在一起，打斗中被告人耿某甲持水果刀将被害人周某左腰部刺伤。经鉴定被害人周某的伤情为重伤。
上述事实，被告人耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；证人王某等人的证言；鉴定结论；户籍证明；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人耿某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人耿某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人耿某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
审 判 员 董振荣
代理审判员 郑赵靖
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 刘卫军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00771号
原告武汉卓越人力资源开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路231号阳光新天地1816号。
法定代表人沈建学，执行董事。
被告高宇。
被告陈小平。
第三人沈建学，男，1979年8月15日出生，汉族，住址武汉市新洲区邾城街邾城新区广场街*****号，公民身份号码4201241979********。
本院在审�原告武汉卓越人力资源开发有限责任公司与被告高宇、陈小平、第三人沈建学增资纠纷一案中，查明被告高宇之女高凤向武汉市江岸区人民法院提出认定被告高宇无民事行为能力的申请后，武汉市江岸区人民法院已于2014年5月15日立案受理该案［案号为（2014）鄂江岸民特字第00019号］。本案必须以该案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张军华
二〇一四年六月十九日
书记员 程 莎
速录员 汪志炜
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1351号
申请执行人：林宏涛，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省大田县
被执行人：郑兴卖，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省大田县
申请执行人林宏涛与被执行人郑兴卖追偿权纠纷一案，申请执行标的14712.05元，本院于2017年08月17日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00056号原告聂天菊，农民。被告徐顺珍，农民。委托代理人李明万，农民。代理权限为一般代理。原告聂天菊诉被告徐顺珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂天菊，被告徐顺珍及委托代理人李明万到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告聂天菊诉称：我与被告系妯娌关系。2014年12月18日15时许，被告徐顺珍请人耕田，因该田地与我家有争议，我前去拦车不让被告耕田，双方便发生冲突，被告徐顺珍将我脸抓伤。当天，我在团山卫生室治疗，花了103元，第三天我到宜城市中医院住院治疗1天，花去治疗费928.8元。2014年12月22日，我的伤情经宜城市楚都司法鉴定中心鉴定为轻微伤。事后，此事经刘猴派出所民警调解无果。为此请求人民法院依法判令被告赔偿我的医疗费1031.8元，鉴定费430元，住院伙食补助费20元，护理费64.9元，误工费64.9元，交通费140元，共计1751.6元，并承担本案诉讼费用。被告徐顺珍口头辩称：山林合同期已到，经团山村委会调解，我请旋耕机耕的田属于我的土地，原告便拦住我请的旋耕机不让耕，导致纠纷发生。原告先动手抓我的脸，后来，我才将原告推倒并抓伤原告。经审理查明：原、被告系妯娌关系。2014年12月18日15时许，被告徐顺珍请人耕田，原告聂天菊发现后认为被告耕种土地属于自己的责任田，便上前拦住被告请的旋耕机不让耕，双方为此发生冲突并互相抓脸，致双方脸部均受伤。事后，原告聂天菊在团山村卫生室治疗，花医疗费103元，第三天原告聂天菊又到宜城市中医院住院治疗1天，花去治疗费928.8元。2014年12月22日，原告聂天菊的伤情经宜城市楚都司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花去鉴定费400元，打印费30元。后经刘猴派出所调解，双方未能达成一致意见，导致纠纷发生。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。上述事实，有刘猴派出所询问笔录二份、行政处罚决定书一份、病历二份、医药费单据四份、出院小结一份、交通费票据、司法鉴定书一份、鉴定发票一份及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。公民的身体受法律保护。2014年12月18日，原告聂天菊与被告徐顺珍为土地权属发生矛盾后，双方为此发生冲突并互相抓脸，致双方脸部均受伤。有公安机关询问笔录、行政处罚决定书及司法鉴定意见书予以证实，原告的伤情系被告所为，故被告对此损害后果应当承担法律责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失的请求，本院应予支持。经审查原告聂天菊因治伤花医疗费为928.8元。对于团山村卫生室出具医疗费103元，属于白条，不符合民事诉讼证据规则，同时被告亦不认可，本院对该医疗费103元不予支持；住院伙食补助费为20元；误工费64.9元；护理费64.9元；其交通费140元，根据实际情况酌情认定80元，鉴定费430元，因发票确认是400元，本院确认鉴定费为400元。以上各项损失共计1558.6元。诉讼中，被告认为原告伤情属软组织损伤，不应作CT检查，因原告在治疗过程中为了查明病情，此检查是医生必须做的，对此辩称主张，本院不予支持。因原、被告在打架中均受伤，对事发的起因及经过各执一词，无足够证据证实过错大小，本院认定为同等过错。被告侵害他人的健康权，其行为构成侵权应对原告的损失承担50%的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告聂天菊医疗费等各项损失为1558.6元，由被告徐顺珍按50%比例赔偿779.3元，限被告徐顺珍于本判决生效后三日内一次付清给原告聂天菊。二、驳回原告聂天菊的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告聂天菊负担100元，被告徐顺珍负担100元。如果被告徐顺珍未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员罗俊辉二〇一五年五月十九日书记员舒贤春
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初124号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李志臣，男，1989年1月10日出生于河南省长垣县，汉族，中专毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年3月5日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年3月12日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人李志臣犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员宋子娟、姬艳郡，被告人李志臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日，被告人李志臣醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号牌小型轿车，于当日23时许，行驶至长垣县卫华大道与城大路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李志臣静脉血液中乙醇定量检测为218.2mg/100ml。
上述事实，被告人李志臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、提取静脉血液照片、李志臣所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、视频资料，被告人李志臣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志臣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；公诉机关关于李志臣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年5月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年三月十六日
书记员 毛明月
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保270号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。
被执行人饶阳县佳业工艺品有限公司，住所地：饶阳县饶阳镇东北街村村北。
被执行人河北繁博农业科技股份有限公司，住所地：饶阳县饶阳镇东关村二区28号。
被执行人田佳能，女，1987年7月13日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
被执行人孙广业，男，1979年2月28日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
被执行人王彦兵，男，1972年12月16日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
被执行人牛耐丽，女，1972年2月15日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
被执行人许建伟，男，1977年9月17日出生，汉族，现住饶阳县。
本院执行的申请执行人中国银行�份有限公司衡水分行申请执行被执行人饶阳县佳业工艺品有限公司、河北繁博农业科技股份有限公司、田佳能、孙广业、王彦兵、牛耐丽、许建伟财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1099号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月十七日
书记员 宋永亮
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第963号
申请执行人：邹天国，汉族。
被执行人：陈德泉，汉族。
被执行张廷荟：女，汉族。
本院在执行邹天国与陈德泉、张廷荟民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈德泉、张廷荟外出务工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1595号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 何 林
二〇一五年十月一十九日
书记员 杨仕良
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1370号
原告：王兴刚，无业。
被告：唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地：玉田县豪门路1699号。
法定代表人：及芳，董事长。
本院在审理原告王兴刚与被告唐山九鼎豪门酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王兴刚于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐山九鼎豪门酒业有限公司的起诉。
本院认为，原告王兴刚申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴刚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王兴刚负担。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李宝敏
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执78号
申请执行人:陈国太，男，1983年6月29日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：徐宜成，男，1985年11月21日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行陈国太与徐宜成民间借贷纠纷一案，因被执行人徐宜成未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6444号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈国太向本院申请执行。本院于2017年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐宜成银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发可供执行的财产。2017年5月23日申请执行人陈国太与被执行人徐宜成达成还款计划，申请执行人陈国太明申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 王薇薇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第500号
原告：张某甲。
委托代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
委托代理人：成君，山东良远律师事务所律师。
被告：孟某。
原告张某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及代理人宋宏祥、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年夏经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某乙。双方婚前感情还可以，婚后发现双方性格不合，难以沟通，双方经常因家庭琐事争吵，严重影响了夫妻感情，对孩子的成长也极为不利。双方于2014年6月份开始分居至今现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养、被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告孟某辩称，双方夫妻感情还可以，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年夏经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生一女孩张某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告张某甲于2015年10月15日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、出生证明及原、被告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚，具有一定的感情基础。婚后共同生活时间较长，特别是对子女的共同抚育，进一步增进了夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告孟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一五年十一月六日
书记员 秦卫萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第500号
原告李某甲，农民。
委托代理人张济杰，广宗城关永兴法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本案受理后，原告李某甲于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告李某甲申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告李某甲撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲承担。
审 判 长 李玉皎
代理审判员 李洪起
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张立哲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3513号
原告：青岛太奇环境艺术设计工程有限公司第一分公司，住所地青岛市市南区香港中路169号天虹大厦15号楼1001户。
主要负责人：赵林，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘春鹏，系公司职员。
被告：李晓东，男，1969年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛太奇环境艺术设计工程有限公司第一分公司与被告李晓东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘春鹏到庭参加诉讼，被告李晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告青岛太奇环境艺术设计工程有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币380000元，并支付原告自起诉至日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2011年9月至2013年4月期间多次向原告借款，并向原告负责人赵林出具欠款本金合计人民币380000元欠条，欠条中并未约定还款时间，现被告拒不偿还原告借款本金人民币380000元。
被告李晓东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审核。结合当事人陈述和证据，对本案事实认定如下：
1、2012年1月11日、2013年1月1日，被告李晓东出具《欠条》二份，分别载明：今欠赵林100000元、280000元。2013年4月19日，李晓东出具《借条》，载明：借用青岛太奇环境艺术工程有限公司30000元，转入武金娥账户。
2、2011年9月2日、2012年2月21日、2012年8月24日、青岛太奇环境艺术工程有限公司向被告李晓东分别转账支付150000元、100000元、50000元。2012年10月9日，青岛太奇环境艺术工程有限公司向青岛靓景装饰工程有限公司转账支付360000元，原告称借款人为李晓东，李晓东系该公司法定代表人。2013年4月19日，青岛太奇环境艺术工程有限公司向案外人武金娥转账支付30000元，原告称借款人为李晓东，李晓东要求原告向武金娥支付。
3、青岛太奇环境艺术设计工程有限公司出具《情况说明》，载明：被告李晓东未清偿欠款事宜，委托原告青岛太奇环境艺术设计工程有限公司第一分公司对上述借款进行追索。
被告李晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭，可视为放弃举证、质证的权利。因原告提交证据原件，被告未提交足以反驳的相反证据，故上述证据具有较强证明力，本院予以采信。
庭审中原告称，原告累计向被告李晓东出借690000元，李晓东已经偿还310000元，尚欠380000元。原告指示青岛太奇环境艺术设计工程有限公司向李晓东支付出借款项，赵林作为原告的主要负责人，系履行职务行为。为便于出借款项，电汇凭证中附加信息及用途写为工程款、材料款、费用、货款，但原、被告之间不存在借贷之外的关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。青岛太奇环境艺术设计工程有限公司向被告李晓东出借款项，李晓东出具欠条，双方形成借贷法律关系。青岛太奇环境艺术设计工程有限公司授权原告青岛太奇环境艺术设计工程有限公司第一分公司向李晓东主张偿还借款380000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的数额，双方未约定利息，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此原告主张自起诉之日计付利息，本院予以支持，年利率为6%。
被告李晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李晓东与本判决生效之日起十日内向原告青岛太奇环境艺术设计工程有限公司第一分公司偿还借款380000元及利息（以380000元为基数，自2016年5月5日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告青岛太奇环境艺术设计工程有限公司第一分公司的其他诉讼请求。
案件受理费7000元、保全费2420元、公告费600元，共计10020元，由被告李晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一七年五月二日
书记员 陈思宇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1938号
原告：王海强，男，汉族，1986年9月5日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘亚、刘伟，河南德冠律师事务所律师。
被告：王娟，女，汉族，1982年8月13日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：徐康，男，1982年11月20日出生，住河南省新蔡县。
被告：贾二根，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：徐康，男，1982年11月20日出生，住河南省新蔡县。
被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地河南省驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南，统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。
负责人：徐宏伟，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河�济世雨律师事务所律师。
原告王海强诉被告王娟、贾二根、太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称太平财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海强的委托诉讼代理人刘亚，被告王娟、贾二根的委托诉讼代理人徐康、被告太平财险驻马店公司的委托诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王娟、贾二根赔偿原告医疗费、后续治疗费、辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失、评估费等暂计50000元（具体数额待伤残结果出来后确定）；2、请求人民法院依法判令被告太平财险驻马店公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3、请求人民法院依法判令诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日13时许，王娟驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿新蔡县蔡州大道公路由北向南行驶，行驶至水韵人家门前公路处掉头，与同方向王海强载着王春强驾驶三轮电动车发生交通事故，事故致王海强、王春强受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安交通警察大队出具第【2018285】号道路交通事故认定书，认定王娟负此次事故全部责任，王海强、王春强无责任。事故发生后，王海强被送往新蔡县人民医院诊断治疗，共计住院57天，花去医疗费36447.94元。经查明，肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车在太平财险驻马店公司投有保险。事故发生后，原被告经多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法立案审理。
被告王娟、贾二根辩称：我们的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告太平财险驻马店公司辩称：如今查证投保属实，且事故发生在保险期限内，驾驶员持有合法有效的驾驶证，车辆有行驶证且年检合格，本次事故无保险免赔情形，我公司在承保限额内予以赔偿。我公司不承担诉讼费用。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日13时许，王娟驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿新蔡县蔡州大道公路由北向南行驶，行驶至水韵人家门前公路处掉头，与同方向王海强载着王春强驾驶三轮电动车发生交通事故，事故致王海强、王春强受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安交通警察大队出具第（2018285）号道路�通事故认定书，认定王娟负此次事故全部责任，王海强、王春强无责任。事故发生后，王海强被送往新蔡县人民医院治疗，共计住院57天，花去医疗费36447.94元。经查明，肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车在太平财险驻马店公司投有交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），交强险和商业三者险的保险期限均为2017年3月11日至2018年3月10日止，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案原、被告双方对事故认定书均无异议，本院对此予以确认。因王娟是皖豫Ｑ×××××号小型轿车的驾驶者，负事故的全部责任，且该车的登记车主为被告贾二根，故原告要求被告王娟、贾二根承担赔偿责任，本院予以支持。根据庭审查明，原告王海强因交通�故造成的损失为：1、医疗费36447.94元；2、住院伙食补助50元×57天=2850元；3、营养费20元×57天=1140元；4、护理费36848元÷365天×57天=5754.35元；以上共计46192.29元。因被告贾二根在被告太平财险驻马店公司投保有交强险和商业三者险100万元，原告的损失46192.29元应由太平财险驻马店公司在交强险的医疗费限额内承担1万元，余款36192.29元由被告太平财险驻马店公司在商业三者险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内赔偿原告王海强因交通事故造成的损失46192.29元。
二、驳回原告王海强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王娟、贾二根负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖艳华
二〇一八年五月十六日
书记员 邵泽龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14734号
申请人：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。
执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。
被申请人：高铭键，男，1983年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：龚园园，女，1983年2月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与被申请人高铭键、龚园园民间借贷纠纷一案，申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高铭键、龚园园的银行存款158,250元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人高铭键、龚园园的银行存款158,250元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,311.25元，由申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年七月三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14734号申请人：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。被申请人：高铭键，男，1983年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：龚园园，女，1983年2月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与被申请人高铭键、龚园园民间借贷纠纷一案，申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高铭键、龚园园的银行存款158,250元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人高铭键、龚园园的银行存款158,250元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,311.25元，由申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年七月三日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执423号
申请执行人朱明华，男，1971年9月13日出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人陆叶妹，女，1977年12月15日出生，壮族，住广西南宁市。
韦一烈，男，1974年1月7日出生，壮族，住广西南宁市中山路。
本院在执行朱明华与陆叶妹、韦一烈民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为189215.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1002执423号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 郭耀坤
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 杉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初651号
原告:潘广林，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告潘广林与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘广林、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘广林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款151，314.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值151，314.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值151，314.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告潘广林货款151，314.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告潘广林逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月26日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨启悦