河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初683号原告张世乐，男，1965年11月4日出生，汉族，住获嘉县城区。被告郭龙鑫，男，1963年3月16日出生，汉族，住郑州市，现住址不明。被告河南太彤照明电器有限公司，住所地：获嘉县亢村产业集聚区号。法定代表人张海生，执行董事。委托代理人陈倩飞，河南国银律师事务所律师。原告张世乐诉被告郭龙鑫、河南太彤照明电器有限公司（以下简称太彤公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世乐、被告太彤公司的委托代理人陈倩飞到庭参加了诉讼，被告郭龙鑫经本院合法传唤送达未到庭。本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年6月1日，被告郭龙鑫向原告借款50000元，并出具借条一张，借条约定利息按1.5分/月计算，由被告太彤公司提供连带责任担保。太彤公司也出具证明材料，表示愿意为郭龙鑫提供担保。后经原告多次催要，二被告拒不归还，原告诉至法院，要求：1、被告郭龙鑫归还借款本金50000元；2、被告郭龙鑫从以借款50000元为本金，按月息1.5分的标准支付利息至实际付款日，暂算至2016年3月9日为7050元；3、被告太彤公司对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告太彤公司辩称：原告提供的借条上的“同意由太彤照明有限公司提供连带责任担保”，该太彤照明有限公司与我公司不是同一个公司；担保证明上的公章不是我公司的公章，担保证明上的“我公司愿为郭龙鑫的偿还能力提供担保”表述不明确；故我公司不应该为本案承担连带责任担保。被告郭龙鑫未到庭且未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。原告向本院提供了以下证据材料：1、被告郭龙鑫出具的借条一份，证明被告郭龙鑫欠款属实；2、原告在中原银行取款50000元的凭证一份，证明涉案50000元借款的资金来源；3、被告太彤公司出具的担保证明一份。被告太彤公司的质证意见：1、对借条的真实性无异议，对借条下方注明的“同意由太彤照明有限公司提供连带责任担保”有异议，该太彤照明有限公司与我公司不是同一个公司；2、银行凭证上没有银行的印章，也没有经办人员的签字，对其真实性有异议；3、对证明的真实性有异议，证明上的编码是41072410015**，后两位数字看不清楚，我公司的印章编码是4107241003149，原告提交的证明中的印章编码和我公司的印章编码不一致，因此证明并非我公司出具，上面的印章也不是我公司的印章。被告太彤公司向本院提供了以下证据材料：太彤公司从2014年9月份开始启用的在公安机关备案印章的基本情况，证明原告提交的证明上的公章系伪造。原告的质证意见：原告认为被告提供的印章与原告提供的担保证明上的印章是一样的印章。被告郭龙鑫未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为：对于原告提供的1号证据的真实性，被告太彤公司无异议，本院予以采信；对于原告提供的2号证据，原告取款时间与本案借款时间相吻合，证明了原告向被告郭龙鑫提供50000元借款的事实，对该证据，本院予以采信；对于原告提供的3号证据，被告对证明上太彤公司的印章不予认可，因该证明上加盖有太彤公司的印章并且与郭龙鑫在借条上注明的内容相印证，原告作为相对人.有理由相信该证明上的印章代表太彤公司，被告也未举证明其未曾使用过该枚印章，故对该份证明的证据效力，本院予以认可。对被告提供的证据，说明了太彤公司现在使用印章的情况，本院予以采信。经庭审，根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2015年6月1日，被告郭龙鑫向原告张世乐借款50000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到张世乐现金伍万元整，￥50000元，利息按1.5分/月计算，郭龙鑫，2015.6.1”，原告于2015年6月1日在中原银行取出50000元向郭龙鑫交付。2015年11月份某天，原告找到被告郭龙鑫催要借款，郭龙鑫在原来的借条下方注明“同意由太彤照明有限公司提供连带责任担保，郭龙鑫”，并于当天向原告出具证明一份，证明内容如下：“证明，2015年6月1日，郭龙鑫借张世乐伍万元现金，我公司愿为郭龙鑫的偿还能力提供担保，河南太彤照明电器有限公司，2015年11月”，该证明上由被告郭龙鑫加盖了“河南太彤照明电器有限公司”的一枚印章，该枚印章的号码为“41072410015**”后两位不清晰。原告以被告未按期归还借款及利息为由诉至本院。庭审中，被告陈述：“原告提供的担保证明上加盖的印章不是被告公司印章，被告公司在公安局备案的印章编号为4107241003149”。经本院核实，太彤公司于2013年4月1日在获嘉县公安局备案刻制了编号为“4107241001569”的印章，2014年6月12日因变更法人于2014年9月24日在获嘉县公安局备案刻制了编号为“4107241003149”的印章，公安局档案材料中未显示销毁尾号1569号印章的记录。2015年5月14日太彤公司编号为“4107241001569”的印章在获嘉县供电公司办理相关手续时使用过。被告陈述：“郭龙鑫与太彤公司没有任何关系”，经本院查明，在本院办理的太彤公司诉新乡空间钢结构工程有限公司建设合同纠纷一案中，太彤公司向本院提交的延期开庭申请的事实与理由部分，太彤公司自认“郭龙鑫系其公司在案涉工程上的负责人”，故应认定“郭龙鑫给原告出具担保证明并加盖太彤公司印章”的行为代表太彤公司。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郭龙鑫向原告张世乐借款50000元，事实清楚，证据充分，经原告催要，被告至今未归还借款，造成纠纷，被告应承担全部责任。对原告要求被告郭龙鑫归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郭龙鑫支付借款利息，双方在借条上约定的“利息按1.5分/月计算”，系双方的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第（二）款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告所约定的月利率15‰，即年利率18%，并未超过24%，双方未约定逾期利率，原告要求被告郭龙鑫从2015年6月1日起按月利率15‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该利息暂算至2016年3月9日为：50000元×15‰÷30天×282天=7050元。原告要求被告太彤公司承担连带还款责任，被告太彤公司对原告提供的担保证明上的印章不予认可，但太彤公司不能证明其未使用过编号为“41072410015**”的印章；另，根据本院核实的情况，太彤公司编号为4107241001569”的印章也是太彤公司刻制的并且一直没有销毁，该尾号1569的印章在2015年5月14日还曾使用过，故对太彤公司提出的“41072410015**”不是其公司印章的抗辩，本院不予支持。担保证明中的印章是郭龙鑫加盖的，郭龙鑫系太彤公司的工作人员，其出具担保证明并加盖印章的行为代表太彤公司，该行为足以让原告相信被告太彤公司为涉案借款提供了连带责任保证。双方未约定保证期间，原告有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因原告与被告郭龙鑫对借款期限没有书面约定，保证期间应自原告要求被告郭龙鑫履行义务的宽限期限届满之日计算；经原告向被告郭龙鑫催要借款，郭龙鑫于2015年11月份代表太彤公司为原告出具担保证明，应视为原告又为被告郭龙鑫提供了归还借款的宽限期，故保证期限最早应从2015年11月份起计算，原告于2016年3月9日起诉，并未超过保证期间，故原告要求被告太彤公司对涉案借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告郭龙鑫应于本判决生效之日起三日内归还原告张世乐借款50000元。二、被告郭龙鑫应于本判决生后本判决生效后三日内向原告张世乐支付利息，具体的计算方式为：以50000元为本金、从2015年6月1日起按月利率15‰的标准计算至本判决确定的指定履行期限内的实际给付之日止，暂算至2016年3月9日为7050元。三、被告河南太彤照明电器有限公司对以述第一、二项借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1226元，保全费620元，合计1846元，由被告郭龙鑫、河南太彤照明电器有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐继红审 判 员  孟 靓人民陪审员  王瑞芳二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵 妍