江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终17号
原公诉机关江西省安福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫建斌，绰号“小莫”，男，1996年8月1日出生于江西省安福县，汉族，初�文化，无业，住安福县。2017年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于安福县看守所。
江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人莫建斌犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一七年十二月五日作出（2017）赣0829刑初132号刑事判决。原审被告人莫建斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人莫建斌，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月17日，彭某因与肖某1发生争吵，便纠集被告人莫建斌和王某（绰号“猪几”，另案处理）等人到安福县枫田镇XX村肖某1开的“威乐超市”殴打肖某1，肖某1用菜刀将彭某砍伤。4月19日，为报复肖某1并挽回面子，莫�斌、王某等六人携带钢管、锤子等到“威乐超市”将肖某1拖至门口，并用携带的钢管、锤子等物将肖某1打伤。经鉴定，肖某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人莫建斌的家属与被害人肖某1达成了调解协议，赔偿了被害人肖某1的经济损失，被告人莫建斌取得了被害人肖某1的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）归案说明。证实2017年4月19日19时许，枫田派出所接肖某2报案称六名蒙面男子在安福县枫田镇XX村肖某1的超市前用铁棍、铁锤对其丈夫肖某1进行殴打。后枫田派出所民警出警到达现场时，六名蒙面男子已离开，肖某1被送往医院进行救治。2017年6月1日晚上，枫田派出所民警在安福县平都镇风尚网咖将莫建斌抓获。
（2）常住人口信息表。证实案发时，被告人莫建斌已满十八周岁。
（3）行政处罚决定书。证实2016年11月12日，莫建斌因殴打他人被安福县公安局处行政拘留十五日，并处罚款一千元。
（5）撤诉申请、撤诉笔录、赔偿协议、谅解书、收条。证实2017年10月23日，被告人莫建斌的家属代其与被害人肖某1签订了赔偿协议，并履行了协议内容，被告人莫建斌取得了被害人肖某1的谅解，肖某1撤回了附带民事起诉。
2、证人证言
（1）证人肖某2的证言。证实2017年4月19日晚上7时30分许，其丈夫肖某1在自己开的超市里看手机，突然有六个戴黑色帽子、白色口罩的男子从超市侧门冲进来，将肖某1拖出了超市，在超市门口，这伙年轻人用钢管对肖某1的头部、背部、脚部等处进行殴打。其在旁边劝架，这伙年轻男子不听，穿花色Ｔ恤上衣的男子先用钢管对肖某1进行殴打，打了一二十下，旁边的人用拳头打、用脚踢，其中一个年轻男子被肖某1咬伤了手指，那个年轻男子就从穿花色Ｔ恤的男子手上抢过钢管并对肖某1的背部和脚部进行殴打，他们一边打一边说：“叫你咬，叫你咬”，打了十几下，肖某1被打倒在地，这伙年轻人就离开了现场。这伙年轻人都戴了口罩和帽子，其认出其中一个男子是外号叫“猪崽（几）”的人，这伙年轻人中有一个是和“猪崽”在2017年4月17日晚上到超市打肖某1的人。2017年4月17日晚上，彭某、“猪崽”还有那个不认识的男子到其家的超市里殴打肖某1，之后肖某1用刀将彭某砍伤，他们不服，“猪崽”和那个年轻男子就带人来报复肖某1。肖某1头部、背部、脚部被他们打伤了，他们有人用钢管打，有人用铁锤打，还有人直接用拳头打、用脚踢。
（2）证人何某1的证言。证实2017年4月19日晚上7时许，其在排岭新村看到有六个年轻人围着一个人打，有的手上拿东西打，也有的用拳头打、用脚踢，超市老板娘小燕站在旁边喊那伙人不要打了，那伙人打了一会就走了，被打的人躺在地上。后来才知道被打的人是肖某1。那伙年轻人有的戴了口罩，有的戴了帽子，有的人穿着白色的衣服。
（3）证人张某（“慧慧”）的证言。证实2017年4�19日19时30分，其在肖某1开的超市里打麻将，肖某1躺在超市门口边的躺椅上，突然有五六个穿着白色上衣的年轻人从超市侧门冲进超市，一进来就将肖某1拖到了超市外面，其出去看到他们在超市门口围着打肖某1，他们有的用拳头打他，有的用脚踢他，还有一个男子拿了一根钢管朝肖某1的腰部打，他们打了一会就没打了，其中一个年轻男子的帽子掉在地上，后他们从超市旁边的巷子走了。其看到肖某1头部在流血，还说他左脚很痛，可能断掉了。其没看清肖某1左脚是谁打伤的，打肖某1的大概有五六个年轻人，他们都戴了口罩，他们有四五个人都是穿白色T恤，戴黑色帽子，有一个男子穿了一件黑色T恤，都是用拳头打、用脚踢，其中有一个人拿了一根钢管打肖某1。
（4）证人彭某的证言。证实2017年4月17日晚上，其打电话给“老肖”，后来他们因为琐事吵起来了，其心里不服气，就喊“小莫”、“猪几”一起开车去找“老肖”并发生了打架，其被“老肖”砍伤了。之后没几天，“老肖”就被打伤了，其问“小莫”是否到了，“小莫”说他和“猪几”到把“老肖”打伤了，其还问了“猪几”，“猪几”说他到了。
3、被害人肖某1的陈述。证实2017年4月19日晚上7时50分许，其坐在自家的超市门口看手机，突然有六个年轻男子从超市的侧门进来，之后有四个人按住他的手脚将其往超市门口拖，其咬了一个人的手，他们将其拖到超市门口，六人就围着其打，有人用拳头打，有人用脚踢，还有人用铁棍和小锤打，那个被其咬到的人一边用铁棍打，一边喊：“你还咬我！”他们打了大概五六分钟之后就走了。其左脚外踝骨骨折，全身多处被打伤，头也被打肿了，不清楚是谁把其左脚打伤了。打他的一共有六个人，其中有五个人戴了口罩，走在最前面的人没有戴口罩，戴口罩的男子中其认出两个人，一个叫“猪仔”，一个叫“小莫”。其回去看了店里的监控录像，认出穿黑白条纹短T恤上衣的男子就是“猪仔”，手上拿一本书和一把小锤穿白色T恤的男子就是“小莫”。2017年4月17日晚上，“猪仔”、“小莫”和彭某一起到其店里来打他，其当时用刀砍伤了彭某，这伙人这次应该是来报复他的。
4、被告人莫建斌的供述。供认2017年4月18日，“猪笼”（王某）要其去打老肖，因为“猪笼”和彭某关系好，彭某被老肖砍伤了，“猪笼”认为没面子，所以就喊人去报复老肖，“猪笼”说这是一件小事，不要担心。其说去可以，但要多叫几个人不会吃亏。“猪笼”说这个不用他管，他只要做好准备，去的时候会打电话给他。2017年4月19日下午，“猪笼”说今晚去打老肖。晚上6点多，“猪笼”开车带了“猪几”（王某）及另外四个年轻男子过来了，其就和“猪几”以及那四个年轻男子开车到了工业园，等到晚上7点半天黑了以后，他们才去排岭新村打老肖。他们戴上了口罩和帽子，将车停在老肖的超市旁边的巷子里，从车上拿了两根钢管，其拿了一个白色的锤子和一本书，是准备用书垫在老肖身上，用锤子隔着书去打老肖，怕把老肖打的太重了。其当时是穿一件白色上衣，“猪几”穿了一件黑白条纹上衣，两人都戴了黑色帽子、白色口罩。他们六人从超市的侧门进入，看到老肖躺在超市前面的椅子上，老肖就喊你们做什么。他们上前围住老肖打了几下，看到超市里人多，就将老肖抬到超市外面的地上围着老肖打。其用锤子打老肖，因用力太大，锤子的塑料头和木头把脱离出来了，其从地上捡起塑料头后�就直接用手里的木头把打了老肖右手臂和右边肋下几下。他们有人用钢管打老肖，有人用拳头打，还有人拿皮带打，其没有注意他们具体怎么打的，打了哪里，基本都是打老肖的手和脚，后他们开车走了。被打伤的人叫老肖，是外地人，在排岭新村开了一家超市，因为前几天其和“猪几”、彭某在工业园排岭新村与老肖发生打架，彭某被老肖砍伤了，这次就一起去打老肖。
5、吉安安平司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实经鉴定，被鉴定人肖某1因被人打伤，致左外踝骨折及全身多处软组织挫伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4-f四肢长骨骨折之规定，肖某1的损伤程度鉴定为轻伤二级。
6、现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录。
（1）现场勘验检查笔录。证实2017年4月20日，公安机关对案发现场进行勘验检查，案发现场位于安福县枫田镇XX村威乐超市门口，中心现场位于威乐超市店门东向的步行道上，在威乐超市大门东向三米处见两个黑色鸭舌帽。
（2）检查笔录。证实根据莫建斌供认的其手机中同案犯的联系方式，公安机关对莫建斌手机进行检查提取的情况。
（3）辨认笔录。证实经肖某1辨认，王某系2017年4月19日在排岭新村参与殴打其的男子“猪几”；经莫建斌辨认，王某系2017年4月19日晚上和其一起到排岭新村参与打架的外号叫“猪几”的男子以及辨认其他同案犯的情况。
7、案发现场监控视频，证实莫建斌等六人对肖某1实施拖拽、殴打的情况。
原审法院认为，被告人莫建斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。归案后，被告人莫建斌能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫建斌积极赔偿被害人肖某1的经济损失，取得了被害人肖某1的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人莫建斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人莫建斌上诉提出，其在本案中不是主犯，被害人受伤严重的部位不是他打的，其归案后如实供述了犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，原判量刑偏重。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫建斌伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人莫建斌归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人莫建斌上诉提出其归案后如实供述了犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失的意见，经查，原判已予认定；上诉人莫建斌还提出其不是本案主犯，被害人受伤严重的部位不是他打的意见，经查，原判并未认定其是主犯，但上诉人莫建斌明知是去报复被害人，仍然伙同同案人一起前往共同殴打被害人并致被害人轻伤二级，根据我国刑法相关规定，上诉人莫建斌应当对其参与的共同犯罪结果承担刑事责任，一审法院根据本案具体案情，结合上诉人莫建斌的犯罪事实和具体情节，依法对其从轻处罚，判处其有期徒刑一年，符合罪责刑相适应原则，量刑并无不当。故上诉人莫建斌的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐春梅
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一八年一月十二日
书记员 胡传义