广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第170号
原告钟武忠，男。
委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
被告韩志钢，男。
被告吴林贵，男。
委托代理人邓峰，广西宏民律师事务所律师。上列二被告共同委托。
原告钟武忠诉被告韩志钢、吴林贵健康权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，由代理审判员奉仰勇适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。书记员杨子解担任法庭记录。原告钟武忠及其委托代理人李汝幸、刘夏�，被告委托代理人邓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日上午9时左右，原告在钟山县某礼盒来料加工厂五金部门口等着取铁线时，因被告吴林贵插队双方发生争吵，后被告吴林贵就跑了出去。被告吴林贵离开后不久，即带着被告韩志钢过来找到原告说原告打了他。被告韩志钢听说后，便手持铁锤要打原告，被告吴林贵见状后，也对原告进行殴打。在殴打过程中，原告头部被被告韩志钢手持的铁锤打出了血，后原、被告双方被工友劝开。原告受伤后，于2014年1月24日到钟山县人民医院就诊并住院治疗11天，用去医疗费3347.50元，2月3日出院。二被告共同将原告打伤，应对原告的损失承担连带赔偿责任。因此，请求人民法院依法判决二被告连带赔偿原告医疗费3347.50元、误工费5457元、住院伙食补助费440元、交通费100元、护理费638元，合计9982.50元�
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、询问原告钟武忠笔录，证实2013年1月24日上午，因被告吴林贵插队与原告发生争吵后，被告吴林贵带被告韩志钢来共同殴打原告，被告韩志钢用铁锤将原告头部打伤；纠纷发生后，经钟山县公安局钟山镇派出所调解未果；
2、证人罗某证言，证实他是钟山县某礼盒来料加工厂主管，原告与被告吴林贵发生争吵并相互推打后，罗某对他们进行了教育；之后，被告韩志钢找到原告质问，并用铁锤打了原告的头部一下，被告吴林贵也对原告进行了踢打；
3、证人潘某证言，证实2013年1月的某一天，她在上班时看见被告吴林贵哭着从她身旁走过。五六分钟后，她看见被告韩志钢走进了被告吴林贵做工的车间，几分钟后，她就看见被告韩志钢与原告均手持直径约为3厘米的小铁锤相互推打，原告头部受伤流血，后被工友劝开；
4、证人钟某证言，证实2013年1月的某一天，他在上班时看见被告吴林贵与原告发生争吵，原告推了被告吴林贵一下后，双方发生推打；约二十分钟后，他看见被告吴林贵带着被告韩志钢来找原告，之后，被告韩志钢与原告均手持直径约为3厘米的小铁锤相互扭打，后被工友拉开；
5、入院记录、出院记录各1份，证实原告因多处软组织受伤，于2013年1月24日在钟山县人民医院住院治疗，2013年2月3日出院；
6、疾病证明书2份，编号为“0016674”的疾病证明书证实原告因多处软组织受伤，于2013年1月24日在钟山县人民医院住院治疗，2013年2月3日痊愈出院；编号为“0000269”的疾病证明书证实原告住院期间需1人护理，出院后需全休1个月；
7、法医学检验证明复印件，证实原告左颞顶部头皮血肿，于2013年2月20日经钟山县公安局评为轻微伤；
8、钟山县人民医院住院收费收据1张，证实原告住院治疗用去医药费3347.5元；
9、钟山县人民医院医药清单，证实原告住院治疗期间的用药情况；
10、工资记录单，证实原告在钟山县某礼盒来料加工厂上班期间从2011年8月至2013年1月的工资收入情况。
被告辩称，原告的陈述与事实不符。被告吴林贵与原告发生争吵后被原告打伤，之后才带着被告韩志钢找原告评理。在被告韩志钢与原告评理时，原告先动手打被告韩志钢，原告是在与被告韩志钢抢夺铁锤中误伤自己。因此，原告主观上有重大过错，应对纠纷的损害后果承担主要责任。原告关于赔偿费用的请求不合理，根据其伤情，其住院期间不需要他人护理，出院后也不需要全休一个月。原告的误工费应按实际住院时间参照2013年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业56.25元／天计算。因此，请求人民法院根据查明事实依法判决。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、询问被告吴林贵笔录，证实2013年1月24日上午，原告与被告吴林贵因争抢加工原料发生争吵后，动手将被告吴林贵左脸打肿；被告韩志钢找原告论理时，原告先动手用铁锤打韩志钢背部，原告与被告韩志钢抢夺铁锤时误伤自己头部；
2、询问原告钟武忠笔录，证实原告于2013年11月28日到钟山县公安局钟山镇派出所询问纠纷处理情况，拒绝在询问笔录上签字；
3、钟山县人民医院疾病证明书复印件1份，证实原告于2013年11月29日16时32分，从钟山县公安局钟山镇派出所取回编号为0016674的疾病证明书原件，证实原告于2013年2月3日痊愈出院，出院后不需要全休一个月；
4、钟山县某礼盒来料加工厂情况说明，证实原告与被告吴林贵争吵时动手将被告吴林贵脸部打肿；原告于纠纷发生后一直未回厂里上班。
经过开庭质证，�告对原告提交的证据5、证据7、证据9无异议，对证据6中编号为“0016674”的疾病证明书无异议；原告对被告提供的证据3无异议，对当事人无异议的上述证据本院予以认定。
被告对原告提交的证据1有异议，认为原告在笔录中的陈述与客观事实不符。本院认为，该证据与原告的提供的证据2、证据3、证据4相互印证，本院予以认定。被告对原告提交的证据2有异议，认为该笔录关于原告受伤的原因与实际情况不符。本院认为，该证据与原告提供的证据1、证据3、证据4相互印证，本院予以认定。被告对原告提交的证据3、证据4的真实性无异议，但认为该证据无法证明原告受伤与被告有关。本院认为，该证据与原告提供的证据1、证据2相互印证，本院予以认定。被告对原告提交的证据6中编号为“0000269”的疾病证明书的真实性有异议，认为该份疾病证明书与编号为“0016674”的疾病证明书的内容相矛盾。本院认为，综合两份疾病证明书的编号间隔、新旧对比及原告受伤的情况分析，编号为“0000269”的疾病证明书记载的内容本院不予认定。被告对原告提交的证据8的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据无法证明该笔医药费是用于治伤。本院认为，该证据有原告提交的证据9予以印证，且被告无证据证明其反驳主张，因此，本院予以认定。被告对原告提交的证据10的真实性有异议，认为该证据是原告辞职后补充的，无法证明其实际收入。本院认为，该证据只单独记录了原告的个人工资情况，无法证实其工作期间的实际工资收入，本院不予认定。
原告对被告提供的证据1有异议，认为该证据与事实不符。本院认为，该证据系被告吴林贵单方陈述，且无其他证据予以印证，本院不予认定。原告对被告提供的证据2的真实性无异议，但对�证明的内容有异议，认为被告回避了纠纷发生及原告受伤的原因。本院认为，该证据系钟山县公安局钟山镇派出所询问原告的笔录，该笔录的询问人、记录人及被告询问人未在该笔录上签名，本院不予认定。原告对被告提供的证据4有异议，认为该证据形式不合法，其证明的内容与事实不符。本院认为，该证据关于原告与被告吴林贵发生争吵及推打的陈述与原告提供的证据2、证据3、证据4相互印证，本院予以认定；该证据关于原告与被告吴林贵争吵时将被告吴林贵的左脸打肿的陈述无其他证据予以印证，本院不予认定；该证据关于原告于纠纷发生后自行离职的陈述本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告与二被告原系广西钟山县某礼盒来料加工厂员工。2013年1月24日上午，原告与被告吴林贵因争抢加工原料发生争吵并相互推打。工厂主管罗某在�公室对原告和被告吴林贵进行了教育。双方离开后，被告吴林贵找到被告韩志钢，并带着被告韩志钢找原告质问，双方再起纠纷，继而二被告与原告发生扭打。在扭打过程中，原告头部及身体被二被告打伤，后被工友劝开。原告受伤后，于当日到钟山县人民医院就诊，经诊断：多处软组织挫伤。原告在钟山县人民医院住院治疗11天，2月3日痊愈出院，用去医疗费3347.5元。出院当天，原告到钟山县公安局钟山镇派出所报案，之后，该派出所对原、被告纠纷进行调解，但未果。2013年2月20日，原告因左颞顶部头皮血肿经钟山县公安局法医学检验评为轻微伤。
另查明，原告出院后一直未回广西钟山县某礼盒来料加工厂上班。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵犯他人人身权益造成损害的，被侵权人有权请求侵权人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等为治疗和�复支出的合理费用。原告与被告吴林贵在工作中发生争吵，经厂方教育后，被告吴林贵仍带着被告韩志钢来质问原告，继而二被告共同将原告打伤。二被告的行为构成共同侵权，应当对原告的损失承担全部责任。关于原告各项赔偿费用的主张，本院认为，医疗费3347.5元系原告受伤住院治疗实际产生的费用；住院伙食补助费440元属于原告合理合法的诉讼请求。因此，对这两项请求本院予以支持。关于误工损失，原告住院期间的误工损失应按其实际住院11天计算；综合本案查明的事实，考虑到原告受伤的情况及康复的需要，本院酌情支持其出院后的误工损失为7天。因此，原告实际误工为18天。其误工损失应参照2013年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入的标准计算，即21243元÷365天×18天=1047.60元。对其超出部分的请求，本院不予�持。关于交通费，原告未提供相关票据，但原告因伤住院客观上会产生往返交通费用，本院酌情支持50元，对其超出部分的请求，本院不予支持。关于护理费，因原告未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费3347.50元、住院伙食补助费440元、误工费1047.60元、交通费50元，合计4885.10元，该笔费用应由二被告共同承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告韩志钢、吴林贵应赔偿原告钟武忠医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计4885.10元；
二、驳回原告钟武忠的其他诉讼请求。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告钟武忠负担103元、被告韩志钢、吴林贵负担97元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的�期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 奉仰勇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨子解