安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1072号
原告：台州冠誉合成革有限公司，住所地浙江省温岭市横峰街道步云路54号，统一社会信用代码91331081671613940P。
法定代表人：韩永双，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘修正，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：含山县宏宇鞋业有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇工业集中区，统一社会信用代码9134052269284748XO。
法定代表人：刘静，该公司总经理。
被告：刘静，女，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都Ｃ区。
原告台州冠誉合成革有限公司（以下简称冠誉公司）诉被告含山县宏宇鞋业有限公司（以下简称宏宇公司）、刘静买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冠誉公司的委托诉讼代理人刘修正到庭参加诉讼，被告宏宇公司、刘静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠誉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告含山县宏宇鞋业有限公司立即给付所欠原告货款66347元，利息3980.82元（利息从2017年1月16日开始计算，暂算至2018年1月16日，以后利息按年利率6%计算至款清之日），合计70327.82元；2、被告刘静对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年1月22日注册成立，从事合成革、鞋用布料等销售。被告系鞋制作、加工销售企业。2016年12月22日至2017年1月16日，原告共向被告供应合成革、鞋用布料等产品，累计产生货款66347元，被告一直未予给付。原告多次催讨无果。另含山县宏宇鞋业有限公司现为刘静个人投资，其前身为巢湖市宏宇鞋业有限公司。
原告认为，原被告之间的买卖合同关系受法律保护。原告供应货物给被告，被告应当及时结清货款。被告一直拖延给付，显属无理。被告刘静作为独自投资者，依法应承担连带责任。故此，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。
被告宏宇公司、刘静未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2008年1月22日注册成立，从事合成革、鞋用布料等销售。被告宏宇公司系鞋制作、加工销售企业。2016年12月22日至2017年1月16日，原告共向被告供应合成革、鞋用布料等产品，累计产生货款66347元。2017年9月14日，原、被告双方进行结算，确认总货款为66347元，并另注明“同意安园代扣货款16932元”，刘静在内容后签字。同日，刘静向原告出具欠条一张，载明“今欠到台州冠誉合成革有限公司货款49415元。
另查明，含山县宏宇鞋业有限公司系自然人独资的有限责任公司，其前身为巢湖市宏宇鞋业有限公司，刘静系股东及法定代表人。
上述事实有原告营业执照、被告企业登记信息、销货单8张、供货清单及欠条予以佐证，足以认定。
本院认为，被告宏宇公司、刘静无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。根据原告所举证据，其在2016年12月22日至2017年1月16日期间向销售单和结算单上注明的“巢湖宏宇”供应合成革、鞋用布料等产品，该“巢湖宏宇”即巢湖市宏宇鞋业有限公司，后变成企业名称为含山县宏宇鞋业有限公司，企业变更前的债权债务由变更后的企业承继，故原告与被告宏宇公司之间形成买卖合同关系。经原、被告双方结算，被告宏宇公司共差欠原告货款66347元。对于刘静注明的“同意安园代扣货款16932元”是否有效的问题？原告诉称原以为安园公司差欠被告宏宇公司钱，当时同意代扣，但事后了解安园公司并不知晓代付货款的事情，安园公司也不同意支付，故代扣行为不能生效。经核查，该结算单上除了刘静的签名并无其他盖章或签字，刘静自行书写的要求安园公司代扣货款应当为第三人代为履行的行为，但原告现诉称第三人安园公司并未履行代为付款16932元的义务，被告宏宇公司、刘静未到庭未提交证据证明第三人安园公司已履行了代付义务，而第三人不履行代付义务的，应当由债务人被告宏宇公司承担违约责任，继续履行给付货款的责任，故被告宏宇公司应当支付原告货款66347元。
关于利息，实为买卖合同中的逾期付款违约金，双方并未进行约定，根据合同法第一百六十一条规定，对支付价款的时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告宏宇公司应当在原告每次供货出具销货单时即应当支付价款，现被告宏宇公司均未及时支付，应当承担之后的逾期付款违约金，原告现以最后一次供货的销货单日期2017年1月16日开始计息，略有不当，应当自2017年1月17日起计算至款清时止。对于计算标准，原告主张年利率6%，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对于原告主张的标准，本院予以支持。
关于刘静的责任，刘静系被告宏宇公司的股东，而宏宇公司系自然人独资的一人有限责任公司，根据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。宏宇公司对外进行结算未加盖公司印章，而是由刘静签字确认，该签字是代表公司还是个人是有所混同，且刘静未能到庭举证证明宏宇公司的财产独立于自己的财产，故被告刘静应当对宏宇公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告含山县宏宇鞋业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告台州冠誉合成革有限公司货款66347元及逾期付款利息（按照年利率6%，自2017年1月17日起计算至款清之日止）
二、被告刘静对上述第一项确定的债务承担连带给付责任；
三、驳回原告台州冠誉合成革有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告含山县宏宇鞋业有限公司、刘静负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 娟
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。