广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初409号
原告：南宁市鑫帅建设监理有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区苏州路15号721、722、723、724号。
法定代表人:林宏基，总经理。
委托代理人：毛丹，广西瀛聪律师事务所律师。
委托代理人：林仁聪，广西瀛聪律师事务所律师。
被告：钦州市港口（集团）有限责任公司，住所地：钦州市保税港区港口集团大楼。
法定代表人：莫怒，执行董事。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所律师。
原告南宁市鑫帅建设监理有限责任公司（以下简称原告）诉被告钦州市港口（集团）有限责任公司（以下简称被告）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日、5月19日、11月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林宏基、委托代理人委托代理人毛丹、林仁聪，被告委托代理人唐程、黎法辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁市鑫帅建设监理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程监理附加工作酬金730000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金730000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，从2010年6月9日起至被告实际支付完毕之日止（暂计至2015年11月25日为256605.75元）；2、由被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2007年1月19日，原、被告签订《建设工程委托监理合同》（以下简称监理合同），被告委托原告为其钦州港二期工程仓库工程提供监理服务。涉诉工程于2007年6月2日开工，2009年12月9日竣工，原告为被告提供了922天的监理服务，根据原、被告签订的监理合同，原约定的工程监理时间为180日历天，即从2007年6月2日起至2007年11月28日止，因工程建设进度推迟或延误超过书面约定的为工程监理的附加工作期间，也就是从2007年11月29日起至2009年12月9日为附加工作期间。工程竣工后，被告至今未向原告支付工程监理附加工作酬金730000元，被告已违约，请法院判如所请。
被告辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，按照监理合同第三十九条约定支付报酬的时间为竣工后半年，涉案的工程于2009年12月9日竣工验收，监理费应于2010年6月8日前支付，本案的诉讼时效为2012年6月7日前届满，原告的起诉已超过2年，原告已丧失胜诉的权利。原告提供的2013年3月25日、2014年1月9日是、2014年5月8日等结算函，拟证明原告与被告多次协商，陆德慧也在相关结算函上签字并标注相关内容，故应重新计算时效，然面，从被告已经提交的个人月缴纳社会保险费明细表证实，2013年1月至2014年7月陆德慧不是被告的员工，而是钦州北部湾港务投资有限公司的员工，陆德慧离职后签收的催款函和在上面作出的任何标注不能代表被告，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告无异议的证据，本院予以确认，并作为本案的定案证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提供的《建设工程委托监理合同》，被告认为对合同的“三性”无异议，但认为对延期监理费约定不明。然而，根据合同的第三十九条规定“正常的监理工作、附加工作和额外工作的报酬，按照监理合同的专用条款约定的方法计算，并按约定的时间和数额支付”，该合同已明确了正常的监理费为人民币25万元，工程延期监理费为每月人民币3万元，为此，本院认为被告的辩驳的理由与不符合实际，不予以采纳，该《监理合同》应确定为本案的定案证据。对原告提供的2号证据，被告认为对证据的“三性”无异议，但对证明的内容有异议，因被告没有提供其他证据佐证，故本院认为该证据合法有效，与本案有关联性，应予以确认。对原告提供的《钦州港二期工程仓库项目工程监理的附加工作报酬申请付款函》（2011年12月28日）、因该三份证据与《广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见》鉴定结果相背，不是陆德慧本人签我，对此证据，本院不予采信。至于第一组证据中的4、5号与第二组证据中的1、2、3号证据，因以上证据相互印证原告追款的事实，并与本院已经确认的事实相一致，对以上的证据本院予采信。对原告示提供的第三组证据1至13号证据，被告无异议。对原告的第四组证据1至9、11、12号证据无异议，但对10号证据，被告认为原告有代签的行为，内容下真实，但被告没有提供代签的证据予以佐证，对此，本院认为该证据客观真实，合法有效，予以采信。
二、对被告提供的2、6号证据，原告均无异议。对被告提供的1、3号证据，虽无原件核实，但2007年6月18日至2007年7月17日的停工的内容，在本院已确认的证据有效证据6号中得到印证，对上述1、3号证据本院予以确认；对4号证据，因被告没有提供重新开工的事实，本院不予以采纳；对被告提供的5号证据，因被告没有提供证据佐证，本院不予以采信。
经审理查明，2007年1月19日，原、被告签订《建设工程委托监理合同》，合同约定，被告委托原告为其钦州港二期工程仓库工程提供监理服务。双方就监理工期约定为180日历天，即从2007年6月2日起至2007年11月28日止，如因委托人或承包人的原因，使监理工作受至阻碍或延误，因增加工作量或持续时间而增加的工作为工程监理的附加工作。在合同第二部分第三十九条及第三部分的第三十九条，原、被告还约定了监理费在施工合同期限内为人民币25万元，工程延期监理费为每月人是币3万元。合同签订后，涉诉工程于2007年6月2日开工，2009年12月9日竣工。期间，因被告不及时回土以及不及时提供钢结图纸的原因，造成了工程于2007年7月18日至2007年7月16日、2007年8月29日的两次停工。2013年3月25日原告向被告发出《钦州港二期工程仓库项目申请付款函》并于2014年1月13日出具了税务发票联（发票代码：06192996）后，被告于2015年2月15日在前期支付了19万元的监理费后又支付了该6万元给原告，至此，被告支付了原告监理费25万元。但是对于监理附加工作酬金被告以诉讼时效已过，拒绝支付给原告。2015年12月21日，原告向本院提起诉讼，请求被告支付工程监理的附加工作费用人民币73万元及逾期付款的利息。本案在审理的过程中，被告申请对原告提供的《钦州港二期工程仓库项目工程监理的附加工作报酬申请付款函》（2011年12月28日）中陆德慧的签名进行笔迹鉴定，经广西公众司法鉴定中心作出《广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见》，鉴定的结果不是陆德慧本人签名。
本院认为，原、被告在自愿平等互利的情况下签订的《建设工程委托监理合同》符合《中华人民共和国合同法》的规定，是合法有效的，原、被告行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，依法成立的合同，对原、被告双方都有约束力。合同2007年1月19日签订后，于2007年6月2日开工，至2009年12月9日竣工，期间，原告依据合同的约定在工期180日历天内完成了正常的监理任务，并依据合同第二部分第一条第（8）规定“工程监理的附加工作”是指：“……②由于委托人或承包人原因，使监理工作受到阻碍或延期，因增加工作量或持续时间而增加的工作。”及第二十五条的规定“监理人的责任期即委托监理合同有效期。在监理过程中，如果因工程建设进度的推迟或延误超过书面约定的日期，双方应进一步约定相应的延长的合同期。如委托方未及时签订延长期合同，视为本合同的延续（该期间为“工程监理的附加工作”）。”为此，原告在履行了正常的监理工作后，还进行了为期922日历天的工程监理的附加工作，该部分工作是属地原、被告签订《建设工程委托监理合同》的延续。被告理应按合同的约定履行支付监理费的义务，但被告在支付了正常监理费25万元后，对工程监理的附加工作的费用一直未予支付。原告向本院起诉后，被告以本案的诉讼时效为2012年6月7日前届满，原告的起诉已超过2年，丧失胜诉的权利为由，拒绝支付工程监理的附加工作的费用。然而，从被告的付款情况来看，被告在前期支付了19万元监理费后，原告一直主张工程的监理费，虽然被告认为陆德慧的签署及内容经鉴定不是陆德慧本人签名，但这并不影响被告于2015年2月15日支付第二笔工程监理费6万元给原告的事实，符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，为此，本院认为，在2012年6月7日诉讼时效届满，被告作出了支付6万元监理费的行为，属于被告同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务的情形，应确定为诉讼时效的中断，诉讼时效应从2015年2月15日起重新计算。现原告请求被告支付尚欠的工程监理的附加工作费73万元及逾期付款的利息，符合合同的约定，于法有据，本院予以支持，逾期利率的计付应参照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、的规定，判决如下：
被告钦州市港口（集团）有限责任公司应支付给原告南宁市鑫帅建设监理有限责任公司工程监理费人民币73万元及逾期付款的利息（逾期付款利息的计算办法：以工程监理费人民币73万元为基数，从2009年12月10日起至本判决生效所确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期限贷款基准利率分段计付）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13666元，评估费人民币7000元，共计98551元,由原告钦州市海建石油化工有限公司承担49275.50元,被告北海市建筑工程公司承担49275.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 谢春铃
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一七年三月二日
书 记 员 曾美龄