陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2414号
上诉人（原审被告）：陕西九华建筑有限责任公司，住所地：咸阳市秦都区渭阳路华林大厦三单元九层西户。
法定代表人：徐景权，该公司经理。
委托代理人：刘军营，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐建忠，男，汉族，1957年5月18日出生，住陕西省礼泉县，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：魏乾生，男，汉族，1969年3月1日出生，初中文化程度，住乾县，村民。
委托代理人：贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西九华建筑有限责任公司因与被上诉人魏乾生租赁合同纠纷一案，不服永寿县人民法院（2017）陕0426民初524号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西九华建筑有限责任公司（以下简称九华公司）的委托代理人刘军营、徐建忠，被上诉人魏乾生及其委托代理人贾鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九华公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人租赁费及租赁物丢失赔偿金共计490000元的诉讼请求；2、被上诉人承担本�诉讼费用。事实及理由：一、一审法院对本案诉讼时效的认定明显错误。被上诉人2014年4月9日与张乃东、王虎就架管、扣件、丝杠的租赁费和租赁物丢失损失予以结算，并加盖私刻的陕西九华建筑有限责任公司永寿华诚和家园第五标段印章，从2014年4月9日起被上诉人就已经知道其合法权益受到侵害，但被上诉人直到2017年7月19日才起诉上诉人要求给付租赁费及租赁物损失共计490000元，明显超过给付租金适用特殊诉讼时效一年的法律规定。即便被上诉人2017年1月19日向乾县人民法院起诉，此时也已经超过法律规定的诉讼时效。且被上诉人在乾县法院的起诉不适用诉讼时效的中断的法定情形。一审被上诉人辩称应适用《民法总则》中三年诉讼时效的规定的理由不能成立，因《民法通则》没有废止，当然应适用《民法通则》第一百三十六条的规定。二、上诉人对“陕西九华建筑有限责任公司永寿华诚和家园第五标段”的印章不知情，未授权张乃东和陕西华诚置业有限公司刻制，属张乃东私刻公章，一审中上诉人已提供证据，但一审法院未予认定，明显错误。三、一审对证据的认定明显错误。被上诉人提交的架管租赁凭单缺乏结算依据和附件，不应认定。综上，一审法院对诉讼时效及证据的认定错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人魏乾生答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
魏乾生向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告支付原告设备租赁费等490000元和延期给付利息150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年期间，被告九华公司总承包了陕西华诚置业有限公司开发的永寿华诚和家园住宅小区4#、5#、6#、12#、14#、15#、16#、17#、19#共九栋楼建设工程，根据要求，九华公司委托王恒为华诚和家园住宅小区工程项目部负责人，对所属项目部工作全面负责。张乃东建设施工4#、5#、6#楼，并于2011年8月11日，以陕西九华建筑有限责任公司永寿华诚和家园项目部第五标段的名义与原告魏乾生签订了架管、扣件、丝杠租赁合同，约定钢管每米0.013元/天、扣件0.01元/天、丝杠0.03元/天。付款方式：三层封顶时付一次款，春节再次付款，竣工时全部付清。合同加盖陕西九华建筑有限责任公司永寿华城和家园项目部第五标段公章，并由王虎签字。合同签订后，张乃东如数使用了租赁物。2014年4月9日经双方结算，应支付租赁费和部分租赁物丢失赔偿款共计490000元，张乃东以陕西九华建筑有限责任公司永寿华城和家园项目部第五标段的名义出具书面条据，并由其和王虎签名。原告多次催要，张乃东迟迟不予付款，后下落不明；找被告追要，被告认为自己不应承担此款项予以拒绝。2017年8月22日，原告诉至本院。
一审法院认为：张乃东以被告九华公司永寿华城和家园项目部第五标段的名义与原告之间签订的租赁合同合法有效，所欠原告租赁费490000元事实清楚。被告九华公司作为陕西华诚置业有限公司开发的永寿华诚和家园住宅小区4#、5#、6#楼的承包人，原告有理由足以相信实际施工人张乃东所称的被告九华公司永寿华城和家园项目部第五标段即为被告属下的项目部，因项目部无承担民事责任的能力，其法律责任应由被告九华公司承担，故原告要求被告九华公司支付其租赁费于法有据，应予以支持。被告九华公司辩称九华公司永寿华城和家园项目部第五标段印章是张乃东私刻，所欠租赁费应由张乃东承担，因张乃东为被告九华公司所承包的第4#、5#、6#楼实际施工人，张乃东是否私刻九华公司永寿华城和家园第五标段项目部的公章，均不能免除被告对原告应承担的民事责任，至于张乃东与被告之间是何关系，应属于另一法律关系，故被告主张所欠原告租赁费应由张乃东承担的辩称理由不予采信；原告请求被告承担延期给付利息，因原告与张乃东结算时未明确约定给付租赁费期限，且未约定迟延支付利息，故对原告此项请求不予支持；被告辩称原告的起诉已超过一年的诉讼时效，因张乃东下落不明，且原告曾经多方寻找，故诉讼时效应为中断，对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，遂判决：一、被告陕西九华�筑有限责任公司在判决生效后十日内给付原告魏乾生租赁费及租赁物丢失赔偿金共计490000元人民币。二、驳回原告魏乾生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告陕西九华建筑有限责任公司承担3450元，原告魏乾生承担1650元。
二审中，双方当事人均无新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人九华公司对“陕西九华建筑有限责任公司永寿华诚和家园项目部第五标段”所欠付的租赁费等是否承担付款责任。因项目部的行�对外代表施工单位，不具有民事法律行为能力，没有独立的财产，也不能独立承担民事法律责任，其所有的权利和义务均应由施工单位承担。本案永寿华诚和家园项目部第五标段属上诉人的临时管理部门，具体负责华诚和家园项目部的4、5、6号楼的施工，其对外所签订的合同合法有效。张乃东作为第五标段的具体负责人，其租赁被上诉人的架管、扣件、丝杠用在上诉人承包的永寿华诚和家园住宅小区的建设工程中，完成了华城和家园项目的施工，被上诉人与陕西九华建筑有限责任公司永寿华诚和家园项目部第五标段的租赁合同已经履行完毕，双方也进行了结算。张乃东是否私刻公章属于上诉人的内部管理问题，不能对抗第三人，亦不能免除上诉人的民事责任。一审法院根据查明事实，认定实际施工人张乃东以九华公司永寿华诚和家园项目部第五标段名义施工建设事实清楚，判令上诉人支付被上诉人租赁费等于法有据。上诉人以张乃东私刻公章不知情，其未授权，不承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于本案诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。民法总则通过、实施后，民法通则并未废止，但民法通则与民法总则的规定不一致的，根据新法优于旧法的原则，适用民法总则的规定。上诉人所属的陕西九华建筑有限责任公司永寿华诚和家园项目部第五标段与被上诉人在2014年4月9日进行结算后，被上诉人一直在催讨该笔欠款，按照常理来说，此欠款数额较大，被上诉人不可能一直不主张权利。被上诉人于2017年元月19日向乾�人民法院提起诉讼，乾县人民法院遂于2017年6月16日作出撤诉裁定。诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。被上诉人向上诉人主张权利的时间为2017年元月19日，其主张权利的诉讼时效因起诉发生中断，故其于2017年7月19日起诉本案并未超过新颁布的民法总则规定三年诉讼时效，且民法总则规定诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，即权利人知道或者应当知道权利被侵害不再是诉讼时效的起算点，而是知道权利被损害且明确义务人时，诉讼时效方可计算。本案在民法总则施行后，一审法院尚未审理终结。故一审法院认定本案未超过诉讼时效于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8650元，由上诉人陕西九华建筑有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 席晓颖
审判员 李新莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；由特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。