wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第813号
原告郑某某，男，1974年1月21日出生，土家族，教师。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
被告尚某某，女，1977年12月4日出生，土家族，教师。
原告郑某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员林玉兰适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，代理书记员梁婷担任记录。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2010年下半年，原、被告经人介绍认识，并于2011年4月18日登记结婚。原、被告均系再婚，因被告一直未生育，迫切想养个小孩，条件是原告必须在县城购买一套房子，原告的条件是被告必须善待原告与前妻所生的小孩。婚后被告对家庭无责任心，不分担家务，忙于跳舞，对家庭开支很少，加之被告性格非常情绪化，对原告母亲及小孩无端排斥。原告无法与被告共同生活下去，故起诉要求离婚，原告的小孩由原告抚养，将购买的桑植县某地商品房一套在扣除原告支付的首付款74000元后依法分割。本案诉讼费由被告承担。
原告郑某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
第一组：结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
第二组：1、被告部分日记复印件；2、桑植四中罗某某、李某某的证言；3、照片一组；拟证明原告的母亲和儿子自2011年下半年至今年上半年开始每个周末都去四中居住，因原、被告吵架致夫妻感情破裂；
第三组：商品房买卖合同纠纷及付款凭证，还按揭记录，拟证明原、被告结婚时购买了一套房子，总价245000元，原告支付首付74000元，除2015年1-8月被告支付每月500元按揭外，其他按揭款均由原告支付。
被告尚某某辩称：1、被告与原告结婚后，被告两次宫外孕，身体很差，为了锻炼身体才去健身房跳舞；2、被告没有排斥原告母亲及小孩，他们去瑞塔铺居住是小孩喜欢那里的朋友；3、被告对原告的小孩很关心，作业都是被告辅导，有一次宫外孕后都是把孩子先送回来后才去医院；4、被告不是歹毒之人，被告不同意离婚，房屋按揭款被告也享有一半。
被告尚某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
两次宫外孕的治疗记录，拟证明被告婚后身体受到很大伤害，割断了一根输卵管，花治疗费两万余元。
被告尚某某对原告郑某某提交的第一组证据证明无异议；对第二组证据有异议，认为原告拿被告日记本未经被告同意，而且被告的日记是自己情感的宣泄，不能达到原告的证明目的，照片中砸烂的东西不是被告所为；对第三组证据真实性无异议，被告也出了首付款，还了按揭。
原告郑某某对被告尚某某提交的证据没有异议。
本院对证据的认定：原告郑某某提交的第一、三组证据，原告无异议，本院予以采信。原告对被告尚某某提交的的证据无异议，本院予以认定。原告提交的第二组证据第1份来源不合法，也不能达到原告证明夫妻感情破裂的证明目的，第2、3份证明的事实真实，但不能达到原告证明夫妻感情破裂的证明目的。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本案确定以下事实：2010年下半年，原、被告经人介绍认识，并于2011年4月18日登记结婚。2011年4月18日以原告名义签订商品房买卖合同，购买了桑植县某地商品房一套，价格245000元，当天支付首付款74000元。2011年6月16日交纳装修保证金2000元及房屋办证费8645元，税费4905元，2011年6月26日交纳装修出入证费30元，2011年10月1日交纳贷款抵押房屋保险费1958元，以上款项均以原告郑某某名义交纳。双方在婚姻存续期间，被告两次宫外孕。原、被告均系再婚，婚后与原告父母及小孩居住，为家庭琐事偶尔争吵。
本院认为：原、被告虽系再婚，但夫妻感情较好，在日常生活中虽偶尔因家庭琐事争吵，也是因大家庭还处在磨合期，而且原、被告均在积极寻找和睦相处的方式，只要原、被告互谅互让，加强沟通交流，还是有和好的可能，且被告也未提交充分证明夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告尚某某离婚。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 林玉兰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第12号
原告河南国安建设集团混凝土有限公司，法人代表，朱社会。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，法人代表，吴志刚。
原告河南国安建设集团混凝土有限公司诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案。河南国安建设集团混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的起诉。
本院认为，原告河南国安建设集团混凝土有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南国安建设集团混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年四月十六日
书记员 段雪培
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1326号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
委托代理人李春颖，女，汉族，系陆川县农村信用合作联社合规部员工，住广西陆川县。
被告宁瑞英，女，汉族，住广西陆川县。
原告陆川县农村信用合作联社与被告宁瑞英利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员吴萍适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理，书记员林欢欢担任法庭记录。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人吕春、李春颖到庭参加诉讼。被告宁瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2010年1月25日，被告与原告下属的陆城信用社签订了《信用借款合同》，被告宁瑞英向原告借款7000元，借款期限自2010年1月25日至2013年1月20日止，月利率为5.625‰上浮50%，如不按期偿付贷款本金则从逾期之日起按原约定利率加收50%计收利息，不按期偿付贷款利息的计收复利。同日，陆城信用社向被告宁瑞英发放了贷款7000元。2013年1月20日，借期届满，但被告未按合同约定偿还本金和利息，为此，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求：1、判令被告宁瑞英立即向原告偿还借款本金7000元及利息（按《信用借款合同》的约定自借款之日起计至还清全部借款本息之日止，已偿还的利息相应抵减）。2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照；2、原告金融许可证；3、原告组织机构代码证；证据1-3证明原告的主体资格。4、被告宁瑞英的身份证、户口本，证明被告的身份情况。；5、借款申请书、申请表；6、信用借款合同；8、借款借据；证据5-8证明被告借款的事实。
被告宁瑞英未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宁瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陆川县农村信用合作联社提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院依法确认本案法律事实如下：
被告宁瑞英于2010年1月25日向原告申请借款。同日，原告下属的陆城信用社与被告宁瑞英签订了《信用借款合同》，约定由陆城信用社贷款7000元给被告宁瑞英，借款期限自2010年1月25日至2013年1月20日止，月利率为5.625‰上浮50%，如不按期偿付贷款本金则从逾期之日起按原约定利率加收50%计收利息，不按期偿付贷款利息的计收复利。当日，陆城信用社向被告宁瑞英发放了贷款7000元。2013年1月20日，借期届满，但被告未按合同约定偿还本金和利息。至2013年4月15日止，被告宁瑞英共支付利息187.63元。原告经多次追收未果，遂于2014年6月23日向本院起诉要求处理。
本院认为，原告是依法领取营业执照经营金融业务活动的银行，其与被告签订的《信用借款合同》，双方意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。合同签订后，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。原告依合同约定向被告宁瑞英发放了贷款，被告取得贷款后，未按合同约定期限支付清借款本金和利息，被告应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求有理合法，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁瑞英应偿还借款本金7000元给原告陆川县农村信用合作联社；
二、被告宁瑞英应向原告陆川县农村信用合作联社偿付借款利息。计算办法：以借款本金7000元为基数，从2010年1月25日至2013年1月20日止按照月利率为5.625‰上浮50%计，从2013年1月21日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按月利率为5.625‰上浮50%的基础上再加收50%。但应减除被告宁瑞英已支付的利息187.63元。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告宁瑞英负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 林欢欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保148号
保全申请人：李杰，男，1970年11月19日出生，汉族，住襄阳市高新区长虹盛景小区*号楼*单元***室。公民身份号码：4206061970********。
被申请人：王光辉，男，1971年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：襄阳市襄州区百洋小额贷款有限公司（下称百洋公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人：王光辉，系该公司总经理。
被申请人：刘清泉，男，1969年10月28日出生，汉族，住钟祥市。
申请人李杰与被申请人王光辉、百洋公司、刘清泉借款合同纠纷一案，申请人李杰于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘清泉在襄阳市泓丰教育装备发展有限公司的股权，以及被申请人王光辉和案外人刘亚琳共同所有的位于襄阳市汉江大道特1号闽发·汉江国际2幢3单元15层2室（不动产证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0002183号）的房屋。担保人张科钰自愿以其所有的位于襄阳市樊城区朝阳路鑫鼎花园15A幢2单元3层左室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号；土地证号：襄阳国用（2011）第320901005-**号）的房屋为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，本院依职权对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘清泉在襄阳市泓丰教育装备发展有限公司的股权，期限为三年。
二、查封被申请人王光辉和案外人刘亚琳共同所有的位于襄阳市汉江大道特1号闽发·汉江国际2幢3单元15层2室（不动产证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0002183号）的房屋，期限为三年。
三、查封担保人张科钰所有的位于襄阳市樊城区朝阳路鑫鼎花园15A幢2单元3层左室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号；土地证号：襄阳国用（2011）第320901005-**号）的房屋，期限为三年。
四、以上查封被申请人王光辉、刘清泉财产价值以不超过364万元为限.
查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管龙华
二〇一八年六月二十日
书记员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691执保148号保全申请人：李杰，男，1970年11月19日出生，汉族，住襄阳市高新区长虹盛景小区*号楼*单元***室。公民身份号码：4206061970********。被申请人：王光辉，男，1971年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：襄阳市襄州区百洋小额贷款有限公司（下称百洋公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。法定代表人：王光辉，系该公司总经理。被申请人：刘清泉，男，1969年10月28日出生，汉族，住钟祥市。申请人李杰与被申请人王光辉、百洋公司、刘清泉借款合同纠纷一案，申请人李杰于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘清泉在襄阳市泓丰教育装备发展有限公司的股权，以及被申请人王光辉和案外人刘亚琳共同所有的位于襄阳市汉江大道特1号闽发·汉江国际2幢3单元15层2室（不动产证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0002183号）的房屋。担保人张科钰自愿以其所有的位于襄阳市樊城区朝阳路鑫鼎花园15A幢2单元3层左室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号；土地证号：襄阳国用（2011）第320901005-**号）的房屋为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，本院依职权对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘清泉在襄阳市泓丰教育装备发展有限公司的股权，期限为三年。二、查封被申请人王光辉和案外人刘亚琳共同所有的位于襄阳市汉江大道特1号闽发·汉江国际2幢3单元15层2室（不动产证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0002183号）的房屋，期限为三年。三、查封担保人张科钰所有的位于襄阳市樊城区朝阳路鑫鼎花园15A幢2单元3层左室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号；土地证号：襄阳国用（2011）第320901005-**号）的房屋，期限为三年。四、以上查封被申请人王光辉、刘清泉财产价值以不超过364万元为限.查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管龙华二〇一八年六月二十日书记员  蒋雪龙
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初305号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人史某，男，汉族，大专文化，务工。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省胶州市公安局取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年3月30日20时30分许，被告人史某醉酒驾驶小型轿车沿胶州市常州路由南向北行驶至北京路路口时，被执勤民警查获。经检测酒精含量为207.52mg/100ml，史某的行为涉嫌危险驾驶罪。
为证实上述指控，公诉机关提供了发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查询、当事人血样提取登记表、胶州市公安局刑事科学技术室物证检验鉴定报告、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月30日20时30分许，被告人史某醉酒驾驶小型轿车沿山东省胶州市常州路由南向北行驶至北京路路口时，被执勤民警查获。经检测酒精含量为207.52mg/100ml，史某的行为涉嫌危险驾驶罪。
另查明，2017年3月30日21时许，公安机关从现场将被告人史某传唤至山东省胶州市公安局交警大队，该到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、到案经过、被告人供述、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、现场照片、史某驾驶证信息查询、车辆信息查询、电话查询记录、户籍查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人史某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于史某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且已经相关机构对其进行评估，对史某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。在缓刑考验期限内依法对被告人史某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张青山
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱晓玫
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀08行终61号
上诉人（原审原告）滦平县金兴农机有限责任公司。
法定代表人谢占侠，经理。
委托代理人李明，河北兴滦律师事务所律师。执业证号：×××。
被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人关继高，局长。
委托代理人范宗佶，该局工伤保险科科员。
原审第三人李荣武，住滦平县。身份证号码：×××。
委托代理人梁淑媛（系第三人妻子）。
上诉人滦平县金兴农机有限责任公司诉被上诉人承德市人力资源和社会保障局对李荣武所作工伤认定决定一案，不服双桥区人民法院（2015）双桥行初字第138号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人滦平县金兴农机有限责任公司的委托代理人李明，被上诉人承德市人力资源和社会保障局的委托代理人范宗佶，原审第三人李荣武及其委托代理人梁淑媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实：2014年6月14日下午14点左右，第三人李荣武与同事董海涛、杨帆一起，去丰宁满族自治县修车，当行驶到菠罗诺山洞附近时，由于道路颠簸，致使车上的发动机配件颠倒了，李荣武上车厢扶正发动机，下车时右腿别到发动机配件里导致受伤，后到滦平县医院诊治，诊断为右膝关节损伤、右膝内侧副韧带断裂、右膝内、外侧半月板损伤、右胫骨近端骨挫伤、右膝关节积液。2015年3月23日河北省承德市中级人民法院作出（2015）承民终字第00439号民事判决书，判决滦平县金兴农机有限责任公司与李荣武之间存在事实劳动关系。被告承德市人力资源和社会保障局于2015年4月27日受理了李荣武的工伤认定申请。2015年6月25日作出冀伤险认决字（2015）08249132号工伤认定决定，认定李荣武受到的事故伤害为工伤。原告不服，向本院提起诉讼，请求撤销该工伤认定决定。
原审认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定：因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应当认定为工伤。李荣武受到事故伤害的情形符合该条的规定，依法应当认定为工伤。原告的诉讼请求缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。被告作出的工伤认定决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告滦平县金兴农机有限责任公司的诉讼请求。
上诉人滦平县金兴农机有限责任公司上诉称：一、一审法院认定事实不清，在一审庭审时，第三人当庭陈述的受伤经过与其在医疗机构及上诉人处所陈述的受伤经过严重不符，且一审法院及被上诉人均在没有查清相关事实及第三人提出相关证据的情况下，就错误的作出认定。二、一审法院适用法律错误。上诉人与第三人之间不存在事实劳动关系，且第三人对具体的受伤过程前后陈述自相矛盾，上诉人仅对第三人受伤的事实认可，但认为不属于工伤，所以认定事实不清适用法律错误。请二审法院依法裁决。
被上诉人承德市人力资源和社会保障局答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李荣武于2015年4月21日向被上诉人提出工伤认定申请，李荣武称：2014年6月14日下午2点多钟，我从单位出发，和本单位职工董海涛、杨帆一起去丰宁满族自治县修车，当时是董海涛开车，车上装载着发动机，当车行驶到菠罗诺山洞那边时，由于路不好走，致使车上的发动机颠倒了，我便上车厢里往起立发动机，在此期间，导致右膝内外侧半月板损伤，右胫骨近端骨挫伤，右膝关节积液。二、被上诉人于2015年4月27日受理李荣武的工伤认定申请后，于2015年4月28日向滦平县金兴农机有限责任公司发出编号为（2015）08249132号的工伤认定举证通知书，×××号特快专递回单表明该公司已收到了这份举证通知书，该公司收到举证通知书后未在规定的15日内向被上诉人举证，根据《工伤认定办法》第十七条、《河北省工伤保险实施办法》第十六条之规定，该单位应该承担举证不能的不利后果。《工伤保险条例》第十九条（二）款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。三、被上诉人受理李荣武的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：2014年6月14日下午14点左右，李荣武与同事董海涛、杨帆一起，去丰宁满族自治县修车，当行驶到菠罗诺山洞那边时，由于道路颠簸，致使车上的发动机配件颠倒了，李荣武上车厢扶正发动机，下车时右腿别到发动机配件里导致受伤，后经滦平县医院诊治。四、生效的法律文书（2015）承民终字第00439号民事判决书已判决滦平县金兴农机有限责任公司与李荣武之间存在劳动关系。综上，李荣武受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（五）项之规定，右膝关节损伤、右膝内侧副韧带断裂、右膝内外半月板损伤、右胫骨近端骨挫伤、右膝关节积液属于工伤认定范围，依法应当认定为工伤。被上诉人作出的冀伤险认决字（2015）08249132号认定工伤决定事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律正确。
第三人李荣武的答辩意见与被上诉人意见相同。
二审法院审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，第三人李荣武系上诉人滦平县金兴农机有限责任公司的工人，双方存在事实劳动关系已经生效的民事判决所确认。李荣武在因公外出期间，由于工作原因受到事故伤害，符合工伤保险条例第十四条第（五）项规定认定工伤的情形。被上诉人作出的工伤认定决定并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人滦平县金兴农机有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁春梅
代理审判员 王 静
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周若轩
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初951号
原告：宜城市肉类联合加工厂管理人。
负责人：龚慧民。
被告：刘传平。
原告宜城市肉类联合加工厂管理人诉被告刘传平对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告宜城市肉类联合加工厂管理人于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂管理人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市肉类联合加工厂管理人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市肉类联合加工厂管理人负担。
审判员 陈向东
二〇一七年三月十六日
书记员 谢红云
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初408号
原告海某某，女，汉族，生于1987年2月2日，农民，住甘肃省东乡族自治县。
被告刘某某,男，汉族，生于1988年9月20日，农民，住甘肃省永靖县。
原告海某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。原告海某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某诉称，2011年7月，原、被告经人介绍相识，于2012年1月5日举办了婚礼。2013年1月27日生育长女刘某甲，2015年6月16日生育次女刘某乙。原、被告是介绍婚姻而不是自由恋爱，所以说婚姻感情基础不好，婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通。婚后被告经常无端辱骂原告，并经常为琐事争吵打架。原告怀孕期间被告还是对原告进行殴打，并且手段残忍，用袜子堵嘴，打完后不让原告携带手机，不让原告与外界联系。被告的这种行为被告的父母不但不制止，还火上浇油，原告怀次女5个月期间，与被告发生争吵时，被告父亲殴打原告的头部，致使原告到现在头晕、耳鸣。今年正月初九被告又对原告进行毒打，当晚原告逃出被告家由娘家人带原告到岘塬派出所报了案。因被告经常对原告实施家庭暴力，使得夫妻感情破裂，无法继续共同生活。两个孩子一直跟随原告生活，现次女才8个月，还处于哺乳期，为了孩子的健康成长，要求次女原告继续抚养。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生次女孩刘某乙由原告抚养；被告一次性支付原告赔偿金8万元；诉讼费由被告承担；
被告刘某某辩称，原告诉状中称“原告与被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，使夫妻感情完全破裂”与事实不符。被告与原告是合法夫妻，被告为了家庭幸福、子女健康成长早出晚归，任劳任怨，原告在家照顾老人、抚育子女，夫妻两人恩爱有加。原告经常为家庭琐事指责被告，被告为了子女及家庭一再忍让。原告在起诉状中称婚后四个月殴打原告，还有用袜子堵嘴、不让原告携带手机、揪住原告的头发往墙上磕、被告的父亲殴打原告等都是虚构事实。综上所述，被告认为夫妻之间应互相理解、支持，不要因为生活琐事动不动就以离婚要挟，故请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年6月18日自愿登记结婚。2013年1月27日生育长女刘某甲，2015年6月16日生育次女刘某乙。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事偶有争吵。2016年2月，原、被告发生矛盾后双方分居生活至今。
以上事实有如下证据予以佐证：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告的结婚事实；
3、计划生育证明一份，证明孩子的出生情况。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求不予支持。只要原、被告在今后的生活中遇事协商，互敬互爱，定能改善夫妻关系，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告海某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告海某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一六年四月八日
书记员 陈晶晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1869号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
法定代表人：钮中伟
被执行人常瑞。
被执行人黄志伟。
被执行人吴江市大得隆纺织有限公司，住江苏省苏州市吴江区桃源镇铜锣富乡村18组。
法定代表人：常瑞。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告常瑞、黄志伟、吴江市大得隆纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第1995号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告常瑞、黄志伟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1753798.90元，并偿付相应的利息（截止2014年9月30日的利息、逾期利息合计126809.97元，自2014年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息以本金1753798.90元按年利率12.15%计算）。二、被告常瑞、黄志伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失70148元。三、被告吴江市大得隆纺织有限公司对被告常瑞、黄志伟履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11569元，财产保全费5000元，合计165692元，由被告常瑞、黄志伟负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。被告吴江市大得隆纺织有限公司对被告常瑞、黄志伟给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。
至期，因被告常瑞、黄志伟、吴江市大得隆纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2062031.01元，申请执行费23020元。
本院立案受理后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。被执行人未到庭也未向本庭申报财产。
在执行过程中，被执行人常瑞、黄志伟既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人在本院有多个被执行人案件均未履行。本院已依法将被执行人常瑞、黄志伟、吴江市大得隆纺织有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行告知本案执行情况，申请人亦无法提供被执行人相关财产线索，并同意本案终结执行，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请人告知本案执行情况，申请人亦无法提供被执行人相关财产线索，并同意本案终结执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1995号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年十月十四日
书记员 袁志刚
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涉行初字第00034号
原告王超。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
委托代理人李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
被告磁县人民政府。
住所地磁县磁州路*号。
法定代表人吴从江，该县县长。
原告王超不服被告磁县人民政府收回土地使用权通知一案，于2015年5月14日向磁县人民法院提起行政诉讼，后磁县人民法院报请指定管辖，邯郸市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）邯市行辖字第210号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。
原告诉称，2006年5月25日，原告和父亲王某某作为兴礼社区居民，依法经村乡县三级审批，取得了位于磁临路原滏桥宾馆南侧北至王某、南至集体、东至路、西至李某某面积为160平方米宅基地的使用权，磁县人民政府为原告颁发了磁集建（政）第501020384号《集体土地建设用地使用证》。2010年11月份，原告父亲王某某去世，原告作为该宅基地使用权的家庭成员和共有人，当然依法享有对该宅基地的使用权。被告作出的该通知没有事实依据和法律依据，且适用法律错误，理应予以撤销。为维护原告合法权益，请求：1、依法判决撤销被告于2015年3月3日作出《关于收回磁集建（政）字第501020384号集体土地使用权的通知》的具体行政行为；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”故本案应当先申请行政复议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告王超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈铁山
审判员 孙素芳
审判员 白志秀
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵敏娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字2348号
罪犯肖云，又名肖凤苹，女，1968年2月27日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年2月4日作出（2012）禹刑初字第689号刑事判决，认定肖云犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，肖云不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）许刑二终字第46号刑事判决，认定肖云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。刑期自2012年2月20日起至2024年2月19日止。判决生效后，于2013年5月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯肖云入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年至2011年间，肖云谎称其姐夫是禹州市委统战部部长，以能为他人调动、安排工作为名，先后17次骗取10余名被害人166.2万余元。案发前，因被害人索要，肖云共退还赃款56.2万元。
罪犯肖云服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年7月获得记功。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖云本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖云减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民审判员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第371号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张华伟，男，1975年2月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现任上蔡县朱里镇东伍张村党支部书记，住上蔡县。因涉嫌犯招收学生徇私舞弊罪，2015年7月9日被上蔡县人民检察院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]370号起诉书指控被告人张华伟犯招收学生徇私舞弊罪，于2015年8月18向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份，被告人张华伟利用其时任上蔡县朱里镇东伍张村村委主任的职务便利，伪造其大女儿张静祎独生子女户籍档案，使其不符合加分条件的大女儿张静祎通过中招考试加分审批。2014年5月份，被告人张华伟利用其担任上蔡县朱里镇东伍张村党支部书记的职务便利，伪造其二女儿张凡祎独生子女户籍档案，使其不符合加分条件的二女儿张凡祎通过中招考试加分审批。
另查明，被告人张华伟自2010年6月至2012年12月任上蔡县朱里镇东伍张村村委主任主持工作；自2012年12月至今任该村党支部书记。
上述事实，被告人张华伟开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某的证言，上蔡县人口和计划生育委员会关于对农村独生子女及计划生育双女家庭子女中招加分的通知，上蔡县农村独生子女及计划生育双女家庭子女中招加分对象审批表、常住人口登记卡，中共上蔡县朱里镇委员会、上蔡县朱里镇人民政府出具的任职证明，上蔡县人口和计划生育委员会出具的证明，中共河南省委文件，中共上蔡县委文件，河南省教育厅2012年、2014年关于普通高中招生工作的意见，上蔡县公安局朱里派出所出具的被告人张华伟家庭关系户籍证明，上蔡县公安局朱里派出所出具的被告人张华伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华伟在担任上蔡县朱里镇东伍张村委主任及村党支部书记期间，根据上蔡县人口和计划生育委员会的要求，受国家机关委托从事上蔡县朱里镇东伍张行政村农村独生子女中招加分对象报送工作。其在2012年、2014年上蔡县中招考试过程中，徇个人私情，利用职务便利伪造、变造欲在中招考试中加分的独生子女户户口档案，致使不符合加分条件的考生得以通过加分审批，严重破坏了国家对招收学生招考制度，影响招收工作，危害了国家机关的管理活动，情节严重，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪。上蔡县人民检察院指控被告人张华伟犯招收学生徇私舞弊罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张华伟归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。根据被告人张华伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张华伟犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘继红
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6917号
原告连云港市国际商城万隆陶瓷经营部，住所地连云港市海州区人民路199号振兴精品城陶瓷厅。
经营者林文曲，男，1973年3月4日生，，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人张大光、马柳犀，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港市港卉装饰设计工程有限公司，住所地连云港市海州区麻纺小区13#楼三单元201室。
原告连云港市国际商城万隆陶瓷经营部（以下简称万隆陶瓷经营部）与被告连云港市港卉装饰设计工程有限公司（以下简称港卉装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万隆陶瓷经营部委托代理人马柳犀到庭参加诉讼。被告港卉装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万隆陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付货款100000元及利息。判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年，被告因购买瓷砖欠原告货款130000元，并出具欠条一张，后给付了部分货款，还有100000元货款没有给付。后原告多次催款未果。现请求法院支持原告诉讼请求。
被告港卉装饰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告港卉装饰公司从原告万隆陶瓷经营部购买瓷砖，2012年9月29日，港卉装饰公司出具欠条一份，确认欠林文曲公司货款130000元。港卉装饰公司加盖印章，并由该公司负责人李军签名确认。后港卉装饰公司向万隆陶瓷经营部支付了30000元货款。余款港卉装饰公司至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份等证据材料以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告万隆陶瓷经营部与被告港卉装饰公司系买卖合同关系，被告港卉装饰公司欠原告万隆陶瓷经营部货款未还，侵害了原告万隆陶瓷经营部的合法权益，应承担民事法律责任。原告万隆陶瓷经营部要求被告港卉装饰公司支付所欠货款100000元，并支付从2014年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市港卉装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内付给原告连云港市国际商城万隆陶瓷经营部货款100000元及利息（从2014年9月29日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元（原告已预交），由被告港卉装饰公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一七年三月八日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初16168号
原告：李洪军，男，1985年12月4日出生，汉族。
委托代理人：朱雪媛，北京长智律师事务所律师。
被告：苏国梁，男，1979年1月17日出生，汉族。
被告：王家芳，女，1980年2月7日出生，汉族。
原告李洪军与被告苏国梁、王家芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告李洪军于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李洪军自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李洪军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪军负担（已交纳）。
审 判 长 朱 璟
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 李淑玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 喻倩雯
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执3954号之一
本院在执行申请人王满强与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，被执行人陈勇已履行生效法律文确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
将陈勇（身份证号码：）从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十六日
结 案 通 知 书申请执行人王满强与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，案号（2017）浙0104执3954号，执行款人民币1000元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年二月二十六日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1760号
申请执行人漳平市人口与计划生育局，住所地漳平市。
被执行人李炳成，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人俞小妹，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人李炳成、俞小妹计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2015年4月28日作出漳计生征决字（2015）第03014号征收社会抚养费决定书，于2015年4月29日依法将决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。2015年11月23日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日作出（2015）漳执审字第213号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门等协助单位二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案的本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人口与计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第03014号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢程丹（代）
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1472号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：刘宝君，男，1965年3月13日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘宝君借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹亮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第485号
申请人：鹿琳。
被申请人：韩政。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S3XX**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年十二月二十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保131号
申请人：郝光雷，男，1969年6月5日出生，汉族，住高青县。
被申请人：王春波，男，1977年7月29日出生，汉族，住高青县。
被申请人：聂翠梅，女，1975年4月5日，汉族，住高青县。
申请人郝光雷于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春波、聂翠梅的银行存款、工资、房产、车辆等予以查封（冻结）。申请人郝光雷以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郝光雷的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封郝光雷提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型普通客车），查封期限为二年；
二、对被申请人王春波、聂翠梅的银行存款、工资予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人王春波、聂翠梅的房产予以查封（查封期限为三年），对被申请人王春波、聂翠梅的车辆予以查封（查封期限为二年）。保全价值在20万元以内。
案件申请费1520.00元，由申请人郝光雷预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏建华
二〇一七年十一月九日
书记员 孙晓晓
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初956号
原告吴文翔，男，1982年1月16日生，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区橡林刘庄小区***号，现住贵州省贵阳市小河区。
被告彭鑫，男，1986年3月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区凌云路龙岩飞机制造厂***栋**号。
原告吴文翔诉被告彭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员贾虹勃担任审判长，与人民陪审员马鲁黔、蔡吉艳组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴文翔到庭参加诉讼，被告彭鑫经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文翔诉称：原告在贵阳市小河区经营餐饮业，期间被告多次到原告所经营餐馆消费，因与被告长期来往，双方逐渐建立起信任关系，于是便开始产生资金借贷往来。被告在花溪区经营汽车租赁业务，其在原告经营餐馆时向原告提出因资金周转紧张，需要原告借款帮助，原告先后三次借款给被告，即：2015年8月3日借款3000元；同月21日借款9000元；同年9月1日借款11757元。借款期满后，被告拒不还款。现请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币23757元，逾期还款违约金3600元，合计27357元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭鑫在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2015年8月2日，被告彭鑫向原告吴文翔借款人民币3000元，并出具借条给原告收执。借条约定“借款期限为2015年8月3日至2015年8月15日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币300元”。2015年8月21日，被告彭鑫向原告吴文翔借款人民币9000元，并出具借条给原告收执。借条约定“借款期限为2015年8月21日至2015年9月1日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币3000元”。2015年9月1日，被告彭鑫向原告吴文翔借款人民币11757元，并出具借条给原告收执。借条约定“借款期限为2015年9月1日至2015年10月1日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币300元”。借款到期后，被告未还款给原告。原告遂诉至本院，并提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及原告身份证复印件、被告身份复印件、借条原件等证据材料在卷佐证，并经庭审出示、认证，足以认定。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告彭鑫向原告吴文鑫借款，原告愿意借款给被告，被告出具借条给原告收执。原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应恪守，全面履行各自义务。现原告起诉要求被告偿还借款有理，本院予以支持。被告未按期还款，已属违约。原、被告双方在发生借贷关系时，未约定利率，只约定了违约金，其要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持，但违约金超过年利率24%的部份，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告彭鑫在本判决生效后十日内偿还原告吴文翔借款本金人民币23757元及违约金（违约金的计算，被告彭鑫借款3000元的违约金为300元；借款11757元的违约金为300元；借款9000元的违约金以月利率2%计算至本金还清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币484元、公告费人民币600元，由被告彭鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 贾 虹 勃
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 马 鲁 黔
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李霞（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4935号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：魏引军，男，1972年7月28日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：连云港福牌山泉水有限公司，住所地江苏省连云港市海州区花果山南路92-1号。
法定代表人：胡建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张华，江苏同科律师事务所律师。
再审申请人魏引军因与被申请人连云港福牌山泉水有限公司（以下简称福牌山泉水公司）合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏引军申请再审称：一、二审判决认定申请人提供的《连云港福牌山泉水送水协议》（以下简称《送水协议》）系复印件，通话记录等证据不足以证实送水协议中有违约金20000元的条款，违背客观事实。1、申请人提供的《送水协议》虽是复印件，但三页纸文字内容通畅连贯，无更改痕迹；2、被申请人提供的《送水协议》第六条约定甲、乙两方有一方违反以上约定，则任何一方都有权提出终止合同。违约责任具有惩罚性，而被申请人提交的协议第六条体现不出惩罚性，无法体现违约责任；3、申请人持有的《送水协议》第�页上有申请人的签字，被申请人提交的协议第二页上没有申请人签名，该页系由被申请人抽换。通话记录能够证明被上诉人给上诉人的是复印件，由此也可证实被申请人偷换协议约定内容；4、被申请人提交的协议原件上每页都有申请人签字，被申请人提交的协议上第一页、第二页均无申请人签字，其拥有《送水协议》的原件，而拒不提交法庭，人民法院应当认定申请人的主张成立。综上，请求对本案进行再审。
被申请人福牌山泉水公司提交意见称：1、申请人在一、二审中提交的送水协议是其伪造的材料，且系复印件，其内容是否连贯与伪造事实无关。2、被申请人提供的送水协议原件中有关于一方违约，另一方就有权终止合同履行的惩罚性条款。3、申请人持有的送水协议复印件第一、二张与第三张在字体的深浅度上明显不同，第二页最后一行的排版、位置与第三张有明显的不同，被申请人提交的协议原件三张纸内容具有连续性。申请人提交的通话录音不能证明其证明目的。4、申请人在其自己变造的材料上签字有便利条件，当时双方仅在协议的最后一张落款处签字，且该原件与申请人与其他送水工所签的送水协议也是一致的。综上，申请人的再审申请理由无事实和法律依据，请求驳回再审申请。
本院审查过程中，魏引军提交其与案外人梁正洲的通话录音材料，证明其与福牌山泉水公司之间存在2万元违约金的约定。福牌山泉水公司质证认为该通话录音内容与事实不符，不具有证明力。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。魏引军主张其与福牌山泉水公司之间存在2万元违约金的合同约定，但其提交的《送水协议》系复印件，且其中载有2万元违约金条款的协议页面上并无双方共同签字盖章确认，协议亦未加盖骑缝章，故不足以证明魏引军的主张。魏引军原审提交的与胡建国录音材料并未明确双方之间存在2万元违约金的约定，不能佐证魏引军的主张。案外人梁正洲虽于二审接受法庭调查时称其与福牌山泉水公司之间有2万元违约金的约定，但该证言缺乏其他证据印证，魏引军审查过程中提交的其与梁正洲之间谈论2万元违约金的录音内容亦不能证明魏引军与福牌山泉水公司之间存在2万元违约金的约定。综上，原审法院对魏引军的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏引军的再审申请。
审判长 高 洪
�判员陈丽
审判员 秦岸东
二〇一八年二月十一日
书记员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4935号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：魏引军，男，1972年7月28日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：连云港福牌山泉水有限公司，住所地江苏省连云港市海州区花果山南路92-1号。法定代表人：胡建国，该公司经理。委托诉讼代理人：张华，江苏同科律师事务所律师。再审申请人魏引军因与被申请人连云港福牌山泉水有限公司（以下简称福牌山泉水公司）合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏引军申请再审称：一、二审判决认定申请人提供的《连云港福牌山泉水送水协议》（以下简称《送水协议》）系复印件，通话记录等证据不足以证实送水协议中有违约金20000元的条款，违背客观事实。1、申请人提供的《送水协议》虽是复印件，但三页纸文字内容通畅连贯，无更改痕迹；2、被申请人提供的《送水协议》第六条约定甲、乙两方有一方违反以上约定，则任何一方都有权提出终止合同。违约责任具有惩罚性，而被申请人提交的协议第六条体现不出惩罚性，无法体现违约责任；3、申请人持有的《送水协议》第�页上有申请人的签字，被申请人提交的协议第二页上没有申请人签名，该页系由被申请人抽换。通话记录能够证明被上诉人给上诉人的是复印件，由此也可证实被申请人偷换协议约定内容；4、被申请人提交的协议原件上每页都有申请人签字，被申请人提交的协议上第一页、第二页均无申请人签字，其拥有《送水协议》的原件，而拒不提交法庭，人民法院应当认定申请人的主张成立。综上，请求对本案进行再审。被申请人福牌山泉水公司提交意见称：1、申请人在一、二审中提交的送水协议是其伪造的材料，且系复印件，其内容是否连贯与伪造事实无关。2、被申请人提供的送水协议原件中有关于一方违约，另一方就有权终止合同履行的惩罚性条款。3、申请人持有的送水协议复印件第一、二张与第三张在字体的深浅度上明显不同，第二页最后一行的排版、位置与第三张有明显的不同，被申请人提交的协议原件三张纸内容具有连续性。申请人提交的通话录音不能证明其证明目的。4、申请人在其自己变造的材料上签字有便利条件，当时双方仅在协议的最后一张落款处签字，且该原件与申请人与其他送水工所签的送水协议也是一致的。综上，申请人的再审申请理由无事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院审查过程中，魏引军提交其与案外人梁正洲的通话录音材料，证明其与福牌山泉水公司之间存在2万元违约金的约定。福牌山泉水公司质证认为该通话录音内容与事实不符，不具有证明力。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。魏引军主张其与福牌山泉水公司之间存在2万元违约金的合同约定，但其提交的《送水协议》系复印件，且其中载有2万元违约金条款的协议页面上并无双方共同签字盖章确认，协议亦未加盖骑缝章，故不足以证明魏引军的主张。魏引军原审提交的与胡建国录音材料并未明确双方之间存在2万元违约金的约定，不能佐证魏引军的主张。案外人梁正洲虽于二审接受法庭调查时称其与福牌山泉水公司之间有2万元违约金的约定，但该证言缺乏其他证据印证，魏引军审查过程中提交的其与梁正洲之间谈论2万元违约金的录音内容亦不能证明魏引军与福牌山泉水公司之间存在2万元违约金的约定。综上，原审法院对魏引军的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏引军的再审申请。审判长 高 洪�判员陈丽审判员 秦岸东二〇一八年二月十一日书记员 陈婷婷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）蓬执字第635-1号
申请执行人田丙臻，女，1957年11月7日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
申请执行人马继国，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人马继刚，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人马继虎，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘文星，男，1961年2月4日出生，汉族，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人王春云，女，1963年7月20日出生，汉族，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人田丙臻、马继国、马继刚、马继虎与刘文星、王春云人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人刘文星在蓬莱市潮水镇庄官村8号有房产一处（所有权证号：蓬私房字第16-110052）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘文星在蓬莱市潮水镇庄官村8号的房产一处（所有权证号：蓬私房字第16-110052）。
二、由被执行人刘文星负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因保管人的过错造成被查封财产损失的，应由保管人承担责任。在被查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。履
行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 超
代理审判员 刘会臣
代理审判员 王有勤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张意涵
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1800号
原告：黄文海
被告：张世明
原告黄文海与被告张世明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文海、被告张世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款人民币9000元及该款自2015年4月15日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月被告张世明向原告采购位于建瓯市南雅镇房村村苗圃基地滴喷材料，承诺货到付款，但至今尚欠9000元，期间原告多次催讨未果，现为维护原告合法权益，特具此状。
被告张世明辩称，对于所欠货款的数额9000元没有异议，但是2016年7月20日被告向原告支付了800元，应予本金中扣除。之所以被告现在还未向原告支付货款，系因为原告提供给被告的货物存在瑕疵，导致被告农作物减产。
庭审过程中，原告针对其诉请提交欠条一份，证明被告尚欠原告9000元货款。
被告质证认为，对于原告提交的证据没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的欠条来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告对于该证据亦没有异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证，本院认证，结合当事人庭审陈述，本院依法对以下事实予以认定：
2015年4月被告张世明向原告购买滴喷灌材料，尚欠原告9000元货款未予支付。2016年4月7日，被告向原告出具欠条一份，双方约定被告于2016年5月1日向原告结清货款，若逾期未支付，则自2015年4月15日起至前款还清之日止按月利率2%计算利息。被告于2016年7月20日向原告支付了800元。
本院认为，被告张世明向原告购买滴喷灌材料，双方虽没有签订书面合同，但原告已经向被告交付了货物，且被告亦于2016年4月7日向原告出具了借条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本院认定原、被告之间买卖合同关系成立，且该买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法有效。被告尚欠原告货款9000元，被告于2016年7月20日向原告支付了800元，被告辩称该款系未偿还本金，原告予以否认，且被告并未提供证据证明原、被告之间就该800元系为偿还本金达成一致意见，故本院对于被告的主张不予采纳，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款应先从利息中扣除。综上，对于原告诉请要求被告向原告支付拖欠货款9000元的主张符合法律规定，予以支持。原告还主张被告应向原告支付上述欠款自2015年4月15日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息，该项主张系为双方自愿约定逾期支付货款时违约金的计算方式，且庭审过程中被告并未提出异议，故本院予以支持原告该项诉请，但被告于2016年7月20日已经向原告支付了800元，应予以扣除，故原告诉请被告支付违约金应从2015年4月20日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张世明应于本判决生效之日向原告黄文海一次性支付货款9000元及上述货款自2015年4月20日起至货款还清之日止按月利率2%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费920元减半收取即460元，由被告张世明承担。该款由被告张世明于本判决生效之日至建瓯市人民法院徐墩法庭缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年十月九日
书 记 员 冯 艾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6960号
原告孙某。
被告张某。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议�，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍结婚，婚后无子女，由于双方婚前互不了解，婚后难以沟通，2012年初被告离家出走至今不归，无奈诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭进行答辩。
原告孙某为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一、结婚证一份，证明双方系夫妻关系；证据二、证明一份，证明被告一直外出打工，至今未归；证据三、户口本四张，证明被告于2011年1月14日迁入郑州市管城区圃田乡白佛村110号。
原告提交的证据一、二、三均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼视为其对举证质证权利的放弃。
本�根据上述证据及庭审查证，确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年初，被告张某外出打工，至今未归，下落不明。双方无子女。
本院认为：夫妻感情确已破裂，应准许离婚。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，可依法判决准予离婚。”原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告张某外出打工，下落不明已达二年，应当认定夫妻确已破裂，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费三百元，其他诉讼费二百六十元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 付若楠
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0013号
原告丁成栩，女，49岁。
委托代理人张木飞，男，48岁，系丁成栩丈夫。代理权限：特别授权代理。
被告周健，男，37岁。
原告丁成栩诉被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁成栩的委托代理人张木飞到庭参加诉讼，被告周健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁成栩诉称：2012年5月29日，被告周健以搞经营需要资金为由，向原告借款人币10万元。经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。故起诉请求法院判令：1、被告周健立即归还原告丁成栩借款本金10万元及从借款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告周健未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告周健与案外人李某甲、李某乙曾向原告丁成栩借款10万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到人民币壹拾万元整（月息3%），￥100000，借款人：李某甲、李某乙、周健，2012年5月29日”。
上述事实，有原告提供的“借条”及原告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的“借条”真实有效，本院予以确认。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告要求被告归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因当事人在“借条”中对于借款利率明确约定为：月息3%，该约定过高，根据最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”第六条规定：民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故被告周健应从2012年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算利息。被告周健经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周健于本判决生效之日起十五日内向原告丁成栩偿还借款本金10万元及利息（从2012年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 徐新枝
二〇一五年一月二十日
书记员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00348号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人李博军，男，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人刘红军，女，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人李博军、刘红军计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月11日作出潼计生征字（2014）第4047号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费26000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第4047号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第4047号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 甘 觅
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执626号
申请执行人：杨X1，女，2016年12月23日生，彝族，农民，现住蒙自市文澜镇马房村。
法定代理人：段XX（系杨X1之母），女，1994年6月7日生，彝族，农民，现住蒙自市文澜镇马房村三组。
被执行人：杨X2，男，1995年6月7日生，彝族，农民，住蒙自市文澜镇土官村四组。
本院在执行申请执行人杨X1与杨X2抚养纠纷一案中，被执行人杨X2未按发生法律效力的（2017）云2503民初455号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人杨X2应支付申请执行人杨X1抚养费人民币500元、案件受理费25元。经审查，本院依法作出的（2017）云2503民初993号民事判决书中申请执行人杨X1之监护人段XX应返还被执行人杨X2彩礼钱10600元。2017年7月1日，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人杨X1的法定代理人段XX同意被执行人杨X2应支付给申请执行人杨X1的抚养费500元、案件受理费25元从上述彩礼费中抵扣。执行费50元，由被执行人杨X2承担（已交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年七月二日
书记员 陈 川
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0424执恢145号
陈中明：
海盐县人民法院刑事审判庭移送执行陈中明容留他人吸毒罪刑事罚金一案，移送执行标的金额3000元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1907号
申请执行人：邢志保。
被执行人：陈文龙。
本院执行邢志保与陈文龙租赁合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马春民
审判员 ：姜全玉
审判员 ：王俭春
二〇一七年十一月十六日
书记员 ：战德华
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铁行终字第00038号
上诉人（原审第三人）徐志国，男，1956年12月23日生，满族。
被上诉人（原审被告）西丰县人民政府，住所地西丰县西丰镇红旗路。
法定代表人康冠华，该县县长。
委托代理人于显利，该县政府法律顾问。
被上诉人（原审被告）西丰县金星满族乡人民政府，住所地西丰县金星满族乡金星村。
法定代表人王立国，该乡乡长。
委托代理人汪兵，该乡政府法律顾问。
被上诉人（原审原告）西丰县金星满族乡联合村三组，住所地西丰县金星满族乡联合村*组。
诉讼代表人尤德库，男，1965年2月26日生，满族。
委托代理人刘振环（村委会推荐的人），男，1940年10月17日生，汉族。
上诉人徐志国因土地行政登记一案不服昌图县人民法院（2015）昌行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐志国，被上诉人西丰县人民政府委托代理人于显利、西丰县金星满族乡人民政府委托代理人汪兵、西丰县金星满族乡联合村三组诉讼代表人尤德库及委托代理人刘振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人徐志国于2000年10月31日与西丰县金星满族乡联合村民委员会签订了柞蚕场承包合同。合同约定将座落于白家沟至梁家坟、北至地边、南至梁家坟、西至地边、东至刘恒祥蚕场范围内的柞树只许种橡子，承包期限自2001年1月1日起至2020年12月1日止，年限20年，金额400元，荒山由联合村承包给徐志国。2006年3月14日金星满族乡联合村与徐志国签订了由西丰县人民政府统一印制的柞蚕场承包合同，该合同除承包金额为6800元，其他与2000年承包合同一致。该合同对双方的权利义务进行了规定。第三人在规定时间完成蚕场建设改造、投入，柞树数量墩数、不许超量放蚕等事项。其他事宜裁伐地块原则种橡子养蚕，合同期满后优先原承包者继续延包等内容。该合同有王立国等五名村民代表签字。第三人向林业站等部门交纳相关费用。2006年7月18日经西丰县农经委核准以上合同，面积为80亩。经过村委会取得由发证机关西丰县金星满族乡政府盖章，由西丰县政府统一印制的（2006）第211223213030403010号《西丰县人民政府柞蚕场承包经营权证》。该证与2006年合同内容一致。合同履行至2014年时原告所在的联合村180户村民向西丰县法院提起民事诉讼，要求确认联合村与第三人签订的蚕场延包协议无效，在诉讼过程中第三人出示了《西丰县柞蚕场承包经营权证》，第三人所在村的180户村民向本院提起诉讼，因民事案件二审法院以180户村民不适格将案件发回重审，开庭期间经本院允许原告由180户村民变更为第三人所在第三村民小组向本院提起本案诉讼。
原审法院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条的规定，被告西丰县人民政府具有颁发农村土地承包经营权证的法定职权。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。被告西丰县政府的农业行政主管部门农经委将《西丰县柞蚕场承包经营权证》发放给被告西丰县金星满族乡人民政府，金星满族乡政府依照第三人与联合村签订的承包合同，应按照《农村承包经营权证办法》规定的程序为第三人颁发柞蚕场承包经营权证，并按照制式证的要求，经县政府认可盖章，应视为县政府授权行为。但本案被告西丰县政府、金星满族乡政府没有提交为第三人颁发柞蚕场承包经营权证的相关证据，应当视为本案诉争的柞蚕场承包经营权证没有证据，且被告西丰县政府认为没有授权西丰县金星满族乡政府颁发此证，此证没经过西丰县政府盖章不生效，并对金星满族乡政府盖章颁发此证的行为不予认可，因此被告西丰县金星满族乡政府为第三人颁发柞蚕场承包经营权证的行为属于超越法定职权。西丰县人民政府应当按照制式证的要求完善相关手续，重新为第三人颁发柞蚕场承包经营权证。对于第三人提出的合同效力问题因已在西丰县法院提起民事诉讼，不是本案的审查客体。对于第三人提出原告主体不适格的意见，经查，第三人的承包经营权证上记载柞蚕场所有权人为原告，原告与本案有利害关系，可以作为利害关系人提起诉讼。对于第三人提出本案被告为县级政府，应由中级法院管辖以及起诉超过法定期限六个月的意见，经查，原告起诉为2015年4月5日，应适用修订前的《行政诉讼法》规定，以县政府名义的不动产登记应由基层法院受理，其登记时间没有超过二十年，因此对第三人的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（四）项之规定，判决如下：撤销被告西丰县金星满族乡人民政府为第三人徐志国颁发的西农字（2006）第211223213030403010号《西丰县柞蚕场承包经营权证》。案件诉讼费50元，由被告西丰县金星满族乡人民政府负担。
上诉人徐志国上诉称：一、西丰县金星满族乡联合村三组的起诉超过了起诉期限；二、西丰县人民政府没有在经营权证上盖章，但是西丰县农村经济委员会是西丰县人民政府的下级工作部门，西丰县金星满族乡人民政府是西丰县人民政府的下级政府，这两个行政机关的行为能够代表西丰县人民政府，其发证行为是合法的；综上，请求撤销昌图县人民法院（2015）昌行初字第00023号行政判决，依法改判。
被上诉人西丰县金星满族乡联合村三组辩称：一、我们是在2015年3月3日民事纠纷案件开庭时才知道柞蚕场承包经营权证的存在，我们于2015年4月5日向法院起诉并没有超过起诉期限；二、金星满族乡政府越权发证，不具有发证的主体资格，县政府也没有对乡政府的发证行为予以认可；综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人西丰县金星满族乡人民政府辩称：我们是依据村民与村委会签订的承包协议以及当时相关部门的指导意见将柞蚕场承包经营权证发下去的，从现在来看我们发证没有法律依据。
被上诉人西丰县人民政府辩称：本案争议的柞蚕场承包经营权证不是我们发放的，我们也未收到相关的申请材料，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条的规定，县级以上地方人民政府才具有颁发土地承包经营权证的主体资格及法定职权。本案中，西丰县金星满族乡人民政府为上诉人颁发承包经营权证的行为属于超越职权的行为，其所颁发的柞蚕场承包经营权证依法应当予以撤销。关于上诉人提出的原审原告超过起诉期限的问题，因该承包经营权证并未向原审原告送达，故其提起诉讼的期限应当从知道该行政行为之日起计算，并未超过法定起诉期限。综上，原判认定事实清楚、证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐志国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 李铁刚
代理审判员 高 健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈晓晨
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2111号
原告魏寿平，男，1965年3月24日出生，汉族，住四川省金川县。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告魏寿平与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏寿平到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏寿平诉称：2006年9月11日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X幢X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年9月12日取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告魏寿平与被告富兴公司于2006年9月11日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：30183），约定魏寿平购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第772号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为198547元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，魏寿平向富兴公司付清了合同约定的购房款198547元，富兴公司亦向魏寿平交付了房屋，魏寿平收房后，缴纳了天然气开户费、物管费、水电气费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开户费、物管费、水电气费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告魏寿平与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告魏寿平关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为198547元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为794元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金1000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告魏寿平办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：30183）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告魏寿平支付逾期办理产权证的违约金794元；
三、驳回原告魏寿平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 李 钰
人民陪审员 孙 剑
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王梦曦
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执229号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人向继兵，男，生于1972年11月1日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人周成红，女，生于1980年1月3日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人向继兵、周成红征收社会抚养费一案中，被执行人向继兵、周成红应执行标的87611元，未执行标的87611元。现因被执行人向继兵、周成红无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年五月二十七日
书记员 江 婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2667号
申请执行人：马华生，男，1976年10月31日出生，住慈溪市。
被执行人：马益明，男，1979年10月9日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初5215号马华生与马益明民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人750000元，并应负担诉讼费11300元、执行费9900元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 胡 超
二〇一七年八月三十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2667号之二
申请执行人：马华生，男，1976年10月31日出生，住慈溪市。
被执行人：马益明，男，1979年10月9日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初5215号马华生与马益明民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人750000元，并应负担诉讼费11300元、执行费9900元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 胡 超
二〇一七年八月三十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执2667号
被罚款人：马益明，住址慈溪市。
本院在执行马华生与马益明民间借贷纠纷一案中，因被执行人马益明拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对马益明罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2667号申请执行人：马华生，男，1976年10月31日出生，住慈溪市。被执行人：马益明，男，1979年10月9日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初5215号马华生与马益明民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人750000元，并应负担诉讼费11300元、执行费9900元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强审  判  员 莫建江代理 审 判员 胡 超二〇一七年八月三十一日（代）书记员 施淑芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初165号
原告蔡立宗，男，1972年12月11日出生。
委托代理人刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被告王新利，男，1968年6月28日出生。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告李孝菊，女，1964年10月11日出生。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住河北省涿州市教军场街43号。
法定代表人张希鹏，经理。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
原告蔡立宗与被告王新利、李孝菊、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：人保涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立宗及委托代理人刘鸿雁、被告王新利、被告李孝菊及二人共同委托代理人李国利、被告人保涿州支公司的委托代理人赵天姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立宗诉称：2015年7月4日，王新利驾驶李孝菊所有的车牌号为×的小客车由北向南行驶至北京市大兴区X大街X口时将驾驶电动三轮车由西向东行驶的蔡立宗撞伤，两车损坏。北京市公安局大兴分局交通支队认定：王新利承担全部责任，蔡立宗无责任。事故发生后，蔡立宗先被送往北京西红门医院门诊救治，后转至积水潭医院救治。经医院诊断，此次事故造成蔡立宗膝前交叉韧带损伤（左），膝内侧副韧带损伤（左），股骨外踝骨软骨骨折（左）。经鉴定蔡立宗伤情构成十级伤残，建议综合赔偿指数为10%。蔡立宗自2015年7月9日至2015年7月20日住院11天，至今仍不能正常工作生活。车牌号为×客车在人保涿州支公司有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。此次事故给蔡立宗造成重大损失，现诉至法院，请求法院判决：三被告给付原告蔡立宗医疗费62078.58元、住院伙食补助费1100元、营养费3550元、护理费12513元、伤残赔偿金105718元、被扶养人生活费65955.60元、精神损害抚慰金10000元、伤残辅助器具费3550元、鉴定费4550元、误工费33600元、交通费1000元、财产损失费1580元，以上共计305195.18元；诉讼费用由三被告承担。
被告王新利辩称：对交通事故发生的基本事实认可，但不同意蔡立宗的诉讼请求。对医疗费同意赔偿合理合法的部分；对伤残赔偿金的计算标准不认可，应当按照蔡立宗户籍地农村居民的相应标准计算；对误工费数额不认可，其未能提供适当的证据；对被扶养人生活费的计算标准不认可，应当按照被扶养人户籍地农村居民的相应标准计算；对被扶养人是否需要扶养的情况，蔡立宗应当提供相应的证据。其他费用由法院酌定。
被告李孝菊辩称：对交通事故发生的基本事实认可，但不同意蔡立宗的诉讼请求，李孝菊不应当承担责任。李孝菊是车牌号为×的小客车的登记车主，但李孝菊无驾驶资格，该车一直由王新利使用，事故发生时，也是王新利在驾驶。
被告人保涿州支公司辩称：对交通事故发生的基本事实认可。车牌号为×的小客车在人保涿州支公司投保了交强险，人保涿州支公司同意在保险范围内赔偿蔡立宗合理合法的损失。
经审理查明：2015年7月4日，王新利驾驶李孝菊所有的车牌号为×的小客车由北向南行驶至北京市大兴区X大街X口时将驾驶电动三轮车由西向东行驶的蔡立宗撞伤，两车损坏。北京市公安局大兴分局交通支队认定：王新利承担全部责任，蔡立宗无责任。事故发生后，蔡立宗先被送往北京西红门医院门诊救治，后转至积水潭医院救治。蔡立宗于2015年7月9日至2015年7月20日在积水潭医院住院治疗，医院诊断为：膝前交叉韧带损伤（左），膝内侧副韧带损伤（左），股骨外踝骨软骨骨折（左）。经北京x司法鉴定所鉴定，蔡立宗伤情构成十级伤残，建议综合赔偿指数为10%；建议误工期为120-150日，护理期为90日，营养期为60日。因此次交通事故，蔡立宗支付医疗费62074.58元、护理费1500元、鉴定费4550元、残疾辅助器具费3550元、电动车修理费1580元。
蔡X与赵X系夫妻关系，蔡X于1951年6月16日出生，赵X于1951年4月3日出生，二人共生育一子一女，即蔡立宗与蔡X1。蔡立宗与杨X系夫妻关系，二人共生育一子蔡X2，于2001年10月30日出生。蔡立宗从2008年开始在北京打工。
李孝菊系车牌号为×的小客车的登记车主，该车一直由王新利驾驶。事故发生时，该车由王新利驾驶且李孝菊对该交通事故发生并没有过错。
车牌号为×的小客车在人保涿州支公司投保了交强险，本案事故发生于上述保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病例、诊断证明、费用票据、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车交通事故责任人，应当对因交通事故给他人造成的合理合法损失承担民事赔偿责任，车辆所有人对交通事故的发生没有过错的，不应当承担责任。本案中，李孝菊作为车牌号为×的小客车的登记车主，对该交通事故发生并没有过错，故李孝菊不应当承担赔偿责任；事故发生时，该车由王新利驾驶，故王新利应当对蔡立宗的损失承担赔偿责任。因王新利驾驶的车辆在人保涿州支公司投保了交强险，应首先由人保涿州支公司在交强险限额内对蔡立宗的合理合法损失进行赔偿，超出部分，应由王新利赔偿。蔡立宗从2008年开始在事故发生地北京打工，故就伤残赔偿金及被扶养人生活费的计算标准应当按照事故发生地的相应标准计算。就蔡立宗的损失确定如下：医疗费为62074.58元；住院伙食补助费为1100元；营养费为3550元；伤残赔偿金为105718元；被扶养人生活费为65955.60元(计入伤残赔偿金)；鉴定费为4550元；残疾辅助器具费为3550元；财产损失费为1580元；护理费一项，根据护理需要结合护理成本，酌情确定为9500元；误工费一项，因证据不足，酌情确定为17500元；精神损害抚慰金一项，根据其伤情，酌情确定为5000元；交通费，酌情确定为800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司赔偿原告蔡立宗医疗费一万元、伤残赔偿金十一万元、财产损失费一千五百八十元，共计十二万一千五百八十元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告王新利赔偿原告蔡立宗医疗费五万二千零七十四元五角八分元、住院伙食补助费一千一百元、营养费三千五百五十元、伤残赔偿金六万一千六百七十三元六角、鉴定费四千五百五十元、残疾辅助器具费三千五百五十元、护理费九千五百元、误工费一万七千五百元、精神损害抚慰金五千元、交通费八百元，共计十五万九千二百九十八元一角八分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告蔡立宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百三十九元，由原告蔡立宗负担一百八十二元（已交纳）；由被告王新利负担二千七百五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘方展
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈俊超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3772号
上诉人（原审被告）：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。
法定代表人：丛岩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张朋，男，汉族。
上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司因与被上诉人张朋商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 利 军
审判员 �张景
审判员 白 丽 萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 玉 姣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8326号
原告：周某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
委托诉讼代理人：王某2，张掖市甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某与被告王某1买卖合同纠纷一案中，原告周某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费682元（已减半收取），由原告周某负担。
审判员 郭璧舟
二〇一七年九月七日
书记员 许媛媛
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执333号
申请执行人罗早秋
被执行人潘学清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00306号，依法向被执行人潘学清发出执行通知书，责令被执行人潘学清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘学清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘学清（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十日
书记员 程志钱