wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初133号
原告冯普庆，男，生于1972年3月5日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告冯普庆与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年4月14日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年4月14日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告之妻曾云芳签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告冯普庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1356号
原告宜兴永乐运输有限公司，统一社会信用代码9132028214281670XC，住所地宜兴市宜城街道解放西路100号。
法定代表人陈锋，该公司总经理。
委托代理人吴富春、凌湘，江苏平凌律师事务所律师。
被告溧阳市国妹货物中转站，住所地溧阳市社渚镇下西村新组。
经营者徐国美。
委托代理人姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人俞文波，该公司总经理
原告宜兴永乐运输有限公司诉被告溧阳市国妹货物中转站（以下简称中转站）、溧阳市强丽农副产品贸易有限公司（以下简称贸易公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴富春、被告中转站委托代理人姜国华到庭参加诉讼，被告贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴永乐运输有限公司诉称，应二被告实际负责人傅保云的要求，原告为二被告承运货物，后二被告结欠原告运输费29740元未能支付，现要求判令二被告予以支付，并承担本案诉讼费。
被告中转站辩称，一、中转站与原告未产生过货物运输关系。二、从原告提供的运输结算说明来看，2016年2月23日傅保云已经死亡，不可能与原告结算。三、运输结算说明上的中转站公章不是注册经营者徐国美加盖，了解到是贸易公司法定代表人私自刻的公章，目的是规避贸易公司的债务。如果原告坚持认为中转站要承担支付运输费的责任，我们只能以公章为假作报警处理。原告是与贸易公司发生的运输业务，与中转站无关，请求驳回原告对中转站的诉请。
被告贸易公司未作答辩。
经审理查明，原告持形成于2016年2月23日，加盖有中转站、贸易公司印章及贸易公司法定代表人俞文波签名的运输结算说明（载明中转站、贸易公司结欠原告运费29740元）诉来本院，要求判如诉请。对于该运输结算说明的形成，庭审中，原告陈述称：2015年11月份，两被告实际负责人傅保云与原告联系，要求原告为两被告运输粮食，从同年11月30日开始至12月21日，原告用船舶为两被告运输粮食到丹阳××××等地，产生运费29740元。2016春节前傅保云因交通事故死亡，无奈，原告向贸易公司法定代表人俞文波催要运输费，2016年2月23日，俞文波经过与原告的结算，确认尚欠运输费为29740元，由俞文波在运输结算说明上加盖了两被告公章，俞文波在加盖中转站公章前与徐国美进行了联系，并经徐国美同意后，俞文波才刻制了中转站公章，并加盖。被告中转站则称：对原告所述不予认可。2015年11月份，中转站的实际经营者虽是傅保云，但现经营者徐国美对傅保云与原告约定的具体情况不了解，另中转站没有经营粮食业务，俞文波刻制并在运费结算单加盖中转站公章也未经徐国美同意。
以上事实，由原告提供的运输结算说明、原告代理人及被告中转站代理人当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，原告所提供的运输结算说明上虽加盖了中转站印章，但据原告陈述，该印章系贸易公司法定代表人俞文波刻制并加盖，且俞文波刻制并加盖中转站印章前征得了中转站登记经营者徐国美的同意，但就俞文波刻制并加盖中转站印章前征得了中转站登记经营者徐国美同意的事实，原告未提供证据证实，现中转站对原告所述亦不予认可，故对原告所述本院不予采信，本院认定该运输结算说明不能证明中转站结欠原告运费的事实。原告称，运输业务系原中转站实际负责人傅保云生前与原告协定，对此，中转站认可傅保云生前系中转站实际负责人，但不认可傅保云以其或中转站名义与原告协定运输业务的事实，因原告对其所述未能提供证据证实，故本院不予采信。原告要求中转站承担支付运费的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告所提供的运输结算说明上加盖了贸易公司印章，并有其法定代表人俞文波签名，本院据此认定贸易公司结欠原告运费29740元的事实，对原告要求贸易公司支付运费的诉请，本院予以支持。被告贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宜兴永乐运输有限公司支付运输费29740元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元（已减半收取），由被告贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费544元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 周忠明
二〇一六年三月二十五日
书记员 童 璐
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第247号
申请执行人葛某。
被执行人张某。
申请执行人葛某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）大厂民初字第1009号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛某于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张某财产不易执行。申请人葛某与被执行人张某达成执行和解，申请人葛某并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大厂民初字第1009号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨国龙
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初530号
原告：段某某，男，1985年6月8日出生，汉族，云南省曲靖市人。系昆明市官渡区银隆机械经营部经营者。
诉讼委托代理人：王影，云南海合律师事务所律师。
被告：韦某某，男，1963年9月22日出生，汉族，云南省富民县人。现下落不明。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，因被告韦某某下落不明，于2017年9月7日在《云南法制报》登载公告，向被告韦某某送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。公告期届满后，本院于2017年11月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告韦某某经本院公告传唤，未到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告货款人民币101410元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2014年期间，被告陆续在原告处购买管材，经双方于2015年7月4日结算，被告共计欠原告管材款101410元，同时被告就欠款事宜向原告出具了《欠条》。后经原告多次催收，被告一直以各种理由推脱。被告的行为严重侵害到了原告的合法权益。为此，原告现向人民法院提起诉讼。
被告韦某某在答辩期和举证期内未提出书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据真实合法有效，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告多次向原告购买管材。2015年7月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款101410元。同日，被告出具了《欠条》一份给原告收执。《欠条》上注明：“今欠段某某自2013年至2014年管材款（材料费、加工费）详见明细单已附，最终结算实际欠款101410元大写（拾万壹仟肆佰壹拾元）欠款人：韦某某”。现该款经追索无果，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告韦某某作为买受人，应当按照双方约定的货款数额和合理时间内支付价款。另，被告韦某某经合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦某某须于本判决生效之日起十日内支付原告段某某货款101410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2328元（原告已预交），由被告韦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 杨运新
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 蕾
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0124民初530号原告：段某某，男，1985年6月8日出生，汉族，云南省曲靖市人。系昆明市官渡区银隆机械经营部经营者。诉讼委托代理人：王影，云南海合律师事务所律师。被告：韦某某，男，1963年9月22日出生，汉族，云南省富民县人。现下落不明。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，因被告韦某某下落不明，于2017年9月7日在《云南法制报》登载公告，向被告韦某某送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。公告期届满后，本院于2017年11月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告韦某某经本院公告传唤，未到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告货款人民币101410元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2014年期间，被告陆续在原告处购买管材，经双方于2015年7月4日结算，被告共计欠原告管材款101410元，同时被告就欠款事宜向原告出具了《欠条》。后经原告多次催收，被告一直以各种理由推脱。被告的行为严重侵害到了原告的合法权益。为此，原告现向人民法院提起诉讼。被告韦某某在答辩期和举证期内未提出书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据真实合法有效，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告多次向原告购买管材。2015年7月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款101410元。同日，被告出具了《欠条》一份给原告收执。《欠条》上注明：“今欠段某某自2013年至2014年管材款（材料费、加工费）详见明细单已附，最终结算实际欠款101410元大写（拾万壹仟肆佰壹拾元）欠款人：韦某某”。现该款经追索无果，故原告诉来本院，请求解决。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告韦某某作为买受人，应当按照双方约定的货款数额和合理时间内支付价款。另，被告韦某某经合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦某某须于本判决生效之日起十日内支付原告段某某货款101410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2328元（原告已预交），由被告韦某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 刘 昕人民陪审员 杨 明人民陪审员 杨运新二〇一七年十一月二十九日书 记 员 周 蕾
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第01151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冬旺，男，汉族，1967年12月19日出生，河南省郑州市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西华星电子集团有限公司。
法定代表人：肖尚政，该公司董事长。
委托代理人：仇兆波，陕西天之骄律师事务所律师。
再审申请人李冬旺因与被申请人陕西华星电子集团有限公司（以下简称华星公司）健康权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李冬旺申请再审称：一、二审判决认定事实错误。华星公司从未给过李冬旺28000元现金，尤其在2013年1月8日下午15：45分之后。李冬旺在《支付凭证》上的签字系受到警察胁迫所为，二审法院仅凭李冬旺在《支付凭证》上的签字即认定李冬旺收到相应款项属主观臆断，认定错误。综上，请求法院依法再审。
本院认为：根据一、二审法院查明的事实，2013年1月8日下午15点45分，华星公司下属的华星幼儿园（甲方）与李冬旺夫妻（乙方）就李冬旺之女李某某于2000年2月在华星幼儿园意外摔伤一事签订一份调解协议，协议中约定由幼儿园拿出28000元帮助乙方，乙方收到上述款项后，不再向甲方提出任何主张等内容。该协议有李冬旺夫妻二人签字捺印，华星幼儿园盖章，并有见证人刘小明、曹元成签字。华星公司在一审中提供2013年1月8日由李冬旺夫妻作为领款人签字的《付款凭证》一份，付款事由为支付困难帮助金，与上述协议约定的支付28000元事由相同。李冬旺在一审庭审中承认已领取华星公司支付的28000元，但称并非该协议约定的28000元，而系其他协议的款项。在本院审查中，李冬旺提供一份2013年1月8日上午其夫妻二人与华星幼儿园签订的“协议”，并称其领取的28000元系针对该协议。而该“协议”仅有李冬旺夫妻签字，并未有华星幼儿园签字盖章。李冬旺申请再审称其在《付款凭证》上的签字系受胁迫所签，并无证据证明。
综上，李冬旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李冬旺的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 黄文静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘妍彤
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第456号
原告魏�某，女，1991年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告李某，男，1988年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，定于2015年5月21日上午9时开庭审理本案，原告魏某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为原告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某承担。
审判员 熊生平
二〇一五年五月二十一日
书记员 曹冬兰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10138号
原告：崔正冯，男，1997年3月8日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：鲍海峰，上海君赛律师事务所律师。
被告：彭书明，男，1973年9月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海中九工程检测有限公司，住所地上海市。
法定代表人：姜卫方，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告崔正冯与被告彭书明、上海中九工程检测有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年10月9日立案。原告崔正冯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔正冯撤回起诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10138号原告：崔正冯，男，1997年3月8日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：鲍海峰，上海君赛律师事务所律师。被告：彭书明，男，1973年9月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海中九工程检测有限公司，住所地上海市。法定代表人：姜卫方，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告崔正冯与被告彭书明、上海中九工程检测有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年10月9日立案。原告崔正冯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔正冯撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇一七年十二月十二日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漯刑终字第00105号
原公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1971年9月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年3月9日被江苏省常州市武进区公安局礼嘉派出所抓获，同年3月13日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。
漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人孙某某犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年十月十五日作出（2015）召刑初第109号刑事判决，认定被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100万元。被告人孙某某不服，以“其未虚构身份，未使用欺骗手段，其行为不构成合同诈骗罪，请求改判其无罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2015）召刑初字第109号刑事判决；
二、发回漯河市召陵区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋军强
审判员 穆莹莹
审判员 苏建刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 闫琼文
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漯刑终字第00105号
原公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙凤力，男，1971年9月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年3月9日被江苏省常州市武进区公安局礼嘉派出所抓获，同年3月13日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。
漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人孙凤力犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年十月十五日作出（2015）召刑初第109号刑事判决，认定被告人孙凤力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100万元。被告人孙凤力不服，以“其未虚构身份，未使用欺骗手段，其行为不构成合同诈骗罪，请求改判其无罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2015）召刑初字第109号刑事判决；
二、发回漯河市召陵区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋军强
审判员 穆莹莹
审判员 苏建刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 闫琼文
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执879号
申请执行人王林，男，1983年7月8日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，个体工商户，住西吉县。
被执行人王浩，男，1982年2月24日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，司机，住西吉县。
被执行人王建富，男，1983年6月16日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县，现羁押固原市强制隔离戒毒所。
本院在执行王林与王浩、王建富民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王浩外出，被执行人王建富现在吴忠市强制隔离戒毒所戒毒，且均无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一七年三月六日
书记员 李晓梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执879号申请执行人王林，男，1983年7月8日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，个体工商户，住西吉县。被执行人王浩，男，1982年2月24日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，司机，住西吉县。被执行人王建富，男，1983年6月16日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县，现羁押固原市强制隔离戒毒所。本院在执行王林与王浩、王建富民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王浩外出，被执行人王建富现在吴忠市强制隔离戒毒所戒毒，且均无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一七年三月六日书记员 李晓梅
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执异字03号
案外人昆仑银行股份有限公司西安分行。
申请执行人刘润润、王建峰、张买买、张步银、杨会峰、贺庆红、南孔辉、肖顺海。
被执行人靖边县龙腾工贸有限公司。
本院在执行刘润润、王建峰、张买买、张步银、杨会峰、贺庆红、南孔辉、肖顺海与昆仑银行股份有限公司西安分行买卖合同纠纷、民间借贷等案中，案外人昆仑银行股份有限公司西安分行于2016年2月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人昆仑银行股份有限公司西安分行称，环县法院在执行刘润润、王建峰、张买买、张步银、杨会峰、贺庆红、南孔辉、肖顺海与昆仑银行股份有限公司西安分行买卖合同纠纷、民间借贷等案的过程中，冻结靖边县龙腾工贸有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司工程结算款的行为影响了昆仑银行股份有限公司西安分行作为质权人对该笔应收帐款的优先受偿权的实现，提出执行异议，请求人民法院裁定中止执行。并提供了《中国石油产业链贸易融资贷款合同》、保证合同、质押登记协议、公证证书、贷款借据、贷款提款通知书及靖边县法院对靖边县龙腾工贸有限公司作出的协助执行通知书等三组证据予以证明其理由。
本院查明，案外人昆仑银行股份有限公司西安分行于2016年2月13日向本院提出执行异议，认为环县法院在执行刘润润、王建峰、张买买、张步银、杨会峰、贺庆红、南孔辉、肖顺海与昆仑银行股份有限公司西安分行买卖合同纠纷、民间借贷等案的过程中，依法冻结靖边县龙腾工贸有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司工程结算款的行为影响了昆仑银行股份有限公司西安分行作为质权人对该笔应收帐款的优先受偿权的实现。
本院认为，案外人昆仑银行股份有限公司西安分行的执行异议不能成立，因为根据“谁主张，谁举证”的证据规则，昆仑银行股份有限公司西安分行有责任提出相关证据证明其执行异议的理由是否成立。现该异议人所提供的证据不具有相关性，即本院无权审查靖边县法院对靖边县龙腾工贸有限公司作出的协助执行通知书的行为是否适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回昆仑银行股份有限公司西安分行的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 晓
审判员 王 莉
审判员 张真瑜
二〇一六年四月五日
书记员 许 锋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2471号
原告：姚银芳，女，汉族，住广州市花都区，
被告：陈汇清，男，汉族，住广州市花都区，
原告姚银芳诉被告陈汇清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告姚银芳到庭参加诉讼。被告陈汇清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款18万元及利息（从2014年1月开始，每月3000元至付清为止）；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款18万元及利息（利息以18万元为基数，从2015年3月1日开始，按每月3000元计算至付清为止）。事实和理由：2006年4月19日和2006年7月21日，被告以做生意急需资金为由，向我分别借款10万元和8万元，当日被告立下借据，承诺半年内偿还给我，逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，万般无奈，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借原告款18万元及利息。
被告陈汇清没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月19日，被告向原告出具了一份《借据》，记载：“今借姚银芳人民币现金壹拾万元正（小写100000.00元）。此据”。案外人俞某某以担保人身份在借据上签名并手书“愿以位于新华镇××房作抵押”，但双方未前往房管部门办理抵押登记。2008年9月6日，被告又在《借据》左下方空白处手书“借款未还清之前借据继续有效”的字样。2006年7月21日，被告又向原告出具了一份《借据》，记载：“今借姚银芳人民币柒万元正（小写70000.00元）借款期从2006年7月21日开始。特立此据（到还款时加壹万元正）”。案外人俞某某以担保人身份在借据上签名。2008年9月6日，被告又在《借据》左下方空白处手书“借款未还清之前借据继续有效”的字样。
原告诉被告于2006年4月19日以做生意需要资金周转为由经案外人俞某某介绍向其借款10万元，后被告在广州市花都区宝华路工商银行向其出具了借据，双方口头约定借款利息为月息1.5分，没有约定期限，其即在广州市花都区宝华路工商银行转账10万元给被告，俞某某作为担保人在借据上签名，且注明以广州市花都区新华街xx路xx号之二xxx房做抵押，但没有办理抵押登记。2006年7月21日，被告又以生意不够资金周转为由经俞某某介绍向其借款7万元，后被告在广州市花都区宝华路的工商银行出具了借据，双方口头约定加上前面的10万元借款，被告每月支付3000元利息给其，没有约定期限，其即在广州市花都区宝华路工商银行转账支付了7万元给被告，俞某某作为担保人在借据上签名。借款后，被告按照每月3000元向其支付了一年多的利息，后其找不到被告。2008年9月6日，被告及其妻子约其在广州市花都区不夜天酒店喝茶，因被告欠付有几个月利息没给，被告给了其约3000元现金，并在2006年7月21日的借据末尾补充记载：“（到还款时加壹万元正）”的内容。之后被告按照每月3000元向其支付利息，一直支付到2015年2月，2015年3月之后的利息就没有在支付，后其多次催促被告还款未果，遂具状提起本案诉讼。
本院认为：原告主张被告欠付其借款18万元的事实，有原告的陈述以及原告提交的两份借据为证，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告主张的被告欠付其18万元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款18万元及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告还主张借贷之时其与被告口头约定借款利息为每月3000元，但并未提交任何证据予以证明，其上述主张毫无依据，本院不予支持。故原告要求从2015年3月1日起按照每月3000元的标准计付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持，鉴于本案两笔借贷发生之时，均未约定还款期限，故本院依法调整为被告以18万元为基数按照年利率6%的标准从原告起诉之日起计付资金占有期间的利息损失给原告。
被告陈汇清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈汇清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姚银芳支付借款18万元。
二、被告陈汇清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姚银芳支付上述借款的逾期利息（利息以18万元为基数，按照年利率6%为标准，从起诉之日即2017年3月17日起计算到被告付清款项之日止）。
三、驳回原告姚银芳的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，由被告陈汇清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 刘 兵
二〇一七年六月十三日
书记员 郑玲巧
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第152号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人傅建军，居民。（公民身份号码：×××0019）
被执行人程惠芳，农民。（公民身份号码：×××064X）
2014年11月17日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年5月21日作出的龙计生征字（2014）第095号对傅建军、程惠芳征收社会抚养费人民币77000元的决定。
本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第95号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第95号关于对被执行人傅建军、程惠芳征收社会抚养费人民币77000元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱根
审 判 员 邱建卿
代理审判员 汪春芽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 辉
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第152号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人周林正，农民。（公民身份号码：×××4114）
被执行人龙芙蓉，农民。（公民身份号码：×××1822）
2014年11月17日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年6月30日作出的龙计生征字（2014）第136号对周林正、龙芙蓉征收社会抚养费人民币60400元的决定。
本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第136号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第136号关于对被执行人周林正、龙芙蓉征收社会抚养费人民币60400元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱根
审 判 员 邱建卿
代理审判员 汪春芽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4271号
原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，户籍地址山东省曹县。
被告华润万家有限公司松岗东方店，住所地深圳市宝安区，组织机构代码085998403。
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区，组织机构代码192201295。
法定代表人洪杰，职务董事长。
委托代理人李庆山，广东广和律师事务所律师。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告王福群与被告华润万家有限公司松岗东方店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告依据《中华人民共和国食品安全法》第96条规定赔偿8000元，并退回货款800元；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、涉案商品名称及价格：2014年9月23日，原告在被告华润万家有限公司松岗东方店购买了16盒博康缘黑苦荞茶125g，价格共计800元。
二、涉案商品存在的问题：涉案商品外包装标注的执行标准为Q/TCL01-2009。该执行标准已过期。
三、行政处理情况：原告在购买涉案产品发现问题后，向深圳市市场监督管理局举报，深圳市市场监督管理局认定被告销售的涉案商品执行标准过期，责令被告改正。
以上事实有原告提交的购物小票、发票、产品实物、举报处理结果告知书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提供的购物小票、发票可以证明原告与被告存在买卖合同关系。深圳市市场监督管理局已经对王福群举报的涉案商品认定为执行标准过期，该处理结果是由负有市场监督管理职能的行政管理部门作出的，没有其他证据证明该结论是错误的，故可以作为认定本案事实的依据。被告华润万家有限公司松岗东方店作为销售者，负有保证食品安全的法定义务，对于不符合食品安全标准或者要求的食品自行及时检查清理，现其向原告销售执行标准过期的涉案商品，可以认定销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告主张退回货款及十倍赔偿的请求本院予以支持。同时，原告应当向被告返还涉案商品。被告华润万家有限公司松岗东方店是被告华润万家有限公司的分公司，不能独立承担民事责任，故华润万家有限公司应当对其分公司的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华润万家有限公司松岗东方店应于本判决生效之日起三日内退回原告王福群货款800元并赔偿原告王福群8000元；
二、被告华润万家有限公司对被告华润万家有限公司松岗东方店的上述债务承担补充清偿责任；
三、原告王福群应于本判决生效之日起三日内退回被告华润万家有限公司松岗东方店16盒博康缘黑苦荞茶125g。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一六年五月三十日
书记员 张智明（兼）
书记员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5934号
原告糜军。
委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。
被告陈俊。
原告糜军诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告糜军的委托代理人顾犁到庭参加了诉讼，被告陈俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告糜军诉称，被告陈俊因生意周转于2015年3月4日向原告糜军借款人民币20，000元（以下币种同），并出具书面借条约定借款利�和逾期还款违约金等。原告当日现金支付了20，000元。后经原告多次催讨上述借款均未果，原告遂诉讼来院，诉讼请求为请求判令：1、被告归还原告借款本金20，000元；2、被告支付原告借款利息，以本金20，000元按年利率5.35%的四倍的利率，自2015年3月8日起计算至被告实际还清借款为止的借款利息，诉讼费由被告承担。
原告糜军对其诉称提供了下列证据：原告身份证复印件、被告身份信息、被告出具的借条、收条以证明2015年3月4日原告给付被告20，000元借款的事实，约定归还借款时间以及原、被告主体适格。
被告陈俊未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年3月4日被告陈�因生意困难向原告糜军借款人民币20，000元，原告现金支付了该借款。被告出具书面借条一份，约定该借款借期3天并约定了利息以及违约金。虽经原告催讨上述借款均未果，致涉讼。
审理中，原告将第二项诉讼请求变更为被告偿付以20，000元为本金，自2015年3月8日起至本判决生效之日止按年利率20%计算的借款利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款并偿付自还款之日的次日起至本判决生效之日止按年利率20%计算的利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告陈俊经本院公告传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果�据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内归还原告糜军借款人民币20，000元；
二、被告陈俊于本判决生效之日起十日内偿付原告糜军以人民币20，000元为本金，自2015年3月8日起至本判决生效日止，按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01082-1号
申请执行人陈某某，个体工商户。
被执行人周某某，个体工商户。
被执行人陈某，无业。
申请执行人陈某某与被执行人周某某、陈某债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00019号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人周某某、陈某共同向申请执行人陈某某归还借款本金人民币100000元及利息（自2012年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准四倍计算后扣减被执行人周某某已支付的1000元）。另需承担受理费1150元。
因被执行人周某某、陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中已经将被执行人周某某所有的车辆予以查封、锁定，暂时无法变现，被执行人暂无其他可财产供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经将被执行人周某某所有的车辆予以查封、锁定，暂时无法变现，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年八月十三日
书记员 王利利
武汉市青山区人民法院原书用纸
院 长
庭 长
审判员
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初2118号
原告：来文，女，1983年7月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：武汉海正工贸发展有限公司，住所地武汉市青山区建设八路11号。
法定代表人：胡乔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师（特别授权代理）。
原告来文与被告武汉海正工贸发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来文及其委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼。被告武汉海正工贸发展有限公司的委托诉讼代理人毕莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款人民币共计168,580.3元整；2、判令被告支付原告上述工资欠款从逾期支付之日起截止到判决生效之日的利息人民币8,000元整；3、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告来文2005年4月份进入被告武汉海正工贸发展有限公司工作，一直工作到2016年2月份，因被告一直拖欠原告工资，原告被迫从被告处离职。原告于2016年2月份从被告处离职时，被告还拖欠原告自2014年至2015年期间的工资提成及绩效共计人民币168,580.3元。经原告多次催要，被告于2016年10月27日给原告打了一张“欠条”，明确认可其拖欠原告的上述工资款项。此后，原告又多次催要被告支付工资欠款，但被告至今都未支付。无奈之下，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告武汉海正工贸发展有限公司答辩：对原告的第一项诉请的真实性无异议，但对金额有异议，对第二项请求的利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告来文2005年4月份进入被告武汉海正工贸发展有限公司工作，一直工作到2016年2月份，因被告一直拖欠原告工资，原告被迫从被告处离职。原告于2016年2月份从被告处离职时，被告还拖欠原告自2014年至2015年期间的工资提成及绩效共计人民币168,580.3元。经原告多次催要，被告于2016年10月27日给原告打了一张“欠条”，内容为：“现有武汉海正工贸发展有限公司欠离职员工来文2014年-2015年工资提成及绩效共计人民币168,580.3元。说明：其中个税已按15个月（2014年4月5月6月，2015年1-12月）扣除，共计人民币38,483.01元。”被告在庭审中，对此“欠条”的真实性无异议。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告于2016年10月27日出具的“欠条”，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。故被告应按此“欠条”履行其义务。其至今未履行，其行为已构成违约。对此，应承担相应的法律责任。其次，该“欠条”虽未约定具体的履行日期，但根据法律的相关规定，原告有权在合理期限内随时主张权利。再次，原告关于利息的主张，原告诉请的起止日分别为2016年10月28日起至本判决生效之日止。故原告主张的利息8,000元应以上述起止日为时限。超出部分的主张本院不予支持。最后，被告的抗辩主张，无事实及相关证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉海正工贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告来文支付欠款168,580.3元，并以168,580.3元为基数，从2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1,916元，由被告武汉海正工贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,832元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员姚朝唯
二〇一七年五月十二日
书记员汪诗雨
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118执2068号
申请人赵红星，男，1965年11月30日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人陈长生，男，1970年10月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人吴杏头，女，1971年4月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
赵红星与陈长生、吴杏头民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月19日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人赵红星于2017年12月14日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定：
终结（2017）苏0118执2068号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十二月十八日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118执2068号申请人赵红星，男，1965年11月30日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人陈长生，男，1970年10月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人吴杏头，女，1971年4月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。赵红星与陈长生、吴杏头民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月19日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人赵红星于2017年12月14日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定：终结（2017）苏0118执2068号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十二月十八日书记员  万旻浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特420号
申请人符某，女，1977年11月12日出生，汉族，住海南省文昌市。申请人上某某，住所地上海市。法定代表人顾勇，院长。委托代理人徐宏智，男。本院于2016年7月8日受理了申请人符某与上某某关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人符某与上某某因医疗损害责任纠纷，于2016年6月30日经上海市闵行区医患纠纷调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上某某于2016年7月4日前一次性补偿患者符某住院费、营养费、交通费、护理费、误工费、后续治疗费用等共计人民币4,000元整；二、符某不再向上某某主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人符某与上某某于2016年6月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 常 忻
二〇一六年七月八日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇坪执字第00065-3号
申请执行人邵义祥。
被执行人镇坪县曾家镇建设投资开发有限责任公司（以下简称村镇公司）。
被执行人纪均勇。
申请执行人与被执行人村镇公司、纪均勇触电人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）镇坪民重字第00001号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人村镇公司应赔偿申请执行人各项损失21357.30元；被执行人纪均勇应赔偿申请执行人各项损失56357.30元，被执行人纪均勇赔偿部分由被执行人村镇公司承担连带赔偿责任。到期后，被执行人村镇公司、纪均勇未自觉履行给付义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人村镇公司向申请执行人履行完毕21357.30元的赔偿义务；被执行人纪均勇在本院划拨其存款并兑付给申请执行人38238.45元后，申请执行人与被执行人纪均勇达成执行和解，同意被执行人在2015年6月30日前给付下余赔偿款18118.85元。现申请执行人向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应当准许并终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人纪均勇应交纳案件受理费1319.55元，申请费745元，共计2064.55元，其自愿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 徐兴国
代理审判员 郑 琼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谌 渝
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第195号
原告王桂云，公民身份号码2305211962********，女，1962年1月1日出生，汉族，黑龙江省二九一农场小学教师，住黑龙江省二九一农场场直住区。
被告钱财，公民身份号码2305211972********，男，1972年5月5日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省二九一农场场直住区。现下落不明。
原告王桂云与被告钱买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依王桂云申请，本院依法对钱财位于黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区三委四号二单元402室住宅楼进行保全，对钱财在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处的62170001060000444502账户存款2607.62元、6227001061410154334账户存款58.62元、中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一分理处的6228482670576029019帐户存款21.07元、6228482678067677576帐户存款18.87元、在集贤县农村信用合作联社宏图信用社的6212280008001843852帐户存款10.01元进行保全。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理。2015年8月3日黑龙江省红兴隆公安局二九一公安分局出具证明，证明钱财于2015年2月离开辖区，无法联系去向不明。因案件复杂，于2015年9月15日转为普通程序，由审判员杨夕华担任审判长，与人民陪审员高伟、徐君竹组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，王桂云到庭参加诉讼，钱财经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
原告王桂云诉称，2012年11月7日，被告钱财以75000元价格购买王桂云楼房，王桂云已将房屋交付给钱财。钱财于2013年1月3日给付王桂云购楼款3万元，余款45000元钱财与王桂云约定，按月利率2%计息。2014年7月30日，王桂云与钱财约定，钱财于2015年2月30日付清房款，逾期王桂云收回房屋，钱财支付给王桂云违约金2万元。经王桂云多次索要钱财拒不给付房款。王桂云请求法院判令钱财给付房款45000元，违约金22800元，以上共计67800元。
被告钱财未答辩。
原告王桂云提供证据：
1．《欠条》1份，证明2013年1月3日被告钱财欠王桂云房款45000元，约定月利2%，2013年3月份偿还欠款。
2．《保证书》1份，证明2014年7月30日被告钱财向王桂云承诺于2015年2月30日偿还房款，逾期王桂云收回房屋，钱财支付违约金2万元。
被告钱财未提供证据。
对原告王桂云提供的证据1、2，被告钱财未出庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年11月7日，被告钱财以75000元价格购买原告王桂云位于黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区三委四号楼二单元402室住宅楼建筑面积50平方米、仓房10平方米，王桂云已将房屋及仓房交付给钱财，并办理了房屋产权变更登记。钱财于2013年1月3日给付王桂云购房款3万元，余款45000元钱财与王桂云约定，按月利率2%计息即年利率24%。2014年7月30日，王桂云与钱财约定，钱财于2015年2月30日付清房款，逾期王桂云收回房屋，钱财支付给王桂云违约金2万元。经王桂云多次索要钱财未给付房款。王桂云请求法院判令钱财给付房款45000元，违约金22800元，以上合计67800元。
本院认为，原告王桂云与被告钱财之间房屋买卖合同合法有效，王桂云要求钱财支付购房款45000元，应予以支持。王桂云要求钱财从2013年1月3日起按年利率24%支付利息至欠款还清之日止，应予支持；王桂云要求钱财支付违约金22800元超出实际损失，不予支持。根据《中华人民共和合同法》第一百零七条，第一百六十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钱财支付原告王桂云房款45000元，利息从2013年1月3日起按年利率24%计算至欠款还清之日止，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王桂云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，财产保全费698元，公告费560元，由被告钱财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨夕华
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 徐君竹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3388号
原告：台州市森林彩印包装有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区。
法定代表人：林启军，该公司总经理。
未退代理人：陈阁成，该公司员工。
被告：叶林丰。
原告台州市森林彩印包装有限公司与被告叶林丰定作合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告台州市森林彩印包装有限公司于2016年4月21日向本院申请撤回对被告叶林丰的起诉。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许台州市森林彩印包装有限公司撤回对被告叶林丰的起诉。
案件受理费减半收取177元，由原告台州市森林彩印包装有限公司负担。
审 判 员 马招财
二〇一六年四月二十一日
代书记员 许梦诗
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第528号
申请执行人王庆斌，男，1985年11月22日出生，汉族，福建圣农食品有限公司职工，住光泽县。
被执行人薛木良，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人王庆斌与被执行人薛木良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）光民初字第342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款168298.09元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、工商注册、房屋产权、车辆、国土登记等信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1221行初2号
原告李某，男，汉族，1968年8月23日生，甘肃省两当县城关镇居民，住两当县。
被告两当县住房和城乡建设局，（以下简称为两当县住建局），住所地两当县城关镇显龙北路。
法定代表人权某，该局局长。
被告陇南市住房和城乡建设局，（以下简称为陇南市住建局），住所地陇南市东江镇市政府1号办公楼。
法定代表人路某，该局局长。
第三人两当县中小企业局，住所地两当县政府综合办公楼7楼。
法定代表人马某，该局局长。
本院在审理原告李某不服被告两当县住建局、陇南市住建局、第三人两当县中小企业局房屋登记裁决一案中，原告李某要自行解决此纠纷，遂向本院提出撤回对被告两当县住建局、陇南市住建局、第三人两当县中小企业局的诉讼申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告两当县住房和城乡建设局、陇南市住房和城乡建设局及第三人两当县中小企业局的起诉。
案件受理费减半收取25元由原告李某承担。
审 判 长 王小兵
审 判 员 王帆棣
人民陪审员 陈社宏
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈晓晓
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初11510号
原告黄婷，女，汉族，1986年2月7日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人程果，男，汉族，1979年4月15日出生，住重庆市南岸区，系原告之夫。
委托代理人程学义，男，汉族，1949年12月20日出生，住重庆市南岸区，系原告之父。
被告上海静安城投重庆市置业有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C39综合楼3楼，统一社会信用代码915000007659396341。
法定代表人倪明涛，总经理。
委托代理人刘丹莉（特别授权），女，汉族，1989年5月9日出生，住重庆市巴南区。
原告黄婷与被告上海静安城投重庆市置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄婷的委托代理人程果、程学义和被告上海静安城投重庆市置业有限公司的委托代理人刘丹莉到庭参加诉讼。丁健属于必须共同参加诉讼的原告，经本院通知后，丁健明确表示放弃在本案中的相关实体权利，不参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告黄婷诉称：2013年6月16日，原告和被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了被告开发的雅居乐国际花园的房屋。2014年8月，原告接房后在装修过程中发现房屋阳台与客厅的屋顶交接处漏水，当时就通知了物业公司，物业公司派人查看现场并进行了补救措施。之后，物业公司明确告知原告房屋漏水问题已得到根治，在此情况下，原告进行了正常的装修。装修过程中，又发生卧室漏水，物业公司派人维修，叫原告停工。为此造成工期延误一个多月，多支付装修误工费4000元，多支付延期搬迁房屋租金2000元。2016年10月1日，原告发生次卧两面墙壁严重渗水，造成屋顶和墙壁损坏或霉烂。从原告接房至今，该房屋漏水问题原告多次向物业公司反映，但一直未彻底解决，已严重影响原告的正常起居以及婚庆的进行。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告因房屋漏水而产生的经济损失31000元（包括工期延误给装修公司的误工费4000元、因延误工期导致的租房费用2000元、次卧室漏水导致的墙纸霉烂的整改费用17000元、整改产生的物业公司收取的二次除渣费2000元、楼顶二次防水费用6000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告上海静安城投重庆市置业有限公司辩称，被告已按“两书”约定履行了保修义务，如未能按照“两书”规定的期限完成整改义务，按照“两书”的规定承担相应责任。
经审理查明：2013年6月16日，黄婷、丁健（乙方）与上海静安城投重庆市置业有限公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方开发的位于重庆市南岸区汇龙路55号50幢X号房屋，建筑面积120.11平方米，房屋总成交金额738515元。甲方应当在2014年6月1日前将商品房交付乙方使用。
合同第十八条约定：《新建商品房质量保证书》作为本合同附件。甲方自本商品房交付使用之日起，按照《新建商品房质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，甲方应当履行保修义务，并对乙方造成的损失承担赔偿责任。因不可抗力或者非因甲方原因造成的损坏，甲方不承担责任，但可以协助维修，维修费用由乙方承担。
2014年8月，原告办理接房手续并开始装修。2014年9月，原告在刷漆时发现次卧漏水，报修后物业公司要求原告停工进行整改，整改周期大概一个月左右。原告为此曾要求物业公司赔偿3000元，物业公司以原告已进行装修且整改范围较小为由只同意赔偿1000元，双方未能就此达成一致。之后原告继续进行装修，并于2015年5月入住，2016年国庆次卧又开始渗水，后物业公司整改了4-5次，目前暂无渗水现象。
本案争议焦点在于房屋渗水是否给原告造成损失？
原告为此举示了装修承包合同及收据，证明因被告整改漏水导致原告装修工期延误，原告向装修公司支付了4000元的误工费。被告对该证据真实性不予认可，装修合同中并未约定误工费，也不能证明原告实际支付了该笔费用。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
就误工费而言，原告举示的装修合同中并未约定误工费，且在第一次整改后，原告和物业公司协商时仅主张损失3000元。从常理判断，如原告实际支付了该笔费用，则其对外索赔的金额应高于或等于该金额，故由此可以推断原告主张的误工费4000元并未实际发生，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告主张的延误工期导致的租房费用2000元、次卧室漏水导致的墙纸霉烂的整改费用17000元、整改产生的物业公司收取的二次除渣费2000元、楼顶二次防水费用6000元等费用，因原告未举示证据予以证明，故本院对该部分诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄婷的诉讼请求。
案件受理费378元，由原告黄婷负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年六月六日
书 记 员 蒲 月
宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0429行审1号
申请执行人宁城县森林公安局，住所地宁城县天义镇哈河大街72号。
法定代表人侯树春，宁城县森林公安局局长。
委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局法制室主任。
被执行人宋士军，男，汉族。
申请执行人宁城县森林公安局于2016年3月15日向本院申请强制执行宁森公（一）林罚决字（2015）第62号林业行政处罚决定书第2项：“并处滥伐林木价值3倍的罚款计2400元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人宋士军2015年5月23日未办理林木采伐许可证，将购买汐子镇桃古图村杜秀芹位于桃古图村七组房后的四棵杨树（木材价值800元）采伐，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定。申请执行人宁城县森林公安局依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定，于2015年6月10日向被执行人宋士军送达了宁森公（一）林罚听权告字（2015）53号林业行政处罚听证权利告知书，于2015年6月17日作出宁森公（一）林罚决字（2015）第62号林业行政处罚决定书并于同日向被执行人宋士军送达。决定对被执行人宋士军处：1、责令补种滥伐林木株数5倍的树木计20棵；2、并处滥伐林木价值3倍的罚款计2400元。处罚决定书送达后，被执行人宋士军在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人宁城县森林公安局于2015年12月25日向被执行人宋士军送达了催告书，要求被执行人于催告书送达之日起10内履行宁森公（一）林罚决字（2015）第62号林业行政处罚决定，催告后，被执行人在规定的催告期内仍未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行宁森公（一）林罚决字（2015）第62号林业行政处罚决定书第2项。
本院通知申请执行人和被执行人于2016年3月21日举行听证，被执行人宋士军未到会参加听证。
本院认为，申请执行人宁城县森林公安局作出的宁森公（一）林罚决字（2015）第62号林业行政处罚决定书第2项，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁森公（一）林罚决字（2015）第62号林业行政处罚决定书第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 齐国中
代理审判员 刘 慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘琳琳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1313号
罪犯叶超。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年12月5日，连云港市连云区人民法院作出(2014)港少刑初字第0003号刑事判决，认定叶超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月11日至2017年2月10日）。该犯不服，提出上诉。2015年8月6日，连云港市中级人民法院作出(2015)连少刑终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第552号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯叶超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯叶超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯叶超的刑期减去一个月十三日（减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第795号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨孝华。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人杨孝华犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人杨孝华及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控被告人杨孝华于2015年2月14日至17日期间某日，撬门潜入被害人黄某某在本区龙吴路XXX弄XXX号的住处，窃取十五套生肖纪念贺卡内的现金人民币1，500元。同年3月13日，被告人杨孝华被抓获，到案后拒不供述盗窃事实。公诉机关认定被告人杨孝华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨孝华系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨孝华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议对被告人杨孝华判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人杨孝华当庭表示对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人杨孝华因生活所迫实施盗窃，鉴于其能够当庭自愿认罪，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月14日至17日期间某日，被告人杨孝华通过撬门入户的方式，潜入被害人黄某某在本区龙吴路XXX弄XXX号的住处，从二楼东南卧室写字台抽屉内窃得十五套生肖纪念贺卡内的现金人民币1，500元。
2015年3月13日，被告人杨孝华在重庆市巫溪县被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据证实：被害人黄某某的陈述，证人李某某的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、物证照片及DNA检验鉴定报告，接警登记表、受案登记表及抓获经过，刑事判决书及被告人杨孝华的供述等证据。
上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨孝华以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币1，500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，被告人杨孝华在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人杨孝华到案后曾拒不供认盗窃事实，但鉴于其能够当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，控辩双方的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨孝华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年12月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
人民陪审员 严天宪
人民陪审员 曹 宇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执恢字第19号
申请执行人罗小宝，男，汉族，四川省青川县人。住青川县乔庄镇。
被执行人马洪勇，男，汉族，四川省青川县人，住青川县乔庄镇。
本院在执行申请执行人罗小宝与被执行人马洪勇民间借贷纠纷一案中，被执行人马洪勇已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2013）青川民初字第448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 姚小娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2733号
原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。
法定代表人孙步凌，系该公司总经理。
委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告戴志艳，其他身份信息不详。
第三人陕西多宝物业有限公司，住所地西安市高新区瞪羚路3号丈八壹号小区1号楼2单元101室。
法定代表人何焱玮，系该公司执行董事。
委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告戴志艳、第三人陕西多宝物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人陕西天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订《前期物业服务合同》。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告现诉至本院，请求：1、依法判令被告立即向原告支付2015年1月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费533.1元；2、依法判令被告立即向原告支付所拖欠总费用利息35.94元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”即原告起诉必须有明确的被告，但在本案审理期间，依据原告提供的被告信息，未能与被告取得联系，本院无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定的被告法定身份信息的线索，即本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 张元平
代理审判员 杨 冉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 程 俊
打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2733号原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。法定代表人孙步凌，系该公司总经理。委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。被告戴志艳，其他身份信息不详。第三人陕西多宝物业有限公司，住所地西安市高新区瞪羚路3号丈八壹号小区1号楼2单元101室。法定代表人何焱玮，系该公司执行董事。委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告戴志艳、第三人陕西多宝物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人陕西天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订《前期物业服务合同》。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告现诉至本院，请求：1、依法判令被告立即向原告支付2015年1月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费533.1元；2、依法判令被告立即向原告支付所拖欠总费用利息35.94元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”即原告起诉必须有明确的被告，但在本案审理期间，依据原告提供的被告信息，未能与被告取得联系，本院无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定的被告法定身份信息的线索，即本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆代理审判员  张元平代理审判员  杨 冉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  程 俊打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初201号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人岳某某，男，1971年12月27日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被滨州市沾化区公安局抓获，5月24日被鄄城县公安局刑事拘留，6月2日被逮捕，现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]187号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员曹心如出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2017年4月16日17时许，在鄄城县郑营镇罗口村超市内，被告人岳某某因故与岳某1发生打架，被告人岳某某用水杯砸击岳某1头面部，致岳某1受轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了户籍证明、视听资料、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述等证据证实，指控被告人岳某某的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年4月16日17时许，在鄄城县郑营镇罗口村超市内，被告人岳某某因让本村村民岳某1购买瓶装水发生口角、争执，后在该超市门口附近处，被告人岳某某与岳某1发生打架，被告人岳某某用水杯砸击岳某1头面部，致其额部及右面部3处创口，累计长度达7.6㎝，其中右腮腺咬肌部及面颊部前后走行创口长4.7㎝。经法医鉴定，岳某1的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人岳某某赔偿了被害人岳某1的经济损失，取得了被害人谅解。
以上事实，有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据证实：
1、户籍证明书证实，被告人岳某某于1971年12月27日出生。
2、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被检验人岳某1额部及面部3处创口，累计长度达7.6cm，其中右腮腺咬肌部及面颊部前后走行创口长4.7cm，其损伤程度，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a之规定，构成轻伤二级。
3、公安机关制作案发时的监控录像证实，2017年4月16日17时21分35秒被害人岳某1出现在监控视频内，手里夹着一箱方便面，被告人岳某某右手拿着一个疑似玻璃水杯的物品跟着出来（后证明确为一玻璃水杯），另有两名男子（岳某2、岳某3）在现场，岳某1将手里的方便面扔在地上，17时21分53秒岳某某和岳某1发生厮打，岳某某右手持玻璃水杯打向岳某1的头部，岳某2、岳某3在拉架。二人厮打持续至17时22分30秒左右被拉开。
4、证人岳某2证实，2017年4月16日下午，我和岳某某、岳某3酒后去了罗口超市买水喝，见同村的岳某1在买方便面，岳某某就和岳某1闹着玩，因我喝了不少酒，记不清他们说了什么，后看到岳某1拿着方便面出了超市，岳某某拿着自己的玻璃水杯也跟出去了，我和岳某3也跟了出去。在超市门口，岳某某推了岳某1一下，岳某1扔下方便面也推岳某某，岳某某拿着喝水的玻璃杯朝岳某1面部和头部砸，后我和岳某3把他们拉开了，岳某1脸上全是血。
5、被害人岳某1陈述，2017年4月16日17时许，我到邻村罗口超市买方便面，正在付账的时候，岳某某和岳某2、岳某3进了超市，岳某某一下把我的钱抢走说：“你还不给你老人家买点水喝”。我看到他们三个人都喝酒了，没想搭理他，就对岳某某说：“买水喝就买呗，谁也不在乎这三十二十的。”岳某某想买红牛喝，结果超市里没有红牛，岳某某就把钱给了我，并说我不想给他买，说我的脸难看等之类的话。我说：“你喝点酒不知道哪是哪。”然后就走出了超市，岳某某也跟着出来了。岳某2、岳某3也跟着出来了，岳某某指着我说：“你想咋。”我对岳某某说：“你想咋。”岳某某就推了我一下，我也推了岳某某一下，接着我把方便面扔在地上，岳某某就拿着喝水的玻璃杯对着我的面部砸，玻璃杯碎了，我一摸脸上全是血，后被岳某3拉着去了村北边的卫生室包扎。
6、被告人岳某某供述，2017年4月16日17时许，我、岳某2和岳某3在岳某3家喝完酒后，去邻村罗口超市买水喝，刚进超市我看到同村的岳某1在买东西，我的辈分比岳某1高，就和岳某1闹着玩，我喝了不少酒忘记了当时怎么和岳某1说的了，记得是让岳某1买水，没买成，在超市里说了几句。我对岳某1说，别在超市说了，咱出去说。然后我和岳某1就出去了，岳某2、岳某3也跟着出来了。当时岳某1手里拿着一箱方便面，我手里拿着喝水的玻璃杯，我们在超市门口说了没两句，岳某1就把手中的方便面一扔，我推了岳某1一下，岳某1也推了我一下，我们就厮打了起来。岳某2、岳某3就拉，我用手里的玻璃杯砸岳某1的面部，我看到岳某1的脸出血了。
7、鄄城县公安局郑营派出所出具的发破案经过证实，岳某某涉嫌故意伤害罪一案，于2017年5月20日立案侦查，2017年5月23日在滨州市沾化区被抓获，2017年5月24日被刑事拘留。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人岳某某认罪态度较好，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏金彩
人民陪审员 王爱华
人民陪审员 王永社
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王晓童
附页：
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第37号
程连营：
你与信青嵘刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）源少邢初字第37号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向信青嵘支付13450元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费0元；申请执行费100元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年一月十五日
肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第37号
申请执行人齐九成，男，1973年8月28日出生，汉族，个体，住所地肇源县肇源镇东方红街2委13组229号
被执行人范秀娟，女，1962年7月19日出生，汉族，无职业，地址肇源县肇源镇东方红街2委**组**号。
齐九成与范秀娟借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2013）源商初字第342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范秀娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐九成于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经“四查”被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人范秀娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人齐九成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范秀娟新的财产线索，申请执行人齐九成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 山
二〇一五年六月十二日
书记员 魏艳琦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初78号
原告：河南新北方净化设备安装有限�司，住所地河南新乡市牧野区寺庄顶东开发区3号，统一社会信用代码：9141071109309034XE。
法定代表人：范保禄，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马景先，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张新安，系该公司法律顾问。
被告：河北中铜锂能电池有限公司，住所地邢台市桥西区王家营街81号。组织机构代码：55334346-8。
法定代表人：张毅，系该公司董事长。
原告河南新北方净化设备安装有限公司（以下简称“新北方公司”）与被告河北中铜锂能电池有限公司（以下简称“中铜公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新北方公司的委托诉讼代理人马景先到庭参加了诉讼，被告中铜公司经本院传票传唤无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新北方公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还原告合同欠款150,000元，工程追加欠款9，655元，违约金7，983元，合计167，637元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月17日与被告签订净化工程施工承包合同，合同款500,000元。随后原告进行施工，2016年2月27日被告又追加旧车间改造承包合同，合同款9,655元。原告分别于2016年2月28日、2016年3月6日施工完毕。被告于2016年5月30日验收合格。原告于2016年8月2日给被告开送国家税务发票。按合同被告余欠合同款150,000元，工程追加欠款9，655元，违约金7，983元，合计167，637元。被告拖欠原告的是农民工的血汗钱，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未还，故诉至法院。
原告新北方公司为证明其诉讼主张，提交证据：1净化工程施工承包合同书5页，第一、施工合同书第一款，证明2016年1月17日与被告签订净化工程承包合同。工程名称：锂电车间净化除湿项目，工程安装建筑面积共计223平方米，净化除湿面积223平方米。施工内容包括工程范围内的维护结构，除湿机组、电器照明及地坪。承包方式：包工包料。施工合同第五款：工程价款500,000元。项目留工程款的5%作为工程质保金，留存一年。在质保金到期后，全额支付原告。第二、旧车间改造承包合同于2016年2月27日签订，第一款工程概括：旧车间该造项目、包工不包料，工程造价6，000元，工期8天。第三、工程追加单一页，2016年3月21日签订，计3，655元。合计509，655元。证据2、竣工报告28页，2016年5月30日竣工，证明原告施工符合被告验收条件。证据3、增值税发票复印件8页，证明施工工程总造价509，655元，原告已经给被告开增值税发票的事实�原件已经给被告了。证据4、中国银行收款回单2页，证明被告给原告支付工程款350，000元，尚欠工程款159，655元。以上证据证实原告给被告施工的事实，证明了被告尚欠原告工程款159，655元。违约金是按合同第六款第五项约定，该违约金是从2016年5月30日至2017年10月11日按银行贷款利率，以欠款159，655元为本金计算的。
被告中铜公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告新北方公司提交的上述证据1、2、4，因符合证据的三性，本院予以认定。
根据上述证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：2016年1月17日原告与被告签订净化工程承包合同。工程名称：锂电车间净化除湿项目，工程安装建筑面积共计223平方米，净化除湿面积223平方米。施工内容包括工程范围内的维护结构，除湿机组、电器照明及地坪。承包方式：包工包料�施工合同第五款约定：工程价款500,000元。合同第六款约定，项目留工程款的5%作为工程质保金，留存一年。在质保金到期后，全额支付原告。该款第五项约定，如被告拖欠工程进度款或尾款，应向原告另外支付拖欠金额的同期银行利息。原、被告于2016年2月27日签订旧车间改造承包合同，第一款工程概况：旧车间该造项目、包工不包料，工程造价6，000元，工期8天。原、被告于2016年3月21日签订工程追加单，追加工程量价款计3，655元，结合原告提交的增值税发票复印件记载数额，本院认定上述工程造价合计509，655元。被告分别于2016年1月25日、2016年4月22日支付原告工程款共计350，000元，尚欠工程款159，655元。2016年5月30日被告出具的竣工报告显示原告施工符合被告验收条件。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提交的上述证据可知，原告依约履行了相关合同义务，被告亦为原告出具了相关工程符合验收条件的竣工报告，故原告依约享有获得相应工程价款的权利，根据合同约定及本案证据，认定上述工程总价款为509,655元，被告已实际履行350,000元，故原告主张被告给付拖欠工程款159,655元，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金7，983元，并主张计算依据为以欠款159，655元为本金，自2016年5月30日至2017年10月11日按银行贷款利率计算得来。因合同约定显示为“支付拖欠金额的同期银行利息”，并未显示利息计算标准，应属约定不明，本院对此不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案适用缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北中铜锂能电池有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新北方净化设备安装有限公司工程款共计159，655元。
二、驳回原告河南新北方净化设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，650元，减半收取计1，825元，由被告河北中铜锂能电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张苗源
二〇一八年三月十九�
书记员 张为涛
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第118号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某甲。系本案被害人。
被告人范某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人范某乙犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院于2015年8月22日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人范某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某甲，被告人范某乙及其辩护人孟祥磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年5月2日9时许，被告人范某乙与同村范某甲因琐事发生纠纷，互相厮打，厮打过程中范某甲受伤。经鉴定，范某甲的伤情为轻伤一级。
公诉机关为指控被告人范某乙犯故意伤害罪，向本院移送了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人范某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人范某甲诉称，依法追究被告人范某乙的刑事责任，并判令被告人范某乙赔偿各项损失共计38万元。
被告人范某乙对指控的事实无异议，自愿认罪�愿意依法赔偿原告人的损失。
辩护人辩称，被告人范某乙自愿认罪，同意依法赔偿原告人的损失，且原告人在本案中有重大过错，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月2日9时许，被告人范某乙与被害人范某甲在通电话的过程中，因琐事发生争吵。后被告人范某乙赶到被害人范某甲家中找到被害人范某甲，两人因言语不和互相厮打，厮打过程中被害人范某甲受伤。经鉴定，被害人范某甲的伤情为轻伤一级。
2015年5月26日，办案民警打电话通知被告人范某乙到派出所接受讯问，被告人范某乙于当日到派出所接受讯问。
附带民事诉讼原告人范某甲因伤住院12天，院内由1人护理。附带民事诉讼原告人范某甲的损失，包括医疗费3822元、误工费80.06元×90=7205.4元、护理费80.06元×12=960.72元、住院伙食补助费100元×12=1200元、鉴定费300元、交通�500元，共计13988.12元
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：
公诉机关提供的证据：
1.书证
（1）受案登记表两份、立案决定书一份；证明本案来源情况，2015年5月2日13时23分，沾化区富国街道郭刘村范某甲报警称，在沾化区富国街道郭刘村其家中，其因琐事与同村范某乙发生争执，被范某乙打伤。2015年5月22日，经伤情鉴定，范某甲的伤情系轻伤一级。滨州市公安局沾化分局于2015年5月22日立案侦查。
（2）发破案经过一份、办案说明一份；证明被告人范某乙到案情况，2015年5月26日，民警打电话通知范某乙被传唤至富国派出所接受讯问，同日，范某乙到富国派出所接受讯问。
（3）富国派出所出具的户籍证明一份、前科查询记录一份；证明被告人范某乙的基本情况。范某乙于1966年8月6日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。经查询，范某乙无违法�罪记录。
2.勘验、检查笔录
（1）现场勘验笔录一份、现场平面示意图一张、现场照片一组；证明案发现场情况。中心现场位于沾化区富国街道郭刘村范某甲家。
（2）范某甲、范某乙伤情照片一组；证明范某甲、范某乙的受伤情况。
3.鉴定意见
滨州市公安局沾化分局法医学人体损伤程度鉴定书一份；证明范某甲多发肋骨骨折、躯体挫伤等损伤，且肋骨骨折超过6处，其损伤程度为轻伤一级。
4.证人证言
（1）证人范某丙的证言；证明2015年5月2日上午9时许，范某甲在电话中与对方互相辱骂。约5分钟后，范某乙骑电动车到范某甲家中，之后范某乙与范某甲两人厮打起来。
（2）证人刘某的证言；证明2015年5月2日上午刘某看见范某乙骑着电动三轮车去找范某甲。刘某害怕两人打起来就一起跟着去了范某甲家。到范某甲家时，看见范某乙和范某甲已经厮打在一起。
�3）证人王某甲的证言；证明2015年5月2日上午9时许，在范某甲家中，范某乙和范某甲发生厮打。
（4）证人王某乙的证言；证明2015年5月2日上午10时许，在范某甲家中，她看到范某甲和范某乙厮打在一块。范某甲的脖子上有伤，脸上也有伤。
5.被害人陈述
被害人范某甲的陈述；证明2015年5月2日9时许，因村内工程招标问题，他与范某乙在电话中发生口角，互相辱骂。过了十来分钟，范某乙骑电动车到他家中，与他发生厮打。厮打过程中，范某乙踹了他左侧肋部和右侧肋部各一脚，捶了他的头好几下。
6.被告人范某乙的供述；证明2015年5月2日9时许，他和范某甲在电话中互相辱骂。之后他去范某甲家找范某甲，两人因言语不和发生厮打。厮打过程中，范某甲把他摔在地上了，他也把范某甲摔倒了，范某甲摔在炕沿上了。他看见范某甲是趴在炕沿上的，两个手伏在炕上�肚子磕在炕沿上，当时他趴在地。
附带民事诉讼原告人提供的证据：
1.沾化区人民医院门诊病历1份、CT诊断报告单1份；2.沾化区中医院住院病案1份、出院记录1份、收费票据3份；3.滨州市公安局沾化分局鉴定费收据1份。
本院认为，被告人范某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人范某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且本案是由民间矛盾激化引发，被告人范某乙积极缴纳赔偿保证金，可从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
被告人范某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人范某甲造成的损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人对其误工时间未能提供证据予以证明，本院参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，酌定附带民�诉讼原告人范某甲的误工时间为90天。附带民事诉讼原告人范某甲居住的郭刘村为城中村，其误工损失应按城镇居民标准计算。根据附带民事诉讼原告人就医及往返情况，酌定范某甲的交通费为500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人范某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人范某乙赔偿附带民事诉讼原告人范某甲13988.12元。
三、驳回附带民事诉讼原告人范某甲的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘向晖
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初422号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：刘刚剑，系伊通镇信用社主任。
被告：孙保龙，男，1978年5月5日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：房雪，女，1987年4月6日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：孙恩忠，男，1961年5月4日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通农联社诉被告孙保龙、房雪、孙恩忠借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚剑到庭参加了诉讼。被告孙保龙、房雪、孙恩忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2011年7月20日，孙保龙在我社所属伊通镇信用社保证贷款本金20000元。双方约定执行月利率为11.480001‰，还款期限为2012年7月19日。孙恩忠自愿承担连带保证责任。房雪在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，对债款本息自愿承担连带偿还责任。还款期限届满后，孙保龙未能偿还所欠债款本息。孙保龙与房雪系夫妻关系。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求孙保龙、房雪立即共同偿还所欠债款本金20000元，利息21516.46元（计算至2016年3月13日止）。孙恩忠对上述债款本息承担连带偿还责任。诉讼费由被告负担。
孙保龙、房雪、孙恩忠未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：孙保龙与房雪系夫妻关系。2011年7月20日，孙保龙、孙恩忠与伊通农联社签订了农户保证借款合同。合同约定：孙保龙在伊通农联社信用贷款本金20000元。双方约定执行月利率为11.480001‰，还款期限为2012年7月19日。孙恩忠自愿承担连带保证责任。房雪在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，对贷款本息自愿承担连带偿还责任。还款期限届满后，孙保龙未能偿还所欠债款本息。伊通农联社多次追索此款未果。故诉至法院，请求孙保龙、房雪立即偿还所欠债款本金20000元，利息21516.46元（计算至2016年3月13日止）。孙恩忠对上述债款本息承担连带偿还责任。诉讼费由被告负担。
认定上述事实的证据有：农户保证借款合同、借款人家庭主要成员还款承诺书、贷款凭证、贷款催收通知书及公证书（均系复印件）。
本院认为，双方之间签订的信用借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农联社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故孙保龙亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。鉴于孙保龙与房雪系夫妻关系，因而应认定此债务系夫妻共同债务，应共同偿还。另合同约定孙恩忠对债款本息及实现债权费用承担连带责任保证，此约定符合法律规定，因而孙恩忠应对全部债款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙保龙、房雪共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金20000元，利息21516.46元（计算至2016年3月13日止），合计41516.46元；
上述债款于判决生效后履。
二、被告孙恩忠对上述债款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元（预收838元，应退还419元）由被告孙保龙、房雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一六年六月六日
书记员 方海坤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4000号
申请执行人陈晓艳，女，1982年4月11日出生，汉族，住思明区。
被执行人连徐敏，女，1979年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈晓艳与被执行人连徐敏民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年10月16日作出的（2012）思民初字第10834号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2013年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款315000元。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆，轮候第四顺位冻结被执行人名下厦门市厦禾路884号4207室、厦禾路886号3108室，此外未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4000号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。