河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1764号
原告王淑英，农民。
原告裴天亮，农民。
二原告委托代理人裴大水，农民。
二原告委托代理人樊丽娟，肃宁县法律援助中心律师。
被告赵亚旭，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，沧州市运河区解放西路18号，负责人，李良，系该公司总经理。
委托代理人徐青，河北一力律师事务所律师。
委托代理人贾艳萍，河北一力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市新市区百花西路105号，负责人，武运宝，系该公司总经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
原告王淑英、裴天亮与被告赵亚旭、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财产保险公司）为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴天亮及二原告委托代理人裴大水、樊丽娟，被告赵亚旭、被告太平洋保险公司委托代理人徐青、被告人民财产保险公司委托代理人董丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑英、裴天亮诉称，2015年9月29日，被告赵亚旭驾驶冀J×××××号轿车沿状元大道由北向南行驶至与石坊路交叉路口处，与沿石坊路由东向西行驶的王淑英驾驶电动自行车驮带裴天亮相撞。造成二原告受伤严重，在肃宁县人民医院住院治疗。被告赵亚旭驾驶的冀J×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了商业三者险。现原告已出院，被告方未对二原告各项损失进行赔偿。为充分维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决由被告赔偿二原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、车损、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等191390.51元。
被告赵亚旭辩称没有意见。
被告太平洋财产保险公司辩称，请法庭依法核实被告驾驶证、行车证是否按期年检。我方对原告合理、合法损失在交强险限额内赔付，超出交强险部分的应该由人保公司负责赔偿，我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告人民财产保险公司辩称，请法庭依法核实车辆驾驶证是否按期年检。对于原告的直接合理损失首先由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按事故责任比例我司承担不超过百分之五十的责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费，该部分费用属于间接损失，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年9月29日18时10分，赵亚旭驾驶冀J×××××号轿车沿状元大道由北向南行驶至与石坊路交叉路口处，与沿石坊路由东向西行驶的王淑英驾驶电动自行车驮带裴天亮相撞。造成两车受损，王淑英、裴天亮受伤的交通事故。此事故经肃宁公安交警大队（以下简称交警队）认定，原告王淑英、被告赵亚旭分别负此事故的同等责任；原告裴天亮不负事故责任。
赵亚旭所驾事故车辆冀J×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保50万元的商业三者险，三者险有不计免赔。事故发生在保险期间。
原告王淑英、裴天亮主张，本次事故发生后王淑英的损失为：
医疗费37741.88元。有肃宁县人民医院的住院费单据一张、住院病历一份、诊断证明一份、门诊收据10张、住院费用汇总单一份予以证实。
误工费6163元。王淑英为农民，按照河北省农、林、牧、渔业标准计算。住院24天，计1027元；鉴定出院休息120天，计5136元，共6163元。
护理费16144元。住院期间为一级护理。护理人为丈夫裴大水、亲属裴金章。按照河北省在岗职工平均工资计算，每人每天128元。住院护理费为128×24×2＝6144元。出院后为其丈夫裴大水一人护理，裴大水每月工资2500元，出院后经鉴定护理期为120日。护理费为10000元。有裴大水所在单位蠡县隆昌皮毛制品有限公司出具的误工证明、工资表、营业执照、劳动合同予以证实。护理费共计16144元。
营养费2520元。住院24天，经鉴定出院营养期为60日，每天按30元计算，共计2520元。
伙食补助费1200元。住院24天，每天按50元计算，共计1200元。
伤残赔偿金61116元。按照农民标准，八级伤残计算为61116元。
精神损害抚慰金20000元。
交通费400元。有出租车发票予以证实。
车损920元，有鉴定机构鉴定报告予以证实。
鉴定费1900元。有河间司法鉴定中心1600元及圣源祥公估有限公司300司法鉴定票据两张予以证实。
二次手术费6000元。河间司法鉴定中心鉴定报告予以证实。
王淑英以上损失共计152204.88元。
本次事故发生后裴天亮的损失为：
医疗费26264.28元。有肃宁县人民医院门诊收据7张、住院收费收据一张、住院清单一份、诊断证明一份、病例一份、予以证实。
误工费22372元。住院24天，鉴定出院误工180天，事故发生前三个月平均工资3290元。误工费共计22372元。有其工作单位肃宁天明翻斗配件门市部前三个月工资表、劳动合同、营业执照复印件予以证明。
护理费14631元。护理人为裴天亮姐姐邢金爽。住院24天，出院经鉴定休息90日。按照全省在岗职工平均工资计算为14631元。
营养费3420元。住院24天，出院鉴定营养期为90日，每天按30元计算，共计3420元。
伙食补助费1200元，住院24天，每天按50元计算，为1200元。
鉴定费1400元。有鉴定费单据予以证实。
交通费100元、没有证据提交。
以上裴天亮损失为69387.28元。二原告损失共计221592.16元。
二原告另主张，因该事故原告王淑英、被告赵亚旭负此事故同等责任，原告裴天亮不负事故责任。并且该事故系机动车与非机动车发生的交通事故，被告应按事故责任在交强险范围外赔偿原告损失的百分之七十，损失共计191390.51元。上述损失首先由交强险承担，超出交强险部分由商业险按百分之七十承担，以上证据均提交法庭。
对原告提交的证据，被告人民财产保险公司质证称，对王淑英相关证据质证意见如下：对提交的医疗票据、诊断证明、病历、用药清单真实性没有异议，医疗费依据保险合同约定应当扣百分之十非医保用药，保险公司仅在医保范围内承担医疗费用。住院病历医嘱原告王淑英仅在2015年9月29日显示为一级护理，其他住院时间均没有二人护理的说明，对于住院期间二人护理不认可。对误工费标准没异议，但误工期间过长，提交的诊断证明书显示建议休息治疗一个月，对于误工期保险公司仅认可住院期间及出院后休息一个月。护理费仅认可住院期间一人护理，对出院后的护理不认可。病历、诊断证明中均没有载明出院后需人护理的医嘱，对鉴定的护理期120日不认可，对原告方主张的护理标准按河北省在岗职工平均工资计算不认可，对原告提交的裴大水误工证明、工资表、劳动合同不认可，三份证据没有法定代表人的签字，相关护理标准应当按照农、林、牧、渔业标准计算。对营业执照的真实性没意见。对于出院后的营养费不认可。对伙食补助费没异议。对司法鉴定书不予认可，该鉴定报告没有通知保险公司共同选定鉴定机构，鉴定的伤残等级过高，误工期过长，营养期和出院后护理期没有医嘱，鉴定报告我司保留重新鉴定的权力，7日内向法庭提交重新鉴定申请书，逾期视为放弃。对伤残赔偿金的计算标准无异议。精神抚慰金标准过高。出租车发票不能证明与本案的关联性，相关交通费用请法院酌情认定。对车辆损失鉴定报告真实性没异议。对鉴定费票据真实性无异议，但属于间接损失，不属于保险理赔范围。对二次手术费用6000元不认可，该部分费用尚未发生，也没有相关依据。
对裴天亮相关证据质证意见如下：对住院票据、诊断证明、住院病历费用清单真实性没异议，相关医疗费用应扣除百分之十非医保用药，保险公司仅在医疗范围内承担医疗费用。对于误工标准、误工期不认可，误工标准原告方没有提交误工证明，不能证明其工资扣发情况，提交的营业执照复印件年检记录仅到2012年，工资表劳动合同没有法定代表人的签字，出院后误工180天没有医嘱，对于误工费我司仅认可住院期间按农、林、牧、渔业标准计算。原告方应当提交护理人员因护理原告工资扣发的证明，按照河北省在岗职工平均工资计算护理费依据不足，出院后90天的护理费没有医嘱，相关护理费的计算仅认可住院期间按农、林、牧、渔业标准的费用计算。出院后营养费不认可。伙食补助费没有异议。对鉴定费票据真实性没有异议，但属于间接损失。交通费100元没有异议。提交的司法鉴定报告未通知保险公司共同选定鉴定机构，误工期、营养期和出院后护理期没有医嘱，鉴定报告我司保留重新鉴定的权力，7日内向法庭提交重新鉴定申请书，逾期视为放弃。超出交强险应赔偿的范围外，我司仅承担百分五十的责任，原告方主张百分之七十没有依据。关于原告方提出后期复查没有提交任何证据，及诊断证明，对于原告该表述不认可，在事故发生时原告王淑英驾驶电动自行车驮载裴天亮发生交通事故，依据道交法的规定是不允许电动自行车上路驮带成年人，原告王淑英在本次事故中存在过错，赔偿比例应按百分之五十计算。
被告太平洋保险公司质证称，伤者两份鉴定意见书我方不予认可，结合两份鉴定意见书可以看出鉴定标准相矛盾，伤情较轻的裴天亮的误工期、护理期、营养期远高于伤情较重的王淑英的误工期、营养期、护理期，所以我方对两份鉴定意见不认可。原告方提交的伤者及其相关护理人员的所有劳动合同均未在劳动局备案，所以我司对以上劳动合同的真实性不予认可，其他质证意见同人保公司的质证意见。挑选鉴定机构我不清楚是否通知我公司，是否申请重新鉴定，7日内给法庭书面答复。根据谁主张谁举证的原则，原告应对自己的主张提供充分的证据，否则应当承担不利的后果，所以对本案伤者相应护理人员的收入，应提供充分的证据，不应按常理推断。
被告赵亚旭质证称，同两个保险公司意见。
根据被告赵亚旭及二保险公司的质证意见，二原告表示，我方提交的证据是真实合法的，法庭应予以认定。对于应当鉴定的事项我方按照法定程序进行了鉴定，鉴定机构为权威的机构故鉴定内容应予以采信，不应鉴定的事项我方也提供了相应的证据，证据真实有效。对于医药费属二原告合理有效花费，不应扣除百分之十非医保用药，保险公司在医保范围内承担费用属保险公司的单方约定，为格式条款，按照保险法的规定应无效。王淑英的护理是按照医院的医嘱在住院期间进行两个人的护理，护理费应按两个人计算。二原告的误工期、护理期、营养期均应按照鉴定结果计算，不应因为没有医嘱让原告承担不利后果，没有医嘱也属于医院内部的工作习惯，正是没有医嘱原告方才进行了鉴定，鉴定结果应当作为被告方赔偿的依据。对于王淑英的精神抚慰金我方是在较低的范围内主张，因事故发生至今全家都不能正常生活，精神抚慰金应当按照我方的数额支持。交通费属二原告的真实花费，被告人保公司称与本案没有关联性没有依据。裴天亮鉴定的误工期并不过长，前几天刚到医院复查医生说六个月根本不能康复。对于裴天亮提交的误工证明系真实有效证据，单位按照以往的习惯出具该证明，误工是真实的，不应因证据稍有瑕疵就对原告的真实情况予以否认，至于营业执照是否年检也不属于劳动者应当管辖的范围，单位是真实存在的，裴天亮的工作情况、误工情况也是真实的。对于太平洋公司称鉴定书存在矛盾，我方认为没有任何矛盾，也许伤情重的恢复得快，伤情轻的恢复的慢，鉴定机构属于权威机构，既然我们按照法律程序选择鉴定就应当按照鉴定结果予以赔偿。鉴定费和诉讼费系该案的直接损失，也是原告得到赔偿的直接花费，如果三被告能够积极赔偿原告的损失，该项损失能够避免，故应当由被告承担。按照保险法的规定如果没有特殊约定也应由被告承担，按照诉讼费缴纳办法，诉讼费应当由败诉方承担。我方的损失超出交强险范围外应由三者险承担百分之七十，参照河北省道路交通安全法管理办法第58条规定，应加重被告方的责任。应按机动车与非机动车发生的交通事故，在交强险范围外按照百分之七十承担较为公平合理。
被告赵亚旭提交肇事车辆行驶证、机动车驾驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件各一份，原告及二保险公司均没意见。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告发生交通事故的经过及责任，有肃公交认字（2015）第111号道路交通事故认定书予以证实，且原、被告均无异议，对事故认定书本院认定。
原告王淑英主张医疗费37741.88元，有王淑英住院病历、肃宁县人民医院住院收费收据、门诊收费收据、住院费用汇总单证实，本院认定；几被告虽主张应扣除10%非医保用药，未提供证据和法律依据，对被告的主张，本院不予支持。
原告王淑英主张误工期为住院期间24天，出院后120天，提交了住院病历及司法鉴定意见书，被告保险公司虽对鉴定意见书提出异议，但庭后未提交重新鉴定申请书，且鉴定是依法定程序所作，故对鉴定意见书本院认定。王淑英构成八级伤残，故王淑英的误工期应为受伤之日2015年9月29日至定残前一日2015年12月21日，为84天。王淑英为农民，误工费按照河北省农、林、牧、渔业标准计算，为15410÷365×（24＋84）=4559.7元。
原告王淑英住院病历中显示住院24天，本院认定；原告主张住院期间两人护理，结合原告的陈述说明及长期医嘱中载明的“2015年9月29日陪二人”、“2015年10月10日陪二人”、“2015年10月18日陪一人”，本院认为2015年9月29日-2015年10月17日应按两人护理，2015年10月18日-10月22日按一人护理，即二人护理19天，一人护理5天。原告主张王淑英出院后护理期120天，出院后一人护理，提交了司法鉴定报告，但鉴定报告载明护理期60天，本院认定出院后一人护理，护理期60天。原告王淑英主张护理费住院期间按照河北省在岗职工平均工资标准计算，本院支持；主张出院后由其丈夫裴大水护理，护理费按照每月2500元，虽提交了蠡县隆昌皮毛制品有限公司营业执照、劳动合同、停发工资证明、工资表证明，但未提交护理人在劳动部门备案的劳动合同，且未提交其缴纳有关劳动、医疗保险、工资交税凭证、工资底帐等证据，无法证实其有固定收入，且原告也未提交其最近三年的平均收入证明，故应按照裴大水的户籍性质，按照农、林、牧、渔业标准计算。故原告王淑英护理费为46239÷365×19×2＋46239÷365×5＋15410÷365×60=7980.5元。
原告王淑英主张住院伙食补助费每天50元，符合法律规定，住院伙食补助费共计1200元。
原告王淑英主张营养费有原告提交诊断证明书为证，诊断证明书载明“建议休息治疗1个月，定期复查。加强营养”故本院认定原告营养期为出院后30天，按每天30元计算。原告主张住院期间的营养费未提供证据，故住院期间的营养费本院不予支持。原告的营养费为900元。
原告王淑英主张伤残赔偿金有司法鉴定意见八级伤残为证，主张残疾赔偿金10186元×20×30%=61116元，符合法律规定，本院认定。
原告王淑英主张精神损害抚慰金，20000元，结合原告的伤残等级及在事故中的责任，本院认定8500元。
原告王淑英主张车损920元，提交了河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书证实，本院认定。原告王淑英主张公估费300元，提交了公估发票证实，本院认定。
原告王淑英主张司法鉴定费1600元，提交了鉴定费收据一张，且保险公司无异议，对鉴定费本院认定。
原告王淑英主张交通费400元，提交了出租车发票证实，结合原告住院、出院及去河间、石家庄做鉴定等情况，本院认定。
综上，原告王淑英的损失共计125218.08元。
原告裴天亮主张医疗费26264.28元，有裴天亮住院病历、肃宁县人民医院住院收费收据、门诊收费收据、住院费用汇总单证实，本院认定；几被告虽主张应扣除10%非医保用药，未提供证据和法律依据，本院不予支持。原告主张二次手术费6000元，虽提交了鉴定意见书为证，但该部分费用尚未实际发生，原告应待实际发生后再行主张。
原告裴天亮主张误工期为住院期间24天，出院后180天，提交了住院病历及司法鉴定意见书，被告保险公司虽对鉴定意见书提出异议，但庭后未提交重新鉴定申请书，且鉴定是依法定程序所作，故对鉴定意见书本院认定。原告主张误工费按照每月3290元计算，提交了肃宁天明翻斗配件门市部个体工商户营业执照、劳动合同、工资表证明，但原告未提交在劳动部门备案的劳动合同，且未提交其缴纳有关劳动、医疗保险、工资交税凭证、工资底帐等证据，无法证实其有固定收入，且原告也未提交其最近三年的平均收入证明，故应按照裴天亮的户籍性质，按照农、林、牧、渔业标准计算。即误工费为15410÷365×（24＋180）=8612.7元。
原告裴天亮住院病历中显示住院24天，本院认定；原告裴天亮主张住院期间一人护理，且被告保险无异议，本院认定。原告裴天亮主张出院后护理期90天，出院后一人护理，提交了司法鉴定报告为证，本院认定。原告主张护理费住院期间按照河北省在岗职工平均工资标准计算，本院支持；原告裴天亮未提交护理人邢金爽有固定收入的收入证明，故出院后应按农、林、牧、渔业标准计算。但故原告裴天亮住院期间的护理费为46239÷365×24＋15410÷365×90=6840.1元。
原告裴天亮主张住院伙食补助费每天50元，符合法律规定，住院伙食补助费共计1200元。
原告裴天亮主张营养费有原告提交诊断证明书为证，诊断证明书载明“建议加强营养，定期复查”，结合原告裴天亮的伤情及鉴定意见书，本院认定原告营养期为出院后45天，按每天30元计算。原告主张住院期间的营养费未提供证据，故住院期间的营养费本院不予支持。原告的营养费为1350元。
原告裴天亮主张司法鉴定费1400元，提交了鉴定费收据一张，且保险公司无异议，对鉴定费本院认定。
原告裴天亮主张交通费100元，被告无异议，本院认定。
综上，原告裴天亮的损失共计45767.08元。
二原告的损失共计170985.16元。
被告赵亚旭驾驶的事故车辆在被告太平洋财产保险公司投保交强险，在被告人民财产保险公司投保50万的商业三者险及不计免赔，有赵亚旭提供的保险单证实，且原、被告均无异议，本院认定。原告王淑英的各项损失首先应由太平洋财产保险公司在交强险限额内赔付，由于原告王淑英与被告赵亚旭负事故的同等责任，超出交强险赔偿限额的部分，由人民财产保险公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔付；原告王淑英主张超出交强险部分按照70%比例赔付依据不足，本院不予支持。同理，原告裴天亮的损失首先亦应由太平洋财产保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险赔偿限额的部分，由人民财产保险公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔付。原告裴天亮主张超出交强险部分按照70%比例赔付依据不足，本院亦不予支持。
原告王淑英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39841.88元，原告裴天亮的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28814.28元，原告王淑英、裴天亮在交强险医疗费用项下的赔付比例为58%，42%，故该部分费用首先由被告太平洋财产保险公司在交强险医疗费用项下按照赔付比例赔付王淑英5800元，赔付裴天亮4200元；超出部分由被告人民财产保险公司在商业三者险项下按照50%的赔付比例赔付原告王淑英17020.94元，赔付原告裴天亮12307.14元。原告王淑英误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、公估费共计84456.2元，原告裴天亮的误工费、护理费、鉴定费、交通费共计16952.8元，由被告太平洋财产保险公司在交强险死亡伤残项下赔付。原告王淑英的车辆损失费920元由被告太平洋财产保险公司在交强险财产损失费用项下赔付。原告王淑英已提交委托书，被告可将款项直接打入裴天亮账户。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失费用项下赔付原告王淑英920元；在交强险医疗费用项下赔付原告王淑英医疗费、住院伙食补助费、营养费5800元，在交强险死亡伤残项下赔付原告王淑英误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、公估费84456.2元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用项下赔付原告裴天亮医疗费、住院伙食补助费、营养费4200元；在交强险死亡伤残项下赔付原告裴天亮误工费、护理费、鉴定费、交通费16952.8元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险项下赔付原告王淑英医疗费、住院伙食补助费、营养费17020.94元；在商业三者险项下赔付原告裴天亮医疗费、住院伙食补助费、营养费12307.14元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决事项在判决生效之日起十日内履行清（将款打至裴天亮在建设银行开户的卡中，卡号为62×××91）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4127元，由原告王淑英、裴天亮负担994元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2504元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担629元。（诉讼费二原告已垫付，可一并打入裴天亮卡中）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李京华
代理审判员 袁元元
人民陪审员 杨月莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李崇崇