山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终980号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：山东省德州市德城区三八中路538号。
负责人：侯波，总经理。
委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董秀琴，女，1947年8月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：刘长军（董秀琴之子），男，1975年1月1日出生，汉族，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：张金杰，德州德城务实法律服务所法律工作者，德州市德城区法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：张秋风，女，1979年8月12日出生，汉族，住山东省德州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称“人寿财险德州公司”）因与被上诉人董秀琴、张秋风机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担误工费11087.61元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人董秀琴年龄已年近70岁且有子女照料，实际经营超市的主体不明确，不能据此计算误工费用。
董秀琴辩称，一、董秀琴是勇军超市的实际经营者，一审法院判决被答辩人赔偿误工费11087.6元合法公平。一审庭审中，答辩人已经提交了德州经济技术开发区长河街道办事处东七里铺社区居委会出具的证明，证实答辩人自2012年起至交通事故发生实际经营勇军超市的事实。答辩人具有销售经验、经营热情、劳动能力，独立经营勇军超市，儿女平时忙于工作帮不上忙。事故发生后超市无人经营，被迫停业，造成了收入减少。根据人身损害赔偿司法解释第二十条第三款规定，误工费并没有年龄的限制，年龄不能成为被答辩人拒绝承担误工费的合法理由，只要存在“个人收入”和“误工时间”，就存在误工费。二、答辩人没有和儿女共同生活，一直独立生活。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法、合理。被答辩人的上诉理由不能成立，恳请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
张秋风未答辩。
董秀琴向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计5万元，后变更为110505.75元。
一审法院认定事实：2017年4月15日8时40分，被告张秋风驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿双环佳苑小区由西向东行驶至德州市德城区解放大道双环佳苑门口处左转弯时，其车与沿解放路由北向南原告所骑自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。经德州市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告张秋风承担事故的全部责任，原告无责任。被告张秋风驾驶的肇事车辆在被告人寿财险德州公司投保交强险、50万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告到德州瑞康微创骨科医院治疗，自2017年4月15日至5月16日，住院32天，支出门诊、住院费为19388.75元，被告人寿财险德州公司质证认为，病历记载原告患有高血压、××、脑梗塞均与交通事故无关，应当扣除以上疾病的费用及因治疗相关疾病产生的住院费、护理费等相关费用；同时我方请求对原告的用药及诊断情况进行鉴定，要求扣除治疗相关疾病的费用。2017年8月30日，原告在十三局医院支出门诊费550元，被告人寿财险德州公司认为，该支出与本案没有关联性。原告主张该款系做法医鉴定时花费的检查费。原告方经一审法院委托德州恒信法医司法鉴定中心进行法医鉴定，2017年9月1日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董秀琴右膝关节丧失功能25%，评定为十级伤残。2、被鉴定人董秀琴因伤护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理，营养期限为60日，误工期间为150日。3、被鉴定人董秀琴需择期取右髌骨骨折内固定物，费用8000元（或按实际发生额认定）。原告为此支出鉴定费2800元。原告要求按2016年国有经济单位批发和零售业标准160.69元/日赔偿误工费24000元，提交德州经济技术开发区长河街道办事处东七里铺社区居委会证明一份及德州经济开发区勇军副食超市营业执照一份证明原告系个体从业者，自2012年以来在本市场984号以其丈夫刘文信为经营者注册勇军超市从事实际的经营工作至今。因于2017年4月15日，原告发生交通事故，入院接受治疗（髌骨骨折内固定）32天，出院后遵医嘱全休6个月。自住院期间和全休期共7个月。超市无法经营，超市停业，停业期间没有收入。被告人寿财险德州公司质证认为，对误工费的证据不认可，原告已经超过70周岁，我方认为其年龄与实际从事的职业不符。原告要求被告方赔偿护理费13700元，原告提交护理人员刘长军（原告之子）身份证复印件及其工作单位德州市凯达机电设备有限公司营业执照复印件一份、误工证明一份证明刘长军系该单位员工，在本单位从事采购工作，月均工资3050元，日工资为100元，因其母亲董秀琴受伤住院，需要陪护，自2017年4月15日起请假32天，共计3200元工资没有发放。刘长军身份证住址为：德州市德城区东风东路1025号2排7号。原告提交另一护理人员石洪华（原告儿媳）身份证复印件及其工作单位山东欧艺装饰工程有限公司营业执照复印件一份、误工证明一份及该公司2017年1、2、3月份工资表各一份证明石洪华系该单位员工，月均工资3500元，现金发放，因2017年4月15日其婆婆董秀琴交通事故受伤住院，需要陪护，向本单位请假3个月。误工期间我单位已扣发了其3个月工资10500元。该公司2017年1、2、3月份工资表显示石洪华各月工资分别为3480元、3380元、3430元。被告人寿财险德州公司质证认为，护理人员刘长军没有提供用人单位的劳动合同、工资发放流水证明，同时也没有工资表予以佐证刘长军的误工情况，我方不予认可；护理人员石洪华的证据，没有用人单位的劳动合同、工资发放流水，同时原告提供的证据记载事故发生前三个月的工资并非3500元。原告还要求被告方赔偿住院伙食补助费3200元、营养费1800元、残疾赔偿金34012元，二次手术费8000元、交通费1000元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金2000元。原告要求赔偿车辆损失费55元，被告认为原告提交的非正式发票。另查，被告张秋风为原告垫付医疗费6000元，为原告支出医疗费401.9元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定书及开庭笔录等在卷证实。
一审法院认为，德州市公安局交通警察支队直属一大队做出事故认定书认定被告张秋风承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。被告张秋风驾驶的肇事车辆在被告人寿财险德州公司投有交强险、50万元第三者险及不计免赔险，被告人寿财险德州公司应在肇事车辆所投保险限额内赔偿原告的合理损失，不足和超出限额部分由被告张秋风赔偿。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告自2017年4月15日至5月16日，住院32天，支出门诊、住院费为19388.75元，被告人寿财险德州公司质证认为，病历记载原告患有高血压、××、脑梗塞均与交通事故无关，应当扣除以上疾病的费用及因治疗相关疾病产生的住院费、护理费等相关费用，但被告人寿财险德州公司并未举证证明原告用于治疗高血压、××、脑梗塞费用实际数额和在治疗交通事故伤病时应当扣除治疗以上疾病的费用依据，且也未对原告的用药及诊断情况进行鉴定，故对被告人寿财险德州公司要求扣除原告治疗相关疾病的费用的质证意见不予采信。2017年8月30日，原告在十三局医院支出门诊费550元，是原告为查明伤残情况而支出的合理费用，被告人寿财险德州公司应予赔偿。原告医疗费为19938.75元，原告住院伙食补助费3200元（100元/天×32天），营养费1800元（30元/天×60天）、二次手术费8000元，以上合计32938.75元。原告要求赔偿误工费24000元，所提交的证据能够证明原告经营超市，其要求按2016年国有经济单位批发和零售业标准160.69元/日计算误工费并无不当，应予支持。自原告2017年4月15日发生事故之日起至2017年8月31日原告定残前一日，共计138天，原告误工费应按138天计算。国家法律虽不禁止超过法定退休年龄的公民从事力所能及的工作，但原告已年近70岁，其劳动能力必然有一定的衰退，误工费应按照正常年龄劳动者的50%给付为宜，故原告误工费应为11087.61元（160.69元×138天×50%）。原告要求被告方赔偿护理费13700元，原告没有提交护理人员刘长军事发前3个月的工资表及银行流水，只提交误工证明刘长军月均工资3050元，证据不足，不予认定。因刘长军系城镇居民户口，其护理费标准按城镇居民收入标准93.18元/日计算为宜。对原告提交另一护理人员石洪华护理费证据予以采信。因石洪华所在公司2017年1、2、3月份工资表显示石洪华各月工资分别为3480元、3380元、3430元，石洪华日工资为114.33元[（3480元+3380元+3430元）÷90天]，故原告护理费为13271.46元[（93.18元×32天）+（114.33元×90天）]。原告其他合理损失，残疾赔偿金34012元，鉴定费2800元、交通费酌定为700元、精神损害抚慰金以1000元为宜。原告要求赔偿车辆损失费55元，原告虽提交的非正式发票，但原告车辆损坏确系事实，故对原告该请求予以支持。以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计32938.75元，被告人寿财险德州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，余款22938.75元，由被告人寿财险德州公司在第三者险限额内赔偿原告。原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计60071.07元，由被告人寿财险德州公司在交强险伤残限额内赔偿原告。原告车辆损失费55元，由被告人寿保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告。原告鉴定费2800元，由被告张秋风赔偿。被告张秋风为原告垫付医疗费6000元，由原告返还被告张秋风；被告张秋风为原告支出医疗费401.9元，由被告人寿财险德州公司给付被告张秋风。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计93064.82元，限判决生效后十日内付清。二、被告张秋风赔偿原告鉴定费2800元，限判决生效后十日内付清。三、原告返还被告张秋风垫付的医疗费6000元，限判决生效后十日内付清。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司给付被告张秋风为原告垫付的医疗费401.9元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由原告负担234元，被告张秋风负担1021元。
本院二审期间，上诉人人寿财险德州公司围绕上诉请求依法提交了2018年5月17日公司员工李峰、卜娅楠现场走访视频一份，用以证明被上诉人董秀琴没有实际经营超市。被上诉人董秀琴提交了证据一、2017年7月底拍摄的照片一张，用以证明勇军超市存在；证据二、证明一份，用以证明董秀琴实际经营勇军超市；证据三、刘长军户口本一份，用以证明董秀琴夫妻二人长期独立生活。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据本院审核认定如下：上诉人人寿财险德州公司提交的证据可以证明2018年5月17日勇军超市已经不再经营的事实，但是不能证明在本案事故发生前董秀琴没有实际经营勇军超市，不能实现该证据的证明目的。被上诉人董秀琴提交的证据一不能显示拍摄时间，证据二中的拟证事实与出证人的经营活动无关，出证人没有法定事由未到庭作证，所以本院对该两份证据均不予认定；证据三系公安机关发放，本院对该证据的真实性予以认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审法院判决支持被上诉人董秀琴的误工费是否正确。被上诉人董秀琴一审期间提交的东七里铺社区居委会的证明以及营业执照等可以证明董秀琴实际经营勇军超市的事实，上诉人人寿财险德州公司对董秀琴经营勇军超市的事实不予认可，但不能推翻被上诉人董秀琴提交的证据，一审法院对董秀琴经营勇军超市的事实予以认定并结合董秀琴的年龄等因素计算董秀琴的误工费损失并无不当。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王子超
审 判 员 郭依静
审 判 员 陈 涛
二〇一八年六月六日
法官助理 巩书辉
书 记 员 王婷婷