湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会林刑初字第24号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人贺振发，又名贺振华，男，1973年12月21日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月25日被湖南省会同县森林公安局取保候审，2016年9月14日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以湘会检林诉字（2014）24号起诉书指控被告人贺振发犯滥伐林木罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于2014年8月4日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月2日进行第一次公开开庭审理本案，湖南省会同县人民检察院指派检察员谢爱民出庭支持公诉，被告人贺振发到庭参加诉讼。2014年9月22日，本院作出（2014）会林刑初字第24号刑事裁定本案中止审理。2016年9月14日，本院作出（2014）会林刑初字第24-1号刑事裁定本案恢复审理。本院于2016年9月20日进行第二次公开开庭审理本案，湖南省会同县人民检察院指派检察员谢爱民出庭支持公诉，被告人贺振发到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控，2012年4月，会同县连山乡联合村民委员会召开村民代表大会：决定公开拍卖该村“坳脚上”至“正冲的”一带村集体山上杉木林。张某1、李某、闫某1、被告人贺振发得知，后达成口头协议：四人合伙购买该山林。2012年4月30日，该村民委员会就出售“坳脚上”至“正冲的”一带山上杉木林公开招标拍卖，闫某1以每立方米杉条木人民币725元价格中标。此后，因多种原因张某1、闫某1、李某先后退出合伙，被告人贺振发继续经营、管理并申请砍伐“坳脚上”至“正冲的”一带山林中杉木林。2012年5月31日，会同县林业调查规划设计队对“坳脚上”至“正冲的”一带的“下岩板、反子运正冲的”山上杉木林进行规划设计；2012年6月21日，会同县林业调查规划设计队又对“坳脚上”至“正冲的”一带的“下岩板反子运宅正冲”、“正冲的坳蒋上”至“洞上”山上杉木林进行规划设计。
2012年6月，被告人贺振发就砍伐“下岩板、反子运正冲的”、“下岩板反子运宅正冲”山上杉木林向会同县林业局申请办理林木采伐证。2012年6月11日，会同县林业局批准核发“下岩板、反子运正冲的”山681立方米杉树采伐证，采伐方式为皆伐；2012年6月27日，会同县林业局批准核发“下岩板反子运宅正冲”山739立方米杉树采伐证，采伐方式为皆伐。被告人贺振发没有就已经规划的“正冲的坳蒋上”至“洞上”山上杉木林申请办理林木采伐证。2012年6月至9月，被告人贺振发雇请民工将“坳脚上”至“正冲的”一带三块山林中的杉树全部采伐，加工成杉条木，在2012年12月６日以前拖运、销售完。期间，被告人贺振发、联合村民委员会共同检尺、监尺，“坳脚上”至“正冲的”一带山林中共计砍伐杉条木1775.664立方米。经现场勘查、伐区调查和鉴定，“正冲的坳蒋上”至“洞上”山林采伐面积3.46公顷、林木出材量189立方米、立木材积270立方米。归案后，被告人贺振发积极配合办案机关办案，并主动补交超采伐证采伐林木税费人民币63000元，主动向湖南省会同县森林公安局上交其滥伐林木违法所得人民币17500元。
上述事实，公诉机关提交了被告人贺振发的供述与辩解、证人唐某1、唐某2、闫某1等人证言、现场勘验笔录、照片、示意图、检尺码单、鉴定意见书、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人贺振发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判决。
被告人贺振发对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，辩解意见是，其系亲属归劝主动向公安机关投案自首，请求从轻处理。
经审理查明，公诉机关指控被告人贺振发犯滥伐林木罪的事实与本院查明的事实相吻合，犯罪情节无出入，本院予以确认。
另查明，被告人贺振发负责办理林木采伐许可手续；被告人贺振发已向会同县连山乡联合村民委员会付清其购买“坳脚上”至“正冲的”山上杉木林价款人民币1287300元；被告人贺振发系他人举报至侦查机关被抓获归案；归案后，被告人贺振发如实供述自己的罪行，当庭认罪且认罪态度较好。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：
1、证人唐某1、唐某2、闫某1、张某2、闫某2、唐某3、蒋某、谌某1、李某、张某1、贺某、欧阳某等人的证言，证明被告人贺振发雇请人员将其购买的会同县连山乡联合村“坳脚上”至“正冲的”村集体山上杉树全部砍伐加工成杉材后出售的事实。
2、现场勘验笔录、照片、示意图，证明被告人贺振发砍伐林木现场情况。
3、检尺码单、立木材积鉴定意见书，证明被告人贺振发砍伐“正冲的坳蒋上”至“洞上”山上杉树立木材积270立方米。
4、木材出售协议、采伐设计表、说明、采伐证、缴款单等书证，证明被告人贺振发购买山林、支付价款及办理林木采伐相关许可手续的情况。
5、户籍登记资料，证明被告人贺振发犯罪时已达到负刑事责任年龄。
6、归案经过说明、传唤证，证明被告人贺振发系他人举报至侦查机关被抓获归案的事实。
7、被告人贺振发供述和辩解,证明被告人贺振发在“坳脚上”至“正冲的”山上砍伐林木及归案的事实。
全案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺振发无视国家法律，违反国家森林法律、法规的规定，在未办理林木采伐许可证的情形下，将“正冲的坳蒋上”至“洞上”村集体山上其购买的杉树砍伐，立木材积270立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人贺振发犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人贺振发系他人举报至侦查机关被抓获归案，其辩解具备自首条件的理由不成立，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人贺振发积极补交国家林业税费、上交违法所得，可以酌情从宽处罚。被告人贺振发认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。被告人贺振发销售其滥伐的杉材所得利润人民币17500元，系其进行犯罪活动所得，为违法所得，应予没收上缴国库。综上，本院根据被告人贺振发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺振发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人贺振发销售其滥伐的杉材违法所得人民币一万七千五百元予以没收并上缴国库（由湖南省会同县森林公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 唐自仁
人民陪审员 张迎春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 廖芳云
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。