福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1910号
原告张素环，女，1960年10月17日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地龙海市榜山镇芦洲村龙海市综合批发市场龙盛花园12幢B座107、205、206号。组织机构代码74382178-2。
负责人陈群勇，职务经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被告方水成，男，1958年5月4日出生，汉族，住龙福建省龙海市。
被告黄素珠，女，1959年4月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人徐艳微，福建南州律师事务所律师。
委托代理人林家晖。
被告林阿波，男，1983年2月22日出生，汉族，住龙福建省龙海市。
原告张素环与被告中国平安财产保险股份有限公司龙�支公司（以下简称“平安保险龙海支公司”）、被告方水成、被告黄素珠、林阿波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素环的委托代理人何志勇，被告平安保险龙海支公司的委托代理人黄银城，被告方水成，被告黄素珠的委托代理人徐艳微、林家晖，被告林阿波均到庭参加诉讼。鉴定期间为5个月。本案现已审理终结。
原告张素环诉称，2015年1月14日20时14分许，被告方水成驾驶闽E×××××号轻型普通货车，沿漳州市西环路从九湖往芗城方向行至九湖镇新塘路段，遇被告黄素珠无证驾驶已被注销的闽E×××××号二轮摩托车（后载原告张素环）从路右侧庵兜村道驶入交叉路口欲往路左新塘村方向行驶，闽E×××××号货车车头碰撞闽E×××××号摩托车左后侧，造成原告张素环和�告黄素珠受伤及双方车辆局部损坏的交通事故。本事故经交管事故认定，认定被告方水成与被告黄素珠承担本事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往一七五医院住院治疗17天，花去医疗费75841.92元（被告方水成代垫15000元），医院诊断：1、左胫骨中下段开放性骨折；2、左腓骨下段骨折；3、左内踝骨折；4、左下肢多处软组织挫裂伤。医院医嘱：1、出院后保持伤口干燥，防止伤口感染；2、切勿吸烟，避免植皮区坏死；3、注意植皮区与其他物体接触，致皮片位置改变或脱落等意外；4、以卧床休息为主，避免患肢过早负重；5、加强营养补充；6、出院后3个月后复查，视骨折愈合情况决定下一步治疗方案；7、一年后骨折愈合后来院手术取出内固定物。事故发生期间，被告方水成驾驶的闽E×××××号货车已向被告平安保险龙海支公司同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告请求法院判令四被告赔偿原告损失60841.92元。审理中，原告变更诉讼请求为判令四被告赔偿原告损失182799.93元，具体损失为：1、医疗费102707元；2、误工费18947.46元［96.18元／天×197天］；3、护理费5912.07元［96.18元／天×33天＋（57天×96.18元／天）×50%］；4、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）；5、交通费1000元；6、营养费10270元（102707元×10%）；7、后续治疗费8000元；8、残疾赔偿金25300.4元；9、精神损害抚慰金8000元；10、伤残鉴定费2000元。10项合计182799.93元。被告平安保险应首先在交强险范围内赔偿金额为：医疗费赔偿限额10000元＋误工费18947.46元＋护理费5912.07元＋交通费1000元＋残疾赔偿金25300.4元＋精神损害抚慰金8000元=69162.93元。
被告平安保险龙海支公�辩称，对确认的交通事故和原告的诊疗事实没有异议，但应扣除非医保34954元；营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费偏高，残疾赔偿金无异议，误工费没有误工损失证明不应支持，精神损害抚慰金不应超过3000元，护理费没有护理人员的名单和收入证明，应按漳州市标准每天70元计算；由于未达护理依赖程度，出院后护理费用不应支持；鉴定费用属于原告举证费用，应自行承担。
被告方水成辩称，其已垫付医疗费15000元，非医保29024.31元偏高。
被告黄素珠辩称，原告张素环无偿搭乘被告黄素珠摩托车，原告张素环与被告黄素珠形成“好意同乘”关系，应减轻被告黄素珠的赔偿责任。
经审理查明，2015年1月14日20时14分许，被告方水成驾驶闽E×××××号轻型普通货车，沿漳州市西环路从本市九湖镇往漳州市芗城区方向行至肇事交叉�口，遇被告黄素珠无证驾驶闽E×××××号二轮摩托车（后载原告张素环），从路右侧庵兜村道驶入交叉路口，欲往路左新塘村方向行驶，被告方水成避让不及，于路口内所驾闽E×××××号货车车头碰撞闽E×××××号摩托车左后侧，造成原告张素环和被告黄素珠受伤及双方车辆局部损坏的交通事故。本事故经本市公安局交通管理大队道路交通事故认定，认定被告方水成与被告黄素珠承担本事故同等责任，原告张素环无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗17天，花去医疗费75841.92元（被告方水成代垫15000元），医院诊断：1、左胫骨中下段开放性骨折；2、左腓骨下段骨折；3、左内踝骨折；4、左下肢多处软组织挫裂伤。医院医嘱：1、出院后保持伤口干燥，防止伤口感染；2、切勿吸烟，避免植皮区坏死；3、注意植皮区与其他物体接触，致皮�位置改变或脱落等意外；4、以卧床休息为主，避免患肢过早负重；5、加强营养补充；6、出院后3个月后复查，视骨折愈合情况决定下一步治疗方案；7、一年后骨折愈合后来院手术取出内固定物。原告张素环出院后又先后到中国人民解放军第一七五医院、漳州市医院、漳州正兴医院门诊治疗，以及到厦门大学附属中山医院住院治疗16天，又花去医疗费29378.61元。经原告张素环申请，本院委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖程度、出院后护理期限、后续治疗费用进行司法鉴定，福建寻真司法鉴定所于2015年8月10日出具鉴定意见，评定原告张素环因本案事故造成10级伤残，未达护理依赖程度，出院后护理期限57天，后续二期手术费用为6000元（2015年9月22日更正为，原告张素环取左胫腓骨二处骨折内固定物医疗费评定为8000元）。经被告平安保险龙海支公司申�，本院委托福建寻真司法鉴定所对原告医疗费用的非医保费用进行鉴定，福建寻真司法鉴定所于2015年9月23日出具鉴定意见，评定原告张素环医疗费用的非医保费用为29024.31元（未包括原告于2015年7月15日至31日期间在厦门中山医院住院费用的非医保费用4930元）。
另查明，被告方水成系闽E×××××号轻型普通货车所有人向被告平安保险龙海支公司投保交强险和商业三者险，商业三险赔偿限额50万元，事故发生于保险期间。闽E×××××号二轮摩托车，所有人为被告林阿波，车辆已注销。
被告黄素珠因本事故受伤花去医疗费用66213元，向本院另案提起诉讼［（2015）××民初字第××号案］。庭审中，原告张素环与被告黄素珠表示交强险的份额按各自医疗费确定享有的比例，原告张素环所占比例为60%，被告黄素珠所占比例为40%。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、用药清单，本院委托鉴定的司法鉴定意见书，被告平安保险龙海支公司提供的投保单及保险条款以及原、被告双方当事人当庭陈述等证据予以证明，上述证据经庭审质证及本院审查属实，可作为本案定案的依据。
本案焦点为原告张素环搭乘被告黄素珠机动车，是否构成“好意同乘”关系，以及是否应当减轻被告黄素珠的民事责任。本院分析认为，“好意同乘”又叫搭便车、搭顺风车，是指经同意无偿搭乘他人车辆的行为，乘车人主要是亲属、朋友、同学、同事等。原告张素环与被告黄素珠系同学关系，原告张素环经被告黄素珠同意，无偿搭乘被告黄素珠驾驶的摩托车，符合“好意同乘”情形。但好意同乘者无偿搭乘的行为并不意叶着其甘愿冒一切风险，驾驶者对于好意同乘者的�意义务并不因为有偿与无偿而加以区分，对于驾驶者同样适用无过错责任。搭乘者有过错的，应减轻驾驶者的民事责任；搭乘者无过错的，可以适当酌情减轻驾驶者的民事责任。本案原告张素环在本事故中不负事故责任，作为好意同乘者，可以适当酌情减轻驾驶者即被告黄素素的民事责任，本院酌情予以减轻10%。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通安全法律法规的规定，安全驾驶车辆，违反规定驾车，造成事故发生，应承担相应的法律责任。被告方水成与被告黄素珠驾驶机动车相碰撞，致原告张素环受伤，被告方水成、黄素珠均负本事故同等责任，原告张素环不负本事故责任，被告方水成、黄素珠应按其过错程度承担相应的侵权责任。根据原告主张的各项诉讼请求，本院分析并认定如下：1、医疗费102707元（其中非医保33954元），有医院票据为证，�予认定；2、误工费18947.46元［96.18元／天×197天］，根据原告伤残及治疗情况，误工天数可以定到评残前一天共208天，原告就低主张197天18947.46元，可以支持；3、护理费5912.07元［96.18元／天×33天＋（57天×96.18元／天）×50%］，有评定意见为据，应予支持；4、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）偏高，本院认定为330元；5、交通费1000元，根据原告住院时间、地点，本院予以支持；6、营养费10270元（102707元×10%），可以认定；7、后续治疗费8000元，有评定意见为据，应予支持；8、残疾赔偿金25300.4元，符合法律规定，应予认定；9、精神损害抚慰金8000元，根据原告的伤残情况及过错责任，本院予以支持；10、伤残鉴定费2000元，系原告应自行承担的举证费用，本院不予支持。综上所述，原告损失合计180469.93元。其中残疾赔偿金25300.4元、护理费5912.07元、交通费1000元�误工费18947.46元、精神损害抚慰金8000元，合计59159.93元，在被告方水成闽E×××××号轻型普通货车所投保交强险，根据原告与另案即被告黄素珠确定享有的60%和40%比例，在死亡伤残赔偿限额内，由被告平安保险龙海支公司负责赔偿；医疗费用68753元（已扣除非医保33954元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费330元及营养费10270元，合计87353元，由被告平安保险龙海支公司在医疗费用赔偿限额10000元内，扣除另案黄素珠的赔偿份额4000元后，予以赔偿6000元，剩余部分的81353元，由方水成、黄素珠各按50%分担，即各分担40676.5元。其中被告方水成应承担的40676.5元，由被告平安保险龙海支公司在商业三者险赔偿限额内予以承担。综上，被告平安保险龙海支公司应赔偿给原告的经济损失为105836.43元［交强险65159.93元（59159.93元＋6000元）与商业三者险40676.5元］。非医保费用33954元，被告方水成提出非医保费用偏高，未能提供相反证据证明，本院不予采纳。非医保费用由被告方水成、黄素珠根据同等责任各负16977元。被告方水成已垫付给原告张素环15000元，被告方水成应再赔偿原告的损失1977元。被告黄素珠应承担原告的经济损失为57653.5元（40676.5元＋16977元），本院予以酌情减轻10%后，被告黄素珠应赔偿原告张素环的经济损失为51888.15元（57653.5元-（57653.5元×10%）］。被告林阿波系被告黄素珠所驾驶的闽E×××××号二轮摩托车车主，应与被告黄素珠承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张素环经济损失合计105836.43元；
二、被告方水成应赔偿原告张素环经济损失1977元；
三、被告黄素珠、林阿波应赔偿原告张素环经济损失51888.15元；
四、驳回原告张素环的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，应于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1014元，减半收取507元，由原告张素环负担447元，被告黄素珠、林阿波负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄吴刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他平安事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造�损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。