wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2768号
原告鄄城县富桥种植专业合作社
法定代表人：陈某某职务：总经理
住所地：鄄城县。
委托代理人任保启(特别授权代理)，男，1966年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告武某，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告秦某某，女，1989年1月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告武某某，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告武某甲，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县富桥种植专业合作社与被告武某、秦某某、武某某、武某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鄄城县富桥种植专业合作社委托代理人任保启到庭参加诉讼,被告武某、秦某某、武某某、武某甲经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告鄄城县富桥种植专业合作社诉称，2015年9月25日由被告武某向原告提出借款五万元的申请，同时其妻子秦某某也在申请书上签名作为借款人的身份到场办理了相关手续。另外有武某某及妻子，武某甲及妻子也签订了保证合同，保证承诺为连带责任，办理完相关借款后，原告如约发放到借款，但借款到期后，被告以各种理由未还，其担保人也违约不还，为了维护合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。
被告武某、秦某某、武某某、武某甲未答辩。
经审理查明，被告武某、秦某某系夫妻关系，2015年9月25日被告武某因做生意资金不足，在缴纳5000元股金后，向原告借款本金50000元，约定借款期限6个月，借款月利率1.56%，借款期限内的利息支付到2015年12月20日，被告武某某、武某甲为本次借款的担保人。借款期满后，因被告未及时归还借款，2017年9月7日原告将被告诉至本院，要求被告武某归还借款50000元，利息自2015年12月21日起按约定利率1.56%支付借款利息，并请求被告武某某、武某甲承担担保责任。原告并提供鄄城县富桥种植专业合作社社员保证担保借款合同、农民专业合作社信用合作社员投放金收息凭证、社员借款申请表、社员借款调查表、借款人及担保人结婚证复印件及常住人口登记卡、承诺书等证据。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,原、被告借贷关系明确，合法的民间借贷关系受法律保护，被告武某向原告申请借款，原告提供了投放金发放凭证及投放金收息凭证，说明原、被告之间形成了债权债务关系，原告要求被告武某归还借款50000元，有证据证明，对其主张予以支持。关于借款利息，当事人约定的月利率1.56%，符合法律规定，本院予以支持，实际计算利息应以本金50000元为基数，自2015年12月21日起按约定1.56%支付借款利息。被告武某、秦某某系夫妻关系，参与了整个借款过程，其借款行为可认为是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告武某、秦某某共同承担民事责任。被告武某某、武某甲自愿为借款人提供担保，是其真实意思表示，原告诉请武某某、武某甲承担连带清偿责任，依法有据，对其主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某、秦某某于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县富桥种植专业合作社借款本金现金人民币50000元，并自2015年12月21日起按照约定月利率1.56%支付借款利息至本判决确定的履行期间届满之日止，
二、被告武某某、武某甲承担本次借款的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一七年十一月三日
书记员 张愉佩
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初2768号原告鄄城县富桥种植专业合作社法定代表人：陈某某职务：总经理住所地：鄄城县。委托代理人任保启(特别授权代理)，男，1966年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被告武某，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告秦某某，女，1989年1月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告武某某，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告武某甲，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告鄄城县富桥种植专业合作社与被告武某、秦某某、武某某、武某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鄄城县富桥种植专业合作社委托代理人任保启到庭参加诉讼,被告武某、秦某某、武某某、武某甲经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告鄄城县富桥种植专业合作社诉称，2015年9月25日由被告武某向原告提出借款五万元的申请，同时其妻子秦某某也在申请书上签名作为借款人的身份到场办理了相关手续。另外有武某某及妻子，武某甲及妻子也签订了保证合同，保证承诺为连带责任，办理完相关借款后，原告如约发放到借款，但借款到期后，被告以各种理由未还，其担保人也违约不还，为了维护合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告武某、秦某某、武某某、武某甲未答辩。经审理查明，被告武某、秦某某系夫妻关系，2015年9月25日被告武某因做生意资金不足，在缴纳5000元股金后，向原告借款本金50000元，约定借款期限6个月，借款月利率1.56%，借款期限内的利息支付到2015年12月20日，被告武某某、武某甲为本次借款的担保人。借款期满后，因被告未及时归还借款，2017年9月7日原告将被告诉至本院，要求被告武某归还借款50000元，利息自2015年12月21日起按约定利率1.56%支付借款利息，并请求被告武某某、武某甲承担担保责任。原告并提供鄄城县富桥种植专业合作社社员保证担保借款合同、农民专业合作社信用合作社员投放金收息凭证、社员借款申请表、社员借款调查表、借款人及担保人结婚证复印件及常住人口登记卡、承诺书等证据。以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为,原、被告借贷关系明确，合法的民间借贷关系受法律保护，被告武某向原告申请借款，原告提供了投放金发放凭证及投放金收息凭证，说明原、被告之间形成了债权债务关系，原告要求被告武某归还借款50000元，有证据证明，对其主张予以支持。关于借款利息，当事人约定的月利率1.56%，符合法律规定，本院予以支持，实际计算利息应以本金50000元为基数，自2015年12月21日起按约定1.56%支付借款利息。被告武某、秦某某系夫妻关系，参与了整个借款过程，其借款行为可认为是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告武某、秦某某共同承担民事责任。被告武某某、武某甲自愿为借款人提供担保，是其真实意思表示，原告诉请武某某、武某甲承担连带清偿责任，依法有据，对其主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某、秦某某于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县富桥种植专业合作社借款本金现金人民币50000元，并自2015年12月21日起按照约定月利率1.56%支付借款利息至本判决确定的履行期间届满之日止，二、被告武某某、武某甲承担本次借款的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景文二〇一七年十一月三日书记员  张愉佩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第17号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）西力扎提*思依提与被申请人（一审被告、二审被上诉人）吐鲁番市人力资源和社会保障局工伤认定一案，吐鲁番地区中级人民法院作出（2014）吐中行终字第3号行政判决，已经发生法律效力。申请再审人西力扎提*思依提向本院提出再审申请。
本院经复查认为，原审判决认定事实证据不足，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令吐鲁番地区中级人民法院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一五年五月二十六日
书记员 高雅
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行监字第17号申请再审人（一审原告、二审上诉人）西力扎提·思依提与被申请人（一审被告、二审被上诉人）吐鲁番市人力资源和社会保障局工伤认定一案，吐鲁番地区中级人民法院作出（2014）吐中行终字第3号行政判决，已经发生法律效力。申请再审人西力扎提·思依提向本院提出再审申请。本院经复查认为，原审判决认定事实证据不足，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令吐鲁番地区中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长    二〇一五年五月二十六日书记员  高雅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵燕妮，女，1975年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区东居里**号3-5-2。
委托诉讼代理人：陈广颖（赵燕妮丈夫），住辽宁省北镇市中安镇王家窑村*******号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁城建设计院有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区礼泉路35-1号。
法定代表人：肇启明，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝文华，男，辽宁城建设计院有限公司大连分公司经理。
委托诉讼代理人：郝毅，辽宁竞业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连开建房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，该公司总经理。
再审申请人赵燕妮因与被申请人辽宁城建设计院有限公司（以下简称城建公司）、大连开建房地产开发有限公司（以下简称开建公司）执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵燕妮申请再审称，请求撤销（2016）辽02民终5870号民事判决，支持赵燕妮的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。（一）城建公司与大连铭洋投资集团有限公司（以下简称铭洋公司）、开建公司签订的《协议书》尚未履行，城建公司非涉案房屋的权利人，无权申请中止执行。赵燕妮多次要求城建公司出示涉案房屋或房款的入账记录，城建公司拒绝提供相关财务账簿。经大连经济技术开发区地方税务局查实，《协议书》尚未履行，截至2017年2月在城建公司与铭洋公司的债权债务仍登记在“应收账款”栏。（二）案外人郝文华早在2013年3月30日与开建公司签订涉案商品房买卖合同且开建公司已录入合同备案系统，城建公司与涉案房屋无利害关系，其申请解除查封无任何法律依据。（三）在执行异议之诉审理期间，一审法院未告知赵燕妮等48位申请执行人，擅自解除对涉案房屋查封，变相处分了执行标的物，案外人亦实际占有、使用涉案房屋，违反了民诉法解释第三百一十五条规定，严重损害了包括赵燕妮在内的48位申请执行人的合法权益，应当依法予以撤销。赵燕妮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
城建公司提交意见称，（一）在涉案房屋被查封前，城建公司与开建公司签订了以设计费抵顶涉案房屋的协议，城建公司用设计费全额支付了购房款，开建公司也将房屋交付城建公司，城建公司对房屋进行了装修并实际占有。房屋因开发商原因无法办理过户，城建公司对此无过错。（二）原审适用法律正确。（三）法院解除对涉案房屋的查封，并未损害包括赵燕妮在内的48位申请执行人的合法权益。赵燕妮的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于城建公司是否有权申请解除涉案房屋的查封问题。首先，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据原审法院查明事实，涉案房屋查封登记的时间为2015年8月24日。在此之前，城建公司已于2013年12月3日同开建公司、铭洋公司签订《协议书》，约定开建公司用自有的位于大连经济技术开发区鹏运家园27号楼28-2号房屋替铭洋公司抵顶城建公司设计费779821元，由开建公司与城建公司指定的买受人直接签订《商品房买卖合同》，开建公司协助买受人办理产权登记手续；查封之前，城建公司已实际占有涉案房屋；且未办理过户登记亦非城建公司自身过错所致，因此，城建公司对涉案房屋的查封提出执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。其次，赵燕妮主张城建公司与铭洋公司、开建公司签订的《协议书》尚未履行，未向法院提供充分证据证明，对其此项主张，本院不予支持。再次，关于赵燕妮提出案外人郝文华于2013年3月30日与开建公司签订涉案房屋买卖合同并办理合同备案一节，因原审期间城建公司已出示金州新区房屋登记管理中心的《情况说明》，证明该日期不是备案时间，故对赵燕妮的此项主张，本院不予支持。最后，关于赵燕妮主张原审法院未告知其他申请执行人擅自解除查封一节，不属于本案执行异议之诉的审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵燕妮的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年九月二十五日
书记员 李思源
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申2790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵燕妮，女，1975年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区东居里**号3-5-2。委托诉讼代理人：陈广颖（赵燕妮丈夫），住辽宁省北镇市中安镇王家窑村*******号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁城建设计院有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区礼泉路35-1号。法定代表人：肇启明，该公司经理。委托诉讼代理人：郝文华，男，辽宁城建设计院有限公司大连分公司经理。委托诉讼代理人：郝毅，辽宁竞业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连开建房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，该公司总经理。再审申请人赵燕妮因与被申请人辽宁城建设计院有限公司（以下简称城建公司）、大连开建房地产开发有限公司（以下简称开建公司）执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵燕妮申请再审称，请求撤销（2016）辽02民终5870号民事判决，支持赵燕妮的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。（一）城建公司与大连铭洋投资集团有限公司（以下简称铭洋公司）、开建公司签订的《协议书》尚未履行，城建公司非涉案房屋的权利人，无权申请中止执行。赵燕妮多次要求城建公司出示涉案房屋或房款的入账记录，城建公司拒绝提供相关财务账簿。经大连经济技术开发区地方税务局查实，《协议书》尚未履行，截至2017年2月在城建公司与铭洋公司的债权债务仍登记在“应收账款”栏。（二）案外人郝文华早在2013年3月30日与开建公司签订涉案商品房买卖合同且开建公司已录入合同备案系统，城建公司与涉案房屋无利害关系，其申请解除查封无任何法律依据。（三）在执行异议之诉审理期间，一审法院未告知赵燕妮等48位申请执行人，擅自解除对涉案房屋查封，变相处分了执行标的物，案外人亦实际占有、使用涉案房屋，违反了民诉法解释第三百一十五条规定，严重损害了包括赵燕妮在内的48位申请执行人的合法权益，应当依法予以撤销。赵燕妮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。城建公司提交意见称，（一）在涉案房屋被查封前，城建公司与开建公司签订了以设计费抵顶涉案房屋的协议，城建公司用设计费全额支付了购房款，开建公司也将房屋交付城建公司，城建公司对房屋进行了装修并实际占有。房屋因开发商原因无法办理过户，城建公司对此无过错。（二）原审适用法律正确。（三）法院解除对涉案房屋的查封，并未损害包括赵燕妮在内的48位申请执行人的合法权益。赵燕妮的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于城建公司是否有权申请解除涉案房屋的查封问题。首先，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据原审法院查明事实，涉案房屋查封登记的时间为2015年8月24日。在此之前，城建公司已于2013年12月3日同开建公司、铭洋公司签订《协议书》，约定开建公司用自有的位于大连经济技术开发区鹏运家园27号楼28-2号房屋替铭洋公司抵顶城建公司设计费779821元，由开建公司与城建公司指定的买受人直接签订《商品房买卖合同》，开建公司协助买受人办理产权登记手续；查封之前，城建公司已实际占有涉案房屋；且未办理过户登记亦非城建公司自身过错所致，因此，城建公司对涉案房屋的查封提出执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。其次，赵燕妮主张城建公司与铭洋公司、开建公司签订的《协议书》尚未履行，未向法院提供充分证据证明，对其此项主张，本院不予支持。再次，关于赵燕妮提出案外人郝文华于2013年3月30日与开建公司签订涉案房屋买卖合同并办理合同备案一节，因原审期间城建公司已出示金州新区房屋登记管理中心的《情况说明》，证明该日期不是备案时间，故对赵燕妮的此项主张，本院不予支持。最后，关于赵燕妮主张原审法院未告知其他申请执行人擅自解除查封一节，不属于本案执行异议之诉的审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵燕妮的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一七年九月二十五日书记员  李思源
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1365号
原告吴瑜，男，1985年5月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告邹景志，男，1985年12月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告吴瑜诉被告邹景志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告吴瑜到庭参加诉讼，被告邹景志经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑜诉称：原、被告系朋友关系，2016年5月23日，被告邹景志在遂溪县遂城镇湛川路10号网厂宿舍楼下向原告吴瑜借款4万元整，并出具借据一张，根据约定还款期限2016年7月23日，原告通过多种途径找被告人还钱，但被告采取失联转移财产等方式逃避债务。为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，请求法院判决：1、判令被告清偿借款4万元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据（复印件）：证据1、身份证；证据2、借据；证据3、被告身份证。
被吴瑜没有向本院提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告邹景志向原告吴瑜借款4万元，并向原告出具一份借据，借据约定：兹有邹景志先生，身份证号码，向吴瑜借款现金4万元，作为资金周转，借款时间从2016年5月23日至2016年7与23日止一次性还清，以上借款如有争议，可向湛江市遂溪县人民法院提起诉讼”。借款到期后，被告没有按时还款，原告遂向本院起诉，请求被告偿还借款。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告吴瑜主张被告邹景志借款4万元，并提供借据佐证，故本院对借款的事实予以认定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，原告吴瑜请求被告偿还借款4万元，本院予以支持。被告邹景志经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邹景志于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴瑜借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由邹景志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 唐光和
二0一六年十二月二十二月
书记员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1618号
申请执行人潘志强，男，1970年4月5日生，汉族。
被执行人马跃如，女，1945年7月13日生，汉族。
委托代理人方勇，男，1971年10月1日生，汉族。
申请执行人潘志强与被执行人马跃如民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）江宁民初字第4692号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：马跃如欠潘志强借款人民币13万元，由马跃如于2013年1月31日前给付3万元，于2013年6月30日前给付3万元，如果马跃如能按期给付上述6万元，余款7万元潘志强自愿放弃，如果马跃如不能按期给付上述6万元，潘志强有权要求马跃如一次性归还13万元。案件受理费1450元，由马跃如负担。因马跃如未能履行调解书确定的义务，潘志强向本院申请执行。本院于2016年3月2日立案执行。
执行过程中，申请执行人潘志强与被执行人马跃如于2016年11月23日达成和解协议：一、马跃如于2017年1月10日前还潘志强10000元，自2017年2月起于每月10日前付1500元，直至付清时止；二、如马跃如不按期履行和解协议，潘志强有权按原调解书确定的内容向法院申请恢复执行。
上述事实，有调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解，且未履行完毕，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁民初字第4692号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 均
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 刘文凭
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1349号
原告：王方岭。
被告：市北区牛岗珠地板销售厅。
原告王方岭与被告市北区牛岗珠地板销售厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法通知原告在指定的期限内缴纳诉讼费。但原告称，经法庭通知被告，其与被告已达成了调解协议，双方的纠纷已解决，无需法院继续审理本案。原告向法庭提出书面申请，要求不再向法院缴纳诉讼费。
本院经审查认为，因原、被告双方纠纷已解决，而原告又拒绝补缴诉讼费，因此，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王方岭撤诉处理。
案件受理费免予收取。
审判员 刘学文
二〇一七年二月二十四日
书记员 甄 真
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初1349号原告：王方岭。被告：市北区牛岗珠地板销售厅。原告王方岭与被告市北区牛岗珠地板销售厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法通知原告在指定的期限内缴纳诉讼费。但原告称，经法庭通知被告，其与被告已达成了调解协议，双方的纠纷已解决，无需法院继续审理本案。原告向法庭提出书面申请，要求不再向法院缴纳诉讼费。本院经审查认为，因原、被告双方纠纷已解决，而原告又拒绝补缴诉讼费，因此，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王方岭撤诉处理。案件受理费免予收取。审判员  刘学文二〇一七年二月二十四日书记员  甄 真
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第649号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波××支行。住所
地：浙江省宁波市××区××街道××路××号。
代表人：范××。
委托代理人：张×。
被告：王××。
被告：吴×。
被告：吴甲。
原告中国工商银行股份有限公司宁波××支行为与被告
王××、吴×、吴甲金融借款合同纠纷一案，于2009年7月30
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李佳适
用简易程序独任审判，并于2009年8月28日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司宁波××
支行的委托代理人张×到庭参加诉讼，被告王××、吴×、吴
甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司宁波××支行起诉称：
原告和被告王××、吴×于2008年9月2日签订了个人借款／担
保合同一份，合同约定：被告王××、吴×为购买注塑机所需
向原告借款人民币77700元，借款期限为12个月，实际放款日
与到期日以借据为准，借据为合同的组成部分，借款年利率为
8.964%，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。合同还约定：借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按
罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率
计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款
人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有
权宣布贷款提前到期并要求借款人
提前偿还全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。王
××作为借款人，吴×作为共同借款人在合同上签名确认。合
同签订后，被告吴甲对被告王××、吴×的借款提供了连带责
任保证担保。原告按约于2008年9月2日向被告王××、吴乙放
贷款人民币77700元，但被告至今分文未付。故原告诉至法院
，请求判令被告王××、吴×立即归还原告借款本金77700元
，支付自2008年10月2日起至2009年8月1日止的利息、罚息计7
835.68元及自2009年8月2日起至法院判决确定的履行日止按月
息11.205‰计算的罚息，被告吴甲对上述两被告的借款本息及
罚息承担连带责任。
原告在举证期限内向本院提交了个人借款／担保合同，
借款凭证，利息清单、保证书各一份以证明其主张的事实。
被告王××、吴×、吴甲均未到庭应诉，亦未提交答辩
状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因三被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的
证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利，本院对原告提供
的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及其陈述，本院认
定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王××、吴×签订的个人借款／担保合同合法有效，各方应全面履行合同约定之义务。借款人
应当按照约定的期限归还借款并支付利息。两被告未按合同约
定还本付息，属违约行为，应承担还款和违约责任。被告吴甲
作为连带责任保证人，应当对被告王××、吴×的借款承担连
带还款责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王××、吴×共同归还原告中国工商银行股份
有限公司宁波××支行借款本金人民币77700元，支付自2008
年10月2日起至2009年8月1日止的利息、罚息计7835.68元及自
2009年8月2日起至法院判决确定的履行日止按月息11.205‰计
算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告吴甲对上述第一条被告王××、吴×应履行之
义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1938元减半收取969元，财产保全申请费
920元，合计人民币1889元，由被告王××、吴×、吴甲共同
负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 佳
二〇〇九年八月二十八日
代书 记员 辛璐贤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8885号
上诉人（原审起诉人）蒋红卫，男，1945年3月22日出生，汉族，住浙江省建德市，
上诉人蒋红卫因不服浙江省建德市人民法院作出的（2017）浙0182民初5201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查后认为，公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。该院查明：2014年12月26日上午，蒋红卫身着写有“周友红、赵斌违宪必究”字样的自制背心，在建德市新安江街道江滨路一带向路人发送写有涉及周友红折断郑月娥手指、赵斌非法拘禁蒋红卫等内容的文字材料。建德市公安局于同日受案，对蒋红卫进行了口头传唤，经调查后给予蒋红卫行政拘留5日的处罚，并收缴其持有的写有“周友红、赵斌违宪必究”字样的自制背心及捏造事实的文字材料一份。后蒋红卫不服，向杭州市公安局申请行政复议。经复议，杭州市公安局维持原决定。蒋红卫不服，于2015年4月23日向本院提起行政诉讼，案号（2015）杭建行初字第15号。案经审理，本院于同年10月21日作出行政判决，驳回诉讼请求。蒋红卫不服提起上诉，案号（2015）浙杭行终字第598号。杭州市中级人民法院经审理，于2016年2月12日作出驳回上诉，维持原判的行政判决。该院认为，周友红针对蒋红卫的案涉行为依法向建德市公安局检举、控告。经调查，公安机关对蒋红卫的违法行为予以确认，并对其行政拘留。该行政行为经行政复议、行政诉讼，被认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此可以认定周红友不存在借检举、控告之名侮辱、诽谤蒋红卫，造成蒋红卫名誉损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定，裁定对蒋红卫的起诉不予受理。
上诉人蒋红卫上诉称，原审裁定依据事实与法律均不当。原审裁定对上诉人起诉周友红的确凿事实不予认定，却搬出与本案无直接关联的错案作为事实根据显然不当。错误地将上诉人与周友红之间的检举控告人的地位本末倒置，且以（2015）杭建行初字第15号行政判决认定的错误事实作为本案事实，显然不妥。另外，原审法院违反法定期限超期作出裁定不当，且原审裁定引用《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定，不符合解除上诉人起诉主体资格的情形，系适用法律不当。上诉人所提诉讼完全符合民事诉讼法的起诉条件，原审法院裁定不予受理错误。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院经审查后认为，根据生效的（2015）浙杭行终字第598号行政判决及到案证据，可认定：2014年12月26日上午，上诉人蒋红卫身着写有“周友红、赵斌违宪必究”字样的自制背心，在公共场所向路人发送其制作的文字材料，宣称周友红折断他人手指、赵斌非法拘禁蒋红卫等内容的违法事实。当日，周友红向公安机关出具《情况说明》，认为上诉人发放传单中关于周的言论子虚乌有，是对其污蔑诽谤，损害其人格与名誉。后经公安机关查证，无法证明上诉人所宣称的违法事实存在。公安机关遂依法给予上诉人行政拘留5日的处罚，并收缴上诉人持有的写有“周友红、赵斌违宪必究”字样的自制背心及捏造事实的文字材料一份。然根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》之规定，公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，周友红向公安机关出具的《情况说明》属于向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，且无证据证明周友红借检举之名侮辱、诽谤上诉人，造成上诉人名誉损害。故上诉人以此提起名誉权之诉，人民法院不应予以受理。至于上诉人蒋红卫所提原审法院超期作出裁定的意见，缺乏证据证实。综上，原审法院裁定不予受理正确。上诉人蒋红卫的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王喜民
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第158号
原告：应某某。
被告：郑某某。
原告应某某与被告郑某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年1月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员张新明适用简易程序于2010年2月9日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告应某某到庭参加诉讼，被告郑某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告应某某起诉称：被告郑某某于2008年10月30日、200
8年11月10日、2009年1月2日、2009年3月30日分别向原告借款
5000元、10000元、20000元、10000元，合计人民币45000元。
并分别出具借条给原告，载明：“今向应某某人民币伍仟元整
﹤5000元﹥”、“今借应某某人民币壹万元整﹤10000元﹥”
、“今借应某某人民币贰万元整﹤20000元﹥”、“今借应某
某人民币壹万元整﹤10000元﹥”。借款后被告郑某某未能归
还，现要求被告偿还借款本金及从起诉之日至实际还款之日止
按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告郑某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据
2，借条四份，证明被告郑某某先后向原告借款共计45000元的事实。
本院向被告郑某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未
提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容
真实，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理查明，被告郑某某借款后仅付息至2009年11
月止，其余事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告郑某某向原告借款45000元，有被告出具
给原告的借条为凭，事实清楚。原告要求被告郑某某归还借款
本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
应某某借款本金人民币45000元，同时支付自2010年1月11日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币949元，适用简易程序减半收取474.5
元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费949元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年二月九日
代书记员 卢瑾晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初811号
原告战佳伟，男，1969年5月6日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告战佳伟诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认丽青公寓6号楼单元室房屋所有权为原告所有。2.被告承担案件受理费。事实和理由：2008年9月8日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓6号楼单元室房屋一套，原告于2009年使用该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交商品房买卖合同及购房收据各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。合同依法成立且根据合同约定被告已经交付该房屋原告依约履行了义务。原告已经投入使用，房屋产权应归原告所有。因该证据形式符合要求，内容合法，与本案有关联，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2008年9月8日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓6号楼单元室房屋一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付房屋，原告使用至今。合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且占有使用房屋五年，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于黑龙江省大庆高新区丽青公寓6号楼单元室房屋归原告战佳伟所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇一六年八月十九日
书记员 王建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第59号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人余晓东，男，1970年10月5日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，九江市公共交通集团公司员工，家住江西省九江市庐山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
辩护人马彪，江西惟民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人余晓东犯诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人余晓东及其辩护人马彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2010年4月，被害人王某通过余松、艾某等人认识了被告人余晓东，余晓东声称其能为他人办理汽车驾驶证，王某遂委托余晓东和艾某为9名学员办理汽车驾驶证，包括报名、考试、学员训练及驾驶证的办理等事项，并在本市蓝野茶楼交付第一批9个学员的定金人民币1万元，后陆续交付余晓东和艾某相关费用。期间，由被告人余晓东办理相关报名、考试手续，艾某负责带学员训练，且余晓东声称委托蔡冬庆去为该9人办理，并将钱款交予蔡冬庆，后蔡冬庆告知余晓东考场规则严格，不能操作并给与方便，遂未能办理成功。被告人余晓东在得知不能为他人办理驾照提供便利的情况下，仍向王某隐瞒其没有能力的事实，继续收取另外12名学员办理驾照的相关费用共计1万余元，并将所收钱款用于个人开支。
2、2012年12月前后，被害人梁某委托被告人余晓东为吴耕仲、ＸＸ文等五人办理驾照，余晓东以带该五人去陕西渭南华秦驾校练车并为他们办理驾照为名，带他们去陕西渭南市，并收取梁某1万2千元的费用，后经核实，余晓东并未向华秦驾校交付报名费用，而是将所收取得费用用于个人开支。
综上，被告人余晓东实施诈骗2次，诈骗金额共计22000元。
在本案审理过程中，被告人余晓东的亲属代其退缴部分赃款。
上述事实，被告人余晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、梁某、艾某等人的陈述、被告人余晓东在公安机关的供述、辨认笔录、收款收据、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余晓东无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人余晓东犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余晓东归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人余晓东的亲属代其退缴部分赃款，可视为被告人退赃，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人余晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年4月19日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
审 判 员 宋佳佳
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 潘梦清
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终721号
上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。
法定代表人：高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：姚春亮，男，1981年2月10日出生，汉族，住唐山市。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1955号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一七年十一月一日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终721号上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。法定代表人：高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）：姚春亮，男，1981年2月10日出生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1955号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一七年十一月一日书记员毕艳芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1387号
原告东丰县汇盈小额贷款有限公司。
被告吉林省鑫彬木业有限公司。
被告刘天越。
被告邓波。
被告ＸＸ。
原告东丰县汇盈小额贷款有限公司与被告吉林省鑫彬木业有限公司、刘天越、邓波、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县汇盈小额贷款有限公司的法定代表人战洋到庭参加了诉讼，被告吉林省鑫彬木业有限公司、刘天越、邓波、ＸＸ经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县汇盈小额贷款有限公司起诉称：2014年1月27日被告吉林省鑫彬木业有限公司在原告处借款人民币30万元，双方签订借款合同，合同约定还款期限三个月，后经双方协商延期二个月，约定利息按照月息3分计算，其他被告为被告吉林省鑫彬木业有限公司提供担保，并与原告签订保证合同，至今借款期限已过，被告没有偿还欠款本金及借款利息，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告吉林省鑫彬木业有限公司立即给付借款本金30万元及利息。其他被告承担连带保证责任。由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吉林省鑫彬木业有限公司、刘天越、邓波、ＸＸ未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、借款合同一份，证明被告吉林省鑫彬木业有限公司于2014年1月27日在原告处借款30万元本金的事实；证据2、担保合同三份，证明担保人刘天越、邓波、ＸＸ为王彬贷款担保的事实；证据3、借款凭证一份，证明被告吉林省鑫彬木业有限公司于2014年1月27日在原告处领走借款本金30万元的事实。证据4、承诺书三份，证明被告刘天越、邓波、ＸＸ自愿为吉林省鑫彬木业有限公司的借款承诺担保的事实。原告东丰县汇盈小额贷款有限公司对以上证据均无异议。
被告吉林省鑫彬木业有限公司、刘天越、邓波、ＸＸ均未向法庭提供证据。
审理查明，被告吉林省鑫彬木业有限公司于2014年1月27日在原告东丰县汇盈小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款人民币30万元，约定借款期限自2014年1月27日起至2014年4月26日止，借款利率为月利率30‰，逾期利率为月利率30‰上浮30%。在诉讼过程中原告自愿变更诉讼请求，要求被告按照借款利率月利率20‰，逾期利率为月利率20‰上浮30%计算利息。该笔借款由被告刘天越、邓波、ＸＸ在《担保合同》上签字，自愿为被告吉林省鑫彬木业有限公司的该笔借款担保。被告偿还了从2014年1月27日至2014年6月26日期间的利息，本金30万元未偿还，原告经多次派人催要该借款无果，故起诉到法院，请求法院判令被告吉林省鑫彬木业有限公司偿还本金30万元及从2014年6月27日开始起算的利息，被告刘天越、邓波、ＸＸ承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告吉林省鑫彬木业有限公司在原告东丰县汇盈小额贷款有限公司借款本金人民币30万元，并签订了《借款合同》，被告吉林省鑫彬木业有限公司没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及全部利息，应承担违约责任，给付原告借款本金30万元。被告刘天越、邓波、ＸＸ在《担保合同》上签字，自愿为被告吉林省鑫彬木业有限公司的该笔借款提供担保，应承担连带偿还责任。故原告要求被告给付借款本金30万元及担保人承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持，自然人之间的借款可以约定支付相应的利息，但借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定，故对原告与被告之间的不违反国家有关限制借款利息部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省鑫彬木业有限公司于本判决生效后立即给付原告东丰县汇盈小额贷款有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息从2014年6月27日至本判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期同类金融机构贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘天越、邓波、ＸＸ对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元、保全费2020元（原告已垫付），由被告吉林省鑫彬木业有限公司负担，由被告刘天越、邓波、ＸＸ承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 卜 宁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1387号
原告：孙纲明。
委托代理人：徐金锋，山东国栋律师事务所律师。
被告：房继民。
原告孙纲明与被告房继民物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙纲明的委托代理人徐金锋到庭参加诉讼，被告房继民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙纲明诉称，2013年11月份，我去被告家算账时，被告无故非法将我的津DEU7**轩逸牌轿车扣押，被告的妻子也对我进行了殴打。被告非法扣押我的车辆，侵害了我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告返还扣押车辆津DEU7**轩逸牌轿车一辆；赔偿损失3000元；诉讼费用由被告承担。
被告房继民未答辩。
经审理查明，2013年11月份，原告孙纲明前往被告房继民家中算账，因账目未算清产生经济纠纷，被告将原告名下的津DEU7**轩逸牌轿车扣留。后经原告多次催要未果。2014年6月3日，原告诉至本院，请求法院判令被告返还车辆并赔偿损失，双方形成诉讼。
上述事实，由原告陈述，原告提交的机动车行驶证复印件，以及东平县公安局银山派出所对原、被告的询问笔录等证据在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告房继民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告提交的证据可以证明被告扣留了原告名下的津DEU7**轩逸牌轿车一辆，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，未提供相关证据予以证实，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房继民于本判决生效后五日内返还原告孙纲明津DEU7**轩逸牌轿车一辆。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告房继民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年七月七日
书记员 石 刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1387号
原告：朱春圣。
被告：张中华。
本院在审理原告朱春圣与被告张中华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱春圣于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱春圣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱春圣负担。
审 判 员 胡 伟
二〇一四年七月二十一日
代书记员 蔡海萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1387号
原告刘尚武。
被告天津人人乐商业有限公司。
原告刘尚武诉被告天津人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘尚武撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张蕊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1799号
原告浙江墙煌建材有限公司。
法定代表人方朝阳。
委托代理人（特别授权代理）金达洪。
被告沈阳强风铝业工程有限公司。
本院在审理原告浙江墙煌建材有限公司诉被告沈阳强风铝业工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2007年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江墙煌建材有限公司撤回起诉。
案件受理费11135元，减半收取5568元，财产保全申请费4270元，合计9838元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇七年十一月十四日
书记员 易青
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初269号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周俊威，男，1960年1月13日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯失火罪于2017年5月4日被隆回县森林公安局取保候审，2017年7月5日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检林刑诉（2017）3号起诉书指控被告人周俊威犯失火罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员谭湘、被告人周俊威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月25日上午，被告人周俊威携带柴刀、挂青用的纸、打火机及鞭炮等物至本村月形山山场给其祖父、祖父的岳父和岳母的合葬坟扫墓。当日上午11时许，周俊威先用柴刀扫了坟上的茅草后，用随身携带的打火机点燃鞭炮抛在坟堆下的田里燃放，随后又用打火机点燃纸钱在其祖父的坟边焚烧。在烧纸钱过程中，燃烧的纸钱被风刮起，将坟上方的茅草引燃，引发了六都寨镇周家村、白田村、青田村、坪溪村、朝阳村、港口村、桃花村部分山场森林火灾。经鉴定，火灾烧毁有林地面积810亩，树种为杉木。
另查明：1、2017年5月4日，被告人周俊威自动到隆回县公安局六都寨派出所投案自首，同日在隆回县森林公安局如实供述了自己上坟扫墓失火烧山的事实。2、本案在审理过程中，在隆回县六都寨镇人民调解委员会主持调解下，被告人周俊威与林木被毁的六都寨镇周家村、白田村、青田村、坪溪村、朝阳村、港口村、桃花村等村民委员会达成和解协议并取得谅解。3、本案在审理过程中，县司法行政机关受本院委托对被告人周俊威是否实行社区矫正进行了社会调查评估，提交了社会调查评估意见书，建议对被告人周俊威实行社区矫正。
上述事实，被告人周俊威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、周某2、戴某、阳某、刘某、周某3、周某4、欧某、周某5、周某6、谭某、周某7等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，隆回县林业调查规划设计队出具的鉴定书，隆回县森林公安局出具的关于被告人周俊威的自首证明、归案情况说明，和解协议书、刑事谅解书，社区矫正社会调查评估意见书，被告人周俊威的供述及其户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周俊威失火烧毁山林，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人周俊威犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周俊威犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周俊威犯罪后主动与林木被毁的村民委员会达成和解协议并取得谅解，庭审中认罪态度较好，县社区矫正机构建议实行社区矫正，因此，对被告人周俊威可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人周俊威犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 肖和平
人民陪审员 周涟源
二〇一七年八月十一日
代理书记员 王娇艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初627号
原告：胡某。
法定代理人：胡舜明，男，系胡某之父。
被告：欧阳侨，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
主要负责人：刘方明，该公司总经理。
本院在审理原告胡某诉被告欧阳侨、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告胡某未确定伤残等级，不能确定赔偿数额为由，于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告胡某负担（已交纳）。
审判员 张红娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 璨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01291号
原告：许兵辉，男，1964年7月9日生，汉族。
委托代理人：刘小峰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：陈高兴，男，1975年6月20日生，汉族。
被告：姜堰市陈氏金属软管厂，住所地：泰州市姜堰区白米镇曙光工业园。
负责人：陈高兴，该厂厂长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：许如宏，该公司经理。
委托代理人：徐薇。
本院在审理原告许兵辉与被告陈高兴、姜堰市陈氏金属软管厂、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许兵辉撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张明杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新民初字第56号
原告：陶某甲。
委托代理人：莫某某。
被告：叶某。
原告陶某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2010年2月
25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员许立
军适用简易程序于2010年3月18日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陶某甲及其委托代理人莫某某、被告叶某
到庭参加诉讼。
原告陶某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年1
2月4日在温岭市滨海镇人民政府办理结婚登记手续。2002年12
月13日生育一女，取名陶某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方因
性格不合，常为琐事发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚；
婚生女儿由某，抚养费共同承担。
被告叶某答辩称：对结婚登记及生育女儿的时间无异
议，但双方不存在感情破裂的原因，也没有分居的事实。故被
告坚决不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告陶某甲为了支持其主张的事实，向本院提供了下列
证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于2001年12月4日在
温岭市滨海镇人民政府办理结婚登记手续的事实。2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于2002年12
月13日生育一女，取名陶某乙的事实。
被告叶某未向本院提供任何证据。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且经被告叶某质证无异议，故本院对上述证
据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的
依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2001年12月4日在温岭市滨海
镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取
名陶某乙，现随被告生活。原、被告现因夫妻矛盾分居生活
本院认为：原、被告婚后夫妻共同生活时间较长，且已
育有一女。夫妻现虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方如能
彼此珍惜已建立的婚姻，和好是有希望的。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
审 判 员 许立军
二〇一〇年三月十八日
代书记员 李 洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1351号
原告：嘉善县魏塘镇城桥村民委员会，住所地：嘉善县魏塘镇城桥村。
法定代表人：顾利宾，主任。
委托代理人：冯祥林。
被告：王伟。
原告嘉善县魏塘镇城桥村民委员会与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年6月9日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告嘉善县魏塘镇城桥村民委员会起诉称：2005年5月8日原、被告签订一份名为承包实为租赁协议，约定由被告向原告租赁位于新区对面的29间简易门面房，租赁期限三年，自2005年6月21日起至2008年6月20日止，年租金为105600元，协议同时约定了租金支付期限。协议租赁期满后，双方口头约定，租赁期延续一年，租金照旧，被告于2009年6月20日止应支付租金422400元，但只付245600元，余款176800元未支付，租赁房屋也未予腾退。故原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告解除租赁关系；2、被告即时腾退租赁房屋并付清租金176800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、承包协议复印件一份，证明原、被告双方存在租赁关系的事实。
2、嘉善县魏塘镇城建站证明复印件一份，证明案涉租赁房屋为原告所有。
被告王伟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有客观真实性、合法性，与本案相关联，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2005年5月8日，原、被告签订一份承包协议，约定由被告向原告租赁位于嘉善县魏塘镇城桥菜市场对面的29间简易门面房，租赁期限三年，自2005年6月21日起至2008年6月20日止，年租赁费为105600元，协议签订时一次性交清全年租金，以后每年于租期起始日前一周内交清全年租金。协议租赁期满后，原、被告口头约定，租赁期延续一年，租金照旧。至2009年6月20日止，被告应支付原告租金422400元，但只付245600元，尚欠租金176800元未支付，租赁房屋也未予腾退。现原告诉至法院，要求被告即时腾退租赁房屋并付清租金176800元，且与其解除租赁关系。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据庭审查明的事实，原、被告双方签订了名为承包实为租赁的协议，该协议是双方当事人真实意思的表示，故应认定双方之间存在租赁合同关系。根据法律的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。而被告租赁原告的门面房且逾期未支付全部租金的事实清楚、证据确凿，故对于原告的请求本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告嘉善县魏塘镇城桥村民委员会与被告王伟之间的房屋租赁关系；
二、被告王伟于本判决生效之日起十日内腾退位于嘉善县魏塘镇城桥菜市场对面的29间简易门面房；
三、被告王伟于本判决生效之日起十日内付清所欠原告租金176800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3916元（原告已预交），减半收取1958元，由王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇九年九月三日
书记员 曹 律
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执165号之一
申请执行人：李玉朋，男，1980年7月生，汉族，居民，住沂水县。
被执行人：王宜海，男，1971年1月生，汉族，居民，住费县新庄镇新庄村
申请执行人李玉朋与被执行人王宜海劳务合同纠纷一案，本院生效的（2017）鲁1325民初5119号民事判决书确认，被执行人支付劳务费18000元及利息（利息自2016年7月11日起、按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿完毕之日止），诉讼费50元。2018年1月15日，本院根据申请执行人李玉朋的申请立案执行。
执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：
2018年1月18日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且未向本院申报财产。
2018年1月15日、3月4日、5月29日通过全国网络查控系统分3次查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记。
2018年1月18日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房、地产登记信息、无对外投资权益。
2018年1月29日对其采取限制高消费措施，2018年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但因被执行人现常年在外，规避执行，无法对其实施拘留。
综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年六月二十七日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执165号
申请执行人：李玉朋，男，1980年7月生，汉族，居民，住沂水县。
被执行人：王宜海，男，1971年1月生，汉族，居民，住费县新庄镇新庄村
本院在执行申请执行人李玉朋与被执行人王宜海劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初5119号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王宜海及在同住家庭成员名下的存款2.5万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年一月十七日
书记员 公绪锦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第358号
原告周永胜，
城镇阳光天地3-9-401室。
被告钱秋方，
城镇钮店湾所前街原国营长兴皮件厂对面老邱棋牌室。
原告周永胜与被告钱秋方民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月21日受理后，依法由代理审判员白荣环适用简易程序，
于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告周永胜到庭参加
诉讼，被告钱秋方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，被告钱秋方于2008年8月26日因生意周转困难，
向原告借款人民币30000元。借款到期后，原告多次向被告催
讨未果，故诉请判令：被告支付原告借款人民币30000元；并
由被告承担本案诉讼费。
原告周永胜为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
借条原件一份，证明被告钱秋方向原告借款30000元的事实。
被告钱秋方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃答辩和质证权利。
本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明
本案事实如下：2008年8月26日，被告钱秋方向原告周永胜借
款人民币30000元，并约定于2008年9月26日归还，并出具借条
一份。后经原告催讨，被告钱秋方一直未予归还，双方纠纷成
讼。
本院认为，原告周永胜与被告钱秋方之间的民间借贷关系
，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
现被告钱秋方未按照约定期限履行还款义务，显属过错，应承
担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款30000元的
诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱秋方给付原告周永胜借款人民币30000元，限于本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱秋方负
担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交
。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 白荣环
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 钱秋红
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初1755号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：91410300752291074X。
住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟浩飞，男，河南达兴律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：张佳慧，女，河南达兴律师事务所实习律师。代理权限，特别授权。
被告：李焕新，男，1966年8月7日出生，汉族，住偃师市。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李焕新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张西贤
二〇一八年六月四日
书记员 褚静静
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初1755号原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：91410300752291074X。住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。法定代表人：孙建平，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟浩飞，男，河南达兴律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：张佳慧，女，河南达兴律师事务所实习律师。代理权限，特别授权。被告：李焕新，男，1966年8月7日出生，汉族，住偃师市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李焕新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张西贤二〇一八年六月四日书记员  褚静静
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2017）湘0211执保5号
申请人湖南大农担保有限公司
法定代表人：孙双胜
被申请人陆才进，男，1970年10月12日出生。
被申请人慕德艳，女，1970年5月15日出生。
我院于2017年1月3日受理的申请人申请人湖南大农担保有限公司与被申请人陆才进、慕德艳借款合同纠纷一案，2017年3月28日已对被申请人的财产采取保全措施，该案保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第41号
原告：赖松生，男，汉族。
委托代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告：李忠明，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司。
负责人：廖中兴。
委托代理人：聂先平、叶超强，广东法岸律师事务所律师。
原告赖松生与被告李忠明、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称：平安三水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张3016.7元。
二被告辩称，原告主张的医疗费用应按实际支出为依据。
本院认为，原告从2014年3月11日至7月14日住院期间产生的医疗费共计129049.32元，原告分别于2014年7月24日、8月3日支出门诊费用570.7元，医疗费共计129620.02元，在（2014）佛三法塘民初字第248号民事判决书中本院已确认产生的医疗费为127537.06元，因此，在本案中应支持2082.96元（129620.02元－127537.06元）。2、护理费原告主张护理费9120元（80元／天×114天）。
被告李忠明辩称，原告主张的费用不合理，原告出院后并没有雇请护工，只应计算住院期间的护理费。
被告平安三水公司辩称，原告没有相关医嘱证明需要护理，鉴定机构的护理意见没有事实依据。
本院认为，原告从2014年3月11日住院至2014年7月14日，共计125天，按每天80元计算，护理费共计1000元，扣除在（2014）佛三法塘民初字第248号民事判决书中已确认的护理费9440元，被告仍需支付护理费560元（10000元－9440元）。原告并未提供证据证明其出院后仍须雇请护理人员进行护理，原告经过住院治疗后病情已基本稳定，平时可以乘坐轮椅进行活动，也可以自行进食、起居，在必要时才需要家人进行一定的协助，并不必然需要雇请护工，广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中关于护理期限的鉴定意见并没有相应的事实依据，本院不予采信。3、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）。4、残疾赔偿金原告主张37488.5元。
被告李忠明辩称，残疾赔偿金按相应的标准进行计算。
本院认为，原告为佛山城镇居民，残疾赔偿金应按城镇标准32598.7元／年计算五年，原告经鉴定为两处九级伤残、赔偿系数为23%，原告主张的残疾赔偿金37488.5元（32598.7元／年×5年×23%）合理，本院予以支持。5、后续治疗费原告主张20000元。
被告平安三水公司辩称，该费用没有实际发生，且诊断证明书与《鉴定意见书》的结论不一致，因此，不应支持原告的该项请求。
本院认为，原告依据《司法鉴定意见书》主张左、右下肢内取出固定物的医疗费为20000元合理，本院予以支持。6、鉴定费原告主张3500元。
被告李忠明辩称，原告主张的鉴定费过高，不应得到支持。
本院认为，原告主张的鉴定费3500元有相应的发票予以佐证，且与本案且有关联性，本院予以支持。7、营养费原告主张30000元。
二被告辩称，原告的主张没有依据，不应得到支持。
本院认为，结合原告的病情，应给予原告一定的营养支持，但原告的主张过高，本院酌情支持营养费5000元。8、精神损害抚慰金原告主张40000元。
被告李忠明辩称，原告的主张过高，不应超过3000元。
被告平安三水公司辩称，事故发生后，被告李忠明与答辩人积极垫付医疗费，且原告在本次事故中负有一定的过错，应酌情予以降低原告的请求。
本院认为，原告因本次交通事故致两处九级伤残。确实对身心造成了一定的损害，应给予一定的精神补偿，本院结合原告的病情以及事故发生的经过，酌情支持精神损害抚慰金18000元。原告主张在交强险范围内优先赔偿，是对自身权利的处分，本院予以支持。9、残疾辅助器具费原告主张898元。
本院认为，原告为购买助行器、轮椅、拐杖支出898元，合理，本院予以支持。10、保险以及车主情况肇事车辆粤EVXX**小型轿车的登记车主是被告李忠明本人，该车在被告平安三水公司投保了交强险和不计免赔的第三者为50万元的商业险，保险期间从2013年11月9日0时起至2014年11月8日24时止。11、其他情况在（2014）佛三法塘民初字第248号民事判决书中，被告平安三水公司已在交强险医疗费用限额、死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿给原告10000元、5440元。裁判理由与结果
本院认为，本次交通事故交警部门并未对事故责任进行划分，在《道路交通事故证明》中无法认定非机动车一方即原告赖松生存在过错行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，本院认为被告机动车驾驶人李忠明应负事故的全部责任。由于粤EVXX**小型轿车在被告平安三水公司处投保了交强险，因此被告平安三水公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。原告的上述损失共计88229.46元，其中护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，共计60446.5元，属于死亡伤残赔偿限额下的赔偿项目，未超过104560元（110000元－5440元）；被告平安三水公司已在交强险医疗费用限额内赔偿给原告10000元，在本案中无须重复赔偿，即被告平安三水公司应在交强险范围内再赔偿给原告60446.5元。超出交强险的部分为27782.96元（88229.46元－60446.5元），由被告平安三水公司根据被告李忠明的责任比例进行赔偿。被告李忠明应对原告超出交强险外的损失承担100%的赔偿责任，即被告平安三水公司应在第三者商业险范围内赔偿原告27782.96元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赖松生60446.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内在50万元第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告赖松生27782.96元；
三、驳回原告赖松生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取即1588元，由原告赖松生负担613元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担975元。（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一五年一月三十日
书记员 蔡斯恩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特466号
申请人杨静慧，女，汉族，1990年5月20日出生，户籍地：四川省简阳市，现住成都市成华区。
申请人樊亚辉，男，汉族，1988年4月22日出生，户籍地：四川省资阳市乐至县，现住成都市新都区。
申请人杨静慧与申请人樊亚辉机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月4日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-07-012号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨静慧与申请人樊亚辉达成的编号2016-07-012人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 元
二〇一六年七月二十二日
书记员 何云雪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00200号
申请执行人韩和平，男，1969年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺彩香，女，1957年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行韩和平依据本院（2013）神民初字第01266号民事判决书申请执行贺彩香保证合同纠纷一案中，本院向被执行人贺彩香送达了执行通知书，责令其向申请人韩和平偿还借款本金30万元，负担案件受理费7140元、执行费2260元，执行过程中申请人韩和平向本院书面提出撤回本案执行，经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 乔 荣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00240号
申请人：崔某，女，1939年3月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博研，吉林功承律师事务所律师。
申请人崔某监护权特别程序案件一案，本院于2017年11月30日立案后进行了审理。现已审理终结。
崔某称，崔某与徐某1系夫妻关系，徐某1因脑梗塞导致右肢体活动不能，语言不清，神志模糊，自己表述困难。2017年11月20日长春经济技术开发区人民法院以（2017）吉0191民特210号判决认定徐某1为无民事行为能力人。2017年11月24日，对徐某1具有法定监护资格的人员已达成监护人协议，一致同意由崔某担任徐某1的监护人。为保护徐某1的合法权益，现依法提出申请，指定崔某为徐某1的监护人。
经审理查明，徐某1，男，1938年6月23日出生，住长春市朝阳区永昌胡同29-1号。徐某1患血管性痴呆，经长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民特210号判决，认定徐某1为无民事行为能力人。徐某1父母先于其死亡，有监护资格的人员为配偶崔某，子女三人，分别为：长子徐某2、次子徐某3、三子徐某4。崔某、徐某2、徐某3、徐某4于2017年11月24日达成监护人协议书，一直同意由崔某作为徐某1的监护人。
本院认为，徐某1经法院判决已经宣告为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利、以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）子女；（三）……（四）……”；第三十条：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”本案中对被监护人徐某1有监护资格的人员达成监护协议书，协议由崔某担任徐某1的监护人。故对崔某的申请，应当准予。综上，按照最有利于被监护人的原则，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定崔某为徐某1的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丛强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马小惠
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00345号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人靳某甲，务农。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月1日经石家庄市藁城区人民检察院批准，并由藁城区公安局依法执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人靳某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人靳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年8月28日10时30分许�被告人靳某甲与其父亲到藁城区某村村南曹某某开办的木材厂卖木材时，被告人靳某甲进入木材厂办公室，趁无人之际，用放在办公室桌上的钥匙打开抽屉，窃取现金2100元放入自己兜内，后被曹某某发现，被告人靳某甲将所盗现金退还给曹某某。
上述事实，被告人靳某甲在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述；被害人曹某某的陈述；证人靳某乙、姚某的证言；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；被告人靳某甲户籍证明；受理案件登记表、立案决定书及强制措施手续等其他相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人靳某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被�人靳某甲已退还被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人靳某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人靳某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年11月27日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊兵
二〇一五年十月二十七日
书记员 周云云
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00345号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人靳某某，男。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月1日经石家庄市藁城区人民检察院批准，并由藁城区公安局依法执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年8月28日10时30分许，被告人靳某某与其父亲到藁城区某村村南曹某某开办的木材厂卖木材时，被告人靳某某进入木材厂办公室，趁无人之际，用放在办公室桌上的钥匙打开抽屉，窃取现金2100元放入自己兜内，后被曹某某发现，被告人靳某某将所盗现金退还给曹某某。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述；被害人曹某某的陈述；证人靳某某、姚某某的证言；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；被告人靳某某户籍证明；受理案件登记表、立案决定书及强制措施手续等其他相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人靳某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人靳某某已退还被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人靳某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年11月27日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊兵
二〇一五年十月二十七日
书记员 周云云
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第705-1号
原告高洪亮。
被告杨万明。
本院在审理原告高洪亮诉被告杨万明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出保全的申请，要求对被告杨万明驾驶的冀GE02**小轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨万明驾驶的冀GE02**小轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何燕芬
二〇一四年八月二十六日
书记员 张秀杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2410号
原告：经中岭，男，1969年10月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳。
法定代表人：王家林，该公司董事长。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：王家林，该公司总经理。
本院在审理原告经中岭诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经中岭于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告经中岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告经中岭撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告经中岭负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年四月十九日
书记员 成婷婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0002号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告周贵林，男，汉族。
被告缪秀芬，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告周贵林、缪秀芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结�
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是周贵林、缪秀芬；借款于2009年6月29日发放，于2015年4月24日提前到期；借款本金110万元已归还201824.24元，期内利息归还至2014年9月29日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。周贵林、缪秀芬应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费27303元。
2、物的担保情况：周贵林、缪秀芬以锡房他证崇安字第WX10000910**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、周贵林、缪秀芬立即向无锡交行返还借款本金898175.76元；并支付期内欠息22537.26元、逾期罚息（截止至2015年4月24日为365.23元；自2015年4月25日起至实际给付之日止，以898175.76元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年4月24日为364.59元�自2015年4月25日起至实际给付之日止，以22537.26元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费27303元。
2、对周贵林、缪秀芬前述第1项债务，无锡交行有权以周贵林、缪秀芬提供抵押的锡房他证崇安字第WX10000910**号房屋他项权证项下的房屋所有权与周贵林、缪秀芬协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告周贵林、缪秀芬未作答辩。
本院认为：原告无锡交行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房屋他项权证、债务提前到期通知书、债权转让通知书、邮寄凭证、贷款详细信息查询、委托合同等证据在卷证实，被告周贵林、缪秀芬未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周贵林、缪秀芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还借款本金898175.76元；并支付期内欠息22537.26元、逾期罚息（截止至2015年4月24日为365.23元；自2015年4月25日起至实际给付之日止，以898175.76元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年4月24日为364.59元；自2015年4月25日起至实际给付之日止，以22537.26元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费27303元。
二、对周贵林、缪秀芬前述第一项债务，无锡交行有权以周贵林、缪秀芬提供抵押的锡房他证崇安字第WX10000910**号房屋他项权证项下的房屋所有权与周贵林、缪秀芬协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13155元、保全费5000元、公告费690元，合计18845元，由被告周贵林、缪秀芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初179号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某甲，男，1971年11月20日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，经商，住揭阳市揭东区。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，2015年12月17日被取保候审(已羁押10日),2016年6月16日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人林某甲犯污染环境罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份开始,被告人林某甲未取得工商营业执照、未办理建设项目环境影响评价及审批手续、未配套建设相关污染治理设施，擅自在揭阳市揭东区锡场镇锡东村经营1无名电镀加工场，雇用工人进行五金产品电镀加工，电镀过程排放的废水严重污染环境。2015年9月18日晚上，该电镀加工场被查获。经揭阳市环境监测站监测，林某甲电镀加工场车间西南侧排放口废水监测结论为：PH值、总铜、总铅、总镍、六价铬、总铬符合排放限值，总锌超72.8倍。2015年12月7日，被告人林某甲向公安机关投案自首。
对上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某乙、吴某甲、吴某乙的证言，户籍证明、身份证及证实材料，辨认、指认笔录，现场勘查材料及照片、现场检查笔录，环境监测报告、监测报告认可意见书，受案登记表、证明、案件移送书、到案经过及综合报告、调查报告，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反国家规定，排放含有重金属污染物且超过国家污染物排放标准，其中总锌超72.8倍，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人林某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。被告人林某甲能积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以污染环境罪对被告人林某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，被告人林某甲对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人林某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（九）致使公私财产损失三十万元以上的；（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十一）致使三十人以上中毒的；（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十四）其他严重污染环境的情形。
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5203刑初179号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人林某甲，男，1971年11月20日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，经商，住揭阳市揭东区。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，2015年12月17日被取保候审(已羁押10日),2016年6月16日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人林某甲犯污染环境罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月份开始,被告人林某甲未取得工商营业执照、未办理建设项目环境影响评价及审批手续、未配套建设相关污染治理设施，擅自在揭阳市揭东区锡场镇锡东村经营1无名电镀加工场，雇用工人进行五金产品电镀加工，电镀过程排放的废水严重污染环境。2015年9月18日晚上，该电镀加工场被查获。经揭阳市环境监测站监测，林某甲电镀加工场车间西南侧排放口废水监测结论为：PH值、总铜、总铅、总镍、六价铬、总铬符合排放限值，总锌超72.8倍。2015年12月7日，被告人林某甲向公安机关投案自首。对上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某乙、吴某甲、吴某乙的证言，户籍证明、身份证及证实材料，辨认、指认笔录，现场勘查材料及照片、现场检查笔录，环境监测报告、监测报告认可意见书，受案登记表、证明、案件移送书、到案经过及综合报告、调查报告，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲违反国家规定，排放含有重金属污染物且超过国家污染物排放标准，其中总锌超72.8倍，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人林某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。被告人林某甲能积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以污染环境罪对被告人林某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，被告人林某甲对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人林某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄锐斌二〇一六年六月二十七日代书 记员  吴桂彬附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（九）致使公私财产损失三十万元以上的；（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十一）致使三十人以上中毒的；（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十四）其他严重污染环境的情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5412号
原告：陈卫星。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。
负责人：邹国发。
原告陈卫星与被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告赵军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈卫星撤回起诉。
案件受理费25元（原告陈卫星预交，已减半收取），由原告陈卫星负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张文
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1462号
申请执行人：姜宝（曾用名秦姜科）
被执行人：秦跃
姜宝与秦跃抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初253号民事判决已经发生法律效力。姜宝于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已自动履行全部义务，故申请执行人向本院申请撤销执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初253号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年八月二十一日
�记员曾桂雯