wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初513号
原告：盐城市华都物业管理有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处大孙居委会（潘黄铸造有限公司内）。
法定代表人：朱群，董事长。
委托诉讼代理人：仓庆耕，男，1960年11月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：叶长生，男，1969年1月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
�告：严树高，男，1971年1月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告盐城市华都物业管理有限公司（以下简称华都物业）诉被告严树高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员辅绍贵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华都物业法定代表人朱群的委托代理人仓庆耕、叶长生，被告严树高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华都物业向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费用及滞纳金合计11124元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告严树高系盐城市盐都区兴都公寓6号楼401室业主。2013年5月22日原、被告双方签订前期物业管理服务协议，原告依法依约履行了管理服务义务，迄今为止被告一直不予缴纳物业费，并以各种理由拒绝履行缴纳物业费，经原告多次催款，被告仍未支付。现要求被告立即偿还。
被告严树高辩称：2013年5月份拿到房子后我交纳了一年的物业费2268元，装潢保证金1000元。后装潢时发现房子有质量问题，之后我就找物业公司，物业公司与甲方新都置业来人对我家房屋大梁进行检测，检测报告显示大梁不合格，物业公司及开发商一直没有给我处理，故我至今未交纳物业费。
根据本院审理及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：华都物业是盐城市盐都区兴都公寓的物业管理服务单位。严树高系盐城市盐都区兴都公寓6号楼401室业主。2013年5月22日华都物业与严树高签订前期物业管理服务协议1份，约定住宅物业费及其他费用标准为：按每月每平方米1.42元。华都物业按约在该小区提供物业服务，原告依法依约履行了管理服务义务，严树高除交纳入住当年物业费2268元外，2014.5.21-2016.10.1期间物业费5375元，以�业公司未解决好房屋存在质量问题为由拒绝缴纳，经原告多次催款，严树高至今仍未支付，华都物业遂诉至本院。
本院认为：合同是双方当事人约定权利义务的协议，依法成立的合同受法律保护。根据国务院物业管理条例规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业管理费用等义务。本案原告华都物业是被告所在小区的物业管理单位，双方也通过签订物业管理服务协议确定了各自的权利义务关系。故被告应当按时按约定交纳物业管理费用。原告已为被告提供了物业服务，故有权要求被告支付所欠物业服务费，被告不按期交纳物业费，引起讼争，应负全部责任。原告要求被告支付2014.5.21-2016.10.1期间物业费5375元，本院依法应予支持。对被告辩称的房屋大梁检测不合格问题,要求原告华都物业予以处理，经质证，华都物业认为房屋大梁检测有问题属于房屋质量问题，且物业公司已多次与开发商联系与协调，已尽到相应的义务。现被告以物业公司未处理好其房屋质量问题拒交物业费，无法律依据,故对被告的该辩称本院不予采信。对原告主张的按总额日0.3%支付滞纳金5749元，无法律依据，本院不予支持，可支持按合同约定支付逾期付款的同期银行贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告严树高于本判决生效后十日内支�原告盐城市华都物业管理有限公司自2014年5月21日起至2016年10月1日止期间的物业服务费用5375元，并承担其中2268元从2015年5月21日起、其中2268元从2016年5月20日起、其中839元从2016年10月2日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告原告盐城市华都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严树高负担。
本判决为终审判决。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年三月十三日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合�，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
5、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初513号原告：盐城市华都物业管理有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处大孙居委会（潘黄铸造有限公司内）。法定代表人：朱群，董事长。委托诉讼代理人：仓庆耕，男，1960年11月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：叶长生，男，1969年1月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。�告：严树高，男，1971年1月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市华都物业管理有限公司（以下简称华都物业）诉被告严树高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员辅绍贵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华都物业法定代表人朱群的委托代理人仓庆耕、叶长生，被告严树高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华都物业向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费用及滞纳金合计11124元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告严树高系盐城市盐都区兴都公寓6号楼401室业主。2013年5月22日原、被告双方签订前期物业管理服务协议，原告依法依约履行了管理服务义务，迄今为止被告一直不予缴纳物业费，并以各种理由拒绝履行缴纳物业费，经原告多次催款，被告仍未支付。现要求被告立即偿还。被告严树高辩称：2013年5月份拿到房子后我交纳了一年的物业费2268元，装潢保证金1000元。后装潢时发现房子有质量问题，之后我就找物业公司，物业公司与甲方新都置业来人对我家房屋大梁进行检测，检测报告显示大梁不合格，物业公司及开发商一直没有给我处理，故我至今未交纳物业费。根据本院审理及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：华都物业是盐城市盐都区兴都公寓的物业管理服务单位。严树高系盐城市盐都区兴都公寓6号楼401室业主。2013年5月22日华都物业与严树高签订前期物业管理服务协议1份，约定住宅物业费及其他费用标准为：按每月每平方米1.42元。华都物业按约在该小区提供物业服务，原告依法依约履行了管理服务义务，严树高除交纳入住当年物业费2268元外，2014.5.21-2016.10.1期间物业费5375元，以�业公司未解决好房屋存在质量问题为由拒绝缴纳，经原告多次催款，严树高至今仍未支付，华都物业遂诉至本院。本院认为：合同是双方当事人约定权利义务的协议，依法成立的合同受法律保护。根据国务院物业管理条例规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业管理费用等义务。本案原告华都物业是被告所在小区的物业管理单位，双方也通过签订物业管理服务协议确定了各自的权利义务关系。故被告应当按时按约定交纳物业管理费用。原告已为被告提供了物业服务，故有权要求被告支付所欠物业服务费，被告不按期交纳物业费，引起讼争，应负全部责任。原告要求被告支付2014.5.21-2016.10.1期间物业费5375元，本院依法应予支持。对被告辩称的房屋大梁检测不合格问题,要求原告华都物业予以处理，经质证，华都物业认为房屋大梁检测有问题属于房屋质量问题，且物业公司已多次与开发商联系与协调，已尽到相应的义务。现被告以物业公司未处理好其房屋质量问题拒交物业费，无法律依据,故对被告的该辩称本院不予采信。对原告主张的按总额日0.3%支付滞纳金5749元，无法律依据，本院不予支持，可支持按合同约定支付逾期付款的同期银行贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告严树高于本判决生效后十日内支�原告盐城市华都物业管理有限公司自2014年5月21日起至2016年10月1日止期间的物业服务费用5375元，并承担其中2268元从2015年5月21日起、其中2268元从2016年5月20日起、其中839元从2016年10月2日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告原告盐城市华都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严树高负担。本判决为终审判决。审判员  辅绍贵二○二○一七年三月十三日书记员  邵玉婷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合�，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。5、《最�人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执435号
申请执行人：张福杰，男，1961年8月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张丛青，男，1964年9月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人张福杰与被执行人张丛青民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4099号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告张丛青于2016年11月17日前偿还原告张福杰借款本金45000元，于2016年12月17日前偿还原告张福杰借款本金45000元，于2017年1月26日前偿还原告张福杰借款本金48000元。二、其它无争议。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4099号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额138000元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费1970元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 李卫东
人民陪审员 苗培庆
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李跃银
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执435号申请执行人：张福杰，男，1961年8月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张丛青，男，1964年9月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人张福杰与被执行人张丛青民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4099号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告张丛青于2016年11月17日前偿还原告张福杰借款本金45000元，于2016年12月17日前偿还原告张福杰借款本金45000元，于2017年1月26日前偿还原告张福杰借款本金48000元。二、其它无争议。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4099号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额138000元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费1970元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  苗培庆二〇一七年八月三十日书 记 员  李跃银
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执保16号
申请执行人胡添滨，男，1967年2月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人漳州市路桥工程有限公司，住所地漳州市龙文区东环路浦东花园一号楼，组织机构代码15652046-7。
法定代表人杨明哲，总经理。
本院作出（2016）闽0623民初1466号民事裁定书裁定：冻结被告漳州市路桥工程有限公司在漳浦县漳东建设有限公司的工程保证金，冻结金额以人民币136037.50元为限，冻结期限为一年。申请执行人谢永平于2016年3月30日据此向本院申请冻结被告漳州市路桥工程有限公司在漳浦县漳东建设有限公司的工程保证金人民币136037.50元。
经本院发送执行裁定书，依法采取冻结措施，已于2016年4月11日冻结被告漳州市路桥工程有限公司在漳浦县漳东建设有限公司的工程保证金人民币136037.50元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）闽0623执保16号执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽国
执行员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年四月十一日
书记员 张智良
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初36号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人王XX。2015年4月22日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审。2016年2月29日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2016年3月9日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在居住地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于2016年3月9日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、马宁宁出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年4月11日20时许，被告人王XX酒后驾驶两轮摩托车，行驶至大同区同源路时，与停在路边的一辆白色货车追尾相撞，随后其拨打110报警。公安机关工作人员到达现场后，将王XX传唤至大同分局。王XX血样中乙醇含量为119.71mg／100ml。已达到醉酒驾驶的程度。
公诉机关认为，被告人王XX的行为构成危险驾驶罪。
被告人王XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年4月11日20时许，被告人王XX酒后驾驶两轮摩托车，行驶至大同区同源路时，与停在路边的一辆白色货车追尾相撞，随后其拨打110报警。公安机关工作人员到达现场后，将王XX传唤至大同分局。王XX血样中乙醇含量为119.71mg／100ml。已达到醉酒驾驶的程度。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议。并有发破案经过、抓获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、摩托车信息情况、证人魏永志证言、被告人王XX供述等证据证实。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人王XX的犯罪成立。被告人王XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为119.71mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人王XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，量刑时酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，罚金应在判决生效之日起十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马美娇
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
–
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1402行初73号
原告丹棱县千里马汽车租赁有限公司。住所地：丹棱县丹棱镇杨柳街***号。
法定代表人罗丹，所长。
委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
被告丹棱县道路运输管理所。住所地：丹棱县滨河路**号。
法定代表人宋诗平，所长。
被告丹棱县交通运输局。住所地：丹棱县丹棱镇新村路**号。
法定代表人邓棱，局长。
原告丹棱县千里马汽车租赁有限公司诉丹棱县道路运输管理所、丹棱县交通运输局交通行政处罚一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县千里马汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告丹棱县千里马汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 佳
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00224号
原告冉国林，男，1966年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告温县黄庄镇人民政府。
法定代表人梁继宇，镇长。
委托代理人史彦飞，女，1975年9月18日出生，汉族，温县黄庄镇人民政府综治办主任。
委托代理人王长明，男，1969年12月20日出生，温县黄庄司法所所长。
被告温县黄庄镇东高召村民委员会。
法定代表人侯建，又名侯小建，任村委主任。
原告冉国林因与被告温县黄庄镇人民政府（以下简称黄庄镇政府）、温县黄庄镇东高召村民委员会（以下简称东高召村委会）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告冉国林及其委托代理人张彦明、被告温县黄庄镇人民政府的委托代理人史彦飞、张长明、被告温县黄庄镇东高召村民委员会的法定代表人侯建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉国林诉称，2001年二被告让原告为其修路，该路段位于温县祥黄公路东高召段，原告和二被告口头协议后即开始施工，施工结束后，二被告支付了大部分工程款，但下欠13000元没有支付，后原告按照被告的要求出具了条据，二被告负责人在条据上签了名，但黄庄财政所不同意支付。要求二被告支付原告工程款13000元。
被告温县黄庄镇人民政府辩称，原告认可2003年10月20日条据作出后，答辩人所属财政所表示不同意支付，按照民法通则第一百三十五规定，诉讼时效期间从2003年10月开始计算，原告起诉已超过二年诉讼时效，依法不受法律保护；原告提供的证据上收款单位为东高召村委会，原告不是合同当事人和实际施工人，故原告非本案适格原告；原告起诉的祥黄路段产权属县交通主管部门，答辩人不是施工合同的发包人，原告起诉答辩人没有依据；即使原告起诉未超过诉讼时效，原、被告主体适格，在没有施工合同印证、收据非税务发票或财政票据的情况下，原告主张工程款，不符合国家财政资金的有关法律规定，综上，要求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告温县黄庄镇东高召村民委员会辩称，这是以前村委的事，不清楚。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：原告的起诉是否超过诉讼时效，该工程款应该由谁偿还。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、条据一张，证明二被告欠原告工程款13000元的事实。被告黄庄镇政府对条据的真实性有异议，质证称，黄庄镇政府问过张明剑，张明剑称对条据没有印象；被告东高召村委会称，不清楚。2、侯国祥和殷希路书写的证明一份，证明路是原告修的，每次付款都是东高召村委会出具条据，最后黄庄镇政府付款。二被告质证称，证人没有到庭作证，证词不应采信。围绕争议焦点，二被告没有提供证据。
证据的分析认定，对原告提供的收据，加盖有东高召村委会的印章，故被告的异议理由不成立，该收据本院予以采信；对原告提供的侯国祥和殷希路书写的证明，对证明中关于原告给被告修路的事实，本院予以采信，对其它内容，本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2001年原告与被告黄庄镇政府和东高召村委会经过协商，由原告修建位于东高召村的一段公路，工程结束后，欠原告工程款13000元未支付，2003年10月20日，由被告东高召村委会给原告出具收据，由当时的黄庄镇政府领导张明剑在收据上签名，之后原告持条据向二被告要款，二被告一直没有支付，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告为二被告修路，有被告东高召村委会给原告出具的收据为证，从该收据上可以看出，是收到黄庄镇政府2001年12月祥黄路东高召段修路工程款，据此可以认定该修路工程款应该由被告黄庄镇政府支付，因原告一直主张该款，故被告黄庄镇政府辩称原告起诉超过诉讼时效的理由，不能成立，本院不予采纳；原告要求被告东高召村委会偿还该款，没有依据，原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”的规定，判决如下：
一、限被告温县黄庄镇人民政府于本判决生效后10日内偿还原告冉国林工程款13000元。
二、驳回原告冉国林的其它诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告温县黄庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡红杰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执监91号
申请人（申请执行人）：刘骜，男，1990年11月5日出生，蒙古族，北京京能置业员工，住北京市朝阳区。
委托代理人：鄂兰君，女，1965年2月27日出生，蒙古族，住北京市丰台区。
被执行人：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）受理的刘骜与北京新旅时代国际旅行社有限公司（以下简称新旅时代公司）旅游合同纠纷一案，申请人刘骜向本院申请督促执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘骜称，（2017）京0101民初20034号判决于2017年10月23日发生法律效力，申请人于2017年11月14日向执行法院申请执行，执行法院于2017年11月14日立案，执行案号（2017）京0101执9482号。至今已超过六个月未执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请督促执行。
本院查明，刘骜申请执行新旅时代公司旅游合同纠纷一案，执行法院于2017年11月14日以（2017）京0101执9482号立案受理。执行过程中，执行法院扣划了新旅时代公司银行存款。另经执行法院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍在继续执行。
另查，截止目前执行法院受理了以新旅时代公司为被执行人的案件270余件。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，且仍在继续执行，故本案不符合督促执行条件，对刘骜所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回刘骜的督促执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年六月二十八日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 张 彤
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2909号
原告常卫军，男，1974年6月20日生，汉族，住杞县。
委托代理人谢光辉，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田振钢，男，1978年8月16日生，汉族，住杞县。
被告田红玲，女，1977年10月17日生，汉族，住址同上。
原告常卫军诉被告田振钢、田红玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，因二被告外出，地址不详，本院依法向二被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢光辉到庭参加诉讼，被告田振钢、田红玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年7月1日和2014年11月26日向原告借款55万元和30万元，共计85万元。该借款经原告多次催要，被告以各种理由推托拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令二被告共同偿还原告借款本金850000元及利息。
被告田振钢缺席未答辩。
被告田红玲缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告田振钢系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月1日被告田振钢以家庭需要用钱为由向原告借款550000元，原告常卫军让其姐谢廷花向被告田红玲汇款550000元；2014年11月26日被告向原告借款300000元，原告常卫军让其妹谢敏向被告田红玲汇款300000元，上述被告田振钢共计向原告借款850000元。该借款经原告催要，被告田振钢于2015年8月6日向原告补写借条一份，借条主要内容为：“借条，今借常卫军人民币现金捌拾伍万元整（850000）。借款人：田振钢。2015年8月6日。”该欠款经原告催要，二被告至今未偿还原告。
上述事实有原告陈述，借条一份，中国建设银行汇款单一份、中国银行汇款单一份等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。被告田振钢借原告常卫军850000元，事实清楚，证据充分，被告田振钢应予以偿还。因原、被告在借款时未约定利息亦未约定借款期限，故原告要求被告支付逾期利息并按照年利率的6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应从原告起诉之日计算。被告田振钢、田红玲系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告田振钢、田红玲于本判决书生效之日起五日内共同偿还原告常卫军借款本金850000元及利息（利息从2016年9月9日起按照年利率6%计算至付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12810元，公告费600元，由被告田振钢、田红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈 明
审判员 李忠垒
陪审员 张 建
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许 胜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会执字第183号
申请执行人魏旺军，男，汉族，农民，住会宁县。
被执行人席彩平，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行（2014）会执字第183号申请执行人魏旺军与被执行人席彩平离婚纠纷一案中，被执行人席彩平主动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人魏旺军已领取了执行款32000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民一初字第698号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 焕
审判员 汪学思
审判员 马 强
二〇一四年四月十八日
书记员 张辉平
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第462号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人宋某某，系该行行长。
委托代理人王某某，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告芦某某。
被告吴某某。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告芦某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告芦某某、吴某某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉称：2013年4月12日，原告与二被告签订一份《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为180000元，此借款额度可循环使用，额度使用期自2013年4月12日至2026年4月12日，被告提供最高额抵押担保。
2013年4月23日，被告向原告借款150000元，原告于当日向被告发放贷款150000元。借款期限自2013年4月23日至2023年4月23日，借款利率年为8.1875%，罚息利率为贷款利率的1.5倍即12.2813%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人帐户之日起计算，结息日为贷款支用日的每月对应日即每月23日，还款方式为等额本息还款法。
2013年7月24日，被告向原告借款30000元，原告于当日向被告发放贷款30000元。借款期限自2013年7月24日至2016年7月24日，借款利率（年）为7.6875%，罚息利率为贷款利率的1.5倍即11.5313%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人帐户之日起计算，结息日为每月24日，还款方式为等额本息还款法。
对上述借款，被告未按约定期限履行还款义务，截止2015年7月20日，被告共计拖欠原告本金152566.28元，利息1410.28元，罚息5340.77元，本息合计159317.33元。
原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告向原清偿贷款本金152566.28元，利息1410.28元，罚息5340.77元，截至2015年7月20日，本息合计159317.33元；2、请求法院依法判令被告按照《个人额度借款合同》约定的罚息利率向原告支付自2015年7月21日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；3、请求法院依法判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿的权利；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等费用。
被告芦某某、吴某某未做答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年4月12日，原告与二被告签订一份《个人额度借款合同》，授信额度为180000元，此借款额度可循环使用，额度使用期自2013年4月12日至2026年4月12日，被告以其所有的坐落于本市太平区房屋做最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年4月23日，被告向原告借款150000元，原告于当日向被告发放贷款150000元。合同约定：借款期限自2013年4月23日至2023年4月23日，借款利率为年8.1875%，罚息利率为贷款利率的1.5倍即12.2813%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人帐户之日起计算，结息日为贷款支用日的每月对应日，即每月23日，还款方式为等额本息还款法。
2013年7月24日，被告向原告借款30000元，原告于当日向被告发放贷款30000元。借款期限自2013年7月24日至2016年7月24日，借款利率（年）为7.6875%，罚息利率为贷款利率的1.5倍即11.5313%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人帐户之日起计算，结息日为每月24日，还款方式为等额本息还款法。借款后二被告只履行部分义务，截止至2015年7月20日，已产生利息1410.28元，罚息5340.77元，本、息合计159317.33元。
另查，原告为此次诉讼发生律师费2000元。
上述事实，有原告的陈述，原告出具的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、贷款放款单、转账凭证、他项权证、律师行业收费标准、律师收费收据、委托协议书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。借款人应按合同的约定履行其义务。现原告要求二被告偿还借款本金并按合同约定给付利息、罚息及承担诉讼费和律师费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦某某、吴某某共同偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计159317.33元（上述款额截止2015年7月20日）；从2015年7月21日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息；给付律师费2000.00元。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486.00元，由被告芦某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 康庆禹
人民陪审员 海利民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 田 烨
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初562号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：陈博。
被告：刘忠文，住所地吉林省东辽县。
被告：刘宝仁，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告刘忠文、刘宝仁借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘忠文偿还在原告借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告刘宝仁承担连带保证责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年2月27日，原告与被告刘忠文签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告刘忠文发放保证担保贷款人民币3万元。按照合同约定，贷款约期至2014年2月20日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮70%。二被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，二被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向二被告送达相关法律文书，二被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年五月十七日
书记员 谷纯华
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初562号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：陈博。被告：刘忠文，住所地吉林省东辽县。被告：刘宝仁，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告刘忠文、刘宝仁借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘忠文偿还在原告借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告刘宝仁承担连带保证责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年2月27日，原告与被告刘忠文签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告刘忠文发放保证担保贷款人民币3万元。按照合同约定，贷款约期至2014年2月20日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮70%。二被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，二被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向二被告送达相关法律文书，二被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一七年五月十七日书记员  谷纯华
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1481执101号之一
申请执行人：全修权，男，1962年9月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市上石镇练江村练屯**号。
被执行人：覃景红，男，1985年9月11日出生，壮族，住所地广西都安县瑶族自治县地苏乡江南村上一队**号，现住凭祥市大湾弓***号。
被执行人：陈桂权，男，1976年7月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市上石镇练江村练屯**号。
被执行人：陈加利，男，1950年11月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市上石镇练江村练屯**号。
本院在执行申请执行人全修权与被执行人覃景红等财产损害赔偿纠纷案件中，于2018年3月9日向被执行人覃景红等人发出执行通知书，责令被执行人覃景红等人立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人覃景红拒绝主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人覃景红在广西凭祥农村商业银行南大路分理处的银行帐户（帐号为：170911010100026388）的存款41275.4元至本院帐户；开户行：中国银行凭祥支行，开户名称：凭祥市人民法院，帐号：615873688577.
本裁定立即执行。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
二〇一八年三月九日
法官 助理 庞 强
书 记 员 陈仕翔
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执1097号
申请执行人柴景华，男。
被执行人宋作成，男。
被执行人王丽娟，女。
本院在执行柴景华与宋作成、王丽娟（2016）吉2403民初3039号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。柴景华以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年四月五日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执1097号申请执行人柴景华，男。被执行人宋作成，男。被执行人王丽娟，女。本院在执行柴景华与宋作成、王丽娟（2016）吉2403民初3039号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。柴景华以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年四月五日书记员  孙毅超
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行审207号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。
法定代表人张岩，局长。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京赞达贸易有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡团河路3号1-028。
法定代表人李训明。
北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请强制执行对北京赞达贸易有限公司作出的行政处罚决定书一案，申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2016年10月11日作出京朝人社劳监罚字[2016]00266号《行政处罚决定书》，认定北京赞达贸易有限公司逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求向该局报送《询问通知书》所规定的书面材料，该单位的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对北京赞达贸易有限公司处以20000元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的京朝人社劳监罚字[2016]00266号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京赞达贸易有限公司送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京赞达贸易有限公司送达催告书十日后，该公司仍未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人北京赞达贸易有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一六年十月十一日作出的京朝人社劳监罚字[2016]00266号《行政处罚决定书》。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 星
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行审207号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京赞达贸易有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡团河路3号1-028。法定代表人李训明。北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请强制执行对北京赞达贸易有限公司作出的行政处罚决定书一案，申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2016年10月11日作出京朝人社劳监罚字[2016]00266号《行政处罚决定书》，认定北京赞达贸易有限公司逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求向该局报送《询问通知书》所规定的书面材料，该单位的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对北京赞达贸易有限公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的京朝人社劳监罚字[2016]00266号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京赞达贸易有限公司送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京赞达贸易有限公司送达催告书十日后，该公司仍未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人北京赞达贸易有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一六年十月十一日作出的京朝人社劳监罚字[2016]00266号《行政处罚决定书》。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李 星
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4755号
罪犯王金，男，1991年9月29日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年九月十七日作出（2010）昭中刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人王金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿50000元（已履行33000）。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年三月十四日作出（2011）云高刑终字第312号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月28日起至2032年8月27日止。判决发生效力后，该犯于2011年6月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯王金提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王金的考核结果，以罪犯王金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王金系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月28日减刑后的刑期至2032年8月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金减去有期徒刑一年。（刑期自2013年7月28日起至2031年8月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初897号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某甲，系湖北道坊酒业有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月22日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）738号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年2月23日21时26分许，被告人王某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市五二厂经重庆路、北京路往柳林路方向行驶，当行至北京路立交桥路段时与王某乙驾驶的鄂C×××××号小型轿车发生碰撞，发生交通事故，造成财产损失，后被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在王某甲的血液中检出“乙醇”成份含量为218mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的身份信息、查获经过、被告人王某甲的供述、证人王某乙、袁某、齐某的证言、辨认笔录、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、视频材料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人王某甲机动车驾驶证、鄂C×××××号机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部，从重处罚。被告人王某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年十二月九日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1696号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）尤彩红。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6998号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事�自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2812号
原告林某甲，女，1977年12月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林某乙，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告林某甲于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告林某甲自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费人民币100元，撤诉结案减半收取为50元，由原告林某甲负担。
审判员 吴成斌
二〇一六年六月十三日
书记员 陈志敏
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执885号
申请执行人：陈卓，男，生于1973年10月21日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：陈宇，男，生于1981年8月26日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)0502民初384号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金19387.06元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费、公告费1464元，执行费213元，合计21064.06元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈宇银行存款人民币21064.06元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈宇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈宇应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年四月一日
书记员 童远露
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1863号
原告何彦飞，男，1976年4月4日出生，汉族。
委托代理人李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告一汽轿车股份有限公司，住所地：吉林省长春市高新区蔚山路4888号。
法定代表人王国强，该公司董事长。
委托代理人郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
被告大庆市华业汽车销售服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区新兴大街6号。
法定代表人丁桂英，该公司董事长。
委托代理人郑福来，男，1975年1月23日出生，汉族，大庆市华业汽车销售服务有限公司员工。
本院在审理原告何彦飞诉被告一汽轿车股份有限公司、大庆市华业汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何彦飞于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何彦飞的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何彦飞撤回起诉。
案件受理费由原告何彦飞负担。
审 判 长 郭佳雪
人民陪审员 尹丽霞
人民陪审员 蒙铭杨
二〇一八年五月十四日
书 记 员 边庆功
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1176号
罪犯郭雪如，男，1979年8月1日出生于河南省邓州市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年10月15日作出（2008）东法刑初字第4493号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5，000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯郭雪如在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭雪如在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭雪如在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭雪如减刑一年一个月（刑期至2016年8月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第888-2号
申请人王慧兰，女，1968年2月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人毛世英，男，1963年4月9日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人肖莲香，女，1964年8月18日出生，汉族，住包头市青山区。
王慧兰申请执行毛世英、肖莲香民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第4号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人毛世英、肖莲香57555元银行存款的冻结。
扣划被执行人毛世英、肖莲香57555元银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张印芳
二〇一五年十一月十日
书记员 孙秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执285号
申请执行人：蛟河市公安局，住蛟河市。
法定代表人：曹海鹏，局长。
委托代理人：王子睿，蛟河市公安局法制大队民警。
被执行人：蛟河市庆岭镇社会福利服务中心，住蛟河市。
负责人：齐心，主任。
申请执行人蛟河市公安局于2017年3月8日对被执行人作出并送达了蛟公（庆）决字[2017]第6号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年3月6日，庆岭派出所民警对蛟河市庆岭镇社会福利服务中心进行消防检查时，发现堵塞疏散通道、安全出口，并下达《责令限期改正通知书》，责令限期十日改正。2017年3月8日，庆岭派出所民警进行复查，发现问题没有整改，蛟河市庆岭镇社会福利服务中心的行为已构成堵塞疏散通道、安全出口。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（三）项的规定，决定对蛟河市庆岭镇社会福利服务中心罚款10000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院经审查于2017年11月29日作出（2017）吉0281行审326号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人蛟河市公安局作出的蛟公（庆）决字[2017]第6号行政处罚决定。该裁定已经发生法律效力。被执行人蛟河市庆岭镇社会福利服务中心未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人蛟河市公安局于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市庆岭镇社会福利服务中心履行缴纳罚款10000.00元的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月13日依法向被执行人蛟河市庆岭镇社会福利服务中心发出执行通知书及报告财产令，要求其在法定期限内自觉履行缴纳罚款的义务。2018年6月13日，本院依法扣划被执行人在蛟河农村商业银行庆岭支行1处账户人民币10050.00元整（申请标的10000.00元整，申请执行费50.00元整）。
本院认为，本案生效的法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281行审326号行政裁定书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市庆岭镇社会福利服务中心负担（已交纳）。
审判长 李金锁
二〇一八年六月二十日
书记员 鲍 晶
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1625号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
委托代理人荣道伦，内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。
被告周吉清，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告周吉清金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖顺俊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终479号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈建华，男，1972年9月2日出生于河南省淇县，汉族，高中文化，鹤壁市鹤城物流有限公司法定代表人，住鹤壁市淇滨区,户籍所在地河南省淇县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月4日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
上诉人(原审被告人)巴淑平，男，1948年4月17日出生于河南省开封市，回族，高中文化，住郑州市，鹤壁市鹤城物流有限公司郑州办事处项目总顾问。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月25日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人焦建，河南得佳律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)张保民，男，1971年1月24日出生于河南省安阳市，汉族，高中文化，鹤壁市鹤城物流有限公司郑州办事处主要负责人，住河南省安阳市文峰区。曾因犯盗窃罪于2002年3月18日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2006年12月12日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月16日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人陈建华、巴淑平、张保民犯非法吸收公众存款罪一案，于二Ο一八年三月三日作出(2016)豫0105刑初1079号刑事判决，认定被告人陈建华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人巴淑平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；被告人张保民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；涉案赃款、赃物依法予以追缴。宣判后，原审被告人陈建华、巴淑平、张保民均不服，均提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈建华、巴淑平、张保民自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈建华、巴淑平、张保民非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法均应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈建华、巴淑平、张保民自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）陈建华、巴淑平、张保民撤回上诉。
河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105刑初1079号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年五月十八日
书记员 赵祖祯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫01刑终479号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈建华，男，1972年9月2日出生于河南省淇县，汉族，高中文化，鹤壁市鹤城物流有限公司法定代表人，住鹤壁市淇滨区,户籍所在地河南省淇县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月4日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。上诉人(原审被告人)巴淑平，男，1948年4月17日出生于河南省开封市，回族，高中文化，住郑州市，鹤壁市鹤城物流有限公司郑州办事处项目总顾问。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月25日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。辩护人焦建，河南得佳律师事务所律师。上诉人(原审被告人)张保民，男，1971年1月24日出生于河南省安阳市，汉族，高中文化，鹤壁市鹤城物流有限公司郑州办事处主要负责人，住河南省安阳市文峰区。曾因犯盗窃罪于2002年3月18日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2006年12月12日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月16日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人陈建华、巴淑平、张保民犯非法吸收公众存款罪一案，于二Ο一八年三月三日作出(2016)豫0105刑初1079号刑事判决，认定被告人陈建华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人巴淑平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；被告人张保民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；涉案赃款、赃物依法予以追缴。宣判后，原审被告人陈建华、巴淑平、张保民均不服，均提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈建华、巴淑平、张保民自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）陈建华、巴淑平、张保民非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法均应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈建华、巴淑平、张保民自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）陈建华、巴淑平、张保民撤回上诉。河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105刑初1079号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇一八年五月十八日书记员  赵祖祯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更448号
罪犯刘杰，男，1982年11月25日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年9月15日作出（2003）临中刑初字第509号刑事判决，以被告人刘杰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年2月20日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第855号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年9月9日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定减刑五年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2019年10月19日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初335号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人侯宝仁，男，1973年3月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年2月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元，2015年6月25日刑满释放。2015年11月24日因本案被大庆市公安局让胡路分局取保候审。2016年8月9日因本案被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2016年9月8日经本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人侯宝仁犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员陈文博、沙云晴出庭支持公诉，被告人侯宝仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日17时许，被告人侯宝仁酒后无证驾驶银灰色奥迪牌小型客车，在大庆市让胡路区学府郦城过大年饭店门前倒车时，与被害人榭某某（女，39岁）驾驶的黑色起亚牌越野车相撞，榭某某报警，民警将侯宝仁带回分局。经大庆市公安局刑事技术支队检验，侯宝仁血样中乙醇含量为220.03mg/100ml。
案发后，被告人侯宝仁赔偿榭某某修车费用人民币4000元，并达成和解协议。
本院认为，被告人侯宝仁酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人侯宝仁曾因犯危险驾驶罪被处以刑罚，且在无机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆在道路上行驶，应予从重处罚。被告人侯宝仁归案后如实供述系坦白，且被告人肇事后极赔偿被害人的损失，综合全案情节对被告人予以处罚。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯宝仁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
(刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书确定的起止日期为准。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李彪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨博
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7338号
原告乔文艳，女，1976年10月11日出生。
被告樊玉兰，女，1945年5月29日出生。
原告乔文艳诉被告樊玉兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔文艳、被告樊玉兰到庭参加诉讼。庭审中，被告樊玉兰未经法庭允许退庭，本院依法对被告樊玉兰进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月21日，原告经北京和谐安康家政服务中心（以下简称和谐家政）介绍，到被告家担任家政员，工作内容为照顾原告生活完全不能自理的配偶，双方约定劳务费标准为每月4000元，每月休息两天。此后，原告任劳任怨的工作，而被告并未支付劳务费。3月24日早上6点30分，被告将原告赶出她家，并到家政公司指责原告，表示不会支付原告劳务费。为此，原告思想压力大，有工作不敢干，精神崩溃，故要求被告支付其2月21日至3月24日的劳务费4714.28元，精神损失费2000元及相当于一个半月劳务费的误工损失。
被告辩称：原、被告之间并无书面合同。原告到被告家提供的家政服务，内容为照顾被告的配偶，但其服务水平较差，原告无法一个人承担照顾被告配偶的工作，还曾经给病人吃错过药，半夜都由被告给其配偶翻身。3月23日，医生诊断被告配偶被尿液浸泡过久导致阴茎肿胀。原告如果按照遵医嘱每两小时给被告配偶翻身，就不会出现该情况。当天晚上，原告提出要求支付劳务费，被告不同意，故原告于24日早晨离开。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年2月20日，被告及其子李翔与和谐家政联系，要求介绍一名保姆。当日原告在内的两名保姆去被告家应聘，原告提出其劳务费标准为5000元。经协商，被告雇佣原告，劳务费标准为每月4000元，每月休息两天，工作内容为照顾被告生活完全不能自理的配偶。李翔向和谐家政支付了居间服务费800元。2月21日，原告开始为被告提供劳务服务。3月23日，被告配偶出现阴茎严重肿胀并就医。原告称医生的诊断为生活不能自理者出现该情况属正常，被告称医生诊断为被尿液浸泡过久所致。当日晚，原告向被告索要劳务费，被告以原告提供的服务不值4000元为由拒绝。次日晨，被告表示不再雇佣原告。原告遂离开被告家。后，被告在和谐家政办公处，情绪较为激动的表示原告服务质量有瑕疵，遂与和谐家政双方约定居间合同作废，和谐家政退还其居间费800元。当时，原告表示可以按照每月2700或2800的标准支付劳务费。庭审中，原告称由于被告拒绝向其支付劳务费，为了讨要劳务费才降低劳务费的标准，该意见不是其内心真实意思表示。
原告称其未在休息日休息，对此被告予以认可，但表示原告以没有地方可去为由，主动放弃休息。此外，被告亦未曾向原告支付劳务费。李翔曾提出按照每月3500元标准结算劳务费，原告与和谐家政均予以认可。
庭审中，原告自称其首次为他人提供家政服务，故很多事项不会做，做的不是很好。
上述事实有北京和谐安康家政服务中心证人证言及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原、被告就雇佣被告提供家政服务达成口头协议系双方真实的意思表示，内容合法有效，当事人应当依法履行。在合同履行过程中，原被告协商一致，变更劳务费标准为每月3500元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇用原告为其提供家政服务，理应及时支付工资，现原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，理由正当。鉴于原告认可其提供劳务服务存在瑕疵，本院在综合考虑原告提供劳务时间、内容及质量等因素，对于支付的金额予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金及误工费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊玉兰于本判决生效后七日内向原告乔文艳支付劳务费人民币三千四百元整；
二、驳回原告乔文艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担8元（已交纳），被告负担17元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张紫茜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终617号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路1077号。
法定代表人：孙春龙，总经理。
委托代理人：杨燕，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张万侦，德州海悦绿化工程有限公司员工。
原审被告：侯雷。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于2016年5月6日以与张万侦达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费81元，减半收取40.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年五月六日
书记员 张晨晨
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省和平县。
负责人张智庆，该行行长。
委托代理人何根远，男，汉族，1959年4月5日出生，住广东省和平县，该行客户经理。
被执行人和平县浰源镇人民政府，住所地：广东省和平县浰源镇街镇。
法定代表人徐智登，该镇镇长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行与被执行人和平县浰源镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）河和法民二初字第42号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人和平县浰源镇人民政府应于2015年5月31日前归还申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行借款本金人民币130000元及利息人民币376749.63元（利息计至2014年11月27日），本息合计人民币506749.63元。2014年11月28日后至还清欠款之日止利息按合同约定及国家规定利率计算，被执行人和平县浰源镇人民政府还应负担案件受理费人民币4433.5元。因被执行人和平县浰源镇人民政府未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行便于2015年6月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人和平县浰源镇人民政府在和平县国土、房产、工商、交警等部门无土地、房产、工商、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。申请执行人对本院财产调查情况盖章予以确认。
本院认为，因经过财产调查未发现被执行人和平县浰源镇人民政府可供执行的财产，申请执行人亦盖章确认，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第103号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐东海
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2058-1号
申请执行人：湖州金股典当有限责任公司。
被执行人：张国新。
被执行人：李晶晶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第6号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人张国新、李晶晶共同所有的坐落于湖州市潜庄公寓39幢101室房产及6号车库（含装修及设施）［权证号：110043418、110043419，湖土国用（2010）第5-1532号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十月二十日
书记员 黄麟娟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1159-1号
原告房孝岗。
被告张春明。
本院在审理原告房孝岗与被告张春明修理合同纠纷一案中，原告房孝岗于2013年9月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告的银行存款14900元或相应价值的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告房孝岗的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张春明银行存款14900元或查封被告张春明相应价值的财产（明细详见查封清单）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 邹 洋
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初877号
原告：韶关市安峰标准件机电工具设备有限公司。地址：韶关市武江区。
法定代表人：谢新秋。
委托代理人：陈永红。
被告：韶关市金龙重工制造有限公司。地址：韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市安峰标准件机电工具设备有限公司诉被告韶关市金龙重工制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告韶关市安峰标准件机电工具设备有限公�撤回起诉。
案件受理费150.73元，由原告负担。
代理审判员 吴 放
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 侯嘉琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第607号
上诉人（原审被告）中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人魏民，经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东中海华创地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人于德华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人刘颖，山东豪才律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李军，女，1970年8月26日出生，自由职业者，住西安市。
委托代理人田玲玲，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人张雅洁，山东德义君达律师事务所律师。
上诉人中海物业管理有限公司济南分公司、山东中海华创地产有限公司因与被上诉人李军财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民字第2139号民事判决，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人李军请求对其房屋进行除臭处理，直至符合居住条件，该请求在执行上缺乏具体的操作要求及检验标准。原审对涉案房屋下水道返水的原因及其是否系上诉人中海物业管理有限公司济南分公司、山东中海华创地产有限公司的过错所致，亦认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2013）历民字第2139号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一四年十月十日
书记员 黄 玮
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更610号
罪犯李胜，男，1980年1月18日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2008）尖刑初字第144号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金20000元。（已交2000元）。刑期自2007年12月23日起至2019年12月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2008号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯李胜予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李胜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2016年6月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 洋
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00085号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人柯杰，无业。因涉嫌抢劫罪，于2014年11月14日被蕲春县公安局张塝派出所抓获，次日被蕲春县公安局刑事拘留，同年12月18日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人柯杰犯抢劫罪向本院提起公诉，本院于2015年3月27日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉、被告人柯杰到庭参加了诉讼。2015年6月23日，因需补充调查，经蕲春县人民检察院建议，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2014年11月8日晚23时许，被告人柯杰伙同陈某（另案处理）从本县漕河镇金花宾馆乘坐被害人龚某驾驶的车牌号为鄂J×××××的的士去张塝镇。车行至张塝镇六溪冲桥附近山脚下时，二人持砍刀对龚某进行抢劫，共抢得现金三百余元后逃逸。2014年11月9日下午17时许，被告人柯杰伙同陈某从檀林镇乘坐被害人张某驾驶的面的出租车到张塝镇。车行至张塝镇大同司路段时，二人持刀对被害人张某进行抢劫，共抢得现金50元后逃逸。2014年11月10日晚23时许，被告人柯杰伙同陈某从本县漕河镇至尊豪门酒店门前乘坐被害人曹某驾驶的车牌号为鄂J×××××的的士去青石镇。车行至青石岭村时，因柯杰、陈某无钱支付车费，司机曹某遂载二人返回漕河。车再行至刘河镇石鼓村路段时，二人持砍刀对被害人曹某进行抢劫，共抢得现金约四百余元、小米2S手机（仿品）一部后逃逸。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，同案犯供述，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辩认笔录等证据材料。公诉机关认为被告人柯杰伙同他人持刀多次抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人柯杰对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。其辩称在第二起抢劫张某前未与陈某合谋，抢劫时陈某也不知道，是其个人所为。请求法院从轻判处。经法庭审理查明：2014年11月9日晚23时40分许，被告人柯杰和陈某（另案处理）在本县漕河街闲逛，被告人柯杰提议抢劫出租车，得到陈某的附和。于是，二人在本县漕河镇金花宾馆附近乘坐被害人龚某驾驶的车牌号为鄂J×××××的出租车去张塝镇。车行至张塝镇六溪冲桥附近山脚下时，二人持砍刀（长约60厘米）对龚某实施抢劫，共抢得现金325元和一块手机电池后逃逸。当晚，被告人柯杰和陈某从张塝镇乘坐一辆出租车窜到本县檀林镇。第二天（10日）下午17时许，被告人柯杰和陈某从檀林镇乘坐被害人张某驾驶的面的出租车到张塝镇。车行至张塝镇大同司村路段时，被告人柯杰持砍刀（长约60厘米）对被害人张某实施抢劫，抢得现金50元后逃逸。被告人柯杰第二次抢劫后不久，和陈某在路边又拦乘一辆出租车回到了本县漕河镇。在漕河街闲逛时，二人再次合谋抢劫出租车。2014年11月10日晚23时许，被告人柯杰和陈某在本县漕河镇至尊豪门酒店门前乘坐被害人曹某驾驶的车牌号为鄂J×××××的出租车去青石镇。车行至青石镇青石岭村时，因曹某觉察被告人柯杰和陈某言行异样，心里害怕，遂谎称车子燃气不足、不能再往前走了，于是被告人柯杰和陈某又随该出租车调头折返。当车再行至刘河镇石鼓河村路段时，被告人柯杰和陈某持砍刀（长约60厘米）对被害人曹某实施抢劫，共抢得现金约270元和小米2S手机（仿品）一部后逃逸。上述事实，被告人柯杰当庭没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书证：（1）公安机关抓获经过二份，证明被告人柯杰于2014年11月14日被蕲春县公安局张塝派出所抓获归案。（2）蕲春县公安局行政处罚决定书五份，证明被告人柯杰于2011年5月至2014年9月间，因盗窃、抢夺、随意殴打他人等行为，先后五次被蕲春县公安局行政拘留。（3）被告人身份信息一份，证明被告人柯杰身份基本情况。（4）公安机关扣押清单三份、发还清单一份、照片复印件一份，证明被告人柯杰作案工具砍刀二把，长约60厘米，所抢小米2S手机（仿品）一部并已发还被害人曹某。（5）其他书证材料，证明相关事实。2、被害人龚某、张某、曹某的陈述，内容与查明的事实基本一致，证明被告人柯杰先后三次实施抢劫的事实。3、同案关系人陈某的供述，内容与查明的事实基本一致，证明被告人柯杰于2014年11月9日凌晨至次日凌晨先后三次实施抢劫的事实。4、被告人柯杰的供述及辩解，供述的内容与查明的第一起和第三起两起抢劫事实一致，证明被告人柯杰于2014年11月9日凌晨和次日凌晨先后二次实施抢劫的事实。5、被害人辩认笔录三份、证明被害人龚某、张某、曹某辨认出被告人柯杰抢劫了其财物。本院认为，被告人柯杰单独或伙同同案关系人以非法强占为目的，多次暴力抢劫他人财物，构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人柯杰先后实施了三次抢劫，依法应在有期徒刑十年以上处刑。被告人柯杰当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、五十三条以及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：被告人柯杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2025年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长龚腊春审判员甘建国人民陪审员吴祖如二〇一五年七月二十日书记员刘昱
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执237号
被执行人：官玉明,男，住桦甸市。
被执行人官玉明罚金一案，本院于2017年3月13日作出（2017）吉0281刑初17号刑事判决书，判决主文：被告人官玉明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人官玉明采取了如下措施：
对被执行人官玉明通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令其履行义务。
对被执行人在金融部门的存款进行了调查，将被执行人官玉明在桦甸惠民村镇银行红石支行1处账户存款人民币2052.85元，依法强制扣划至本院。
通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。
通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。
鉴于被执行人官玉明没有主动对刑事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对行为予以限制。
本院认为，对被执行人官玉明罚金人民币各二万元，以上刑事裁判涉财产部分的执行，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行追缴。综上所述，本院对被执行人官玉明扣划的人民币依法上缴至国库，对于被执行人没有履行的义务部分，如发现有可供执行财产时，可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项，裁定如下：
终结对本院（2018）吉0281执237号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人官玉明有可供执行财产情形的，可随时恢复执行继续追缴。
审判长 李金锁
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一八年六月七日
书记员 鲍 晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2877号
罪犯吴星成，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月19日作出了（2012）温瑞刑初字第1279号刑事判决，以被告人吴星成犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯吴星成减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴星成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴星成在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴星成在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴星成予以减刑四个月（刑期至2014年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂09刑申10号
再审申请人（一审刑事附带民事诉讼原告人、二审上诉人）苏钊锋，男，1980年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住北流市扶新镇安河村垌尾屋组**号。
委托代理人苏禹铭，男，1952年4月5日出生，汉族，住北流市。系苏钊锋的父亲。
被申请人（一审被告人、二审被上诉人）林杰斌，男，1968年11月11日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现已刑满释放。
再审申请人苏某锋因林杰斌犯故意伤害罪一案，不服本院（2016）桂09刑终76号刑事附带民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏某锋申请再审称，一二审认定事实不清，认定苏某锋有过错，并判决其承担20%的责任是错误的，且林杰斌没有自首情节，至今亦没有赔偿其损失，请求本院撤销（2016）桂09刑终76号刑事附带民事判决，判令林杰斌赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计22941.6元，从重追究林杰斌的刑事责任。
本院经审查认为，1、关于苏某锋是否有过错的问题，经查，苏某锋在公安机关陈述证实，在争吵过程中，林杰斌殴打其大姐苏海秀，其父亲苏禹铭上前劝解亦被林杰斌殴打，其上前将林杰斌摁倒在地，林杰斌抱缠其扭打在一起。被告人林杰斌的家人与苏某锋的家人在争吵过程中，苏某锋不但不阻止,还参与争吵并打架,对激化矛盾有过错，一二审认定苏某锋对本案的发生有过错并判决苏某锋承担20%的责任，有事实依据，是正确的。苏某锋申请再审称其无过错，与查明的事实不符，本院不予采纳。2、关于林杰斌是否构成自首、苏某锋提出要求从重追究被上诉人刑事责任的问题。经查，苏某锋是刑事附带民事诉讼原告人，其就刑事部分提出申诉，其申诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的情形。
综上，本院（2016）桂09刑终76号刑事附带民事判决认定事实清楚，适用法律正确，苏某锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，裁定如下：
驳回苏钊锋的再审申请。
审判长 钟 荣
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一六年十二月二日
书记员 林金茜
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
定的。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺
证据证明的。（三）原判决、裁定认定事实的主要证
是伪造的。（四）原判决、裁定认定事实的主要证
未经质证的。（五）对审理案件需要的主要证据，当
人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（六）原判决、裁定适用法律确有错误
。（七）审判组织的组成不合法或者依法
当回避的审判人员没有回避的。（八）无诉讼行为能力人未经法定代理
代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论
利的。（十）未经传票传唤，缺席判决的。
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
请求的。（十二）据以作出原判决、裁定的法律
书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
错误，可能影响定罪量刑的。（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法
当排除的。（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的。
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的。（
）认定罪名错误的。（六）量刑明显不当的
（五）认定罪名错误的；
力规定的。（八）违反
（七）违反法律关于溯及力规定的；
的。（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）桂09刑申10号再审申请人（一审刑事附带民事诉讼原告人、二审上诉人）苏钊锋，男，1980年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住北流市扶新镇安河村垌尾屋组**号。委托代理人苏禹铭，男，1952年4月5日出生，汉族，住北流市。系苏钊锋的父亲。被申请人（一审被告人、二审被上诉人）林杰斌，男，1968年11月11日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现已刑满释放。再审申请人苏某锋因林杰斌犯故意伤害罪一案，不服本院（2016）桂09刑终76号刑事附带民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏某锋申请再审称，一二审认定事实不清，认定苏某锋有过错，并判决其承担20%的责任是错误的，且林杰斌没有自首情节，至今亦没有赔偿其损失，请求本院撤销（2016）桂09刑终76号刑事附带民事判决，判令林杰斌赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计22941.6元，从重追究林杰斌的刑事责任。本院经审查认为，1、关于苏某锋是否有过错的问题，经查，苏某锋在公安机关陈述证实，在争吵过程中，林杰斌殴打其大姐苏海秀，其父亲苏禹铭上前劝解亦被林杰斌殴打，其上前将林杰斌摁倒在地，林杰斌抱缠其扭打在一起。被告人林杰斌的家人与苏某锋的家人在争吵过程中，苏某锋不但不阻止,还参与争吵并打架,对激化矛盾有过错，一二审认定苏某锋对本案的发生有过错并判决苏某锋承担20%的责任，有事实依据，是正确的。苏某锋申请再审称其无过错，与查明的事实不符，本院不予采纳。2、关于林杰斌是否构成自首、苏某锋提出要求从重追究被上诉人刑事责任的问题。经查，苏某锋是刑事附带民事诉讼原告人，其就刑事部分提出申诉，其申诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的情形。综上，本院（2016）桂09刑终76号刑事附带民事判决认定事实清楚，适用法律正确，苏某锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，裁定如下：驳回苏钊锋的再审申请。审判长 钟 荣审判员 杨清梅审判员 钟 平二〇一六年十二月二日书记员 林金茜附本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：定的。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺证据证明的。（三）原判决、裁定认定事实的主要证是伪造的。（四）原判决、裁定认定事实的主要证未经质证的。（五）对审理案件需要的主要证据，当人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（六）原判决、裁定适用法律确有错误。（七）审判组织的组成不合法或者依法当回避的审判人员没有回避的。（八）无诉讼行为能力人未经法定代理代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论利的。（十）未经传票传唤，缺席判决的。（十）未经传票传唤，缺席判决的；请求的。（十二）据以作出原判决、裁定的法律书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：错误，可能影响定罪量刑的。（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法当排除的。（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的。（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的。（）认定罪名错误的。（六）量刑明显不当的（五）认定罪名错误的；力规定的。（八）违反（七）违反法律关于溯及力规定的；的。（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。