江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1177号
原告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：罗某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：邓某，女，汉族，江西省高安市人。
上列四原告委托代理人：李高敏，男，汉族，江西省高安市人，特别授权。
被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：卓某某，男，汉族，江西省宜春市人。
被告：宜春兴达成品油运输有限责任公司，地址：江西省宜春市。
负责人：金跃，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司，地址：江西省宜春市。
负责人：赵贯恩，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市丁公路安居工程对面。
负责人：王炭，该公司经理。
委托代理人：龚渊斌，男，汉族，江西省宜春市人，特别授权。
原告邓某某、罗某某、邓某某、邓某（下称原告）与被告吴某某、卓某某、宜春兴达成品油运输有限责任公司（下称兴达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司（下称人保袁州支公司）、中国大地财产保险股份有限公司高安支公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年04月08日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员张贵生担任记录，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告罗某某、邓某及委托代理人李高敏，被告人保袁州支公司的委托代理人熊中华，被告大地保险公司的委托代理人龚渊斌到庭参加诉讼，被告吴某某、卓某某、兴达运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月18日11时35分，被告吴某某驾驶赣CB99**号“起亚牌”小轿车从高安市瑞阳新区东区返回家中，途径高安市米州大道与320国道南侧东边匝道交汇处路段时，与由南往北行驶过来的被告卓某某驾驶的赣CA06**号“龙帝牌”重型罐式货车相碰撞，赣CA06**号“龙帝牌”重型罐式货车因紧急避让赣CB99**号小车猛往左侧甩方向盘而失控，又碰撞到相对方向由北向南正常行驶而来的邓武松驾驶的赣C393**号“三雅牌”二轮摩托车，造成二轮摩托车驾驶人邓武松当场死亡、三车受损的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴某某、被告卓某某承担此次事故的同等责任、邓武松不承担此次事故责任。被告吴某某驾驶的赣CB99**号车在被告大地保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元且不计免赔，被告卓某某驾驶的赣CA06**号“龙帝牌”重型罐式货车在被告人保袁州支公司投保了交强险和第三者责任险50万元且不计免赔。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿因亲属邓武松死亡的各项损失共计644433.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴某某、卓某某、兴达运输公司既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。
被告人保袁州支公司辩称：1、事故发生时，在我司投保的车辆经交警委托鉴定机构鉴定技术性能不合格，根据保险条款第六条第十项，我司第三者责任险免赔。2、原告是农村户籍，死亡赔偿金以及被抚养人生活费应按农村标准计算，儿子邓某某的抚养年限是1年。3、办理丧葬事宜的误工费按3人3天农村标准计算，交通费应提供交通费票据，摩托车车损应进行评估或由保险公司进行定损，对超出交强险限额以外部分，商业险承担不超过50%的赔偿比例。精神抚慰金30000元为宜，诉讼费我司不承担。
被告大地保险公司辩称：同意被告人保袁州支公司的答辩意见。另补充：1、邓武松本人是农村户口，根据调查，人也在农村耕地，其主要生活来源也来源于农村，死亡赔偿金按农村标准赔偿。2、摩托车原告主张过高，没有承担举证责任，原告在提供的证据中仅有一份没有加盖任何公章的凭证，既不是发票，也不是评估结论，摩托车车损不应支持。3、主张的交通费和误工费既没有提供相关的交通费票据和误工证明，而且该费用已在丧葬费项目中得到了赔偿，不应支持。4、被保险车辆和驾驶人员应提交驾驶证和行驶证原件，当审核两原件合格以后，我司才承担商业险赔偿责任。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件、户口本、家庭情况调查表，证明原告主体资格；
证据（二）道路交通事故认定书，证明被告吴某某、卓某某负事故同等责任，邓武松不负此次事故责任；证据（三）死亡证明、尸检报告，证明此次事故造成邓武松死亡；证据（四）证明、房屋租赁合同、学籍卡、证明，证明邓武松的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，其子邓某某的被抚养人生活费也应按城镇居民标准计算，原告邓某某生育有5个子女；（五）二轮摩托车票据，证明事故造成二轮摩托车车损5500元；证据（六）驾驶证、行驶证及保单，证明车辆合法驾驶、合法行驶及车辆投保情况。
对原告的上述举证，被告人保袁州支公司、大地保险公司经质证认为：对证据（三）没有异议；对证据（一）死者邓武松的户籍是农村户籍，其儿子的被抚养人生活费年限为1年；对证据（二）据交警记载被保险车辆赣CA06**在事故发生时经检验安全性能不符合要求，我司在商业险第三责任责任险内不承担责任；对证据（四）对死者的居住地应提供其所居住地方的水电费、燃气费等缴纳凭证及出租方的房产证来证实原告方在居住地的具体居住期限。学籍卡只能反映被扶养人邓某某就读情况，不能反映其居住情况。对村委会出具的证明邓某某的抚养人的子女的情况，应由当地的户籍派出所出具才更准确；对证据（五）只能反映出购买时的价格，不能反映在事故中实际产生的损害价格，应由第三方作出物价评估；对证据（六）赣CA06**号车的第三者责任险是50万元。
被告人保袁州支公司为证明自己辩称的事实向本院提供的证据有：保险条款一份，证明事故发生时，肇事车辆在事故发生时经检验安全性能不符合要求，我司在商业险内不承担赔偿责任。
原告经质证认为保险公司应当赔偿。
被告大地保险公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（三），各方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（一）邓武松的户籍是农村家庭户口，原告邓某某事故发生时年满16周岁；对原告的举证（二）事故认定书中交警机关委托江西神州司法鉴定中心对赣CA06**号车的鉴定结论为制动系、转向系不符合机动车运行安全技术条件，即事发现场刹车失灵导致车祸发生；对原告的举证（四）高安市石脑镇石脑街居民委员会和高安市公安局石脑派出所出具证明，证明邓武松、罗某某一家为原告邓某某在石脑中学读高中从2014年7月租住在石脑街居民委员会石巷南路6号徐正根家中，对该证明本院予以采纳，高安市伍桥镇学山村民委员会证明原告邓某某生育有5个子女，邓某某为非农业家庭户口；对原告的举证（五）从摩托车受损的照片来看，摩托车为全损根据其购买价格本院酌定4000元；对原告的举证（六）被告吴某某、卓某某系合法驾驶，被告吴某某驾驶的赣CB99**号车在被告大地保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元且不计免赔，被告卓某某驾驶的赣CA06**号货车为被告兴达运输公司所有，在被告人保袁州支公司投保了交强险和第三者责任险50万元且不计免赔。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年2月18日11时35分，吴某某驾驶赣CB99**号“起亚牌”小轿车从高安市瑞阳新区东区返回家中，途径高安市米州大道与320国道南侧东边匝道交汇处路段时，与由南往北行驶过来的卓某某驾驶的赣CA06**号“龙帝牌”重型罐式货车相碰撞，赣CA06**号“龙帝牌”重型罐式货车因紧急避让赣CB99**号小车猛往左侧甩方向而失控，又碰撞到相对方向由北向南正常行驶而来的邓武松驾驶的赣C393**号“三雅牌”二轮摩托车，造成二轮摩托车驾驶人邓武松（1968年8月13日出生）当场死亡、三车受损的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴某某、卓某某承担此次事故的同等责任、原告亲属邓武松不承担此次事故责任。高安市石脑镇石脑街居民委员会和高安市公安局石脑派出所出具证明，证明邓武松、罗某某一家为原告邓某某在石脑中学读高中从2014年7月租住在石脑街居民委员会石巷南路6号徐正根家中，原告邓某某在石脑中学读高二，事发时年满16周岁，高安市伍桥镇学山村民委员会证明原告邓某某生育有5个子女，邓某某为非农业家庭户口。
另查明，被告吴某某持A2驾照驾驶，赣CB99**号车在被告大地保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元且不计免赔，被告卓某某持A2驾照驾驶，赣CA06**号货车为被告兴达运输公司所有，该车在被告人保袁州支公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成他人人身财产损失应依法承担赔偿责任。原告亲属邓武松在本案发生的交通事故中身亡，公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告吴某某、卓某某应负事故的同等责任、原告亲属邓武松不负事故的责任，对该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据，故本院对原告要求被告吴某某、卓某某赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告吴某某驾驶的赣CB99**号车在被告大地保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元且不计免赔，被告大地保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，被告卓某某驾驶的赣CA06**号货车为被告兴达运输公司所有，被告兴达运输公司应承担连带赔偿责任，该车在被告人保袁州支公司投保了交强险和第三者责任险50万元且不计免赔，被告人保袁州支公司应在保险范围内承担赔偿责任，被告人保袁州支公司辩称因车辆安全性能不合格第三者责任险拒赔的理由不成立。原告因亲属邓武松的死亡造成的损失有：丧葬费23649.5元、死亡赔偿金参照2016年度江西省城镇居民标准计算，确认为26500元/年×20年=530000元、误工费按2015年度江西省城镇职工平均工资计算3人5天，确认为131元/天×3×5=1965元、精神抚慰金50000元、二轮摩托车车损酌定为4000元、被扶养人生活费：父亲邓某某5年×15142元/年÷5=15142元、儿子邓某某2年×15142元/年÷2=15142元、交通费酌定1000元，合计640898.5元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司在机动车交强险内赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金合计人民币112000元给原告邓某某、罗某某、邓某某、邓某。
二、由中国大地财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交强险内赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金合计人民币112000元给原告邓某某、罗某某、邓某某、邓某。
三、原告其余损失416898.5元，由被告吴某某赔偿50%即208449.25元，其中由被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险内理赔208449.25元给原告邓某某、罗某某、邓某某、邓某。
四、由被告卓某某赔偿50%即208449.25元，由被告宜春兴达成品油运输有限责任公司承担连带赔偿责任，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司在第三者责任险内理赔208449.25元给原告邓某某、罗某某、邓某某、邓某。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项限被告在本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5122元，由被告吴某某承担2561元、由被告卓某某承担2561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄春根
二〇一六年六月一日
书记员 张贵生