wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审20号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：河南省三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人陈晓波，1982年8月9日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的编号为4112321100014676号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对陈晓波罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2016年10月11日作出的编号为4112321100014676号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100014676号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月二十三日书 记 员  肖 伟
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2508号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人郝子键，行长。
被告刘雪莲
被告董作传
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告刘雪莲、董作传金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行按自动撤回起诉处理。
审判员 宋丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 媛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3929号
上诉人（原审原告）：郑宏权，男，汉族，1969年1月13日生，住吉林省榆树市。
上诉人（原审原告）：祁金环，女，汉族，1972年4月21日生，住吉林省榆树市。
二上诉人共同的委托代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王晓丽，女，汉族，1983年7月5日生，住吉林榆树市。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
上诉人郑宏权、祁金环因与被上诉人王晓丽排除妨害纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑宏权、祁金环原审诉称：二原告在榆树市五棵树镇医药批发楼北侧东二门有门面262平方米门市。2014年被告租用二原告的上述房屋开办金城布业，从事布匹经营，但是到现在为止，被告没有给原告交付分文租金，现原告要收回该房屋的使用权，多次与被告协商要求被告腾迁，被告以种种理由拒不搬出，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告立即从二原告所有的房屋内搬出、诉讼费由被告承担。
王晓丽原审辩称：1.二原告不是争议房屋的房主；2.二原告主张解除合同的事实不存在，因为从未签订合同；3.要求租金的请求不能成立，没有权利要求；4.被告是从上一个租户处接管钥匙，自己装修，二原告从未以房主的身份与被告协商，未实施房主的权利；5.房屋所有权纠纷已经提起诉讼，尚未确定。
本案经原审法院审理认定：二原告系夫妻关系，郑立成与尚术琴系夫妻关系，郑立成与原告郑宏权系亲兄弟关系。2012年10月8日，二原告与郑立成、尚术琴签订了《底商买卖契约》，该契约约定郑立成、尚术琴以68万元的价格将案涉房屋卖给二原告。2012年11月29日，郑立成、尚术琴与二原告双方签订《榆树市房屋转让合同》，约定郑立成、尚术琴以68万元的价格将案涉房屋卖给二原告，该合同在榆树市房地产管理处备案。2012年12月10日，二原告为郑立成、尚术琴出具证明，内容为“证明五棵树医药批发楼北侧东2门1—2层产权归尚术琴和郑立成所有证明人：祁金环郑宏权2012年12月10日”。被告王晓丽为案�房屋的实际使用人。二原告现为要求被告搬出案涉房屋诉至原审法院。
原审法院认为：郑立成、尚术琴虽然与二原告郑宏权、祁金环签订了《底商买卖契约》，后来又签订了《榆树市房屋转让合同》，但双方之间不存在真实的买卖合同关系，应为民间借贷关系，是郑立成、尚术琴委托二原告为其借款，郑立成、尚术琴将涉诉房屋的所有权过户到二原告名下并非真正转移所有权，而是意在设定担保，二原告出具的证明也承认该房仍归郑立成、尚术琴所有，故本案涉诉房屋所有权应为郑立成、尚术琴所有，原告不享有涉案房屋的所有权，其无权要求被告搬迁，故对原告的诉讼请求不予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，原审法院判决如下：驳回二原�郑宏权、祁金环的诉讼请求。案件受理费100.00元，由二原告郑宏权、祁金环负担。
宣判后，郑宏权、祁金环不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求撤销原审判决，在查清事实的基础上发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实与理由为：一、一审法院认定事实错误。本案涉案房屋的所有权登记在上诉人名下，系郑立成、尚术琴欠上诉人二百多万元，其二人以房抵债给上诉人，更名过程真实有效，无瑕疵，依据物权法第十六条的规定，产权证是上诉人所有权的证明，郑立成、尚术琴提供的字条不能对抗产权证。郑立成、尚术琴抵债在先，房屋过户登记在后。上诉人对房屋进行了实际管理，双方当事人有书面合同，一审法院无视上诉人提交的书面证据，直接认定上诉人不享有所有权，无权要求被上诉人搬迁而驳回上诉人请求，是错误的。二、一审法院适用法律错误。上诉人提交了房屋所有权证、房屋产籍资料、房屋租赁合同等，充分证明了上诉人是争议房屋的产权人，对房屋进行了实际管理。郑立成、尚术琴提交的所谓证明，没有任何证据证明在房产部门办理，产权证颁发过程没有任何不当之处。一审法院依据物权法第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条直接判决房屋归郑立成、尚术琴所有，属于适用法律明显错误。三、一审法院程序违法。本案如果认为房产部门颁发证照存在瑕疵，应该通过行政程序或行政诉讼程序解决，一审民事法庭在没有任何依据的情况下越过有效的产权证明，直接审理并作出判决，程序严重错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，判决错误，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院�法改判。
王晓丽二审答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查明，（2016）吉01民终3928号民事判决本案涉案房屋归案外人郑立成、尚术琴所有。
本院认为：（2016）吉01民终3928号民事判决本案涉案房屋归案外人郑立成、尚术琴所有，上诉人不享有涉案房屋的所有权，其无权要求被上诉人搬迁，原审法院驳回上诉人的诉讼请求正确。故上诉人郑宏权、祁金环的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人郑宏权、祁金环负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王君伟
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许琳璟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第772号
上诉人（原审原告）王丽英，女。
委托代理人任炳炎，男。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人白会鸟，总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原君瑞，女。
委托代理人郭刚，男。
上诉人王丽英与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称安盛财险洛阳公司）、原君瑞机动车交通事故责任纠纷一案，王丽英于2014年12月23日提起诉讼，请求原君瑞等赔偿其各项损失共计55480元。新乡市红旗区人民法院于2015年4月2日作出（2015）红民一初字第45号民事判决，王丽英不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年10月16日8时40分许，在平原路与新五街东口南，原君瑞驾驶豫C62B**号轿车与王丽�驾驶的助力车发生道路交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定原君瑞负全部责任，王丽英无责任。事故发生后，王丽英被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗15天，共花费医疗费4601元。原君瑞向王丽花支付抢救费620元。另查明，原君瑞在交警队交有押金10000元，王丽英领取4601元。原君瑞驾驶的豫C62B**号轿车在安盛财险洛阳公司投保有交强险，该车车主为姜晓光，且该事故发生在保险期限内。
原审认为：王丽英因本次事故造成的合理损失为：医疗费5221元、误工费920.47元（2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元/年×15天）、护理费1193.47元（本地护工标准29041元/年×15天）、营养费225元（住院15天×15元/天）、住院伙食补助费225元（住院15天×15元/天）、交通费酌定300元、鉴定费100元、停车费144元、车辆损失费570元。原君瑞驾驶的豫C62B**号轿车在安盛财险洛阳公司投保有交强险，故安盛财险洛阳公司应当在交强险限额范围内赔偿王丽英8654.94元。原君瑞向王丽英先行赔付5221元，该款应由安盛财险洛阳公司投保从赔付王丽英的款项中扣除5221元，直接退还给原君瑞。在交强险限额范围以外的鉴定费100元、停车费144元，共计244元，由原君瑞负担。王丽英的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。原审判决：一、判决生效后十日内，安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司一次性赔付王丽英3433.94元；二、判决生效后十日内，原君瑞一次性赔付王丽英244元；三、驳回王丽英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由原君瑞负担。为简便手续，王丽英预交的诉讼费不再退还，待�行时一并结清。
王丽英上诉称：原审认定王丽英误工费、护理费错误，应按照王丽英于原审时提供的证据计算误工费、护理费标准及期限，应支持王丽英误工费9900元、护理费9000元；原审计算王丽英住院伙食补助费标准错误，应按照53.34元/天计算，共计800元；营养费应按照30元/天，90天计算，共计2700元；涉案交通事故致使王丽英身体多处被撞伤，精神恐慌，应该支持其精神损害抚慰金1元。请求依法改判支持王丽英上诉请求。
安盛财险洛阳公司答辩称：原审计算王丽英误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费数额正确，王丽英主张的精神损害抚慰金没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
原君瑞答辩称：原审判决正确，王丽英的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：关于王丽英主张的误工费数额的�定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”王丽英于原审时仅提交了涉案交通事故发生前三个月工资表，并未提交其误工期间的工资表等能够证明其工资实际扣发、减少的证据，王丽英关于误工费的主张证据不足，但原审按照2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元/年计算住院期间15天，共计920.47元，安盛财险洛阳公司并未上诉，故本院仍按照原审认定的920.47元计算其损失数额。
�于王丽英主张的护理费数额的确定问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……王丽英于原审期间仅提交了护理人员宋一冉于涉案交通事故发生前三个月工资表，并未提交劳动合同等能够证明其有固定收入、护理期间工资实际扣发的其他证据，且王丽英出院后是否需要护理并无医疗机构明确意见，也未经鉴定，故原审按照河南省2014年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元/年计算住院期间15天，护理费共计1193.47元并无不当。
关于王丽英主张的住院伙食补助费数额的确定问题。最高人民法院《关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”《新乡市市直机关和事业单位差旅费管理办法》规定出差人员的伙食补助费标准为：到市属县（市）出差每人每天补助15元。涉案交通事故发生后，王丽英被送至新乡医学院第三附属医院住院治疗，根据以上规定，原审认定王丽英住院伙食费标准为15元/天，住院治疗15天，住院伙食补助费共计225元并无不当。
关于王丽英主张的营养费数额的确定问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”王丽英并未举证证明其出院后需加强营养的相关证据，原审根据其病情，认定营养费标准为15元/天，住院治疗15天，营养费共计225元并无不�。
关于应否支持王丽英主张的精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。……”根据以上司法解释的规定，结合本案实际情况，涉案交通事故并未造成王丽英伤残，王丽英也未提交因涉案交通事故致其精神损害，造成严重后果的其他证据，故原审不予支持其精神损害抚慰金并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，王丽英的上诉理由不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王丽英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 琳
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南一中执字第203-1号
被执行人：张云。
原告李铭照诉被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）海南一中民一初字第24号民事判决已经发生法律效力，该判决书判令：案件受理费人民币107180元，由被告张云负担。因被执行人张云在判决生效后未向本院交纳案件受理费，本院于2014年12月4日立案执行。执行中，本院向被执行人张云发出执行通知书，责令被执行人张云自执行通知送达之日起5日内向本院交纳案件受理费人民币107180元，但被执行人张云未向本院交纳。经查被执行人张云的财产状况，未发现被执行人张云有可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海南一中民一初字第24号民事判决中判令被执行人张云应向本院交纳案件受理费人民币107180元的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人张云有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林一矢
审判员 王秋云
审判员 李达光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：王东撰稿：林一矢校对：张鹂印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年12月31日印制
（共印12份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第203-1号被执行人：张云。原告李铭照诉被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）海南一中民一初字第24号民事判决已经发生法律效力，该判决书判令：案件受理费人民币107180元，由被告张云负担。因被执行人张云在判决生效后未向本院交纳案件受理费，本院于2014年12月4日立案执行。执行中，本院向被执行人张云发出执行通知书，责令被执行人张云自执行通知送达之日起5日内向本院交纳案件受理费人民币107180元，但被执行人张云未向本院交纳。经查被执行人张云的财产状况，未发现被执行人张云有可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）海南一中民一初字第24号民事判决中判令被执行人张云应向本院交纳案件受理费人民币107180元的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后发现被执行人张云有可供执行财产的，本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林一矢审判员  王秋云审判员  李达光二〇一五年十二月二十四日书记员  曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：王东撰稿：林一矢校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年12月31日印制（共印12份）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1238号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇迎宾路，组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长
委托代理人周莉，该公司职工。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告周莉莎，女，汉族，1980年5月25日出生。
本院在审理原告重庆吉旭物业管理有限公司诉被告周莉莎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 银菠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1155号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：姜芝路，男，1990年7月17日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告姜芝路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢33号
申请执行人吴永贤，男，生于1965年1月13日，汉族，住四川省邛崃市，
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
被执行人四川通惠实业集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼4号，组织机构代码：75661203-1。
法定代表人晋洪源，董事长。
本院在执行申请人吴永贤与被执行人四川通惠实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川通惠实业集团有限公司已全部履行申请执行人所申请内容，且已承担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（四川通惠实业集团有限公司）（2015）彭山民初字第2266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭凌云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1285号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘卫平，男，1967年8月11日出生，汉族，住所地河南省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘卫平信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,424.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘卫平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,424.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘卫平，男，1967年8月11日出生，汉族，住所地河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘卫平信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,424.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘卫平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,424.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4973号
原告：晏喜刚。
委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。
被告：上海众人健身器械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邢克华。
原告晏喜刚与被告上海众人健身器械科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告晏喜刚于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。另查，原告晏喜刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晏喜刚撤诉。
审判员 周逸敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚 怡
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125财保8号
申请人：卢伯柳，男，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙传恒、刘晨，福建娲石律师事务所律师。
被申请人：叶海滨，男，汉族，住福州市晋安区。
被申请人：摩恩达集团（上海）净水技术有限公司。住所地：上海市松江区。注册号／统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：叶海滨。
申请人卢伯柳于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人叶海滨、摩恩达集团（上海）净水技术有限公司在XXX的工程款收入6021208元予以冻结保全。申请人已向本院提供了卢曼雯所有的位于福州市仓山区的房产［产权证号：榕房权证R字第X**号］作为担保。
经审查，本院认为，申请人卢伯柳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶海滨、摩恩达集团（上海）净水技术有限公司在XXX的工程款收入6021208元，期限一年；
二、冻结卢曼雯所有的用于担保的座落在福州市仓山区的房产［产权证号：榕房权证R字第X**号］，期限一年。
案件申请费5000元，由卢伯柳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判�雷天真
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄美榕
本案所适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第53号
原告：俞惠良。
被告：奉化市锦屏街道外应村村民委员会，住所地为奉化市锦屏街道外应村。
本院在审理原告俞惠良与被告奉化市锦屏街道外应村村民委员会排除妨碍纠纷一案，因原告俞惠良未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一三年二月十七日
书记员 严巧娜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执114号
申请执行人：李松永
被执行人：王翠
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1485号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王翠银行存款7000元。
二、冻结期限一年，自2016.4.21-2017.4.21
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 菁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执114号
申请执行人：李松永
被执行人：王翠
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1485号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人王翠银行存款7000元。
期限一年,2017.4.5-2018.4.5
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 亓增光
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执114号申请执行人：李松永。被执行人：王翠。上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为10000元及利息，案件受理费25元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王印锋执行员  张 伟执行员  吴加庆二〇一六年六月二十一日书记员  张 菁相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2557号
申请执行人：孙嵩斌，男。
委托代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：刘春元，男。
被执行人：张秀艳，女。
申请执行人孙嵩斌与被执行人刘春元、张秀艳保证合同纠纷一案，本院于2010年1月20日作出（2010）庄民初字第177号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙嵩斌于2015年5月6日再次向本院申请执行。执行标的：借款本金64300元及利息、诉讼费2080元、执行费1581元（未交）。
本院在执行过程中，于2015年10月29日依法扣划被执行人刘春元、张秀艳在银行存款15700元。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 李长军
代理审判员 祖春龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋玲玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00450号
申请人：朱学谦，男，汉族，1965年10月26日出生，住淮北市相山区。
被申请人：张素梅，女，汉族，1961年10月10日出生，住淮北市相山区。
被申请人：陆士，男，汉族，1953年10月1日出生，住淮北市相山区。
申请人朱学谦与被申请人张素梅、陆士因民间借贷发生纠纷。申请人朱学谦于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张素梅、陆士银行存款110万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人朱学谦的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁�如下：
一、冻结被申请人张素梅、陆士银行存款110万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人李杰名下皖F＊＊＊**号车。
三、查封申请人朱学谦名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊号）。
四、查封担保人柳忠芳、刘庆来名下共同共有的位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 项 磊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00450号
申请人：朱玉芹，女，汉族，1962年9月6日出生，住淮北市相山区。
被申请人：张学芳，男，1969年9月28日出生，住淮北市相山区。
被申请人：淮北市兆国旅游开发有限公司，住所地：淮北市。
法定代表人：管小妹。
申请人朱玉芹与被申请人张学芳、淮北市兆国旅游开发有限公司因民间借贷发生纠纷。申请人朱玉芹于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张学芳、淮北市兆国旅游开发有限公司银行存款537万元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人朱玉芹的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张学芳、淮北市兆国旅游开发有限公司银行存款537万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 项 磊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1031号
原告：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
负责人：贺志云，行长。
委托诉讼代理人：杨永泉，男，1972年2月5日生，汉族，该行职工，现住。
被告：淄博增硕润滑油有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇彩家桥北。
法定代表人：车文琴，经理。
被告：淄博金敦石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区张皇路8号。
法定代表人：钟祥增，经理。
被告：淄博宝琅贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇毛家村。
法定代表人：闫广博，经理。
被告：临沂玉麒麟石化有限公司，住所地：临沂市临沂经济开发区。
法定代表人：王鲁斌，经理。
被告：王秋增，男，1973年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：车文琴，女，1975年8月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博增硕润滑油有限公司、淄博金敦石油化工有限公司、淄博宝琅贸易有限公司、临沂玉麒麟石化有限公司、王秋增、车文琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托诉讼代理人杨永泉到庭参加诉讼，被告淄博增硕润滑油有限公司、淄博金敦石油化工有限公司、淄博宝琅贸易有限公司、临沂玉麒麟石化有限公司、王秋增、车文琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行向本院提出诉讼请求：
判令被告淄博增硕润滑油有限公司归还所欠原告借款金
280万元、利息388351.56元（利息至2017年2月20日，以后至债务履行完毕之日的利息、罚息另算）。
判令被告淄博金敦石油化工有限公司、淄博宝琅贸易有
限公司、临沂玉麒麟石化有限公司、王秋增、车文琴对上述诉讼请求承担连带保证责任。
原告诉求依据的事实与理由如下：
被告淄博增硕润滑油有限公司于2015年5月19日向原告申请办理银行借款280万元，并与原告签订了合同编号为2015年齐银借28字86号的借款合同，合同约定，原告向被告淄博增硕润滑油有限公司发放贷款280万元，借款到期日为2016年5月18日，利率为8.67%，罚息按合同约定执行。同日，原告与被告淄博金敦石油化工有限公司、淄博宝琅贸易有限公司、临沂玉麒麟石化有限公司、王秋增、车文琴签订了2015年齐银保28字86号的保证合同，约定被告淄博金敦石油化工有限公司、淄博宝琅贸易有限公司、临沂玉麒麟石化有限公司、王秋增、车文琴对被告淄博增硕润滑油有限公司的上述借款本息承担连带担保清偿责任。合同签订后，原告按合同约定向被告淄博增硕润滑油有限公司发放贷款280万元，但淄博增硕润滑油有限公司在借款到期后未能按合同约定归还原告借款本金及利息、罚息，至2017年2月20日，利息共欠388351.56元。其他被告亦未履行担保义务。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、贷款利息清单。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并
在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告淄博增硕润滑油有限公司签订的借款合同、原告与被告淄博金敦石油化工有限公司、淄博宝琅贸易有限公司、临沂玉麒麟石化有限公司、王秋增、车文琴签订的保证合同是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告淄博增硕润滑油有限公司发放借款，被告应按约还本付息，被告淄博金敦石油化工有限公司、淄博宝琅贸易有限公司、临沂玉麒麟石化有限公司、王秋增、车文琴亦应承担保证责任。故对原告主张被告淄博增硕润滑油有限公司归还借款，被告淄博金敦石油化工有限公司、淄博宝琅贸易有限公司、临沂玉麒麟石化有限公司、王秋增、车文琴承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉求的利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告淄博增硕润滑油有限公司、淄博金敦石油化工有限公司、淄博宝琅贸易有限公司、临沂玉麒麟石化有限公司、王秋增、车文琴经本院合法传唤，未到庭，系
自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博增硕润滑油有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款280万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博增硕润滑油有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息388351.56元及自2017年2月21日起至本判决确认的还款日的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博金敦石油化工有限公司、淄博宝琅贸易有限公
司、临沂玉麒麟石化有限公司、王秋增、车文琴对上述一、二项款项承担连带清偿责任，被告淄博金敦石油化工有限公司、淄博宝琅贸易有限公司、临沂玉麒麟石化有限公司、王秋增、车文琴承担保证责任后，有权向被告淄博增硕润滑油有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16153元，财产保全费5000元，由被告淄博增硕润滑油有限公司、淄博金敦石油化工有限公司、淄博宝琅贸易有限公司、临沂玉麒麟石化有限公司、王秋增、车文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
人民陪审员 王 玉
二〇一七年七月十九日
代理书记员 安 丹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00709号
原告米静，女，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司，住所地沈阳市浑南新区。
负责人张骏，系经理。
委托代理人丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人王松，系董事长。
委托代理人丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告米静与被告特易购商业（辽宁）有限公司、特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司销售者责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员郑天冰担任审判长，与审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米静、二被告的委托代理人丛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告退还原告货款594元，判令被告赔偿原告购货款10倍的赔偿金5，940元，赔付交通费76元、精神损失费500元、误工费1，000元、医药费184.6元。被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、被告作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行必要的审查义务；2、被告所销售的商品质量完全符合国家或行业标准；3、不存在欺诈行为，本案不适用《食品安全法》十倍赔偿的规定，原告的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告对自己的主张，提供以下证据加以证明：
1、购物发票3张，证明2015年1月9日原告在被告处购买了“森林鸟木耳”2袋，价款66元、1月10日购买了“森林鸟木耳”4袋，价款132元、1月12日购买了“森林鸟木耳”12袋，价款396元，总计货款594元。
二被告均对此证据没有异议。
2、行政处罚决定书及调查情况说明各1份，证明原告在被告处所购买的“森林鸟木耳”属于劣质产品，已经被沈阳市浑南区食品药品监督管局进行了处罚。
二被告均对此证据的真实性有异议，认为该证据为复印件，被告并没有收到该处罚文件。
3、门诊病历手册1本、医疗费收据1张、交通费收据28张。证明原告吃了在被告处购买的“森林鸟木耳”后，造成腹泻、胃痛等症状，后到202医院就诊，确诊为急性肠胃炎，花费医疗费78.6元、交通费76元。
二被告均对此证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为证明不了是原告食用了在被告处购买的木耳后所造成的后果，并且，原告所要的交通费和医药费包含在十倍赔偿中。
被告对自己的抗辩主张，提供以下证据：
供货商和生产厂家的营业执照、机构代码证、生产许可证及产品质量检测报告，证明被告在进货时已经履行了必要的审查义务，有合法的进货渠道，产品质量检测是合格的。
原告对此证据的真实性有异议，认为被告提供的是复印件，对关联性有异议，认为与本案无关。对证明的问题有异议，认为被告所销售的“森林鸟木耳”属于劣质产品，此产品原告提供的检测报告是如何检测的存有异议。
经审理查明：原告于2015年1月9日至1月12日分别在被告特易购商业（辽宁）有限公司所属的被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司处购买了“森林鸟木耳”18袋，总计货款594元。原告到中国人民解放军二0二医院诊治，确诊为急性肠胃炎，支付一些医疗费及交通费等，为此，原告找到沈阳市浑南区食品药品监督管理局进行投诉，经调查核实，原告购买的“森林鸟木耳”存在虫卵痕迹、感官性状异常，违反了“食品安全法”的相关规定，对被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司处以没收违法所得和罚款等行政处罚。但被告没有对原告进行相应赔偿，双方产生纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司是被告特易购商业（辽宁）有限公司的下属企业，属于非法人单位，无独立资金。
本院认为，被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司作为商品销售商，应当对所销售的商品承担责任。原告在被告处购买的“森林鸟木耳”，经沈阳市浑南区食品药品监督管理局调查核实，认定原告所购买的由被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司销售的商品违反了“食品安全法”的相关规定，并予以行政处罚。由此可以确认，原告在被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司处购买的“森林鸟木耳”商品，属于变质的质量不合格商品，依法应予以支付价款十倍的赔偿，被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司是被告特易购商业（辽宁）有限公司的下属企业，属于非法人单位，对外不能独立承担民事责任，其承担民事责任的主体应是被告特易购商业（辽宁）有限公司。被告不同意赔偿的理由和依据，证据不足，于法无据，本院不予采信。原告主张的精神损失费500元、误工费1，000元、医药费184.6元等损失，因其治病是否与食用诉争食品有因果关系，未能按期举证，本院对此部分的诉讼请求，不予支持，故对原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第四十九条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（辽宁）有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告米静货款594元。
二、被告特易购商业（辽宁）有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告米静5，940元。
三、原告米静于本判决生效后三日内返还从被告特易购商业（辽宁）有限公司所属的被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司处购买的“森林鸟木耳”16袋。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄金石
附本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。
第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国食品安全法》
第十九条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。
第四十九条食品经营者应当按照食品标签标示的警示标志、警示说明或者注意事项的要求，销售预包装食品。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1603号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人金某某，男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省岳池县，现住福建省福清市，因无证驾驶，于2017年9月3日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1444号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年9月2日20时许，被告人金某某在福清市石竹街道上杭村一朋友家饮酒后，无驾驶资格驾驶一部轻便摩托车往石竹街道福耀玻璃厂方向行驶，行至石竹街道上杭“怀安堂”药店门口时，与停放在该药店门口闽Ａ×××××2小型轿车发生刮蹭。该轿车车主报警，被告人金某某留在现场等待处理，到案后如实供述上述事实。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人金某某负本起交通事故全部责任。经福建行健司法鉴定所检验，被告人金某某血样中乙醇含量为236.18mg/l00ml，属于醉酒驾驶，其驾驶的摩托车属于机动车。
公诉机关建议对被告人金某某判处三个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人金某某主动预缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈韵歆
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00007号
原告：倪某某，男，1956年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：陆阳忠，辽宁中天律师事务所律师。
被告：辽宁建工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李季，该公司董事长。
委托代理人：孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。
委托代理人：张传勇，辽宁远方律师事务所律师。
被告：王某某，男，1963年12月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张传勇，辽宁远方律师事务所律师。
被告：孔某某，男，1970年4月9日出生，汉族，农民。
原告倪某某诉被告辽宁建工集团有限公司、王某某、孔某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某的委托代理人陆阳忠、被告辽宁建工集团有限公司、王某某的共同委托代理人张传勇到庭参加了诉讼。被告孔某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年5月17日至2012年11月18日期间，在丹东市元宝区八道沟御景苑工地39、40号楼从事混凝土工作。该工程总承包企业为辽宁建工集团有限公司，该被告又将工程分包给被告王某某，王某某又将工程转包给被告孔某某。原告由孔某某雇佣，约定日工资标准为150元。工程结束后，被告尚欠原告工资6325元，经原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判决被告孔某某支付拖欠我的工资6325元，并由各被告承担连带清偿责任。
被告辽宁建工集团有限公司和被告王某某共同辩称：我们与原告、被告孔某某均不存在法律关系，不应当承担连带责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告孔某某未作答辩。
经审理查明：丹东市元宝区东升御景苑二期工程39、40号楼由被告辽宁建工集团有限公司承建。被告王某某挂靠在被告辽宁建工集团有限公司施工土建工程。原告倪某某经人介绍，受被告孔某某雇佣，到御景苑工地工作。2013年2月6日，因拖欠工资问题，以原告倪某某为申请人，被告辽宁建工集团有限公司为被申请人的劳动争议一案，经丹东市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，作出丹劳仲字（2013）第36号仲裁裁决书。辽宁建工集团有限公司对仲裁裁决不服诉至丹东市元宝区人民法院。2013年5月14日，丹东市元宝区人民法院作出（2013）元民一初字第00112号民事判决书，判决原告与被告辽宁建工集团有限公司之间不存在劳动关系，被告辽宁建工集团有限公司无需作为用人单位支付原告的工资。该判决现已生效。
本院所确认的上述事实，有丹劳仲字（2013）第36号仲裁裁决书、（2013）元民一初字第00112号民事判决书一份及原告、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告直接受雇于被告孔某某从事劳务，并由孔某某支付人工费，可以认定原告与孔某某之间劳务合同关系成立，且该劳务合同关系已经人民法院生效判决文书予以确认。原告虽在庭审中陈述孔某某欠付原告工资的事实及具体数额，但未提供其他证据予以佐证，该陈述不能作为认定事实的根据，故对该主张，本院不予支持。关于原告要求被告辽宁建工集团有限公司、王某某承担连带给付责任的诉讼主张，虽然东升御景苑二期工程39、40号楼由被告辽宁建工集团有限公司承建，辽宁建工集团有限公司又将工程发包给不具备用工主体资格的自然人王某某，但根据现有的证据，原告并不能证明被告孔某某与另外二名被告之间存在非法承包关系，也无法证实原告与被告辽宁建工集团有限公司、王某某之间存在劳动关系，且原告与被告辽宁建工集团不存在劳动关系的事实已为人民法院的生效判决所确认，故对该主张，本院不予支持。被告孔某某，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
代理审判员 李 斌
人民陪审员 扈本义
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行初39号
原告湖南玖一建设工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区司前街9号。
法定代表人袁荣生，该公司董事长。
委托代理人何忠，该公司常务副总经理。
被告娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区长青西街。
法定代表人邓梦雄，该局局长。
第三人张志生。
第三人陈友祥。
本院在审理原告湖南玖一建设工程有限公司诉被告娄底市人力资源和社会保障局，第三人张志生、陈友祥劳动和社会保障行政处罚及行政处理一案中，原告以对被告作出的娄星人社决[2015]14号《行政处罚决定书》及娄星人社决[2015]15号《行政处理决定书》不服，已经向本院提起了行政诉讼，本次起诉属于重复起诉为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南玖一建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告湖南玖一建设工程有限公司负担。
审 判 长 龙伟林
代理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 慧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特390号
申请人：尚林哪，女，1986年12月14日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月13日立案受理申请人尚林哪与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付尚林哪关于许某某学费875元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人尚林哪与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 仝 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5040号
申请人：张德华，男，1960年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人于曼丽，天津儒法律师事务所律师。
被申请人：河北省驻天津百货采购供应站，住所地河北区民主道31号。
法定代表人秦仲宝。
本院在审理原告张德华诉被告河北省驻天津百货采购供应站联营合同纠纷一案中，申请保全人张德华于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款或价值6500000元的等值财产。申请保全人张德华提供中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司出具的财产保全标的额为6500000元人民币的保全损害责任保函作为担保。
本院认为，保全申请人张德华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北省驻天津百货采购供应站名下6500000元银行存款或价值6500000元的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白迪
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄然
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市广盛实业有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇广珠道金恰工业区南安路**号。
法定代表人：黎凌，该公司董事长。
委托代理人：胡金海，广西至诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：藤县人民政府。住所地：广西藤县藤州镇登俊路**号。
法定代表人：黄东明，县长。
再审申请人中山市广盛实业有限公司（以下简称广盛公司）因与被申请人藤县人民政府合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2014）梧民二终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广盛公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。认定申请人没有按约定的时间、金额完成项目投资及厂房建设并投产致使被申请人合同目的无法实现是错误的。主要原因在于被申请人违约在先，并存在严重违约事实，申请人享有先履行杭辩权。表现在：被申请人未按合同约定的时间提供建设用地，没有按合同约定的时间及要求完成“三通一平”工程，未按合同约定的时间及其承诺协助申诉人贷款融资。原审判决认定造成本案纠纷出现的根本原因是申请人的法定代表人发生了与其他股东的另案股权纷争，导致资金无法到位是错误的。（二）认定申请人向法院提起诉讼的时间超出法律规定的三个月的除斥期间是错误的。申请人在三个月的异议期内，于2011年10月14日向法院起诉，已经明确地向法院提起诉讼，原审法院也确认了这一事实，申请人的起诉行为已经起到了阻止被申请人解除合同的行为发生法律效力的作用，2014年4月8日申请人补充诉讼材料，是之前诉讼行为的延续和补充。由此可见，申请人的异议权已经成立，异议权不因法院受理与否而改变。综上，原审判决认定事实、适用法律及证据采信等方面均存在错误，被申请人解除合同的理由不能成立，特此请求再审本案，依法确认被申请人的解除行为无效。
本院认为，（一）关于主要事实的认定。根据2007年8月3日双方签订的《家用电器项目建设合同书》约定：藤县人民政府以挂牌方式出让藤县工业集中区内悦生电气实业有限公司旁边172.06亩国有土地给广盛公司作家用电器项目建设用地，广盛公司所办企业总投资额不低于人民币8600万元，藤县人民政府预留土地约300亩，作为广盛公司二期胶粘项目用地，二期投资不低于人民币1.5亿元；广盛公司建设项目必须在政府完成项目用地的三通一平之日起30日内开工建设；建设项目必须从开工之日起12个月内建成投产并完成人民币8600万元以上的投资，如果因政府原因导致开工时间推迟，广盛公司建成投产的时间也相应推迟；政府应于2007年10月10日完成项目用地的“三通一平”。其中，合同第十条违约责任约定：如广盛公司不按期开工建设，必须向藤县人民政府支付20万元违约金，若广盛公司在2007年11月10日未开工建设，藤县人民政府无条件收回所出让的土地，并退还所交的土地款；如广盛公司不按合同要求建成投产并达到人民币8600万元投资额，必须向藤县人民政府支付20万元违约金；如藤县人民政府不按期完成“三通一平”，则每延迟一日支付给广盛公司违约金人民币1000元。合同第十一条约定：广盛公司于2007年8月13日前交10万元人民币定金到政府指定帐户作为合同定金；广盛公司所办企业如需银行贷款援助，政府应予以全力协助。从2007年8月《合同书》和《补充协议书》的签订，至2011年7月藤县人民政府向广盛公司发解除合同通知之间长达三、四年时间里，广盛公司都没有按合同约定的时间、金额完成项目投资及厂房建设并投产，虽然其主张是藤县人民政府先存在未按时完成“三通一平”工程等违约行为，但从已查明的案件事实来看，藤县人民政府已于2007年5月、9月完成了项目用地的通电、通水工程，并与相关建筑公司就工业集中区土地平整、修建道路等签订协议，广盛公司在一审中也承认其项目用地道路已通，只是土地平整不够。至于广盛公司主张藤县政府存在的其他违约行为，因未提供足够的证据予以佐证，不予认可。2013年8月8日，经广西鑫正房地产评估有限责任公司对广盛公司在藤县工业集中区内已建的办公室、宿舍、汽车库的房屋建筑物进行估价，估价结论为：上述建筑物价值为602778元。因此，藤县政府在合同目的无法实现的情况下，向广盛公司提出解除上述合同及补充协议，没有违反相关法律的规定，广盛公司请求确认该解除行为无效没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于除斥期间的认定。本案所讼争的《合同书》及《协议书》中双方均没有约定解除合同的异议期限，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”在双方当事人没有约定解除合同异议期限的情况下，则应依照法律规定执行。虽然广盛公司主张其已经于对方提出解除合同后的三个月内即2011年10月向藤县人民法院提交了诉状，但在本案一、二审中广盛公司未能提交足够的证据证明在2011年10月藤县法院退回其诉状后其按时补足了相关信息和材料，且在该次事件后至本案诉请前，长达两年多的时间内广盛公司都没有就起诉未成立的问题向审判机关提出异议。故广盛公司该次递交诉状的行为并没有转化为一次成功的民事诉讼意义上的起诉行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，广盛公司在法定除斥期内没能提起成功的诉讼行为，藤县政府也没有因此收到广盛公司的诉讼主张，故藤县政府解除合同行为的效力已发生法律效力。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回原告的诉讼请求并无不当。
综上，广盛公司公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山市广盛实业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 谢素恒
代理审判员 冼 锐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 尧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1954号
上诉人（原审被告）赵娜，大连市中山区人民路街道七一社区职员。
委托代理人孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑媛燕，大连市中山区劳动服务公司出纳员（现退休）。
原审原告郑嫒燕与原审被告赵娜不当得利纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年9月14日做出（2015）西民初字第2781号民事判决。宣判后，原审被告赵娜不服，上诉至本院。在本院审理过程中，上诉人赵娜于2015年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵娜撤回上诉。
二审案件受理费5165元（上诉人赵娜预交），减半收取2582.5元，由上诉人赵娜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 郑 爽
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第904号
申请执行人徐晓峰，男，1955年9月28日生，汉族，退休工人，住尚志市。
被执行人徐晓军，女，1953年12月7日生，汉族，退休工人，住尚志市。
本院在执行申请执行人徐晓峰与被执行人徐晓军借贷合同纠纷一案过程中，申请人冻结被执行人工资款，待工资款全部履行完毕为止，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1308号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 司宪武
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3305号
上诉人（原审起诉人）：朱江，住址北京市西城区。
上诉人不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法立民初字第56号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人因不服被起诉人深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局作出的行政处罚决定，向原审法院提起行政诉讼，案号为（2005）深福法行初字第370号。上诉人以被起诉人在上述行政诉讼过程中出示的证据不真实为由提起本案诉讼，本案不属于民事案件的受理范围。原审对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张庆臣
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保74号
申请人桑瑞江，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住苍山县。
被申请人郁有君，女，1978年06月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人桑瑞江因诉前财产保全于2017年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人郁有君驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值2.5万元）予以扣押，并已提供现金5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人郁有君驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年二月四日
书记员 王 锋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2140号
原告：刘旭，男，1973年2月6日出生，汉族，工人，现住梅河口市。
被告：姬书博，男，1984年11月30日出生，民族，工人，现住梅河口市。
被告：吕红苹，女，1984年12月17日出生，民族，无职业，现住住址同上。
刘旭与姬书博、吕红苹所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，于2016年12月2日公开开庭审理了本院。原告刘旭因于被告姬书博吕红萍自行和解于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘旭撤诉。
案件受理费2930元，减半收取计1465元，由原告刘旭负担。
审 判 长 郑海涛
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 金丹丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 洋
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初846号
原告夏某某。
法定代理人靳某。
被告夏同录。
委托代理人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
原告夏某某诉被告夏同录抚养费纠纷一案，于2016年4月18日到本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告法定代理人靳某及被告夏同录的委托代理人陈连勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告的法定代理人靳某与被告夏同录原系夫妻关系，双方于2010年9月6日在宁津县民政局协议离婚，离婚后原告夏某某一直跟随母亲靳某生活。被告夏同录没有给原告支付抚养费用，现在原告的母亲靳某没有承担全部抚养费的能力。因此请求法院判令被告夏同录每月支付抚养费1000元，自离婚之日至原告独立生活止。本案诉讼费由被告承担。
被告夏同录辩称，一、按被告与原告母亲靳某离婚协议的约定，离婚后原告的抚养费由原告母亲靳某自行负担，现在，原告由其母亲作为法定代理人提起诉讼，要求被告支付抚养费违背被告与原告母亲靳某的协议约定。二、从数额看，原告要求抚养费每月1000元，数额过高，应提供相应的依据，不然应按农村居民消费性支出标准计算。三、诉状中主张自2010年9月份离婚时支付抚养费，因至原告起诉已经五年多，超过诉讼时效的部分依法不应支持。综上，被告不应支付抚养费。如审查被告应支付时，在合理合法范围内予以承担。
经审理本院认定，原告的法定代理人靳某与被告夏同录原系夫妻关系，双方于2010年9月6日在宁津县民政局协议离婚，离婚后原告夏某某一直跟随母亲靳某生活。
以上事实，有原告夏某某提供的离婚协议书、夏某某与靳某的常住人口登记卡、原告夏某某所读的育华德学校开具的证明及原、被告的陈述予以证明。被告对原告提供的证据的真实性无异议。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，离婚后，无论父母一方是否与子女共同生活，未成年子女都有权利要求父母双方履行抚养和教育的义务，该权利属于未成年子女的法定权利。中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原告夏某某是靳某与被告夏同录的婚生子，靳某和夏同录均有抚养夏某某的义务。所以原告有权利要求其父亲承担必要的抚养费。庭审中，对于被告主张自2010年9月份离婚时支付抚养费因至原告起诉已经五年多，超过诉讼时效的部分依法不应支持。对于被告同意支付起诉之前两年内的抚养费的主张，本院予以支持。因此被告应当支付原告起诉两年内的抚养费。关于抚养费的数额，因为原告未提供被告的实际收入情况，原告一直生活在宁津县城，被告夏同录在济南上班，属于城镇居民，所以抚养费的承担本院将依据上一年度山东省城镇居民人均可支配性收入的25%计算较为妥当。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告夏同录支付原告夏某某自2014年4月18日的抚养费，按照上一年山东省城镇居民人均可支配性收入26955元的25%计算为4717元。
二、被告夏同录支付原告夏某某2015全年的抚养费，按照上一年山东省城镇居民人均可支配性收入29222元的25%计算为7305元。
三、被告夏同录支付原告夏某某2016年的抚养费，按照上一年山东省城镇居民人均可支配性收入31545元的25%计算为7886元。
四、被告夏同录自2017年1月份起每月支付原告夏某某抚养费为每上一年度山东省城镇居民人均可支配性收入的25%，于每年的1月10日前付清当年的抚养费。直至原告夏某某独立生活为止。
以上一、二、三项于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告夏同录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付晴岭
二〇一六年五月二十日
书记员 路 慧
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第394号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，户籍所在地四川省达州市，案发时租住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押在信宜市看守所。
被告人张某，男，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区，案发时在信宜市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被抓获，于2015年5月29日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押在信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人罗某、张某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月3日凌晨，被告人罗某为了吸毒伙同苗某、“茂名仔”（均另案处理）到信宜市街朱某的自建屋，用磁铁打开磁感应门进入车库后，盗走被害人刘某、张某乙停放在一楼车库的粤K和粤K号牌的两辆蓝色五羊本田女装摩托车。事后，罗某分得800元。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的两辆本田女装摩托车在价格鉴定基准日的价格分别为5069元、6067元。
2、2015年1月11日凌晨，被告人罗某为了吸毒伙同骆某、苗某到信宜市陈锦垌银湖东路的一楼车库，用磁铁打开磁感应门后进入车库内，盗走被害人蓝某、陈某丁、高某停放在该处的粤K号牌的东力牌男装摩托车、黄色峰光牌轻便女装摩托车以及粤K号牌的豪达牌女装摩托车。事后，罗某分得500多元。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的东力牌男装摩托车、峰光牌女装摩托车、豪达牌女装摩托车在价格鉴定基准日的价格分别为2730元、2765元、2250元。
3、2015年1月18日凌晨，被告人罗某为了吸毒伙同苗某、“茂名仔”到信宜市化工总厂开发区邓某的自建屋，用磁铁打开磁感应门后进入屋内，盗走被害人邓某、陈某戊停放在一楼车库的粤K号牌本田女装摩托车和粤K号牌的黑色雅马哈女装摩托车。得手后，罗某、苗某和“茂名仔”又返回并用同样的方法打开隔壁甘某的出租屋大门，盗走被害人吕某、冯某丙停放在一楼车库的粤K号牌的黑色豪爵女装摩托车和粤K号牌的蓝色豪爵女装摩托车。事后，罗某分得900元。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的蓝色本田女装摩托车、黑色雅马哈女装摩托车、蓝色豪爵女装摩托车、黑色豪爵女装摩托车在价格鉴定基准日的价格分别为2625元、6216元、4257元、3013元。
4、2015年5月6日凌晨，被告人罗某为了吸毒伙同被告人张海龙到信宜市区的停车库，强行撬开车库大门后，盗走被害人周某乙、陈某己停放在该处的爱玛牌电动车和粤K号牌的豪爵女装摩托车。经茂名市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的爱玛牌电动车和豪爵女装摩托车在价格鉴定基准日的价格分别为2600元、3100元。
综上，被告人罗某伙同他人入室盗窃4次，盗窃摩托车11辆，价值合计40692元；被告人张某伙同他人入室盗窃1次，盗窃摩托车2辆，价值合计5700元。
另查明，被告人罗某因犯盗窃罪于2009年7月2日被判处拘役四个月（2009年3月3日至2009年7月2日），于2009年7月2日刑满释放。被告人张某因犯盗窃罪于2010年9月20日被中山市第一人民法院判处拘役六个月（2010年4月10日至2010年10月9日）；被告人张某因犯贩卖毒品罪于2012年7月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月（2012年3月2日至2012年11月1日），于2012年11月1日刑满释放。
再查明，2015年5月6日，被告人罗某因涉嫌盗窃被信宜市公安局民警抓获，同日，信宜市公安局对罗某的吸毒行为被处以行政拘留15日（2015年5月7日至2015年5月22日），被告人罗某于2015年5月19日被信宜市公安局刑事拘留。2015年5月22日，被告人张海龙被信宜市公安民警抓获，同日，信宜市公安局对张某的吸毒行为处以行政拘留15日，被告人张某于2015年5月29日被信宜市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人罗某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某、张某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2018年3月18日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2017年1月28日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3619号
上诉人（原审被告）刘国英，男，汉族，1950年8月24日出生。
委托代理人陈耀东、马福良，福建方定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门同安城市建设投资有限公司。
法定代表人苏壮志，总经理。
委托代理人陈胜强、陈珑，福建合贤律师事务所律师。
上诉人刘国英因与被上诉人厦门同安城市建设投资有限公司返还原物纠纷管辖权异议一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第1102号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘国英称：从本案原告提供的现有证据，均无法认定上诉人存在违法占有、使用讼争房屋的事实，本案原、被告之间不存在物权返还的纠纷，本案不宜以不动产物权纠纷确定法院管辖。再者，根据民事诉讼中“不动产物权纠纷”的相关规定，不动产作为《物权法》第二条规定的三种物（动产、不动产、特定权利）的形态之一，在现实生活中因其归属利用产生的纠纷大量存在，既可能涉及物权之诉，也可能涉及债权之诉，而债权诉讼并不直接以不动产上的物权为诉讼标的，因此不能因纠纷涉及不动产就全部划为不动产所在地人民法院管辖。该条款中“因不动产纠纷提起诉讼”应狭义理解为因不动产产权纠纷所引起的诉讼。而本案讼争房屋则是因房屋租赁引起的纠纷，其实质是合同履行中的争议，不涉及不动产产权争议，所以不能对本案适用不动产专属管辖规定。另，上诉人在管辖异议期间提供了厦门白仕德楼宇管理有限公司凤凰山庄管理处，即经常居住地所在小区物业管理委员会提供的居民证明，足以证明其经常居住地在厦门市思明区的事实。故请求撤销（2015）同民初字第1102号民事裁定书，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原告厦门同安城市建设投资有限公司诉求刘国英返还原物，即厦门市同安区南门路37号店面及二楼附属房屋，故本案依法应当认定为不动产纠纷案件。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。本案原审法院作为不动产所在地的人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人刘国英的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议案件受理费50元由上诉人刘国英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十月十六日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10736号
原告重庆德普电气有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号（巴南经济园区界石数码产业园标准厂房一期9号楼1-1、2-1、3-1，组织机构代码57898012-1。
法定代表人吴凤莲。
委托代理人曹美华，男，重庆德普电气有限公司员工。
被告张中华，男，1988年6月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆德普电气有限公司与被告张中华均不服重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会于2015年9月29日作出的巴劳人仲案字（2015）第635号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2015）巴法民初字第10854号、第10736号立案受理。依最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”规定，原告重庆德普电气有限公司诉被告张中华劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第10736号）起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入原告张中华诉被告重庆德普电气有限公司劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第10854号）审理。为此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、原告重庆德普电气有限公司诉被告张中华劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第10736号）并入原告张中华诉被告重庆德普电气有限公司劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第10854号）审理；
二、原告重庆德普电气有限公司诉被告张中华劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第10736号）终结诉讼。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 史春亚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张馨予
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第300号
原告庞凤连，女，1953年5月23日出生。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告王明山，男，1947年4月26日出生。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告庞凤连诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告庞凤连委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞凤连诉称，原告系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接收前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，并负责安置和管理，执行《劳动法》的相关规定，保证职工的劳动保险、工资福利。企业改制后王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险的协议，该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额。其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%，在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了，公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出资额的三分之一。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后原告和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱为原告办理了基本医疗保险。2013年10月安阳中和电器设备有限责任公司主持召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会，通过了该协议并办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。
被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合力合资办理基本医疗保险合同，王明山是在无奈的情形下签订，该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议。本案原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利。本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告庞凤连是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
以上事实，有原告庞凤连提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告庞凤连等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告庞凤连医疗保险金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年三月十六日
代理书记员 崔 震
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第300号
原告庞凤连，女，1953年5月23日出生。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告安阳中和电器设备有限责任公司。
法定代表人孟福田，总经理。
被告王明山，男，1947年4月26日出生。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
本院在审理原告庞凤连诉被告安阳中和电器设备有限责任公司、被告王明山劳动争议纠纷一案中，原告庞凤连于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
本院认为，原告庞凤连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞凤连撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年三月八日
书 记 员 崔 震
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第300号
原告孟玉玲，女，家住文山市。
被告文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，董事长。
住所地：文山市。
本院在审理原告孟玉玲与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟玉玲申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟玉玲撤回起诉。
案件受理费1265.00元，予以免交。
审 判 长 �文丽
审 判 员 温 录 波
人民陪审员 祁 爱 华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 向 文 局
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2213号
原告王小英，女。
委托代理人（特别授权）景安庆。
委托代理人（特别授权）任天琪。
被告高金林，男。
被告陆秀虹，女。
委托代理人（特别授权）居爱来。
本院在审理原告王小英诉被告高金林、陆秀虹追索劳动报酬纠纷一案中，原告王小英于2015年10月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王小英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李林秀
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第271号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行。
被执行人叶锦均。
被执行人李秀金。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行与被执行人叶锦均、李秀金金融借款合同纠纷一案，本院（2012）肇要法民初字第1025号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶锦均、李秀金逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶锦均、李秀金的银行存款、其他资金、财产合共人民币16576.35元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年六月十二日
书记员 梁文胜（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘06执26号
申请执行人周某1，男，2001年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
法定代理人周某2，男，湖南省浏阳市，系周某1之父。
被执行人湖南嘉友房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳中民一初字第31号民事判决书，立案执行的申请执行人周某1与被执行人湖南嘉友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人湖南嘉友房地产开发有限公司财产所在地属湘阴县人民法院管辖，根据本案实际情况，该案宜指定湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）条的规定，裁定如下：
将本院依据已经发生法律效力的（2015）岳中民一初字第31号民事判决书，立案执行的申请执行人周某1与被执行人湖南嘉友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定湘阴县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年五月三日
书记员 方天伦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2207号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
被告：梁宝权，男，1962年12月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：唐有杰，女，1966年7月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：梁小平，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：孙德玉，男，1960年3月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告梁宝权、唐有杰、梁小平、孙德玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告梁宝权、唐有杰、梁小平、孙德玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告梁宝权、唐有杰共同偿还借款本金2万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告梁小平、孙德玉承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日，我行与被告梁宝权签订了《农户信用借款合同》（合同编号为xxx），约定被告梁宝权向我行长龙支行借款3万元，用于种植，借款期限自2017年1月11日至2017年12月20日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告唐有杰（系梁宝权妻子）在借款合同上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。同日，我行与被告梁宝权、梁小平、孙德玉签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx），约定被告梁小平、孙德玉对梁宝权的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约定向被告梁宝权发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未全额还款，现尚欠借款本金2万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告梁宝权、唐有杰、梁小平、孙德玉未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户信用借款合同》、《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、送达地址特别约定、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告梁宝权、唐有杰系夫妻。贷款后，被告梁宝权、唐有杰累计偿还借款本金10000元、利息3528.87元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告梁宝权、唐有杰、梁小平、孙德玉签订的《农户信用借款合同》和《农户联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向梁宝权发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告唐有杰与梁宝权系夫妻，且在借款合同中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告梁宝权、唐有杰共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告梁宝权、唐有杰不履行还款义务时，原告有权要求被告梁小平、孙德玉按联保借款合同约定承担连带保证责任。被告梁小平、孙德玉承担保证责任后，可以向被告梁宝权、唐有杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁宝权、唐有杰于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告梁小平、孙德玉承担连带清偿责任。
三、被告梁小平、孙德玉承担保证责任后，可以向被告梁宝权、唐有杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告梁宝权、唐有杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘阳
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第351号
申请执行人：陈木兰，女，1966年2月24日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：陈桂星，男，1977年5月6日出生，汉族，住云浮市云安区。
陈木兰申请执行陈桂星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第109号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈桂星应归还借款本金25000元和利息及垫支受理费400元给申请执行人陈木兰。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月27日向被执行人陈桂星发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第351号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年五月六日
书 记 员 钱忠励
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执156号
赵跃进：
本院已立案执行何新平与你经济纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民二初字第142号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执156号
赵世锋：
本院已立案执行何新平与你经济纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民二初字第142号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第400号
申请执行人汨罗市兴业投资服务有限公司。
法定代表人杨兴发，系该公司董事长。
被执行人仇胜利，男，1964年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市古培镇。
关于申请执行人汨罗市兴业投资服务有限公司申请执行与被执行人仇胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第462号民事判决书,于2015年9月2日向被执行人仇胜利发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人仇胜利在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人仇胜利在金融机构或有关单位的存款或者收入200000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年九月二日
书记员 刘 健
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第5号
原告：许昌市朝阳物业管理有限公司。
法定代表人：杨新平，系公司经理。
委托代理人：赵宇，许昌县残疾人法律服务中心法律工作者。
被告：王慧卿，男，汉族。
本院在审理原告许昌市朝阳物业管理有限公司诉被告王慧卿物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告许昌市朝阳物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌市朝阳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌市朝阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市朝阳物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第5号
原告：许昌市朝阳物业管理有限公司，住所地许昌市仓库路22号。
法定代表人：杨新平，系公司经理。
委托代理人：赵宇，许昌县××人法律服务中心法律工作者。
被告：王慧卿，男，汉族，住许昌市。
本院在审理原告许昌市朝阳物业管理有限公司诉被告王慧卿物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告许昌市朝阳物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌市朝阳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌市朝阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市朝阳物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱 彤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09356号
上诉人（原审被告）北京盛世华腾建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼16层1903。
法定代表人张晓东，总经理。
被上诉人（原审原告）北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。
法定代表人孟祥彬，总经理。
委托代理人张力，北京市观澜律师事务所律师。
上诉人北京盛世华腾建筑装饰工程有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07104号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京盛世华腾建筑装饰工程有限公司于2015年8月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京盛世华腾建筑装饰工程有限公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京盛世华腾建筑装饰工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费6025元，由北京盛世华腾建筑装饰工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费15400元，由北京盛世华腾建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 王 云
代理审判员 李 桃
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 康 飞
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第189号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
被执行人：周宝林，男，1959年3月10日生，汉族，住所地吉林市龙潭区。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人周宝林侵害商标权纠纷执行一案，本院于2014年10月24日作出（2014）吉中民二知初字第42号民事判决书，主文为：一、被告周宝林于本判决生效后立即停止侵害申请执行人烟台三环锁业集团有限公司商标专用权行为；二、被告周宝林于本判决生效后立即赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及维权费用共计人民币3000元。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院已将被执行人周宝林存在中国工商银行吉林市吉化公司支行账户内的3100元扣划至本院账户。现申请执行人于向本院出具书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中民二知初字第42号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈 雪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1946号
上诉人（原审原告）刘芳。
委托代理人刘新华。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人张颖，天津华声律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人刘芳因合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4254-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘芳的委托代理人刘新华，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司的委托代理人张颖，被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司的委托代理人陈宝玉，到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，原告与被告签订《红光家园集资建房协议书》，该协议书约定，被告须在2009年12月31日前将竣工合格的住房交予原告，如逾期交房，自交房之日次日起至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款的万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属于小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。另查，原告并非涉诉土地的农村经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
原审法院裁定认为，原、被告签订《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农民集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，且在该土地上建造的房屋不具有房地产权证，故原、被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费，予以免收。
上诉人刘芳上诉请求：1、撤销原审裁定，依法判决支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人为拆迁户，买房的时候被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司告知上诉人涉案房屋是商品房，宣传广告上说可以转大产权，协议是暂时签订的，后上诉人找到被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，被上诉人承认欠付上诉人违约金，另外，上诉人也交纳了转大产权的钱，涉案房屋钥匙也已交付上诉人，现在房产证下来了，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，应视为涉案房屋是商品房，应属于法院的受案范围。
被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司答辩称，上诉人签订红光家园集资建房协议时，知道涉案房屋所占用的土地是农村集体所有，涉案房屋属于小产权房屋，小产权房屋买卖不属于法院受理范围，同意原审裁定。
被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司答辩称，服从法院裁判。
本院经审查认为，涉案集资建房协议书中第六条第一款约定“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。对于涉及小产权房产生的纠纷不属于人民法院的受案范围，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠