广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第941号
原告：廖少威，男，1989年4月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：广东国药医药连锁企业有限公司海洲家盛分店，住所地广东省中山市古镇镇。
主要负责人：覃以基。
原告廖少威与被告广东国药医药连锁企业有限公司海洲家盛分店（以下简称广东国药家盛分店）产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖少威，被告广东国药家盛分店主要负责人覃以基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖少威向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告购物款178元，并赔偿1780元；2.被告赔偿原告损失8000元。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告因生活所需于2015年5月16日前往被告经营处购买1盒“曹植府山东阿胶阿胶片”的食品，产品载明主要信息有条码6958437412153，生产批号20141202，生产日期2014年12月3日，保质期至20151202，生产企业：山东东阿神济阿胶制品有限责任公司（以下简称神济阿胶公司），生产许可：QS371517011201。原告支付价款178元取得涉案商品，并由被告出具编号14443213的收据。后原告在国家食品药品监督管理总局查询涉案生产信息时，发现涉案产品标示的生产企业神济阿胶公司、生产许可QS371517011201均无相关查询结果。涉案产品无有效生产许可明显违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款及第四十二条第八项的规定，属《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第三项所指的假冒伪劣商品。依照《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，应当认定为不符合食品安全标准的食品。被告作为专业的零售商，在履行了《中华人民共和国食品安全法》第三十九条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条及《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条的法定义务后，应当非常清楚涉诉产品上所标注的生产许可证编号并不存在、生产厂家并未取得涉案产品有效的食品生产许可事实。在这种情况下，被告仍然继续销售涉诉争议产品的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，属明知案涉商品不符合食品安全标准仍向原告销售的行为。原告现根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条主张前述诉讼请求。
被告广东国药家盛分店辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告称被告明知涉诉产品标注的生产许可证编号不存在和生产厂家未取得有效的食品生产许可，但是厂家给被告的生产许可是到2015年9月8日，被告在中国QS网站查询到涉诉产品的生产许可证是存在的，只是有效期届满未延续，被告是在不知情的情况下销售该产品。原告在2015年5月16日到被告处购买涉诉产品，被告在2015年5月25日从采购商处收到召回通知书，并立刻在店里明显处粘贴，目的是召回该产品，但是原告在一个月内都没有过来办理退款或协商处理方法，也没有向有关部门举报，明显是放任群众的安全不顾，故意索取赔偿。根据法律规定，销售者明知产品存在安全隐患仍然销售，消费者可以要求最高10倍赔偿，被告并非明知涉诉产品生产许可证过期，所以不适用最高10倍赔偿。被告采购和销售的数量不大，只有一盒，被告是在不知情的情况下销售。被告拥有相关的经营销售资质，有营业执照及其他证件。
经审理查明：2015年5月16日，廖少威花费178元从广东国药家盛分店购买了1盒“曹植府山东阿胶阿胶片”。该产品外包装注明条形码6958437412153，生产批号20141202，生产日期2014年12月3日，保质期至2016年12月2日，生产企业：神济阿胶公司，生产许可证编号：QS371517011201，执行标准：Q/DSJ0001S。廖少威购买上述产品后，在国家食品药品监督管理总局网站上查询神济阿胶公司的生产许可信息及上述产品标注的QS371517011201的信息，均无查询结果。廖少威又发现国家质量监督检验检疫总局食品生产监管司曾于2009年9月18日复函河北省质量技术监督局，内容为：根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫监发[2002]51号）的规定，阿胶属于卫生部公布的既是食品又是药品的物品名单，应按保健食品的相关管理规定执行，不能纳入食品生产许可范围。廖少威未开封、使用涉案产品，即以广东国药家盛分店明知上述产品无有效生产许可，不符合食品安全标准，仍然进行销售，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定为由，向本院起诉。
诉讼过程中，广东国药家盛分店提供了进货单、召回书、中山市横栏镇桂立贸易有限公司（以下简称桂立公司）的食品流通许可证，证明其是从桂立公司处购买涉案产品，其在2015年5月25日收到桂立公司的召回书后在门店张贴了召回书。该召回书的主要内容为：桂立公司在2015年5月25日自查食品安全风险时，发现神济阿胶公司供应涉案产品时存在提供过期资质证件的行为，桂立公司要求各经销商、药店负责人立刻停止销售该产品，如已售出则尽可能通知顾客办理退货退款手续并安抚好顾客，如发现有人身损害及时上报桂立公司和送医院就医，在2015年6月25日前将涉案产品退回桂立公司销毁。桂立公司的法定代表人覃以基也是广东国药家盛分店的主要负责人。廖少威对广东国药家盛分店提供的进货单、召回书、桂立公司的食品流通许可证真实性均确认，认为广东国药家盛分店已经确认涉案产品存在食品安全隐患。
诉讼过程中，广东国药家盛分店提供了神济阿胶公司的营业执照、组织机构代码证、《全国工业产品生产许可证》、《税务登记证》、中国QS查询网上的查询结果、神济阿胶公司的检验报告单，证明涉案产品不是没有生产许可证，而是证书有效期届满未延续，广东国药家盛分店在进货时已经要求神济阿胶公司提供了检验报告单。廖少威对上述证据中的《全国工业产品生产许可证》真实性不确认，认为根据2009年的食品安全相关法律规定，食品生产许可证有效期为三年，而该《全国工业产品生产许可证》标注的有效期从2011年9月9日至2015年9月8日，达到四年，即使涉案产品有过食品生产许可，但食用阿胶不属于食品生产许可的范围。廖少威对于中国QS查询网上的查询结果不确认，认为不是官方网站上的查询信息，且该查询结果也显示有效生产许可日期在2014年10月31日到期。廖少威对于神济阿胶公司的检验报告单合法性不确认，认为适用的是神济阿胶公司的企业标准，且该标准是2010年的，备案有效期为三年，而涉案产品是2014年生产的，该检验报告单不能证明涉案产品质量合格。
本院在国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司官方网站上查询到，2014年4月21日发布的《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》中明确：原卫生部于2002年发布《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫监发[2002]51号）公布的《既是食品又是药品的物品名单》中的物品，可用于生产普通食品。阿胶在《既是食品又是药品的物品名单》中。本院在山东省食品药品监督管理局官方网站上查询神济阿胶公司的食品生产许可信息，其中显示编号QS371517011201的食品生产许可证有效期至2014年10月31日，因证书有效期届满未延续而被注销。
本院认为，本案为产品责任纠纷。神济阿胶公司在其食品生产许可证有效期已过后，仍然在涉案产品的外包装上标注该生产许可证编号，属于欺诈行为。广东国药家盛分店虽然提供了相关证据，证明其采购食品时要求神济阿胶公司提供了食品相关合格证明，但未尽到法律规定的查验合格证明有效性的义务，其应当知道涉案产品外包装标注的生产许可证已过有效期，但仍然进行销售，也存在欺诈行为，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”考虑到廖少威未开封、使用涉案产品，涉案产品未对其身体健康造成损害，本院根据上述规定核定广东国药家盛分店应当退回廖少威货款178元，并向其赔偿货款金额的三倍即534元。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告广东国药医药连锁企业有限公司海洲家盛分店于本判决发生法律效力之日起十日内退回原告廖少威货款178元，并赔偿廖少威534元；
二、驳回原告廖少威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告廖少威已预交），由被告广东国药医药连锁企业有限公司海洲家盛分店负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年十二月二十日
书记员 张淑结