山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终40号
抗诉机关浑源县人民检察院。
原审被告人尤某某，男，1988年10月25日出生，汉族，中专文化，无业。2015年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被浑源县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。2016年12月27日因本案被浑源县人民法院决定取保候审。
辩护人左静玫，山西晋恒律师事务所律师。
浑源县人民法院审理浑源县人民检察院指控被告人尤某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月9日作出（2016）晋0225刑初4号刑事判决。宣判后，被告人尤某某不服，提出上诉。2016年7月4日，本院作出（2016）晋02刑终68号刑事裁定，撤销原判，发回重审。浑源县人民法院重审后，于2016年12月23日作出（2016）晋0225刑初33号刑事判决。宣判后，浑源县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员郝志芳出庭支持抗诉，原审被告人尤某某及辩护人左静玫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月13日11时许，被告人尤某某驾驶晋B567**号北奔半挂晋BS3**挂大货车沿S203线由北向南行驶至78km处，与前方同向李成祥驾驶的晋BKH9**号五菱面包车追尾后，该面包车又与前方同向乔永红无证驾驶的晋B689**号欧曼半挂晋BW4**挂大货车相撞，致面包车乘车人葛宏茂、李鲜花当场死亡，李成祥及乘车人赵国芳受伤，三车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后，被告人尤某某弃车逃离现场。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：尤某某负事故主要责任，乔永红负事故次要责任，李成祥、葛宏茂、李鲜花、赵国芳无责任。
另查明，晋B567**号北奔半挂晋BS3**挂大货车在中国大地财产保险股份有限公司应县支公司投保了交强险和商业三者险（55万元及不计免赔险）；晋B689**号欧曼半挂晋BW4**挂大货车在中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保了交强险和商业三者险（55万元及不计免赔险），且在保险理赔期间。本案被害人葛宏茂、李鲜花的亲属，被害人李成祥、赵国芳的经济损失由中国大地财产保险股份有限公司应县支公司、中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司及晋B689**号欧曼半挂晋BW4**挂大货车所有人乔永红承担。
上述事实，有原公诉机关及原审法院当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表记载，2015年11月13日11时28分，张国芳报警称在小道沟，大车追尾小车，五人受伤，需要救护车。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明，事故现场位于省道S203线78km处，有二人死亡，三人受伤。肇事车辆有晋B567**号北奔半挂晋BS3**挂大货车、晋BKH9**号五菱面包车及晋B689**号欧曼半挂晋BW4**挂大货车。急救、医疗及消防部门均已到达，肇事驾驶人不在现场。
3、浑源县公安局交通警察大队证据保全决定书证明，晋B567**挂晋BS3**挂大货车被依法扣押。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单证明，被告人尤某某准驾车型为B2，准驾车型和所驾车型不一致；乔永红未办理驾驶证；李成祥准驾车型为A2。晋B567**号北奔半晋BS3**挂大货车、晋BKH9**号五菱面包车、晋B689**号欧曼半挂晋BW4**挂大货车在检验有效期内。
5、浑源县人民医院诊断证明书、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明材料证明，在本次事故中，被害人李成祥、赵国芳受伤；葛宏茂、李鲜花死亡，葛宏茂死因为颈椎骨折，李鲜花死因为开放性颅脑损伤，户口已注销。
6、证人乔永红的证言证明，2015年11月13日11时多，其驾驶欧曼大货车沿浑源县去灵丘的公路由北向南行驶至小道沟村附近，前方一辆同向的农用四轮车停在路中黄线右侧，迎面驶来两辆半挂车，其车过不去就停车，开启双闪准备下车时听见“咚”的一声，下车看见一辆半挂车追尾了一辆面包车，面包车又追尾了其车，之后其就赶快救人。
7、证人李成祥的证言证明，2015年11月13日10点多，其驾驶五菱面包车沿S203线由北向南行驶至小道沟村超越了一辆半挂车后，行驶了五百米左右，其车前方同向行驶的一辆半挂车在弯道处停车，其没敢超车，准备下车看看前面有什么情况，还没有开车门就从倒车镜里看见车后一辆与其同向行驶的一辆半挂车在路左行驶，突然驶入路右，追尾撞上其车，推着其车撞上前方停驶的半挂车，之后其就被卡在车里晕倒了。其车上共五人，另四人从县城搭其车回家。
8、证人刘业文的证言证明，2015年11月12日，其驾车从河曲县拉煤回应县，13日早上到应县接上尤某某，之后尤某某驾车从应县去涞源，其在卧铺睡觉，沿省道203线由北向南行驶到小道沟村撞车了，其看见前方有一辆同向行驶的半挂车，其以为和这辆半挂车撞了，下车后看见中间还有一辆面包车被压扁了，其就和尤某某赶快救人，之后打电话报警。
9、证人王喜春的证言证明，其是这起事故中前面半挂车大货车车主乔永红雇佣的司机，出事当天上午11点20分左右，乔永红给其打电话说他开着辆半挂车在浑源县小道沟村发生交通事故，让其到事故现场看看。其去后，乔永红在事故现场附近的高速路边等着，乔永红和其说开车向南下坡，看见前面有一辆农用车停住，也跟着停车，还用对讲机呼后面出事的伴车说前面停车了，赶快停车，过了一会就撞上了。乔永红让其和警车说出事时是其开的车，然后其就跟着乔永红到了事故现场，向警察按乔永红说的讲了，警察把其驾驶证和行驶证都拿走了。乔永红没有驾驶证，出事时晋B689**号欧曼半挂晋B4**挂大货车就乔永红自己驾驶的，其以为事小，顶替一下也没事，所以就和警察说是其开的车。
10、证人赵国芳的证言证明，2015年11月13日，其从浑源县城乘坐由李密柱驾驶的银灰色面包车准备回上达枝村，接近11时，这辆车就在浑源县小道沟村前面路上发生了交通事故，其当时在副驾驶座位上睡觉，只听见“咚”的一声，其睁开眼发现乘坐的车挤在两辆半挂车中间，车头插入前方同向一辆半挂车的尾部，车上共五人，两男三女，事故发生后其打电话报了警。
11、证人张凤芳的证言证明，2015年11月13日早晨6时30分，其丈夫葛宏茂从村里去浑源县城补牙，从县城回村坐的是王庄堡李密柱的车。
12、证人刘宏梅的证言证明，2015年11月13日8点，其和母亲李鲜花从家出来到街上买东西，10点多其把母亲送到中医院附近回王庄堡村的面包车上，司机叫李密柱，以前也坐过他的车。
13、被告人尤某某供述，2015年11月13日上午11点左右，其驾驶晋B567**号北奔半挂晋BS3**大货车走到小道沟村附近时，前方同向有一辆半挂车不知什么原因停下了，后面有一辆小面包车超过其车后迎面上来车辆，小面包车就停在前方半挂车后面，结果其车停不下来就把小面包车撞了，小面包车又被其车推着撞在前方半挂车的尾部。车主刘业文让其报警，其打了120电话，其二人从车里救出两个女人，救面包车司机但卡住救不出来，刘业文让其先走，其就拦了一辆出租车回了浑源县城，坐大巴回到了应县。
14、浑源县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人尤某某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与事故的发生有直接的因果关系；驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，与事故的发生有一定因果关系；乔永红未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，与事故的发生有一定因果关系。认定尤某某负事故主要责任，乔永红负事故次要责任，李成祥、葛宏茂、李鲜花、赵国芳无责任。
15、户籍证明、常住人口基本信息证明，被告人尤某某、被害人赵国芳、葛宏茂、李鲜花及晋B689**号欧曼半挂晋BW4**挂大货车所有人乔永红的身份情况。
16、到案经过证明，2015年11月14日，被告人尤某某被浑源县公安局民警在应县大石村其岳父家抓获。
17、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单证明，晋B567**号北奔半挂晋BS3**挂大货车在中国大地财产保险股份有限公司应县支公司投保了交强险和商业三者险（55万元及不计免赔险）；晋B689**号欧曼半挂晋BW4**挂大货车在中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保了交强险和商业三者险（55万元及不计免赔险），且在保险理赔期间。
18、询问笔录、山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终1142号、1151号、1154号、1156号民事判决书证明，本案被害人葛宏茂、李鲜花亲属、被害人李成祥、赵国芳的经济损失由中国大地财产保险股份有限公司应县支公司、中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司及晋B689**号欧曼半挂晋BW4**挂大货车所有人乔永红承担。
原审法院认为，被告人尤某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，应予以确认。因其系肇事后逃逸，予以增加一定刑罚量；因其驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，酌情予以从重处罚。因其到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；关于其提出被害人或者亲属能从保险公司获得赔偿，应对其从轻处罚的辩解意见，经查，涉案车辆确已投保了交强险、商业三者险，且事故发生在理赔期间，被害人、被害人亲属可以从保险公司获得相应赔偿，故对其该辩解意见予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及应县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不再具有社会危险性，故对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人尤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
抗诉机关的抗诉意见是，被告人尤某某负事故主要责任，没有赔偿被害近亲属及伤者的损失，未取得被害人近亲属及伤者的谅解，社会危害性尚未完全消除，且保险公司的赔偿款未完全给付，社会矛盾未彻底化解，量刑不当。
检察员的出庭意见是，保险公司的赔偿款未完全给付被害人近亲属及伤者，且被害人近亲属及伤者均没有给予谅解，对其适用缓刑不当，建议依法改判。
原审被告人尤某某对原判认定的事实和采信的证据均无异议。
辩护人的辩护意见是，本案事故的发生具有不可控制性，上诉人积极抢救伤者，受害人谅解与否与社会危险性没有关系，应当对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人尤某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡、二人受伤，负事故主要责任以及肇事车辆投有交强险、第三者责任险，且均在保险理赔期内的事实存在，有在案指控证据予以印证，被告人尤某某对原判认定的事实和采信的证据均无异议，应予以确认。
关于抗诉机关所提量刑不当的抗诉意见，经查，原审被告人尤某某驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司应县支公司投有交强险、第三者责任险，均在有效保险责任期限内，且本院已对本案被害人葛宏茂、李鲜花近亲属以及伤者李成祥、赵国芳提起的民事赔偿诉讼作出终审判决，判决认定中国大地财产保险股份有限公司应县支公司应分别赔偿本案被害人葛宏茂、李鲜花的亲属以及伤者李成祥、赵国芳相应的经济损失，故原审被告人尤某某所犯交通肇事罪应当承担的赔偿责任具有现实的执行条件，本案被害人近亲属及其他伤者均可依据法定程序得到相应的赔偿，原判量刑时考虑此量刑情节并无不当，至于被害人近亲属以及伤者是否给予谅解，仅在量刑时可酌情予以考虑，但并非适用缓刑的法定条件，故抗诉机关以被害人近亲属以及伤者未给予谅解为由提出量刑不当的抗诉意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人尤某某违反交通运输管理法规，违章驾驶造成交通事故，致二人死亡、二人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。关于本案的量刑，原审被告人尤某某肇事后逃逸，论罪应当在三年以上判处刑罚，原判考虑到原审被告人尤某某具有坦白从轻情节、被害人损失能够得到保险赔付的悔罪表现以及社区调查符合矫正条件等量刑因素，确定宣告刑为有期徒刑三年，并决定对其适用缓刑符合法定条件，故抗诉机关所提量刑不当的抗诉意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺义军
审判员 刘瑞清
审判员 董雁翔
二〇一七年三月九日
书记员 安丽军