江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00268号
原告包春敏（反诉被告），居民。
委托代理人卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。
被告陆庆栋（反诉原告）男，居民。
被告陈红（反诉原告），农民。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
原告包春敏与被告陆庆栋、陈红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜训忠与被告陆庆栋及两被告委托代理人孙跃华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日8时左右，原告放假在家，被告故意挑起事端，将原告打伤，原告当时报110处理。原告伤后被往涟水县第三人民医院住院治疗，诊断为多处软组织挫伤，花医疗费5849.5元，住院21天。该起纠纷经当地派出所处理，被告陆庆栋被行政拘留。因原告损伤被告未能赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿。
两被告辩称：当时是原告与陈红发生矛盾，被告陆庆栋没有打原告，被当地派出所拘留是因被告陆庆栋骂原告，不是因为打原告。另外因陈红也因此事住院，一共花去11420元，故对此提起反诉，要求原告赔偿。
原告对两被告反诉辩称：被告陈红治疗的是精神类疾病，且与事情发生相隔5个月，故被告陈红住院费用与原告无关，原告不同意赔偿。
对双方争议的原告损害赔偿问题，本院经审理查明：原、被告两家系同村同组人，两家曾因地界问题发生过矛盾，2006年12月27日经涟水县前进镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议。原告为在校高三学生，2014年6月15日上午9时许，原告与被告陈红因地界上树枝再次发生矛盾，期间被告手持树棍，原告手持镰刀，经原告报警，涟水县公安局同兴集派出所民警到场处理，被告陆庆栋不听民警劝阻，对原告及其家人进行辱骂，后到派出所仍继续辱骂，为此被涟水县公安局处以行政拘留七日。原告因该起纠纷受伤后即到涟水县第三人民医院住院治疗，诊断为“1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤”，住院20天，共花医疗费5849.5元。
上述事实，有原告与被告陆庆栋当庭陈述，原告出示涟公（同）行罚决字（2014）426号行政处罚决定书、涟水县公安局同兴集派出所与原告包春敏和被告陆庆栋等询问笔录、原告受伤图片九张、诊断证明书、门诊病历、出院证、出院记录、费用收据、费用流水帐，被告出示人民调解协议书予以证实，本院予以确认。
被告对其反诉主张陈述被告陈红有××史，但已多年未发作，2014年6月15日因与原告发生纠纷导致病情发作，2014年6月16日到涟水医院治疗，6月17日在家休息一天，6月18日在家地里撂稻苗时，原告家人包中成去拍照片，认为被告陈红能做事、没问题，导致陈红病情加重。2014年11月14日被告陈红进入涟水县第三人民医院精神科病区治疗，住院26天。被告为此出示被告陈红心电图，涟水县中医院诊断证书、淮安市第三人医院门诊断初诊记录、CT报告单，涟水县第三人民医院出院记录、诊断证明书、出院证、费用收据、费用流水帐，原告对以上证据不予认可，认为与原告无关。
另本院就被告陈红××加重是否与原告发生纠纷有关询问被告是否要求对此进行法医鉴定，但被告认为时间过长，不同意鉴定。原告虽主张被告陆庆栋与陈红共同殴打自己，应当承担共同赔偿责任，但原告对其主张未能提供证据证明。被告虽主张原告手持镰刀将被告陈红手划破，但原告予以否认，被告也未能提供证据证明。
审理中，原告主张损失为医疗费5949.50元、营养费15元／天×21天=315元、护理费50元／天×21天=1050元、住院伙食补助费18元／天×21天=378元、误工费85元／天×21天=1785元、专业护理费100元／天×21天=2100元、交通费500元、照片刷洗费50元、精神抚慰金2000元。被告对原告以上损失认为原告住院为20天，相关费用应按20天计算，医疗费以票据为准，对护理费、住院伙食补助费标准不表异议，对误工费用因原告是学生不存在误工，故对误工费不认可，对营养费应按13天／天计算，对专业护理费、交通费、精神抚慰金不认可，但对以上损失不同意承担。原告认为原告受伤要专人护理，亲友及原告往返医院需要交通费，精神抚慰金是被告辱骂原告，被告为此被拘留。
两被告（反诉原告）主张损失为医疗费5149.72元、住院伙食补助费520元、护理费2160元、营养费312元、误工费1040元、交通费400元。原告对被告主张的损失不同意赔偿。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出的费用等。被告陈红与原告因两家地界处的树问题发生矛盾，为此原告手持镰刀，被告手持树棍发生纠纷，导致原告受伤住院，被告陈红应对原告的损伤承担赔偿责任，但因原告对于该起纠纷未能妥善处理，也手持镰刀，存在过错，故应减轻被告陈红的赔偿责任。原告虽主张被告陆庆栋共同致伤原告，但被告陆庆栋予以否认，原告也未能提供证据证明，故对原告该主张不予支持。对于原告主张的损失，医疗费5949.50元有相关费用收据等证实，予以认可，对于护理、住院伙食补助应按住院20天计算，据此计算护理费为1000元，住院伙食补助费360元，对于营养费被告主张按13元／天计算，符合相关法律规定，据此计算营养费为260元，对于误工费因在告系在校学生，没有实际误工，故对误工费不予支持，对专业护理费原告主张没有事实依据，不予支持，对于交通费酌定为150元，对于照片费，在本案中原告没有提供照片，只提供打印的图片，且也未提供相关发票，故对原告该主张不予支持，对于精神损害抚慰金，原告在本起纠纷中受伤较轻，对精神损害抚慰金不予支持，另原告主张该损失的理由涉及其它法律关系，可另行主张。
对于两被告（反诉原告）的反诉赔偿主张，根据被告陆庆栋陈述，被告陈红之前患有××，因与原告发生纠纷导致再次发作，休息一天后在地里劳动时被原告家人包中成拍照加重了病情，后住院治疗产生费用，从此陈述看被告陈红在与原告发生纠纷后并没有引起病情明显加重。另被告陈红住院治疗时间为双方纠纷发生五个月后即2014年11月14日，该时间也为原告2014年7月7日原告第一次起诉后的审理期间，被告主张该次住院与原告发生纠纷存在因果关系，让人难以信服，存在较大不合理之处，且被告就其主张也拒绝进行相关法医鉴定，故被告的反诉主张无相关证据证明，本院不予支持，被告陈红如有××情加重与他人有关，可另行主张。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告包春敏因与被告陈红发生纠纷造成的损失医疗费5949.50元、护理费为1000元、住院伙食补助费360元、营养费260元、交通费150元，合计7719.5元，由被告陈红赔偿5018元，其余由原告自负，被告陈红应负赔偿责任限于本判决生效之日起十日内支付给原告。
二、驳回原告包春敏对被告陆庆栋的诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）陈红、陆庆栋对原告包春敏的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理200元由被告陈红负担130元，其余70元由原告负担，该费用已由原告预缴，被告陈红负担部分应随上述款项一并给付原告。
反诉费150元，由两被告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一五年七月十三日
书记员 尹 鹏
书记员 张兴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。