wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2046号
原告：王广厚，居民。
委托代理人：刘金标（特别授权），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：胡从海，居民。
被告：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区华山路百合花小区2号楼商业69-3号。
负责人：贾建防，总经理。
委托代理人：李桂芝（特别授权），该公司职工。
原告王广厚与被告胡从海、被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平保险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广厚委托代理人刘金标、被告胡从海、被告太平保险枣庄支公司委托代理人李桂芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王广厚向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告的医疗费等损失共计733,44.33元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日10时，原告无证驾驶驾驶二轮燃油助力车由东向西行驶至邹坞镇西南村村西十字路口处，与由北向南被告胡从海驾驶的鲁D×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤、两车部分损坏。2016年6月15日，枣庄市公安局薛城分局交警大队认定原告承担事故的主要责任，被告胡从海承担事故的次要责任。另查明被告胡从海的鲁D×××××号小型轿车在被告太平保险枣庄支公司投保了交强险。
胡从海辩称，一、其事故车辆投保了交强险，应先由被告太平保险枣庄支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失，由其赔偿10%。二、原告的医疗费中包含与交通事故无关的以及存在重复检查等不合理费用不应支持。三、原告的护理人员未提交工资银行流水单，对于原告的护理费不予认可，对原告的交通费、鉴定费均不予认可。四、其给付原告3,000元，要求返还。
太平保险枣庄支公司辩称，一、原告应当提交事故发生前三个月的工资银行流水单以证明护理人员工资减少，否则应按照护理人员的户籍性质计算护理费。二、因原告承担事故的主要责任，其要求3,000元的精神损害抚慰金不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日10时，原告王广厚无证驾驶驾驶二轮燃油助力车由东向西行驶至邹坞镇西南村村西十字路口处，与由北向南被告胡从海驾驶的鲁D×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤、两车部分损坏。原告受伤后被送往枣庄矿业集团中心医院治疗23天，支出医疗费57,262.74元，被告胡从海给付30,00元。2016年6月15日，枣庄市公安局薛城分局交警大队认定原告承担事故的主要责任，被告胡从海承担事故的次要责任。2016年9月18日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见：1、王广厚右下肢损伤，构成道路交通事故九级伤残。2、王广厚营养期限建议为90-180日。3、王广厚后续治疗费用为人民币10,000-12,000元；二次手术后护理时间建议为30-40日。
原告王广厚户籍登记为枣庄市薛城区陶庄镇通晟小区一区24排5号，系城镇居民。被告胡从海的鲁D×××××号小型轿车在被告太平保险枣庄支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内。
本院认为，枣庄市公安局薛城区分局交警大队出具的交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定原告王广厚承担事故的主要责任、被告胡从海承担事故的次要责任，本院予以采信。因被告胡从海的鲁D×××××号小型轿车在被告太平保险枣庄支公司投保了交强险，原告的损失先由被告太平保险枣庄支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失，由被告胡从海赔偿30%。
原告要求被告赔偿复印费105元，本院认为复印费不属于交通事故造成的人身损害的赔偿范围，对原告要求被告赔偿复印费105元的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿伤检费100元，本院认为原告提交的伤检费的票据系收据，本院不予支持。
被告胡从海辩称原告未提交护理人员的工资银行流水单，对原告的护理费不予认可、被告太平保险枣庄支公司辩称原告应当提交事故发生前三个月的工资银行流水单以证明护理人员工资减少，否则应按照护理人员的户籍性质计算护理费，本院认为原告已经提交了护理人员王莉所在单位滕州市天华贝贝服饰有限公司出具的工资扣发证明、工资单，能够证明护理人员王莉因护理原告导致收入减少，因此对被告胡从海及被告太平保险枣庄支公司的辩解本院均不予支持。
被告太平保险枣庄支公司辩称因原告承担事故的主要责任，其要求3,000元的精神损害抚慰金不应支持，本院认为原告虽然承担事故的主要责任，对交通事故的发生存在过错，但原告在事故中受伤且伤情构成九级伤残，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金并无不当，但原告要求被告赔偿3,000元的精神损害抚慰金过高，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告王广厚的医疗费10,000元、残疾赔偿金31,545元（31,545元每年*5年*20%）、护理费6,541.24元（112.78每天*58天）、交通费83元、精神损害抚慰金2,000元，共计50,169.24元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告王广厚其余的医疗费47,262.74元、二次手术费11,000元、住院伙食补助费345元（15元每天*23天）、营养费2,025元（15元每天*135天）、鉴定费2,100元，共计62,732.74元，由被告胡从海赔偿18,819.82元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告王广厚返还被告胡从海给付的3,000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告王广厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,634元，由原告王广厚负担1,144元、由被告胡从海负担490元，保全费753元，由原告王广厚负担527元、由被告胡从海负担226元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 周 鹏
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 贺梦颖
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第289号
申请执行人李坤，男。
被执行人普绍荣，男。
本院在执行李坤申请执行普绍荣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为15712.00元，该案款现已全部执行到位并已支付申请执行人，本判决书确定的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1596号民事判决书确定的执行款已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨柏先
二〇一五年十月十日
书记员 普中辉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1073号
原告张健，男，1952年10月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告永昌地产集团有限公司张家口维多利亚广场分公司，住所地张家口市桥东区宣化路8号。
代表人顾宇滨，该公司总经理。
本院在审理原告张健与被告永昌地产集团有限公司张家口维多利亚广场分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告负担。
审判员 孙志斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 白 璐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2643号
原告：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地淳安县千岛湖镇新安大街***号。
诉讼代表人：方升兴，主任。
委托代理人：何小芳，职员。
被告：徐仁朝。
被告：金爱英。
被告：童建国。
被告：程金木。
原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社因与被告徐仁朝、金爱英、童建国、程金木金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐仁朝、金爱英立即归还原告借款本金100000元及利息5962.35元（利息暂算至2016年6月27日），此后利息按合同约定的利率计算；2、被告徐仁朝、金爱英承担本案的诉讼费；3、被告童建国、程金木对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐仁朝于2015年1月20日以进购家俱为由向原告申请借款。同日，被告徐仁朝、童建国、程金木与原告签订合同号为8091120150002180的“个人保证借款合同”。合同约定：原告向被告徐仁朝提供金额100000元的贷款，借款期限为2015年3月5日至2016年3月4日，贷款月利率为7.133333‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款由被告童建国、程金木、胡发建提供连带责任保证。担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金、实现债的权费用。原告依约于2015年3月5日按约向被告徐仁朝发放贷款100000元。被告徐仁朝自2015年12月21日开始欠息。贷款到期后，被告徐仁朝仍有100000元本金及相关利息未按规定归还。被告金爱英、徐仁朝于1988年12月31日登记结婚，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。保证人被告童建国、程金木亦未承担连带保证责任。故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐仁朝、金爱英于本判决生效之日起十日内共同返还原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社借款100000元并支付该款自2015年12月21日起至2016年6月27日止的利息5962.35元；2016年6月28日起至实际履行之日止的利息按照合同约定计算。
二、被告童建国、程金木对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、保证人童建国、程金木在承担保证责任后，有权向债务人徐仁朝、金爱英追偿。
案件受理费2420元，公告费650元，由被告徐仁朝、金爱英负担，被告童建国、程金木连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余黎明
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 钱立明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 项红华
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初53号
原告江苏通达动力科技股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人姜煜峰，董事长。委托代理人徐兵。被告上海恩创金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张明凯，总经理。原告江苏通达动力科技股份有限公司(以下简称“通达公司”)与被告上海恩创金属材料有限公司(以下简称“恩创公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼。被告恩创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通达公司诉称，2012年12月至2014年9月期间原告多次从被告处购买钢板，合同约定款到发货，具体金额以实际钢厂磅码单计算。2012年12月至2014年9月，被告实际供货货款总计3,663,358.81元，原告支付给被告货款总计3,694,407.61元，多付货款31,048.8元。2014年10月后，双方不再有业务往来，原告向被告催要多付的货款，被告一直推诿不付。原告遂于2015年11月26日诉至法院，要求判令：1、被告退还原告货款31,048.8元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月26日(起诉之日)起至判决生效之日止的利息损失；2、诉讼费由被告负担。原告通达公司就其主张向本院提交如下证据：1、公司财务流水帐，证明原告多付被告货款的事实。2、2012至2014年汇款单、合同、入库单、发票等凭证，证明原被告之间业务往来情况。被告恩创公司未作答辩。鉴于被告恩创公司未到庭应诉，本院对原告通达公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据原被告之间发生的业务往来情况，原告主张被告退还多付货款31,048.80元，并支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海恩创金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏通达动力科技股份有限公司货款人民币31,048.80元。二、被告上海恩创金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏通达动力科技股份有限公司以货款人民币31,048.80元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年11月26日起至判决生效之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币576元、诉讼保全费人民币330元(原告已预缴)，由被告上海恩创金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭晓宁
审 判 员 姜玉芳
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5368号
原告：上海芯霖网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：董均霖，总经理。
委托诉讼代理人：张砚，上海荣之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘月竹，上海荣之杰律师事务所律师。
被告：殷姿英，女，1981年10月25日出生，户籍地上海市。
原告上海芯霖网络科技有限公司与被告殷姿英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。审理中，原告以证据尚不充分为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海芯霖网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币175元(原告已预缴)，减半收取为人民币87.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 晨
人民陪审员 冯柏年
人民陪审员 石招娣
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 曹璐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1225号
申请执行人赖国英，女，1977年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖国英与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第877号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的38750元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1225号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月十四日
代书记员 邹 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执610号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人黄志龙，男，1984年10月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人张姝华，女，1985年07月11日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人黄志龙、张姝华发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人黄志龙、张姝华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄志龙、张姝华叁万玖仟贰佰零伍元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执610号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人黄志龙，男，1984年10月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人张姝华，女，1985年07月11日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人黄志龙、张姝华计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 芸
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第745号
原告舟山市某某运输有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人周某、黄某。
被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
代表人包某。
委托代理人何某。
被告高某。
本院在审理原告舟山市某某运输有限公司诉被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司、高某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市某某运输有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山市某某运输有限公司撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告舟山市某某运输有限公司负担。
代理审判员 卢 岑
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邵旭芬
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初24号
原告张同有。
委托代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告东丰县黄河镇凉水村村民委员会
负责人李长富，系该村主任。
本院在审理原告与被告农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张同有撤回起诉。
案件受理费4236元，结案全部退回。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 张 亮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨馨蕊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更564号
罪犯马晨阳，男，1985年5月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年12月23日以（2013）宝刑初字第00205号刑事判决，以被告人马晨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑6年又4个月，并处罚金5000元，刑期执行自2012年12月31日至2019年4月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马晨阳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马晨阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马晨阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晨阳准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第570号
原告吕某某。
委托代理人周永江，四川广定律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告吕某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月15日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人周永江、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告双方于2009年10月23日在蒲江县民政局办理结婚登记手续，2010年2月21日生育一女，取名杨某乙。被告婚后沉迷赌博，毫不顾及原告及女儿的生活，经原告多次规劝，被告根本不听，为此双方矛盾不断。2013年2月至5月，被告多次参与赌博，一直未改，让原告彻底失望。现双方已无法再共同生活，请求判决解除原、被告间的婚姻关系，婚生女随原告生活，被告付抚养费300元。
被告杨某甲辩称，被告不同意和原告离婚。被告其实很想挽回婚姻，但是原告不同意，女儿现在正是非常需要父母的时候。如果原告执意要离，要求女儿随被告生活，原告每月支付800元的生活费，其他教育费、医疗费该出的钱要出。
经审理查明，原、被告双方于2003年经人介绍认识恋爱，2009年10月23日在蒲江县民政局办理结婚登记手续，2010年2月21日生育一女，取名杨某乙。双方婚后经常为家庭琐事发生矛盾。庭审中双方均陈述有共同财产川AA7K**号轿车一辆，原告表示放弃分割，目前只有每月付500元生活费的能力；被告表示不同意离婚，如原告执意要求离婚，要求婚生女随被告生活，原告每月支付女儿生活费800元。
上述事实有结婚证、户口本复印件、行驶证复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告认识时间较长，有较好的婚姻基础，婚后双方虽曾经为家庭琐事发生矛盾，庭审中被告表示不同意离婚，应认为双方还有和好的可能，双方的夫妻感情并未破裂，原告也未提供夫妻感情破裂的相应证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持，应不准双方离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费130元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一四年十月十日
书记员 孙 路
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李维佑，男，1952年5月23日出生，汉族，住南皮县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李思功，男，1979年1月19日出生，汉族，住南皮县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州广源房地产开发有限公司，住所地沧州市南皮县南皮镇金刚中路南侧。
法定代表人：刘凤林，该公司经理。
再审申请人李维佑、李思功因与被申请人沧州广源房地产开发有限公司（以下简称广源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1342号民事判决、沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李维佑、李思功申请再审称，请求法院撤销一、二审判决，依法再审。事实和理由：1、一审法院认定双方签订的置换补充协议中的“22平方米车库一个”无效，是错误的。原一审判决仅凭鉴定意见书中的“116㎡单元一个，22㎡车库一个”的手写内容与协议及存根中其他手写内容不是同义词书写形成，即认定该部分内容无效，是完全错误的。杨德起作为被申请人的拆迁经理完全认可置换补充协议中内容系其一次书写。即使不是一次性书写，认定无效，过错在杨德起，责任应由被申请人承担。2、原一审法院程序存在错误。一审法院收到申请人的重新鉴定申请书，既没有组织重新鉴定，也没有给申请人一个合法的解释。3、原二审法院以申请人申请重新鉴定超过法定期限为由，认定原一审法院不予准许重新鉴定符合法律规定，是错误的。
本院经审查认为，一审中广源公司对置换补充协议所约定的“实际116㎡单元一个，22㎡车库一个”内容不予认可，并申请对该内容是否系同一时间书写进行了司法鉴定，鉴定机构作出的结论为不是同一次书写形成。鉴定结论可以证实该协议中涉及的关于“22㎡车库一个”的约定存有瑕疵，不能认定为双方对此达成了一致意见。一审法院依法不予认定并无不当。关于重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”李维佑、李思功未提交证据证实本案符合上述情形，故李维佑、李思功申请重新鉴定的主张亦不能支持。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李维佑、李思功的再审申请。
审 判 长 马艳辉
审 判 员 吴 悦
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年六月十六日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李维佑，男，1952年5月23日出生，汉族，住南皮县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李思功，男，1979年1月19日出生，汉族，住南皮县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州广源房地产开发有限公司，住所地沧州市南皮县南皮镇金刚中路南侧。法定代表人：刘凤林，该公司经理。再审申请人李维佑、李思功因与被申请人沧州广源房地产开发有限公司（以下简称广源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1342号民事判决、沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李维佑、李思功申请再审称，请求法院撤销一、二审判决，依法再审。事实和理由：1、一审法院认定双方签订的置换补充协议中的“22平方米车库一个”无效，是错误的。原一审判决仅凭鉴定意见书中的“116㎡单元一个，22㎡车库一个”的手写内容与协议及存根中其他手写内容不是同义词书写形成，即认定该部分内容无效，是完全错误的。杨德起作为被申请人的拆迁经理完全认可置换补充协议中内容系其一次书写。即使不是一次性书写，认定无效，过错在杨德起，责任应由被申请人承担。2、原一审法院程序存在错误。一审法院收到申请人的重新鉴定申请书，既没有组织重新鉴定，也没有给申请人一个合法的解释。3、原二审法院以申请人申请重新鉴定超过法定期限为由，认定原一审法院不予准许重新鉴定符合法律规定，是错误的。本院经审查认为，一审中广源公司对置换补充协议所约定的“实际116㎡单元一个，22㎡车库一个”内容不予认可，并申请对该内容是否系同一时间书写进行了司法鉴定，鉴定机构作出的结论为不是同一次书写形成。鉴定结论可以证实该协议中涉及的关于“22㎡车库一个”的约定存有瑕疵，不能认定为双方对此达成了一致意见。一审法院依法不予认定并无不当。关于重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”李维佑、李思功未提交证据证实本案符合上述情形，故李维佑、李思功申请重新鉴定的主张亦不能支持。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李维佑、李思功的再审申请。审 判 长 马艳辉审 判 员 吴 悦审 判 员 吴晓慧二〇一七年六月十六日法官助理 李 俊书 记 员 孙胜超
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执257号
申请执行人：房国庆，男，1966年4月9日出生，汉族，古县古阳镇安吉村人，住古县古阳镇安吉村。
被执行人：赵洪飞，男，1967年4月11日出生，汉族，古县古阳镇凌云村人，住古县古阳镇凌云村。
本院在执行房国庆与赵洪飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵洪飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年九月七日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执257号申请执行人：房国庆，男，1966年4月9日出生，汉族，古县古阳镇安吉村人，住古县古阳镇安吉村。被执行人：赵洪飞，男，1967年4月11日出生，汉族，古县古阳镇凌云村人，住古县古阳镇凌云村。本院在执行房国庆与赵洪飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵洪飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年九月七日书记员  葛才才
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2836号
原告姜桂霞，女，1970年2月15日生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告申广立（利），男，1979年1月6日生，汉族，农民，住开鲁县。
原告姜桂霞与被告申广立（利）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜桂霞到庭参加诉讼。被告申广立（利）经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂霞诉称，2013年6月9日，被告付工人工资缺钱向我借款24400.00元，口头约定两个月内还清。并为我出具借据一张，借据内容是被告书写的，被告在借据上签名并按了手印，当时借款及出具借据时有李杰和孙晓贵在场见证。被告未按约定履行义务，经多次索要，被告以各种理由推托拒绝给付。被告现去向不明。我起诉时要求被告偿还借款24400.00元及替被告垫付工人工资款10000.00元，诉讼期间我变更请求只要求被告偿还借款24400.00元，另项请求在本案中放弃主张了。同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告申广立（利）未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。认定上述事实的证据为：原告陈述及原告方在举证期限内向本院提交的借据原件一张、出庭证人李杰、孙晓贵的证言和本院依法调取的开鲁县麦新镇林发村委会党支部书记申广德出具的证明、开鲁县公安局麦新派出所出具的户籍信息各一份，上述证据来源合法，所证内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；
本院认为，双方借贷关系合法有效。被告付工人工资缺钱向原告借款24400.00元，事实清楚，债权债务关系明确，有原告方提供的借据原件一张予以证明。经多次索要，被告以各种理由推托拒绝给付，已侵犯了原告方的合法利益。原告变更后诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申广立（利）于判决生效后立即偿还原告姜桂霞借款本金24400.00元。
案件受理费410.00元由被告申广立（利）承担，于判决生效后一次性交纳。
如被告拒绝履行上述义务时，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任.
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费410.00元，上诉于通辽市中级人民法院.
审 判 长 屈 策
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 刑宝恒
二〇一五年二月十六日
书 记 员 范庆春
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03076号
原告：王俊礼，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘钦良（曾用名：孙曲良），男，1948年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王俊礼诉被告刘钦良排除妨碍纠纷一案中，原告王俊礼于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊礼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王俊礼负担。
审判员 张振涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 彪
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更83号
罪犯孙玉清，男，1985年3月12日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00一年四月三日，渭南市中级人民法院作出（2001）渭中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人孙玉清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00四年十一月二十三日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑执字第576号刑事裁定，将罪犯孙玉清的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。二0一四年九月二十二日，本院作出（2014）宝中刑执字第381号刑事裁定，对罪犯孙玉清的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年六月二十二日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年五月二十六日以罪犯孙玉清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙玉清自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。
本院认为，罪犯孙玉清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉清准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二0年十月二十二日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00062号
申请执行人：陶雪珍，女，1962年12月22日出生，汉族，武穴市xxx医院职工。
被执行人：梅国华，男，1961年10月9日出生，汉族，武穴市xxx局干部。
申请执行人陶雪珍依据已生效的（2009）武民一初字第199号民事调解书，于2013年5月7日向本院申请执行。本院于2013年5月13日立案执行。2013年12月9日作出（2013）鄂武穴诉执初字第00447号执行裁定书终结本案本次执行程序，2014年4月10日本院恢复本案的执行。
本案在执行过程中，被执行人梅国华已履行（2013）鄂武穴诉执初字第00447号执行通知书所确定的全部给付义务，申请执行人陶雪珍同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00062号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一四年四月十四日
书记员 蒋明帜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00062号
申请执行人：陶雪珍，女，1962年12月22日出生，汉族，武穴市三医院职工，住武穴市。
被执行人：梅国华，男，1961年10月9日出生，汉族，武穴市统计局干部，住武穴市。
申请执行人陶雪珍依据已生效的（2009）武民一初字第199号民事调解书，于2013年5月7日向本院申请执行。本院于2013年5月13日立案执行。2013年12月9日作出（2013）鄂武穴诉执初字第00447号执行裁定书终结本案本次执行程序，2014年4月110日本院恢复本案的执行。
本案在执行过程中，被执行人梅国华已履行（2013）鄂武穴诉执初字第00447号执行通知书所确定的全部给付义务，申请执行人陶雪珍同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00062号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一四年四月十四日
书记员 蒋明帜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终256号
上诉人（一审原告）：伊通满族自治县福庆街道办事处东新村三组299名村民。
诉讼代表人：焦龙职，男，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
诉讼代表人：姜占忠，男，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
诉讼代表人：徐占营，男，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
诉讼代表人：张丽华，女，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。
委托代理人：王志刚，吉林罡强律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：伊通满族自治县福庆街道办事处东新村。
法定代表人：常文才，该村主任。
委托代理人：党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：田忠，男，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（一审被告）：林玉范，女，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（一审被告）：张国强，男，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（一审被告）：常晓清，女，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
四被上诉人委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
四被上诉人委托代理人：李宏宇，伊通满族自治县法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人伊通满族自治县福庆街道办事处东新村三组299名村民（以下简称299名村民）因与被上诉人伊通满族自治县福庆街道办事处东新村（以下简称东新村）、被上诉人田忠、被上诉人林玉范、被上诉人张国强、被上诉人常晓清承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊环民初字第330号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人299名村民诉讼代表人焦龙职、姜占忠、徐占营及委托代理人娄宇、王志刚，被上诉人东新村的委托代理人党宏伟，被上诉人田忠、张国强及委托代理人张鸿雁、李宏宇到庭参加诉讼，299名村民诉讼代表人张丽华及被上诉人林玉范、常晓清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
299名村民在一审法院诉称：2011年，伊通满族自治县因修缮伊通河项目工程征收东新村部分土地，并将征地补偿款发放到东新村，但东新村在发放该款时，将针对机动地的部分征地补偿款发放给没有被占用承包地的田忠、林玉范、张国强、常晓清四人，导致原告没有得到属于自己的补偿款，在原告多次找被告协商未果的情况下，起诉要求：1.判令被告东新村支付土地补偿款769360元；2.判令被告田忠在所侵占的376950元范围内承担连带支付责任；3.判令被告林玉范在所侵占的150780元范围内承担连带支付责任；4.判令被告张国强在所侵占的125650元范围内承担连带支付责任；5.判令被告常晓清在所侵占的115980元范围内承担连带支付责任；6.诉讼费用由被告东新村负担。
一审法院审理查明：田忠、林玉范、张国强、常晓青所得到占地补偿款并非是机动地占地补偿款，而是应分的承包田补偿款，299名村民是对分地、串地的多少存在异议，关于东新村串地的多少属于对田忠、林玉范、张国强、常晓青进行再次土地发包分配。
一审法院审理认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，村民的承包经营方案应当经村民会议讨论决定。同时，关于村委会与村民之间的土地承包，不属于法院受理范围，应驳回299名村民起诉。遂裁定：驳回原告299名村民的起诉。案件受理费11494元，退还给原告299名村民。
299名村民上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，以案件不属于法院受理范围为由，作出驳回上诉人起诉的错误裁定。本案属于法院受理范围，因为本案实质上是村民小组集体机动地占地补偿费用被多名被上诉人侵占，上诉人要求侵占人返还、东新村承担连带责任。四名被上诉自然人没有证据证明他们所得到的补偿款是承包地补偿款，一审法院在庭审过程中，已查明该四名被上诉人领取的机动地补偿款超过其应得份额，所以本案不属于一审法院查明的系村委会与村民之间的土地承包纠纷，而应是村集体机动地占地补偿费分配纠纷，故本案属于一审法院受理范围。请求：1.撤销一审裁定，发回重审，或者依法予以改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
东新村辩称：1.民事上诉状载明的是上诉人要求村委会承担连带责任，而一审起诉状要求的是村委会承担给付责任，二者相互矛盾。上诉人的请求与被上诉人村委会没有法律关系。2、上诉人主张的是机动地占地补偿费分配纠纷，不是法定的案由，没有法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国物权法》以及最高人民法院关于土地补偿费司法解释、吉林人民政府办公厅的相关规范性文件的规定，对土地补偿费的分配程序，都需要通过民主议定程序确定分配方案。本案的土地补偿款分配没有经过民主议定，不在法院受案范围。因此，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，应当依法裁定驳回上诉人的请求。
田忠、林玉范、张国强、常晓清辩称：同意东新村的答辩意见。另外补充上诉人主张的是机动地补偿，但是实际是四被上诉人应分的承包地补偿款，包括青苗和地上附着物补偿款，安置补偿款，土地补偿款，共三项，共计补偿76万余元，四被上诉人获得的补偿款是合理的补偿。上诉人认为是机动地占地补偿费纠纷是错误的，没有法律依据，请求二审查清事实，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：土地补偿费是对失地补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有；《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，“土地补偿费等费用的使用、分配办法”应当依照法定程序经本集体成员决定；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的“征地补偿费的使用、分配方案”经村民会议讨论决定方可办理。本案所争议的标的系土地补偿费，该土地补偿费“分不分”、“分给谁”应由村民会议讨论决定。本案所涉土地补偿费是否分配、如何分配尚未经东新村村民会议讨论决定，上诉人在村民会议尚未作出分配方案之前，向人民法院起诉主张权利，人民法院不能作为民事案件受理，故一审法院裁定驳回299名村民的起诉正确，应予支持，但适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条不当，应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年四月五日
书记员 侯 望
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1263号
原告孔**，男，1992年11月5日生，满族，住址辽宁省凤城市。
委托代理人刘天佐，系辽宁奥启律师事务所律师。
被告沈阳瑞盈房产经纪代理有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路24-2号B70。
法定代表人高秀源，系该公司总经理。
委托代理人李师光，系辽宁正直律师事务所律师。
原告孔**诉被告沈阳瑞盈房产经纪代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔庆龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 刘梅竹
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 群
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更124号
罪犯李长毛，男，1949年7月14日出生，汉族，云南省曲靖市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年12月4日作出（2013）麒刑初字第447号刑事附带民事判决，以被告人李长毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39388元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李长毛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李长毛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长毛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长毛减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执396号
邵阳县卫生和计划生育局、杨军、伍莉华：
本院执行的邵阳县卫生和计划生育局申请杨军、伍莉华等行政非诉案由一案，已立案执行，并且已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。
二〇一七年九月二十六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18046号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张溪涓，女，1982年7月30日出生，汉族，住所地河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张溪涓信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,911.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张溪涓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,911.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张溪涓，女，1982年7月30日出生，汉族，住所地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张溪涓信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,911.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张溪涓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,911.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初378号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，地址：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
被告：李德程，现住淄博市临淄区。
被告：王英福，现住淄博市临淄区。
被告：史宝林，现住淄博市临淄区。
被告：王新生，现住淄博市临淄区。
被告：郭风平，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告李德程、王英福、史宝林、王新生、郭风平金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。
案件受理费219元，财产保全费290元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。
审判员 张志红
二〇一六年二月二十六日
书记员 于欣田
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初461号
原告：陈旺，男，1970年11月20日出生，汉族。
被告：陈兴伟，男，1973年8月25日出生，汉族。
原告陈旺诉被告陈兴伟不当得利纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。本院受理后，定于2017年4月18日上午开庭。原告陈旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈旺撤诉处理。
本案受理费减半收取7908元，由原告陈旺负担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一七年四月十九日
书 记 员 介 宁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更933号
罪犯尚启旭，男，1977年2月20日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱医院监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）温刑初第252号刑事附带民事判决，以被告人尚启旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2013年4月27日裁定对其减刑一年三个月；于2014年9月22日裁定对其减刑一年六个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯参加庭审，现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计103.64分，获表扬13次，获嘉奖6次，获立功1次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子、兵团及改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯尚启旭在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚启旭减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为九年。（减刑后的刑满日期为2026年10月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉汇新房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区八一路*号*栋*层。
法定代表人：徐利华，该公司总经理。
委托代理人：郑云蛟，湖北中品律师事务所律师。
委托代理人：周俊，湖北中品律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北融泰典当有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区首义路**号首义名居*栋*层*号。
法定代表人：涂翔，该公司总经理。
一审被告：李传纳。
一审被告：徐利华。
再审申请人武汉汇新房地产开发有限公司因与湖北融泰典当有限公司，一审被告李传纳、徐利华典当纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉汇新房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何东宁
代理审判员 向国慧
代理审判员 谷峻杰
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 徐 霖
书 记 员 黄丽娟
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执167号
申请执行人：南京宇琛工矿机械成套设备有限公司。
被执行人：周斯银。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民二初字第00340号民事判决书,于2016年3月21日向被执行人周斯银发出执行通知书，责令被执行人周斯银立即向南京宇探工矿机械成套设备有限公司支付货款166000元及利息，并承担案件受理费2667元，执行费2430元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明周斯银所有的卡特比勒挖掘机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封并扣押周斯银所有的卡特比勒挖掘机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年八月十八日
书记员 查京云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1312号
罪犯季金勇，现在山东省任城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年8月1日作出了（2003）临刑二初字第28号刑事判决，以被告人季金勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年六个月、又于2011年7月25日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯季金勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯季金勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯季金勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季金勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1544号
原告郑玉平，男，汉族，出生于1973年3月20日。
被告王雨昌，男，汉族。
本院在审理原告郑玉平诉被告王雨昌民间借贷纠纷一案中，原告郑玉平经本院传票传唤无故未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑玉平自动撤诉处理。
本案受理费800元减半收取为400元，由原告郑玉平负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 莉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初194号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人卢平平，农民。因犯盗窃罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，同年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法监视居住；因发现新的犯罪事实，于2015年8月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人卢平平犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人卢平平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日晚上，被告人卢平平伙同郭某、王某、卢某、岳某（均另案处理）至余姚市凤山街道永丰村冯严＊＊号租房楼梯口，采用搭线等手段窃得被害人陈某停放于此处的价值人民币1300元的绿驹牌二轮电瓶车1辆。
同月14日晚上，被告人卢平平伙同郭某、王某先后至余姚市凤山街道子陵新村，采用上述同样手段窃得被害人邓某停放在＊＊幢1楼楼梯附近的价值人民币1250元的蒲公英牌两轮电瓶车1辆，窃得被害人方某停放在＊＊幢楼下的价值人民币760元的飞鸽牌二轮电瓶车1辆。
同月20日凌晨，被告人卢平平至余姚市阳明街道北郊村报房西南区＊＊号旁的空地上，采用毁坏车窗玻璃等手段，盗窃被害人孙某的长安逸动轿车（浙B×××××）、被害人桑某的五菱面包车（浙B×××××）、被害人李某的北京现代轿车（浙B×××××）、被害人苗某的五菱宏光面包车（浙B×××××）的车内财物，共窃得人民币200元左右。
2015年8月31日，被告人卢平平被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人卢平平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、“到案经过”、人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、照片说明，证人郭某、王某、岳某、卢某证言，被害人孙某、李某、桑某、苗某、方某、邓某、陈某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢平平以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢平平部分犯罪事实采用破坏性手段盗窃，依法应从重处罚。被告人卢平平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人卢平平归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人卢平平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢平平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十五日，即自2015年8月31日起至2016年4月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人卢平平违法所得，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月十五日
代书记员 罗洋增
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审41号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人马明聚，男，1958年10月10日出生，汉族，现住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人马明聚土地行政处罚一案于2017年9月18日作出的（2017）莘国土资罚字106号土地行政处罚决定。
本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字106号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人马明聚擅自占用莘县王庄集镇东马厂村林地653.2平方米，建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并依法对马明聚按照每平方米25元的标准处以罚款，共计13064元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）106号行政处罚决定书已于2017年9月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字106号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）106号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由王庄集镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年四月三日
书记员 陈 丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02044号
申请执行人赵帅，男，1989年5月12日出生，汉族，居民。
被执行人谢志强，男，1970年2月13日出生，汉族，居民。
本院执行的赵帅诉谢志强民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第05497号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谢志强应偿付申请执行人赵帅案款50.88万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人谢志强暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02042号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年五月五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02044号申请执行人赵帅，男，1989年5月12日出生，汉族，居民。被执行人谢志强，男，1970年2月13日出生，汉族，居民。本院执行的赵帅诉谢志强民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第05497号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谢志强应偿付申请执行人赵帅案款50.88万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人谢志强暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02042号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年五月五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第167号
原告成都市江诚化工有限公司。住所地：成都市锦江区东玉龙街37号2楼A225A号。
法定代表人吴燕兵。
委托代理人帅福松，男，1980年1月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。系成都市江诚化工有限公司员工。
被告四川康嘉生物科技有限公司。住所地：眉山市洪雅县止戈镇五龙村7组。
法定代表人谢进平。
本院在审理原告成都市江诚化工有限公司诉被告四川康嘉生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市江诚化工有限公司于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市江诚化工有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市江诚化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费484元，减半收取242元，由原告成都市江诚化工有限公司负担。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 茜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第58号
罪犯张学旺，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月15日作出（2013）朝刑初字第138号刑事判决，以被告人张学旺犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张学旺在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张学旺在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张学旺减去余刑。（现刑期为自2012年9月11日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初294号
原告梅某。
被告李某。
原告梅某与被告李某离婚纠纷一案，原告梅某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某承担。
审 判 长 邱贵娟
审 判 员 林 春
人民陪审员 毛昌立
二〇一六年五月十二日
代书 记员 吴玲梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初898号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安万百泉医药有限公司雁塔路分公司，住所地：西安市雁塔区后村西路后村小区4号楼002号商铺。
法定代表人：赵家栋，该公司经理。
本院在审理上海家化联合股份有限公司与被告西安万百泉医药有限公司雁塔路分公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月17日自愿向本院提出撤回对被告西安万百泉医药有限公司雁塔路分公司的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半后由原告承担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 郝 杰
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨镇珲
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审62号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人如东县岔河镇陆港畜禽专业合作社，住所地如东县岔河镇陆港村1组。
法定代表人刘国全，社长。
申请执行人如东县环境保护局于2016年6月20日依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，作出东环罚字[2016]79号行政处罚决定书，决定对被执行人如东县岔河镇陆港畜禽专业合作社作出责令停止生猪养殖，处罚款人民币20000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年2月18日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]79号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人如东县岔河镇陆港畜禽专业合作社停止生猪养殖，罚款人民币20000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 舒天予
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第3554号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。
被执行人拉希道布敦，男，1965年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍梅荣，女，1966年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍金荣，女，1960年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第3554号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），于2013年11月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、将被执行人鲍梅荣在中国工商银行乌丹支行的存款账号为（xxxxx）的账户予以冻结。冻结期限为六个月。
二、将被执行人鲍金荣在中国工商银行乌丹支行的存款账号为（yyyyy）的账户予以冻结。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一四年十月十六日
书记员 武海洋
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1478号
原告：刘志文，女，汉族，退休工人。
被告：胡亚君，男，汉族，工人。
被告：张宝，男，汉族，农民。
原告刘志文与被告胡亚君、张宝返还原物纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘志文申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘志文撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担。
审判员 郭春凤
二〇一六年十月十八日
书记员 延洪辰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1527号
原告张某某，女，1988年7月13日。
被告胡某某，男，1955年9月20日生。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 韩伟周
二〇一六年五月十日
书记员 郭加成
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5346号
原告：代克强，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：张春元、施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：徐君，男，1983年11月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：潘慧慧，女，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：陈军旗，男，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告代克强因与被告徐君、潘慧慧、陈军旗民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案，原告代克强委托代理人施王彬、被告徐君、潘慧慧到庭参加诉讼。被告陈军旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代克强起诉称，原告与徐君系朋友关系，徐君为家庭支出，于2015年7月4日向原告借款32000元，并出具借款凭据一张，约定借款的相关事项。陈军旗作为徐君的保证人，为其的借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向徐君催讨，徐君始终未归还借款。潘慧慧与徐君系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间且系用于家庭支出，属于夫妻共同债务人，两被告应共同清偿。故诉请判令：一、被告徐君立即归还欠款32000元并支付借款利息8960元（以32000元为本金，利息自2015年7月4日按月利率2%暂计算至2016年9月3日为8960元，实际应计算至借款本息全部清偿之日止）二、被告徐君承担原告实现债权的律师费3000元；三、被告潘慧慧对被告徐君的上述债务承担共同清偿责任；四、被告陈军旗对被告徐君的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由三被告承担。
被告徐君答辩称，本案借款并未实际发生，之所以出具借条是因为以前向代克强借款而产生的利息，并非实际借款32000元。现实际欠款金额应为16000元，这笔欠款实际和潘慧慧是无关，并非家庭支出。
被告潘慧慧答辩称，本案所涉借款被告并不知情，原告起诉被告没有道理。且本案所涉借款系徐君向代克强借款的利息，并未实际取得32000元现金。
被告陈军旗未作答辩。
针对自己的主张，原告代克强提供了下列证据：
1.借款凭证1份，证明徐君向原告借款32000元，双方约定了实际还款期限、利息、律师费等，并由陈军旗承担连带清偿责任的事实。
2.婚姻登记信息1份，证明徐君与潘慧慧是夫妻关系。
3.浙江省律师服务收费标准、律师费发票、委托合同共8页，证明原告为实现债权所支出的律师费。
经质证，被告徐君、潘慧慧对原告提供的证据1-3均不持异议。
被告徐君、潘慧慧未提供证据。
被告陈军旗未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据1-3均系原件，符合证据的形式要件，且与本案事实相关，被告徐君及潘慧慧均不持异议，对原告提供的上述证据，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年7月4日，徐君出具借款凭据一份，载明：借款人因手头不便，于2015年7月4日向代克强借款现金32000元，还款日期为2015年8月4日，担保期限至借款人还清所有借款、违约金、利息为止。如借款人到期不归还借款，逾期利息以法律允许最高利息计算，并承担违约金本金的20%。到期拒绝归还的，由此产生的诉讼费、律师费等由借款人和担保人承担。徐君在借款人处签名，陈军旗在担保人处签名。该借款凭据的下半部分系收条，载明：今收到代克强现金借款32000元，徐君亦在借款人处签名确认。此后，因被告分文未付，遂成讼。
另查明，徐君、潘慧慧系夫妻关系，本院所涉借款发生于徐君、潘慧慧夫妻关系存续期间。原告为本案诉讼支出律师费3000元。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。徐君向代克强借款32000元，有借款凭据、收条等证据予以证据，代克强要求徐君归还借款本金32000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐君辩称，本案借款未实际发生，该32000元系原借款的利息，且出具借款凭据后已归还原告16000元，但未提供相关证据佐证，对其抗辩意见，本院不予采信。徐君未按承诺的期限归还借款，应承担逾期还款的违约责任，对原告主张的利息，本院自逾期之日起按年利率6%予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师费符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。本案所涉借款发生于徐君与潘慧慧夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，潘慧慧对该笔借款应承担共同还款责任。潘慧慧认为该笔借款其并不知情，故不应承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告陈军旗作为担保人在借条上签字，依法应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈军旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐君、潘慧慧归还原告代克强借款本金32000元及逾期付款利息（以32000元为计算基数按年利率6%自2015年8月5日起计算至款清之日止）；
二、被告徐君、潘慧慧支付原告代克强实现债权的费用3000元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告陈军旗对上述第一、二项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由原告代克强负担70元，被告徐君、潘慧慧、陈军旗共同负担380元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第588号
原告肖六六，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
委托代理人郝文华，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告张计成，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，系美岱召镇北卜子村砖厂负责人.
被告乔二，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇东门海天洗衣门市。
原告肖六六诉被告张计成、乔二劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后。依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告肖六六及其委托代理人郝文华到庭参加诉讼。被告张计成、乔二经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖六六诉称，我从2013年4月到2013年10月在美岱召镇北卜子砖厂打工，共挣下工资25000元，经多次索要，2013年10月10日被告乔二写下工资证明。为此向法院提起诉讼，判令二被告共同给付原告工资25000元及承担本案的诉讼费。
原告肖六六向法庭提交的证据：工资花名表一份，欲证明二被告欠原告工资25000元。因二被告未到庭无法质证。
被告张计成、乔二未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，二被告系美岱召镇北卜子砖厂的负责人及股东，原告肖六六从2013年4月到2013年10月在美岱召镇北卜子砖厂打工，砖厂现欠原告工资25000元，经多次索要，2013年10月10日被告乔二写下工资证明。此后二被告未付，故原告诉至法院要求被告张计成、乔二立即给付工资款25000元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告张计成、乔二欠原告肖六六工资款事实清楚、证据充分。按照法律规定，合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，若一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，违约方应当承担继续履行或者赔偿损失的责任。本案原告肖六六已经按照约定向被告张计成、乔二提供了劳务，而被告张计成、乔二却没有按照约定履行给付原告工资的义务，所以被告张计成、乔二应为其违约承担继续履行给付原告肖六六工资款义务的责任。故对原告肖六六要求被告张计成、乔二给付工资款25000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张计成、乔二于本判决生效后十日内给付原告肖六六工资款25000元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张计成、乔二承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 康 雄
人民陪审员 金龙龙
人民陪审员 张俊青
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 军
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7012号
上诉人（原审被告）：贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环北巷7号，工商注册号码520000000072317。
法定代表人：袁桂祥，任经理。
被上诉人（原审原告）：重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区健龙中心路158号，组织机构代码68894186-0。
法定代表人：郑光彬，董事长。
上诉人贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第06810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月1日向上诉人贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7012号上诉人（原审被告）：贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环北巷7号，工商注册号码520000000072317。法定代表人：袁桂祥，任经理。被上诉人（原审原告）：重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区健龙中心路158号，组织机构代码68894186-0。法定代表人：郑光彬，董事长。上诉人贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第06810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月1日向上诉人贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年九月二十三日书 记 员  潘晶晶
四平市铁西区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0302执1081号
申请执行人谢化俭与被执行人四平市铁西区孟家岭镇四台子村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，（2017）吉0302民初2466号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人四平市铁西区孟家岭镇四台子村村民委员会在四平市铁西区孟家岭镇经管站存款16810元（含执行费150元），该执行款已由四平市铁西区孟家岭镇经管站电汇到本院执行款帐户，并于2018年1月30日支付给申请执行人。另（2017）吉0302民初2466号民事判决书中确定的逾期履行利息及108元案件受理费，申请执行人自愿放弃。至此，（2017）吉0302民初2466号民事判决书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：
（2017）吉0302执1081号案件执行完毕。
执行员 管玉波
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 鹏
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第421号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，营业场所：江西省德安县石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人李远红，男，1967年5月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司德安县支行职工。
被告吴水军，男，1980年9月12日出生，汉族，住德安县。
被告向江红，女，1983年7月21日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告吴水军、向江红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人李远红到庭参加诉讼，被告吴水军、向江红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称，2012年10月15日，被告吴水军因经营周转需要与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告吴水军在2012年10月15日起至2015年10月14日止可在人民币50万元整本金额度内向原告申请贷款，并约定了借款利率，被告承诺按月还本付息，逾期还款时承担罚息（在贷款执行利率基础上上浮50%），约定了借款人足以影响借款安全的情形时，贷款人可以提前收回借款等，并由被告向江红对被告吴水军的借款行为承担共同还款责任。《借款合同》签订后，原告严格履行了合同，于2012年10月15日和2013年10月12日向被告吴水军分别发放了50万元贷款，被告吴水军均能按期偿还贷款本息。原告在2014年10月13日依据借款人的申请再次发放49万元贷款，然而，被告吴水军违反合同约定，未在合同约定的期限内偿付本金及利息，经原告多次催收未果，故诉至法院要求被告吴水军、向江红归还借款本金人民币49万元及截止2015年10月12日的利息人民币2605.17元。
被告吴水军未答辩。
被告向江红未答辩。
经审理查明，被告吴水军因生产经营周转需要向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请贷款，并以其所有的德安县宝塔大道南二支路（府前花园）6幢5-209号住宅和德安县义峰路（汇龙世纪商贸城）1-C75号非住宅商品房为借款提供抵押担保。2012年10月15日，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告吴水军签订《最高额担保个人借款合同》。同日，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告吴水军、向江红就抵押房产（德房权证城字第××号、德房权证城字第××号）在德安县房地产管理局办理了抵押登记手续。最高额担保个人借款合同约定，借款额度有效期自2012年10月15日起至2015年10月14日止，借款额度为人民币490，000元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年10月14日。贷款人可以在合同约定的额度有效期和借款本金额度内向借款人申请借款，并在贷款人核定的自助循环借款额度内按约定的单笔限额和单日可提款次数以自助方式循环使用借款额度。合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证为合同组成部分，借款凭证与合同约定不一致的，以借款凭证为准。借款利率适用固定利率，以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定，并执行确定后的利率直至借款到期日。借款品种为助业贷款，用途为个人生产经营。贷款人将借款划入与借款人约定的结算账户62×××111，并以此作为借款人还款账户。还款方式为一次性还本按约还息，按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保方式为最高额抵押担保，担保的债务最高余额为人民币500，000元，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。合同签订后，原告于2012年10月15日和2013年10月12日按约循环向被告吴水军发放贷款人民币500，000元，上述两笔借款本息被告吴水军均按约归还。2014年10月10日，被告吴水军向原告提出用款申请书，申请借款人民币490，000元，被告向江红向原告出具了共同还款承诺书，承诺其与被告吴水军系夫妻关系愿与被告吴水军共同承担还款责任直至全部贷款本息还清为止。原告在2014年10月13日依被告吴水军申请向其发放借款人民币490，000元。该笔借款的借款凭证约定：借款用途为生产经营周转，借款种类为助业贷款；借款到期日为2015年10月12日；执行利率为8.7%，逾期利率为13.05%；还款方式为一次性还本按约还息。借款到期后，被告吴水军未按合同约定履行还本付息的义务，原告在2015年10月13日向被告吴水军进行了催收。截止2015年10月12日，被告吴水军有借款本金人民币490，000元、借款利息人民币2605.17元未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述、最高额担保个人借款合同（复印件）、最高额担保个人借款合同用款申请书、借款凭证（复印件）、共同还款承诺书（复印件）、房屋他项权证（复印件）、债务逾期催收通知书（复印件）存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告吴水军签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，原告按约定向被告吴水军提供了借款，被告吴水军应按合同约定向原告履行还本付息的义务。被告吴水军未按借款凭证上约定的期限履行还本付息的义务，既构成违约。被告向江红应按承诺书的约定与被告吴水军向原告承担共同还款责任。对原告要求被告吴水军、向江红归还借款本金人民币490，000元及截止2015年10月12日的借款利息人民币2605.17元的诉讼请求符合法律的规定和合同的约定本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴水军、向江红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行归还借款本金人民币490，000元及利息人民币2605.17元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8689.08元（原告已预交）由被告吴水军、向江红负担，于判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一六年三月二十四日
书记员 闵 霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3288号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：黄喜文，男，1972年10月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：郑立奎，男，1975年12月14日生，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告：吕超友，男，1987年7月16日生，汉族，住吉林省前郭县。
第四被告：刘学英，女，1974年4月24日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告黄喜文、郑立奎、吕超友、刘学英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）提出诉讼请求：1、被告黄喜文、刘学英偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利；2、被告郑立奎、吕超友、承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，我行与被告黄喜文、郑立奎、吕超友签订了《农户联保借款合同》（合同编号为X），合同约定被告黄喜文在我行浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）借款3万元，用于种植，借款期限自2015年12月17日起至2016年12月16日止，月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告郑立奎、吕超友对刘刚的此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告刘学英（系黄喜文妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告黄喜文发放贷款3万元，但被告黄喜文违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费（减半收取）275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年九月十一日
书记员 刘阳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2479号
原告：李传彬，男，1988年11月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。
原告共同委托代理人：马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告共同委托代理人：于跃，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。
被告：大连金悦房地产开发有限公司。住所地:大连市金州区先进街道八里村。
法定代表人：王士东，系该公司总经理。
委托代理人：史庆峰，男，1975年12月14日生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。
原告李传彬诉被告大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马兴骅、于跃，被告的委托代理人史庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付自2012年7月4日至实际办证之日止的逾期办证违约金（计算方式：已付房款的日万分之一标准计算至办理产权证为止）。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为585458元，并约定，确因出卖人责任导致买受人在房屋交付满一年无法取得房屋权属证书的，自该一年期满之次日起，出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金。原告依约支付了房款，被告在2011年7月4日将房屋交付给原告。在合同约定的期间内，因被告的责任导致原告无法取得房屋权属证书，请求法院依法判决。
被告大连金悦房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。逾期办证并非被告责任，而是案涉房屋因政府出让的土地存在权属争议、土地出让金结算发生争议以及两区合并、政府相关部门对接不畅等被告不可控之客观原因造成的。被告已依约将房屋交付给原告使用，原告没有实际损失，故该约定的违约金标准过高，请求按照《商品房买卖合同》第15条约定的3%裁决。原告起诉已超过诉讼时效，原告没有证据证明曾向被告主张过逾期办证违约金。
本院经审理认定事实如下：2010年9月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）和《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于金州区房屋，总价款为585458元。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。被告于2011年7月4日将房屋交付给原告。《合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金”。《合同补充协议》第二十二条约定：“买卖合同第十五条约定出卖人在商品房交付使用后90日内办理权属登记备案，现双方明确，如90日内未办理完产权登记备案，由出卖人继续协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年后未能办理房屋登记或者无法取得房屋权属证书的，自该一年期满之次日起，出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金。”；第二十四条约定：“本补充协议是买卖合同不可分割的组成部分，如有抵触，以本补充协议为准”。至本案审理终结时，案涉房屋因所涉土地手续问题，尚不满足办理产权登记的要求。
另查，大连市中级人民法院（2017）辽02民终5877号民事判决书中，二审法院审理查明：“1、金悦公司在其拟定并作为证据提交的2014年8月10日《关于悦泰山里项目用地政府会议纪要的情况报告》中记载：“现在山里业主不停上访，现在已经形成有组织有规模有计划的上访，如果再不解决，将会给社会带来极大的不稳定”；2、金悦公司在其拟定并作为证据提交的2014年11月20日《关于解决“悦泰山里”项目历史遗留问题的工作进展说明》中记载：“由于悦泰山里项目B区土地存在的问题迟迟未能解决，三年来购房居民不能办理房屋产权、户口迁移，子女上学、二手房交易等诸多事宜，一直怨声载道，不断上访，使我公司工作环境长期遭受严重干扰，并到管委会群访十余次…”。”
本院所认定的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、购房发票、物业费收据、民事判决书、大连金州信访局的证明，被告提供的商品房预售许可证、《关于悦泰山里B区办理房屋产权登记有关事宜的请示》及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告已经完成付款义务，被告作为商品房出卖人应在约定期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，以便于原告办理产权登记手续。被告在尚未取得案涉房屋所涉土地以及相应审批的情况下，就进行开发建设并向原告出售商品房，以至于在本案审理终结时尚不能将办理产权登记手续报送相关部门，应承担由此产生的违约责任。
关于违约金的计算方式，《合同补充协议》第二十二条是对《合同》第十五条的变更，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案《合同补充协议》第二十二条约定的日万分之一的标准低于金融机构计收逾期贷款利息的标准，故对被告提出的“原告没有实际损失、补充协议第二十二条约定的违约金过高”的辩解不予采纳。因此，被告应按照已付房款日万分之一标准向原告给付违约金。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决生效之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。被告的违约行为直接导致原告无法取得房屋权属证书，该后果持续存在，且从被告提交的相关证据显示，该小区房屋买受人始终在持续、未间断地通过各种途径主张权利，被告对此也是明知的，因此对被告提出的“原告起诉已超过诉讼时效”的辩解不予采纳。综上所述，被告应按照已付房款585458元，自2012年7月5日始按日万分之一标准给付至本判决生效之日止的逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告大连金悦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李传彬逾期办证违约金（计算方式：以585458元本金为基数，自2012年7月5日始按日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元（原告已预交），由被告大连金悦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年七月五日
书记员 李欣婷
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执528号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人：王灯州，男，1985年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：梁丹，女，1985年4月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与王灯州、梁丹行政处罚一案，本院于2017年2月10日作出的(2017)鄂0607行审15号行政裁定书已发生法律效力，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执528号申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局。被执行人：王灯州，男，1985年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：梁丹，女，1985年4月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与王灯州、梁丹行政处罚一案，本院于2017年2月10日作出的(2017)鄂0607行审15号行政裁定书已发生法律效力，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年八月二十一日书记员  段军波
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第9号
申请执行人（附带民事诉讼原告人）张智，系被害人张某某之父。
申请执行人（附带民事诉讼原告人）张淑芝，系被害人张某某之母。
委托代理人张某甲，系被害人张某某之妻。
申请执行人（附带民事诉讼原告人）张某甲，系被害人张某某之妻。
申请执行人（附带民事诉讼原告人）张贺昇，系被害人张某某之子。
申请执行人（附带民事诉讼原告人）张乐楠，系被害人张某某之女。
法定代理人张某甲，系附带民事诉讼原告人张贺昇、张乐楠之母。
被执行人（被告人）李军华，绰号“老运”，2002年12月18日因犯抢夺罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2004年4月14日因抢夺他人财物被郴州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2005年4月15日解除劳动教养；2006年3月15日因犯盗窃罪被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑两年六个月；2008年1月19日刑满释放；2012年2月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕；已被判处死刑。
被执行人（被告人）李龙，2012年2月27日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕；已被判处无期徒刑。
关于李军华、李龙因抢劫罪，申请执行人张智、张淑芝、张某甲、张贺昇、张乐楠提起附带民事诉讼一案，经本院作出的（2012）郴刑二初字第14号刑事附带民事判决，附带民事部分已经发生法律效力。该判决确认：“六、由被告人李军华、李龙共同连带赔偿附带民事诉讼原告人张智、张淑枝、张某甲、张贺昇、张乐楠的经济损失：丧葬费17，760元；张智的扶养费12，947.50元；张淑枝的扶养费16，831.75元；张乐楠的抚养费6701.50元，合计54，240.75元（此款限本判决生效后一个月内履行完毕）。”。本案于2014年1月7日立案执行。
本院认为：本案中，被执行人李军华原住所地、财产所在地均在湖南省郴州市北湖区辖区，李龙原住所地、财产所在地均在湖南省郴州市苏仙区辖区，湖南省郴州市北湖区人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2012）郴刑二初字第14号刑事附带民事判决，民事赔偿部分指定湖南省郴州市北湖区人民法院执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 吴泽亮
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。