湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初531号
原告吴小林。
委托代理人黄仕成，系原告姑父。特别授权代理。
被告万州区科龙路云坤汽车修理厂。经营者陈广。
委托代理人王建国，重庆新盟律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人陈建锋，重庆新盟律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈将云。
委托代理人王建国，重庆新盟律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈建锋，重庆新盟律师事务所律师，一般授权代理。
被告牟斌。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴小林诉被告陈广义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2014）鄂利川民初字第02395号民事判决后，被告陈广对该判决不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2015年11月30日作出（2015）鄂恩施中民终字第00991号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成由审判员谢飞担任审判长，审判员向仁才、人民陪审员朱光荣参加的合议庭，为进一步查明案情，依职权及被告陈广书面申请，依法追加陈将云、牟斌为共同被告并于2016年4月20日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告书面申请将被告陈广变更为万州区科龙路云坤汽车修理厂（以下简称云坤修理厂）。原告及其委托代理人，被告陈广、陈将云的委托代理人王建国，被告牟斌及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，云坤汽车修理厂于2014年2月20日下午两点多钟在利川市谋道镇马峰坳给被告牟斌修理汽车时，雇请原告帮忙吊汽车发动机，原告手指不幸被三角吊机夹伤。同日，被送到万州三峡外科医院住院治疗，被诊断为左手食指中节指骨远端、中指中节指骨中端、环指中节指骨远端骨折。后经鉴定，原告构成十级伤残。现要求判令被告陈广、陈将云共同赔偿原告医疗费41317.16元、住院伙食补助费2350元、误工费5855元、护理费3050.77元、残疾赔偿金90940元、鉴定费1800元、交通费1000元、后期治疗费15000元、误工费28820.4元（含后期误工费6396元）等各项损失共计190129元，并在审理过程中自愿放弃要求被告牟斌赔偿的权利。
被告陈广辩称，我和原告之间没有雇佣关系；原告和被告牟斌是郎舅关系，原告的受伤是义务帮工所致，我并不是受益人；被告牟斌的车辆在我的修理厂进行修理是在原告受伤之后，陈将云带人去给牟斌修车，与我无任何关系；后期误工费不成立，故我不应承担赔偿责任。
被告陈将云辩称，我的维修是个人行为，与修理厂无关，与修理厂是合作关系，我只是提供技术服务，车辆吊装不是技术服务，因车辆吊装产生的损失不应由我承担；牟斌与吴小林是郎舅关系，且在维修过程中，是原告为牟斌及维修师傅提供的午餐，足以说明原告与牟斌是相互帮助关系；我和其他工人没有邀请原告帮工，我也未收取吊装费用，吊装工具和器件不由我提供，因牟斌在吊装器具的选择上为了节约费用，选择了简易的吊机，在吊装设备选任上牟斌具有明显过错，故我不能认定为本案受益人，本案受益人是被告牟斌。
被告牟斌辩称，原告要求赔偿项目及标准依据需提供证据，依法予以确认；我不是本案适格的被诉主体；我不存在选任、指示、指挥的过错，在本案中不应承担赔偿责任；我不是原告义务帮工的受益人，综上，请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月19日下午，被告牟斌所有的鄂Q244**“力帆”牌汽车在利川市谋道镇马峰坳路段出现故障，遂根据保养手册载明的内容联系到被告陈将云并要求其到现场进行维修。次日上午，被告陈将云与另二位修理工付仕雄、李合清到达现场后，便留下付仕雄对故障车辆先行检查维修，另二人前往其他地方开展业务。在上午的维修过程中，为顺利进行维修，付仕雄便邀请原告与另一位在场人谭启顺给予了帮助，并同时告知被告牟斌为了方便修理汽车，需要将发动机吊出来，遂建议被告牟斌去借吊车。当天下午，经被告陈将云与付仕雄、李合清商量后确定由被告牟斌提供吊车，但借到的是一台三角吊机，三个修理工虽然认为该吊机太简陋，但仍然使用了这台机器，因人手不够，被告陈将云就喊被告牟斌前去帮忙，跟牟斌在一起的吴小林也一同前往，在吊发动机的过程中原告吴小林左手被机器轧伤。受伤后，陈将云将原告送到谋道卫生院医治，因伤势较重，同日原告被送到万州三峡外科医院并住院治疗47天，后经恩施施南法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、出院后误工损失日为49日。
另查明，云坤修理厂是有字号的个体工商户，陈广系个人经营者，被告陈将云系该修理厂员工，对外以该厂名义从事相关业务（有该厂名片、财务人员陈述及保养手册佐证）；原告吴小林与被告牟斌系郎舅关系。
原告因伤而产生的损失为：医疗费41317.16元；住院伙食补助费50元／天×47天=2350元；误工费28305元／年÷365天×96天=7444.60元；护理费28305元／年÷365天×47天=3644.75元，原告主张为3050.77元；残疾赔偿金11844元／年×20年×10%=23688元；鉴定费1500元；以上费用合计79350.53元。
本院认为，被告牟斌与云坤修理厂之间的承揽合同关系成立，而云坤修理厂的员工决定在现场进行维修作业时，与被告牟斌具有郎舅关系的原告吴小林提供帮助的根本目的是为了更为顺利并及时地修好故障车辆，即完成被告牟斌与云坤修理厂之间的定作任务，故被帮工人应该同时是被告云坤修理厂和被告牟斌，虽然原告对帮工过程中的风险估计不足，但基于其助人为乐的善良初衷，并为了促进良好社会风尚的形成，本院认为原告自身并不存在相应的过错，故原告所遭受损害，理应由被帮工人承担赔偿责任。
被告云坤修理厂的修理人员在从事维修作业过程中对原告造成的损害应由该修理厂承担赔偿责任，原告在审理过程中申请将当事人“陈广”变更为“云坤修理厂”，本院认为“云坤修理厂”系个体工商户陈广的字号，其民事权利义务最终归于陈广个人，为减轻双方当事人讼累及节约司法资源，故依法准许并予以变更；作为共同被帮工人的被告云坤修理厂与牟斌之间，虽然云坤修理厂在维修过程中居于主导地位，但在确定进行现场维修以及吊装设备的选择方面，作为车主的牟斌具有不可推卸的指示过错，结合本案实际，云坤修理厂对损害的造成应承担70%的过错责任、牟斌应承担30%的责任。
原告自愿放弃要求被告牟斌赔偿相应损失是依法行使其民事权利，本院予以准许；关于原告主张应当按照城镇居民及交通运输行业的收入标准计算相关损失，因其提供的驾驶执照、从业资格证和谋道镇规划图并不足以证实其户口性质及具体职业，故本院不予支持；关于原告就交通费和后期治疗费的主张，因未提交相应证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十条、第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并参照《二○一六年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，经合议庭评议判决如下：
一、被告万州区科龙路云坤汽车修理厂于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴小林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等共计人民币55545.37元。
二、驳回原告吴小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由原告吴小林承担800元，被告万州区科龙路云坤汽车修理厂承担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 向仁才
人民陪审员 朱光荣
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐敬军