湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1776号
原告：石从建，男，1979年6月7日出生，汉族，住随县。
原告：石从亮，男，1963年4月26日出生，汉族，住随县。
原告：石从明，男，1960年1月12日出生，汉族，住随县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：吴彬章（代理权限：特别授权，即代为参加诉讼，参加调解，签收文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告：随县草店镇二道河村民委员会，住所地：随县草店镇二道河村。
法定代表人：刘新，村主任。
委托诉讼代理人：陈家德（代理权限：特别授权，即有权代为收集证据，参与诉讼，参与辩论，代为承认、放弃诉讼请求，参与调解，代签代收法律事务文书），随县草店法律服务所法律工作者。
原告石从建、石从亮、石从明与被告随县草店镇二道河村民委员会（以下简称“二道河村委会”）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石从建、石从亮及原告石从建、石从亮、石从明的委托诉讼代理人吴彬章，被告二道河村委会的委托诉讼代理人陈家德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石从建、石从亮、石从明共同向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告石从建、石从�、石从明与杨龙成、吉万海于2005年12月28日签订的东沟河家洼山场转让合同有效；2、风电占压山场的补偿款归原告石从建、石从亮、石从明所有；3、由被告二道河村委会承担本案的诉讼费用。事实和理由：1993年1月10日，被告二道河村委会与周德伦、杨帮国签订了《东沟山坡承包合同书》。1993年10月9日，周德伦、杨帮国将承包的东沟山场转让给王光银、刘红俭、刘红志、曾兆新四人。1997年王光银、刘红俭、刘红志、曾兆新将承包的山场一分为四，各占一份。1998年10月18日，王光银将其承包的大河家洼一片山场转让给杨龙成、吉万海，被告二道河村委会同意将承包期限延期到2030年。2005年杨龙成、吉万海将承包的该片山场转让给原告石从建、石从亮、石从明。三原告承包该山场后，对该山场进行了经营管理。后需在原告方承包的山上建发电风机，被告二道河村委会遂作出原告承包山场无效的处理意见。
被告二道河村委会辩称：原告石从建、石从亮、石从明主张的事实不属实，三原告不具有诉讼主体资格，三原告无证据证明王光银将其承包的山场转让给杨龙成、吉万海，且村委会违反法律规定发包，双方所签订的合同无效，应当依法驳回原告方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：东沟山坡的林地属二道河村集体所有，石从建、石从亮、石从明均属被告二道河村村民。
王光银诉被告二道河村委会、第三人杨帮国、周德伦、石从建、刘红俭、刘红志确认合同有效纠纷一案在本院另案诉讼。该案查明的事实如下：1993年1月10日，杨帮国、周德伦作为承包方（合同乙方）与被告二道河村委会作为发包方（合同甲方）签订了一份《东沟山坡承包合同书》，约定杨帮国、周德伦共同承包位于被告二道河村东沟山坡的林地，四至界限为东起对窝窑上、南至关华分水、西起大岭分水、北至河家洼杉树片河沟为界，承包期为20年即1993年1月至2012年12月底，乙方一次性向甲方支付承包费1500元。合同签订后，杨帮国、周德伦与被告二道河村委会于1993年10月29日在随州市公证处办理了公证。杨帮国、周德伦承包后，未向被告二道河村委会上交承包款。1993年6月8日，杨帮国、周德伦与被告二道河村委会签订了一份《协议》，该份《协议》是对《东沟山坡承包合同书》的补充协议，约定原承包合同书中的承包期到2013年1月1日到期，期满后继续由杨帮国、周德伦二人承包，杨帮国、周德伦向被告二道河村委会支付延期承包款500元，以后每年向村委会上交承包款200元。1993年10月9日，二道河村委会作为甲方与周德伦作为转让人、王光银作为乙方签订了一份《关于村东沟山场承包转让协议书�，该协议书中存在多处抠洞和一处添加字迹。王光银于1993年9月6日向被告二道河村委会支付了1500元的承包费，王光银等于1993年10月18日向被告二道河村委会支付了125元的公证费、生活费，并由被告二道河村委会出具了票据。
另查明，1998年10月18日，被告二道河村委会作为甲方与杨龙成、吉万海作为乙方签订了一份《承包东沟山坡合同书》，约定承包年限由原来的2012年年底延长至2030年12月底，原承包合同条件不变，四至界限为东起小何家洼大沟、南起分水岭、西起大岭分水、北起大何家洼进口第一个小沟为界。2005年12月28日，被告二道河村委会出具了一份《证明》，即经被告二道河村委会同意，被告二道河村委会将原杨龙成、吉万海承包的山场转让给原告石从建、石从亮、石从明。
本院认定王光银与被告二道河村委会签订的《关于村东沟山场承包转让协议书》是本案定案的关键性证据，从形式上看该证据有多处人为毁损、添加、修改的痕迹，王光银向本院提交该证据，以证实其诉请，但该证据在庭审质证中，被告二道河村委会和第三人均对该证据的人为毁损、添加、修改的痕迹持有较大争议。因该证据的严重瑕疵，无法确定其真实性，且在协议书第四条末尾处“年限叁拾年”的字迹与其它字迹明显不同，故王光银与被告二道河村委会签订的《关于村东沟山场承包转让协议书》存在严重的证据瑕疵，不能作为认定事实的根据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条：“土地承包应当遵循以下原则：……（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之�以上村民代表的同意；（四）承包程序合法”、第十九条：“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同”之规定，原告石从建、石从亮、石从明虽然承包该山场没有经过民主协商，也未按照法定的土地承包程序进行发包，但违反民主议定原则和法定承包程序并不是导致合同无效的强制性规定。原告石从建、石从亮、石从明自2005年12月28日起就开始承包诉争山场，至此已达十余年，原告方对该山场亦进行了实际上的管理，被告二道河村委会及村民在原告方承包期间并没有提出异议，被告二道河村委会在王光银流转给杨龙成、吉万海时，在《承包东沟山坡合同书》上盖章，在杨龙成、吉万海将承包的山场流转给原告石从建、石从亮、石从明时，亦在该证明上盖章予以确认，故本院认定原告石从建、石从亮、石从明承包山场的事实成立。本案诉争的山场，最开始发包给杨帮国、周德伦时，承包期限为二十年，自1993年1月起至2012年12月底止，转让给王光银时，针对转让合同中的承包期限，人为添加字迹，为“年限叁拾年”，延长了十年，被告二道河村委会及石从建、刘红俭、刘红志在庭审中均不予认可，王光银又将该其承包的山场流转给杨龙成、吉万海，杨龙成、吉万海承包后，又将诉争山场流转给本案原告石从建、石从亮、石从明，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条：“土地承包经营权流转应当遵循以上原则：……（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限”之规定，�告二道河村委会流转本案诉争的山场给原告石从建、石从亮、石从明时，违反法律，流转期限超过了承包期的剩余期限，故超过2012年12月底的承包期限无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第十五条、第十八条、第十九条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告石从建、石从亮、石从明与杨龙成、吉万海于2005年12月28日签订的东沟河家洼山场转让合同至2012年12月底前合同有效；
二、原告石从建、石从亮、石从明承包期限超过2012年12月底的部分无效。
案件受理费300元，由被告随县草店镇二道河村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 晏贵先
二〇一七年十一月八日
书记员 杨园园