湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1126民初549号原告杨慧敏，女，1980年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。（一般代理）被告杨雄生，男，1974年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告周忠红，女，1972年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。（特别代理）原告杨慧敏诉被告杨雄生、周忠红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧敏及其委托诉讼代理人龚智、被告周忠红的委托诉讼代理人彭剑到庭参加诉讼，被告杨雄生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金30万元及利息21.75万元(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年9月计算至起诉之日即2018年2月,按月二分五计息,共21.5万元整)；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年9月26日,被告杨雄生因承包民族中学、实验小学塑胶跑道需要资金周转,向原告借款30万元,因被告杨雄生与原告既是同村村民、又是多年的朋友,原告对于被告杨雄生的借款行为和信誉深信不疑。2015年9月26日在被告周忠红(被告杨雄生之妻)知情并在场的情况下,被告杨雄生与原告约定:被告杨雄生向原告杨慧敏借款30万元,月息二分五厘,借期半年(2015年9月26日至2016年3月26日),利息按月付清,借款到期一次性还清,不可拖欠,并由被告杨雄生出具了借条一张。次日原告向被告杨雄生提供的银行账号转账26.3万元,并支付现金3.7万元给被告杨雄生。后由于被告杨雄生资金周转困难分别两次向原告提出续借,同时在之前的借条上载明续借期限并签字,将还款期限续至2016年12月26日借款期间二被告未按照约定向原告按月支付利息,借款到期后也未偿还原告借款本金。截止目前,本金、利息分文未付。原告多次要求二被告清偿借款本金及利息,均未果。原告认为,原被告之间的借贷关系合法有效,应受法律保护,债务应当清偿。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款,虽借条仅有被告杨雄生的签字,但被告周忠红知情、在场,且用于夫妻共同生产经营,经营所得用于家庭共同生活,因此该借款系二被告共同债务,二被告应对该债务承担连带清偿责任。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院支持为盼。被告杨雄生未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃质证、答辩和举证的权利。被告周忠红辩称：答辩人与被告杨雄生于2000年因感情不和,经宁远县人民法院判决离婚,因此,答辨人与杨雄生早己不是夫妻。杨雄生借原告的钱是2015年9月26日,此时,答辩人已与杨雄生离婚,涉及本案的借款,答辩人并不知情,答辩人也无理由知道此情况,此借款是被告杨雄生个人借款,与答辩人毫无半点关系,当然,答辩人不应承担此借款的偿还义务。此借款发生后,履行偿还义务的是被告杨雄生,这也充分涉及本案借款是杨雄生个人借款。综上,涉案借款是被告杨雄生个人借款,与答辩人无关,答辩人不承担偿还此借款的义务。原告杨慧敏为支持其诉讼请求，向本院提供了借条和银行转账凭条，该证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告杨雄生与原告杨慧敏系同村村民，被告杨雄生与被告周忠红原系夫妻关系。2015年9月26日,被告杨雄生因承包民族中学、实验小学塑胶跑道需要资金周转,向原告杨慧敏借款300000元,原告杨慧敏通过银行转账263000元和现金支付37000元给被告杨雄生，双方约定借期半年，月息2.5分。被告杨雄生出具了一张借条给原告杨慧敏，其借条内容为:“借条今借到慧敏人民币叁拾万元（￥300000.00元）借期半年，（2015年9月26日至2016年3月6日）月息贰分五厘，利息按月付付清，借款到期一次性还清，不可拖欠。借款人：杨雄生身份证号：43292419740914607X2015年9月26日”。借款到期后，被告杨雄生未偿还，经原告杨慧敏催还，原被告双方约定续借至2016年12月26日止。续借到期后被告杨雄生至今未偿还，原告杨慧敏遂于2018年3月16日向法院提起诉讼。另查明被告杨雄生与被告周忠红于2000年4月26日已办理了离婚登记手续。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告杨慧敏通过银行账户转账263000元和现金方式支付37000元给被告杨雄生，合计300000元，被告杨雄生出具借条给原告杨慧敏，故原告杨慧敏与被告杨雄生的借款合同依法成立。借款合同约定借期半年，月息2.5分，是双方当事人真实意思表示，该借款合同依法成立有效。被告杨雄生向原告杨慧敏借款，并立下了借据，杨雄生应依约定偿还借款，借款到期后，被告杨雄生未按期偿还原告杨慧敏的借款本金及利息，已经构成违约。由于在借条中原、被告双方约定的月利率为2.5%，已经超过了法律有关规定，对超过部分的利息本院不予支持，应按照月利率2%予以计算。故对原告杨慧敏要求被告杨雄生偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨慧敏要求被告杨雄生偿还借款本金300000元的利息诉讼请求，本院予以部分支持。被告周忠红在被告杨雄生2015年9月26日借款时已办理离婚登记手续，故对原告杨慧敏请求周忠红连带偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨雄生在本判决生效之日起五日内偿还原告杨慧敏借款本金300000元及利息（利息按月息2%计算，从2015年9月26日起至清偿完毕止）；二、驳回原告杨慧敏对被告周忠红的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8975元，减半收取4487.5元，由被告杨雄生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  王 军二〇一八年五月二日代理书记员  盘昌辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。