北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15000号
原告王琳，女，1947年9月9日出生。
委托代理人李昀昉，女，1985年11月4日出生。
委托代理人李德魁，男，1942年2月23日出生。
被告闫乐乐，男，1990年1月15日出生。
被告曹猛，男，1993年7月30日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生，该公司职员。
原告王琳与被告闫乐乐、曹猛、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琳的委托代理人李昀昉、李德魁，被告闫乐乐，被告曹猛，被告保险公司的委托代理人王淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳诉称：2013年10月4日19时30分，被告闫乐乐驾驶牌号为京BV36**两轮摩托车沿西半壁店主街道由北向南急速行驶，在供销社门前向南约15米处朝背后将原告连同手持购物车撞翻在地，致使原告受伤难于站起。原告女儿报警后，沙河交通大队派员到场处理并唤120急救车将原告护送至北京市红十字会急诊抢救中心。经查，原告右足第3、4跖骨骨折，右侧6、7肋骨骨折，L5椎体轻度滑脱，全身多处软组织损伤及双膝部擦伤。于2013年10月4日至2013年10月18日住院15天，出院后继续卧床养伤2-3个月，不得负重和行走。住院期间，被告始终未到医院看望，更未继续交纳住院押金（入院时闫乐乐预交押金2000元）。出院时，被告闫乐乐拒不到院办理出院手续。本次交通事故由北京市昌平区交通支队沙河大队认定，被告闫乐乐承担事故的全部责任，原告无责。被告闫乐乐的行为给原告的身心造成了很大伤害，原告年迈66岁受此打击，精神状况极度损伤、失眠、惊梦、恐惧不安，扰乱了全家人的平静生活。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告住院医疗费16165.87元、后续诊疗费3200元、护理费6600元、住院伙食补助费750元、营养费750元、家属误工费1283.33元、交通费508元、精神损害抚慰金1000元、财物损失100元，共计30357.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告闫乐乐辩称：原告的医疗费没有明细和清单，不能证明是治疗什么病症；后续治疗费没有实际发生不认可；护理费需要原告提交护理合同和家属误工证明、收入证明；没有构成伤残，营养费主张没有依据；家属误工费没有法律依据；交通费需要原告进行情况说明；老年性慰问金不构成伤残，无法律依据；原告的车没有坏，不同意财产损失；为原告支付了事故当天的检查费用和住院医疗费2000元。被告与曹猛系较好的朋友关系，事故发生当天，被告看到曹猛的摩托车放在超市门口，就向超市喊了一句“有急事先把车骑走了”，不知道曹猛听到没有。
被告曹猛辩称：和闫乐乐是朋友关系，事发当日其将摩托车放在超市门口，钥匙没有拔，被告闫乐乐没有告知就直接把车骑走了，出门后超市人员告知其闫乐乐把车骑走了，后来接到闫乐乐电话说出事了；平时知道闫乐乐会骑摩托车，没有问过他有没有摩托车驾驶资格。其它答辩意见与被告闫乐乐一致。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定认可，被告闫乐乐驾驶的摩托车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内；经向闫乐乐了解，其在没有取得驾驶资格的情况下驾驶了保险标的车辆发生的保险事故，根据交强险条例不在保险赔偿范围内，不同意承担赔偿责任；事故认定书上没有标注财产损失，不认可；诊断证明、住院病历真实性认可，住院押金应到医院办理出院结算，以实际提交的住院清单、明细、实际发生的医疗费用为准；饭费收据和原告主张的住院期间发生的费用不相符，459.7元是实际发生的饭费；对于营养费，物美超市的发票关联性不认可；交通费中的一卡通关联性不认可；护理人员的证明不认可，应当提交劳动合同、完税凭证佐证收入的事实；补充提交的诊断证明、出院诊断证明都没有提及护理和加强营养；医疗费发票真实性认可。
经审理查明：2013年10月4日19时30分，在昌平区回龙观镇西半壁店村内，被告闫乐乐驾驶京BV36**牌号两轮摩托车由北向南行驶时，与由北向南行走的原告相接触，造成原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告闫乐乐负事故全部责任，原告无责任。2013年10月4日至2013年10月18日，原告在北京市红十字会急诊抢救中心住院14天。出院诊断为右足第3、4跖骨头骨折，右侧6、7肋骨骨折，L5椎体轻度滑脱，全身多处软组织损伤，双膝部皮擦伤。出院医嘱全休1月、出院1月门诊复查、不适随诊，适当功能锻炼、禁止胸部及右下肢负重及剧烈活动，继续右下肢聚酯夹板固定、适时拆除，住院期间陪护1人。事故发生后，被告闫乐乐为原告支付了住院费用2000元、门诊医疗费1422.5元、急救费130元、急救车费70元。
另查，京BV36**牌号两轮摩托车的登记所有人为被告曹猛，事发时由被告闫乐乐驾驶。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事发时，被告闫乐乐无摩托车驾驶资格。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费16142.98元（不含被告闫乐乐支付的部分）、住院伙食补助费700元（14天＊50元／天）、营养费720元（住院期间14天＊30元／天，出院后酌定300元）、护理费4400元（住院期间14天＊100元／天＋出院后30天＊100元／天）、交通费400元（酌定）、精神损害抚慰金1000元、财物损失50元（酌定），以上共计23412.98元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、误工证明、交通费票据、住院伙食补助费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。被告闫乐乐与被告曹猛系朋友关系，二被告均表示事发时被告曹猛将摩托车放在超市门口，未拔车钥匙，被告闫乐乐无驾驶资格驾驶摩托车发生事故并负全部责任，被告曹猛作为摩托车所有人，未尽到必要的、良好的管理义务，放任一些情况的出现，其作为车主应当承担责任，故被告闫乐乐、被告曹猛应承担事故的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险范围内对原告的人身损害部分予以赔偿。超过部分，应由被告闫乐乐、被告曹猛承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求，医疗费一节，本院以原告提交的医疗费票据为准；住院伙食补助费一节，住院期间按照每天50元的标准予以支持；营养费一节，住院期间本院按照每天30元的标准予以支持，出院后的营养费虽无医嘱，考虑到原告的伤情，结合相关规定，酌情予以支持；护理费一节，原告表示由家属护理，按照市场护工标准主张费用，住院期间护理费因医嘱“住院期间陪护1人”，本院参照市场护工标准予以支持，出院后护理费虽无医嘱，考虑到医嘱“禁止胸部及右下肢负重及剧烈活动，继续右下肢聚酯夹板固定”，结合相关规定，对其出院后的护理费酌情予以支持；交通费一节，本院根据原告就医的时间、地点、次数，酌情予以认定；精神损害抚慰金一节，此次交通事故对原告精神和身体造成较大伤害，综合考虑原告的伤情和年龄，本院酌情予以支持；财产损失一节，原告主张购物车损坏，提交了购物车损坏的照片，未提交相关票据，本院根据双方当事人陈述和事故发生情况酌情予以支持。原告主张的后续诊疗费，应待实际发生以后另行主张。原告主张的家属误工费，其表示为其女儿陪护原告就医复查、筹措医疗费请假扣除的费用，原告在已主张护理费的情况下，同时提出该项主张于法无据，本院不予支持。被告保险公司辩称，被告闫乐乐无驾驶资格驾驶摩托车，保险公司不予赔付，根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，应当予以支持，故被告保险公司关于原告人身损害不赔偿的辩解意见于法无据，本院不予采信，关于原告的财产损失部分不予赔偿的辩解意见，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告王琳医疗费用类赔偿金一万元（医疗费一万元），死亡伤残类赔偿金五千八百元（护理费四千四百元、交通费四百元、精神损害抚慰金一千元），共计一万五千八百元。
二、本判决生效后十日内，被告闫乐乐、被告曹猛赔偿原告王琳各项经济损失七千六百一十二元九角八分。
三、驳回原告王琳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，由原告王琳负担八十七元，已交纳；由被告闫乐乐、被告曹猛负担一百九十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王娈杰