wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初775号
原告长葛市宏兴淀粉有限公司。
住所地：长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人刘书奇，该公司执行董事。
被告余连江，男，1956年9月4日生，汉族，住长葛市。
被告尉氏县劳动就业服务中心。
住所地：尉氏县人民路西段路北。
法定代表人史志全，该中心主任。
被告杨新爱，女，1963年3月23日生，住尉氏县。
本院在审理原告长葛市宏兴淀粉有限公司诉被告余连江、尉氏县劳动就业服务中心、杨新爱买卖合同纠纷一案中，因原告长葛市宏兴淀粉有限公司，经本院通知其预交诉讼费用后，仍不预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 师玉洁
二〇一七年二月二十日
书记员 崔灵芝
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执549号
申请执行人杨长松，居民。
被执行人廖书香，居民。
申请执行人杨长松与被执行人廖书香民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）建民初字第01293号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告廖书香向原告杨长松偿还借款168000元及利息（其中15万元自2014年2月6日起至实际给付之日止，按年息15%计算；其余18000元自2015年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告廖书香负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币174135元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第01293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年八月十二日
书记员 王 淑
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2642号
原告：永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇。住所地：永昌县河西堡镇河雅路。
经营者：张蟒，男，1954年9月24日出生，汉族，河南省兰考县人。
委托诉讼代理人：黄培平，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：李吉才，男，1964年4月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇与被告李吉才买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇于2016年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇以与被告李吉才协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇负担。
审判员 卢泰林
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘红萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12560号
原告：宁夏林盛供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南花园小区21号楼2号营业房。
法定代表人：郭军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，系该公司员工。
被告：梁利军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏林盛供热有限公司与被告梁利军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告宁夏林盛供热有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏林盛供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏林盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏林盛供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓桐
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民监7号
再审申请人（案外人）艾军，男，汉族，1972年8月13日出生，现住肇州县。
被申请人（原审原告）中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市东风新村建行街10号。
法定代表人郝国颖，职务企业负责人。
被申请人（原审被告）黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街1号101室。
法定代表人吴晓彬，职务总经理。
原告中国建设银行股份有限公司大庆分行诉被告黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）州民初字第287号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。案外人艾军提出执行异议，我院于2017年7月25日作出裁定，驳回其异议。案外人艾军对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人艾军申请再审称，2011年6月23日，申请人与被申请人鼎盛志城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定申请人购买被申请人鼎盛志城房地产开发有限公司开发的鼎盛官邸XXX商服，总金额为3050000元人民币，现合同已经履行完毕，鼎盛官邸XXX商服（XXX）已于2013年1月29日交付申请人入住使用至今，申请人是合法的使用者。但是该商服于2015年9月2日被肇州县人民法院审理中国建设银行股份有限公司大庆分行诉黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案判为该XXX商服归中国建设银行股份有限公司大庆分行所有，所以申请人为维护自己的合法权益，现提出再审申请。
本院经审查认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 姚鹏方
审判员 刘永生
审判员 刘楠楠
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕 贺
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3989号
原告：包头市钜鑫铸造有限责任公司，住所地包头市昆都仑区南排村。
法定代表人：陈玉林，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古清林律师事务所律师。
被告：包钢北部机修供惠机械维修厂，住所地包头市昆都仑区西河楞。
法定代表人：田宁宇，经理。
被告：田宁宇，男，1970年2月24日出生，汉族，包钢北部机修供惠机械维修厂经理，住包头市。
原告包头市钜鑫铸造有限责任公司与被告包钢北部机修供惠机械维修厂（以下简称供惠维修厂）、田宁宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市钜鑫铸造有限责任公司委托诉讼代理人ＸＸ、被告包钢北部机修供惠机械维修厂法定代表人田宁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市钜鑫铸造有限责任公司向本院提出诉讼请求：二被告连带支付货款31781元及利息。事实和理由：2012年6月至2013年3月，原告给被告供惠维修厂多次供货，累计欠货款31781元一直未付。2014年12月15日被告田宁宇出具了还款保证书，承诺于2015年3月15日前付清欠款，如逾期不付，由其本人承担。后被告一直未支付欠款。
供惠维修厂、田宁宇辩称，公司欠原告货款属实，现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年6月至2013年3月，原告给被告供惠维修厂供货，2014年10月24日供惠维修厂给原告出具了欠条，欠原告货款31781元。2014年12月15日被告田宁宇给原告出具了还款保证书，承诺于2015年3月15日前付清欠款，如逾期不付，由其本人承担。后被告一直未支付原告欠款。
本院认为，被告供惠维修厂欠原告货款属实。被告田宁宇给原告出具还款保证书应视为连带责任保证。
综上所述，被告供惠维修厂应支付原告货款。被告田宁宇应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告包钢北部机修供惠机械维修厂于判决生效后十五日内支付原告包头市钜鑫铸造有限责任公司货款31781元及利息（从2014年10月24日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告田宁宇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元（原告预交），由被告包钢北部机修供惠机械维修厂、田宁宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1329号
罪犯邢国庆，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2003年9月10日作出（2003）泰刑初字第48号刑事判决，以被告人邢国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，与原判绑架罪、私藏枪支、弹药罪、窝藏罪尚未执行的刑期十一年零十三天，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2006年8月25日减去有期徒刑一年三个月；于2008年12月20日减去有期徒刑一年四个月；于2010年8月30日减去有期徒刑一年六个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢国庆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邢国庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢国庆减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年9月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执839号
申请执行人：段桂荣，女，生于1971年10月10日，汉族，住邓州市。
被执行人：汤灵勤，男，生于1975年10月13日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人段桂荣与被执行人汤灵勤为抚养费纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执839号案件的执行。
送达后立即生效。
审判员 张少庭
二〇一七年二月六日
书记员 董新超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2032号
原告甘惠兰。
委托代理人曾锋，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人廖祎，广西汇力律师事务所律师。
被告广西旺业房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁新业，董事长。
原告甘惠兰诉被告广西旺业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，于2015年10月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘惠兰及其委托代理人曾锋、廖祎到庭参加了诉讼。被告广西旺业房地产开发有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告甘惠兰诉称，2009年10月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于桂中大道6号龙城世家XX号商品房一套，房屋总价款为799333元，被告应于2011年2月28日交付房屋。同时合同约定若被告逾期交房超过120日的，被告按日向原告支付已交房款的万分之三的违约金。原告依约交付了房款。2012年6月份房开公司通知原告领钥匙，原告于2012年6月12日领取了该房屋的钥匙。原告认为被告逾期交房共470天（2011年3月1日至2012年6月12日止）已经严重损害了原告的合法利益，且原告目前尚未在合同规定期限内取得房地产权属证书，被告应当按照合同约定支付已付房款的0.1%的违约金799元。被告逾期的行为给原告造成了多方面的损失，被告应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。为了维护原告的正当合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付违约金113505元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、商品房买卖合同；证明原被告的合同关系，原告向被告购买涉案房屋，合同约定交房日期为2011年2月28日，起算被告逾期违约的天数。
2、贷款合同；
3、发票；
证据2、3共同证明原告已经履行了交付房款的义务。
4、视频资料；证明原告从被告逾期违约的时候就一直积极主张自己的权利，多次到被告处追索违约金，被告的工作人员也承认在相应时间内支付违约金，提出了用车位费抵扣的方式来承担违约金。同时证明诉讼时效的中断。
5、领钥匙签单；证明原告领钥匙交房的时间是2012年6月12日。
6、业主违约金名单；证明被告对原告的逾期交房违约金的数额确认，但是原告并不认可被告主张的金额。
被告广西旺业房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面的答辩意见和质证意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，2009年10月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于桂中大道X号上东.龙城世家X栋X单元XX号商品房一套，房屋总价款为799333元，被告应于2011年2月28日交付房屋。合同约定若被告逾期交房超过120日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当从交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款的万分之三的违约金。另外，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付后180日内，将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按已付房款的0.1%向原告支付违约金。原告依约交付了房款并于2012年6月12日领取了该房屋的钥匙，但是至今原告没有取得房产证。原告以被告逾期交房和逾期取得房产证构成违约为由诉至法院。
本院认为，双方于2009年10月28日所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，各方当事人应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告已履行支付房款的义务，但被告未能按合同约定于2011年2月28日前向原告交付房屋，直至2012年6月12日才履行交房义务，被告逾期469天交房的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。根据合同约定，被告逾期交房超过120日，原告有权要求继续履行合同，并且要求被告按日按已交付房款万分之三支付违约金，则被告应当向原告支付违约金为112466元（计算方法：799333元×万分之三×469天≈112466元）。
关于逾期取得房产证的诉请。双方的合同约定是：因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产证的，被告承担违约责任。则原告应当举证证实其至今未取得房产证的原因是被告的责任，原告未能证明的，应当承担举证不能的后果，故本院不予支持原告的该项诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西旺业房地产开发有限责任公司支付原告甘惠兰逾期交房违约金112466元。
二、驳回原告甘惠兰的其它诉讼请求。
本案诉讼费2570元（原告已预交），由被告广西旺业房地产开发有限责任公司承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 汪奕孜
人民陪审员 蓝 苗
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 黄 蕾
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1582号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告宋国军，现住哈尔滨市呼兰区。
被告宋国有，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告宋国军、宋国有金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十日
书记员 王 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执180号
申请执行人李华，女，1942年2月28日出生，汉族，住武汉市，
申请执行人肖蔚，男，1970年4月27日出生，汉族，住武汉市，
被执行人肖铀，女，1973年4月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人肖静，女，1968年11月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初1428号民事调解书，依法向被执行人肖铀、肖静发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付138,387.79元，并过户房屋。
执行中，被执行人肖铀、肖静至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖铀、肖静的银行存款人民币138,387.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范勤
二〇一七年八月一日
书记员 郑华
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第351号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人段某，农民。2004年5月17日因犯交通肇事罪被平度市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2014年2月27日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2014年2月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人段某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2013年12月下旬的一天20时许，被告人段某在其登记的莱西市文化路“某商务酒店”×××号房间内，伙同并容留李某某（已行政处罚）采取烫吸的方法吸食冰毒一次。
2、2014年1月初的一天20时许，被告人段某在其登记的莱西市文化路“某商务酒店”×××号房间内，伙同并容留李某某采取烫吸的方法吸食冰毒一次。
3、2014年1月15日左右的一天20时许，被告人段某在其登记的莱西市文化路“某商务酒店”×××号房间内，伙同并容留李某某采取烫吸的方法吸食冰毒一次。
4、2014年2月26日19时许，被告人段某在其登记的莱西市团岛西路岚上村委对面的无证旅馆二楼西向房间内，伙同并容留李某某采取烫吸的方法吸食冰毒一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人段某提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人归案后如实供述了其他容留他人吸毒的犯罪事实。向本院缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人段某多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了其他容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人曾被判处有期徒刑刑罚和行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一四年五月十五日
书记员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第351号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张发胜，小名“二泉”、“龙泉”，男，1970年9月10日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业。1992年11月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2014年5月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人张发胜犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了合并审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人张发胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年5月12日晚8时许，被告人张发胜酒后窜至西固区河口村村委会院内，将村委会院内摆放的十七块宣传展板推到，河口村村主任张某甲知道后到现场劝其回家，张发胜不听劝阻，又从地上捡起一块青砖，将张某乙停在路边的朗逸牌小轿车的挡风玻璃砸破，尔后张某乙赶到张发胜家中，见其喝了酒便出门返回村委会时，张发胜追至村委会广场西口，持随身携带的水果刀将张某乙的左耳部、左背部捅伤。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：张某乙之损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人张发胜的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人张发胜均不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、随案移交物品清单、物证、指认照片、辨认笔录、伤情鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张发胜酒后持刀故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张发胜曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，可从重处罚；被告人张发胜在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张发胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年4月19日止。）
二、作案工具黑色塑料把单刃水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武耀辉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第351号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年5月14日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月3日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2014年4月1日上午8时20分，在本市抚河路南海大浴场休息厅内，被告人吴某某趁被害人张某在大厅内休息不注意，将其放在枕头边的苹果4手机（价值人民币2068元）偷走。2014年4月2日吴某某被民警抓获，手机已追缴发还。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人吴某的证言、涉案财物价格鉴定结论书、扣押物品、发还清单、赃物照片、指认作案现场照片、抓获经过、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗得他人价值人民币2068元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张水兰
二〇一四年六月十六日
书记员 胡建勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7626号
原告：郑乐存。
委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：浙江昊开电气科技有限公司。
法定代表人：张育财。
原告郑乐存与被告浙江昊开电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告郑乐存于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成和解，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑乐存撤回起诉。
本案受理费减半收取计1375元，由原告郑乐存负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年八月二十二日
代书记员 虞雨恒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第00714号
原告：黄生明，男，1961年7月15日出生，汉族，安徽省寿县人，阜阳铁路工务段职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：田多光，男，1961年3月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，舜耕镇青丰村村民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴秀霞，女，1968年12月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，舜耕镇青丰村村民，住址同上。
原告黄生明诉被告田多光、吴秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月7日受理后依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄生明到庭参加诉讼，被告吴秀霞经本院依法送达开庭传票、被告田多光经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生明诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告田多光系朋友关系。因被告田多光经营需要资金周转，向原告借款（从2008年2月10日至2008年12月陆续借款6笔，合计84430元）。被告以无钱还款为由，拒不还款。原告于2010年4月初向大通区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款。在诉讼期间，原、被告自行协商，于2010年4月13日签订了还款协议，原告撤回诉讼。但被告没有按照协议履行义务。现原告诉至法院，请求判令被告按2010年4月13日签订的还款协议履行还款义务，归还借款人民币91952元，支付违约金13792.8元（合计105744.8元）并承担诉讼费及公告费。后当庭变更诉讼请求，请求判令两被告归还借款人民币91952元，承担诉讼费及公告费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证二、2张欠条、4张借条、1份还款协议，证明两被告欠款事实并约定了还款协议。
证三、（2010）大民一初字第0252号民事裁定书，证明原告曾经起诉过后撤诉。
被告田多光、吴秀霞未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院均予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与被告田多光系朋友关系。因被告田多光经营需要资金周转，分别于2008年2月10日、同年7月21日、10月8日、11月2日、12月4日分别向原告陆续借款6笔，合计84430元。被告以无钱还款为由，拒不还款。原告于2010年4月初向大通区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款。该案在诉讼过程中，原、被告自行协商，于2010年4月13日签订了还款协议，协议约定两被告于2010年12月底前归还原告借款91952元的50%，2011年12月底前将91952元的另50%还清。原、被告调解协议达成后，原告撤回诉讼。但被告没有按照协议履行义务。现原告诉至法院，请求判令两被告按2010年4月13日签订的还款协议履行还款义务，归还借款人民币91952元，支付违约金13792.8元，合计105744.8元并承担诉讼费及公告费。后当庭变更诉讼请求，请求判令两被告归还借款本金人民币91952元，承担诉讼费及公告费。
本院认为：本案的争议焦点为：一、91952元借款本金是否真实、利息计算是否合理；二、原告诉请的债务是否属于夫妻共同债务。
关于争议焦点一：被告田多光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对田多光的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由田多光承担。黄生明为证明借款事实提交了田多光、吴秀霞出具的借条及《还款协议》为证，对这些证据的真实性本院予以确认。债务应当清偿，因田多光没有偿还借款，故对原告黄生明诉请偿还借款本金91952元的诉讼请求予以支持；
关于争议焦点二、原告诉请的债务是否属于夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款系两被告在婚姻关系存续期间田多光向黄生明所借，吴秀霞未能举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本案借款属于夫妻共同债务，陈红应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田多光于判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄生明人民币91952元整；
二、被告吴秀霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2415元，公告费600元，合计3015元，由被告田多光、吴秀霞负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 胡 涛
二〇一三年八月五日
书 记 员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初934号
自诉人中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：中中牟县官渡大街中段。
负责人王天宇，该公司董事长。
被告人马庆峰，男，1976年7月18日出生，汉族，住中牟县。
自诉人中牟郑银村镇银行股份有限公司以被告人马庆峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2017年10月19日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中牟郑银村镇银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中牟郑银村镇银行股份有限公司撤诉。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十月十九日
书 记 员 耿 茹
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初2032号
原告：通河县岔林河三号坝灌区管理站，住所地：通河镇政府。
法定代表人：邓亚军，职务，站长。
被告：刘财，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。
本院在审理原告通河县岔林河三号坝灌区管理站诉被告刘财供用水合同纠纷一案中，原告通河县岔林河三号坝灌区管理站于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通河县岔林河三号坝灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（速结），由原告通河县岔林河三号坝灌区管理站负担。
审判员 于希明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢潇赫
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第01970号
原告李某某，男，1972年10月17日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
原告韩某某，男，1964年2月15日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
原告刘某，男，1979年9月8日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告张某某，男，1968年7月28日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告李某某、韩某某、刘某与被告张某某合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、韩某某、刘某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某、韩某某、刘某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某某、韩某某、刘某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 苏漫力
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03613号
原告：张亮，男，1965年8月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：孙称子，男，43岁，住安徽省涡阳县。
本院受理原告张亮诉被告孙称子买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
审判员 邓建国
二〇一五年十月三十一日
书记员 张 涛
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初853号
原告：张四海，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
被告：张军，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告张四海与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四海委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还欠款29000元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张军因做水果生意欠我29000元，2016年9月21日出具欠条一张。到期后经我多次催要，被告都以没钱为由至今未还，为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告张军未在法定期限内提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张四海经营水果批发生意，被告张军在原告处拉走水果进行销售，原、被告经过结算，2016年9月21日被告张军向原告出具欠条一张（内容为：欠张四海果款29000元，大写贰万玖仟元整，署名张军，2016年9月21日）。后经原告催要，被告一直未偿还欠款。
本院认为，本案被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告张四海所提交的欠条为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，对上述证据本院予以采信。原告向被告销售水果，双方之间已形成买卖关系。随后原、被告对买卖价款进行结算，且被告还给原告出具了欠条，原、被告之间的买卖关系已转化成债权债务关系。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张军未能及时偿还欠款应负本次纠纷全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于判决生效后五日内偿还原告张四海欠款29000元；
二、驳回原告张四海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告张军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑卫东
二〇一八年四月八日
法官助理 梁士林
书 记 员 杨启帆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执恢35号
申请执行人：彭某某，男。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：黄某某，女。
被执行人：张某，女。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2014年4月25日作出的（2014）黔钟民初字第113号民事判决书，立案受理彭某某申请恢复执行刘某某、黄某某、张某民间借贷纠纷一案。被执行人应履行偿付申请执行人借款本金59000元及利息4722元（从2012年8月12日算至2013年11月29日，按年利率6.15%计算；从2013年11月30日起至本判决生效之日止的利息按年利率6.15%另行计算）、案件受理费及公告费2023元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费500元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人无财产可供执行。后本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙红梅
审 判 员 吴传柯
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘 江
书 记 员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执恢35号申请执行人：彭某某，男。被执行人：刘某某，男。被执行人：黄某某，女。被执行人：张某，女。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2014年4月25日作出的（2014）黔钟民初字第113号民事判决书，立案受理彭某某申请恢复执行刘某某、黄某某、张某民间借贷纠纷一案。被执行人应履行偿付申请执行人借款本金59000元及利息4722元（从2012年8月12日算至2013年11月29日，按年利率6.15%计算；从2013年11月30日起至本判决生效之日止的利息按年利率6.15%另行计算）、案件受理费及公告费2023元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费500元的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人无财产可供执行。后本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龙红梅审 判 员 吴传柯审 判 员 包 俊二〇一八年六月二十日法官助理 刘 江书 记 员 宋静文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执509号
申请执行人余卫平，男，住安徽省桐城市。
被执行人吴玑文，男，住安徽省广德县。
申请执行人余卫平与被执行人吴玑文买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2015）广民二初字第00966号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00966号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年五月三日
书记员 文武
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初944号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
被告肖海燕，女，汉族，1981年3月25日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年2月14日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告肖海燕银行卡纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王成
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯谨
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初2011号
原告：贺小庆，男，1982年1月24日生，汉族，重庆市江津区人，现住贵州省福泉市，
被告：付家财，男，1992年11月24日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
被告：胡勇，男，1992年10月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县，
原告贺小庆与被告付家财、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告贺小庆于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺小庆向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺小庆撤诉。
案件受理费800元，已减半收取400元，由原告贺小庆负担。
审判员 黄天文
二〇一七年十一月八日
书记员 李匀瑶
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初377号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某甲，木工。因涉嫌伪造金融票证罪，于2016年5月20日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人张某甲犯伪造金融票证罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简�程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年1月份的一天，被告人张某甲通过他人伪造了户名为“张某甲”的中国农业银行存单，存单金额分别为人民币3万元（账号：1031）、5.5万元（账号：1012）。后被告人张某甲将这两张存单交给其父亲张某乙，换取张某乙现金人民币8万元。后经中国农业银行南通通州支行鉴定，该两张存单均属伪造的假存单。
2016年3月10日，被告人张某甲主动向南通市通州区公安局投案，并如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议�并有物证：伪造的中国农业银行储蓄存单，证人王某均、张某乙、花某的证言，南通市通州区公安局出具的接受证据材料清单、发破案经过，中国农业银行股份有限公司南通通州支行出具的证明，以及被告人张某甲的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲指使他人伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在案发后主动投案，并如实供述了本案的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。伪造的存单，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、已扣押伪造的中国农业银行的储蓄存单，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 忧
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，�是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5278号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街。
法定代表人张更，总经理。
被告高翠兰，女。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告高翠兰供用热力合同纠纷一案,经人民调解员张龙飞调解，原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年三月二十八日
书记员 王泽磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终254号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二O一六年一月二十六日作出（2016）鲁0203刑初98号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月14日10时许，被告人王某在青岛市市北区辽阳西路100号新业广场美特好超市内盗窃双汇玉米热狗肠3袋（160克装）、炸鸡腿1袋（0.75千克）、冰露矿泉水2瓶（1.5升装）、瑞澳西柚味调味酒1罐（330毫升装）、活性乳酸菌饮料1瓶（350毫升装）；2015年8月15日，被告人王某在青岛市市北区南宁路12号甲利群超市内，盗窃冰露矿泉水2瓶（1.5升装）；2015年10月10日6时许，被告人王某在青岛市市北区南宁路12号甲利群超市内，盗窃冰露矿泉水2瓶（1.5升装）、脉动维生素饮料1瓶（1升装）、炫迈口香糖1盒（50.4克），后被告人王某行至马路对面南宁路20号乙家家悦超市内，盗窃妮维雅男士洁面乳1盒（100克）、妮维维男士控油劲爽保湿露（50g）1瓶、波尼亚烤肠4袋（每袋净含量160克）、双汇玉米热狗肠3袋（每袋净含量160克），被告人王某被当场抓获。经鉴定，上述物品价值人民币173.90元。
原审判决认定上述事实的证据有：发破案经过及抓获经过，户籍证明，辨认笔录，指认现场及物证照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明；证人李某、梁某、刘某的证言；被告人王某的供述；涉案物品价格鉴定书；等证据。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人王某系累犯，依法应从重处罚，并不得假释；被告人王某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分被盗物品已发还，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；不得假释。
上诉人王某的上诉理由是原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某所提原审判决量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，其虽在到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分被盗物品已发还，但原审判决鉴于其系累犯，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，不得假释，量刑适当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 潘红燕
代理审判员 殷宗良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邵 坤
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第292号
原告宾县阳光物业管理有限公司
法定代表人王忠武，经理。
委托代理人冯秀琴，女，1973年7月2日出生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇中心街三委***组。
被告张丰。
原告宾县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告张丰供用热力合同纠纷一案，原告阳光物业于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯秀琴到庭参加诉讼，被告张丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光物业诉称：一、请求被告立即给付2008年至2009年冬季取暖费6708元（180平方米×每平米36.5元），物业费1，621元，合计8，329元。二、要求支付逾期给付取暖费的利息按1分计算5996.8元（按1分利计算，一共是72个月，自2009年1月1日至2015年1月1日），两项合计14325.88元。三，要求被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，阳光物业公司为证明诉讼主张的事实成立，举示了证据，张丰未出庭，没有发表质证意见。
阳光物业公司为证明自己主张的事实成立，向本庭举示证据如下：
证据一、原告资质证书及企业法人营业执照。拟证明原告的供暖资质。
证据二、宾县人民政府及物价局文件。拟证明原告的收费标准是符合规定的。
证据三、收费票据两张。拟证明被告家的房屋面积及收费标准。其中物业费是2008年11月至2011年11月，每平米0.35元。
证据四、证人张某某出庭作证。证实原告阳光物业公司一直向被告索要此款。
被告张丰未举示证据。
本院确认：原告的证据一、二、三、四证据来源合法、客观真实与本案具有关联性本院予以确认。
本院经审理查明：原告阳光物业公司承包宾县华泰小区的供暖及物业，被告张丰在该小区开办振兴旅店，建筑面积为183平方米，使用面积为128.16平方米，宾县物价局文件宾价字（2009）4号规定非居民住宅收取暖费36.5元，宾县人民政府办公室文件规定宾政办发（2008）17号规定按使用面积每平方米收费0.35元物业费，被告张丰拖欠2008至2009取暖费183.6×36.5=6，708元，拖欠2008年11月至2011年11月物业费128.16×0.35元×36个月=1，621元，原告一直索要至今，被告张丰拒不给付。
本院认为，原告阳光物业公司与被告张丰形成了事实上的供热及物业服务合同，原告阳光物业履行了应尽的义务，被告拒不给付取暖费及物业费属违约行为。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人应采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。关于违约利息本院予以支持。
综上所述，原告阳光物业公司的诉讼请求要求被告张丰给付取暖费6，708元、物业费1，621元理由成立，予以支持。对要求给付违约利息按同期银行贷款利率本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告张丰于判决生效之日起10内给付原告宾县阳光物业管理有限公司取暖费、物业费共计8，329元；利息按银行同期贷款利率计算至给付之日止；
二、原告宾县阳光物业管理有限公司的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收到25元由被告张丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年二月十日
书 记 员 彭 丽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初18117号
原告：贺清秋，女，1966年12月22日出生，住北京市丰台区。
被告：北京市阀门总厂股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇绿海路3号。
法定代表人：陈金普，董事长。
本院受理原告贺清秋与被告北京市阀门总厂股份有限公司清算责任纠纷一案，原告贺清秋于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺清秋提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺清秋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贺清秋负担（已交纳）。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冯 倩
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4102号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人郭磊，扶余市农村信用合作联社万发信用社主任。
被告于某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告于某某金融借款合同纠纷一案中，被告于某某自觉履行还款，原告于2016年10月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月一日
书记员 范 丽 莉
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1021号
原告：谭粤秀，女，1963年8月生，汉族，昆明市人。
被告：云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称奥宸公司）。
法定代表人：邹建民，董事长。
委托诉讼代理人：刘国艳，女，1991年12月出生，汉族，系云南奥宸房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王梦昕，女，1993年2月出生，汉族，系云南奥宸房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
原告谭粤秀诉被告奥宸公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谭粤秀，被告奥宸公司的委托诉讼代理人刘国艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭粤秀向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年6月26日至2015年12月25日期间的违约金6993.82元；2、被告按照违约金总额0.05%/天的标准支付原告未付违约金产生的滞纳金至其全部付清违约金之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谭粤秀与被告奥宸公司于2013年6月25日签订了《商品房购销合同》，合同约定交房时间为2014年12月25日前。后因被告未按合同约定向原告交房，2015年5月15日，原、被告签订了《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》。2015年12月17日，原、被告签订了《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议（二）》。二份协议对违约金和滞纳金的计算和支付做了约定。2016年1月7日，原被告共同签字确认《退款确认单》，确认第二阶段违约金为6993.82元，被告应于2016年1月30日完成该款项的转账手续。该款项至起诉时被告尚未支付给原告。
被告奥宸公司辩称：原告的诉讼请求违约金计算的标准不明确，没有相应的事实及依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的法律事实，本院认定如下：原告谭粤秀与被告奥宸公司于2013年6月25日签订了《商品房购销合同》，合同约定交房时间为2014年12月25日前。后因被告未按合同约定向原告交房，2015年5月15日，原、被告签订了《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》，该协议第一条约定，被告将最终交房时间延迟至2015年12月25日；该协议第二条第2项约定，2015年12月25日被告如果再次逾期交房，被告以原告购房总款为基数按0.2‰每日计算向原告支付违约金；……支付时间为2016年1月25日开始支付。2015年12月17日，原、被告签订了《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议（二）》，该协议第一条第2项约定，2015年6月26日至2015年12月25日的违约金（即第二阶段违约金），于2016年1月25日开始支付，2016年1月31日之前全部支付到账；第一条第7项约定，违约金如未按最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金。2015年12月25日，被告未按期交房。2016年1月7日，原被告共同签字确认《退款确认单》，确认第二阶段违约金为6993.82元，被告应于2016年1月30日完成该款项的转账手续，该款项至今尚未支付给原告。
本院认为：原、被告双方签订的《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》、《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议（二）》及《退款确认单》均为双方自愿签订，合法有效。原告基于双方签订的协议要求被告支付违约金及滞纳金，有事实和法律依据，应予支持。关于滞纳金的计算标准，原被告签订的《退款确认单》约定2015年6月26日至2015年12月25日的违约金应于2016年1月30日之前全部支付到账，被告未向原告支付违约金，则应当按照约定支付原告以6993.82元为基数，自2016年1月31日起计算至款清之日止，按照每日0.5‰计算的滞纳金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告云南奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭粤秀自2015年6月26日起至2015年12月25日止的违约金6993.82元；并支付以6993.82元为本金，自2016年1月31日起计算至款清之日止，按照每日0.5‰计算的滞纳金。
案件受理费50元，由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 杨 红
代理审判员 李 骁
人民陪审员 李燕芬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马立艳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1号
原告王秋华，女，1964年6月11日出生。
被告张丽萍，女，1980年7月2日出生。
原告王秋华与被告张丽萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁朝宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秋华，被告张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋华诉称，原告将自有房屋租给被告使用。2015年1月30日11时许，在北京市门头沟区妙峰山镇XXX村原告经营的XX餐厅内，被告张丽萍因租房不交电费与原告发生口角，并动手殴打原告，事后原告到医院接受治疗，被诊断为头面部、颈肩部以及右肩关节软组织损伤。作为XX餐厅业主，原告在受伤后不能经营餐厅，遭受了重大经济损失，也受到了严重的精神影响。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿：医疗费246.1元、误工费28800元、交通费80元、精神损害抚慰金5000元，共计34126.1元；诉讼费由被告承担。
被告张丽萍辩称，原告所述不实，2015年1月30日快到中午的时候，我找原告要求退房，原告不让退房，后来就吵起来了，原告动手打我，我才推的原告，属于自卫，我主观上没有过错。原告根本没有经营餐厅，也没有营业执照，没有人在餐厅吃饭。所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月30日，原告王秋华与被告张丽萍因琐事发生争执，后双方互殴，北京市公安局门头沟分局妙峰山派出所查明认定：2015年1月30日11时许，在门头沟区妙峰山镇XXX村XX餐厅内，原告王秋华因琐事与被告张丽萍发生口角，后双方互殴，原告王秋华面部受伤，经法医鉴定为轻微伤，原告王秋华之夫白XX亦持物击打被告张丽萍，据此作出行政处罚决定书，给予原告王秋华罚款400元的处罚，给予被告张丽萍罚款400元的处罚，给予白XX行政拘留5日的处罚。
纠纷发生后，原告王秋华在中国人民解放军总医院就诊，经该医院诊断，原告王秋华的伤情为颈肩部外伤、多发软组织损伤，原告王秋华支付医疗费241.1元、挂号费5元。
原告王秋华就其所提误工费的主张，提供了其与证人何X的房屋出租合同书、餐费收据，并申请证人何X出庭作证。房屋出租合同书记载，原告王秋华将自有房屋出租给何X，房租每间房每个月400元，何X有25名工人，每天在原告王秋华饭馆吃饭，保证每个工人每天30元（每顿饭10元），月底结账。证人何X出庭陈述，其与原告王秋华于2014年4月签订了房屋出租合同，合同的内容与原告王秋华陈述的一致，其依照合同约定的餐费标准按月向原告王秋华支付餐费。自2015年1月30日原告王秋华受伤后即自己解决就餐问题，仅使用原告王秋华餐厅内的设施，其向原告王秋华支付了使用费1000元，现尚欠原告王秋华租金等费用2000元。经质证，被告张丽萍对上述证据均不予认可。原告王秋华就其所提交通费的主张，提供了出租汽车发票，经质证，被告张丽萍未提出异议。
另查，原告王秋华称其经营餐厅，但未取得营业执照，未纳税。
再查，2015年7月，本案被告张丽萍曾以本案原告王秋华以及王秋华之夫为被告起诉至本院，要求赔偿经济损失，本院审理后作出（2015）门民初字第3331号民事判决书，判决王秋华、白XX按照60%的比例赔偿张丽萍经济损失共计11562.77元。判决后，双方均未提起上诉，现该判决已经发生法律效力。
上述事实，有王秋华、张丽萍的当庭陈述，行政处罚决定书，行政复议决定书，诊断证明书，医疗费票据，房屋出租合同书，收据，证人何X的证言，本院（2015）门民初字第3331号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告张丽萍与原告王秋华因琐事发生口角，双方本应理智、冷静地处理纠纷，避免激化矛盾造成不必要的损失，但双方在纠纷中均未能采取正确的处理方法，导致争吵升级进而发生互殴行为。被告张丽萍虽否认殴打原告王秋华，但根据北京市公安局门头沟分局妙峰山派出所查明认定的事实，以及该派出所出具的行政处罚决定书，足以认定其殴打原告王秋华的事实，故本院对被告张丽萍的答辩意见不予采纳。被告张丽萍应对因此给原告王秋华造成的合理损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关调查核实的事实能够认定，原、被告双方在纠纷发生、矛盾升级的过程中均有过错，上述双方存在的过错与情节，是公安机关对双方分别依法作出不同行政处罚的依据，亦应当成为酌情确定二被告赔偿责任比例的基本依据。本院据此酌定被告张丽萍按照40%的比例赔偿原告王秋华因此事件造成的合理损失。
原告王秋华要求被告张丽萍赔偿医疗费的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告王秋华要求被告张丽萍赔偿误工费的诉讼请求，未提供医疗机构建议其休息的证明，且其针对误工费数额的问题仅提供了其与证人何X的租赁合同、收据以及证人何X的证言，未提供其他证据加以佐证，故其要求赔偿误工费28800元的证据并不充分。考虑到原告王秋华因受伤、就医等确会减少一定的收入，故本院参照原告王秋华的伤情以及相关规定，酌情确定误工费的数额为3187元；原告王秋华要求被告张丽萍赔偿交通费的诉讼请求，提供了出租汽车发票，被告张丽萍亦未提出异议，本院予以支持。原告王秋华要求被告张丽萍赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告王秋华的上述合理经济损失，由被告张丽萍按照40%的比例承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张丽萍于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秋华医疗费、误工费、交通费共计一千四百零五元二角四分。
二、驳回原告王秋华的其他诉讼请求。
如果被告张丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十七元，由原告王秋华负担三百零二元，已交纳；由被告张丽萍负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 梁朝宝
二〇一六年一月二十五日
书记员 孔德嘉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2846号
上诉人（原审被告）陈泽峰，男，1969年9月22日出生。
委托代理人张强，河南精忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玮，男，1983年8月15日出生。
委托代理人张旭，女，1982年8月24日出生。
上诉人陈泽峰因与被上诉人王玮民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第31573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成了由法官邹明宇担任审判长，法官黄占山、刘海云参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈泽峰于2016年5月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈泽峰申请撤回上诉理由正当，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈泽峰撤回上诉，双方当事人均按照一审判决执行。
一审案件受理费十九万六千七百元，由王玮负担五万零七百五十三元（已预交九万八千三百五十元），由陈泽峰负担十四万五千九百四十七元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二万零九十六元，减半收取为一万零四十八元，由陈泽峰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘海云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 丁 晨
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初792号
原告：宁某某，女，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告宁某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告宁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁某某撤回起诉处理。
审判员 胡敬春
二〇一七年九月十四日
书记员 王滢滢
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初792号原告：宁某某，女，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告宁某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告宁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁某某撤回起诉处理。审判员  胡敬春二〇一七年九月十四日书记员  王滢滢本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第794号
原告陈建。
被告周建峰。
本院在审理原告陈建与被告周建峰民间借贷纠纷一案中，原告陈建于2014年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建撤诉。
案件受理费275元，由原告陈建负担。
代理审判员 曹 晖
二〇一四年九月四日
书 记 员 席玉峰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初404号
原告钱某某
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师
被告张某某
原告钱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人李世昌、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月26日登记结婚，婚后生育一子张某甲，现年1周岁。原告系再婚，婚前育有一子一女，长子已经成年，长女郝某某，改名为张某乙，现年7周岁。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，双方经常因为家庭琐事发生争吵，被告对家庭及孩子不闻不问，不履行家庭义。原告认为原被告之间夫妻感情已经破裂，已无和好可能，为此依法提起诉讼，诉请与被告离婚，婚前女儿张某乙、婚后儿子张某甲随原告一居生活，被告给付抚养费每月500.00元。家庭财产依法分割。
庭审中，原告提交了结婚证复印件一份。
被告辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原告钱某某与被告张某某于2012年11月26日登记结婚，婚后生育一子张某甲，现年1周零9个月。原告系再婚，婚前育有一子一女，长子已经成年，长女郝某某，现更名张某乙，现年7周岁。
本院认为，离婚应当以夫妻双方感情彻底破裂为条件。原告钱某某起诉要求与被告张某某离婚，被告不同意离婚。原告在庭审中陈述被告对家庭及孩子不闻不问、不履行家庭义务，被告予以否认，原告亦没有提交有关证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂。原告钱某某请求与被告张某某离婚本院依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准原告钱某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告钱某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一六年四月十三日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1508号
罪犯刘明胜，男，1987年8月27日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年3月10日作出(2009)西刑一初字第32号刑事判决，以被告人刘明胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月30日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月21日经陕西省高级人民法院院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2014年2月25日经本院裁定减刑二年（刑期至2028年5月20日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘明胜的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘明胜在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极27个，2013年度获监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘明胜在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘明胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘明胜确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘明胜的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明胜减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2026年5月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 路
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢288号
申请执行人王金兰，女，1982年1月12日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人长春市钰龙木制品有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王业华，经理。
申请执行人王金兰与被执行人长春市钰龙木制品有限公司劳动争议一案,由于被执行人长春市钰龙木制品有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第126号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王金兰向本院申请执行，要求被执行人长春市钰龙木制品有限公司给付工资款3513.00元。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，现申请执行人已收到全部执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 薄 鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6255号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：闵月。
委托诉讼代理人：张涛，江苏常金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金坛欧派罗汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区良常路99-2号。
法定代表人：罗荣国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏学良，江苏振和律师事务所律师。
再审申请人闵月因与被申请人金坛欧派罗汽车销售服务有限公司（以下简称欧派罗公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闵月申请再审称：闵月没有在欧派罗公司的车辆交接书上签字确认,涉案车辆并没有交付，所有权仍属于欧派罗公司,其毁损、灭失的风险也应当由欧派罗公司承担。汽车经修理后就不再是新车,已经不再适合其结婚使用，闵月应当享有合同解除权。闵月依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，欧派罗公司与闵月之间的车辆买卖合同是双方的真实意思表示，合同已经成立。车辆买卖合同第六条约定：“甲方（欧派罗公司）应在交车时提供车辆交接书，新车上牌前，由乙方（闵月）对该车的使用性能及外观进行认真检查确认，双方签订车辆交接书，即视为该车辆正式交付。车辆正式交付时起，车辆的风险责任由乙方承担，但本合同中双方另有约定除外。”双方均确认合同签订后尚未办理车辆交接书，对照该合同条款的约定，车辆并未正式交付。
合同签订当日,闵月支付了全部车款，买卖合同标的物福特福睿斯红色小汽车的车架号、发动机号已确定，双方之间买卖合同标的物已经特定化。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同”。本案中，涉案车辆在欧派罗公司履约过程中左侧前后门及挡泥板处油漆被大面积剐蹭，欧派罗公司应当承担违约责任。鉴于欧派罗公司的违约情形尚未达到根本违约致不能实现合同目的的程度，不符合解除合同的法定条件，闵月坚持要求解除合同，二审判决据此驳回该诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闵月的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张贞伟
代理审判员 王玉福
二〇一七年三月七日
书 记 员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6255号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：闵月。委托诉讼代理人：张涛，江苏常金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金坛欧派罗汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区良常路99-2号。法定代表人：罗荣国，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏学良，江苏振和律师事务所律师。再审申请人闵月因与被申请人金坛欧派罗汽车销售服务有限公司（以下简称欧派罗公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闵月申请再审称：闵月没有在欧派罗公司的车辆交接书上签字确认,涉案车辆并没有交付，所有权仍属于欧派罗公司,其毁损、灭失的风险也应当由欧派罗公司承担。汽车经修理后就不再是新车,已经不再适合其结婚使用，闵月应当享有合同解除权。闵月依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，欧派罗公司与闵月之间的车辆买卖合同是双方的真实意思表示，合同已经成立。车辆买卖合同第六条约定：“甲方（欧派罗公司）应在交车时提供车辆交接书，新车上牌前，由乙方（闵月）对该车的使用性能及外观进行认真检查确认，双方签订车辆交接书，即视为该车辆正式交付。车辆正式交付时起，车辆的风险责任由乙方承担，但本合同中双方另有约定除外。”双方均确认合同签订后尚未办理车辆交接书，对照该合同条款的约定，车辆并未正式交付。合同签订当日,闵月支付了全部车款，买卖合同标的物福特福睿斯红色小汽车的车架号、发动机号已确定，双方之间买卖合同标的物已经特定化。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同”。本案中，涉案车辆在欧派罗公司履约过程中左侧前后门及挡泥板处油漆被大面积剐蹭，欧派罗公司应当承担违约责任。鉴于欧派罗公司的违约情形尚未达到根本违约致不能实现合同目的的程度，不符合解除合同的法定条件，闵月坚持要求解除合同，二审判决据此驳回该诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闵月的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  张贞伟代理审判员  王玉福二〇一七年三月七日书 记 员  程 芍
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第481号
申请执行人：杨嗣迎。
被执行人：黄奇。
本院在执行杨嗣迎申请执行黄奇关于提供劳务者受害纠纷一案中，南宁市中级人民法院已于2015年6月15日对本案予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴 昊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0508号
原告李某。
委托代理人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
被告余某。
本院在审理原告李某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 钱利芳
二〇一四年五月十九日
书记员 夏朦兰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2054号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：吴庆青。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：黄礼毅。
被告：杨俊星。
被告：陈碎民。
被告：谢婷婷。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。
法定代表人：陈日红。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告黄礼毅、杨俊星、陈碎民、谢婷婷、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉诉请：1、判令解除原告与被告黄礼毅签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（该合同的编号为“FQ-
JC-12102010-201500052”）；2、被告黄礼毅、杨俊星、陈碎民、谢婷婷共同归还原告贷款本金250313.71元，截止2015年5月12日的分期手续费2828元、透支利息748.19元和滞纳金129.41元，及自2015年5月13日起至款项还清之日止所产生的分期手续费、透支利息和滞纳金；3、原告对被告黄礼毅的浙K×××××号宝马牌轿车的折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对第二项诉请款项承担连带还款责任；5、诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人雷王薇到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年1月9日，被告黄礼毅因购买浙K×××××宝马牌小型轿车一辆向原告申请贷款265000元，并与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告黄礼毅应支付原告手续费总额16986.5元，该贷款及手续费分24期归还，以一个月为期；被告黄礼毅首期应还贷款本金11057元和手续费725.5元，剩余各期均应还贷款本金11041元和手续费707元支付；如被告黄礼毅未按约及时足额还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告黄礼毅收取透支利息、复利、滞纳金等款项。同日，原告与被告黄礼毅签订《抵押合同》，约定被告黄礼毅以其所有的浙K×××××号宝马牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，并办理了车辆抵押登记手续。被告杨俊星、叶碎民、谢婷婷共同向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告黄礼毅的贷款承担共同偿还责任。被告丽水市元通汽车租赁有限公司向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告黄礼毅的贷款承担连带还款责任。原告按约发放贷款，后被告黄礼毅未按约定归还贷款，截止2015年5月12日，被告尚欠原告贷款本金250313.71元，分期手续费2828元、透支利息748.19元和滞纳金129.41元。
在审理过程中，本院于2015年6月3日查封被告谢婷婷所有的浙C×××××号蓝色马自达轿车一辆（保全价值人民币50000元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄礼毅、杨俊星、陈碎民、谢婷婷于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币250313.71元、手续费、透支利息及滞纳金（截止至2015年5月12日的分期手续费2828元、透支利息748.19元和滞纳金129.41元，之后产生的分期手续费、透支利息和滞纳金按合同约定计算至款项还清日为止）；
二、被告黄礼毅以其所有的浙K×××××号宝马牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对该车辆的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，由被告黄礼毅、杨俊星、陈碎民、谢婷婷、丽水市元通汽车租赁有限公司负担；申请财产保全费520元，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽芬
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 钟梓元
长春市九台区市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执692号
闫某某，女，住九台区。
姜某某，女，住九台区。
高某，女，住九台区。
闫某某与姜某某等继承纠纷一案，九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1453号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应协助申请人办理相关手续，本院已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1453号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年七月八日
书记员 钱 程
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初172号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年11月21日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，个体业主。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月11日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2016年4月27日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人郑某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员栾先君出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，一、权利人情况
北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂系第866912号注册商标“牛栏山”的商标权所有人，上述注册商标的核定使用商品为第33类：含酒精的饮料（啤酒除外），注册有效期至2016年8月27日。
二、被告人郑某某涉嫌犯罪事实
被告人郑某某于2014年9月初，浏览“淘宝”网站获取李某某（另案处理）电话号码并联系后，于2014年9月至2015年4月间，以人民币66元/箱价格，多次从李某某处购买假冒“牛栏山”注册商标的酒精度42%、净含量500ML的陈酿白酒共计1294箱（12瓶/箱），后在自己经营的”××”酒店以人民币10元/瓶价格销售，销售金额约人民币13万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，第866912号注册商标“牛栏山”的商标权所有人系北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂，该注册商标的核定使用商品为第33类：含酒精的饮料（啤酒除外），注册有效期至2016年8月27日。
被告人郑某某于2014年9月初，浏览“淘宝”网站获取李某某（另案处理）电话号码并联系后，于2014年9月至2015年4月间，以人民币66元/箱价格，多次从李某某处购买酒精度42%、净含量500ML的假冒“牛栏山”注册商标的陈酿白酒共计1294箱（12瓶/箱），并在自己经营的”××”酒店以人民币10元/瓶价格进行销售，销售金额人民币13万余元，其余作为客人就餐赠送酒�。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、全国工业产品生产许可证、商标注册证、核准转让注册商标证明、核准续展注册证明、证明证实牛栏山注册商标权利人的情况。
2、被告人郑某某供述证实，2014年秋天，我在淘宝网上发现一家卖牛栏山白酒的，我就给卖家打电话，买了二十多件，一件是两箱，外包装均不是酒的包装箱，有的是玻璃易碎品，有的是节能灯具等，一大箱里面有两箱牛栏山包装的箱，大约支付了4000多元，通过东港市某货站取货，后来又进了十几次一共购买了647件，共计1294箱（每箱12瓶）牛栏山白酒，每箱66元，12次是在支付宝上付款，10次是货到付款，金额35985元，共计8万元左右。所购买的白酒都在我自己经营的××酒店销售，500ml每瓶10元，有时候吃饭也赠送酒水，卖了大约13万元。卖家并未给我出示过食品安全销售许可证等相关证明，开始不知道是假的，后来一点点顾客反应酒不好喝，我就觉得这个酒有问题，应该是假的，一点点我就不卖了。平时我的酒店从东港市牛栏山代理商进货，一斤装每箱12瓶，每箱120元，有代理商的贴，和我从网上进的酒没别的区别。
3、证人李某某证言证实，2014年9月初，我在淘宝上开网店，上面有我的电话，郑某某在网上知道我电话后跟我联系，从2014年9月至2015年4月多次跟我要酒，我多次给郑某某发酒。郑某某知道我卖给他的牛栏山酒是假酒，我告诉过郑某某这价钱的白酒肯定是假的牛栏山白酒。我给郑某某发的是500ml装假冒牛栏山白酒，酒精含量是42%，外包装是黄色纸壳箱，箱上写的是玻璃和节能灯具等，一箱里面装两箱牛栏山白酒。我通过北京某物流有限�司发假牛栏山酒给东港郑某某13次，501件，1002箱，还通过别的物流给郑某某发货，总共发货22次，647件，1294箱，一共卖了8万多元。他给我付款一部分是货到付款，另一部分是通过我绑定在支付宝上是工商银行卡付款。我2014年3月份开始销售牛栏山白酒，我销售给郑某某的酒是从曾波处购进的，每箱进价47元，他推销给我的时候就说这酒是假的，而且价格也明显低于正常价格。
4、证人孙某某证言证实，我和郑某某在东港市某镇经营一家饭店，我知道郑某某在网上买的净含量500ml，酒精度42%牛栏山陈酿白酒的事，这些白酒都在我们饭店里销售了，每瓶10元销售的，现在已经卖完了。
5、证人田某某证言证实，我从2013年开始没事就和朋友去××酒店吃饭，喝的是牛栏山白酒，净含量500ml，酒精度42%的牛栏山陈酿白酒。一般情况下10元钱每瓶，有时�办席每桌能赠送1、2瓶牛栏山白酒。
6、证人宁某某的证言证实的内容与证人田某某证实的内容基本一致。
7、证人王某某证言证实，我在东港市经营××货站，我与沈阳某物流是合作关系，郑某某运输的牛栏山白酒是在沈阳某物流转到我的货站，外包装有玻璃易碎品、鸡蛋箱等，有时候箱子破了能看见里面装的是牛栏山白酒，一件装两箱牛栏山白酒。
8、提取笔录及牛栏山陈酿白酒照片、假冒注册商标的牛栏山白酒及外包装照片证实，侦查人员从牛栏山东港办事处提取的净含量500ml，酒精度42%的牛栏山陈酿白酒并拍照固定；侦查人员从李某某涉嫌销售假冒注册商标商品罪卷宗中复印假冒注册商标牛栏山陈酿白酒及外包装照片，与被告人郑某某供述及证人证言相一致。
9、北京××货物运输有限公司运输业务信息、北京××货物运输有限公司承运协议、北京××物流发货数据、东港××货站出具的收货人为郑某某的送货数据证实，李某某通过物流发货给被告人郑某某假冒注册商标牛栏山陈酿白酒的及郑某某收货的具体数据。
10、指认笔录证实，经被告人郑某某指认，其销售的假冒注册商标的牛栏山陈酿白酒与牛栏山陈酿白酒包装一样。
11、案件来源、到案经过证实，2015年11月3日，吉林省辽源市公安机关在办理苗某某涉嫌销售假冒注册商标的商品案件中发现，辽宁省东港市郑某某先后多次从苗某某上线李某某手中购买假冒注册商标的牛栏山白酒，将该线索移交给东港市公安局。2015年11月10日，东港市公安局将被告人郑某某传唤到案。
本院认为，被告人郑某某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年六月八日
书 记 员 于小棠
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第918号
原告李德云，男，1963年5月6日出生，汉族，经商。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
原告姚美明，男，1961年12月23日出生，汉族，经商。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
被告谭坚，男，1969年7月11日出生，汉族，经商，现住址不明。
被告贵州省铜仁市华商电器有限责任公司。住址：铜仁市碧江区东太大道棕树塘***号门面。
法定代表人梁秀兰，系该公司董事长。
原告李德云、姚美明与被告谭坚、贵州省铜仁市华商电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李德云、姚美明及其委托代理人彭海军、欧阳志到庭到庭参加了诉讼，被告谭坚、贵州省铜仁市华商电器有限责任公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德云、姚美明诉称，被告谭坚与其妻梁秀兰在贵州省铜仁市注册成立了贵州省铜仁市华商电器有限责任公司。经朋友刘金荣介绍原告李德云、姚美明借款给二被告，2014年3月9日被告谭坚向二原告出具了一份借条，约定借款金额为500万元，月利率为3.5%，借款期限为6个月，借款金额按转账凭证为准，被告谭坚在借条上签名，被告贵州省铜仁市华商电器有限责任公司在借条上加盖了公章。2014年3月11日，原告李德云向被告谭坚的银行账户上汇款300万元。借款到期后，经二原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决二被告偿还二原告借款本金300万元，借款利息二原告另行主张权利。
被告谭坚未到庭，未予答辩。
被告贵州省铜仁市华商电器有限责任公司未到庭，未予答辩。
经审理查明，被告谭坚、贵州省铜仁市华商电器有限责任公司因投资经营需要经朋友刘金荣介绍要求向二原告借款5000000元，2014年3月9日被告谭坚向二原告出具了5000000元的借条，双方约定借款金额为5000000元，月利率为3.5%，借款时间暂定为6个月，并载明借款金额按转账凭证为准，谭坚在该借条上签名，被告贵州省铜仁市华商电器有限责任公司在借条上加盖印章。被告向二原告出具借条后，2014年3月11日原告李德云从其中国银行股份有限公司邵东县兴和路支行的账户上转账3000000元至被告谭坚在中国农业银行股份有限公司凯里市支行的账户上，其余2000000元借款二原告未支付给二被告。借款后，经二原告多次催收，被告一直未予偿还借款本金。现二原告请求二被告支付借款本金3000000元，借款利息另行主张权利。
以上事实，有原告提交的身份证、户籍资料、营业执照、借据、银行转账凭证、涟源市蓝田街道办事处青岭村支部委员会证明及二原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护，二被告理应向二原告偿还借款。二被告向二原告出具借条上的借款金额是5000000元，但实际支付了3000000元，应以实际支付的借款数额为准。故二原告要求二被告偿还借款本金3000000元（借款利息二原告将另行主张权利）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭坚、贵州省铜仁市华商电器有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告李德云、姚美明借款本金3000000元。
本案诉讼费30800元，由被告谭坚、贵州省铜仁市华商电器有限责任公司负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 申 薇
附相关律法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执889号
申请执行人淳安县卫生和计划生育局
被执行人江爱军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127行审00008号，依法向被执行人江爱军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江爱军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江爱军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江爱军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币70392.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐志燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第457号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。
负责人：潘斌。
委托代理人（特别授权）：谷一华。
被告：吴长和，职工。
被告：谢某，职工。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行诉被告吴长和、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员潘志尧适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行的委托代理人谷一华到庭参加了诉讼，被告吴长和、谢某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行诉称：2013年3月8日，被告吴长和以购木材为由向原告申请借款100000元，由被告谢某提供担保。原告于当日与被告吴长和以及担保人谢某签订了一份保证借款合同，合同号为8571120130008908号。合同载明：借款金额100000元；借款期限从2013年3月8日起至2014年1月15日止；借款利率为月利率9.72‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；如未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息及复息。合同签订后，原告于当日按约定发放了借款。借款期限届满后，被告未及时返还借款本金及部分借款利息，后经原告催讨，被告吴长和于2014年7月15日归还了借款本金15000元，但对剩余借款本金及部分借款期内利息、逾期利息至今未予偿还，被告谢某亦未履行担保责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告吴长和归还原告借款85000元并支付利息7650.98元、逾期利息及复息（逾期利息以借款本金100000元为基数从2014年1月16日起按月利率13.608‰计算至2014年7月15日止，以借款本金85000元为基数从2014年7月16日起按月利率13.608‰计算至判决确定的履行之日止；复息以借款利息7650.98元为基数从2014年1月16日起按月利率13.608‰计算至判决确定的履行之日止）；2、被告谢某对上述款项负连带偿还责任；3、本案受理费由被告负担。
在审理过程中，原告称经核实，被告已付清借款期限内的利息，遂变更诉讼请求为：1、被告吴长和归还原告借款本金85000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基数从2014年1月16日起按月利率13.608‰计算至2014年7月15日止，以借款本金85000元为基数从2014年7月16日起按月利率13.608‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告谢某对上述款项的负连带偿还责任；3、本案受理费由两被告负担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书一份，以证明原告的主体资格；
2、两被告身份证复印件一份，以证明两被告的身份情况；
3、个人保证借款合同一份，以证明被告吴长和向原告借款并由被告谢某提供担保的事实；
4、借款借据一份，以证明原告履行借款的交付义务；
5、收贷收息凭证一份，以证明被告吴长和于2014年7月15日偿还借款本金15000元的事实；
6、贷款催收通知书七份，以证明原告多次向被告催讨借款的事实。
被告吴长和、谢某未作答辩，亦未在法定的举证期限内向本院提交证据。
被告吴长和、谢某因缺席，无法对原告提供的证据予以当庭质证，视为其自行放弃质证和抗辩的权利。本院审查经核对，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定，并作为本案的定案依据。
根据认定的事实，并结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年3月8日，被告吴长和以购木材为由向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行（原名称为浙江永嘉农村合作银行乌牛支行）申请借款100000元。同日，原告与被告吴长和、谢某签订了一份保证借款合同，合同号为8571120130008908号。合同载明：借款人吴长和，借款金额100000元，借款期限从2013年3月8日起至2014年1月15日止，借款利率为月利率9.72‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；保证人谢某，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同签订后，原告按约于当日发放了贷款。此后，被告按季付清借款期限内的利息。借款期限届满后，被告未按时还款，后经原告催讨，被告吴长和于2014年7月15日归还了借款本金15000元，对剩余借款本金85000元及逾期付款利息至今未予归还，被告谢某亦未履行担保责任。
本院认为：原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告吴长和、谢某签订的个人保证借款合同主体适格，内容合法，合同成立并生效，应受法律保护。原告已按约履行了放贷义务，被告吴长和亦应当按约归还借款并付利息，现逾期未按约足额归还借款，显属违约，应承担继续归还剩余借款本金并按约定支付逾期利息的违约责任。双方约定逾期利息以借款利率9.72‰加收40%计算即13.608‰，符合法律规定，故现原告要求被告吴长和归还借款85000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基数按从2014年1月16日起按月利率13.608‰计算至2014年7月15日止，以借款本金85000元为基数从2014年7月16日起按月利率13.608‰计算至判决确定履行之日止），于法有据，本院予以支持。被告谢某自愿为借款提供连带责任担保，意思表示真实，故原告要求被告谢某对该笔借款本息承担连带保证责任，本院亦予以支持。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，系原告自行处分其民事和诉讼权利的行为，亦减轻了被告的诉讼负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长和于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金85000元并支付逾期利息（逾期利息均按月利率13.608‰计算，其中从2014年1月16日起至2014年7月15日止以本金100000元为基数计算，从2014年7月16日起至判决确定履行之日止以本金85000元为基数计算）；
二、被告谢忠忠对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2116元，减半收取1058元，由被告吴长和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘志尧
二〇一四年十一月十九日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／