浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1012号
原告：杭州安典家居用品有限公司。
法定代表人：张芳芳。
委托代理人：李国刚、刘芳。
被告：黄山市徽州天利化工贸易有限公司。
法定代表人：王英。
被告：周平宇。
原告杭州安典家居用品有限公司（以下简称安典公司）与被告黄山市徽州天利化工贸易有限公司（以下简称天利公司）、周平宇不当得利纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员楼颖独任审判。因被告天利公司下落不明，本案转换成普通程序审理，并由审判员高瑛、熊英英和人民陪审员王静芳组成合议庭，于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告安典公司的法定代表人张芳芳和委托代理人李国刚、刘芳，被告周平宇到庭参加诉讼。被告天利公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安典公司诉称：2009年2月18日，周平宇与安典公司法定代表人张芳芳共同出资成立安典公司。后因安典公司经营亏损及二股东之间的矛盾，周平宇多次要求退股，均未果。2009年8月27日，周平宇未经安典公司和张芳芳的同意，擅自将安典公司名下98×××00元款项通过宁波银行网上银行转账至天利公司帐户。天利公司与安典公司并无任何业务往来。据了解，周平宇已从天利公司处实际取得上述98×××00元款项。安典公司认为，天利公司、周平宇无任何依据取得安典公司上述款项，已经构成不当得利，其中天利公司为名义上的不当得利收款人，周平宇为实际上的不当得利收款人，故诉至法院请求判令天利公司、周平宇共同偿还不当得利款项98×××00元，支付利息4857元（按日万分之二点一从2009年8月28日暂计算至2010年4月21日），共计102857元。在庭审中，安典公司要求周平宇返还98×××00元并支付上述利息，天利公司承担连带责任。
被告天利公司未作答辩。
被告周平宇辩称：其于2009年8月27日将98×××00元款项转账至天利公司，并从天利公司取得该款属实，但该情况事出有因。张芳芳因安典公司经营状况较好，多次要求购买周平宇股权，但未果。故在未经周平宇同意的情况下，张芳芳于2009年8月26日擅自将安典公司的4.5万元款项转到其他帐户，并表示该款用于另租办公场地，以便转移公司资产。周平宇作为拥有安典公司48%股权的股东，为了保护自己的股东权利不受更大的损失，才通过向天利公司转账方式提取了安典公司98×××00元款项。周平宇已在2009年9月初向杭州上塘派出所报案。在民警的主持下，周平宇、张芳芳仍未能协商一致。目前，张芳芳实际掌控安典公司，且从安典公司有形资产和股权比例看，周平宇还可取得25840元。故请求驳回安典公司的诉讼请求。
原告安典公司为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、安典公司的章程。证明2009年2月18日，周平宇与张芳芳共同出资成立安典公司，周平宇系安典公司的股东。
2、2009年8月27日宁波银行网上银行交易凭证、浙江韦宁会计师事务所有限公司于2010年1月26日就安典公司出具的审计报告。证明2009年8月27日，周平宇未经安典公司及另一股东张芳芳同意，擅自将安典公司名下98×××00元款项通过宁波银行网上银行转入天利公司账户。
3、朱立明于2010年4月30日出具的情况说明、张芳芳于2010年4月30日出具的情况说明以及张芳芳、周平宇在上塘派出所的谈话录音。证明周平宇擅自取走安典公司公章、财务专用章、宁波银行开户许可证、USBkey等物品，且将98×××00元款项转入天利公司帐户并最终由周平宇实际取得的事实。
4、2009年9月2日今日早报的遗失启事。证明安典公司已经登报公示其原公章、财务章作废。
5、2010年2月22日浙江君安世纪律师事务所李国刚律师向天利公司及天利公司法定代表人王英发出的律师函及邮寄凭证、特快查询结果。证明安典公司委托律师向天利公司发出律师函，要求返还不当得利款项98×××00元。
被告天利公司、周平宇未提交证据。
被告天利公司未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经质证，关于原告安典公司提交的证据，第三人周平宇发表如下质证意见：对证据1、2、4没有异议。关于证据3，朱立明与张芳芳系夫妻，对朱立明的情况说明的内容没有异议；对张芳芳的情况说明中第一段内容有异议，安典公司不存在亏损的情况，对其他内容没有异议；对录音资料有异议，应以在上塘派出所所作笔录为准。对证据5系寄给天利公司，对其真实与否不清楚。
本院审查后认为，原告安典公司提交的证据1和证据2中的2009年8月27日宁波银行网上银行交易凭证没有争议，本院予以确认。因周平宇在庭审中认可其向天利公司转账98×××00元并已实际取得该款，且从朱立明、张芳芳的情况说明看，在2009年9月上塘派出所民警调处张芳芳与周平宇的纠纷时，张芳芳知道了周平宇已从天利公司取得该98×××00元的情况，故原告安典公司提交的证据2中审计报告以及证据3、4与本案已无关联性，不作为本案的有效证据。原告安典公司提交的证据5不是原件，且是否向天利公司发出律师函对本案的处理没有影响，不作为本案的有效证据。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2009年2月，张芳芳、周平宇共同出资设立安典公司，经营家居用品、床上用品、家居等的销售。两人各持有安典公司52%和48%的股权。2009年8月，张芳芳、周平宇因对彼此对安典公司的贡献认识不一等发生矛盾。恰逢安典公司租赁的位于新青年广场1幢1020室的办公场所租期将至，张芳芳于2009年8月26日从安典公司取走45000元租赁了位于美都广场C1101作为新的办公场所。周平宇认为张芳芳擅自租房，且存在转移公司资产的可能，故于2009年8月27日通过宁波银行网上银行从安典公司帐户转账98×××00元至天利公司帐户。数日后，周平宇通过自己的关系，从天利公司取得了该98×××00元款项并至今未归还安典公司。
本院认为，周平宇与周芳芳系安典公司股东，可依法享有安典公司资产收益等权益，但无权占有安典公司独立的法人财产。现周平宇通过向天利公司转账方式取得了安典公司98×××00元款项，安典公司以不当得利为由要求周平宇返还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周平宇关于为防止自身股东权利受损才做出上述行为的抗辩，不构成占有安典公司资产的合法根据，本院不予采信。周平宇与周芳芳之间的纠纷，应通过符合法律和安典公司章程的方式解决。周平宇的上述行为为恶意，应赔偿安典公司利息损失，该利息损失按同期银行一年期基准贷款利率年利率5.31%从2009年8月28日计算至2010年4月21日为3379元，安典公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。天利公司在取得周平宇转入的98×××00元款项后及时交付周平宇，即转账至天利公司仅是周平宇占有安典公司该款项的手段和途径，且没有证据证明天利公司存在使自己获益的行为，故安典公司要求天利公司对周平宇的上述应付款项承担连带责任的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、周平宇返还杭州安典家居用品有限公司不当得利款项98×××00元，支付利息3379元，共计101379元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回杭州安典家居用品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2357元，由杭州安典家居用品有限公司负担34元，周平宇负担2323元。周平宇负担部分，于本判决生效之日起十日交纳至本院。公告费560元，由杭州安典家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 高 瑛
审 判 员 熊英英
人民陪审员 王静芳
二〇一〇年十一月二十日
书 记 员 王晓岚