新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1262号
原告：霍尔果斯众汇小额贷款有限公司，住所地，霍尔果斯口岸亚欧南路11号永和嘉园1幢4单元负一层02室。
法定代表人：贾可珍，系该公司总经理。
委托代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师，特别代理。
被告：梁志坚，男，1971年2月2日出生，汉族，现住新疆塔城市。
被告：伊犁丽园房产开发有限公司，住所地，伊宁市阿合买提江街178号。
法定代表人：房福建，该公司总经理。
委托代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师，一般代理。
原告霍尔果斯众汇小额贷款有限公司（以下简称众汇贷款公司）诉被告梁志坚、伊犁丽园房地产开发有限公司（以下简称丽园房产公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍尔果斯众汇小额贷款有限公司的委托代理人柴继生、被告伊犁丽园房地产开发有限公司的委托代理人纪春红到庭参加了诉讼，被告梁志坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众汇贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付借款本金800000元及利息216000元、原告律师代理费40640元，合计1056640元。2、依法判令两被告支付从2016年8月7日起至贷款还清止的利息，按每月22.5‰支付。3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告梁志坚与原告签订借款合同，约定：原告给被告发放贷款800000元，借款期限至2015年7月7日止，月利率为15‰，逾期还贷的在合同利率基础上加收50%的罚息，并提供被告丽园房产公司作为担保人，并约定发生纠纷在原告所在地人民法院起诉，由被告承担原告的律师代理费。同日，被告与原告签订借款保证合同，约定：被告丽园房产公司为被告梁志坚的800000元借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按时给被告发放了贷款，被告只偿还贷款利息至2015年8月7日止，再无履行义务，经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院依法裁决。
被告丽园房产公司辩称，2014年1月7日，被告与原告给梁志坚借款提供担保属实，担保人还有一位是孙红云，借款利息是月息15‰，2015年7月7日借款到期后，借款人梁志坚与原告协商达成展期协议书，展期期限是2015年7月7日至2015年10月7日止。原告诉讼遗漏担保人孙红云，且原告诉讼请求主张的利息按月息22.5‰计算，承担律师费40640元不符合法律规定。
被告梁志坚未出庭发表答辩意见。
原告众汇贷款公司就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、众汇小额贷款公司借款合同一份，证明（1）主体贷款人为原告，借款人为梁志坚，担保人为丽园公司，担保人中没有孙红云。（2）借款金额为800000元；（3）借款期间为2015年1月7日至2015年7月7日，利息为每月千分之十五，按月结息，逾期还息，在原基础上加收百分之五十的违约金即千分之二十二点五；（4）丽园公司为梁志坚借款承担连带责任，梁志坚不履行合同义务，被告2承担一切诉讼费及律师代理费。
被告丽园房产公司对合同真实性认可，但对原告的证明目的不认可。该合同是借款合同，不是担保合同，因此不能证明担保人还有孙红云，该合同约定的利率是千分之十五，虽然也约定了逾期利息，在原基础上加收百分之五十的违约金，但是该约定违反法律规定，是无效条款。
2、众汇小额贷款公司借款保证合同，证明（1）、贷款人是原告，借款人为梁志坚，保证人为丽园公司，同时该合同也不存在孙红云作为担保人；（2）担保金额为800000元，利息每月千分之十五，担保期限为2015年1月7日至2015年7月7日；（3）担保方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权的费用含律师代理费；（4）担保责任的期间为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。
被告丽园房产公司对该证据真实性认可，对原告证明的目的不认可。梁志坚的借款合同的保证合同是分两份建立的，一份是丽园房产与原告签订的，另一份是孙红云与原告签订的，因此孙红云不在与丽园房产的保证合同中签名，并不能证明孙红云不是保证人，这份合同丽园房产公司的保证范围是800000元本金，2015年1月7日至2015年7月7日，月利率千分之十五的利息，对罚息丽园公司没有承诺保证。
3、众汇小额贷款公司借款、担保催收通知书。证明（1）告知的对象为梁志坚、担保人丽园公司；（2）该借款至2015年10月7日已到期，尽快履行归还800000元及利息借款义务；（3）利息支付到2015年8月7日；（4）担保人签字后自愿为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为两年，即2016年4月18日至2018年4月17日；（5）梁志坚和丽园公司于2016年4月18日签字盖章认可。
被告丽园房产公司对该证据的真实性予以认可，该通知书借款日期为2015年1月7日至2015年10月7日，与前面原告主张的2015年1月7日至2015年7月7日的借款期限不相符，此证据可以证明在2015年7月7日之后梁志坚与原告之间曾经签订过借款展期协议书。
4、梁志坚的借据，证明梁志坚与2015年1月8日收到原告800000元现金，该现金使用转账支票在同一天支付给梁志坚的，向法庭提供复印件。
被告丽园房产公司认为该证据与其无关，不清楚梁志坚是否收到现金。
5、新疆柴劲律师事务所与原告签订的民事委托代理合同。证明原告的律师代理费为40460元，现出示新疆柴劲律师事务所开给原告的增值税发票一张，金额为40640元。
被告丽园房产公司对该证据真实性不认可，认为约定内容与发票日期不一致。
被告丽园房产公司就其辩称的事实向本院提供以下证据：
1、2016年8月25日霍城县人民法院送达的起诉状一份，证明原告诉讼的主体有被告孙红云，证实孙红云也曾经为梁志坚的借款提供过连带责任保证，原告也认可孙红云为梁志坚的借款提供过保证。
原告众汇贷款公司对该证据真实性认可，确认在霍城县人民法院审理过，但由于孙红云作为担保人的证据不足，故我方申请撤诉。
被告梁志坚对原告众汇贷款公司提供的证据1、2、3、4和被告丽园房产公司提供证据1未出庭发表质证意见。
经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
本院对原告提供的证据1、2、3因被告丽园房产公司对其真实性认可，被告梁志坚未出庭提出异议，本院对该证据真实性予以确认；对原告提供的证据4，因被告梁志坚未出庭提出异议，本庭予以确认；对原告提供的证据5，本院对其真实性予以确认。对被告提供的证据1，因原告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告众汇贷款公司与被告梁志坚、被告丽园房产公司签订借款合同，约定，被告梁志坚向原告借款800000元，借期为2015年1月7日至2015年7月7日止，利率按月息15‰计算，若逾期还款，在原利率基础上增加50%的罚息。被告丽园房产公司在担保人处加盖公司印章，并由该公司法人房福建签字。同日，原告众汇贷款公司与被告梁志坚、被告丽园房产公司签订借款保证合同，约定，被告丽园房产公司为保证人，载明担保方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金及实现原告债权的费用（含律师代理费）。保证期间为自借款到期后及借款展期后两年为止。2016年4月18日，原告众汇贷款公司出具借款、担保催收通知书，确定借款到期日期为2015年10月7日，并认可被告梁志坚已将利息支付至2015年8月7日。被告梁志坚对800000元借款及2015年8月7日后的利息至今未偿还，被告丽园房产公司未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。按照约定，被告梁志坚应在约定的2015年10月7日前向原告履行还款义务，故原告诉请被告偿还800000元借款符合法律规定，本院予以支持。对要求被告支付原告的律师代理费40640元的诉请，因原告与两被告在借款合同与保证合同均载明该项费用由借款人梁志坚承担，该项费用在被告丽园房产公司的保证范围内，故本院对原告的该项诉请予以支持。
对原告要求被告支付利息216000元（自2015年8月8日至2016年8月7日止）和要求被告支付自2016年8月7日至借款还清之日的利息（按月息22.5‰计算）的诉请，根据原、被告签订的合同，原告主张的利息应分为两部分：一、借期内利息，因原、被告借款合同中约定的借期内利息按月利率15‰计算，未超过法律规定，本院予以确认。故2015年8月7日至2015年10月7日的利息为800000元×15‰×2个月=24000元。二、逾期利息，原告主张逾期利率按照月利率22.5‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但以不超过24%为限。故原告主张的利率超过法律规定，逾期利息应按照年利率24%即月利率20‰计算至还款日。
被告丽园房产公司作为保证人，与原告签订有书面保证合同，载明保证方式为连带责任保证，载明保证期间及保证范围，被告丽园房产公司应当按照合同的约定履行自己的保证责任。对被告丽园房产公司抗辩称，孙红云也是连带责任保证人，但根据原告提供的借款合同与保证合同中均没有孙红云的签字，故对该抗辩本院不予采信。所以，被告丽园房产公司应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志坚于本判决生效之日后十日内向原告霍尔果斯众汇小额贷款有限公司偿还借款800000元、借期内利息24000元及律师代理费40640元，共计864640元。
二、被告梁志坚向原告霍尔果斯众汇小额贷款有限公司支付逾期利息（自2015年10月8日起至还款日，按本金800000元，月利率20‰计算）。
三、被告伊犁丽园房产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告霍尔果斯众汇小额贷款有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费7155元，由原告霍尔果斯众汇小额贷款有限公司负担1288元，由被告梁志坚负担5867元，由被告伊犁丽园房产开发有限公司对梁志坚负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马 丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 肖盛治