wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5989号之一
申请执行人：张莹，女，1977年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：耿合涛，男，1980年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行张莹与耿合涛民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明本案已于2017年1月24日在诉讼前查封被执行人与案外人边境名下位于兴庆区某室的共有房产，查封期限三年，因该房产有抵押且该房产系与案外人边境共有，本案暂无法处置该房产。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人具体下落。另本院通过公告方式向社会公开对被执行人耿合涛进行悬赏，寻找被执行人的相关线索，悬赏期限一年，暂未有人提供被执行人的相关线索。现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索，本院已将被执行人耿合涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人张莹书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费214未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年四月十日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5989号之一申请执行人：张莹，女，1977年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：耿合涛，男，1980年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行张莹与耿合涛民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明本案已于2017年1月24日在诉讼前查封被执行人与案外人边境名下位于兴庆区某室的共有房产，查封期限三年，因该房产有抵押且该房产系与案外人边境共有，本案暂无法处置该房产。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人具体下落。另本院通过公告方式向社会公开对被执行人耿合涛进行悬赏，寻找被执行人的相关线索，悬赏期限一年，暂未有人提供被执行人的相关线索。现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索，本院已将被执行人耿合涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人张莹书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费214未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年四月十日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初652号
原告：胡敦学，女，1954年9月29日出生，汉族，户籍地山东省即墨市，现住济南市。
委托诉讼代理人：郭作文，男，1952年12月7日出生，汉族，即墨市商业局退休职工，户籍地山东省即墨市，现住济南市。
被告：刘亚坤，男，1983年7月13日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市。
原告胡敦学与被告刘亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李胡敦学于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡敦学向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡敦学撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡敦学负担。
审判员 赵 晖
二〇一七年四月十日
书记员 王雪洁
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1730号
申请执行人刘涛，男，汉族，1986年11月21日出生，住上蔡县。
被执行人西平县惠农商贸有限公司。
法定代表人巩展，该公司经理。
本院在执行刘涛与西平县惠农商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1730号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1730号申请执行人刘涛，男，汉族，1986年11月21日出生，住上蔡县。被执行人西平县惠农商贸有限公司。法定代表人巩展，该公司经理。本院在执行刘涛与西平县惠农商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1730号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十二月十九日书记员 吕云峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第577号
上诉人（原审被告）济南市房地产发展集团总公司，住所地济南市市中区。
法定代表人石善西，总经理。
被上诉人（原审原告）刘大美，女，l974年5月8日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人济南市房地产发展集团总公司与被上诉人刘大美因房屋买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第2044-1号民事裁定，驳回济南市房地产发展集团总公司对本案提出的管辖权异议。济南市房地产发展集团总公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南市房地产发展集团总公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司主要办公场所位于济南市天桥区，请求将案件移送济南市天桥区人民法院管辖。
原审经审查认为，根据民诉法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于济南市市中区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。济南市房地产发展集团总公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回济南市房地产发展集团总公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南市房地产发展集团总公司不服原审裁定上诉称：其公司主要办公场所已迁至济南市天桥区，请求将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人刘大美未作答辩。
本院经审查认为，2000年6月28日，刘大美与济南市房地产发展集团总公司签订一份《购房协议书》，约定刘大美买济南市房地产发展集团总公司开发的位于济南市市中区某小区的房屋。现刘大美向原审法院提起诉讼，请求判令济南市房地产发展集团总公司支付逾期办理房屋产权证的损失。本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案刘大美选择在合同履行地的人民法院对济南市房地产发展集团总公司提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当；并且济南市房地产发展集团总公司的工商登记载明其住所地为济南市市中区，该地址亦属原审法院辖区。上诉人济南市房地产发展集团总公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00661号
申请执行人吕苍郁。
被执行人赵杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02598号民事调解书，依法向被执行人赵杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的305，030元，执行费4，475元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵杰的银行存款人民币309，505元。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前60日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年十一月六日
书记员 余 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1153号
罪犯胡连成，男，1973年4月18日出生，汉族，文盲，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年5月13日作出(2015)甬鄞刑初字第685号刑事判决，以被告人胡连成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡连成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡连成于2014年12月30日因吸毒被处以行政拘留十五日的行政处罚，次日被责令接受社区戒毒三年；只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡连成在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾因吸毒受行政处罚，只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡连成减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年5月13日起至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月十五日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1153号罪犯胡连成，男，1973年4月18日出生，汉族，文盲，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年5月13日作出(2015)甬鄞刑初字第685号刑事判决，以被告人胡连成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯胡连成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯胡连成于2014年12月30日被处以行政拘留十五日的行政处罚，次日被社区戒毒三年；只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯胡连成在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾因吸毒受行政处罚，只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡连成减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年5月13日起至2016年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月十五日代书记员 王 静
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第292号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：李小波，男，1981年10月生，汉族。
被执行人：王超云，女，1985年2月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第410035号征收社会抚养费决定。
本案执行费1143元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋蕊蔓
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2562号
原告：曹某，女，1985年6月1日生，汉族。
被告：王某，男，1988年3月10日生，汉族。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告曹某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某负担。
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李夏夏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14233号
原告：青岛开开贷投资有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人：周茂东，该公司总经理。
被告：孔哲，男，汉族，户籍所在地山东省泗水县。
本院在审理原告青岛开开贷投资有限公司诉被告孔哲民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址居住，经本院释明后原告仍不能提供被告明确的送达地址亦未在本院指定的期限内预交公告费。
本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院释明后仍未明确，亦未在本院指定的期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按青岛开开贷投资有限公司撤诉处理。
案件受理费467元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 艾江月
二〇一六年十一月九日
书记员 陈梦晓
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更52号
罪犯郑文，男，1990年1月19日出生于内蒙古化德县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
乌兰察布市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）乌刑初字第37号刑事判决，认定被告人郑文犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2011年1月11日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2016年11月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯郑文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郑文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年6月、12月、2015年5月连续记功五次。
经审理查明，罪犯郑文在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑文减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1111号
原告：张现民，男，1979年9月23日出生，汉族。
被告：鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会。
法定代表人胡文保，该村村委会主任。
被告：中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部。
原告张现民与被告鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会（以下简称西寺望台村委会）、中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部（以下简称中铁二十一局）恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，本院依法进行审理。
原告张现民向本院提出诉讼请求：1、被告按照国家标准复耕西寺望台村西北俺得沟、老龙沟弃土场；2、被告支付原告青苗补偿款共计6080元；3、被告支付弃土回填补偿费；4、俺得沟、老龙沟弃土复耕费19000元。事实及理由：2013年12月，被告中铁二十一局在西寺××铁路期间，占用原告俺得沟、老龙沟责任田做弃土场。双方约定每年支付原告青苗补偿费每亩1600元。但至今，俺得沟、老龙沟弃土场没有复耕好，致使原告不能耕种，且2015年-2016年的赔青款并未支付到位。而西寺望台村委会却给中铁二十一局出具假证明，证明西寺望台村俺得沟、老龙沟弃土场经过平整复耕已经交付给原告耕种。被告中铁二十一局未调查、勘验、落实、验收，致使原告受到经济损失。
本院经审查认为，被告西寺望台村委会原村委会将被告中铁二十一局赔偿给西寺望台村村民的赔青款及复耕费转入张新峰的个人账户（非村委会成员），致使该村村民张现民等人因土地未复耕好及赔青款未支付与二被告发生纠纷，该行为涉嫌经济犯罪，应依法裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张现民的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欢
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第682号
上诉人（原审原告）王温，男，1950年1月17日出生，汉族，应县南河种镇X村人，现住大同市。
上诉人（原审原告）石金花，女，1954年8月6日出生，汉族，应县南河种镇X村人，现住大同市。
被上诉人（原审被告）应县南河种镇南王庄村委会（以下简称南王庄村委会）。
法定代表人王进东，村委会主任。
上诉人王温、石金花因农村土地经营权纠纷一案，不服山
西省应县人民法院（2015）山民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王温到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，二原告系南王庄村村民，生产责任制以来，共承包经营南王庄村集体土地13亩，4亩自留地。1995年原告王温全家外出打工，与南王庄村委会协商，将承包土地与自留地全部交与村委会安排，抵顶王温的提留与摊派款。村委会于1995年第二轮承包时将王温的承包地承包给本村村民刘金、王子满、刘大侠等人经营。在1995年双方达成协议后，南王庄村委会又摊派王温全家积资建校款、义务之款、建校石料款、人摊，共计3052元，王温为村委会拉煤两车价值1200元。
原审认为，原、被告双方在1995年口头商定退还承包的17亩耕地，免除提留摊派款，系双方当事人真实意思表示。南王庄村委会将原告所承包的土地在1995年第二轮土地承包时，发包于其他村民经营，符合法律规定。原告自愿将所承包的土地退还村委，在承包期内不得再要求承包土地，故对原告恢复其自留地、口粮地、坟地的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿50万的经济损失无法律依据，但被告在1995年双方达成协议后摊派原告全家3052元，以及煤款1200元，除煤款1200元，其余款项本人没有支付，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回原告恢复其自留地、口粮地、坟地以及赔偿500000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王温、石金花负担。
判后，王温、石金花不服，向本院提起上诉称，涉案承包地上诉人与被上诉人虽口头约定退还村委会，但因被上诉人违约仍让上诉人分担摊派款，现上诉人又无地耕种，故请求二审查明事实，依法改判涉案承包地经营权归上诉人所有。
二审查明事实与一审一致。
以上事实，有双方当事人陈述，王温、石金花提供的南王庄村委会证明，原村支书、村委主任、治保主任证明以及村摊款证明等证据材料在案佐证。
本院认为，涉案承包地上诉人王温、石金花已于1995年与被上诉人应县南河种镇南王庄村委会口头协商退还村委会，且村委会将其退还承包地已依法发包其他村民耕种。上述退地及发包行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，对此本院予以确认。在他人承包耕种涉案土地近20年后，上诉人又以村委会让其负担摊派款为由，要求收回涉案承包地之上诉理由于法无据，故对其上诉请求，本院不予支持。原判适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王温、石金花负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王彩云
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终655号
上诉人（原审原告）田某某，男，1974年9月16日出生，汉族，住兰州新区。
委托诉讼代理人：葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐玉卓，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永登县秦川镇胜利村四社（以下简称胜利村四社）（以下简称胜利村四社）。
负责人：王某某，系该社社长。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1955年4月26日出生，汉族，住兰州新区。
上诉人田某某因与被上诉人永登县秦川镇胜利村四社、王某某物权保护纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2016)甘0191民初l92号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
田某某上诉请求：一、撤销原审裁定；二、发回重审；三、本案诉讼费用由胜利村四社、王某某负担。事实和理由：对于诉争土地，田某某拥有合法有效的农村土地承包经营权，且该权利已被生效的法律文书所确认。因此诉争土地不存在权属不清的情况，原审对此认定有误；原审裁定对田某某所提交的相关证据并未作出评价，在此情形下所作相关认定错误；本案为侵权纠纷，而非权属纠纷，因此原审裁定适用法律错误。
永登县秦川镇胜利村四社、王某某未予答辩。
田某某向一审法院起诉请求：一、判令胜利村四社、王某某停止对田某某5．6亩承包地的侵害，恢复原状(位于胜利村六社，地块名称l2斗左西渠，东至陈宏儒、西至农渠、南至沙坝、北至毛渠)；二、判令胜利村四社、王某某共同赔偿田某某经济损失50000元；三．本案诉讼费用由胜利村四社、王某某承担。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二款规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，首先，l998年，案外人冯德强从胜利村四社转让了26亩土地，冯德强又将其中的6．6亩土地流转给李安强，田某某于2005年1月1日又从李安强处流转所得涉案土地，故涉案土地并非田某某从胜利村四社直接承包取得；其次，在田某某因涉案土地与胜利村四社发生纠纷后，反映到兰州新区有关部门，兰州新区有关部门责成秦川镇政府、秦川镇胜利村村委会、胜利村四社处理解决。经丈量冯德强在1998年转让的26亩土地实际为46亩，在胜利村村委会的协调下，2015年3月18日，胜利村四社与冯德强之间达成协议，冯德强将26亩之外多余的土地交还胜利村四社；经2015年4月9日秦川镇人民政府确认后已将冯德强转让的26亩土地中被征收的土地补偿款发放给冯德强，该纠纷已经得到完全处理；最后，田某某虽未在上述协议中签字确认，但其诉争的土地来源于冯德强、李安强流转的26亩之中，而田某某与胜利村四社争议的土地位置并非在26亩范围之内，因此，本案涉案土地纠纷实际属于土地所有权和使用权的权属争议，而土地权属问题不属于人民法院民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定：驳回原告田某某的起诉。收取的案件受理费525元，退回原告田某某。
本院认为，田某某所诉争土地的最初来源为案外人冯德强从胜利村四社所流转土地，后因证载面积与实测面积不符，案外人冯德强已将多出的土地返还给了胜利村四社。本案诉争发生于案外人冯德强向胜利村四社返还土地过程中，现田某某主张胜利村四社及王某某所推土地是在案外人冯德强所留的26亩土地范围内，而胜利村四社及王某某主张所推土地是案外人冯德强向胜利村四社已返还土地，本案现有证据并不能证明胜利村四社及王某某所推土地究竟是案外人冯德强所留土地还是其已返还的土地，该部分土地的权属问题不明，应依法由政府土地管理部门予以先行确认。在此情形下，原审裁定认定本案涉案土地纠纷实际属于土地所有权和使用权的权属争议正确。
综上所述，田某某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢淑娟
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字028号
本院在执行常伟与张桂林合同纠纷一案中查明，被执行人张桂林拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张桂林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一六年四月十二日
书记员谢玲
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初993号
原告：赵世豪，男，汉族，1985年4月8日生，住石家庄市栾城区，
委托代理人：张作硕，男，汉族，1981年1月1日生，住栾城区，
委托代理人：张晗，女，汉族，1985年4月28日生，住栾城区，
被告：石家庄市栾城区新奥中泓天然气有限公司，地址：栾城区惠源路10号，统一社会信用代码：91130124589665872J。
法定代表人：李树海
本院在审理原告赵世豪与被告石家庄市栾城区新奥中泓天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵世豪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 信云丽
二〇一七年九月十二日
书记员 任力伟
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第340号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月29日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月6日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人季海林，辽宁胜诚律师事务所律师。
被告人姜某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月29日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月5日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人贾承泉，辽宁生生律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2015]284号起诉书指控被告人王某、姜某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人王某及辩护人季海林、被告人姜某及辩护人贾承泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月初某日，吸毒人员滕某电话联系被告人姜某欲购买甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同），被告人姜某从被告人王某处取走0.6克甲基苯丙胺，并在大连经济技术开发区左岸经典小区楼下贩卖给吸毒人员滕某，收取毒资人民币500元，被告人姜某将其中400元交给被告人王某，余下的100元用于自己花销。
2014年12月中旬某日，吸毒人员滕某电话联系被告人姜某欲购买甲基苯丙胺，被告人姜某从被告人王某处取走0.6克甲基苯丙胺，并在大连经济技术开发区左岸经典小区楼下贩卖给吸毒人员滕某，收取毒资人民币500元，被告人姜某将其中400元交给被告人王某，余下的100元用于自己花销。
2015年1月初某日，吸毒人员滕某电话联系被告人姜某欲购买甲基苯丙胺，被告人姜某让被告人王某给她送0.6克甲基苯丙胺到大连经济技术开发区云鼎公寓附近，随后被告人姜某将0.6克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员滕某，毒资500元赊欠未付。
2015年1月28日，公安机关在大连经济技术开发区左岸经典小区将被告人王某和姜某抓获，侦查人员从被告人王某身上搜查扣押2袋白色晶体，经大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，2袋白色晶体净重1.1克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、尿样毒品检测照片、现场检测报告书；证人滕某、左某的证言；大连市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、姜某明知是毒品而多次贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某、姜某在第一、二、三节犯罪中系共同犯罪，结合二被告人在共同犯罪中所起的作用，不宜区分主、从犯。被告人姜某的辩护人关于应认定被告人姜某从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某在被抓获前有贩卖毒品的经历，从其身上查获的1.1克毒品应计入贩卖数量，被告人王某的辩护人关于被查获的毒品不应计入贩卖数量的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某的辩护人关于被告人王某协助公安机关抓获被告人姜某，有立功表现的辩护意见，无据认定，且与被告人姜某当庭供述不符，故对其辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2017年1月28日止。罚金已预缴）；
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2016年7月28日止。罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 杜丽娜
人民陪审员 李 洁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1067号
原告：李某。
被告：杨某某。
原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张野独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2015年12月11日登记结婚，婚后因性格不和，经常为生活琐事产生激烈矛盾，确无和好可能，故起诉至法院，要求：1、请求原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2013年5月原、被告经人介绍相识，于2015年12月11日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2016年1月13日，原告向被告提出离婚，原、被告因此分居至今。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案中，原、被告恋爱、结婚时间近三年，可见双方是有感情基础的，虽然双方偶尔为生活琐事发生口角，但只要双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。被告杨某某在庭审中亦明确表示不愿意离婚，显见夫妻感情并没有破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 野
二〇一六年三月三日
书 记 员 王寒晖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第189号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，职务通榆县向海信用合作联社主任。
被告王秀芹，女，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王秀芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告王秀芹经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，1997年2月28日，被告以经商为由在我社贷款，金额为6000元，月利率为11.76‰，还款期限为1997年11月20日。之后被告偿还贷款本金5100元，尚欠900元。逾期后经我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款900元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款900元及利息？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额6000元，月利率为11.76‰，还款期限为1997年11月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡红旗村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
1997年2月28日，被告以经商为由在原告处贷款，金额为6000元，月利率为11.76‰，还款期限为1997年11月20日。之后被告偿还贷款本金5100元，尚欠900元。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王秀芹偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币900元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙成江
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3584号
原告：兴化市苏欣农机有限公司，住所地兴化市水乡新村113号。
法定代表人：丁为国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：景存华，男，1968年9月8日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告兴化市苏欣农机有限公司与被告景存华买卖合同纠纷一案中，原告在预交诉讼费期间提出撤诉申请。
本理0本院认为，原告兴化市苏欣农机有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴化市苏欣农机有限公司撤回起诉。
审 判 员 赵鼎
二○二○一七年五月五日
见习书记员 赵娴
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3613号
罪犯曲宝余，男，1963年7月11日出生于内蒙古包头市昆都仑区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）包刑初字第75号刑事判决，认定被告人曲宝余犯故意伤害罪（致死），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2003年1月7日作出（2003)内刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准。判决发生法律效力后，于2003年2月27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）内刑执字第227号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2007年11月20日作出（2007）内刑减字第380号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，本院于2009年9月9日、2011年9月30日、2013年12月18日裁定共减去有期徒刑五年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯曲宝余在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年5月、9月、2015年2月、7月、12月连续记功6次，并被评为2013年度、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯曲宝余在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。
本院认为，罪犯曲宝余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲宝余减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2020年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执607号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：湖北省郧西县郧西大道2号。
法定代表人陈春梅，任该支行行长。
委托代理人赵正华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行综合管理部副经理。代理权限：参与执行和解、代收法律文书、代领执行款等。
被执行人陈洪明，男，生于1978年6月15日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人袁建红，女，生于1978年9月28日，汉族，湖北省郧西县人，居民，系陈洪明妻子。
被执行人杨书奎，男，生于1964年5月28日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人王仕焕，女，生于1964年6月4日，汉族，湖北省郧西县人，居民，系杨书奎妻子。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与陈洪明、袁建红、杨书奎、王仕焕借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与被执行人陈洪明、袁建红、杨书奎、王仕焕自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 磊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04673号
原告张成建，男，1974年1月2日出生，汉族。
委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
原告郑金莲，女，1981年1月8日出生，汉族。
委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
被告张大余，男，1955年1月7日出生，汉族。
被告李远容，女，1955年5月14日出生，汉族。
原告张成建、郑金莲诉被告张大余、李远容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。由于涉案房屋系被告张大余、李远容的夫妻共同财产，故2015年9月22日，本院依据原告张成建、郑金莲申请，依法追加李远容为被告，本院依法予以准许。2015年11月3日，依法由代理审判员蓝燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成建、郑金莲及其委托代理人陈苏、被告张大余、李远容到庭参加诉讼。审理中，庭审中，因原告张成建、郑金莲申请对2006年11月17日签订的《卖房协议》中张大余的签字笔迹进行鉴定，本案本院于2015年11月3日中止审理，。并于2015年12月15日恢复审理。2015年12月24日进行第二次庭审公开开庭审理，原告张成建、郑金莲及其委托代理人陈苏、被告张大余到庭参加诉讼，被告李远容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张成建、郑金莲诉称，二原告系夫妻关系，2006年11月17日二人以原告张成建的名义与被告签订了《卖房协议》，协议约定：被告将牛王村X社XXXX住房一套和一楼门面一个卖给张成建，房屋总价为82500元整，被告协助原告办理房产证，办证费用由原告自付。协议签订后原告向被告支付了全部房款，被告也将房屋交给了原告，原告一直居住使用至今。因买房时房屋产权证尚未办理，故未办理房屋过户手续。现该房屋的房产证已经办好，原告多次找到被告要求被告协助原告办理房屋过户手续，被告拒不配合，故起诉来院，要求：1、请求被告协助原告办理重庆市铜梁区南城街道办事处XXXX号门面的房屋过户手续；2、请求被告协助原告办理重庆市铜梁区XXXX号房屋过户手续；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张大余，、李远容辩称，达到条件就办过户手续，房子买了10年了，一直没有办房产证，为什么没有来找被告；房子是什么时候才开始办房产证的，买了10年了没有办证，是因为国家没有把房子的房产证办下来；他也没有多次找我们协商办证事宜。
经审理查明，2006年11月17日，张大余（甲方）与张成建（乙方）在张大祥的见证下签订了《卖房协议》，约定“：“兹有XX镇XX村X社张大余甲方，现将5幢14号四楼一层和一个门面，卖给本队张成建，现已双方达成协议，价额为捌万贰仟伍佰元正。1、甲方张大余协助乙方张成建办理房产证，钱由乙方自付。2、甲乙双方从缴款之日生效。”张大余在甲方处签字，张成建在乙方处签字，张大祥在在场人处签字。
2007年2月17日，张成建将买房款和打水井费共计82950元支付给张大余，张大余向张成建出具了收条。
另查明，张成建与郑金莲系夫妻关系，张大余与李远容系夫妻关系。张成建、郑金莲所购买的5幢14号四楼一层和一个门面的具体地址为重庆市铜梁区XXXX号和重庆市铜梁区XXXX号门面。张成建、郑金莲已对所购房屋居住使用至今。该门面和房屋均登记在张大余与李远容办理了房屋产权证。名下。
上述事实，有双方当事人的陈述，张成建、郑金莲举示的卖房协议、收条、重庆市土地房屋权属登记审核表、证明以及本院举示的询问笔录等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力本院予以确认。对张成建、郑金莲举示的铜梁县征地拆迁建（构）筑物补偿及货币安置协议书、铜梁县征地拆迁补偿安置明细表、铜梁县国土房管局农房拆迁补偿安置及奖励（补助）结算表，由于该组证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，张成建与张大余签订的《卖房协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定行使权利和履行义务。张成建已按照协议将购房款支付给张大余，张大余应当按照协议约定协助办理房屋过户手续，故对张成建、郑金莲要求张大余、李远容协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于张大余、李远容要求张成建、郑金莲支付相应费用后才协助办理房屋过户手续的意见，由于双方并没有对协助办理房屋过户手续约定附加条件，故对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大余、李远容在本判决生效后十日内协助原告张成建、郑金莲办理重庆市铜梁区XXXX号门面的过户手续；
二、被告张大余、李远容在本判决生效后十日内协助原告张成建、郑金莲办理重庆市铜梁区XXXX号房屋的过户手续；
本案案件受理费1860元，减半收取930元，由被告张大余、李远容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蓝燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4476号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊。
委托诉讼代理人：许鹤，律师。
被告:岳阳市嘉玉汽车租赁有限公司。
法定代表人：冯武，该公司总经理。
被告：冯武。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝”）与岳阳市嘉玉汽车租赁有限公司（以下简称“嘉玉汽车公司”）、冯武合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝的委托诉讼代理人许鹤到庭参加了诉讼，被告嘉玉汽车公司、冯武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告嘉玉汽车公司偿还原告本金199999.04元；2、被告嘉玉汽车公司向原告支付违约金19999.9元（本金*10%）；3、被告嘉玉汽车公司向原告支付延迟履行违约金按欠款额*日1‰计算从2016年9月21日起至清偿之日止。4、被告嘉玉汽车公司向原告支付启动程序违约金1万元；5、被告冯武对上述欠款承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实与理由：被告嘉玉汽车公司在垫付宝网站注册并取得垫付卡号**，后与原告签订《**合约》，并由被告冯武签订了担保函件。2016年8月20日，被告嘉玉汽车在卖方会员岳阳市助力汽车销售有限公司处消费200000元，原告为被告嘉玉汽车公司垫付了消费款项，二被告逾期拒不归还也不承担担保责任，故原告诉至法院。
被告嘉玉汽车公司、冯武未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明事实如下：2015年12月2日，原告与被告嘉玉汽车公司签订合同编号垫**/湘岳阳市**号的《**合约》，被告冯武签署了不可撤销连带担保承诺函等合同附件，被告嘉玉汽车公司成为原告垫付宝业务会员，并授予信用额度200000元。另《**合约》约定：嘉玉汽车公司如在垫付宝会员间进行交易，由原告代为向其他会员垫付消费款项，嘉玉汽车公司应在账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款。如嘉玉汽车公司未足额偿还已垫付的款项，应按欠款总额的10%向原告交纳当月的违约金，且被告在未还清借款之前，每逾期一日按照欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。
2016年8月20日，被告嘉玉汽车公司在原告垫付宝其他会员处消费了200000元，原告依约代嘉玉汽车公司垫付了上述款项，被告依据合同约定应于还款日即2016年9月21日偿还欠款，但被告绑定的银行卡中余额不足，仅有0.96元可以抵扣，至起诉之日前，被告嘉玉汽车公司尚欠原告199999.04元。
以上事实，有原告提交的《**合约》、承诺函、授权书、垫付宝交易记录、垫付宝欠款明细表、交易明细表及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告嘉玉汽车公司签订的《**合约》，真实、合法、有效，双方应按该合同的约定履行权利义务。垫富宝公司通过向第三方会员支付消费款的方式，已经履行了垫付款项的义务，被告嘉玉汽车公司应按约定在还款日还款，其逾期还款的行为违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告请求被告嘉玉汽车公司返还欠款199999.04元的主张，本院予以支持；原告有权要求被告嘉玉汽车租赁公司承担逾期付款违约金，但合同约定的违约金和逾期付款违约金过高，在原告未提交证据证明被告嘉玉汽车公司逾期付款给其造成实际损失数额的情况下，本院以月利率2%作为违约金的计算标准，期限从2016年9月22日起计算至实际还款之日止。被告冯武签署了不可撤销连带担保承诺函，是其真实意思表示，且未过保证期限，故原告诉请的由被告冯武对上述欠款及违约金承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳阳嘉玉汽车服务有限公司于判决书生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还欠款199999.04元，并按月利率2%的标准支付自2016年9月22日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；
二、被告冯武对上述欠款和违约金承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4869元，由被告岳阳嘉玉汽车服务有限公司、冯武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一七年六月一日
书 记 员 严 尚
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初131号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月9日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员周伟福出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，被告人朱某某与丘某某民间借贷纠纷一案，宁化县人民法院于2014年9月26日作出（2014）宁民初字第703号民事调解书。调解生效后，被告人朱某某未履行还款义务，2015年3月2日，丘某某向宁化县人民法院申请强制执行。宁化县人民法院执行局工作人员分别于2015年3月5日、3月10日、3月17日、3月23日、9月8日到被执行人朱某某家中要求其履行还款义务，并于3月10日向朱某某发出执行通知书、财产报告令，但朱某某仍未履行义务或到庭说明情况，而是采取躲避、拒接电话等方式拒不配合执行。同时查明，被告人朱某某拥有一辆号牌为闽G444**号的白色丰田锐志轿车，其在明知被宁化县人民法院依法查封的情况下，拒不交付车辆至法院，而是将该车辆作为抵押分别于2015年6月12日、7月7日向朱小兵借款5万元、2万元，并将车辆交付给朱小兵。被告人朱某某于2016年3月9日自动到宁化县公安局投案。
另查明，在（2014）宁民初字第703号民事调解书执行过程中，丘某某向本院提交撤销执行申请书，本院于2016年3月18日裁定终结该调解书的执行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、机动车销售发票、借条复印件、执行裁定书、执行通知书、财产报告令等书证；证人张某某、朱某某的证言；辨认笔录；法院执行记录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某自动投案并如实供述自已的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于执行申请人已撤销民事调解书的执行申请且朱某某系初犯、犯罪较轻、认罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对朱某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一六年十一月二日
书记员 张晓芳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1981号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。
被告:刘俊福，男，1974年4月29日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘俊福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月二十日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1981号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告:刘俊福，男，1974年4月29日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘俊福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初57号
起诉人：邹书华，女，1945年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。
起诉人邹书华以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿83423元。
经审查，本院认为，起诉人邹书华的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人邹书华的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终934号
申请执行人毛连虎。
被执行人张怀海。
被执行人郭冬侠。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人毛连虎与被执行人张怀海、郭冬侠之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第1732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款66940元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款等财产信息，本院依法查封了二被执行人名下的车辆档案，本院依法轮候查封了被执行人郭冬侠名下的位于武清区杨村镇新湾花园（北园）40-1-502的房产一套，但该房产暂不能进行处分。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人下落不明且名下目前无可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执934号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月二十五日
书记员 付国明
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第383号
上诉人（原审原告）王甲。
委托代理人洪某。
委托代理人卢某某。
被上诉人（原审被告）台州市××礼××铸造厂，住所
地台州市××家街道东××路。
法定代表人王乙。
委托代理人林某某。
上诉人王甲与被上诉人台州市××礼××铸造厂因人身
损害赔偿纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2007
）台椒民初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法
组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王甲及其委托代理人
洪某、卢某某、被上诉人的法定代表人王乙及其委托代理人林
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告王甲在被告台州市××礼××铸造厂处
从事炉工工作。2007年1月27日，原告在被告台州市××礼×
×铸造厂厂内昏迷跌倒在地，后被送至路桥区中医院抢救，次
日转台州市中心医院住院治疗。医生诊断为脑栓塞（左侧大脑
半球），脑动脉硬化症，房颤并a型预激综合症，慢性支气管
炎急性加重期，肺源性心脏病，慢性迁延性乙型肝炎。原告于
2007年2月14日出院。期间，被告暂借给原告8500元。2008年6月16日，台州学院司法鉴定所认定原告右下肢肌力4级构成九
级伤残，但不构成护理依赖。2008年9月25日，台州博爱医院
司法鉴定所认定原告误工天数为180天。原告合理的经济损失
有：医疗费19348.42元、住院伙食补助费270元、医院用品费3
6.8元、交通费300元、误工费7200元、伤残赔偿金21489元、
鉴定费1680元、营养费1000元。
原审法院认为：原告在被告处工作时已达到法定退休年
龄，则原、被告之间的用工关系，应按雇佣关系处理。原告在
被告处发生左侧大脑半球脑栓塞致右肢体偏瘫，虽不属于工作
中受伤，但被告雇佣67岁的原告从事炉工工作，也是导致原告
发病的诱因，故被告对此负有一定的过错，应对原告的经济损
失承担50%责任。原告主张长期从事高温、有毒的工作，致使
脑血栓引起的中风，与常理不符，该院不予支持。原告主张的
医疗费、住院伙食补助费、医院用品费、交通费、误工费、伤
残赔偿金、鉴定费、营养费合理部分51324.22元，按照被告承
担责任比例，则被告应支付给原告25662.11元，扣除已付8500
元，则被告尚某支付给原告17162.11元。原告主张的精神抚慰
金参照原告的伤残等级以及被告的过错程度酌情支持2000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第
一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十
四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关某某定民事侵权
精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告台州市××礼××铸造厂在本判决发生法律效力后
十天内赔偿给原告王甲经济损失17162.11元；二、被告台州市
××礼××铸造厂在本判决发生法律效力后十天内赔偿给原告
王甲精神抚慰金2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件
受理费2050元，鉴定费900元，合计2950元，由原告王甲负担2
320元，被告台州市××礼××铸造厂负担630元。
宣判后，原告王甲不服，上诉称：一、上诉人系在炉内
修炉时，突感身体不适昏迷跌倒，并非在厂内昏迷跌倒在地。
二、炉工是一个高温、有毒的工种，上诉人从事该工种达十余
年，且被上诉人未给上诉人安排体检。三、原审确定由双方各
承担50%的责任不当，应当由被上诉人承担全部责任。主要理
由有：1、长期从事高温、有毒工作，对上诉人心脑血管造成
不良侵害。2、被上诉人雇佣67岁的老人从事高危工作，明显
有过错。3、十多年来，被上诉人未安排上诉人体检，未尽到
防护措施。4、被上诉人未给上诉人提供养老保险、医疗保险
等社会保险，造成被上诉人无钱治病。四、涉案两份鉴定书鉴
定结论明显不当，要求重新鉴定。五、原审在计算医疗费、误
工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、精神抚慰金均
存在错误或低判。请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉
讼请求。
被上诉人台州市××礼××铸造厂辩称：一、上诉人在
厂区昏倒的事实，有被上诉人在一审时提供的三位证人证言予
以证实，不存在在炉内修炉时昏倒的事实。二、上诉人认为上
诉人从事高温有毒的工作岗位，属信口开河，没有证据。三、体检与上诉人的损害发生没有因果联系，况且上诉人也可自行
去体检。四、上诉人到被上诉人处工作，是被上诉人出于帮忙
接收的，并非故意招收67岁的老人。五、上诉人已满67岁，无
法缴纳养老保险等社会保险。六、本案不是工伤，被上诉人没
有实施侵权行为，被上诉人承担了50%责任过重。原审判决正
确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人因脑栓塞等疾病昏倒住院治疗，现尚
无证据证明上诉人所患的脑栓塞等疾病系从事炉工工作引起的
，故上诉人要求被上诉人承担工伤赔偿责任依据不足。由于上
诉人系在上班时间昏倒，原审法院考虑疾病发生与工作存在一
定诱因关系，由上诉人与被上诉人各承担50%的责任较为公平
合理，上诉人要求被上诉人承担全部责任依据不足。上诉人的
伤情已经过鉴定，上诉人没有提供证据证明鉴定结论存在明显
不当的情况下，要求重新鉴定，本院不予支持。原审法院依据
鉴定结论及相关标准对上诉人的损失进行认定，符合法律规定
。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓明
审判员 王文兴
审判员 朱贤和
二〇一〇年八月十九日
书记员 沈杭萍
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿茂刑初字第51号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年12月20日出生，羌族，初中文化，无业。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高、邓中林到庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2015年8月7日22时许，被告人陈某某通过翻窗进入茂县南凤小区唯美造型理发店内，将店内下列物品将盗走：组装台式电脑1台、海康威视监控主机1台、博尔G5电动理发推子1把、康夫KF-T7电动理发推子1把、百鸟理发剪刀1把、野狼理发剪刀1把、超尔理发剪刀1把、中档剪刀2把、滚梳3把、华为手机1部、OPPO手机1部。被告人陈某某将所盗物品放于凤仪镇城南小区董某某（系陈某某女朋友）出租房内，2015年8月8日，民警在该出租房内将所盗物品查获并扣押。经汶川县物价局价格认证中心鉴定：陈某某所盗物品价值人民币4238.95元。
公诉机关提供了被告人陈某某的供述、现场勘查笔录及照片、失主陈述、证人证言、价格鉴定、辩认笔录、搜查笔录、物品扣押、发还清单、户籍证明等证据，认为被告人陈某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及证据无异议，亦无证据向法庭提供。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、采取强制措施的相关手续和证明、辩认笔录及照片、现场勘查笔录照片、现场勘验物证登记表、到案情况说明、证人证言、被告人供述、户籍证明、谅解书、发还清单等材料在案佐证。证据之间能够相互印证，证明效力合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人公私财物4238.95元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人积极退赔并取得受害人谅解，未给受害人造成损失，根据本案犯罪性质、社会危害程度综合评定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000.00元，该罚金在判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即2015年11月4日至2016年4月8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂远辉
二〇一五年十一月四日
书记员 冉 琴
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审441号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人徐金广，男，1977年6月26日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人尚国丰，女，1980年4月13日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第863号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月4日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第863号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第863号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第863号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审441号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人徐金广，男，1977年6月26日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人尚国丰，女，1980年4月13日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第863号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年6月4日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第863号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第863号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第863号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月八日书记员  秦 祎
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更318号
罪犯刘振海，男，1970年3月12日出生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年10月25日作出（2013）铁银刑初字第00265号刑事判决，以被告人刘振海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2013年3月23日起至2018年11月22止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘振海减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月23日起至2018年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初460号
原告黄某，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住平和县。
被告赖某，女，1996年4月16日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告黄某与被告赖某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
审判员 林玉和
二〇一六年五月十一日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5057号
原告吴银芳。
委托代理人陈文兵、张康康，浙江天震律师事务所律师（特别授权）。
被告鲍登峰。
被告徐伟仙。
原告吴银芳与被告鲍登峰、徐伟仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张康康到庭参加诉讼，被告鲍登峰、徐伟仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴银芳诉称：被告鲍登峰因资金周转困难多次向原告借款，并于2013年3月24日出具给原告借条一张（详见借条内容），但至今没有归还分文。另两被告系夫妻关系。故原告提起诉讼，请求：1、判令两被告归还借款本金130000元及利息（从起诉之日起至全部归还止，按月利率0.6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告吴银芳向本院提交以下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款130000元的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告鲍登峰、徐伟仙未作答辩，也未提交证据。
针对原告吴银芳提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。被告鲍登峰曾向原告多次借款，并于2013年3月24日结算后向原告出具借条一张：“今借到吴银芳人民币壹拾叁万元正，小写￥130000.00，借款人：鲍登峰，2013.3.24号。”该笔借款被告至今分文未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原告吴银芳与被告鲍登峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告鲍登峰尚欠原告借款130000元之事实清楚，证据充分，有被告鲍登峰出具的借条为凭。双方在借条中未约定利息与借期，原告诉请中要求按月利率0.6%计息的标准没有法律依据，利息按年利率6%从起诉之日起计算为宜。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告经催讨没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告鲍登峰、徐伟仙经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告鲍登峰、徐伟仙于本判决生效之日起十日内归还原告吴银芳借款人民币130000元及利息（自2016年7月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1450元（已减半收取），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年七月二十日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5057号原告吴银芳。委托代理人陈文兵、张康康，浙江天震律师事务所律师（特别授权）。被告鲍登峰。被告徐伟仙。原告吴银芳与被告鲍登峰、徐伟仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张康康到庭参加诉讼，被告鲍登峰、徐伟仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴银芳诉称：被告鲍登峰因资金周转困难多次向原告借款，并于2013年3月24日出具给原告借条一张（详见借条内容），但至今没有归还分文。另两被告系夫妻关系。故原告提起诉讼，请求：1、判令两被告归还借款本金130000元及利息（从起诉之日起至全部归还止，按月利率0.6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告吴银芳向本院提交以下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款130000元的事实；2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。被告鲍登峰、徐伟仙未作答辩，也未提交证据。针对原告吴银芳提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。被告鲍登峰曾向原告多次借款，并于2013年3月24日结算后向原告出具借条一张：“今借到吴银芳人民币壹拾叁万元正，小写￥130000.00，借款人：鲍登峰，2013.3.24号。”该笔借款被告至今分文未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为，原告吴银芳与被告鲍登峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告鲍登峰尚欠原告借款130000元之事实清楚，证据充分，有被告鲍登峰出具的借条为凭。双方在借条中未约定利息与借期，原告诉请中要求按月利率0.6%计息的标准没有法律依据，利息按年利率6%从起诉之日起计算为宜。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告经催讨没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告鲍登峰、徐伟仙经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告鲍登峰、徐伟仙于本判决生效之日起十日内归还原告吴银芳借款人民币130000元及利息（自2016年7月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1450元（已减半收取），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 黄 轩二〇一六年七月二十日代书 记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1878号
原告：李某。
被告：刘某
原告李某与被告刘某建筑设备租赁合同、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租赁费147900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2010年后季开始，被告刘某在原告处陆续租赁建筑设备，后又租赁原告的房屋，截止2017年2月13日，经清算被告刘某共拖欠原告的设备租赁费和房屋租赁费共计147900元，原告多次索要，被告以各种借口推拖至今未付。
刘某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》三份，本院认为，刘某在本院送达起诉状副本及三份《欠条》复印件后，未提出异议，视为对原告提交的三份《欠条》无异议，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2003年开始从事建筑设备租赁业务，主要出租模板、钢管、支架、扣件等设备。2010年后季开始，被告陆续到原告处租赁设备，口头约定年底清算租赁费，租赁费根据被告的经济情况支付;从2013年开始，被告又租赁原告的3间房屋用于存放设备，每年年底清算。2016年12月12日，被告向原告重新出具了内容为”今欠到李海生租领及房租费114000元整，大写：拾壹万肆仟元整，欠款人：刘某，2016年12月12日”的欠条。2017年2月13日，原、被告就未归还的设备做了清算后，根据租赁设备的不同类别，被告向原告出具了内容分别为”今欠到李某租领费7900元，柒仟玖佰元，欠款人：刘兴虎，2017年2月13日”，”今欠到李某租领费26000元，贰万陆仟元整，欠款人：刘某，2017年2月13日”的两份欠条。
本院认为，原、被告之间分别形成的建筑设备租赁合同和房屋租赁合同合法有效，本院予以确认。被告刘某在租用原告提供的租赁物及房屋后，应当按约定向原告支付租赁费，根据查明事实，被告刘某应向李某支付的设备租赁费和房屋租赁费金额共计为147900元，故对原告诉请被告支付上述金额租赁费的请求予以支持。刘某在本院送达起诉状副本等诉讼材料后无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告起诉状所述事实的默认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百零七条规定，判决如下：
刘某于判决书生效后十五日内支付李某租赁费147900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3258元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王双平
二〇一七年十月十七日
书记员 贺旭梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4967号
原告：刘益，男，1981年12月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈浩东，男，1997年3月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市皓升塑料五金厂。住所地：余姚市扶贫开发区财源路**号。
法定代表人：周茶芬，职务不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市丰山路***号*楼。
主要负责人：钱新伟，职务不详。
原告刘益与被告陈浩、余姚市皓升塑料五金厂、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告刘益于2018年5月3日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告刘益撤回起诉。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年五月三日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4967号原告：刘益，男，1981年12月30日出生，汉族，住余姚市。被告：陈浩东，男，1997年3月7日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚市皓升塑料五金厂。住所地：余姚市扶贫开发区财源路**号。法定代表人：周茶芬，职务不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市丰山路***号*楼。主要负责人：钱新伟，职务不详。原告刘益与被告陈浩、余姚市皓升塑料五金厂、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告刘益于2018年5月3日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告刘益撤回起诉。审 判 员 劳暖君二〇一八年五月三日代书记员 邵一川
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5286-1号
原告贺文义。
被告王平。
原告贺文义与被告马智慧、王平、中国人寿财险股份有限公司杭锦旗支公司、中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺文义于2015年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王平所有的×号雪佛兰牌小型轿车予以扣押。原告贺文义并已提供担保。
经审查，本院认为，原告贺文义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王平所有的×号雪佛兰牌小型轿车一辆予以扣押。
实施扣押后，未经本院许可，扣押车辆不得放行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 江双虎
审 判 员 刘喜平
人民陪审员 呼小平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4033号
原告米江梅，女，1968年7月20日出生，汉族，榆次区居民，住。
被告程小漓，女，1988年11月25日出生，汉族，榆次区居民，住。
原告米江梅与被告程小漓房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米江梅到庭参加了诉讼，被告程小漓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米江梅诉称，2016年9月12日，原、被告在山西中信家诚房产经纪有限公司协商签订三方购房合同，把程小漓名下位于榆次区中都北路139号安宁1号12层1207房屋，以42万元出售给原告。当时原告付给被告定金1万元，同时交中介费6300元，约定被告尽快交清贷款，取回房产证，再进行过户办理。并约定过户当天先付12万元，剩余30万元等拿到公积金贷款全部付清。还没等到过户，房东多次给中介打电话，要求增加首付数额，后又说房子不卖了。又过两天，原告在外地又接到邮政快递电话，说有协议合同解除邮件。原告在电话拒绝直接退回去。在此过程中，被告告诉原告及中介，说已经解除合同。原告认为三方合同不应随便单方解除，故提起诉讼，请求确认原、被告之间签署的协议具有法律效力，判令被告不履行协议属于违约行为，判令被告继续履行协议。
被告程小漓未进行答辩。
经审理查明，2016年9月12日，被告程小漓作为甲方，原告米江梅作为乙方，案外人山西中信家诚房产经纪有限公司作为丙方，签订《（居间）合同》一份，约定甲方将坐落于榆次区中都北路139号田森嘉园B区二期安宁一号12层1207，房屋所有权证号为“晋中市字第00120327号”房屋，以42万元出售给乙方；乙方在合同签订时应支付甲方1万元作为定金；甲方负责还清银行所有贷款，解除他项，领出产权证；过户当天，乙方付甲方首付款11万元，剩余房款30万元于乙方公积金贷款下来后交由甲方；过完户后办理公积金贷款，2个月内支付剩余款项。原告在该合同上签字，并于当日支付被告1万元定金，被告程小漓为原告出具了收条。被告母亲李晋华代被告在该合同上签字，案外人山西中信家诚房产经纪有限公司也在该合同上加盖公章。庭审中，原告陈述被告先是要求增加首付款，后又不想卖房，构成违约，要求确认原、被告之间签署的协议具有法律效力，并判令被告不履行协议属于违约行为，并继续履行协议为本案事实。
以上事实有当事人陈述、证人证言、（居间）合同、房产证复印件、定金收条等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，依法应推定其对原告所主张事实及所提供证据认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告米江梅与被告程小漓及案外人山西中信家诚房产经纪有限公司签订的《（居间）合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告程小漓虽未在该合同上签字，但其母亲代其在该合同上签字，且被告程小漓在该合同签订当日收取了原告定金，故被告程小漓母亲的行为构成表见代理，被告不履行该合同的行为依法属违约行为。原告要求被告继续履行该合同的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告米江梅与被告程小漓及案外人山西中信家诚房产经纪有限公司签订的《存量房买卖（居间）合同》为有效合同。
二、被告程小漓不履行《存量房买卖（居间）合同》的行为属违约行为。
三、被告程小漓应继续履行《存量房买卖（居间）合同》。案件受理费100元，由被告程小漓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 李明洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6764号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人宝俊卿，总经理。
被告关亚曦，男。
原告赤峰开元物业管理有限公司与被告关亚曦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：现要求判令被告立即给付原告物业费681元，并支付违约金576元。本院于2014年11月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告关亚曦的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一四年十二月十七日
书记员 王晓娜
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢行初字第5号
原告云南省玉溪市鹏程运输有限公司。
法定代表人朱凤鹏。
委托代理人张晓岩，系云南省玉溪市鹏程运输有限公司办公室主任。
被告睢县公路管理局。
法定代表人陆然智。
原告云南省玉溪市鹏程运输有限公司不服被告睢县公路管理局行政处罚纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2014年1月6日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2014年2月18日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告云南省玉溪市鹏程运输有限公司自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告云南省玉溪市鹏程运输有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 卢卫涛
二〇一四年二月十八日
书 记 员 白 露
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1762号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陆XX。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1839号起诉书指控被告人陆XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月26日20时26分许，被告人陆XX酒后驾驶号牌号码为苏F9XX**的小型普通客车行驶至上海市嘉定区曹安公路星华公路口处时被民警查获。经检测，其血液中的乙醇含量为1.70mg／ml，达到醉酒程度。陆XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人陆XX具有如实供述的处罚情节，建议判处陆XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。
被告人陆XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人陆XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1611号
申请执行人张某甲，男，19487年11月2日出生，汉族，农民，电话。
申请执行人黄某，女，1956年6月21日出生，汉族，农民。
被执行人王某，女，1984年2月10日出生，汉族，居民。
被执行人张某乙，女，2009年6月15日出生，汉族，居民，（王某女儿。
被执行人张某丙，女，2012年5月25日出生，汉族，居民，（王某女儿。
关于张某甲、黄某申请执行王某、张某乙、张某丙继承纠纷一案，在执行已生效的（2015）延民初字第1054号民事调解书过程中，查明被执行人王某、张某乙、张某丙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1054号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 龚子夜
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执52号
申请执行人：山南雅南玛卡生物科技有限公司，住所地山南市乃东区泽当镇香曲西路9-20号。
法定代表人程银琼，系该公司总经理。
被执行人：张国清，男，汉族，1961年4月24日出生，经商，现住西藏山南市。
本院在执行申请执行人山南雅南玛卡生物科技有限公司与被执行人张国清买卖合同纠纷一案中，于2016年6月22日向被执行人张国清发出执行通知书，责令被执行人张国清于执行通知书送达之日起三日内向申请执行人山南雅南玛卡生物科技有限公司支付货款18246.00元，负担案件申请执行费173.70元。但被执行人张国清未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张国清在浪卡子县某某某工程中有工程余款未拨付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张国清在浪卡子县财政局的某某某工程余款中的18419.70元。
本裁定立即执行。
审判员 普布卓玛
二〇一六年十月十日
书记员 索朗拉姆
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执86号
申请执行人县小军，男，1990年10月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，个体户，住西吉县。
被执行人马治富，男，1990年5月7日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县，现住将台乡洋芋市场对面平安保险代点。
本院在执行县小军与马治富民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2940号民事调解书，确定由被执行人马治富于2017年1月5日前一次性支付申请执行人县小军借款23000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马治富外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年八月二日
书记员 李晓梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执86号申请执行人县小军，男，1990年10月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，个体户，住西吉县。被执行人马治富，男，1990年5月7日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县，现住将台乡洋芋市场对面平安保险代点。本院在执行县小军与马治富民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2940号民事调解书，确定由被执行人马治富于2017年1月5日前一次性支付申请执行人县小军借款23000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马治富外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年八月二日书记员  李晓梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更193号
罪犯黄世玖，男，1982年7月19日出生，汉族，广西来宾市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2014年4月25日作出(2013)来刑一初字第29号刑事判决，以被告人黄世玖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人黄世玖不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年9月23日作出(2014)桂刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月13日交付执行。刑期至2025年11月7日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯黄世玖在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄世玖减刑八个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄世玖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年12月止累计获奖励分85.4分。另查明：该犯系累犯。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄世玖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世玖减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2025年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1051号
原告：刘雅清，女，1989年4月20日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：杜芝，江西秦风律师事务所律师。
被告：徐晶晶，男，1988年10月9日生，汉族，住上饶市余干县。
被告：徐欢，男，1981年6月12日生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告刘雅清诉被告徐晶晶、徐欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅清的委托代理人杜芝，被告徐欢、徐晶晶两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅清诉称：2015年11月15日，被告徐晶晶因个人需要向其借款3万元，并出具借条，自2015年11月起，每月15日前还款3500元，最迟不超过次年7月15日前还清；逾期未还每月按年息24%计算利息。被告徐欢作为担保人对被告徐晶晶的上述借款进行担保。其向被告徐晶晶交付借款后被告徐晶晶一直未依约按月还款。为维护其合法权益，故诉至法院。要求判令两被告共同归还借款本金3万元及逾期还款利息暂计2000元（利息按年利率24%计算，自2015年11月15日起至实际清偿之日止，暂算至2016年6月15日）；并由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐晶晶、徐欢辩称：一、没有拿到三万元现金；二、当时是以公司股份转让的形式支付的，也是以工资来扣除欠款。
经审理查明，2015年11月1日，被告徐晶晶以借款人的名义、被告徐欢以担保人的名义共同向原告刘雅清出具《借条》一张，载明：“今借到刘雅清人民币现金三万元整。从2015年11月起，每月15日前归还3500元，最迟不超过2016年7月15日前还清。如每月未按时归还，则借款人同意支付每月逾期还款数额的利息，按年息24%计算。如产生纠纷，由南昌市青云谱区人民法院诉讼管辖。借款人：徐晶晶。担保人：徐欢。”。后经本院向原告刘雅清本人当面核实，原告刘雅清自认其并没有将借款30000元交付给被告徐晶晶、徐欢，并自认被告徐晶晶、徐欢之所以向原告刘雅清出具《借条》是因为其本人将持有的江西省久居唐装饰工程有限公司的部分股权转让给了被告徐晶晶，被告徐晶晶以借条上的借款冲抵股权转让款，并且原告刘雅清坚称本案为民间借贷法律关系，不同意变更诉讼请求或者诉讼请求所依据的事实、理由。但经本院向南昌市西湖区市场和质量监督管理局调取江西省久居唐装饰工程有限公司的股权转让协议、企业变更信息、股东会决议等证据查明，原告刘雅清并没有将股权转让给被告徐晶晶或者被告徐欢，而是被告徐欢将44%的股权以88万元的价格转让给了原告刘雅清，将1.5%的股权以30000元的价格转让给了被告徐晶晶，并且在南昌市西湖区市场和质量监督管理局办理了变更登记。
以上事实，有原、被告双方的身份证、借条、江西省久居唐装饰工程有限公司网上公示信息，本院依法向南昌市西湖区市场和质量监督管理局调取的江西省久居唐装饰工程有限公司的股权转让协议、企业信息、企业变更信息、股东会决议、章程修正案、证人支某、宋某的证言等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告刘雅清主张被告徐晶晶、徐欢向其借款30000元，那么原告刘雅清应就原、被告之间已经就借款达成合意且已经实际提供借款30000元给被告徐晶晶、徐欢负有举证责任，但经本院向原告刘雅清本人核实，原告刘雅清承认并没有交付现金30000元给被告徐晶晶、徐欢，因此，原告刘雅清主张的民间借贷法律关系不能成立，并且原告刘雅清经本院询问其不同意变更诉讼请求或者诉讼请求所依据的事实、理由，故本院对于原告刘雅清要求被告偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。即便依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，本案按照股权转让合同法律关系进行审理，但经本院向南昌市西湖区市场和质量监督管理局调取江西省久居唐装饰工程有限公司的股权转让协议、企业信息、企业变更信息、股东会决议、章程修正案等证据查明，被告徐晶晶并没有受让原告刘雅清部分股权并在南昌市西湖区市场和质量监督管理局办理过户登记，即使本案中原、被告均认可徐晶晶之所以向原告刘雅清出具借条是因为向刘雅清购买部分股权，双方之间存在相关书面或者口头的股权转让协议，但由于关于股权转让协议具体权利义务约定双方陈述不一、股权转让协议并未在南昌市西湖区市场和质量监督管理完成过户登记，股权转让行为并未完成，且根据证人支某、宋某到庭作证的证言证实，被告徐晶晶、徐欢已经以2015年11月至2016年7月的工资折抵股权转让款，故原告刘雅清的诉讼请求没有相应的事实依据和法律依据，本院对于原告刘雅清的全部诉讼请求予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：
驳回原告刘雅清的全部诉讼请求。
本案受理费人民币600元（原告已预交），减半收取300元，由原告刘雅清承担，另一半诉讼费用300元退回原告刘雅清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程其伟
二０一六年九月九日
书记员 姚 星