wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终1199号上诉人（原审被告）：王盛冰，男，1986年7月20日出生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：吴琳，陕西金宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴录焕，男，1965年11月10日出生，住宝鸡市陈仓区。上诉人王盛冰因与被上诉人吴录焕保证合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月28日，张晓栋从原告吴录焕处借款人民币30000元，被告王盛冰以保证人身份在借条上签字。同时，被告王盛冰又向原告吴录焕出具了《担保承诺书》，载明“我王盛冰自愿为张晓栋借款30000元做担保，本人愿为其提供连带责任担保，无论何种原因，借款人不能按时偿还借款本息时，本人将无条件代为偿还，并支付违约金和相关费用”。至今，张晓栋未向原告吴录焕偿还该笔借款。原审法院认为，原告出示的由张晓东出具的借条以及被告王盛冰出具的担保承诺书，因双方对真实性均无异议，本院予以采信。藉此可以认定原告吴录焕已举证证明双方的借贷关系并已履行借款义务，因此，张晓栋应按照约定偿还原告吴录焕借款，被告王盛冰作为债务人张晓栋该笔借款的连带责任保证人，对此借款应当承担连带清偿责任，被告王盛冰有权在先行承担保证责任之后，向债务人张晓栋进行追偿。原告吴录焕主张按照月息3%计算利息，但在其提交的证据中并无利息约定，结合被告王盛冰出具的担保承诺书关于“按时偿还借款本息”的记载，仍无法确定借贷双方关于利息的明确约定，因此，鉴于无证据证明借贷双方对借款利息作出了明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。因在借贷发生时，借款双方未约定还款义务的履行期限，所以原告随时可以要求履行，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，其诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告虽辩称本案原告之起诉已超过诉讼时效期间，但其无证据证明原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日，因此，对其辩解意见本院不予采纳。同样，由于借贷双方对债务的履行期限没有约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告虽辩称本案原告之起诉已超过保证期间，其保证责任免除，但其无证据证明原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日，因此，对其辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，以连带责任保证方式提供担保的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行保证责任，因此，本案原告吴录焕仅起诉保证人即被告王盛冰符合法律规定，被告辩称应起诉债务人张晓栋的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，该院判决：一、被告王盛冰应当于本判决生效之日起十五日内向原告吴录焕清偿借款30000元。二、驳回原告吴录焕的其他诉讼请求。本案受理费1160元，减半收取580元，由原告负担180元，由被告王盛冰负担400元上诉人王盛冰不服上述判决，向本院上诉称：本案已超保证时效，上诉人不应承担相应保证责任。被上诉人吴录焕答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求维持。二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为：2013年12月28日，张晓栋从被上诉人吴录焕处借款人民币30000元，并出具了借条，上诉人王盛冰以保证人身份在该借条上签字确认。同时，其又向被上诉人吴录焕出具了《担保承诺书》。该承诺书明确约定上诉人王盛冰愿为涉案债权承担连带责任。由于涉案的借条并未载明还款日期，被上诉人可以随时主张自己的权利。上诉人王盛冰上诉称，该笔债权已超过保证期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定“保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，因其未提供相应证据予以证实，故对其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人王盛冰承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一六年八月五日书 记 员  赵晶晶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1066号
上诉人（原审被告）：绍兴县伊人美纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇容山村。
法定代表人：谢松青。
被上诉人（原审原告）：绍兴县攀妍纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城**幢**号。
法定代表人：潘美云，董事长。
上诉人绍兴县伊人美纺织品有限公司为与被上诉人绍兴县攀妍纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第4073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
经查，上诉人绍兴县伊人美纺织品有限公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李佳丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2301号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告粟茂高，男，1988年11月1日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告粟茂高电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5362号
原告潘春梅，女，1980年3月23日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人刘祥琴，山东运策律师事务所律师。
被告青岛海联信模塑有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道赵村社区南600米。
法定代表人陈美玲，职务不详。
原告潘春梅与被告青岛海联信模塑有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘春梅委托诉讼代理人刘祥琴到庭参加诉讼。被告青岛海联信模塑有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春梅向本院提出诉讼请求：1、原告与被告自2015年1月1日至2015年6月30日双方存在劳动关系。2、被告为原告出具解除或者终止劳动合同的证明。3、被告支付拖欠的工资24000元（2015年1月1日-2015年6月30日）。4、被告支付原告未签订劳动合同5个月的二倍工资差额20000元（2015年2月1日-2015年6月30日）。5、被告支付原告经济补偿金2000元（2015年1月1日-2015年6月30日）。6、被告支付原告防暑降温费200元（2015年6月）。诉讼过程中，原告放弃要求被告为原告出具解除或者终止劳动合同的证明的诉讼请求。事实和理由：原告于2015年1月1日进入被告处工作，于2015年6月30日被迫离开被告处，月工资为4000元，被告尚未与原告签订劳动合同、缴纳社会保险费，原告在被告处工作期间，从未享受防暑降温费。2015年6月31日原告被迫离职，但被告并未支付原告经济补偿金。特诉至贵院，望判如所请。
被告青岛海联信模塑有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告潘春梅围绕诉讼请求依法提交了证据本院认定如下：
一、被告工商登记信息1份，证明经查询被告营业状态为“在营”。
本院认为，被告未到庭对该私营企业登记信息查询结果提出异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，依法作为本案定案依据。该证据显示企业名称系青岛海联信模塑有限公司，企业状态为在营（开业）企业，法定代表人（负责人）为陈美玲。公司职务任命决议载明：“经公司股东研究决定，任命陈美玲为青岛海联信模塑有限公司执行董事并为公司法定代表人；聘任刘丕洋为公司监事。”
二、欠条1份，证明2015年7月9日被告公司刘丕洋为原告出具欠条，被告拖欠原告2015年1月1日至6月30日期间的工资24000元。
本院认为，该欠条盖有“青岛海联信模塑有限公司”章，且有被告处监事刘丕洋签字，被告未到庭对该证据提出异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，依法作为本案定案依据。该欠条载明：“今青岛海联信模塑有限公司欠潘春梅2015年1月至6月工资共24000.00元（大写贰万肆仟元整），定于2015年10月底结清。特立此据，以此为凭。特注：工资结清欠条归还。”欠款人为青岛海联信模塑有限公司，落款时间2015年7月9日。结合该欠条及原告相关陈述，本院确认原告在被告处离职前月平均工资为4000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告于2015年1月1日到被告处从事火花机操作工工作，工作至2015年6月30日，离职原因系被告未按时足额发放工资，离职前月平均工资为4000元。原、被告双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。
二、申请人（原告）为要求被申请人（被告）支付经济补偿金等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付申请人：1、确认双方自2015年1月1日至2015年6月30日存在劳动关系。2、被申请人为申请人出具解除或者终止劳动合同的证明。3、被申请人支付申请人拖欠的工资24000元。4、支付未签订劳动合同二倍工资差额20000元。5、支付经济补偿金2000元。6、支付防暑降温费200元。该委审查后，认为申请人现在提出仲裁申请，已超过1年的仲裁时效，遂决定：对申请人潘春梅诉被申请人青岛海联信模塑有限公司劳动争议一案，不予受理。该决定下发后，申请人对此不服，依法起诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告潘春梅提交私营企业登记信息查询结果、欠条等证据，主张其系受用人单位管理，实际从事了用人单位的业务工作，上述证据均能互相印证，足以证明劳动者与用人单位存在劳动关系的事实成立。被告未到庭进行抗辩，视为对其权利的放弃。综上，原告主张其与被告自2015年1月1日至2015年6月30日期间存在劳动关系，理由正当，本院予以支持。原告提交的欠条可以证明被告确认其拖欠原告自2015年1月至2015年6月份工资共计24000元，故原告要求被告支付上述拖欠工资24000元，理由正当，本院亦予以支持。原告主张被告支付未签订劳动合同5个月的二倍工资差额20000元（2015年2月1日-2015年6月30日），被告未到庭提出异议，应承担对其不利的法律后果。故原告主张被告支付未签订劳动合同二倍工资20000元（4000元/月×5个月），理由正当，本院予以支持。原告以被告未及时足额发放工资为由要求解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六规定，故原告主张被告支付经济补偿金2000元（4000元/月×0.5个月），理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付原告防暑降温费200元（2015年6月），被告未到庭提交证据证明其已支付该防暑降温费，应承担对其不利的法律后果。原告认可其并非从事室外作业或者是高温作业，故原告主张的2015年6月份防暑降温费应按80元/月计发，综上，原告主张被告支付2015年6月份防暑降温费200元，理由正当，本院予以部分支持，被告应支付原告2015年6月份防暑降温费80元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁劳社（2006）44号）第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告潘春梅与被告青岛海联信模塑有限公司自2015年1月1日至2015年6月30日期间存在劳动关系。
二、被告青岛海联信模塑有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘春梅2015年1月至2015年6月期间拖欠工资24000元。
三、被告青岛海联信模塑有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘春梅未签订劳动合同二倍工资20000元。
四、被告青岛海联信模塑有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘春梅经济补偿金2000元。
五、被告青岛海联信模塑有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘春梅2015年6月份防暑降温费80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费600元，共计610元均由被告青岛海联信模塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 磊
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第274号
原告唐某某，女，住临澧县。
被告苏某，男，住临澧县。
原告唐某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2008年3月25日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏深入了解，性格不合，且婚后原、被告常年在两地打工，导致夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚。
为证明其主张的事实，原告唐某某在举证期间向本院提交了下列证据材料：
1、原告唐某某的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、临澧县民政局出具的《婚姻登记记录证明》1份，拟证明原、被告存在婚姻关系；
被告苏某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告苏某经本院传票传唤未到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院对原告提交的证据审核后认为，该2份证据来源真实、形式合法、与案件有关联，故对该2份证据的证明力予以认定。
根据上述证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：
原告唐某某与被告苏某于2006年农历7月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年3月25日在临澧县民政局登记结婚。婚后原、被告为家庭琐事偶尔发生过争吵。原被告于2015年春节后分居生活至今。
本院认为：原告唐某某与被告苏某婚后虽因家庭琐事发生争吵，但原告唐某某未能向法院提交证据证实其夫妻感情已经达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的已经彻底破裂，应予判决离婚的程度，故对其要求与被告苏某离婚的诉讼请求不予支持。被告苏某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告苏某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭碧涛
二〇一五年四月十六日
书记员 张代雄
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第274号
原告张英锋，男。
委托代理人金国强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。
负责人贾胜利，任该公司经理。
委托代理人，徐峥馨，男，该公司员工。
原告张英锋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿财险武陟县营销部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英锋的诉讼代理人金国强，被告人寿财险武陟县营销部的委托代理人徐峥馨已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英锋诉称：2015年10月1日2时50分，荆海忠驾驶武陟县锴福汽车运输有限公司的豫H号重型货车，沿京深107国道由北向南行驶至临颍县京深107国道恒基公司门口时，因违规变更车道与同向行驶的张英锋所驾车牌号为豫G的重型货车碰撞，致两车损坏的交通事故。事故发生后，临颍县公安交通警察大队作出第4111220201500881号道路交通事故认定书，认定荆海忠负事故全部责任，张英锋无责任。肇事车辆的车主武陟县锴福汽车运输有限公司分别于2015年8月22日和同月的24日，在人寿财险武陟县营销部投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险），并附加不计免赔特约险。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决保险公司赔付张英锋维修被损车辆所支出的费用及定损费、车辆施救费三项共计30030元。
被告人寿财险武陟县营销部辩称：保险公司愿意在保险限额内赔偿原告损失；本案定损费等间接费用我公司不承担；因原告车辆已营运8年之久，时间过长，维修费用超过了定损价格我公司不承担。
经审理查明：2015年10月1日2时50分，荆海忠驾驶车牌号为豫H、豫H（挂）的重型货车，沿临颍县京深107国道由北向南行驶至临颍县京深107国道恒基公司门口时，因违规变更车道与同向行驶的张英锋驾驶的车牌号为豫G的重型货车碰撞，致两车损坏的交通事故。经施救，张英锋支付施救费3500元。该事故经临颍县公安交通警察大队勘验现场，于2015年10月6日作出第4111220201500881号《道路交通事故认定书》，认定：“荆海忠负该事故全部责任，张英锋无责任”。临颍县价格认证中心接受临颍县公安局交警大队的委托，针对张英锋驾驶的豫G号重型特殊结构货车，因事故造成的损失价值，进行损失价值鉴定。该中心于2015年10月20日作出：临价车鉴字（2015）177号《鉴定结论书》，鉴定意见：该车估损总值为25330元。张英锋为鉴定车损支付鉴定费1200元。经修理，张英锋支付配件费用23230元（三张票据，1万元＋1万元＋3230元）；修理工时费2400元。现张英锋提起诉讼，要求人寿财险武陟县营销部赔偿各项损失30030元，并对其诉讼请求提供了相关证据。
另查明：武陟县锴福汽车运输有限公司是肇事车豫H号重型货车、豫H挂车的登记所有权人。该公司于2015年8月21日，在人寿财险武陟县营销部为豫H号车投保交强险和三责险，并附加不计免赔特约险。保险责任限额分别为：交强险死亡伤残赔偿责任限额为11万元、医疗费用赔偿责任限额为1万元、财产损失赔偿责任限额为2000元；三责险责任限额为100万元。保险期限自2015年8月24日零时起至2016年8月23日24时止。该公司还于同日为豫H挂车在同一保险公司投保三责险，责任限额为5万元。保险期限自2015年8月22日零时起至2016年8月21日24时止。事故发生在三个险种的保险期间。
本院认为：因此次交通事故造成张英锋车辆受损的事实有相关证据佐证，本院予以认定。荆海忠系肇事车豫H、豫H（挂）车的驾驶人，在该事故中负全部责任，应当承担相应的民事侵权赔偿责任。人寿财险武陟县营销部是豫H号、豫H挂车肇事车的交强险和三责险保险人，应替代承担肇事车驾驶人在该事故中的赔偿责任，自各险种保险限额内予以赔偿。张英锋主张的车辆损失部分中未能提供相关工时费的凭证，故应按鉴定意见25330元确定其车辆损失，由人寿财险武陟县营销部予以赔付。施救费属于现场实施救援和存放事故车辆，避免损失扩大而必然发生的费用；定损费系核定损失范围和确定损失数额的费用，亦属于必然发生的费用。因此，施救费和定损费应当由人寿财险武陟县营销部予以赔付。综上，人寿财险武陟县营销部应赔偿各项费用共计30030元（25330元＋3500元＋1200元）。鉴于应赔偿费用30030元超出了交强险财产损失赔偿2000元的限额。因此，人寿财险武陟县营销部应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险财产损失赔偿限额的费用28030元（30030元-2000元）未超出豫H号、豫H挂车的三责险责任限额，应列入豫H号、豫H挂车保险车辆三责险赔偿限额内予以赔偿。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。人寿财险武陟县营销部辩称不承担诉讼费的理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部赔偿原告张英锋30030元。并于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 李小梁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚瑞涛
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第274号原告：曹彦忠。委托代理人王英敏，农民，一般代理。被告：刘兵，又名刘斌。原告曹彦忠与被告刘兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开缺席开庭进行了审理。原告曹彦忠和委托代理人王英敏到庭参加了诉讼，被告刘兵经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹彦忠诉称，原告经人介绍为被告建筑新惠通工程，为其建筑围墙。工程完工后，被告共欠原告工程款50000元，后经多次催要，被告于2014年1月29日给原告出具了欠工程款46000元的欠条。请求法院判令被告给付欠原告的工程款46000元及逾期利息直至还清为止。原告曹彦忠向本院提交了如下证据：1、原告曹彦忠的身份证复印件；2、2014年1月29日刘兵的欠条。被告刘兵未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明：2013年4月，原告经人介绍给被告刘兵干活，为其建筑新惠通工程的围墙。原告诉称给被告刘兵建筑围墙包括：垒砖、抹灰、打围墙，垒砖价格是0.18元每块，抹灰是8元每平方，总共干活量是砖229050块砖、抹灰509米＊2.7米，被告总计应付原告工程款52223.4元，被告分两次共计给过原告2500元，其余欠款未能给付。后经原告多次催要，经与被告协商，被告于2014年1月29日给原告出具：“今欠到曹彦忠新惠通工程款（46000）四万六千元”的欠条一张，但一直未能给付。原告诉至本院，请求法院判令被告给付欠原告的工程款46000元及逾期利息直至还清为止。另查明，被告刘兵又名刘斌，是同一个人。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷证实。本院认为，重诺守信是人们历来崇尚的道德伦理观念和恪守的行为准则。在追求和谐文明的现代社会背景下，更要求人们本着善良、守信的心态进行交易和从事各项活动。被告刘兵（又名刘斌）接受了原告曹彦忠提供的劳务，现原告要求被告给付报酬，事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告理应支付。原告请求被告支付欠款46000元，本院应予支持。因被告未及时还款给原告造成了一定的经济损失，应当参照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵（又名刘斌）给付原告曹彦忠欠款46000元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月8日起至判决生效后十日止）。二、驳回原告曹彦忠的其他诉讼请求。上述第一项限判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告刘兵（又名刘斌）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一五年五月十四日书记员  申同瑶
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临民一初字第274号 原告王继英，女，1967年7月21日生，汉族，住临清市。 委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。 被告宋彩红，女，1987年9月28日生，汉族，住临清市。 被告李玉国，男，1981年10月25日生，汉族，住临清市。 委托代理人，蔡凤霞，女，1954年11月19日生，汉族，住临清市，系被告李玉国之母。 原告王继英诉被告宋彩红、李玉国民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王继英及其委托代理人赵维军，被告李玉国的委托代理人蔡凤霞到庭参加了诉讼，被告宋彩红经通过公告送达合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继英诉称，被告宋彩红、李玉国因做生意需要于2012年6月26日向原告借款182000元，并约定月息3分。借款后，二被告于2013年、2014年分四次共付息32000元，又于2014年6月将其所有的鲁ＰＲ××××号轿车一辆以4万元的价格抵顶与原告，但此后拒不还款。故，要求法院判令二被告立即偿还借款本金182000元及利息（自2012年6月26日起，按月利率3%计至还款之日）。 被告宋彩红未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 被告李玉国庭审中口头辩称，借款属实，但实际借款时间早于原告所诉称时间，借款金额为100000元，当天扣除利息7000元，实际借款93000元，借款一年后偿还了61000元或68000元，被告代理人于2013年秋代还6000元，后又将车抵给原告，借款应还清了，且双方约定的利息过高。 经审理查明：2011年5月份左右，被告李玉国向其姐姐李玉花（常用名李玉红）丈夫的妹妹王洪梅提出需要借款100000元，并称按月利率7%计息，王洪梅找到其姑姑即原告王继英，由原告王继英通过王洪梅向被告李玉国提供借款，预扣7000元利息后实际向被告李玉国发放借款93000元。2012年6月26日，原告王继英与被告李玉国、宋彩红在李玉花家中并由王洪梅、李玉花在场的情况下签订借款条约，约定“今借王纪（继）英现金182000元整。李玉国、宋彩红按双方约定三个月之内还100000元整。剩于（余）欠款将于2012年12月底还清。李玉国、宋彩红如不按期还款自愿将宋彩红名下（临清清泉花园16幢602室）过户于王纪（继）英名下所有。182000元按每月3分利息计算。”被告李玉国、宋彩红分别在该借款条约中签名、捺印，王洪梅与李玉花均在“证明人”处签名、捺印。庭审中，原告认可二被告实际收到的借款为93000元，并称二被告于2013年8月至12月期间分两次付款8000元、6000元，于2014年2、3月份付款10000元，又于2014年5、6月份以抵账名义将登记在宋福旭名下的鲁ＰＲ××××号轿车通过原告的侄子即李玉花的丈夫交与原告王继英，抵债金额为40000元，被告李玉国表示借款后除向原告付款6000元外，另付款61000元或68000元，且被告李玉国为鲁ＰＲ××××号轿车实际所有人，该车抵债金额为80000元，但对另付款61000元或68000元的抗辩主张未能提供证据予以证实。原告王继英与被告李玉国均未对各自主张的车辆抵债金额提供证据予以证实。 本案审理期间，本院依据原告的财产保全申请依法制作（2015）临民一初字第274-1号民事裁定，裁定查封了被告宋彩红名下位于临清市××花园小区××的房产（产权证号：0××6）。 本院确认的上述事实，由原告提交的借款条约、证人证言及原、被告当庭陈述在案为凭。以上证据业经当庭质证和本院审查，其证据效力予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告主张债权，被告李玉国对借款事实无异议但对借款的时间及金额及涉案借款条约的形成原因有异议，原告申请出庭作证的证人当庭所作证言亦能证实被告李玉国的该抗辩主张且原告在庭审陈述中对此予以承认，故本院依法确认被告李玉国与原告王继英约定借款金额为100000元，且依据合同法的规定借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告李玉国向原告实际借款的金额为93000元，涉案借款条约系原被告对原债权债务的再次确认，合约中载明的借款金额系原借款金额和按月利率7%计算的利息82000元，故实际借款金额仍应为93000元。关于借款时间，借款合约载明的借款金额中的82000元系以100000元为本金自借款次月起至2012年6月26日按月利率7%计算的利息，故本院推定涉案借款的出借时间为2011年5月5日。关于该借款利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，当事人对利息的约定最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案原告与被告李玉国约定月利率7%，违反了上述约定，应以实际发生的借款本金93000元为基数自借款之日按中国人民银行同期贷款基准利率（年6.85%）的4倍计算。关于已偿还借款的金额，被告对是否已履行还款责任承担举证责任，在其未能提供相关证据证实其所主张的已偿还金额的情况下，本院对原告自认已收到的借款金额予以采信，原告在庭审中称被告还款金额为24000元，但没有相反证据推翻其在起诉状中承认被告已付款32000元的事实，故本院确认被告已付款金额为32000元。关于借款本息的清偿顺序，因原、被告未约定本金、利息的清偿顺序，根据合同法的相关规定债务人的给付不足以清偿全部债务时应当先清偿利息再抵充本金。关于以车抵债的效力，以物抵债应双方协商达成合意，其中须包括双方均同意以物抵债及对物的价值达成一致。本案中原告用于抵债的车辆登记于第三人宋福旭名下，原告无据证实其系该车辆的实际所有人，且原、被告对该车辆的价值未能达成一致，故本院对该以物抵债的效力不予认可。关于被告宋彩红是否应承担共同还款责任，涉案款项虽系被告李玉国所借，但被告宋彩红在借款合约中签名、捺印的行为足以表明其作出了与被告李玉国共同偿还借款的意思表示，故本院对原告要求其与被告李玉国共同承担还款责任的诉讼主张予以支持。被告宋彩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉国、宋彩红于判决生效后十日内偿还原告王继英借款93000元及利息（按年利率27.4%计算，自2011年5月5日起至给付之日止，扣除已付的32000元）。 被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5407元，财产保全费1889元，由被告李玉国、宋彩红负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内，未交纳上诉费用，按自动放弃上诉权利处理。 审 判 长  王洪峰 人民陪审员  王绍贞 人民陪审员  刘文岳 二〇一五年十二月三十日 书 记 员  崔红颜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2298号
原告：黄山捷丰塑胶有限公司，住所地：安徽省歙县经济开发区纬六路9号。
法定代表人：凌然，该公司员工。
委托代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被告：佛山市高明鸿溢机械有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沿江路211号。
法定代表人：谭仲全，该公司总经理。
委托代理人刘智勇，广东共明律师事务所律师。
原告黄山捷丰塑胶有限公司与被告佛山市高明鸿溢机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理本案。原告黄山捷丰塑胶有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山捷丰塑胶有限公司向本院申请撤回对被告佛山市高明鸿溢机械有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山捷丰塑胶有限公司撤诉。
本案受理费32198元，财产保全费5000元，由原告黄山捷丰塑胶有限公司负担。
审判长 陈顺昌
审判员 李慧英
审判员 麦伟胜
二〇一七年八月三十日
书记员 谢坚普
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1266号
原告：天津普天瀚霖文化交流策划有限公司，住所地天津市南开区南大道卫安南里9-6-201号。
法定代表人：王在冬，总经理。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被告：天津盛世诚达汽车销售服务有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海汽车园内盛宏园3号。
原告天津普天瀚霖文化交流策划有限公司与被告天津盛世诚达汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彤光到庭参加诉讼，被告天津盛世诚达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津普天瀚霖文化交流策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付活动经费18000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原、被告签订了卡盟网汽车团购合作协议，由原告在卡盟网上为被告召集团购成员并组织团购活动，由被告向原告支付活动经费。后经结算，被告欠付原告活动经费18000元，经原告多次催讨，被告拒付，故成诉。
被告未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了两份不同版本字迹不清的卡盟网汽车团购合作协议复印件，同时提交了一张由其开具署名为被告的票面金额为18000元的天津增值税专用发票，并称该发票已由被告方入账抵扣税款。但原告未就其已履行合同义务提供相关证据。
本院认为，原告提供的合同复印件不足以证实原、被告之间的合同关系，其亦未提供证据证明已依约履行了相关合同义务。此外，按照交易习惯，收款方应在付款方给付相关款项后方才开具增值税专用发票，故该发票也不能证明被告未履行给付义务。综上，原告向被告主张支付活动经费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津普天瀚霖文化交流策划有限公司的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1824号
申请执行人：王守玲，女，汉族，1978年9月24日出生，现住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：马青，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南银健食品有限公司。
住所：云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦2608号。
法定代表人：赵健。
被执行人：云南博瀚融佳融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市五华区顺城写字楼B幢7楼705、706号。
法定代表人：谭仁湘。
本院在执行申请执行人王守玲与被执行人云南银健食品有限公司、云南博瀚融佳融资担保有限公司仲裁裁决一案中，经财产查控，本院在中国农业发展银行西双版纳傣族自治州分行冻结了被执行人云南博瀚融佳融资担保有限公司银行账户，在招商银行昆明分行营业部冻结了被执行人云南银健食品有限公司银行账户，因案外人向本院提出执行异议，现正在审理中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2475422.16元、未受偿人民币2475422.16元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 戚祥蕊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1270号
申请执行人：贾明欣，男，汉族。
被执行人：张石秀，男，汉族。
贾明欣诉张石秀合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张石秀银行存款23000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年二月二十八日
书记员 张志远
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00682-1号
申请人：赵侠，女，1974年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周勇，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周路明，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
因被执行人周勇已向本院缴纳执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人周勇名下的汽车皖F×××××的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶建国
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初4003号
原告：刘艳，女，1978年4月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。
负责人：王淑政，主任。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
原告刘艳与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1997年5月纺校毕业分配到被告单位工作，被告为原告交纳了社会保险金至2003年12月，后原告写了一份辞职申请，但是否批准不得而知。2013年原告领取了市政府对市直企业困难职工生活补助金300元。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，原告仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。
被告辩称，原告于2003年4月申请辞职，被告法定代表人孙景波同意其辞职申请，根据法律规定，原、被告已解除劳动关系，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于1997年5月入职被告单位工作，被告给原告交纳了社会保险金，并制作了工作证，组织了培训。被告提交一份原告的辞职申请，但原告予以否认，且双方一直未办理解除劳动关系的相关手续。
另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。
2017年10月19日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第361-382号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。
上述事实，有医疗保险证、工作证、培训照片、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告主张其于1997年5月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：
原告刘艳与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1997年5月至2014年12月25日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘丽莉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初4003号原告：刘艳，女，1978年4月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。原告刘艳与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1997年5月纺校毕业分配到被告单位工作，被告为原告交纳了社会保险金至2003年12月，后原告写了一份辞职申请，但是否批准不得而知。2013年原告领取了市政府对市直企业困难职工生活补助金300元。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，原告仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。被告辩称，原告于2003年4月申请辞职，被告法定代表人孙景波同意其辞职申请，根据法律规定，原、被告已解除劳动关系，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告于1997年5月入职被告单位工作，被告给原告交纳了社会保险金，并制作了工作证，组织了培训。被告提交一份原告的辞职申请，但原告予以否认，且双方一直未办理解除劳动关系的相关手续。另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年10月19日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第361-382号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。上述事实，有医疗保险证、工作证、培训照片、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告主张其于1997年5月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：原告刘艳与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1997年5月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一七年十二月十二日书记员 刘丽莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00645号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县八里钢铁市场。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人郭勇，职业不详。
被执行人仝军，职业不详。
被执行人左丽，职业不详。
被执行人仝超，职业不详。
被执行人鲍书玲，职业不详。
被执行人郭亮，职业不详。
被执行人陈金鸽，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行郭勇、仝军、左丽、仝超、鲍书玲、郭亮、陈金鸽借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1102号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财�线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第1102号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判�阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田 丰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2420号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告崔志国，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告崔志国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16895号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，该公司总经理。
委托代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。
被告：董发安，男，汉族，1978年12月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告董发安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈刚立于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所拖欠的2012年1月至2016年8月的物业服务费5368.34元及等值于拖欠费用总额30%的违约金共计6978.80元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年4月18日与被告所住小区的开发商佛山市南海区恒悦房地产开发有限公司（以下简称“恒悦公司”）签订有《物业管理委托合同》，双方由此建立物业服务合同法律关系，被告作为小区业主之一，一直享受原告提供的物业管理服务，应按时、足额交纳相应的物业服务费。自2012年1月至今，被告迟迟不愿意交纳相应的物业服务费，期间原告多次向被告催交均无果。
被告答辩称：1、原告的诉讼请求和事实不符。2、原告提供的合同为无效合同。3、原告自行制作的《物业服务费明细表》不能作为欠费依据。4、公司的保安管理不到位，小区存在安全隐患。5、我的摩托车在小区内丢失后，我找过物管公司几次都没有得到答复。
经审查，原告与被告之间没有签订物业服务协议。原告以其与恒悦公司于2005年4月18日签订的《物业管理委托合同》及于2009年12月13日签订的《都市晴园前期物业管理委托合同》为依据提起诉讼，要求被告向原告支付2012年1月起至2016年8月的物业管理费。但被告辩称其与原告不存在合同关系，而被告与佛山市南海区豪信物业管理有限公司（以下简称“豪信公司”）有合同关系，故原告无权要求被告交纳物业服务费，被告只向豪信公司交纳物业服务费。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，原告无法证明其与被告之间确实存在物业服务合同关系，即其无法证明其与被告存在直接的利害关系，应承担举证不能的法律后果。综上，原、被告不存在直接利害关系，原告在本案中主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市港湾物业管理有限公司的起诉。
本案无需交纳案件受理费。对原告已预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈刚立
二〇一六年十二月八日
书记员 何敏怡
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初256号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张宗森，男，1996年4月18日生，汉族，初中肄业，无业，住河南省嵩县。2014年4月15日因犯抢夺罪被河南省嵩县人民�院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；2015年7月3日因骗取他人财物被嵩县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；2015年9月27日因盗窃被嵩县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；2015年10月19日被河南省嵩县人民法院裁定撤销缓刑，执行有期徒刑一年；2016年5月26日刑满释放。2016年9月8日因抢夺被洛阳市公安局车站分局行政拘留十五日；2016年9月18日转为刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人张宗森犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，张宗森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年8月26日17时许，被告人张宗森窜至洛阳市洛龙区政和路西头南侧“祥硕烟酒商店”以购买香烟为名，从被害人朱某手中接过两条硬中华香烟后迅速逃离现场。经洛阳市价格认证中心认定，该涉案物品价值共计900元。
2.2016年9月5日4时50分许，被告人张宗森窜至洛阳市洛龙区二郎庙“好邻居超市”以购烟为名，从被害人姬某手中接过两条硬中华香烟和三条芙蓉王香烟后迅速逃离现场。经洛阳市价格认证中心认定，该涉案物品价值共计1650元。
3.2016年9月7日20时15分许，被告人张宗森窜至洛阳市西工区解放路北段西侧“金博烟酒店”以购买香烟为名，从被害人李某手中接过两条软中华香烟后迅速逃离现场，在逃跑过程中被受害人和群众控制，后移交公安机关。经洛阳市价格认证中心认定，该涉案物品价值共计1360元。案发后，赃物已追退。
公诉机关认为，被告人张宗森以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，建议判处张宗森三年以下有期徒刑，并处罚金。张宗森曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人张宗森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人张宗森户籍及无前科证明、侦破经过、抓获经过、服刑证明、刑事裁定书、刑事判决书、价格认证结论书、价格表、鉴定意见通知书、证据保全清单、行政处罚决定书、被害人李某、姬某、朱某陈述及报案材料、证人康某、王某、崔某陈述、被告人张宗森供述与辩解等。
本院认为，被告人张宗森以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪�公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张宗森到案后能如实供述自己罪行，且部分涉案物品已追退，可从轻处罚。张宗森曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据张宗森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张宗森犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年3月7日止。）
二、责令被告人张宗森退赔被�人朱某、姬某经济损失共计人民币2550元。限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
助理审判员 史 宜
人民陪审员 王晓冬
二〇一七年二月三日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被�处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第174号
申请执行人沈志辉。
被执行人湘乡市东郊乡凯新玩具厂。
法定代表人方卫峰。
申请执行人沈志辉与被执行人湘乡市东郊乡凯新玩具厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月27日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲（2013）169号裁决书确认，被执行人湘乡市东郊乡凯新玩具厂应支付申请执行人一次性生活补偿金人民币1520元。在执行过程中，被执行人湘乡市东郊乡凯新玩具厂自动履行了全部义务。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲（2013）169号裁决书所确认的执行内容已全部执行完毕，予执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡湘平
二〇一四年九月五日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执704号
申请执行人汪峰，男，1970年7月22日生，汉族，住卢氏县。
被执行人许彦，又名杜艳，女，1980年9月16日生，汉族，卢氏县城关镇龙山路一街坊*号楼*单元*号。现住卢氏县。
被执行人乔明学，男，1974年5月20日生，汉族，卢氏县城关镇龙山路一街坊*号楼*单元*号。现住卢氏县。
汪峰申请执行许彦、乔明学借贷一案，本院根据汪峰的申请，依据本院（2015）卢民五初字第123号民事判决书立案执行。经查询被执行人许彦、乔明学暂无能力履行。决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执704号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
书 记 员 徐卫江
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1730号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市世纪广场*号。信用代码：91210283051126164W.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：李德荣，男，1965年12月8日出生，汉族，现住庄河市.
被执行人：韦庆芳，男，1964年9月20日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：李学全，男，1970年7月26日出生，汉族，现住庄河市.
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行李德荣、韦庆芳、李学全金融借款合同纠纷一案，本院于2008年12月3日作出（2008）庄民初字第4868号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金5万元及利息、诉讼费525元、执行费658元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2008）庄民初字第4868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘作凤
审判员 王家兴
审判员 孙学新
二〇一七年十一月二日
书记员 李金韵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第262号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宏伟，女，1973年6月10日出生，汉族。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年10月10日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八年，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2015年2月2日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李宏伟犯盗窃罪一案，于二○一五年五月二十八日作出（2015）金刑初字第381号刑事判决。原审被告人李宏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人李宏伟申请撤诉。
本院认为，上诉人李宏伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李宏伟撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李宏伟撤回上诉。
河南省郑州市金水区（2015）金刑初字第381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 彭振玲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00996号
本院在执行淮北市天成钢结构有限公司与张守远买卖合同纠纷一案中，因被执行人张守远拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人张守远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年四月十三日
书记员 马 灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：张守远，男，汉族，1975年12月10日出生，居民，住安徽省濉溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00996号
申请人：淮北市天成钢结构有限公司，住所安徽省濉溪县。
法定代表人：张勇，该经理。
被执行人：张守远，居民。
淮北市天成钢结构有限公司与张守远买卖合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民二初字第00328号民事调解书已发生法律效力，张守远未履行生效法律文书确定的义务，淮北市天成钢结构有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，淮北市天成钢结构有限公司与张守远达成分期履行和解协议并已部分履行，被执行人确无其他适宜执行的财产，淮北市天成钢结构有限公司书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年四月十三日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1264号
罪犯罗圣国，男，1977年11月21日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2012年9月12日作出（2012）安刑初字第220号刑事判决，认定罗圣国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年3月15日起至2017年3月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗圣国能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗圣国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗圣国减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年3月15日起至2016年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更871号
罪犯刘化学，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月28日作出（2013）温乐刑初字第1130号刑事判决，以被告人刘化学犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。被告人刘化学不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月21日以（2013）浙温刑终字第1121号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘化学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘化学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘化学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘化学准予减刑七个月（刑期自2013年2月28日起至2023年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 菁
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第33号
原告崔哲，男，46岁。
被告刘会娥，女，其他信息不详。
被告胡史龙，男，其他信息不详。
被告胡金果，女，其他信息不详。
本院受理原告崔哲与被告刘会娥、胡史龙、胡金果民间借贷纠纷一案后，经审查，原告崔哲未能提供被告刘会娥、胡史龙、胡金果的基本信息，本院亦查找不到被告刘会娥、胡史龙、胡金果的个人信息。本院认为，原告崔哲的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔哲的起诉。
案件受理费1000元，退还原告崔哲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一五年七月二日
书记员 王 倩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第33号
原告崔哲，男，汉族，1969年10月28日出生。
被告刘会娥，女，其他信息不详。
被告胡史龙，男，其他信息不详。
被告胡金果，女，其他信息不详。
本院受理原告崔哲与被告刘会娥、胡史龙、胡金果民间借贷纠纷一案后，经审查，原告崔哲未能提供被告刘会娥、胡史龙、胡金果的基本信息，本院亦查找不到被告刘会娥、胡史龙、胡金果的个人信息。本院认为，原告崔哲的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔哲的起诉。
案件受理费1000元，退还原告崔哲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一五年七月二日
书记员 王 倩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2866号
原告：毛艳兰，女，1976年7月7日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：吉安金仕堡健身服务有限公司，住所地及组织机构代码不详。
法定代表人：刘清萍，总经理。
本院在审理原告毛艳兰与被告吉安金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛艳兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 张黎晖
审判员 聂 芳
审判员 曾秋兰
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第119-1号
申请人执行人北京京诚瑞信长材工程技术有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人李新林，北京京诚瑞信长材工程技术有限公司总经理。
被执行人酒钢集团石嘴山钢铁有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人陈杰，酒钢集团石嘴山钢铁有限公司总经理。
申请执行人北京京诚瑞信长材工程技术有限公司与被执行人酒钢集团石嘴山钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第163号民事调解书，向被执行人酒钢集团石嘴山钢铁有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人北京京诚瑞信长材工程技术有限公司合同价款1303192元，案件受理费19411.5元，并承担本案执行费15432元，合计1338035.5元。执行过程中，申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民初字第163号民事调解书本次执行程序。未结标的1322603.5元（执行费15432元已收取）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 赵 新
二〇一六年三月十六日
书记员 杨文华
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初79号
原告韩学元，女，1957年5月8日生，汉族，居民，住射阳县。
委托代理人王甲成，男，1956年9月29日生，汉族，居民，住射阳县。
委托代理人刘必成，男，射阳县春晨法律服务所法律工作者，住射阳县。
被告射阳县不动产登记局，住所地射阳县合德镇人民路42号。
法定代表人陈少祥，该局局长。
委托代理人李志峰，该局副主任。
委托代理人蒋玉明，男，射阳县维权法律服务所法律工作者，住射阳县。
第三人江苏射阳经济开发区管理委员会,住所地射阳县阳光大道168号。
法定代表人凌晓东，该委员会主任。
委托代理人武传叶，该委员会法务部副主任。
第三人江苏射阳经济开发区伍份村村民委员会，住所地江苏射阳经济开发区陈洋伍份村。
法定代表人何中山，该委员会主任。
上述两第三人的共同委托代理人薛扬，江苏三强律师事务所律师。
第三人王甲超，男，1965年6月22日生，汉族，居民，住江苏省射阳经济开发区。
原告韩学元诉被告射阳县不动产登记局，第三人江苏射阳经济开发区管理委员会、江苏射阳经济开发区陈洋伍份村村民委员会、王甲超要求撤销房屋行政登记一案，本院于2017年3月28日立案受理。本案审理过程中，原告韩学元以本案第三人江苏射阳经济开发区管理委员会及被告射阳县不动产登记局为共同被告另案提起诉讼为由，于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告韩学元自愿申请撤回对被告射阳县不动产登记局，第三人江苏射阳经济开发区管理委员会、江苏射阳经济开发区陈洋伍份村村民委员会、王甲超的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告韩学元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩学元负担。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 唐 静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 臧梓涵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初795号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州市中原区金源副食商店，经营场所郑州市中原区市场街*号楼。经营者常永智，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市郭店镇常家庄**号。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市中原区金源副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月25日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 李 广 湖
审判员 龚 磊
审判员 钱 红 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵自伟（代）
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执869号
申请执行人：盛准，男，汉族，1947年7月29日生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人盛准与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第390号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人盛准的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初597号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯海威，户籍地为广东省广州市白云区。2005年4月7日因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2006年3月8日刑满释放。因本案于2015年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人冯海威犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣、朱山川出庭支持公诉，被告人冯海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日13时许，被告人冯海威在本市白云区××镇××村大塘底一无牌出租屋×××房内，以人民币500元的价格向何某贩卖毒品5小包后，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品5小包，净重12.69克，均检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人冯海威贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；冯海威因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；冯海威犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人冯海威对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭考虑其认罪、悔罪，对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月24日13时许，被告人冯海威在本市白云区××镇××村大塘底一无牌出租屋×××房内，以人民币500元的价格向何某贩卖毒品5小包后，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品5小包，净重12.69克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人冯海威的供述，证人刘某、何某、尹某、胡某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获的毒品及毒资照片，作案工具照片，手机通话记录，现场检测报告书及尿检结果照片，化验检验报告，扣押清单，吸毒人员动态管控信息表，行政处罚决定书，前科材料及刑满释放证，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯海威贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯海威犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯海威因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；冯海威犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人冯海威的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人冯海威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2022年10月23日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺12.69克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 方赛卿
周兴平
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更219号
罪犯岳廉，男，1983年9月28日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2016年1月11日作出（2015）巴州刑初字第411号刑事判决，以被告人岳廉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
执行机关四川省巴中监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯岳廉在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯岳廉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯岳廉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯岳廉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年11月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓茳天
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第382号
申请执行人王某媛，女，42岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人孙某明，男，46岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2011）梨梨民初字第404号民事判决书，于2015年4月20日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2011）梨梨民初字第404号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 哲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第382号
申请执行人王桂媛，女，42岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人孙立明，男，46岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2011）梨梨民初字第404号民事判决书，于2015年4月20日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2011）梨梨民初字第404号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第119号
原告银川开发区宏建房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陈述清，系该公司董事长。
委托代理人张丽娟，北京大成（银川）律师事务所。
被告王玉明，男，1935年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王国宁，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人李霞，女，1973年10月25日出生，汉族，会计，江苏徐州市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川开发区宏建房地产开发有限公司与被告王玉明合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员冯芳适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽娟，被告王玉明委托代理人王国宁、李霞到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方申请庭外和解，期限届满未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告银川开发区宏建房地产开发有限公司诉称，2013年9月2日，原、被告签订了《协议书》一份，约定：位于金凤区正源南街地税局5号楼6号楼营业房拆迁款中有原告的140万元，拆迁过程中，原、被告双方与拆迁单位签订补偿协议，补偿款由原告领取，原告扣除140万元后剩余部分支付给被告。2014年12月5日，被告在原告不在场的情况下，将该支票共计305万元拿走，被告应当按照双方协议约定向原告给付140万元，现被告将305万元补偿款全额占有，不向原告给付140万元的行为明显侵犯了原告的财产权。故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告拆迁补偿款140万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据材料：
1、原告与雍贵签订的协议书一份，据以证明2009年4月20日原告与雍贵签订协议书，原告将涉案房屋转让给雍贵的事实。
2、王玉明与原告签订的协议书一份，据以证明2013年9月2日，原告与被告签订协议书，被告自愿承担雍贵欠原告140万元的债务，答应从拆迁补偿款中给付原告140万元的事实。
3、房屋拆迁征收统计表，据以证明拆迁办也知悉原被告之间有签订协议的事实。
被告辩称，涉案房屋属于本案被告合法所有，拆迁补偿款理应全部归被告所有，与本案的原告无关。本案的原告与案外人雍贵之间的债权债务应该由本案的原告与雍贵双方进行处理，与本案的被告没有关系，本案的被告也没有答应代替雍贵向原告偿还相应的欠款，故请求请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，当庭提交以下证据材料：
1、介绍信一份，据以证明涉案房屋由本案的原告已经确认转让给了本案的被告王玉明，原告对于涉案房屋属于王玉明所有是认可的。
2、宁夏长城集团开发公司介绍信一份，证明长城公司确认该涉案房屋已经转让给了王玉明。
经审理查明，2009年4月20日，原告与案外人雍贵签订协议书一份，该协议书约定：“甲方（原告）将其位于金凤区正源南街（北邻金凤区地税局营业大厅南侧）临街营业房一套，面积195.294平方米房屋转让给乙方（雍贵），用以偿还乙方欠王玉民的债务。双方还约定如原告包办房屋产权证书，该房屋价格为140万元，如原告协助雍贵办理房屋产权证书，该房屋价格为110万元。截止2009年11月前，雍贵付清全部房款。雍贵付清全部房款后，原告在5个月内负责协调雍贵与长城房地产公司办理该房屋的产权证书。后雍贵将该房屋以顶账形式转让给了被告王玉明。2013年9月2日，原、被告签订了协议书一份，该协议书约定：“就金凤区正源南街地税局5号住宅楼6号营业房（该房屋即上述金凤区正源南街临街营业房）因涉及到乙方（原告）140万元售房款、利息及违约金未收回，时值本次政府统一拆迁补偿，经双方协商，乙方（原告）在本次拆迁补偿中，如能一次性收回房屋原转让价款140万元的条件下，放弃对原购房人和拆迁之前实际使用人追索违约金、利息和房租等费用。”合同第一条约定：“该房屋由乙方（被告）出面与拆迁单位联系，对拆迁事项进行协商，并以双方名义签订拆迁协议，双方在与拆迁单位协商、签订拆迁协议过程中相互给以必要的配合。”合同第二条约定：“双方与拆迁单位达成的协议中，对于房屋的拆迁补偿款由拆迁单位支付给乙方，无论该房屋拆迁补偿金额为多少，乙方从拆迁款中支出140万元（乙方将房屋转让给雍贵时的转让费用），下剩部分属甲方所有，甲方从乙方领取该款项（即：乙方扣除140万元后，剩余部分全部付给甲方）”。后被告向涉案房屋的拆迁单位领取了涉案房屋的拆迁补偿款3050294.77元，未支付给原告140万元，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的原告与雍贵签订的协议书、介绍信、房屋拆迁征收统计表及被告提交的介绍信在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年9月2日签订的协议书中，对签订该协议的目的及具体的内容均有明确的说明，系双方真实意思表示，应认定为有效合同。根据双方约定，涉案房屋的拆迁补偿款应由拆迁单位支付给原告，由原告从该款项中扣除140万元后，下剩部分属于被告所有，由被告从原告处领取该款项。本案中，由于被告与房屋拆迁单位签订了房屋拆迁补偿协议并领取了房屋拆迁补偿款，应向原告返还140万元。故原告主张被告返还原告拆迁补偿款140万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，该协议是在受原告胁迫下签订，应属无效，但被告并未提交证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王玉明于本判决生效后十日内返还原告银川开发区宏建房地产开发有限公司140万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告王玉明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 冯芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 乔越
附：相关法规
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第119号
原告黄某，男，汉族，住址（略）。
被告陈某，女，汉族，住址（略）。
委托代理人崔某某，（略）律师事务所律师。
原告黄某与被告陈某探视权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员赵立霞适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某及委托代理人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年5月3日至今60多天，被告以种种理由阻止原告探视，原告要求每两个星期在金山屯探视一次孩子，周六见周日送回，节假日一家一半，过年二十九至初三，一家一年，2016年在原告家过年。原告要求被告偿还两个月来8天的探视时间。
被告辩称，一、原告起诉状陈述不属实，被告从未阻止原告看孩子，只是因为原告向人民法院起诉才中止原告探视，而且原告在以前的探视中，常常不遵守双方的约定，没有从孩子的健康成长出发，来探视孩子；二原告诉求不合理，被告同意原告两周探视一次，探视地点在伊春，并且有被告在场。
原、被告在庭审时未提供证据。
经审理查明，原告黄某与被告陈某原系夫妻，2011年生育女儿黄A，原、被告2013年11月29日在本院经调解离婚，双方约定婚生女黄A归陈某抚养，目前黄A就读于伊春市某幼儿园。
本院认为，离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利。另一方有协助的义务，行使探望权的方式，由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。原告黄某作为黄A的父亲，有探望孩子的权利，原告黄某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。探视既要考虑不影响子女正常生活，又要增加女儿同父亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康的同时也要维护原告的合法权益的原则依法确定，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告黄某自2015年8月起每月探视女儿黄A两次，探视时间为周六或周日上午9点至11点，探视地点为伊春，探视时被告陈某应在场，协助原告黄某行使探视权。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵立霞
二〇一五年七月十四日
书记员 宋丹丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第119号
原告覃莉莉。
原告覃友校。
二原告委托代理人黄向峰，广西弘生律师事务所律师。
被告河池市财源房地产有限公司。
法定代表人简某，董事长兼总经理。
委托代理人罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。
原告覃莉莉、覃友校与被告河池市财源房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员唐溪适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。书记员韦京辰担任法庭记录。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。2015年3月12日，二原告以其证据材料不充分为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反
法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃莉莉、覃友校撤回对被告河池市财源房地产有限公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一五年三月十三日
书记员 韦京辰
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第119号
原告莫某康，居民。
被告李某新，居民。
本院在审理原告莫某康诉被告李某新买卖合同纠纷一案中，原告莫某康于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不按合同约定履行给付货款为由向本院提起诉讼，在本院开庭审理作出判决之前，原告莫某康与被告李某新在庭外达成和解协议，原告为此自愿向本院申请撤回
起诉。原告撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并没有违反国家法律、法规，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某康撤回起诉。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告莫某康负担交纳本院。
审判员 陈玉华
二〇一
五年二月十一日
书记员 梁琼芳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第119号
原告莫明康，居民。
被告李根新，居民。
本院在审理原告莫明康诉被告李根新买卖合同纠纷一案中，原告莫明康于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不按合同约定履行给付货款义务为由向本院提起诉讼，在本院开庭审理作出判决之前，原告莫明康与被告李根新在庭外达成和解协议，原告为此自愿向本院申请撤回起诉。原告撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，�没有违反国家法律、法规，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫明康撤回起诉。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告莫明康负担交纳本院。
审判员 陈玉华
二〇一五年二月十一日
书记员 梁琼芳
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初114号
原告：成宏森,男,1962年08月03日出生，土家族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。
被�：陈宗益,男，1968年03月05日出生，汉族,贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
原告成宏森与被告陈宗益民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成宏森到庭参加诉讼。被告陈宗益经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成宏森向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款2万元及利息3116.80元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月8日，被告因修建房屋资金紧张，便向原告提出借款要求，因原、被告双方系寨邻关系，原告同意借款2万元给被告，约定于2014年5月8日前一次性还清，同时约定被告如不按时还款，将以自家房屋（大房子）抵押给原告，借款利息按照当地信用社的利息计算。为此被告在羊场派出所内写下借条，且有同事蒋某见证。还款�届满后，原告多次催促被告还款，被告均以无钱为由拒绝偿还。
被告陈宗益在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告的土地因修建高速公路而被占用，因征地补偿款尚未补偿到位，被告家属阻工。原告为了平息矛盾，原告将现金2万元借给被告修建房屋，后被告向原告出具借条一份。2013年5月8日，被告就该笔借款重新向原告出具借条一份，载明：“今借到羊场派出所成宏森人民币贰万元（20000.00）整用于建房，于2014年5月8日还清，如不按时还清用自家房子（大房子）抵还，利息按信用社利息计算。借款人：陈宗益，2013年5月8日，见证人：蒋某。”而后双方将原先的借条撕毁。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、人员基本信息表打印件�借条原件、见证人蒋某出具的证明及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告成宏森主张被告陈宗益应向其偿还借款2万元及相关利息，并提供了由被告签字捺印的《借条》为据。该《借条》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款事实清楚，被告应当按照约定向原告还款，故原告请求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息3116.80元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”经计算，原告请求的利息3116.80元并未超过上述规定的年利率计算的利息金额，故本院予以支持。据此，依照《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈宗益于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币2万元给原告成宏森；
二、由被告陈宗益于本判决生效之日起十日内支付上述借款的利息3116.80元给原告成宏森。
如义务人未按照指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费376元,减半收取188元，由被告陈宗益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨明镜
二〇一七年三月十三日
书记员 张美美
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2793号
原告:张运开，女，1983年1月6日出生,汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告：黄素英，女，1989年8月27日出生，广东省开平市人，住开平市。
原告张运开与被告黄素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告张运开到庭参加诉讼，被告黄素英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运开向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转不来向原告借款15000元。原告出于好心于2016年8月22日借款15000元给被告，并约定一个月还清。期限届满后，被告没有依约还款。
原告张运开在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、《借据》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄素英在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告黄素英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告张运开提供的上述证据，因被告无证据加以推翻，本院审查后对其合法性、真实性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，并立下《借据》，约定于2016年10月22日还清。原告认为被告拖欠多人的借款，且被告的店铺已被封，故此，原告向本院起诉，遂成诉讼。
另查明：劳惠湛（1971年10月12日出生）在场见证了被告向原告现金借款的过程。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。”的规定，被告向原告借款15000元，因有《借据》加以证实，原告也对借贷纠纷的细节作出了合理的说明，与在场人劳惠湛的陈述相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认。
关于原告请求被告归还借款应否支持的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，借款期限现已届满，被告未能依约给原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故此，原告请求被告给其归还借款本金15000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告黄素英在本判决发生法律效力之日起10日内给原告张运开归还借款本金15000元。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元（此款原告已预交），由被告黄素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 陈唐飞
人民陪审员 张妙香
二〇一七年一月五日
书 记 员 张淑娟
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执172号
申请执行人王永厚，男，1964年11月18日出生，汉族，住文安县。
被执行人赵涵，男，1992年4月8日出生，汉族，住文安县。
被执行人赵学臣，男，1967年6月26日出生，汉族，住文安县。
本院在执行王永厚申请执行赵涵、赵学臣买卖纠纷一案中，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初411号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年四月二十日
书记员 刘振华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执228号
申请执行人杨春富，男，1973年10月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人王炳勇，男，1971年7月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱市。
杨春富与王炳勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日向被执行人王炳勇发出执行通知书，责令被执行人王炳勇履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王炳勇至今未履行。经查：被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第263号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王牧
二〇一六年五月二十三日
书记员 白雪
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1854号
原告：韩二会。
被告：曲阳县灵山医院。
原告韩二会与被告曲阳县灵山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告韩二会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩二会申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩二会撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由韩二会负担。
审判员 靳跃勋
二〇一六年十月十七日
书记员 白若艺
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更497号
罪犯张俊平，曾用名ＸＸ，男，汉族，生于1965年1月24日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2013年8月9日作出（2013）奉法刑初字第00199号刑事判决，以被告人张俊平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2013年8月20日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张俊平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张俊平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节以及原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊平减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2022年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 洋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2589号
原告：常守彬，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人：李建涛。
原告常守彬与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告常守彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常守彬撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 楚鹏博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2589号原告：常守彬，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。法定代表人：李建涛。原告常守彬与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告常守彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常守彬撤回起诉处理。审 判 员  肖 川二〇一八年五月二十三日法官助理  宋 洁书 记 员  楚鹏博