北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02766号
原告杨xx，男，1984年6月25日出生。
委托代理人张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告房x，女，1989年8月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云路4号楼。
负责任人冷日辉，总经理。
委托代理人洪卫，男，1978年7月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告杨xx（以下简称原告）与被告房x（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张强、房x、人保朝阳支公司的委托代理人洪卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日9时许，房x驾驶号牌为津K＊＊**的小型客车行驶至北京市朝阳区姚家园路平房村北门时，违反交通法规，与骑电动自行车的原�相撞，造成原告受伤，电动车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队＊＊大队认定为房x负全责。事故发生后原告被送往民航总医院进行急诊治疗。经诊断，事故致原告左胫骨平台骨折、全身多发软组织挫伤等。原告于2013年9月26日进行切开复位内固定术，9月23日至10月18日住院25天。故诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费1970.08元、住院伙食补助费1250元、二次手术费10000元、营养费3600元、护理费15669元、误工费27856元、伤残赔偿金100348.25元（含被抚养人生活费19706.25元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3300元、残疾辅助器具费130元、交通费1500元、财产损失费500元，以上共计176123.33元。
房x辩称：事故属实，对事故责任认定没有异议，肇事车辆是我所有，事故发生时是我驾驶该车，事故发生时该车在人保朝阳支公司投保有交强险以及20万元的商业险和不�免赔。我在事故发生后垫付了原告大概5万元左右的费用，相关的票据都在我的手中。
人保朝阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及20万元的商业险和不计免赔。原告合理合法的损失同意赔偿，鉴定费及诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年9月23日9时，在北京市朝阳区姚家园路平房村北门处，房x驾驶津K＊＊**号车辆由东向西走非机动车道与骑电动三轮车由西向东直行的被告相撞，造成两车前部损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队＊＊大队认定为房x负事故全责，原告无责任。
事故发生当日，原告至民航总医院就诊，并于2013年9月23日至2013年10月18日在该医院住院治疗25天，诊断为左胫骨平台骨折，全身多发软组织损伤。原告于2013年9月26日在该院行切开复位内固定术，于2013年9月28日行拔管术。2013年10月18日，民航总医院出具诊断证明书诊断为左胫骨平台骨折，建议：1、术后1年半左右入院手术取出内固定，费用约壹万元。2、患肢禁下地负重。3、定期门诊复查。同日，该院出具病休证明书建议原告休息二周。2013年10月28日、2013年11月11日，民航总医院开具病休证明书均建议原告休二周。2013年11月25日、2013年12月23日，民航总医院军开具病休证明书均建议原告休一个月。2014年1月20日、2014年2月17日，民航总医院开具病休证明书均建议原告休二周。原告提交医疗费票据若干，据此主张医疗费1970.08元，并称其所主张的医疗费不包含房x所垫付的费用。原告按照50元每天计算了25天的伙食补助费1250元。2014年1月27日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定书，认为原告构成十级伤残，建议误工期为90-180日，营养期为60-90日，护理期为30日-90日，鉴定费3300元。原告提交食品发票若干，并按照40元每天计算了90天的营养费。原告提交榆林镇林强锡伯族满族村民委员会出具的证明一份，上载：我村村民杨xx（身份证号码×××）其父母已过世，自2011年10月起和妻子王xx一直在北京打工，经营餐饮业，不在我村务农。提交卫生法规知识培训会合格证一张。据此称原告在京经营饭店，并参照2012年北京市职工月平均工资5223元主张了160天的误工费。原告称事发后，一直由其妻子王xx对其进行护理，王xx与其一同在京经营饭店，原告参照2012年北京市职工月平均工资5223元主张了90天的护理费。原告为农业户口，其提交北京市朝阳区平房地区办事处国美家园社区居民委员会出具的居住证明，上载：现证明杨xx（身份证号：×××）与妻子王xx（身份证号：×××）杨xx从2012年4月26日起居住在我小区x号楼xx单元601室，现居住在xx号楼302室，并在3号院9号楼经营东北一家人饭店。原告提交其与邢浩铭签订的房屋租赁合同，上载租赁房屋坐落于北京市朝阳区青年路西里x号院9号楼xx单元601，租赁期限为2012年4月26日至2013年4月26日。原告提交其与郝海涛签订的房屋租赁合同，上载租赁房屋位于北京市朝阳区青年路西里某室，租赁期限为2013年4月25日至2014年4月21日。原告提交苏x与其及李xx签订的商铺租赁合同，上载租赁商铺位于北京市朝阳区某楼1-02，租赁期限为2013年4月1日起至2016年3月31日止。原告据以上三份证据主张其在北京连续居住一年以上并在京经营饭店，要求按照城镇户籍计算伤残赔偿金。原告提交户口本、暂住证、结婚证、出生医学证明及北京市朝阳区欣灵艺术培训中心出具的入学证明，上载现证明杨xx小朋友自2012年4月28日起至今，一直在我幼儿园学习。原告据以上证据证明其与王xx系夫妻，所生之子杨xx随其一同在京生活，主张被抚养人生活费19706.25元。原告提交北京市统计局国家统计局北京调查总队政府信息公开室出具的2013年北京市城乡居民生活情况主要统计数据，据此要求按照2013年的相关标准计算伤残赔偿金。原告提交交通费票据若干，其中包含两张原告之表弟高xx的北京-
哈尔滨往返火车票，据此主张交通费1500元。原告提交北京康达五洲医疗器械中心出具的腋拐发票一张，据此主张残疾辅助器具费130元。此外，原告还估算了二次手术费及精神损害抚慰金及衣物等的财产损失。
房x提交定损单一份，称原告的电动车经人保朝阳支公司定损，定损金额为3000元，其已经将3000元给付原告。原告对此表示认可。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、车辆信息查询单、机动车行驶证、保险单、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、证明、租赁合同、居民户口簿、交通费票据等书证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保朝阳支公司投保了交强险和三者险，人保朝阳支公司应在保险责任范围内原告的合理损失进行赔偿，超出保险责任的部分由肇事者房x赔偿。医疗费，经本院审核为1970.08元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。误工费，结合医嘱及鉴定结论，本院支持误工期间为160天，原告称其在京经营饭店，但是未提交相应的营业执照及纳税证明，故其要求按照2012年度北京市职工月平均工资5223元计算误工费无依据，具体的误工费本院酌定。护理费，结合原告的伤情及鉴定结论，本院支持护理期间为90天，但原告主张的护理费金额过高，本院将按照护理行业一般收费标准进行酌定。营养费，原告要求过高，本院调整。残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但其经常居住于北京市，不以务农为生，本院支持按照2013年的城镇标准计算。鉴定费，合法有据，本院支持。被抚养人生活费，原告儿子的该项费用符合法律规定，本院支持，侵权责任法实施后该项费用并入残疾赔偿金。财产损失，鉴于原告的伤情，在交通事故中确会造成衣物毁损，具体金额本院酌定。残疾辅助器具费合法有据，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。交通费，本院仅支持原告就诊发生的交通费，具体金额将根据原告的就诊情况酌定。二次手术费未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内给付原告杨xx医疗费一千九百七十元零八分、住院伙食补助费一千二百五十元、护理费一万元、残疾赔偿金十万零三百四十八元二角五分、精神损害抚慰金五千元、误工费一万八千四百元、营养费一千八百元、交通费八百元、财产损失费二百元、残疾辅助器具费一百三十元，以上共计十三万九千八百九十八元三角三分；
二、被告房x于本判决生效后七日内给付原告杨xx鉴定费三千三百元；
三、驳回原告杨xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十一元，由原告杨xx负担三百九十二元（已交纳），由被告房x负担一千五百一十九元（原告杨xx已垫付，本判决生效后七日内给付原告杨xx）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
�〇一四年三月十七日
书 记 员 刘海洋