wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第140号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人周某甲，男，1986年10月2日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，务工，家住德江县。因犯盗窃罪于2008年7月1日被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2013年12月20日被陕西省安康市中级人民法院裁定假释。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被德江县公安局抓获并羁押于德江县看守所，同年22日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年4月17日凌晨3时许，被告人周某甲伙同张某（已被判刑）窜到漳浦县绥安镇绥中路黄某家，撬门入室窃走黄某及其家人放在桌子上的苹果牌iphone4S型手机1部（价值人民币1200元）、步步高牌X1型手机1部（价值人民币1225元）及人民币1200元。被告人周某甲分得上述苹果牌iphone4S型手机和人民币600元，后被告人周某甲将该部苹果牌iphone4S型手机以人民币800元的价格销售给周某乙。案发后，被盗手机已追缴归还被害人黄某。
另查明，被告人周某甲前罪犯盗窃罪于2008年7月1日被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2007年11月30日起至2015年11月29日止，罚金已缴纳人民币二千元。2013年12月20日，被告人周某甲被陕西省安康市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期限从假释之日起至2014年11月29日止）。同月25日，被告人周某甲被假释，假释考验期自2013年12月25日起至2014年11月29日止。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某甲的户籍证明、德江县公安局共和派出所关于抓获被告人周某甲的经过证明、德江县看守所出具的羁押证明、漳浦县公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单、陕西省安康市中级人民法院（2013）××刑执字第××号刑事裁定书、陕西省安康监狱假释证明书、本院对同案犯张某定罪判刑的（2014）××刑初字第××号刑事判决书，证人张某、周某乙的证言，被害人黄某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的方法，入户窃取他人的钱财价值计人民币3625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。归案后，被告人周某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某甲曾因犯盗窃罪被裁定假释，在假释考验期限内又犯盗窃罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条和第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销陕西省安康市中级人民法院（2013）安中刑执字第00243号刑事裁定书对周某甲予以假释的裁定。
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，合并前罪未执行的有期徒刑十一个月零五天，罚金人民币一万八千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年4月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、追缴被告人周某甲的违法所得人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并发。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第140号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人黎某，男，1982年8月17日出生，汉族，无业。2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑三年，罚金人民币8000元。2014年12月16日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏、被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日23时许至7月3日凌晨，被告人黎某伙同李某、叶某、石明敬等人（均另案处理），驾车到南京市浦口区老山林场岔路口65号宁滁快速通道森林大道工地，盗窃该工地的路灯灯座内电缆线8根，共计286.86米。经鉴定，被盗窃的电缆线共计价值人民币10851.91元。2014年7月25日，公安机关已将被盗的电缆线发还给被害单位。
案发后，被告人黎某被公安机关上网追逃。2014年12月16日被告人黎某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人黎某的亲戚代为赔偿被害单位经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，有证人李某、叶某、张某、苏某、万某等人的证言，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、登记保存清单，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，同案人员被判处刑罚的刑事判决书，被告人黎某的户籍证明、前科刑事判决书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黎某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黎某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人黎某曾因盗窃被判处刑罚，但仍不思悔改，再次实施盗窃行为，酌情从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞 勤
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 刘培培
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第140号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，农民。附带民事诉讼原告人容某甲，农民。附带民事诉讼原告人容某乙，农民。附带民事诉讼原告人容某丙，农民。上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人容家卫，广西港天律师事务所律师。被告人朱某甲，绰号：“小朱”，公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月31日被刑事拘留，4月11日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。辩护人暨诉讼代理人陈伟华，广西盛力律师事务所律师。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭合并进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人容某丙、容某乙及诉讼代理人容家卫、被告人朱某甲及辩护人陈伟华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年2月18日9时许，被告人朱某甲驾驶桂E×××××号小轿车从浦北县张黄镇方向行驶至安石镇安石街十字路口，当朱某甲驾车左转弯往安石镇政府方向行驶时，辗压到躺倒在地上的被害人容某丁，造成被害人容某丁受伤后经抢救无效当场死亡。事故发生后，被告人朱某甲留在事故现场等候处理。经浦北县公安局交通管理大队认定：因被告人朱某甲的过错导致道路交通事故，朱某甲承担全部责任，被害人容某丁不承担责任。经鉴定：被害人容某丁因交通事故被大面积辗压，造成腹部闭合性损伤致失血性休克死亡。案发后，被告人朱某甲赔偿给被害人家属经济损失52000元。公诉机关提供了相关的证据支持其指控，认为被告人驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人朱某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人陈某、容某甲、容某乙、容某丙起诉称，因被告人的犯罪行为致使被害人容某丁死亡，应追究被告人的刑事责任并判决被告人赔偿上述附带民事诉讼原告人经济损失107623元，其中死亡赔偿金33955元，丧葬费21318元，医疗费1500元，交通费315元，误工费535元，精神损害抚慰金50000元，扣减被告人已经支付原告的赔偿金52000元，还需赔偿原告55623元。被告人朱某甲对公诉机关的指控没有异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，被告人是过失犯罪，主观恶性不大，有自首情节，赔偿了被害人家属大部分经济损失，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年2月18日9时许，被告人朱某甲驾驶自有桂E×××××号小轿车从浦北县张黄镇方向行驶至安石镇安石街十字路口，当朱某甲驾车左转弯往安石镇政府方向行驶时，辗压到躺倒在地上的被害人容某丁，造成被害人容某丁受伤后经抢救无效当场死亡。事故发生后，被告人朱某甲留在事故现场等候处理。经浦北县公安局交通管理大队认定：因被告人朱某甲的过错导致道路交通事故，朱某甲承担全部责任，被害人容某丁不承担责任。经鉴定：被害人容某丁因交通事故被大面积辗压，造成腹部闭合性损伤致失血性休克死亡。案发后，被告人朱某甲赔偿给被害人家属经济损失52000元。被告人朱某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。诉讼过程中，被告人朱某甲的家属把赔偿款5623元预交到本院。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人朱某甲的身份证、归案情况的说明、办案期间的表现情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、汽车综合性能检测报告单、证人朱某乙、李某、姜某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验照片、（浦）公（交刑）鉴（尸检）字（2015）00008号法医学尸体检验鉴定意见书、被告人朱某甲的供述、收条、代收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某甲在交通肇事后主动向公安机关报案，并留在现场等候处理，到案后如实供述了其违规驾驶肇事车辆致一人死亡的交通事故，可视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某甲积极赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人朱某甲违反交通运输管理法规，辗压造成被害人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，不属情节较轻，且其没有得到被害人的谅解，不宜宣告缓刑。综上，本院决定对被告人朱某甲从轻处罚。附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金33955元、丧葬费21318元、交通费315元、误工费535元，被告人没有异议且未超出法律、法规规定的额度，本院予以确认；请求的医疗费1500元没有提供证据证实，本院不予认定；请求的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上，被告人朱某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失人民币56123元，依法应负赔偿责任。被告人朱某甲于案发后已预付给附带民事诉讼原告人的款项52000元应予以扣减，即被告人朱某甲尚应赔偿给附带民事诉讼原告人4123元。从被告人家属交至本院的代收款中扣减，余款应退还给被告人家属。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止）。二、被告人朱某甲应赔偿给附带民事诉讼原告人陈某、容某甲、容某乙、容某丙经济损失人民币共4123元（该款已交至本院）。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、容某甲、容某乙、容某丙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长温恒生审判员韦海澄人民陪审员黄波二〇一五年七月十七日书记员冯春鹏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1238号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号博雅写字楼1201号。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告孙中辰，女，1982年1月23日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告孙中辰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月29日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告孙中辰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。
代理审判员 杨俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高妍
河北省唐山市丰南区人民法院
支 付 令
（2016）冀0207民督6号
申请人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区青年路23号。
法定代表人：尚中卫，总经理。
法定代表人的委托代理人：曹红秋，唐山荣盛房地产开发有限公司法律顾问。
被申请人：李胜震，男，1977年2月18日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被申请人：马艳彩，女，1981年2月12日生，满族，住所地唐山市丰南区。
申请人唐山荣盛房地产开发有限公司于2016年8月10日向本院申请支付令。申请人称：2015年4月23日，双方签订《商品房买卖合同》，由被申请人采取贷款方式购买申请人开发的未来城3-3214号房屋，房款总计294309元。合同签订后，被申请人仅支付首付款154309元，但未能按约定时间配合办理按揭手续，经多次催告仍无法提供按揭资料。依据补充协议第四条第1款约定，买受人在支付首付款后，未能于约定的2015年5月10日前提供按揭资料、致使银行未能在签约18日内放贷的，应于7日内付清全款，同时，依据第七条第（2）款约定，买受人还应支付应付款日万分之二违约金。直至申请人提出该支付令申请时，被申请仍未能支付所欠购房款人民币14万元及违约金，为维护申请人合法权益，提出支付令申请。同时申请人提交了商品房买卖合同、购房发票等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李胜震、马艳彩应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唐山荣盛房地产开发有限公司房屋价款人民币14万元，并给付违约金（违约金计算方法：以人民币14万元为本金，自2015年5月17日至2016年7月15日按日万分之二计算利息）。
申请费人民币1000元，由被申请人李胜震、马艳彩负担。
被申请如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙满宗
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫 菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7809号
原告：茹刚强，男，1972年12月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。
被告：蒋国华，男，1966年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱云，浙江震天律师事务所律师。
原告茹刚强与被告蒋国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日、2018年3月27日两次公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人许华娣、朱云到庭参加诉讼。2017年8月22日至2018年3月26日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款100万元，并支付自2010年8月3日至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。第二次庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款人民币39万元，并支付自2010年8月3日至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计付）。事实与理由：2009年6月16日、6月26日、7月1日，被告因经营所需分别向原告借款60万元、20万元、20万元，并出具借条各一份，均约定由案外人蒋建龙为上述借款提供担保。因被告及案外人蒋建龙未能及时还款，原告于2010年8月3日向本院起诉案外人蒋建龙，本院于2010年10月27日作出（2010）绍越商初字第1814号民事判决书，判决蒋建龙归还给原告借款人民币100万元，并赔偿自2010年8月3日起至判决确定履行之日止的利息损失。案外人蒋建龙不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）浙绍商终字第851号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告申请执行，因蒋建龙无可供执行财产，本院于2011年6月13日作出（2011）绍越执民字第765-1号执行裁定书，裁定终结执行程序。被告作为债务人，负有还本付息的义务，遂再次成讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、案涉三笔借款均未约定还款期限，原告于2010年8月3日向越城区法院起诉保证人蒋建龙时即视为对主债务的主张，开始计算诉讼时效，该案经一审、二审和执行，于2011年6月13日裁定执行终结，但原告从未向被告主张过权利，已经超过诉讼时效。2、保证人蒋建龙已归还部分款项，也已向被告主张追偿权，追偿权案件中原告的委托代理人也系本案原告的代理人，故原告知晓保证人履行保证责任的情况，履行的款项应从主债务中扣减。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另，原告自认案外人蒋建龙已归还借款本金61万元，目前尚欠本金39万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系已由另案生效法律文书确认。原告自认案外人蒋建龙已代为归还61万元借款，现其要求被告归还剩余借款并支付相应逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，案涉三笔借款均未约定还款期限，被告亦称原告从未向其主张过债务，故本案主债务的诉讼时效并未起算。虽然《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第173条第2项规定了权利人向债务保证人主张权利可以认定诉讼时效中断，但该条并未规定权利人向债务保证人主张权利会产生诉讼时效起算的效果，被告关于本案已经超过诉讼时效的抗辩事由不成立，本院不予采纳。被告另称案涉债务已约定由蒋建龙独自承担，但未提供证据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
被告蒋国华应归还给原告茹刚强借款人民币39万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2010年8月3日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5950元，由被告蒋国华负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黎小军
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
?PAGE??
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7809号原告：茹刚强，男，1972年12月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。被告：蒋国华，男，1966年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱云，浙江震天律师事务所律师。原告茹刚强与被告蒋国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日、2018年3月27日两次公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人许华娣、朱云到庭参加诉讼。2017年8月22日至2018年3月26日为庭外和解期间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款100万元，并支付自2010年8月3日至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。第二次庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款人民币39万元，并支付自2010年8月3日至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计付）。事实与理由：2009年6月16日、6月26日、7月1日，被告因经营所需分别向原告借款60万元、20万元、20万元，并出具借条各一份，均约定由案外人蒋建龙为上述借款提供担保。因被告及案外人蒋建龙未能及时还款，原告于2010年8月3日向本院起诉案外人蒋建龙，本院于2010年10月27日作出（2010）绍越商初字第1814号民事判决书，判决蒋建龙归还给原告借款人民币100万元，并赔偿自2010年8月3日起至判决确定履行之日止的利息损失。案外人蒋建龙不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）浙绍商终字第851号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告申请执行，因蒋建龙无可供执行财产，本院于2011年6月13日作出（2011）绍越执民字第765-1号执行裁定书，裁定终结执行程序。被告作为债务人，负有还本付息的义务，遂再次成讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、案涉三笔借款均未约定还款期限，原告于2010年8月3日向越城区法院起诉保证人蒋建龙时即视为对主债务的主张，开始计算诉讼时效，该案经一审、二审和执行，于2011年6月13日裁定执行终结，但原告从未向被告主张过权利，已经超过诉讼时效。2、保证人蒋建龙已归还部分款项，也已向被告主张追偿权，追偿权案件中原告的委托代理人也系本案原告的代理人，故原告知晓保证人履行保证责任的情况，履行的款项应从主债务中扣减。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另，原告自认案外人蒋建龙已归还借款本金61万元，目前尚欠本金39万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系已由另案生效法律文书确认。原告自认案外人蒋建龙已代为归还61万元借款，现其要求被告归还剩余借款并支付相应逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，案涉三笔借款均未约定还款期限，被告亦称原告从未向其主张过债务，故本案主债务的诉讼时效并未起算。虽然《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第173条第2项规定了权利人向债务保证人主张权利可以认定诉讼时效中断，但该条并未规定权利人向债务保证人主张权利会产生诉讼时效起算的效果，被告关于本案已经超过诉讼时效的抗辩事由不成立，本院不予采纳。被告另称案涉债务已约定由蒋建龙独自承担，但未提供证据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告蒋国华应归还给原告茹刚强借款人民币39万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2010年8月3日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5950元，由被告蒋国华负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  黎小军二〇一八年三月二十九日书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。???-??2?-
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初1337号
原告：谢兴贵，男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省资阳县。
委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：内蒙古晟隆房地产开发有限责任公司，住所地和林格尔县。
法定代表人：王文岭，任总经理。
委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
原告谢兴贵与被告内蒙古晟隆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢兴贵及其委托诉讼代理人韩艳玲、武亚珊、被告内蒙古晟隆房地产开发有限责任公司（以下简称晟隆公司）委托诉讼代理人李纪平到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
谢兴贵向本院提出诉讼请求：依法判令晟隆公司将位于和林格尔县滨河大道东侧水岸小区16幢1单元601室房屋交付原告。事实和理由：原告于2012年为被告开发建设的水岸小区G3、G4号楼土建及木工施工。竣工后被告将水岸小区16幢1单元601室房屋抵顶给原告工程款并签订了《房屋买卖合同》，被告出具了价款214773元的房款收据。被告至今拒不交付房屋，侵害了原告的合法权益。
晟隆公司辩称，被告无向原告交付房屋义务，原告诉讼请求缺乏事实依据，不能成立。原告所诉事实与实际情况不符，没有证据显示原告为被告开发的工程进行施工。被告将工程分包给马贵，马贵又将工程转包给邝启川，与原告无法律关系。虽被告为原告出具了买卖合同及收据，但原、被告间没有发包与承包关系，原告也未交付购房款，抵顶工程款不存在。原告属于不当得利，不应受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交的《商品房买卖合同》及房款《收据》均加盖晟隆公司公章，庭审中晟隆公司对公章认可，对两份证据的真实性认可，晟隆公司质证认为原告未履行付款义务，属不当得利。本院认为依法成立的法人经登记备案的公章对外具有公示效力，晟隆公司未提供证据证明《商品房买卖合同》未依法成立，该合同的约定条款亦符合房屋买卖合同的内容，且晟隆公司不能对出具买卖合同及收据给出合乎常理的解释，本院对原告所举《商品房买卖合同》、《收据》及证明问题予以采信。本院依职权对案外人邝启川、林传全作问话笔录，根据被问话人陈述，证明邝启川从重包人马贵处分包劳务，谢兴贵是晟隆公司开发项目G3、G4主体劳务承包人。晟隆公司对两份问话笔录均不予认可，但未提出相应证据证明其观点，笔录内容除涉及谢兴贵是邝启川所承包工程的劳务分包人之外，其余内容与晟隆公司庭审中陈述意见均一致，，本院对两份问话笔录予以采信。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为晟隆公司以房抵顶工程款事实是否存在，《商品房买卖合同》是否依法成立，对双方当事人是否具有法律约束力。原、被告的陈述及本院所作两份问话笔录、双方当事人签名盖章的《商品房买卖合同》、数额明确是《收据》已形成完整的证据链，晟隆公司以房抵顶工程欠款的事实可以认定。晟隆公司与合同相对方以外的其他主体以签订买卖合同的形式清偿债务不违反法律规定，晟隆公司辩称与谢兴贵无施工合同关系所以不存在以房顶账事实的意见本院不予采信。《合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。原、被告间达成案涉房屋买卖合意的外在表现形式为签字或者盖章，晟隆公司在合同上“出卖人”栏加盖公章并加盖法定代表人手章，原告谢兴贵在“买受人”栏签名按指印是双方达成房屋买卖合意的体现，该合同对双方当事人具有法律拘束力，出卖人晟隆公司应按照合同约定的期限交付合同约定的房屋。案涉房屋虽是晟隆公司抵顶工程款的房屋，但并不影响双方买卖关系存在的事实，晟隆公司出具载明具体数额《收据》的为行反映了晟隆公司对房屋抵顶工程款数额的认可。晟隆公司辩称原告未履行付款义务，诉讼请求应驳回的意见本院不予采信，一套房屋不可能顶抵工程款后再收取售房款。
综上所述，原告谢兴贵要求被告晟隆公司交付房屋是要求晟隆公司全面履行合同义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古晟隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将位于和林格尔县滨河大道东侧水岸小区的16幢1单元601室房屋交付原告谢兴贵。
案件受理费100元，由被告内蒙古晟隆房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王 瑛
人民陪审员 董团英
人民陪审员 刘连英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任彩文
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第233号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人张某，男，公民身份号码×××3719，汉族，农民，户籍地址广东省德庆县。2013年7月26日和2015年7月9日均因吸食毒品被德庆县公安局强制隔离戒毒，2015年7月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年10月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年6月份，被告人张某在其位于德庆县悦城镇悦城村委会广大街的住宅内，三次容留杜某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2015年6月份，被告人张某在德庆县悦城镇悦城村委会广大街其的住宅内，多次容留杜某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，被告人张某因吸食毒品，被德庆县公安局分别于2013年7月26日、2015年7月9日对其决定强制隔离戒毒。
上述事实，有下列证据证实：被告人张某的供述，证人杜某的证言，德庆县公安局悦城派出所出具的抓获经过，德庆县公安局强制隔离戒毒决定书及其他书证材料等。以上证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人张某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年3月23日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁 潇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西煤炭运销集团长治长子有限公司。住所地：山西省长子县漳源南路。
法定代表人：张红惠，该公司经理。
委托代理人：孙树晶，山西大路律师事务所律师。
委托代理人：王诸聪，山西大路律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市工业经济发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区府前路*号府前大厦*楼。
法定代表人：凌胜平，该公司总经理。
委托代理人：陈作科，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：徐子翔，广东广大律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：长治县益兴洗煤有限公司。住址：山西省长治县郝家庄乡郝家庄村。
法定代表人：汪文艺，该公司董事长。
再审申请人山西煤炭运销集团长治长子有限公司（以下简称长子公司）因与被申请人广州市工业经济发展有限公司（以下简称工业公司）、长治县益兴洗煤有限公司（以下简称益兴公司）买卖合同纠纷一案，长子公司不服山西省高级人民法院（2014）晋民终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长子公司再审申请称：一、长子公司提交的新证据证明，除原审确认的交货数量外，长子公司还交付了15493.59吨的货物，价值642.95万元，该笔货款应当从原审判决的还款数额16127195.60元中予以扣除。二、长子公司与工业公司之间并不存在实际买卖合同关系，长子公司是受益兴公司委托，以工业公司与益兴公司之间所签《合作协议书》为基础而签订的买卖合同，长子公司与益兴公司之间是间接代理关系，根据《合同法》规定和《合作协议书》约定，返还货款的责任应当由益兴公司承担。三、原审法院对长子公司调取证据的申请置之不理，导致案件事实无法查清。长子公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审，请求撤销原判，依法改判驳回工业公司的诉讼请求，诉讼费用由工业公司承担。
本院认为，本案的争议焦点为：一、长子公司提交的新证据是否足以推翻原审判决；二、长子公司与益兴公司之间是否存在间接代理关系，长子公司应否承担还款责任。
一、关于长子公司提交的新证据是否足以推翻原审判决问题。长子公司提交的新证据包括：长子公司入库单一份，长子公司用户结算通知单一份，益兴公司向长子公司开具的增值税专用发票六份，长子公司向工业公司开具的增值税专用发票六份。经核实，上述证据长子公司一审时就已提交过，且一审法院也组织双方进行了质证，故上述证据不属于民事诉讼法及其司法解释规定的新证据。长子公司以上述证据证明除原审确认的交货数量外，其还交付了15493.59吨货物，价值642.95万元，主张该笔货款应当从原审判决的还款数额16127195.60元中予以扣除.但工业公司在一审质证时认为该批货物仅开具了发票，并未实际交付，对此长子公司应当提供其他证据证明该批货物已实际交付，在其不能提供其他证据的情况下，原审法院对其主张不予支持并无不当。长子公司关于其提交的新证据足以推翻原审判决的主张不能成立。
二、关于长子公司与益兴公司之间是否存在间接代理关系，长子公司应否承担还款责任问题。长子公司与工业公司、益兴公司之间分别签订了煤炭买卖合同，上述合同签订后，各方均已实际履行，工业公司向长子公司支付了预付货款，长子公司收款后向益兴公司支付了货款，益兴公司收款后根据工业公司的指令将煤炭发往其指定的交货地点。原审已查明，工业公司共计付款3200万元，长子公司共计交货5917.74吨，价值6872804.40元。其后，长子公司又向工业公司退还货款900万元。上述事实表明，长子公司与工业公司、益兴公司之间分别成立了买卖合同关系。长子公司关于其与工业公司之间不存在实际买卖合同关系的主张与案件事实不符，不能成立。虽然工业公司与益兴公司之间签订有《合作协议书》，但从三方分别签订了两份买卖合同和三方的实际履行行为看，仅凭该证据不能证明长子公司与益兴公司之间成立了间接代理关系、且长子公司与工业公司之间签订的买卖合同明确约定，如不能供货应及时退还货款，故原审法院判决长子公司承担返还货款的责任并无不当。长子公司关于其与益兴公司之间是间接代理关系，其不应承担还款责任的主张没有事实和法律依据，不能成立。
关于申请原审法院调查收集证据问题。首先，该证据不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据。其次，依据现有证据，足以认定双方法律关系性质、权利义务内容以及法律责任，而该证据并不影响上述认定。故，原审法院对长子公司调取证据的申请不予准许并无不当。长子公司提出的该申请再审主张亦不成立。
综上，长子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西煤炭运销集团长治长子有限公司的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00799号
原告：李明亮。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李明亮与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李明亮于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李明亮的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李明亮撤回起诉。
案件受理费100元由原告李明亮负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00799号
原告：李明亮，男，1957年10月15日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李明亮与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李明亮于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李明亮的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李明亮撤回起诉。
案件受理费100元由原告李明亮负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00160号
申请执行人：胡金生，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：李艳，女，1967年3月1日出生，汉族，住址。
申请执行人：张金花，女，1991年11月14日出生，汉族，住址。
申请执行人：胡梓晨，女，2013年1月19日出生，汉族，住址。
法定代理人：张金花，基本状况同上，胡梓晨之母。
被执行人：巫齐，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人胡金生等申请执行被执行人巫齐健康权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00816号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一�年六月十一日
书记员 宋 玲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00160号
申请执行人：胡友田，男，1960年6月16日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
被执行人：汪兰田，男，1961年8月4日出生，汉族，农民，住东至县。
申请执行人胡友田与被执行人汪兰田民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）东民一初字第01377号民事判决书，已经发生效力。申请人于2014年1月23日向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人汪兰田已死亡，且家中无财产可供执行，现申请人胡友田向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人胡友田向本院撤回执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、（三）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人胡友田撤回执行申请，本院（2013）东民一初字第01377号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 何继华
代理审判员 王 农
二〇一四年三月十日
书 记 员 江锡洋
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4738号
原告成都市蓝波达精细化工有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人苏春林，总经理。
委托代理人刘期安，四川道言律师事务所律师。
委托代理人王咏梅
被告天威新能源控股有限公司，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人：王海棠，董事长。
委托代理人阳龙
原告成都市蓝波达精细化工有限公司（以下简称“蓝波达公司”）诉被告天威新能源控股有限公司（以下简称“天威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员蔡俐独任审理，公开开庭进行了审理。原告蓝波达公司的委托代理人刘期安与王咏梅、被告天威公司的委托代理人阳龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝波达公司诉称，2014年1月至2015年2月，被告通过合同、订单等形式多次向原告采购化学品，共计2334680.00元。原告依约履行了送货、开具增值税发票义务，但被告却未及时履行足额支付货款义务。2015年3月31日，原、被告确认被告应向原告支付货款共计1127864.10元。原告多次催要该货款，但被告均以种种理由拖欠至今未付，故诉来我院请求：1.判令被告立即支付给原告货款1127864.10元；2.判令被告立即支付给原告逾期付款违约金（该违约金以每笔应付货款为基数，从该笔货款的应付之日起，至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；暂计算至2015年5月22日，此金额为9468.54元）；3.判令被告承担本案原告律师费50000.00元；4、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告立即支付给原告逾期付款违约金（该违约金以1107300.00元为基数，从2015年6月21日起，至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；暂计算至2015年12月1日，此金额为25098.80元）。
被告天威公司辩称，原、被告双方至2013年以来确实有业务往来，对于欠付的货款金额经与财务对账核实，我方确系欠付原告货款1107300元。对于原告主张的违约金认为，因我方并无恶意拖欠且合同也未约定违约金，故我方不应支付该违约金。但对于原告主张的违约金起算点无异议。律师费合同有约定则以约定为准，合同无约定如对方能提供票据，则以法庭认定为准。
经审理查明，2014年1月至2015年2月，被告通过《化工采购合同》、《采购发货单》、《化学品采购合同》等三种形式多次向原告采购化学品，其中化工采购合同约定交货数量以被告天威公司实收数量为准；交货时间按照被告实际需求到货，以发货通知单为准；付款方式为货到合格后，原告开具17%的增值税发票给被告，被告90天内100%全款支付给原告货款；合同执行过程中发生纠纷，因诉讼而支出的相关的费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费等）均由败诉方承担。化学品采购合同约定付款方式为货到被告验收合格后90个工作日内被告以6个月承兑方式支付原告全额货款；验收方式为货到被告后，由被告组织验收，在货到7日内被告若无书面异议则视为验收合格；合同执行过程中发生纠纷，因诉讼而支出的相关的费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费等）均由败诉方承担。采购发货单中仅约定了被告需要向原告采购的化学品数量及价格，对于付款方式等双方并无约定。在签订上述合同的过程中，原告方的实际送货量与合同并未完全一致且采取的系滚动发货，被告滚动付款的方式。送货后，原告按照送货的价款向原告开具了相应的增值税发票。原告最后一次向被告送货的日期为2015年2月6日，从最后一次送货日期起起算最后一次应付款时间为2015年6月21日。在审理过程中，原告自愿放弃部分权利，按照最后笔应付货款日期起算全部应收货款违约金，被告对该起算点无异议。在庭审中，原、被告双方对于被告现尚欠货款共计1107300元均予以认可，在庭审中当庭予以了确认。2015年5月8日，因原、被告的买卖合同纠纷，被告与四川道言律师事务所签订委托代理合同，约定由该所律师刘期安作为代理人参加诉讼，代理费用为5万元，2015年6月11日，该所向原告出具了5万元的增值税发票。
以上事实有化工采购合同、化学品采购合同、化工采购合同、采购发货单、送货单、增值税发票及发票送达回执、委托合同、律师费发票双方当事人营业执照等证据在卷佐证。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，双方当事人签订了正式的化学品供应合同，双方买卖关系合法、有效，均应受合同的法律约束。被告对于欠付原告的货款的事实与金额双方并无争议，仅对违约金有异议。本院认为合同约定的最后一批货物的付款时间已经届满，被告延期付款应承担相应的违约责任。虽然双方当事人对违约金并无约定，但按照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之约定，本院对原告主张的违约金予以支持。原、被告双方的合同中约定了因合同执行过程中发生纠纷，因诉讼而支出的相关的费用含律师费由败诉方承担，故对原告主张的律师费本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，第一百五十九条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天威新能源控股有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都市蓝波达精细化工有限公司所欠货款1107300元。
二、被告天威新能源控股有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都市蓝波达精细化工有限公司逾期付款违约金（该违约金以1107300元为基数，从2015年6月21日起，至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
三、被告天威新能源控股有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都市蓝波达精细化工有限公司律师费50000元。
四、驳回原告成都市蓝波达精细化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7743元，保全费5000元，总计12743元，由被告天威新能源控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蔡 俐
二〇一五年十二月十日
书记员 高苗苗
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6369号
原告：刘清培。
被告：侯永松。
原告刘清培与被告侯永松为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘清培到庭参加诉讼，被告侯永松经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元。事实与理由：被告的前妻刘建华原系靖江市长里信用社（靖江市农村商业银行长里支行的前身）员工。1999年春天，刘建华到原告家里问是否需要存款。原告就将积蓄的现金10000元交给刘建华代为办理存款，后刘建华将一张10000元的银行存单交给原告。二天后，刘建华提出向原告借款10000元，并承诺第二年会将本息一并归还。故原告又将10000元的存单借给刘建华，刘建华向原告出具借条一张。2000年刘建华因犯挪用公款罪被刑事处罚，后刘建华生病，于2002年提前出狱。2002年2月25日，原告向刘建华索要借款时，刘建华及被告共同向原告重新出具了借条。借条出具后不久，刘建华去世。原告多次向被告催要，被告至今未能还款。
被告侯永松未答辩。
经审理查明，刘建华与被告于2002年2月25日共同向原告出具借条一份，载明：借到刘清培存单一张，金额10000元。后刘建华去世。被告侯永松未履行还款责任。原告催款未果，致起讼争。
另查明，刘建华与被告原系夫妻。刘建华原系靖江市长里农村信用合作社农村外勤，其在1998年4月、1999年5月利用职务便利，虚填储蓄存单的手法挪用本单位资金。2000年9月28日，本院作出（2000）靖刑初字第153号刑事判决书，判决刘建华犯挪用资金罪，判处有期徒刑5年。
上述事实，有原告的庭审陈述及提交的借条原件、本院依职权调取的本院（2000）靖刑初字第153号刑事判决书及执行谈话笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。合法的借贷受法律保护，本案中，根据原告的陈述及举证，可以确认原告与刘建华之间原存在民间借贷法律关系。2002年2月25日，被告与刘建华共同向原告重新出具借条，属于债务加入，故其依法应对案涉债务承担偿还责任。原告要求其立即归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，应以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯永松于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘清培借款10000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌达
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘杰
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初51-3号
原告河南比得力高新能源科技有限公司
法定代表人苑泽宝，董事长。
委托代理人倪福良，河南博苑律师事务所律师。
被告武义博朗工具有限公司
法定代表人颜平俊，经理。
本院在审理原告河南比得力高新能源科技有限公司诉被告武义博朗工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南比得力高新能源科技有限公司于2016年2月2日以双方当事人已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南比得力高新能源科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南比得力高新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2732元，依法减半收取即1366元，由原告河南比得力高新能源科技有限公司承担。退回原告1366元。
审判员 王建慧
二〇一六年二月三日
书记员 王艳红
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12119号
原告：王桂全，男，1971年3月21日出生，汉族，住胶州市。
原告：刘金兰，女，1971年4月4日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：李业胜，男，1995年10月15日出生，汉族，住即墨市。
被告：王宁宇，男，1996年6月22日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘绪湖，男，1996年8月2日出生，汉族，住即墨市。
被告：孙文轩，男，1996年4月21日出生，汉族，住即墨市。
被告：孙晓东，男，1992年2月21日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘文杰，男，1995年10月12日出生，汉族，住即墨市。
被告：孙家豪，男，1996年5月1日出生，汉族，住即墨市。
被告：周潇，男，1996年5月7日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告王桂全、刘金兰与被告李业胜、王宁宇、刘绪湖、孙文轩、孙晓东、刘文杰、孙家豪、周潇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告起诉的被告身份信息和送达地址不明确，经本院释明后，在限定期限内既未向本院提交被告准确的身份信息、送达地址等协助送达，也未按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂全、刘金兰的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 宋吉臣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄梨峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4803号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：大庆新闻传媒集团，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路甲1号。
法定代表人：翼年勇。
原告曹晓丽与被告大庆新闻传媒集团侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告曹晓丽于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 龚 磊
审判员 骆大朝
审判员 赵自伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张 政
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第666-1号
申请执行人吴守敏。
被执行人陈良均。
本院在执行申请执行人吴守敏与被执行人陈良均民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位标的242829元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈良均及其配偶的银行存款、房产、车辆等信息，对陈良均及其配偶名下的银行存款予以冻结。申请执行人吴守敏与被执行人陈良均于2015年11月2日达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第666号案终结本次执行程序。
申请执行人吴守敏发现被执行人陈良均未按和解协议履行时，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十一月三日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第666-1号
申请执行人吴守敏。
被执行人陈良均。
本院在执行申请执行人吴守敏与被执行人陈良均民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位标的242829元及利息。执行过程中，查询了被执行人陈良均及其配偶的银行存款、房产、车辆等信息，对陈良均及其配偶名下的银行存款予以冻结。申请执行人吴守敏与被执行人陈良均于2015年11月2日达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第666号案终结本次执行程序。
申请执行人吴守敏发现被执行人陈良均未按和解协议履行时，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 蓝欣怡
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执异29号
异议人(申请人执行人)：成都诚鑫典当有限公司。住所地：成都市武侯区高新路*号。组织机构代码：07240874-2。
法定代表人：吕光全。
被执行人：张泳，男，1976年5月18日出生。住成都市青羊区。
被执行人：成立云，男，1960年1月16日出生，住四川省双流县。
被执行人：王国彬，男，1978年5月13日出生，住四川省资中县。
被执行人：侯建美，女，1965年5月17日出生，住四川省双流县。
被执行人：赵原源，女，1986年6月28日出生，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人成都诚鑫典当有限公司与被执行人张泳、成立云、王国彬、侯建美、赵原源公证债权文书执行一案中，异议人(申请人执行人)成都诚鑫典当有限公司向本院提出执行异议。
本院受理的申请执行人成都诚鑫典当有限公司与被执行人张泳、成立云、王国彬、侯建美、赵原源公证债权文书执行一案中，异议人(申请执行人)成都诚鑫典当有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，本院受理的异议人(申请执行人)成都诚鑫典当有限公司与被执行人张泳、成立云、王国彬、侯建美、赵原源公证债权文书执行案中，对被执行人赵原源名下位于华阳街道海昌路99号X栋2单元1楼102号（备案号：339XXXX）的房产在第二次司法拍卖流标后，异议人申请对该房产以物抵债，随后，案外人招商银行股份有限公司成都分行(以下简称：招行成都分行)以对该房产享有抵押权，应优先受偿权为由向本院提出执行异议。本院对案外人招行成都分行的异议受理后，案外人招行成都分行又书面申请撤回执行异议，本院裁定准许案外人撤回异议。对此，异议人请求本院对无其他案件优先本案执行的情形下，应继续执行本案且将该房产以物抵债给异议人。
本院查明：案外人招行成都分行以对赵原源名下位于华阳街道海昌路99号X栋2单元1楼102号（备案号：339XXXX）的房产享有抵押权，主张优先受偿权为由向本院提出执行异议后，2016年3月20日案外人招行成都分行又向本院申请撤回执行异议，本院于2016年4月15日作出裁定准许案外人撤回执行异议。随后，案外人招行成都分行对本院处置赵原源名下位于华阳街道海昌路99号X栋2单元1楼102号（备案号：339XXXX）的房产到成都市武侯区人民法院提起诉讼，请求确认对该房产享有担保物权，成都市武侯区人民法院已立案受理。
本院认为：案外人招行成都分行对本院处置赵原源名下位于华阳街道海昌路99号X栋2单元1楼102号（备案号：339XXXX）的房产是否享有优先受偿权，已通过诉讼程序进行司法救济。也就是说，案外人对该房产是否享有优先受偿权处于诉争状态，在此情形下，不能将该房产径行抵偿给本案不享有优先受偿权的异议人。对此，异议人的异议理由应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 徐 翔
审判员 郑 强
审判员 李文轩
二〇一六年六月十日
书记员 武天义
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2415号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410481554225674U。
住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。
法定代表人：李小方。
被告：李晶晶，女，1989年11月28日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告李晶晶供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年八月十六日
书记员 栗彩彩
附相关法律条文规定：
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第762号
原告侯宪和，男。
被告靳德卫，男。
委托代理人高玉武，天津瀚和洋律师事务所律师。
原告侯宪和与被告靳德卫返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯宪和、被告靳德卫的委托代理人高玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宪和诉称，原告与案外人秦永田因经济往来，秦永田将其在双桥河镇小营盘村的厂房、车间等抵押给原告，秦永田将其与双桥河镇小营盘村签订的土地租赁协议、占地协议书及相关证明原件共10张交给了原告。原、被告系朋友关系，2011年5月25日，被告找到原告称其也与秦永田有经济往来，为了解相关事宜，要求向原告借用秦永田交给原告的上述协议及证明以便落实相关细节，原告碍于情面，将上述协议及证明共计10张借给被告，被告为原告出具了收条。现原告因诉讼问题要求被告返还上述协议及证明原件时，被告以各种理由推脱，拒不返还，原告故呈讼本院，请求判令被告立即返还原告秦永田签署的所涉津南区双桥河镇小营盘村厂房、土地等协议原件10张；诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
1、收条1张，其主要内容为：“今有靳德卫在侯表叔手里取走土地租赁协议（秦永田）所在村开的证明等共十张。取件人：靳德卫2011.5.25”，证明被告从原告处取走了土地租赁协议等。
2、土地租赁协议复印件1张、小营盘村委会出具的证明复印件1张、占地协议书复印件5张、秦永田津华五金厂厂房简易图复印件1张，均系被告从原告处所取走的秦永田交给原告的协议及证明原件的复印件。
3、内容为：“今有小营盘村秦永田借侯宪和、侯典军二位人民币300万元（叁佰万元），日期2009年7月30日至2012年7月30日还清，有小营盘村委会秦永田厂房证明抵押，……”的借据复印件1张，证明土地租赁协议等10张原件是秦永田抵押给原告的。
4、（2011）南民一初字第1739号民事判决书复印件1份，该判决对原告提交的证据3的证明效力予以认证。
被告的质证意见：对原告提交的证据1真实性认可，但对关联性不认可，认为该证据不能证明原告是租赁协议及占地协议书的合法占有人；对证据2、证据3，认为系复印件，没有原件以供核对，故对其真实性、关联性不认可；对证据4真实性认可。
被告靳德卫辩称，原告不具有合法的诉讼标的物所有权或占有权，不具有诉讼实体权利。被告靳德卫只是认识原告侯宪和及案外人秦永田，被告去原告处拿秦永田的土地租赁协议及证明等是受秦永田之托，上述物品现在秦永田处，不在被告处；而且原告起诉已经超过了两年的诉讼时效。故请求法院依法驳回原告诉请。
被告靳德卫未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据1、4，符合证据的相关规定，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据3，虽然系复印件，但本院已经生效的（2011）南民一初字第1739号民事判决书确认了该证据的证明效力，故对该证据在本案的证明效力本院应予认证。原告提交的证据2，虽然也系复印件，但秦永田为原告出具的借据（即原告提交的证据3）及证据均确认了该证据的存在，故对该证据的证明效力本院应予认证。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
2011年5月25日，被告从原告处取走秦永田交给原告的土地租赁协议、小营盘村出具的厂房所有权证明等合计10页文件，并为原告出具收条1页。因上述文件的返还问题，原、被告产生矛盾。故原告向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原、被告各执己见。虽经调解，未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述及相关证据相佐。
本院认为，根据原告提交的证据3记载，案外人秦永田将土地租赁协议及证明等10页文件交给原告系基于案外人秦永田向原告等人借款而形成的不动产抵押关系，故原告取得秦永田的土地租赁协议及证明等10页文件符合相关法律规定。被告虽然主张其将秦永田的土地租赁协议及证明等10页文件从原告处取走及上述文件现在秦永田处，但原告并不认可且被告未就该主张向本院提交相关证据，故本院对被告的该主张不予采信，应认定被告将秦永田的土地租赁协议及证明等10页文件从原告处取走系被告的个人行为及上述文件现在被告处。被告取得上述文件并无合法根据，应将上述文件返还原告。关于被告所称原告起诉已经超过了两年的诉讼时效的主张，原告要求被告返还上述文件是基于原告与秦永田之间的抵押权关系，属于物权请求权，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题额规定》中“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”的规定，物权请求权不适用诉讼时效的规定，故对于被告的抗辩本院不予支持。综上所述，原告的诉请合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告靳德卫于本判决生效后10日内将其从原告处在2011年5月25日取走的土地租赁协议及证明等文件合计10张返还给原告。
案件受理费40元，由被告靳德卫承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 李长猛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第762号
原告：肖某。
被告：孙某。
本院在审理原告肖某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李立锋
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执66号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：吉克木呷，男，彝族，1980年6月11日出生，住喜德县。
依据（2015）西铁刑初字第8号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月3日向本院执行局移送执行吉克木呷盗窃罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月4日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人吉克木呷盗窃罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执66号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终378号
上诉人（原审被告）胡振国。
上诉人（原审被告）尹涛。
被上诉人（原审原告）天津市武清区万丰顺兴设备租赁中心，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。
负责人任爱红，经理。
上诉人胡振国、尹涛不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初3096号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡振国、尹涛认为，《付款承诺书》系非法、无效证据，其管辖约定亦应无效，原审法院对本案并无管辖权。尹涛系胡振国员工，所有的合同权利义务应由胡振国承担，尹涛不应作为本案被告。本案被告胡振国住所地为河北省，合同履行地为河北省涞水县。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省定州市人民法院或者河北省保定市涞水县人民法院审理。
本院经审查认为，在被上诉人天津市武清区万丰顺兴设备租赁中心据以起诉的《付款承诺书》中约定，“到期不还乙方（原告）有权向其所在地法院起诉还款”。该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。乙方为被上诉人天津市武清区万丰顺兴设备租赁中心，其住所地位于天津市武清区大良镇旗良公路东侧，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字421号
申请执行人刘双双。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人候少欣。
本院在执行刘双双与高密市神洲啄木鸟鞋厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会做出的高劳人仲案字（2013）第623号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年四月三日
书记员 张 强
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1493号
申请执行人蒋业昌。
被执行人羊金洪。
蒋业昌与羊金洪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生民初字第0049号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：羊金洪归还蒋业昌借款2万元。案件受理费300元，由被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖生民初字第0049号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 健
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8331号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人义乌江赛邦服饰有限公司，住所地浙江省义乌市江东商博路９１号，组织机构代码:569374488。
法定代表人马军兆。
被执行人浙江省东阳市安美针织有限公司，住所地东阳市城东街道生态工业园，组织机构代码:57773632X。
法定代表人马军兆。
被执行人马军兆，男，1982年10月14日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人詹圭凤，女，1984年10月9日出生，住江西省上饶市婺源县。
被执行人蒋照盾，男，1967年6月3日出生，住义乌市。
被执行人葛娟姿，女，1984年10月9日出生，住义乌市。
本院在执行�请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌江赛邦服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8331号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人义乌江赛邦服饰有限公司，住所地浙江省义乌市江东商博路９１号，组织机构代码:569374488。法定代表人马军兆。被执行人浙江省东阳市安美针织有限公司，住所地东阳市城东街道生态工业园，组织机构代码:57773632X。法定代表人马军兆。被执行人马军兆，男，1982年10月14日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人詹圭凤，女，1984年10月9日出生，住江西省上饶市婺源县。被执行人蒋照盾，男，1967年6月3日出生，住义乌市。被执行人葛娟姿，女，1984年10月9日出生，住义乌市。本院在执行�请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌江赛邦服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月十九日书记员  胡一君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16314号
罪犯字新保，男，1976年5月9日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年十月十一日作出（2004）临中刑初字第571号刑事判决,以被告人字新保犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月十七日以（2005）云高刑复字第19号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第756号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1726号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日；二○一三年四月二十五日；二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字新保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯字新保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯字新保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯字新保减去有期徒刑十个月(刑期自2009年4月10日起至2023年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6178号
原告：汪田章，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县小溪镇赵庄村XXX号。被告：杨骁炯，男，1990年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号前楼。原告汪田章与被告杨骁炯民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汪田章撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告汪田章负担。
审 判 长 周 萍
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡凤麟、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初224号
原告白波涛，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1965年11月4日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告中国邮政集团公司黑龙江省拜泉县分公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
代表人：郭文龙，该公司总经理。
委托代理人方印，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1977年9月28日出生，汉族，该公司副总经理，住黑龙江省富裕县XX镇XX住宅楼。
委托代理人陈艳明，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1978年9月25日出生，汉族，该公司市场经营部主任，住黑龙江省拜泉县XX镇XX家属楼。
本院在审理原告白波涛与被告中国邮政集团公司黑龙江省拜泉县分公司邮寄服务合同纠纷�案中，原告白波涛于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白波涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告白波涛撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告中国邮政集团公司黑龙江省拜泉县分公司负担。
审 判 长 任金山
代理审判员 汤英莲
人民陪审员 陈德林
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0487号
原告张建明。
委托代理人吴迂。
被告浙江中铁房地产集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区郭东园巷8号904、906、908室。
法定代表人张伟强。
委托代理人郑昕。
原告张建明因与被告浙江中铁房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告张建明于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建明撤回起诉。
案件受理费30386元减半收取15193元，由原告张建明负担。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 陈 卓
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 皓
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初282号
原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地:石狮市。
负责人戴立新，该行行长。
委托代理人王楚楚，女，1984年5月31日出生，系该行员工。
委托代理人傅文雄，男，1960年9月28日出生，系该行员工。
被告张明照，男，1971年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈煌盈，女，1975年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告石狮市康乐岛服饰织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人张明照，该公司负责人。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行诉被告张明照、被告陈煌盈、被告石狮市康乐岛服饰织造有限公司金融借款合同纠纷一案，根据规定，原告应预交案件受理费18014元，本院书面通知其应在立案后七日内交清。原告既未在指定期限内缴交，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行自动撤诉处理。
审判员 李小红
二〇一六年二月一日
书记员 李娜丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b216bcd1-b37f-470b-b2c1-40ffdad9c3d7&imgId=YjIxNmJjZDEtYjM3Zi00NzBiLWIyYzEtNDBmZmRhZDljM2Q3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初282号原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地:石狮市。负责人戴立新，该行行长。委托代理人王楚楚，女，1984年5月31日出生，系该行员工。委托代理人傅文雄，男，1960年9月28日出生，系该行员工。被告张明照，男，1971年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被告陈煌盈，女，1975年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被告石狮市康乐岛服饰织造有限公司，住所地石狮市。法定代表人张明照，该公司负责人。本院在审理原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行诉被告张明照、被告陈煌盈、被告石狮市康乐岛服饰织造有限公司金融借款合同纠纷一案，根据规定，原告应预交案件受理费18014元，本院书面通知其应在立案后七日内交清。原告既未在指定期限内缴交，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行自动撤诉处理。审判员  李小红二〇一六年二月一日书记员  李娜丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12417号
原告：庄东阳，男，1984年6月28日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：黄永松、朱一虹，福建安凯律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇洋埭村民委员会，住所地晋江市。
负责人：林建清，该村委会主任。
原告庄东阳与被告晋江市陈埭镇洋埭村民委员会（下简称洋埭村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案经二次开庭审理，原告庄东阳的委托诉讼代理人黄永松、朱一虹相应到庭参加诉讼，被告洋埭村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄东阳向本院提出诉讼请求：洋埭村委会支付其征地补偿款37500元。事实和理由：其系洋埭村委会村民。2013年，陈埭镇政府对属于该村集体所有的鞋纺城土地进行征收，并向洋埭村委会拨付征地补偿款。之后，洋埭村委会将征地补偿款进行按户分配，每户每人可分得75000元，同时分别制作了《可参与全额100%分配的公示名单》和《可参与全额50%分配的公示名单》，并陆续将征地的补偿款支付给村民。其作为该村村民，是分配对象，理应分得上述土地的征地补偿款，而洋埭村委会至今拒不支付的行为已侵犯其合法权益。
庄东阳围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.居民身份证1份，证明其诉讼主体资格和村民身份；2.洋埭村征地补偿款可参与全额50%分配的公示名单，证明洋埭村委会将征地补偿款进行按户分配，其是洋埭村委会的分配对象，可分得37500元；3.晋江市人民法院(×××)晋民初字第×××号民事判决书、泉州市中级人民法院(×××)泉民终字第×××号民事判决书及生效证明，证明洋埭村委会拒绝支付原告补偿款的理由也经生效判决确定不能成立；4.户口簿，证明原告已于2013年8月30日因夫妻投靠迁入被告处；5.结婚证，证明原告与林惠玲的夫妻关系；6.关于通告洋埭村征地补偿款分配方案实施细则，系林木本与晋江市陈埭镇洋埭村民委员会侵害集体经济组织成员权益一案中，晋江市陈埭镇洋埭村民委员会提供的证据材料，证明其符合细则中第一条第二款第二项中参与全额50%分配的条件。
洋埭村委会未作答辩也未提供证据。
本院认为，洋埭村委会未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。庄东阳提供的证据能够证明其身份信息及因结婚将户口迁入洋埭村委会，有关征地补偿及另案审判等事实，对其证明力，本院予以确认。
结合生效判决认定的相关事实，本院经审理查明，2013年，洋埭村委会集体所有土地被政府征用，该村委会经民主议定程序作出了补偿款分配方案实施细则，土地补偿款已经发放。根据分配方案实施细则，庄东阳享有分配37500元土地补偿费的权利，但尚未分配到土地补偿费。庄东阳于2016年11月10日向本院提起诉讼。
综上所述,本院认为,农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费和村集体经济所得的收益。但所作决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。庄东阳因结婚将户口迁入洋埭村委会，取得该村集体经济组织成员资格，并且洋埭村委会也将其定为土地补偿费分配对象，故庄东阳的请求符合法律规定，本院应予支持。洋埭村委会经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告晋江市陈埭镇洋埭村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告庄东阳土地补偿费37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，因适用简易程序减半收取计369元，由被告晋江市陈埭镇洋埭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一七年一月四日
书记员 庄真真
速录员 洪雅玲
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5438号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：胡宗，男，1983年2月8日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡宗信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61916.56元。原告诉称,被告胡宗系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61916.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00288号
原告：沈茂明，男。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：朱宝文，男。
被告：黄红梅，女。
被告：铜陵新林建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：张明。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
本院在审理原告沈茂明诉被告朱宝文、黄红梅、铜陵新林建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告沈茂明于2015年11月11日以被告朱宝文下落不明、案件事实无法查明为由，申请撤回对被告朱宝文、黄红梅、铜陵新林建筑安装有限责任公司的起诉。
本院认为，原告沈茂明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈茂明撤回对被告朱宝文、黄红梅、铜陵新林建筑安装有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取2952元，由原告沈茂明负担。
审 判 员 马玉会
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 史高峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00288号
原告：沈茂明，男。
被告：朱宝文，男。
被告：黄红梅，女。
被告：铜陵新林建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：张明。
本院在审理原告沈茂明诉被告朱宝文、黄红梅、铜陵新林建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一五年七月二日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹正双。
委托代理人：董正根，浙江天晟律师事务所律师。
委托代理人：万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江东兴建设有限公司。
法定代表人：章沛人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江临安东屹建筑劳务承包有限公司。
法定代表人：章洁玲。
再审申请人曹正双因与被申请人浙江东兴建设有限公司（以下简称东兴公司）、浙江临安东屹建筑劳务承包有限公司（以下简称东屹公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院作出的（2014）浙杭民终字第2581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹正双申请再审称：一、一、二审判决认定事实错误。双方合同第二条约定“按根据该工程施工图纸交甲方预算科按国家规范计算建筑面积，外架可以拉车单价为13元／平方米….”该约定是明确而具体的，并不存在任何歧义。二、一、二审判决违背自愿原则。每一个工程都有自己的特殊属性，都有按施工图纸施工的要求、目的任务、施工难易程度及为施工所付出的成本。一、二审法院脱离工程性质审理案件，仅仅围绕当事人所谓约定的理解有分歧（事实上不存在分歧），以此为由委托鉴定，用鉴定结论否定双方约定，违背民事意思自愿最高原则。曹正双依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是：工程款应当按照案涉工程的建筑面积计算还是应按照外墙施工面积进行计算。经查，案涉《建筑工程项目劳务分包合同》第二条第1款约定“按根据该工程施工图纸交甲方预算科按国家规范计算建筑面积”，审理中，当事人对“按国家规范计算建筑面积”存在不同理解，曹正双认为应按房屋建筑面积计算，而东兴公司、东屹公司认为应按外墙施工面积计算。因双方当事人对建筑面积所指向的范围产生不同的理解，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。就该争议条款的理解，《浙江省建筑工程预算定额2010版》第十六章“脚手架工程”的“工程量计算规则”规定：“综合脚手架工程量按房屋建筑面积计算；砌墙脚手架（即内架或外架）按内、外墙面积计算”。同时《浙江省建筑工程预算定额2010版》第十六章“脚手架工程”中亦明确了上述两种架子工的适用范围及工程量计算方法：综合脚手架定额为综合内墙、外墙砌筑脚手架及外墙饰面脚手架，斜道和上料平台；而单项脚手架定额适用单独搭拆外墙架子或单独搭拆内墙架子或单独搭拆满堂架子、电梯井架子、网架安装架子等。而本案所涉工程根据《建筑工程项目劳务分包合同》、《补充协议书》记载为外架搭设。故根据上述建筑规范及合同内容，案涉争议条款中的建筑面积应按外墙施工面积进行认定。曹正双认为案涉工程量应按房屋建筑面积进行计算的再审理由，依据不足，不予采纳。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，曹正双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹正双的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 丹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1437号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人谷某。因本案，2015年9月12日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1457号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日零时37分许，被告人谷某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市文苑路塘南路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人谷某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人谷某血液中检出乙醇成分，含量为1.12毫克／毫升。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、袁某、周某的证言，现场笔录、现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷某所犯罪名成立。被告人谷某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张书婷
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初66号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人藏某某，男，1991年3月9日出生于青海省大通回族土族自治县，藏族，初中文化。因涉嫌故意伤害一案，2016年2月3日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）第69号起诉书指控被告人藏某某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人藏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2015年11月30日17时许，被告人藏某某因邻居王某某殴打其母亲张某某一事（未报案），在王某某家门前质问并拳打脚踢被害人王某某，将其致伤。经西宁市法医学会司法鉴定所对王某某的损伤程度进行鉴定，王某某头面部及胸腹部遭受钝性外力作用，致外伤性脾破裂、左侧第8、9根肋骨骨折等，并行脾脏切除术，损伤程度属重伤二级。
公诉机关认为，被告人藏某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍信息及被告人供述等证据。
被告人藏某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，被告人藏某某与被害人王某某系邻里关系。2015年11月30日17时许，被告人藏某某因邻居王某某殴打其母亲张某某一事（未报案），在王某某家门前质问并拳打脚踢被害人王某某致其受伤。经西宁市法医学会司法鉴定所对王某某的损伤程度进行鉴定，王某某头面部及胸腹部遭受钝性外力作用，致外伤性脾破裂、左侧第8、9根肋骨骨折等，并行脾脏切除术，损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人藏某某与被害人王某某自行达成赔偿协议并已履行完毕，被害人未向本院提起附带民事诉讼，并出具谅解书请求对被告人藏某某从轻处罚。
上述事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某甲报案材料、受案登记表、立案决定书，证明案件来源，案发的时间、地点及简要经过。
2、被害人王某某陈述，证明案发时间、地点、起因及被告人藏某某打伤被害人的基本经过。
3、证人麻某某、王某乙、祁某某、雷某某、宋某某证言，证明案发时间、地点及被告人藏某某打伤被害人的事实。
4、西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所（2016）临鉴字第020号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被害人王某某的头面部及胸腹部遭受钝性外力作用，致外伤性脾破裂、左侧第8、9肋骨骨折等，并行脾脏切除术，损伤程度属重伤二级及该鉴定意见已送达双方当事人的事实。
5、被告人藏某某供述，证明被告人藏某某打伤被害人的起因、时间、地点及基本经过。
6、协议书、谅解书，证明案发后被告人藏某某与被害人王某某自行达成赔偿协议，并取得被害人谅解的事实。
7、朔北乡麻家庄村民委员会出具的证明，证明被告人藏某某平时表现良好、遵纪守法的事实。
8、户籍证明，藏某某于1991年3月9日出生，证明被告人案发时已达完全刑事责任年龄。
9、大通县公安局衙门庄派出所出具的抓获经过，证明被告人藏某某被抓获的时间、地点及经过。
10、取保候审决定书、取保候审保证书，证明被告人藏某某被采取强制措施的种类及时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人藏某某的犯罪事实。
本院认为，被告人藏某某因琐事与邻居发生矛盾，采取极端方式，故意伤害他人身体，造成重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人藏某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且本案系邻里矛盾引发，依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人藏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年5月5日起至2019年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世成
审 判 员 张三毛
人民陪审员 王小莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民小字第00027号
原告刘某甲，女，1954年5月18日出生，汉族。
委托代理人徐龙岭，男，成年，汉族。
被告刘某乙，男，成年，汉族。
被告刘某丙，男，成年，汉族。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人徐龙岭，被告刘某丙到庭参加诉讼，被告刘某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年1月10日，被告刘某乙、刘某丙向原告借款37700元。后经原告多次向二被告催要欠款，二被告拒不偿还。原告刘某甲诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款37700元并承担本案诉讼费。
被告刘某乙缺席未答辩。
被告刘某丙辩称，这笔钱是由我的父亲即被告刘某乙借的。且欠条上的签名也不是被告刘某丙本人签的。故该欠款应由被告刘某乙偿还。被告刘某丙不应承担偿还责任。
经审理查明，2014年1月10日，被告刘某乙向原告刘某甲借款37700元。并给原告出具欠条一份。现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款。
以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。
本院认为，原告刘某甲与被告兰法之间债权债务关系属实，有欠条在卷予以证实。故对原告刘某甲主张被告刘某乙偿还欠款37700元的请求本院予以支持。被告刘某丙与原告刘某甲之间不存在债权债务关系，依法不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙支付原告刘某甲欠款37700元。于本判决书生效之日起三日内履行。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费371元，由被告刘某乙承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 震
二〇一五年九月二十五日
书记员 孟国庆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第756号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1008室，组织机构代码75137085-4。
法定代表人陈卫东，总经理。
委托代理人陈剑丽，女，1986年6月18日出生，汉族。
被告陈金龙，成年，居民。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司诉被告陈金龙物业服务合同纠纷一案中，原告福建富丽达物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建富丽达物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年一月十二日
书记员 曾小倩（代）
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1476号
罪犯周长辉，男，1964年12月14日出生，汉族，初中文化，湖南冷水江市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2014年11月12日作出（2014）冷刑初字第202号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯周长辉有期徒刑三年，并处罚金1万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周长辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周长辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分70.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周长辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周长辉减刑八个月（刑期自2014年7月18日至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平