湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2678号
原告侯某，男，1970年12月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告吴某，女，1958年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告王某1,男,1953年8月6日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告王某2,女,1987年10月15日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告王某3,男,1996年9月18日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告侯某诉被告吴某、被告王某1、被告王某2、被告王某3民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文利军担任审判长，与人民陪审员胡拥华、丁浩参加的合议庭。2017年6月16日，根据原告侯某的保全申请，本院作出（2017）鄂0116民初2678号民事裁定书，裁定查封、冻结被告吴某、被告王某1、被告王某2、被告王某3价值18万元的财产。2017年12月15日,本院对本案公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人蔡千年到庭参加诉讼，被告吴某、被告王某1、被告王某2、被告王某3经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：2014年1月27日，被告吴某以家庭生活需要为由向原告借款50000元，约定月息5分，还款期限为2014年7月底。2014年5月8日，被告吴某又向原告借款50000元，约定月息5分，还款期限为2014年11月。上述借款到期后，被告未支付原告借款本息。2016年2月5日，被告吴某重新向原告出具借条两份，对上述借款本息进行了确认。被告吴某的女儿被告王某2作为借款经手人也在借条上予以签字确认。原告认为，被告吴某所借款项系为其家庭所用，其丈夫被告王某1、女儿被告王某2。儿子被告王某3应承担连带清偿责任。是此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告吴某一次性偿还原告借款100000元。2、被告吴某支付原告借款利息，以100000元为基数，按月利率2%，从借款之日起计算至债务清偿之日止（利息暂计72000元）。3、被告王某1、被告王某2、被告王某3对上述一、二项款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
原告侯某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证、被告的户籍登记信息，证明原、被告的主体资格。
证据二、借条4张、银行汇款凭证1份，证明被告吴某分两次向原告借款共计100000元，双方约定了借款利息、还款期限，以及被告王某2作为经手人在借条上签字确认的事实。
被告吴某辩称：被告王某1未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
被告王某1辩称：被告王某1未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
被告王某2辩称：被告王某2未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
被告王某3辩称：被告王某3未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
对原告侯某所举证据，经庭审审核，该证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月27日，被告吴某向原告侯某借款现金50000元，借款利率为月息5分，还款期限为2014年7月底。2014年5月8日，被告吴某又向原告侯某借款50000元，借款利率为月息5分，还款期限为2014年11月。该笔借款于当日由原告侯某委托案外人陈静秀通过银行转账汇至被告王某2中国建设银行62×××08账户。上述二笔借款分别由被告吴某向原告侯某出具借条，被告吴某在借条上均签署经手人“吴桂琴”。2016年2月5日，被告吴某就上述二笔借款重新向原告侯某出具借条2张，确认其于2014年1月27的借款本金50000元，利息60000元，合计110000元；于2014年5月8日的借款本金50000元，利息50000元，合计100000元。被告王某2与被告吴某在该借条下方的经手人处并排签名，被告吴某的署名仍为“吴桂琴”。后此款经原告催要，被告未予偿还，双方由此产生诉争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于被告吴某与借条中签名的“吴桂琴”是否为同一人的问题。首先，虽然借条中载明的名字为“吴桂琴”，与被告吴某的身份证不符，但两个名字的读音相同，存在被告吴某使用“吴桂琴”名字的可能。其二，根据原告侯某提供的被告吴某家庭成员身份信息和本院向村委会的调查情况，被告吴某与被告王某2系母女关系，结合“吴桂琴”于2014年5月8日向原告侯某的借款50000元，系通过被告王某2的个人银行账户收取，以及被告王某2与“吴桂琴”于2016年2月5日共同向原告签署借条的事实，可以认定被告吴某与借条中的“吴桂琴”为同一人。被告吴某向原告侯某借款的事实，有原告侯某提供的借条、银行汇款凭证等证据予以证实，双方之间的借款合同关系成立，且合法有效。原告侯某已履行出借义务，被告吴某未按期偿还借款，依法应承担清偿的民事责任。对原告侯某要求被告吴某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率为月息5分，已超过了法律规定的利率标准，但原告侯某主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王某2的责任承担问题，被告吴某向原告侯某借款时，其均以经手人的名义签署借条，而借条本身就是借款关系的凭据，被告人吴某虽以经手人名义签署借条，但这并不能影响其借款人的身份，故该经手人与借款人的含义相同。被告王某2作为具有完全民事行为能力人，在明知被告吴某向原告侯某借款而在借条中经手人处与被告吴某并排签名，应视为共同借款人，承担共同还款的义务。被告王某1与被告吴某系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应属于其夫妻共同债务，被告王某1应与被告吴某对上述借款承担共同还款义务。原告侯某主张被告王某3承担还款责任，但被告王某3并非借款合同相对方，且原告侯某亦无证据证明被告王某3存在其他应承担还款责任的法定情形。故对原告侯某要求被告王某3承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某、被告王某1、被告王某2、被告王某3经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩及质证的权利。据此，经合议庭评议，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某、被告王某1、被告王某2支付原告侯某借款50000元。
二、被告吴某、被告王某1、被告王某2支付原告侯某借款利息，以50000元为基数，按月利率2%，从2014年1月27日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、被告吴某、被告王某1、被告王某2支付原告侯某借款50000元。
四、被告吴某、被告王某1、被告王某2支付原告侯某借款利息，以50000元为基数，按月利率2%，从2014年5月8日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
五、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项，定于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，保全费1380元，合计5120元，由被告吴某、被告王某1、被告王某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文利军
人民陪审员 丁 浩
人民陪审员 胡拥华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 汪 洁