wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13282号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：李洪浪，男，1979年11月8日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李洪浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李洪浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李洪浪归还原告借款本金130,000元，支付原告利息、逾期利息6,359.02元(上述利息暂计算到2017年3月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告李洪浪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李洪浪向原告借款130,000元，用于购买山东齐鲁汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N8FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月17日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李洪浪以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李洪浪自2016年6月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李洪浪构成违约，截止至2017年3月27日，被告李洪浪尚欠原告借款本金130,000元，借款利息、逾期利息6,359.02元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李洪浪在签字表中注明的居住地址为山东省济南市历城区保利花园小区25号楼2单元1101。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李洪浪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李洪浪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李洪浪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李洪浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李洪浪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金130,000元，支付至2017年3月27日止的利息及逾期利息6,359.02元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年3月28日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李洪浪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李洪浪协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N8FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李洪浪继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,027.20元，减半收取计1,513.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执309号
申请执行人：通达耐火技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区清河安宁庄东路1号院。法定代表人冯运生，系该公司董事长。
被执行人：湖北嘉鱼春祥矿业有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县高铁岭镇杨山村。法定代表人李凯，系该公司总经理。
本院在执行申请人通达耐火技术股份有限公司和被执行人湖北嘉鱼春祥矿业有限公司的买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北嘉鱼春祥矿业有限公司暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执309号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 郑绪峰
审判员 向 荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 刚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4424号
原告：冯书林，男，1957年12月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：伊明霞，女，1975年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
原告冯书林与被告伊明霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告冯书林于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯书林撤诉。
案件受理费25元，由原告冯书林负担。
审判员 王晓鑫
二〇一七年十一月十一日
书记员 李 蕾
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1897号
原告李某某，女，汉族，1985年7月13日生。
委托代理人魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1984年3月24日生。
原告李某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院2016年8月15日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，根据离婚协议，被告应支付80000元财产给原告，在卖塑料厂后偿付10万元，因此诉来法院要求一、要求被告杨某某支付协议离婚时的应付款80000元；二、要求分割湖北省赤壁市金鸡山路凤凰城塑料厂共同财产。诉讼中原告变更诉求，只要求被告偿付约定到期应付的3万元（即2016年6月30日应付的3万元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、离婚证以及离婚协议，证明原、被告于2015年3月31日办理离婚以及约定被告补偿原告14万元，当日付款6万，余下8万元于2018年3月31日前付清。
证据三、病历，证明原告在离婚前就患有系统性红斑狼疮2015年1月19日同济医院诊治。
被告辩称，一、8万元今年之内付清；二、凤凰城塑料厂是我父亲建设的，不属于夫妻共同财产，有关于我父亲承诺在征收时给原告10万元，是他们之间的事情，与我无关。
经庭审质证，本院对被告无异议的原告证据予以采纳，
经审理查明，2006年原被告举行婚礼，先后生育了杨妮和杨浩澄，2013年4月18日补办的结婚证，2013年开始原告患有风湿病，2015年1月19日确诊患有系统性红斑狼疮，2015年3月31日原被告协议离婚，协议约定子女由被告抚养，被告补偿原告14万元，当日付款6万，余下8万元于2018年3月31日前付清。2015年4月1日原被告又订立协议约定，被告下欠原告离婚补偿款8万元，2016年6月30日付3万元，2017年6月30日付3万元，2018年6月30日付2万元。被告未按约定付款，为此原告诉来法院。
本院认为，原、被告协议离婚，后又就补偿给付具体时间达成协议，二份协议均是双方真实意思表示，协议应予以遵守；被告不按协议履行是违约行为，原告起诉要求被告支付到期的3万元补偿款，本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后三日内偿付原告李某某离婚补偿款30000元。
本案诉讼费550元，减半收取275元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 晶
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00076号
申请执行人英山县环境保护局。
法定代表人沈又年，该局局长。
被申请执行人张国庭。
申请执行人英山县环境保护局于2015年10月8日向本院申请强制执行英环罚字（2015）第33号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县环境保护局提供的英英环罚字（2015）第33号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，但程序违法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对申请人英山县环境保护局作出的英环罚字（2015）第33号行政处罚决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 程 钧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈世革
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00364号
原告高某甲，男，1926年6月28日生，汉族，山东省烟台市人。
原告张某某，女，1928年10月20日生，汉族，山东省烟台市人。
以上原告委托代理人王某某，男，1945年11月26日生，汉族，陕西省华县人。
被告高某乙，女，1951年生，汉族，山东省烟台市人。
被告高某丙，女，1964年6月23日生，汉族，山东省烟台市人。
被告高某丁，男，1954年12月生，汉族，山东省烟台市人。
被告高某戊，女，1964年6月生，汉族，山东省烟台市人。
被告高某己，女，1960年2月5日生，汉族，山东省烟台市人。
被告高某庚，男，1946年6月29日生，汉族，山东省烟台市人。
被告高某辛，女，1948年10月20日生，汉族，山东省烟台市人。
本院在审理原告高某甲、张某某诉被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某某庚、高某辛赡养纠纷一�中，原告高某某、张某某及其委托代理人王某某经本院合法传唤，无故未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 钟振江
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 曹 倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2751号
原告王林，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告常汗布村委会，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人王建国，系主任。
原告王林诉被告合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一六年六月十五日
书记员 李炳焱
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初968号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：纪永松，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告纪永松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告纪永松的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 丁叶红
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7712号
本院依据已经发生法律效力的（2013）澄刑初字第1440号刑事判决书，于2016年10月8日立案执行，要求吕辉退赔违法所得29000元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人吕辉的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，未发现吕辉有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7712号本院依据已经发生法律效力的（2013）澄刑初字第1440号刑事判决书，于2016年10月8日立案执行，要求吕辉退赔违法所得29000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人吕辉的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，未发现吕辉有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十一日书记员  薛丹雁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00079号
原告：虞某某，女，住云南省保山市腾冲县。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告虞某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员司佳云适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告虞某某及其委托代理人李永红、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞某某诉称：其与刘某某系再婚，于2005年经人介绍相识，于2007年6月生育一女刘某。2007年11月双方补办结婚登记手续。由于婚前相处时间短、缺乏了解，婚后刘某某性格内向无法沟通，双方常为家庭琐事发生吵打，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。2010年虞某某被逼带女儿外出，与刘某某分居至今，期间双方互不联系。现诉至法院请求判令其与刘某某离婚，婚生女由其抚养，刘某某承担抚养费每月500元及教育费、医疗费的50%。
虞某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明其身份情况；
2、结婚证复印件一份（已与原件核对无异），证明其与刘某某系合法的夫妻关系。
刘某某辩称：虞某某所述结婚、生育过程属实，虞某某所述其他事项均不属实。虞某某自从带女儿离家外出后，一直和其保持联系，并多次谎称没有回家来的路费，其为了家庭的完整，多次汇款给虞某某。但虞某某始终未回，现双方仍存在夫妻感情，故不同意离婚。
刘某某未向本院提交证据。
经庭审质证，刘某某刘某某对虞某某提交的证据的三性均无异议。
本院经审查认为虞某某提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
虞某某与刘某某于2005年经人介绍相识，于2007年6月生育一女刘某。2007年11月8日在宣城市宣州区民政局补办结婚登记手续。婚后，双方偶为家庭琐事发生争吵。现虞某某向本院提起诉讼要求与刘某某离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。虞某某与刘某某婚前有一定感情基础，双方自愿登记结婚，并育有一女，说明婚后夫妻感情尚可。共同生活中，虽然偶尔为琐事发生争执，但并未对夫妻感情造成严重伤害。虞某某也未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对虞某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告虞某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 司佳云
二〇一四年三月十二日
书记员 朱小勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1153号
原告：李某某，女，1971年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：王某甲（曾用名王某乙），男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人石礼旺、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于ＸＸＸＸ年经人介绍相识，ＸＸＸＸ年生一女王某丙，ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日在太湖县原赵河乡人民政府补办结婚登记，ＸＸＸＸ年生一女王某丁。原、被告婚后夫妻感情不和，被告经常怀疑原告，甚至打骂原告，曾导致原告吐血住院。原告曾两次向法院起诉离婚，均经法院调解而撤诉，但双方仍未和好。
王某甲在庭审中辩称，原、被告双方认识和生女情况属实。被告不同意离婚，原告曾起诉两次要求离婚，双方在法院主持调解下写下保证，双方对过去既往不咎，原告本人也保证不再犯错。但是原告没有遵守约定。原告要求离婚的理由不充分。
经审理查明：原、被告于ＸＸＸＸ年经人介绍相识，ＸＸＸＸ年生一女王某丙，ＸＸＸＸ年生一女王某丁，均已成年。ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日在太湖县原赵河乡人民政府补办结婚登记手续。原告曾两次诉至本院要求离婚，在劝解下撤诉。现原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后在太湖县汤泉乡某某村某某组建有三间两层楼房一栋及附属设施，电动车一辆，摩托车一辆。
上述事实有双方当事人的当庭陈述以及经本院核实的原告身份证复印件、结婚登记申请书复印件、汤泉乡人民政府证明复印件、太湖县人民法院（2012）太民一初字第00058号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，良好的夫妻感情依赖于夫妻双方在婚姻生活中共同努力。原、被告自相识至今已有二十六年，从成家立业到将两女培养成人，对这个家庭尽到了责任和义务。但婚姻的存续不仅仅有责任和义务，更需要的是彼此的宽容，只有“懂”对方，才能将婚姻经营的更长久。原、被告两人曾两次到本院商议离婚事宜，在法院的调解下都能回去继续生活，且起诉时间相隔有两年多，说明两人婚姻都曾试图挽回。从证据上看，原告提出的证据亦不能证明原、被告夫妻感情已达到完全破裂的程度，因此本院从维护家庭稳定的角度出发，对于原告要求离婚的诉求不予支持。本院并向原、被告提出建议，原、被告两女正处于事业、家庭的起步阶段，原、被告也正处于享受天伦之乐的时候，均应认识到自己的行为对这个大家庭的影响，双方应继续本着责任、包容的心态去理解对方，体谅对方，将自己的婚姻经营好，给子女做一个好的表率。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李 洋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 洪珍珍
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3089号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告吴飒，男，汉族，1980年11月11日出生，住河北省廊坊市广阳区，。
被告张书丽，女，汉族，1980年9月29日出生，住辽宁省沈阳市于洪区，。
被告王晓科，男，汉族，1973年12月3日出生，住辽宁省本溪满族自治县，。
被告辽宁光大建设工程有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区万年里56号。
法定代表人宋杰。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告吴飒、张书丽、王晓科、被告辽宁光大建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 袁金平
审 判 员 李喻洁
人民陪审员 黄 武
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 熊 佳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3089号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被告吴飒，男，汉族，1980年11月11日出生，住河北省廊坊市广阳区，。被告张书丽，女，汉族，1980年9月29日出生，住辽宁省沈阳市于洪区，。被告王晓科，男，汉族，1973年12月3日出生，住辽宁省本溪满族自治县，。被告辽宁光大建设工程有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区万年里56号。法定代表人宋杰。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告吴飒、张书丽、王晓科、被告辽宁光大建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  袁金平审 判 员  李喻洁人民陪审员  黄 武二〇一七年五月三十一日代理书记员  熊 佳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第177号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨。
委托代理人：翟春生，野马乡信用社主任，代理权限：特别授权。
被告：丛龙军，男，1969年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告丛龙军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告洮南市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年六月二十日
书记员 李建楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06296号
原告：上海曜中能源科技有限公司。
法定代表人：刘长寿。
委托代理人：贺宽，北京市嘉润道和律师事务所上海分所律师。
委托代理人：张淑艺，北京市嘉润道和律师事务所上海分所律师。
被告：西安格睿能源动力科技有限公司。
法定代表人：肖礼报。
委托代理人：张云芳，该公司法务。
本院在审理原告上海曜中能科技有限公司与被告西安格睿能源动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海曜中能科技有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海曜中能源科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2700元，由原告减半负担1350元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 陈 黎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁丹丹
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民特1号
申请人唐桂兰。
委托代理人何联堂（代理权限：一般代理）。
申请人唐桂兰要求宣告陈昌铭失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐桂兰与被申请人陈昌铭系母子关系。被申请人陈昌铭系东风汽车悬架弹簧有限公司职工，因患有精神分裂症提前办理了退休手续，于1996年6月由申请人唐桂兰将其从十堰市接回广水市郝店镇老家并照顾其生活。2011年3月被申请人陈昌铭外出走失后至今未归，其家人多处寻找未果后，于2013年7月22日向其工作单位驻地十堰市公安局张湾分局报警，2015年12月21日向其出走地广水市郝店镇派出所报警，但均无音讯。现申请人唐桂兰向本院起诉，要求宣告陈昌铭失踪。
经审理查明，陈昌铭，男，1964年8月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省十堰市张湾区岩坡居委会2组，公民身份号码为，系申请人唐桂兰之子。陈昌铭由于患有精神疾病，于2011年3月从广水市郝店镇家中出走，至今未归，其家人多次寻找未果后，分别于2013年7月22日、2015年12月21日，向陈昌铭工作单位住所地十堰市张湾公安分局和陈昌铭出走地广水市郝店镇派出所报警，请求公安机关协助寻找陈昌铭下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月4日在报纸上发出寻找陈昌铭的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，陈昌铭仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定：“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”本案申请人唐桂兰系被申请人陈昌铭之母，系利害关系人，具有申请宣告其失踪的资格。被申请人陈昌铭患有精神疾病，于2011年3月从家中走失后至今未归，其家人分别于2013年7月22日、2015年12月21日，向陈昌铭工作单位住所地十堰市张湾公安分局和陈昌铭出走地广水市郝店镇派出所报警，请求公安机关协助寻找陈昌铭下落，确实能够证明被申请人陈昌铭已下落不明多年，故对申请人唐桂兰申请宣告陈昌铭失踪的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告陈昌铭为失踪人；
二、指定唐桂兰为失踪人陈昌铭的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 石佑胜
审 判 员 杨 昕
人民陪审员 刘东辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 郝中军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑二终字第34号
原公诉机关黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范XX，男，汉族，初中文化，无职业。2015年4月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。
牡丹江市爱民区人民法院审理牡丹江市爱民区人民检察院指控原审被告人范XX犯信用卡诈骗罪一案，2015年8月13日作出（2015）爱刑初字第94号刑事判决。原审被告人范XX不服，提出上诉。本院于2015年9月16日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月至2014年5月，被告人范XX冒用他人信用卡透支、套现，经发卡银行多次催收，超过规定期限仍不归还。现尚欠本金共计人民币76975.80元。
1、2012年3月，被告人范XX以其父亲范XX甲的名义申领了中国农业银行股份有限公司信用卡（卡号463XXXXXXXXXX616，信用额度人民币100000元），并透支、套现，截止到2014年12月，尚欠银行本金27730元人民币。
2、2012年10月，被告人范XX以张XX的名义申领了中国农业银行股份有限公司信用卡（卡号463XXXXXXXXXX444，信用额度人民币100000元），并透支、套现，截止到2014年5月，尚欠银行本金49245.80元人民币。
上述事实，被告人范XX在一审开庭审理过程中亦无异议，并有证人张XX、范XX甲、杨XX、毕XX的证言；到案经过、信用卡冒领资料、信用卡明细、银行催收记录、牡丹江市房地产产权市场管理处出具的证明、牡丹江市工商行政管理局爱民分局铁北工商所出具的证明；被告人范XX的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人范XX以非法占有为目的，冒用他人信用卡透支、套现，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。范XX的辩护人关于范XX系初犯，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。范XX到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；范XX未偿还拖欠的透支款，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人范XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
上诉人范XX上诉称，一审判决量刑过重，本人已通过律师与家人沟通，有意愿还上部分欠款。
辩护人辩称，辩护人对原审法院认定上诉人范XX存在冒用他人信用卡行为有异议，认为范XX只存在恶意透支行为，应对范XX判处五年以下有期徒刑或拘役，原审法院对范XX量刑过重，请二审法院依法改判。
上诉人范XX及其辩护人在二审诉讼中未向法庭提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定原审被告人范XX犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人范XX以非法占有为目的，冒用他人信用卡实施信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。范XX到案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对于上诉人范XX的辩护人关于范XX只是恶意透支，而非冒用他人信用卡及其与范XX关于原判量刑过重的辩护意见及上诉理由。经查，范XX以他人的身份办理信用卡并持有，冒充自己是真正的持卡人进行透支、套现，其行为属于冒用他人信用卡；范XX犯罪数额巨大，依法处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，原审判决依据范XX的犯罪事实及到案后的表现，已对其予以了从轻处罚，故该辩护意见及上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪波
审 判 员 王友清
代理审判员 毕 旭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 蕾
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢449号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住址夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳职务：董事长
被执行人：吴朋朋，男，汉族，1985年4月2日生，住夏津县南城镇义和镇村。
被执行人：刘晓，女，汉族，1985年1月13日生，住夏津县南城镇义和镇村。
被执行人：吴光强，男，汉族，1976年1月9日生，住夏津县南城镇义和镇村。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人吴朋朋、刘晓、吴光强借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初630号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王开飞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4902号
原告：龙海市锦江实业发展有限公司，住所地龙海市石码镇工农路建行大厦十楼，统一社会信用代码91350681MA349H6U5K。
法定代表人：杨志艺，董事长。
委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。
原告：龙海市锦江弘业资产管理有限公司，住所地龙海市石码工农路建行大厦五楼，统一社会信用代码91350681557581762A。
法定代理人郭永杰，董事长。
委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。
被告：林桑梅，女，1961年4月13日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市锦江实业发展有限公司、龙海市锦江弘业资产管理有限公司与被告林桑梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告龙海市锦江实业发展有限公司、龙海市锦江弘业资产管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市锦江实业发展有限公司、龙海市锦江弘业资产管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市锦江实业发展有限公司、龙海市锦江弘业资产管理有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告龙海市锦江实业发展有限公司、龙海市锦江弘业资产管理有限公司负担。
审判员 姚 琼
二〇一六年九月二十一日
书记员 纪逸玲
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执425号
申请执行人张海燕。
委托代理人王国超，四川扩信律师事务所律师。
委托代理人张海波，四川扩信律师事务所律师。
被申请人攀枝花市坤亿工贸有限责任公司。
法定代表人侯锋。
被申请人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。
法定代表人荀勇。
被申请人建水县云川实业发展有限公司。
法定代表人赖成彬。
被申请人荀勇。
申请执行人张海燕与被执行人攀枝花市坤亿工贸有限责任公司、攀枝花市尚亿科技有限责任公司、荀勇、建水县云川实业发展有限公司于2016年4月12日签订了《债务偿还协议（二）》，约定攀枝花市坤亿工贸有限责任公司向张海燕偿还人民币9976000元借款本金及按年利率24%标准自愿借款款项出借之日起计算至2016年3月31日的利息4868288元，总计金额为14844288元，约定2016年5月10日之前向张海燕还清上述债务本息；荀勇、攀枝花市尚亿科技有限责任公司、建水县云川实业发展有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。上述协议经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川国公证字第35456号。上述《债务偿还协议（二）》约定的还款期限届满后，被执行人攀枝花市坤亿工贸有限责任公司未能归还借款本息，荀勇、攀枝花市尚亿科技有限责任公司、建水县云川实业发展有限公司也没有承担担保责任，违反了协议约定。
申请执行人张海燕与被执行人攀枝花市坤亿工贸有限责任公司、攀枝花市尚亿科技有限责任公司、荀勇、建水县云川实业发展有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及申请执行人张海燕根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2016）川国公证字第35456号《公证书》、（2016）川国公证执字第248号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人攀枝花市坤亿工贸有限责任公司、攀枝花市尚亿科技有限责任公司、荀勇、建水县云川实业发展有限公司向申请执行人张海燕支付欠款人民币14844288.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人攀枝花市坤亿工贸有限责任公司、攀枝花市尚亿科技有限责任公司、荀勇、建水县云川实业发展有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人攀枝花市坤亿工贸有限责任公司、攀枝花市尚亿科技有限责任公司、荀勇、建水县云川实业发展有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人攀枝花市坤亿工贸有限责任公司、攀枝花市尚亿科技有限责任公司、荀勇、建水县云川实业发展有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币14926532.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一六年九月二十日
书记员 曹宝鹤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00614号
申请执行人许长龙。
被执行人十堰市东城经济开发区许家棚村民委员会。
法定代表人许伟峰，该村委会主任。
许长龙申请执行十堰市东城经济开发区许家棚村民委员会土地承包征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2014）鄂茅箭民一初字第02625号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人十堰市东城经济开发区许家棚村民委员会自动全部履行完毕，申请执行人许长龙向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂茅箭民一初字第02625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年七月二十日
书记员 张相俊
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第666号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，于2015年7月11日被行政拘留十日，并处罚款人民币200元，同年7月20日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）617号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日21时许，被告人王某路过被害人周某居住的位于丽水市经济开发区张村67号的出租房门口时，因被害人周某说被告人王某拿走其40元零钱发生争吵，后两人扭打在一起，被告人王某用拳头将被害人周某的鼻子打伤。经鉴定，被害人周某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人王某的供述；3、被害人周某的陈述；4、证人刘某、张某、吴某的证言；5、现场勘验检查工作记录、辨认笔录；6、丽公法伤鉴字（2015）117号法医学人体损伤程度鉴定书；7、到案经过；8、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某因琐事与被害人发生纠纷后，未能控制自己的情绪而与被害人扭打，造成被害人损伤程度达到轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、未赔偿被害人经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 何一芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10952号
原告：杨韬，男，1999年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市石柱县。
委托代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：胡洋，男，1995年3月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨韬与被告胡洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨韬于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨韬撤回起诉。
案件受理费400元、减半收取计200元（原告已预交），由原告杨韬自行承担。
代理审判员 王 巍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 楚龙静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1449号
罪犯热沙来汗·艾他洪，女，1981年6月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年12月20日作出（2011）东刑初字第300号刑事判决，以被告人热沙来汗·艾他洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。刑期自2011年4月5日起至2020年4月4日止。被告人热沙来汗·艾他洪不服，提出上诉。本院于2012年3月6日作出（2012）二中刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第3716号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津01刑更1538号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2011年4月5日起至2018年8月4日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯热沙来汗·艾他洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯热沙来汗·艾他洪符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯热沙来汗·艾他洪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励2次，监狱表扬奖励1次。另查明，该犯已缴纳罚金20000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯热沙来汗·艾他洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯热沙来汗·艾他洪减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月5日起至2017年11月4日止），并处罚金20000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 裴振宇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执618-1号
申请执行人：杨明奎，男，1982年12月24日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被执行人：浙江嘉禾建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市七星镇（320国道106公里处）.
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4613号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人浙江嘉禾建设有限公司所有的位于嘉兴市城北路同乐路市府煤气站弄内的房产及土地的查封。（房产不动产权证号：00157487。土地不动产权证号：嘉土国用（2006）第228825号）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一七年五月五日
书记员 阮泽坚
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第108号
申请人：王光海，男.
被申请人：高月洲，男。
申请人王光海为与被申请人高月洲买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人高月洲在中国工商银行股份有限公司莒县支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高月洲在中国工商银行股份有限公司莒县支行的存款70000元（帐号62×××90），冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻�期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年十月十三日
书记员 严晓敏
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执452号
申请执行人：陈登洪，男，生于1985年7月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：王利康，男，生于1961年1月27日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：凌芳，女，生于1968年11月2日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
申请执行人陈登洪依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初1170号民事调解书向法院申请执行王利康、凌芳民间借贷纠纷一案，因被执行人王利康、凌芳未履行民事调解书确定的义务，在执行过程中本院依法裁定扣划被执行人王利康的住房公积金款77979.00元，但因其他案件已先期保全了该笔住房公积金，上述扣划未实际执行到账，未发现被执行人王利康、凌芳有其他可供执行的财产。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1170号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 师 香
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉02刑更402号
决定书
罪犯田根居，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年10月30日作出(2013）蛟刑初字第214号刑事判决，以被告人田根居犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人田根居不服，提出上诉。本院于2014年1月3日作出(2013）吉中刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，吉林省吉林江城监狱于2017年6月5日申请撤回减刑建议书。
本院认为，吉林省吉林江城监狱提出撤回减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关吉林省吉林江城监狱撤回对罪犯田根居的减刑建议书。
二〇一七年六月十六日
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审457号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：刘树礼，男，汉族。身份证号：1310811974********。
地址：河北省霸州市胜芳镇居委会北环路民环里30号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】胜024号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】胜024号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 崔仰光
二〇一七年八月十六日
书记员 王 磊
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第410号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人黄某，男，1966年3月2日出生，汉族，中专文化，居民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2015年7月24日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年7月16日21时许，被告人黄某酒后驾驶闽H×××××号小型面包车途经东峰镇至大房路段204省道96公里520米处路段时，撞到路边树木。民警接到路人报警后，到现场对黄某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为312mg／100ml。经鉴定，被告人黄某血样中乙醇含量为315.4mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人吴某的证言及辨认笔录，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书，查获经过，户籍证明，现场勘查笔录、图、照片，驾驶证、行驶证复印件，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16217号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：ＸＸ曦，男，1971年8月7日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ曦信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,728.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ曦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,728.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：ＸＸ曦，男，1971年8月7日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ曦信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,728.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ曦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,728.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2202号
上诉人（原审被告）魏建玉。
被上诉人（原审原告）庞博。
委托代理人张艳春，河北张利民律师事务所律师。
上诉人魏建玉因租赁合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏建玉，被上诉人的委托代理人张艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实：在2013年10月原告庞博与被告魏建玉签订了《龙门架租赁合同》，该合同约定每架龙门架月租金1500.00元，租赁费每月结算一次。在2013年10月20日被告魏建玉在原告处提走两架龙门架，并为原告出具了提货凭证。租赁到期后，被告魏建玉归还了原告的两架龙门架，但所欠租金36000.00元未付，并且未将龙门架的部分部件包括启动电机、电磁抱闸线圈、主电缆、主柱螺丝、吊篮滑辊、滑辊轴等归还给原告。上述款项及龙门架部件经原告催要，被告未能给付和归还。原告于2015年5月25日，向本院起诉，要求被告给付租金36000.00元，以及自2014年10月15日起的利息，归还龙门架部分部件以及赔偿经济损失1000.00元。庭审中原告未能提供要求被告赔偿经济损失1000.00元的具体事实、理由及法律依据，亦未提供所欠部件启动电机、电磁抱闸线圈、主电缆、主柱螺丝、吊蓝滑辊、滑辊轴等的规格及数量。
原审法院认为，公民的民事活动应遵守诚实信用的原则，被告与原告签订的《龙门架租赁合同》合法有效，被告理应遵守。被告在接到原告诉状及相关法律文书后未答辩亦未到庭参加诉讼，应视为对原告所诉事实的默认。因此，原告要求被告给付租赁费36000.00元，并于2014年10月15日起，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿其经济损失1000.00元的诉讼请求，因其未能提供具体的事实、理由及法律依据，以及原告要求被告归还龙门架部分部件的诉讼请求原告未能提供规格及数量，因此对上述诉讼请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决：一、被告魏建玉于本判决生效之日起十日内，一次性给付所欠原告庞博租赁费36000.00元，并按银行同期贷款利率支付自2014年10月15日起至本判决确定生效之日止的利息。二、驳回原告庞博要求被告魏建玉赔偿其经济损失1000.00元以及要求被告归还所欠部分龙门架部件的诉讼请求。
宣判后，上诉人魏建玉不服一审法院判决，向本院起上诉。主要理由为：一、一审法院认定事实有误，上诉人与被上诉人诉讼主体均不适格，在一审中被上诉人提交的《龙门架租赁合同》不是上诉人与被上诉人签订的原始合同。事实上，上诉人代表的是海南中航建筑工程有限公司平泉县双峰家园项目部签订的，被上诉人代表的是遵化市大二里小宇模板租赁站签订的合同。一审法院判决由上诉人给付被上诉人租赁费是错误的。二、一审法院判决结果错误。上诉人与被上诉人在签订合同时，明确约定扣除冬季四个月的停工期，被上诉人是知道的，实际使用时间为八个月，不是一审认定的十二个月。八个月租金为24000.00元，扣除签订合同时给付被上诉人的2000.00元押金，实际租赁费为22000.00元，对这个数额被上诉人也认可。所以一审法院判决给付租赁费36000.00元是不正确的。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人庞博答辩称：上诉人与被上诉人均不是代表法人签订的合同。被上诉人提交的合同中有上诉人魏建玉本人及被上诉人庞博本人签字。上诉人称代表海南中航建筑工程有限公司平泉县双峰家园项目部签订的合同，未能提交授权其代签合同的相关手续证明。另外，上诉人称实际使用龙门架期限为八个月，中间有四个月的停工期，双方所签合同中没有相关表述，上诉人对2000.00元押金也未提交证据予以证明，所以上诉人的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
二审审理中，上诉人魏建玉提交证据一：《龙门架租赁合同》，证明上诉人与被上诉人主体均不适格；证据二：被上诉人为上诉人出具的押金条二张，证明租赁费应扣除2000.00元的押金。被上诉人庞博质证意见：对两份证据均不认可。证据一的合同盖章不清楚，看不出是哪个公司，且项目部不是公司法人，无权作为签订合同的主体。证据二的两份押金收条在一审中未予提交，不是二审新证据，无法核实是否是被上诉人所打收条。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人魏建玉提交的证据不属于二审中的新证据，本院不予采信。
本院认为，上诉人魏建玉与被上诉人庞博签订《龙门架租赁合同》，合同已实际履行，上诉人应将租赁费给付被上诉人。上诉人上诉称其与被上诉人诉讼主体均不适格，其与被上诉人分别代表海南中航建筑工程有限公司平泉县双峰家园项目部与遵化市大二里小宇模板租赁站签订的合同，但上诉人未能提交项目部的授权委托书等有效证据佐证，本院不予认可。上诉人上诉提出实际使用龙门架的期限为八个月，双方约定好扣除4个月的停工期，因为上诉人的主张未能在双方所签合同中体现，上诉人亦无其他证据证明，本院不予确认。上诉人在二审中提交了两张押金收条，证明被上诉人曾收到2000.00元押金，因其所提交的证据不是二审中的新证据，且被上诉人不认可，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725.00元，由上诉人魏建玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
代理审判员 白 云
代理审判员 钱丽艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢 芳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1550号
原告朱晓华。
被告吕春霞。
本院在审理原告朱晓华与被告吕春霞所有权确认纠纷一案中，原告朱晓华于2015年3月26日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱晓华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱晓华负担。
审判员 胡芳
二〇一五年三月二十六日
书记员 周艳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1361号
申请执行人：姜川，男，1970年4月27日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
被执行人：陈剑辉，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行姜川与陈剑辉民间借贷纠纷一案中，发现被执行人陈剑辉的工资收入已被其他法院和本院冻结，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。在本次执行过程中，被执行人未履行的债务为借款34300元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1167号
原告:天津市章成化工机械有限公司。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇大田村东。
法定代表人：李彭章，总经理。
被告：四平昊华化工有限公司。住所地四平市铁东区北二经街936号。
法定代表人：李玉石。
本院在审理原告天津市章成化工机械有限公司诉被告四平昊华化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市章成化工机械有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市章成化工机械有限公司以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市章成化工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告天津市章成化工机械有限公司负担。
代理审判员 周明博
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 丛 媛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1656号
原告:古朝辉，男，1968年8月9日出生，汉族。
委托代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师，特别授权
被告：重庆永荣双河煤业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道岚峰社区，统一社会信用代码9150022670936707X6。
法定代表人：夏鹏，董事长。
委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：彭兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告古朝辉与被告重庆永荣双河煤业集团有限公司（以下简称“双河煤业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员唐秀琴适用简易程序并于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告古朝辉的委托代理人张德才、张先才，被告双河煤业公司委托代理人王祖端、彭兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古朝辉诉称：原告以前是被告公司股东，持有公司一定的股份。2013年6月原告与被告双河煤业公司现股东协商将原告所有的股份全部转让给被告公司股东夏鹏、郑明友、左前进，支付两次股权转让款后，到2014年尚欠原告124769元。被告于2014年7月30日签订《借款协议书》，约定：被告现股东将欠款支付给原告，原告将该款借与被告，借款期限从2014年6月21日开始为期一年，借款月利率1.5%。被告仅支付部分利息，现借款期限已届满，诉至法院请求判令被告偿还原告借款124769元，从2014年6月22日起按照月利率1.5%支付利息至本息付清为止，并按照约定支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告双河煤业公司辩称：原告古朝辉原为公司股东，其将股权转让给了夏鹏、郑明友、左前进三人，是夏鹏、郑明友、左前进欠原告的股权转让款。虽然原告与被告签订了借款协议，根据借款协议书第四条约定“自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额给付利息，不计算复利”。该条款属于特别条款，原告方必须首先有付款行为，然后才能以实际付款金额作为计算利息的基数，但是本案中被告并没有实际收到原告所称的借款，因此，被告有权拒绝原告关于偿还借款本金及利息的履行要求。
经审理查明，原告以前是被告公司股东，2013年6月16日，原告古朝辉与夏鹏、郑明友、左前进三人协议一致，将其持有的双河煤业公司的原始股124.05万元中的3500元出资额（股权）转让给夏鹏、郑明友、左前进。股权转让协议约定：乙方（夏鹏、郑明友、左前进）应支付甲方股权转让价款共计318500元，并对支付时间、方式进行了约定。2014年7月30日，原告（古朝辉，出借方）与被告（双河煤业公司，借款方）签订《借款协议书》，该协议书载明：经甲（古朝辉）乙（双河煤业公司）双方充分协商，甲方自愿将乙方（仅有此处特指：夏鹏、郑明友、左前进三人）应支付给甲方的双河煤业公司第三笔股权转让款转借给乙方，借款金额为124769元，借款期限自2014年6月21日起，借款期限一年。借款协议书第四条约定：自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额计付利息，不计算复利。在本协议规定的借款期限内，双方商定的月利率为1.5%，乙方在5个工作日内按月支付甲方借款利息，否则按利息日千分之一支付违约金。协议书上甲方处有古朝辉的签名，乙方处双河煤业公司加盖了公章，乙方代表处有夏鹏、黄世伦两人的签名。借款协议书签订后，被告双河煤业公司职工段享明通过其个人账户共计支付20592元给原告，原告认为此款是被告支付的11个月的利息，此后未再支付款项，原告遂诉至本院。审理过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，诉讼请求变更为要求被告归还借款本金124769元，并从2014年6月22日起按照月利率1.5%支付利息至本息付清为止。庭审中，被告对段享明是被告公司职工的身份无异议，但认为段享明转款是通过其个人账户实施的行为，是夏鹏等股权受让人委托段享明实施的行为，转给原告的款项，并未列支在被告公司的财务账目中，不能代表公司的行为。
另查明：重庆市永荣双河煤业有限责任公司于2014年6月12日更名为重庆永荣双河煤业集团有限公司。
上述事实有当事人陈述、借款协议、中国银行荣昌海棠大道支行银行卡交易明细清单、段享明参保证明等证据为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。可见债务的转移需经债权人和债务受让方的同意，本案中借款协议书上只有甲方（出借方）古朝辉和乙方（借款方）重庆永荣双河煤业集团有限公司双方当事人，该协议上虽有夏鹏的签名，但其身份是乙方代表，并非协议的一方当事人，缺少三方协商一致的意思表示。原告认为其提交的借款协议书有借款和债务转移的意思表示，本院经审查认为被告双河煤业公司在借款合同上并无明确表示同意该笔债务的转让，同时原告无其他证据证明双河煤业公司有同意该笔债务转让的意思表示，应由原告承担举证不能的后果。因此，本院认为债务转移没有实际发生。其次，借款协议书第四条约定：自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额计付利息，不计算复利。此条款表明原告与被告约定的是不仅要有实际交付出借款项的行为，而且需要依据实际交付的款项及交付时间作为利息的起算条件；原告尽管举示了被告双河煤业公司财务人员段享明个人账户支付部分利息的事实，但没有证明支付利息系被告公司的行为，因此，本案中借款未能实际交付。综上，原告要求被告偿还借款124769元并支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告古朝辉的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半预交1398元，实际收取1398元，由原告古朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐秀琴
二〇一六年五月三十日
书记员 曾子健
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初1656号原告:古朝辉，男，1968年8月9日出生，汉族。委托代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师，特别授权被告：重庆永荣双河煤业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道岚峰社区，统一社会信用代码9150022670936707X6。法定代表人：夏鹏，董事长。委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：彭兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。原告古朝辉与被告重庆永荣双河煤业集团有限公司（以下简称“双河煤业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员唐秀琴适用简易程序并于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告古朝辉的委托代理人张德才、张先才，被告双河煤业公司委托代理人王祖端、彭兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古朝辉诉称：原告以前是被告公司股东，持有公司一定的股份。2013年6月原告与被告双河煤业公司现股东协商将原告所有的股份全部转让给被告公司股东夏鹏、郑明友、左前进，支付两次股权转让款后，到2014年尚欠原告124769元。被告于2014年7月30日签订《借款协议书》，约定：被告现股东将欠款支付给原告，原告将该款借与被告，借款期限从2014年6月21日开始为期一年，借款月利率1.5%。被告仅支付部分利息，现借款期限已届满，诉至法院请求判令被告偿还原告借款124769元，从2014年6月22日起按照月利率1.5%支付利息至本息付清为止，并按照约定支付违约金，诉讼费由被告承担。被告双河煤业公司辩称：原告古朝辉原为公司股东，其将股权转让给了夏鹏、郑明友、左前进三人，是夏鹏、郑明友、左前进欠原告的股权转让款。虽然原告与被告签订了借款协议，根据借款协议书第四条约定“自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额给付利息，不计算复利”。该条款属于特别条款，原告方必须首先有付款行为，然后才能以实际付款金额作为计算利息的基数，但是本案中被告并没有实际收到原告所称的借款，因此，被告有权拒绝原告关于偿还借款本金及利息的履行要求。经审理查明，原告以前是被告公司股东，2013年6月16日，原告古朝辉与夏鹏、郑明友、左前进三人协议一致，将其持有的双河煤业公司的原始股124.05万元中的3500元出资额（股权）转让给夏鹏、郑明友、左前进。股权转让协议约定：乙方（夏鹏、郑明友、左前进）应支付甲方股权转让价款共计318500元，并对支付时间、方式进行了约定。2014年7月30日，原告（古朝辉，出借方）与被告（双河煤业公司，借款方）签订《借款协议书》，该协议书载明：经甲（古朝辉）乙（双河煤业公司）双方充分协商，甲方自愿将乙方（仅有此处特指：夏鹏、郑明友、左前进三人）应支付给甲方的双河煤业公司第三笔股权转让款转借给乙方，借款金额为124769元，借款期限自2014年6月21日起，借款期限一年。借款协议书第四条约定：自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额计付利息，不计算复利。在本协议规定的借款期限内，双方商定的月利率为1.5%，乙方在5个工作日内按月支付甲方借款利息，否则按利息日千分之一支付违约金。协议书上甲方处有古朝辉的签名，乙方处双河煤业公司加盖了公章，乙方代表处有夏鹏、黄世伦两人的签名。借款协议书签订后，被告双河煤业公司职工段享明通过其个人账户共计支付20592元给原告，原告认为此款是被告支付的11个月的利息，此后未再支付款项，原告遂诉至本院。审理过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，诉讼请求变更为要求被告归还借款本金124769元，并从2014年6月22日起按照月利率1.5%支付利息至本息付清为止。庭审中，被告对段享明是被告公司职工的身份无异议，但认为段享明转款是通过其个人账户实施的行为，是夏鹏等股权受让人委托段享明实施的行为，转给原告的款项，并未列支在被告公司的财务账目中，不能代表公司的行为。另查明：重庆市永荣双河煤业有限责任公司于2014年6月12日更名为重庆永荣双河煤业集团有限公司。上述事实有当事人陈述、借款协议、中国银行荣昌海棠大道支行银行卡交易明细清单、段享明参保证明等证据为证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。可见债务的转移需经债权人和债务受让方的同意，本案中借款协议书上只有甲方（出借方）古朝辉和乙方（借款方）重庆永荣双河煤业集团有限公司双方当事人，该协议上虽有夏鹏的签名，但其身份是乙方代表，并非协议的一方当事人，缺少三方协商一致的意思表示。原告认为其提交的借款协议书有借款和债务转移的意思表示，本院经审查认为被告双河煤业公司在借款合同上并无明确表示同意该笔债务的转让，同时原告无其他证据证明双河煤业公司有同意该笔债务转让的意思表示，应由原告承担举证不能的后果。因此，本院认为债务转移没有实际发生。其次，借款协议书第四条约定：自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额计付利息，不计算复利。此条款表明原告与被告约定的是不仅要有实际交付出借款项的行为，而且需要依据实际交付的款项及交付时间作为利息的起算条件；原告尽管举示了被告双河煤业公司财务人员段享明个人账户支付部分利息的事实，但没有证明支付利息系被告公司的行为，因此，本案中借款未能实际交付。综上，原告要求被告偿还借款124769元并支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告古朝辉的全部诉讼请求。本案案件受理费减半预交1398元，实际收取1398元，由原告古朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  唐秀琴二〇一六年五月三十日书记员  曾子健
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1493号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵军文，该行二龙支行行长。
委托代理人王安东，该行二龙支行客户经理。
被告廖建平，男，生于1987年3月8日，汉族，农民，住阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月11日在我行申请贷款，同时约定2015年6月10日归还，现共欠本金10，000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村商业银行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年6月11日在原告处借款10，000.00元，约定月利率9.75‰，同时约定还款时间为2015年6月10日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金10，000.00元及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款10，000.00元，有其在四川阆中农村商业银行股份有限公司二龙支行签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告廖建平在本判决生效后30日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金10，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准从借款之日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元,公告费600元，由被告廖建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民审判员 李 军
人民陪审员 魏子钧
二〇一七年七月五日
书 记 员 任楚巧
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2101号
原告郑裕梅，女，汉族，1972年12月19日出生，住广东省博罗县。
被告温高辉，男，汉族，1990年5月12日出生，住广东省五华县。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告郑裕梅诉被告温高辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑裕梅于2016年6月22日向本院提出申请，申请撤回对被告温高辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑裕梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑裕梅负担。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 聂金玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林宁康
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1725号
原告：吉林市春发种业有限责任公司，住所：蛟河市民主街道贵民委。
法定代表人：许春发，经理。
被告：王振国，男，1965年3月9日出生，住所：吉林省蛟河市
被告：江守义，男，1963年5月20日出生，住所：吉林省蛟河市
本院在审理原告吉林市春发种业有限责任公司诉被告王振国、江守义买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市春发种业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费51元，免收。
审判员 马影
二〇一七年七月二十八日
书记员 张娇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01402号
申请执行人徐凤梅。
被执行人沈松。
徐凤梅与沈松民间借贷纠纷一案，2015年3月26日，本院作出（2015）通高民初字第00124号事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人202150元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆登记。中国工商银行股份有限公司南通通州支行是被执行人沈松位于南通市通州区八角亭小区13号楼201室的住房的抵押权人，设定抵押值为400000元。2013年11月20日，沈松名下位于南通市通州区八角亭小区13号楼201室的住房被另案查封。现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第00124号事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 双
第1页共3页
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第509号
原告马某，女，1996年7月8日生，汉族，泽州县人。
法定代理人王秋芳，女，1971年9月1日生，汉族，泽州县人。
法定代理人马东明，男，1969年2月15日生，汉族，泽州县人。
被告侯庭廷，男，1982年12月27日生，汉族，晋城市城区人。
被告侯胖胖，男，1979年12月10日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人侯庭廷，男，1982年12月27日生，汉族，晋城市城区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
负责人王景辉，公司经理。
委托代理人赵珊，山西亚圣律师事务所律师。
原告马某诉被告侯庭廷、被告侯胖胖、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人王秋芳、马东明、被告侯庭廷、被告侯胖胖的委托代理人侯庭廷、被告人保财险晋城公司的委托代理人赵珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月10日，被告侯庭廷驾驶被告侯胖胖所有的颐达牌小轿车在文昌东街将我撞伤，经医院诊断为：牙龈撕裂伤、上牙槽骨骨折、三颗牙齿外伤性脱落，构成伤残。我诉至城区法院后，法院作出（2008）城民初字第498号民事判决书，该判决赔偿费用已履行，（2010）城民初字第1105号民事判决书，该判决已判后续治疗费已经履行，（2012）城民初字第348号民事判决书，该判决已判后续治疗费已经履行。我现根据医嘱继续治疗，产生了各项费用22062.96元。因此，我请求法院依法判令三被告赔偿我的各项损失22062.96元；本案诉讼费由被告承担。
被告侯庭廷未答辩。
被告侯胖胖未答辩。
被告人保财险晋城公司辩称：1、该事故发生于2008年2月之前，我公司已赔偿部分已经超过交强险赔偿限额，现超出部分我公司愿在第三者责任险范围内进行赔偿；2、本案的诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2008年1月10日，被告侯庭廷驾驶被告侯胖胖所有的颐达牌小轿车在文昌东街将原告撞伤，原告伤情经医院诊断为：牙龈撕裂伤、上牙槽骨骨折、三颗牙齿外伤性脱落，经司法鉴定为构成十级伤残。事发后，晋城交警一大队对本次事故作出事故责任认定，认定由被告侯庭廷负事故的全部责任，原告无责任。而在原告将三被告诉至我院后，我院分别作出（2008）城民初字第498号民事判决书、（2010）城民初字第1105号民事判决书、（2012）城民初字第348号民事判决书，三份判决已生效，三被告已按判决书内容履行完毕。现原告又就后续产生的费用向我院起诉。
又查明：颐达牌小轿车的车主为被告侯胖胖，该车的保险人为被告人保财险晋城公司，保险种类为交通事故责任强制险和第三者责任险，其中，第三者责任险的保险限额为200000元。
以上事实，有民事判决书、原、被告陈述等在案，予以证明。
本案的争议焦点为：原告主张的后续治疗费用是否符合法律规定，是否应得到法律支持，三被告应如何承担赔偿责任。
针对焦点：原告主张后续治疗费用22062.96元，并提供如下证据：
1、医疗费：提供北京大学口腔医院的票据53支，产生医疗费3700.96元，原告解释从2012年4月19日到2014年3月15日，每次看病，都是先在晋城预约门诊，然后到北京就诊，没有住院。
三被告均质证称：对北京大学口腔医院出具的票据予以认可，对北京市中北医疗保健科技公司出具的票据，因无法证明与本案无关，不予认可，对于门诊专用收据，无法体现门诊时间，无法证明与本案的关联性，不予认可。
本院认为：原告到北京就医，先预约门诊，后进行门诊治疗，发生医疗费用合情合理，符合法律规定，依法应予认定，经核实，原告的医疗费依法认定为3700.96元。
2、伙食费：主张从2012年4月19日到2014年3月15日，每次到北京看病，每次往返按2天计算，两年总共计算44天，提供31支票据，主张3098.5元。
三被告均质证称应参照山西省标准，依据就医次数，根据门诊收据以7次计算1个人的费用。
本院认为：原告系一未成年人，到北京就医，由其父母陪同，两年就医期间产生伙食费3098.5元，符合事实，符合法律规定，依法应予认定。
3、误工费：原告母亲王某某为了陪原告到北京看病，误工22天，出具王某某单位的证明一份，证明王某某每月工资3058元，每天工资139元，每月按22个工作日计算，计算为3058元。
三被告均质证称：原告提供的证明不能体现误工时间和误工标准，不予认可。
本院认为：原告母亲王某某陪未成年的原告到北京看病，产生误工费符合法律规定，王秋芳每月工资3058元，误工22天，误工费计算为：3058元÷30天×22天=2243元。
4、交通费：主张从2012年4月19日到2014年3月15日，到北京看病的所有往返车票，共计票据190支，包括火车票、汽车票、公交车票、出租车票以及买票必须的保险费用，共计12205.5元。
三被告质证称：对于交通费，以次数、人数计算，仅认可火车票，其他票据无法证明与本案的关联性，不予认定。
本院认为：原告到北京就医，发生交通费符合法律规定，依法应予认定，原告主张的交通费中，包括火车票、汽车票、保险及买火车票的手续费等单据84支，金额11737元，予以认定；公交车票、出租车票等单据106支，金额468.5元，酌情认定为400元，两项合计，原告的交通费，本院依法认定为12137元。
综上所述，原告主张的后续治疗费，符合事实和法律规定的为：21179.46元。
对于三被告如何承担法律责任的问题，原告主张应由三被告进行赔偿。
被告侯庭廷、被告侯胖胖则主张由保险公司在保险范围内赔偿。
被告人保财险晋城公司则主张愿意在第三者责任险范围内进行赔偿。
综上，本院认为：原告的后续治疗费用，应先由被告人保财险晋城公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险晋城公司在第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告侯庭廷承担赔偿责任，被告侯胖胖承担连带赔偿责任。本案中，被告人保财险晋城公司在交强险范围内已赔偿完毕，原告的损失在第三者责任险范围内予以赔偿，包括原告的医疗费3700.96元、伙食费3098.5元、误工费2243元、交通费12137元，共计21179.46元，由被告人保财险晋城公司在第三者责任险范围内赔偿。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在保险责任范围内赔偿原告马某的各项损失共计21179.46元，在判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告侯庭廷和被告侯胖胖各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 牛湖北
人民陪审员 车慧琴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋志宽
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第509号
原告郭某某，男，1975年3月24日出生，汉族，阳泉市南煤集团工作，现住本市南煤集团工会俱乐部三层。
委托代理人赵松樑，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告刘某某，女，1976年10月13日出生，汉族，无业。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人赵松樑到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2003年登记结婚，婚后生育一子，孩子出生后，由于原、被告双方经常因为家庭琐事引起争执，导致双方感情破裂。双方从2009年起分居至今，孩子由原告抚养。在此期间，原告不管孩子，未尽到做母亲的责任，为此原告诉至法院，要求离婚。
被告刘某某经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年1月8日登记结婚，婚后生有一子郭某甲（2006年1月16日出生）。被告刘某某从2009年起离开家，至今未归。以上事实有南庄矿社区居民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，互让互谅。本案中被告刘某某从2009年起离开家，至今未归，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，婚生子郭某甲随原告生活，由原告自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子郭某甲随原告生活，由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 胡倩倩
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周旭万
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第488号
申请执行人钟荣雄。
委托代理人卢柏康，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人卢淑敏，广东莞信律师事务所律师助理。
被执行人蔡伟。
被执行人蔡丽红。
申请执行人钟荣雄依据广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第1012号裁决书申请执行被执行人蔡伟、蔡丽红借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人蔡伟、蔡丽红的财产已被东莞市第一人民法院查封，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定东莞市第一人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第1012号裁决指定东莞市第一人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第488号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年七月二十日
书记员 温立钦
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1216号
原告：严志洪，男，1977年11月11日出生，汉族，住四会市。
被告：罗建锋，男，1975年8月9日出生，汉族，住四会市。
原告严志洪诉被告罗建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月6日及2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告罗建锋经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志洪诉称：原告与被告是同乡关系，2014年7月间起，被告以生产、经营资金周转需要为由，向原告借款250000元，后又分别于2014年8月1日借款50000元，8月5日借款50000元，8月16日借款200000元。计至2014年8月16日止，被告共欠原告550000元。期满后，原告多次向被告催收，被告均不予以清偿，且变换电话号码。被告的行为侵害了原告的权益，故诉至法院，请求判令：1、被告罗建锋偿还原告借款550000元，并从2016年6月1日起按商业银行（中国银行）同期同类贷款利率的四倍计算借款利息至还清欠款日止；2、被告负担本案诉讼费用。
被告罗建锋没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告的人口信息全项；2、2014年7月26日的借款合同2份；3、2014年8月1日的借款合同；4、2014年8月5日的借款合同；5、2014年8月16日的借款合同；6、原告的汇款凭证；7案外人冼简珍的汇款凭证；8、借据；9被告的工厂的地址和办公联系电话。经质证及本院审核，予以认定。
综上本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年7月26日，原、被告签订两份《借款合同》，双方约定：被告因资金周转向原告借款200000元和50000元；借款期限自2014年7月26日至2015年7月26日止；被告如到期未能清还全部借款给原告，且未经原告书面同意延期还款，被告除向原告加付相应利息并按日计付欠款总额1%违约金给原告，直至清还全部借款给原告为止；双方还约定了其他事宜。2014年8月1日，原、被告签订《借款合同》，双方约定：被告因生产、经营资金周转需要向原告借款50000元；借款利率按年利率24%计算；借款期限自2014年8月1日起至2015年8月1日止；逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息；双方还约定了其他事宜。2014年8月5日，原、被告签订《借款合同》，双方约定：被告因生产、经营资金周转需要向原告借款50000元；借款利率按年利率24%计算；借款期限自2014年8月5日起至2015年8月5日止；逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息；双方还约定了其他事宜。2014年8月16日，原、被告签订《借款合同》，双方约定：被告因生产、经营资金周转需要向原告借款200000元；借款利率按年利率24%计算；借款期限自2014年8月16日起至2015年8月16日止；逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息；双方还约定了其他事宜。
另查明，被告罗建锋经过案外人冼简珍介绍向原告借款，原告根据案外人冼简珍与被告之间的借款交付习惯（被告向案外人冼简珍借款，被告在借据上明确约定要求借款转账至罗嘉烨的账户），于2014年7月26日委托案外人冼简珍支付借款182500元至罗嘉烨的账户；另原告于2014年8月5日支付借款47500元、于2014年8月12日支付借款50000元和5000元、于2014年8月13日支付借款90000元、于2014年8月14日支付借款50000元至罗嘉烨的账户。综上，原告支付被告借款共425000元。因上述借款到期后被告未按期偿还，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告签订的上述《借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，上述《借款合同》主条款合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。本案中，原告虽未提供被告收款的收据，但本院结合上述《借款合同》和汇款凭证认定原告已支付被告借款共425000元，被告逾期未偿还借款，构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款的主张合理合法，本院支持被告应偿还借款本金425000元。至于原告主张的其他债权，原告可待日后有新的证据时另行起诉。
关于借款利息，原、被告于2014年7月26日签订的两份《借款合同》均明确约定违约金每日按欠款总额1%计算，于2014年8月1日、2014年8月5日、2014年8月16日签订的《借款合同》均约定逾期还款以年利率24%为基础上浮20%计算罚息。综上，原、被告签订的《借款合同》约定的违约金或罚息已超过年利率24%，现原告主张从2016年6月1日起按商业银行（中国银行）同期同类贷款利率的四倍计算利息，即原告主张的是逾期利息，且现行银行贷款基准利率的四倍并未超过年利率24%，故本院支持逾期利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，但最高不超过年利率24%。被告罗建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告罗建锋在本判决生效之日起十天内偿还给原告严志洪借款本金425000元及支付逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，但最高不超过年利率24%，从2016年6月1日计至还清借款之日止）。
二、驳回原告严志洪其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元（原告已预交），由原告负担2113元，由被告罗建锋负担7187元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵金凤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终295号
上诉人（原审原告）：查汉清，武钢维修总厂硅钢车间退休职工。
委托代理人：戴敏，湖北欣安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周旭东，武钢烧结厂退休职工。
被上诉人（原审被告）：张红琴，武钢兴达驻硅钢吊车车间工人。
上诉人查汉清与被上诉人周旭东、张红琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖北省武汉市青山区人民法院作出（2015）鄂青山民一字第00870号民事裁定，上诉人查汉清不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员彭显海、张海鹏、白瑞参加的合议庭，于2016年1月15日审理了本案。上诉人查汉清，被上诉人周旭东、张红琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，查汉清诉称其与王某某离婚后发生矛盾，2012年6月15日晚19时许，周旭东、张红琴为帮王某某泄私愤出气闯入查汉清家中进行打砸，并将查汉清打成轻微伤（重型）一案，查汉清曾就此事向法院提起刑事附带民事诉讼，青山区人民法院（2014）鄂青山刑自初字第00001号刑事附带民事判决书已经作出处理。查汉清不服判决，上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑终字第00022号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。
原审认为：查汉清起诉事由曾向人民法院起诉，且已经人民法院判决和裁定，并已经发生法律效力的案件，查汉清又起诉，已告知查汉清申请再审，其坚持诉讼，对其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定的规定，裁定：驳回查汉清的起诉。
此案已收取案件受理费335元，退还查汉清。
宣判后，查汉清不服，向本院提起上诉称：上诉人认为一审认定事实有误，导致适用法律不符。
上诉人在刑事附带民事诉讼期间，青山区人民法院（2014）鄂青山刑自初字第00001号判决书，虽对附带民事部分做过处理，但并未做出全部处理。仍有部分误工费，住院伙食补助费等没有裁判。上诉人就此上诉到武汉市中级人民法院主审法官告知因一审未提住院伙食费诉讼请求及部分误工费未提交证据，故提出要上诉人从民事诉讼提诉。
上诉人认为，本案提起民事诉讼属遗漏诉讼部分，上诉人的损失是实实在在的，也有法可依。上诉人被侵权的损失已涉及退休金的损失，一审法官也明知。一审裁定驳回上诉人的起诉，没有依法�护受害人的合法权益，为此特向你院提起上诉，依法公正裁判。
故请求：1、撤销青山区法院（2015）鄂青山民一初字第00870号民事裁定书，改判由两被上诉人赔偿上诉人误工费75706.91元，住院伙食补助费1200元，精神抚慰金10000元，共计86906.91元；2、判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人周旭东、张红琴一并答辩称，原裁定适用法律正确，请求二审法院依法裁判。
二审审理中，双方均未提交新的证据。对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，上诉人查汉清因其身体权受到侵害，在已经生效的刑事附带民事诉讼中，其民事权益已经得到保护。上诉人查汉清认为误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金没有判决，依法应就刑事附带民事一案申请再审。原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判裁定为终审裁定。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一六年一月二十日
书记员 刘政益
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第17345号
上诉人（原审被告）赵献华，男，1964年10月20日出生。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史建宝，男，1982年8月17日出生。
上诉人赵献华因与被上诉人史建宝之间买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第06585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成由法官李丽担任审判长，法官卜晓飞、赵胤晨参加的合议庭，并于2013年12月11日与2013年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人赵献华及其委托代理人侯海明，被上诉人史建宝到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院对于涉案货物的买受人及应承担付款责任的主体未予查清。综上，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第06585号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 李 丽
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 赵胤晨
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨曦源
书 记 员 杨 育
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初7563号
原告朱文，男，汉族，1966年11月18日出生，住佛山市顺德区。
被告陈赞荣，男，汉族，1968年6月10日出生，住佛山市顺德区。
原告朱文诉被告陈赞荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告陈赞荣送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 伍晖仪
二〇一六年六月八日
书记员 潘芷妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初7563号原告：朱文。被告：陈赞荣。原告朱文与被告陈赞荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序审理，分别于2016年9月12日、11月16日公开开庭审理了本案。原告朱文到庭参加了诉讼，被告陈赞荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还定金21000元及赔偿违约金21000元，并赔偿滞纳金按每天200元计至赔付之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年2月18日签订了房屋买卖协议，原告于当天向被告支付了定金20000元，但被告一直拒绝办理过户手续。为了维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其诉请如下：返还定金21000元，其中定金20000元，房地产服务费1000元，要求被告双倍返还即42000元；同时放弃滞纳金的诉请。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。在诉讼中，原告向本院提供以下证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.房地产买卖协议一份、收据一份，证明原告与被告在中介某物业的见证下签订了一份《房地产买卖协议》，由原告向被告购买涉案房产，原告按约定向被告支付了定金20000元，其后由于涉案房产存在抵押，被告无法取出房产证配合原告去银行办理贷款手续，2016年6月后原告再无法联系被告，被告存在违约，导致合同无法继续履行。在诉讼中，本院依职权向某物业公司的中介梁某某进行调查，当庭出示梁某某的调查笔录一份，原告的质证意见如下：原告对其真实性无异议。被告在诉讼中未向本院提交证据。经庭审质辩，对原告提供的证据1、2，及本院依职权制作的调查笔录，来源合法，能互相印证，与本案有关联性，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，在房产中介某物业代理员梁某某的见证下，原告朱文与被告陈赞荣签订了一份《房地产买卖协议》，协议约定：被告将其名下位于佛山市顺德区杏坛镇某房产（证号为0****4）以价格180000元出售给原告，原告向被告支付定金20000元，余款双方于2016年2月29日到银行办理贷款审批手续，待银行审批完成并获贷款批准后5天内，原告向被告支付首期款50000元（含已付定金20000元），被告注销抵押登记后10个工作日双方办理过户手续，过户当天原告向被告再支付购房款30000元，余款100000元由银行直接向被告支付。同时，还约定如果被告违约，则双倍返还定金给原告，如果原告违约，则被告没收定金。在签订协议时，原告向进盈物业支付房地产服务费1000元，而被告至今尚未向进盈物业支付服务费。随后，原告于当天向被告支付了定金20000元，被告向原告出具了收据予以确认。其后，被告一直不配合原告办理银行贷款业务，最后原告无法联系被告继续履行涉案合同。据此，原告遂于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院认为，本案案由是房屋买卖合同纠纷，原告与被告签订了《房地产买卖协议》，该协议是双方真实意思表示，没有违反法律规定，属有效协议。在协议履行过程中，原告按约定向被告支付了定金20000元，而被告未按约定履行义务，显属违约，被告应当依法承担相应的违约责任，故原告依据协议约定要求被告双倍返还定金40000元，理据成立，本院予以支持。对于原告要求被告双倍返还交付给中介某物业公司服务费1000元的诉请，由于该费用并非定金，不适用定金法则，但该费用是原告所支付的中介费，属原告的实际损失，因被告存在违约导致涉案合同无法履行，故原告主张被告赔偿其实际损失1000元，理据成立，本院予以支持。对于原告的滞纳金诉请，因原告已明确放弃该诉请，故本院对该项诉请不再审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈赞荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告朱文双倍返还定金40000元；二、被告陈赞荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告朱文赔偿损失1000元；三、驳回原告朱文的其他诉请请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由被告陈赞荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪审 判 员  朱士伟人民陪审员  梁玲敏二〇一六年十一月十八日书 记 员  潘芷妍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终929号
上诉人（原审被告）：安徽省美妮纸业有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。
法定代表人:钟潜学，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：钟潜学，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
上诉人（原审被告）：钟玫玫，女，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
上诉人（原审被告）：陈结情，女，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行，住所地安徽省安庆市宜城路92号。
负责人：董笑，该支行行长。
原审被告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼）。
法定代表人：项道根，该公司总经理。
上诉人安徽省美妮纸业有限责任公司、钟潜学、钟玫玫、陈结情因与被上诉人徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行、原审被告安庆市企发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人安徽省美妮纸业有限责任公司、钟潜学、钟玫玫、陈结情申请缓交诉讼费，缓交期限届满之前，本院向其发出催缴诉讼费通知，上诉人收到通知后七日内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽省美妮纸业有限责任公司、钟潜学、钟玫玫、陈结情自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董华敏
审判员 陈澜竞
审判员 查世庆
二〇一八年五月二日
书记员 吴 昊