河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2931号
原告：曾庆珍，女，1969年7月19日出生，汉族，户籍地河南省南召县，现住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李忠仁，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告�太平财产保险股份有限公司南阳分公司。
负责人：孙琳，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟伟，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告曾庆珍与被告李忠仁、王凡、太平财产保险股份有限公司南阳分公司（以下称太平财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾庆珍的委托诉讼代理人魏强，被告太平财险南阳公司的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加了诉讼，被告李忠仁经本院传票传唤未到庭。审理中，原告自愿撤回对王凡的起诉，经审查，本院认为原告的撤诉符合法律规定，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曾庆珍诉称，2016年9月2日13时15分许，李忠仁驾驶豫Ｒ×××××北京现代小型轿车沿卧龙路由西向东行驶至肿瘤医院�约29米处，与由南向北过道路的行人曾庆珍相撞，造成曾庆珍受伤住院。现请求法院：1、判令被告赔偿原告曾庆珍各项损失共计84288.87元；2、诉讼费1907元由被告承担；以上共计86195.87元。
被告太平财险南阳公司辩称，对事故真实性无异议，因本案驾驶员李忠仁属于无证驾驶，保险公司不应当承担责任。如果法院判决我公司承担责任，我公司要求保留向李忠仁的追偿权。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年9月2日13时15分许，李忠仁驾驶豫Ｒ×××××北京现代小型轿车沿卧龙路由西向东行驶至南阳市卧龙路肿瘤医院西约29米处时，与由南向北过道路的行人曾庆珍相撞，造成曾庆珍受伤，车辆受损的道路交通事故。
2016年9月28日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字【2016】第FA365号道路交通事故认定书，认为李忠仁未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶观察不周、行车未确保安全，未保持安全车速是造成此道路交通事故的主要原因，曾庆珍横穿机动车道观察不周是造成此道路交通事故的次要原因。认定，李忠仁承担此道路交通事故的主要责任；曾庆珍承担此道路交通事故的次要责任。
事故发生后，原告曾庆珍被送往南阳卧龙医院住院治疗，曾庆珍初步诊断为：1.硬膜外血肿；2.寰椎骨折；3.L4横突骨折；4.多发软组织损伤。2016年9月27日曾庆珍出院，共住院25天。期间支出医疗费19189.55元。住院医嘱为：1.加强营养，注意休息；2.继续颈托固定卧床休息6-8周后复查根据情况去除颈托；3。定期复查，不适随诊。
2016年8月8日，原告曾庆珍在南阳卧龙医院门诊支出材料费等各项费用共计2208.48元。
2017年1月14日，原告曾庆珍在南阳卧龙医院门诊支出CT费等各项费用共计865.24元。
2017年3月20日，安徽中衡司法鉴定中心作出的皖中衡司鉴【2017】法临鉴字第278号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾庆珍因交通事故致寰椎骨折，现遗其颈部活动丧失10%以上，评定为十级伤残。被鉴定人曾庆珍因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。曾庆珍支出鉴定费2000元。
2017年3月10日，南阳市卧龙区武侯街道办事处崔庄社区居民委员会开具证明，证明：南召县白土岗镇中王庙村贺庄东组31号曾庆珍（女，汉族，身份证号：）从2004起租赁我村社区上岗组赵冬梅一套房屋居住至今。房东赵冬梅、上岗组吕建强、张明善均在证明上签字，卧龙区武侯街道办事处崔庄社区委员会在证明上加盖公章。
豫Ｒ×××××小型轿车登记的所有人为王凡，王凡在被告太平财险南阳公司为该车投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险并约定了不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告李忠仁向原告曾庆珍垫付22000元。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录等予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在案。
本院认为，本案交通事故，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，李忠仁负事故的主要责任，曾庆珍负事故的次要责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。故，李忠仁对原告曾庆珍因本次交通事故所受损失应承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，�照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告太平财险南阳公司为该车承保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险并约定了不计免赔率，且本次事故发生在保险期间内，故，被告太平财险南阳公司应先在交强险各分项限额内对原告曾庆珍因本次事故所产生的损失承担赔偿责任；超出交强险各分项限额部分，因被告李忠仁为无证驾驶，故被告太平财险南阳公司依照商业三者险的条款的约定不予赔偿，应由被告李忠仁承担赔偿责任。
关于被告太平财险南阳公司抗辩认为因本案驾驶员李忠仁属于无证驾驶，保险公司不应当承担责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。由于被告李忠仁属于无证驾驶，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。因此被告太平财险南阳公司抗辩的理由成立，本院予以采纳。
原告曾庆珍因本次交通事故造成如下损失：
1.医疗费22263.27元（19189.55元+2208.48元+865.24元）。有医疗费票据及相关病历、诊断证明等相关证据证实，应予支持。
2.住院伙食补助费。原告曾庆珍因本次交通事故受伤住院25天，以每天30元计算，住院伙食补助费共计750元。（25天×30元）
3.营养费。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，评定原告曾庆珍的营养期为伤后60日，以每天30元计算，营养费共计1800元。（60天×30元）
4.护理费。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，评定原告曾庆珍的护理期为伤后60日。原告请求护理费60天，要求每天按92.76元计算，护理费5565.6元，结合原告曾庆珍的伤情、诊断证明及出院医嘱，对原告的该项请求，本院予以支持。
5.残疾赔偿金。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告曾庆珍因本次交通事故构成十级伤残，伤残系数为10%，原告曾庆珍虽为农村户口，但经常居住地和主要收入来源于城市，故其伤残赔偿金按城镇居民赔偿标准计算即27232.92元／年×20年×10%＝54466元。
6.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有�定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告曾庆珍的误工期为150天。因原告曾庆珍未提供劳动合同及单位的营业执照，及工资完税证明，亦未证据证实其最近三年的平均收入状况，故本院参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年计算其误工费，即13913.84元（33857元/年÷365天×150天）。
7.精神损害抚慰金。原告曾庆珍因本次事故构成了一处十级伤残，其在本次事故中并无过错，本院根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告请求精神损害抚慰金为5000元，应予以支持。并在交强险中优先支付。
8.交通费。原告曾庆珍主张交通费为500元，本院根据本案受害人及陪护人员就医的实际情况，对原告的该项请求，本院予以支持。
以上共计104258.71元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（�）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
根据上述法律规定及交强险合同的约定，对于原告曾庆珍的经济损失，其中第1-3项共计24813.27元，由�告太平财险南阳公司在交强险医疗费10000元限额内向原告曾庆珍承担10000元；超出部分14813.27元，由被告李忠仁承担；其中4-8项共计79445.44元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告太平财险南阳公司直接向原告曾庆珍予以赔偿。
综上，被告太平财险南阳公司共向原告曾庆珍支付赔偿款89445.44元（10000元+79445.44元），被告李忠仁应向原告曾庆珍支付赔偿金14813.27元、案件受理费1907元及鉴定费2000元，共计18720.27元（14813.27元+1907元+2000元），因被告李忠仁已垫付原告曾庆珍22000元，足以弥补了原告的损失，故被告李忠仁不再向原告曾庆珍支付赔偿金，被告太平财险南阳公司仍应向原告曾庆珍支付赔偿金86165.71元[89445.44元-（22000元-18720.27元）=86165.71元]。原告曾庆珍诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告太平财产保险股份有限公司南阳分公司向原告曾庆珍支付赔偿款86165.71元。
二、驳回原告曾庆珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，鉴定费2000元，共计3907元，由被告李忠仁承担（被告李忠仁已支付原告曾庆珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，同时预交二审案件受理费，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 于海英
审 判 员 张丰景
人民陪审员 王学强
二〇一七年九月五日
书 记 员 葛 雪