wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103民初2318号
申请人：德宏华丰房地产开发有限公司，住所地：芒市团结大街179号。
法定代表人：赵云焜，系该公司董事长。
组织机构代码：76707413-6。
委托诉讼代理人：刘春元，云南和序律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：上海美侬高尔夫工程有限公司，住所地：上海市崇明县建设镇建设公路1358号320室（上海建设经济小区）。
法定代表人：吴涛，系该公司董事长。
组织机构代码：75987475-8。
委托诉讼代理人：字香聪，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
德宏华丰房地产开发有限公司诉上海美侬高尔夫工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人德宏华丰房地产开发有限公司于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海美侬高尔夫工程有限公司在本院享有的执行款1183578.23元进行财产保全。担保人德宏助业非融资性担保有限公司提交《担保函》承诺在财产保全金额1183578.23元内承担保证责任。
本院经审查认为，申请人德宏华丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海美侬高尔夫工程有限公司在云南省芒市人民法院享有的执行款1183578.23元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李同法
审 判 员 罗乔文
人民陪审员 李 广
二〇一六年十一月二日
书 记 员 勒邦果
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗海法执字第3149号
申请执行人王素娥，女，1949年2月16日出生，汉族，住所地宁夏石觜山市惠农区。
委托代理人王旭阳，广东法圣律师事务所律师。
委托代理人李晓凡，广东法圣律师事务所律师。
被执行人褚滨，男，1965年5月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）穗海法民二初字第230号民事判决书，于2013年9月2日向被执行人褚滨发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人褚滨占有的位于海珠区革新路富泽二街3号202房的房屋的产权份额；
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 蒙刚
二〇一三年九月二十七日
书记员 孙毅
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民门初字第212号
原告：王国朋，男，汉族，居民，住烟台市福山区。
委托代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
被告：郭喜忠，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
原告王国朋诉被告郭喜忠相邻土地利用关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国朋及委托代理人于尊勇到庭参加了诉讼。被告郭喜忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王国朋诉称：原、被告均系烟台市福山区门楼镇西庄村居民。2013年6月30日，原、被告签订协议书约定被告将位于原告门前所有空地交给原告管理使用，原告应一次性交付被告管理补偿费5000元。合同签订后，原告当即支付被告5000元，而被告至今未将原告门前空地交付原告使用。因被告对原告门前空地根本不具有合法使用权，故双方于2013年6月30日签订的协议书应为无效，而被告收取原告5000元补偿费理应返还。请求依法判令被告返还原告土地管理补偿费5000元，本案诉费由被告承担。
被告郭喜忠未出庭未答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民。2013年6月30日，原、被告签订协议书“郭喜忠将王国朋门前所有空地交给王国朋管理，王国朋一次性付给郭喜忠墙头和管理补偿费伍仟元正。”该协议书有原、被告的签名、捺手印及证明人房惠莉的签名。同日，被告向原告出具收条一张“收到王国朋伍仟元正，2013年6月30日。”
原告主张原告在2013年6月30日协议书签订前就在自家南院墙开通一个南门，原告家人在协议书签订后开始从南门进出家门，至今仍在协议书约定的原告门前空地上通行。
原告主张被告对协议书约定的原告门前空地不具有合法使用权，要求被告返还补偿费5000元。原告未提供证据证明其主张。
本院于2014年4月9日对被告郭喜忠进行调查，被告郭喜忠在调查中称：我不愿意见王国朋，再就是没有时间，所以法院传票传唤我，我也不到庭。王国朋提供的2013年6月30日协议书是伪造的，不是我们签的协议书，不是我签的字。王国朋提供的2013年6月30日收条是我签写的，我也收到王国朋5000元。王国朋原来走西门，他的院墙南面有两个猪圈。大概在2008年春天，王国朋把猪圈拆了，改走了南门。王国朋若把南门再改回西门，把猪圈垒起来，我就把5000元退还给他。王国朋门前空地属于我的，有两个猪圈，空地是我家老辈的自留院。这块空地有老辈文书，在我大妈家。老辈有文书应当有效。经庭审质证，原告提出异议，认为被告收到原告5000元属实，被告其他陈述都是虚假的。
上述事实，有原告提供的协议书、收条，本院调查笔录、庭审笔录在案为证。
本院认为：原、被告于2013年6月30日签订的协议书是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按照协议书的约定全面履行义务。原告在协议书签订后按约定给付被告补偿费5000元并在协议书约定的原告门前空地上通行使用至今，应视为对该协议书的认可。现原告主张被告对协议书约定的原告门前空地不具有合法使用权，要求被告返还补偿费5000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对其主张被告对协议书约定的原告门前空地不具有合法使用权负有举证责任。因原告未提供证据证明其主张且在协议书签订后至今一直在通行使用该门前空地，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告郭喜忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告王国朋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张小勇
审 判 员 赵志强
人民陪审员 杨 庆
二〇一四年五月八日
书 记 员 任方圆
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2013）福民门初字第212号原告：王国朋，男，1947年12月28日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。委托代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。被告：郭喜忠，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。原告王国朋诉被告郭喜忠相邻土地利用关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国朋及委托代理人于尊勇到庭参加了诉讼。被告郭喜忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王国朋诉称：原、被告均系烟台市福山区门楼镇西庄村居民。2013年6月30日，原、被告签订协议书约定被告将位于原告门前（门楼镇西庄村86号）所有空地交给原告管理使用，原告应一次性交付被告管理补偿费5000元。合同签订后，原告当即支付被告5000元，而被告至今未将原告门前空地交付原告使用。因被告对原告门前空地根本不具有合法使用权，故双方于2013年6月30日签订的协议书应为无效，而被告收取原告5000元补偿费理应返还。请求依法判令被告返还原告土地管理补偿费5000元，本案诉费由被告承担。被告郭喜忠未出庭未答辩。经审理查明：原、被告系同村村民。2013年6月30日，原、被告签订协议书“郭喜忠将王国朋门前所有空地交给王国朋管理，王国朋一次性付给郭喜忠墙头和管理补偿费伍仟元正。”该协议书有原、被告的签名、捺手印及证明人房惠莉的签名。同日，被告向原告出具收条一张“收到王国朋伍仟元正，2013年6月30日。”原告主张原告在2013年6月30日协议书签订前就在自家南院墙开通一个南门，原告家人在协议书签订后开始从南门进出家门，至今仍在协议书约定的原告门前空地上通行。原告主张被告对协议书约定的原告门前空地不具有合法使用权，要求被告返还补偿费5000元。原告未提供证据证明其主张。本院于2014年4月9日对被告郭喜忠进行调查，被告郭喜忠在调查中称：我不愿意见王国朋，再就是没有时间，所以法院传票传唤我，我也不到庭。王国朋提供的2013年6月30日协议书是伪造的，不是我们签的协议书，不是我签的字。王国朋提供的2013年6月30日收条是我签写的，我也收到王国朋5000元。王国朋原来走西门，他的院墙南面有两个猪圈。大概在2008年春天，王国朋把猪圈拆了，改走了南门。王国朋若把南门再改回西门，把猪圈垒起来，我就把5000元退还给他。王国朋门前空地属于我的，有两个猪圈，空地是我家老辈的自留院。这块空地有老辈文书，在我大妈家。老辈有文书应当有效。经庭审质证，原告提出异议，认为被告收到原告5000元属实，被告其他陈述都是虚假的。上述事实，有原告提供的协议书、收条，本院调查笔录、庭审笔录在案为证。本院认为：原、被告于2013年6月30日签订的协议书是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按照协议书的约定全面履行义务。原告在协议书签订后按约定给付被告补偿费5000元并在协议书约定的原告门前空地上通行使用至今，应视为对该协议书的认可。现原告主张被告对协议书约定的原告门前空地不具有合法使用权，要求被告返还补偿费5000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对其主张被告对协议书约定的原告门前空地不具有合法使用权负有举证责任。因原告未提供证据证明其主张且在协议书签订后至今一直在通行使用该门前空地，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告郭喜忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：驳回原告王国朋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张小勇审 判 员  赵志强人民陪审员  杨 庆二〇一四年五月八日书 记 员  任方圆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1747号
原告：李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王涛，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：朱本才，男。1973年9月25日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
本院2018年1月19日立案受理了原告李守强诉被告王涛、朱本才民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一八年二月二十七日
书记员 桑婷婷
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终244号
上诉人（原审起诉人）：陈林有，男，1926年7月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人陈林有因与南京市秦淮区住房和建设局（以下简称秦淮区住建局）确认行政行为违法纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初260号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈林有上诉称：原审裁定认定事实、适用法律错误。理由：1.秦淮区住建局违法建设认定行为具有相对独立性。本案中，秦淮区城市管理行政执法局在作出针对上诉人的处罚决定之前，向秦淮区住建局发出《商请函》，选择了让秦淮区住建局对上诉人的涉案房屋进行认定。秦淮区住建局�此情况下行使的规划违法行为认定权具有独立的法律效果。2.秦淮区住建局违法建设认定行为具有法律效果。秦淮区住建局作出《复函》后，上诉人的建设行为在法律上已明确被认定为违法行为，这直接否定了上诉人对涉案建筑物拥有的权利，对上诉人的权利产生了直接影响。3.秦淮区住建局违法建设认定行为在行政诉讼受案范围内。秦淮区住建局违法建设认定行为不属于内部行为。规划违法行为的认定是法律赋予规划行政管理部门应当履行的法定职责，是规划部门对外行使行政管理职责的行为。且秦淮区住建局违法建设认定行为亦非行政指导行为，规划部门的认定行为是城市管理行政执法机构进一步作出处罚的必备依据，不管是对秦淮城管局还是上诉人都具有法律效果。第四、要合理考量规划部门违法建设认定行为的可诉性。规划部门违法建设认定行为构成城市�理行政执法部门所作处罚决定的前置行为。在行政处罚诉讼案件中，城市管理执法部门均将规划管理部门的认定意见作为证明其处罚决定合法性的主要依据，因司法审查的对象是城市管理执法部门作出的处罚决定，规划管理部门不是案件当事人，城市管理执法部门亦无需提交证明认定意见合法的证据，如果规划认定行为不具有可诉性，相当于从根本上剥夺了被处罚人的司法救济权。据此，即便从合理性的角度出发，亦应当将规划认定行为确定为独立可诉。综上，请求撤销原审法院作出的不予立案裁定，指令原审法院依法立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六�对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，秦淮区住建局作出的秦建规函字[2016]2256号《关于商请认定中和桥路45号建筑物性质的复函》（以下简称《复函》），系对位于南京市秦淮区中和桥路45号建筑物的查档情况进行了说明，并未对该建筑物提出具体处理意见，也未对当事人设定新的义务。因此，该《复函》属行政机关依职权就特定事实作出的确认，属于政府机关内部公文往来，对当事人的权利义务不产生实际影响。且该《复函》需通过其他后续行政行为的作出方能对当事人的权利义务产生影响。综上，陈林有的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年四月二十六日
书记员 端木兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第410号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：陆晓丹。
被告：宁波富家纺织品有限公司。
法定代表人：林云。
被告：宁波三元织造有限公司。
法定代表人：汤青惠。
被告：林晓。
被告：周琦华。
四被告的共同委托代理人：潘德章。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行与被告宁波富家纺织品有限公司（以下简称富家公司）、宁波三元织造有限公司（以下简称三元公司）、林晓、周琦华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭。案在审理中，根据原告申请，对被告的财产采取了保全措施。本案于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行的委托代理人陆晓丹，被告富家公司、三元公司、林晓、周琦华的共同委托代理人潘德章到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行起诉称：2011年3月31日，原告与被告富家公司签订《最高额抵押合同》，约定“被告富家公司以厂房土地为自2011年3月11日至2014年3月10日期间的贷款在9510000元范围内提供担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费等”。同日办理抵押登记，他项权证号为余房他证三七市镇字第C11032**号和C1103238号。2012年3月20日原告与被告富家公司签订2012（余姚）字0197号《小企业借款合同》，约定“借款6650000元，期限一年，执行浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，每月20日结息。提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息。借款到期一次性偿还，罚息和复利利率在原借款约定利率基础上加收50%”。同日，原告发放贷款6650000元，年利率7.216%。2012年4月10日，原告与被告三元公司、林晓、周琦华签订《最高额保证合同》各1份，约定“被告三元公司为自2012年4月6日至2013年4月5日期间，被告林晓、周琦华为自2012年4月6日至2015年4月5日期间在6650000元范围内，为被告富家公司的贷款提供担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费等”。2012年9月13日，原告与被告富家公司签订2012年（余姚）字0846号《国内订单融资协议》，融资金额6650000元，融资期限6个月，融资利率以基准利率中浮动幅度确定，浮动幅度为5%，基准利率以6个月为一期，一期一调整，每月20日结息，罚息和复利利率为原融资约定利率基础上加收50%，融资到期，利随本清。同日，原告发放贷款6650000元，月利率4.9‰。2012年11月28日，原告与被告富家公司签订《最高额抵押合同》，约定“被告富家公司以自有厂房为自2011年3月11日至2014年3月10日期间的贷款在9500000元范围内提供担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费等”，并于2012年12月3日办理抵押登记，他项权证号余房他证三七市镇字第C12131**号。现上述借款均已到期，被告未按时归还，利息支付到2012年11月20日。请求判令：1、被告富家公司立即清偿2012（余姚）字0197号《小企业借款合同》项下借款6650000元及至2013年3月20日的利息141586.27元，支付自2013年3月21日起按借款合同约定计算的利息、罚息、复利，利随本清；2、被告富家公司立即清偿2012（余姚）字0846号《国内订单融资协议》项下借款6650000元及至2013年3月20日的利息136805.43元，支付自2013年3月21日起按借款合同约定计算的利息、罚息、复利，利随本清，被告三元公司、林晓、周琦华承担连带保证责任；3、要求对被告富家公司提供的抵押物享有优先受偿权。原告提供的证据有：1、《小企业借款合同》、《国内订单融资协议》（与原件核对无异）各1份，拟证明原告与被告富家公司签订借款、融资合同的事实；2、《最高额保证合同》（与原件核对无异）2份，拟证明原告分别与被告三元公司、林晓、周琦华签订最高额保证合同的事实；3、《最高额抵押合同》（与原件核对无异）、他项权证（与原件核对无异）各3份，拟证明原告与被告富家公司签订抵押合同并办理抵押登记的事实；4、借款借据（与原件核对无异）2份，拟证明原告向被告富家公司贷款的事实。
被告富家公司、三元公司、林晓、周琦华共同答辩称：借款、担保事实，希望调解处理。
原告提供的证据经庭审质证，各被告均无异议，本院经审查，对此予以采信。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，最高额保证合同约定，原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。
本院认为：原、被告间的借款、担保关系合法有效，应予保护。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告宁波富家纺织品有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行“2012（余姚）字0197号《小企业借款合同》”项下借款6650000元，支付至2013年3月20日的利息141586.27元及自2013年3月21日起至判决确定履行之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告宁波富家纺织品有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行“2012（余姚）字0846号《国内订单融资协议》”项下借款6650000元，支付至2013年3月20日的利息136805.43元及自2013年3月21日起按借款合同约定计算的利息、罚息、复利，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。被告宁波三元织造有限公司、林晓、周琦华对该款承担连带保证责任，被告宁波三元织造有限公司、林晓、周琦华承担连带保证责任后有权向被告宁波富家纺织品有限公司追偿；
三、原告中国工商银行股份有限公司余姚支行有权对被告宁波富家纺织品有限公司提供的抵押物厂房、土地（他项权证号为余房他证三七市镇字第C11032**号、C1103238号、C1213146号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103270元，财产保全费5000元，合计108270元，由被告宁波富家纺织品有限公司、宁波三元织造有限公司、林晓、周琦华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年六月十九日
代书 记员 孙平平
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第124号
申请执行人文欣怡，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院宿舍。
被执行人文泽军，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县西岭乡。
本院在执行文欣怡申请执行文泽军抚养费纠纷一案，被执行人文泽军已履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2011）恭民初字第359号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 刘玉芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡 明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第570号
原告胡广增，男，1988年4月12日生，汉族，住济南市。
委托代理人徐景山，山东鲁创律师事务所律师。
被告王红霞，女，1969年12月8日生，汉族，住山东省冠县。
被告邹桂海，男，1971年7月18日生，汉族，住山东省冠县。
原告胡广增与被告王红霞、邹桂海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡广增的委托代理人徐景山到庭参加了诉讼。被告王红霞、邹桂海经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡广增诉称，2014年12月2日，我与二被告签订借款合同，约定二被告向我借款25万元，用于生产经营，借款期限为2个月。借款发生后，二被告一直未能偿还借款，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还我借款本金25万元并支付利息（自2014年12月2日起至本判决生效之日止，以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告王红霞、邹桂海未答辩。
经审理本院认定，原告胡广增与二被告经人介绍认识，二被告系夫妻关系。2014年12月2日，原告胡广增与二被告签订借款合同，约定二被告向原告胡广增借款25万元，用于进货及家庭周转自用，借款期限自2014年12月2日至2015年2月2日，借款利息为月息1.5%。同日，二被告向原告胡广增出具借据一份，载明收到原告胡广增的借款25万元。
原告胡广增主张，二被告向我借款，我以银行转账的方式向被告王红霞转账8.3万元，余款我以现金方式支付，支付地点在我的办公室，因我平时从事资金拆借业务，所以办公室备有大量的现金。借款发生后，二被告至今未能偿还。
以上事实，由原告胡广增提交的借款合同、借据、转账凭证以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。二被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告胡广增向本院提交的借款合同、借据、转账凭证能够证实二被告向原告胡广增借款25万元未还的事实。原告胡广增要求二被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。二被告未能按时偿还借款，应当支付原告胡广增利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告胡广增主张的计算方式，不违反法律法规的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、一百零七条、一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王红霞、邹桂海于本判决生效之日起十日内偿还原告胡广增借款本金25万元并支付利息（自2014年12月2日起至本判决生效之日止，以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费5050元，保全费1870元，由被告王红霞、邹桂海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年五月二十日
代理书记员 丁 爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15041号
原告何华清，男，1951年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈其权，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省达县。
原告何华清与被告陈其权买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员雷娅、人民陪审员赖立瑜组成合议庭，适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告何华清到庭参加了诉讼。被告陈其权经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年10月29日至2015年12月29日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何华清诉称，2015年1月25日原告与被告协商，被告陈其权尚欠原告何华清50000元，以及从2015年4月1日起支付利息。期满后，因被告未支付货款和利息，原告起诉要求判令：1、被告返还原告欠款50000元以及从2015年4月1日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息至本金付清之日为止。
被告陈其权未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年1月25日被告陈其权向原告何华清出具欠条一张，载明：“今欠到何华清砖款人民币50000元整，在2015年3月底以前全部付清。若到期未还清上述款项，按中国人民银行贷款利率的四倍进行计算利息”。审理中，原告诉称双方从2014年7月其至2014年12月买卖页岩砖，2015年1月25日双方结算后被告给原告出具了欠条。现因被告到期未给付货款，原告诉至本院。
以上事实有被告向原告出具的欠条，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告陈其权拖欠原告何华清页岩砖货款50000元并向原告出具欠条以示确认，双方债权债务关系明确，被告理应按约定时间对上述债务予以清偿。因此，原告要求被告给付拖欠的货款及资金占用利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈其权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其权在本判决生效之日起三日内给付原告何华清货款50000元；
二、被告陈其权在本判决生效之日起三日内给付原告何华清资金占用利息（以50000元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至本金付清之日为止）。
如果被告陈其权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈其权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 赖立瑜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭 林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2714号
罪犯陆照安，男，1982年5月29日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西环江毛南族自治县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2002年6月4日作出（2002）河地刑初字第29号刑事判决，以罪犯陆照安犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元，刑期自2001年5月24日起至2021年5月23日止。2002年11月5日送广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2006年4月6日、2009年8月2日、2012年12月30日获减刑3次，共减去有期徒刑三年三个月，减刑后刑期至2018年2月23日止。贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陆照安自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。截止2016年8月止，累计奖励分124.3分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯陆照安减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆照安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆照安减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年3月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02276号
罪犯王毅，男，1989年2月24日出生于陕西省铜川市印台区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）延中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元，王毅的法定监护人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万九千二百八十七元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月17日经本院减去有期徒刑二年；2013年5月27日经本院减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王毅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个，获2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。2015年5月18日缴纳罚金二千元
本院认为，罪犯王毅在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王毅的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2006年10月25日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田维。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区阎村镇大十三里村村民委员会。住所地：北京市房山区阎村镇大十三里村。
负责人：陈海坡，该村民委员会主任。
再审申请人田维因与被申请人北京市房山区阎村镇大十三里村村民委员会（以下简称大十三里村委会）劳动争议一案，不服北京市第二�级人民法院（2014）二中民终字第09298号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田维申请再审称：大十三里村委会是合法的用人单位，我与大十三里村委会虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系，一、二审认定事实错误，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据村民委员会的性质和社会功能，一、二审裁定田维与大十三里村委会之间不存在劳动关系，并无不当。
综上，田维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田维的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周世文
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1560号
申请执行人山东联世达汽车模具有限公司。
法定代表人崔景刚。
被执行人泊头市兴达汽车模具制造有限公司。
法定代表人王长锁。
被执行人泊头市兴达汽车模具制造厂。
法定代表人王长锁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1103号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人泊头市兴达汽车模具制造有限公司、泊头市兴达汽车模具制造厂发出执行通知书，责令被执行人泊头市兴达汽车模具制造有限公司、泊头市兴达汽车模具制造厂三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人泊头市兴达汽车模具制造有限公司、泊头市兴达汽车模具制造厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人泊头市兴达汽车模具制造有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 晁海龙
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执266号
申请执行人：大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县鑫磊公寓05幢01单元1-3层0001号，社会统一信用代码：911310286773572127。
法定代表人：杨崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：曹宝成，男，1959年7月1日出生，汉族，该公司员工。
被执行人：大厂回族自治县前进金属制品厂，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇永太辛村，组织机构代码：X0132521-0。
负责人：高金龙，厂长。
被执行人：高金龙，男，1964年6月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司与被执行人大厂回族自治县前进金属制品厂、高金龙借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人虽有财产，但在其他执行案件处置当中，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。本院于2017年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宝云
二〇一七年九月十二日
书记员 陈振涛
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执266号申请执行人：大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县鑫磊公寓05幢01单元1-3层0001号，社会统一信用代码：911310286773572127。法定代表人：杨崇庆，总经理。委托诉讼代理人：曹宝成，男，1959年7月1日出生，汉族，该公司员工。被执行人：大厂回族自治县前进金属制品厂，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇永太辛村，组织机构代码：X0132521-0。负责人：高金龙，厂长。被执行人：高金龙，男，1964年6月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司与被执行人大厂回族自治县前进金属制品厂、高金龙借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人虽有财产，但在其他执行案件处置当中，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。本院于2017年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝云二〇一七年九月十二日书记员  陈振涛
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初799号
原告：王庆国，男，1970年1月12日出生，住址庆安县。
被告：周轶峰，男，46岁，住址庆安县。
被告：张中贵，男，45岁，住址庆安县。
原告王庆国诉被告周轶峰、张中贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王庆国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王庆国撤回起诉处理。
审判员 计 红
二〇一八年四月十六日
书记员 于海鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初799号原告：王庆国，男，1970年1月12日出生，住址庆安县。被告：周轶峰，男，46岁，住址庆安县。被告：张中贵，男，45岁，住址庆安县。原告王庆国诉被告周轶峰、张中贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王庆国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王庆国撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一八年四月十六日书记员 于海鑫
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执583号
王守彬：
你与刘加勤为不当得利纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04456号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款20000.00元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费525元；申请执行费200元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年四月二十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李向东联系电话：0558-445****
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1140号
原告王明友，男，汉族，农民。
被告牟艳良，男，汉族，农民。
本院在审理原告王明友诉被告牟艳良加工合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 梁晓云
二〇一六年八月二日
书记员 张 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5123号
罪犯黄新锋，男，1980年11月9日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2014年4月3日作出（2014）梅刑初字第41号刑事判决，以被告人黄新锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴违法所得人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月17日以（2016）闽01刑更3983号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获贰个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄新锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄新锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄新锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄新锋减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月9日起至2020年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
湖南省郴州市苏仙区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第102号
申请执行人张小坤，个体户。
被执行人郴州龙鑫机械配件有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
被执行人陈修林，个体户。
被执行人高金柳，系陈修林之妻。
本院在执行申请人张小坤与被执行人郴州龙鑫机械配件有限公司、陈修林、高金柳买卖合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院（2010）郴民三终字第77号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李中权
审判员 钟 检
审判员 曾 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 陈奇伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04525号
申请执行人任燕青，女，1959年6月28日出生。
被执行人中数兄弟（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号光耀东方大厦1209号。
法定代表人王立忱，董事长。
任燕青与中数兄弟（北京）影视文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）丰民初字第04612号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告中数兄弟（北京）影视文化传媒有限公司于判决生效后十日内给付原告任燕青劳务费人民币一万五千元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十五元，由被告中数兄弟（北京）影视文化传媒有限公司负担（判决生效后七日内给付原告任燕青）。权利人任燕青已向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人中数兄弟（北京）影视文化传媒有限公司名下银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人中数兄弟（北京）影视文化传媒有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人任燕青也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人中数兄弟（北京）影视文化传媒有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人任燕青也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第04525号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马世平
审 判 员 林 风
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许子月
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执125号
申请执行人任虹,女,1980年12月12日出生,住晋城市城区。
被执行人宇苗,女,1983年10月17日出生,住晋城市城区。
本院在执行申请执行人任虹与被执行人宇苗合同纠纷一案中，查询被执行人宇苗的财产信息，未发现足额银行存款、车辆信息和其它财产。现被执行人宇苗下落不明，无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其它可供执行财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 苗一丹
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2046号
申请执行人滕腾
被执行人胡华松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第00944号，依法向被执行人胡华松发出执行通知书，责令被执行人胡华松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡华松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡华松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2046号
申请执行人滕腾
被执行人胡华松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第00944号，依法向被执行人胡华松发出执行通知书，责令被执行人胡华松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡华松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡华松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张天平
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00919号
原告：徐勇，男，汉族，1980年5月26日出生，住江苏省盱眙县。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：姜玉刚，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张林，该公司总经理。
本院在审理原告徐勇与被告安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告徐勇于2015年11月12日以本院对本案没有管辖权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐勇申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤回起诉。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告徐勇负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 许晓东
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4196号
原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。
法定代表人孙慧贞，经理。
委托代理人关培培，女，汉族，1988年4月15日出生，系河南悦来物业服务有限公司员工，住宝丰县。
被告张秀菊，女，1965年1月5日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告张秀菊物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行初105号
原告李力。
委托代理人冀健，天津天淼律师事务所律师。
委托代理人李颖，天津津瑞律师事务所律师。
被告天津市东丽区城市管理综合执法局。
原告李力诉被告天津市东丽区城市管理综合执法局行政不作为一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李力撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李力负担。
审 判 长 陈新民
审 判 员 马 新
人民陪审员 马玉娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 玲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4043号
上诉人（原审被告）：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王梦森，男，1975年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审第三人）：李文香，女，1988年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审第三人）：高露，女，1990年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原审被告：天津开发区炫彩泡泡婴童会所，住所地天津经济技术开发区第四大街95号5门103室。
经营者：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
上诉人高倩因与被上诉人王梦森、李文香、高露以及原审被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所（以下简称炫彩泡泡）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高倩上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或将判决第二项依法改判为“上诉人不承担连带责任，被上诉人李文香、高露应承担连带责任”；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于必要共同诉讼案件，被上诉人李文香、高露作为炫彩泡泡的实际经营者应与上诉人列为共同被告；2、一审法院认定事实不清，上诉人已将炫彩泡泡转让给被上诉人李文香、高露，炫彩泡泡停止经营系此二人违反转让协议约定的合同义务造成的，故应承担连带赔偿责任；3、上诉人高倩个人无需承担连带赔偿责任。
王梦森辩称，一审事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李文香、高露辩称，一审事实清楚，适用法律正确，证据充分，且王梦森也并未主张李文香、高露承担任何责任，请求驳回上诉，维持原判。
炫彩泡泡述称，同意按一审判决履行义务，但是现在炫彩泡泡的实际经营者不是上诉人，应当由实际经营者履行赔偿义务。
王梦森向一审法院起诉请求：1、炫彩泡泡、高倩连带退还消费卡内余额1900元；2、诉讼费由炫彩泡泡、高倩负担。
一审法院认定事实：2014年8月22日，高倩申请办理个体工商户营业执照，经核准该个体工商户名称为炫彩泡泡，经营场所为天津开发区第四大街95号5门103室，经营范围为婴童用品的零售、婴童教育相关咨询服务。2015年6月25日，王梦森在炫彩泡泡办理了婴儿游泳卡一张，会员卡号90×××32。炫彩泡泡店内用于经营的电脑记录显示：会员卡号90×××32，办卡日期2013年8月1日，卡内余额1813元。2017年5月18日，高倩与李文香、高露签订《七彩泡泡婴童会所（婴幼儿游泳馆）转让协议》，协议约定：高倩将位于天津市滨海新区，店铺名：七彩泡泡婴童会所（炫彩泡泡实际挂牌名称），转让给李文香、高露，建筑面积200㎡。转让后店铺现有的装修布局及其他所有婴儿游泳馆设备全部归李文香、高露所有。转让后，李文香、高露接手后的一切婴儿游泳馆经营行为及产生债权纠纷等均由李文香、高露自行承担等。2017年5月21日，李文香以银行转账方式向高倩支付150000元。2017年5月26日，该店铺关闭未再经营。2017年5月25日，李文香、高露起诉，要求解除与高倩之间的转让协议等，天津市滨海新区人民法院判决驳回李文香、高露的诉讼请求。李文香、高露不服提起上诉，2017年11月7日，天津市第二中级人民法院作出终审判决，驳回了李文香、高露的诉请，维持原判。2017年6月19日，由于炫彩泡泡门店关闭无法继续使用会员卡，炫彩泡泡会员向天津市滨海新区市场和质量监督管理局投诉，经天津市滨海新区市场和质量监督管理局工作人员主持调解，同日，高倩出具书面《承诺书》，内容大致为：本人承诺10日内查询消费者余额，确认余额后一个月内积极按余额退还。
一审法院认为，王梦森在炫彩泡泡处办理会员卡，应认定双方之间存在服务合同关系，炫彩泡泡应当依约履行合同义务，炫彩泡泡于2017年5月26日关闭至今未再经营，严重影响王梦森合同目的实现，故王梦森要求炫彩泡泡退还卡内余额具有事实及法律依据，予以支持。现有证据表明卡内余额为1813元，故炫彩泡泡应予退还。王梦森主张超出部分，证据不足，不予支持。鉴于高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时，出具书面承诺同意按余额退还王梦森，则王梦森要求高倩对前述给付义务承担连带责任，并无不当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所于本判决生效之日起十日内退还原告王梦森1813元；二、被告高倩对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，原告负担1.1元，二被告负担23.9元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于个人经营的个体工商户，该公民个人是个体经营的民事责任的承担者。本案的争议焦点在于上诉人高倩是否应当对炫彩泡泡的返还义务承担连带责任。本案中，炫彩泡泡的登记经营者为高倩，案涉服务合同关系始于高倩实际经营期间，诉争款项系高倩实际经营期间内收取，高倩虽主张将炫彩泡泡已经转让，但并未举证证明已将该情况告知消费者，结合高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时出具的书面承诺书，一审法院判令高倩对炫彩泡泡的给付义务承担连带责任并无不妥，本院予以维持。一审庭审中，王梦森明确表示不要求李文香及高露承担责任，只要求炫彩泡泡和高倩承担责任，故高倩的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，高倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月十五日
书 记 员 符 笛
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1192号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人邱某某，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区，住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1302号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：
2017年8月16日凌晨0时10分许，被告人邱某某酒后驾驶牌号沪B0XX**的小型轿车，行驶至本市共和新路进延长路南约50米处时，被交警拦下例行检查。经呼气式酒精测试仪检测，邱某某呼出气体中的乙醇含量为105mg/100ml。随即，民警将邱某某带至医院抽血检验。经鉴定，邱某某血液中的乙醇含量为153.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人邱某某到案后能够如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人邱某某如实供述自己的罪行，建议判处被告人邱某某一至二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
被告人邱某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民特字第00002号
申请人付某甲，男，1952年11月14日生，汉族，湖北省崇阳县人。
申请人付某甲要求宣告苏某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人付某甲诉称，被申请人苏某某与付某乙婚后生育儿子付丙和付某丁。2011年6月，付某乙因故去世，苏某某于当年离家出走，至今无音信，所生小孩一直由付某乙之父付某甲监护抚养。故付某甲特申请法院宣告苏某某失踪。
经查，苏某某，女，1980年3月11日生，汉族，崇阳县人，系申请人付某甲儿媳。苏某某与付某甲之子付某乙结婚，于2000年11月26日生育男孩付丙，2009年8月23日生育男孩付某丁。2011年6月27日，付某乙因病去世，苏某某随后离家外出，与家里失去联系，�今下落不明。两个小孩一直由付某甲监护抚养。2013年12月12日，申请人付某甲向本院申请宣告苏某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年12月16日在《检察日报》刊登寻找被申请人苏某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，苏某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人苏某某下落不明满二年，申请人付某甲申请宣告苏某某失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告苏某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈胜斌
二〇一四年三月十九日
书记员 叶 威
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2039号
原告：简阳新家园物业管理有限公司，住简阳市简城白塔路河景馨城。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托代理人：李芹斌，系四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：孙安东，系四川阳安律师事务所律师。
被告：李炎林，男，汉族，2000年12月11日出生，住四川省简阳市。
法定代理人：李志发，男，汉族，1974年3月26日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告简阳新家园物业管理有限公司诉被告李炎林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日以被告已缴纳所拖欠的物业管理服务费为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。
审判员 陈仁君
二〇一六年五月二十日
书记员 禹闻君
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初115号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人谭某，2015年10月10日因涉嫌非法买卖枪支罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人谭某犯非法买卖枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、冯润森出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年9月间，被告人谭某通过淘宝网购买“快排”配件3套。其中2套分别转卖给了陈某、曹某，二人自行组装成枪形物使用，另1套欲转卖给姜某某，因案发被告人收到后上缴公安机关。案发后，陈某、曹某组装而成的枪形物均被公安机关扣押，经潍坊市某某研究所鉴定均为枪支。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人谭某亦无异议，并有物证“快排”枪形物（照片），书证办案说明、淘宝订单信息、扣押物品清单等，证人陈某、曹某等人的证言，被告人谭某的供述与辩解，枪支检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应依法惩处，涉案枪支、配件应予没收。鉴于被告人谭某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，故依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支2支、配件1套予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 高玉山
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郝晓红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2943号
原告：李继章，男，1963年11月10日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：刘胜利，男，汉族，成年，住郑州市金水区。
原告李继章与被告刘胜利劳务纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李继章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李继章撤回起诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年一月十九日
书记员 王加祥
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初423号
原告刘建国。
被告钟锡虎。
本院在审理原告刘建国诉被告钟锡虎恢复原状纠纷一案中，原告刘建国于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘建国自愿撤回对被告钟锡虎的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘建国承担。
代理审判员 贺俊先
二〇一六年五月五日
书 记 员 司福香
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终49号
原公诉机关河南省项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗应超，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省项城市。因涉嫌故意伤害罪网上追逃，于2016年8月7日被河北省固安县公安局城关派出所抓获并羁押于固安县看守所，2016年8月12日押回羁押于项城市看守所。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月13日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪于2016年8月24日被项城市公安局执行逮捕。
辩护人许华锋，河南团结律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1968年7月13日出生，汉族,小学文化，务农，住河南省项城市。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人宗应超犯故意伤害罪一案，于2016年12月26日作出（2016）豫1681刑初350号刑事附带民事判决。被告人宗应超不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人宗应超，询问原审附带民事诉讼原告人王某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月8日13时许，被害人王某1因琐事到本村王合成家骂王合成，而引起两家争吵，在吵骂过程中，王合成的女婿宗应超用拳头将王某1打伤，经法医鉴定王某1的伤情已构成轻伤二级。王某1受伤后在项城市人民医院住院治疗12天，花去医疗费4182.09元。
上述犯罪事实有被告人宗应超的供述与辩解，证人郑某、张某、杨某、王某2、王某3、宗某等人证言，被害人王某1的陈述，户籍证明、项城市第一人民医院诊断证明及住院病历、医疗票据、伤情照片、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。
根据以上事实和证据，项城市人民法院认定被告人宗应超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6261.03元。
上诉人宗应超上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误，被害人存在严重过错，一审量刑重，请求二审法院依法改判减轻。
辩护人许华锋辩称：同上诉人宗应超的上诉理由。
经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。宗应超的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，本案事实清楚，证据确实充分。证人张某、杨某、王某2、郑某的证言具有真实性，他们虽与被害人王某1有一定的利害关系，但一致证实看到宗应超用拳打了王某1，并与王某1陈述、伤情、法医鉴定、诊断证明相互印证能够认定宗应超拳打被害人的事实。本案的起因系邻里纠纷，被害人存在一定过错，对此一审法院判决已予认定，量刑也已考虑。故上诉人宗应超的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人宗应超故意伤害他人身体并致人轻伤的行为构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实充分。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿计算正确。上诉人宗应超的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 曹纪峰
二〇一七年二月十七日
书记员 唐 玮
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1362号
原告黄志强，男，1973年5月24日生，壮族，住所地。
委托代理人何文辉，广西恒聚律师事务所律师。
被告刘伟胜，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住所地。
被告刘志辉，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住所地。
原告黄志强与被告刘伟胜、刘志辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告黄志强于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以“原、被告已于庭外一致达成赔偿意思表示，被告刘伟胜、刘志辉共同赔偿原告经济损失500元，并已履行了赔偿义务。”为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄志强撤诉。
案件受理费25元，由原告黄志强负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年八月五日
书 记 员 凌海玲
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8437号
申请执行人广州市白云新市华信五金电器经营部，地址：广州市白云区。
负责人：舒春慧。
被执行人广州市子钰环境清洁服务有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：许二朋。
申请执行人广州市白云新市华信五金电器经营部与被执行人广州市子钰环境清洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1650号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州市子钰环境清洁服务有限公司给付广州市白云新市华信五金电器经营部货款6983.5元及利息。申请执行人广州市白云新市华信五金电器经营部于2015年10月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的6983.5元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法于2015年10月13日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人广州市子钰环境清洁服务有限公司名下有车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，本院已依法查封了被执行人的上述车辆（查封档案）。另查被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，并依法查封了被执行人名下车辆（查封档案），车辆因下落不明而暂无法处理，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第8437号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 贺 恒
审判员 周扬帆
二〇一六年三月二十五日
书记员 何家敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2709号
申请执行人鹿旭先，农民。
被执行人冯存民，农民。
被执行人孙于静，农民。
鹿旭先诉冯存民、孙于静民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）沛栖民初字第00543号民事调解书，内容：“一、被告冯存民欠原告鹿旭先借款本金30万元。被告冯存民于2015年6月1日前偿还原告鹿旭先借款本金10万元；被告冯存民于2015年10月1日前偿还原告鹿旭先借款本金10万；被告冯存民于2015年12月31日前偿还原告鹿旭先借款本金10万元。若被告冯存民未能按照约定如期偿还，原告鹿旭先有权将剩余款项一并申请强制执行。二、被告孙于静对上述借款承担连带担保责任。三、案件受理费5800元减半收取2900元，原告鹿旭先承担1450元，被告冯存民承担1450元。”该调解书送达后，被执行人冯存民、孙于静未能按期履行偿还义务，现鹿旭先向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现可供执行财产；查询了被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，鹿旭先诉冯存民、孙于静民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人冯存民、孙于静无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛栖民初字第00543号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝朋朋
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1274号
原告苏某，女。
被告李某某，女。
本院在审理原告苏某诉李某某离婚纠纷一案中，原告苏某2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告苏某负担。
审判员 辛燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 路雯
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执147号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行。
被申请人高春霞，女，1962年12月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2017)鲁1403民初1585号民事调解书，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高春霞名下中国建设银行账户：62×××37。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年六月八日
书记员 王 红
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执147号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行。
被申请人高春霞，女，1962年12月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2017)鲁1403民初1585号民事调解书，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高春霞名下中国工商银行账户：16×××23。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年六月八日
书记员 王 红
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终67号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘华光，又名刘华杰，男，1992年1月24日出生，汉族，小学文化，捕前住河南省项城市院。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人刘华光犯故意伤害罪一案，于2017年1月19日作出（2017）豫1681刑初4号刑事判决。宣判后，被告人刘华光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月23日17时许，被告人刘华光伙同刘某（已判刑）、田潇雨（在逃）在项城市城郊乡李营村一鱼塘钓鱼时，因刘华光踩住李营村村民李某2家种在鱼塘边的蒜苗，刘华光与李某2发生口角。李某2回到李营村家中后，刘华光领着田潇雨及刘某到李某2家中，在李某2家院子里，刘某摁着李某2的头，被告人刘华光用鱼竿上的鱼舀把朝李某2的面部和头部打，田潇雨用小板凳朝李某2的头部打，将李某2打倒后三人离开其家中。经鉴定李某2下颌骨骨折伤已构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有：被告人刘华光的供述与辩解及一审庭审笔录，被害人李某2的陈述，证人凡华丽、李某1、王某、刘某等人证言，刘华光户籍证明及无前科证明，出警经过及抓获经过，诊断证明书、病历及照片，鉴定意见及辨认笔录等证据在卷为凭。
根据上述事实和证据，项城市人民法院认定被告人刘华光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人刘光华上诉称，自己认罪态度好，一审量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人刘华光的上诉理由，经查，一审法院根据其犯罪事实、手段、情节及认罪态度等情节，对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，被告人刘华光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘华光的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓同华
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一七年二月七日
书 记 员 尚超婧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢356号
申请执行人:腾勇，男，汉族，1968年9月13日生
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行腾勇与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第128号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月11日立案执行，执行标目6246.91元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十月十三日
书记员 于晓艳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第509号
申请执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地：桓台县唐山镇邢家村。
被执行人：山东天业建设工程有限公司，住所地：桓台县索镇兴桓路38号。
被执行人：田茂岭，男，1965年5月13日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人山东天业建设工程有限公司、山东天业建设工程有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人巩念普亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东齐泰实业集团股份有限公司如发现被执行人山东天业建设工程有限公司、田茂岭有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执554-2号
申请执行人：叶灵广。
被执行人：牟君伟。
原告叶灵广与被告牟君伟为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）台黄商初字第2728号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶灵广于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人牟君伟给付申请执行人叶灵广货款人民币27000元及赔偿利息损失。本院于同日将本案案件受理费239.5元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人牟君伟纳入失信被执行人名单。本院于2016年2月16日作出执行裁定，冻结了被执行人牟君伟所有的牌照号为浙J×××××思威牌小型普通客车的过户手续，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押；并冻结了被执行人牟君伟与牟礼贞、牟永昌共有的坐落在台州市黄岩区东城街道白杨社区白杨新村52幢347单元201室房屋的过户手续，因涉及案外人共有问题，一时难以处理。本院依职权调查了被执行人牟君伟的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年2月16日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人牟君伟有其他财产可供执行，申请执行人叶灵广亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执554号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年五月十八日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执554-2号申请执行人：叶灵广。被执行人：牟君伟。原告叶灵广与被告牟君伟为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）台黄商初字第2728号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶灵广于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人牟君伟给付申请执行人叶灵广货款人民币27000元及赔偿利息损失。本院于同日将本案案件受理费239.5元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人牟君伟纳入失信被执行人名单。本院于2016年2月16日作出执行裁定，冻结了被执行人牟君伟所有的牌照号为浙J×××××思威牌小型普通客车的过户手续，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押；并冻结了被执行人牟君伟与牟礼贞、牟永昌共有的坐落在台州市黄岩区东城街道白杨社区白杨新村52幢347单元201室房屋的过户手续，因涉及案外人共有问题，一时难以处理。本院依职权调查了被执行人牟君伟的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年2月16日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人牟君伟有其他财产可供执行，申请执行人叶灵广亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执554号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年五月十八日代书记员 张灵建
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02634号
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段5号。
负责人余文焱，行长。
委托代理人朱昌荣，该支行职工。
委托代理人刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
被告曾绍玉，女，1964年10月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）诉被告曾绍玉信用卡纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托代理人朱昌荣、刘勇到庭参加诉讼。被告曾绍玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行丰都支行诉称：2010年10月26日，被告向原告申请办理银行卡一张，卡号为。此卡最高可以透支使用、消费金额500000元。2011年11月21日，被告第一次消费金额480000元，之后被告屡次取现、消费此卡，但却没有在约定的时间内按时偿还事先透支、使用的款项。2015年1月4日，被告最后一次还款金额2000元，至今被告已经逾期没有偿还，共计欠款金额为499992.20元，经原告多次催收，被告拒绝偿还。现请求依法判决被告偿还原告透支款本金499992.20元及其利息86475.09元、滞纳金29185.45元；并支付从2015年9月1日起至偿清之日止的利息和滞纳金，利息按逾期本金日利率万分之五计算，滞纳金按未偿还最低还款金额的百分之五计算。并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾绍玉未作答辩。
经审理查明，2010年10月26日，曾绍玉向农行丰都支行申请办理《中国农业银行金穗贷记信用卡》，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份和提交《金穗贷记卡调查审查审批表》一份，申请额度为500000元。《中国农业银行金穗贷记信用卡申请表》背面为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称贷记卡领用合约）的条款及细则，该贷记卡领用合约载明：“发卡行（称甲方）与金穗贷记申请人（称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约；乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；利息和费用：1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的还款日止）应偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超额限费，全部欠款不享受免息待遇，利息自银行记账日起计算；4.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行自记账日起的利息；5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；6.贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；7.本合约涉及到的具体收费项目和标准件见《收费标准》。还款：1.乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式；2.乙方在境内的交易以人民币还款，在境外的交易以美元或人民币购汇还款；3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费现款；4.乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得已未收到账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”曾绍玉签字确认已参阅并同意《贷记卡领用合约》的条款、细则，并声明同意《贷记卡领用合约》的条款、细则构成曾绍玉与农行丰都支行就申请及使用该信用卡的法律协议。
农行丰都支行批准了曾绍玉的金穗贷记卡申请，并向曾绍玉发放了金穗贷记卡，卡号为。曾绍玉持卡从2010年11月24日至2014年5月12日按约定正常使用。从2014年5月13日起曾绍玉未按时偿还透支款本息而导致逾期，经农行丰都支行多次催收，曾绍玉仍未偿还。从2014年5月13日起至2015年8月31日止，曾绍玉尚欠农行丰都支行透支款本金499992.20元、利息86475.09元、滞纳金29185.45元。
上述事实，有当事人的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《穗贷记卡调查审查审批表》交易流水、账户信息明细等证据在案佐证，并经庭审，足以认定。
本院认为，被告曾绍玉签字确认已参阅并同意《贷记卡领用合约》的条款、细则，并声明同意《贷记卡领用合约》的条款、细则构成曾绍玉与农行丰都支行就申请及使用该信用卡的法律协议，故该合约的条款内容对原告农行丰都支行及被告曾绍玉具有法律约束力。双方当事人应当按照合约行使权力和履行义务。曾绍玉取得金穗贷记卡后，使用该卡提取现金或进行透支消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告农行丰都支行要求被告曾绍玉偿还透支本金499992.20元及其利息、滞纳金，符合合约约定和有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾绍玉于本判决发生法律效力后5日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行偿还透支款本金499992.20元及其资金利息86475.09元、滞纳金29185.45元；并支付从2015年9月1日起至偿清之日止的利息和滞纳金，利息按逾期本金日利率万分之五计算，滞纳金按未偿还最低还款金额的百分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元（原告已垫付），由被告曾绍玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一五年九月十日
书记员 谭秋红
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初128号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪，于2001年7月24日被民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千五百元；于2004年2月12日被民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；于2005年12月8日被民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；于2013年8月26日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被溧阳市公安局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审，2016年3月8日被溧阳市人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审，3月28日经本院决定逮捕，3月29日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年03月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年12月16日13时许，被告人李某用开锁工具开锁的手段进入溧阳市甘露小区二区2栋三单元五楼被害人施某和张某夫妇家中，窃得人民币700元、金戒指2枚（价值人民币2771元），赃款赃物共计价值人民币3471元。在离开现场后被被害人施某、张某夫妇抓获。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人李某拘役三个月到四个月，并处罚金。
被告人李某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月16日13时许，被告人李某用开锁工具开锁的手段，进入溧阳市溧城镇甘露小区二区2栋三单元五楼阁楼被害人施某和张某夫妇家中，窃得人民币700元、金戒指2枚（经鉴定，价值人民币2771元），赃款赃物共计价值人民币3471元。在离开现场后被被害人施某、张某夫妇抓获。
被告人李某归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，赃款赃物均已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、清点笔录、检查笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、溧阳市价格认证中心溧价证刑字（2015）287号价格鉴证结论书，被害人施某、张某的陈述以及被告人李某的供述与辩解等证据所证实。被告人李某的前科情况有安徽省广德县人民法院（2013）广刑初字第00081号刑事判决书、安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中刑终字第00132号刑事裁定书及释放证明书所证实。被告人李某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某具有盗窃前科，应酌情从重处罚；案发后，赃款赃物均已发还给被害人，对被告人李某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、作案工具“T”字形工具1把、开锁工具配件3件、锡纸条1盒、手套1副，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第421号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某，退休工人。因涉嫌诈骗，于2015年7月19日在其家中被抓获，同日被太康县公安局刑事拘留，于2015年8月4日被太康县公安局决定取保候审。2015年9月28日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人王某犯保险诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2005年8月份，被告人王某丈夫张学成在太平洋人寿保险公司申请办理一份太平盈利多两全保险。2013年3月1日，王某以其丈夫张学成患病经抢救无效死亡，而编造假证明材料虚构其意外死亡之事实，从中骗取保险金37700元。案发后，该款已退还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有太平洋人寿保险有限公司河南分公司林阳的陈述，书证太平洋人寿保险有限公司保险单、理赔申请表、理赔结果通知书、住院病历复印件、户籍证明、退款情况说明等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某当庭自愿认罪，案发后所得赃款已退还，可酌情对其从轻处罚。鉴于王某犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项，第十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效十日内当庭一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 秦松亮
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第421号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某某，女，1963年4月10日出生。因涉嫌诈骗，于2015年7月19日在其家中被抓获，同日被太康县公安局刑事拘留，于2015年8月4日被太康县公安局决定取保候审。2015年9月28日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人王某某犯保险诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2005年8月份，被告人王某某丈夫张某某在太平洋人寿保险公司申请办理一份太平盈利多两全保险。2013年3月1日，王某某以其丈夫张某某患病经抢救无效死亡，而编造假证明材料虚构其意外死亡之事实，从中骗取保险金37700元。案发后，该款已退还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有太平洋人寿保险有限公司河南分公司林某的陈述，书证太平洋人寿保险有限公司保险单、理赔申请表、理赔结果通知书、住院病历复印件、户籍证明、退款情况说明等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王吗以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某某当庭自愿认罪，案发后所得赃款已退还，可酌情对其从轻处罚。鉴于王某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项，第十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效十日内当庭一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 秦松亮
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初664号
原告周某某。
被告张某某。
原告周某某（以下简称原告）与被告张某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员雷宏独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年下半年相识相恋，于1998年11月17日登记结婚，于2000年6月28日生育儿子张勇。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事争吵，且被告对婚姻不忠诚，经常对原告实施家庭暴力。原告曾于2015年6月26日向本院起诉离婚，后经本院主持调解，原、被告重归于好。但自本院调解和好后，原、被告夫妻关系仍无好转，故以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张勇由原告抚养，被告不承担抚养费；3、原、被告夫妻共同财产中的原告应得份额归儿子张勇所有。
被告辩称，原告诉称的家暴是双方因家庭矛盾产生的肢体冲突，且双方对于家庭矛盾的产生均有过错，故原告离婚的理由不充分。加之，为了给儿子张勇一个完整的家庭，被告不同意离婚。
庭审中，原告周某某为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、张勇常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚生子女的基本情况；
4、被告书写的保证书，拟证明被告在婚姻中有过错；
5、调解笔录复印件，拟证明原告本次起诉离婚的时间距离上次起诉离婚的时间已超过6个月；
6、原告伤势照片6张，拟证明被告对原告实施家暴。
被告张某某经庭审质证，对原告周某某提供的6份证据均不持异议。
被告在庭审中未提供证据，亦未在举证期限内举证。
经审核，本院认为，原告提供的证据1、2、3、5客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院依法予以认定；原告提供的证据4，被告不持异议，本院对其真实性、合法性予以确认，但该证据不能证明被告在婚姻中有不忠实行为，本院对该证据的关联性不予确认；原告提供的证据6，被告不持异议，本院对原、被告因家庭矛盾产生肢体冲突，且原告在在肢体冲突中受损的的事实予以确认，但该证据不能证明被告对原告实施家庭暴力，本院对该证据的关联性不予确认。
经审理查明，原、被告于1996年下半年相识相恋，于1998年11月17日登记结婚，于2000年6月28日共同生育儿子张勇。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事争吵，甚至上升至肢体冲突，且原告多次因肢体冲突而身体受损。原告曾于2015年6月26日向本院起诉离婚，后经本院调解和好。但自本院调解和好后，原、被告夫妻关系毫无改善，故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚生儿子张勇虽未满18周岁，但其现在在益阳市某理发店当学徒，月收入为400元左右。庭审中，原告表示，若其与被告离婚，张勇可由被告抚养至成年。
另查明，原、被告在婚姻存续期间有下列夫妻共同财产：位于赫山区泉交河镇团结村第五村民组的宅基地一块、三轮车一辆、男士摩托车一辆、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、挂式空调一台。庭审中，原、被告均表示将夫妻共同财产中的应得份额赠与给儿子张勇，本院尊重原、被告的意愿，对原、被告的上述夫妻共同财产不予审理。
根据原告提供的有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院对原、被告的离婚纠纷综合评判如下：
一、关于是否准许原、被告离婚。夫妻感情是婚姻与家庭的基础，亦是法律判断当事人的婚姻是否达到离婚条件的唯一标准。原、被告的婚姻长达十八年，却常因家庭琐事争吵，有时甚至上升至肢体冲突，这无疑给原、被告的婚姻形成了难以弥合的裂痕。本院于2015年7月14日将原、被告调解和好后，双方的关系并无改善，且原告在本院调解和好六个月后，再次诉至本院要求离婚，这充分说明原、被告已无和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原、被告婚生儿子张勇由谁抚养。张勇现为理发店学徒，但其未满十六周岁，且劳动收入无法满足日常生活，故在张勇成年前，原、被告对张勇仍负有抚养的义务。根据原、被告的当庭陈述，本院认为，张勇由被告张某某抚养更为适宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生儿子张勇由被告张某某抚养至成年，其医疗费由原、被告依有效票据各承担50%。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 雷宏
二〇一六年四月十五日
代理书记员 刘菁
附：法律、法规
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2496号
罪犯白建东。
天津市北辰区人民法院于2012年4月6日作出（2012）辰刑初字第115号刑事判决，以被告人白建东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币四千元。刑期自2011年9月21日起至2017年9月20日止。本院以（2014）一中刑执字第3963号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年9月21日起至2017年2月20日止
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白建东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白建东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯白建东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白建东减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日起至2016年6月20日止）。并处罚金人民币四千元不变(已缴)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月六日
书记员 史军锋
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执10号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
法定代表人：刘丽云，该行行长。
被执行人：刘朋，男。
被执行人：陶园，女。
被执行人：陈宝明，男。
被执行人：刘清芬，女。
被执行人：于洪祥，男。
被执行人：关淑娟，女。
中国邮政储蓄银行兴城市支行申请执行刘朋、陶园等六人借款合同纠纷一案，兴城市公证处于2015年12月14日作出（2015）兴证执字第144号公证书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2016年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴证执字第144号公证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一六年八月三日
书记员 张静琪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第481号
申请执行人蒋东文。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
本院在执行蒋东文与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无银行存款，经协调被执行人滨州市中博房地产有限公司已缴纳全款的10%，因被执行人现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第456号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月五日
书记员 王 旭
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终230号
上诉人（原审被告）：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，住河北省藁城市岗上镇故县。
上诉人（原审被告）：江苏省建工劳务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号12栋。
法定代表人：金艳，经理。
被上诉人（原审原告）：孙连峰，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人黄风森、江苏省建工劳务有限公司因与被上诉人孙连峰建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初8209号民事裁定，向本院提起上诉。
黄风森上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送石家庄市藁城区人民法院审理。事实和理由：上诉人从未与被上诉人签订过如何工程合同，本案案由不应定为建设工程施工合同纠纷；本案应由被告住所地法院管辖，故应由石家庄市藁城区人民法院管辖。
江苏省建工劳务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：上诉人从未与被上诉人签订过如何合同，双方没有合同关系；本案应由被告住所地法院管辖，故应由南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程施工地点位于天津市，故天津市蓟县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。