wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终10590号
上诉人（原审被告）：向秀云，男，1995年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：韩林，四川方舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川忠信建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙腾西路1号。
法定代表人：周维德。
委托诉讼代理人：李翰，四川守良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李义全，男，1977年12月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被上诉人（原审被告）：成都圣博润建材有限公司，住所地：四川省成都市武侯区广福路95号2栋3单元506号。
法定代表人：蔡大丽。
上诉人向秀云因与被上诉人四川忠信建设工程有限公司（以下简称忠信公司）、李义全、成都圣博润建材有限公司（以下简称圣博润公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人向秀云及其诉讼代理人韩林、被上诉人忠信公司委托诉讼代理人李翰到庭参与诉讼，被上诉人李义全、成都圣博润建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
向秀云上诉请求：撤销一审判决，依法改判，向秀云与忠信公司存在事实劳动关系，忠信公司支付向秀云医疗费31958元、病假工资12000元。事实和理由：1、李义全不具有用工主体资格，忠信公司为承担工伤保险责任的单位；2、法院认定向秀云与忠信公司不具有劳动关系，是认定事实错误；3、向秀云受忠信公司的管理和工作安排；4、一审法院适用法律错误。
忠信公司辩称，1、向秀云没有和忠信公司建立劳动关系；2、向秀云20**年10月21日至2013年12月4日是否在什邡市华宫项目工地工作以及向秀云是否与忠信公司建立劳动关系，是向秀云在本案中必须举证的最基础证据，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定的：“……与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”3、向秀云既已参保农村合作医疗保险，在其没有办理停止参保农村合作医疗保险的情况下，根本无法购买社保。向秀云医疗待遇损失的主张缺乏法律依据。
李义全和圣博润公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
忠信公司向一审法院起诉请求：1、判决向秀云与忠信公司之间不存在劳动关系；2、判决不支付向秀云医疗费31958元，病假12000元；3、请求依法裁定向秀云与圣博润公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：2013年2月23日，向秀云与李义全签订《挖掘机操作员聘用协议》，聘用期限自2013年2月23日起至2014年2月23日，月工资3500元。2013年2月23日，向秀云签订《机械操作员安全责任书》。
向秀云于2015年5月14日申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出成劳人仲委裁字（2016）第348号仲裁裁决书。裁决：向秀云与忠信公司存在事实劳动关系；忠信公司以现金方式一次性支付向秀云医疗费31958元、病假工资12000元；驳回其他请求。
一审法院认定上述事实，采信了《挖掘机操作员聘用协议》、《机械操作员安全责任书》、当事人陈述、仲裁裁决书以及当事人一致陈述等证据。
一审法院认为，李义全、圣博润公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对忠信公司的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，一审法院对忠信公司陈述及举示证据三性予以采信。向秀云与李义全签订了《挖掘机操作员聘用协议》，约定工资由李义全发，之后李义全安排向秀云到忠信公司承建的“什邡市华工文化商业综合体”项目从事挖掘工作。向秀云虽在忠信公司承包的工程工作，但其并非由忠信公司招用，未接受忠信公司管理，与忠信公司之间并未有建立劳动关系的合意，故双方之间不存在劳动关系，忠信公司不用支付向秀云医疗费31958元，病假12000元。
据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、忠信公司与向秀云不存在劳动关系；二、忠信公司不支付向秀云医疗费31958元，病假12000元；三、驳回忠信公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，公告费560元，由向秀云、李义全、圣博润公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方的争议焦点为：1、向秀云与忠信公司是否存在事实上的劳动关系；2、忠信公司是否应当赔偿向秀云相应的医疗费用。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中李义全明确主张其与忠信公司之间存在劳动关系，但其无证据证明忠信公司向向秀云发放过工资，也无证据证明向秀云与忠信公司存在管理与被管理关系，相反，向秀云认可其与李义全签订了《挖掘机操作员聘用协议》，对聘用期限、工资待遇、工作任务、劳动纪律、协议的变更和解除、终止及续订等做了详细约定，工资由李义全以货币形式发放。故，向秀云主张与忠信公司存在事实上的劳动关系，不符合上述规定中劳动关系的特征。一审法院认定双方不存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。
由于双方不存在劳动合同关系，向秀云主张忠信公司支付医疗费与病假费用，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，向秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人向秀云负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一八年三月二十一日
书记员 何鸿卓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民申2号
再审申请人（原审被告）：于冰峰，男，1974年10月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
再审申请人（原审被告）：王冰，女，1974年9月2日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
再审被申请人（原审原告）：王志杰，女，1974年4月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：郭力（王志杰丈夫），男，1969年11月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
再审申请人于冰峰、王冰与再审被申请人王志杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑0602民初1227号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人于冰峰、王冰与再审被申请人王志杰经本院调解，已达成和解，于2018年6月27日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人于冰峰、王冰撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人于冰峰、王冰撤回再审申请。
审判长 刘英林
审判员 白文联
审判员 贾 丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 韩 晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民申2号再审申请人（原审被告）：于冰峰，男，1974年10月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。再审申请人（原审被告）：王冰，女，1974年9月2日出生，汉族，住大庆市龙凤区。再审被申请人（原审原告）：王志杰，女，1974年4月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：郭力（王志杰丈夫），男，1969年11月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。再审申请人于冰峰、王冰与再审被申请人王志杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑0602民初1227号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于冰峰、王冰与再审被申请人王志杰经本院调解，已达成和解，于2018年6月27日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人于冰峰、王冰撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人于冰峰、王冰撤回再审申请。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一八年六月二十七日书记员  韩 晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19025号
原告：相利民,男,1989年7月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号,江苏名典律师事务所律师。
被告：周成龙,1970年2月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告相利民诉被告周成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告相利民的委托诉讼代理人戴号到庭参加诉讼，被告周成龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相利民向本院提出并明确诉讼请求：被告周成龙归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年8月8日，被告向原告借款20000元，口头约定1个月还款，并给付利息1000元，并出具借款借条给原告。后原告多次索要，被告均推诿不还。
被告周成龙未作答辩。
本院经审理查明：2017年8月8日，被告向原告借款20000元，并出具借款借条给原告。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借款借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相利民归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年11月20日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交175元），由被告周成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元。
审 判 长 王佳佳
代理审判员 李军辉
人民陪审员 任亚平
二〇一八年四月十日
书 记 员 廉 洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第84号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。住所地：人和镇沙窝。
法定代表人邢建伟，该行行长
委托代理人于竹青，该行职工。
委托代理人赵锦先，该行职工。
被告胡建。
被告丁欣欣。
委托代理人胡建，系被告丁欣欣之夫。
被告刘炳军。
被告连新党。
被告许祖东。
被告王军强。
被告韩孟志。
被告常宏华。
被告徐勇。
被告商喜成。
被告王有林。
被告常健淞。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被告胡建、丁欣欣、刘炳军、连新党、许祖东、王军强、韩孟志、常宏华、徐勇、商喜成、王有林、常健淞为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于竹清，被告胡建并作为被告丁欣欣的委托代理人、被告刘炳军、连新党、许祖东、韩孟志、商喜成、常健淞到庭参加了诉讼。被告王军强、常宏华、徐勇、王有林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行诉称，2013年5月23日，被告胡建因生产需要向原告借款90万元，由被告丁欣欣、刘炳军、连新党、许祖东、王军强、韩孟志、常宏华、徐勇、商喜成、王有林、常健淞提供连带保证责任。原、被告于当日签订了《个人最高额联合保证借款合同》。合同到期后，被告未按约付清借款本金及利息。现请求判令被告胡建付清借款本金90万元及利息。被告丁欣欣、刘炳军、连新党、许祖东、王军强、韩孟志、常宏华、徐勇、商喜成、王有林、常健淞负连带清偿责任。
被告胡建辩称，向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款90万元属实，我同意偿还，但暂时没有偿还能力。
被告刘炳军辩称，被告胡建借款及我提供担保属实，我愿意承担担保责任，但是现在没有能力。
被告连新党辩称，被告胡建借款及我提供担保属实，被告胡建应当偿还贷款，需要我承担的责任我同意承担。
被告许祖东辩称，被告胡建借款及我提供担保属实，我也没有能力承担
被告韩孟志辩称，被告胡建借款及我提供担保属实，我同意承担担保责任。
被告商喜成辩称，被告胡建借款及我提供担保属实，但我无力承担担保责任。
被告常健淞辩称，被告胡建借款及我提供担保属实，但我无力承担担保责任。
被告王军强、常宏华、徐勇、王有林未予答辩。
经审理查明，2013年5月23日，原告与被告胡建签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款人在该合同内授信贷款额度为玖拾万元整。合同期限自2013年5月23日起至2015年5月20日止，利率为8.5‰，被告丁欣欣、刘炳军、连新党、许祖东、王军强、韩孟志、常宏华、徐勇、商喜成、王有林、常健淞为借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约付给被告胡建借款90万元。但在借款到期后，被告胡建未按合同约定偿付借款及自2014年10月21日起的利息。被告丁欣欣、刘炳军、连新党、许祖东、王军强、韩孟志、常宏华、徐勇、商喜成、王有林、常健淞也未履行保证义务。为此，原告提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告丁欣欣、刘炳军、连新党、许祖东、王军强、韩孟志、常宏华、徐勇、商喜成、王有林、常健淞为借款提供担保，并负连带保证责任，事实清楚，证据充分确凿，予以认定。被告胡建在借款到期后，未按合同约定履行，按有关法律规定，作为保证人的被告丁欣欣、刘炳军、连新党、许祖东、王军强、韩孟志、常宏华、徐勇、商喜成、王有林、常健淞对该借款本息应承担连带清偿责任，故原告之诉讼请求，理由正当，应予支持。被告王军强、常宏华、徐勇、王有林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建于本判决生效后五日内偿还原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款本金900，000元及自2014年10月21日起至本判决指定的履行期间内自动履行之日止，按合同约定利率计算的利息。
二、被告丁欣欣、刘炳军、连新党、许祖东、王军强、韩孟志、常宏华、徐勇、商喜成、王有林、常健淞对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费6，559元（系减半收取），由被告胡建负担，被告丁欣欣、刘炳军、连新党、许祖东、王军强、韩孟志、常宏华、徐勇、商喜成、王有林、常健淞承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智保
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋春霖
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执81号
申请执行人曹举业。
被执行人李青云。
本院在执行申请执行人曹举业与被执行人李青云合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的60000元，已执行39203.65元，未执行20796.35元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第497号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建武
审判员 秘杰云
审判员 邱海军
二〇一六年六月六日
书记员 蔡长松
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12458号
罪犯张广通，男，1979年10月29日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）官刑二初字第311号刑事附带民事判决，以被告人张广通犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月八日以（2011）昆刑终字第474号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10127号裁定书减刑四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张广通在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张广通在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张广通在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张广通减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月14日起至2023年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12458号罪犯张广通，男,1979年10月29日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年十一月二十五日作出(2011)官刑二初字第311号刑事附带民事判决,以被告人张广通犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月八日以(2011)昆刑终字第474号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10127号裁定书减刑四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张广通在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张广通在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张广通在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张广通减去有期徒刑八个月(刑期自2011年1月14日起至2023年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1802号
原告：范根，男，1973年7月15日出生，汉族。
被告：武慧娟，女，1980年6月7日出生，汉族。
原告范根与被告武慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范根撤回起诉处理。
审判员 郭 岩
二〇一六年八月十六日
书记员 张亚楠
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执470号
申请执行人：江苏宏大建设集团有限公司。被执行人：陆森法、俞月红、陆瑜颖。申请执行人江苏宏大建设集团有限公司与被执行人陆森法、俞月红、陆瑜颖债务纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院委托我院代为执行生效法律文书(2009)溧民一初字第556号民事判决书，本院立案(2016)沪0116执470号予以执行。执行中查明，被执行人陈瑶宇名下除位于金山区龙胜路XXX弄XXX号XXX室房产外，无其他可供执行财产，且陆森法本人拒不到庭。针对已经查明的上述房产，本院已经启动评估拍卖程序。本院认为，鉴于评估拍卖程序的耗时过长，且评估拍卖程序可单独进行，为提高执行工作效率，根据执行工作管理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2009)溧民一初字第556号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定，可向本院执行局提起执行异议。(以下无正文)
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2992号
原告临沂市金亿丰胶业有限公司，住临沂市兰山区义堂镇代庄村。
法定代表人金再开，经理。
被告陆海广，居民。
原告临沂市金亿丰胶业有限公司（以下简称金亿丰公司）与被告陆海广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金亿丰公司的法定代表人金再开到庭参加诉讼，被告陆海广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金亿丰公司诉称，被告经营的海广木业因生产经营需要多次购买原告的胶，2014年7月14日双方结算，被告尚欠原告胶款48580元，该款经原告多次催要，被告拒不偿付。为此，请求依法判令被告偿付胶款48580元及利息。
被告陆海广未作答辩。
经审理查明，被告陆海广多次购买原告金亿丰公司生产的胶，双方于2014年7月14日结算，被告仍欠原告胶款48580元未付。对于未付货款，由原告的工作人员李丽娜开具现金收入凭证一份，被告的工作人员辛永在现金收入凭证中签字确认。现金收入凭证中载明了欠款数额。后该款经原告催要，被告未付，引起诉讼。
另查明，临沂海广木业未经工商部门进行注册登记。
上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证，有关证据均己收集纪录在卷。
本院认为，被告陆海广与原告金亿丰公司买卖胶，形成买卖合同关系，有原告提供的证据及庭审调查所证实，本院对原被告之间形成的买卖合同关系予以确认。原告作为卖方，有按照约定向买方交付合格产品的义务，被告作为买方，有按照约定向卖方支付货款的义务。原告作为卖方已经按照约定向被告交付相应的胶，被告对未付欠款拒绝支付，应承担相应义务。现原告要求被告支付48580元及利息，理由正当，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自双方结算之日起至本院指定还款之日止。被告陆海广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆海广于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市金亿丰胶业有限公司胶款48580元及利息（利息按中国人民银行规定同期贷款利率计算，自2014年7月14日起至本院指定履行之日止）。
案件受理费431元、诉讼保全费320元，均由被告陆海广负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李艾忠
人民陪审员 张美莲
人民陪审员 李朝娟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 邸龙龙
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗25号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张彦杰，男，汉族，1963年11月25日出生，住郑州市金水区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：河南省军安实业服务中心有限公司，住所地郑州市德亿路1号。
法定代表人：时国强，该公司经理。
申诉人张彦杰因与被申诉人河南省军安实业服务中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院(2015)郑民三终字第1350号民事裁定，向郑州市人民检察院申请监督，该院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，以豫检民（行）监[2016]41000000481号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年五月五日
书 记 员 史娇娇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）任（中）民初字第1515号
原告刘某甲。
被告代某。
被告某公司。
法定代表人孔某。
被告李某。
原告刘某甲与被告代某、某公司、李某民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲，被告李某到庭参加诉讼。被告代某、某公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2010年元月，被告济宁市天硕机械有限公司向原告借款30万元，经手人为代某，李某为保证人。该笔借款至2011年一直未偿还。2011年12月，为顺利偿还借款，经手人代某自愿债务加入，承担该30万元借款本金、利息、相关费用，共计40万元，并出具了借据。原借款人济宁市天硕机械有限公司则承担保证责任。原保证人李某就行承担保证责任，如不能按时偿还借款，借款人将按日千分之三向对方支付违约金。债务到期后，经原告多次催要，被告代某未能履行还款义务。保证人被告济宁市天硕机械有限公司、李某未履行保证义务。经催要，未果，现诉至法院，请求法院判令被告代某向原告偿还借款40万元本金及利息和相关费用，并按每日千分之三支付违约金；判令被告济宁市天硕机械有限公司、李某承担连带保证责任。
被告李某辩称，我不承担担保责任。因为在我为代某的借款提供担保时，我与代某的女儿代春洋是夫妻，但不到两年的时间就已经离婚了。我和代春洋结婚时间很短，结婚期间买过一套房子，但我已放弃了夫妻共有权。现在没有偿还能力。
被告代某、某公司在答辩期内未作答辩。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了被告代某于2011年12月31日出具的借据一张，证明被告代某向原告借款40万元，借款期限从2011年12月31日至2012年1月23日。被告济宁市天硕机械有限公司、李某为其提供担保的事实。
被告李某为支持其抗辩理由，向本院提交了离婚协议书，证明在其在提供担保时，与代某的女儿代春洋是夫妻关系。但两人在2011年4月1日已经离婚，不应再承担担保责任。
经庭审质证，原告刘某甲、被告李某对相对方提交证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
2010年元月27日，被告济宁市天硕机械有限公司为向原告刘某甲借款30万元，并出具了借据，该公司在借据上加盖了财务公章，被告李某在担保人处签字，代某在经手人处签字并加盖了私人印章。
2011年12月31日，经各方对借款、利息等计算，被告代某向原告刘某甲出具了借款40万元的借据，载明：“今借到肆拾万元人民币（400000.00元）借款期__月，2011年12月31日至2012年元月23日，自愿为此笔借款提供保证。对借款人因本次借款而产生的全部债务（包括债权本息、诉讼费用、律师费用等）承担不可撤销的保证责任，如借款人到期不能按时偿还借款，借款人将按日千分之三向对方支付违约金并将承担一切法律责任，如出现争议向济宁市中区人民法院诉讼解决。借款人：代某2011.12.31日担保人：李某担保人某公司”。该笔借款到期后。经催要，未果，现原告刘某甲诉至法院，请求法院判令被告代某向原告偿还借款40万元本金及利息和相关费用，并按每日千分之三支付违约金；判令被告济宁市天硕机械有限公司、李某承担连带保证责任。
本院认为，依据原告刘某甲提交的借条原件及当事人陈述，足以认定被告济宁市天硕机械有限公司于2010年元月27日向原告刘某甲借款30万元的事实。2011年12月31日，被告代某向原告刘某甲出具40万元借据的行为应认定为债务加入，鉴于各方当事人均无异议，本院予以采信。但该40万元中所包含的利息过高，不予支持，本案按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告李某以自己与借款人之女已离婚，且放弃了夫妻共有房屋为由，要求不承担担保责任，于法无据，本院不予采信。原告诉求的按每日千分之三支付违约金过高，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整。对于原告诉求的借款“利息和相关费用”，未提交相关证据，因此，该诉求不予支持。
综上所述，本院认为，原告刘某甲请求法院判令被告代某向原告偿还借款本金及违约金；判令被告济宁市天硕机械有限公司、李某承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。但违约金数额过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代某于本判决生效后七日内向原告刘某甲偿还借款本金30万元及违约金（自2010年1月27日起至本判决生效付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告济宁市天硕机械有限公司、李某对本判决书第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
如果被告代某、济宁市天硕机械有限公司、李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告代某、济宁市天硕机械有限公司、李某负担5475元，原告刘某甲负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 楚孔岭
审判员 刘 威
审判员 尹训林
二〇一四年二月十日
书记员 胡丽丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2578号
原告：李英川，女，1974年10月22日出生，壮族，广西百色市人，原百色市供销大厦职工，住广西百色市右江区。
被告：百色市众盈投资有限公司，住所地百色市右江区江滨二路滨江国际2＃-108号铺面。
法定代表人：黄俊，该公司经理。
被告：黄俊，男，1980年3月5日出生，壮族，广西百色市人，住广西百色市右江区。
被告：赵曼红，女，1979年6月25日出生，壮族，广西百色市人，住广西百色市右江区，系被告黄俊之妻子。
原告李英川诉被告百色市众盈投资有限公司、黄俊、赵曼红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英川到庭参加诉讼。被告百色市众盈投资有限公司、黄俊、赵曼红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英川向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告偿还原告借款本金15万元及利息56250元。事实和理由：2014年12月20日，被告黄俊、赵曼红以投资工程资金困难为由，通过赵曼红的姐姐赵芳介绍，向原告借款15万元，双方签订了借款合同，并约定每月利息2.5%，还款时间为2015年12月20日。还款期限届满后，被告未按时偿还借款本金，只是在此之前支付半年利息22500元。原告曾多次向被告催款未果，特向法院提起诉讼。原告为其主张在举证期限内向本院提交以下证据：借款合同、收款收据、银行转账凭证原件，证明被告向原告借款15万元的事实。
被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款15万元，有其向原告出具的借款合同、收款收据、银行转账凭证原件为证。事实清楚，证据确凿充分，被告理应向原告偿还借款及利息。原告请求借款利息按每月2.5%计算已超出法律保护范围，应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告百色市众盈投资有限公司、黄俊、赵曼红偿还原告李英川借款15万元及该款利息（利息计算，从2014年6月20日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4392元，减半收取2196元，由被告百色市众盈投资有限公司、黄俊、赵曼红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 瑞 兴
二〇一六年十二月十一日
书记员 黄振步书记员黄振步
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1199号
申请执行人：密山市和平朝鲜族乡东鲜村民委员会。
法定代表人：郑成俊，职务主任。
被执行人：张忠国，男，1967年1月2日生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人密山市和平朝鲜族乡东鲜村民委员会与被执行人张忠国侵权纠纷一案中，张忠国应返还密山市和平朝鲜族乡东鲜村民委员会土地39亩、支付欠款9410元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，密山市和平朝鲜族乡东鲜村民委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执1199号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩�
二〇一六年十二月五日
书 记 员 金志强
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终字第70号
上诉人（原审原告）：吴阳生，男，1966年4月10日出生，汉族，系稷山县稷峰镇居民。
被上诉人（原审被告）：卫文元，男，1954年2月11日出生，汉族，稷山县稷峰镇居民。
被上诉人（原审被告）：苏真明，男，1953年5月4日出生，汉族，现住稷山县稷峰镇居民。
被上诉人（原审被告）：山西合盛工贸有限公司。住所地：稷山县城西。
法定代表人：苏真明，该公司总经理。
上诉人吴阳生与被上诉人卫文元、苏真明、山西合盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日给上诉人吴阳生送达预交二审案件受理费通知，通知上诉人吴阳生于接到通知书次日起7日内预交二审案件受理费，逾期将按其撤回上诉处理。但在指定的期限内上诉人吴阳生未予交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴阳生撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 程梦媛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6101号
申请执行人高玉荣，古冶区钢锭膜厂退休工人。
被执行人李桂芬，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古民初字1550号民事判决书，责令被执行人李桂芬给付申请人高玉荣执行款2600元，但被执行人李桂芬至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂芬的银行存款2600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋金辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐建茹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00625号
上诉人（原审被告）农工商房地产（集团）昆山福侬置业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路南侧。
法定代表人戴军。
被上诉人（原审原告）曹兰华。
被上诉人（原审原告）吴建佳。
上诉人农工商房地产（集团）昆山福侬置业有限公司因与被上诉人曹兰华、吴建佳商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第00924号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人农工商房地产（集团）昆山福侬置业有限公司上诉称：上诉人主要议事决策机构在上海集团总部，而集团总部位于上海市普陀区长寿路。请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告农工商房地产（集团）昆山福侬置业有限公司住所地在江苏省昆山市，属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。故农工商房地产（集团）昆山福侬置业有限公司要求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴茂程
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字247号
异议人高建梅，男，住长春市。
案外人高建梅我院提交书面异议。2016年12月14日，孙同国以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人高建梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人高建梅撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00732号
原告：刁某，女，1989年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省含山县。
被告：吕某甲，男，1989年10月2日出生，汉族，建筑工人，住安徽省含山县。
原告刁某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员谷从元独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刁某、被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩，取名吕某乙。原告婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵嘴，经常实施家庭暴力。近一年来双方分居生活，互不往来，夫妻关系名存实亡。故依法起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养并承担全部抚养费。
吕某甲辩称：原告陈述的不是事实，我和原告之间是有感情的，目前孩子还小且有病，为了孩子健康成长，所以，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，后经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩，取名吕某乙。原、被告在共同生活期间为家庭琐事经常吵闹。现双方分居生活，故原告依法起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养并承担全部抚养费。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱，并登记结婚，系合法夫妻关系。虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告无证据证明双方因感情不和分居生活已达二年以上，同时原告也无证据证明双方感情确已破裂，且被告不同意离婚。原、被告只要加强沟通，正确处理好家庭成员间的关系，做到互谅互让，是能够和好的。综合本案实际，本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，为了维护家庭的稳定，为了婚生子女的健康成长，对原告刁某的离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刁某与被告吕某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谷从元
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 菲
附件：本判决援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1569号
原告杨世秀，女，汉族，1974年7月20日出生，住四川省郫县。
原告彭赛英，女，汉族，1974年12月12日出生，住湖南省新化县。
二原告委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师，系特别授权。
二原告委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师，系一般代理。
被告张琳唯，女，汉族，1978年5月13日出生，住成都市新都区。
被告李夏锐，女，汉族，1992年6月24日出生，住四川省郫县。
被告李珈颖，曾用名李艾珈，女，汉族，1993年8月20日出生，住四川省郫县。
被告吴和政，男，汉族，1962年7月6日生，住成都市金牛区。
被告李小宁，男，汉族，1972年9月13日生，住四川省广元市市中区。
被告李琼，女，汉族，1962年11月10日生，住成都市金牛区。
被告贾柏林，男，汉族，1989年9月22日生，住四川省南部县。
以上全部被告委托代理人蒲春秋，四川源正律师事务所律师，系特别授权。
以上全部委托代理人黎万勇，四川子归律师事务所律师，系一般代理。
第三人成都置信投资有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人王荣，职务：总经理。
委托代理人柳毓程，四川扩信律师事务所律师，系一般代理。
第三人高在发，男，汉族，1972年5月18日出生，住成都市青羊区。
委托代理人何孙蓉，夫妻关系，系特别授权。
第三人何孙蓉，女，汉族，1972年8月23日出生，住四川省郫县。
本院于2015年4月14日受理原告杨世秀、彭赛英与被告张琳唯、李夏锐、李珈颖、吴和政、李小宁、李琼、贾柏林及第三人成都置信投资有限公司、高在发、何孙蓉房屋租赁合同纠纷一案，案件审理过程中，原告杨世秀、彭赛英于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世秀、彭赛英的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨世秀、彭赛英撤回起诉。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币354元，由原告杨世秀、彭赛英承担。
（此页无正文）
审判员 冉垠
二〇一六年四月二十二日
书记员 周珮
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1569号
原告杨世秀，女，1974年7月20日出生，住四川省郫县xx。
原告彭赛英，女，1974年12月12日出生，住湖南省新化县xx。
二原告委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师，系特别授权。
二原告委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师，系一般代理。
被告张琳唯，女，1978年5月13日出生，住成都市新都区xx。
被告李夏锐，女，1992年6月24日出生，住四川省郫县xx。
被告李珈颖，曾用名李艾珈，女，1993年8月20日出生，住四川省郫县xx。
被告吴和政，男，1962年7月6日生，住成都市金牛区xx。
被告李小宁，男，1972年9月13日生，住四川省广元市市中区xx。
被告李琼，女，1962年11月10日生，住成都市金牛区xx。
被告贾柏林，男，1989年9月22日生，住四川省南部县xx。
以上全部被告委托代理人蒲春秋，四川源正律师事务所律师，系特别授权。
以上全部委托代理人黎万勇，四川子归律师事务所律师，系一般代理。
第三人成都置信投资有限公司，住所地：成都市郫县xx。
法定代表人王荣，职务：总经理。
委托代理人柳毓程，四川扩信律师事务所律师，系一般代理。
第三人高在发，男，汉族，1972年5月18日出生，住成都市青羊区xx。
委托代理人何孙蓉，夫妻关系，系特别授权。
第三人何孙蓉，女，汉族，1972年8月23日出生，住四川省郫县xx。
本院于2015年4月14日受理原告杨世秀、彭赛英与被告张琳唯、李夏锐、李珈颖、吴和政、李小宁、李琼、贾柏林及第三人成都置信投资有限公司、高在发、何孙蓉房屋租赁合同纠纷一案，案件审理过程中，原告杨世秀、彭赛英于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世秀、彭赛英的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨世秀、彭赛英撤回起诉。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币354元，由原告杨世秀、彭赛英承担。
（此页无正文）
审判员 冉垠
二〇一六年四月二十二日
书记员 周珮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00502号
罪犯宣万权。曾因犯诈骗罪、寻衅滋事罪，于2001年2月被原武进市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；2007年10月因吸毒被行政拘留十日。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2013年7月24日作出（2013）新刑初字第0185号刑事判决，认定被告人宣万权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），刑期自2013年3月7日起至2015年3月6日止。判决发生法律效力后，2013年8月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯宣万权，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宣万权减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宣万权，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宣万权，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2014年9月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯宣万权属二次以上故意犯罪。判处罚金人民币三千元判前已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、刑事判决等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宣万权在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宣万权减去有期徒刑一个月七天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4155号
申请执行人肖国渭与被执行人顾伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）杭萧义商初字第1493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖国渭于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的70120元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州中广世联针纺有限公司的股权，但该公司作为另案被执行人，资产已被处置完毕，股权无价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4155号申请执行人肖国渭与被执行人顾伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）杭萧义商初字第1493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖国渭于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的70120元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州中广世联针纺有限公司的股权，但该公司作为另案被执行人，资产已被处置完毕，股权无价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月三十一日书 记 员  谢雨彤
”
湖北省荆州市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂荆州中刑终字第00049号<\\\/div>
原公诉机关湖北省石首市人民检察院。<\\\/div>
上诉人（原审被告人）江某，曾用名江威，男，汉族，1991年2月1日出生，湖南省益阳市人，初中文化，现住石首市久合垸乡西江街，捕前系武汉永泽房地产有限公司销售人员。2014年8月28日因涉嫌故意伤害罪被石首市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。<\\\/div>
湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原审被告人江某犯非故意伤害罪一案，于2015年1月14日作出（2014）鄂石首刑初字第00147号刑事判决。宣判后，江某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。<\\\/div>
一审认定，2011年10月21日凌晨1时许，被告人江某与周凯（已判刑）在石首市建设路红网网吧上网时与同在网吧上网的被害人万某乙因上网声音太大而发生争执，后又各自散开。次日凌晨1时许，被告人江某与蔡羡（已判刑）发现万某乙又在红网网吧上网，被告人江某便通过网络通知周凯赶过来。三人在红网网吧见面后，被告人江某与蔡羡二人各持一把匕首走进万某乙上网的包房，威胁万某乙并拉他出包房，万某乙不肯出来，周凯见状便持匕首进包房内向万某乙右上腹部捅了一刀。之后，被告人江某与蔡羡二人继续把万某乙拉到网吧收银台附近，被告人江某与周凯、蔡羡又各自踢了万某乙腿部几脚后逃离现场。后经石首市公安司法鉴定中心鉴定，万某乙被人用刀刺伤右上腹后，感伤处疼痛，入院见右上腹伤口，渗血不止，全腹压痛、反跳痛（＋）。CT示腹腔积血、积气。术中见肝脏破裂，活动性出血，腹腔积血约1500ml。经鉴定为重伤二级。一审另查明，被告人江某于2014年6月11日主动到公安机关投案自首，经公安机关主持调解，被告人江某家属赔偿被害人万某乙医疗费等经济损失共计15000元，得到了被害人的谅解。<\\\/div>
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、被害人万某乙的陈述；2同案关系人周凯、蔡羡的供述，证人万某甲、姜某、张某、陈某、严某、李某、刘某等人的证言、辨认笔录；3、被害人伤情照片，现场方位平面示意图、相关现场照片、案发当时网吧监控视频资料；4、石首市公安司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字（2014）086号法医学活体检验鉴定意见；5、石首市人民法院（2012）鄂石首刑初字第00094、（2013）鄂石首刑初字第00056号刑事判决书；6、被告人江某的供述签名材料、投案自首的证明，调解协议书、领条、谅解书，被告人户籍身份证明。<\\\/div>
一审认为，被告人江某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人江某归案后认罪态度好，其家属主动赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。<\\\/div>
宣判后，江某不服，上诉提出：原判量刑过重。<\\\/div>
经审理查明，一审认定的事实和证据，与二审查明的事实和证据一致，应予确认。<\\\/div>
本院认为，上诉人（原审被告人）江某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人江某提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，依照法律规定故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，一审在量刑时已考虑上诉人江某有自首、赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解的从轻、减轻处罚情节，已对其减轻处罚，并无量刑过重的情形，故上诉人江某提出的该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回上诉，维持原判。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审 判 长 沈维琼
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹璐”
”湖北省荆州市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂荆州中刑终字第00049号原公诉机关湖北省石首市人民检察院。上诉人（原审被告人）江某，曾用名江威，男，汉族，1991年2月1日出生，湖南省益阳市人，初中文化，现住石首市久合垸乡西江街，捕前系武汉永泽房地产有限公司销售人员。2014年8月28日因涉嫌故意伤害罪被石首市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原审被告人江某犯非故意伤害罪一案，于2015年1月14日作出（2014）鄂石首刑初字第00147号刑事判决。宣判后，江某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审认定，2011年10月21日凌晨1时许，被告人江某与周凯（已判刑）在石首市建设路红网网吧上网时与同在网吧上网的被害人万某乙因上网声音太大而发生争执，后又各自散开。次日凌晨1时许，被告人江某与蔡羡（已判刑）发现万某乙又在红网网吧上网，被告人江某便通过网络通知周凯赶过来。三人在红网网吧见面后，被告人江某与蔡羡二人各持一把匕首走进万某乙上网的包房，威胁万某乙并拉他出包房，万某乙不肯出来，周凯见状便持匕首进包房内向万某乙右上腹部捅了一刀。之后，被告人江某与蔡羡二人继续把万某乙拉到网吧收银台附近，被告人江某与周凯、蔡羡又各自踢了万某乙腿部几脚后逃离现场。后经石首市公安司法鉴定中心鉴定，万某乙被人用刀刺伤右上腹后，感伤处疼痛，入院见右上腹伤口，渗血不止，全腹压痛、反跳痛（＋）。CT示腹腔积血、积气。术中见肝脏破裂，活动性出血，腹腔积血约1500ml。经鉴定为重伤二级。一审另查明，被告人江某于2014年6月11日主动到公安机关投案自首，经公安机关主持调解，被告人江某家属赔偿被害人万某乙医疗费等经济损失共计15000元，得到了被害人的谅解。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、被害人万某乙的陈述；2同案关系人周凯、蔡羡的供述，证人万某甲、姜某、张某、陈某、严某、李某、刘某等人的证言、辨认笔录；3、被害人伤情照片，现场方位平面示意图、相关现场照片、案发当时网吧监控视频资料；4、石首市公安司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字（2014）086号法医学活体检验鉴定意见；5、石首市人民法院（2012）鄂石首刑初字第00094、（2013）鄂石首刑初字第00056号刑事判决书；6、被告人江某的供述签名材料、投案自首的证明，调解协议书、领条、谅解书，被告人户籍身份证明。一审认为，被告人江某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人江某归案后认罪态度好，其家属主动赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，江某不服，上诉提出：原判量刑过重。经审理查明，一审认定的事实和证据，与二审查明的事实和证据一致，应予确认。本院认为，上诉人（原审被告人）江某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人江某提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，依照法律规定故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，一审在量刑时已考虑上诉人江某有自首、赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解的从轻、减轻处罚情节，已对其减轻处罚，并无量刑过重的情形，故上诉人江某提出的该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈维琼代理审判员  张心愿代理审判员  曹 磊二〇一五年三月十六日书 记 员  曹璐”
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4660号
原告：王汉炎。
被告：李翔安。
本院在审理原告王汉炎诉被告李翔安民间借贷纠纷一案中，原告王汉炎于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王汉炎撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取712.50元，由原告王汉炎负担。
审判员 何贤璇
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 斐
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初321号
原告魏某某，女，1964年10月16日出生。
被告麻某某，男，1966年4月19日出生。
本院在审理原告魏某某与被告麻某某离婚一案过程中，原告魏某某于2016年4月21日，以其与被告麻某某已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告魏某某申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告魏某某负担（已交纳）。
审判员 李林
二〇一六年四月二十一日
书记员 张雪
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审504号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人邬时金，男，1964年3月15日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕122号行政处罚决定中责令退还非法占用的719.1平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年12月30日作出宁土资罚〔2010〕122号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2010年6月17日始，擅自占用西店镇海洋村茅洋自然村农民集体土地新建厂房，占地面积719.1平方米，其中建筑占地面积719.1平方米。在该地块进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的719.1平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币14382元罚款的处罚。2011年1月6日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕122号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年1月18日缴纳了14382元罚款。2016年8月24日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕122号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人邬时金未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕122号行政处罚决定中责令退还非法占用的719.1平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈 立
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4487号
原告：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨祎飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨琴，女，该公司职工。
被告：雷齐，男，1968年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告宁夏恒信达信用担保有限公司（以下简称恒信达公司）与被告雷齐追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，原告恒信达公司于2016年9月20日申请财产保全，本院经审查作出（2016）宁0106民初4487号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告雷齐名下的宁××东风日产牌小型轿车的产权户籍。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告恒信达公司的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。被告雷齐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其在某信用社代偿的借款本息34298.5元，并向原告支付代偿借款的利息1947.94元、滞纳金1155.97元（利息及滞纳金暂算至2016年9月7日，并请求被告支付至债务实际履行完毕之日止），共计37402.41元；2.原告对被告雷齐提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月31日，被告与某信用社签订《汽车（工程机械）借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定借款为65000元，期限自2014年7月31日至2017年7月30日，分36个月还清，每月于20日前归还借款本息，原告为其提供担保。被告以其借款购买的宁××号东风日产牌小型轿车进行抵押，并办理抵押登记手续，抵押权人为宁夏贺兰德胜支行。同日，原告与宁夏贺兰德胜支行签订《保证合同》，约定由原告为被告的借款承担连带保证责任。2014年7月19日，原、被告签订《汽车消费信贷担保服务监管合同》（以下简称《监管合同》）、《汽车消费信贷担保服务反担保抵押合同》（以下简称《反担保抵押合同》）一份，约定被告应按时偿还借款本息，逾期原告将要求其偿还全部借款本息，被告以反担保形式将所购车辆抵押给原告。2014年7月31日，贺兰德胜支行向被告发放借款65000元，被告自2014年8月起按期归还借款本息7期，此后再未按期归还。原告分别于2016年4月、5月为被告代偿借款本息2100元、2000元，于2016年9月一次性代被告偿还借款本息30198.5元后追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告雷齐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的被告身份证复印件、车辆登记证书、《借款合同》、《保证合同》、《监管合同》、《反担保抵押合同》、借款借据、网银交易凭证、进账单、公司变更通知书真实、合法并与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，被告雷齐与宁夏贺兰德胜支行签订《汽车（工程机械）借款合同》，约定其向该支行借款65000元，期限为2014年7月31日至2017年7月30日，分36个月还清，每月于20日前归还借款本息，利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%，合同利率实行一期一调整，以季为一期。被告以宁××号车辆进行抵押，并办理抵押登记手续，抵押权人为宁夏贺兰德胜支行，被告雷齐在借款人处签字盖章。同日，原告与该行签订《保证合同》，约定由其为被告的借款承担连带保证责任。2014年7月19日，原、被告签订《监管合同》，约定被告应于每月15日之前向银行如数还清当月还款本息，如有逾期原告有权要求被告立即偿还全部借款本息；被告出现逾期还款情况时，还应每日以逾期金额的1%向原告支付滞纳金；并按每月4%向原告支付垫付资金利息的违约责任。同时双方签订《反担保抵押合同》，约定被告以宁××号东风日产牌小型轿车作为抵押物，为原告与宁夏贺兰德胜支行签订的《保证合同》中的担保债权提供抵押反担保。2014年7月31日，宁夏贺兰德胜支行向被告发放借款65000元。2016年4月28日，原告向被告代偿借款2100元，2016年5月31日代偿借款2000元，2016年9月6日代偿下剩借款本息30198.5元。后经催要未果，原告诉至本院。
本院认为，原告作为担保人代被告雷齐偿还了借款本息，故其享有对被告雷齐的追偿权。现原告要求被告支付其向银行代偿的借款本息34298.5的诉请成立，本院予以支持。原、被告签订反担保抵押合同，抵押权已设立，被告未按约偿还借款构成违约，原告可就抵押物即宁××号东风日产牌小型轿车行使其抵押权，故对原告的相关诉请，本院亦予以支持。原告主张代偿款的利息按合同约定的月息4%计算，该约定过高，本院结合原告主张，按月息2%计算为335.01元2100元×24%÷365天×133天（2016年4月27日至2016年9月7日）＝183.65元；2000元×24%÷365天×100天（2016年5月30日至2016年9月7日）＝131.5元；30198.5元×24%÷365天×1天（2016年9月6日至2016年9月7日）＝19.86元，2016年9月7日后的利息，以上述基数及标准计算至实际清偿之日。因逾期还款约定的利息可以使原告的实际损失得到补偿，故对原告的滞纳金请求不予支持。被告雷齐经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷齐于本判决生效后十日内向原告宁夏恒信达信用担保有限公司支付借款本息34298.5元、利息335.01元（计算至2016年9月7日），合计34633.51元，2016年9月7日之后的利息，以34298.5元为基数、月息2%为标准，计算至实际清偿之日止；
二、如被告雷齐在上述期限内未履行还款义务，则依法拍（变）卖被告雷齐名下的宁××号车辆，所得价款优先清偿宁夏恒信达信用担保有限公司上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费735元，保全费394元，公告费600元，合计1729元，由被告雷齐负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 雅 娟
人民陪审员 付惠琴
人民陪审员 马建蓉
二〇一七年二月四日
书 记 员 马 智
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4487号
申请人：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨祎飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁宝云，男，1986年2月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：胜佳庆，男，1986年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：雷齐，男，1968年11月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
本院在审理申请人宁夏恒信达信用担保有限公司与被申请雷齐追偿权纠纷一案中，申请人于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人雷齐名下的宁××东风日产牌小型轿车的产权户籍（保全价值限于37402.41元）。担保人某公司出具保函为本案提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人雷齐名下的宁××东风日产牌小型轿车的产权户籍（保全价值限于37402.41元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐秀娇
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民特字第4号
申请人石强，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人郭斌，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被申请人宋秀萍，女，汉族，住甘肃省会宁县。
被申请人郭丽，女，汉族，住甘肃省会宁县。
申请人石强于2015年3月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员武俊禄进行了审查。
申请人称，2013年3月26日，申请人与被申请人签订了《个人房屋抵押及保证担保借款合同》，约定将位于甘肃省会宁县会师镇北大街商贸综合广场20幢5单元8层802的住宅一套，面积为103.54平方米，登记证号会房他证抵押字第201006**号的个人房屋向申请人抵押借款245918元，借款年化利息13%，借款于2014年9月25日到期，逾期后每日需按贷款金额的千分之二赔偿申请人，逾期累计15天，申请人有权自行处置被申请人抵押的房产，担保范围包括主债权、债务人应支付的违约金（包括罚息）和滞纳金及实现债权的费用。借款期限届满后已偿还本金88888元，剩余本金157030元及利息三被申请人未能偿还。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人房屋抵押及保证担保借款合同》约定的利息、违约金、滞纳金不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定的自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定及最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同期同类银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。民间借贷既约定了利息、逾期利息，又约定了违约金和滞纳金，则该约定是对损失的重复计算，贷款人的实际损失应是贷款人所应收取而尚未收取的利息，故逾期还款的利息、违约金、滞纳金的计算总和不能超过银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，按四倍计算利息、违约金、滞纳金应为（157030元×6.15%×4×454天÷360天）48716元，而申请人请求的利息、违约金、滞纳金共计165702元，不符合有关法律的规定，本院不予支持，申请人可依法另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人石强要求实现担保物权的申请，申请人可依法另行起诉。
案件受理费100元退回申请人石强。
本裁定为终审裁定。
审判员 武俊禄
二〇一五年三月三十日
书记员 安永功
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3601号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨伟东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨伟东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨伟东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，794.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，794.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0521执1055号
姚群祥、张芝伟、湖南省豪雅君悦酒店有限公司
本院执行的姚群祥申请张芝伟等提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年二月十日
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1540号
原告苏军伟，男，汉族。
委托代理人刘中华、李潇，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被告苏怀景，男，汉族。
本院在审理原告苏军伟诉被告苏怀景不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏军伟的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏军伟撤回对被告苏怀景不当得利纠纷一案的起诉。
案件受理费162.5元，由原告苏军伟负担。
审判员 陈海港
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭 庆
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1010号
罪犯谭清帮，原户籍所在地广西来宾市兴宾区男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2009年8月3日以（2009）兴刑初字第249号刑事判决，以抢劫罪判处谭清帮有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，刑期自2009年3月7日至2020年3月6日止。于2009年9月22日送至我监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年11月20日经柳州市中级人民法院以（2012）柳市中刑执字第8186号刑事裁定书裁定减刑一年，2014年12月18日经梧州市中级人民法院以（2014）梧刑执字899号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，刑期至2018年1月6日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭清帮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谭清帮在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯谭清帮减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谭清帮确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯谭清帮能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分87分。
本院认为，罪犯谭清帮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯没有履行财产刑，本院对减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭清帮减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月6日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执560号
申请执行人：何秀平，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张华，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：刘晓翔
本院在执行何秀平、张华申请执行宜宾海港城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执560号申请执行人：何秀平，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：张华，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：刘晓翔本院在执行何秀平、张华申请执行宜宾海港城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十月二十四日书记员 胡孝飞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执888号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人吉林省北阳房地产开发有限公司，地址吉林省-长春市-长春市南关区-南岭大街10号办公楼201-204室。
法定代表人齐若希。
被执行人吉林省北阳投资集团有限公司，地址吉林省-长春市-长春高新技术产业开发区-华光街668号1号楼402室。
法定代表人张聪。
长春市中小企业信用担保有限公司与吉林省北阳房地产开发有限公司、吉林省北阳投资集团有限公司公证债权文书一案,榆树市人民法院（2016）吉长北方经证字第1135号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省北阳房地产开发有限公司、吉林省北阳投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吉林省北阳房地产开发有限公司、吉林省北阳投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省北阳房地产开发有限公司、吉林省北阳投资集团有限公司新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明东
代理审判员 鲁志生
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李国钊
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初101号
原告严某某
被告周某某
本院在审理原告严某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告严某某负担。
审判员 林桂玲
二〇一六年四月五日
书记员 李晶晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12054号
原告:高勇。
被告：王欣。
被告：葛颖。
原告高勇与被告王欣、葛颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高勇到庭参加诉讼，被告王欣、葛颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款164,866元及利息；2.被告承担诉讼费用。
事实与理由：原、被告系多年的朋友关系，2015年4月17日，被告到原告家中称公司有急事需要用钱，借款时间为2个月，原告借款给被告后，被告未全部偿还原告，原告多次向二被告催要借款，至今未还，故诉至法院。
被告王欣、葛颖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告原是夫妻关系，2015年6月1日离婚。2015年4月17日，被告向原告借款用于其型材厂经营，后被告陆续偿还，至2015年5月27日双方经对账，确认被告尚欠原告借款164,866元。被告给原告出具欠条一份，约定还款日期为2015年6月10日。到期后被告未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，至今未偿还，对此应承担给付责任。因本案借款系在王欣、葛颖夫妻关系存续期间发生，依据婚姻法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告王欣在借条中并未明确约定该借款为个人借款，故该借款应属夫妻共同债务，由双方共同对外承担偿还责任。对原告主张被告给付借款利息的请求，因欠条中未约定借款利息，只约定借款于2015年6月10日偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”故对原告要求被告给付借款利息，应自原告向本院主张权利时起，按年利率6%给付原告至判决确定的给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欣、葛颖于本判决生效后10日内偿还原告高勇借款164,866元；
二、被告王欣、葛颖于本判决生效后10日内给付原告高勇借款利息（以借款本金164,866元为基数，时间自2015年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3795元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年七月十日
书记员 韩倩文
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初519号
原告马某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 郝晓芳
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王兵兵
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1971号
原告马广功，男，1980年9月2日出生，汉族。
委托代理人杨丽，江苏辛合律师事务所律师。
委托代理人孙华军，江苏辛合律师事务所律师。
被告何益平，男，1978年5月16日出生，汉族。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告南京巧和工贸有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道新华806号。
法定代表人方和平，总经理。
原告马广功与被告何益平、被告南京巧和工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告马广功及其委托代理人杨丽、被告何益平及其委托代理人石志忠到庭参加诉讼，被告南京巧和工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广功诉称，2014年7月18日，被告南京巧和工贸有限公司将厂房建设发包给被告何益平，何益平组织原告及工人在位于浦口区南浦路新化社区北建设厂房，2015年1月21日完工，2015年4月11日原告与何益平决算，土建施工总费用486700元，何益平支付393000元，其中235000元是通过原告代支付给受伤工人王虎军的住院医疗费用，实际支付原告158000元，尚欠328700元未付。另外原告还垫付了伤者家属费用17380元、律师费7000元、材料款5000元。请求法院判令：1、被告何益平、被告南京巧和工贸有限公司给付原告施工劳务费328700元及代垫费用29380元。2、被告何益平给付施工劳务费44045元。
被告何益平辩称，原告与我存在工程承包关系，我承包被告南京巧和工贸有限公司的厂房后将劳务分包给原告，原告组织人员施工，工程结束后结算工程款486700元，已支付393000元，尚有没支付的93700元应由我承担。原告在组织施工过程中导致工人伤亡，为便于其处理事务我才先行支付工程款，235000元是原告支付给受伤工人的，与我无关，代垫费用29380元不认可，施工劳务费44045元无事实和法律依据。
被告南京巧和工贸有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年，被告何益平承包了被告南京巧和工贸有限公司位于南京市浦口区南浦路新化社区北的厂房建设工程，并将工程分包给原告马广功，工程的承包和分包均无书面协议，马广功与何益平均无施工资质。其后马广功组织工人进行施工，工人的工钱是由马广功不定期发放，马广功计算工程量后与何益平结算。2014年12月16日，施工人员王虎军在厂房建设施工中受伤，后住院治疗，于2015年2月10日死亡。2015年2月14日经南京市浦口区沿江街道人民调解委员会调解，被告何益平、被告南京巧和工贸有限公司的法定代表人方和平与受害人王虎军的家属（配偶和子女）达成《调解协议书》，由何益平支付受害人的家属丧葬费、死亡赔偿金、供养家属抚恤金等工亡待遇50万元。《调解协议书》中载明“当事人何益平已经支付了王虎军在医院治疗期间的医药费”。工程完工后，何益平与马广功签订了《决算单》，日期为2015年4月11日，决算费用为486700元。2015年4月24日，何益平与马广功签订了《对账单》，载明了开工至2015年2月1日马广功从何益平处领款的明细，款项合计393000元。马广功提供的《对账单》中注明：其中医院交235000元。何益平提供的《对账单》中注明：其中工伤事故期间235000元。双方均认可235000元费用系受害人王虎军在医院治疗期间的费用。马广功认为该款是其代替何益平支付的，何益平则认为应该是发生事故后先行垫付的工程款，至于工程款马广功如何给受害人与何益平无关。何益平对马广功代垫受害人家属在南京开支的费用17383元以及处理受害人事故时的律师费7000元不认可，认为与工程款没有关联性。
马广功还主张与何益平之间其他工程的劳务费用44045元应由何益平支付，何益平对此不认可，马广功未能提供双方结算的证据。
上述事实，有马广功、何益平的陈述，《决算单》、《对账单》、《调解协议书》等证据所证实。
本院认为，被告南京巧和工贸有限公司将厂房建设工程发包给没有施工资质的被告何益平，被告何益平将工程包给没有施工资质的原告马广功，工程的承包和分包均属于违法而无效。原告马广功作为实际施工人组织人员进行了施工，并与被告何益平进行了结算，被告何益平应当承担给付原告马广功工程款的责任，被告南京巧和工贸有限公司应当承担连带责任。关于235000元医疗费用，在原告马广功与被告何益平、被告南京巧和工贸有限公司确认的《调解协议书》中已明确“何益平已经支付了王虎军在医院治疗期间的医药费”，且工亡损失均由何益平支付，并且《对账单》中列明的235000元系支付给受害人的医疗费用，因此可以认定该笔费用系被告何益平通过原告马广功支付的费用，不应当视为被告何益平支付给原告马广功的工程款。因此，被告何益平尚欠原告马广功的工程款为：486700元－393000元＋235000元=328700元。关于代垫费用29380元，被告何益平不认可；关于施工劳务费44045元被告何益平不认可且双方并未结算，因此对原告马广功的该诉讼请求不予支持。被告南京巧和工贸有限公司未应诉答辩，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何益平于判决生效之日起七日内给付原告马广功工程款328700元，被告南京巧和工贸有限公司承担连带还款责任。
二、驳回原告马广功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7332元、公告费600元，由被告何益平、被告南京巧和工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7332元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王宠俊
审 判 员 刘秋苏
人民陪审员 刘 帆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钱 颖
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1971号
原告洪辉明，男，1965年4月21日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告江连辉，男，1975年11月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告洪辉明诉被告江连辉所有权确认纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因双方已经自行和解，就所诉财产份额的分割达成一致意见而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪辉明撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告洪辉明负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年四月二十九日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1971号
原告谭锡松，男，1945年3月22日生，汉族，现住浦北县。
被告谭锡强，男，1953年11月8日生，汉族，现住浦北县。
原告谭锡松与被告谭锡强排除妨害、恢复原状纠纷一案，原告谭锡松于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，没有损害相关诉讼主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭锡松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭锡松负担。
审判员 彭朝锦
二〇一五年十二月十日
书记员 刘昭琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1766号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：戚玉林。
被告：孙信泉。
被告：陆小英。
被告：杭州富阳华丰机械设备有限公司。
法定代表人：孙鑫荣。
被告：富阳友谊顺通棉织有限公司。
法定代表人：孙信泉。
被告：杭州富阳正大电信器材有限公司。
法定代表人：孙信泉。
被告：杭州华东预应力科技有限公司。
法定代表人：孙信泉。
被告：孙鑫荣。
本院于2015年6月10日受理的原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告孙信泉、陆小英、杭州富阳华丰机械设备有限公司、富阳友谊顺通棉织有限公司、杭州富阳正大电信器材有限公司、杭州华东预应力科技有限公司、孙鑫荣金融借款合同纠纷一案，经审理查明，原富阳市人民法院已于2014年4月11日裁定受理杭州华东预应力科技有限公司的破产清算案。因此，本案系与破产债务人有关的民事诉讼，本院对本案没有管辖权，本案应移送杭州市富阳区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：
本案移送杭州市富阳区人民法院处理。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十月十五日
代书 记员 樊笑婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8905号
罪犯倪维银，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年3月28日作出了（2011）温苍刑初字第197号刑事判决，以被告人倪维银犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯倪维银减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪维银在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯倪维银在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯倪维银在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪维银予以减刑一年八个月（刑期至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执240号
申请执行人陈满成。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第200号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第200号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人陈满成工资人民币2289.5元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第200号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第200号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第200号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月六日
书记员 覃肖艳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0627号
原告吴灯扣。
委托代理人贺罗凤。
被告姚龙海。
被告丁和平。
原告吴灯扣诉被告姚龙海、丁和平劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告吴灯扣的委托代理人贺罗凤、被告丁和平到庭参加诉讼。被告姚龙海经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴灯扣诉称，我2012年3月受雇于姚龙海、丁和平到新疆工作，双方签订了书面劳动合同并对工资、工作内容进行了约定。工作期间两被告仅支付了部分工资，2013年2月1日被告姚龙海出具欠条载明尚欠我工资5000元、于2013年12月31日还清。两被告至今未给付，为维护合法权益，现诉至法院。请求法院判了两被告给付工资欠款人民币5000元；本案诉讼费由被告负担。
被告姚龙海未作答辩。
被告丁和平辩称，我和姚龙海不是合伙关系，我也是给姚龙海打工的。12个人是我联系叫他们去的，但是我只在部分劳动合同上签字，且签名仅是担保的意思。我叫原告去打工也是为了原告挣钱，原告不是受雇于我。欠条是姚龙海出具的，且有其女儿担保，应当与我无关。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年3月，席三元、邹华庚、王洪清、吴灯扣、陈兆海、张金贵、吴国平、王卫祥、黄网庚、张新明、李雨华、袁小才等人受雇于被告姚龙海、丁和平至新疆福海县工作。席三元、张新明、邹华庚作为乙方分别与姚龙海、丁和平签订“劳动合同”，合同载明工作时间、地点、内容、工资标准及发放时间等内容。工作过程中，姚龙海、丁和平仅发放前述雇员部分工资。2013年2月1日，姚龙海出具欠条一份，载明“今欠到吴灯扣工资人民币5000元、于2013年12月31日归还（其他任何手续全部作废）”。
上述事实，有原告及被告丁和平的陈述，原告提交的欠条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，劳务合同雇员提供劳务、雇主应当支付报酬。本案原告向两被告提供劳务，两被告应当按时足额支付报酬。被告姚龙海2013年2月1日向原告出具欠条一份，载明尚欠工资5000元、并承诺于2013年12月31日给付，但至今未付。故原告要求两被告给付工资5000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姚龙海、丁和平于本判决生效之日起15日内给付原告吴灯扣劳务费人民币5000元。
案件受理费人民币50元，由被告姚龙海、丁和平负担。诉讼费原告吴灯扣已预交，被告姚龙海、丁和平应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告吴灯扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孔德政
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3292号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈泽楠、吴明远，系原告单位信贷员，特别代理。
被告朱国美，男，住仙游县。
被告朱永华，男，住仙游县。
被告朱新华，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告朱国美、朱永华、朱新华金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年9月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取人民币九十九元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王国梁
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商终字第1404号
上诉人（原审被告）长顺建设集团有限公司，住所地在江苏省昆山市张浦镇长顺路288号。
法定代表人孙炳良，该公司执行董事。
委托代理人邓新建，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）南京嘉伟混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区上坊街道科技园区内新润路。
法定代表人江浩，该公司总经理。
委托代理人徐银新，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
上诉人长顺建设集团有限公司（以下简称长顺公司）因与被上诉人南京嘉伟混凝土有限公司（以下简称嘉伟公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁开商初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人长顺公司委托代理人邓新建，被上诉人嘉伟公司委托代理人徐银新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉伟公司一审诉称：嘉伟公司与长顺公司签订《建设工程预拌混凝土买卖合同》一份，约定由其为长顺公司承建的南京南站地区市政道路二期工程（以下简称涉案工程）供应混凝土。合同对混凝土的标号、单价、结算方式、付款时间等均作了明确约定。合同签订后，其按约履行义务，共向长顺公司供应了价值91.46万元的混凝土，但长顺公司仅支付81.46万元，尚欠10万元未支付。故诉至法院，要求长顺公司支付混凝土价款10万元及违约金1万元，并承担逾期付款利息（自2011年10月28日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
长顺公司一审辩称：长顺公司对所欠价款10万元无异议，但尚未到支付期限，故其不应承担违约金及逾期付款利息。
原审法院经审理查明：嘉伟公司（乙方）与长顺公司（甲方）、案外人南京ＸＸ汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ公司）签订《建设工程预拌混凝土买卖合同》一份，约定由嘉伟公司为长顺公司所承建的涉案工程供应预拌混凝土，由ＸＸ公司负责混凝土运输。合同并对所供应混凝土的标号、单价、付款方式、违约责任等进行了约定。合同第6.3条约定，甲方应在每月10日前向乙方支付上月浇注量的80%进度款并在最后一次浇注结束后60日内付清全部货款。合同第八条约定，甲方未按合同约定付款的，自应付价款之日按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息，并向乙方支付未按时付款部分10%的违约金。合同签订后，嘉伟公司共向长顺公司供应了5批共计91.46万元的混凝土，最后一次供应混凝土的时间为2011年8月28日。长顺公司陆续支付混凝土价款81.46万元。
一审审理中，嘉伟公司自愿放弃对违约金的诉讼请求。嘉伟公司认为2011年8月28日即为合同约定的“最后一次浇注结束”，长顺公司则认为该工程尚未完工，无法确定最后一次浇注的时间。长顺公司认可自2011年8月28日后因工程施工不再需要混凝土，嘉伟公司未向其供应过混凝土。
原审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自2011年8月28日后嘉伟公司未向长顺公司供应过混凝土且长顺公司不再需要混凝土，该日应当视为合同所约定的“最后一次浇注结束”。长顺公司应在60日内即同年10月27日前付清全部价款，现长顺公司尚未支付价款10万元，应属违约。故长顺公司应当按照约定自应付价款之日起按银行同期贷款利率向嘉伟公司支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：
长顺公司应支付嘉伟公司混凝土价款10万元并承担逾期付款利息（自2011年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止），于判决发生法律效力之日起10日内付清。一审案件受理费减半收取1175元，财产保全费1120元，合计2295元，由长顺公司负担。
宣判后，长顺公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回嘉伟公司的诉讼请求。事实和理由为：原审判决关于“最后一次浇注结束”的认定错误，因工程尚未完工，不能确定最后的浇注时间。同时原审判决认为“长顺公司认可自2011年8月28日后因工程施工不再需要混凝土”，而长顺公司实际表达的意思是工程分阶段施工，暂时不需要混凝土，故长顺公司的付款期限尚未届满。
被上诉人嘉伟公司答辩称：根据双方合同约定，案涉工程于最后一次浇注混凝土结束60日后付清全部货款，长顺公司于2011年8月28日最后浇注混凝土后，即再未浇注过混凝土，故最终付款日应为2011年10月27日。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长顺公司的上诉请求。
二审中，双方均未提供新证据。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，《建设工程预拌混凝土供应合同》第6.2（2）条中约定：“……若因非乙方原因造成该工程连续二十天不浇注，视同该工程已完工，按合同约定期限办理全部结算手续、付款。”
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为长顺公司的付款履行期限是否已经届满，即长顺公司是否应当履行付款义务。
本院认为，长顺公司和嘉伟公司签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。长顺公司上诉主张因工程尚未完工，不能确定最后的浇注时间，故其付款履行期限尚未届满。但根据双方合同约定，涉案工程连续二十天不浇注，视同该工程已完工，应按合同约定期限付款，而长顺公司自2011年8月28日起至今未再使用过混凝土，故长顺公司依约应在最后一次浇注结束即2011年8月28日后60日内办理结算、付款手续，长顺公司的上诉主张缺乏合同依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人长顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 孙 天
代理审判员 王瑞煊
二〇一四年一月七日
书 记 员 唐姮鑫
?
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1212-1号
申请执行人战玉福。
被执行人北海东信纺织有限公司，住所地北海市出口加工区A-5号1、2、3号厂房。
法定代表人高骅。
本院在执行申请执行人战玉福与被执行人北海东信纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人北海东信纺织有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第172号仲裁裁决书所确定的支付工资差额、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、鉴定费的义务（即支付了工资差额、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、劳动能力等级鉴定费、停工留薪期劳动能力鉴定费等合计人民币29462.2元），并已收取执行费人民币342元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第172号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1212-1号
申请执行人张盛鑫，男，1986年3月1日出生，汉族。
申请执行人张帆，女，1985年3月19日出生，汉族。
被执行人厦门德新房地产开发有限公司。
法定代表人林志军。
申请执行人张盛鑫、张帆与被执行人厦门德新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统另案冻结被执行人银行账户，但银行账户存款余额不足。同时，本院亦查明被执行人目前在本院、厦门市思明区人民法院、厦门市中级人民法院有多起执行案件，涉案标的额巨大，相关财产已被厦门市中级人民法院查封，但暂不具备执行条件，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 洁