广东省汕头市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终196号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周赛燕，女，于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民，户籍地潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
诉讼代理人吴惠琳，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周巧贞，女，于广东省汕头市潮南区，汉族，户籍地潮南区。系本案被害人。
原审被告人郑某甲，女，于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，中共党员，户籍地潮南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人郑某甲犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人周巧贞对原审被告人郑某甲、原审附带民事诉讼被告人周赛燕提起附带民事诉讼一案，于2016年6月16日作出（2016）粤0514刑初243号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人周赛燕不服，提出上诉。本案的刑事判决在法定期限内没有上诉、抗诉，对原审被告人郑某甲的刑事判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月6日开始，被告人郑某甲与同案人周赛燕（另案处理）、郑映玲（在逃）等人认为同村村民郑锡明在潮南区峡山街道大宅工业区准备建设的楼房占用了她们家的田地，遂多次到该建设工地阻挠工人施工。
同月28日10时许，被告人郑某甲和同案人周赛燕、郑映玲等人窜至周巧贞（郑锡明的二嫂）在建楼房处阻挠工人施工，被害人周巧贞与其儿子郑某丁等人赶到现场制止，双方发生争执扭打，被告人郑某甲和同案人周赛燕、郑映玲等人用拳脚殴打被害人周巧贞的头部、胸部。
同日16时许，被告人郑某甲与同案人周赛燕等人持竹棍窜至郑锡河位于峡山街道大宅工业区厂房加建工地处阻挠工人施工，周巧贞、郑某乙（郑锡河的胞姐）、郑锡凯（郑锡河的胞兄）赶到现场劝阻，双方发生争执打架，被告人郑某甲和同案人周赛燕等人用拳脚殴打被害人周巧贞，致其损伤住院治疗。
同年1月29日中午，被告人郑某甲伙同同案人郑映玲等人窜至租赁大宅村郑锡河厂房的汕头市德美实业有限公司门口的电动伸缩门处，用水泥、砖块等砌起水泥墙，致车辆及人员无法进出，捷顺牌jszm0531型电动伸缩门损坏（损失价值人民币10500元），该公司无法正常营业。
同年1月31日至同年4月24日期间，被告人郑某甲伙同同案人郑映玲等人，先后4次窜至汕头市德美实业有限公司闹事，辱骂、恐吓该公司工作人员，搬走该公司化学助剂等物，致该公司无法正常营业。
经法医鉴定，周巧贞的损伤程度为轻伤二级；郑某乙的损伤程度不构成轻微伤；周赛燕的损伤程度为轻微伤。
2015年7月29日10时许，被告人郑某甲在潮南区峡山街道大宅村其家中被公安机关抓获。
另查明：附带民事诉讼原告人周巧贞被损伤后于2015年1月28日至同年4月21日在汕头市潮南区人民医院住院治疗83天，花去医疗费共计人民币37813.96元。
原判认定上述事实的证据有：
1、汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书：本案受案、立案的情况。
2、发案现场拍照、监控、录像视频截图和现场平面示意图：发案现场的情况。
3、峡山派出所抓获经过说明：2015年7月29日10时许，该所根据掌握线索，在潮南区峡山街道大宅村郑某甲家中抓获郑某甲。
4、汕头市公安局潮南分局峡山派出所户籍证明、证实材料：被告人郑某甲的身份和无违法犯罪前科等情况。
5、汕头市潮南区峡山街道大宅村民委员会与汕头市潮南区新嘉华线带有限公司土地转让协议书、汕头市潮南区农村经联社统一收据、中华人民共和国集体土地使用证、厂房租赁合同、汕头市德美实业有限公司营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、工贸企业安全生产标准化证书（均为复印件）：汕头市潮南区新嘉华线带有限公司（郑锡河）位于汕头市潮南区大宅村东畔洋工业区的厂房用地于2009年4月17日依法取得集体土地使用权。汕头市德美实业有限公司于2014年6月5日取得工贸企业安全生产标准化证书。同年10月30日，郑锡河与汕头市德美实业有限公司签订《厂房租赁合同》，将位于大宅村工业区的厂房及办公宿舍租赁给汕头市德美实业有限公司使用，期限为20年（自2010年7月1日起到2030年7月1日止）。
6、汕头市德美实业有限公司证实材料：该公司原位于潮南区峡山街道大宅村工业区，自2010年7月1日起租赁郑锡河的房产，合同承租期20年。2015年1月29日起有部分不法村民不断到该公司堵大门，到办公室抢夺文件，威胁员工、哄抢产品，致使该公司无法正常经营，被迫搬离大宅村工业区，对该公司造成重大经济损失。
7、汕头市潮南区峡山街道大宅村民委员会证明材料：郑锡奎已建楼房地和郑锡明的建设用地系郑锡奎和郑锡河向该村委会购买的，现已变更为建设用地。郑锡明的建设用地至今10多年没有人耕种，不是周赛燕等人反映的为其家原自劳地。周赛燕等人阻挠工地施工的地点为郑锡明、郑锡河所有的建设用地。经查阅2006年6月23日与潮南区新嘉华线带有限公司签订的土地转让协议书及2009年6月2日开具的农村经联社统一收据，郑锡明在该村准备建设的土地及郑锡河在该村已建好的厂房系上述书证证明的土地范围。
8、证人郑某乙的证言：2015年1月28日16时许，我在德美精细化工公司上班时，正在我胞弟郑锡河加建厂房的建筑工人跟我说外面来了一群人阻止他们施工，我便走到工厂外面看，见郑锡河搅拌混凝土的工地刚好在我第四胞兄郑锡明的厂房地上，周赛燕、郑某甲等人围住工地铲车不让工人施工。我与周赛燕、郑某甲等人发生口角，卓灶枝的妻子动手殴打我，我大胞兄郑锡凯见状上前劝阻，周赛燕和郑某甲见状上前参与打架，我们双方扭打起来。我被周赛燕抓住头发殴打，周巧贞过来劝架，被周赛燕打倒在地上，周赛燕也倒在地上，我们双方停止打架。我听周巧贞说其于早上被周赛燕、郑某甲和同村人卓灶枝的妻子等人殴打。周赛燕、郑映玲、郑某甲等人多次到村里要求分楼地，未达到她们的要求后，她们便说郑锡明的厂房地是她们家种田的田地，郑锡明占用她们应分的楼地，要去那里种田。因此，她们多次到郑锡明建筑工地上及我亲属的楼地闹事。
辨认笔录：郑某乙经对侦查人员出示的未署名无规则排列的3组各12张女性相片进行辨认，指认郑某甲、周赛燕、郑映玲是殴打我和周巧贞的人。
9、证人郑某丙的证言：2015年1月6日至同月9日期间，同村村民周赛燕、郑映玲、郑某甲等人每天都到我四叔父郑锡明在大宅村的厂房地上闹事，阻止郑锡明雇用工人使用挖掘机对厂房地进行平整，导致郑锡明的厂房工地至今无法动工。
同月28日10时许，周赛燕、郑映玲、郑某甲、郑贤妹（郑某甲的小女儿）等人到我二叔父郑锡奎在建的楼房工地闹事，阻止工人开工建设。我听说后赶到现场，见周赛燕、郑映玲、郑某甲等人用装有镰刀的竹竿正在锯掉郑锡奎楼房外围的竹架，我二婶母周巧贞在场阻止时双方发生争吵，郑映玲和周赛燕先动手殴打周巧贞，郑某甲、郑贤妹随后也上前对周巧贞进行殴打。我上前劝架，我胞弟郑某丁一边用手机录像，一边也来劝架。在我和郑某丁等人的劝阻下，周赛燕、郑映玲、郑某甲、郑贤妹等人才停手。
当天16时许，我得知周赛燕、郑某甲、郑映玲等人到我小叔父郑锡河在建厂房的工地上闹事后赶到现场，我父亲郑锡凯、姑母郑某乙、二婶母周巧贞、胞弟郑某丁均在现场。周赛燕、郑某甲各持1支竹棍和同村人卓灶枝的妻子等人在现场阻止工人施工，周巧贞、郑某乙质问周赛燕、郑某甲为何她们三番二次到我们家的楼房工地、厂房工地闹事。周赛燕、郑某甲便各持1支竹棍对郑某乙进行殴打，周巧贞从地上拿起1支沙铲上前挡住周赛燕等人，不让周赛燕等人殴打郑某乙，但周巧贞的沙铲被卓灶枝的妻子抢过去，周赛燕便过来用拳脚殴打周巧贞，郑某甲则持竹棍击打周巧贞。随后，我见郑某乙被周赛燕抓住头发殴打，便走过去劝架，用手抓住周赛燕的双手，不让她殴打郑某乙，但被周赛燕挣脱了，周赛燕又要继续殴打郑某乙，周巧贞过来阻止，周赛燕、郑某甲等人便用拳脚殴打周巧贞的手部、头部等处致其倒在地上，随后我见周赛燕也倒在地上。后来我打电话报警，派出所民警到场后，我和我父亲郑锡凯便送周巧贞到医院治疗。
同月29日中午，郑某甲、郑映玲等人到郑锡河的厂房大门口，用水泥、砖条和沙石将厂房大门口堵住，筑起的水泥墙约半米高，导致租用郑锡河厂房的汕头市德美实业有限公司的人员及货物无法正常进出，该公司无法正常生产、经营。
同月31日上午，郑某甲、郑映玲等人纠集部分村民到郑锡河的厂房中闹事。后汕头市德美实业有限公司的经理秦某告诉我，郑某甲等人对保安人员进行恐吓，并冲到一楼化验室、办公室，用脚踹开门，搬走七、八桶装有化工原料的塑料桶。同月4日，郑某甲、郑映玲等人纠集部分村民到汕头市德美实业有限公司的二楼办公室对工作人员进行恐吓。同月9日早上，郑某甲、郑映玲、郑贤妹等人再次纠集部分村民到汕头市德美实业有限公司闹事，对保安人员进行恐吓，并撕破保安人员的衣服。郑某甲等人准备撬开该公司办公楼的大门，但撬不开，后郑贤妹便从旁边的门窗爬进去开门，郑某甲、郑映玲等人便带领村民到二楼砸开2个办公室的门，并在二楼吵闹，致该公司无法正常生产、经营。同年4月24日晚上，郑某甲、郑映玲等人再次纠集部分村民冲到汕头市德美实业有限公司一楼，郑某甲恐吓秦某，并带领村民到办公室中，将装有化工原料的塑料桶搬走，并搬走该公司的一些文件及单据。
辨认笔录：郑某丙经对侦查人员出示的2组各12张未署名无规则排列的女性照片进行辨认，指认郑某甲、郑映玲是伤害周巧贞的人。
10、证人郑某丁的证言与证人郑某丙的证言相印证。
辨认笔录：郑某丁经对侦查人员出示的3组各12张未署名无规则排列的女性照片进行辨认，指认郑某甲、周赛燕、郑映玲是伤害周巧贞的人。
11、证人许某的证言：2015年1月28日15时许，我和2名工人正在峡山街道大宅村郑锡河的厂房做建筑工作时，3名妇女来到门口，阻止另外2名正在工作的工人，我们见状便暂停工作。至16时许，郑锡河的胞兄郑锡凯及其亲属周巧贞、郑某乙、郑某丁来到工地并叫我们继续工作，但该3名妇女见工人开铲车准备要工作，便走到铲车后面，不让该名工人开铲车，随后郑锡凯等人走到铲车前面与该3名妇女理论。当时我听见他们双方在争吵，同时看见其中1名妇女先动手揪住郑某乙的头发，殴打她的头部，郑锡凯在现场与对方另外1名妇女在抢夺1把沙铲，我见状上前对他们说不能拿这些工具，并抢走该沙铲，后我见现场有3人倒在地上。
12、证人秦某的证言：我系汕头市德美实业有限公司经理。汕头市德美实业有限公司成立于2004年，主要经营纺织印染助剂。我公司于2010年起租用峡山街道大宅村郑锡河位于大宅村工业区的厂房，并在该处经营至今。2015年1月29日中午，大宅村十几名妇女到我公司租用郑锡河的厂房大门口，用水泥、砖条和沙石在厂房大门口的电动伸缩门处筑起1堵半米多高的水泥墙，将厂房大门口堵住，车辆、货物和人员无法出入，导致电动伸缩门损坏，我公司无法正常经营。同月31日10时许，大宅村十几名妇女再次来到我公司闹事，对保安人员进行恐吓，为首的几名妇女对我进行辱骂、威胁，并撕扯我的衣服。后来她们还冲到一楼的化验室、办公室，用脚踹开化验室、办公室的门，将装有助剂的塑料桶抢走。我公司一共被她们抢走七、八小桶助剂原料。同年2月4日，大宅村十几名妇女又来到我公司二楼办公室对我和同事进行辱骂、恐吓，并胁迫我写下保证书，保证不得在此经营，5日内将公司搬走。同月6日，因为我公司多次遭受村民闹事，无法正常经营，将仓库迁往陇田镇，在大宅村工业区的厂房内只留了行政办公及住宿。同月9日早上，大宅村十几名妇女又来到我公司闹事，她们冲进我公司围攻保安，有人用铁棍撬我公司办公楼大门，后有人爬窗进去打开大门，她们冲到一楼，砸开一楼的2个办公室的门后才离开。同年4月24日晚上，大宅村十几名妇女冲到我公司的一楼对我进行恐吓，部分妇女到办公室中将装有助剂的塑料桶抢走，一共被她们抢走了约10桶助剂，并搬走我公司的一些文件及单据。
辨认笔录：秦某经对侦查人员出示的2组各12张未署名无规则排列的女性照片进行辨认，指认郑某甲、郑映玲是为首多次到我公司闹事的妇女。
13、被害人周巧贞的陈述：2015年1月6日开始，周赛燕、郑映玲、郑某甲等人多次到我四叔郑锡明在峡山街道大宅村准备建设的工地闹事，当时郑锡明雇用工人在其购买的土地上准备用挖掘机去除草皮，她们不让郑锡明雇用的工人开工建设，逼于无奈，同月9日，郑锡明的工地停工。同月28日10时许，在大宅村建设我家楼房的工人打电话给我，说有人到楼房工地闹事，阻止工人开工建设。我马上和我儿子郑某丁一起赶到我家在建的楼房处，见周赛燕、郑映玲、郑某甲等人用装有镰刀的竹竿正在锯掉我楼房外围的竹架，我便上前阻止，与周赛燕、郑映玲等人发生争吵，周赛燕、郑映玲便上前拉住我的衣服并殴打我的头部，郑某甲及其小女儿郑贤妹也一起过来打我的胸部等处，郑某丁一边用手机录像，一边过来劝架，我小儿子郑志伟、侄儿郑某丙也在场劝架，在郑某丁、郑某丙的劝阻下，周赛燕、郑映玲、郑某甲等人才停手，我被郑志伟用摩托车载回家。当天16时许，我和郑某丁一起到我在建的楼房处察看早上周赛燕等人锯掉的楼房竹架的情况时，见周赛燕、郑某甲等人围在我小叔郑锡河在建厂房的工地上，我大伯郑锡凯、小姑郑某乙、侄儿郑某丙也在现场，周赛燕、郑某甲各自手持1支竹棍和同村人卓灶枝的妻子一起在工地上阻止工人开工，我便质问周赛燕、郑某甲为何早上到我家楼房阻止工人开工，下午还要来我小叔的工地上闹事。这时，我见同村人卓灶枝的妻子拿出手机准备照相，郑某乙和郑锡凯上前阻止。卓灶枝的妻子便辱骂郑某乙、郑锡凯，并动手殴打郑某乙，郑锡凯在场劝架。此时，周赛燕、郑某甲走到卓灶枝的妻子那里，我马上走过去准备劝架，周赛燕和卓灶枝的妻子便动手殴打郑某乙，我在现场地上拿起1把沙铲上前挡住周赛燕等人，周赛燕用拳头殴打我，郑某甲持竹棍击打我，我的沙铲被卓灶枝的妻子抢走，郑锡凯便与卓灶枝的妻子抢夺沙铲，我去拦卓灶枝的妻子不让她抢沙铲，见郑某乙被周赛燕抓住头发殴打后便赶过去劝架，周赛燕遂用拳头打中我的右手、头部等处，我感觉到很疼痛便晕倒在地上，后来我被送往医院治疗。
辨认笔录：被害人周巧贞经对侦查人员出示的2组各12张未署名无规则排列的女性照片进行辨认，指认郑某甲、周赛燕、郑映玲是殴打我的人。
14、被告人郑某甲在侦查阶段的供述：2015年初，郑锡明、郑锡河要在他们向大宅村购买的土地上建化工厂和染厂，因他们购买的土地其中1处属于我女婿郑廷雄的人口田，郑廷雄没有将地卖给郑锡明他们，故我们不同意他们建厂，便多次去阻止他们开工建设。同年1月28日上午，因我们的人口田上种植的农作物被郑锡凯的大儿子破坏，郑锡凯的第二胞弟郑锡奎在我村里建楼房，我和周赛燕便去郑锡奎在建楼房阻止他们开工，郑锡奎的妻子周巧贞赶过来要打周赛燕，双方发生扭打，后被我劝开。当天下午，我和周赛燕等人去阻止郑锡明、郑锡河雇用的工人在我们人口田上建设，郑锡明、郑锡河的胞兄郑锡凯、二嫂周巧贞、胞妹郑某乙等人赶到现场要打周赛燕，双方发生扭打，郑锡凯、周巧贞、郑某乙一起殴打周赛燕，我在场要上前去制止，但被在场的郑锡凯的大儿子拉开，周赛燕被殴打致头部流血，后被家人送去医院治疗。因为我村村民都知道郑锡河的厂房中在生产有毒化工原料，严重污染环境，我们村民便自发到郑锡河的厂房中闹事。我和其他村民用水泥、沙石将郑锡河的厂房的电动伸缩门堵住，不让该厂的员工进出。我们怕该厂转移有毒化工原料，便和其他村民将化工原料抢走，作为证据。
15、广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书：周巧贞左前臂下段背侧缝合创口，创缘较齐，符合较锐利物体所致，余全身多处软组织损伤，符合钝性外力所致，右前臂x线示其右桡骨下段骨折，损伤程度评为轻伤二级；郑某乙的损伤程度不构成轻微伤；周赛燕的损伤程度评为轻微伤。
16、汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书：被毁坏捷顺牌jszm0531型不锈钢电动伸缩门1副，损失价值为人民币10500元。
17、汕头市潮南区人民医院病历表、病历记录、出院小结、广东省医疗收费票据。
原判认为，被告人郑某甲为发泄情绪，结伙持械随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，还任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪。附带民事诉讼原告人周巧贞提出的请求判令被告人郑某甲和附带民事诉讼被告人周赛燕连带赔偿其医疗费人民币47204元、护理费人民币12600元、住院伙食补助费人民币8400元和交通费人民币3000元，共计人民币71204元的诉讼请求，符合法律规定的，依法应当予以支持。被告人郑某甲和附带民事诉讼被告人周赛燕等人的共同行为致附带民事诉讼原告人周巧贞受伤，依法应当连带赔偿附带民事诉讼原告人周巧贞因此而遭受的经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，被告人郑某甲、附带民事诉讼被告人周赛燕应连带赔偿附带民事诉讼原告人周巧贞的医疗费人民币37813.96元、住院伙食补助费人民币8300元（100元／天ⅹ83天）、护理费12600元（照准于诉讼请求）和交通费1000元（酌情认定），合计人民币59713.96元。附带民事诉讼原告人周巧贞提出的其他诉讼请求，缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人郑某甲、附带民事诉讼被告人周赛燕应连带赔偿附带民事诉讼原告人周巧贞的经济损失共人民币59713.96元。赔偿款应于判决生效之日起一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人周巧贞的其他诉讼请求。
上诉人周赛燕上诉提出原判认定事实不清，证据不足，其没有侵权行为，不存在承担赔偿责任的事实依据。
上诉人周赛燕的诉讼代理人提出，原判所列举的第2项证据未经庭审举证、质证，不得作为定案的依据，原判程序违法；原判认定上诉人周赛燕和原审被告人郑某甲共同行为致附带民事诉讼原告人周巧贞受经济损失的事实不清，证据不足。
经审理查明，原判所列举的证据均经一审开庭举证、质证，能相互印证。二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人郑某甲为发泄情绪，结伙持械随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，还任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪。被上诉人周巧贞因上诉人周赛燕和原审被告人郑某甲的寻衅滋事行为受伤而遭受经济损失，依法有权获得赔偿，上诉人周赛燕和原审被告人郑某甲应对其寻衅滋事行为而造成被上诉人周巧贞受伤的经济损失承担赔偿责任。原审判决根据相关法律规定，经计算确定被上诉人周巧贞的损失医疗费人民币37813.96元、住院伙食补助费人民币8300元（100元／天ⅹ83天）、护理费12600元和交通费1000元，合计人民币59713.96元，并据此判令上诉人周赛燕、原审被告人郑某甲予以连带赔偿，处理恰当。上诉人周赛燕及其诉讼代理人提出原判认定上诉人周赛燕和原审被告人郑某甲共同行为致附带民事诉讼原告人周巧贞受经济损失的事实不清，证据不足。经查，上诉人周赛燕伙同原审被告人郑某甲等人为发泄情绪，窜至他人在建楼房阻挠他人施工并打伤被上诉人周巧贞的事实，有证人郑某乙、郑某丙、郑某丁、许某的证言、被上诉人周巧贞的陈述、法医学人体损伤检验意见书、案发现场视频截图及照片等证据予以证实；证人郑某乙、郑某丙、郑某丁均指证上诉人周赛燕殴打被上诉人周巧贞，郑某丙、郑某丁还证实上诉人周赛燕与原审被告人郑某甲各持1支竹棍至现场，原审被告人郑某甲则持竹棍击打被上诉人周巧贞，上述证言与被上诉人周巧贞的陈述及法医学人体损伤检验意见书能相互印证，足以认定上诉人周赛燕和原审被告人郑某甲结伙持械殴打被上诉人周巧贞的事实。上诉人周赛燕及其诉讼代理人提出原判认定事实不清及证据不足的上诉及诉讼代理意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于诉讼代理人提出原判所列举的第2项证据未经庭审举证、质证，不得作为定案依据的问题。经查阅原审庭审笔录，上述证据均经庭审举证、质证，诉讼代理人提出的该意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分判决恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江炯坤
审判员 张章宜
审判员 郑家强
二〇一六年九月五日
书记员 郑党育
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。