天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初5460号
原告：杨广午。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告：刘阳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
原告杨广午与被告刘阳、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广午的委托诉讼代理人刘长江、被告刘阳、被告保险公司的委托诉讼代理人景珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广午向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费46785.89元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；3、保留主张其他损失的权利；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月27日19时20分许，被告刘阳驾驶其所有的津K×××××号“朗逸”牌小型轿车沿铁东路由南向北行驶至张兴庄大道交口时，适遇原告杨广午驾驶电动自行车沿张兴庄大道由东向西行驶至此，被告刘阳因观察不周未按操作规范安全驾驶，其所驾车辆前部与原告杨广午车辆及身体左侧接触，造成原告杨广午倒地受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具的事故认定书认定，被告刘阳负事故全部责任，原告杨广午不负事故责任。事发当日，原告杨广午被送至天津市第四中心医院就诊，伤情被诊断为：左胫腓骨近端骨折、左锁骨远端骨折。原告曾于2015年8月20日起诉，要求二被告赔偿原告2015年4月27日至2015年6月16日的医疗费，天津市河北区人民法院于2015年9月1日作出（2015）北民初字第5157号民事判决书，判决：判决生效后十五日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付杨广午医疗费74329.13元。该判决书现已生效。后原告因左胫腓骨近端骨折术后感染，于2015年11月12日至2016年7月6日住院治疗237天，于2015年11月13日行“清创引流，内固定取出术”，产生医疗费46779.89元，有相关医疗费票据和住院病案为凭。另有2015年4月27日的挂号费票据一张6元，因上次诉讼时没有主张，本次诉讼一并主张。原告多次与被告进行协商未果，为维护合法权益，因此向法院提起诉讼。
被告刘阳承认原告杨广午在本案中主张的事实，但认为，津K×××××号机动车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）、不计免赔率，保险期间均自2014年8月10日零时起至2015年8月9日二十四时止，商业三者险的保险限额为300000元。事故发生在保险期间内，原告的损失应全部由被告保险公司赔偿。因被告刘阳是通过电话投保，投保时被告保险公司没有提示和说明扣除非医保用药的免责条款或相关保险惯例，因此不同意承担扣除的非医保费用。
被告保险公司承认原告杨广午在本案中主张的事实，但认为，本次诉讼是原告第二次起诉，交强险医疗费项下10000元限额在上次诉讼中已经用完了，同意在商业三者险的剩余限额内赔偿原告的合理损失，要求扣除10%的非医保用药费用。原告第一次住院是在2015年4月27日至2015年6月16日，本次诉讼的医疗费发生在2015年11月份之后，中间间隔了5个月，对原告骨感染与本次交通事故之间的关联性不认可，不同意承担赔偿责任。
本院认为，被告刘阳和被告保险公司承认原告杨广午在本案中主张的事实，故对原告杨广午主张的事实予以认定。根据查明的事实,津K×××××号小型轿车在发生事故时，已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。原告相对于津K×××××号小型轿车而言，属于该车投保的交强险和商业三者险中的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合（2015）北民初字第5157号民事判决书内容，被告保险公司应在商业三者险剩余的235670.87元保险限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告刘阳承担赔偿责任。原告杨广午主张的医疗费，是治疗其左胫腓骨骨折所产生的费用，该伤情与（2015）北民初字第5157号民事判决书中所确定的本次交通事故给原告造成的伤情一致，有其提供的医疗机构出具的医疗费收款凭证、住院病案予以佐证，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司认为原告骨感染与本次交通事故没有关联性，但未提供相关证据，因此被告保险公司的该项抗辩意见，本院不予采信。关于被告保险公司主张扣除10%非医保用药的抗辩意见，因二被告所订立的商业三者险保险合同是采用书面的格式化条款形式的合同。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告保险公司不能证明其在保险单上对免责条款作出了足以引起投保人注意的提示，也不能证明其在被告刘阳投保时对保险条款中的责任免责条款履行了明确说明义务，因此，对被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险的保险限额内赔偿原告杨广午2015年4月27日医疗费6元、2015年6月17日至2016年7月6日期间的医疗费46779.89元，以上共计人民币46785.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告刘阳负担，该款于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 宋晓慧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵国海
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。