wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01689号
申请执行人陈文，男，1975年8月7日出生，汉族，居民。
被执行人长沙涌金铝业有限责任公司。
法定代表人周文、该公司董事长
被执行人黄建良，女，1968年5月22日出生，汉族，农民。
被执行人林中，男，1967年8月15日出生，汉族，农民。
申请执行人陈文与被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）宁民初字第00292号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中应偿付申请执行人陈文案款39460元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈文表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01689号案的本次执行程序。对被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中尚未履行的义务，待发现被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中可供执行的财产时，申请执行人陈文可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1470号
原告：刘利洋，男，1994年6月24日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：马孝良，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人：陈保国，董事长。
委托诉讼代理人：范晓宁，男，系公司员工。
被告：河南腾发建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院31号。
法定代表人：王涛。
原告刘利洋与被告马孝良、河南五建建设集团有限公司、河南腾发建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘利洋于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘利洋撤诉。
案件受理费914元，减半收取计457元，由原告刘利洋负担。
审 判 员 康月婷
二〇一八年二月一日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初642号
原告：王霞，女，1978年9月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：孙炳先，男，1960年5月20日生，汉族，住连云港市新浦区。
原告王霞与被告孙炳先民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告王霞于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王霞撤诉。
代理审判员 周春扬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 秦 浩
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881财保19号之一
申请人：朱桂香，女，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人：纪朝，男，1999年8月4日出生，住桐城市，系朱桂香之子。
共同委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被申请人：赵发友，男，1967年11月5日出生，汉族，住桐城市。
被申请人：吴晓明，男，1956年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院2017年3月31日作出（2017）皖0881财保19号裁定冻结了吴晓明的存款，现因本案调解结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吴晓明在桐城农商银行开发区支行的账户62×××17冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴问银
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 亮
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、�押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881财保19号申请人：朱桂香，女，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人：纪朝，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：赵发友，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：刘素萍，女，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：吴晓明，男，1956年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：朱泽云，女，1961年3月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人朱桂香、纪朝与被申请人赵发友、刘素萍、吴晓明、朱泽云民间借贷纠纷一案，申请人朱桂香、纪朝于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵发友、刘素萍、吴晓明、朱泽云的银行存款265000元或等值财产予以查封、扣押。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵发友、刘素萍、吴晓明、朱泽云名下的银行存款265000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2020元，由申请人朱桂香、纪朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴问银二〇一七年三月三十一日书记员  刘 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初14202号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：吴任薇，女。
委托诉讼代理人：归夏平，男。
被告：翟小云，女，1991年10月8日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告翟小云信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计4,895.30元以及至欠款实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,895.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年七月六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46492号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告魏志军。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告魏志军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐艺翾
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1237号
申请执行人高登位，男，汉族，生于1986年10月15日，住本县。
被执行人曾国华，男，汉族，生于1974年11月27日，住富顺县。
高登位申请执行曾国华民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人曾国华下落不明，无可供执行的财产。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）黔0330民初3107号民事调解决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 令
审判员 帅 言
审判员 李小刚
二〇一六年十月三十日
书记员 吴小平
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第160号
原告：梁意，住广东省阳春市。
被告：周启万，住广州市花都区。
原告梁意诉被告周启万民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告梁意到庭参加了诉讼，被告周启万经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年1月10日起，至2014年4月15日止，被告周启万因经营资金周转困难，先后三次向原告借款人民币共壹拾肆万元整（￥140000元）。其中被告于2010年1月10日向原告借款人民币叁万元整（￥30000元），详见证据中国邮政储蓄银行转账凭单；被告于2011年1月30日又向原告借款人民币捌万元整（￥80000元），详见证据中国银行境内汇款申请书；被告于2014年4月15日再次向原告借款人民币现金叁万元（￥30000元），并于当天由被告补写《还款确定书》，被告并承诺于2014年12月31日前还清原告所有欠款，如未能还清，则以其名下所有财产偿还。借款期限届满后，原告多次催被告还款，但被告一拖再拖，最后拒绝接听原告电话。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告周启万偿还借款人民币共壹拾肆万元整（￥140000元），并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、2010年1月10日的中国邮政储蓄银行转账凭单1张，证明原告于2010年1月10日向被告支付借款30000元；3、2011年1月30日的中国银行境内汇款申请书1张，证明原告于2011年1月30日向被告支付借款80000元；4、2014年4月15日的《还款确认书》1张，证明被告确认向原告借款共计140000元的事实。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实；被告周启万没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见，其在举证期限内没有提供相关证据，本院依法对原告提供的证据进行核证。
经审理查明：2014年4月15日，被告向原告出具《还款确认书》，载明：“本人周启万（身份证：确认资金仍欠梁意（身份证：）人民币壹拾肆万元正（￥140000元）至今尚未偿还，同意2014.12.31日前还清所欠借款，如未能还清，同意将本人名下所有财产物品作为所欠的借款偿还。确认人：周启万（身份证：，确认时间：2014.04.15”。原告陈述其于2010年1月10日通过中国邮政储蓄银行向被告转账30000元；于2011年1月30日通过中国银行境内汇款的方式向被告汇款80000元；于2014年4月15日向被告交付现金30000元；合计140000元。
后因原告多次向被告催收上述款项未果，故向起诉至法院，要求被告归还上述借款140000元并支付利息（从逾期之日即2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）。
本院认为：原告梁意主张被告周启万共向其借款140000元，提供了被告周启万出具的《还款确认书》、中国邮政储蓄银行转账凭单、中国银行境内汇款申请书为据，对此被告周启万未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见，且原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告周启万欠原告借款140000元的事实，被告周启万理应归还欠款。
关于利息。本案借款发生时，原告与被告周启万仅约定借款期限，但并未约定借款利息，故本案借款为定期无息借贷。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，现被告逾期未还款，理应支付逾期利息给原告，原告主张以140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日即2015年1月1日起计付至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
被告周启万经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告周启万于本判决生效之日起十五日内归还借款140000元并支付利息（利息的计算方法：以140000元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止）给原告梁意。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告周启万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年八月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2011号
原告：张学珍，女，1939年10月4日出生，汉族，农民，住霍城县。
委托诉讼代理人：张佩文，霍城县立信法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地：伊宁市胜利街161号。
负责人：张卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷志伟，男，1970年11月25日出生，汉族，该公司职工，住伊宁市斯大林街，特别代理。
被告：谭栋，男，1980年12月18日出生，汉族，教师，住霍城县清水河镇城市。
原告张学珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保公司）、谭栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张佩文、被告人保公司的委托诉讼代理人殷志伟、被告谭栋到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学珍向本院提出诉讼请求：1判令被告人保公司在保险范围内赔偿原告治疗期间护理费4308.48元（24天×179.5元），营养费600元（24天×25元），交通费200元，合计5108.4元，不足部分由被告谭栋承担；2、诉讼费由被告谭栋承担。事实和理由：2017年5月4日下午，被告谭栋驾驶×××型小车由东向西行使至事故地点倒车时，将原告碰撞，造成原告受伤。被告谭栋及时将原告送往医院治疗，医院诊断为右足第2趾骨小骨头骨折，原告住院治疗3天后出院，医嘱石膏固定3周，陪护一人并加强营养，经查被告谭栋在被告人保公司投保有交强险，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法裁判。
被告人保公司辩称，根据庭审的实际情况和事实进行答辩。
被告谭栋辩称，以保险公司意见为准。
原告张学珍就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告谭栋负此次事故的全部责任，原告无责任，证明被告谭栋在被告人保公司投保交强险的事实。
被告人保公司、被告谭栋对该证据真实性无异议。
2、病历一组共13页，证明原告因此交通事故受伤住院的事实。
被告人保公司对该证据无异议，但提请法庭注意，医嘱中陪护一人，未说明患者是部分护理依赖，还是大部分护理依赖，还是完全护理依赖。被告谭栋对该证据无异议。
3、出院记录一份、医疗证明一份，出院证明一份，证明原告出院期间需要陪护一人，需要加强营养的事实。
被告人保公司、谭栋对该证据真实性无异议。
被告人保公司就其辩称的事实提供了如下的证据：
1、机动车保险报案记录代抄单一份，证明被告谭栋在被告人保公司投保交强险的事实。
原告张学珍、被告谭栋对该证据无异议。
被告谭栋就其辩称的事实未向法庭提供证据。
经过开庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1、2、3，因被告人保公司、被告谭栋对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。对被告人保公司提供的证据1，因原告张学珍、被告谭栋对其无异议，本院对该证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告谭栋驾驶的×××小型普通客车由东向西行驶至事故地点倒车时，将行人张学珍碰撞，造成原告张学珍右足第2趾骨小骨头骨折、左腕皮肤擦伤的道路交通事故。原告张学珍住院三天，出院医嘱为患肢继续石膏固定三周，需陪护一人；定期复查，加强营养。经霍城县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告谭栋负事故全部责任，原告张学珍无责任。另查，被告谭栋驾驶的×××车辆在被告人保公司投保机动车交通事故强制保险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告对事故的发生及责任的划分均无异议，由被告谭栋负事故的全部责任，原告张学珍无责任。因谭栋在被告人保公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失应由被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告诉请的各项损失：对原告主张的营养费600元、交通费200元，因被告人保公司没有异议，本院予以确认；对原告主张的护理费按24天，每天179.5元计算，共4308元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在交强险限额内向原告张学珍赔偿护理费4308元、营养费600元、交通费200元，合计5108元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谭栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4753号
原告：陈莉，女，1973年9月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：余建喜，男，1960年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院于2016年12月1日受理的原告陈莉诉被告余建喜房屋买卖合同纠纷一案，原告陈莉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈莉提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈莉撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告陈莉负担（已交纳）。
审判员 梁志顺
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋 娴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初322号
原告周尧娥，居民。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告沭阳县西湖木业制品厂，住所地沭阳县万匹乡工业园区。
法定代表人郁乃沛。
本院于2016年1月12日立案受理原告周尧娥诉被告沭阳县西湖木业制品厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周尧娥撤回起诉。
案件受理费10元（免交），由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年四月十三日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第471号
原告：磐安县××信用合作联社，住所地：磐安县××
××号。
法定代表人：鲍某某。
委托代理人：王某某。
被告：应某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：郑某某。
原告磐安县××信用合作联社与被告应某某、陈甲、陈
乙、郑某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年10月11日公开开庭审理了本案。原告磐安县××信
用合作联社的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告应某某、
陈甲、陈乙、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年7月16日，原、被告经过协商一致签
定借款合同一份。合同约定，由原告借款40000元给被告应某
某，借款从2007年7月16日到2008年6月20日，借款利率为月利
率9.306‰。被告陈乙、郑某某为该借款承担连带责任保证。
签约后，原告依约发款。但借款到期后，被告经原告催讨，至
今没有还本付息。现请求法院判令：被告应某某、陈甲归还原告借款40000元并支付利息18072.09元（2007年7月16日至2007
年12月20日利息已结清，从2007年12月21日开始计算到2010年
6月18日的利息为18072.09元，逾期罚息按合同约定利率加收5
0%，以后利息按信用社相关规定计算到贷款清偿日止）；并要
求陈乙、郑某某对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：一、农户（
个人）借款申请书一份，证明被告应某某在2007年7月16日向
原告申请借款40000元的事实；二、保证借款合同一份，证明
被告应某某向原告借款40000由被告陈乙、郑苏某某担连带保
证责任的担保以及对借款的期限、利率予以约定的事实；三、
借款借据一份，证明原告方将40000元贷款发放给被告应某某
的事实；四、四被告的户口本材料，证明四被告的身份情况以
及被告应某某、陈甲系夫妻关系的事实。
被告应某某、陈甲、陈乙、郑某某未作答辩也未在本院
指定的举证期间内提供证据。
对原告提供的证据，因被告应某某、陈甲、陈乙、郑某
某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是自行放弃了对原告提供
的证据进行质证的权利，故对原告提供的证据，经本院审查后
予以确认。
经审理查明，被告应某某因做生意需要资金，于2007年7
月16日向原告申请贷款40000元，同日原、被告签定了保证借
款合同一份，合同约定：原告发放给被告应某某贷款40000元
，借款月利率为9.306‰，借期自2007年7月16日起至2008年6
月20日止，还款方式为按季付息，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，并约定了被告陈乙、郑某某为该
笔借款的保证人，承担连带保证责任。合同签订当日，原告依
约向被告发放了贷款40000元。至2007年12月20日原、被告双
方已将利息结清，此后被告再未付息，亦无归还本金。被告陈
乙、郑某某对上述债务也未尽连带保证责任。另查明被告应某
某、陈甲系夫妻关系。
本院认为：原告磐安县××信用合作联社与被告应某某
、陈甲、陈乙、郑某某签订的保证借款合同约定的权利义务关
系清楚，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法认定有效
。被告应某某在取得借款后应按合同的约定及时归还本金并支
付利息，但被告应某某未能按期履行还款义务，属违约行为，
应承担清偿责任及逾期还款的违约责任。被告陈乙、郑某某对
此债务应承担连带清偿责任。被告应某某、陈甲系夫妻关系，
因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应某
某、陈甲、陈乙、郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法可作缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告应某某、陈甲于本判决生效后十日内归还原告
磐安县××信用合作联社借款本金人民币40000元，并支付利
息18072.09元（利息已计算至2010年6月18日止，以后利息按
双方约定计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈乙、郑某某对上述借款本金及利息承担连带
清偿责任。被告陈乙、郑苏某某担担保责任后，有权向被告应
某某、陈甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告应某某、陈甲、陈乙、郑某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 王军伟
审 判 员 卢红玉
审 判 员 羊秋芬
二〇一〇年十月十一日
代书记员 黄 慧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2352号
罪犯林光权，男，1978年6月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年11月15日作出（2011）溧刑二初字第201号刑事判决，以被告人林光权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元；与原因寻衅滋事罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，刑期自2014年4月8日起至2025年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3040号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更301号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2023年11月7日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯林光权在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯林光权减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯林光权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯林光权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯林光权的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月7日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫法民申960号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）闫同有，男，1937年5月14日生，汉族，住武陟县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙文平，男，1947年8月8日生，汉族，住武陟县。
再审申请人闫同有、孙文平因起诉武陟县电业总公司劳动争议一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦民予终字第00030号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫同有、孙文平申请再审称，二申请人于1962年被录用为农村电工，一直从事农电工作，一切工资、劳保福利等均由武陟县电业总公司负责，2000年起诉人被退岗后，武陟县电业总公司却一直未给二申请人办理各项社会保险。二申请人与武陟县电业总公司之间存在劳动关系事实清楚，二申请人追索社会保险费等属于《民事案件案由》中的劳动争议案件。根据民事诉讼法第一百一十九条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，二申请人的起诉符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，人民法院应当依法予以立案受理。综上，请求撤销一、二审裁定，指令武陟县人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，闫同有、孙文平的诉请属于要求落实身份、待遇的政策性历史遗留问题，不属于人民法院主管的民事案件受案范围，申请人可向有关职能部门申请解决。其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫同有、孙文平的再审申请。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14127号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘增，男，1977年05月21日出生，汉族，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘增信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘增系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计58,186.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,186.07元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年六月十五日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14127号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘增，男，1977年05月21日出生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘增信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘增系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计58,186.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,186.07元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年六月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4001号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，河北博尚律师事务所律师。
被告：刘欣媛，女，1989年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告刘欣媛融资租赁合同纠纷一案，本案于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告刘欣媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余租金83308.40元及违约金（自2017年2月23日起，以剩余租金为基数，按年利率24%计算至付清日止）；2.判令本案诉讼费用及其它合理支出（包括但不限于：律师费、差旅费、鉴定费等）由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，原告与被告签订融资租赁合同一份，约定被告从原告处融资69762元用于向河北缘来汽车销售有限公司购买众泰轿车一辆（车辆详情见登记证书）；该合同项下租金分36期偿还，自2016年11月23日至2019年11月23日，每期还款2380.24元；承租方若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同，并按应付租金日1.2‰的标准计收违约金至付清之日。合同还约定出租方有权向承租方追索因执行或保护本合同项下权利而产生的律师费。后，原、被告办理了抵押登记，以所购车辆为主合同租金、违约金及实现债权的费用提供担保，抵押期限自2016年11月23日起至2019年11月23日止。合同签订后，原告依约支付了融资款项，购得被告指定的车辆，登记在被告名下并交付其使用，被告按合同约定还款至2016年12月23日，支付一期租金后不再偿付租金，截止2017年2月23日，被告刘欣媛欠付两期租金4760.48元、剩余租金78547.92元，合计83308.40元。
被告刘欣媛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、车辆登记证书、还款信息表、租赁申请核准通知函、转账凭证、诉讼委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告易鑫公司起诉的事实予以认定。另，原告为本案诉讼支付律师费3000元。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行了合同义务，被告刘欣媛未按照约定支付租金，原告依约主张被告付清全部剩余租金，应予支持。原告自愿调低违约金标准主张自2017年2月23日起按应付租金年24%计收，不违反法律规定，应予支持。律师费属于原告实现债权的费用，依合同约定，亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欣媛于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金83308.40元及违约金（自2017年2月23日起至实际付清之日止按年利率24%计付）；
二、被告刘欣媛于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元。
被告刘欣媛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，因适用简易程序，减半收取为941元，由被告刘欣媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一七年五月二十三日
代书记员 刘昊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1413号
上诉人（原审被告）丰宁金泰房地产开发有限责任公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇永安街乙6号。
法定代表人杨宗海，总经理。
委托代理人徐建平。
被上诉人（原审原告）方晓静。
委托代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所实习律师。
上诉人丰宁金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰公司）因与被上诉人方晓静商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第681号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金泰公司的委托代理人徐建平，被上诉人方晓静及其委托代理人张美玲、孙新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，方晓静与金泰公司于2010年9月8日签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：方晓静以建筑面积每平方米3050.00元人民币的价款购买金泰公司承建的大阁镇金穗小区4号楼1单元102室，该室建筑面积为136.19平方米，楼房价款合计415380.00元人民币；交付商品房的期限为2011年12月31日前；同时约定：逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。方晓静按双方约定交付购房款后，金泰公司于2013年3月6日交付楼房。方晓静于2015年3月3日以金泰公司逾期430天交房为由诉至本院，请求按房价款日万分之二给付违约金35722.68元人民币及自2013年3月7日至给付违约金之日的利息。据此，原审法院判决：一、被告丰宁金泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告方晓静违约金35722.68元人民币。二、驳回原告方晓静其它诉讼请求。宣判后，原审被告金泰公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人签订合同的时间是2010年9月8日，双方约定商品房的交付时间为2011年12月31日，自2011年12月31日至2015年3月被上诉人并未就迟延交付商品房向上诉人主张权利，早已超过法定的诉讼时效期间。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人方晓静辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人金泰公司与被上诉人方晓静签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被上诉人方晓静按合同约定履行了付款义务，上诉人金泰公司应依约按期交付房屋，其逾期交付房屋的行为构成违约，应按合同约定向被上诉人方晓静支付违约金。
上诉人认为上诉人与被上诉人签订合同的时间是2010年9月8日，双方约定商品房的交付时间为2011年12月31日，自2011年12月31日至2015年3月被上诉人并未就迟延交付商品房向上诉人主张权利，早已超过法定的诉讼时效期间。上诉人与被上诉人约定的交付商品房的期限为2011年12月31日前，而实际的交付时间是2013年3月6日，上诉人的侵权行为自2012年1月1日起至2013年3月6日一直处于持续状态。故本案的诉讼时效期间应自2013年3月7日起算，至起诉之日并未超过两年的法定诉讼时效期间。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人金泰公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700.00元人民币，由上诉人丰宁金泰房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 魏 华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16106号
原告罗胜国，男，汉族，1970年3月8日出生，身份证住址：重庆市城口县，
委托代理人倪昌振，广东都源律师事务所律师。
被告一杨华新，男，汉族，1980年10月30日出生，身份证住址：广东省吴川市，
被告二罗碧丽，女，汉族，1984年11月25日出生，身份证住址：广东省吴川市，
被告一二共同委托代理人林溥周，吴川市梅录法律服务所工作者
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本院于2016年7月13日向原告开具并送达受理案件通知书，告知原告应在接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，否则按撤诉处理。原告未在法定期间内交纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗胜国自动撤诉处理。
本案原告于2016年10月18日缴纳的受理费4650元，予以退还。
审判员 张 媛
二〇一七年十一月二日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初16106号原告罗胜国，男，汉族，1970年3月8日出生，身份证住址：重庆市城口县，委托代理人倪昌振，广东都源律师事务所律师。被告一杨华新，男，汉族，1980年10月30日出生，身份证住址：广东省吴川市，被告二罗碧丽，女，汉族，1984年11月25日出生，身份证住址：广东省吴川市，被告一二共同委托代理人林溥周，吴川市梅录法律服务所工作者上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本院于2016年7月13日向原告开具并送达受理案件通知书，告知原告应在接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，否则按撤诉处理。原告未在法定期间内交纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费。根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗胜国自动撤诉处理。本案原告于2016年10月18日缴纳的受理费4650元，予以退还。审判员 张    媛二〇一七年十一月二日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第558号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人詹卫军，
被申请人王利娟，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1902157号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902157号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902157号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人詹卫军、王利娟缴纳社会抚养费62000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月八日
代理书记员 金 清
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖8号
淮南市谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局淮舜分局侦查终结的犯罪嫌疑人陶荣甫开设赌场一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年一月二十六日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1263号
罪犯王建军，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年8月25日作出（2014）宝刑初字第305号刑事判决，以被告人王建军犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑2年3个月，罚金人民币一万元。刑期自2014年8月22日起至2016年11月16日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月22日起至2016年7月16日止），罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1263号
罪犯王建军。
天津市宝坻区人民法院于2014年8月25日作出（2014）宝刑初字第305号刑事判决，以被告人王建军犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑2年3个月，罚金人民币一万元。刑期自2014年8月22日起至2016年11月16日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月22日起至2016年7月16日止），罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初304号
原告：唐友松，男,1982年3月9日出生,汉族，来安县第二人民医院工作人员，住安徽省来安县。
被告:黄会霞,1977年8月7日出生，汉族，来安县第二人民医院工作人员，住安徽省来安县。
原告唐友松与被告黄会霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐友松到庭参加诉讼，被告黄会霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐友松向本院提出诉讼请求：判令黄会霞偿还欠款40000元。事实和理由：其与黄会霞系同事关系。2015年10月31日，黄会霞向其借款40000元，并出具借条一张，约定了还款日期。到还款期后，其多次找黄会霞催要，但黄会霞一直借故拖延至今。
黄会霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，黄会霞向唐友松借款40000元，并由黄会霞向唐友松出具借条一份，借条载明：今借到唐友松人民币肆万元整（40000）定于2016年2月1日还款贰万元整（20000）借款人：黄会霞2015年10月31日。
上述事实，有唐友松当庭陈述及其提供的借条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。黄会霞欠唐友松借款40000元，有黄会霞出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对唐友松要求黄会霞偿还借款40000元的主张，本院予以允准。黄会霞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对唐友松之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄会霞于本判决生效后十日内偿还原告唐友松借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄会霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一七年二月十三日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1461号
原告：林益汉，男，1936年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：福建省长泰县振兴实业发展有限公司，住所地福建省长泰县武安镇南坂工业区。
法定代表人：吴石生。
被告：吴石生，男，1957年9月3日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告林益汉与被告福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林益汉到庭参加诉讼，被告福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林益汉向本院提出诉讼请求：1.判令福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生退还借款300000元；2.判令福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生偿还利息(从2014年10月30日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，扣除2014年10月份已付的3000元利息)。事实和理由：福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生因生产经营需要，向林益汉借款300000元，双方约定借款期限为一年，约定借款月息为1.5%，但福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生自2014年10月26日起至今未付利息，所借本金也未退还。林益汉多次追讨未果，为此诉至法院。
福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生共同向林益汉借款200000元，约定借款月息1.5%，并于2012年6月26日出具借条一份给林益汉收执。同日，福建省长泰县振兴实业发展有限公司与林益汉又签订一份借款合同，该借款合同中的200000元与借条中的200000元系同一笔借款。2.2013年4月1日，吴石生向林益汉借款100000元，约定借款期限一年，并出具借条一份给林益汉收执。2014年4月1日，福建省长泰县振兴实业发展有限公司与林益汉又签订一份借款合同，约定借款月息1.5%，该借款合同中的100000元与借条中的100000元系同一笔借款。3.2015年6月28日，吴石生出具承诺书一份给林益汉收执，确认拖欠林益汉借款及利息的情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林益汉与福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生之间的民间借贷关系，有当事人陈述及借条、借款合同、承诺书在卷佐证，且不违背法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。讼争的借款300000元，既有吴石生个人出具给林益汉的借条，也有福建省长泰县振兴实业发展有限公司出具给林益汉的借款合同，视为福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生共同向林益汉借款，林益汉要求福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生共同偿还借款300000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。林益汉要求福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生共同支付从2014年10月30日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息，并扣除2014年10月份已付的3000元利息，不违背法律、法规的相关规定，本院依法予以支持。福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生应于本判决生效之日起十日内共同偿还林益汉借款300000元及利息（从2014年10月30日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算，利息结算时扣除2014年10月份已付的3000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林杜明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴惠玲
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1461号
原告：林益汉，男，1936年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：福建省长泰县振兴实业发展有限公司，住所地福建省长泰县武安镇南坂工业区。
法定代表人：吴石生。
被告：吴石生，男，1957年9月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告林益汉与被告福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林益汉到庭参加诉讼，被告福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林益汉向本院提出诉讼请求：1.判令福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生退还借款300000元；2.判令福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生偿还利息（从2014年10月30日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，扣除2014年10月份已付的3000元利息）。事实和理由：福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生因生产经营需要，向林益汉借款300000元，双方约定借款期限为一年，约定借款月息为1.5%，但福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生自2014年10月26日起至今未付利息，所�本金也未退还。林益汉多次追讨未果，为此诉至法院。
福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生共同向林益汉借款200000元，约定借款月息1.5%，并于2012年6月26日出具借条一份给林益汉收执。同日，福建省长泰县振兴实业发展有限公司与林益汉又签订一份借款合同，该借款合同中的200000元与借条中的200000元系同一笔借款。2.2013年4月1日，吴石生向林益汉借款100000元，约定借款期限一年，并出具借条一份给林益汉收执。2014年4月1日，福建省长泰县振兴实业发展有限公司与林益汉又签订一份借款合同，约定借款月息1.5%，该借款合同中的100000元与借条中的100000元系同一笔借款。3.2015年6月28日，吴石生出具承诺书一份给林益汉收执，确认拖欠林益汉借款及利息的情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林益汉与福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生之间的民间借贷关系，有当事人陈述及借条、借款合同、承诺书在卷佐证，且不违背法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。讼争的借款300000元，既有吴石生个人出具给林益汉的借条，也有福建省长泰县振兴实业发展有限公司出具给林益汉的借款合同，视为福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生共同向林益汉借款，林益汉要求福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生共同偿还借款300000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。林益汉要求福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生共同支付从2014年10月30日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息，并扣除2014年10月份已付的3000元利息，不违背法律、法规的相关规定，本院依法予以支持。福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生应于本判决生效之日起十日内共同偿还林益汉借款300000元及利息（从2014年10月30日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算，利息结算时扣除2014年10月份已付的3000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林杜明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴惠玲
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的�从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1461号原告：林益汉，男，1936年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：福建省长泰县振兴实业发展有限公司，住所地福建省长泰县武安镇南坂工业区。法定代表人：吴石生。被告：吴石生，男，1957年9月3日出生，汉族，住福建省长泰县，原告林益汉与被告福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林益汉到庭参加诉讼，被告福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林益汉向本院提出诉讼请求：1.判令福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生退还借款300000元；2.判令福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生偿还利息(从2014年10月30日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，扣除2014年10月份已付的3000元利息)。事实和理由：福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生因生产经营需要，向林益汉借款300000元，双方约定借款期限为一年，约定借款月息为1.5%，但福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生自2014年10月26日起至今未付利息，所借本金也未退还。林益汉多次追讨未果，为此诉至法院。福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生共同向林益汉借款200000元，约定借款月息1.5%，并于2012年6月26日出具借条一份给林益汉收执。同日，福建省长泰县振兴实业发展有限公司与林益汉又签订一份借款合同，该借款合同中的200000元与借条中的200000元系同一笔借款。2.2013年4月1日，吴石生向林益汉借款100000元，约定借款期限一年，并出具借条一份给林益汉收执。2014年4月1日，福建省长泰县振兴实业发展有限公司与林益汉又签订一份借款合同，约定借款月息1.5%，该借款合同中的100000元与借条中的100000元系同一笔借款。3.2015年6月28日，吴石生出具承诺书一份给林益汉收执，确认拖欠林益汉借款及利息的情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林益汉与福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生之间的民间借贷关系，有当事人陈述及借条、借款合同、承诺书在卷佐证，且不违背法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。讼争的借款300000元，既有吴石生个人出具给林益汉的借条，也有福建省长泰县振兴实业发展有限公司出具给林益汉的借款合同，视为福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生共同向林益汉借款，林益汉要求福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生共同偿还借款300000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。林益汉要求福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生共同支付从2014年10月30日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息，并扣除2014年10月份已付的3000元利息，不违背法律、法规的相关规定，本院依法予以支持。福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生应于本判决生效之日起十日内共同偿还林益汉借款300000元及利息（从2014年10月30日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算，利息结算时扣除2014年10月份已付的3000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林杜明二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴惠玲附：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3917号
申请执行人：王彩月，女，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人：朱玉兰，女，1943年3月10日出生，汉族，住临海市。
申请执行人：吴伟豪，男，1998年8月18日出生，汉族，住临海市。
法定代理人：王彩月（系吴伟豪的母亲），女，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：单华全，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人王彩月、朱玉兰、吴伟豪与被执行人单华全为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初3038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王彩月、朱玉兰、吴伟豪于2017年7月7日向本院申请执行，要求执行赔偿款387029.05元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人单华全发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人单华全作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人单华全的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人单华全有一辆事故车被保全，但该车一时无法找到，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人单华全有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3917号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十一月一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3917号申请执行人：王彩月，女，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人：朱玉兰，女，1943年3月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人：吴伟豪，男，1998年8月18日出生，汉族，住临海市。法定代理人：王彩月（系吴伟豪的母亲），女，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：单华全，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人王彩月、朱玉兰、吴伟豪与被执行人单华全为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初3038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王彩月、朱玉兰、吴伟豪于2017年7月7日向本院申请执行，要求执行赔偿款387029.05元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人单华全发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人单华全作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人单华全的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人单华全有一辆事故车被保全，但该车一时无法找到，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人单华全有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3917号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十一月一日代书记员 张冰心
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民申2号
再审申请人（一审原告）：谷千祥，男，汉族，1927年12月17日出生，住莱芜市农高区。
委托代理人：谷增彬，男，汉族，1960年9月9日出生，住莱芜市农高区，系再审申请人之子。
被申请人（一审被告）：谷义祥，男，汉族，1931年2月7日出生，住莱芜市农高区。
再审申请人谷千祥因与被申请人谷义祥共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）鲁1202民初2053号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
申请人谷千祥申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。特申请再审，要求：1、撤销莱城区法院（2016）鲁1202民初2053号民事判决书；2、依法改判或发回重审，支持申请人分割家庭共同财产的主张；3、判决一审、再审费用由被申请人承担。申请人谷千祥提交了两项证据。
经审查，本院认为：申请人谷千祥申请再审，其提交的两项证据不符合有新的证据、足以推翻原判决的情形，不能证实原审判决有错误。其再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回申请人谷千祥的再审申请。
审判长 何爱武
审判员 吴建波
审判员 王建本
二〇一七年六月六日
书记员 刘莹青
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇少民初字第47号
原告黄某甲。
法定代理人施某（原告母亲。
委托代理人施卫星，上海市申江律师事务所律师。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案中，原告黄某甲于2015年12月17日以原告需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 施惠康
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初444号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人林某，男，1983年4月1日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出席法庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2016年6月24日晚，被告人林某在本市江东区江东南路大拇指网吧内，趁被害人龚某熟睡之际，窃得被害人龚某放在电脑前充电的金色苹果6手机一部（价值人民币3648元）。
此外，公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑十个月以下或者拘役并处罚金之刑罚。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述，公安机关出具的抓获经过证明、辨认笔录及照片、手机购买票据、银行交易明细、视频监控，户籍证明，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年12月25日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人林某向被害人退赔损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一六年九月二十一日
代书记员 吴叶琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第52号
原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人海晓强，该公司董事长。
委托代理人张午时，男，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
被告荀万海，男，1976年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘金萍，女，1978年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告贺永，男，1972年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司诉被告荀万海、刘金萍、贺永买卖合同纠纷一案中，因被告荀万海已经主动履行付款义务，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司负担。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 田 霞
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初276号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人许某甲，男，l978年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省高平市，现住高平市。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）49号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日9时10分许，被告人许某甲醉酒后无有效驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿南马线由西向东行驶至省道227线（长晋线）南许庄村路段时，与由南向北行驶的由张某某驾驶的大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，许某甲负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，许某甲血液中乙醇含量为206.5mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，双方达成协议，张某某不追究许某甲的车损赔偿责任，并对其行为表示谅解。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人张某某的陈述、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、车辆证明、犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人的供述与辩解、交通事故协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人许某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶发生交通事故,负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依照法律规定应从重处罚，被告人许某甲在案发后尚能如实供述，庭审中认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，量刑时可对其酌情从轻处罚。考虑被告人许某甲父亲许某乙因病卧床不起，其母司某某瘫痪卧床不起，其弟许某乙患有精神病的特殊家庭情况，经高平市司法局社区矫正中心评估，可适用社区矫正，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 明振国
二〇一七年九月五日
法官助理 崔洁倩
书 记 员 闫裴荣
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执412号
申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托代理人：邹珍，该行员工。
被执行人：周安均，男，生于1975年8月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：邓雪梅，女，生于1977年9月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金源旅游食品有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1047号民事判决书,受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行周安均、邓雪梅和峨眉山金源旅游食品有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款96570.18元及利息，负担案件受理费1107元、执行费1349元。经执行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1047号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黎 平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第188号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，男，1987年6月3日生，汉族，无业。2006年10月因盗窃被行政拘留十五日；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元；2012年1月因盗窃被劳动教养一年；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，同年9月14日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1983年5月16日生，汉族，无业。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人戴某、杨某犯盗窃罪一案，于2015年7月20日作出（2015）鼓刑二初字第193号刑事判决，原审被告人戴某、杨某不服，提出上诉。本院于依法组成合议庭经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2014年12月至2015年1月，被告人戴某、杨某在本市鼓楼区多个居民小区内先后窃取电动自行车9辆，价值共计人民币15780元。具体事实如下：
1、2014年12月18日清晨，被告人戴某、杨某至本市鼓楼区水关桥122号2单元楼下，窃取被害人黄某停放于此的新艺牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2050元。
2、2014年12月22日晚，被告人戴某、杨某至本市鼓楼区幕府一村17幢楼下，窃取被害人潘某停放于此的雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1970元。
3、2015年1月1日凌晨，被告人戴某、杨某至本市鼓楼区黄方村42号4栋2单元楼梯口，窃取被害人孙某停放于此的绿源牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1910元。
4、2015年1月2日凌晨，被告人戴某、杨某至本市鼓楼区伍佰村5-6号楼下，窃取被害人刘某停放于此的大运牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2840元。
5、2015年1月10日晚，被告人戴某、杨某至本市鼓楼区云谷山庄12栋2单元楼下，窃取被害人兰某停放于此的龙牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1830元。
6、2015年1月10日晚，被告人戴某、杨某至本市鼓楼区云谷山庄3栋1单元楼下，窃取被害人穆某停放于此的杰宝牌电动自行车1辆。
7、2015年1月21日晚，被告人戴某、杨某至本市鼓楼区旭日景城34栋楼下，窃取被害人徐某停放于此的彩色艾玛牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2330元。
8、2015年1月21日晚，被告人戴某、杨某至本市鼓楼区幕府佳园18栋地库门口，窃取被害人袁某停放于此的灰色艾玛牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币850元。
9、2015年1月22日16时许，被告人戴某、杨某至本市鼓楼区许府巷建设新村6栋3单元105室门口，窃取被害人夏某停放于此的通宇牌电动自行车1辆。后在逃离现场时被公安机关抓获。经鉴定，该车价值人民币2000元，已发还被害人。
原审人民法院判决认为，被告人戴某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系多次、共同盗窃，依法应予惩处。在共同犯罪过程中，两被告人相互配合，积极主动，地位、作用相当，不宜区分主从犯。戴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。戴某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。戴某曾多次因盗窃被行政或刑事处罚，酌情从重处罚。杨某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万五千元；被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万三千元；责令被告人戴某、杨某退出犯罪所得13780元，发还相关被害人。
宣判后，上诉人戴某、杨某不服，均以原判量刑过重为由提出上诉。
经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人戴某、杨某在二审期间未提供新的证据，本院对一审刑事判决认定的事实予以确认。
对于上诉人戴某、杨某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判决对于两上诉人的量刑均在法律幅度内，量刑中对于两上诉人的从轻处罚情节都予以了考虑，并无不当，故两上诉人的上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人戴某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一五年八月二十八日
书记员 蔡德清
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2075号
原告:宁波联大塑料管件有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇翁方村。
法定代表人：童增耀，董事长。
被告：朱陈立。
本院在审理原告宁波联大塑料管件有限公司诉被告朱陈立民间借贷纠纷一案中，原告宁波联大塑料管件有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波联大塑料管件有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联大塑料管件有限公司撤回起诉。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 张建辉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4754号
原告:范章树，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告：仝德尚，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告范章树与被告仝德尚侵权纠纷一案，本院立案后，原告范章树于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范章树撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范章树撤回起诉。
案件受理费40元，由范章树负担。
审判员 李松杰
二〇一六年十二月七日
书记员 杨维田
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4704号
原告：罗刚，男，1985年4月4日出生，汉族，户籍所在地四川省隆昌县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：曾斌斌，男，1986年4月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告罗刚因与被告曾斌斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告罗刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系朋友关系，2017年4月21日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款10000元，并称一月即还，原告将款借给被告后，由被告出具《借条》一份，借款到期后，被告至今未还，故诉请判令被告归还原告借款10000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2017年4月21日的《借条》一份和当时原、被告持《借条》的合影一张，证明被告向原告借款10000元。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据中，《借条》系原件，由被告签名并捺手印确认，本院予以认定；照片内容和《借条》能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2017年4月21日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到罗刚人民币壹万元整，限5月21日前还”。因被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款10000元，有《借条》等证据予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定还款期限归还借款，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾斌斌于本判决生效之日起十日内归还原告罗刚借款10000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 高志根
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴珺娴
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4704号原告：罗刚，男，1985年4月4日出生，汉族，户籍所在地四川省隆昌县，现住浙江省嘉兴市南湖区。被告：曾斌斌，男，1986年4月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告罗刚因与被告曾斌斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告罗刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告系朋友关系，2017年4月21日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款10000元，并称一月即还，原告将款借给被告后，由被告出具《借条》一份，借款到期后，被告至今未还，故诉请判令被告归还原告借款10000元。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了2017年4月21日的《借条》一份和当时原、被告持《借条》的合影一张，证明被告向原告借款10000元。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据中，《借条》系原件，由被告签名并捺手印确认，本院予以认定；照片内容和《借条》能够相互印证，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实如下：2017年4月21日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到罗刚人民币壹万元整，限5月21日前还”。因被告至今未还款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款10000元，有《借条》等证据予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定还款期限归还借款，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾斌斌于本判决生效之日起十日内归还原告罗刚借款10000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 犇人民陪审员  言祥生人民陪审员  高志根二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴珺娴?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执471号
申请执行人刘铁军，男，住所地长春市九台区。
申请执行人刘亚军，男，住所地长春市九台区
被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地长春九台经济开发区
刘铁军、刘亚军与长春格瑞特农业装备科技有限公司合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2679号裁判书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人的设备予以查封，等待下爱一步处理，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2679号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钱 程
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4224号
罪犯罗仰旭，男，生于1961年8月12日，汉族，初中文化程度，广东省丰顺县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）梅中法刑初字第12号刑事判决，以被告人罗仰旭犯故意杀人罪，非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2012年6月29日经广东省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯罗仰旭在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗仰旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗仰旭在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗仰旭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2033年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审182号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区村民委员会，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：于保根。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年4月19日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]7-009号行政处罚决定书中的下列内容：1、被执行人退还非法占用的939.3平方米土地；2、被执行人治理已破坏耕种条件113平方米的基本农田，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月18日作出秀综执罚决字[2015]7-009号行政处罚决定，并于同年9月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的939.3平方米土地”和第二项中“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内……治理已破坏耕种条件113平方米的基本农田，恢复原种植条件”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年3月28日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月18日作出的秀综执罚决字[2015]7-009号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的939.3平方米土地”，“治理已破坏耕种条件113平方米的基本农田，恢复原种植条件”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区油车港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王贇洁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执260号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人陈文金，男，1978年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘兰兰，女，1989年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第1085号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人陈文金、刘兰兰征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币53487元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执260号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年七月二十日
代理书记员 王腾凤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2004号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告李传臣，男，1975年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区海富山水文园小区**栋*单元***室。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告李传臣物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郝淑梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 雪
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第706号
罪犯林伟，男，1970年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年12月11日，福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第247号刑事附带民事判决，认定林伟犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失528972.5元。宣判后，林伟不服，提出上诉。2013年5月2日，本院作出（2013）闽刑终字第95号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2013年5月24日交付建阳监狱执行。建阳监狱根据罪犯林伟在死刑缓期执行期间的表现，提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月24日立案，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟在死刑缓期执行期间，能认罪服法，遵守法律法规，但有违反监规的行为；积极参加学习教育；努力完成劳动任务。2014年获得监狱年度表扬。没有故意犯罪行为。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林伟减刑的异议。
本院认为，罪犯林伟死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林伟死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
审 判 长 李培新
代理审判员 刘振宇
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7126号
上诉人（原审被告）：东莞市奥达铝业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村西大路边。
法定代表人：余发波，总经理。
委托代理人：李中玉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄民春，男，汉族，1969年5月11日出生，住湖南省蓝山县。
委托代理人：温富春、杨贵斌，分别系广东大洲律师事务所律师、实习律师。
上诉人东莞市奥达铝业有限公司（以下简称�奥达公司”）因与被上诉人黄民春劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民一初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认黄民春与奥达公司的劳动合同关系已解除；二、限奥达公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄民春支付一次性伤残补助金差额21096元、一次性工伤医疗补助金差额7881.7元、一次性伤残就业补助金148600元；三、限奥达公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄民春支付停工留薪期工资差额30999.97元；四、限奥达公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄民春支付第一次住院的医疗费20352.79元；五、驳回黄民春的其他诉讼请求；六、驳回奥达公司的诉讼请求。本案一审受理费20元、保全费1720元，合计1740元。由黄民春负担10元，黄民春已向原审法院申请免交，原审法院已予准许。由奥达公司负担1730元。
奥达公司上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、四项，改判奥达公司无需向黄民春支付一次性伤残补助金差额21096元、一次性工伤医疗补助金差额7881.7元、一次性伤残就业补助金148600元、停工留薪期工资差额30999.97元、医疗费20352.79元；2.本案一、二审诉讼费、保全费由黄民春负担。主要事实与理由：一、一审法院认定黄民春受伤前月平均工资数额不正确，导致其认定、核算的工资待遇有误，黄民春的受伤前月平均工资应为2400元/月。二、一审法院认定及核算黄民春停工留薪期及停工留薪期工资差额有误。本案中，一审法院不应当以2764.67元/月的标准计算黄民春的停工留薪期工资，而是应当以黄民春的基本工资作为计算基数。并且黄民春的停工留薪期期间过长，其停工留薪期期间应当为发生工�之日即2014年5月27日起，至第一次住院医嘱全休期满之日即2014年12月16日。三、一审法院认定黄民春的医疗费数额及认定奥达公司需要承担医疗费有误。在交通肇事方、保险公司已向黄民春承担相关医疗费用的情况下，黄民春亦应当对事故承担30%的责任，故由此交通事故所造成的医疗费用，均应当由交通事故肇事方与黄民春本人自行承担。
被上诉人黄民春未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕奥达公司的上诉，本案的争议焦点如下：
关于奥达公司应向黄民春支付的工伤待遇数额。原审根据奥达公司提交的并经黄民春确认的工资表，剔除未满勤月份，计算出黄民春受伤前的月平均工资为3427.67元。又因黄民春同意涉案仲裁裁决书认定其受伤前的月平均工资为2972元，属于其对自身权利的合法处分，故原审认定黄民春受伤前的月平均工资为2972元，并据此计算相关的工伤待遇数额，并无不当。奥达公司主张原审认定黄民春的月平均工资不当导致工伤待遇核算有误，缺乏理据，本院不予支持。
关于奥达公司应向黄民春支付的停工留薪期工资数额。原审根据黄民春的受伤时间、多次住院的情况及出院医嘱、门诊医嘱，并结合黄民春的主张，认定黄民春的停工留薪期为2014年5月27日至2015年1月17日、2015年4月13日至2015年7月28日，并无不当，奥达公司主张应计算至第一次住院医嘱全休期满之日，理据不足。原审再根据双方�认的黄民春的应发工资情况，剔除未满勤月份，计算出黄民春受伤前剔除加班工资后的月平均工资为2764.67元/月，并据此计算出奥达公司依法应向黄民春支付停工留薪期工资30999.97元。有相应的事实及法律依据，本院予以维持。
关于奥达公司应否向黄民春支付医疗费。黄民春于2014年5月27日受伤，于2014年9月2日申报工伤。根据《广东省工伤保险条例》第十二条的规定，奥达公司应于黄民春发生事故伤害后的第一个工作日，通知社会保险行政部门及其参保的社会保险经办机构，并自事故伤害发生之日起三十日内，向社会保险行政部门提出工伤认定申请。现奥达公司未在上述规定的时限内提交工伤认定申请，故在提出工伤认定申请之前发生的工伤待遇等有关费用应由奥达公司承担，其主张应由黄民春自行承担缺乏依据。黄民春自2014年5月27日受伤住院至2014年9月16日，该第一次住院产生费用79858.06元，黄民春已明确放弃要求奥达公司向其支付2014年9月2日至同年9月16日期间的住院医疗费1920.39元，原审再予扣除交通事故肇事方及华安财产股份有限公司广东分公司东莞中心支公司赔偿的医疗费共57584.88元，认定奥达公司应向黄民春支付的住院医疗费为20352.79元，处理恰当，奥达公司对医疗费所提异议，本院不予支持。
综上所述，上诉人奥达公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由奥达公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许�卫
审 判 员 李 瑞 峰
代理审判员 陈 美 苑
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶 婉 珍
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第438-1号
申请执行人汪雪莹，女，2002年5月生，汉族，住安阳市。
法定代理人丁红霞，女，1974年3月生，汉族，住址同上。
被执行人周会鹏，男，1982年7月生，汉族，住安阳市。
汪雪莹与被执行人周会鹏健康权纠纷执行一案中。本院依据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第1073号民事判决书，于2013年9月2日向被执行人周会鹏发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月5日前按照判决书确定的义务履行完毕。但被执行人周会鹏至今未全部履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周会鹏名下银行存款3180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘 朝
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2322号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人王某。
被上诉人（原审原告）吕某甲。
委托代理人孟某。
委托代理人陆某。
上诉人刘某因健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4828号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以已与被上诉人达成和解协议并实际履行为由，于2015年12月11日申请撤回上诉。
本院认为，二审期间，上诉人自愿向本院申请撤回上诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费356元，减半收取178元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 丹