广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终3260号
上诉人（原审原告）：博罗县水上运输总公司港澳运输公司。住所地：博罗县石湾镇江滨路*号。
法定代表人：叶小平，经理。
委托诉讼代理人：吴珏，系广东鸿峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎国亮，男，汉族，1971年10月18日出生，住址：广东省东莞市。
委托诉讼代理人：何花，系广东立慧律师事务所律师。
上诉人博罗县水上运输总公司港澳运输公司（以下简称运输公司）因与被上诉人黎国亮劳动争议纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人吴珏，被上诉人委托代理人何花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人运输公司上诉请求：1、撤销广东省惠州市博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初1905号民事判决书，依法改判，判令上诉人向被上诉人支付一次性伤残补助金27000元、一次性伤残就业补助金24000元、一次性工伤医疗补助金6000元、停工留薪期工资9000元，共计66000元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由为：一审法院认定的被上诉人月工资与事实不符，一审法院认定的被上诉人月工资为7000元/月。实际上被上诉人供职的船舶博运338号，根据《中华人民共和国船舶最低安全配员规则》的规定，船上根本就没有大副的职位。被上诉人应聘的船上的职位为值班水手，参照船上的其他同等职位船员的工资，上诉人与被上诉人约定工资为3000元/月。被上诉人自2014年8月31日入职，2014年9月1日正式上班，2014年10月31日提前支付被上诉人10月份的工资，同时考虑到被上诉人受伤的因素，支付的数额增加到4000元。因此，应该重新计算相关的赔偿金为一次性伤残补助金27000元、一次性伤残就业补助金24000元、一次性工伤医疗补助金6000元。共计66000元。综上所述，一审法院认定事实错误，证据不足，显失公平，请求予以撤销，依法改判。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条的规定，现提起上诉，请求二审法院判如所请。
被上诉人黎国亮的答辩要点为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人李成春的上诉请求。
运输公司向一审法院起诉请求：一、原告向被告支付一次性伤残补助金27000元、一次性伤残就业补助金24000元、一次性工伤医疗补助金6000元、停工留薪期工资9000元。共计66000元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2014年8月31日入职原告处，根据原告提供的《航次船舶签证申请单》船舶实际配员情况记载，2014年8月31日、2014年10月6日、2014年10月8日、2014年10月10日职务记载为大副，2014年9月5日、2014年9月7日职务记载为水手，2014年10月13日、2014年10月7日、2014年10月22日、23日、24日、29日职务记载为机工。原告与被告未签订劳动合同，亦未办理社会保险及缴纳社会保险费。被告受伤时间为2014年10月24日18时，停工留薪期为2014年10月24日至2015年1月24日，工伤认定情况为享受工伤待遇。被告伤残鉴定时间为2015年12月28日，伤残等级为劳动功能障碍玖级，工伤待遇标准为7000元/月。另查仲裁结果为：一、申请人与被申请人于2016年2月26日终止劳动关系。二、由被申请人在本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人一次性伤残补助金63000元、一次性伤残就业补助金56000元、一次性工伤医疗补助金14000元、停工留薪期工资21000元、住院伙食补助费210元、经济补偿3500元，共计157710元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。
一审法院认为：被告于2014年8月31日入职原告处工作，双方劳动关系自用工之日起建立。关于工伤补偿待遇标准的问题，因原告未向本院提供工资凭证及未提交证据证明发放的7000元为两个月的工资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对被告主张的9月份工资7000元，本院予以采信。根据《广东省工伤保险条例》相关规定，认定被告的工伤待遇标准应按7000元/月支付关于被告工伤待遇的问题，被告工伤构成伤残玖级，原告未为被告缴纳社会保险费，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，被告的全部工伤待遇由原告承担。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，被告伤残玖级，原告应依法按照7000元/月支付被告一次性伤残补助金63000元、一次性伤残就业补助金56000元、一次性工伤医疗补助金14000元、停工留薪期工资21000元。对解除劳动关系、经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额、住院伙食补助费的问题，由于双方均未对该仲裁项起诉，视为认可该仲裁项。判决：一、原告博罗县水上运输总公司港澳运输公司与被告黎国亮于2016年2月26日终止劳动关系。二、原告博罗县水上运输总公司港澳运输公司在本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付一次性伤残补助金63000元、一次性伤残就业补助金56000元、一次性工伤医疗补助金14000元、停工留薪期工资21000元、住院伙食补助费210元、经济补偿金3500元，共计157710元给被告黎国亮。
二审中，上诉人提交博运338船相关工作人员2014年5月、6月、7月、8月的工资表及两位证人出庭作证，欲证明博运338船相关工作人员的工资收入情况及工资发放周期为每月一次。被上诉人的代理人对工资表发表质证意见，认为该证据是上诉人单方制作，与被上诉人的工资并没有关联性，不予认可。对证人身份不予确认，对证人证言不予认可。
二审中，被上诉人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实：一审法院认定的除被上诉人的工资标准之外的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷；本案争议的焦点是：被上诉人的工资标准问题。
关于本案争议焦点，首先，上诉人确实通过银行转账方式向被上诉人支付工资7000元，但并非一次性支付，转账记录显示：2014年10月9日转账3000元，2014年10月31日转账4000元。上诉人提交的工资表及证人证言亦表明上诉人处工资发放模式是每月一次结算，均是下月结上月工资。被上诉人于2014年8月31日入职，于2014年10月24日受伤。综合本案证据及常理分析，上诉人主张的其于2014年10月9日转账支付被上诉人9月份工资，而被上诉人于2014年10月24日受伤，因此于2014年10月31日提前支付被上诉人10月份工资理据较充分；而被上诉人主张每月两次发放上月工资且两次均为转账方式并不符合常理，被上诉人仅以此银行转账记录主张其月工资7000元而未提交其他证据予以补强，且月工资7000元亦远高出2014年度惠州地区同行业的工资指导价。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对其主张的事实应当提供证据，现双方均未能提供充分证据证明被上诉人的实际月工资数额，故不能简单以上诉人或被上诉人所主张的数额认定其月工资标准。故本院综合考虑被上诉人的工作时间、实际收入及同行业工资标准等情况，认为以其实际收入7000元除以其实际工作时间确认其日工资数额，再根据日工资数额称以法定工作时间21.75天，继而得出其月平均工资数额的方式较为合理。因上诉人处不存在考勤记录，故本院以正常工作日作为其实际上班时间，共计36天。经计算，被上诉人月平均工资约为4230元（7000元÷36天×21.75天），即被上诉人的月平均数额应为4230元。其次，关于被上诉人的工伤待遇的问题。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，被上诉人伤残玖级，上诉人应依法按照4230元/月支付被上诉人一次性伤残补助金38070元（4230元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金33840元（4230元/月×8个月）、一次性工伤医疗补助金8460元（4230元/月×2个月）；停工留薪期工资12690元（4230元/月×3个月）。另，对于住院伙食补助费210元，因上诉人未提交证据证明其无需支付该笔款项，故其仍需向被上诉人支付住院伙食补助费210元；对于经济补偿金部分，因被上诉人符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定的情形，故上诉人仍需支付被上诉人经济补偿金，现根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，上诉人应支付被上诉人经济补偿金6345元（4230元/月×1.5个月），现被上诉人仅请求经济补偿金3500元，因上诉人并未提交证据证明其无需向被上诉人支付经济补偿金的事由，故一审判决上诉人仍需向被上诉人经济补偿金3500元并无不妥，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实部分不清，适用法律有误，本院予以纠正。上诉人的上诉部分有理，其上诉请求合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《广东省工伤保险条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款之规定，判决如下：
一、维持广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初1905号民事判决中第一项内容。
二、变更广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初1905号民事判决中第二项内容为：博罗县水上运输总公司港澳运输公司在本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付一次性伤残补助金38070元、一次性伤残就业补助金33840元、一次性工伤医疗补助金8460元、住院伙食补助费210元、经济补偿金3500元共计84080给黎国亮。
三、驳回上诉人的其他上诉请求。
本案为劳动争议案件，免收二审案件受理费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 李旭兵
二〇一六年十二月七日
法官 助理 朱宇锋
书 记 员 张云辉
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。