山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初91号
原告雷学俭，居民。
委托代理人毛爱华，山东明清律师事务所律师。
被告李金厚，个体，自称现住安丘市景芝镇景阳西村居民楼东单元3楼西户。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区福寿东街5603号金诺大厦5层。
负责人张德林，该公司总经理。
委托代理人孙建生，该公司职工。
原告雷学俭与被告李金厚、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学柳独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷学俭的委托代理人毛爱华、被告李金厚、被告潍坊永诚保险公司的委托代理人孙建生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷学俭诉称，2015年1月15日6时50分许，被告李金厚驾驶其所有的鲁V×××××号轻型货车，沿国道206线由西向东行驶至安丘市兴安街办常家庄村东侧路口处时，与原告雷学俭驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车受损。原告受伤后入安丘市人民医院住院治疗，现已治疗终结。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李金厚承担事故的主要责任，原告雷学俭承担事故的次要责任。另查明，肇事车辆在被告潍坊永诚保险公司投保交强险一份，且交通事故发生在保险责任期间。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计30230.12元，并承担本案的诉讼费。
被告李金厚辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，李金厚承担事故的主要责任，其驾驶的鲁V×××××号轻型货车的登记车主和实际车主均系李金厚本人，该车在被告潍坊永诚保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限之内。原告主张的损失，应由被告潍坊永诚保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的原告合理合法的损失，同意按照事故责任比例70%承担赔偿责任。事故发生后，李金厚为原告垫付医疗费7000元，要求原告返还。
被告潍坊永诚保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁V×××××号车在本公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限之内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费、清障费不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2015年1月15日6时50分许，被告李金厚驾驶鲁V×××××号轻型货车，沿国道206线由西向东行驶至安丘市兴安街办常家庄村东侧路口处时，与原告雷学俭所骑电动自行车发生交通事故，致原告雷学俭受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李金厚负主要责任，原告雷学俭负次要责任。
原告发生事故后入安丘市人民医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：颈部脊髓震荡和水肿、足挤压伤（左）、踇趾骨折（左足踇趾近节趾骨）、多处挫伤。原告为此支出门诊及住院医疗费6812.32元。
2015年12月11日，原告委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费用、营养费进行法医学鉴定。该鉴定所于同年12月12日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人雷学俭的误工时间为伤后120日；2.雷学俭伤后需一人护理60日；3.雷学俭伤后需营养90日（建议每日营养费20元为宜）。原告为此支出鉴定费1200元。
事故发生后，原告委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对原告在事故中受损的无牌爱玛电动车的修复费用价格进行评估，经评估，该公司认定原告的电动车修复费用评估价格为436元。
被告李金厚驾驶的鲁V×××××号车的所有人系被告李金厚本人，该车在被告潍坊永诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6812.32元、护理费9364.6元、误工费9607.2元、住院伙食补助费330元、交通费500元、车损436元、营养费1800元、清障费120元、鉴定费1200元、评估费60元，共计30230.12元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费、车损、鉴定费、清障费，对上述损失，本院直接予以确认。对于原告单方委托的鉴定意见，被告认为误工时间、护理时间、营养时间过长，但在本院指定的时间内未申请重新鉴定，亦未提供反驳证据，而原告的鉴定意见虽系单方委托，但是由有鉴定资质的机构及人员依照法律程序规定作出的，符合相关法律规定，本院对该鉴定意见依法予以确认，同时，本院据此确认原告的营养费为1800元；另，原告主张的相关损失可以据此计算。
另查明，事故发生后，被告李金厚为提走扣押的肇事车辆，给付原告押金7000元，被告李金厚要求原告予以返还，原告对此无异议，同意与被告李金厚应承担的赔偿款折抵后予以返还。
再查明，原告雷学俭系农村居民。山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均可支配收入为11882元／年，农村居民人均消费支出为7962元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书复印件、被告李金厚的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证及交强险保单复印件，安丘市人民医院住院病历、住院费用汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据，潍坊安城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，护理人员原告女儿雷素萍的身份证复印件、所在单位的营业执照和组织机构代码证复印件、单位出具的误工证明、收入明细及完税证明，安丘市嘉泰价格评估有限公司价格评估报告、评估费收据，清障费发票，交通费票据；被告李金厚提供的交通事故协议书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李金厚与原告雷学俭发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李金厚负主要责任，原告雷学俭负次要责任，本院对此予以确认。因该事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故成因、原因力的大小以及被告李金厚在该事故中所负的责任，本院确定由被告李金厚对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院已经确认的有：住院伙食补助费330元、车损436元、营养费1800元、鉴定费1200元、清障费120元。
对于原告主张的医疗费6812.32元，原告伤后经安丘市人民医院急诊治疗后入院治疗，原告支出的门诊医疗费系事故发生当天在急诊支出的，故原告据住院病历、住院收费票据、门诊票据主张上述门诊及住院医疗费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的误工费9607.2元，事发时原告已年满64周岁超过了法定退休年龄，且原告未提供证据证实其有收入来源，故对原告的该主张，本院不予支持。对于原告主张的护理费9364.6元，原告虽提供了护理人员即原告女儿雷素萍所在单位出具的误工证明、事故发生前半年的收入明细及事故发生前三个月的完税证明，但原告提供的护理人员误工证明无出具人及单位负责人签字，且原告未提供证据证实护理人员因误工导致实际收入减少，故对原告按护理人员的工资标准主张护理费，本院不予支持。原告系农村居民，伤后在安丘市人民医院住院11天，原告住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，因本院已确认原告伤后需一人护理60日，故，本院确认原告的护理费为3544.79元（80.06元／天×11天＋54.37元／天×49天）。对于原告主张的交通费500元，被告认为原告主张的交通费数额过高，请法庭依法认定。结合本案的实际情况，本院酌定原告的交通费为110元。对于原告主张的评估费60元，被告对评估费票据的真实性及关联性有异议，原告提供的评估费票据系收款收据，上面无缴款单位名称，且原告主张的数额与票据上载明的数额不一致，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费6812.32元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费3544.79元、交通费110元、车损436元、清障费120元、鉴定费1200元，共计14353.11元。
因被告李金厚驾驶的鲁V×××××号车在被告潍坊永诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告雷学俭的损失，应由被告潍坊永诚保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费6812.32元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费3544.79元、交通费110元、车损436元、清障费120元，共计13153.11元。
对原告雷学俭因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失即鉴定费1200元，因本院已确定由被告李金厚对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任，故，对原告的该部分损失，应由被告李金厚赔偿原告960元。
被告李金厚要求原告返还提车时给付的押金7000元，原告对此无异议，被告李金厚的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告雷学俭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损、清障费等共计13153.11元；
二、被告李金厚赔偿原告雷学俭鉴定费960元；
三、原告雷学俭返还被告李金厚给付的押金7000元；
四、驳回原告雷学俭的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告雷学俭负担148元，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担121元，被告李金厚负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一六年三月三十日
书记员 安志鹏