wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终4497号
上诉人（原审被告）：杨振超，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈碧君，女，1982年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区新浦路*号前锋新村*幢***室，现住福建省漳州市芗城区。
上诉人杨振超因与被上诉人陈碧君不当得利纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨振超上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈碧君一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院通过公告送达应诉材料和判决书，杨振超看到判决公告后随即向一审法院了解，才得知本案情况。经向招商银行安溪支行了解，2015年8月16日陈碧君转账32000元至杨振超招商银行账户（卡号62×××98），该银行账户持卡人杨振超系与本案上诉人杨振超同名同姓，但公民身份证号码并不相同。上诉人杨振超并未取得陈碧君转账款项，无须返还陈碧君，一审认定事实错误，请求二审法院予以改判。
陈碧君未作答辩。
陈碧君向一审法院起诉请求：判令杨振超退还陈碧君的不当收入32000元。
一审法院认定事实：2015年8月16日，陈碧君用其手机绑定的中国光大银行漳州支行的银行账户（账号62×××98）向杨振超的招商银行卡（卡号62×××98）分别转账2000元、30000元，共计32000元。此后，陈碧君发现转错对象，并诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，从陈碧君提交的光大银行漳州支行汇款清单来看，显示陈碧君于2015年8月16日通过其手机绑定的中国光大银行漳州支行的银行账户（账号62×××98）两次转账至杨振超的招商银行卡账户（卡号62×××98）共计32000元。因杨振超未能提供证据证明其与陈碧君有其他经济来往，对此，可认定该汇款转账不具有合法根据，构成不当得利。陈碧君的诉讼请求合法，予以支持。杨振超经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：杨振超应在判决生效之日起十日内归还陈碧君不当得利款项32000元。
二审中，杨振超向本院申请调取卡号为62×××98持卡人的开户信息，本院依法向招商银行股份有限公司泉州分行调取，该行答复本院，杨振超（身份证号码：）在该行无储蓄卡，根据该行提供的持卡人账单查询显示，卡号为62×××98的持卡人姓名为杨振超，但身份证号码与本案上诉人杨振超不同。本院组织当事人进行质证，杨振超质证称对招商银行股份有限公司泉州分行的答复及持卡人账单查询没有意见，陈碧君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交质证意见，应视为其放弃质证等相关诉讼权利。
本院认为，陈碧君主张其于2015年8月16日，用其手机绑定的中国光大银行漳州支行的银行账户（账号62×××98）向杨振超的招商银行卡（卡号62×××98）分别转账2000元、30000元，共计32000元，上述款项系转错对象，故要求本案杨振超退还陈碧君不当收入32000元。但根据招商银行股份有限公司泉州分行提供的持卡人账单查询，卡号为62×××98的持卡人虽名为杨振超，但身份证号码与本案杨振超不同，并非同一人，也即本案杨振超并未取得陈碧君转账的32000元款项，陈碧君主张本案杨振超应退还不当收入32000元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。一审判决未查明卡号为62×××98的持卡人信息，致认定事实错误，本院予以纠正。
综上所述，杨振超的上诉请求成立；一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初4404号民事判决；
二、驳回陈碧君一审的诉讼请求。
一审案件受理费600元，二审案件受理费600元，均由陈碧君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 郭金旺
审 判 员 戴 强
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 邱妙菲
书 记 员 吴名冠
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1615号
原告：张君华，女，汉族，1976年8月25日出生，住漯河市源汇区。
被告：马磊，女，回族，1974年7月16日出生，住漯河市郾城区。
原告张君华与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张君华到庭参加诉讼。被告马磊因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开�传票。公告期满后，被告马磊仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张君华请求依法判令：1、被告偿还借款本金10000元及利息，利息自2017年3月14日起按照年利率6%计算至被告将10000元本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年6月19日，被告以做生意缺乏资金为由向我借款10000元整，被告向我出具借条一张，内容为“借条，今借张君华现金壹万元整（10000元），马磊，2009年6月19号”。被告向我借款至今将近八年，一直未偿还借款。我认为，债务应当清偿，被告应偿还借款本金及利息。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，证明借款事实的存在。
被告马磊未到庭未答辩。
经审查，原告提交的证据�实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据当事人提交的证据，结合原告的自认，本院确认事实如下：被告因做生意资金缺乏向原告借款，被告接收借款后，于2009年6月19日向原告出具借条一份，载明“今借张君华现金壹万元整（10000元），马磊，2009.6.19”。后被告未向原告清偿借款。原告遂向本院提起民事诉讼。
为向被告送达应诉法律文书，原告另支付公告费1000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告借原告10000元有借条为证，本院予以确认，故被告应当偿还10000元借款。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，对原告主张自2017年3月14日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止，由被告承担逾期利息的主张本院予以采信。
被告怠于向原告清偿借款，在原告向被告主张权利后，被告现下落不明，造成原告为向被告主张权利，支付公告费1000元，对于原告支付的公告费，也应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马磊向原告张君华清偿借款本金10000元及利息（被告承担的利息自2017年3月14日起，以10000元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、被告马磊向�告张君华支付公告费1000元。
以上一、二项须于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告马磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第47号
原告：陈锋锋。
委托代理人：杨晓晓。
被告：吴善亲。
原告陈锋锋与被告吴善亲民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月14日被告向原告借款10000元，并出具借条一份。此后被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告吴善亲应于本判决生效后十日内归还原告陈锋锋借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴善亲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年五月五日
代书 记员 邬珊珊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2015）任商初字第999号
原告济宁中联混凝土有限公司。
法定代表人孙建成，董事长。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司济宁分公司。
负责人郗来红，经理。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司。
法定代表人尹玉娥，董事长。
本院在审理原告济宁中联混凝土有限公司与被告中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司济宁分公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁中联混凝土有限公司于二0一五年四月十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司济宁分公司银行存款105万元或查封二被告相应价值的其他财产，并已提供担保（以该公司所有的混凝土泵车一辆（鲁H×××××）作为担保）。
本院认为，原告济宁中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告济宁中联混凝土有限公司的混凝土泵车一辆（鲁H×××××）。
二、冻结被告中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司济宁分公司的银行存款105万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 商福胜
人民陪审员 郑红玲
人民陪审员 张红霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 程文新
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2639号
原告:袁伟，男，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：左登亮，男，汉族，农民，住广德县。
被告：王大成，男，汉族，农民，住广德县。
原告袁伟与被告左登亮、王大成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人仲缘、被告王大成到庭参加诉讼。被告左登亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告左登亮立即偿还原告借款本金10000元及利息2800元（利息从2016年7月1日开始至起诉之日，共计14个月，按月利息2分计算，此后利息直至本息还清时止），被告王大成承担连带责任；2、判令被告承担律师费1000元（以上两项合计13800元）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告左登亮因家庭开支需要于2016年4月1日向原告借款10000元，并向原告出具借条1份，约定于2016年7月1日前归还，被告自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息直至借款还清为止。被告王大成在担保人处签字担保。后两被告未履行还款义务，原告多次向两被告催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为利息自2016年4月1日起按月息2分计算至借款还清为止。
被告左登亮未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告王大成辩称，左登亮有没有还款我不清楚，现在我的担保已过保证期限。借款期间我替左登亮偿还过原告利息1200元。庭上，原告认可偿还过1200元利息。
经审理查明：2016年4月1日，被告左登亮因家庭开支需要向原告借款10000元，并向原告出具借条1份，约定于2016年7月1日前归还，被告自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息直至借款还清为止，如逾期不还，则自借款之日起承担违约责任，另承担债权人为实现债权的一切费用。被告王大成在连带责任担保人处签字担保，约定自愿为左登亮上述借款提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等一切费用，担保责任直至所有债务还清为止。借款期间，被告王大成代为偿还利息1200元。后两被告未履行还款义务，原告为此诉至法院。为诉讼，原告支付律师费1000元。
以上事实，有原告提交的借条、律师费发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告左登亮向原告袁伟借款10000元客观事实存在，原告持据向被告主张债权于法有据，原告袁伟要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。原告袁伟主张自2016年4月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费1000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告袁伟主张的借款利率已达到年利率24%，其再主张律师费的请求不予支持。被告王大成在借条上签名承诺自愿承担连带保证责任直至借款还清为止，属于保证期间约定不明的情形，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告起诉时仍在保证期间内，被告王大成对上述债务应承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告左登亮追偿。被告左登亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告左登亮于本判决生效后三日内偿还原告袁伟借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年4月1日起按月息2分计算至本判决确定给付之日止，已偿还1200元利息应予扣除）。
二、被告王大成对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿的保证责任。在王大成对原告袁伟承担保证责任后，有权向被告左登亮追偿。
三、驳回原告袁伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告左登亮、王大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七九月十一日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5418号
原告:王维彬，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：罗吉政，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王维彬与被告罗吉政买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告罗吉政下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维彬到庭参加了诉讼，被告罗吉政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款共计24471元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：因被告当时在大路街道龙泉村1组开油漆厂需要烧煤，原告就以送货上门的方式向被告提供原煤。原告于2015年4月17日向被告供煤12.67吨，货款为12036元，约定下一次供煤的时候付款。两个月以后，原告又向被告供煤13.09吨，货款为12435元，但被告并未支付原告第一次的货款。经原告多次催收，被告仍未支付两次货款共计24471元，遂提起诉讼。
被告罗吉政未答辩，也未提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告王维彬于2015年4月17日向被告罗吉政出售煤炭12.67吨，货款金额为12036元，双方约定下一次供煤的时候付款。被告给原告出具了送货单，送货单载明“收货单位：王兵。2015年4月17日。单位名称及规格：煤炭。单位：吨。数量：12.67。单价：950。金额12036元。收货单位及经手人：罗吉政。送货单位及经手人：王维彬”。同时，被告在送货单上载明“未付款”。两个月以后，原告又向被告出售煤炭13.09吨，货款金额为12435元。被告给原告出具了过磅单，过磅单载明“品名：煤。毛重：20920。皮重：7830。净重：13090。单价：950。金额：12435元。收货方：罗吉政”。同时，被告在过磅单上载明“未付款”。第二次供货后，被告并未支付原告第一次的货款，也未支付原告第二次的货款。经原告多次催收，被�仍未支付两次货款，现尚欠原告货款共计24471元。为此，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，因原告经传票传唤无正当理由拒不当庭，本院作出（2017）渝0120民初1906号《民事裁定书》，裁定该案按王维彬撤诉处理。2017年7月31日，原告再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、送货单、过磅单、（2017）渝0120民初1906号《民事裁定书》在案佐证，本院予以采信。
本院认为，依据原告的陈述及举证，能证明被告在原告处购买煤炭且尚欠原告货款24471元的事实。由于被告至今未支付原告货款，应当承担民事责任。因此，原告要求被告支付尚欠货款24471元的诉请成立，本院予以支持。被告罗吉政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一�零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗吉政于本判决生效后三日内支付原告王维彬货款24471元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告罗吉政负担（此款已由原告垫付，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期间届满次日起算。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 胡宗维
人民陪审员 王 花
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邹 燚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4913号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该支行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：杨继军，男，1971年8月19日出生，汉族，原住襄阳市樊城区。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告杨继军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李咏、任飞到庭参加诉讼，被告杨继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行诉称，2011年1月19日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为52×××10的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止到2017年8月2日，被告已透支本金292585.87元、利息及违约金154712.19元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告归还信用卡透支款、利息及违约金共计447298.06元（截止2017年8月2日透支本金292585.87元、利息及违约金154712.19元）,2017年8月3日起至还清之日止的利息以本金292585.87元为基数按照约定利率标准计算；本案诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向本院提交以下证据:
一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件，证明：原、被告主体适格；
二、牡丹白金卡申请表、牡丹卡开户凭证、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明：原、被告之间成立信用卡合约关系、约定了违约责任及其计算方式；
三、信用卡透支明细、信用卡贷后管理系统截图，证明：被告的违约事实、银行计收款项的明细，以及被告拖欠上述本金、利息及违约金的数额。
被告杨继军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，本院对上述证据予以采信。
2011年1月19日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，透支利息的计算方式是按月计收复利，日息万分之五，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，被告未能按时还款的，未到期欠款视为到期。截止2017年8月2日,被告差欠原告信用卡透支本金292585.87元、利息144212.19元、违约金（滞纳金）10500元。
本院认为，被告杨继军向原告申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金。根据本院确认的事实，截止2017年8月2日，被告差欠原告信用卡透支本金292585.87元、利息144212.19元、违约金10500元，故对原告要求被告支付上述款项并按约定利率标准计算利息至实际还清之日止的诉请，本院予以支持。被告杨继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继军偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金292585.87元。
二、被告杨继军支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支利息144212.19元、违约金10500元；从2017年8月3日起至实际还清之日止，以透支本金292585.87元为基数，按约定利率标准计算支付利息。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8009元（缓交），由被告杨继军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年十二月七日
书 记 员 兰 敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7841号
原告：赵凯育，男，1980年12月8日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：骈杰，男，1986年8月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告赵凯育诉被告骈杰合伙纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯育、被告骈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯育向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月，原、被告与案外人金红光口头约定合伙投资门窗生意。2012年5月28日，原告将投资款50000元转给被告。2012年6月1日，三方签订书面合伙协议，并口头约定款项的支出必须经过三方同意，对外签订合同必须让三方知情。2013年，被告带原告到一个工地，告知其系三个人合伙的工程，但老板以及与被告签订合同的人均不在工地，导致原告对被告不信任。2013年年底，原告要求被告给钱，被告承诺先给10000元，但至今没有履行。2014年1月29日，原告与案外人金红光一起找被告，要求不再继续合伙，由被告将款项退还。被告表示同意，并向原告及案外人金红光各出具50000元的借条，称该款算作被告的借款，口头承诺2014年年底还10000元。到期后，被告没有还款，原告担心借条过期要求被告重新出具借条，故被告向原告及案外人金红光出具了还款计划，但没有履行。
被告骈杰辩称：1.原、被告之间不存在借贷关系，对原告主张借款不予认可；2.对原告陈述三个人合伙的事实无异议，但对原告退伙有异议，原告与案外人金红光并没有退伙，因原告及其家属多次去被告家中要钱，影响到被告家庭正常生活，被告出于无奈才向原告出具借条，借条及还款计划均是按原告及案外人金红光的要求书写。被告没有同意原告退伙，原告主张的50000元也不是借款，不同意返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告与案外人金红光约定合伙经营门窗工程。2012年5月28日，原告向被告交付投资款50000元。2012年6月1日，原、被告与案外人金红光签订合伙投资协议书，约定合伙经营门窗工程，每人各出资50000元，于2012年5月30日前交齐，并委托被告为合伙负责人。2015年3月3日，因原告要求退伙，被告向原告出具借条及还款计划。借条载明：“今借到赵凯育人民币现金伍万元整（￥50000元）。特此证明。借款人：骈杰。”还款计划载明：“本人将在2015年6月底还金红光、赵凯育各壹万元（￥10000元），合计贰万元，将于2015年底再各还壹万元（￥10000元），合计肆万元，余款陆万元整于2016年底全部还清。特此证明。还款人：骈杰。”但上述款项，被告至今未还。
本案争议焦点为：被告在受胁迫的情况下向原告出具借条，其是否应返还原告投资款。
本院认为：原、被告对合伙经营的事实均无异议，双方形成个人合伙关系。因原告要求退伙，被告就原告的出资款50000元向原告出具借条，视为双方已就合伙的投资款进行清算，且被告同意返还。庭审中，被告虽抗辩称其系在受胁迫的情况下向原告出具借条和还款计划，但未提供证据证明，原告亦不予认可，故对其抗辩意见不予采纳。后被告未按照约定的期限返还原告投资款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。对2016年底应返还的款项，因被告未履行前两期款项，视为其以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满前要求被告承担相应的违约责任。综上，对原告要求被告返还50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
被告骈杰返还原告赵凯育50000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告骈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 徐寒露
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡晓凡
附录1：本案证据目录
原告赵凯育提交的证据和证明目的如下：
1.借条1张、还款计划1份、存款凭条1张，证明原告已经退伙，被告因没有钱立即返还50000元，故向原告出具借条及还款计划；
2.合伙协议书1份，证明原、被告及案外人金红光签订合伙协议，三方准备合伙，并约定资金的使用必须经三方同意。
被告骈杰提交的证据和证明目的如下：
1.塑钢门窗施工合同1份，证明原告出资的款项用于投资塑钢门窗；
2.欠条1张，证明塑钢门窗工程完工后，工程款没有实际支付；
3.施工图纸及效果图各1份，证明原告出资的款项用于工程，而非被告个人使用。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第6页/共6页
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异120号
申请执行人：刘洪勇，男，1959年7月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津擘宇顺通市政工程有限公司，住所地天津市津南区农业园去管委会5楼530房间。
法定代表人：吴筱娜，经理。
第三人：吴筱娜，女，1978年11月10日出生，汉族，户籍地天津市。
第三人：石杨，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍地天津市。
第三人：张顺通，男，1957年7月29日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
本院在执行刘洪勇与天津擘宇顺通市政工程有限公司（以下简称擘宇顺通公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人刘洪勇向我院提出书面申请要求追加第三人吴筱娜、石杨及张顺通为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人刘洪勇称，请求：追加第三人吴筱娜、石杨及张顺通为刘洪勇申执行擘宇顺通公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人，承担连带给付责任。事实和理由：刘洪勇与擘宇顺通公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初8804号民事调解，约定擘宇顺通公司于三个月内给付刘洪勇租桩费、打桩费、拖车费153969元。由于擘宇顺通公司到期没有付款，所以刘洪勇依法申请人民法院强制执行。三名第三人是擘宇顺通公司的股东，该公司明明有执行能力，但是三名第三人将公司的资产全部转移，但是就不偿还欠款，导致刘洪勇的执行案件得不到执行。为了案件能得到执行，故向人民法院申请将三名第三人追加为刘洪勇与擘宇顺通公司执行一案的被执行人，承担连带给付责任。
本院查明，刘洪勇与擘宇顺通公司建设工程施工合同纠纷一案,我院依法立案后，双方当事人经本院主持调解达成一致意见。本院审查后作出（2016）津0104民初8804号民事调解书：“一、被告天津擘宇顺通市政工程有限公司三个月内给付原告刘洪勇租桩费、打桩费、拖车费、运桩费等费用共计153969元，分两次给付，于2016年9月30日前给付原告刘洪勇80000元，剩余73969元于2016年12月30日前给付原告刘洪勇；二、双方无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费3379元，减半收取，由被告天津擘宇顺通市政工程有限公司于2016年9月30日前直接给付原告刘洪勇。”后因擘宇顺通公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依刘洪勇申请于2017年1月3日立案强制执行，案号为（2017）津0104执55号。
本院认为，依据相关法律规定，追加当事人申请不属于执行异议审查的范围。申请执行人应当在执行过程中提出申请。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘洪勇的追加被执行人申请。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭建平
审 判 员 梁 涛
代理审判员 王 岩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 管 楠
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第260号
原告曹方雯，女。
委托代理人李顺，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人王建涛，任该公司经理。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告曹方雯诉被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹方雯于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹方雯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹方雯撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告曹方雯负担。
审判长 张丰景
审判员 来明锁
审判员 姜 南
二〇一三年七月三十日
书记员 李 娟
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初124号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王东，男，1977年2月18日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，原灌南县第四人民医院药库主任，住灌南县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年9月23日、2017年4月13日被取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人王东犯滥用职权罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人王东及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：2011年11月至2013年12月，被告人王东在协助灌南县第四人民医院合管办第一责任人李某1能从事合管办具体工作期间，未按规定对灌南县第四人民医院新农合资金进行有效监督管理，明知他人伪造病案，仍然制作假报表申报新农合补助，致使国家新型农村合作医疗补偿资金60余万元被套取。
江苏省灌南县人民检察院针对指控的上述犯罪事实，向本院随案移送了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据材料。认为被告人王东的行为已构成滥用职权罪，提请本院依法判处。
被告人王东对上述指控未表异议，认为自己只是普通职工，案发后已受到党纪、政纪处分，请求从轻处罚。
辩护人ＸＸ辩称，被告人王东不具有滥用职权的主体身份和管理职权，申报补助是在院长安排下操作的，其本人未谋取任何私利，案发后违法所得已被纪委追回，其亦受到党政纪处分，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2011年11月至2013年12月，被告人王东在协助灌南县第四人民医院合管办第一责任人李某1能（已判刑）从事合管办具体工作期间，明知被告人李某1能违反有关文件的规定，指使第四人民医院相关工作人员伪造病案材料，将没有住院和已经出院的精神病人，长期挂床纳入新农合补偿，仍然制作假报表申报新农合补助，致使国家新型农村合作医疗补偿资金60余万元被套取。
案发后至本案审理期间，灌南县第四人民医院所获赃款已被追回，被告人王东已受到党政纪处分。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、韩某、嵇某、向某、李某1能、孙某、葛某、封某、朱某、高某的证言，退赃票据，定点医院费用申报表、汇总表，新型农村合作医疗管理文件，侦查机关出具的发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东明知他人在管理新型农村合作医疗补助资金工作中，滥用职权，仍予协助，致使国家新型农村合作医疗补偿资金被套取60余万元，其行为已构成滥用职权罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王东犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人王东及其辩护人就犯罪主体身份的辩解和辩护意见。经查，被告人王东虽不具有国家工作人员身份，但其在具有国家工作人员身份的李某1能安排下，利用主犯身份共同实施本案犯罪，应以滥用职权罪共犯论处，故对该辩解和辩护意见，本院不予采信。被告人王东归案后，能如实供述自己的罪行，且涉案单位所套取赃款已被追回，其业已受到党、政纪处分，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。故辩护人建议对被告人王东免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，为了维护国家机关的正常工作秩序，打击渎职刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王东犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1.第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执388号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。
负责人：刘喜平，该支行行长。
被执行人：王志伟，男，1974年4月9日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：童春霞，女，1988年3月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：刘进武，男，1983年12月20日出生，瑶族，居民，住溆浦县。
被执行人：曾映瑞，女，1975年9月24日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：贺显叶，男，1970年2月20日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人溆浦县邮政储蓄银行与被执行人王志伟、童春霞、刘进武、曾映瑞、贺显叶金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2016）湘1224民初779号民事判决书，被执行人王志伟、童春霞、贺显叶应偿还申请执行人溆浦县邮政储蓄银行贷款本金80000元，利息20796.69元（利息自借款之日起计至2016年3月30日，后期利息另计至清偿之日止），承担案件受理费及财产保全费3340元，执行费1412元。被执行人刘进武、曾映瑞对上述贷款本息承担连带清偿责任。已扣划被执行人童春霞、刘进武、曾映瑞银行存款85773.72元，申请执行人已领取84587.72元，缴纳执行费1186元。已冻结被执行人刘进武、曾映瑞的银行代发工资账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年十二月一日
书记员 戴洁玲
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0330民初181号
原告：廖爱青，男，1981年3月6日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：莫宪德，男，广西正宪律师事务所律师。
被告：蒙景林，男，1969年7月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：陶日财，男，1985年12月4日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告廖爱青诉被告蒙景林、陶日财民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告廖爱青的委托代理人莫宪德到庭参加诉讼，被告蒙景林、陶日财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖爱青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款25000元及违约金5000元,并互负连带责任;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年9月30日，被告蒙景林因生意资金周转向原告借款25000元，当时约定借期为五个月，并出具了借条一张，被告陶日财自愿为被告蒙景林向原告借款提供担保,并在借条上担保人处签名。借款到期后，被告蒙景林未按期偿还借款,经原告多次催收，被告拖延至今未还。为此，为维护原告的合法权益,请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告蒙景林、陶日财未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告蒙景林、陶日财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下:被告蒙景林因生意资金周转需要，于2015年9月30日向原告借款人民币25000元，并向原告出具了借条一张。借条内容为：“借条。借款人蒙景林因生意资金周转需要,今借到廖爱青人民币现金贰万伍仟元（小写:25000元），借用期限个月(借款时间从2015年9月30日至2016年2月28日止)。还款届至后借款人未能归还借款的,借款人自愿按借款本金的20%支付违约金给出借人。如借款人无还款能力的,担保人负责还款和支付违约金。借款人：蒙景林。联系电话:135××××6053。借款时间:2015、9、30。借款地点:平乐镇。担保人：陶日财。联系电话:138××××9998。”当日，原告将现金人民币25000元交付给被告蒙景林,被告蒙景林向原告出具了一张收条，内容为：“今收到廖爱青人民币现金贰万伍仟圆正（小写:25000），此条。收款人：蒙景林。时间:2015、9、30。”借款期限届满后,被告蒙景林未按约定偿还借款,经原告多次催收，被告拖延至今未还,因而引起纠纷,原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、收条、身份证复印件及庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：被告蒙景林向原告借款人民币25000元，有其签名的借据及收条为凭,双方之间的民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。被告蒙景林没有按期偿还借款,已经违约,依法应承担违的责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告陶日财为被告蒙景林借款人民币25000元提供担保，因对保证方式没有约定，依法应对被告蒙景林该笔借款承担连带偿还责任。现原告要求被告蒙景林偿还借款人民币25000元及违约金人民币5000元,被告陶日财承担连带偿还责任的主张,符合法律规定,本院予以支持。被告蒙景林、陶日财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙景林在本判决生效后十日内偿还原告廖爱青借款人民币25000元及违约金人民币5000元；
二、被告陶日财对被告蒙景林欠原告廖爱青借款人民币25000元及违约金人民币5000元承担连带偿还责任。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告蒙景林负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2944号
原告:曹培霞
原告:李若鑫
法定代理人:曹培霞(原告李若鑫母亲)
二原告委托诉讼代理人：樊树海，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告:荥阳市京城路街道办事处曹李村第七村民组。
负责人：程志新，该组组长。
原告曹培霞、李若鑫诉被告荥阳市京城路街道办事处曹李村第七村民组（以下简称“第七村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后依法进行了审理。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给予二原告正常村民待遇并支付二原告2017年生活费2000元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二原告是被告第七村民组村民，被告第七村民组每年的房租收入作为生活费，发放给村民。2017年元月份始，被告以二原告是空挂户为由剥夺二原告村民待遇，不给二原告发放各1000元的生活费，此事经村委调解无果，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：本案二原告要求被告支付的生活费系被告房产出租所得的租金，系被告集体财产所得收益，而集体所得收益的使用属于农村集体经济组织经营管理自主权范围之内的事项。因此，二原告要求被告给予村民待遇并支付2017年的生活费，不属人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹培霞、李若鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田淑平
人民陪审员 张保来
人民陪审员 张义庚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李军伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1013号
原告昌邑市饮马镇埠头村村民委员会。
法定代表人王怀华，村委会主任。
委托代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告王建成。
本院在审理原告昌邑市饮马镇埠头村村民委员会诉被告王建成房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费7136元，减半收取3568元，由原告负担。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 韩金堂
二〇一五年七月八日
书 记 员 寇知方
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13993号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。
代表人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张广阁，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：王素娜，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立雄，河南尤扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张玉军，男，1984年5月14日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）：郑州光新土石方清运有限公司，住所地郑州市管城回族区陇海东路313号3号楼1单元3号。
法定代理人：刘甜幸，总经理。
委托诉讼代理人：马莉、张业龙，男，该公司工作人员。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。
代表人：朱亚鹏，总经理。
委托诉讼代理人：魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张广阁、张玉军、郑州光新土石方清运有限公司（以下简称光新公司），原审被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人田耕，被上诉人张广阁的委托代理人王素娜、陈立雄，张玉军，光新公司马莉、张业龙，财保公司魏艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：二审法院依法改判上诉人商业三者险不承担赔偿责任（对183832.2元）；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人张玉军肇事逃逸，原判认定上诉人商业三者险承担赔偿责任，违反保险合同的约定，适用法律错误，依法应予以改判。2、上诉人尽到了提示和说明义务。首先商业保险条款中责任免除部分已用黑体加粗字进行特别提示，上诉人尽到告知义务，投保人予以确认。3、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，上诉人在三者险范围内不承担赔偿责任于法有据。
被上诉人张广阁辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉维持原判。
张玉军辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉维持原判。
光新公司辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉维持原判。
财保公司述称，同意上诉人意见。
张广阁向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿医疗费用193832.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2017年3月22日2时48分许，张玉军驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑新快速路由南向北行驶至女子戒毒所门口时，与张广阁沿郑新快速路由西向东横过马路发生相撞，致使张广阁受伤，造成交通事故，后张玉军驾车逃逸。该事故郑州市公安局交通警察支队第四大队事故中队认定，张玉军驾驶机动车未遵守道路交通安全法律法规，未安全驾驶，是造成该起事故的全部原因，在此事故中起全部作用，且发生事故后张玉军驾车逃逸，负事故的全部责任，张广阁无责任。张玉军系豫Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主，车辆登记在光新土石方清运公司名下，双方属于挂靠关系。该车辆在人寿保险开封支公司投保有交通事故强制保险，在人民财保郑州分公司投保机动车综合商业保险，机动车第三者责任保险为不计免赔率，责任限额为1000000元，本次事故发生在保险期限内。张广阁受伤后，被诊断为：“创伤性休克、左胫腓骨开放性骨折、左小腿血管神经肌腱损伤、左足皮肤撕脱伤、多发骨折等”，于2017年3月22日至2017年5月22日在郑州仁济医院住院治疗，共计花费医疗费用209392.2元，外购人血白蛋白花费13440元。出院医嘱为：“注意休息，加强营养，适度锻炼、定期换药、预防钉道感染等”。张广阁住院期间，张广阁为其垫付医疗费用29000元。张广阁向张张玉军、光新公司、人保公司、财保公司要求赔偿未果，诉至本院。
一审法院认为,公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故中豫Ａ×××××号驾驶人即张玉军承担此事故全部责任，已经交警部门认定，该院予以采信。故张玉军应当对张广阁的损失承担赔偿责任，肇事车辆挂靠被告光新土石方清运公司，故光新土石方清运公司应当承担连带赔偿责任。因豫Ａ×××××号车辆在人寿保险开封支公司、人民财保郑州分公司投保有交强险和商业三责险，故张广阁的损失应由人寿保险开封支公司应在交强险医疗费用限额内予以赔偿。关于超出部分，人民财保郑州分公司答辩称，张玉军驾车逃逸，商业三责险应予免赔。该院认为，根据保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当进行明确说明，但人民财保郑州分公司并未提交证据证明其对逃逸免赔的约定尽到说明义务，且第三者责任险是为确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效赔偿而设立的。故该答辩意见不能成立，该院不予采信。人民财保郑州分公司应在商业三责险限额内予以赔偿。张广阁共计花费医疗费用222832.2元，张广阁提供了病历及相应的医疗费票据，该院予以确认。扣除张玉军、光新土石方清运公司已经垫付的29000元，剩余193832.2元，人寿保险开封支公司应先在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，超出部分183832.2元，人民财保郑州分公司应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等相关法律规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张广阁医疗费用10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张广阁医疗费用183832.2元；案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由张玉军、郑州光新土石方清运有限公司负担3670元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，案涉事故车辆在人保公司投保了相应险种，对于保险期内发生的保险事故应当承担民事责任。人保公司对其上诉所称的免责事由，没有提供充分的证据证明对逃逸免赔的约定尽到说明义务。根据相关法律规定应当对本案纠纷承担责任。人保公司上诉理由缺乏足够的证据支持，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3953元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一七年十一月十日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第643号
原告泰安市某农村信用合作联社
被告周某、武某、周某乙
原告泰安市某农村信用合作联社诉被告周某、武某、周某乙金融借款合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗福强
二〇一五年八月十二日
书记员 丁 龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1609号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,统一社会信用代码914403008922259683，住所地在广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场一期B座1610。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周艳秋，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：凌兆祥，男，1960年10月21日出生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市区。
原审被告：钱栋，男，1975年8月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原审被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，统一社会信用代码91410105554246520R，住所地在河南省郑州市金水区东风路东18号东2单元6层604室。
法定代表人：李世果，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人凌兆祥及原审被告钱栋、深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初2228号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以其已与被上诉人凌兆祥达成庭外和解协议为由，于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
二审案件受理费3860元，减半收取1930元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 唐艳玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 李华英
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执965号
申请执行人：孙青云，女，汉族，1965年3月27日生。
被执行人：张海强，男，汉族，1980年11月6日生。
本院在执行孙青云与张海强生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查被执行人张海强名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张海强名下存款人民币3063.2元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 亓国战
二〇一七年六月一日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执965号之一
申请执行人：孙青云，女，汉族，1965年3月27日生。
被执行人：张海强，男，汉族，1980年11月6日生。
本院在执行孙青云与张海强生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查被执行人张海强名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张海强名下存款人民币3063.2元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 亓国战
二〇一七年六月一日
书记员 刘天柱
河南省洛宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0328民初1152号
原告：杨婴鸽，男，1981年12月24日出生，汉族，住洛宁县。
被告：肖玉文，男，1987年4月28日出生，汉族，住洛宁县。
原告杨婴鸽诉被告肖玉文不当得利纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年底，我因有事外出，家中无人，原在家中宠养的五只高加索犬，通过金闹闹说和让肖玉文代养，说好啥时要啥时给。2013年上半年我让人去要狗，一直未找到被告，2016年3月我才找到肖玉文，他说狗已没了，不说老狗，三只小狗我赔你8000元。一个月内还清。被告至今未给，请求法院判决肖玉文归还欠我的8000元。
被告辩称：养狗属实，三只小狗在当天拉回途被大狗踩死一只，××死一只，另一只老狗已返还给他。
经审理查明：2012年12月份，原告因有事外出家中无人，原告家中宠养的五只高加索犬（两只老狗三只小狗）无人照料，被告肖玉文听说后表示自己也喜欢养狗可以代养，随后被告找人找车将原告的五只宠物犬拉回代养，当时说好原告啥时要啥时给。2013年3、4月原告曾委托朋友找被告要狗，被告推脱没给。2016年3月29日原告才找到被告肖玉文要狗，被告说狗已没了，经协商被告表示愿赔偿原告8000元，并写欠条一张，约定一个月内还清，约定期满被告未给。为此双方发生纠纷，原告提起诉讼请求法院判决肖玉文归还欠我的8000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告肖玉文于2017年10月20日前给付原告杨婴鸽人民币7000元。
二、其他互不追究。
本案受理费50元减半收取25元,由被告肖玉文负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 ：陈红武
二０一七年九月二十八日
书记员 ： 夏 雨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2312号
原告：孙海燕，女，1974年4月25日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告；张小光（曾用名：张小宇），男，1982年2月12日，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告孙海燕与被告张小光（曾用名：张小宇）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙海燕到庭参加诉讼，被告张小光（曾用名：张小宇）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海燕向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被�给付原告欠款本金5.5万元整，利息至欠款还清之日止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月24日在原告处欠款5.5万元整，并于欠款当日给原告出具了欠据，欠据中约定了利息，口头约定了还款日期。还款日期到后，原告多次找到被告索要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款本金5.5万元整，利息至欠款还清之日止。诉讼费由被告承担。
张小光（曾用名：张小宇）未作答辩。
孙海燕绕诉讼请求依法提交了欠条一份，双辽市双山镇乔木村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张小光（曾用名：张小宇）于2012年春在孙海燕处赊购化肥。2013年4月24日，经双方结算，当时张小光（曾用名：张小宇）给孙海燕出具欠条，写明人民币35000.00元整，按月利息1.5分计算，张小光（曾用名：张小宇）以张小宇名义在欠条上签名。此款经孙海燕催要后至今未还。现张小光（曾用名：张小宇）外出务工，至今下落不明。
本院认为，本案争议焦点为：张小光（曾用名：张小宇）是否在孙海燕处因赊购化肥欠款55000.00元，应否偿还欠款本金及利息。张小光（曾用名：张小宇）欠孙海燕化肥款35000.00元的事实清楚，有欠条为凭，足资认定。张小光（曾用名：张小宇）应按照约定积极偿还孙海燕化肥款35000.00元及利息。现孙海燕要求张小光（曾用名：张小宇）给付化肥款35000.00元及利息，本院予支持。孙海燕主张张小光（曾用名：张小宇）另外尚欠化肥款20000.00元，因证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一�六十一条的规定。判决如下：
一、被告张小光（曾用名：张小宇）偿还原告孙海燕化肥款本金35000.00元及利息。利息自2013年4月24日起，按本金35000.00元，按月利率1.5分计算至判决生效止。利息款于执行时一并结算。
二、驳回原告孙海燕其它诉讼请求。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费675元由被告张小光（曾用名：张小宇）负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 王爱平
人民陪审员 刘占民
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈星宇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1632号
原告张某，女，1983年5月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告陶某1，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告张某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，由审判员赵洪雁担任审判长，与人民陪审员王素贞、何影依法组成合议庭，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陶某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张某诉称，其与陶某1于2002年同居，生育一名男孩陶某2（12岁），××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于双方性格差异大，婚生共同生活期间，经常发生口角，矛盾不断，陶广不回家，对其从不关心，致使夫妻感情破裂。故诉来法院，要求与陶某1离婚，婚生男孩陶某2由陶某1抚养。
陶某1未出庭，亦未向本院提供书面答辩。
张某为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一，张某身份证复印件一份，拟证明张某身份。
证据二，婚姻登记档案证明一份，拟证明张某与陶某1于××××年××月××日办理结婚登记。
证据三，陶某2户口登记簿复印件一份，拟证明张某与陶某1婚生长子陶某2于××××年××月××日出生。
陶某1未向本院提供任何证据。
本院确认张某提供的证据有效。
经审理查明，本院认定下列事实，张某与陶某1于2002年同居，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一名男孩陶某2（12周岁），出生后一直随其祖父母生活。2005年起，陶某1一直在韩国打工。双方于2013年开始分居至今。双方无共同财产、债权债务。张某诉来法院，要求与陶某1离婚，婚生男孩陶某2由陶某1抚养。
另查明，婚生男孩陶某2自愿随其父陶某1生活。
本院认为，张某与陶广自愿登记结婚。婚后方因性格不合经常发生矛盾，并于2013年开始分居至今，夫妻感情确已破裂，故对张某要求与陶某1解除婚姻关系的主张，本院予以支持。婚生男孩陶某2（12周岁）自愿随其父陶某1生活，且其出生以来一直随其祖父母生活，张某自愿放弃对婚生男孩陶某2的抚养，因此，婚生男孩陶某2随其父陶某1生活，张某按月给付抚养费，直至该子女能够独立生活时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许张某与陶某1离婚；
二、婚生男孩陶某2由陶某1抚养，张某每月给付抚养费300.00元，自2017年9月1日起至该子女独立生活时止，于每月1日给付当月抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由陶某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵洪雁
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 何 影
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 宫喜媛
书 记 员 马莹莹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1905号
申请执行人于宗江。
被执行人北京天月行房地产投资顾问有限公司。住所地，北京市丰台区成寿寺于家坟**号*号楼***室。
法定代表人毛履荣，经理。
被执行人青海一建建筑工程有限责任公司。住所地，青海省西宁市城西区西关大街**号。
申请执行人于宗江与被执行人北京天月行房地产投资顾问有限公司等民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文经商初字第273号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被申请人与申请人达成执行和解协议并且已经履行完毕，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2013）文经商初字第273号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十一日
书记员 安海文
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5604号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行。
住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。
统一社会信用代码：91410522872430408。
负责人：黄韦，职务：支行行长。
委托代理人：李红军，职务：副行长。
被告：张海林，男，汉族，1979年6月29日生，住安阳县。
被告：王文海，男，汉族，1965年1月24日生，住安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告张海林、王文海金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。
审判员 李建新
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭羚雪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王正升（又名王春济），男，出生于广西隆林各族自治县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月20日经隆林各族自治县公安局刑事拘留，2014年1月6日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告人杨阿毫，男，出生于广西隆林各族自治县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月20日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2014年1月6日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人陆幸山，广西益发律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王正升、杨阿毫犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月5日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人王正升及其辩护人杨金学，被告人杨阿毫及其辩护人陆幸山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年11月18日晚，被告人王正升与杨某乙酒后于次日凌晨发生口角。被告人王正升约被告人杨阿毫在杨某某家将杨某乙殴打致轻伤。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：（1）疾病证明书及伤势照片、户籍证明、提取笔录及照片；（2）证人杨某某、罗某某、彭某某、杨某甲等人证言；（3）被害人杨某乙的陈述；（4）被告人的供述和辩解；（5）现场勘查笔录、现场图及现场照片；（6）鉴定意见。公诉机关认为，被告人王正升、杨阿毫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王正升对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：（1）被告人王正升主观恶性小，犯罪情节一般；（2）被告人王正升已全部赔偿被害人经济损失、并取得谅解；（3）被告人王正升是初犯、偶犯，能当庭认罪，悔罪表现好。综上，建议法庭对其从轻处罚。被告人杨阿毫对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：（1）被告人杨阿毫是从犯；（2）被告人杨阿毫已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年11月18日晚，被告人王正升与杨某乙在隆林各族自治县猪场乡那绍村山王社的杨某某家饮酒。次日凌晨零时许，杨某乙与被告人王正升回家后两人因琐事发生口角，被告人王正升欲殴打杨某乙，杨某乙因害怕而离开。而后被告人王正升约上被告人杨阿毫一同来到杨某某家找到杨某乙，被告人王正升先动手打了杨某乙两个耳光，随后两人相互扭打，过程中，被告人杨阿毫用脚踢杨某乙，并持一张凳子打击杨某乙的背部和头部致杨某乙受轻伤。后被杨某某等人劝开。另经本院主持调解，双方达成和解协议，二被告人共同赔偿被害人杨某乙经济损失人民币3000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、伤势照片、疾病证明书、刑事和解协议书、收据、到案情况说明；证人杨某某、罗某某、彭某某、杨某甲的证言；被害人杨某乙的陈述；被告人王正升、杨阿毫的供述；现场勘验检查笔录、现场图、现场和指认现场照片、作案工具和指认作案工具照片、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明；隆公（刑）鉴（法）字（2013）110055号法医学人体损伤程度鉴定书证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王正升、杨阿毫故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人能当庭认罪，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，依法从宽处罚。被告人王正升的辩护人所提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以支持。被告人杨阿毫的辩护人提出的被告人杨阿毫是从犯的辩护意见。经查，被告人王正升约上被告人杨阿毫到杨某某家后，被告人王正升首先殴打被害人，继而被告人杨阿毫踢打并持板凳打击被害人致轻伤，二被告人在共同犯罪中均起到主要作用，均是主犯。故对该辩护意见，本院不予支持；其余辩护意见有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王正升犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年5月19日止）。
二、被告人杨阿毫犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 陆善军
二〇一四年五月五日
书 记 员 汪 舟
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第66号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人茶某某，男，1989年9月10日生于云南省保山市隆阳区，彝族，初中文化。因本案于2014年1月2日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人茶某某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员赵静丽出庭支持公诉，被告人茶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月4日21时许，被告人茶某某与蒙国军、蒙晓晨、施永富、蒙在新、桑志青、蒙金成、蒙在龙（均已被判处）经过该村寨外松树林旁的岔路口时，因看不惯来其村寨找朋友玩的被害人蒙某某、陈某某的言行，被告人茶某某等八人经相互邀约后，分别用桉树枝或拳脚对蒙某某、陈某某实施殴打，致二人不同程度受伤。经分别鉴定，蒙某某的损伤程度构成重伤；伤残等级构成七级伤残。陈某某全身多处皮外伤，但未作伤情鉴定。
2013年12月24日，被告人茶某某主动到公安机关投案。同年12月31日，被告人茶某某赔偿被害人蒙某某的经济损失7900元，并取得蒙某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘查笔录、方位图及照片、伤情鉴定书及鉴定通知书、伤残鉴定书及鉴定通知书、被害人蒙某某的陈述、证人陈某某、蒙某某、桑某某等人的证言、被告人户口证明、被告人对作案现场的指认笔录及照片、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茶某某与他人结伙后，共同故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人茶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人茶某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人茶某某能够积极赔偿被害人蒙某某的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人茶某某的犯罪事实、性质及量刑情节，对其判处缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人茶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 俊
审判员 汪建斌
审判员 万聪志
二〇一四年二月二十日
书记员 王 力
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2904号
原告赵喜林，男，汉族，1972年10月24日出生，住河南省开封县。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王家波，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告赵喜林诉被告王家波追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵喜林于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王家波的起诉。
本院认为，原告赵喜林的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵喜林撤回对被告王家波的起诉。
案件受理费25元，由原告赵喜林承担。
审判员 李聪聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘小东
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第512号
原告王华，女。
被告魏秋英，女。
被告孙先领，男，系被告魏秋英的丈夫。
原告王华诉被告魏秋英、孙先领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王华，被告魏秋英到庭参加诉讼，被告孙先领经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王华诉称，2014年1月28日，二被告向原告借款186000元，约定利息为月息1.5%，并定于2015年3月18日一次性还完。借款到期后，被告除还80000元本息外，剩余借款经催要未还，为此特提起诉讼，请求依法判令二被告偿付欠原告借款186000元及利息7460元（利息计算至2015年3月28日，顺延利息另行计算）。
被告魏秋英辩称，借款属实，已还80000元也属实，但还的80000元没有说明利息和本金各多少，因生意赔了，现无能力偿还。
被告孙先领未提供答辩意见。
经审理查明，2014年1月28日，被告孙先领、魏秋英向原告王华借款226000元，并给原告王华出具借条一份，内容为：借条今借到王华现金人民币贰拾贰万陆仟元整（226000元），月息1.5%，利息一年结算一次，本息2015年1月4号还完。借款人：孙先领2014年1月28日。妻：魏秋英。同时，被告魏秋英在左下角标注：孙先领已付柒万元。魏秋英付款壹万元。余款不超过一个月付清（2015年3月18日）结清。已还的80000元，截止2015年1月28日，还本金为39320元，清偿借款226000元的利息是40680元，剩余借款186680元以及2015年1月29日以后的利息未付。
上述事实，由原告提供的借条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告孙先领、魏秋英欠原告王华借款，由二被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告请求二被告偿付借款及利息，理由正当，应予支持。截止2015年1月28日，还本金为39320元，清偿借款226000元的利息是40680元。故剩余的借款本金为186680元，因原告诉讼请求中只要求二被告偿还借款本金186000元，故二被告应当偿还的借款本金是186000元，利息自2015年1月29日起按约定的利率计付。被告魏秋英辩称生意赔本，无力偿还，其辩称理由于法无据，不能成立，本院不予采信。原告王华的其他诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙先领、魏秋英偿付欠原告王华借款186000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿付借款的同时，按双方约定的利率计付自2015年1月29日起至全部履行完毕之日止的利息；
驳回原告王华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4169元，由被告孙先领和魏秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起之十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 石红利
二〇一五年六月二日
书 记 员 孟慧芳
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00361号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人聂某某，女，1974年7月20日出生重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2015年9月16日因涉嫌犯重婚罪被取保候审。
被告人钱某甲，男，1975年4月27日出生重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2015年9月16日因涉嫌犯重婚罪被取保候审。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人聂某某、钱某甲犯重婚罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人聂某某、钱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，从2010年以来，被告人聂某某在与周某甲婚姻关系存续期间，与被告人钱某甲以夫妻名义共同生活至今，并于2014年3月育有一女。被告人钱某甲在明知聂某某未离婚的情况下与之以夫妻名义共同生活至今。被告人聂某某、钱某甲的行为应当以重婚罪追究刑事责任。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人聂某某、钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人周某甲、钱某乙、程某某、杜某某、夏某某、周某乙等人的证言，到案经过、聂某某与周廷昭的结婚登记申请书复印件、（2011）南川法民初字第1131号民事判决书、出生医学证明复印件等书证，被告人聂某某、钱某甲的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某在婚姻关系存续期间，与他人以夫妻名义同居生活；被告人钱某甲明知被告人聂某某有配偶，仍然以夫妻名义与其共同生活；其行为均构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某、钱某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人钱某甲犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3648号
原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。
法定代表人殷自启，经理。
诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。
委托代理人尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
被告阚志斌，男，成年，汉族，住重庆市南岸区。
原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告阚志斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市泰昌铝业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市泰昌铝业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。
审判长 张立宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 李程龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0229号
原告吴某，女。
委托代理人周磊，江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人崔静，江苏庆源律师事务所律师。
被告徐某，男。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人周磊、崔静，被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年12月12日登记结婚。因被告对原告实施家庭暴力致夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚育，被告依法承担抚育费。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年6月通过网络相识并恋爱，2012年12月12日登记结婚，2013年4月21日生育一子。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，特别是2014年3月7日，被告徐某因生活矛盾殴打了原告吴某，致双方分居至今，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂于2014年4月22日诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件一份、结婚登记审查处理表原件一份、出生医学证明复印件一份、接处警工作登记表两份予以证实，本院经审查后予以认定。
庭审中，因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告夫妻关系之所以出现危机，主要是由于双方缺乏沟通，致感情逐渐淡漠。原告主张夫妻感情确已破裂，除了当庭陈述外，并无充分证据予以证实。本院认为双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中互让互谅，加强沟通与理解，共同维持家庭的完整和稳定，为孩子的健康成长提供良好的环境。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告徐某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审判员 张长云
二〇一四年五月十四日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00174号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿、于淑清，该公司资产保全部员工。
被执行人孙某某，居民。
被执行人黄某某，居民。
被执行人吴某某，居民。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人孙某某、黄某某、吴某某借款暨保证合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）都商初字第0263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，但目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除有已查封的房产外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都商初字第0263号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 昂
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执543号
申请执行人董爱云，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘军伟，男，汉族，农民，住东明县。
董爱云与刘军伟健康权、生命权、身体权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初2572号民事判决书所确定的义务，被执行人偿还申请人董爱云医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费共计3465.8元并加倍支付迟延之间的债务利息。在执行过程中，被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初2572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一八年四月三日
书记员 罗 姗
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3602号之一
申请执行人：郑标阳，男，1967年12月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：卢婷婷，女，1978年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年8月29日立案执行申请执行人郑标阳与被执行人卢婷婷房屋租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2814号民事调解书，被执行人卢婷婷应支付申请执行人郑标阳款项35555元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人卢婷婷尚有款项35555元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郑标阳可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3602号之一申请执行人：郑标阳，男，1967年12月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：卢婷婷，女，1978年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2017年8月29日立案执行申请执行人郑标阳与被执行人卢婷婷房屋租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2814号民事调解书，被执行人卢婷婷应支付申请执行人郑标阳款项35555元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人卢婷婷尚有款项35555元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郑标阳可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡明俭
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第20号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人范道军，男，1972年7月12日出生，汉族。
被执行人廖海艳，女，1974年10月11日出生，汉族。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2014年3月27日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人范道军、廖海艳征收社会抚养费而于2014年1月16日作出的北人口计生征字（2013年）第431002008019号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第431002008019号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第431002008019号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2010年4月12日违法生育计划外二孩，决定对被执行人范道军征收社会抚养费18110元；对被执行人廖海艳征收社会抚养费18110元，对两被执行人合计征收社会抚养费36220元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第431002008019号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4267号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人：马依尔江
被上诉人（原审原告）：黄穗
被上诉人（原审第三人）：赵浩明
原审被告：马依尔江
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司与被上诉人周祥标、赵浩明及原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司提起上诉后，乌鲁木齐市天山区人民法院开具预交诉讼费通知单限上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年11月23日之前向我院缴纳二审案件受理费，但上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司至今未向本院缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 再比布 拉 加玛力
审判员 如斯坦木马合木提
审判员 祖鲁非 娅 吐尔逊
二0一七一年十二月二十二日
书记员 古丽给 娜 吾买尔
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第28号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年9月26日出生，汉族，大学本科。因涉嫌诈骗罪，经博罗县公安局决定，于2013年9月11日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年10月12日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人吴红华，博罗县公职律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2013）1048号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李国庆出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人吴红华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月至2012年11月，被告人王某甲以帮助被害人王某灵的儿子王某进入博罗县政府双拥办工作为名，先后多次共骗取了被害人王某灵、王某父子俩的人民币410000元。被告人王某甲将骗来的钱全部挥霍。破案后，赃款无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王某甲的行为已构成诈骗罪（数额巨大）。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，且有自首情节，建议对被告人判处八年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人辩称：对公诉机关指控被告人犯诈骗罪无异议。被告人具有自首情节，认罪态度好，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2009年8月至2012年11月，被告人王某甲以帮助被害人王某灵的儿子王某进入博罗县政府双拥办工作为名，先后多次共骗取了被害人王某灵、王某父子俩的人民币410000元。被告人王某甲将骗来的钱全部挥霍。破案后，赃款无法缴回。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、物证，证实被告人发送诈骗信息的手机；
3、证人证言，与被害人陈述及被告人的供述等证据相印证，证实被告人诈骗被害人的经过及诈骗金额为人民币410000元；
4、被害人的陈述，与证人证言及被告人的供述等证据相印证，证实被害人为找工作通过银行转帐等方式被被告人诈骗了人民币410000元；
5、被告人的供述材料，被告人王某甲承认以帮被害人找工作为由，诈骗被害人的现金人民币410000元的事实；
6、抓获经过和证明及情况说明，证实被告人具有投案自首情节；
7、户籍证明，证实被告人已达应负刑事责任年龄；
8、扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人的作案工具；
9、广东农村信用社客户回单，与被害人陈述及被告人的供述等证据相印证，证实被告人诈骗被害人的金额人民币410000元。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。量刑时应考虑被告人没退还诈骗款给被害人等情节。鉴于被告人王某甲明知其亲戚通知公安机关，仍然自觉在其亲戚处等待公安机关警员来抓捕，且归案后如实供述犯罪事实，应认定其具有自首情节，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人判处八年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2017年3月10日止）
二、公安机关扣押被告人的作案手机，依法予以没收，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 黄石强
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第869号
原告：彭某某，男。
委托代理人：陈孝会，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女。
委托代理人：张荣华，男。
原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由代理审判员张玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人陈孝会、被告张某某的委托代理人张荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告2009年11月在泸州白招牌一餐馆打工时认识、恋爱后于2010年4月28日登记结婚（原告系再婚，被告系初婚），婚后于2010年11月9日生育一子，取名彭某甲。被告生育小孩后，情志发生变化，2011年1月4日，原告辞工陪护原告到医院治疗，经诊断为产后抑郁症，2011年1月18日好转出院。2011年7月原告将被告送回被告家人家中，原、被告分居生活近两年。现起诉来院，要求：1.与被告离婚；2.婚生子彭刚由原告自己抚养。
被告张某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原被告自由恋爱结婚，现生育小孩后产后抑郁未愈，原告就将被告送回娘家，不管不问，现在还起诉离婚，于理于法都说不去。
本院认为，被告承认原告所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告系自由恋爱，双方互相爱慕，自愿登记结婚，有感情基础。婚后双方在共同生活中夫妻感情融洽。被告生育小孩后，情志不畅，患产后抑郁症，原告应倍加悉心照顾被告，多作交流。现小孩尚幼，需要在原、被告双方的呵护下健康成长。近段时间，原被告因为沟通不畅产生矛盾，影响了夫妻感情是事实，但原、被告若能在今后的家庭生活中以夫妻感情为重，相互包容，增进理解与沟通，共同承担起家庭的责任，其夫妻感情是能够和好如初的。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 张玉春
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李宏斌
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第166号
原告王某，男，1964年出生，住曲阜市。
被告胡某某，男，1971年出生，住曲阜市。
被告刘某某，女，1971年出生，住址同上。。
原告王某诉被告胡某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院审查立案后，原告王某拒绝交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 仪 娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 艳
市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审295号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人李希龙。
申请执行人于2017年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人李希龙在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积26.11平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人李希龙未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月23日作出津西房拆裁字[2010]第1389号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人李希龙、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人李希龙未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人李希龙提供天津市西青区大寺龙顺园5-1206贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-806号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1389号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙政
审判员 王欣
审判员 范懿
二〇一七年六月二十日
书记员 王旭