广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1857号
原告欧阳辉，男，汉族，住广东省东源县。
委托代理人夏义平，系广东百勤律师事务所律师。
被告张以新，男，汉族，住广东省东莞市。
被告张兴财，男，汉族，住广东省东莞市。
两被告共同委托代理人张必委，系广东鼎能律师事务所律师。
原告欧阳辉诉被告张以新、张兴财债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏义平，被告张以新、张兴财共同委托代理人张必委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一于2009年因家庭生活困难，遂提出向原告借款40000元，原告念及亲戚情分，同意借钱给被告，并由被告一向原告出具《借条》一张，后因两被告生意失败，欠下巨额债务，被告张以新为逃避拖欠供货商货款和原告借款的目的，于2009年下半年将自己名下位于东莞市东城区立新金龙路光大花园金华苑C座301号房屋过户给其儿子，即被告张兴财，恶意串通企图逃避欠下的债务，损害原告及其他债权人的利益。且该房屋自过户前至今，仍实际由被告一居住。根据《中华人民共和国合同法》第74条之固定，两被告之间的房屋买卖合同依法应予以撤销。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：一、依法撤销两被告之间的房屋买卖合同（房屋位于东城区立新光大花园金华苑C座301号，价值约40万元人民币）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
两被告答辩称，1.被告张兴财所取得的案涉房屋实际是2010年2月份，而本案原告与被告张以新之间的债务纠纷是发生于2014年，因此原告主张张以新过户给被告二的行为属于恶意逃避债务无事实依据。2.按照合同法的规定，关于买卖合同撤销权，行使的时间是从知道或者应当知道行为发生的一年以内，而本案原告主张撤销的买卖合同已经发生四年多，已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告张以新与被告张兴财为父子关系。东莞市第一人民法院于2014年3月27日受理原告欧阳辉诉被告张以新、张兴财民间借贷纠纷一案，经审理后于2014年6月23日出具（2014）东一法东民一初字第1131号民事判决书。该判决书审理查明部分载明：“2009年4月3日，被告张以新向原告出具一份《借条》，上记载‘现借到欧阳辉人民币肆万元正（￥40000元正）借款人：张以新’字样。”本院认为部分载明：“被告张以新确认案涉借据真实性，原、被告借贷关系成立，即应向原告偿还借据中所记载的借款。虽然被告张以新主张案涉款项实际是原告与其共同投资开设金港湾时装广场的股金，但并未提交证据证明，即应承担举证不能的责任，对该抗辩本院不予采纳。原告要求被告张以新偿还借款40000元合法有据，本院予以支持。……另，因被告张兴财非本案案涉借贷关系相对人，亦无其他证据显示其需对本案案涉债务承担偿还责任，被告诉请要求被告张兴财对案涉借款承担连带偿还责任无事实和法律依据，本院不予支持。如原告认为两被告之间的房屋过户行为损害其合法权益，可另案主张。”并判决：“一、被告张以新于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款40000元及利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年3月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为564元，由原告承担130元，被告张以新承担434元，上述费用已全部由原告预交，故被告张以新还需向原告支付诉讼费434元。”该按判决书现已生效。
另，案涉东莞市东城区立新光大花园金华苑C座301号房现产权登记人为张兴财，产地产权证号为：CXXX0号，产权登记时间为2010年2月10日。本院经原告申请，向东莞市东城房管局调取了该房屋产权交易相关材料，上显示被告张以新和被告张兴财于2010年1月6日签订《房地产买卖合同》，约定由被告张以新将案涉房屋转让被告张兴财，房屋转让价为200000元，房屋交接时间为签订协议当日，同日，两被告在房地产管理所签订《存量房交易结算资金自行划转申明》，约定房屋交易资金200000元由双方自行办理划转手续，后双方缴纳完毕契税并办理了过户手续。庭审中，两被告并未提交证据证明该笔款项给付情况。
庭审中，两被告提出诉讼时效的抗辩，认为案涉房屋转让发生于2010年，被告应该从知晓或应该知晓房屋转让之日两年内提起诉讼，本案现已超过诉讼时效。对此，原告认为，其于2014年3月起诉被告要求偿还借款时才查知案涉房屋转让事实，并于庭前向本院提交了房产登记信息查询表，上显示查询时间为2014年5月21日，故本案并未超过诉讼时效。
以上事实有原告提交的民事判决书、房产登记信息查询结果，本院依法调取的《房地产买卖合同》、《存量房交易结算资金自行划转申明》，契税完税证、东莞市房地产办证证明以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案是债权人撤销权纠纷，案件的诉争点为：1.两被告提出的诉讼时效抗辩能否成立；2.原告诉请要求撤销案涉房屋转让行为能否成立。
首先，关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，原告主张其于2014年3月才知晓案涉房屋被转让事实，其提交到庭房产登记信息查询表，上显示查询时间为2014年5月21日，两被告无任何证据反证两原告在案涉房屋被转让时即已知晓或者应该知晓该转让事实，故本院采纳原告主张，认定本案未超过诉讼时效。
其次，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，虽然原告对被告所享有的债权已经生效判决确定，且两被告之间确实存在转让财产之行为，但因本案未经法院执行执行，且原告无其他证据证明被告张以新已无履行能力，亦无法证明两被告之间的房屋转让行为对原告作为债权人的权利必然造成损害，原告诉请要求撤销该房屋转让行为于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案案件受理费3650元，由原告承担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一四年九月二十五日
书记员 桂珊珊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页，共8页