河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3667号
上诉人（原审原告）曹晓飞。
委托代理人牛振雨，河北博尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛冠勇。
被�诉人（原审被告）薛亚楠。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区世贸天街A座19层。
负责人杨玉河，该公司总经理。
委托代理人卞福录，河北锦泽律师事务所律师。
上诉人曹晓飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年5月11日08时30分许，被告薛亚楠驾驶冀E×××××号小型轿车沿天山大街由北向南行驶至管委会宿舍小区门口向右转弯进非机动车道时，与原告曹晓飞骑电动三轮相撞，造成原告曹晓飞受伤、两车受损的交通事故。该事故经石家庄市开发区交警大队认定，被告薛亚楠负事故全部责任，原告曹晓飞无�任。事故发生后，原告曹晓飞被急救车送往河北医科大学第三医院进行救治，医院诊断为左胫腓骨骨折。事故发生后,原告曹晓飞向本院提起诉讼，经本院（2015）石高民一初字第00420号民事判决书认定，原告曹晓飞住院产生医疗费38191.2元、住院伙食补助费2200元、购买拐杖100元、车损650元，急救费60元，误工费3400元（误工期一个月3400×1），护理费6760元（130元/天×52天），营养费660元（30元/天×22）,交通费500元，并判决被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曹晓飞10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹晓飞10760元、在交强险财产损失限额内赔偿原告曹晓飞800元；在商业三责险限额内赔偿原告曹晓飞31111.2元，该判决已经发生法律效力。判决后,原告曹晓飞多次在河北医科大学第三医院检查，共花费检查费770元。2015�6月18日，原告曹晓飞在神威大药房购买骨康胶囊两盒，价值115元。2015年10月21日，原告曹晓飞在河北医科大学第三医院检查，诊断证明记载“建议合理功能活动，休息一个月”，2015年12月9日，诊断证明记载“制动休息”。
另查明，被告薛冠勇系冀E×××××号小型轿车车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司(以下简称阳光财险邢台支公司)投保交强险一份及30万元商业三责险一份。事故发生在保险期间。
以上事实，由原被告陈述、原告提交医疗费票据、事故认定书、保险单据、诊断证明、本院（2015）石高民一初字第00420号民事判决书予以证实。
原审认为，被告薛亚楠驾驶车辆，与原告曹晓飞发生交通事故，致原告曹晓飞受伤的事实清楚。交警部门作出的事故认定书认定，被告薛亚楠负事故的全部责任，原告曹晓飞无�任，故被告薛亚楠应对原告曹晓飞因事故造成的损失承担赔偿责任。被告薛冠勇虽为冀E×××××车辆车主，但原告曹晓飞无证据证明被告薛冠勇在本次事故中存在过错行为，故原告曹晓飞要求被告薛冠勇承担责任证据不足，本院不予支持。因被告薛冠勇所有的冀E×××××车辆在被告阳光财险邢台支公司投保机动车交通事故责任强制保险及300000元的商业三责险，故被告阳光财险邢台支公司在交强险分项限额内对原告曹晓飞因事故产生的损失先予承担，不足赔偿部分，由被告阳光财险邢台支公司在限额为300000元的商业三责险范围内赔偿，不属于保险公司赔偿范围的，由被告薛亚楠承担。
原告曹晓飞主张检查及医疗费用855元，被告阳光财险邢台支公司对检查费用770元无异议，对神威大药房115元骨康胶囊外购药无医院医嘱不予认可，因原告曹晓飞未提供医嘱证明，对被告所辩本院予以支持，医疗费应认定为770元。原告曹晓飞主张误工费20400元（3400×6），自2015年6月11日至2015年12月11日，共计六个月，月收入3400元，被告对误工费标准3400元/月无异议，但认为误工期过长，且被告已经赔偿原告曹晓飞误工费一个月，只认可出院后误工22天，原告曹晓飞提供诊断证明虽有建议休息内容，但参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）10.2.16胫腓骨骨折120日的规定，原告曹晓飞误工日应为120天，扣减已赔付误工期30日，被告还应赔偿原告曹晓飞90日误工损失，误工费数额为10200元（3400×3）；原告曹晓飞主张护理费12090元，提供诊断证明、家政公司收费收据、保姆服务合同、护工身份证明、家政公司营业执照予以证实，被告认为护理费属于重复主张，法院已经判决给付原告曹晓飞住院期间及出院后一个月期�护理费用，不应再次赔偿原告护理费用，本院认为，被告已经赔偿原告曹晓飞52天护理费用，原告曹晓飞再次主张护理费12090元没有新的医嘱证据证实原告曹晓飞需要继续护理，对原告曹晓飞护理费主张本院不予支持；原告曹晓飞主张交通费248.9元，提供票据23张，被告认可与检查费票据吻合交通费票据，本院酌定交通费为150元；原告主张营养费2070.26元，提供票据9张，被告认为已经赔偿原告住院期间22天营养费660元，不应再次赔偿，因原告提供出院后诊断证明有加强营养内容，结合原告伤情情况，原告营养费应由被告赔偿出院后一个月为宜，即900元（30×3）。综上，原告曹晓飞本次诉讼赔偿数额为医疗费770元，误工费10200元，交通费150元，营养费900元，共计12020元。其中医疗费770元和营养费900元，应由被告阳光财险邢台支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内支付，因该医疗费赔偿限额10000元已经赔偿，应由被告阳光财险邢台支公司在第三者责任险范围内赔偿原告曹晓飞；误工费10200元和交通费150元，应由被告阳光财险邢台支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任。原审判决为：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告曹晓飞误工费10200元，交通费150元；在第三者责任险范围内赔偿原告曹晓飞医疗费770元，营养费900元；二、驳回原告曹晓飞其他诉讼请求。案件受理费707元减半收取353.5元，由原告曹晓飞负担220元，由被告薛亚楠负担133.5元。
判后，上诉人曹晓飞不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院认定的误工时间太短，误工费数额太低，误工费应当根据我的医嘱及实际误工天数计算，不应当按照公安部标准计算�二、一审法院漏判护理费，我请护工照顾生活，花去12090元。三、营养费判决没有按照我实际花销的费用判决。故请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人薛冠勇辩称，同意一审判决。
被上诉人薛亚楠辩称，同意一审判决。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，同意一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的�疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。上诉人曹晓飞主张误工费，提供了误工证明、事故发生前三个月工资表、劳动合同书、河北医科大学第三医院诊断证明书，可证明其因伤误工造成损失。但上诉人提供的诊断证明书出具时间间隔较长，不能证明持续误工，故原审判决参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定曹晓飞误工时间为90天并无不当。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。曹晓飞主张护理费，提供了诊断证明、《保姆服务合同书》、石家庄天兴家政服务中心出具的收据、护工身份证明、家政公司营业执照，但医嘱未显示需继续护理，其提供的收据也并非正式发票，不能证明实际支出的护理费用，且被上诉人已经赔偿曹晓飞52天护理费用，故曹晓飞再次主张护理费的理据不足，本院不予支持。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，曹晓飞未构成伤残，且被上诉人已支付曹晓飞住院期间营养费660元，故原审判决根据曹晓飞伤情酌情认定出院后一个月营养费900元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费707元，由上诉人曹晓飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年七月八日
书 记 员 马 莹