湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01896号
原告张敏。
委托代理人李根深，：特别授权）。
被告柯学东。
被告邱建敏。
原告张敏诉被告柯学东、邱建敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人李根深到庭参加了诉讼，被告柯学东、邱建敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告张敏诉称，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款，自2014年至2015年间分六次向原告借款人民币本金260万元。双方口头约定利息按月息3分计算，被告至今偿还利息75万元，本金未予偿还。被告邱建敏与被告柯学东系夫妻关系。原告多次向被告催讨协商还本付息未果，故原告起诉至法院，要求判令被告立即偿还借款人民币本金2600000元、支付剩余利息35300元，合计2635300元；承担本案的诉讼及保全费。
被告柯学东在答辩期间内未提交任何答辩意见。
被告邱建敏辩称，被告并不知道借款事实；家庭收入来源只有租金收益和KTV利润收益，绝没有工程可做，柯学东为工程借贷无依据；如果原告主张的借贷是真实的，且用于了答辩人的家庭生活，答辩人生活现状不会如此艰难；怀疑260万元是高利贷；原告应对其主张债务�在的事实以及该债务的合法性予以举证；答辩人没有与柯学东共同向原告借贷，希望法院认真审理此案，确定是否为夫妻共同债务。
原告张敏为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份。拟证明原告主体资格。
证据二，被告柯学东、邱建敏的身份信息及结婚证复印件。拟证明被告主体资格。
证据三，借款六张。拟证明被告向原告借款260万元的事实。
证据四，银行流水六份。拟证明原告已经实际履行了借款义务。
证据五，冯桂花、彭春芬、范申柱、赵旭东的证人证言。拟证明原告授意上述证人向被告柯学东转款的事实。
被告柯学东在举证期限内未提交任何证据。
被告邱建敏为支持其辩称理由，向法院提交如下证据：
证据一，被告邱建敏身份证复印件。拟证明被告邱建敏身份情况。
证据二，鄂B×××××车行车证复印件一份。拟证明被告家庭收入用于夫妻共同生活费用的来源之一。
证据三，个体营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件。拟证明被告家庭收入用于夫妻共同生活费用之二来源于KTV经营收入。
证据四，房屋出租合同复印件四份。拟证明房屋出租收入为家庭夫妻共同生活来源之三。
证据五，抵押担保协议书、广汽按揭协议。拟证明被告房屋和车辆均是贷款购买。
被告邱建敏在向法院提交的书面应诉意见中，对原告部分证据予以质证，对原告张敏提交的证据一、三、四均有异议，认为证据一合法性无异议，但对原告以身份证登记的住所地作为其现实居住地有异议；对证据三、四真实性、合法性、关联性及证明内容均有异议；因被告邱建敏未到庭�加诉讼，放弃了对原告张敏提交的其他证据进行质证的权利。庭审质证时，原告张敏对被告邱建敏提交的证据真实性均无异议，但认为不能达到证明目的，应推定是夫妻共同债务，两被告共同偿还。
经过质证，本院认为，原告张敏提供的证据一、证据二，能够反映客观事实，予以采信；证据三、证据四、证据五中，对2014年6月26日这笔借款，涉及案外人邓璐累计转款50万元至案外人闵珍珠账户的证据，因无法证实与本案的关联性，该笔借款借条、汇款凭证及证人证言均不予采信，其他证据相互印证，能够反映客观事实，予以采信；因被告邱建敏未提供相应证据证实其质证意见，故该质证意见，不予采纳。被告邱建敏提供的证据一真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信；被告邱建敏提供的其他证据因无法证实与本案的关联性，依法不予采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
原告张敏与被告柯学东系邻居关系。被告柯学东与被告邱建敏系夫妻关系。2014年3月，被告柯学东向原告张敏借款60万元，原告张敏于2014年3月2日通过支取现金交付被告柯学东20万元，于2014年3月26日通过支取现金交付被告柯学东20万元；并授意案外人范申柱于2014年3月26日取现5万元交付被告柯学东，于2014年3月28日通过银行汇款15万元至被告柯学东账户；2014年3月27日，被告柯学东向原告张敏出具一张借款60万元的借条。
2014年11月，被告柯学东向原告张敏借款50万元，原告于2014年11月11日通过银行转款20万元至被告柯学东账户，同时授意案外人冯桂花于2014年11月3日转款30万元至被告柯学东账户，2014年11月10日，被告柯学东向原告张敏出具一张借款50万元的借条。
2014年12月25日，被告柯学东向原告张敏借款20万元，并向原告张敏出具借款20万元的借条一张，原告张敏于2014年12月26日通过银行转款20万元至被告柯学东账户。
2015年4月7日，被告柯学东再次向原告张敏借款20万元，原告张敏授意案外人彭春芬于2015年4月7日向被告柯学东转款10万元，授意范申柱于2015年4月7日向被告柯学东转款10万元，同日，被告柯学东向原告出具借款20万元的借条。
2015年8月19日，被告柯学东再次向原告张敏借款60万元，原告张敏同日汇款21万元至被告柯学东账户上，并授意范申柱于同日汇款39万元至被告柯学东账户，同日被告柯学东向原告出具借款60万元的借条。
上述五张借条均未书面约定借款利息及还款期限。之后，经原告催要，被告柯学东未偿还借款，引起纠纷。
另查明，被告柯学东与被告邱建敏于2001年4月23日登记结婚。被告柯学东已经偿还原告75万元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告柯学东向原告张敏借款，并出具了借条，原、被告双方形成了借贷关系，该借贷关系没有违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。关于本案借款本金，原告提供的2014年6月26日50万元借条，无有效证据证实借款已经实际交付，故本案借款本金应为210万元。关于利息，虽出借人张敏主张双方曾口头约定月息三分，被告柯学东已经偿还利息75万元，但被告未到庭予以认可，且无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”，原告主张利息的请求，依法不予支持，被告柯学东已经偿还款项应扣减本金。被告邱建敏与被告柯学东系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，被告邱建敏辩称对借款不知情、借款不属实、不是夫妻共同债务等理由，因未提供有效证据予以证实，不予采纳，原告要求两被告偿还借款的请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柯学东、邱建敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告张敏借款本金1350000元。
二、驳回原告柯学东的其他诉讼请求。
本案案件受理费27882元，财产保全费5000元，合计32882元，�原告承担16367元，被告柯学东、邱建敏共同负担16515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 李婷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢婷