wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初7878号原告曹红辉，男，汉族，1964年11月20日生，住启东市。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告包海健，男，汉族，1979年2月25日生，住启东市。被告李丹，女，汉族，1985年10月4日生，户籍地江西省宜春市袁州区。原告曹红辉与被告包海健、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红辉的委托代理人沈平到庭参加诉讼，被告包海健、李丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红辉诉称，被告包海健、李丹系夫妻关系。被告包海健与原告经人介绍相识。2015年4月12日，被告包海健称做生意缺少资金向原告借款38000元，当时出具了借条。被告包海健言明于2015年7月21日还清，但到期后分文未还。借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款到期后，原告多次催要无果。故诉至法院，要求判令两被告归还借款人民币38000元并支付相应利息（自2015年7月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。被告包海健、李丹未应诉答辩。经审理查明，被告包海健、李丹于2012年11月15日登记结婚。2017年4月12日，被告包海健向原告曹红辉出具借条一份，内容为：“今借曹红辉人民币38000.00（叁万捌仟元整），以2015年7月21日还款”。被告包海健在借款人栏署名。以上事实，由原告提供的借条、婚姻信息登记表及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告包海健向原告曹红辉借款38000元，由原告提供的被告出具借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告包海健归还借款38000元及相应的逾期利息，本院予以支持。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告包海健、李丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包海健、李丹于本判决生效之日起三十日内共同归还原告曹红辉人民币38000元及该款利息（自2015年7月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，依法减半收取375元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用750元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）审判员  吴启飞二〇一七年十一月十三日书记员  施丹丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初228号
原告赵艳，住大连市。
被告大连东方印象美容美发有限公司，住所地大连市。
法定代表人高维维。
本院在审理原告赵艳与被告大连东方印象美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵艳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张亚茹
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵艳娜
四川省内江市东兴�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1353号
原告:ＸＸ，男，1979年10月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：李春，男，1973年10月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告ＸＸ诉被告李春生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告ＸＸ于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告ＸＸ承担。
审判员 郭启军
二〇一六年九月二十一日
书记员 古 薇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳春。
委托代理人：李学忠。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司。
法定代表人：郝福坤，该公司总经理。
委托代理人：焦义章，该公司荣华煤矿工资科科长。
委托代理人：元水保，该公司荣华煤矿法律顾问。
再审申请人李艳春因与再申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称龙煤鸡西公司）劳动合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳春申请再审称：（一）自2008年1月起，龙煤鸡西公司与其没有签订无固定期限劳动合同，被申请人应从2008年1月起给付其双倍工资。（二）原判决计算双倍工资的基数不合法，龙煤鸡西公司向其支付双倍工资的标准应当参照鸡西市地区平均工资计算。（三）龙煤鸡西公司未按规定支付赔偿金，应按50%以上100%以下的标准双倍支付赔偿金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
龙煤鸡西公司申请再审称：（一）李艳春自1997年3月至2004年9月没有工作经历，请求法院予以确认。（二）李艳春于2011年已办理退休并开始享受基本养老保险待遇，当时李艳春同意选择办理退休，放弃一切经济补偿。（三）原判决认定李艳春从事特殊工种核实登记表系国家机关出具的文书与事实不符，该登记表并不是李艳春在企业工作年限的真实情况反映。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。
本院认为：关于李艳春请求龙煤鸡西公司从2008年1月起给付双倍工资及其计算标准的问题。李艳春系龙煤鸡西公司的职员，龙煤鸡西公司2009年4月至2010年1月未与李艳春签订无固定期限合同，其应给付李艳春最长十一个月的双倍工资，计算基数应以李艳春的月平均工资为准，原判决结合本案案情采用李艳春退休月工资标准作为龙煤鸡西公司给付双倍工资的计算基数并无不当。李艳春主张，应按50%以上100%以下的标准向其加倍支付赔偿金，但李艳春与龙煤鸡西公司之间并未解除或终止合同，且李艳春于2011年1月办理退休，故李艳春主张龙煤鸡西公司按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定向其支付赔偿金220274.04元的请求没有事实依据。关于龙煤鸡西分公司的再审主张，因龙煤鸡西公司所举示的证据不能证明李艳春在其单位未连续工作的事实，其申请再审理由不能成立。
综上，李艳春、龙煤鸡西公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李艳春、黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董国策
第2页共3页
第1页共3页
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3531号
原告石某甲，职员。
被告唐某甲，工人。
原告石某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告石某甲、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原被告于2010年底经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚。婚初双方感情一般，婚后不久，原告发现被告脾气暴躁，被告经常因家庭事务殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚，婚生男孩随某。
被告唐某甲辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原告石某甲与被告唐某甲经人相识后，于年月日登记结婚，2013年6月6日婚生男孩唐某乙，2015年6月2日婚生男孩石某乙。婚姻初期双方感情尚好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述及结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某甲与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
审 判 员 顾亮亮
二〇一六年五月三十日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1285号
上诉人（原审被告）：裴泽见，男，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李永福，重庆春意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市工商行政管理局南川区分局，住所地重庆市南川区南大街92号，统一社会信用代码11500000008682499N。
负责人饶秋涛，系该分局局长。
委托代理人赵大坤，系重庆百哲千行律师事务所律师。
上诉人裴泽见因与被上诉人重庆市工商行政管理局南川区分局房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裴泽见于2017年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，裴泽见自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裴泽见撤回上诉。
二审案件受理费1080元，减半收取540元，由上诉人裴泽见负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 舒宏娅
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审275号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:赖道光，男，1976年5月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人：李为絮，女，1978年9月4日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年10月13日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第117号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人赖道光、李为絮违法多生育一个子女的行为，于2016年6月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年3月20日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第117号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年3月20日向被执行人赖道光、李为絮依法送达了永卫计征决（2016）第117号征收社会抚养费决定书，并于2017年4月19日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人赖道光、李为絮未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人赖道光、李为絮作出的永卫计征决（2016）第117号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第117号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈敏霞
二〇一七年十月十八日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审275号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:赖道光，男，1976年5月22日出生，汉族，住永安市。被执行人：李为絮，女，1978年9月4日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年10月13日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第117号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人赖道光、李为絮违法多生育一个子女的行为，于2016年6月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年3月20日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第117号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年3月20日向被执行人赖道光、李为絮依法送达了永卫计征决（2016）第117号征收社会抚养费决定书，并于2017年4月19日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人赖道光、李为絮未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人赖道光、李为絮作出的永卫计征决（2016）第117号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第117号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古大超审判员  李如浩审判员  陈敏霞二〇一七年十月十八日书记员  傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02185号
原告陈建萍。
被告张怀努。
原告陈建萍与被告张怀努民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建萍、被告张怀努到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建萍诉称，2014年4月25日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款16万元。后多次催要，被告拒不返还。请求判令被告返还借款1316万元，承担本案诉讼费用。
被告张怀努辩称，借款16万元是事实，现无力偿还。
经审理查明，2014年4月25日，被告张怀努立据向原告陈建萍借款16万元，现金给付，未约定还款期限。后被告分文未付，原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈建萍提供的由被告张怀努所立的借条一份，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告张怀努于本判决生效后十日内返还原告陈建萍借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元（原告已预交），减半收取，由被告张怀努负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十一月十日
书记员 王 力
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第621号
申请执行人李文书。
委托代理人李爱辉，四川兴运律师事务所律师。
被执行人四川省眉山市南润置业发展有限公司。
法定代表人田红宇，经理。
委托代理人王新年、商磊，四川新念律师事务所律师。
李文书依据本院（2014）眉东民初字第2585号民事判决书，于2015年6月17日向本院申请执行四川省眉山市南润置业发展有限公司其他合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人四川省眉山市南润置业发展有限公司偿还申请执行人李文书1708720元及以借款本金156.4万元为基数自2014年9月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止的借款利息；2、负担迟延履行期间的债务利息；3、负担诉讼费20178元。
执行中查明：被执行人四川省眉山市南润置业发展有限公司的房产已向银行抵押并办理登记，同时已被其他法院查封，我院暂不宜处置；我院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第2585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年十月十四日
书记员 唐 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第5916号
原告张×1，女，1973年11月12日出生。
委托代理人孙红艳，北京中银（天津）律师事务所律师。
被告张×2，男，1949年9月26日出生。
被告兼张×2委托代理人张×3，男，1972年10月30日出生。
原告张×1与被告张×2、张×3分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人孙红艳、被告兼张×2委托代理人张×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告张×1诉称：原告与被告张×3经人介绍相识，于1994年11月30日登记结婚，于1998年8月12日生育一子张×4。由于结婚后没有房子，经被告张×2同意，于2011年3月原告与被告张×3在北京市昌平区崔村镇×1号盖有北房5间、东房2间、厨房1间和卫生间1间。2012年11月6日，原告与被告张×3经北京市昌平区人民法院判决离婚【（2012）昌民初字第8909号判决】。现原告诉至法院，请求判令：1、依法分割家庭共有财产北房5间、东房2间、厨房1间、饭厅1间和卫生间1间；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求，要求分割北京市昌平区崔村镇×2号院外2间棚子；后，原告当庭表示不要求处理上述棚子。
被告张×2、张×3共同辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张×2与张×3为父子关系，张×1与张×3原为夫妻关系。2012年，本院以（2012）昌民初字第8909号民事判决书判决张×1与张×3离婚。
北京市昌平区崔村镇××村×1号（以下简称：×1号）登记的土地使用者为张×2。该院落现有房屋状况为北侧有3间北房，南侧为一整幢房屋，共同使用一个大门，可以分为三排，每排中间为一个大间，大间左右各有2个小间，整体房屋面积为南北长20米、东西长10米，共200平方米。
双方当事人一致认可×1号院北侧3间北房为张×2所有，张×1亦不主张分割该房屋。南侧整幢房屋原址有2间西房，系张×2所盖，在张×1与张×3结婚时就已经存在；在2011年建房时将原有房屋拆除。张×1称翻建房屋时没有使用老房材料，张×3和张×2表示用了老房的砖。双方当事人对2011年建房的出资情况存在争议，一致认可花费18万元。张×1先表示该款项均为借款，后又表示其中10万元为借款，8万元为婚姻关系存续期间积攒；张×3和张×2先表示张×2出资8万元，剩余10万元为夫妻出资，但均未提供其他证据材料佐证己方陈述。
另查，张×1、张×3、张×2均为北京市昌平区崔村镇××村集体经济组织成员。张×1和张×3表示二人现均无登记在自己名下的宅基地，张×1表示自己现无处居住，张×3表示要求分割的房屋现由其使用。
上述事实有集体土地建设用地使用证、（2012）昌民初字第8909号民事判决书、房屋状况示意图及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产和动产可以由两人以上共有，当共有人意思表示一致或共有条件丧失时，共有权人可以主张分割。本案中，张×1、张×3、张×2原为共同生活的家庭成员，现张×1已经与张×3离婚，故张×1起诉要求对家庭共同财产进行分家析产，符合法律规定，法院对其请求中合理部分予以支持。
×1号院内现有房屋均系在张×1、张×3婚姻关系存续期间所建设。现双方当事人对房屋翻建的出资人和房屋权利人存在争议，本院认为根据我国“一户一宅”的宅基地原则，虽然419号院的宅基地使用权登记在张×2名下，但在张×3与张×1未另行取得宅基地的情况下，三人作为家庭成员，均享有该院落的宅基地使用权。本院认为×1号院内的在2011年建设的房屋属于张×2、张×3和张×1共同所有。理由如下：一是419号院的宅基地使用权登记在张×2名下，且在张×3与张×1结婚之前张×2已经在该院落内居住并盖有房屋，后来的翻建行为是在拆除原房屋基础上所进行的，故对新建房屋张×2享有权利；二是419号院的翻建行为发生在张×3与张×1婚姻关系存续期间，虽然双方当事人对各方出资的份额存在争议，张×3与张×2主张涉案房屋与张×1无关，但未能提供证据证明，应认定张×1与张×3对×1号院落翻建的房屋享有权利。
关于翻建房屋出资出力的情况及贡献大小，原、被告均未提供有效的证据予以证明，且亦不认可对方主张，本院根据房屋的建造时间、当事人的能力及现有房屋的居住情况，认定张×1、张×3为主要出资人，张×2为次要出资人，现有房屋中应由张×1和张×3占有较大份额。在张×3与张×1离婚后，夫妻共有的基础已经丧失，张×1提出分割共有财产于法有据，本院予以支持，其共同享有的份额应当由二人分割，具体分割方案由本院依据民法上的公平原则，参照农村习俗，为实现有利生产、方便生活之目的，以当事人之间享有的房屋份额为基础均衡当事人各方利益酌情认定。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、位于北京市昌平区崔村镇××村×1号院南侧整幢房屋中的北房东侧两间、东房北侧两间归原告张×1所有。
二、位于北京市昌平区崔村镇××村×1号院南侧整幢房屋的北房西侧三间、西房三间、东房南侧一间及房屋中间部分归被告张×3、张×2所有。
三、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×1负担五十元，已交纳；由被告张×3负担五十元，于本判决生效后七日内交纳；由被告张×2负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 俊
代理审判员 李炜鑫
人民陪审员 冯淑敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 程建民
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审72号
申请人宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路156号。
法定代表人张莉，该局局长。
委托代理人魏新沂、欧跃，该局工作人员。
被申请人江苏固丰建材有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区振兴大道东侧。
法定代表人朱克平，该公司董事长。
申请人宿迁市人力资源和社会保障局（下称宿迁人社局）认定被申请人江苏固丰建材有限公司（下称固丰公司）拒不履行申请人作出的宿人社察令字[2016]第61号《劳动保障监察限期改正指令书》，于2016年7月21日申请人对被申请人作出了宿人社察罚字[2016]第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人作出16000元的行政处罚。该处罚决定书于当日邮寄送达被申请人。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请人宿迁人社局于2017年2月14日向被申请人邮寄送达劳动保障监察通知书，催告被申请人及时缴纳罚款,被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款16000元及加处罚款89280元。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第十五条第一款第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权采取下列调查、检查措施：（三）要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书。”第三十条第一款第二项、第三项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”本案中，申请人宿迁人社局于2016年6月6日对被申请人作出宿人社察令字[2016]第61号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于当日向被申请人进行了邮寄送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有履行该指令书确定的义务。2016年6月16日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处罚告知书》，并于当日向被申请人进行了邮寄送达。2016年7月21日，申请人对被申请人作出了宿人社察罚字[2016]第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于当日进行了邮寄送达。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的宿人社察令字[2016]第61号《劳动保障监察限期改正指令书》的违法事实存在，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定处罚幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人宿迁人社局依法有权对被申请人固丰公司加处罚款。
综上，申请人宿迁人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁市人力资源和社会保障局作出的宿人社察罚字[2016]第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序。
二、加处罚款自2017年1月23日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人江苏固丰建材有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费，由被申请人江苏固丰建材有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 席 希
第2页/共4页
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执291号
申请执行人王诏，男，1981年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人四川中金国融投资股份有限公司，地址：成都市锦江区。
法定代表人，袁清和
申请执行人王诏与被执行人四川中金国融投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第515号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人王诏于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川中金国融投资股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川中金国融投资股份有限公司按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川中金国融投资股份有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人四川中金国融投资股份有限公司现无财产可供执行。本院确认申请执行人邓明有债权，即被执行人四川中金国融投资股份有限公司应支付工资18276元，赔偿金9400元，退换工装费550元及利息未受偿。申请执行人邓明于2016年3月24日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人王诏申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王诏有债权，即被执行人四川中金国融投资股份有限公司应支付工资18276元，赔偿金9400元，退换工装费550元及利息未受偿。
二、对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第515号仲裁裁决书第一项、第二项、第三项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 廖 燕
山东省�博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执62-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：李春明。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月5日向我院申请执行被执行人李春明计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人李春明违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款的规定，作出博计征决字（2015）142号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人李春明征收社会抚养费11859元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）142号《社会抚养费�收决定书》，于2015年3月27日依法送达给被执行人李春明。被执行人李春明未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）142号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李春明在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李春明必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费11859元，并承担执行费用。
三、被执行人李春明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年一月十三日
书记员 赵文杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2044号
原告林春华，男，1976年12月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告邱志勇，男，1979年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告刘聪，女，1990年1月12日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告林春华（下称原告）与被告邱志勇、刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，两被告因资金周转困难向原告借款3万元整，原告以现金交付给被告邱志勇。被告邱志勇收到借款3万元后于当日出具借条一份交于原告，约定2015年2月20日归还。另查明，被告刘聪系被告邱志勇的妻子，依法应当承担共同还款责任。原告多次向二被告催讨借款，二被告一直不予归还。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告归还原告借款本金3万元整，逾期利息2475元（暂自2015年2月21日算至2016年6月30日），合计32475元，并依法判决二被告支付自2016年7月1日起至实际还清之日止的利息（按本金3万元，年化利率6%计算）；2、案件诉讼费由两被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条。证明：2014年10月28日被告邱志勇因资金周转困难向原告借款3万元，约定2015年2月20日归还。
2、结婚登记审查处理表。证明：二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。
二被告未提供任何证据。
对原告提交的证据，因二被告未到庭，本院视为二被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2014年10月28日，被告邱志勇向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，并约定借款期限至2015年2月20日。另二被告于2012年7月10日登记结婚，本案诉争债务发生在二被告婚姻关系存续期间。借款到期后，原告多次催讨，二被告未予归还，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邱志勇向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。因借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告邱志勇归还借款，故对于原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，可以按年利率6%从借款逾期之日即2015年2月21日算至还清之日，暂算至2016年6月30日，利息为30000×6%÷365×495=2441元，故对于原告要求被告邱志勇支付利息2475元（暂自2015年2月21日算至2016年6月30日），并按年利率6%支付自2016年7月1日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于原告要求被告刘聪承担共同清偿责任的诉讼请求，因本案诉争债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，该债务应认定夫妻共同该债务，故对于原告要求被告刘聪承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱志勇、刘聪于本判决生效之日起十日内归还原告林春华借款本金30000元并支付利息2441元（暂算至2016年6月30日，2016年7月1日之后的利息以30000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告林春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元（已由原告林春华预交），由被告邱志勇、刘聪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 蔡 晖
人民陪审员 曾 斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗温声
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终257号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐焕明（又名徐换名），男，汉族。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）因与被上诉人徐焕明储蓄存款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人郾城信用联社的委托代理人胡亚萍，被上诉人徐焕明的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告存款1笔42000元，该数额已经上述刑事判决认定。上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“借款条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”予以证实。
原审法院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，�事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告徐焕明请求被告郾城信用联社支付存款42000元，于法有据，法院予以支持。原告在办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付原告徐焕明存款42000元。二、驳回原告徐焕明的其他诉讼请求。本案诉讼费850元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
郾城信用联社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权力，履行职务职责的活动，而本案王红霞为徐焕明出具的借据不但不是信用社正规的存款单据，而且该凭条上没有加盖郾城信用联社的公章，因此该行为系王红霞的个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定对本案进行判决，系对法律的曲解。王红霞该行为系个人行为，不�适用有关职务行为的法律规定。郾城信用联社与徐焕明之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务及违约责任问题。徐焕明在本案中具有严重过错，不应让郾城信用联社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判驳回徐焕明的诉讼请求。
徐焕明二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郾城信用联社支付徐焕明存款本金是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。王红霞利用职�上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用单位及客户资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为被已发生效力的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定为挪用资金罪，判处有期徒刑七年。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决责令王红霞退赔受害单位2726740.22元。故王红霞吸收储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由郾城信用联社承担。王红霞犯挪用资金罪所涉及的款项中包括本案诉争的徐焕明存款，徐焕明诉请主张郾城信用联社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。徐焕明作为完全民事行为能力人，对王红霞给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对徐焕明请求郾城信用联社支付利息的主张已予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，�用法律正确，郾城信用联社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月十六日
书记员 张俊霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3065号
原告：应雅如。
被告：徐崇强。
被告：叶雪凤。
本院在审理原告应雅如与被告徐崇强、叶雪凤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应雅如撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告应雅如负担。
审 判 员 王加强
二〇一五年八月二十八日
代书记员 陈罗敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1801号
上诉人（原审原告）惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）李华，男，1969年7月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）李忠国，男，1944年5月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）安金霞，女，1945年4月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）杨桂彬，女，1969年11月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
四被上诉人共同委托代理人岳海军、ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师。
上诉人惠银平因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。
本院认为，本案二审中上诉人提交的证据导致本案当事人及本案基本事实发生变化。本案借条中被上诉人李华以借款人身份签名捺印，被上诉人李忠国、安金霞、杨桂彬以担保人身份签名捺印，而上诉人二审提交的收据中载明的收款人又为被上诉人李华与马少东，马少东陈述本案借条上的160万元与收据上的160万元是一笔钱，又因上诉人与被上诉人李华之间有几笔借款关系双方表述不一，原审法院已将本案当事人之间的纠纷分案处理，故本院无法确定本案160万元的实际借款人、160万元的支付方式及160万元的偿还情况。本案因上诉人二审提交的证据导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第739号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费24882元，退回上诉人惠银平。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5253号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系单位员工。
被告：罗富波，男，1981年12月27日出生，住云南省昭通市威信县。
被告：黄庆喜，男，1987年8月4日出生，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告罗富波、黄庆喜合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计763元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一六年九月十八日
代书记员 张 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民一初字第000802号
原告周启中，男，农民，住所地舒城县。
被告汤先刚，男，住所地舒城县。
本院在审理原告周启中诉被告汤先刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告周启中以双方已达成案外付款协议为由，于2011年5月23日向本院递交申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告周启中申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准予原告周启中撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告周启中负担。
审判员 陶传权
二〇一一年五月二十三日
书记员 石安云
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1019号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
法定代表人：谢素薇。
被执行人马伟平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人马伟平信用卡纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）舟定商初字第22号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司舟山分行于2015年4月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人马伟平，名下暂无财产可供执行，申请人执行人也无法提供有效财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1019号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月十四日
书记员 俞鼎楠
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初333号
原告潘勇，农民。
被告张吉贵，农民。
委托代理人蒋平，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告张吉友，农民。
原告潘勇与被告张吉贵、张吉友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员梁自勇适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告潘勇，被告张吉贵的委托代理人蒋平，被告张吉友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘勇诉称：2015年2月16日，被告张吉贵向我借款50000元用于承包铁矿，约定按月利率30‰支付利息，借款期限为半年，并由被告张吉友提供担保。借款到期后，我多次催要未果，现请求人民法院依法判令被告张吉贵偿还我借款本息，被告张吉友承担连带清偿责任。
被告张吉贵辩称：对借款本金50000元我没有异议，但利息过高，我最多认可按月利率20‰计算利息，且我目前没有偿还能力。
被告张吉友辩称：我为被告张吉贵担保借款50000属实，但双方约定利息过高，我最多认可按月利率20‰计算利息，且我目前家庭条件困难，没有偿还能力。
经审理查明：2015年2月16日，被告张吉贵因在河南省安阳市承包铁矿需资金周转向原告潘勇借款50000元，约定按月利率30‰支付利息，借款期限为半年，被告张吉友为该笔借款提供连带责任担保，被告张吉贵为原告潘勇出具了借条一份。该借款到期后，原告潘勇多次找被告索要无果，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。被告张吉贵向原告潘勇借款，并出具借款金额为50000元的借条一份，被告张吉贵与原告潘勇之间形成的借贷关系依法成立，被告张吉贵未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告潘勇要求被告张吉贵偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息问题，原告潘勇诉请按月利率30‰支付利息，因该利率已经超出了法律规定的范围，本院依照法律规定调整至按月利率20‰计算。被告张吉友与原告潘勇签订的连带责任保证合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，保证合同依法成立，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张吉贵于本判决生效后十日内偿还原告潘勇借款本金人民币50000元，并从2015年2月16日起按月利率20%支付利息至借款还清之日止。
二、被告张吉友对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告潘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，因适用简易程序减半收取325元，由被告张吉贵、张吉友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 梁自勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 毛 杰
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
﹤h1﹥《中华人民共和国担保法》﹤／h1﹥第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1103号
原告朱京连，女，汉族，居民，住费县。
委托代理人王法同，男，汉族，居民，住费县。
被告贾瑞祯，男，汉族，居民，住费县。
被告周建英，女，汉族，居民，住费县。
二被告委托代理人杨东，山东钟罗律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。
原告朱京连与被告贾瑞祯、周建英、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱京连及委托代理人王法同，二被告委托代理人杨东，被告保险公司委托代理人董金爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失35000元（庭审中变更为35983.46元），并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、事故车辆投保交强险及商业险30万元属实，含不计免赔偿，在依法核实驾驶证、行驶证原件，确认无免赔情形下，同意对于原告合理合法损失进行赔偿；2、对于原告超出交强险部分损失，我公司对驾驶员按照事故责任比例应当承担的损失，同意在三者险范围内进行赔付，赔偿比例不超出50%，对于副驾驶乘车人应当承担的损失，不属于保险责任，我公司不予承担；3、原告花费医疗费过高，应当扣除非医保用药，我公司对于原告用药的合理性及关联性有异议，要求依法审查进行核实；4、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告贾瑞祯、周建英辩称，本次事故发生属实，被告同意在法律规定范围内赔偿原告合理合法损失；二被告已经向原告垫付医疗费35992.20元，并支付鉴定费900元，病历复印费26元，因本车在被告保险公司投保交强险及30万元商业险，保险公司应在保险范围内现行赔付原告损失。
经审理查明，事故发生地点位于费县银光门南侧路段。2015年9月25日7时50分许，被告贾瑞祯驾驶小型汽车（车载周建英），在费县和平路银光门南侧临时停车乘车人周建英开车门时，与顺行的原告朱京连驾驶的电动自行车相撞，致朱京连受伤，两车车辆部分受损。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，贾瑞祯负事故同等责任、周建英负事故同等责任，朱京连无事故责任。
事故发生后，原告朱京连在费县中医院住院治疗154天，原告主张赔偿误工费17949.60元，按每天99.72元误工180天计算，并提供临沂元顺昌塑业有限公司出具“证明“一份2015年7-9月份工资表各一份、营业执照复印件一份、组织机构代码一份、税务证明登记证一份；其伤情经临沂西城法医司法鉴定所以出具鉴定报告：被鉴定人朱京连达不到伤残程度；其误工期180天；原告另主张护理费12333.86元，按每天80.08元154天计算；住院伙食补助费4620元，按每天30元154天计算；交通费1080元，提供交通费票据一宗。另提供事故认定书原件一份、并提供费县中医院出具诊断证明一份、住院病历一份、用药明细三份、邮寄费单据一张。各项损失共计35983.46元。
另查明，被告贾瑞祯系小型汽车的驾驶员及实际车主，被告周建英系该车乘车人，该车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，商业险保险金额30万元，并购有不计免赔，事故发生时在保险期限内。
再查明，事故发生后，被告贾瑞祯为原告朱京连支付医疗费35992.20元、并提供费县中医院出具医疗费单据三张。经庭审核实，双方对此均无异议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告贾瑞祯驾驶小型汽车（车载周建英），在费县和平路银光门南侧临时停车乘车人周建英开车门时，与顺行的原告朱京连驾驶的电动自行车相撞，致朱京连受伤，两车车辆部分受损。对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的贾瑞祯负事故同等责任周建英负事故同等责任，朱京连无事故责任的认定并无不当，双方均无异议,本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定,本案被告保险公司为小型汽车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿；对于原告超出交通强制保险责任限额以外的损失，贾瑞祯驾驶车辆在被告保险公司投保第三商业责任险，由被告保险公司在商业第三者险合同约定范围内予以赔偿；不足部分，应由被告贾瑞祯、周建英根据事故责任比例承担赔偿责任。
对于原告损失，被告保险公司对原告提出的临沂西城法医司法鉴定所出具鉴定报告提出异议并提交重新鉴定申请，经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所出具终止鉴定函：“经我鉴定所多次通知，被鉴定人朱京连拒不到场”。故本院结合原告实际伤情；其主张的误工费，结合原告提供相关单位出具证据及其伤情治疗的必要性，酌定为每天99.72元误工天120天；护理费、住院伙食补助费，结合原告住院情况，费县中医院出具住院病历，原告在住院期间存在挂床现象，其实际住院天数为41天，故另结合原告户籍性质、法庭辩论终结前上一年度相关赔偿标准，护理费按每天86.42元护理天数41天计算；住院伙食补助费，按每天30元41天计算；交通费，结合原告伤情及往返住院治疗的必要性，酌定为500元。综上，本院确定原告朱京连损失为：医疗费35992.20元、护理费3543.22元（86.42元/天×41天）、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、误工费11966.40元（99.72元/天×120天）、交通费500元。共计53231.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱京连损失：医疗费10000元、误工费11966.40元、护理费3543.22元、交通费500元。共计损失26009.62元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业责任险约定范围内赔偿原告朱京连剩余损失：剩余医疗费25992.20元、住院伙食补助费1230元共计27222.20元的50%计13611.10元。
三、被告周建英赔偿原告朱京连剩余损失：剩余医疗费25992.20元、住院伙食补助费1230元共计27222.20元的50%计13611.10元。
以上判决限于本判决生效后五日内履行完毕。被告贾瑞祯为原告朱京连支付医疗费35992.20元，可在履行上述义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告贾瑞祯、周建英各负担337.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 曹广峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 霍宝霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终918号
上诉人（原审被告）：东莞市威阁斯光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新街路5号之一。
法定代表人：廖为如。
被上诉人（原审原告）：东莞市欧亚特精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新民兴隆街27号B栋B2。
法定代表人：黄志海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
上诉人东莞市威阁斯光电科技有限公司（以下简称威阁斯公司）因与被上诉人东莞市欧亚特精密模具有限公司（以下简称欧亚特公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初5798号之一民事裁定，向本院提起上诉。
威阁斯公司上诉称，上诉人与被上诉人就有关该买卖合同事项，曾口头约定发生争议交由仲裁机构进行裁决，故上诉人认为本案应由广州仲裁委员会东莞分会进行裁决。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会进行裁决。
欧亚特公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人主张曾与被上诉人口头约定管辖，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告威阁斯公司的住所地位于东莞市，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人威阁斯公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨淑芬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终17136号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：吴杰辉，总经理助理。
委托代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：刘剑伟，系该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：薛汉祥，住广东省五华县。
被上诉人（原审被告）：尹华聪，住湖南省洞口县。
被上诉人（原审被告）：广州市恒盛运输服务有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：罗昌陆，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司以与薛汉祥已达成调解为由，于2017年1月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，阳光财产保险股份有限公司广州分公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司撤回上诉。
案件受理费1961元，减半收取为980.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年一月××日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1097号罪犯杨洪福，男，1983年3月10日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省晋江市人民法院于2012年12月18日作出（2012）晋刑初字第2930号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币6000元，继续追缴该犯及同案的违法所得4214元，其刑期自2012年7月20日起至2020年4月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨洪福于2013年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。本院认为，罪犯杨洪福在刑罚执行期间，未积极履行财产刑，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨洪福不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初446号
原告唐某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某在本案诉讼期间，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人在法律规定范围内对自己的权力所作的处分。原告现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。
代理审判员 朱志军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邝振艺
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初446号
原告唐某。
被告王某。
代理审判员 朱志军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邝振艺
不公开理由：离婚案件。
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第29号
申请执行人王胜利，男，1975年6月5日生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人张明举，男，1957年9月5日生，汉族，个体，住通化市二道江区。
被执行人公主岭市怀德镇人民政府。
委托代理人马立明，公主岭市怀德镇人民政府法律服务所主任。
申请执行人王胜利与被执行人公主岭市怀德镇人民政府建工合同纠纷执行一案，申请执行标的为427220.52元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，内容为一、申请执行人王胜利申请执行标的本息为427220.52元，王胜利同意被执行人公主岭市怀德镇人民政府给付执行款302450元。二、王胜利同意公主岭市怀德镇人民政府用吉CD25**胜达越野车顶抵欠款20万元；余款102450元，公主岭市怀德镇人民政府于2016年1月21日前给付王胜利执行款5万元；剩余款52450元公主岭市怀德镇人民政府于2016年12月31日前给付完毕。三、如双方未按和解协议履行，可恢复原判决执行。四、案件执行费5900元，由公主岭市怀德镇人民政府承担。五、本案终结本次执行程序。六、双方签字后即具有法律效力。现双方按执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
吉林省四平市中级人民法院（2014）四民二初字第3号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵树春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 博
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3197号
原告刘某，女，汉族，1985年12月2日。
被告李某，男，汉族，成年。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 任 柯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第353号
原告周伟。
委托代理人高永胜。
被告童亚军。
被告童小军。
原告周伟为与被告童亚军、童小军买卖合同纠纷一案，于2015年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张国臣担任审判长，由人民陪审员陈杏珠、范谷良组成合议庭，于2015年9月23日在江苏省常州市监狱公开开庭进行了审理，原告周伟、童亚军到庭参加诉讼，被告童小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，2012年7月9日被告童亚军在张家港市政公司码头收到原告6船石料共计22万元，经原被告过磅兑账结算，被告童亚军支付原告周伟石料款10万元，剩下的12万元石料款由被告童亚军打欠条一张给原告周伟并承诺尽快归还原告石料款，由被告童小军作为担保人在欠条上签字。原告曾多次向被告告索要12万元欠款，但两被告均未还款。故原告特起诉至贵院，请求法院依法判令被告童亚军、童小军共同归还欠款12万元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、欠条一份，证明被告所欠货款的事实。
被告童亚军辩称：对以上事实及证据均无异议。
被告童亚军没有证据提供。
被告童小军未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：原被告间存在业务往来，被告童亚军在2012年7月9日向原告出具欠条一张，载明欠原告石料款12万元，被告童小军在担保人处签字。两被告至今未归还欠款。
本院认为，本案被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应当及时向原告归还货款。现被告童亚军无正当理由不归还货款，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求童亚军归还欠款的的诉讼请求，本院予以支持。被告童小军作为担保人，应当对欠款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童亚军于判决书生效之日起10日内归还原告周伟货款12万元；
二、被告童小军对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告童亚军、童小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范谷良
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴思毅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00683号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3910号
罪犯余家于，男，生于1987年1月12日，汉族，初中文化程度，重庆市忠县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2010年3月9日作出（2010）杭建刑初字第00049号刑事判决，以被告人余家于犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。执行中，因发现其有漏罪，重庆市江北区人民法院与2011年12月12日作出（2011）江法刑初字第00802号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。2014年12月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯余家于在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余家于在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱次表扬、次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余家于在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余家于减去有期徒刑十个月。（刑期至2020年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14441号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，分行行长。
委托代理人毛有利，该行员工。
被告郑龙泽，男，朝鲜族，1987年8月27日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告郑龙泽信用卡纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2015年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行承担。
审判员 龚 箭
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈盈璇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2816号
申请执行人：向和春，住湖南省绥宁县。
被执行人：广州市花都海恒橡胶制品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁国海。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民一初字第00228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州市花都海恒橡胶制品有限公司的银行存款人民币59841.6元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一六年六月十六日
书记员 张 杨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审13号
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局。
法定代表人李保民，该局局长。
委托代理人李建民，该局工作人员。
委托代理人郭富艳，该局工作人员。
被执行人德恩大酒店。
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年1月14日申请本院强制执行其三规管费缴字（2015）第D28号城市生活垃圾处理费缴纳通知单。该通知确定收取德恩大酒店2015年1月至2015年12月17640元垃圾费，逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对德恩大酒店下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知单，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局作出的三规管费缴字（2015）第D28号城市生活垃圾处理费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审13号
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局。
法定代表人李保民，该局局长。
委托代理人李建民，该局工作人员。
委托代理人郭富艳，该局工作人员。
被执行人德恩大酒店。
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年1月14日申请本院强制执行其三规管费缴字（2015）第D28号城市生活垃圾处理费缴纳通知单。该通知确定收取德恩大酒店2015年1月至2015年12月17640元垃圾费，逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对德恩大酒店下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知单，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局作出的三规管�缴字（2015）第D28号城市生活垃圾处理费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2882号
原告：淄博通博耐火材料有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇苏李村。组织机构代码：76578426-5。
法定代表人：王海苗，经理。
委托代理人：王新建，男，1979年6月15日生，该公司职工。
委托代理人：赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告：山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。组织机构代码：86571528-3。
法定代表人：薛明浩，董事长。
委托代理人：马少波，该公司法律顾问。
委托代理人：胡德博，男，1988年1月7日生，该公司职工。
本院在审理原告淄博通博耐火材料有限公司诉被告山东鲁丽钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博通博耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费33427元，减半收取16713.50元，保全费5000元，共计21713.50元，由原告负担。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨艳青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4371号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人徐美芳，女。
被告人蒋春群，余不详。
原告上海上房物业服务有限公司与被告蒋春群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费1，930.80元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月23日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年二月二十三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第300号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邝梅英，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖志鹏，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
上列两再审申请人的共同委托代理人：郑秋红。
再审申请人邝梅英、廖志鹏不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法立民终�第66号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邝梅英、廖志鹏申请再审称：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十条第二款、第三十六条以及《中华人民共和国物权法》第六十三条，均明确赋予人民法院针对村民委员会的不当决定有撤销权，而非要求行政部门予以撤销。侵害集体经济组织成员权益纠纷属于民事案件案由。邝梅英、廖志鹏与村民委员会之间是经济权益分配关系，并非行政管理关系引起的纠纷。双方之间不存在农村集体经济组织成员资格认定的问题。二审裁定不予受理不符合法律规定，也不符合国家政策。请求：撤销二审裁定，依法受理起诉。
本院认为：邝梅英、廖志鹏起诉请求撤销韶关市武江区西联镇芙蓉村村民委员会（以下简称芙蓉村委会）作出的侵害集体成员合法权益的决定即认定邝梅英、廖志鹏不属于该村集体组织成员资格的决定，判令芙蓉村委会和韶关市武江区西联镇芙蓉村村民委员会邝屋村民小组支付其应得的分红款，并且其在以后的年度享有与其他男性集体成员平等的合法权益。邝梅英、廖志鹏起诉时提交的芙蓉村委会2014年10月28日作出的《集体经济组织成员资格认定书》载明：邝梅英向芙蓉村委会申请确认集体经济组织成员资格，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，经村民代表大会讨论决定，认为邝梅英不符合条件，不属于西联镇芙蓉村委集体经济组织成员，不可以享受该村集体经济组织成员待遇的权利。从当事人的诉请以及事实、理由来看，本案涉及农村集体经济组织成员资格认定问题，邝梅英、廖志鹏应先就其是否具有农村集体经济组织成员资格，向相关政府部门申请确认和处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理邝梅英、廖志鹏的起诉、二审予以维持并无不当。邝梅英、廖志鹏申请再审认为本案应予受理的理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，邝梅英、廖志鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邝梅英、廖志鹏的再审申请。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执924号
申请执行人成都市宏杰物流有限责任公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡新苗村7组。组织机构代码79490894-1。
法定代表人杨波，经理。
被执行人成都市三分多鞋业有限公司，住所地：成都崇州经济开发区物华西路2号。组织机构代码74974010-7。
法定代表人刘世德，经理。
申请执行人成都市宏杰物流有限责任公司申请执行被执行人成都市三分多鞋业有限公司运输合同纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第3958号民事调解书已经发生法律效力。因成都市三分多鞋业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。权利人成都市宏杰物流有限责任公司于2016年7月29日向本院申请执行，本院于2016年7月29日依法受理。
本院于2016年8月10日向被执行人成都市三分多鞋业有限公司送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人成都市三分多鞋业有限公司财产正在处置中。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币318998元，已经执行到位人民币0元。被执行人成都市三分多鞋业有限公司尚欠申请执行人成都市宏杰物流有限责任公司318998元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第3958号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘文学
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保12号
申请人：鞠俊霞，女，1976年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市东昌东路255号。
法定代表人：张文君，总经理。
被申请人：聊城市圣源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路西。
法定代表人:王村萍，总经理。
被申请人：聊城揽悦创新科技有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区韩国京畿道产业园2幢102号。
法定代表人:谢振辉，总经理。
被申请人：聊城顺达汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段。
法定代表人:王振，总经理。
被申请人：山东正浩市政工程有限公司，住所地：聊城市柳园街道陈庄社区综合楼。
法定代表人:王建文，总经理。
请人：王振，男，1984年8月5日出生，汉族，住聊城市振兴东路*号**号楼*单元***室。
被申请人：张传辉，男，1979年3月22日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：张文君，男，1984年9月12日出生，汉族，住冠县。
申请人鞠俊霞与被申请人聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司、聊城市圣源汽车销售服务有限公司、聊城揽悦创新科技有限公司、聊城顺达汽车销售服务有限公司、山东正浩市政工程有限公司、王振、张传辉、张文君借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初220号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司、聊城市圣源汽车销售服务有限公司、聊城揽悦创新科技有限公司、聊城顺达汽车销售服务有限公司、山东正浩市政工程有限公司、王振、张传辉、张文君银行存款230万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年一月五日
书记员 肖云欣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民抗字第122号
抗�机关：吉林市人民检察院。
原审原告：唐忠仁。
原审被告：郑秋英。
唐忠仁与郑秋英买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2010年12月7日作出（2010）蛟民二初字第20号民事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民抗字（2013）第9号民事抗诉书，以审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 姜富权
二〇一三年十月十四日
代理书记员 王 淼
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初64号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人李昌茂，男，1967年7月25日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，住进贤县。2000年4月20日因犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，进贤县人民法院决定执行有期徒刑九年。2007年7月28日刑满释放。2010年6月24日因涉嫌赌博罪被进贤县公安局刑事拘留，同年7月2日被进贤县公安局取保候审。期间，以传唤不到案退回公安机关，2016年3月10日进贤县人民检察院对其取保候审。2017年2月11日因涉嫌开设赌场罪被进贤县公安局刑事拘留，同月17日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人李昌茂犯开设赌场罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员李云出庭支持公诉。被告人李昌茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
起诉书指控：2008年12月至2009年1月期间，被告人李昌茂伙同徐小金（已判刑）、邹某在进贤县文港镇前塘村委会东塘村租用民房开设赌楼供数十人赌博，每庄收取200-600元，平均每天收取赃款18000元不等。2017年2月11日，被告人李昌茂在进贤县民和镇康盛阳光城附近被民警抓获归案。公诉机关据此指控被告人李昌茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，同时被告人李昌茂还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。
被告人李昌茂辩称其未与邹某合伙开设赌场，其在该赌场是从事看护作用。
公诉机关在庭审中出示并宣读了下列证据：
证人樊某的证言：2009年元月份左右其在文港镇前塘村委会东塘村参与过赌博，其知道赌场是邹某、徐某、李昌茂三个人合伙开的，他们三人开了一段时间后，徐某在赌场也会参与赌博。有一次徐某把“狗子”放在他身上的几万元钱输了以后，徐某在赌场上的股份就没有。
证人廖某的证言：2009年1月份的时候，李昌茂打电话给其，说他开了个赌场，叫其去玩，当时他叫了个司机来接其，把其接到文港镇前塘村委会东塘村的一户人家里，当时里面有二、三十个人在里面，是在用扑克牌玩“三十二张”，是300元的起庄，可以接600、1000、2000，最高可以接到4000元。赌场是李昌茂、徐某、邹某三个人合伙开的，赌场抽头是封庄收600元，倒庄收200元。一开始是徐某、李昌茂、邹某三人合伙开了十几天，后来其听说徐某因为开赌场的事和邹某、李昌茂他们打架，后来不知道什么原因徐某在赌场上就没有股份了。
证人宋某的证言：2008年年底，文某的邹某、徐某、李某1在文某邹某村里开设赌场，其当时在那个赌场里“钓鱼”，有一天李某1的哥哥李某2在赌场里把身上的钱输光了，就通过李某1和陈某向其借了两万块钱，利息是五百元，当时其借两万块钱给他的时候就收了五百块钱利息，当时陈某也在场。
证人何某1的证言：2008年农历11月底或12月初，其邀人去文港邹某开的赌场去玩。其得了四、五次钱，共两千元左右，都是邹某付给其的。文港东塘的赌场是文港的邹某开的、李渡的李昌茂也在文某与邹某合伙开了一些天，进贤徐某也是股东之一。
证人陈某的证言：其在2009年1月份左右何某1带其去文港镇前塘村委会东塘村参与赌博，该赌场其只知道邹某、李昌茂有股份，其他人有没有股份其不清楚。
同案人徐某的供述：其没有伙同李昌茂等人开设赌场，其只是去那个“场子”看过一次，其不知道这个“场子”是谁开设的。
被告人李昌茂的供述：其哥哥李某2在文港邹某开设的赌场赌博，输了许多钱，并借了高利贷，其跑到赌场上找到邹某，警告过他。邹某听说过其的名字，他要其帮看场子，因为李渡那边过来赌博的人较多，并拿400元一天给其。其呆了四、五天，天天都和邹某在一起，散场后，他每天会发给其400元钱，共得了2000元左右，别人都以为其是开场的，其有时也会叫李渡人过来赌。邹某场子合伙的情况其不清楚，徐某在场子上，他有没有股份其不清楚。
（2010）进刑初字第132号刑事判决书：证实同案人徐某因本案被定罪判刑。
（2000）进刑初字第22号刑事附带民事判决书：证实被告人李昌茂因犯故意杀人罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2000年4月20日被进贤县人民法院判处有期徒刑九年。
到案经过：2016年9月6日进贤县公安局对涉嫌开设赌场的李昌茂进行上网追逃。2017年2月11日上午，民警在进贤县民和镇康盛阳光城附近的经济适用房小区门口蹲守，于当日上午9时许在小区门口将李昌茂抓获。
人口信息表：被告人李昌茂出生于1967年7月25日。
上述证据，被告人李昌茂质证时辩称赌场是由邹某开设，其受邹某的邀请“看护”赌场。
公诉机关举证的证据，证人樊某、廖某、宋某、何某1、陈某的证言证实了进贤县文港镇前塘村委会东塘村的赌场由邹某、徐某、李昌茂合伙开设，本院予以认定。
经审理查明：2008年12月至2009年1月期间，被告人李昌茂伙同徐小金（已判刑）、邹某在进贤县文港镇前塘村委会东塘村租用民房开设赌楼供人赌博，每庄收取200-600元不等。2017年2月11日，被告人李昌茂在进贤县民和镇康盛阳光城附近被民警抓获归案。
本院认为：被告人李昌茂伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李昌茂曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李昌茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的9日，即自2017年2月11日起至2018年2月1日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：易铭
人民陪审员 ：邬凌
人民陪审员 ：雷洲
二〇一七年五月二日
书 记 员 ：詹巍
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00759号
原告代某某，女，1984年3月1日出生，汉族，淮南市人
人，住淮南市谢家集区唐山。
委托代理人朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，1980年11月17日出生，汉族，淮南市人，住淮南市谢家集区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告代某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某负担。
审判员 张振涛
二〇一四年六月十日
书记员 王倩茹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2071号
原告付华。
委托代理人刘立强，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。
被告柳州市闽生建材厂，住所地广西壮族自治区柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。
负责人林明生。
被告林明生。
被告林其胜。
原告付华与被告柳州市闽生建材厂、林明生、林其胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员莫欣能、汤莉参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。书记员聂伟担任记录。原告付华及委托代理人刘立强到庭参加诉讼，被告柳州市闽生建材厂、林明生、林其胜经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2008年开始，被告柳州市闽生建材厂委托原告在被告柳州市闽生建材厂负责工人的日常管理，最多时工人有50多人，工人的具体工作由被告安排，原告每月15日做好工资表交给被告后，工资由被告直接现金支付。2013年至2014年期间，按被告要求，原告安排了一部分工人到被告开办的福成建材厂工作，工人工资还是在被告柳州市闽生建材厂统一发放。经结算，2013年至2014年期间，被告共拖欠原告175291元，被告柳州市闽生建材厂的经理林其胜于2014年7月16日写有欠条一张。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告支付原告工资175291元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、电脑咨询单。证明目的：被告的主体资格，被告林明生是被告柳州市闽生建材厂的负责人。
2、领（借）款单。证明目的：被告欠原告付华劳务报酬175291元。
3、2015年8月30日证明。证明目的：在该证明上签名的证人都是在被告柳州市闽生建材厂的工人，也是原告在被告柳州市闽生建材厂管理的部分工人，被告柳州市闽生建材厂欠证人的工资，原告已垫付。
4、广西壮族自治区工商行政管理局网站信息。证明目的：柳州市福成建材厂是被告林明生开办的，被告柳州市闽生建材厂有时会临时派工人去柳州市福成建材厂工作。
此外，原告申请证人赵某、廖某出庭作证，证人陈述内容与原告提供的证据3内容一致。
被告未作答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告柳州市闽生建材厂是个人独资企业，投资人是被告林明生。原告在被告柳州市闽生建材厂负责工人的日常管理，工人工资由原告从被告柳州市闽生建材厂处领取后，由原告代发。柳州市福成建材厂的法定代表人是被告林明生，被告柳州市闽生建材厂有时会要求原告派工人临时到柳州市福成建材厂工作。由于被告柳州市闽生建材厂欠工人工资，故原告垫付了工人工资。经结算，被告柳州市闽生建材厂的工作人员即被告林其胜于2014年7月16日出具领（借）款单给原告，言明欠原告工资175291元。被告柳州市闽生建材厂已于2015年7月停产，现被告未向原告支付拖欠的工资，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告柳州市闽生建材厂欠原告工资175291元未支付的事实，有被告林其胜开具的领（借）款单为凭，本院予以认定，原告要求被告柳州市闽生建材厂支付劳务报酬175291元的诉请于法有据，本院予以支持。柳州市闽生建材厂是个人独资企业，林明生是投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告柳州市闽生建材厂已于2015年7月停产，因此，被告林明生应当与被告柳州市闽生建材厂承担连带清偿责任。被告林其胜只是开具领（借）款单的经办人，并不是被告柳州市闽生建材厂的负责人或者投资人，原告要求被告林其胜承担还款义务没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳州市闽生建材厂支付原告付华工资175291元；
二、被告林明生对被告柳州市闽生建材厂以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费3806元、公告费700元，合计4506元（原告已预交），由被告柳州市闽生建材厂、林明生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费3806元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 汤 莉
人民陪审员 莫欣能
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 聂 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第490号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，地址：泸州市纳溪区人民路15号，组织机构代码：67577271-1。
负责人张利敏，该支行行长。
委托代理人刘泽超，四川明会律师事务所律师。
被告李益霞，女，生于1988年9月13日，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行诉被告李益霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行撤回对被告李益霞的起诉。
本案案件受理费1134元，公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行负担。
审 判 长 曹琳娜
代理审判员 刘宗祥
人民陪审员 缪大林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周 莉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）巢执字第00567号
本院在执行过程中，被执行人薛淮芳在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人薛淮芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2014）巢执字第00567号本院在执行过程中，被执行人吕桂萍在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人吕桂萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十二日
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1359号
上诉人（原审被告）：胡静，女，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审原告）：株洲市旗滨集团股份有限公司，住所地：湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人：葛文耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈邢双，女，1992年1月2日出生，汉族，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
上诉人胡静因与被上诉人株洲市旗滨集团股份有限公司(以下简称旗滨公司)不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2017）湘0204民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人胡静、被上诉人旗滨公司的委托诉讼代理人沈邢双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡静上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误，被上诉人提供的证据《四号文基数调整补收明细单》只能说明被上诉人应补缴的金额，且该文件没有加盖株洲市劳动保险事业处的公章，不能证明被上诉人已经按照该文件足额补缴了欠缴的养老保险的个人部分和单位部分。并且，被上诉人提供的记账单以及付款凭证也只能证明其补缴了2406581.2元养老保险费用，无法证明其已经实际为上诉人补缴了1186.4元个人应缴纳部分费用，一审法院直接采信其单位财务出具的转账凭证所做出的判决是缺乏公信力的；2、被上诉人没有缴纳上诉人医疗保险中的单位应缴纳部分金额，那么上诉人个人账户中应由单位缴纳的部分金额没有入账，直接损害了上诉人的切身利益，故被上诉人要求上诉人返还个人缴费部分缺乏事实和法律依据。
旗滨公司辩称，被上诉人已根据社保文件为上诉人补缴了个人部分的养老保险和医疗保险费用，但上诉人一直未返还其个人应承担的金额，原审判决上诉人返还其个人应缴部分的养老保险和医疗保险费用，合情合理，请求维持原判。
旗滨公司向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付被告个人应承担的养老保险及医疗保险金1918.6元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告旗滨公司与被告胡静劳动关系于2014年7月终止，同年12月15日被告以原告未按其实际工资收入足额为其缴纳社会保险为由，书面请求原告为其补缴劳动关系存续期间差额部分养老保险和社会保险，并于2015年9月对调整时间段和调整基数进行签字确认。2016年1月，根据株洲市劳动保险事业处提供的四号文基数调整补收明细单，原告为被告补缴了养老保险差额（含个人部分1186.4元和单位部分），同时为被告补缴了医疗保险差额个人部分732.2元。后原告要求被告将其个人应缴的养老保险及医疗保险金支付给原告，但被告未予支付，故原告诉至法院。
一审法院认为：本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”和第二十三条“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”的规定，养老保险和医疗保险由用人单位和个人共同缴纳，现原告已将应由被告缴纳的养老保险费及医疗保险费个人部分，缴纳至株洲市劳动保险事业处和株洲市医疗保险处，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，故被告应当将应由其个人缴纳的养老保险费及医疗保险费共计1918.6元返还给原告，对于原告要求被告支付养老保险及医疗保险金1918.6元的诉讼请求，原审予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定判决：被告胡静于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告株洲市旗滨集团股份有限公司代为缴纳的养老保险及医疗保险金个人部分共计1918.6元。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，共计75元，由被告胡静负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，经上诉人申请，本院依法调取了株洲市社会劳动保险事业处出具的《关于株洲旗滨集团股份有限公司2016年1月29日补缴养老保险费部分人员缴费明细》以及株洲市医疗保险处出具的《株洲旗滨集团股份有限公司11人补划个人账户明细表》，拟证明上诉人的养老、医疗保险补缴情况。被上诉人对该证据无异议。本院经审查认为，该证据能够证明胡静的养老、医疗保险补缴情况，故对于该证据，本院予以采信。
对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系不当得利纠纷。二审争议焦点为：被上诉人是否已为上诉人补缴了个人应缴纳的养老保险和医疗保险费用。本院评述如下：
根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”和第二十三条“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”之规定，养老保险费和医疗保险费由用人单位和个人共同缴纳，本案中，被上诉人已将应由上诉人缴纳的养老保险及医疗保险费用个人部分，缴纳至株洲市劳动保险事业处和株洲市医疗保险处，故一审法院认定上诉人返还被上诉人代为缴纳的养老保险及医疗保险费用1918.6元，并无不当，本院予以维持。
综上，胡静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘焦平
审 判 员 陈卫中
代理审判员 易湘辉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谭 婧