福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5891号
原告肖珠玉，女，1982年1月24日出生。
委托代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。
委托代理人陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
被告陈兆喜，男，1980年10月14日出生。
委托代理人高瑶，福建衡评律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司。
代表人吴汉城，总经理
委托代理人许达，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司员工。
原告肖珠玉与被告陈兆喜、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖珠玉的委托代理人陈喜亮、被告陈兆喜的委托代理人高瑶、被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司的委托代理人许达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖珠玉诉称：2014年11月9日2时00分许，被告陈兆喜驾驶的粤XXXX**号小型普通客车在漳州市芗城区桃林村红旗机械厂路段，与原告驾驶的闽E023**号小型越野车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警大队作出交通事故认定书，认定被告陈兆喜负本事故全部责任，原告不负本事故责任。此次事故造成原告车辆维修损失224140元，被告陈兆喜应对原告的损失承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告陈兆喜辩称：1、对责任事故认定有异议，根据保险公司提供的证据，事故发生时肇事车辆驾驶员是周陈祥而非陈兆喜，所以责任认定明显有误，不可以作为定案依据；2、原告诉请的财产损失费用224140元是没有依据的，原告提供的两张定损单没有保险公司公章也没有我方当事人签名，所以该证据不可以作为定案依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司辩称：事故发生后，被告陈兆喜出具的声明书中明确记载要自己承担赔偿责任，故我司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月9日2时00分许，被告陈兆喜驾驶的粤XXXX**号小型普通客车从红旗机械厂驶出，后沿桃林村村道由北往南行驶时，在漳州市芗城区桃林村红旗机械厂路段，与相对方向驶来由原告肖珠玉驾驶的闽E023**号小型越野车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，被告陈兆喜弃车逃逸。案经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出漳芗公交认字（2014）第09404号《道路交通事故认定书》，认定：陈兆喜负事故的全部责任。事故发生后，粤XXXX**号小型普通客车交强险及商业三者险的承保公司——即本案被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司——对闽E023**号小型越野车进行定损，定损金额为224180.1元。事故发生后，被告陈兆喜在交警部门的询问笔录中称“肇事车辆是周成祥驾驶的”。2014年11月12日，被告陈兆喜出具一份声明，主要内容为：肇事驾驶员周成祥弃车逃逸，本人自愿放弃保险公司索赔，本事故造成的一切损失由本人自行承担等。2015年6月6日，原告肖珠玉在漳州市中宝汽车销售有限公司对受损车辆进行维修后，支付维修费224140元（其中税额为32567.31元）。2015年6月19日，经原告申请并提供相应的担保，本院作出诉讼保全裁定，查封、扣押粤XXXX**号小型普通客车一部。
闽E023**号小型越野客车的所有权人系原告肖珠玉。粤XXXX**号小型普通客车的所有权人系被告陈兆喜，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司投保交强险及商业第三者险。
以上事实，有原告的陈述及其提供的如下证据予以证实：1、漳芗公交认字（2014）第09404号《道路交通事故认定书》、询问笔录；2、《机动车保险车辆损失情况确认书》、维修费发票；3、闽E023**号小型越野车行驶证、肖珠玉的驾驶证；4、陈兆喜出具的声明书。以上证据经庭审举证，本院对证据的真实性及来源的合法性予以确认。
本院认为：漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的漳芗公交认字（2014）第09404号《道路交通事故认定书》中所载明的事实及责任认定，经审查并无不当，本院予以确认。被告陈兆喜对认定书有异议，认为事故发生时的驾驶员是周成祥而不是陈兆喜，其依据是陈兆喜的声明书及询问笔录。但这两份证据仅是被告陈兆喜的自述，在无其他证据相互映证的情况下，并不足以推翻认定书所确定的事实。因此，被告陈兆喜关于认定书有误的抗辩，证据不足，本院不予采纳。被告陈兆喜对本交通事故的发生有过错，应对原告肖珠玉因本事故造成的财产损失承担赔偿责任。虽然被告陈兆喜对原告肖珠玉支付的维修费224140元（其中税额为32567.31元）有异议，但亦未提供充分的证据予以反驳，故原告肖珠玉因本次事故遭受的财产损失即受损车辆维修费224140元，本院予以确认。因粤XXXX**号小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司投保了交强险及商业第三者责任险，虽然被告陈兆喜出具了放弃保险理赔的声明，但设立交强险的目的是为了保证受害人的损失能够得到及时弥补，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司不得以投保人放弃保险理赔为由，拒绝在交强险限额内赔偿受害人的损失。至于商业第三者责任险部分，因受害人是基于被保险人与保险人的商业第三者责任险合同而向保险公司主张赔偿的权利，那么，保险人基于保险合同对于被保险人的抗辩亦适用于受害人。现被保险人陈兆喜自愿放弃保险理赔，系其对保险合同权利的处分，并不违反法律规定。被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司关于在商业第三者责任险合同限额内拒绝赔偿的抗辩，本院予以采纳。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司应在交强险限额内赔偿原告肖珠玉维修费2000元，不足部分即222140元，应由被告陈兆喜承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告肖珠玉各项损失合计2000元；
二、被告陈兆喜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖珠玉各项损失合计222140元
如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4662元，由被告陈兆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 谢文清
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曾 玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。