福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18927号
原告：许琴斯，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林乐楷，福建九信律师事务所执业律师。
被告：陈金福，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：黄建伟、陈建东，福建道天律师事务所执业律师。
被告：康丽淑，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告许琴斯与被告陈金福、康丽淑民间借贷纠纷一案，本院原立案受理为（2016）闽0203民初912号案件，于2016年6月29日判决后，陈金福不服提出上诉。2016年12月14日，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民终3925号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2016年12月23日立案受理后，适用普通程序重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许琴斯及其委托诉讼代理人林乐楷、被告陈金福的委托诉讼代理人陈建东到庭参加诉讼。被告康丽淑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许琴斯向本院提出诉讼请求：判令陈金福、康丽淑立即向许琴斯偿还借款本金1170000元及利息（自2013年11月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：因资金周转需要，陈金福从2011年陆续向许琴斯借款，月利息按3分计算。截止2013年11月17日，陈金福结欠许琴斯借款本金1170000元（其中2013年8月6日借款500000元、2013年8月12日借款本金15万元）。此后许琴斯多次要求陈金福偿还全部借款本息，但其以各种理由拒不还款。康丽淑系陈金福的妻子，应对陈金福所负债务承担共同偿还责任。故许琴斯诉至法院，请求判如所请。
陈金福辩称，双方此前系合伙做资金放贷的生意，有长期的资金往来，有转账也有现金的方式，有约定利息，但是具体的利息约定情况不清楚。陈金福曾经与许琴斯进行过口头结算，但是没有书面的结算过。许琴斯提供的证据仅能证明其转账给陈金福的记录，并未提供陈金福还款的记录。许琴斯提供的网银交易说明上已经写明不可作为任何凭据，故其以该凭据主张陈金福借款65万元证据不足。双方虽然在录音中谈到117万元，但许琴斯、陈金福与江丽金之间存在三角债务关系，录音谈话只是许琴斯与陈金福间合伙做生意的资金往来，双方未经最终核算，不能仅凭录音资料认定欠款事实。要求法庭依法判决。
康丽淑未作答辩。
经审理查明，陈金福与康丽淑自1995年3月28日登记结婚，于2016年2月29日登记离婚。
许琴斯与陈金福之间自2012年起至2013年11月期间存在多笔转款往来。许琴斯通过尾号1999的建设银行账户，分别于2013年8月6日向陈金福转款500000元，于2013年8月12日向陈金福转款150000元。
许琴斯名下尾号为6215的农业银行账户2012年5月7日至2013年7月8日期间的转账记录体现，许琴斯在该期间通过该账户分16笔转入陈金福个人账户8800000元。许琴斯名下尾号为1999的建设银行账户2012年6月14日至2013年8月12日期间的转账记录体现，许琴斯在该期间通过该账户分11笔转入陈金福个人账户7891200元，包括前述两笔共计650000元的转账。
陈金福名下尾号为3333的厦门农村商业银行账户自2012年4月1日至2013年7月9日期间的交易记录体现，陈金福在该期间通过该账户分多笔转入许琴斯个人账户5010000元。
2013年11月17日上午，许琴斯与陈金福进行电话通话并录音，通话录音中体现如下内容：1、许琴斯说：“最好我们两个，最好在一起，你那边欠款总要算多少，你还欠我的多少，总要结算下，也不要说利息不利息了，你都遇到困难了，对不？”陈金福回答：“嗯”。许琴斯说：“总要对一下”。陈金福回答：“嗯”。2、许琴斯说：“我跟你对一下，8月6日打50万给你，12日打一笔15万，还有7月20几日一笔22万的”。陈金福回答：“22万，我先还你10万，剩下12万的”。许琴斯说：“还有原先结欠40万的，是不？”陈金福说：“是是。”许琴斯说：“对不？”陈金福说：“是，我知道，我知道。”3、许琴斯说：“那总的欠的一百一十多万，总的不到一百二十万。”陈金福说：“117”。4、许琴斯说：“那按120，我讲一下，我认为你还就慢慢还。你吕塘那边要欠算60，还要写欠60，你看我们手续做一下或者你看有什么想法，要怎么还法，商议一下，要不压力大。”陈金福：“这个再讲了，是呀，压力肯定有的。”5、许琴斯：“用点方式或方法，有什么思路，我之前是在出去就有跟你家淑坐过，还没说欠钱的事，她就说店里一年赚个几十万，到时一个月还多少的问题，有这样讲，我认为这是一个主意，看你有什么想法没？”陈金福回答：“没关系，这个也是这样的，这一两个月要有一些安排下。看要怎么还你们，怎么做，你们要让我缓一下，跟人家打算下，这没办法。”许琴斯说：“你看我这建议，用店租怎样，用租约的方式，一个月要还多少，你看一个月能还多少，不强求。”陈金福说：“不要了，我只能用讲的，没办法做手续的，做手续只会与老婆吵打，我没办法这么做，那又没多少钱，每个月都要这样做，恨不得连椅子都搬回去。讲这样你就听懂了，我老婆算很直的，一年能赚多少，能帮忙理一些，你说做手续给你们，昨天他们都说看做什么手续给他们，我现在做手续看要做给谁。”陈金福确认录音通话的内容，但认为其与许琴斯关于资金往来的通话很频繁，对通话时间无法确认。
2016年1月14日，许琴斯提起本案诉讼。审理过程中，许琴斯举证汽车买卖合同、张世魁身份证、机动车登记证、行驶证、陈金福刷卡签购单、厦门宾捷汽车有限公司收款收据、许琴斯银行卡刷卡记录等材料复印件，主张讼争借款中有22万元系陈金福在厦门宾捷汽车有限公司购买汽车时由许琴斯代刷222000元。上述材料体现：张世魁向厦门宾捷汽车有限公司购买保时捷Cayenne汽车一台（合同编号XMBSJ20130715-01），单价1062000元，签订合同之时应支付定金10万元，合同签订当日支付定金1万元，余下定金于2013年7月20日内补齐。2013年7月15日，林金福向厦门宾捷汽车有限公司刷卡消费110000元，2013年7月16日，厦门宾捷汽车有限公司向张世魁出具收据，确认收到购车定金110000元。2013年7月23日许琴斯向厦门宾捷汽车有限公司刷卡支付222000元。对该些证据，陈金福认为无原件真实性不予认可，且无法证明车子是陈金福购买的。
以上事实，有许琴斯提供的银行交易明细、转账凭证、通话录音及文字记录、汽车买卖合同、车辆登记证、行驶证、收款收据、签购单，陈金福提供的银行交易记录、婚姻登记信息、离婚协议书及本院庭审笔录为证，双方均无异议，本院予以认可。
本院认为，康丽淑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当依法视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。陈金福称其与许琴斯之间系合伙放贷，但又确认其与许琴斯之间长期的款项往来有约定利息，也确认双方曾经口头结算过；陈金福与许琴斯之间的通话录音内容可以明确看出，陈金福在通话中对其尚欠许琴斯的款项的事实并无异议，并通过核对后自己计算确认了尚欠的款项共计117万元，还就还款的方案与许琴斯进行了讨论。上述事实可以看出，许琴斯与陈金福之间确实存在借贷关系，陈金福主张其与许琴斯之间款项往来并非借贷关系与上述事实及自己的陈述相矛盾，不予采信。陈金福应当偿还许琴斯尚欠的借款1170000元。许琴斯并无证据证明双方就讼争借款约定的具体利率，故其主张按月利率2%计算利息，缺乏事实依据，不予支持。陈金福在2013年11月17日的通话中同意还款，但此后并未偿还，故陈金福应当按年利率6%计算自2013年11月17日起至实际还款之日止的利息。许琴斯诉讼请求的超过部分不予支持。上述债务发生在康丽淑与陈金福婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，康丽淑应当与陈金福承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈金福、康丽淑应于本判决生效之日起十日内共同向许琴斯偿还借款本金1170000元及利息（以1170000元为基数，从2013年11月17日起按年利率6%计至实际还款日止）；
二、驳回许琴斯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20595元，由许琴斯负担5148元，由陈金福、康丽淑共同负担15447元，上述款项，陈金福、康丽淑应于本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 齐 燕
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。