江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00631号
原告李敏。
委托代理人赵道林，昆山市张浦镇法律服务所法律工作者。
被告张夫军。
被告昆山市大通客运旅游有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路。
法定代表人徐杰，系该公司总经理。
委托代理人丁黎平，系该公司职员。
被告邹永奎。
被告中国人民财产保险股份有限�司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
委托代理人鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
本院于2015年10月9日立案受理了原告李敏诉被告张夫军、昆山市大通客运旅游有限公司（以下简称大通公司）、邹永奎、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人赵道林、被告张夫军、被告大通公司的委托代理人丁黎平、被告邹永奎、被告保险公司的委托代理人鞠群到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告李敏诉称：2015年5月7日18时09分许，张夫军驾驶车牌号为苏E×××××的大型客车沿昆山市张浦镇花苑路由北向南行驶至事发路段时，车身与同向行驶由邹永奎驾驶载有原�的电动自行车发生碰撞，造成邹永奎、原告倒地受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事发后原告被送往昆山市中医医院。2015年5月7日昆山市交警大队出具道路交通事故认定书，认定张夫军负事故的主要责任，原告无责任。据查事故车辆所有人是大通公司，该车辆向中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，故应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告承担医疗费用6861.71元、误工费3000元、护理费560元、营养费1500元、鉴定费2400元、交通费500元，后续治疗费14400元，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更医疗费请求为7002.71元。
被告张夫军辩称：车子是我开的，我是大通公司的驾驶员，发生事故时是上班时间帮公司开车。事发后我没有垫付过费用。
被告大通公司辩称：张夫军是我�司的员工，相关的赔偿责任由我公司承担。该车在保险公司投保了交强险和商业三责险（100万限额，附加不计免赔条款）。我公司曾经向交警队交过押金，但后来又退给我们了，此外没有垫付过费用。
被告邹永奎辩称：张夫军的车子把我带倒后就走了，他是逃逸。事故发生后我没有为原告垫付过费用。对于事故认定书不认可，那时我的脚骨折，没有提行政复议。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。该车辆在我公司投保了交强险和商业三责险（100万限额，附加不计免赔条款）。对于原告诉请的医疗费部分要求扣除20%的非医保用药。因本起交通事故中有多人受伤，医疗费要求预留其他人员的赔偿费用。误工费原告没有提供证据证明，要求按照1680元／月的标准计算。鉴定费保险公司不承担，交通费认可100元。对于后续治�费部分，原告主张的金额与鉴定意见不一致，且后续治疗费用尚未实际发生，也无相关的医院发票，应当不予支持。
本案经审理查明：2015年5月7日18时09分，张夫军驾驶苏E×××××大型客车沿昆山市张浦镇花苑路由北向南行驶至机场路北侧路段时，车身与同向行驶由邹永奎驾驶的、载有李敏的电动自行车发生碰撞，造成邹永奎、李敏倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队于2015年5月7日出具道路交通事故认定书，认定张夫军负该次道路交通事故的主要责任，邹永奎负事故的次要责任，李敏无责任。
事故中李敏主要是颌面部受伤，先后八次门诊治疗，并于2015年7月8日安装了两颗义齿。庭审中原告认可每次去门诊治疗需请假一天，故实际误工时间为8天，被告方对此没有异议。
2015年9月6日苏州同济司法鉴定�根据原告的申请出具鉴定意见书，结论为：李敏的误工期为30天，护理期为伤后一人护理7日，营养期为30日；李敏因车祸致两颗切牙冠折，已行烤瓷牙修复（共计二颗），建议费用在每颗1200元左右。另根据临床经验和使用惯例，在患者无牙周疾病并保持良好的口腔环境下，烤瓷牙可使用十年左右。但个人口腔环境的不同，以上意见供参考。
另查明，张夫军驾驶的苏E×××××大型客车行驶证上登记车主系昆山市大通客运旅游有限公司，张夫军系该公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，大通公司认可相关赔偿责任由公司承担。事故发生时该车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、商业险（其中三责险限额100万，附加不计免赔条款）。因本次事故中有李敏、邹永奎两名伤者，原、被告各方均同意在交强险医疗费用赔偿限�项下为邹永奎保留3500元份额。
上述事实有道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、医疗费票据及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成李敏受伤，事故双方、即张夫军与邹永奎均应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。本次交通事故经昆山市公安局交巡警大队调查后认定张夫军对该起交通事故负主要责任，邹永奎负事故次要责任，虽然邹永奎对事故的责任认定提出异议，但未能提供相反证据证明，故本院对邹永奎的意见不予采信。结合张夫军驾驶机动车而邹永奎驾驶非机动车的事实，本院认定张夫军应对李敏的损失承担75%的赔偿责任，邹永奎对李敏的损失承担25%的赔偿责任。因张夫军是大通公司的雇员，事故发生时系履行职务行为，因此相应的赔偿责任由大通公司承担。张夫军驾驶的苏E×××××大型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由大通公司予以赔偿。因张夫军与邹永奎系共同侵权行为人，故大通公司、邹永奎应对原告损失承担连带赔偿责任，一方代另一方先行赔付的，一方可在代为履行部分向另一方追偿。
保险公司主张扣除非医保部分的费用，但未向本院提交相关证据，故本院对该请求不予支持。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费7002.71元，并提供病历、医疗费票据等予以证明，庭审中，原被告一致认可实际发生医疗费7001.71元，本院予以确认。
2、营养费：原告主张1500元，本院采纳鉴定意见书，确定营养期为30天，按照50元／天的标准计算，营养费为1500元。
3、误工费：原告在诉状中主张3000元，即按照3000元／月的标准计算1个月。原告为证明自己主张，向本院提交了发放工资的银行流水，庭后又补充提供了劳动合同和协商解除劳动合同协议书。根据原告提供的银行流水可知，原告主张的误工标准未超过其受伤前正常月平均工资，庭审中双方认可实际误工时间为8天，故误工费应为800元。
4、护理费：原告主张560元，鉴定意见书建议伤后7日予一人护理，原告主张按照80元／天的标准计算未超过法定标准，本院予以确认。
5、交通费：原告主张500元，虽未提供相关票据，但考虑原�伤情及治疗情况，交通费实属必要开支，故本院酌定交通费为200元。
6、后续治疗费：原告主张后续的义齿安装费用，被告对此提出异议。本院认为，原告主张的后续义齿安装费用尚未发生，且安装义齿的实际价格波动较大，安装周期因人而异，从保护双方当事人合法权益的角度出发，在此不宜一并处理，原告可待实际发生后另行主张，故对于原告该请求本院不予支持。
7、鉴定费：原告主张2400元并提供了鉴定费票据，本院依法予以确认。
上述损失为12461.71元，由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费用赔偿限额项下6500元，死亡伤残赔偿限额项下1560元，合计8060元。超出交强险部分4401.71元，扣除鉴定费2400元，余款2001.71元由保险公司在商业三者险范围内承担1501.28元（2001.71元＊75%）。综上，保险公司共计赔偿9561.28元（8060元＋1501.28元）。大通公司赔偿鉴定费1800元（2400元＊75%），邹永奎赔偿1100.43元【（2001.71元＋2400元）＊25%】。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李敏各项损失合计9561.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告昆山市大通客运旅游有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李敏鉴定费1800元。
三、被告邹永奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告李敏各项损失1100.43元。
上述款项均汇至李敏在中国农业银行昆山张浦支行的账号62×××79。
四、被告昆山市大通客运旅游有限公司与被告邹永奎对上述第二、三项互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告昆山市大通客运旅游有限公司负担150元，由被告邹永奎负担50元，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一五年十一月十二日
书记员 汤秋婷
条文附录：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害�，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一�不承担赔偿责任。