淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0385号
原告淮安市财发担保有限公司，住所地淮安市健康东路118-16号。
法定代表人陈耀武，职务董事长。
委托代理人陈超，该公司员工。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告淮安市宋王朝大酒店管理有限公司，住所地淮安市承德南路118号。
法定代表人ＸＸ祥，职务总经理。
委托代理人严忠美。
被告ＸＸ祥。
被告严忠美。
被告江苏普康药业有限公司，住所地淮安市淮阴区钱江路106号。
法定代表人汪志春，职务不详。
被告汪志春。
被告郭艳。
被告江苏金鼎国际大酒店有限公司，住所地金湖县金荷路153号。
法定代表人不详。
原告淮安市财发担保有限公司（以下至判决主文前简称财发公司）与被告淮安市宋王朝大酒店管理有限公司（以下至判决主文前简称宋王朝公司）、ＸＸ祥、严忠美、江苏普康药业有限公司（以下至判决主文前简称普康公司）、汪志春、郭艳、江苏金鼎国际大酒店有限公司（以下至判决主文前简称金鼎公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，因被告普康公司、汪志春、郭艳、金鼎公司下落不明，本院依法公告送达。后依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告财发公司的委托代理人田竹、陈超，被告ＸＸ祥并作为被告宋王朝公司的法定代表人、被告严忠美并作为被告宋王朝公司的委托代理人均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告财发公司诉称：被告宋王朝公司因经营需要，于2014年3月31日与江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）签订借款合同一份，约定宋王朝公司向淮安农商行借款120万元，借款期限12个月，被告宋王朝公司应予2015年3月30日偿还全部借款本金。原告财发公司为被告宋王朝公司的贷款提供连带责任保证。合同签订后，淮安农商行按约履行了出借义务，被告宋王朝公司未按约还款，原告为此为被公安宋王朝公司向淮安农商行垫付借款本金40万元。另，为保证的利益不受损害，被告金鼎公司、普康公司、ＸＸ祥、严忠美、汪志春、郭艳为上述借款向原告提供反担保，各方为此签订了委托担保合同。现原告诉至法院，请求判令：1、被告宋王朝公司偿还原告为其垫付的借款本金40万元，并支付利息损失（按每天480元计算，自2015年8月25日起计算至实际给付之日止），支付违约金80000元，支付律师费12000元；2、被告金鼎公司、普康公司、ＸＸ祥、严忠美、汪志春、郭艳承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告宋王朝公司辩称：1、宋王朝公司向淮安农商行借款120万元是事实，其中押金24万元给财发担保公司，算上本金是96万元，原告所述40万元不清楚；2、原告主张的利息过高，请求法院依法认定、3、违约金和利息重复计算了。综上，请求依法判决。
被告ＸＸ祥辩称：ＸＸ祥没有向财发担保公司提供担保，被告宋王朝公司的债务与ＸＸ祥无关。综上，请求依法判决。
被告严忠美辩称：担保是事实，但不是被告严忠美使用资金，借款都在被告宋王朝公司的账上。综上，请求依法判决。
被告普康公司、汪志春、郭艳、金鼎公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月25日，原告与被告签订委托担保合同一份，约定由原告对被告金王朝公司向淮安农商行借款120万元提供担保，被告ＸＸ祥、严忠美、普康公司、金鼎公司、汪志春、郭艳向原告提供反担保。委托担保合同第二条约定“担保范围包括但不限于《借款合同》项下的本金、利息、罚息、复利、担保手续费、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等担保人实现担保权利的一切费用。反担保的约定具有独立于主合同的效力，不因主合同的无效而无效。”第三条约定：“担保方式为不可撤销连带责任保证。”第八条约定：“1、本合同生效后，委托担保人和反担保人均应履行本合同约定义务，违反本合同第六条、第七条任一条款约定的，需承担向担保人支付20万元的违约金。2、因委托担保人未按合同约定履行还款义务，银行基于借款合同约定从担保人处直接扣款或基于法院判决文书而使得担保人承担担保责任的，担保人有权向委托担保人和反担保人追偿并要求委托担保人和反担保人给付违约金（数额为担保人担保金额的20%）；追偿范围包括：扣（垫）款本息、自扣（垫）款之日起利息（数额为每日按借款合同约定的贷款利率四倍计算）、担保人实现代偿款而产生的诉讼相关费用、律师费用……3、委托担保人和反担保人违反本合同约定的，除应承担本条1、2款约定的违约责任外，其所缴纳的保证金也全部归担保人所有。”2014年3月31日，被告宋王朝公司与淮安农商行签订流动资金借款合同一份，约定宋王朝公司向淮安农商行借款120万元，借款期限12个月，还款期限为2015年3月30日。同日，原告与淮安农商行签订保证合同一份，约定由原告财发公司为被告宋王朝公司向淮安农商行借款120万元提供连带责任保证。2014年4月1日，淮安农商行向被告宋王朝公司发放了120万元贷款。2015年8月25日，淮安农商行向原告出具书面通知，扣划原告保证金40万元以代偿被告宋王朝公司贷款。同日，淮安农商行扣除了原告40万元保证金。原告为实现债权支付律师代理费12000元。
另查明，被告宋王朝公司于2012年1月20日，向原告缴纳24万元履约保证金。
上述事实，有原告财发担保公司提供的流动资金借款合同复印件、借款借据复印件、保证合同、委托担保合同、代偿通知书、贷款还款凭证、客户借记回单、律师费收据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告签订的委托担保合同、被告宋王朝公司与淮安农商行签订的流动资金借款合同、以及原告与淮安农商行签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均合法有效，各方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。
对于被告宋王朝公司辩称其已经向原告缴纳24万元保证金，是否应当在本金中予以冲抵的问题。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以该金钱优先受偿”。被告宋王朝公司向原告缴纳的24万元履行保证金，旨在担保其履行合同义务。因为被告宋王朝公司未履行合同义务，该笔履行保证金应当补偿原告所受损失。因此，被告宋王朝公司缴纳的24万元保证金应当冲抵其所欠原告债务。在当事人没有明确约定的情况下，该笔保证金应当首先用于冲抵利息、违约金等，超出部分冲抵本金。现原告要求被告宋王朝公司偿还代偿款40万元，符合法律规定，本院予以致支持。
被告ＸＸ祥、严忠美、普康公司、金鼎公司、汪志春、郭艳为被告宋王朝公司的借款行为向原告提供连带责任反担保，在原告代偿被告宋王朝公司的债务后，有权要求被告ＸＸ祥、严忠美、普康公司、金鼎公司、汪志春、郭艳对被告宋王朝公司的债务承担连带保证责任。被告ＸＸ祥、严忠美辩称其不应承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予采信。
原告财发公司主张被告支付80000元违约金，同时要求被告按贷款利率的四倍支付代垫款项的利息。本院认为，原告财发公司要求被告承担违约责任，应以其因被告违约而遭受的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告财发公司主张要求被告承担的违约责任数额明显过高，原告对于其所受到的损失亦未举证证明，本院依法酌定被告宋王朝公司赔偿原告代偿款40万元按照同期银行贷款利率的四倍计算自2015年8月26日起至实际给付之日止期间的利息损失。原告主张的违约金和利息超出部分不予支持。
根据本案所涉的委托担保合同相关条款的约定，原告财发公司有权向委托担保人宋王朝公司和反担保人ＸＸ祥、严忠美、普康公司、金鼎公司、汪志春、郭艳追偿因实现债权产生的律师费，故本院对于原告要求被告支付律师代理费12000元诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市宋王朝大酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安市财发担保有限公司代偿款400000元，并赔偿损失（以400000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算自2015年8月26日起至实际给付之日止期间的利息损，届时应扣除履约保证金240000元）；
二、被告淮安市宋王朝大酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市财发担保有限公司律师代理费12000元；
三、被告ＸＸ祥、严忠美、江苏普康药业有限公司、汪志春、郭艳、江苏金鼎国际大酒店有限公司对被告淮安市宋王朝大酒店管理有限公司的上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告淮安市财发担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8680元，公告费600元，合计9280元，由被告淮安市宋王朝大酒店管理有限公司、ＸＸ祥、严忠美、江苏普康药业有限公司、汪志春、郭艳、江苏金鼎国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 汤成成
二〇一六年三月十八日
书 记 员 嵇 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。