wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初402号原告：林奋，女，1960年5月13日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：杭州金利食品有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道宇达路15号。法定代表人：王云东。原告林奋为与被告杭州金利食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告林奋到庭参加诉讼。被告杭州金利食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：原告于2015年3月13日起为杭州金利食品有限公司在江南福泰隆（金华）超市做促销员，之前工资发放正常。但从2015年8月1日起至2015年11月11日止这段时间拖欠劳动报酬合计9256元，至今未发。请求判令：1.被告杭州金利食品有限公司、王云东支付原告劳动报酬合计9256元；2.由被告承担本案诉讼费。审理中，原告林奋明确诉讼请求1为判令被告杭州金利食品有限公司支付原告劳动报酬合计9256元。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告工商信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、介绍信复印件一份，证明原、被告间的劳动关系。3、身份标牌、福泰隆上班考勤记录各一份，证明原告上班及受福泰隆管理的事实。4、销售工资卡明细一份，证明被告所欠原告工资的事实。5、婺城区仲裁不受理通知书一份，证明仲裁机构不受理的事实。被告杭州金利食品有限公司未予答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告林奋与被告杭州金利食品有限公司之间的劳动关系成立。被告杭州金利食品有限公司应按月及时支付原告林奋的劳动工资。由于被告杭州金利食品有限公司的失信，拖欠原告林奋2015年8月1日至2015年11月11日止的劳动报酬合计9256元，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。为此，原告所诉合法有据，本院依法予以支持。被告杭州金利食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州金利食品有限公司于本判决生效之日支付原告林奋工资9256元。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费113元（费用原告已预交），由被告杭州金利食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈学伦人民陪审员  祝连荣人民陪审员  田建平二〇一七年七月十四日书 记 员  李骏凯?*ArabicDash?-2-?
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2388号
原告：张雪芳，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：余家光，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告张雪芳与被告余家光买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请：被告余家光支付购买生物质颗粒货款20000元，并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月19日，被告余家光因承包兴村糖厂红糖项目向原告购买生物质颗粒25吨，总价22500元，经过原告催要之后被告支付货款2500元，尚欠货款人民币20000元，经多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告余家光在本判决生效之日起十日内支付原告张雪芳货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告余家光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴伟平
二○一七年八月二十一无
书记员 王罗毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4411号
原告深圳市索菱实业股份有限公司。
法定代表人肖行亦。
委托代理人周巍，男，汉族。
被告江苏弘丰汽车用品发展有限公司。
法定代表人沈立新。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市索菱实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币19788元，减半收取人民币9894元，由原告深圳市索菱实业股份有限公司负担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 刘启玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张俊鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第406号
申请人：申利红
被执行人：李海全
本院在执行申利红申请执行李海全建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人李海全暂无财产可供执行，申请人申利红提供不出被执行人李海全可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2009）山民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一二年十二月十二日
书记员 苏志方
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第627-1号
原告ＸＸ�
被告毕泗沦，居民。
被告巨野宝达运输有限公司，住所地：山东省巨野县巨野镇白庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地：山东省嘉祥县建设北路61号。
ＸＸ与毕泗沦、巨野宝达运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）坊交初字第627号民事裁定后，现因被告巨野宝达运输有限公司提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告巨野宝达运输有限公司所有的鲁R×××××号牌陕汽牌重型半挂牵引车、鲁R×××××挂号牌中集牌重型集装箱半挂车各一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年十月二十九日
书记员 于峰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2513号
原告何小平，男，1985年2月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告蓝建飞，男，1996年1月24日出生，汉族，住遂昌县。
原告何小平与被告蓝建飞民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蓝建飞归还借款本金26000元及利息（其中2000元利息从2015年9月15日起按月息2%计算至款还清为止，有24000元从2016年2月24日按月息2%计算至款还清为止）。2、由被告承担本案的诉讼费及律师保全费。本院受理本案后,依法适用普通程序,于2017年11月22日公开开庭进行了审理,在庭审过程中根，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款26000元利息从2016年10月1日起按月利率20‰计算至款还清日止的逾期利息，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告蓝建飞向原告何小平借款2000元，双方约定于2015年9月15日前还清，2016年2月24日，被告蓝建飞向原告何小平借款24000元，双方约定款于2017年10月1日前归还，两张欠条均约定，如逾期未归还，借款人自愿承担上述借款延期利息（延期利息按月息的3%计算）及实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用）。虽原告起诉时24000元的欠款未到期，但在本案审理期间，借款到期后被告仍未履行还款义务，被告应当承担违约责任。经原告多次催收，被告未归还借款本息。故原告遂诉来本院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝建飞于本判决生效之日起十日内归还原告何小平借款本金26000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年10月1日按月息2%计算至款还清为止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告蓝建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
人民陪审员 徐跃明
人民陪审员 张黎明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 傅慧芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第627号
被告人旷某，农民。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2015年3月10日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人旷某犯侵犯著作权罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人旷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月29日期间，被告人旷某以营利为目的，低价从他人处购入非法音像制品，并在绍兴市越城区斗门镇里谷社农贸市场其百货摊上加价出售。期间，绍兴市文化市场行政执法队执法人员口头警告被告人旷某停止出售上述非法音像制品，但被告人旷某仍继续予以出售。2015年1月29日，绍兴市文化市场行政执法队执法人员发现被告人旷某仍在出售非法音像制品，当场从其摊位上查获非法音像制品共计720张。经鉴定，上述720张音像制品均系未经批准擅自复制的非法出版物。
2015年3月10日，被告人旷某在绍兴市越城区斗门镇里谷社农贸市场被警察抓获归案。在本案审理期间，被告人旷某退缴违法所得人民币100元。
上述事实，被告人旷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、罗某、彭某的证言，绍兴市文化广电新闻出版局鉴定书，现场检查笔录，现场照片，案件移送单，行政处罚决定书，先行登记保存证据物品清单，抓获经过说明，户籍证明，浙江省罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旷某以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音像制品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人旷某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因其中音像制品720张未能出售，属犯罪未遂，可以依法比照既遂犯从轻。被告人旷某能自愿认罪并能退缴违法所得款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人旷某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人旷某的退赃款人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年五月四日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第332号
原告马某某。
委托代理人陈健科，河南宛龙律师事务所律师。
被告赵某某。
本院在审理原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 拜立涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 晓
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6401号
被执行人李伟强，男，1992年2月4日出生，汉族，住广东省怀集县。
关于李伟强犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初955号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1339号刑事判决书已于2017年4月12日已发生法律效力。本院于2017年8月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执6401号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄瑜佩
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1070号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱家辉，男，1991年12月16日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2008年10月17日犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年4月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1008号起诉书，指控被告人朱家辉犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人朱家辉及其辩护人应美群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月份以来，被告人朱家辉在永康市东城街道黄城里村皇城十七街45－47号其经营的店面休息室内，容留吴某、朱某、陈某、徐某分别或者结伙吸食毒品甲基苯丙胺共五次。2017年4月11日，民警从被告人朱家辉身上依法查扣一小包毒品疑似物以及一个吸毒工具。经检验，该一小包毒品疑似物净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱家辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱家辉的供述、证人吴某、朱某、陈某、徐某的证言、辨认笔录及照片、称量笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、物证检验报告、前科材料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家辉违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱家辉的意见，予以支持。被告人朱家辉能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱家辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、已扣押的毒品及吸毒工具，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年九月三十日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2819号
原告：张慧，男，1982年11月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张瑜，男，1990年7月6日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告张慧诉被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张慧诉称，原、被告经人介绍相识，被告于2017年6月26日因做生意急需资金向原告借款30000元，并出具借条和收条各一张。后经原告催讨，被告一直未能归还借款。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告向原告归还借款30000元。
原告张慧为证明其诉称的事实向本院提交了借条和收条各1份。
被告张瑜未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告张瑜未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告提供了借款30000元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，但经多次催讨，被告却未能归还借款，其行为已经构成违约，应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张瑜于本判决生效之日起十日内向原告张慧归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海无异二○一七年九月五
代书记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执248号
申请执行人：李彩芹，女，1963年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，
委托代理人：魏峰，安徽安港律师事务所。
被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码91340600744886350U。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
委托代理人：闫震，该公司职工。
本院在执行李彩芹与中泰广场（淮北）置业有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年9月17日申请执行人李彩芹与被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖06执248号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 博晓东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请�；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复163号
复议申请人（异议人）:登封市告成镇人民政府。
负责人：杨伟平，镇长。
委托诉讼代理人：何素冰，河南国计律师事务所律师。
申请执行人：韩松环，女，1964年11月7日出生。
被执行人：吉战军，男，1961年12月12日出生。
复议申请人登封市告成镇人民政府不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185执异45号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：韩松环与吉战军民间借贷纠纷一案，本院审理后于2015年1月20日作出（2014）登民一初字第2648号民事判决书，判令吉战军偿还韩松环人民币168000元及相关利息。判决生效后，因吉战军未履行义务，韩松环于2015年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月19日作出(2015)登执字第304号民事裁定书，将吉战军在登封市告成镇财政所的工程款260000元予以扣留，3月26日送达相关法律文书时，登封市告成镇财政所所长予以签收。后郑州恒孚建筑有限公司提出执行异议，以扣留款项归其所有为由，请求撤销本院作出的（2015）登执字第304号民事裁定书，解除扣留26万元工程款的执行措施，本院于2016年1月4日作出（2015）登执异字第34号民事裁定书，驳回其异议。郑州恒孚建筑有限公司在法定期限内提起执行异议之诉，要求停止对260000元工程款的执行，该案经二级法院审理，分别作出（2016）豫0185民初708号民事判决、（2016）豫01民终14552号民事判决，认定吉战军为涉案工程的负责人及实际投资人，法院扣留的款项属于吉战军。诉讼期间，2015年8月涉案款项以采取房款冲抵工程款的方式向吉战军支付工程款447694.96元，因登封市告成镇人民政府擅自支付扣留的款项，本院于2017年4月13日发出（2015）登执字第304号责令追回被转移款项通知书，要求其追回被转移款项260000元，逾期则在被转移款项的范围内承担责任，登封市告成镇人民政府向本院提出执行异议，请求本院慎重处理。
执行法院另查明:支付给吉战军的工程款的收据上反映，付款单位均系登封市告成镇人民政府。
执行法院认为：登封市告成镇财政所虽然是事业单位法人，但其职能及业务范围决定了要对告成镇的财政收入的组织、支出的监督、专项资金的核算负责,其性质属于登封市告成镇人民政府的职能部门。新市镇建设告成镇人民政府投入大量资金，登封市告成镇财政所对该专项资金的监督使用，属于其业务范围和职能所在。具体到本案，登封市告成镇财政所签收本院法律文书后，其有能力也有义务对涉案款项予以扣留，相反，本院扣留款项却被擅自支付给吉战军，因此登封市告成镇人民政府应承担相应的法律责任，因此登封市告成镇人民政府所提执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回登封市告成镇人民政府的异议。
登封市告成镇人民政府复议称：登封市告成镇人民政府与恒孚公司系合同相对方，不是协助执行义务单位，且登封市告成镇人民政府收到相关法律文书后提出了执行异议，请求撤销登封市人民法院（2017）豫0185执异45号执行裁定书和2016年2月23日作出的《通知书》和2017年4月13日《责令追回被转移款项通知书》。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”登封市告成镇政府签收执行法院法律文书后，作为协助义务人，擅自将涉案款项采取以房款冲抵工程款的方式向吉战军支付工程款447694.96元，执行法院作出（2015）登执字第304号责令追回被转移款项、逾期则在被转移款项的范围内承担责任，符合法律规定。其辩称与恒孚公司系合同相对方，不是本案协助执行义务主体理由的不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回登封市告成镇人民政府的复议申请，维持河南省登封市人民法院（2017）豫0185执异45号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十月十二日
书记员 任 莹
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商南民初字第00691号
原告殷明亮，男，汉族。系商南县机电设备厂退休职工。
被告汪涛，又名汪从举，曾用名汪崇举，男，汉族，系商南县退休退职干部管理所干部。
本院在审理原告殷明亮与被告汪涛民间借贷纠纷一案中，原告殷明亮于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告汪涛因外出下落不明，双方借贷及还款、利息约定等情况无法查清。原告殷明亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷明亮撤回起诉。
案件受理费999元，减半收取499.50元，由原告殷明亮承担。
审 判 长 贾 珍 亚
审 判 员 梁 洪 君
人民陪审员 �惠芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 余 彩 霞
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第21号
原告王某某，男，广西田阳县人。
被告黄某某，女，广西南宁市人。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员黄照将担任审判长，审判员罗美娟和人民陪审员梁成组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，书记员黄夕彬担任法庭记录。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2010年10月认识，同年11月10日办理登记结婚手续。婚后被告共骗取原告个人存款5万多元，被告其行为是为了骗取钱财。从2011年9月9日至今双方已分居两年多。现在被告已去向不明，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告王某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；2、户口本，证明原、被告户口登记情况。
被告黄某某没有作出答辩，在举证期限内没有证据提供。
本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院认为，原告所举证据均具有客观性、真实性、关联性，本院应予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告2010年10月认识后，于同年11月10日到田阳县民政局办理登记结婚手续。双方属再婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般。2011年9月7日原告带被告到美国探亲（原告女儿家）。被告在美国打黑工不愿意回国，假期结束原告只好自己回国，后被告被美国政府遣送回国。之后双方就没有联系，从2011年9月9日至今双方已分居两年多，现在被告已下落不明。2013年12月24日原告向本院起诉要求与被告离婚。原、被告均没有提供夫妻关系存续期间共同财产，共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告虽然自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，结为合法夫妻，但由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立感情。自2011年9月至今，双方一直互不来往和联系，两年多来，原、被告之间没有履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，两次公告费700元，共计1000元（原告已预交），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄照将
审 判 员 罗美娟
人民陪审员 梁 成
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄夕彬
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1555号
上诉人（原审被告）:王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，经商，家住玉山县。
上诉人（原审被告）：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，家务，家住玉山县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：方京都，江西淮玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李小云，女，1969年9月6日出生，汉族，务工，家住玉山县。
上诉人王其华、廖水仙因与被上诉人李小云民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王其华、廖水仙于2017年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王其华、廖水仙自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王其华、廖水仙撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费169元，减半收取84.5元，由上诉人王其华、廖水仙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈水娣
审判员 李 虹
审判员 徐迎风
二〇一七年十二月一日
书记员 程建军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初527号
原告：赵志英，女，1972年12月31日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：江阴泛科光通材料有限公司，统一社会信用代码91320281673004823F，住所地江阴市谢园路12号。
法定代表人：黄红娟，该公司负责人。
被告：黄红娟，女，1970年6月2日生，汉族，住江阴市。
被告：王国庆，男，1969年10月3日生，汉族，住江阴市。
原告赵志英诉被告江阴泛科光通材料有限公司（下称泛科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，赵志英申请追加黄红娟、王国庆为本案被告，本院依法予以准许并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志英及其委托诉讼代理人何静忠到庭参加诉讼，被告泛科公司、黄红娟、王国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志英向本院提起诉讼请求：1、判令泛科公司、黄红娟、王国庆共同归还借款本金12万元及该款自2017年4月2日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，泛科公司以需要资金周转为由向她借款共计12万元，泛科公司向她出具借条一张，并约定利息为年息10%，她通过银行转账方式将12万元交付泛科公司的法定代表人黄红娟，后泛科公司一直未还款。因黄红娟作为共同借款人在借条上签字，且黄红娟与王国庆系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，王国庆知道或应当知道该借款事实的真实存在，故黄红娟、王国庆应对泛科公司的债务承担共同还款责任。为维护自身权益，她起诉至法院要求泛科公司、黄红娟、王国庆共同归还借款及利息。
被告泛科公司、黄红娟、王国庆均未到庭。
经审理查明：黄红娟系泛科公司法定代表人。2017年4月1日，黄红娟以泛科公司需要资金周转为由向赵志英借款，向赵志英交付泛科公司出具的借条一张，载明“今泛科公司借到赵志英12万元整，年息10%”。赵志英于第二日通过建设银行账户向黄红娟账户转账5万元、7万元，共计12万元。借条出具后，泛科公司未归还过款项，赵志英于2018年1月8日诉至本院。
另查明：黄红娟与王国庆系夫妻关系，双方于1991年12月25日登记结婚，于2017年10月17日离婚。
赵志英在庭审中陈述：该借条是格式条款，黄红娟在借条上签字的行为是对共同借款的确认。因该笔债务发生在黄红娟与王国庆夫妻关系存续期间，且夫妻之间重大事项肯定通过协商一致，赵志英在2015年7月1日也曾转账给王国庆20万元，以上都证明王国庆是知道或应当知道上述借款的存在，故黄红娟、王国庆应对上述债务承担共同还款责任。
黄红娟庭前向本院陈述：她因泛科公司资金周转向赵志英借款，是公司债务，她作为法定代表人在借条上签字是履行职务行为。泛科公司成立后，她的个人卡都放在会计处，所有的个人卡及网银都由会计在操作，她向他人借的款项都用于公司经营，且在会计处都做了账，后因泛科公司总经理王建春涉嫌挪用资金被江阴市公安局经侦大队立案侦查，会计才将她的网银、银行卡、公章、财务章等资料交还。
王国庆庭前向本院陈述：赵志英所述的2015年7月1日的借款与本案无关，当时是因为他的朋友需要用钱而向卢建生借款，他只是作为担保人，该借款已经还清，借条已经撕毁。他本人不需要借钱，他有稳定的收入。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。泛科公司向赵志英借到本金12万元，有借条、银行转账凭证为证，本院予以确认。泛科公司未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。故赵志英要求泛科公司归还结欠的借款本金12万元及该款自2017年4月2日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于黄红娟在借条上签字的行为，本院认为，借条上已明确借款人为泛科公司，赵志英在起诉状中亦明确该借款系泛科公司以需要资金周转为由向其借款，故该债务应为公司债务，黄红娟辩称其签字系履行职务行为，本院予以采信。赵志英要求黄红娟、王国庆对泛科公司的上述债务承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。
泛科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴泛科光通材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵志英归还借款本金12万元及该款自2017年4月2日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。
二、驳回赵志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元（赵志英已预交），由江阴泛科光通材料有限公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付赵志英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周敏君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1126号
原告：叶承恩，男，1989年3月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：陈旭升，男，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告叶承恩因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈旭升立即归还原告叶承恩借款本金人民币100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶林波于2017年11月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告叶承恩到庭参加诉讼，被告陈旭升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院认定的事实为，被告陈旭升于2014年3月9日向原告叶承恩借款人民币100000元。被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭升于本判决生效之日起五日内归还原告叶承恩借款人民币100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈旭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶林波
二〇一七年十一月十三日
书记员 蓝昌华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终438号
上诉人（原审原告）：孙德丰，男，1963年10月29日生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张国恩，男，1972年4月16日生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。
上诉人孙德丰因与被上诉人张国恩租赁合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2017）豫0923民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙德丰及其委托诉讼代理人李自明、被上诉人张国恩的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德丰上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持孙德丰的诉讼请求。事实与理由：1、一审程序违法。变更审理程序时未及时告知孙德丰，超审限审理。2、认定事实错误。按照合同约定，张国恩撤出时院内所铺地面、墙头应当归孙德丰所有，所以应由孙德丰处分、收益。请二审法院给予合法判决。
张国恩辩称：1、孙德丰无证据证明一审程序违法。本案一审是按小额诉讼程序进行的立案，后转为简易程序审理，即审理期限应当自转为简易程序审理时开始计算，故一审程序合法。2、案涉地面和墙头是张国恩所建。孙德丰与张国恩的租赁合同尚未到期，由于政府拆迁，张国恩才予搬迁，政府对地面和墙头的补偿款应由张国恩取得。孙德丰提供的租赁合同并没有约定政府拆迁征用的补偿款支付给孙德丰，补偿款与地面、墙头的归属是两个不同的概念。现在孙德丰已经将地面、墙头拆除，其拆除的砖和水泥地面均归了孙德丰。请二审法院依法维持一审判决。
孙德丰向一审法院起诉请求：依法判令张国恩支付孙德丰地面、墙头补偿款19028元，诉讼费由张国恩承担。
一审法院认定事实：2012年4月24日，孙德丰与张国恩、案外人潘本善签订了租赁合同，合同签订后不久潘本善即退出，合同约定孙德丰将自己的厂院出租给张国恩，租赁期限自2012年4月24日至2018年4月24日止，合同中第四条约定所用场地如果因为国家政策有变（如修路、搬迁等）给乙方（张国恩）造成的一切经济损失，甲方（孙德丰）概不负责；第五条乙方在撤出不干时，所有投资的设备归乙方所有，但院内所铺地面、墙头等归甲方所有。2017年7月份，因政府马颊河湿地项目建设，将该厂院征用拆除，拆迁登记时政府将张国恩建设的地面、墙头登记在张国恩的补偿名下，合计19208元，并将该补偿款支付给张国恩。后孙德丰以合同中约定孙德丰撤出不干时院内铺地面、墙头归孙德丰所有为由，要求张国恩将该部分补偿款给付孙德丰，张国恩以不属于张国恩撤出不干为由拒绝支付。孙德丰即诉至法院，请求法院判令张国恩给付孙德丰地面、墙头补偿款19028元，诉讼费由张国恩承担。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、张国恩在平等自愿的基础上经协商签订的租赁合同，是其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，属有效合同，应受法律保护，合同双方应严格履行合同约定的义务。合同中第五条约定张国恩在撤出不干时，院内所铺地面、墙头等归孙德丰所有。该条明确约定“张国恩撤出不干时”是院内地面、墙头归孙德丰所有的前提，该案事实是在租赁未到期的情况下遇到了政府拆迁，属于相对被动搬迁，不应视为张国恩撤出不干，地面、墙头归孙德丰所有的条件并不成立，所以无法认定地面、墙头已经归孙德丰所有。合同第四条约定因拆迁给张国恩造成的损失孙德丰概不负责，该约定并不影响拆迁部门因拆迁向张国恩给与补偿，因地面、墙头不归孙德丰所有，所以该补偿不应支付给孙德丰。综上，依据租赁合同约定及查明的案件事实，孙德丰没有证据证明对地面、墙头享有所有权，既无权要求地面、墙头的补偿款，故孙德丰请求张国恩支付补偿款的诉讼请求无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定规则》第二条的规定，判决：驳回孙德丰要求张国恩支付地面、墙头补偿款的诉讼请求。案件受理费146元,已减半收取，由孙德丰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审查明的事实一致。
本院认为，孙德丰与张国恩签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效。因政府拆迁，导致合同终止。双方对政府就院内所铺设地面及围墙补偿款由谁享有产生纠纷。案涉补偿款的支付，是政府对铺设的地面和围墙无法使用、收益而进行的补偿。张国恩承租孙德丰院落后，为了方便经营铺设了地面、建造了围墙，孙德丰亦认可争议的地面及围墙系张国恩建设，且合同第四条还约定“所用场地如果因为国家政策有变（如修路、搬迁等）给张国恩造成的一切经济损失，孙德丰概不负责。”所以无论是根据权利义务对等原则，还是对附着物本身的补偿均应由张国恩享有。至于合同第五条约定的“张国恩撤出不干时，……院内所铺地面、墙头等归孙德丰所有”应理解为张国恩撤出后，铺设地面、建造围墙所用的砖等材料归孙德丰所有。所以孙德丰主张其应享有地面、围墙补偿款的依据不足，本院不予支持。
综上所述，孙德丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人孙德丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张利花
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11917号之一
申请人：绍兴市澜石不锈钢管有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越镇工业园区。
法定代表人：黄吉裕，该公司董事长。
被申请人：张家港保税区德达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金碧大厦212室。
法定代表人：陈俊高，该公司董事长。
根据申请人绍兴市澜石不锈钢管有限公司的财产保全申请，绍兴市上虞区人民法院于2016年4月25日作出（2016）浙0604民初3131号民事裁定书，冻结被申请人张家港保税区德达国际贸易有限公司银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本案因管辖原因移送本院审理，现被申请人张家港保税区德达国际贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司无锡南长支行11×××17的银行账户存款已被足额冻结21万元，申请人绍兴市澜石不锈钢管有限公司于2017年4月13日向本院提出继续财产保全申请，要求继续冻结被申请人张家港保税区德达国际贸易有限公司银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人绍兴市澜石不锈钢管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区德达国际贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司无锡南长支行11×××17的银行账户存款21万元（冻结银行存款期限不超过一年，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 贝 宇
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1906号
原告：张记平，男。
委托诉讼代理人：韩成、严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：甘肃建总置业发展有限公司。
法定代表人：李奋旭。
委托诉讼代理人：李志忠，甘肃同人行律师事务所律师。
被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。
负责人：胡振刚。
委托诉讼代理人：李志忠，甘肃同人行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓丹，男。
本院在审理原告张记平与被告甘肃建总置业发展有限公司、甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张记平于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告张记平的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张记平撤诉。
案件受理费201元，由原告张记平负担。
审 判 员 李惠芳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 宋 晶
书 记 员 蔡中梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初1953号
原告：阜康市金昇商品混凝土有限公司。
法定代表人：何平，该公司经理。
委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：新疆众信建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王健刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凤翔，该公司职员。
被告：马天君，女，回族，1963年5月25日出生，阜康市地税局退休职工，住阜康市。
原告阜康市金昇商品混凝土有限公司与被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司、马天君买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告阜康市金昇商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人金立新，被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人王凤翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜康市金昇商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款341466元，支付逾期付款利息94844元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月14日，原告与被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司签订了商品混凝土购销合同，由原告给被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司供应商品混凝土。经结算原告供应混凝土价值1676466元，被告已付款1335000元，余款341466元至今未付。
被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司辩称，原、被告的买卖合同及所欠货款金额属实，同意支付货款，但不同意支付利息。
被告马天君辩称，原告与被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司签订商品混凝土购销合同，被告马天君只是介绍人，在本案中不承担责任。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、商品混凝土购销合同1份。拟证实被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司签订商品混凝土购销合同，合同约定最终付款时间为2012年12月30日前一次性付清货款。经质证，二被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
2、商品混凝土票据核对单4份，拟证实原告提供的混凝土数量及总价款1676466元。经质证，二被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
3、混凝土供应对票确认单5份，拟证实阜康市强联混凝土有限责任公司向被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司提供的货物数量及货款金额1086590元。经质证，二被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
4、（2015）阜民初字637号民事判决书1份，拟证实阜康市强联混凝土有限责任公司诉被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷经过法院判决已生效且执行。经质证，二被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
被告马天君提供银行对帐单1份，拟证实被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司将货款打给马天君，马天君给原告付款1335000元。经质证，原告与被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，经被告马天君介绍，原告阜康市金昇商品混凝土有限公司与被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司签订了商品混凝土购销合同，由原告给被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司供应商品混凝土。经双方结算原告累计供应混凝土价值1676466元，被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司已付款1335000元，余款341466元至今未付。
本院认为，原、被告签订的商品混凝土购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。经双方结算被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司尚欠货款341466元，故被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司应当支付货款。被告马天君在本案中系介绍人，不承担给付货款的义务。被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司逾期支付货款，应当承担逾期付款的利息损失。原告按照同期银行贷款利率主张利息94884元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告阜康市金昇商品混凝土有限公司货款341466元；
二、被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告阜康市金昇商品混凝土有限公司利息94884元；
三、驳回原告阜康市金昇商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7845元，其他诉讼费用240元，合计8085元。由被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 程建军
代理审判员 李建萍
人民陪审员 张晓丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘金慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3321号
罪犯陆宣儒，男，1990年2月11日出生于湖北省云梦县,汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年12月19日作出（2014）江法刑初字第00963号刑事判决，认定被告人陆宣儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年5月7日起至2018年11月6日止。判决发生法律效力后，2015年1月23日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陆宣儒在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陆宣儒在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陆宣儒在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陆宣儒减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第138号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年1月6日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市。因涉嫌非法拘禁，于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人潘某某，男，1985年1月27日出生，汉族，初中文化，系上海正大财富长春分公司职工，户籍所在地吉林省双辽市。因涉嫌非法拘禁，于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人晁占家，梨树县法律援助中心律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人赵某某、潘某某犯非法拘禁罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人赵某某、被告人潘某某及其辩护人晁占家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月10日2时许，被告人赵某某、潘某某、刘明（在逃）等人在长春市宽城区锦江之星宾馆603室，因办理信用卡提额一事发生纠纷，为索要回损失对被害人王某某实施殴打，后潘某某、刘明等人将王某某带至北湖继续对其殴打，并恐吓、威胁其向家人要钱，直至9时许才将王某某放回。
上述事实，被告人赵某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人朱某某、查某某、佘某某、那某某、李某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，门诊病志等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、潘某某为索要回办理银行信用卡的损失，实施捆绑、殴打手段限制公民人身自由，其二人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人晁占家提出的被告人潘某某归案后如实供述、认罪态度好、确有悔罪表现、无前科劣迹、系初犯的辩护意见，本院予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】、第二十五条【共同犯罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 齐 颖
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 楠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第298号
申请人王绪德，男，1970年8月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张涛，男，1990年6月29日出生，汉族，住滕州市。
申请人王绪德与被申请人张涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王绪德于2015年6月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张涛驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年六月五日
书记员 李 永
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1335号
长春市亚奇物流有限公司，住所地长春市宽城区奋进乡邱家村。
法定代表人姜化伟，董事长。
被告长春市绿园区城西镇人民政府，住所地长春市绿园区景阳大路3877号。
本院在审理原告长春市亚奇物流有限公司与被告长春市绿园区城西镇人民政府合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张艳伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 岳 威
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3480号
原告：李彦，女，1980年9月6日出生，汉族，住大同市城区。系白晶妻子。
原告：白熙宸，男，2007年1月20日出生，汉族，住大同市城区。系白晶儿子。
法定代理人：李彦，系白熙宸母亲。
原告：白守信，男，1949年12月27日出生，汉族，住大同市矿区。系白晶父亲。
原告：张秀琴，女，1950年5月28日出生，汉族，住大同市矿区。系白晶母亲。
四原告委托诉讼代理人：肖海青，山西光硕律师事务所律师。
被告：刘建玲，女，1983年2月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告李彦、白熙宸、白守信、张秀琴诉被告刘建玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖海青到庭参加了诉讼。被告刘建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李彦、白熙宸、白守信、张秀琴向本院提出诉讼请求：1、依法确认白晶和被告签订的《房屋购销协议》合法有效；2、依法判令被告立即协助原告办理位于大同市城区御河北路御馨花城房屋变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月12日，白晶与被告签订了《房屋购销协议》，双方约定被告将位于大同市城区御河北路御馨花城房屋出卖给白晶，出售价格是210000元（不包贷款）。因此房是贷款房，2008年5月27日，白晶将贷款金额一次性付清。购买后白晶和家人入住此房，并要求被告履行合同义务，协助办理过户手续，开始被告以政府停办不动产手续为由推诿，之后被告回了内蒙老家，迟迟不予配合办理。2017年8月6日，白晶因意外事故去世。综上，为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。
被告刘建玲未到庭应诉答辩。
原告针对诉求提供了以下证据：1、白晶死亡证明、结婚证、户口本、常住人口登记表（均为复印件，原件核对后退还）、证明1份，证明白晶已死亡，四原告是白晶的法定继承人；2、房屋购销协议、收条（复印件，原件核对后退还），证明被告将位于大同市城区御河北路御馨花城房屋出卖给白晶，白晶已将210000元房款给付被告；3、房屋所有权证、交易契约副本、不动产发票（复印件，原件核对后退还），证明被告将房屋手续交与白晶；4、银行缴款凭证（复印件，原件核对后退还），证明白晶一次性还清房屋贷款；5、收据（复印件，原件核对后退还）、证明，证明白晶全家从2008年起在诉争房屋居住。经审核，上述证据内容合法，形式规范，且未发现否定证据在案对抗，故本院予以认定。
本院认为，原告所举证据能够证明白晶与被告刘建玲签订的房屋购销协议系双方真实意思表示，且未发现该协议违反法律禁止性规定，故协议合法有效。被告刘建玲将位于大同市御河北路御馨花城尚府房屋卖于白晶，白晶按照协议约定价款将房款交付刘建玲，刘建玲将房屋所有权证、交易契约（副本）交付白晶。办理房屋过户手续系房屋买卖合同的附随义务，且在房屋购销协议中约定刘建玲配合白晶提供过户所需所有有效证件，现白晶本人死亡，原告李彦系白晶妻子，原告白熙宸系白晶儿子，原告白守信系白晶父亲，原告张秀琴系白晶母亲，四原告作为合法继承人有权请求被告刘建玲协助办理房屋变更登记手续，故原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、白晶与被告刘建玲签订的《房屋购销协议》合法有效；
二、被告刘建玲于本判决生效之日起十日内协助原告李彦、白熙宸、白守信、张秀琴办理位于大同市城区御河北路御馨花城房屋过户手续。
案件受理费200元，由被告负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵丽萍
审 判 员 周毅超
人民陪审员 牛海岷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 窦建芳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2815号
上诉人（一审被告）：张好才，男，1955年7月29日生，汉族，住开封市鼓楼区，现住开封市。
被上诉人（一审原告）：王汉宏，女，1950年6月24日生，汉族，住开封市禹王台区。
上诉人张好才因与被上诉人王汉宏民间借贷纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0205民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张好才上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院(2017)豫0205民初419号民事判决并改判驳回王汉宏的诉讼请求。事实与理由：王汉宏为了吃高息通过其他客户经理李秀荣存款到开封银基中小企业担保公司，是对该公司推荐的项目进行投资，由银基公司提供担保，落款是银基公司，手续是张好才替李秀荣代办。虽写的是张好才的名字但不是张好才的个人行为。故王汉宏的钱应由银基公司偿还，张好才不应承担偿还责任。
王汉宏答辩称，王汉宏将钱打给张好才的，也是张好才出具的条，利息也是张好才支付的。王汉宏只与张好才有关系，与银基公司没有关系。银基公司也不认可王汉宏与他们之间的关系，案涉借款应由张好才偿还。
王汉宏向一审法院起诉请求：请求判令张好才偿还借款150000元并支付14个月的利息计42000元。
一审法院认定事实，2014年6月11日，王汉宏通过工商银行和建设银行转账分别向张好才转款100000元和50000元，被告用其银行卡分别于2014年7月11日、8月13日通过银行转账方式向王汉宏支付利息各3000元。2014年9月11日张好才向王汉宏出具收款凭条一份，载明“今收到王汉宏投资款金额（大写）壹拾伍万元整（小写）150000元整，期限三个月，月息20‰。事项：对开封银基中小企业担保公司推荐的项目进行投资，由开封银基中小企业担保公司提供担保。备注：开封银基中小企业担保公司。出资人：王汉宏，经办人：张好才，2014年9月11日”。张好才在该收款凭条上签名并加盖印章，银基公司未加盖公章及签名。张好才用自己的银行卡，于2014年9月12日、10月13日、11月13日通过银行转账方式向王汉宏支付利息各3000元，于2015年1月13日、2月13日通过银行转账方式向王汉宏支付利息各1500元。
本院认为，王汉宏以银行转账的方式向张好才转款共计150000元，双方虽没有签订借款合同，但从张好才向王汉宏出具的收款凭条所记载的内容来看，张好才已收到王汉宏的汇款，且双方对该款约定了利率和用款期限，张好才亦按照约定向王汉宏支付部分利息，该收款凭条所记载的内容符合借款合同的法律要件，且双方对该收款凭条均认可。故应认定双方之间形成了借款合同的法律关系，且该合同王汉宏已实际履行，即王汉宏已将款项转账给张好才，张好才对该款拥有实际支配和管控的权利。张好才辩称王汉宏的客户经理是李秀荣，其是替李秀荣办理业务，但未提交相关证据予以证实，王汉宏也予以否认，对该辩解意见，一审不予采信。张好才辩称该款是王汉宏的投资款，本案中虽然收款凭条载明的是投资款，但双方并未约定投资项目、收益、风险分配等有关投资事项；张好才亦未提交王汉宏投资或委托其代为投资的有关证据，且收款凭条上也无银基公司的印章；张好才又未能说明该款对银基公司所推荐的项目如何投资，且亦无证据证实转账给银基公司的款项即是王汉宏本人的款项；也无证据证实向银基公司投资时张好才是否将实情告知王汉宏，是否征得王汉宏的同意或追认；另张好才向王汉宏支付利息时使用的均是张好才本人的银行账号，与银基公司并无关联；故对该辩解意见，一审不予采信。对于张好才称该款应由银基公司偿还的辩解意见，因张好才与宏祥农贸公司、银基公司签订借款担保合同，是张好才以个人名义向宏祥农贸公司借款，银基公司对张好才的借款向宏祥农贸公司提供担保；后张好才与浙江百基管业有限公司签订协议，是银基公司给张好才借款担保责任的转移，根据合同相对性原则，与王汉宏没有法律关系，该协议对王汉宏也没有约束力，即张好才此辩解意见与本案不具有关联性，故一审不予采信。综上，王汉宏、张好才之间属于借款合同关系，双方约定了借款期限和利率，且该利率符合国家关于利率的法律规定，张好才作为债务人应当按照约定及时履行偿还借款的义务，王汉宏要求张好才偿还借款150000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，一审予以支持。王汉宏主张14个月的利息42000元，虽然双方之间未约定借款逾期利率，但该借款到期后张好才未及时归还，张好才应当支付资金占用期间的利息，王汉宏的该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，一审予以支持。一审法院判决：判决书生效后十日内，张好才偿还王汉宏借款本金150000元，并支付42000元的借款利息。本案案件受理费4200元，由张好才负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，王汉宏于2014年6月11日转到张好才建设银行卡号为62×××04卡内5万元，随后张好才于2014年6月13日将该款转到了银基公司会计王云的建设银行帐号为62×××89卡内。王汉宏于2014年6月11日转到张好才工商银行卡号为62×××47卡内10万元，从张好才于2014年6月13日转给银基公司会计王云的工商银行帐号为62×××66卡内的48万元中可知，此48万无中含王汉宏的10万元。从2015年12月8日公安机关对银基公司业务员的询问笔录中可知，王云和张好才均为银基公司业务员，银基公司客户的资金一般都汇入王云的账户。王云在建设银行、工商银行等其他银行均有开户，其在建设银行的卡号为62×××89，在工商银行的卡号为62×××66。平时王云对上述银行卡并不支配，由公司专人使用。本院审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，张好才提供证据充分证明王汉宏的两次汇款，张好才均汇入了银基公司的专用账号内，张好才并未使用支配。开封市公安局红洋楼分局于2015年10月24日以银基公司非法吸收公众存款已对银基公司立案侦查。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条之规定，本案应裁定驳回王汉宏的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。故一审法院判决不当，应予纠正。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205民初419号民事判决；
二、驳回王汉宏的起诉。
一审案件受理费4200元退还王汉宏；张好才预交的二审案件受理费4140元，退还张好才。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 荟
审判员 张 洁
审判员 李新广
二〇一七年十二月十一日
书记员 殷亚娜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初302号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人彭勇，男，1983年12月25日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，农民，住重庆市铜粱区。因犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被重庆市江北区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日由重庆市公安局渝北区分局决定取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]278号起诉书指控被告人彭勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月1日零时30分许，被告人彭勇在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶小型普通客车，搭载王某某从重庆市渝北区xx大道xx号的xx餐馆附近处出发，往xx镇xx乐园方向行驶，当车行至xx路xx号附近路段处时，被告人彭勇等人因会车与对方车辆驾驶员敖某某发生纠纷，后被告人彭勇被接警后赶至现场的公安民警抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，彭勇静脉血液中乙醇含量为112.9mg/lOOmL。
被告人彭勇到案后，如实供述了危险驾驶的事实。
公诉机关认为，被告人彭勇的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、犯罪前科的量刑情节，建议判处被告人彭勇拘役一个月，并处罚金2000元。
被告人彭勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一八年三月十四日
书记员 唐 娇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初1239号
原告:安徽腾飞房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市霍邱路70号,组织机构代码：71173941-8。
法定代表人：许明海,该公司总经理。
被告:方俊,男,1973年9月19日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:程希彬,男,1972年9月17日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告安徽腾飞房地产开发有限公司诉被告方俊、程希彬相邻关系纠纷一案中，原告安徽腾飞房地产开发有限公司于2017年3月29日向本院提出书面申请，请求撤回对被告方俊、程希彬的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽腾飞房地产开发有限公司撤回对被告方俊、程希彬的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽腾飞房地产开发有限公司承担。
代理审判员 张驭
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐蕊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初1239号
原告:安徽腾飞房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市霍邱路70号,组织机构代码：71173941-8。
法定代表人：许明海,该公司总经理。
被告:方俊,男,1973年9月19日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，
被告:程希彬,男,1972年9月17日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告安徽腾飞房地产开发有限公司诉被告方俊、程希彬相邻关系纠纷一案中，原告安徽腾飞房地产开发有限公司于2017年3月29日向本院提出书面申请，请求撤回对被告方俊、程希彬的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽腾飞房地产开发有限公司撤回对被告方俊、程希彬的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽腾飞房地产开发有限公司承担。
代理审判员 张驭
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐蕊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5166号
原告：王志华，女，1973年8月19日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：陈烈烈，男，1982年4月2日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告王志华与被告陈烈烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加诉讼，被告陈烈烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款人民币6100元，以及支付从起诉之日起至本金清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2016年2月7日、2016年4月9日向原告借款人民币6100元并出具欠条两张。后原告多次催要，被告均未能还款，特提起诉讼。
被告陈烈烈未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告陈烈烈分两次向原告借款3500元、2600元，合计人民币6100元，并分别于借款当日向原告出具欠条一份交由其收执。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告所主张的诉讼请求以及事实与理由有被告出具的欠条两份及原告陈述等在案证实，且内容不违反法律的规定，该借贷关系应认定合法有效。故原告要求被告返还借款并按照年利率6%承担自起诉之日起至借款还清之日的逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈烈烈应于本判决生效后10日返还原告王志华借款本金人民币6100元，并支付自2017年8月8日起至借款还清之日止的利息（按年利率6％计算）。
案件受理费减半收取25元，由被告陈烈烈负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 韩宇娇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2156号
申请执行人：张国华，男，1963年9月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高汝华，男，1963年3月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行张国华与高汝华建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张国华于2018年3月6日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张国华的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初597号民事判决书的执行程序。
申请执行人张国华在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年三月六日
书 记 员 侯旻昊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初786号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李生玉，男，汉族，1973年7月16日出生，小学肄业，务工人员，户籍所在地陕西省榆林市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告人李生玉犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱、代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人李生玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日20时许，被告人李生玉酒后驾驶蒙K716**蒙×××号东风标致牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区沃热路由南向北行驶至东兴时代广场西门对面道路时,与由北向南行驶的被害人杨某驾驶的蒙KY74**蒙K×××号帕萨特牌小型轿车相撞,造成两车受损。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检验，被告人李生玉的血液酒精含量为280.71mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李生玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人李生玉应承担此次事故的全部责任，被害人杨某无责任。案发后，被告人李生玉的家属代其赔偿了因此次交通事故给被害人杨某造成的经济损失。
上述事实，被告人李生玉在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告,道路交通事故现场勘查笔录及照片,辨认笔录及照片,提取笔录及提取痕迹、物证登记表,被告人身份证复印件及常住人口基本信息，道路交通事故当事人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单,酒精含量检验报告及鉴定意见通知书,视听资料，被害人陈述，被告人供述，道路交通事故认定书,协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李生玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李生玉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李生玉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，对其从重处罚；被告人李生玉血液酒精含量为280.71mg/100ml,达到200mg/100ml以上，对其从重处罚；本案被害人的经济损失已经赔偿，对被告人李生玉酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人李生玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年12月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李卓阳
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执226号
申请执行人：广州京盈贸易有限公司，住所地广州市增城区荔城街滨海二街9号首层。
被执行人：陈秀强，女，1958年1月28日出生，汉族，住广东省吴川市，。
被执行人：广州市燊徽贸易有限公司，住所地广州市增城新塘镇东坑三横中路1号1幢1604，组织机构代码56020437-8。
法定代表人：林志达。
被执行人：赖金耀，男，1978年6月28日出生，汉族，住广东省增城市。。
关于申请执行人广州京盈贸易有限公司与被执行人陈秀强、广州市燊徽贸易有限公司、赖金耀债权转让合同纠纷�案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第360号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执226号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 阮洪斌
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2787号
原告张某某，女，1973年1月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告张某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人廖刚明与被告蔡某甲均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告张某某诉称，1993年4月1日，其与被告蔡某甲办理了结婚登记。1994年9月29日生育长子蔡某乙，1998年3月26日生育次子蔡某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异经常为家庭琐事争吵，未能建立夫妻感情。2008年起外出务工，与被告没有联系。2013年3月起诉离婚，考虑庭外调解而撤诉，至今一直未能达成离婚协议。现双方感情破裂且无和好的可能，请求判决准予离婚，婚生次子蔡某丙由其抚养及承担全部的抚养费。
被告蔡某甲辩称，不同意与原告离婚。原告诉说不属实。双方婚后夫妻感情甚好，其在生活中处处忍让原告，为了原告，主动接受了男扎手术。原告想离婚是因为有了第三者。为婚生次子健康成长，恳请法院对原告进行教育，判决不准予离婚。
本院在审理过程中，原告张某某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍登记证明复印件各1份，以此说明原、被告身份和诉讼主体资格，是适格当事人。
2.结婚登记申请书复印件1份（结婚证字号：龙婚1993字第171号），以此说明原、被告原、被告于1993年4月1日在安溪县龙门镇政府办理结婚登记的事实。
3.原、被告婚生子蔡某乙、蔡某丙户籍登记证明各1份，以此说明原、被告分别于1994年9月29日、1998年3月26日生育婚生子蔡某乙、蔡某丙的事实。
4.安溪县人民法院（2013）安民初字第1256号民事裁定书1份，以此说明原告曾于2013年4月1日向安溪县人民法院起诉离婚后撤诉的事实。
对于上述证据，被告蔡某甲均没有异议，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，被告蔡某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.说明2份，以此说明二婚生子不希望父母亲离婚，如离婚愿意随被告一起生活。
2.结扎证明1份，以此说明被告做过男性结扎手术的事实。
对于上述证据，原告认为证据1内容不能说明二婚生子所写，非本人意愿；证据2属实。
本院认为，婚生子蔡某乙、蔡某丙说明不希望父母亲离婚，希望家庭圆满和睦系二婚生子真实意思表示，对此证据1予以采信。证据2原告没有异议，本院也予以采信。
本院在审理过程中，原、被告对以下事实有争议：
原告张某某与被告蔡某甲夫妻感情是否破裂。
对于上述争议原告主张夫妻感情已破裂；被告则认为感情甚好，未完全破裂。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，及时沟通，化解隔阂，互敬互爱，且原告未提供相应证据加以证明，故对原告张某某的诉讼请求不予支持。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
1993年4月1日，原告张某某与被告蔡某甲办理了结婚登记。1994年9月29日生育长子蔡某乙，1998年3月26日生育次子蔡某丙。婚姻关系存续期间，没有建置共同财产，也没有共同债权债务。
综上所述，本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，及时沟通，化解隔阂，互敬互爱，互谅互让，故对原告请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告蔡某甲离婚。
本案案件受理费245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王巧萍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2787号
原告张立贵，潍坊长安铁塔股份有限公司职工。
委托代理人赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人李晶，山东衡明律师事务所实习律师。
被告潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号。
法定代表人张淑玲，董事长。
委托代理人陈松军，该公司法律顾问。
委托代理人张爱莲，该公司职工。
原告张立贵与被告潍坊长安铁塔股份有限公司（以下简称“长安铁塔公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立贵的委托代理人赵荣烈、李晶，被告长安铁塔公司委托代理人陈松军、张爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立贵诉称，2009年2月13日21时30分许，他于2009年2月13日21时30分许，在胶王路第二十七加油站处，发生交通事故受伤。经安丘市交警大队认定，他承担事故的次要责任。后经安丘市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年4月经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级。但是被告将本属于他的交通事故赔偿款领走。工伤等级鉴定之后，被告只给他7000元的一次性伤残赔偿金。综上，被告的违法行为给他造成了巨大的经济损失和精神痛苦，为维护他的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告支付他交通事故赔偿款9500元和一次性伤残补助金（差额部分）14000元。
被告长安铁塔公司辩称，1、原告主张的一次性伤残补助金差额部分不能成立。根据我国《工伤保险条例》规定，为了保障因工作遭受事故伤害或者患××的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，国家建立工伤保险制度。他公司根据《工伤保险条例》等有关法律规定，严格依法足额向社会保险经办机构为本公司职工投保了工伤保险。职工发生工伤，则享受工伤保险待遇，并按照国家规定从工伤保险基金中支付；如非工伤则不享受工伤保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（六）项也同样规定，一次性伤残补助金应按照国家规定从工伤保险基金中支付。本案中原告其依法享受的工伤待遇已由工伤保险基金支付，并且不存在差额部分，故他公司没有支付的义务。原告主张的一次性伤残补助金（差额部分），毫无事实根据和法律依据，不能成立。2、原告提出追要交通事故赔偿款的诉讼请求，依法不属于劳动争议案件的受案范围，他公司也从未领过原告的交通事故赔偿款，原告可以在取得相关证据后依法提起相应的民事诉讼。3、原告所诉案件已超过仲裁时效和诉讼时效，应依法予以驳回。综上，原告提出的工伤保险待遇问题，均应当按照《工伤保险条例》的有关规定办理，其法律之外的额外要求均是不能成立的，且其请求均已超过仲裁时效和诉讼时效，故请求本院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2009年2月13日21时30分左右，原告驾驶拖拉机在被告南厂区卸完成品件向北行驶至胶王路中国石化第二十七加油站处，与顺向行驶的案外人张培庆驾驶的轿车发生交通事故，致原告受伤。后原告张立贵与案外人张培庆就交通事故赔偿达成调解协议，由案外人张培庆赔偿原告张立贵医疗费、误工费及其他费用共9500元。原告主张该9500元由被告公司支取。2009年7月31日，原告的伤情经安丘市劳动和社会保障局认定为工伤。2012年4月27日，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动功能障碍程度为十级，无生活自理障碍。2012年5月，原告依据被告为其缴纳的工伤保险费确定的缴费工资从工伤保险基金中支取一次性伤残补助金7000元。因被告为原告缴纳工伤保险的缴费工资与原告实际工资存在差额，原告据此向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其交通事故赔偿款9500元和一次性伤残补助金（差额部分）14000元，该委员会于2014年8月20日作出仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于2014年9月1日诉来本院，要求依法判令被告支付交通事故赔偿款9500元和一次性伤残补助金的差额部分14000元。
庭审中，针对被告关于原告本次起诉已超出仲裁时效和诉讼时效的答辩意见，原告申请证人孙某、乔某出庭作证，其二人证实原告等多人于2012年9月、2013年7月、2014年春节前后多次到被告处向公司领导主张伤残补助金差额赔偿事宜，被告人员答复为须请示上级领导，让其等待。其中证人孙某陈述，2012年9月份、2013年7月份均是原告在内的七八个人到被告处找公司相关负责人主张赔偿事宜；2012年9月份、2013年7月份去被告公司要求赔偿时，均提到“前面有一批起诉到法院的，他们都赔了，为什么他们有我们没有？”。证人乔某陈述，其于2012年9月份与原告、证人孙某在内的七八个人到被告公司处找相关负责人要求赔偿事宜；2013年7月份到被告处主张权利时，与其同去的除第一次的人外，还有孟凡亮、张为茂等人，总共十五六个人。
另查明，本院自2012年1月至2014年9月1日原告起诉前，仅在2013年7月5日立案受理刘焕东、马连玉等21人诉被告长安铁塔公司要求支付工伤待遇差额的劳动争议案件，该21件案件经本院主持调解，双方当事人于2013年12月12日达成调解协议，本院出具民事调解书。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，证人证言，原告提交的相应证据及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，根据我国《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议系用人单位与劳动者因劳动权利与义务发生分歧而引起的争议，包括因确认、解除劳动关系，订立、解除劳动合同，工作时间，休息休假，劳动报酬，工伤医疗费，经济补偿等引起的纠纷。原告主张被告公司代其领取交通事故赔偿款，要求被告返还该赔偿款的请求，不属于劳动争议案件的受案范围，本院依法不予一并处理，原告可另行主张。
根据我国《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告认定为工伤后，于2012年5月从工伤保险基金中支取一次性伤残补助金7000元，因该一次性伤残补助金依据被告为原告缴纳的工伤保险费的缴费工资确定具体数额，与原告的实际月工资存在差距，故原告在从工伤保险基金支取一次性伤残补助金时，即应知道其支取的数额与实际应得的数额存在差距，其权益受到了侵害，故原告申请仲裁的时效应从支取一次性伤残补助金时起开始计算一年。原告主张在仲裁时效期间内曾多次到被告公司处主张权利，并申请二证人出庭作证，但二证人的证言存在陈述不一致的情形，且证人孙某的证言与客观事实不符，对二证人的证言依法不予采信。原告亦未提供证据证明在仲裁时效期间内存在其它时效中止、中断的情形，故原告向被告要求支付一次性伤残补助金差额部分的仲裁时效应自2012年5月起至2013年5月。故原告的请求已超过法定仲裁时效期间，原告要求被告支付一次性伤残补助金差额部分的诉讼请求，依法不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张立贵要求被告潍坊长安铁塔股份有限公司支付一次性伤残补助金差额14000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张立贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马 汝
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申40号
刘志�：
你因李如杰犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2016）冀06刑终705号刑事裁定不服，以李如杰构成非法吸收公众存款罪事实不清、证据不足、量刑过重，涉案金额错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审被告人王领弟、郝五洲、霍显芝、张军祥均供述，李如杰于2014年9月到清苑县富兴果蔬专业合作社担任经理，管理合作社的大小事务，负责存取款业务及每个人吸收存款的情况，并有保定市清苑区白团乡白团北街村、南营村、郎庄村、大张庄村等村村民陈述、股金单及保定信达会计师事务所的审计报告等证据予以证实，且李如杰对其在2014年9月中旬到的清苑县富兴果蔬专业合作社工作的事实在公安机关亦予以供认，且其供认担任该合作社经理，负责接送代办员办理存取股金业务，合作社�收支款经其的手，管理合作社事务等事实。综上，李如杰犯罪事实清楚，证据确实充分，原一、二审认定的犯罪数额准确。李如杰任清苑县富兴果蔬专业合作社的经理，未经国家有关部门批准，违反国家金融管理法规，通过原审被告人王领弟、郝五洲、霍显芝、张军祥等人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，刘志红对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。刘志红的申诉本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复127号
复议申请人（利害关系人）：河北省迁安市财政局，住所地河北省迁安市。
法定代表人：孔祥会，该局局长。
委托诉讼代理人：张炜东，河北民剑律师事务所律师。
申请执行人：安阳盈安冶金耐材有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：郑海清，该公司经理。
被执行人：迁安联钢三联钢铁有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：李耐，该公司董事长。
复议申请人河北省迁安市财政局（以下简称迁安财政局）不服安阳市殷都区人民法院（以下简称殷都法院）（2017）豫0505执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
殷都法院在执行安阳盈安冶金耐材有限公司（以下简称盈安冶金公司）与迁安联钢三联钢铁有限公司（以下简称三联钢铁公司）买卖合同纠纷一案中，提取迁安财政局622,478元，该局提出异议。
殷都法院查明，盈安冶金公司与三联钢铁公司买卖合同纠纷一案，其院判决三联钢铁公司给付盈安冶金公司货款、违约金合计516,895元。后盈安冶金公司申请其院强制执行，其院裁定冻结三联钢铁公司银行存款550,000元，因其院查明三联钢铁公司在迁安市财政局有化解过剩产能奖励资金，其院于2016年10月9日裁定提取该奖励资金516,895元；2017年2月10日，其院向迁安财政局送达协助执行通知书，请该局协助其院提取三联钢铁公司化解过剩产能奖励资金516,895元；同年3月13日，其院裁定提取该奖励资金622,478元；同年5月16日，其院扣划迁安财政局在迁安市农村信用合作联社账户存款622,478元；同年5月31日其院向盈安冶金公司发放执行款614,909元，当日结案。后迁安财政局向其院提出异议，并申请执行回转。
另查明，2011年12月26日，迁安财政局在迁安农村信用合作联社开设专用存款账户。2015年12月16日，迁安财政局将2014年大气污染防治资金（化解钢铁过剩产能）52,250,000元从农村义务教育专户拨付至迁安发改局。
殷都法院认为，其院于2017年2月10日向迁安财政局送达执行通知书，同年5月16日扣划622,478元，5月31日向申请执行人发放执行款并结案，其间，迁安财政局均未向其院提出异议，而是在执行程序终结后提出异议，已不符合执行异议案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回迁安财政局的异议申请。
迁安财政局申请复议称，接到殷都法院的协助执行通知书后，其局于2017年3月31日向殷都法院发出《协助执行异议函》一份，提出迁安财政局没有协助义务，殷都法院没有任何答复。同年5月16日，殷都法院强行划扣农民粮食补贴专用账号资金622,478元，其局于同年5月18日向殷都法院邮寄《执行异议申请书》及相关证明文件等证据，但殷都法院依然不予理睬。裁定书确认迁安财政局于2015年12月15日将中央下发给节能企业奖励资金52,250,000元划至迁安发改局，故执行人员于2017年5月16日从迁安财政局粮食补贴专用账户扣划执行款是错误的。现请求依法撤销该裁定，立即返还被错误扣划的迁安财政资金。
本院查明的基本事实与殷都法院查明的事实一致。
另查明，迁安财政局提供顺丰速运业务单，证明其分别在接到殷都法院的协助执行通知书及殷都法院划扣资金后提出过异议，顺丰速运业务单显示：迁安财政局于2017年3月31日向殷都法院邮寄有关文件，殷都法院于同年4月3日签收（签收人：宋慧敏）；同年5月26日，迁安财政局再次向该院邮寄文件，殷都法院于同月31日10时签收。
本院认为，按照法律及司法解释规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前。殷都法院于2017年5月31日对本案结案，而迁安财政局在2017年3月31日、5月26日先后两次提出执行异议，均在执行程序终结之前，故殷都法院认为迁安财政局在执行程序终结后提出异议，不符合受理审查条件不当。殷都法院应当严格依照法律及司法解释规定的条件及程序，对利害关系人迁安财政局提出的异议进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市殷都人民法院（2017）豫0505执异15号执行裁定；
指令河南省安阳市殷都人民法院对执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一七年十二月一日
书记员 孙 琦
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第243号
原告关某梅，女，汉族，农民。
被告吴某文，男，苗族，农民。
原告关某梅诉被告吴某文离婚纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关某梅到庭参加诉讼，被告吴某文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某梅诉称：原告经人介绍于2012年X月X日与离异的被告办理结婚登记，婚后未生育小孩。因婚前缺乏了解，婚后双方性格存在差异，经常为生活琐事发生争吵。原告近年来在天柱县城经营生意，被告从不关心原告，未尽到一个丈夫的责任。被告不但对家庭不负责任，且酒后对原告大发脾气，甚至背着原告到银行贷款参与赌博。原告为了维持家庭生计，曾多次奉劝被告要行正道求财，可被告视而不见，仍我行我素。因双方生活上无法沟通，导致夫妻感情彻底破裂，请求准许原、被告离婚，各自承担自己所借的债务。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告吴某文未提出答辩也未提交任何证据。
经审被告未出庭也未提出答辩，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2与本案真实性、关联性和合法性，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于2011年农历X月经人介绍相识，同年农历X月X日按农村习俗举行婚礼。2012年X月X日办理结婚登记成婚，婚后未生育小孩。原告以夫妻感情破裂为由于2015年3月10日起诉至本院，要求与被告离婚，各自承担自己所借的债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识近两年时间才结婚，具有一定的感情基础。婚后共同生活期间也建立了一定的夫妻感情。导致双方发生矛盾的主要原因是相互缺乏沟通和信任，只要双方多沟通和理解，做事有商有量，夫妻感情还具有和好的可能。且原告也未能提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告关某梅提出与被告吴某文离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告关某梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德富
二〇一五年五月十八日
书记员 陈桂婷
山西省天镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第243号原告朱某某，女，1988年12月出生，住天镇县。委托代理人罗金明，天镇县谷前堡镇法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1987年2月出生，汉族，现住址不明。原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人罗金明到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告朱某某诉称：原、被告于2008年12月18日典礼成亲，于2009年5月25日登记结婚,婚后于2010年2月1日生育一子陈某。后来发现被告有�博恶习，原告为此曾多次劝说被告，可被告经常口是心非，屡教不改。并且将原告借来准备让被告做生意的40000元也都赌博输完了。为此原告于2013年与被告分居至今，现也不知其下落。故特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子陈某随被告生活，并由其抚养，债务40000元由被告承担。被告陈某某未提供书面答辩意见。原告朱某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告朱某某的身份证复印件一份，欲证明其身份信息以及作为原告诉讼主体适格。2、结婚证原件一份。欲证明原、被告系合法夫妻关系。3、阳高县某某镇某某村民委员会出具的证明一份及本院审判人员对该村村委会主任曾某的问话笔录一�。该组证据欲证实陈某某大约4—5年前就外出打工，现下落不明的事实。4、证人宋某某的书面证明一份及审判人员在庭前对其所作的询问笔录。欲证实其作为原告的朋友，知道原、被告夫妻感情不好，被告有赌博恶习，原、被告于2013年6月分居至今。5、证人曹某某的书面证明一份及公证书一份。欲证实其作为原告的朋友，知道原、被告夫妻感情不好，被告有赌博恶习，原、被告于2013年6月分居至今。6、常住人口登记卡复印件一份。欲证实孩子陈某的身份信息。被告陈某某未提供证据。分析原告提供的证据：证据1、2是均是国家机关在职权范围内出具的证明材料，且与本案待证事实有关联性，故本院予以采信。证据3是原、被告经常居住地村民委员会及其负责人的证明材料，证据4、5是原告的朋友出具的证明材料，综合证据3、4、5的证明内容并结合原告当庭陈述，本院对原被告感情已破裂及下落不明的事实予以确认。证据6是公安机关出具的常住人口登记卡，其来源合法，内容真实，本院亦予以确认。经审理查明，原告朱某某与被告陈某某于2008年12月18日典礼成亲后于2009年5月25日补办结婚登记手续。于2010年2月1日生育一子陈某。原、被告因家务琐事于2013年发生矛盾后双方分居至今，被告陈某某现下落不明。本院认为，原、被告结婚以后由于双方在性格及生活方式上存在差异，再加上不注重沟通交流，导致夫妻感情日渐疏远以致出现裂痕，因家庭琐事经常发生矛盾。经本院审判人员到原、被告共同�活期间经常居住地村民委员会调查落实确认被告已下落不明多年。据此，本院确定原、被告确因感情不和分居已满二年以上，故对原告请求离婚的诉求予以支持。关于婚生子陈某应随谁生活及抚养费如何承担的问题，本院认为，在原、被告分居期间，孩子一直随被告生活，加上原告现在外打工，居无定所，为了不至于因改变生活环境对孩子健康成长产生不利的影响，故本院认为原、被告离婚后婚生子陈某随被告陈某某生活为宜。由于本案原告朱某某系无固定职业的农民，根据法律规定，孩子抚养费本院确定每年按山西省2015年度农村居民人均可支配收入数据计算25%为2202.25元（山西省2015年度农村居民人均可支配收入8809元/年25%）给付至孩子18周岁止。至于原告要求判决被告承担共同债务40000元的诉求，因原告没有提供证据予以证实该事实的存在，故本院对原告�该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告朱某某与被告陈某某离婚。二、婚生子陈某随被告陈某某生活，原告朱某某每年给付孩子抚养费2202.25元。（从判决生效年度起给付至孩子18周岁止）。三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告朱某某负担150元，由被告陈某某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  胡长春人民陪审员  富 德人民陪审员  郝 跃二〇一五年十一月十八日书 记 员  王 鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3540号
原告：王育才，男，1976年3月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告：潘磊，男，1986年5月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告王育才与被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王育才到庭参加了诉讼。被告潘磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王育才向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款6000元及从借款之日至还清款之日银行同期同类贷款利率4倍的利息。
被告潘磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交借条一张。本院认定上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。
本院认定如下事实：2017年2月26日被告潘磊向原告王育才借款6000元的事实。借条载明“今借王育才现金陆仟元整（6000.00）借款人潘磊2017年2月26日”。该笔借款经原告催要，被告未归还。
本院认为，原告与被告潘磊和之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告潘磊归还借款本金6000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。因本案借条上没有载明利息，原告主张该笔的利息自借款之日起至还清款之日按银行同期同类贷款利率4倍计算，没有提供证据予以证明，故该借款应视为不支付利息，对原告主张的利息本院不予支持。但原告已经将款项实际交付被告使用，本院支持自起诉之日即2017年5月8日起至实际还清款之日止，被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告潘磊于本判决生效后十日内支付原告王育才款6000元及利息（利息自2017年5月8起至还清款之日止按年利率6%计算）；
案件受理费25元，由被告潘磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨如春
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐奔驰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1486号
原告:伊春市六合物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托诉讼代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
被告：沈家俊，男，1944年7月8日出生，汉族，住伊春区。
原告伊春市六合物业有限公司诉被告沈家俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
事实与理由：原告伊春市六合物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年9月10日与被告沈家俊签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2013年9月14日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金2496元。现原告依据《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市六合物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 卢 迪
审判员 陈玉贤
审判员 巩小龙
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 坤