wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)琼96执107号申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路白龙大厦A座17F03室。法定代表人:周斌，该公司总经理。被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县椰林镇南干道旁。法定代表人:符强，该公司总经理。海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）琼96民初5号民事调解书。该调解书确认：一、双方确认：1、“珍珠大厦A座写字楼工程”决算总价330万元；2、“珍珠大厦A座一、二层厨房及五层屋面装修工程”决算总价82万元；3、“珍珠大厦三层会所外幕墙装修工程”决算总价106.8万元；4、“珍珠大厦A座12层6套样板房”决算总价44万元；5、“珍珠大厦B座DE单元木门供货合同”决算总价246.345万元；6、“珍珠大厦B座A809房间改造工程”决算总价6.6万元；7、“珍珠大厦B座ABDE单元顶层异形房间装修工程”决算总价398.2万元；8、“珍珠大厦B座ABDE单元装修工程”决算总价60704713.99元，其中客户及公共部分装修合计55186103.63元，签证变更5518610.36元；9、“珍珠大厦B座健身房装修工程”决算总价165万元；10、“珍珠大厦A座部分木门及木饰面供货”决算总价1237521.88元；11、“珍珠大厦B座ABC单元木门及木饰面供货”决算总价4145630元。以上11项项目结算总额为79877315.87元。二、骏高公司已经以货币支付42703000元，星禾公司同意骏高公司用“海南中州国际酒店”项目的合法商品房抵付37174315.87元，骏高公司通过销售形式将抵偿工程款的房屋出让给星禾公司或星禾公司指定的受让人，骏高公司于约定的履约日前为受让人办理网签备案登记（如法院解除查封导致时间滞后的房源，其网签备案登记时间顺延），交付房屋并按房号分别开具全部商品房的销售发票，即视为骏高公司完成全部工程款的支付义务，并且双方互不追究各方的违约责任，星禾公司承诺向骏高公司承担维修质保责任。三、履行期限：本调解协议约定的履行期限为法院解除查封次日顺延30日（节假日顺延）。四、违约责任：骏高公司未履行本协议约定的义务，在履约期限届满后一个月内骏高公司应无条件以货币支付所欠星禾公司工程款33733080.17元，并向星禾公司支付违约金100万元。星禾公司在取得上述款项后退回价值相对等的房屋给骏高公司。骏高公司免除星禾公司维修质保责任。五、调解书生效后即视为双方就海南省第一中级人民法院、海南省陵水黎族自治县人民法院在诉案件达成了和解，星禾公司申请海南省第一中级人民法院解除涉诉房屋的查封（因法院查封未能办理相关手续的责任由星禾公司承担），同时骏高公司就有关以房抵债、冲抵部分工程款的涉案房屋的诉讼向海南省陵水黎族自治县人民法院申请撤诉。六、双方当事人申请海南省第一中级人民法院根据本调解协议制作《民事调解书》，该调解书生效后作为结案依据。七、星禾公司同意以生效的《民事调解书》向海南省第一中级人民法院申请解除查封骏高公司的房产（以法院最终裁定查封的房产为准）。八、骏高公司同意签收《民事调解书》后向海南省陵水黎族自治县人民法院对涉案房屋纠纷申请撤诉。九、星禾公司和骏高公司各自承担各自的诉讼费。十、本调解协议一式伍份，经双方法定代表人或其特别授权代理人签署后立即产生法律效力，由双方各持贰份，交海南省第一中级人民法院入卷留存壹份。该调解书已经发生法律效力。因被执行人陵水骏高实业发展有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陵水骏高实业发展有限公司在银行和其他金融机构的存款33733080.17元、违约金100万元、迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 王 东审判员 李达光二〇一六年八月二十二日书记员 张 鹂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。审核：宋杰撰稿：宋杰校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年8月23日印制（共印10份）
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0102行审24号
申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。
法定代表人赵君，系该局局长。
委托代理人陈鹏飞（一般授权代理），系武汉市江岸区人力资源局工作人员。
被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路35号，邮寄送达地址武汉市江岸区新南路1号强大工业园。
法定代表人程建平。
申请执行人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）�被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司（以下简称鑫铂公司）拒绝履行已发生法律效力的岸劳社监理字（2015）第213号《行政处理决定书》和岸劳社监罚字（2015）第213号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请执行人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。申请执行人区人力资源局在2015年9月接沈立驹等3人的投诉后，就对此进行了调查，后在2015年10至2016年1月又接到王俊等30人的投诉，在此期间申请执行人区人力资源局查明被执行人鑫铂公司拖欠沈立驹等33人工资共计478505元（货币单位人民币，以下均同）。申请执行人区人力资源局依法对沈立驹等投诉人和被执行人鑫铂公司的会计（被执行人的委托代理人）程迎春进行了询问调查，程迎春认可了上述事实。申请执行人区人力资源局分别于2015年11月4日、2015年12月23日、2016年1月29日，向被执行人鑫铂公司作出并分别向程迎春送达了岸劳社监令字（2015）第213号《限期改正指令书》、岸劳社监令字（2015）第213-1号《限期改正指令书》、岸劳社监令字（2015）第213-2号《限期改正指令书》，责令被执行人鑫铂公司按照要求提供相关调查资料；限期支付沈立驹等投诉人全部工资。因被执行人鑫铂公司未按期履行该指令改正书，申请执行人区人力资源局于2016年2月18日向其下达岸劳社监先告字（2015）第213号《行政处罚（行政处理）事先告知书》告知拟对其作出如下行政处理及行政处罚：按照规定提供相应资料、支付拖欠沈立驹等33人的工资478505元及罚款4000元，并依法告知其相关陈述、申辩及要求听证的权利。上述限期改正指令书及行政处罚（行政处理）事先告知书由被执行人鑫铂公司的委托代理人程迎春签收。2016年3月2日申请执行人区人力资源局向被执行人鑫铂公司作出岸劳社监理字（2015）第213号《行政处理决定书》（在十日内提供相应资料并支付33名员工工资478505元）和岸劳社监罚字（2015）第213号《行政处罚决定书》（罚款4000元），并于当日向被执行人鑫铂公司的委托代理人程迎春进行了送达。因被执行人鑫铂公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚和行政处理决定书，2016年9月2日申请执行人区人力资源局向被执行人鑫铂公司作出岸劳社监催告（2015）第213号《行政处罚（行政处理）决定履行催告书》，要求其按照规定提供相应资料、支付拖欠沈立驹等33人的工资478505元及罚款4000元，并依法告知其相关陈述及申辩的权利。
本院认为，申请执行人区人力资源局作出的岸劳社监理字（2015）第213号《行政处理决定书》和岸劳社监罚字（2015）第213号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监理字（2015）第213号《行政处理决定书》和岸劳社监罚字（2015）第213号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 李尚文
人民陪审员 刘钢平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张东洋
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第842号
上诉人（原审被告）赵某，曾用名赵君旺，农民。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人孙娅妓，河北澜森律师事务所律师。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某于2014年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 琦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执939号
申请执行人黄韩英，女，1978年8月10日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人庄昆鸿，男，1966年2月4日出生，住惠安县。
被执行人康银花，女，1967年11月27日出生，住惠安县。
申请执行人黄韩英与被执行人庄昆鸿、康银花民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第9037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第9037号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月二十日
书记员 王泽钊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4165号
上诉人（原审原告、被告）深圳市新邦运输服务有限公司。
法定代表人石浩文。
委托代理人杨森，男。
上诉人（原审被告、原告）黄飞龙，男。
委托代理人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
上诉人深圳市新邦运输服务有限公司（以下简称新邦公司）与上诉人黄飞龙因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人新邦公司是否应支付上诉人黄飞龙解除劳动关系经济补偿。本院认为，上诉人新邦公司提交的离职证明与离职交接表，无法充分证明其与上诉人黄飞龙解除劳动关系的原因。上诉人黄飞龙主张上诉人新邦公司违法解除其劳动关系，但未能提交有效证据证明其主张。原审鉴于双方均未能提交证据证明劳动关系的解除原因，认定视为由上诉人新邦公司提出，双方协商一致解除劳动关系的情形，判令上诉人新邦公司应向上诉人黄飞龙支付解除劳动关系经济补偿35748元，符合法律规定和裁判规则，本院予以确认。上诉人新邦公司上诉主张无需支付上诉人黄飞龙解除劳动关系经济补偿，理由不成立，本院不予支持。上诉人黄飞龙上诉主张上诉人新邦公司违法解除其劳动关系，应支付违法解除劳动关系赔偿，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人新邦公司是否应支付上诉人黄飞龙加班工资差额。本院认为，上诉人黄飞龙实行不定时工作制，但上诉人新邦公司未能提交上诉人黄飞龙的工作时间安排、实际考勤时间，亦应当承担举证不能的不利后果。且上诉人新邦公司也认为其是按照标准工时制向上诉人黄飞龙支付加班工资，说明双方并实际执行不定工时制，故上诉人新邦公司应依法支付上诉人黄飞龙的加班工资。原审根据上诉人新邦公司和上诉人黄飞龙双方的当庭陈述，上诉人黄飞龙确有存在长途出车的情况，每月亦存在休息的时间，且双方签订的劳动合同中载明为不定时工作制，酌定上诉人黄飞龙的加班时间，符合法律规定和裁判规则，本院予以确认。经核算，原审对上诉人黄飞龙应得的加班工资差额之数额处理无误，本院予以确认。上诉人新邦公司上诉主张无需支付上诉人黄飞龙加班工资差额，理由不成立，本院不予支持。上诉人黄飞龙上诉主张上诉人新邦公司应支付其平时加班费91027.20元、周六日加班费99310.34元，超过部分理由不成立，本院不予支持。
第三，关于上诉人黄飞龙主张的高温补贴问题。本院认为，上诉人黄飞龙的工作岗位是司机，工作场所在车内，不在露天场所。鉴于车内一般有空调，上诉人黄飞龙未能提交证据证明其属于高温作业人员，故对其主张本院不予支持。
综上，上诉人新邦公司与上诉人黄飞龙的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币20元，由上诉人深圳市新邦运输服务有限公司承担10元，由上诉人黄飞龙承担10元，。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1829号
罪犯刘应富，男，1962年2月2日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）思中刑一初字第40号刑事判决，以被告人刘应富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后,该犯于2006年9月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年8月10日裁定将罪犯刘应富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2009年8月10日起至2029年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年11月8日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯刘应富共减刑四年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘应富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘应富自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘应富在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应富减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初509号
原告薛永宁，女。
被告赵娟利，女。
原告薛永宁诉被告赵娟利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告薛永宁到庭参加诉讼。被告赵娟利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛永宁诉称，2013年11月20日，被告因家电生意周转在原告处借款100000元，约定月息1分，利息清付至2015年11月20日。2014年8月13日，被告因周转在原告处借款50000元，约定月息1分，利息清付至2015年11月12日。之后被告置之不理，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款150000元及利息7500元，共计157500元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告赵娟利未答辩。
经审理查明，2013年11月20日，赵娟利向薛永宁借款100000元，并出具借条一张，双方约定月息1分。后，赵娟利按约支付利息直至2014年11月20日。
2014年8月13日，赵娟利向薛永宁借款50000元，并出具借条一张，双方约定月息1分。后，赵娟利按约支付利息直至2015年11月12日。
2016年3月14日，薛永宁诉至本院。
2016年3月16日，薛永宁申请财产保全。
2016年3月17日，本院依法对赵娟利名下所有的位于西安市阎良区人民东路西段南侧（千禧广场）01幢A-53室进行了查封。
另查明，为向薛永宁借款，赵娟丽于2014年5月10日与薛永宁签订《抵押借款协议》，协议约定赵娟丽将其名下所有的位于西安市阎良区人民东路西段南侧（千禧广场）01幢A-53室抵押给薛永宁，但双方未办理相关抵押登记手续。
庭审中，因赵娟利缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、欠条、身份证复印件、银行凭条、存折、账户明细清单、房产证、抵押借款协议等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，因赵娟利未能还款付息，构成违约，现薛永宁据此请求判令赵娟利偿还借款150000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，现薛永宁表示仅主张5个月的，即7500元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以许可。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵娟利于本判决生效之日起10日内返还原告薛永宁借款150000元并支付利息7500元，共计157500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3450元，公告费800元，保全费1020元，共计5270元，由被告赵娟利负担。因原告薛永宁已预交，被告赵娟利应于本判决生效后10日内给付原告薛永宁52**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 路
人民陪审员 张合运
人民陪审员 王 靓
二〇一六年七月十八日
书 记 员 程 华
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初250号
原告黄某，女，1988年8月5日生,汉族,居民,住石城县。
被告刘某，男，1984年3月23日生,汉族,居民,住址同上。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月29日以纠纷已经双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费975元（已减半收取），由原告黄某负担。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 孔繁昌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赖丽娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异51号
异议人（被执行人）：江苏兴邮置业有限公司，统一社会信用代码：57141551-7，住所地兴化市戴南镇戴泽村人民东路。
法定代表人翟长生，董事长。
申请执行人：魏万贵，男，1963年1月28日生，汉族，住兴化市。
被执行人：翟长生，男，1973年12月25日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陈霞，女，1971年7月29日生，汉族，住址同上。
在本院在执行申请执行人魏万贵与被执行人翟长生、陈霞、江苏兴邮置业有限公司（以下简称兴邮公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人兴邮公司书面向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人兴邮公司异议称，执行案件的主债务人是翟长生、陈霞，异议人是担保人，该案的审理、执行，股东徐美军、姚宏新概不知情，翟长生既是本案的被执行人，又是异议人的法定代表人，其具有双重的法律身份，不排除其损害公司利益之嫌疑，该案在执行中和解，法院没有启动恢复执行的依据，拍卖价中不包括地上物价值，损害了异议人的利益，作为被拍土地，虽然是可分的，被拍地块评估市场价值973.67万元，远超400万元的债务额，整体拍卖损害公司股东的利益，故请求执行法院撤销对异议人土地使用权的拍卖，并纠正审理程序中的瑕疵。
经审查查明，原告魏万贵与被告翟长生、陈霞、江苏兴邮置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）泰兴戴民初字第0609号民事判决书，该判决书主文载明：一、被告翟长生、陈霞于本判决生效后20日内共同偿付原告魏万贵人民币530万元及其利息（自2013年11月4日至本判决确定给付之日按月利率1.3%计算）。二、被告江苏兴邮置业有限公司对被告翟长生、陈霞向原告所借530万元本金中的400万元借款本金承担连带偿付义务。被告江苏兴邮置业有限公司承担保证责任后，有权向被告翟长生、陈霞追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费48900元，保全费5000元，合计53900元，由被告翟长生、陈霞共同负担，被告江苏兴邮置业有限公司连带负担其中38800元。此款已由原告垫交，三被告在履行上述偿付义务时将此款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。在执行过程中，查明被执行人翟长生是本院多件另案的被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2015年4月30日作出（2014）泰兴执字第3669号执行裁定书即终结（2014）泰兴戴民初字第0609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人魏万贵于2016年4月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年4月26日立案受理，查封了被执行人江苏兴邮置业有限公司所有的位于兴化市××镇的土地使用权[土地使用权证号：兴国用（2013）第5171号]并委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司进行价格评估，该公司作出（苏）国衡（2016）泰州土（估）字第235号土地估价报告，该土地使用权市场价值为973.6700万元，快速变现价值为827.44万元，并于2016年11月19日公告评估报告结果，2017年1月6日作出（2016）苏1281执恢231号执行裁定书即拍卖涉案土地使用权。本院分别于2017年2月14日10时至2017年2月15日10时，2017年3月5日10时至2017年3月6日10时在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，买受人常州仁久工程检测咨询有限公司在第二次拍卖中以起拍价6231488元购得，异议人兴邮公司悉知涉案土地使用权拍卖成交后，遂向本院书面提出上述异议请求。
本院认为，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施，对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质评估机构进行价格评估，人民法院受到评估机构作出的评估报告后，应当五日内将评估报告发送当事人及其利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告十日内以书面形式向人民法院提出。拍卖机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的拍卖名册中，采取随机的方式确定拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之二十。本院在执行过程中，评估、拍卖程序符合相关法律规定并无不当，至于在执行过程中，当事人三方和解签订协议，因异议人未同意在和解协议上盖章确认，法院启动恢复执行程序是正确的。被执行人翟长生的诉讼行为是否损害了异议人利益，属于股东与股东、股东与公司之间的内部纠纷，属于公司章程和公司法调整的范围，以公司内部矛盾来否定公司对外承担偿还债务的义务，没有法律依据，异议人兴邮公司请求撤销司法拍卖，纠正审理中程序上瑕疵，无事实和法律依据。本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三条、第四条第<一>款、第五条、第六条第<一>款、第七条、第八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第<一>项的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏兴邮置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 倪其庆
审判员 徐庆斌
审判员 邵吟春
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 昊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执异51号异议人（被执行人）：江苏兴邮置业有限公司，统一社会信用代码：57141551-7，住所地兴化市戴南镇戴泽村人民东路。法定代表人翟长生，董事长。申请执行人：魏万贵，男，1963年1月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：翟长生，男，1973年12月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈霞，女，1971年7月29日生，汉族，住址同上。在本院在执行申请执行人魏万贵与被执行人翟长生、陈霞、江苏兴邮置业有限公司（以下简称兴邮公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人兴邮公司书面向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人兴邮公司异议称，执行案件的主债务人是翟长生、陈霞，异议人是担保人，该案的审理、执行，股东徐美军、姚宏新概不知情，翟长生既是本案的被执行人，又是异议人的法定代表人，其具有双重的法律身份，不排除其损害公司利益之嫌疑，该案在执行中和解，法院没有启动恢复执行的依据，拍卖价中不包括地上物价值，损害了异议人的利益，作为被拍土地，虽然是可分的，被拍地块评估市场价值973.67万元，远超400万元的债务额，整体拍卖损害公司股东的利益，故请求执行法院撤销对异议人土地使用权的拍卖，并纠正审理程序中的瑕疵。经审查查明，原告魏万贵与被告翟长生、陈霞、江苏兴邮置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）泰兴戴民初字第0609号民事判决书，该判决书主文载明：一、被告翟长生、陈霞于本判决生效后20日内共同偿付原告魏万贵人民币530万元及其利息（自2013年11月4日至本判决确定给付之日按月利率1.3%计算）。二、被告江苏兴邮置业有限公司对被告翟长生、陈霞向原告所借530万元本金中的400万元借款本金承担连带偿付义务。被告江苏兴邮置业有限公司承担保证责任后，有权向被告翟长生、陈霞追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费48900元，保全费5000元，合计53900元，由被告翟长生、陈霞共同负担，被告江苏兴邮置业有限公司连带负担其中38800元。此款已由原告垫交，三被告在履行上述偿付义务时将此款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。在执行过程中，查明被执行人翟长生是本院多件另案的被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2015年4月30日作出（2014）泰兴执字第3669号执行裁定书即终结（2014）泰兴戴民初字第0609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人魏万贵于2016年4月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年4月26日立案受理，查封了被执行人江苏兴邮置业有限公司所有的位于兴化市××镇的土地使用权[土地使用权证号：兴国用（2013）第5171号]并委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司进行价格评估，该公司作出（苏）国衡（2016）泰州土（估）字第235号土地估价报告，该土地使用权市场价值为973.6700万元，快速变现价值为827.44万元，并于2016年11月19日公告评估报告结果，2017年1月6日作出（2016）苏1281执恢231号执行裁定书即拍卖涉案土地使用权。本院分别于2017年2月14日10时至2017年2月15日10时，2017年3月5日10时至2017年3月6日10时在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，买受人常州仁久工程检测咨询有限公司在第二次拍卖中以起拍价6231488元购得，异议人兴邮公司悉知涉案土地使用权拍卖成交后，遂向本院书面提出上述异议请求。本院认为，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施，对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质评估机构进行价格评估，人民法院受到评估机构作出的评估报告后，应当五日内将评估报告发送当事人及其利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告十日内以书面形式向人民法院提出。拍卖机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的拍卖名册中，采取随机的方式确定拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之二十。本院在执行过程中，评估、拍卖程序符合相关法律规定并无不当，至于在执行过程中，当事人三方和解签订协议，因异议人未同意在和解协议上盖章确认，法院启动恢复执行程序是正确的。被执行人翟长生的诉讼行为是否损害了异议人利益，属于股东与股东、股东与公司之间的内部纠纷，属于公司章程和公司法调整的范围，以公司内部矛盾来否定公司对外承担偿还债务的义务，没有法律依据，异议人兴邮公司请求撤销司法拍卖，纠正审理中程序上瑕疵，无事实和法律依据。本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三条、第四条第款、第五条、第六条第款、第七条、第八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第项的规定，裁定如下：驳回异议人江苏兴邮置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  倪其庆审判员  徐庆斌审判员  邵吟春二〇一七年十一月十七日书记员  吴 昊
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初760号
原告福建永春荣华新型建材有限公司，住所地泉州市永春县东关镇内碧村，统一社会信用代码91350525589593901W。
法定代表人郭荣华，该公司执行董事。
委托代理人李燕瑜、林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告福建省亿方建设工程有限公司，住所地泉州市洛江区罗溪镇西头埔街后溪桥头，统一社会信用代码913505041561827367。
法定代表人赖耀祖，该公司董事长。
被告何明生，男，1962年2月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告福建永春荣华新型建材有限公司与被告福建省亿方建设工程有限公司、何明生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永春荣华新型建材有限公司以被告已清偿全部欠款，纠纷已解决为由，自愿申请撤回对被告福建省亿方建设工程有限公司、何明生的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永春荣华新型建材有限公司撤回对被告福建省亿方建设工程有限公司、何明生的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建永春荣华新型建材有限公司负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏艳月
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1225号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，户籍所在地：河北省唐山市滦县滦州镇永安，身份证号：×××0015。系本案被害人。
被告人霍某甲，男，汉族，小学文化，户籍所在地为山东省聊城市东昌府区，身份证号码：×××241X。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被羁押并刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人刘浪波，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1152号起诉书指控被告人霍某甲犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2016年7月27日公开审理了本案刑事部分，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人霍某甲及其辩护人刘浪波到庭参与诉讼。2016年8月26日公开开庭审理了本案民事部分，附带民事诉讼原告人陈某，被告人霍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年12月11日7时许，被告人霍某甲在东莞市谢岗镇曹乐格塘村原丰业印刷厂员工宿舍二楼走廊，因琐事与被害人陈某互相打斗，后霍某甲持菜刀将陈某砍伤。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某的陈述，白某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人霍某甲的供述与辩解等证据，据此认为被告人霍某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
刑事附带民事诉讼原告人陈某诉称，2015年12月11日7时许，在东莞市谢岗镇曹乐格塘村原丰业印刷厂员工宿舍二楼走廊被霍某甲打伤，被告人霍某甲的行为造成原告人的经济损失，为此，原告人要求被告人霍某甲赔偿：1、医疗费9567元，2、住院伙食补助费2000元，3、误工费5400元，4、交通费350元，5、护理费883元，以上合计18200元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了出院证明书、广东省医疗收费票据等证据。
在法庭上，被告人霍某甲对公诉机关指控的罪名及量刑建议未提出异议，但辩称案件起因是被害人长期要求其请吃饭；对于附带民事部分表示愿意按法律规定进行赔偿。
辩护人提出被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，本案起因是因被害人长期要求被告人请吃饭等辩护意见。
经审理查明，2015年12月11日7时许，被告人霍某甲在东莞市谢岗镇曹乐格塘村原丰业印刷厂员工宿舍二楼走廊，因琐事与被害人陈某互相打斗，后霍某甲持菜刀将陈某砍伤。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某受伤后于2015年12月11日至25日，在东莞市谢岗医院住院治疗14天，医嘱休息10天。
上述事实，有被害人陈某的陈述、辨认笔录，证人白某、李某、王某甲、王某乙、刘某、霍某乙的证言、辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，物证：不锈钢菜刀一把，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，被告人霍某甲的供述，出院证明书，医疗收费票据等证据，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人霍某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人霍某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于被告人及辩护人所提案件的诱因是被害人长期要求被告人请吃饭的意见，经查，被告人所提该点辩解尚无其他证据佐证，且该点理由亦不能成为被告人伤害被害人的理由，因此，不能认定被害人具有过错，被告人及辩护人所提该点意见，本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查基本属实，本院予以采纳。
被告人霍某甲的行为造成了附带民事诉讼原告人陈某的经济损失，故被告人霍某甲在承担刑事责任同时亦应承担相应的民事赔偿责任。
刑事附带民事诉讼原告人陈某诉赔医疗费等费用有理有据，本院予以支持。但其诉赔款项的标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。
1.医疗费：按实际有效票据计算为9567元。
2.住院伙食补助费：原告人陈某共住院治疗共14天，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元／天×住院14天=1400元。
3.护理费：原告人住院治疗共14天，参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即50元／天×住院14天=700元。
4.误工费：原告人陈某共住院治疗14天，医嘱全休10天，误工时间计算为24天。陈某未提交收入证明，其收入按东莞市最低工资标准计算，即1510元／月÷30天×误工24天=1208元。
5.交通费：原告人未提交相关证据，鉴于该项费用确有发生，本院酌情认定为300元。
以上费用共计13175元，由被告人霍某甲赔偿给附带民事诉讼原告人陈某。
对于附带民事原告人诉求的诉讼请求，超出法律规定的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人霍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年6月7日止）。
二、限被告人霍某甲在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币13175元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月六日
书 记 员 曾子凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初7218号
原告：ＸＸ良，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：朱银平，女，1975年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告ＸＸ良与被告朱银平承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ良、被告朱银平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ良向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付710元；2.被告支付原告工资450元（3天）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告想为家中卫生间设置隔断并贴墙砖，便找到原告为其包工包料进行施工，双方达成口头协议施工价款为1910元，被告于施工前支付1000元。后原告按时买材料进入被告家施工，施工前原告提供两种墙砖由原告选择，原告选择其中一种颜色，且在施工过程中未提出异议。工程结束后，被告拒不支付剩余款项，原告遂报警，经珠江路派出所调解被告承认余款910元未付，并支付200元，但余下710元一直没有支付。原告多次通过电话方式向被告催要欠款，被告不予理睬。为维护自身的合法权益，现起诉到法院，请求依法判决。
被告朱银平辩称，对于尚欠原告710元未付无异议，但原告装修的时候墙没贴好，将地砖当成墙砖贴了，我要求将墙砸了重新贴，如果原告将墙重新贴好，我就同意给钱。
经审理本院认定事实如下：2017年12月，原告与被告达成口头协议，约定原告为被告家的卫生间设置隔断并贴墙砖，总价1910元。在被告预付1000元后，原告为被告实施装修，完工后，被告以原告的装修存在问题为由拒付剩余款项，双方因此发生纠纷。2017年12月15日，原、被告经宿迁市宿豫区豫新街道人民调解委员会调解达成调解协议，协议内容为：“……2、当事人朱银平应支付施工余款910元，据户主朱银平反映已贴好的墙砖疑似地砖并拒付余款，因在调解员的要求下双方当事人均无法提供此墙砖的相关证明，经调解朱银平自愿支付现金200元给ＸＸ良，如ＸＸ良不予接受可向所在地人民法院依法提起诉讼；3、自协议签订后双方均按协议履行，任何一方不得随意挑起事端，如有后果将由司法部门依法从严处理；4、此协议达成后具有同等法律效力。……”。协议签订后，被告向原告支付200元，原告予以接受。现原告以被告仍欠其710元余款及工资450元为由，诉至本院。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原告与被告就双方间的装修余款支付问题，已经人民调解委员调解自愿达成协议，双方达成的协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告已接受被告按协议约定支付的200元款项，双方间的纠纷已经人民调解委员会解决，故对原告要求被告支付710元装修余款的请求，本院不予支持。又因双方约定的装修价款为包工包料1910元，原告另行要求被告支付150元/天的工资，没有事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ良的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王丽娜
二〇一八年三月六日
书记员 程 浩
附录
法律条文
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更124号
罪犯姜轩，男，1989年9月21日出生于陕西省宝鸡市，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一O年十一月二十六日，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出（2010）宝渭法刑初字第308号刑事判决，以被告人姜轩犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年十二月十四日，本院作出（2015）宝中刑减字514号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二三年三月二十三日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一八年一月十七日以罪犯姜轩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜轩自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯姜轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜轩准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二O二二年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王养季
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3021号
原告王淑莲，女，1972年07月02日出生，汉族，个体户，现住址内蒙古科右前旗。
被告王连祥，48岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告王淑莲诉被告王连祥分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王淑莲以被告协商解决为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑莲撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王劲松
二〇一六年九月二十一日
书记员 田 斌
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执86号
申请执行人余小平
被执行人濮林军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03188号，依法向被执行人濮林军发出执行通知书，责令被执行人濮林军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人濮林军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结濮林军的配偶谢芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月三日
书记员 刘琰
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执恢468号
�请执行人：吕梅芳，女，1955年1月26日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人：吕梅萍。
被执行人：何文姣，女，1954年11月29日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人吕梅芳与被执行人何文姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕梅芳于2016年12月5日向本院申请恢复执行并以双方已达成和解方案为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人吕梅芳不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0624执恢468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永华
二〇一六年十二月五日
书记员 徐 锦
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1009号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人许某，农民，住云南省个旧市。因本案于2014年6月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人赵某，农民，住广东省阳东县。因本案于2014年5月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人周某，学生，住河南省内乡县。因本案于2014年5月29日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1742号起诉书指控被告人许某、赵某、周某犯传播淫秽物品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人许某、赵某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年年初，被告人许某、赵某、周某分别通过qq搜索加入账号为19×××41名为“岛国爱情动作片”的qq群，并从群共享中下载淫秽视频。同年4月份，被告人许某、赵某、周某为了能继续留在群里，分别上传淫秽视频种子或链接至群共享，供其他群成员下载观看。同年4月14日，经诸暨市公安局远程勘验，该qq群成员达1000余人。经鉴定，被告人许某、赵某、周某分别上传淫秽视频58个、48个、45个。
2014年5月29日、6月5日，被告人赵某、周某及许某分别被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了固定电子证据清单、上传清单、户籍证明、情况说明等、证人陈某的证言、归案经过、被告人许某、赵某、周某的供述和辩解、诸暨市公安局淫秽物品审查鉴定书、远程勘验工作记录及光盘等证据。认为被告人许某、赵某、周某利用互联网传播淫秽物品，情节严重，均应当以传播淫秽物品罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
庭审中，诸暨市人民检察院变更起诉书中指控的共同犯罪事实。
被告人许某、赵某、周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人许某、赵某、周某犯传播淫秽物品罪的事实予以确认。
本院认为，被告人许某、赵某、周某利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法均应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某、赵某、周某均能如实供述罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月五日起至二0一四年十一月四日止）；
二、被告人赵某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月三十日起至二0一四年十月二十九日止）；
三、被告人周某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百六十四条：传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00318号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人戴某。2015年6月12日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月30日晚，被告人戴某与朋友在无锡维景大酒店吃晚饭时饮酒，后与朋友至本市中桥一夜排档吃夜宵时又饮酒。次日凌晨2时许，被告人戴某驾驶牌号为苏B×××××的小轿车从无锡维景大酒店至无锡颐和港湾酒店，后又驾驶上述小轿车沿钱荣路由南向北行驶至无锡动物园门口时，其所驾车辆撞击道路绿化隔离带后翻车，造成绿化带及车辆损坏。经群众报警，被告人戴某被公安人员当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人戴某的血液中乙醇含量为1.28mg／ml。
被告人戴某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理中无异议，并有证人史某、顾某、林某、王某、张某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警经过、接处警信息单、现场勘查笔录、照片、监控视频、监控录像截图、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车行驶证、机动车信息查询记录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询记录、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人戴某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3018号
申请执行人上海鼎龙机械有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海辰华纸业集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵家斌，执行董事。被执行人江苏万琦科技发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人赵家斌，执行董事。被执行人宁波海山纸业有限公司，住所地浙江省。法定代表人赵家斌，董事长。被执行人辰华(常熟)包装制品有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人赵家斌，执行董事。被执行人崔增生，男，1972年8月20日生，汉族，住山东省。被执行人上海凯琳实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林梅。被执行人上海凯琳进出口有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林梅。本院在执行原告上海鼎龙机械有限公司与被告上海凯琳实业有限公司、上海凯琳进出口有限公司、上海辰华纸业集团有限公司、江苏万琦科技发展有限公司、宁波海山纸业有限公司、辰华(常熟)包装制品有限公司、崔增生债权转让合同纠纷一案中，查明：被执行人目前名下财产已被查封但暂无法处置,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2446号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执27号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区双新大街2-4号。
负责人王俊琪，行长。
被执行人：天津满秋商贸有限公司，住所地北辰区创富道3号。
法定代表人谢惠芳。
被执行人：天津闽创建材市场管理有限公司，住所地北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满。
被执行人：天津市一通无缝钢管制造有限公司，住所地北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满。
被执行人：天津瑞佑商贸有限公司，住所地北辰区创富道3号。
法定代表人陈凤美。
被执行人：谢斌满，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：谢惠芳，女，1975年6年5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈伏谦，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津满秋商贸有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、谢斌满、谢惠芳、陈伏谦金融借款合同纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的（2015）辰民初字第4462号民事判决书，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2017年1月9日立案后，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人（1）向申请执行人支付2500万元、利息2802602.90元；（2）向申请执行人支付逾期付款利息；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件诉讼费180812元，公告费260元。在执行过程中，经本院三次以上网查网控，冻结被执行人在工商银行、邮政储蓄银行存款均余额不足。其无证券及车辆登记信息。本院在执行另案中（申请执行人与被执行人均同本案）于2017年8月22日将被执行人天津市一通无缝钢管制造有限公司坐落于北辰区创富道3号房地产以4077.6元拍卖给承买人天津市海派瑞德建材销售有限公司。故本案现暂不具备执行条件。2017年8月9日已将上述被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。已向申请执行人送达终结本次执行程序通知书。经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）辰民初字第4462号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年六月五日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初441号
原告雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司董事长。
被告淄博优一工业设备技术有限公司，住所地：淄博市张店区华光路147号1单元14层东北户。
法定代表人孟姗姗，该公司总经理。
本院受理原告雷沃重工股份有限公司与被告淄博优一工业设备技术有限公司买卖合同纠纷一案后，原告雷沃重工股份有限公司于2016年2月22日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告雷沃重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款47.12万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘国丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保182号
申请人陈前进。
被申请人王照奇。
被申请人李君朋。
本院受理的申请人陈前进诉被申请人王照奇、李君朋道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王照奇驾驶的鲁V号轿车一辆、李君朋驾驶的萨丁牌电动厢式货车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年四月十三日
书记员 阚 健
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民撤2号
原告吕洪云，男，1964年7月26日出生。
委托代理人陆霄颖，北京市中拓律师事务所律师。
被告张华昌，男，1948年7月14日出生。
被告付万侠，女，1954年5月2日出生。
被告王素梅，女，1973年10月15日出生。
被告张璇，男，1997年1月11日出生。
四被告之共同委托代理人王海东，北京金台（天津）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
被告北京银建运输有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼3173房间。
法定代表人李广明，董事长。
本院在审理原告吕洪云诉被告张华昌、付万侠、王素梅、张璇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、北京银建运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕洪云向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吕洪云撤回起诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吕洪云撤回起诉。
案件受理费2948.5元，由原告吕洪云负担（已交纳）。
审 判 长 陈广辉
代理审判员 王 楠
人民陪审员 高天柱
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩京晶
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1528-1号
原告朱国光，69岁。
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
被告绵竹市土门镇人民政府，住所地绵竹市土门镇场镇。
法定代表人杨和安，镇长。
委托代理人邓国福，54岁。
第三人四川同晟地产开发有限责任公司，住所地南充市营山县朗池镇大东街2号4幢1层1号。
法定代表人易文辉。
委托代理人袁德军，四川豪迈律师事务所律师。
本院受理原告朱国光与被告绵竹市土门镇人民政府、第三人四川同晟地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，原告与被告、第三人正在进行协商解决中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿提出，自行处分自己的民事权利，未损害他人合法民事权益，不违反法律规定。因此，对原告的撤诉申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱国光撤诉。
审 判 长 宋 辉
审 判 员 蒋 忠
人民陪审员 黄开明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 叶莉君
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执70号
申请执行人：李松合，男，生于1952年8月15日，汉族，，住河南省社旗县。
被执行人：张永新，男，生于1970年10月16日，汉族，，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人李松合与被执行人张永新机动车交通事故责任纠纷一案，社旗县人民法院（2016）豫1327民初1766号民事判决书已发生法律效力，被执行人张永新未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，被执行人张永新已履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327民初1766号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年五月三十一日
书记员 常 亮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初6601号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人谢红军，重庆川东南律师事务所律师。
被告李茂胜，男，生于1986年，汉族，住重庆市黔江区。
被告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区车辆检测中心。
负责人张志勇，该公司总经理。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告李茂胜、重庆百事达汽车有限公司黔江分公司金融借款合同纠纷一案后，通知原告方在限定的时间内预缴诉讼费，原告未进行预缴，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。
代理审判员 刘圣杰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄 杰
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审4号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人曾凡清，男，系该局征地拆迁事务所副所长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人肖伟，男，系该局征地拆迁事务所工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人冯启伏（系拆迁户户主），男。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行汉国土征交字（2016）第30号责令交出土地决定书。本院在审查过程中，申请执行人汉寿县国土资源局以与被执行人协商解决为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请不违反法律规定,亦不损害国家利益、公共利益和他人合法利益，应依法准许撤回申请。参照《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人汉寿县国土资源局撤回对被执行人冯启伏的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年二月三日
代理书记员 李 笑
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00428号
原告徐笔文，男。
被告杨旺来，男。
本院在审理原告徐笔文诉被告买卖合同纠纷一案中，原告徐笔文于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，称其已与被告达成庭外和解。
本院审查认为，原告徐笔文系自愿撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐笔文撤回起诉。
审判员 骆 乔
二〇一四年三月十九日
书记员 胡正涛
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初291号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张振兴，男，1978年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，甘肃省文县人，住甘肃省文县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人张振兴犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人张振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年10月7日16时35分许，被告人张振兴驾驶重型特殊结构货车，搭乘王某，由重庆市江津区永兴镇往毗罗方向行驶。当车行驶至永兴镇万狮桥路段，被告人张振兴在超越前方由张某1驾驶的无牌号电动三轮车时，与电动三轮车发生擦挂，造成电动三轮车侧翻，张某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人张振兴立即下车救助伤者，并叫王某拨打110、120。次日，张某1经重庆市江津区第二人民医院抢救无效死亡。经重庆市江津区公安局道路交通事故认定书认定：被告人张振兴承担事故全部责任，张某1无责任。经鉴定，张某1符合重型颅脑损伤死亡。
案发后，被害人近亲属通过民事调解得到赔偿。
被告人张振兴到案后，如实供述了犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人张振兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张振兴自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张振兴在开庭审理过程中亦无异议。并有驾驶人及机动车信息查询结果表、道路交通事故认定书、户籍资料等书证，证人王某、周某、张某2的证言，被告人张振兴的供述和辩解，乙醇检验报告、车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场图及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张振兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张振兴自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张振兴对被害人已作民事赔偿，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据被告人张振兴的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张振兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年四月十日
书记员 彭 杨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第749-1号
申请执行人李淑花，女，1970年9月22日出生，蒙古族，农民。
被执行人邱明月，男，1979年9月27日出生，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出（2014）奈民初字第2682号民事调解书，向被执行人邱明月发出执行通知书，但被执行人邱明月至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法扣划被执行人邱明月在通辽奈曼农村合作银行账户的存款42000.00元至奈曼旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一五年三月十二日
书记员 侯庆峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初905号
原告：罗福军，男，汉族，甘肃省高台县人。
被告：滕荣全，男，汉族。
原告罗福军与被告滕荣全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗福军到庭参加诉讼，被告滕荣全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗福军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元及利息1500元（利息以10000元为本金，从2016年3月7日计算至2016年11月7日，按照年利率24%计息）。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年1月，被告称资金紧张，向原告借款10000元。2016年1月7日，原告给付被告借款10000元，被告于同日给原告出具借条一张，并口头承诺每月给付原告1000元利息以及两个月内归还借款。借款到期后，原告多次索要借款无果。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
滕荣全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告罗福军与被告滕荣全系同事关系，2016年1月7日，被告滕荣全因资金周转需要，向原告罗福军借款10000元，原告交给被告现金10000元，同日被告向原告出具借条一份，载明：”今借到罗福军人民币（10000元）壹万元整，两个月为期（2016年1月7日-2016年3月7日）”。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推诿不还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告因资金周转需要向原告借款，双方之间产生了借款事实，形成明确的债权、债务关系。债务应当偿还，原告主张的借款有被告出具的借条和原告的陈述为证，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告滕荣全未在约定期限内向原告罗福军清偿借款，应承担逾期还款利息。原告未提交相关证据证实其与被告滕荣全约定按照年利率24%支付利息，故根据相关法律规定，被告滕荣全应按照同期银行贷款利率6%向原告罗福军给付利息300元（从2016年3月7日起至2016年11月7日止，以10000元为本金，按年利率6%计息）。
综上所述，原告要求被告向其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
滕荣全偿还罗福军借款10000元及利息300元，合计10300元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由滕荣全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一七年五月五日
书 记 员 侯永鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初905号原告：罗福军，男，汉族，甘肃省高台县人。被告：滕荣全，男，汉族。原告罗福军与被告滕荣全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗福军到庭参加诉讼，被告滕荣全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗福军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元及利息1500元（利息以10000元为本金，从2016年3月7日计算至2016年11月7日，按照年利率24%计息）。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年1月，被告称资金紧张，向原告借款10000元。2016年1月7日，原告给付被告借款10000元，被告于同日给原告出具借条一张，并口头承诺每月给付原告1000元利息以及两个月内归还借款。借款到期后，原告多次索要借款无果。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。滕荣全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交借条一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告罗福军与被告滕荣全系同事关系，2016年1月7日，被告滕荣全因资金周转需要，向原告罗福军借款10000元，原告交给被告现金10000元，同日被告向原告出具借条一份，载明：”今借到罗福军人民币（10000元）壹万元整，两个月为期（2016年1月7日-2016年3月7日）”。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推诿不还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告因资金周转需要向原告借款，双方之间产生了借款事实，形成明确的债权、债务关系。债务应当偿还，原告主张的借款有被告出具的借条和原告的陈述为证，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告滕荣全未在约定期限内向原告罗福军清偿借款，应承担逾期还款利息。原告未提交相关证据证实其与被告滕荣全约定按照年利率24%支付利息，故根据相关法律规定，被告滕荣全应按照同期银行贷款利率6%向原告罗福军给付利息300元（从2016年3月7日起至2016年11月7日止，以10000元为本金，按年利率6%计息）。综上所述，原告要求被告向其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：滕荣全偿还罗福军借款10000元及利息300元，合计10300元，于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由滕荣全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  张文媛二〇一七年五月五日书 记 员  侯永鹏
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行监字第00019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨卫荣，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省扬州地方税务局，住所地扬州市文昌西路58号。
法定代表人：徐祖跃，该局局长。
委托代理人：季卫刚，该局政策法规处干部。
委托代理人：苑旭东，江苏朱玉明律师事务所律师。
再审申请人杨卫荣因与被申请人江苏省扬州地方税务局违法履行法定职责纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江行初字第00018号行政判决及本院（2014）扬行终字第00051号行政判决，向本院申请再审。本院于2015年8月6日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨卫荣申请再审称，再审申请人从未与夏国华见过面，代账费是再审申请人交给邗江地税局征税员胡学庆的，后来退代账费，夏国华也没有出面。认定夏国华是代账员，与事实不符。被申请人提供的证据是对被申请人的工作人员做的调查因而是假的。胡学庆是邗江地税局的征税员，利用职权在征税时强行要求再审申请人让其代账但又不做账，而让再审申请人给付费用，这不是非行政行为，而是地税局征税员以权谋私的违法行为。该项收入无论是胡学庆个人收入还是邗江地税局收入都是违法的，邗江地税局对此行为都应承担责任。被申请人对再审申请人的行政复议申请不予受理，理由不能成立。请求再审撤销原审判决。
被申请人江苏省扬州地方税务局答辩称，被申请人收到再审申请人的行政复议申请后，经审查认为申请事项系民事行为，而非行政行为，不属于行政复议法规定的审查范围，故依法决定不予受理。一、二审法院的处理认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求不符合行政诉讼法的规定，依法应予驳回。
本院经审查查明的事实和原审一致。
本院认为，本案无证据证明收取代账费的行为系邗江地税局所为，也无证据证明所谓的代账费系邗江地税局收取。相反现有证据证实系胡学庆介绍夏国华给再审申请人代帐，费用为夏国华所收取。故该行为是当事人之间的民事行为据此，没有证据证明邗江地税局就杨卫荣茶庄的代帐问题作出了行政行为，不属于行政复议的受案范围。被申请人就其行政复议的申请作出的不予受理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求是正确的。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回杨卫荣的再审申请。
审 判 长 王珠林
审 判 员 何 薇
代理审判员 张高峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 戴 琦
文书附页相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执203号
新乡市亚洲金属循环利用有限公司：
郑州汇恩气体有限公司诉你公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十九日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6143号
原告苏州盖科电气有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤中村1组，统一社会信用代码913205855884026167。
法定代表人阮普根，该公司总经理。
委托代理人温晓峰，该公司员工。
被告江阴市华方机电科技有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长宁路18号，统一社会信用代码91320281788856487h。
法定代表人李国符。
本院在审理原告苏州盖科电气有限公司诉被告江阴市华方机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州盖科电气有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州盖科电气有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州盖科电气有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告苏州盖科电气有限公司负担。
代理审判员 杜 青
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴陈成
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更260号
罪犯魏东兴，男，1984年1月14日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年4月7日作出（2010）昌刑初字第310号刑事判决，以被告人魏东兴犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日以（2013）二中刑减字第00864号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年、罚金人民币二万六千元不变。本院于2015年1月23日以（2015）二中刑减字第119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币二万六千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯魏东兴在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏东兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年1月、2015年5月、2015年10月、2016年2月、2016年5月、2016年8月共获表扬6次。另查，该犯已执行财产刑。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、案款收据、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯魏东兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏东兴减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月12日起，至2020年1月11日止），剥夺政治权利四年、罚金人民币二万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 赵国惠
审判员 唐 仑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许天卉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29694号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心X号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务�律师。被告：朱国恩，男，1986年10月10日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱国恩信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,684.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱国恩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,684.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29694号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心X号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务�律师。被告：朱国恩，男，1986年10月10日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱国恩信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,684.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱国恩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,684.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3345号
原告：李光华，。
委托诉讼代理人：朱良合。
被告：李绍朋。
原告李光华与被告李绍朋健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光华向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失共计15000元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日下午，其与被告因打麻将发生口角，被告将其左眼打伤，其住院治疗18天，被告仅支付部分医疗费，其他损失拒不支付。
被告李绍朋辩称，其致伤原告属实，但原告也有过错，自己属正当防卫，且已支付部分医疗费、生活费，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日下午，原、被告因打麻将发生口角，被告致伤原告左眼，原告当即入住曹县人民医院，被告支付门诊医疗费900.56元，交付住院押金4600元，负担了5月5日至5月8日期间原告的生活费。原告住院18天，二级护理，由其女婿杨亚杰护理，医疗费为7408.21元。原告病情经曹县人民医院确诊为：眼睑、眼球挫伤（左）；结膜下出血（左）；眼眶内侧壁骨折（左）；软组织损伤；胆囊沉积物。原告的伤情经曹县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤，曹县公安局对李绍朋处以行政拘留五天的处罚。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张其误工费、护理费应按农、林、牧、渔国有经济单位在岗职工工资标准计算，为此提供魏湾镇曹新庄村民委员会、魏湾镇乔杨庄村民委员会证明各一份，提供护理人员杨亚光身份证。被告对上述证据，均提出异议。被告主张事发当天，在魏湾中心卫生院为原告支付检查费300元，其母亲支付原告亲属生活费700元，原告予以否认，被告未提供证据。本院认为，魏湾镇曹新庄、乔杨庄两村民委员会不掌握原告及护理人员的务工信息，其证明内容不具真实性，对上述证据效力，不予确认。杨亚光的身份证证明其身份信息，且被告承认杨亚光护理原告的事实，对其效力，予以确认。被告的上述主张，无证据予以证明，对其主张的事实，不予认可。对原告主张按农、林、牧、渔国有经济单位在岗职工工资标准计算误工费、护理费，不予认可。
本院认为，本案争议焦点在于原告请求的赔偿标准是否合理及原告有无过错。原告为农民，未从事农、林、牧、渔国有经济单位在岗职工的工作，主张按上述行业工资标准计算赔偿金额，无法律依据，应以上一年度即2015年农民人均纯收入12930元为标准计算。原、被告农闲时间打麻将娱乐，本是件轻松愉快的事情，却因故发生口角，相互撕打，实属不该，双方互有过错。被告致伤原告，应承担主要责任，酌定承担70%的责任。原告与被告发生撕打，应承担次要责任，酌定承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条分别规定了误工费、护理费和住院伙食补助费的计算标准。本案，被告李绍朋与原告李光华发生口角，造成原告人身损害，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理费用，符合上述法律规定，依法应予支持。原告住院18天，医疗费为7408.21元，扣除被告为其垫付的4600元，实际支付2808.21元。其误工费、护理费均为638元（12930元÷365天×18天），住院伙食补助费按曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内为每天70元计算，为1260元（70元/天×18天），扣除被告按上述标准已负担的4天生活费280元，应为980元。被告李绍朋已支付的门诊治疗费900.56元，已负担的280元生活费，原告亦应负担30%，分别计款270.17元、84元，应从被告负担的赔偿款中予以扣除。综上，被告按70%的比例应负担原告的各项损失为：医疗费1695.58元（2808.21元×70%-270.17元）、误工费446.6元（638元×70%）、护理费446.6元（638元×70%）、住院伙食补助费602元（980元×70%-84元），合计3190.78元，其余损失，由原告负担。原告主张的交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费，无事实和法律依据，对其请求，不予支持。
综上所述，原告李光华请求被告李绍朋赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，依法予以支持。其请求被告赔偿交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告李绍朋赔偿原告李光华医疗费1695.58元、误工费446.6元、护理费446.6元、住院伙食补助费602元，合计3190.78元，于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告李光华其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告李绍朋负担18元，原告李光华负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一六年八月十七日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0695号
原告徐建。
被告姜正祥。
被告杨从梅。
原告徐建与被告姜正祥、杨从梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐建到庭参加诉讼，被告姜正祥、杨从梅经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建诉称，两被告系夫妻关系。2011年7月23日被告因急需钱向原告借款4万元，并出具一份借条。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。借款到期后我多次向两被告催要未果。现请求法院判令两被告立即偿还借款4万元。
被告姜正祥、杨从梅未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年7月23日被告姜正祥向原告出具一份借条，载明：“今借到徐建人民币4万元整（钱是徐建在李老板手中做的手续，我是担保人），注钱是李老板的（钱是我姜正祥用4万元整）”。借款双方未约定借款期限、利息。后原告经索要无果，遂诉至本院。庭审中，原告陈述当时被告姜正祥因工程需要向我借款5万元，我当时没有，遂向我的朋友李书健借10万元，并将其中的4万元借给被告，被告姜正祥出具了借条。
本院认为：债务应当清偿。被告姜正祥向原告徐建借款并出具借条，事实清楚，应予确认。双方间成立民间借贷合同关系，且合法有效。被告姜正祥借款后未及时偿还应承担相应的民事责任。因该债务系发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务。原告徐建主张被告姜正祥、杨从梅共同偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜正祥、杨从梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐建4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告姜正祥、杨从梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 刘 江
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初962号
原告：李美娇，住金溪县。
委托诉讼代理人：王国喜，住金溪县，系李美娇丈夫。
被告：乐明君，住金溪县。
被告：修国梅，住金溪县，系被告乐明君妻子。
原告李美娇与被告乐明君、修国梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美娇的委托诉讼代理王国喜、被告修国梅到庭参加诉讼，被告乐明君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美娇向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告乐明君为朋友关系。2014年1月1日，被告乐明君需钱周转，向原告借款6万元，并出具借条一张。双方口头约定半年归还，但至今未还。两被告于2013年5月22日办了结婚登记，该债务为两被告夫妻共同债务，故原告依法诉至法院。
被告乐明君未作答辩。
被告修国梅辩称，乐明君借原告的钱本人不知情，借条也没有见过，现在乐明君几年也没有回家。
原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条证据，因原告提供了相应的证据原件，故对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乐明君于2014年1月1日向原告借款6万元，并向原告出具借条一张。被告乐明君借款后，未向原告偿还任何借款。
另案查明：两被告于2013年5月22日办理了结婚登记。
本院认为，1、被告乐明君应否向原告偿还借款。2、被告修国梅应否共同承担还款责任。原告与被告乐明君之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告乐明君支付借款后，被告乐明君应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告借钱给被告乐明君时，是在两被告夫妻关系存续期间，且被告方未能提供充分证据证明该债务为被告乐明君个人债务，故该债务为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告修国梅共同偿还该债务的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐明君、修国梅应于本判决生效之日起10日内偿还原告借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 杨淑贞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初962号原告：李美娇，住金溪县。委托诉讼代理人：王国喜，住金溪县，系李美娇丈夫。被告：乐明君，住金溪县。被告：修国梅，住金溪县，系被告乐明君妻子。原告李美娇与被告乐明君、修国梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美娇的委托诉讼代理王国喜、被告修国梅到庭参加诉讼，被告乐明君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美娇向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告乐明君为朋友关系。2014年1月1日，被告乐明君需钱周转，向原告借款6万元，并出具借条一张。双方口头约定半年归还，但至今未还。两被告于2013年5月22日办了结婚登记，该债务为两被告夫妻共同债务，故原告依法诉至法院。被告乐明君未作答辩。被告修国梅辩称，乐明君借原告的钱本人不知情，借条也没有见过，现在乐明君几年也没有回家。原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条证据，因原告提供了相应的证据原件，故对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乐明君于2014年1月1日向原告借款6万元，并向原告出具借条一张。被告乐明君借款后，未向原告偿还任何借款。另案查明：两被告于2013年5月22日办理了结婚登记。本院认为，1、被告乐明君应否向原告偿还借款。2、被告修国梅应否共同承担还款责任。原告与被告乐明君之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告乐明君支付借款后，被告乐明君应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告借钱给被告乐明君时，是在两被告夫妻关系存续期间，且被告方未能提供充分证据证明该债务为被告乐明君个人债务，故该债务为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告修国梅共同偿还该债务的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐明君、修国梅应于本判决生效之日起10日内偿还原告借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  黎爱华人民陪审员  杨淑贞二〇一七年一月十六日书 记 员  胡冰洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1685号
申请执行人曾亚宣，男，1966年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘洪新，男，1959年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人曾亚宣与被执行人刘洪新民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）闽0305民初1425号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾亚宣于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘洪新归还欠款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1425号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1685号
申请执行人曾亚宣，男，1966年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘洪新，男，1959年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人曾亚宣与被执行人刘洪新民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）闽0305民初1425号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾亚宣于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘洪新归还欠款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1425号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1685号申请执行人曾亚宣，男，1966年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人刘洪新，男，1959年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人曾亚宣与被执行人刘洪新民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）闽0305民初1425号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾亚宣于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘洪新归还欠款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1425号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年十一月二十九日书记员  许贞贞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民特27号
申请人沈霞琴，1944年6月27日生，汉族。
被申请人程槐，1942年2月11日生，汉族。
代理人程亮。
申请人沈霞琴要求宣告被申请人程槐为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人程槐，系申请人沈霞琴的丈夫，代理人程亮的父亲。申请人称：程槐于2015年4月3日因第二次脑出血中风，至今就医10月余，目前，生命体征尚平稳，神志昏迷，呼之不应，呈植物生存状态。现需申请程槐为无民事行为能力人，并指定申请人沈霞琴作为程槐的监护人。
江苏省中医院出具病程记录，证明被申请人程槐2015年4月3日因“右侧基底节区脑出血”行开颅血肿清除＋去骨瓣减压术。目前程槐神志昏迷，呼之不应，呈植物生存状态，生命体征尚平稳，双侧瞳孔2.5mm，对光反射迟钝，四肢无自主活动，肌肉萎缩，肌张力不高，双侧病理征阳性，保留胃管及导尿管。经查，被申请人程槐目前为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人程槐为无民事行为能力人。
二、指定沈霞琴为程槐的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 麻婵娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 灿
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2489号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵永武，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省竹溪县。因本案于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2517号起诉书指控被告人赵永武犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，赵永武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日，被告人赵永武在中山市火炬开发区临海工业园纬创资通公司门口保安室捡到被害人杜某的小汽车钥匙后未予归还。同年5月16日中午12时许，赵永武利用上述车钥匙将杜某停放在纬创公司3号门附近的粤Ｔ×××××小汽车（价值人民币27000元）盗走。得手后，赵永武将上述车辆转移至火炬开发区翠亨新区翠微路处时，被群众发现并报警，公安人员赶至将赵永武抓获。公安人员从赵永武处缴获车钥匙和上述被盗车辆。归案后，赵永武如实供述了上述事实。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人赵永武在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永武无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。赵永武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵永武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年2月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十一月八日
书记员 翟燕云
连宜静