河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1013号
原告才立新，市民。
被告朱立峰，农民。
被告姜春，市民。
委托代理人熊伟，市民。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号。以下简称保险公司。
代表人吴素霞，保险公司经理。
委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
原告才立新与被告朱立峰、姜春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判。于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告才立新，被告朱立峰，被告姜春委托代理人熊伟，被告保险公司委托代理人蔡津生到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告才立新诉称，2015年1月23日，被告姜春将其所有的冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保：交强险1份，第三者责任保险1份，限额为300000元，并有不计免赔条款，保险期间均为2015年2月21日至2016年2月20日。
2015年3月7日，原告才立新之妹夫王秀文驾驶原告才立新的车冀T×××××的东风日产轿车，停靠在昌黎县茹荷镇祥合酒店门前停车场。被告朱立峰驾驶冀C×××××号长安牌面包车倒车时，与停在停车场王秀文驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成冀T×××××号轿车损坏，经昌黎县交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，朱立峰负责事故的全部责任，原告才立新无责任。
此事故造成冀T×××××号轿车车辆损失如下：
1、施救费：l200元。
2、看护费：220元。
3、维修费：4110元。
4、评估费：323元。
共计造成经济损失5853元。
请求法院判决：1、三被告赔偿原告损失为5853元。2、依法判决三被告承担全部诉讼费用。
被告朱立峰辩称，我在姜春处打工，我不承担赔偿责任。
被告姜春辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生及投保情况无异议，对原告损失请法院依法确认。
原告才立新为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、“机动车交通事故责任强制保险单”及“机动车辆保险单”各1份，主要内容：2015年1月23日，被告姜春将其所有的冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）第三者责任保险1份，限额为300000元，并有不计免赔条款，保险期间均为2015年2月21日至2016年2月20日。
2、昌黎县公安交通警察大队于2015年3月17日出具的道路交通事故责任认定书（简易程序）1份。主要内容：2015年3月7日，朱立峰驾驶冀C×××××号小型普通客车，在昌黎县茹荷镇祥合酒店门前向后倒车时，与停在停车场王秀文驾驶的冀T×××××号小型轿车相撞，造成冀T×××××号小型轿车损坏的交通事故，此事故中，两车接触部位是小型客车的右后保险杠与小型轿车的左后车门。认定：朱立峰负此事故的全部责任，王秀文无责任。
3、昌黎县价格认证中心于2015年3月13日出具的“道路交通事故财产损失鉴证结论书”1份及评估费发票1张。主要内容：原告才立新的冀T×××××号小型轿车损失经该中心鉴证，鉴证结论为4110元（含残值30元）。并支付评估费323元。
4、滦县福君庙蓝天汽车修理厂出具的冀T×××××号小型轿车修理费发票1张，主要内容：配件费3110元，工时费1000元；计4110元。
5、昌黎县亨达汽车维护厂出具的冀T×××××号小型轿车施救费发票1张，金额为1200元。
6、机动车行驶证、驾驶证（复印件）各2份，主要内容：（1）冀T×××××号小型轿车登记所有人为才立新，王秀文准驾车型为C1。（2）冀C×××××号小型普通客车登记所有人为姜春，朱立峰准驾车型为C1。
上述证据经质证，被立峰质证意见：无异议。
被告姜春质证意见：无异议。
被告保险公司质证意见：评估费不属于保险责任，我公司不予赔偿。施救费不认可，因原告车辆损坏部位为车门，不需要施救。其余无异议。
经本院审查，上述证据与本案具有关联性，内容合法，客观地证实了被告朱立峰驾驶的车辆与保险公司的保险合同关系，王秀文驾驶原告才立新的车辆与被告朱立峰驾驶的车辆发生交通事故，并造成原告车辆损失的事实。本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2015年1月23日，被告姜春将其所有的冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）第三者责任保险1份，限额为300000元，并有不计免赔条款，保险期间均为2015年2月21日至2016年2月20日。
2015年3月7日，被告姜春雇佣的司机朱立峰驾驶冀C×××××号小型普通客车，在昌黎县茹荷镇祥合酒店门前向后倒车时，与停在停车场王秀文驾驶原告才立新的冀T×××××号小型轿车相撞，造成冀T×××××号小型轿车损坏的交通事故，此事故中，两车接触部位是小型客车的右后保险杠与小型轿车的左后车门。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：朱立峰负此事故的全部责任，王秀文无责任。
原告才立新的冀T×××××号小型轿车经昌黎县价格认证中心于2015年3月13日鉴证：鉴证结论为4110元（含残值30元）。并支付评估费323元。同时，该车辆在滦县福君庙蓝天汽车修理厂修理，支付：配件费3110元，工时费1000元；计4110元。
原告才立新已向昌黎县亨达汽车维护厂支付冀T×××××号小型轿车施救费1200元。
本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成原告才立新的冀T×××××号小型轿车经济损失如下：
1、维修费：4110元-30元（残值）＝4080元。
2、施救费：l200元。
3、评估费：323元。
上述财产损失项下，合计5603元。
本院认为，被告姜春与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，被告朱立峰负事故全部责任，并造成原告财产损失的事实清楚。
依据交强险合同的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失项下2000元。
原告其余经济损失3603元（5603元-2000元），因此次交通事故中，被告朱立峰负全部责任，依据被告姜春与被告保险公司所签订的商业第三者责任险及不计免赔特约险合同的约定，被告保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告方经济损失3603元。
综上，被告保险公司赔偿原告经济损失5603元（2000元＋3603元）。因原告的经济损失由被告保险公司赔偿，故被告朱立峰、姜春不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告才立新经济损失5603元（存入才立新中国银行银联卡，卡号：6217865000000560779）。
二、驳回原告才立新要求被告朱立峰、姜春赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王印厚
二〇一五年五月二十二日
代书记员 王 威