山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临少民初字第70号
原告徐某甲，男，1953年11月7日生，汉族，农民，住临清市。
原告徐某乙，男，汉族，住临清市。
法定代理人徐某丙，男，1978年4月6日生，汉族，农民，住址同上，系徐某乙之父。
二原告委托代理人康潜，山东荣润律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司
住所地聊城市
负责人侯某某该公司总经理
委托代理人白某某，男，1984年4月3日生，汉族，该公司职工，住聊城市。
被告王某甲，男，1981年1月3日生，汉族，农民，住临清市。
被告临清某某物流有限公司
住所地临清市
法定代表人杜某某，该公司经理
委托代理人王某乙，男，1975年12月6日生，汉族，农民，住临清市。
原告徐某甲、徐某乙与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、王某甲、临清某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐某丙、二原告委托代理人康潜、被告中华联合保险公司委托代理人白某某、被告王某甲、被告临清某某物流有限公司委托代理人王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日下午2时许，被告王某甲驾驶鲁PUF×××号轻型货车沿临馆路由南向北行驶时，与前方同向驾驶电动三轮车的原告徐某甲相撞，造成二原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王某甲负事故的全部责任。要求被告赔偿医药费、护理费、误工费等损失共计68379.39元，被告“中华联合保险公司”在交强险限额及商业三者险内赔偿，不足部分由其余被告承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称：我公司同意在交强险限额及商业三者险内赔偿原告合理合法损失，本案鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告王某甲辩称：请求法院依法判决。
被告临清某某物流有限公司辩称：王某甲与我公司系挂靠关系，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年7月31日下午2时许，被告王某甲驾驶鲁PUF×××号轻型货车沿临馆路由南向北行驶时，与前方同向驾驶电动三轮车的原告徐某甲相撞，造成二原告受伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队于2014年8月20日作出聊临公交认字（2014）第00365号道路交通事故认定书，认定王某甲未确保安全车速、操作不当，负事故的全部责任。事故发生后，原告徐某甲、徐某乙于当日入住聊城市第二人民医院，徐某甲入院诊断为：胸部外伤、胸腰段脊柱外伤。住院25天（其中门诊住院4天），花费医疗费20781.88元，出院诊断为：闭合性胸外伤，椎体骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，随诊复查等。徐某乙入院诊断为：头部外伤，全身多处软组织擦挫伤；住院9天（其中门诊住院6天）；花费医疗费3493.06元，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：注意休息及饮食，复查随诊。事故发生后被告王某甲垫付医药费6298元。
被告王某甲所有的鲁PUF×××号轻型货车挂靠在临清某某物流有限公司经营。该车在被告“中华联合保险公司”投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告徐某甲系原告徐某乙的祖父，本案立案后，二原告申请了司法鉴定，2014年10月13日徐某甲鉴定意见为：被鉴定人徐某甲伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告称其住院期间由其子徐某丁、儿媳庞某某护理，出院后由徐某丁护理。2014年10月13日徐某乙鉴定意见为：被鉴定人徐某乙伤后需1人护理1个月。原告称由其父徐某丙护理。
上述事实有下列证据证明，原告提交的身份证明、户籍证明、道路交通事故认定书、医疗费单据、病例资料，鉴定意见书，被告提交的车辆强制保险单、商业保险单、挂靠合同，双方当事人的陈述等证据，业经庭审质证，本院审查，应予认定。
被告对下列事实及原告请求赔偿数额存有争议：
1、被告中华联合保险公司对原告徐某甲误工费存有异议，认为徐某甲已经年满62周岁，无劳动能力，其误工费不应支持；护理人员徐某丁的工资认为过高；鉴定费系间接损失不应由保险公司承担；交通费及营养费过高，请法院依法酌定；送达费系诉讼费依法不应承担。
2、被告王某甲认为鉴定费应该由保险公司承担，其格式条款不应违背保险法的规定，其他同保险公司意见，请求依法扣除其垫付的6298元。
3、被告临清某某物流有限公司同王某甲意见。
另，2013年山东省农、林、牧、渔业平均工资每人每天110.96元，机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天30元。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
被告中华联合保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告。关于原告要求赔偿的数额，被告中华联合保险公司认为原告徐某甲无劳动能力未向本院提交相关证据，徐某甲提交了劳动合同、用人单位营业执照、组织机构代码证、工资表、考勤表、因误工减少收入的证明等证据，保险公司的该辩称意见本院不予采纳；交通费和营养费保险公司方认为过高，本院依法予以支持，徐某甲的交通费酌定为200元，营养费酌定为1000元；徐某乙的交通费酌定为150元，营养费酌定为800元；关于鉴定费，被告中华联合保险公司认为不应承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”该费用系原告诉讼过程中支付的必要的合理的费用，应由中华联合保险公司在商业三者险范围内承担。根据原告提交的有关证据并依据相关规定，原告徐某甲的损失数额范围为：医疗费20781.88元、（单据十四张）、误工费18322.95元、护理费11970.8元、住院伙食补助费750元、鉴定费1550元、财产损失1110元、交通费200元、营养费1000元。以上共计55685.63元。原告徐某乙的损失数额为：医疗费3493.06元（单据15张）、护理费3328.8元、住院伙食补助费270元、鉴定费1500元，交通费酌定150元、营养费酌定800元。以上共计9541.86元。被告中华联合保险公司在交强险限额内承担二原告损失45082.55元。余额20144.94元由保险公司依照保险合同在商业三者险内承担。被告王某甲事故发生后垫付的6298元医药费，应予扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐某甲、徐某乙医疗费、误工费、护理费、财产损失、交通费等共计45082.55元（含被告王某甲已支付的6298元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告徐某甲、徐某乙医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费等共计20144.94元。
三、驳回原告徐某甲、徐某乙的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费1310元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红英
审 判 员 李彦芬
人民陪审员 王合香
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李衍鹏