wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第213号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民。
被执行人夏士蒙。
被执行人李小稳。
济宁市任城区人口和计划生育局对夏士蒙、李小稳社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人夏士蒙、李小稳送达了任李社抚费征决字（2015）第004147号、第004148号社会抚养费征收决定书，认定：夏士蒙、李小稳于2013年12月25日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对夏士蒙、李小稳违法生育行为各征收社会抚养费43612元。被执行人夏士蒙、李小稳在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任李社抚费征决字（2015）第004147号、第004148号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任李社抚费征决字（2015）第004147号、第004148号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人夏士蒙、李小稳收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费87224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1308元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01326号
原告：庞某某，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县双涧镇高皇村庞庄***号*户。身份证号：341224198311103064
被告：刘某某，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。身份证号：341224198110093058
本院于2014年5月26日立案受理了原告庞某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一四年七月八日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第01326号原告：庞某，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。被告：刘某，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。本院于2014年5月26日立案受理了原告庞某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  杜长淮二〇一四年七月八日书记员  朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第604号
原告黄世云，男，汉族，1985年3月27日生，住昌乐县乔官镇下坡96号。
被告滕纪明。
本院在审理原告黄世云诉被告滕纪明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年八月二十五日
书记员 郄本江
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第994号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地莆田市秀屿区。
负责人林力，行长。
被执行人许伟芳，男，1985年5月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许琼花，女，1988年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许志强，男，1979年1月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许宗飞，男，1983年5月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人许伟芳、许琼花、许志强、许宗飞借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）秀民初字第1638号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人许伟芳、许琼花、许志强、许宗飞偿还借款人民币一十四万二千九百九十九元九角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案查封被执行人许志强所有的车牌号为闽B969**海马牌的小型汽车一辆，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年十月九日
书记员 柳艳艳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第538号
原告王某。
被告高某。
本院在审理�告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元由原告负担。
审判员 靳增全
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵雅迪
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第304号
原告陈亿，住张家口市怀来县。
被告忻加亮，住尚义县。
本院在审理原告陈亿与被告忻加亮买卖合同纠纷一案中，原告陈亿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费203元（简易程序审理，撤诉结案），由原告负担。
审判员 赵瑞安
二〇一五年八月十三日
书记员 席晓慧
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00621号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）547号起诉书指控，2015年4月26日22时许，被告人张某在重庆市九龙坡区谢家湾建设电影院广场，以200元的价格将1包白色晶体可疑物（净重0.36克）卖给张某甲，交易完成后，二人被民警捉获。民警当场从张某甲处查获上述可疑物，另从张某身上查获2包白色晶体状可疑物（共计净重0.22克）和1包红色颗粒可疑物（净重0.5克），均予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人张某对此无异议。辩护人认为张某有坦白情节，建议法庭从轻处罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年2月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
二〇一五年六月五日
代理审判员 杨建新
二〇一五年六月五日
书 记 员 高浩耘
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3157号
原告：郭某某，男，汉族，1990年11月18日出生，住河南省南乐县。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，1982年11月6日出生，住河南省清丰县。
被告：程某某，女，汉族，1982年10月6日出生，住河南省清丰县。
原告郭某某诉被告王某某、程某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告郭某某拒不向报刊缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费4300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴陵珂
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第431号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林某，打工。2015年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日18时许，被告人林某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从本县龙溪镇渡头村往玉环城区方向行驶，途经泽坎线44km＋700m处，追尾碰撞高某驾驶的浙J×××××号出租车，造成两车受损的道路交通事故。后公安民警接警至事故现场查获被告人林某涉嫌酒后驾车并将其带至医院进行抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某当晚所抽取血液中酒精含量为297mg／100ml。经事故责任认定，被告人林某醉酒驾驶机动车且未与前车保持安全距离负事故全部责任，高某无事故责任。
案发后，被告人林某就民事赔偿已与被害人高某自行调解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人高某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及查询信息，行政强制措施凭证及发还清单，六查一联系情况说明，查获证明，道路交通事故现场勘查笔录，照片，接警单，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人林某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年六月八日
代理书记员 丁艳艳
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第193号
申请执行人唐刚，男，1948年12月20日出生，住所地成都市高新区。
申请执行人余琼琼，女，1951年4月14日出生，住所地成都市高新区。
申请执行人唐晓磊，男，1979年12月10日出生，住所地成都市高新区。
申请执行人唐强，男，1950年1月5日出生，住所地成都市高新区。
被执行人汪世忠，男，1949年12月16日出生，住所地中华人民共和国香港特别行政区。
本院依据生效的（2010）成民初字第729号判决书，于2015年1月5日立案受理唐刚、余琼琼、唐晓磊、唐强申请执行汪世忠其他合同纠纷一案，执行标的4444632元。
执行中最高人民法院作出（2015）民申字第305号裁定，裁定内容为指令四川省高级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，最高人民法院已作出中止执行裁定，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 蒋春燕
执行员 刘学利
执行员 侯 钢
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 洁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第193号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行职工
被执行人陈存银。
被执行人陈海潮。
被执行人陈海生。
被执行人邱泉。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈存银、陈海潮、陈海生、邱泉金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1757号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1525民初4770号
原告:王冠，男，1986年6月12日生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。(特别授权)
被告：中国人寿保险股份有限公司固始支公司。住所地河南省固始县古城路**号。统一社会信用代码9141152570675875.3B（以下简称固始人寿）
法定代表人：周立兵，任公司总经理。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。（特别授权）
原告王冠与被告固始人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冠及其委托诉讼代理人蔡殿锋，被告固始人寿委托诉讼代理人金培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原被告间保险合同未成立、未生效。事实与理由：原告王冠与被告单位保险销售人员董双莹本系同学关系，经其劝说参加了2016年5月7日该单位的一次产品推介会。会上，被告及董双莹称有种产品年交6万元（十年）或趸交60万元（十年）之后保险公司可立即支付保险本息、分红养老金、生存金、鑫账户收益约计120万元。于是原告即与被告单位达成了购买意向，当时原告未看到具体合同。董双莹为促成保单销售垫付了首期保费60000元。2016年7月5日，经公司董双莹手交与原告一份书面的《保险合同》，合同是2016-413000-548-0151641-7，但被告未告知“犹豫期”。原告仔细阅读后，诸多关键内容与公司、董双莹宣传有根本区别，遂提出不投保要求。对此要求，被告单位一直未正面答复。2017年3月，董双莹以个人名义起诉原告王冠，要求原告支付其垫付保险费60000元。基于前述事实，原告认为双方间保险合同尚处在商谈阶段，未成立，也未生效，故诉至贵院，请求依法判处。
被告固始人寿辩称，原告交纳保险费并在保险合同上签字，其后又以该份保险合同在本公司申请借款27000元，足以证明该份保险合同已经成立并生效，建议驳回原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
一、原告王冠与被告中国人寿保险股份有限公司固始支公司之间签订的国寿鑫账户两全保险（万能型）（尊享版）保险合同，保险合同号：2016-413000-548-01531641-7，双方协议解除。
二、保险合同解除后，被告中国人寿保险股份有限公司固始支公司应返还原告王冠现金价值45000元。
三、原告于2016年9月2号从被告处申请的借款本金27000元及相应利息予以偿还。
四、原告本人需先到被告处办理借款合同的偿还手续，还清借款本息后原告在被告处办理保险合同的有关解除手续，被告同时退还保险现金价值45000元给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告负担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 孙书月
二〇一七年十一月三十日
书记员 何祥辉
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1029号
原告：汝阳仁川矿业有限公司。
代码：77365729-0。
住所地：汝阳县付店镇松门村。
法定代表人：焦祺森，公司董事长。
委托诉讼代理人：常明巧，公司副总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张效兰，北京中投律师事务所律师。特别授权代理。
被告：河南恒翔工矿科技有限公司。
代码：79917947-7。
住所地：郑州市二七区建设东路**号院**号楼*单元*层*户。
法定代表人：宋晨，公司总经理。
委托诉讼代理人：何永鑫，河南闻禹律师事务所律师。特别授权代理。
原告汝阳仁川矿业有限公司与被告河南恒翔工矿科技有限公司委托服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
原告汝阳仁川矿业有限公司诉称，2014年12月19日，原告与被告签订《委托服务合同》。合同签订后，原告商请南阳森田金昊矿业有限公司代付给被告第一笔合作款99000元。合同履行过程中，鉴于被告怠于履行合同义务，原被告双方于2015年8月10日签订《补充协议》。后被告仍怠于履行合同义务，导致原告的采矿许可证逾期未及时办理延续登记手续而自行废止，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。请求判令：1、依法解除原告与被告签订的《委托服务合同》及《补充协议》。2、判决被告返还原告合同价款99000元，并向原告支付违约金99000元，两项共计198000元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告河南恒翔工矿科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《委托服务合同》第七条约定如争议发生向本协议签订地人民法院起诉。《委托服务合同》上所写的“河南省洛阳市汝阳县”是原告汝阳仁川矿业有限公司在起草合同时单方指定的，但该合同的实际签订地是被告所在地即郑州市二七区建设东路26号院42号楼西单元7层东户，因此，该案件应移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，原告汝阳仁川矿业有限公司与被告河南恒翔工矿科技有限公司于2014年12月19日签订《委托服务合同》。该合同第七条约定“本合同受中华人民共和国法律管辖。……如协商不成，任何一方有权向本协议签订地人民法院起诉。”合同封面注明“签订地点：河南省洛阳市汝阳县”。被告河南恒翔工矿科技有限公司向本院提出管辖权异议，但未提交证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告河南恒翔工矿科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙红祥
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02224号
原告：关某某
被告：刘某某
本院在审理原告关某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘文举
二〇一四年六月十三日
书记员 康 吏
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1016号
原告：汝阳县城关镇南街社区第十居民组。
代表人：王书建，该组组长。
委托诉讼代理人：郑彩丽，女，汉族，1971年9月9日生，居民，该组群众代表。特别授权。
委托诉讼代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师。一般代理。
被告：汝阳县鑫发建材混凝土有限公司，统一社会信用代码91410326695993861N，住所地汝阳县小店镇小店村南。
法定代表人：张红霞，公司董事长。
委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
第三人：李建堂，男，1965年12月27日生，汉族，住汝阳县，居民。
原告汝阳县城关镇南街社区第十居民组与被告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司及第三人李建堂案外人执行异议之诉纠纷案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑彩丽、陈银刚和被告委托代理人王建敏到庭参加诉讼，第三人李建堂经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
汝阳县城关镇南街社区第十居民组向本院提出诉讼请求：1、立即解除对李建堂账户资金70090.48元的冻结；2、确认该资金归原告所有。事实和理由：汝阳县城关镇南街社区于2011年4月开始，实行组账村管的政策，由南街社区统一在农村信用社以各组组长的名义为各组开户，由社区统一管理。其中，南街社区第十居民组是以时任组长李建堂的名义开户，账户为00×××89。可因本案被告与第三人的买卖合同纠纷，汝阳法院对该账户上的集体资金予以冻结。南街社区第十居民组提出书面执行异议，但被驳回。
被告辩称：国家实行存款实名制，本案是法院执行机构依职权查询冻结的第三人李建堂的存款，李建堂是该存款的权利人，依照最高法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，应驳回原告诉讼请求。
第三人李建堂未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人李建堂于2009年到2012年间担任汝阳县南街社区第十居民组组长。2011年4月，适应上级“组账村管”的要求，南街社区以各组组长的名义在农村信用社为各组开设现金账户，存折由社区统一管理。第十居民组的账户是以李建堂的名义所开，账号为00×××89。本院在执行本案被告申请执行第三人买卖合同纠纷一案中，对该账户上的资金予以冻结，并于2017年3月20日以“案外人未能就该存款账户的资金来源和去向举证说明”为理由，认为对该资金冻结并无不当，驳回第十居民组的执行异议。
针对原告是否享有该资金合法真实的权利及待证的权利能否足以排除强制执行。原告举证：1、汝阳县城关镇南街社区于2016年9月8日和2017年6月6日出具的《证明》各1份。证明南街社区于2011年4月开始实行“组账村管”，第十居民组的账户是以时任组长李建堂的名义开设；2、南街社区兼南街社区联队会计赵燕彦出具的《证明》1份。证明以李建堂名义开设的00×××89号存单的资金为该组所有，并由社区会计统一管理；3、第三人李建堂于2016年9月22日出具的《证明》1份。证明00×××89账户的资金为第十居民组的公款；4、第十居民组《现金账》复印件8页、《收据》12张、00×××89存单流水复印件1份计3张。证明该账户资金的来源及余额为70090.48元
被告质证：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和结算机构登记的名称判断。即便是原告将公款存入个人名下，应当承担违背实名制的过错责任。
本院认为：本案系因人民法院在强制执行过程中对当事人在银行的存款予以冻结而产生的执行异议之诉，当然应适用相关法律规定，以账户登记人作为判断所载资金权利归属的依据。但结合本案，还应考虑具体的集体经济组织的财务管理规定。
“组账村管”是“村财乡管”政策的延伸，目的是强化监督，杜绝乱开支，促进农村党风廉政建设。同时，由于居民小组不具备法人资格，不能开设银行账户，由居委会统一分别开立，专人管理，符合实际管理需要。《现金账》记录的收支情况，清楚反映了资金来源和去向的公共性，且数额与记账凭证、存折相一致，足以认定该款为集体所有。
综上分析，本案原告对其所主张的权利具有充分的政策依据，且客观真实，足以排除因第三人的债务而对该存款的强制执行。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
人民法院在执行汝阳县鑫发建材混凝土有限公司申请执行李建堂买卖合同纠纷一案中，不得执行原告汝阳县城关镇南街社区第十居民组所有的00×××89存折上的资金，并予以解冻。
案件受理费1552元，由被告汝阳县鑫发建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建设
人民陪审员 魏颜军
人民陪审员 赵豪强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周亚聪
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初1016号原告：汝阳县城关镇南街社区第十居民组。代表人：王书建，该组组长。委托诉讼代理人：郑彩丽，女，汉族，1971年9月9日生，居民，该组群众代表。特别授权。委托诉讼代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师。一般代理。被告：汝阳县鑫发建材混凝土有限公司，统一社会信用代码91410326695993861N，住所地汝阳县小店镇小店村南。法定代表人：张红霞，公司董事长。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。第三人：李建堂，男，1965年12月27日生，汉族，住汝阳县，居民。原告汝阳县城关镇南街社区第十居民组与被告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司及第三人李建堂案外人执行异议之诉纠纷案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑彩丽、陈银刚和被告委托代理人王建敏到庭参加诉讼，第三人李建堂经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。汝阳县城关镇南街社区第十居民组向本院提出诉讼请求：1、立即解除对李建堂账户资金70090.48元的冻结；2、确认该资金归原告所有。事实和理由：汝阳县城关镇南街社区于2011年4月开始，实行组账村管的政策，由南街社区统一在农村信用社以各组组长的名义为各组开户，由社区统一管理。其中，南街社区第十居民组是以时任组长李建堂的名义开户，账户为00×××89。可因本案被告与第三人的买卖合同纠纷，汝阳法院对该账户上的集体资金予以冻结。南街社区第十居民组提出书面执行异议，但被驳回。被告辩称：国家实行存款实名制，本案是法院执行机构依职权查询冻结的第三人李建堂的存款，李建堂是该存款的权利人，依照最高法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，应驳回原告诉讼请求。第三人李建堂未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人李建堂于2009年到2012年间担任汝阳县南街社区第十居民组组长。2011年4月，适应上级“组账村管”的要求，南街社区以各组组长的名义在农村信用社为各组开设现金账户，存折由社区统一管理。第十居民组的账户是以李建堂的名义所开，账号为00×××89。本院在执行本案被告申请执行第三人买卖合同纠纷一案中，对该账户上的资金予以冻结，并于2017年3月20日以“案外人未能就该存款账户的资金来源和去向举证说明”为理由，认为对该资金冻结并无不当，驳回第十居民组的执行异议。针对原告是否享有该资金合法真实的权利及待证的权利能否足以排除强制执行。原告举证：1、汝阳县城关镇南街社区于2016年9月8日和2017年6月6日出具的《证明》各1份。证明南街社区于2011年4月开始实行“组账村管”，第十居民组的账户是以时任组长李建堂的名义开设；2、南街社区兼南街社区联队会计赵燕彦出具的《证明》1份。证明以李建堂名义开设的00×××89号存单的资金为该组所有，并由社区会计统一管理；3、第三人李建堂于2016年9月22日出具的《证明》1份。证明00×××89账户的资金为第十居民组的公款；4、第十居民组《现金账》复印件8页、《收据》12张、00×××89存单流水复印件1份计3张。证明该账户资金的来源及余额为70090.48元被告质证：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和结算机构登记的名称判断。即便是原告将公款存入个人名下，应当承担违背实名制的过错责任。本院认为：本案系因人民法院在强制执行过程中对当事人在银行的存款予以冻结而产生的执行异议之诉，当然应适用相关法律规定，以账户登记人作为判断所载资金权利归属的依据。但结合本案，还应考虑具体的集体经济组织的财务管理规定。“组账村管”是“村财乡管”政策的延伸，目的是强化监督，杜绝乱开支，促进农村党风廉政建设。同时，由于居民小组不具备法人资格，不能开设银行账户，由居委会统一分别开立，专人管理，符合实际管理需要。《现金账》记录的收支情况，清楚反映了资金来源和去向的公共性，且数额与记账凭证、存折相一致，足以认定该款为集体所有。综上分析，本案原告对其所主张的权利具有充分的政策依据，且客观真实，足以排除因第三人的债务而对该存款的强制执行。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：人民法院在执行汝阳县鑫发建材混凝土有限公司申请执行李建堂买卖合同纠纷一案中，不得执行原告汝阳县城关镇南街社区第十居民组所有的00×××89存折上的资金，并予以解冻。案件受理费1552元，由被告汝阳县鑫发建材有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  冯建设人民陪审员  魏颜军人民陪审员  赵豪强二〇一七年六月三十日书 记 员  周亚聪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1451号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月20日20时3分，被告人梁某某醉酒后驾驶粤X401**号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区某某镇某某路中国移动对开路段时被交通民警查获。
经鉴定，被告人梁某某血液中检出乙醇成分，含量为136.1毫克／100毫升。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；发还物品清单；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁某某判处拘役一个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年6月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第662号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯妨害公务罪于2009年8月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）606号起诉书指控被告人叶某犯妨害公务罪，于2009年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年8月23日15时30分许，被告人叶某酒后在绍兴市区河山桥附近永和招待所旁小店内，用公用电话打电话时掉机之事与店主孙某发生争执，并且扭打。经旁边群众报警，绍兴市公安局越城区分局府山派出所接警后，指令民警薛某和协警胡某到现场处置。民警到达现场后，在处置过程中，被告人叶某不听民警劝阻，并用打巴掌、踢警车、拉扯薛某的警服等暴力方式妨害民警执行公务，致使民警薛跃某被扯破。后被告人叶某在现场被公安民警及群众协力抓获。
以上事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦不表异议，且有被害人薛某的陈述，证人胡某、孙某、张某、戴某、徐某、陈某的证言，现场照片、被害人薛跃某被扯破、手上被抓破的照片、孙某的受伤照片，接处警情况登记表、出警情况、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知公安人员正在执行公务，而采取暴力方法阻碍其依法执行公务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在案发后能自愿认罪，交待态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人叶某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年八月二十四日起至二0一0年一月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇九年十一月二日
书记员 柴 静
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初190号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人董金平，男，汉族，1989年9月3日出生，初中肄业，快递员，户籍所在地河南省开封市金明区，住开封市金明区。因涉嫌非法经营于2015年12月11日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，2016年1月8日被取保候审；因涉嫌非法经营于2017年11月27日被开封市公安局柳园口分局监视居住；因涉嫌非法经营犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2017年12月7日被开封市公安局金耀分局执行取保候审。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人董金平犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、宋富林出庭支持公诉，被告人董金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：自2015年以来，被告人董金平受王某（另案处理）与王四红（已于2017年4月15日死亡）的雇佣，多次无证运输并销售香烟货值达89620元。
上述事实，被告人董金平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董金平的供述与辩解、证人徐勇、李某、陈某、周某、王某等人的证言、辨认笔录、视听资料及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董金平受他人雇佣，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，明知是烟草专卖品而运输销售，非法经营额在五万元以上，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。董金平到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。董金平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董金平犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 齐英姿
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第109号
申请执行人叙永县农村信用合作联社，住所地：叙永县叙永镇环城大道水洞子，组织机构代码：20500307-X。
法定代表人靳学，系该联社理事长。
被执行人叙永县落卜虹峰石厂，住所地：叙永县落卜镇大屯村四组，组织机构代码：L13011246。
投资人陈汉君，男，生于1956年1月24日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人查同荣，男，生于1969年2月17日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人何江，男，生于1967年4月20日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2013）叙永民初字第10号民事调解书依法受理了叙永县农村信用合作联社申请执行叙永县落卜虹峰石厂、查同荣、何江借款合同纠纷一案，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书的即日内履行生效法律文书所确定的义务，即清偿1308500元及利息25908元（截至2013年2月28日）、垫缴的案件受理费10500元、财产保全费5000元、同时被执行人目前尚应承担本案执行费15899元，以上共计1365807元，但被执行人至今未履行义务。
本案中，被执行人何江系附条件的承担连带清偿责任人，同时查明，被执行人何江在叙永县农村信用合作联社账户内有存款；在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款；在中国农业银行股份有限公司有存款；在中国建设银行股份有限公司有存款；在中国工商银行股份有限公司有存款，在中国工商银行股份有限公司有存款。
本院认为，被执行人何江在本案中虽系附条件的承担连带清偿责任，但综合本案案情，为切实保障申请执行人的合法权益得以实现，确保本案执行，故应对被执行人何江名下存款采取防范性执行措施，符合本案执行的实际情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何江在叙永县农村信用合作联社5个账户的存款人民币各1365807元；
二、冻结被执行人何江在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款人民币1365807元；
三、冻结被执行人何江在中国农业银行股份有限公司的存款人民币1365807元；
四、冻结被执行人何江在中国建设银行股份有限公司的存款人民币1365807元；
五、冻结被执行人何江在中国工商银行股份有限公司叙永支行的存款人民币1365807元，在中国工商银行股份有限公司泸州市城西支行的存款人民币1365807元。
六、上述款项的冻结期限为六个月，即2013年3月12日起至2013年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 王开亮
代理审判员 杨明康
二〇一三年三月十二日
书 记 员 赵 云
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1220号
原告季丙奎。
委托代理人李浩，系辽宁元浩律师事务所律师。
被告李红川。
原告季丙奎与被告李红川民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，于2015年4月24日和2015年5月25日两次进行开庭审理，依法由沈阳市沈北新区人民法院审判长于晓鸿、代理审判员王敏溪（主审）、人民陪审员郭一然组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季丙奎到庭参加诉讼，被告李红川经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告季丙奎诉称，二被告为夫妻关系，2013年5月27日被告李红川因承包工程急需资金周转，向原告借款人民币20万元，并出具借据一份，承诺2013年年末偿还，但被告到期未偿还该笔欠款，且经原告多次催要，被告至今一分钱没有偿还，故原告诉至法院请求法院判令被告给付原告欠款20万元。
被告李红川未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年5月27日向原告季丙奎借款20万元，被告为原告出具20万元借据一张，借据中未约定借款期限。后原告多次向被告索要借款，被告不予给付，至今被告未偿还原告借款20万元。
上述事实，有借据原件、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告李红川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。合法的借贷关系受法律保护。被告李红川虽答辩称已还原告季丙奎欠款11万元，但其并未提供证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。被告李红川向原告季丙奎借款事实清楚，有借条及当事人陈述为证。原告主张要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红川应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告季丙奎借款人民币20万元；被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李红川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 王敏溪
人民陪审员 郭一然
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 旭
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00126号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人龙万军。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、龙万军因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、龙万军因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付龙万军经济补偿金11000元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00043号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某（小名：田某某），男。2013年11月4日因吸毒被酉阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，现羁押于酉阳县公安局看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张某2丽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年6月1日，被告人田某某容留张某、李某、张某2在酉阳县桃花源镇“华章国际财富”小区家中吸食冰毒。
2013年6月中旬的一天，被告人田某某容留张某、李某、张某2在酉阳县桃花源镇“华章国际财富”小区家中吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人田某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人田某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出其系坦白、初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月1日，被告人田某某容留张某、李某、张某2在酉阳县桃花源镇“华章国际财富”小区家中吸食冰毒。
2013年6月中旬的一天，被告人田某某容留张某、李某、张某2在酉阳县桃花源镇“华章国际财富”小区家中吸食冰毒。
另查明，2013年11月，群众举报被告人田某某在“华章国际财富”小区其家中容留他人吸毒。2013年11月26日，公安民警对强制戒毒于酉阳县强制戒毒所的被告人田某某进行讯问，田某某如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
认定上述事实的证据有受理案件登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，酉阳县公安局吸毒成瘾严重认定书，强制隔离戒毒决定书，拘留证、逮捕证，抓获经过，到案经过，工作记录，吸毒人员动态管控详细信息，办理案件情况说明，犯罪嫌疑人社会危害性说明，证人张某、李某、张某2的证言，被告人田某某的供述与辩解及户籍信息等证据，所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某提供场所为他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人田某某在他人检举后，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。
关于被告人田某某提出其系坦白的理由，经查成立，本院在量刑时予以考虑。提出系初犯的理由，经查，与本案客观事实不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一四年三月二十日
书记员 王 翻
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第433号
原告曾某某，男，1966年1月22日出生，汉族。
委托代理人刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1969年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某以被告刘某某未到庭应诉，有关事实待查清后再另行起诉为由，向本院书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾友田负担。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 罗 忠
二〇一五年十月十五日
代理书记员 刘姗姗
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨期能，男，1953年8月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住址上海市松江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津港股份有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）通达广场1号A区。
法定代表人：卢伟，董事长。
委托诉讼代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李全勇，男，1962年5月7日出生，汉族，天津港股份有限公司副董事长，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。
再审申请人杨期能因与被申请人天津港股份有限公司（以下简称�津港公司）、李全勇公司决议效力确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5612号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨期能申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.天津港公司提供的证据均不具有真实性，不应予以采信。天津港公司提交证据：现场投票人数为8人，代表5544499股占公司总股本0.33%，没有任何大股东参与的投票表决不具有真实性。2.上交所统计结果与大成律师事务所统计结果相互矛盾，两份证据均不应予以采信。3.天津市工贸公司、中化天津有限公司、天津中新药业集团股份有限公司为不同行业、不同地点却同时委托娄占山出席会议并参与投票，上述单位的投票应为无效。4.天津发展资产管理有限公司为关联公司应回避表决。5.案涉议案属于特别决议�经2/3出席会议股东表决通过。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。天津港公司提交的天津市工贸公司企业法人营业执照、天津市工贸公司、中化天津有限公司、天津中新药业集团股份有限公司出具的委托书均是伪造的。三、一审法院调取的上证所统计数据未经庭审质证。四、原审法院应依职权调取表决统计人数的资料，核实显创公司是否回避表决以及其他回避人员的具体情况，但未予调取。五、原判决适用法律错误。李全勇在有利益冲突的情况下主持会议未进行回避，原判决适用《中华人民共和国公司法》第101条规定系适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定，对本案予以再审。
天津港公司、李全勇共同提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回杨期能的再审申请。一、天津港公司董事长因故没有参加股东大会，由副董事长李全勇主持会议，符合公司法的规定。二、会议表决包括现场投票和网上投票，现场投票中，各股东都委托了代表进行投票，代表仅仅是按照委托书上委托人明确的意思表示进行投票。三、投票统计的数据来源于上证所，一审法院到上证所现场调取了投票表决的统计数据，与天津港公司公告的数据是相同的。四、关于上证所结果与大成律所统计的差异问题，上证所统计比大成律所统计多出420768股，系因国泰君安有个客户融资融券担保账户，该账户的投票结果显示420768股同意，上证所将这部分投票数汇总到现场投票股数进行的统计。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：案涉决议内容是否因违反法律、行政法规而无效。天津港公司依据《上市公司监管指引第4号-上市公司实际控制人、股东、关联方、收购人以及上市公司承诺及履行》的规定，制定案涉议案提请临时股东大会表决，议案内容不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。杨期能关于临时股东大会召集程序、表决方式违反法律及公司章程规定的相关主张，均为请求撤销决议的法定理由，不属于本案审查范围。杨期能主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，但其未能提供证据证明该项主张，本院不予支持。关于杨期能主张一审法院调取的上证所统计数据未经庭审质证以及未调查取证的问题，经查阅原审卷宗，一审法院向上海证券交易所调取了案涉决议的表决结果，杨期能对法院调取证据的质证意见为不认可真实性，故杨期能的该项主张不能成立。关于杨期能主张原判决适用法律错误的问题，李全勇作为天津港公司副董事长在董事长不能履行职务时主持案涉临时股东大会符合《中�人民共和国公司法》第一百零一条规定，原判决适用法律正确。综上，杨期能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨期能的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林世开
李阿侠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6019号
原告周某，男，汉族，1972年11月13日出生，住成都市青白江区。
原告吴某，女，汉族，1966年4月22日出生，住成都市青羊区。
以上二原告共同委托代理人郑丽坤，系北京市中盾（成都）律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室（以下简称统建办）。住所地：成都市。
法定代表人郑尚钦。
被告成都天成物业发展有限公司（以下简称天成物业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑韦浪。
原告周某、原告吴某与被告统建办、被告天成物业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告周某、原告吴某的委托代理人郑丽坤到庭参加了诉讼。被告统建办、被告天成物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某、原告吴某诉称，原告周某、原告吴某于1999年9月31日购买由被告统建办、被告天成物业公司联合开发的棕南二期阳光花园叁号底楼商铺，总面积为60.5平方米，总价款为302500元。合同签订后，原告周某、原告吴某付清全部房款，被告天成物业公司亦将房屋交付给原告周某、原告吴某，但交付之后被告天成物业公司的合同义务并未履行完毕，至今未为原告周某、原告吴某办理产权登记证书。原告周某、原告吴某请求判令被告统建办、被告天成物业公司为原告周某、原告吴某办理房屋产权登记。
被告统建办、被告天成物业公司未作答辩。
经审理查明，1999年9月31日，原告周某、原告吴某与被告天成物业公司签订《棕南二期阳光花园销售合同》，原告周某、原告吴某购买被告统建办、被告天成物业公司联合开发的位于成都市南郊美领馆以东、领事馆路以南、红星路南沿线以西的“棕南二期-
阳光花园”叁号楼底层商铺第（13）轴至（15）轴（现地址名成都市武侯区棕南正街1号附35号），面积60.5平方米，总房价款为302500元。并约定，待乙方（原告周某、原告吴某）付清该合同商品房全部房价款及验收合格后由甲方（被告天成物业公司）将甲乙双方应提供的资料汇总报成都市房屋产权监理机关，申请办理房屋产权转移，甲乙双方按规定各自缴纳有关税费后，由成都市房屋产权监理机关颁发产权证书。合同签订后，原告周某、原告吴某于2000年1月8日向被告天成物业公司交纳了购房款302500元。被告天成物业公司向原告周某交付了房屋。
另查明，一、成都市南郊美领馆以东、领事馆路以南、红星路南沿线以西的“棕南二期-
阳光花园”系被告统建办开发，委托被告天成物业公司销售的物业；二、原告周某、原告吴某至今未取得上述商铺的房屋产权证；三、被告天成物业公司于2005年12月20日被成都市工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实，有《棕南二期阳光花园销售合同》、被告天成物业公司《收据》一份、成都市公安局武侯区分局跳伞塔派出所《门（楼）牌号变更证明》、本院（2014）武侯民初字第569号民事判决书、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告周某、原告吴某与被告天成物业公司签订的《棕南二期阳光花园销售合同》系双方真实意思表示，也不违反法律规定而合法有效，双方应按合同约定履行义务。现原告周某、原告吴某已支付房款，被告天成物业公司也向原告周某、原告吴某交付了房屋，根据合同约定，被告天成物业公司应协助原告周某、原告吴某办理房屋产权证。由于被告天成物业公司的销售行为为代理行为，其法律后果由被代理人被告统建办承担。因此，应由被告统建办协助原告周某、原告吴某办理房屋产权证，被告天成物业公司不再承担此责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都市民用建筑统一建设办公室于本判决生效之日起十日内协助原告周某、原告吴某办理位于成都市武侯区棕南正街1号附35号房屋的产权登记手续；
二、驳回原告周某、原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费5840元，公告费560元，合计6400元，由被告成都市民用建筑统一建设办公室承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姜 玲
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第56号
原告：李某某，男，2005年1月30日生，汉族，江西省万载县人。
法定代理人：李某，男，1976年12月12日，汉族，江西省万载县人。系原告李某某父亲。
委托代理人：徐某某，女，1954年12月4日，汉族，浙江省绍兴县人。系原告李某某的祖母。
被告：刘某某，女，1978年1月30日生，汉族，江西省南昌县人。系原告李某某母亲。
原告李某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏战龙独任审判，不公开开庭进行了审理。原告法定代理李某及委托代理人徐某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：南昌市中级人民法院（2010）洪少民终字第56号民事判决书判决被告每月支付李某某抚养费400元。至今已过去4年。随着南昌市人均基本生活费用的提高，孩子成长发育所需要的教育费、医疗费、社保费等明显增加，原告的各项实际开支远远超过了被告每月给付的400元。故原告于2014年7月诉至法院，请求判令：1、被告增加支付原告实际所需抚养费每月700元（即抚养费1100元）至独立生活止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告父亲李某假借儿子名义要求增加抚养费是无理要求；2、被告罹患白细胞减少症，一直医治无效，要求由原告法定代理人李某承担原告的全部抚养费至被告病愈。请求法院维护妇女儿童的合法权益，驳回原告的诉讼请求，改判由原告法定代理人承担原告全部的抚养费至被告病愈。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：原告法定代理人身份证及其与原、被告户口内页各1份、李某某出生医学证明1份，证明原、被告及李某的主体身份，以及李某与被告于2005年1月30日生育原告李某某的事实。
证据二：江西省南昌市中级人民法院（2010）洪少民终字第56号民事判决书1份，证明被告与李某离婚后，原告跟随李某生活，被告每月支付原告抚养费400元
经质证，被告对原告上述证据三性均无异议。
被告向本院提供了如下证据：
证据一：被告身份证，证明被告的主体身份。
证据二：南昌市某某中学出具的关于被告工资收入的证明及关于被告医疗费用的证明各1份，证明被告每月收入与医疗费用支出情况。
证据三：被告2013年9月23日南昌市某某医院肌电图诊断报告单，EMS-9经颅多普勒检查报告，被告2014年1月9日体检报告，2014年1月20日、6月24日检验报告单，被告2014年6月27日住院疾病诊断证明书各1份及南昌市某某某结合医院2014年2月7日、2014年5月22日出具的检验报告单各1份，证明被告长期头晕头痛，罹患白细胞减少症，一直医治无效。
经质证，原告对被告上述证据中的证据一：三性均无异议；对证据二：三性均有异议；对证据三：三性均有异议。
经审理查明，原告李某某系李某与被告刘某某所生小孩。江西省南昌市中级人民法院（2010）洪少民终字第56号判决：刘某某每月支付抚养费400元等。原告认为400元抚养费已远远不够原告现在的生活开支，故原告李某某于2014年7月诉至法院，请求判令：1、被告增加支付原告实际所需抚养费每月700元（即抚养费1100元）至独立生活止；2、本案诉讼费由被告承担。被告则表示自己已患病，要求改判由原告法定代理人李某承担原告全部的抚养费至被告病愈。双方各执己见，调解不成。
本院认为：子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案被告刘某某自2010年5月起每月承担原告李某某抚养费400元。现随着生活水平的提高，物价的上涨，被告承担原告每月400元抚养费确实无法满足原告现在的基本生活和学习所需，故对原告要求被告增加抚养费之请求，予以支持。对于被告所应承担抚养费的金额，应根据原告的实际需要，原告父母双方的负担能力和本地区的实际生活水平综合予以考虑。根据被告工作单位提供的工资收入证明，本院酌定被告每月承担原告500元抚养费为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第三款、第十八条之规定，判决如下：
被告刘某某自2014年10月起每月承担原告李某某抚养费500元至原告独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费100元，由被告承担，此款限被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 夏战龙
二〇一四年九月二十六日
书记员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条某某款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第三款无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予以支持。
原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
有其他正当理由应当增加的。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第56号
原告马某甲，女，1985年8月8日出生，回族。
被告马某乙，男，1984年出生，回族。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告马某甲承担。
审判员 李 勇
二〇一四年三月六日
书记员 陈树莲
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5903号
原告：唐雨潆，女，汉族，1978年2月6日出生，住贵阳市南明区。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告唐雨潆诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐雨潆的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雨潆向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金13650元，违约金15959元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计29609元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告唐雨潆与被告曾庆生于2014年10月23日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告唐雨潆位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目R1区xxx两套房屋，建筑面积共计为78平方米，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币7020元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日后，被告曾庆生支付了部分租金。2017年元月1日以后，被告曾庆生未再向原告支付过租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：原告主张被告曾庆生应支付的租金为：78平方米×35元/月/平方米×5个月-78平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=6630元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告唐雨潆可以解除合同。现被告曾庆生从2017年1月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告唐雨潆与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告唐雨潆与被告曾庆生于2014年10月23日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目xx号、贵阳市南明区花果园项目R-1区xxx号，建筑面积共计为78平方米房屋恢复原状后返还原告唐雨潆，支付原告唐雨潆2017年1月1日起至2017年5月31日止的房屋租金6630元（已扣除保证金7020元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按照35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2017年1月1日起分期计算至付清上述租金时止）。
三、驳回原告唐雨潆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初463号
原告:大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。
法定代表人:刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1973年4月2日出生，汉族，该公司员工，住大庆市开发区，
被告崔忠艳，女，1975年10月5日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称“明道物业公司”）与被告崔忠艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托诉讼代理人ＸＸ、被告崔忠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明道物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费（2013年、2014、2015、2016年各1091.28元）；2、诉讼费50元由被告承担；3、2014年滞纳金2388元、2015年滞纳金1194元由被告承担，共计7997.12元。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截止至2013年1月1日-2016年12月31日，拖欠原告物业费共计4365.12元，原告曾多次催要，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律法规和相关规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告崔忠艳辩称，被告家是2011年12月份接的房，2012年3月份入住，到10、11月份左右窗口开始长毛。报修后，物业说冬天维修不了，等开化的时候能维修。2013年五一左右，被告又给物业打电话让物业找人来维修，物业一直拖到大概10月份左右才来维修。第一波人把窗口用电钻扣开然后走了，隔了两三天又来一波人往扣开的地方打发泡、过两天又来一波人来给抹水泥，过几天又来一波人来给抹水泥，因为维修被告好几天没有上班。2013年冬天没有来气的时候，屋里潮又开始长毛，被告自己找人又重新维修，花费3000余元，还有误工费，如果原告把这些钱报销了被告就交物业费。小区的护栏都是口都能走人，不用大门都可以进来，楼道没有人拖，小区早三四点钟就开始有人遛狗，业主睡不好觉，找物业，物业让报警，草坪无人管理。
原告为证实其主张向法庭提交物业费催缴单、欠费证明各一份，入住通知单、庆价函发[2015]37号文件、收费许可证、前期物业委托合同复印件各一份（复印件与原件核对无异，原件退回），欲证明原告公司是独立法人，具有收取物业费的资质，崔忠艳为涉案房屋的产权人，被告拖欠2013年、2014年、2015年、2016年四年的物业费，每年1091.28元，四年共计4365.12元，原告多次催缴，被告一直未缴纳。经质证，被告称，真实性无异议，但是原告服务没有达到二级标准。本院对该组证据予以采信。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告崔忠艳系大庆市龙凤区湿地福苑C02-2-302室业主。原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告拖欠原告2013年、2014年、2015年、2016年物业费各1091.28元，合计4365.12元。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付拖欠的物业费4365.12元，正当合理，本院予以支持。因原、被告未明确约定物业费的支付期限，故本院对原告要求被告支付逾期交纳物业费而产生滞纳金的主张不予支持。被告未提供证据证实其主张，且被告答辩中主张的房屋受潮长毛问题不属于物业服务范围，故本院对被告不同意支付物业费的答辩意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告崔忠艳于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司2013年物业费1091.28元、2014年物业费1091.28元、2015年物业费1091.28元、2016年物业费1091.28元，合计4365.12元；
二、驳回原告大庆市明道物业服务有限公司其它诉讼请求。
如果被告崔忠艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告崔忠艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一八年一月十五日
书记员 徐艳飞
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5808号
原告：李某某，男，汉族，1959年11月26日生，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：石慧，盘龙区金辰街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：徐某某，男，汉族，1968年9月26日生，住云南省昆明市。
被告：孙某某，女，汉族，1968年10月10日生，住云南省昆明市。
二被告共同委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李某某诉被告徐某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人石慧，被告徐某某及两被告共同委托诉讼代理人要伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的借款人民币110万元，并承担应还款项之日起至还清之日止的利息（按年息24%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，在2014年8月21日被告徐某某资金周转困难，向原告借款人民币110万元，借款期限为1年至2015年8月21日到期，并口头约定了利息（月息3分），原告同意了被告的请求，并按被告徐某某的要求将所借款项转账到被告孙某某账户上，被告徐某某在收到款项后，书写借条一份，借款到期后，被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
二被告辩称：原告实际交付给我们的款项只有1067000元，我们于2014年的8月22日至8月29日共计还款给原告288500元，我们现在只欠原告778500元。
原告李某某向法庭提交如下证据证明其主张：
证据一：身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；
证据二：借条，欲证明原被告之间产生借贷关系；
证据三：银行转账，欲证明款项已经打入指定账户；
证据四：调解协议、民事调解书，欲证明本案起诉金额不在33000000元内。
经质证，被告对上述四组证据均予以认可。
被告徐某某、孙某某向法庭提交如下证据证明其主张：银行流水、汇款凭证记录表，欲证明被告已经还款的时间和金额。
经质证，原告对上述证据予以认可。
本院经审查认为，原告李某某所提交的证据具备真实性、合法性、关联性三个特征，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，将综合本案案情在以下予以综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年8月21日，被告徐某某向原告李某某出具《借条》，载明：今借到李某某人民币壹佰壹拾万元正（1100000元），借款日期2014年8月21日—2015年8月21日。被告徐某某在借款人处签名并按手印。原告按被告徐某某要求分两笔向被告孙某某转账交付了借款人民币291000元和776000元。庭审中，原、被告确认实际借款本金为1067000元，二被告已还款288500元，二被告尚欠原告借款778500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐某某向原告李某某出具借条借款人民币1100000元，原告实际向被告孙某某交付了借款1067000元，故双方之间的借款合同关系成立，本院确认双方实际借款本金为1067000元。现借款期限届满，被告应当履行还款义务。因本案借款发生于被告徐某某、孙某某夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告徐某某、孙某某应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。庭审中，原、被告双方认可被告已经偿还288500元，二被告尚欠原告借款本金共计778500元，本院予以确认。关于借款利息，没有证据表明双方对借期内的利息有约定，故借期内应视为无息借款。关于逾期利息，原告主张按照年息24%计算没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩应从判决生效之日起计算逾期利息同样没有法律依据，本院不予采纳。按照相应司法解释的规定，本院确认被告应以尚未清偿的借款本金778500元为基数，从逾期还款之日2015年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、孙某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告李某某借款人民币778500元，并支付原告李某某自2015年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币7350元，由原告李某某负担2148元，被告徐某某、孙某某共同负担5202元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李剑
二〇一六年十二月九日
书记员 白函
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5808号原告：李某某，男，汉族，1959年11月26日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：石慧，盘龙区金辰街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐某某，男，汉族，1968年9月26日生，住云南省昆明市。被告：孙某某，女，汉族，1968年10月10日生，住云南省昆明市。二被告共同委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李某某诉被告徐某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人石慧，被告徐某某及两被告共同委托诉讼代理人要伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的借款人民币110万元，并承担应还款项之日起至还清之日止的利息（按年息24%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，在2014年8月21日被告徐某某资金周转困难，向原告借款人民币110万元，借款期限为1年至2015年8月21日到期，并口头约定了利息（月息3分），原告同意了被告的请求，并按被告徐某某的要求将所借款项转账到被告孙某某账户上，被告徐某某在收到款项后，书写借条一份，借款到期后，被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。二被告辩称：原告实际交付给我们的款项只有1067000元，我们于2014年的8月22日至8月29日共计还款给原告288500元，我们现在只欠原告778500元。原告李某某向法庭提交如下证据证明其主张：证据一：身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；证据二：借条，欲证明原被告之间产生借贷关系；证据三：银行转账，欲证明款项已经打入指定账户；证据四：调解协议、民事调解书，欲证明本案起诉金额不在33000000元内。经质证，被告对上述四组证据均予以认可。被告徐某某、孙某某向法庭提交如下证据证明其主张：银行流水、汇款凭证记录表，欲证明被告已经还款的时间和金额。经质证，原告对上述证据予以认可。本院经审查认为，原告李某某所提交的证据具备真实性、合法性、关联性三个特征，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，将综合本案案情在以下予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年8月21日，被告徐某某向原告李某某出具《借条》，载明：今借到李某某人民币壹佰壹拾万元正（1100000元），借款日期2014年8月21日—2015年8月21日。被告徐某某在借款人处签名并按手印。原告按被告徐某某要求分两笔向被告孙某某转账交付了借款人民币291000元和776000元。庭审中，原、被告确认实际借款本金为1067000元，二被告已还款288500元，二被告尚欠原告借款778500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐某某向原告李某某出具借条借款人民币1100000元，原告实际向被告孙某某交付了借款1067000元，故双方之间的借款合同关系成立，本院确认双方实际借款本金为1067000元。现借款期限届满，被告应当履行还款义务。因本案借款发生于被告徐某某、孙某某夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告徐某某、孙某某应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。庭审中，原、被告双方认可被告已经偿还288500元，二被告尚欠原告借款本金共计778500元，本院予以确认。关于借款利息，没有证据表明双方对借期内的利息有约定，故借期内应视为无息借款。关于逾期利息，原告主张按照年息24%计算没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩应从判决生效之日起计算逾期利息同样没有法律依据，本院不予采纳。按照相应司法解释的规定，本院确认被告应以尚未清偿的借款本金778500元为基数，从逾期还款之日2015年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告徐某某、孙某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告李某某借款人民币778500元，并支付原告李某某自2015年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7350元，由原告李某某负担2148元，被告徐某某、孙某某共同负担5202元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇一六年十二月九日书记员  白函
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5808号原告：李永久，男，汉族，1959年11月26日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：石慧，盘龙区金辰街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐继华，男，汉族，1968年9月26日生，住云南省昆明市。被告：孙文美，女，汉族，1968年10月10日生，住云南省昆明市。二被告共同委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李永久诉被告徐继华、孙文美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李永久及其委托诉讼代理人石慧，被告徐继华及两被告共同委托诉讼代理人要伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永久向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的借款人民币110万元，并承担应还款项之日起至还清之日止的利息（按年息24%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，在2014年8月21日被告徐继华资金周转困难，向原告借款人民币110万元，借款期限为1年至2015年8月21日到期，并口头约定了利息（月息3分），原告同意了被告的请求，并按被告徐继华的要求将所借款项转账到被告孙文美账户上，被告徐继华在收到款项后，书写借条一份，借款到期后，被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。二被告辩称：原告实际交付给我们的款项只有1067000元，我们于2014年的8月22日至8月29日共计还款给原告288500元，我们现在只欠原告778500元。原告李永久向法庭提交如下证据证明其主张：证据一：身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；证据二：借条，欲证明原被告之间产生借贷关系；证据三：银行转账，欲证明款项已经打入指定账户；证据四：调解协议、民事调解书，欲证明本案起诉金额不在33000000元内。经质证，被告对上述四组证据均予以认可。被告徐继华、孙文美向法庭提交如下证据证明其主张：银行流水、汇款凭证记录表，欲证明被告已经还款的时间和金额。经质证，原告对上述证据予以认可。本院经审查认为，原告李永久所提交的证据具备真实性、合法性、关联性三个特征，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，将综合本案案情在以下予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年8月21日，被告徐继华向原告李永久出具《借条》，载明：今借到李永久人民币壹佰壹拾万元正（1100000元），借款日期2014年8月21日—2015年8月21日。被告徐继华在借款人处签名并按手印。原告按被告徐继华要求分两笔向被告孙文美转账交付了借款人民币291000元和776000元。庭审中，原、被告确认实际借款本金为1067000元，二被告已还款288500元，二被告尚欠原告借款778500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐继华向原告李永久出具借条借款人民币1100000元，原告实际向被告孙文美交付了借款1067000元，故双方之间的借款合同关系成立，本院确认双方实际借款本金为1067000元。因本案借款发生于被告徐继华、孙文美夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告徐继华、孙文美应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。庭审中，原、被告双方认可被告已经偿还288500元，二被告尚欠原告借款本金共计778500元，本院予以确认。关于借款利息，没有证据表明双方对借期内的利息有约定，故借期内应视为无息借款。关于逾期利息，原告主张按照年息24%计算没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩应从判决生效之日起计算逾期利息同样没有法律依据，本院不予采纳。按照相应司法解释的规定，本院确认被告应以尚未清偿的借款本金778500元为基数，从逾期还款之日2015年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告徐继华、孙文美于本判决生效之日起十日内共同归还原告李永久借款人民币778500元，并支付原告李永久自2015年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;二、驳回原告李永久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7350元，由原告李永久负担2148元，被告徐继华、孙文美共同负担5202元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇一六年十二月九日书记员  白函
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16630号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址浙江省杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：巴秋萍、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州润民针织品有限公司,统一社会信用代码91330109580255172P，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场。
法定代表人：邵峰，该公司执行董事兼经理。
被告：杭州后传说服饰有限公司,统一社会信用代码91330109568789606P，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道虎山路以东，新螺路以南。
法定代表人：周超，该公司执行董事兼总经理。
被告：邵峰，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：周超，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：夏国民，男，1971年8月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：杭州汇隆针织有限公司，统一社会信用代码91330109747174420W，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道虎山路以东、新螺路以南。
法定代表人：夏国民，该公司执行董事兼总经理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州润民针织品有限公司（以下简称润民公司）、杭州后传说服饰有限公司（以下简称后传说公司）、邵峰、周超、夏国民、杭州汇隆针织有限公司（以下简称汇隆公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日申请网上立案，本院于同年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告润民公司支付原告利息、复利共计979948.73元，并支付自2017年9月14日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、复利；2.被告后传说公司、邵峰、周超在最高限额400万元内对上述付款义务承担连带责任；3.被告夏国民、汇隆公司对上述第一项付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告润民公司支付借款期内利息124925.29元、罚息700429.02元、复利39656.16元，并按月利率13.32‰支付欠付的期内利息自2017年9月14日起至实际履行日止的复利。
六被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年10月10日，民泰银行与后传说公司、邵峰、周超签订编号浙民泰商银高保字第BZ050514000763号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定后传说公司、邵峰、周超为润民公司自2014年10月10日起至2015年10月9日止的期间内在民泰银行的融资提供主债权最高余额400万元的连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起二年等内容。同日，夏国民、汇隆公司分别出具保证函，自愿对润民公司依据DK05051400697合同项下400万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。
同日，民泰银行与润民公司签订编号DK050514000697《浙江民泰商业银行借款合同》、约定润民公司向民泰银行借款400万元，借款期限自实际提款日起至2015年10月9日止，借款月利率8.88‰，按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期一次性归还本金，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息；支付方式为全部受托支付等内容。同日，润民公司出具提款申请书，申请将400万元借款汇入其账户后直接汇入杭州萧山时代纺织印染有限公司的账户。民泰银行于申请次日将借款汇入指定账户。借款发放后，润民公司支付利息至2015年6月20日，此后于2015年10月9日归还本金928.20元，于2016年11月3日支付期内利息5314.71元，同年11月7日还清本金并支付罚息928.20元。各担保人未履行担保责任。
上述事实，由原告提供的《浙江民泰商业银行借款合同》、借款借据、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、《担保函》、提款申请书、受托支付划款单、浙江法院律师服务平台网上立案信息打印件以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、《保证函》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立且生效，各方当事人均应按约履行。润民公司未按约付息，构成违约，应承担相应的民事责任。后传说公司、邵峰、周超、夏国民、汇隆公司自愿为润民公司提供担保，应按照合同约定的保证方式和范围承担保证责任，且有权就其已承担部分向润民公司追偿。民泰银行变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州润民针织品有限公司于本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行期内利息124925.29元、罚息700429.02元、复利39656.16元，并按月利率13.32‰支付欠付的期内利息自2017年9月14日起至实际履行日止的复利。
二、杭州后传说服饰有限公司、邵峰、周超对上述第一项付款义务以主债权最高余额400万元为限承担连带清偿责任。
三、夏国民、杭州汇隆针织有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
四、杭州后传说服饰有限公司、邵峰、周超、夏国民、杭州汇隆针织有限公司承担保证责任后，有权就其已承担部分向杭州润民针织品有限公司追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由杭州润民针织品有限公司负担，杭州后传说服饰有限公司、邵峰、周超、夏国民、杭州汇隆针织有限公司负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州润民针织品有限公司、杭州后传说服饰有限公司、邵峰、周超、夏国民、杭州汇隆针织有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金晓璐
二○一七年十一月八无
书记员 赵 燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初370号
原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：赵大海、温新志，该行员工。代理权限系特别授权。
被告：田某某，男，汉族，43岁。
被告：通许博文置业有限公司。
本院于2018年2月13日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告田某某、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 赵 丽
代理审判员 王晓光
二〇一八年三月八日
书 记 员 魏葆华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1248号
申请执行人房岩香。
被执行人金武星。
申请执行人依据本院（2012）黄民初字第1894号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币980071元。
案件执行过程中，经采取执行措施，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤销案件执行，案件执行费12201元申请执行人交付本院。上述生效法律文书执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第1894号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘龙飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1206号
原告徐仙仁，
委托代理人（特别授权代理）徐长荣。
被告倪云岳，
原告徐仙仁为与被告倪云岳买卖合同纠纷一案，于2008年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2008年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐长荣到庭参加诉讼，被告倪云岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐仙仁诉称，2007年被告向原告购买装璜材料，尚欠原告材料款5400元，并由被告出具欠条一份，欠条载明到2008年1月1日左右付款。到期后被告未按约履行，经原告多次催讨，被告认欠不付，故原告诉至本院，要求被告支付欠款5400元并承担本案诉讼费用。
被告倪云岳未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供：1、欠条一份，证明被告倪云岳欠原告材料款5400元的事实。2、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告系绍兴县柯桥明成装潢材料店业主的事实。
被告倪云岳在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据1系原件，符合证据“三性”要件，可以证明被告欠原告材料款的事实。证据2可以证明绍兴县柯桥明成装潢材料店系个体工商户，原告徐仙仁系经营者的事实以上两组证据可以证明原告待证的事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理本院认定，被告倪云岳与原告经营的绍兴县柯桥明成装潢材料店有业务发生，被告欠原告材料款5400元，并于2007年12月22日出具欠条一份，现原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告材料款5400元事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付材料款5400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告倪云岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告倪云岳应支付给原告徐仙仁材料款人民币5400元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇〇八年六月六日
书记员 蒋文艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5479号
原告：太仓市玖鑫包装材料有限公司，住所地：苏州市太仓市浮桥镇浏家港飞马路。
法定代表人：喻红侠。
委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告：浦江奇特灵车业有限公司，住所地：浦江县经济开发区振浦路。
法定代表人：吴拥军。
原告太仓市玖鑫包装材料有限公司与被告浦江奇特灵车业有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓龙到庭参加诉讼，被告浦江奇特灵车业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款100532元及相应的逾期利息损失（按银行同期贷款利率自2015年5月12日起算）。事实和理由：原、被告之间有“自行车贴花”、“自行车保护套”“自行车上标志”等产品的买卖协议，约定由原告为被告提供上述等产品，由被告向原告支付相应对价。原告按约履行了送货业务，但被告至今尚欠原告货款100532元未付。原告曾多次催要，均未果。原告认为，双方之间买卖关系事实清楚，被告无故拖欠货款行为，已违反相应法律法规，其应当立即支付欠款及按银行同期贷款利率支付相应利息损失。
被告浦江奇特灵车业有限公司未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕事实提交了证据，原告向本院提交了1.原告财务和被告采购科戎寿智（138××××6328）录音资料2份，证明被告截止2015年5月份欠原告货款100532元；2.原告2015年1、2、3月对账单、江苏增值税专用发票（NO15136024、金额为66019.5元）、2015年1-3月送货单、浦江奇特灵车业有限公司零件2015年1-3月订购单，证明被告1-3月欠原告货款660195元；3.原告2015年4月、5月对账单、2015年4月、5月送货单、浦江奇特灵车业有限公司零件2015年4月、5月订购单、江苏增值税专用发票（NO15580256、金额34513.00元），证明被告在4月、5月欠原告货款34513元。4.浦江县国家税务局证明一份，证明增值税发票NO15136024、NO15580256由浦江奇特灵车业有限公司认证通过。本院认为上述证据已形成证据链，能够证实被告尚欠原告货款100532元之事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告浦江奇特灵车业有限公司尚欠原告太仓市玖鑫包装材料有限公司货款100532元，有原告提交的证据为凭，事实清楚。被告理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告浦江奇特灵车业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浦江奇特灵车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告太仓市玖鑫包装材料有限公司货款100532元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日即2016年8月1日起的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，公告费650元，合计2966元，由被告浦江奇特灵车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2316元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郑向丽
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年二月九日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第341号
被执行人胡杰。
本院�2014年11月24日作出的（2014）丹刑初字第737号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人胡杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年11月8日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳），本院于2015年1月15日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人胡杰的银行存款信息，被执行人无银行存款信息，现被执行人在服刑中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹刑初字第737号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月九日
书记员 朱建峰