陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9210号
原告某银行。
委托代理人张某，系该行员工。
被告王某甲。
被告闫某4，系被告王某甲之妻。
被告高某。
被告王某乙。
被告王某丙，系被告王某乙之妻。
被告韩某。
被告贺某，系被告韩某之妻。
原告某银行与被告王某甲、闫某、被告高某、被告王某乙、王某丙、被告韩某、贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人张某、被告高某、王某乙、贺某到庭参加了诉讼，被告王某甲、闫某、王某丙、韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告王某甲、闫某偿还原告借款本金22736.50元及利息（从2016年12月15日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算利息）并承担已产生利息13141.32元，由被告高某、被告王某乙、王某丙、被告韩某、贺某对上述债务互相承担连带清偿责任；2、依法判令被告高某偿还原告借款本金5万元及利息（从2016年12月15日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算利息）并承担已产生利息22795.63元，由被告王某甲、闫某、被告王某乙、王某丙、被告韩某、贺某对上述债务互相承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月11日，原告与被告王某甲、闫某、被告高某、被告王某乙、王某丙、被告韩某、贺某分别签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，约定：被告王某甲、闫某、被告高某分别借款金额5万元，借款期限1年，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息等事项。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，致原告依法提起民事诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、小额贷款联保协议书1份、小额联保借款合同2份、借据2张、个人贷款放款单2份，用以证明被告王某甲、闫某、被告高某分别向原告贷款5万元，由被告其他被告进行互负担保的事实。
2、王某甲、闫某、高某、王某乙、王某丙、韩某、贺某的身份证及户口本1组，用以证明被告的主体适格的事实。
3、利息清单1份，用以证明截止2016年12月14日被告王某甲、闫某拖欠贷款本金22736.50元，产生利息13141.32元，逾期年利率为22.95%；被告高某拖欠原告借款本金5万元，利息22795.63元，逾期年利率为22.95%，贷款起始日期为2013年9月11日，贷款到期日期为2014年9月11日的事实。
被告高某辩称：合同上的签字是事实，但被告未使用该款，被告不承担责任，请求法院判决驳回对被告的诉讼请求。
被告王某乙辩称：签字是事实，但被告王某甲有注册资金500万元的公司且有房产有偿还能力。被告高某之夫去世时购买了保险，该借款首先应当在保险赔款中扣除，请求法院判决驳回对被告的诉讼请求。
被告贺某辩称：签字是事实，但被告的借款已经还清，被告王某甲、闫某被告不认识，且被告王某甲、闫某有能力偿还借款，被告不应当承担责任，请求法院判决驳回对被告的诉讼请求。
被告高某、王某乙、贺某未向法庭提交证据。
被告王某甲、闫某、王某丙、韩某未答辩。
经庭审质证，原告提交的证据，被告高某、王某乙、贺某均质证为对签字无异议，其余有异议。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款保证关系的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月11日，原告某银行（贷款人、甲方）与被告王某甲、闫某、被告高某、被告王某乙、王某丙、被告韩某、贺某（保证人、乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：乙方成员4户成立联保小组。从2013年9月11日起至2014年9月11日止，甲方可以根据乙方在任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币20万元。保证方式为最高额连带责任保证。保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（诉讼费、执行费等）和借款人所有其他应付费用。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年等事项。同日，原告某银行（贷款人、甲方）与被告王某甲、闫某签订了小额联保借款合同，约定:借款金额人民币5万元，借款期限12个月，从2013年9月11日起至2014年9月11日止，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，贷款用途购买羊，还款方式为阶段性等额本息等事项。同日，原告某银行（贷款人、甲方）与被告高某签订了小额联保借款合同，约定:借款金额人民币5万元，借款期限12个月，从2013年9月11日起至2014年9月11日止，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，贷款用途购买羊，还款方式为阶段性等额本息等事项。合同签订后，原告向被告王某甲、闫某、被告高某分别发放了借款5万元。被告借款后，不能按合同约定履行借款本息。截止2016年12月14日被告王某甲、闫某拖欠贷款本金22736.50元，产生利息13141.32元，逾期年利率为22.95%；被告高某拖欠原告借款本金5万元，利息22795.63元，逾期年利率为22.95%，贷款起始日期为2013年9月11日，贷款到期日期为2014年9月11日。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人、甲方）与被告王某甲、闫某、被告高某、被告王某乙、王某丙、被告韩某、贺某（保证人、乙方）签订的小额贷款联保协议书、原告某银行（贷款人、甲方）与被告王某甲、闫某签订的小额联保借款合同、原告某银行（贷款人、甲方）与被告高某签订的小额联保借款合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告王某甲、闫某、被告高某借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。被告高某、王某乙、贺某辩称理由没有法律依据，本院不予采纳。原告诉请被告王某甲、闫某偿还原告借款本金22736.50元及利息及被告高某偿还原告借款本金5万元及利息的诉讼请求符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告诉请各被告对上述债务互相承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依小额贷款联保协议书“从借款之日起至借款到期后二年”的约定，各被告的保证期间截止时间为2016年9月11日。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定。本案中，原告于2016年8月5日提起诉讼在各被告的保证期间内，且未约定保证份额应当相互承担连带责任，故各被告的保证责任并未免除，原告的该项诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。被告承担了保证责任后有权向主债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告王某甲、闫某共同偿还原告某银行借款本金22736.50元及利息（从2016年12月15日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算利息），并偿还原告某银行已发生利息13141.32元。
二、被告高某、被告王某乙、王某丙、被告韩某、贺某对上述债务相互承担连带清偿责任。
三、本判决生效后十日内，由被告高某偿还原告某银行借款本金5万元及利息（从2016年12月15日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算利息），并偿还原告某银行已发生利息22795.63元。
四、被告王某甲、闫某、被告王某乙、王某丙、被告韩某、贺某对上述债务互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告王某甲、闫某、高某、王某乙、王某丙、韩某、贺某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭 鹏