wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民初字第3287号
原告王永胜，男，汉族，1957年8月29日出生，住所地唐山市丰南区钱营镇岭上村93号，身份证号13022219570829451X.联系电话1393150353915233393553
委托代理人袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被告张波。联系电话。
被告杨志宝。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大理路30-1号。
负责人付宝华，职务经理。
委托代理人侯志超，公司员工，联系电话。（特别授权）
案由：机动车交通事故责任纠纷
2014年4月27日9时10分，被告张波驾驶车牌号为冀B×××××号小型客车，由经安钢厂左转变驶入经安路时，与在经安路上由西向东行驶的王永胜驾驶的无牌普通摩托车碰撞，致王永胜受伤，两车受损的交通事故。经丰南区公安交通警察大队出具第1302071201401002号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张波负主要责任、原告王永胜负次要责任。事故发生后，被告张波为原告垫付20000元，现原告为索要损失64853.38元，诉至法院。
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿
达成协议如下：
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2016年1月6日前一次性赔偿原告损失60000元，其中18500元用于返还垫付款，垫付款直接打入被告张波6228450658029081271的个人账户中，剩余赔偿款直接打入法院账户中，以后双方互无纠纷。
案件受理费100元由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张彦伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1510号
申请执行人蔡建华
被执行人龙琳
被执行人陈吉
原告蔡建华诉被告龙琳、陈吉借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年8月31日作出的(2015)鄂黄陂民商初字第00645号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡建华于2017年5月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人龙琳、陈吉送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂民商初字第00645号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂民商初字第00645号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 安
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0712民初76号
原告张某，女，1984年12月2日出生，汉族。
被告王某某，男，1987年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 李 利
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋泽龙
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终410号
上诉人（原审被告）李湃清，男，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）饶荣芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）丁文娟，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原审被告何润平，男，汉族，住四川省广安市。
上诉人李湃清、上诉人饶荣芬因与被上诉人丁文娟、原审被告何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1131号民事判决；
发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林 凤
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1687号
申请人：梁山捷安货运服务有限公司，梁山县。
被执行人：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，邯郸市。
被执行人：郭杰的，男性，河北省。
被执行人：邯郸市圣洋洗煤有限公司，邯郸市。
本院在执行梁山捷安货运服务有限公司与永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款15230元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1461号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六�十月二十八
书记员 张 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6631号
原告：黄小娟，经商。
委托代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：王贤忠，经商。
原告黄小娟诉被告王贤忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄小娟的委托代理人黄丽旦到庭参加诉讼，被告王贤忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小娟的诉讼请求：判令被告支付原告货款本金31000元、利息损失3720元（自2014年4月28日按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告因建房需要，向原告购买水泥，2014年4月28日，原、被告经结算，被告共欠原告水泥款31000元，后经原告多次催讨，被告均未付。
被告王贤忠未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条二张，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告王贤忠未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告王贤忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告王贤忠因建房需要向原告黄小娟订购水泥，2014年4月28日，原、被告经过结算，被告共欠原告货款31000元，嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告王贤忠拖欠原告黄小娟货款31000元的事实，本院予以确认。原、被告未约定付款时间，原告要求被告从2014年12月28日之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法无据，本院不予支持，但可调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。综上，原告之诉请，合法合理部分，本院予以支持。被告王贤忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤忠于本判决生效之日起十日内支付原告黄小娟货款31000元并赔偿利息损失（从2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告王贤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费668元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年八月十七日
代书 记员 应志华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5996号
上诉人（原审被告）福建惠好药业有限公司，住所地福建闽侯县上街镇惠好路8号办公楼2层，组织机构代码77291103-1。
法定代表人翁加乐，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路3号，组织机构代码15611251-9。
法定代表人傅子能，该行行长。
原审被告福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号，组织机构代码15438055-2。
法定代表人林志松，该公司负责人。
原审被告福建隆德集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层，组织机构代码75497112-9。
法定代表人林志进，该公司负责人。
原审被告林志松，男，汉族，1976年8月25日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告林仙度，男，汉族，1956年4月16日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告翁加乐，男，汉族，1978年2月17日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
原审被告林志进，男，汉族，1976年3月10日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人福建惠好药业有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3561-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建惠好药业有限公司称其住所地在福建省闽侯县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省闽侯县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人即原审原告泉州银行股份有限公司向原审法院提供的其作为债权人（甲方）分别与原审被告福建隆德集团有限公司、林志松、林仙度、翁加乐、林志进作为保证人（乙方）签订的《最高额保证合同》第十一条约定：“……凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，甲乙双方应协商解决；协商不成，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”。被上诉人泉州银行股份有限公司作为质权人（甲方）与原审被告福建省第二公路工程有限公司作为出质人（乙方）签订的《最高额质押合同》第十二条约定：“……凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，甲乙双方应协商解决；协商不成，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”。该约定的甲方即被上诉人泉州银行股份有限公司的住所地在福建省泉州市丰泽区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建惠好药业有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1454号
原告：劳运荣，男，1960年10月9日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：柳州市兴居房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路362号天江丽都1栋2-1号。
法定代表人：覃现记。
原告劳运荣与被告柳州市兴居房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳运荣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告发布代理售房信息。原告看中座落在柳州市北雀路21号西区1栋2单元1-1号的房屋（面积39.39平方米）。2015年12月24目，原告找到被告的法定代表人覃现记，表明愿意购买位于柳州市北雀路21号西区1栋2单元1-1号的房屋。同日，原告与被告签订了《委托协议》，并交了2万元认购金，被告出具了《收款收据》。2015年12月26日，原告与被告签订了《房屋买卖合同（代理）》，约定被告自愿代理座落于柳州市北雀路21号西区1栋2单元1-1号的房屋代理出售给原告，房屋总价为21万元，原告签署的日期为2015年12月26日、被告签署的日期为2015年12月27日。2015年12月28日原告按约定向被告交纳了购房首付款8万元，此款按被告指定的银行帐户汇入被告的法定代表人覃现记的银行帐上，被告出具了《收款收据》。被告收到款后表示，保证在2016年1月底为原告办完一切购房手续，包括过户及取得《房屋产权证》。2016年2月27日被告要求原告交纳房屋代办费1500元。原告按约又向其交纳了1500元代办费，被告出具了《收款收据》。本案前前后后，原告共交给被告认购金、购房首付款、代办过户费共计101500元。事后，被告再也没有进展，近几个月原告反复多次找被告给予明确答复，被告一拖再拖，故意回避，不接电话。为此，原告只能通过法律途径向被告追回为购买房屋已支付的费用，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告归还购房款101500元及支付违约金10500元，两项合计112000元；2、由被告承担案件受理费。后原告于庭审中增加一项诉讼请求：请求解除原告与被告于2015年12月24日签订的《委托协议》及于2015年12月27日签订的《房屋买卖合同（代理）》。被告未作答辩，也未提交答辩状。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。认定原告诉称的法律事实的依据为：有原告向法庭提供的《委托协议》、《房屋买卖合同（代理）》、《收款收据》以及原告当庭陈述。
本院认为，民事活动中的当事人应遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告在收到原告交纳的认购金20000元、购房首付款80000元、代收办理过户款1500元，却并未按合同约定履行其合同义务，未为原告联系房屋的出卖人与原告签订房屋买卖合同事宜，且也未向原告出具其具有代理该房屋的所有权人出售该房屋的相关授权文件，也未向原告出具该房屋合法的所有权证书，并未促成原告与涉案房屋的所有权人签订《房屋买卖合同》，被告的行为违反了诚实信用原则及合同约定的义务，且在原告的催告下，被告仍然未为原告联系房屋的所有权人，未为原告联系买房事宜，致使原告不能实现合同目的，现原告起诉要求解除与被告签订的《委托协议》、《房屋买卖合同（代理）》的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，依照法律规定，被告理应返还认购金20000元、购房首付款80000元、代收办理过户款1500元给原告。
对于原告诉请的违约金，其性质为被告违约给原告造成的损失，虽然《委托协议》第七条约定“在2016年1月20日前，因该物业业主原因，未能就以上条件签署《房屋买卖合同》的，认购金无息退还给甲方（即原告），甲方只追究物业业主责任”，但被告并未提交证据证实其已为原告联系了所谓的“物业业主”、系因该“物业业主”原告未能签署《房屋买卖合同》，且被告未履行合同义务的行为确系给原告造成了损失，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，认定本案原告的损失系资金被占用期间的利息损失，故本院认为该损失应从2016年1月21日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四�、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告劳运荣与被告柳州市兴居房地产经纪有限公司于2015年12月24日签订的《委托协议》及原告劳运荣与被告柳州市兴居房地产经纪有限公司于2015年12月27日签订的《房屋买卖合同（代理）》；
二、被告柳州市兴居房地产经纪有限公司返还原告劳运荣认购金20000元、购房首付款80000元、代收办理过户款1500元；
三、被告柳州市兴居房地产经纪有限公司赔付原告劳运荣损失（该损失的计算方式：以10500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月21日起计算至清偿债务完毕之日止。）
案件受理费2540元，减半收取，由被告负担1270元，本院退回原告1270元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按�动撤回上诉处理。
审判员 黎 鹂
二〇一六年七月六日
书记员 李可嘉
附：
《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”
《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）�律规定的其他情形。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1454号
原告：劳运荣，男，1960年10月9日生，汉族，住所地广广西壮族自治区柳州市柳北区公
被告：柳州市兴居房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路362号天江丽都1栋2-1号。
法定代表人：覃现记。
被告：覃现记，男，住所地广广西壮族自治区柳州市
被告：韦开智，男，住所地广广西壮族自治区柳州市
本院在审理原告劳运荣诉被告柳州市兴居房地产经纪有限公司、覃现记、韦开智委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出对被告覃现记、韦开智撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉是对其�讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劳运荣撤回对被告覃现记、韦开智的起诉，本案继续审理。
审判员 黎 鹂
二〇一六年七月五日
书记员 李可嘉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4808号
上诉人（原审被告）：岳峰，男，1983年8月9日生，汉族，现住邯郸市。
被上诉人（原审原告）：张宇，女，1987年12月24日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人郭肖龙，河北十力律师事务所律师。
委托代理诉讼人董占峰，河北十力律师事务所律师。
原审被告孙庆海，男，1981年4月18日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原审被告梁红霞，女，1978年1月23日生，汉族，现住现住邯郸市，系岳峰妻子。
原审被告张晓莉，女，1982年7月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区，系孙庆海之妻。
上诉人岳峰因与被上诉人张宇、原审被告孙庆海、梁红霞、张晓莉民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初806号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理该案过程中，于2016年11月25日开庭审理本案时，上诉人岳峰经传票传唤无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人岳峰撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费180减半收取90元由上诉人岳峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 王志平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4808号
上诉人（原审被告）：岳峰，男，1983年8月9日生，汉族，现住邯郸市。
被上诉人（原审原告）：李素琴，女，1957年9月2日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人郭肖龙，河北十力律师事务所律师。
委托代理诉讼人董占峰，河北十力律师事务所律师。
原审被告孙庆海，男，1981年4月18日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原审被告梁红霞，女，1978年1月23日生，汉族，现住现住邯郸市，系岳峰妻子。
原审被告张晓莉，女，1982年7月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区，系孙庆海之妻。
上诉人岳峰因与被上诉人李素琴、原审被告孙庆海、梁红霞、张晓莉民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初808号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理该案过程中，于2016年11月25日开庭审理本案时，上诉人岳峰经传票传唤无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人岳峰撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50减半收取25元由上诉人岳峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 王志平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 常新蕊
河南省中级人民人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1199号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司固始县分公司（下称固始联通公司）。
住所地：河南省固始县城关镇蓼北路西段。
法定代表人丁清儒，公司总经理。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）胡德友，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师（特别授权）。
上诉人固始联通公司因与被上诉人胡德友违反安全保障义务责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法�成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人固始联通公司的委托代理人丁中亚，被上诉人胡德友的委托代理人黄辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原审经审理查明，2012年04月08日20时许，在郭陆滩镇硚口村三里庙老郭青路上，原告胡德友驾驶一辆两轮摩托车由南向北行驶，撞上路中间的电线杆上，造成胡德友头部受伤。当时经人报警后固始县公安局郭陆滩派出所出警作出了记录。原告当天入住固始县人民医院，于2012年04月16日出院，住院9天，花医疗费6774.58元。原告伤情根据病史资料诊断为：1、头面部擦挫伤；2、左眼外眦部撕裂伤；3、左上颌窦后壁及右颧骨骨折；4、四肢多发软组织损伤。出院医嘱：休息一月。于2014年6月10日经信阳天正法医临床司法鉴定所出具的信阳天正司鉴所（2014）临鉴字第121号《司法鉴定意见书》鉴定：“胡德友�外伤致左颧骨骨折符合十级伤残”。经查明，该电线杆系被告固始联通公司设置，照片显示电线杆在路的中间。原告遂诉请被告赔偿各项损失99900.11元。
原审认为，被告固始联通公司设置的电线杆在公共道路的中间，妨碍正常的通行。原告胡德友因此受到损害，被告应当承担侵权赔偿责任。原告所受的损失为：医疗费6774.58元，营养费20元／天×9天＝180元，住院伙食补助费30元／天×9天＝270元，护理费79.56元天×9天＝716元，误工费原告请求适用标准及期限均不当，应按农林牧渔业标准及医嘱休息一个月期限计，即67元／天×（30＋9）天＝2613元，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计，即8475.34元／年×20年×10%＝16950元，精神抚慰金5000元，合计32503.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款�（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条的规定判决：原告胡德友所受到的各项损失：医疗费6774.58元、营养费180元、住院伙食补助费270元、护理费716元、误工费2613元、残疾赔偿金16950元、精神抚慰金5000元，合计32503.58元，由被告中国联合网络通信有限公司固始县分公司予以赔偿，于本判决生效后五日内一次性付清（款经固始县人民法院转）。固始县人民法院开户银行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行；账号：100124793890010001。本案受理费612元，由被告固始联通公司负担。
固始联通公司上诉称，1、本案上诉人不是适格诉讼主体。2、被上诉人的起诉，超过法定诉讼时效。3、被上诉人的伤残鉴定，不具有合法性、关联性和客观性。4、被上诉人在其民事诉状中陈述的所谓事实与理由，与事实不符。上诉人没有�道路中间设置电线杆，被上诉人也没有任何证据证明2012年4月8日20时许撞上电线杆受伤。5、被上诉人因交通事故受伤，应提交交通事故认定书、机动摩托车行车证、驾驶证、交通事故认定书等相关材料，并在法定期限内主张权利。但其一直没有向任何单位和个人主张过权利，印证了其主张的虚假性。请求二审撤销原判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
胡德友答辩称，1、被上诉人起诉主体虽然是河南省联合网络通信有限公司固始县分公司，但在诉讼中变更被告为中国联合网络通信有限公司固始县分公司，本案诉讼主体正确；2、事故发生后，由于需要进行伤残鉴定，起诉虽然迟了一点，但没有超过诉讼时效；3、因本案案由不是交通事故，因此不能对伤残鉴定，只有参照工伤标准，故伤残鉴定符合客观事实；4、事故发生后，联通公司又把电线杆移走，说明其认识到危险性，联通公司应该承担赔偿责任。
根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争议焦点是：1、上诉人是否是本案适格诉讼主体，本案是否超过诉讼时效；2、本案伤残鉴定能否作为定案依据；3、涉案电线杆是否设置道路中间，被上诉人是否撞上电线杆受伤。
二审诉讼中双方均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的基本事实相同。
本院认为，上诉人联通公司设置的电线杆在公共道路的中间，妨碍正常通行，被上诉人胡德友驾驶摩托车撞上该电线杆，造成胡德友受伤，该事实有固始县公安局郭陆滩派出所出警作出的记录，胡德友提供现场照片、其代理人对相关人员的调查等证据予以证实，联通公司作为电线杆的产权人或管理人，对胡德友因此受到损害，应当承担侵权赔偿责任。1、关于联通公司是否是适格的诉�主体，本案是否超过诉讼时效问题。胡德友提起诉讼时虽然是以河南省联合网络通信有限公司固始县分公司为被告，但庭审中变更中国联合网络通信有限公司固始县分公司为被告，且事件发生后，胡德友代理人向固始县郭陆滩镇硚口村委会负责人调查时称，修路时几乎在路中央位置有一通信线杆，严重影响通行，事件发生前后，乡村领导多次找到郭陆滩镇联通公司，要求将通信线杆移走，但事出后，联通公司才将该通信线杆移走；同时胡德友在原审庭审中陈述，事件发生后，其多次找联通公司索赔，联通公司原法律顾问也证实胡德友多次要求协商索赔事宜。上述事实足以证明该通信线杆所有权人为联通公司，事件发生至诉讼期间，胡德友亦曾多次向联通公司主张权利，本案有诉讼时效中断情形，故联通公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。2、关于伤残鉴定能�作为定案依据问题。本案系违反安全保障义务责任纠纷，不属交通事故责任纠纷。诉讼中，胡德友申请法院委托司法鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，鉴定机构接受法院委托后，按照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》相关规定，作出司法鉴定意见书，该鉴定机构及鉴定人员具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论应予采信，联通公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。3、关于涉案电线杆是否设置道路中间，胡德友是否撞上电线杆受伤问题。从提供照片及对相关人员调查时陈述看，电线杆占道路近一半，几乎在道路中心设置。从提供派出所接警登记表记录证明看，胡德友于2012年4月8日20时许撞上该电线杆受伤，并及时送往医院治疗。事件发生后，电线杆被联通公司移走，上述证据已形成完整证据链条，可以证明涉案电线杆设置在道路中间，胡德友系撞上该电线杆而受伤，联通公司该上诉理由无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人中国联合网络通信有限公司固始县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一五年七月二十九日
书记员 段凤娇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1908号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人周广栋，农民。
被执行人周秀皊，农民。
被执行人周广增，农民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人周广栋、周秀皊、周广增金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年八月三十日
书记员 李长江
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更218号
罪犯罗某乙（曾用名罗某甲），农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2013年11月18日以（2013）浔刑初字第415号刑事判决，认定罗某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年7月25日起至2016年7月24日止。2013年12月18日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗某乙在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯罗某乙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年10月，累计奖励分42.89分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯罗某乙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑六个月的建议，本院根据该犯的改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某乙减去有期徒刑五个月十七日（减刑后刑期至2016年2月7日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第1028号
原告上海众耕创业投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈财兴。
委托代理人薛国财，上海众华律师事务所律师。
委托代理人程英，上海众华律师事务所律师。
被告陈晞，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被告李延霞，女，1966年8月17日出生，汉族，户籍所在地福建省。
原告上海众耕创业投资有限公司与被告陈晞、李延霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程英律师到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告陈晞于2013年12月23日向原告借得100万元人民币，为期3个月。后经两次延期，实际到期日为2014年9月22日。双方约定，利息每月为2.3333%。到期不履行还款义务，按每天千分之三承担违约金，以及原告实现债权的相关费用，包括律师费、诉讼费等。现借款早已到期，但被告陈晞并未归还。故起诉至法院，请求判令两被告一、归还本金100万元；二、支付利息55，000元（以年利率24%计算，扣除被告陈晞已支付利息）；三、承担律师费1万元。
两被告未到庭应诉，亦未行答辩。
经审理查明：被告陈晞于2013年12月23日向原告借款100万元，《借款合同书约定》，借款期限为“叁个月”，自2013年12月23日至2014年3月22日止，利率为2.3333%／月，每月支付一次，到期未能还款，被告陈晞承担违约金，以借款本金为基数，按每天千分之三计算，至全部清偿借款之日止。此外，还需承担原告实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。当日，原告向被告陈晞账户划款100万元。嗣后，被告陈晞又与原告签订两份借款合同，系对上述借款分两次各展期三个月，最终还款日为2014年9月22日。该借款合同项下，被告陈晞支付利息245，000元。
另查明，两被告曾系夫妻关系，2013年8月12日离婚，同年12月9日复婚，2014年7月28日再次离婚。
还查明，为涉案纠纷，原告聘请律师，支付律师费1万元。
上述事实，由原告提供的借款合同、付款证明、婚姻登记记录证明、聘请律师合同、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同后，原告如期支付借款，被告陈晞到期则应履行还款义务，其不履行，除须归还本金外，还应按照约定承担利息和原告因此产生的律师费等相关费用。原告现主张的利息相对于合同中超出法律规定的部分已作出调整，依法应予支持。被告陈晞向原告借款时，与被告李延霞系夫妻关系，故被告李延霞应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晞、李延霞归还原告上海众耕创业投资有限公司借款本金100万元；
二、被告陈晞、李延霞支付原告利息55，000元；
三、被告陈晞、李延霞支付原告律师费1万元。
上述一至三项，自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施剑蓉
审 判 员 陈道喆
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张晓东
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1296号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：常乐，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：韩田，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：宋秀花，女，1963年8月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：韩光申，男，1955年8月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：韩超，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告韩田、宋秀花、韩光申、韩超金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 立
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1929号
原告黑长明�男，汉族，1960年10月19日出生，住正阳县。
被告正阳县油坊店乡吴楼村民委员会。
法定代表人王军华，系该村委会主任。
原告黑长明诉被告正阳县油坊店乡吴楼村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告黑长明到庭参加了诉讼，被告正阳县油坊店乡吴楼村民委员会经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告欠款9960元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年5月份至2001年5月份原告在被告处工作，被告欠原告工资款、村里安装固定电话施工队在原告家吃住费用及平时工作餐费用等共计9960元，且被告于2001年12月30日向原告出具债权凭证一份，后经原告追要，被告至今未还。
被告正阳县油坊店乡吴楼村民委员会未答辩，未参加诉讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告工资款及用餐费用等共计9960元，并向原告出具债权凭证一份，原、被告之间的合同关系合法有效，后经原告追要，被告至今未付，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款9960元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告正阳县油坊店乡吴楼村民委员会于本判决生效后十日内支付原告黑长明欠款9960元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 付树鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 张银丹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1063号
申请执行人：舒涌，男，生于1973年9月1日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：李丽春，男，生于1969年2月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：张鸣，女，生于1975年6月13日，汉族，住重庆市开县。
被执行人：泸州市金春广告有限公司，驻泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初2453号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金1800000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费20627元，案件受理费21857元，公告费800元，合计1843284元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李丽春、张鸣、泸州市金春广告有限公司银行存款人民币1843284元及利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李丽春、张鸣、泸州市金春广告有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李丽春、张鸣、泸州市金春广告有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年五月四日
书记员 童远露
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初46号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张进飞，男，1978年5月3日出生于建瓯市，汉族，初中文化，职工，户籍所在地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被取保候审,2017年6月29日本院决定继续取保候审。
辩护人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人张进飞犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王某、代理检察员黄某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人梁某，被告人张进飞及其辩护人暨附带民事诉讼代理人蔡白露到庭参加诉讼。本案延期审理两次。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日8时许，建瓯市西大村村民陈某、赵某、吴某、李某因建瓯市五里街路段东侧路沿石铺设影响建瓯市西大村土地上补胎店的车辆进出，四人来到到施工现场，并动手撬路沿石。该道路施工负责人邱某见状电话通知该路段工程负责人高某，高某接到电话后，与张进飞、谢某、范某先后到达现场。高某对陈某等人撬路沿石的行为进行劝阻，双方发生言语冲突。被告人张进飞对陈某进行拳打脚踢，后又捡起现场的一根木棍对陈某身体进行敲打，致使陈某头部，双侧肋骨等处受伤倒地。而后被告人张进飞与高某等人离开现场。经鉴定被害人陈某的伤情属轻伤。
2016年6月30日，被告人张进飞经建瓯市公安局电话传唤后主动到建瓯市公安局瓯宁派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人张进飞因琐事而殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；提请依法判处。
被告人张进飞对指控的罪名不持异议。
辩护人认为，本案是因为被害人陈某擅自撬开通往高铁车站的36米大道的路沿石，破坏道路建设引起的，被害人存在重大过错，案发后，被告人有投案自首情节，对陈某进行了高额赔偿，并取得了被害人的谅解，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被害人陈某等人在建瓯市上峰景城通往高铁西站的36米大道五里街路段东侧，违章搭建修车厂房，为便于修车厂房车辆进出，擅自撬开道路沿石。因此等原因，与道路施工方多次发生争执。城建部门曾两次对陈某等人的违章建筑进行行政处罚，责令其拆除，未果。2016年5月4日8时许，陈某、赵某、吴某、李某四人再次动手撬路沿石，该道路施工负责人邱某见状，电话通知该路段工程负责人高某，高某接到电话后，与张进飞、谢某、范某先后到达现场。高某对陈某等人撬路沿石的行为进行劝阻，双方发生言语冲突。被告人张进飞对陈某进行拳打脚踢，后又捡起现场的一根木棍对陈某身体进行敲打，致使陈某头部，双侧肋骨等处受伤倒地。而后被告人张进飞与高某等人离开现场。经鉴定被害人陈某的伤情属轻伤。
2016年6月30日，被告人张进飞经建瓯市公安局电话传唤后主动到建瓯市公安局瓯宁派出所投案。
案发后，被害人陈某住院治疗，花费医疗费人民币3.65万元，被告人张进飞支付了4万元。
在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼。后经芝山街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议，被告人张进飞赔偿（含补偿）了被害人陈某各项经济损失共计22万元（含原已支付的4万元）。被害人陈某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，并建议对被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人张进飞在开庭审理中无异议。并有被害人陈某的陈述、证人高某、谢某、赵某、吴某、李某等人的证言、现场勘查笔录、现场平面图、照片、行政处罚决定书、法医学检验鉴定意见书、调解协议书、收条、谅解书、被告人张进飞的供述与辩解、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张进飞因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人经电话通知能主动到案，归案后认罪态度好，有投案自首情节，且本案的发生，系因被害人违章搭建厂房，不执行行政处罚决定，又擅自撬挖路沿石损坏道路建设而引起，被害人存在明显过错，被告人的犯罪较轻；在诉讼过程中，经人民调解委员会调解达成协议，赔偿了被告人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。该协议不违反法律规定，本院予以确认。综上，可对被告人免予刑事处罚。辩护人建议对被告人免予刑事处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张进飞犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第42号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人洪某某，男，1991年11月14日生于贵州省赤水市，身份证号码522＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，小学文化，无业，住赤水市。2014年9月20日因吸食毒品被赤水市公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年11月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市�安局刑事拘留，同年12月17日，赤水市人民检察院不批准逮捕，同日，赤水市看守所予以释放。2015年2月12日，经本院决定，同日被赤水市公安局逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派代理检察员牟静出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2014年9月4日19时许，被告人洪某某邀约吸毒人员陈某、夏某某到自己家中喝酒，次日凌晨1时许，夏某某联系贩毒人员周某某并在其手中购买200元毒品麻黄素、冰毒，周利勇将毒品送至洪某某家中后，四人在被告人洪某某位于赤水市贵福金街廉租房A区一栋四单元7-2号的家中�起将毒品吸食。2014年9月5日2时许被公安机关抓获。
除上列指控事实外，还查明：被告人洪某某容留吸毒人员陈某、夏某某等三人吸食毒品为冰毒零包一包，重0.13克、麻黄素一颗，重0.09克。吸毒人员陈某、夏某某等三人被抓获后，经尿检为阳性，分别被赤水市公安局治安拘留十五日或强制戒毒二年的行政处罚。2014年9月5日凌晨2时许，被告人洪某某在赤水市飞龙广场旁，因形迹可疑，被文华派出所的公安民警带回派出所审查，经审讯，被告人洪某某主动供述吸食毒品和容留他人吸食毒品的犯罪事实。
2014年11月18日，被告人洪某某因犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，同年12月17日，赤水市人民检察院不批准逮捕，同日，赤水市看守所予以释放。
上列事实，被告人洪某某在庭审过程中，对赤水市人民检察院起诉书指控容留他人吸毒的事实和罪名均不持异议�表示认罪。且有被告人洪某某的供述，吸毒人员陈某、夏某某、周某某的证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，行政处罚决定书，归案的情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人洪某某无视国家法律，容留吸毒人员在家中吸食毒品，危害了他人身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。被告人洪某某因行迹可疑，被公安机关审查，如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己罪行的”规定，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，经庭审质证，罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000.00元（限判决生效之次日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押30天，自2015年2月12日起至2015年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊国权
二〇一五年二月十五日
书记员 王明富
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02040-1号
原告梅祥。
被告李俊芳。
被告黄兰芳。系被告李俊芳之妻。
被告李俊杰。
被告桂红。系被告李俊杰之妻。
本院在审理原告梅祥诉被告李俊芳、黄兰芳、李俊杰、桂红民间借贷纠纷一案中，原告梅祥向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅祥撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告梅祥负担。
审判长 黎利华
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一六年五月二十日
书记员 邓翘险
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂黄梅民初字第02040-1号原告梅祥，男，生于1976年2月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告李俊芳，男，生于1974年10月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告黄兰芳，女，生于1976年01月04日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系被告李俊芳之妻。被告李俊杰，男，生于1970年11月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告桂红，女，生于1976年3月31日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系被告李俊杰之妻。本院在审理原告梅祥诉被告李俊芳、黄兰芳、李俊杰、桂红民间借贷纠纷一案中，原告梅祥向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅祥撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告梅祥负担。审判长  黎利华审判员  陈志标审判员  宛 燕二〇一六年五月二十日书记员  邓翘险
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初367号
原告：邢国东，�，1993年6月27日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该联社理事长。
委托代理人：刘明，该联社信贷员。
委托代理人：魏志超，该联社法律顾问。
原告邢国东与被告盘山县农村信用合作联社（以下简称“盘山县信用社”）名誉权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢国东及委托代理人王悦，被告盘山县信用社的委托代理人刘明、魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢国东向本院提出诉讼请求�1、要求解除原被告之间的贷款合同；2、被告消除原告不良信用记录并赔偿1万元；3、由被告承担涉诉费用。事实和理由：2012年4月，张闯找到原告邢国东等人，说帮朋友贷款。2012年4月28日，有人自称是盘山县农村信用合作联社大荒分社信贷员，在东风市场一个卖螃蟹的小屋，拿了一些贷款手续让原告签字，之后原告问张闯和大荒分社，大荒分社的工作人员说与原告无关，手续作废了。2015年，原告要办理贷款，到中国人民银行查询信用记录，发现欠大荒分社4.9万元。后来了解到大荒分社将4.9万元债务转移给了实际用款人于洋。被告并没有向原告发放贷款，因此要求解除与被告之间的贷款合同，消除不良信用记录。被告的错误行为，导致原告信用不良，名誉受损，因此请求判令被告赔偿损失1万元。
原告向法庭提交了中国人民银行出具的不良�用记录，拟证明原告没有在被告处贷款，但记录显示原告在被告处贷款，造成不良信用记录。
被告盘山县信用社未作书面答辩，在庭审中辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告就是贷款人，在贷款没有还清之前不能解除合同或者消除不良信用记录。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了保证担保借款合同、借款申请书、借款凭证。
原告提交的证据的真实性被告没有异议，但认为造成原告不良信用记录的原因是未偿还借款；原告认为被告提交的证据不能证明原告收到了被告的贷款。本院认为，原告提交的证据对其待证事实没有证明作用，本院不予采信；被告提交的证据中均有原告签名，且借款凭证能够证明原告收到贷款的事实，被告提交的证据本院确认有效，予以采信。
根据以上采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，原告邢国东经邢军、张闯担保，在盘山县农村信用合作联社大荒分社（不具备法人资格，隶属于被告）贷款4.9万元，并与大荒分社签订了保证担保借款合同，当日原告在大荒分社的借款凭证上签名。
本院认为，原告邢国东经他人担保，在被告下属的大荒分社贷款，原告本人在借款申请书、保证担保借款合同及借款凭证上均亲笔签名，表明双方之间形成了金融借款合同关系。金融机构的借款凭证就是收款收据，能够起到证明贷款已经交付完毕的事实。原告对其主张的事实未能提供有效证据证明，故其诉讼请求本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项规定，判决如下：
驳回原告邢国东的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘佳艺
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7469号
申请执行人刘德兴，男，1974年11月9日生，汉族，住安徽省。被执行人方林，男，1982年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邵晔，男，1979年5月3日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。被执行人石岱，男，1976年10月15日生�汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。本院在执行我院(2014)浦民一(民)初字第27900号刘德兴诉方林、邵晔、石岱民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邵晔名下所有的沪B3XX**小型汽车、被执行人石岱名下所有的沪A2XX**小型汽车，并查封了被执行人石岱名下的杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室、营口路XXX弄XXX号XXX室、被执行人方林名下的浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室房屋，但暂无法处置。对被执行人名下其他房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人刘德兴亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结我院(2014)浦民一(民)初字第27900号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年七月九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终164号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：白荣亮，男，1989年7月17日生，傣族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组。
负责人：白学文，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2057号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2057号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人白荣亮及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第633号
原告王亚敏，教师。
被告李红宪。
原告王亚敏诉被告李红宪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，由王学杰担任审判长，审判员赵江斌、代理审判员张晗参加评议，由书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王亚敏到庭，被告李红宪经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月11日向原告借款16000元并写下欠条。约定利息月息千分之十五。借款到期后，经多次追要被告仍不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款16000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了借款证明一份，用于证明其诉求。
被告没有答辩。
被告没有提交证据。
经举证、质证，法庭查明下列事实：
2012年2月11日被告李红宪向原告王亚敏借款16000元，于当日出具了借款证明，双方约定月利率为15‰，按季结息。后被告偿还1720元利息，剩余本息经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金16000元及利息的主张，有被告出具的借款证明为证，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红宪在本判决生效后三日内给付原告王亚敏借款本金16000元及利息（按约定月利率15‰计算，自2012年2月11日起至本判决确定履行期限届满之日止，扣除已还利息1720元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费1000元，由被告李红宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 霍丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年以上的，应当再返还借款时一并给付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当再返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白银昌元化工有限公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人杨建尧，该公司总经理。
委托代理人周国强，男，汉族，1985年4月21日生，白银昌元化工有限责任公司员工，住陕西省汉中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）牛述荣，男，汉族，1973年5月16日生，住甘肃省白银市。
再审申请人白银昌元化工有限公司（以下简称昌元公司）因与被申请人牛述荣劳动争议纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第267号民事判决，向本院申请再审.本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
昌元公司申请再审称，一、原审法院适用法律错误。二、申请人解除与被申请人的劳动合同合情合理、程序合法。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项予以再审。
本院认为，（一）关于昌元公司主张原审法院适用法律错误的再审申请理由。经查，昌元公司违反双方签订的劳动合同，单方增加被申请人的工作时间，且未支付法律规定的相应劳动报酬，被申请人才拒绝按时工作以反映其诉求，申请人因此解除与被申请人的劳动合同违反法律规定。原审法院据此认定昌元公司违法解除劳动合同并无不妥，不存在适用法律错误的问题，故再审申请人的该项申请理由不能成立。
（二）关于昌元公司主张其解除与被申请人的劳动合同合情合理、程序合法的再审申请理由。昌元公司解除与被申请人的劳动合同程序上虽然符合该公司的章程要求，但其违反劳动合同，单方增加劳动时间且不支付相应的报酬违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故再审申请人的该项申请理由不能成立。
综上，昌元公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，拟裁定如下：
驳回白银昌元化工有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 满春梅（代）
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执64号
申请执行人洪小英，女，1974年5月9日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西街村。
被执行人苏永红，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇佛峪口村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）稷民化初字第204号民事调解书向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人苏永红在银行（或信用社）账户上的存款25500元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛艺霞
审判员 杜东波
审判员 任志刚
二〇一六年三月四日
书记员 朱稷晓
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0824执64号
本院在执行申请执行人洪小英与被执行人苏永红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏永红拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人苏永红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份证信息：
苏永红：1427271970091045XX
审判员 薛艺霞
二〇一六年三月二日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0824执64号
本院在执行申请执行人洪小英与被执行人苏永红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏永红拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人苏永红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份证信息：
苏永红：142727197009104XXX
二〇一六年三月二日
书记员：邢聪柳
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)晋0824执64号洪小英、苏永红：本院执�的洪小英申请苏永红民间借贷纠纷一案，经强制执行，申请人洪小英共收到被执行人苏永红案件执行款20000元，其余部分申请人洪小英自动放弃，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年八月三十日书记员 ：邢聪柳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1176号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均系该司职员。
被告：张亚伟，住山西省孝义市。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告张亚伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审判员 赵心晶
二〇一五年十月三十日
书记员 赖嘉涛
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初239号
原告：ＸＸ胜，男，1969年7月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告：鄂州市梁子湖区太和镇吴伯浩村民委员会。
法定代表人：吴金山，该村民委员会主任。
原告ＸＸ胜与被告鄂州市梁子湖区太和镇吴伯浩村民委员会（下称吴伯浩村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ胜，被告吴伯浩村法定代表人吴金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款10万元。事实与理由：今年被告以抗洪为借口，将原告承包的螺丝墩水库开闸放水，使水位严重下降，加上持续高温，在2016年8月20日晚，库中的2万斤成鱼缺氧死亡，造成原告损失10万元。
被告吴伯浩村辩称，ＸＸ胜承包的水库中的鱼死了是事实，但并非是被告的行为所致。被告是按照太和镇水利部门的要求进行汛期排水的，考虑到库中有鱼，水位未放到指定的深度。8月份死鱼时，水位离溢洪口有1.05米。按照原、被告签订的《伯浩村水库承包经营合同》约定，为了大坝的安全，水位要听从太和镇水利部门的安排。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的五份证人证言有异议，认为证人中有的是原告的亲戚，有的不会写字，且一致认为死鱼是2万斤，故证言不实。本院认为，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭证人的证言不予采纳。
经审理查明，2003年2月16日，原告ＸＸ胜与被告吴伯浩村签订了《伯浩村水库承包经营合同》。合同约定ＸＸ胜承包螺丝墩水库进行养殖，期限为30年，水库宗旨在以农业为主，但为了承包方的合法利益，要保持一定的水位，如果天旱，最低水位应保持底闸放不出水为主，在防汛期间为了大坝安全，水位要听从太和镇水利部门的安排。2016年8月20日晚，ＸＸ胜承包的水库发生死鱼现象。此时，水库水位离溢洪口有1.05米。
本院认为，本案属一般侵权纠纷，侵权人要有过错才承担赔偿责任。水库中发生死鱼现象，ＸＸ胜未提供证据证明死鱼的原因，不能证明造成死鱼现象与吴伯浩村防汛期间行为有关。吴伯浩村在防汛期间按太和镇水利部门的要求排水，且水位没有低于承包合同约定的最低水位（底闸放不出水），其依合同约定，并无过错，故不应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ胜的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告ＸＸ胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 田 宏
审 判 员 任国炳
人民陪审员 张发明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 晨
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0702民初239号原告：ＸＸ胜，男，1969年7月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：鄂州市梁子湖区太和镇吴伯浩村民委员会。法定代表人：吴金山，该村民委员会主任。原告ＸＸ胜与被告鄂州市梁子湖区太和镇吴伯浩村民委员会（下称吴伯浩村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ胜，被告吴伯浩村法定代表人吴金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款10万元。事实与理由：今年被告以抗洪为借口，将原告承包的螺丝墩水库开闸放水，使水位严重下降，加上持续高温，在2016年8月20日晚，库中的2万斤成鱼缺氧死亡，造成原告损失10万元。被告吴伯浩村辩称，ＸＸ胜承包的水库中的鱼死了是事实，但并非是被告的行为所致。被告是按照太和镇水利部门的要求进行汛期排水的，考虑到库中有鱼，水位未放到指定的深度。8月份死鱼时，水位离溢洪口有1.05米。按照原、被告签订的《伯浩村水库承包经营合同》约定，为了大坝的安全，水位要听从太和镇水利部门的安排。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的五份证人证言有异议，认为证人中有的是原告的亲戚，有的不会写字，且一致认为死鱼是2万斤，故证言不实。本院认为，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭证人的证言不予采纳。经审理查明，2003年2月16日，原告ＸＸ胜与被告吴伯浩村签订了《伯浩村水库承包经营合同》。合同约定ＸＸ胜承包螺丝墩水库进行养殖，期限为30年，水库宗旨在以农业为主，但为了承包方的合法利益，要保持一定的水位，如果天旱，最低水位应保持底闸放不出水为主，在防汛期间为了大坝安全，水位要听从太和镇水利部门的安排。2016年8月20日晚，ＸＸ胜承包的水库发生死鱼现象。此时，水库水位离溢洪口有1.05米。本院认为，本案属一般侵权纠纷，侵权人要有过错才承担赔偿责任。水库中发生死鱼现象，ＸＸ胜未提供证据证明死鱼的原因，不能证明造成死鱼现象与吴伯浩村防汛期间行为有关。吴伯浩村在防汛期间按太和镇水利部门的要求排水，且水位没有低于承包合同约定的最低水位（底闸放不出水），其依合同约定，并无过错，故不应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ胜的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告ＸＸ胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  田 宏审 判 员  任国炳人民陪审员  张发明二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 晨
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初162号
原告：李炳元，男，1936年3月9日生，汉族，退休职工，住涉县。。
委托诉讼代理人：李富荣，男，1958年3月29日生，汉族，职工，住涉县。系原告李炳元儿子。。
被告：牛永亮，男，1974年2月8日生，汉族，职工，住涉县。。
被告：王丙会，男，1963年8月22日生，汉族，职工，住涉县。。
原告李炳元与被告牛永亮、王丙会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李炳元委托诉讼代理人李富荣，被告牛永亮到庭参加了诉讼。被告王丙会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李炳元诉称，被告牛永亮以资金周转为由向原告借款200000元，并言明到期如还不清，牛永亮自愿以国土资源局家属楼1楼101房产作为抵押，并承担应付款项20%违约金，被告王丙会自愿对借款本息及违约金承担连带保证责任。借款到期后，原告向二被告催要未果，无奈于2016年年底将二被告诉至贵院，被告才给付借款50000元，后原告撤诉。剩余150000元已到期，但二被告不讲诚信，再次违约。为维护原告的合法利益，再次诉至法院请求：一、请求人民法院依法判决二被告负连带责任给付原告借款150000元，并按约定利率支付利息及违约金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李炳元为支持其诉讼请求，向法庭提供了2016年8月19日由二被告出具的借据、还款计划一份。
被告牛永亮在答辩期内未提供答辩状，庭审时辩称，20万元中有本金，也有利息，2016年8月19日在重新写借据时受到原告威胁，其中的第一期5万元已给付原告，第二期已付原告14800元，第三期未给付。对借款事实不持异议，但现在资金紧张无力清偿。
被告牛永亮为支持其诉讼请求向法庭提供了银行转账记录三份，收款收据一份。
被告王丙会在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
质证时，原、被告对对方提供证据的真实性均不持异议。
经举证、质证，本院确认以下基本事实，原告李炳元与被告牛永亮在2014年存在民间借贷关系，并约定的相应的借款利息。2016年8月19日，原、被告对借款本息商定为20万元，并重新写了借据一份，约定2016年8月19日至2016年9月底还款5万元；2016年10月至2016年12月底还款6万元；2017年1月至2017年8月底偿还9万元。并约定后两笔借款的利率按壹份计算，如到期不还，承担所付款项20%的违约金。被告王丙会作为连带责任保证人在借据上签名确认。第一期借款到期后，被告牛永亮未按期付借款，原告便将二被告诉至本院，被告牛永亮支付了借款5万元后，原告于2016年12月5日撤回起诉。第二期、第三期还款期限到期后，被告又未按约定期限支付原告借款。被告牛永亮于2017年3月份给付原告现金2000元，于2017年5月3日转账给付原告5000元，于2017年6月10日转账给付原告5000元，于2017年9月30日转账给付原告2800元，以上四笔共计给付原告14800元。原告对以上四笔付款14800元不持异议，催要剩余借款本息、违约金未果，遂于2018年1月5日再次诉至本院。
本院认为，原告李炳元向本院提供的2016年8月19日由二被告出具的具有还款内容的借据，足以证明原告李炳元与被告牛永亮之间曾存在200000元民间借贷关系，并由被告王丙会提供担保的事实。被告牛永亮辩称在向原告出具借款借据时受原告方威胁的理由，未提供证据，不予采信。原、被告之间的民间借贷关系成立，双方之间债权债务关系明确、合法。在借据中双方明确约定了未按期偿还借款的违约责任的计算方法，故原告请求被告偿还借款15万元及违约金3万元，证据充确实、充分，应当支持。被告王丙会作为担保人，保证方式为连带责任保证，根据法律规定，应当对上述借款承担连带清偿责任。被告牛永亮在第二期借款到期后，分四次支付原告借款14800元，原、被告均无异议，本院予以采信，应当在支的违约金中予以扣除。原告对利息部分的请求，因该约定不明确，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告牛永亮于本判决生效后三十日内偿还原告李炳元借款本金150000元。并按约定支付违约金30000元（已支付14800元）；
二、被告王丙会对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李炳元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半交纳为1950元，原告李炳元负担150元，被告牛永亮、王丙会各负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一八年二月二十二日
书记员 李东彦
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百一十四条当事人可以约定一方时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定……。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0426民初162号原告：李炳元，男，1936年3月9日生，汉族，退休职工，住涉县。。委托诉讼代理人：李富荣，男，1958年3月29日生，汉族，职工，住涉县。系原告李炳元儿子。。被告：牛永亮，男，1974年2月8日生，汉族，职工，住涉县。。被告：王丙会，男，1963年8月22日生，汉族，职工，住涉县。。原告李炳元与被告牛永亮、王丙会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李炳元委托诉讼代理人李富荣，被告牛永亮到庭参加了诉讼。被告王丙会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李炳元诉称，被告牛永亮以资金周转为由向原告借款200000元，并言明到期如还不清，牛永亮自愿以国土资源局家属楼1楼101房产作为抵押，并承担应付款项20%违约金，被告王丙会自愿对借款本息及违约金承担连带保证责任。借款到期后，原告向二被告催要未果，无奈于2016年年底将二被告诉至贵院，被告才给付借款50000元，后原告撤诉。剩余150000元已到期，但二被告不讲诚信，再次违约。为维护原告的合法利益，再次诉至法院请求：一、请求人民法院依法判决二被告负连带责任给付原告借款150000元，并按约定利率支付利息及违约金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告李炳元为支持其诉讼请求，向法庭提供了2016年8月19日由二被告出具的借据、还款计划一份。被告牛永亮在答辩期内未提供答辩状，庭审时辩称，20万元中有本金，也有利息，2016年8月19日在重新写借据时受到原告威胁，其中的第一期5万元已给付原告，第二期已付原告14800元，第三期未给付。对借款事实不持异议，但现在资金紧张无力清偿。被告牛永亮为支持其诉讼请求向法庭提供了银行转账记录三份，收款收据一份。被告王丙会在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。质证时，原、被告对对方提供证据的真实性均不持异议。经举证、质证，本院确认以下基本事实，原告李炳元与被告牛永亮在2014年存在民间借贷关系，并约定的相应的借款利息。2016年8月19日，原、被告对借款本息商定为20万元，并重新写了借据一份，约定2016年8月19日至2016年9月底还款5万元；2016年10月至2016年12月底还款6万元；2017年1月至2017年8月底偿还9万元。并约定后两笔借款的利率按壹份计算，如到期不还，承担所付款项20%的违约金。被告王丙会作为连带责任保证人在借据上签名确认。第一期借款到期后，被告牛永亮未按期付借款，原告便将二被告诉至本院，被告牛永亮支付了借款5万元后，原告于2016年12月5日撤回起诉。第二期、第三期还款期限到期后，被告又未按约定期限支付原告借款。被告牛永亮于2017年3月份给付原告现金2000元，于2017年5月3日转账给付原告5000元，于2017年6月10日转账给付原告5000元，于2017年9月30日转账给付原告2800元，以上四笔共计给付原告14800元。原告对以上四笔付款14800元不持异议，催要剩余借款本息、违约金未果，遂于2018年1月5日再次诉至本院。本院认为，原告李炳元向本院提供的2016年8月19日由二被告出具的具有还款内容的借据，足以证明原告李炳元与被告牛永亮之间曾存在200000元民间借贷关系，并由被告王丙会提供担保的事实。被告牛永亮辩称在向原告出具借款借据时受原告方威胁的理由，未提供证据，不予采信。原、被告之间的民间借贷关系成立，双方之间债权债务关系明确、合法。在借据中双方明确约定了未按期偿还借款的违约责任的计算方法，故原告请求被告偿还借款15万元及违约金3万元，证据充确实、充分，应当支持。被告王丙会作为担保人，保证方式为连带责任保证，根据法律规定，应当对上述借款承担连带清偿责任。被告牛永亮在第二期借款到期后，分四次支付原告借款14800元，原、被告均无异议，本院予以采信，应当在支的违约金中予以扣除。原告对利息部分的请求，因该约定不明确，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告牛永亮于本判决生效后三十日内偿还原告李炳元借款本金150000元。并按约定支付违约金30000元（已支付14800元）；二、被告王丙会对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告李炳元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半交纳为1950元，原告李炳元负担150元，被告牛永亮、王丙会各负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  孙魁林二〇一八年二月二十二日书记员  李东彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定……。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执260号
申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行。住所地：。
负责人叶玉棠，行长。
被执行人熊彩彩，女，汉族，1980年6月14日，住址广东省博罗县，现住博罗县。身份证号码：×××0027。
申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行与被执行人熊彩彩金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民二初字第48号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年2月23日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1322执260号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁焕荣
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执260号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行。住所地：。
负责人叶玉棠，行长。
被执行人熊彩彩，女，汉族，1980年6月14日，住址广东省博罗县，现住博罗县。身份证号码：×××0027。
申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民二初字第48号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年2月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人141337.12元；执行熊彩彩名下用于抵押的位于博罗县罗阳镇城市绿洲良富苑9座12B号的房产（《房地产权证》证号：粤房地权证字第DJ001380**号）的价款在上述第二判项债权范围内享有优先受偿权。并承担本案执行费1822元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人熊彩彩名下位于博罗县罗阳镇城市绿洲良富苑9座12B号的房产（《房地产权证》证号：粤房地权证字第DJ001380**号）。查封期限为三年。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年三月四日
书 记 员 梁焕荣
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1045号
申请执行人雷月祥。
被执行人张益飞。
被执行人张青云。
申请执行人雷月祥与被执行人张益飞、张青云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）丽遂商初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷月祥于2015年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张益飞应归还申请执行人雷月祥借款本金20000元及利息；被执行人张青云对上述给付款项承担连带清偿责任。被执行人张益飞、张青云长期外出，去向不明。且本院查询被执行人张益飞、张青云银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。故申请执行人雷月祥申请（2015）丽遂执民字第1045号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1045号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十月二十二日
代书记员 叶莉莉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03399号
原告西安某某设备有限公司。
法定代表人郑某某。
委托代理人于某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人薛某某，陕西某某律师事务所律师。
被告延安市某某建筑工程公司，住所地延安市某某区百米大道。
法定代表人郭某某。
原告西安某某设备有限公司诉被告延安市某某工程公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日原被告签订电气设备加工承揽合同，被告未按合同约定支付价款，剩余91177元未付，原告多次索要未果，故诉至法院要求1.被告支付剩余合同价款91177元及违约金150000元。2.被告承担诉讼费。
被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭应诉。
经审理查明，2013年7月2日，原被告签订电气设备加工承揽合同，合同约定原告已加工承揽的方式向被告提供配电箱、柜等产品，合同约定价款合计人民币62万元，2013年10月17日，2013年12月18日，2014年10月11日被告又先后增加数量，双方签字认可的金额121682.85元，合同总货款741682.85元，合同签订后原告按约履行自己的义务，被告截止2014年12月27日付原告货款65万元，尚欠原告91682.85元未付，原告2015年11月19日诉至法院提出上述请求并申请诉讼保全，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实有，原告陈述，合同，交货清单，增补单，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，双方2012年7月25日签订的电器设备加工合同是双方当事人自愿达成的协议，该协议合法有效，双方在履行合同过程中又增加了部分产品数量，依据原告提供的证据被告应欠原告货款91682.85元，原告诉请应予支持，惟双方约定的违约金过高应予调整，依据被告最后一次付款的2014年12月27日按同期中国人民银行利率4倍计算为29949.73元。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
本判决生效三日内被告延安市东方建筑工程公司清付原告西安某某设备有限公司货款91682.85元及违约金29949.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4918元，保全费1726元，原告已预交由被告承担并于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 杨 扬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 薇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1308号
申请执行人江阴市金三角华晟水暖批发部，注册号320281601096295，住所地江苏省江阴市南闸街道金三角广场80、81号（G区410-415号）。
被执行人徐国胜，男，1983年12月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江阴市金三角华晟水暖批发部与被执行人徐国胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0281民初15760号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐国胜应给付江阴市金三角华晟水暖批发部货款370000元，负担案件受理费3425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人江阴市金三角华晟水暖批发部的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人徐国胜的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年7月25日，申请执行人江阴市金三角华晟水暖批发部以与被执行人徐国胜达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人江阴市金三角华晟水暖批发部向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 张 年
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1308号申请执行人江阴市金三角华晟水暖批发部，注册号320281601096295，住所地江苏省江阴市南闸街道金三角广场80、81号（G区410-415号）。被执行人徐国胜，男，1983年12月16日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江阴市金三角华晟水暖批发部与被执行人徐国胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0281民初15760号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐国胜应给付江阴市金三角华晟水暖批发部货款370000元，负担案件受理费3425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人江阴市金三角华晟水暖批发部的申请，本院于2017年2月16日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人徐国胜的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年7月25日，申请执行人江阴市金三角华晟水暖批发部以与被执行人徐国胜达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人江阴市金三角华晟水暖批发部向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  张 年二〇一七年七月二十五日书记员  张 勤
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第538号
原告宋阳，女，汉族，现住沈阳市。
委托代理人曹锦贤，女，汉族，现住沈阳市。
被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司，住所地康平县。
法定代表人张同语，系该公司经理。
第三人辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地康平县。
法定代表人王巨伟，系该公司经理。
委托代理人夏鹏，男，满族，现住沈阳市。
原告宋阳诉被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司、辽宁新华诚房地产开发有限公司装饰装修合同任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告宋阳委托代理人曹锦贤，第三人辽宁新华诚房地产开发有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人销售其开发的位于辽中县杨士岗镇杨士村世外桃源小镇商品房时承诺，购买该商品房后进行返租。但要求购买人缴纳装修款统一进行装修。于是原告在2012年9月6日与第三人签订购买合同，以全款的形式购买了世外桃源小镇一期2号楼3层4号36.8平方米房屋一套。购买合同签订后，第三人让原告与被告签订了室内装修协议。原告向被告缴纳了装修款人民币55，200元。目前第三人所销售的房屋逾期2年多还没有交付，并已停止建设，致使装修协议已无法继续履行。所以被告和第三人应当连带向原告返还装修款。故此请求人民法院在查清本案的事实基础上，依法支持原告的诉讼请求，维护原告人的合法权益。请求判决被告和第三人连带返还装修款人民币55，200元；诉讼费用由被告承担。
第三人述称，原告所述的购楼情况及装修情况属实，现住能不能装，也要看企业的效益。我现住不好说，这类案件不也是个案，第三人统一进行处理，现住暂时没有钱给付。
被告未提出答辩。
经审理查明，2012年9月6日原告与第三人签订商品房买卖合同。原告签订购买商品房协议后于2013年12月27日与被告签订室内装修协议，协议中约定，工期为四个月。该协议签订后，原告向被告交纳商品房装修款55，200元。现第三人未将商品房交付给原告，被告也未对原告所购买的商品房进行装修。
上述事实，有原告及第三人的陈述，1、原告提供的商品房买卖合同、装修协议及装修款收据等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告与被告所签订的室内装修协议系双方的真实意思表，且不违反有关法律、法规的规定，应视为合法有效。原告与被告签订协议时明确装修期限为四个月。现装修期限已过，且根据此案的实际情况，目前无法进行装修，故原告与被告所签订的装修协议应予以解除，被告应将收到原告的装修款55，200元返还原告。原告要求第三人与被告连带返还装修款，没有法律依据，本院不予支持，故第三人在此案中不承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告宋阳与被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司所签订的室内装修协议；
二、被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司于判决生后五日内给付原告宋阳已付装饰装修款55，200元；
三、第三人辽宁新华诚房地产开发有限公司在此案不承担责任；
四、驳回原告宋阳之其他诉讼请求。
案件受理费1，180元，减半收取590元由被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一五年十一月四日
书记员 王子琪
本案裁判案件的法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包发人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民太初字第00091号
原告张某甲，男，农民。
被告谭某甲，女，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告谭某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 余国力
二〇一四年八月一日
书记员 袁 帅
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初615号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陈虎子，男，农民。因犯盗窃罪于2013年6月20日被利辛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年6月24日被济南铁路公安处黄台站派出所民警抓获，羁押于济南铁路公安处看守所。2016年6月28日被利辛县公安局执行刑事拘留，2016年8月1日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
被告人纪某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）602号起诉书指控被告人陈虎子、纪某甲犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人陈虎子、纪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年5月份期间，被告人陈虎子驾驶摩托车带着被告人纪某甲，先后到利辛县城关镇、阜阳市老庙镇等地盗窃他人养殖的鸭子，共计52只，价值约2460元。盗窃的鸭子先后出售给张某甲和一名妇女（身份待查）。公诉机关向法庭出示有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人陈虎子、纪某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，提请本院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人陈虎子、纪某甲对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年5月份期间，被告人陈虎子驾驶摩托车带着被告人纪某甲，先后到利辛县城关镇、程集镇、胡集镇、阜阳市老庙镇等地盗窃他人养殖的鸭子，共计52只，价值约2460元。盗窃的鸭子先后出售给张某甲和一名妇女（身份待查）。
另查明：被告人陈虎子因犯盗窃罪，于2013年6月20日被利辛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2016年6月10日，被告人纪某甲到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被告人纪某甲退出赃款2460元。
上述事实，被告人陈虎子、纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、刑事判决书、羁押证明、退赃收据；证人吴某、张某甲的证言；被害人黄某、武某甲、张某乙、王某、徐某、纪某乙、胡某、程某、武某乙、董某、付某的陈述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈虎子、纪某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控二被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈虎子在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人陈虎子在庭审中能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人纪某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；且已全部退赃，可酌情对其从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈虎子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期4日，即自2016年6月28日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、被告人纪某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、退出的2460元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘建轩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……中
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2597号
原告：向世川，男，1978年6月24日出生，汉族，居民，住奉节县。
委托诉讼代理人：向兴悦，男，1937年4月14日出生，汉族，居民，住奉节县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，汉族，居民，住奉节县。
被告：奉节县港航运输公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路333号，统一社会信用代码91500236208300301Q。
法定代表人：黄开树，经理。
委托诉讼代理人：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，该公司副经理，住奉节县，有特别授权。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
原告向世川与被告奉节县港航运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，于2017年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向世川的委托代理人向兴悦、朱祖兴、被告奉节县港航运输公司的委托诉讼代理人周庆平、黄开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间，从1996年1月至2001年12月之间存在劳动关系。事实和理由：本案原告从1996年1月至2001年12月在本单位从事搬运工作，2002年1月用人单位以暂无业务为由，仅凭一句话，单方辞退工作，解除劳动关系。解除时，没有给付任何经济补偿，在劳动期间也没为其缴纳社会各项保险费用、安置等问题，事后多次与被诉单位协商未果，迫于无奈，多次向县信访办申请维权，后转送县交委处理，交委经协调未果，告知诉讼维权。2017年5月18日申请仲裁，告知不予受理，原告与被告为此事产生纠纷。
被告奉节县港航运输公司辩称，档案中没有关于原告是被告职工的记载，原告没有为被告工作过，双方不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：以左洪银名义出具的证明、船员证、证人陈国金、韩庆军、方传斌的证言，原告拟证明与被告建立劳动关系的相应事实。以左洪银名义出具的证明实质上属于证人证言，证人应当出庭接受质询，否则其真实性不能确认，而左洪银没有出庭作证，故这份证据证明力不能确认；证人陈国金、韩庆军、方传斌的证言，证人陈国金表示原告向世川是在船队，证人韩庆军、方传斌表示不清楚原告向世川的情况，证人证言仅能证明原告曾为被告从事过劳务活动，且从三证人的证言来看，原告与被告之间的关系较为松散，原告能够自由支配自己的劳动力，双方不存在劳动管理关系。因此三证人的证言不能证明双方当事人存在劳动关系的事实。
本院根据审核确认的证据，对事实认定如下：奉节县港航运输公司成立于1978年12月31日，经营范围为长江干线及其支流省际普通货船运输、港口装卸。原告向世川曾为奉节县港航运输公司从事过劳务活动。
本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，若没有签订劳动合同，则参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告虽曾为被告从事过劳务活动，但并不等同于双方当事人建立了劳动关系。原告要求确认在其主张的期间与被告具有劳动关系，需证明这期间与被告之间存在相对稳定的劳动管理关系，以及何时建立劳动关系，何时终止劳动关系。对于这些事实主张，原告应承担举证证明责任，原告未能证明，则不能确认原告与被告在其主张的期间内存在劳动关系。
综上所述，原告向世川的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告向世川的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向世川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 龙 宇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李成平