wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初920号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人常盼，男，1986年5月6日出生，汉族，中专毕业，南阳市豪雅汇生物有限公司职工，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月6日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人常盼犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人常盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年10月5日21时50分许，被告人常盼酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车由西向东行驶至内乡县湍东北路二建路口路段，被执勤民警查获，后由内乡县菊潭医院医护人员抽取常盼的静脉血液。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：常盼血液中乙醇含量为80.19mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人常盼的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人常盼对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人常盼无异议，且有证人赵某、孙某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、被告人驾驶证信息等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人常盼均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人常盼违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人常盼犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡春丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1759号
罪犯章川安，重庆市南岸区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年9月1日作出（2011）南法刑初字第888号刑事判决，以被告人章川安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2011年12月19日交付执行。刑期至2016年5月10日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯章川安在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯章川安在服刑期间获记功4次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯章川安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章川安减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1759号
罪犯章川安，男，1965年9月28日出生，汉族，重庆市南岸区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年9月1日作出（2011）南法刑初字第888号刑事判决，以被告人章川安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2011年12月19日交付执行。刑期至2016年5月10日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯章川安在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯章川安在服刑期间获记功4次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯章川安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章川安减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 娜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2094号
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行。
负责人：王海军，该分行行长。
被执行人：戴春辉，男，1989年8月1日生，汉族，常州市人，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。
中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与戴春辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20作出的（2017）苏0402民初1556号民事判决书已发生法律效力。因戴春辉未履行生效法律文书确定的义务，中行常州分行向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，本院依申请将被执行人戴春辉纳入失信被执行人名单予以发布。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，现本案暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡伟杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00269号原告刘爱华。委托代理人黄伟，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）原告胡晓蓉。委托代理人黄伟，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市云集路27号。法定代表人蔡剑，该公司董事长。被告宜昌时代天骄物业有限公司，住所地宜昌市东山大道129号。法定代表人陈凯民，该公司经理。委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）原告刘爱华、胡晓蓉诉被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司、宜昌时代天骄物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2015年5月11�公开开庭进行了审理，原告刘爱华、胡晓蓉的委托代理人黄伟，被告宜昌时代天骄物业有限公司的委托代理人朱明杰到庭参加诉讼。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘爱华、胡晓蓉诉称，2013年5月1日，其与宜昌美邻私人酒店管理有限公司、宜昌时代天骄物业有限公司签订《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》一份，约定刘爱华、胡晓蓉将其位于宜昌市云集路27号的房屋租赁给宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用，租赁期限为2013年5月1日至2022年10月31止，月租金为1841.1元。宜昌时代天骄物业有限公司作为合同居间方收取宜昌美邻私人酒店管理有限公司的履约保证金，用于宜昌美邻私人酒店管理有限公司在履约过程中对全体出租房屋业主的保障。刘�华、胡晓蓉按约将房屋交付给宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用，宜昌美邻私人酒店管理有限公司因经营不善提出单方解除合同。宜昌美邻私人酒店管理有限公司仍拖欠其房屋租金、物业管理费、水费、电费合计11556.21元，另宜昌美邻私人酒店管理有限公司还应承担违约责任，故诉请法院判令：1、二被告向原告刘爱华、胡晓蓉支付从2014年5月1日至2014年10月31日止的租金10862.49元、物业管理费428元、电费265.72元；2、二被告向原告刘爱华、胡晓蓉支付违约金5000元，合计11556.21元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告宜昌时代天骄物业有限公司辩称，依据合同的约定我方仅负有是否向宜昌美邻私人酒店管理有限公司退还履约保证金的义务，并不能直接向原告支付租金、物业费、电�；我方未实际收取履约保证金，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2013年5月1日，出租方刘爱华、胡晓蓉（甲方）与承租方宜昌美邻私人酒店管理有限公司（乙方）、居间方宜昌时代天骄物业有限公司（丙方）签订了《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》一份，约定：甲方将其拥有完全产权的位于宜昌市云集路27号的桃花岭时间广场住房租赁给乙方使用，该房屋的建筑面积为48.45平方米；乙方将承租的上述房屋用于依法从事酒店客房服务经营；房屋的租赁期限自2013年5月1日起至2022年10月31日止；甲方以38元／平方米／月的基准租金价格将房屋租赁乙方，需支付给甲方的月基准租金为1841.1元；自2013年6月16日起，乙方为甲方承担房屋每月物业管理费用的50%，合计人民币72.675元／月；乙方于__年__月__日前向丙方交纳__元作用租赁履约保证金，乙方若按本合同�定履行义务，在合同正常解除或终止时，在甲乙双方无争议或争议得到解决的情况下，丙方一次性退还乙方全部履约保证金（注：原文中“__”的部分均未填写）；乙方在合同期内提前三十天以书面形式通知甲方，可以单方解除本租赁合同，但合同解除后乙方除补齐已使用房屋期间内应支付的租金外，还需一次性赔偿给甲方5000元……等内容。合同签订后，刘爱华、胡晓蓉按约将房屋交付宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用，宜昌美邻私人酒店管理有限公司亦开始依约向原告交纳租金、向宜昌时代天骄物业有限公司交纳物业费。2014年5月1日起，宜昌美邻私人酒店管理有限公司再未向刘爱华、胡晓蓉支付租金、未向宜昌时代天骄物业有限公司支付物业费。2014年11月初，宜昌美邻私人酒店管理有限公司将租赁房屋的钥匙放置在其办公场所后离开，刘爱华、胡晓蓉遂将出�房屋收回。上述事实，有《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，原告刘爱华、胡晓蓉与被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司、宜昌时代天骄物业有限公司签订的《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格履行各自的义务。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司在2014年11月初已将租赁房屋退还原告刘爱华、胡晓蓉，双方的租赁合同关系已由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司单方解除。原告刘爱华、胡晓蓉关于被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司应支付租金、物业费并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告刘爱华、胡晓蓉主张的电费损失265.72元因未举证予以证实，本院不予支持。因原告刘爱华、胡晓蓉主张的租金、物业费合计11290.49�，少于其实际损失（1841.1元／月×6个月＋72.675／月×6个月），应属当事人自行处分其实体权利，本院予以支持。关于原告刘爱华、胡晓蓉所提被告宜昌时代天骄物业有限公司应承担连带清偿责任的诉讼请求，因在《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》中，被告宜昌时代天骄物业有限公司的主体身份仅为居间人，并不承受该房屋租赁合同关系中承租人的权利与义务，故原告刘爱华、胡晓蓉的该项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司向原告刘爱华、胡晓蓉支付从2014年5月1日起至2014年10月31日止的租金、物业费合计11290.49元。二、被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司�原告刘爱华、胡晓蓉支付违约金5000元。三、驳回原告刘爱华、胡晓蓉的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元、公告费100元，合计314元（原告刘爱华、胡晓蓉已预交），由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司负担。由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并给付原告刘爱华、胡晓蓉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长黄正康审判员张婵人民陪审员向姗二〇一五年五月二十一日书记员李开明
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1358号
原告蔡德连，男，1964年3月出生，汉族，住罗山县。
被告肖帅，男，1987年8月出生，汉族，住河南省汝南县。
被告华安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人秦丽芳，该公司经理。
委托代理人谢正朝，该公司法务部门员工。特别授权代理。
原告蔡德连与被告肖帅、被告华安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡德连、被告肖帅、被告华安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人谢正朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月25日18时许，被告肖帅驾驶AL69H6号车沿G337省道由南向北行驶至罗山县东铺乡孙店村路段时，与前方同向原告蔡德连驾驶的三轮电动车相撞，致原告蔡德连受伤，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队作出机动车道路交通事故认定书认定，被告肖帅负事故的全部责任。原告蔡德连不负此事故责任。原告受伤后就治于罗山县人民医院。伤后经信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告蔡德连左侧第4、5、6、7肋骨骨折目前构成十级伤残。原告蔡德连伤后误工期120日；护理期为60日；营养期为60日；因被告肖帅所驾车辆在被告华安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险，且在保期内肇事。现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计88022.31元，案件诉讼费由被告负担。
被告肖帅辩称，事故属实，我所驾车辆在保险公司购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。我在此次事故中垫付的8565.5元，扣除我应当承担的责任外，应一并退还给我。
被告华安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，对事故真实性无异议。在无免责的情况下，我公司愿意承担原告合理合法的损失，原告的诉讼请求应有完善且真实的证据支持。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年11月25日18时许，被告肖帅驾驶AL69H6号车沿G337省道由南向北行驶至罗山县东铺乡孙店村路段时，与前方同向原告蔡德连驾驶的三轮电动车相撞，致原告蔡德连受伤，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队作出机动车道路交通事故认定书认定，被告肖帅负事故的全部责任。原告蔡德连不负此事故责任。原告受伤后就治于罗山县人民医院。经诊断，原告蔡德连左侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，多处软组织损伤。原告住院18天，支付医药费8565.5元。该部分医疗费用均由被告肖帅垫付。伤后经信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告蔡德连左侧第4、5、6、7肋骨骨折目前构成十级伤残。原告蔡德连伤后误工期120日；护理期为60日；营养期为60日；为此原告支付鉴定费1300元。被告肖帅所驾车辆在被告华安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险，且在保期内肇事。诉讼中，原告提供罗山县东铺镇中心社区居民委员会证明，拟证明原告属该社区长住户，该证明没有经办人签字，原告同时还向法庭提供一份房屋产权转让协议书，拟证明其购买赵勇位于东铺镇××小区内住宅××套，但没有房产证及土地使用证、也无房屋转让协议落款时间。庭审中原告陈述自己承包有责任田，农闲打散工。
上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院证、出院证、诊断证明、病例、医疗费发票、法医鉴定书、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告肖帅驾驶机动车在道路上行驶，未能确保安全，造成交通事故，被罗山公安交通警察大队认定负此事故的全部责任。原告蔡德连不负事故责任。当事人对事故认定无异议。本院对罗山县公安交通警察大队事故认定予以认可。被告肖帅驾车辆在被告华安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险及商业三责任险（30万元，不计免赔），且事故发生在保期内。被告肖帅所负赔偿责任应由被告保险公司在交强险及商业三责险限额内代为赔偿。现原告蔡德连持据要求被告赔偿医疗费等合理损失，本院依法予以支持。经本院审核原告的损失有：1、医疗费8565.5元（6503.50元+1950元+91.10元+20.87元）；2、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费5565.53元（60天×33857元/年÷365天）；5、误工费11487.45元（120天×34941元/年÷365天）；6、残疾伤残赔偿金为23394元（11696.74元/年×20年×10%）。原告诉讼中要求按城镇标准赔偿其伤残赔偿金，因原告向本庭提供的证据不足以支持其该项诉求，故其要求按城镇标准赔偿其残疾赔偿金，本院不予支持。7、精神损害抚慰金，本院依法酌定5000元；8、交通费本院依法酌定800元；被告华安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告1-8项损失共计57512.48元（8565.5元+900元+1800元+5565.53元+11487.45元+23394元+5000元+800元）；司法鉴定费1300元，由被告肖帅承担。被告肖帅诉前垫付的8565.5元扣除其承担的诉讼费、鉴定费后，待赔偿款到位后予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡德连章各项损失57512.48元；其中51996.98元直接打入原告蔡德连指定银行账号，开户行：中国邮政储蓄银行罗山县支行，卡号：62×××69；另5515.5元（已扣除其承担的诉讼费1750元、鉴定费1300元）打入被告肖帅指定银行账号，开户行：河南省农村商业银行股份有限公司汝南县支行，卡号：62×××64；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告已交纳），鉴定费1300元，共计3050元，由被告肖帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐刚
审 判 员 高控
人民陪审员 王维
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡珂
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新华，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：卢来友，男，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府。住所地安徽省淮北市孟山中路**号。
法定代表人：胡启书，该区区长。
再审申请人刘新华因与被申请人淮北市相山区人民政府拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终335号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘新华申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第一项、第四项规定之情形。一、原审法院认定淮北市土地发展中心为本案争议补偿协议的合同相对方错误。淮北市土地发展中心虽取得了刘庄社区地块的拆迁许可证，但其对外公布的委托书已经推掉了自己的全部责任，告知再审申请人此次拆迁是被申请人负责的，而再审申请人基于对被申请人作为一级人民政府的信任才签订了本案争议的拆迁安置协议。根据合同相对性的原理，再审申请人与被申请人存在合同权利义务关系才是正确的。二、原审法院适用法律过程中违背了“实体从旧、程序从新”的基本原则，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院认为，刘新华的申请再审理由不能成立。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。由于2010年5月，淮北市土地发展中心已经取得拆迁许可证，故本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序和�偿方式办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，解决拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿问题，可以由拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议；拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，房屋拆迁管理部门可以经当事人申请就安置补偿问题作出裁决。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，针对安置补偿问题，被拆迁人对裁决不服的，可以提起行政诉讼；而对拆迁补偿安置协议争议的，则应提起民事诉讼。本案中，2010年6月，曲阳街道办事处经委托与再审申请人签订了�案被诉的《拆迁安置协议》。根据前述规定，由针对该协议的纠纷争议，应当通过民事诉讼途径予以解决，原审法院认定该协议不属于行政诉讼受案范围，并无不当。
综上，再审申请人刘新华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘新华的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 刘崇理
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月十二日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1229号
原告马平，男，生于1961年11月9日。
委托代理人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人陈登科，四川维尊律师事务所律师。
被告文化，男，生于1965年1月27日。
被告田雪梅，女，生于1970年10月5日。
委托代理人田琼，女，生于1968年2月20日。系田雪梅姐姐。
原告马平诉被告文化、田雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员王自力适用简易程序，第一次于2015年7月7日公开开庭进行了审理，笫二次于2015年9月16日由审判员王自力担任审判长、与人民陪审员李继红、陈本刚组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马平的委托代理人陈亦云、陈登科以及被告文化、田雪梅的委托代理人田琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告文化向原告出具借条一份，向原告借款6万元，约定最迟还款时间2013年11月20日。2013年5月20日被告向原告出具借条两份，向原告借款共65万元，约定最迟还款时间为2014年5月20日。借条上均约定了借款利息及支付方式。被告文化与被告田雪梅系夫妻关系，应对夫妻关系存继期间的债务承担连带责任。
二被告辩称，这三笔借款不属实，被告并没有收到借款。被告借款110万元，没有约定利息，被告在2011年4月至2012年11月已陆续归还借款114.9万元，已经超额归还了原告的借款。这三张借条是格式化的借条，并且是在2013年5月20日同一天签的，是被告方受到胁迫，迫于无奈才签的。另马平从没有向田雪梅提及借款或者催收借款，所以田雪梅是不知情的，同时田雪梅为友谊医院妇产科主治医师，有固定收入，不存在与文化共同生活开支所举债，不应承担共同债务。
经审理查明，2010年12月21日至2011年6月10日期间，原告马平通过银行转帐方式四次共计借款110万元给被告文化。2011年5月26日至2012年11月16日期间被告文化通过银行转帐方式八次给付原告借款本金及利息共计114.90万元。被告文化一边在借款，一边在还款，2013年5月20日，原告与被告文化对2012年11月20日前双方的借款、还款及利息给付情况进行了结算，被告文化给原告出据了借条三张，借条1内容为：“今借到马平人民币现金伍拾零万元整（小写500000元），借款期限3个月至12个月，每3个月付利息伍万零仟零佰元整（小写50000元）。此借款到借款期限6个月后，借出方可随时要求借方将所借资金一次性还清，此据，借款人：文化，2013年5月20日”。借条2内容为：“今借到马平人民币现金壹拾伍万元整（小写150000元），借款期限3个月至12个月，每1个月付利息肆仟伍佰元整（小写4500元）。此借款到借款期限2个月后，借出方可随时要求借方将所借资金一次性还清，此据，借款人：文化，2013年5月20日”。借条3内容为：“今借到马平人民币现金陆万元整（小写60000元），借款期限3个月至12个月，每3个月付利息贰仟元整（小写2000元）。此借款到借款期限1个月后，借出方可随时要求借方将所借资金一次性还清，此据，借款人：文化，2012年11月20日”。其中借条1借款50万元为被告借款110万元还了借款本金60万元，尚欠本金50万元。借条2借款15万元实为2012年11月20日至2013年5月20日之间的以50万元为本金的借款利息。借条3（落款时间为2012年11月20日，出条时间实为2013年5月20日）借款6万元实为2012年11月20日前的借款利息，两笔利息共计21万元，借条中均未明确计入借款本金。
另查明，2013年5月20日，被告文化给原告出据借条三张的时间在被告文化与被告田雪梅夫妻关系存续期间。被告文化提出出具借条是受到胁迫所书写，其未举证证明原告采取了胁迫手段。被告田雪梅提出对被告文化借款不知情，借款并未用于家庭共同生活开支，其亦未举证证明被告文化在原告处的借款为其个人债务。
本院认为，2010年12月21日至2011年6月10日期间，原告马平四次共计借款110万元给被告文化，2011年5月26日至2012年11月16日期间被告文化八次给付原告借款本金及利息共计114.90万元。2013年5月20日，原告与被告文化对2012年11月20日前双方的借款、还款及利息给付情况进行了结算，被告文化给原告出据了借条三张，其债权债务关系明确，双方予以了认可。被告尚欠原告借款本金50万元、2012年11月20日至2013年5月20日之间的以50万元为本金的借款利息15万元、2012年11月20日以前借款利息6万元的事实清楚，证据充份，理应归还。原、被告并未约定借款利息15万元和6万元计入借款本金，法律规定也不能计入本金重新计算利息，因此原告主张要求该两笔借款利息作为借款本金计息，本院不予支持。2013年5月20日，被告出具的借款本金为50万元的借条中约定每3个月按50000元标准支付利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与二被告在借条中关于借款利率的约定已超过了最高人民法院关于民间借贷利率的规定，应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。因被告文化出具的借款时间在被告文化、田雪梅的夫妻关系存续期间，应属于被告文化、田雪梅夫妻共同债务，上述借款本金及利息应由被告文化、田雪梅共同偿还。被告文化辩称借条是受胁迫所书写，该债务不属实，其未举证证明原告采取了胁迫手段，其辩称理由不成立，本院不予支持。被告田雪梅提出对被告文化借款不知情，同时借款并未用于家庭共同生活开支，不承担共同责任，其亦未举证证明被告文化在原告处的借款为被告文化个人债务，其辩称理由不成立，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告文化、田雪梅共同归还在原告马平处借款50万元及利息（利息从2013年5月21日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告文化、田雪梅共同给付欠原告马平借款利息21万元；
三、驳回原告马平的其他诉讼请求。
案件受理费10900元，由被告文化、田雪梅共同负担（原告已垫付10900元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起，十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的，应当在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院提出。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王自力
人民陪审员 李继红
人民陪审员 陈本刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 唐劲松
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00972号
原告周凯。
被告麻城市东盛房地产开发有限公司。
法定代表人董纯和，该公司总经理。
本院在审理原告周凯诉被告麻城市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告麻城市东盛房地产开发有限公司于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的财产或银行存款，并已提供麻城市杜鹃国际广场A幢1单元703号商品房屋作为本案的担保。
本院认为，原告周凯的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的房屋财产，冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的银行存款。
二、对提供担保的麻城市杜鹃国际广场A幢1单元703号商品房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 刘时升
二〇一五年七月六日
书 记 员 李永平
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01664号
罪犯周友军，男，生于1970年7月28日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2007年11月7日作出（2007）武陂刑初字第210号刑事判决，以被告人周友军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年3月、2011年7月、2012年10月、2014年1月四次经本院共减刑三年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周友军在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周友军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周友军在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周友军减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年8月11日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7202号
原告：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街238号。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：弋慧勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
被告：李贯锋，男，1984年6月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
原告郑州市嵩源房地产开发有限公司（以下简称嵩源房地产公司）与被告李贯锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嵩源房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人景建和，被告李贯锋的委托诉讼代理人赵腾广、靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩源房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的房款及违约金合计7567元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉请明确为：判令被告支付拖欠原告的房款6879元、违约金688元。事实和理由：2013年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合�》一份，约定原告将位于郑州市管城回族区陇海路北、博览路西龙凤苑小区3幢25层2502号的房屋一套卖给被告，房款据实结算。合同约定的付款方式为，被告先支付692033元，余款待房管部门实地丈量后据实一次付清，逾期付款被告应按日向原告支付逾期应付款0.01%的违约金。合同生效后，被告仅支付房款692033元，对房产差价款6879元以种种理由拒不支付，故原告诉至法院。
李贯锋辩称：1.《商品房买卖合同》未约定房屋面积差价款支付时间和逾期支付的违约责任，故不应支付房屋面积差价违约金；2.原告要求其支付房屋面积差价款已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，嵩源房地产公司与李贯锋签订《商品房买卖合同》一份，约定:1.李贯锋购买位于郑州市××路北、博览路西××房屋××套，建筑面积共92.55平方米；2.按建筑面�计算，该商品房单价为每平方米7477.4元，总金额为692033元；3.根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同签订后，李贯锋按约向嵩源房地产公司支付房款692033元。
另查明，涉案房屋登记产权人为李贯锋，坐落于郑州市××区货××街××院××楼××单元××号，面积为93.47平方米。
诉讼过程中，嵩源房地产公司与李贯锋均认可《商品房买卖合同》约定的房屋位置郑州市管城回族区陇海路北、博览路西3幢25层2502号，实际位置为郑州市××区货××街××院××楼××单元××号。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。涉案房屋面积误差为0.92平方米（93.47平方米-92.55平方米），误差比绝对值在3%以内，单价为每平方米7477.4元，故原告请求被告补交房屋面积差价款6879元（7477.4元/平方米×0.92平方米）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《商品房买卖合同》中未约定房屋面积差价款的支付期限，亦未约定逾期支付房屋面积差价款的违约责任，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告要求其支付房屋差价款的诉讼请求已经超过诉讼时效，因原、被告双方未在《商品房买卖合同》中对房屋面�差价款的支付期限作出明确约定，原告可随时向被告主张权利，故被告该项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告李贯锋于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市嵩源房地产开发有限公司房屋面积差价款6879元；
二、驳回原告郑州市嵩源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李贯锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11485号
申请执行人覃宏发，男，壮族，1990年5月11日出生，住广西马山县。
被执行人刘勇强，男，汉族，1983年11月29日出生，住湖南省株洲市。
原告覃宏发与被告刘勇强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘勇强应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告�宏发支付工资2300元，并承担案件受理费25元。因义务人刘勇强未按上述生效法律文书履行义务，权利人覃宏发向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月1日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年11月1日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执�财产状况及线索。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年11月18日依法将其纳入失信名单。本案未执行标的为债务2300元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11485号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财�线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 凯
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1524号
申请执行人：严美玲，女，1954年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司，组织机构代码30273774-5，住所地在南京市鼓楼区北四卫头4号夹四层。
负责人：孟德生，该分公司总经理。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，统一社会信用代码912202145988494119，住所地在吉林市高新区创业园D-547D室。
法定代表人：孟德生，该公司总经理。
申请执行人严美玲与被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司、吉林市天佳牧业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初10290号民事判决，业已生效。依该判决：一、被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告严美玲借款本金9万元及利息（自2015年10月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告吉林市天佳牧业科技有限公司对上述（一）项债务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司、吉林市天佳牧业科技有限公司共同负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查两被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息，证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院再次进行了调查。承办人前往吉林市天佳牧业科技有限公司住所地吉林市高新区创业园D-547D室，未找到。经园区物业管理公司负责人了解，本园区内无该公司，若有必须在物业备案。承办人又到被执行人经营地查找线索，现场无人。经被执行人住所地管辖法院吉林高新区法院了解后，被执行人在其法院有大量被执行案件，且无财产可供执行，以终结本次执行程序结案。吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司住所地本市××北四卫头4号夹四层亦未找到。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案标的尚未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0106民初10290号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二○一七年十二月十八
书记员 程建强
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0198号
公诉机关无锡市开�区人民检察院。
被告人金某，无锡金宏金属制品有限公司员工。2012年5月31日因酒后驾车被无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2015年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年4月1日19时30分许，被告人金某酒后驾驶牌号为苏B×××××的轿车，沿无锡市新区锡宅路由西向东行驶至经一路路口时被临检交警查获。
经鉴定，被告人金某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.38mg（乙醇�／ml（血液）。
到案后，被告人金某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的接处警详细信息、驾驶证、行驶证等书证，证人邹某、朱某的证言笔录，被告人金某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人金某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人金某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机�指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人金某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年7月9日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年六月十日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第618号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人王某，男，汉族，高中文化，务工人员，住福建省福州市仓山区。因本案于2015年5月20日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。经本院决定于2015年8月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2015年5月19日23时许，被告人王某饮酒后无证驾驶小车，途经福州市晋安区福新东路鼓四游泳池路段时被公安机关查获。经公安机关当场对其进行酒精检测仪检测，测试结果为164.4mg／100ml。后民警将其送往医院抽取血样检验，并经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为154.09mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、血样提取登记表、驾驶证信息查询单、机动车行驶证复印件、户籍证明、抓获经过等书证，证人张华的证言，福建南方司法鉴定中心（2015）醇检字第861号关于王某的血样乙醇检验报告，现场调查记录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实�述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年10月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员岳亮二〇一五年九月二日书记员杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭拱刑初字第503号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人林贤红。2009年8月25日因本案被刑事拘留，2009年9月8日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人付松发。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2009）488号起诉书指控被告人林贤红犯抢劫罪，于2009年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员柴志峰出庭支持公诉，被告人林贤红、辩护人付松发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8月22日22时许，被告人林贤红至杭州市拱墅区欧尚超市室外停车场，趁被害人张某准备驾车离开时，拉开副驾驶室车门，坐进车内，并拿出一把尖刀对准被害人，威胁被害人交出财物。在数次以卡脖子和持刀威胁的方式制止被害人张某喊叫后，被告人林贤红将被害人张某推至副驾驶室，自己驾驶车辆离开现场。车行驶至上塘路绍兴路口时，被害人张某趁红灯停车之机打开车门保险，拉开副驾驶室车门欲携包逃离。被告人林贤红强行将包夺下并用刀刺向被害人张某右腿，割破其右腿膝盖。被害人张某即用脚蹬踢被告人林贤红，从车上逃离。被告人林贤红驾车驶至上塘路舟山东路口，携带所劫被害人的拎包（内有现金人民币226元、价值人民币1649元诺基亚N95型手机一只等物），弃车逃离。经杭州市公安局物证鉴定所检验，被害人张某颈部有表皮脱落、皮下某，左拇指、右膝有划伤，已构成轻微伤。
当月25日中午12时许，公安民警经侦查在位于杭州市灵隐路的117医院医院将被告人林贤红抓获。后在其住处查获被害人的手机等物。赃物已发还被害人。
本案审理期间，被告人林贤红退出赃款人民币226元。
被告人林贤红及辩护人在开庭审理过程中对上述基本事实无异议，均辩称被告人林贤红没有持刀刺向被害人，被害人右膝的伤是划伤，非刺伤。本案事实有被害人张某的发生情况报告表、陈述及辨认笔录、扣押及发还物品清单、验伤通知书、检验结果告知单、证人李某、闫某、姚某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过、人口信息表、被告人林贤红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林贤红以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人林贤红刀刺被害人的事实有被害人的陈述和被告人的庭前供述佐证，足以认定，故被告人及辩护人的辩解和辩护意见，不予采纳。鉴于被告人林贤红系初犯，归案后认罪态度较好，予酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林贤红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月25日起至2014年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币二百二十六元，发还被害人张嘉懿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 陈 平
二〇〇九年十二月二十一日
代书 记员 肫宏梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1106号
罪犯曾春山，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市高港区人民法院于2011年10月8日作出(2011)泰高刑初字第136号刑事判决，以被告人曾春山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金九千元。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯曾春山服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曾春山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾春山在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾春山减去有期徒刑九个月五日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2410号
原告：张某，男，汉族，1986年6月3日生，住渑池县。
被告：冯某，女，汉族，1987年7月27日生，住渑池县。
本案在审理原告张某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张军
二〇一七年十二月八日
书记员 杨坤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更250号
罪犯李国良，男，1976年10月14日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2010年12月15日作出（2010）鄂城法刑初字第270号刑事判决，认定被告人李国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李国良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李国良的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯李国良在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯在服刑期间有因违纪受到禁闭处分的情况，应当对其减刑从严掌握。建议对该犯减刑4个月。
庭审中，罪犯李国良称自己家庭经济十分困难，有当地村民委员会和民政办公室出具的证明。
经审理查明，罪犯李国良在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功；2014年6月该犯因自伤行为被监狱给予禁闭处分一次。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李国良在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；但是该罪犯在服刑期间有因违纪受到禁闭处分的情况，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的要求，应当对其减刑幅度从严掌握，对检察机关提出的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李国良的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2010年6月10日起至2023年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执671号
申请执行人何胜美，女，1962年3月10日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人罗良令，男，1970年10月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请人何胜美与被执行人罗良令民间借贷纠纷一案，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2583号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人罗良令送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人罗良令未按照执行通知履行其所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗良令的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，均未发现有可供执行财产；2、本院通过重庆法院“点对点”查控系统查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执671号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月四日
书 记 员 聂祖洪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执异字第0029号
异议人宿迁市耐斯制衣有限公司。
法定代表人孙承浩。
申请执行人刘小荣。
申请执行人唐利华。
申请执行人张佩。
申请执行人董永文。
申请执行人王凤。
申请执行人袁芳。
申请执行人蒋永珍。
申请执行人苗建平。
申请执行人刘海华。
申请执行人丁红玲。
申请执行人袁艳明。
申请执行人任镜如。
申请执行人张建。
申请执行人闫利军。
申请执行人翟淑英。
申请执行人庄金玲。
申请执行人丁晓军。
申请执行人张启全。
申请执行人王振东。
申请执行人袁艳辉。
申请执行人范家红。
申请执行人张士美。
申请执行人汤明国。
申请执行人陆何。
被执行人宿迁市信拓投资担保有限公司，目前无办公地址，公司无工作人员。
法定代表人王辉。
本院在执行申请人刘小荣等24人与被执行人宿迁市信拓投资担保有限公司（以下简称信拓公司）非法吸收公众存款刑事追缴一案过程中，本院于2015年6月15日作出（2014）宿城执字第01674号执行裁定书，裁定追加被执行人信拓公司股东王辉、陆军、夏国平、侍威君、江苏中北建设集团有限公司、宿迁市耐斯制衣有限公司为被执行人，分别在各自出资范围内承担法律义务。后宿迁市耐斯制衣有限公司（以下简称耐斯公司）向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人耐斯公司称，我公司并不是被执行人的股东，被执行人的第四次股东会决议，虽有我公司印章，但实际上该公司根本没有召开股东会，也没有我公司代表出席，印章是被偷盖。关于王辉私自偷盖印章，我们也提供过证人证明，由此可知该股东会决议是虚假的，本公司不是其股东，更不应该追缴其出资。另外关于认缴出资1050万元，就算耐斯公司是股东，也有资金以本公司名义存进被执行人账户，至于抽逃也是王辉个人犯罪行为，也不应将耐斯公司作为追缴的对象。综上，为了维护异议人的合法权益，请求贵院充分考虑上述理由，停止对异议人的强制执行。
本院查明，经工商登记信息显示，被执行人信拓公司原注册资金为500万元，后增加注册资本4500万元，异议人耐斯公司在被执行人增加注册资本时认缴1050万元。
再查明，本院（2013）宿城商初字第0696号民事判决书，确认异议人耐斯公司是被执行人信拓公司股东，认缴额为1050万元且并未实际出资，（2013）宿城刑初字第0085号刑事判决书，认定信拓公司增资所使用的4500万元均系王辉向案外人所借且在验资后全部转出，故异议人并未实际出资。
本院认为：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金范围内对申请执行人承担责任。本案中异议人耐斯公司作为被执行人的股东且未实际出资均在本院（2013）宿城商初字第0696号民事判决书中予以确认，因此异议人耐斯公司并未对被执行人信拓公司实际缴纳其应当认缴的1050万元出资额，本院追加其为被执行人适当，异议人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回宿迁市耐斯制衣有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 程国成
审 判 员 刘金星
代理审判员 严 庆
二〇一五年八月五日
书 记 员 冯 红
第6页／共6页
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第901号
原告房某某，女，1980年1月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡林，汶上县次丘法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告房某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理，原告房某某及其委托代理人胡林、被告朱某甲及其委托代理人徐志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房某某诉称：我与被告于2001年正月经人介绍认识，于2003年1月27日在汶上县民政局登记结婚，于2004年10月4日生一男孩朱某乙，现由被告抚养，我们婚姻基础较差，婚后于2013年前我们的感情还可以，自从2013年后，被告由于和其它女人有不正当男女关系，我们因此经常发生打闹，被告经常殴打我，并因被告的殴打造成我怀孕后流产，我们并于2014年3月份因感情不和分居至今，造成我们感情已确已破裂，请求判决与被告离婚，婚后生育的孩子由我抚养，被告依照城镇居民标准支付抚养费，返还娘家陪送的嫁妆，依法分割夫妻共同财产，让被告负担全部诉讼费用。
被告朱某甲辩称：原告陈述订婚时间和结婚时间和婚后生育一男孩朱某乙及孩子的出生时间均无异议，但我们二人认识半年相互了解后才结的婚，婚姻基础较好，婚后我们已建立起深厚的夫妻感情，我们结婚已十三年，且生有孩子亦十一岁，婚后我们的感情一直较好，我也没有第三者，我们亦未分居，为了孩子的利益和珍惜我们的夫妻感情，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2001年正月经人介绍认识，于2003年1月27日在汶上县民政局登记结婚，于2004年10月4日生一男孩朱某乙，现由被告抚养，双方婚姻基础较好，婚后至2013年前双方的感情较好，自从2013年后，由于原告怀疑被告和其它女人有不正当男女关系，双方因此经常发生打闹，并于2014年10月份因感情不和分居至今，结婚时原告娘家陪送了四组合橱和联邦椅一套的嫁妆，现均存放在被告家中。原告无婚前个人财产、双方对夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务有争议。
以上事实有书证、当�人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，双方结婚已多年，双方在结婚后前期感情深厚，并生有一子，婚后双方已建立了夫妻感情，虽然被告主张原告有第三者插足双方因此经常发生殴打和因感情不和自2014年3月而分居至今，但被告不予认可，原告在举证期限内亦未举出相关证据予以证实，依法应承担不利的法律后果，对原告的该主张，本院不予支持。只要原、被告珍惜双方多年的夫妻感情，从有利于孩子的利益出发，各自改正自己的缺点和错误及不足，夫妻和好仍有可能。原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省济宁市中级人民法院。
审判长 李 传 效
审判员 高建国人民陪审员林现海
二〇一五年五月十一日
书记员 田 婷
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保58号
申请人新余市鹏洋设备制造有限公司，住所地新余市渝水区新余高新技术产业开发区。
法定代表人廖红平，该公司经理。
被申请人阮颖余（曾用名阮小辉），男，汉族。
被申请人营口钢铁有限公司（原名：营口天盛重工装备有限公司），住所地辽宁省营口市老边区。
法定代表人倪长辉，该公司经理。
本院在审理申请人新余市鹏洋设备制造有限公司与被申请人阮颖余、营口钢铁有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市鹏洋设备制造有限公司于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阮颖余、营口钢铁有限公司在银行或其他机构款项1000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆予以查封。
二、冻结被申请人阮颖余、营口钢铁有限公司在银行或其他机构款项1000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十四日
书记员 廖 雄
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第998号
原告唐某某，女，1986年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告罗某某，男，1984年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
原告唐某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员曾毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人肖立群、被告罗某某及其委托代理人杨思茅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2010年8月经被告亲戚介绍相识，然后QQ联系，但感觉不和，后媒人多次找原告及原告父母做工作，被告答应作上门女婿，原告迫于父母的压力，勉强同意。双方于2011年4月7日在洞口县民政局登记结婚，但没有置办酒席。婚后，原、被告一起外出务工，在外租房一个月，就为生活琐事打架，于是原告与被告分开去了广东东莞。直到2011年12月，在亲戚的劝解下和好并一起过春节。可好景不长，2012年2月29日，原、被告又在租房打架，自始分居。可被告为想侵占原告父母家产，2013年春节被告带其父母单独到原告家里过年，并与原告父母、原告奶奶发生矛盾，把原告的奶奶打伤，致使原告一直不敢回家。原、被告自2012年2月分居，直至2014年3月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，长期分居至今。综上所述，原、被告婚前相识时间短，彼此性格不合，婚后无法建立感情，无小孩和共同财产，双方长期分居，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，感情已经完全破裂。为此，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据材料如下：1、结婚证、身份证复印件，拟证明原、被告身份主体及合法婚姻关系；2、（2014）洞民初字第799号民事判决书，拟证明双方因感情不和原告向法院提起诉讼离婚的事实；3、对杨兰云、唐宏成、唐容成的调查笔录各1份，拟证明原、被告婚姻状况，双方未生育小孩，夫妻感情不好以及被告家庭困难不可能出资10万元给原告家建房的事实；4、白田村委会证明，拟证明被告为上门女婿、从原告家外出务工，双方现在处于分居状况、没有和好的迹象；5、对唐蒲念、葛贵宝、胡慧元的调查笔录各1份，拟证明双方处于分居状况，自第一次判决不准离婚后夫妻感情没有改善，被告对修建房屋没有出钱出力。
被告罗某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚；如果原告执意要离婚，要求原告退还被告10万元的建房资金，并且原告与他人生育小孩属于过错方，要求原告赔偿被告2万元精神损失。
被告为支持其答辩意见向本院提交证据材料如下：1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；2、委托代理人分别对舒冬容、唐前庆、肖和中的调查笔录，拟证明被告出资建房、原告与他人生育小孩的情况；3、唐某某的门诊病历和发票，拟证明被告带原告治病花费情况；4、罗治铭出示的证明及借条，拟证明被告出资修房和负债情况；5、房屋照片，拟证明原、被告和原告父母共同修建房屋的情况；6、姚前寨家的房屋照片，拟证明原告外遇对象是姚前寨。
经庭审质证，对双方当事人提交的证据材料采信如下：
一、原告提交的证据材料：1、结婚证、身份证复印件、（2014）洞民初字第799号民事判决书，因被告无异议，本院予以采信；2、白田村委会证明，被告认为没有经办人的签名，形式不合法，本院认为，被告的质证意见成立，对该份证据不予采信；3、对杨兰云、唐宏成、唐容成、唐蒲念、葛贵宝、胡慧元的调查笔录，因唐宏成、唐容成与原告有利害关系，且被告提出异议，本院不予采信；杨兰云的调查笔录，被告未能提供充分的证据予以反驳，本院予以采信。
二、被告提交的证据材料：1、结婚证，原告未提出异议，本院予以采信；2、委托代理人分别对舒冬容、唐前庆、肖和中的调查笔录，因（2014）洞民初字第799号民事判决书中仅对“大年三十被告及其父亲与原告父母发生争吵的事实”予以采信，故本院仅采信该部分事实；3、唐某某的门诊病历和发票，因原告无异议，本院予以采信；4、罗治铭出示的证明及借条，因罗治铭与被告有利害关系，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；5、房屋照片，原告认可原告父母翻修房屋的事实，但认为照片不能证明被告出资共同建房，且房子根本不需要花费10万元，房屋内部并未装修，本院认为，原告的质证意见成立，被告的举证不能达到其证明目的；6、姚前寨家的房屋照片，原告认为，从照片看不能证明该房屋就是姚前寨的房屋、与本案没有关联性、被告说姚前寨与原告有关系但没有证据证实，本院认为，原告的质证意见成立，对该份证据不予采信。
被告当庭提交两份申请：一是请求法院对原告是否生育过小孩进行司法鉴定，二是请求法院到洞口镇计育办调查了解原告在外地生育小孩的情况。本院司法技术室“关于对唐某某是否生育过小孩鉴定一案的情况说明”记载：因唐某某没有按照通知的要求到达司法鉴定室、且唐某某明确表示不愿参加鉴定，致使鉴定工作无法开展，故终止对外委托。本院派员到洞口镇计育办调查了解唐某某是否在外地生育小孩，该办因未能核实相关情况，故没有向本院出具书面材料。
根据采信的证据材料和双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告唐某某、被告罗某某于2010年8月经人介绍相识，2011年4月7日办理结婚登记手续，被告到原告家做上门女婿。婚后夫妻感情一般，未生育小孩。2012年2月原、被告因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情日趋冷漠，双方聚少离多。2014年5月，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方没有和好、亦没有做和好的努力。现原告再次提起离婚诉讼，被告不同意离婚而酿成本案纠纷。经调解，因双方分歧太大未能达成调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告在结婚之前虽然认识有九个月时间，但因为婚后共同生活的时间较短，未生育有小孩，婚后未建立起夫妻感情；法院判决不准离婚后，双方并未做和好的努力，夫妻感情仍未得到改善，纵观本案实情，原、被告双方的感情已经完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告退还被告10万元的建房资金的答辩意见，因被告没有提供证据予以证明，本院不予支持；被告以原告与他人生育了小孩属于过错方为由要求原告赔偿被告2万元精神损失，因被告未能提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾 毅
二〇一五年九月二十二日
书记员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民一初字第118号
原告徐某某，女，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，住四川省自贡市贡井区。
原告徐某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员李伟适用简�程序于2014年3月20日在龙潭法庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人宋锐翔到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告于1996年相识，1999年3月在原荣县桥头镇人民政府登记结婚，2000年10月16日生育一子，取名何某某，现年13岁。由于原、被告婚前了解不深，婚后两人脾气、性格差异较大，缺乏共同语言，经常发生争吵。被告有嫖娼、赌博等习惯，在原告怀孕的时候，被告与他人有不正当男女关系，严重伤害了原告。2005年被告因赌博输了钱，将原告的黄金戒指、项链、耳环以及被告母亲遗留给何某某的金饰偷偷拿去卖掉。2006年被告被送到自贡市戒毒所强制戒毒。因被告嫖娼、赌博、吸毒的事情，原告及被告的父母多次劝说，但被告始终没有任何改正。2008年1�起，双方正式分居至今，婚姻关系名存实亡。2013年12月被告叫原告回自贡协议离婚，但因子女扶养的问题，未达成协议。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告何某未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告徐某某与被告何某于1999年3月11日在原四川省荣县桥头镇人民政府（现自贡市贡井区桥头镇人民政府）登记结婚，婚后于2000年10月16日生育一子，取名何某某，现在校读书。原、被告在婚后初期夫妻感情尚可，之后双方在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院未组织双方进行调解。
上述事实，有当事人的陈述和原告向法庭提交的原告身份证复印件及家庭户口簿复印件、结婚申请登记书等证据材料证实。对原告向本院提交的房屋租赁合约复印件、暂住证复印件、�线数字电视基本业务申请表及缴费票据复印件等证据，仅能证明原告曾在外租房等事实，并不能证明双方因感情不和分居的情况，对上述证据本院不予采信。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，结婚时间较长，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，虽然双方因家庭生活琐事而产生了一些矛盾，但是只要双方以家庭为重，加强沟通、互谅互让，仍可和好夫妻关系。本案中，原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告何某离婚。
本案受理费260元，因本案适用简易程序审理，减半收取130元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一四年四月十七日
书记员 袁皓
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4416号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何珊珊，女，公司员工。
被告：刘正旭，男，成年，汉族，住安徽省六安市，公民身份号码不详。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告刘正旭追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月19日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴皓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2219号
罪犯高永峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年十一月八日作出（2010）东刑一初字第32号刑事判决，以被告人高永峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年6月25日起至2025年6月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高永峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高永峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高永峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高永峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高永峰减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月25日起至2024年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1313号
申请执行人孙庆明。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
委托代理人李波，公司股东，现羁押在灵山县看守所。
申请执行人孙庆明与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1095号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人袁辉珍于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1095号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人孙庆明工资人民币3055元，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行。
本案经本院依法执行，被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已履行完毕灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2015）第1095号仲裁裁决书确定的义务，并承担了本案的执行费人民币50元。
本院认为，被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已履行完毕灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2015）第1095号仲裁裁决书确定的义务，并承担了本案的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2015）第1095号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年五月十三日
书记员 覃肖艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9289号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：王建秋，男，汉族，1984年10月6日出生，住广东省连州市，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）诉被告王建秋信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁小娜独任审判，公开开庭审理。原告的委托代理人冯希到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付6228370100975424信用卡拖欠的透支本金为人民币7354.28元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月25日止金额为人民币703.54元）；2、请求判令被告支付6228370100975424信用卡拖欠的滞纳金人民币385.32元（本项各费用暂计至2016年9月25日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告在法定期限内未作出答辩。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止到2016年9月25日，被告累计共透支人民币本金7354.28元后，由于其未及时还款，并由此产生利息703.54元、滞纳金385.32元(之后不再产生)。此外，被告还应支付透支欠款自2016年9月26日起至付清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币7354.28元，并支付截至2016年9月25日止的利息及费用人民币1088.86元；
二、被告王建秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2016年9月26日起至付清之日止的利息（以实际欠款额为基数，按每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王建秋负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁小娜
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱晓玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2728号
罪犯张向锋，男，1971年11月7日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2009年12月17日作出（2010）荥刑初字第89号刑事判决，认定被告人张向锋犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。被告人张向锋不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）郑刑一终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一七年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张向锋于2009年7月至8月间，多次指使他人在荥阳、巩义等地实施抢夺活动，共计16起，涉案金额共计43767元。
罪犯张向锋在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张向锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张向锋减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第1303号
原告徐亚军，居民。
被告李晶，居民。
被告蒋卫，居民。
原告徐亚军诉被告李晶、蒋卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚军到庭参加诉讼，被告李晶、蒋卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚军诉称，原告与被告蒋卫系同学关系。2014年7月20日，被告李晶因工程建设需要向原告借款200000元，并出具了借条。被告蒋卫对上述借款作担保。之后，原告多次找被告还款未果。故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金20万元及期间利息，并承担诉讼费用。
被告李晶未作答辩。
被告蒋卫未作答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告李晶向原告徐亚军借款200000元，并出具借条给原告，被告蒋卫作为保证人在借条上签名。借条载明：“借条今借到徐亚军人民币贰拾万元正（￥200000），月息3%，按季付息。担保：蒋卫李晶2014.7.20”。2014年7月21日，原告通过其合伙人王振山中国工商银行账户转账200000元至被告李晶账户。之后，原告多次找两被告索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、转账凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告李晶向原告借款200000元，有被告出具的借条为证，该事实应予以认定，被告李晶应当偿还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方借款合同约定利息为月息3%，对原告主张利息超出国家强制性规定的部分，法律不予保护。因借款款项实际给付日期为2014年7月21日，故利息给付应从2014年7月21日开始计算。据此，被告李晶应当给付原告以200000元为本金，自2014年7月21日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。被告蒋卫在借条担保人处签名，应当对借款本息承担连带还款责任。被告李晶、蒋卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晶于判决生效后20日内偿还原告徐亚军借款200000元及利息（以200000元为本金，自2014年7月21日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。被告蒋卫对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告李晶、蒋卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者�定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4754号
上诉人（一审被告）:李春明，男，1976年3月10日生，汉族，户口地为息县，现住息县。
被上诉人（一审原告）：张丽，女，1961年11月24日生，汉族，初中文化，户口地为息县，现住信阳市羊山新区。
委托诉讼代理人：杨磊，息县小茴店镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
一审被告：安玉翔，又名安翔，男，1973年7月2日生，汉族，现住息夫人像西北角“泸州老窖安县。
上诉人李春明因与被上诉人张丽、一审被告安玉翔民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案，依法组成合议庭，于同年12月15日1对本案进行了公开开庭审理。上诉人李春明，被上诉人张丽的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，一审被告安玉翔经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李春明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求或者是发回重审，被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、2015年4月11日上诉人向被上诉人夫妇借款10万元，至2017年3月3日换条时，上诉人已经偿还被上诉人的丈夫17万余元，借款已经结清，借条应当被宣告无效。2、上诉人向被上诉人出具的欠条没有约定利息，被上诉人的该项诉讼请求不应支持，多支付的7万余元属于不当得利，依法应予返还。3、被上诉人与李常华系夫妻关系，根据《婚姻法》的有关规定，对共同财产有平等的处理权，对共同债务有平等清偿的义务，上诉人在一审期间向法院提交了与李常华的录音资料，足以证明已经归还了本金。4、被上诉人收取高利贷的行为属于非法经营行为，不受法律保护，诉讼请求不应得到支持，一审法院判决从2015年4月11日起按照年利率6%计算利息，属于重复计算利息，纵容了被上诉人的违法行为。
张丽辩称：1、双方均系个体工商户，有多年、长期的经济往来，2015年4月11日上诉人向被上诉人夫妇借款10万元，出具借条，双方形成债权债务关系。2、上诉人与李常华之间的经济往来，与被上诉人张丽之间没有关系。3、被上诉人与李常华虽然是夫妻关系，但都有参与社会活动的权利，上诉人借被上诉人的款项至今没还，上诉人提供的录音证据不能证明李常华认可上诉人已经归还了欠款。4、双方的借款没有约定利息，本案不存在高利贷欠款，一审法院判决的利息符合最高法院司法解释的规定。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
张丽向一审法院起诉请求：判令二被告归还借款10万元及利息。
一审法院认定事实：2015年4月11日，被告向其借款10万元，出具欠条一张，由被告安翔担保，为此原告提交了被告签名的借条原件一份。借条中没约定利息及用期，被告安翔也没写明担保期限和方式。该笔款项因一直没有归还，经原告催要，被告又于2017年3月3日就此欠款之事给原告丈夫李常华出具一份10万元欠条。
一审法院认为，合法的借款应予清偿，并应支付合法利息，本案庭审中，被告及其代理人提供的被告李春明与原告丈夫李常华的通话录音仅能证明其二人有借款及还款事实，证明不了本案借款10万元及利息已归还，原告所诉的李春明借款10万元发生于其于李春明之用，而且录音内容也不能证明李常华认可被告归还了该10万元之事实，所以从认证规则考虑应认定10万元欠款没有归还，原告的诉请应予支持，但利息应按年利率6%认定。鉴于原告与李常华的夫妻关系继续存在，被告李春明在提供出归还10万元的确实充分的证据后，可对李常华提起追偿诉讼。被告安玉翔（安翔）为连带保证人，依法对该欠款承担连带担保责任，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告李春明于本判决生效之日起十日内归还原告张丽钱款10万元整，并支付合法利息（按年利率6%计算，自2015年4月11日起至全部清偿为止）；二、被告安玉翔（安翔）对被告李春明的上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元（减半收取后为575元），由被告李春明承担。
本院二审期间，双方均没有新证据提交。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当向被上诉人清偿10万元欠款及相应的利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。经庭审查明，2015年4月11日,上诉人李春明向被上诉人张丽出具了10万元的借条，被上诉人依据该条据向人民法院提起民事诉讼，有相应的事实依据。上诉人对借条的真实性及借款实际发生没有异议，主张已经偿还完毕，但没有收回借条或在借条上注明，上诉人主张该事实既无证据证明，也不符合民间借贷的交易习惯。上诉人提供的录音资料仅能证明上诉人与李常华二人有借款及还款事实，但不能证明与本案借款具有关联性，因此不足以证明该笔借贷关系消灭，不足以对抗其亲笔书写的借据。该借条没有约定借期内利息和逾期利息，一审法院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6%的标准支持被上诉人请求的利息，并无不当。但因借贷双方未约定还款期限，利息应以债权人主张债务人逾期还款之日起算。一审法院以借条的出具日期作为起息日缺乏法律依据。结合本案情况，应以被上诉人张丽起诉的日期作为计算利息起算日。
综上所述，上诉人李春明的上诉请求部分成立，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2017）豫1528民初3348号民事判决第二项，即:安玉翔（安翔）对李春明的欠款承担连带清偿责任；
二、撤销息县人民法院（2017）豫1528民初3348号民事判决第一项；
三、李春明于本判决生效之日起十日内归还张丽钱款10万元整，并支付合法利息（按年利率6%计算，自2017年7月26日起至全部清偿为止）。
一审案件受理费按照原判决执行，二审案件受理费2300元，由上诉人李春明承担2000元，被上诉人张丽负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 王玉明
审判员 郑 佳
审判员 王道新
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡雪垠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第275-1号
申请执行人烟台石川实业有限公司。
被执行人淄博市建筑材料公司。
本院的（1999）张经初字第566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2000年5月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
本院的（1999）张经初字第297号民事判决书确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初730号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人赵存良，男，1975年12月27日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年9月6日被方城县公安局刑事拘留，于2017年9月9日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人赵存良犯有故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人赵存良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日18时许，被告人赵存良到方城县杨楼乡治平村治平街北头王岩春家卖艾蒿时，与张某因艾蒿的干湿问题发生争执引发厮打，在厮打过程中致使张某右手第一掌骨基底部骨折。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：张某损伤程度评定为轻伤二级。案发后，双发达成调解协议，被告人赵存良赔偿张某6万元，取得张某的谅解。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人赵存良的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人赵存良对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
上述事实，有常住人口基本信息，前科情况查询证明，到案经过，诊断证明书及病历资料，调解协议书、谅解书，方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人殷某、王某、薄小辉、李某的证言，被害人张某的陈述，被告人赵存良的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定所查明事实。
本院认为，被告人赵存良因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵存良到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人案发后已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，对其可以酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵存良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔珊珊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00054-1号
申请执行人董全娥。
被执行人杨金巧。
被执行人李金才。
本院依据已发生法律效力的（2012）凤翔民初字第595号民事判决书，在执行董全娥诉杨金巧、李金才身体权纠纷一案中，查明被执行人李金才在凤翔县农村信用合作联社糜杆桥信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
划拨被执行人在凤翔县农村信用合作联社糜杆桥信用社存款至凤翔县人民法院执行专户内。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王宏斌
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛执字第00017号
申请执行人张某，女。
法定代理人张某某，男，系张某之父。
法定代理人黄某某，女，系张某之母。
被执行人佛坪县栗子坝小学，住所地佛坪县岳坝镇栗子坝村。
法定代表人龚维成，系佛坪县栗子坝小学校长。
申请执行人张某依据（2014）佛民初字第00023民事判决书，于2014年5月13日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人佛坪县栗子坝小学送达了执行通知书，被执行人佛坪县栗子坝小学主动履行了法律文书所确定的赔偿款10000元，申请人张某的法定代理人黄某某已将10000元的赔偿款领取，现该案已全部执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）佛民初字第00023号民事判决书所确定由佛坪县栗子坝小学赔偿义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙培军
审 判 员 陈玉英
代理审判员 冯 亮
二〇一四年六月一十六日
书 记 员 王 亮
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执115-1号
申请执行人：华纳国际（铜陵）电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3699号，组织机构代码68363803-7。
法定代表人：赵钦堃，该公司董事长。
被执行人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3708号，组织机构代码57444600-1。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第00104号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人铜陵浩荣华科复合基板有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵浩荣华科复合基板有限公司在银行的存款人民币160万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 付双全
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖07执115-1号申请执行人：华纳国际（铜陵）电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3699号，组织机构代码68363803-7。法定代表人：赵钦堃，该公司董事长。被执行人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3708号，组织机构代码57444600-1。法定代表人：陈应峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第00104号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人铜陵浩荣华科复合基板有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵浩荣华科复合基板有限公司在银行的存款人民币160万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈浩林审 判 员  钱韦玮代理审判员  李 畅二〇一六年八月二十九日书 记 员  付双全
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监739号
申请执行人:郭耀男，男，汉族，1990年，住河南省林州市。
被执行人：原成海，男，汉族，1966年，住河南省林州市。
郭耀男诉原成海委托代领工资合同纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现根据案件实际情况，开封市顺河回族区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初XXX号民事判决书，指定开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王仁重
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异144号
异议人（案外人）：谢继可，男，汉族，1982年9月2日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：谢少森，男，汉族，1954年11月29日出生，住河南省嵩县。特别授权。
申请执行人：查建峰，男，满族，1969年2月21日出生，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰,男，满族，1962年10月3日出生，住河南省栾川县。
查建峰、查清峰的委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，该公司执行董事。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县县城金城路。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，1965年11月1日出生，住河南省嵩县。特别授权。
在本院执行申请执行人查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司与被执行人嵩县振华房地产开发有限公司民间借贷纠纷中，案外人谢继可于2017年5月17日对本院查封被执行人嵩县振华房地产开发有限公司房产并即将进行拍卖的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人谢继可称，2013年8月2日，其购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山�岸7#楼1单元1003号房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。洛阳市中级人民法院对上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法利益，请求解除对申请人所购房产的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，异议人的异议理由不成立。理由：洛阳成翔建筑工程有限公司作为施工方，对6#、7#楼享有优先权且两幢楼在2014年4月29日已为查建峰、查清峰申请查封，在查封之后的一切买卖合同均不成立。查建峰、查清峰在查封时没有到房管部门登记备案，因此，洛阳成翔建筑工程有限公司对6#、7#楼享有优先权。且谢继可提交的收据都是复印件，不能作为证据使用。谢继可总房款数不清楚。
申请执行人查建峰、查清峰辩称，异议人的异议申请不成立，在查封的时候，涉诉房屋在房管部门均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，所以异议人不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司答辩称，认可谢继可签订“认购书”系嵩县振华房地产开发有限公司所签。
本院查明：谢继可提交的收据证明其已交付定金及购房款共计98670元。2014年4月29日，本院作出（2014）洛执字第68号执行通知书，查封嵩县振华房地产开发有限公司名下的金山水岸7#楼，查封期限2年。2016年2月26日，本院作出（2016）豫03执28—2号协助执行通知书、（2016）豫03执29—2号协助执行通知书，查封嵩县振华房地产开发有限公司名下的金山水岸6#、7#、8#、9#房产。2016年5月6日，本院作出（2016）豫03执82号协助执行通知书，查封嵩县振华房地产开发有限公司名下的金山水岸6#、7#房产，查封期限三年。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院将包括谢继可购买的房屋在内的登记在嵩县振华房地产开发有限公司名下的房屋查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括谢继可购买的房屋在内的房屋及土地进行�估并将进行拍卖。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，谢继可所购房屋的总面积、总价款均不清楚，其缴纳的房款无法证明已超过应付购房款的百分之五十。本院于2017年5月8日下发的（2016）豫03执82号之一公告，对谢继可提出异议的房产进行拍卖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和�民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回谢继可的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李蔓露
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第469号
申请人：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司
法定代表人：赵本玉总经理，地址：齐河县。
被申请人：苏向前，男，汉族，住山东省。
申请人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与被申请人苏向前施工合同纠纷一案，申请人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司于2013年7月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人苏向前的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏向前的银行存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月二十三日
书记员 张加魁