wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13625号
原告：吴文云，男，1974年3月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼文军，浙江国祥律师事务所律师。
被告：何潜君，男，1974年7月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：李祖华，女，1974年8月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：何建民，男，1963年3月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市禹磁实业有限公司，住所地：东阳市横店镇昌盛路46号。
委托代理人：何潜君，董事长。
四被告的共同委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
本院于2016年9月13日立案受理了原告吴文云与被告何潜君、李祖华、何建民、东阳市禹磁实业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序进行审理。2016年10月31日，原告吴文云向本院申请撤回对李祖华、东阳市禹磁实业有限公司的起诉。
本院认为，原告吴文云的申请不违背法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文云撤回对被告李祖华、东阳市禹磁实业有限公司的起诉。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 周巧萍
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
永执字第1525号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人黄兴旺，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢小萍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人黄兴旺、卢小萍征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）永执审字356号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的49986元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第356号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1525号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 游瑞燕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1579号
原告：高超。
委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告：刘现场。
被告：袁晓峰。
原告高超与被告刘现场、袁晓峰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超及其委托诉讼代理人黄佃军、被告刘现场到庭参加诉讼，被告袁晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘现场返还原告垫付款共计134000元及利息，判决被告袁晓峰返还被告刘现场不能偿还的一半（67000元及利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告和被告袁晓峰为被告刘现场向英曙光借款80000元提供连带责任担保，英曙光诉讼后临沭法院作出（2010）沭民一初字第908号判决书，2010年11月3日英曙光申请执行，法院执行该案扣划了原告的存款134000元。根据法律规定，被告刘现场应返还原告垫付款134000元及利息，被告袁晓峰应返还被告刘现场不能偿还的一半（67000元），原告承担责任后要求被告给付，被告一直未予给付。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告刘现场辩称，原告所诉属实，当时我向英曙光借款80000元，高超和袁晓峰提供连带责任担保，最后本金加利息共计134000元，是原告给我垫付的。袁晓峰垫没垫钱我不知道。因为发生交通事故应赔偿受害人100万元，现在我没有经济能力返还原告的垫付款。
被告袁晓峰未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：英曙光与高超、刘现场、袁晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理,并于同年5月27日作出（2010）沭民一初字第908号民事判决，判决借款人刘现场于该判决生效后十日内返还英曙光借款80000元及利息（利息自2010年3月8日起算至判决付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；袁晓峰、高超对上述借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向刘现场追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1800元，由刘现场负担。因上述债务人未履行法律文书确定的义务，英曙光向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日作出（2010）沭执字第1648号执行裁定书，裁定划拨高超之妻胡平名下在临沭县农村信用合作联社夏庄分社的存款134000元，并于2016年1月19日完成了划拨。高超承担保证责任后要求刘现场和袁晓峰给付上述款项未果，于2017年3月27日诉至本院，请求1、判令刘现场返还原告垫付款共计134000元及利息，判决袁晓峰返还刘现场不能偿还的一半（67000元及利息）；2、诉讼费由刘现场和袁晓峰承担。庭审中，高超要求刘现场和袁晓峰自法院划扣其妻胡平存款时开始按年利率6%支付垫付款利息。
另查明，高超和袁晓峰为刘现场向英曙光提供保证担保时对内部分担比例未作约定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告高超作为保证人为本案被告刘现场垫付了借款本息共计134000元，承担了相应的保证责任，有权向被告刘现场追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告高超和被告袁晓峰根据约定为被告刘现场向案外人英曙光借款提供连带责任保证，但双方对内部分担比例未作约定，故被告刘现场对上述债务不能清偿的部分，应由原告高超与被告袁晓峰平均分担。原告要求从垫付款时按年利率6%计算垫付款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告袁晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘现场于本判决生效后十日内返还原告高超垫付款134000元及利息(利息自2016年1月19日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算)。
二、被告刘现场不能清偿的部分由原告高超与被告袁晓峰平均分担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元减半收取1490元，由被告刘现场、袁晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年五月五日
书记员 李贺磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1586号
罪犯匡攀云，男，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年6月19日作出（2012）东二法刑初字第765号刑事判决，以被告人匡攀云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月21日作出（2012）东中法刑终字第345号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯匡攀云在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯匡攀云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡攀云在本次考核期间（2014年4月16日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯匡攀云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡攀云予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第554号
原告周某，女。
被告郑某，男。
本院在审理原告周某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 鲁爱龙
二〇一四年六月十八日
代理书记员 江 莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2925号
上诉人（原审被告）丁某甲。
被上诉人（原审原告）丁某乙。
被上诉人（原审原告）张某。
原审被告丁某丙。
原审被告丁某丁。
原审被告丁某戊。
上诉人丁某甲因与被上诉人丁某乙、张某赡养纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8365号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人丁某甲于2016年5月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁某甲撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人丁某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高中日
审判员 孙向东
审判员 冷 杰
二〇一六年五月十二日
书记员 王媛媛
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽10刑申6号
李双喜：
因你提起的被告人韩春艳犯非法拘禁罪、抢劫罪自诉一案，对本院于2015年7月25日作出（2015）辽阳立一刑终字第1号刑事裁定不服，以一审法院称其提不出确凿证据的行为违法，辽阳法院没有立案审查，不作为的行为违法为理由，向本院提出申诉
本院经审查查明，关于申诉人李双喜所提的的申诉理由，经查，原审自诉人李双喜没有提供任何确凿证据，能够证明被申诉人韩春艳犯非法拘禁罪、抢劫罪。原裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。应予以维持。
综上，本院认为，你对该案申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定的再审条件，原判决应予以维持。
特此通知
二〇一六年五月九日
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽10刑申6号
李XX：
因你提起的被告人韩春艳犯非法拘禁罪、抢劫罪自诉一案，对本院于2015年7月25日作出（2015）辽阳立一刑终字第1号刑事裁定不服，以一审法院称其提不出确凿证据的行为违法，辽阳法院没有立案审查，不作为的行为违法为理由，向本院提出申诉
本院经审查查明，关于申诉人李双喜所提的的申诉理由，经查，原审自诉人李双喜没有提供任何确凿证据，能够证明被申诉人韩春艳犯非法拘禁罪、抢劫罪。原裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。应予以维持。
综上，本院认为，你对该案申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定的再审条件，原判决应予以维持。
特此通知
二〇一六年五月九日
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执二字第546号
申请执行人张变珍，女，汉族，1974年2月27日生，山西省古交市居民，住古交市。
被执行人王丽，女，汉族，1981年8月27日生，晋中市榆次区居民，住本区。
本院于2015年6月10日作出（2015）榆民立保字第94号民事裁定，查封了被执行人王丽所有的晋中市房权证字第××号房屋所有权证的房屋一套。现因案件需要，依照《最高人民法院�于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王丽所有的晋中市房权证字第××号房屋所有权证的房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚斌
二〇一五年八月十八日
书记员 张雪文
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽05刑申16号
赵某甲：你为犯贪污罪一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2015）南刑初字第00035号刑事判决及本院（2016）辽05刑终15号刑事裁定，以“申诉人对赵某乙办理公益岗位一事并不知情亦未收到任何款项，在纪委、检察机关及庭审时所作供述均是出于亲情考虑出具的虚假陈述，原判认定事实错误，导致案件判决结果错误”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你就本案在纪委、检察机关及一审庭审时所作的陈述内容一致、稳定，你的供述与本案其他被告人的供述相互印证，可以认定你伙同王某某、陈某某等人骗取国家公益岗位补贴款的犯罪事实。你提出对赵某乙办理公益岗位一事并不知情及未收到任何款项，在纪委、检察机关及一审庭审时出于亲情考虑做了虚假供述的申诉理由，因你未能提供充分证据证明这一主张，此申诉理由，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月十三日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更518号
罪犯姚林福，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年八月一日作出(2011）宜刑初字第93号刑事判决，认定被告人姚林福犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。没收犯罪所得2500元（已执行）。刑期自2011年4月14日起至2022年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1167号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，提请对罪犯姚林福减刑一年四个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯姚林福在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯姚林福在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在本次执行机关呈报对其呈报减刑期间，该犯主动退缴犯罪所得2500元。
本院认为，罪犯姚林福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚林福减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年4月14日起至2019年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李媛娉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2615号
上诉人（原审被告）:奚煕武，男，1976年9月8日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈仁章，男，1954年8月28日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。
上诉人奚煕武因与被上诉人陈仁章民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院(2016)1023民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人奚煕武上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决后出现的新证据证明被上诉人的债权已转让，其债权不存在。一审判决于2016年11月18日作出，2016年11月26日案外人陈孝川告知上诉人，被上诉人已于2015年12月30日将包括上诉人向被上诉人于2009年6月9日的26000元借款和2010年2月9日的60000元借款，合计125000元债权转给陈孝川。被上诉人已将债权转让于第三人，其债权因转让已视为清偿，与上诉人之间不存在债权债务关系，被上诉人再依据这两张借条起诉上诉人，于法无据。
被上诉人陈仁章辩称：上诉人主张的事实不成立。事实上，上诉人向被上诉人借款211000元，于2015年12月5日双方约定将其中125000元转给陈孝川，由上诉人出面代陈孝川借款，86000元是上诉人本人借的，转给陈孝川的125000加上上诉人借的86000元，共计211000元。一审法院判决正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
原告陈仁章向一审法院起诉请求：判决被告归还原告借款本金76000元，并按月利率1.5%支付利息（从2015年2月19日开始至付清止）。
一审法院认定事实：2009年6月9日，被告奚煕武出具借条一份向原告借款26000元，约定利息一分半。2010年2月9日，被告奚煕武又出具借条一份向原告借款60000元，约定利息一分半。2015年2月18日，陈加友出具“收条”一份，载明：“今收到2014年伍万壹仟元利息.玖仟元”，同日陈加友出具另一份“收条”，载明：“今收到2014年调解二次付款壹万伍仟元正（15000元）欠壹万元（10000.00元）”。2015年12月30日农历，原告收到被告归还的壹万元款项。2016年正月十八日，原告收到被告归还的壹万元款项。
另查明，2010年4月22日，被告分两次向原告借款145000元。后被告未予归还，原告诉至法院，法院于2014年5月14日作出（2014）台天商初字第602号民事调解书：由被告奚煕武支付原告陈仁章借款135000元，款分四期付清，第一期在2014年5月17日前付50000元，第二期在2014年12月31日前付25000元，第三期在2015年6月30日前付30000元，第四期在2015年12月31日前付30000元。后原告陈仁章依据（2014）台天商初字第602号民事调解书以被告尚欠本金50000元及相应利息为由向法院申请执行，法院已于2016年10月19日立案受理。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告奚煕武对其出具过本案二份涉诉借条并无异议，但抗辩称该两笔借款已经结算至2010年145000元该笔借款中，且通过法院调解后在两年内已经付清，但被告所述“结算”事由与其在（2014）台天商初字第602号案件庭审中“借款事实，系代亲戚所借”的陈述不一致，在原告陈仁章持有借条原件的情况下，被告未提交足以推翻的证据予以证明，不予采信；被告关于（2014）台天商初字第602号民事调解书履行情况的陈述与本案缺乏关联性，其有关涉诉借款已清偿的抗辩，不予采纳。被告奚煕武尚欠原告陈仁章借款本金76000元及相应利息未予归还事实清楚，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告奚煕武在本判决生效之日起十日内归还原告陈仁章借款本金76000元及相应利息（利息按月利率15‰自2015年2月19日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1135元，由被告奚煕武负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人陈某出庭作证，用于证明上诉人向被上诉人借款中的125000元债务转移给陈孝川。被上诉人质证认为证人证言不具有关联性，转给陈孝川的125000元与上诉人欠被上诉人的76000元借款不同。被上诉人提交六份借条，用以证明2008年4月25日上诉人向被上诉人借款25000元，2008年5月26日上诉人向被上诉人借款20000元，2009年6月9日上诉人向被上诉人借款26000元，2009年9月11日上诉人向被上诉人借款60000元，2010年2月9日上诉人向被上诉人借款60000元，2011年2月2日上诉人向被上诉人借款10000元，上诉人于2008年4月至2011年2月共向被上诉人借款201000元。上诉人质证认为，对2009年9月11日60000元的借条不认可，其他借条是上诉人出具的。
本院认证认为，被上诉人主张2008年4月至2011年2月上诉人共向其借款201000元，提供六份借条佐证，上诉人对2009年9月11日60000元借条签名有异议，认为不是其出具，但又未申请笔迹鉴定，故这六份借条足以证明上诉人在此期间共向被上诉人借款201000元，六份借条具有证明力。上诉人提交的证人证言没有其他证据印证，无法采信，不予确认。
本院认为，被上诉人持上诉人出具的二份借条，要求上诉人归还76000元借款本金及利息，证据充分，一审法院予以支持，并无不当。上诉人上诉称讼争的76000元包含在转移给案外人陈孝川的125000元债务中。但被上诉人对此提交六份借条予以反驳，该六份借条系上诉人出具，合计借款201000元，鉴于被上诉人对上诉人将其中的125000元债务转移给陈孝川的事实也认可，故被上诉人主张上诉人尚欠借款本金76000元成立，被上诉人持有的二份借条也能够印证这方面事实。上诉人主张讼争的76000元债务已转移给案外人，其与被上诉人之间不存在债权债务关系，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2270元，由上诉人奚煕武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一七年二月六日
代书 记员 李 萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初12431号
原告：徐向平，男，1957年8月14日出生，汉族，住金华市。
被告：吴梅芳，女，1949年10月19日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告徐向平诉被告吴梅芳民间借贷纠纷一案中，原告徐向平于2016年12月16日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐向平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐向平撤回起诉。
本案受理费5356元（原告已预交，已减半收取），由原告徐向平承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年十二月十六日
代书记员 王妍芯
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初120号
原告吴ＸＸ，女，汉族，1976年6月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张仕月，女，汉族，1965年5月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告周驹，男，汉族，1966年2月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告吴ＸＸ诉被告张仕月、周驹民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告张仕月民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额较大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判长 苏枝贵
审判员 周作通
审判员 张春花
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴丹丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4888号
原告：张月琴，女，汉族，1971年5月10日生，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：胡幼平，男，汉族，1971年10月20日生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告张月琴诉被告胡幼平民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张月琴的委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼，被告胡幼平经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2017年5月7日，被告向原告借款40000元，并出具有借条一张，承诺借款短期内归还。后原告多次催要，被告拒绝归还。原告诉请为：被告偿还原告的借款40000元；自起诉之日起按照年利率6%的标准主张该借款的利息（该诉讼主张系庭审中变更）。
庭审中，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、借条原件，证明被告胡幼平借款40000元的事实。3、绿卡通账户交易明细，证明原告以现金方式给付该借款的事实。
经形式审查，本院确认上述证据的效力，并对原告主张的案件事实予以认定。
本院认为，原告张月琴主张借款40000元给被告胡幼平，有事实依据，该借款胡幼平依法应予归还。原告主张借款的利息自起诉之日起按照年利率6%的标准支付，有法律的依据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告胡幼平于本判决生效后三日内支付原告张月琴的借款40000元；该借款的利息，自2017年11月1日起，按年利率6%计算，至借款本金支付完止。
案件受理费800元、公告费800元，合计1600元，由被告胡幼平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 石晓梅
人民陪审员 张秀月
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘晓静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更33号
罪犯刘金山，男，1990年8月5日出生，汉族，初中肄业，河南省杞县人，现在河南省第一监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年12月2日作出（2012）郑刑二初字第94刑事附带民事判决，认定被告人刘金山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15151.5元。附带民事诉讼原告人及被告人刘金山均不服，分别提出上诉。本院于2013年10月30日作出（2013）豫法刑四终字第60号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯刘金山在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘金山所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘金山在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘金山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3041号
原告：丁乾彬，男，1971年11月06日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：王东，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：卢文莲，女，1970年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告丁乾彬与被告王东、卢文莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告张益于2016年12月7日向本院书面提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项规定，裁定如下：
准许原告丁乾彬撤诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告丁乾彬负担。
审判员 巫长兵
二〇一六年十二月七日
书记员 黎 伦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14978号
原告陈晓琼，女，1958年7月3日出生。
委托代理人李兰（陈晓琼之女），女，1984年10月23日出生。
被告北京丰台医院，地址北京市丰台镇西安街*号；北京市丰台区丰台南路99号。
法定代表人惠永明，院长。
委托代理人刘伟，男，1973年12月1日出生。
委托代理人屈宏，女，1969年12月7日出生。
原告陈晓琼与被告北京丰台医院（�下简称丰台医院）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓琼及其委托代理人李兰，被告丰台医院委托代理人刘伟、屈宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓琼诉称：本人于1992年1月在丰台医院参加工作，在2008年7月3日应该退休，由于医院未能及时向人事部门上报退休，耽误本人退休时间造成本人养老保险、医疗保险断缴，使本人不能享受国家退休政策，不能拿到退休金和补缴医疗保险。希望医院将严格按照国家政策规定的缴费标准和计算方式进行补缴或赔偿。故诉至法院，请求：丰台医院为我补缴2008年7月3日至终身的养老、医疗保险，或者给予相应补偿。
被告丰台医院辩称：陈晓琼19**年1月到我院工作，1999年10月前为外埠户口，后迁入本市。2008年3月前各项保险由我院三产公司瑞达昌保洁服务公司负责，因过去对临时工管理制度不很健全及国家保险政策对外埠农村户口缴纳保险没有硬性规定，1999年10月至2008年2月陈晓琼只缴纳过工伤保险。2008年2月瑞达昌保洁服务公司撤销后，其人员转入我院，2008年3月我院做社保增员，之后才为陈晓琼增加了养老、失业保险。2008年5月开始，我院为陈晓琼等人补缴养老保险，需要经过相关职能部门批准，几次报送补缴材料，因陈晓琼到2008年7月年满50周岁，补缴保险的材料2008年9月才审核合格，依据规定，陈晓琼的社保已不允许补缴。陈晓琼本人没有办理过存档手续，没有档案关系，年满50周岁无法办理退休审批手续。经与丰台镇社保所咨询，陈晓琼可按《北京城乡居民养老办法》办理养老保险的参保手续，经领导批准我院在2009年至2013年按最高标准缴纳城乡养老保险费，对于正常养老保险与城乡居民养老保险将来的差异�再协商解决。陈晓琼现每月可领养老金700多元，我院同意支付陈晓琼养老保险的差额。关于医疗保险，因医疗保险无法核算，陈晓琼缴费期限不足20年，也无依据按职工基本医疗保险报销比例支付陈晓琼费用，我院不同意支付。
经审理查明：陈晓琼系工人身份，于1992年1月到丰台医院工作，2008年7月2日满50周岁，2008年7月3日到达法定退休年龄。2008年1月之前，北京市瑞达昌保洁服务公司（以下简称瑞达昌公司）为陈晓琼缴纳过工伤保险。丰台医院主张瑞达昌公司为其单位的三产公司，2008年2月撤销，包括陈晓琼在内的所有人员转入丰台医院。丰台医院曾就陈晓琼养老保险问题向丰台区人力资源和社会保障局社会保险科发函，申请补缴陈晓琼的养老保险，因陈晓琼已过退休年龄，无法补缴养老保险。后丰台医院研究解决方案，于2009年4月决定在2009年至2013年间�北京市城乡居民养老保险缴费最高标准为陈晓琼缴纳城乡居民养老保险，关于正常养老保险和城乡居民养老保险间的差异，再行协商解决。陈晓琼于2013年8月开始享受城乡居民养老保险金，至2015年12月，共领取城乡居民养老金合计22543.88元。
陈晓琼主张医疗保险的补偿，未提交发生医疗费的相关证据。丰台医院表示就养老保险部分，同意按照北京市企业退休职工最低养老金的标准支付陈晓琼差额，就医疗保险部分，遵从法院的判决。
另查：2008年7月至2008年12月，北京市按月领取基本养老金的企业退休人员月基本养老金最低标准为775元，2009年为900元，2010年为1000元，2011年为1100元，2012年为1210元，2013年为1330元，2014年1463元，2015年为1609元。截至本院作出判决之日，北京市尚未发布2016年调整企业退休人员基本养老金的通知。
另查：陈晓琼曾以丰台医院为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求补缴及补偿2008年7月3日至终身的养老、医疗保险。该仲裁委认为陈晓琼的仲裁请求不属于劳动争议受案范围，并于2015年7月8日作出京丰劳人仲字[2015]第2686号不予受理通知书。
以上事实，有银行交易明细、《关于补缴陈晓琼同志基本养老保险的请示》、人事处请示信、社会保险参保人员减少表及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：就双方当事人自愿达成一致的项目，不违反法律法规禁止性规定的，人民法院可予以支持。丰台医院同意按照北京市企业退休人员月基本养老金最低标准支付陈晓琼养老金差额，本院对此不持异议。陈晓琼20**年7月3日到达退休年龄，应从2008年8月领取养老金，丰台医院应当支付陈晓琼20**年8月之后的养老金损失，对于尚未发生的损失，本院无法�算，又因截止本案作出判决结果时，北京市尚未发布2016年调整企业退休人员基本养老金的通知，对2016年的损失本院亦无法计算，故在陈晓琼本次诉讼中，本院将养老金损失核算至2015年12月。对2015年12月之后的养老金损失，陈晓琼可在争议实际发生、损失数额确定后再行要求解决。陈晓琼要求医疗保险的补偿，没有提供医疗费用相关证据，本院不予支持，陈晓琼可在实际发生医疗费用后再行主张。陈晓琼要求补缴养老、医疗保险，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，本院不予处理。需要指出的是，就养老待遇问题，丰台医院既已和陈晓琼达成一致意见，双方可自行签订相关协议，协商解决养老金差额支付问题，以切实减少劳动争议的发生。综上所述，据此，判决如下：
一、北京丰台医院于本判决生效后十日内支付陈晓琼二〇〇八年八月至二〇一�年十二月期间养老金差额八万四千六百七十五元一角二分；
二、驳回陈晓琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京丰台医院负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡嘉娱
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0467号
申请执行人赵明。
被告淮安京杭水泥有限公司。
法定代表人戴玉琴，该公司董事长。
赵明与淮安京杭水泥有限公司（以下简称“京杭公司”）经济补偿金纠纷一案，本院2014年2月20日作出的（2013）河开民初字第2500号民事判决书已发生法律效力，依据判决书：京杭公司于本判决生效后十日内支付原告赵明拖欠工资及补偿金、双倍工资，合计40356元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，淮安市中级人民法院以（2014）淮中民再提字第0003号民事裁定书撤销了本院（2013）河开民初字第2500号民事判决，并将该案发回重审。申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）淮开民初字第2500号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 蓉
执行员 罗春国
执行员 王海忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 汪晗聪
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执322号
申请执行人王萍。
被执行人田雷。
申请执行人王萍申请执行田雷借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年7月20日作出的（2016）吉2402民初220号民事调解书已经发生法律效力，权利人王萍于2016年7月27日向本院申请执行，申请执行标的额为1万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人田雷的工资账户已被其他案件冻结，经申请执行人田雷同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人田雷有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执322号申请执行人王萍。被执行人田雷。申请执行人王萍申请执行田雷借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年7月20日作出的（2016）吉2402民初220号民事调解书已经发生法律效力，权利人王萍于2016年7月27日向本院申请执行，申请执行标的额为1万元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人田雷的工资账户已被其他案件冻结，经申请执行人田雷同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人田雷有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十二月九日书 记 员  王雪珊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1409号
申请执行人魏秀春，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈庆友，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人林秀清，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人魏秀春与被执行人陈庆友、林秀清、林秀清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4124号民事判决，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈庆友、林秀清即日偿还给申请执行人魏秀春借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1258元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈庆友、林秀清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈庆友、林秀清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4124号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
执行员 张德彬
二〇一五年三月六日
书记员 陈振宇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6729号
申请执行人梁伟民，男，汉族，1968年1月22日生，住江阴市。
被执行人顾瑞英，女，汉族，1936年11月14日生，住江阴市。
被执行人庞晓敏，女，汉族，1962年5月19日生，住江阴市。
被执行人黄元泽，男，汉族，1989年2月28日生，住江阴市。
被执行人连云港天和化学有限公司，统一社会信用代码91320723796545478C，住所地连云港市灌云县临港产业区纬八路南侧。
法定代表人缪祥明，该公司执行董事。
申请执行人梁伟民与被执行人顾瑞英、庞晓敏、黄元泽、连云港天和化学有限公司（以下简称天和公司）民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人梁伟民申请，于2016年8月25日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初7796号民事判决书。申请执行标的：被执行人顾瑞英、庞晓敏、黄元泽在继承黄晓寅遗产范围内共同归还梁伟民590万元及利息，并负担案件受理费58100元，连云港天和化学有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年9月22日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以670万元结算，此款由被执行人天和公司于2017年9月30日前履行120万元，从2017年10月至2018年8月，每月底前履行50万元；其余款项申请执行人梁伟民予以放弃。协议达成后，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人梁伟民以已与被执行人天和公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6729号申请执行人梁伟民，男，汉族，1968年1月22日生，住江阴市。被执行人顾瑞英，女，汉族，1936年11月14日生，住江阴市。被执行人庞晓敏，女，汉族，1962年5月19日生，住江阴市。被执行人黄元泽，男，汉族，1989年2月28日生，住江阴市。被执行人连云港天和化学有限公司，统一社会信用代码91320723796545478C，住所地连云港市灌云县临港产业区纬八路南侧。法定代表人缪祥明，该公司执行董事。申请执行人梁伟民与被执行人顾瑞英、庞晓敏、黄元泽、连云港天和化学有限公司（以下简称天和公司）民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人梁伟民申请，于2016年8月25日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初7796号民事判决书。申请执行标的：被执行人顾瑞英、庞晓敏、黄元泽在继承黄晓寅遗产范围内共同归还梁伟民590万元及利息，并负担案件受理费58100元，连云港天和化学有限公司对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，双方当事人经协商于2017年9月22日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以670万元结算，此款由被执行人天和公司于2017年9月30日前履行120万元，从2017年10月至2018年8月，每月底前履行50万元；其余款项申请执行人梁伟民予以放弃。协议达成后，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人梁伟民以已与被执行人天和公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年九月二十二日书 记 员  徐钟卫
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1517号
起诉人：南通铭栩建材科技发展有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市城南街道杨花桥村37组，组织机构代码：58554418-4。
法定代表人：陆勇建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：施建明，系如皋市正义法律服务所法律服务工作者。
2016年8月18日，本院收到南通铭栩建材科技发展有限公司的起诉状，起诉人南通铭栩建材科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求王先逸（男，1985年10月10日生，汉族，身份证号：）给付材料款243222.8元；2、诉讼费由王先逸承担。事实与理由：起诉人与王先逸素有经济往来，双方经结算，截止到2016年1月29日，王先逸尚欠起诉人货款243222.8元，起诉人多次催讨无果，故诉讼来院。
本院经审查认为，依照法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王先逸的户籍所在地在江西省南昌市新建县樵舍镇青联村王家自然村**号X，但自2014年3月1日始王先逸一直租住在上海市北松公路1600号裕隆花园一期1069号X，未在其户籍所在地居住，王先逸的经常居住地不在本院辖区内。综上，南通铭栩建材科技发展有限公司的起诉不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对南通铭栩建材科技发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审江西南昌司法鉴定中心申请对其江用，判员胡娇艳
二〇一六年八月十八日
书记员 涂梦洁
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第664－2号
申请执行人黄振宇，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人熊焱，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
被执行人邵磊，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司，住所地，组织机构代码77877041-X。
申请执行人黄振宇与被执行人熊焱、邵磊、深圳市泰丰网络设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊焱、邵磊、深圳市泰丰网络设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人熊焱、邵磊、深圳市泰丰网络设备有限公司支付执行款人民币509万元及受理费、逾期付款利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无法继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 方 悦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1065号
原告管某某。
被告陈某某。
本院在审理原告管某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告管某某以婚姻关系已经解除为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告管某某负担。
审判员 严鹏
二〇一四年三月三日
书记员 相增
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初370号
原告李孝广。
被告韩敬深（又名韩九贵）。
被告曹守花。
原告李孝广诉被告韩敬深、曹守花农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员刘献和适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李孝广和被告韩敬深、曹守花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年秋季被告在杞县西关经一路北段路西建房屋，被告将施工劳务承包给原告，施工结束后，经双方算账，被告欠原告劳务费19000元，被告曹守花为原告出具欠条一份，并承诺2015年农历正月底还清。约定期限到期后，原告多次催要，被告一直推脱，故依法起诉请求判决被告清偿欠原告劳务费19000元。
二被告辩称：欠条是曹守花在原告的逼迫下所打。原告建的房屋存在质量问题，房屋漏水、瓷砖未粘贴、地坪裂开，原告维修好后，被告再给原告钱。
经审理查明：二被告为夫妻关系。2014年秋季二被告为在杞县西关经一路北段路西建两间五层楼房，将该楼房的建筑承包给原告施工，系包工不包料，每平方米为190元。后原告组织人员施工将楼房建成。2014年农历12月27日经双方结算，二被告下欠原告建房款19000元，曹守花为原告出具欠条1张，内容为：“九贵欠建房钱壹万久（玖）19000元正月”。二被告称原告所建房屋存在质量问题，未提交证据。
本院认为：二被告为建楼房将建筑劳务工程承包给原告，原告依约进行施工，双方存在施工劳务合同关系。原告已为二被告施工、建设完毕，双方又已结算，且被告为原告出具了欠条，故原告请求二被告给付已完成的劳务费用的请求，本院应予支持。二被告称原告所建房屋存在质量问题，未提交证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩敬深、曹守花于判决生效后二十日内向原告支付劳务费19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，减半收取138元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 刘献和
二〇一六年三月十五日
代书记员 王华敏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第1044号
上诉人（原审原告）：梁兰英，农民。
委托代理人：马勇。
被上诉人（原审被告）：崔银格，农民。
上诉人梁兰英因与被上诉人崔银格健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁兰英及其委托的代理人马勇，被上诉人崔银格均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3824号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审判。
审 判 长 蒋飞
代理审判员 于辉
代理审判员 单硕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 靳影
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6557号
原告武德新，男，住仙游县。
委托代理人陈永金，男，住仙游县，特别代理。
被告陈新忠，男，住仙游县。
被告林丽钦，女，住仙游县。
原告武德新诉被告陈新忠、林丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告武德新由其委托代理人陈永金到庭参加诉讼，被告陈新忠、林丽钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武德新诉称：2013年1月15日，俩被告以建房缺乏资金为由，由被告陈新忠立据向原告借款10万元（人民币，下同），双方约定借款利息按月利率2%计算。之后，原告因需要资金多次向俩被告催讨，但俩被告拒绝还款。该笔借款产�于俩被告夫妻关系存续期间，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还，故原告请求法院判令：俩被告共同偿还给原告借款10万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金10万元为基数，自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告陈新忠辩称：被告陈新忠不认识原告。在2013年1月13日赌博时输了23万元，因债主催债，被告陈新忠经本案原告的代理人陈永金介绍向原告借款10万元，当时约定月利率为5%。借款后至2013年9月15日，被告陈新忠每月支付5000元的利息，共计支付4万元的利息给原告。现同意偿还给原告借款本金10万元及利息，但利息只能自借款之日起按银行的贷款利率来计算，已经支付的4万元利息应在抵减利息后余款用于抵减本金。
被告林丽钦辩称：不清楚本案借款，不同意原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条1份，内容为“兹向武德新借人民币壹拾万元整（100000元）月息二分。借款人：陈新忠2013年1月15日地址：鲤南西埔祠堂边”。欲证明被告陈新忠于2013年2月15日向原告借款10万元的事实。
对原告提供的上述证据，被告陈新忠质证认为：借条是由被告陈新忠出具的。被告林丽钦质证认为：不清楚。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告陈新忠对其真实性不持异议，本院依法予以采信。被告陈新忠虽主张本案借款月利率为5％，且已按月利率5%的共计支付给原告4万元的利息，但原告否认，被告陈新忠也没有提供证据证实，故本院不予采信。
被告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、夫妻财产约定协议一份。欲证明俩被告夫妻关系存续期间对财产已有约定，被告陈新忠因赌博欠债向原告借款，与被告林丽钦无关。
二、借条复印件四张。欲证明俩被告因家庭开支向案外人林某某、陈某甲、张素华、陈某乙借款共计42万元，俩被告均在借条上签名。
三、申请证人林某某、陈某甲、陈某乙出庭作证。证人林某某陈述：“被告于2012年9月因建房子缺钱向我借款8万元”。证人陈某甲陈述：“2012年5月17日，被告陈新忠因建房子需要用钱向我借款10万元”。证人陈某乙陈述：“2012年3月8日，被告因建房向我借款9万元。当时俩被告共同向我出具的借条”。
针对俩被告提供的上述证据，原告质证认为：原告不知道证据一，证据一与本案无关；原告不清楚证据二；对证据三没有异议。
本院经审查认为，被告提供的上述证据二、三与本案不具有关联性，本院不予采纳，至于被告以其提供的上述证据一而提出本案债务与被告丽钦无关的主张能否成�，则在判决理由部分详释。
经审理查明，2013年1月15日，被告陈新忠立据向原告借款10万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。由于该笔借款至今未得以偿还，致产生诉讼。
另查明，被告陈新忠、林丽钦系夫妻关系
本院认为，原告武德新主张被告陈新忠向其借款10万元的事实，经本院的上述分析，足以认定。本案原、被告双方未就借款约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，故原告请求被告返还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。本案借款双方约定借款利息按月利率2%计算，没有超过法定利率限制，故原告请求被告承担以借款本金10万元为基数自原告借款之日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。本案虽然是被告陈新忠立据向原告武德新借款，但被告陈新忠、林丽钦系夫妻关系，该债务系在俩被告婚姻关系存续期间形成，俩被告虽举证证实夫妻之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，但没有举证证明原告知晓该夫妻财产约定，故本案借款仍属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还，原告武德新请求俩被告共同偿还借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决�下：
被告陈新忠、林丽钦应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告武德新借款人民币十万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币十万元为基数，自二0一三年一月十五日起按月利率百分之二计至还清借款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千一百八十元，由被告陈新忠、林丽钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 廖清欣
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 黄智敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 平
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙03行终329号
上诉人（原审原告）颜贤童，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被上诉人（原审被告）温州市洞头区人民政府元觉街道办事处，住所地浙江省温州市洞头区元觉街道繁府路15号。
法定代表人苏剑群，主任。
委托代理人孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人王湘淇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市洞头区人民政府，住所地浙江省温州市洞头区县前路12号。
上诉人颜贤童因诉被上诉人温州市洞头区人民政府元觉街道办事处（以下简称元觉街道办事处）、温州市洞头区人民政府（以下简称洞头区政府）政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2016）浙0305行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年2月23日，颜贤童向元觉街道办事处邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“2016年2月17日中午11点40分左右街道办事处副书记石耀光偷拿状元村村委会公章之事的法律依据和动机及经过”。元觉街道办事处于2016年3月7日作出（2016）第5号《政府信息公开通知书》，答复颜贤童：“本街道于2016年2月23日收悉了你关于状元村委会公章去向的信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，你所申请的内容不属于政府信息”。同日，元觉街道办事处将该政府信息公开答复邮寄给颜贤童。颜贤童不服上述答复，于2016年3月27日向洞头区政府提起行政复议申请。洞头区政府于2016年3月31日受理该行政复议申请，于2016年5月27日作出洞政复决字〔2016〕7号行政复议决定维持上述政府信息公开通知书，并于同日向颜贤童邮寄复议决定书。颜贤童不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决：1.撤销元觉街道办事处作出的（2016）第5号《政府信息公开通知书》，责令重新作出政府信息公开答复；2.撤销洞政复决字〔2016〕7号行政复议决定。
原审判决认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指政府机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请公开“2016年2月17日中午11点40分左右街道办事处副书记石耀光偷拿状元村村委会公章之事的法律依据和动机及经过”的信息，明显与上述规定不符，元觉街道办事处告知颜贤童其申请内容不属于政府信息，并无不当。颜贤童主张元觉街道办事处“答非所问”，原审法院认为，元觉街道办事处对颜贤童申请公开的信息内容在进行概括描述时，与颜贤童的表述不完全一致，但结合颜贤童庭审陈述来看，无论从其提出申请的时间还是申请的事项，均能得知被诉原行政行为系针对颜贤童的申请内容作出，故颜贤童该主张，不予支持，元觉街道办事处已经履行法定告知义务。《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。颜贤童于2016年2月23日向元觉街道办事处提出申请，元觉街道办事处于2016年3月7日作出《政府信息公开通知书》并于当日向颜贤童邮寄送达，符合上述规定。洞头区政府于2016年3月28日收到颜贤童的行政复议申请，同月31日受理其申请，于5月27日作出行政复议决定书，并于当日邮寄送达，复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回颜贤童的诉讼请求。
上诉人颜贤童诉称：上诉人的申请内容已经明确事件发生的时间、地点和人物，不需要元觉街道办事处就公章的去向再作答复，而是需要公开该事件的法律依据、动机和经过等。元觉街道办事处做出被诉政府信息公开答复并非针对上诉人的申请，属于行政乱作为。综上，请求撤销原判，改判责令元觉街道办事处重新作出政府信息公开答复。
被上诉人元觉街道办事处辩称：上诉人申请公开的内容不符合政府信息公开条例第二条的规定，不属于政府信息。被诉政府信息公开答复中的描述是对上诉人的申请内容进行归纳、概括，结合上诉人提出申请的时间、事项及工作人员的记录等，可以明确被诉政府信息公开答复是针对上诉人2016年2月23日提出的申请而作出。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人洞头区政府辩称：元觉街道办事处做出被诉政府信息公开答复的程序合法，且上诉人申请公开的内容不属于政府信息，元觉街道办事处作出相应答复符合规定。被诉行政复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，原审裁判正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人和被上诉人均没有向本院提供证据。原审法院经审理查明的事实，有相应证据予以印证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人申请公开的“2016年2月17日中午11点40分左右街道办事处副书记石耀光偷拿状元村村委会公章之事的法律依据和动机及经过”的信息，该信息不符合上述条例规定的政府信息，元觉街道办事处以该信息不属于政府信息为由作出被诉信息公开答复并无不当。上诉人确认其就村委会公章一事仅在2016年2月23日提出申请，元觉街道办事处将上诉人的申请内容归纳为“关于状元村委会公章去向的申请”，该表述虽然不够准确，但并不影响上诉人申请公开的内容不属于政府信息的认定，元觉街道办事处也已针对上诉人的申请作出答复。洞头区政府作出行政复议决定维持被诉信息公开答复，程序合法，适用法律正确。故上诉人的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院<关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定>》第十二条第(一)项的规定，不属于政府信息，行政机关已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人颜贤童负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永利
审 判 员 章宝晓
代理审判员 诸智影
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李超超
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙03行终329号上诉人（原审原告）颜贤童，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被上诉人（原审被告）温州市洞头区人民政府元觉街道办事处，住所地浙江省温州市洞头区元觉街道繁府路15号。法定代表人苏剑群，主任。委托代理人孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人王湘淇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市洞头区人民政府，住所地浙江省温州市洞头区县前路12号。上诉人颜贤童因诉被上诉人温州市洞头区人民政府元觉街道办事处（以下简称元觉街道办事处）、温州市洞头区人民政府（以下简称洞头区政府）政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2016）浙0305行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年2月23日，颜贤童向元觉街道办事处邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“2016年2月17日中午11点40分左右街道办事处副书记石耀光偷拿状元村村委会公章之事的法律依据和动机及经过”。元觉街道办事处于2016年3月7日作出（2016）第5号《政府信息公开通知书》，答复颜贤童：“本街道于2016年2月23日收悉了你关于状元村委会公章去向的信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，你所申请的内容不属于政府信息”。同日，元觉街道办事处将该政府信息公开答复邮寄给颜贤童。颜贤童不服上述答复，于2016年3月27日向洞头区政府提起行政复议申请。洞头区政府于2016年3月31日受理该行政复议申请，于2016年5月27日作出洞政复决字〔2016〕7号行政复议决定维持上述政府信息公开通知书，并于同日向颜贤童邮寄复议决定书。颜贤童不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决：1.撤销元觉街道办事处作出的（2016）第5号《政府信息公开通知书》，责令重新作出政府信息公开答复；2.撤销洞政复决字〔2016〕7号行政复议决定。原审判决认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指政府机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请公开“2016年2月17日中午11点40分左右街道办事处副书记石耀光偷拿状元村村委会公章之事的法律依据和动机及经过”的信息，明显与上述规定不符，元觉街道办事处告知颜贤童其申请内容不属于政府信息，并无不当。颜贤童主张元觉街道办事处“答非所问”，原审法院认为，元觉街道办事处对颜贤童申请公开的信息内容在进行概括描述时，与颜贤童的表述不完全一致，但结合颜贤童庭审陈述来看，无论从其提出申请的时间还是申请的事项，均能得知被诉原行政行为系针对颜贤童的申请内容作出，故颜贤童该主张，不予支持，元觉街道办事处已经履行法定告知义务。《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。颜贤童于2016年2月23日向元觉街道办事处提出申请，元觉街道办事处于2016年3月7日作出《政府信息公开通知书》并于当日向颜贤童邮寄送达，符合上述规定。洞头区政府于2016年3月28日收到颜贤童的行政复议申请，同月31日受理其申请，于5月27日作出行政复议决定书，并于当日邮寄送达，复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回颜贤童的诉讼请求。上诉人颜贤童诉称：上诉人的申请内容已经明确事件发生的时间、地点和人物，不需要元觉街道办事处就公章的去向再作答复，而是需要公开该事件的法律依据、动机和经过等。元觉街道办事处做出被诉政府信息公开答复并非针对上诉人的申请，属于行政乱作为。综上，请求撤销原判，改判责令元觉街道办事处重新作出政府信息公开答复。被上诉人元觉街道办事处辩称：上诉人申请公开的内容不符合政府信息公开条例第二条的规定，不属于政府信息。被诉政府信息公开答复中的描述是对上诉人的申请内容进行归纳、概括，结合上诉人提出申请的时间、事项及工作人员的记录等，可以明确被诉政府信息公开答复是针对上诉人2016年2月23日提出的申请而作出。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人洞头区政府辩称：元觉街道办事处做出被诉政府信息公开答复的程序合法，且上诉人申请公开的内容不属于政府信息，元觉街道办事处作出相应答复符合规定。被诉行政复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，原审裁判正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，上诉人和被上诉人均没有向本院提供证据。原审法院经审理查明的事实，有相应证据予以印证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人申请公开的“2016年2月17日中午11点40分左右街道办事处副书记石耀光偷拿状元村村委会公章之事的法律依据和动机及经过”的信息，该信息不符合上述条例规定的政府信息，元觉街道办事处以该信息不属于政府信息为由作出被诉信息公开答复并无不当。上诉人确认其就村委会公章一事仅在2016年2月23日提出申请，元觉街道办事处将上诉人的申请内容归纳为“关于状元村委会公章去向的申请”，该表述虽然不够准确，但并不影响上诉人申请公开的内容不属于政府信息的认定，元觉街道办事处也已针对上诉人的申请作出答复。洞头区政府作出行政复议决定维持被诉信息公开答复，程序合法，适用法律正确。故上诉人的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院》第十二条第(一)项的规定，不属于政府信息，行政机关已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人颜贤童负担。本判决为终审判决。审 判 长  马永利审 判 员  章宝晓代理审判员  诸智影二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李超超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法沙民二初字第600号
原告：中山市新昌景纺织品有限公司，住所地中山市大涌镇安堂村新基下。
法定代表人：卢惠森。
委托代理人：卢培标、郭嘉华，广东达盛律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市蓝石磨制衣有限公司，住所地中山市沙溪镇兴工路82号2-5楼。
法定代表人：罗小明。
本院在审理原告中山市新昌景纺织品有限公司诉被告中山市蓝石磨制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2014年3月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市新昌景纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费4778元，减半收取为2389元，财产保全费1679元，合计4068元，由原告中山市新昌景纺织品有限公司负担（原告中山市新昌景纺织品有限公司已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一四年三月十一日
书记员 罗敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初351号
原告：李峰，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：赵新勇，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：尹维侠，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县，系赵新勇妻子）。
原告李峰与被告赵新勇、尹维侠为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李峰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许李峰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李峰负担。
审判员 吴 允
二〇一七年三月二十九日
书记员 范子阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2840号
原告：张强，男，1981年7月8日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：江海龙，男，1988年2月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告张强诉被告江海龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告江海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张强提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款100000元人民币，并支付自2016年5月30日起计算至实际还款之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告江海龙于2014年5月30日向原告张强借款100000元整，并出具了欠条一张，约定于2016年5月30日前还清。借款到期后原告要求被告还钱，但经原告反复催讨，被告拒不还款，原告诉至法院。
被告江海龙未进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下:2014年5月30日，被告江海龙从原告处借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为：“兹欠张强共计人民币大写拾万整小写（100000元），此款于2016年5月30日前还清。欠款人住宅地址：邯郸市丛台区新兴大街华厦小区1-2-1。欠款人身份证编号：。欠款人签名：江海龙。2014年5月30日。”借款到期后，被告拒不偿还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江海龙向原告张强借款的事实清楚，有原告提供的借据为证，被告应当对该借款承担偿还责任，故本院对原告主张的要求被告江海龙偿还借款本金100000元予以支持。对于原告主张的利息，因双方对利息未进行约定，故利息自原告起诉之日2016年7月15日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款100000元及利息（自2016年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）；
二、驳回原告张强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江海龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 赵媛媛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 焦亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1306号
申请执行人王兴林
被执行人李耀东
本院在执行申请人王兴林于被执行人李耀东买卖合同纠纷一案中，申请人与2016年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1306号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1353号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：阿某某某，男，彝族，1981年12月24日出生，住四川省布拖县木尔乡永格村1组11号。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初29号刑事判决书，于2017年2月16日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行阿某某某罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张娇娇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执非字第29号
申请执行人兰溪市国土资源局
被执行人邹卫海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰行审字第00015号，依法向被执行人邹卫海发出执行通知书，责令被执行人邹卫海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹卫海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹卫海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币10939元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 郑 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初123号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，出生于黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年12月15日20时43分，被告人张某某醉酒后回绕驶黑XXX**号福特牌小型普通客车，在哈尔滨市道外区天恒大街由西向东行驶至东巨路附近时，被公安人员当场抓获。经法医鉴定：张某某送检血液酒精含量为252.36mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人的供述、检验报告书等相关证据。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年12月15日20时43分，被告人张某某醉酒后驾驶黑XXX**号福特牌小型普通客车，在哈尔滨市道外区天恒大街由西向东行驶至东巨路附近时，被公安人员当场抓获。经法医鉴定：张某某送检血液酒精含量为252.36mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人张某某的供述；三、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定检验报告书；四、机动车驾驶证、行驶证复印件；五、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。张某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合考虑张某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起算,罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令江
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张凯鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6123号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵晶。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年五月九日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青22民终95号
上诉人（原审被告）马某甲，女，青海省门源回族自治县
委托代理人谢玉海，青海省门源回族自治县青石嘴中心法律服务所法律工作者。
委托代理人马生龙，青海省门源回族自治县青石嘴中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马某乙，男，青海省门源回族自治县人。
委托代理人马某丁，男，青海省门源回族自治县人。
原审被告马某丙，男，青海省门源回族自治县人。
上诉人马某甲与被上诉人马某乙、原审被告马某丙婚约财产纠纷一案，马某乙于2016年4月15日向青海省门源回族自治县人民法院起诉，请求依法判令二被告退还彩礼100000元、黄金戒指1枚、黄金耳环1对，并承担本案诉讼费。青海省门源回族自治县人民法院于2016年6月28日作出（2016）青2221民初309号民事判决，宣判后，马某甲不服，于2015年8月23日向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员汤继文担任审判长，审判员董措毛主审本案，审判员王宪恩参加评议的合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，上诉人马某甲及其委托代理人谢玉海、马生龙，被上诉人马某乙的委托代理人马某丁，原审被告马某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告马某乙与被告马某甲经人介绍于2014年12月28日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。2015年2月原告马某乙和被告马某甲去山西临汾打工，同年11月回到住所地。2016年2月双方分居生活，期间，原告及其家人多次叫被告马某甲回家均遭拒绝。举行结婚仪式前，原告向二被告送去问包现金10000元、给付彩礼现金90000元、7.08克黄金戒指1枚、4.2克黄金耳环1对，黄金戒指、黄金耳环现均在被告马某甲处。被告马某甲的陪嫁物品有：王牌液晶电视1台、女士大运摩托车1辆、电视柜1组、大衣柜1个、梳妆台1个、十字绣挂历2个、毛毯1条、被子1床。
原审法院认为，原告马某乙与被告马某甲未办理结婚登记手续共同生活，同居关系不受法律保护。根据最高人法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，对原告要求二被告返还彩礼的请求，予以支持。鉴于原告马某乙与被告马某甲共同生活了一段时间，二被告应适当返还原告的彩礼。被告马某甲的陪嫁物品系其个人财产，应归己所有。遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，最高人法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.被告马某甲、马某丙于本判决生效后十五日内返还原告马某乙彩礼现金56000元及1枚金戒指（7.08克）和1对金耳环（4.2克）；2.被告马某甲的陪嫁物品王牌液晶电视1台、女士大运摩托车1辆、电视柜1组、大衣柜1个、梳妆台1个、十字绣挂历2个、毛毯1条、被子1床归己所有，原告马某乙于本判决生效后十五日内返还。
上诉人马某甲上诉称，原审事实不清，证据不足。原审法院对上诉人与被上诉人同居生活的时间、退还彩礼的数额、返还比例和同居生活期间上诉人的花费及收入未进行考量，返还彩礼的数额过高，并且双方分手，过错在被上诉人，应当返还彩礼总额的30%，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马某乙答辩认为，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告马某丙认为，一审判决返还彩礼的数额过高，请求改判。
本院对一审查明的事实予以确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案的二审的争议的焦点为：返还彩礼的数额是否过高。
本院认为，上诉人马某甲与被上诉人马某乙未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。一审法院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，并结合双方同居生活时间，酌情判决返还部分彩礼符合法律的规定，上诉人马某甲虽提出应将双方同居期间的收入作为返还彩礼的因素，但未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；上诉人马某甲主张双方已经同居一年三个月的实际，应当返还彩礼总额的30%，上诉人的请求于法无据。因此，上诉人马某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人马某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人马某甲负担。多预交的案件受理费1100元退还给上诉人马某甲。
本判决为终审判决。
审判长 汤继文
审判员 董措毛
审判员 王宪恩
二〇一六年九月二十日
书记员 张志军
青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青22民终95号上诉人（原审被告）马某甲，女，青海省门源回族自治县委托代理人谢玉海，青海省门源回族自治县青石嘴中心法律服务所法律工作者。委托代理人马生龙，青海省门源回族自治县青石嘴中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）马某乙，男，青海省门源回族自治县人。委托代理人马某丁，男，青海省门源回族自治县人。原审被告马某丙，男，青海省门源回族自治县人。上诉人马某甲与被上诉人马某乙、原审被告马某丙婚约财产纠纷一案，马某乙于2016年4月15日向青海省门源回族自治县人民法院起诉，请求依法判令二被告退还彩礼100000元、黄金戒指1枚、黄金耳环1对，并承担本案诉讼费。青海省门源回族自治县人民法院于2016年6月28日作出（2016）青2221民初309号民事判决，宣判后，马某甲不服，于2015年8月23日向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员汤继文担任审判长，审判员董措毛主审本案，审判员王宪恩参加评议的合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，上诉人马某甲及其委托代理人谢玉海、马生龙，被上诉人马某乙的委托代理人马某丁，原审被告马某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告马某乙与被告马某甲经人介绍于2014年12月28日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。2015年2月原告马某乙和被告马某甲去山西临汾打工，同年11月回到住所地。2016年2月双方分居生活，期间，原告及其家人多次叫被告马某甲回家均遭拒绝。举行结婚仪式前，原告向二被告送去问包现金10000元、给付彩礼现金90000元、7.08克黄金戒指1枚、4.2克黄金耳环1对，黄金戒指、黄金耳环现均在被告马某甲处。被告马某甲的陪嫁物品有：王牌液晶电视1台、女士大运摩托车1辆、电视柜1组、大衣柜1个、梳妆台1个、十字绣挂历2个、毛毯1条、被子1床。原审法院认为，原告马某乙与被告马某甲未办理结婚登记手续共同生活，同居关系不受法律保护。根据最高人法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，对原告要求二被告返还彩礼的请求，予以支持。鉴于原告马某乙与被告马某甲共同生活了一段时间，二被告应适当返还原告的彩礼。被告马某甲的陪嫁物品系其个人财产，应归己所有。遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，最高人法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.被告马某甲、马某丙于本判决生效后十五日内返还原告马某乙彩礼现金56000元及1枚金戒指（7.08克）和1对金耳环（4.2克）；2.被告马某甲的陪嫁物品王牌液晶电视1台、女士大运摩托车1辆、电视柜1组、大衣柜1个、梳妆台1个、十字绣挂历2个、毛毯1条、被子1床归己所有，原告马某乙于本判决生效后十五日内返还。上诉人马某甲上诉称，原审事实不清，证据不足。原审法院对上诉人与被上诉人同居生活的时间、退还彩礼的数额、返还比例和同居生活期间上诉人的花费及收入未进行考量，返还彩礼的数额过高，并且双方分手，过错在被上诉人，应当返还彩礼总额的30%，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人马某乙答辩认为，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告马某丙认为，一审判决返还彩礼的数额过高，请求改判。本院对一审查明的事实予以确认。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案的二审的争议的焦点为：返还彩礼的数额是否过高。本院认为，上诉人马某甲与被上诉人马某乙未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。一审法院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，并结合双方同居生活时间，酌情判决返还部分彩礼符合法律的规定，上诉人马某甲虽提出应将双方同居期间的收入作为返还彩礼的因素，但未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；上诉人马某甲主张双方已经同居一年三个月的实际，应当返还彩礼总额的30%，上诉人的请求于法无据。因此，上诉人马某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人马某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人马某甲负担。多预交的案件受理费1100元退还给上诉人马某甲。本判决为终审判决。审判长  汤继文审判员  董措毛审判员  王宪恩二〇一六年九月二十日书记员  张志军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5191号
罪犯李永胜，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年11月10日作出（2011）宁刑二初字第129号刑事判决，以被告人李永胜犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六�月，刑期自2011年6月28日起至2017年12月27日止。本院以（2014）一中刑执字第673号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，现刑期自2011年6月28日起至2016年12月27日止。
天津市西青监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李永胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次、获表扬奖励一次、获单项奖励一次。
本院认为，罪犯李永胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永胜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5191号
罪犯李永胜。
天津市宁河县人民法院于2011年11月10日作出（2011）宁刑二初字第129号刑事判决，以被告人李永胜犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2011年6月28日起至2017年12月27日止。本院以（2014）一中刑执字第673号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，现刑期自2011年6月28日起至2016年12月27日止。
天津市西青监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李永胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次、获表扬奖励一次、获单项奖励一次。
本院认为，罪犯李永胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永胜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十日
书记员 史军锋
内蒙古自治区�尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4973号
原告王洪发，男，1954年1月23日出生，汉族，个体。
被告敖国军，男，1988年3月1日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告王洪发与被告敖国军买卖合同纠纷一案中，原告王洪发于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王洪发撤回起诉。
案件受理费1,619.40元，因本案撤诉减半收取809.70元由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年九月二十日
书记员 桃 丽
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第91-1号
申请执行人于景富，男，汉族。
被执行人秦学明，男，汉族。
本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第22号民事判决书申请执行人于景富与被执行人秦学明民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦学明确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第22号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 印
二〇一五年十一月六日
书记员 赵校书
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00933号
原告周占江，男，1965年6月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托代理人王涵，河南北纬律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告驻马店市诚置置业有限公司。
住所地：驻马店市解放大道三维大厦楼**户*层203。
法定代表人杨波，职务，经理。
原告周占江诉被告驻马店市诚置置业有限公司土地使用权租赁合同纠纷一案，原告周占江于2015年7月7日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告周占江及其委托代理人徐显印、王涵到庭参加诉讼，被告驻马店市诚置置业有限公司经本院传票传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周占江诉称，2014年7月9日原告与案外人臧传泮签订“土地经营权转让协议”约定臧传泮将其于2012年2月17日与朱古洞乡老臧庄一组签订“土地租赁协议书”取得臧艳初、臧磊、臧小屋等16户村民的23.94亩土地的经营权流转给原告使用。
2014年8月17日原告与被告签订“土地租赁合同”约定原告将臧传泮流转取得的23.94亩土地使用权流转租赁给被告使用，租期10年，自2013年5月1日起至2023年5月1日，租金为每年190000元。协议签订后，原告依约把土地使用权交付给被告，但被告仅向原告支付了2013年度的租金，对2014年度、2015年度租金以没钱为由迟迟不予支付。请求判令被告向原告给付2014年及2015年的租金380000元并支付利息20000元。
被告驻马店市诚置置业有限公司庭前未提出答辩意见。
本院经审理查明，2012年2月7日朱古洞乡老臧庄村老臧庄一组村民臧艳初等16户村民（甲方）与臧传泮（乙方）双方签订了土地租赁协议书，该协议约定：“16户村民将其位于107国道西侧的土地使用权租赁给臧传泮使用，租地使用期限为2012年2月8日至2042年2月8日，租金为随行就市，每亩每年1300元。”臧传泮接受土地使用权后，于2013年4月28日将该土地使用权租赁给被告驻马店市诚置置业有限公司使用。
2014年7月9日臧传泮与原告周占江双方签订了土地经营权转让协议，该协议约定臧传泮同意将其承租的朱古洞乡老臧庄村老臧庄一组臧艳初等16户村民的23.94亩土地经营权以300000元的价格（含土地上所有设施及附属物及甲方2014年应得租赁收入190000元）转让给周占江（包括出让方作为乙方与朱古洞乡老臧庄村一组臧艳初等16户村民于2012年2月7日签订的土地租赁协议与作为甲方与驻马店市诚置置业有限公司于2013年4月28日签订的土地租赁合同项下出让方所有权利、义务概括转让给受让方）；合同履行期间，甲方不得将土地经营权另转他人，乙方在承租期间，可同他人联营、转租他人经营、甲方不得干涉，乙方收益，甲方不得干涉。
2014年8月17日原告周占江与被告驻马店市诚置置业有限公司双方签订了土地租赁合同，该合同约定周占江（甲方）同意将其承包的原三里河乡老臧庄村一组土地23.94亩承包经营权租赁给驻马店市诚置置业有限公司（乙方），土地租金为每年190000元，于每年合同到期日提前1个月支付；甲方将其土地承包经营权出租后，甲方与发包方的土地承包关系不变，甲方继续向发包方承担原土地承包合同规定的权利和义务……。协议签订后，被告驻马店市诚置置业有限公司向原告给付了2013年的土地使用权租赁费190000元，尚欠2014年及2015年的土地使用权租赁费共计380000元未予给付。
上述事实，有原告提供的朱古洞乡老臧庄村一组臧艳初等16位村民与臧传泮的土地租赁协议书、臧传泮与原告周占江的土地经营权转让协议书、原告周占江与被告驻马店市诚置置业有限公司的土地租赁合同、臧传泮于2015年8月17日出具的证明及原告庭审陈述为证。
本院认为，农业部于2015年1月19日公布的《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条规定承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地；第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。臧传泮将流转取得使用经营的土地流转于原告，原告又将土地流转租赁于被告，并经土地承包经营户同意，原、被告双方签订的土地租赁合同符合法律规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的权利及义务。原告已将土地交付被告使用经营，被告驻马店市诚置置业有限公司应当按照合同约定的期限向原告支付租金380000元而未支付，应当承担继续履行给付租金义务并承担违约的赔偿责任，即从原告主张权利之日起向原告支付逾期付款380000元的银行利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告驻马店市诚置置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周占江给付租金380000元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月7日始付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告驻马店市诚置置业有限公司负担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一五年十二月八日
书记员 张海鹤
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执373号
申请执行人于振丽，，女，1965年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人隋振龙，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人隋振江，，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人张义珍，，女，1946年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在于振丽申请执行隋振龙、隋振江、张义珍民间借贷纠纷一案中，被申请人未自动履行给付义务，现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2016）黑1121民初800号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 霍立臣
二〇一七年十一月一日
书记员 孙铁权
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第323号
原告：李业林，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××663X。
被告：李显添，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××6632。
原告李业林诉被告李显添民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李业林到庭参加诉讼，被告李显添经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业林诉称：2013年10月15日，被告李显添以购买勾机做生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，当天原告交付30000元现金给被告。被告借款后立具《借据》交原告执存，双方没有约定还款期限，但口头约定按月利率3%计算利息。被告借款后，经原告多次追讨仍没有还本付息给原告。为了维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金30000元并给原告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李显添既没有答辩，也没有举证。
经审理查明：被告李显添因资金周转困难，于2013年10月15日向原告借款30000元。原告支付现金30000元给被告，并由原告制作借据，被告在借据上签字并按捺指模。借据上具体载明“借据。本人李显添因生意资金周转不足，向李业林借到人民币叁万元整（￥30000元）。特此立据。借款人：李显添。2013年10月15日。××。”被告李显添在借据“借款人”处签名并按捺指模。借款经过一段时间后，原告多次催被告还款，但是被告至今没有偿还。
以上事实，有身份证复印件、借据及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原告李业林和被告李显添都是完全民事行为能力人，两者之间发生借贷关系，形成了民间借贷的法律关系，确立了债权、债务。原告要求被告还款，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告在没有按约定还款给原告，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李显添应当偿还借款本金30000元给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，借据上没有载明原、被告双方约定利息，也未能举证证明有口头约定利息，同时也没有约定还款时间，故应将本院收到原告提交诉状之日2015年8月13日视为被告逾期还款日，从该日起按年利率6%计算利息。
被告李显添经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李显添于本判决发生效力之日起十日内偿还30000元借款本金及利息（自2015年8月13日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）给原告李业林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李显添负担（原告已支付275元受理费，本院不予退还，由被告李显添迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一五年十月十六日
书记员 区开杰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00466号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司武穴市支行。住所地：武穴市。
法定代理人：陈桦，该支行行长。
被执行人：徐财盛，务农。
被执行人：李文学，职工。
被执行人：周耀谷，干部。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司武穴市支行依据已生效的（2011）武民初字第1203号民事调解书，于2012年11月14日申请执行。本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人周耀谷银行存款偿付全部义务。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司武穴市支行申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执初字第00466号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一三年七月二十三日
书记员 蒋明帜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00466号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。法定代理人：陈桦，男，该支行行长。
被执行人：徐财盛，男，1970年7月2日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：李文学，男，1971年5月11日出生，汉族，职工，住武穴市。
被执行人：周耀谷，男，1966年6月13日出生，汉族，干部，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司武穴市支行依据已生效的（2011）武民初字第1203号民事调解书，于2012年11月14日申请执行。本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人周耀谷银行存款偿付全部义务。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司武穴市支行申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执初字第00466号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一三年七月二十三日
书记员 蒋明帜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1447号
原告：王某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：袁某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月26日向本院书面申请撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某以与被告袁某某达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告袁某某的起诉。
本案应收案件受理费300元，由原告王某某负担。
审判员 卢晓军
二０一四年九月二十八日
书记员 王跃华