山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初988号
原告：姜腾雪，男，汉族，住招远市夏甸镇姜家窑村。
原告：王延平，女，汉族，住招远市夏甸镇姜家窑村。
委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。
被告：招远市中医医院。住所地：招远市温泉路。
法定代表人：赵治国，院长。
委托诉讼代理人：时由，该院职工。
委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。
原告姜腾雪、王延平与被告招远市中医医院医疗损害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜腾雪、王延平及其委托诉讼代理人杜智民、被告委托诉讼代理人时由、王剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜腾雪、王延平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损害等各项损失30万元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2016年7月25日，原告王延平到被告处做产前四维检查未发现异常。2016年10月16日、26日，原告王延平又到被告处做产前彩色超声波检查无异常。2016年11月5日，原告王延平手术产下一男婴。男婴双下肢长短不一，右下肢明显畸形，右足内翻，右耳廓发育不全，口腔腭部可见腭裂。2016年11月6日、7日、8日，多次对男婴进行检查，诊断为呼吸平衡，心肺无异常。原告见到产下男婴是畸形便到招远市卫生局投诉被告，被告产前检查不正确。2016年11月19日，原告所产男婴死亡。尸检报告载明男婴死亡原因肺发育不良，伴急性肺炎致呼吸衰竭死亡。原告认为被告对原告王延平产前检查及产后检查存在重大过错，导致原告之子死亡负有全部责任，依法应给予赔偿。
被告招远市中医医院辩称，原告王延平在被告处做产前检查和产后住院期间，被告已经按照相关诊疗规范的规定尽到了与当时医疗水平相适应的医疗义务，被告在整个诊疗过程中不存在过错，不应当承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月25日，原告王延平到被告处做产前四维检查。2016年10月16日、10月26日，原告王延平又到被告处做产前彩色超声波检查。2016年11月5日，原告王延平在被告处手术产下一男婴。男婴双下肢长短不一，右下肢明显畸形，右足内翻，右耳廓发育不全，口腔腭部可见腭裂。2016年11月6日至8日，被告对男婴进行检查。原告以被告产前检查不正确为由到招远市卫生局投诉被告。2016年11月19日，原告王延平所产男婴死亡。尸检报告载明：男婴死亡原因肺发育不良，伴急性肺炎致呼吸衰竭。原、被告未结算住院费用。
审理中，原告申请进行司法鉴定，其鉴定项目：1、产前检查是否存在过错、过错程度；2、婴儿出现急性肺炎是否是被告诊治错误导致死亡；3、被告是否尽了告知义务。2018年3月20日，山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见：1、被告招远市中医医院对原告王延平的产前检查存在过错，其过错参与度为100%；2、原告王延平之子产后出现喘憋性肺炎，告知转上级医院被拒绝的情况下，院方存在抢救措施不足，对婴儿死亡起到了轻微作用；3、被告招远市中医医院对原告王延平入院后至出院及婴儿出生后已尽到告知义务。据此鉴定意见，原告提出的具体赔偿项目：产前检查费680元（有单据80元）、精神损害抚慰金10万元（每人5万元）、退还住院费6000元（押金）、误工费5万元（1万元/月×5个月）、护理费2万元（1万元/月×2个月）、营养费+住院生活费2万元（住院15天）、鉴定费11760元、手续费13.50元、交通费700元、鉴定生活费200元、死亡赔偿金+丧葬费150363元[（15118元/年×20年+31781元）×45%]，合计359716.50元。
双方举证质证的主要事实：原告提交的证据：1、被告为原告2016年7月25日做的四维彩超检查，检查中并未发现原告腹中的胎儿有异常，证明事后原告产下的婴儿与检查结果不符。2、被告2016年10月16日为原告做的彩超检查，也并未发现胎儿有异常，证明事后原告产下的婴儿与检查结果不符。3、被告2016年10月26日为原告做的彩超，原告腹中胎儿未发现异常，证明事后原告产下的婴儿与检查结果不符。2016年11月4日原告住院准备生孩子期间，被告给原告做了个产前检查，也并未发现异常，该报告在被告手中。4、潍坊医学院附属医院病理科尸检报告，该报告可以证实两原告的儿子在被告处住院期间只活到15天死亡，经招远市卫生和计划生育局委托，对出生后15天的婴儿进行了尸检，尸检报告可以证实原告生下的婴儿双下肢长短不一，左下肢长18CM，右下肢长8CM，伴有正常外形消失，无膝关节畸形、右足内翻；右耳廓发育不全畸形；腭裂，软腭呈楔形缺失最大长径3.5CM。脑重320g,脑组织轻度水肿，蛛网膜下腔轻度水肿，间质内可以渗出，血管淤血充血；喉黏膜上皮细胞可见部分脱落，黏膜下水肿，少量炎细胞浸润。肝脏重105g,胸腺重10g,脾脏重30g,双侧肾脏重50g,心脏重50g,各器官均暗红、淤血，光镜下均可见自溶性改变，肝脏内肝肝窦扩张淤血、肝内髓外造血灶。死亡原因：肺发育不良伴急性肺炎致急性呼吸衰竭死亡。5、原告因孩子死亡于2016年11月19日零时48分21秒拨打过110报警，证明原告的儿子死亡时间与被告开具的死亡时间将近差一个小时，被告报告的时间是1点40分。6、优生服务手册，证明两原告的孩子是经计生部门批准。7、住院病历，证明原告及其儿子在被告处出生并在被告处住院。8、产前检查记录表，证明2016年5月24日原告到被告处预约四维检查并当时交费了，被告给安排在2016年7月25日检查。9、夏甸卫生院的彩超单，证明原告已经怀孕了，原告在计生委做的唐氏筛查，检查胎儿也是正常的。
被告质证认为：对证据1、2、3真实性无异议，从该报告单所示被告已经完全按照相关诊疗义务及诊疗规范向原告告知了胎儿的情况，且原告王延平到被告处初查时是胎儿已经26周了，超过了检查四肢的最佳阶段（18-22周），且有在报告单中所示，该报告单所示完全符合医学诊疗规范。被告也建议原告到上级医院进行详细检查，因为发现畸形后，原告来的比较晚了，向原告要求看她之前能检查出四肢情况的检查报告单，原告不让看，当时原告已经怀孕26个周，请求法院让原告提交26周之前的相关检查资料。对证据4、真实性无异议，但是该鉴定报告与被告相关的诊疗行为没有因果关系，造成该结果的是原告自身的因素。对证据5、真实性无异议，但是该证据与本案无关联，婴儿于零点三十分左右出现心脏停止，被告持续抢救10分钟左右，在这之前被告已经抢救了90分钟左右，但是患者呼吸、心跳仍未恢复，宣布临床死亡，所以证据5和本案没有关联，证实不了什么问题。对证据6、真实性无异议，该证据和本案也无关联性。对证据7、只是原告在住院期间被告给打印的，因原告未办理结算手续，故原告也未到被告处复印住院病历，原告提交的证据7材料没有相关工作人员的签名，应以被告处的住院病历为准。对原告提交的孕产妇保健手册中第三次检查中四维检查，从该产前检查项目中第一次初查是16周开始，原告没有提供该阶段的心电图和B超的相关检查资料，因此造成无法确定胎儿正常发育，不应当在被告处。预约是在被告处预约的，根据规定四维检查需要预约，但是预约的四维检查不代表其他的相关检查包括彩超检查不需要检查，而原告在四维检查之前的彩超检查是不需要预约的，原告可以随时做，由于原告16-22周之间没有做，导致胎儿畸形无法查出，责任应当由原告承担。这份彩超单是早孕的，只能证实原告是宫内怀孕，胎儿还没有发育，要的是16周-22周之间的彩超单。对唐氏筛查的真实性无异议，证明胎儿无异常，现在胎儿有异常，那么说明唐氏筛查（神经管畸形）也是不准确的。
被告提交的证据：1、住院病历，证明两原告之子死亡是其自身与被告的诊疗行为无关。2、门诊病历，发现新生儿畸形在儿科做的治疗记录，上面记录的多次劝原告转院，原告拒绝。
原告质证认为：原被告提供的病历只是第一页出院记录有一个代码不一致，其他内容基本上一致。被告根本没有给原告的儿子治疗。
本院认为，山东永鼎司法鉴定中心受托对原告王延平申请的鉴定项目等进行了鉴定，并形成了司法鉴定意见书，程序合法，依据充分，依法应予认定。被告招远市中医医院在对原告王延平的产前检查过程中，未诊断出胎儿发育异常，存在漏诊事实，司法鉴定机构经鉴定确认被告过错参与度为100%。对此，被告应依法承担相应的法律责任。产前检查的目的是提高孕期妇女健康及保障优生优育，本案产前检查存在的漏诊事实，错失了干预胎儿发育的时机，生产一畸形婴儿给产妇及家人带来一定的精神压力和痛苦。原告王延平产一畸形男婴，其在治疗过程中，早期抢救措施仅吸氧，未采取任何抢救用药等措施，存在抢救措施不足事实，司法鉴定机构经鉴定确认被告对男婴的死亡起到了轻微作用。对此，被告亦应承担相应的法律责任。考量本案案情，被告承担原告经济损失的15%为宜。原告王延平在被告处剖宫产娩出一男婴，被告除对新生儿救治存在不足，原告并无证据证实被告对原告王延平有不当医疗行为，并对其身体造成伤害，故原告王延平在被告处因正常检查和生育所花医疗费等，理应由个人承担。综上，原告合理的经济损失有：死亡赔偿金237640元（11882元/年×20年）、丧葬费29956元（59906元/年÷12个月×6个月）、鉴定费11760元、手续费13.50元、交通费700元，共计280069.50元，被告承担15%，即42010.43元。原告要求被告赔偿精神抚慰金10万元过高，酌情考虑以5000元为宜。上述赔偿款项合计47010.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条、第五十七条及有关法律规定，判决如下：
一、被告招远市中医医院于判决生效后10日内赔偿原告姜腾雪、王延平死亡赔偿金等共计47010.43元；
二、驳回原告姜腾雪、王延平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由原告姜腾雪、王延平负担5650元，被告招远市中医医院负担975元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 李希功
人民陪审员 张宇光
二〇一八年五月三十日
书 记 员 秦丽莎