江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初437号
原告：唐金庚，男。
原告：唐卫从，男。
原告：唐桃，男。
原告：张桂生，男。
上述四原告委托代理人：罗海波，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：曹维勇，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。
负责人：王新勇。
委托代理人：孙林安，该公司法律顾问。
原告唐金庚、唐卫从、唐桃、张桂生诉被告曹维勇、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐金庚及其委托代理人罗海波、被告曹维勇、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司委托代理人孙林安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金庚、唐卫从、唐桃、张桂生（以下简称原告）诉称，2018年1月7日17时许，被告曹维勇驾驶赣Ｃ×××××小型客车从万载县株潭镇同胜村沿万上线往万载县株潭镇后槎村方向行驶，17时50分许，当行驶至万上线同胜村泉源路段在超越前方车辆时与对向由原告的亲人张某驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成原告亲人张某当场死亡和两车受损的交通事故。经万载县交警大队对事故作出责任认定，被告曹维勇负本次事故的全部责任。另查，被告曹维勇所驾驶的车辆赣Ｃ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了交强险和五十万的第三者责任险，并加保了不计免赔。事故发生后，经原告与被告曹维勇进行协商，保险之外的赔偿被告曹维勇已经先行支付给原告，现被告保险公司还没有向原告进行赔偿，故原告特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告因亲交通事故死亡的损失共计610000元；本案诉讼费由被告承担。
被告曹维勇辩称，交通事故发生属实，我对事故责任划分没有异议。我在事故中垫付了原告亲人的丧葬费，已经和原告协商好了，垫付的费用不需要返还。对原告的其他损失请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司辩称，1、对本案事故的发生及责任划分没有异议；2、我司承保的肇事车辆的驾驶员在本案中承担全部责任，被告曹维勇涉嫌交通肇事罪，所以本案中死亡赔偿金和精神损害抚慰金根据刑事诉讼法规定保险公司不予赔偿；3、即使死亡赔偿金法院判决应当理赔，原告也仅仅只提供死者在花炮厂的工资表，按城镇标准计算死亡赔偿金依据不足，死者系农业家庭户口。如果按照法律规定，我司应当赔偿死亡赔偿金也只能按照农村标准计算；4、本案肇事车辆在我司商业险没有购买不计免赔，按照商业险条款第27条规定，实行20%的事故责任免赔率；5、根据保险合同约定诉讼费属于免责范围，本案属于侵权责任纠纷，我司不是侵权人，故诉讼费我司不承担。
经审理查明，2018年1月7日，被告曹维勇驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车从万载县株潭镇同胜村金塔烟花厂方向沿万上公路往万载县株潭镇后槎村方向行驶，17时50分许当车辆行驶至万上公路万载县株潭镇同胜村泉源路段在超越前方车辆时与相对方向由张某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成张某当场死亡和上述两车受损的道路交通事故。2018年1月15日，万载县公安局交通警察大队作出万公交认字[2018]第002号道路交通事故认定书，认定被告曹维勇承担本次事故全部责任，张某不承担事故责任。
同时查明，死者张某生于1970年12月21日，系农业家庭户口。其自2015年至发生事故时，一直在万载县臻泰烟花鞭炮制造有限公司务工。死者张某父亲张桂生共生育了包括死者张某在内四个子女。
另查明，事故车辆赣Ｃ×××××小型普通客车登记所有人为被告曹维勇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告曹维勇与原告达成协议，协议约定原告方就死者张某交通事故造成的损失向被告保险公司理赔，除保险理赔外，被告曹维勇出于人道主义再一次性补偿原告60000元。2018年3月7日，本院（2018）赣0922刑初41号民事判决书判处被告曹维勇交通肇事罪有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实，有原告提交的身份证复印件；户口本复印件；企业信用信息公示报告；被告曹维勇驾驶证信息；赣Ｃ×××××小型普通客车车辆信息；交通事故认定书；死亡证明；万载县公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书；万载县臻泰烟花鞭炮制造有限公司出具的证明、收发簿、工资表；机动车保险报案记录（代抄单）；机动车商业保险保险单；慈化镇慈化村民委员会出具的证明；万载县潭埠镇潭埠村民委员会出具的证明；万载县潭埠镇濠田村民委员会与万载县潭埠镇潭埠村民委员会联合出具的证明；协议书及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赣Ｃ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业三者险含不计免赔险，本次事故发生在保险期间，因此，原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险的范围内承担，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司根据商业三者险保险合同和事故认定书认定的全部责任予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例承担相应的赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司称被告曹维勇已受到刑事处罚，死亡赔偿金及精神损害抚慰金不应支持的辩称意见，因该辩称意见与侵权责任法的规定不符，本院不予采纳。受害人张某虽然居住在农村，但事故发生前其在企业务工一年以上，以非农业收入为主要生活来源，故应适用城镇标准计算赔偿。综上，本院认定原告的合理损失如下：1、死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年），被扶养人生活费11410元（9128元/年×5年÷4人），应将被扶养人生活费合并计入死亡赔偿金项目，故原告的死亡赔偿金确定为584870元；2、丧葬费28735元；合计613605元。因原告主张被告赔偿经济损失共计610000元，其余损失自愿放弃，故本院予以照准。鉴于原告同意自行承担本案诉讼费，符合自愿原则，本院也予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险责任限额内赔偿原告唐金庚、唐卫从、唐桃、张桂生死亡赔偿金、丧葬费共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司根据商业第三者责任保险赔偿原告唐金庚、唐卫从、唐桃、张桂生死亡赔偿金、丧葬费共计500000元。
上述一、二项均限本判决生效后十五日内支付。
案件受理费9900元，由原告唐金庚、唐卫从、唐桃、张桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 吴小洁
人民陪审员 龙 艳
人民陪审员 巫敏芳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 朱 佩