wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1097号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）：吴印都地址:南阳市被申请人张成玉，男，汉族，出生日期1976年08月19日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行�申请人张成玉违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2017年1月21日向被申请人张成玉送达了编号411337-1002622722公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张成玉经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002622722公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年九月二十八日书 记 员  康 彦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6705号
原告：邱志明，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：谢文利，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈秀芳，女，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张小云，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告邱志明与被告陈秀芳、张小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告邱志明于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱志明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱志明提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱志明撤诉。
案件受理费，免于收取。
审 判 长 刘 婕
代理审判员 向 伟
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 罗梦妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执187号
申请执行人尚相怀，又名尚香怀，男，1968年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人武英英，女，1963年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05310号民事调解书，在执行尚相怀申请执行武英英民间借贷纠纷一案中，责令：一、被执行人武英英偿还申请执行人尚相怀借款本金4万元及利息（利息从2015年9月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；二、由被执行人负担案件受理费400元及执行费510元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人武英英于2016年3月23日给付8000元，余款由被执行人武英英从2016年4月份起每月底偿还申请人欠款本金2000元直至将欠款本息偿还完毕止，如申请人发现被执行人又可供执行财产可随时恢复一次性执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05310号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执187号
申请执行人尚相怀，又名尚香怀，男，1968年1月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人武英英，女，1963年4月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05310号民事调解书，在执行尚相怀申请执行武英英民间借贷纠纷一案中，责令:一、被执行人武英英偿还申请执行人尚相怀借款本金4万元及利息（利息从2015年9月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；二、由被执行人负担案件受理费400元及执行费510元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人武英英于2016年3月23日给付8000元，余款由被执行人武英英从2016年4月份起每月底偿还申请人欠款本金2000元直至将欠款本息偿还完毕止，如申请人发现被执行人又可供执行财产可随时恢复一次性执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05310号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 慧
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初40号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人钱立明，男，1981年12月2日出生，汉族，无业，户籍地池州市贵池区，现暂住池州市贵池区。2009年12月因犯盗窃罪被民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3100元；2012年7月因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月22日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人钱立明犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员周红出庭支持公诉，被告人钱立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年11月21日19时许，被告人钱立明来到池州市城区“池州宾馆”公交站牌处，趁人多之际，以扒窃的方式将被害人桂某双肩包内一个粉红色折叠钱包盗走（包内有现金745元，一张工商银行卡，一张三福会员卡），放入自己的口袋里。后被池州市公安局贵池分局巡逻队员抓获。
指控认为，被告人钱立明以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱立明系累犯，到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。
被告人钱立明对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年11月21日19时许，被告人钱立明来到池州市贵池区长江路新西街口“池州宾馆”公交站牌处，趁人多之际，以扒窃的方式将被害人桂某双肩包内的一只粉红色折叠钱包盗走（包内有现金745元，银行卡等物）。后钱立明被池州市公安局贵池分局巡逻队员当场抓获。
案发后，公安机关追回赃物并发还被害人。
上述事实，有被告人钱立明的供述，被害人桂某陈述，证人徐某证言，受案登记表，到案经过，辨认笔录及照片，扣押清单，发还物品清单，人口信息表、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱立明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱立明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张海申
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初53号
原告调兵山市某某装饰材料店，住所地调兵山市。
经营者李某，男，汉族。
被告周某，男，汉族。（未到庭）
原告调兵山市某某装饰材料店诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告调兵山市某某装饰材料店的经营者李某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由，�到庭应诉。本案现已审理终结。
原告调兵山市某某装饰材料店向本院提出诉讼请求称：请求判令被告偿还欠款7300元；被告承担本案诉讼费。
事实与理由：我是装饰材料店的经营者。自2014年起被告因工程需要一直在我店采购材料。2015年1月25日我与被告清算账单，被告尚欠我7300元没有给付，被告向我出具一张欠条。事后我多次要求被告给付欠款，被告均以各种理由拖延还款期限。
被告周某未到庭应诉，未答辩。
原告调兵山市某某装饰材料店为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告舒某某提供的证据进行了认证：
欠条一张，证明被告周某欠原告7300元材料款的事实。本院认为，因被告未出庭，应视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提�的该证据，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
自2014年起被告因工程需要一直在原告出采购材料。2015年1月25日原告与被告清算账单，被告尚欠原告7300元没有给付，被告向原告出具一张欠条。
本院认为，被告在原告处购买装饰材料，应及时给付材料款，其不给付的行为是错误的，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后5日内给付原告调兵山市某某装饰材料店材料款7300元。
诉讼费50元（原告已预交），由被告周某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽某省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一七年一月十七日
书记员 朱梦迪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5747号
原告王某，居民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年八月四日
书 记 员 周玉佩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申31号
再审申请人（一审被告）：张宝生，现住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人（一审被告）：隋国彬，现住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人（一审被告）：杨海生，现住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人（一审被告）：刘伟，现住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人（一审被告）：孙建，现住内蒙古自治区赤峰市。
五再审申请人的委托代理人：张宝生，男，汉族，1959年12月23日出生，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇白音花羊场三分组。
被申请人（一审原告）：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人：姜文武，该信用合作联社的理事长。
一审被告：隋海峰，住内蒙古赤峰市。
再审申请人张宝生、隋国彬、孙建、杨海生、刘伟因与被申请人翁牛特旗农村信用合作联社、一审被告隋海峰金融借款合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第3311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝生、隋国彬、孙建、杨海生、刘伟申请再审称：（一）一审判决程序违法，未对申请人进行合法送达，导致申请人未能依法参加诉讼。（二）一审判决认定申请人作为担保人承担连带还款义务没有事实依据，合同约定的保证期间为贷款到期后两年，本案提起诉讼时保证期间已过，故一审判决属于认定事实错误。张宝生、隋国彬、孙建、杨海生、刘伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院认为，张宝生、隋国彬、孙建、杨海生、刘伟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张宝生、隋国彬、孙建、杨海生、刘伟的再审申请。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一六年二月二十六日
书记员 李艳松
书记员 白永慧
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执797号
申请执行人王长录，男，1966年7月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所黑龙江省龙江县。
申请执行人王长录与被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司保险合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年6月13日向本院提出撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
一、本院准许申请执行人王长录撤回执行申请。
二、龙江县人民法院(2014)龙江商初字第799号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一六年六月十三日
书记员 孙再刚
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第193号
申请人中国农业银行梨树支行。
被执行人王秀华，女，汉族，农民，梨树县人。
被执行人林洪亮，男，汉族，农民，梨树县人。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）梨民二初字第354号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年2月11日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨民二初字第354号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一四年四月十九日
书记员 王 哲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初251号
原告：吴凤妹，女，1966年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市弋江区。
被告：汪光胜，男，1974年7月29日出生，汉族，文化职业不详，住芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市芜湖县。
原告吴凤妹诉被告汪光胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2014年6月被告以公司资金周转为由从原告处借款7万元，约定月息2分，还款日期为2015年6月18日，到期后至今未还。后原告多次催要未果。故请求判令被告归还原告借款7万元，利息为26600元，共计96600元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明原告借给被告汪光胜7万元的事实。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告系朋友关系，2014年6月被告以公司资金周转为由从原告处借款7万元，并于2014年6月18日向原告出具借条一份，载明：今借到吴凤妹人民币柒万元整（￥70000元）.借款人：汪光胜.2014年6月18日。后原告多次向被告催要未果。故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告归还借款7万元及其利息的诉讼请求，有其提交的借条原件等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉求本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪光胜于本判决生效之日起十日内归还原告吴凤妹借款本金7万元及其利息（该利息以本金7万元为基数自2014年6月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1108元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年三月十六日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初251号
原告：吴凤妹，女，1966年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市弋江区。
被告：汪光胜，男，1974年7月29日出生，汉族，文化职业不详，住芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：周小平，女，1975年10月11日出生，汉族，文化职业不详，住芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告吴凤妹与被告汪光胜、周小平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2016年3月16日向本院提出撤回对被告周小平起诉的申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告周小平的起诉。
审判员 苏元义
二〇一六年三月十六日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17070号
申请执行人：李和国，男，1972年12月3日出生。
委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：北京博华世纪咨询有限公司，住所地北京市海淀区巴沟路2号四层L410号，注册号110108012938910。
法定代表人：郭庆敏，执行董事。
本院在执行李和国与北京博华世纪咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）海执字第17070号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 杨 哲
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 巍
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民特字第98号
申请人杨X，女，汉族，1997年8月25日生（公民身份号码：XXXX），湖南省道县人，住湖南省道县蚣坝镇XXXX。
法定代理人涂新X，女，汉族，1954年11月24日生（公民身份号码：XXXX），湖南省道县人，住湖南省道县蚣坝镇XXXX。系申请人外婆。
申请人杨X申请宣告蒋雪X失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨X诉称：申请人杨X与被申请人蒋雪X系母女关系，申请人之父杨有X于1999年9月11日因病死亡，被申请人蒋雪X于2001年3月10日外出一直未归，经村委会及公安机关查实下落不明，根据法律的规定请求依法宣告被申请人蒋雪X失踪。
经查，被申请人蒋雪X，女，汉族，1977年8月18日生（公民身份号码：XXXX），湖南省道县人，住湖南省道县蚣坝镇XXXX。
被申请人蒋雪X系申请人杨X的母亲，1999年9月11日申请人杨X的父亲杨有X因病死亡，被申请人蒋雪X于2001年3月10日外出一直未归，现经道县蚣坝镇XX村村委会及公安机关查实已下落不明。申请人杨X现由法定代理人涂新X抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月25日发出寻找蒋雪X的公告。法定公告期为三个月，现已届满，蒋雪X仍然下落不明。
本院认为，被申请人蒋雪X已下落不明长达十二年，符合宣告失踪的法定条件，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条的规定判决如下：
一、宣告蒋雪X为失踪人；
二、指定涂新X为失踪人蒋雪X的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠改
二〇一四年一月二十五日
代理书记员 黄 惠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36416号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯辛荣，男，1991年3月30日出生，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯辛荣信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,512.75元。原告诉称,被告冯辛荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,512.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第1065号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人韩伦。
被上诉人（原审原告）董见明，工人。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈强，白沟新城规划建设局职工。
被上诉人（原审被告）董洪飞。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服雄县人民法院（2014）雄民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月26日，陈强驾驶冀F×××××号轿车在雄县大运加油站对过与董洪飞驾驶的二轮摩托车相撞，造成董洪飞和乘坐摩托车的董见明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。雄县交警大队认定陈强、董洪飞负事故的同等责任，董见明无责任。
董见明受伤后在保定二五二医院住院治疗28天，发生医疗费63176元，交通费1417元，其中陈强垫付医疗费18158元，120车费200元。主要诊断为左膑腱开放断裂。该医院诊断证明的处理意见为：增加营养，禁止左下肢完全负重。董见明在雄县米家务镇雄胜塑料制品厂打工。
另查明，陈强驾驶的肇事车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。董洪飞驾驶的摩托车未投保交强险。
上述事实，有雄县交警大队的交通事故认定书、雄县医院的医疗费收据、保定二五二医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据、董见明的交通费票据、雄县米家务镇雄胜塑料制品厂的证明，原审法院的开庭笔录等予以证实。
原审法院认为，对雄县交警大队出具的交通事故认定书董见明、陈强、董洪飞无异议，原审法院予以认定。陈强与董洪飞应负事故的同等责任。董见明无责任。因陈强驾驶的肇事车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，故董见明损失依法应由该保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。交强险赔偿之后的损失由保险公司按陈强的责任比例承担50%，另50%的损失由董洪飞承担。
董见明的医疗费63176元有保定二五二医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据及雄县医院的医疗费收费收据证实，交通费1417元，有交通费票据证实，原审法院予以认定。董见明在雄县米家务镇雄胜塑料制品厂打工，属于制造行业，误工费标准参照河北省2014年交通事故赔偿标准中制造业职工年平均工资40065元计算，根据2014年7月30日诊断证明中“即日起3月内禁止左下肢完全负重”的处理意见，误工时间计算至2014年10月31日共159天，董见明现主张156天，原审法院予以支持。此间的误工费为17124元（40065÷365×156）。根据上述诊断证明中的处理意见，出院后的护理期限原审法院确定为一个月，住院期间及出院后的护理费参照上述标准中农林牧渔业职工年平均工资13664元计算为2171元（13664÷365×58）。住院伙食补助费依法计算为1400元（28×50），根据诊断证明中加强营养的处理意见，营养费原审法院确定为1000元，董见明主张4000元过高，超出部分原审法院不予支持。董洪飞辩称：“董见明知道我的摩托车无证无照，让我带他去雄县玩”，未提交证据，对此原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下“一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告董见明医疗费10000元，误工费17124元，护理费2171元，交通费1417元，在商业三者险限额内赔偿原告董见明医疗费、住院伙食补助费、营养费27788元（26588＋700＋500），本项合计58500元。原告董见明在收到赔偿款同时返还被告陈强18358元；二、被告董洪飞赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费27788元（26588＋700＋500）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告陈强负担387元，由被告董洪飞负担387元。”
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司不服，向本院上诉称：一、原审法院认定医疗费有误，部分票据姓名与原审原告不一致；二、原审原告没有提供劳动合同，且其提供的工作单位经营范围为塑料颗粒加工销售，不是制造业，同时医院没有出具明确的休息期限，原审原告仅证明实际误工期限至2014年7月8日，故误工费显然不真实，且误工期间过长；三、原审原告的救治医院，没有出具任何护理依据，应以实际住院天数为准。综上请求法院依法维护上诉人的合法权权益。
被上诉人董见明答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法维持原判。上诉人原审期间提交的相关医疗费票据和姓名是一致的，同音不同字是医院的疏忽。此外，认为原审法院认定误工时间、护理期限、交通费正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人董见明提交的雄县医院的医疗费票据虽然姓名为“董建明”而非“董见明”，但该医疗费票据时间与其治疗时间及过程一致，且事故发生时被上诉人董见明伤情紧急，雄县医院未完全核实董见明姓名的具体文字符合情理，故原审法院据此认定被上诉人董见明医疗费无不妥。被上诉人董见明工作单位雄县米家务镇雄胜塑料制品厂经营范围是塑料颗粒加工销售，且该单位证明被上诉人董见明从事颗粒制造工作，因此原审法院按照制造业职工年平均工资为标准计算误工费无不妥。依据中国人民解放军第二五二医院2014年7月30日诊断证明中“即日起3月内禁止左下肢完全负重”的处理意见，误工时间计算至2014年10月31日共159天，原审法院支持被上诉人董见明主张156天无不妥。根据该诊断证明的处理依据，原审法院酌定出院后护理期限1个月无明显不当。综上，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1263元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 韵
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00573号
原告卢彦玲，女，汉族，灵寿县。
委托代理人白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告吴琦，男，汉族，灵寿县。
被告王华竹，女，汉族，灵寿县。
被告中银保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市建华南大街78号。
法定代表人张占祥，该公司总经理。
委托代理人王建雷，河北冀华律师事务所律师。
原告卢彦玲诉被告吴琦、王华竹、中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告卢彦玲及委托代理人白增辉、被告吴琦、被告王华竹、被告中银保险有限公司河北分公司委托代理人王建雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢彦玲诉称，2014年3月26日7时15分许，被告吴琦驾驶小型轿车，沿京卢线由北向南行驶至京卢1公里785米处，未注意观察路面情况，与前方同向左转弯原告卢彦玲驾驶的自行车、张某甲驾驶的电动自行车相刮撞，其后撞于前方同向已左转通过路口的张某乙驾驶的电动自行车尾部，而后该轿车仍未停驶，又撞于左侧路外堆放的沙堆上，造成原告卢彦玲、张某乙、张某甲受伤，四车不同程度损坏的交通事故。原告卢彦玲受伤后在灵寿县医院住院治疗。2014年4月8日灵寿县公安交通警察大队认定，被告吴琦负事故的全部责任，原告无责任。另小型轿车在被告中银保险有限公司河北分公司投保交强险和商业三责险，且事故发生在保险期内。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计28141.53元。
被告吴琦口头辩称，在事故中我负全责，我认可，但我的车入有全险。
被告王华竹口头辩称，我的车入有全险。
被告中银保险有限公司河北分公司口头辩称，被告吴琦驾驶的小型轿车在我公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份，第三者责任险限额为100000元且不计免赔。保险期限自2013年8月23日14时至2014年8月23日14时，事故发生在保险期内，我公司同意按照保险责任限额进行相应的赔付。事故发生时被保险人允许的驾驶人必须持有合法且年检有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不予赔偿。在上述前提下就原告的合法合理的直接损失，在交强险分项限额内承担赔付责任，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。因本次事故造成三人受伤，请在交强险和三者险内合理分担对三伤者的赔偿数额。
经审理查明，2014年3月26日7时15分许，被告吴琦驾驶小型轿车沿京卢线由北向南行驶至事故路段，未注意观察路面情况，与前方同向左转弯的原告卢彦玲驾驶的自行车、张某甲驾驶的电动自行车相刮撞，其后撞于前方同向已左转通过路口的张某乙驾驶的电动自行车尾部，而后该轿车仍未停驶，又撞于左侧路外堆放的沙堆上，造成原告卢彦玲、张某甲、张某乙受伤，四车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告吴琦负事故的全部责任，原告卢彦玲、张某甲、张某乙无责任。另查明，被告吴琦驾驶的小型轿车在被告中银保险有限公司河北分公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为100000元（不计免赔），事故发生在保险期间。再查明，事故发生后原告卢彦玲在灵寿县医院住院30天进行治疗，因本次事故造成以下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为14884.43元；2、住院伙食补助费确定为100元／天×30天=3000元；3、护理费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》卫生和社会工作行业标准确定为40357元／年÷365天×30天=3317.01元；4、原告卢彦玲的工资根据其提供的营业执照、证明、事故发生前三个月的工资表确定为（3000元＋3000元＋2900元）÷3个月=2966.67元，故误工费确定为2966.67元／月÷30天×30天=2966.67元；5、交通费原告虽未提供相关票据，但事故发生后交通费必然产生，根据本案实际酌定为400元。以上损失共计24568.11元。
被告吴琦为原告卢彦玲垫付医疗费5000元，原告卢彦玲对此认可。
以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，双方当事人均无异议，本院予以采信。按照各方在事故中的过错程度，由被告吴琦承担全部赔偿责任。被告王华竹为事故车辆的所有人，被告吴琦为实际使用人，被告吴琦具有合法的驾驶资格，故对于原告卢彦玲主张由被告王华竹承担赔偿责任本院不予支持。
鉴于被告吴琦驾驶的小型轿车在被告中银保险有限公司河北分公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为100000元（不计免赔），事故发生在保险期间。本次事故中的另两名伤者张某乙、张某甲已向本院起诉，二伤者的损失依法依次确定为27556.9元、10737.91元，故应由被告保险公司在保险范围内赔偿原告卢彦玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计24568.11元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司在保险范围内赔偿原告卢彦玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计24568.11元；
二、原告卢彦玲返还被告吴琦垫付款5000元；
三、驳回原告卢彦玲对被告王华竹的诉讼请求；
四、驳回原告卢彦玲的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由原告卢彦玲承担90元，被告吴琦承担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 康 静
陪审员 刘英栋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 冯 竹
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第417号
原告苏林鸿，男，广西壮族自治区藤县人，居民。
被告何福业，男，广西壮族自治区藤县人，居民。
被告黄自桥，男，广西壮族自治区藤县人，居民。
原告苏林鸿与被告何福业、黄自桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员江萍适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。书记员丰远敏担任记录。原告苏林鸿，被告何福业、黄自桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日，被告何福业因生意上需资金周转向原告借款80000元，并于当日签订了民间借贷合同。合同约定借款利息按月利率2%计，借款期限从2012年12月11日起至2013年6月10日期满。被告黄自桥在合同保证人栏签名，对债务进行担保。签订合同当日，原告即通过现金给付被告何福业80000元。至今还款期限已过，两被告未还过分文本息。为维护原告合法民事权益，特向法院起诉要求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2012年12月11日起按月利率2%计至还清之日止）；2、诉讼费由两被告共同负担。
原告为其主张向本庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、民间借贷合同原件1份，拟证明被告何福业向原告借款80000元及黄自桥作为借款保证人的事实。
被告何福业辩称，本人与原告签订的民间借贷合同中约定借款本金是80000元，但在签订合同当日即2012年12月9日只收到原告的借款40000元。原告承诺于2012年12月11日再给被告另外的40000元借款，但原告一直没有给付。故被告何福业只同意偿还给原告借款本金40000元及原告诉请的利息，另外，借款后被告已偿还的11800元应在利息中扣减。
被告何福业为其辩解向本庭提供的证据有：
中国农业银行、桂林银行自动柜员机客户通知书各1份，拟证明被告何福业在借款后通过银行转帐方式分两次偿还给原告6000元的事实。
被告黄自桥辩称，同意被告何福业的答辩意见，即被告何福业只收到原告的借款40000元。对原告诉称黄自桥作为借款保证人的事实无异议，亦同意原告诉请的计息时间及利率标准。借款后除何福业偿还的6000元外，本人也代何福业偿还了5800元。综上，被告黄自桥只同意对40000元借款本金及原告诉请的利息承担保证责任，对两被告已偿还的11800元应予以扣减。
被告黄自桥为其辩解向本庭提供的证据有：
藤县桂银村镇银行网上银行专用凭证3份，拟证明借款后黄自桥通过银行转帐方式偿还借款5800元给原告的事实。
经开庭质证，各方当事人对对方当事人提供的证据均无异议。本院对以上证据的证明力予以确认，作为认定本案案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
2012年12月9日，被告何福业以生意上需要资金周转为由，向原告苏林鸿借款80000元。双方于同日签订民间借贷合同，原告苏林鸿与被告何福业、黄自桥分别在贷款人、借款人、保证人一栏签名。何福业并在合同第一条中贷款数额的大小写一栏及签名处捺手印。合同约定：1、借款期限为6个月，即自2012年12月11日起至2013年6月10日止；2、利息按月利率20‰计付，每月结息一次，本金在借款期限届满时归还；3、贷款人在订立合同后的当天将现金交付给借款人；4、保证人为借款人的借款提供连带责任保证的担保，保证期限为二年。借款后，被告何福业通过银行转帐方式于2013年9月16日偿还4000元、2013年12月18日偿还2000元，共偿还6000元；被告黄自桥通过银行转帐方式于2013年8月15日偿还2700元、2013年8月17日偿还300元、2013年10月17日偿还2800元，共偿还5800元；两人共计还款11800元给原告。因两被告未按合同约定期限还款，原告遂于2014年3月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中原告除坚持诉讼请求外，对两被告偿还的11800元同意从利息中扣减。
另查明，金融机构人民币2012年7月6日至今六个月内贷款年利率为5.6%。
本院认为，被告何福业向原告借款80000元，有双方签订的民间借贷合同予以证实，合同亦约定了在签订合同当天原告作为贷款人将现金交付给被告何福业，双方之间的债权债务关系明确。根据合同内容，该笔借款系定期有息借款，被告何福业作为借款人应当按照约定期限返还借款，对原告要求被告何福业返还借款本金80000元的请求，本院予以支持。因约定了借款期限内的利息，原告要求被告从借款之日起计付利息符合法律规定，本院予以支持。但双方约定按月利率20‰计付利息，超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，虽然两被告对原告诉请利率标准无异议，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，应按4倍计付，超出部分不予支持。合同约定利息每个月结付一次，本金在借款期限届满时归还，两被告已偿还的11800元，本院认定为偿还利息，该笔还款双方一致同意从利息中扣减符合法律规定，本院予以支持。合同已明确约定被告黄自桥对该笔借款承担连带责任保证，且在保证期限内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告黄自桥作为保证人与债务人对债务承担连带清偿责任。对原告要求被告黄自桥连带承担偿还借款本金利息的请求，本院予以支持。两被告共同辩称实际只收到原告借款40000元，因两被告系借款人及保证人，与本案具有直接的利害关系，除了两被告自己的陈述外，无其他证据予以印证，且原告不承认，两被告的陈述证明力低，本院不予采信。另外，被告何福业亦承认签订合同时借款数额一栏中已写有借款数额80000元的大小写，其本人也在该数额上盖手印，合同亦明确约定签订合同当天原告作为贷款人将现金交付给被告何福业，两被告的抗辩理据不足，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告何福业应偿还借款本金80000元及利息（利息计算：从2012年12月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付。被告何福业于2013年9月16日偿还4000元、2013年12月18日偿还2000元，被告黄自桥于2013年8月15日偿还2700元、2013年8月17日偿还300元、2013年10月17日偿还2800元，两人共计还款11800元，应予以扣减）给原告苏林鸿。被告黄自桥承担连带还款责任。
案件受理费1800元（原告已预交），本案适用简易程序审理，减半收取为900元，由被告何福业、黄自桥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：6236＊＊＊＊6619）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 江 萍
二〇一四年四月十日
书记员 丰远敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第312号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人李顺勇，男，1979年7月18日出生于湖南省邵阳市，身份证号码：4305231979********，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县五峰铺镇大户村立新组。因犯非法拘禁罪，于2012年被湖南省邵阳市邵阳县人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人李顺勇犯非法持有毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉，被告人李顺勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年9月15日凌晨2时许，被告人李顺勇在株洲市红旗广场银泰商业大厦准备乘坐电梯时，因形迹可疑被巡逻民警盘查，并当场从其身上收缴红色片剂疑似物质（俗称“麻古”）215粒，净重20.23克，白色晶状体物质（俗称“冰毒”）净重2.23克。
经鉴定，红色片剂疑似物质检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶状体物质检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人李顺勇能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人李顺勇明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李顺勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法判处。
上述事实，被告人李顺勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李顺勇的供述、湖南省毒品收缴专用收据、尿检报告、对案笔录及对案照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人李顺勇明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李顺勇犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人李顺勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李顺勇能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人李顺勇适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人李顺勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月28日起至2016年11月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、收缴的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）由公安机关负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙赛梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赫居新，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵海燕，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禚建安，住吉林省桦甸市。
一审被告：李清春，住吉林省桦甸市。
再审申请人赫居新因与被申请人禚建安、一审被告李清春民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赫居新申请再审称：(一)二审判决认定事实错误，赫居新与禚建安之间借款合同未生效，赫居新出具借条的行为也不属于债务加入。1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，贷款人提供借款时生效。本案中虽然赫居新在王俊生提供的借条上签字，但该借条并未生效，禚建安并未向赫居新提供借款。2.禚建安将借款打入李清春账号与赫居新无关，赫居新未要求禚建安将借款打入李清春账号，禚建安也未提供证据证明赫居新指示其将借款打入李清春账号。3.李清春是事实上债务人，禚建安从借款之初就知道50万元是李清春实际使用，应当由李清春承担还本付息责任，这一事实一、二审判决都已认定。4.赫居新给禚建安出具借条是在禚建安向李清春提供借款之前。禚建安不愿意把钱借给李清春，不可能先与李清春建立借贷关系后再找五位借款人加入。债务加入必须有一个生效的债务存在，后加入的第三人得与双方有利益关系。本案中此两点均不具备，不属于债务加入。5.禚建安主张其曾在2012年10月末11月初向一审法院起诉五位借款人要求还款，以此证明诉讼时效中断，并提供一审法院调解的证明材料。但包括赫居新在内的五位借款人并未参与调解，不知道2012年起诉立案一事，不能以此对赫居新产生诉讼时效中断的法律后果。现正在举报一审法院立案庭长追究出具虚假证明材料的责任。(二)二审判决内容前后矛盾，判决书第二页有李清春未到庭亦未提交书面答辩意见，而在第五页第二段“原审被告本清春答辩认为……”。(三)二审判决将借据理解为“欠条”，欠条与借据不是同一概念，欠条是欠款事实存在，借据要加上交付条件才能认定欠款事实存在。请求1.依法撤销(2015)吉中民一终字第803号判决，改判驳回禚建安诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由禚建安承担。
审查中，禚建安提供两份证据：1.桦甸市人民法院于2012年11月7日作出的(2012)桦民二初字第1160号第一审民事案件立案通知书；2.桦甸市人民法院于2012年11月12日作出的准予禚建安撤诉的民事裁定书。上述两份证据证明禚建安在诉讼时效内主张过诉权，本案未超过诉讼时效。
本院认为：(一)赫居新于2010年9月17日出具的借据，明确写明借款的数额、利率、期限和还款方式，出具借据后赫居新又向禚建安提供本人的工资折担保。赫居新自认在借据上签字时即知道该笔借款由李清春实际支配使用，李清春承认赫居新出具借据当天收到该借款。本案为出借人、借用人、实际使用人三方借款关系，赫居新在诉讼前并未对禚建安将借款交付给李清春提出异议，也未提供证据证明要求出借人向其本人交付借款，因此李清春收到借款时借款合同发生法律效力，赫居新应当承担偿还借款本息义务。赫居新以禚建安将借款打入李清春账号其本人未收到借款为由认为借条未生效的主张，没有事实和法律依据，不予支持。对于赫居新提出二审判决将其出具借条行为认定为债务加入错误问题，法律对债务加入没有明确规定，二审判决认定赫居新应当承担清偿责任的结论正确，但论理瑕疵，予以纠正。对于赫居新提出欠条与借据是两个概念，二审判决以欠条代替借据作出错误判决的主张，经查，二审判决在本院认为中仅有一次使用欠条字样，其余皆为借据，二审判决的依据并非欠条与借据词条意义上的差异，赫居新该主张没有法律依据，不予支持。
(二)关于诉讼时效问题。经查，桦甸市人民法院于2012年11月7日受理禚建安诉赫居新民间借贷纠纷案件，于2012年11月12日作出准予禚建安撤诉的民事裁定书。禚建安在审查中提供的证据系生效法律文书，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第(五)项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。赫居新未提供证据推翻该民事裁定书，且该裁定书与桦甸市人民法院立案庭于2014年10月21日出具的情况说明相互佐证，能够证明禚建安在诉讼时效期间起诉的事实。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”禚建安关于诉讼时间中断的主张符合法律规定，赫居新主张该案为虚假案件没有事实依据，不予支持。
(三)关于赫居新提出二审判决前后矛盾问题。经查，二审判决第二页有“李清春未到庭亦未提交书面答辩意见”系指李清春在一审时未到庭和提交书面答辩意见，而在第五页第二段“原审被告本清春答辩认为……”系指李清春在二审时答辩意见，赫居新将李清春在两个审理程序中的诉讼行为混淆并作为申请再审理由，没有事实依据，不予支持。
综上，赫居新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赫居新的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赫居新，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵海燕，吉林常春律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禚建安，住吉林省桦甸市。一审被告：李清春，住吉林省桦甸市。再审申请人赫居新因与被申请人禚建安、一审被告李清春民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赫居新申请再审称：(一)二审判决认定事实错误，赫居新与禚建安之间借款合同未生效，赫居新出具借条的行为也不属于债务加入。1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，贷款人提供借款时生效。本案中虽然赫居新在王俊生提供的借条上签字，但该借条并未生效，禚建安并未向赫居新提供借款。2.禚建安将借款打入李清春账号与赫居新无关，赫居新未要求禚建安将借款打入李清春账号，禚建安也未提供证据证明赫居新指示其将借款打入李清春账号。3.李清春是事实上债务人，禚建安从借款之初就知道50万元是李清春实际使用，应当由李清春承担还本付息责任，这一事实一、二审判决都已认定。4.赫居新给禚建安出具借条是在禚建安向李清春提供借款之前。禚建安不愿意把钱借给李清春，不可能先与李清春建立借贷关系后再找五位借款人加入。债务加入必须有一个生效的债务存在，后加入的第三人得与双方有利益关系。本案中此两点均不具备，不属于债务加入。5.禚建安主张其曾在2012年10月末11月初向一审法院起诉五位借款人要求还款，以此证明诉讼时效中断，并提供一审法院调解的证明材料。但包括赫居新在内的五位借款人并未参与调解，不知道2012年起诉立案一事，不能以此对赫居新产生诉讼时效中断的法律后果。现正在举报一审法院立案庭长追究出具虚假证明材料的责任。(二)二审判决内容前后矛盾，判决书第二页有李清春未到庭亦未提交书面答辩意见，而在第五页第二段“原审被告本清春答辩认为……”。(三)二审判决将借据理解为“欠条”，欠条与借据不是同一概念，欠条是欠款事实存在，借据要加上交付条件才能认定欠款事实存在。请求1.依法撤销(2015)吉中民一终字第803号判决，改判驳回禚建安诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由禚建安承担。审查中，禚建安提供两份证据：1.桦甸市人民法院于2012年11月7日作出的(2012)桦民二初字第1160号第一审民事案件立案通知书；2.桦甸市人民法院于2012年11月12日作出的准予禚建安撤诉的民事裁定书。上述两份证据证明禚建安在诉讼时效内主张过诉权，本案未超过诉讼时效。本院认为：(一)赫居新于2010年9月17日出具的借据，明确写明借款的数额、利率、期限和还款方式，出具借据后赫居新又向禚建安提供本人的工资折担保。赫居新自认在借据上签字时即知道该笔借款由李清春实际支配使用，李清春承认赫居新出具借据当天收到该借款。本案为出借人、借用人、实际使用人三方借款关系，赫居新在诉讼前并未对禚建安将借款交付给李清春提出异议，也未提供证据证明要求出借人向其本人交付借款，因此李清春收到借款时借款合同发生法律效力，赫居新应当承担偿还借款本息义务。赫居新以禚建安将借款打入李清春账号其本人未收到借款为由认为借条未生效的主张，没有事实和法律依据，不予支持。对于赫居新提出二审判决将其出具借条行为认定为债务加入错误问题，法律对债务加入没有明确规定，二审判决认定赫居新应当承担清偿责任的结论正确，但论理瑕疵，予以纠正。对于赫居新提出欠条与借据是两个概念，二审判决以欠条代替借据作出错误判决的主张，经查，二审判决在本院认为中仅有一次使用欠条字样，其余皆为借据，二审判决的依据并非欠条与借据词条意义上的差异，赫居新该主张没有法律依据，不予支持。(二)关于诉讼时效问题。经查，桦甸市人民法院于2012年11月7日受理禚建安诉赫居新民间借贷纠纷案件，于2012年11月12日作出准予禚建安撤诉的民事裁定书。禚建安在审查中提供的证据系生效法律文书，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第(五)项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。赫居新未提供证据推翻该民事裁定书，且该裁定书与桦甸市人民法院立案庭于2014年10月21日出具的情况说明相互佐证，能够证明禚建安在诉讼时效期间起诉的事实。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”禚建安关于诉讼时间中断的主张符合法律规定，赫居新主张该案为虚假案件没有事实依据，不予支持。(三)关于赫居新提出二审判决前后矛盾问题。经查，二审判决第二页有“李清春未到庭亦未提交书面答辩意见”系指李清春在一审时未到庭和提交书面答辩意见，而在第五页第二段“原审被告本清春答辩认为……”系指李清春在二审时答辩意见，赫居新将李清春在两个审理程序中的诉讼行为混淆并作为申请再审理由，没有事实依据，不予支持。综上，赫居新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赫居新的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年七月二十一日书 记 员  孙永明
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第907号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人钟某，男，1984年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住河南省禹州市，暂住厦门市思明区。曾因故意伤害于2005年6月16日被行政拘留15日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人占冬冬、刘军锋，福建宏信律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1979年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住河南省内黄县，暂住厦门市思明区。曾因赌博于2009年8月19日被行政拘留5日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人周文凯、杨文虹，福建宏信律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人钟某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉。被告人钟某、张某甲及辩护人占冬冬、周文凯、杨文虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某、张某甲于2014年5月6日23时许，酒后在厦门市思明区湖滨东路夏新酒店一楼，为发泄值夜班的情绪持铁锹柄打砸夏新酒店一楼玻璃柜及周围物品，并对闻讯而来劝阻的被害人熊某和张某丙拳打脚踢。其间，被告人钟某用砖头砸被害人熊某脸部，致熊某脸部左侧上颌骨粉碎性骨折、左侧上颌窦积液等多处损伤，致张某丙左颈部、右腰背部等多处损伤。公安机关接警后，在现场将两被告人当场抓获。
经法医鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻伤二级，被害人张某丙的损伤程度为轻微伤。经厦门市价格认证中心鉴定，损坏物品的价格为人民币335元。
被告人钟某、张某甲到案后均能如实供述上述事实，并通过其亲属赔偿被害人熊某、张某丙各项经济损失合计人民币40万元，取得二人谅解，并赔偿夏新酒店经济损失，亦取得酒店谅解。
上述事实，被告人钟某、张某甲在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人熊某、张某丙的陈述、辨认笔录，证人林某、李某、杨某、张某乙的证言，提取笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场照片，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，厦门大学附属中山医院门诊病历、影像科诊断报告单、超声检查报告、诊断证明书，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》，和解协议书、收条、请求书，被告人的庭前供述和辩解，被告人的户籍证明，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、张某甲酒后闹事，在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某、张某甲持械损坏公私财物致财产损失人民币335元，同时还随意殴打他人致一人轻微伤，应酌情从重处罚。二被告人在归案后至庭审期间均能如实供述自己的罪行、自愿认罪，可依法从轻处罚；其二人在案发后积极通过亲属赔偿被害人及被砸酒店的经济损失，取得被害人与被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对二被告人从轻惩处。作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年12月6日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年12月6日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具铁锹柄一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年八月十三日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03305号
原告向绍芹，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告重庆贵泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道鼎苑小区a栋10号，组织机构代码55202731-6。
法定代表人陈帆，总经理。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
本院在审理原告向绍芹与被告重庆贵泰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向绍芹于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向绍芹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向绍芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向绍芹承担。
审判员 黄宗平
二〇一五年十月二十九日
书记员 邱 天
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2629号
原告：李芳荣，女，1952年2月2日出生，汉族，居民，住太康县。
委托代理人：孙守礼，男，汉族，1986年3月10日出生，住太康县。
被告：被告太康县工业和信息化局，住所地：太康县人民政府综合楼。
统一社会信用代码：79678673-0。
法定代表人：张知和，任该局局长。
委托代理人：王昌禹，该局法律顾问。
本院在审理原告李芳荣诉被告太康县工业和信息化局合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳荣申请撤回起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李芳荣撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告负担。
审判员 李子
二〇一六年八月九日
书记员 张衡
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第634号
上诉人（原审被告）涿州市建筑装饰工程有限公司，地址：涿州市双塔区东城根17号。
法定代表人刘全，该公司董事长。
委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廊坊五棵松木业有限公司，地址：文安县滩里镇廊大路西侧。
法定代表人董德润，系该公司董事长。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
上诉人涿州市建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服文安县人民法院（2015）文民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月20日，被告购买原告的建筑模板4400张，单价50元，货款金额贰拾贰万元，被告收到模板后为原告出具转账支票一张，票号为（01063523），出票人为涿州市建筑装饰工程有限公司廊坊地区第二项目部，付款行为中国农业银行金光道支行和平分理处，收款人为廊坊五棵松木业有限公司，付款金额220000元，2013年10月22日原告持该支票提示付款时被中国农业银行金光道支行按退票处理，退票理由余额不足。故原告诉至法院请求判令被告偿还货款220000元及逾期损失100000元。
原审认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权，买受人支付货款的合同，被告购买原告建筑模板并为原告开具转账支票，能够证明原被告间系买卖合同法律关系。因被告为原告开具的转账支票被中国农业银行金光道支行以账户余额不足按退票处理。被告理应按支票记载的金额偿还原告货款；关于原告所主张的逾期付款损失，因损失的数额原告未提供证据予以证实，依据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第24条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，截止至2015年2月20日，逾期付款损失为22880元（220000×6.5‰×16），关于被告抗辩，与原告不存在买卖合同关系，其开具的支票系给李政开具的，原告所持有的支票系李政丢失的支票，且该笔货款已偿还李政。原告对被告的的抗辩理由不予认可，被告对此虽提供相应的证据，但该证据不能否定原告对被告所开具该支票的合法取得，故此对被告的抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九之规定判决如下：一，被告涿州市建筑装饰工程有限公司偿还原告廊坊五棵松木业有限公司货款220000元和逾期损失22800元（逾期损失以计算至2015年2月20日，2015年2月21日至本判决确定的实际给付日的损失按月利率6.5‰计算），于本判决生效后5日内履行。二、驳回原告廊坊五棵松木业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6100元，保全费2120元，共计8220元，由被告涿州市建筑装饰工程有限公司负担。
上诉人涿州市建筑装饰工程有限公司上诉的主要理由是：被告与原告没有发生过业务往来，并没有购买过原告建筑模板。转账支票是给与我方有实际合同关系人李政开具的，原告所持有的支票系李政丢失的支票，且该笔货款已偿还李政。上诉人因此认为原判认定事实错误，判决不公，请求二审依法改判。
被上诉人廊坊五棵松木业有限公司辩称，上诉人拖欠货款未还，开据空头支票，应当承担给付责任。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的主要事实相同。
本院认为，上诉人购买被上诉人建筑模板，为被上诉人开具转账支票一张，因转账支票账户余额不足被银行退票。上诉人应按支票记载的金额偿还被上诉人货款。上诉人虽主张与被上诉人不存在买卖合同关系，支票系给李政开具，但其提交的证据均不能否定被上诉人所持票据的真实性与合法性，其上诉理由本院不予支持。原判决认定的事实清楚，判决结果并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4942元，由涿州市建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一五年十月十日
书记员 王 强
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3731号
申请执行人：孙雁，女，1961年1月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：何元英，女，1965年11月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人孙雁与被执行人何元英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人何元英名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，经执行传唤被执行人何元英与申请人孙雁到庭，经双方当事人协商，申请人孙雁与被执行人何元英达成延期履行协议，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月六日
书 记 员 周权富
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2929号
原告：张汉宝，男，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王庆松，教师，系凤阳县大庙镇周圩社区村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：薛玉元，教师，系凤阳县大庙镇周圩社区村民委员会推荐。
被告：李保朝，男，住安徽省凤阳县。
被告：李刚，男，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告张汉宝与被告李保朝、李刚租赁合同纠纷一案中，原告张汉宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张汉宝负担。
审判员 赵燕
二〇一六年十月八日
书记员 刘辉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6664号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖鹏，男，1983年5月10日生，住湖北省洪湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计180,535.50元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款180,535.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：廖鹏，男，1983年5月10日生，住湖北省洪湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计180,535.50元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款180,535.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283财保12号
申请人：俞某某。
被申请人：竺某某。
申请人俞某某为防止被申请人竺某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人竺某某所有的位于奉化市XX的房产，保全财产价值8万元。申请人俞某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人俞某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人竺某某所有的位于奉化市XX的房产，保全财产价值8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超文
二〇一六年五月二十六日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8615号
原告：广东某物业服务有限公司，住所地广州市。
法定代表人：练，总经理。
委托诉讼代理人：徐文欢，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄惠玲，该公司职员。
被告：唐某，住广州市番禺区。
原告广东某物业服务有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告广东某物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东康某物业服务有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东某物业服务有限公司负担。
代理审判员 王宏平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邬敏秋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2613号
罪犯岩富，男，1971年5月6日生，佤族，文盲文化，云南省孟连县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2006年7月21日作出(2006)思中刑二初字第120号刑事判决，以被告人岩富犯故意伤害罪，判处有期徒刑无期，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2006年9月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯岩富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2009年2月25日至2029年1月24日止。本院曾于2011年5月10日、2013年3月19日、2014年5月30日、2015年8月21日裁定对罪犯岩富共减刑三年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯岩富自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩富在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩富减去有期徒刑七个月(刑期至2025年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 李永升
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵精彩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初536号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
被告：刘培亮，男，1976年5月11日生，汉族，农民，住临清市。
被告：杨丽丽，女，1975年8月28日生，汉族，农民，刘培亮之妻，农民，住所同上。
被告：刘玉军，男，1979年3月12日生，汉族，农民，住临清市。
被告：于冬梅，女，1978年12月8日生，汉族，农民，刘玉军之妻，农民，住所同上。
被告:杨登俭，男，1955年11月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王友玲，女，1957年3月30日生，汉族，农民，杨登俭之妻，农民，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘培亮、杨丽丽、刘玉军、于冬梅、杨登俭、王友玲金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2626民初14号
原告张先萍，女，汉族，1974年12月23日出生，四川省珙县人，现住西藏察隅县。
被告刘金德，男，汉族，1965年12月9日出生，重庆市荣昌县人，现住西藏察隅县。
本院在审理原告张先萍与被告刘金德离婚纠纷一案中，原告张先萍以夫妻二人现在感情重归于好为由于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先萍的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张先萍撤回起诉。
案件减半受理费100元由原告张先萍负担。
审判员 洛桑达瓦
二〇一六年五月五日
书记员 王 雪 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19774号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，系该公司员工。
被告：孔凡鲁，男，1951年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：何闯，男，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告孔凡鲁、何闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月九日
书记员 马佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2604号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所江苏省无锡市金融二街9号。
法定代表人任晓平，该公司董事长。
委托代理人浦添添，江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡市洋光钢管型材有限公司，住所无锡市钱桥洋溪村。
法定代表人何云良。
被告无锡汇隆无缝钢管有限公司，住所无锡市洛社镇杨市人民东路100号。
法定代表人戈弘辰。
被告戈弘辰，男，汉族，1988年8月9日生，住无锡市惠山区。
被告何云良，男，汉族，1963年9月15日生，住无锡市惠山区。
被告周盘英，女，汉族，1964年6月16日生，住无锡市惠山区。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告无锡市洋光钢管型材有限公司（以下简称洋光公司）、无锡汇隆无缝钢管有限公司（以下简称汇隆公司）、戈弘辰、何云良、周盘英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2017年6月22日转为适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭审理。原告无锡农商行的委托代理人浦添添到庭参加诉讼。被告洋光公司、汇隆公司、戈弘辰、何云良、周盘英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡农商行诉称：2014年9月9日，无锡农商行与洋光公司签订借款合同，约定借款金额、借款期限、违约责任等。同日，无锡农商行与汇隆公司、戈弘辰、何云良、周盘英签订保证合同，约定汇隆公司、戈弘辰、何云良、周盘英为洋光公司的借款提供担保。无锡农商行向洋光公司支付了借款175万元，但洋光公司至今尚欠无锡农商行相应本金及利息，保证人亦未履行连带保证责任。请求判令1、洋光公司归还无锡农商行借款本金175万元、期内欠息15545.46元、逾期罚息(计算至2017年3月21日为265759.38元，自2017年3月22日起至实际给付之日止，以借款本金175万元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮20%再上浮50%计算)、期内欠息之复利（自2015年9月9日起至实际给付之日止，以期内欠息15545.46元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮20%计算）、律师代理费99052元；2、汇隆公司、戈弘辰、何云良、周盘英承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告负担。
被告洋光公司、汇隆公司、戈弘辰、何云良、周盘英未作答辩。
经审理查明：2014年9月9日，洋光公司（借款人）、无锡农商行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额人民币175万元，借款期限自2014年9月9日起至2015年9月8日；借款利率为浮动利率即在中国人民银行相应期限档次基准利率基础上上浮20%，自实际提款日起依据实际天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日；下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，违反本合同任一条款之约定的……；出现违约事件时，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息；借款人在贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、……律师代理费等）及实现债权的其他一切费用。同日，无锡农商行（债权人）与汇隆公司、戈弘辰、何云良、周盘英（保证人）、洋光公司（债务人）签订《保证合同》一份，约定保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、……和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费……律师代理费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订当日，无锡农商行依约向洋光公司提供借款175万元。洋光公司支付借款合同项下的期内利息至2015年7月20日，结欠无锡农商行期内利息15545.46元。借款到期后洋光公司未归还借款本金，亦未支付逾期利息。
2017年4月21日，无锡农商行与江苏创凯律师事务所签订律师服务合同一份，约定无锡农商行诉洋光公司等金融借贷纠纷一案，委托江苏创凯律师事务所律师代理，无锡农商行向江苏创凯律师事务所缴纳律师费99052元。
上述事实，由流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款欠息凭证、律师服务合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡农商行与洋光公司签订的《流动资金借款合同》依法成立并生效，洋光公司未按约归还借款本息，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故本院对无锡农商行要求洋光公司归还全部借款本息、支付罚息、复利、赔偿律师费的诉讼请求，依法予以支持。无锡农商行与汇隆公司、戈弘辰、何云良、周盘英签订的《保证合同》亦依法成立并生效，洋光公司未履行到期债务，无锡农商行可以要求汇隆公司、戈弘辰、何云良、周盘英在其保证范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、无锡市洋光钢管型材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还无锡农村商业银行股份有限公司借款175万元、期内利息15545.46元、逾期罚息(自2015年9月8日起至实际给付之日止以175万元为基数按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮80%计算)、复利(自2015年9月8日起至实际给付之日止以15545.46元为基数按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮20%计算)。
二、无锡市洋光钢管型材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿无锡农村商业银行股份有限公司律师费99052元。
三、无锡汇隆无缝钢管有限公司、戈弘辰、何云良、周盘英对本判决第一、二项主文确定的债务承担连带责任。无锡汇隆无缝钢管有限公司、戈弘辰、何云良、周盘英承担责任后，有权向无锡市洋光钢管型材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23843元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计29443元（已由无锡农村商业银行股份有限公司预交），由无锡市洋光钢管型材有限公司、无锡汇隆无缝钢管有限公司、戈弘辰、何云良、周盘英负担。无锡市洋光钢管型材有限公司、无锡汇隆无缝钢管有限公司、戈弘辰、何云良、周盘英于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付无锡农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆 峰
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1806号
上诉人（原审原告）杜文宁，女，1984年10月20日出生，满族。
委托诉讼代理人骆丹，辽宁百维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱晓琳，女，1992年4月13日出生，满族。
委托诉讼代理人陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
原审被告高哲，女，1990年1月18日出生，满族。
上诉人杜文宁因与被上诉人朱晓琳、原审被告高哲民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杜文宁上诉请求：撤销原审裁定，依法裁决。本案中的债权转让，是杜义昌、杜文宁、朱晓琳及保证人协商同意后，才形成的朱晓琳欠杜文宁的《欠据》，朱晓琳在《欠据》上的签字行为直接证明了同意债权转让。杜文宁是适格原告。
被上诉人朱晓琳口头答辩认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求。朱晓琳与杜文宁的借贷关系不存在，出具的欠据是不真实的，也即无法律效力。
原审被告高哲未提出陈述意见。
杜文宁向一审法院起诉请求：判令朱晓琳、高哲给付杜文宁借款80000元及利息并互负连带责任。
原审法院认为，在庭审过程中，杜文宁自认同朱晓琳、高哲之间没有直接的债权债务关系，杜文宁主张案外人杜义昌对朱晓琳的债权已转让给杜文宁，但未提供任何证据证明其主张。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，朱晓琳主张对于杜文宁与案外人杜义昌的债权转让行为并不知情，没接到任何通知。杜文宁也没有证据证明其债权转让行为已通知朱晓琳、高哲。故依照合同相对性，朱晓琳、高哲与杜文宁之间不存在债权债务关系，起诉主体不适格，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费900元，免收。
本院认为，上诉人杜文宁依据朱晓琳、高哲出具的《欠据》，提起诉讼，该欠条中已载明债权人、债务人、欠款数额及还款时间，无论杜文宁主张的该笔转让的债权能否成立，依据该《欠据》朱晓琳、高哲对此协商行为知情并签字，原审法院对此节事实认定错误。杜文宁具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初798号民事裁定。
二、指令兴城市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 李春学
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终1806号上诉人（原审原告）杜文宁，女，1984年10月20日出生，满族。委托诉讼代理人骆丹，辽宁百维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱晓琳，女，1992年4月13日出生，满族。委托诉讼代理人陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。原审被告高哲，女，1990年1月18日出生，满族。上诉人杜文宁因与被上诉人朱晓琳、原审被告高哲民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜文宁上诉请求：撤销原审裁定，依法裁决。本案中的债权转让，是杜义昌、杜文宁、朱晓琳及保证人协商同意后，才形成的朱晓琳欠杜文宁的《欠据》，朱晓琳在《欠据》上的签字行为直接证明了同意债权转让。杜文宁是适格原告。被上诉人朱晓琳口头答辩认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求。朱晓琳与杜文宁的借贷关系不存在，出具的欠据是不真实的，也即无法律效力。原审被告高哲未提出陈述意见。杜文宁向一审法院起诉请求：判令朱晓琳、高哲给付杜文宁借款80000元及利息并互负连带责任。原审法院认为，在庭审过程中，杜文宁自认同朱晓琳、高哲之间没有直接的债权债务关系，杜文宁主张案外人杜义昌对朱晓琳的债权已转让给杜文宁，但未提供任何证据证明其主张。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，朱晓琳主张对于杜文宁与案外人杜义昌的债权转让行为并不知情，没接到任何通知。杜文宁也没有证据证明其债权转让行为已通知朱晓琳、高哲。故依照合同相对性，朱晓琳、高哲与杜文宁之间不存在债权债务关系，起诉主体不适格，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费900元，免收。本院认为，上诉人杜文宁依据朱晓琳、高哲出具的《欠据》，提起诉讼，该欠条中已载明债权人、债务人、欠款数额及还款时间，无论杜文宁主张的该笔转让的债权能否成立，依据该《欠据》朱晓琳、高哲对此协商行为知情并签字，原审法院对此节事实认定错误。杜文宁具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初798号民事裁定。二、指令兴城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孔凡义审判员  冯 新审判员  李春学二〇一六年十一月十日书记员  刘 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更766号
罪犯贺关常，男，1970年9月28日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2002年7月2日因犯拐卖妇女罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑七年，2007年9月22日刑满释放。2012年9月6日贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第574号刑事判决，认定贺关常犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月20日起至2017年4月19日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺关常系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年1月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺关常在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺关常减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执697号
申请执行人王晋
被执行人徐建洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00574号，依法向被执行人徐建洪发出执行通知书，责令被执行人徐建洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年六月十六日
书记员 毛 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1436号
罪犯卫小旭。
天津市河西区人民法院于2009年10月21日作出（2009）西刑初字第385号刑事判决，以被告人卫小旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币15000元。刑期自2009年3月30日起至2025年3月29日止。本院以（2012）一中刑执字第4498号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月；本院以（2014）一中刑执字第2677号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年3月30日起至2022年11月29日止.
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卫小旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卫小旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱级表扬奖励二次；季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯卫小旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫小旭减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月30日起至2021年12月29日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1436号
罪犯卫小旭，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年10月21日作出（2009）西刑初字第385号刑事判决，以被告人卫小旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币15000元。刑期自2009年3月30日起至2025年3月29日止。本院以（2012）一中刑执字第4498号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月；本院以（2014）一中刑执字第2677号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年3月30日起至2022年11月29日止.
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卫小旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卫小旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱级表扬奖励二次；季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯卫小旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫小旭减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月30日起至2021年12月29日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史军锋
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初621号
原告：贺雅薇，女，2007年4月3日出生，汉族。
法定代理人：贺昌明（原告之父），1988年9月6日出生，汉族。
被告：拓鹏飞，男，1987年11月13日出生，汉族。
原告贺雅薇与被告拓鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺雅薇法定代理人贺昌明到庭参加诉讼，被告拓鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、补课费、电动车损失费等各项损失计117719.07元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日下午，原告之父贺昌明驾驶电动车带原告往回走，行驶至210国道柳沟沟口时，被告骑两轮轻便摩托车从后面飞速驶来，追尾到贺昌明的电动车上，造成原告及贺昌明受伤，电动车报废的交通事故。事发后，被告骑摩托车逃逸，原告当即被其父亲贺昌明送往清涧县人民医院救治。经诊断：右足第三跖骨头开放性骨折，先后经清涧县人民医院、榆林市星元医院三次手术治疗，于2016年2月24日治疗终结。共花医药费13179.07元，交通费3000元，住院伙食补助费840元，营养费560元，护理费36000元。经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定原告的伤残属十级，鉴定费1200元，伤残赔偿金52840元，精神抚慰金5000元。原告补课费2100元，电动车报废价值3000元，共计117719.07元。该事故经清涧县交警大队认定，被告应负事故的全部责任。然而，时至今日，被告分文未付，无奈提起诉讼。
被告拓鹏飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。其提交的主要证据：交通事故认定书、榆林市星元医院住院病历及诊断证明、清涧县医院住院病历及诊断证明、医疗费票据8支、司法鉴定意见书、鉴定费票据、清涧县城关小学证明、河西社区居住证明、贺学排居住证明及房产复印件、补课证明，能够相互印证，证明案件的主要事实,真实、合法，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告拓鹏飞驾驶车辆由南向北驶至210国道475KM（清涧县城柳沟沟口），与前方由原告之父贺昌明驾驶的两轮电动车相碰撞，造成贺昌明及车上乘坐人贺雅薇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经清涧县交警大队认定，拓鹏飞应承担全部责任，贺昌明和原告贺雅薇无责任。事故发生当晚，原告即被送往榆林市星元医院救治。经诊断：左足第三跖骨头开放性骨折。首次在榆林市星元医院住院治疗13日，二次在榆林市星元医院住院治疗5日，第三次在清涧县人民医院住院治疗8日。花医疗费8799.88元。原告的伤情经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，属十级伤残。支付鉴定费1200元。
另查明，原告贺雅薇户籍所在地为清涧县郝家也乡芝芳皋村，于2007年4月3日出生，系清涧县城关小学三年级三班学生，从出生起至现在一直居住于清涧县城柳沟。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告贺雅薇在交通事故中受伤并造成残疾，被告拓鹏飞对事故负全部责任，应当赔偿原告由此造成的损失。原告所受到的损害，医疗费，因原告仅提供了8799.88元合法有效的证据，故确定医疗费为8799.88元。住院伙食补助费,原告共住院26天，确定为780元。交通费，根据客观情况，酌定为1200元。护理费，原告主张36000元，本院根据原告的年龄、健康状况等因素，确定护理期限为60日，每日按100元计算，确定为6000元。关于残疾赔偿金，本案原告虽系农村户口居民，但其在城镇连续居住一年以上，经常居住地在城镇，其在城镇的生活水平与城镇户口的未成年人的生活水平是一样的，故原告请求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金请求本院予以支持。鉴定费、精神抚慰金符合相关法律规定，予以支持。关于补课费2100元，原告因住院治疗不能接受正常教育而耽误学习是客观事实，由此额外产生补课费，系原告合理支出，本院予以支持。营养费、电动车报废损失缺乏相应证据证明，依法驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告拓鹏飞于本判决生效后十日内赔付原告贺雅薇所受到的损害医疗费8799.88元、住院伙食补助费780元、护理费6000元、交通费1200元、残疾赔偿金52840元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、补课费2100元，共计77919.88元。
二、驳回原告贺雅薇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由被告拓鹏飞负担1750元，原告贺雅薇负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 张 琰
审 判 员 邓丽利
人民陪审员 白战胜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 白永乐
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初621号
原告：贺雅薇，女，2007年4月3日出生，汉族。
法定代理人：贺昌明（系原告之父），男，1988年9月6日出生，汉族。
被告:拓鹏飞，男，1987年11月13日出生，汉族。
原告贺雅薇与被告拓鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 张 烨
审 判 员 邓丽利
人民陪审员 白战胜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 白永乐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5058号
申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行。
法定代表人任明宽，系该行行长。
组织机构代码：67082XXXX。
地址：甘肃省张掖施甘州区县府街85号。
被执行人李寿文，男，汉族，1973年12月18日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人李岳文，男，汉族，1973年2月28日出生，甘肃省张掖市人，农民，住本区张掖市。
被执行人李春凯，男，汉族，1975年4月8日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人李海文，男，汉族，1966年3月17日出生，甘肃省张掖市人，农民.
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行与被执行人李寿文、李岳文、李春凯、李海文借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月23日申请人中国邮政储蓄银行张掖市分行已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5058号申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行。法定代表人任明宽，系该行行长。组织机构代码：67082XXXX。地址：甘肃省张掖施甘州区县府街85号。被执行人李寿文，男，汉族，1973年12月18日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人李岳文，男，汉族，1973年2月28日出生，甘肃省张掖市人，农民，住本区张掖市。被执行人李春凯，男，汉族，1975年4月8日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人李海文，男，汉族，1966年3月17日出生，甘肃省张掖市人，农民.本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行与被执行人李寿文、李岳文、李春凯、李海文借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月23日申请人中国邮政储蓄银行张掖市分行已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十三日书记员  王 璇