湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终372号
原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）：胡某甲，女，1954年11月9日出生，汉族，湖南省东安县人，大专文化，务农。
原审被告人：李某甲，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，农民。二○一六年八月二十六日被湖南省东安县人民法院以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在家。
湖南省东安县人民法院审理东安县人民检察院指控的原审被告人李某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人胡某甲依法提起附带民事诉讼一案，于二○一六年八月二十六日作出（2016）湘1122刑初204号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人胡某甲不服，于2016年9月3日提起上诉。本院于2016年9月19日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，依法由审判员卢勇担任审判长，与审判员周艳君、黄宁组成合议庭，于2016年10月24日在本院数字法庭公开开庭进行了审理。书记员刘海艳担任记录。上诉人胡某甲及原审被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月15日17时许，被害人胡某甲及其丈夫李某乙、女儿李某丙三人在其家门口紧挨村道修建围墙，村支书陈某甲、村会计唐某乙前去做工作要其自己拆除不成，安排清路小组李某甲与李某丁等人以按村规民约不能紧靠村道砌围墙为由强行拆除围墙，并与胡某甲家人发生冲突，在冲突过程中，被告人李某甲用拳头殴打胡某甲的胸部等处，致胡某甲受伤。经司法鉴定，被害人胡某甲的伤势属轻伤二级。被害人在东安县人民医院住院治疗17天，造成损失为医疗费5781.66元，后续治疗费1000元，误工费6216.66元，护理费2072.22元，营养费900元，住院伙食补助费850元，法医鉴定费500元等共计17,320.54元。
原判认定上述事实的证据有：1、书证--
被告人李某甲的户籍证明，东安县公安局扣押物品、文件清单，调解笔录，村委村民小组出具的村道路基本情况、给法院领导法官的信、调解证明、证明，胡某甲医疗发票等；2、证人证言
--证人李某乙、李某丙、李某丙、唐某丙、李某丁、李某戊等人的证言；3、被害人胡某甲的陈述；4、被告人李某甲的供述与辩解；5、鉴定意见--
永州龙溪司法鉴定所（2016）法临鉴字第206号《司法鉴定意见书》、永州市湘永司法鉴定中心（2016）临鉴字第240号《司法鉴定意见书》；6、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、方位示意图等。
原判认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因清除村道故障而引发，村道属全村人民所有，全村人民都有维护的义务，清除故障中由于双方都没有冷静的思考，导致发生了该案。案发后，被告人愿意赔偿被害人的损失，已预交15,520元赔偿款在东安县公安局，又能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人故意伤害他人身体，造成损失应予赔偿。被害人对本案的起因有一定的责任，应适当减轻被告人的赔偿责任。被害人要求赔偿精神损害抚慰金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款中没有包括这一内容，该院不予支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲医疗费等损失共计一万五千五百八十八元四角九分。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某甲的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人胡某甲不服，依法提起上诉，请求撤销原判，改判被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并判令被告人承担民事赔偿责任39,950元。其具体理由为：一、一审认定的事实错误，证据认定程序违法。1、其在自己合法使用的宅基地范围内修建围墙，对村道无半点影响，对本案的起因没有过错。2、陈某甲、唐某乙根本没有做上诉人和其丈夫的工作。3、被告人一方提交的村支书陈某甲与会计唐少华的证明，村委会和村民小组出具的村道路基本情况，给领导法官的信及调解证明，这些上诉人都认为不是证据，不应采信。4、一审法院对上诉人提交的证据未作认证，程序违法。二、一审法院对被告人李某甲适用缓刑错误，应当对被告人判处实刑。
原审被告人李某甲请求维持原判。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判根据本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，对其判处有期徒刑一年，缓刑一年量刑适当。原判作出后，检察院未抗诉，被告人未上诉，刑事部分已经生效。附带民事诉讼原告人胡某甲只能对一审判决中的附带民事诉讼部分提起上诉，故其就刑事部分提出的上诉理由，本院不予采纳。根据《刑事诉讼法》的规定，凡是可以用于证明案件事实的材料，都是证据。本案被告人一方提供的“村支书陈某甲与会计唐少华的证明，村委会和村民小组出具的村道路基本情况，给领导法官的信及调解证明”等材料，能够与公安机关提供的证人李某丙、李某丁等人的证言、及书证《调解笔录》、《申请报告》等证据相印证，可以作为认定本案被害人胡某甲一方在案件的起因和矛盾的激化上应负有一定的责任的证据，原判判令被害人自负10%的责任并无错误。原判认定上诉人胡某甲因被告人李某甲的犯罪行为造成的物质损失为17,320.54元正是基于上诉人胡某甲一方提交的医疗费发票、鉴定结论等证据，故其上诉提出原判对其提交的证据未予认证与事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分、定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，民事判赔合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 勇
审判员 周艳君
审判员 黄 宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。