河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2717号
上诉人(原审被告):关某，女，汉族，1984年6月2日出生，住漯河市。
被上诉人(原审原告)：杨某。
被上诉人(原审原告)：苗某。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
上诉人关某因与被上诉人杨某、苗某继承纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关某、被上诉人杨某、苗某的共同委托诉讼代理人郭晓果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关某上诉请求：l、请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判并驳回被上诉人的全部诉请；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：为查明涉案遗产总额及双方预约离婚的登记申请，上诉人根据我国法律规定，向一审法院提出了数份调查取证申请书，但一审法院依据职权拒不调取，严重剥夺了上诉人的诉权，其审理程序严重违法。一审法院把涉案房屋认定为系被继承人关征的个人财产进行分配，严重违背法律规定。该房产系上诉人及其丈夫张涛与被继承人关征共同生活期间所形成的家庭共同财产，因此，根据我国《继承法》第26条第二款之规定，应当先对该房产进行析产，析产后的剩余部分才能作为遗产进行分割。从该房屋的购买时间来看，被继承人关征与上诉人关某及其丈夫张涛为家庭生活的需要，共同购置的财产。从该房屋的购买款项来看，购买该房屋的费用绝大部分来源于上诉人母亲王喜梅的死亡赔偿金以及家庭共同生活期间的积蓄。一审法院在将涉案房产错误认定为系被继承人关征个人财产的情况下，直接判决该房产归两被继承人所有，判非所请，严重超出被上诉人依法分割被继承人关征全部遗产的三分之二归其所有的诉讼请求，其适用法律严重错误。上诉人出示的证据有力证实由于被上诉人杨某的过错，导致被继承人关征与被上诉人杨某夫妻感情破裂，被继承人关征死亡时双方正处于离婚期间，根据《继承法》的规定，对于祓继承人关征的遗产，被上诉人杨某应当少分或者不分。但一审法院仍旧判决与上诉人关某一起平均分割，明显错误。被上诉人苗某与被继承人关征之间在事实上不构成抚养关系，不能继承被继承人关征的遗产。一审法院仍判决与上诉人关某一起平均分割，明显违背我国《继承法》的规定。××期间，抑或料理后事，上诉人关某尽了全部赡养义务，因此根据我国《继承法》第十三条的规定，上诉人应当多分或者继承其被继承人的全部个人遗产。被继承人关征在住院治疗期间所花费的全部医疗费用以及处理丧葬事宜所支出的所有费用，均系上诉人垫付。这两部分费用在遗产范围内扣除给付上诉人后，剩余部分才应作为遗产分割。但一审法院将履行全部赡养义务的上诉人所支出的上述费用不予支持，明显错误。被继承人关征与被上诉人杨某夫妻关系存续期间，在杨某名下的夫妻共同财产，其中的二分之一属于被继承人关征的个人财产，根据法律规定，上诉人有权对该部分财产进行分割继承等。
杨某、苗某辩称：本案在一审审理过程中，上诉人提交了两份调取证据申请书，要求调取答辩人杨某和苗某名下的财产，但是，上诉人提交的调取证据申请书中，将漯河几乎所有的银行均列上，没有明确要求调取的具体银行范围及准确的名称，造成一审法院根本无法调取。故一审法院驳回了上诉人的申请。因此，一审法院审理程序合法，上诉人该项上诉理由不能成立。我国《物权法》第十六条、第十七条明确规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案购房合同及房产证书中均显示关征是购买人和产权人，没有显示上诉人是共同购买人和共同共有人，房产产权证书没有显示上诉人是权利人。况且，上诉人在××××年××月结婚，结婚后一直与其丈夫单独生活在一起，并未与关征共同生活。上诉人根本无法证明该套房产是家庭共有财产。故上诉人关于涉案房产属于家庭共同财产的上诉主张不能成立。杨某与关征××××年××月份结婚时，苗某仅有11岁。婚后杨某、苗某与关征共同居住生活在一起，至关征过世时，已经共同生活了5年，苗某与关征形成了具有抚养关系的继父与继女的关系，对于关征全部的遗产当然享有法定的继承权。关征共有杨某、苗某、关某三个继承人，根据我国《继承法》第十三条的规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”因苗某尚未成年，故一审法院对于关征遗产按照三分之二对杨某、苗某进行分割和判决并无不当。一审法院关于涉案房产的分割处理是公平公正的。涉案房产经评估，其价值为704100元，对于该套房产，杨某、苗某应分割三分之二。另外，经一审审理查明，关征的遗产除了上述一套涉案房产外，还有在邮政储蓄银行、中国银行及中国工商银行的存款余额共计312986.7元。关征过世后，上诉人瞒着杨某，私自将上述30多万元的存款几乎全部取出，该笔30多万元的款项是关征与杨某的夫妻共同财产。一审法院是在综合关征全部遗产的计算基础上，计算出杨某、苗某共计应分得72多万元，涉案房产总价值704100元，一审判决涉案房产归属杨某、苗某并无不当。杨某与关征××××年××月份结婚后一直生活在一起，关征生前比较能干，上班、管理公司等事务均打理得很好，生活上根本不需要人照顾和扶养，上诉人所谓的照顾其父亲生活起居与事实根本不符。2016年元旦，关征因突发脑溢血被送至漯河市中心医院抢救，××抢救室中，上诉人所谓的24小时陪护是不真实的。因此，上诉人请求多分遗产的主张不能成立。上诉人没有证据证明其支付了关征的医疗费、丧葬费等费用。关征住院时，上诉人以报保险为名，将关征的身份证原件从杨某处要走，上诉人同时持有关征的银行卡、手机。住院期间支付的医疗费、丧葬费等费用均是用关征的存款或保险支付的。而且，关征住院期间，答辩人还交付给上诉人一定数额的医疗费，让其统一掌管。在给关征办丧事期间，亲戚朋友的礼金也全部由上诉人掌管和占有。一审开庭时，上诉人虽持有医疗费、丧葬费等票据，但不能提供证据证明这些费用是用上诉人自己的钱支付的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨某、苗某向一审法院起诉请求：1、请求依法分割被继承人关征全部遗产的三分之二归原告所有。2、本案诉讼费等案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨某于××××年××月××日与关征登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告杨某婚前有女儿苗某，关征婚前有女儿关某。2016年元月，关征因突发疾病被送至漯河市中心医院救治，因抢救无效，关征于2016年元月10日死亡。另查明，关征去世后，关征在漯河邮政储蓄银行有存款余额51126.71元，在中国银行有存款余额83999.99元，在中国工商银行有存款余额177860元，共计312986.7元，该款已被被告关某支取。另外，关征在漯河建行还有存款余额7227元，在漯河中原银行有存款余额12737元，该两笔款项的存折由原告杨某保管，但因杨某不知道密码，该款一直未取出。××××年××月29日，关征购买了建业壹号城邦5#楼1单元601室房屋，2012年4月办理了房产证。庭审中，经原告申请，法院委托河南凯业房地产估价咨询有限公司对该房屋的价值进行评估，2017年5月22日，河南凯业房地产估价咨询有限公司作出了评估报告，该房屋价值为704100元。对该评估报告双方均无异议。评估费用为7541元。现该房屋由二原告居住。庭审中，被告提供了漯河市交警支队出具的事故认定书一份，及协议书和证明各一份，2007年11月27日，关炳（关某四伯）、王喜梅（关某之母）因交通事故死亡，2008年2月双方达成了赔偿协议，肇事方赔偿关炳、王喜梅的亲属共计470000元，其中王喜梅的240000元赔偿金由关征保管，故关征购买的房屋应属家庭共同财产，对此原告不予认可，称关某母亲获得赔偿款的时间为2008年2月份，而本案涉案房屋购买时间是××××年××月份，中间相隔两年半，原告无法证明该240000元用于购买本案涉案房屋，同时，被告又提供了关征的住院病历、医疗费票据55000元及外购药物票据4300元，用于证明关征在住院期间的医疗费和外购药物均是关某支出的，关某已尽到了主要赡养义务，应当多分或者全部继承关征的遗产，外购药物的费用4300元也应在被继承人遗产范围内预先扣除给被告，对此，原告并不认可，称关征住院期间关某并没有支付医疗费用，仅凭关某持有的医疗费票据并不能证明该费用系关某支付的，关某应当提供通过银行账户向医院转账或取款的凭证，否则该证据不能证明被告的主张，而外购药物的4300元费用，该组票据既没有名称也没有时间，无法证明系关某购买该药物，同时，被告庭审中向法院提供了丧葬费票据一份，用于证明被告支付丧葬费1290元，被告提供安乐寿衣店店主谢军亭出具的证明及殡葬用品清单、殡葬用品发票，用于证明被告为办理被继承人的丧葬事宜，购买殡葬用品45080元，被告提供老陕西面馆出具的被告办理丧葬事宜宴客的餐饮费发票及一份证明，用于证明被告支出餐饮费15000元，宴客时没有开具票据，后又补开了票据，被告提供源汇区旭东升商行出具的发票，用于证明被告办理丧葬事宜支出烟酒费9600元，对此原告均不予认可，认为被告提交的丧葬费票据不能证明是关某支付的该项费用，被告提交的殡葬用品花费及清单不是发票，而是谢军亭书写的，不能证明该项费用是关某支付的，餐饮费票据开具的时间为2016年10月份，与办丧事的时间不相符，无法证明该钱用于办理丧事，对于老陕西面馆出具的证明不予认可，发票应当时出具，事后开具的不能作为证据使用。对9600元的烟酒费票据，没有时间，没有购买人，也没有产品，无法证实其真实性。另查明，庭审中法庭询问原、被告代理人，关征去世后待客收取的礼金如何分配，原告代理人称原告的亲戚的礼金归原告所有，关某及关征的亲戚朋友的礼金均给了关某，而被告代理人则称庭审后核实，七日内给予答复，但一直没有给予答复，同时法庭询问被告代理人，关征办丧事由谁主持，费用由谁支付的，被告代理人仍称七日内给予答复，但一直没有给予答复。本案在审理过程中，被告提交了两份调取证据申请书，要求调取原告杨某和苗某名下的财产，但被告提供的调取证据申请书中要求调取的银行为邮政储蓄银行、建设银行、农业银行、工商银行、中国银行、中原银行和农村信用社。因被告没有提供具体的银行造成无法调取。法院经合议后依法驳回了被告的申请。原告苗某出生于××××年××月××日。
一审法院认为，原告杨某、苗某及被告关某的直系亲属关征因病去世后，原告杨某作为关征的妻子、苗某作为关征继女，被告关某作为关征的女儿，均是第一顺序继承人，依法享有继承权，关于被告关某辩称原告苗某未与关征居住在一起，不能作为继承人参与继承，苗某出生于××××年××月××日，杨某与关征登记结婚时苗某仅仅11周岁，系未成年人，需要其母亲及关征抚养教育，且杨某与关征结婚后，关征与苗某之间已形成了继父继女关系，苗某作为继女，有权利继承关征的遗产，故被告辩称因未提供充分的证据予以证明，法院不予采信。××逝后，被告关某从关征银行账户中取走的312986.7元系关征与杨某的夫妻共同财产，该款首先由杨某分得一半即156493.35元,下余156493.35元由杨某、苗某、关某三人平分，杨某、苗某应分得104328.9元，杨某、苗某共应分得260822.25元，因该312986.7元已被关某取走，关某应当退还给原告杨某、苗某260822.25元。关于关征银行账户中仍存在的两笔共计19964元，现因银行卡在原告杨某手中，但原告杨某因不知道密码无法支取，本案暂不处理，待能支取后，双方可另案主张权利。双方争议的建业壹号城邦5#楼1单元601室房系关征于××××年××月份购买，系在与原告杨某结婚之前，故应视为关征的婚前个人财产，被告关某辩称该款系关征用其母亲的赔偿款购买的，因关征的前妻王喜梅得到赔偿款的时间为2008年3月，时间跨度两年半，不能证明关征用该款购买了房屋，故对被告该辩称因证据不足，法院不予采信。该房屋经评估后价值为704100元，原告杨某、苗某应分得469400元，被告关某应分得234700元，因该房屋原告杨某、苗某居住，故该房屋应归杨某、苗某所有，杨某、苗某支付关某234700元。扣除关某应向杨某、苗某支付260822.25元后，被告关某还应向原告杨某、苗某支付26122.25元。房屋评估费7541元，由二原告与被告关某均分，被告关某应承担2513.6元，故被告关某共应向二原告支付共计28635.85元。关于被告关某提供的关征住院期间的医疗费票据，因没有提供银行转款凭证和关某的取款凭证，不能认定该费用系关某支付。被告关某提供的外购药物的票据，因没有时间，也没有提供医嘱，不能认定系关某为关征购买的药物，即使关某支付了关征的医疗费和外购药物费用，因本案是遗产纠纷案件，也不能作为遗产进行处理。被告关某要求的埋葬关征所花费的费用，但按照我国的风俗，关征去世后，关征的亲朋好友会送一定的礼金作为悼念，该礼金原告庭审中陈述系被告关某收取，而被告关某的代理律师则称核实后七日内给予答复，但一直未答复，对于关征办丧事的费用支付，被告的代理律师也称七日内给予答复，但也一直未答复，应承担举证不能的责任，故上述费用即使是关某支付的，也不能证明系关某用自己的钱支付的。且被告关某仅提供了一份丧葬费1290元的正规发票，而被告关某提供的殡葬用品证明及清单，因仅仅提供了谢军亭的一份证明，没有提供正规的票据，且被告也不认可，法院也不予采信。对关某提供的待客票据，因发票时间为2016年的10月份，与关征死亡时间相距较远，虽然待客的饭店出具了一份证明，证明当时没有出具票据，但该证明并不能对抗原告的辩称，对于被告关征提供的9600元烟酒票据，因该票据上没有时间，也没有显示购买人，故不能认定系关某支付的。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决：一、被告关某于本判决生效后10日内支付原告杨某、苗某28635.85元；二、建业壹号城邦5#楼1单元601室房屋归原告杨某、苗某所有；三、驳回原告杨某、苗某的其他诉讼请求。案件受理费12445元，由被告关某负担11100元，由原告杨某、苗某负担1345元。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，关于关某向一审法院提交的调查取证申请书，因其要求调取的银行包括邮政储蓄银行、建设银行、农业银行、工商银行、中国银行、中原银行和农村信用社，几乎将漯河所有的银行均列上，没有明确要求调取具体的银行及准确的名称，造成无法调取。故原审法院合议后依法驳回了关某的申请并无不当，本院予以支持。关于本案涉案房屋，购房合同显示为关征于××××年××月份购买，因该房购于与杨某结婚之前，原审法院认为系关征的婚前个人财产并无不当。关某上诉称该房系关征用其母亲的赔偿款购买的及该房产系上诉人及其丈夫张涛与关征共同生活期间所形成的家庭共同财产购买的上诉理由，因未提供证据予以证明，对其该上诉主张，本院不予支持。关于本案涉案房屋的处理，一审法院综合计算关征全部遗产，考虑该房屋现由杨某、苗某居住现状，判决该房屋归杨某、苗某所有，杨某、苗某支付关某234700元并无不当，本院予以支持。对于关征的遗产，关某主张杨某应当少分或不分，但未提供证据证明，对其该主张，本院无法予以支持。关于苗某与关征之间是否构成抚养关系。本案中，杨某与关征登记结婚时苗某年仅11周岁，需要其母亲及关征抚养教育，且杨某与关征结婚后，关征与苗某之间已形成了继父继女关系，苗某作为继女，有权利继承关征的遗产，故关某上诉称苗某与关征之间不构成抚养关系，不能继承关征遗产的上诉理由，本院不予支持。关某上诉称其有权对杨某名下的夫妻共同财产财产进行分割继承，但未提供证据相关证明，对其该上诉主张，本院无法支持。综上所述，关某的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12445元，由上诉人关某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 鹏