福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3649号
原告薛坤振，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人章文莲，福建品义律师事务所律师。
委托代理人唐婷婷，福建品义律师事务所实习律师。
被告余佳忠，男。
被告周佩伟，男，汉族，农民。住所地莆田市荔城区。
委托代理人黄舒旭，福建众益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，总经理。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人许丽清，福建聚华律师事务所实习律师。
原告薛坤振诉被告余佳忠、周佩伟、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依照简易程序分别于2015年10月29日、11月20日公开开庭进行了审理。原告薛坤振的委托代理人章文莲、被告周佩伟的委托代理人黄舒旭和被告保险公司的委托代理人陈德明、许丽清到庭参加诉讼。被告余佳忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛坤振诉称：2014年10月19日1时20分，被告余佳忠驾驶闽B×××××号小型轿车沿荔城路往市政府方向行驶至万达广场路段处从中央金属隔离护栏掉头时，与案外人蔡明珠驾驶的无牌号轻便摩托车（后载原告薛坤振）发生碰撞后，驾车逃离事故现场，致案外人蔡明珠及原告薛坤振受伤、二车损坏。经交警部门认定，被告余佳忠负事故的主要责任，案外人蔡明珠负事故的次要责任，原告薛坤振无责任。事故发生后，原告即被送往莆田市第一医院救治，共住院78天，花费医疗费人民币（以下币种同）35440.82元。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费35440.82元、护理费148.6元／天×78天=11590.8元、误工费148.6元／天×（78天＋216天）=43688.4元、住院伙食补助费10元／天×78天=780元、交通费20元／天×78天=1560元、营养费3600元、伤残赔偿金30722.4元／年×20年×10%=61444.8元、精神损害抚慰金6000元、二次手术费5000元、鉴定费700元。被告余佳忠驾驶的闽B×××××号小型轿车系被告周佩伟所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，故请求判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计169804.82元。
被告保险公司辩称：闽B×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额500000元，且有投保不计免赔率，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被保险车辆的驾驶员即被告余佳忠逃离现场，并于第二天指示案外人陈凯斌向公安机关投案，事故发生至今也没有向保险公司报案，根据第三者责任险保险条款的约定，驾驶员在发生交通事故后驾车逃离现场、弃车逃离现场，无论什么原因造成第三者损害，保险公司都不承担相应的赔偿责任，而且事故发生后驾驶员应停车保护现场，救护伤员。原告主张的赔偿项目及金额部分不合理：医疗费应扣除非医保费用15%，该费用依照保险合同约定由投保人承担；原告主张护理费、误工费按照城镇职工标准计算，缺乏依据，应该按照96.18元／天计算，误工期按照216天计算没有事实依据，根据原告的伤情和医疗机构出院证明，应按照住院时间再增加30天计算误工期；住院伙食补助费和交通费没有异议；营养费偏高；伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，原告提供的证据不能证明其为失地农民；精神损害抚慰金、二次手术费均偏高，二次手术费应待实际发生后另行主张。综上，保险公司同意在交强险范围内承担相应责任的赔偿，不承担第三者责任险的赔偿。
被告周佩伟辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔率，本案的所有赔偿责任应由被告保险公司承担。虽然被告余佳忠在事故发生后逃逸，但这不构成保险公司拒绝赔付第三者责任险的理由，投保人在向保险公司投保时，保险公司从未向投保人详细介绍投保险种所适用的条款，被告保险公司对免责条款没有做出明确告知，故本案保险合同中的免责条款均是无效的。保险公司辩称非医保费用不应由保险公司承担不能成立，原告所花费的医疗费中是否有包括非医保费用无可得知，且投保人没有与被告保险公司关于非医保费用做过任何约定。综上，被告周佩伟无须向原告承担赔偿责任，赔偿责任应由被告保险公司全部承担，请求法院依法驳回原告对被告周佩伟的诉讼请求。
被告余佳忠未作答辩。
经审理查明：2014年10月19日1时20分，被告余佳忠驾驶闽B×××××号小型轿车沿荔城路往市政府方向行驶至万达广场路段处从中央金属隔离护栏掉头时，与案外人蔡明珠驾驶的无牌号轻便摩托车（后载原告薛坤振）发生碰撞，致案外人蔡明珠及原告薛坤振二人受伤及二车损坏，被告余佳忠在事故发生后驾车逃离事故现场。2015年2月15日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2014）第002461号道路交通事故认定书，认定被告余佳忠负事故的主要责任，案外人蔡明珠负事故的次要责任，原告薛坤振无责任。原告薛坤振于2014年10月19日到莆田市第一医院住院治疗，2015年1月5日出院，共住院治疗78天，花费医疗费35440.82元。出院诊断：1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.颅脑外伤；3.左上侧中切牙断裂。出院时医嘱建议：1.休息3个月，骨折愈合前禁止下地行走及剧烈运动定期复查；2.每月复查，每月拍片一次；3.定期外固定支架钉道换药消毒；4.二次外固定支架及内固定物取出；5.注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊。2015年4月21日，莆田市第一医院出具疾病证明书一份，建议：今日复查X线，骨折尚未愈合，建议休息一个月。2015年5月29日，莆田市第一医院出具疾病证明书一份，建议：骨折尚未完全愈合，建议继续休息一个月，定期拍片复查。2015年8月6日，莆田市第一医院出具疾病证明书一份，建议：二次取内外固定支架及弹性钉，费用约需5000元。2015年8月20日，莆田市第一医院出具疾病证明书一份，建议：骨折尚未完全愈合，外固定支架未去除，建议休息一个月。2015年8月12日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2015）临鉴字第1296号法医临床鉴定书，认定原告薛坤振的伤残程度属十级。原告薛坤振花费鉴定费700元。案外人蔡明珠同意闽B×××××号小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元全部由原告薛坤振享有。庭审过程中，原告薛坤振同意误工费标准按照96.18元／天计算。
另查明：BX5098号小型轿车系被告周佩伟所有，出借给被告余佳忠使用，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。
又查明：案外人薛金涨系原告薛坤振的父亲。2010年4月7日，莆田市城厢区木兰溪防洪工程建设指挥部出具交房验收单，内容为：“薛金涨拆迁户：你户房屋（编号A××××）已按要求自行完成搬迁，2010年4月7日经验收合格同意接收。按时搬迁奖励金及安置办法按《城厢区木兰溪霞林段防洪工程征地拆迁安置工作实施细则》的有关规定执行。”莆田市城厢区霞林街道木兰村民委员会于2015年9月5日出具证明一份，证明内容：“兹有本村村民薛金涨，汉族，身份证：××。薛吓焕，汉族，身份证：××。薛坤振，汉族，身份证是××。陈美霞，汉族，身份证××。薛赛晶，汉族，2005年12月17出生，身份证××。一家五口人，责任田全部被征用，确属失地农民。”莆田市城厢区人民政府霞林街道办事处盖章确认。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、莆田市第一医院入院记录、出院记录、CT检查报告、发票费用明细、住院收费票据、疾病证明书、数字化摄影报告、法医临床鉴定书、鉴定费发票、收费凭证、城厢区霞林街道办事处木兰村委会的证明、城厢区木兰溪防洪工程建设指挥部通知书、城厢区木兰溪防洪工程建设指挥部交房验收单、木兰溪防洪工程霞林段建筑物构筑物拆迁面积评估确认表、木兰溪防洪工程霞林段附属物补偿计算表、木兰溪防洪工程项目建设房屋拆迁面积补偿金额认定表、征地补偿表、常住人口登记卡，案外人蔡明珠出具的声明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
对原告主张的赔偿项目及数额，被告认为部分项目和金额不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费35440.82元，有相关住院收费票据、费用清单为证，本院予以认定；原告主张护理费148.6元／天偏高，应为96.18元／天，主张按78天计符合规定，故护理费应为96.18元／天×78天=7502.04元；原告主张误工天数按78天＋216天计算偏高，因原告住院治疗78天，出院时医嘱建议休息3个月，莆田市第一医院又于2015年4月21日、5月29日出具疾病证明书各一份，均建议休息1个月，故误工期应为78天＋150天，原告原主张误工费148.6元／天，后同意按96.18元／天计算，故误工费应为96.18元／天×（78＋150）天=21929.04元；原告主张住院伙食补助费10元／天×78天=780元、交通费20元／天×78天=1560元，被告保险公司无异议，本院予以支持；原告主张营养费3600元偏高，但因原告住院时间较长，确需加强营养，本院酌情认定营养费为3544元；原告主张伤残赔偿金30722.4元／年×20年×10%=61444.8元，原告虽然是农业户口，但其住房和农田已全部被国家征用，属于失地农民，其已不再依靠种地等农业收入为主要生活来源，故原告的伤残赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算，因原告的伤残等级为十级伤残，故原告的该主张符合规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金6000元，因涉案交通事故造成原告十级伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院予以支持；原告主张二次手术费5000元，因莆田市第一医院出具疾病证明书建议：二次取内外固定支架及弹性钉，费用约需5000元，故本院予以支持；原告主张鉴定费700元，其中650元提供鉴定机构的有效票据为证，本院予以认定，另50元虽为收据，但因该项目确有发生，故本院也予以认定。上述本院认定的各种费用共计143900.7元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；因闽B×××××号小型轿车系被告周佩伟所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率。虽然，被告保险公司提供的保险条款中约定存在事故发生后逃离事故现场的情形，属于免赔范围，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司仅提供保险条款，不足以证明在投保人投保时，其已就免责条款作出提示及履行了明确说明义务，故被告保险公司关于其在商业险范围内不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因案外人蔡明珠同意将交强险医疗费用赔偿限额10000元和伤残赔偿限额110000元全部让与原告享有，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元＋误工费21929.04元＋护理费7502.04元＋交通费1560元＋伤残赔偿金61444.8元＋精神损害抚慰金6000元=108435.88元。由于被告余佳忠负事故的主要责任，案外人蔡明珠负事故的次要责任，原告薛坤振无责任，故原告的其余损失143900.7元-108435.88元=35464.82元由被告保险公司在商业第三者责任险内承担70%，即35464.82元×70%=24825.37元。综上，被告保险公司应承担108435.88元＋24825.37元=133261.25元。被告保险公司辩称医疗费应当扣除非医保部分，依据不足，本院不予采信。被告余佳忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告薛坤振赔偿款人民币一十三万三千二百六十一元二角五分；
二、驳回原告薛坤振对被告余佳忠、周佩伟的诉讼请求。
本案案件受理费人民币949元，减半收取为474.5元，由原告薛坤振负担102.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 爽
二〇一五年十二月十四日
书记员 林常云
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。