wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0203民初301号原告：袁婕，女，1986年7月17日出生，汉族。原告：何骏逸，男，2014年10月17日生，汉族。法定代理人：即原告袁婕（系原告何骏逸的母亲）。被告：株洲市芦淞区白关镇云山村株树组。原告袁婕、何骏逸诉被告株洲市芦淞区白关镇云山村株树组（以下简称株树组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告袁婕、何骏逸向本院提出的诉讼请求：由被告向两原告各支付征地补偿款14720元，合计29440元。事实与理由：原告袁婕出生后即落户在株树组，一直在株树组生活，于2010年12月结婚后，户口至今未迁出，且继续分配有责任田。2014年10月17日生育原告何骏逸，其随母户口也登记在株树组。2015年10月，因建设“服瑞大道”株树组部分土地被征收，并获得相应土地补偿费。2016年5月，株树组召开村民会议，形成“女儿结婚后不享受村民待遇……”的会议纪要，并据此在确定土地补偿费分配时取消两原告分配资格。2016年11月，两原告向法院起诉，要求确认两原告具有株树组成员资格，享有与株树组其他组民同等参与土地补偿款分配和土地承包的权利。法院判决支持两原告的诉讼请求。自2015年10月株树组部分土地被征收至今，被告陆续向参与分配的组民各人分配土地补偿款共计14720元（其中2016年11000元及470元、2017年2450元、2018年800元），而拒绝向两原告分配任何土地征收款。为维护两原告的合法权益，提起本案诉讼。本院经审查认为，本案两原告的诉请实质仍是主张其具有被告株树组集体经济组织成员资格，并据此享有与株树组其他组民同等参与该集体经济组织土地补偿款分配的权利。2016年11月10日两原告曾向本院起诉被告株树组，诉请其具有株树组组集体经济组织成员资格，并据此享有与株树组其他组民同等参与该集体经济组织土地补偿款分配等的权利，本院于2017年2月3日已作出的（2016）湘0203民初2371号民事判决，支持了两原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现两原告在无影响两原告株树组集体经济组织成员资格变化的新情况或株树组仍拒绝给两原告分配土地补偿款的新理由等相关主张的情况下，又提起本案诉请，属重复诉讼，根据“一事不再理”原则，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回袁婕、何骏逸的起诉。案件受理费人民币536元，减半收取人民币268元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢桂林二〇一八年三月一日书记员  杨 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第903号
原告陈世明，男，1977年8月13日出生，汉族。
被告魏军平，男，汉族，1980年8月5日出生。
被告吴奇颖，女，汉族，1980年8月29日出生。
被告吴增辉，男，汉族，1979年12月28日出生。
原告陈世明与被告魏军平、吴奇颖、吴增辉民间借贷纠纷一案，原告陈世明于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈世明到庭参加诉讼，被告魏军平、吴奇颖、吴增辉经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世明诉称，2013年12月5日被告以资金周转困难为由，向原告借款25万元，双方约定于2014年3月4日还清，期间被告偿还借款人民币19万元，余下6万元借款尚未偿还，双方约定逾期还款违约金为日千分之五。此后，原告多次向被告要求归还借款和支付利息，被告均以种种借口予以拒绝。现请求法院判决：1、被告魏军平、吴奇颖偿还原告借款本金人民币6万元及违约金（从2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款还清之日止）；2、被告吴增辉对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告魏军平、吴奇颖、吴增辉未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告魏军平、吴奇颖于2013年12月5日向原告借款人民币25万元，约定逾期还款违约金为日千分之五，由被告吴增辉提供连带担保。借款后，被告共偿还借款本金19万元，尚欠借款本金6万，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款借据、收条、南平农商银行存款明细账、被告吴增辉出具的书面证明各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告魏军平、吴奇颖、吴增辉不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告魏军平、吴奇颖实际尚欠原告借款人民币6万元，事实清楚，故原告要求被告魏军平、吴奇颖偿还借款人民币6万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告吴增辉对上述借款本息承担连带担保责任，故原告主张被告吴增辉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏军平、吴奇颖应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈世明偿还借款人民币6万元及违约金（从2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款还清之日止）。
二、被告吴增辉对本判决第一项确定被告魏军平、吴奇颖的债务承担连带清偿责任，被告吴增辉承担保证责任后有权向被告魏军平、吴奇颖追偿。
如果被告魏军平、吴奇颖、吴增辉未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，公告费人民币400元，由被告魏军平、吴奇颖、吴增辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴彦瑾
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 胡苾岺
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2544号
原告：杨丽敏，女，1947年5月14日出生，住址铁力市。
被告：吕林臣，男，1978年12月10日出生，住址铁力市。
被告：栾海森，女，1978年4月12日出生，住址铁力市。
原告杨丽敏与被告吕林臣、栾海森买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告杨丽敏以证据不足为由于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨丽敏的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨丽敏撤诉。
案件受理费109元，减半收取计54.50元，由杨丽敏负担。
审判员 丁 珊
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟招君
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1180号
原告关某，农民。
被告陈某，农民。
委托代理人钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月14日立案受理了原告关某与被告陈某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告关某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王永红
二〇一六年七月十五日
书记员 向 荣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3881号
原告：顾亚玉，女，1965年8月29日生，汉族，住启东市。
被告：张卢平，男，1959年7月22日生，汉族，住启东市。
原告顾亚玉诉被告张卢平建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月11日公开开庭审理。原告顾亚玉到庭参加诉讼，被告张卢平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告顾亚玉向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付钢管扣件租金290965元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2012年在江苏弘宇电动工具有限公司（以下简称弘宇公司）建造一幢厂房，该厂房由吕四港泰建筑公司承建。港泰公司因无力支付工程款（包括钢管扣件租金）而面临停工，为不影响工程进度，弘宇公司出面与鹤东钢模站（原告、朱庙根、张锡东合伙）于2013年5月21日达成补充协议，约定从2013年5月1日起由弘宇公司支付上述租金等。从2013年5月1号至2014年8月13日工程结束，总租金为610965.17元，被告已付320000元，余款290965元至今未付，故诉至法院要求被告付款。
被告张卢平未应诉答辩。
本院经审查认为，涉案补充协议合同主体系案外人吕四鹤东钢模场与江苏弘宇电动工具有限公司，而吕四鹤东钢模场作为个体工商户，其登记经营者系案外人张锡东，原告顾亚玉并非适格主体，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告顾亚玉的起诉。
原告顾亚玉已预交受理费2832元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5664元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 张永刚
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨晨烯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第325号
申请执行人：王荣臣，男。1963年7月23日生，汉族，住庆云县。
被执行人：赵学智，男，1985年1月1日生，汉族，住无棣县。
山东省庆云县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）庆民初字第747号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王荣臣于2015年6月18日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，于2015年6月23日委托无棣县人民法院执行。依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆民初字第747号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李献国
执行员 张连臣
执行员 孙铁成
二〇一五年十月十四日
书记员 刘文苹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第202-1号
申请人郑美玲。
被申请人王文昌，成年。
被申请人日照港桥国际仓储物流有限公司，住所地：日照市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的银行存款300万元予以冻结。保全标的额为300万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的银行存款300万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月二十日
书记员 贺 玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1764号
原告郑玉琴。
委托代理人黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
被告陈小牛。
被告顾美方。
原告郑玉琴与被告陈小牛、顾美方买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海荣到庭参加诉讼，被告陈小牛、顾美方本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉琴诉称，原、被告间存在业务往来，被告从原告处购买汽配上用的电线。被告分别在2009年10月16日、2010年3月27日向原告购买价值46800元和6828.8元的电线，此后，被告支付了5300元，尚欠48830元未付。2013年夏天，被告来常州孟河镇，被原告碰到，原告用汽车堵住被告的汽车，为此，向常州小河派出所报案，经派出所协调，被告称一个星期内与原告将欠款结清。此后，原告多次向被告催要，被告口头称给付，但未能兑现承诺。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告支付价款48830元并承担本案诉讼费用。
被告陈小牛、顾美方提供书面答辩意见称，一、原告供给的××三轮车电线米线不足，有严重的质量问题，电线易破裂，造成烧车，导致被告产品退货。二、被告夫妻二人现家庭经济困难，身患××，特别是陈小牛腿脚不便，行动困难，没有经济来源，无力偿还原告货款。三、原告主张利息无法律依据，被告没有答应原告于2010年3月付款。
经审理查明：自2009年起，被告陈小牛与原告郑玉琴发生业务往来，向原告购买电线。被告陈小牛于2009年10月16日向原告出具欠条一份，承认结欠原告价款46800元。2010年3月27日，被告陈小牛又向原告郑玉琴购买各种规格的电线，计价6828.8元。后被告陈小牛支付原告5300元，尚欠48328.8元未付。为索要价款，原告于2014年10月21日诉讼来院要求被告支付价款48830元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告陈小牛与被告顾美方系夫妻关系。
以上事实，由欠条、送货单、婚姻状况证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告出售电线，被告予以接受，双方成立电线买卖合同关系。被告陈小牛结欠原告价款48328.8元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告支付价款48328.8元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分的请求，本院不予支持。被告陈小牛、顾美方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小牛、顾美方于本判决生效后十日内支付原告郑玉琴价款48328.8元。
二、驳回原告郑玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告陈小牛、顾美方负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 昊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2847号
原告：朱亚芳，女，1949年10月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐开宏，男，1966年1月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告朱亚芳与被告徐开宏民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。原告朱亚芳到庭参加诉讼，被告徐开宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
朱亚芳向本院提出诉讼请求：判令徐开宏归还朱亚芳借款17万元，并自2013年9月13日起至实际清偿日止按照月利1%标准计付利息。事实和理由：徐开宏做水产生意为由，陆续向朱亚芳借款17万元。借款后，徐开宏于2013年9月13日向朱亚芳出具借条二张，约定月利1%。此后，徐开宏利息分文未付，经多次催讨，依然拒绝还本付息。故朱亚芳诉至法院。
徐开宏未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据，视为放弃其举证及答辩权利。
本院认为，朱亚芳与徐开宏之间的民间借贷关系有朱亚芳提供的借条为凭，徐开宏未到庭提出异议，本院予以认定。双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐开宏应于本判决生效之日起十日内归还原告朱亚芳借款17万元及利息（自2013年9月13日起至清偿日止按年利12%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告徐开宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 梅无异二○一七年九月八
书记员 蒋 维
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04362号
原告夏明国，男，汉族，职业不详。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆上佳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新二村8号，组织机构代码不详。
法定代表人童嘉华，职务不详。
本院在审理原告夏明国与被告重庆上佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告夏明国撤回起诉处理。
审判员 陈弃艳
二〇一四年五月十五日
书记员 高 伟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑终字第41号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，女，1967年6月11日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省商洛市商州区，捕前住陕西省商洛市商州区。2014年8月21日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年9月4日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人赵建忠，宁夏大光明律师事务所律师。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪一案，作出（2015）原刑初字第42号刑事判决。被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，固原市人民检察院检察员白旭东出庭履行职务，原审被告人王某甲及其辩护人赵建忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定。现已审理终结。
原判决认定，2010年5月至2011年9月期间，被告人王某甲从原籍来到宁夏固原市，虚构加入西部大开发项目可以获取高额利润回报的谎言，诱骗其原籍亲友和其他人来到固原，进行宣传“洗脑”后加入传销组织。在运作中，被告人王某甲要求加入者每人花费34015元取得加入传销组织的资格，再由加入者通过诱骗手段发展其他下线，依次类推。在以被告人王某甲为上线的传销组织系统人员中，形成五级三阶制，层级之间根据下线人员的变化，前后之间可以晋级。并按照五级三阶制将“接单”收到的一部分现金按提成上交上线，另一部分以发展人员数量作为计酬返利的依据。至案发时被告人王某甲通过种种欺骗手段直接或间接发展下线人员舒某某、杨某某、景某某、胡某某、张某甲、方某某、李某甲、张某乙、肖某某、王某乙、辛某某、李某乙、付某某、庾某、张某、李某丙、杨某、王某丙、周某甲、张某丙、刘某甲、牛某甲、王某丁、周某乙、黄某甲、张某丁、杨某甲、薛某甲、魏某甲、陈某甲等30余人，涉案金额205余万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人王某甲供述、被告人王某甲、证人杨某某、胡某某、景某某、李某丙绘制的传销人员网络图、银行卡取款业务回单、银行交易回单、编码条、户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某甲为牟取非法利益，虚构加入西部开发项目可以获取高额利润回报的谎言，诱骗参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序和社会管理秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人王某甲组织、领导传销组织的下线人员为30余人，涉案金额205余万元。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白，其亲属预交罚金，予以从轻处罚。为维护社会经济秩序和社会管理秩序，保护公民个人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》一、二、三、五之规定，判决：被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
上诉人王某甲的上诉理由是：1.一审判决认定事实错误，只发展了14名下线；2.量刑畸重。辩护人的辩护观点是：一审量刑过重，请求二审从轻改判。
出庭履行职务的检察人员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判决认定上诉人王某甲犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关对本案立案侦查的的事实；
2、证人舒某某、杨某某、景某某、胡某某、张某甲、方某某、李某甲、张某乙、肖某某、王某乙、辛某某、李某乙、付某某、庾某、张某、李某丙、杨某、王某丙、周某甲、张某丙、刘某甲、牛某甲、王某丁、周某乙、黄某甲、张某丁、杨某甲、薛某甲、魏某甲、陈某甲证言，证明2010年5月至2011年9月期间，被告人王某甲在宁夏固原市直接、间接发展传销组织下线人员的事实；
3、原审被告人王某甲供述，证明其在宁夏固原市加入传销组织后，发展下线人员参加传销组织的事实；
4、原审被告人王某甲、证人杨某某、胡某某、景某某、李某丙绘制的传销人员网络图、银行卡取款业务回单、银行交易回单、编码条，证明了原审被告人王某甲在宁夏固原市直接、间接发展传销组织下线人员数额以及涉案金额的事实；
5、户籍证明，证明原审被告人王某甲年龄等基本情况的事实。
上述证据，均经一审法院举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人王某甲的辩护人出示的运输清单1份，用以证明上诉人是在做生意，因该证据与本案没有关联性，故不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲为牟取非法利益，虚构加入西部开发项目可以获取高额利润回报的谎言，诱骗参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序和社会管理秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人王某甲及辩护人提出事实不清，量刑过重及上诉人王某甲提出只发展了14名下线的上诉理由，经查，本案侦查阶段收集了证人舒某某、杨某某、景某某、胡某某、张某甲、方某某、李某甲、张某乙、肖某某、王某乙、辛某某、李某乙、付某某、庾某、张某、李某丙、杨某、王某丙、周某甲、张某丙、刘某甲、牛某甲、王某丁、周某乙、黄某甲、张某丁、杨某甲、薛某甲、魏某甲、陈某甲的证言，证人杨某某、胡某某、景某某、李某绘制的传销人员网络图及上诉人王某甲绘制的传销人员网络图等证据，上述证据足以能够证明上诉人王某甲组织、领导传销活动，发展下线30人，涉案金额2053570元，达到网络销售系统中高级业务员级别，系传销活动的组织者和领导者，原审法院认定的犯罪事实清楚，量刑并无不当。上诉人王某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判决认定上诉人王某甲亲属预交罚金从轻处罚，属于认定错误，二审予以纠正。出庭履行职务的检察人员的意见成立，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段克宏
审 判 员 陈亚利
代理审判员 赵 奇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 蕾
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3916号
原告:王成，男，汉族，1968年9月17日出生，教师，住讷河市，公民身份号码：XXX。
被告：贾福臣，男，汉族，1954年1月2日出生，农民，住讷河市，公民身份号码：XXX。
被告：李秀荣，女，汉族，1955年12月9日出生，农民，住讷河市，公民身份号码：XXX。
原告王成诉被告贾福臣、李秀荣民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王成到庭参加诉讼，被告贾福臣、李秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款36，000.00元，其中30，000.00元是本金，6，000.00元是从2016年4月11日开始至2017年8月30日按照1分2计算的利息。事实与理由：二被告于2016年4月10日在原告处借款30，000.00元，约定利息1分2，还款日期为2017年4月10日，并出据了欠据，后原告多次上门索要，被告均以没钱为由拒绝偿还，故诉至法院。
贾福臣、李秀荣未到庭、未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：
原告为证明其主张向本院出示欠条原件1张，用以证明二被告共同欠原告借款本金30，000.00元，约定利息为1分2厘，出具欠条时间是2016年4月10日。本院认为该证据上有二被告签字，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定，本院认定案件事实如下：
2016年4月10日，二被告向原告借款30，000.00元，并向原告出据欠据一张，欠据内容为：贾福臣、李秀荣抬王成现金30，000.00元，月利1分2厘，还款日期2017年4月10日，落款人贾福臣、李秀荣签字。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系合法有效。原告依约定交付了借款，二被告应依约定向原告偿还借款本金及利息，现二被告拖欠借款不偿还的行为违反了法律规定，应承担偿还借款支付利息的责任。二被告不到庭，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾福臣、李秀荣共同给付原告王成借款本金30，000.00元，利息6，000.00元（从2016年4月11日开始至2017年8月30日按照1分2计算），本息合计36，000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由二被共同告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵宏伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初530号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人：周仕跃，公司董事长。
委托代理人：（特别授权）朱婷、刘启托，系公司职工。
被告：高园，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告高园信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，适用简易程序予以审理。后因被告高园去向不明，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘启托到庭参加诉讼，被告高园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高园归还原告透支利息6942.18元（利息含复利，利息暂计算至2015年6月30日）、滞纳金费用1500元，并支付自2015年7月1日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至欠款清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月20日，被告高园向原告申领信用卡，并签订了申请信用卡须知合约等。2012年10月9日，审查通过，原告向被告发放了信用额度为15000元的信用卡，卡号为62×××40。2013年5月26日，被告高园所使用信用卡发生逾期借款。原告于2014年6月5日上门催款，未见被告本人。被告高园于2014年12月12日归还本金及部分利息共计20000元，后未继续还款。截止至2016年9月18日，被告高园未归还过上述信用卡债务。为此，原告向法院起诉。
原告普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一、营业执照、高园公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、个人收入证明、丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程及收费表）复印件各一份，拟证明被告高园在2012年9月20日向原告申领丰收贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定。原告于2012年10月9日核准被告申请，并向被告发放了信用额度为16000元的信用卡。
三、丰收贷记卡交易记录及本息明细单，拟证明截至2016年8月1日，被告累计透支利息6942.18元及滞纳金费用7952.52元。
四、上门单、催款通知书，拟证明2014年6月5日，原告派出工作人员上门向被告高园摧讨未果的事实。
五、丰收贷记卡账户、卡片调整通知书，拟证明被告高园的贷记卡被止付的事实。
被告高园未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年9月20日，被告高园向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）。合约载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的收费标准支付滞纳金，最低1元，最高500元。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按5%的收费标准支付超限费，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。复利计收对象调整为本金、利息等欠款。2012年11月2日，原告核准被告申请并向被告发放了丰收贷记卡，卡号为62×××40，该卡授信额15000元。从2014年11月1日开始，原告不在计收超限费。2013年5月26日，被告高园开始发生第一笔逾期透支款，原告于2014年6月5日上门催款，未见被告本人。被告高园于2014年12月12日归还本金及部分利息共计20000元，后未继续还款。截止至2016年9月18日，被告高园未归还过上述信用卡债务。为此，原告向法院起诉。
本院认为，被告高园向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告高园依合同取得丰收贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告高园的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高园于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司透支利息6942.18元、滞纳金费用1500元，上述款项合计8442.18元，并自2015年7月1日起按照丰收贷记卡申请表合约中约定的利率计算的利息（利息含复利）至透支欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一七年六月六日
代书 记员 范佳秦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第88号
申请执行人师遵义，男，汉族，生于1961年12月7日，平凉市崆峒区居民。
被执行人张忆湘，男，汉族，生于1967年9月21日，平凉市崆峒区居民。
本院在执行申请执行人师遵义与被执行人张忆湘租赁合同纠纷一案中，被执行人张忆湘应于2013年10月30日之前付清申请人师遵义2407、1201、5201三口井盈利款118400元（其中含银行贷款70000元）。经本院查证被执行人张忆湘无可供执行财产，申请执行人师遵义向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）崆民初字第1128号民事调解书确定的被执行人张忆湘所欠申请执行人师遵义案件款118400元的本次执行程序。
申请执行人师遵义在本次执行程序终结后，如发现被执行人张忆湘有可供执行的财产或线索，有权向本院再次申请执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 慕喜平
二〇一四年六月四日
书记员 朱冰妮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执190号
被执行人：卢信伟，男，汉族，1991年6月5日出生，住广西柳州市柳北区。
卢信伟没收个人财产一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）桂02刑初41号刑事判决书，已发生法律效力。因卢信伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月23日依法移送执行。移送执行内容为：没收卢信伟个人全部财产。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢信伟的银行存款、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人卢信伟有可供执行的财产。此外，本院已依法将被执行人卢信伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月20日作出的（2016）桂02刑初41号刑事判决书判决主文第（三）项“并处没收个人全部财产”的执行。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 震
审判员 韦飞宇
审判员 银邵东
二〇一七年十二月十三日
书记员 余海洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10085号
原告朱志鹏，男，汉族，1991年1月11日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1。
负责人吴勃，经理。
本院在审理原告朱志鹏诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，原告朱志鹏于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志鹏负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李睿
二〇一七年�月二十一日
书 记 员 邓欣
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民初43-2号
原告：兴业银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市中华南路45号华坤发展大厦。
负责人：詹宇宏，该分行行长
委托代理人：廖黎莉、梅雪，均系贵州佳合律师事务所律师。
被告：贵州鑫黔电材料供应有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路劳动小区8栋1单元2层1号。
法定代表人：肖智榮，该公司总经理。
被告：贵州博林房地产开发有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇金龙路。
法定代表人：刘智勇。
被告：贵州寸心草有机茶业有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇金甲街
法定代表人：陈文快。
被告：吴汉阳，男，汉族，1977年9月22日出生，住福建省晋江市，
被告：孙燕妮（系被告吴汉阳配偶），女，土家族，1977年9月23日出生，住贵州省贵阳市南明区，
被告：陈勇，男，汉族，1972年7月19日出生，住贵州省贵阳市南明区，
被告：陈亭融，女，汉族，1981年12月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：赵刚，男，汉族，1977年4月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：肖智榮，男，汉族，1970年10月21日出生，住贵州省贵阳市白云区，
本院在审理原告兴业银行股份有限公司贵阳分行诉被告贵州鑫黔电材料供应有限公司、贵州博林房地产开发有限公司、贵州寸心草有机茶业有限公司、吴汉阳、孙燕妮、陈勇、陈亭融、赵刚、肖智榮金融借款与担保合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司贵阳分行向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案所有被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告兴业银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。
案件受理费314,036.86元，减半收取157,018.43元，由兴业银行股份有限公司贵阳分行负担；诉讼保全费5，000元，由兴业银行股份有限公司贵阳分行负担。
审 判 长 游小兰
代理审判员 陈 松
代理审判员 赵传毅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谭 霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4065号
原告：庄万楼，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。
委托诉讼代理人:沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：俞新妹，女，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告庄万楼与被告俞新妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。因采用公告方式向俞新妹送达法律文书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庄万楼的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼。俞新妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
庄万楼向本院提出诉讼请求：1、俞新妹偿还庄万楼借款5万元；2、俞新妹支付借款及逾期还款利息（以5万元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月1日计算实际履行日止，暂计算至2017年9月1日为1000元）；3、俞新妹支付本案诉讼代理费1500元；4、本案诉讼费用由俞新妹承担。庭审中，原告庄万楼变更诉讼请求1、2为：1、俞新妹偿还庄万楼借款25600元；2、俞新妹支付借款及逾期还款利息（以2.56万元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月1日计算实际履行日止）。
事实和理由：俞新妹因资金需要于2016年8月8日向庄万楼借款20万元，并出具《借条》一份，约定借款日期为2016年8月8日至2016年8月18日，借款月利率2%，借款人承担债权人为实现债权而支付的律师费等相关费用。后俞新妹归还了本金174400元。余款25600元经庄万楼多次催讨未果，故诉至法院。
另，庄万楼因本案支出诉讼代理费1500元。
俞新妹未作答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。由《借条》、委托代理合同及诉讼代理费发票予以证实。
本院认为，庄万楼与俞新妹之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。庄万楼按约履行了出借款项的义务后，俞新妹应在约定期限内还款，现其一直未付，显属违约，应承担还本付息的民事责任。借款逾期利息，虽然未在借条中作出约定，但庄万楼请求按借期内利率计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告俞新妹于本判决生效之日起十日内偿还原告庄万楼借款本金25600元，并支付原告以25600元为基数，按月利率2%计算的，自2017年8月1日起至实际清偿日止的利息。
二、限被告俞新妹于本判决生效之日起十日内支付原告庄万楼因本案而支出的诉讼代理费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费650元，合计诉讼费1090元，由被告俞新妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈 佳
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第382号
原告：扈兆民，男，汉族。
被告：宋兆顺，男，汉族。
委托代理人：郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。
原告扈兆民与被告宋兆顺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告扈兆民诉称，2014年6月2日，被告宋兆顺向原告借款18000元，又于2015年2月9日向原告借款44800元，并分别出具借条，约定活期利息为月息千分之七，因原告家中急需用钱，向被告催要未果。特诉至法院请求判令被告偿还原告借款62800元及利息1573.6元，共计64373.6元，并承担诉讼费用。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案借款人宋兆顺因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年4月14日被山东省利津县公安局立案侦查，故该案不属于人民法院民事案件受理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释�二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告扈兆民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 陈翠霞
人民陪审员 林国强
人民陪审员 赵培祥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王俞涵
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1149号
原告：舟山市定海升振建材经营部，住所地舟山市定海区新桥路291-4号。
经营者：顾国兴，男，1963年12月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：俞伟忠，男，1959年4月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市定海升振建材经营部诉被告俞伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告俞伟忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还材料欠款4473元。事实与理由：原告经营建材、五金产品及水性涂料销售等。2013年11、12月期间，被告向原告购买油漆及批灰乳胶材料等共计8509元，原告按约发货给被告。除了部分退货款3296元及扣除喷工费用740元。被告尚余4473元货款未付清，原告经催讨未果，故诉至法院。
被告俞伟忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营建材、五金产品及水性涂料销售等。2013年11月、12月期间，被告分别向原告购买家装所需材料。2013年11月22日，被告购买材料共计7600元，2013年11月26日购买689元，2013年11月29日购买100元，2013年购买120元，以上共计8509元。扣除退货款及应扣除的喷工费用合计4036元，被告尚余4473元货款未付清。截至起诉之日，被告尚未付清款项，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的销货清单为凭，可以证明双方存在买卖合同关系的事实。买卖合同关系成立。买卖双方均应按照约定及法律规定履行各自的义务。原告已按约履行交付货物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告逾期未付清款项，理应承担付款义务，故对原告主张的要求被告支付货款4473元的诉讼请求，本院予以支持。被告俞伟忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞伟忠于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市定海升振建材经营部货款共计4473元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告俞伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 董 艳
代理审判员 王超女
人民陪审员 龚晓音
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱麟如
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1149号原告：舟山市定海升振建材经营部，住所地舟山市定海区新桥路291-4号。经营者：顾国兴，男，1963年12月14日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：俞伟忠，男，1959年4月12日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山市定海升振建材经营部诉被告俞伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告俞伟忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还材料欠款4473元。事实与理由：原告经营建材、五金产品及水性涂料销售等。2013年11、12月期间，被告向原告购买油漆及批灰乳胶材料等共计8509元，原告按约发货给被告。除了部分退货款3296元及扣除喷工费用740元。被告尚余4473元货款未付清，原告经催讨未果，故诉至法院。被告俞伟忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营建材、五金产品及水性涂料销售等。2013年11月、12月期间，被告分别向原告购买家装所需材料。2013年11月22日，被告购买材料共计7600元，2013年11月26日购买689元，2013年11月29日购买100元，2013年购买120元，以上共计8509元。扣除退货款及应扣除的喷工费用合计4036元，被告尚余4473元货款未付清。截至起诉之日，被告尚未付清款项，故原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的销货清单为凭，可以证明双方存在买卖合同关系的事实。买卖合同关系成立。买卖双方均应按照约定及法律规定履行各自的义务。原告已按约履行交付货物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告逾期未付清款项，理应承担付款义务，故对原告主张的要求被告支付货款4473元的诉讼请求，本院予以支持。被告俞伟忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞伟忠于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市定海升振建材经营部货款共计4473元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告俞伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  董 艳代理审判员  王超女人民陪审员  龚晓音二〇一七年九月二十二日书 记 员  朱麟如?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初647号
原告：陈锦棠，女，1978年10月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：沈志杰，男，1994年1月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：董斌、徐灿华，广东增泰律师事务所律师。
原告陈锦棠与被告沈志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈锦棠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈锦棠撤回起诉处理。
审判员 王宇良
二〇一七年二月二十八日
书记员 单颖霞
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初647号原告：陈锦棠，女，1978年10月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：沈志杰，男，1994年1月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：董斌、徐灿华，广东增泰律师事务所律师。原告陈锦棠与被告沈志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈锦棠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈锦棠撤回起诉处理。审判员  王宇良二〇一七年二月二十八日书记员  单颖霞
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审897号
申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。
法定代表人杨中亮，局长。
委托代理人张璐，该单位环境行政执法支队工作人员。
被执行人重庆市璧山区兴发养殖有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道普兴村三社，统一社会信用代码91500227691214867K。
法定代表人罗和平。
申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚[2016]139号《行政处罚决定书》中罚款陆万元、滞纳金陆万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年11月30日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人在转移鸡粪过程中，部分鸡粪散落在雨水沟内，未经处理直接外排，存在环境违法行为。申请执行人于当日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，要求立即改正违法排污行为。2016年12月7日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年12月13日，申请执行人作出璧环罚[2016]139号《行政处罚决定书》，责令停止违法排污行为、罚款陆万元整。于次日向被执行人送达了该决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条第三款的规定。璧环罚[2016]139号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款陆万元、滞纳金陆万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚[2016]139号《行政处罚决定书》中罚款陆万元、加处滞纳金陆万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审897号申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。法定代表人杨中亮，局长。委托代理人张璐，该单位环境行政执法支队工作人员。被执行人重庆市璧山区兴发养殖有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道普兴村三社，统一社会信用代码91500227691214867K。法定代表人罗和平。申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚[2016]139号《行政处罚决定书》中罚款陆万元、滞纳金陆万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年11月30日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人在转移鸡粪过程中，部分鸡粪散落在雨水沟内，未经处理直接外排，存在环境违法行为。申请执行人于当日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，要求立即改正违法排污行为。2016年12月7日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年12月13日，申请执行人作出璧环罚[2016]139号《行政处罚决定书》，责令停止违法排污行为、罚款陆万元整。于次日向被执行人送达了该决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条第三款的规定。璧环罚[2016]139号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款陆万元、滞纳金陆万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚[2016]139号《行政处罚决定书》中罚款陆万元、加处滞纳金陆万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 果
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1328号
上诉人（原审被告）：肇东市木森新材料有限公司，住所地肇东市城区肇昌公路11公里处。
法定代表人：杨清华，职务总经理。
委托诉讼代理人：张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肇东市永兴建筑工程有限公司，住所地肇东市。
法定代表人:赵兴元，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男，1970年9月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住兰西县。
上诉人肇东市木森新材料有限公司因与被上诉人肇东市永兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇东民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肇东市木森新材料有限公司的委托诉讼代理人张晓坤、被上诉人被上诉人肇东鑫强钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市木森新材料有限公司上诉请求：1.撤销黑龙江省肇东市人民法院（2015）肇东民初字第309号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人与被上诉人签订的《职工宿舍、食堂建设工程发包合同》合法有效，已完成的工程合格，属严重的事实认定错误。签订合同时，被上诉人以欺诈手段用高标准计算了合同价款，但实际施工时，为了追求利益最大化，被上诉人以完全低于合同约定的廉价标准用料施工。原审法院以上诉人通过肇东房产部门办理了房屋产权证为由，认定被上诉人建筑的房屋合格，此认定结论缺乏事实和法律依据，实际上，被上诉人完成的工程质量与合同约定的标准相差甚远，原审法院认定事实错误。原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条的规定审理本案，属明显的适用法律错误。本案中，被上诉人“已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复”，应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第三款的规定解除三合同，并根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，由违约方被上诉人赔偿因此给上诉人造成的损失。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持”。本案上诉人请求按照实际发生的价格结算工程款，原审法院并未支持，属适用法律错误。
被上诉人肇东市永兴建筑工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
肇东市永兴建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工程款人民币1,993,460.00元（含税金）及逾期付款利息从2013年9月30日至现在；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月10日原、被告签订了《职工宿舍、食堂建设工程发包合同》建设工程施工合同。约定建筑面积宿舍、食堂1800平方米，每平方米单价人民币1,280.00元，工程总价为2,304,000.00元（含税金），动力车间建筑面积850平方米，每平方米1,350.00元，工程总价为1,147,500.00元（含税金），付款方式：完成土建主体部分建筑工程，甲方支付乙方工程总价50%，工程全部竣工后，甲方应在15日内验收合格后，30日内甲方支付乙方余下全部款项，留2%的质保金，质保金自工程交付之日起一年内付清。30日内无正当理由不支付工程款从第31日起按乙方同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息或双方协商解决。原告按约定施工，但被告未按合同约定给付工程款，工程款只给付100万元，造成合同无法履行，原告停止施工，故原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告于2013年4月10日签订了《职工宿舍、食堂建设工程发包合同》建设工程施工合同，该工程项目不属于《中华人民共和国招投标法》第三条第一款规定的大型基础设施，公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目，不属于国家法律和法规规定的必须进行招标的范围。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约施工，但被告未按合同约定给付工程款，故原告停止施工，导致双方签订的建筑合同无法履行，应予解除。被告违约应承担违约责任。庭审中被告称工程有严重质量问题，无法达到使用要求，被告申请对原告施工的工程质量进行鉴定，本院委托进行了鉴定，但被告没有交齐鉴定费，鉴定部分没有鉴定结论，被告应承担举证不能的法律后果。被告已通过肇东房产部门办理了房屋产权证，由此说明原告建筑的房屋已经验收合格。被告辩称实属无理，本院不予支持。原、被告对动力车间的建筑面积进行了变更，双方在施工设计图纸上签字认可，本院予以确认。原告对未完成涂料项目已在总工程款中减出，被告在庭审中对未完成的工程量按市场价格予以减出的说法没有提出抗辩主张，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，被告的抗辩主张没有提供相关证据，无事实根据和法律依据。本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第二百六十九条，第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条之规定，判决：一、解除原、被告签订的《职工宿舍、食堂建设工程发包合同》建设施工合同。二、被告于本判决生效后10日内给付原告工程款人民币1,993,460.00元（含税金）（总价款为人民币3,081,600.00元，已给付人民币1,000,000.00元。减出未完成涂料项目款人民币88,140.00元)。逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付，从2013年9月30日开始计算至实际给付之日止。案件受理费22,741.00元由被告肇东市木森新材料有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人肇东市永兴建筑工程有限公司具有相应的施工资质，其与上诉人签订的建设工程施工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且意思表示真实，应认定为合法有效。上诉人肇东市木森新材料有限公司虽主张被上诉人以欺诈手段计算了合同价款，但对该事实未能举证证明，故本院对其提出的合同无效主张不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽主张案涉工程质量不合格，但未能举证证明。根据上述司法解释的规定，上诉人应承担不利后果。由于上诉人未按约定支付工程价款，且被上诉人已经完成的建设工程质量合格，故原审法院判决上诉人应当按照约定支付已完工程价款并无不当。据此，本院对上诉人提出的原审判决适用法律错误的上诉主张不予支持。
综上所述，肇东市木森新材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22741元，由上诉人肇东市木森新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付振铎
审判员 张 敏
审判员 杜雪红
二〇一七年十二月八日
书记员 康亚娟
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢385号
申请执行人：王某某,男，1993年8月7日出生，住泗水县
被执行人：王某甲，男，1962年4月12日出生，住泗水县
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，已对被执行人王某甲进行财产状况调查，查明被执行人王某甲名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢385号申请执行人：王某某,男，1993年8月7日出生，住泗水县被执行人：王某甲，男，1962年4月12日出生，住泗水县本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，已对被执行人王某甲进行财产状况调查，查明被执行人王某甲名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  郑志伟审判员  丁国玲二〇一七年十二月二十八日书记员  张 腾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1805号
申请执行人董连芝，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第644号
原告欧阳锦伟。
原告欧阳炳太。
原告欧阳引弟。
原告欧阳瑞金。
原告欧阳嘉燕。
上述五原告的委托代理人卢书辛，广东道邦律师事务所律师。
被告刘正洋。
原告佛山市顺德区均安镇天连造和棉线厂（以下简称造和棉线厂）、欧阳锦伟、欧阳炳太、欧阳引弟、欧阳瑞金、欧阳嘉燕诉被告刘正洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。因原告造和棉线厂的经营者欧阳柱国已于2014年4月15日死亡，故本院裁定驳回对原告造和棉线厂的起诉。本案开庭时，原告欧阳锦伟、欧阳炳太�欧阳引弟、欧阳瑞金、欧阳嘉燕的委托代理人卢书辛到庭参加诉讼，被告刘正洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳锦伟、欧阳炳太、欧阳引弟、欧阳瑞金、欧阳嘉燕诉称，2014年3月至2014年11月，原告方向被告供应PP线，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠货款75120元。据此，请求法院判令：1.被告向各原告支付货款75120元；2.本案诉讼费由被告承担。
经本院合法传唤，被告刘正洋既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告欧阳锦伟、欧阳炳太、欧阳引弟、欧阳瑞金、欧阳嘉燕的证据如下：
1.造和棉线厂的营业执照、组织机构代码证复印件、原告欧阳锦伟、欧阳炳太、欧阳引弟、欧阳瑞金、欧阳嘉燕的身份证复印件、被告的常住人口基本信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.债权债务确�书原件一份，证明被告确认欠造和棉线厂的货款75120元。
3.公证书、户口注销证明原件各一份，证明欧阳柱国于2014年4月15日死亡，原告欧阳锦伟、欧阳炳太、欧阳引弟、欧阳瑞金、欧阳嘉燕是造和棉线厂的经营者欧阳柱国的第一顺序法定继承人。
经本院合法传唤，被告刘正洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，造和棉线厂的经营者是欧阳柱国（2014年4月15日死亡）。欧阳炳太与妻子欧阳引弟生育了儿子欧阳柱国。欧阳柱国与妻子欧阳瑞金生育了2个子女，分别是儿子欧阳锦伟、女儿欧阳嘉燕。2015年3月29日，被告刘正洋向原告方出具债权债务确认书，该确认书的内容为：2014年3月至2014年11月，债务人刘正洋欠债权人�和棉线厂货款共计75120元。
本院认为，原告欧阳锦伟、欧阳炳太、欧阳引弟、欧阳瑞金、欧阳嘉燕是被继承人欧阳柱国的第一顺序法定继承人，其有权继承欧阳柱国的遗产。原告欧阳锦伟、欧阳炳太、欧阳引弟、欧阳瑞金、欧阳嘉燕要求被告刘正洋支付货款75120元，有被告刘正洋出具的债权债务确认书予以佐证，本院对原告欧阳锦伟、欧阳炳太、欧阳引弟、欧阳瑞金、欧阳嘉燕的该项主张应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘正洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳锦伟、欧阳炳太、欧阳引弟、欧阳瑞金、欧阳嘉燕支付货款75120元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取839元（原告方已预交），由被告刘正洋负担，被告刘正洋应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告欧阳锦伟、欧阳炳太、欧阳引弟、欧阳瑞金、欧阳嘉燕，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一五年十一月五日
书记员 梁银敏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更671号
�犯龙友，男，1943年10月23日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）邵中刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人龙友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人龙友赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98304.49元。判决发生法律效力后于2008年12月15日交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2014年1月22日、2015年10月15日，经本院裁定共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯龙友在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯龙友裁定予以减刑。
经审理查明，罪犯龙友在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯龙友共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
罪犯龙友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙友减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2027年12月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏长安，男，汉族，1950年12月30日生，住孟州市。
委托代理人:李午汜，河南经源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金山化工有限责任公司。住所地：孟州市西工区。
法定代表人：杨玉琛，董事长。
委托代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。
委托代理人：王哲，男，汉族，1973年7月1日出生，住孟州市。
再审申请人苏长安因与被申请人河南金山化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏长安申请再审称：申请人要求赔偿损失有政策和法律依据，不受申诉时效限制，仲裁委员会没有裁定申请人超出仲裁时效，且存在时效中断情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。
本院经审查认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利、或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间继续计算。本案中，1999年4月双方解除劳动关系，申请人领取相应补偿。但申请人直到2011年才开始向有关部门主张权利，已经超过法律规定的一年仲裁时效，申请人在诉讼中所提交的证据也不足以证明，仲裁时效存在中止、中断的情形，故原审依照相关法律规定，依法驳回申请人诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏长安的再审申请。
审判长 王 森
审判员 李 军
审判员 薛雪丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳 笑
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1333号
原告：广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区塘苗路18号华星时代现代产业园A座A601-A610号房。
诉讼代表人：黎直前，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾。
原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。本案审理过程中，原告广州神马移动信息科技有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元整”，本院经审查予以准许。原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司负担。
审 判 长 张书青
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 柳 佳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第935号
申请执行人吴永蓉，女，1980年11月6日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地：攀枝花盐边县。
法定代表人马强，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1063号民事调解书已发生法律效力。申请人吴永蓉于2015年7月26日向本院申请执行，申请执行标的为6732.23元。被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司现已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1063号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一五年八月六日
书记员 饶朝华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更567号
罪犯陈汉成，男，1971年2月1日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2012年8月20日作出(2012)肇宁法刑初字第94号刑事判决，以被告人陈汉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月19日作出（2012）肇中法刑二终字第15号刑事裁定，准许陈汉成撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈汉成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）阳中法刑执字5078号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省阳江市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）粤17刑更1701号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年6月10日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯陈汉成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈汉成减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈汉成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计考核总分2595分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年10月获得表扬；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8911号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：张建峰，男，1967年10月30日生，汉族，住所地张家港市，送达地址张家港市塘桥镇黄泗浦新村7幢503室。
被申请人：季红亚，女，1972年4月18日生，汉族，住所地张家港市，送达地址张家港市塘桥镇黄泗浦新村7幢503室。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张建峰、季红亚金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张建峰、季红亚的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张建峰、季红亚的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一七年八月八日
书记员 孙 玲
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执335号
移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：陈晓亮，男，1992年7月18日出生于山东省莒南县，汉族，住山东省莒南县。
本院在执行陈晓亮罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执335号移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：陈晓亮，男，1992年7月18日出生于山东省莒南县，汉族，住山东省莒南县。本院在执行陈晓亮罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一七年五月二十六日书记员  李 辉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1441号
原告黄延光，住所地广州市越秀区。
委托代理人项智辉，广东韬盛律师事务所律师。
被告黄坚强，曾用名黄亚标，住所地广州市海珠区。
原告黄延光诉被告黄坚强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项智辉、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月间，被告因购买单位福利房向其共借得525000元。2014年3月21日，其与被告签订了《还款协议》，订明被告应于6月1日前还清借款，但其至今未能收到被告的还款。因此，起诉要求被告：1、立即偿还欠款525000元给其；2、自2014年6月1日起，以欠款本金为基数按照贷款利率支付欠款的利息；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称，其同意原告的本金诉讼请求。
经审理查明，2012年8月15日，广州黄沙铁路房地产开发有限公司出具《收据》，内容为：收黄延光替黄坚强交黄沙一期E4-3403预交款400000元；等。
2013年10月9日，被告出具《借据》，内容为：本人黄坚强于2012年8月6日通过中国工商银行账号45×××29银行转账收取，向黄延光借到20000元整；2012年8月15日通过银行转账向黄延光借到400000元整。于2013年10月8日借取黄延光现金70000元整。合共向黄延光借到490000元整。从2012年8月15日期，本人黄坚强需向黄延光支付420000元整借款的利息，借款年利率为20%。
2014年3月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，约定鉴于乙方为向单位购买住房，累计向甲方借到525000元，该借款乙方尚未偿还给甲方；乙方愿意想办法在2个月内还清欠款给甲方，并且愿意提供所购房屋作为还款保证；乙方已经将购房的合同文件、付款单据交由甲方保管，具体见乙方与广州黄沙铁路房地产开发有限公司签订的《广州铁路（集团）公司南站职工住房内部认购协议书》；双方确认，乙方向甲方借款的金额为525000元；乙方承诺，将在2014年6月1日前把全部借款归还给甲方；甲方同意接受乙方以向单位购买的住房作为还款的保证物，当乙方在本合同约定的还款期内不能还清借款时，甲方有权要求乙方变卖该房屋并将变卖所得用于偿还借款；如乙方在一个月内不执行，甲方有权单方将该房屋及与该房屋相关的权利变卖并将变卖所得用于偿还借款；等。之后，原告因被告没有偿还欠款而提起本案诉讼。
在本案审理期间，原、被告均确认上述《还款协议》约定的借款金额525000元包含借款490000元及部分利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据上述《借据》、《收据》及《还款协议》提出本案诉讼请求。被告对该证据均没有异议，故应按约定履行自己的义务。被告没有举证已归还借款给原告，故原告要求被告偿还欠款525000元及自2014年6月2日起以借款本金490000元为基数按照贷款利率支付利息有理，应予支持。鉴于上述《借据》载明被告合共向原告借到490000元整，且上述《还款协议》约定在2014年6月1日前把全部借款归还及原、被告在本案中均确认《还款协议》约定的借款金额525000元包含借款490000元及部分利息，故原告关于自2014年6月1日起计息及借款本金490000元外的款项的利息请求均缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还欠款525000元，并从2014年6月2日起至清付之日止以借款490000元为本金按同期银行贷款利率支付利息给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9060元，由原告负担10元，被告负担9050元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 张穗燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 卢颖琪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1092号
原告厦门市集美区鑫立辉鞋面加工厂，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道山后张北路7号，组织机构代码L6701547-X。
经营者胡明辉，男，46岁，住厦门市集美区。
被告厦门广巨通鞋业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道33-35号第二层西侧，组织机构代码68529568-0。
法定代表人袁大刚。
委托代理人蔡少萍，公司职员。
原告厦门市集美区鑫立辉鞋面加工厂（下称鑫立辉加工厂）与被告厦门广巨通鞋业有限公司（下称广巨通公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫立辉加工厂的经营者胡明辉，被告广巨通公司的委托代理人蔡少萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫立辉加工厂诉称，被告从2013年12月25日至今发外包给原告做鞋面加工，原告如期保质保量完成工作，但被告仅支付加工款7261.8元，剩余加工款未付。原告请求判令：被告支付原告加工款95703.6元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月1日起计算至被告实际付清款项之日止），并赔偿原告因追讨欠款产生的误工费、交通费、食宿费损失共计2800元。
被告广巨通公司辩称，被告确认尚欠原告加工费95703.6元，但对原告主张的利息及损失无法确认。
经审理查明，2014年6月至9月期间，原、被告签订6份《外发加工合同》，约定原告为被告加工鞋面，6份合同的加工费金额合计102965.4元，双方约定付款方式为月结。原告已完成合同约定的加工工作，被告已支付原告加工费7261.8元。
以上事实，有经庭审质证的《外发加工合同》以及当事人陈述为证。
本案审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院作出（2015）湖民初字第1092号民事裁定。在执行该裁定过程中，本院依法冻结被告在招商银行厦门火炬支行的账户存款98503.6元（因余额不足，截至2015年3月4日实际已冻结0元）。
本院认为，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当给付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原、被告未就支付报酬期限达成明确约定，原告已交付工作成果，被告应当支付报酬，故本院对原告要求被告支付加工费95703.6元的诉讼请求予以支持。被告未及时支付报酬，原告主张被告支付迟延付款利息，系合理要求，但原告未提供证据证明其交付合同项下工作成果的具体时间，其主张利息自2014年11月1日起算，缺乏依据，本院酌定被告应付的利息以95703.6元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日起计至被告付款之日止。原告主张被告赔偿因追讨欠款产生的误工费、交通费、食宿费损失2800元，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门广巨通鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市集美区鑫立辉鞋面加工厂加工费95703.6元及迟延付款利息（以95703.6元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率自2015年1月29日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告厦门市集美区鑫立辉鞋面加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1131元、财产保全申请费1006元，由原告厦门市集美区鑫立辉鞋面加工厂负担61元，被告厦门广巨通鞋业有限公司负担2076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 方丽铃
二〇一五年六月三日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第646号
申请执行人刘丹，女，汉族，1993年8月3日出生。
被执行人燕爱芬，女，汉族，1957年12月27日出生。
被执行人李振洲，男，汉族，1955年12月2日出生。
申请执行人刘丹于2015年5月18日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2014年10月28日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第30856号债权文书公证书。
经审查，2014年10月28日，刘丹（甲方）与燕爱芬、李振洲（乙方）签订《借款合同》。主要内容为：乙方向甲方借款人民币100000元整，借款利率为月息18‰，借款期限六个月，自2014年10月28日至2015年4月27日止。同时，《借款合同》还约定了违约条款：乙方保证按照合同约定及时向甲方履行还款义务；乙方还款方式为：每三个月支付一次借款利息，到期偿还本金；乙方保证按照合同约定及时向甲方履行还款责任。合同约定，乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方按逾期天数，分时间段，支付借款总额1％-10%的违约金。
2014年10月28日，河南省郑州市黄河公证处对上述《借款合同》进行公证并制发（2014）郑黄证民字第30856号具有强制执行效力的债权文书公证书。经刘丹申请，2015年5月11日，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证执字第002278号执行证书。2015年5月18日，刘丹以前述债权文书公证书和执行证书为依据，向本院申请立案执行。
本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。本案中申请执行人和被执行人自愿于2014年10月28日在河南省郑州市黄河公证处签订《借款合同》并对该《借款合同》申请进行了公证。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，河南省郑州市黄河公证处制发的（2014）郑黄证民字第30856号具有强制执行效力的债权文书公证书所公证的《借款合同》约定了申请执行人刘丹和被执行人燕爱芬、李振洲之间借款的利息为月息18‰，该《借款合同》第十五条、十六条另行约定了违约后的罚息、罚金和违约金。而上述约定的利息、违约金、罚息、罚金超过了银行同类贷款利率的四倍，超过前述最高人民法院规定的民间借贷利率上限。故河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第30856号具有强制效力的债权文书公证书，未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书内容违反法律强制性规定，属于公证债权文书确有错误，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第30856号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红军
审 判 员 朱晓源
审 判 员 李长宏
二〇一五年六月二十九日
书记员代 飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1723号
起诉人：黄济和，男，1969年1月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。
本院收到起诉人黄济和的民事起诉状，起诉人自称头山生坡地为其开垦为由，请求确认其享有该土地承包经营权，并要求被起诉人黄凤辉赔偿损失2600元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。所以，起诉人应向钦南区那彭镇人民政府申请解决。现起诉人请求确认其享有头山生坡土地承包经营权，不符合法律的有关规定。本案起诉人的起诉不属于人民法院民事案件直接受理范围，所以对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人黄济和的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 郑宪尚
二〇一七年七月六日
书记员 陆伟强
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1874号
申请执行人汪庆达。
被执行人台州九方装饰设计工程有限公司。
法定代表人：王波。
申请执行人汪庆达与台州九方装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，台州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出的台劳人仲案字（2015）第0085-004号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人汪庆达于2015年7月3日向本院申请执行被执行人台州九方装饰设计工程有限公司支付工资117000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，目前未查到被执行人台州九方装饰设计工程有限公司有可供执行财产。同时本院于2015年7月3日通知申请执行人汪庆达在一个月内向本院提供被执行人台州九方装饰设计工程有限公司的财产线索，但申请执行人汪庆达至今未提供。
本院认为，被执行人台州九方装饰设计工程有限公司目前无可供执行财产，申请执行人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第1874号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一五年八月七日
代理书记员 金 伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02964号
原告赵闯，男，1985年3月7日出生，自由画家。
委托代理人李雅丽，北京市高文律师事务所律师。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人徐洪生，董事长。
被告华夏出版社，住所地北京市东城区东直门外香河园北里*号。
法定代表人高文柱，社长。
本院受理原告赵闯与被告北京图书大厦有限责任公司、被告华夏出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵闯以需要进一步收集证据为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵闯撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵闯撤回对被告北京图书大厦有限责任公司、被告华夏出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵闯负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年一月十七日
书记员 曲凌刚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1067号
原告：高慧。
委托代理人：倪玉斌，浙江泽邦律师事务所律师。
委托代理人：鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：兰溪今朝商贸有限公司。
法定代表人：冯映，执行董事。
被告：冯映。
被告：吕旭东。
以上三被告共同委托代理人：徐嫔，浙江金奥律师事务所律师。
被告：金波。
原告高慧为与被告兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东、金波民间借贷纠纷一案，2015年4月20日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请实施了诉讼保全措施。本案依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，于2015年5�29日公开开庭审理。原告的委托代理人倪玉斌，被告兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东的共同委托代理人徐嫔、被告金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告兰溪今朝商贸有限公司因资金周转需要，在2014年6月12日向原告借款人民币1000万元，约定借款期限为16天，借款利息按月利率3%计算，并由被告冯映、吕旭东、金波承担连带保证责任，保证期限为两年。当日，原告即将借款转账至被告指定的银行账户，被告今朝公司在收取并使用借款后，未按约定归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未还清借款并拖欠利息。请求判令：一、被告兰溪今朝商贸有限公司归还原告借款210万元，利息810350.00元、及支付从2015年4月1日算至实际归还完毕之日止的利息（借款利率按银行同期同档次贷款利率的四倍计算），暂计本金利息合计为2910350元；二�被告兰溪今朝商贸有限公司承担原告方律师代理费11万元；三、被告冯映、吕旭东、金波对上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告今朝公司工商营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证、结婚证各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，证明原告与被告今朝公司之间成了民间借贷关系，被告冯映、吕旭东金波自愿对所有债务承担连带保证责任的事实；
4.银行转账凭证复印件两份，证明原告已向被告今朝公司全额出借借款的事实；
5.结算明细及说明一份，证明被告尚欠的借款本金及利息的事实；
6.委托代理合同、浙价服（2011）212号文件各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费用，而按约定该款应由被告支付的事实。
被告兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东共同答辩称：对借款本金210万元没有异议，借条上的借款利率约定过高，所以应予以调整。对原告方提供的律师费11万元，因本案件比较清楚，费用约定过高。
为证明上述答辩，被告兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东提交的证据有：
结算明细单1份及转账凭证复印件5张，证明收到对方本金1000万元，已归还本金790万元，利息以现金方式付了54万元已算到2015年3月31日，尚欠利息22.52万元。
被告金波答辩称：当时在签订合同时说是一种见证，如果是担保的话我是没有能力的，我是公司财务人员只是去经办这事。
被告金波未提交证据。
鉴于双方对证据的真实性均无异议，本院一并认证如下：
被告金�在借条上的签字在右下角，该右下角有担保人字样，故本院认定金波应当作为担保人。利息及律师费本院予以调整。故本院对以上证据的证明力均予以部分认定。
根据上述确认了证明力的证据和当事人及委托代理人的法庭陈述，本院认定以下本案相关事实：
被告兰溪今朝商贸有限公司因资金周转需要，在2014年6月12日向原告借款人民币1000万元，约定借款期限为16天，借款利息按月利率3%计算，被告冯映、吕旭东、金波在担保人处签字，承担连带保证责任，保证期限为两年。当日，原告即将1000万元借款转账至被告指定的银行账户。截止2015年3月31日，被告尚欠原告本金210万元，利息225200元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应按约及�归还本息，逾期未还，应当承担相应责任。双方之间利息约定过高，本院予以调整。律师费根据本案实际情况酌情予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告兰溪今朝商贸有限公司于本判决生效后立即归还原告高慧借款本金210万元及相应利息225200元（已计算至2015年3月31日，此后的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止），并支付律师费9万元。
二、被告冯映、吕旭东、金波对上述判决第一项的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费15481元、保全费5000元，合计20481元（原告已预交，其中受理费已减半收取），由被告兰溪今朝商贸有限公司负担，被告冯映、吕旭东、金波负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一五年六月十六日
书记员 曹晓芳