wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6383号上诉人（原审原告）：李奇，男，1992年7月5日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉明，男，1952年6月21日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李志强，男，1970年9月24日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：李焕柱（系宁城鑫马铸业有限公司职工），男，1955年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审第三人）：李艳生，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：李焕柱，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审第三人）：宁城鑫马铸业有限公司。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李焕柱，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：孙瑞晨，女，1968年10月19日出生，汉族，现住唐山市。上诉人李奇因执行异议之诉纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院(2017)冀0208民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成由审判员李鑫任审判长、审判员周丽、审判员高颖组成合议庭审理了本案，上诉人李奇及委托诉讼代理人徐向峰，被上诉人杨玉明及委托诉讼代理人王长福，被上诉人李志强、李艳生、宁城鑫马铸业有限公司的委托诉讼代理人李焕柱到庭参加了诉讼。被上诉人孙瑞晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李奇上诉请求：要求依法撤销丰润区人民法院（2017）冀0208民初1040号民事判决书，发回重审或者改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由和事实，上诉人不是被上诉人与第三人之间的（2014）丰民初字第3688号民事判决书确定的义务履行人，人民法院裁定评估拍卖第三人具有份额的房产程序违法。一审法院引用物权法100条作为人民法院可以拍卖执行共有房产的法律依据更是错误的。被上诉人杨玉明答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决是正确的，李志强在购买涉诉房产时，上诉人尚不满16周岁，属于未成年人。购买该房产的出资人是李志强和孙瑞晨，所以该房产的实际所有权人应是李志强和孙瑞晨。在李志强借钱未还的情况下，我方申请起诉查封该房产有法律依据。假使该房产中有上诉人的份额，一审法院对该房产查封拍卖也有法律依据。只不过在分割时保留共有人的份额，所以一审判决证据上诉人理由不成立，如果上诉人想阻止对涉案房产的拍卖只有通过分家析产方式，才能终止拍卖程序，但目前为止上诉人并未提交析产诉讼。请二审法院驳回上诉人的上诉维持原判。被上诉人李志强、李艳生、宁城鑫马铸业有限公司答辩称：同意杨玉明答辩意见。被上诉人孙瑞晨未出庭、未陈述。李奇向一审法院提出诉讼请求：1、撤销（2017）冀0208执异4号执行裁定书；2、停止对原告所有的位于唐山市路北区燕山里容和景苑103楼2门101号房产（以下简称涉案房产）的执行。一审法院认定事实：杨玉明与李志强、孙瑞晨、李艳生、鑫马铸业公司民间借贷纠纷一案在审理过程中，依据杨玉明的保全申请，本院于2014年8月25日作出（2014）丰民初字第3688-1号民事裁定书，并于同日查封了涉案房产。2014年12月16日本院就上述民间借贷纠纷案出具（2014）丰民初字第3688号民事判决书，判决本案第三人李志强、孙瑞晨偿还本案被告杨玉明借款本金900万元及利息，同时判决本案第三人鑫马铸业公司、李艳生承担连带给付责任。因未按生效的法律文书确定的期限履行上述给付义务，杨玉明向本院申请强制执行。2016年8月10日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执13062-1号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人李志强、孙瑞晨名下坐落于唐山市路北区天源里天源骏景215楼2门602号和李志强名下坐落于唐山市路北区燕山里容和景苑103楼2门101号房产。2016年8月22日，执行机构又对上述房产进行了续查封。2017年1月9日，李奇向本院提出执行异议，本院于2017年1月11日作出（2017）冀0208执异4号执行裁定书，裁定驳回李奇的执行异议。李奇不服，向本院提起诉讼。另查明，坐落于唐山市路北区燕山里容和景苑103楼2门101号房产登记在李奇名下，房屋所有权证号为：唐山房权证路北（钓）字第XX**号，共有人为李志强、孙瑞晨，共有权证号自03424至03425。该房产的房屋所有权证填发日期为：2008年7月3日。以上事实有原被告、第三人的陈述、民事裁定书、执行裁定书、房产证复印件等证据予以证实。一审法院认为：该案件的争议焦点在于涉案房产能否予以执行。上诉人虽然不是涉案房产虽登记在李奇名下，但其共有人为李志强、孙瑞晨，根据《中华人民共和国物权法》第一百条规定”...共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。...”故李志强、孙瑞晨可用涉案房产中其享有的权益清偿其借款。同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定”对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。...共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。据此，法院可以查封涉案的房产，并根据上述规定予以执行。故原告李奇对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告李奇的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李奇负担。经审理查明，当事人在二审审理期间均未提交新证据，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：李奇对涉诉房产是否享有停止强制执行的权利。上诉人李奇虽然不是（2014）丰民初字第3688号民事判决书确定的义务履行人，但涉案房产为李奇与李志强共有，根据《中华人民共和国物权法》第一百条规定”...共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。...”因查封财产为不动产，不能直接分割。涉案房产含有李志强份额，可用涉案房产中李志强享有的权益清偿其借款。同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定”对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。...共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。据此，上诉人李奇可对查封房产提起析产诉讼维护自身合法权益，但在本案执行异议之诉中李奇对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。本院对上诉人李奇停止执行的诉讼请求无法支持。综上，原审判决认定事情清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李奇负担。本判决为终审判决。审判长李鑫审判员高颖审判员周丽二○一七年九月二十二日书记员李嘉慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第736号
原告毛巍，女，1980年4月5日生，汉族，农民，
被告松原市泰禾农资。
法定代表人王雨新，系经理。
本院在审理原告毛巍与被告松原市泰禾农资种植回收合同纠纷一案中，原告毛巍于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛巍撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年四月十五日
书记员 尤金鹏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第920号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某甲，因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2014年12月5日被再次取保候审。
被告人赵某乙，因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2014年12月5日被再次取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月31日，被告人赵某甲在杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区某某工地开车运送物品时，因琐事与工人章某发生争吵。当晚，被告人赵某甲携木棍等工具，伙同弟弟即被告人赵某乙来到该工地泥工负责人肖某的宿舍内，欲通过肖某找到章某进行报复，后与肖某发生争吵和互殴。期间，被告人赵某甲、赵某乙使用木棍、菜刀等工具将肖某打伤，同时其二人亦被肖某使用工具打伤。
经鉴定，肖某受钝性外力作用致左侧髌骨骨折及头部右额顶部头皮、腹壁锐器创，遗留头皮疤痕长约5.1cm、腹壁疤痕长约1.8cm，其损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，案发后，肖某对被告人赵某甲、赵某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人徐某、宋某、赵某丙、胡某、佘某、章某、钱某、方某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书，案发经过，抓获经过，情况说明，受案登记表，证据保全清单，扣押清单，赔偿协议书，谅解书，收条，被告人赵某甲、赵某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲、赵某乙结伙，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲、赵某乙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，肖某对被告人赵某甲、赵某乙的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 高润根
人民陪审员 徐国芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李春兰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00006号
原告党和斌，男，1967年8月出生，汉族，榆林市人。
被告刘磊，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
被告李娜，女，1986年4月出生，汉族，陕西省人。
原告党和斌与被告刘磊、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党和斌与被告刘磊到庭，被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告党和斌诉称，被告刘磊、李娜因资金周转困难于2011年10月17日、2012年4月2日分两次向原告借款25万元，双方约定月利率为2.5%，6个月结息一次，借款后被告将利息支付至2012年7月17日又向原告支付6万元借款利息。剩余本息经原�多次催要，被告一直不予偿还，故原告诉至本院，请求判令：1、要求被告刘磊、李娜偿还其借款本金25万元及利息（利息从2012年7月17日起月利率按2.5%计算减去已给付利息6万元，计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告党和斌向法庭提交借据两张，银行转账回单两张证明二被告向原告借款25万元，约定月利率2.5%的事实。
被告刘磊辩称，借款属实，但在2014年4、5月份的时候偿还过借款本金6万元。
被告刘磊未向法庭提供证据。
被告李娜未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告刘磊、李娜向原告党和斌借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予采信。
经审理查明，被告刘磊、李娜于2011年10月17日向原告借款10万元，于2012年4月2日向原告借款15万元，两笔借款双方均约定借款月利率为2.5%，6个月结息一次，被告将借款利息支付至2012年7月17日。2014年4、5月期间被告刘磊给付原告6万元。后再未还本付息。
另查明被告刘磊、李娜于2011年4月12日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，被告刘磊向原告党和斌借款，并向其出具了借据，原、被告在借据中载明了借款利率及金额，原告与被告刘磊形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。故原告要求被告刘磊偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告主张按月利率2.5%计算借款利息，该主张超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的范围，本院不予支持。因原被告借款期间中国人民银行同期贷款基准利率为6.10%／年（6个月内）。故本案借款利率因按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算即2.03%／月。因被告刘磊于2014年4、5月期间向原告支付6万元时，双方对所偿还款项系借款本金或利息约定不明，且在支付该6万元时，被告刘磊尚欠原告两笔借款2012年7月17日之后的利息未支付。故原告主张6万元抵充两笔借款所产生的利息，本院予以支持。被告刘磊向原告党和斌借款时，李娜系被告刘磊之妻，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，被告李娜与被告刘磊应当共同向原告党和斌偿还上述借款本息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘磊、李娜于本判决生效之日起二十日内偿还原告党和斌借款本金25万元及利息（利息从2012年7月17日起月利率按2.03%计算至借款本金偿还完毕之日止，已给付6万元利息在执行时予以扣除）。
二、驳回原告党和斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告刘磊、李娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年四月二十九日
书记员 解 珍
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00220号
原告：章光辉，男，住安徽省黟县。
委托代理人：查建军，黟县法律援助中心指派律师。
委托代理人：干方林，黟县法律援助中心指派安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被告：孙小明，男，住安徽省黟县。
被告：黟县土地开发整理中心，住所地安徽省黟县县城宏村大道。
法定代表人：王永平，局长。
原告章光辉因与被告安徽亿路建设工程有限公司、孙小明、黟县土地开发整理中心追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告章光辉于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告章光辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章光辉撤回起诉。
案件受理费10元，依法予以免收。
审判员 叶强海
二〇一五年八月四日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初7970号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨海明，男，1983年7月28日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨海明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨海明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32053.53元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32053.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申852号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周书平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周真光。
再审申请人周书平因与被申请人王秀云、周真光共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终423号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周书平申请再审称：（一）14号4间房屋系周书平出资所建，自建成之后一直由周书平占有使用。王秀云及周真光未出资。14号房屋与1966年的3间旧房不属于同一幢房屋，不是周书平与王秀云、周真光的共有财产。（二）2015年3月24日，周真光曾代理王秀云就同一事实向山东省平度市人民法院提起占有物返还诉讼，该院以（2015）平民一初字第2226号判决驳回了王秀云的诉讼请求，同时认定涉案房产系周书平的个人财产。（三）共有物分割的前提是财产属于全体共有人，而14号房产属于周书平个人财产。王秀云、周真光不能证明其对新建房屋出资，不享有共有权利，无权要求分割。（四）1966年3间旧房是周书平与王秀云、周真光的共有房产，但该3间旧房于1987年因村规划被周书平拆除，王秀云、周真光要求分割的标的物已经灭失，不能再要求分割。（五）周书平征得王秀云、周真光同意后将三间旧房拆除的，即便王秀云、周真光不承认同意拆除旧房这一事实，周书平承担的也是损害赔偿责任，王秀云、周真光无权要求分割现属于周书平的个人财产。（六）本案涉及宅基地使用权争议，王秀云、周真光的起诉不属于人民法院直接受理的民事案件范围。（七）王秀云是周书平的母亲，一、二审庭审中均未出庭，无法确认民事诉状及庭审笔录是否系王秀云的真实意思表示。（八）周真光不是农村居民，户籍也不在平度市蓼兰镇老窝周家村，其无权对集体土地享有使用权。（九）14号房屋是周书平的个人财产，原判决依据物权法进行分割，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终423号民事判决及山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2226民事判决；（二）改判驳回王秀云、周真光的诉讼请求；（三）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，涉案争议房屋的宅基地，系由周书平拆除王秀云、周真光、周书平共有的三间老房置换而来，在周书平不能提交有效证据证明事前征得了王秀云、周真光的同意，王秀云、周真光不予认可的情况下，周书平应承担擅自拆除他人房屋的法律责任。故原判决认定王秀云、周真光对涉案四间房屋享有共计二分之一的使用权，符合相关法律规定及社会公序良俗，并无不当。
王秀云本人在一审中作为原告参加了诉讼，并在一审庭审笔录中捺印，周书平关于一、二审诉讼行为不是王秀云真实意思表示的主张不成立。
综上，周书平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周书平的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申852号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周书平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀云。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周真光。再审申请人周书平因与被申请人王秀云、周真光共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终423号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周书平申请再审称：（一）14号4间房屋系周书平出资所建，自建成之后一直由周书平占有使用。王秀云及周真光未出资。14号房屋与1966年的3间旧房不属于同一幢房屋，不是周书平与王秀云、周真光的共有财产。（二）2015年3月24日，周真光曾代理王秀云就同一事实向山东省平度市人民法院提起占有物返还诉讼，该院以（2015）平民一初字第2226号判决驳回了王秀云的诉讼请求，同时认定涉案房产系周书平的个人财产。（三）共有物分割的前提是财产属于全体共有人，而14号房产属于周书平个人财产。王秀云、周真光不能证明其对新建房屋出资，不享有共有权利，无权要求分割。（四）1966年3间旧房是周书平与王秀云、周真光的共有房产，但该3间旧房于1987年因村规划被周书平拆除，王秀云、周真光要求分割的标的物已经灭失，不能再要求分割。（五）周书平征得王秀云、周真光同意后将三间旧房拆除的，即便王秀云、周真光不承认同意拆除旧房这一事实，周书平承担的也是损害赔偿责任，王秀云、周真光无权要求分割现属于周书平的个人财产。（六）本案涉及宅基地使用权争议，王秀云、周真光的起诉不属于人民法院直接受理的民事案件范围。（七）王秀云是周书平的母亲，一、二审庭审中均未出庭，无法确认民事诉状及庭审笔录是否系王秀云的真实意思表示。（八）周真光不是农村居民，户籍也不在平度市蓼兰镇老窝周家村，其无权对集体土地享有使用权。（九）14号房屋是周书平的个人财产，原判决依据物权法进行分割，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终423号民事判决及山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2226民事判决；（二）改判驳回王秀云、周真光的诉讼请求；（三）诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，涉案争议房屋的宅基地，系由周书平拆除王秀云、周真光、周书平共有的三间老房置换而来，在周书平不能提交有效证据证明事前征得了王秀云、周真光的同意，王秀云、周真光不予认可的情况下，周书平应承担擅自拆除他人房屋的法律责任。故原判决认定王秀云、周真光对涉案四间房屋享有共计二分之一的使用权，符合相关法律规定及社会公序良俗，并无不当。王秀云本人在一审中作为原告参加了诉讼，并在一审庭审笔录中捺印，周书平关于一、二审诉讼行为不是王秀云真实意思表示的主张不成立。综上，周书平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周书平的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年十二月十一日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7165号
原告：马奎，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：曹平，四川川商律师事务所律师。
被告：成都华达家装有限公司，住所地：成都市华兴正街。
法定代表人：于存仲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。
本院在审理原告马奎与被告成都华达家装有限公司合同纠纷一案中，原告马奎于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马奎自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告马奎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告马奎承担。
审判员 龚晓明
二〇一七年十月十三日
书记员 杨慧敏
记录员 黄 敏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1113号
申请执行人张忠亚，男，1975年8月19日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被执行人房凤海，男，1963年11月25日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘培发，男，1954年10月8日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人房风江，男，1966年1月19日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2017）黑0183民初1039号民事判决书过程中，被执行人银行账户已被冻结。申请人向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1039号民事判决书的执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月一日
书记员 司宪武
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2899号
原告：陈某1，男，1945年12月31日出生，甘肃凉州人，住武威市。
被告：陈某2，男，1978年4月24日出生，甘肃凉州人，住武威市。
原告陈某1与被告陈某2赡养纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日依法公开开庭进行了审理。原告陈某1与被告陈某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈某2支付陈某12005年至2017年共12年的赡养费70000元；2、要求陈某2从2017年5月起每月支付陈某1赡养费500元。事实与理由：陈某1于1994年经人介绍与陈某2的母亲席翠英结婚，陈某2遂与陈某1共同生活。当时陈某214岁，为了陈某1老有所养，陈某1优先供养陈某2，在陈某220岁的时候，为其娶妻、生子。婚后供其在凉州区租房打工，并为其在高坝镇五里村购买楼房一套。2005年陈某1已到60岁，身体日渐不佳，需要有人赡养。现陈某1向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
陈某2辩称，1994年陈某1与我母亲席翠英结婚属实，但陈某1和我母亲结婚后，我并没有和他们共同生活，当时我已年满16岁在凉州区西关街粮油公司家属楼工地打工。1995年3月左右通过凉州区劳务输出中心，我去乌鲁木齐铁路局鱼儿沟工务段打工，我在该工务段干了两年半。1997年我从新疆回来后，开始摆摊卖菜，每月向继父陈某1交500元。1999年11月我与妻子黄金花结婚，当时婚礼花费共计6000元。婚后我与妻子黄金花每月向陈某1交800元，共交了两年。2002年1月22日，我母亲席翠英与陈某1分居，随我共同生活。现我认为1994年陈某1与我母亲结婚时，我已年满16周岁，并且已经开始打工养活自己，陈某1从来没有对我尽过抚养义务，所以我亦不承担对陈某1的赡养义务。
本院经审理认定事实如下：1994年陈某1与席翠英（系陈某2母亲）结婚。在陈某1与席翠英结婚前，陈某2已辍学在家。1994年陈某2在位于凉州区粮油车队家属院的工地上打工。1995年1月陈某2到陈某1家短暂居住。1995年3月，陈某2通过凉州区劳务输出中心去新疆乌鲁木齐铁路局鱼儿沟工务段打工，工作了两年半。1997年陈某2从新疆乌鲁木齐铁路局鱼儿沟工务段打工回来后，摆摊卖菜，期间陈某2一直向陈某1交钱。1999年11月陈某2与妻子黄金花结婚，因陈某1与席翠英为二人结婚的事宜花费数千元，故婚后夫妻二人一直向陈某1和席翠英交钱，直到陈某2夫妇生女后，夫妻二人停止向陈某1与席翠英交钱。2001年陈某1与席翠英分居，席翠英随陈某2共同生活。2013年开始席翠英三次起诉与陈某1离婚，2017年3月24日凉州区人民法院（2017）甘0602民初1092号民事判决书判决准许陈某1与席翠英离婚，后陈某1以不同意离婚为由提起上诉（现在二审期间）。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。
另查明，陈某1与前妻生育二子二女（均已成年）；席翠英与前夫生育一子（陈某2）；2016年度甘肃省农村居民人均年生活消费性支出：7487元/年。
本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。虽陈某1与席翠英结婚时，陈某2已年满16周岁且在工地打工挣钱，陈某2与陈某1之间未形成抚养教育关系，但陈某1与陈某2共同生活期间，陈某2一直对陈某1与其母亲席翠英尽赡养义务，故陈某1要求陈某2给付赡养费的诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，判决如下：
陈某2于2017年4月起每年支付陈某1赡养费750元；2017年赡养费的支付于本判决生效后十日内付清，后期赡养费的支付于当年度4月1日前付清。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任昱婧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第60-1号
原告：大连宏逵液压润滑设备有限公司。
法定代表人：吴远奎。
委托代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
委托代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所实习律师。
被告：四川豪特设备有限公司。
法定代表人：辜俊杰。
本院在审理（2014）旌民初字第753号原告大连宏逵液压润滑设备有限公司与被告四川豪特设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告四川豪特设备有限公司的银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人宋帮强自愿用其所有的位于德阳市旌阳区沙河街175号泰和苑3栋1-6-2号、建筑面积为130.57平方米的住宅一套【产权证号：德房权证市区字第C00413961-1号】提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川豪特设备有限公司的银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人宋帮强所有的位于德阳市旌阳区沙河街175号泰和苑3栋1-6-2号的住宅一套【产权证号：德房权证市区字第C00413961-1号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春兰
二〇一四年一月十五日
书记员 余梦锦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1430号
原告：中油吉林化建工程有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区道义东路31号。
法定代表人：范喜哲，该公司总经理。
委托代理人：刘旭、彭松伟，广东乐为律师事务所律师及律师助理。
被告：陶德琼，男，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人：杨健翔、丘业壕、广东指针律师事务所律师。
本院在审理原告中油吉林化建工程有限公司诉被告陶德琼劳动争议纠纷一案中，原告中油吉林化建工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费经本院批准免交。
审判员 谢学炎
二〇一五年十月二十三日
书记员 连楚宇
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第948号
原告王文召。
委托代理人王赞。
被告王立山。
被告刘建河（合）。
原告王文召与被告王立山、刘建河为排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年寨南村第四生产队全体成员，将其村北承包地12.15亩的土地承包经营权，以每亩10500元的转让费转让给了原告。原告于2006年在该地上种上了树木，2008年4月1日，肃宁县人民政府为原告颁发了林权使用证，四至明确，依法确认原告对此地使用期限为40年。2010年被告刘建河翻建房屋，将旧砖杂物堆放在原告的林地里，被告王立山也有同样的侵权行为，经原告和二被告理论，二被告对其堆放的杂物不予清除，欲长期霸占。二被告的行为侵害了原告的合法权益，原告曾于2011年8月份向法院提起了诉讼，被驳回起诉。现原告有了新的证据，证实原告的请求，故依法诉至法院，要求二被告清除放置在原告林地内的砖及杂物。
被告王立山辩称：我没有侵占原告的林地，杂物也不是我堆放的，垃圾也不是我倒的，我的墙头没有占他的地。
被告刘建河辩称，本案原告的诉讼请求与（2012）肃民初字第648号民事案件的诉讼请求完全一致，该案已被生效的（2013）沧民终字第1585号民事裁定书驳回了起诉。原告对本案已没有了诉权。且沧州市中级人民法院二审裁定驳回的理由是本案不属于法院民事案件受理范围。法院现再次受理本案，属于程序错误。另外被告刘建河没有侵犯原告的林地，原告的诉讼不成立。
经审理查明，原告王文召以被告王立山、刘建河侵犯其林地使用权，于2011年向肃宁县法院提起民事诉讼，要求二被告排除妨碍，本院经审理作出（2012）肃民初字第648号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告提起上诉。沧州市中级人民法院二审审理认为：由于本案原、被告对本案所涉及的土地使用权存在争议，对四至又不能达成一致，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。”本案不属于法院民事案件受案范围，故终审裁定依法驳回了原告王文召的起诉。2013年9月3日，原告王文召以林地现场照片为新证据，能够证实被告侵权为由，再次向法院提起民事诉讼，要求二被告排除妨碍。
庭审中，原告提交了协议书、现场照片、林权证，欲证实寨南村四队将其村北的12.15亩承包地的土地使用权转让给了原告，原告土地使用权的范围南至刘书祥（被告刘建河之父）、王景芳（王立山之叔）大房墙根下，二被告现在侵占了原告的林地。
被告王立山质证称，对协议书有异议，该协议书四至不清，没有写明买到我房根下，对照片的真实性无异议，对林权证有异议，该证四至不清。
被告刘建河质证称，本案原告没有提供新的证据，其提供的现场照片不属于新证据，不能证实原告的主张，协议书内容是违法的，从1990年延包到2029年承包期满为三十年，而原告的林权证期限确是四十年，且该证四至不清，没有具体的长宽，亦没有四邻的签字，因此对该证的真实性、合法性有异议。其林权证不能证明的主张。
诉讼中，被告申请对现场进行实地勘验，但原被告双方对四至如何丈量持有不同意见，原告不同意现场丈量。但主张，二被告大房墙皮以外的地方都属于其林地范围。
本院认为，原、被告对本案涉及的土地的使用权存在争议，且对四至不能达成一致意见，沧州市中级人民法院已终审裁定本案不属于法院民事受案范围，应当由人民政府处理，现原告以现场照片是新证据为由再次以原案由诉至法院，且在诉讼中双方仍不能对争议之地的四至达成一致意见，原告提交的现场照片亦不能证实原告林地的使用范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。”因此本案不属于法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 李素萍
助理审判员 倪 勋
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15439号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：吕国龙，男，1967年4月15日出生，汉族，浙江诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告吕国龙物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨科晔
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民再38号
抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。
申诉人（原审被告）：巩庆华，男，1951年9月26日生，汉族，住淄博市张店区。
申诉人（原审被告）：高祁英，女，1953年9月8日出生，汉族，住淄博市张店区。系申诉人巩庆华之妻。
上述二申诉人的共同委托诉讼代理人：张伟，山东正大至诚律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。住所地：淄博高新技术产业开发区柳泉路***号。企业代码86413614-0。
负责人：李长清，行长。
委托诉讼代理人：王健，男，1976年12月23日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博高新支行员工，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：许兆飞，山东润普律师事务所律师。
原审被告：淄博普荣经贸有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区民福路**号。企业代码79154478-3。
法定代表人：史健，经理。
原审被告：史健，男，1980年8月29日出生，汉族，淄博普�经贸有限公司经理，住桓台县。
原审被告：史锡报，男，1968年1月25日出生，汉族，住桓台县。
原审被告：孔瑞芸，女，1967年11月27日出生，汉族，住桓台县。系原审被告史锡报之妻。
原审被告：淄博鹏达投资担保有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区万杰路**号天府名城*号楼***号。企业代码55521424-8。
法定代表人：刘海国，总经理。
原审被告：淄博晓坤物资有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区裕民路*****号。企业代码76189964-7。
法定代表人：李敏，经理。
原审被告：李敏，女，1961年10月5日出生，汉族�淄博晓坤物资有限公司经理，住淄博市张店区。
原审被告：邹毅强，男，1959年8月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：王彩霞，女，1961年2月7日出生，汉族，住淄博市张店区。系原审被告邹毅强之妻。
原审被告：郝文超，女，1982年1月10日出生，汉族，住桓台县。
申诉人巩庆华、高祁英因与被申诉人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行（以下简称高新区工行）及原审被告淄博普荣经贸有限公司（以下简称普荣公司）、淄博鹏达投资担保有限公司（以下简称鹏达公司）、淄博晓坤物资有限公司（以下简称晓坤公司）、史健、史锡报、孔瑞芸、李敏、高祁英、巩庆华、邹毅强、王彩霞、郝文超金融借款合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第148号民事判决，向检察机关申诉。山东省淄博市人民检察院作出淄检民（行）监【2017】37030000024号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）鲁03民抗7号民事裁定，指令本院提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。山东省淄博市人民检察院指派检察员康剑伟出庭。申诉人巩庆华及其与申诉人高祁英的共同委托诉讼代理人张伟，被申诉人高新区工行的委托诉讼代理人许兆飞、王健，以及原审被告邹毅强到庭参加诉讼。原审被告普荣公司、鹏达公司、晓坤公司、史健、史锡报、孔瑞芸、李敏、王彩霞、郝文超经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省淄博市人民检察院抗诉认为，经鉴定，涉案担保书和授权委托书上“巩庆华”、“高祁英”的签名捺印不是出自二申诉人的笔迹和手印，故二申诉人系因不能归责于本人的事由未能参加原审诉讼，二申诉人不应对涉案借款承担保证责任。
申诉人巩庆华、高祁英申诉称，原审程序严重违法，二申诉人不应承担担保责任。
被申诉人高新区工行辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
原审被告邹毅强述称，其与二申诉人的情况相同，亦不应承担保证责任。
原审被告普荣公司、鹏达公司、晓坤公司、史健、史锡报、孔瑞芸、李敏、王彩霞、郝文超未到庭亦未提交答辩意见。
本院再审认为，原审法院在向申诉人巩庆华、高祁英送达开庭传票、民事判决书等诉讼文书时，未依法采取直接送达或邮寄送达方式，而是送达给无代理权限的他人或采取公告方式送达，送达程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第148号民事判决；
二、本案发回淄博高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 郭红利
审判员 胡文伟
审判员 王欣欣
二〇一八年一月五日
书记员 刘 洪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执32号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人罗杰，男，汉族，1981年5月31日出生，住址湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人张寒娟，女，汉族，1980年1月15日出生，住址湖南省新化县。
被执行人罗杰、张寒娟民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币6431元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程�的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 坤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第197号
罪犯白海涛，男，1982年11月14日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇〇八年十一月二十八日作出（2008）川刑初字第511号刑事判决，以被告人白海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年7月3日起至2017年1月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月19日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日和2013年1月4日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯白海涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯白海涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子。自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯白海涛确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白海涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第871号
申请执行人彭武清、男、汉族、XXXX年XX月XX日出生、住XXXX。
被执行人左文华、男、汉族、XXX年XX月XX日出生、住XXXXXXXXX。
被执行人张岳荣、女、汉族、XXXX年XX月XX日出生、住XXXXXX。
申请执行人彭武清与被执行人左文华、张岳荣实现担保物权纠纷一案,本院于2015年4月27日作出的（2015）楼民康初字第6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左文华、张岳荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭武清于2015年8月24日向本院申请强制执行，请求将被执行人所有的坐落于XXXXXXXXXX的房产采取拍卖、变卖等方式依法处理，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未未提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人左文华、张岳荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭武清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左文华、张岳荣新的财产线索，申请执行人彭武清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王益民
执行员 陈 军
执行员 米 辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 阳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁民执字第1718号
申请执行人张海玉，男，汉族，1984年8月9日生，现住松原市宁江区。
被执行人于景辉，男，汉族，1972年7月21日生，现住松原市宁江区。
申请执行人张海玉与被执行人于景辉民间借贷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年7月25日作出（2017）吉松松江证字第3219号执行证书，内容如下：被执行人：于景辉。执行标的：人民币柒万元整及利息（月息2.0%，月息百分之贰点零）、执行费。该公证发生法律效力后，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2017年7月25日作出（2017）吉松松江证字第3219号执行证书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民执字第1718号
申请执行人张海玉，男，汉族，1984年8月9日生，现住松原市宁江区。
被执行人于景辉，男，汉族，1972年7月21日生，现住松原市宁江区。
张海玉执行于景辉一案，吉林省松原市松江公证处于2017年7月25日作出（2017）吉松松江证字第3219号执行证书，内容如下：被执行人：于景辉。执行标的：人民币柒万元整及利息（月息2.0%，月息百分之贰点零）、执行费。该公证发生法律效力后，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人经四查无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2017年7月25日作出（2017）吉松松江证字第3219号执行证书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一七年七月十日
书记员 张 野
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初156号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孙某某，男。1976年5月15日因多次盗窃强抢，被本院判处有期徒刑九年。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员冯士成、代理检察员吴楠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2018年2月19日10时许，被告人孙某某盗走控制彩灯的电源盒三个，后又盗走安装在树上装饰用的部分灯带。
2018年2月22日10时许，被告人孙某某将安装在院内假山上的两个射灯盗走，后又将安装在树上装饰用的部分灯带盗走。
2018年3月4日11时许，被告人孙某某盗走控制彩灯的电源盒七个。
经物价部门鉴定，被告人孙某某所盗窃物品共价值人民币1928元。
2018年4月3日，被告人孙某某在家中被公安机关抓获。
案发后，被告人将所盗窃的物品全部返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格认定结论书、扣押、发还物品清单、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、案发后赃物全部返还，可对其酌情从轻处罚；3、被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚；4、被告人有犯罪前科，可对其从重处罚。故对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年8月2日止。罚金已缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一八年六月七日
书记员 佟皓
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第169号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道****号。机构代码：67240230-1。
负责人：祝某某。
委托代理人：龚某某。
委托代理人：杨某某。
被告罗某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行（以下简称“乐安邮�银行”）诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈科凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐安邮政银行的委托代理人龚某某、杨某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐安邮政银行诉称，2014年2月20日被告罗某某与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定被告罗某某向原告借款40000元，借期为1年，年利率为14.58%，逾期利率另加30%。合同签订后，原告于同日将40000元打入被告罗某某的银行账户中。2014年3月20日至2014年6月20日，被告罗某某按合同约定每月偿还利息共计1917.37元，2014年7月20日起被告未按合同约定履行还款义务。尚欠本金40000元，利息及罚息1958.58元。故原告向法院起诉要求被告罗某某提前偿还借款本金40000元及截至2014年10月20日利息和罚息1958.58元，并按借款合同约定计算2014年10月20日以后的利息和罚息至还清借款之日止。
被告罗某某没有答辩。
原告提供的证据及证明的内容，被告质证意见，本院认证情况：
1、《小额贷款借款合同》、借据、贷款放款单复印件各一份，证明原告与被告罗某某于2014年2月20日签订借款合同，合同约定：被告罗某某向原告借款40000元，年利率为14.58﹪，借期为12个月；借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后期的对日，放款日在以后期的没有对日的，月末日为还款日；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告罗某某违反《小额贷款借款合同》的任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限合同项下贷款本金、利息、罚息、复利……被告罗某某在借款借据上签了名，原告也按被告罗某某提供的银行账户6043760212000704XX于2014年2月20日将40000元转入。被告罗某某未依《小额贷款借款合同》约定的指定日按照等额本息还款法向原告偿还借款本息，被告违反合同约定，原告有权提前收回未到期的贷款。被告罗某某未提出质证意见，本院认为，该组证据符合证据“三性”原则，予以确认。
2、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明原告与王志光、邓国平、罗某某于2013年3月8日签订《小额贷款联保协议书》1份约定：王志光、邓国平、罗某某组成一联保小组，为各自在原告处的贷款承担连带偿还责任。但原告放弃联保人王志光、邓国平的连带责任，只需借款人偿还借款即可。被告罗某某未提出质证意见，本院认为，对原告放弃要求联保人王志光、邓国平的连带保证责任，予以确认。
3、还款清单1份，证明被告罗某某于2014年3月20日至2014年6月20日按合同约定每月偿还利息共计1917.37元，2014年7月20日起被告未按合同约定履行还款义务，尚欠本金40000元，利息及罚息1958.58元（计算至2014年2月20日）。被告罗某某违反合同约定未依《小额贷款借款合同》约定的指定日按照等额本息还款法向原告偿还借款本息，依据借款合同的约定原告有权提前收回未到期的贷款及要求被告支付利息、罚息和其他费用。被告罗某某对该证据未提出质证意见，本院认为，该证据符合证据“三性”原则，予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告与被告罗某某于2014年2月20日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告罗某某向原告借款40000元，年利率为14.58﹪，借期为12个月；借款前4个月按�偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后期的对日，放款日在以后期的没有对日的，月末日为还款日；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告罗某某违反《小额贷款借款合同》的任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限合同项下贷款本金、利息、罚息、复利……被告罗某某在借款借据上签了名，原告也按被告罗某某提供的银行账户6043760212000704XX于2014年2月20日将40000元转入。被告罗某某于2014年3月20日至2014年6月20日按合同约定每月偿还利息共计1917.37元，2014年7月20日起被告违反合同的约定没有履行还款义务，尚欠本金40000元，利息及罚息1958.58元（计算�2014年2月20日）。原告与王志光、邓国平、罗某某于2013年3月8日签订《小额贷款联保协议书》1份，但原告在起诉后向本院申请要求放弃邓国平、王志光的连带责任保证，只以被告罗某某为直接起诉对象。
本院认为，原告与被告罗某某签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约定出借40000元，已经履行合同约定的义务，被告罗某某未按照《小额贷款借款合同》的约定履行返还借款的义务，已构成违约。故对原告要求被告罗某某按照合同约定提前返还借款本金及支付相应利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃邓国平、罗某某的连带保证责任，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行借款本金40000元，利息和罚息1958.58元（该利息算至2014年10月20日），共计41958.58元。自2014年10月20日后的利息、罚息按照原、被告约定贷款利率、罚息计算至被告罗某某还清贷款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848，减半收取424元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 陈科凤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 晏 城
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第169号
原告王某某，男，生于1971年10月1日，汉族。
被告李某某，女，生于1974年12月11日，汉族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员马元尚适用普通程序公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告经人介绍认识，1991年农历腊月18举行了结婚仪式，后于1996年9月24日在乐都县寿乐镇人民政府办理了结婚证，婚后生育一女王某甲（现已成年）、一子王某乙（生于1996年10月1日），结婚初期两人感情一般，后来为家务琐事发生争吵，致使夫妻感情恶化。2010年农历正月十五，被告以逛元宵节为名去了乐都县城，之后一去不回。每次我打电话被告都说在打工，不愿意回来。自从2010年农历5月份开始，被告停用了手机卡，两人便没有任何联系，我也多次寻找过都没有结果，被告的娘家人也不知道被告去了哪里。被告无故离开原告现在已经达4年之久，两人夫妻关系名存实亡，现我要求和被告离婚，婚生子王某乙由我抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍于1991年农历腊月18举行了结婚仪式，后于1996年9月24日在乐都县寿乐镇人民政府办理了结婚证，婚后生育一女王某甲（现已成年）、一子王某乙（生于1996年10月1日），，结婚初期两人感情一般，后为家务琐事发生争吵，致使夫妻感情恶化。2010年农历正月十五，被告以去县城逛元宵节为名离家出走，从2010年农历5月份开始，被告和原告失去联系，经原告多方找寻至今下落不明。现原告要求与被告离婚，婚生子王某乙由其抚养。
上述事实有原告陈述、海东市乐都区寿乐镇人民政府婚姻登记处出具的结婚证两份、海东市乐都区寿乐镇王佛寺村村委会出具的被告下落不明的证明一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间虽然共同生活时间较长，有较好的婚姻基础，但由于被告无故离家出走至今已满两年，夫妻关系名存实亡，现原告提出离婚应予准许。对孩子抚养问题因被告下落不明，且孩子一直随原告生活，故对原告的孩子由原告抚养的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）次，第三十六条第一款、第二款之规定判决如下：
一、原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生子王某乙（生于1996年10月1日）由原告王某某抚养；
本案案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马元尚
审 判 员 钱索南
人民陪审员 杜海忠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 祁淑兰
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法青民初字第38号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。住所地：英德市英城英州大道电信综合大楼。
负责人：陈传彬，系该行行长。
委托代理人：李发强，男，汉族，1978年8月12日出生，英德市人，住英德市。系该行职员。
委托代理人：游国豪，男，汉族，1986年11月22日出生，英德市人，住英德市。系该行职员。
被告：张仲基，男，汉族，1969年12月3日出生，英德市人，住广东省英德市。
被告：王尾玉，女，汉族，1971年2月7日出生，英德市人，住广东省英德市。
被告：张晓，男，汉族，1983年3月13日出生，英德市人，住广东省英德市。
被告：邝秋平，女，汉族，1985年9月2日出生，仁化县人，住广东省英德市。
被告：张廷广，男，汉族，1971年4月3日出生，英德市人，住广东省英德市。
被告：赖连香，女，汉族，1979年5月21日出生，英德市人，住广东省英德市。
本院于2015年2月11日立案审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告张仲基、王尾玉、张晓、邝秋平、张廷广、赖连香金融借款合同纠纷一案。审理过程中，原告以被告张仲基已和原告协议自行还款为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
本案受理费150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行负担。
审判员 温福彦
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨秋菊
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第143号
原告徐志良，男，1989年2月26日出生，汉族，江西省丰城市人，经商，住江西省丰城市剑光街道叶家井**号*单元***室，身份证号为3622021989********。
被告施少华，男，1990年7月30日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县江埠乡兰塘施家村**号，身份证号为3623291990********。
原告徐志良与被告施少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志良到庭参加诉讼，被告施少华经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志良诉称，2014年4月22日，被告施少华向原告借款16，000元，约定2014年六月初偿还。借款到期后，原告多次催收，但被告一直拖欠不还。现起诉，请求法院判令被告偿还借款16，000元；本案受理费由被告负担。
被告施少华未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供二组证据：（1）原、被告身份证复印件2份，以证明原、被告身份；（2）借据1张，以证明被告向原告借款情况。经本院审核，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告施少华于2014年4月22日向原告徐志良借款16，000元用于开发东乡县人民医院，约定六月初如果未开发成功，则返还借款。借款期限届满后原告多次打电话催收，被告至今未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施少华向原告徐志良借款16，000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施少华于本判决生效后10天内一次性偿还原告徐志良借款16，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费700元，由被告施少华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王希昌
审 判 员 李定华
人民陪审员 李开文
二〇一五年七月二日
书 记 员 上官凯
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00080号
申请执行人韩湘林，经商。
被执行人王传宝，农民。
被执行人杨正琴，农民。
韩湘林诉王传宝、杨正琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）天民一初字第01876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述判决履行义务，本院于2014年12月23日受理了韩湘林的强制执行申请。本案执行标的为借款本金20万元及利息，未执行标的为借款本金20万元及利息。
该案执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第01876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年六月十日
书记员 张陈君
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第443号
原告：黎某，男，1937年9月25日出生，汉族。
原告：周某，女，1944年4月17日出生，汉族。
被告：胡某，女，1978年12月4日出生，汉族。
委托代理人：石桂林，广东恒生律师事务所律师。
原告黎某、周某诉被告胡某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某和周某、被告胡某及其委托代理人石桂林到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
各原告诉称：原告二人儿子甲某于2004年2月12日取回某房的房产证，××××年××月××日与被告登记结婚，婚后无生育子女。原告给了其七万元提前还款。甲某因病于2010年1月23日死亡。上述房屋属儿子个人财产，原告二人及被告作为直系亲属，依法可分割遗产。但被告要求多分，原告认为应三人平均分配，双方无法达成协议。故诉至法院，诉请：房屋继承及分割坐落在荔湾区某房以及诉讼费及其他费用由继承人平分分担。两原告对上述房屋继承2／3份额，被告继承房屋1／3房屋份额。被告交回原房屋大门钥匙。
被告辩称：不同意两原告的诉讼请求。涉案房产不属于被继承人甲某个人财产，是其与被告同居及婚姻期间的共有财产。故房产的1／2份额应属被告，其余的1／2份额作为遗产由三人按法定继承进行分割。被告与被继承人于2000年认识并从2000年10月起一直在荔湾区合伙做房产中介工作，××××年××月起以夫妻名义一直同居，且在经济上早已经混同，房产首期款由二人同居共有财产支付，购买后结婚登记前及登记后都是一直共同偿还贷款。只是登记在被继承人一人名下。两原告并不存在购买涉案房产交10万元首付及给被继承人七万元偿还贷款的事实。相关的借款事项也早已经在婚姻期间结清。被继承人开立股票账户后，于2007年12月10日在国信证券开设资金账户，现有股票及资金若干。此股票账户中的股票及资金为夫妻共同财产。现请求法院判决：被继承人甲某名下股票（证券代码：600512，股数：2000；证券代码：600868，股数：700；证券代码：601390，股数：800；证券代码：601668，股数：1700）及证券账户资金（资金账号：21×××05，资金余额：966.52元）中1／2份额属于胡某所有；其余1／2份额由胡某、黎某、周某继承，各占1／3。
经审理查明：原告黎某、周某于1974年5月15日生育了甲某。甲某于2004年2月12日购置并取得某房房屋的产权。××××年××月××日，甲某与被告胡某登记结婚，婚后并未生育子女。2005年10月17日，甲某还清上述房屋的贷款。经评估，该房屋现市场评估净值851430元，两原告预付了评估费2000元。甲某因病于2010年1月23日死亡，无遗嘱。
甲某于2007年12月10日在国信证券股份有限公司出开户。截至2014年4月25日，甲某名下帐号为21×××05的资金帐号有：资金971.54元、证券代码为沪A6005**的股票2000股；证券代码为沪A6008**的股票700股；证券代码为沪A6013**的股票800股；证券代码为沪A6016**的股票1700股。
庭审中，双方均确认股票在被告与被继承人婚后购买。关于房屋的分割方式，双方一致同意由胡某取得房屋再补原告二人应占的份额的价值给二人。关于银行资金账号、股票的分配比例，原告方认为应按每人1／3分割。
以上事实有经过质证的房地产权证、计生情况的说明、户籍档案查询摘抄记录、死亡医学证明书、结婚证、出生证、房地产登记簿查册表、评估费收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：关于股票资金问题：甲某名下的股票帐号开设于夫妻关系存续期间，帐内买卖的股票和剩余资金属于夫妻共同财产，应由甲某和被告各占一半份额（1／2）。甲某死亡，黎某、周某及胡某作为第一法定继承顺序人，依法可继承甲某的遗产（1／2）。两原告不符合《继承法》第十三条可多分的情形，故其要求不予以支持，该部分遗产应予以平分，即每人得1／6。综上，胡某应占有该部分遗产的4／6，即现金647.69元、证券代码为沪A6005**的股票1333股、证券代码为沪A6008**的股票467股、证券代码为沪A6013**的股票533股、证券代码为沪A6016**的股票1333股。黎某、周某各占有该部分遗产的1／6，即现金161.925元、证券代码为沪A6005**的股票333.5股、证券代码为沪A6008**的股票116.5股、证券代码为沪A6013**的股票133.5股、证券代码为沪A6016**的股票183.5股。
关于房屋问题：涉案房屋在被告胡某与被继承人甲某结婚前已登记于甲某名下，依照《物权法》第六条、第九条关于不动产公示公信原则的规定以及《婚姻法》第十八条关于夫妻个人财产的规定，该房屋产权明确，在没有其他法律规定及生效法律文书的情况下，属于被继承人个人财产。同时，自××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布之后的结婚一律应予以登记，不以事实婚姻关系论处，本案的房屋产权归属性质并未发生改变。综上，被告的辩解与法律相违，其要求多份的主张不予采纳，涉案房屋属于被继承人的个人财产。黎某、周某及胡某作为第一法定继承顺序人，依法可均等继承甲某的该部分遗产，即每人得1／3。双方就分割方式达成协议，应予以认可，即由胡某取得涉案房屋的全部产权，再由其各支付283810元给黎某、周某作为补偿。
关于评估费，按各得遗产比例，被告应支付680给两原告。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻》第十八条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
被继承人甲某名下帐号为21×××05的资金帐号内的财产：由被告胡某取得现金647.69元、证券代码为沪A6005**的股票1333股、证券代码为沪A6008**的股票467股、证券代码为沪A6013**的股票533股、证券代码为沪A6016**的股票1333股；原告黎某、周某各取得现金161.925元、证券代码为沪A6005**的股票333.5股、证券代码为沪A6008**的股票116.5股、证券代码为沪A6013**的股票133.5股、证券代码为沪A6016**的股票183.5股。
二、被继承人甲某名下位于某房的房屋，由被告胡某取得全部产权，胡某各支付283810元给原告黎某、周某作为补偿。
三、被告胡某应支付评估费680元给原告黎某、周某。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6157元，由被告胡某承担2093元、原告黎某、周某各承担2032元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一四年五月六日
书记员 黄帼颖
邹贤宇
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3758号
原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地广西横县横州镇江北大道346号，统一社会信用代码：91450100569052083U。
法定代表人：韦治文，董事长。
委托诉讼代理人：莫荣光，广西志明律师事务所律师。
被告：宁胜新，男，1977年2月18日出生，汉族，住广西横县。
被告：黄海青，女，1980年2月6日出生，壮族，广西横县。
被告：谢宏焕，男，1969年12月8日出生，汉族，住广西横县。
被告：邓显举，男，1969年12月8日出生，汉族，住广西横县。
被告：宁胜忠，男，1981年10月16日出生，汉族，住广西横县。
原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告宁胜新、黄海青、谢宏焕、邓显举、宁胜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱小燕
人民陪审员 陈 欢
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 宋晓冬
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第107号
申请执行人翟军荣，男，，汉族，无业，住辽宁省法库县开发。
申请执行人陈圆圆，女，，汉族，无业，住辽宁省法库县开发区.
被执行人沈阳日升房地产开发有限公司，住所地法库物流经济区。.
法定代理人张波、系该公司经理。
申请执行人翟君荣、陈圆圆与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2015年1月6日立案执行，本案执行标的为5000元，执行费50元。在执行过程中，本院查明被执行人沈阳日升房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民二初字464号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年六月十一日
书记员 王德春
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00258号
原告陆豪瑜。
被告朱利明。
本院在审理原告陆豪瑜与被告朱利明教育培训合同纠纷一案中，原告陆豪瑜于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆豪瑜的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆豪瑜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆豪瑜负担。
代理审判员 张邢霖
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 骆 冰
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初18号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人王二勇，男，1980年7月5日出生于江苏省丰县，汉族，高中文化，经商，住江苏省丰县。因本案于2016年3月11日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年5月24日被徐闻县公安局取保候审，同年12月9日被徐闻县人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人王二勇犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人王二勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日、2015年4月17日，被告人王二勇以能帮助被害人黎某1购买到所需的肥料为由，先后两次共骗取被害人黎某1现金人民币（以下币种同）51800元。
案发后，被告人王二勇家属积极退还被害人黎某1的货款51800元及损失11200元，并取得了被害人黎某1的谅解。
以上事实，被告人王二勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过，开户许可证、肥料正式登记证、企业法人营业执照，徐闻县公安局经侦大队说明材料，微信聊天记录内容截屏相片，相关银行账户流水账，收条、谅解书，被告人王二勇的户籍证明材料，被害人黎某2的陈述，被告人王二勇的供述和辩解，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二勇以非法占有为目的，虚构能帮助被害人黎某1购买到所需的肥料的事实，骗取被害人黎某1的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王二勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王二勇对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人王二勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人王二勇已将全部赃款退还给被害人黎某1，并取得了被害人黎某1的谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王二勇判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，该量刑建议不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。综合被告人王二勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王二勇犯诈骗罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押2个月14日，可以折抵刑期4个月28日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初458号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人钟娘统，男，1977年12月6日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年6月6日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月17日被强制隔离戒毒二年，同年7月24日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人钟娘统犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人钟娘统到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日19时许，被告人钟娘统在徐闻县迈陈镇XX村詹某家中贩卖30元毒品海洛因给詹某吸食；2017年6月6日10时许，被告人钟娘统在徐闻县迈陈镇XX村詹某家中贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员黄某吸食。2017年6月6日11时许，公安民警在徐闻县迈陈镇XX村詹某住宅处抓获被告人钟娘统及吸毒人员黄某与詹某，并从被告人身上搜获疑似毒品四粒，经称重净重0.30克。经鉴定，搜获的疑似毒品检见海洛因成分。
上述事实，被告人钟娘统在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及相片，称重笔录及指认相片，搜查笔录及扣押清单，证人詹某、黄某的证言，理化检验报告书，现场检测报告书，说明，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人钟娘统的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人钟娘统无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给二人各一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人钟娘统犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟娘统对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人钟娘统归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟娘统判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.30克属于违禁品，依法应予没收。根据被告人钟娘统的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟娘统犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.30克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何儒盾
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第692-1号
申请执行人温球。
被执行人罗志茂。
申请执行人温球与被执行人罗志茂离婚纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法林民初字笫12号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人罗志茂向温球支付抚养费6000元。因被执行人不履行生效文书确定的义务，本案由本院林头法庭主动移送强制执行，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区银行、房地产、车管、工商等部门调查被执行人罗志茂的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第692号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年八月十七日
书记员 李 炼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1280号
被执行人：姚俊伟，男，1983年01月06日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。住址：辽宁省庄河市。
被执行人：赵广顺，1996年02月19日生，汉族，户籍地辽宁省海城市。住址：辽宁省海城市。
本院在执行姚俊伟、赵广顺盗窃一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人姚俊伟、赵广顺纳入失信被执行人名单。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年十二月五日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1280号被执行人：姚俊伟，男，1983年01月06日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。住址：辽宁省庄河市。被执行人：赵广顺，1996年02月19日生，汉族，户籍地辽宁省海城市。住址：辽宁省海城市。本院在执行姚俊伟、赵广顺盗窃一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人姚俊伟、赵广顺纳入失信被执行人名单。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一七年十二月五日书记员  于一超
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第33号
申请人：蔡相学，男，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
申请人蔡相学要求宣告蔡立坤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，蔡立坤，男，汉族，1980年1月12日生，黑龙江省铁力市双丰镇横太山村人，系“鲁荣渔51438”号渔船船员。申请人蔡相学与蔡立坤系父子关系。2013年12月5日10时许，蔡立坤随“鲁荣渔51438”号渔船在96海区3小区作业时失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到蔡立坤。经荣成市公安局桃园边防派出所出具证明蔡立坤已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2014年1月17日发出寻找蔡立坤的公告。法定公告期间三个月，现已届满，蔡立坤仍然下落不明。
本院认为，蔡立坤随“鲁荣渔51438”号渔船出海作业期间，落水失踪。且荣成市公安局桃园边防派出所出具证明蔡立坤已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告蔡立坤死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
代理审判员 王妍娥
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙 萍
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初22号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人衣显亮，男，1973年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。2017年10月13日因酒架后逃逸被龙江县公安局行政拘留十五日，同年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人衣显亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人衣显亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2017年10月12日19时许，被告人衣显亮酒后驾驶黑Ｂ×××××重型货车沿龙江县龙景公路殡仪馆南侧路段由北向南行驶时，与同方向被害人蒲某驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车追尾相撞，造成轿车损坏。事故发生后衣显亮驾车逃逸。道路交通事故责任认定：衣显亮负事故全部责任。经鉴定：衣显亮静脉血中乙醇含量为242mg∕100ml。公诉机关认为被告人衣显亮构成危险驾驶罪，建议本院判处衣显亮三至五个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人衣显亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣显亮醉酒在道路上驾驶机动车发生事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人衣显亮自愿犯罪，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人衣显亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年7月2日止。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王跃军
二〇一八年四月十八日
书记员 孙佳鑫
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初122号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王红，女，无业,户籍所在地：河北省廊坊市文。暂住辽宁省开原市。因本案于2016年09月26日被开原市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辩护人王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。
被害人程某，女，住辽宁省铁岭市清河区。
被害人徐某兰，女，住辽宁省开原市。
被害人徐某阳，女，住辽宁省开原市。
被害人杨某梅，女，住辽宁省开原市。
被害人韩某先，女，住辽宁省开原市。
被害人吕某云，女，住辽宁省开原市。
被害人沈某龙，男，住辽宁省开原市。
被害人孔某贤，女，现住辽宁省开原市。（因病住院，经法庭传唤无法出庭）。
鉴定人周里田，系铁岭里田会计司法鉴定所会计师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人王红犯集资诈骗罪，于2017年04月04日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被害人程某、徐某兰、徐某阳、杨某梅、韩某先、吕某云、沈某龙，被告人王红及其辩护人王闯，鉴定人周里田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至2016年8月期间，被告人王红虚构向“冬木古雨”、“随便果”公司投入本金可获得高额利润的事实，向被害人程某、徐某兰、徐某阳、杨某梅、韩某先、吕某云、沈某龙、孔某贤非法集资，骗取人民币156.048万元。
针对上述指控公诉机关向法庭出示了相关证据材料予以证明，认为被告人王红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应当以集资诈骗罪追究被告人的刑事责任，依法对被告人王红提起公诉，提请本院对被告人王红定罪量刑。
被害人程某、徐某兰、徐某阳、杨某梅、韩某先、吕某云、沈某龙对公诉机关的指控无异议。要求被告人王红返还相关损失。
被告人王红对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议。辩称实际收到50万元，返还了27或者28万元，剩下的20多万元在陈艳手里。
被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护人认为指控被告人犯罪数额156万多元无事实依据，被告人集资诈骗数额应认定为26.32万元。被告人自首，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年9月至2016年8月期间，被告人王红虚构向“冬木古雨”、“随便果”公司投入本金可获得高额利润的事实，向被害人程某、徐某兰、徐某阳、杨某梅、韩某先、吕某云、沈某龙、孔某贤非法集资，骗取集资款。具体集资情况如下：
1、王红向程某出具借据8张，金额25万元，返回资金133520元，未返回金额116480元。
2、王红向韩某先出具借据12张，金额101万元，韩某先投入46.6万元，返回5000元，未返回金额46.1万元。
3、王红向孔某贤出具借据3张，金额5万元，实际投入2万元，返回资金4500元，未返回金额15500元。
4、王红向吕某云出具借据9张，金额19万元，吕某云分8笔投入8万元，返回1.4万元，未返回金额6.6万元。
5、王红向沈某龙出具借据5张，金额14万元，沈某龙实际投入11万元，返回6万元，未返回金额5万元。
6、王红向徐某兰出具的借据7张，金额48万元，徐某兰投入资金46万元。返回1000元，未返回金额45.9万元。
7、王红向杨某梅出具借据5张，金额12.5万元，杨某梅实际投入5万元，返回0.55万元，未返回金额4.45万元。
8、王红向徐某阳出具借据4张，金额30万元，王红与徐某阳流水信息显示，王红收到徐某阳转款180680元（该转款包含在30万元投资之内），返回3000元，未返回金额29.7万元。
综上，被告人王红共计非法集资人民币1509480元，赃款被王红挥霍。2016年09月26日王红到开原市公安局经侦大队投案。
认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、报案材料、美容院转让合同、房屋销售审核单、租房协议、无前科劣迹证明、户口证明、出资借据合同、调取证据清单及附件、消费贷款合同书、档案登记资料、离婚登记档案、银行交易明细清单、借条等书证；证人刘某鹏、陈某、胡某鑫、于某、于某文、张某杰、庞某、徐某梅、王某闻、杨某芳、王某军、夏某梅、刘某玲、姜某、徐某侠等证人证言；被害人程某、徐某兰、徐某阳、杨某梅、韩某先、吕某云、沈某龙、孔某贤等人陈述；鉴定意见；被告人王红的供述与辩解等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王红虚构向“冬木古雨”、“随便果”公司投入资金可获得高额利润的事实，向多人非法集资，骗取他人财物1509480元，数额特别巨大，其行为已构成非法集资罪。公诉机关指控的罪名成立。
对于被告人王红辩称实际收到50万元，返还了28万元的辩解以及辩护人认为犯罪数额应认定为26.32万元的辩护意见，经查，被告人的辩解与辩护人的意见与事实不符，本院不予支持。对于辩护人认为被告人自首，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被告人没有如实陈述自己的犯罪事实，不符合自首的法定条件；被告人无认罪、悔罪表现，没有法定、酌定从轻处罚情节。因此对辩护人的辩护意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、五十三条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王红犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40万元（待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年09月26日起至2027年09月25日止。）
二、对被告人王红的违法所得1509480元予以追缴，责令被告人王红退赔被害人程某人民币116480元、退赔韩某先461000万元、退赔孔某贤15500元、退赔吕某云660**元、退赔沈某龙50000元、退赔徐某兰459000元、退赔杨某梅44500元、退赔徐某阳297000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 孙建军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 井 鑫
湖南省祁阳县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）湘1121司惩30号
被罚款人：王某，男，1983年3月17日出生，汉族，住祁阳县七里桥镇。
本院在执行申请执行人罗某某与被执人王某民间借贷纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院于2015年7月29日作出的(2015)祁民初字第195号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，查明有财产而拒不履行还款义务,规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款规定，决定如下：
对王某罚款1000元。限于即日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 谢玉迁
二〇一六年十月十三日
书记员 胡文婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3009号
原告闻红蕾，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，籍贯黑龙江省伊春市，现住莱州市。
委托代理人丁学东，山东文景律师事务所律师。
被告林世达，男，1944年4月25日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托代理人李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告闻红蕾与被告林世达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻红蕾的委托代理人丁学东，被告林世达的委托代理人李学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日，被告向我借款60万元，借款期限至2012年7月6日，如果被告不能按期还清借款还需按借款本息的30%给付违约金。被告至今没有偿还该笔借款，为维护我的合法权益，诉请法院依法判令被告：1、立即偿还我借款60万元；2、给付我该60万元自2012年7月7日起至生效判决确认给付之日按四倍银行贷款利率计算的违约金；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告确实有过借贷关系，但是已基本还完，不应该承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月6日，原告闻红蕾与被告林世达及林世宽、林维升签订协议书1份。协议书载明：“协议书甲方：闻红蕾乙方：林世达住址：莱州市丙方：林世宽住址：莱州市林维升住址：莱州市。一、乙方因盖房需要（为家庭）向甲方借款陆拾万元，所借款项不得用于非法用途。借款期限：自本协议签订之日起至2012年7月6日。如果乙方偿还借款的条件发生恶化，则甲方有权提前收回借款。二、如果乙方不能按期还清借款，还需按借款本息的30%给付甲方违约金，且乙方还应承担甲方为收回该借款所花费的一切费用（包括但不限于：取证费、律师代理费、差旅费、诉讼费等）。三、丙方为乙方在本协议中的所有义务提供连带责任保证。四、因本协议发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖。五、本协议自三方签字或盖章之日生效，三方各执一份。甲方：闻红蕾（签名手印）乙方：林世达（签名手印）丙方：林世宽（签名手印）林维升（签名手印）2012年6月6日”。同日被告林世达给原告出具借条1张，借条载明：“借条本人林世达于2012年6月6日借款（大写）：陆拾万元正（小写）：600000.00元，本人保证于2012年7月6日之前全部还清，如果到期未还，按借款协议相关内容执行。借款人：林世达（签名手印）日期：2012年6月6日”。借款到期后，原告以被告未还款为由诉至本院。
以上事实，原告当庭提交了协议书1份、借条1张。经质证，被告代理人要求回去核实证据的真实性，但在本院限期内未给予回复，亦未提供反驳证据。
原告称，被告向原告借款60万元，原告是通过银行转账和现金形式支付给被告的。
被告称，从现在找到的付款小票来说，我已付给原告436000元，其中2013年2月6日通过银行汇给原告本人60000元，2012年7月6日、2012年8月7日、2012年10月7日、2012年12月7日、2013年1月7日、2013年1月13日、2013年3月7日、2013年5月7日分别汇给了原告所指定的张菊艳的账户上款项为48000元、48000元、48000元、50000元、60000元、2000元、60000元、20000元和40000元。对此被告提交了银行汇单10张。经质证，原告认可2013年2月6日收到被告通过银行汇给的借款本金60000元；对被告主张的其他9笔汇款均不认可，主张9笔汇款小票与本案无关，张菊艳与本案没有关系。被告表示汇给张菊艳的该9笔款在本案中不主张权利，另行告诉。
本院认为，原告主张被告林世达向其借款600000元，当庭提交了原告与被告林世达及林世宽、林维升签订的协议书1份、借条1张，经质证，被告代理人要求对协议书、借条的真实性回去核实，但在本院限期内未给予回复，亦未提供反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。被告认可与原告有过借贷关系，但主张已通过银行汇给原告436000元，并提交汇款小票10张。经质证，原告认可收到2013年2月6日被告通过银行汇给的借款本金60000元，对被告主张的打在张菊艳账户上9笔汇款原告不认可，被告表示该9笔汇款不在本案中主张权利，另行告诉，本院予以准许。原、被告双方约定了具体的还款时间，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持，被告已偿还的60000元应从原告主张的借款600000元中扣除。因原、被告双方在协议书中约定了违约金的计算方法，现原告要求被告给付自2012年7月7日起至判决生效确认给付之日按银行贷款利率四倍计算的违约金数额明显超过了合同中约定的违约金数额，故本院对于原告的该主张不予支持，违约金的数额应按合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林世达给付原告闻红蕾借款本金人民币540000元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，付给原告违约金180000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费4020元，以上共计13820元，由被告林世达负担。此款原告已交纳本院，由被告林世达于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费13820元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姬晓玲
审判员 陈军晓
审判员 曲国丽
二〇一四年五月十五日
书记员 张 元
\--2--
-5-
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第3009号原告闻红蕾，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，籍贯黑龙江省伊春市，现住莱州市。委托代理人丁学东，山东文景律师事务所律师。被告林世达，男，1944年4月25日出生，汉族，居民，住莱州市。委托代理人李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。原告闻红蕾与被告林世达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻红蕾的委托代理人丁学东，被告林世达的委托代理人李学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月6日，被告向我借款60万元，借款期限至2012年7月6日，如果被告不能按期还清借款还需按借款本息的30%给付违约金。被告至今没有偿还该笔借款，为维护我的合法权益，诉请法院依法判令被告：1、立即偿还我借款60万元；2、给付我该60万元自2012年7月7日起至生效判决确认给付之日按四倍银行贷款利率计算的违约金；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告确实有过借贷关系，但是已基本还完，不应该承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年6月6日，原告闻红蕾与被告林世达及林世宽、林维升签订协议书1份。协议书载明：“协议书甲方：闻红蕾乙方：林世达住址：莱州市丙方：林世宽住址：莱州市林维升住址：莱州市。一、乙方因盖房需要（为家庭）向甲方借款陆拾万元，所借款项不得用于非法用途。借款期限：自本协议签订之日起至2012年7月6日。如果乙方偿还借款的条件发生恶化，则甲方有权提前收回借款。二、如果乙方不能按期还清借款，还需按借款本息的30%给付甲方违约金，且乙方还应承担甲方为收回该借款所花费的一切费用（包括但不限于：取证费、律师代理费、差旅费、诉讼费等）。三、丙方为乙方在本协议中的所有义务提供连带责任保证。四、因本协议发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖。五、本协议自三方签字或盖章之日生效，三方各执一份。甲方：闻红蕾（签名手印）乙方：林世达（签名手印）丙方：林世宽（签名手印）林维升（签名手印）2012年6月6日”。同日被告林世达给原告出具借条1张，借条载明：“借条本人林世达于2012年6月6日借款（大写）：陆拾万元正（小写）：600000.00元，本人保证于2012年7月6日之前全部还清，如果到期未还，按借款协议相关内容执行。借款人：林世达（签名手印）日期：2012年6月6日”。借款到期后，原告以被告未还款为由诉至本院。以上事实，原告当庭提交了协议书1份、借条1张。经质证，被告代理人要求回去核实证据的真实性，但在本院限期内未给予回复，亦未提供反驳证据。原告称，被告向原告借款60万元，原告是通过银行转账和现金形式支付给被告的。被告称，从现在找到的付款小票来说，我已付给原告436000元，其中2013年2月6日通过银行汇给原告本人60000元，2012年7月6日、2012年8月7日、2012年10月7日、2012年12月7日、2013年1月7日、2013年1月13日、2013年3月7日、2013年5月7日分别汇给了原告所指定的张菊艳的账户上款项为48000元、48000元、48000元、50000元、60000元、2000元、60000元、20000元和40000元。对此被告提交了银行汇单10张。经质证，原告认可2013年2月6日收到被告通过银行汇给的借款本金60000元；对被告主张的其他9笔汇款均不认可，主张9笔汇款小票与本案无关，张菊艳与本案没有关系。被告表示汇给张菊艳的该9笔款在本案中不主张权利，另行告诉。本院认为，原告主张被告林世达向其借款600000元，当庭提交了原告与被告林世达及林世宽、林维升签订的协议书1份、借条1张，经质证，被告代理人要求对协议书、借条的真实性回去核实，但在本院限期内未给予回复，亦未提供反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。被告认可与原告有过借贷关系，但主张已通过银行汇给原告436000元，并提交汇款小票10张。经质证，原告认可收到2013年2月6日被告通过银行汇给的借款本金60000元，对被告主张的打在张菊艳账户上9笔汇款原告不认可，被告表示该9笔汇款不在本案中主张权利，另行告诉，本院予以准许。原、被告双方约定了具体的还款时间，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持，被告已偿还的60000元应从原告主张的借款600000元中扣除。因原、被告双方在协议书中约定了违约金的计算方法，现原告要求被告给付自2012年7月7日起至判决生效确认给付之日按银行贷款利率四倍计算的违约金数额明显超过了合同中约定的违约金数额，故本院对于原告的该主张不予支持，违约金的数额应按合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林世达给付原告闻红蕾借款本金人民币540000元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，付给原告违约金180000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，诉讼保全费4020元，以上共计13820元，由被告林世达负担。此款原告已交纳本院，由被告林世达于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费13820元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  姬晓玲审判员  陈军晓审判员  曲国丽二〇一四年五月十五日书记员  张 元--2---5-
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4641号
上诉人（原审原告）：俞朝昌，男，1983年3月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路100号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。
负责人：胡庆华，行长。
原审被告：王晴，女，1978年6月25日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人俞朝昌因与被上诉人中国民生银行股份有限公司上海分行及原审被告王晴金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初51897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人俞朝昌收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人俞朝昌自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑平
审判员 敖颖婕
审判员 李 平
二〇一八年五月八日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。