江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01242号
原告杨轮。
委托代理人周婉龙。
被告余天明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人庄惠明，总经理。
委托代理人邹婕，该公司员工。
原告杨轮诉被告余天明、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋保险昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，后依法由审判员曹柏鹏适用简易程序于2015年9月17日、2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨轮及其委托代理人周婉龙，被告余天明，被告太平洋保险昆山支公司的委托代理人邹婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨轮诉称：2014年11月9日，被告余天明驾驶苏e×××××小型轿车在太仓市娄东街道沿十八岗路由北往南行驶通过金湾路十字路口时，撞上了由东往西行驶通过路口的原告驾驶的电动自行车，致原告连车带人倒地受伤，电动自行车损坏。原告受伤后被送往太仓市第一人民医院住院治疗。太仓市公安局交巡警大队对本起事故出具道路交通事故证明，因为该起道路交通事故发生在有交通信号灯控制的交叉路口，根据现有证据仍无法确定该起道路交通事故究竟由哪一方违反交通信号灯指示通行所致，且又无第三方目击证人及直接证据予以证实，导致公安机关交通管理部门对该起道路交通事故的成因无法查清。因事故发生后，被告只垫付了5000元医疗费，其余均由原告自行垫付，现请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费15546.57元、护理费5400元、营养费1800元、误工费27168元、交通费200元、住院伙食补助费560元、车辆损失1760元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、残疾赔偿金78158元，合计138112.57元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余天明辩称，由法院依法对本案作出处理。
被告太平洋保险昆山支公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生后我司已垫付5000元赔偿款。因事故责任无法认定，需查明事实后确认双方的责任。对原告主张的各项损失，其中医疗费需扣除非医保用药1347元；误工费过高，原告应进一步补充证据；住院伙食补助费根据医疗费收据只能计算10天；车辆损失的定损金额为1350元，原告应提供维修发票；精神损害抚慰金应根据事故责任确定；鉴定费不应由保险公司承担；残疾赔偿金应补充按照城镇居民标准计算的依据，如按照城镇标准计算，每年金额应为34346元。
经审理查明：2014年11月9日11时38分左右，被告余天明驾驶案外人丁红娟名下的苏e×××××小型轿车在太仓市娄东街道沿十八岗路由北往南行驶通过金湾路十字交叉路口时，车辆左前侧与沿金湾路由东往西行驶通过路口的原告杨轮驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。2014年12月6日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故证明，认为原告驾驶制动器不符合非机车安全技术标准的电动自行车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款之规定，虽然经调查，已查明当事人的交通事故违法行为，但因该起道路交通事故发生在有交通信号灯控制的交叉路口，根据现有证据仍无法确定该起道路交通事故究竟由哪一当事方违反交通信号灯指示通行所致，且又无第三方目击证人及直接证据予以证实，致使公安机关交通管理部门对该起道路交通事故的成因无法查清。
上述事故发生后，原告即被送往太仓市第一人民医院救治，并于当日住院治疗。入院后经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，予抗炎、补液、止血等对症治疗后，于2014年11月19日出院。
2015年5月14日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工时限、营养时限、护理时限和人数进行鉴定。2015年7月27日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告此次颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；建议原告伤后90日应给予营养支持，伤后住院期间应予一人护理，出院后综合考虑予一人60日护理，建议误工期限掌握在伤后180日较为合适。
另查明：1、2014年4月，余天明在被告太平洋保险昆山支公司处为苏e×××××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险，保险期间均自2014年4月29日0时起至2015年4月29日0时止。审理中，原告要求在本案中就商业险一并进行赔付。2、事故发生后，太平洋保险昆山支公司向原告预付了赔偿款5000元。3、原告受伤前系欧亚马自行车（太仓）有限公司员工，在该公司连续工作已达一年以上。根据该公司提供的误工证明，原告2014年11月9日至2015年1月15日期间一直处于治疗中，未到该公司上班。4、2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
审理中，原告认为事故发生时余天明驾驶的车辆车速过快，但未提供证据予以证明。余天明则表示对当时的车速没有印象，且对碰撞的原因也无法说清。另，余天明表示，苏e×××××车辆的所有人系其妻子，其愿意承担事故的赔偿责任。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书，被告太平洋保险昆山支公司提供的出险车辆信息表等证据予以佐证。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民的健康权和财产权，应当承担侵权责任。原告杨轮在交通事故中受伤并致财产损失，依法有权获得相应赔偿。对该起交通事故，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具了事故证明，无法查清事故原因。本案审理中，原、被告也未提供证据证明事故的发生经过，虽然原告驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的电动自行车上道路行驶系违法行为，但并无证据证明该行为与事故的发生具有关联性，因此本院对事故原因仍无法查清。鉴于该起事故发生在机动车与非机动车之间，本院依法确定由机动车方承担全部赔偿责任。事故发生时，余天明驾驶的苏e×××××车辆在被告太平洋保险昆山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对原告因本次交通事故发生的损失，应由太平洋保险昆山支公司在交强险赔偿限额内承担。超出交强险限额部分，因余天明陈述车辆系其妻子所有，其愿意承担相应赔偿责任，且原告也仅要求与余天明相应赔偿责任，故全部应由余天明承担。因苏e×××××车辆在太平洋保险昆山支公司处投保了责任限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，对属于第三者责任险范围内的部分，应由太平洋保险昆山支公司在保险限额内按约赔付。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张为15546.57元，并提供了病历卡、出院记录、住院费用清单及医疗费收据。后原、被告均认可医疗费为15536.61元，本院予以确认。太平洋保险昆山支公司认为应扣除非医保用药1347.47元，但未提供其在余天明投保时进行过明确告知的证据，也未提供非医保用药的替代药物及相应价格的证据，故本院对太平洋保险昆山支公司的意见不予采纳。
2、营养费，原告主张按每天50元计算90天，为4500元，原告的主张符合鉴定意见及法律规定，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，原告主张按住院28天，每天50元计算，其主张的住院伙食补助费标准与本地出差伙食补助标准相符，但原告实际住院仅10天，故本院确定住院伙食补助费为500元。
4、护理费，原告主张按一人护理，每天120元计算90天。根据鉴定意见，原告伤后住院期间应予一人护理，出院后综合考虑予一人护理60日，但根据原告工作单位出具的证明，原告伤后至2015年1月15日未上班，而上班后实际无需再由他人护理，故对护理期限应据实调整为67天。结合原告的伤情及太仓地区护工护理费标准，对原告的护理费本院按每人每天100元计算，据此确定原告的护理费为6700元。
5、误工费，原告主张按每月4528元计算6个月，为27168元。审理中原告与太平洋保险昆山支公司一致确认为6698元，本院予以采纳。
6、交通费，原告主张为200元。鉴于原告受伤后就医治疗，交通费的发生具有必然性，原告主张的交通费与原告的伤情和治疗情况相符，本院予以支持。
7、残疾赔偿金，原告主张按每年39079元计算20年，乘以十级伤残对应的系数10%，为78158元。由于原告已经在本地连续工作一年以上，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元，据此本院确定原告的残疾赔偿金为68692元（34346×20×10%）。
8、精神损害抚慰金，原告主张为5000元，符合法律规定，本院予以确认。
9、车辆损失费，原告主张为1760元，并提供了金额为1760元的购买电动自行车收据一份。太平洋保险昆山支公司定损为1350元，审理中原告予以认可，本院予以确认。
10、鉴定费，原告主张为2520元，并提供了相应收据，本院予以确认。太平洋保险昆山支公司认为鉴定费不属其赔偿范围。但鉴定费系事故发生后原告为确定其损失所必须支出的费用，属直接损失，应由太平洋保险昆山支公司在商业第三者责任险限额内赔付。
综上，原告因本次交通事故发生的损失合计111696.61元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计20536.61元，由太平洋保险昆山支公司在交强险医疗费用责任限额内承担1万元。护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计87290元，未超出交强险伤残赔偿限额，应由太平洋保险昆山支公司全额承担。车辆损失费1350元，未超出交强险财产损失赔偿限额，应由太平洋保险昆山支公司全额承担。超出交强险责任限额部分13056.61元，应由太平洋保险昆山支公司在第三者责任险范围内承担。据此，对原告因本次交通事故造成的损失，应由太平洋保险昆山支公司承担111696.61元。太平洋保险昆山支公司已经向原告预付赔偿款5000元，还应支付106696.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨轮因本次交通事故发生的损失106696.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告负担79元，被告余天明负担516元。该款原告已预交，被告余天明负担部分，本院不再退还原告，由余天明于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹柏鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 王逸静