甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终786号
上诉人（原审被告）：曹某，住天水市。
被上诉人（原审原告）：李某，住天水市。
委托诉讼代理人：金某，甘肃昊泰律师事务所律师。
上诉人曹某因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹某、被上诉人的委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担任何责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人出于好心，应被上诉人要求，送被上诉人途中发生事故。上诉人当即送被上诉人到医院，医院诊断认为被上诉人身体并无大碍，不需住院治疗。过了几天被上诉人住进市第四医院，经过治疗痊愈出院，医院的证明书说的很明确。上诉人承担了治疗过程中的全部费用及后期休养期间的费用。后来复查没有任何问题，被上诉人起草了一次了结此事的协议，有多人见证及签字。被上诉人是一个体质很差，有陈旧病史的人，第四医院诊断被上诉人”颈椎退行性骨折、腰椎退行性改变”，所以时隔8个月后被上诉人在兰州医院治疗，完全是旧病复发，或其他意外所致，与上诉人没有任何关系。被上诉人不需住院治疗，是从医院回去以后给自己家里干活时摔伤住院的，上诉人已经承担了不应该承担的费用。被上诉人如果没有治好，第四医院会立即转上级医院治疗，外力所致伤害应连续治疗，不会有8个月的潜伏期，即使同一部位发病，也不能排除其他外力所致，故被上诉人去兰州治疗的费用更不应该由上诉人承担。
李某辩称，被上诉人的病在市第四医院没有治愈，且自身没有陈旧性疾病，请求维持一审判决。
李某向一审法院起诉请求：由被告赔偿原告医疗费32771.65元、误工费29674元、护理费10153.97元、交通费2757.50元、住宿费780元、住院伙食补助费1320元、营养费660元、残疾赔偿金37929.56元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元，以上合计120546.68元，减去被告已经垫付的6000元，再赔偿原告114546.68元。
一审法院经审理查明：2014年4月15日至4月17日，被告曹某雇佣原告李某等4人为其苹果园摘花，吃住均在被告曹某家里。4月18日上午，雇佣结束之后原告李某等人准备返家，由于被告曹某家离原告准备乘车返回家里的乘车点较远，原告等4人便搭乘被告曹某驾驶的农用三轮车前往乘车点，途中因被告曹某驾驶不当，车辆侧翻导致原告受伤，随后原告被送往四医院检查治疗，伤情诊断为胸12椎体压缩性骨折、颈5椎体向前滑脱、全身多处软组织挫伤、颈椎退行性骨关节病、腰椎退行性改变。事故发生后，原、被告均未向交警部门报案。2015年1月22日，原告李某曾起诉至本院，要求被告曹某支付医疗费等各项费用共计142951.99元。经原告申请，本院依法委托甘肃天弘司法鉴定所对原告的伤残等级和护理期限进行鉴定。2015年3月27日，甘肃天弘司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人李某颈5椎体向前滑脱致颈部活动度丧失，评定为十级伤残；二、被鉴定人李某护理期限评定为84日。本案事故发生后，被告为原告垫付医疗费3961.11元、先行支付赔偿金6000元、支付交通费800元，共计10761.11元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告曹某无机动车驾驶证驾驶无号牌农用三轮车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条”国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”及第十九条”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的强制性规定，且其作为本案事故车辆的驾驶人和所有人，应对车上乘坐的人员尽到安全保障义务，因其操作不当导致本案交通事故的发生，造成原告在本案事故中受伤，其过错行为明显，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应对其因侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。关于被告提出的双方签订的《关于李某受伤处理协议》，已经本院生效判决予以撤销，对于原告所治疗的伤情是否与本案交通事故有关的问题，也已经本院生效判决予以认定，故在本案中不再赘述，据此，对被告的辩解意见本院不予采纳。原告李某作为完全民事行为能力人，在明知被告驾驶的农用三轮车不能载人的情况下仍然乘坐，其对自身在本案事故中的受伤存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告对损害的发生也有过错，依法应减轻侵权人即被告曹某的责任。此外，本案中，原、被告均认可是原告搭乘被告驾驶的车辆前往公路边准备乘班车回家，原告属于无偿搭乘被告驾驶的车辆，因此不管是原告在半途中要求搭乘被告驾驶的车辆，还是被告主动提出搭载原告等人去公路边等车，原、被告之间已经形成一种好意搭乘的法律关系，应适当减轻被搭乘人即被告曹某的赔偿责任。综上所述，根据原告与被告的过错行为，并结合本案属于好意搭乘中驾驶人因交通事故致搭乘人受伤的情形，本院酌情确定由被告曹某承担50%的赔偿责任。关于原告请求赔偿的各项费用，其中误工费29674元、护理费10153.97元、住院伙食补助费1320元、营养费660元、残疾赔偿金37929.56元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元，根据原告提交的证据经本院审核后均合法合理，予以认定。关于医疗费，包括四医院住院费用6698.47元，兰大二院住院费用54518.63元，甘肃省中医院、西京医院、四医院检查费用1607.52元，共计62824.62元。关于交通费，酌情支持2000元（包括被告支付的800元）。关于住宿费，结合住宿费票据认定780元。以上原告的损失共计为149842.15元，其中，经甘肃省新型农村合作医疗住院报销26939.86元，原告的实际损失为122902.29元。该损失由被告承担50%的赔偿责任即61451.15元。本案事故发生后，被告共支付原告各种费用10761.11元，扣除该部分已经支付的费用后，被告还应再赔偿原告各项损失50690.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、由被告曹某赔偿原告李某各项损失61451.15元，扣除先前支付的10761.11元，再赔偿原告李某50690.04元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，已经按照简易程序减半收取，由原告李某负担722元，被告曹某负担573元。
二审中，双方均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的一致，应予确认。另查明：2014年4月18日早上发生事故后，李某随即被送往天水市第四人民医院检查，经拍片检查为：”颈椎退行性骨关节病、颈5向前滑脱、腰椎退行性改变、胸12椎体压缩性改变”，李某于次日凌晨1:50入住该院，诊断结果如前，并全身多处软组织损伤。5月10日李某出院，出院证记载出院情况为治愈，但住院证及出院病历记录均为好转，医嘱为注意休息，加强营养，继续颈托外固定，1月后复查X线片。其后，李某在天水市第四医院及西京医院等处复查结果均显示C5椎体滑脱之病情仍然存在。11月18日，天水市第四人民医院出具诊断证明书：”虽为纠正颈5椎体向前滑脱，需转上级医院行手术治疗”。12月1日，李某前往兰州大学第二医院治疗，该院以”颈椎滑脱”收住，并于12月4日给李某行全麻下颈椎前路减压融合内固定术。12月11日李某出院。
2014年4月19日，双方协议：李某受伤在第四医院治疗费用和护理费用由”曹会明”承担；5月10日协议：李某回家养伤，养伤费3000元，关于伤情等病好后双方做一处理；8月4日双方签订《关于李某受伤处理协议》，约定：李某8月4日在医院复查病情好转，由”曹会明”拿出3000元作为误工、陪员补偿，李某从今往后再不找”曹会明”伤情事宜，再无纠纷发生。该协议后因李某以该协议有重大误解为由诉至法院被人民法院依法撤销。
本院认为，本案的交通事故系双方之间形成的好意同乘，但好意同乘并不表示完全免除驾驶人的责任，也不意味着乘车人自愿承担乘车风险，即使是无偿搭乘，作为驾驶人也应当承担谨慎驾驶、保证乘车人安全的法定义务，因过错造成损害的，承担相应的损害赔偿责任，故一审关于双方的过错责任的认定符合案件事实和法律规定。关于李某的伤情及治疗与本案交通事故的因果关系，李某受伤后在天水市第四人民医院的检查结果和住院诊断结果一致，虽有其自身陈旧性疾病，但也有交通事故所致伤情，而且从李某治疗过程中双方所签的协议证明上诉人曹某对于李某的伤情和治疗是认可的。其后，李某的复查结果均显示，本案交通事故所致”颈5滑脱”之伤情一直存在，故无论是被上诉人提交的5月10日李某出院证记载出院情况为治愈，还是被上诉人提交的住院证及出院病历记录均为好转，李某的该伤情一直未愈的事实存在。2014年11月天水市第四医院复查诊断李某颈5滑脱向前，建议转上级医院行手术治疗，李某遂前往兰州大学第二医院治疗，该院以”颈椎滑脱”收住，并对颈5滑脱行相关手术治疗。综上，李某的主要伤情即颈5滑脱是因本案交通事故所致，且经治疗和检查一直未愈，时隔7个多月后在兰州大学第二医院对颈5滑脱施行了手术治疗的事实清楚，证据确实充分。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”曹某虽然提出李某受伤后无需治疗，治疗的也是其自身疾病，李某在兰州大学第二医院的治疗系旧病复发，而且不能排除其他外力所伤的上诉主张，但因对上述异议未提交相关证据证明，且与案件事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人曹某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2590元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 包新萍
审 判 员 王梅芳
二〇一七年十二月十五日
法官助理 徐 艳
书 记 员 孟芳伊
甘肃省天水市中级人民法院
民事判决书
（2017）甘05民终786号
上诉人（原审被告）：曹某，住天水市。
被上诉人（原审原告）：李某，住天水市。
委托诉讼代理人：金某，甘肃昊泰律师事务所律师。
上诉人曹某因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹某、被上诉人的委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担任何责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人出于好心，应被上诉人要求，送被上诉人途中发生事故。上诉人当即送被上诉人到医院，医院诊断认为被上诉人身体并无大碍，不需住院治疗。过了几天被上诉人住进市第四医院，经过治疗痊愈出院，医院的证明书说的很明确。上诉人承担了治疗过程中的全部费用及后期休养期间的费用。后来复查没有任何问题，被上诉人起草了一次了结此事的协议，有多人见证及签字。被上诉人是一个体质很差，有陈旧病史的人，第四医院诊断被上诉人”颈椎退行性骨折、腰椎退行性改变”，所以时隔8个月后被上诉人在兰州医院治疗，完全是旧病复发，或其他意外所致，与上诉人没有任何关系。被上诉人不需住院治疗，是从医院回去以后给自己家里干活时摔伤住院的，上诉人已经承担了不应该承担的费用。被上诉人如果没有治好，第四医院会立即转上级医院治疗，外力所致伤害应连续治疗，不会有8个月的潜伏期，即使同一部位发病，也不能排除其他外力所致，故被上诉人去兰州治疗的费用更不应该由上诉人承担。
李某辩称，被上诉人的病在市第四医院没有治愈，且自身没有陈旧性疾病，请求维持一审判决。
李某向一审法院起诉请求：由被告赔偿原告医疗费32771.65元、误工费29674元、护理费10153.97元、交通费2757.50元、住宿费780元、住院伙食补助费1320元、营养费660元、残疾赔偿金37929.56元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元，以上合计120546.68元，减去被告已经垫付的6000元，再赔偿原告114546.68元。
一审法院经审理查明：2014年4月15日至4月17日，被告曹某雇佣原告李某等4人为其苹果园摘花，吃住均在被告曹某家里。4月18日上午，雇佣结束之后原告李某等人准备返家，由于被告曹某家离原告准备乘车返回家里的乘车点较远，原告等4人便搭乘被告曹某驾驶的农用三轮车前往乘车点，途中因被告曹某驾驶不当，车辆侧翻导致原告受伤，随后原告被送往四医院检查治疗，伤情诊断为胸12椎体压缩性骨折、颈5椎体向前滑脱、全身多处软组织挫伤、颈椎退行性骨关节病、腰椎退行性改变。事故发生后，原、被告均未向交警部门报案。2015年1月22日，原告李某曾起诉至本院，要求被告曹某支付医疗费等各项费用共计142951.99元。经原告申请，本院依法委托甘肃天弘司法鉴定所对原告的伤残等级和护理期限进行鉴定。2015年3月27日，甘肃天弘司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人李某颈5椎体向前滑脱致颈部活动度丧失，评定为十级伤残；二、被鉴定人李某护理期限评定为84日。本案事故发生后，被告为原告垫付医疗费3961.11元、先行支付赔偿金6000元、支付交通费800元，共计10761.11元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告曹某无机动车驾驶证驾驶无号牌农用三轮车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条”国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”及第十九条”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的强制性规定，且其作为本案事故车辆的驾驶人和所有人，应对车上乘坐的人员尽到安全保障义务，因其操作不当导致本案交通事故的发生，造成原告在本案事故中受伤，其过错行为明显，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应对其因侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。关于被告提出的双方签订的《关于李某受伤处理协议》，已经本院生效判决予以撤销，对于原告所治疗的伤情是否与本案交通事故有关的问题，也已经本院生效判决予以认定，故在本案中不再赘述，据此，对被告的辩解意见本院不予采纳。原告李某作为完全民事行为能力人，在明知被告驾驶的农用三轮车不能载人的情况下仍然乘坐，其对自身在本案事故中的受伤存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告对损害的发生也有过错，依法应减轻侵权人即被告曹某的责任。此外，本案中，原、被告均认可是原告搭乘被告驾驶的车辆前往公路边准备乘班车回家，原告属于无偿搭乘被告驾驶的车辆，因此不管是原告在半途中要求搭乘被告驾驶的车辆，还是被告主动提出搭载原告等人去公路边等车，原、被告之间已经形成一种好意搭乘的法律关系，应适当减轻被搭乘人即被告曹某的赔偿责任。综上所述，根据原告与被告的过错行为，并结合本案属于好意搭乘中驾驶人因交通事故致搭乘人受伤的情形，本院酌情确定由被告曹某承担50%的赔偿责任。关于原告请求赔偿的各项费用，其中误工费29674元、护理费10153.97元、住院伙食补助费1320元、营养费660元、残疾赔偿金37929.56元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元，根据原告提交的证据经本院审核后均合法合理，予以认定。关于医疗费，包括四医院住院费用6698.47元，兰大二院住院费用54518.63元，甘肃省中医院、西京医院、四医院检查费用1607.52元，共计62824.62元。关于交通费，酌情支持2000元（包括被告支付的800元）。关于住宿费，结合住宿费票据认定780元。以上原告的损失共计为149842.15元，其中，经甘肃省新型农村合作医疗住院报销26939.86元，原告的实际损失为122902.29元。该损失由被告承担50%的赔偿责任即61451.15元。本案事故发生后，被告共支付原告各种费用10761.11元，扣除该部分已经支付的费用后，被告还应再赔偿原告各项损失50690.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、由被告曹某赔偿原告李某各项损失61451.15元，扣除先前支付的10761.11元，再赔偿原告李某50690.04元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，已经按照简易程序减半收取，由原告李某负担722元，被告曹某负担573元。
二审中，双方均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的一致，应予确认。另查明：2014年4月18日早上发生事故后，李某随即被送往天水市第四人民医院检查，经拍片检查为：”颈椎退行性骨关节病、颈5向前滑脱、腰椎退行性改变、胸12椎体压缩性改变”，李某于次日凌晨1:50入住该院，诊断结果如前，并全身多处软组织损伤。5月10日李某出院，出院证记载出院情况为治愈，但住院证及出院病历记录均为好转，医嘱为注意休息，加强营养，继续颈托外固定，1月后复查X线片。其后，李某在天水市第四医院及西京医院等处复查结果均显示C5椎体滑脱之病情仍然存在。11月18日，天水市第四人民医院出具诊断证明书：”虽为纠正颈5椎体向前滑脱，需转上级医院行手术治疗”。12月1日，李某前往兰州大学第二医院治疗，该院以”颈椎滑脱”收住，并于12月4日给李某行全麻下颈椎前路减压融合内固定术。12月11日李某出院。
2014年4月19日，双方协议：李某受伤在第四医院治疗费用和护理费用由”曹会明”承担；5月10日协议：李某回家养伤，养伤费3000元，关于伤情等病好后双方做一处理；8月4日双方签订《关于李某受伤处理协议》，约定：李某8月4日在医院复查病情好转，由”曹会明”拿出3000元作为误工、陪员补偿，李某从今往后再不找”曹会明”伤情事宜，再无纠纷发生。该协议后因李某以该协议有重大误解为由诉至法院被人民法院依法撤销。
本院认为，本案的交通事故系双方之间形成的好意同乘，但好意同乘并不表示完全免除驾驶人的责任，也不意味着乘车人自愿承担乘车风险，即使是无偿搭乘，作为驾驶人也应当承担谨慎驾驶、保证乘车人安全的法定义务，因过错造成损害的，承担相应的损害赔偿责任，故一审关于双方的过错责任的认定符合案件事实和法律规定。关于李某的伤情及治疗与本案交通事故的因果关系，李某受伤后在天水市第四人民医院的检查结果和住院诊断结果一致，虽有其自身陈旧性疾病，但也有交通事故所致伤情，而且从李某治疗过程中双方所签的协议证明上诉人曹某对于李某的伤情和治疗是认可的。其后，李某的复查结果均显示，本案交通事故所致”颈5滑脱”之伤情一直存在，故无论是被上诉人提交的5月10日李某出院证记载出院情况为治愈，还是被上诉人提交的住院证及出院病历记录均为好转，李某的该伤情一直未愈的事实存在。2014年11月天水市第四医院复查诊断李某颈5滑脱向前，建议转上级医院行手术治疗，李某遂前往兰州大学第二医院治疗，该院以”颈椎滑脱”收住，并对颈5滑脱行相关手术治疗。综上，李某的主要伤情即颈5滑脱是因本案交通事故所致，且经治疗和检查一直未愈，时隔7个多月后在兰州大学第二医院对颈5滑脱施行了手术治疗的事实清楚，证据确实充分。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”曹某虽然提出李某受伤后无需治疗，治疗的也是其自身疾病，李某在兰州大学第二医院的治疗系旧病复发，而且不能排除其他外力所伤的上诉主张，但因对上述异议未提交相关证据证明，且与案件事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人曹某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2590元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长杨斌
审判员包新萍
审判员王梅芳
二〇一七年十二月十五日
法官助理徐艳
书记员孟芳伊