上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3657号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。
委托代理人潘小军，上海步界律师事务所律师。
被告上海彩欣实业（集团）有限公司。
法定代表人林开宝。
被告魏云来。
被告何雪贞。
被告林开宝。
被告林开明。
被告李丹丹。
被告魏翰晖。
被告陈海兰。
被告李静华。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告上海彩欣实业（集团）有限公司（以下至判决主文前简称彩欣公司）、魏云来、何雪贞、林开宝、林开明、李丹丹、魏翰晖、陈海兰、李静华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘小军到庭参加了诉讼。被告彩欣公司、魏云来、何雪贞、林开宝、林开明、李丹丹、魏翰晖、陈海兰、李静华经本院公告传唤，均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，原告与被告彩欣公司于2013年1月30日签订《综合授信合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX），原告给予被告彩欣公司授信额度人民币8，000万元，授信期限为2013年1月30日至2014年1月30日。该合同项下的授信额度占用上海潭建钢铁实业有限公司与原告签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX《综合授信合同》（授信额度为15，000万元，授信期限为2013年1月30日至2014年1月30日）项下的授信额度。
为担保于2012年11月7日至2015年11月6日期间所发生的原告各种债权，2012年11月8日，原告和被告魏云来、何雪贞签订了《最高额担保合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX），以被告魏云来名下位于上海市杨浦区铁岭路XXX-
XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层的房产和被告何雪贞名下位于上海市杨浦区铁岭路XXX号XXX-
XXX层的房产作抵押，抵押担保的范围为最高债权额度2，287万元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述房产已于2012年11月19日办理了抵押登记。
为担保编号为XXXXXXXXXXXXXXXX《综合授信合同》项下于2013年1月30日至2014年1月30日期间所发生的原告各种债权，2013年2月21日，原告与被告林开宝、林开明签订了《最高额担保合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX），保证方式为最高额连带保证责任，保证担保的范围为最高授信额度15，000万元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
因为被告魏云来与被告李丹丹、被告何雪贞与被告魏翰晖、被告林开宝与被告陈海兰、被告林开明与被告李静华均系夫妻关系，上述担保合同的签署和抵押房产的取得均发生于婚姻存续期间，因此应承担共同担保责任。
原告按照约定，于2013年11月15日向被告彩欣公司发放了400万元贷款，又于2013年11月18日向被告彩欣发放了400万元和800万元两笔贷款。前述三笔贷款中的第一笔于2014年5月15日到期，其它两笔于2014年5月14日到期。
因为被告魏云来和被告何雪贞的抵押房产已被法院查封，另外，被告林开宝和被告林开明名下的部分房产也已被法院查封，根据《综合授信合同》第23条和《流动资金贷款借款合同》第15、16条约定，原告有权要求被告彩欣公司提前清偿全部借款、利息及其逾期利息。原告遂诉至本院，请求：1、判令被告彩欣公司归还原告借款本金1，600万元；2、判令被告彩欣公司支付原告自2013年12月22日起至2014年2月8日止的利息36，085.48元（以本金400万为基数，按合同贷款利率6.72%计收），并支付自2014年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金1，600万元为基数，按合同贷款利率上浮50%计收）；3、判令被告彩欣公司支付原告为实现上述债权所产生的律师费21万元；4、如被告彩欣不履行上述第一至第三项付款义务，请求法院依法处置被告魏云来与被告李丹丹位于上海市杨浦区铁岭路XXX-
XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层的抵押房产，被告何雪贞与被告魏翰晖位于上海市杨浦区铁岭路XXX号XXX-
XXX层的抵押房产，并以所得价款优先偿还原告的借款本金、逾期利息和律师费；5、判令被告林开宝、被告林开明、被告陈海兰及被告李静华对被告彩欣公司上述第一至第三项付款义务承担连带保证责任；6、判令九被告共同承担本案的诉讼费和保全费。
庭审中，原告将诉请1、2明确为：判令被告彩欣公司归还原告借款本金400万元，截至2014年5月15日的利息108，266.67元，以及自2014年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金400万元为基数，按合同约定方式计算）；判令被告彩欣公司支付原告贴现款1，200万元，自2013年11月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金1，200万元为基数，按合同约定方式计算）。
被告彩欣公司、魏云来、何雪贞、林开宝、林开明、李丹丹、魏翰晖、陈海兰、李静华均未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《综合授信合同》，证明原告和被告彩欣公司之间的金融借款合同关系；
证据2、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《综合授信合同》，证明原告与上海潭建钢铁实业有限公司之间的金融借款合同关系；
证据3、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《最高额担保合同》，证明被告林开宝、林开明的连带保证责任；
证据4、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《最高额担保合同》，证明被告魏云来、何雪贞的担保责任；
证据5、编号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《流动资金贷款借款合同》，证明原告和被告彩欣公司之间的金融借款合同关系；
证据6、编号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX号的《商业承兑汇票贴现协议》，证明原告和被告彩欣公司之间的金融借款合同关系；
证据7、《单位借款凭证及贴现凭证》，证明借款本金、利率、借期、还息还本方式等；
证据8、《房地产权证及他项权利证书》，证明抵押财产状况；
证据9、《还款计划信息》，证明被告彩欣公司违约的事实；
证据10、《律师函及快递凭证》，证明原告通知被告彩欣公司贷款提前到期的事实；
证据11、律师费发票、支付凭证、委托服务合同，证明原告为实现债权而支付的律师费；
证据12、欠息清单，证明被告彩欣公司的欠款事实。
鉴于被告彩欣公司、魏云来、何雪贞、林开宝、林开明、李丹丹、魏翰晖、陈海兰、李静华均未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。
经审理查明，原告与被告彩欣公司于2013年1月30日签订《综合授信合同》，原告给予被告彩欣公司授信额度8，000万元，授信期限为2013年1月30日至2014年1月30日。该合同项下的授信额度占用上海潭建钢铁实业有限公司与原告签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX《综合授信合同》（授信额度为15，000万元，授信期限为2013年1月30日至2014年1月30日）项下的授信额度。
为担保于2012年11月7日至2015年11月6日期间所发生的原告各种债权，2012年11月8日，原告和被告魏云来、何雪贞签订了《最高额担保合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX），以被告魏云来位于上海市杨浦区铁岭路XXX-
XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层的房产和被告何雪贞位于上海市杨浦区铁岭路XXX号XXX-
XXX层的房产作抵押，抵押担保的范围为最高债权额度2，287万元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述房产已于2012年11月19日办理了抵押登记。
为担保编号为XXXXXXXXXXXXXXXX《综合授信合同》项下于2013年1月30日至2014年1月30日期间所发生的原告各种债权，2013年2月21日，原告与被告林开宝、林开明签订了《最高额担保合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX），保证方式为最高额连带保证责任，保证担保的范围为最高授信额度15，000万元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
原告与被告彩欣公司于2013年11月15日签订《流动资金贷款借款合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX），合同约定：被告彩欣公司向原告申请借款400万元，借款期限半年，自2013年11月15日至2014年5月15日止，借款用途为采购钢材；贷款年利率为6.72%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款利率按照新的基准利率上浮20%；对被告彩欣公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息；借款按日计息，按季结息。
2013年11月18日，被告彩欣公司为了向上海潭建钢铁实业有限公司支付货款，与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXX和编号为XXXXXXXXXXXXXXXX两份《商业承兑汇票贴现协议》，分别向原告申请票据贴现贷款400万和800万，期限为177日。
上述合同签订后，原告于2013年11月15日向被告彩欣公司发放贷款，并出具《单位借款凭证》，载明贷款金额400万元，放款当日的年利率为6.72%，到期日为2014年5月15日。原告又于2013年11月18日向被告彩欣公司分别承兑汇票金额为800万元和400万元。
后因原告得知被告魏云来和被告何雪贞的抵押房产已被法院查封，被告林开宝和被告林开明名下的部分房产也已被法院查封，故原告根据《综合授信合同》和《流动资金贷款借款合同》的约定，于2014年2月8日向被告彩欣公司发送《律师函》，宣布贷款于2014年2月8日提前到期，并要求被告方立即偿还全部贷款。截至2014年2月8日，被告彩欣公司尚欠原告贷款本金1，600万元、利息36，085.48元。
本院认为，原告与被告彩欣公司签订的《流动资金贷款借款合同》、《商业承兑汇票贴现协议》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。该合同签订后，原告按约发放贷款。现原告主张被告魏云来、何雪贞的抵押房产已被法院查封，被告林开宝、林开明名下的部分房产也已被法院查封，根据《综合授信合同》和《流动资金贷款借款合同》的约定，原告有权根据该合同的约定宣布已发放的全部贷款提前到期，并要求被告彩欣公司归还全部贷款本金及支付相应的利息、逾期利息，但原告并未提供证据证明被告魏云来、何雪贞的抵押房产、被告林开宝、林开明的部分房产已被法院查封的事实，因此，对原告主张贷款提前到期本院不予以支持。原告起诉时借款期限未到，但鉴于审理中借款已经到期，被告方逾期未能履行付款义务，被告方应该承担相应的还款责任，故对原告主张的本金、利息、逾期利息，本院予以支持。对于逾期利息的计算，《流动资金贷款借款合同》、《商业承兑汇票贴现协议》约定的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。
原告为收回贷款，委托代理律师并实际支付律师费21万元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。
原告与被告魏云来、何雪贞、李丹丹、魏翰晖签订的《最高额担保合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告魏云来、何雪贞、李丹丹、魏翰晖应在约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。
原告与被告林开明、林开宝签订的《最高额担保合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告林开宝、林开明应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。至于上述《最高额担保合同》对被告李静华、陈海兰是否具有约束力，被告林开宝与被告陈海兰、被告林开明和被告李静华虽系夫妻，但被告李静华、陈海兰均未在《最高额担保合同》上签字，且原告未能提供任何证据证明被告李静华、陈海兰有承担保证责任的意思表示，对此本院认为，签订保证合同必须有明确的保证意思表示，故本院对原告要求被告李静华、陈海兰承担连带保证责任的请求不予支持。
被告彩欣公司、魏云来、何雪贞、林开宝、林开明、李丹丹、魏翰晖、陈海兰、李静华经本院公告传唤，均未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海彩欣实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行贷款本金400万元；
二、被告上海彩欣实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年5月15日的利息108，266.67元，以及自2014年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金400万元为基数，按合同约定方式计算）；
三、被告上海彩欣实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行垫款本金1，200万元；
四、被告上海彩欣实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年11月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金1，200万元为基数，按合同约定方式计算）。
五、被告上海彩欣实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费21万元；
六、如被告上海彩欣实业（集团）有限公司届期未履行上述第一至五项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可以与被告魏云来、李丹丹、何雪贞、魏翰晖协议，以被告魏云来名下位于上海市杨浦区铁岭路XXX-
XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层的房产、被告何雪贞名下位于上海市杨浦区铁岭路XXX号XXX-
XXX层的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该等抵押物所得价款在最高债权限额2，287万元的范围内优先受偿上述第一至五项付款义务，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归各房产权利人所有，不足部分由被告上海彩欣实业（集团）有限公司继续清偿；
七、被告林开宝、林开明对被告上海彩欣实业（集团）有限公司上述第一至五项付款义务承担连带清偿责任，被告林开宝、林开明履行保证责任后，有权向被告上海彩欣实业（集团）有限公司追偿；
八、驳回原告中国民生银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费119，276元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计124，836元（原告已预付），由被告上海彩欣实业（集团）有限公司、魏云来、何雪贞、林开宝、林开明、李丹丹、魏翰晖共同负担，七被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 华文东
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。