云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初66号
公诉机关华坪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某某。
诉讼代理人李治俊，云南冰鉴律师事务所律师。
附带民事诉原告人蒋某某，现年29岁。
被告人胡某甲，绰号小胖，现年24岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月23日被华坪县公安局刑事拘留，同年11月27日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。
被告人周某某，现年37岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月23日被华坪县公安局刑事拘留，同年11月27日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。
被告人胡某乙，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月23日被华坪县公安局刑事拘留，同年11月27日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。
被告人吴某某，绰号小吴、胖子，现年29岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月1日被华坪县公安局刑事拘留，同年11月27日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。
被告人赵某某，现年29岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月1日被华坪县公安局刑事拘留，同年11月27日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。
辩护人李艾青，四川联一律师事务所律师。
华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人胡某甲、周某某、胡某乙、吴某某犯寻衅滋事罪，被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于2016年5月4日向本院提起公诉，在诉公过程中，被害人秦某某、蒋某某提出民事赔偿诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月22日开庭公开进行了合并审理，华坪县人民检察院指派检察员龚玉祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某某及其诉讼代理人李治俊、附带民事诉讼原告人蒋某某、被告人胡某甲、周某某、胡某乙、吴某某、赵某某及其辨护人李艾青到庭参加了诉讼。宣判前，民事赔偿已达成协议并履行完毕，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2015年10月21日23日时许，被告人胡某甲、周某某酒后驾驶×××号越野车从华坪到荣将镇迎宾路“小安宾馆”门前，被告人胡某甲、周某某与路人粟某某、付某某发生争吵及推攘粟某某的儿子唐某某。随后到场的杨某某拿出砍刀架在胡某甲的后颈部，双方发生口角后，杨某某、粟某某、付某某离开现场，周某某打电话给吴某某称胡某甲被砍，吴某某与一同喝酒的胡某乙、赵某某一同乘车到荣将镇“小安宾馆”，下车时从车上拿起棒球棍、锄把找到周某某，周某某手持砖头与胡某乙、赵某某、吴某某冲进“小安宾馆”对该宾馆内的勾成刚、蒋某某、秦某某进行殴打，赵某某用棍棒打伤秦某某头部。被告人胡某甲进入“小安宾馆”发现打错了人，上前阻止致殴打停止，被告人周某某离开宾馆时用手里的砖头砸烂宾馆里的茶几。被告人赵某某、胡某甲、吴某某、胡某乙、周某某从“小安宾馆”出来，赵某某持锄棒对站在“小安宾馆”门前的李某某进行殴打。之后被告人胡某甲、周某某、赵某某、吴某某、胡某乙拦住及殴打从对面路边经过的粟某某、付某某，并逼迫粟某某将被告人胡某甲、赵某某、吴某某、胡某乙、周某某带到杨某某居住的楼下，被告人胡某甲、赵某某、吴某某、胡某乙上楼夺掉持刀出来的杨某某，并将杨某某殴打倒地后离开现场。经鉴定，被害人付某某、李某某、粟某某、杨某某的伤情均为轻微伤，蒋某某的伤情为轻伤二级，秦某某的伤情为重伤二级，“小安宾馆”被损坏的财物价值340元。2015年10月22日17时，被告人胡某甲、周某某、胡某乙到华坪县公安局荣将派出所投案自首，2015年11月1日，被告人赵某某、吴某某到华坪县公安局刑事侦查大队投案。公诉机关认为，被告人胡某甲、周某某、胡某乙、吴某某随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵某某随意殴打他人，造成一人重伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某甲、周某某、胡某乙、吴某某、赵某某均起主要作用，系主犯，同时还适用《中华人民人共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定处罚。被告人胡某甲、周某某、胡某乙、吴某某、赵某某自动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，应依据《中华人民人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
附带民事诉讼原告人秦某某意见：依法追究被告人赵某某故意伤害罪的刑事责任，胡某甲、周某某、胡某乙、吴某某寻衅滋事罪的刑事责任。
诉讼代理人李治俊代理意见：依法惩处被告人赵某某犯故意伤害罪，被告人胡某甲、胡某乙、周某某、吴某某犯寻衅滋事罪的刑事责任。
附带民事诉讼原告人蒋某某意见：依法追究被告人胡某甲、周某某、胡某乙、吴某某、赵某某寻衅滋事罪的刑事责任。
被告人胡某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，以被害人杨某某存在过错，自己有自首情节为由，请求对其从宽处理。
被告人周某某对公机关指控其犯寻衅滋事罪无异议。
被告人胡某乙对公诉机关指控犯寻衅滋事罪无异议，以自己有自首情节，已认识到所犯的错误，请求对其从宽处理，给其一次悔过自新，重新做人的机会。
被告人吴某某辩解称：自己跟本案几被告人进入小安宾馆是事实，但没参与动手打人。
被告人赵某某对起诉书指控其犯故意伤害罪有异议，认为应与其他几名被告人的罪名一致，即其犯寻衅滋事罪。
被告人赵某某辩护人李艾青辩护意见：1、五名被告人的犯罪行为是有机联系整体，有共同的故意，不能单独指控被告人赵某某犯故意伤害罪；2、起诉指控五被告人系共同犯罪，均是主犯，有主犯，就有从犯；3、本案被害人之一的杨某某对事件的引起有重大过错；4、被告人赵某某有自首情节，还电话叫两名被告人去自首，请求对被告人赵某某判处缓刑。
经审理查明，2015年10月21日23日时许，被告人胡某甲、周某某酒后驾驶×××号越野车从华坪到荣将镇迎宾路“小安宾馆”门前，被告人胡某甲、周某某与路人粟某某、付某某发生争吵及推攘粟某某的儿子唐某某。随后到场的杨某某拿出砍刀架在胡某甲的后颈部，双方发生口角后，杨某某、粟某某、付某某离开现场，周某某打电话给吴某某称胡某甲被砍，吴某某与一同喝酒的胡某乙、赵某某一同乘车到荣将镇“小安宾馆”，下车时从车上拿起棒球棍、锄把找到周某某，周某某手持砖头与胡某乙、赵某某、吴某某冲进“小安宾馆”对该宾馆内的勾成刚、蒋某某、秦某某进行殴打，赵某某用棍棒打伤秦某某头部。被告人胡某甲进入“小安宾馆”发现打错了人，上前阻止致殴打停止，被告人周某某离开宾馆时用手里的砖头砸烂宾馆里的茶几。被告人赵某某、胡某甲、吴某某、胡某乙、周某某从“小安宾馆”出来，赵某某持锄棒对站在“小安宾馆”门前的李某某进行殴打。之后被告人胡某甲、周某某、赵某某、吴某某、胡某乙拦住及殴打从对面路边经过的粟某某、付某某，并逼迫粟某某将被告人胡某甲、赵某某、吴某某、胡某乙、周某某带到杨某某居住的楼下，被告人胡某甲、赵某某、吴某某、胡某乙上楼夺掉持刀出来的杨某某，并将杨某某殴打倒地后离开现场。经鉴定，被害人付某某、李某某、粟某某、杨某某的伤情均为轻微伤，蒋某某的伤情为轻伤二级，秦某某的伤情为重伤二级，“小安宾馆”被损坏的财物价值340元。
上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证、并经评议认证的以下证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表；2、被告人胡某甲、周某某、胡某乙、赵某某、吴某某正侧面照片、户籍证明、常住人口登记表、前科证明、抓获经过；3、被告人胡某甲供述与辩解；4、被告人周某某供述与辩解；5、被告人赵某某的供述与辩解；6、被告人胡某乙供述与辩解；7、被告人吴某某供述与辩解；8、被告人胡某甲辨认笔录及辨认照片；9、被告人周某某辨认笔录及辨认照片；10、被告人胡某乙辨认笔录及辨认照片；11、现场辨认笔录及辨认照片；12、被害人粟某某陈述；13、被害人李某某陈述；14、被害人杨某某陈述；15、被害人付某某陈述；16、被害人蒋某某陈述；17、被害人勾成刚陈述；18、被害人粟某乙陈述；19、被害人秦某某陈述；20、秦明安证言；21、秦某某辨认笔录及照片；22、唐某某证言；23、李某某证言；24、刘某某证言；25、胡某乙证言；26、被害人杨某某辨认笔录及照片；27、被害人粟某乙的辨认笔录及照片；28、被害人粟某某辨认笔录及照片；29、证人李某某辨认笔录及照片；30、检查笔录及照片；31、搜查笔录及照片；32、鉴定意见书；33、价格认定结论书；34、随案移送清单；35、现场勘查笔录及照片；36、购物收据；37、通话清单。
本院认为，被告人胡某甲、周某某、胡某乙、吴某某随意持械殴打他人，损坏他人财产，破坏社会秩序，侵犯他人身体健康，致一人轻伤，四人轻微伤，情节严重，被告人胡某甲、胡某乙、周某某、吴某某的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起同等作用，均系主犯，被告人胡某甲、周某某、胡某乙、吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，属自首，在法定刑内从轻处罚。被告人赵某某实施了一个犯罪行为，触犯了两个法条规定的两个罪名，属想象竞合犯，依法择一重罪处罚，故意伤害罪（重伤）的法定刑重于寻衅滋事罪的法定刑，故应按故意伤害罪追究其刑事责任，被告人赵某某及其辩护人辩解构成寻衅滋事罪，不符合法律的规定，被告人赵某某辩解及其辩护人的辩护意见不成立。被告人赵某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，在法定刑内从轻处罚，被告人胡某甲、周某某、胡某乙、吴某某、赵某某的家属与被害人蒋某某、秦某某达成书面损害赔偿协议，并按协议履行完毕，被害人蒋某某、秦某某出具了收条及书面谅解书，谅解了五被告人的行为，可对五被告人酌情从轻处罚。根据本案起因及各被告人在犯罪中的地位、作用、赔偿被害人损失数额，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
三、被告人胡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
四、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
五、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 吴朝富
审 判 员 李云发
人民陪审员 蔡德祥
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王荣山
窗体底端