wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1369号
原告李世秀，女，1962年3月11日出生，汉族，住福建省上杭县。
法定代理人蓝寿彭，男，系原告李世秀之夫，住福建省上杭县。
委托代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道286号龙岩商会大厦F幢8层。
法定代表人丘菊云，总经理。
委托代理人张夏薇，福建力涵律师事务所律师。
原告李世秀与被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世秀的法定代理人蓝寿彭及委托代理人张纪光，被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的委托代理人张夏薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世秀诉称，原告于2013年8月29日在被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上杭营业部购买愉快人身意外伤害保险卡（定额）一份，向被告交纳保险费100元，并按卡上的提示采用电话激活的方式投保。原、被告约定意外××的保险金为80000元，意外医疗住院补助5400元，保险期限自2013年8月29日起至2014年8月28日止。2013年9月4日，原告因腰椎间盘突出至龙岩市第一医院骨科门诊就诊，行封闭术后即不省人事，呼吸和心跳骤停继而休克，经医生抢救后一直处于昏迷中，现已呈植物生存状态。2014年7月，福建鼎力司法鉴定中心以闽鼎（2014）临鉴字第439号临床法医学司法鉴定意见书确认原告的伤残等级为一级，致残原因为龙岩市第一医院对原告诊疗行为过程中未遵循《病历书定基本规范》、未履行告知义务、未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，参与度拟为70%-80%。2014年9月，原告向被告申请给付保险金，但被告至今未予答复。因此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告意外××保险金80000元，意外医疗住院补助5400元，合计85400元。
被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司辩称，原告致残的原因主要是医院过错行为导致的过敏性休克，属于责任免除范围，因此被告无需承担给付保险金及意外医疗住院补助的责任。
经审理查明，2013年8月29日，原告向被告购买了添安愉快人身意外伤害保险卡，并依照保险卡的提示，通过电话激活方式投保。双方约定：保险期间自2013年8月29日起至2014年8月28日；意外××保险金额为80000元，意外医疗住院补助保险金额为5400元（30元／天，累计180天）。“责任免除”一栏载明，意外身××责任免除：……（3）被保险人因疾病、整容、生育、药物过敏、猝死、接受整容手术及其他外科手术、未遵医嘱、私自服用、涂用、注射药物等非意外事故导致身故××……。2013年8月28日，原告李世秀以腰腿麻痛3个月，原系“腰突症”，于10年前二院行髓核摘除术，3个月前症状复发为主诉，到龙岩市第一医院就诊。院方予以神经根封闭治疗，并于当天行第一次封闭治疗，术后状况良好。2013年9月4日，原告到龙岩市第一医院进行第二次封闭术。两次均以地塞米松，利多卡因，维生素B12，注射用水混合液进行封闭治疗，术后一两分钟左右，原告即人事不省，呼之不应，脉搏未扪及，呼吸心跳骤停。经抢救15分钟后，自主心率、呼吸恢复，现仍处于睁眼昏迷状态，且仍在龙岩市第一医院治疗。2014年10月2日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2014）临鉴字第439号司法鉴定意见书，认定原告李世秀的伤残等级属一级伤残。现原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的保险卡、保单查询结果、司法鉴定意见书、民事判决书、生效证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告于2013年8月29日向被告购买了添安愉快人身意外伤害保险。原、被告双方之间的保险合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案添安保险卡中“添安愉快”部份虽载明责任免除条款，但该责任免除条款并未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，且被告亦未提供证据证明其已通过口头、书面或音频、视频等方式就免责条款向原告作出明确说明，故该免责条款不产生效力。综上，原告主张被告支付意外××保险金80000元及意外医疗住院补助5400元，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起五日内支付原告李世秀意外××保险金80000元及意外医疗住院补助5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1940元，减半收取为970元，由被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 夏 雯
二〇一五年三月三十日
书记员 李猷佳（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网络、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2351号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司总经理。
被告：邹娴，女，1984年1月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告武汉和信物业管理有限公司与被告邹娴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告武汉和信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林高峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱佩武
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2351号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。法定代表人：李晓山，该公司总经理。被告：邹娴，女，1984年1月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告武汉和信物业管理有限公司与被告邹娴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告武汉和信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林高峰二〇一七年十一月二十四日书记员  朱佩武
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1122号
原告：季成，男，1988年6月7日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律�。
被告：曹翔宇，男，1998年6月1日出生，汉族，住泰兴市。
原告季成与被告曹翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季成委托诉讼代理人赵剑锋到庭参加诉讼。被告曹翔宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40000元，并按月利率2%支付自2016年6月12日起至借款实际付清之日止的违约金；2.被告承担原告律师费4000元。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告曹翔宇系朋友关系。2016年6月5日，被告曹翔宇以消费为由向原告借款40000元，约定同年6月12日前还清，逾期不还按月承担2%的违约金。丁永慧提供担保。借款到期后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。本案诉讼过程中，原告申请撤回对丁永慧的起诉。
曹翔宇未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告曹翔宇出具借条一份给原告，载明：“本人为资金周转，今向季成借到人民币40000.00元(大写肆万元），借款期限为自2016年6月5日起至2016年6月12日止，本人承诺于2016年6月12日前一次性还清，逾期不还则每月按照总欠款的2%支付违约金，违约金计算至实际还款日，并承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费及其它实际支出的费用。在签订借条时现金已全数收到，如有争议，由泰兴市人民法院管辖，立此为据。借款人：曹翔宇。”丁永慧作为担保人在借条上签名。同日，被告曹翔宇出具收条一份给原告，载明：“今收到季成人民币肆万元整（40000.00）。收款人：曹翔宇。”被告曹翔宇在收条下方书写承诺�一份，载明：“本人承诺所借季成肆万元整（40000.00）于2016.6.12前还清。如逾期不还，本人自愿承担所借金额每天2%的违约金。承诺人：曹翔宇。”丁永慧作为担保人在承诺书下方签名。原告季成本人陈述，其向被告曹翔宇交付40000元借款后，被告当场退给其1200元。上述借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告曹翔宇出具给原告的借条、收条及承诺书证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于借款本金，由于原告实际向被告交付38800元，故借款本金应认定为38800元，此款被告曹翔宇应当按期偿还。双方在借条中约定逾期还款的违约金为月利率2%，现被告曹翔宇逾期未还款，原告要求被告自借款逾期之日起按月利率2%支付违约金，于法不悖，本院予以支持，违约金应自2016年6月13日起计算。被告曹翔宇经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹翔宇于本判决生效之日起三十日内偿还原告季成借款38800元及违约金（自2016年6月13日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告曹翔宇负担（此款原告已垫付，被告应于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 史晴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1122号
原告：季成，男，1988年6月7日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：曹翔宇，男，1998年6月1日出生，汉族，住泰兴市。
被告：丁永慧，男，1997年2月1日出生，汉族，住泰兴市。
原告季成与被告曹翔宇、丁永慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月21日向本院申请撤回对被告丁永慧的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告丁永慧的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季成撤回对被告丁永慧的起诉。
代理审判员 史晴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈阳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保194号
原告成都宏洲五金机电有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人彭游，总经理。
委托代理人舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人刘先文，总经理。
本院在审理原告成都宏洲五金机电有限公司诉被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都宏洲五金机电有限公司于2016年7月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司价值23万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告成都宏洲五金机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司价值23万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人陈建所提供的担保财产即产权证号为自房权证2013字第0730025**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人陈建进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年七月二十七日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保194号原告成都宏洲五金机电有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人彭游，总经理。委托代理人舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人刘先文，总经理。本院在审理原告成都宏洲五金机电有限公司诉被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都宏洲五金机电有限公司于2016年7月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司价值23万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告成都宏洲五金机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司价值23万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人陈建所提供的担保财产即产权证号为自房权证2013字第0730025**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人陈建进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一六年七月二十七日书记员 余红佳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1566号
原告：佟某，男，1953年12月13日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
委托诉讼代理人：向某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年6月12日出生，汉族，公安干警，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
原告佟某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某及其委托诉讼代理人向某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还改口费10000元；2.诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：原告女儿佟文珠与被告于2015年8月21日登记结婚，2015年9月14日举行了结婚典礼仪式，结婚典礼上原告给被告改口费10000元，后原告女儿与被告经法院离婚时要求被告退还压腰钱60000元、改口费10000元，人民法院判决退还给我女儿压腰钱60000元，改口费因原告出资，不属于原告女儿婚前个人财产没有支持。现被告已和我女儿离婚，被告和我之间已不存在法律上的姻亲关系，改口费的目的已经不能实现，因此要求被告退还我改口费10000元，望人民法院查明事实支持我的诉讼请求。
被告王某辩称，不同意返还原告改口费10000元，原告给付我改口费是基于我在结婚典礼仪式上改口叫爸妈，法律事实已经生效。另外，根据林西县人民法院（2016）内0424民初1506号民事判决书”关于改口费10000元，按照风俗习惯系新娘父母给付新郎改变称呼的费用，本案中的改口费是被告父母给付原告的钱，并非被告的个人财产，原告不予返还。又根据赤峰市中级人民法院（2017）内04民终9号民事判决书”关于改口费10000元，按风俗习惯系新娘父母给付新郎改变称呼的费用，本案中的改口费是佟文珠父母给付王某的钱，并非佟文珠的个人财产，王某不必返还。”原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告女儿佟文珠与被告王某于2015年8月21日登记结婚，2015年9月14日举行结婚典礼仪式，结婚仪式上原告给付被告改口费10000元。
本院认为，本案所谓”改口费”，按风俗习惯系新娘父母给付新郎改变称呼的费用，从法律性质上分析，是一方父母基于特殊身份关系赠与另一方的，应属于另一方个人财产。本案中，佟文珠父亲给付王某的”改口费”10000元，属于佟文珠父母对王某的个人赠与，且赠与已经完成，原告佟某主张被告王某返还”改口费”10000元没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告佟某诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年五月四日
书记员 张晓宇
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1566号原告：佟某，男，1953年12月13日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号×××委托诉讼代理人：向某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：王某，男，1987年6月12日出生，汉族，公安干警，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号×××原告佟某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某及其委托诉讼代理人向某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还改口费10000元；2.诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：原告女儿佟文珠与被告于2015年8月21日登记结婚，2015年9月14日举行了结婚典礼仪式，结婚典礼上原告给被告改口费10000元，后原告女儿与被告经法院离婚时要求被告退还压腰钱60000元、改口费10000元，人民法院判决退还给我女儿压腰钱60000元，改口费因原告出资，不属于原告女儿婚前个人财产没有支持。现被告已和我女儿离婚，被告和我之间已不存在法律上的姻亲关系，改口费的目的已经不能实现，因此要求被告退还我改口费10000元，望人民法院查明事实支持我的诉讼请求。被告王某辩称，不同意返还原告改口费10000元，原告给付我改口费是基于我在结婚典礼仪式上改口叫爸妈，法律事实已经生效。另外，根据林西县人民法院（2016）内0424民初1506号民事判决书”关于改口费10000元，按照风俗习惯系新娘父母给付新郎改变称呼的费用，本案中的改口费是被告父母给付原告的钱，并非被告的个人财产，原告不予返还。又根据赤峰市中级人民法院（2017）内04民终9号民事判决书”关于改口费10000元，按风俗习惯系新娘父母给付新郎改变称呼的费用，本案中的改口费是佟文珠父母给付王某的钱，并非佟文珠的个人财产，王某不必返还。”原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告女儿佟文珠与被告王某于2015年8月21日登记结婚，2015年9月14日举行结婚典礼仪式，结婚仪式上原告给付被告改口费10000元。本院认为，本案所谓”改口费”，按风俗习惯系新娘父母给付新郎改变称呼的费用，从法律性质上分析，是一方父母基于特殊身份关系赠与另一方的，应属于另一方个人财产。本案中，佟文珠父亲给付王某的”改口费”10000元，属于佟文珠父母对王某的个人赠与，且赠与已经完成，原告佟某主张被告王某返还”改口费”10000元没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告佟某诉讼请求。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 颖二〇一七年五月四日书记员 张晓宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12321号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路1181弄5号3楼，组织机构号码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，汉族，1987年8月7日出生，上海景瑞物业管理有限公司职工，住湖南省桃源县。
委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
被告李明旸，女，汉族，1983年8月14日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告杨清玉，女，汉族，1957年6月22日出生，原重庆特殊钢厂职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理上海景瑞物业管理有限公司诉李明旸、杨清玉物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 向 容
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩先华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2246号
申请执行人腾风秀，女，汉族，居民。
被执行人平邑县银河板材厂。
法定代表人：岳茂昌，厂长。
本院在执行腾风秀与平邑县银河板材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人平邑县银河板材厂已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字﹝2016﹞第56号仲裁裁决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一七年二月十三日
书记员 苗卫东
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初641号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：吴剑，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：唐晓华，男，1956年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告吴剑、唐晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行贷款本息68553.7元，其中贷款本金50000元，利息18553.7元（利息计至2016年12月20日止）。以后产生的利息计算至还清债务止；2、请求法院判令被告唐晓华（原担保人为李立，唐晓华自愿替换李立，成为吴剑的担保人）；3、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：被告吴剑于2013年8月15日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2013年10月24日发放，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告吴剑，担保人为唐晓华。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告吴剑以经营亏损为由不予偿还，担保人也未承担担保责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一七年六月二十日
书记员 梁文英
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审435号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人邓西亚，男，36岁，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人邓西亚行政处罚一案，申请人于2016年7月18作出淅国土资罚决字[2016]630号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]630号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]630号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审435号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人邓西亚，男，36岁，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人邓西亚行政处罚一案，申请人于2016年7月18作出淅国土资罚决字[2016]630号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]630号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]630号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 晨
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保509号
申请人郑文明，男，汉族，住禹城市。
被申请人赵守国，男，汉族，住禹城市。
被申请人石磊，男，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人郑文明与被申请人赵守国、石磊申请诉前财产保全一案中，申请人郑文明向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人郑文明的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵守国、石磊的银行存款100000元，冻结期间内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 程凤山
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2049号
原告：范蓉，女，1963年2月7日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15101200010579476。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201611801913。
被告：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号，统一社会信用代码915115007091855246。
法定代表人：彭亮。
委托诉讼代理人：李雪，女，汉族，1986年10月10日出生，四川省宜宾市翠屏区人，该公司员工。
原告范蓉与被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范蓉的委托诉讼代理人文明、喻忠勤，被告金鹰公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范蓉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50万元及自2015年4月19日起至借款偿清之日止的利息（按年利率24%计算），截止2017年3月19日利息23万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，被告金鹰公司因生产经营需要，与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元。合约约定了借款期限、利率及利息计算方式，如若发生纠纷，管辖法院为合同签订地人民法院。合同签订后，原告通过中国工商银行向被告转账支付了合同约定的借款50万元，被告向原告出具《收据》一份，但从2015年4月19日起，被告至今未偿还借款本金及利息，已经构成违约。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告金鹰公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉请的借款本金50万元及借期内的利息无异议，但认为，合同已到期，根据合同约定，借款到期后不计收利息，因此被告不认可原告诉请的借款到期后至今的利息。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告身份信息、被告身份信息，《借款合同》、收据、工商银行个人业务凭证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，原告范蓉（甲方）与被告金鹰公司（乙方）签订一份《借款合同》，约定：甲方自愿出借50万元给乙方使用，借款期限为一年，自2014年7月19日起至2015年7月18日止；借款期限内，甲方如需提前收回借款的，应当提前一个月以书面形式告知乙方，乙方接到甲方申请之日起一个月内办理退款，利息计算方式按第三条据实结算；三、借款利息约定，实际借款期限在一年以上（含本数）的，乙方按年利率24%支付甲方借款利息，借款利息由乙方每季度支付一次；合同期满双方有权选择是否续签合同，若续签应由甲方在期满后15日内到乙方办理续签手续，若不续签应在期满前5个工作日内书面申请退款，逾期未办理续签手续的，则视为双方不续签合同，甲方要求乙方退款的，应向乙方提出书面申请，乙方在接到甲方申请之日起5个工作日内办理退款，合同期满后的时间段资金不计利息。当日，原告向被告指定的账户转账支付50万元，被告向原告出具一张收据，载明：“交款单位：范蓉，收款方式：工行转账50万元，收款事由：借款”并加盖有被告公司财务专用章。
原告认可被告按约支付借款利息至2015年4月18日，但之后未再支付过借款利息，也没有向原告偿还借款本金。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，被告认可因公司资金周转问题，导致借款利息只支付至2015年4月18日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告范蓉提供的银行凭证、收据、《借款合同》等证据，可以证明原告借款给被告且原告已实际支付50万元的事实成立。双方均认可借款利息支付至2015年4月18日，自2015年4月19日起至今被告未还本付息，本院对该事实予以确认。
根据《借款合同》约定，借款期限自2014年7月19日至2015年7月18日止，但被告仅支付利息至2015年4月18日，之后未再支付借期内最后三个月的利息，被告已构成违约，原告有权要求被告承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金50万元，事实清楚，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告约定借期内利息为年利率24%，未约定逾期利率，故原告诉请被告支付从2015年4月19日起至借款本金还清之日止的利息（按年利率24%计算），本院依法予以支持。
被告辩称合同约定“合同期满之后的时间段资金不计利息”，故不认可2015年7月18日之后的利息。但该合同条款系对借款到期后双方均无违约情况下甲方申请退款时，免除借期外办理退款手续期间资金利息的约定，不是对合同债务人违约责任的约定，故不能免除被告承担逾期利息的违约责任，被告的辩驳理由本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告范蓉偿还借款本金50万元；
二、被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告范蓉支付借款利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准，自2015年4月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取计5550元，诉讼保全费4420元，共计9970元，由被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一七年四月十八日
书记员 岳冬熠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初2049号申请人：范蓉，女，1963年2月7日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15101200010579476。委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201611801913。被申请人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号，统一社会信用代码915115007091855246。法定代表人：彭亮。申请人范蓉与被申请人宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宜宾市金鹰房地产开发有限公司位于宜宾市翠屏区价值78万元的土地使用权。担保人朱红以其所有的位于宜宾市翠屏区住房为本案提供担保。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封宜宾市金鹰房地产开发有限公司名下的位于宜宾市翠屏区价值78万元的部分。（查封期限：叁年）二、查封朱红所有的位于宜宾市翠屏区住房（查封期限：叁年）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琳二〇一七年四月十七日书记员 岳冬熠
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2051号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行
被执行人梁发勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01970号，依法向被执行人梁发勇发出执行通知书，责令被执行人梁发勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁发勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁发勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币163355.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十八日
书记员 王海鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5760号
原告：徐仁才，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。现住浙江省义乌市。
被告：义乌市任重装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业北苑路10号（义乌市稠城镇夙夙饰品厂内）。
法定代表人：张朋。
被告：张朋，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告徐仁才诉被告义乌市任重装饰工程有限公司、张朋承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐仁才到庭参加诉讼，被告义乌市任重装饰工程有限公司、张朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仁才诉称：自2016年4月份开始，原告在被告处承揽油漆工作，2017年1月15日经结算，共欠原告油漆工费用83000元，由张朋出具欠条一份，并加盖了被告公司的公章，约定于2017年1月16日下午还款。后经原告多次催讨，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告油漆工承包费83000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2017年1月17日其至实际履行之日止）。庭审中，原告补充陈述，在出具欠条后，被告张朋支付了10000元，并变更诉讼请求：要求被告支付工资73000元及利息损失。
被告义乌市任重装饰工程有限公司、张朋未作答辩。
经审理查明：
原告以包清工的形式向被告张朋承包了油漆工程，后经结算，由被告义乌市任重装饰工程有限公司出具欠条一份，载明：本公司法人张朋和另外一位股东聂国庆欠油漆工徐仁才工资83000元，于2017年1月16号下午还款。落款处加盖了被告义乌市任重装饰工程有限公司的公章，并由被告张朋作为法定代表人签名确认。后被告张朋于2016年农历12月26日左右支付了原告10000元。余款至今未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告义乌市任重装饰工程有限公司出具的《欠条》名为欠条，实为证明，欲证明张朋和聂国庆欠原告工资83000元，该欠条上有张朋的签名，可以认定张朋认可该证明的效力；但该欠条对聂国庆不产生法律效力。结合原告本人在庭审当中的陈述，系被告张朋欠其工资款，由此可以认定是被告张朋欠原告油漆工资83000元，被告张朋在出具欠条后已支付的10000元，应当予以扣除，因此，原告诉讼请求合理合法部分，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张朋于本判决生效后五日内支付原告徐仁才油漆工资人民币73000元及利息损失（从2017年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告徐仁才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告徐仁才负担125元，由被告张朋负担825元。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小燕
二〇一七年五月三十一日
代书记员 何丽斯
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初179号
原告湖南天易物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人张水平，系该公司执行董事。
委托代理人邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
委托代理人何莎，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告谢坤，男，1990年5月28日出生，汉族，住江西省井冈山市龙市。
本院在审理原告湖南天易物业管理有限公司与被告谢坤物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天易物业管理有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回对被告谢坤的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南天易物业管理有限公司撤回对被告谢坤的起诉。
本案案件受理费1890元，减半收取945元，由原告湖南天易物业管理有限公司承担。
审判员 刘伟良
二〇一七年三月三十日
书记员 欧小晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初104号
原告温德珍，女，1963年9月8日出生，住大庆市让胡路区。
被告吴海林，男，1963年4月3日出生，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告温德珍与被告吴海林民间借贷纠纷一案中，原告温德珍于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温德珍以与被告吴海林自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温德珍撤回起诉。
案件受理费5035元减半收取2518元，由原告负担。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 郭 敏
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第594号
申请执行人赵孔�，男，1974年出生，汉族，居民，内蒙古自治区乌海市。
被执行人纪光荣，男，1956年出生，汉族，居民，山东省巨野县。
申请执行人赵孔全与被执行人纪光荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第1846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月25日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）巨商初字第1846号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年六月十七日
书记员 陈广安
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初1399号
原告黄福美，女，1985年8月18日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告岑建华，男，1982年10月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告黄福美诉被告岑建华同居关系纠纷一案过程中，原告黄福美以考虑家庭和睦及子女的健康成长为由，于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄福美在本案诉讼期间以以考虑家庭和睦及子女的健康成长为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄福美撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄福美承担。
审判员 罗恩会
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 海
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初316号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人屈雅蕾，女，该单位职工，住太原市万柏林区。
被告刘兴军，男，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告刘兴军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员 安沛
二〇一六年四月十三日
书记员 张冉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00454-1号
申请执行人：山东恒远利废技术股份有限公司，住所地山东省临朐县城关街道柳衡路128号。
法定代表人：马连涛，系该公司董事长。
被执行人：黄石市神州建材有限公司，住所地黄石市西塞山区工业园区风波港村。
法定代表人：曹文广，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00685号民事调解书，于2015年10月19日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市神州建材有限公司在金融机构的存款人民币102679元（酬金10万元、2015年8月21日至10月31日期间迟延履行利息1260元、执行费1419元）或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 胡 炜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初653号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人翁赟赟，女，1987年5月16日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，无业，住宁波市江北区。2009年3月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2009年8月28日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2014年6月6日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月20日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月30日刑满释放。2016年10月12日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2017年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]626号起诉书指控被告人翁赟赟犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人翁赟赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年8月5日晚，被告人翁赟赟至象山县西周镇渡头街振奋路10号，采用爬窗的方法而进入余某的家中，窃得余某放在该家中的二楼卧室的衣柜抽屉内的价值人民币2400余元的重约8克的足金项链1条。
2016年8月24日晚，被告人翁赟赟至象山县东陈乡旦门双桥村339号，采用螺丝刀撬门的方法而进入郑某的家中，窃得郑某放在该家中的房间内的写字台抽屉内的共计价值人民币1500余元的重约5克足金戒子2枚。
2016年8月某日晚，被告人翁赟赟至象山县西周镇莲花村幸福路26号，采用砖头砸破大门玻璃的方法而进入李某的家中，窃得李某放在该家中的房间内的写字台抽屉内的人民币100元和金手链2节、金锁片1个(均无法鉴定评估价值)。
被告人翁赟赟到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人翁赟赟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、李某的陈述、证人石某、戴某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、宁波市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场照片、现场照片、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁赟赟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人翁赟赟因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人翁赟赟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人翁赟赟的违法所得应依法予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁赟赟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人翁赟赟的违法所得人民币4000元及金手链2节和金锁片1个，予以继续追缴并责令退赔给被害人余某、郑某、李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 徐芹芝
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1405号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地：建瓯市。
法定代表人：廖荣章，行长。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人：周跃飞，董事长。
被执行人福建省建阳市碧城房地产开发有限公司，住所地：建阳市。
法定代表人：周跃飞，董事长。
被执行人周跃飞，男，1971年11月28日生，汉族，福建省建瓯市新叶食品有限公司董事长，住所地：建瓯市。
被执行人范永恩，男，1981年10月19日生，汉族，福建省建瓯市新叶食品有限公司股东，住所地：建瓯市。
被执行人廖柏，男，1965年1月5日生，汉族，福建省建瓯市新叶食品有限公司股东，住所第：建瓯市。
被执行人周忠锋，男，1972年12月3日生，汉族，福建省建瓯市新叶食品有限公司股东，住所地：建瓯市。
被执行人林永成，男，1971年2月8日生，汉族，福建省建瓯市新叶食品有限公司股东，住所地：建瓯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司、福建省建阳市碧城房地产开发有限公司、周跃飞、范永恩、廖柏、周忠锋、林永成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1859号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2015年9月22日依法立案执行，执行标的本金7631368.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，发现被执行人房产已被查封，因涉及其他相关系列案件，目前暂无法处置变现，其他无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂未发现有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他相关可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）瓯民初字第1859号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈慧雯
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初509号
原告：孙继鹏，男，汉族，1983年3月16日出生，河津市人。
被告：席戈亮，男，汉族，1972年8月15日出生，现住河津市。
原告孙继鹏与被告席戈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继鹏到庭参加诉讼，被告席戈亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继鹏向本院提出诉讼请求：要求被告席戈亮立即归还欠款25000元整。事实与理由：原告与被告以及案外人孙某某系朋友关系，有生意业务往来，案外人孙某某和原告生意上核算清楚后，欠原告28700元整，并将名下奥迪Q5车一辆（车牌号晋MXK3**）抵押在原告处，言明2016年年底付款提车。2016年2月7日被告席戈亮找到原告，给孙某某说情，说他和孙某某生意上需要车辆，自愿对孙某某欠的28700元整承担还款业务，书写欠条一张，注明：2016年3月30日前还清该笔欠款，当日拿走孙某某名下奥迪Q5。2016年7月3日被告归还归还欠款3700元，剩余欠款至今未归，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还该笔欠款。
被告席戈亮未作答辩，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条1份，证明被告席戈亮自愿承担孙某某欠原告的28700元；2、微信聊天记录，证明被告席戈亮于2016年7月3日向其还款3700元的事实。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙继鹏、被告席戈亮、案外人孙某某系朋友关系。原告孙继鹏与孙某某间有生意往来，后经双方结算，孙某某尚欠原告28700元。2016年2月7日被告席戈亮自愿承担孙某某欠原告的28700元，经原告同意认可后，席戈亮向原告出具欠条一份，并约定于2016年3月30日前还清欠款。期限届满后，被告席戈亮于2016年7月30日通过微信向原告转账3700元，剩余25000元经原告多次催要，被告席戈亮至今分文未付。
本院认为，原告孙继鹏基于业务结算与孙某某形成的债权债务关系合法有效，被告席戈亮在征得原告孙继鹏同意后自愿承担该笔债务，并向原告出具欠条，是其真实意思表示。该笔债务已发生转移，故本案案由应为债务转移合同纠纷。双方当事人均应按约定履行自己的义务，故对原告孙继鹏要求被告席戈亮归还欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席戈亮于本判决生效之日起十日内归还原告孙继鹏人民币25000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告席戈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李军霞
二〇一七年四月十二日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 张 萍
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开民初字第418号
原告：徐某某。
委托代理人：许某某。
被告：衢州万安建筑××工××司，
×镇××号。
法定代表人：傅某。
被告：吴某某。
原告徐某某与被告衢州万安建筑××工××司、吴某某
雇员受害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
。
原告徐某某起诉称，2008年9月，被告衢州万安建筑××
工××司承建的华埠镇上龙湾别墅工地需浇筑混泥土，指派被
告吴某某用拖拉机将受雇人员运送到工地。25日早上，原告与
其他受雇人员共16人乘坐拖拉机，从中村驶往上龙湾工地，途
中拖拉机前轴突然断裂，造成车上人员全部被摔下拖拉机受伤
。现要求两被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理
费、交通费等共计26145.66元。
本院认为，原告徐某某受到的伤害系在上班途中，发生
机动车事故所致，与其同车受伤的其他雇员已经开化县人事劳
动社会保障局认定系因工负伤，故原告应先向开化县人事劳动
社会保障局申请工伤认定。工伤事故属劳动争议案件，应先行仲裁，而不能直接向人民法�提起民事诉讼。据此，依照《中
华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第十四
条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条之规定：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一〇年五月六日
书记员 陈 莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终82号
上诉人（原审被告）陈益飞。
被上诉人（原审原告）南通市港闸区都市现代农业发展有限公司，住所地南通市幸福新城29幢405室。
法定代表人严曙峰，总经理。
上诉人陈益飞因与被上诉人南通市港闸区都市现代农业发展有限公司土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港民初字第01066号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈益飞于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈益飞撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈益飞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 施惠惠
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执复62号
复议申请人（异议人、被执行人）：山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司。
法定代表人：崔茂生，该公司董事长。
委托代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
申请执行人：任文斗，男，1966年3月12日出生，汉族，陕西省安康市紫阳县红椿镇尚坝村耳杷人，农民。
委托代理人：李红，山西泽州律师事务所律师。
被执行人：闫忠庆，男，1964年8月28日出生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。
被执行人：原粉梅，女，汉族，1963年3月8日出生，山西省泽州人，现住晋城市，系闫忠庆之妻。
山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司不服山西省晋城市中级人民法院（以下简称晋城中院）（2017）晋05执异19号执行裁定书，向本院提出复议，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
晋城中院查明，申请执行人任文斗申请执行被执行人闫忠庆、原粉梅、山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司合同纠纷一案，执行依据是晋城中院于2015年11月5日做出的（2015）晋市法民初字第50号民事判决书。判项为：一、被告闫忠庆、原粉梅与本判决生效后十五日内偿还原告任文斗265万元及相应利息；二、被告山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司在欠付被告闫忠庆工程款的范围内对上述265万元及相应利息承担清偿责任。2016年3月30日，申请执行人任文斗向晋城中院申请强制执行。晋城中院立案后，并于次日向三被执行人发出执行通知书，要求三被执行人履行生效判决书确定的义务，但三被执行人均未履行。2016年5月23日晋城中院作出（2016）晋05执20号执行裁定书，冻结了被执行人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司银行存款300万元。该公司不服，向晋城中院提出异议称：根据生效判决书第二项：“被告山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司在欠付被告闫忠庆工程款的范围内对上述265万元及相应利息承担清偿责任”，异议人对任文斗的担保，系一种附生效条件的担保，在条件没有成就前，异议人不承担担保义务，求判决书也承认了异议人的担保条件。目前的实际情况是，异议人还没有与闫忠庆进行最后的结算，双方的工程款究竟有无？是多少？还不能最终确定，因为异议人是以闫忠庆的工程款为范围来提供担保，故晋城中院采取强制措施也应以查清工程款为限，故在异议人与闫忠庆没有双方确定工程款范围的前提下，就贸然采取冻结措施是不合适的，应予以纠正。且执行法院应先对闫忠庆、原粉梅的财产采取强制执行措施。综上，请求解除冻结查封措施。
本院查明的事实与晋城中院查明的事实一致。
晋城中院审查认为：人民法院的生效判决必须得到执行，当事人依法应担主动履行。本院在被执行人拒不履行生效判决而采取的冻结被执行人银行存款的执行行为正当合法。异议人与债务人的合同关系并不影响本案的执行。异议人以与债务人未确认工程款为由请求解除冻结措施的理由依法不能成立，其异议请求，该院不予支持。裁定驳回山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司的异议请求。
复议申请人不服晋城中院的上述裁定，持与向晋城中院提出的异议相同理由向本院提出复议，请求1、撤销晋城中院（2017）晋05执异19号执行裁定书；2、解除对复议申请人账户的查封、冻结300万元。审查中又提出补充意见称：1、晋城中院在诉讼中违法了专属管辖、级别管辖应予以纠正；2、我方虽然在三方协议上写有担保，但其实只是保证监督支付转款专用的，故我方只有在未尽监督义务造成资金流失是，应对流失的资金承担补充赔偿责任，而非判决书所述的连带责任。
本院认为，生效的法律文书是人民法院执行的依据，当事人应当认真履行法律文书确定的义务。本案执行的依据是晋城中院于2015年11月5日做出的（2015）晋市法民初字第50号民事判决书，判项为：一、被告闫忠庆、原粉梅于本判决生效后十五日内偿还原告任文斗265万元及相应利息；二、被告山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司在欠付被告闫忠庆工程款的范围内对上述265万元及相应利息承担清偿责任。从判项看复议申请人仙泉煤业是对265万元及相应利息承担清偿责任，故晋城中院裁定冻结仙泉煤业银行存款300万元并无不妥，复议申请人仙泉煤业认为其对任文斗的担保，系一种附条件的债务转移，在条件没有成就前，其不承担付款义务，该理由与生效判决的第二项判项内容不符。复议申请人的补充意见是对执行依据提出的异议，不属于执行异议、复议审查范围，应通过其他法律途径解决，故申请复议人的复议理据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司的复议。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 斌
审判员 侯 勇
审判员 许勇闯
二〇一七年九月四日
书记员 岳林媛
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执复62号
复议申请人（异议人、被执行人）：山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司。
法定代表人：崔茂生，该公司董事长。
委托代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
申请执行人：任文斗，男，1966年3月12日出生，汉族，陕西省安康市紫阳县红椿镇尚坝村耳杷人，农民。
委托代理人：李红，山西泽州律师事务所律师。
被执行人：闫忠庆，男，1964年8月28日出生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。
被执行人：原粉梅，女，汉族，1963年3月8日出生，山西省泽州人，现住晋城市，系闫忠庆之妻。
山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司不服山西省晋城市中级人民法院（以下简称晋城中院）（2017）晋05执异19号执行裁定书，向本院提出复议，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
晋城中院查明，申请执行人任文斗申请执行被执行人闫忠庆、原粉梅、山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司合同纠纷一案，执行依据是晋城中院于2015年11月5日做出的（2015）晋市法民初字第50号民事判决书。判项为：一、被告闫忠庆、原粉梅与本判决生效后十五日内偿还原告任文斗265万元及相应利息；二、被告山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司在欠付被告闫忠庆工程款的范围内对上述265万元及相应利息承担清偿责任。2016年3月30日，申请执行人任文斗向晋城中院申请强制执行。晋城中院立案后，并于次日向三被执行人发出执行通知书，要求三被执行人履行生效判决书确定的义务，但三被执行人均未履行。2016年5月23日晋城中院作出（2016）晋05执20号执行裁定书，冻结了被执行人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司银行存款300万元。该公司不服，向晋城中院提出异议称：根据生效判决书第二项：“被告山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司在欠付被告闫忠庆工程款的范围内对上述265万元及相应利息承担清偿责任”，异议人对任文斗的担保，系一种附生效条件的担保，在条件没有成就前，异议人不承担担保义务，求判决书也承认了异议人的担保条件。目前的实际情况是，异议人还没有与闫忠庆进行最后的结算，双方的工程款究竟有无？是多少？还不能最终确定，因为异议人是以闫忠庆的工程款为范围来提供担保，故晋城中院采取强制措施也应以查清工程款为限，故在异议人与闫忠庆没有双方确定工程款范围的前提下，就贸然采取冻结措施是不合适的，应予以纠正。且执行法院应先对闫忠庆、原粉梅的财产采取强制执行措施。综上，请求解除冻结查封措施。
本院查明的事实与晋城中院查明的事实一致。
晋城中院审查认为：人民法院的生效判决必须得到执行，当事人依法应担主动履行。本院在被执行人拒不履行生效判决而采取的冻结被执行人银行存款的执行行为正当合法。异议人与债务人的合同关系并不影响本案的执行。异议人以与债务人未确认工程款为由请求解除冻结措施的理由依法不能成立，其异议请求，该院不予支持。裁定驳回山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司的异议请求。
复议申请人不服晋城中院的上述裁定，持与向晋城中院提出的异议相同理由向本院提出复议，请求1、撤销晋城中院（2017）晋05执异19号执行裁定书；2、解除对复议申请人账户的查封、冻结300万元。审查中又提出补充意见称：1、晋城中院在诉讼中违法了专属管辖、级别管辖应予以纠正；2、我方虽然在三方协议上写有担保，但其实只是保证监督支付转款专用的，故我方只有在未尽监督义务造成资金流失是，应对流失的资金承担补充赔偿责任，而非判决书所述的连带责任。
本院认为，生效的法律文书是人民法院执行的依据，当事人应当认真履行法律文书确定的义务。本案执行的依据是晋城中院于2015年11月5日做出的（2015）晋市法民初字第50号民事判决书，判项为：一、被告闫忠庆、原粉梅于本判决生效后十五日内偿还原告任文斗265万元及相应利息；二、被告山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司在欠付被告闫忠庆工程款的范围内对上述265万元及相应利息承担清偿责任。从判项看复议申请人仙泉煤业是对265万元及相应利息承担清偿责任，故晋城中院裁定冻结仙泉煤业银行存款300万元并无不妥，复议申请人仙泉煤业认为其对任文斗的担保，系一种附条件的债务转移，在条件没有成就前，其不承担付款义务，该理由与生效判决的第二项判项内容不符。复议申请人的补充意见是对执行依据提出的异议，不属于执行异议、复议审查范围，应通过其他法律途径解决，故申请复议人的复议理据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司的复议。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 斌
审判员 侯 勇
审判员 许勇闯
二〇一七年九月十三日
书记员 岳琳媛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00008号原告李钦。委托代理人邴世明，湖北联帮律师事务所律师。被告孙静。被告张鹏。二被告的共同委托代理人周麟，湖北真武律师事务所律师。本院在审理原告李钦与被告孙静、张鹏民间借贷纠纷一案中，原告李钦于2015年7月28向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李钦申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李钦撤回起诉。案件受理费免收。审判长衡光毅审判员陈志明人民陪审员周艳二〇一五年七月二十八日书记员邢云飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4668号
罪犯苏维强，男，1994年3月11日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，原住山东省广饶县大王镇苏刘村**号，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二〇一一年九月二十七日，山东省东营市中级人民法院作出（2011）东少刑初字第2号刑事判决，以被告人苏维强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。二〇一一年十二月五日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑三复字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月二十七日，经山东省淄博市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省未成年犯管教所于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省未成年犯管教所检察室检察员徐向宁、宋开洪出庭履行职务，山东省未成年犯管教所李陆滨、毕凤珍,罪犯苏维强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯苏维强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯苏维强假释，并当庭宣读了罪犯苏维强在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯苏维强提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯苏维强自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，嘉奖1次，被评为2014年度所级改造积极分子,缴纳罚金人民币五千元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏维强在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏维强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第378号
原告郎强山，男。
委托代理人崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
被告郎冰山，男。
委托代理人郎淑军，女。
被告郎淑苹，女。
被告郎淑军，女。
被告王祥安，男。
委托代理人王树亚，男。
原告郎强山与被告郎冰山、郎淑军、郎淑苹、王祥安法定继承纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员刘永强独任审判。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年11月24日转为普通程序，依法组成由审判员周铮担任审判长，审判员刘永强主审、人民陪审员姜利剑参加评议的合议庭。于2015年11月23日、2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告郎强山及其委托代理人崔连军与被告郎淑军、郎淑苹及郎冰山的委托代理人郎淑军及被告王祥安的委托�理人王树亚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎强山诉称，原告母亲王某某与王祥安于2001年3月9日登记结婚，双方是再婚。王某某于2014年9月28日死亡。王某某与王祥安共同生活期间购买了位于法库县法库镇某某家属楼4单元XXX室及位于法库镇某某街某委X组砖木结构平房。王某某生前有子女分别为郎强山、郎冰山、郎淑军、郎淑苹。王某某去世后，原、被告就遗产问题多次协商未果，现原告诉至法院要求对王某某遗产进行依法继承。并由被告承担本案诉讼费用。
被告郎淑军辩称，我要求依法继承应得份额，听从法院判决
被告郎冰山辩称，与被告郎淑军答辩意见一致。
被告郎淑苹辩称，与被告郎淑军答辩意见一致。
被告王祥安辩称，关于原告起诉所称法库镇某某家属楼4单元XXX室是用某某乡某某村的房屋卖房款买的，该房屋的产权人是王祥安，虽然产权证记载为王某某与王祥安共有，当时是方便照顾老人，并且王某某与王祥安感情较好。王祥安把自己的房屋财产部分赠与王某某，形成对该房屋的共有。但赠与的是居住权，不是给王某某儿女们的继承权。关于原告起诉所称位于法库镇某某街某委X组砖木结构平房是被告王祥安将其所有的法库镇某某街某委X组的房屋出卖后，用卖房款购买的。这只是说居住地改变，但产权持有人没有改变。故该房屋应属王祥安的婚前个人财产，与王某某没有一点关系，因此，该房屋不属于王某某的遗产范围。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王某某系郎强山、郎冰山、郎淑军、郎淑苹的母亲。2001年3月9日，王某某与王祥安登记结婚，双方系再婚。王某某于2014年9月28日死亡。2005年7月14日，王祥安购入位于法库镇某�街某委X组砖木结构平房（房屋栋号XXX，建筑面积51.00平方米）。该房屋于2015年8月份被有关部门动迁。2011年6月20日王某某与王祥安购入法库县某某街某某家属楼4单元XXX室房屋并约定王某某与王祥安对该房屋夫妻共有。现原告诉至法院要求对被继承人王某某位于法库县某某街某某家属楼4单元102室及位于法库镇某某街某委X组砖木结构平房依法继承。并由被告承担本案诉讼费用。
又查明，本案在诉讼过程中，根据原告郎冰山的申请法院委托法库县价格认证中心对法库县某某街某某家属楼4单元XXX室房屋进行价格鉴定。法库县价格认证中心作出法价鉴（2016）XX号价格鉴定结论书，价格鉴定结论鉴定标的于价格鉴定基准日的价格以人民币计价为：捌万贰仟捌佰元整（82，800.00元）。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的查阅婚姻档案登记报告单、�库县法库镇某某社区委员会证明、房屋档案12页、房屋档案10页，法价鉴（2016）XX号价格鉴定结论书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
本案中王某某生前未留下遗嘱，故按法定继承纠纷处理，被继承人配偶、子女和父母作为第一顺序继承人有权参与继承遗产分配。故郎强山、郎冰山、郎淑军、郎淑苹、王祥安属于第一顺序继承人，有权参与被继承人王某某的遗产继承。被告王祥安是被继承人王某某的配偶。被继承人王某某的遗产位于法库县某某镇某某家属楼4单元XXX室系王某某与王祥安的夫妻共同财产，遗产分割时，应先对被告王祥安所有的部分进行分割，剩余部分由被继承人王某某的第一顺序继承人进行均等分�。故原告应分得的份额为8，280.00元（82，800.00元÷2÷5人）。关于被告王祥安主张上述房屋是用某某乡某某村的房屋卖房款买的，应属于婚前个财产的问题，因该房屋的购买时间发生王某某与王祥安的夫妻存续期间，且房屋登记在王某某与王祥安名下。所以，该房屋应属于王某某与王祥安的夫妻共同财产。故对被告王祥安的该项主张，本院不予支持。
关于原告要求对被继承人王某某位于法库镇某某街某X组砖木结构平房依法继承的问题，被告王祥安称该房屋系婚前财产，提供证人陈某、王某甲证言证明其主张，但因证人未出庭作证，证据不充分，证明力不够，且该房屋购买时间发生在王某某与王祥安夫妻存续期间，故对被告王祥安的该项主张，本院不予支持，所以该房屋应属于王某某与王祥安的夫妻共同财产。但因该房屋已动迁，具体产权不明，价值也不确定无法进行分割，故本案对该房屋不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人王某某的遗产位于法库县某某街某某家属楼4单元XXX室房屋归被告王祥安所有；
二、被告王祥安于本判决发生法律效力后十日内给付原告郎强山因王某某死亡的遗产分割款8，280.00元（82，800.00元÷2÷5人）；
三、被告王祥安于本判决发生法律效力后十日内给付被告郎冰山因王某某死亡的遗产分割款8，280.00元（82，800.00元÷2÷5人）；
四、被告王祥安于本判决发生法律效力后十日内给付被告郎淑军因王某某死亡的遗产分割款8，280.00元（82，800.00元÷2÷5人）
五、被告王祥安于本判决发生法律效力后十日内给付被告郎淑苹因王某某死亡的遗产分割款8，280.00�（82，800.00元÷2÷5人）
六、驳回原告郎强山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2，300.00元，由原告郎强山、被告郎冰山、郎淑军、郎淑苹、王祥安每人各负担460.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2，300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 铮
审 判 员 刘永强
人民陪审员 姜利剑
二〇一六年四月十三日
书 记 员 丁 丽
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初270号
原告：千阳县城关镇新民村村民委员会，地址：千阳县城关镇新民村。
法定代表人：高海峰，村主任。
委托代理人：郭建国，陕西炎城律师事务所律师。
被告：张维斌，男，汉族，职工。
本院在审理原告千阳县城关镇新民村村民委员会与被告张维斌宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千阳县城关镇新民村村民委员会申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告千阳县城关镇新民村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告千阳县城关镇新民村村民委员会负担。
审判员 杨琼
二〇一六年五月二十四日
书记员 牛丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4627号
原告：章定娟，女，1963年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐阳辉，男，1983年5月15日出生，汉族，住新昌县。
原告章定娟与被告徐阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告章定娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金45000元，并支付自起诉日起按年利率6%计算的利息至付清日止；2.判令被告支付原告利息共1800元（利息以判决时计算为准）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月，被告向丁哲林借款70000元，借款期限未约定，并约定了利息。2016年10月3日，丁哲林将对被告的相关债权转让于原告并用邮政特快通知了被告，但被告在约定期限内没有履行相关义务。原告认为，原告与被告因债权转让成立债权债务关系，被告应当按照约定的期限偿还借款。为此，请求法院判令被告清偿欠款本金、利息共计46800元，并判令被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，本院依法可以裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告章定娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 懿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）谯民一初字第01577号
原告：王显广，农民。
委托代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。
被告：刘中兰，农民。
被告：谭文福，农民，（系被告刘中兰之子）。
委托代理人：郑珍娟，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：王阿弟，安徽智立律师事务所律师。
本院在审理原告王显广诉被告刘中兰、谭文福财产损害赔偿纠纷一案中，原告王显广于2011年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王显广撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王显广负担。
审判长 李 颖
审判员 锁敬伦
审判员 芮友启
二〇一一年八月一日
书记员 史 岩
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1281号
原告:邵某甲，男，汉族。
被告:王某甲（曾用名王某乙），男，汉族。
被告:周某甲，女，汉族。
第三人:许某甲（曾用名许某乙），女，汉族。
原告邵某甲诉被告王某甲、周某甲、第三人许某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某甲，被告王某甲、周某甲，第三人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款本金10000元及从2001年2月22日起至清偿完毕之日止的利息（利率按月息一分二厘计算）；诉讼费由二被告负担。事实和理由：1999年4月22日经许某乙介绍，原告将10000元借给二被告，约定月息为一分二厘，借款期限为八个月，并出具借条一份。后二被告仅清偿至2001年2月21日的利息2600元，借款本金10000元及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
被告王某甲辩称，原告所诉不属实,二被告原系夫妻关系，但于1995年9月已离婚。被告王某甲原是陕西泾阳三亚鞋业有限责任公司的法定代表人，其之前雇佣被告周某甲在其公司打工。被告王某甲不认识原告，且未向原告借款，没有借款事实。
被告周某甲辩称，借条是自己所写属实，借条上的签名是其所签，公司印章也是其加盖的，但并未约定利息及还款期限，该借条是第三人逼迫其写的，但之后自己并未收到该借款。期间自己受第三人逼迫还过一些钱，达成过还款协议，具体内容记不清了。该借条是受第三人逼迫所写，自己不愿还款。
第三人辩称，当初其是基金会的工作人员，被告周某甲让其帮忙在基金会贷款，但手续麻烦。当时基于对被告周某甲的信任，第三人私下在原告处给被告借了10000元。1999年4月22日第三人将现金交付被告周某甲，其书写借条，当时二被告是夫妻关系，就让被告周某甲在借条上签了二被告的名字,还要求被告周某甲在该借条上加盖公司印章。期间都是第三人与被告周某甲联系还款事宜，被告周某甲曾归还部分现金，并以部分实物抵账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据借条及三张还款协议，被告周某甲质证认为其是在被逼迫的情况下所写，但未提供其他证据相互印证，本院对被告周某甲的辩称不予采信。经审理查明，二被告原系夫妻，两人于1995年9月23日经泾阳县人民法院调解离婚。1999年4月22日被告周某甲经第三人介绍，向原告借款10000元，并出具借条一张，载明借原告现金10000元，被告周某甲签署自己与王某乙的名字，并加盖两人私章及陕西泾阳三亚鞋业有限责任公司公章。第三人在该借条左下角书写还款期限为八个月，月息为一分二厘等字样。借条形成后，原告通过第三人将10000元现金交付被告周某甲，之后第三人将该借条交付原告。事后，被告周某甲未告知被告王某甲，被告王某甲亦不认可其签名及盖章。在催要过程中，被告周某甲分别于2004年3月27日、2005年7月20日、2015年11月17日向原告签署还款计划，并通过第三人向原告偿还现金及实物抵账共计2600元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告周某甲债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，被告周某甲应履行还款义务。原告主张从2001年2月22日起至清偿完毕之日止按月息一分二厘计算利息，借条上的借款期限及利息的约定由第三人添写，且被告周某甲不予认可，在原、被告之间无法律约束力，被告周某甲第一次向原告签署还款计划，视为借款期限届满，故被告周某甲应从2004年3月27日起按年利率6%承担逾期利息。被告周某甲辩称其被逼迫写下借条及还款协议一节，因未提供其他证据相互印证，既无事实根据也无法律依据，故其辩称不成立。该借款交付被告周某甲，并由其书写借条，催要及还款都发生在原告与被告周某甲之间，被告王某甲在该笔借款发生前已与被告周某甲离婚，且并未授权或追认该笔借款，故被告王某甲对该笔借款不承担法律责任。被告周某甲向原告还款共计2600元，该还款性质双方未约定，依据法律规定及民间借贷习惯，应先清偿利息，故本院认定该款项为利息。
综上所述，本院对原告主张被告周某甲清偿借款本金10000元，予以支持。被告周某甲应从2004年3月27日起按年利率6%承担逾期利息，执行时扣除已偿还的2600元利息。本院对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告周某甲于本判决生效后十五日内向原告邵某甲偿还借款人民币10000元，并从2004年3月27日起至清偿完毕之日止按年利率6%承担逾期利息（执行时扣除已偿还的利息2600元）。
二、驳回原告邵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 靳娜娜
人民陪审员 王军龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张默涵
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予准许。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00080号
原告：屈宝昌，男，1956年6月22日生，汉族，农民。
被告：鲁荣富，男，1964年1月15日生，汉族，农民。
原告屈宝昌为与被告鲁荣富土地承包经营权确认纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告屈宝昌、被告鲁荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈宝昌诉称：2010年1月，原告将自己口粮田（旱田）3.8亩承包给被告耕种，到2014年12月31日止，承包费被告已给付，双方签订了承包合同。现合同已到期，被告却拒绝返还土地，故诉至法院要求被告返还土地3.8亩。
被告鲁荣富辩称：我承包的原告土地还没有到期，应该到2018年年底到期。在承包合同的背面又延期了两次，第一次延期到2016年年底，中间人陈双有给写的字；第二次延期到2018年年底，证明人吕克库给写的字。原告当时在场同意，承包费按每亩350元给付的。
本院经审理查明：原告屈宝昌与被告鲁荣富于2009年12月31日签订了土地承包合同，原告将自己口粮田（旱田）3.8亩承包给被告耕种，承包费每亩350元，承包期5年，承包费被告已给付，双方在承包合同上签字。合同为一份，由被告保存。现原告以合同已到期，被告却拒绝返还土地为由故诉至法院，要求被告返还土地3.8亩。
承包合同上的日期2019年12月31日中的“2019年”系笔误，实际应为“2009年”（代笔人吕克库出庭证明）。
在承包合同的背面，中间人陈双有写上“外加2年至2016年底”，原、被告均未签字；证明人吕克库于2011年11月24日在陈双有签字的下面又写上“注：延期二年，到2018年底”，原、被告也未签字。
本院认为，原、被告于2009年12月31日签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。承包合同约定的承包期限5年，应当到2014年12月31日截止。合同到期后，被告应将土地返还原告，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于被告辩称其与原告于2009年12月31日签订的承包合同已延期至2018年年底一节，虽然有中间人陈双有和吕克库在承包合同背面签字，但原、被告双方没有签字，且原告也否认在场，中间人也未能证明承包合同顺延的细节，在原、被告双方和中间人均在场的情况下，原、被告未在延期合同上签字有悖于生活常理，故本院对被告的该项辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告鲁荣富于判决生效后3日内返还原告屈宝昌土地3.8亩（旱田）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一五年三月三日
书记员 李宣东
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第964号
申请执行人王立军，男，1980年6月27日生，汉族
被执行人高鹤，男，1982年10月10日生，汉族
被执行人许传江，男，1973年9月15日生，汉族
黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第307号民事判决书已经发生法律效力。权利人王立军于2015年8月31日向本院申请执行，申请执行的标的为300000.00元，诉讼费2900.00元，执行费4400.00。本案在执行过程中，因被执行人高鹤工资已被另案冻结，申请执行人与被执行人许传江达成和解协议被执行人许传江用个人工资每月偿还申请人欠款直至全额还清为止，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第307号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年十一月三日
书记员 丛家乐
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3343号
原告：夏方甫，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：邱建华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：梁圣云，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：胡文藻，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：仙桃市华大饲料有限公司，住所地仙桃市张沟镇新里仁口一号路。
法定代表人：梁圣云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁圣报，男，1963年4月20日出生，汉族，系该公司副总经理，住湖北省仙桃市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡文藻，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告夏方甫（以下简称原告）与被告梁圣云（以下简称被告一）、仙桃市华大饲料有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邱建华、被告二的委托诉讼代理人梁圣报及被告一、二共同委托诉讼代理人胡文藻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款311073元。事实和理由：被告三次通过电子信息并派专人专车在原告处购买玉米148.13吨，每吨价格2100元，共欠货款311073元至今未付，经多次催要无果，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
两被告辩称，被告一是被告二的法定代表人，从未以个人名义购买和销售饲料及其原材料，因此无论是购买原材料和销售饲料，均是职务行为，不是民事权利义务主体，不应承担民事责任，应当驳回对被告一的诉讼请求。被告二不欠原告货款，应当驳回对被告二的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提供的过磅单4份、承运人凭证4份、手机短信、承运人证言、证明、询问笔录，两被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均提出了异议。经审查，本院认为两被告的异议不能成立，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系中央储备粮益阳直属库内的个体经营者。被告一系被告二的法定代表人，其日常使用手机号为139××××6466。2016年9月12日至14日期间，被告一通过手机短信的方式与原告联系玉米购买事宜,被告一在短信中指定司机刘树标(车牌号鄂Ｈ×××××)、李永利（车牌号豫Ｎ×××××）、徐治国（车牌号鄂Ｄ×××××）、张大鹏（车牌号DB4895）和被告一派出的工作人员一并到原告处取货,分三次从原告处拖走四车共计148.13吨玉米运送至被告二仓库。2016年9月期间，中央储备粮益阳直属库所销售的玉米价格为2100元-2150元/吨，经原告多次催要，两被告未向原告支付分文货款。
另查明，被告二与原告存在多年的买卖合同关系，往常的买卖均由被告二指派其工作人员吴国华与原告对接，现吴国华已从被告二处离职。原告提供的手机短信记录显示，原告曾要求被告二的会计向其出具欠条遭拒。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告一系被告二的法定代表人，结合原告提供的证据，可以认定被告一用手机短信的方式与原告订立玉米买卖合同的行为系职务行为，其法律后果应由被告二承担。原告向被告二交付了货物，被告二应当履行支付货款的义务。因双方对玉米价格约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项之规定，应按合同履行地的市场价格履行，故按2100元/吨计算，被告二应向原告支付货款311073元。原告要求被告二支付货款311073元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告一承担付款责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告仙桃市华大饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏方甫支付货款311073元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
二、驳回原告夏方甫的其他诉讼请求。
本案案件受理费5970元，财产保全费2075元，两项合计8045元，由被告仙桃市华大饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 肖曙霞
二〇一八年六月一日
书 记 员 邓芬艳
附：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广元市润发商贸有限公司。住所地：四川省广元市利州区北京路**号。
法定代表人：倪良渠，该公司执行董事。
委托代理人：万永红，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭天和，男，汉族，1956年8月16日出生。
委托代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师。
一审被告：彭大庆，男，汉族，1970年10月1日出生。
一审被告：宋翠菊，女，汉族，1972年4月17日出生。
一审第三人：中国农业银行股份有限公司广元利州支行。
负责人：何珣，该支行行长。
再审申请人广元市润发商贸有限公司（以下简称润发公司）因与被申请人彭天和、一审被告彭大庆、宋翠菊以及一审第三人中国农业银行股份有限公司广元利州支行房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润发公司申请再审称：（一）一、二审认定事实缺乏证据证明。1.房屋实际面积是237.49平方米，与合同面积差14.32平方米，可得利益中有46202.62元不是彭天和的可得利益。2.双方合同约定违约责任按照实际已付款20%赔偿对方，一、二审没有按照约定判决损失。3.彭天和在履行合同过程中有过错，不提供身份信息和联系方式，12年不联系，不办理产权过户手续，造成润发公司房屋管理损失40205.23元。润发公司对房屋处置时两次登报，彭天和违约在先。（二）适用法律错误。房屋价差608812.24元，不是直接损失，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，签订合同时预见的损失是30351元，另外相类似案件生效判决对一房二卖案件中赔偿损失对房屋差价款没有支持。因此，润发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于房屋面积差价是否应为彭天和的可得利益问题。2001年10月20日，彭天和（乙方）与广元市南区开发建设集团有限公司（甲方，现润发公司）签订《商品房购销合同》，约定彭天和以每平米680元的单价购买该公司开发的位于广元市利州区南河坝住房一套（建筑面积223.17平方米），总房款151755元，双方对办理产权等内容进行了约定。2001年10月21日，该公司向原告交付了房屋，但一直未办理产权证。2012年11月23日，润发公司又与彭大庆、宋翠菊签订《房地产买卖契约》，将彭天和购买的房屋（实测建筑面积237.49平方米）又卖与彭大庆、宋翠菊，并约定购房单价为每平方米3226.44元，总房款766247.24元。从上述事实看，房屋实际面积是237.49平方米，润发公司与彭天和买卖合同面积差14.32平方米，存在差价46202.62元。对于合同面积与实际面积不一致的解决办法，润发公司与彭天和签订的《商品房购销合同》有明确约定：实际面积与暂测面积差别超过暂测面积±1%时，甲乙双方同意按照上述第2种方案处理：（2）每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整。但是对于该房屋面积差问题，彭天和不知情，润发公司也没有通知过彭天和补交房款，因此，没有补交房款的过错不在彭天和。在润发公司出售该房屋时应将整个房屋看成一个整体看待，可能实际面积比合同面积少，也可能实际面积比合同面积大，但都是因为润发公司一房二卖侵犯了彭天和的权利，其出售房屋价款差额应该是彭天和受到的损失，应作为彭天和的可得利益。因此，润发公司认为46202.62元房屋差价款不应作为彭天和的可得利益的理由不能成立。
（二）关于损失赔偿问题。双方合同约定：本合同生效后甲乙双方任何一方无正当理由要求终止合同的，除签订补充协议外，责任方须按照本合同以及补充协议的有关条款之规定承担违约责任，并按照实际已付款的20%赔偿对方。润发公司认为应按照交款数额20%承担损失。本案是润发公司无正当理由一房二卖，双方并未协商终止合同事宜，不能按照终止合同前提条件来认定违约责任，因此，对损失计算不适用双方合同约定。润发公司认为应“按照交款数额20%认定责任”的理由不能成立。
（三）关于房屋管理费用40205.23元的问题。润发公司认为在房屋管理期间产生的物管费、防水、维修等费用40205.23元，应由彭天和承担。由于该部分费用与本案不属于同一法律关系，因此不属于本案处理范围。
（四）关于房屋差价款608812.24元是否作为彭天和的损失问题。由于彭天和作为房屋合法权利人，无论使用或者出售均应是彭天和的权利，如果彭天和出售该房屋，应该由彭天和取得出售时相应的增值利益。润发公司违法出售该房屋，侵犯彭天和房屋的所有权，该房屋价差608812.24元应该由彭天和取得，其价差应该作为彭天和受到的实际损失。另，该房屋已经属于彭天和，是否办理产权，不影响彭天和权利行使。因此，润发公司认为608812.24元不应作为损失的理由不能成立。
（五）本案适用法律问题。1.润发公司认为应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，双方当事人签订合同预见的损失是30351元，房屋差价608812.24元不能作为直接损失，而一、二审没有按照上述规定判决不当。经审查，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。本案中，房屋买卖合同签订以后，彭天和交付房款，润发公司交付房屋，合同主要义务已经履行，双方只是涉及办理产权证问题，该房屋事实上已经由彭天和占有，使用，合同目的已经基本实现。润发公司出卖彭天和的房屋，直接构成侵权，润发公司出卖房屋所得差价608812.24元应该是彭天和受到的实际损失，原判适用法律正确。2.润发公司称对于类似案件其他法院对房屋价差损失均未支持，与本案出现互相矛盾的判决。经审查，上述案件与本案不完全一致，因此，原审法院按照本案实际情况作出判决正确。
综上，润发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广元市润发商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李雯宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3475号
申请执行人张爱平，男，1975年5月2日出生，汉族，内蒙古人。
被执行人王建龙，男，1979年8月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘惠娥，女，1980年8月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5568号民事调解书，责令被执行人王建龙、刘惠娥偿还申请人张爱平借款本金2464000元及利息（利息从2013年9月25日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费13260元、执行费27170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案的过程中，申请人与被执行人达成和解执行协议：一、由被执行人王建龙、刘惠娥自愿用其所有的位于神木县沙渠小区六排3号房屋一套及装修附属物（建筑面积297平方米）和位于沙渠市场路北33号、35号、37号及与邱俊娥共有门市3间3层共计9间（该9间房屋所占份额为50%），一次性抵偿所欠申请人张爱平借款本息共计肆佰贰拾陆万贰仟柒佰贰拾元；二、被执行人王建龙、刘惠娥将上述房屋于2016年11月1日前交付申请人张爱平；三、如被执行人王建龙、刘惠娥不按上述协议履行，则申请人可恢复原案执行；四、案件受理费13260元，执行费27170元减半收取13585元由申请人张爱平负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张艳芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8129号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。
主要负责人：周明，该分行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：包光荣，男，1973年5月8日出生，汉族，住临海市。
被告：王海丽，女，1977年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告包光荣、王海丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告包光荣、王海丽归还原告借款本金900000元，并支付利息（截至2016年9月23日的利息为12906.25元，自2016年9月24日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费10954元；2.原告对被告包光荣、王海丽共有的坐落于台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城86幢4单元801室的房地产【房屋所有权证号为台房权证黄字第××号，国有土地使用证号为黄岩国用（2012）第01900850号】的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债务的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2016年10月12日作出（2016）浙1002民初8129号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2016年10月14日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告包光荣、王海丽于2001年3月2日登记结婚，系夫妻关系。
2013年2月6日，原告与被告包光荣、王海丽签订合同编号为331001213022363614的《个人额度借款合同》一份，约定，原告向被告包光荣、王海丽提供可以循环使用的授信额度900000元；额度存续期最长为7年，自2013年2月6日起至2020年2月6日止；在额度支用期内，只要被告包光荣、王海丽未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，被告包光荣、王海丽可连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点被告包光荣、王海丽申请的借款本金金额与其未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额；被告包光荣、王海丽申请支用额度时，应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称《个人额度借款支用单》），经原告审核同意并经被告包光荣、王海丽确认后，原告按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《个人额度借款支用单》中约定的内容确定；对于被告包光荣、王海丽未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本合同约定利率基础上加收50%确定；被告包光荣、王海丽未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告包光荣、王海丽立即清偿，以法律手段追偿贷款，并要求被告包光荣、王海丽承担原告为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等），处分抵押权财产实现抵押权。
同日，原告与被告包光荣、王海丽签订合同编号为331001313021187451的《个人最高额抵押合同》一份，约定，为确保告被告包光荣、王海丽于2013年2月6日与原告签订的编号为331001213022363614的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行债务，被告包光荣、王海丽以其共有的、坐落于台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城86幢4单元801室的房地产【房屋所有权证号为台房权证黄字第××号，国有土地使用证号为黄岩国用（2012）第01900850号】向原告提供金额为1340000元的最高额抵押担保；担保债权确定的日期为2013年2月6日至2020年2月6日；被告包光荣、王海丽以抵押物的全部价值担保其如下债权：（一）本最高额抵押的担保范围为被告包光荣、王海丽在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金，（二）因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告包光荣、王海丽应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师代理费等）。
《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均约定，双方在履行本合同中如发生争议，可由双方协商或者通过调解解决；协商或调整不成的，按向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼的方式解决。
坐落于台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城86幢4单元801室的房产已于2013年2月7日办理抵押登记（房屋他项权证号为台房他证黄字第2400**号），原告为抵押权人。
被告包光荣、王海丽分别作为借款人、共同借款人，分别于2015年8月18日、8月24日，向原告提交《个人额度借款支用单》各一份，申请支用借款450000元、450000元。上述两份《个人额度借款支用单》贷款银行填写部分记载，同意被告包光荣、王海丽申请借款450000元、450000元，期限均为12个月，还款方式均为按月付息，到期一次性还本法；年利率均为6.5475%，贷款期限内，该贷款利率均不变。原告依约分别于2015年8月19日、8月24日向被告包光荣发放了贷款450000元、450000元。个人贷款借据记载，借款期限均为12月，分别自2015年8月19日起至2016年8月19日止、自2015年8月24日起至2016年8月24日止。
两笔贷款发放后，被告包光荣、王海丽均未依约还本付息。截至2016年9月23日，被告包光荣、王海丽，尚欠原告借款本金900000元、利息12906.25元。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费10954元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包光荣、王海丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款本金900000元，并支付利息（截至2016年9月23日的利息为12906.25元，自2016年9月24日起至实际给付之日止的利息按照合同约定计算），同时赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行为实现债权支付的律师代理费10954元；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行有权以坐落于台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城86幢4单元801室的房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告包光荣、王海丽上述第一项债务的范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12930元，减半收取6465元，诉讼保全费5000元，合计11465元，由被告包光荣、王海丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年十月十四日
代书记员 金 媚