wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1344号
原告：刘维章，男，1966年11月26日出生，汉族，贵州湘商合一房地产开发有限公司股东，住该湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：陈奕汐，贵州维律律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王小春，贵州维律律师事务所实习律师。
被告：贵州湘商合一房地产开发有限公司。住所地：凯里市市府东路2号。
法定代表人：何波，董事长。
委托诉讼代理人：王学坤、潘国华，贵州兄弟律师事务所执
业律师。
第三人：谭坚，男，1969年7月11日出生，汉族，湖南省涟源市人，住涟源市。
委托诉讼代理人：李健，贵州万木春律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨金泉，贵州万木春律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘维章与被告贵州湘商合一房地产开发有限公司、第三人谭坚债权人代为权纠纷一案中，原告刘维章于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘维章在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘维章撤回起诉。
案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告刘维章负担。
审 判 长 韩 晶
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 杨光林
二〇一七年十月三十日
法官 助理 李维君
书 记 员 李张昊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民受终字第0052号
上诉人（原审起诉人）：刘某甲。
法定代理人：刘某乙。
上诉人刘某甲不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民受初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审裁定认定事实错误。杨秀武与刘某甲的离婚案件中没有提到上诉人在夫妻存续期间已患精神病及无工资收入的特殊事实而判决上诉人每月负担儿子抚育费200元，致上诉人因无能力不能履行义务而成为永远的债务人；原离婚判决没有对刘某甲离婚后的生活、住房困难作一次性处理或了结的认定。请求二审法院撤销一审裁定，裁定受理本案。
经审查，本院认为，上诉人的诉请已在刘某甲与杨秀武离婚纠纷一案中作出处理，且已发生法律效力。本案当事人就上述问题重新提起诉讼不当。原审裁定不予受理正确，上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 陈莉萍
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年七月十四日
代书 记员 万祥敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第294号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人管某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年1月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年5月17日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人程某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年1月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年5月17日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）225号起诉书指控被告人管某甲、程某犯寻衅滋事罪，于2010年5月13向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人管某甲、程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年6月，管某乙（已判决）因被害人陈某所开炒货店与其所开的炒货店地点相近且价格较低，影响其生意而心生不满，遂多次要求被告人管某甲及管某丙（已判决）帮忙教训被害人陈某、砸毁陈的炒货店。同月28日晚8时许，被告人管某甲及管某丙分别纠集被告人程某及赵某、庄凡（均已判决）、齐福红（另案处理）等人经事先预谋、分工，携带铁棍，由被告人管某甲负责具体分工，被告人程某驾车至绍兴市区白马路63号被害人陈某的炒货店，由庄凡砸店，赵某、齐福红等3人用铁棍殴打被害人陈某、傅某。经法医鉴定，被害人陈某系外伤致全身多处软组织损伤，脾挫伤，已构成轻伤。
2010年1月15日13时许，被告人管某甲、程某主动到绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所投案并如实交代了自己的犯罪事实。
另，在本院审理管某乙、管某丙、赵某、庄凡寻衅滋事一案时，被害人陈某、傅某与管某乙、管某丙、赵某、庄凡自愿达成调解协议，由管某乙、管某丙、赵某、庄凡一次性赔偿并补偿陈某、傅某各项经济损失合计人民币30000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人管某甲、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、傅某陈述，证人金某、朱某证言，共同作案人管某乙、管某丙、赵某、庄凡供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验证明书，现场照片，绍兴市公安局越城区分局出具的到案经过证明，被告人管某甲、程某到案后的第一次供述笔录，本院（2009）绍越刑初字第181号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲、程某为逞强好胜，伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人管某甲、程某在犯罪后均能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，均可依法从轻处罚。被告人管某甲、程某均能自愿认罪，系初犯，且本案被害人的经济损失已由共同作案人进行了赔偿，根据二被告人在犯罪中所起的作用，可分别酌情从轻处罚。被告人管某甲、程某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人管某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年五月十七日起至二0一0年十二月十三日止）；
二、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年五月十七日起至二0一0年十一月十三日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一〇年五月十七日
书记员 范海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第916号
原告平永华，男，四川省宜宾县人。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告平永华诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平永华的诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平永华诉称：2006年4月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦B座4楼6室商品房售给原告，并约定2007年10月31日前交房，但被告却在2008年10月7日才交房，并收取了房屋契税以及维修基金和办证的各项费用，此后被告一直未按约定期限为原告办理房产证及土地使用权证。现请求判令：1、被告及时为原告办理并交付位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦小区B座4楼6号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人。2006年4月18日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，将其开发的金江大厦B幢4层06号，建筑面积为184.23㎡的商品房售与原告。合同及协议约定，被告代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，在商品房交付使用后360日内办理房屋产权总登记手续，通过后10个工作日内以公告或书面通知的方式告知原告提交办理房屋产权分户的资料，资料齐备后360日内代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。合同签订当日，原告按合同约定向被告交付了首付款以及有关费用，通过中国工商银行贷款支付了余下的购房款。被告于2008年9月25日在宜宾晚报上刊登公告告知原告接房时间为2008年9月28日。2008年10月7日，原告向被告交纳了该房维修基金、契税、物业费及其他费用。此后，被告未如期向原告交付两证。原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据：原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、宜宾晚报公告、收款收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告应按照双方合同约定为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为平永华办理并交付宜宾市翠屏区金江大厦金江大厦B幢4层06号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
案件受理费200元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 杰
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第356号
申请执行人胡巧玲。
被执行人庄海忠。
被执行人浙江富元疏浚工程有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东河路139号1006室。
法定代表人庄海忠，董事长。
被执行人浙江富仁海洋工程有限公司，住所地宁波市江东区东效街道仇毕村宁横路88号166室。
法定代表人章民军，董事长。
本院在执行胡巧玲与浙江富仁海洋工程有限公司、浙江富元疏浚工程有限公司、庄海忠（2015）舟定执民字第356号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第356号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈桃桃
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第323号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人石某，女，出生于怀集县，汉族，初中文化，个体户，住怀集县。因本案于2015年6月18日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年6月30日被取保候审。同年9月9日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人石某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年2月开始，被告人石某在怀集县梁村镇经营同贤榨油店。在生产花生油过程中，被告人石某未进行黄曲霉毒素B1过滤工作。2015年5月10日，怀集县食品药品监督管理局对同贤榨油店的花生油进行抽样检查。经广东省质量监督食品检验站检验：抽检的花生油黄曲霉毒素B1实测值为168（标准值为小于或等于20），评为不合格。
公诉机关认为指控被告人石某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人石某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人石某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人石某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人石某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月开始，被告人石某在怀集县梁村镇经营同贤榨油店。在生产花生油过程中，被告人石某未使用过滤黄曲霉毒素B1的仪器进行黄曲霉毒素B1过滤工作，并将花生油予以销售。至案发时止，共获利人民币1000元。2015年5月10日，怀集县食品药品监督管理局对同贤榨油店的花生油进行抽样检查。经广东省质量监督食品检验站检验：抽检的花生油黄曲霉毒素B1实测值为168ug／kg（标准值为≤20ug／kg），不符合GB2716-2005《食用植物油卫生标准》的标准要求，评为不合格。
2015年6月17日，公安机关抓获被告人石某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县食品药品监督管理局现场检查笔录、查封（扣押）决定书、扣押物品清单、租房合同、营业执照，广东省质量监督食品检验站检验报告及提取的样品照片，公安机关抓获被告人石某的经过，被告人石某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人石某退出了违法所得人民币1000元。
本院认为，被告人石某无视国家法律，在生产、销售的花生油中，含有不符合食用植物油卫生标准要求的黄曲霉毒素B1，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人石某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并退出了违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。适用缓刑对被告人石某所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人石某适用缓刑。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人石某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人石某退出的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第402号
申请执行人庞华。
被执行人黎艺。
被执行人鑫鸿房地产开发有限责任公司
申请执行人庞华与被执行人黎艺、来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院查明，判决书判决交付的标的物，是位于来宾市大桥路一巷“上湾·亲河名居”第1栋2单元10层03号房，目前工程尚未竣工属“烂尾楼”状态，楼盘因另案纠纷已被本院整体查封，并正在执行之中。经评估该楼盘的第1号楼住房为每平方米1305元，故上述标的物目前不具备交付条件。2015年6月5日，申请人庞华要求以评估价接收尚未竣工属“烂尾楼”状态的第1栋2单元10层03号房。当日，本院裁定楼房归申请人庞华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第926号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 微
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十五日
书记员 覃启能
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第402号
申请执行人：常荣双。
被执行人：李儒启。
被执行人刘自进。
本院在执行常荣双申请执行李儒启、刘自进关于劳动争议、人事争议一案中，本院依法扣划了被执行人刘自进在中国农业银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）茅民一初字第2266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 李夷平
审判员 张 羽
二〇一五年七月二十一日
书记员 尹冬妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第402号申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。代表人：王学武，该分行行长。被执行人赵海芳。本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行赵海芳信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第392号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 莉审判员 尹振中审判员 黄志国二〇一五年六月十五日书记员 周慧敏
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第684号
原告：骆某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告骆某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告骆某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：我与被告自由恋爱，被告到我们家上门招亲，于2007年3月16日在狗街镇人民政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2006年3月1日生育长女骆某甲，现在骆家营小学上三年级；于2012年12月31日生育次女骆某乙，现年3岁。被告从结婚以来就不务正业，对家庭不负责任，单独一人在外吃喝赌博，从来就没有管过孩子，双方因此发生争吵，最为严重的是被告对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，坚决要求与被告离婚。婚生子女一人抚养一个，平均分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：我不同意离婚。因为两个孩子还小，现在我们还欠着债，我要求与原告和好，共同抚养两个子女，共同苦苦将外债还清。我们婚姻基础是好的，我由于一时之气打着她，是我的不对，我以后一定改正。猪是我年前养的，昨天卖猪是因为有个猪的脚有问题。我是为了怕打扰原告，所以才没有告诉原告。
本案争执的焦点是：夫妻感情是否破裂？
经审理查明：原、被告自由恋爱，被告到原告家入赘，双方于2007年3月16日在狗街镇人民政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2006年3月1日生育长女骆某甲，现在骆家营小学上三年级；于2012年12月31日生育次女骆某乙，现年3岁。原、被告为家庭生活琐事产生矛盾而发生吵打，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实有原、被告诉辩陈述、宜良县档案馆出具的结婚登记申请书、双方的身份证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告自由恋爱且生育两个子女，两个子女年幼离不开父母的关爱，被告不同意离婚并有诚意与原告共同生活，为了婚姻家庭的幸福和社会和谐，双方应珍惜夫妻已有的情份，只要双方多交流多沟通，夫妻要互相理解，尊重并宽容对方，相互信任、相互包容、相互忍让、相互谅解，不能相互报怨、相互攻击，夫妻矛盾是可以化解的。原告要求离婚的理由不符合婚姻法中有关对夫妻感情破裂情形的规定，由此认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 奈东谊
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋春红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49398号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126，营业执照号110106019520739。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：杨俊杰，男，1976年5月6日生，户籍地山东省泰安市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨俊杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金97411.63元、利息11191.85元、违约金3075.98元及逾期利息（以本金为基数，按照合同年利率15.88%从逾期之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额102532.68元，采用等额本息偿还。2014年7月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年10月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。因双方未明确约定借款期内利息，故就原告所认可的被告已经偿还的本金及利息均视为被告偿还的本金；剩余借款本金被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊杰于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万七千四百一十一元六角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担299元（已交纳），由被告杨俊杰负担2235元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第153号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张彦良
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4371号
原告：戴传兵，男，1966年5月24日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：朱伟峰，男，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：高敏黎，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
原告戴传兵与被告朱伟峰、高敏黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴传兵及其委托代理人王文炳、被告朱伟峰、被告高敏黎及其委托代理人叶旭弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令二被告立即共同归还借款10万元，并支借款利息8.28万元（按月息1分，自2012年1月15日暂计算至2017年10月4日，并要求计算至实际履行止）。
原告诉称：2012年1月15日，朱伟峰因资金周转向原告借款10万元，并出具借条一份。
被告高敏黎辩称，对借款真实性有异议，借条字迹比较新，应该是后补的，大额借款没有载明借款用途，也没有交付凭证，出借人与借款人系舅甥关系，两被告夫妻感情不好，正在闹离婚，有可能为虚构借款。被告朱伟峰有赌博恶习，曾受过行政处罚，上述借款没有用于家庭共同生活。请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱伟峰对原告起诉的事实及请求无异议。
原告为证明其诉称主张，向本院提交证据如下：
1、借条原件1份，拟证明借款的事实；
2、结婚登记申请书1份，拟证明借款发生在二被告婚姻关系期间的事实。
对原告提交的证据，被告朱伟峰对证据三性无异议。被告高敏黎对借条三性均有异议，认为是不真实的，对结婚登记申请书真实性无异议。结合庭审调查的事实（详见下述），对于上述证据，本院予以认定。
庭审中，原告当庭申请证人徐某出庭作证，徐某陈述称：其与戴传兵系同组村民关系，当时因村里拆迁，戴传兵自建设银行取出20万元拆迁款，在个小店里交给朱伟峰10万元，朱伟峰的母亲也在场，朱伟峰母亲提起过要付利息，朱伟峰点了点头，戴传兵没有应话，其提醒过他们要立个字据，但最终未书写借条。
原告与被告朱伟峰对证人陈述无异议。被告高敏黎认为证人与戴传兵系同组村民，且与朱伟峰系亲属关系，陈述可信度较低。对于证人陈述，根据其当庭表现及陈述内容，相对较为客观，本院予以采信。
结合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明事实如下：朱伟峰与高敏黎于2002年9月11日登记结婚。2012年，朱伟峰向戴传兵借款10万元。2017年，朱伟峰向戴传兵补出借条一份，载明借到戴传兵10万元，利息按月息1分计，日期为2012年1月15日。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。关于本案借款的真实性问题。综合双方当事人的庭审陈述以及证人陈述，本院确认涉案借款的真实性，具体理由如下：首先，戴传兵与朱伟峰系舅甥关系，在借款时未出具借条，在朱伟峰与高敏黎婚姻关系出现危机时，要求朱伟峰补出借条用于诉讼，符合常理。其次，戴传兵、朱伟峰首次开庭均未出庭，在本院强制要求出庭后，均到庭说明了借款的实际情况，且与证人陈述情况基本吻合。最后，高敏黎在庭审中称朱伟峰母亲曾向戴传兵归还了借款5万元，说明其对借款情况有所了解。综上，本院认为朱伟峰向戴传兵借款的事实具有高度盖然性，本院予以采信。关于涉案借款利息。根据证人陈述，借款交付时朱伟峰母亲曾提及借款利息，但戴传兵与朱伟峰均未明确表示，双方未明确约定借款利息计算方式，朱伟峰补出的借条中载明利息为月息1分，系朱伟峰的真实意思表示，本院予以尊重，但该利息约定不应约束于高敏黎。被告高敏黎主张朱伟峰母亲曾向戴传兵还款5万元，戴传兵确认收款，但对款项为归还借款的性质不置可否，朱伟峰母亲称该款为支付借款利息，如法院认定该款为还款，则应由二被告归还。本院认为，朱伟峰母亲当庭表示该款为支付借款利息，对此本院予以认可，该款应从朱伟峰结欠的利息中予以扣除。涉案借款发生于朱伟峰与高敏黎夫妻关系存续期间，高敏黎没有举证证明夫妻双方约定各自财产独立且戴传兵知悉，以及本案借款系朱伟峰从事赌博、吸毒等违法行为时所负债务，或者戴传兵与朱伟峰之间串通虚构债务的行为，故本案借款应认定为夫妻共同债务，高敏黎对借款应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟峰、高敏黎于本判决生效之日起十日内归还原告戴传兵借款10万元；
二、被告朱伟峰于本判决生效之日起十日内支付原
告戴传兵借款利息19633元（暂计算至2017年10月4日，其后按照年利率12%计算至清偿完毕止）；
三、驳回原告戴传兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳1978元，由被告朱伟峰、高敏黎共同负担1082元，原告戴传兵负担896元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初50号
原告：康武平，男，1969年5月18日出生，汉族，现住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：施丽梅，女，1971年10月2日出生，汉族，现住山西省侯马市。系原告康武平之妻。
委托诉讼代理人：淮浍军，男，1972年9月2日出生，汉族，现住山西省侯马市。
被告：周鹏，男，1981年5月4日出生，汉族，现住山西省闻喜县。
委托诉讼代理人：董贵元，山西天元盛律师事务所律师。
被告：陕丽丽，女，1987年2月3日出生，汉族，山西省浮山县人，系被告周鹏之妻。
委托诉讼代理人：张涛，山西天元盛律师事务所律师。
原告康武平与被告周鹏、陕丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康武平及其委托诉讼代理人施丽梅、淮浍军，被告周鹏的委托诉讼代理人董贵元、被告陕丽丽的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康武平向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告归还原告借款本金700000元。二、判决二被告支付利息283500元(利息自2015年9月24日起按月息1.5%计算至2017年12月31日）及以后产生的利息直至还款之日止。三、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告周鹏于2015年8月21日向原告借款610000元、2015年9月24日向原告借款300000元、2015年10月29日向原告借款60000元，三次共计向原告借款700000元。当时双方约定利息为月息1分5厘，并约定了还款期限，但三笔借款到期后，被告周鹏没有按时履行还款付息，经原告多次催要，至今没有完全履行还款义务，原告认为被告周鹏理应按约定还本付息，被告陕丽丽作为被告周鹏的妻子，对夫妻关系存续期间的债务理应共同偿还，故请求法院依法判令二被告从速清偿借款本息，并承担诉讼费用。
被告周鹏辩称，原告要求我归还借款本金700000元无事实根据，事实上我已在2017年5月31日之前归还了原告180000元，尚欠原告本金520000元，原告诉求的利息自2015年9月24日起按月1.5%计算至2017年12月31日，计算错误，我已将欠原告的利息付至2016年9月20日，利息起止日应为2016年9月20日，而非2015年9月24日。
被告陕丽丽辩称，原告与被告周鹏所签订的还款协议书及收条上均没有我的签字，我对该笔债务根本不知情，因此该笔债务不应认定为夫妻共同债务，我不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周鹏和被告陕丽丽系夫妻关系，原告康武平与二被告系朋友关系。2015年8月被告周鹏因经营需周转资金，于2015年8月21日向原告康武平借款610000元，并向原告出具了借据，写明：今借到康武平现金610000元，用�四个月，息1分5，借款人周鹏。被告周鹏在该借据上签名、按印；2015年8月25日，原告康武平通过中国工商银行将610000元汇入被告周鹏的银行账户。2015年9月24日，被告周鹏再次向原告康武平借款30000元，并向原告出具了借据，写明：今借到康武平现金30000元整，被告周鹏在该借据上签名、按印，原告康武平于同日将30000元现金交付给被告周鹏；2015年10月29日，被告周鹏向原告康武平借款60000元，并向原告出具了借据，写明：今借到康武平现金60000元整，用期一个月。被告周鹏在该借据上签名、按印，同日原告康武平将60000元现金交付给被告周鹏。原告康武平共计交付给被告周鹏借款700000元，借款到期后，被告周鹏陆续偿还了原告180000元。后经原告索要借款及利息，2017年5月31日，原告康武平与被告周鹏签订了一份《还款协议书》，协议书写明：1、截止本协议签署之日止，�方确认，被告周鹏尚有借款本金520000元整没有偿还；2、为促使被告周鹏尽快还款，原告康武平同意未还部分的借款利息计算到2017年9月29日前优惠打包按90000元偿还；3、被告周鹏承诺于2017年6月30日前偿还本金100000元，2017年9月20日前还清剩余本金420000元及利息90000元；4、如果被告周鹏不能履行本协议第三条规定的还款义务，原告康武平给予被告周鹏的优惠条件宣告无效，被告周鹏仍应按照1.5分的月息支付利息，同时承担罚息每月0.5分，被告周鹏愿以房产及股份提供担保。本协议由原告康武平与被告周鹏签字并按印。此后，2017年7月3日，被告周鹏通过中国建设银行转账偿还原告10000元；2017年7月11日通过中国建设银行转账偿还原告20000元；2017年10月24日偿还原告40000元现金，并由原告出具了收条，写明：今收到周鹏归还现金40000元整。协议签订后被告周鹏共计偿还给原告70000元整，故被告周鹏共计偿付原告250000元，剩余款项经原告索要，被告周鹏均不予支付，原告诉至法院，庭审时，被告周鹏对借原告700000元无异议，但认为自2017年5月31日时只欠原告本金520000元，对此原告康武平不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告周鹏向原告康武平借款，原告康武平实际向被告周鹏交付了700000元借款，被告周鹏向原告出具了借条，并约定按月1.5%支付利息，双方之间形成了民间借贷关系，被告周鹏应当按约还本付息，被告周鹏偿还了原告250000元，原告对此予以认可，被告周鹏主张其与原告康武平于2017年5月31日签订的《还款协议书》中写明，自2017年5月31日时只欠原告本金520000元，原告对此不予认可，被告周鹏未能提供相关的付款凭证，故对被告周鹏的主张本院无法支持，原告要求被�周鹏偿还借款本金700000元及利息（利息自2015年9月24日起至还清之日止，按月息1.5%计算；其中被告周鹏已偿还250000元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告康武平认为被告周鹏与被告陕丽丽系夫妻关系，应当共同偿还借款，被告陕丽丽主张，二被告虽系夫妻关系，但借款时其并未在借据上签字，事后也没有追认，且被告周鹏并未将借款用于家庭日常生活需要，故被告陕丽丽不承担还款责任。原告并未提供相应的证据证明被告陕丽丽知晓该借款或该借款用于日常家庭生活所需，根据相关法律法规，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。故该债务系被告周鹏所负债务，原告要求被告陕丽丽共同偿还借款本金及利息的诉�请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告周鹏于判决生效后十日内偿还原告康武平借款本金700000元及其利息（利息按月1.5%计算，其中640000元自2015年9月24日起、60000元自2015年10月29日起，均至还款之日止；其中被告周鹏已偿还的250000元从中扣除）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6820元，由被告周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭霄静
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄玲珊
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第77号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人周某某，男，1990年12月10日出生。2013年8月12日因犯盗窃罪被开封县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月18日因盗窃被通许县公安局行政拘留十四日。2014年1月3日因涉嫌盗窃被通许县公安局行政拘留十四日（2014年1月2日被抓获），因涉嫌盗窃于2014年1月6日被通许县公安局转刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月17日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派代理检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2014年1月2日20时许，被告人周某某窜至通许县粮棉路东段“起点网吧”门前，将李某某停放在该网吧门前未上锁的玫红色新日牌电动自行车偷走，周某某骑着电动自行车行至通许县城小广场南侧时，被通许县公安局民警抓获。经价格评估，该电动自行车价值1380元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪。请求依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、刑事判决书等其他相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。周某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。）
罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 文小刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李兰兰
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第77号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人周某某，又名周某甲，男，汉族，1966年12月30日生，小学文化程度，农民。2013年12月19日取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院检察员段苏天出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通渭县人民检察院指控，1993年以来，被告人周某某以打野兔为目的，非法持有土枪一支。2013年12月2日由公安民警缴获。经定西市公安局物证鉴定中心鉴定：周某某持有的土枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、扣押笔录、定西市公安局物证鉴定中心《痕迹检验鉴定书》、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能够自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘腾翰
二〇一四年五月二十三日
书记员 田丽君
吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第77号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人宋某，男，年月日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月30日被通化县公安局取保候审。吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟、赫林出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。通化县人民检察院指控：被告人宋某于2013年8月30日15时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由通化县快大茂镇湾湾川村去往龙胜村三组途中，当车行至虎湾线5KM＋300m处时，与被害人代某某驾驶的吉EFQ9**号三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、宋某受伤的道路交通事故。经通化县公安局交通管理大队责任认定，被告人宋某负事故的主要责任；被害人代某某负事故的次要责任。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为120mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人宋某归案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局交通管理大队责任认定书、查获经过、机动车驾驶证查询结果、车辆技术检验报告、无前科劣迹证明、当事人血样提取登记表及照片、常住人口信息；通化县公安司法鉴定中心乙醇检测报告；道路交通事故现场勘查记录及照片；证人赵某某证言；被害人代某某陈述笔录；被告人宋某供述笔录等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人宋某无视交通管理法规，醉酒后且无证在道路上驾驶机动车，造成一人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某归案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文。审判员  金珍玉二〇一四年五月三十日书记员  邹 运
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1027号
申请执行人荆某某
被执行人佟某某
被执行人张某某
申请执行人与被执行人清算责任纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第3013号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，当事人达成还款计划，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第3013号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年十一月七日
书记员 于佳玄
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1487号
原告:镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理
委托诉讼代理人:刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告:周宽，男，1970年3月28日生，汉族，住镇江市。
被告：李红，女，1970年5月4日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告周宽、李红物业服务合同纠纷一案，原告镇江市百联物业管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周宽、李红的银行存款6800元或其他同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
查封、扣押、冻结被告周宽、李红名下的银行存款6800元或其他同等价值的�产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡勇
二〇一八年五月八日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第577号
原告刘际成。
被告吴凤兰。
原告刘际成与被告吴凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉，原告的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘际成撤回对被告吴凤兰的起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告刘际成承担。
审判员 应利静
二〇一五年十月十二日
书记员 胡丽丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初838号
原告:宗臣,男,1966年3月1日出生，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：崔鑫，原系江苏岸庆律师事务所律师，现为江苏今宜安律师事务所律师。
被告:宿迁市苏城置业有限公司,统一社会信用代码913213026883246005，住所地宿迁市宿城区汇金大厦503室。
法定代表人：刘素云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱丽，江苏苏沪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所实习律师。
被告：曹崇武，男，1979年1月9日出生，汉族，住宿迁市。
被告：宿迁群利投资管理有限公司,统一社会信用代码321302000035738，住所地宿迁市楚街R560号。
法定代表人：曹方俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹崇武，该公司员工。
原告宗臣与被告宿迁市苏城置业有限公司（以下简称苏城公司）、曹崇武、宿迁群利投资管理有限公司（以下简称群利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗臣的委托诉讼代理人崔鑫、被告苏城公司的委托诉讼代理人钱丽、王鼎华、被告暨被告群利公司的委托诉讼代理人曹崇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗臣向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（自2014年8月1日起按月息2%计算至实际给付之日，其中截至2017年1月19日为29万元）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年8月1日，三被告向原告以名为商品房买卖，实为借贷的方式借款50万元，月利率2%，借款后一直未还，因而成讼。在庭审调查中认可于2014年11月4日收到利息3万元。
被告苏城公司辩称：1.对双方是民间借贷法律关系没有异议；2.被告苏城公司实际收到借款为45万；3.双方对利息没有明确约定；4.原告与曹崇武、群利公司之间系委托和被委托关系，曹崇武和群利公司收取管理费2万元及回购房屋定金3万元应在借款本金中扣除。在庭审调查中称，双方当时约定借款6个月，已支付了购房定金3万元和3个月的利息3万元。
曹崇武辩称：1.我未参与借款，不应承担还款责任。2.原告交付给我的50万元我已转账给被告苏城公司45万元，我收取的2万元是苏城公司支付的中介费，另外3万元是苏城公司给原告回购房屋的订金，由群利公司保管，后因回购未成，苏城置业已要回，这5万元是直接从宗臣支付的50万元中扣收；3.群利公司收到苏城公司支付给原告的利息3万元，已于2014年11月4日转账给原告。
被告群利公司辩称：同曹崇武的意见一致，群利公司未参与借款，不应承担还款责任。
经审理查明：
被告苏城公司经群利公司介绍先后通过签订出售然后再回购其开发的汇金大厦二单元23层2305室房屋合同的形式向原告宗臣借款50万元。2014年8月1日原告与苏城公司签订的回购协议约定房屋回购价格为56万元，预付订金3万元，余下53万元180日内支付。2014年8月1日，群利公司曹崇武预先将宗臣出借款50万元中的45万元转账支付给苏城公司，群利公司从这50万元中向苏城公司扣收中介管理费2万元，代收苏城公司回购房屋订金3万元。2014年8月2日，原告宗臣向群利公司曹崇武转账50万元。2014年11月4日，苏城公司通过曹崇武向宗臣支付了2014年11月1日至2015年2月1日的利息3万元。
上述事实有原、被告陈述、原告出具的（2015）宿城民初字第2641号民事诉状和民事判决书、收条、转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷合同受法律保护。原告宗臣与被告苏城公司之间名为买卖房屋实为借贷，双方对此不持异议，且已有生效判决确认，本院予以认定。
关于本金数额，原告主张借款本金为50万元，经查，原告虽然通过中介群利公司支付50万元借款，但其中3万元，被告苏城公司已通过回购房屋向宗臣交付定金的方式由群利公司代收，故该3万元属预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，其关于该3万元也予以返还的主张不予支持。该3万元，当事人可另行诉讼主张。被告苏城公司辩称交付给群利公司的2万元管理费不应计入借款本金，因该2万元系群利公司向苏城公司收取的中介管理费，群利公司直接从原告宗臣转账款中予以扣收，该2万元应认定为原告宗臣已实际交付。综上，原告宗臣向被告苏城公司出借款项本金应认定为47万元。
关于利息，原告主张月利率2%，因双方在回购合同中约定借款180天后，回购款为56万元，实际为每月1万元利息，在履行借贷合同过程中，被告苏城公司支付的2014年11月1日至2015年2月1日之间3个月利息也为3万元，由此判断双方对每个月支付1万元利息的约定属实，故原告主张月利率2%未超出双方对利息的约定和法律规定，本院予以支持。因被告宿迁市苏城置业有限公司于2014年11月4日已支付利息3万元，故该3万元从应付利息中扣除。因原告支付借款的时间为2014年8月2日，故利息自借款支付时起算。原告主张被告曹崇武、群利公司承担偿还借款责任，因该二被告并非借款人，原告主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原、被告双方与上述相同的意见本院予以采纳，其他意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市苏城置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宗臣借款47万元及利息（利息以47万元为基数，自2014年8月2日起按照月利率2%计算至付清之日止，被告宿迁市苏城置业有限公司于2014年11月4日支付的利息3万元从中扣除）。
二、驳回原告宗臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5850元，由原告宗臣负担50元，由被告宿迁市苏城置业有限公司负担5800。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11600元。
审判员 赵春秀
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 坤
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1071号
原告樊现永，男，1978年8月11日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人王新堂、李彦蕊，内黄县法律援助中心律师。
被告张希科，男，1958年8月14日出生，汉族，住内黄县。
被告内黄县科翔花生专业合作社。住所地内黄县城关镇东长固村东头。
负责人：张庆宾。
被告漯河市一品农嘉农产品有限公司。住所地漯河市漓江路*幢**号。
法定代表人：翟志霞。
原告樊现永与被告张希科、科翔花生专业合作社、漯河市一品农嘉农产品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，于当日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，原告未按期预交案件受理费。
本院认为，本案立案后，原告樊现永未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告樊现永自动撤诉处理。
审判员 张建波
二〇一八年三月十五日
书记员 贾晓柯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初680号
原告：陈振明，男，1946年10月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：陆丽芬，女，1965年2月7日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
原告陈振明与被告陆丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因陆丽芬下落不明、需公告送达，于2017年4月21日裁定转为普通程序，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈振明到庭参加诉讼。被告陆丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈振明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款4000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月5日，被告陆丽芬因有急事向其借款4000元，当时双方口头约定一个月归还，后其多次向陆丽芬催讨，陆丽芬总是无故拖延，故诉至法院。
被告陆丽芬未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陆丽芬于2016年10月5日向原告陈振明借款4000元，并出具借条一份，载明“今借到陈振明人民币肆仟元整（4000）元”。后经陈振明催讨，陆丽芬未予还款。
以上事实，有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈振明与陆丽芬之间的借贷关系并不违反国家法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，应予保护，陆丽芬应在陈振明催讨后及时归还，故对陈振明主张陆丽芬立即归还本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈振明借款本金4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由陆丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 马英峰
人民陪审员 张 明
人民陪审员 张 靖
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘夕纯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2132号
原告罗祖林，男，1955年3月23日出生，汉族，住福建省连城县。
原告陈祖林，男，1948年1月27日出生，汉族，住福建省连城县。
原告江兴荣，男，1967年4月25日出生，汉族，住福建省连城县。
原告罗理志，男，1953年11月23日出生，汉族，住福建省连城县。
原告江兴安，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省连城县。
原告邹金全，男，1959年10月28日出生，汉族，住福建省连城县。
原告童水升，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省连城县。
原告江兴龙，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省连城县。
原告李秀英，女，1972年10月22日出生，汉族，住福建省连城县。
上述九原告共同委托代理人陈龙义、池昌辉，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告连城县北团矿业有限公司，住所地连城县北团镇上江村。
法定代表人钟丽团，职务董事长。
委托代理人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人李治相，男，1962年8月28日出生，汉族，住连城县，系被告员工。
本院在审理原告罗祖林、陈祖林、江兴荣、罗理志、江兴安、邹金全、童水升、江兴龙、李秀英与被告连城县北团矿业有限公司采矿权纠纷一案中，原告罗祖林、陈祖林、江兴荣、罗理志、江兴安、邹金全、童水升、江兴龙、李秀英于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗祖林、陈祖林、江兴荣、罗理志、江兴安、邹金全、童水升、江兴龙、李秀英向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗祖林、陈祖林、江兴荣、罗理志、江兴安、邹金全、童水升、江兴龙、李秀英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗祖林、陈祖林、江兴荣、罗理志、江兴安、邹金全、童水升、江兴龙、李秀英负担。
审 判 长 罗琳青
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 沈鑫群
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄小琴
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2132号
原告黄田元，男，汉族，1959年7月18日出生，住福州市台江区。
诉讼代理人程金好，福建知力律师事务所律师，代理权限：一般代理。
诉讼代理人曾珍，福建知力律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告福建松峰房地产开发有限公司，住所：连江县晓澳镇。
法定代表人陈锋，董事长。
诉讼代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告福建省晓沃建设工程有限公司，住所：连江县晓澳镇。
法定代表人张燕，总经理。
诉讼代理人詹晚春，福建创元律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告黄田元与被告福建松峰房地产开发有限公司、被告福建省晓沃建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄田元及其诉讼代理人程金好、曾珍，被告福建松峰房地产开发有限公司之诉讼代理人林柏冬，被告福建省晓沃建设工程有限公司之诉讼代理人詹晚春到庭参加诉讼。2015年8月28日，原告黄田元以双方纠纷已经自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告黄田元申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄田元撤回起诉。
本案受理费人民币26582元，减半收取人民币13291元，由原告黄田元负担。
审判员 林 建
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈咏隽
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第367号
申请执行人陆明才，农民。
被执行人汤计兵，居民。
申请执行人陆明才与被执行人汤计兵民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月15日作出（2014）邳民初字第3609号民事判决书：一、被告汤计兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陆明才借款7万元，并支付利息（以7万元为本金，从2014年6月25日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告陆明才的其余诉讼请求。案件受理费1450元，由原告负担450元，被告汤计兵负担1000元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人陆明才向本院申请强制执行。
在执行过程中，在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人陆明才同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第367号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十月八日
书记员 张苗苗
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4171号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李金娥
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李金娥诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第842号
原告徐州市红岩汽车贸易有限公司，住所地徐州市银地农机汽车大市场。
法定代表人李兰德，该公司经理。
委托代理人陈青。
委托代理人杨学建。
被告耿庆龙。
被告董辉，农民。
被告张雨。
被告年夫战。
被告白雪礼，农民。
被告董忠义。
原告徐州市红岩汽车贸易有限公司诉被告耿庆龙、董辉、张雨、年夫站、白雪礼、董忠义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈青、杨学建到庭参加诉讼，被告耿庆龙、董辉、张雨、年夫站、白雪礼、董忠义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告耿庆龙于2014年7月30日在原告处购买车辆，因资金不足，向原告借款125000元，约定利息为月息二分，违约金30000元，并约定按月归还本息。如累计超过两期以上的，原告有权就所欠本息总额向被告主张权利，并由其余被告承担保证责任，原告按照合同约定履行了义务，被告耿庆龙在合同签订后未付款，原告多次通知被告履行还款义务，被告拒付。故诉至法院，请求法院依法判令被告连带偿还借款125000元，利息15000元（从2014年7月31日计算至2014年12月30日），违约金30000元，共计170000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告耿庆龙、董辉、张雨、年夫站、白雪礼、董忠义均未答辩。
经审理查明：2014年7月30日，甲方（出借人）徐州市红岩汽车贸易有限公司与乙方（借款人）耿庆龙之间签订《借款合同》，约定：一、借款原因：因乙方购买汽车，乙方资金暂时不足，向甲方借款。二、借款金额和还款时间：乙方向甲方借款人民币125000元，于2015年12月20日前还清甲方。三、借款期限：自2014年7月30日起至2015年12月20日止。四、借款利息：自借款之日起，按实际使用天数计算利息，在合同规定的借款期内，月利率为二分。五、还款方式：应按照本协议规定的时间主动偿还对甲方的欠款及利息。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后出具收到条给乙方，并约定了具体的还款时间及数额。六、权利义务：出借方有权监督借款人经营情况，了解借款方的偿债能力等情况，借款方应该如实提供有关的资料。借款方不得在还款结束前将车辆做抵押及转让。（贷款方提前还款的，应按规定减收利息。）乙方向甲方提供五个保证人。七、违约责任：如借款人违反本合同第五条规定，累计超过两期以上的，甲方有权就乙方所欠本息总额向乙方主张权利，乙方并承担甲方为行使权利所支出的交通费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等，并向甲方支付违约金三万元。八、合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。九、本合同自双方签章之日起生效，一式七份，保证人各执一份，每份均具有同等法律效力。签约日期：2014年7月30日，签约地：徐州市银地汽车市场。
2014年7月30日，被告张雨、白雪礼、董辉、年夫站、董忠义分别签署了保证书，保证书载明：上述保证人对2014年7月30日徐州市红岩汽车贸易有限公司与耿庆龙所签订的借款合同内容已全部知悉，且对耿庆龙所承担的义务明确了解，自愿为耿庆龙提供无限连带责任保证担保。一、保证范围：不仅包括耿庆龙所欠本金、利息、违约金，还包括债权人因索要债权所产生的诉讼费、律师费、评估费、交通费、材料费、拍卖费等全部费用。二、保证期间：自签订本保证书之日起至债务人还清全部债务之日止。三、保证方式：无限连带责任保证，我已对原来合同及上述保证书内容已全部了解清楚，自愿为耿庆龙担保。被告张雨、白雪礼、董辉、年夫站、董忠义均在保证书上签字、捺印。2014年7月31日，耿庆龙书写一份欠条，载明“今耿庆龙欠李宁现金125000元整，耿庆龙，2014.7.31”.
以上事实，有原告提供的借款合同、保证书、欠条，原告的法庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告欠款的事实，有原告提供的被告书写的欠条及借款合同为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告耿庆龙应当履行还款义务。原告主张利息、违约金超过年利率24%的部分依法不予支持。被告张雨、白雪礼、董辉、年夫站、董忠义作为连带责任保证人，应对此借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告耿庆龙偿还原告徐州市红岩汽车贸易有限公司借款人民币125000元并支付利息（利息按照年利率24%计算，以125000元为本金，从2014年8月1日计算至原告主张的2014年12月30日）。
二、担保人董辉、张雨、年夫站、白雪礼、董忠义对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向借款人耿庆龙追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，由被告耿庆龙、董辉、张雨、年夫站、白雪礼、董忠义承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年三月八日
书 记 员 李静萱
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第842号
原告：刁国龙。
委托代理人：关亚茹，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路IB-44号307-16。
法定代表人：张国权，总经理。
委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。
原告刁国龙诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关亚茹、被告委托代理人温江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月28日签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2014年6月30日前向原告交付钻石九座项目X幢X单元X层X号房屋，该房屋应当符合合同约定的竣工验收合格的标准，但被告至今未向原告交付案涉房屋，原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金40341元（自2014年7月1日起暂计算至2015年1月16日）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意原告的诉讼请求。原告在2014年6月27日已经收房，被告不应承担违约责任。案涉房屋在施工过程中，根据合同第八条之约定，被告享有合理延期205天，被告不存在任何违约行为，因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连保税区东北六街136号X幢X单元X层X号房屋，建筑面积为89.29平方米，总价款为672354元。该合同第八条约定，被告应当在2014年6月30日前，将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日的，被告应自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。由于原告原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：办理交接手续时，原告应签署交接及其他相关文件，如原告未能按期办理交接手续，视为被告已向原告交付了房屋，不论原告是否实际占有、使用房屋，与该房屋相关的风险和责任转由原告承担（其中包括但不限于房屋使用、保管、维护及物业管理等费用）。原告于2014年6月27日收房。
另查，2014年6月30日，案涉工程的勘察、设计、监理、建设单位分别出具了相应的工程符合要求、质量合格的报告。2015年5月27日，本案庭审过程中，被告将上述报告向原告出示。
本院所确认的上述事实，有被告提交的《商品房买卖合同》、工程竣工验收报告、房屋交接单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。关于案涉房屋交付条件的问题，建设单位是工程竣工验收的组织者，实施工程竣工验收的单位为建设、设计、施工、工程监理等相关单位。合同约定的交房条件“商品房经验收合格”是指经被告组织勘察、设计、施工、监理等相关单位对案涉工程进行验收，并由上述实施验收的相关单位出具案涉工程经验收合格的意见。而案涉工程的勘察、设计、施工、监理、建设等相关单位已出具了相应的工程符合要求、质量合格的报告，故应认定案涉房屋现已经验收合格，具备了合同约定的交付房屋的条件。关于竣工验收文件的出示义务，根据合同第十一条之约定，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。被告并未举证证明其向原告出示竣工验收报告，故虽然被告已经通知原告办理房屋交付手续，但依据案涉合同上述约定，被告未向原告出示竣工验收报告，即未能提供案涉房屋已具备交付条件的证据，原告有权拒绝接收房屋，由此产生的逾期交房责任由被告承担。对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。原告于2014年6月27日对案涉房屋交接验收并接收房屋，应视为原告认可被告交付的房屋符合合同约定，故原告于本案中主张逾期交房违约金，本院不予支持。被告合理延期的抗辩与其在生效法律文书中所陈述的意见自相矛盾，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刁国龙的诉讼请求。
案件受理费404元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 景 馨
二〇一五年八月十日
书记员 徐佳奇（代）
附本案所依据的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第842号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人兰永刚，男，系开鲁县农村信用合作联社建华信用社副主任。
被告高云福，男，43岁。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告高云福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由开鲁县人民法院审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人兰永刚到庭参加诉讼，被告高云福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告高云福因需资金于2013年1月28日在开鲁县农村信用合作联社借款20，000.00元。约定月利率9.795‰，逾期执行利率14.6925‰。约定借款到期日2014年1月10日。借款到期后经原告多次索要，被告不履行清偿借款义务。故诉至法院，要求被告高云福偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20，000.00元，及利息款3，079.00元（截止至2014年11月11日），自2014年1月10日按月利率14.6925‰计息至本金偿还完毕为止。
被告高云福未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交农户限额信用借款合同一份、被告身份证明一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对以上证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告高云福在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分。被告高云福应该偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高云福偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20，000.00元，并自2013年1月28日至2014年1月10日按月利率9.795‰支付利息，自2014年1月11日按月利率14.6925‰�本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费190.00元，由被告高云福负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一五年三月十一日
书记员 殷雪静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第842号
原告庄延亮。
委托代理人刘秀芳。
被告王焕兵。
被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告庄延亮与被告王焕兵、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王焕兵、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司银行存款人民币100000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王焕兵、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司银行存款人民币100000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月十七日
书记员 梁同丽
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2302号
上诉人（原审原告）李庆军，农民。
委托代理人张桂松，农民。
委托代理人徐廷峰，山东廷峰律师事务所。
被上诉人（原审被告）黄家浩，农民。
委托代理人葛金，个体工商户。
委托代理人黄树剑，农民。
上诉人李庆军因民间借贷纠纷一案，不服沂水县人民法院（2012）沂民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月初，李庆军带领工人到黄家浩在莒南县承包的工地上干木工活，因工钱没有及时支付双方发生争议，后来经过结算，黄家浩共向李庆军支付工钱22，500元，2012年8月1日李庆军诉至法院要求判令黄家浩支付借款15，000元及利息。庭审中，黄家浩明确认可李庆军实际并未向其借款，借条上的钱是黄家浩拖欠的工钱。
原审法院认为，李庆军在庭审中明确承认该款项是以借条的形式，实际是拖欠的工钱。本案李庆军虽然持有借条，但借条载明的内容与客观事实不符，李庆军与黄家浩之间没发生借贷的意思表示，没有货币所有权移转的客观事实，不构成民间借贷关系。李庆军起诉的事实与理由不成立，依法应予驳回。李庆军主张与黄家浩之间因工钱支付存在的纠纷，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中处理，李庆军可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：驳回李庆军的诉讼请求。案件受理费175元，由李庆军负担。
李庆军上诉请求依法改判，理由为：一、被上诉人黄家浩曾拖欠上诉人人工费，经催要后被上诉人同意在第三人书写的借条上捺印，双方协商变更了合同的内容和性质，不违反法律规定，应予以支持。二、原审法院如认为我方的诉讼请求与事实矛盾，应在查明事实的基础上，告知当事人变更或追加诉讼请求，而不能直接驳回诉讼请求。
黄家浩答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平，应该依法维持原判。
二审经审理查明，上诉人李庆军曾承揽过被上诉人黄家浩的姐夫葛金发包的坪上工地和莒南县城区工地两个工程，上诉人李庆军在二审期间提供证人刘某、王某出庭作证，欲证明原审查明的葛金已支付的工程款15，000元系坪上工地的工程款，而本案借条载明的15，000元系莒南县城区工地所欠工程款。被上诉人对证人证言的真实性有异议，主张借条所载明的书写时间在莒南县工地开工之前。另查明，上诉人所施工的莒南县城区工地工程开工时间为2012年6月。其他事实与一审查明事实基本一致。
上述事实，由当事人陈述，证人证言予以证明，上述证据均已经质证并收录在卷。
本院认为，上诉人李庆军认可本案所涉借条并非真实的借贷关系，而系索要被上诉人黄家浩的姐夫葛金发包的莒南城区工程款的凭据。而根据上诉人的陈述，莒南城区工程的开工时间为2012年6月，而本案借条的形成时间为2012年4月17日，因此上诉人主张本案借条所载明的数额系莒南城区工程的工程款与事实不符，本院不予采信。如借条所涉款项系坪上工地的工程款，则根据上诉人提供的证人证言，案外人葛金在借条形成后，已向上诉人支付工程款22，500元。因此，上诉人要求被上诉人偿还借款及利息的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人李庆军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
审 判 员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年二月十七日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第55号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。地址：始兴县太平镇北门路129号红福楼一至二层。
负责人：刘爱国，该支行行长。
委托代理人：涂兴和，该支行职工。
被告：邵雪兵，男，汉族，1970年9月5日出生，住始兴县深渡水乡。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行诉被告邵雪兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行于2014年6月19日以给被告一定的还款期限为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行撤诉。
案件受理费60元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 刘达旗
二〇一四年六月十九日
书记员 徐友云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43836号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张忠友，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张忠友信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,453.57元。原告诉称,被告张忠友系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,453.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7001号
原告：刘贵群农村承包经营户。
诉讼代表人：刘贵群，女，1948年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荣友，系重庆市荣昌区安富街道红庙村5组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告刘贵群农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘贵群农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵群农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贵群农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告刘贵群农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1605号
申请执行人：张秀爱，教师。
被执行人：朱凌勤，教师。
本院在执行申请执行人张秀爱与被执行人朱凌勤民间借贷纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1083号民事判决书执行标的额为20万元及利息，申请执行人张秀爱于2015年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人朱凌勤的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年九月二十日
书记员 马亚丽
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第105号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行
法人住所地：成武县伯乐大街中段****号。
法定代表人：王云升，行长
委托代理人：刘存友，客户经理。
委托代理人：王义芳，客户经理。
被执行人李留田。
被执行人田静。
被执行人李宝华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人李留田、田静、李宝华金融借款合同纠纷一案，本院的（2013）成商初字第49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请人未提供财产线索，且本院亦未发现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成商初字第49号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 卢恩冲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01213号
上诉人（原审被告）孙建龙，居民。
上诉人（原审被告）袁华强，居民。
委托代理人苗德群＼王顺西，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成永海，男，1972年12月生，汉族，职工，住桐柏县城关镇桐银路。
上诉人孙建龙、袁华强因与被上诉人成永海为排除妨害纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2009）桐民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孙建龙、袁华强及其委托代理人苗德群、王顺西，被上诉人成永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告成永海向法庭提供一份契约，该契约显示1994年5月9日，原告成永海与桐柏县城关镇淮庙村七组签订一份契约，将淮庙村七组位于桐柏县看守所西围墙外的一块闲置荒地承包给原告成永海。该荒地南北7.25米，东西12米，计87平方米。承包期限为20年，承包金1000元。该承包土地东以看守所西墙外3米处为界，西以东界往西12米为界，南以北界向南7.25米处为界，北以左姓南址为界。1996年3月2日，淮庙村七组又与原告签订一份契约，将原被告双方争议的土地卖给原告。2006年4月26
日，原告成永海的姐成金燕与被告孙建龙签订一份契约，将原被告双方争议的土地以4000元的价格卖给被告孙建龙，现被告孙建龙、袁华强在该土地上扎好两间屋的根基。二被告对原告与桐柏县城关镇淮庙村七组签订的契约在举证期限内没有申请鉴定，二被告于2010年2月7日向本院提出司法鉴定申请。2014年5月1日，原告与桐柏县城关镇淮庙社区七组又签订一份契约，同意该处荒地由成永海继续承包，长期使用，四至界限以原契约为准。
原审认为，原告与淮庙村七组签订的土地承包契约符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告与淮庙村七组签订的土地买卖契约，因该土地属集体所有的土地，淮庙村七组无权卖给原告，属无效合同。成金燕与被告孙建龙签订的土地买卖契约，因该土地属集体所有，买卖行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该土地买卖契约亦属无效合同。二被告在举证期限内对土地承包契约没有申请鉴定，二被告于2010年2月7日向本院提出司法鉴定申请，原告提出异议，认为二被告提出的司法鉴定申请明显超过举证期限，不应准许。本院认为原告的异议成立，二被告提出的司法鉴定申请明显超过举证期限，且原契约承包期限已到，2014年5月1日，原告与桐柏县城关镇淮庙社区七组又签订一份契约，同意该处荒地由原告继续承包，长期使用。二被告对原来原告与淮庙村七组签订的土地承包契约申请司法鉴定已不必要，本院不予准许。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：耕地的承包期为30年。契约所写“同意该处荒地由原告继续承包，长期使用”不符合法律规定，2014年5月1日原告与桐柏县城关镇淮庙社区七组签订的契约应视为同意该处土地由原告成永海继续承包，承包期为30年。原告对该土地有合法的土地承包经营权，二被告在原告承包的土地上扎根基属于侵权行为。原告要求被告停止对原告土地承包经营权的侵害，排除妨害，恢复原告承包土地的原状：并将土地承包经营权返还给原告，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条之规定，判决如下：
被告孙建龙、袁华强于本判决生效后十日内停止对原告成永
海土地承包经营权的侵害，排除妨害，恢复原告承包土地的原状，并将土地承包经营权返还给原告。案件受理费100元，二被告各负担50元。
上诉人孙建龙、袁华强不服一审判决，向本院上诉称：1、原审认定事实错误，将宅基地认定为承包地，将宅基地转让款认定为承包金是错误的。1994年5月9日的契约也是伪造的。2、原审程序违法，本案应为土地使用权纠纷，应当先由行政部门解决，再向法院起诉。3、上诉人是合法取得土地使用权，对被上诉人没有构成侵权，原审判决显著错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：1、原审程序是否违法，是否应当先由行政部门解决，再向法院起诉。2、原审认定事实是否正确。3、上诉人对被上诉人是否构成侵权，原审判决排除妨碍是否正确。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议的土地为集体土地，被上诉人成永海系自淮庙村有偿取得，淮庙村同意争议土地由被上诉人成永海承包并长期使用，村民也未提出异议，所以被上诉人成永海应当享有土地使用权。原审法院作为民事案件受理并无明显不当。上诉人孙建龙、袁华强虽与案外人成金燕签订土地转让协议，但该协议没有征得成永海的同意，事后也没有追认，转让行为应当认定无效。上诉人孙建龙、袁华强在被上诉人拥有承包使用权的土地上建房，已经构成侵权，应当停止侵权，排除妨碍。上诉人孙建龙、袁华强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人孙建龙、袁华强负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 王 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 熊巧莉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第541号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某，外号“光头”，男，汉族，××年××月××日出生，小学文化，无业，户籍地河南省南阳市。曾因犯盗窃罪，于2012年8月7日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月21日刑满释放；现因本案，于2013年6月22日被羁押，同年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人孙某，外号“小孩子”，男，汉族，××年××月××日出生，小学文化，无业，户籍地四川省广安市。因本案，于2013年6月22日被羁押，同年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人赵某、孙某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓敏聪出庭支持公诉，被告人赵某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年5月24日凌晨6时许，被告人赵某在本市罗湖区太平洋桑拿外，趁被害人杨某坐在路边睡着之机，以小刀片割破杨某右侧裤袋，盗走杨某钱包一个，后用杨某的中信银行信用卡在东门万店通内刷卡消费了人民币1018.5元。
2013年6月11日凌晨2时30分许，被告人孙某伙同犯罪嫌疑人“眼睛”（另案处理）在本市罗湖区黄贝岭清平路，趁被害人叶某坐在路边睡着之机，以小刀片割破叶某后侧裤袋，盗走叶某钱包一个，内有人民币400多元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：中信银行卡交易明细，案发现场照片、通话记录、情况说明、抓获经过、被告人身份信息及前科材料、入所体检表及跟踪检查记录；2.被害人陈述：被害人杨某、叶某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人赵某、孙某的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录；5.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人赵某、孙某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人赵某是累犯，依法应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人赵某、孙某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某、孙某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人赵某、孙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵某、孙某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人赵某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某、孙某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月22日起至2014年8月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月22日起至2014年6月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 李瑞嫦
人民陪审员 朱国萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄丽英
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保4号
申请保全人：吉林省吉电房地产开发有限责任公司。住所地：长春市朝阳区辽宁路****号。
法定代表人：董立岩，董事长。
被保全人：韩永田，男，1959年3月23日生，汉族，住长春市朝阳区。
关于申请保全人吉林省吉电房地产开发有限责任公司申请财产保全一案，案号为（2018）吉0193财保1号，办案人为ＸＸ龙。
保全案件于2018年1月10日立案移送后，2018年1月11日轮候查封被保全人韩永田名下房屋一套，查封期限为叁年，自2018年1月11日起至2021年1月10日止。
现已保全完毕，对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年一月十一日
书记员 贾凯宇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第552号
申请执行人马永凤。
申请执行人姜华。
申请执行人姜燕。
被执行人张伟。
申请执行人马永凤、姜华、姜燕与被执行人张伟人身损害赔偿纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟民一初字第367号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的43025元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟民一初字第367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐永功
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1215号
原告：杨玉琴，女，1963年4月14日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
被告：马海生，男，1958年3月28日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：赵亚军，女，1973年11月12日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告杨玉琴与被告马海生、赵亚军民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉琴到庭参加诉讼，被告马海生、赵亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告220000元，利息2分计算直至本息还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、邮寄费等一切费用。事实与理由：2017年10月1日，被告在原告处借款120000元，被告为原告出具借据一枚，约定月利息2分，借款期限一个月。2017年10月16日，被告在原告处借款100000元，被告为原告出具借据一枚，约定月利息2分，借款期限一个月，借款到期后，此款经原告多次索要，被告迟迟不还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告马海生、赵亚军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告马海生、赵亚军在原告杨玉琴处借款120000元，约定月利息2分，借款期限一个月，二被告为原告出具借据一枚。2017年10月16日，二被告在原告处借款100000元，约定月利息2分，借款期限一个月，二被告为原告出具借据一枚。上述借款到期后，原告多次索要，二被告至今未还。上述事实有原告提供的借据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告马海生、赵亚军在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。原告要求被告偿还本金并支付利息符合双方约定，原告的诉讼请求本院予以支持，被告马海生、赵亚军经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马海生、赵亚军于本判决生效后立即偿还原告杨玉琴借款人民币220000元并支付利息（其中以本金120000元为基数自2017年10月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，以本金100000元为基数自2017年10月16日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1620元，合计3920元(原告已预交)，由被告马海生、赵亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年三月二十九日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初1215号原告：杨玉琴，女，1963年4月14日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。被告：马海生，男，1958年3月28日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：赵亚军，女，1973年11月12日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告杨玉琴与被告马海生、赵亚军民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉琴到庭参加诉讼，被告马海生、赵亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告220000元，利息2分计算直至本息还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、邮寄费等一切费用。事实与理由：2017年10月1日，被告在原告处借款120000元，被告为原告出具借据一枚，约定月利息2分，借款期限一个月。2017年10月16日，被告在原告处借款100000元，被告为原告出具借据一枚，约定月利息2分，借款期限一个月，借款到期后，此款经原告多次索要，被告迟迟不还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告马海生、赵亚军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告马海生、赵亚军在原告杨玉琴处借款120000元，约定月利息2分，借款期限一个月，二被告为原告出具借据一枚。2017年10月16日，二被告在原告处借款100000元，约定月利息2分，借款期限一个月，二被告为原告出具借据一枚。上述借款到期后，原告多次索要，二被告至今未还。上述事实有原告提供的借据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告马海生、赵亚军在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。原告要求被告偿还本金并支付利息符合双方约定，原告的诉讼请求本院予以支持，被告马海生、赵亚军经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马海生、赵亚军于本判决生效后立即偿还原告杨玉琴借款人民币220000元并支付利息（其中以本金120000元为基数自2017年10月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，以本金100000元为基数自2017年10月16日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1620元，合计3920元(原告已预交)，由被告马海生、赵亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一八年三月二十九日书记员江北
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第352号
申请执行人：李爱珍，女，住阳江市。
被执行人：钟慧苏，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人李爱珍与被执行人钟慧苏民间借贷纠�一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第708号民判决，被执行人应支付50000元及利息给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年4月20日，双方达成如下协议：一、被执行人钟慧苏分期偿还6万元给申请执行人，其中在2015年4月20日前支付2万元，在今年8月20日前支付2万元，12月20日前支付2万元。二、本案执行费681由被执行人钟慧苏负担。三、如被执行人钟慧苏按期支付，申请执行人同意放弃其余的款项本息；逾期不支付，申请执行人有权申请恢复按原判决书执行，直至还清借款的本息。。以上有执行笔录为证。
本院认为：鉴于本案双方达成协议，申请执行人同意终结本�执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第352号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年七月十五日
书记员 李如辉
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保2026号
申请执行人江门市江海区华星灯饰材料有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐礼睦一路118号1号厂房（自编号08），组织机构代码57791495-8。
法定代表人：傅立稳。
被执行人深圳市照极光电子有限公司，住所地深圳市宝安区光明新区公明办事处李松蓢社区第d二工业区城德轩科技园D栋厂房三楼A，注册号440301105525752。
法定代表人李晓麟。
申请执行人江门市江海区华星灯饰材料有限公司诉被执行人深圳市照极光电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初18613号】。在诉讼过程中，申请执行人江门市江海区华星灯饰材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人深圳市照极光电子有限公司价值人民币224000元的财产，并由担保公司提供了担保。
经审查，本院认为申请执行人江门市江海区华星灯饰材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人深圳市照极光电子有限公司名下所有价值人民币224000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何孝剑
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2961号
罪犯陈蛮，男，1987年7月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2008年8月26日作出(2008)电刑初字第171号刑事判决，以被告人陈蛮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈蛮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年11月25日对其减去有期徒刑一年；2012年6月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈蛮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈蛮属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬,2014年7月获得表扬,2015年3月获得表扬;2014年1月获得记功,2015年1月获得记功；2014年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈蛮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈蛮予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍