wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第614号
上诉人（原审被告）：刘付字，农民。
委托代理人：吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师。
委托代理人：张洪涛，山东九洲苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董刚生，农民。
委托代理人：王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭向权，农民。
上诉人刘付字因与被上诉人董刚生、被上诉人郭向权民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开进行了审理。上诉人刘付字及其委托代理人吴祥松、张洪涛，被上诉人董刚生委托代理人王忠秋到庭参加诉讼。被上诉人郭向权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告董刚生诉称，2013年3月6日，被告刘付字因奶粉门市资金周转困难，向原告借现金100000元，并以两车做担保，期限为一个月，到期后原告一直向被告刘付字催要，被告刘付字一再推托，说过两天就还，但至今未还。请求依法判令被告刘付字偿还原告借款100000元并支付相应利息。
原审被告刘付字答辩称，借条是其签的名，但是钱没有经过刘付字的手，是原告通过银行直接将钱汇给了郭向权。刘付字不是实际用款人，实际用款人是郭向权，申请追加郭向权为被告。刘付字只是中间人，这个钱应该由实际用款人郭向权还。
原审被告郭向权未作答辩。
原审法院审理查明，2013年3月6日，原告董刚生与被告刘付字达成借款合意，被告刘付字为原告董刚生出具借条一份，借条内容为“今有刘付字借贷董刚生现金壹拾万元正（整），以鲁R×××××江淮车和车辆购置税证做担保，以豫A×××××厢式货车和车辆购置税做担保，如借贷人不按时归还本金和利息，车作为违约金，担保人承担本金和利息，期限为壹个月，2013年4月6号还清”。被告刘付字在借贷人处签字，郑忠印、郭向权在担保人处签字。庭审中被告刘付字对借条内容无异议。2014年12月4日，原告董刚生与被告刘付字就上述借款100000元达成还款协议书一份，协议书内容为“今有刘付字欠董刚生拾万元整，经协商于2015年元月20日还贰万元，以后每月的20日还贰万元，至还款完后欠条抽回”。被告刘付字在还款协议书的欠款人处签名，郑忠印在担保人处签字。还款协议签订后，被告刘付字未按照协议约定履行还款义务。
庭审中原告主张其向被告刘付字付款是以现金方式交付，对此被告刘付字不予认可，被告刘付字提出在其知晓并同意的情况下，所借款项是通过银行转账的方式支付给了被告郭向权。被告刘付字称原告董刚生并未向其交付借款100000元，但是在其知晓原告董刚生将借款支付给被告郭向权后，并未向原告索要借条。原告董刚生庭审中提供郭向权向刘付字书写的100000元借条复印件一份，称郭向权欠刘付字钱，刘付字欠董刚生钱，对此被告刘付字不予认可。
在本案审理过程中，被告刘付字认为郭向权与本案有利害关系，申请追加郭向权为被告参加诉讼，原审法院予以准许。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董刚生持有被告刘付字签名的100000元的借款借据，且在借款逾期后，被告刘付字又和原告签定了还款协议书。被告刘付字主张原告未向其交付借款，而是将借款交付给了被告郭向权。在被告刘付字给原告董刚生出具借条的情况下，如果原告董刚生未经被告刘付字同意，将借款直接交付给担保人郭向权不符合常理。被告刘付字在给原告董刚生出具借条后，如果原告不向其支付借款，被告刘付字不仅不向原告索要所签借条，还在借款逾期后又向原告出具还款协议书，同样不符合常理。即便如被告刘付字所述，在其知晓并同意的情况下，原告将借款直接交付给了被告郭向权，也应认定为原告履行了指定交付义务，即原告董刚生向被告刘付字交付了借款。综上，被告刘付字向原告董刚生借款100000元，事实清楚，原审法院予以认定。被告刘付字在签订还款协议书后，并未按照协议约定履行还款义务，现有部分借款尚未到期，但原告要求被告刘付字偿还全部借款，符合行使不安抗辩权的情形。故原告要求被告刘付字偿还借款100000元的主张，原审法院予以支持。就借款利息双方未作约定，被告刘付字应当自借款逾期之日支付利息，即自借款逾期日2013年4月7日以中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告就抵押权和违约金未主张权利，本案不予审理。被告主张该笔借款应当由实际用款人郭向权偿还无法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告刘付字于本判决生效后七日内偿还原告董刚生借款本金100000元及利息（利息为：自2013年4月7日以中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告郭向权不承担还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘付字负担。
上诉人刘付字不服原审判决上诉称，一、上诉人并没有收到被上诉人董刚生的借款。涉案借款是汇给郭向权的。二、借条上虽然没有约定利息，但实际是按照每月4分的高息由郭向权支付给董刚生，交付借款时汇款金额是96000元，郭向权已经实际支付了5万多元的利息，超过国家规定的部分应当折抵本金。这样实际已经不是本金10万元。二、上诉人为董刚生出具的还款协议是受胁迫出具的，应认定为无效。三、原审判决引用不安抗辩权是错误的。四、上诉人在董刚生与郭向权之间只是介绍人，不应承担还款责任。
被上诉人的董刚生答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭向权未作答辩。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：上诉人是否应承担涉案借款的还款责任。
首先，上诉人以借款人的名义于2013年3月6日向被上诉人董刚生出具借条，并在2014年12月4日与被上诉人董刚生达成还款协议书，应当认定涉案借款的借款人系上诉人刘付字。
其次，上诉人刘付字主张，涉案借款的实际用款人系郭向权，不应承担还款责任。但上诉人作为借款人出具借据并与被上诉人达成还款协议，表明被上诉人董刚生与上诉人刘付字一致认可借款合同的借款人一方系上诉人刘付字。涉案借款实际支付给谁并不影响上诉人刘付字借款人身份的认定。现被上诉人董刚生向上诉人主张权利，上诉人应当承担还款责任。上诉人刘付字如认为涉案借款由郭向权实际使用，可在承担清偿责任后另行向郭向权主张权利。另外，上诉人主张郭向权已经支付了5万多元的高息，超过国家规定部分应当折抵本金，但其没有提供充分的证据予以证实，该主张本院不予支持。
综上，上诉人刘付字的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘付字负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1806号
原告：郭喜英（曾用名杜美）。
委托代理人：薛晓明，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
被告：任丽萍。
委托代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
原告郭喜英诉被告任丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告郭喜英及其委托代理人薛晓明、被告任丽萍的委托代理人余川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜英诉称：被告向我借款177000元。现请求依法判令被告归还借款177000元、利息57080元及损失12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告任丽萍辩称：借款本金是150000元，利息约定高于法律规定，索款损失不在双方约定的范围内。
经审理查明：2012年7月2日，被告任丽萍向原告郭喜英借款，同时给原告提供银行账号，原告通过银行转款470000元（该账号非被告所有）；2012年10月16日，被告通过银行又向原告借款50000元；2012年10月17日，原告向被告转款80000元。2012年10月16日，被告给原告出具借条一份，载明：“本人任丽萍今借杜美人民币150000元，已收到。借款两年整，从借款6个月到10个月，本人必须给杜美付两年的利息50000元，2014年10月底返还全款现金150000元，借款人保证遵守承诺，如本人违约造成杜美的损失，本人以百分之二百赔偿，以此为证”。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的银行凭条、借条、车票。本院予以认定。
本院认为，被告对借款本金150000元认可，应该予以确认。双方对借期2年利息50000元的约定，因该约定未超过人民银行基准利率的4倍，本院予以支持。另逾期付款利息计算：150000元×5.6％×0.5个月为4200元。至于其他损失，原告提供了交通车票，被告也有赔偿的承诺，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告任丽萍自判决生效之日十日内向原告郭喜英支付借款本金150000元；
二、被告任丽萍自判决生效之日十日内向原告郭喜英支付借款利息54200元；
三、被告任丽萍自判决生效之日十日内向原告郭喜英支付损失699元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元，减半收取2496元，由被告任丽萍负担。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李祥民
二〇一五年六月十日
书 记 员 唐明智
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1204号
原告王振会，女，1938年12月24日出生，汉族。
委托代理人李冬冬，天津海天律师事务所律师。
被告王月达，男，1960年4月14日出生，汉族。
委托代理人田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告王月林，男，1967年5月25日出生，汉族。
被告王月琴，女，1962年11月2日出生，汉族。
被告王月红，女，1964年10月12日出生，汉族。
被告王月玲，女，1970年3月1日出生，汉族。
原告王振会与被告王月达、被告王月林、被告王月琴、被告王月红、被告王月玲房屋所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员梁凯江独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬冬、被告王月达及委托代理人田增清、张少到庭参加诉讼。被告王月林、王月琴、王月红、王月玲经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，五被告系同胞兄弟姐妹关系，五被告之父王贵生与原告原为夫妻关系。2011年4月11日王贵生与原告因感情不和自愿在民政部门办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中明确约定，位于天津市滨海新区塘沽和盛苑2-904号（原东沽33-904号）房屋归原告所有，另一套住房归王贵生所有。现因房产证发放部门需要法院出具的生效法律文书对此予以确认，故起诉。请求依法判令：1、确认位于天津市滨海新区塘沽和盛苑2-904号（原东沽33-904号）房屋所有权人为原告；2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
1、原告与王贵生的结婚证，证明原告与被告之父王贵生原为夫妻关系；
2、房屋拆迁补偿安置协议（实物还迁），证明原告与王贵生婚后共同财产即塘沽东沽塘捕新村6段8排1号，该房屋于2007年8月拆迁实际还迁房屋为东沽33-904号和东沽11-1204号；
3、原告与王贵生的离婚证及离婚协议书，证明原告与王贵生于2011年4月11日在民政局办理离婚手续，离婚协议中明确约定天津市塘沽区和盛苑2-904号住房（东沽33-904号）房屋归原告所有，原告应为该房屋实际所有权人；
4、案外人天津海河下游开发有限公司出具的证明一份，证明还迁房33-904号实际还迁的房屋名称为和盛苑2-904号房屋，两个房号系一套房屋。
被告王月达辩称，不同意原告的诉讼请求，还迁房屋系被告之父王贵生的个人财产，与原告无关，被告之父与原告离婚之事，被告并不知情，至被告之父王贵生去世时与原告一直生活在一起，双方不存在感情不和而离婚的问题。
被告王月达未提供证据。
被告王月林、王月琴、王月红、王月玲未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据一、证据二、证据四，经被告王月达质证均无异议，上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。原告提交的证据三中的离婚协议经被告王月达质证，对其真实性存有异议，提出无法核实此协议与民政局备案的是否一致。本院依职权去塘沽档案局核实离婚协议的真伪，经核实原告提交的离婚协议与民政部门存档的离婚协议完全一致，故被告王月达的异议不成立。对原告提交的证据三的证明效力予以认定。
依据原告、被告王月达当庭陈述和原告提供的证据及本院对证据的认定查明，1988年11月8日，原告与五被告之父王贵生登记结婚，共同居住在原塘沽区东沽塘捕新村6段8排1号，该房屋产权登记在王贵生名下。2007年8月15日，该房屋拆迁王贵生（乙方）与天津海河下游开发有限公司（甲方）签订《房屋拆迁补偿安置协议（实物还迁）》，协议约定王贵生被拆迁房屋坐落在塘沽区东沽塘捕新村6段8排1号，建筑类型为平房，建筑面积56.03平方米，使用面积46.64平方米；甲方对乙方进行实物还迁，还迁房屋坐落在东沽33-904、东沽11-1204。2010年6-7月份还迁后原告与王贵生共同居住在和盛苑2-904号房屋。2011年4月11日，原告与王贵生协议离婚并领取离婚证。离婚协议中写明双方于1988年11月8日结婚，现因感情不和双方自愿同意离婚，协议内容：一、子女已独立；二、共计两套房产，天津市塘沽区和盛苑2-904住房归女方（王振会）所有，天津市塘沽区和美苑11-1204住房归男方（王贵生）所有，离婚后男方配合女方办理房屋过户手续；三、无有任何债务。离婚后王贵生一直与原告共同居住在和盛苑2-904号房屋直至2013年5月王贵生因病去世。
另查，根据拆迁人天津海河下游开发有限公司出具的证明显示，《房屋拆迁补偿安置协议（实物还迁）》写明的还迁房屋坐落在东沽33-904、东沽11-1204，此房号为施工号，正式地名号为东沽和盛苑2-904号、和美苑1-1204号。
本院认为，王贵生为原塘沽区东沽塘捕新村6段8排1号房主，该户原房屋已于2007年8月15日拆迁，还迁房屋为东沽和盛苑2-904号和和美苑1-1204号，上述房屋为王贵生与原告夫妻共有财产。2011年4月11日，原告与王贵生协议离婚并办理了离婚登记，在离婚协议中原告与王贵生对所属房屋进行了分割，其中东沽和盛苑2-904号房屋归原告所有，此协议系原告与王贵生的真实意思表示，合法有效，据此原告系东沽和盛苑2-904号房屋所有权人。综上依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王振会系天津市滨海新区塘沽和盛苑2栋904号房屋所有权人。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王月达、王月林、王月琴、王月红、王月玲负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 梁凯江
二〇一四年五月十六日
书记员 李 姗
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民二初字第168号
原告章永红，女，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
被告刘育红，男，汉族，韶山市人，住韶山市银田镇。
本院在审理原告章永红诉被告刘育红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日以考虑到朋友的关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告考虑到之前双方的朋友关系，而申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章永红撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 肖凯文
二〇一五年十月十二日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1142号
原告：张国华，男，汉族，1965年12月11日出生。
委托代理人：邵佳，江西久保律师事务所律师。
被告：熊小平，男，汉族，1967年1月28日出生。
被告：秦风秀，女，汉族，1968年10月20日出生。
原告张国华与被告熊小平、秦风秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托代理人邵佳到庭参加诉讼，被告熊小平、秦风秀经本院依�公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国华向本院提出诉讼请求：1.判令熊小平偿还借款本金2022327元，并按年利率24%承担自2015年9月30日起至实际清偿全部款项之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月26日，熊小平因资金周转向张国华借款200万元，张国华分别于2014年5月26日、2014年5月28日通过银行向熊小平转账共计200万元整，熊小平向张国华出具了借条并约定月利息三分，未约定还款时间。2015年9月30日熊小平向张国华重新出具借条，承诺2015年12月底还清200万元本金及另欠张国华12327元现金，并约定利息按上次借条约定的计算，并当场撕毁了旧借条。2016年4月2日熊小平以人在外地急需1万元应急为由，又向张国华借款1万元。但时至今日，熊小平仍未归还欠款。为此，张国华向法�起诉，要求熊小平支付本金及利息。
熊小平、秦风秀未作答辩。
张国华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告张国华身份证复印件；证明内容：原告的主体资格。被告熊小平、秦风秀常住人口详细信息；证明内容：被告的主体资格;2、被告熊小平与被告秦风秀婚姻登记信息；证明内容：两被告为夫妻关系，原告所诉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；3、借条、中国银行转账凭证；证明内容：原告张国华分别于2014年5月26日、2014年5月28日通过银行共向被告熊小平转账贰佰万元人民币，2015年9月30日，原被告双方出具新借条，承诺2015年12月底还清贰佰万元借款本金及被告另欠原告12327元现金；4、江西银行转账凭证；证明内容：2016年4月2日，被告熊小平以人在外地急需壹万元人民币应急为由，又向原告借款壹万元，并承诺返昌后会积极与原告协商还款事宜，原告通过银行向被告转账壹万元人民币。
熊小平、秦风秀未提供证据，也未提供质证意见。
对张国华所提供的证据，本院经核对证据原件，认定如下；
对张国华提供的证据1、2、3、4均系原件，且与本案有关，故予以确认并采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，熊小平因资金周转向张国华借款200万元，张国华于2014年5月26日、2014年5月28日通过其中国银行账户向熊小平南昌银行账户分别转账100万元，共计200万元。2015年9月30日熊小平向张�华出具一张借条，借条载明“今借到张国华现金200万元整；2015年12月底还清；另欠尾账12327元”。2016年4月2日熊小平又向张国华借款1万元，当日张国华通过其江西银行账户向熊小平转款1万元，转账回单载明“支付熊小平向张国华借款”。
另查明，熊小平与秦风秀于2010年11月9日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊小平向张国华借款2022327元，有张国华提供的借条、银行转款凭证等证据予以佐证，借款事实清楚，证据充分，张国华要求熊小平支付借款本金2022327元的诉讼请求于法有据本院予以支持。熊小平与秦风秀是夫妻关系，该笔借款属于婚姻关系存续期间夫妻共同债务，故秦风秀应当共同偿还借款。关于利息，张国华主张熊小平曾与其约定借款按月利率2%支付利息，但未提供证据予以佐证，本院不予采信，熊小平向张国华出具的借条中约定借款200万元的还款日期为2015年12月底，现其未还款已构成违约，依法应当向张国华按年利率6%支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊小平、秦风秀在本判决生效之日起十日内一次性归还原告张国华借款本金人民币2022327元及利息（利息计算方式：以本金人民币200万元为基数按年利率6%从2016年1月1日开始计算至清偿之日止）；
二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30098元，由被告熊小平、秦风秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 秦永新
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 柯 萍
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3681号
原告王大凯，男，汉族，涿州市。
被告周然堂（曾用名周建堂），男，汉族，涿州市，原籍保定市易县。
原告王大凯与被告周然堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大凯到庭参加诉讼。被告周然堂经本院依法公告送达应诉手续，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，债务人周然堂从原告处借走人民币2万元，并写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种借口迟迟未能偿还债务。请求法院判决被告偿还欠款2万元及利息；诉讼费被告承担。
被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期届满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，2012年7月24日，被告向原告借款2万元，并约定2013年5月1日前将该款还清，同时向原告出具欠条以明确上述内容。该款至今未能偿还。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的欠条，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告向原告出具欠条，且其经本院依法公告送达应诉手续，公告期届满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据，视为放弃其举证、质证的权利。涉案欠条载明借款金额及还款时间，债权债务清晰明确，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告借款20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月2日起计至借款还清之日止）。
二、如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 王轶淳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第373号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某，个体户。2011年2月23日因饮酒后驾驶机动车被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2015年4月8日因殴打他人被玉环县公安局决定行政拘留十日。2015年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留。同年3月12日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]363号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月11日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，从本县玉城街道往西青岙村方向行驶，途经玉城街道狮城线西青岭隧道口路段时，被公安机关当场查获，后将被告人陈某送往医院进行抽血检测。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某当晚所抽血液中酒精含量为92mg/100m1。
2015年3月5日，被告人陈某被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证查询信息、车辆资料、六查一联系、公安行政处罚决定书、公安行政强制措施凭证、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、查获经过、物证检验报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因酒后驾驶受处罚后，又醉酒驾驶机动车，可从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年五月十二日
代理书记员 林 燕
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01440号
上诉人（原审被告）：汪国平，个体工商户。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
委托代理人：熊剑，安徽文征律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：尹灿前，教师。
上诉人汪国平因与被上诉人尹灿前民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人汪国平及其与委托代理人熊剑到庭参加诉讼，被上诉人尹灿前经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：本案中原告尹灿前于2013年9月29日给付被告汪国平现金12000元。另案中，原告尹灿前于2013年10月9日给付汪国平配偶熊玉荣现金38000元。被告汪国平于2013年9月29日出具了内容为“借到尹灿令人民币：壹万贰仟元整﹤12000.00元﹥此据借到人汪国平2013.9.29”的借条。现原告尹灿前持条诉至法院要求判如所请。另查明，原、被告于2013年7月7日签订《外协加工合同》，约定原告委托被告加工4712#服装4000件，加工费为每件34元。2013年9月10日签订《外协加工合同》，约定原告委托被告加工2154#服装5491件，加工费为每件30元。后因双方在服装加工过程中出现纠纷，原告向宿松县法院申请保全，原、被告于2013年10月15日达成补充协议，对付款方式、交货时间做出变更，将4712#服装加工数量变更为4850件，加工费未做变更，将2154#服装加工数量变更为1681件，加工费未做变更。
原审认为：案件争议焦点为本案所涉款项是否已被服装加工费冲抵完毕。原告称双方在服装加工承揽过程中，原告方已将其应支付的服装加工费支付完毕，该笔借款及另案借款未予冲抵，被告应予以归还。而被告汪国平辩称，该笔借款系原告预先支付的加工费，已在双方结算过程中冲抵完毕，只是因疏忽未将条据收回。其辩称可予以冲抵的理由为：1、2013年8月1日原告方通过建设银行的汇款26500元系其代案外人周俊华归还周俊华所欠被告的款项，该笔款项不应计入原告应给付的服装加工费；2、原、被告曾口头约定将4712#服装加工费由原合同约定的34元／件提高至36元／件即每件加工费提高2元；3、被告除加工4712#和2154#服装外，另为原告加工半成品（里布）3661件，每件加工费为4元。上述2、3项费用应计入原告应给付被告的服装加工费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对不能举证证明其诉讼主张的，应承担不利后果。因被告汪国平未对其主张举出充分、有力的证据予以证明，且原告对其辩称的事实和理由当庭予以否认。故对其辩称不予采信。如原、被告双方就服装加工存在纠纷，双方可另案起诉。合法的借贷关系受法律保护。被告汪国平在收取借款后出具借条给原告，双方因此形成借贷关系。现被告汪国平未偿还借款，又未举出相应证据证明该笔款项已被冲抵，故对原告尹灿前要求被告汪国平归还所欠借款人民币12000元的诉讼请求，予以支持。原告尹灿前要求被告汪国平自起诉之日2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的主张符合法律规定，予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告汪国平于本判决生效之日起五日内向原告尹灿前返还其所欠借款人民币12000元，并自2014年3月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告汪国平负担。
汪国平上诉称：1、本案中被上诉人尹灿前应付上诉人加工费239674元，被上诉人已实际支付187400元，差额为52200元，扣除本案的12000元和另案的38000元，累计差额多出2000元，所以上诉人不欠被上诉人的钱，只是借条忘记抽回；2、被上诉人明知上诉人尚欠其50000元（本案的12000元和另案的38000元），却在此之后支付加工费47000元和59600元，而不扣除50000元，明显不合常理。因此一审法院认定事实不清，按民间借贷纠纷处理属适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人尹灿前未提出答辩意见。
二审审理过程中，双方当事人均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审调查重点：原审法院判决汪国平返还尹灿前借款12000元及相应利息有无事实和法律依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对不能举证证明其诉讼主张的，应承担不利后果。本案一审审理期间汪国平未举出充分、有力的证据证明12000元已全部冲抵了加工费，且尹灿前对汪国平辩称的事实和理由当庭予以否认，且二审审理期间上诉人汪国平对自己的上诉主张亦未提供证据予以证实，因此上诉人汪国平的上诉理由不能成立。原审法院认为合法的借贷关系受法律保护，如双方之间存在服装加工纠纷，可另案起诉，据此判决汪国平返还尹灿前借款12000元及相应利息，有事实和法律依据。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人汪国平负担。
本判决终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
代理审判员 陈铜林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴海燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初329号
原告：欧阳光国，男，1951年2月10日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县。
被告：刘水平，男，1968年11月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：曾三英，女，1972年11月1日生，汉族，江西省万安县人，住址同上，系被告刘水平之妻。
本院在审理原告欧阳光国诉被告刘水平、曾三英民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的送达地址，无法通知被告方应诉。经本院释明，原告仍无法提供被告方准确的送达地址，又拒绝缴纳公告费用，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳光国的起诉。
诉讼费2780元，依法退回原告欧阳光国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 曾 亮
审判员 刘丽萍
审判员 方文青
二〇一八年三月十三日
书记员 曾庆连
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初212号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，住象州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年11月20日被象州县公安局取保候审，2017年11月22日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行取保候审。2017年12月18日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人韦某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日下午，被告人韦某甲与李某1（2002年9月6日出生，案发时属未成年人）相约后一起来到象州县城的“九〇七”客栈，后被告人韦某甲到服务台用自己的身份证登记开了402号房间与李某1一同住宿。次日上午，被告人韦某甲与李某1外出去跟其自称“阿某”的男子以人民币100元的价格购买了1小袋毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）回到402号房间，后被告人韦某甲又外出买回锡纸、矿泉水瓶、塑料吸管，用矿泉水瓶、塑料吸管做成一个吸毒烟壶，随后将买回的毒品甲基苯丙胺倒在锡纸上，用火机在锡纸下面点火烘烤出烟雾，通过烟壶将烟雾吸入体内，然后李某1用同样的方式进行吸食。
2017年11月1日下午，被告人韦某甲又外出去跟其自称“阿某”的男子以人民币100元的价格购买了1小袋毒品甲基苯丙胺回到402号房间，采用上述方式与李某1轮流吸食毒品甲基苯丙胺。次日凌晨1时许，公安民警接到群众举报后赶到“九〇七”客栈402号房间进行检查，在该房间内桌面上搜获被告人韦某甲与李某1吸食剩下的微量毒品甲基苯丙胺（经称量，显示0.00克），并予以扣押，后公安民警将被告人韦某甲及李某1带到象州县公安局办案中心审查，经用甲基安非他明-
吗啡-氯胺酮（尿液）胶体金法检测法对韦某甲及李某1的新鲜尿液进行检测，结果均呈阳性。
另查明，经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从扣押的毒品可疑物中，检出毒品的主要成分甲基苯丙胺。被告人韦某甲归案，能如实向公安民警供述其开房与李某1吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某2、李某1的证言，有“九〇七”客栈住宿登记表，有韦某甲的户籍信息，有李某1的户籍信息、户籍证明及出生医学证明，有受案登记表、立案决定书、移送审查告知书，有证据保全决定书及证据保全清单，有毒品封存笔录，有毒品称量、取祥、封存笔录，有辨认笔录及照片，有现场检查笔录及照片，有现场检测报告书、照片及送达回执，有来宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定通知书，有行政处罚决定书及行政拘留执行回执，有办案民警韦某、黄某3出具的“破案经过”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲为他人提供场所及毒品，并伙同他人进行吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人韦某甲容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚。鉴于被告人韦某甲归案后，能如实向公安机关供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年8月17日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一七年十二月十八日
书记员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执999号
申请执行人：佛飞胜，男，汉族。
委托代理人：王飞，女，汉族。
被执行人：陕西秦地源置业有限公司，住所地：西安市阎良区延凤路36号。
法定代表人：谭小斌，该公司总经理。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
本院立案执行的佛飞胜申执陕西秦地源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初1417号民事调解书，被执行人陕西秦地源置业有限公司应返还申请执行人佛飞胜案款20002.8元，并配合申请执行人佛飞胜办理房屋产权登记手续。在执行过程中，被执行人陕西秦地源置业有限公司履行案款20002.8元，缴纳执行费200元，现已将该笔款项发还申请执行人佛飞胜。就被执行人陕西秦地源置业有限公司配合申请人佛飞胜办理产权登记手续一项，双方当事人自愿协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0114执999号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谷翔斌
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）最高法刑再1号
原公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
再审被告人许建，曾用名徐建，男，1953年11月25日出生，河南省开封市人，汉族，研究生文化，原开封市货运中心和开封市凯文电脑有限公司法定代表人、开封市公路运输管理处总工程师，住开封市顺河回族区。现已服刑完毕。
辩护人王建，北京市东卫律师事务所律师。
河南省开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控被告人许建犯挪用公款罪一案，于2010年12月20日以（2010）禹刑初字第93号刑事判决，认定被告人许建犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。宣判后，许建提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2011年6月7日以（2011）汴刑终字第51号刑事判决，撤销一审判决，改判被告人许建犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。许建不服，提出申诉。河南省高级人民法院于2013年1月28日以（2012）豫法刑申字第00115号通知，驳回申诉。许建遂向本院提出申诉。本院于2013年11月26日以（2013）刑监字第108号再审决定，指令北京市高级人民法院对本案进行再审。北京市高级人民法院于2014年12月3日以（2014）高刑提字第72号刑事裁定，维持河南省开封市中级人民法院（2011）汴刑终字第51号刑事判决。许建遂再次以涉案资金的使用系单位行为，并非其个人决定、使用或为谋取个人利益等为由，向本院提出申诉。本院于2017年11月15日以（2013）刑监字第00108－1号再审决定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，听取许建及其辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原再审裁定认定被告人许建挪用公款归个人使用的事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条、第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市高级人民法院（2014）高刑提字第72号刑事裁定；
二、发回河南省高级人民法院重新审判。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 张卫兵
审判员 闫宏波
审判员 刘妙香
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵鼎新
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第92号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人伍某某，男，1989年生，云南省兰坪县人。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年5月29日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人伍某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院代理检察员杨丹萍、陈增智出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人伍某某违反国家森林法规，在无任何合法手续的情况下非法运输国家二级重点保护野生植物榧木树桩4件，立木蓄积为10.0883m3。
就上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、检查笔录、刑事照片、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人伍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任，被告人伍某某具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，马某某（已判刑）向他人非法收购了榧木树桩4件后，于2012年8月5日雇请被告人伍某某帮其驾驶无牌照蓝色东风平板货车，欲将4件榧木树桩从兰坪县运往云龙县，运输途中被兰坪县森林公安局民警查获，伍某某当场逃逸，后于2014年5月28日被抓获。经鉴定，查获的4件树桩属国家二级重点保护野生植物榧木，立木蓄积为10.0883m3。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、到案经过；4、兰坪县人民法院（2013）兰刑初字第02号刑事判决书；5、鉴定聘请书、鉴定委托书、云南云林司法鉴定中心司法鉴定检验报告书{云林司法鉴定中心（2012）木检字第158号}、鉴定意见通知书；6、赃物勘验检查笔录及勘验照片；7、指认笔录及指认照片；8、辨认笔录及辨认照片；9、扣押物品清单、随案移交物品清单、涉案物品保管情况说明；10、证人马某某、马某甲、马某乙证言；11、被告人伍某某供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，被告人供述与其他证据相吻合，证据相互印证，证据之间形成了证据锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证质证，被告人伍某某对以上证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人伍某某违反国家规定，非法运输国家二级重点保护野生植物榧木树桩4件，立木蓄积为10.0883m3，其行为符合非法运输国家重点保护植物罪的构成要件。公诉机关对被告人伍某某的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人伍某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚。庭审中认罪态度较好、有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节、在共同犯罪过程中所起的作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年7月28日止。）
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李江慧
二〇一四年九月九日
书 记 员 熊 芳
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、加工、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第92号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人马某，男，……。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2014年5月8日17时许，被告人马某酒后驾驶黑ML97**号中华牌小型轿车，在兰西县正阳街K鼎KTV门前被执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：马某静脉血检测乙醇含量为：332.18mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人马某于2014年5月8日被公安机关在兰西县K鼎KTV门前抓获。公诉机关认为被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并提交了被告人马某的供述与辩解，证人范某、孔某、舒某、王某的证言，书证有户籍证明、抓获经过，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据。
被告人马某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2014年5月8日16时许，被告人马某酒后驾驶黑ML97**号中华牌小型轿车，载乘陈某、郭某、王某、孔某甲从兰西县红光乡义发村驶到兰西县正阳街K鼎KTV门前，被告人马某将车停放于K鼎KTV对面，后被告人马某等人进入K鼎KTV唱歌并继续饮酒。2014年5月8日17时许，孔某甲驾驶黑ML97**号中华牌小型轿车发生交通事故，事故发生后被告人马某醉酒后驾驶该车倒车时被警察抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人马某静脉血检测乙醇含量为332.18mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人马某于2014年5月8日被公安机关在兰西县K鼎KTV门前抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人马某的供述与辩解，主要证实案发当天他醉酒后驾驶机动车经过的事实；
2.证人范某的证言，主要证实他系警察身份，案发当天他下班回家，看见发生了交通事故，他看见有一名男子在倒车，他将该男子抓获交给交警的事实；
3.证人孔某的证言，主要证实案发当天被告人马某酒后驾驶黑ML97**号中华牌小型轿车载乘陈某、郭某、王某和她去K鼎KTV唱歌，被告人马某将车停放于K鼎KTV对面，被告人马某等人在唱歌时继续饮酒。2014年5月8日17时许，她驾驶黑ML97**号中华牌小型轿车发生交通事故的事实；
4.证人舒某的证言，主要证实案发当天他被一辆红色的车撞伤，车上有两个人，一个女的坐正驾驶位置，男的坐副驾驶位置，后来有个人驾驶肇事车辆时被一名警察阻止的事实；
5.证人王某的证言，主要证实案发当天被告人马某酒后驾驶黑ML97**号中华牌小型轿车载乘陈某、郭某、孔某和他去K鼎KTV唱歌，被告人马某将车停放于K鼎KTV对面，被告人马某等人在唱歌时继续饮酒。2014年5月8日17时许，孔某驾驶黑ML97**号中华牌小型轿车发生交通事故，后被告人马某酒后驾驶该车倒车时被警察抓获的事实；
6.哈尔滨市公安医院司法鉴定所公安医鉴（2014）毒检字第125号检验报告书，主要证实送检马某静脉血检测乙醇含量为332.18mg／100ml的事实；
7.户籍证明，主要证实被告人马某的身份事项及无前科劣迹的事实；
8.抓获经过，主要证实被告人马某的抓获经过的事实。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马某血液酒精含量达到200.000毫克／100毫升以上，予以从重处罚。鉴于被告人马某系初犯，能够如实供述自己的罪行，且其醉酒驾车并未发生交通事故，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年10月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨海涛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 白 雪
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第92号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人马某某，男，1982年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住址黑龙江省兰西县。2014年5月9日因涉嫌危险驾驶被兰西县公安局刑事拘留，2014年5月14日因涉嫌危险驾驶被兰西县公安局取保候审。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2014年5月8日17时许，被告人马某某酒后驾驶黑ML97**号中华牌小型轿车，在兰西县正阳街K鼎KTV门前被执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：马某某静脉血检测乙醇含量为：332.18mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人马某某于2014年5月8日被公安机关在兰西县K鼎KTV门前抓获。公诉机关认为被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并提交了被告人马某某的供述与辩解，证人范某某、孔某某、舒某某、王某某的证言，书证有户籍证明、抓获经过，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据。
被告人马某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2014年5月8日16时许，被告人马某某酒后驾驶黑ML97**号中华牌小型轿车，载乘陈某某、郭某某、王某某、孔某甲从兰西县红光乡义发村驶到兰西县正阳街K鼎KTV门前，被告人马某某将车停放于K鼎KTV对面，后被告人马某某等人进入K鼎KTV唱歌并继续饮酒。2014年5月8日17时许，孔某甲驾驶黑ML97**号中华牌小型轿车发生交通事故，事故发生后被告人马某某醉酒后驾驶该车倒车时被警察抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人马某某静脉血检测乙醇含量为332.18mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人马某某于2014年5月8日被公安机关在兰西县K鼎KTV门前抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人马某某的供述与辩解，主要证实案发当天他醉酒后驾驶机动车经过的事实；
2.证人范某某的证言，主要证实他系警察身份，案发当天他下班回家，看见发生了交通事故，他看见有一名男子在倒车，他将该男子抓获交给交警的事实；
3.证人孔某某的证言，主要证实案发当天被告人马某某酒后驾驶黑ML97**号中华牌小型轿车载乘陈某某、郭某某、王某某和她去K鼎KTV唱歌，被告人马某某将车停放于K鼎KTV对面，被告人马某某等人在唱歌时继续饮酒。2014年5月8日17时许，她驾驶黑ML97**号中华牌小型轿车发生交通事故的事实；
4.证人舒某某的证言，主要证实案发当天他被一辆红色的车撞伤，车上有两个人，一个女的座正驾驶位置，男的座副驾驶位置，后来有个人驾驶肇事车辆时被一名警察阻止的事实；
5.证人王某某的证言，主要证实案发当天被告人马某某酒后驾驶黑ML97**号中华牌小型轿车载乘陈某某、郭某某、孔某某和他去K鼎KTV唱歌，被告人马某某将车停放于K鼎KTV对面，被告人马某某等人在唱歌时继续饮酒。2014年5月8日17时许，孔某某驾驶黑ML97**号中华牌小型轿车发生交通事故，后被告人马某某酒后驾驶该车倒车时被警察抓获的事实；
6.哈尔滨市公安医院司法鉴定所公安医鉴（2014）毒检字第125号检验报告书，主要证实送检马某某静脉血检测乙醇含量为332.18mg／100ml的事实；
7.户籍证明，主要证实被告人马某某的身份事项及无前科劣迹的事实；
8.抓获经过，主要证实被告人马某某的抓获经过的事实。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马某某血液酒精含量达到200.000毫克／100毫升以上，予以从重处罚。鉴于被告人马某某系初犯，能够如实供述自己的罪行，且其醉酒驾车并未发生交通事故，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年10月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨海涛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 白 雪
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第92号
公诉机关河南省兰考县人民检察院
被告人王某某，男，1992年11月13日生。因涉嫌盗窃于2014年2月26日被兰考县公安局刑事拘留，同年3月13日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控：2014年2月26日凌晨，被告人王某某到兰考县城关镇司法街胡同“巴黎春天”婚纱店员工宿舍，在二楼卧室盗走王甲某波导牌E800型号手机一部，价值410元，手提包一个，内有现金320元。在三楼卧室盗走张某、耿某某夫妇的白色Iphone5S手机一部，价值4700元，步步高手机一部，价值100元。总价值5530元。案发后赃款及三部手机追回，退还失主。
公诉机关认为，被告人王某某入室盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月26日凌晨1时许，被告人王某某到兰考县城关镇司法街胡同“巴黎春天”婚纱店员工宿舍，在二楼卧室盗走王甲某波导牌E800型号手机一部（经鉴定价值410元）和手提包一个，内有现金320元。在三楼卧室盗走张某、耿某某夫妇的白色Iphone5S手机一部（经鉴定价值4700元）和步步高手机一部（经鉴定价值100元）。被盗物品总价值为5530元。案发后，被告人王某某将赃款及三部手机退缴公安机关，2014年2月26日被害人将赃款及三部手机领走。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人王某某的户籍证明证明其具有刑事责任能力；案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表证明案件受理及侦破情况；现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片证明案发现场情况；扣押、发还物品清单证明扣押物品及发还情况。
2、鉴定意见：兰价鉴刑字（2014）第011号价格鉴定结论书证明被盗三部手机总价值为5210元。
3、证人汤某某证言证明2014年2月25日晚上，她和王某某吃过饭后她就回员工宿舍睡了。到凌晨3点来钟，王甲某的手机和手提包，张某及张某的妻子手机被盗。证人王乙某证言证明他儿子王某某2014年2月25日下午去兰考玩，到2014年2月26日凌晨1点多钟才回来。后派出所到他家找王某某，他就给王某某打电话叫王某某回来，王某某把三部手机和320块钱交给派出所民警。
4、被害人张某、耿某某证言均证明在“巴黎春天”的三楼他们的白色苹果5S手机和步步高YT3白色直板智能手机被盗及张某打110报警的情况。被害人王甲某证言证明在“巴黎春天”的二楼她的红色波导E800智能手机和一个黑白相间的女士挎包被盗。
5、被告人王某某供述2014年2月26日凌晨1时许，其在“巴黎春天”的二楼、三楼盗窃三部手机和320元钱的犯罪事实。
上述证据已经法庭调查核实，来源合法，确实充分，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某已将赃物退缴公安机关，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程庆民
二〇一四年五月二十日
书记员 张来彬
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3713号
原告：胡某，女，1981年11月1日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告：詹某1，男，1975年1月8日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
原告胡某与被告詹某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人到庭参加本案诉讼，被告詹某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生子依法判决。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1996年12月双方按照农村风俗举办结婚仪式，1998年12月23日领取结婚证，××××年××月××日生育一子詹某2，因婚后被告有赌博恶习，不许原告回娘家看望亲人，原告生病时仍然要求原告上班挣钱，双方无法再共同生活下去，原告于2015年离家，于2015年10月和2016年10月两次诉至法院，现再次诉至法院要求判如所请。
被告未答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1996年11月经人介绍相识，12月双方按照农村风俗举办结婚仪式，1998年12月23日领取结婚证，××××年××月××日生育一子詹某2，婚后由于原、被告缺乏沟通和交流，双方常为家庭琐事和经济原因等发生争吵，导致夫妻矛盾的产生，原告认为夫妻感情已经破裂，曾于2015年10月向本院起诉，后撤回。2016年10月再次诉至本院因未到庭视为撤诉处理，现原、被告双方关系未有改善，遂再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的结婚登记记录证明一份以及民事裁定书两份予以证实。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情尚可，现原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，希望双方在今后的共同生活中互让互谅，为婚生子营造一个良好的家庭氛围，共同维持家庭的完整和稳定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告詹某1离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初565号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某1,男，1995年10月17日出生，，汉族，小学文化，务农，湖南省新化县人，住新化县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月2日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18新化县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴成亮担任审判长，与人民陪审员贺延明、李文华组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，书�员刘文静担任记录。新化县人民检察院检察员邓江出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日13时许，被告人刘某伙同陈某3（另案处理）来到新化县上渡办事处塔山村3组，经共同协商后决定去被害人陈某1家盗窃，二人确定陈某1家没人后踢开房屋后门，进入屋内，在一楼找到菜刀、钳子、铁锤等工具将二楼的防盗门窗破坏，潜入陈某1家二楼屋内。刘某、陈某3在二楼的卧室盗得黄金手镯、戒指、项链、耳环、吊坠及银手镯等首饰和香烟及现金人民币200余元后离开现场。经新化县价格认证中心鉴定，陈某1家被盗黄金首饰价值人民币15530元。
上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定�、户籍资料、到案经过、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初291号刑事判决书、刑满释放证明书、被盗物品清单、情况说明；证人廖某的证言；被害人陈某1、陈某2、杨某的陈述；同案人陈某3的供述；现场照片、现场指认照片、现场勘验笔录、辨认笔录、被盗物品购买发票复印件；鉴定文书、价格认证意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，刘某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某违法所得的财物，应当责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2019年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人陈某1损失人民币15730元。
（退赔款限判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴成亮
人民陪审员 贺延明
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘文静
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民申字第3号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：彭中国。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：花垣县城北开发建设有限责任公司。
法定代表人：龙大汉，该公司董事长。
再审申请人彭中国因与被申请人花垣县城北开发建设有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2009）州民一终字第27号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人彭中国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 李 发 林
审判员 梁 子 华
审判员 彭 继 武
二〇一四年六月四日
书记员 欧阳圣艳
附本案适用的法律条文：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2474号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人龚国南，男，1966年11月30日生，汉族，初中文化，个体务工，户籍所在地江阴市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年9月23日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉［2017］84号起诉书指控被告人龚国南犯猥亵儿童�向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于同月20日不公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人龚国南到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，
被告人龚国南于2017年9月23日下午，在江阴市华士镇陆桥村南房巷4号附近遇见被害人彭某（女，2010年10月14日生）后心生猥亵之念，跟随被害人彭某回到南房巷4号被害人彭某住处后，采用裸露生殖器、摸阴部等手段，对被害人彭某实施猥亵。
上述事实，被告人龚国南多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有病历资料、出生医学证明等书证，证人敬某的证言笔录，被害人彭某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、相关辨认笔录，江阴市公安局民警出具的侦破经过，被告人龚国南、被害人彭某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚国南猥亵女童，其行为确已构成猥亵儿童罪，依法应予从重惩处。被告人龚国南归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚国南犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚国南犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月23日起至2018年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
(此页无正文)
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法猥亵儿童他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第475号
申请执行人：周志强，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地榆林市。
法定代表人：陈瑞祥，该公司董事长。
申请执行人周志强依据本院（2014）中江民初字第2161号民事判决书，于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司给付材料款、修理费9750元及垫付的诉讼费25元。执行中查明，被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司住所地在陕西省榆林市榆阳区人民法院辖区内，该案件已依法委托陕西省榆林市榆阳区人民法院执行，并。本院已告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2161号民事判决书的本次执行程序。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月三日
书记员 刘昌毅（代）
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00042号
原告刘兴荣。
原告郭婷婷。
上述二原告的共同委托代理人刘昌军，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。
被告雷权章，又名雷全章。
被告雷宝宝。
上述二被告共同委托代理人张勇。
本院在审理原告刘兴荣、郭婷婷诉被告雷权章、雷宝宝不当得利纠纷一案中，原告刘兴荣、郭婷婷于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷权章、雷宝宝的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予刘兴荣、郭婷婷撤回对雷权章、雷宝宝的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘兴荣、郭婷婷负担。
审判长 肖利军
审判员 代方成
审判员 董 俭
二〇一五年七月七日
书记员 张 剑
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00042号原告刘兴荣，居民。原告郭婷婷，居民，系刘兴荣女儿。被告雷权章，又名雷全章，居民。被告雷宝宝，居民，系雷权章之子。本院在审理原告刘兴荣、郭婷婷诉被告雷权章、雷宝宝不当得利纠纷一案中，原告刘兴荣、郭婷婷于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷权章、雷宝宝的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予刘兴荣、郭婷婷撤回对雷权章、雷宝宝的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘兴荣、郭婷婷负担。审判长肖利军审判员代方成审判员董俭二〇一五年七月七日书记员张剑
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1966号
上诉人（原审被告）：吴伟，男，1962年12月6日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：南昌市卫生学校，住所地：南昌市上营坊。
法定代表人：杨海根，校长。
委托诉讼代理人：胡海林，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201010379737。
上诉人吴伟与被上诉人南昌市卫生学校房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初5963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人吴伟于2017年11月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，吴伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9560元，减半收取4780元，由上诉人吴伟负担4780元，退回上诉人吴伟4780元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 兴
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年十一月十日
书记员 滕漪兰
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第798号
原告佟X，男。
被告高X，女。
原告佟X诉被告高X婚约财产纠纷一案，原告佟X于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟X的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟X撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告佟X承担。
代理审判员 郭霁阳
二〇一四年五月六日
书 记 员 张苏伟
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执895号
申请执行人:郑恒铭，男，汉族，1989年10月17日出生，经商，高中文化，住江西省上饶县，
被执行人：何志飞，男，汉族，1990年3月7日出生，住江西省上饶县，
申请执行人郑恒铭申请执行被执行人何志飞借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2014）饶民二初字第352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑恒铭向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执895号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月十六日
（江西）就
书记员 诸雁玲
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭昭德，男，1939年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人李纯，湖北尚卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）潜江市教育局，住所地：湖北省潜江市潜阳东路3号。
法定代表人王绪军，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）潜江市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省潜江市建设街80号。
法定代表人陈俊平，局长。
再审申请人彭昭德因诉潜江市教育局、潜江市人力资源和社会保障局（以下简称潜江市人社局）不履行法定职责一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭昭德申请再审称，一、二审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误。潜江市人社局作出的潜劳监〔1987〕03号文件（以下简称03号文件）没有送达申请人，致使申请人教师身份至今未恢复。请求再审撤销一、二审裁定，指令原一审法院审理本案。
本院认为，彭昭德原审诉请是要求二被申请人履行法定职责，执行03号文件的精神，恢复其教师身份，核算工龄、补发工资。该03号文件是潜江市人社局于1987年2月25日作出的，文件载明抄送有关部门并发往彭昭德本人。彭昭德称其没有收到该文件且不知道文件内容，但结合彭昭德于1987年3月给原潜江县有关领导的信件内容及原潜江市劳动人事局工作人员对该信件的备注可知，彭昭德已获知03号文件的实质内容且表示不接受，该文件因而被收回。故03号文件因彭昭德的拒绝而不再执行，彭昭德起诉要求二被申请人执行03号文件恢复其身份等诉请，已缺乏事实根据。原审裁定驳回彭昭德的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。彭昭德申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回彭昭德的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜思远
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1420号
罪犯成爱荣，女，1966年5月20日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）西刑一初字第6号刑事附带民事判决书，以被告人成爱荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿58129.8元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日陕西省高级人民法院以(2012)陕刑执字第377号刑事裁定书将该犯减为有期徒刑十九年六个月（余刑执行至2031年12月19日止），剥夺政治权利七年。2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第00937号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2030年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯成爱荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极21个，2016年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯成爱荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯成爱荣准予减刑七个月（余刑执行至2029年7月19日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永立
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 付 煜
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第122号
申请执行人曹胜利，男，1976年出生，住齐河县。
被执行人杨胜涛，男，1969年出生，住禹城市。
本院在执行申请执行人与被执行人（2012）禹民初字第1335号民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹胜利与被执行人杨胜涛自行达成协议。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）禹民初字第1335号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一五年八月十八日
书记员 魏 军
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第122号
申请执行人曹胜利，男，汉族，1976年出生，住齐河县。
被执行人杨胜涛，男，汉族，1969年出生，住禹城市。
申请执行人曹胜利与被执行人杨胜涛民间借贷纠纷一案于2012年11月4日审结。该案（2012）禹民初字第1335号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨胜涛账户上的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 杰
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民三初字第310号
原告：梁某。
委托代理人：张希正。
被告：徐某。
本院在审理原告梁某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 毕美琳
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初1928号
原告：宁波江东晨晓机械厂（组织机构代码：76149200-3）。住所地：宁波市江东区福明松下。
负责人：俞芝萍，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王懿德，该厂员工。
被告：宁波德玛智能机械有限公司（组织机构代码：34060671-1）。住所地：宁波市江北区海川路**号。
法定代表人：董祥义，该公司执行董事。
原告宁波江东晨晓机械厂与被告宁波德玛智能机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告宁波江东晨晓机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年6月15日以被告已履行给付货款义务为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁波江东晨晓机械厂撤回起诉处理。
审 判 员 姚薇
二〇一七年六月十五日
代书记员 方霞
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3024号
原告：王泽国。
被告：滦南县东方物资回收有限公司。
所在地：滦南县倴城镇牛东庄村委会。
本院在审理原告王泽国与被告滦南县东方物资回收有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告王泽国撤回起诉。
案件受理费600元减半收取即300元，由原告王泽国负担。
审判员 王文才
二〇一五年九月三十日
书记员 杜双凤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终616号
上诉人（原审被告）：浙江顺联网络科技有限公司，住所地：浙江省缙云县东渡镇外街8号7楼。
法定代表人：郭洪安。
被上诉人（原审原告）：康加塑胶五金电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村麒麟城工业区。
法定代表人：汪恩华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所。
委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
上诉人浙江顺联网络科技有限公司（下称顺联公司）因与被上诉人康加塑胶五金电子（东莞）有限公司（下称康加公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初1398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括：外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……上述侵权行为的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨区域管辖全省除深圳市以外的第一审专利民事案件。康加公司提交的证据显示，康加公司的代理人通过微信公众号向顺联公司购买了被诉侵权产品，签收货物的地址在广东省广州市海珠区福场路五号富力金禧商务中心B栋609室，且原告住所地在广东省，亦在原审法院辖区内，因此，可认定本案侵权结果发生地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。康加公司选择向原审法院提起诉讼，原审法院予以受理依法有据。顺联公司以其住所地不在原审法院辖区内、其未实施侵权行为为由提出的管辖权异议申请不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回顺联公司对本案管辖权提出的异议。
顺联公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误。根据康加公司提供的《公证书》附件表明，上诉人并非涉案商品的生产、�售、许诺销售方，不是本案适格被告。上诉人仅为提供信息发布平台的网络服务提供者，未实施侵犯康加公司外观设计专利权的行为。由于上诉人没有侵权行为，故本案不存在侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的浙江省丽水市中级人民法院审理。
被上诉人康加公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，康加公司以顺联公司生产、销售、许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。康加公司主张其通过微信公众号向顺联公司购买收到被控侵权产品，签收货物的地址为广东省广州市海珠区，并提交广东省广州市海珠公证处（2016）粤广海珠第19212、19214、19213号公证书初步予以证明。根据《最高人民法院关于�理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，广州市是本案侵权行为地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法�关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为侵权行为地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定正确，应予维持。至于顺联公司是否确实构成侵权，属于实体审理的范围，本院现不予审查。综上，顺联公司认为原审法院对本案无管辖权的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 李忠铭
审判员 江 萍
二〇一七年十月××日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件�
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00010号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人艾某某，女，1984年9月16日出生，汉族，大学本科文化程度，无业。2013年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被米脂县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于绥德县看守所。
辩护人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2013）第82号起诉书指控被告人艾某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院检察员常彦生、倪娜、被告人艾某某及其辩护人赵建飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日中午12时许，被害人张某某因家庭琐事与赵某某（张某某的公公）发生争吵，被害人张某某对赵某某进行辱骂后，被邻居汪某某劝走。随后，被害人张某某又来到被告人艾某某（赵某某的女儿）所住窑洞内与艾某某发生厮打，在打斗的过程中，赵某某、刘彩英（张某某的婆婆）来到窑洞劝架，被告人艾某某从橱柜里拿出一把菜刀�向张某某，将张某某鼻子、后脑勺、右肩膀等多处砍伤。被告人艾某某当天下午去了西安。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某某外鼻离断属重伤，头皮及右肩峰等多处软组织裂伤属轻伤。2013年10月21日被告人艾某某被西安警方抓获，其通过家属对被害人张某某的经济损失进行了全额赔偿，并取得了被害人张某某谅解。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人艾某某的供述、被害人张某某的陈述、证人赵某某、刘彩英、汪某某、汪改利的证言、抓获经过、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、民事和解书、谅解书、兑现领款条据等证据证实足以认定。
本院认为，被告人艾某某因家庭矛盾与其弟媳张某某发生争执，用菜刀砍伤被害人张某某，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人艾某某对被害人张某某的经济损失进行了全额赔偿，取得了被害人的谅解，在庭审中能自愿认罪，且被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人可以从轻处罚。被告人艾某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 常少荣
审 判 员 张 浩
人民陪审员 安 爱
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2349号
上诉人（原审被告）：皮猛，男，1973年5月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）：李志林，男，1962年5月5日出生，回族，公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人皮猛因与被上诉人李志林劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人皮猛上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人介绍费1万元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人所陈述的劳务费的事实与上诉人没有关系，原审认定事实不清，程序违法，请求支持上诉请求。
被上诉人李志林辩称，上诉人2015年之前支付的介绍费与3.5万元的劳务费无关，请求依法驳回上诉。
李志林向一审法院起诉请求：1．判决被告支付原告劳务费35000元；2．案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：对于2016年12月17日被告给原告出具欠”李志林人工工资35000元，2017年1月28日付清”的欠条的事实，双方当事人没有争议，该院予以确认。对于双方有争议的事实，被告为证实其主张向法庭出示《房屋建筑工程劳务分包合同》一份、工地工人劳务费记录明细一份，证实被告承包的是中宁县金岸家园二期15、16号楼劳务工程，原告未从事该工程的管理工作的事实。原告对《房屋建筑工程劳务分包合同》予以认可，辩称”金岸家园”写为”金安家园”系笔误。对工地工人劳务费记录明细原告不予认可，辩称劳务费明细记录是被告给工人发工资自行记录的，原告是工地管理人员，工资是双方口头约定的，该记录与原告无关。被告于2015年前分三次支付原告25000元系工程介绍费，不是劳务费。该院经审查认为，被告提交的《房屋建筑工程劳务分包合同》原告不表异议，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，可以作为本案定案的依据，该院予以采信。被告提交的劳务费明细记录不能证实原告未参与工程管理工作的事实，该院不予采信。综上所述，原告提交的欠条以及被告提交的《房屋建筑工程劳务分包合同》，可以证实原告于2014年在被告承包的中宁县金岸家园二期15、16号楼工程从事管理工作，被告向原告出具欠劳务费35000元欠条且未支付的事实，该院予以确认。
一审法院认为，原告在被告承包工地从事管理工作，被告向原告出具工资欠条并约定付款期限，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告未按约向原告支付劳务费系违约行为，应承担继续向原告支付所欠劳务费的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告皮猛于判决生效后十日内支付原告李志林劳务费35000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337．5元，由被告皮猛负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2016年12月17日上诉人给被上诉人出具欠人工工资35000元的欠条，双方对该欠条真实性没有争议，一审据此认定欠付款项的事实并无不当。上诉人辩称于2015年前分三次支付被上诉人25000元工程介绍费的抗辩理由，因该费用与劳务费性质不同，且发生在欠条出具前，一审法院不予采信亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人皮猛负担。本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一八年一月二日
书记员 马银辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2316号
原告何某某，男，汉族，生于1983年12月4日。
委托代理人凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，生于1987年12月4日。
委托代理人郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员田文捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人凌灿伟，被告朱某某及其委托代理人郭君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，2010年1月28日办理结婚登记，2010年8月27日生育一子何某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常吵架，彼此之间不信任，从而导致夫妻感情破裂。为此，特起诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子何某乙随原告生活，被告每月给付500元抚养费；诉讼费原、被告各承担一半。
被告辩称，原、被告夫妻关系较好，婚后均在上海务工，为了使生活更好，原、被告在2011年共同购买轿车一辆，2012年在大竹县蓝润集团按揭购买住房一套，2015年原、被告协商由被告回家到重庆照顾小孩上学，双方不存在分居的事实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告朱某某于2009年8月经人介绍相识恋爱，2010年1月28日在大竹县民政局办理结婚登记，2010年8月27日生育一子何某乙。2015年9月2日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、原、被告常住人口登记卡予以证明，本院予以认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应对其所主张的事实提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果。原告称被告脾气暴躁，两人经常吵架，彼此之间不信任而导致夫妻感情破裂，但原告在诉讼中未能提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告朱某某离婚。
案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 田文捷
二〇一五年十月十日
书记员 叶绪建
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第1965号
原告重庆市渝北区廷宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊小区，组织机构代码77846876-3。
法定代表人龚杰，经理。
委托代理人相长青，重庆九言律师事务所律师。
被告王昌贵，男，1967年7年18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市渝北区廷宇物业管理有限公司诉被告王昌贵不当得利纠纷一案中，原告重庆市渝北区廷宇物业管理有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区廷宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区廷宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区廷宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年五月八日
书 记 员 艾文静
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第965号
原告林妹香，女，汉族，1952年2月29日出生，住福建省东山县。
被告蔡喜全，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住东山县。
原告林妹香与被告蔡喜全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，并依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林妹香到庭参加诉讼，被告蔡喜全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系。2014年5月5日，被告蔡喜全以养殖资金周转困难为由向其借款人民币18200元，并出具借条一单交其收执。嗣后，被告拒不还款。因此，现诉至法院请求依法判令被告归还借款本金人民币18200元。
被告蔡喜全未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告蔡喜全以养殖资金周转困难为由于2014年5月5日向原告林妹香借款人民币18200元，并由被告出具借条一单交原告收执。嗣后，被告没有归还欠款。因此，现原告诉至本院请求依法判令被告归还借款本金人民币18200元。
以上事实，有原告提供的欠条一张及原告的庭审陈述为据。被告蔡喜全经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，原告林妹香与被告蔡喜全之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告借款后没有归还欠款已构成违约，原告诉求被告还款本院依法应予支持。被告蔡喜全经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡喜全应于本判决生效之日起十日内付还原告林妹香借款人民币18200元。
案件受理费人民币255元，减半收取人民币127.5元，由被告蔡喜全负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一五年九月十七日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第965号
原告中囯银行股份有限公司东乡支行，住所地东乡县孝岗镇恒安中路224号。
负责人王九贵，行长。
委托代理人田立元、杨俊，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐友财。
原告中囯银行股份有限公司东乡支行与被告徐友财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司东乡支行的委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告徐友财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东乡支行诉称，2013年9月21日被告徐友财与东乡县地中海汽车贸易有限公司签订购车合同，合同约定被告购买的吉利帝豪牌汽车总价格为78800元，其中首付23800元，余款55000元向原告申请信用卡汽车专向分期付款。为此双方签订了﹤﹤信用卡汽车专向分期付款合同﹥﹥业务，分期付款额度55000元，分期期数36月，每月还款1527元。信用卡卡号46×××41，原告向被告发放贷款55000元。截止至2015年7月8日，被告尚欠本金、利息、滞纳金共计69291.75元未还，经原告多次上门催收到期贷款，被告总以各种事由拖拒不还借款，现在原告要求被告立即清偿贷款本金60827元及利息、滞纳金计8464.75元，共计69291.75元（截止至2015年7月8日止）。
被告徐友财既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年10月31日被告徐友财因购买的吉利帝豪牌汽车需办理专向分期付款业务，为此双方签订了一份﹤﹤信用卡汽车专向分期付款合同﹥﹥，合同主要内容，贷款金额为55000元，按揭分36期，按银行规定贷款费率11%，账单日为每月19号，每月还款1527元。信用卡卡号46×××41，还款日为账单日后20天。违约责任是，请被告在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚：按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；原信用卡账户逾期60天后，被告徐友财将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，并由原告全额承担由此而使被告徐友财产生的一切费用。后原告按照借款合同履行义务，被告徐友财前期按合同支付借款本息。自2013年12月8日就开始违约，至今尚未履行其还款义务，截止2015年11月30日止被告尚欠原告借款本金44389.69元、利息7899.3元、滞纳金3075.24元、共计人民币55364.23元。现原告要求被告徐友财立即偿还借款本金44389.69元及借款利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、徐友财户籍及身份证复印件、借款合同、保证合同、还款承诺函、客户交易明细、购车合同，银行汇兑凭据等证据足以证实，原告中国银行股份有限公司东乡支行在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，被告徐友财与原告中国银行股份有限公司东乡支行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告徐友财欠原告借款本金44389.69元是事实，被告徐友财未按期还款属违约行为，现在原告要求被告徐友财立即偿还借款本金元及合法借款利息、滞纳金等相关费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐友财偿还给原告中国银行股份有限公司东乡支行借款本金44389.69元及利息、滞纳金（该利息及滞纳金相关费用以银行核实登记为准，息随本清），该款于判决书生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532.29元，由被告徐友财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 袁小芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 金 梦
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第965号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告边志坤。
被告丁海波。
被告李晓媛。
被告张延秋。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告边志坤、丁海波、李晓媛、张延秋金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年4月10日向本院愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2480元，原告承担1240元，余款待本裁定生效后予以退回。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一五年五月十三日
书记员 齐曼丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第965号
原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷中大道1398号，组织机构代码：69374787-8。
负责人：龚隽，该分行行长。
委托代理人：高文，男，1991年8月16日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：曹昌林，男，1966年3月16日生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：张金珠，女，1971年7月9日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：李秋彪，男，1968年10月18日生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：宗翠良，男，1959年11月26日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理原告九江银行股份有限公司南昌分行诉曹昌林、张金珠、李秋彪、宗翠良金融借款纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司南昌分行以被告已结清贷款为由于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
本案受理费5920元，保全费2170元，共计8090元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担5130元，退回原告2960元。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 杜清华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐 萌
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第965号
原告耿志远。
委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告黄云磊。
被告纪建召。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司；
委托代理人刘守学，河北马健辉律师事务所律师。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金彪申请撤回对被告黄云磊、纪建召、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告王金彪撤回对被告黄云磊、纪建召、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的起诉。
案件受理费430元，原告耿志远负担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 潇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第965号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代理人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：王东方。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告王东方物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年六月十日
代书记员 陆小龙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第965号
原告朱某。
被告张�。
本院在受理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案后，原告朱某同意给被告张某和好机会，原告朱某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 潘珍
二〇一五年六月一日
书记员 郎芳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1755号之一
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：马克*曼宁，该公司董事长。
被执行人：汤永伟，男，1985年2月8日生，汉族，住江西省。
本院于2016年5月10日作出的（2016）赣0102民初516号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人汤永伟支付申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金362691.16元及违约金（截止2016年2月13日，违约金为7768.4元，2016年2月14日至本判决确定的履行期内实际履行日止的违约金以租金362691.16元为基数，按月利率2%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6950元、执行费3700元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初516号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 魏 峥