wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执1211号 赣州中南汽车贸易有限公司： 你（或你单位）与安徽江淮汽车股份有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2015)包民二初字第03734号判决，已发生法律效力。申请执行人安徽江淮汽车股份有限公司于二Ｏ一七年四月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一被告支付原告补贴款280000元。 二、承担诉讼费待算，申请执行费待算。 二〇一七年四月二十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第243号
申请人中国农业银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人王军。
委托代理人马昊，男，1970年2月15日出生，汉族。
被执行人董艮安，男，1968年7月5日出生，汉族。
被执行人李红俊，男，1974年11月18日出生，汉族。
被执行人闫文忠，男，1968年4月19日出生，汉族。
被执行人任焕新，男，1971年8月9日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司绛县支行与被执行人董艮安、李红俊、闫文忠、任焕新借款合同纠纷一案，（2015）绛证执字第004号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人无可供执行的的财产，故依据依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛证执字第004号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一五年十二月三十日
书记员 潘超惠
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执727号
申请执行人刘方平，女，1965年1月24日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。
法定代表人吴留柱，经理。
申请执行人刘方平与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年二月十四日
书记员 周雪姣
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执727号之二
申请执行人刘方平，1965年1月24日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇南贾村。
法定代表人吴留柱，经理。
申请执行人刘方平与被执行人焦作明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字[2017]第76号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人刘方平于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人焦作明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲裁字[2017]第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十日
书记员 郑倩倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3977号
被执行人徐祖河，男，1975年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人徐祖河因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00546号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人徐祖河2500元的罚金，但被执行人徐祖河未自动履行。为此，本院于2016年09月19日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执3977号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3977号被执行人徐祖河，男，1975年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人徐祖河因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00546号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人徐祖河2500元的罚金，但被执行人徐祖河未自动履行。为此，本院于2016年09月19日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执3977号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十二日代书记员 徐 戈
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执534号
申请执行人：韩芹。
被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。
本院在执行申请执行人韩芹与被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执305号
申请执行人：贾宏福，男，生于1968年3月13日，住甘肃省华亭县。
申请执行人：惠淑珍，女，，生于1970年11月20日，住甘肃省华亭县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地：宝鸡市金台区中山西路131号。
负责人：金党云，经理。
本院在执行申请执行人贾宏福、惠淑珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2017年10月18日将执行标的11000元交付本院，现已发放申请执行人贾宏福、惠淑珍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初528号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 秦 婷
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第3921号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
被告苗卫红，男，1967年12月21日出生，汉族。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告苗卫红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告苗卫红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴小磊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内25执5号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：吴昊，男，1993年7月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市。
被执行人：马文超，男，1991年3月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司因与被执行人马文超内非涉外仲裁裁决（借款）纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00176233号裁决书已经发生法律效力，但被执行人马文超未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院已于2018年1月3日受理本案并进入执行程序。在执行中，因被执行人所留电话号码为空号无法与被执行人取得联系。经网络查控，无可供执行财产。本院将上述情况向申请执行人告知，申请执行人于2018年6月5日向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤回本案执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00176233号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭保东
审判员 胡雅格
审判员 苏依拉
二〇一八年六月五日
书记员 范井芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执363号
申请执行人赵朔,男，1988年6月13日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人洪刚，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省兴凯湖农垦社区，住北京市密云区。
赵朔与洪刚民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2017)京0118民初5059号民事判决书，判决被告洪刚偿还原告赵朔借款一万元，并自二○一七年五月二十五日起按年利率6%计算支付借款利息至借款本金还清之日止，案件受理费25元。现判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。
本院于2018年1月12日、2018年3月27日、2018年5月9日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。
经调查，被执行人洪刚名下无不动产、机动车登记信息及证券登记信息。经查询被执行人洪刚名下银行账户内存款数额较小。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院作出的(2017)京0118民初5059号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伯存
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一八年六月三十日
书记员 郭思楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执363号申请执行人赵朔,男，1988年6月13日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人洪刚，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省兴凯湖农垦社区，住北京市密云区。赵朔与洪刚民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2017)京0118民初5059号民事判决书，判决被告洪刚偿还原告赵朔借款一万元，并自二○一七年五月二十五日起按年利率6%计算支付借款利息至借款本金还清之日止，案件受理费25元。现判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。本院于2018年1月12日、2018年3月27日、2018年5月9日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。经调查，被执行人洪刚名下无不动产、机动车登记信息及证券登记信息。经查询被执行人洪刚名下银行账户内存款数额较小。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的(2017)京0118民初5059号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伯存审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一八年六月三十日书记员  郭思楠
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4163号
原告高占飞，公民身份号码×××，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘林环，公民身份号码×××,男，1980年6月9日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市佳县。
本院在审理原告高占飞诉被告刘林环运输合同纠纷一案中，本案于2016年8月2日立案，2016年11月1日，原告高占飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告高占飞撤诉处理。
案件受理费289元，减半收取为144.5元，由原告高占飞负担。
审判员 李志刚
二〇一六年十一月一日
书记员 郭 君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c28f8b31-0759-40f7-9756-97461a12acc6&imgId=YzI4ZjhiMzEtMDc1OS00MGY3LTk3NTYtOTc0NjFhMTJhY2M2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4163号
原告高占飞。
被告刘林环。
本院在审理原告高占飞诉被告刘林环运输合同纠纷一案中，本案于2016年8月2日立案，2016年11月1日，原告高占飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告高占飞撤诉处理。
案件受理费289元，减半收取为144.5元，由原告高占飞负担。
审判员 李志刚
二〇一六年十一月一日
书记员 郭 君
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4163号
原告高占飞，公民身份号码×××，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘林环，公民身份号码×××,男，1980年6月9日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市佳县。
本院在审理原告高占飞诉被告刘林环运输合同纠纷一案中，本案于2016年8月2日立案，2016年11月1日，原告高占飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告高占飞撤诉处理。
案件受理费289元，减半收取为144.5元，由原告高占飞负担。
审判员李志刚
二0一六年十一月一日
书记员郭君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4163号原告高占飞。被告刘林环。本院在审理原告高占飞诉被告刘林环运输合同纠纷一案中，本案于2016年8月2日立案，2016年11月1日，原告高占飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告高占飞撤诉处理。案件受理费289元，减半收取为144.5元，由原告高占飞负担。审判员  李志刚二〇一六年十一月一日书记员  郭 君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4163号原告高占飞，公民身份号码×××，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘林环，公民身份号码×××,男，1980年6月9日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市佳县。本院在审理原告高占飞诉被告刘林环运输合同纠纷一案中，本案于2016年8月2日立案，2016年11月1日，原告高占飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告高占飞撤诉处理。案件受理费289元，减半收取为144.5元，由原告高占飞负担。审判员李志刚二0一六年十一月一日书记员郭君
山西省运城市盐湖�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执195号
申请执行人运城市国森彩印有限公司。
法定代表人：朱国强，职务：董事长。
被执行人山西粟海集团有限公司。
法定代表人：朱苏海，职务：董事长。
本院作出的（2015）运盐民初字第2452号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人运城市国森彩印有限公司于2016年1月26日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）�执行人山西粟海集团有限公司账户存款五十三万五千五百七十八元五角人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 武晓凯
执行员 李国栋
二〇一六年二月一日
书记员 陈 琛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终655、656号
上诉人（原审被告）：佛山市威洁特清洁设备科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山科技工业园B区科韵路罗灿航厂房。
法定代表人：龙裕毅。
被上诉人（原审原告）：佛山市奥科奇清洁设备科技有限公司，住所地:广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏管理区如意路8号华兴工业园1号厂房。
法定代表人：罗柱流，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。
原审被告：广州倍洁力清洁设备有限责任公司，住所地：广东省广州市天河区高科路32，34号B1栋北座1楼自编号106房。
法定代表人：李伟。
上诉人佛山市威洁特清洁设备科技有限公司（简称威洁特公司）因与被上诉人佛山市奥科奇清洁设备科技有限公司（简称奥科奇公司）、原审被告广州倍洁力清洁设备有限责任公司（简称倍洁力公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议两案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初1866、1865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本两案为侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款第（一）项、第二条的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害实用新型专利权纠纷一审民事案件。本案被告威洁特公司住所地为广东省佛山市，系广东省深圳市之外的行政区域。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回威洁特公司对本两案管辖权提出的异议。本两案管辖权异议案件受理费各100元，由威洁特公司负担。
威洁特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院以《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的相关规定否定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，没有遵循上位法的适用规则错误，请求撤销原审裁定，将案件移至佛山市中级人民法院管辖。
被上诉人奥科奇公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，奥科奇公司以倍洁力公司、威洁特公司生产、销售涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由，提起本两案诉讼，请求判令停止侵权、赔偿经济损失等，故本两案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款关于“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广东省佛山市中级人民法院不再受理第一审知识产权案件，原审法院作为在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件的知识产权法院，依法对本两案拥有管辖权。原审裁定驳回威洁特公司提出的管辖权异议正确，应予维持。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》是根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，为进一步明确北京、上海、广州知识产权法院、深圳市两级法院的案件管辖所制定，与《中华人民共和国民事诉讼法》不存在冲突。因此，威洁特公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 阮海锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00950号
罪犯牛佰，男，生于1985年3月16日，汉族，陕西省定边县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年3月11日作出（2013）定刑初字第00051号刑事判决，以被告人牛佰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，刑期自2013年1月十四日至2019年1月13日止，于2013年4月21日送黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯牛佰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯牛佰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯牛佰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯牛佰准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1495号
原告于敬，山东交通职业学院职工。
被告山东吉祥置业集团有限公司，住所地潍坊高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区4-5楼）。
法定代表人王德生，该公司总经理。
被告王德生，系山东吉祥置业有限公司总经理。
原告于敬与被告山东吉祥置业集团有限公司（以下简称“吉祥置业公司”）、王德生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于敬到庭参加了诉讼，被告吉祥置业公司、王德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，原告交了首付款249843元购买了被告开发的吉祥如意城48号楼1单元2502室，位置在高新区潍县中路和宝通街东南角（西鲍庄村），交房日期为2015年12月31日，并签订《预约房协议书》，但至今楼房仍未动工。原告找到被告法定代表人王德生，其答应2015年5月24日前还款，自愿以个人财产履行还款协议，并提供连带担保责任，签订了《山东吉祥置业集团有限公司还款协议》，但至今未还款，请求法院判令二被告返还原告房屋预付款249843元及利息，并支付违约金。
二被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月20日，原告与被告吉祥置业公司签订《预约房协议书》一份，约定原告预约被告开发的位于潍坊高新区健康街以南、潍县中路以东的吉祥·如意城小区48号楼1单元2502室房屋一套，房屋面积为164.94平方米，单价为每平方米3220元，储藏室约为9平方米，单价为每平方米1500元，预约地下车位一个，价格80000元，以上房款共计624607元。预约房交付时间为2015年12月31日，原告自愿在签订本协议时向被告预付249843元，作为该房屋的预约金。双方承诺在该楼的商品房预售许可证下发后，由被告通知原告七日内签订商品房买卖合同，同时按照被告规定的付款方式付款。
合同签订后，2013年2月20日，原告向被告交纳了首付款249843元。
由于被告吉祥置业公司不能按照预约房协议的约定按期交房，并且未向购买房屋的业主告知未取得商品房预售许可证之事实，2015年4月24日，被告吉祥置业公司与涉案房屋的退房户签订了《山东吉祥置业集团有限公司还款协议》，协议约定被告吉祥置业公司于2015年5月24日前一次性返还退房户合同标的已缴房款总额，并按所缴房款的6%支付给退房户违约金，如不能按期退还购房款则按日支付1%逾期违约金；协议还约定被告王德生自愿以个人财产履行被告吉祥置业公司还款协议或履行《预约房协议》提供连带担保责任。原告于敬属于退房户之一。
现原告以涉案房屋未实际建设为由诉来本院，要求被告吉祥置业公司返还已付房款249843元及利息、违约金，被告王德生承担连带还款责任。
以上事实，有原告提交的预约房协议书、收款收据、银行打款凭证、还款协议等证据及当事人的陈述、庭审记录在案为证。
本院认为，通过原告与被告吉祥置业公司签订的《预约房协议书》的内容来看，不仅包含了双方当事人的名称和住所、房屋的基本状况、价款及付款方式，还包含了交房期限、交房标准等事项，已基本具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告也根据协议约定，支付了249843元的首付款，因此，双方签订的《预约房协议书》，应视为购房合同。被告吉祥置业公司所售房屋未开工建设，也未取得房屋预售许可证，在此情况下被告吉祥置业公司与原告签订购房合同，违反了法律法规的强制性规定，应认定为无效合同，被告吉祥置业公司应返还原告已付的购房款。原告要求被告吉祥置业公司返还购房款，理由正当，本院予以支持。关于利息，被告吉祥置业公司应按同期银行贷款利率支付占用资金期间的利息；关于预约房协议书中约定的违约金，因协议无效，该违约条款亦无效，因此对该协议中约定的违约金不予支持；还款协议系原告、被告吉祥置业公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，根据该协议约定，被告吉祥置业公司应当于2015年5月24日前退还原告所交购房款249843元并支付违约金249843元ⅹ6%=14990.58元,但被告吉祥置业公司未履行退款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的逾期违约金按日1%支付违反相关规定过高,本院调整为按同期银行贷款利率的四倍计算。还款协议中约定了被告王德生对以上款项承担连带担保责任，且被告王德生在协议上签字，未超过保证期间，因此被告王德生应按照协议约定对被告吉祥置业公司应返还给原告的款项承担连带保证责任。被告吉祥置业公司、王德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东吉祥置业集团有限公司返还原告于敬已交房款249843元，并按同期银行贷款利率支付自2013年2月21日至2015年4月24日的利息；
二、被告山东吉祥置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告于敬违约金14990.58元，并以249843元为基数按同期银行贷款利率的四倍支付自2015年5月25日至本判决确定的还款之日的利息；
三、被告王德生对上述债务承担连带保证责任，保证人履行保证责任后，可向被告山东吉祥置业集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，诉讼保全费1769元，两项共计6817元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5048元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 王素杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1495号
原告吴淼，男，1976年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告吴淼与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴淼到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元14层中户36号房屋一套，单价为3467.85元／平方米，房屋的总价款386423元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年5月30日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为111.18平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期未原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3864.23元、退还房款866.96元、契税17.34元、维修基金16.25元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元14层中户36号房产一套，建筑面积111.43平方米，单价为3467.85元／平方米，房屋的总金额为386423元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款386423元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金7242元、契税7728元。2014年5月30日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为111.18平方米。现原、被告因逾期办理房权证和退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、维修基金收据一份、销售不动产统一发票二张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月9日签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告于2014年5月30日才取得所购房屋的产权登记证书，被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款386423元支付给被告，按照全部房款的1%计算，被告应当支付原告违约金3864.23元。
原告请求被告退还房款866.96元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为111.43平方米，单价为3467.85元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年5月30日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为111.18元。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3467.85元／平方米计算，被告应当返还原告房款866.96元［（111.43平方米-111.18平方米）×3467.85元／平方米］。
原告请求被告返还契税17.34元、维修基金16.25元，本院认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第四条《中华人民共和国共和国契税暂行条例细则》第九条规定：契税的计税依据是房屋买卖成交价格，成交价格是指房屋权属转移合同确定的价格。本案中，原、被告《商品房买卖合同》中确定的建筑面积大于房权证上登记的建筑面积，现本院已经判令被告退还原告房款866.96元，在被告实际退还上述房款后，原、被告《商品房买卖合同》中确定的成交价格发生变动。原告可依据变动后的房屋买卖成交价格和房屋产权证中确定的建筑面积向税务部门主张相应权利，对原告请求被告返还契税17.34元的诉讼请求，本院不予支持。维修基金的收取依据为房屋建筑面积，现原告所购房屋的建筑面积已经产权登记证书确认，原告可依据产权登记证书确认的建筑面积向郑州物业维修管理中心主张相应权利，对原告请求被告退还维修基金16.25元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告吴淼违约金三千八百六十四元二角三分、退还原告吴淼房款八百六十六元九角六分，共计四千七百三十一元一角九分。
二、驳回原告吴淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年五月五日
书 记 员 金 萌
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1495号
原告：郝永如，男，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：高巨川，男，汉族，无业，住唐山市丰润区。
被告：唐山市永和冶金设备制造有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：刘天晓，该公司经理。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：韩学成，�，汉族，农民，住唐山市路南区。
原告郝永如与被告韩学成、唐山市永和冶金设备制造有限公司（以下简称“永和公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝永如委托代理人高巨川、被告唐山市永和冶金设备制造有限公司委托代理人杨云山、被告韩学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永如诉称，被告唐山市永和公司在承建安装唐山市丰润区新宝泰钢铁有限公司210㎡烧结、胶带机工程期间，被告韩学成帮唐山永和公司找到原告和30多个农民工，在此工程中干安装活，并约定日工资，被告韩学成是班长，工资由他发放给我们。原告从2013年11月28日起至2014年1月25日安装活干完。二被告只给付了部分工资，尚欠原告工资3399元。原告多次催要，二被告至今未付，其行为已经损害了原告的合法权益。故诉至法院要求：二被告给付拖欠原告的工资3399元。
被告永和公司辩称，原告与我公司之间不存在劳动关系，原告系受被告韩学成雇佣的组成施工队，并受被告韩学成管理，由被告韩学成负责人员管理和工资发放，故原告与被告韩学成之间形成了劳务雇佣关系，与我公司无劳动关系。若原告一直主张原告与被告公司之间系劳动关系，择应选择确认劳动关系之诉。本案中所涉及的合同虽明为施工合同，但实际为一个加工承揽合同，故依据法律规定，对于被告韩学成拖欠原告工资，我公司不应承担任何责任，原告针对我公司的诉讼请求不应该得到支持。被告韩学成并未全部完成与我公司签订的是施工合同，因施工过程中发生一些雇员受伤，导致施工无法正常进行，我公司无奈只能找其他工程队完成剩余工程，故该安装项目实际费用远低于双方合同约定的金额。我公司以先后分四次向被告韩学成支付费用合计19万元。经我公司核算，我公司已向被告韩学成支付的费用已经超过被告韩学成施工队工人实际工作量，故我公司不应再向韩学成施工队支付工程费。
被告韩学成辩称，被告永和公司的领导说干完活之后给大家发放工资。为了公司的效益，大家白天晚上都抢着干活，大家都很累，被告永和公司不能把这块费用都算在我的身上，对于公司没有钱支付的说法我不认可。
经审理查明，2013年8月2日，被告永和公司与唐山新宝泰钢铁有限公司签订了一份工业品买卖合同。该合同约定，唐山新宝泰钢铁有限公司向被告永和公司购买一台皮带机，由被告永和公司负责安装、调试。2013年11月27日被告永和公司与被告韩学成组建的没有任何资质的韩学成施工队签订施工合同一份，约定“永和公司�托韩学成施工队承安唐山新宝泰钢铁有限公司的210㎡烧结、胶带机工程，安装费按每吨750元核算，永和公司负责安装件的及时供应，安装场地的协调以及施工中短途倒运件车辆的配合，并由永和公司提供胶带机安装图一套，韩学成施工队负责施工中所需的辅材如焊条、氧气、乙炔、油漆、吊装、卸车、工具设备等，施工中韩学成安装队应严格管理、安全第一、严禁违章指挥、违章操作。劳保及出现的工伤均由韩学成施工队承担，永和公司不负连带责任和其他责任”。后被告韩学成组织原告等人进行施工。原告在此工程中干安装活，并约定日工资，工资由被告韩学成发放给原告等人。韩学成施工队并未全部完成与被告永和公司签订的施工合同。被告永和公司已支付给被告韩学成安装费19万元。现原告以二被告拖欠工资为由诉至本院，要求二被告给付原告拖欠工资1562元。庭审中原告将诉讼请求变更为要求二被告给付原告拖欠工资862元。
上述事实，有原、被告当庭的陈述、民事判决书、施工合同、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张给付拖欠的工资，就现有提供的证据而言不足以证明原告与被告永和公司之间是劳动关系，原告提供的工资发放表也不能证明具体的欠款数额，原告也未能提供原告等一批工人在唐山新宝泰钢铁有限公司的210㎡烧结、胶带机工程中完成的工程量情况的证据，原告以劳动关系主张二被告给付拖欠的工资1699元，本院认为理据不足，不予支持。为保护公民的合法权益，维护社会正常的生活秩序，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝永如的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郝永如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫玉萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1495号
原告于敬。
被告山东吉祥置业集团有限公司，住所地：潍坊高新区桐荫街与金马路口西路北。
法定代表人王德生，该公司董事长。
被告王德生，1963年8月24日，
本院在审理原告于敬与被告山东吉祥置业集团有限公司、王德生商品房预约合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东吉祥置业集团有限公司、王德生银行存款人民币249843元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东吉祥置业集团有限公司、王德生银行存款人民币249843元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十一月六日
书记员 梁同丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执318号
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：宋珍珍。
被执行人：王大炜。
被执行人：王建权。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03589号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人ＸＸ、王大炜、王建权发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、王大炜、王建权履行下列义务：一、支付申请执行人ＸＸ、宋珍珍借款人民币285000元；二、承担案件受理费2900元，执行费4219元。但被执行人ＸＸ、王大炜、王建权至今分文未付。
本院查明：被执行人王大炜名下有位于武汉市武昌区梅苑小区二期16栋2单元3层1室（房屋所有权证号：市2007012920，建筑面积91.23平方米）的房屋一套。现申请执行人ＸＸ、宋珍珍向本院申请评估、拍卖被执行人王大炜名下的上述房屋，本院审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王大炜名下位于武汉市武昌区梅苑小区二期16栋2单元3层1室（房屋所有权证号：市2007012920，建筑面积91.23平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一六年三月十四日
书记员 何政涛
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第296号
原告一黄人玉，女，汉族，住湖南省南县，现住博罗县，身份证号码：×××610X。系死者唐松生之妻。
原告二唐利群，女，汉族，住湖南省南县，身份证号码：×××5787。系死者唐松生之女。
原告三唐田，男，汉族，住湖南省南县，现住博罗县。系死者唐松生之子。
原告四唐良华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区沙河，身份证号码：×××3193。系死者唐松生之父。
原告五蒋德珍，女，汉族，住四川省遂宁市船山区沙河，身份证号码：×××3202。系死者唐松生之母。
以上原告委托代理人张意娴，女，××年××月××日出生，系湖南省南县茅草街镇民和村委会推荐的无偿代理人。
以上原告委托代理人唐田，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省南县，现住博罗县。
被告一谭冬港，男，汉族，住广西省上思县，身份证号码：×××1418。现羁押于博罗县看守所。
被告二谭小珍，女，汉族，身份证住址广西龙州县，现住广东省东莞市，身份证号码：×××0966。
以上两名被告的共同委托代理人张重明，广东今久律师事务所律师。
被告三中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：东莞。
负责人李伟东，总经理。
原告黄人玉、唐利群、唐田、唐良华、蒋德珍诉被告谭冬港、谭小珍、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告唐田及其他原告委托代理人、被告谭冬港及其委托代理人、被告谭小珍委托代理人到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、判令被告（一）、（二）、（三）向原告黄人玉、唐利群、唐田、唐良华、蒋德珍连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、伙食补助费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计370483元。（死亡赔偿金208175元（12245．6×17年］，丧葬费32395元（64790÷12×6］、误工费15976元（64790÷365×30人×3日）、交通费8000元、住宿费10200元（340×10人×3目）、伙食补费9000元（100×30人×3日）、被抚养人活费16737元（10043.20元×5×2÷6］、精神抚慰金70000元）。2、本案诉讼费由被告承担
被告谭冬港、谭小珍对原告诉讼请求争议为：误工费过高，人数过多，我方认为赔偿500元。交通费、住宿费用没有发票，法院酌情处理。伙食费没有法律依据，不同意赔偿，被抚养人生活费没有亲属关系证明，不同意赔偿，精神抚慰金不同意赔偿。
被告三中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司对原告诉讼请求争议为：粤S×××××号小车司机谭冬港是醉酒驾驶，且只投保交强险，谭冬港己构成交通肇事罪，根据先刑后民的原则，应先中止本案审理。另原告主张的误工费过高，不符合法定标准。另本案不应支持精神抚慰金。
本院查明的事实
2015年8月19日6时10分许，被告谭冬港驾驶粤S×××××号小车沿龙溪镇龙园大道夏辽村往龙溪圩镇方向行驶，行至龙溪镇龙园人道“会苹果幼儿园”路段时驶过对向车道与杨文武驾驶的无号牌三轮摩托车（搭乘唐松生）发生碰撞，造成席松生当场死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经博罗县公安局交通警察大队认定，驾驶员被告谭冬港醉酒驾驶，负事故全部责任；驾驶人杨文武、乘车人唐松牛不负事故责任。
另查，粤S×××××号小车在被告三投保了交强险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。事故发生时在保险期限内。被告二为粤S×××××号小车登记车主，被告一发生事故时是借用被告二小车。开庭时原告确认发生事故后在博罗交警处领取被告一交纳的10000元。死者唐某于1952年9月7日。
本院的判决理由和结果
本院认为，本案交通事故，博罗县公安局交通警察大队对由被告谭冬港负事故全部责任，唐松生不负事故责任的认定，符合事实及法律规定，本院予以采信。原告作为唐松生法定继承人，依法应获得的赔偿款有：1、死亡赔偿金208175元（12245.60元X17年）；2、丧葬费32395元；3、处理后事误工费2100元（100元／天X7人3天）；4、交通费5000元（考虑到原告家属在湖南益阳居住）；5、被扶养人生活费16738元（10043.20元X5年X2人／6人）；6、精神抚慰金70000元。以上合共334408元。该款由被告三在交强险赔偿110000元，被告二赔偿224408元，减除被告一己支付的10000元，仍应赔偿214408元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告三中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元。
二、被告一谭冬港于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告214408元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6857元。由被告谭冬港负担5857元，被告三中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 黄石强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曾小琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29777号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘广东，男，1987年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘广东信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘广东归还透支款265,736.08元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘广东系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，刘广东利用该卡透支资金累计265,736.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘广东催款，但刘广东至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘广东住所地信息，无法向刘广东送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘广东其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘广东身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘广东主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘广东，男，1987年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘广东信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘广东归还透支款265,736.08元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘广东系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，刘广东利用该卡透支资金累计265,736.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘广东催款，但刘广东至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘广东住所地信息，无法向刘广东送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘广东其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘广东身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘广东主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第499-1号
原告：胡玉楠，男，1972年5月31日生，汉族，住所地吉林省长春市朝阳区。
被告：长春汽车油箱有限责任公司，住所：长春市高新技术产业开发区创新路1055号。
法定代表人：曹静蕾，总经理。
被告：曹士金，男，1952年3月15日生，汉族，住所地长春市高新技术产业开发区。
本院在审理原告胡玉楠诉被告长春汽车油箱有限责任公司、被告曹士金借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告长春汽车油箱有限责任公司、被告曹士金价值100万元财产，并由吉林省粤商担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告长春汽车油箱有限责任公司、被告曹士金银行存款100万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 尹 娜
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1868-1号
申请执行人：杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张耀良。
被执行人：蒋红伟。
被执行人：孙丽燕。
被执行人：杭州中钦环保工程有限公司。
法定代表人：蒋红伟。
被执行人：徐裕良。
被执行人：浙江冠智科技有限公司。
法定代表人：刘韵芸。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第605号民事判决书，于2015年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司人民币1123000元，承担申请执行费13630元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人蒋红伟、孙丽燕、杭州中钦环保工程有限公司、徐裕良、浙江冠智科技有限公司银行账户内存款人民币1136630元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一五年十一月四日
书记员 金凌翔
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1277号
罪犯庞保红，男，1969年6月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省歧山县人民法院于2011年10月27日作出（2011）歧刑初字第112号刑事判决书，以被告人庞保红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年12月29日止），罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院以（2014）西中刑减字第00457号刑事裁定对该犯减刑一年；2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01566号刑事裁定对该犯减刑九个（余刑执行至2021年3月29日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞保红在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯庞保红在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，综合考察其社会危害程度、原判刑罚及在监狱内年消费情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯庞保红准予减刑六个月（余刑执行至2020年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第554号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1986年1月16日出生，大专文化，系哈尔滨市金凯莱床垫有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2015年6月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪于被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人徐某某向哈尔滨银行股份有限公司申领了卡号为×××的信用卡。同年5月28日，徐某某采用信用卡分期付款形式购买哈飞牌赛马轿车1台。银行工作人员自2014年8月起多次催收并超过三个月，徐某某拒不还款。截止案发前，徐某某使用该卡共计透支本金26180.54元，利息及滞纳金合计18223.36元。公安机关于2015年6月8日在哈尔滨市香坊区将徐某某抓获。现徐某某家属已代其偿还全部透支款息。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、案件来源及到案经过、徐某某开卡信息、信用卡交易明细及催收记录、还款凭证，户籍证明和现实表现、证人季某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于徐某某系初次犯罪并能如实供述其所犯罪行，且已偿还全部透支款息，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒一年，缓刑一年。并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年7月29日起至2016年7月28日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗世云
二〇一五年七月二十九日
书记员 吕凌飞
书记员 郑立哲
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍立民终字第53号
上诉人（原审被告）江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司。
上诉人（原审被告）江苏天腾建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）萍乡市宏昌贸易有限公司。
上诉人江苏天腾建设集团有限公司（以下简称江苏天腾公司）、江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司（以下简称江苏天腾公司盐城分公司）不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1128-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏天腾公司、江苏天腾公司盐城分公司称，江苏天腾建设集团有限公司烟塔项目部（以下简称江苏天腾公司烟塔项目部）并不存在，更不是民事诉讼的主体。且被上诉人与江苏天腾公司盐城分公司、江苏天腾公司烟塔项目部于2015年3月30日签订的《补充协议书》系他人伪造，原审法院不能依据该协议确定管辖法院，故请求依法撤销原审法院（2015）安民初字第1128-2号民事裁定，裁定本案移送溧阳市人民法院或盐城市亭湖区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人江苏天腾公司、江苏天腾公司盐城分公司上诉提出2015年3月30日签订的《补充协议书》系他人伪造，却未提供相应证据证明，上诉人的上诉理由本院不予采纳，原审法院依据该协议确定管辖法院并无不当。即使人民法院不依据该协议确定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地，原审法院依法对本案享有管辖权。至于上诉人上诉提出江苏天腾公司烟塔项目部的诉讼主体问题，属于实体审查的范畴，本裁定不予审议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张铭强
审 判 员 聂奇能
代理审判员 叶 峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 张亚莎
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执复10号
申请复议人许昌亚飞汽车连锁店有限公司。
法定代表人李宏斌，该××总经理。
委托代理人乔宏典，河南××律师事务所律师。
申请执行人申亚丽，女，汉族，1972年9月26日出生。
申请执行人牛犇，男，汉族，1997年2月15日出生。
被执行人赵建群，又名赵群，男，1963年3月8日出生，汉族。
被执行人韩保红，女，1968年6月1日出生，汉族。
被执行人赵盟萌，男，汉族，1988年10月16日出生。
申请复议人许昌亚飞汽车连锁店有限公司不服上蔡县人民法院（2015）上执异字第21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，许昌亚飞汽车连锁店有限公司于2016年5月6日向本院提出书面申请，以上蔡县人民法院主持双方和解，并己达成执行和解协议，请求撤回复议申请，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许许昌亚飞汽车连锁店有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 昊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3363号
申请执行人：吴建明，男，1954年6月24日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：吴建强，男，1969年11月8日出生，住江苏省吴江市。
本院在执行（2016）浙0282民初12011号吴建明与吴建强买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人554801元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
人民 陪 审员 王周琦
人们陪审员张灵芳
二〇一七年九月十九日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执3363号
被拘留人:吴建强公民身份号码:
本院在执行吴建明与吴建强（2017）浙0282执3363号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴建强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月七日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3363号申请执行人：吴建明，男，1954年6月24日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：吴建强，男，1969年11月8日出生，住江苏省吴江市。本院在执行（2016）浙0282民初12011号吴建明与吴建强买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人554801元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 王传亭人民 陪 审员 王周琦人们陪审员张灵芳二〇一七年九月十九日（代）书记员 施淑芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11963号
原告王丹鹤，女，1987年5月13日出生。
委托代理人魏冲，北京市都城律师事务所律师。
委托代理人刘烁今，北京市都城律师事务所律师。
被告中航文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园18号楼102室。
法定代表人陈进，总经理。
委托代理人王文玺，男，1988年11月2日出生，中航文化股份有限公司法务审计部副部长，住北京市朝阳区。
原告王丹鹤（以下简称原告）与被告中航文化股份有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏冲、刘烁今，被告的委托代理人王文玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年11月入职被告公司从事业务经理工作，月工资为7000元。在职期间我垫付了部分业务费，至今被告仍欠我2013年5月、6月的业务费3188.8元，且未支付我2013年8月、11月、12月及2014年1月、2月的绩效工资及车补16700元。后被告向我发出通知，无故与我解除劳动关系。我对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，因此诉至法院，请求判令被告支付2013年8月、11月、12月未发绩效工资10500元及车补600元、返还我替其垫付的业务费3188.8元、支付违法解除劳动关系赔偿金56000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告离职系自愿申请，并非我公司违法解除。
经审理查明：原告于2010年11月12日入职被告公司，双方签订有期限至2013年11月11日的劳动合同，后续签至2016年11月11日。2014年3月31日，原告向被告递交了《离职申请表》，填写的离职原因为“个人原因”。其部门负责人签字表示同意的时间为当日，人力资源部及主管领导签字表示同意的时间分为2014年5月27日及28日。原告称其提交申请后被告让其回家等通知，双方劳动关系并未解除。2014年5月20日，被告作出了《关于与王丹鹤通知解除劳动关系的通知》并送达原告，其内容为以原告自2014年5月4日起无故旷工12天为由通知其解除劳动关系。原告据此主张被告与其违法解除劳动关系。
2014年9月28日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付绩效工资、车补、违法解除劳动关系赔偿金、未休年休假工资并返还垫付的业务费。该仲裁委裁决被告支付原告2013年8月、11月、12月绩效工资10500元、车补600元、垫付的业务费3188.8元，驳回了原告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、《离职申请表》、《关于与王丹鹤通知解除劳动关系的通知》等证据在案佐证。
本院认为：劳动者提前30日、试用期提前3日以书面形式通知用人单位即可解除劳动合同。原告于2014年3月31日向被告递交了《离职申请表》，后未再到被告公司工作，无论被告是否同意、批准其离职，在2014年5月20日被告作出《关于与王丹鹤通知解除劳动关系的通知》前双方劳动关系即已经解除，该通知书不能对原告发生法律效力。因此本院不支持原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求。对于原告要求被告支付2013年8月、11月、12月绩效工资10500元及车补600元、返还垫付的业务费3188.8元的请求，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会已裁决予以支持，被告服从裁决未起诉，应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告中航文化股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告王丹鹤二〇一三年八月、十一月、十二月的绩效工资共计一万零五百元、车补共计六百元；
二、被告中航文化股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告王丹鹤垫付的业务费三千一百八十八元八角；
三、驳回原告王丹鹤的其他诉讼请求。
如果被告中航文化股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王丹鹤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄岚
人民陪审员 陈思
人民陪审员 朱蓓
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄河
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初85号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1977年6月12日生于河南省卫辉市，初中文化，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月5日被卫辉市公安局取保候审，2018年4月8日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2017年2月6日21时许，被告人周某某驾驶一辆无牌照二轮摩托车沿107国道由西向东行驶至卫辉境内薛屯村西路口时，与同方向行驶的行人冯某3相撞，造成被告人周某某及行人冯某3受伤，事故发生后，被告人周某某被送往医院救治。经卫辉市公安局交通警察大队认定，被告人周某某承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，送检的被告人周某某血液中乙醇定量检测为162.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2017年3月1日，被告人周某某经电话通知主动到卫辉市交警大队事故科接受询问。2017年3月20日，被告人周某某赔偿冯某3医疗费、护理费等费用共计30000元整。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、事故车辆技术检验意见书，证人冯某1、冯某2、冯某3的证言，卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故勘验照片和现场图、驾驶人信息查询结果单、行驶路程证明、新乡医学院第一附属医院诊断证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿赔偿凭证、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某驾驶无牌照二轮摩托车在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故且承担事故的全部责任，酌情对其从重处罚。鉴于被告人周某某接到公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿对方经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一八年四月十三日
代理书记员 贾兆雨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2097号
申请执行人青岛长城电力工程配套有限公司，住所地：即墨市大信镇佳信路22号。
被执行人刘俊亭。
本院在执行申请执行人青岛长城电力工程配套有限公司与被执行人刘俊亭买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第2578号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 李正强
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执572号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
法定代表人：刘丽云，该行行长。
被执行人：董学思，男。
被执行人：徐晶，女。
被执行人：徐振，男。
被执行人：张家晖，女。
被执行人：董学广，男。
被执行人：佟凤荣，女。
中国邮政储蓄银行兴城市支行申请执行董学思、徐晶等六人借款合同纠纷一案，兴城市公证处于2016年4月20日作出（2016）兴证执字第78号公证书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2016年5月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）兴证执字第78号公证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一六年八月三日
书记员 张静琪
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行非执复字第00001号
申请复议人（原申请执行人）濮阳市质量技术监督局。
申请复议人濮阳市质量技术监督局不服濮阳市中级人民法院（2013）濮中法行执字第3号行政裁定，向本院提出复议申请。
申请复议人提出：（2013）濮中法行执字第3号行政裁定关于濮质技监纤罚字（2012）第04号行政处罚决定书所认定的被子120条、褥子120条与事实不符，且未对违法现场采取任何措施的结论是错误的。濮阳市华龙区玉兰双语幼儿学校认可存在购买120条被子、120条褥子的事实，濮阳市质量技术监督局抽检认为不合格，作出了处罚决定，已经采取了必要措施。综上，濮阳市中级人民法院（2013）濮中法行执字第3号行政裁定不准予执行濮质技监纤罚字（2012）第04号行政处罚决定书不当，请求予以撤销。
在本院审查过程中，申请复议人与濮阳市华龙区玉兰双语幼儿学校达成和解，申请复议人撤回复议申请。本院认为申请复议人撤回复议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许濮阳市质量技术监督局撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 蕊
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631民初77号
原告张彦菊，女，汉族，生于1940年9月28日。
委托代理人刘珍，女，汉族，生于1960年8月24日。
委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
被告秦青阳，男，汉族，生于1964年5月28日。
被告梁龙，男，汉族，生于1993年5月7日。
被告姚福龙，男，汉族，生于1986年2月4日。
被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市西二路金水园商铺8幢5号。
法定代表人曹治国，系该公司总经理。
委托代理人齐凡，男，汉族，生于1978年4月29日。
委托代理人李辉，男，汉族，生于1982年1月23日。
被告中国人寿财产股份有限公司延安支公司，住所地延安市宝塔区双拥大道中段。
法定代表人李有生。
本院在审理原告张彦菊诉被告秦青阳、梁龙、姚福龙、中国人寿财产保险股份有限公司延安支公司、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彦菊于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张彦菊撤回起诉。
案件受理费4334元，减半收取2167元由原告张彦菊承担。
审判员 吴岗峰
二〇一六年七月十九日
书记员 董 渊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00607号
原告杨xx，男，1958年3月14日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村七组。
原告廉xx，女，1959年12月12日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村七组。系原告杨xx之妻。
委托代理人张xx，陕西省蒲城县xx法律服务所法律工作者。
被告杨x，男，1984年11月11日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村七组。
被告杨xx，女，1975年8月24日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村七组。系被告杨x之姐。
本院在审理原告杨xx、廉xx与被告杨x、杨xx身体权纠纷一案中，原告杨xx、廉xx于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨xx、廉xx申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨xx、廉xx撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告杨xx、廉xx负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年六月十日
书 记 员 王明芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商诉保字第00056号
申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，董事长。
委托代理人赵静，该单位职工。
被申请人帖德顺。
被申请人扬州东方吊架有限公司，住所地扬州市广陵区产业园内。
法定代表人帖德顺，总经理。
被申请人张迅。
申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被申请人帖德顺、扬州东方吊架有限公司、张迅申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月30日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值5595711.04元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人江苏弘盛建设工程集团有限公司所有的位于高邮市城南经济新区南环路88号的房产，查封金额为5595711.04元。
二、冻结被申请人帖德顺、扬州东方吊架有限公司、张迅所有的银行存款合计人民币5595711.04元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十二月三十日
书记员 厉爱琴
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00624号
原告杨某某，男，1963年7月19日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
被告王某某，女，1964年6月6日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
杨某某诉王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员左拥军适用简易程序不公开开庭进行了审理。杨某某到庭参加诉讼，王某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某某与王某某1987年11月19日结婚，婚后育有一女一子，本来家庭和睦，但王某某和他人关系暧昧，导致双方夫妻感情破裂，现双方已分居六年之久，夫妻关系名存实亡，请求判决双方离婚并分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，关于王某某同他人关系暧昧之事，纯属杨某某道听途说，是对王某某人格的一种践踏，杨某某必须给出说法。现杨某某再次起诉离婚，经法院多次调解无效，恳请法院给王某某和儿女有安居之地，房产、经济和口粮田按四个人分割。
经审理查明，杨某某与王某某于1987年11月3日登记结婚。1988年生一女儿杨某甲，1993年生一子杨某乙，女儿杨某甲已出嫁。结婚后常为家庭琐事发生争吵，双方建有200多平方米两层楼房并有20万元征地款。楼房一层为对称的两套间，中间为客厅，二层为对称的两小间，中间为过道，进大门后右手是厨房。该征地款存于其儿子杨某乙名下。2013年12月25日杨某某起诉离婚，本院于2014年2月25日判决双方不准离婚。2014年11月4日杨某某再次起诉离婚并要求分割夫妻共同财产。
本院认为，杨某某和王某某结婚后常因不信任和生活之事发生纠纷，杨某某曾起诉离婚，本院判决双方不准离婚，法院已给了双方挽救婚姻的机会，但双方对婚姻的破裂仍漠然置之，杨某某在无证据的情况下诉说王某某同他人关系暧昧，不珍惜夫妻情分，对王某某缺乏信任。开庭时王某某未经法庭许可中途退庭，对频临破裂的婚姻采取放任的态度。综上双方的夫妻感情已彻底破裂。关于征地款，因该款现存于杨某乙名下，且该款涉及到杨某乙和杨某甲，故本案不予处理。关于口粮田，则不属于本案处理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
1、杨某某和王某某离婚。
2、夫妻共同生活期间所盖房屋归杨某某和王某某共同所
有（房屋地址在铜川市耀州区董家河镇西柳池村39号）。进大门后右侧一楼套间和二楼小间由王某某居住使用。进大门后左侧一楼套间和二楼小间归杨某某居住使用。大门、厨房、过道、客厅等设施由杨某某和王某某共同使用，双方应相互给予便利。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一五年二月三日
书记员 文新户
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00624号
原告杨某某，男，1963年7月19日出生，汉族，住陕西省铜川市。
被告王某某，女，1964年6月6日出生，汉族，住陕西省铜川市。
杨某某诉王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员左拥军适用简易程序不公开开庭进行了审理。杨某某到庭参加诉讼，王某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某某与王某某1987年11月19日结婚，婚后育有一女一子，本来家庭和睦，但王天叶和他人关系暧昧，导致双方夫妻感情破裂，现双方已分居六年之久，夫妻关系名存实亡，请求判决双方离婚并分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，关于王某某同他人关系暧昧之事，纯属杨某某道听途说，是对王某某人格的一种践踏，杨某某必须给出说法。现杨某某再次起诉离婚，经法院多次调解无效，恳请法院给王某某和儿女有安居之地，房产、经济和口粮田按四个人分割。
经审理查明，杨某某与王某某于1987年11月3日登记结婚。1988年生一女儿杨某甲，1993年生一子杨某乙，女儿杨某甲已出嫁。结婚后常为家庭琐事发生争吵，双方建有200多平方米两层楼房并有20万元征地款。楼房一层为对称的两套间，中间为客厅，二层为对称的两小间，中间为过道，进大门后右手是厨房。该征地款存于其儿子杨某乙名下。2013年12月25日杨某某起诉离婚，本院于2014年2月25日判决双方不准离婚。2014年11月4日杨某某再次起诉离婚并要求分割夫妻共同财产。
本院认为，杨某某和王某某结婚后常因不信任和生活之事发生纠纷，杨某某曾起诉离婚，本院判决双方不准离婚，法院已给了双方挽救婚姻的机会，但双方对婚姻的破裂仍漠然置之，杨某某在无证据的情况下诉说王某某同他人关系暧昧，不珍惜夫妻情分，对王某某缺乏信任。开庭时王某某未经法庭许可中途退庭，对频临破裂的婚姻采取放任的态度。综上双方的夫妻感情已彻底破裂。关于征地款，因该款现存于杨某乙名下，且该款涉及到杨某乙和杨某甲，故本案不予处理。关于口粮田，则不属于本案处理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
1、杨某某和王某某离婚。
2、夫妻共同生活期间所盖房屋归杨某某和王某某共同所
有（房屋地址在铜川市耀州区董家河镇西柳池村39号）。进大门后右侧一楼套间和二楼小间由王某某居住使用。进大门后左侧一楼套间和二楼小间归杨某某居住使用。大门、厨房、过道、客厅等设施由杨某某和王某某共同使用，双方应相互给予便利。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一五年二月三日
书记员 文新户
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初213号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人黄茂群，男，1987年3月5日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，农民，住长垣县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月22日被长垣县公安局刑事拘留，于2017年10月1日被取保候审，经长垣县人民检察院决定，2018年3月26日被取保候审，经本院决定，2018年5月2日被长垣县公安局取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人黄茂群犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员唐新娟、王源出庭支持公诉，被告人黄茂群到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2017年9月21日，被告人黄茂群在中国平安人寿保险股份有限公司长垣支公司上班期间，趁公司经理牛某不备，到牛某办公室将牛某包内的被害人李某的62×××41卡号平安银行信用卡、被害人何某的62×××72卡号平安银行信用卡盗走，并通过刷卡套现的方式分别从中盗取9191元、19190元，用于归还欠款。2017年9月21日，被告人黄茂群经民警电话通知后到案接受调查。2017年9月26日，被告人黄茂群将所盗钱款退还被害人李某、何某。
为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人黄茂群以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄茂群自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。
被告人黄茂群对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月21日上午，被告人黄茂群在中国平安人寿保险股份有限公司长垣支公司上班期间，乘公司经理牛某不备，到牛某办公室将牛某包内的被害人李某、何某的平安银行信用卡盗走，分别从李某的62×××41银行卡中刷卡套现人民币9191元，从何某的62×××72银行卡中刷卡套现人民币19190元，用于归还欠款。2017年9月21日，被告人黄茂群经民警电话通知后到案接受调查。2017年9月26日，被告人黄茂群将所盗钱款退还被害人李某、何某，李某、何某对其表示谅解。
证明上述事实的证据如下：户籍证明，POS机票据，到案证明，银行卡交易明细，招商银行户口历史交易明细，收到退赔款证明，谅解书，指认现场照片，辨认笔录，证人牛某、宋某、戴某、黄某1、黄某2证言，被害人李某、何某的陈述，被告人黄茂群的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人黄茂群以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄茂群自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。检察院关于被告人黄茂群自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄茂群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一八年六月十二日
书记员 刘佳美
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第28号
申请执行人陈正平，个体户。
被执行人毛福初。
本院在执行陈正平申请执行毛福初关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈正平依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2000）银民初字第325号民事调解书，向本院申请执行【申请标的：本金24000元及利息】，本院已依法恢复执行。
本案在执行过程中，本院没有调查到被执行人毛福初有可供执行的财产。为此，本院将本案执行调查情况公告告知了申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，现申请执行人没能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2000）银民初字第325号民事调解书的本次执行程序。
结案后，如申请执行人发现被执行人毛福初有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2000）银民初字第325号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年六月十五日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第227号
原告韩效忠。
委托代理人孟军，甘肃省临夏华润律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告马永得，又名马汗白力。
原告韩效忠诉被告马永得土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年4月2日诉至本院，本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年我将自己的住宅以39500元卖给了被告，同时将5.5亩耕地以每年300斤小麦为租金转租给被告，但没有涉及关于自留地的情况。在十几年来，被告强占了我的自留地，也不给我耕地的租金。经我多次索要，被告不但不返还，而且故意编造材料在我们清真寺宣读。被告在这几年里，私自砍掉了5棵自留地边上的挂果花椒树和21棵杨树、榆树1棵。还卖掉了东西长约25米、宽约9米的杨树滩地，并将上面的25棵杨树砍掉。2015年2月上旬，我委托村支书和村主任一起去被告家里做工作，但没有做成。同年4月30日我从梅坡村原会计手中领到了我的“土地承包证书”。我是土地承包人，我的自留地的使用权和承包地的经营权理应由我支配。现向法院起诉，要求：一、被告退回抢占原告的自留地、耕地；二、被告恢复原告的杨树滩地原貌；三、赔偿损失；四、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：2003年我与原告达成书面协议，将原告的住宅、自留地、承包地一次性以39000元转让给了我，我也一次性付清了原告的转让费。杨树滩地的树木是村里修路的时候别人砍过的，与我无关。现原告违约要我返还他的自留地和耕地，我不同意其要求。
经审理查明：2003年2月2日，原、被告签定“出售房屋协议书”，该协议约定一、将房屋一院转让给马永得同志居住，所用权、使用权归马永得；二、韩效忠同意将自己承包的土地转让给马永得同志耕种，国家的税费、渠道改造的义务由马永德负责履行；三、自留地（家跟前东面地）归马永得使用。2003年4月30日，原、被告又补充签定“出售庄稞使用权转让协议”，该协议约定：韩效忠将自己庄稞及房屋使用权转让给马汗白力，转让价39000元，承包地及自留地转让给马汗白力，由承包地转让引起的其他负担由马汗白力支付。两份协议签订后，双方按协议内容履行了自己的义务。后原告找到被告，要求被告返还其自留地和承包地，被告没有返还。本案在审理过程中，原告申请笔迹鉴定，法院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对原告的笔迹予以鉴定，甘肃政法学院司法鉴定中心出具（2015）甘政司（文）鉴字第（113）号鉴定书，鉴定意见为：协议中的正文、落款处“韩效忠”签字及落款日期笔迹，是韩效忠所写。
上述事实，由原、被告的陈述，被告提供的“出售房屋协议书”、“出售庄稞使用权转让协议”、“（2015）甘政司（文）鉴字第（113）号鉴定书”等证据在卷佐证。
本案在审理过程中，经本院多次调解，因双方当事人意见分歧太大而未达成协议。
本院认为：原、被告签定的“出售房屋协议书”、“出售庄稞使用权转让协议”，都是在不违背自己真实意愿的情况下签定的合同，并双方都履行了自己的义务，应当受到法律的保护。现原告要求被告返还其自留地、承包地的请求不当，本院不予支持；依据《中华人民共同国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告韩效忠的诉讼请求。
鉴定费2884元和案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 慧
审 判 员 马成福
人民陪审员 马渊明
二〇一五年九月七日
书 记 员 他玉荣
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）解卿，男，1938年5月14日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人谢永玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住海阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。
法定代表人梁勇，局长。
再审申请人解卿因诉海阳市国土资源局确认违法一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终457号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
解卿申请再审称，1.（2016）鲁0687行初12号《通知》表明，解卿的两个诉讼请求均符合法定起诉条件，法院应选择一个诉讼请求予以裁判，另一个诉讼请求不予裁判，让解卿另行起诉，一、二审法院将两个诉讼请求均裁定驳回，确有错误；2.一、二审法院以“请求确认行政行为违法、无效是两个不同诉请，应当分别立案”为由裁定驳回起诉，认定事实的证据不足；3.依据相关法律规定，对同一具体行政行为提请行政诉讼时可以同时提请两个不同诉请，一、二审法院裁定驳回解卿的诉讼适用法律错误；4.二审法院对解卿提交的新证据不予采纳、未告知合议庭成员、案由错误，一审法院未履行告知举证期限等程序，违反法律规定的诉讼程序。综上，解卿的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项的规定，请求：1.撤销（2016）鲁06行终457号行政裁定；2.依法改判支持解卿的一审诉请；3.诉讼费由被申请人承担。
被申请人提交意见称，一、二审法院作出裁定适用法律正确，程序合法，请求驳回解卿的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”
本案中，解卿的诉讼请求为确认被申请人颁发《国有土地使用证》的行为违法、无效。一审法院于2016年2月5日立案，2016年3月22日作出（2016）鲁0687行初12号《通知》，内容为：“经审查，你起诉两个不同诉求，应当分别起诉，或者确认其中一个诉求。现通知如下：自接到本通知之日起七日内到本院分别起诉或者确认其中一个诉求。逾期本院将依法作出裁判。”解卿对该通知未予回复，一审法院即裁定驳回解卿的起诉。经审查，解卿的起诉内容涉及多个不同的诉讼请求，经一审法院通知后未予更正，其起诉没有具体的诉讼请求，不符合法定的起诉条件，一、二审法院裁定驳回解卿的并无不当。
综上，解卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回解卿的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）解卿，男，1938年5月14日出生，汉族，住海阳市。委托代理人谢永玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住海阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。法定代表人梁勇，局长。再审申请人解卿因诉海阳市国土资源局确认违法一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终457号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。解卿申请再审称，1.（2016）鲁0687行初12号《通知》表明，解卿的两个诉讼请求均符合法定起诉条件，法院应选择一个诉讼请求予以裁判，另一个诉讼请求不予裁判，让解卿另行起诉，一、二审法院将两个诉讼请求均裁定驳回，确有错误；2.一、二审法院以“请求确认行政行为违法、无效是两个不同诉请，应当分别立案”为由裁定驳回起诉，认定事实的证据不足；3.依据相关法律规定，对同一具体行政行为提请行政诉讼时可以同时提请两个不同诉请，一、二审法院裁定驳回解卿的诉讼适用法律错误；4.二审法院对解卿提交的新证据不予采纳、未告知合议庭成员、案由错误，一审法院未履行告知举证期限等程序，违反法律规定的诉讼程序。综上，解卿的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项的规定，请求：1.撤销（2016）鲁06行终457号行政裁定；2.依法改判支持解卿的一审诉请；3.诉讼费由被申请人承担。被申请人提交意见称，一、二审法院作出裁定适用法律正确，程序合法，请求驳回解卿的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，解卿的诉讼请求为确认被申请人颁发《国有土地使用证》的行为违法、无效。一审法院于2016年2月5日立案，2016年3月22日作出（2016）鲁0687行初12号《通知》，内容为：“经审查，你起诉两个不同诉求，应当分别起诉，或者确认其中一个诉求。现通知如下：自接到本通知之日起七日内到本院分别起诉或者确认其中一个诉求。逾期本院将依法作出裁判。”解卿对该通知未予回复，一审法院即裁定驳回解卿的起诉。经审查，解卿的起诉内容涉及多个不同的诉讼请求，经一审法院通知后未予更正，其起诉没有具体的诉讼请求，不符合法定的起诉条件，一、二审法院裁定驳回解卿的并无不当。综上，解卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回解卿的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年十二月十八日书 记 员  王金玉
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初115号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人贾某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月23日被尚志市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人贾某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。本院于2016年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年1月间，被告人贾某某在黑龙江省尚志市尚志镇清华园旅店216房间内，分别容留张某某、吴某某吸食冰毒各一次，容留张某某、吴某某共同吸食冰毒一次。贾某某于2016年1月5日在尚志市尚志镇清华园旅店216房间内被公安机关抓获。
上述事实，被告人贾某某无异议，并有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
被告人贾某某的户籍证明：被告人贾某某的身份与起诉书中认定的一致。
案件来源、抓获经过：2016年1月8日9时许，尚志市公安局巡警大队在对尚志市尚志镇清华园旅店进行检查时，在该店216房间内发现两名吸毒人员贾某某、吴某某，并于当日对贾某某、吴某某治安拘留。经讯问，发现贾某某于2015年12月末至2016年1月5日先后容留吴某某、张某某吸食毒品。2016年1月23日将贾某某转为刑事拘留。
尚志市公安局禁毒大队吸毒检验报告；对贾某某、吴某某的尿液中甲基苯丙胺成分进行检测呈阳性结果。
证人吴某某的证言：2015年12月末的一天，我和贾某某、张某某三人一起在尚志市清华园旅店216房间吸过毒。2016年1月5日16时许，我去尚志市清华园旅店216房间找贾某某，贾某某给了我200元钱让我去买冰毒。我给我朋友仇卫龙打电话，说买200元钱的冰毒，仇卫龙说过一会会有人找我。过了三四分钟，一个叫刘艳丽的女人给我打电话，我和刘艳丽在尚志市一中门口见的面，艳丽打出租车过来的，她给了我一个透明口袋装的冰毒，我交给了她200元钱。之后我回到清华园旅店216房间和贾某某一起吸食冰毒。
证人张某某的证言：2015年12月末的一天，我到贾某某住的尚志市清华园旅店二楼吧台旁的一个房间吸食过两次毒品。其中一次是我和贾某某两个人吸毒的，另外一次是我和贾某某、吴某某三人一起吸食的。两次吸毒的毒品都是我带去的，贾某某一直在清华园旅店住，吸毒的地点一直是由贾某某提供的。
证人谢某某的证言：我在尚志市尚志镇经营清华园旅店。贾某某是2015年9月份入住我旅店的216房间的。
被告人贾某某的供述：2015年12月的一天，张某某给我打电话问我在哪，我说我在尚志市清华园旅店216房间。之后张某某来到我住的216房间，张某某用剪子把矿泉水瓶盖钻了两个眼，用吸管插进瓶子里，随后又拿出一个玻璃锅子。张某某就开始用打火机加热冰毒，之后我俩一起吸食了冰毒。在2016年1月初的一天，张某某又去我租住的清华园旅店216房间找我，张某某又打电话叫来了吴某某，张某某拿出吸毒工具和玻璃锅子，我和张某某、吴某某三人一起吸食了毒品。2016年1月5日，我给了吴某某200元钱，让吴某某帮忙买冰毒。之后在清华园旅店216房间，我和吴某某用我制作的吸毒工具一起吸食了冰毒。
本院认为，被告人贾某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。贾某某的犯罪行为应予惩处，但鉴于其能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年7月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁海燕
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6674号
原告：孙洪福。
被告：大连鑫峰建筑劳务有限公司，所在地大连市沙河口区五一路福祥园2号。
法定代表人：梁峰，系经理。
委托代理人：初洪军，系辽宁泛舟律师事务所律师。
原告孙洪福诉被告大连鑫峰建筑劳务有限公司（以下简称鑫峰建筑）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖明阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪福、被告鑫峰建筑委托代理人初洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在2015年3月10日至2015年11月15日止在普兰店古城三队公租房二期工程施工中进行电工作业，每天工资400元，按照出勤的天数再扣付被告已给付的工资和伙食费，剩余55654元，被告已向我们出具欠条。被告以种种理由拒绝支付劳动所得工资55654元，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理申请通知书，故原告诉至法院，要求被告支付2015年3月至2015年11月劳动工资55654元。
被告鑫峰建筑辩称：认可原告诉讼请求。现在欠付工资暂时没有支付是因为该项工程没有完工，发包方现在的工程款还没有给付完毕，所以被告现在没有支付能力，被告也一直在跟发包方协调这个事，希望能够尽快支付给原告。
经审理查明：原告孙洪福在普兰店古城三队公租房二期工程施工中从事电工作业，2015年3月至2015年11月工作期间剩余工资55654元没有支付，被告向原告出具了欠条一份，证明尚欠原告工资55654元。2015年12月，原告诉至普兰店市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付劳动报酬，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请通知书。后原告诉至法院，要求被告支付2015年3月至2015年11月劳动工资55654元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、欠条、普劳人仲不（2015）436号不予受理申请通知书等证明材料在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：劳动者的工资待遇应受法律保护。本案中，原告孙洪福在被告鑫峰建筑处工作，被告理应按照双方约定及时支付工资，被告拒不给付工资，应当承担民事责任。原告孙洪福当庭提供了被告欠付工资的欠条，证明被告尚欠其工资55654元，被告鑫峰建筑对此亦无异议，故对于原告要求被告给付55654元工资的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告大连鑫峰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告孙洪福支付工资55654元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取595元（原告已预交），由被告大连鑫峰建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一六年一月二十二日
书记员 于 佳
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初859号
自诉人中国农业银行股份有限公司xxx支行。
法定代表人樊xx。
委托代理人王xx，男，1974年11月16日出生，汉族，现住河南省。
被告人朱根强，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省。
自诉人中国农业银行股份有限公司xxx支行以被告人朱根强犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国农业银行股份有限公司xxx支行于2016年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司xxx支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司xxx支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 裴 炀
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00915-2号
申请执行人：安徽寰宇建筑设计院，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：程健，该院院长。
被执行人：池州永华房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：刘志刚。
本院在执行申请执行人安徽寰宇建筑设计院与被执行人池州永华房地产开发有限公司建筑工程设计合同纠纷一案中，已查封被执行人池州永华房地产开发有限公司开发的位于池州市清风西路和青阳路交叉口滨江名城X幢X室、X复式、X室、X复式、XX室、XX室房产，因该四套房产尚未竣工验收，暂不具备拍卖、过户条件，申请执行人安徽寰宇建筑设计院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00369号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十月十四日
书记员 汪 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第513号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张义林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张义林信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，812.82元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，812.82元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。