wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第158号
原告：周益楠。
委托代理人：陶莉，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑**幢***室。
法定代表人：王师，执行董事。
委托代理人：金冰一、徐甜，上海润一律师事务所律师。
原告周益楠与被告嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶莉，被告委托代理人金冰一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年1月12日，原、被告签订购房合同一份，被告将坐落于嘉兴市王店镇创都国际名城16幢2单元404室房屋出售给原告，同时原告办理了银行按揭手续。后原告将该房屋转让给案外人王磊，被告表示可以直接更名给买受人王磊，但需缴纳更名费12500元，原告将该款缴纳后，被告工作人员只出具了5000元的收据一份。2015年1月26日，原告还清了银行按揭款249000元，取得房屋抵押权消灭证明。爱外人王磊银行按揭款支付给被告之日起，被告应将该按揭款249000元归还原告。现案外人已将该款支付被告，但被告未能将该款归还原告。为此，请求：1、判令被告立即返还原告249000元并赔偿利息损失（从2015年1月27日计算至判决履行之日止，按日万分之五计算）。2：判令被告返还原告不当得利7500元及利息。
被告答辩称：对原告主张的归还本金，被告是同意的。但对逾期利息损失被告有异议，该249000元应在更名完成后，把贷款还给银行，新的买受人重新去银行办贷款，在新的贷款发放给被告，被告才能把该款返还给原告。对原告的第二项诉讼请求7500元，原告提供的证据并不能证明该7500元的存在。具体的诉讼请求请法庭依法裁决。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
1、浙江省商品房买卖合同一份（复印件），共21页，证明原、被告之前存在商品房买卖合同关系，双方就商品房买卖合同权利义务进行了约定。
被告质证后认为，对真实性没有异议，原、被告确实签过这份合同。
2、购房意向金协议一份（复印件）、更名费收据一份、房屋抵押权消灭证明一份，证明原、被告之间签订的浙江省商品房买卖合同项下的房屋已转让给案外人王磊，后原告还清了银行抵押贷款，该款项已经支付到被告帐上，原告也完成了更名义务，故被告应将原告所有的249000元返还给原告。
被告质证后认为，购房意向金协议，从当事人处了解到，原告将该房屋转给了曹硕。被告只收了5000元，原告主张的12500元依据不足。原告办完相应的手续在5月份，后被告联系原告来取款，但原告主张要违约金，且原告主张的过高。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
对于证据1，被告对其真实性无异议，本院予以确认，具有证明效力。证据2，其中更名费收据仅能证明原告支付了被告5000元更名费，原告如证明自己的待证主张，尚需提供其他证据予以证明；购房意向金协议、房屋抵押权消灭证明，被告对其真实性无异议，本院予以确认，具有证明效力。
综上，根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定的事实如下：
2010年1月12日，原、被告签订浙江省商品房买卖合同一份一份，被告将坐落于嘉兴市秀洲区王店镇嘉兴创都国际名城16幢2单元404室房屋出售给原告，同时原告至浙江禾城农村商业银行股份有限公司办理了相应的购房按揭手续后，该银行将购房款249000元直接支付给被告。后原告将该房屋转让给案外人王磊，被告在收取原告5000元更名费后将本案所涉房屋直接出售予王磊、曹硕。2015年1月26日，原告还清了银行按揭款249000元，取得房屋抵押权消灭证明。2015年2月2日，被告与曹硕、王磊重新签订浙江省商品房买卖合同一份。2015年4月23日，曹硕通过工商银行将剩余购房款249000元直接支付于被告。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在原、被告签订浙江省商品房买卖合同后通过银行贷款的方式，由银行直接将购房款249000元直接支付于被告，后被告在收取原告5000元更名费后将所涉房屋转让予案外人王磊，且与曹硕、王磊重新签订了浙江省商品房买卖合同。原、被告之间虽未签订房屋买卖解除合同，但从被告收取原告更名费，又与曹硕、王磊重新签订浙江省商品房买卖合同的行为来看，双方已事实上解除了该房屋买卖合同。2015年4月23日，案外人王磊、曹硕通过工商银行将剩余购房款249000元直接支付于被告，被告在收到该笔购房款后，应及时将原已收取的购房款249000元退还原告。故对原告要求被告退还购房款249000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该利息应从2015年4月24日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至本判决确定被告归还该款日止。原告主张被告退还多缴纳的更名费7500元，但未能举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周益楠购房款249000元及其利息（利息以249000元为计算基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月24日起计算至本判决确定被告履行日止）；
二、驳回原告周益楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2742元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一五年十二月四日
书记员 丁加芳
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终217号
上诉人（原审原告）白成正，男，1947年11月5日出生，汉族，住偃师市。
被上诉人（原审被告）偃师市社会保险中心。住所地：河南省洛阳市偃师市城关镇民主路**号。组织机构代码：79322165—4。
法定代表人张青松，主任。
委托代理人苏红波，该社会保险中心副主任。特别授权。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。特别授权。
上诉人白成正因社会保障行政管理一案,不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白成正，被上诉人偃师市社会保险中心的委托代理人苏红波、张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:白成正于1978年至2003年分别在偃师市城关镇、翟镇、高龙、佃庄工商所工作，2003年至2007年在偃师市市场发展中心工作，2007年退休，2008年开始领退休工资。白成正在上述单位工作期间身份为农民，于1992年农转非。白成正的退休养老保险金从1988年6月至1992年12月为880元均为白成正个人交纳。现白成正以偃师市社会保险中心不为其办理社保前的工龄变更手续为由诉至本院，要求偃师市社会保险中心为其办理参加社保前的增补工龄变更手续。
原审法院审理后认为:根据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。被告偃师市社会保险中心依照上述规定，对原告要求的办理参加社会保险前的增补工龄变更手续享有职权。根据《中华人民共和国社会保险法》第十三条规定，国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前视同缴费年限期限应当缴纳的基本养老保险费用由政府承担。中华人民共和国人力资源和社会保障部实施《中华人民共和国社会保障法》若干规定第二十九条规定，2011年7月1日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按社会保险法和本规定执行，对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按国家和地方人民政府的有关规定执行。豫政办（1995）74号“转发省劳动厅河南省深化企业职工养老保险制度改革试行方案的通知”规定，原劳动合同制工人应缴纳而未缴纳养老保险的时间和原固定工自1992年9月实行个人缴费以来应缴纳而未缴纳养老保险费的时间，不能视同缴费年限，企业和职工个人对欠缴养老保险时间按规定补缴后，可视同缴费年限。根据上述相关规定，本案原告白成正主张的视同缴费年限期间的费用应由政府承担的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告诉讼请求。
上诉人白成正上诉称：上诉人本人是一个事业单位职工，退休时办理的只是参加社会养老保险后的工龄手续，退休后又到劳动人事局补办了参加社会养老保险前的工龄手续，又到社会保险中心补办工龄增利手续。社保中心要上诉人补交参加保险前(1978年一1988年)的养老保险金一万四千余元。而社会保险法第十三条明文规定，国营企业、事业单位职工参加基本养老保险前视同缴费年限期间应当缴纳的养老保险费由政府承担。这一条认定上诉人是不应再补缴养老保险金的。可社保中心非要上诉人补交，不补交就不给办理工龄变更手续。上诉人认为：l、上诉人的情况完全符合社会保险法第十三条的情况范围；2、自己是事业单位职工；3、自己增补的工龄完全是参加社会养老保险前的工龄时段，属于视同缴费年限期间由政府承担的部分；4、特别是争议的(同缴费年限期间)的理解，河南省对深化企业职工养老保险制度改革实施方案的通知中第三条第四项：本方案施行企业和职工个人共同缴纳的养老保险费的年限称为缴费年限，方案实施前，职工的连续工龄原则上可视同缴费年限。综上，请求撤销老城区人民法院(2016)豫0302行初1号行政判决另行重审。
被上诉人偃师市社会保险中心答辩称:1、一审判决认定上诉人身份事实清楚。上诉人1979年一1988年自参加工作属农民临时工，农村户口。1992年办理农转非1988年至1992年8月份养老保险金每年880元是上诉人本人缴纳。因此，上诉人请求1979年至1988年期间应享有法律规定的视同缴费年限没有事实依据。2、根据实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定29条，河南省豫政办(1996)74号办公厅文件第二条第四项规定，社会保障部、财政厅下发的人社部发(2015)28号文件精神，上诉人请求不符合法律法规所规定的适用对象。因此，上诉人的上诉请求没有法律依据。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：原审对白成正在1978年至1992年工作期间的用工性质认定不清，对豫政办（1995）74号文件适用有误。故，一审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销老城区人民法院（2016）豫0302行初字1号行政判决。
二、发回老城区人民法院重审。
审 判 长 王 艺
审 判 员 杜 燕
助理审判员 张 震
二〇一七年三月三日
书 记 员 冀雅娇
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2922号
原告李素兰。
委托代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄振胜。
被告曾雨燕。
原告李素兰诉被告黄振胜、曾雨燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素兰及其委托代理人钟云霞到庭参加诉讼，被告黄振胜、曾雨燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，被告向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到李素兰人民币200000元，按月息3分计息，按月付息。原告当天以转账方式将借款转至被告名下。借款后，被告迟迟不归还借款，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金200000元及利息暂计100元（利息自2015年6月1日起计算至清偿之日止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条、转款凭证，证明被告黄振胜向原告借款200000元及原告依约将借款交付给被告黄振胜的事实；
证据3、婚姻登记记录证明，证明两被告曾系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
两被告均未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告黄振胜于2014年9月19日向原告李素兰借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定月利率3%，按月付息。原告于当日通过银行转账的方式将借款200000元交付给被告黄振胜。借款后，被告支付利息至2015年5月31日，但未归还借款本金。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告黄振胜与曾雨燕于2014年8月1日登记结婚，于2015年8月3日登记离婚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告李素兰与被告黄振胜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可要求被告黄振胜在合理期限内归还借款。现原告要求被告黄振胜归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持。被告黄振胜与曾雨燕曾系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告黄振胜的个人债务，故对原告要求被告曾雨燕共同归还借款之诉请，本院予以支持。被告黄振胜、曾雨燕经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄振胜、曾雨燕于本判决生效之日起五日内共同归还原告李素兰的借款人民币200000元并支付利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年6月1日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，保全费1770元，合计6072元，由被告黄振胜、曾雨燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡清芳
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年二月十六日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2922号
原告李素兰，女，1971年10月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄振胜，男，1966年10月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告曾雨燕，女，1982年5月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告李素兰诉被告黄振胜、曾雨燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素兰及其委托代理人钟云霞到庭参加诉讼，被告黄振胜、曾雨燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，被告向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到李素兰人民币200000元，按月息3分计息，按月付息。原告当天以转账方式将借款转至被告名下。借款后，被告迟迟不归还借款，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金200000元及利息暂计100元（利息自2015年6月1日起计算至清偿之日止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条、转款凭证，证明被告黄振胜向原告借款200000元及原告依约将借款交付给被告黄振胜的事实；
证据3、婚姻登记记录证明，证明两被告曾系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
两被告均未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告黄振胜于2014年9月19日向原告李素兰借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定月利率3%，按月付息。原告于当日通过银行转账的方式将借款200000元交付给被告黄振胜。借款后，被告支付利息至2015年5月31日，但未归还借款本金。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告黄振胜与曾雨燕于××××年×月×日登记结婚，于××××年×月×日登记离婚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告李素兰与被告黄振胜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可要求被告黄振胜在合理期限内归还借款。现原告要求被告黄振胜归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持。被告黄振胜与曾雨燕曾系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告黄振胜的个人债务，故对原告要求被告曾雨燕共同归还借款之诉请，本院予以支持。被告黄振胜、曾雨燕经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄振胜、曾雨燕于本判决生效之日起五日内共同归还原告李素兰的借款人民币200000元并支付利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年6月1日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，保全费1770元，合计6072元，由被告黄振胜、曾雨燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共四份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡清芳
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年二月十六日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2922号
原告李素兰，女，1971年10月8日生，汉族，住赣州市。
委托代理人肖云龙、钟云霞，江西南芳律师事务所律师。
被告黄振胜，男，1966年10月10日生，汉族，住赣州市。
被告曾雨燕，女，1982年5月7日生，汉族，住址同上，。
本院在审理原告李素兰与被告黄振胜、曾雨燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值25万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告黄振胜、曾雨燕银行存款25万元或查封、扣押被告黄振胜、曾雨燕的相关等值财产。
二、查封担保人许贤林所有的位于赣州房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温文斐
二〇一五年八月十九日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2922号
原告许勇平，男，1969年3月10日生，汉族，住赣州市。
被告温显盛，男，1971年5月21日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告许勇平与被告温显盛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值180万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告温显盛的银行存款180万元或查封、扣押被告温显盛所有的其它等值财产。
二、查封原告许勇平所有的房产。查封价值限于人民币180万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛春娟
二〇一五年八月三十一日
代书记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第2922号原告李素兰，女，1971年10月8日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄振胜，男，1966年10月10日生，汉族，住赣州市章贡区。被告曾雨燕，女，1982年5月7日生，汉族，住赣州市章贡区。原告李素兰诉被告黄振胜、曾雨燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素兰及其委托代理人钟云霞到庭参加诉讼，被告黄振胜、曾雨燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月19日，被告向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到李素兰人民币200000元，按月息3分计息，按月付息。原告当天以转账方式将借款转至被告名下。借款后，被告迟迟不归还借款，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金200000元及利息暂计100元（利息自2015年6月1日起计算至清偿之日止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条、转款凭证，证明被告黄振胜向原告借款200000元及原告依约将借款交付给被告黄振胜的事实；证据3、婚姻登记记录证明，证明两被告曾系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。两被告均未答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。经审理查明：被告黄振胜于2014年9月19日向原告李素兰借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定月利率3%，按月付息。原告于当日通过银行转账的方式将借款200000元交付给被告黄振胜。借款后，被告支付利息至2015年5月31日，但未归还借款本金。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。另查明，被告黄振胜与曾雨燕于××××年×月×日登记结婚，于××××年×月×日登记离婚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告李素兰与被告黄振胜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可要求被告黄振胜在合理期限内归还借款。现原告要求被告黄振胜归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持。被告黄振胜与曾雨燕曾系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告黄振胜的个人债务，故对原告要求被告曾雨燕共同归还借款之诉请，本院予以支持。被告黄振胜、曾雨燕经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄振胜、曾雨燕于本判决生效之日起五日内共同归还原告李素兰的借款人民币200000元并支付利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年6月1日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，保全费1770元，合计6072元，由被告黄振胜、曾雨燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共四份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡清芳审 判 员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一六年二月十六日代书 记员  叶 佳
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审573号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：卢健盛，系广东省江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：叶小玲，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月28日作出的新卫计征决字（2015）第（07）2-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为，被执行人叶小玲于2007年3月23日违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第三项的规定，对被执行人叶小玲作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人叶小玲在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请强制执行的新卫计征决字（2015）第（07）2-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈慧虹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终135号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张惠兵，男，1968年12月1日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，从事海产品收购，住江苏省南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2010年4月15日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月31日被南通市通州区公安局取保候审，同年12月12日经南通市通州区人民法院决定逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人张斌，江苏江花律师事务所律师。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人张惠兵犯故意伤害罪一案，于2018年3月6日作出（2017）苏0612刑初607号刑事判决。原审被告人张惠兵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人张惠兵自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张惠兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。现上诉人张惠兵自愿申请撤回上诉，于法不悖。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张惠兵撤回上诉。
江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612刑初607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁�。
审判长 张亚军
审判员 李 军
审判员 陈 伟
二〇一八年五月七日
书记员 李嘉诚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初502号
原告：马鞍山市澜兴物业管理有限公司。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：王昆明。
本院于2016年2月22日立案受理原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司与被告王昆明物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告王昆明无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一六年四月十三日
书记员 张万香
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3910号
原告：周冰，男，1985年09月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：扈长青，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：郝瑞柱，男，1973年08月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：栾绪慧，女，1975年04月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告周冰与被告郝瑞柱、栾绪慧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周冰撤回对被告郝瑞柱、栾绪慧的起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告负担。
审判员 王鹏飞
二〇一七年一月十三日
书记员 崇宏艳
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执恢16号
申请执行人：邱某，女，1979年1月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：杨某，男，1970年11月14日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市，
本院在执行申请执行人邱某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案中，因暂未能查找到被执行人杨某可供执行的财产，申请人亦未能提供有效的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2014）东法民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邱某在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行人民币103718.64元及利息,申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年四月三日
书记员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执恢16号申请执行人：邱某，女，1979年1月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：杨某，男，1970年11月14日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市，本院在执行申请执行人邱某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案中，因暂未能查找到被执行人杨某可供执行的财产，申请人亦未能提供有效的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2014）东法民初字第720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人邱某在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行人民币103718.64元及利息,申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一八年四月三日书记员  叶劲松
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0198号
原告张家港市仓基华丰针织厂。
代表人徐建平。
委托代理人庞晓楠。
被告无锡嘉博制衣有限公司。
法定代表人高海平。
委托代理人吕建伟。
原告张家港市仓基华丰针织厂（以下简称华丰针织厂）与被告无锡嘉博制衣有限公司（以下简称嘉博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告华丰针织厂的委托代理人庞晓楠、被告嘉博公司的委托代理人吕建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丰针织厂诉称，他厂与嘉博公司于2011年起开始发生业务往来，由他厂向嘉博公司供应各种布料。2011年11月27日起至2014年1月21日止，他厂累计提供给嘉博公司各种布料计货款1064487.85元，嘉博公司先后支付货款861514.45元，尚欠他厂货款202973.40元。嘉博公司收到货物后应当及时支付货款，逾期付款则构成违约，应当承担相应的违约责任。故要求法院判令嘉博公司立即给付货款202973.40元并承担该款的利息（自2014年1月22日起至判决确定给付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由嘉博公司承担。
被告嘉博公司辩称，双方对账后，他公司又于2014年6月5日支付了华丰针织厂货款30000元。故他公司结欠华丰针织厂货款是172973.40元。目前他公司已经倒闭，经济困难。
经审理查明，2011年11月起至2014年1月21日止，华丰针织厂先后供给嘉博公司各种布料计货款1064487.85元，嘉博公司于2012年2月28日起至2014年5月12日止先后付款861514.45元。经双方于2014年5月23日对账，嘉博公司确认结欠华丰针织厂货款202973.40元。嗣后，嘉博公司又于2014年6月5日付款30000元。至目前为止，嘉博公司结欠华丰针织厂货款172973.40元。华丰针织厂催讨无着，起诉来院。审理中，双方同意结算利息自2014年5月23日开始。
上述事实，有华丰针织厂提供的客户明细账、江苏增值税专用发票、提货检验开票通知单，嘉博公司提供的付款凭证及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，华丰针织厂与嘉博公司的买卖关系合法、有效。嘉博公司拖欠华丰针织厂货款不付是产生纠纷的原因，应负给付之责并承担逾期付款的违约责任。故华丰针织厂要求嘉博公司立即给付货款172973.40元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，双方同意结算利息自2014年5月23日开始。故嘉博公司应承担货款202973.40元自2014年5月23起至2014年6月3日止、货款172973.40元自2014年6月4日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、无锡嘉博制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市仓基华丰针织厂货款172973.40元并承担相应的利息（其中货款202973.40元自2014年5月23起至2014年6月3日止、货款172973.40元自2014年6月4日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回张家港市仓基华丰针织厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2210元、财产保全费1580元，合计3790元（此款张家港市仓基华丰针织厂已预交），由张家港市仓基华丰针织厂负担330元，由无锡嘉博制衣有限公司负担3460元。无锡嘉博制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给张家港市仓基华丰针织厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一四年七月十五日
书记员 宋阅懿
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1373号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年1月18日出生，汉族，大学文化，住佛山市南海区。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1257号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警当场查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为90.2mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有现场呼气酒精测试，现场呼气照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，粤Ｙ×××××车辆信息，驾驶证信息，查获经过，户籍材料，被告人王某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执569号
申请执行人：方华，男，1977年10月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，教师，住安徽省舒城县，
被执行人：曹长芬，女，1959年1月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县，
申请执行人方华与被执行人曹长芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行，在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 王金锁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执569号申请执行人：方华，男，1977年10月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，教师，住安徽省舒城县，被执行人：曹长芬，女，1959年1月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县，申请执行人方华与被执行人曹长芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行，在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  李书超代理审判员  王金锁二〇一七年八月二十三日书 记 员  褚 畅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1034号
原告：潍坊市寒亭区步步高食品店，原住所地：山东省潍坊市寒亭区渤海路中段，原注册号：370703600009002，原经营者高学超。
委托诉讼代理人：马涛，山东诚公律师事务所律师。
被告：车婷婷，女，1998年8月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：车彦文，男，1973年10月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系被告之父。
原告潍坊市寒亭区步步高食品店诉被告车婷婷劳动争议一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
原告潍坊市寒亭区步步高食品店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销寒劳人仲案字（2018）第22号裁决书，并驳回被告的诉讼事项；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2016年前在寒亭区渤海路中段曾经营过潍坊市寒亭区步步高食品店，但在2016年11月开始停止了一切经营活动。原告经营期间从未雇佣过被告，被告主张2017年2月至2018年1月期间在原告处工作，无事实依据，原、被告之间不存在劳动关系。寒劳人仲案字（2018）第22号裁决书未查明基本事实，原告不服诉至法院。
本院经审查，原告潍坊市寒亭区步步高食品店系2006年10月11日注册成立的个体工商户，经营者系高学超，经营场所位于寒亭区渤海路中段。2016年11月29日，潍坊市寒亭区步步高食品店被注销。本院认为原告已被注销，主体资格已丧失，其亦不具备诉讼主体资格。故，对原告的起诉，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潍坊市寒亭区步步高食品店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 牟爱平
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 张延宏
书 记 员 杨甜甜
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初1034号原告：潍坊市寒亭区步步高食品店，原住所地：山东省潍坊市寒亭区渤海路中段，原注册号：370703600009002，原经营者高学超。委托诉讼代理人：马涛，山东诚公律师事务所律师。被告：车婷婷，女，1998年8月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：车彦文，男，1973年10月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系被告之父。原告潍坊市寒亭区步步高食品店诉被告车婷婷劳动争议一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。原告潍坊市寒亭区步步高食品店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销寒劳人仲案字（2018）第22号裁决书，并驳回被告的诉讼事项；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年前在寒亭区渤海路中段曾经营过潍坊市寒亭区步步高食品店，但在2016年11月开始停止了一切经营活动。原告经营期间从未雇佣过被告，被告主张2017年2月至2018年1月期间在原告处工作，无事实依据，原、被告之间不存在劳动关系。寒劳人仲案字（2018）第22号裁决书未查明基本事实，原告不服诉至法院。本院经审查，原告潍坊市寒亭区步步高食品店系2006年10月11日注册成立的个体工商户，经营者系高学超，经营场所位于寒亭区渤海路中段。2016年11月29日，潍坊市寒亭区步步高食品店被注销。本院认为原告已被注销，主体资格已丧失，其亦不具备诉讼主体资格。故，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潍坊市寒亭区步步高食品店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  牟爱平人民陪审员  陈东生人民陪审员  黄晓凤二〇一八年六月二十二日法官 助理  张延宏书 记 员  杨甜甜
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0522民督121号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人王利民，男。
申请人于2016年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金165000元，利息66700元，共计231700元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人王利民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社借�本金165000元，利息66700元，共计231700元。
被申请人王利民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一六年四月一日
书记员 廖李国
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1042号
申请执行人：杨昌凡，男，1946年7月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆昌洲园林景观工程设计中心，住所地:重庆市永川区卧龙路153号、155号，组织机构代码67866556-7。
负责人：蔡兆铭。
本院在执行杨昌凡与蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人保证金31.20元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。经查，被执行人蔡兆铭在本院有多个被执行案件未履行，且目前下落不明，被执行人重庆昌洲园林景观工程设计中心是蔡兆铭开办的私营有限责任公司，没有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。经与申请执行人代表人及所在社社长沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 栋
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00802号
罪犯司文广，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年9月10日作出（2013）咸秦刑初字第00237号刑事判决，以罪犯司文广犯抢劫罪、盗窃罪判处其有期徒刑三年五个月（刑期执行至2016年4月5日）；并处罚金人民币15000元。判决生效后，2014年3月4日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯司文广减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯司文广在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分8个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯司文广在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分8个积极。另查明，罚金人民币15000元罪犯司文广已缴清。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯司文广服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但罪犯司文广系主犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯司文广减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月5日）；并处罚金人民币15000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜快快
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初58号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年1月14日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王利平、代理检察员荆小利、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月8日23时许，被告人陈某某明知“五羊”本田摩托车系芦某（已判）盗窃而来的情况下，先将该摩托车藏匿于家中，次日伙同芦某将该摩托车藏匿于谢旗营镇程封村刘某某家。案发后追回赃物发还被害人。经鉴定，该摩托车价值人民币3773元。
2、2015年8月9日21时许，被告人陈某某明知“雅迪”电动车系芦某盗窃而来的情况下，伙同芦某将该电动车藏匿于刘某某家中，而后又将该电动车藏匿于谢旗营镇后高村张某某家。案发后追回赃物发还被害人。经鉴定，该电动车价值人民币2298元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有在侦查阶段的供述、被害人辛某某、贺某某、芦某某的陈述、证人刘某某、张某某的证言、辨认笔录、照相笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得的赃物仍然予以窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。武陟县人民检察院对被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙中华
二〇一六年一月二十九日
书记员 张维兴
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初58号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年1月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王利平、代理检察员荆小利、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月8日23时许，被告人陈某明知“五羊”本田摩托车系芦露（已判）盗窃而来的情况下，先将该摩托车藏匿于家中，次日伙同芦露将该摩托车藏匿于谢旗营镇程封村刘某家。案发后追回赃物发还被害人。经鉴定，该摩托车价值人民币3773元。
2、2015年8月9日21时许，被告人陈某明知“雅迪”电动车系芦露盗窃而来的情况下，伙同芦露将该电动车藏匿于刘某家中，而后又将该电动车藏匿于谢旗营镇后高村张某家。案发后追回赃物发还被害人。经鉴定，该电动车价值人民币2298元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有在侦查阶段的供述、被害人辛某、贺某、芦雨超的陈述、证人刘某、张某的证言、辨认笔录、照相笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得的赃物仍然予以窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。武陟县人民检察院对被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人陈某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙中华
二〇一六年一月二十九日
书记员 张维兴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲民初字第82号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2010年4月8
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周智伟
独任审理，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡某甲
、被告胡某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称，1988年原、被告经人介绍相识，1990
年4月20日登记结婚，××××年××月××日生婚生儿子胡某丙，婚后
夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，时常为了
家庭生活琐事而争吵，近几年来，夫妻吵架愈演愈烈，感情彻
底破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依
法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某乙答辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意
离婚。
本案在公开开庭审理时，原告进行了举证。原告提交的
证据有：
证据一：结婚登记情况证明一份（原件），证明原、被
告于××××年××月××日在原桐乡县河山乡人民政府登记结婚的事
实。
证据二、户口簿一份（原件），证明原、被告婚生儿子胡某丙于××××年××月××日出生的事实。
证据三、借条二份附相应的收据（复印件）和汇款单一
份（复印件），证明原告向别人借款300000元的事实。
对原告提供的证据，被告质证如下：对证据一、二没有
异议，对证据三被告认为不清楚。
被告胡某乙未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据一、二系原件，符合证
据的客观性、真实性、关联性要求，本院予以确认。原告提交
的证据三系复印件，被告又有异议，且原告不能提供其他相应
证据来证实其为夫妻共同债务，故本院不予确认。
根据本院认定的证据和当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
1988年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育儿子胡某丙，2009年6月18日，原告离家
出走，夫妻双方分居至今。
本院认为，原、被告感情基础好，婚后较长时间内感情
稳定，现夫妻分居时间较短，原告亦未能提出夫妻感情彻底破
裂的证据，故原告之请求本院不予准许。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告胡某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一〇年四月二十九日
书记员 张丹婷
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0113号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人赵某，男。2015年5月16日因本案向公安机关投案，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
被告人李某甲，男。2015年5月16日因本案向公安机关投案，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人赵某、李某甲犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员钱澄出庭支持公诉，被告人赵某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月10日晚，被告人赵某、李某甲经预谋在无锡市北塘区丰涵家园小区93-95幢旁地下停车库采用钥匙开锁的方法窃得被害人李某乙的麦德发牌TDR18Z-68型电动车1辆，价值人民币2060元。
2015年5月16日，被告人赵某、李某甲向公安机关投案，主动退还赃物并由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人赵某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗电动车，被害人李某乙的陈述笔录，证人周某、谢某、陈某、桑某的证词及周某的辨认笔录，被告人赵某、李某甲的供述及辨认笔录，被害人李某乙提供的被盗电动车购买发票，无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、扣押、发还清单、情况说明以及调取的户籍资料和车辆基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同被告人李某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某、李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人赵某、李某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某、李某甲能主动退赃，可酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 匡慧敏
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执208号
申请执行人：王俊，男，汉族，1985年8月28日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：邵正琨，男，汉族，1987年4月17日生，户籍安徽省合肥市瑶海区，现居住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕民二初字第02628号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵正琨存款218000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一六年一月二十九日
书记员 付绪辉
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初486号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人陈争光，男，1970年3月29日出生于湖南省湘潭县，身份证号码：4303211970********，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省湘潭县易俗河镇梅市村苏家组***号。2017年1月16日因拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、1月26日因变卖已被法院查封的财产分别被本院决定司法拘留十五日。2017年9月28日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月30日由该局决定取保候审。2017年11月14日由本院决定对其取保候审，同年12月15日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人陈争光犯非法处置查封的财产罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员唐起云、汪秀瑛参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果、代理检察员阳可夫出庭支持公诉，被告人陈争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人陈争光因债务纠纷被陈勇起诉至法院，本院以（2015）潭民一初字第691号判决书判处陈争光返还陈勇借款人民币30万元。2015年5月7日，本院依法查封了陈争光名下的湘CJ87**宝马X5轿车。在执行过程中，本院对该车予以扣押。2015年12月29日，因双方当事人达成和解协议，本院解除了对该车的实物扣押，并交还给陈争光保管，但该车仍处于查封的状态。2016年上半年，被告人陈争光在明知该车仍被法院查封的情况下，将其抵押给他人，造成车辆去向不明，致使本院的判决无法正常执行，陈争光尚欠陈勇十余万元无法偿还。公诉机关认为，被告人陈争光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人陈勇、陈虎、丁新和等人的证言；被告人陈争光的供述与辩解等证据。
被告人陈争光对公诉机关指控其犯非法处置查封的财产罪的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，被告人陈争光的家属与陈勇双方达成还款协议，并按协议履行，被告人陈争光的行为取得陈勇的书面谅解。
上述事实，被告人陈争光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈勇、丁新和、陈虎的证言；本院（2015）潭执字第931号案件移送函；本院（2015）潭民一初字第691号民事判决书、（2015）潭民一初字第691-1号民事裁定书、协助执行通知书、本院（2015）潭执字第931号受理案件通知书、执行通知书、（2015）潭执字第931-1号执行裁定书、执行笔录、执行和解协议、送达回证、（2015）潭执字第931号、931号之一拘留决定书；机动车信息查询结果单；领条、承诺书；常住人口信息；抓获经过说明、被告人陈争光的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈争光转移已被司法机关查封的财产并至财产下落不明，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈争光在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈争光的家属与陈勇达成还款协议并取得了陈勇的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈争光犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期18天，即从2017年12月15日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 唐起云
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一八年三月五日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民金初字第158号
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行，住所地：扶沟县城关镇新华路1号。机构代码证：69595128-2
负责人：董楼，行长。
委托代理人张卫东，男，1969年8月4日生，汉族，住扶沟县城关镇。系该行法规专干。代理权限为特别授权。
被告孙浩松，男，1988年2月2日生，汉族，住扶沟县吕潭乡
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行诉被告孙浩松信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行于2015年12月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告孙浩松的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行撤回起诉。
本案案件受理费91元减半收取后由原告负担。
审判长 刘 迪
审判员 王军荣
陪审员 娄和铭
二〇一五年十二月三日
书记员 周新红
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民金初字第158号
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行，住所地：扶沟县。
负责人：董楼，行长。
委托代理人张卫东。系该行法规专干。代理权限为特别授权。
被告孙浩松，男，1988年2月2日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行诉被告孙浩松信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行于2015年12月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告孙浩松的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行撤回起诉。
本案案件受理费91元减半收取后由原告负担。
审判长 刘 迪
审判员 王军荣
陪审员 娄和铭
二〇一五年十二月三日
书记员 周新红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5790号罪犯覃能荣。现在广西区柳城监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）河市刑二初字第4号刑事判决，以被告人覃能荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。被告人覃能荣及同案犯不服判决，提出上诉，经广西高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）桂刑三复字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月30日起至2023年8月29日止。判决发生法律效力后于2011年5月19日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第7995号刑事裁定，对罪犯覃能荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币5000元不变。刑期至2022年8月29日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3216号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃能荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃能荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃能荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分118.6分，并被评为2013年度监狱改造积极分子、2014年度优秀报道员（已折分）。原判罚金人民币5000元，罪犯覃能荣已于2015年4月27日缴纳人民币5000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃能荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯覃能荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃能荣减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年3月1日止），剥夺政治权利四年和并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终404号
上诉人（原审被告）：洛阳爱尚街商业经营管理有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区青岛路**号天鹅堡*幢****座。
法定代表人：陈华伟，总经理。
委托代理人：孔祥伟、王三保（实习），河南巨业律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：卢海博，无业。
委托代理人：袁朝阳、王丽娟，河南森合律师事务所律师。特别授权
上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司（原洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司）为与被上诉人卢海博租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 祁亚楠
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终665号
上诉人(原审起诉人)东营市信义化工有限公司。
法定代表人于连芹,该公司总经理。
委托代理人魏友祥，山东怀禄律师事务所律师。
委托代理人王朝霞，山东怀禄律师事务所律师。
上诉人东营市信义化工有限公司因不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初174号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，起诉人东营市信义化工有限公司主张，因被案外人青岛怡高国际物流有限公司及该公司的实际控制人李秉政等人实施了合同诈骗，产生直接经济损失人民币1230万元，且李秉政等人已因走私成品油等犯罪行为被连云港海关部门查获，现已被定罪并关押于连云港市监狱。起诉人遂于2016年11月1日至青岛市公安局市南分局处报案，要求青岛市公安局市南分局履行保护公民、法人财产权的法定职责。但青岛市公安局市南分局对起诉人的请求置之不理，未在法定期间内就起诉人的报案行为做出书面答复。现青岛市公安局市南分局不立案也未书面说明理由的行为已严重违反其法定职能，属于行政不作为。为维护起诉人合法权益，特提出以下诉讼请求：1、确认青岛市公安局市南分局未在法定期间内答复起诉人提出的合同诈骗案立案请求的行为违法；2、依法判令青岛市公安局市南分局履行法定职能，对起诉人的立案请求作出立案或者不立案的答复并说明理由；3、依法判令本案诉讼费用由青岛市公安局市南分局承担。
原审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（第二项）规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。因此，对涉嫌诈骗的案件如何处理是公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。现起诉人要求法院受理此案于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对东营市信义化工有限公司的起诉不予立案。
上诉人东营市信义化工有限公司上诉称:上诉人因被青岛怡高国际物流有限公司及该公司的实际控制人李秉政等人实施了合同诈骗，产生直接经济损失人民币1230万元，且李秉政等人已因走私成品油等犯罪行为被连云港海关部门查获，现已被定罪并关押于连云港市监狱。上诉人遂于2016年11月1日至被上诉人处报案，要求被上诉人履行保护公民、法人财产权的法定职责，但被上诉人对上诉人的请求置之不理，未在法定期间内就上诉人的报案行为作出书面答复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条、第一百一十条等的规定，被上诉人作为行政机关，具有保护公民、法人人身权和财产权的职责，“对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人……”被上诉人在上诉人要求其履行保护公民、法人财产权的法定职责时，既不立案也不说明理由的行为，已经严重违反了其法定职责，属于行政不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款的规定“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”是行政诉讼案件的受理范围，原审法院应予立案受理。依法撤销原审裁定书，裁定由市南区人民法院立案审理上诉人诉被上诉人行政不作为一案，以维护上诉人的合法权益。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。因此，对涉嫌诈骗的案件如何处理是公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，原审对此认定正确，现上诉人要求原审法院受理此案于法无据。综上所述，原审法院裁定不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐奎浩
审判员 李玉兰
审判员 高沛沛
二〇一七年九月十二日
书记员 赵洪峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第229号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人杨海连，女，1978年12月26日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同月16日被南宁市公安局青秀分局变更强制措施为取保候审，同年6月18日被南宁市良庆区人民检察院继续取保候审。同年10月19日本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕214号起诉书指控被告人杨海连犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨海连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日20时许，被告人杨海连去到南宁市良庆区，盗走被害人蒙某1停放在该处的一辆蓝白色新日牌电动车。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2992元。破案后，涉案车辆已发还被害人。
另查明，被告人杨海连于2015年3月26日因吸食毒品被公安机关行政拘留，于2015年4月10日被公安机关决定强制隔离戒毒二年，同日被告人杨海连主动供述其曾于2015年3月17日盗窃电动车的事实。后于2015年5月5日被公安机关变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，被告人杨海连在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、电动车购买发票合格证复印件、扣押决定书、扣押及发还清单等书证，证人龚某的证言，被害人蒙某1的陈述，价格鉴定结论书，被告人杨海连的供述，刑事案件现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨海连自动投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨海连犯盗窃罪，判处管制一年,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即先行羁押日期为2015年5月5日至15日共11日，折抵刑期22日；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十月二十九日
书记员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第229号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同月16日被南宁市公安局青秀分局变更强制措施为取保候审，同年6月18日被南宁市良庆区人民检察院继续取保候审。同年10月19日本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日20时许，被告人杨某去到南宁市良庆区金象绿城二区A栋一楼停车处，盗走被害人蒙某停放在该处的一辆蓝白色新日牌电动车。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2992元。破案后，涉案车辆已发还被害人。
另查明，被告人杨某于2015年3月26日因吸食毒品被公安机关行政拘留，于2015年4月10日被公安机关决定强制隔离戒毒二年，同日被告人杨某主动供述其曾于2015年3月17日盗窃电动车的事实。后于2015年5月5日被公安机关变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、电动车购买发票合格证复印件、扣押决定书、扣押及发还清单等书证，证人龚某的证言，被害人蒙某的陈述，价格鉴定结论书，被告人杨某的供述，刑事案件现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某自动投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即先行羁押日期为2015年5月5日至15日共11日，折抵刑期22日；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十月二十九日
书记员 麻碧婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11128号
原告：高智勇，男，汉族，1973年1月26日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：尤鑫，女，汉族，1974年4月20日出生，住河南省商丘市。
被告：翟路生，男，汉族，1961年4月27日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告高智勇与被告翟路生房屋租赁合同纠纷一案中，原告高智勇于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高智勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年九月十二日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1459号
申请执行人：张兴付，男，1938年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：张占义，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：张占东，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人张兴付申请执行被执行人张占义、张占东赡养纠纷一案，被执行人未履行（2015）涡民一初字第03468号民事判决书确定的义务。我院于2017年11月3日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1621执1459号案件执行。
如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王显泉
二〇一七年十二月十六日
书记员 张大伟
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第771号-2
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵友冬，余晓萍，福建莱宝律师事务所律师。
被执行人厦门莲卡佛娱乐有限公司。
法定代表人陈世池。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第613号申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）与被执行人厦门莲卡佛娱乐有限公司（以下称莲卡佛公司）侵害作品放映权纠纷一案民事判决书过程中，扣划了被执行人银行存款12083元，其中2000元用作缴纳本案诉讼费用，1348元用作缴纳本案执行费用，余款8735元作为执行款发还给申请执行人，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，且已经关门倒闭，申请执行人申请撤销继续执行，同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第613号民事判决书的执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十月三十日
代书记员 李昌廷
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第771号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
被执行人厦门莲卡佛娱乐有限公司。
法定代表人陈世池，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第613号民事判决书，责令被执行人厦门莲卡佛娱乐有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门莲卡佛娱乐有限公司所有的款项人民币11万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年八月十九日
书记员 杜旭嵩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5630号
罪犯姚军，男，1979年7月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年7月15日作出（2014）青刑初字第145号刑事判决，认定姚军犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪�监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯姚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚军减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年3月22日起至2016年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第414号
原告：程柱。
被告：杨小天。
委托代理人：杨晓明。
原告程柱与被告杨小天建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告程柱、被告杨小天的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程柱起诉称：2014年2月份到10月份，原告为被告杨小天在湖北省天门市世贸中心工地3号、4号楼做外墙真石漆，共计工资794509元。被告已付754500元，尚欠40909元，一直拖欠不付。现诉请法院判令被告支付拖欠工资40909元。
被告杨小天辩称：原、被告之间存在分包工程关系是事实。结算单中吊篮组拆费40000元包括在工程款中，不能另算。工程完工后原告没有对工程提供修补，被告另找他人修补，故质量保证金25000元应该扣除。
为证实自己的主张，原告程柱向本院提供了下列证据：
1、原、被告签名的结算单一份，以证明双方结算的事实。经质证，被告杨小天认为确是被告所写，但气泵的钱没扣掉。原告程柱认为气泵的4000元已扣除。
2、银行明细清单一份，以证明被告付款的情况。经质证，被告杨小天无异议。
被告杨小天向本院提供了下列证据：
3、浙江八达建设集团有限公司维修通知单一份，以证明原告没有维修，保证金应予扣除。经质证，原告程柱认为被告并未告知原告，且质量问题并非原告的责任。
综合以上证据，本院认定：双方对证据1、2的真实性无争议，应作为事实的依据。证据3不能反映出被告已通知原告要求维修而被告拒绝维修，故本院不予确认其证明力。
据此，本院对双方争议事实认定如下：原、被告在结算单上明确约定吊篮组拆费40000元为另算。结算单同时已反映出扣除4000元，原告认为是气泵费，应予采信。结算清单上载明的质量保证金金额应为20000元，被告未能证明其有权扣除该款，故本院不予采信。
据此，本院经审理查明的事实与原告程柱在起诉状上的陈述基本一致，故予以确认。
本院认为：原、被告之间在发生工程分包关系后已进行了结算，事实清楚，本院应根据结算清单确定双方的权利义务关系。被告杨小天尚欠原告工程款40909元，事实清楚。原告要求被告被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告的辩驳理由依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨小天应支付原告程柱工程价款计人民币40909元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费823元，依法减半收取411.50元，由被告杨小天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费823元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱国发
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执334号
申请人：姜立华，男，汉族，1960年5月5日生，住四川省盐边县。
被执行人：周育淼，男，汉族，1946年3月12日生，四川省盐边县。
盐边县人民法院（2016）川0422民初187号民事判决书已发生法律效力。申请人姜立华于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为6147.43元。现申请人与被执行人已达成和解，由被执行人给付4000元，且被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初187号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 贺 飚
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡方丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初2333号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：刘志超。
被告：高照。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告刘志超、高照金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一六年九月一日
书 记 员 王方敏
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初742号
原告：刘波，男，生于1982年5月13日，汉族，农民，现住陕西省西乡县。
被告：刘文波，男，生于1987年2月18日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：田传斌，男，生于1987年5月14日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：赵兴奎，男，生于1983年4月28日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告刘波与被告刘文波、田传斌、赵兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告刘文波、田传斌、赵兴奎经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文波偿还原告借款本金30000元及利息4200元，共计34200元；2、被告田传斌、赵兴奎对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，刘文波以资金周转为由向原告借款30000元后，向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘波现金人民币大写叁万元整（小写：30000.00元整）”，双方约定借款期限1个月，田传斌、赵兴奎在借条上签字捺印担保。借款逾期后，三被告均未履行还款责任，原告遂诉来本院。
被告刘文波未到庭应诉，在本院向刘文波作的询问笔录中，刘文波称该笔借款是他给赵兴奎借的，钱是赵兴奎用了，利息也是赵兴奎清的；该笔借款约定利息为月息150‰。
被告田传斌未到庭应诉，无答辩意见。
被告赵兴奎未到庭应诉，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院认定如下：1、对原告提交的原告及三被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借款合同、借条、收条及转账汇款回单原件，证明借款合同约定的内容、提供担保的事实及放款情况；3、本院向刘文波作的询问笔录，证明刘文波向刘波借款30000元，田传斌、赵兴奎为担保人的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，与案件待证事实相关联，本院均予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告刘文波以资金周转为由向原告刘波借款30000元，当日，刘文波作为借款人、被告田传斌、赵兴奎作为担保人和原告签订借款合同一份，合同约定：借款金额30000元，借款用途资金周转，借款期限1个月，保证人承担责任方式为连带责任，刘文波向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘波现金人民币大写叁万元整（小写：30000.00元整）”，田传斌、赵兴奎在借条上担保人栏目处签名捺印。原告通过银行向刘文波账户汇款30000元后，刘文波向原告出具收条一张。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求刘文波偿还借款本金30000元，以及该款按月利率20‰计算，自2016年9月13日起算至借款本金还清之日止的利息，利随本清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘文波因资金周转向原告刘波借款并签订了借款合同、出具了借条，被告田传斌、赵兴奎在借款合同及借条上签名捺印担保，各方意思表示真实，借贷关系和保证担保关系合法有效，各方均应自觉遵守、全面履行。刘文波与原告签订借款合同，其作为借款合同的借款人理应承担偿还借款本息的责任，现原告要求刘文波偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，予以支持；原告主张双方曾口头约定借期内及逾期利息为月息30‰，刘文波辩解为月息150‰，但双方均未提交证据证明自己的主张，因本案借款合同和借条上均未约定利息，故对原告主张的借期内利息，不予支持；对原告主张的逾期利息依法按照年利率6%计算，多出的部分，不予支持。因原告与被告田传斌、赵兴奎未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2016年10月11日起至2017年4月11日止，庭审中原告表示因保证人田传斌外出无法联系没有催要过外，他曾在保证期间内给赵兴奎打电话催要过借款，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，田传斌、赵兴奎的保证责任依法免除，现原告要求田传斌、赵兴奎对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。对刘文波辩解该笔借款是他给赵兴奎借的，钱是赵兴奎用了的辩解意见，未提交证据证实，因本案借款合同上的借款人是刘文波，故对该辩解意见不予采纳；虽然刘文波在本院询问时承认赵兴奎给原告清过利息，因原告否认，赵兴奎未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，对刘文波的此辩解意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、刘文波于本判决生效之日起十五日内偿还刘波借款本金30000元，以及该款按年利率6%计算、从2016年10月11日起算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利随本清；
二、驳回刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告刘文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 葛作礼
代理审判员 张胜廷
人民陪审员 谭德文
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄 波
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1267号
申请执行人王新华，男，住所地敖汉旗。
被执行人王桂英，地址湖北省宣恩县。
王新华与王桂英婚姻家庭、继承纠纷一案,敖汉旗人民法院于2016年1月21日作出的（2016）内0430民初163号已经发生法律效力。由于被执行人王桂英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王新华于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王桂英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王新华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王桂英新的财产线索，申请执行人王新华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月二日
书记员 王思明
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00010号
原告胡某，农民。
委托代理人（一般代理）胡荣华。
被告谭某甲，农民。
本院于2013年12月23日立案受理了原告胡某诉被告谭某甲离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡荣华到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，其与被告谭某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谭某乙。后因性格不合双方经常发生争吵。2010年1月原告与被告分居，2011年5月原告起诉与被告离婚，因被告下落不明原告撤回起诉；2012年7月原告再次起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。被告至今下落不明，与原告无任何联系。现原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，小孩谭某乙归原告抚养。
被告谭某甲未答辩。
原告胡某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件。拟证明原、被告之间存在夫妻关系。
2、咸丰县尖山乡大石沟村村民委员会证明一份。拟证明被告谭某甲于2010年1月外出务工后下落不明。
3、（2011）咸民初字第547号民事裁定书。拟证明原告于2011年起诉，要求与被告离婚。
4、（2012）鄂咸丰民初字第00761号民事判决书。拟证明原告于2012年起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告谭某甲未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据均系原件，证据1出自法定婚姻登记机关，证据2出自基层村民自治组织，且经本院核实，情况属实，证据3、4是人民法院作出的生效裁判；上述证据，来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
根据本院采纳的证据及当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名谭某乙。2010年1月双方因感情不和发生争吵，原告外出务工，与被告分居。2011年原告曾向本院起诉，请求与被告离婚，后原告自愿撤回起诉；2012年原告再次向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准原、被告离婚。2013年12月23日原告又诉至本院，请求判令原、被告离婚，小孩谭某乙归原告抚养。
本院认为，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，有一定的感情基础，但因性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵，未能妥善处理夫妻关系。2010年双方因感情不和发生冲突，原告外出务工即与被告分居，后因被告外出，双方失去联系，夫妻感情逐渐淡漠。原告曾两次向本院起诉，请求与被告离婚，2012年10月22日经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告双方仍未和好。本院在审理本案过程中经依法公告送达，仍无法查明被告下落，原告坚决要求离婚，原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告下落不明，为保护小孩谭某乙的身心健康及合法权益，小孩谭某乙由原告抚养并随其生活更为有利，故对原告要求抚养小孩谭某乙的诉讼请求，本院依法予以支持。另因被告下落不明，且原告也未提交相关证据，原、被告的共同财产及债权债务无法查明，故本院在本案中对原、被告财产及债权债务不作处理。
综上所述，被告谭某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告谭某甲离婚。
二、小孩谭某乙归原告胡某抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓江陵
审 判 员 牟绍军
人民陪审员 李道江
二〇一四年五月四日
书 记 员 李玉书
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1431号
原告厦门银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园裙楼（1层7-10号、1夹层101夹32-34号、2层201号）。
法定代表人王卫东，行长。
委托代理人肖娟，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被告邵武市美好竹木有限公司，住所地邵武市下沙工业园区屯上村。
法定代表人罗勇辉。
被告罗勇辉，男，1968年3月16日出生，汉族，住邵武市。
被告王丽玲，女，1972年6月27日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告厦门银行股份有限公司南平分行与被告邵武市美好竹木有限公司、罗勇辉、王丽玲金融借款合同纠纷一案中，原告厦门银行股份有限公司南平分行于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告罗勇辉、王丽玲名下位于邵武市解放中路84号宏联大厦A幢1层7号、10号、11号、B1幢1层17号房产（房屋所有权证：邵房权证字第2XXXX24、20××23、20××22、2XXXX5号），并已提供担保。本院认为，原告厦门银行股份有限公司南平分行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告罗勇辉、王丽玲名下位于邵武市解放中路84号宏联大厦A幢1层7号房产（房屋所有权证：邵房权证字第××号）、邵武市解放中路84号宏联大厦A幢1层10号房产（房屋所有权证：邵房权证字第××号）、邵武市解放中路84号宏联大厦A幢1层11号房产（房屋所有权证：邵房权证字第××号）、邵武市解放中路84号宏联大厦B1幢1层17号房产（房屋所有权证：邵房权证字第××号），保全价值370万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 林 莉
人民陪审员 张 怡
二〇一六年五月六日
书 记 员 操夏莹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1150号
原告：庆德仁，汉族，1975年4月8日出生，住安徽省凤阳县。
被告：程夕龙，汉族，1967年10月25日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告庆德仁诉被告程夕龙保证合同纠纷一案中，原告庆德仁于2016年5月6日以其与被告程夕龙经本院当庭调解达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：庆德仁申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆德仁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告庆德仁负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年五月六日
代理书记员 卓孟玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初929号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏镇江，男，1965年3月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因本案于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕979号起诉书指控被告人苏镇江犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，苏镇江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日晚上10时许，被告人苏镇江醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，途经中山市坦洲镇南坦路汇翠山庄对开路口时被公安人员查获。归案后，苏镇江如实供述了上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，苏镇江驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为156.0mg/100ml。
上述事实，被告人苏镇江在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏镇江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。苏镇江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏镇江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年五月三日
书记员 翟燕云
连宜静
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02123号
原告解效银，男，1980年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人郑齐，系淮阳县郑集乡中心法律服务所工作人员。
被告朱培强，男，1983年4月11日出生，汉族，农民。
被告张静静，女，1986年6月15日出生，汉族，农民。
原告解效银诉被告朱培强、张静静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解效银及其委托代理人郑齐到庭参加了诉讼，被告朱培强、张静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月6日被告向原告借款30000元，并约定利息和逾期利息的增加，又约定2011年11月30日还清本息。到期后，经原告多次催要未果。要求判令被告归还借款30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告朱培强、张静静在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：2011年4月6日，被告朱培强因买车急需用钱，通过朋友解光辉向原告借款30000元，双方约定月息为9.325厘，于2011年11月30日还清本息，逾期按1.7分，被告朱培强为原告出具借条一张，并以张静静的名义在借条上签名担保，被告张静静未在借条上签字。后原告向被告催要借款，被告以没钱为由未予归还，原告为此起诉来院。
本案在诉讼过程中，原告不再要求被告支付逾期利息。
上述事实有借条、身份证复印件、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告朱培强借原告现金30000元，并出具有借条，双方的债权债务关系明确，被告朱培强有义务偿还原告该笔借款。对于原告要求被告朱培强偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款时双方约定的借款利息，系双方真实意愿的表示，不违反相关法律规定，对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告张静静、朱培强共同偿还其借款，但原告提供的借条上被告张静静并未签名，而是被告朱培强以张静静的名义在借条上签名为其提供担保的，事后被告张静静对此也未予确认，故对原告要求被告张静静偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条码之规定，判决如下：
被告朱培强于本判决生效后十日内偿还原告解效银借款30000元（利息按约定利率计算，从2011年4月6日日起计算至2011年11月30日止）。
驳回原告解效银其他的诉讼请求。
案件受理费550元，由被告朱培强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张振忠
人民陪审员 朱东营
二〇一六年三月十八日
代书 记员 彭东飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第000361号
原告张彦峰，男，汉族，1974年5月4日出生，住河北省保定市南市区。
委托代理人王新力，河北日方昇律师事务所律师。
被告保定申辰泵业有限公司，住所地，河北省保定市北市区复兴东路保定支点中小企业创业基地2号楼103厂房。
法定代表人孙巍，该公司经理。
本院在审理原告张彦峰与被告保定申辰泵业有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，被告保定申辰泵业有限公司就原告张彦峰的“一种蠕动泵及其操作、控制和校正方法”发明专利（专利号ＺＬ20101000××××.8）向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，2016年1月5日国家知识产权局专利复审委员会正式予以受理该案。2016年1月13日被告保定申辰泵业有限公司向本院提出中止诉讼的请求。
本院认为，被告保定申辰泵业有限公司的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王来益
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 吴钰轩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 雷
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终439号
上诉人（原审原告）：程少安，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王成国，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审被告）：柳河县柳河镇采胜村村民委员会。
法定代表人：宋福新，村主任。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人程少安因与被上诉人王成国、柳河县柳河镇采胜村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服柳河县人民法院（2015）柳民中初字第297号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人程少安自愿申请撤回上诉，并申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人程少安申请撤回上诉及原审起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
1、准许上诉人程少安撤回上诉。
二、撤销柳河县人民法院（2015）柳民中初字第297号民事判决。
三、准许原审原告程少安撤回原审起诉。
二审案件受理费50元（已减半），由上诉人程少安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 闽
代理审判员 马 辉
代理审判员 何秋彦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵婉岑
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第398号
罪犯雷训，又名陈某，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年5月18日作出（2010）白刑初字第106号刑事判决，认定雷训犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年12月19日起至2019年12月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年1月17日，罪犯雷训获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出雷训在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯雷训减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯雷训在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10—2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯雷训在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯雷训减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年12月19日起至2017年5月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执157号
申请执行人韦明锦。
申请执行人韦美照。
申请执行人韦红爱。
申请执行人韦红秀。
申请执行人韦红玲。
申请执行人韦红星。
申请执行人韦俊跃。
被执行人韦有力。
申请执行人韦明锦、韦美照、韦红爱、韦红秀、韦红玲、韦红星、韦俊跃与被执行人韦有力为为交通事故责任纠纷一案，本院（2015）都民初字第791号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人赔偿人民币230000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已依法立案执行，案号为：（2016）桂1228执157号。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书。被执行人韦有力交通事故后伤病卧床在家，生活不能自理。经本院对被执行人的银行存款、工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人核实本案的财产调查结果，同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序。待被执行人有可供执行财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执157号案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐 巍