新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第136号
原告柴兆文，男，汉族。
原告杨德兰，女，汉族。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告陈保田，男，汉族。
委托代理人任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被告巴州途顺运输有限公司。
法定代表人张全香，该公司经理。
被告张林春，女，汉族。
被告龙华清，女，汉族。
被告段素素，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司。
负责人黄一江，该支公司经理。
委托代理人韩松涛，男，汉族，系该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司36团支公司。
负责人田红星，该支公司经理。
委托代理人梅军，男，汉族，系该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司临夏中心支公司。
法定代表人马如林，该中心支公司总经理。
委托代理人马俊贤，该中心支公司理赔服务中心负责人。
原告柴兆文、杨德兰诉被告陈保田、巴州途顺运输有限公司（以下简称巴州途顺公司）、张林春、龙华清、段素素、中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司（以下简称财保库尔勒市支公司）、中华联合财产保险股份有限公司36团支公司（以下简称财保36团支公司）、永安财产保险股份有限公司临夏中心支公司（以下简称财保临夏中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员李坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴兆文、杨德兰的共同委托代理人李成渝与被告陈保田及其委托代理人任育民和被告张林春及被告龙华清、段素素的共同委托代理人张林春、财保库尔勒市支公司的委托代理人韩松涛、财保36团支公司的委托代理人梅军到庭参加诉讼，被告巴州途顺公司、财保临夏中心支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柴兆文、杨德兰诉称，2013年11月22日，我们的儿子柴世燕乘坐被告张林春丈夫驾驶的自家小车，沿218国道由北向南行驶至924公里处时，与被告陈保田驾驶的重型半挂牵引车相撞后，又与马锦雄驾驶的半挂车相撞，造成被告张林春的丈夫段小明和我儿柴世燕当场死亡，被告张林春受伤，小车严重损坏。由于段小明和被告陈保田、马锦雄的车辆投有保险，给我们造成的伤害应由保险公司承担。故诉至法院，请求被告赔偿各项损失等284955元，精神抚慰金17000元，并承担诉讼费。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿损失额由284955元增加到562381元。即死亡赔偿金397480元、丧葬费20821元，被抚养人生活费138920元、误工费3660元、交通费1500元。
被告陈保田辩称，发生碰车造成原告的儿子死亡属实，其损失由保险公司赔付完后，根据事故的主次责任，按二八的比例给予赔付。
被告巴州途顺公司经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，也均未向本院递交答辩状和相关证据。经电话联系，其法定代表人张全香（联系电话189XXXX****）称，被告陈保田的车辆是挂靠在我公司的，事故应由陈保田进行处理。我公司因路途关系，不能前去处理此事，愿给予积极配合。
被告张林春、龙华清、段素素辩称，对事故和责任认定无异议。给原告造成的损失愿予赔付。
被告财保库尔勒市支公司辩称，对事故和责任认定无异议。对原告的损失，按照法律规定予以赔付。
被告财保36团支公司辩称，对事故和责任认定无异议。同意按照投保的座位险限额，赔付10000元。
被告财保临夏中心支公司经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，其向本院递交了书面答辩状称，该起事故中，在我公司投保的马锦雄驾驶的车辆无责任，且无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，请求驳回原告的诉讼请求。经电话联系，其委托代理人马俊贤（联系电话186XXXX****）称，在我公司投保的马锦雄驾驶的车辆无责任，经与上级公司联系，无责的不需出庭。因路途遥远和上级公司的意见，没有到庭参加诉讼。同意给予配合。
经审理查明，2013年11月20日22时30分许，被告张林春的丈夫段小明（已故）驾驶载有张林春、柴世燕（已故）的新MU27**号帕杰罗劲畅牌小型越野车，沿218国道由北向南行使至924公里＋885米处超车时，与相向而行的被告陈保田驾驶的新M274**号北方奔驰牌ND4182A38J重型半挂牵引车牵引新M38**号迅力牌LZQ9280CLXY重型仓棚式半挂车发生侧面相撞后，又与前方同向行使的马锦雄驾驶的载乘苏小东的甘N199**号东风牌DFL4251A9重型半挂牵引车牵引甘N1**宇畅牌YCH9390TDP重型低平板半挂车相撞，造成新MU27**号帕杰罗劲畅牌小型越野车驾驶人段小明和乘车人柴世燕当场死亡，乘车人张林春受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经若羌县公安局交警大队现场勘验，调查取证后认定，被告张林春的丈夫段小明负事故的主要责任，被告陈保田负次要责任，马锦雄无责任，并出具了若公交认字（2013）第033号道路交通事故认定书。
另查，新MU27**号帕杰罗劲畅牌小型越野车，在被告财保36团支公司处投保了车上人员责任险（乘客），其限额为10000元／座＊6座；新M274**号北方奔驰牌ND4182A38J重型半挂牵引车是被告陈保田挂靠在被告巴州途顺公司的车辆，并在被告财保库尔勒市支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元；马锦雄驾驶的甘N199**号重型半挂牵引车和甘N12**号半挂车的车主是苏小东，该车挂靠在甘肃省广河县雪域物流有限公司，并在被告财保临夏中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险，限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。发生该事故时，上述车辆均在保险期限内。
经组织到庭的当事人进行庭前证据交换，原告的损失中到庭的被告认可原告的抚养费每人每月500元，误工费与交通费两项中认可3500元；丧葬费20821元；死亡赔偿金的计算标准，一致同意按2012年新疆维吾尔自治区统计信息咨询中心发布的标准计算；精神抚慰金3000元。到庭的被告认可无异议，予以确认。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、常住人口登记卡复印件和户籍证明复印件、柴世燕的死亡注销证明以及其身份证复印件、车辆保险单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
2012年，新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资为45243元，城镇居民家庭人均可支配收入为17921元，城镇居民家庭年平均消费性支出为13892元。死者段小明为非农业户口，柴世燕为农业户口。
被抚养人生活费，原告柴兆文现年49岁，杨德兰现年43岁，夫妇育有子女2人，子柴世燕又名柴世延（已故），女柴世萍1995年3月1日出生，现年19岁。根据原告的年龄和现况，其具有一定的劳动能力，不具备被抚养人的条件，因此原告要求支付被抚养人生活费的请求，不予支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。若羌县公安交通警察大队对本起事故作出的若公交认字（2013）第033号交通事故认定书所依据的事实清楚、适用法律正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告巴州途顺公司的新M274**号重型半挂牵引车是被告陈保田的挂靠车辆，并在被告财保库尔勒市支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，甘N199**号重型半挂牵引车和甘N12**号半挂车的是苏小东挂靠在甘肃省广河县雪域物流有限公司，并在被告财保临夏中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，上述车辆均在机动车交通事故责任强制保险期间，故由此给原告造成的损失，应由被告财保库尔勒市支公司和被告财保临夏中心支公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内，按死亡人数中原告之子占有的比例予以赔偿，超出上述责任限额的损失，由被告巴州途顺公司与被告张林春、龙华清、段素素按照原告的实际损失，根据事故责任认定，按责任比例予以赔偿，被告财保36团支公司在被告张林春、龙华清、段素素的赔偿额内，按照车上人员责任险（乘客）限额赔付。原告要求被告赔偿其损失的要求，事实清楚，证据充分，符合法律有关规定，对其合理、合法部分的请求，本院予以支持。原告损失项及数额如下：一、死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金的规定为358420元（17921元／年×20年）；二、丧葬费20821元；三、交通费、误工费3500元；四、精神抚慰金3000元；上述四项合计为385741元。被告财保临夏中心支公司辩解意见与《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款规定的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿不符，对其辩解意见，本院不予支持。该条法律规定确立了保险公司对保险事故的无责任赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险中的赔偿是法律直接规定的无责任赔偿，不以机动车有过错为前提，也不以机动车承担责任为前提。参加了机动车第三者责任强制保险后，一旦发生交通事故导致他人人身伤害或者是财产损失，保险公司就应当首先予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及当事人的过错程度如何。且无责任赔偿是保险公司的法定赔付义务，只有在机动车与机动车之间发生交通事故且一方负全责的情况下才会产生，无过错的一方本身不需要承担赔偿责任，但是其投保的交强险的保险公司却仍然有赔偿的义务。故被告财保临夏中心支公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告陈保田和巴州途顺公司认为合理损失首先由保险公司在交强险限额内直接赔偿，剩余的按事故责任按比例分担的辩解意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于该案造成2人死亡，故被告财保库尔勒市支公司在交强险责任限额内应赔偿原告柴兆文、杨德兰人身损失55000元（110000元÷2（死亡人数）］、财产损失1000元（2000元÷2（死亡人数）］，计56000元（55000元＋1000元）；被告财保临夏中心支公司赔偿人身损失110000元（110000元×2（交强险数）÷2（死亡人数）］、财产损失费2000元（2000元×2（交强险数）÷2（死亡人数）］，计112000元（110000元＋2000元）；其余损失217741元（385741元-56000元-112000元），由被告巴州途顺公司和被告张林春、龙华清、段素素根据事故责任按比例分担。分担比例以三七开较为适宜，被告巴州途顺公司和陈保田以二八开的意见，不予采纳。被告巴州途顺公司赔偿原告柴兆文、杨德兰损失65322.30元（217741元×30%），被告财保36团支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告兰损失10000元，被告张林春、龙华清、段素素赔偿原告损失142418.70元（217741元×70%-10000元）。超出部分，由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第七十一条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告巴州途顺公司赔偿原告柴兆文、杨德兰各项损失65322.30元，被告陈保田承担连带责任；
由被告张林春、龙华清、段素素连带赔偿原告柴兆文、杨德兰各项损失142418.70元；
三、由被告财保库尔勒市支公司在第三者责任强制保险险限额内赔偿赔偿原告柴兆文、杨德兰损失56000元；
四、由被告财保36团支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告柴兆文、杨德兰损失10000元；
五、由被告财保临夏中心支公司在第三者责任强制保险险限额内赔偿赔偿原告柴兆文、杨德兰损失112000元；
六、驳回原告柴兆文、杨德兰的其他诉讼请求。
上述款项限在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9424元，减半收取4712元，由原告柴兆文、杨德兰自行承担552元，被告陈保田与巴州途顺公司承担716元，张林春、龙华清、段素素承担1574元，被告财保库尔勒市支公司承担600元，被告财保临夏中心支公司承担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李 坚
二〇一四年五月十六日
书记员 姚小佳