wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1303民初1241号
原告博罗县东明化工有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇新结村委会牛田岭村小组广汕公路南边。
法定代表人况金权，该公司执行董事。
委托代理人谢芳、黄瑞龙，该公司员工。
被告惠州奥尔提精密部品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇ＸＸ工业区。
法定代表人邵建平。
委托代理人潘光营，该公司员工。
原告博罗县东明化工有限公司诉被告惠州奥尔提精密部品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
原告博罗县东明化工有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即支付货款707616元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方从2016年6月开始交易，被告给原告供应涂料产品。交易流程是被告询价，原告报价，然后原告按照被告的要求送货到被告工厂，月底对账，月结60天付款。2017年3月25日原告催款，被告口头承诺支付到期欠款，截止到2017年4月12日被告未曾支付所欠货款。经统计，被告至今尚欠原告2016年12月至2017年4月货款707616元，原告多次讨要，被告均以经营困难为由不予支付，原告不得已，只有诉至法院，请依法裁判，以维护原告合法权益。
本案审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
一、原被告共同确认，截至2017年5月19日，被告惠州奥尔提精密部品有限公司尚欠原告博罗县东明化工有限公司货款710892元，该款项由被告惠州奥尔提精密部品有限公司分三期支付，即于2017年5月30日和6月30日前分别支付200000元，余款310892元于2017年7月30日前支付完毕；
二、原告博罗县东明化工有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
三、如被告惠州奥尔提精密部品有限公司未按上述约定履行付款义务，原告博罗县东明化工有限公司可以向法院申请强制执行全部未付款项（包括未到期款项）；
四、本案诉讼费10876元，按规定减半收取5438元，保全费4058元，共计9496元，由原告博罗县东明化工有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘宇文
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金婺执民字第142号
申请执行人刘洪生
被执行人陈汝花，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金婺北商初字第00168号，依法向被执行人陈汝花发出执行通知书，责令被执行人陈汝花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈汝花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈汝花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月五日
书记员 王建国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1028号
原告阮某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告卢某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告阮某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年一月三十日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第397号
申请人丘小琴。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
申请人福建省长天节能照明有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区高新区。
法定代表人谭凤珍，董事长。
委托代理人陈增祥。
本院于2015年10月22日受理了申请人丘小琴与申请人福建省长天节能照明有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人丘小琴与申请人福建省长天节能照明有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月22日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人福建省长天节能照明有限公司应于2015年10月25日前给付申请人丘小琴工资款17540元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年十月二十二日
书记员 林飞虹（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29776号
申请人：山西嘉世达机器人技术有限公司，住所地山西省。
法定代表人：牛立群，总经理。
委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
被申请人：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：荣加林，总经理。
申请人山西嘉世达机器人技术有限公司与被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案，申请人山西嘉世达机器人技术有限公司于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司的银行存款人民币277,250元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人山西嘉世达机器人技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司的银行存款人民币277,250元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,906.25元，由申请人山西嘉世达机器人技术有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月七日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29776号申请人：山西嘉世达机器人技术有限公司，住所地山西省。法定代表人：牛立群，总经理。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被申请人：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：荣加林，总经理。申请人山西嘉世达机器人技术有限公司与被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案，申请人山西嘉世达机器人技术有限公司于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司的银行存款人民币277,250元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人山西嘉世达机器人技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司的银行存款人民币277,250元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,906.25元，由申请人山西嘉世达机器人技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月七日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3754号
原告齐成山，男，汉族，住禹州市。
委托代理人马俊伟，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告姚燕民，男，汉族，住禹州市。
被告李新敏，女，汉族，住址同上。
委托代理人朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。
原告齐成山诉被告姚燕民、李新敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告齐成山及其委托代理人马俊伟，被告姚燕民及姚燕民、李新敏的委托代理人朱高锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历3月，被告姚燕民、李新敏以买车为由向我借款2万元。后被告未还，特提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款2万元及利息。
被告姚燕民、李新敏辩称：原告所述不实，被告从未向原告借过钱。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、齐书杰、李红艺、李铁柱及李朝旭书面证言一份，证明村委委员李铁柱等人调解原告儿子齐占奎及儿媳姚晓青夫妻矛盾时，在姚晓青娘家，姚晓青之母李新敏多次说起她从齐成山手里借过现金2万元、一直未还的事实；3、齐占奎、姚晓青商谈离婚一事时电话录音一份，其中齐占奎说：“…他（齐成山）要是问你要了，我不管。”姚晓青称：“中啊，那事实就是从他手里拿了2万块钱，我又没说昧他2万块钱。”证明被告欠原告2万元的事实；4、证人李铁柱当庭证言一份，证明2014年11月，在调解齐占奎、姚晓青夫妻矛盾时，在被告家中李新敏曾说过：齐占奎、姚晓青二人生气，不就是借齐成山2万块钱，齐成山到处宣扬；5、证人郑玉枝、李永信证言一份，证明被告姚燕民买车向原告借款3万元，因原告现金差1万元，让证人凑了1万元，加上原告的2万元共3万元，在原告家中当场交给被告姚燕民，后姚燕民将借证人的1万元归还等情。
被告姚燕民未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2认为证人与原告有利害关系，证言不可信，李新敏没有说过从原告手中借钱的话，且证人没有看到借钱的事实，不能作为定案的依据，另外证人应当出庭作证；对证据3认为该通话录音双方身份无法确定，通话双方不是本案的当事人，且录音内容没有明确说明是被告向原告借钱，没有提及原、被告身份，即便录音是齐占奎、姚晓青通话的内容，该录音也不能证明齐占奎与姚晓青或齐成山与姚燕民、李新敏之间有借贷关系；对证据4认为证言所述不实，证人没有去过被告家，李新敏也没有说过借原告钱的话，证人当庭认可没有听到李新敏说过其他关于借钱的话，与书面证言所述不符，其证言不应采信。
本院审查后，对被告无异议原告提供的证据1予以认定，对证据2，因证人李红艺、李铁柱及李朝旭未出庭作证，被告异议成立，该证据本院不予采信；对证据3，被告虽提出异议，但明确表示不申请鉴定，姚晓青、齐占奎虽不是本案当事人，但其作为在场人对案件事实较为清楚，故不影响该录音作为证据使用。录音中姚晓青明确认可在原告处拿了2万元，与证据4、5相互印证，能够证明被告姚燕民通过其女姚晓青在原告处借款2万元的事实，被告辩称证人与原告存在利害关系，鉴于原、被告在其子女未离婚前关系特殊，属亲家关系，且证人郑玉枝、李永信作为在场的亲属，称亲属间没法打借条、说利息等陈述符合常理、较为可信，故本院对上述证据予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年农历3月，被告姚燕民通过其女姚晓青，在原告齐成山处借款3万元，偿还1万元后，原告多次催要下余2万元无果，故诉至本院等情。
本院认为，债务应当清偿。被告姚燕民欠原告齐成山借款2万元，有证人郑玉枝、李永信、李铁柱的证言及被告之女姚晓青与原告之子齐占奎的录音资料予以证明，足以认定，现原告要求其归还借款本金，于法有据，本院予以支持。至于原告要求的利息，因双方未约定利息，应视为不支付利息。但原告要求的利息，系被告拖延履行借款给原告造成的损失，双方未约定还款期限，故被告应自原告起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告李新敏与姚燕民系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述债务系二被告的夫妻共同债务，故被告李新敏应与姚燕民共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚燕民、李新敏于本判决生效后十日内偿还原告齐成山本金20000元，并自2015年8月11日起至借款还清之日按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。
本案受理费300元，由被告姚燕民、李新敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
代理审判员 ：侯连果
人民陪审员 ：李东乾
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ：姚文豪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3754号
原告齐成山，男，汉族，生于1956年11月25日。
委托代理人马俊伟，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告姚燕民，男，汉族，生于1971年10月29日。
被告李新敏，女，汉族，生于1968年7月19日。
委托代理人朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。
原告齐成山诉被告姚燕民、李某丁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告齐成山及其委托代理人马俊伟，被告姚燕民及姚燕民、李某丁的委托代理人朱高锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历3月，被告姚燕民、李某丁以买车为由向我借款2万元。后被告未还，特提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款2万元及利息。
被告姚燕民、李某丁辩称：原告所述不实，被告从未向原告借过钱。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、齐书杰、李某丙、李某甲及李朝旭书面证言一份，证明村委委员李某甲等人调解原告儿子齐占奎及儿媳姚晓青夫妻矛盾时，在姚晓青娘家，姚晓青之母李某丁多次说起她从齐成山手里借过现金2万元、一直未还的事实；3、齐占奎、姚晓青商谈离婚一事时电话录音一份，其中齐占奎说：“…他（齐成山）要是问你要了，我不管。”姚晓青称：“中啊，那事实就是从他手里拿了2万块钱，我又没说昧他2万块钱。”证明被告欠原告2万元的事实；4、证人李某甲当庭证言一份，证明2014年11月，在调解齐占奎、姚晓青夫妻矛盾时，在被告家中李某丁曾说过：齐占奎、姚晓青二人生气，不就是借齐成山2万块钱，齐成山到处宣扬；5、证人郑某、李某乙证言一份，证明被告姚燕民买车向原告借款3万元，因原告现金差1万元，让证人凑了1万元，加上原告的2万元共3万元，在原告家中当场交给被告姚燕民，后姚燕民将借证人的1万元归还等情。
被告姚燕民未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2认为证人与原告有利害关系，证言不可信，李某丁没有说过从原告手中借钱的话，且证人没有看到借钱的事实，不能作为定案的依据，另外证人应当出庭作证；对证据3认为该通话录音双方身份无法确定，通话双方不是本案的当事人，且录音内容没有明确说明是被告向原告借钱，没有提及原、被告身份，即便录音是齐占奎、姚晓青通话的内容，该录音也不能证明齐占奎与姚晓青或齐成山与姚燕民、李某丁之间有借贷关系；对证据4认为证言所述不实，证人没有去过被告家，李某丁也没有说过借原告钱的话，证人当庭认可没有听到李某丁说过其他关于借钱的话，与书面证言所述不符，其证言不应采信。
本院审查后，对被告无异议原告提供的证据1予以认定，对证据2，因证人李某丙、李某甲及李朝旭未出庭作证，被告异议成立，该证据本院不予采信；对证据3，被告虽提出异议，但明确表示不申请鉴定，姚晓青、齐占奎虽不是本案当事人，但其作为在场人对案件事实较为清楚，故不影响该录音作为证据使用。录音中姚晓青明确认可在原告处拿了2万元，与证据4、5相互印证，能够证明被告姚燕民通过其女姚晓青在原告处借款2万元的事实，被告辩称证人与原告存在利害关系，鉴于原、被告在其子女未离婚前关系特殊，属亲家关系，且证人郑某、李某乙作为在场的亲属，称亲属间没法打借条、说利息等陈述符合常理、较为可信，故本院对上述证据予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年农历3月，被告姚燕民通过其女姚晓青，在原告齐成山处借款3万元，偿还1万元后，原告多次催要下余2万元无果，故诉至本院等情。
本院认为，债务应当清偿。被告姚燕民欠原告齐成山借款2万元，有证人郑某、李某乙、李某甲的证言及被告之女姚晓青与原告之子齐占奎的录音资料予以证明，足以认定，现原告要求其归还借款本金，于法有据，本院予以支持。至于原告要求的利息，因双方未约定利息，应视为不支付利息。但原告要求的利息，系被告拖延履行借款给原告造成的损失，双方未约定还款期限，故被告应自原告起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告李某丁与姚燕民系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述债务系二被告的夫妻共同债务，故被告李某丁应与姚燕民共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚燕民、李某丁于本判决生效后十日内偿还原告齐成山本金20000元，并自2015年8月11日起至借款还清之日按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。
本案受理费300元，由被告姚燕民、李某丁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
代理审判员 ：侯连果
人民陪审员 ：李东乾
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ：姚文豪
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初25号
原告陈吉海，男，1957年8月28日生，汉族，住。
被告刘伟，男，1979年5月16日生，汉族，现下落不明。
被告李春兰，女，1968年12月14日生，汉族，住。
被告张莉，女，1980年10月22日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
原告陈吉海与被告刘伟、张莉、李春兰为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈吉海到庭参加诉讼，被告刘伟、张莉、李春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉海诉称，2015年1月9日，被告刘伟以做生意需要为由，于2015年1月9日向原告借款50000元，约定用期一个月；后又于2015年8月15日，向原告借款12000元，约定用期10天，共计借款62000元，被告李春兰为被告刘伟作了连带担保，两人均在借条上签字。借款到期后，被告刘伟未偿还借款。原告多次找被告刘伟和担保人李春兰索要借款均无果，原告现向法院起诉要求被告刘伟偿还原告借款62000元及违约金4000元共计66000元,被告李春兰对此承担连带给付责任。
被告刘伟未答辩。
被告李春兰未答辩。
被告张莉未答辩。
经审理查明，2015年1月9日，被告李春兰带领被告刘伟找到原告陈吉海，被告刘伟向原告陈吉海借款50000元，双方约定借款用期一个月，逾期不还的每日加收1%的违约金。被告刘伟当场给原告出具了借条一张，被告李春兰自愿为被告刘伟作担保，借款人刘伟和担保人李春兰均在借条上签名按手印。2015年8月15日，被告刘伟又向原告陈吉海借款12000元，约定借款用期为10天，逾期不还的每日加收1%的违约金。被告刘伟当场给原告出具了借条一张，被告李春兰自愿为被告刘伟作担保，借款人刘伟和担保人李春兰均在借条上签名按手印。两笔借款到期后，被告刘伟未偿还原告上述借款，原告多次找被告刘伟和担保人李春兰催要借款未果，向本院提起诉讼，要求被告刘伟及其妻子张莉共同偿还借款62000元，从借款到期日起按年利率24%计算相应的违约金至偿还之日止，要求被告李春兰对上述债务承担连带偿还责任。
另查明，被告刘伟向原告借款时与被告张莉系夫妻关系。庭审中，原告陈吉海以此为由，申请追加张莉作为被告参加诉讼，并要求张莉与刘伟共同偿还上述借款。本院依法追加张莉为被告，并通知其参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、借等可证实。
本院认为，根据原告陈吉海提交的证据，可确定被告刘伟于2015年1月9日、2015年8月15日分别向原告陈吉海借款50000元、12000元的事实。现两笔借款的期限均已届满，被告刘伟应限期偿还原告上述借款。原告陈吉海和被告刘伟约定了逾期还款违约金为日1%，过分高于被告逾期还款给原告造成的损失，根据有关司法解释，违约金以不超过年利率24%为标准，计算期间为每笔借款到期日的次日起至借款偿还之日止。被告刘伟的上述两笔借款均发生在与妻子张莉婚姻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，被告刘伟、张莉应共同偿还原告上述借款。被告李春兰自愿为被告刘伟作担保，且双方对保证方式未明确约定，根据法律相关规定，应视为连带责任保证，故被告李春兰应对上述借款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟、张莉在本判决生效之日起十日内偿还原告陈吉海借款本金50000元并支付违约金（自2015年2月10日起按年利率24%计算至偿还之日止），被告李春兰对此承担连带偿还责任。
被告刘伟、张莉在本判决生效之日起十日内偿还原告陈吉海借款本金12000元并支付违约金（自2015年8月26日起按年利率24%计算至偿还之日止），被告李春兰对此承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费800元，合计2250元，由被告刘伟、张莉负担,被告李春兰对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李俊梅
审 判 员 甄晓霞
人民陪审员 池丁丁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴文杰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第795号
原告：童吉。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明。
原告童吉诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童吉到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童吉诉称，原告向被告购买位于金华市金东区建才路99号浙中建材市场A座地面三层C区078号商铺，建筑面积22.50平方米，双方于2012年10月15日签订了《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》，按照《商铺买卖合同》约定原告应当在合同签订之日支付首付款201669元，剩余房款按银行有关规定办理按揭贷款手续；被告应当在合同签订日前将商铺交付原告使用，并且在首付款到位后立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，原告应当给予积极协助，如被告原告原因造成原告一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为被告违约，原告有权退房。原告已完全履行了合同义务，但是被告至今未办理好该不动产产权过户登记手续。根据双方签订的《商铺委托经营管理合同》约定，原告购买了该不动产之后将使用权、经营权全权委托给被告进行经营管理，委托期限十三年。然后被告向原告支付该不动产总房款的一定比例（第1、2年度6%，第3年度8%）作为委托经营收益，除了第1年经营收益作为原告的部分首付款抵消之外，被告未按照该约定履行支付第2、3年度的委托经营收益的义务。为此，诉至本院，请求：1、解除《商铺买卖合同》，判令被告立即退回已付购房款201669元，且向原告支付违约金50000元；2、判令被告立即支付第1、2年度委托经营收益24200.28元。第3年度中7个月委托经营收益9411.22元，合计33611.5元，并解除《商铺委托经营管理合同》；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、公司基本情况表一份，证明被告诉讼主体资格；3、《商铺买卖合同》、交房确认书、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原、被告双方商铺买卖、委托经营管理的事实及相关权利义务；4、收款收据一份，证明原告已按约支付商铺首付款201669元。
被告浙中建材公司提交了书面答辩状，1、同意解除双方签订的《商铺买卖合同》、《委托经营管理合同》；2、同意退还原告已付款201669元；3、原告要求支付违约金50000元过高，根据《合同法》相关规定请法庭依法予以减少；4、答辩人已承担违约责任，无需再支付原告商铺委托经营收益金及其他相关费用；5、诉讼费由法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明事实如下：
2012年10月15日，原告童吉（乙方）与被告浙中建材公司（甲方）签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层C区078号商铺，建筑面积22.50平方米，每平方米价格17629.73元，总价为396669元。合同签订之日支付首付款206669元，同时将剩余房款人民币19万元，按银行有关规定办理按揭贷款手续。出卖人应当在2012年10月15日前，将商铺交付买受人使用。合同签订当天，原告在合同附件二《交房确认书》上签字，确认已交房。根据合同第八条关于产权登记的约定：双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。合同签订后，原告按约支付了201669元，但被告未能按约办妥商铺所有权证、土地使用权证。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，涉案房产原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，只是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款421988元扣除第一年的租金25319元后，折算成优惠价，按商铺总房款396669元与原告签订合同。被告至今未退还原告任何款项。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，被告应及时退还原告已付房款并支付违约金。鉴于本案房产已实际交付，原告未能举证证明其实际损失的具体数额，且与本案相同情况的购房户有数百户及被告企业的实际经营状况，本院对违约金的计算依法予以调减。本院酌定以实际支付的购房款201669元按日万分之三计付违约金（从2012年10月15日计算暂至2015年7月28日），按此计算的违约金为61469元，原告诉请的违约金合理合法，本院对此予以支持。对于原告要求支付商铺委托经营收益租金的请求，因原告未举证证明该商铺是否存在实际经营收益，且违约金的损失足以弥补原告租金损失，故本院对此不予支持。鉴于双方《商铺买卖合同》的解除，双方签订的《商铺委托经营管理》无履行的基础，在本案中一并予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告童吉与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年10月15日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司退还原告童吉购房款201669元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司支付原告童吉违约金50000元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告童吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由原告童吉承担590元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 范梦峥
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第371号
原告苏春林。
委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告牛永。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
负责人石卫东，系该公司总经理。
委托代理人王杨扬，河南康益律师事务所律师
原告苏春林诉被告牛永、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高占伟、被告牛永、被告保险公司委托代理人王杨扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，被告牛永驾驶豫D×××××号重型自卸货车沿107国道自南向北行驶至107国道与新元大道交叉口时，与自东向西行驶由原告苏春林驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。该事故经许昌县公安局交通管理大队认定被告牛永负事故的全部责任，该车在被告保险公司投有保险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告牛永辩称，原告因该事故所致的各项损失，应由涉案车辆承保的保险公司在保险范围内全额赔偿，被告牛永先期支付原告的垫付款10000元，由保险公司从原告的赔偿款中直接扣除并返还于被告牛永，并不承担诉讼费及鉴定费。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投有保险，在查清事实的情况下，保险公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失，原告各项诉请过高；原告的其它损失及诉讼费、鉴定费等法律责任保险公司不予承担。对被告牛永的垫付费用，请求在原告的赔偿款中扣除。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、公安交通警察大队事故认定书一份，证明本次事故情况、责任划分及原告的主体资格。2、被告驾驶证、行车证、保单二份，证明被告身份情况、事故发生时准驾资格、所驾驶的车辆符合法律规定及在被告保险公司投有交强险及三者险情况（30万元、不计免赔），事故发生在保险期间。3、原告的诊断证明书、出院证、医疗票据、医疗费用明细清单及病例一组，证明原告住院治疗情况，住院23天，支出医疗费31701.4元，住院期间需2人护理。4、原告伤残鉴定书及鉴定费票据一份，证明原告构成十级伤残，支出鉴定费700元。
5、原告及母亲的身份证、户口本，所在社区及派出所共同出具的的证明一份，证明原告及被扶养人（母亲周群）的身份情况，应按照城镇标准计算各项损失。6、交通费票据一组，证明原告支出交通费500元。
被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告牛永及保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对原告提交的证据3中的诊断证明中的住院期间需两人护理有异议，认为系出院后所开，应以一人计算，病历显示，原告治疗有××，该病与交通事故无关，用于治疗该部分的医疗费应于扣除；2015年10月10日核磁共振费用系鉴定费非医疗费；对证据4中鉴定费票据有异议，认为为非正规票据；对证据5真实性无异议，但证明仅能证明是否母子关系，但不能证明需抚养；对证据6有异议，认为不能证明与本案的关联性，应由法院酌定。本院经综合分析后认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认；对证据3系医疗部门出具，被告无相反证据推翻，本院予以确认，核磁共振费用系为确定原告伤情支出，应认定为医疗费；证据4系原告实际支出，本院予以确认；证据5形式合法，本院予以确认；对证据6结合原告住院情况，本院酌定为200元。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月10日，被告牛永驾驶豫D×××××号重型自卸货车沿107国道自南向北行驶至107国道与新元大道交叉口时，与自东向西行驶由原告苏春林驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。该事故经许昌县公安局交通管理大队认定被告牛永负事故的全部责任，苏春林负无责任。事故发生后，原告苏春林被送往许昌市第五人民医院住院，原告在该医院住院23，花费医疗费31101.4元，住院期间需陪护两人。出院后原告支付检查费600元。2015年10月13日经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告苏春林的伤残等级评定为十级。鉴定费700元。原告因此次事故支出交通费200元。
另查明，原告苏春林系非农业家庭户口，原告被扶养人为其母亲周群（1935年5月22日出生），周群有5个子女。豫D×××××号重型自卸货在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为30万元，且含不计免赔，该次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担。本案中，被告牛永驾驶豫D×××××号重型自卸货车造成原告苏春林受伤，牛永作为豫D×××××号重型自卸货车的驾驶人承担事故的全部责任，对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，应当依法承担相应的赔偿责任。因该车在被告保险公司处投保有交强险及三者险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内依法承担民事赔偿责任，对保险责任限额不承担的部分，由被告牛永承担。经本院核定，原告苏春林在交强险及三者险限额内的各项损失为：医疗费31701.4元（31101.4元＋600元）、营养费690元（30元／天×23天）、住院伙食补助费690元（30／天×23天）、误工费6281.63元（24391.45元／年÷365天×94天）、护理费3588.25元（28472元／365天×23天×2人）、被扶养人生活费1572.61元（15726.12元／年×5年1×／5×10%）、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、交通费200元，另此次事故造成原告苏春林身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，本院酌定精神抚慰金的数额为5000元，以上共计98506.79元。鉴定费700元及案件受理费1150共计1850元由被告牛永承担，被告牛永已给付原告苏春林10000元，原告苏春林应返还其8150元，该款在执行时在保险公司的赔偿款中扣除直接支付给被告牛永。对原告要求过高部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失共计98506.79元（执行时扣除8150元直接支付给被告牛永）；
二、驳回原告苏春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告牛永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一五年十一月十九日
书记员 姚晓磊
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清英法民一初字第358号
原告张某，男，1958年3月26日出生，汉族，英德市人，英德市民政局退休干部，住英德市。
被告吴某，女，1981年12月14日出生，汉族，湖南省人，住英德市。
委托代理人范后岳，广东英都律师事务所律师。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2012年8月7日受理后，依法由代理审判员郑彩娟适用简易程序，于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某及其委托代理人范后岳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年经人介绍认识，××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩，叫张贝。婚后初期，被告尚能安分守已，在家相夫育女，因而夫妻感情尚好。在女儿哺乳期后，被告到发廊工作，不久就与其他男人发展婚外情并同居。原告知道被告不忠诚之后要求离婚，但被告一再表示痛改前非，并多次写下保证书，保证如果再做对不起原告的事就离婚，并无条件放弃女儿的抚养权和夫妻共同财产。原告为让女儿有一个完整的家庭就原谅了被告。但被告并非真的痛改前非，而是继续与其他嫖客淫乱，为此闹到左右邻舍人尽皆知，给原告的身心健康造成巨大的伤害。在原告搜集到被告与他人非法同居的大量证据后，被告被迫同意原告的离婚要求，但却要求抚养女儿并分割原告婚前财产，要求青春损失。原告不同意这些条件，被告就两次将女儿私自带回湖南老家，以此要挟原告在自己的房产证上加上被告的名字。在被告发展婚外情这几年时间，被告对女儿的学习、生活不闻不问，没有尽到一个母亲的责任，女儿一直由我抚养，如果女儿判给被告抚养也不利于女儿的身心健康成长。且我已落实措施，没有生育能力，收入也稳定，有能力抚养好女儿。原告认为，原告确实不能生活在与被告毫无夫妻感情的婚姻里，为了解除原、被告之间的痛苦婚姻，故起诉至法院要求与被告离婚，女儿张贝由原告抚养。
原告提交证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、常住人口登记卡，证明原告的户籍情况。3、结婚证，证明原、被告的结婚事实。4、计划生育证明，证明原、被告履行了计生政策。5、结扎证，证明被告已结扎。6、吴某保证书三张；7、吴某的信息；8、吴某与奸夫的购物证据。以上6、7、8证据证明被告有婚外情，对感情不忠的事实。
被告吴某答辩称：1、不同意离婚，我与被答辩人的感情尚未破裂。答辩人与被答辩人于××××年相识时，被答辩人为多生一个小孩，要求答辩人与其结婚，当时答辩人知道其是有妇之夫没答应。××××年答辩人与前夫结婚。被答辩人要求答辩人离婚并与其结婚，答辩人离婚后与被答辩人同居，并于××××年怀孕后与被答辩人登记结婚。被答辩人多生一个小孩的目的达到后就与前妻合计赶走答辩人。2、被答辩人提供的两份保证书签名为吴敏，并非我签名的。信息和购物证据也是被答辩人编造的。答辩人一直在英城形美纤体美颜馆工作，没在发廊工作过。答辩人没做过对不起被答辩人的事，被答辩人经常疑神疑鬼，心情不好就侮辱谩骂答辩人。
被告提交证据的有：1、房产证复印件，粤房地权证（英德字第××号），证明原被告共有一套房；2、结婚证（原件）一本，证明原被告结婚事实；3、英德市英城形美纤体美颜馆证明，证明被告的工作单位。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍认识，××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，叫张贝，现年5周岁。原告属再婚，其与前妻有一儿子现已成年，但智力低下生活不能自理。在女儿出生前后一段时间，原被告和蔼相处，夫妻感情较好。在女儿哺乳期后，被告重新出去工作，因工作原因被告有时夜归，原告对此不满，又因被告结交朋友的问题，原告对被告不信任，同时，被告亦对原告的生活方式不理解，夫妻由此产生矛盾，并时有吵架和家庭暴力。期间，为挽救婚姻，原告在其所有的房屋的房产证加上被告的名字作为两人共有房产，被告亦写下三份保证书，保证安分守己，相夫育女，做一个贤妻良母。以上事实，有原被告结婚证、计划生育证明书、保证书、本院开庭笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识、结婚，婚后感情尚好，共同生活期间，未产生大的矛盾。近年来，由于被告外出工作，两人由此产生矛盾，争吵甚至偶有打架致夫妻矛盾加剧，但未导致夫妻感情完全破裂。原告属再婚，应珍惜再次建立起来的家庭和夫妻感情，小孩还小也需父母疼爱，不应草率提出离婚，今后只要双方互相谅解，互相尊重各自的生活方式，正确处理家庭生活，仍能重建幸福家庭。因此，原告诉请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某和被告吴某离婚。
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一二年十月十八日
书 记 员 谭雪珍
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初299号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告魏杰，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84757.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84757.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1110号
原告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道太阳城明珠广场15#103室。统一社会信用代码：913408816789134954。
法定代表人：王小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：王防政，男，汉族，1975年9月21日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司诉被告王防政物业服务合同纠纷一案中，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利和诉讼权利行为，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐向军
二〇一七年四月十七日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13903号
原告：王景云，女，1957年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
被告：苏州市凯地丝绸有限公司，住所地：江苏省苏州市平江区人民路1965号。
法定代表人：茹辉。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王景云诉被告苏州市凯地丝绸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告王景云在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月一日
书记员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13903号原告：王景云，女，1957年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被告：苏州市凯地丝绸有限公司，住所地：江苏省苏州市平江区人民路1965号。法定代表人：茹辉。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告王景云诉被告苏州市凯地丝绸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告王景云在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 丽二〇一六年十一月一日书记员 范利娜
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1490号
原告：冀某，农民。
被告：武某，农民。
委托代理人：毕天祥，邯郸县东方法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月8日立案受理了原告冀某与被告武某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告冀某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冀某负担。
审判员 王太平
二〇一六年七月五日
书记员 刘 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35989号
原告：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：杨园君，行长。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。
被告：刘伟中，男，1961年12月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：许谏，女，1973年4月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：上海喜视光学科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘伟中。
被告：江苏健视加视觉科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：刘伟中。
原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告刘伟中、许谏、上海喜视光学科技有限公司、江苏健视加视觉科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海农村商业银行股份有限公司闵行支行撤回起诉处理。
审判员 吴 琦
二〇一八年一月二日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35989号原告：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：杨园君，行长。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。被告：刘伟中，男，1961年12月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：许谏，女，1973年4月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：上海喜视光学科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘伟中。被告：江苏健视加视觉科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：刘伟中。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告刘伟中、许谏、上海喜视光学科技有限公司、江苏健视加视觉科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海农村商业银行股份有限公司闵行支行撤回起诉处理。审判员 吴 琦二〇一八年一月二日书记员 薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初704号
原告夏某某。
委托代理人毛某某，某某县某某法律服务所法律工作者，一般授权。
被告黄某甲。
原告夏某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告夏某某及委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：她与被告于2003年经人介绍相识，相互交往一段时间后便于同年年底按农村风俗举行了婚礼，后补办结婚登记。2004年6月14日生育一子，名黄某乙。由于双方婚前缺少了解草率结婚，婚后被告长期不务正业，经常动手打她，对家庭没有责任心，现夫妻感情确已破裂。故她诉至法院请求与被告离婚；婚生子由被告抚养至成年；依法分割夫妻共同财产，原告应得部分折抵小孩抚养费。
原告夏某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：户口簿复印件一份，用以证明被告黄某甲及婚生子黄某乙的身份及基本情况。
被告黄某甲在法定答辩期内未予答辩，也未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，无法进行质证。本院认为，原告夏某某提交的证据一、二、三来源合法、真实，且与本案有关联，故本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告于2003年经人介绍相识后自由恋爱，2003年农历腊月二十二日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2004年6月1日补办结婚登记。2004年6月14日生育一子，名黄某乙（现随被告父母生活）。近年来双方常因家庭琐事发生争吵，为此原告诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省某某市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省某某市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行某某市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一六年五月九日
书记员 田魁斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12391号
原告刁平峰，男，1976年4月3日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人梁勇，重庆百事得律师事务所律师。
委托代理人李蔼遐，重庆百事得律师事务所律师。
被告重庆工业职业技术学院，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗151号。
法定代表人李时雨，职务不详。
被告中铁八局集团市政工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪城国际商务中心3号楼9层。
法定代表人罗润敏，职务不详。
被告重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地：重庆市潼南区塘坝镇新北街195号。
法定代表人张清，职务不详。
被告重庆市潼南第四建筑工程公司第十分公司，住所地：重庆市潼南区塘坝镇新北街195号。
法定代表人李克才，职务不详。
本院在审理原告刁平峰与被告重庆工业职业技术学院、中铁八局集团市政工程有限公司、重庆市潼南第四建筑工程公司、重庆市潼南第四建筑工程公司第十分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 米 君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冷爱华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初12391号原告刁平峰，男，1976年4月3日生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人梁勇，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人李蔼遐，重庆百事得律师事务所律师。被告重庆工业职业技术学院，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗151号。法定代表人李时雨，职务不详。被告中铁八局集团市政工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪城国际商务中心3号楼9层。法定代表人罗润敏，职务不详。被告重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地：重庆市潼南区塘坝镇新北街195号。法定代表人张清，职务不详。被告重庆市潼南第四建筑工程公司第十分公司，住所地：重庆市潼南区塘坝镇新北街195号。法定代表人李克才，职务不详。本院在审理原告刁平峰与被告重庆工业职业技术学院、中铁八局集团市政工程有限公司、重庆市潼南第四建筑工程公司、重庆市潼南第四建筑工程公司第十分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 米 君二〇一六年七月二十日书 记 员 冷爱华
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初429号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年8月8日生，汉族，初中，农民。2017年3月17日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，同年8月29日被刑事拘留，同年9月1日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年3月13曰7时许，被告人赵某某在本市虎丘区景山路飞裕网吧窃得被害人李某价值人民币2516元的VivoX9手机1部。归案后，被告人赵某某如实供述了犯罪事实，手机已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人赵某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人赵某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年3月13曰7时许，被告人赵某某在苏州市虎丘区景山路飞裕网吧窃得被害人李某价值人民币2516元的VivoX9手机1部。
归案后，被告人赵某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。赃物手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人李某的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押清单及赃物照片、发还清单、调取证据清单，被害人手机盒照片，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人赵某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人赵某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，又鉴于赃物已被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。但鉴于被告人赵某某在取保候审期间经传讯不到案，对其酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年9月28日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雷
二〇一七年九月十五日
书记员 高鹏
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第904号
原告施可丰化工股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区山建路与杭州路交汇处。
法定代表人解永军，董事长。
委托代理人孟庆利，男，本公司职工。
被告李西虎，男。
原告施可丰化工股份有限公司（以下简称施可丰公司）与被告李西虎劳动争议一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆利、被告李西虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施可丰公司诉称，被告于2008年1月1日与原告签订劳动合同入职，2011年1月被告因其家属发生交通事故需要处理，在没有办理任何手续的情况下离职。直至2011年10月又重新入职原告处。2013年1月1日与原告再次签订劳动合同，2014年12月被告再次离职。因此，被告并不是自1998年5月起与原告存在劳动关系，劳动仲裁的认定与事实明显不符。综上，请法院依法查明案件事实，判决原告自1998年5月起与被告不存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。
被告李西虎辩称，我于1998年5月进厂，从事过运料、包装大炉等工作，因为能干被升为班组长，为此还多交了一份风险金，1999年5月16日交了1000元，2002年4月3日交了1000元。我曾多次要求单位给交保险，并写了书面申请，但一直未给办理。2014年通过劳动监察大队协调办理，因单位提出劳动关系异议不给办理，本人只好通过市劳动人事争议仲裁委员会确认劳动关系。而单位以此为由于2014年12月14日停止我上班，并让我撤诉，因我没有撤诉，单位于2015年6月17日以未到单位上班，连续旷工15天为由单方解除劳动关系。关于原告说我在没有办理任何手续的情况下离职，又于2011年10月重新入职，这与事实不符。真相是2011年1月14日我和家属乘车回家时发生交通事故，家属伤势严重，抢救后一直生活不能自理。我一直按照厂规办理了请假和续假手续，2011年4月上班，当时正值本车间搬迁后调试放假干零活，我是第一个本车间在本月上班的人。后我于2011年11月3日到单位人力资源部补开了请假证明，可证明我共请假177天。关于两份劳动合同，2008年1月1日签订的劳动合同系在职期间签订，期限为5年，到期后于2013年又续签的合同，而并非是原告所说重新入职。综上，原告所说的情况不符合事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,1998年5月，被告李西虎进入原临沂施可丰化肥有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。被告于1999年5月16日按照用人单位的要求交纳风险金1000元，2002年4月3日又交纳1000元。后临沂施可丰化肥有限公司改制为施可丰化工股份有限公司即本案原告。被告李西虎一直工作至2008年1月1日，原告施可丰公司与其补签订书面劳动合同，期限为5年。2013年到期后双方又续签订劳动合同一份。2011年1月，被告李西虎因其配偶发生交通事故受重伤而向原告施可丰公司请假，至2011年10月共请假177天，在请假期间，原告施可丰公司未支付其工资。被告李西虎在劳动合同存续期间要求原告施可丰公司为其办理社会保险手续遭拒，双方发生劳动争议。被告李西虎于2015年1月12日向临沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。在此期间，原告施可丰公司于2015年6月17日向被告李西虎发出解除劳动关系通知，理由是被告李西虎连续旷工15日，严重违反原告规章制度。2015年8月6日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲定字（2015）第148号裁定书，确认申请人李西虎自1998年5月起与被申请人施可丰化工股份有限公司之间存在劳动关系。原告施可丰公司不服，于法定期间内诉至本院。
以上事实，主要依据原告提供仲裁裁定书、劳动合同、被告提供的聘用协议、收款凭证、请假证明、考勤表、工资表、解除劳动关系通知书以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告李西虎自1998年5月进入原告施可丰公司改制前的临沂施可丰化肥有限公司工作，当时虽未签订书面劳动合同，但有被告提供的风险金收款凭证等证据证实，故应认定双方存在事实劳动关系。因被告一直在原告处按照原告安排的工作岗位提供劳动，原告施可丰支付劳动报酬，应视为劳动关系连续存在。2008年1月1日，原告施可丰公司与被告李西虎所签订的书面劳动合同系在双方事实劳动关系存续期间的补签合同行为，不能据此认定双方劳动关系于签订书面劳动合同时成立。原告主张被告于2011年1月离职，对此，被告李西虎提供了由原告人事部门提供的请假证明，能够证明被告李西虎自2011年1月至2011年10月系经原告同意的请假177天，不能认定为离职。故原告的诉讼请求，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告施可丰化工股份有限公司与被告李西虎自1998年5月起存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 娜
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1850号
原告：周永照，男，生于1962年5月17日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：田代煊（又名田金龙），男，生于1973年9月25日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告周永照与被告田代煊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告周永照在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周永照撤回起诉处理。
审判员 覃方平
二〇一六年十一月十四日
书记员 谭宝平
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终378号
上诉人（原审原告）：高之刚，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：韶关市正星车轮有限公司。
法定代表人：高鑫，该公司董事长。
委托代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。
上诉人高之刚因与被上诉人韶关市正星车轮有限公司劳动争议纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民一初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，高之刚向本院申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：高之刚申请撤回上诉属其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许高之刚撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由高之刚负担。高之刚已预交10元案件受理费，本院予以退回5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡仕忠
第2页共2页
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1419号
上诉人（原审被告）马俊，农民。
委托代理人杨艳江，河北孙军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北梦通货物运输有限公司，住所地任丘市西环路106国道西侧。
法定代表人周淑侠，经理。
委托代理人王永富，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人郑贵平，办公室主任。
上诉人马俊因物权保护纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2015）易民初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马俊于2016年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马俊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马俊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人马俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙 韵
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1199号
王敏，住所地吉林省-长春市
李木，所在地吉林省-长春市
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李木在银行的存款697825.0万元或查封被执行人李木相当于697825.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年九月一日
书记员 马世钧
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1428号
申请执行人陈淑妨，女，1968年5月1日出生。
被执行人北京碧海云天国信投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河路115号滨河大厦1202室。
法定代表人董丰，董事长。
本院在执行（2014）门民初字第760号陈淑妨与北京碧海云天国信投资管理有限公司劳动争议一案，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京碧海云天国信投资管理有限公司银行存款二万五千六百一十六元九角。
二、冻结、划拨被执行人北京碧海云天国信投资管理有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京碧海云天国信投资管理有限公司相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一四年十月十五日
书记员 艾谨怡
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7818号
原告：泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村17栋后泉淮社区办公楼一楼，统一社会信用代码91350503581124262P。
法定代表人：胡志行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：陈景平，男，1953年2月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告陈景平物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市桃源物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年十一月七日
书记员 洪希文
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更764号
罪犯刘海军。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2001年4月24日作出（2001）沧刑初字第57号刑事判决，以被告人刘海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年6月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年6月1日止）。经本院裁定，于2008年5月15日减刑一年十个月；于2011年12月20日减刑一年十个月；于2014年10月13日减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年8月1日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年5月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘海军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年三个月十一天。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘海军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年1月25日期间共获表扬奖励三次、记功奖励三次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警杨大伟、刘福强及罪犯证明人朱海、王学通的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘海军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁 月
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第730-1号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被告：林学平，男，汉族，1956年8月2日生，住山东省平原县。
被告：许金英，女，汉族，1960年2月2日生，住山东省平原县。
被告：何德宝，男，汉族，1978年10月18日生，住山东省平原县。
被告：王洪军，男，汉族，1964年1月24日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社与被告林学平、许金英、何德宝、王洪军借款合同纠纷一案中，于2015年8月11日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第730号民事裁定书，因原告撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告林学平、许金英、何德宝、王洪军银行存款3万元冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一五年十二月一日
书记员 李拥斌
审判员 胡涛林
二〇一五年十二月二日
书记员 李拥斌
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1093号
原告：周晓川，男，汉族，1992年4月1日出生，住淅川县。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113200510666286
被告：王涛，男，汉族，1989年6月1日出生，住淅川县，
原告周晓川与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓川委托代理人魏铁华到庭参加诉讼。被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓川向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款4万元。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告王涛向原告周晓川借款5万元，约定2015年6月19日偿还，2016年9月份，被告王涛还我1万元，尚欠我现金4万元。但至今未偿还。
原告为支持其诉称，依法向本院提交以下证据：
王涛于2015年3月19日书写借据一份，证明原被告之间的借贷事实。
被告王涛缺席无答辩
经审理查明：2015年3月19日，王涛书写借据一张，内容为：“借据今借周晓川现金大写伍万元整（50000元），截止2015年6月19日还。借款人：王涛；催款电话：156××××0644；住址：淅川县××××组”。随后周晓川将5万元现金交付王涛。2016年9月份，王涛向周晓川偿还1万元，尚欠4万元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周晓川与被告王涛之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告周晓川诉请被告王涛归还剩余借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告周晓川偿还借款4万元。
案件受理费1050元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈国富
审判员 唐坤博
审判员 张少普
二〇一七年六月八日
书记员 樊少博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8134号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
被申请人：涂志勇，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省建阳市。
被申请人：李志蓉，女，1972年4月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
被申请人：吴森林，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人涂志勇、李志蓉、吴森林金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涂志勇、李志蓉、吴森林的银行存款350,378.42元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人涂志勇、李志蓉、吴森林的银行存款350,378.42元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,271.89元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8134号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。被申请人：涂志勇，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省建阳市。被申请人：李志蓉，女，1972年4月5日出生，汉族，住福建省建阳市。被申请人：吴森林，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省建阳市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人涂志勇、李志蓉、吴森林金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涂志勇、李志蓉、吴森林的银行存款350,378.42元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人涂志勇、李志蓉、吴森林的银行存款350,378.42元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,271.89元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年六月二十八日书记员  陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第00106号
申请执行人：李文彬，男。
申请执行人：涂波，男。
被执行人：余国平，男。
被执行人：余朝金，男。
被执行人：马亚峰，男。
本院于2015年10月29日立案执行李文彬、涂波与余国平、余朝金、马亚峰机动车交通事故责任纠纷一案，赤壁法院作出的（2012）鄂赤壁民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余国平余朝金马亚峰应支付申请人李文彬、涂波赔偿款27448.96元。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂赤壁民初字第247号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴纯平
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸秦民初字第00620号
原告畅某某，女，汉族。
被告曹某，男，汉族。
委托代理人曹某某，女，汉族，系被告曹某母亲。
原告畅某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告畅某某、被告曹某委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告畅某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2005年3月25日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，感情基础薄弱。婚后因性格不合，常因琐事发生吵闹，多年来没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告脾气不好，为一些小事常常动手打原告。原告于2008年10月与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院请求依法判决与被告曹某离婚。
被告曹某辩称：不同意离婚。两个人的感情并没有破裂，应该是有人在原告那里挑拨。两人整天没事就出去逛街、吃饭。就算是动手，也是二人之间相互的，不能说被告动手打原告。原告离开家是一时糊涂。
原告针对自己的主张，当庭出示结婚登记审查处理表1份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告曹某质证表示认可。被告曹某未向法庭提交证据。
根据原、被告举证质证，并经综合评议，原告所举证据来源真实，内容合法，本院予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实：原、被告于2004年11月年经人介绍认识，2005年3月25日登记结婚，婚后无女子。婚后双方经常为生活琐事发生矛盾。2008年10月原告畅某某与被告曹某吵架后离开曹某家后至今未回过被告家。双方无共同财产及共同债权债务。
另查，原告畅某某2013年7月在本院起诉要求与被告曹某离婚，后原告畅某某撤回起诉。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告经人介绍相识后结婚，但两人婚后因性格不合经常发生矛盾、打闹。原告再次起诉要求与被告离婚，且双方自2008年10月分居至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告畅某某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，原、被告各半承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨碟飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初522号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人：许作立，董事长。
委托代理人：陈龙，特别授权代理。
被告：淄博一诺房地产开发有限公司。
法定代表人：巩象潼。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告淄博一诺房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担。
审判员 张 恒
二〇一六年四月八日
书记员 王梦洋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更253号
罪犯黑来木史，男，1990年4月16日出生于四川省雷波县，彝族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2010年12月12日作出（2010）三刑初字第15号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯黑来木史在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黑来木史在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黑来木史在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑来木史减刑十个月（刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01798号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人董某，服装临时工。2015年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年10月10日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1646号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年6月3日16时许，未取得机动车驾驶资格的被告人董某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市祝塘镇镇北路由西向东行驶至人民北路路口时，追尾撞到同向行驶的颜某驾驶的苏B×××××小型轿车，致被告人董某跌地、双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人董某负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人董某血液中乙醇含量为2.16mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人董某弃车逃离现场，后被被害人颜某抓获并报警，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人董某已赔偿被害人颜某人民币1000元，并取得谅解。
另查明，案发前被告人董某与满某、覃某一同吃午饭，期间饮用了黄酒。
上述事实，被告人董某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、电话查询记录、人口信息、谅解书等书证，证人满某、覃某的证言笔录，被害人颜某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆检验意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人董某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十月十日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1883号
原告：孙小东，农民。
委托代理人：孟召新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，单位住所地：唐山市。
代表人：王静，公司经理。
委托代理人：崔飞雪，公司员工。
原告孙小东与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保财险路北支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小东的委托代理人孟召新、被告人保财险路北支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙小东诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆及路产受损。故诉请被告给付保险金105851元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险路北支公司辩称：对原告在被告处投保的事实无异议，对原告合理损失同意赔偿。诉讼费、公估费不属于保险赔偿范围。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告孙小东主张：此次事故造成原告损失105851元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.木垒路政管理局于2015年4月5日出具的公路赔（补）偿通知书，孙小东由于交通事故损坏护桩及安全墩5个、反光安全帽5个，当事人赔偿路产损失1750元；
2.昌吉路政管理局于2015年4月7日出具的收据，孙小东赔偿护桩及安全墩、反光安全帽1750元；
经对证据1-2质证，被告人保财险路北支公司辩称均无异议。
本院认定路产损失1750元。
3.木垒县安顺汽车救援有限责任公司于2015年4月8日出具的冀B×××××车拖车费发票一张，金额3300元；
经质证，被告人保财险路北支公司辩称对拖车费无异议。
本院认定拖车费3300元。
4.木垒县地方税务局于2015年4月13日出具的冀B×××××／冀B×××××挂车施救费发票，金额34000元；
经质证，被告人保财险路北支公司辩称被保险车辆发生事故时拉有货物，应扣除对货物施救的金额，且为代开发票，收款方为个人，票据上也未加盖施救单位的公章。
本院认定施救费30000元。理由：发生事故时原告认可货物散落，但未能提交证据证明货物施救的金额，故本院酌定为4000元。被告主张施救费金额过高，但未能提交证据予以反驳，故本院不予采信。
5.国宏信价格评估有限公司于2015年4月14日出具的冀B×××××车损公估报告书，定损金额63120元；
经质证，被告人保财险路北支公司辩称对公估报告不予认可，申请重新鉴定。
6.国宏信价格评估有限公司于2015年4月14日出具的冀B×××××车公估费发票一张，金额3181元。
经质证，被告人保财险路北支公司辩称属于原告自行扩大的损失，应由原告自行负担。
经审理查明：2014年8月20日，原告孙小东为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告人保财险路北支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告还为该车与被告签订机动车商业保险合同，其中机动车损失保险责任限额230700元，并投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为孙小东，保险期间均自2014年8月27日零时起至2015年8月26日二十四时止。
2014年8月22日，原告孙小东为号牌号码为冀B×××××挂车与被告人保财险路北支公司签订机动车商业保险合同，其中机动车损失保险责任限额73000元，并投保不计免赔险。被保险人为孙小东，保险期间自2014年9月4日0时起至2015年9月3日24时止。
2015年4月5日6时5分，孙小东驾驶被保险车辆行驶至京新高速G7线K2531＋600M处时，发生单方事故，造成被保险车辆及路产损失。经木垒县公安局交通警察大队认定，孙小东承担事故的全部责任。
2015年5月4日，被告人保财险路北支公司向本院提交重新鉴定申请书。本院于2015年5月13日委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××车辆损失进行重新鉴定。经重新鉴定车损50990元，被告开支公估费3380元。
经质证，原告辩称定损过低，不予认可，被告辩称定损过高，不予认可。
本院认定冀B×××××车辆损失50990元。理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，原、被告均不认可重新鉴定报告，因其未能提交反驳该鉴定报告的理由和证据，故本院对该鉴定报告予以确认。
本院认为：原告孙小东与被告人保财险路北支公司签订的交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
因车损重新鉴定数额与原告公估报告书定损数额相差12130元（63120元-50990元），故原告应承担公估费1415元（3181元×12130元÷63120元＋3380元×12130元÷50990元），被告应承担公估费5146元，因被告已经支付公估机构3380元，故被告应赔偿原告公估费1766元。
被告人保财险路北支公司应在交强险财产损失项下赔偿原告1750元，在车辆损失险限额内赔偿86056元（车损50990元＋公估费1766元＋拖车费3300元＋施救费30000元），共计87806元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙小东保险金87806元；
二、驳回原告孙小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担998元，原告孙小东负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一五年七月二日
书记员 孙丽娇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终76号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某。2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月,2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人潘某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月15日作出（2017）鲁0203刑初899号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人潘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。原审被告人潘某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人潘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，潘某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203刑初899号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
审 判 员 谭士海
审 判 员 贾世炜
二〇一八年三月八日
法官助理 王 科
书 记 员 陈占武
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁02刑终76号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某。2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月,2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人潘某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月15日作出（2017）鲁0203刑初899号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人潘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。原审被告人潘某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人潘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，潘某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘某撤回上诉。山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203刑初899号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任道亮审 判 员 谭士海审 判 员 贾世炜二〇一八年三月八日法官助理 王 科书 记 员 陈占武
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特188号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波亿达钢化制品有限公司。住所地：奉化市尚田镇工业园区。
法定代表人：周优波，该公司财务总监。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王明朝。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
申请人宁波亿达钢化制品有限公司与被申请人王明朝经济补偿金纠纷一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出了奉劳仲案字[2016]第268号仲裁裁决。宁波亿达钢化制品有限公司不服，于2016年8月4日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，申请人宁波亿达钢化制品有限公司于2016年9月6日以双方当事人已在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年九月九日
书 记 员 许玲儿
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1297号
原告：宁化县家美装饰材料店。住所地：宁化县翠江镇新桥二路**号。注册号350424600087786。
经营者：张满根,女,1970年4月4日出生,汉族,个体工商户，住宁化县。
被告：方发秀，女，1987年9月10日出生，汉族，农村居民，住宁化县曹坊镇官地村上黄**号，现住宁化县，
原告宁化县家美装饰材料店与被告方发秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁化县家美装饰材料店的经营者张满根、被告方发秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁化县家美装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.判令方发秀支付宁化县家美装饰材料店货款本金7,421.50元；2.判令方发秀承担自起诉之日（2017年7月13日）起至实际还款日止，按本金7,421.50元，月利率2%计算的利息；3.方发秀承担本案诉讼费用。事实与理由：方发秀因房屋装修自2016年10月30日起至2016年12月9日期间先后5次向宁化县家美装饰材料店购买木工板等家居装修材料共计7,421.50元。双方约定货到付款，按照方发秀要求交付货物后，经宁化县家美装饰材料店的经营者多次催要，方发秀拒绝给付货款。
方发秀辩称：其只签了一张单子，剩下的四张是其装修师傅签的。其当时没有说不付款，是因为原告供给其的特优板的价格139元，其有让行内的人看过，说这个板根本不值这个价格。只要原告算出合理的价格，其就会支付货款，但不同意承担利息。
宁化县家美装饰材料店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。宁化县家美装饰材料店提供的《销货清单》复印件5份，《营业执照》复印件1份，张满根《居民身份证》复印件1份，用于证实方发秀欠货款的事实，及原告的身份信息等情况；方发秀提供了其《居民身份证》复印件1份，证实其身份信息情况。证人黄某到庭作证，证实双方买卖发生的事实。经核对与原件无异，并经双方当事人举证质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院经审理对事实认定如下：
方发秀因房屋装修，自2016年10月30日起至2016年12月9日期间先后5次向宁化县家美装饰材料店购买特优板等家居装修材料共计7,421.50元。其中，2016年10月30日、2016年11月24日、2016年12月5日、2016年12月9日、2016年12月17日分别购买价值5,945.5元、88.5元、176元、1,149.5元、62元的货款，总计货款7,421.5元。上述销货清单均由方发秀雇请的装修工人黄某验收后签字。由于方发秀对宁化县家美装饰材料店提供的特优板价值上存在异议，方发秀拒绝支付货款。宁化县家美装饰材料店多次催要未果，引发纠纷。
另查明，2017年8月9日，中国人民银行公布的一年期同期同类银行贷款基准利率为年利率4.75%。
关于方发秀辩称，其只签了一张单子，剩下的四张是其装修师傅签的。其当时是因为原告销售给其的特优板价格139元过高拒绝付款的辩解意见。本院认为，证人黄某水到庭作证，证实其签字的5份销货清单，均是事前通过电话联系方发秀，经方发秀同意后签的字，且在庭审中方发秀也未表示异议。因此，对方发秀所欠的货款金额7,421.5元予以确认。方发秀提出的原告销售给其的特优板的价格139元过高的辩解意见，未能提供相应的证据予以证实，而且销售的装修材料已经验收签字确认，因此，其辩解意见本院不予采纳。
综上，本院认为，宁化县家美装饰材料店与方发秀之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。方发秀未按约支付宁化县家美装饰材料店货款，属违约，应承担支付货款责任。应承担偿付货款的责任。故宁化县家美装饰材料店主张方发秀偿付货款7,421.5元的诉讼请求，于法有据，予以支持。宁化县家美装饰材料店与方发秀之间的装修材料买卖合同虽未约定逾期付款违约金，但宁化县家美装饰材料店可以根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。故宁化县家美装饰材料店请求方发秀支付利息损失的诉讼请求，可按照中国人民银行公布同期同类贷款利率计算支付逾期付款违约金，并从起诉之日起计算，即从2017年7月13日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、方发秀应在本判决生效之日起十日内偿付宁化县家美装饰材料店货款7,421.5元。
二、方发秀应当支付宁化县家美装饰材料店违约金（自2017年7月13日起至履行支付货款之日止，以尚欠货款金额7,421.5元，按年利率4.75%计算），并与本判决第一判项一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方发秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一七年九月四日
书记员 叶佳佳
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
执行�定书
（2016）鄂9004执67号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人胡红斌，该支行行长。
被执行人张家莲，女，1961年12月28日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人刘松柏，男，1969年12月25日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人张家莲、刘松柏金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月25日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00593号民事判决书确定：一、被告张家莲向原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行返还借款本金50000元，支付贷款期内利息4500元，并从2014年10月28日起按年利率11.7%支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。二、被告刘松柏对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被告张家莲、刘松柏没有履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行为了实现其诉讼目的，于2016年1月7日向本院申请强制执行。因被执行人张家莲、刘松柏确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00593号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖朝霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴定帮
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更157号
罪犯唐江明，男，1995年3月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经广东省普宁市人民法院于2014年9月28日以(2014)揭普法少刑初字第68号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元,于2014年10月28日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐江明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博