山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初468号
原告：孟兆燕，男，汉族，1971年10月22日生，住莱城区。
委托诉讼代理人：陶建武，山东吏朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宏伟，山东吏朔律师事务所实习律师。
被告：周禹，男，汉族，1988年10月2日生，住莱城区。
被告：郑翠丽，女，汉族，1986年5月30日生，住莱城区。
被告：郑维涛，男，汉族，1970年5月10日生，住莱城区。
委托诉讼代理人：申萌，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。
被告：靳化芝，女，汉族，1970年1月30日生，住莱城区。
委托诉讼代理人：申萌，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。
被告：郑维玉，男，汉族，1967年3月29日生，住莱城区。
被告：张庆梅，女，汉族，1963年3月16日生，住莱城区。
原告孟兆燕与被告周禹、郑翠丽、郑维涛、靳化芝、郑维玉、张庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆燕及其委托诉讼代理人陶建武、朱宏伟，被告郑维涛、靳化芝共同委托诉讼代理人申萌到庭参加诉讼；被告周禹、郑翠丽、郑维玉、张庆梅经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案于2017年6月22日中止审理，后恢复审理，现已审理终结。
原告孟兆燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款266700元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告周禹、郑翠丽于2015年1月19日向原告借款20万元，于2015年6月17日向原告借款10万元，该两笔借款由郑维涛、靳化芝、郑维玉、张庆梅、周长伦、张翠萍作为连带责任保证人提供担保。2015年9月11日，周长伦、张翠萍偿还原告33300元，要求免除担保责任，被告张庆梅、靳化芝作为两家代表均无异议。对于剩余款项，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告靳化芝、郑维涛辩称，我方并没有见过原告借给被告郑翠丽、周禹钱，被告郑翠丽、周禹并没有从原告处借款；原告的钱如何给付被告郑翠丽、周禹，应由原告承担举证责任。我方的担保已经超过担保期限，另靳化芝有过签字，郑维涛没有签字，靳化芝的签字并非其本人真实意思表示。
被告周禹、郑翠丽、郑维玉、张庆梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告周
禹、郑翠丽向原告孟兆燕出具《借条》一份，载明今借到孟兆燕现金200000元，使用期限1个月；被告郑维涛、靳化芝、郑维玉、张庆梅，周长伦、张翠萍在担保人处签字。2015年6月17日，被告周禹、郑翠丽向原告孟兆燕出具《借条》一份，载明今借到孟兆燕现金100000元，使用期限2个月；被告郑维玉、张庆梅、郑维涛、靳化芝，周长伦、张翠萍出具担保责任书，承诺其自愿为周禹、郑翠丽担保100000元，如二人不能到期还款或发生意外情况，其负全部还款责任。2016年9月23日，被告郑翠丽出具《还款承诺书》一份，承诺自9月份起每月还款2000-6000元，同时记载：被告靳化芝、郑维涛担保责任至全额还完；欠款到期后原告孟兆燕每月都向被告郑翠丽、郑维玉、张庆梅、郑维涛、靳化芝催要（郑维玉、张庆梅系郑翠丽父母，郑维涛、靳化芝系郑翠丽叔婶）；被告郑翠丽父母即郑维玉、张庆梅拒不到场签字承诺，但通过电话表示（靳化芝作证）永远认账并担保至全额还完为止。另该承诺书还记载“情况属实”，被告郑维涛、靳化芝在该处签字、捺印。庭审中，被告郑维涛、靳化芝述称，借条及还款承诺书上被告郑维涛的签字捺印系被告靳化芝所为，其不知情。2017年6月12日，原告孟兆燕申请对该还款承诺书落款处“郑维涛”的签字、捺印进行司法鉴定，本院依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，该还款承诺书上落款签名字迹“郑维涛”系被告郑维涛书写，捺印因不具备鉴定条件，无法判断是否系被告郑维涛所留。原告孟兆燕因该鉴定，支付鉴定费8000元。
另查明，2015年9月11日，周长伦、张翠萍偿还原告孟兆燕33000元后，原告孟兆燕免除其保证责任，并在借条上将其名字划掉。借款发生于被告周禹、郑翠丽夫妻关系存续期间，被告郑翠丽在出具还款承诺书后共计还款10000元。
本院认为，被告周禹、郑翠丽向原告孟兆燕借款，并出具借条和承诺书，事实清楚，证据充分，被告周禹、郑翠丽负有偿还借款的义务。被告郑翠丽在《还款承诺书》中认可借款事实并承诺还款，说明原告孟兆燕履行了支付借款义务，被告郑维涛、靳化芝辩称被告郑翠丽、周禹不存在借款事实，证据不足，本院不予采信。关于欠款数额，扣除周长伦、张翠萍偿还的33000元及被告郑翠丽偿还的10000元，数额为257000元。原告孟兆燕要求被告周禹、郑翠丽偿还借款257000元部分本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。
关于被告郑维玉、张庆梅、郑维涛、靳化芝的担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，双方对保证方式没有约定，按照连带责任承担保证责任，连带责任保证人与债权人未约定保证期限的，债权人自主债权期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中双方未约定保证方式、保证期限，各保证人应当承担连带清偿责任，保证期限为主债权期限届满之日起六个月。根据《还款承诺书》的记载，借款到期后原告孟兆燕每月都向借款人及保证人催要借款，说明原告孟兆燕已经在保证期间内主张权利并开始计算保证担保诉讼时效，且不断中断、重新计算，原告孟兆燕于2017年1月17日向本院提起诉讼要求保证人承担保证责任，符合法律规定。被告郑维涛、靳化芝辩称已经超出担保期限，本院不予采信。退一步讲，即使超过担保期限，被告郑维涛、靳化芝于2016年9月23日在被告郑翠丽出具的《还款承诺书》上签字，并认可承担担保责任至借款全额还完为止，视为双方成立新的保证法律关系，保证期间重新计算。双方约定承担担保责任至借款全额还完为止，视为保证期限约定不明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。原告孟兆燕于2017年1月17日向本院提起诉讼要求保证人被告郑维涛、靳化芝保证责任，未超过保证期限，被告郑维涛、靳化芝仍然承担连带保证责任。需要说明的是，虽然被告郑维玉、张庆梅未在《还款承诺书》上签字，但根据其与被告郑翠丽的亲属关系、被告郑翠丽书写的《还款承诺书》内容以及靳化芝“情况属实”记载等，可以推断被告郑维玉、张庆梅知晓《还款承诺书》内容并愿意继续承担保证责任，故其要承担还款责任。
关于利息问题。借款期限内双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，原告孟兆燕主张口头约定了利息，证据不足，本院不予支持。对于逾期利息，周长伦、张翠萍偿还的33000元及被告郑翠丽偿还的10000元应当认定偿还系期限最早借款即2015年1月19日借款200000元本金，2015年1月19日借款200000元的逾期利息，以157000元为基数，自2015年2月18日按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日；2015年6月17日借款100000元的逾期利息，以100000元为基数，自2015年8月16日按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日。被告周禹、郑翠丽、郑维玉、张庆梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周禹、郑翠丽于判决生效之日起十日内偿还原告孟兆燕借款本金257000元及利息（2015年1月19日借款200000元利息，以157000元为基数，自2015年2月18日按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日；2015年6月17日借款100000元利息，以100000元为基数，自2015年8月16日按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；
二、被告郑维涛、靳化芝、郑维玉、张庆梅对第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告孟兆燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告周禹、郑翠丽、郑维涛、靳化芝、郑维玉、张庆梅负担；鉴定费8000元，由被告郑维涛、靳化芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
人民陪审员 李光秀
人民陪审员 杨若飞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马玉凤