wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5345号
原告陈雪勤。
委托代理人刘志庆，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人张嘉伟，上海申蕴和律师事务所律师。
被告徐心华。
原告陈雪勤与被告徐心华民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪勤的委托代理人刘志庆律师到庭参加诉讼。被告徐心华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）62，000元。当日，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。因被告拖欠原告借款本金62，000元至今未返还，现要求被告返还原告借款本金62，000元；支付上述借款的利息，自2014年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月9日，被告向原告借款62，000元。当日，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。因被告拖欠原告借款本金62，000元至今未返还，嗣后，原告遂于2014年11月10日诉至本院。
上述事实，有当事人提供《借条�书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金62，000元至今未返还。被告未返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金62，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于原告于2014年11月10日提起诉讼，故原告要求被告支付上述借款的利息（自2014年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐心华返还原告陈雪勤借款本金人民币62，000元；
二、被告支付原�上述借款的利息，自2014年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 田永生
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初294-3号
原告裴觅，男，汉族，1982年1月28日出生，住重庆市北碚区。
被告张建英，男，汉族，1979年6月13日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人余英德，重庆亨德律师事务所律师。
被告苗国文，男，汉族，1953年7月17日出生，住吉林省吉林市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区中山三路139号希尔顿酒店写字楼612室、601-603室。统一社会信用代码915001036710426907。
负责人阳勇，该公司总经理。
委托代理人李卓恒，该公司员工。
本院在审理原告裴觅与被告张建英、苗国文、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴觅于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴觅申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴觅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴觅负担。
审判员 贾 纬
二〇一六年十一月十五日
书记员 孟欣欣
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执391号
申请执行人：孟庆云，男，1956年6月14日出生，汉族，居民。
被执行人：陈邦瑞，男，1970年6月26日出生，汉族，居民。
被执行人：许传珍（被告陈邦瑞之妻）。
被执行人：日照粤美装饰工程有限公司。
被执行人：王国栋。
申请执行人孟庆云与被执行人陈邦瑞、许传珍、日照粤美装饰工程有限公司、王国栋民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2016）东民一初字第5928号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还申请执行人本金296565元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月16日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，被执行人未到庭。后启动网络司法查询，查询到被执行人王国栋名下工资账户并已查封，发现其他被执行人名下小额银行存款申请执行人申请暂不处置。向不动产登记中心及车辆管理所查询，查询到被执行人名下车辆对其进行轮后查封，未查询到名下房产信息。在执行过程中被执行人王国栋已与申请执行人孟庆云达成和解协议，被执行人王国栋每月工资4800元扣除婚生子抚养费1700及最低生活费1000元剩余款项用于偿还该欠款，并从工资账户中扣划26000元，过付给申请执行人，申请执行人申请暂不给于被执行人王国栋限制高消费。申请执行人申请将被执行人陈邦瑞、许传珍、日照粤美装饰工程有限公司限制高消费。其他被执行人没有可供执行财产，因此现在无法继续执行，于2018年6月7日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执391号申请执行人孟庆云与被执行人陈邦瑞、许传珍、日照粤美装饰工程有限公司、王国栋民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年六月十二日
书记员 陈令祥
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执391号申请执行人：孟庆云，男，1956年6月14日出生，汉族，居民。被执行人：陈邦瑞，男，1970年6月26日出生，汉族，居民。被执行人：许传珍（被告陈邦瑞之妻）。被执行人：日照粤美装饰工程有限公司。被执行人：王国栋。申请执行人孟庆云与被执行人陈邦瑞、许传珍、日照粤美装饰工程有限公司、王国栋民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2016）东民一初字第5928号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还申请执行人本金296565元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月16日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，被执行人未到庭。后启动网络司法查询，查询到被执行人王国栋名下工资账户并已查封，发现其他被执行人名下小额银行存款申请执行人申请暂不处置。向不动产登记中心及车辆管理所查询，查询到被执行人名下车辆对其进行轮后查封，未查询到名下房产信息。在执行过程中被执行人王国栋已与申请执行人孟庆云达成和解协议，被执行人王国栋每月工资4800元扣除婚生子抚养费1700及最低生活费1000元剩余款项用于偿还该欠款，并从工资账户中扣划26000元，过付给申请执行人，申请执行人申请暂不给于被执行人王国栋限制高消费。申请执行人申请将被执行人陈邦瑞、许传珍、日照粤美装饰工程有限公司限制高消费。其他被执行人没有可供执行财产，因此现在无法继续执行，于2018年6月7日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执391号申请执行人孟庆云与被执行人陈邦瑞、许传珍、日照粤美装饰工程有限公司、王国栋民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年六月十二日书记员  陈令祥
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖13行赔终3号
上诉人（原审原告）：王正凯，男，1949年5月10日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：戴威，乡长。
上诉人王正凯因其诉被上诉人宿州市埇桥区解集乡人民政府（以下简称解集乡政府）房屋拆除行政赔偿一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）埇行赔初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：王正凯系宿州市埇桥区解集乡云台村村民。1998年，解集乡政府以王正凯违反计划生育政策为由，将其三间房屋拆除。2015年8月10日，王正凯提起行政诉讼，请求确认解集乡政府强制拆除其房屋的行为违法时，一并要求解集乡政府对其行政赔偿12万元。
一审法院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，王正凯房屋于1998年被拆除，证人出庭证明，王正凯曾于房屋被拆除四五年后回过家，应得知房屋被拆情况。王正凯在房屋被拆除达17年之久后，于2015年8月10日提起行政诉讼，明显超过法定二年的起诉期限，且无正当理由。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，王正凯在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，也超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，裁定驳回原告王正凯的起诉。王正凯不服，提起上诉。
王正凯上诉称：王正凯在1992年-1998年未接到任何处罚决定书，也无人告知其未领取结婚证应拆除其房屋。2014年王正凯才发现其房屋被拆除。一审裁定驳回王正凯起诉错误，请求二审法院依法改判。
经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
另查明：2015年11月10日一审法院庭审中，王正凯申请的出庭证人王令端当庭证明1998年王正凯的房屋被拆除，之后四五年左右王正凯回家，知道其房屋被拆除，因无处居住，此后王正凯未再回家。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，王正凯房屋于1998年被拆除，拆除四五年后王正凯即已知道房屋被拆。王正凯于2015年8月10日提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，明显超过起诉期限。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。一审裁定引用的法律条文“未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”系最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款，一审误写为“修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条”，本院予以纠正。但该笔误并不影响案件的裁判结果。综上，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。王正凯的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一六年三月三十日
书记员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19505号
原告王红亮，男，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师。
委托代理人李欢，河南光法律师事务所实习律师。
被告王青宾，男，汉族，住河南省原阳县。
本院在审理原告王红亮诉被告王青宾与公司有关的纠纷一案中，原告王红亮于2017年8月22日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红亮的撤诉申请。
案件受理费5506元，减半收取2753元，由原告王红亮负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 吴桂英
人民陪审员 谢丽莎
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 王炎坤
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执400号
被执行人：栾东雷，男，1971年1月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
栾东雷罚金纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年1月11日作出的（2018）鲁0304刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告人栾东雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年九月十三日起至二O一八年五月十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）”，淄博市人民法院刑事审判庭于2018年3月13日移交本院执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：10000.00元。
执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人公告送达报告财产�、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起十日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年3月16日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人名下无车辆登记，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人栾东雷现无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20688号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族，该公司员工。
被告王秀玲，女，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王秀玲物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王婉霞
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卢圣鹤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01454号
申请执行人张宏。
被执行人杨科。
张宏与杨科民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00171号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人张宏向本院申请强制执行，本院于2015年04月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00171号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十月九日
书 记 员 董 剑
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初字第1448号
原告：朱孝勇。
被告：王世权，
原告朱孝勇诉被告王世权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱孝勇到庭参加诉讼。被告王世权经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告朱孝勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金50万元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止。事实和理由：被告王世权分别于2010年8月20日及2010年10月21日以做生意继续资金为由向原告借款各20万元及30万元，共计50万元，并出具借条两张，期间原告多次向被告催讨无果，故向本院提起诉讼。
被告王世权未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并出具借条两张，分别载明：“今借到朱孝勇人民币贰拾万元整，王世权，2010年8月10日”“今借到朱孝勇人民币叁拾万元（300000元），王世权，2010年10月21日”。
以上事实由原告提供的借条以及原告陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告履行借款义务，但被告未按约还款，实属违约。虽双方未约定明确的借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款。双方之间未约定借款利率，原告请求被告自起诉之日起即2016年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世权于本判决生效之日起五日内归还原告借款本金500000元，并自2016年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告王世权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 程
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8096号
原告：上海沙田物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人赵小凤。
委托诉讼代理人：蒋剑杰，男。
委托诉讼代理人：邬华英，女。
被告：吴非，女，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：乔伟斌，男。
原告上海沙田物业管理有限公司与被告吴非物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海沙田物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋剑杰，被告吴非的委托诉讼代理人乔伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告支付原告2013年11月1日至2016年12月31日期间的物业费6,235.80元。
本案查明的事实如下：
一、物业公司管理的小区地址：上海市闵行区洱海路99弄。
二、物业管理合同首次签订的时间：2013年10月31日。
三、物业管理合同(含物业服务续签协议书)约定的管理期限：自2013年11月1日至2016年10月31日。
四、物业管理企业实际管理期限：自2013年11月1日
至2017年2月14日。
五、物业管理合同约定的物业费标准1.70元/平方米/月。
六、物业管理合同约定的物业费的缴纳日期：物业服务费按月交纳。
七、业主房产位置：上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。
八、房产用途：居住。
九、房产建筑面积：96.54平方米。
十、业主每月应缴纳物业管理费数额：164.12元。
十一、业主拖欠物业管理费期间：2013年11月1日至2016年12月31日
十二、业主拖欠物业管理费数额：6,235.80元。
原告主张及证据：2013年11月1日至2016年12月31日原告提供了服务，但被告未缴纳物业费，为此提供了物业服务合同及催缴通知。
被告抗辩意见及证据：其对欠费金额和期间无异议。2014年，其家中发生入室盗窃，而从原告接手小区以后小区盗窃猖獗，原告管理服务不到位。而在2016年7月6日，其隔壁家中着火，而当天其正好把儿子的衣物理出来放在门外，准备搬到另外一个房子，结果原告把其所有箱子搬走了，后来一直没有还给其，这些东西价值几万元不止的，最后其向原告询问，原告说这些东西不在了，其就报警了，警察就让其跟原告打官司。因为原告管理不到位，其损失已经大大超过物业费，故不同意原告的诉请。
法院认定及理由：被告认为原告提供物业服务不到位，但庭审中其未提供充分证据证明原告在物业服务过程中存在较为严重的瑕疵，故被告不能因此而拒付物业服务费。如被告认为原告侵犯其财产权，可另行主张权利，本案中不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴非于本判决生效之日起十日内支付原告上海沙田物业管理有限公司物业服务费6,235.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吴非负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年四月二十一日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终272号
上诉人（原审被告）:孟保富，男，1968年5月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被上诉人（原审原告）：陈贵妮，男，1964年6月20日出生，住河南省辉县。
上诉人孟保富因与被上诉人陈贵妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辉县市人民法院（2017）豫0782民初645－1号民事裁定，向本院提起上诉。孟保富主要上诉理由是：上诉人住所地在获嘉县，按照“原告就被告”原则，该案应由获嘉县人民法院管辖。请求二审法院裁定将案件移送至获嘉县人民法院。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。该案侵权行为地在辉县市，辉县市人民法院具有本案管辖权。上诉人孟保富上诉要求将案件移送至其住所地获嘉县人民法院管辖理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一
条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 周予崴
二〇一七年八月七日
书记员 宋晓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第998号
原告罗任杰，男，汉族，1983年8月15日出生。
委托代理人陈振，广东迎东律师事务所律师。
被告戴文彪，男，汉族，1978年11月22日出生。
委托代理人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
本院受理原告罗任杰诉被告戴文彪房屋买卖合同纠纷一案，原告罗任杰于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告罗任杰的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗任杰撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告承担。
审判长 屈子兰
二〇一四年四月八日
书记员 易小波
第1页，共1页
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1504号
原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社，地址：信宜市金垌镇金垌圩中心开发区A42A43单元，企业统一社会信用代码：91440983195072222R。
负责人雷桂宏，男，该社主任。
委托代理人何裕立，该社员工。
被告莫惠凤，女，1952年5月13日出生，住信宜市，
被告温绍权，男，1948年12月19日出生，住信宜市，
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社诉被告莫惠凤、温绍权金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月29向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社撤回起诉。
案件受理费459元，减半收取229元，由原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社负担。
审 判 长 何 裕
审 判 员 陈达维
人民陪审员 周夏菊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赖浩文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第761号
申请执行人王宝乐。
被告王泉先。
被告于翠丽。
本院在执行申请执行人王宝乐与被执行人王泉先、于翠丽民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成协议，且执行履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第815号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月九日
书记员 王明明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初207号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人米某（绰号“明明”），农民。因吸毒，2015年7月21日被湖南省辰溪县公安局给予行政拘留十二日的行政处罚。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年7月21日被湖南省辰溪县公安局刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现押于怀化市看守所。
辩护人王健，湖南宏峰律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2016]207号起诉书指控被告人米某犯非法持有毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉，被告人米某及辩护人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年7月20日23时许，湖南省辰溪县公安局先锋派出所民警在怀化市鹤城区君逸凯悦酒店505房间将被告人米某抓获，并当场从其裤子左边口袋查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9.8克，又从其停放在该酒店门口停车场的湘N×××××现代小轿车驾驶室顶棚眼镜盒内查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺（冰毒）9.6克。
该院以被告人米某的行为构成非法持有毒品罪，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人米某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实供认属实。
被告人米某的辩护人提出辩护意见称：被告人米某系初犯，持有毒品数量较低，如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，依法可以对被告人米某从轻处罚。
经审理查明，本案事实经过与起诉书所指控的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证明：2015年7月20日23时许，湖南省辰溪县公安局先锋派出所在办理谢景长容留他人吸毒一案中，发现怀化市君逸凯悦酒店505房间有吸毒人员，随后该局民警赶到现场并于当晚23时20分许将被告人米某抓获，当场在被告人米某裤子口袋里查获毒品甲基苯丙胺片剂1包。
2、检查笔录及照片、扣押物品清单，证明：2015年7月20日，公安民警抓获被告人米某时，对其进行了人身检查，以及对被告人米某停放在怀化市鹤城区君逸凯悦酒店门口停车场的湘N×××××现代小汽车进行了检查。在被告人米某裤子右边口袋查获1袋用蓝色自封塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂疑似物，在湘N×××××现代小汽车顶棚眼镜盒内查获1包毒品甲基苯丙胺疑似物。公安民警在见证人的见证下，对查获的上述毒品疑似物依法予以提取、扣押。
3、称量笔录及照片，证明：经依法称量，从被告人米某裤子右边口袋里查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重为9.8克；从被告人米某的湘N×××××现代小汽车顶棚眼镜盒里查获的毒品甲基苯丙胺疑似物净重9.6克。
4、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字[2015]633号物证检验报告，证明：经检验，从被告人米某裤子右边口袋里查获的净重为9.8克的毒品甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；从被告人米某的湘N×××××现代小汽车顶棚眼镜盒里查获的净重为9.6克的毒品甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
5、湖南省辰溪县公安局辰公（先）决字[2015]第0583号公安行政处罚决定书，证明：被告人米某因吸毒被公安机关给予行政处罚的事实。
6、证人肖某的证言，证明：2015年7月20日，公安民警在抓获肖某与被告人米某时，当场从米某身上查获了1袋毒品麻古。湘N×××××小汽车是不是属于被告人米某所有并不清楚，但该车平时均为被告人米某驾驶。
7、被告人米某的供述，证明：被告人米某被公安机关抓获时从其裤子右边口袋里查获的毒品甲基苯丙胺片剂，以及在被告人米某购买并由被告人米某驾驶的湘N×××××现代小汽车中查获的毒品甲基苯丙胺均归被告人米某所有。被告人米某自称从其裤子右边口袋里查获的毒品甲基苯丙胺片剂系其从一名叫做“老二”的贩毒人员处购买，且用于自己吸食；从湘N×××××现代小汽车中查获的毒品甲基苯丙胺系其从一名叫做谢景长的人租住处的高柜抽屉里拿出来的，被告人米某自己吸食了一次，剩余就放在湘N×××××现代小汽车中直至被公安民警查获。
8、辰溪县博爱医院被监管人员××检查表、辰溪县看守所证明、证人瞿某的证言、视听资料讯问被告人米某同步录音录像光盘，证明：被告人米某于2015年7月22日被送往辰溪县看守所执行刑事拘留时，体检情况正常，同监室人员未发现被告人米某身体有伤情，讯问过程被告人表情自然、语言流利，公安民警没有实施侵害被告人人身××的行为。
9、户籍资料，证明被告人米某身份的基本情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为：被告人米某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品共计19.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人米某犯非法持有毒品罪罪名成立。案发后，被告人米某对公诉机关指控事实当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。关于被告人米某的辩护人提请本院综合考量被告人米某系初犯，持有毒品数量较少，如实供述其非法持有毒品的犯罪事实对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人米某对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实当庭自愿认罪，但本案中被告人米某非法持有甲基苯丙胺类毒品数量为19.4克，达到法律及相关司法解释规定的数量较大标准，并非数量较少；本院对被告人米某的辩护人的上述辩护意见中与本案经审理查明事实相符部分予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年11月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 侃
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 王志双
二〇一六年七月一日
代理书记员 周 颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0225号
原告钱某。
委托代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告孙某甲（财）。
原告钱某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人翁祝新到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，我与被告于1984年经人介绍相识，1985年举行结婚仪式，同年12月25日领取结婚证。××××年××月××日生一子孙某乙。婚后夫妻感情因性格差异较大未能建立，且矛盾不断，2004年正月双方再次发生争吵，被告离家出走，经多方寻找毫无下落，被告也从未与家人联系过，夫妻感情确已破裂，故我诉至法院，请求判决准予离婚。
原告钱某为证实其主张提供下列证据：1、结婚证复印件一份；2、调查笔录复印件一份；3、泰兴市黄桥镇南沙村村民委员会于2015年1月26日出具的证明复印件一份；4、泰兴市黄桥镇南沙村村民委员会于2015年1月29日出具的证明复印件一份。
被告孙某甲未答辩亦未举证。
被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1984年经人介绍相识，1985年举行结婚仪式，同年12月25日领取结婚证。××××年××月××日生一子孙某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关进行结婚登记，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚近三十年，且生有一子，已建立了起一定的夫妻感情，生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年六月二十九日
书记员 张驰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07247号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：孔祥芳。
委托代理人：蔡晓冬。
被告:姜美爱。
被告:方星聪
被告:。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告姜美爱、方星聪、方星良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告姜美爱偿还原告借款本金40979.09元及逾期利息（以本金46598.09元为基数，自2016年3月21日起至2016年5月15日止；以本金40979.09元为基数，自2016年5月16日起至判决确定的履行之日止；均按月利率13.3‰计算）；2.判令被告方星聪、方星良对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理�结。
本院经审理认定，2015年2月4日，被告姜美爱、方星聪、方星良与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年2月4日起至2017年2月3日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告方星聪、方星良对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年2月3日，原告向被告姜美爱发放了借款5万元，借款期限自2015年2月4日起至2016年2月3日止，借款利率为月利率8.866667‰。借款后，被告除支付利息至2016年3月20�外，又于2016年2月3日、2016年2月5日、2016年2月23日、2016年3月31日、2016年5月16日分别偿还本金21.56元、371.34元、3000元、9.01元、5619元，现尚欠借款本金40979.09元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姜美爱于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金40979.09元及逾期利息（以本金46598.09元为基数，自2016年3月21日起至2016年5月15日止；以本金40979.09元为基数，自2016年5月16日起至判决确定的履行之日止；均按月利率13.3‰计算）；
二、方星聪、方星良对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由姜美爱、方星聪、方星良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执异31号
异议人（被执行人）：许爱芹，女，1956年6月9日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：孟强，男，1983年1月2日出生，汉族，住博山区。
本院在执行孟强申请执行许爱芹民间借款纠纷一案中，异议人许爱芹于2017年7月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人许爱芹称，异议人在与申请执行人孟强民间借贷纠纷一案中，博山区人民法院执行（2016）鲁0304民初3164号民事判决书时，将异议人许爱芹的养老金予以冻结。异议人许爱芹现年62岁，身体状况一直不好，原来一直以捡破烂、做小时工为生。2016年在亲戚朋友的帮助下购买养老保险，生活才有了保障，每月领取养老金约950元左右。现异议人许爱芹眼睛看不清楚、心脏不好、心绞痛，身体状况很差，××。而自己的养老金被冻结确取不出来，异议人除去此养老金没有其他收入来源，异议人无奈特提出异议。异议人认为根据《民事诉讼法》第243条：人民法院在执行被执行人收入时应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用之规定，应当给异议人保留养老金作为生活必须费用。博山区人民法院将异议人许爱芹的养老金予以冻结没有法律依据，不符合法律规定。异议人为维护自己的合法权益，特此提出上述异议。
异议人提供证据如下：1、淄博万杰肿瘤医院门（急）诊病历复印件一份；2、博山区城东街道荆山社区居民委员会出具的证明一份。
本院查明，孟强与许爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）鲁0304民初3164号民事判决书，判决书生效后，许爱芹未履行生效法律文书确定的义务，孟强向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法冻结了许爱芹的养老金账户。2017年7月10日，异议人许爱芹向本院提出异议，要求解除对其养老金账户的冻结，并提供了淄博万杰肿瘤医院门（急）诊病历一份及博山区城东街道荆山社区居民委员会出具的证明一份。其中，博山区城东街道荆山社区居民委员会出具的证明内容为：“今有我荆山社区居民许爱芹……其身体状况差，视力模糊不清……每月900元左右的养老金为其唯一生活来源”。经查，异议人许爱芹现每月养老金收入为939.48元。
本院认为，根据相关法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。本案中，异议人许爱芹未按时履行生效法律文书确定的义务，所得的养老金系其应当履行义务部分的收入，且养老金不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定中不得查封、扣押、冻结的财产，因此，本院冻结异议人许爱芹的养老金账户符合法律规定，并无不当。异议人许爱芹可向本院申请保留保障其生活的必须费用。执行期间，若被执行人生活及医疗状况发生重大变化，可申请保留生活及医疗费用，但异议人许爱芹提供的证据不足以证明其生活和医疗状况发生重大变化及保留的生活必须费用不足以维持其目前的生活和医疗费用支出。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人许爱芹的异议请求。
当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋治国
审 判 员 张敬昌
人民陪审员 蒋永会
二〇一七年七月十九日
法官 助理 李 双
书 记 员 孙 兵
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执恢7号之一
申请执行人李名力。
被执行人朱思雨。
被执行人谭珊珊。
申请执行人李名力与被执行人朱思雨、谭珊珊合伙协议纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2014）鄂黄石中民二终字第00011号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日依法向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李名力与被执行人朱思雨、谭珊珊合伙协议纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额288800元，申请执行人在发现二被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二0一六年十一月十八日日
书记员 程 惠
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执恢7号
申请执行人李名力。
被执行人朱思雨。
被执行人谭珊珊，汉族住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石中民二终字第00011号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人朱思雨、谭珊珊发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币380000元，承担案件受理费6785元、执行费5829元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱思雨、谭珊珊在银行账户上的资金人民币5344914.7元(含调解利息和罚息、律师服务费、案件受理费、执行费及从2016年5月12日起计算至2016年7月11日止期间的利息和罚息），并支付利息和罚息，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月四日
书记员 程 惠
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终160号
上诉人（原申请人）长沙市芙蓉区塔星石材经营部，经营场所湖南省长沙市芙蓉区西龙村长沙东大门旧金属设备回收有限公司石材城1栋13-16号。
代表人赖长江，该石材经营部经营者。
委托代理人潘志勇，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人杨亚利，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原被申请人）湖南省中城富通置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1206房。
法定代表人王波，该公司董事长。
委托代理人马敬超，该公司法务人员。
委托代理人陈小明，该公司法务人员。
本院在审理上诉人长沙市芙蓉区塔星石材经营部与被上诉人湖南省中城富通置业有限公司申请破产重整一案中，上诉人长沙市芙蓉区塔星石材经营部于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人长沙市芙蓉区塔星石材经营部的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市芙蓉区塔星石材经营部撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱湘归
代理审判员 程似锦
代理审判员 覃开艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢昊皓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执381号
申请人齐商银行股份有限公司。
法定代表人张某某，系该行行长。
被执行人陈某某。
被执行人詹某某。
被执行人李某某。
被执行人谢某。
申请人齐商银行股份有限公司西安分行依据（2015）陕证执字第459号执行证书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，申请人向本院提出申请将被执行人纳入失信被执行人名单并且终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执381号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月十一日
书记员 王浩成
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执327号
申请执行人：魏学林，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱家生，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，住襄阳东津新区。
关于魏学林与朱家生合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1086号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月18日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人朱家生应支付申请执行人魏学林款41000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年五月十日
书记员 乔 波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执639号
申请执行人陈琳，居民。
被执行人陆军，居民。
被执行人李正道，居民。
被执行人陆连成，居民。
陈琳与陆军、李正道、陆连成民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年12月17日作出（2015）赣民初字第5181号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陆军、李正道、陆连成应偿还张杰先借款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，除等待参与其他案件处分陆军的渔船分配外，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除等待参与其他案件处分陆军的渔船分配外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第5181号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年七月六日
书记员 吕修庆
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4596号
原告江件龙，男，1964年12月7日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告林登伟，男，汉族，1982年11月3日生，住重庆市丰都县。
委托代理人毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告启东市鑫华房屋拆迁有限公司，所在地江苏省启东市人民中路580号（香格里拉商务中心A幢917）。
法定代表人沈拥华，该公司总经理。
本院在审理原告江件龙与被告林登伟、启东市鑫华房屋拆迁有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告江件龙于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江件龙撤回起诉。
理费4300元（原告已预交），由原告江件龙负担。审
审 判 长 万菊英
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 庞素珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 倪文敬
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1072号
申请执行人：张瀚涛，男，1982年2月13日生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王瑞明，男，1972年10月15日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行张瀚涛申请执行王瑞明合同纠纷一案中，申请执行人张瀚涛依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初853号民事判判决书于2016年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的21600元及迟延履行期间债务利息、诉讼费170元、执行费224元。在执行过程中，经查被执行人王瑞明暂无可供执行财产，本案符合裁定终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初853号民事判调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1072号申请执行人：张瀚涛，男，1982年2月13日生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：王瑞明，男，1972年10月15日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行张瀚涛申请执行王瑞明合同纠纷一案中，申请执行人张瀚涛依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初853号民事判判决书于2016年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的21600元及迟延履行期间债务利息、诉讼费170元、执行费224元。在执行过程中，经查被执行人王瑞明暂无可供执行财产，本案符合裁定终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初853号民事判调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王超才审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月二十四日书记员  李佳琪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6543号
原告：孟某，女，汉族，1982年10月3日出生，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：张玉亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵翠春，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。
被告:马某某，男，汉族，1975年10月9日出生，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙云鹏，山东鹏飞律师事务所律师。
被告:山东某公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王静，总经理。
原告孟某与被告马某某、山东某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告孟某委托诉讼代理人张玉亮、赵翠春到庭参加了诉讼，被告马某某、山东某公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某某偿还原告借款本金100万元及利息(以100万元本金为基数，月利率2%,自2015年2月27日起计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告马某某承担律师费损失6万元；3、判令被告山东某公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年8月21日，原、被告双方签订编号为20140821的《借款合同》，约定被告马某某向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年8月21日至2015年2月27日，借款利率按照借款总金额的月利率2%计算，借款期限内免息，超过借款期限还款的按月计息，借款还款日均计入实际占用?时间。同日，山东某公司（原山东云媒软件科技有限公司）与原告签订《保证担保合同》，约定为被告马某某与原告签订的《借款协议》提供连带责任保证担保。协议签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，被告马某某在履行期限届满后，拒不履行还本付息的义务，被告山东某公司亦不承担担保责任。
原告孟某为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、《借款合同》。证明内容：1、被告马某某向原告借款100万元，借款期限自2014年8月21日至2015年2月27日；2、借款利率按照合同借款总金额的月利率2%计算，借款期限内免息，超过借款期限后按月计息，借款还款日均计入实际占用时间；3、被告马某某未按期偿还借款本金或未按期支付利息的行为构成违约，应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。
证据2、山东云媒软件科技有限公司股东会决议。证明内容：山东云媒软件科技有限公司股东会决议同意公司为马某某向孟某的借款提供担保。
证据3、《保证担保合同》。证明内容：1、被告山东云媒软件科技有限公司同意为该笔债务提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款合同项下全部借款本金100万元整，及其利息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权产生的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、执行费、车船费、通讯费等）；2、担保的借款合同期限自2014年8月21日至2015年2月27日止，借款合同展期的，依展期后所确定的展期到期日为届满之日；3、本合同担保的期限为自借款合同届满之日起一年。
证据4、转账凭条。证明内容：合同签定后，原告于2014年9月5日向被告支付借款100万元。
证据5、《还款协议》。证明内容：被告承诺于2015年11月17日前偿还上述借款本金及利息。
证据6、企业信息变更情况，证明被告山东某公司于2014年10月31日由山东云媒软件科技有限公司变更为山东某公司。
证据7、委托代理合同、律师费发票及支付来账。证明内容：因被告的违约行为造成原告律师费损失6万元，且该损失已经实际发生。
被告马某某、山东某公司未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，2014年8月21日，原告孟某与被告马某某签订《借款合同》，借款合同约定：被告马某某向原告孟某借款100万元，借款期限自2014年8月21日至2015年2月27日，借款利率按照合同借款总金额的月利率2%计算，借款期限内免息，超过借款期限后按月计息，借款还款日均计入实际占用时间。同日，原告孟某与被告山东某公司签订《保证担保合同》，保证合同约定：被告山东某公司对涉案债务承担连带保证责任；担保的借款合同期限自2014年8月21日至2015年2月27日止，借款合同展期的，依展期后所确定的展期到期日为届满之日，保证期限为自借款合同届满之日起一年；保证合同第八条第(三)项明确约定：合同生效后，债权人与借款人变更借款合同，保证人不持异议；但除增加借款金额和不按合同约定对借款展期、延长借款期限外。债权人、借款人未经保证人同意，增加借款金额、延长借款期限（合同约定的展期除外），保证人在本合同约定的保证范围和期限内承担责任，所增加的金额和延长的期限对保证人无效。合同签定后，原告于2014年9月5日向被告马某某支付借款100万元。2015年4月13日，被告马某某向原告出具《还款协议》，被告马某某承诺于2015年11月17日前全部偿还原告2014年8月21日签订的《借款合同》中的100万元本金及利息。
以上事实有原告孟某提交的《借款合同》、《保证担保合同》、转账凭条、《还款协议》等证据予以证实。
本院认为，原告孟某与被告马某某签订的《借款合同》、《还款协议》，与被告山东某公司签订的《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告孟某按约履行了给付借款义务，被告马某某未能按约还款付息，应承担违约责任。原告孟某要求被告马某某还本付息，并支付原告为实现债权所支出的律师费用，证据充分，本院予以支持。被告山东某公司作为涉案债务的保证人，保证责任期限自借款合同届满之日起一年，即2015年2月27日至2016年2月27日。根据《保证担保合同》第八条第(三)项的约定：债权人、借款人未经保证人同意，增加借款金额、延长借款期限（合同约定的展期除外），保证人自本合同约定的保证范围和期限内承担责任，所增加的金额和延长的期限对保证人无效。原告孟某未提交证据证明其与被告马某某签订的《还款协议》经过保证人山东某公司同意，被告山东某公司应在《借款合同》约定的保证期限内对涉案债务承担保证责任。故被告山东某公司的保证期间已过，原告孟某要求被告山东某公司对涉案债务承担连带清偿责任，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某偿还原告孟某借款本金100万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马某某向原告孟某支付自2015年2月27日起至本判决生效之日止的利息（以借款本金100万为基数，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告马某某向原告孟某支付律师费6万元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
案件受理费14340元，由被告马某某负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 李贵生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 局姿瑾
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执835号
申请执行人：王公社，男，汉族，1958年11月23日出生。
被执行人：永济市鑫大百货有限责任公司。
本院在执行王公社与被执行人永济市鑫大百货有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市鑫大百货有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人永济市鑫大百货有限责任公司的银行存款5434.52元。
本裁定立即执行。
执行员 席小强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执835号申请执行人：王公社，男，汉族，1958年11月23日出生。被执行人：永济市鑫大百货有限责任公司。本院在执行王公社与被执行人永济市鑫大百货有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市鑫大百货有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人永济市鑫大百货有限责任公司的银行存款5434.52元。本裁定立即执行。执行员  席小强二〇一七年十一月二十二日书记员  杨超群
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21264号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张金霞，女，1991年09月01日出生，土家族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金霞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行�理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张金霞系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计73,117.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,117.14元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三�之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21264号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张金霞，女，1991年09月01日出生，土家族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金霞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行�理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张金霞系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计73,117.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,117.14元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三�之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初146号
原告：叶呈志，男，1986年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：天安财产保险股份有限公司黄岩支公司，统一社会信用代码913310007450940802。住所地：台州市黄岩区黄椒路***号。
代表人：王绪方，该支公司总经理。
委托代理人：吴迪，该公司员工。
原告叶呈志为与被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称天安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告叶呈志，被告天安公司的委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶呈志起诉称：2013年6月22日19时许，原告叶呈志驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经黄岩十沙线沙埠镇宏广公司旁边桥头，因绕越其他车辆碰撞黄宝富驾驶的悬挂号牌为“84110”的二轮摩托车，导致小型轿车失控碰撞路边骑自行车的张建平，造成张建平受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：叶呈志承担事故主要责任，黄宝富承担次要责任，张建平无责任。案经黄岩交警大队调解，原告一次性赔偿给黄宝富26000元。原告车辆在被告处投保了交强险和商业险，原告向被告要求保险赔偿，被告拒绝赔偿。请求判令被告支付保险赔偿款26000元及原告车辆损失5600元。
被告答辩称：事故车辆浙Ｊ×××××号在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险是实，该起事故经黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第1398号民事判决之后，被告代黄宝富对张建平进行了赔偿，因此被告对黄宝富享有追偿权，原告未经被告同意与黄宝富达成调解，对调解金额被告不予认可，且原告与黄宝富于2013年12月23日已经达成调解协议，2016年12月12日再次调解不符合常理；原告的车辆损失扣除黄宝富车辆的交强险2000元赔偿金后，被告仅承担70%。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供以下证据：
一、2013年12月23日道路交通事故认定书、被告叶呈志的驾驶证复印件、浙Ｊ×××××号车辆行驶证及保险单复印件，拟证明本案事故发生的经过及责任认定，原告在被告处投保的事实。
二、急诊病历和出院录、医疗费发票及住院费用清单、诊断证明，拟证明黄宝富因本案事故住院治疗花费医疗费12007.36元，出院后需要休息3个月的事实。
三、2016年12月12日道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、事故款支取单复印件，拟证明原告已经向黄宝富支付了赔偿款26000元的事实。
四、损失情况确认书3份、车辆修理费发票和拖车费发票各1份，拟证明原告为修理事故车辆支付了修理费5300元、拖车费300元，事故致黄宝富的车辆损失950元，手机损失1000元的事实。
五、（2014）台黄民初字第1398号民事判决书1份，拟证明本案事故已经人民法院判决，原告对事故负70%的责任，黄宝富对事故负30%的责任的事实。
被告质证：对证据一、证据二无异议，对证据三真实性无异议，但对赔偿金额有异议，并且在证据一中的道路交通事故认定书中原告与黄宝富已经达成了调解协议，又在2016年12月12日与黄宝富达成调解协议提高赔偿金额不符合常理；对证据四无异议，但是被告仅承担原告损失的70%，黄宝富的财产损失没有付款依据；对证据五无异议。
被告天安公司未举证。
经过原、被告的举证、质证，本院对证据认定如下：证据一、二经被告质证无异议，能够证明涉案交通事故的发生经过及黄宝富因事故受伤住院，住院31天，花费医疗费用12007.36元的事实，原告与黄宝富对误工天数达成调解为106天，本院予以确认；证据三能够证明原告与黄宝富达成和解，并已经支付赔偿款26000元的事实，本院予以确认；证据四经被告质证对真实性无异议，能够证明原告车辆因事故产生修理费5300元、拖车费300元，黄宝富因本案事故产生摩托车损失950元、手机损失1000元的事实，本院予以确认；证据五系生效判决书，能够证明原告对本案交通事故承担70%的责任，黄宝富对本案交通事故承担30%的责任，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年6月22日19时许，叶呈志驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经台州市黄岩区十沙线沙埠镇宏广公司旁边桥头，因绕越其他车辆碰撞黄宝富驾驶悬挂号牌为“84110”的普通二轮摩托车后，小型轿车失控碰撞路边张建平骑行的自行车，造成黄宝富、张建平受伤及三车部分损坏的道路交通事故。该事故经黄岩交警大队认定：叶呈志承担此事故的主要责任，黄宝富承担此事故的次要责任，张建平不承担责任。原告叶呈志所有的浙Ｊ×××××号车辆已向被告天安公司投保了交强险、商业第三者责任险（保额500000元，并投保不计免赔特约险）、机动车损失险（保额92700元，并投保不计免陪特约险），涉案交通事故发生在保险期限内。黄宝富驾驶的普通二轮摩托车未按规定投保交强险。黄宝富受伤后即至台州市第一人民医院救治，伤情诊断为：颈髓损伤、头面部外伤，经住院治疗31天后出院，并遵医嘱出院后继续休息。本案事故造成黄宝富的损失有医疗费12007.36元+误工费142元×106天+护理费142元×31天+伙食费30元×31+交通费310元+财产损失1950元=34651.36元。本案事故造成原告的财产损失为5600元。2016年12月12日，原告与黄宝富经交警部门主持达成调解，一次性赔偿给黄宝富26000元，原告也已付清该款。
本院认为：原告向被告投保交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免陪险，并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。原告因本案事故造成黄宝富受伤及财产损失，按照（2014）台黄民初字第1398号民事判决书的认定，原告应当对黄宝富的损失承担70%的赔偿责任，现黄宝富的合理损失为34651.36元，原告应当承担黄宝富损失的70%即24255.95元。原告因事故受到的财产损失5600元，黄宝富应当承担原告财产损失30%的赔偿责任即5600元×30%=1680元。上述两项赔偿金额冲抵后，原告应当支付给黄宝富的赔偿款为22575.95元。被告对原告的事故损失22575.95元应当在第三者责任险范围内赔偿，原告超出上述金额对黄宝富的赔偿，未经过被告同意，超出部分应由原告自己承担。对于原告的车辆损失，被告应当按约在机动车损失险范围内赔偿原告保险金3920元（5600元×70%），对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告赔偿给原告共计保险金26495.95元（22575.95元+3920元）。被告答辩称对原告车辆损失的赔偿要扣除黄宝富车辆的交强险赔偿款2000元，但在（2014）台黄民初字第1398号民事判决书中已查明黄宝富的摩托车并未投保交强险，对该答辩意见本院不予采纳。原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司在判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶呈志保险赔偿金26495.95元。
二、驳回原告叶呈志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告叶呈志负担64元，由被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年三月六日
代书记员 金巧莹
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初131号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人崔某某，2016年1月18日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年2月1日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，2016年2月5日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2016年4月20日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
1、2016年1月15日15时许，被告人崔某某在藁城区信誉楼商厦一楼西南门处，从刘某某衣服兜里盗窃苹果6PLUS手机1部。案发后，被盗手机被追退。经价格鉴证，被盗手机价值4305元。
2、2016年1月16日16时许，被告人崔某某在藁城区信誉楼商厦二楼西北门处，从李某某衣服兜里盗窃华为P7手机1部。案发后，被盗手机被追退。经价格鉴证，被盗手机价值1244元。
3、2016午1月17日16时许，被告人崔某某在藁城区信誉楼商厦一楼西南门处，从李某甲衣服兜里盗窃红米1S手机l部。案发后，被盗手机被追退。经价格鉴证，被盗手机价值666元。
4、2016年1月份，被告人崔某某在藁城区信誉楼商厦三次从顾客衣服口袋中盗窃手机，分别盗窃白色TCLY910型手机l部，白色OPPOR8207型手机1部，白色酷派8705型手机l部。
案发后，刘某某、李某甲、李某某对被告人崔某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人刘某某、李某某、李某甲的陈述；证人张某甲、顼某甲的证言；受案登记表；搜查笔录；石家庄市藁城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单及照片；石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书；石家庄市藁城区公安局城区公安分局证明；犯罪现场照片；谅解书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人崔某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 曹红国
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 琼
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初131号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人崔某。2016年1月18日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年2月1日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，2016年2月5日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2016年4月20日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
1、2016年1月15日15时许，被告人崔某在藁城区信誉楼商厦一楼西南门处，从刘某甲衣服兜里盗窃苹果6PLUS手机1部。案发后，被盗手机被追退。经价格鉴证，被盗手机价值4305元。
2、2016年1月16日16时许，被告人崔某在藁城区信誉楼商厦二楼西北门处，从李某甲衣服兜里盗窃华为P7手机1部。案发后，被盗手机被追退。经价格鉴证，被盗手机价值1244元。
3、2016午1月17日16时许，被告人崔某在藁城区信誉楼商厦一楼西南门处，从刘某乙衣服兜里盗窃红米1S手机l部。案发后，被盗手机被追退。经价格鉴证，被盗手机价值666元。
4、2016年1月份，被告人崔某在藁城区信誉楼商厦三次从顾客衣服口袋中盗窃手机，分别盗窃白色TCLY910型手机l部，白色OPPOR8207型手机1部，白色酷派8705型手机l部。
案发后，刘某甲、刘某乙、李某甲对被告人崔某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人刘某甲、李某甲、刘某乙的陈述；证人张某、顼某某的证言；受案登记表；搜查笔录；石家庄市藁城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单及照片；石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书；石家庄市藁城区公安局城区公安分局证明；犯罪现场照片；谅解书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人崔某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 曹红国
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 琼
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初179号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王自豪，男，1989年9月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省西华县，住西华县。因涉嫌故意伤害，于2017年9月17日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2017年10月23日经周口市川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局七一路分局逮捕；于2017年2月7日经周口市川汇区人民检察院决定，于当日被周口市公安局七一路分局取保候审。
辩护人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告人陈杰，女，1988年1月6日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南周口市川汇区，住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害，于2017年9月17日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2017年10月23日经周口市川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局七一路分局逮捕；于2017年2月7日经周口市川汇区人民检察院决定，于当日被周口市公安局七一路分局取保候审。
辩护人张大书、韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人王自豪、陈杰犯过失致人死亡罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人王自豪及其辩护人张青伟、被告人陈杰及其辩护人张大书、韦颖颖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日8时许，被害人马某3将其销售服装的三轮车停放在周口市川汇区工农路香檀山小区北边华致酒库门面对着的人行道上。马某3与豆树森在华致酒库门口台阶上聊天。8时34分许，被告人王自豪驾车来到店门口，将车停在马某3的三轮车旁边，王自豪下车后，以马某3的三轮车阻挡店门口为由，要求马某3将三轮车挪走，因此二人发生争吵。王自豪、陈杰、张某2共同与马某3进行争吵。被告人陈杰在同马某3争吵过程中，伸手打了马某3一下，马某3随即打了陈杰一巴掌。王自豪见陈杰与张某2被打，上前和马某3撕打在一起，将马某3摔倒在地。王自豪起身后踢了马某3一脚。马某3起身后，对张某2进行殴打，王自豪见状上前再次将马某3摔倒，陈杰用鞋击打马某3。王自豪与马某3被豆树森劝开后，马某3走到华致酒库门口台阶坐下，并拨打电话。之后不久，正在台阶上坐着的马某3突然趴倒在地。后经120抢救，马某3已无生命体征。经鉴定，死者马某3系因重度冠心病致急性心功能不全而死亡，其生前纠纷为其死亡发生的诱发因素。现双方已达成赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关提供相关证据予以证实，并认为，被告人王自豪、陈杰因疏忽大意造成他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人王自豪对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的罪名及事实均没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人王自豪的辩护人辩称，被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪意愿，社会危害性不大，主观恶性不深，建议法庭对被告人王自豪判处缓刑。
被告人陈杰对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的罪名及事实均没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人陈杰的辩护人辩称，对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的罪名及事实均没有异议。陈杰的行为在案件中的作用是很小的，被害人马某3是重度冠心病引起的死亡，陈杰的骂和吵的行为只是其突发冠心病的一个诱因，在量刑的时候请法院考虑这个情节，其他从轻情节同王自豪辩护人辩护意见。
经审理查明，2017年9月16日8时许，被害人马某3将其销售服装的三轮车停放在周口市川汇区工农路香檀山小区北边华致酒库门面对着的人行道上。马某3与豆树森在华致酒库门口台阶上聊天。8时34分许，被告人王自豪驾车来到店门口，将车停在马某3的三轮车旁边，王自豪下车后，以马某3的三轮车阻挡店门口为由，要求马某3将三轮车挪走，因此二人发生争吵。王自豪、陈杰、张某2共同与马某3进行争吵。被告人陈杰在同马某3争吵过程中，伸手打了马某3一下，马某3随即打了陈杰一巴掌。王自豪见陈杰与张某2被打，上前和马某3撕打在一起，将马某3摔倒在地。王自豪起身后踢了马某3一脚。马某3起身后，对张某2进行殴打，王自豪见状上前再次将马某3摔倒，陈杰用鞋击打马某3。王自豪与马某3被豆树森劝开后，马某3走到华致酒库门口台阶坐下，并拨打电话。之后不久，正在台阶上坐着的马某3突然趴倒在地。后经120抢救，马某3已无生命体征。经鉴定，死者马某3系因重度冠心病致急性心功能不全而死亡，其生前纠纷为其死亡发生的诱发因素。
另查明，被告人王自豪、陈杰均已经对受害人家属进行了经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有以下证据予以证实，被告人王自豪、陈杰的供述与辩解；证人马某1、马某2、姜某、雷某、豆树森、贺某、张某1、鲁某、张某2的证言，书证受案登记表、户籍证明三份、调取证据通知书及调取证据清单、调取证据通知书及调取的警情信息、调取证据通知书及调取的周口市120急救中心接警记录、扣押物品清单两份、扣押王自豪作案时着装照片、扣押陈杰作案时着装照片、华致酒库形象店，合作经营合同、前科证明、抓获经过、出警经过、公安机关出警的情况说明、王志强提交的赔偿协议书、谅解书、社区评估调查结果等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王自豪、陈杰因疏忽大意造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王自豪、陈杰均当庭自愿认罪，对受害人家属进行了民事赔偿，且取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王自豪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人陈杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 董 瑞
二〇一八年四月十八日
书记员 李雪萌
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊合，男，1952年10月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省对外贸易人才交流中心，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：于文凤，该中心经理。
再审申请人张俊合因与被申请人辽宁省对外贸易人才交流中心（以下简称省外贸人才中心）劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）本民三终字第00357号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张俊合申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原裁定，再审本案。其主要理由是：1、本案为劳务合同纠纷，与（2012）平民一初字第429号民事案件不构成重复诉讼；2、申请人要求的工资是双方核算后经省外贸人才中心法人代表签字确认的，此笔拖欠工资应得到保护。
本院认为：张俊合诉请省外贸人才中心给付的429600元工资款曾在辽宁省本溪市平山区人民法院提起追索劳动报酬之诉，该案件已由本院终审裁定，驳回张俊合的起诉。且该案已经过辽宁省高级人民法院再审审查并作出（2014）辽审一民申字第00333号民事裁定书，裁定驳回张俊合的再审申请。张俊合再次提起的本案诉讼，与其所提追索劳动报酬纠纷案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，张俊合提起本案诉讼属重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，因前诉案件已经发生法律效力，张俊合再次提起诉讼不符合人民法院案件受理条件。因此原裁定驳回张俊合的起诉并无不当，张俊合提出本案不构成重复诉讼的再审理由，本院不予采纳。
综上，张俊合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张俊合的再审申请。
审 判 长 张 昱
审 判 员 谢向荣
代理审判员 李文君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1570号之二
原告姜敬华，男，1963年3月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被告童新，男，1960年9月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被告鹰潭常荣房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606226984555671，住所地江西省余江县邓埠镇四青路吉祥小区133号。
法定代表人：张长荣，该公司总经理。
被告鹰潭常荣房地产开发有限公司都市港湾项目部，统一社会信用代码913606226984555671，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区天洁西路都市港湾售楼部。
原告姜敬华与被告童新、鹰潭常荣房地产开发有限公司、鹰潭常荣房地产开发有限公司都市港湾项目部民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款100万元，并支付借款利息（按月利率2%计算，从2017年2月6日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告童新以鹰潭常荣房地产开发有限公司在银行借款到期，偿还银行贷款资金周转困难为由，鹰潭常荣房地产开发有限公司于2017年2月6日向原告借款人民币一百万整，被告童新出具了借条并加盖了公司公章。借条约定借期为一个月，并按月利率2%支付利息。当日，原告从银行将100万元转账到童新制定的账户上。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息，并拒绝还款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案立案后，被告童新因涉嫌非法吸收公众存款于2017年6月12日被鹰潭市公安局立案侦查，其在公安机关的讯问笔录中也认可从原告处借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案中被告童新的本次借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故应当驳回起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜敬华的起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），本院予以退回；保全费5000元，由原告姜敬华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 张田美
二〇一八年五月三日
代理书记员 艾带弟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1570号
原告姜敬华，男，1963年3月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被告童新，男，1960年9月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被告鹰潭常荣房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606226984555671，住所地江西省余江县邓埠镇四青路吉祥小区133号。
法定代表人：张长荣，该公司总经理。
被告鹰潭常荣房地产开发有限公司都市港湾项目部，统一社会信用代码913606226984555671，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区天洁西路都市港湾售楼部。
原告姜敬华诉被告童新、鹰潭常荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请保全被告童新、鹰潭常荣房地产开发有限公司、鹰潭常荣房地产开发有限公司都市港湾项目部银行存款共计人民币120万元或同等价值的财产。
经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告童新、鹰潭常荣房地产开发有限公司、鹰潭常荣房地产开发有限公司都市港湾项目部银行存款共计人民币120万元或者查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张田美
二〇一七年九月十二日
书记员 艾带弟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初2027号
原告：华琴娟。
委托代理人：高加浩，浙江东港律师事务所律师。
被告：金雪平。
本院在审理原告华琴娟与被告金雪平买卖合同纠纷一案中，发现与原告存在买卖关系的当事人为金雪萍（男，1974年1月16日出生，汉族，住平湖市曹桥街道马厩村沈家浜80号，公民身份号码：330422197401164216），并不是本案被告金雪平。
本院认为：原告起诉的当事人应该与本案有利害关系。本案中，原告起诉对象错�，主体不适格，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告华琴娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张雷平
二〇一六年六月十六日
书记员 周丹妮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1298号
原告承德市凯华物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
被告刘淑芝，住承德市双桥区。
本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告刘淑芝物业服务合同纠纷一案中，原告承德市凯华物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出对被告刘淑芝的撤诉申请。
本院认为，原告承德市凯华物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市凯华物业服务有限公司撤回对被告刘淑芝的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告。
。
审判员 崔海生
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终445号
上诉人（一审原告）邝军伦，男，汉族。
被上诉人（一审被告）庞汉威，男，汉族。
被上诉人（一审被告）何祝妮，女，汉族。
上�人邝军伦因与被上诉人庞汉威、何祝妮民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第4468号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，被告庞汉威因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年9月29日被贵港市公安局刑事拘留，经贵港市人民检察院批准，2015年11月5日被贵港市公安局依法执行逮捕，现羁押在贵港市看守所。2015年10月8日，被告庞汉威在贵港市公安局经济犯罪侦查支队民警的询问中供述，其向原告邝军伦借了200多万元人民币的本金，尚欠本金150万元。2016年1月4日，贵港市公安局以被告庞汉威涉嫌非法吸收公众存款罪将该案移送至贵港市人民检察院审查起诉。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，债务人庞汉威因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，并由公安机关移送检察机关审查起诉，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回邝军伦的起诉。
邝军伦上诉称，被上诉人庞汉威因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，但该犯罪行为与本案民间借贷行为的性质不同，上诉人与被上诉人之间是平等主体之间的民事合同关系，被上诉人逾期不归还借款，构成违约，上诉人起诉要求其归还借款及利息，�受法律保护，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案受理后，经审理查明，贵港市公安局已将庞汉威涉嫌非法吸收公众存款罪一案移送贵港市人民检察院审查起诉，公安机关侦查庞汉威的犯罪事实中，邝军伦是受害人之一，故本案邝军伦与庞汉威之间的借款不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年四月十五日
书记员 姜 瑶
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1740号
原告杨建明，男，1963年2月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，职务董事长。
本院在审理原告杨建明与被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以另外搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建明撤回起诉。
案件受理费43280元，减半收取21640元，由原告杨建明负担。
审判员 高信仁
二〇一六年九月二十一日
书记员 饶祥莺
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1129刑初23号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人钱某某，男，1989年11月5日出生，汉族，农民。2016年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被沐川县公安局取保候审，同月11日被沐川县人民检察院取保候审，同年5月5日被沐川县人民法院取保候审。
辩护人谢松林，四川富邑律师事务所律师。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员刘卫能出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人谢松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2016年2月23日，被告人钱某某驾驶小型轿车搭乘爱人马某甲从自贡市往沐川县方向行驶。当日14时54分，该车行驶至沐川县境内国道213线1261KM＋670M处时，越过道路中线，与对向由潘某某驾驶并搭乘罗某某的无号牌二轮摩托车相撞后，又与王某某驾驶的大型普通客车相撞，造成马某甲当场死亡，钱某某、罗某某受伤及三车受损的交通事故。经认定，被告人钱某某承担事故的全部责任。
另查明，受害人罗某某正处于治疗期间，无法对其进行轻重伤鉴定；小型轿车已购买保险并处于保险期内；沐川县公安局于2016年4月6日对该案立案侦查，并于当日传唤被告人钱某某到公安机关接受调查；在调查中，被告人钱某某供称对交通事故发生的经过已记不清楚；死者马某甲之父马某乙对被告人钱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、尸检报告、车辆检验鉴定报告、身份证及驾驶证复印件、行驶证及保单复印件、血液提取及鉴定材料、道路交通事故责任认定书、轻重伤鉴定情况说明、谅解书、尸体处理材料及关系证明、伤情资料、车辆轨迹记录，现场勘查笔录及现场图、现场照片、尸检照片，行车记录仪视频资料及说明，证人王某某、潘某某的证言，被害人罗某某的陈述及被告人钱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶时，发生重大交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立。事故发生后，被告人钱某某取得了死者父亲的谅解，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于二轮摩托车驾驶员系无证无牌驾驶，应承担一定责任的辩护意见，经查，本次交通事故系被告人钱某某超越道路中心线引发，二轮摩托车驾驶员虽无证无牌驾驶，但该行为不属于刑法上的因果关系，且被告人钱某某及辩护人对交通事故责任认定书在质证时并无异议，对该辩护意见本院不予采纳；其关于被告人钱某某家庭情况困难，在事故中也严重受伤，请求从轻处罚的辩护意见，本院认为该辩护意见无法律依据，对此意见不予采纳；辩护人关于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，且结合全案，可适用缓刑的辩护意见与法律规定和事实相符，本院予以采纳。根据被告人钱某某犯罪的情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛盾
二〇一六年五月十二日
书记员 魏克
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第407号
原告：吕世明，男，1963年7月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王忠高，男，1977年6月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告吕世明诉被告王忠高修理合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员贾明玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕世明与被告王忠高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕世明诉称：被告自2011年9月开始在原告处维修车辆，截止2012年8月尚欠原告维修费21495元。原告多次向被告索要，被告拖欠至今。要求被告立即付清车辆维修费21495元。
被告王忠高辩称：我在被告处维修车辆属实，现尚欠原告维修费5000余元，且我曾告诉过原告不再支付他这5000余元了。理由是我的货车钢板座坏了在原告处维修，原告给我修理了2个多月的时间未修好，后我在另一处大修厂把车修好了。原告耽误我2个多月的时间搞运输，所以我告诉原告不再支付剩余的维修费，并保留要求被告赔偿损失的权利。
经审理查明：原告吕世明从事车辆维修，被告王忠高从事货车运输。自2011年9月至2012年8月被告多次在原告处维修车辆，原告每次修车都给被告开具收据，收据一式两联，收据上载明了修车的项目及价款。被告若当即付款，原告将第二联收据给被告的司机，被告的司机不需签字。若不能当即付款，被告的司机签字后将第二联带走。现原告持有被告司机签字的单据55张，欠款合计为21495元。原告多次向被告索要，被告拖欠至今。原告诉来本院，要求被告支付欠款21495元。庭审中，被告对�告出具的单据提出异议，称单据上签字的高亮、车绪强、姜晓波、孔令平曾是其雇佣的司机，但是否是其本人的签字要求庭后核实司机本人，并称大部分修理费已付给原告，现只欠原告5000余元。原告对此予以否认，被告对其主张未提供证据加以证实。
上述事实，有双方当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告欠原告修理费21495元，有被告雇佣的司机签字的单据佐证，虽然被告对其司机签字的真实性提出异议，但其未在举证期限内提供证据，故本院认定被告司机签字的单据真实有效。被告辩称尚欠原告修理费5000余元，其余款项已经付清，原告予以否认，且被告对此未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王忠高于本判决生效之日起十日�付给原告吕世明维修费人民币21495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元减半收取168元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 贾明玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋春露
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执474号
赵西建，男，1965年7月24日出生，住所地深州市唐奉镇赵禅院村，联系电话138××××8775。
张银亮，男，1978年11月6日出生，住所地安平县大子文乡北郝村
本院在执行赵西建申请张银亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人赵西建书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初391号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小二
二〇一七年二月七日
书记员 李 林
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执387号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省鹰潭市贵溪市雄石东路2号，组织机构代码：49173132-5。
负责人：林毅，该行行长。
委托诉讼代理人：卢跃华卢某某，该行周坊支行三农经理职工。
被执行人：裴继平裴某1，男，1974年9月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：裴老英裴某2，女，1978年8月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：李火林李某1，男，1979年1月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：李福水李某2，男，1970年2月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人裴继平裴某1、裴老英裴某2、李火林李某1、李福水李某2金融借款合同纠纷一案，江西省贵溪市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）贵民一初字第776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李火林李某1、裴老英裴某2、李火林李某1、李福水李某2未履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行遂向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，已向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向市场监督管理部门查询股权登记、向车辆管理部门查询车辆等，但均未找到上述被执行人可供执行的财产。本院于2016年5月26日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，但其至今未能提供。
本院认为，因上述被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第776号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑琴
审 判 员 黄卫明
代理审判员 聂 涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 车育新
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第332号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告司宝立，男，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告司宝立电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵西璞
二〇一五年十二月十日
书记员 李 亚
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第332号原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。被告马西付，男，1978年02月04日生，汉族。本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告马西付物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。审判员  高俊营二〇一五年十一月十一日书记员  刘淑华