广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋水元，别名蒋自才，男，2002年1月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元（未缴）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月4日以敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
被告人陈善富，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月4日以敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
被告人刘崇勋，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月4日以敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
被告人陈宪军，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月4日以敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
被告人王石生，男，因涉�犯寻衅滋事罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月4日以敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人蒋水元、陈善富、刘崇勋、陈宪军、王石生犯敲诈勒索罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月11日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员周江涛出庭支持公诉，被告人蒋水元、陈善富、刘崇勋、陈宪军、王石生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）以撞倒黄某甲为由索要人民币20000元
2013年9月7日，黄某甲之父黄某乙（在逃）以被害人谭某某开车撞伤其儿子为由，伙同被告人蒋水元、陈善富、刘崇勋、陈宪军、王石生等人殴打被害人谭某某，并索要了人民币20000元。
（二）以阻止车辆通行索要人民币10000元
被告人蒋水元家门前的道路是葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝公司）车辆往返驻地的必经之路，2013年7月25日，被告人蒋水元阻碍葛洲坝公司的车辆通行，向该公司驻地的负责人温某某索要了人民币10000元。
公诉机关指控上述事实，当庭向本院提供了下列证据：1.证人温某某、梁某甲、关某某、梁某乙、雷某、陈某某、黄某甲、李某某的证言；2.户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、收据、保证书等书证；3.损伤程度鉴定书；4.现场勘查笔录及刑事照相；5.被告人蒋水元、陈善富、刘崇勋、陈宪军、王石生的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人蒋水元、陈善富、刘崇勋、陈宪军、王石生以非法占有为目的，向他人索要财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定判处。
在法庭辩论时，公诉人提出被告人蒋水元、陈善富、刘崇勋、陈宪军、王石生系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人蒋水元、陈善富、刘崇勋、陈宪军、王石生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
一、2013年9月7日18时许，被害人谭某某驾驶一辆越野车与对向行驶的同案人黄某乙（在逃）之子黄某甲所骑的自行车发生轻微刮擦，黄某甲未受伤。同案人黄某乙以被害人谭某某撞伤其儿子为由，伙同被告人蒋水元、陈善富、刘崇勋、陈宪军、王石生等人威胁、殴打被害人谭某某，逼迫其下跪，索要了人民币20000元。
二、葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝公司）在恭城瑶族自治县加会乡燕子山脚有施工驻地，被告人蒋水元家门前的道路是该公司往返驻地的必经之路。2013年7月23日，被告人蒋水元在其家门前路段设置障碍，阻碍葛洲坝公司的施工车辆通行，并向该公司驻地负责人索要安全过路费10000元。后被告人蒋水元于2013年7月25日在该公司财务处领走人民币10000元。
本案在审理过程中，被告人蒋水元的家属代其退出赃款共计人民币14000元，被告人陈善富、刘崇勋、陈宪军、王石生的家属退出赃款共计人民币16000元。上述退赃款共计人民币30000元，暂存于本院。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、核实的下列证据，予以证明：
一、被告人蒋水元、陈善富、刘崇勋、陈宪军、王石生敲诈勒索的证据
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人蒋水元、陈善富、刘崇勋、陈宪军、王石生已达应负刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实2013年9月26日公安局民警在加会乡小明源村将被告人蒋水元、陈善富、刘崇勋、陈宪军、王石生抓获归案的事实。
3、关于释放李某某、蔡某某、王本权的情况�明，证实与被告人蒋水元等五人同时被抓获的李某某、蔡某某、王本权被释放的事实。
4、关于黄某乙在逃的情况说明，证实同案人黄某乙在逃的事实。
5、本院（2002）恭刑初字第23号刑事判决书，证实被告人蒋水元于2002年1月17日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元的事实。
（二）证人证言
1、证人温某某的证言，证实2013年9月7日，黄某乙以谭某某撞倒其儿子为由，纠集蒋水元、王石生、陈宪军、刘崇勋、陈善富等人殴打谭某某，让谭某某下跪，并向谭某某索要人民币20000元，直至其交给黄某乙人民币20000元才让谭某某离开的事实。
2、证人梁某甲、关某某、梁某乙、雷某、陈某某的证言，证实2013年9月7日，因谭某某开车撞倒黄某乙的儿子黄某甲，黄某乙伙同被告人陈善富、刘崇勋、陈宪军、王石生、蒋水元等人对谭某某进行殴打，要�跪在地上，并索要了人民币20000元的事实。
3、证人黄某甲的证言，证实2013年9月7日，其骑自行车与对向行驶的越野车发生轻微刮擦，并未受伤，其父亲黄某乙以越野车撞倒其为由向驾驶越野车的司机索要钱财的事实。
4、证人李某某的证言，证实2013年9月7日，黄某乙以谭某某开车撞倒其儿子为由，纠集陈宪军、刘崇勋等人殴打谭某某，并索要了人民币20000元的事实。
（三）被害人谭某某的陈述，证实2013年9月7日18时30分左右，其驾驶车辆经过小明源村的水泥路段时，黄某乙的儿子黄某甲骑一辆自行车在其车前跌倒，黄某乙以其开车撞倒黄某甲为由，向其索要人民币20000元，并纠集刘崇勋等村民到现场，要其跪在地上，多次殴打其，直至其公司的同事交给黄某乙人民币20000元，才将其释放的事实。
（四）鉴定意见
（恭）公鉴（伤检）字（2013）83号谭某某损伤程度�定，证实被害人谭某某的损伤属被他人用钝性物体（如拳打脚踢）打击所致，其损伤不构成轻微伤。
（五）现场勘验笔录及刑事照相，证实2013年9月7日晚被害人谭某某被殴打并被索要人民币20000元的现场概貌、地理环境等情况。
（六）被告人供述与辩解
1、被告人蒋水元的供述，其供述2013年9月7日晚，其伙同黄某乙、王石生、刘崇勋等人以黄某甲被谭某某撞倒为由，殴打谭某某，并向他索要人民币20000元的事实。
2、被告人陈善富的供述，其供述2013年9月7日晚，其伙同黄某乙、王石生、陈宪军、刘崇勋、蒋水元等人以谭某某开车撞倒黄某甲为由，殴打谭某某，逼迫谭某某下跪，向其索要人民币20000元的事实。
3、被告人刘崇勋的供述，其供述2013年9月7日晚，谭某某驾驶皮卡车撞到黄某乙的儿子，黄某乙以此为由殴打了谭某某，并向谭某某索要了人民币20000元，其也参与其中的事实。
4、被告人王石生的供述，其供述2013年9月7日，其参与了以黄某乙为首向谭某某索要人民币20000元的行为。
5、被告人陈宪军的供述，其供述2013年9月7日，黄某乙以其儿子被谭某某撞倒为由追打谭某某，并索要了人民币20000元，其也参与了殴打的事实。
二、蒋水元敲诈勒索的证据
（一）书证
1、收据（NO.80＊＊＊＊）一张、保证书一份（原件均在温某某处），证实被告人蒋水元以阻挠燕子山风力发电项目部车辆通行的方式，向该单位索要了人民币10000元的事实。
2、户籍证明，证实被告人蒋水元已达应负刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人温某某证言，证实2013年7月23日，被告人蒋水元在其家门前路段设置障碍阻止了葛洲坝公司的施工车辆通行，并向其索要安全过路费人民币10000元，为了让工程顺利进行，其答应了被告人的要求并交待被告人�项目部财物处领款。
2、证人梁某甲的证言，证实其是葛洲坝公司恭城风电发电施工方的出纳，2013年7月25日，被告人蒋水元从其处领走安全过路费人民币10000元，并写有保证书及收据。
（三）被告人蒋水元的供述，其供述2013年7月份的一天，其用树木其家门前阻碍葛洲坝公司的车辆通行，以车辆通过灰尘太大，不给管理费禁止车辆通行为由，向葛洲坝公司燕子山驻地的负责人温某某索要了人民币10000元的事实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的犯罪事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋水元、陈善富、刘崇勋、陈宪军、王石生以非法占有为目的，以暴力相威胁，强行索要他人财物，数额较大；被告人蒋水元以非法占有为目的，以在必经之路设置路障阻碍施工车辆通行相�挟，强行向他人索取财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人蒋水元、陈善富、刘崇勋、陈宪军、王石生敲诈勒索被害人谭某某人民币20000元的犯罪行为属共同犯罪，五被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本院决定对五被告人从轻处罚。
被告人蒋水元曾因犯盗窃罪被判处刑罚，虽不构成累犯，但属有前科，可酌情从重处罚。
被告人蒋水元、陈善富、刘崇勋、陈宪军、王石生如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告�蒋水元、陈善富、刘崇勋、陈宪军、王石生的家属主动代其退出所得赃款，可酌情从轻处罚。
为严明国法，保护公私财物的所有权及他人的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋水元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年10月26日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴清。）
二、被告人陈善富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年7月26日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴清。）
三、被告人刘崇勋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年7月26日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴清。）
四、被告人陈宪军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年7月26日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴清。）
五、被告人王石生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年7月26日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴清。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 刘绍明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。