安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2689号
原告：张明春，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：姚维振，安徽金鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光新，系原告张明春的父亲。
被告：张忠翠，女，1980年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：朱应明，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦凯悦，江苏开炫（苏州）律师事务所实习律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222667930441N。
法定代表人：张先玉，系公司经理。
委托诉讼代理人：黄亚栋，系该公司员工。
被告：刘顺，男，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告张明春与被告张忠翠、被告中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称大地财保繁昌支公司）、被告刘顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。第一次庭审中，原告张明春的委托诉讼代理人姚维振、被告张忠翠的委托诉讼代理人朱应明、被告大地财保繁昌支公司的委托诉讼代理人黄亚栋、被告刘顺到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告张明春的委托诉讼代理人张光新、被告张忠翠的委托诉讼代理人朱应明、被告大地财保繁昌支公司的委托诉讼代理人黄亚栋到庭参加诉讼；被告刘顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明春向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费等各项损失共计人民币186306.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实加理由：2017年7月14日，被告张忠翠驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿红花山路由南向北行驶，途经红花山路××加油站路段由南向西转弯时，遇被告刘顺驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车载原告张明春沿红花山路由北向南行驶，双方车辆在道路西侧机动车道内发生碰撞，造成刘顺、张明春受伤及车辆损坏的道路交通事故，后原告被送往芜湖弋矶山医院抢救治疗。2017年8月8日繁昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（繁公交认字2017第0084号）认定，被告张忠翠负本起事故主要责任，被告刘顺负事故次要责任，原告张明春无责任。经查，被告驾驶及所有的皖Ｂ×××××小型轿车在中国大地财产保险公司股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险（保险号：PDDC201734011125000922）以及第三者责任险（保险号：PDDC201734011125000922），本起事故发生在保险期间内。原告张明春受伤后，经芜湖市弋矶山医院抢救治疗，已经花费了18万元，现依然在芜湖市弋矶山医院治疗（后续治疗费等费用待治疗终结和伤残鉴定后另行主张），原告家人和交警多次向被告方索要医疗费用，被告方以各种理由推脱。原告家人四处筹钱抢救原告，但效果甚微，医院现在又通知原告继续缴费，如不继续治疗将导致原告生命和健康危险，原告家人现在处于一筹莫展的状态。因本起事故造成原告健康极大伤害，对原告正常家庭生活产生严重妨碍。被告张忠翠、被告刘顺作为侵权责任人应当承担事故全部侵权责任，被告中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司应当在保险责任范围内直接予以赔付。为此，原告特诉至法院。
被告张忠翠辩称：1、原告诉请事实依据不充分，没有医疗机构出具的医疗费发票。2、本案的原告在本起事故发生过程中具有明显过错，理应承担部分责任。原告乘坐他人摩托车，没有戴安全头盔。3、本案的被告张忠翠已经垫付部分医疗费2万元，被告大地财保繁昌支公司垫付了大部分的医疗费，不存在原告陈述的没有给付医疗费的事实。
被告大地财保繁昌支公司辩称：1、同意被告张忠翠的答辩意见。我司在原告治疗期间，前后两次共垫付12万元的医疗费用。2、被告张忠翠作为直接侵权人，我司仅在被告张忠翠的责任比例内承担保险责任，结合我司垫付的费用和被告张忠翠垫付的费用，截止目前，我们已经履行了垫付医疗费的责任。
被告刘顺辩称：1、我在事故中也受伤了，我自己也花费了2万元的医疗费，都是我自己垫付的，我和原告是同事，我和他是在上班期间，发生事故的。2、我上班的期间，载原告是为公司（海尔售后）繁昌安达电器做事的，如果是需要赔偿原告应由我所上班的公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日10时52分，张忠翠驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿红花山路由南向北行驶，途经红花山路××加油站路段由南向西左转弯时，遇刘顺驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车载张明春沿红花山路由北向南行驶，双方车辆在道路西侧机动车道内发生碰撞，造成刘顺、张明春受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经繁昌县公安局交通管理大队作出事故责任认定：当事人张忠翠负本起道路交通事故主要责任；当事人刘顺负本起道路交通事故次要责任；当事人张明春无责任。原告张明春受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，截止至2017年9月12日，共计产生医疗费219866.17元。
另查明，被告张忠翠驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车在被告大地财保繁昌支公司处投保了交强险和限额100万商业三责险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。被告刘顺驾驶的皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，未投保交强险和商业三者险。在事故发生后，被告张忠翠垫付医疗费20000元，被告大地财保繁昌支公司垫付医疗费120000元。
再查明，被告张忠翠在收到繁昌县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书后，在规定的时间内向芜湖市公安局交通警察支队申请了复核，在复核期间由于原告张明春向本院提起了民事诉讼，芜湖市公安局交通警察支队于2017年8月25日作出《不予受理通知书》。原告张明春乘坐刘顺驾驶摩托车过程中未佩戴头盔。
本院认为，本案的主要争议焦点包括：一是繁昌县公安局交通管理大队的事故责任认定书是否合法、合理；二是各方当事人对于原告的损害赔偿按照何种比例分摊；三是原告主张的先行支付医疗费的具体数额。
一、关于繁昌县公安局交通管理大队的事故责任认定书是否合法、合理。本院经调取事故发生时的录像、照片、当事人询问笔录，充分的了解到被告张忠翠驾驶皖Ｂ×××××小型轿车在禁止左转弯的路段，擅自跨越双黄线，与直行的被告刘顺驾驶的皖Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，繁昌县交通管理大队据此认定由张忠翠负本起道路交通事故主要责任，刘顺负次要责任，张明春无责任，并无不妥。张明春未戴头盔行为与本起事故的发生并无直接关系，仅于其自身损害后果存在一定的关联。
二、关于各方当事人对于原告的损害赔偿按照何种比例分摊。事故责任不等同于赔偿责任，当事人对事故发生没有责任，但对事故的损失有扩大或加重影响的，同样需要对加重或扩大部分承担一定的责任。本起事故中原告张明春作为摩托车乘坐人，应当按规定佩戴符合国家质量标准的头盔，无头盔佩戴的不得乘坐，未佩戴头盔且导致头部重大损伤的，应当承担一定的责任，本院根据案情酌定由原告张明春本人自行承担10%的责任。剩余的90%责任由被告张忠翠与被告刘顺按照事故责任比例即7：3进行划分，由张忠翠承担63%的责任，由刘顺承担27%的责任。
三、关于原告主张的先行支付医疗费的具体数额。截止到原告住院60天时的费用清单，医疗费用已达到219866.17元。其中张忠翠已垫付20000元，被告大地财保繁昌支公司垫付120000元，共计垫付140000元。综合发生的医疗费总数以及垫付的款项，考虑到原告的后续治疗情况，本院酌定由被告大地财保繁昌支公司在商业三者险范围内再行垫付医疗费3万元，由被告刘顺垫付30000元。当事人所实际垫付款项，可在当事人最终承担的责任中扣除。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司繁昌县支公司于本判决生效之日起十日内向原告张明春先行支付医疗费人民币30000元；
二、被告刘顺于本判决生效之日起十日内向原告张明春先行支付医疗费人民币30000元；
二、驳回原告张明春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2013元，由被告张忠翠负担1000元，由被告刘顺负担500元，由原告张明春负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一七年十一月十五日
书记员 田 青
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。