内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终746号
上诉人（原审被告）：科尔沁左翼后旗巴胡塔苏木中心学校，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
法定代表人：色音特古斯，职务校长。
委托代理人：石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包某，男，2003年11月7日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区。
法定代理人:孟某,男,1977年12月19日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区。(系包某之父)
委托代理人：格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：卫国，通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏某，男，2003年10月11日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区。
法定代理人：长某，男，1977年12月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。（系苏某之父）
被上诉人（原审被告）：长某，男，1977年12月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。（系苏某之父）
被上诉人（原审被告）：宝某，女，1979年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。（系苏某之母）
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限责任公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
法定代表人：金辉，职务经理。
委托代理人：滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
上诉人科尔沁左翼后旗巴胡塔苏木中心学校因与被上诉人包某、苏某、宝某、长某、中国大地财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司教育机构责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初5966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
科尔沁左翼后旗巴胡塔苏木中心学校上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法公正处理。事实和理由：1、一审判决认定上诉人组织学生包某、苏某在有明显不安全因素的学校办公室前硬化地上联系摔跤致使包某受伤，应承担全部责任是完全错误的。首先，一审上诉人的副校长金某未出具授权委托书，上诉人在事后也未对金某进行追认委托，故一审法院根据金某承认的事实作出判决没有事实依据。其次，一审判决认定的案发时间为2016年5月21日早晨5时许，而上诉人学校的起床时间为5时20分，也就是说案发时是学生起床稀有活动时间，而非上诉人组织学生上早操的时间，因此一审判决认定上诉人组织被上诉人包某、苏某摔跤不具有可能性。第三，案发时，摔跤的地方不是硬化地面，而是松软的沙地面，一审判决认定摔跤的地方是硬化地面，导致包某受伤是错误的。2、一审法院在金某没有上诉人委托的情况下，同意金某以代理人的身份参加诉讼，并依据金某的意见认定事实，属于程序违法，导致认定事实明显错误。综上，一审认定事实错误，程序违法，应予纠正。
包某辩称，一审中，校方是接到法院开庭通知后委托其副校长金某出庭应诉，并向其提供了学校的机构代码、法定代表人身份证明等应诉所需的材料。金某当庭表示庭后补交委托书。根据上述情况，可认定金某是受委托参加诉讼的。也足以让人相信金某是有代理权限的。2、一审中被上诉人苏某是案发时的当事人，对于案件情况熟知，庭审中苏某的法定代理人对于包某诉讼所依据的事实予以认可。校方的代理人金某不管是否有授权委托，但他作为副校长对于事实是知情的，在庭审中金某对于事发经过也认可。包某的住院治疗时间与事发时间也是吻合的。因此能够充分证明一审法院对案件事实的认定。3、案发时间即使是学生自由活动期间发生的，但学校副校长及体育老师组织两名学生练习摔跤，且摔跤场地明显有不安全因素，在进行摔跤时对两名学生未采取任何安全措施，致使导致包某受伤。因此校方应对两名教师不恰当的行为承担责任，也应认定为教师代表学校组织的活动。综上，一审法院对本案事实的认定及适用法律正确，请求二审法院维持原判。
苏某、长某辩称，服从一审判决。对上诉人上诉理由没有意见。
宝兴兰未答辩。
中国大地财产保险股份有限责任公司科尔沁左翼后旗支公司辩称，本案案由是教育机构责任纠纷，是侵权案件，学校是否在教育中尽到了安全义务，受伤的包某是否有侵权人，如果有，由侵权人承担责任，如果没有，自己承担责任，如果学校没有尽到安全管理义务，在过错范围内承担补充责任，本案受伤的包某，只是买了意外伤害保险，学校没有承保校园责任险，我们不应为学校的管理过失承担责任。包某与保险公司形成的是保险合同关系，本案是侵权关系，不能合并审理，保险公司不应作为本案的被告主体，在本案中保险公司不应承担赔偿责任。
包某向一审法院起诉请求：1、要求四被告赔偿原告医疗费7460.87元、护理费6692.96元、伙食补助费5900.00元、营养费5900.00元、伤残赔偿金21552.00元、精神损失费3000.00元、鉴定费2730.00元，合计52957.83元。2、诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月21日早晨5时许，巴胡塔苏木中心学校副校长白某甲及老师白某乙在学校办公室前面的硬化地上，让包某和苏某练习摔跤。在摔跤过程中，苏某将包某摔倒在地，致使包某肱骨骨折。包某受伤后被送往通辽市某整骨医院住院治疗14天，支出医疗费7460.87元。经吉林某司法鉴定中心鉴定，包某的伤情为十级伤残、护理期限为45日、营养期为45日。包某的各项经济损失共计42747.67元，计算方法为：医疗费7460.87元、护理费5104.8元（113.44元×45天）、伙食补助费1400元（100元×14天）、营养费4500元（100元×45天）、残疾赔偿金21552元（10776元×20年×10%）、鉴定费2730元。巴胡塔中心校组织学生向大地保险公司投保的险种为大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险，保险期间自2016年2月20日-2016年8月19日。一审法院认为，巴胡塔中心校副校长白某甲及老师白某乙在有明显不安全因素的学校办公室前面的硬化地上让包某和苏某练习摔跤致使包某受伤，应承担全部责任。苏某系在副校长白某甲及老师白某乙的指使下与包某摔跤，没有伤害包某的故意或重大过错，苏某及其监护人长某、乌某不承担赔偿责任；巴胡塔中心校组织学生向大地保险公司投保的险种为学生意外伤害保险，也就是学生或者学生父母或者其他监护人自愿支付费用，为学生自己的人身安全向保险公司买的保险。包某与大地保险公司之间的保险合同关系，不属于本案审理范围。包某对巴胡塔中心校在大地保险公司投保了学校责任险的主张未能提供证据证明，大地保险公司在本案中不承担赔偿责任。包某主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定；伙食补助费应住院天数计算；护理费、营养费应按鉴定结果天数计算。综上所述，对包某要求巴胡塔中心校赔偿的合理诉讼请求，予以支持；对其要求苏某、长某、乌兰图雅、大地保险公司赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《学生伤害事故处理办法》第九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、巴胡塔中心校自判决生效后十日内赔偿包某42747.67元；二、驳回原告包某的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人科尔沁左翼后旗巴胡塔苏木中心学校围绕上诉请求出示夏季作息时间表、上诉人与通辽市某建筑有限责任公司签订的建设工程施工合同一份、原审卷第52页送达回证一份、并申请证人海某出庭作证。本院组织当事人进行了质证。因上诉人提交的夏季作息时间表系上诉人单方制作，其他当事人不予认可，故不予采信。因其他当事人对上诉人提交的建设工程施工合同的真实性均无异议，故本院对该份合同真实性予以确认。因上诉人的法定代表人在二审中认可斯某为上诉人的工作人员及其在开庭前已收到一审法院电话通知的事实，故上诉人出示的送达回证不能证明原审明显程序违法。因证人海某的证言不能证明案发时案发地点地面硬化情况，且其证言缺少其他证据相佐证，故不予采信。
本院认为，根据《侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被上诉人包某的陈述及其提交的住院病历、药费清单、诊断书、收费票据、鉴定意见书等证据与被上诉人长某的陈述相互印证，能够证明上诉人的教师在未采取必要的安全防范措施的情况下组织学生进行摔跤活动以致被上诉人包某在摔跤活动中受伤致残的事实。上诉人对被上诉人包某人身损害后果的发生存在教育管理过失，原审判决上诉人承担相应赔偿责任符合法律规定。上诉人虽对被上诉人包某在学校组织活动中受伤的事实提出异议，但未提交充分证据证明其主张。上诉人以案发时间为学生自由活动时间而非早操时间、摔跤时地面为松软沙地面为由提出的原审认定事实错误的主张，证据不足，不予采纳。原审上诉人的法定代表人在已接到原审法院电话通知开庭事宜且其工作人员已签收原审法院送达的开庭传票的情况下，未出庭应诉，应视为放弃诉讼权利。原审法院在金某未提交授权委托手续的情况下准许其作为上诉人的委托代理人参加诉讼属于程序瑕疵，但不影响本案实体审理。上诉人提出的原审严重程序违法导致案件事实认定明显错误的主张，不予采纳。
综上所述，科尔沁左翼后旗巴胡塔苏木中心学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人科尔沁左翼后旗巴胡塔苏木中心学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年五月十一日
书 记 员 金 玲