wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9726号
原告：冯**，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：天津市**五金制品有限公司，住所地天津市西青区
法定代表人：孙兆爱。
被告：李**，男，1981年12月26日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：黄**，天津蓝天律师事务所律师。
原告冯**与被告天津市**五金制品有限公司（以下简称：**公司）、李**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯**，被告李**的委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼，被告**公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯**诉称：原告在**公司处工作，2015年10月3日，原告在公司上班时脚趾被截断，后来与被告**公司达成赔偿协议，其公司同意支付原告护理费、误工费、所欠工资款等30000元，至今被告尚欠原告10000元，根据协议所订立的违约条款，还应给付原告20000元，且被告李**应承担连带赔偿责任，故要求二被告赔偿原告10000元并支付违约金20000元，合计30000元。本案诉讼费由被告承担。
被告李**辩称：原告系被告李**直接雇佣的工人，与被告**公司没有关系，原告主张损失过高，违约金也不符合规定，因此不同意原告的诉讼请求。
被告**公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月3日，原告在天津市西青区镀锌厂上班时脚趾受伤，后到天津市天津医院截断。原告提交《协议书》，订立的双方为甲方：冯**，乙方：天津市**五金制品有限公司，代理人为李**。该协议主要内容为：甲方在乙方工厂工作，乙方尚有1万工资未给，乙方因甲方受伤赔偿甲方误工费、护理费等相关费用2万元，合计3万元，由乙方按期交付甲方。双方约定的给付期间三期付清，分别在2015年11月25日、12月25日，2016年1月25日。在协议中还约定如果乙方未按时支付上述款项，则需要承担违约责任，另行向甲方支付四个月的误工费2万元，被告李**自愿为上述协议承担担保责任。被告李**对该协议书的真实性无异议，但认为违约金过高，且本协议与**公司无关，愿意承担该协议书中所记载被告**公司应承担的责任。
另查，原告通过朋友介绍到镀锌厂上班，从事钉子的除油工作，工资由被告李**向其发放。在原告受伤后，被告李**带原告进行救治，药费单据均在被告李**处。原告与被告李**在庭审中均表示李**系租赁被告**公司的厂房经营镀锌厂。被告李**已经按照协议给付原告20000元。
上述事实，有协议书及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康，造成损害的应承担民事赔偿责任。根据原告对于工资发放、其对所在工厂负责人的了解，结合被告李**关于其是镀锌厂经营者的陈述，可以认定原告与被告李**存在雇佣关系。依据原告提交的协议书，被告李**对原告在履行雇佣活动中受伤的情况亦予以认可，故可以认定原告受伤情况属实，并订立了赔偿协议。庭审中，原告未提供相应证据证实其系被告**公司的员工，被告李**与**公司存在劳动关系，且协议上没有被告**公司的盖章，故本院认定该赔偿协议系原告冯**与被告李**之间真实的意思表示，协议记载的相关内容及赔偿责任应当由被告李**承担。根据协议中关于违约金条款的约定，数额过高，本院对此予以调整，故本院支持原告赔偿金10000元，违约金10000元，合计20000元。被告**公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规政策之规定，缺席判决如下：
一、被告李**于本判决书生效之日起十日内给付原告冯**赔偿款及违约金共计20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，此款由原告冯**承担75元，被告李**承担200元，此款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项：赔偿损失。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及其误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初109号
原告：天津兴盛物业管理有限公司，住所地天津市河北区曙光路贵贤里8-101-104。
法定代表人：李盛武，总经理。
被告：天津市北辰区美阳馨苑二期业主委员会，住所地天津市北辰区美阳馨苑二期。
法定代表人：邢卫生，业主委员会主任。
原告天津兴盛物业管理有限公司与被告天津市北辰区美阳馨苑二期业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津兴盛物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津兴盛物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津兴盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由天津兴盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈 静
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保336号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被申请人：彭某某
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人彭某某借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭某某的银行存款20000元或查封其他等额财产。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭某某的银行存款20000元或查封其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保336号申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被申请人：彭某某申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人彭某某借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭某某的银行存款20000元或查封其他等额财产。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭某某的银行存款20000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫民二〇一七年十二月十三日书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执452号
申请执行人卢铁军，男，1982年8月12日出生。
被执行人白利锋，男，1987年12月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫01民终8613号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人白利锋发出执行通知书，责令被执行人白利锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人白利锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白利锋在金融机构的存款人民币52179.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年二月五日
书记员 李自卫
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1412号
原告：磐石市河南街先玉335种子商店二店。
经营者：王颖，女。
被告：邢少明，男。
委托诉讼代理人：张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
磐石市河南街先玉335种子商店二店与邢少明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告磐石市河南街先玉335种子商店二店于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，磐石市河南街先玉335种子商店二店的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市河南街先玉335种子商店二店撤回起诉。
案件受理费170.00元，减半收取计85.00元。由磐石市河南街先玉335种子商店二店承担。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 孙 薇
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（简易程序案件适用）
（2018）辽0112刑初117号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年12月15日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月23日被该分局取保候审。
辩护人简继军，男，1980年7月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用简易程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人简继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2017年8月16日1时许，酒后驾驶辽AQXX**灰色力帆牌小型汽车行驶到沈阳市浑南区G304线营城子交通岗北50米时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交通警察现场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为82.56mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一八年三月六日
书记员 范莹莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1403号
原告周某某，女，生于1983年2月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，售货员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告闫某，男，生于1982年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告周某某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，审判员宝亮依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人孔祥瑞，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原、被告经人介绍相识，当年办理结婚登记后开始共同生活，婚后夫妻感情一般。2007年6月21日，双方婚生女闫某某甲出生，2009年婚生女闫某某乙出生。婚后被告对家庭不管不问，且酗酒成性，导致双方之间的矛盾不断，被告还有家暴倾向。2016年5月19日左右，被告喝完酒后与原告发生肢体冲突，被告打了原告，原告感到害怕，即于次日携婚生女闫某某甲、婚生女闫某某乙搬到外面居住，双方分居至今，在分居期间被告对原告和女儿也是不管不问，缺乏关心。原告认为，双方结婚前了解不够，在生活后无共同语言，相互之间不能沟通，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至�院要求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生女闫某某甲（2007年6月21日）、婚生女闫某某乙（2009年10月9日）与原告生活，被告按每人每月500元标准支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明主张：
1.结婚证1份（复印件），证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.出生证明2份（原件），证明原、被告婚后生育婚生女闫某某甲（闫巧）、闫某某乙的事实。
被告对原告提交的证据经质证后不表异议。
被告辩称：原告所述的双方登记结婚及生育婚生女属实，但原告所述的被告存在酗酒行为不属实，被告喝酒是因为工作需要陪客户在外喝酒。2016年5月20日左右，因原告不打房屋按揭贷款的款项，双方为此发生争执，之后原告离开家中，双方分居至今。被告认为，婚后原、被告夫妻感情还可以，为了孩子的成长，被告希望与原告之间冷静处理，所以被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据证明其主张。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2006年原、被告经人介绍相识，当年办理结婚登记后开始共同生活。2007年6月21日，双方婚生女闫某某甲出生，2009年婚生女闫某某乙出生。2016年5月20日左右，原、被告因家庭琐事发生争执，之后原告离开家中双方分居至今。原告认为，双方之间的夫妻感情已经破裂，为此诉至法院。
本院认为：夫妻之间既是生活上的伴侣，在共同生活期间，难免发生矛盾，这就需要双方用宽容、忍耐去包容对方，用换位思考的角度去面对产生的问题。幸福的婚姻是建立在夫妻之间互敬、互爱、互谅、互让，相互配合，相互关心的基础之上。原告称与被�感情一般，可见双方存在一定的感情基础，结合双方长达10年的婚姻以及生育两个女儿的事实，本院认为，原、被告之间的感情并未完全破裂。从维护婚姻严肃性这一角度出发，本院审慎认为，原告离婚诉请过于草率，不符合法定的离婚事由，其离婚的诉讼请求依法不予支持。最后，本院希望被告能反思自己在婚姻中的不足，多关心原告和女儿，承担起家庭责任。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宝 亮
二〇一六年六月三十日
书记员 魏慧茹
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉�法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更19号
罪犯胡付青，男，1982年8月9日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2012年4月16日作出（2012）泽刑初字第14号刑事判决，认定被告人胡付青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年4月18日起至2023年4月17日止。该犯不服，提出上诉。2012年7月2日，晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法刑终字第157号刑事判决，维持泽州县人民法院（2012）泽刑初字第14号刑事判决第一项对被告人胡付青的定罪处罚，即被告人胡付青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，2012年8月6日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2012年10月12日，调曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1601号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯胡付青在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯有财产性判项4万元、与同案犯共同赔偿被害人99149元，未履行，月均消费65元，是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月至2017年10月间获监狱表扬四次，余362分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡付青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡付青减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月18日起至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年二月六日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更19号罪犯胡付青，男，1982年8月9日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省泽州县人民法院于2012年4月16日作出（2012）泽刑初字第14号刑事判决，认定被告人胡付青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年4月18日起至2023年4月17日止。该犯不服，提出上诉。2012年7月2日，晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法刑终字第157号刑事判决，维持泽州县人民法院（2012）泽刑初字第14号刑事判决第一项对被告人胡付青的定罪处罚，即被告人胡付青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，2012年8月6日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2012年10月12日，调曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1601号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯胡付青在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项4万元、与同案犯共同赔偿被害人99149元，未履行，月均消费65元，是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月至2017年10月间获监狱表扬四次，余362分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡付青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡付青减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员秦卓琳二〇一八年二月六日书记员姜旭东
甘肃省天水市秦州区人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执78号
申请执行人董雄，男，1957年9月20日出生，汉族，天水市秦州区。
被执行人李春育，男，1976年3月25日出生，汉族，天水市秦州区。
本院在执行董雄与李春育借款合同纠纷一案中，申请执行人董雄于2018年3月12日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 吴全弟
审判员 陈建生
二〇一八年三月十二
书记员 陈俊彦
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执902号
申请执行人：郝爱秀，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：刘亚林，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人郝爱秀与被执行人刘亚林离婚纠纷一案，桃源县人民法院(2014)桃民初字第1509号民事调解，已发生法律效力。申请执行人郝爱秀于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人郝爱秀向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡立勇
审 判 员 廖金顺
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 易 林
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2135-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
被执行人：刘光军，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人刘光军信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）莱州商初字第735号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为113300.27元,剩余的债权数额为113300.27元。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 邓惠军
审判员 宋尚东
二〇一六年一月十八日
书记员 战农涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初938号
原告：方虎，男，1992年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津领潮体育健身有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道259号时代数码广场五层。
法定代表人：史维利。
原告方虎与被告天津领潮体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年3月1日，原告方虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按方虎撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方虎负担。
代理审判员 王 娜
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘妍洁
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执978号
申请人：邵玉珍，女1943年6月30日生，住开原市。
被执行人：开原市中医医院，住所地：开原市。
本院在执行申请执行人邵玉珍与被执行人开原市中医医院承包合同纠纷一案中，被执行人开原市中医医院提出执行异议，认为申请人申请法院执行已超过法律规定的期限，铁岭市中级人民法院（2017）辽12恢复7号执行裁定书裁定异议成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2006）开民一初字第257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年四月二十日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执978号申请人：邵玉珍，女1943年6月30日生，住开原市。被执行人：开原市中医医院，住所地：开原市。本院在执行申请执行人邵玉珍与被执行人开原市中医医院承包合同纠纷一案中，被执行人开原市中医医院提出执行异议，认为申请人申请法院执行已超过法律规定的期限，铁岭市中级人民法院（2017）辽12恢复7号执行裁定书裁定异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开原市人民法院（2006）开民一初字第257号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一八年四月二十日书记员  杨继军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初12号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月4日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2018年1月5日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月末的一天晚上，在沈阳市铁西区滑翔五小区附近，被告人张某在其车牌号为吉C1S***号捷达轿车内容留刘某某、李某某、吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月20日左右的一天晚上，被告人张某在沈阳市于洪区大通湖街120号10门其经营的棋牌社内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
2014年11月中旬左右的一天晚上，在沈阳市于洪区大通湖街120号10门附近，被告人张某在其车牌号为吉C1S***号捷达轿车内容留刘佳南某某吸食甲基苯丙胺。
2014年11月25日，被告人张某在沈阳市于洪区大通湖街120号10门其经营的棋牌社内，容留刘某某、李某某吸食甲基苯丙胺。
2014年11月30日晚，被告人张某在沈阳市于洪区大通湖街120号10门其经营的棋牌社内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
2017年10月23日，被告人张某被公安机关抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人张某容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一八年一月八日
书记员 肖 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2091号
原告：赵明，男，1984年9月10日出生，蒙古族，职工，住扎鲁特旗鲁北镇。
被告：姜永亮，男，1976年7月15日出生，汉族，职工，住扎鲁特旗鲁北镇。
原告赵明与被告姜永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加诉讼，被告姜永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明向本院提出诉讼请求：一、要求被告姜永亮给付欠款20000元；二、要求被告姜永亮承担诉讼费用。事实及理由：2016年7月19日被告姜永亮因资金流转向原告赵明借款20000元，约定还款日期为2016年7月29日。到期后，被告没有偿还借款。
被告姜永亮经合法传唤未到庭，本院视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利。
本院认为，被告姜永亮向原告赵明借款后应如期还款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告姜永亮在本判决生效后立即返还原告赵明借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，诉讼保全费用230元，合计380元，由被告姜永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一六年十月十四日
书记员 胡 秀 兰
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民初34号
原告：广州百得光电科技有限公司。住所地：广东省广州市南沙区大岗镇潭州岭东工业区。
法定代表人：阮俊康，董事长。
委托诉讼代理人：李婉琦，江苏鑫联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫联律师事务所律师。
被告：武江区小货郎小商品平价超市。住所地：广东省韶关市武江区新华南路*号自编*幢（海威家居精装广场首层北一商铺）。
经营者：潘炜炜。
委托诉讼代理人：杨霖，广东宜方律师事务所律师。
原告广州百得光电科技有限公司诉被告武江区小货郎小商品平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告广州百得光电科技有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州百得光电科技有限公司以与被告武江区小货郎小商品平价超市庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州百得光电科技有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由广州百得光电科技有限公司负担。原告广州百得光电科技有限公司已向本院预缴案件受理费300元，本院予以退还150元。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年六月五日
书记员 唱胜男
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初5630号
原告：田永粮，男，1987年2月24日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告：王晓伟，男，1985年6月12日生,汉族，住寿光市。
原告田永粮与被告王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏、被告王晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永粮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2015年6月23日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告拒还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告王晓伟提交以下答辩意见：1、此笔借款并非向原告田永粮所借而是从郝俊伟手中拿的；2、实际收到借款45000元，原告预扣利息5000元；3、把一辆面包车抵押给了郝俊伟，由郝俊伟处置车辆抵债，收到车款28500元；4、向郝俊伟偿还4000元。
原告田永粮围绕诉讼请求依法提交了被告王晓伟出具的借条一份，可以证实被告欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告王晓伟向原告田永粮借款50000元，并出具借条一份，借条写明：王晓伟借田永粮50000元整伍万元整。
本院认为，原被告之间借贷行为合法有效。原告持有被告出具的借条一份，向被告主张借款，�据充分，本院予以支持。被告辩称实际借款45000元，原告预扣5000元利息，但被告未提交证据证实，该抗辩意见证据不足，本院不予采信。被告关于抵押车辆给郝俊伟并处置抵债以及向郝俊伟偿还4000元的抗辩意见，本院认为与本案民间借贷并非同一法律关系，被告可另行与郝俊伟处理。被告从原告处借款未按约定偿还剩余借款行为不当，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王晓伟偿还原告田永粮借款50000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，申请费540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一八年一月九日
书记员 张秀林
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执恢987号
申请执行人：韩勇军，男，1968年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通富乐照明电器有限公司，住所地南通市通州区平东镇工业园区。
法定代表人：王均华。
申请人执行人韩勇军依据本院作出的已经生效的（2013）通商初字第0444号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为1009213元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年12月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除轮候查封被执行人名下不动产权登记证书号为通州房权证平东字第09-××8、09-××9、09-××0、09-××1、09-××号的不动产外，未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。申请人申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0444号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执恢987号申请执行人：韩勇军，男，1968年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通富乐照明电器有限公司，住所地南通市通州区平东镇工业园区。法定代表人：王均华。申请人执行人韩勇军依据本院作出的已经生效的（2013）通商初字第0444号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为1009213元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年12月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除轮候查封被执行人名下不动产权登记证书号为通州房权证平东字第09-××8、09-××9、09-××0、09-××1、09-××号的不动产外，未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。申请人申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2013）通商初字第0444号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马 超
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执404号
申请执行人：�金松。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司。
法定代表人：宋琦。
本院受理冯金松与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初9853号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 董世龙
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1624号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，行长。
委托代理人刘野，客户经理。
被执行人张军，男，1956年3月9日出生，汉族，现住四平市铁西区十家堡镇。
被执行人解明文，男，1971年11月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘殿国，男，1954年6月8日出生，汉族，住址同上。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力本院（2015）梨民二初字第478号民事判决书。申请人于2017年10月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单），对其采取司法拘留措施。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第478号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一八年三月三十日
书记员 张天宝
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑27民终99号
上诉人（原审原告）：刘富昌，男，1978年12月1日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：胡绪棉，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金英，女，1979年7月5日出生，高中文化，现住黑龙江省嫩江县。
被上诉人（原审被告）：钟海龙，男，1980年7月20日出生，现住黑龙江省漠河县。
被上诉人（原审被告）：李盼盼，女，1983年4月21日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
上诉人刘富昌因与被上诉人刘金英、钟海龙、李盼盼确认合同无效纠纷一案，前由漠河县人民法院于2015年11月9日作出（2015）漠民初字第120号民事裁定书。宣判后，刘富昌不服，提出上诉。本院作出（2017）黑27民终62号民事裁定书，指令漠河县人民法院审理。漠河县人民法院于2017年11月28日作出（2017）黑2723民初277号民事判决。宣判后，刘富昌不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘富昌的委托诉讼代理人胡绪棉、被上诉人刘金英到庭参加诉讼，被上诉人钟海龙、李盼盼经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘富昌上诉请求：1、撤销漠河县人民法院（2017）黑2723民初277号民事判决；2、依法支持上诉人的请求，确认三被上诉人于2014年7月12日签订的《转让协议》无效；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人与钟海龙、刘金英虽然曾经存在合伙关系，但是与被上诉人李盼盼不存在合伙关系，本案争议的2014年7月12日三被上诉人签订的《转让协议》，其内容非法处分了属于上诉人的权利，系严重的侵权行为，并造成上诉人重大损失。上诉人与钟海龙、刘金英签订了《合伙承包经营合同》，上诉人投入了大量资金，合同约定三方如退伙、增加合伙人必须三方同意，但是，2014年7月12日，被上诉人钟海龙、刘金英未经上诉人同意，钟海龙擅自退伙，刘金英、钟海龙擅自处分了合伙财产，严重侵犯了上诉人的合法权益，并直接导致合伙经营的洗煤厂停产，所存原煤以及洗煤设备被他人占有，上诉人损失严重。根据《民法通则》第58条下列民事行为无效：（4）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。本案中三被上诉人签订的《转让协议》系明显的恶意串通，直接损害了上诉人合法的利益，致使上诉人的财产所有权遭受重大损失，最终导致合伙的项目和上诉人投入合伙组织的全部财产，被他人侵占至今。因此，上诉人请求法院依法确认三被上诉人之间的《转让协议无效》。
被上诉人刘金英辩称：不同意漠河法院判决。我和钟海龙、李盼盼签订的协议刘富昌确实不清楚，确实违背了当时签订的协议，我和钟海龙、李盼盼的协议确实损害了刘富昌的利益。
被上诉人钟海龙、李盼盼未出庭、未答辩。
刘富昌向一审法院起诉请求：1、要求依法确认三被告之间2014年7月12日签订的二份《转让协议》无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，原告与被告刘金英、钟海龙（与李盼盼系夫妻关系）在古莲河煤矿共同投资经营山林水河洗煤厂，并签订《合伙经营承包合同》，原告共计为洗煤厂投资130万。2014年7月12日三被告在未通知原告的情况下擅自签订了《转让协议》，违反了原、被告三方签订的《合伙承包经营合同》第5条的规定属于违法行为，该《转让协议》属于无效协议，对原告没有任何约束力，同时侵犯了原告财产的合法所有权并直接导致了洗煤厂停产的严重后果。为此，原告诉至法院要求依法确认三被告在2014年7月12日签订的两份《转让协议》无效。
一审法院认为，本案原告主张的法律关系为确认合同无效纠纷。《中华人民共和国合同法》第52条规定了合同无效的5种情形，原告没有明确《转让协议》符合哪项规定。原告主张三被告违反了《合伙承包经营合同》第5条的规定，该条约定的内容是“甲、乙、丙三方经营期间，不得无故退火，如退火必须三方同意，如增加合伙人也得三方同意”，而并没有约定违约必定导致合伙无效；同时《合伙承包经营合同》第6条约定如一方违约应承担违约责任，所以原告要求确认《转让协议》无效无明确约定。所以，原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告刘富昌的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明，2014年1月14日，上诉人刘富昌与被上诉人刘金英、钟海龙签订了合伙承包经营合同，约定三人共同承包经营古莲河露天煤矿新建洗煤厂项目。2014年7月12日，被上诉人钟海龙和被上诉人李盼盼（系钟海龙妻子）二人作为甲方与乙方被上诉人刘金英签订了两份转让协议，将被上诉人钟海龙所有的山林水河洗煤厂的股份和70万元出资额以及钟海龙在2013年9月18日和古莲河露天煤矿签订的一份《煤矸石加工利用合同》一并转让给被上诉人刘金英。上诉人刘富昌认为刘金英和钟海龙的行为构成违约，于2015年1月26日诉至法院，请求解除与刘金英和钟海龙的合伙关系，并由二人返还合伙期间借款人民币1298000.00元，该案由一审法院于2015年4月23日调解结案。2015年6月10日，上诉人刘富昌又向漠河县人民法院提起诉讼，请求确认被上诉人钟海龙、李盼盼与被上诉人刘金英签订的两份转让协议无效。
本院认为，关于上诉人刘富昌称被上诉人签订的《转让协议》非法处分了上诉人的权利，并造成了上诉人重大损失，要求确认《转让协议》无效的问题。因刘金英与钟海龙、李盼盼三人签订的《转让协议》是被上诉人钟海龙将自己名下的股份及70万出资转让给被上诉人刘金英，钟海龙处分的是其个人的财产，非上诉人刘富昌的财产，被上诉人钟海龙并未侵犯上诉人刘富昌权益。上诉人刘富昌的该上诉理由没有事实根据和法律依据，因此不能成立。关于上诉人刘富昌主张被上诉人刘金英、钟海龙擅自处分了合伙财产侵犯了上诉人的合法权益，根据《民法通则》第58条的第1款第（4）项规定，三被上诉人签订的《转让协议》属于恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的行为，应确认无效的问题。《转让协议》系钟海龙、刘金英对自己财产的处分，不是对合伙财产的处分，上诉人也未提供证据证实刘金英与钟海龙、李盼盼在签订《转让协议》时有恶意串通行为，该协议只是钟海龙与刘金英对自己的股份和投资的处分，与刘富昌无关。且刘富昌已于2015年1月26日诉至法院，请求解除与刘金英和钟海龙的合伙关系，并由二人返还合伙期间借款1298000.00元，案件于2015年4月23日由漠河县人民法院调解结案。上诉人刘富昌自2015年4月23日与刘金英、钟海龙之间已解除合伙关系，之后刘富昌无权就刘金英与钟海龙、李盼盼签订的转让协议主张确认协议无效，因此，上诉人刘富昌的该上诉理由也不成立。
综上所述，上诉人刘富昌的上诉理由不成立，原审判决事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人刘富昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢显才
审 判 员 李玉彬
审 判 员 郭志川
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王利明
书 记 员 田 雪
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1314号
原告：民乐县金祁商贸有限公司。
统一社会信用代码：916207220857979781
住所：甘肃省张掖市民乐县洪水镇刘总旗村。
法定代表人：高弟花，系该公司总经理。
被告：邓自伟，男，汉族，1989年12月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告民乐县金祁商贸有限公司诉被告邓自伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤后无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告民乐县金祁商贸有限公司负担。
审判员 姚存花
二〇一七年五月十九日
书记员 胡其超
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5909号
原告：李传仔，男，1957年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：顾七发，男，1974年1月22日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被告：周利红，女，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市。
两被告共同委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。
原告李传仔与被告顾七发、周利红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李传仔的委托诉讼代理人赖红、被告顾七发、周利红的共同委托诉讼代理人丰富强到庭参加两次庭审，原告李传仔到庭参加了第一次庭审，被告顾七发、周利红到庭参加了第二次庭审。在诉讼中，当事人申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告李传仔向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款81937元（当庭变更）及逾期利息（自2015年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系销售聚丙烯粒子的个体户，两被告系夫妻关系。2015年9月7日，两被告到原告处购买了9.17吨黑料粒子，每吨单价4100元，被告周利红在收到货物后向原告出具了总价为37597元的收货确认单。2015年9月18日，两被告再次到原告处购买同样单价的黑料粒子17.4吨，被告顾七发在收到货物后向原告出具了总价为71340元的收货确认单，后双方于2015年9月22日商定从总货款108937元中扣除17000元，两被告尚需支付原告的货款为91937元。被告顾七发于2016年2月6日支付10000元，尚欠货款81937元至今未付，故原告提起诉讼，诉请如前。
被告顾七发、周利红共同答辩称，两被告与原告之间不存在买卖合同关系，原告系与衢州市七发编织袋有限公司之间发生的买卖合同关系，两被告作为衢州市七发编织袋有限公司的法定代表人和财务人员（兼仓库管理），系以职务行为参与协商、结算、签收货物等工作，原告李传仔的相关货款应当由衢州市七发编织袋有限公司支付，与两被告个人无关，请求驳回原告的起诉，另提出已支付原告的货款不止10000元。
本院经审理认定事实如下：
被告顾七发与被告周利红系夫妻关系，俩人于2000年8月21日登记结婚。衢州市七发编织袋有限公司原系被告顾七发、周利红投资的有限责任公司，法定代表人为被告顾七发，后于2017年6月30日变更为顾某乙（系被告顾七发之兄）独资的一人有限责任公司，现已歇业。
2015年9月，原告经与被告顾七发联系供销黑料粒子事宜，后于2015年9月7日，9月18日分两次向被告顾七发供应黑料粒子9.17吨、17.4吨，单价均为4100元每吨，货款分别为37597元、71340元，其中9月7日的黑料粒子由被告周利红签收并向原告出具出库单一份，9月18日的黑料粒子由被告顾七发签收并向原告出具出库单一份。2015年9月22日，被告顾七发在9月18日的出库单上备注“应料不好减壹万柒仟元正，实际伍万肆仟叁佰肆拾元正”。后经原告催讨，被告顾七发于2016年2月6日通过个人银行账户向原告支付货款10000元，余款81937元至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案基本事实清楚，双方争议的焦点为原告与两被告之间是否存在买卖合同关系。原告主张，两被告并未以衢州市七发编织袋有限公司名义而是以个人名义向原告购买黑料粒子，应由两被告承担相应的付款义务，衢州市七发编织袋有限公司的事后追认未经其认可，不具有法律效力。两被告主张其系代表衢州市七发编织袋有限公司与原告发生买卖合同关系，应由衢州市七发编织袋有限公司承担相应的责任。本院认为，合同具有相对性。本案中，双方并未签订书面的买卖合同，原告系与被告顾七发进行洽谈，货物由被告周利红、顾七发签收并分别向原告出具出库单作为凭证。首先，从两被告向原告出具的出库单来看，上面并未有衢州市七发编织袋有限公司的公章，出库单上的内容也不能体现购买的主体为衢州市七发编织袋有限公司，两被告主张其系代表公司履行职务行为，虽提交了衢州市七发编织袋有限公司的证明，但原告对此不予认可，两被告仍应就其与原告交易时系以公司名义实施相关行为的事实进行进一步举证；其次，衢州市七发编织袋有限公司并未与原告经过结算，亦未向原告支付过任何货款，而被告顾七发在2016年2月6日向原告支付货款10000元，原告有理由相信其买卖合同的相对方为被告顾七发。综上，本院认为，案涉买卖关系发生在原告与被告顾七发之间，两被告关于被告主体不适格的意见，不能成立。被告周利红与被告顾七发系夫妻关系，案涉买卖关系发生在被告周利红与被告顾七发夫妻关系存续期间，且被告周利红亦参与了签收货物，故该债务应属夫妻共同债务。两被告提出已支付的货款不止10000元的意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告诉请两被告支付货款81937元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请两被告自2015年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至清偿之日止，因双方并未明确约定付款期限，本院调整为自起诉之日起计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告顾七发、周利红于本判决生效之日起十日内支付原告李传仔货款81937元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月16日起计付逾期利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，减半收取1049元，保全费1020元，合计2069元，由被告顾七发、周利红负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年四月十七日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0929刑初44号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省保定市蠡县，捕前住本村。因本案于2017年12月17日被蠡县公安局民警抓获，因涉嫌污染环境罪，于2017年12月19日被献县公安局刑事拘留，2017年12月27日被献县人民检察院批准逮捕，次日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人李某某犯污染环境罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年下半年，被告人李某某明知献县刘某某（已判决）无危险废物经营许可证，仍向其提供沾有废旧机油的铁桶皮20吨。刘某某购买油桶铁皮后雇佣工人进行扎平、碱洗加工，将生产过程中产生的废水、污泥、废渣倾倒在厂区附近坑内或随意堆放，造成环境污染，被公安机关查获。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，刘某某轧板厂生产过程中使用的原料桶皮、产生的废水、污泥均属于危险废物。
同时向本院提供了被告人供述、同案犯刘某某供述、鉴定意见、银行交易记录、现场勘验笔录、户籍证明、抓获经过、羁押证明等证据，认为被告人的行为已构成污染环境罪，提请本院依法判处。
被告人李某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年下半年，被告人李某某明知献县刘某某（已判决）无危险废物经营许可证，仍向其提供沾有废旧机油的铁桶皮20吨。刘某某购买油桶铁皮后雇佣工人进行扎平、碱洗加工，将生产过程中产生的废水、污泥、废渣倾倒在厂区附近坑内或随意堆放，造成环境污染，被公安机关查获。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，刘某某轧板厂生产过程中使用的原料桶皮、产生的废水、污泥均属于危险废物，危险特性为T（毒性）。
认定以上事实的证据有：
1、被告人李某某的供述，2016年9月份至11月份，我卖给献县刘某某废旧油桶铁皮约2400张，都是装油漆、漆料、松香、地沟油的铁桶破拆成的铁桶皮，每张铁皮重月11公斤，价格在17元至18元之间，是用车拉过来的，货款转到我的农行卡上，该卡上转款记录全部是桶皮货款，不包含运费，没有其他生意，我没有危险废物经营许可证，其中有900多张铁皮至从博野县北杨镇芦村一个名叫“小占”的人处买来的。我卖给刘某某铁皮共三车，其中一车是干净的铁皮。
2、同案犯刘某某的供述，2016年9月至11月份，我在献县河城街镇西八册屯村工业区开办了一个轧板厂，生产过程中产生的废水、废渣都倒入厂子外面的土坑中。该厂没有厂名和污水处理设备，也没有环评手续和危险废物经营许可证。从李某某处购买铁桶皮三次即打款附言中的“毛板一千”、“蠡县毛板”、“保定毛板”共计约30吨。
3、现场勘验笔录及照片，证实刘某某在献县河城街镇西八册屯村西北角（原为永顺玛钢一分厂原址）所开办的轧板厂的具体位置和现场情况以及提取鉴材样品的过程。
4、鉴定意见书，经沧州科技事务司法鉴定中心作出的沧科司鉴【2016】环字第84号司法鉴定意见书，证实献县河城街镇西八册屯村轧板厂产生的废水、污泥、使用的原料桶皮属于危险废物，危险特性为T（毒性，Toxicity）。
5、辨认笔录，证实刘某某辨认出2号照片男子是销售给自己没有清洗加工的铁桶板的李某某。
6、银行交易记录，证实李某某出售废旧油桶铁皮的交易情况，与刘某某给李某某打款的记录能够相互印证。
7、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
8、抓获经过，证实2017年12月17日蠡县公安局巡特警大队干警张某、韩某将网上逃犯李某某抓获。
9、羁押证明，证实被告人李某某于2017年12月17日开始在蠡县看守所羁押，2017年12月19日被献县公安局干警解走。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人李某某无视国家法律法规和禁止性规定，非法处置危险废物二十余吨，其危险特性为T，严重污染环境，其行为已触犯刑法，构成污染环境罪，应予处罚。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条、第十六条、第十七条第六款、第十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月19日起至2018年12月16日止，先行羁押的二日已扣除。）
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西广
人民陪审员 白晓阳
人民陪审员 王 伟
二〇一八年三月九日
书 记 员 史净依
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢54号
申请人：涂馨月，女，1982年8月27日出生，住所地九江市开发区。
被执行人：易敏，男，1979年7月29日出生，住所地彭泽县。
申请人涂馨月与被执行人易敏等合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人易敏主动履行案款。申请执行人涂馨月向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 方纯彬
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执292号
申请执行人李祖发，男，1960年7月17日出生，汉族，住所地衡阳市蒸湘区。
被执行人王小红，地址衡阳市雁峰区。
被执行人宁菊忠，地址衡阳市雁峰区。
李祖发与王小红、宁菊忠借款合同纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王小红、宁菊忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李祖发于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人王小红、宁菊忠履行生效判决文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王小红、宁菊忠的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王小红、宁菊忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李祖发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条�成就后再重新启动。如发现被执行人王小红、宁菊忠新的财产线索，申请执行人李祖发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年一月八日
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初10号
公诉机关文安县人民检察院。
被告单位廊坊信宏东义机械制造有限公司。
法定代表人史信洲。
公司住所地，文安县。
诉讼代表人史信洲。
被告人史信洲，男，1950年7月14日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，廊坊信宏东义机械制造有限公司法定代表人。2017年8月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被文安县公安局刑事拘留，8月25日转取保候审,2017年11月28日被文安县人民检察院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告单位廊坊信宏东义机械制造有限公司及被告人史信洲犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告单位廊坊信宏东义机械制造有限公司及被告人史信洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年4月，被告单位廊坊信宏东义机械制造有限公司法定代表人史信洲为了偷逃税款，在与开票单位潍坊祥进春商贸有限公司没有真实货物往来的情况下，从段某手中购买了出票单位为潍坊祥进春商贸有限公司的增值税专用发票，价税合计80910元，涉税金额11756.15元。上述增值税专用发票已向文安县国税局认证、抵扣。
2017年8月11日，被告人史信洲到文安县公安局投案，如实供述了犯罪事实。2017年8月22日，被告单位廊坊信宏东义机械制造有限公司向文安县国税局补缴了税款。
上述事实，被告人史信洲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关针提供的被告人史信洲的供述，证人段某等人的证言，增值税专用发票复印件，工商登记资料，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位廊坊信宏东义机械制造有限公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人史信洲作为被告单位直接负责的主管人员，在没有实际货物往来的情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告单位廊坊信宏东义机械制造有限公司虚开增值税专用发票数额不大且积极配合司法机关补缴税款，属犯罪情节轻微。被告人史信洲犯罪较轻，案发后自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首。综上情节，依法对被告单位廊坊信宏东义机械制造有限公司和被告人史信洲免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款，第三十条，第三十一条，第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位廊坊信宏东义机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
二、被告人史信洲犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
审判员 杨根良
二〇一八年一月十七日
书记员 张 蝶
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终72号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层。
主要负责人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李珍，山西晋闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张计生。
委托诉讼代理人：李晋超，大同市城区南街街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人张计生保险合同纠纷一案，不服天镇县人民法院（2017）晋0222民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人李珍、被上诉人张计生的委托诉讼代理人李晋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张计生的诉讼请求。其上诉的主要理由是：1、实习期内驾驶牵引挂车情形属于车辆损失险和商业三者险免赔情形。2、实习期内驾驶牵引挂车违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的相关规定，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。3、大地保险公司对该免责条款作出提示即生效，无须再尽说明义务。根据大地保险公司提供的保险条款，可证明保险人对实习期内驾驶牵引挂车的免责条款用加黑加粗的方式区别于其他字体作出提示，即用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示，因此，大地保险公司对属于法律、行政法规中的禁止性规定实习期内驾驶牵引挂车的免责条款用足以引起投保人注意的文字、字体已作出提示，无须加以说明即生效。而一审法院以大地保险公司未履行明确提示为由判决其承担赔偿责任，适用法律错误，损害了大地保险公司的合法权益。综上所述，被保险车辆驾驶人刘丙生违反法律、行政法规及保险合同约定，在其实习期未满及进行必要的考试，未达到相应驾驶资格及驾驶经验，对其所驾驶的高危车辆未尽到高度注意义务，造成行驶中撞向其他车辆的交通事故。为避免类似不必要交通事故的发生，避免造成他人及自己的损失，加强驾驶员、车主、车辆运输公司的自觉守法意识，营造良好的交通秩序，体现法律的权威性、示范性，张计生及驾驶人应对其明知而为的违法行为付出应有的代价，不应对其进行”无条件”的保护，对其诉讼请求的支持反而对其违法行为的放纵和默认，有违《中华人民共和国道路交通安全法》立法旨意。
张计生答辩称：原审判决正确，应予维持。
张计生向一审法院起诉请求：请求判令大地保险公司赔偿车辆损失费等各项损失共计236845元（具体为：车辆损失费210570元，救护车费1230元，急救费945元，吊车费3000元，拖车费8000元，评估费8500元，垫付对方车辆修理费4600元）
一审法院认定事实：2017年7月24日2时30分许，刘丙生驾驶登记车主为张计生，车牌号为×××/×××的半挂牵引车，沿呼凉丰路由东向西行驶至事故地点时，与前方同方向张福驾驶的×××/×××号半挂牵引车发生尾随碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经乌兰察布市公安交警支队认定，刘丙生负事故全部责任。张计生为事故车辆在大地保险公司投有交强险、不计免赔的限额为231920元的机动车损失保险、限额为1000000元的第三者责任保险等险种。一审法院认为，张计生为车牌号×××/×××的半挂牵引车在大地保险公司投保了交强险、商业三者险、机动车损失险，双方的保险合同关系合法有效，对双方具有约束力，大地保险公司应按约定在交通事故发生后向投保人张计生支付保险赔偿金。张计生因本次交通事故造成的损失经原审法院确认为234670元，鉴于张计生应获得的赔偿金未超过其投保各险种的赔偿限额，故大地保险公司应在被保险人投保的保险限额内对其损失予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十五日内赔付张计生车辆损失费等各项费用共计234670元。二、驳回张计生的其他诉讼请求。案件受理费4852元（已预交），由张计生负担45元，由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担4807元。
本案在二审中的争议焦点：大地保险公司是否应免除其赔偿责任？
本案二审期间，当事人均未提交新证据。对原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：”保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款规定”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。即对于法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同的免责条款，保险人无须履行明确说明义务，仅举证证实保险人对免责条款作出提示即合法有效。本案中大地保险公司主张应免除其赔偿责任，但其并未提供证据证明尽到了关于实习期内驾驶半挂车发生交通事故造成损失免责的特别提示义务，故大地保险公司应在被保险人投保的保险限额内对其损失予以赔付。大地保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4820元，由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长马剑峰
审判员李钧
审判员马祖荡
二〇一八年三月八日
书记员樊璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终72号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层。主要负责人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李珍，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张计生。委托诉讼代理人：李晋超，大同市城区南街街道法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人张计生保险合同纠纷一案，不服天镇县人民法院（2017）晋0222民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人李珍、被上诉人张计生的委托诉讼代理人李晋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张计生的诉讼请求。其上诉的主要理由是：1、实习期内驾驶牵引挂车情形属于车辆损失险和商业三者险免赔情形。2、实习期内驾驶牵引挂车违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的相关规定，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。3、大地保险公司对该免责条款作出提示即生效，无须再尽说明义务。根据大地保险公司提供的保险条款，可证明保险人对实习期内驾驶牵引挂车的免责条款用加黑加粗的方式区别于其他字体作出提示，即用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示，因此，大地保险公司对属于法律、行政法规中的禁止性规定实习期内驾驶牵引挂车的免责条款用足以引起投保人注意的文字、字体已作出提示，无须加以说明即生效。而一审法院以大地保险公司未履行明确提示为由判决其承担赔偿责任，适用法律错误，损害了大地保险公司的合法权益。综上所述，被保险车辆驾驶人刘丙生违反法律、行政法规及保险合同约定，在其实习期未满及进行必要的考试，未达到相应驾驶资格及驾驶经验，对其所驾驶的高危车辆未尽到高度注意义务，造成行驶中撞向其他车辆的交通事故。为避免类似不必要交通事故的发生，避免造成他人及自己的损失，加强驾驶员、车主、车辆运输公司的自觉守法意识，营造良好的交通秩序，体现法律的权威性、示范性，张计生及驾驶人应对其明知而为的违法行为付出应有的代价，不应对其进行”无条件”的保护，对其诉讼请求的支持反而对其违法行为的放纵和默认，有违《中华人民共和国道路交通安全法》立法旨意。张计生答辩称：原审判决正确，应予维持。张计生向一审法院起诉请求：请求判令大地保险公司赔偿车辆损失费等各项损失共计236845元（具体为：车辆损失费210570元，救护车费1230元，急救费945元，吊车费3000元，拖车费8000元，评估费8500元，垫付对方车辆修理费4600元）一审法院认定事实：2017年7月24日2时30分许，刘丙生驾驶登记车主为张计生，车牌号为×××/×××的半挂牵引车，沿呼凉丰路由东向西行驶至事故地点时，与前方同方向张福驾驶的×××/×××号半挂牵引车发生尾随碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经乌兰察布市公安交警支队认定，刘丙生负事故全部责任。张计生为事故车辆在大地保险公司投有交强险、不计免赔的限额为231920元的机动车损失保险、限额为1000000元的第三者责任保险等险种。一审法院认为，张计生为车牌号×××/×××的半挂牵引车在大地保险公司投保了交强险、商业三者险、机动车损失险，双方的保险合同关系合法有效，对双方具有约束力，大地保险公司应按约定在交通事故发生后向投保人张计生支付保险赔偿金。张计生因本次交通事故造成的损失经原审法院确认为234670元，鉴于张计生应获得的赔偿金未超过其投保各险种的赔偿限额，故大地保险公司应在被保险人投保的保险限额内对其损失予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十五日内赔付张计生车辆损失费等各项费用共计234670元。二、驳回张计生的其他诉讼请求。案件受理费4852元（已预交），由张计生负担45元，由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担4807元。本案在二审中的争议焦点：大地保险公司是否应免除其赔偿责任？本案二审期间，当事人均未提交新证据。对原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：”保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款规定”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。即对于法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同的免责条款，保险人无须履行明确说明义务，仅举证证实保险人对免责条款作出提示即合法有效。本案中大地保险公司主张应免除其赔偿责任，但其并未提供证据证明尽到了关于实习期内驾驶半挂车发生交通事故造成损失免责的特别提示义务，故大地保险公司应在被保险人投保的保险限额内对其损失予以赔付。大地保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4820元，由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长马剑峰审判员李钧审判员马祖荡二〇一八年三月八日书记员樊璇
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1209号
上诉人（原审原告）：池保林，男，1959年9月1日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
法定代表人：罗昌银，职务总经理。
上诉人池保林因与被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5613号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
池保林上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0828民初5613号民事裁定书并发回重审或依法提审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法：理由有三。其一，一审法院通过庭审，已经对本案实体问题进行了审查。依法应适用判决书。而一审法院使用裁定书的形式驳回原告的起诉，属适用程序违法。其二，一审法院在庭审时，对于依法不应主动示明的时效问题，因其积极主动示明，而导致一审法院在庭审程序中存在违法。其三，对于有可能遗漏当事人的情形下，法院则应主动示明或依职权追加而未示明或追加，进而导致一审程序再次违法。然。即使追加，也因金矿整体转让，而失去实际意义。二、一审裁定书适用法律错误。该民事裁定书共使用了3个法条。其-：《民诉法》第119条对起诉条件的规定，本案符合该条规定：即上诉人是与本案有直接利害关系的公民（即劳动、工伤保险利益关系），有明确的被告（即被上诉人），有具体的诉讼请求和事实、理由（即原一审起诉状已一一载明），属于人民法院受理民事诉讼的范围和诉人民法院管辖（即围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会不予受理通知书）。故，一审法院适用该条驳回起诉是错误的。其二：《民诉法》第154条对裁定适用范围的规定，一审法院已经对本案实体部分进行了开庭审理。已经超山了该条关于裁定的适用范围。故，一审法院依据该条作出裁定驳回起诉。既是程序性错误又是法律适用的错误。其三：一审法院即对《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条有理解上的错误，又有法律适用上的错误。该法条仅对用人单位仅就营业执照未办理、被吊销或期满继营的，而不存在分立、合并、转让的情形下，才列营业执照被吊销的用人单位为当事人。而本案通过一审法院庭审查明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿已于2005年6月8月将该金矿整体转让给了被上诉人。故应适用《工伤保险条例》第43条：“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任”，而承继原用人单位的工伤保险责任的前提，必将承继原用人单位的劳动关系，否则该法条失去实际意义。该法条的立法本意是：承继单位即要承继原用人单位的劳动关系又要承继原用人单位的工伤保险责任。亦即：用人单位未办、吊销或期满继营的（但未分立、合并、转让的），适用《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条的规定；而对于用人单位分立、合并、转让的，无论其办不办理营业执照、吊不吊销或是否期满继营。均适用《工伤保险条例》第43条。否则，《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条与《工伤保险条例》第43条之间存在法律上的白相矛盾。三、人民法院审理案件，以事实为依据，以法律为准绳。既然一审法院通过庭审查明：该金矿已于2005年6月8月整体转让给了被上诉人，那么就应当适用《工伤保险条例》第43条以判决书的形式作出判决。亦即：劳动争议案件有别于民事纠纷案件。属特殊案件。调整其法律关系的法律、法规均归于经济法名目下，而《工伤保险条例》有特别法优先性，故一审法院应以查清的该金矿整体转让的事实，依据《工伤保险条例》第43条作出判决，而非裁定。综上，一审法院程序错误，法律适用错误。请求二审法院依法撤销一审裁定书并发回重审或依法提审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司未作答辩。
池保林向一审法院起诉请求：l、确认原告于1985年至1992年期间与被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人起诉要求确认其于1985年至1992年期间与被上诉人存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）款规定“用人单位被吊销营业执照的”劳动合同终止，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日被吊销未注销，上诉人与围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日终止劳动合同，上诉人起诉被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司主体不适格。
综上，池保林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年三月十二日
书记员 张斯文
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终1209号上诉人（原审原告）：池保林，男，1959年9月1日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。法定代表人：罗昌银，职务总经理。上诉人池保林因与被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5613号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。池保林上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0828民初5613号民事裁定书并发回重审或依法提审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法：理由有三。其一，一审法院通过庭审，已经对本案实体问题进行了审查。依法应适用判决书。而一审法院使用裁定书的形式驳回原告的起诉，属适用程序违法。其二，一审法院在庭审时，对于依法不应主动示明的时效问题，因其积极主动示明，而导致一审法院在庭审程序中存在违法。其三，对于有可能遗漏当事人的情形下，法院则应主动示明或依职权追加而未示明或追加，进而导致一审程序再次违法。然。即使追加，也因金矿整体转让，而失去实际意义。二、一审裁定书适用法律错误。该民事裁定书共使用了3个法条。其-：《民诉法》第119条对起诉条件的规定，本案符合该条规定：即上诉人是与本案有直接利害关系的公民（即劳动、工伤保险利益关系），有明确的被告（即被上诉人），有具体的诉讼请求和事实、理由（即原一审起诉状已一一载明），属于人民法院受理民事诉讼的范围和诉人民法院管辖（即围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会不予受理通知书）。故，一审法院适用该条驳回起诉是错误的。其二：《民诉法》第154条对裁定适用范围的规定，一审法院已经对本案实体部分进行了开庭审理。已经超山了该条关于裁定的适用范围。故，一审法院依据该条作出裁定驳回起诉。既是程序性错误又是法律适用的错误。其三：一审法院即对《最高院被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司未作答辩。池保林向一审法院起诉请求：l、确认原告于1985年至1992年期间与被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人起诉要求确认其于1985年至1992年期间与被上诉人存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）款规定“用人单位被吊销营业执照的”劳动合同终止，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日被吊销未注销，上诉人与围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日终止劳动合同，上诉人起诉被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司主体不适格。综上，池保林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年三月十二日书记员  张斯文
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16963号
原告：洪小斌，男，1986年10月2日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告洪小斌与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第357号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：340000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6970元（340000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告洪小斌逾期办理房屋权属证书的违约金6970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十二月十三日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初698号
原告：郭某，女，1987年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡长乐，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：西安市职工大学，住所地：西安市碑林区太白北路***号。
法定代表人：冯增权，该校校长。
原告郭某诉被告西安市职工大学劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告郭某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费10元原告郭某自愿负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 贺
人民陪审员 单军田
人民陪审员 崔来军
二〇一八年四月十一日
书 记 员 邹 颢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6156号
原告:曹财，男，1960年7月20日出生，汉族，农民。
被告:邹万军，男，45岁，汉族，农民。
曹财与邹万军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告曹财于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹财撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹财撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹财负担。
审判员忠耐
二〇一七年十月二十四日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6156号原告:曹财，男，1960年7月20日出生，汉族，农民。被告:邹万军，男，45岁，汉族，农民。曹财与邹万军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告曹财于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹财撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹财撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹财负担。审判员忠耐二〇一七年十月二十四日书记员刘孙布日
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初878号
原告：陈春月，女，1988年4月18日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：杨猛，河南言理律师事务所律师。
被告：牛志茜，女，1993年3月14日出生，汉族，住。
被告：贾贵宾，男，1989年6月17日出生，汉族，住，系牛志茜的丈夫。
原告陈春月与被告牛志茜、贾贵宾返还原物纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春月及其委托诉讼代理人杨猛到庭参加诉讼，被告牛志茜、贾贵�经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春月向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的租车协议；2、依法判令二被告立即将租赁原告的车辆（车牌号：豫Ａ×××××，车架号：LVVDB11B2FD023806）返还给原告；3、依法判令二被告立即向原告支付租赁费8250元（租赁费用暂计算至起诉之日，按协议约定150元/天继续计算至实际清偿之日）；4、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之前经别人介绍认识，后被告得知原告名下有一辆汽车且不经常使用，被告恰巧需要使用汽车，故被告找到原告商谈租车适宜。后双方达成一致意见，被告每使用原告汽车一天需向原告支付150元，租赁期限为40天，从交付之日开始计算。2017年12月13日被告将原告的汽车开走，租赁期限截止后，被告一直未将汽车归还，也�能如期支付租金。原告多次向被告主张要求返还车辆，被告以各种理由推脱。原告为了维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定，特向法院提起诉讼。庭审过程中，原告放弃第一项诉讼请求，明确第三项诉讼请求为要求租赁费从租车之日的第二天2017年12月14日开始至开庭之日2018年3月15日止每天150元的租赁费。
被告牛志茜、贾贵宾未答辩。
经本院审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。奇瑞牌豫Ａ×××××小型轿车系原告陈春月所有，该车车架号为LVVDB11B2FD023806。被告牛志茜、贾贵宾先前曾租赁使用过原告陈春月车辆豫Ａ×××××并支付租赁费。2017年12月13日，二被告再次租赁原告所属车辆，并将车辆开走；2018年1月22日，二被告与原告补签了一份租赁协议，双方约定，租期40天，每天150元，于2018年1月26日之�归还此车。现租赁期限已截止，被告一直未将车辆归还给原告，也未按照约定支付租金，形成纠纷，原告诉至法院。
另查明，被告牛志茜、贾贵宾系夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的机动车销售发票一份、合格证一份、车辆购置完税证明一份、机动车行驶证一份、租赁协议一份、光盘一份、微信截图一份、照片四份进行佐证。
本院认为，公民合法私有财产受法律保护。被告牛志茜、贾贵宾与原告陈春月签订租车协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，被告于2017年12月13日租赁原告豫Ａ×××××车辆，约定于2018年1月26日归还车辆,租金每天150元。租期到后，被告未按照约定期限还车，故原告要求二被告偿还车辆豫Ａ×××××的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定租车费用明确，符合法律规定，原告要求租车费用从2017年12月14日租赁协议第二天起按照约定每天150元计算至2018年3月15日止，是对自己权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告牛志茜、贾贵宾应返还原告陈春月奇瑞牌豫Ａ×××××车辆并支付相应的租车费。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛志茜、贾贵宾于本判决生效后五日内返还原告小型奇瑞牌豫Ａ×××××小型轿车并支付相应的租车费，租车费应从2017年12月14日起按照每天150元计算至2018年3月15日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费928元，由被告牛志茜、贾贵宾承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一八年三月二十日
书记员 王怀远
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初185号
原告：姚启保，男，1953年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：安徽菜管家商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街125号1单元419号。
法定代表人：叶国成，该公司经理。
第三人：蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村村部。
负责人：高龙，村民委员会主任。
原告姚启保与被告安徽菜管家商贸有限公司、第三人蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
本院在审理中发现，该案与我院办理的（2017）皖0311民初2715号等32件案件在被告以及原告诉请的事实与理由方面均一致，而该系列案件因安徽菜管家商贸有限公司上诉正在安徽省蚌埠市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案必须以上述系列案件审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张树兵
审 判 员 姚 鸿
人民陪审员 朱海燕
二〇一八年一月十九日
法官 助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初185号之一
原告：姚启保，男，1953年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：安徽菜管家商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街125号1单元419号。
法定代表人：叶国成，该公司经理。
第三人：蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村村部。
负责人：高龙，村民委员会主任。
原告姚启保与被告安徽菜管家商贸有限公司、第三人蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚启保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元,由原告姚启保负担。
审 判 长 张树兵
审 判 员 姚 鸿
人民陪审员 朱海燕
二〇一八年四月二十日
法官 助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1298号
申请执行人：于贤波
被执行人：盖贤娥
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第483号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年8月21日立案执行。执行标的总额为5200元。经本院执行，被执行人已交付5200元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1298号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1046号
申请执行人：邵永付，男，1950年6月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍西办事处城郊社区小邵庄。
被执行人：刘振，男，1973年11月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区阜王路。
被执行人：张清梅，女，1973年11月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区阜王路。
被执行人：陈军，男，1977年6月12日出生，�族，住阜阳市颍州区颍西办事处小邵庄。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初5271号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人刘振、张清梅、陈军发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘振、张清梅的银行存款288491元或提取（扣留）刘振、张清梅的收入288491元；
二、划拨（冻结）被执行人陈军的银行存款164863元或提取（扣留）陈军的收入164863元。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年五月八日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1046号之三
刘振：
你（单位）与邵永付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5271号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月八日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1046号之二
张清梅：
你（单位）与邵永付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5271号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月八日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨
电话:255****
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2565号
原告姜博文，男，1987年4月25日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告刘秀风，男，1990年5月5日出生，汉族，住河北省张北县。
原告姜博文与被告刘秀风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜博文到庭参加诉讼，被告刘秀风经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜博文诉称，被告刘秀风于2017年6月16日向原告姜博文借款20000元。因被告刘秀风对原告姜博文索要欠款的要求置之不理，为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，要求被告偿还借款。
被告刘秀风辩称，对原告主张的借款无异议。
经审理查明，被告刘秀风于2017年6月16日向原告姜博文借款20000元，后刘秀风归还姜博文5000元，尚欠15000元。
上述事实，有原告陈述，借条，调查笔录，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对被告向原告借款20000元陈述一致，本院予以确认。被告刘秀风未到庭应诉，视为放弃庭审中的权利，本庭对原告主张被告现尚欠15000元予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘秀风于判决生效之日起十日内归还姜博文借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由刘秀风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘升
二〇一七年十二月十三日
书记员 王铮
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执59号
申请执行人:杨广东，男，1973年7月28日出生，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，个体业主，住甘肃省张家川回族自治县。
被执行人：清水甘草水泥有限责任公司，住所地清水县。
法定代表人：高国文，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初520号民事调解书，在执行杨广东申请执行清水甘草水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，于2018年2月9日向被执行人清水甘草水泥有限责任公司送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人清水甘草水泥有限责任公司于五日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人杨广东支付贷款33000元，向本院交纳执行费395元，但被执行人清水甘草水泥有限责任公司未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明，被执行人清水甘草水泥有限责任公司在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人清水甘草水泥有限责任公司银行存款33395元。
本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结的期限为一年。
本裁定书立即发生法律效力。
审判员 马贵平
二〇一八年三月六日
书记员 陆 郁
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执59号申请执行人:杨广东，男，1973年7月28日出生，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，个体业主，住甘肃省张家川回族自治县。被执行人：清水甘草水泥有限责任公司，住所地清水县。法定代表人：高国文，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初520号民事调解书，在执行杨广东申请执行清水甘草水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，于2018年2月9日向被执行人清水甘草水泥有限责任公司送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人清水甘草水泥有限责任公司于五日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人杨广东支付贷款33000元，向本院交纳执行费395元，但被执行人清水甘草水泥有限责任公司未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明，被执行人清水甘草水泥有限责任公司在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人清水甘草水泥有限责任公司银行存款33395元。本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结的期限为一年。本裁定书立即发生法律效力。审判员  马贵平二〇一八年三月六日书记员  陆 郁
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘11民辖终9号
上诉人（原审被告）：甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇东关大道（县环保局办公楼）。
法定代表人：李怡桦，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：李怡桦，女，生于1965年1月11日，甘肃省兰州市人，现住兰州市城关区铁路新村东街***号***室。
被上诉人（原审原告）：甘肃兴陇建筑安装有限责任公司，住所地渭源县清源镇首阳路。
法定代表人：张鹏举，系该公司董事长。
上诉人甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司、李怡桦因与被上诉人甘肃兴陇建筑安装有限责任公司借款合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2018）甘1123民初287－1号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司、李怡桦上诉称，一审裁定违背了事实和法律规定，本案合同履行地为永昌县，且被上诉人担任渭源县政协委员，一审法院不适宜本案的审理，本案应由永昌县人民法院审理。请求撤销渭源县人民法院（2018）甘1123民初287－1号民事裁定书，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷案。2017年11月9日，甘肃兴陇建筑安装有限责任公司董事长张鹏举与甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司董事长李怡桦签订还款协议书，该协议书既未约定合同履行地，也未约定不履行还款义务发生纠纷时的管辖法院。本案原审被告甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司所在地为甘肃省永昌县，原审被告李怡桦户籍所在地为兰州市城关区，原审原告甘肃兴陇建筑安装有限责任公司作为接收货币的一方所在地为甘肃省渭源县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款及第二款规定“合同约定履行地点的，以合同约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”，故甘肃省永昌县人民法院、甘肃省兰州市城关区人民法院、甘肃省渭源县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故本案原审原告甘肃兴陇建筑安装有限责任公司选择向渭源县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，原审裁定驳回甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司、李怡桦对本案管辖权提出的异议处理正确。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司、李怡桦的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年三月二十七日
书记员 焦映萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初65号
原告：阚号，男，1990年11月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：余昌燕，女，1984年12月16日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：洪方，男，1990年10月4日生，汉族，住江西省。
被告：徐琪，女，1995年12月17日生，，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告：杭州博越汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区南山路278-5号。
法定代表人：余昌军，该公司经理。
本院在审理原告阚号诉被告余昌燕、洪方、徐琪、杭州博越汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阚号于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余昌燕、洪方、徐琪、杭州博越汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阚号撤回对被告余昌燕、洪方、徐琪、杭州博越汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告阚号承担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年三月十四日
书 记 员 林 翠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初65号之二
本院于2018年3月14日对原告阚号与被告余昌燕、洪方、徐琪、杭州博越汽车销售有限公司作出的民事裁定书中第一页缺少被告徐琪的委托诉讼代理人身份信息，书写有误，应予补正，裁定如下：
“被告：徐琪，女，1995年12月17日生，居民身份证号码，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇新黄小区6号。”补正为“被告：徐琪，女，1995年12月17日生，居民身份证号码，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇新黄小区6号。委托诉讼代理人：夏爱芬，四川泰仁（杭州）律师事务所律师”。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 林 翠
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第42号
原告韩立民，男，1974年2月25日出生，汉族，太原市人。
委托代理人杨丹，山西嘉玉律师事务所律师。
被告倪银生，男，1958男1月5日出生，汉族，太原市人。
本院在审理原告韩立民诉被告倪银生排除妨害纠纷一案中，原告韩立民以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩立民撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告韩立民负担。
审判员 李晋平
二〇一五年一月十三日
书记员 张翠青