wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第994号
原告张燕飞，女，1963年11月21日出生，汉族，住永安市。
委托代理人范丁宝、刘春龙（实习）律师，福建永杭律师事务所律师。
被告黄美贤，女，1967年3月31日出生，汉族，住永安市。
被告罗金谟，男，1966年5月8日出生，汉族，住永安市。
原告张燕飞与被告黄美贤、罗金谟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员周群峰适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张燕飞及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄美贤、罗金谟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燕飞诉称，被告黄美贤于2013年1月――9月，分5次向原告张燕飞，合计245000元，并分别立下借条5份，均约定月利率2.5%，但未约定还款期限。上述借款被告有的付息至同年10月份，有的付息至2014年2月份，有的没有付息，后经原告多次催讨本息，至今未还。被告黄美贤和被告罗金谟是夫妻关系，属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。请求判令：1、二被告偿还原告借款本金245000元、利息22220元，并继续按银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定的还款日止。2、由二被告承担本案诉讼费。
被告黄美贤、罗金谟未作答辩。
经审理查明，被告黄美贤以其丈夫罗金谟所办的厂因资金紧张为由，叫原告张燕飞帮忙其融资。为此，原告将融资的钱分5次借款给被告黄美贤，分别为：2013年1月18日40000元、4月18日45000元、6月4日45000元、6月18日60000元、9月12日55000元，合计245000元，并亲笔立下借条5份，均书面约定月利率2.5%，但未约定还款期限。第一、第二笔借款，被告付息至2013年10月17日、第三笔借款付息至2014年2月3日、第4笔借款付自至2014年2月17日，后停止付息、第5笔借款被告未付息。嗣后，经原告多次向被告催讨本息未果，遂引发诉争。
另查明，被告黄美贤与被告罗金谟1988年12月30日登记结婚，系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件及复印件各五份、二被告夫妻关系材料一份及原告陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，对以上事实及所要证明的证据，本院予以采信。
本院认为，被告黄美贤向原告张燕飞5笔合计借款245000元，有被告黄美贤亲笔出具的借条，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，本院应予认定。本借款双方未约定借款期限，属不定期借款，原告有权随时主张权利要求被告还款，另外被告黄美贤未按期付息，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持，故被告黄美贤负有偿还原告借款本息之民事责任。上述借款形成于俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告罗金谟应与被告黄美贤共同偿还此借款。被告黄美贤、罗金谟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄美贤、罗金谟应于本判决生效后三日内一次性偿还原告张燕英借款本金人民币245000元。
二、被告黄美贤、罗金谟应于本判决生效后三日内一次性偿支付原告利息22220元（其中第一笔借款利息从2013年10月18日至2014年4月17日，按银行1－3年期贷款利率6.15%的四倍，即2.05%计算为4920元；第二笔借款利息从2013年10月18日至2014年4月17日，按银行6个月－1年期贷款利率6%的四倍，即2%计算为5400元；第三笔借款利息从2014年2月4日至2014年4月3日，按银行6个月－1年期贷款利率6%的四倍，即2%计算为1800元；第四笔借款利息从2014年2月18日至2014年4月17日，按银行6个月－1年期贷款利率6%的四倍，即2%计算为2400元；第五笔借款从2013年9月12日至2014年4月11日，按银行6个月－1年期贷款利率6%的四倍，即2%计算为7700元），并继续按上述利率分别支付每月利息直至本判决确定的实际还款之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，减半收取2653元，由被告黄美贤、罗金谟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周群峰
二〇一四年五月二十日
书记员 张建平
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第994号
原告张某某，女，汉族，农民，住永定县。
委托代理人郭美华，福建坤元律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审 判 员 胡学华
二〇一四年六月四日
代理书记员 阙水莲
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第941号
原告张某甲，女，1976年11月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。
被告张某乙，男，1970年7月3日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1998年7月6日登记结婚，婚后由于双方缺乏相互了解，且性格不合，双方无法正常沟通。近年来，原、被告一直分居两地，原、被告之间的夫妻感情已破裂，无法挽救。请求判令准予原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告张某乙辩称，原、被告自幼同村长大，后自由恋爱结婚，并于1999年7月5日生育儿子张某丙。婚后夫妻感情良好，从未吵闹，被告积极履行作为丈夫的义务，挑起家庭重担，抚养儿子。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，后双方外出务工时同居，1998年7月6日，原、被告双方办理了结婚登记手续，结婚证字号为闽云下婚字第98291号。1999年7月5日，原、被告双方生育一儿子，取名张某丙。
上述事实，有原告、被告双方分别提供并经对方质证属实的云霄县下河乡人民政府民政办的证明及结婚证、户口簿等证据和原、被告双方在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告与被告系同村村民，之后恋爱同居、结婚，婚后生育一子，共同生活多年，足见双方有一定的婚姻基础、婚后也建立起一定的夫妻感情。现原告以双方缺乏了解、双方一直两地分居、夫妻感情确已破裂为由诉求离婚，但没有提供相应的证据佐证，本院依法不予支持。望原、被告双方能相互尊重，互让互谅，多做沟通，珍惜夫妻感情，各自为家庭的和睦及夫妻感情的巩固多尽责任。由于本案没有涉及夫妻共同债务的处理，故对被告提出的夫妻共同债务的事实本院暂不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张清凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一五年七月一日
书记员 何阿彬
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第66号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人袁某。曾因犯盗窃罪于1999年12月29日被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2002年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人姚某。2007年8月22日被绍兴县公安局福全派出所留置盘问，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）879号起诉书指控被告人袁某、姚某犯盗窃罪，于2007年12月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年7月上旬的一天晚上22时许，被告人姚某伙同“风儿”、“波儿”、“和尚”（均另案处理）经事先商量，采用由“风儿”、“波儿”撬门行窃，被告人姚某和“和尚”接应，并用电动三轮车将赃物载离现场的方式，窃得绍兴县福全镇杨家溇季某小店的BX6-160型电焊机1只及充满煤气的煤气瓶1个。经鉴定，涉案物品合计价值1，579元。
2、2007年7月10日左右的一天凌晨，被告人袁某伙同“风儿”、“波儿”经事先商量，窜至绍兴县福全镇金三角陈某小店，撬门入室后窃得现金500余元、2升装统一牌鲜橙多6瓶及中华、利群、红塔山等品牌香烟一批。经鉴定，涉案物品合计价值2，754.40元。
3、2007年7月20日左右的一天晚21时许，被告人袁某、姚某伙同“风儿”、“和尚”经事先商量，携带铁棒窜至绍兴县福全镇沈家畈李某小店，撬门入室后窃得豹王牌老虎机1台、娃哈哈冰红茶1箱及利群、大红鹰、红双喜等各类品牌香烟等物。经鉴定，涉案物品合计价值1，643.60元。
2007年8月22日下午，被告人姚某在绍兴县福全镇沈家畈因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、季某、陈某陈述，被告人袁某的前罪刑事判决书、释放证明书，公安民警出具的抓获经过、情况说明及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、姚某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人姚某因形迹可疑被盘问期间，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。两被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月二十九日起至二○○八年五月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月二十三日起至二○○八年二月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屠建伟
二〇〇八年一月七日
书记员 李 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1197号
申请执行人:乌鲁木齐银行股份有限公司高新支行，住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路358号。
负责人：陶勇，高新支行行长。
被执行人：新疆裕发久久商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路24号测绘大队家属院23幢1单元502室。
法定代表人：周珊，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐博德利伟商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号新粮小区11号楼1单元602室。
法定代表人：郭建炎，该公司经理。
被执行人：乌鲁木齐福润勇盛机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号亚中机电市场大厅一层C区柜台46-56号。
法定代表人：陈晟盛，该公司总经理。
被执行人：新疆融丰天源融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号万向招商大厦综合办公楼1栋21层。
法定代表人：廖章明，该公司总经理。
被执行人：郭建炎，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈晟盛，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：周珊，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：邱福清，男，1966年6月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郭建峰，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司高新支行与被执行人新疆裕发久久商贸有限公司、乌鲁木齐博德利伟商贸有限公司、乌鲁木齐福润勇盛机电设备有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、周珊、郭建炎、郭建峰、邱福清、陈晟盛借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2016年5月9日作出的（2016）新乌证内字第14416号执行证书已发生法律效力。乌鲁木齐市中级人民法院于2016年10月19日作出的（2016）新01执他349号执行裁定书将本案提级至乌鲁木齐市中级人民法院进行执行。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆裕发久久商贸有限公司、乌鲁木齐博德利伟商贸有限公司、乌鲁木齐福润勇盛机电设备有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、周珊、郭建炎、郭建峰、邱福清、陈晟盛在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款1041458.77元（其中案款1028771.06元，执行费12687.71元）。
二、冻结、划拨被执行人新疆裕发久久商贸有限公司、乌鲁木齐博德利伟商贸有限公司、乌鲁木齐福润勇盛机电设备有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、周珊、郭建炎、郭建峰、邱福清、陈晟盛应负担的迟延履行期间加债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆裕发久久商贸有限公司、乌鲁木齐博德利伟商贸有限公司、乌鲁木齐福润勇盛机电设备有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、周珊、郭建炎、郭建峰、邱福清、陈晟盛相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新勇
二〇一七年一月三日
书记员 刘 青
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄢行审字第58号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人李亚猛，望田国土资源所所长。
被执行人杨全生，男，1972年2月25日出生，汉族，住鄢陵县望田镇东村*组。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2014年5月5日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2013年12月9日对杨全生作出的鄢国土资监（2013）435号行政处罚决定一案。
本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）435号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人鄢陵县国土资源局于2013年12月6日向被执行人杨全生送达行政处罚听证告知书，依据法律规定，以日计算的各种期间均应以次日计算，据此该行政处罚听证告知书中要求被执行人陈述、申辩和听证权利的届满日期应为2013年12月9日，但申请执行人却在该期限届满之日（2013年12月9日）即制作了行政处罚决定书并于2013年12月11日向被执行人送达，明显剥夺了被执行人陈述、申辩和听证的权利，显属程序违法。
本院认为，鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）435号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）435号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 李林霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初41号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王玉江，男，1957年5月4日出生，户籍所在地吉林省乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月22日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]518号起诉书，指控被告人王玉江犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人王玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年6月，被告人王玉江以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币19700元。2017年9月22日，被告人王玉江到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、书证等证据，认为被告人王玉江已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人王玉江对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人王玉江系吉林省乾安县乾安镇归字村农民。2014年6月，被告人王玉江受许某某（已死亡）委托帮其购买农机，被告人王玉江到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型号拖拉机一台，帮助松原奥瑞海山有限公司骗取国家农机补贴款人民币19700元。2017年9月22日，被告人王玉江主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王玉江在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王玉江供述，证人任某某、杨某某证言，农机购置补贴确认通知书，2014年农业机械购置补贴农户信息表，王玉江身份证及直补折复印件，机动车销售统一发票，2014年乾安县农机购置补贴机具明细表，中国邮政储蓄账户交易明细，到案经过，办案说明，无前科劣迹证明，许洪彪死亡证明，常住人口数据查询详细信息，移交函，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉江以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王玉江犯罪后，主动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人王玉江在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王玉江系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王玉江犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一八年一月九日
书记员 于海晶
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0523民初3750号
起诉人：贵州金沙回沙酒酒业有限责任公司，住所地：金沙县。
法定代表人：陈玉清。
起诉人：鲁朝政，男，汉族，贵州省金沙县人。
起诉人：刘贵华，男，汉族，贵州省金沙县人。
起诉人：冷亚英，女，汉族，贵州省金沙县人。
起诉人：宋明淑，女，满族，贵州省金沙县人。
起诉人：陈恒强，男，汉族，贵州省金沙县人。
起诉人：刘玉玲,女，汉族，贵州省金沙县人。
起诉人：汪德荣，女，彝族，贵州省金沙县人。
起诉人：张云莎，女，汉族，贵州省金沙县人。
起诉人：钟昭敬，男，汉族，贵州省金沙县人。
起诉人：杨腾蛟，男，汉族，贵州省金沙县人。
本院收到贵州金沙回沙酒酒业有限责任公司、鲁朝政等人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：请求判令贵州金沙窖酒酒业有限公司、湖北宜昌财源投资管理有限公司返还起诉人贵州金沙回沙酒酒业有限责任公司的印章、营业执照正副本、税务登记证、财务账簿资料等。
事实及理由：贵州金沙回沙酒酒业有限责任公司是依法成立的有限责任公司。该公司成立后，丁某某任法定代表人。2014年，丁某某突发疾病去世。鉴于法定代表人缺位，经股东提议，依法召开了临时股东会，一致推举杨某某继任公司法定代表人，并办理了工商变更登记。不幸的是，杨金某某未履职，便于2015年遇车祸离世。经历两次连续性的法定代表人变故，在其后近3年的时间内，贵州省金沙回沙酒酒业有限责任公司法定代表人一直空缺，公司经营完全陷于瘫痪状态。为破解公司经营僵局，切实维护公司股东合法权益，再次经股东提议，于2017年10月19日下午3:30，公司股东又一次召开临时股东会，共同委任陈玉清任贵州金沙回沙酒酒业有限责任公司法定代表人。
为迅捷启动贵州金沙回沙酒酒业有限责任公司日常工作，恢复公司正常经营活动，陈玉清代表公司要求贵州金沙窖酒酒业有限公司、湖北宜昌财源投资管理有限公司返还起诉人贵州金沙回沙酒酒业有限责任公司的印章、营业执照正副本、税务登记证、财务账簿资料等交还，但二公司拒不归还。其行为已严重损害了起诉人的权益，为此，起诉到法院，请求判决如前诉讼请求。
本院经审查认为：2005年8月5日，原贵州金沙窖酒有限责任公司变更为贵州金沙回沙酒酒业有限责任公司，法定代表人丁某某。2008年1月9日，由宜昌财源投资管理有限公司占83.54％、金沙县经贸局占10.13％、贵州金沙回沙酒酒业有限责任公司占6.33％，三股东以总出资额6074.4万元，申请变更为贵州金沙窖酒酒业有限公司。其中贵州金沙回沙酒酒业有限责任公司股东中的130人将所持股份出让给宜昌财源投资管理有限公司，余下陈玉清、鲁朝政等11人的股本金额为22.33万元。上述事实，有金沙县人民法院(2014)黔金行初字第27号行政判决书、毕节市中级人民法院(2014)黔毕中立民终字第8号民事裁定书、毕节市中级人民法院(2015)黔毕中行终字第5号行政判决书为据。根据公司法相关规定，陈玉清、鲁朝政等11人所持有公司的全部股东表决权不足10％，不具有代表贵州金沙回沙酒酒业有限责任公司起诉的原告主体资格；且陈玉清也不能提供自己是公司法定代表人的身份证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对陈玉清代表贵州金沙回沙酒酒业有限责任公司的起诉及鲁朝政、刘贵华、冷亚英、宋明淑、陈恒强、刘玉玲、汪德荣、张云莎、钟昭敬、杨腾蛟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吕朝红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗兴翠
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1254号
申请执行人柴李秀。
申请执行人姜建忠。
委托代理人，柴李秀，身份信息同上。
被执行人周昌荣。
被执行人周秋凤。
柴李秀、姜建忠与周昌荣、周秋凤民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2015年2月28日作出的（2015）衢江商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。权利人柴李秀、姜建忠于2015年4月13日向本院申请执行，要求义务人周昌荣、周秋凤归还借款本金1334900元及利息（按照法院判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周昌荣、周秋凤的下落不明，且无其他的财产可供执行。申请执行人柴李秀、姜建忠也未能提供被执行人周昌荣、周秋凤有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1254号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年五月二十七日
书�记员王恒飞
\\\
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1254号
申请执行人柴李秀。
申请执行人姜建忠。
委托代理人，柴李秀，身份信息同上。
被执行人周昌荣。
被执行人周秋凤。
柴李秀、姜建忠与周昌荣、周秋凤民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2015年2月28日作出的（2015）衢江商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。权利人柴李秀、姜建忠于2015年4月13日向本院申请执行，要求义务人周昌荣、周秋凤归还借款本金1334900元及利息（按照法院判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周昌荣、周秋凤的下落不明，且无其他的财产可供执行。申请执行人柴李秀、姜建忠也未能提供被执行人周昌荣、周秋凤有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1254号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王恒飞
\\\
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第1254号申请执行人柴李秀。申请执行人姜建忠。委托代理人，柴李秀，身份信息同上。被执行人周昌荣。被执行人周秋凤。柴李秀、姜建忠与周昌荣、周秋凤民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2015年2月28日作出的（2015）衢江商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。权利人柴李秀、姜建忠于2015年4月13日向本院申请执行，要求义务人周昌荣、周秋凤归还借款本金1334900元及利息（按照法院判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周昌荣、周秋凤的下落不明，且无其他的财产可供执行。申请执行人柴李秀、姜建忠也未能提供被执行人周昌荣、周秋凤有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）衢江执民字第1254号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  仲 巍执 行 员  周乃田代理执行员  李新涛二〇一五年五月二十七日书�记员王恒飞
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第1254号申请执行人柴李秀。申请执行人姜建忠。委托代理人，柴李秀，身份信息同上。被执行人周昌荣。被执行人周秋凤。柴李秀、姜建忠与周昌荣、周秋凤民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2015年2月28日作出的（2015）衢江商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。权利人柴李秀、姜建忠于2015年4月13日向本院申请执行，要求义务人周昌荣、周秋凤归还借款本金1334900元及利息（按照法院判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周昌荣、周秋凤的下落不明，且无其他的财产可供执行。申请执行人柴李秀、姜建忠也未能提供被执行人周昌荣、周秋凤有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）衢江执民字第1254号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  仲 巍执 行 员  周乃田代理执行员  李新涛二〇一五年五月二十七日书 记 员  王恒飞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初519号
原告：宫继飞，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：黄聪香，女，1974年5月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：何启招，男，1974年9月24日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
原告宫继飞与被告黄聪香、何启招民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告宫继飞和被告何启招的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告黄聪香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫继飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告共同偿还原告借款本金10000元，利息为月利率2%至起诉之日起计算；2.判令两被告担负本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求两被告共同偿还原告借款本金9000元。事实与理由：2017年9月25日被告因家庭周转所需向原告借款10000元，由被告出具借条一张，原告实际交付9000元。双方口头言明此款马上偿还。后原告催讨，被告未予偿还。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告何启招答辩要求驳回原告对其诉讼请求，理由如下：1.其未在借条上签字，事后也未追认，借款没有夫妻合意；2.借款用于赌博，未用于夫妻共同生活，其已替黄聪香归还大量赌博款；3.借款发生在离婚前期，双方缺乏安宁的生活外观；4.被告黄聪香曾大量密集举债，超出家庭生活所需。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据：1.户籍信息两份，证明被告户籍信息及借款产生于两被告婚姻关系存续期间；2.借条一份，证明借款事实。被告何启招对证据1无异议，本院予以确认；对证据2以未经其签字不予质证。本院认为证据2形式合法，内容明确，与本案待证事实具有关联，予以认定。
被告何启招为支持其主张向本院提交以下证据：1.行政处罚决定书2份，证明被告黄聪香曾因赌博被而受处罚；2.银行账户明细，证明被告何启招资金充裕；3.保证书1份，证明两被告因黄聪香赌博产生矛盾，黄聪香保证不再赌博。原告经质证对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告黄聪香未到庭参加诉讼视为其放弃质证和抗辩的权利。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院查明事实如下：
两被告于1998年6月15日登记结婚，2017年10月18日离婚。2017年9月25日被告黄聪香向原告借款，原告在格式借条出借人处填上宫继飞，金额处填上壹万元等字样，被告黄聪香在借款人处签名。该格式条款上已注明“月息2%”。原告实际交付黄聪香9000元，嗣后未收取本息。
同时查明，被告黄聪香在2013年和2014年因赌博两次被玉环市公安局行政处罚。2017年7月8日黄聪香出具不再赌博保证书。另查明黄聪香社会借款繁多，截至庭审之日已有13起为被告的民间借贷案件诉至我院，其中仅2017年6月23日至2017年10月15日就借款8笔，金额计21万。进一步查明，被告何启招因经商资金宽裕，2017年9月25日在工商银行其中一账户就有存款四万余元。
再查明，自2015年起，原告宫继飞作为出借人向本院提起民间借贷案件共计32件。
本院认为，原告宫继飞与被告黄聪香之间借贷关系明确，事实清楚，该借贷关系并未违反法律禁止性规定，应属有效,被告黄聪香应按约履行还款义务。借贷双方对还款期限未有书面约定，为不定期债权，原告宫继飞在向被告黄聪香催讨无效情况下起诉主张被告黄聪香履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告黄聪香所负债务系属夫妻共同债务，应由被告黄聪香和被告何启招共同偿还，本院认为缺乏事实与法律依据。理由如下：在婚姻关系存续期间，夫妻一方对另一方以个人名义所负债务承担共同偿还责任的前提为该债务系用于家庭日常生活支出所需，或基于共同经营或共同举债等法律规定应由夫妻共同承担责任之情形。本案从金额上虽非属于大额借贷，但名义举债方的配偶何启招有证据证明该所负债务并非用于家庭日常生活。被告黄聪香素有赌博恶习，因赌博在2013年和2014年两次被公安机关行政处罚，且在2017年7月还出具所谓不再赌博之保证；同时，被告黄聪香曾短时间大量密集举证，仅6月23日至10月15日三个月内，就举债8笔，金额达21万，远超家庭日常生活所需；从被告何启超提供的银行账户明细可知，被告家庭资金较为充裕，财务状况良好，且该期间两被告家庭并未添置大件物品、大额消费或紧急支出；本案原告宫继飞从事职业放贷，光在我院为原告的民间借贷案件多达32件，借条均为格式化，本案中标注借款10000元实际发放只有9000元，并注明月利息2%。综上，本院认为，被告黄聪香素有赌博恶习，在其家庭完全不缺乏日常生活出资和未存有其他大额或紧急支出事实的情况下，大量举债，且不乏高利举债，该举债行为并不符合夫妻为日常家庭生活支出特征，应属黄聪香之个人债务，被告何启招依法不承担共同清偿之责任。原告要求被告何启招共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄聪香于本判决生效后十日内偿还原告宫继飞借款本金9000元；
二、驳回原告宫继飞其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄聪香负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一八年二月一日
代理书记员 徐晨婷
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执34号
申请执行人:刘宏宇，男，1970年5月13日出生，汉族，天津市浩佳服装辅料公司经理，住天津市河北区。
被执行人:苏同仿，女，1967年8月7日出生，汉族，天津市瑞成中天建筑有限公司经理，住天津市河东区。
刘宏宇申请执行苏同仿房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1056号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年一月十二日
书记员 吴燕
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632财保26号
申请人：贵州中交剑榕高速公路有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6DRFOB8C。
地址：贵州省黔东南州苗族侗族自治州榕江县古州镇文星东路人社局大楼。
法定代表人：卢静，系该公司总经理。
委托代理人：陈诗彬，男，榕江县人民政府法制办公室主任。
被申请人：韦东华，男，1977年12月18日出生，壮族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦东华在贵阳银行股份有限公司榕江支行的存款2619元进行冻结。并提供中国人民财产保险股份有限公司榕江县支公司的诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司为防止被申请人韦东华转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行，特向本院申请诉前财产保全，申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韦东华在贵阳银行股份有限公司榕江支行的个人账号为62×××68的存款2619元，期限为一年（即自2017年12月15日起至2018年12月15日止）。
案件申请费46元，由申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 石庆坤
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴雄辉
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第163号
申请执行人：陈象高，男，住广东省阳东县。
被执行人：陈东文，男，住广东省阳西县。
申请执行人陈象高与被执行人陈东文买卖合同纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2014）阳西法民初字第1072号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的内容，被执行人应支付50000元给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2015年2月12日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第163号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪文政
审判员 王小湖
审判员 谢镓骏
二〇一五年六月十五日
书记员 林志华
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2220号
原告何某某，四川省古蔺县人。
委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被告王某某，四川省古蔺县人。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
审判员 张秀
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1060号
申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行。
被执行人杨旭。
本院在执行中国建设银行股份有限公司通化分行与杨旭合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期付款，申请人同意撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1060号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1060号申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行。被执行人杨旭。本院在执行中国建设银行股份有限公司通化分行与杨旭合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期付款，申请人同意撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1060号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十一月二十八日书记员  回国志
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第942号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林某，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人柯某，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人方某，女，1985年12月3日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）常太60号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年4月9日作出（2015）城执审字第23号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2014）常太60号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第23号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年六月十六日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第942号申请执行人陈永杰，男，汉族，1970年5月7日出生。被执行人杨惠琪，女，壮族，1974年10月8日出生。关于申请执行人陈永杰与被执行人杨惠琪故意伤害纠纷一案，本院依据生效（2014）城刑初字第217号刑事附带民事判决书，依法立案执行。因义务人杨惠琪未主动履行生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，我院依法立案执行，并发出执行通知书限令被执行人在指定期限内履行。依据生效判决，杨惠琪负有如下义务：杨惠琪支付陈永杰人身损害赔偿金8874元及执行费。执行过程中，经调查，目前还未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索。陈永杰的债权尚未受到任何清偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙惠文审判员  王海军审判员  初美超二〇一五年十一月十二日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2785号
罪犯罗勇，男，1971年8月7日出生，苗族，云南省文山县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年七月二十九日作出（2005）文中刑初字第78号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月二日以（2005）云高刑终字第2096号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2896号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；又于二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月4日起至2022年3月3日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2785号罪犯罗勇，男,1971年8月7日出生，苗族，云南省文山县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年七月二十九日作出(2005)文中刑初字第78号刑事判决,以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月二日以(2005)云高刑终字第2096号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2896号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;又于二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月4日起至2022年3月3日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第353号
原告：王桥华。
被告：何雷彬。
本院在审理原告王桥华诉被告何雷彬民间借贷纠纷一案中，原告王桥华于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王桥华申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桥华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王桥华负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年五月七日
书 记 员 屠建峰
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第131号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人隋某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日13时许，被告人隋某醉酒驾驶鲁Y×××××号面包车沿威海市文登区大水泊镇驻地建国路由南向北行驶至与军民路交叉路口时，被执勤民警抓获。经检验，被告人隋某血液中酒精浓度为98mg／100ml。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、本地常住人口详细查询结果、检查笔录、威海市文登中心医院检验报告单、酒精含量检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人隋某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 侯美琴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初9068号
原告：祝晓莹（系死者王梓灏母亲），女，1989年4月29日出生汉族，住宁海县。
原告：王常国（系死者王梓灏父亲），男，1984年5月1日出生汉族，住宁海县。
以上原告委托诉讼代理人：胡小杰、吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：桂建功，男，1975年12月22日出生汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：宁波星阳驰程物流有限公司（统一社会信用代码：913302065915949978），住所地：宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢101室。
法定代表人：翁国强，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王海华，该公司员工。
被告：中国平安财产保险公司有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302017449893924），住所地：宁波保税区华能大厦410号。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：沈益康，浙江亿站律师事务所律师。
原告祝晓莹、王常国与被告桂建功、宁波星阳驰程物流有限公司、中国平安财产保险公司有限公司宁波分公司（以下简称平安财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼。原告因此次道路交通事故造成的损失：死亡赔偿金1031200元（51560元/年×20年）、丧葬费30671元、精神抚慰金100000元，合计1161871元。原告诉请：1.依法判令被告平安财产保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.原告超出交强险和商业险理赔范围部分的经济损失由被告桂建功、宁波星阳驰程物流有限公司承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告祝晓莹、王常国的委托诉讼代理人胡小杰、吴金蕾，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人沈益康到庭参加诉讼，被告桂建功、宁波星阳驰程物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2017年10月6日15时00分许，被告桂建功驾驶浙Ｂ×××××号重型普通货车在宁海县处倒车时，车辆右侧刮撞行人王梓灏，造成王梓灏受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告桂建功负全部责任，王梓灏无责任。浙Ｂ×××××号重型普通货车车主系被告宁波星阳驰程物流有限公司，该车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险。
本院对原告的损失认定如下：
1.死亡赔偿金1031200元（51560元/年×20年）。
2.丧葬费30671元。
3.精神抚慰金50000元。
以上合计1111871元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，应予以支持。关于精神抚慰金，原告因王梓灏交通事故死亡而遭受精神损害，本院酌定原告的精神抚慰金为50000元。浙Ｂ×××××号重型普通货车在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业险，故被告平安财产保险公司应在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。被告平安财产保险公司在交强险限额内应赔偿原告的金额为：精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元。被告平安财产保险公司在商业险限额内赔偿原告损失：死亡赔偿金969329元、丧葬费30671元，合计1000000元。因被告桂建功对本次事故负全部责任，被告桂建功、宁波星阳驰程物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法查清两者之间的关系，故原告超出交强险和商业险范围部分的损失，由被告桂建功、宁波星阳驰程物流有限公司承担赔偿责任，故被告桂建功、宁波星阳驰程物流有限公司应赔偿原告损失1871元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险公司有限公司宁波分公司在交强险责任限额内赔偿原告祝晓莹、王常国110000元；
二、被告中国平安财产保险公司有限公司宁波分公司在商业险责任限额内赔偿原告祝晓莹、王常国1000000元；
以上两项合计1110000元。
三、被告桂建功、宁波星阳驰程物流有限公司赔偿原告祝晓莹、王常国损失1871元；
四、驳回原告祝晓莹、王常国的其他诉讼请求；
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14808元，减半收取7404元，由被告中国平安财产保险公司有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张 春
二〇一八年二月二十二日
代书记员 徐丹群
?PAGE?5?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初9068号原告：祝晓莹（系死者王梓灏母亲），女，1989年4月29日出生汉族，住宁海县。原告：王常国（系死者王梓灏父亲），男，1984年5月1日出生汉族，住宁海县。以上原告委托诉讼代理人：胡小杰、吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：桂建功，男，1975年12月22日出生汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：宁波星阳驰程物流有限公司（统一社会信用代码：913302065915949978），住所地：宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢101室。法定代表人：翁国强，该公司负责人。委托诉讼代理人：王海华，该公司员工。被告：中国平安财产保险公司有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302017449893924），住所地：宁波保税区华能大厦410号。代表人：杨刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：沈益康，浙江亿站律师事务所律师。原告祝晓莹、王常国与被告桂建功、宁波星阳驰程物流有限公司、中国平安财产保险公司有限公司宁波分公司（以下简称平安财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼。原告因此次道路交通事故造成的损失：死亡赔偿金1031200元（51560元/年×20年）、丧葬费30671元、精神抚慰金100000元，合计1161871元。原告诉请：1.依法判令被告平安财产保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.原告超出交强险和商业险理赔范围部分的经济损失由被告桂建功、宁波星阳驰程物流有限公司承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告祝晓莹、王常国的委托诉讼代理人胡小杰、吴金蕾，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人沈益康到庭参加诉讼，被告桂建功、宁波星阳驰程物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2017年10月6日15时00分许，被告桂建功驾驶浙Ｂ×××××号重型普通货车在宁海县处倒车时，车辆右侧刮撞行人王梓灏，造成王梓灏受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告桂建功负全部责任，王梓灏无责任。浙Ｂ×××××号重型普通货车车主系被告宁波星阳驰程物流有限公司，该车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险。本院对原告的损失认定如下：1.死亡赔偿金1031200元（51560元/年×20年）。2.丧葬费30671元。3.精神抚慰金50000元。以上合计1111871元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，应予以支持。关于精神抚慰金，原告因王梓灏交通事故死亡而遭受精神损害，本院酌定原告的精神抚慰金为50000元。浙Ｂ×××××号重型普通货车在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业险，故被告平安财产保险公司应在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。被告平安财产保险公司在交强险限额内应赔偿原告的金额为：精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元。被告平安财产保险公司在商业险限额内赔偿原告损失：死亡赔偿金969329元、丧葬费30671元，合计1000000元。因被告桂建功对本次事故负全部责任，被告桂建功、宁波星阳驰程物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法查清两者之间的关系，故原告超出交强险和商业险范围部分的损失，由被告桂建功、宁波星阳驰程物流有限公司承担赔偿责任，故被告桂建功、宁波星阳驰程物流有限公司应赔偿原告损失1871元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险公司有限公司宁波分公司在交强险责任限额内赔偿原告祝晓莹、王常国110000元；二、被告中国平安财产保险公司有限公司宁波分公司在商业险责任限额内赔偿原告祝晓莹、王常国1000000元；以上两项合计1110000元。三、被告桂建功、宁波星阳驰程物流有限公司赔偿原告祝晓莹、王常国损失1871元；四、驳回原告祝晓莹、王常国的其他诉讼请求；上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费14808元，减半收取7404元，由被告中国平安财产保险公司有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  张 春二〇一八年二月二十二日代书记员  徐丹群??5?
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1302号
申请执行人陈永远，男，1962年11月1日出生，住惠安县。
被执行人曾咏红，女，1974年10月21日出生，住惠安县。
申请执行人陈永远与被执行人曾咏红民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 王泽钊
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民特3号
申请人汪大保，男，汉族，1950年4月8日出生，住正阳县。
委托代理人饶瑞民，男，河南明信律师事务所律师。
被申请人汪明美，男，汉族，1989年10月16日出生，住址同上，系申请人长子。
申请人汪大保申请宣告被申请人汪明美宣告失踪一案，在审理过程中，原告与2016年9月1日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人汪大保撤回对被申请人汪明美宣告失踪的申请。
审判员 孙 伟
二〇一六年九月一日
书记员 邱栋楠
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）香刑初字第504号
公诉机关哈尔滨市滨江地区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1973年10月23日出生，汉族，户籍地哈尔滨市平房区，现在黑龙江省黎明监狱服刑，系本案被害人。
委托代理人张玉春，女，1976年1月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告人李某某，男，1967年11月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住哈尔滨市道外区。1999年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年并处罚金人民币3000元。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
哈尔滨市滨江地区人民检察院以哈滨检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市滨江地区人民检察院指派代理检察员于丽红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人张玉春、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市滨江地区人民检察院指控，2015年6月13日15时20分许，在黑龙江省黎明监狱十一监区生产车间内，被告人李某某因琐事与同监服刑人员被害人张某某发生口角，并厮打在一起，后被同犯拉开。半小时后，当张某某从李某某身边经过时，李某某想起先前被打的事，非常气愤，从后面追上张某某，用右拳朝其面部击打两拳，后被干警制止。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条之规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人张某某依据上述事实，要求被告人李某某赔偿医疗费、法鉴费、后续治疗费、美容费等经济损失共计人民币50000元。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。对附带民事诉讼原告人张某某的赔偿请求，表示无能力赔偿。
经审理查明，被告人李某某与被害人张某某均系黑龙江省黎明监狱服刑人员。2015年6月13日15时20分许，二人在十一监区生产车间内因琐事发生厮打，后被其他服刑人员拉开。半小时后，张某某从李某某面前经过，李某某遂追上前用右拳朝张某某面部击打两拳，造成张某某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。截止案发当日，李某某尚有残刑一年零十七天。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某受伤后花费医疗费3520.84元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人李某某原判决书、执行通知书证实其因其他犯罪现在黑龙江省黎明监狱服刑。
2、被害人张某某的陈述证实其与李某某因琐事发生口角并厮打，被拉开后李某某又将其打伤的事实。
3、证人黄某某、马某某、吴某某、律某某的证言证实李某某用拳头击打张某某面部的经过。
4、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心法医学鉴定意见书证实张某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
5、被告人李某某的供述供认公诉机关指控的事实。
6、哈尔滨市第五医院医疗门诊费票据及挂号票据证实张某某花费医疗费共计人民币3520.84元。
本院认为，被告人李某某服刑期间因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于其能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；李某某服刑期间又犯新罪，应与前罪没有执行完毕的刑罚并罚。附带民事诉讼原告人张某某关于医疗费的民事赔偿请求合理，应予支持，其他请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判残刑一年零十七天，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2017年12月12日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费人民币3520.84元。该款于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李春英
二〇一五年十月八日
书 记 员 于婉莹
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审1027号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，系广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2017〕538号《责令限期�理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6888元汇缴至陈萍个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2017〕538号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年三月一日
书记员 邢之效
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执845号
本院执行王军晓申请执行王旭阳民间借贷纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：张胜利
偃师市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0381执845号本院执行王军晓申请执行王旭阳民间借贷纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一七年十一月三十日书记员 ：张胜利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3179号
罪犯叶超，男，1989年10月20日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2015年11月16日作出（2015）碚法刑初字第00531号刑事判决，认定被告人叶超犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得赃款10100元。刑期自2015年5月14日起至2020年5月13日止。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯叶超在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯叶超在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯叶超在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶超减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保69号
申请人刘继芳，女，汉族，1961年10月10日生，住重庆市渝北区。
被申请人龚世银，男，汉族，1963年8月29日生，住重庆市渝北区。
申请人刘继芳与被申请人龚世银民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1700000元），请求对被申请人龚世银名下的财产采取保全措施，申请人刘继芳自愿用其名下位于渝北区××街道×路×号附×号×幢×-商业×、商业×为其申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人刘继芳提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年一月二十五日
书记员 李开敏
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00960号
原告赵某某，女，1989年7月18日出生，汉族。
委托代理人卫新院，华阴市太华路法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1974年7月15日出生。
本院在审理原告赵某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费元300元，减半收取150元由赵某某负担。
审判员 肖 鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 柯汶钰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12982号
原告吴淑华，女，1938年1月2日出生，汉族。
委托代理人吴立军（原告之子），男，1958年7月25日出生，汉族。
被告商海桥，男，1986年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告吴淑华诉被告商海桥租赁合同纠纷一案中，原告吴淑华于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴淑华撤回起诉。
案件受理费六十三元，由原告吴淑华负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王亚莲
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初769号
原告：赫章县中小企业发展担保有限公司，住贵州省毕节市赫章县原国税局办公楼三楼。
法定代表人：陈某某，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨某某，贵州浩锐律师事务所律师。
被告：赫章县生态建设农民专业合作社，住所地：赫章县兴发乡中寨村。
法定代表人：周某某。
被告：周某某，男，汉族，住赫章县。
被告：赵某某，女，汉族，住赫章县。
被告：周某1，男，汉族，住赫章县。
被告：杨某1，男，汉族，住赫章县。
被告：马某某，男，回族，住赫章县。
被告：马某，男，回族，住赫章县。
被告：陈某某，男，汉族，住赫章县。
被告：马某1，男，回族，住赫章县。
原告赫章县中小企业发展担保有限公司诉被告赫章县生态建设农民专业合作社、周某某、赵某某、周某1、杨某1、马某某、马某、陈某某、马某1追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，原告于2017年12月4日以被告方已给付代偿款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请属于自愿，是对自己民事权利的合法处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告赫章县中小企业发展担保有限公司撤回起诉。
案件受理费9089.00元，减半收取4544.50元，由原告赫章县中小企业发展担保有限公司负担。
审 判 长 周 松
人民陪审员 肖开富
人民陪审员 张原月
二〇—七年十二月四日
书 记 员 郭 易
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1276号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）148号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关委派检察员沈玲芳出庭，指控：
2015年5月8日14时许，被告人吴某翻围墙进入杭州市萧山区闻堰街道黄山村桥北某号院内，而后在该院子的厨房取菜刀一把，用菜刀撬门进入该院子某甲号、某乙号租房内实施盗窃，窃得被害人谷某、张某的人民币共计48.5元。
被告人吴某被抓获归案后如实供述了自己的盗窃事实，涉案赃款已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人吴某的行为已构成盗窃罪，具有坦白、赃物已追回等量刑情节，建议本院判处被告人吴某拘役四个月，并处罚金。
被告人吴某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年9月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年六月二十五日
书记员 李春兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初10056号
原告刘亚楠，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市新天地房地产开发有限公司，住所地驻马店市乐山路北段。
法定代表人李艳红。
本院在审理原告刘亚楠与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘亚楠于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚楠负担。
审判员 肖静
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜浩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1114号
上诉人（原审原告）：卢明贤,男,1957年12月12日出生,汉族,住安徽省肥东县，
被上诉人（原审被告）：合肥春然肉食品有限公司,住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道，统一社会信用代码91340121784948405R。
法定代表人：甄兵，总经理。
委托诉讼代理人：王锋，职员。
上诉人卢明贤因与被上诉人合肥春然肉食品有限公司（以下简称春然公司）劳动争议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卢明贤上诉请求：撤销原判，改判支持卢明贤原审诉请。一审认定事实不清。卢明贤提供证据证明了春然公司扣发了2012年6、7月工资。春然公司未为卢明贤足额缴纳2012年8月社会保险。卢明贤2012年12月至2013年2月期间被春然公司安排加班。春然公司调动工作地点，系变更劳动合同的违约行为，春然公司未向卢明贤出具解除劳动合同证明书，未给卢明贤办理社会保险转移手续，应支付社会失业金。此外，春然公司须赔偿卢明贤4个月就业损失22269元。
春然公司辩称，卢明贤上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
卢明贤向一审法院起诉请求：春然公司支付其2012年6、7月工资12120元、2012年8月五项社会保险和个人缴纳金1000元、2012年10月至2013年2月加班工资6207元、解除劳动关系赔偿金25441.5元、失业金11689.2元、经济损失22269元（律师费10000元、取证车费5000元、就业损失金7269元）。
一审法院认定事实：卢明贤于2012年2月29日入职春然公司，在华润苏果1638合肥祁门路店担任促销员，双方签订了劳动合同。2015年7月31日，华润苏果1638合肥祁门路店暂停营业，卢明贤被春然公司安排于2015年8月1日到滨湖永辉超市春然专柜上班，卢明贤表示异议，双方协商未果，卢明贤于2015年7月31日离职。
此后，卢明贤向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决春然公司支付解除劳动关系赔偿金13461元、工资18096元、加班工资67531元等，其中加班工资主张范畴为2012年2月29日至2015年7月31日期间法定节假日及周六、日。2015年12月8日，该委员会作出蜀劳裁字[2015]797号仲裁裁决书，裁决：一、春然公司于裁决书生效之日起十日内支付卢明贤休息日加班工资为26483元、法定节假日加班工资8938元；二、春然公司于裁决书生效之日起十日内支付卢明贤未休带年休假工资2483元；三、春然公司于裁决书生效之日起十五内为卢明贤出具解除劳动合同的证明书及办理社会保险转移手续；四、驳回卢明贤其他的仲裁请求。春然公司不服裁决，起诉至一审法院。
2016年6月7日，卢明贤再次向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求裁决春然公司支付2012年6、7月工资12120元、2012年8月五项社会保险费和个人缴纳金1000元、2012年10月至2013年2月加班工资6207元、解除劳动关系赔偿金25441.5元、失业金11689.2元、经济损失22269元（律师费10000元、取证车费5000元，就业损失金7269元），2016年6月7日该委员会作出蜀劳不受字（2016）第346号不予受理劳动仲裁申请通知书，称：卢明贤诉春然公司劳动争议纠纷一案，卢明贤基于同一事实与春然公司劳动争议纠纷已经本委作出蜀劳裁字[2015]797号仲裁裁决书，根据一事不再理原则，依法不予受理。卢明贤不服决定，起诉至一审法院。
春然公司发放工资形式为当月工资次月发放，2012年5月10日、6月12日向卢明贤各发放1703元，7月12日发放1022元，8月15日发放1396元。
一审法院认为,劳动者合法权益受法律保护。卢明贤诉请2012年6、7月工资、解除劳动关系赔偿金和加班工资，相关主张在此前基于同一事实和理由已申请仲裁，并经诉讼审查，本案再行主张属重复诉讼行为，且卢明贤提供的证据显示该两月工资已支付，故不予支持前述诉请。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卢明贤诉请春然公司支付2012年8月五项社会保险和个人缴纳金1000元、失业金11689.2元、其他损失22269元，所举证据不足，诉请缺乏事实和法律依据，卢明贤应承担举证不能法律后果，故对该三项诉请不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回卢明贤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由卢明贤负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,卢明贤本次诉请春然公司支付拖欠工资、加班工资、解除劳动关系赔偿金，该三项请求经前次仲裁及诉讼处理，一审不予审查支持，本院予以认同；诉请春然公司支付社会保险及个人缴纳金、失业金、经济损失22269元，于法无据，一审不予支持，本院亦予认可。
综上，卢明贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由卢明贤承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年五月十二日
书记员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3774号
原告贾少龙，男，1982年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告闫天润，男，1980年12月26日出生，汉族，住西平县。
原告贾少龙诉被告闫天润民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾少龙到庭参加诉讼，被告闫天润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾少龙诉称，原、被告系朋友关系，2017年12月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，约定与2018年1月4日本息一次性归还。但是截止今日，被告却仍未履行承诺，未偿还原告借款，原告多次催要，被告以种种理由推拖。原告为此请求：判决被告偿还原告借款10000元及利息（自2018年1月4日计算至借款还清之日止，按月息2分计算利息）。
被告闫天润未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告贾少龙与被告闫天润系朋友关系。2017年12月份，被告闫天润在驻马店市××城区××高庄的龙泉壹号小区的工地承包钢筋工工程，因资金周转不开向原告借款，原告将10000元现金交给被告，被告向原告出具借条一份，载明：“借条借款人：姓名闫天润性别男民族汉出生年月1980.12.26家庭住址河南省西平县××村委××组身份证号码今向＿＿借人民币（大写）：壹万元整，（小写：￥：10000元整），期限为15。以上唯恐口无凭，特立此借条为证。借款人：闫天润借款日期：2017年12月21日”。借条出具后，原告向被告追要借款无果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，被告闫天润向原告贾少龙借款10000元，有被告出具的借条为据，足以认定。原、被告之间形成合法的民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，本案中，被告出具的借条中未载明利息，原告主张被告口头承诺愿意支付借款利息，但原告未能提交相关证据加以证明，故原告请求按照月息2分计算利息，于法无据，本院不予支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方约定借款期限15天，故依据上述法律规定，被告应自借款期限逾期之日即2018年1月4日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准向原告支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告闫天润于本判决生效后十日内向原告贾少龙偿还借款10000元及利息（自2018年1月4日计算至借款还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。
如被告闫天润未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫天润负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 张园园
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1385号
罪犯周新启，现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年6月30日，江苏省铜山县人民法院作出(2008)铜刑初字第289号刑事判决，以周新启犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年(刑期自2007年12月28日起至2027年12月27日止)，并处罚金九万元。判决发生法律效力后，于2008年07月28日交付江苏省徐州监狱执行。2010年9月26日，本院以(2010)徐刑执字第1491号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2013年3月31日，本院以(2013)徐刑执字第0571号刑事裁定减去有期徒刑二年；2015年9月30日，本院以(2015)徐刑执字第01245号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月(刑期至2023年6月27日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第632号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周新启在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，且系数罪并罚，其中两罪被判处十年以上有期徒刑，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周新启在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯周新启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周新启的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2022年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2411号
原告：张涛，男，汉族，1982年2月9日出生，住武汉市蔡甸区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告张涛（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄春秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告8931元，并赔偿误工费500元，精神损失费500元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年11月3日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费8931元。因被告未按要求履行合同，原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，成立时的法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。
2015年11月3日，原、被告签订一份服务协议，约定原告报考被告提供的计算机等级证书考试培训和华中科技大学电气工程及其自动化专业本科层次网络高等教育学历教育培训，服务费为16750元，包括管理费15550元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费），报名费200元，教材费1000元；支付方式为首次支付3350元，余款分12期向公司付清；原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告协定的具体授课及考试时间接受培训，并参加统一的入学考试的，被告确保原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年11月3日至2018年8月30日。协议还对其他事项进行了约定。同日，原、被告签订分期还款协议书，约定分期付款总额为13400元，被告同意原告自2015年12月1日至2016年12月1日止分12期还款，第一期还款金额1113元，后面每期还款1117元，于每月10号前支付。协议签订当日，原告即向被告支付培训费800元，教材费1000元，报名费200元，另于2015年11月6日支付培训费1350元。原告自2015年12月至2016年4月期间共计支付培训费5581元。被告未向原告提供培训及教材。后原告获得了协议约定的学籍。被告亦代原告向华中科技大学缴纳了3200元学费（全部学费为6400元）。后被告因停止经营未继续缴纳后续学费。2017年2月18日，原告与武汉景诚文博文化发展有限公司（以下简称景诚文博公司）签订委托服务协议，约定原告自愿接受景诚文博公司提供的课程咨询和相关服务；报考华中科技大学电气工程及其自动化本科层次网络高等教育学历培训，原告向景诚文博公司支付4000元，其中包括：代缴学费、教务管理费。2017年4月22日，原告向景诚文博公司支付4000元。
另查明：被告原法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
诉讼中，本院就案件的相关事实向华中科技大学进行了核实，华中科技大学回复：其学校与被告无合作关系，被告按正常流程不应向该校缴纳学费和其他费用，该校学费由学生直接缴纳或由合作办学单位集体缴纳并附学生名单，学校收到学费后，按缴费名单逐一开具收据，缴款人为学生，并由合作单位统一发放给学生；学生全额缴纳学费正常参加课程学习，考试成绩合格符合毕业条件的，学校颁发毕业证书，学生部分缴纳学费经催缴不补缴的，学校依照学籍管理规定作休学处理，学生从入学当年起算，6.5年内正常缴足学费并按规定参加学习，考试成绩合格符合毕业条件的，学校依照有关规定颁发毕业证书，超过6.5年的，将注销学生原学籍，已收学费不予退还。华中科技大学分别于2016年5月及2017年3月收到了合作办学单位缴纳的原告6400元学费，目前原告处于在籍状态。
上述事实，有服务协议、收款收据、学籍信息截图及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。培训协议签订后，原告支付了管理费7731元，报名费200元，教材费1000元，因原告获得了学籍，对于报名费，被告无义务退还。对于教材费，因被告未提供教材，应当退还。对于管理费7731元，含代缴学费、计算机等级培训费及考务费，但根据查明的案件事实，原告于2017年2月18日与景诚文博公司签订服务协议，在此之前并未与其他单位签订服务协议及支付学费，华中科技大学于2016年5月收到的合作办学单位的学费，无论是通过何种渠道交付，亦应认定为原、被告服务协议项下涉及的代缴学费的金额。本案被告已代缴学费3200元，无义务退还；因被告未提供培训且提供的格式文本协议中约定的考务费不能明确收取主体和用途，计算机等级培训费未明确数额，此款项应当向原告退还。原告要求被告退还的误工费、精神损失费，因原告未提供相应证据证明，本院对此不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张涛退还款项5531元；
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果被告武汉至胜教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张涛负担8元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李志涛
二〇一七年十二月四日
法官助理 李 雯
书 记 员 吴怡帆
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初110号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人杨兆强，男，1995年1月8日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，系个体运输户，户籍地山东省苍山县，暂住常州市新北区。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人时轶，江苏宏银律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人杨兆强犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。经审查，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人杨兆强及其辩护人时轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年10月24日15时30分许，被告人杨兆强驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车，沿常州市新北区黄河西路机动车道由西向东行驶至昆仑路口向南右转弯时，遇梁某(男，33岁，河北省沧州市人)驾驶无号牌电动自行车沿黄河西路非机动车道由西向东驶来，因被告人杨兆强驾驶机件不符合技术标准的机动车通过交叉路口右转弯时，对路面车辆动态情况疏于观察，且亦未遵守绿灯亮时，准许车辆通行，转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆通行的规定，其所驾驶的重型厢式货车右侧与梁某驾驶的电动自行车相撞，致被害人梁某倒地后被重型厢式货车碾压受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。后经常州市公安局法医鉴定，被害人梁某系因创伤性失血性休克死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人杨兆强负事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨兆强主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，出示并宣读了书证发破案经过、证人丁某等人证言笔录、物证检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、常住人口信息表等相关证据。当庭讯问了被告人杨兆强。据此，公诉机关认为被告人杨兆强行为已构成交通肇事罪。有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处，建议判处被告人杨兆强有期徒刑1-2年。
被告人杨兆强对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。
被告人杨兆强的辩护人提出的辩护意见是被告人杨兆强赔偿被害人家属损失并取得谅解，请求适用缓刑。
经审理查明，2017年10月24日15时30分许，被告人杨兆强驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车，沿常州市新北区黄河西路机动车道由西向东行驶至昆仑路口向南右转弯时，遇被害人梁某(男，33岁，河北省沧州市人)驾驶无号牌电动自行车沿黄河西路非机动车道由西向东驶来，因被告人杨兆强驾驶机件不符合技术标准的机动车通过交叉路口右转弯时，对路面车辆动态情况疏于观察，且亦未遵守绿灯亮时，准许车辆通行，转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆通行的规定，其所驾驶的重型厢式货车右侧与被害人梁某驾驶的电动自行车相撞，致被害人梁某倒地后被重型厢式货车碾压受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。后经常州市公安局法医鉴定，被害人梁某系因创伤性失血性休克死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人杨兆强负事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨兆强主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨兆强赔偿被害人家属损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨兆强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某等人证言笔录、司法鉴定意见书、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、案发经过、协议书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兆强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨兆强的辩护人所提被告人杨兆强赔偿被害人损失并取得谅解、请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨兆强犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨兆强赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨兆强具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人杨兆强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 谭韫争
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年六月八日
书 记 员 冯晓迪
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执507号
申请执行人何爱新，女，1973年7月2日出生，汉族，住文安县刘么管区。
被执行人杜祥宇（曾用名杜祥雨、杜祥群），男，1993年10月20日出生，汉族，住文安县。
本院在执行何爱新申请执行杜祥宇（曾用名杜祥雨、杜祥群）交通事故纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初4096号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海 秋
审判员 杨 建 民
审判员 李 健
二〇一八年六月四日
书记员 刘�华
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执507号申请执行人何爱新，女，1973年7月2日出生，汉族，住文安县刘么管区。被执行人杜祥宇（曾用名杜祥雨、杜祥群），男，1993年10月20日出生，汉族，住文安县。本院在执行何爱新申请执行杜祥宇（曾用名杜祥雨、杜祥群）交通事故纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1026民初4096号民事判决书的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海 秋审判员 杨 建 民审判员 李  健二〇一八年六月四日书记员 刘�华
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1663号
原告：段干彬，男，汉族，1967年6月11日生，住汝阳县。
被告：韩书亭，又名韩书停，男，汉族，1948年1月22日生，住汝阳县。
被告：姚风云，女，汉族，1948年10月6日生，住汝阳县。
原告段干彬与被告韩书亭、姚风云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告段干彬到庭参加诉讼，被告韩书亭、姚风云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段干彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩书亭偿还告借款30000元及利息，利息自1999年12月20日起按月息1分计算至实际偿还之日止。2.判令被告姚风云偿还原告借款50000元及利息，利息自2000年10月26日起按月息1.5分计算至实际偿还之日止。3.判令被告韩书亭偿还告借款40000元及利息，利息自2001年1月15日起按月息1分计算至实际偿还之日止。事实与理由：原被告系多年朋友关系。被告韩书亭、姚风云以做生意周转资金为由，于1999年12月20日、2000年10月26日、2001年1月15日三次向原告借款共计120000元。原告向二被告讨要借款时，二被告躲而不见，至今催要无果。
被告韩书亭、姚风云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年12月20日，被告韩书亭向原告段干彬借款30000元，并出具借条一份，“今借到段干彬现金叁万元整，月息0.01元，韩书亭1999.12.20号”。2000年10月26日，被告姚风云（韩书亭妻子）向原告段干彬借款50000元，并出具借条一份，“今借到现金伍万元整，月息壹分伍厘，姚风云20**.10.26号”。2001年1月15日，被告韩书亭向原告段干彬借款40000元，并出具欠条一份，“今欠现金肆万元整，月息1.5分，韩书亭2001年元月15号”。以上三笔借款本金共计120000元，经原告多次讨要，二被告未能偿还。
本院认为，原告段干彬提供的被告韩书亭出具的30000元借条1份、40000元欠条1份，及被告姚风云出具的50000元借条，能证明被告韩书亭、姚风云向原告借款的事实，被告韩书亭、姚风云应当偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩书亭于本判决生效之日起十日内偿还原告段干彬借款本金70000元及利息（其中30000元的利息自1999年12月20日起按月利率1%计算至实际偿还之日止，40000元的利息自2001年1月15日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。
二、被告姚风云于本判决生效之日起十日内偿还原告段干彬借款本金50000元及利息（利息自2000年10月26日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，由被告韩书亭、姚风云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 吴文波
审判员 丁乐利
审判员 任彦锟
二〇一七年十一月十日
书记员 张兵花
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00977号
原告：繁昌县义合飞翔架业有限公司。住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：滕德荣，该公司董事长。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：安徽省芜湖市华昌服饰有限公司。住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：李宗水，该公司董事长。
原告繁昌县义合飞翔架业有限公司与被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告繁昌县义合飞翔架业有限公司的委托代理人刘波到庭参加诉讼。被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县义合飞翔架业有限公司诉称，2009年被告将其承建的办公楼、宿舍楼内外脚手架搭折工程发包给原告。原告按被告要求完成了脚手架搭建工程。后经双方结算，被告共拖欠原告185898元的工程款，后被告给付了100000元。故要求被告支付工程款85898元。确认原告享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年被告将其承建的办公楼、宿舍楼内外脚手架搭折工程发包给原告。原告按被告要求完成了脚手架搭建工程。后经双方结算，被告共欠原告185898元的工程款。2010年10月29日被告向原告出具欠条一份，注明被告欠原告185898元工程款。后被告归还了原告100000元。余款至今未付。
本院认为，在被告向原告出具欠条后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告请求被告归还工程款的诉讼请求予以支持。对原告请求的享有优先受偿权，因没有法律依据，故不予支持综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司支付原告繁昌县义合飞翔架业有限公司85898元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告繁昌县义合飞翔架业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费974元（原告已预交）由被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年七月二十九日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初916号
原告薛来华，男，1963年5月7日出生,汉族,住平潭县。
被告游平，女，1976年2月10日出生,汉族,住平潭县。
原告薛来华与被告游平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告薛来华到庭参加诉讼，被告游平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛来华向本院提出诉讼请求：一、游平偿还薛来华借款本金200000元及按月利率2%计算的相应利息（其中130000元自2014年1月17日起，70000元自2014年1月21日起计至还清借款之日）；二、本案诉讼费用由游平承担。事实和理由：游平因资金缺乏分别于2014年1月17日、2014年1月21日两次向薛来华借款共计200000元，并出具借条2张，均约定月利率2%。嗣后，薛来华多次催讨，游平至今未还本息，为此，提起诉讼。
薛来华为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
借条2张，内容分别载明：①“借条游平兹向来花借人民拾叁万元整（130000）利息按0.2分算2014年1月17日借款人（游平）”；②“借条游平兹向来华借人民币柒万元整（70000）利息按0.2分算2014年1月21日借款人（游平）”。旨在证明：游平向薛来华出具借条借款的事实。
本案庭审时，薛来华陈述游平已清偿借款一年利息，当庭变更第一项诉讼请求为：游平偿还薛来华借款本金200000元及按月利率2%从2015年1月21日计至还款之日的利息。
经庭审，本院认定本案事实如下：游平因资金需要分别、2014年1月21日向薛来华要求借款，①薛来华于2014年1月17日将现金130000元交付游平，游平为此作为借款人向薛来华出具借条1张，内容载明：借款金额130000元，月利率2%，落款日期2014年1月17日；②薛来华于2014年1月21日将现金70000元交付游平，游平为此作为借款人向薛来华出具借条1张，内容载明：借款金额70000元，月利率2%，落款日期2014年1月21日。上述借款一年期满后，游平偿还1年的利息，尚欠借款本金200000元及其余利息。嗣后，薛来华催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案薛来华与游平之间的有息借贷关系，有游平出具的借条为证，且游平经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，薛来华主张游平向其借款200000元的事实可予以认定。薛来华庭审陈述自认两笔借款游平均已偿还一年利息的事实亦可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，薛来华作为债权人有权主张债务人游平偿还所欠债务，因此，薛来华要求游平偿还借款200000元及按月利率2%从2015年1月21日计至还款之日的利息的诉讼主张成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
游平应于本判决生效后十日内偿付薛来华借款人民币200000元及相应利息（按月利率2%以借款金额200000元为基数从2015年1月21日起计至实际还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元由游平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 郑 连
人民陪审员 郭海燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。