wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢198号
执行裁定书
申请执行人王淑杰，女，1964年4月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务董事长。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人姜耀春，职务董事长。
申请执行人王淑杰依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二民初字第1407号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限责任公司租赁合同纠纷一案。执行中，法院扣划被执行人存款，双方达成和解，给付申请人欠款6,180元，执行费由被执行人承担，申请人向本院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二民初字第1407号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋正东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第798号
上诉人（原审被告）：王兵，男，1967年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵伦，新疆商茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王涛，男，1981年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
原审被告：高海娟，女，1969年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人王兵因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年8月20日，王涛与王兵签订了厂房租赁合同，由王兵将其自有位于米东区卡子湾村联丰二队的厂房及整个院落出租给王涛，厂房共三间，两大一小，租期2010年12月1日至2015年11月30日，年租金145000元。王涛租用上述厂房期间，其中一厂房在2013年8月局部着火后被及时扑灭。2013年9月王涛将其主要经营业务搬至昌吉市三工镇院内。2014年5月8日乌鲁木齐市米东区政府因城北主干道市政项目需要征收王兵租赁给王涛的部分房屋，将未着火的另一间大厂房拆除。另查明：被烧厂房在2013年8月之后由王涛继续使用，2014年3月王涛向王兵支付了至2014年12月30日的租金，2014年6月20日王兵将下剩全部租赁厂房收回。
原审法院认为：王涛与王兵租赁合同涉及的范围是王兵位于米东区卡子湾村联丰二队的厂房及整个院落，2014年5月米东区政府将本案涉及的租赁物一半征迁拆除。2014年6月20日王涛已搬出。王涛要求解除租赁合同，王兵亦同意，针对王涛要求解除合同的诉讼请求予以支持。王涛租金交至2014年底，实际使用厂房至2014年6月20日，此后的租金王兵理应退还王涛，王涛该项诉讼请求予以支持。王涛在王兵终止合同前已将主要业务搬至昌吉市，在庭审中没有举出足以证实其因合同终止必然致经营受到损失相应证据，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规定，对王涛要求王兵承担14500元违约金的诉讼请求不予支持。王涛要求王兵返还30吨模板的诉讼请求因与本案合同纠纷不属于同一法律关系，王涛可申请另案处理。高海娟实际行使了合同中出租方收取租赁费的权利，王涛有理由相信王兵和高海娟在该租赁合同关系中的共同意思表示，其要求高海娟作为共同诉讼人承担相应的合同义务不违反法律规定，应予以支持。遂判决如下：一、解除王涛与王兵2010年8月20日签订的厂房租赁合同；二、王兵、高海娟返还王涛租金64436元，于判决生效后十日内付清；三、驳回王涛其他诉讼请求。
上诉人王兵不服原审判决上诉称：2010年8月20日我与王涛签订了厂房租赁合同，在合同履行期间王涛没有按时交纳房租，由于王涛的原因致使我方厂房着火、损毁，至今不能正常使用。王涛应交纳房租至厂房修好为止。在王涛对毁损房屋没有修复之前我不同意解除合同。原审法院判令我返还租金于法无据。请求二审法院撤销原审判决第一项及第二项，依法改判。
被上诉人王涛答辩称：我方认为原审判决正确，王兵就损毁房屋赔偿部分己另案起诉，故其上诉请求不应予以支持请求二审法院依法维持原审判决。
原审被告高海娟未到庭陈述意见。
经本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
认定上述事实有厂房租赁合同、银行打款凭证、收条、手机短信、国有土地上房屋征收与补偿协议书、照片及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：原审中王兵已明确表示同意解除其与王涛签订的房屋租赁合同，现其又要求继续履行合同至被毁损房屋修复时止，违反了禁止反言的诉讼规则，本院对该项上诉请求，不予支持。王兵上诉称王涛应交纳房租至房屋修复能正常使用时止，对此本院认为其该项上诉请求不在本案审理的范围内，本院对其该项上诉请求不予审理，王兵可另案处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410元（上诉人王兵已预交），由上诉人王兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一五年六月五日
书记员 马恒雯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第374号
原告：胡长福。
委托代理人：周淦生。
被告：方五四。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：陶宏。
委托代理人：白植才。
原告胡长福与被告方五四、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告方五四赔偿原告因道路交通事故各项经济损失人民币118115.28元；2.被告太平洋保险公司在交强险限额范围内对原告的损失予以直接赔付；3.本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月3日公开开庭审理了本案，原告胡长福的委托代理人周淦生，被告方五四，被告太平洋保险公司的委托代理人白植才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告各方有争议的事项为：第五至八、第十一至十四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2013年8月9日9时30分，被告方五四驾驶浙E×××××小型轿车途经204线良朋镇关塘岔口右转弯掉头时与原告胡长福驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告方五四负事故主要责任，原告胡长福负事故次要责任。
三、当事人概况：胡长福，男，1960年8月15日出生，汉族，住安吉县天子湖镇溪港村燕子自然村58号，公民身份号码××。构成十级伤残。
四、住院伙食补助费630元。
五、车损600元，被告太平洋保险公司质证该票据系收据，不予认可，本院认为，原告未提供相应的正式发票，亦未提供定损单或者修理清单等予以证明其实际发生车损情况，故对车损酌定300元。
六、医药费：26832.92元，为此原告提供医疗费发票若干，两被告质证对医药费数额无异议；被告太平洋保险公司认为应当扣除非医保用药；本院认为被告太平洋保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院对原告主张予以认定。
七、护理费7200元，为此原告提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60日，被告方五四质证无异议，被告太平洋保险公司质证认为标准过高，认可护理期限。本院认为，护理费参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”数额进行计算，认定原告主张的数额。
八、误工费18000元，为此原告提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为180日，被告方五四质证无异议，被告太平洋保险公司对误工期限无异议，认为标准过高。本院认为，原告未举证证明其近三年收入状况，其误工费标准适用97元／天，认定原告误工费17460元。
九、营养费900元，为此提供了司法鉴定意见书一份，证明其营养期限为30天，二被告质证无异议，本院予以认定。
十、交通费400元，本院综合考量原告的伤情以及诊疗情况，酌定300元。
十一、鉴定费1800元，原告为此提供票据一份，证明其花费鉴定费1800元；被告太平洋保险公司质证对数额无异议，但认为应不予理赔；本院认为，鉴定费系当事人维护自身合法利益合理的且必要的费用，故对该主张予以认定。
十二、残疾赔偿金：原告主张金额80786元，其计算方法为：40393元／年×20年×伤残赔偿指数0.1。本院认为，伤残赔偿金的赔偿标准应该根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素来综合判断。原告现仅提供租房合同、安吉县天子湖镇良朋村村委会证明及安吉县通用电杆厂出具的工资明细及工作证明用以证明其应按城镇标准计算伤残赔偿金，却未提供租房相关的水电费、有线电视费等票据及安吉县通用电杆厂的营业执照、工商登记信息、职工名单、原告的社保信息或交税证明用以佐证其主张，另原告提供的房屋拆迁安置补偿协议书并不能证明原告系失地农民，故对该证据，本院不予认定。综上，参考浙江省上一年度农村人均可支配收入19373元的标准，原告伤残赔偿金19373元／年×20年×伤残系数0.1﹦38746元。
十三、被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费1449.8元，为此原告提供安吉县公安局鄣吴派出所及安吉县天子湖镇溪港村村民委员会证明一份，证明原告胡长福现有母亲需其与兄弟胡长根共同扶养，被告太平洋保险公司质证有异议，本院经审理认定该费用。
十四、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金5000元，被告太平洋保险公司有异议，认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院认定原告的精神损害抚慰金为4000元。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告方五四已支付18619.75元。
十六、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告方五四在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告方五四因交通事故致原告胡长福受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告方五四在被告太平洋保险公司投保了交强险，故被告太平洋保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出交强险部分损失按责任比例承担。原告因本次交通事故造成损失为：医药费26832.92元、住院伙食补助费630元、误工费17460元、护理费7200元、营养费900元、残疾赔偿金38746元、被扶养人生活费1449.8元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1800元、交通费300元、车损300元，合计99618.72元。被告太平洋保险公司在交通事故责任强制险赔偿限额内赔款为赔偿原告医疗费10000元；在伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费等69155.8元；在财产损失限额内赔偿原告损失300元。合计79455.8元。原告的其余损失，应由被告方五四根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告方五四在交通事故中承担主要责任，确定其应承担70%的民事赔偿责任。即被告方五四应赔偿原告14114元。扣除其已支付的18619.75元，无须另行支付，相应差额部分应交强险份额扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告胡长福因交通事故造成的各项损失74950元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告胡长福其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元（已减半），由原告胡长福负担180元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司负担315元，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 王科惠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1173号
原告：汪志江，男，1975年7月3日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：周孝科，男，1977年1月19日出生，汉族，住象山县。
被告：林卓，男，1983年1月26日出生，汉族，住象山县。
原告汪志江为与被告周孝科、林卓民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉。本院立案受理后根据原告申请依法对被告采取了财产保全措施，对本案本院依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚建辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志江向本院提出诉讼请求：1、判令被告周孝科归还借款300000元，并按月利率3%支付自2017年10月11日起计算至实际履行日止的利息，支付律师代理费15000元；2被告林卓对上述款项负连带保证责任。事实和理由：被告周孝科于2017年10月11日向原告借款300000元，约定借款期限为3个月，月利率3%，若逾期归还则还需按月利率2%支付违约金，并承担原告追偿借款所支出的代理费等，被告林卓为借款提供连带责任担保。但借款到期后两被告未归还分文。为诉讼，原告支付律师代理费15000元。原告为证明自己的主张成立向本院提交借款协议、银行交易清单、代理合同、律师费发票各1份。
被告周孝科、林卓未作答辩，也未提交证据。
经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告周孝科之间的借款合同关系及原告与被告林卓之间的保证合同关系依法成立，并受法律保护。被告周孝科不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，被告林卓则应按约承担保证责任。但原告主张的利率过高，本院依法予以调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周孝科归还原告汪志江借款300000元，并按月利率2%支付自2017年10月11日起计算至实际履行日止的利息，支付律师代理费15000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告林卓对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告周孝科追偿；
三、驳回原告汪志江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2120元，合计5020元，由被告周孝科、林卓负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一八年三月十四日
代书记员 王瑶炯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初179号
原告常州市华景花木园林建筑工程有限公司，住所地武进区嘉泽镇夏溪花路5幢3号，组织机构代码77201510-6。
法定代表人陈国民，总经理。
委托代理人冯北猛，系原告公司员工。
委托代理人刘国友，四川释然律师事务所律师。
被告重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢5-办公用房1、2、3、4、5、6、7，组织机构代码75005829-5。
法定代表人陈友祥，总经理。
委托代理人李昆，系被告公司员工。
本院在审理原告常州市华景花木园林建筑工程有限公司与被告重庆天开园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告常州市华景花木园林建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5810元，减半收取2905元，由原告常州市华景花木园林建筑工程有限公司负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张强强
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第735号
原告李淑杰，女。
委托代理人赵廷武，男。
被告唐永生，男。
本院在审理原告李淑杰为与被告唐永生追偿权纠纷一案中，原告李淑杰于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费460元，由原告李淑杰负担。
审 判 长 那木拉
审 判 员 段凤杰
人民陪审员 包玉珍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈志超
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执104号
申请执行人阿哈麦提江，男，维吾尔族，第四连职工，住。
被执行人亚热*吐哈提，男，维吾尔族，第四连职工，住。
申请执行人阿哈麦提江与被执行人亚热*吐哈提债权纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）霍垦刑初字第8号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。权利人阿哈麦提江于2016年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，已执行2000元，未执行8000元；双方当事人于2016年9月21日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、剩余案款8000元，被执行人亚热*吐哈提于2016年12月30日付清8000元；二、如被执行人未按期全部履行则自愿按同期银行贷款利率的两倍支付迟延履行利息。当日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行中双方当事人自愿达成的和解协议合法、有效，应予以确认。申请执行人向本院申请本院终结本次执行程序。依照法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）霍垦刑初字第8号刑事附带民事调解书，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江*吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执104号申请执行人阿哈麦提江，男，维吾尔族，第四连职工，住。被执行人亚热·吐哈提，男，维吾尔族，第四连职工，住。申请执行人阿哈麦提江与被执行人亚热·吐哈提债权纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）霍垦刑初字第8号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。权利人阿哈麦提江于2016年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。本案在执行过程中，已执行2000元，未执行8000元；双方当事人于2016年9月21日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、剩余案款8000元，被执行人亚热·吐哈提于2016年12月30日付清8000元；二、如被执行人未按期全部履行则自愿按同期银行贷款利率的两倍支付迟延履行利息。当日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在执行中双方当事人自愿达成的和解协议合法、有效，应予以确认。申请执行人向本院申请本院终结本次执行程序。依照法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）霍垦刑初字第8号刑事附带民事调解书，本次执行程序终结；二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶      文      贵代理审判员 邓      亚      兵二〇一六年九月二十一日书 记 员 蒋             鑫
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民保字第3号
申请人马芳红，女，汉族。
申请人徐浩文，男，汉族。
申请人赵芳玲，女，汉族。
被申请人马天宝，男，回族。
申请人马芳红、徐浩文、赵芳玲于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人马天宝所有的宁D-219**中型货车一辆予以扣押，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人马芳红、徐浩文、赵芳玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人马天宝所有的宁D-219**中型货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任建民
二〇一五年七月二十八日
书记员 李银蔷
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第358号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人郑国权，员工。
被告胡军模，男，汉族，1975年1月10日出生，住四川省荣县。
被告程桂兰，女，汉族，1970年3月19日出生，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）诉被告胡军模、程桂兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李志强适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮储荣县支行的委托代理人郑国权到庭参加诉讼，被告胡军模、程桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荣县支行诉称：2010年1月26日，被告胡军模、程桂兰以房产抵押向原告申请借款，并与原告签订《个人最高额借款抵押合同》、《个人额度借款合同》约定：借款额度60000元，借款额度有效期从2010年1月25日至2020年1月25日。2010年9月28日，被告胡军模借款60000元，借款期限为36个月，年利率7.02%，还款方式为阶段性等额本息还款。同日，原告邮储荣县支行向被告胡军模放款60000元。合同履行中，被告胡军模、程桂兰未按约定偿还借款本息，截止2015年8月24日，欠借款本金37397.51元，并拖欠利息、罚息15252.57元，诉请判令被告胡军模、程桂兰偿还借款本金37397.51元及利息（利息计算至还清时止）。
原告邮储荣县支行为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告的企业营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，被告胡军模、程桂兰的公民身份证和结婚证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、个人额度借款合同，个人最高额抵押合同，个人贷款放款单，个人贷款（手工）借据，个人（胡军模）信贷系统信息复制件等，拟证明原、被告之间的抵押担保借款合同关系及欠本息事实。
被告胡军模、程桂兰未答辩，未举证。
原告邮储荣县支行所举上述证据经庭审认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2010年1月26日，被告胡军模、程桂兰系夫妻关系，被告胡军模、程桂兰与原告分别签订《个人最高额度借款抵押》、《个人额度借款合同》约定：胡军模、程桂兰以共有的坐落于荣县鼎新镇育才街建筑面积94.65㎡房屋作为抵押担保向邮储荣县支行借款60000元，借款额度期限、抵押担保期限自2010年1月25日至2020年1月25日止，抵押担保的债权为借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的相关费用等；借款利率在《个人额度借款支用单》中约定，并实行浮动利率，即以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率基础上最低上浮30%，每年年初1月1日调整一次，逾期还款的罚息倍数为1.3倍。被告胡军模、程桂兰分别在《个人额度借款合同》、《个人最高额度借款抵押合同》上签名、捺印。2010年9月28日，原告邮储荣县支行向被告胡军模、程桂兰发放贷款60000元，被告胡军模在原告制作的《个人贷款（手工）借据》上签名确认，该借据上载明：借款期限自2010年9月28日至2013年9月28日止；借款年利率7.02%；实行浮动利率，即以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率基础上最低上浮30%，每年年初1月1日调整一次，逾期还款的罚息倍数为1.3倍，即逾期利率为11.70%。借款到期后，截止2015年8月24日被告胡军模、程桂兰欠借款本金37397.51元及逾期还款利息15252.57元，经原告催收未果，致原告起诉来院，请求支持其上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告邮储荣县支行分别与被告胡军模、程桂兰分别签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告胡军模、程桂兰未按约履行还本付息义务，原告邮储荣县支行请求被告胡军模、程桂兰偿还借款本金和利息、逾期利息的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、第三十四条第一款第（三）项规定“下列财产可以抵押：抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物”、第四十六条规定“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”，被告胡军模、程桂兰以上述共有房产作为借款抵押担保，原告邮储荣县支行作为抵押权人在抵押权期限内依法享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告胡军模、程桂兰在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金37397.51元，并支付逾期利息（截止2015年8月24日的利息为15252.57元。以借款本金37397.51元为基数，自2015年8月25日起按年利率11.70%计算逾期利息至借款付清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费735元，减半收取368元，由被告胡军模、程桂兰负担。因原告已预交，被告在履行上述给付义务时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年八月二十五日
书记员 程心悦
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋艳，女，1982年6月12日出生，汉族，经商，户籍地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢永胜，男，1984年9月25日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区。
原审第三人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街4幢401号，组织机构代码66294655-9。
法定代表人：李小榕，该公司董事长。
再审申请人蒋艳因与被申请人邢永胜合同纠纷一案，不服本院（2016）皖10民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋艳申请再审称：一、二审判决认定被申请人已于2015年2月13日付清转让款30万元及案涉合同的违约责任由再审申请人承担缺乏证据证明。二、一审判决认定再审申请人存在违约行为缺乏主要证据证明，再审申请人不存在违约行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求撤销一审判决第二项、二审判决第二、三、四项内容，改判或发回重审，驳回邢永胜的全部诉讼请求。
本院经审查认为：一、关于邢永胜付清30万元转让款的时间的认定问题。根据《转让协议》关于店面转让费支付时间的约定，以及邢永胜与蒋艳纠纷的产生时间、元一公司收回案涉店面的时间，二审法院结合以上事实，并综合本案证据材料，运用逻辑推理和日常生活经验法则，认定蒋艳出具转让费30万元收条的落款时间应为“2015年2月13日”并无不当。
二、关于案涉合同双方违约责任的认定问题。本案中，邢永胜按《转让协议》的约定完成了支付转让款30万元，并支付三个月的租金24270元、店面装修押金3000元的合同义务。依照《转让协议》的约定蒋艳的合同义务是无条件协助邢永胜办理与元一公司租赁合同变更等事宜。但是至元一公司以律师函的形式通知解除租赁合同直至将案涉店面收回，蒋艳仍未协助邢永胜与元一公司办理租赁合同变更事宜，导致《转让协议》之合同目的无法实现。邢永胜作为次承租人，在与蒋艳签订《转让协议》时未尽到对转租是否已经出租人元一公司同意进行审查的充分注意义务，且亦未及时行使解除权。据此，二审法院认定致《转让协议》无法履行的主要过错责任在于蒋艳，邢永胜亦应承担一定的过错责任，并按合同约定判决蒋艳需退还邢永胜已支付的全部转让款30万元，装修押金3000元；并根据违约责任的大小酌定蒋艳承担60000元的违约金损失并无不当。
综上，蒋艳的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋艳的再审申请。
审判长 查秋月
审判员 刘衍宾
审判员 方惠灵
二〇一七年九月二十日
书记员 凌 婕
附：相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋艳，女，1982年6月12日出生，汉族，经商，户籍地安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢永胜，男，1984年9月25日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区。原审第三人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街4幢401号，组织机构代码66294655-9。法定代表人：李小榕，该公司董事长。再审申请人蒋艳因与被申请人邢永胜合同纠纷一案，不服本院（2016）皖10民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋艳申请再审称：一、二审判决认定被申请人已于2015年2月13日付清转让款30万元及案涉合同的违约责任由再审申请人承担缺乏证据证明。二、一审判决认定再审申请人存在违约行为缺乏主要证据证明，再审申请人不存在违约行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求撤销一审判决第二项、二审判决第二、三、四项内容，改判或发回重审，驳回邢永胜的全部诉讼请求。本院经审查认为：一、关于邢永胜付清30万元转让款的时间的认定问题。根据《转让协议》关于店面转让费支付时间的约定，以及邢永胜与蒋艳纠纷的产生时间、元一公司收回案涉店面的时间，二审法院结合以上事实，并综合本案证据材料，运用逻辑推理和日常生活经验法则，认定蒋艳出具转让费30万元收条的落款时间应为“2015年2月13日”并无不当。二、关于案涉合同双方违约责任的认定问题。本案中，邢永胜按《转让协议》的约定完成了支付转让款30万元，并支付三个月的租金24270元、店面装修押金3000元的合同义务。依照《转让协议》的约定蒋艳的合同义务是无条件协助邢永胜办理与元一公司租赁合同变更等事宜。但是至元一公司以律师函的形式通知解除租赁合同直至将案涉店面收回，蒋艳仍未协助邢永胜与元一公司办理租赁合同变更事宜，导致《转让协议》之合同目的无法实现。邢永胜作为次承租人，在与蒋艳签订《转让协议》时未尽到对转租是否已经出租人元一公司同意进行审查的充分注意义务，且亦未及时行使解除权。据此，二审法院认定致《转让协议》无法履行的主要过错责任在于蒋艳，邢永胜亦应承担一定的过错责任，并按合同约定判决蒋艳需退还邢永胜已支付的全部转让款30万元，装修押金3000元；并根据违约责任的大小酌定蒋艳承担60000元的违约金损失并无不当。综上，蒋艳的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋艳的再审申请。审判长  查秋月审判员  刘衍宾审判员  方惠灵二〇一七年九月二十日书记员  凌 婕附：相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初230号
原告祁海叶与被告李路路离婚纠纷一审民事裁定书
原告祁某某。
被告李某某。
本院在审理原告祁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元（原告祁某某已预交），由原告祁某某负担。
审判员 赵国艳
二〇一六年四月五日
书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公�机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2478号
原告：孙艳山，1984年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地浙江省义乌市。
委托代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市。
负责人：朱森军，该公司总经理。
委托代理人：季国桢，该公司员工。
原告孙艳山起诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司保险合同纠纷一案，孙艳山于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙艳山的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许孙艳山撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告孙艳山负担。
审判员 张华昌
二〇一六年六月二十三日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢296号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会
被执行人刘志红，男，1976年5月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人钟三波，女1982年5月26日出生，汉族武汉市黄陂区人，住址同上，
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的陂计生征字（2014）第0153号征收社会抚养费决定书，于2017年6月5日向本院申�强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会与被执行人刘志红、钟三波达成执行和解协议并已履行完毕，申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结执行。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会与被执行人刘志红、钟三波达成执行和解协议并向本院申请终结执行，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁决如下:
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会作出的陂计生征字(2014)第0153号征收社会抚养费决定书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年五月十九日
书记员 刘加生
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第762-1号
原告丁某。
被告满某。
本院作出的（2014）微民初字第762号民事裁定书，冻结了被告满某的卡号为62×××22的中国邮政储蓄银行的工资款。现原告申请解除冻结。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告满某的卡号为62×××22的中国邮政储蓄银行的工资款的冻结。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 马海东
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙余洋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1969号
原告郑XX，男，汉族，地址：广东省汕头市金平区，身份证号码：×××1411。
委托代理人：聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：赵少东，广东莱特律师事务所律师。
被告孙XX，男，汉族，地址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0413。
原告郑嘉彬诉被告孙耀程民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑嘉彬的委托代理人赵少东到庭参加诉讼。被告孙耀程经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑嘉彬诉称：2013年4月23日，原、被告就被告向原告贷款10万元签订《贷款合同》，约定：贷款期限自2013年4月23日起至2013年5月22日止，贷款月利率为1.5%，贷款逾期的，逾期期间加收逾期收费，按贷款本金部分的0.2%按天计算。合同签订之日，原告以现金方式向被告支付了1万元，通过银行转账向被告支付了9万元。合同约定的还款期间届满后，被告以资金周转困难为由，于2014年5月24日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2014年6月15日前归还上述借款。但期限届满后，被告仍未还款，原告于2014年7月14日委托律师向被告发送《律师函》，限定被告于2014年7月30日前归还借款及利息，但被告至今未能还款。故原告请求法院判令：1.被告向原告归还借款本金人民币10万元、支付借款利息人民币1500元（按1.5%／月标准，自2013年4月23日起计至2013年5月22日止），借款本息共计人民币101500元；2.被告向原告支付逾期还款的违约金人民币93000元（按0.2%／天标准，自2013年5月23日起暂计至2014年8月31日，暂计465天）及实际支付时止的违约金；3.本案诉讼费及保全费等由被告承担。
被告孙耀程没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告郑嘉彬称，与被告孙耀程是朋友关系，被告孙耀程是包工头，以做工程需资金周转为由向原告借款。原、被告于2013年4月23日签订一份《贷款合同》，约定：被告孙耀程向原告郑嘉彬借款100000元，贷款期限自2013年4月23日起至2013年5月22日止，贷款按月计息，月利率为1.5%，至贷款全部结清日止，贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至清偿之日止，逾期期间加收逾期收费，按贷款本金部分的0.2%按天计算。合同签订后，原告郑嘉彬通过工商银行的柜员机从自己的银行账户转账90000元至被告孙耀程的银行卡（卡号：62×××65）。另外的贷款10000元，原告郑嘉彬称是在合同签订后当场以现金方式交付给被告孙耀程。被告孙耀程于当天向原告郑嘉彬出具了《贷款借款收据》，证明收到原告借款100000元。因被告孙耀程在借款到期后未能还款，被告孙耀程于2014年5月24日向原告郑嘉彬出具一份《还款承诺书》，确认全额收取了原告郑嘉彬借款100000元，承诺于2014年6月15日归还。但被告孙耀程仍未能按期还款，原告郑嘉彬遂委托律师于2014年7月14日向被告孙耀程发送《律师函》，催促被告孙耀程于2014年7月30日前归还借款及相应利息。原告郑嘉彬称被告孙耀程至今未还款付息，遂向本院起诉。
本院认为，原告郑嘉彬提供了与被告孙耀程签订的《贷款合同》、中国工商银行个人业务凭证及被告孙耀程出具的《贷款借款收据》、《还款承诺书》，证明被告孙耀程向原告郑嘉彬借款的事实。据此，原、被告双方成立了民间借贷关系。根据被告孙耀程出具的《贷款借款收据》及《还款承诺书》反映，原告郑嘉彬已履行了出借100000元的义务，现原、被告双方约定的还款期限已届满，但被告孙耀程未按约定履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款本金100000元及贷款期间的利息1500元，本院予以支持。因被告孙耀程逾期未能归还借款，已构成违约，原告郑嘉彬请求被告孙耀程按合同约定支付逾期还款的违约金，本院予以支持，但原告郑嘉彬主张按每日贷款本金的0.2%计算违约金，该标准已超过国家对民间贷款利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的限制，本院对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙耀程于判决生效之日起十日内向原告郑嘉彬偿还借款本金100000元，及支付借款利息1500元；
二、被告孙耀程于判决生效之日起十日内向原告郑嘉彬支付逾期还款违约金（以本金100000元，从2013年5月23日起至还清时止，按银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4190元，由被告孙耀程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 欧绍强
人民陪审员 王建军
人民陪审员 何润贤
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张宇行
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初213号
原告何柯桦，男，1989年9月23日出生，汉族，公司职员，住湖北省罗田县，
委托代理人廖江，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王洋，男，1986年7月8日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县，
委托代理人王萍（被告王洋胞姐），女，1982年3月9日出生，汉族，三里畈卫生院药剂师，住湖北省罗田县，代理权限：特别授权。
被告雷高洁，女，1990年10月16日出生，汉族，邮政职工，住湖北省罗田县，
原告何柯桦诉被告王洋、雷高洁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长，审判员杨柳、人民陪审员方盛辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何柯桦及其委托代理人廖江，被告王洋的委托代理人王萍到庭参加诉讼。被告雷高洁经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何柯桦向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金10万元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告何柯桦与被告王洋系朋友关系。2017年4月19日，被告王洋以资金需要周转为由，向原告何柯桦借款50000元，并出具借条一份，载明今借到何柯桦现金伍万元整。后于2017年5月8日，被告王洋再次向原告何柯桦借款50000元，出具借条一张,载明：今借到现金伍万元。综上，被告王洋共向原告何柯桦借款100000元。期间，被告王洋按约向原告何柯桦支付利息1万余元。此后，虽经原告多次催收上述借款，被告王洋仍未偿还拖欠至今。另因该笔债务是在两被告夫妻关系存续期间发生的，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故现诉请如上。
被告王洋辩称,一、原告何柯桦诉请的被告王洋尚欠原告100000元本金与事实不符。2017年4月19日出具的借条50000元，被告王洋在借款之后陆续归还原告何柯桦本金38000元，分别于2017年4月24日、5月28日、5月29日通过建设银行向原告尾数为853362元的账户还款20000元、3000元、1900元，共计24900元。另被告王洋还通过现金的方式陆续向原告何柯桦还款共计13100元。二、原告何柯桦在诉状中提到的“被告按照约定向原告支付利息一万余元”，实际上就是被告王洋在偿还借款38000元中的现金部分。原、被告是朋友关系，当初借钱是为急用并答应会很快偿还，所以双方没有约定利息，但是之后被告王洋经济困难，才导致没有及时归还借款。原告所说的一万多元是利息不属实，欠条中并没有约定利息，被告ＸＸ也没有支付利息的意思表示，所有偿还的都是借款。
被告雷高洁未到庭、提交答辩状称，原告何柯桦诉称两被告共同生活期间因被告王洋向原告100000元借款本金，应由两被告共同承担偿还借款的说法与实际情况完全不符。第一，被告雷高洁对此事毫不知情。原告何柯桦向法院提交的借条均无被告雷高洁本人签名，也未在借条出具期间与被告雷高洁商议并同意被告王洋借款的证据，本人也从未听被告王洋说起过此借款。第二，自2016年9月份起，两被告经常因为被告ＸＸ长期对家庭不管不顾，不支付家庭生活费用，对妻子和女儿不闻不问，夜不归宿且上班期间也不知所踪发生激烈争吵。被告雷高洁认定夫妻关系破裂于2017年3月，并提出离婚，在两被告签订离婚协议后就居住在娘家，期间被告ＸＸ一直无法取得联系也未办理离婚登记手续。后因被告王洋的单位经常有讨债人进出，对工作影响极大，受单位多次批评，被告ＸＸ被迫无奈于6月份提出辞职。两被告最后于2017年9月5日正式办理离婚手续。两被告及女儿在原告何柯桦诉称借款一事期间无任何经营投资活动记录，也无任何超出日常基本生活开支的记录，被告雷高洁在负担日常开支外还略有结余的情况下完全无需借款。原告何柯桦诉称的借款是在被告雷高洁不知情的情况下，更不会同意被告王洋去借款。第三，原告何柯桦诉称被告ＸＸ分两次借款各5万元，数额巨大且借条上均无约定利息，原告何柯桦却称被告ＸＸ支付利息一万余元，缺乏证据证实，前后矛盾。综上，请求法院驳回原告何柯桦诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王洋对原告何柯桦提交的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。原告何柯桦及其代理人对被告王洋提交的证据银行流水账的真实性有异议，双方口头约定利息，有一部分是偿还的利息及原来的借款。本院认为被告王洋提交的银行打款流水记录内容客观真实，本院予以采信。被告雷高洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃了质证的权利。
经审理查明，2017年4月19日，被告王洋向原告何柯桦借款50000元，并出具借条一份，借条载明：今借到何柯桦现金伍万元整;借款人王洋。同年5月8日，被告王洋再次向原告何柯桦借款50000元，出具借条一张,载明：今借到现金伍万元;借款人王洋。上述借条出具后，被告王洋向原告何柯桦共计偿还了24900元。剩余借款虽经原告何柯桦多次催收，被告王洋均未偿还拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金100000元；2.由两被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告王洋、雷高洁于2011年12月5日在国家婚姻登记机关登记结婚，2017年9月5日在国家婚姻登记机关登记离婚。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。
本院认为，被告王洋向原告何柯桦借款有其出具的借据证实，双方权利义务关系明确，其借款关系真实合法有效，因该借款发生在两被告合法婚姻关系存续期间内，属夫妻共同债务，故两被告依法应当共同向原告何柯桦承担偿还该借款的民事责任。现原告何柯华诉请两被告偿还该借款理由正当，于法有据，应予支持。但被告王洋已偿还了24900元依法应当在借款总额中予以扣除，扣除后的剩余借款75100元应由被告王洋、雷高洁共同向原告何柯桦承担民事偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告王洋、雷高洁在判决发生法律效力后七日内向原告何柯桦偿还借款75100元。
二、被告王洋、雷高洁如未按上述判决确定的期限内履行给付金钱义务的，应当自逾期还款之日起至还款日止按照年利率12％向原告何柯桦支付迟延履行利息。
案件受理费1677元，由被告王洋、雷高洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 余 宏
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 方盛辉
二〇一八年六月十五日
代书 记员 陈乡远
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2276号
原告株洲市前沿科技有限公司。
法定代表人张澜宇，系公司总经理。
委托代理人黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解、调解，签收法律文书等。
被告株洲大华物业服务有限公司。
法定代表人许志超，系公司执行董事。
被告株洲市芦淞区江南世家业主委员会。
负责人易自强，系该业主委员会主任。
委托代理人杨艳平，系该业主委员会委员。代理权限为一般代理。
被告株洲市房屋维修资金管理中心。
法�代表人喻明，系该单位主任。
本院在审理原告株洲市前沿科技有限公司诉被告株洲大华物业服务有限公司、株洲市芦淞区江南世家业主委员会、株洲市房屋维修资金管理中心合同纠纷一案，原告株洲市前沿科技有限公司于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲大华物业服务有限公司、株洲市芦淞区江南世家业主委员会、株洲市房屋维修资金管理中心的起诉。
本院认为，原告株洲市前沿科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市前沿科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8252元，减半收取4126元，由原告株洲市前沿科技有限公司承担。
审 判 长 粟 欢
人民陪审员 陈兰君
人民陪审员 易新能
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭 铖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1966号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘翠琴，男，汉族，1968年12月5日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
�审申请人刘翠琴因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以刘翠琴的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李雯宇
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初236号
原告艾某某。
委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告艾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人贾春平到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：原被告经人介绍于1986年登记结婚，婚后生育一男孩陈军，现年29周岁，已经成家。因被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力。为此，原被告夫妻感情破裂，2015年4月3日原告向平泉县人民法院起诉要求与被告离婚，法院作出的（2015）平民初字第1589号民事判决，不准予离婚。后原告与被告分居至今，已无和好可能，请求人民法院判决我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某答辩称，给孩子买房子的债务，艾某某还她亲戚的，陈某某偿还自己亲戚的；艾某某三番五次要求离婚，没办法，同意与她离婚；蚂蚁沟老房子三间是与父母一起盖的，盖房主体钱是我父母出的钱，装修钱是我们出的。我父母在时，艾某某没有尽一天孝心，所以房产和家物没有她的继承权利。
经审理查明，原告艾某某与被告陈某某于1986年登记结婚。原告艾某某于2015年4月3日曾向平泉县人民法院起诉要求与被告离婚，法院作出的（2015）平民初字第1589号民事判决，判决不准予原被告离婚。判决不准离婚后，原告与被告分居至今。该判决认定原被告婚生子陈军1986年3月24日生，已成家单独生活。原被告均无婚前个人财产。原被告夫妻共同债务有2011年为其子陈军结婚在承德万和城买楼房借严素英5000.00元，艾国山5000.00元，艾国林10000.00元，艾国青50**.00元，艾国良5000.00元，张秀友7000.00元，李燕10000.00元，李占荣7000.00元，刘树祥10000.00元，艾国10000.00元。庭审中，原告艾某某同意被告陈某某对夫妻关系存续期间共同债务的处理意见，同时主张对党坝镇暖泉村3组（蚂蚁沟）夫妻共同财产砖混结构房屋三间，小房一间在本案中不要求处理。
另查明，严素英、艾国山、艾国林、艾国青、艾国良、艾国系原告艾某某亲属，张秀友、李燕、李占荣、刘树祥系被告陈某某亲属。被告陈某某同意与原告艾某某离婚。
上述事实有当事人的陈述及河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第1589号民事判决书在卷佐证，本院足以确认。
本院认为，原告艾某某要求与被告陈某某离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。原被告就夫妻关系存续期间的共同债务达成的一致处理意见，本院应予以尊重。就原告不要求处分党坝镇暖泉村3组（蚂蚁沟）夫妻共同财产砖混结构房屋三间，小房一间的请求，不损害他人利益，应准予。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告艾某某与被告陈某某离婚。
二、原被告夫妻共同债务中欠严素英、艾国山、艾国林、艾国青、艾国良、艾国的债务由原告艾某某负责偿还；欠张秀友、李燕、李占荣、刘树祥的债务由被告陈某某负责偿还。
案件受理费300.00元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审 判 长 李国华
审 判 员 张树军
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王黎时
附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
注：本判决书生效前，原被告均不得结婚。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行初字第11号
原告卓从华，男，1954年9月4日出生，土家族，慈利县人。
委托代理人余春华，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县司法局，住所地慈利县零阳镇白沙井路。
法定代表人莫洪元，局长。
第三人秦业珍，女，1931年1月27日出生，汉族，慈利县人。
原告卓从华诉被告慈利县司法局行政处理决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已废止其作出的决定为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以被告在诉讼期间已废止其作出的决定为由申请撤回起诉的要求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告卓从华撤回对被告慈利县司法局的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告慈利县司法局负担。
审判长 刘 俭
审判员 聂菁人民陪审员刘鸣
二〇一四年三月十一日
书记员 李 迅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保148号之一
申请执行人：郑杰洪,男。
被执行人：宁国市通国天然食品有限公司,住所地宁国市。
法定代表人：潘胤，职务不详。
被执行人:潘胤,男。
本院在审理郑杰洪与宁国市通国天然食品有限公司、潘胤民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值350000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对宁国市通国天然食品有限公司所有的xxxx宁国用（xxx）第xxx号土地使用权价值350000元的部分予以查封，期限为三年，即自2016年5月9日起至2019年5月8日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年五月六日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保148号
申请执行人：郑杰洪,男。
被执行人：宁国市通国天然食品有限公司,住所地宁国市。
法定代表人：潘胤，职务不详。
被执行人:潘胤,男。
本院在审理郑杰洪与宁国市通国天�食品有限公司、潘胤民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值350000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对潘胤所有的位于宁国市xxxx室房屋（房地权证宁字第xx**号）价值350000元的部分予以查封，期限为三年，即自2016年5月9日起至2019年5月8日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年五月六日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保�措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社。住所地：河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇张家营村。
法定代表人：刘庆，该合作社理事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨喜东，男，1968年6月21日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高军，男，1978年5月23日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社（以下简称森鼎合作社）因与被申请人杨喜东、高军承揽合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社申请再审称，（一）原审判决事实认定错误。被申请人杨喜东承揽的34590元的门窗款与森鼎合作社无关，系高军的个人行为，且在新老合作社社员交接时，高军以承诺书形式出具证明，证明债务纠纷由其个人解决，损失由个人承担。（二）原审判决法律适用错误。森鼎合作社并非公司，不适用公司法人行使职权的相关规定，应适用《中华人民共和国专业合作社法》进行裁判。
本院经审查认为，被申请人高军作为再审申请人森鼎合作社的理事长，代表森鼎合作社向被申请人杨喜东出具欠条，原审综合双方陈述及相关证据认定高军系职务行为、森鼎合作社承担给付责任，并无不当。森鼎合作社虽主张高军承诺损失由其个人承担，但系其双方内部约定，不具有对抗第三人的效力。另，原审法律适用方面符合法律规定。综上，森鼎合作社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年七月三十一书记员赵杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1447号
原告张某某，女，1988年11月13日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1984年8月27日生，汉族，农民。
本院在审理张某某与刘某某离婚纠纷一案中，张某某于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，张某某申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈曼曼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初268号
原告宁学军，男，1970年1月5日出生，现住秦皇岛市卢龙县。
委托代理人刘峰，秦皇岛市海港区海港天一法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港镇杨道庄村。组织机构代码05097663-4。
法定代表人李中魁，经理。
被告杨会芝，女，1967年7月25日出生，住址秦皇岛市海港区。
被告李杨，男，1988年3月11日出生，住址秦皇岛市经济技术开发区。
被告杨会芝、李杨委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告宁学军诉被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司、杨会芝、李杨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘峰，被告杨会芝、李杨委托代理人张秋霞到庭参加了诉讼，被告永杨装卸服务有限公司（以下简称永杨公司）经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宁学军诉称，2014年10月开始，原告受雇于永杨公司从事玻璃装卸及运输工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每月工资4000元，2015年灭月工资5000元，永杨公司为原告缴纳了工伤保险。原告提供的考勤表及工资表可以证实永杨公司已给付原告工资21200元，尚欠41215元。2015年12月永杨公司法定代表人李中魁因病去世。被告杨会芝系李中魁妻子，被告李杨系李中魁儿子，均应对拖欠工资承担连带给付责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告拖欠工资。
被告永杨公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告杨会芝、李杨辩称，被告永杨公司系给付原告拖欠工资的义务人，被告杨会芝与李杨不应承担给付责任，原告诉讼主体错误，请求法院驳回原告对被告杨会芝及李杨的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月开始，原告受雇于永杨公司从事玻璃装卸及运输工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每月工资4000元，2015年灭月工资5000元，永杨公司为原告缴纳了工伤保险。原告提供的考勤表及工资表载明永杨公司已给付原告工资21200元，尚欠41215元。2015年12月永杨公司法定代表人李中魁因病去世。
被告杨会芝系李中魁妻子，被告李杨系李中魁儿子，原告认为被告杨会芝及李杨应承担连带给付责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告拖欠工资。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
证据一、秦皇岛市工商保险基金征缴凭证八张及交付工商保险的结算表格以及人员名单，用于证实原告与被告永杨公司存在雇佣关系。
证据二、永杨公司工人考勤记录表，系受雇工人李某、张某、张某1制作，用以证实原告出勤情况。
证据三、工人工资表，系受雇工人庄某及李某根据考勤表统计。原告用以证实拖欠工资数额。
证据四、永杨公司法定代表人李中魁死亡证明书复印件一份，证实李中魁因病死亡。
证据五、永杨公司工商登记基本情况复印件一份，证实该公司基本情况。
被告杨会芝、李杨对以上证据的质证意见为，对证据一无异议，能够证明被告永杨公司系用工主体，永杨公司应给付工资。对证据二、三不予质证，对证据四、五无异议。
上述事实，有当事人陈述及提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的工伤保险基金征缴凭证、交付工伤保险的结算表格、人员名单与工人考勤记录表、工资表，足以证实原告与被告永杨公司双方存在劳务关系及被告永杨公司拖欠原告的工资数额，被告永杨公司理应支付拖欠工资，原告以被告杨会芝、李杨与永杨公司法定代表人存在亲属关系为由，要求其承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司于本判决生效后起十日内给付原告宁学军工资41215元；
二、驳回原告宁学军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费830元，保全费232元，由被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李宗义
审 判 员 李长波
人民陪审员 郭柱元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 房 晔
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初674号
原告：周松，男，1991年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
委托代理人：胡亮，江西信�律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：万荣金，男，1972年1月29日出生，汉族，住江西省余江县，
原告周松与被告万荣金租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告周松及其委托代理人胡亮、被告万荣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费27905元及利息，利息按银行同期贷款利率计算利息自起诉日至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日至5月12日，被告租赁了原告60型小挖机在文坊镇天华山农田改造的工地施工，双方约定挖机工时费135元/小时，累计租用原告挖机422.5小时，应支付57030元，被告已经支付29125元，还有27905元没有支付，被告出具一张27905元的欠条。经原告多次�款，被告拒不支付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1、原告身份证复印件、被告信息表，证明原、被告诉讼主体资格；A2、欠条1份，证明被告欠原告挖机租赁费；A3、微信聊天记录三张、电话通话记录一张，证明被告认可欠原告钱，愿意协商的事实；A4、2016年3月11日至5月12日在被告工地做事的小票55张，证明原、被告认识，且原告为被告工地做事的事实。
万荣金辩称，我不认识原告，我也没有雇佣原告做事，也没有向原告出具过欠条，我不欠原告的钱。
被告万荣金对原告提供的证据发表如下质证意见：对A1真实性无异议，但我不认识原告；对A2欠条的内容和签名是我写的，但这张欠条不是打给原告的，欠条上也没有原告的名字；对A3微信聊天记录、通话记录内容都是我说的，我的目的是想让他过来，只是想知道他是谁�怎么有我的微信；对A4真实性有异议，不知小票是否真假，原告只是给陈坚做事，陈坚承包了我一部分工程，与我无关。
被告万荣金未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。
经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2、A3、A4真实、合法，与本案具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院对以下事实予以认定：2016年3月11日至5月12日被告租赁原告挖机施工，工程结束后，经双方结算，2017年1月24日被告出具欠条一份，内容为：欠人民币贰万柒仟玖佰零伍元整。今欠人万荣金签名，落款2017年1月24日。2018年6月19日、20日原告通过微信向被告催告要求支付欠款，被告未支付原告分文。
本院认为，根据《民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利；《合同法》第二百二十六条，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原告持有被告出具的欠条且有被告下属人员签名认可的工作小票，可以认定原、被告之间存在租赁合同关系。被告租赁原告挖机施工后，2017年1月24日经双方结算后，被告出具欠条确认欠原告挖机租金27905元，但未约定给付期限。即原、被告之间的租赁合同之债确定为金钱之债，被告应当在原告催告后及时给付。对原告要求起诉之后欠款的利息要求，本院认为，双方未约定给付期限也未约定逾期支付利息。原告可随时催告被告支付欠款，现原告以起诉的方式向被告催告，而该催告主张一经形成即进入法院诉争阶段，被告可以等待法院的判决，按法院判决的给付期限履行�付义务。即使未按法院判决的给付期限履行给付义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条明确规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息，为此，对原告要求起诉之后欠款的利息要求不予支持。
综上所述，依照《民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告万荣金给付原告周松欠款27905元；
二、驳回原告周松其他诉讼请求。
以上给付义务限判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248.81元由被告万荣金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一八年七月六日
书记员 吴丽文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2605号
原告惠州大亚湾海科发实业有限公司，住所广东省惠州。
法定代表人刘鑫华。
委托代理人雷玉东，广东标远律师事务所律师。
被告深圳市点成电路板有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人黄瓦平。
原告惠州大亚湾海科发实业有限公司与被告深圳市点成电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷玉东到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月8日、24日向原告购买了货款共计为17788.5元的蚀刻液和剥锡液，原告交货后，双方进行了对账确认，经原告多次追讨，被告于2014年12月1日通过银行转账方式支付了货款7788.5元，余款10000元至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款10000元及利息（从2014年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月8日、24日，被告分别向原告采购蚀刻液和剥锡液等产品，原告依约交货后，双方进行了对账确认货款共计为17788.5元。2014年12月1日，被告通过银行转账方式向原告支付了货款7788.5元。2016年1月28日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有出货单、对账单、银行转账记录以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的出货单有原件为证，并有被告员工签收及加盖了收货专用章，与对账单可以一一对应，故本院对原告主张的事实予以采纳，即2012年8月，被告向原告采购了价值17788.5元的货物，被告于2014年12月1日支付了货款7788.5元，尚欠10000元。被告没有提供证据证实其支付了上述货款，现原告要求被告支付，本院予以支持。又涉案货款发生在2012年，早已届履行期，现原告要求从2014年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告深圳市点成电路板有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州大亚湾海科发实业有限公司支付货款10000元以及逾期付款的利息（以10000元为本金，从2014年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33元，由被告深圳市点成电路板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1679号
原告文＊，男，1976年11月7日出生，汉族，农民。
被告黄＊，女，1986年2月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告文＊与被告黄＊离婚纠纷一案中，原告文＊于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许文＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由文＊负担。
代理审判员 杨 果
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第132号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年10月17日出生，汉族，出生地江西省安义县，文化程度小学，户籍地江西省安义县。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，2014年11月3日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1861号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日凌晨5时许，被告人陈某去至广州市越秀区侨光路喜喜酒吧门前，趁被害人黄某醉酒后睡着不备之机，用随身携带的刀片割开被害人右边裤袋并盗走iphone4手机一台（经鉴定，价值人民币895元），得手后携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具刀片及赃物、被害人裤子被割破照片，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还清单，被告人陈某的户籍材料，证人汤某、罗某的证言及辨认照片笔录，被害人黄某的陈述，被告人陈某的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年4月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年一月五日
书记员 冯春华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01654号
上诉人（原审原告）：吕少元，男，汉族，住辽宁省新民市大柳屯镇。
委托代理人：张秀艳，女，汉族，住辽宁省新民市辽河大街。
被上诉人（原审被告）：沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区崇山东路10号甲。
法定代表人：李绍成，该公司董事长。
委托代理人：薛景顺，辽宁振新律师事务所律师。
上诉人吕少元与被上诉人沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，新民市人民法院于2015年7月14日作出（2015）新民民二初字第250号民事判决，吕少元不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员ＸＸ、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人吕少元于2015年10月29日申请撤回起诉。沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司同意吕少元撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人吕少元撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2015）新民民二初字第250号民事判决；
二、准许吕少元撤回起诉。
一、二审案件受理费共计4720元，准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 王 勇
代理审判员 孔祥政
二〇一五年十一月四日
书 记 员 施 跃
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15449号
申请执行人丘玉玲，女，汉族，1973年12月25日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
被执行人深圳市博时恒科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号A栋5楼501，社会统一信用代码91440300574757993F。
法定代表人于洪生。
被执行人于洪生，男，汉族，1970年1月12日出生，户籍地址北京市海淀区。
申请执行人丘玉玲与被执行人深圳市博时恒科技有限公司、于洪生劳动争议纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11483号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付申请执行人支付工资18569.61元，经济补偿金20700元，执行费489元，共计人民币39758.61元，本院于于2017年9月4日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除被执行人深圳市博时恒科技有限公司所有银行存款人民币331.23元以及被执行人于洪生所有银行存款美元1070.38元外，无其他可供执行的财产，本院依法扣除执行费50元后将剩余执行款划付申请执行人。另本案被执行人于洪生名下位于深圳市××××东蔚蓝海岸社区三期29栋5E（房产证号40××52号）的房产现由深圳市福田区人民法院（2017）粤0304执18435号评估拍卖。本案已参于分配，但因该房产未处理完毕，暂无法分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫方兵
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15449号申请执行人丘玉玲，女，汉族，1973年12月25日出生，户籍地址深圳市龙岗区。被执行人深圳市博时恒科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号A栋5楼501，社会统一信用代码91440300574757993F。法定代表人于洪生。被执行人于洪生，男，汉族，1970年1月12日出生，户籍地址北京市海淀区。申请执行人丘玉玲与被执行人深圳市博时恒科技有限公司、于洪生劳动争议纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11483号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付申请执行人支付工资18569.61元，经济补偿金20700元，执行费489元，共计人民币39758.61元，本院于于2017年9月4日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除被执行人深圳市博时恒科技有限公司所有银行存款人民币331.23元以及被执行人于洪生所有银行存款美元1070.38元外，无其他可供执行的财产，本院依法扣除执行费50元后将剩余执行款划付申请执行人。另本案被执行人于洪生名下位于深圳市××××东蔚蓝海岸社区三期29栋5E（房产证号40××52号）的房产现由深圳市福田区人民法院（2017）粤0304执18435号评估拍卖。本案已参于分配，但因该房产未处理完毕，暂无法分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张智强执行员  汤明泉执行员  张丹燕二〇一七年十二月二十五日书记员  闫方兵
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1358号
原告田某，男，1956年4月4日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人周某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告李某1，男，1966年9月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告商某，女，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙某，女，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李某2，男，1969年5月27日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告田某诉被告李某1、商某、孙某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某及其委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告李某1、商某、孙某、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李某1偿还借款本金100000元；二、请求判令被告李某1按照月利率20‰的标准自2017年2月7日起计算至还清本息为止；三、请求判令被告商某、孙某、李某2对上述本金和利息承担连带担保责任；四、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告李某1在原告处借款本金100000元，双方约定月息为二分，口头约定使用期限为6个月，被告李某1为原告出具借据一枚，被告商某、孙某、李某2作为担保人在借据上签字并同意承担连带偿还责任。借款到期后，被告迟迟未履行担保责任。
被告李某1、商某、孙某、李某2未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告李某1由被告商某、孙某、李某2提供担保在原告处借款人民币100000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为6个月，并为原告出具等额借据一枚，后借款人仅偿还利息至2017年2月7日，本金及后期利息经原告多次催要，四被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚、常住人口信息表一枚，四被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。
本院认为：原告主张被告李某1由被告商某、孙某、李某2提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，四被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，应予确认，被告李某1应承担偿还责任。
关于利息，系双方约定亦不违反法律规定，本院应予支持。
被告商某、孙某、李某2对上述借款提供担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。第三十四条第二款规定：”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担连带责任的，保证期间自债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中当事人对保证方式、保证范围均未约定，保证人应当对全部债务承担连带偿还责任。原告陈述借款期限为6个月，至原告向本院起诉之日，未超过保证期间亦未超过诉讼时效，保证人应当承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1偿还原告田某借款人民币100000元及利息，利息自2017年2月7日起按照月利率20‰的标准连续计算至判决确定的给付之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告商某、孙某、李某2对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，保全费1070元，均由被告李某1、商某、孙某、李某2承担，邮寄送达费100元，原告承担20元，四被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年五月十一日
书记员 王 贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424民初1358号申请人田某，男，1956年4月4日出生，汉族，退休职工，住林西县。被申请人商某，女，1969年9月8日出生，汉族，职工，住林西县。被申请人李某（曾用明李喜和），男，1969年5月27日出生，汉族，职工，住林西县。申请人田某诉被申请人商某、李某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某在中国建设银行林西支行发放的工资款（账户：×××）予以冻结，被申请人商某在林西县农村信用合作联社发放的工资款（账户：×××）予以冻结，申请人田某以所有的×××号思迪牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某在中国建设银行林西支行发放的工资款（账户：×××），该账户单项冻结，只收不付。（冻结期限为一年）二、冻结被申请人商某在林西县农村信用合作联社发放的工资款（账户：×××），该账户单项冻结，只收不付。（冻结期限为一年）三、查封申请人田某所有的×××号思迪牌轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王富永二○一七年四月一日书记员牟星
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2160号
原告：王凤芹，女，1949年2月18日生，汉族，住所地唐山市丰南区。。
被告：夏玉红，女，1969年8月26日生，汉族，住所地唐山市丰南区。。
原告王凤芹与被告夏玉红健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤芹、被告夏玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失5082.44元、精神抚慰金4000元。事实与理由：原告称，原告儿子李兆明为精神残疾三级，2016年2月13日李兆明因病发将菜刀从六楼扔下，将楼下被告家停放的汽车车顶砍坏，经被告报警，派出所民警拍照证明当时只有车顶一处受损。原告表示愿意赔偿有关修车费用，让对方先修车，被告从4S店修车费用共计1880元，修理单显示修车位置为两处、还有一项保养费用，因原告对多出的修理费不认可，双方未就补偿达成协议，原告未对被告给予补偿。2017年1月10日原告买菜回家时，住在一楼的被告将原告强行拉人她家中进行辱骂、殴打，将原告棉袄撕毁，后被告报警，派出所民警出警时被告又不承认打入的事实，被告的儿媳当着民警的面对原告说，以后我们见你一面就打你一回。原告因被告殴打受伤在医院住院治疗7天，被诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤、脑震荡、头部胸部骶尾部软组织挫伤。经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。造成原告一下损伤：医疗费3398.44元、护理费224元、交通费200元、住院伙食补助费350元、营养费350元、棉衣损失费160元、司法医学鉴定费400元，共计5082.44元。原告出院后的几个月里始终精神恍惚，因被告不承认殴打原告，拒绝赔偿。派出所多次调解不成。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
夏玉红辩称，原告所诉的事情经过不属实，我没有殴打原告，不应赔偿原告损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系楼上楼下邻居，原告之子李兆明系××患者。2016年2月13日李兆明因××发作，将家中的菜刀从其居住的六楼扔下，将被告家停放在楼下的汽车车顶砍坏，因赔偿事实双方协商未果，引发矛盾。2017年1月10日晚6时许，原告在一楼电梯口等电梯时与被告相遇，因上述赔偿事宜双方发生口角，被告将原告拽至自家屋内，撕扯中至原告衣服破损身体倒地受伤。原告伤后在丰南区医院住院治疗6天，被诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤、脑震荡、头部、胸部、骶尾部软组织挫伤，支付费用3398.44元。2017年1月16日经丰南司法医学鉴定中心临床鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告支付鉴定费400元，原告的其他损失有：住院伙食补助费240元、交通费100元、护理费224元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生口角，被告至伤原告，被告应对原告治疗损伤而导致的损失承担相应的损害赔偿责任。此次纠纷系双方均没有采取理智的方式解决问题所造成，综合本案案情，本院确认被告应承担主要责任，原告承担次要责任，即对原告的合理损失，被告依法承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。关于赔偿范围和赔偿标准及赔偿损失数额的确定问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人在场人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于原告的合理损失，本院确认如下：主张的医疗费3398.44元、鉴定费400元，有医疗机构和鉴定机构出具的治疗费用、鉴定费票据佐证，并与住院病案相佐证，符合法律规定，本院予以支持；主张的住院伙食补助费350元，原告实际住院6天，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为40元/天，因此原告住院伙食补助费应为240元，超出部分本院不予支持；主张的护理费224元，原告住院期间为二级护理，由其亲属陪护，原告按上一年度河北省农、林、牧、渔业标准计算并无不当，其主张的数额亦未超出法律规定，本院予以支持；主张的交通费200元，其未提供交通费票据证实，但考虑到治疗医院乘车需要实际支出，酌情支持100元；主张的棉衣损失及营养费，因其未提供证据证实，不予支持；主张的精神损害抚慰金4000元，因其伤情为轻微伤，虽然损害造成其一定的精神痛苦，但未造成严重后果，其主张不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，故本院依法不予支持。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏玉红于本判决生效后五日内赔偿原告王凤芹医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失人民币3053.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、由被告夏玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 肖 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 李今金
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第72-1号
申请执行人郭俊霞，女，1975年11月22日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人郭喜龙，男，1970年4月16日出生，汉族，住包头市青山区。
郭俊霞申请执行郭喜龙民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1190号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭喜龙价值206120元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张印芳
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执708-1号
申请执行人郗庆宝，男，1970年2月21日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人纪克峰，男，1972年1月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人杨敏，女，1973年6月20日，汉族，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请人郗庆宝与被执行人纪克峰、杨敏民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 贾兴国
审判员 梁 悦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执708-1号申请执行人郗庆宝，男，1970年2月21日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人纪克峰，男，1972年1月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人杨敏，女，1973年6月20日，汉族，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请人郗庆宝与被执行人纪克峰、杨敏民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 贾兴国审判员 梁 悦二〇一六年十二月二十六日书记员 郝丽娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1387号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冉某，男，1995年5月4日出生，土家族，户籍地重庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1091号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月26日16时许，被告人冉某与曾华明(另案处理)结伙，至上海市浦东新区和佳路XXX弄XXX号，由被告人冉某望风，曾华明用携带的工具采用搭线方式，窃得被害人董某某停放于此的1辆牌照为沪DTXX**的老爷牌摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值人民币5,290元。
上述事实，被告人冉某在庭审过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述，证人曾某某、王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、发还清单，相关刑事判决书及释放证明，公安机关出具的案发经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉某案发后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人冉某曾因犯盗窃罪被判过刑，再次盗窃犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年8月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年五月四日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初397号
原告:武志强，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡乔靳各庄村人，现住。
被告:张凯，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡范庄村人，现住。
原告武志强与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告武志强于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张凯的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武志强撤回对被告张凯的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告武志强负担。
审判员 刘泽建
二〇一七年二月二十二日
书记员 王丹阳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第4－3号
申请人王修才，男。
被申请人彭满升，男。
申请人王修才与被申请人彭满升机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，被申请人彭满升驾驶的湘KN97**小车被解除扣押后，为保证判决后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
对由被申请人彭满升驾驶的湘KN97**小型汽车予以查封，未经本院允许不得变买、转让。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 陈焕钧
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 彭文彬
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1784号
申请执行人：刘广辉，男,住河南省滑县。
被执行人：李风肖，男，住河北省邯郸市。
被执行人：河北省曲周县汽车运销有限公司，住所地：河北省曲周县。
被执行人：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市。
本院在执行刘广辉与李风肖等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款90640元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1312号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月二十六
书记员 张 雪
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初208号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某，公安干警。
附带民事诉讼原告人张某，公安辅警。
附带民事诉讼原告人王某甲，公安干警。
附带民事诉讼原告人（以上三人）的诉讼代理人唐秋燕，河北匡合律师事务所律师。
被告人陈某乙（别名陈某甲），于河北省保定市徐水区，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人唐秋燕，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年5月30日中午，被告人陈某乙酒后驾驶电动自行车撞倒徐水区公安局东史端派出所灯箱，又将灯箱拔出地面扔到333省道，东史端派出所民警丁某发现情况立即同民警王某甲及张某上前对陈某乙进行询问，在出示工作证说明来意后，陈某乙无故殴打、撕咬三人，造成三人受伤，经鉴定，王某甲、丁某、张某均属轻微伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人陈某乙供述，被害人王某甲、丁某、张某陈述，证人王某乙证言，鉴定意见等证据，据以指控被告人陈某乙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，要求依法追究被告人陈某乙的刑事责任。
附带民事诉讼原告人丁某、张某、王某甲诉称，由于被告人陈某乙的犯罪行为造成巨大损失，要求被告人陈某乙分别赔偿每人经济损失2万元。同时提供了三原告人的诊断证明书及医药费票据各三张。
被告人陈某乙对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月30日中午，被告人陈某乙酒后驾驶电动自行车撞倒徐水区公安局东史端派出所灯箱，后又将灯箱拔出地面扔到333省道，东史端派出所民警丁某发现情况立即同民警王某甲及张某上前对陈某乙进行询问，在出示工作证件后，陈某乙无故殴打、撕咬三人，致王某甲、丁某、张某轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人丁某、张某、王某甲伤后到保定市徐水区人民医院门诊治疗，丁某花费医药费2500.16元；王某甲花费医药费2272.16元；张某花费医药费2720.32元。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、张某、王某甲陈述，证人孙某、王某乙、刘某、商某证言，辨认笔录，法医学损伤鉴定意见书，张某、丁某、王某甲的诊断证明书及医药费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙酒后无事生非，随意殴打他人，并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某乙认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于被害人丁某、王某甲、张某提出的民事赔偿，有证据且符合法律规定的部分予以支持，于法无据部分不予保护。为维护正常的社会管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年8月29日止）。
二、被告人陈某乙赔偿附带民事诉讼原告人丁某经济损失2500.16元。
三、被告人陈某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失2272.16元。
四、被告人陈某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失2720.32元。
（以上二、三、四项于判决生效后十日内付清）。
五、驳回附带民事诉讼原告人丁某、王某甲、张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 博
审 判 员 刘小战
人民陪审员 刘 刊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高兆阳