广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2658号
原告：永亨银行（中国）有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：梁瑞�，行长。
委托代理人：谭伟华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：贤笑岩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市创利运动器材有限公司。住所地：中山市。
法定代表人：黎佑。
被告：黎佑，男，汉族，户籍地广西兴业县。
被告：邓春丽，女，汉族，户籍地广西兴业县，公民身份号码×××3927。
原告永亨银行（中国）有限公司珠海分行（以下简称永享银行）诉被告中山市创利运动器材有限公司（以下简称创利公司）、黎佑、邓春丽金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永享银行的委托代理人谭伟华、贤笑岩到庭参加诉讼；三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现�审理终结。
原告永享银行诉称：被告创利公司因购买原材料、支付货款、代工费等需要，向原告永享银行申请贷款35万元，原告永享银行与被告创利公司于2013年10月18日签订了《公司人民币贷款合同》，贷款金额人民币35万元，贷款的年利率为21%，还款方式为分12期偿还贷款本息，并固定还款期，还本付息日以《还款计划表》为准。同时，合同12.2款中约定，如借款人存在合同第12.1（a）、（b）、（g）、（h）、（n）条所约定的违约事件时，贷款人有权要求借款人限制纠正违约或宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放贷款本金、应付利息和其他应付款项。本案的被告黎佑、被告邓春丽共同出具了《担保函》，采取连带担保责任的方式，以贷款人为受益人担保融资项目所有款项、利息及费用。在原告永享银行与被告创利公司签�《公司人民币贷款合同》后，原告永享银行依约向被告创利公司在原告永享银行开立的存款账户发放贷款35万元，并向被告创利公司出具了《贷款发放通知单》，注明还款期数12期。被告创利公司已经提取了该笔贷款。但被告创利公司未按照合同及《还款计划表》的约定偿还贷款，截止2014年9月底，被告创利公司已经逾期90多天，应还款10期，但被告创利公司只偿还7期，尚欠贷款本金155271.53元、利息6629.71元、罚息5104.39元，三项合计167005.63元。原告永享银行多次向被告创利公司催讨欠款，但被告创利公司仍未足额还款，原告永享银行向对方发函宣告所有贷款全部到期，并要求三被告归还全部贷款。为此，原告永享银行根据《合同法》的相关规定，以及《公司人民币贷款合同》第12.2条约定，要求被告创利公司立即偿还剩余贷款本金155271.53元、利息6629.71元、罚息5104.39元�应计至实际付清全部本金利息之日，暂计至2014年9月24日）。同时，因被告黎佑、被告邓春丽承诺承担连带担保责任，请求法院判决三被告就贷款本金、利息、罚息和其他费用等，承担连带担保责任。为了维护原告永享银行的合法权益不受侵害，起诉要求：一、请求判决被告创利公司偿还贷款本金155271.53元、利息合计6629.71元、逾期利息暂计5104.39元（计至实际付清全部本金利息之日，暂计至2014年9月24日）；二、请求判决被告创利公司承担本案律师费（暂计5845元）以及本案的诉讼费；以上合计172850.63元；三、请求判决被告黎佑、被告邓春丽承担连带担保责任。
原告永享银行对其陈述事实提供的证据有：《公司人民币贷款合同》，《担保函》，《还款计划表》，《贷款发放通知书》，《警告信》，《逾期付款通知书》，年度还款历史，应收款纪录，贷款户查�单，《委托代理合同》、律师费发票，律师函及邮寄单，提款申请。
被告创利公司、黎佑、邓春丽未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告永享银行与被告创利公司于2013年10月18日签订一份《公司人民币贷款合同》（WHBC-
ZHB-530459-770），合同约定原告永享银行向被告创利公司提供人民币35万元的流动资金贷款，用于购买原材料、支付货款、代工费等用途，贷款年利率为21%，款项划入被告创利公司在原告永享银行开立的账户；借款人未按本合同约定日期偿还贷款或支付其它款项的，贷款人有权计收逾期罚息，逾期罚息年利率为本合同约定的该笔贷款年利率的150%或由贷款人酌情决定（适用于其他款项逾期未付），逾期罚息计算期间自应付之日起至实际清偿之日止；被告创利公司以固定还款期（以贷款人出具的还款计划表为准），分12期偿还贷款本息；贷款期限为首次提款日起至最后到期日止；最后到期日为首次提款日起至其后满12个月之日或者合同项下的贷款本金、利息以及所有其他款项被全部清偿之日；以下任一事件为违约事件（12.1条），（a）贷款人或任何担保人未在到期时各自在其为一方的任何融资文件项下应付的任何款项或未按该等融资文件的规定付款……；违约救济（12.2条），如果发生上述任一违约事件或者非法事件，贷款人有权视情形采取下述一种或多种救济措施，（c）宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放贷款本金、应付利息和其他应付款项，（i）要求借款人赔偿其违约行为给贷款人造成的一切损失，及贷款人采取违约救济措施以维护和执行其在融资文件项下的权利而发生的全部费用或支出（包括但不限于诉讼费、律师费，律师费包括但不限于诉讼保全律师费、催收律师费、代理诉讼律师费等）及其他实际花销及开支等；贷款人发给借款人的通知或其他通讯，如以专人送递，在交付时即被视为送达，如以特快专递方式发送，在特快专递寄出三天后即被视为送达；借款人地址为中山市东升镇裕民社区“宝鸭塘”工业区；黎佑先生和邓春丽女士将签署一份个人担保书，以贷款人为受益人担保融资项下所有款项、利息及费用等内容。同日，被告黎佑、邓春丽向原告永享银行出具一份《担保函》，被告黎佑、邓春丽向原告永享银行出具一份《担保函》，内容为对被告创利公司向原告永享银行的借款以连带责任的方式向原告永享银行担保，担保的债务是被告创利公司有责任偿还的所有款项或债务，包括利息、收费、律师费等，保证期限至主债务履行期限届满之日起满二年等内容。
合同签订后，被告创利公�即向原告永享银行申请发放贷款，原告永享银行批准后于2013年10月25日将35万元贷款发放给被告创利公司，并制作《贷款发放通知书》、《还款计划表》，《还款计划表》内容为被告创利公司从2013年11月25日开始按月还款，最后到期日为2014年10月24日。
被告创利公司借款后，按约向原告永享银行偿还了部分借款，后出现未按约定时间还款，原告永享银行于2013年12月31日起陆续向被告创利公司发出《逾期付款通知书》，被告创利公司最后一次还款为2014年8月15日，偿还了2014年6月份前的欠款。根据原告永享银行提交的《年度还款历史》、《应收款记录表》，截止到2014年9月24日止，被告创利公司拖欠的逾期本金为91139.75元、利息为6629.71元、逾期利息5104.39元，本金余额为155271.53元。
2014年9月26日，原告永享银行委托北京德恒（珠海）律师事务所向三被告发�《律师函》，认为被告创利公司未按时足额还款，已经构成违约，宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求被告创利公司立即偿还未还的全部已发放贷款本金155271.53元及逾期利息、罚息。根据合同约定，邮寄3天视为送达，故原告永享银行主张被告创利公司的全部贷款到期日为2014年9月29日。
原告永享银行于2014年9月23日与北京德恒（珠海）律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定原告永享银行就本案纠纷委托北京德恒（珠海）律师事务所指派谭伟华、贤笑岩律师作为诉讼代理人，代理本案及原告永享银行诉被告创利公司、被告黎佑、被告邓春丽的诉讼活动，原告永享银行向北京德恒（珠海）律师事务所支付一审诉讼＋保全的律师费5845元等内容。北京德恒（珠海）律师事务所于2014年9月29日向原告永享银行出具发票，确认收到原告永享银行支付律师费5845元。
本院认为：原告永享银行与被告创利公司签订的借款合同成立有效，双方应当全面履行。原告永享银行依约向被告创利公司发放了贷款，被告创利公司未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告永享银行根据《公司人民币贷款合同》第12.1条第（a）款的规定和第12.2条第（c）款及合同其他相关条款之规定约定，宣布贷款到期，要求被告创利公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。提前还款的起算时间应从原告永享银行向三被告送达《律师函》宣布贷款提前到期时起算，按合同约定特快专递的以寄出之日起三天视为送达，即从2014年9月29日起计算至付清贷款之日止，按合同约定的逾期贷款利率计算利息。由于被告创利公司的违约行为，导致原告永享银行的债权不能依约实现，原告永享银行聘请律师提起诉讼，因此发生了律师费5845元�该费用为合理开支，根据《公司人民币贷款合同》第12.2（i）条款的规定，该费用应由被告创利公司承担，故原告永享银行要求被告创利公司支付该费用，符合合同约定，本院予以支持。
被告黎佑、邓春丽作为被告创利公司的上述债务的连带责任保证担保人，根据合同约定应当承担连带保证担保责任，原告永享银行要求被告黎佑、邓春丽对被告创利公司的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市创利运动器材有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告永亨银行（中国）有�公司珠海分行偿还借款本金155271.53元及至清偿之日止的利息（计算至2014年6月24日止的利息为6629.71元、逾期利息5104.39元，至2014年9月29日止的利息按合同约定计算，自2014年9月30日起至付清之日止的利息以本金155271.53元按合同约定的逾期贷款利率计算）；
二、被告中山市创利运动器材有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告永亨银行（中国）有限公司珠海分行支付律师费损失5845元；
三、被告黎佑、邓春丽对被告中山市创利运动器材有限公司的上述债务向原告永亨银行（中国）有限公司珠海分行承担连带清偿责任，被告黎佑、邓春丽承担保证责任后有权向被告中山市创利运动器材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费1879元、财产保全费1384.25元，合计3263.25元［原告永亨银行（中国）有限公司珠海分行预交］，由被告中山市创利运动器材有限公司、黎佑、邓春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一四年十二月五日
书记员 朱培君