中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18733号
原告：奚树祥(XISHUXIANG)，男，1933年3月8日出生。
委托诉讼代理人：叶润田，上海市乔文律师事务所律师。
被告：上海皓辉数码科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李红。
被告：罗朝辉，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市。
原告奚树祥(XISHUXIANG)与被告上海皓辉数码科技有限公司(以下简称皓辉公司)、被告罗朝辉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶润田到庭参加诉讼，被告皓辉公司、被告罗朝辉经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告奚树祥(XISHUXIANG)向本院提出诉讼请求：1、被告皓辉公司归还原告借款本金200万元；2、被告皓辉公司支付原告逾期利息100万元；3、被告罗朝辉对被告皓辉公司上述付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告罗朝辉系经案外人王琦、钱英杰介绍相识，被告皓辉公司向原告提出借款200万元。三方于2006年12月19日签订借款《协议书》，王琦为中间人，约定借期一年，至2007年12月19日归还。2006年12月，原告按约向被告转账150万元与支付现金50万元，两被告在收款后共同出具《收据》，并用被告皓辉公司的银行支票作为还款保证，但期满前，被告方通知原告，无法兑付。2011年9月9日，被告罗朝辉出具《欠条》，承诺由被告罗朝辉担保还款。2013年8月29日，被告罗朝辉再次确认其2011年9月9日《欠条》内容系其真实意思表示，但届期仍未支付。经原告催促，被告罗朝辉于2015年8月10日再次出具《债务承诺书》，确认其向原告借款200万元，并再次承诺还款。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告皓辉公司、被告罗朝辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉及提出抗辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提供有一份《协议书》复印件,该《协议书》显示系签订于2006年12月19日，由甲方原告、乙方上海侨兴数码科技有限公司(后更名为“上海皓辉数码科技有限公司”，即本案被告之一)、丙方上海易琦鑫投资咨询有限公司共同签订，载明：鉴于乙方为开展公司业务之需要向甲方借款，且甲方同意乙方之借款请求；同时甲方委托丙方行使检查、监督乙方借款使用情况之权利，三方达成协议如下：1、甲方借款给乙方用于公司业务的开展……2、借款总数额为200万元(支票150万元，现金50万元)；3、借款期限为1年。自2006年12月20日至2007年12月19日止。……5、借款返还期限及方式：支付期限2007年12月19日之前以现金或银行本票方式。6、乙方如因自身责任不按协议规定按时归还甲方借款的，逾期每天按借款总额的3‰罚款。……
2006年12月21日，上海侨兴数码科技有限公司(即被告皓辉公司)与被告罗朝辉共同向原告出具金额分别为150万元、50万元的收据。其中150万元收款方式记载为划款[即2006年12月20日由上海华汇建筑设计有限公司转账给上海侨兴数码科技有限公司(即被告皓辉公司)]、50万元收款方式记载为现金。
2011年9月9日，被告罗朝辉出具欠条，载明：上海侨兴公司所欠奚树祥教授的公司债务，共计200万元，全部由罗朝辉个人担保偿还，预计三年内还清。此据。
2013年8月29日，被告罗朝辉出具纸条一份，记载：我于2011年9月9日给奚树祥先生所写承诺系本人真实意思，继续有效，确认无误。
2015年8月10日，被告罗朝辉出具《债务承诺书》一份，记载：本人罗朝辉于2016年12月代表上海侨兴数码科技有限公司，通过钱英杰与王琦二人介绍，向奚树祥先生私人借款200万元(支票150万元，现金50万元)，并在天目西路XXX号XXX室签订了《借款协议书》，规定借期一年，于2007年12月19日归还本息。同时我也向奚先生提供200万元公司银行支票一纸做保证。由于公司经营不善，2007年12月19日无法履约还款，本人要求奚先生不去兑现支票，请求债务延后归还。……我于2011年9月9日在北京，亲笔写下欠条一纸，同意侨兴公司欠奚先生的欠款全部由我个人担保偿还。我于2013年8月29日又写了一张承诺书，表明对该项债务确认无误，明确写明：2011年写的承诺是本人真实意思，继续有效。两年追诉期届近之际，本人暂时难以履约，故再次立下本《债务承诺书》，承诺侨兴公司欠奚先生的债务全部由本人概括承受。……。罗定于2017年12月3日前归还。
另查明，上海侨兴数码科技有限公司(即被告皓辉公司)曾出具一张支票(加盖“上海侨兴数码科技有限公司财务专用章”、“罗朝辉印”),号码为XXXXXXXX,收款人为上海华汇建筑设计有限公司,金额为200万元，但上述支票未兑付。
审理中，案外人上海华汇建筑设计有限公司出具《证明》，载明：原告奚树祥先生以本公司账户汇付上海皓辉数码科技有限公司(原上海侨兴数码科技有限公司)暨罗朝辉(该公司法人)的150万元，是原告奚树祥个人享有的资金，我公司对此150万元不主张权利。
审理中，原告就第二项诉请的利息陈述，被告方拖欠借款至今已近10年，若按贷款利率上浮50%作为标准计算，也远超100万元，原告仅主张100万元，并无不当。
以上事实由协议书复印件、《收据》《欠条》《债务承诺书》《证明》、确认书、支票、上海浦东发展银行漕宝支行盖章的支票存根及银行对账单等证据与庭审笔录为证。
本院认为，根据中华人民共和国《涉外民事法律关系适用法》的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因本案系借贷法律关系,两被告系借款人、还款义务人，且为中国人民共和国的法人、自然人，借款行为亦发生在中华人民共和国境内，故中国人民共和国法律与该合同有最密切的联系。因此，本案应适用中华人民共和国法律。
原告与被告皓辉公司成立借贷关系。被告皓辉公司收到借款后，盖章出具两份收据，并向代原告给付部分借款本金的上海华汇建筑设计有限公司出具了金额为200万元的支票，用以表明保证还款，但最终却未还款，显属不当。被告罗朝辉作为被告皓辉公司的法定代表人、大股东，先后多次向原告确认被告皓辉公司欠付原告200万元，由其个人担保偿还。现原告向被告皓辉公司主张偿付本息，并要求被告罗朝辉承担连带责任，并无不妥，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告上海皓辉数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告奚树祥(XISHUXIANG)借款本金200万元；
二、被告上海皓辉数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告奚树祥(XISHUXIANG)借款利息100万元；
三、被告罗朝辉对被告上海皓辉数码科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。被告罗朝辉承担责任后，有权向被告上海皓辉数码科技有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800元、公告费600元[原告奚树祥(XISHUXIANG)均已预缴]，均由被告上海皓辉数码科技有限公司、被告罗朝辉共同负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，原告奚树祥(XISHUXIANG)可在判决书送达之日起三十日内，被告上海皓辉数码科技有限公司、被告罗朝辉可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
审 判 员 陆维溪
人民陪审员 潘 红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。