江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13114号
原告：徐银艳，居民。
委托诉讼代理人王甫军，居民。系原告丈夫。
被告：丁训虎，居民。
被告:任秦霖，居民。
被告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人：张雪冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告与被告丁训虎、任秦霖、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安财保徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐银艳及其委托诉讼代理人王甫军、被告丁训虎、任秦霖、平安财保徐州支公司委托诉讼代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告因本次事故产生的医疗费12175.49元、误工费9471.12元、护理费18600元、营养费930元、住院伙食补助费594元、交通费1000元、车损1000元、精神损害抚慰金5000元，总计48770.61元，由被告在交强险范围内赔偿18524元，在商业三者险范围内赔偿30246.61元。事实和理由：2016年7月28日18时许，被告丁训虎驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，原告受伤。后原告被送至沭阳南关医院住院治疗，于8月30日出院，住院33天，支出医疗费12175.49元。经沭阳县交通警察大队认定，被告丁训虎承担该起事故的全部责任，原告无责任。苏Ｃ×××××小型轿车登记车主为被告任秦霖，该车在被告平安财保徐州支公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元且不计免赔。
被告丁训虎辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，涉案车辆是被告任秦霖的，被告任秦霖是我姐夫，我借被告任秦霖车辆开的。我已支付5850元，出示票据5550元，另外300元交在医院。
被告任秦霖辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，涉案车辆是我的，车子是我借给被告丁训虎用的，涉案车辆在被告平安财保徐州支公司处投保交强险、商业三责险50万元不计免赔。
被告平安财保徐州支公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，购买破伤风免疫球蛋白注射液没有相关的医嘱，对该医疗费发票的关联性有异议，医疗费除去破伤风以外，据实赔偿，误工费按农村标准赔偿住院期间，护理费60元/天计算住院期间，营养费10元/天计算住院期间、伙食补助费18元/天、交通费为200元，车损因原告未开具票据不同意赔偿，精神抚慰金不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月28日18时许，被告丁训虎驾驶借用被告任秦霖所有的苏Ｃ×××××小型轿车，在沭阳县茆圩乡桥李西线茆圩医院西侧向左打方向起步时，与沿李西线由东向西行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，原告受伤。经沭阳县交通警察大队认定，被告丁训虎承担该起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至沭阳南关医院进行治疗，当日支出检查费550元，诊断为全身多处软组织挫伤。2016年8月8日，原告在沭阳县中健大药房购买破伤风人免疫球蛋白注射液，支出450元。后原告于2016年8月30日出院，共住院33天，支出医疗费11725.49元，出院医嘱：建议休息2月，不适随诊，上述费用共计12725.49元。后沭阳县公安局交通警察大队委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对原告驾驶的二轮电动车进行损失价格评估，南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司于2016年9月4日作出公估报告，载明评估标的损失为500元。
另查明：原告系农村居民，2015年江苏省农村居民人均可支配收入为16257元，城镇居民人均可支配收入为37173元。被告丁训虎驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车在被告平安财保徐州支公司处投保了机动车交强险及责任限额500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
再查明：被告丁训虎为原告垫付医疗费5775.49元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安机关处理认定被告丁训虎承担该起事故的全部责任，原告无责任并无不当，本院予以确认。被告丁训虎借用被告任秦霖车辆发生交通事故，被告任秦霖对本次事故的发生无过错，应由被告丁训虎承担赔偿责任。被告丁训虎驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车在被告平安财保徐州支公司处投保交强险和责任限额500000元不计免赔商业第三者责任险，原告因本次事故产生的相应费用，先由被告平安财保徐州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告平安财保徐州支公司在商业第三者责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告丁训虎按责赔偿。被告丁训虎已垫付的费用应从原告应获得的赔偿份额中予以扣除。
原告请求赔偿的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准确定。原告因本次交通事故产生医疗费12275.49元，有事实及法律依据，本院依法予以确认。结合原告伤情及出院医嘱，本院确定原告的护理期限为33天、误工期限为63天、营养期限为33天。原告主张其误工费按城镇居民标准计算，但未提供相关证据予以证明，故对原告上述主张本院不予支持，本院确认原告误工费按农村居民标准计算。原告主张护理费按城镇居民标准计算，未超出法律规定标准，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张车损1000元，并提供南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司的公估报告予以证明，该公估报告载明评估标的损失为500元，原告主张车损1000元无事实依据，本院不予支持，本院确认原告车辆损失为500元。被告平安财保徐州支公司辩称车损因原告未开具票据不同意赔偿，原告在事故发生后对车辆损失进行评估，该评估报告客观真实，原告的车辆损失客观存在，车辆即使尚未修理，被告平安财保徐州支公司亦应当赔偿原告的车辆损失，故对被告平安财保徐州支公司上述辩解不予支持。被告平安财保徐州支公司还辩称原告购买破伤风免疫球蛋白注射液没有相关的医嘱，对该医疗费发票的关联性有异议。原告提供的在沭阳县中健大药房购买破伤风人免疫球蛋白注射液的发票上虽有沭阳南关医院住院部盖章，但该证据不能充分证明原告系遵医嘱购买相关药品，故本院对被告上述辩解予以支持。
综上，原告因本次事故受伤而产生的医疗费为12275.49元，护理费为44.54元/天×33天＝1469.82元，误工费为101.84元/天×63天＝6415.92元，营养费为10元/天×33天＝330元，住院伙食补助费为18元/天×33天＝594元，车损为500元，交通费酌定为330元，共计21915.23元。原告自认其在沭阳南关医院支出医疗费6500元，故余款即为被告丁训虎已垫付的费用，该部分费用5775.49元应从原告应获得的赔偿数额中予以扣除，被告丁训虎已垫付5775.49元，应由被告平安财保徐州支公司给付被告丁训虎。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐银艳因交通事故产生的医疗费12275.49元、护理费1469.82元、误工费6415.92元、营养费330元、住院伙食补助费594元、车损500元、交通费330元，共计21915.23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内赔偿18715.74元（被告丁训虎已付的5775.49元应予扣除），在商业三者险限额内赔偿3199.49元，以上合计，原告徐银艳损失由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿16139.74元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告丁训虎5775.49元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告丁训虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 方捷
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡汛
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。