四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第214号
原告：罗德茂，男，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：王倩，四川林志律师事务所律师（特别授权）。
原告：黄建松，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告：王劲松，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师，系以上二原告之共同委托代理人（特别授权）。
被告：三台县中太镇北斗综合市场有限公司，住所地：三台县中太镇龙潭街。
法定代表人：唐文。
委托代理人：王云，男，汉族，住四川省三台县北坝镇，系该公司股东（特别授权）。
被告：王云，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：奉平，四川法丛律师事务所律师。
被告：唐文，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
委托代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师（特别授权）。
原告罗德茂诉被告三台县中太镇北斗综合市场有限公司、王云、唐文建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，黄建松、王劲松申请作为本案原告参加诉讼。本院予以准许后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗德茂之委托代理人王倩，原告黄建松、王劲松及其委托代理人谢雷，被告王云（也系三台县中太北斗综合市场有限公司之委托代理人）及其委托代理人奉平，被告唐文之委托代理人刘承元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗德茂、黄建松、王劲松共同诉称：2011年8月23日，原告以罗德茂的名义与被告三台县中太北斗综合市场有限公司及王云签定了《建设工程施工承包合同》，约定由原告对被告位于三台县中太场镇北斗苑1#、2#工程进行施工。2012年1月18日该工程2#楼经竣工验收，并确定工程款为65万元；2013年8月5日该工程1#楼经竣工验收，并确定工程款为620万元。2013年5月4日，王云及唐文给原告出具欠条一张，确认欠原告1#楼工程款620万元。2013年6月9日，王云及唐文给原告出具欠条一张，确认欠原告2#楼工程款65万元。该款经原告多次催收无果，现请求判决三被告向原告支付工程款合计560万元并按照月息2%承担从2013年8月5日起至实际付清之日止的利息。
被告三台县中太北斗综合市场有限公司（以下简称北斗公司）辩称：唐文已经支付了200万元，事情一直是他在经手。
被告王云辩称：同意北斗公司意见。合同是北斗公司和原告签订的，与王云、唐文没有关系。该合同是无效合同，支付利息是无法律依据的。
被告唐文辩称：我不是适格的被告，只是北斗公司的股东之一，责任应由公司来承担，本案不符合连带责任的条件。
经审理查明：2011年8月23日，三台县北斗综合市场有限公司法人王云，作为发包人与罗德茂签订了《建筑工程施工承包合同》。该合同约定如下内容：“一、工程名称：三台县中太镇北斗苑1#、2#二、工程地点：三台县中太场镇三、工程概况：三台县中太镇北斗苑1#、2#工程其结构为地框砖混；施工图设计建筑面积约9800.00㎡；工程竣工结算时按该工程的竣工面积为准进行办理。四、工程承包内容1、基础土方开挖；2、基础工程（含土方回填）；3、主体工程……六、工期1、总工期为300日历天，从2011年9月1日起开工至2012年7月30日全部完工，并交付使用。2、工期顺延：凡人力不可抗拒的自然灾害；停水、停电等工期顺延。七、工程承包单价和金额。该工程建筑面积每平方米施工总承包单价为1000.00元／㎡（壹仟元每平方米），该单价为不报建，此单元不含税金及其他任何费用。八、工程款拨付（此付款方式为单栋计算）1、主体三层施工完毕支付工程总造价的35%，（如房屋销售好，基础施工完毕支付工程总造价的15%，三层施工完毕支付工程总造价的20%）；五层施工完毕支付工程总造价的20%；主体施工完毕支付工程总造价的10%；内墙抹灰及屋面施工完毕支付工程总造价的10%；外墙及门窗施工完毕支付工程总造价的10%；装饰施工完毕支付工程总造价的5%；工程全部施工完毕在30日内支付工程除保修金2%的全部工程款……十二、争议的解决1、在合同有效期内，甲、乙双方应严格遵守合同条款，履行合同时发生争议，应按合同规定条款协商解决。2、甲、乙双方若有不能协商解决的事项，均有权向甲方所在地的司法部门提出上诉…。”发包人处签有“三台县北斗综合市场有限公司法人王云”的字样并书写王云的身份证号码、加盖三台县中太北斗综合市场有限公司的印章。承包人处由罗德茂签字并书面罗德茂本人的身份证号码。
2012年3月11日，三台县北斗综合市场有限公司（甲方）与罗德茂（乙方）签订补充协议一份，内容为“由甲方开发，乙方承建三台县中太镇北斗苑1、2号楼工程，经甲、乙双方共同协商达成以下补充协议：1、工程应支付工程款时，甲方未按时支付工程款，甲方必须向乙方支付资金利息（息率为月息2%）。2、由于甲方未及时支付工程款，给乙方造成工程停工或造成工期延长，甲方必须支付给乙方停工造成的一切损失（如：机械设备租赁费、管理人员工资、资金利息等）。3、本补充协议与正式合同具有同等的法律效应。4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。甲方：王云、三台县北斗综合市场有限公司（签章）2012年3月11日乙方：罗德茂2012年3月11日”。
2013年8月18日，北斗公司在三台县中太镇北斗苑2#楼工程验收记录、三台县中太镇北斗苑1#楼工程验收记录上签章，王云同时签字，第一份内容为“由罗德茂承建的三台县中太镇北斗苑2#楼工程，于2011年12月18日施工完毕该工程基础管桩工程，经建设方、施工方共同验收，该工程满足设计及施工规范要求，质量合同。该工程总工程款为：650000.00元（陆拾伍万元整），其中工程造价为590000.00元（伍拾玖万元整）；由于建设方资金不到位，按照双方签定的补充协议约定建设方支付资金利息为：60000.00（陆万元整）2012年1月18日”；第二份内容为“由罗德茂承建的三台县中太镇北斗苑1#楼工程，于2012年5月18日施工完毕设计图纸及合同相关约定内容。经建设方、施工方于2013年8月5日共同验收，该工程满足设计及施工规范要求，质量合格。该工程总工程款为：6200000.00元（陆佰贰拾万元整），其中工程造价为：4900000.00元（肆佰玖拾万元整）；由于建设方资金不到位，按照双方签定的补充协议约定建设方支付资金利息为：960000.00（玖拾陆万元整）；工程损失费为：340000.00元（叁拾肆万元整）。2013年8月5日”。
2013年5月4日，王云、唐文共同向罗德茂出具欠条一张，内容为“今欠到罗德茂修建中太北斗综合市场1号楼工程款和损失费共计人民币6200000.00元大写（陆佰贰拾万元整）。欠款人：王云、唐文2013年5月4日备注：此前王云借据作废，并扣除甲方支付乙方工程款；2、在2013年5月15日之前必须支付罗德茂现金壹佰万元，用于继续开工，工程完工后一月内付清余款”。2013年6月9日，王云、唐文再次出具欠条一张“今欠到罗德茂2#楼桩款（伍拾玖万元）资金利息6万元，共计：650000大写（陆拾伍万元正）欠款人：北斗综合市场有限公司：王云、唐文保证7月15日前解决，过期可以走法律程序2013年6月9日”。
另查明，2011年8月23日，罗德茂与北斗公司签订《建设工程施工承包合同》时的法定代表人系王云，后北斗公司变更法定代表人为唐文，但未对营业执照、组织机构代码进行变更。王云、唐文均系北斗公司股东。本案所涉工程北斗苑1#楼、2#楼完工后产权均登记在王云名下。
上述事实，有双方当事人陈述、建筑工程施工承包合同、补充协议、验收记录、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：黄建松、王劲松以“与罗德茂系合伙关系”为由申请作为原告参加诉讼，罗德茂与被告均无异议，本院予以认可。罗德茂与北斗公司签订的《建筑工程施工承包合同》、补充协议虽是双方真实意思的表示，但罗德茂并无建筑施工企业相关资质，所以双方所签订的合同应为无效合同；但该合同所涉工程已经竣工验收，工程所涉房屋也进行了产权登记，北斗公司应当按照合同的约定及双方的结算金额支付工程价款。王云、唐文虽辩称支付工程款的责任应由公司承担，但本案所涉工程的土地是王云取得并登记在王云名下，工程完工后其产权也登记在王云名下，欠条均以王云、唐文的名义出具，从欠条可以看出，在合同履行过程中，付款的是王云、唐文，且王云是案涉房屋的实际产权人，是该协议利益的最终享有者，北斗公司及王云、唐文均在履行该合同约定的义务，其行为已混同，所以北斗公司、王云、唐文应当共同承担对原告的付款义务。
2013年5月4日的欠条、2013年6月9日的欠条，均由王云、唐文出具，是其真实意思的表示，被告应该按照欠条的规定履行给付款项的义务。被告北斗公司辩称曾支付200余万元，但未向本院提供证据证明予以证明，本院对其辩称不予采信。原告诉称被告曾支付款项120余万元，本院认为两张欠条的金额共计6850000元，原告诉请的本金为5600000元，明确显示原告已在诉请中对被告所付款项进行了扣除。被告王云辩称不应支付利息，本院认为利息从应付工程款之日计付，被告应当对欠付的工程款支付利息。原、被告双方在结算时出具的欠条对以往的利息已经进行了结算，被告也支付了部分款项，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“主债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告支付的款项应抵充欠条所明示的利息及部分主债务，抵充后的主债务部分仍应支付利息。罗德茂与北斗公司签订的补充协议约定北斗公司应按月息2%计付未按时支付工程款的资金利息，所以被告欠付工程款的利息应从验收记录签章的2013年8月18日开始按照月息2%计付。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告三台县中太镇北斗综合市场有限公司、王云、唐文在本判决生效之日起三十日内共同给付原告罗德茂、黄建松、王劲松工程欠款5600000元及利息（利息按月息2%从2013年8月18日计至款付清之日止）。
二、驳回原告罗德茂、黄建松、王劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费46720元，诉前保全费5000元，合计51720元，由被告三台县中太镇北斗综合市场有限公司、王云、唐文共同负担（此款已由原告垫付10000元，在执行中由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 汤 静
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 廖绪岚