wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1806号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，系该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告郭琼，女，1961年10月23日出生，汉族，银川市西夏区第九小学教师，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人裴少俊，男，1955年1月9日出生，汉族，宁夏电子器材公司退休职工，住址同被告郭琼，系被告郭琼丈夫。
原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告郭琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告宁夏银瑞物业服务有限公司的委托代理人姜顺义、被告郭琼及其委托代理人裴少俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉称，2002年5月，原告公司依法成立。从2002年起，原告开始为同心苑、建工佳苑A区等小区提供物业服务和供热。被告拖欠2012年1月1日至2015年6月30日物业费分别为1883.7元、1883.7元、1883.7元、941.85元，滞纳金1800元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的物业费6592.97元、滞纳金1800元，合计8392.97元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明其诉讼请求，提交以下证据：
一、说明一份。证明被告居住于宁夏银川市西夏区金波小区1-2-302室，被告所居住小区的物业服务由原告提供。被告对该证据无异议；
二、银川市（前期）物业服务合同备案登记表一份。证明被告所居住的金波小区物业费收费标准为1.06元／平方米／月。被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为原告提交的是2014年的合同备案登记表，而原告起诉的是2012年1月1日至2015年6月30日的物业费。
被告郭琼辩称，原告起诉被告拖欠2012年1月1日至2015年6月30日物业费6592.97元属实，被告拒绝交纳物业费的具体原因如下：1、被告入住小区五年，居民楼没有安装监控，只在停车场安装了一个监控。2013年5月，被告停放在楼下的一辆价值2800元的“爱玛”牌电动车丢失，被告与物业公司交涉，至今无果；2、消防通道被封闭，存在严重的安全隐患；3、楼道门损坏，无法正常关闭，至今无人维修；4、建设房屋时，下水管道漏水，原告不予维修；5、卫生员兼绿化无法保证卫生；6、小区保安年龄偏大，其主要责任就是收取门口停车场停车费，无法起到安保作用；7、一般楼房五楼以上才使用二次加压，可被告家三楼就收取二次加压费，收费不合理；8、房屋装修时交的储备金至今没有返还；9、楼下出租房屋的琴声影响业主休息。综上，被告认为原告的物业服务质量与企业资质不符、服务收费过高，对存在的问题不予解决。原告向被告索要全额物业费的主张不合理，其收取滞纳金没有法律依据。请求法院依法驳回原告不合理的主张。
被告为了支持其辩解，提交以下证据：
照片24张。证明：被告居住的小区公用设施残缺不全，无安保设施，原告聘用的保安年龄偏大，不能对小区的安全起到保障作用。小区没有物业用房，也没有公示物业服务类别。原告没有按期进行管道疏通，导致被告家中被淹。小区没有自行车棚，自行车在院内随处停放。小区大门从来不关闭。小区环境差，到处是垃圾。单元门、楼道灯损坏无人维修。被告居住的1号楼没有围墙。施工人员从被告居住的楼里随意拉电线，存在安全隐患，并且用的是业主的公用电。原告对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性和证明目的有异议，认为这些照片不能显示拍摄时间及拍摄位置是被告所居住房屋的状况，也不能证明被告陈述的各项证明事项。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。被告提交的证据无法反映照片拍摄的时间、地点，无法确认与本案的关联性，不予采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告于2012年1月1日至2015年6月30日为被告居住的金波小区提供了物业服务，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积以1.06元／月／㎡交纳。被告系金波小区1号楼2单元302室的业主，房屋面积为148.09㎡。2012年度，被告拖欠物业费1883.7元；2013年度，被告拖欠物业费1883.7元；2014年度，被告拖欠物业费1883.7元；2015年1月1日至2015年6月30日，被告拖欠物业费941.85元，以上共计6592.95元，上述费用被告至今未向原告交纳。
本院认为，原告于2012年1月1日至2015年6月30日为被告居住小区提供了物业服务，被告作为金波小区1号楼2单元302室的业主，实际上亦享受了原告提供的物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费。被告应交纳2012年1月1日至2015年6月30日的物业费6592.95元。原告要求被告支付滞纳金1800元，因其未举证证明其与被告之间对滞纳金存在约定，故本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务存在质量问题，因其提交的照片不能反映照片拍摄的时间、地点，亦不能证明照片反映的问题是否持续存在，故被告的该辩解意见证据不足，本院不予采纳。被告的其他辩解理由与本案无关联，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭琼于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏银瑞物业服务有限公司2012年1月1日至2015年6月30日的物业费6592.95元；
二、驳回原告宁夏银瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 马 丹
人民陪审员 丁艳丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 魏 曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄阳中执字第00096号
申请执行人襄阳市金鼎天地广告有限公司。
法定代表人李顺。
被执行人襄阳博派汽车服务有限公司。
申请执行人襄阳市金鼎天地广告有限公司与被执行人襄阳博派汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为襄阳仲裁委员会作出的（2013）襄仲裁字第114号裁决。本院在执行过程中，未能查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结襄阳仲裁委员会作出的（2013）襄仲裁字第114号裁决的本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘泽震
执行员 刘 斌
执行员 乔大林
二〇一六年四月十三日
书记员 童开波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第9号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司职员。
被告：张淑梅，女，1963年6月16日出生，汉族。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告张淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，适用简易程序，依法由本院审判员靳志宇独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人宋素杰，被告张淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉称，原告自2011年5月入住金华苑小区以来，被告张淑梅一直享有原告提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交纳物业费。经原告多次催要未果，为维护园区的正常生活秩序，维护广大交费业主及自身的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判决被告给付2011年5月1日至2014年10月31日期间的物业费人民币2，191.14元（104.34平方米×0.50元／平方米×42个月），给付拖欠物业费期间的滞纳金人民币842.06元，合计人民币3，033.2元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告张淑梅辩称，欠物业费属实，但该园区物业管理存在问题，单元门对讲机坏了无人修，园区绿化被一楼的住户占用，小区门岗无人值勤，公用绿地都停放汽车。被告家是2007年入住的，不到一年房屋屋顶和墙壁出现漏水情况，地板全都被水泡了。被告自己维修，现在不怎么漏了。地板的问题希望原告给予解决。
经审理查明，被告张淑梅房屋坐落于沈阳市沈河区方明街19-2号261，面积为104.34平方米。原告沈阳博嘉物业有限公司是具有资质的物业服务公司，原告于2011年5月1日开始对金华苑小区提供物业服务，与该小区的业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币0.5元。原告为该小区提供了物业服务。被告张淑梅未交纳从2011年5月1日至2014年10月31日的物业费人民币2，191.14元。原告催要物业费未果，起诉来我院。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告沈阳博嘉物业管理有限公司与金华苑小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，被告作为业主应受其约束。原告已履行受托的物业管理服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于被告主张原告服务存在瑕疵的问题。原告已完成了《物业管理委托合同》约定的主要服务义务。被告主张原告服务存在瑕疵，但该瑕疵不足以核减被告应交纳物业费的数额。否则，物业企业的服务标准可能因物业费数额的降低而随之降低，造成恶性循环。故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
关于被告主张其房屋漏水的问题，因该问题涉及房屋的质量与维修问题，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务。在房屋保修期内，房屋质量属于开发商的维修范畴；在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金。而维修资金的启动不是原告可自行为之的，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付物业费的正当理由。故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。被告可以另行主张权利。
关于被告主张园区内有业主私自占用绿地的现象的问题。《物业管理委托合同》仅约定原告有管理园区内秩序的义务，但并未约定原告有对业主私自占用绿地进行强制处分的权利，被告也未举证证明原告怠于管理的事实，故不能认定原告违反了合同义务。故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张淑梅于本判决生效后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司从2011年5月1日至2014年10月31日的物业费人民币2，191.14元；
二、驳回原告沈阳博嘉物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张淑梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年二月二十六日
书记员 王琳琳
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0225民初118号
原告张映桃，女，汉族，1976年3月30日生，青海省循化县人，农民，住甘肃省临夏市红园新村48栋楼5单元201室。
被告马牙古白，男，撒拉族，1975年4月26日生，青海省循化县人，农民，住本县清水乡大庄村145号。
本院在审理原告张映桃与被告马牙古白离婚纠纷一案中，原告张映桃向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张映桃撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韩瑜
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩琼
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5052号
申请执行人杨洁，女，1972年11月13日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人上海尉好商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人蒋少尉，总经理。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第36165号申请执行人杨洁与被执行人上海尉好商务咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海尉好商务咨询有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人杨洁亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第36165号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年四月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更725号
罪犯曾帅，男，四川省资中县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯曾帅2001年12月5日因犯故意伤害罪，被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年9月11日，因犯敲诈勒索罪，被四川省资中县人民法院判处有期徒刑十个月,2008年2月18日刑满释放；2010年5月21日，因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，被四川省资中县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年1月18日刑满释放。因犯非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，经四川省资中县人民法院于2014年5月7日以（2014）资中刑初字第32号刑事判决书判处有期徒刑四年二个月。被告人曾帅未上诉。刑期自2013年7月10日起至2017年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯曾帅在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯曾帅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾帅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，且系累犯、数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾帅减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2017年1月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3211号
原告：李仁京，男，汉族，1968年11月20日出生。住开发区西尚壁村纺线厂街828号。
委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
被告：郭晓友，男，汉族，1976年8月21日出生。住开发区东尚壁村泰安路980号。
委托诉讼代理人：马文明，河北维民权律师事务所律师。
被告：河北三龙房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码证号：911304037131136629.住所地：丛台区光明北大街西沁河北路北。
法定代表人：秦克龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴国明，男，汉族，1963年3月13日出生。系该公司法律顾问。
本院在审理原告李仁京诉被告郭晓友、被告河北三龙房地产开发集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李仁京于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁京向本院提出伤残等级、护理期限及人数、营养期限司法鉴定申请，待鉴定结论作出后再另行起诉。原告李仁京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李仁京撤回起诉。
审判员 曹新军
二〇一六年十二月四日
书记员 连 波
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张中行终字第88号
上诉人（一审原告）吴腊浓，女，土家族。
委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张家界市武陵源区人民政府。住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪军地坪。
法定代表人褚新年，区长。
委托代理人蒋训民，湖南新川律师事务所律师。
委托代理人杜祥，男，土家族，系张家界市武陵源区人民政府工作人员。
吴腊浓与张家界市武陵源区人民政府房屋征收决定纠纷一案，前由湖南省桑植县人民法院作出（2015）桑行初字第36号行政判决。吴腊浓不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴腊浓及委托代理人余小波，被上诉人的委托代理人蒋训民、杜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年2月21日，张家界市人民政府提请市人大常委会对张家界市城区保障性安居工程建设和旧城区改造项目进行审议，批准通过了关于武陵源区百溪沟城市棚户区改造项目。武陵源区人民政府即成立征收与补偿管理办公室，对项目范围、性质、业主单位组织发改、规划、国土等相关部门进行联合审查，于2013年11月27日启动该项目房屋征收与补偿预告，对原告吴腊浓的房屋产权和房屋面积进行调查核实、三榜公示及进行了合法性认定，对项目房屋征收与补偿方案征求了意见，对征求意见后的修改情况进行了通告。2015年1月5日，被告委托张家界市先达房地产评估咨询有限公司对项目红线范围内房地产进行整体价格评估，并将项目补偿款项存入专户。2014年12月15日，被告对项目进行了社会稳定风险评估报告。2015年2月5日，张家界市房地产管理局对项目房屋征收与补偿方案进行了批复。2015年2月9日，被告武陵源区人民政府作出征收决定，并进行了公告公示。原告对此征收决定不服，于2015年3月25日，向张家界市中级人民法院提起诉讼。2015年4月19日，原告在诉讼期间又与被告签订了房屋征收补偿协议。
原判认为，被告武陵源区人民政府根据法律授予的职权，为了加快城市建设，改善城市居住环境，提高城市建设品位等社会公共利益的需要，依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）等相关法律法规的规定，作出关于武陵源区百溪沟城市棚户区改造项目房屋征收的决定，对被征收人的房屋实行征收，并对被征收人的安置补偿作出了妥善安排。被告的征收决定适用法律法规正确，征收程序合法，证据确凿，没有损害被征收人的合法权益。原告诉称请求主要是对补偿方式和补偿标准存在疑惑，而对征收决定没有实质性的异议，且在诉讼期间已经签订征收补偿协议，原告对房屋征收补偿在方式、标准、数额等问题，可以通过补充协议的形式进一步协商解决。其要求撤销房屋征收决定的理由不能成立，法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告吴腊浓的诉讼请求。
吴腊浓上诉称，征收决定不符合公共利益需要的前提条件，不属于城市棚户区改建的情形。本次征收红线范围内并无危房，征收地块已被被上诉人指定开发商进行商业开发，是与民争利。市人大审议通过的棚户区改造项目征地面积为40亩，而被诉的改造项目征地面积为29.768亩，并非同一项目。作出征收决定前，武陵源区发改局、规划局、国土局未对该项目是否符合各专项规划进行审查。在多数被征收人书面提出异议的情况下，被上诉人未组织听证。被上诉人作出决定前，征收补偿费未足额到位。请求撤销原判及被上诉人作出的征收决定。
武陵源区人民政府辩称，征收决定符合公共利益需要，
改造项目已经市人大批准。征收项目面积29.768亩未超过市人大审议通过的40亩。作出决定前各相关部门已履行了法定程序，进行了审查工作。上诉人对征收方案的异议不能成为其要求撤销征收决定的理由。作出征收决定前，补偿费用等相关准备工作已实际到位。请求驳回上诉人的上诉请求。
当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，武陵源区人民政府为了加快城市建设，改善城市居住环境，决定对百溪沟城市棚户区改造，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项的规定。在作出征收决定前，已经市人民政府批准并报市人大常委会审议通过。相关职能部门也进行审查，符合各项规划。征收决定及时进行了公告，征收补偿方案也进行了公布，征收补偿费用已经足额到位。武陵源区人民政府的行为符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二章关于征收决定的规定，征收程序合法。吴腊浓上诉提出“不属于棚户区改建，征地面积不一，并非同一项目，未进行专项规划审查，补偿费未足额到位”，与事实不符。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴腊浓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐一君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚。适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初493号
原告：清水县兴盛物流开发有限公司，住所地甘肃省天水市清水县上邽大道中小企业服务中心五楼。
法定代表人：刘建新，该公司总经理。
被告：高金臻，男，其他信息不详。
原告清水县兴盛物流开发有限公司与被告高金臻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告清水县兴盛物流开发有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：清水县兴盛物流开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许清水县兴盛物流开发有限公司撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由清水县兴盛物流开发有限公司负担。
审 判 员 陆学宏
二〇一八年六月二十二日
法官助理 赵丽亭
书 记 员 王 蕾
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0628民督54号
申请人：周华珍，女，1969年8月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：贵州泰元房地产开发有限公司（以下简称“泰元房地产公司”），住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道御府一号楼。
法定代表人：罗显兵，该公司负责人。
申请人周华珍于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人周华珍称，2013年被申请人向黄板小登岗坡石场购买砂石，共计货款129024.00元。之后，申请人周华珍在被申请人处购买御府1号25层A栋1单元128.93平方米住房一套。经被申请人与申请人周华珍协商，被申请人所欠黄板小登岗坡的129024.00元货款由申请人周华珍垫付，作为周华珍在被申请人处购房的首付款。购房合同签订后，因多方原因被申请人不能交房，2017年5月11日双方达成退房协议。即：一、周华珍购买御府1号25层A栋1单元128.93㎡房屋【A1-1-25-2】退给泰元房地产公司重新出售；二、泰元房地产公司在双方签订退房协议后，将房款壹拾贰万玖仟零贰拾肆元（129024.00元）转为欠款，定期偿还给周华珍。还款期到后，经申请人催收，被申请人未履行给付义务。因此，申请人向本院申请被申请人泰元房地产公司给付申请人周华珍欠款129024.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州泰元房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周华珍欠款人民币129024.00元。
申请费960.00元，由被申请人贵州泰元房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 石建生
二〇一七年十月二十五日
书记员 王丽琴
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初180号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林某某，男，1982年10月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，大学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日、6月28日分别被泉州市公安局泉港分局及泉州市泉港区人民检察院取保候审。2016年7月8日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）174号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月5日23时50分许，被告人林某某饮酒后驾驶一辆小轿车，经本区驿峰路由浪花酒店往山腰环岛方向行驶至中心工业区老钱KTV附近路段时，与庄某甲驾驶的电动车（后载被害人庄某乙）发生碰撞，造成庄某乙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人林某某血样中检出乙醇浓度为124.19mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人林某某驾车逃逸，后于2011年12月6日0时30分许被公安机关查获。2016年1月28日，公安机关对本案立案侦查。2016年2月1日，被告人林某某经公安机关电话通知后主动到案接受调查。经公安机关事故认定，被告人林某某承担本事故全部责任，庄某甲、庄某乙不承担本事故责任。案发后，经泉港区道路交通事故人民调解委员会组织调解达成协议，由被告人林某某一次性赔偿庄某乙各项经济损失人民币46000元（已支付完毕）。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某乙的陈述、证人庄某甲的证言、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及相关照片、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片、机动车行驶证、驾驶证及注册登记信息查询单、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、损害赔偿调解协议书、损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人林某某已赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人林某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并负事故全部责任，且在造成交通事故后逃逸，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人林某某的悔罪表现，依法对被告人林某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1709号
原告：袁明家，男，1974年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王相君，男，1976年10月出生，朝鲜族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：赵忠久，男，1964年2月出生，朝鲜族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告袁明�与被告王相君、赵忠久民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明家，被告王相君、赵忠久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁明家向本院提出诉讼请求：1、判令被告王相君偿还借款本金10000元，利息截止到2016年7月13日为2380元，本息合计12380元，逾期利息仍按双方约定的利息计算到实际给付之日止，被告赵忠久承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日被告王相君在原告处借款10000元整，约定月利率1.4分，2016年2月14日偿还，由被告赵忠久承担连带保证责任。借款到期后，经原告索要，被告始终未给付，故诉至法院，请求依法判决。
王相君辩称，向原告袁明家借款属实，2015年2月14日向原告借款10000元，约定按月利率1.4分给付利息，2016年2月14日还款，由赵忠久给担保。这两年养羊赔钱了，就没还上这笔借款。
赵忠久辩称，王相君与被告赵忠久系亲属，王相君向原告借款时找赵忠久给担保的，借款上保证人的名字是赵忠久签的，手印也是赵忠久按的，但借款没经过赵忠久的手。
本院经审理认定事实如下：被告王相君于2015年2月14日向原告袁明家借款10000元，约定按月利率1.4分给付利息，还款时间是2016年2月14日，担保人是赵忠久。借款时被告王相君给原告袁明家出具借款据，在借据上有借款人王相君签名按的手印，担保人赵忠久在借据上签名按的手印。此款到期后，经原告索要，被告始终未还，原告诉至本院。原告向本院提交借款据一份，借据上有借款人和保证人签名按印，两位被告对原告提供的借据均没有异议，本院对原告提交的借据予以确认。
上述事实，有原告袁明家向本院提交的借据及庭审双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告王相君向原告借款10000元，由赵忠久担保，两位被告没有履行偿还借款的义务。原告要求被告王相君偿还借款，赵忠久承担偿还借款的连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率1.4分给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，即依法判令被告王相君给付借款本金及利息，保证人赵忠久承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定�判决如下：
一、被告王相君在判决生效后十日内向原告袁明家返还借款本金10000元及支付截止2016年7月13日利息2380元，本息合计12380元；并支付从2016年7月14日起至偿还之日止的逾期利息，逾期利息以10000元为本金按月利率1.4分计算；
二、被告赵忠久对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告王相君、赵忠久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 希 华
二〇一六年九月二十日
书记员 徐�
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零�条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初1709号原告:袁明家,男,1974年7月出生,汉族,农民,住内蒙古自治区扎兰屯市。被告:王相君,男,1976年10月出生,朝鲜族,农民,住内蒙古自治区扎兰屯市。被告:赵忠久,男,1964年2月出生,朝鲜族,农民,住内蒙古自治区扎兰屯市。原告袁明家与被告王相君、赵忠久民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁明家,被告王相君、赵忠久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁明家向本院提出诉讼请求:1、判令被告王相君偿还借款本金10000元,利息截止到2016年7月13日为2380元,本息合计12380元,逾期利息仍按双方约定的利息计算到实际给付之日止,被告赵忠久承担连带责任;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年2月14日被告王相君在原告处借款10000元整,约定月利率1.4分,2016年2月14日偿还,由被告赵忠久承担连带保证责任。借款到期后,经原告索要,被告始终未给付,故诉至法院,请求依法判决。王相君辩称,向原告袁明家借款属实,2015年2月14日向原告借款10000元,约定按月利率1.4分给付利息,2016年2月14日还款,由赵忠久给担保。这两年养羊赔钱了,就没还上这笔借款。赵忠久辩称,王相君与被告赵忠久系亲属,王相君向原告借款时找赵忠久给担保的,借款上保证人的名字是赵忠久签的,手印也是赵忠久按的,但借款没经过赵忠久的手。本院经审理认定事实如下:被告王相君于2015年2月14日向原告袁明家借款10000元,约定按月利率1.4分给付利息,还款时间是2016年2月14日,担保人是赵忠久。借款时被告王相君给原告袁明家出具借款据,在借据上有借款人王相君签名按的手印,担保人赵忠久在借据上签名按的手印。此款到期后,经原告索要,被告始终未还,原告诉至本院。原告向本院提交借款据一份,借据上有借款人和保证人签名按印,两位被告对原告提供的借据均没有异议,本院对原告提交的借据予以确认。上述事实,有原告袁明家向本院提交的借据及庭审双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为,被告王相君向原告借款10000元,由赵忠久担保,两位被告没有履行偿还借款的义务。原告要求被告王相君偿还借款,赵忠久承担偿还借款的连带责任,符合法律规定,本院予以支持。原、被告双方约定按月利率1.4分给付利息,不违反法律规定,本院予以支持。综上所述,原告的诉讼请求,即依法判令被告王相君给付借款本金及利息,保证人赵忠久承担连带责任,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告王相君在判决生效后十日内向原告袁明家返还借款本金10000元及支付截止2016年7月13日利息2380元,本息合计12380元;并支付从2016年7月14日起至偿还之日止的逾期利息,逾期利息以10000元为本金按月利率1.4分计算;二、被告赵忠久对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元,由被告王相君、赵忠久负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李希华二〇一六年九月二十日书记员  徐 月附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予以支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初28号
原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司（简称金锦公司）
法人代表戎培荣现任公司董事长
地址�定襄县城中街17号
委托代理人张培仁，男，1949年10月18日生，汉族，定襄县，退休干部。系金锦公司总经理。
被告王晓南，男，1986年11月12日生，汉族，定襄县人，农民。
被告朱少勇，男，1989年7月5日生，汉族，定襄县人，农民。
上列原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司诉被告王晓南、朱少勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司委托代理人张培仁到庭参加诉讼，被告王晓南、朱少勇经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金锦公司诉称，2013年4月25日，因临时周转为由，被告王晓南同我公司签订借款合同，约定借款4万元，借期6个月，借款利率为月息三分，被告朱少勇为借款保证人。我公司按照合同约定�行义务。借款到期后，经多次催要无果。为此诉至法院。
被告王晓南、朱少勇未作任何答辩。
经审理查明，2013年4月25日，因临时周转为由，被告王晓南同我公司签订借款合同，约定借款4万元，借期6个月，月利率按1.5%计息。同时签订借款合同附加协议书，约定被告每月支付贷款本金15‰的综合手续费用。双方按合同履行各自义务，被告结息至2014年7月25日，此后再无归还过本金和利息。被告朱少勇为借款保证人，并签订保证合同。保证合同约定被告朱少勇对被告王晓南的贷款保证担保，保证方式是连带责任保证，保证期限是三年。因被告不能及时归还本息，原告诉来本院请求维护合法权益。以上为本案事实。
上述事实，有借款借据、借款合同、借款合同附加协议书、保证合同及被告结息单佐证在案。
本院认为，债务应当清偿。被告王晓南以临时周转为由向原告贷款人民币40000元，并签订借款合同。原告按约定将借款交予被告王晓南。就此，原、被告借款合同已成立并生效。双方借款利率及综合费用两项合计超于法律禁止性规定，该项依相关法律规定办理。被告朱少勇系保证人，并签订保证合同，依法应承担连带责任。综上，原告之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定、最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王晓南在本判决书生效后十日内返还原告定襄县金锦小额贷款有限公司人民币4万元及利息（利息自2014年7月25日起月利率按2%计算至本判决书规定履行之日止）。被告朱少勇对上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决规定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王晓南、朱少勇缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李山河
审判员 胡凤香
审判员 张燕杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 高 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2260号
原告：上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号。
负责人：孙强，总经理。
委托代理人：陈建军，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。
被告：蔡传仓，男，1957年8月13日出生,汉族,住安徽省合肥市。
本院在审理原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司与被告蔡传仓物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年五月十二日
书记员 潘亚慧
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1349号
原告：李建平，男，1952年10月14日出生，汉族，居民。
被告：唐建兵，男，1968年9月17号出生，汉族，农民。
原告李建平与被告唐建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。因原、被告双方自行和解，原告李建平于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建平的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
本案受理费收取500元，由原告李建平负担。
审判员 雷鸿鸣
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 鹏
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审544号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
负责人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：房旭林，男，1980年11月23日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2018年2月28日作出的编号为410321-1006338872号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 ：任丽鹏
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初373号
原告皮某，农民。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
委托代理人陈加良，农民，一般代理。
原告皮某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员刘虎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮某及其委托代理人单军民、被告陈某及其委托代理人陈加良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告皮某诉称：原、被告婚前了解不够，婚后性格差异大，经常为生活琐事发生争吵。2015年3月开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告陈某辩称：原、被告夫妻感情一直不错，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍相识，建立恋爱关系后一起在外务工。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，随后依乡俗举行结婚仪式。婚后，原、被告一起在深圳打工，共同生活。2014年10月，原、被告为琐事发生争吵，后自行和好。2015年元月，原告因工作调动去虎门上班，两人分开生活。在这期间，原、被告偶尔碰面，到2015年3月两人正式分居生活。另查明：原、被告没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份证、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后两人在共同生活期间相处较好，虽然有过争吵，但已自行和好。近段因为原告的工作地点变动夫妻分开生活，感情有所疏远，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告今后加强沟通，加深理解，夫妻和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告皮某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告皮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一六年三月二十五日
书记员 李春燕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第299号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑宜宝，男，1993年10月16日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日投案，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人郑宜宝犯故意伤害罪一案，于2015年8月20日作出（2015）霞刑初字第155号刑事判决。原审被告人郑宜宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派代理检察员潘丕昌出庭履行职务，上诉人郑宜宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月23日凌晨1时许，被告人郑宜宝在霞浦县本色酒吧的安全门处与醉酒的郑国斌发生碰撞，遂与郑国斌以及郑的朋友发生争执并扭打，被人劝开。此时王某从本色酒吧门内出来，被告人郑宜宝以为王某是参与殴打其的郑国斌的朋友，便尾随其后追至本色酒吧外面的空地上，被告人郑宜宝持随身携带的匕首往王某的后腰、臀部、大腿等处连刺三、四刀、刺中左腰、左某腿等部位，致左腰部、左某腿等处刀刺伤、左坐骨神经损伤、脾破裂伴失血性休克，并行脾切除手术。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的伤情为重伤二级。经福建鼎力司法鉴定中心适用GB／T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定，被害人王某为七级伤残。2014年12月16日，被告人郑宜宝到霞浦县公安局松港派出所投案。案发后，被告人郑宜宝已赔偿被害人王某经济损失人民币22万元，并取得被害人王某的谅解。
上述事实有经法庭举证质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某陈述证实，2013年11月23日凌晨1时许，他在霞浦县本色酒吧，因外出买烟在酒吧门口附近被一名年轻人持刀捅伤腰部、臀部。
2、证人黄某、井某、谢某、林某、兰某证言证实，2013年11月23日凌晨1时许，郑宜宝在霞浦县本色酒吧的安全门处与醉酒的郑国斌发生碰撞，遂与郑国斌以及郑的朋友发生争执并扭打，被人劝开。
3、证人谢某、林某、兰某证言及辨认笔录证实，案发当天，郑宜宝与郑国斌打架被劝开后，王某走出本色酒吧，郑宜宝随后在本色酒吧外面的空地上追上，并持物戳王某。
4、证人黄某、井某证言及辨认笔录证实，案发当天，郑宜宝与郑国斌打架被劝开后，王某走出本色酒吧，郑宜宝随后在本色酒吧外面的空地上追上与被害人王某扭打，他们上前劝架，后见血从王某裤腿处流出。
5、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、福建鼎力司法鉴定中心临床法医学司法鉴定意见书及霞浦县医院、宁德市医院相关疾病诊疗记录材料证实，被害人王某左腰部、左某腿等处被刀刺伤、左坐骨神经损伤、脾破裂伴失血性休克，并行脾切除手术。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某伤情为重伤二级。经福建鼎力司法鉴定中心适用GB／T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定，被害人王某为七级伤残。
6、现场照片及视听光盘证实，案发现场状况及发案过程。
7、户籍证明证实，被告人郑宜宝作案时已达完全刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。
8、霞浦县公安局出具的到案经过证实，被告人郑宜宝系向公安机关主动投案。
9、霞浦县公安局赔偿医疗费、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、付款审批表、赔偿协议书、收条、刑事谅解书证实，被告人郑宜宝已赔偿被害人王某经济损失人民币22万元，并取得被害人王某的谅解。
10、被告人郑宜宝供述及同步录音录像证实，2013年11月23日凌晨1时许，他在霞浦县本色酒吧的安全门处与醉酒的郑国斌扭打被人劝开后，王某从本色酒吧门内出来，他以为王某是参与殴打他的郑国斌的朋友，遂随后追上持匕首捅伤被害人王某。逃离现场后，他将匕首扔在“同一首歌”KTV楼下旁边的花圃里。
原判认为，被告人郑宜宝持械故意伤害他人身体，致一人重伤、七级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑宜宝案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人郑宜宝到案后能积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人郑宜宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人郑宜宝上诉称原判量刑偏重，请求从轻处罚。
出庭检察员提出：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议裁定驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的上诉人郑宜宝持匕首捅刺被害人王某左腰部、左某腿等处致重伤二级、七级伤残的事实，有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑宜宝持械故意伤害他人身体，致一人重伤、七级伤残，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郑宜宝案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。上诉人郑宜宝在案发后能积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判对上述情节均已作认定，量刑并无不当，上诉人郑宜宝要求改判的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
代理审判员 常 虹
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑 涛
附：本案适用的有关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第299号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1989年11月21日出生，汉族，农民。2015年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月10日做出（2015）高刑初字第212号刑事判决，判处被告人陈某有期徒刑十一个月。被告人陈某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人陈某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
南京市高淳区人民法院（2015）高刑初字第212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许涯邻
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1835号
上诉人（原审被告）：安徽铖友汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区太阳河路。
法定代表人：倪大全，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:苏州新凌电炉有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路23号。
法定代表人：孙学明，该公司董事长。
上诉人安徽铖友汽车零部件制造有限公司因与被上诉人苏州新凌电炉有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初6800号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽铖友汽车零部件制造有限公司上诉称：双方在履行合同过程中，设备由苏州新凌电炉有限公司送至安徽铖友汽车零部件制造有限公司厂区内，并由苏州新凌电炉有限公司负责设备的安装、调试，合同履行地应是安徽铖友汽车零部件制造有限公司所在地，一审法院对管辖权的适用法律有错误，合同履行地和被告住所地均在安徽省马鞍山市和县，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，将本案移送至和县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，苏州新凌电炉有限公司和安徽铖友汽车零部件制造有限公司在双方签订的《合同》中并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。苏州新凌电炉有限公司的诉请是要求安徽铖友汽车零部件制造有限公司支付采购设备所拖欠的货款，故一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，以苏州新凌电炉有限公司为接收货币的一方为由，认定苏州新凌电炉有限公司所在地为本案的合同履行地，并无不当。一审法院依法对本案具有管辖权。安徽铖友汽车零部件制造有限公司的上诉理由没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 徐 淼
书 记 员 周媚荧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1835号上诉人（原审被告）：安徽铖友汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区太阳河路。法定代表人：倪大全，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:苏州新凌电炉有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路23号。法定代表人：孙学明，该公司董事长。上诉人安徽铖友汽车零部件制造有限公司因与被上诉人苏州新凌电炉有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初6800号民事裁定，向本院提起上诉。安徽铖友汽车零部件制造有限公司上诉称：双方在履行合同过程中，设备由苏州新凌电炉有限公司送至安徽铖友汽车零部件制造有限公司厂区内，并由苏州新凌电炉有限公司负责设备的安装、调试，合同履行地应是安徽铖友汽车零部件制造有限公司所在地，一审法院对管辖权的适用法律有错误，合同履行地和被告住所地均在安徽省马鞍山市和县，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，将本案移送至和县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，苏州新凌电炉有限公司和安徽铖友汽车零部件制造有限公司在双方签订的《合同》中并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。苏州新凌电炉有限公司的诉请是要求安徽铖友汽车零部件制造有限公司支付采购设备所拖欠的货款，故一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，以苏州新凌电炉有限公司为接收货币的一方为由，认定苏州新凌电炉有限公司所在地为本案的合同履行地，并无不当。一审法院依法对本案具有管辖权。安徽铖友汽车零部件制造有限公司的上诉理由没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一七年十一月二十九日法官助理 徐 淼书 记 员 周媚荧
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00972号
原告：盘山县羊圈子镇前杨村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
负责人：田永余，该村民委员会主任。
委托代理人：侯万鹏，法律服务工作者。
被告：色井玉，男，1957年2月24日出生，满族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县羊圈子镇前杨村民委员会诉被告色井玉民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张涛独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人侯万鹏到庭参加诉讼，被告色井玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月25日向原告借款66，298元，为短期无息借款，用于建造冷棚，进行种植蔬菜、水果生产，但经原告多次催要，被告至今拒绝偿还，故向法院起诉，要求被告立即偿还借款及给付自起诉时起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年11月25日向原告借款66，298元，并为原告出据借据一份。用于建造冷棚，进行种植蔬菜及水果生产，双方未约定借款期限和利息，2014年8月7日原告以书面形式对被告进行还款催告通知书、公告，但被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的记帐凭证及借据复印件、催告通知书、公告、盘山县公安局羊圈子派出所户籍证明信和原告委托代理人陈述笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告借贷关系成立，合法有效。虽然借款未约定还期，但是原告已对被告进行还款催告，所以被告未履行偿还义务的行为系不当，原告要求被告偿还借款及给付自起诉之日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告色井玉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盘山县羊圈子镇前杨村民委员会借款人民币66，298元，并支付其利息（自2014年9月11日起至本判决指定被告偿还借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457.45元，减半收取728.73元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕阳
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢11号
申请执行人张克敏，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人郑友成，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人张克敏与被执行人郑友成劳务合同权纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）汪民一初字第294号民事判决书，已发生法律效力。权利人张克敏于2015年7月3日向本院申请执行。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2015年12月22日作出（2015）汪法执字第721号执行裁定，终结本次执行程序。
2017年1月20日恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人的亲属郑友田（系被执行人的哥哥）在本院履行了2025.00元（其中：劳务费2000.00元、案件受理费25.00元），并交纳申请执行费50.00元。申请执行人对迟延履行期间的债务利息予以放弃，同意法院作执行结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 李玉忠
二〇一七年一月二十日
书记员 贾 旭
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第994号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司
委托代理人洪建军，甘肃诚益师通律师事务所律师。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告张建伟。
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司诉被告张建伟确认合同无效纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年12月15向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司承担，余款50元退回原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司。
代理审判员 程 娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张燕冰
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执4号
申请执行人李苏连、喻春红、喻春霞、喻时亮：
被执行人岳阳县筻口镇大柳米业有限公司：
本院于2018年1月4日立案受理执行的申请执行人李苏连、喻春红、喻春霞、喻时亮与被执行人岳阳县筻口镇大柳米业有限公司义务帮工受害责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行和解并已履行完毕，且申请执行人李苏连、喻春红、喻春霞、喻时亮同意结案。本院（2018）湘0621执4号案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一八年四月二十六日
书记员 陶珍珠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5793号
申请执行人：姚竹仙，女，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市秀山县。
委托代理人：胡萍、陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：方祝鹭，男，1990年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院在执行姚竹仙诉方祝鹭（2015）甬慈浒民初字第921号生命权纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应赔偿申请执行人款170260.20元，并应负担诉讼费1787元、执行费2453.90元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5793号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初779号
原告袁某某，女，1990年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1990年12月16日出生，汉族，农民。
原告袁某某因与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员刘素梅适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告袁某某及其代理人李艳灿到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一个儿子，叫胡某乙，出生于2013年12月24日。由于婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的夫妻感情，婚后发现被告好逸恶劳，对妻子及孩子不管不问，现双方已分居两年之久，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子胡某乙由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告胡某甲辩称：其与原告系同学，双方经过自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告针对其主张向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件1份，以此证明原、被告系合法夫妻关系；2、原告代理人对张某、高某的调查笔录个1份，以此证明原、被告夫妻感情已破裂。婚生儿子一直跟随原告生活；3、出生医学证明复印件1份，以此证明原、被告婚生儿子的出生日期。
被告胡某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告提交的证据材料提异议的权利。经本院审查，原告所举证据1、3，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。原告所举证据2，证人张某、高某系原告的亲属，该证人与原告有亲属关系，所证内容无其它有效证据相印证，不予采信。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告系同学，经过自由恋爱后结婚，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生育一子，名叫胡某乙，出生于2013年12月24日，现跟随原告生活。婚后二人夫妻感情尚可，偶有生气现象发生。
本院认为，原、被告已在婚姻登记机关办理了结婚登记，双方系合法婚姻关系。原告对其主张的双方的夫妻感情已彻底破裂，未举出充分有效的证据，且双方系自由恋爱，有一定的感情基础，双方尚有和好的希望，为保持家庭的稳定，利于子女健康成长，应不准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一六年四月十五日
书记员 杨喜悦
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初121号
原告：张志强，男，1981年1月16日出生，现住河北省宽城满族自治县。
被告：张雨明，男，1982年3月20日出生，住河北省宽城满族自治县。
原告张志强与被告张雨明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 付卫民
审 判 员 郭志荣
人民陪审员 杜新春
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李欣园
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初121号原告：张志强，男，1981年1月16日出生，现住河北省宽城满族自治县。被告：张雨明，男，1982年3月20日出生，住河北省宽城满族自治县。原告张志强与被告张雨明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  付卫民审 判 员  郭志荣人民陪审员  杜新春二〇一七年四月十一日书 记 员  李欣园
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初148号
原告张美华，女。
委托代理人赵良志，城步县湘城法律服务所法律工作者。
被告田和良，男。
被告肖明跃，男。
上述二被告委托代理人陈长坚，湖南承信律师事务所律师。
本院于2016年4月12日立案受理了原告张美华诉被告田和良、肖明跃确认合同无效纠纷一案，依法由代理审判员杨龙适用简易程序分别于2016年5月5日、2016年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美华诉称：原告与被告田和良系夫妻关系，2014年共同修建了位于威溪乡长佃村狮子岩的砖混结构房屋一座。2015年9月27日，被告田和良在原告及子女不知情的情况下与被告肖明跃签订了《房屋租赁契约》，将房屋以331098元的价格卖给被告肖明跃，并协助其办理宅基地使用证。原告在知道这一情况后与二被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法确认二被告签订的《房屋租赁契约》无效。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原告与被告田和良的合法夫妻关系；
2、房屋租赁契约，拟证明被告田和良与被告肖明跃之间的房屋买卖关系；
3、银行交易明细，拟证明原告在建房时的出资情况。
被告田和良辩称：本案所涉及的房屋租赁契约实际为房屋买卖合同，该合同是村组干部所写，自己并不清楚这方面的东西，而且该合同是在村组干部的见证下签订的。
被告肖明跃辩称：被告肖明跃与被告田和良签订房屋买卖合同时并不知道原告不知情，现已付清了全部房款，并实际占有了该房屋，且对该房屋进行了装修，被告肖明跃对该房屋属于善意取得。
被告田和良未向本院提交证据。
被告肖明跃向本院提交了房屋装修开支，拟证明被告购买该房屋后的装修开支情况。
本院对原、被告提交的证据进行如下认定：对原告提交的1、2号证据，经被告质证无异议，本院予以采信；对原告提交的3号证据，被告质证认为该交易明细只是原告的个人账户交易记录，与本案无关，经本院审查后认为，该交易明细与本案没有关联，本院不予采信；对被告提交的装修开支情况，原告质证认为该证据与本案无关，经本院审查后认为，该装修开支与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明：原告张美华与被告田和良系夫妻关系，双方于2014年共同修建了位于城步苗族自治县威溪乡长佃村狮子岩的砖混结构房屋一座。被告肖明跃与原告张美华系亲戚关系。庭审过程中原告张美华与被告田和良都承认双方夫妻关系不合。2015年9月27日，被告田和良在未取得原告同意的情况下，与被告肖明跃签订了《房屋租赁契约》，明确约定了以331098元的价格将房屋卖给了被告肖明跃，并交付了该房屋，被告肖明跃在本案起诉时已付清了全部房款，且已经入住。
本院认为，本案所涉合同系房屋买卖合同，虽然二被告之间签订的是房屋租赁契约，但是契约的内容以及庭审中双方当事人的陈述都说明了该房屋系买卖而非租赁。原告张美华与被告田和良系夫妻关系，本案所涉房屋为夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益。对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”本案中，被告田和良与被告肖明跃签订房屋买卖合同时，未经原告张美华同意，事后也没有取得原告张美华的追认，应该认定该合同无效，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告肖明跃与原告张美华夫妇系同村村民，其与原告是亲戚关系，不可能不知道原告张美华与被告田和良之间的夫妻关系不合。被告肖明跃明知该房屋属于原告夫妻的共同财产，在知道原告夫妻关系不合的情况下，依然与无独立处分权的被告田和良签订房屋买卖合同，被告肖明跃在此次房屋买卖中非善意，故对被告肖明跃主张其构成善意取得的观点，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》89条之规定，判决如下：
确认被告田和良与被告肖明跃2015年9月27日签订的《房屋租赁契约》无效。
本案受理费100元，由被告田和良承担50元，由被告肖明跃承担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨龙
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 邹森
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或动产时是善意的；
（二）以合理价格转让；
（三）转让的不动产或动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第89条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益。对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1936号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行，住所地宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。
负责人：王永军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红涛，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：李红甲，该支行工作人员。
被告：靳力民，男，1956年3月12日出生，汉族，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行（以下简称耿庄桥支行）与被告靳力民借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿庄桥支行的委托诉讼代理人陈红涛、李红甲到庭参加诉讼，被告靳力民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿庄桥支行向本院提出诉讼请求：依法责令靳力民归还借款本息13178元，及截止还清之日的利息，并由靳力民负担本案的一切诉讼费用。事实与理由：靳力民从耿庄桥支行借款10000元，期限自2013年6月3日至2015年5月28日。借款到期后，经多次催收，靳力民未还款，请求依法追回。
靳力民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，靳力民从耿庄桥支行借款10000元，期限自2013年6月3日至2015年5月28日，借款月利率为9.9‰。借款到期后，靳力民未还款，该笔借款截止到2018年5月7日，借款本金10000元，利息3178元，本息共计13178元。耿庄桥支行为此诉于本院。
本院认为，当事人有对对方当事人提出的主张和证据进行答辩和质证的权利，靳力民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，耿庄桥支行已履行了给付借款的义务，作为借款人的靳力民应按照借款合同的约定偿还借款本息，推拖不还并由此引起本案纠纷，靳力民应负全部责任。耿庄桥支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
靳力民于本判决生效后三日内偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款本息13178元，并自2018年5月8日起至还清之日对借款本金10000元按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由靳力民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭永来
二〇一八年六月二十日
书记员 闫 明
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民特11号
申请人马某。
监护人马正友，务农。
委托代理人谢振江，思南县思唐镇法律服务所法律工作者。
申请人马某要求宣告田别凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年2月1日，申请人马某向法院提出申请称，其母田别凤于2013年2月8日离家出走，母亲田别凤出走后，其父多方查找，未查到其下落。同年5月父亲马江松触电死亡，其祖父马正友继续托人查找，仍无母亲田别凤的下落，现向法院申请，宣告母亲田别凤失踪。
经查，被申请宣告失踪人田别凤，女，1991年3月28日出生，土家族，务农，贵州省思南县人，住思南县宽坪乡八一村马家组，出走前经常居住地为：思南县宽坪乡八一村马家组，系申请人马某之母。于2013年2月8日离家出走后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月3日在人民法院报以公告方式发出寻找公告，法定公告期间为三个月，现已届满，田别凤仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人田别凤离家出走，时间较长，经利害关系人马某申请，法院以公告方式寻找，田别凤仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、宣告田别凤为失踪人。
二、指定申请人马某的祖父马正友为失踪人田别凤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴治万
二〇一六年五月二十七日
书记员 邵宗璋
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第911号
原告刘军涛，男，汉族，正宁县人，正宁县烟草局职工。
被告姜涛，男，汉族，正宁县山河镇人，，正宁县城市管理局职工。
原告刘军涛诉被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘军涛到庭参加了诉讼，被告姜涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘军涛诉称：2013年12月31日，被告向其借款30000元，约定月息900元，按月清息，并出具了借条。2014年8月份被告停止付息，并拒绝偿付本金。后其多次向被告催要，至今未清偿。起诉请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息11700元，共计41700元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘军涛为证实其主张，向法庭提交了被告姜涛出具的借条1份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告姜涛未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月31日，被告姜涛以在正宁县经营“光辉岁月KTV”资金周转困难为由，向原告刘军涛借款30000元，约定月利率3%，借款期限2个月，担保人张涛，出具的借条载明“今借到刘军涛现金叁万元整（30000.00），用款时间2个月，月息为900元，借款人姜涛，2013.12.31；担保人张涛，2013.12.31”。借条出具后，2014年2月10日至2015年8月31日，被告每月10日向原告付息900元，共付息8个月计7200元。后原告多次向被告催要，至今未清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜涛向原告刘军涛借款，出具了30000元的借条一张，双方之间的借贷事实清楚，且不违反有关法律、法规的规定，借贷关系合法有效，应予认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故被告应按约及时向原告清偿全部债务，对原告请求被告清偿借款的主张，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定30000元的借款月利率为3%，换算为年利率为36%。借贷关系形成后，被告按年利率36%分8次向原告已支付的利息7200元，未超出规定利率上限，依法予以认定。原告主张对未付利息仍按月利率3%从2014年9月1日起计算至2015年9月30日，因3%的月利率超过了上述年利率未超过24%（月利率2%）人民法院方予以支持的规定，故对该期间的利率应以月利率2%确定，即：借款30000元自2014年9月1日起至2015年9月30日的利息为30000元×2%×13月＝7800元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告姜涛于本判决生效后十日内向原告刘军涛清偿借款30000元及利息7800元；
二、驳回原告刘军涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费600元，共计1440元，由原告刘军涛负担95元，被告姜涛负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 阎俊霖
人民陪审员 姬亚斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯海龙
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第911号
原告刘军涛，男，正宁县烟草局职工。
被告姜涛，男，正宁县城市管理局职工。
原告刘军涛诉被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘军涛到庭参加了诉讼，被告姜涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘军涛诉称：2013年12月31日，被告向其借款30000元，约定月息900元，按月清息，并出具了借条。2014年8月份被告停止付息，并拒绝偿付本金。后其多次向被告催要，至今未清偿。起诉请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息11700元，共计41700元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘军涛为证实其主张，向法庭提交了被告姜涛出具的借条1份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告姜涛未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月31日，被告姜涛以在正宁县经营“光辉岁月KTV”资金周转困难为由，向原告刘军涛借款30000元，约定月利率3%，借款期限2个月，担保人张涛，出具的借条载明“今借到刘军涛现金叁万元整（30000.00），用款时间2个月，月息为900元，借款人姜涛，2013.12.31；担保人张涛，2013.12.31”。借条出具后，2014年2月10日至2015年8月31日，被告每月10日向原告付息900元，共付息8个月计7200元。后原告多次向被告催要，至今未清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜涛向原告刘军涛借款，出具了30000元的借条一张，双方之间的借贷事实清楚，且不违反有关法律、法规的规定，借贷关系合法有效，应予认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故被告应按约及时向原告清偿全部债务，对原告请求被告清偿借款的主张，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定30000元的借款月利率为3%，换算为年利率为36%。借贷关系形成后，被告按年利率36%分8次向原告已支付的利息7200元，未超出规定利率上限，依法予以认定。原告主张对未付利息仍按月利率3%从2014年9月1日起计算至2015年9月30日，因3%的月利率超过了上述年利率未超过24%（月利率2%）人民法院方予以支持的规定，故对该期间的利率应以月利率2%确定，即：借款30000元自2014年9月1日起至2015年9月30日的利息为30000元×2%×13月＝7800元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告姜涛于本判决生效后十日内向原告刘军涛清偿借款30000元及利息7800元；
二、驳回原告刘军涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费600元，共计1440元，由原告刘军涛负担95元，被告姜涛负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 阎俊霖
人民陪审员 姬亚斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯海龙
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第911号
原告闵岭，男，汉族，1964年11月18日出生，住正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南民信律师事务所律师。
被告高士华，男，汉族，1966年1月29日出生，住正阳县。
委托代理人张钊中，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
原告闵岭诉被告高士华合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告与2015年10月28日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵岭撤回对被告高士华的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邱栋楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7059号
申请执行人：慈溪市星光物业有限公司，住所地慈溪市白沙路街道华星黄金大厦<8-1>室，组织机构代码:9133028276850682X4。
法定代表人：孙银梅。
被执行人：周志明，男，1971年10月9日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初8991号慈溪市星光物业有限公司与周志明物业服务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人6204元及相应利息，另应承担案件受理费25元，申请执行费50元。因双方当事人已经达成协议，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 徐人卫
审 判 员 莫建江
二〇一七年三月二十七日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执7059号申请执行人：慈溪市星光物业有限公司，住所地慈溪市白沙路街道华星黄金大厦室，组织机构代码:9133028276850682X4。法定代表人：孙银梅。被执行人：周志明，男，1971年10月9日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初8991号慈溪市星光物业有限公司与周志明物业服务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人6204元及相应利息，另应承担案件受理费25元，申请执行费50元。因双方当事人已经达成协议，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 徐人卫审 判 员 莫建江二〇一七年三月二十七日代书记员 施淑芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4076号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W。负责人：叶骏，行长。被申请人：冯新明，男，1959年7月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被申请人：孔连娣，女，1960年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：合肥永赫乐商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路振兴苑3幢207室，组织机构代码55182176-1。法定代表人：冯新明。中国民生银行股份有限公司合肥分行诉冯新明、孔连娣、合肥永赫乐商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司合肥分行于2016年6月13日向本院提起诉讼保全申请，要求冻结冯新明、孔连娣、合肥永赫乐商贸有限公司的银行存款683284.91元或查封其等额财产。中国民生银行股份有限公司合肥分行为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人冯新明、孔连娣、合肥永赫乐商贸有限公司银行存款683284.91元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3936元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇一六年八月十六日书记员  廖婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4076号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：冯新明，男，1959年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孔连娣，女，1960年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥永赫乐商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路振兴苑3幢207室。法定代表人：冯新明，总经理。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告冯新明、孔连娣、合肥永赫乐商贸有限公司（以下简称永赫乐商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托代理人潘昌俊、伍晗到庭参加了诉讼，被告冯新明、孔连娣、合肥永赫乐商贸有限公司经本院直接送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.冯新明、孔连娣立即向原告偿还借款本金60万元、逾期利息8259.70元、逾期罚息70025.21元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2016年5月4日，款清息止），实现债权律师费用5000元（以上合计人民币683284.91元）；2.判令永赫乐商贸公司对原告第一项诉请的债权承担连带清偿责任；3.判决原告有权对被告名下坐落于合肥市瑶海区全椒路与凤阳路交叉口振兴苑小区的抵押房屋优先受偿；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：冯新明因支付货款需要，于2014年6月9日与原告订立了《综合授信合同》（编号为934092014000400，下称“授信合同”）。该授信合同约定，冯新明可申请的借款额度为60万元，授信使用期限为24个月（自2014年6月13日至2016年6月10日）。孔连娣向原告出具了承诺书，承诺愿为该授信合同下全部借款承担共同还款责任。同日，孔连娣、合肥永赫乐商贸有限公司与原告签订编号为934092014000400《最高额担保合同》，约定永赫乐商贸公司为授信合同项下的债务提供连带责任保证，孔连娣以其所有的位于合肥市瑶海区全椒路与凤阳路交叉口振兴苑小区房屋作为抵押物为授信合同项下的债务提供最高额抵押担保。后冯新明申请贷款，原告依约于2014年6月13日向冯新明发放贷款60万元并出具了《借款凭证》，贷款到期日为2015年6月13日，年利率为8.4%，还款方式为按月还息到期还本。原告认为上述授信合同及担保合同合法有效，原告依约履行了合同义务，授信借款60万元，冯新明理应到期还款。目前，该笔贷款早已到期，然被告未能偿还贷款本息，经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告冯新明、孔连娣、合肥永赫乐商贸有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括营业执照、组织机构代码证、身份证、户口簿、结婚证、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、他项权证、承诺书、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行个人贷款系统贷款本息详单、律师代理协议、律师费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明:1.冯新明作为抵押财产共有人在涉案《最高额担保合同》上签字确认。2.民生银行合肥分行为提起本案诉讼，支付律师代理费5000元。3.截至2016年5月4日，冯新明、孔连娣尚欠借款本金60万元、逾期利息8259.7元、逾期罚息70025.21元。本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。民生银行合肥分行依约向冯新明发放贷款，履行了合同义务，冯新明未按时还款，构成违约。孔连娣作为冯新明配偶向银行出具了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。冯新明、孔连娣以其名下房产为涉案贷款提供抵押，应承担抵押担保责任。永赫乐商贸公司为涉案贷款提供保证担保，应承担保证之责。原告主张的律师费具有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冯新明、孔连娣于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金60万元、逾期利息8259.70元、逾期罚息70025.21元（利息、罚息暂计算至2016年5月4日，之后按合同约定顺延计算至款清时止）；二、被告冯新明、孔连娣于本判决书生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费5000元；三、若被告冯新明、孔连娣未按上述期限履行偿还义务，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项、第二项债权额范围内，以被告冯新明、孔连娣名下位于合肥市瑶海区全椒路与凤阳路交叉口振兴苑小区房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；四、被告合肥永赫乐商贸有限公司对本判决第一项、第二项中冯新明、孔连娣的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5397元、保全费3936元，合计9333元由被告冯新明、孔连娣、合肥永赫乐商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘莉二〇一六年八月二十九日书记员  廖婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执884号
申请执行人李明忠
被执行人浙江中安安装有限公司，组织机构代码254100829
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江中安安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中安安装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中安安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中安安装有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××50的存款人民币83000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执884号
申请执行人李明忠
被执行人浙江中安安装有限公司，组织机构代码254100829
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江中安安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中安安装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中安安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中安安装有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××50的存款人民币83000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执884号
申请执行人李明忠
被执行人浙江中安安装有限公司，组织机构代码254100829
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江中安安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中安安装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中安安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中安安装有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××13的存款人民币83000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第615号
原告彭海潮，经商。
委托代理人沈浩然。
被告蒋关钱，农民。
委托代理人黄春生。
原告彭海潮诉被告蒋关钱租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告彭海潮及其委托代理人沈浩然、被告蒋关钱的委托代理人黄春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海潮诉称：2013年1月16日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定被告向原告租赁位于义乌市苏溪镇塘里蒋村的四间一层房屋，租金为每年38000元，用做仓库以存放陶瓷器具，租赁期间为2013年1月26日至2014年1月26日。原告按约支付了租金。2013年3月，被告将出租给原告的房屋围墙与雨棚拆除，适逢天降大雨，致使装放瓷器的纸箱全部淋透。瓷器在没有支撑后跌落损毁，给原告造成巨大的经济损失。原告只能另找场地，并将被淋的瓷器搬出。为此，原告支付货物搬运费若干。原告多次与被告协商退回租金等事宜，但均遭被告拒绝。之后，原、被告到苏溪镇人民调解委员会进行调解，也未达成一致意见。为维护原告合法利益，故诉请判令：1、被告蒋关钱退回原告租金28500元。2、被告蒋关钱赔偿原告货物搬运费5000元。
被告蒋关钱辩称：1、被告向原告承租的是苏溪镇塘里蒋村的四间房屋，围墙与雨棚不在租赁范围之内。而且，雨棚也不是原告搭建的。围墙与雨棚是因为“三改一拆”活动，被镇政府拆除的，不是被告拆的。镇政府拆除前，提前半个月通知过原告的，而且贴过公告。2、合同到期之后原告一直没有把房屋退还给我们，租赁期间也没有向我们提出过退还租金的请求。3、原告的起诉没有任何事实理由与法律依据。镇人民调解委员会的记录并没有强制力。既然原告起诉到法院里来了，不愿意再进行任何形式的赔偿。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、房屋租赁协议一份，证明原、被告于2013年1月16日签订房屋租赁协议，约定租期为2013年1月26日至2014年1月26日，租金为38000元的事实。
2、苏溪镇人民调解委员会的调解申请书、登记表、调解笔录的复印件各一份，证明因被告违约致使原告货物受损，租赁协议无法继续履行，双方经该委员会调解未达成一致意见的事实。
3、收条四份，证明原告支付货物搬运费22490元的事实。
被告质证意见如下：
对证据1的真实性没有异议，但是被告承租的是房屋，不包括围墙和雨棚，雨棚不是被告搭建的。
对证据2，确实存在到调解委员会调解的事实，但是由于原告的要求过高，无法达成调解协议。这些调解委员会的材料，都是复印件，我们不认可。
对证据3的真实性不予认可，与本案也没有关联性。即使这些收条属实，最迟的搬运时间在2013年10月份，说明原告在这个时间都还在使用房屋。
本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据2，虽然是复印件，但是被告双方曾经在苏溪镇调解委员会调解的事实予以确认；而且，经本院核实，与原件也无异，故对真实性予以确认。
经审理查明：2013年1月16日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定被告向原告租赁位于义乌市苏溪镇塘里蒋村的四间一层房屋，租金为每年38000元，租赁期间为2013年1月26日至2014年1月26日，用以堆放陶瓷器具。原告按约支付了租金。2013年3月20日左右，因“三改一拆”活动，租赁房屋的围墙和雨棚被拆除，适逢之后天降大雨，导致原告货物受损。随后，原告陆续将物品搬走。原、被告双方经苏溪镇调解委员会调解会调解未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据本案审理查明的事实，双方租赁标的物为：义乌市苏溪镇塘里蒋村的四间一层房屋，不包括围墙和雨棚。退一步讲，即使租赁的范围包括围墙和雨棚，原告也应当就侵权人的身份，侵权行为与损害后果之间的因果关系等事实进行充分举证，否则应当承担举证不能的后果。另外，根据本案查明的事实及原告自述的情况，按照公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告退还原告三个月的租金即9500元。原告的搬运费诉请，没有法律依据；而且，租期期限正常到期后，原告也应当支付相应的搬运费用，故本院对该项诉请不予支持。被告的辩解，合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告蒋关钱于本判决生效后十日内，返还原告彭海潮租金9500元。
二、驳回原告彭海潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元，由原告彭海潮负担219元，被告蒋关钱负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费638元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年九月六日
代书记员 应志华
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执499号
中国第四冶金建设有限责任公司：
你公司与张某买卖合同一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00767号民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月八日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执499号中国第四冶金建设有限责任公司:你公司与张某买卖合同一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00767号民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月八日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢210号
申请执行人毕国静。
被执行人梁伟。
本院（2008）张商初字第2188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年02月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2188号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月十九日
书记员 郑文文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1497号
申请执行人朱亚伦，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博天华集团有限公司。住所地：淄博市临淄区人民路**号。
法定代表人：刘开秀，经理。
申请执行人朱亚伦申请执行淄博天华集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（（2015）临商初字第649号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为145590元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院
执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第649号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年七月二十日
代理书记员 于雪莲