上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13180号
原告：李胜胜，男，1987年3月28日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：任政宇，上海方洛律师事务所律师。
被告：张立刚，男，1988年12月2日生，汉族，住河南省信阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周斌，上海市华通律师事务所律师。
原告李胜胜与被告张立刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任政宇、被告张立刚、平保上海公司委托诉讼代理人周斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币30,108.59元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费280元、营养费3,750元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,500元、护理费4,500元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,400元、鉴定费2,600元、医疗辅助费80元、评估费100元、律师代理费4,000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告张立刚承担全部的赔偿责任。
被告张立刚辩称，对事故经过及事故证明不认可，不同意在保险之外承担赔偿责任。保险范围内同保险公司意见一致；医疗辅助费、评估费、律师费均不认可。
被告平保上海公司辩称，对事故经过及事故证明不认可，该起事故原告应当承担全责，同意在保险范围内承担相应责任。医疗费金额无异议，比例不认可；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费认可最低工资标准；残疾赔偿金计算方式无异议，比例不认可；精神损害抚慰金比例不认可；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；车辆损失费认可900元；鉴定费按责承担；医疗辅助费不认可；评估费不认可；律师费不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日6时55分许，被告张立刚驾驶牌号为豫SGXX**的小型轿车由西向东行驶至上海市嘉定区银龙路恒裕路口处，适逢原告李胜胜驾驶无牌电动自行车由南向北行驶至事发地点，轿车右侧车尾部与电动自行车车头相碰撞，造成原告李胜胜受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗14天，共计花费医疗费30,108.59元、医疗辅助费80元。2016年8月1日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明：该起事故的成因与事发前双方通过路口时的交通信号灯状态有关，经多方调查，事故成因无法查清。2016年11月21日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：李胜胜因交通事故所致左锁骨中段骨折，遗留左上肢功能障碍已构成XXX伤残。其伤后可予以休息120日、营养、护理各60日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养、护理各15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此，原告支付鉴定费2,600元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为豫SGXX**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额50万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、2017年2月24日，上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司出具物损评估意见书，评定原告所驾电动自行车的直接物质损失为1,400元；嗣后，原告为修理事故车辆，支付了车辆修理费1,400元、评估费100元；4、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费4,000元。
再查明，1、2015年5月至2017年7月1日期间，原告居住于上海市嘉定区外冈镇恒飞路XXX弄XXX号XXX室；原告系上海麟奥建筑装璜有限公司员工。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门出具道路交通事故证明，该起事故的成因与事发前双方通过路口时的交通信号灯状态有关，经多方调查，事故成因无法查清。根据相关法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告张立刚未提供证据证明原告李胜胜在交通事故中存有过错，故原告李胜胜要求被告张立刚承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费30,108.59元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费1,400元、鉴定费2,600元、医疗辅助费80元、评估费100元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2,250元、护理费3,000元、误工费11,500元、交通费200元、衣物损失费200元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3,500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李胜胜医疗费30,108.59元、住院伙食补助费280元、营养费2,250元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费11,500元、护理费3,000元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费1,400元、鉴定费2,600元，合计人民币171,922.59元；
二、被告张立刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李胜胜医疗辅助费80元、评估费100元、律师代理费3,500元，合计人民币3,680元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,018元，减半收取2,009元，由原告负担111.45元，被告张立刚负担1,897.55元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一七年九月三十日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人、非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。