广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1277号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄德清，暂住深圳市罗湖区。因吸食毒品，于2015年4月9日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因贩卖毒品嫌疑，于2015年4月8日被抓获并羁押，2015年5月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年5月27日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人林永弟，男，汉族，初中文化程度，个体经营者。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年9月14日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年2月26日刑满释放。因吸食毒品，于2015年4月9日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因贩卖毒品嫌疑，于2015年4月8日被抓获并羁押，2015年4月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年5月27日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人付洪文，广东深万鸿律师事务所律师
被告人孙某，户籍所在地：吉林省长春市南关区，暂住深圳市福田区，个体经营者。因吸食毒品，于2015年4月8日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因非法持有毒品嫌疑，于2015年4月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有毒品罪，于2015年5月27日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人肖林安，湖南承信律师事务所律师
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2015]1518号起诉书指控被告人黄德清、林永弟犯贩卖毒品罪，指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人黄德清、林永弟、孙某及辩护人付洪文、肖林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日19时许，被告人林永弟在深圳市罗湖区湖贝路中国农业银行门口人行道处以人民币1600元的价格向被告人孙某贩卖了20克毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人孙某将购得的毒品甲基苯丙胺藏匿于自己的住处福田区佳兆业中心B座1829房。
2015年4月6日至7日，被告人孙某与被告人林永弟联系，双方约定准备以人民币3500元的价格再次交易50克毒品甲基苯丙胺。
2015年4月8日10时许，公安民警根据举报在福田区佳兆业中心8座1829房抓获被告人孙某，并在该房内查获被告人孙某持有的毒品甲基苯丙胺3包（分别重0.82克、2.25克、17.05克，经鉴定，均从中检出甲基苯丙胺）。被告人孙某供述其中重0.82克、17.05克的2包毒品甲基苯丙胺系从被告人林永弟处购买后吸食剩下的毒品。
2015年4月8日17时许，被告人林永弟来到深圳市罗湖区新白马商业广场后门来发餐厅附近，以人民币2500的价格向被告人黄德清购买了1包毒品甲基苯丙胺（重49.68克，经鉴定,从中检出甲基苯丙胺），双方约定等被告人林永弟将该包毒品卖出后，再将2500元毒资交付给被告人黄德清。
随后，被告人林永弟通过电话联系被告人孙某，表示已准备好50克毒品甲基苯丙胺，催促被告人孙某前去交易。当日18时许，在公安机关控制下，被告人孙某按照约定来到罗湖区深南东路深圳农村商业银行门口与林永弟见面。被告人林永弟将从黄德清处购得的该包毒品甲基苯丙胺交给被告人孙某，并收取了孙某毒资人民币3500元。毒品交易完成后，伏击民警将被告人林永弟当场抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。
被告人林永弟被抓获后，供述其贩卖的毒品系从被告人黄德清购得的，且尚未给付毒资。当日20时许，被告人黄德清多次来电催促被告人林永弟前去给付毒资，当日22许，在公安机关控制下，被告人林永弟带领民警来到二人约定的地点罗湖区深圳戏院旁将被告人黄德清抓获。
2015年4月15日，公安民警带领被告人黄德清前往其住处罗湖区新白马商业广场708房进行搜查，在其房内查获被告人黄德清持有的毒品甲基苯丙胺1包（重58.6克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人黄德清、林永弟的行为已构成贩卖毒品罪，被告人孙某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人黄德清表示认罪，但辩称2015年4月4日被告人林永弟和一名林姓绰号“肥仔”的男子在新白马广场约定了交易，后“肥仔”要回老家，让其将毒品转交给林永弟，准备收取的毒资也是给“肥仔”的，从其家中缴获的毒品是用于自己吸食的。
被告人林永弟表示认罪，对公诉机关指控其2015年4月8日贩卖毒品的事实无异议，但辩称其2015年4月5日没有向被告人孙某贩卖20克毒品，其所贩卖的毒品是直接向被告人黄德清购买的，不认识“肥仔”。
辩护人付洪文辩称：一、公诉机关指控被告人林永弟于2015年4月5日贩卖20克毒品给孙某证据不足。根据现有证据，只有孙某的口供，因为口供有很大的主观随意性，没有其他证据证明，并且林永弟在被抓获以后口供一直稳定，从来没有确认过这个事情，被告人林永弟对其他的犯罪事实都是供认不讳，但其坚持称没有实施该单犯罪。辩护人认为，根据孙某其他的口供其购买冰毒的渠道不仅有林永弟一个，还有其他的购买渠道，不能排除这20克冰毒在其他地方购买。公诉机关指控该单犯罪事实证据不足，应不予认定。
二、被告人孙某向林永弟购买50克冰毒有违常理，存在犯意引诱和数量引诱。
三、对于林永弟的量刑应当区别于一般的贩毒犯罪。因为林永弟虽然有吸毒史，但其毕竟是一个孝敬父母和关爱家庭的丈夫或儿子。平时也是在服装店合法经营，由于孙某的购买引诱才导致本案犯罪。在林永弟被抓获后，积极认罪、悔罪，并协助公安机关提供上家相关信息，具有立功表现，这也得到公安机关的确认。其涉案的冰毒已经全部当场缴获，没有流入社会，未给社会造成危害。
综上所述，请求法庭依据刑法第六十八条及相关司法解释，对被告人林永弟予以从轻或减轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，称其2015年4月5日向被告人林永弟购买了20克毒品，后又约定交易50克毒品，请求法庭从轻处罚。
辩护人肖林安辩称：对公诉机关指控被告人孙某非法持有毒品罪不持异议。
一、被告人孙某被公安机关抓获之后能如实交待犯罪事实，并协助、配合公安机关成功抓获涉嫌贩卖毒品罪的林永弟，存在立功表现。
二、被告人因涉嫌非法持有毒品罪被抓获之后，主动认罪，实属坦白。
三、被告人自己系吸毒人员，非法持有毒品是为了供自己吸食，此种非法持有毒品的性质区别于其他原因不明的非法持有毒品行为，未对社会造成现实、紧迫的危险。
四、被告人无任何犯罪前科，系初犯、偶犯，具有酌定从轻或减轻处罚的情节。
五、被告人是其家庭的经济支柱，妻子是家庭主妇，没有固定工作，儿子刚满3岁，家庭压力巨大。被告人本人已经受到了一定的惩罚，恳请法庭酌情从轻或减轻处罚。
综上所述，请求法庭对被告人孙某予以从轻、减轻处罚，给被告人一个重新做人的机会。
经审理查明：2015年4月6日至7日，被告人孙某与被告人林永弟联系，双方约定准备以人民币3500元的价格交易50克毒品甲基苯丙胺。
2015年4月8日10时许，公安民警根据举报在福田区佳兆业中心8座1829房抓获被告人孙某，并在该房内查获被告人孙某持有的毒品甲基苯丙胺3包（分别重0.82克、2.25克、17.05克，经鉴定，均从中检出甲基苯丙胺）。被告人孙某向公安机关检举被告人林永弟。
2015年4月8日17时许，被告人林永弟来到深圳市罗湖区新白马商业广场后门来发餐厅附近，以人民币2500的价格向被告人黄德清购买了1包毒品甲基苯丙胺（重49.68克，经鉴定,从中检出甲基苯丙胺），双方约定等被告人林永弟将该包毒品卖出后，再将2500元毒资交付给被告人黄德清。
随后，被告人林永弟通过电话联系被告人孙某，表示已准备好50克毒品甲基苯丙胺，催促被告人孙某前去交易。当日18时许，在公安机关控制下，被告人孙某按照约定来到罗湖区深南东路深圳农村商业银行门口与林永弟见面。被告人林永弟将从黄德清处购得的该包毒品甲基苯丙胺交给被告人孙某，并收取了孙某毒资人民币3500元。毒品交易完成后，伏击民警将被告人林永弟当场抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。
被告人林永弟被抓获后，供述其贩卖的毒品系从被告人黄德清处购得的，且尚未给付毒资。当日20时许，被告人黄德清多次来电催促被告人林永弟前去给付毒资，当日22许，在公安机关控制下，被告人林永弟带领民警来到二人约定的地点罗湖区深圳戏院旁将被告人黄德清抓获。
2015年4月15日，公安民警带领被告人黄德清前往其住处罗湖区新白马商业广场708房进行搜查，在其房内查获被告人黄德清持有的毒品甲基苯丙胺1包（重58.6克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：涉案毒品、毒资、手机等物；2.书证：被告人黄德清、林永弟、孙某的身份材料，刑事判决书，释放证明书，证据保全清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，移交清单，疑似毒品收条，通话清单，短信记录，情况说明等；3.证人证言：证人张某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人黄德清、林永弟、孙某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安局司法鉴定中心检验报告；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场报告；7.视听资料：涉案监控录像。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄德清、林永弟无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚；被告人孙某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人黄德清辩称涉案毒品货主是一名林姓绰号“肥仔”的男子，被告人林永弟称不认识该“肥仔”，其手机通话记录也并无黄德清所供述的“肥仔”号码，本院无法查实。关于被告人林永弟辩称其2015年4月5日和被告人孙某见面只是约定而未实际交易毒品，本院认为现有的证据除被告人孙某供述外并无其他证据能够证实该单交易已经达成，根据存疑有利于被告人的原则，该单指控本院不予认定。
被告人黄德清以贩养吸，从其住处缴获的毒品应计入其犯罪数量。被告人林永弟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林永弟、孙某协助公安机关抓捕同案犯，构成立功，依法可从轻处罚。被告人黄德清、林永弟、孙某当庭对本案主要犯罪事实均供认不讳，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄德清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2030年5月2日止。）
（注：被告人因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒的时间不能折抵刑期，但其于2015年4月8日被抓获之日可折抵一日刑期。）
二、被告人林永弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2027年4月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
（注：被告人因吸食毒品被行政拘留的时间不能折抵刑期，但其于2015年4月8日被抓获之日可折抵一日刑期。）
三、被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年4月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
（注：被告人因吸食毒品被行政拘留的时间不能折抵刑期，其于2015年4月8日被抓获之日即被行政拘留，故不予折抵。）
四、缴获的毒品128.4克予以没收，由公安机关依法处理；作案工具手机四部、电子称一台等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。