江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终615号
上诉人(原审原告):胡宝连,女,1944年7月26日出生,汉族,住淮安市淮安区。
上诉人(原审原告):陈建祥,男,1967年11月15日出生,汉族,住淮安市淮安区。
上诉人(原审原告):陈建英,女,1963年10月25日出生,汉族,住淮安市淮安区。
上诉人(原审原告):陈建梅,女,1969年10月23日出生,汉族,住淮安市淮安区。
四上诉人委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):张亚生,男,1977年11月14日出生,汉族,住扬州市邗江区。
被上诉人(原审被告):渤海财产保险股份有限公司江苏分公司,住南京市玄武区699号东鼎大厦3号楼601室。
法定代表人张玥，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人王士猛，男，该分公司职工。
上诉人胡宝连、陈建祥、陈建英、陈建梅因与被上诉人张亚生、渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部（以下至判决主文前简称渤海财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据提供，本院不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡宝连、陈建祥、陈建英、陈建梅上诉请求：1、撤销一审判决，改判两被上诉人按照城镇标准多赔偿上诉人89264元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。四上诉人的亲属陈某生前虽然在80年代被辞退民办教师，但是后来经政府协调又对其发放了工资，该事实足以说明死者陈某系退休人员身份，应当对其按照城镇标准进行计算死亡赔偿金；另外，在一审庭审时，四上诉人又举证证明陈某生前只有0.83亩土地，该数额土地实质上已经不能维持基本生活，更加说明其并没有以土地为主要生活来源的事实。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判两被上诉人按照城镇标准多赔偿上诉人89264元。
渤海财保、张亚生辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
胡宝连、陈建祥、陈建英、陈建梅向一审法院起诉请求：1、请求判令原审被告赔偿242626.23元；2、请求判令渤海财保在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、请求判令渤海财保承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：201６年６月９日16时37分左右，张亚生驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车沿新苏2**省道由南向北行驶至马甸二支路口处，与由北向南至事故地点左转弯沿人行横道线向东行驶陈某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，陈某及乘坐电动自行车的胡宝连受伤的交通事故。伤者陈某经淮安市第一人民医院抢救无效于当日21时许死亡。2016年6月16日，张亚生给付10000元用于治疗伤者胡宝连。2016年7月4日，张亚生向淮安市公安局淮安分局交通警察大队缴款70000元。后该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具的淮安公交认[2016]第161号事故认定书认定：张亚生负该起事故的主要责任，死者陈某负该起事故的次要责任，胡宝连不负事故责任。
原审另查明，肇事车辆苏Ｊ×××××号轻型普通货车在渤海财保处投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为500000元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
原审又查明，死者妻子胡宝连系本案原审原告，二人共生育三个子女即本案另三原审原告：长子陈建祥、长女陈建英、次女陈建梅，死者陈某父母去世多年，陈某生前居住于淮安市淮安区马甸镇祁大庄村，系80年代初辞退民师，事故发生前一直在家务农。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当减轻机动车方的赔偿责任。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书，认定张亚生负事故主要责任，陈某负事故的次要责任，胡宝连不负事故责任。张亚生对事故责任有异议，认为其和陈某应负事故的同等责任。经查，张亚生驾驶机件不符合安全技术标准机动车行经没有交通信号控制划有人行横道线的交叉路口，未减速慢行，未确保安全是造成事故发生的主要原因，陈某驾驶非机动车通过没有交通信号灯的交叉路口，左转弯时未让直行车辆先行且违反规定载人是造成事故发生的次要原因。交警部门的责任认定，客观真实，予以采信，张亚生辩称无事实及法律依据，不予支持。结合事故认定书，并根据事故发生的原因力大小及本案实际情况，认定张亚生负事故主要责任即承担80%的赔偿责任，陈某负事故的次要责任承担20%的赔偿责任。因张亚生驾驶的肇事车辆在渤海财保投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额500000元不计免赔的第三者责任保险，故依保险合同的约定，渤海财保可在合同约定的应赔偿范围内直接赔偿受害人相应损失，不足部分由张亚生承担。
张亚生、渤海财保认为死者陈某驾驶的电动二轮车应属于机动车，但未提及相关证据予以证实，对此不予采信。
张亚生主张垫付了1200元拖尸费，该费用应属于丧葬费，原审原告对此不予认可，张亚生亦未提交相关证据予以证明，对此不予采信。
原审原告主张医疗费2501.03元，二原审被告无异议，予以采信；原审原告主张死亡赔偿金185865元（37173元/年×5年），二原审被告主张应按农村标准计算，经查，死者陈某系农村户口，其生前一直居住在农村，事故发生前亦一直在家务农，故应按农村标准计算死亡赔偿金即81285元（16257元/年×5年）；原审原告主张精神抚慰金50000元（在交强险赔偿限额内有优先支付），渤海财保、张亚生认为死者对本起事故负有责任，精神抚慰金认可20000元。因精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定。结合本案死者对事故发生承担次要责任及各原审被告的赔付能力等，确认精神抚慰金为45000元，在交强险内优先支付；原审原告主张丧葬费30891.5元，二原审被告不持异议，予以确认；原审原告主张处理丧葬人员误工费4900元（7人×7天×100元/天），交通费1000元，二原审被告认可误工费1000元，因双方均未提供证据予以证明，结合死者陈某生前所在地生活水平，当地交通价格、处理丧葬事宜等情节，酌情确定丧葬人员误工费为3500元、交通费为400元。综上，原审原告主张医疗费2501.03元，应由渤海财保在交强险医疗费用中赔偿2501.03元。原审原告主张丧葬费30891.5元、丧葬人员误工费3500元、交通费400元、死亡赔偿金81285元、精神抚慰金45000元，合计1610765.5元，应由渤海财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。对于超出部分51076.5元，因张亚生在渤海财保投保了保险金额合计为500000元不计免赔第三者责任保险，故渤海财保根据保险合同应予以赔偿原审原告40861.2元（51076.5元×80%）。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出一审判决：渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部于本判决生效后五日内赔偿胡宝连、陈建祥、陈建英、陈建梅因本起交通事故所产生的各项损失153362.23元；二、驳回胡宝连、陈建祥、陈建英、陈建梅其他诉讼请求。一审案件受理费4940元，由胡宝连、陈建祥、陈建英、陈建梅负担1533元，由张亚生负担3367元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：四上诉人亲属陈某系农村户口，其生前一直居住在农村，事故发生前一直在家务农，其事故前因年事已高，不能从事农业耕作，亦未从事其他工作获取生活来源。虽然其是80年代被辞退的民办教师，相关部门和机构也为其发放一定的生活补助，但该生活补助的性质不应认定为工资，且其也未办理正式的退休手续，故对上诉人主张其亲属系退休人员身份，其死亡赔偿金应按城镇标准赔偿的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2032元，由上诉人胡宝连、陈建祥、陈建英、陈建梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年三月三十日
书记员 呼嫄嫄