wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初272号原告：张发强，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：张学梅（曾用名张爱云），女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。被告：徐国增，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。原告张发强与被告张学梅运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月30日依职权通知徐国增作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张发强、被告徐国增到庭参加诉讼，被告张学梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告运费6520.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月至2016年8月，被告徐国增承包经营西吉县火石寨乡大庄砖厂，被告张学梅系徐国增的儿媳妇兼砖厂会计。期间经双方口头协议，由原告驾驶自己的农用三轮车以砖厂的名义对外送砖，二被告则按砖的大小和运送距离的远近给原告支付相应的运费。截至2016年8月底，尚有6520.60元运费未予支付。被告张学梅未作答辩。被告徐国增辩称，原告张发强驾驶自己的农用三轮车以砖厂名义对外送砖一事属实，运费的事情是张爱云与原告协商的，只有张爱云到庭才能算清运费。上述运费中有些应当由我支付，有些应当由砖厂发包人杨国璋支付，理由是我曾用成品砖给杨国璋顶抵过承包费，顶账给杨国璋的砖仍由原告对外运送。我涉嫌拒不支付劳动报酬罪被西吉县人民检察院批准逮捕，现羁押在西吉县看守所，与杨国璋的账目要等我释放后查了账才能说清楚。本院经审理认定事实如下：2014年1月至2016年8月，被告徐国增承包经营西吉县火石寨乡大庄砖厂，被告张学梅系徐国增的儿媳妇兼砖厂会计。期间经双方口头协议，由原告驾驶自己的农用三轮车以砖厂的名义对外送砖，二被告则按砖的大小和运送距离的远近给原告支付相应的运费。截至2016年8月底，尚有6439.40元运费未予支付。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张学梅、徐国增在××县砖厂期间，口头协议由原告张发强驾驶自己的农家三轮车以砖厂的名义对外送砖，二被告则按砖的大小和运送距离的远近给原告支付相应的运费，双方之间成立运输合同关系。本案中二被告拖欠原告6439.40元运费的事实，有被告张学梅出具的砖票和算账清单在案佐证，事实清楚，债权债务关系明确。上述运费虽经原告催要，但二被告至今未予支付，二被告行为构成违约，应当承担继续付款的违约责任。被告徐国增辩解其中部分运费应由砖厂发包人杨国璋支付，但未能提供证明予以证明，故对被告徐国增的上述辩解意见不予采信。综上所述，对原告张发强的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张学梅、徐国增于本判决生效后十日内支付原告张发强运费6439.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐国增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员杨晓亮二〇一八年二月二十七日书记员刘爱荣附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执460号
申请执行人胡梅花，女，1980年9月30日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人石磊，男，1984年6月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人王文娜，女，1987年1月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人胡梅花与被执行人石磊、王文娜借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302民初12769号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务19925.16元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年四月二十六日
书记员 李进军
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更125号
罪犯李才志，男，1973年2月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一三年九月十一日作出（2013）衡中法刑一初字第6号刑事判决，认定被告人李才志犯贩卖毒品�，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李才志不服，提出上诉。本院于二〇一四年十二月二十六日作出（2014）湘高法刑一终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年1月17日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯李才志减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月31日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯李才志在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯李才志因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决�生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李才志确无故意犯罪。累计考核分为0分。
本院认为，罪犯李才志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李才志死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
审 判 员 黄 安
审 判 员 谷国艳
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 陈祎哲
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初492号
原告：叶大义，男，1981年3月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人：刘育生，寿宁中心法律服务所法律工作者。
被告潘香菊，女，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告李宗泉，男，1964年2月11日出生，畲族，住浙江省泰顺县。
原告叶大义诉被告潘香菊、李宗泉民间借贷同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘育生到庭参加诉讼，被告潘香菊、李宗泉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶大义向本院提出诉讼请求：判令潘香菊、李宗泉共同偿还借款75000元及相应利息（利息按月利率2%从2012年12月28日起计算至还清之日止）。事实与理由：2012年12月28日，潘香菊、李宗泉以资金周转为由向叶大义借款75000元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，经叶大义多次催讨，潘香菊、李宗泉一直未偿还借款本金和支付利息。为此，叶大义诉至法院，要求支持其诉讼请求。
潘香菊、李宗泉未作答辩。
庭审中，叶大义对其主张的事实，提供了借条、户籍信息卡等证据予以证实。潘香菊、李宗泉经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，可视为对质证权利的放弃，同时上述证据与叶大义庭审陈述相一致，也与原件核对无异，因此，本院对上述证据的真实性予以采信，作为本案的证据使用。
根据本院采信的证据，并结合庭审情况，可确认如下事实：2012年12月28日，潘香菊、李宗泉向叶大义借款75000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，潘香菊、李宗泉未按约定履行还款付息义务。
本院认为，叶大义与潘香菊、李宗泉之间的借贷关系合法有效，有潘香菊、李宗泉出具的借条予以佐证。潘香菊、李宗泉借款后未按约定承担还款付息义务，已构成违约，因此，叶大义的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告潘香菊、李宗泉应于本判决生效之日起10日内偿还原告叶大义借款本金75000元及利息（利息按月利率2%从2012年12月28日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告潘香菊、李宗泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨得安
审 判 员 叶 春
人民陪审员 徐荣光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15879号
原告：谭猛，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张明秀，女，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张明河，男，1965年9月30日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告谭猛与被告张明秀、张明河民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告谭猛于2017年9月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张明河的起诉，经审查，该撤诉申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。后本院依法适用简易程序对案件公开开庭进行了审理。原告谭猛到庭参加诉讼。被告张明秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭猛向本院提出诉讼请求：判决被告张明秀归还原告借款200000元并支付利息（以200000元为本金，从2014年10月26日起按照月利率2%的标准计算至本清止）。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告张明秀签订《借款协议》，约定被告张明秀向原告借款200000元，借期2014年9月26日至2014年11月25日，月利率3%，张明河承担连带担保责任。当日原告即委托案外人姚斌向被告张明秀转款140000元，另60000元现金给付，被告张明秀出具《委托划款确认书》确认收到借款200000元。借期届满，被告张明秀未归还借款，经原告催要，被告张明秀、张明河又出具《还款承诺书》，但至今被告仍未还款。
被告张明秀未作答辩。
经审理查明以下法律事实：2014年9月26日，原告谭猛作为甲方（债权人），被告张明秀作为乙方（债务人），张明河作为丙方（担保人），三方签订《借款协议》，约定乙方因经营需要向甲方借款200000元，借期2个月（2014年9月26日至2014年11月25日），月息3%，丙方为借款承担连带担保，逾期还款违约金按每日2.5‰支付。当日原告即委托案外人姚斌向被告张明秀转账支付140000元，另其本人给付张明秀现金60000元，后被告张明秀出具《委托划款确认书》，对收到上述200000元借款予以确认。2016年6月18日，被告张明秀和张明河又向原告出具《还款承诺书》一份，对上述借款再次确认，并承诺尽快归还借款，同时亦约定张明河继续为借款提供连带担保。现原告因催还借款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的《借款协议》、《委托划款确认书》、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、《还款承诺书》及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张明秀向原告借款并出具书面借据，系双方真实意思表示，原告依约支付借款后，被告未按约定时间归还借款，依法应当承担相应的民事责任，因此，原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2014年10月26日起按月利率2%的标准计付利息，其利息起算时间已晚于双方约定时间，利息标准亦低于双方约定标准，且未有违反法律规定的情形，故对原告上述利息诉请，本院亦予以准许。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明秀在本判决生效之日起五日内归还原告谭猛借款200000元；
二、被告张明秀在本判决生效之日起五日内支付原告谭猛借款利息（以200000元为基数，从2014年10月26日起按月利率2%的标准计算至本清止）；
如果被告张明秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元（已减半收取），由被告张明秀负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄建丽
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初813号
原告柳鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，住寿宁县鳌阳东区。
被告朱祖胜，男，1982年10月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告柳鹏诉被告朱祖胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳鹏到庭参加诉讼，被告朱祖胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳鹏向本院提出诉讼请求：判令朱祖胜支付拖欠装修的木料款72200元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年1月26日起计算至付清货款之日止）。事实与理由：朱祖胜在寿宁县鳌阳镇东区原告的建材店附近开办“寿宁县鳌阳镇盛天装饰设计经营部”（经查没有工商登记记录的信息），在寿宁从事装修工作。2013年至2014年1月26日间，朱祖胜从柳鹏的店里购买了装修用的木料，经结算，结欠柳鹏货款152200元。为此，朱祖胜于2014年1月26日向柳鹏出具一份欠条。此后，朱祖胜共支付了拖欠货款80000元，至今尚欠货款72200元一直未支付。为此，柳鹏诉至法院，要求支持其诉讼请求。
朱祖胜未作答辩。
本院认为，朱祖胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，柳鹏庭审中提供的原、被告的身份证复印件、借条、银行流水清单等证据能够与其主张的事实相互印证，故对柳鹏主张的事实予以确认。同时，因双方未约定逾期付款违约金的计算方式，根据相关法律规定调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率从柳鹏主张即本案立日之日起计算较为妥当。综上，柳鹏要求朱祖胜支付拖欠货款并支付逾期利息的请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告朱祖胜应于本判决生效之日起10日内支付原告柳鹏货款72200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年10月18日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取计802元，由被告朱祖胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一六年十二月十五日
书记员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2825刑初56号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人田申华，男，1979年12月5日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，农民，现住宣恩县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月20日被宣恩县公安局刑事拘留，同年4月26日被宣恩县公安局取保候审。同年5月17日被宣恩县人民法院决定取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人田申华犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院于2018年5月16日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人田申华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，田申华取得恩施联运集团宣恩县长兴客运有限公司自长潭河乡集镇到龙马山村线路营运。2018年4月20日14时许，被告人田申华驾驶核载人数为11人的鄂Ｑ×××××号依维柯牌中型普通客车，载客25人，超过核定人数14人，从宣恩县长潭河乡集镇沿龙马山村级公路往龙马山村方向行驶。当日15时许，该车行至龙马山村级公路甘露村张家屋边路段时，被民警查获。
上述事实，被告人田申华当庭供认不讳，且有抓获经过一份、营业执照复印件一份、营运车辆技术档案复印件一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车信息结果单一份、户籍信息一份等书证，证人徐某、蒋某、吴某、杨某、田某、李某等人的证言，宣恩县公安局检查笔录一份，被告人田申华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田申华在核载人数为11人的中型普通客车上载客25人，超过核定人数14人，属严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人田申华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田申华归案后和庭审中认罪、悔罪，酌定对其从轻处罚。根据被告人田申华的犯罪事实，结合其量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈢项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田申华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 周 颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3747号
罪犯田红权。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇〇九年十一月二日作出（2009）唐刑初字第134号刑事判决，以被告人田红权犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。同案被告人赵玉明不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十一日作出（2010）保刑二终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年十一月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田红权在服刑期间，于2014年1月18日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田红权减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年6月15日起至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1825民初242号
原告：唐某，女，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：邓某，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
案由：离婚后财产纠纷。
原告唐某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，本院依法适用简易程序由审判员欧书勇独任进行审理，由书记员聂智敏担任记录。
原告唐某向本院提起诉讼请求：1、判令被告邓某还银行信用卡产生的债务219000元，其中平安银行52000元，广发银行82000元，建设银行20000元，中信银行55000元，邮政银行5000元，农业银行5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，在婚姻存续期间被告拿原告身份证办理了六张信用卡，其中平安银行信用卡1张、建设银行信用卡1张、邮政银行信用卡1张、广发银行信用卡1张、中信银行信用卡1张、农业银行信用卡1张。被告在信用卡进行透支。原告与被告于2015年4月2日在连山壮族瑶族自治县民政局登记离婚，离婚协议书约定银行信用卡产生的债务由男方负责偿还。到目前止，被告在平安银行透支了52000元、建设银行20000元、邮政银行5000元、广发银行82000元、中信银行55000元、农业银行5000元，合计219000元。由于银行卡透支的款均为被告使用，由于被告不及时偿还透支款，现被透支的银行追原告偿还，把本人列入失信人的黑名单，严重干扰了原告的生活，故向法院提出诉讼，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、原告唐某要求被告邓某按2015年4月2日在连山壮族瑶族自治县民政局达成《离婚协议书》约定归还多家银行债务，计至2017年11月1日，欠下银行信用卡产生的债务共计219000元，被告邓某提出分四年还给原告唐某，由原告唐某归还给各银行，付款方式：被告邓某在2018年11月30日前给付54750元；在2019年11月30日前给付54750元；在2020年11月30日前给付54750元；在2021年11月30日前给付54750元，原告唐某表示同意；
二、原、被告达成上述协议，不能对抗上述各银行向原、被告主张债权；
三、本案受理费2292.5元，由原告唐某负担1000元，被告邓某负担1292.5元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 欧书勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 聂智敏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1978号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
委托诉讼代理人：刘克平，男，1965年2月17日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：侯志远，男，1969年7月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：张风锁，男，1955年2月9日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘爱苓，女，1959年6月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：张凤环，男，1957年2月19日出生，汉族，住滕州市。
被告：张永，男，1973年8月18日出生，汉族，住滕州市。
被告：张裕安，男，1965年3月15日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张风锁、刘爱苓、张凤环、张永、张裕安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托诉讼代理人刘克平到庭参加诉讼，被告张风锁、刘爱苓、张凤环、张永、张裕安经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张风锁、刘爱苓、张凤环、张永、张裕安连带偿还借款人民币28310元及至案件终结期间产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张风锁于2012年3月30日向原告借款30000元，约定期限3年、（自助循环）单笔借款1年，该笔借款由被告张凤环、张永、张裕安担保。借款逾期后，经多次催要，被告均未能偿还借款本金及利息。
被告张风锁、刘爱苓、张凤环、张永、张裕安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张风锁于2012年3月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。其中约定：被告张风锁向原告借款30000元，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年3月30日至2015年3月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。在额度有效期内单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。记账凭证载明借款日期为2012年3月30日，额度到期日为2015年3月29日，额度最后到期日为2015年9月28日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张凤环、张永、张裕安自愿与被告张风锁结成四户联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的借款期限届满之日起二年。若发生法律、法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签定后原告依合同约定向被告张风锁发放借款30000元。2015年3月8日，被告张风锁向原告自助借款30000元，到期日为2015年9月28日。截止至2017年4月24日，被告张风锁向原告偿还借款本金1690元，支付借款利息共计1370.94元、罚息共计2430.59元、复利共计44.23元，对于借款本金28310元及下余利息，被告至今未
予偿还。原告于2017年3月28日诉来本院，要求五被告连带偿还借款本金28310元并支付利息。
本院认为，被告张风锁、张凤环、张永、张裕安与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签定《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告张风锁发放借款30000元，已履行了自己的义务，而被告张风锁、张凤环、张永、张裕安未按合同约定的借款期限偿还全部借款本金及利息，属违约行为。该笔借款发生在被告张风锁、刘爱苓婚姻关系存续期间，且被告刘爱苓参与借款活动，与被告张风锁共同向原告提出借款申请，承诺以家庭共有财产承担债务，按时足额偿还借款本息，应为被告张风锁、刘爱苓夫妻共同债务，对该笔借款被告张风锁、刘爱苓应共同承担偿还责任。合同中约定被告张凤环、张永、张裕安的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告张凤环、张永、张裕安主张权利，因此被告张凤环、张永、张裕安对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告要求被告张风锁、刘爱苓、张凤环、张永、张裕安连带偿还借款本金28310元并按约定利率支付相应利息，理由正当，本院依法应予支持。被告张凤环、张永、张裕安承担保证责任后，有权向债务人张风锁、刘爱苓追偿。
综上所述，中国农业银行股份有限公司滕州市支行的诉讼请求应予支持。被告张风锁、刘爱苓、张凤环、张永、张裕安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风锁、刘爱苓偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金28310元并支付利息(以借款本金30000元为基数，借款期限内的利息从2015年3月8日起至2015年9月28日止，按合同约定的基准利率基础上上浮50%计算，其中扣除已支付的利息1370.94元；以借款本金30000元为基数，逾期利息从2015年9月29日起至2016年11月13日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算；以借款本金28310元为基数，逾期利息从2016年11月14日起至实际给付之日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算，其中扣除已支付的逾期利息2430.59元；对借款期限内应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，其中扣除已支付复利44.23元)，被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告张凤环、张永、张裕安对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告张凤环、张永、张裕安承担保证责任后有权向被告张风锁、刘爱苓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张风锁、刘爱苓、张凤环、张永、张裕安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张令超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 顾青青
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初310号
原告：周冬刚，男，1977年10月4日出生，汉族，公司职员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘明，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告周冬刚与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序审理，后因需要公告送达，于2016年4月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周冬刚到庭参加诉讼，被告刘明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周冬刚诉称：2013年9月5日，刘明向周冬刚借款10万元，约定按月利率4分支付利息，并用其所有的推土机作为抵押。后刘明仅支付了6个月的利息。请求判令刘明立即偿还借款10万元，按月利率2%支付自2014年3月5日至借款还清之日期间的利息，并在抵押物价值范围内优先受偿。
刘明未答辩。
周冬刚为了支持其诉讼请求，举证如下：
借条一份，证明刘明于2013年9月5日向周冬刚借款10万元，月利率4分，并用推土机作为抵押。
刘明未质证、未举证。
本院认为：周冬刚所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年9月5日，刘明向周冬刚出具借条一份，内容为“今借到周冬刚人民币拾万元整，月息4分”，并备注“本人自愿以本人一推土机底压（抵押）货款拾万元，到期还不上本钱，推土机扣压”。后刘明按照约定支付了2013年9月5日至2014年3月4日期间6个月的利息，每月4000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。周冬刚出具的借条足以证明刘明向其借款10万元，约定月利率4%，刘明按照约定支付了2013年9月5日至2014年3月4日期间6个月的利息，每月4000元。双方约定月利率4分，违反了国家限制借款利率的规定，超出年利率36%的部分无效，已经支付的利息中超出年利率36%的部分应当冲抵借款本金。2013年9月5日借款10万元，第一个月支付利息4000元，其中受法律保护的部分为3000元，超出的1000元冲抵本金后，本金余额为99000元。第二个月支付利息4000元，其中受法律保护的部分为99000元×3%=2970元，超出的1030元冲抵本金后，本金余额为97970元。第三个月支付利息4000元，其中受法律保护的部分为97970元×3%=2939.10元，超出的1060.90元冲抵本金后，本金余额为96909.10元。第四个月支付利息4000元，其中受法律保护的部分为96909.10元×3%≈2907.27，超出的1092.73元冲抵本金后，本金余额为95816.37元。第五个月支付利息4000元，其中受法律保护的部分为95816.37元×3%≈2874.49元，超出的1125.51元冲抵本金后，本金余额为94690.86元。第六个月支付利息4000元，其中受法律保护的部分为94690.86元×3%≈2840.73元，超出的1159.27元冲抵本金后，本金余额为93531.59元，刘明应当依照周冬刚的请求予以偿还，并按照年利率24%支付自2014年3月5日至借款还清之日期间的利息。周冬刚主张的其他借款本金及利息，无事实或法律依据，本院不予支持。
依照物权法第一百八十条第一款规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押……。本案中周冬刚所举证据不足以证明刘明有权在该推土机上设置抵押权，即抵押合同的效力状况并不明确，因此其请求就推土机价款优先受偿，无事实或法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明于判决生效后十日内偿还原告周冬刚借款93531.59元，并按年利率24%支付自2014年3月5日至借款还清之日期间的利息；
二、驳回原告周冬刚的其他诉讼请求。
如果被告刘明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，由原告周冬刚负担190元，被告刘明负担2710元；公告费560元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国物权法
债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
……
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初310号
原告：周冬刚，男，1977年10月4日出生，汉族，公司职员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘明，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年1月18日立案受理原告周冬刚与被告刘明民间借贷纠纷一案，依法由审判员王旭东简易程序审理。在审理过程中发现本案被告下落不明需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王旭东
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3793号
原告：无锡市长江石油化工有限公司，统一社会信用代码913202062500616903，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道柘塘浜村堰玉中路16号。
法定代表人：周兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：安徽欧杰利生物技术股份有限公司，统一社会信用代码913418226989658662，住所地安徽省宣城市广德县新杭经济开发区。
法定代表人：郭德清，该公司董事长。
原告无锡市长江石油化工有限公司（以下简称长江公司）与被告安徽欧杰利生物技术股份有限公司（以下简称欧杰利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江公司委托代理人华锋到庭参加诉讼，被告欧杰利公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令欧杰利公司立即支付货款188200元并赔偿逾期付款利息损失（以188200元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：欧杰利公司向长江公司购买各种复合肥防结油、防洁粉，现欧杰利公司尚结欠188200元。
被告欧杰利公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：欧杰利公司与长江公司间存在买卖合同关系，双方对账截至2017年5月10日，欧杰利公司共结欠长江公司货款188200元。上述事实由增值税专用发票及对账单予以证实，本院予以确认。
本院认为：长江公司与欧杰利公司间买卖合同系双方真实意思表示，应为有效。被告欧杰利公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。欧杰利公司结欠长江公司货款188200元，事实清楚，因双方未约定付款期限，长江公司有权随时主张，故长江公司要求欧杰利公司立即支付结欠货款并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽欧杰利生物技术股份有限公司于本判决生效后五日内支付无锡市长江石油化工有限公司货款188200元并赔偿逾期付款利息损失（以188200元为基数，自2017年7月10日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2035元，财产保全费1520元，合计3555元，由欧杰利公司负担。诉讼费用已由长江公司预交，欧杰利公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付长江公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一七年十月九日
书 记 员 唐 洁
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第231号
原告：张其根。
委托代理人：楼杭炜。
被告：夏振生。
被告：夏红娟。
原告张其根诉被告夏振生、被告夏红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张其根之委托代理人楼杭炜到庭参加诉讼，被告夏振生、被告夏红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告张其根起诉称：原告与被告夏振生系朋友关系，2013年9月26日被告夏振生以资金周转困难为由向原告借款人民币3万元，并出具借条及收条各一份，借条载明被告向原告借款人民币3万元，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，如借款人未按时还款，借款人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。收条载明被告收到借款人民币现金3万元。此借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故被告夏红娟也有还款义务。现借款期限已逾，但二被告均未归还原告借款，故原告只能诉至法院，要求：一、判令两被告共同归还原告借款30000元及起诉日至法院判决确定的履行日止的利息（利息按中国人民银行同期同贷4倍计算）；二、判令两被告支付原告支出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告张其根向本院提供的证据有：
1、借条1份、收条1份，拟证明被告夏振生于2013年9月26日向原告借款3万元及诉讼费、律师费等其他费用由被告承担的事实。
2、委托律师协议书1份、发票1份，拟证明原告因向被告主张借款支付律师费2500元的事实。
3、结婚申请书1份（与原件核对无异的复印件），证借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告夏振生、被告夏红娟未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告夏振生、被告夏红娟未举证。
原告张其根提供的证据，被告夏振生、被告夏红娟未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年9月26日被告夏振生向原告张其根借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份予以确认，约定如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。之后原告向被告催讨，被告未予归还。原告因催讨未果，遂诉至法院，要求解决。原告于2015年2月2日与浙江好阳光律师事务所签订委托律师协议书，委托该所指派律师办理其诉夏振生、夏红娟民间借贷纠纷一案的诉讼活动，张其根于2015年3月6日缴纳代理费2500元。
另查明，被告夏振生与夏红娟于1990年1月15日登记结婚。
原告张其根与被告夏振生之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限的，被告夏振生应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其逾期未还的行为侵害了张其根的合法权益，应承担归还借款、支付催讨后逾期利息及支付律师代理费的法律责任。原被告之间的借款未约定还款期限，也未约定利息，原告主张按中国人民银行同期同贷四倍利率计算利息，缺乏依据。双方对催告后逾期利息未做约定的，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告夏振生对原告的债务发生于其与夏红娟的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告夏红娟应承担共同还款责任。故原告张其根的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告夏振生、夏红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏振生、夏红娟共同归还原告张其根借款30000元，并支付自2015年2月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告夏振生、夏红娟共同支付原告支出的律师代理费2500元；
三、上述一至二项给付内容，由被告夏振生、夏红娟于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告张其根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，减半收取306.50元，由被告夏振生、夏红娟共同负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年四月一日
代书记员 金ＸＸ
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00421号
原告周某。
被告张某。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告周某负担。
代理审判员 许浩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 顾娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1836号
上诉人（原审原告）:张玉，女，1987年2月5日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：董金良（系上诉人张玉之夫），住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王继忠，男，1966年6月2日出生，汉族，住山东省东平县。
原审被告：李峰，男，1973年8月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市。
负责人：李茂富，总经理。
上诉人张玉因与被上诉人王继忠、原审被告李峰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉的诉讼代理人董金良、陈汉宝到庭参加诉讼。被上诉人王继忠、原审被告李峰、原审被告人民财险泰安市分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实依法认定上诉人的替代性交通工具费用和鉴定费，并直接改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:1.上诉人向法庭提交了证明替代性交通工具费用的鉴定意见书，被上诉人只有口头异议，并没有其他证据反驳，原审法院却未采信鉴定意见书。2.被上诉人对上诉人主张的替代性交通工具费用未申请重新鉴定，是放弃了重新鉴定的权利，应当承担不利的后果；3.上诉人主张的鉴定费700元有合法的发票，是为查明损失支出的合理费用，理应由过错方负担。保全费220元也应当由被上诉人负担。
王继忠、李峰、人民财险泰安市分公司未答辩。
张玉向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费等损失共计21084元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月21日12时59分许，被告王继忠驾驶鲁Ｊ×××××号普通低速货车沿103省道由东向西行驶至化马湾十字路口时，与由北向南董金良驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，认定王继忠承担事故的全部责任，董金良无责任。事故发生后，原告张玉分别委托济宁鸿运机动车评估有限公司、济宁圣诚价格评估有限公司对鲁Ｈ×××××号小型轿车的车辆损失、贬值损失及替代性交通工具费用进行价值评估，上述两评估机构分别作出济鸿评字[2016]第A-1201号、济圣价评字[2016]S第1208号价格评估报告书，结论为：鲁Ｈ×××××号小型轿车损失为7589元；贬值损失为6400元；替代性交通工具费5250元。原告支出评估费700元，施救费410元。庭审时，被告王继忠申请对鲁Ｈ×××××号小型轿车的车辆损失进行司法评估，一审法院依法委托山东泰安华信价格事务所进行评估，该所于2017年2月8日出具泰华信价鉴字（2017）第26号价格鉴定结论书，鉴定结论为：鲁Ｈ×××××号小型轿车车辆损失为6377元。另查明，鲁Ｈ×××××号小型轿车车主为原告张玉，鲁Ｊ×××××号普通低速货车实际车主为被告王继忠，王继忠及董金良均具备相应的驾驶资格。鲁Ｊ×××××号普通低速货车在被告人民财险泰安市分公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，2016年10月21日，被告王继忠驾驶鲁Ｊ×××××号普通低速货车与董金良驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，认定王继忠承担事故的全部责任，董金良无责任，事实清楚，证据充分，依法予以确认。对原告主张的各项损失，根据其提交的证据及庭审调查的事实，作如下认定：1.车辆损失。根据泰华信价鉴字（2017）第26号价格鉴定结论书，可以确定鲁Ｈ×××××号小型轿车车辆损失为6377元。该评估机构具备相应的评估资质，且系依法定程序委托作出的评估结论，依法予以采信。2.施救费410元。该费用系事故发生后，给原告造成的直接经济损失，且有发票予以证实，依法予以支持。3.关于原告主张的车辆贬值损失6400元、替代性交通工具费5250元、鉴定费700元。对于贬值损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对财产损失范围的有关规定，该项损失不属于道路交通事故财产损失的范围，依法不予支持。因审理中原告未提交租车合同及实际支出的租车费用等相关证据，故对其主张的替代性交通工具费用，不予支持。因原告委托鉴定部门所作出的鉴定结论均未支持，对其主张的鉴定费700元，不予支持。以上确定原告因交通事故造成的财产损失共计：6788元。根据交警部门作出的事故认定书，岱岳区人民法院确定被告王继忠对原告的损失承担全部赔偿责任，因被保险车辆已投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，被告人民财险泰安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉车辆损失2000元，剩余损失4788元由被告王继忠承担。虽然被告人民财险泰安市分公司辩称，已将1687元赔偿款支付给被告王继忠，但该抗辩理由不能因此减轻对原告的赔偿责任。被告人民财险泰安市分公司可另行向被告追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉车辆损失2000元；二、被告王继忠向原告张玉赔偿各项损失4788元；三、上述判决一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告张玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告王继忠承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人要证实替代性交通工具费用的主张，就要提供确实、充分的证据。但上诉人仅提供了其单方委托的价格评估报告书，而该评估报告书的评估依据中并没有车辆租赁协议及租赁费支出凭证等相关证据，且上诉人在一审、二审中也均不能提供上述证据。因此，上诉人仅提供上述价格评估报告不能证实替代性交通工具费用已实际发生，因此，对上诉人的该主张，本院不予支持。对于上诉人主张的鉴定费，由于两项鉴定均是上诉人自行委托，相关鉴定意见也没有被采信，由此而支出的鉴定费应由上诉人承担。对于上诉人主张的保全费，一审并未认定由上诉人负担，其上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人张玉的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由上诉人张玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十一月六日
书记员 马 鑫
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4044号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：许宽绰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
被告：王峰，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告厦门海投物业有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴丽芬
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执896号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，
被执行人:吴剑波，男，汉族，
该案申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司与被执行人吴剑波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0111民初607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为17406元，本院于2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，现申请人向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执896号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何清川
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1633号
原告：王桂凤，女，住公主岭市。
被告：李新，男，住公主岭市。
原告王桂凤与被告李新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂凤向本院提出诉讼请求：1、要求李新偿还借款本金105万元及利息（利息按照月利2分自2017年10月1日计算至本金付清时止）；2.诉讼费由李新负担。事实和理由：2016年5月5日，李新在王桂凤处借款25万元，2016年6月30日借款80万元，共计105万元，李新出具借条两张。借款后，经多次催要未能偿还，为维护合法权益，诉至法院。
李新辩称，借款属实，共计105万元，与王桂凤口头约定月利2分，利息支付至2017年9月末，2017年10月开始两笔借款均未再支付利息。借款后将款项借给他人，如果后期他人不能偿还利息，也无力支付利息。
本院认为，王桂凤与李新之间借贷关系明确，双方在两张借条中未约定还款期限，至诉讼时李新对借款本金105万元未能偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王桂凤要求李新偿还借款本金105万元的诉讼请求应予支持。关于利息的主张，借款时双方口头约定月利2分，并已实际支付至2017年9月末，王桂凤提起诉讼时视为借款到期，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王桂凤要求李新按照月利2分自2017年10月1日支付利息至本金付清时止予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
李新于判决生效后十日内偿还王桂凤借款本金105万元及利息（利息以105万元为计算基础，按照月利2分自2017年10月1计算至本金付清时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元，由李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 冯 亮
二〇一八年五月四日
书 记 员 石良玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6211号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托�理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：胡波，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告胡波物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执550号
申请人苗金山，男，汉族
被执行人白水县地方公路管理站。
申请人苗金山与被执行人白水县地方公路管理站公共场所管理人责任纠纷一案，权利人依（2017）陕0527民初478号民事判决书，申请本院恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行义务，被执行人给付案件款4944.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527民初478号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字42号
申请执行人青岛信义电控设备有限公司。住所地即墨市青石路222号。
被申请人杨乃生，成年。
本院在执行申请执行人刘青岛信义电控设备有限公司与被执行人杨乃生劳务权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2008）即民初字第757号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一四年一月二十日
书记员 江世清
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7141号
原告（反诉被告）：于向华，男，1978年11月13日出生，汉族，住天津市XX区。
委托诉讼代理人：沈朋云，天津则立律师事务所律师。
被告（反诉原告）安希清，女，1965年12月13日出生，汉族，住天津市XX区。
委托诉讼代理人：张振元，天津孚惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽君，天津孚惠律师事务所律师。
原告（反诉被告）于向华与被告（反诉原告）安希清返还原物纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年11月26日，被告安希清对原告于向华提出反诉。原告（反诉被告）于向华于2017年12月26日向本院提出撤回本诉申请。2017年12月26日，被告（反诉原告）安希清向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）于向华申请撤回本诉，被告（反诉原告）安希清申请撤回反诉，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）于向华撤回本诉，准许被告（反诉原告）安希清撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）于向华负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）安希清负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初7141号原告（反诉被告）：于向华，男，1978年11月13日出生，汉族，住天津市XX区。委托诉讼代理人：沈朋云，天津则立律师事务所律师。被告（反诉原告）安希清，女，1965年12月13日出生，汉族，住天津市XX区。委托诉讼代理人：张振元，天津孚惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽君，天津孚惠律师事务所律师。原告（反诉被告）于向华与被告（反诉原告）安希清返还原物纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年11月26日，被告安希清对原告于向华提出反诉。原告（反诉被告）于向华于2017年12月26日向本院提出撤回本诉申请。2017年12月26日，被告（反诉原告）安希清向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）于向华申请撤回本诉，被告（反诉原告）安希清申请撤回反诉，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）于向华撤回本诉，准许被告（反诉原告）安希清撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）于向华负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）安希清负担。代理审判员  赵志刚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴玉楠附：本裁判文书所依据法律文书具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第545号
原告贾海奎，男，回族，生于1940年6月3日。
被告杨海军，男，汉族，生于1975年11月8日。
原告贾海奎与被告杨海军土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员时海萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾海奎及被告杨海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾海奎诉称：2010年1月22日，原、被告经协商达成协议，原告将自己在东荒滩的承包地1亩以流转的形式出租给被告，并约定该土地的经营权归原告，如遇政府部门征用该地时，地面温棚的损失被告按每亩8000元补偿给原告，该土地的补偿款归原告所有，附着物的补偿款归被告所有。2013初，政府将这块地征用，同年5月6日，被告向原告承诺，地面温棚损失费每亩按8000元标准补偿，补偿期限按政府发放的时间为准。但被告在收到政府的补偿款后并没有给付我温棚的补偿款，现我要求被告给付补偿款8000元，并承担本案诉讼费。
被告杨海军辩称：原告所述属实，但政府征用后补偿的标准太低，我正在交涉，等政府补偿后，我愿意给付所欠的补偿款8000元。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、农村土地承包经营权流转合同1份，旨在证明原、被告于2010年1月22日签订流转合同；
2、承诺书复印件1份，旨在证明被告于2013年5月6日向原告承诺按合同履行土地补偿款。
对以上证据被告均无异议。
庭审中，被告未提交证据。
对原告提交的2份证据被告无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告于2010年1月22日签订农村土地承包经营权流转合同，约定：原告将自己的1亩土地以流转的形式出租给被告，该土地的承包经营权归原告，如遇政府部门征用该地时，地面温棚的损失被告按每亩8000元补偿，附着物的补偿款归被告。2013初，原告的1亩土地被政府征用。同年5月6日，被告向原告承诺，每亩按8000元的标准补偿温棚损失，期限按政府发放的时间为准。另查明，政府的补偿款已发放，但被告以标准太低为由没有领取。
本院认为，原、被告签订的土地流转合同属双方真实意思表示，合法有效。按约定土地被征用被告应按每亩按8000元给付原告温棚补偿款8000元，对此被告亦无异议。庭审中，双方就履行期限没有达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告杨海军于本判决生效后三日内给付原告贾海奎温棚补偿款8000元。
本案案件受理费减半收取后为25元，由被告杨海军负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 时海萍
二〇一四年五月十三日
书记员 车晓蓉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第1135号
原告江苏科永和工程建设质量检测鉴定中心有限公司，组织机构代码：73889363-4，住所地在南京市江宁区东山竹山南路8号。
法定代表人韩放，公司总经理。
委托代理人束才艺、王国弟，江苏昊信律师事务所律师。
被告南京金粤华投资管理有限公司，组织机构代码：75413293-1，住所地在南京江宁科学园天元东西路56号。
法定代表人刘生喜，公司总经理。
委托代理人张绍华，江苏唯衡律师事务所律师。
第三人南京天印置业有限公司，组织机构代码：72179716-0，住所地在南京市江宁科学园天元东路56号。
诉讼代表人南京天印置业有限公司管理人。
委托代理人张燕、王健，江苏三法律师事务所律师。
原告江苏科永和工程建设质量检测鉴定中心有限公司（以下简称科永和公司）诉被告南京金粤华投资管理有限公司（以下简称金粤华公司）、第三人南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科永和公司的委托代理人王国弟、被告金粤华公司的委托代理人张绍华、第三人天印公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科永和公司诉称：原告科永和公司与被告金粤华公司于2012年2月20日签订《室内环境检测及热工检测协议》一份，约定原告为被告承建的位于江宁科学园天元东路上的商业综合楼工程进行室内环境检测及热工性能检测，检测费共计69000元。合同签订后原告即实施检测工作，并于同年3月初将环境检测报告、热工性能检测报告交被告工程验收使用，但被告拖欠检测费至今未付。现起诉要求：1、判令被告支付承揽检测费69000元及利息损失（按银行同期贷款利率自2012年4月1日起至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金粤华公司辩称：1、2012年2月20日协议上加盖的公章不是金粤华公司的公章，该协议不是金粤华公司的真实意思表示。2、天元东路56号商业楼是被告与第三人联合开发的，其中协议第五条约定工程验收合格前所有的费用由第三人负担，如该费用存在，也应当由第三人承担。且该协议上的公章不是被告公司的公章，协议中的代理人为王双六，事实上是天印公司与原告签订的协议，与我公司无关。我公司与天印公司联合开发天元东路56号商业楼，王双六是现场的负责人。
第三人辩称：该检测协议的当事人为原、被告双方，根据合同相对性，本案与第三人无关。李巧平是我公司员工，实际施工是我公司负责的，但对外以金粤华公司的名义施工，金粤华公司在竣工资料中盖章了，使用了原告的检测报告，虽然检测费用的票据开具给了我公司，但金粤华公司对外应承担责任。
经审理查明：2012年2月17日，原告科永和公司（乙方）与被告金粤华公司（甲方）签订《室内环境检测及热工检测协议》（以下简称检测协议）一份，约定：科永和公司对金粤华公司承建的商业综合楼工程进行室内环境检测及热工性能检测。环境检测按规范要求，总共布点15个，物价局标准为2600元／点，合计费用为39000元；热工性能检测一组：合计费用为30000元；甲乙双方议定检测费共计69000元。付款方式为检测任务完毕后，甲方取报告时及时支付全部检测费用。甲乙双方分别于2012年2月20日、2012年2月17日在该协议上加盖了公章并签字确认。合同签订后，科永和公司按约进行了检测。2012年2月29日，科永和公司出具《检测报告》一份，该报告检测项目为室内空气质量，委托单位为金粤华公司，工程名称为商业综合楼。2012年3月1日，科永和公司又出具《工程检测报告》一份，报告内容为围护结构现场传热阻检测，工程名称为商业综合楼，建设单位为金粤华公司，上述两份检测协议均于2012年3月5日交给现场施工负责人李巧平，并开具了金额为69000元的发票，发票抬头为第三人天印公司。
另查明，2011年3月20日，甲方金粤华公司与乙方天印公司签订《协议书》一份。协议第二条约定：甲方委托乙方对南京市江宁区天元东路56号地块上的金粤华前后两幢综合楼项目进行施工，工程以总价4000万元一次性包死价承包给乙方施工；协议第五条约定：直至全部工程验收合格，所需费用均由乙方支付，与甲方无关，若有涉及到甲方承担责任的，甲方有权向乙方追偿。
上述事实，有检测协议、检测报告两份、协议书、李巧平的证明、发票及当事人陈述等证据证实。本院予以确认。
本院认为，原告科永和公司与被告金粤华公司之间签订的检测协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告科永和公司按照协议约定向被告金粤华公司提供了检测报告，有权要求金粤华公司支付检测费用。原告科永和公司主张的检测费69000元，具有合同依据，本院予以支持；被告金粤华公司未按期支付检测费用，是违约行为，应承担纠纷的违约责任。合同约定取报告时及时支付全部检测费用，原告科永和公司于2012年3月5日交付了检测报告，被告金粤华公司应当于2012年3月支付检测费，其未按约支付，原告科永和公司主张自2012年4月1日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告金粤华公司对检测协议上加盖的公章提出异议，对合同的真实性不予认可，但没有提供相反的证据加以证明，又不申请对公章的真伪进行司法鉴定，该抗辩意见没有事实依据，本院不予采信。被告金粤华公司抗辩的根据《协议书》约定工程验收合格前所有的费用由天印公司负担，该约定属于金粤华公司与天印公司之间的内部约定，不能对抗第三人，故被告金粤华公司的该抗辩意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京金粤华投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏科永和工程建设质量检测鉴定中心有限公司检测费69000元，并承担自2012年4月1日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1575元，由被告金粤华公司负担。此款已由原告科永和公司垫付，被告金粤华公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 陈志坤
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姚 玮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15757号
原告：台州银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道丽景花园二幢3号楼。
代表人：苏敏辉，该支行行长。
委托代理人：陈泓晓，该支行员工。
委托代理人：赵镇，该支行员工。
被告：谢艳飞，女，1969年11月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢志刚，男，1976年11月30日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行与被告谢艳飞、谢志刚信用卡纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行撤回起诉。
案件受理费1157元，减半收取578.50元，由原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行负担。
审 判 员 江俊溢
二○一七年十一月二十八无
代书记员 赵永庆
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终2742号
上诉人（原审被告）：王春林，男，满族，1972年1月22日出生，住开封市顺河回族区。
上诉人（原审被告）：河南省天城一品置业有限公司。住所地：开封市鼓楼区省府前街嘉斯茂数码广场***号。
组织机构代码：39526267-X。
法定代表人：魏国顺，任总经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人熊海潮，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：常玉峰，男，汉族，1979年12月3日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人王千，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人王春林、河南省天城一品置业有限公司因与被上诉人常玉峰股权转让纠纷一案，不服开封市鼓楼区法院（2015）鼓民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审关于常玉峰向王春林转让的股权是否系为焦鹏与张雅之间的债务提供股权质押认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1068号民事判决；
二、发回开封市鼓楼区人民法院重审。
上诉人王春林、河南省天城一品置业有限公司预交的二审案件受理费2400元，予以退还。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 高 勤
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘慧丽
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第219号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年10月19日出生于福建省原莆田县，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月9日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日21时许，被告人陈某某酒后驾驶“铃木牌”闽BJ20**普通二轮摩托车，从莆田市涵江区江口镇四十米路回家，途经莆田市涵江区江口镇镇府路邮电局路段时，被执勤公安民警当场查获。次日，经福建闽中司法鉴定所检验，从提取的被告人陈某某血样中检出乙醇含量为131.357mg／100ml血，属于醉酒驾车。
审理另查明：诉讼期间，本院委托被告人陈某某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局对被告人陈某某是否具备社区矫正条件进行社会调查，该司法局经调查后出具调查评估意见书，同意将被告人陈某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场笔录、指认摩托车及现场照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明、莆田市涵江区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，且据司法行政机关调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以有效监管，具备缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。被告人陈某某应当依法接受社区矫正，改过自新，做一名守法公民。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 郑云腾
人民陪审员 林 静
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时复核下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1750号之一
申请执行人：黄玲玲，女，1991年03月28日出生，住石狮市。
被执行人：郭文典，男，1987年12月12日出生，住石狮市。
本院于2017年4月21日立案执行申请执行人黄玲玲与被执行人郭文典承劳动争议纠纷一案，根据执行依据泉州市劳动仲裁委员会[2017]泉仲字245号仲裁裁决书，被执行人郭文典应支付申请执行人黄玲玲款项62128元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被被执行人郭�典尚有款项62128元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1750号之一申请执行人：黄玲玲，女，1991年03月28日出生，住石狮市。被执行人：郭文典，男，1987年12月12日出生，住石狮市。本院于2017年4月21日立案执行申请执行人黄玲玲与被执行人郭文典承劳动争议纠纷一案，根据执行依据泉州市劳动仲裁委员会[2017]泉仲字245号仲裁裁决书，被执行人郭文典应支付申请执行人黄玲玲款项62128元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被被执行人郭�典尚有款项62128元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第147号
原告：陈某。
委托代理人：陈少明。
被告：周某。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李学通
二〇一四年五月七日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）运盐行初字第115号
原告严芳，女，1969年2月2日出生，汉族，住运城市。
委托代理人周毅，男，山西祝融万权律师事务所律师。
被告运城市公安局交通警察支队。地址：运城市禹都大道。
法定代表人：陈河山，支队长。
委托代理人：高欣雯，万荣县公安局交警大队民警。
委托代理人：武克军，万荣县公安局交警大队民警。
原告严芳诉被告运城市公安局交通警察支队行政赔偿，于2013年7月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。原告严芳及其委托代理人周毅，被告运城市公安局交通警察支队的委托代理人高欣雯、武克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告运城市公安局交通警察支队于2013年5月24日作出编号为140800-1904820540号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告严芳于2012年10月13日10时55分，在运稷线31公里100米实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，决定予以200元罚款，记3分。
原告严芳诉称，被告运城市公安局交通警察支队于2013年5月24日对原告作出820540号处罚决定书，事实不清，证据不足。被告作出的820540号和820530号的处罚决定书分别认定晋MY20**车辆在2012年10月13日10时50分，在运稷线33公里300米处超速，同日的10时55分在运稷线31公里100米处超速。可以看出晋MY20**在五分钟行驶了2公里的路程，不能认定为超速。另外，晋MY20**在五分钟经过两个测速点，应认定为同一违法行为，而被告却作出了两个处罚决定，不符合法律规定。被告的电子测速设备是否经过相关部门的年度检验合格，即取证资格是否合格，合法，被告仅凭电子测速这一单独证据认定原告超速行驶，属事实不清，证据不足，应予撤销。请求判令被告赔偿原告交纳的罚款200元，并进行道歉，纠正监测设备的不合理设置。
原告在举证期限内提供并质证的证据如下：信用卡对账单，该证据原告拟证明交纳了200元罚款。
被告运城市公安局交通警察支队辩称，被告使用的固定雷达测速仪，经国家质监部门检验合格，并在有效期内，客观、真实有效的记录了晋M20**号车辆超速行驶的交通违法事实，符合证据的要求。测速仪记录的是点上的瞬时速度，而非区间平均车速。原告所述5分钟行驶了2公里，未超速的说法是不正确的。原告不能证明车辆在通过两个测速点时的瞬间不超速。并且根据规定，每一个测速点所测的超速行为均是一次违法行为。被告依据法律规定通过比对审核等环节，排除了被拍摄车辆套牌等情况，才录入了交通违法信息系统。应当驳回原告的诉讼请求。
被告运城市公安局交通警察支队在举证期限内未举证。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：对原告提供的证据信用卡对账单的真实性本院予以认定。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：原告严芳驾驶晋M20**丰田小轿车，在2012年10月13日10时55分，被位于运稷县31公里100米处的固定测速仪拍摄，并录入交通违法信息系统。被告于2013年5月24日作出编号为140800—1904820540公安交通管理简易程序处罚决定书，予以200元罚款记3分。原告于2013年5月31日缴纳了200元的罚款，并于2013年7月15日向本院提起诉讼要求撤销该处罚决定书，赔偿交纳的200元罚款，进行道歉，纠正监测设备的不合理设置。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；……。”第七条第一款规定，“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”。本案中，被告作出的处罚决定书，事实不清，程序违法，适用法律错误，应予以撤销。对于原告要求返还为履行该处罚决定书所缴纳的200元罚款，依法应当由作出该处罚决定书的被告运城市公安局交通警察支队予以返还。对于原告要求被告进行道歉的诉讼请求，因被告在庭审中已多次表示道歉，故对原告此项主张本院不再进行判决。原告提出被告在运稷线中两公里的范围内，设置了三个固定测速仪，属于不合理设置，应当予以纠正。本院认为行政诉讼的原则是审查被告的具体行政行为是否合法，而具体行政行为是否合理不属于行政诉讼审查的范围。即司法权不能代替行政权，故对原告此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一项，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
（一）被告运城市公安局交通警察支队于判决生效后十日内返还原告严芳交纳的200元罚款。
（二）驳回原告严芳的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
代理审判员 王 娜
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈 佳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执862号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王彦景，男，生于1971年10月9日，汉族，农民，住新野县前高庙乡张庄村后高庙*组*号。身份证号：4129311971********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王彦景为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 艾晓辰
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00033-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：查根祥。
被执行人：周从贵，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00627号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周从贵的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月十二日
书记员 钱涛
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第610号之五
申请执行人：王宁，男，1969年1月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：唐云芳，女，1966年7月29日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：张利新，男，1967年6月4日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：江苏汇康贸易集团有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街159号。
法定代表人：唐云芳，该公司执行董事。
被执行人：南京联河讯光电科技有限责任公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁街1号。
法定代表人：项远宽，该公司董事长。
王宁与唐云芳、张利新、江苏汇康贸易集团有限公司（以下简称汇康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2014）宁商初字第148号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、唐云芳、张利新于判决生效之日起十日内偿还王宁借款本金7000万元并支付自2014年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，以及律师费130万元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、王宁就上述第一项判决给付义务在1800万元范围内对唐云芳名下坐落于南京市高淳区淳溪镇北岭路17号18幢第二层抵押房产【房屋所有权证号为高房权证淳转字第××号、国有土地使用权证号为宁高国用（2011）第02169号、丘权号为13122015－II－25】享有优先受偿权。三、汇康公司就上述第一项判决给付义务在王宁上述第二项判决的优先受偿范围之外承担连带保证责任。本案案件受理费412550元、保全费5000元、公告费900元，合计418450元由唐云芳、张利新、汇康公司负担(此款已由王宁垫付，唐云芳、张利新、汇康公司在支付判决款项时一并加付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宁向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人王宁享有抵押权的被执行人唐云芳名下位于南京市高淳区淳溪镇北岭路17号18幢第二层的不动产进行了拍卖，经三次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人王宁以666.24万元接受以物抵债。经确认，申请执行人王宁在本院（2015）宁执字第348号案件和南京市建邺区人民法院（2016）苏0105执989号案件中，共计受偿16474274.5元。综上，申请执行人王宁已实际受偿23136674.5元。2017年11月7日，本院作出（2015）宁执字第610号之五执行裁定，追加南京联河讯光电科技有限责任公司为本案被执行人，在5300万元范围内承担清偿责任。
2017年12月28日，申请执行人王宁以与南京联河讯光电科技有限责任公司自行协商为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王宁撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第610号案件的执行。
在法定申请执行期间内，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 斌
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第610号之一
申请执行人：王志秋，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县，现住。
被执行人：河北祺昇液压机械科技有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村，组织机构代码30804313-8。
法定代表人闵哲哲，该公司负责人。
被执行人：闵哲哲，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人王志秋与被执行人闵哲哲、河北祺昇液压机械科技有限公司借款合同纠纷一案中。申请执行人王志秋于2016年11月25日向本院申请终结对宁晋县人民法院作出的（2015）宁民初字第1765号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 李 晓
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李晓丹
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第610号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王希川。
被执行人阚春艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王希川、阚春艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2361号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第610号申请执行人王英新。被执行人单承敏韩玉英李玉防。本院在执行申请执行人王英新与被执行人单承敏韩玉英李玉防民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第610号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一五年十月三十日书记员 张连强
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1294-2号
原告：岳改凤，女，1971年9月12日出生，汉族，住万荣县。
被告：张孝恩，男，1954年8月19日出生，汉族，住万荣县。
本院在审理原告岳改凤与被告张孝恩健康权纠纷一案中，2017年8月4日,因原告提供的万荣县公安局行罚决字[2017]000145号行政处罚决定书对本案相关事实进行了认定，系本案关键证据，但尚未发生法律效力，故本院裁定本案中止诉讼。现该行政处罚决定书已生效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 张 丽
二〇一八年一月十六日
书记员 谢聪聪
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第447号
原告孙秀红。
委托代理人林平、彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
被告常州杰多印染有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道华阳路2号。
法定代表人强庭国，总经理。
委托代理人谢跃新，常州杰多印染有限公司总经理。
原告孙秀红诉被告常州杰多印染有限公司（以下简称杰多公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙秀红的委托代理人彭忠伟、被告杰多公司的委托代理人谢跃新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀红诉称，2011年10月8日，被告杰多公司向我借款200万元，被告杰多公司出具了借条，约定利息按3600元／天收取。我当天通过银行汇款将该款项汇给了被告杰多公司，被告杰多公司于2013年1月21日归还了100万元，于2013年6月3日归还了50万元。截止2015年4月1日，被告杰多公司尚欠借款本金1000497.9元，利息443618元。为维护自身合法利益，故请求法院判令：1、被告杰多公司立即支付借款本金1011497.9元，利息443618元（暂算至2015年4月1日），以及支付从2015年4月2日起至债务全部还清为止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告杰多公司口头辩称，1、原告主张的利息超出银行同期贷款利率计算利息的四倍，超出部分不应支持；2、原告计算利息的方式我公司不认可，存在利滚利的行为，我公司先期归还的150万元是先还借款本金。
经审理查明，2011年10月8日，杰多公司向孙秀红出具借条一张，借条内容载明“常州杰多印染有限公司今向孙秀红借人民币贰佰万元，利息每天按叁仟陆百元整计息”，借条右下方盖有杰多公司的公章及法定代表人强庭国的签字。同日，孙秀红通过江南银行将200万元汇入强庭国的工行文化宫支行账户。杰多公司于2012年1月21日、2013年5月31日向孙秀红分别归还了100万元、50万元，合计150万元。截止2015年4月1日，杰多公司尚欠借款本金1000497.9元、利息443618元未归还，孙秀红故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
又查明，2011年7月7日，中国人民银行六个月的同期贷款基准利率为6.1%；2012年6月8日，中国人民银行六个月的同期贷款基准利率为5.85%；2012年7月6日，中国人民银行六个月的同期贷款基准利率为5.6%；2014年11月22日，中国人民银行一年至三年的同期贷款基准利率为6%；2015年3月1日，中国人民银行一年期的同期贷款基准利率为5.75%。
上述事实有原告孙秀红提供的借条、业务委托书、中国人民银行支付系统专用凭证、利息清单及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙秀红向杰多公司出借2000000元，有借条、业务委托书为凭，可以证明被告杰多公司向其借款2000000元的事实，杰多公司负有还本付息的义务。孙秀红诉请中将已经支付的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分冲抵本息的，本院予以支持。对于杰多公司向孙秀红归还的1500000元，双方未约定归还的是借款本金还是利息，应按照先还利息后还本金的顺序进行偿还。经计算，杰多公司于2012年1月21日归还1000000元，截止2012年1月20日的利息=2000000元＊104天＊6.1%＊4／365天=139046.6元，多余860953.4元归还借款本金，尚欠借款本金1139046.6元；杰多公司于2013年5月31日归还的500000元，截止2013年5月31日的利息=1139046.6元＊140天＊5.85%＊4／365天＋1139046.6元＊28天＊5.6%＊4／365天＋1139046.6元＊329天＊6%＊4／365天=368214.7元，多余131785.3归还借款本金，尚欠1007261.3元借款本金；截止2015年4月1日的利息=1007261.3元＊670天＊5.75%＊4／365天=425257.4元，本息剩余合计1432518.7元；从2015年4月2日起至实际还清全款之日按中国人民银行一年期的同期贷款利率5.75%计算的利息。综上，原告孙秀红的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、常州杰多印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向孙秀红偿还借款本金1007261.3元、利息425257.4元（算至2015年4月1日止），以及支付自2015年4月2日起至实际还清全款之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回孙秀红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17897元，减半收取8948.5元，由孙秀红负担139元，常州杰多印染有限公司负担8809.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年五月八日
书记员 王 俊
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第309号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人林秀，副局长。
被执行人薛秀忠。
被执行人姚周飞（系薛秀忠妻）。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2015年4月15日向本院申请执行乐虹人口计生征决字（2014）第532号行政决定确定的被执行人薛秀忠、姚周飞履行缴纳社会抚养费139632元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年10月31日作出乐虹人口计生征决字（2014）第532号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人薛秀忠、姚周飞于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2015年2月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年10月31日作出的乐虹人口计生征决字（2014）第532号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 赵 珂
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1848号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告李萍。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告李萍等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告李萍等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁�城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第332号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第332号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁�劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第332号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告李萍辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2010年11月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲�委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第332号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金9298.5元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第332号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2010年11月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第332号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告李萍独生子女父母一次性养老补助金9298.5元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民�院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽