湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终6734号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）1-5楼。
代表人：吴传辉，总经理。
委托诉讼代理人：田卫平，系中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：罗业清。
委托诉讼代理人：黄先为，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石青华。
被上诉人（原审被告）：石林。
委托诉讼代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李亚京。
被上诉人（原审被告）：分宜县新大物流有限公司，住所地江西省分宜县工业园区。
法定代表人：刘细检，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
代表人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号。
代表人：刘礼祥，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“中华联合长沙支公司”）因与被上诉人罗业清、石青华、石林、李亚京、分宜县新大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初8110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中华联合长沙支公司上诉请求：请求撤销原判，依法重新作出判决，同时，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院酌情认定罗业清医疗费用80万元过高，事实依据法理依据不足，不应当被支持。首先，浏阳市中医院出具的医院费用预估单承接对应的主体为浏阳市公安交警大队，仅仅是事故发生后浏阳市中医院依据罗业清的病情对其的一个初步诊断，出具此初步诊断的时间为2016年12月22日，现大半年已过，罗业清一致处于积极治疗阶段，后期费用评估应根据目前的伤情综合预估，故此前的费用预估单有失偏颇，同时浏阳市中医院是否具有出具此费用评估的资质有待核实。其次，后期治疗费用罗业清及一审法院也未申请专业的鉴定机构予以鉴定，不能仅仅凭前期因伤住院的医院初步诊断加以断定，如罗业清本人伤情确实严重，确实需要继续花费医疗费，中华联合长沙支公司以及其他保险公司可以继续在保险责任范围垫付费用。再次，浏阳市中医院出具的关于罗业清的后期费用预估，不具有专业性，应当申请专业鉴定机构予以鉴定。综上，请求二审法院撤销原判第二、五项判决，依法予以改判。
罗业清辩称，请求维持原判。
中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，我方认可上诉人的上诉意见。
石林辩称，我方认可上诉人的上诉意见。
石青华、李亚京、分宜县新大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司未发表意见。
罗业清向一审法院提出诉讼请求：石青华、石林、李亚京、分宜县新大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司共同赔偿罗业清因交通事故所致前期医疗费及部分后续医疗费合计1090870.4元。
一审法院认定事实：经审理查明，2016年8月19日10时20分，石青华驾驶赣Ｋ×××××重型仓栅式货车沿G319线北侧快速车道由东往西行驶至ll07KM+600M路段往右变更车道时，恰遇罗业清驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭乘聂艳花沿G319线同向在北侧慢速车道行驶，由于石青华驾车变更车道时影响相关车道内正常行驶的车辆通行，致使两车相刮擦后，湘Ａ×××××小型轿车失控往左驶入对向车道又与相对行驶而来李亚京驾驶超速行驶的湘Ａ×××××重型自卸货车相撞，造成聂艳花、罗业清受伤及湘Ａ×××××小型轿车与湘Ａ×××××重型自卸货车两车不同程度受损、道路南侧护栏受损的道路交通事故。事故发生后，浏阳市公安局交警大队作出浏公交认[2016]第508181号《道路交通事故认定书》，认定石青华在本次事故中承担主要责任，李亚京承担次要责任，聂艳花及罗业清无责任。罗业清因交通事故致重度颅脑损伤、多发性脑挫伤、颅骨骨折、硬膜下积液、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液等，前期在中南大学湘雅医院住院治疗，用去医疗费225322.64元。2016年11月8日罗业清转入浏阳市中医医院住院治疗，该院于2016年12月22日向浏阳市公安局交警大队出具医药费用估算单，认为罗业清重度残疾，需长期带气管导管，无法生活自理，后期神经康复时间长，估算罗业清在该院治疗费用为80万元，截至2017年2月27日已经用去医疗费13万余元，目前罗业清仍在住院治疗。罗业清上述医疗费用，石林支付了1万元；李亚京支付了5000元；中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司支付了8000元；中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付了28万元；中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付了医疗费13万元。赣Ｋ×××××重型仓栅式货车的实际车主为石林，登记车主为分宜县新大物流有限公司，石林将该车挂靠于分宜县新大物流有限公司进行运营，事故发生当时石青华驾车系为石林提供劳务行为。该车在中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其赔偿限额总额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该车另在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了商业第三者责任保险（不计免赔），其赔偿限额为100万元。赣Ｋ×××××重型仓栅式货车发生本次交通事故时均处于上述保险的有效期内。湘Ａ×××××重型自卸货车的车主为李亚京。该车在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔），其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额总额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任保险（不计免赔）赔偿限额为50万元。湘Ａ×××××重型自卸货车发生本次交通事故时均处于上述保险的有效期内。
一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。罗业清就道路交通事故所造成的前期医疗费及预计的部分后期医疗费损失要求赔偿，一审法院予以支持。上述医疗费用一审法院酌定为80万元，若罗业清后期治疗中实际医疗费超出此金额，超出部分罗业清可以与其他损失费用另案一并主张；若罗业清后期治疗中实际医疗费低于此金额，低于部分可置换罗业清其余损失费用。机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）范围内予以赔偿。赣Ｋ×××××重型仓栅式货车、湘Ａ×××××重型自卸货车分别在中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险，因此，中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司应当在交强险医疗费项下赔偿限额内各予以赔偿罗业清损失8000元（注：为另案2017湘01**民初1381号聂艳花预留2000元），合计16000元。罗业清医疗费损失在交强险不足以赔偿的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，各方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。浏阳市公安局交警大队对此次事故的责任划分恰当，一审法院予以采信，故罗业清剩余医疗费损失784000元（800000元-16000元），应由石林赔偿70%（注：鉴于石青华驾车系为石林提供劳务，故石青华之侵权赔偿责任由接受劳务一方即石林承担，又考虑到石青华驾车有重大过失行为，故石青华应承担连带责任），即548800元，石青华及接受车辆挂靠单位分宜县新大物流有限公司承担连带责任；由李亚京赔偿30%，即235200元。另赣Ｋ×××××重型仓栅式货车、湘Ａ×××××重型自卸货车分别在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了商业第三者责任险，因此罗业清剩余损失石林应赔偿部分，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司按保险合同约定（应剔除非医保范围用药剔除比例酌定为15%）予以替代赔偿466480元（548800元×85%）；李亚京应赔偿部分，由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司按保险合同约定予以替代赔偿199920元（235200×85%）。综上，中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应向罗业清支付赔偿款8000元；中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应向罗业清支付赔偿款466480元；中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司应向罗业清支付赔偿款207920元（8000元+199920元）；石林应向罗业清支付赔偿款82320元（548800元-466480元）；李亚京应向罗业清支付赔偿款35280元（235200元-199920元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、罗业清因道路交通事故造成的医疗费、部分后期治疗费等损失合计80万元，由中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司赔偿8000元（已履行）；中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿466480元（已履行28万元，尚差186480元）；中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿207920元（已履行13万元，尚差77920元）；石林赔偿82320元（已履行1万元，尚差72320元），石青华及分宜县新大物流有限公司承担连带责任；李亚京赔偿35280元（已履行5000元，尚差30280元），均限本判决生效后3日内履行清楚。二、驳回罗业清其余诉讼请求。本案受理费5750元，财产保全申请费4400元，合计10150元，由石林负担7105元，李亚京负担3045元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：浏阳市中医医院所出具医药费用估算单是否应当被采信。
首先，本案中，2016年8月19日罗业清因交通事故致重度颅脑损伤、多发性脑挫伤、颅骨骨折、硬膜下积液、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液等，其于2016年8月23日至2016年9月14日、2016年10月11日至2016年11月8日两次在中南大学湘雅医院住院治疗，共计不足两个月的时间已用去医疗费225322.64元。
其次，罗业清2016年11月8日从中南大学湘雅医院出院后，随即转入浏阳市中医医院住院治疗，《医疗疾病诊断证明》显示，疾病诊断“1.脑外伤恢复期2.意识障碍3.运动障碍4.日常生活运动能力障碍5.气管塌陷6.肺部感染7.继发性癫痫药8.物性××”、治疗经过“入院后予神经外科护理常规，完善相关检查，予护脑、改善循环、康复综合训练、中医中药辨证施治等对症支持治疗，现患者神志模糊，气管切开，需继续住院康复治疗”，
截至2017年2月27日，不足四个月的时间，也已经用去医疗费13万余元；
最后，浏阳市中医医院于2016年12月22日向浏阳市公安局交警大队出具的医药费用估算单，加盖了浏阳市中医医院医疗证明专用章，有医生及主任的签字，该费用估算单载明，经初步诊断罗业清“1.脑外伤恢复期2.意识障碍3.运动障碍4.日常生活运动能力障碍5.气管塌陷6.肺部感染7.继发性癫痫药8.物性××”，同时载明患者重度残疾，需长期带气管导管，无法生活自理，后期神经康复时间长，估算罗业清在该院治疗费用为80万元。
综上，罗业清自本案交通事故发生后入中南大学湘雅医院住院治疗，共计不足两个月的时间已用去医疗费22万余元，随后其入住浏阳市中医医院后期恢复治疗不足四个月的时间，也已经用去医疗费13万余元，并且，根据浏阳市中医医院出具的医药费用估算单，罗业清身体重度残疾，需长期带气管导管，无法生活自理，后期神经康复时间长，估算罗业清在该院治疗费用为80万元。因此，为保护受害者应有权益，保障诉讼效率，一审法院根据浏阳市中医医院所出具的医药费用估算单，就罗业清因道路交通事故所造成的前期医疗费及预计的部分后期医疗费损失，暂酌定为80万元并无不妥。若罗业清后期治疗中实际医疗费超出此金额，超出部分罗业清可以与其他损失费用另案一并主张；若罗业清后期治疗中实际医疗费低于此金额，低于部分可置换罗业清其余损失费用，一审法院以上认识，既顾及到受害者的权益，又考虑到了赔偿义务人的权益，本院予以认可。
综上所述，中华联合长沙支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5750元，由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋 懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。