天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0477号
原告陈秀英，住天津市蓟县。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
委托代理人刘秋颖，住天津市蓟县。
被告郝亚枝，住天津市蓟县。
被告刘锦菲，住天津市蓟县。
法定代理人郝亚枝（系刘锦菲之母亲），住天津市蓟县。
被告刘柏福，住天津市蓟县。
法定代理人郝亚枝（系郝亚枝之母亲），住天津市蓟县。
三被告委托代理人李凤山，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告陈秀英与被告郝亚枝、刘锦菲、刘柏福不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立忠、刘秋颖，被告刘锦菲、刘柏福法定代理人即被告郝亚枝，三被告委托代理人李凤山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英起诉称，原告与郝亚枝系婆媳关系，与被告刘锦菲、刘柏福系奶奶与孙女、孙子关系。原告之子刘海东系郝亚枝丈夫，系刘锦菲、刘柏福父亲。2014年9月10日刘海东因交通事故死亡，经三河市人民法院调解解决，保险公司赔偿陈秀英、郝亚枝、刘锦菲、刘柏福死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损等损失235861元，此赔偿款由郝亚枝领取。另刘海东生前上班的天津市顺京肉类加工厂，又给付原、被告刘海东死亡补偿金等110000元，该款亦由郝亚枝领取。因原告要求被告郝亚枝给付原告应得份额未果，故请求依法判令被告立即给付原告应分给原告的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费等161334元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、（2014）三民初字第3726号民事调解书1份，用以证实由于刘海东的死亡，保险公司赔偿原、被告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、救护车费、处理丧葬人员交通费和误工费、精神损害抚慰金、施救费和车损共计235861元；
证据2、三河市人民法院档案室的声明复印件1份，用以证实保险公司赔偿款被被告郝亚枝领取。
被告郝亚枝、刘锦菲、刘柏福未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，原告所述的两笔钱由被告郝亚枝领取属实，其中部分赔偿款已经偿还刘海东生前债务145000元，天津市顺京肉类加工厂给付的110000元是刘海东生前的工资，原告计算方式有误，其主张数额过高，故不完全同意原告诉讼请求。
被告郝亚枝、刘锦菲、刘柏福向本院提交以下证据予以证明：
证据3、收条4份及身份证复印件4份，用以证实赔偿款已经偿还刘海东债务145000元。
证据4、经郝亚枝、刘锦菲、刘柏福申请，本院对天津市顺京肉类加工厂经营者李恩来所作调查笔录1份，用以证实天津市顺京肉类加工厂给付的110000元的性质。
经本院庭审质证，当事人对证据1、证据2真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、三被告提交的证据3，原告陈秀英对证据有异议，其不予认可，且认为与原告主张其应得的赔偿款无关，因证据系偿还刘海东债务的证明，与本案审理的原告主张被告返还不当得利不具有关联性，本院不予认证；
二、本院调取的证据4，原告陈秀英无异议，被告郝亚枝认为110000元系刘海东工资，其余部分无异议，因证人陈述110000元系给付陈秀英、郝亚枝、刘锦菲、刘柏福精神抚慰金，陈述是证人真实意思表示，本院予以采信。
经审理查明，原告陈秀英系刘海东母亲，被告郝亚枝系刘海东妻子，被告刘锦菲系刘海东女儿，被告刘柏福系刘海东儿子。2014年9月10日，刘海东因交通事故死亡，刘海东负交通事故主要责任。因刘海东死亡所造成的损失为死亡赔偿金308100元、丧葬费25560元、陈秀英被扶养人生活费57945元、刘锦菲与刘柏福被扶养人生活费101550元、救护车费1800元、处理丧葬人员交通费4000元、处理丧葬人员误工费3000元、精神损害抚慰金50000元、施救费2800元、车损38160元，共计592915元。经三河市人民法院以（2014）三民初字第3726号民事调解书解决，由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿陈秀英、郝亚枝、刘锦菲、刘柏福死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、救护车费、处理丧葬人员交通费和误工费、精神损害抚慰金、施救费和车损共计235861元。事故车辆系刘海东、郝亚枝婚后购买，刘海东生前曾在天津市顺京肉类加工厂工作，天津市顺京肉类加工厂因刘海东死亡给付陈秀英、郝亚枝、刘锦菲、刘柏福精神抚慰金110000元。其中，上述235861元与110000元均由被告郝亚枝领取。双方因分配问题协商未果，2015年3月份原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因陈秀英系死者刘海东母亲，根据（2014）三民初字第3726号民事调解书约定及案外人给付赔偿款的性质确定，原告陈秀英有权利分得赔偿款，而赔偿款由被告郝亚枝领取，原告陈秀英要求被告郝亚枝将其占有的原告应分得的部分予以返还，属于不当得利之债，理据充分，本院予以支持。经三河市人民法院调解解决获得的保险赔偿款，因刘海东在超出交强险外承担主要责任，陈秀英、郝亚枝、刘锦菲、刘柏福又自愿放弃部分请求，且就各个单项未标注清楚，实际获得的赔偿款数额比应获得的赔偿数额少，故陈秀英、郝亚枝、刘锦菲、刘柏福获得的赔偿比例为39.78%，计算方式为235861元÷592915元×100%。原告陈秀英应获得赔偿数额为58663.57元，项目有死亡赔偿金308100元、被扶养人生活费57945元、精神损害抚慰金50000元，计算方式为［（308100元＋50000元）÷4＋57945元］×39.78%。案外人给付的精神抚慰金110000元，被告主张系刘海东工资，其理据不足，本院不予支持；原告陈秀英应按份获得27500元，计算方式为110000元÷4。原告要求被告给付其支出的丧葬费等费用的部分，未举证予以证实，本院不予支持。因赔偿款由被告郝亚枝领取，原告陈秀英要求被告刘锦菲、刘柏福承担给付责任，理据不足，本院不予支持。被告郝亚枝认为赔偿款已偿还债务，不足以再给付陈秀英，理据不足，本院不予支持。故被告郝亚枝应返还原告陈秀英58663.57元＋27500元即人民币86163.57元。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝亚枝于本判决书生效后十日内返还原告陈秀英人民币86163.57元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元（原告已预交），由原告陈秀英负担786元，由被告郝亚枝负担977元，被告郝亚枝于本判决书生效后十日内直接给付原告陈秀英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年六月五日
书 记 员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。