山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12376号
原告董秀凤，女，1965年11月17日出生，汉族，住莱西市。
委托代理人董卫宁，女，1985年10月9日出生，汉族，住莱西市。
委托代理人于杭一，莱西商城法律服务所法律工作者。
原告董卫宁，女，1985年10月9日出生，汉族，住莱西市。
原告董某。
法定代理人董秀凤，女，1965年11月17日出生，汉族，住莱西市。
委托代理人董卫宁，女，1985年10月9日出生，汉族，住莱西市。
委托代理人于杭一，莱西商城法律服务所法律工作者。
原告董仁合，男，1933年9月13日出生，汉族，住莱西市。
委托代理人董卫宁，女，1985年10月9日出生，汉族，住莱西市。
被告韩治岗，男，1969年12月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告莱阳市大通运输有限公司。住所地：山东省莱阳市冯格庄街道办事处黄河路*号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（下称人寿保险莱阳支公司）。住所地：山东省莱阳市昌山路银茂大厦恒银宾馆。信用代码。
法定代表人王春起，经理。
委托代理人苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
原告董秀凤、董卫宁、董某、董仁合与被告韩治岗、莱阳市大通运输有限公司、人寿保险莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后,依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告莱阳市大通运输有限公司的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告董秀凤、董某委托代理人于杭一、原告董卫宁及其作为董秀凤、董某、董仁合的委托代理人，被告韩治岗、被告人寿保险莱阳支公司委托代理人苏垒项到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年5月7日17时10分许，董寿清驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿204国道由南向北行驶至事故地点处，从左侧超越被告韩治岗驾驶鲁Ｙ×××××号重型半挂车牵引鲁Ｙ×××××挂顺向行驶后向右变更车道时，两车发生刮擦，鲁Ｂ×××××号小型轿车侧滑驶向公路东侧又与路沿石和树木相撞，造成车辆损坏及董寿清受伤的道路交通事故。董寿清受伤后在医院治疗，2016年9月1日，董寿清死亡。为维护合法权益，具状贵院，请求人民法院依法判令诉请。
被告韩治岗辩称，依法承担原告的合理损失，我系肇事车辆鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引鲁Ｙ×××××号挂车辆所有人，我驾驶车辆发生交通事故，莱阳市大通运输有限公司系我方车辆挂靠单位。我方车辆在被告保险公司投保交强险及鲁Ｙ×××××号重型半挂投有第三者责任险1000000元，并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。
被告人寿保险莱阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元，并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2016年5月7日17时10分许，董寿清无机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿204国道由南向北行驶至兰岙路立交桥北侧路段处，从左侧超越被告韩治岗驾驶顺向行驶的鲁Ｙ×××××号重型半挂车牵引鲁Ｙ×××××挂后向右变更车道时，两车发生刮擦，后鲁Ｂ×××××号小型轿车失控侧滑驶向公路东侧又与路沿石和树木相撞，造成车辆损坏及董寿清受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，韩治岗负事故次要责任。董寿清受伤后在即墨市中医院（住院4天）、青岛大学医学院附属医院（住院15天）、莱西市人民医院（住院46天）、莱西市夏戈庄中心卫生院（住院1天）持续治疗，经诊断：脑挫裂伤、创伤性血气胸等，共住院66天。2016年9月1日董寿清死亡。即墨市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验，董寿清符合因颅腔及胸腹腔脏器损伤死亡。原告向本院提交莱西市人民医院诊断证明书一份，证明董寿清出院后休息3月，因病情严重住院期间需2人护理。原告共支付医疗费252298.72元。原告向本院提交董寿清与青岛德宾建筑劳务有限公司签订的劳动合同复印件一份、企业营业执照复印件一份、工人工资结算明细单二份，青岛德宾建筑劳务有限公司出具的证明一份，证明董寿清生前系该公司员工，日平均工资160-170元。原告因本次事故造成车损经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估为31000元，支付评估费900元。原告董秀凤向本院提交由浩丰（青岛）食品有限公司出具的证明一份，工资明细一份，证明原告董秀凤系该公司员工，日平均工资89.91元。原告董卫宁向本院提交由青岛威力食用化工有限公司出具的证明一份，企业营业执照复印件一份、证明董卫宁系该公司员工，日平均工资121.16元。原告向本院提交交通费单据一宗。原告董秀凤系受害人董寿清之妻，原告董卫宁、董某系受害人董寿清之女，董仁合系受害人董寿清之父，董寿清现兄妹4人。现原告诉讼来院主张损失：医疗费252298.72元、住院伙食补助费1320元（20元/天×66天）、护理费35316元（147.15元/天×120天×2）、误工费17658元（147.15元/天×120天）、丧葬费26857.5元、死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年）、被抚养人生活费97695元（父亲董仁合：26052元/年×5年×÷4人=32565元；女儿：26052元/年×5年×÷2人=65130元）、交通费590元、车损31000元、评估费900元，首先由保险公司在交强险内赔付，超出交强险部分被告按30%承担赔偿责任，原告主张466866.72元。
另查明，被告韩治岗系鲁Ｙ×××××号重型半挂车牵引鲁Ｙ×××××挂车辆实际所有人，莱阳市大通运输有限公司系韩治岗鲁Ｙ×××××号重型半挂车牵引鲁Ｙ×××××挂挂靠单位。鲁Ｙ×××××号重型半挂车牵引鲁Ｙ×××××挂车辆在被告人寿保险莱阳支公司投有交强险，限额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。
上述案件事实由原告提交交通事故认定书一份、原、被告及其委托代理人所做当庭陈述、原告提交有关证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，受害人董寿清与韩治岗发生的交通事故经即墨市公安局交通警察大队对交通事故依法认定，并由即墨市公安局刑事科学技术室进行了法医学尸体检验，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院根据交警部门对本次事故责任的划分，确定按三七分成承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、车损、评估费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的误工费本院根据受害人董寿清的死亡时间酌定116天；原告诉请的护理费，本院根据住院天数及诊断证明计算，护理费标准按护理人日平均工资计算。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费252298.72元、住院伙食补助费1320元（20元/天×66天）、护理费12132.42元{121.16元/天×（4天+15天+1天）+（121.16元+89.91元）×46天}、误工费17069.4元（147.15元/天×116天）、丧葬费26857.5元、死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年）、被抚养人生活费97695元（父亲董仁合：26052元/年×5年×÷4人=32565元；女儿：26052元/年×5年×÷2人=65130元）、交通费590元、车损31000元、评估费900元，共计1247263.04元。原告医疗费、伙食补助费共计253618.72元，超出交强险医疗费限额243618.72元；原告死亡赔偿金等损失共计961744.32元，超出交强险死亡赔偿金限额851744.32元；原告车损31000元，超出交强险财产损失限额29000元。鲁Ｙ×××××号重型半挂车牵引鲁Ｙ×××××挂车辆在被告人寿保险莱阳支公司投保交强险，限额122000元，被告人寿保险莱阳支公司应在交强险医疗费、死亡赔偿金、财产损失限额内承担赔偿责任，应为122000元（10000元+110000元+2000元）。超出交强险、医疗费、死亡赔偿金、财产损失限额部分应由被告韩治岗按30%承担赔偿责任，应为337308.91元（243618.72元+851744.32元+29000元=1124363.04元×30%=337308.91元）。鲁Ｙ×××××号重型半挂车牵引鲁Ｙ×××××挂车辆车辆分别在被告人寿保险莱阳支公司投保第三者责任险1000000元并不计免赔，被告人寿保险莱阳支公司应按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任，应为337308.91元。被告人寿保险莱阳支公司应第三者责任险范围可足额支付，被告韩治岗不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险范围内赔偿原告董秀凤、董卫宁、董某、董仁合损失122000元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司直接汇入由三原告提供的原告董卫宁在青岛农商银行卡号为62×××33中）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在第三者责任险范围内赔偿原告董秀凤、董卫宁、董某、董仁合损失337308.91元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司直接汇入由三原告提供的原告董卫宁在青岛农商银行卡号为62×××33中）。
上述各项被告应于本判决生效后十日内支付，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告董秀凤、董卫宁、董某、董仁合的其他诉讼请求。
案件受理费8303元减半收取4151.5元，评估费900元，由原告负担67.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担4984元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司直接汇入由三原告提供的原告董卫宁在青岛农商银行卡号为62×××33中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付 斌