wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1270号
申请执行人：温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处解放街11-5，组织机构代码:09168125-0。
法定代表人：郑文涛。
被执行人：廖志胜，男，1976年9月17日出生，住浙江省开化县。
被执行人：汪红仙，女，1979年1月15日出生，住浙江省开化县。
被执行人：邱建昌，男，1983年11月4日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人：汪敏，女，1987年4月8日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
申请执行人温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行与被执行人廖志胜、汪红仙、汪敏、邱建昌金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案执行，申请执行债权300000元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人廖志胜、汪红仙、邱建昌、汪敏近几年来欠下较多债务。被执行人廖志胜、汪红仙、邱建昌无银行存款，被执行人汪敏银行存款1664.79元，已冻结。邱建昌名下位于杭州市××区风景××单元××室的房产已被我院依法司法拍卖，本案分配33496.80元。现被执行人廖志胜、汪红仙、邱建昌、汪敏暂无其他财产可供执行。因被执行人廖志胜、汪红仙、邱建昌、汪敏暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1270号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1270号
被拘留人:邱建昌公民身份号码:
本院在执行温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行与廖志胜、汪红仙、邱建昌、汪敏（2017）浙0824执1270号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邱建昌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
()
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4125号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：涂峰�，该司西山支行行长。
委托诉讼代理人：严恿，该司西山支行职工。
被告：胡明勤，男，汉族，1951年9月7日出生，住四川省阆中市。
被告：苟琼芳，女，汉族，1956年5月21日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告胡明勤、苟琼芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂峰铭、被告胡明勤到庭参加了诉讼，被告苟琼芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金115,685元及利息104,126.74元（利息截止2017年8月2日），其后利息以合同约定利率计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月1日被告胡明勤、苟琼芳夫妇在我行西山支行（原西山分社）申请办理借款116,300元，月利率10.0625‰，期限5年。借期届满后，被告并未及时清偿借款本息。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请。
被告胡明勤辩称，这个钱最初是90年代贷的，每年在还，一直未还完，后来越来越多，还不起。2011年签合同是无力偿还，借新还旧，后来只还了几百元的本金。
被告苟琼芳未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月29日借款人胡明勤与阆中市农村信用合作联社西山分社签�个人借款合同，载明“…第二条借款额度借款金额116,300元…第四条借款额度有效期间为2011年1月29日至2016年1月28日。第五条贷款利率、罚息利率和计息、结息。（一）贷款利率：…固定利率，即月利率9.33‰在借款期限内，该利率保持不变；…（二）…本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，…结息方式为每季末月的第20日…”。2011年12月1日双方又签订个人借款支用申请书及借款借据，载明“…结息方式利随本清…执行利率10.0625‰，借款金额116300元，借款日期2011年12月1日至2016年11月30日”。借期届满时，被告仅偿还了615元，并未按约履行偿还全部借款本息的义务，后经多次催要无果，致原告起诉来院。
另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告胡明勤在借期内及借期届满后未能及时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告胡明勤偿还剩余借款本金115,685元及利息的诉讼请求，予以支持。
关于原告要求被告苟琼芳与�告胡明勤共同承担偿还借款本息的诉讼请求。因被告苟琼芳未在借款合同中签字，原告在举证期限内也未向本院提交其主张的二被告系夫妻关系的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告要求被告苟琼芳与被告胡明勤共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡明勤于本判决生效之日起十五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金115,685元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2011年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定利率计算。若未按本判决确定的给付之日履行给付义务，上述利息计算至付清之日止）；
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告胡明勤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 汪椿林
二０一七年十月三十一日
书记员 马 享
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初4125号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。法定代表人：蒲中华，董事长。委托诉讼代理人：涂峰�，该司西山支行行长。委托诉讼代理人：严恿，该司西山支行职工。被告：胡明勤，男，汉族，1951年9月7日出生，住四川省阆中市。被告：苟琼芳，女，汉族，1956年5月21日出生，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告胡明勤、苟琼芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂峰铭、被告胡明勤到庭参加了诉讼，被告苟琼芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金115,685元及利息104,126.74元（利息截止2017年8月2日），其后利息以合同约定利率计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月1日被告胡明勤、苟琼芳夫妇在我行西山支行（原西山分社）申请办理借款116,300元，月利率10.0625‰，期限5年。借期届满后，被告并未及时清偿借款本息。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请。被告胡明勤辩称，这个钱最初是90年代贷的，每年在还，一直未还完，后来越来越多，还不起。2011年签合同是无力偿还，借新还旧，后来只还了几百元的本金。被告苟琼芳未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月29日借款人胡明勤与阆中市农村信用合作联社西山分社签�个人借款合同，载明“…第二条借款额度借款金额116,300元…第四条借款额度有效期间为2011年1月29日至2016年1月28日。第五条贷款利率、罚息利率和计息、结息。（一）贷款利率：…固定利率，即月利率9.33‰在借款期限内，该利率保持不变；…（二）…本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，…结息方式为每季末月的第20日…”。2011年12月1日双方又签订个人借款支用申请书及借款借据，载明“…结息方式利随本清…执行利率10.0625‰，借款金额116300元，借款日期2011年12月1日至2016年11月30日”。借期届满时，被告仅偿还了615元，并未按约履行偿还全部借款本息的义务，后经多次催要无果，致原告起诉来院。另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告胡明勤在借期内及借期届满后未能及时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告胡明勤偿还剩余借款本金115,685元及利息的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告苟琼芳与�告胡明勤共同承担偿还借款本息的诉讼请求。因被告苟琼芳未在借款合同中签字，原告在举证期限内也未向本院提交其主张的二被告系夫妻关系的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告要求被告苟琼芳与被告胡明勤共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡明勤于本判决生效之日起十五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金115,685元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2011年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定利率计算。若未按本判决确定的给付之日履行给付义务，上述利息计算至付清之日止）；二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告胡明勤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  汪椿林二０一七年十月三十一日书记员  马 享
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1493号
申请执行人：陈以淮，男，1961年2月6日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：南昌市保安服务总公司，住所地：南昌市西湖区水厂路888号。统一社会信用代码：91360100158378038G。
法定代表人：潘峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初2249号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的11049元及利息，缴纳执行费66元，但被执行人南昌市保安服务总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌市保安服务总公司银行存款11115元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 婷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2289号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李达，男，1981年5月1日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化程度。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年5月21日被羁押，同年6月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人陈殿生，北京市法大律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉（2017）61号起诉书指控被告人李达犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月7日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李思瑶出庭支持公诉，被告人李达及其辩护人陈殿生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2017年4月中旬、2017年5月10日，被告人李达在本市海淀区马连洼永丰路关帝庙停车场其所驾驶的红色威志VR小汽车（车牌号：×××）内，以手摸阴部、胸部、臀部、腿部等方式对被害人任某1（女，9岁）实施猥亵。
被告人李达于2017年5月21被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李达的行为已构成猥亵儿童罪，从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，对被告人李达定罪量刑。
被告人李达对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见是，李达未以暴力、胁迫等方法强制猥亵，并在被害人阻拦时及时停止，而被害人在报警后又与李达共处一车，故其猥亵儿童情节较轻，社会危害性较小；李达归案后如实供述自己的猥亵行为，在只有被害人陈述和被告人供述而无其他证据佐证的情况下，仍认罪悔罪；李达以前遵纪守法，未受过刑事处罚或行政处分；此外，猥亵儿童的行为只有情节严重的才构成犯罪，综上，请求法院对被告人李达判处拘役。
经审理查明：
2017年4月中旬、2017年5月10日，在本市海淀区马连洼永丰路关帝庙停车场，被告人李达先后两次在其所驾驶的×××红色威志VR轿车内，以手摸阴部、胸部、臀部、腿部等方式对被害人任某1（女，不满12周岁）实施猥亵。
2017年5月10日，任某1在家人的陪同下报警；同年5月21日，被告人李达被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李达及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人李达的供述及辩解，被害人任某1的陈述，证人郭某的证言及辨认笔录，证人任某2、任某3、王某的证言，受案登记表，到案经过，照片，被告人驾驶红色小汽车照片，司法鉴定意见书，被告人身份信息等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李达无视国法，对不满十四周岁的幼女实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李达犯有猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对辩护人关于李达情节较轻、建议判处拘役的辩护意见。经查，被害人任某1系不满12周岁的未成年人，故被告人李达系猥亵儿童，依法应从重处罚；同时，李达利用未成年人身心发育不成熟、无知等特点，通过零食引诱被害人，先后两次在车内以摸隐私部位等方式对被害人实施猥亵，给被害人的身体及心理造成不可弥补的损害，并不属于情节较轻，亦不应当被判处拘役，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。但鉴于被告人李达到案后及庭审过程中均能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李达犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2019年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹晓颖
人民陪审员 任军鹰
人民陪审员 胡宝兰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李芯蕊
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2572号
原告：李博，男，汉族，1990年4月20日出生，住许昌县。
委托代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。
被告：衡世阳，男，汉族，1989年11月20日出生，住许昌县。
被告：张倩，女，汉族，1990年7月15日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：闫长周，许昌市建安区法律服务所法律工作者。
原告李博与被告衡世阳、张倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李博及其委托代理人李新霞、被告衡世阳及被告张倩委托代理人闫长周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金168000元及利息（利息按2分计算，自2015年1月1日起支付至全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告衡世阳自2015年开始以需要资金为由向原告数次借款，口头约定月息2分。2016年6月2日，经双方核算，被告衡世阳确认尚欠原告借款本金120000元，并向原告出具借条一份。2016年8月4日，被告衡世阳又向原告借款48000元，口头约定利息2分，并向原告出具借条一份。因衡世阳和张倩系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应当承担连带偿还责任。
被告衡世阳辩称：我和原告之间的账是赌博场上的欠款，我和原告之间不存在民间借贷关系，该款项我不愿意偿还。
被告张倩辩称：我和衡世阳婚姻关系存续期间从未向原告借过款项，并且原告提供的材料均是在我和衡世阳离婚后形成的，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条两份，用以证明被告衡世阳分两次向原告借款共计168000元；其中在2016年6月2日的借条上显示借款时间从2015年1月1日开始，借款是发生在夫妻关系存续期间；2、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份，用以证明二被告结婚及离婚登记时间，借款发生在夫妻关系存续期间，被告张倩应当对上述债务承担共同偿还责任。二被告离婚是为逃避债务，实际上二被告仍在一起共同生活。被告名下有一辆车，但离婚时双方未做处理。
被告衡世阳未向本院提交证据材料。
被告张倩向本院提交的证据材料有：离婚证及离婚协议各一份，用以证明二被告在婚姻关系存续期间对外没有共同债务。
经庭审质证，被告衡世阳对原告提交的证据1真实性无异议，但辩称原告所诉债务全部为赌账；对证据2无异议。被告张倩对原告提交的证据1，辩称不清楚该借款，且没有在借条上签字，对借条不予认可；对证据2真实性无异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，二被告在婚姻关系存续期间是否存在共同债务故意不在离婚协议上显示。实际上二被告在办理离婚手续后仍然在一起生活，存在离婚逃避债务的嫌疑。
经审查，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。依据原告提交的证据1，对被告衡世阳于2016年6月2日和2016年8月4日分两次向原告借款共计168000元的事实，本院予以确认。依据原告提交的证据2和被告张倩提交的证据，对二被告登记结婚及离婚的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2016年6月2日，被告衡世阳向原告出具借条一份，内容为“借条本人自2015年1月1日至今共借李博现金拾贰万整（120000）元借款人：衡世阳2016年6月2号”。2016年8月4日，被告衡世阳向原告借款48000元，并出具借条一份，内容为“借条今借李博现金肆万捌仟元整(48000)元借款人：衡世阳2016年8月4号”。上述借款经原告催要，被告衡世阳至今未予偿还。另查明，被告张倩与被告衡世阳原系夫妻关系，二人于2012年8月13日登记结婚，又于2016年3月11日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告衡世阳向原告借款共计168000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告衡世阳未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告衡世阳偿还借款168000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故借期内视为不支付利息，但被告衡世阳应自本案起诉之日（即2017年3月14日）起按年利率6%支付逾期还款利息。根据本案查明情况，二被告于2012年8月13日登记结婚后于2016年3月11日登记离婚。被告衡世阳向原告出具两份借款凭证的时间分别为2016年6月2日和2016年8月4日，均不在二被告婚姻关系存续期间。另外，原告也未提供证据证明交付借款时间在二被告婚姻关系存续期间。故关于原告诉称二被告系夫妻关系，要求被告张倩对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告衡世阳辩称原告所诉债权系赌债的主张，未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衡世阳于本判决生效之日起五日内偿还原告李博借款168000元及利息（利息按年利率6%，自2017年3月14日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告李博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告衡世阳负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 罗亚培
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3518号
原告：崔革新，男，1985年6月13日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：王博，男，1991年3月16日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：杨雪玲，女，1990年1月30日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：孙帅青，男，1992年11月20日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
崔革新与王博、杨雪玲、孙帅青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告崔革新于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔革新撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 罗悦君二〇一七年十二月九日
书记员 孙 建 超
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5291号
原告：沈云华，男，1980年12月27日出生，汉族，经商，现住浙江省仙居县。
被告：陈春木，男，1971年3月6日出生，汉族，经商，现住浙江省仙居县。
被告：陈伟燕，女，1971年12月4日出生，汉族，经商，现住浙江省仙居县。
原告沈云华与被告陈春木、陈伟燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告沈云华于2017年10月13日以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈云华撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈春木负担。
审判员 卓春燕
二〇一七年十月十三日
书记员 成霓霞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1397号
原告：李某，职工。
委托代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
被告：林某，农民。
本院在审理原告李某与被告林某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李治国
二〇一五年五月十八日
书记员 闫 磊
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执704号
申请执行人雷永灵,男,1976年生,汉族，无职业，住肇州县。
被执行人刘彦秋,男,1971年生,汉族，职业城管局职工，住肇州县。
本院在执行申请执行人雷永灵与被执行人刘彦秋借款合同纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2017）黑0621民初477号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢慧来
山东省陵县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第884号
原告邵某，女，1987年12月出生，汉族，德州市德城区。
被告魏某，男，1987年8月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告邵某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日以无法与被告取得联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的有效处分，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审判员 魏洪兵
二〇一四年十月二十九日
书记员 王吉东
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01766号
原告刘航，男，1983年3月13日生，汉族。
委托代理人蔡海民，男，河南七星灿律师事务所律师。
被告杨智鹏，男，1983年5月28日生，汉族。
委托代理人赵进良，男，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
原告刘航因与被告杨智鹏保证合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院6月25日立案受理后，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡海民，被告委托代理人赵进良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日，刘阳以承建工程需要为由，向原告借款10万元，双方约定借款期限为15天，如借款方到期未还，则按照借款额度的10%按月支付违约金。被告杨智鹏对上述借款提供保证担保。借款期满后，原告多次向刘阳催要，并要求被告承担保证责任，被告推诿，请求判令：1、被告杨智鹏承担保证责任，偿还原告借款10万元并支付违约金（每月按照借款总额的10%即1万元计算，自2014年2月24日计算至清结之日）；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、被告未见到原告履行交付借款的义务；2、同一天，原告与借款人刘阳签订了两份合同，一份借款合同，一份卖车协议，请法庭查明诉请的10万元是买车款还是借款；现原告以借款合同起诉，应认定卖车协议无效；3、双方约定的违约金过高，请求法院依法调整。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《个人借款合同》、担保函各一张，证明2014年2月8日，刘阳向原告刘航借款10万元，约定借款期限为半个月，自2014年2月8日至2014年2月23日，如刘阳到期未还，同意按借款额度10%给付违约金，并约定合同签订之时，即履行交付借款义务，不另立借据；及被告杨智鹏对上述债务提供保证担保。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《个人借款合同》、《协议》复印件各一张，证明刘阳出具借款合同的当天，又与原告签订协议，约定将其豫KEN1**号现代胜达车以10万元的价格卖给刘航。现原告以借款合同起诉，应认定卖车协议无效。
被告对原告提供的证据无异议，认为签订合同的当天，还签了一份卖车协议。原告对被告提供的证据无异议，认为协议成立但未实际履行，刘阳未交付车辆，原告也未实际付款。本院认为，上述证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及双方当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年2月8日，案外人刘阳与原告刘航签订《个人借款合同》和《协议》，约定刘航借给刘阳10万元整，订立合同的同时，由刘航给付刘阳，不另立据；借款期限为半个月，自2014年2月8日至2014年2月23日；若刘阳到期未还款，则按照借款额度10%，按月计加违约金给刘航；刘阳将现代全新盛达车一辆（车牌号为豫KEN1**）卖给刘航，车款10万元。同日，被告杨智鹏出具《担保函》，对刘阳的上述借款提供连带责任保证，保证范围为：借据、借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期限为借据、借款合同到期，借款人未按期足额还款时，在借款到期之日起三个工作日内经借款人亲自确认并完善手续后无条件代为偿还。后刘航未支付购车款，刘阳也未交付车辆。借款期满后，刘阳未还款，被告杨智鹏未承担保证责任，2014年6月18日，原告诉至本院。
本院认为：案外人刘阳向原告刘航借款10万元，被告杨智鹏对该借款提供保证担保，有刘阳出具的《个人借款合同》和被告杨智鹏出具的《担保函》在卷佐证，应当予以认定。因本案当事人对保证期间没有约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案诉争借款于2014年2月23日到期后，原告于2014年6月18日起诉被告杨智鹏，要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告应当按照约定的连带责任保证对保证范围内的债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向案外人刘阳追偿。被告杨智鹏辩称未见到原告交付借款，但在刘阳与原告刘航签订的《个人借款合同》中，已经写明不再立据，本院认为，被告辩称理由不能成立，本院不予支持。原告诉请被告按照借款额度10%的标准每月支付违约金（即每月1万元），因该标准已经超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，被告杨智鹏应当自刘阳违约之日即2014年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨智鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告刘航借款本金10万元，并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年2月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告杨智鹏清偿完上述债务后，有权向案外人刘阳追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨智鹏负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一四年九月二十二日
书记员 燕 良
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7915号
上诉人（一审被告）：东莞市科旺科技股份有限公司，住所地为广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业东路16号。
法定代表人：方旺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，广东旗峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李林青，男，汉族，1984年11月10日出生，住广东省博罗县，
委托诉讼代理人：蔡道凤，广东环广律师事务所律师。
上诉人东莞市科旺科技股份有限公司（简称科旺公司）与被上诉人李林青人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年5月16日李林青向一审法院起诉请求：1.科旺公司赔偿给李林青造成的各项损失共计120169.71元（其中后续治疗费9000元；住院伙食补助费3400元；营养费3000元；残疾赔偿金29392.88元；被扶养人生活费24630.16元；护理费3400元；交通费2000元；住宿费3000元；伤者误工费32666.67元；精神损害抚慰金8000元；鉴定费1680元）。2.科旺公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2017年8月7日判决：一、东莞市科旺科技股份有限公司应在判决发生法律效力之日起七日内赔偿李林青556**.66元；二、驳回李林青的其他诉讼请求。一审受理费减半收取为1351.7元（李林青已预交），由李林青承担756.15元，科旺公司承担595.55元。
一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12484号民事判决。
科旺公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项。2.本案一审、二审诉讼费全部由李林青承担。事实与理由：一、李林青提交的《事情发生经过》没有任何证明力。李林青主张因科旺公司的司机操作货车尾板失误导致稳压器从车内下滑砸到李林青，并提供了一份《事情发生经过》为证，该《事情发生经过》右下方“证明人”一处有邹振汉、邹雄平、邹思宏的签字。但李林青一审庭审中陈述事发时有科旺公司的司机、员工及李林青在场。换言之邹振汉、邹雄平、邹思宏并不在场，并没有目睹事情发生的经过，因此邹振汉、邹雄平、邹思宏均不具备证人的资格。二、一审举证责任分配不当，认定科旺公司卸货并导致李林青受伤没有任何证据。本案为一般侵权责任纠纷案件，应由李林青举证证明科旺公司存在过错，不能使用举证责任倒置由李林青证明自己不存在过错。李林青主张因为科旺公司的司机在卸货过程中操作失误导致其受伤，其应当证明确实是科旺公司的司机卸载稳压器，但是一审却将该举证责任分配给科旺公司，该举证责任的倒置是没有任何法律依据的。三、一审认定的部分费用没有依据。1.李林青提交的医嘱中并没有要求加强营养，一审认定李林青本次事故导致身体严重受伤，必然需要加强营养的支持没有事实依据。2.李林青提交的石碣医院《诊断证明书》中记载，证实李林青在石碣医院治疗后病情已好转，之后转入东华医院继续治疗，加之东华医院住院记录并没有记载有陪护需需求，因此，护理费应计算12天，一审认定33天没有事实依据。
李林青答辩称：1.李林青认为一审判决合理合法。2.请求驳回科旺公司的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：
关于科旺公司是否应对李林青的受伤承担赔偿责任的问题。东莞市彩雅印刷包装有限公司（以下简称彩雅公司）向科旺公司购买一台稳压器，卸货由哪方负责是否存在争议。李林青主张由科旺公司负责卸货，科旺公司则主张其一名司机及售后工作人员（负责指挥调试工作）将稳压器送到彩雅公司的厂区，无需卸货。根据稳压器需要专人安装的实际以及由科旺公司的人员送货的情况看，本院认为稳压器由科旺公司装卸更符合一般的交易习惯。其次，双方均确认李林青是在卸载稳压器过程中受伤，由于科旺公司负责卸货，李林青属于义务帮工人，李林青在帮工过程中受到人身损害应由科旺公司承担赔偿责任。一审酌情认定科旺公司承担70%的赔偿责任，存在不当，但李林青未就此提出上诉，本院对一审判决结果予以维持。
关于具体的赔偿项目的问题。一审根据李林青的伤情，酌情认定营养费500元，本院认为合理。至于护理费，石碣医院及东华医院的出院小结记载的住院时间（33天），认定护理期间为33天，并无不当。
综上所述，科旺公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽然适用法律存在不当，基于李林青未提出上诉，本院对一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1191.09元，由科旺公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈佩君
何洁莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第245号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人刘某。2015年4月16日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年8月6日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2015]181号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、杨杨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日13时55分许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号小型轿车行驶至潍坊滨海经济开发区大家洼街道喜相逢饭店东二十米处时，因酒后驾驶机动车被交警查获，交警将其带至滨海人民医院进行抽血，之后将其带回交警大队，被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。2015年4月10日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所对被告人刘某的静脉血液乙醇成分定型定量分析检验，其静脉血中检测处乙醇成分，含量为151.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人刘某的供述和辩解，证人张某的证言，呼出气体酒精含量检测结果单，被告人刘某的乙醇检验检测报告，被告人刘某的驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，查获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈玉晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第256号
原告：杭州合创物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留和路129号338室。
法定代表人：袁杭娟，总经理。
委托代理人：段莲娜，公司员工。
被告：江晓峰。
本院在审理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告江晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合创物业服务有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州合创物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州合创物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合创物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一五年六月三日
书 记 员 王钦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10394号
原告:南京华阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106135249401B,住所地南京市鼓楼区华阳佳园1幢。
法定代表人：张华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：唐小垮，男，1953年2月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求判令被告唐小垮支付原告南京华阳物业管理有限公司物业管理费4490元、电梯电费1584元（时间自2003年1月1日至2017年12月31日），合计6074元。
唐小垮对原告起诉的事实不持异议，但认为自己身体残疾，收入低，没经济能力承担此费用。
本院经审理认定事实如下：被告唐小垮自2002年6月取得本市鼓楼区清凉门大街113号华阳佳园小区19幢701室房屋（建筑面积49.89平方米，小高层带电梯）产权。2001年1月28日，南京华阳物业管理有限公司接受南京华阳房地产开发有限公司的委托，代为管理南京市鼓楼区清凉门大街59号建筑面积154239平方米的住宅楼宇。南京华阳物业管理有限公司自入驻小区以后多次与该小区即南京市华阳佳园住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同，并连续提供物业服务至今。其物业管理费收费标准为：2001年1月28日起，南京市物价局宁价房物字[2001]007号文件核准该小区的收费标准为多层住宅为每月每平方米为0.30元、小高层住宅为0.35元；公共水电费（电梯、水泵、公共照明等）应单独列帐，按实际发生费用和使用情况由使用人合理分摊。2009年1月至2012年12月，物业管理服务费调整为每月每平方米0.45元。2013年1月起至今调整为每月每平方米0.60元。2003年1月至2017年11月，被告唐小垮未缴纳物业管理服务费4100.96元（其中2003年1月至2008年12月欠1257.23元；2009年1月至2012年12月欠1077.62元；2013年1月至2017年11月欠1766.11元）。庭审中，被告称电梯电费已缴纳4年。对于电梯电费分摊的相关证据原告没有提交。
上述事实，有物业管理委托合同、物业管理服务合同、南京市物价局收费标准批复、产权证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京华阳物业管理有限公司与南京华阳房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同、与南京市华阳佳园住宅小区业主委员会订立的物业管理服务合同系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约为小区业主提供了物业服务，作为业主应当履行给付物业服务费的义务。审理中，被告唐小垮对欠交原告物业服务费的事实认可，本院根据原告提供证据及收费标准计算，得出的欠费金额与原告主张的数额有出入，本院以查明的事实认定被告唐小垮拖欠原告物业服务费总计为4100.96元。原告主张尚未发生的2017年12月的物业服务费，本院不予支持。对于原告要求被告支付自2003年至今的电梯电费，因未向本院提交相应的证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐小垮于本判决生效后五日内支付原告南京华阳物业管理有限公司自2003年1月1日起至2017年11月30日止的物业服务费用4100.96元；
二、驳回原告南京华阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐小垮负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 张梦青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 悦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17739号
原告徐龙江，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人田良标，浙江丰原律师事务所律师。
被告高永彬，男，1971年7月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告徐龙江诉被告高永彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐龙江的委托代理人田良标到庭参加诉讼。被告高永彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐龙江诉称：被告于2016年7月起向原告购买羽绒。2016年10月13日，被告出具还款计划一份，确认截止到2016年10月13日尚欠原告货款累计318200元，并承诺于2016年10月付款100000元、于2016年11月份付款100000元、12月份付款118200元。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告支付原告货款318200元，并赔偿该款自2017年10月24日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。起诉后，被告支付原告货款5000元，故原告变更诉讼请求，要求被告支付原告货款313200元，并赔偿该款自2017年10月24日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告高永彬未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的还款计划，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高永彬于本判决生效之日起十日内支付徐龙江价款313200元，并赔偿该款自2017年10月24日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如高永彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元，减半收取3037元，由高永彬负担。
原告徐龙江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高永彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二○一七年十一月十五无
书记员 张艳
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1911号
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，地址：北安市乌裕尔大街469号。
法定代表人马俊国。
被告崔满生，男，44岁，1973年1月16日，地址：北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告崔满生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2646号
原告:陈家宇，男，1977年8月27日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘建平，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告:湖北金鑫隆钢构实业有限公司，住所地:襄阳市经开区深圳工业园深圳大道16号。
法定代表人：施祖宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何鹏飞，湖北百龙律师事务所律师。
原告陈家宇与被告湖北金鑫隆钢构实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家宇的委托诉讼代理人刘建平,被告湖北金鑫隆钢构实业有限公司的委托诉讼代理人何鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告人身损害各种费用共计418730元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月14日，原告在被告公司工作中不小心从高空中摔下，头部受伤，送医院治疗68天，被告公司支付了全部医药费。出院后，原告经司法鉴定为八级、十级伤残。后原告找被告索要伤残补助金、误工费、生活费、营养费及两个女儿的抚养费未果。为此，依据我国民法及债权法相关规定，请求法院判如所请。
被告湖北金鑫隆钢构实业有限公司辩称：原告目前无证据证明原告受伤与被告有关，原告起诉缺乏事实根据；原告与被告签订有劳动合同，原告按提供劳务者受害责任纠纷起诉缺乏事实及法律依据。
本院经审查：原告陈家宇与被告湖北金鑫隆钢构实业有限公司于2016年6月22日签订《劳动合同书》，劳动合同约定的用工期间为2016年6月22日至2018年6月22日。原告受伤时间为2017年1月14日。
本院认为：原告陈家宇与被告湖北金鑫隆钢构实业有限公司签订的《劳动合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，原被告之间为劳动合同关系，原告诉称在被告公司工作中受伤引发的纠纷应当认定为劳动争议。人民法院审理劳动争议案件需以劳动仲裁作为前置程序，本案原、被告双方的争议未经仲裁，本院不能对该案涉及的实体权利进行审理，故本院对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈家宇的起诉。
原告陈家宇已预交案件受理费2490元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 刘爱华
人民陪审员 杨 勇
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李丹晖
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保213号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第980号
原告：杨永闯，男，1992年4月15日生，汉族。
法定代理人：陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：蔡银闯，男，1992年5月生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：管作峰，该公司经理。
委托代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
原告杨永闯诉被告蔡银闯、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨永闯诉至本院，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永闯的委托代理人陈宏罡、被告安盛天平财险郑州支公司委托代理人赵刚到庭参加诉讼。被告蔡银闯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永闯诉称：2014年5月15日，王X驾驶被告蔡银闯所有的豫J927**号小型轿车，在濮阳市黄河路与经二路交叉口东100米处，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。案经濮阳市交巡警大队现场勘查认定，原告负事故的次要责任，豫J927**号车驾驶人负事故的主要责任。豫J927**号小型客车在安盛天平财险郑州支公司投有交强险，事故发生在保险期间。该事故造成原告下颌骨骨折，所花医疗费用经濮阳市华龙区法院调解，并已赔偿，现原告经鉴定已构成十级伤残，再次起诉至法院，请求被告赔偿残疾赔偿金18832.20元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、误工费18093.40元，共计42625.60元。第一次诉讼调解所赔偿的，均是发生在住院期间费用，而本次起诉我们主张的精神抚慰金、残疾赔偿金、出院后定残前误工费均系在确定伤残后的赔偿项目。鉴定费是为查明事故损失数额支付的费用，根据保险法规定，是赔偿范围，应予支持。
被告蔡银闯，未作答辩。
被告安盛天平财险郑州支公司辩称：本次事故原告已在华龙区人民法院起诉过一次，当时原告的诉求是6万元，原告虽未定残，但其诉求已包含残疾赔偿金，所诉求的误工费天数也已计算至定残前一日，即包含原告现在起诉的误工费天数，在后来协商过程中，因原告的病历中无医嘱需卧床休息，当时原告也没有做伤残鉴定，我方仅支持住院期间的误工费，原告放弃了多要求的误工费，在本次诉讼中原告就不应就误工费再次要求。原告在第一次起诉时就应当做伤残鉴定，因原告自身原因人为拉长了误工期限，过错不在我方。调解书中也明确除残疾赔偿金、精神抚慰金外，其他项目均已赔付。综上，我公司仅同意赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金两项，鉴定费依据保险合同我公司不应承担，应由被告蔡银闯承担。
经审理查明：2014年5月15日10时许，王X驾驶豫J927**号小型轿车沿湖夹寨村原林场生产路由南向北行驶至濮阳市黄河路与经二路交叉口东100米处时，与沿黄河路由东向西行驶的杨永闯驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，杨永闯受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出事故认定书，认定王X负事故的主要责任，杨永闯负事故的次要责任。原告杨永闯随被送往濮阳市油田总医院，经诊断为：下颌骨骨折，面部擦伤，脑外伤神经症性反应，创伤性牙折断、脱位，住院7天。原告杨永闯曾诉至华龙区人民法院，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安盛天平财险郑州支公司于2015年2月26日前一次性向原告杨永闯赔偿因本次事故给杨永闯造成的损失共计14000元（该损失不包括残疾赔偿金、精神抚慰金）；二、被告蔡银闯于2015年1月26日向原告杨永闯支付医疗费损失共计1000元。三、残疾赔偿金、精神抚慰金于伤残鉴定后可另行主张，四，其他原、被告双方互无争执。2015年2月8日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定杨永闯口腔损伤伤残程度为十级，支付鉴定费700元。原告就新产生的费用再次提起诉讼。豫J927**号小型客车车主系蔡银闯，该车在安盛天平财险郑州支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，本院对该交通事故认定书的效力予以确认。原告杨永闯经鉴定为十级伤残，所诉残疾赔偿金18832.20元、精神抚慰金5000元，本院予以认定。因鉴定支付鉴定费700元，本院亦予以认定。原告诉求的误工费，被告安盛天平财险郑州支公司提出异议，但原告的伤残鉴定系调解结案后做出，在第一次诉讼中未明确要求出院至定残期间的误工费；被告安盛天平财险郑州支公司称原告人为拉长误工时间，并未提供证据支持其主张，对被告安盛天平财险郑州支公司的辩称理由本院不予采信。原告第一次起诉，被告安盛天平财险郑州支公司仅支付原告就住院期间的误工费用，现在原告评定伤残，就定残前一日的误工费另行起诉，应认定为新的诉求，应予认定。误工费要求参照河南省农、林、牧、副、渔业平均工资69.59元／天计算，本院予以认定；误工天数，本院认定为120天，误工费计算为8350.80元。原告杨永闯：残疾赔偿金18832.20元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、误工费8350.80元，共计32883元，被告安盛天平财险郑州支公司作为肇事车辆的承保方，应在保险下余限额内予以赔偿。案经调解无果。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告杨永闯32883元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨永闯的其他诉求。
案件受理费802元，由被告蔡银闯负担622元，杨永闯负担180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 高文英
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一五年六月九日
书 记 员 于超峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保242号
申请人：刘元晓，男，1966年5月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。
被申请人：管连才，男，1964年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：姚红梅，女，1966年11月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人刘元晓与被申请人管连才、姚红梅民间借贷纠纷一案。申请人于2017年12月19日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币56万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人管连才、姚红梅所有的银行存款合计人民币56万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 厉爱琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00561号
申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。
被执行人王志辉，朱十堰市张湾区葛垭居委会。
被执行人陈建平。
中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行申请执行王志辉、陈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）鄂茅箭民二初字第00255号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于2013年4月26日向本院申请执行，申请执行标的6664元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂茅箭民二初字第00255号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行剩余债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年五月十九日
书记员 周明敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07090号
原告：邓某甲，女，2005年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：邓某乙，女，2001年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
二原告法定代理人：邓某丙，男，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。（系邓某甲、邓某乙之父）
被告：罗某某，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告邓某乙，邓某甲诉被告罗某某抚养费纠纷一案中，原告邓某乙，邓某甲于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某乙，邓某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓某乙、邓某甲负担。
审判员 王化雨
二〇一五年八月十三日
书记员 程 馨
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第226-1号
申请执行人马广勋，男。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人栾新春，男。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1398号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人ＸＸ、栾新春的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年五月二十五日
书记员 李建辉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4635号
原告：金华市顺通汽车贸易有限公司,住所地金华市金东区东孝街道王牌村。
法定代表人：李君曼，执行董事。
委托代理人：钱来善，浙江玄畅律师事务所律师（特别授权）。
被告：丁传付，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张小转，女，1987年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。
原告金华市顺通汽车贸易有限公司诉被告丁传付、张小转追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，现因原告金华市顺通汽车贸易有限公司与被告丁传付、张小转达成和解协议，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在不损害他人合法权益的前提下，撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市顺通汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费298元（已减半收取），由原告金华市顺通汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 徐无异二〇一七年十一月三
代书记员 楼 慧 慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3736号
原告：于振仁，男，1954年7月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：于鹴（系原告于振仁女儿），女，1982年1月22日出生，汉族，阳光农业相互保险公司大庆中心支公司职工，住址同上。
被告：赵云峰，男，1958年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：张广辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉，男，1958年2月10日出生，汉族，系该公司职工，住大庆市萨尔图区。
原告于振仁与被告赵云峰、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于振仁委托诉讼代理人于鹴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告被告赵云峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险限额内支付原告医药费3646.20元、伙食补助费1300元、护理费7150元、营养费5000元、鉴定费2100元、伤残赔偿金48406元，以上共计67602.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月19日13时许，被告赵云峰驾驶黑X号特拉斯牌小型客车由东向西行驶至世纪大道三永湖学校路段时，与过马路的原告于振仁相撞，造成于振仁受伤，事故发生后双方向大庆市公安交通管理局高新区分局报案。原告于振仁伤后在大庆市人民医院住院治疗13天，并经大庆医学高等专科学校司法鉴定中心鉴定，共产生医药费7646.20元（含赵云峰已经支付的4000元）、住院伙食补助1300元、护理费7150元（143元/天×50天），营养费5000元（100元/天×50天）、鉴定费2100元，伤残赔偿金48406元。被告赵云峰在一次性支付原告4000元后，便不再支付其他费用，因该肇事车辆黑X号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，故原告诉至法院。
被告赵云峰经本院依法传唤未到庭发表辩论意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在投保期间内，我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿，对于鉴定费，根据保险条例不属于我公司支付范围，诉讼费不应由我公司承担，对于护理费有异议，认为护理费过高，50天的护理标准应为每天137.74元，合计6887元；伤残赔偿金计算有误，应按照24203的标准乘以18年，再乘以伤残系数10%计算，结果是43565.40元；营养费应该按一天50元的标准计算，为2500元，其他没有异议。
本案在庭审过程中，原告于振仁举证如下：
证据一、事故说明一份，证明被告赵云峰驾驶的黑X号特斯拉牌小型客车将原告于振仁撞伤，双方当时协商自行解决，后原告无法联系到被告赵云峰，故诉至法院。被告赵云峰未到庭发表质证意见。被告太平洋保险公司质证对真实性无异议，对证明问题有异议，此证明不能证明被告赵云峰在此起事故中的责任比例，如被告赵云峰无责任的话保险公司只在交强险无责范围内赔偿，医疗费赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、出院证、住院诊断书、住院病历、门诊票据四张、住院费用结算清单各一份，证明原告在该起事故中受伤情况，在人民医院住院13天，共计产生门诊治疗费用和住院治疗费用7646.20元。被告赵云峰未到庭发表质证意见。被告太平洋保险公司质证对真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三、鉴定报告及鉴定费票据各一份，证明原告在此起交通事故中所受伤情经鉴定为胸椎所受的损伤程度评定为十级伤残，伤后一人护理五十日，营养时限五十日。被告赵云峰未到庭发表质证意见。被告太平洋保险公司质证无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据四、原告户口本复印件一份（与原件核对无异议），证明原告于振仁系城镇居民。被告赵云峰未到庭发表质证意见。被告太平洋保险公司质证无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告赵云峰未向法庭提交证据。
本案在庭审过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司举证如下：
机动车交通事故责任强制保险单抄件复印件一份，证明肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告质证无异议。被告赵云峰未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
依据以上证据及庭审中当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2016年3月19日13时许，被告赵云峰驾驶黑X号特拉斯牌小型客车由东向西行驶至世纪大道三永湖学校路段时，遇原告于振仁横过公路，造成车与人相撞，原告于振仁受伤，事故发生后双方向大庆市公安交通管理局高新区分局报案。民警勘查现场时，双方同时返回事故现场，要求自行解决。原告于振仁于事发当天在大庆市人民医院进行门诊检查，产生医药费135.20元、化验费及放射费134元。事后，原告于振仁于2016年4月6日住院治疗，被诊断为胸11椎体压缩性骨折、胸8椎体压缩性骨折、骨质疏松症，共住院13天，产生医疗费用6727元。原告于振仁于2016年6月21日骨科门诊复查产生CT费650元。在此期间，被告赵云峰垫付医药费4000元，后原告于振仁经司法鉴定胸椎所受的损伤程度评定为拾级伤残，伤后壹人护理伍拾日，营养时限伍拾日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告于振仁与被告赵云峰在发生交通事故后并未及时要求大庆市公安交通管理局高新区分局做出事故认定，现已无法进行事故责任认定，且原告于振仁于2016年3月19日事故发生后第18天即2016年4月6日才住院进行治疗，虽该诊断结果为胸8、11椎体压缩性骨折，但该骨折原告并未向法庭提交证据予以证实与2016年3月19日发生的交通事故存在因果关系。故该交通事故因事实不清、证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于振仁的诉讼请求。
案件受理费1490元，由原告于振仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄 硕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1600号
原告潘勤峰。
委托代理人（特别授权代理）吴敦泉、俞杰。
被告杭州金兰纺织贸易有限公司。
法定代表人：沈雅琴。
被告沈雅琴。
本院在审理原告潘勤峰诉被告杭州金兰纺织贸易有限公司、被告沈雅琴民间借贷纠纷一案中，原告潘勤峰于2009年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告潘勤峰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘勤峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘勤峰负担。
审 判 员 周小林
二〇〇九年十二月十七日
代书记员 王 莉
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0828民初1320号
原告:闫海军，男，汉族，住佳县。
被告：乔克福（又名乔闫平），男，汉族。
原告闫海军与被告乔克福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海军到庭参加了诉讼，被告乔克福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫海军向本院提出诉讼请求：责令被告乔克福向原告偿还贷款5万元及从借款之日起以月利率15‰计至履行完毕之日止的利息，并承担诉讼费。事实和理由：2014年3月6日，被告乔克福因资金周转紧张向原告闫海军借款3万元，并约定月利息1.5分，被告给原告出具借条一支。2014年6月8日，被告乔克福向原告借款2万元，约定月利息1.5分，被告给原告出具借条一支。后原告向被告催要借款本息未果。
原告闫海军向法庭提交了借据两支。证明被告乔克福于2014年3月6日向原告贷款30000元，2014年6月8日向原告贷款20000元，约定月利息均为1.5分的事实。
被告乔克福未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：借据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月6日，被告乔克福因资金周转紧张向原告闫海军借款3万元，约定月利息1.5分。2014年6月8日，被告乔克福向原告借款2万元，约定月利息1.5分。被告给原告出具借条两支。后原告向被告催要本息未果。
本院应原告闫海军申请于2017年11月7日（2017）陕0828民初1320号民事裁定书冻结了被告乔克福在中国农业银行佳县支行622848294623341XXXX的账号。冻结期限一年。
本院认为，原告闫海军与被告乔克福所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，在贷款交付后，原被告之间的借贷关系成立且已生效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行义务，债务人有偿还借款本息之义务。本案中双方未约定借款期限，债权人可随时要求被告在宽限期后偿还，原被告对利率的约定亦未违反法律规定，故原告闫海军所持被告乔克福偿还借款本息之主张，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告乔克福在本判决生效后五日内偿还原告闫海军借款50000元及利息（30000元的利息从2014年3月6日计至履行完毕之日止；20000元的利息从2014年6月8日计至履行完毕之日止，月利率均以15‰计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告乔克福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 玥
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第148号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1990年2月21日出生于山东省威海市，汉族，大学本科文化，中共党员，山东某集团血液净化有限公司职工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住辽宁省锦州市。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]163号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日23时15分，被告人李某持证醉酒驾驶伊兰特牌鲁K×××××号轿车，在威海火炬高技术产业开发区世昌大道后峰西村汇峰实业大楼门前时，与道路护栏相撞。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为187.75mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人邹某的证言、被告人李某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押及发还物品清单、交通安全设施赔偿明细单、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2015]0518号酒精检验鉴定报告、被告人的身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人李某赔偿了道路护栏的损失人民币4460元。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某案发后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；其在案发后积极赔偿了交通事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年八月十三日
书记员 姜爱辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1284号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人张某某。
被执行人胡某某。
被执行人曹某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张斌、胡占军、曹春成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 李化生
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第74-2号
申请执行人：孙金良，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨海燕，女，1982年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙金良与被执行人杨海燕买卖合同纠纷一案，申请执行人孙金良以本院（2014）莱州金民初字第904号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨海燕拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因本院对被执行人杨海燕所有的鲁FS38**号、鲁FS15**号、鲁FS17**号翻斗车和鲁FSQ0**号轿车的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人杨海燕所有的鲁FS38**号、鲁FS15**号、鲁FS17**号翻斗车和鲁FSQ0**号轿车。
二、被执行人杨海燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年八月五日
书记员 史英忠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初91号
原告：廖德明，男，1946年1月12日出生，汉族，住广东省茂名市，
被告：茂名市威龙化学工业有限公司，住所地茂名市文冲一路46号。
法定代表人：梁瑞清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林佳燕，广东海法律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邓雄颖，广东海法律师事务所实习律师。
原告廖德明诉被告茂名市威龙化学工业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。被告茂名市威龙化学工业有限公司的委托诉讼代理人邓雄颖到庭参加诉讼。原告廖德明经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
被告茂名市威龙化学工业有限公司辩称，我方已庭外与原告协商调解，双方签订了调解协议，原告不到庭，应按撤诉处理。
本院认为，原告廖德明签了送达地址确认书，本院以邮寄方式向其送达开庭传票，其已签收，原告经合法传唤拒不到庭，况且被告称该案在诉讼过程中原、被告双方已庭外协商调解并签订了调解协议，故本案应按撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告廖德明撤诉处理。
案件受理费5元，由原告廖德明负担。
审 判 员 杨美安
二〇一八年三月六日
法官助理 张乔鹃
书 记 员 黄雪祺
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1845号
原告凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人杨春模，该社理事长。
委托代理人钟海，系凤冈县农村信用合作联社进化信用社负责人。代理权限为特别授权代理。
被告华明刚，男，1974年10月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
被告何家树，女，1975年9月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
原告凤冈县农村信用合作联社诉被告华明刚、何家树借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，审理过程中，原告以二被告已还款为由申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告以二被告已还款为由，向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告凤冈县农村信用合作联社承担。
审 判 长 杨胜辉
审 判 员 李 辉
人民陪审员 黄开科
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨正刚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初1910号
原告东莞市联华物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝星河传说IEO26栋四楼。
法定代表人陈英，总经理。
委托代理人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
被告李小芳，女，1987年4月25日出生，土家族，住湖南省桑植县，
被告贺亮，男，1981年7月3日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
原告东莞市联华物业管理有限公司诉被告李小芳、贺亮物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告东莞市联华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市联华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周汝丽
二〇一七年一月二十日
书记员 叶晓阳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1412号
申请执行人董鹏新。
被执行人冯飞飞。
申请执行人董鹏新与被执行人冯飞飞民间借贷纠纷一案，本院做出的(2017)豫0811民初468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付24万元及利息，并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月28日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院(2017)豫0811民初468号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1412号申请执行人董鹏新。被执行人冯飞飞。申请执行人董鹏新与被执行人冯飞飞民间借贷纠纷一案，本院做出的(2017)豫0811民初468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付24万元及利息，并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年7月28日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院(2017)豫0811民初468号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十八日书记员  杨林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终770号
上诉人（原审被告）：吴云生。
上诉人（原审被告）：吴艳梅。
上诉人共同委托诉讼代理人：付丽丽，系辽宁省合同法研究会工作人员。
被上诉人（原审原告）：昌图县四面城镇四面城村民委员会。。
负责人：韦国，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：张永泰。
委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。
上诉人吴云生、吴艳梅因与被上诉人昌图县四面城镇四面城村委会（以下简称四面城村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴云生、吴艳梅的诉讼代理人付丽丽，被上诉人昌图县四面城镇四面城村委会负责人韦国及其委托诉讼代理人董凤臣、张永泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中权利和义务一并转让给第三人。吴云生从赵洪波处购买大棚进行使用经营，属于合同的承受。一审法院应当首先查明赵洪波经营使用大棚时的权利义务情况后，才能确认吴云生的权利义务。但一审法院对此没有进行审查，属于事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初538号民事判决；
二、本案发回昌图县人民法院重审。
上诉人吴云生、吴艳梅预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 房 涛
审 判 员 李国华
审 判 员 顾大鹏
二〇一七年五月十二日
法官助理 刘 颖
书 记 员 付庚宇
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2834-1号
原告何小芳。
被告李伟发。
被告许小政。
被告黄生。
第三人黄毅。
本院在审理原告何小芳诉被告李伟发、许小政、黄生、第三人黄毅民间借贷纠纷一案的过程中，原告何小芳于2015年9月28日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告许小政名下价值人民币660000元的财产，担保人许文军自愿以名下位于南宁市白沙大道南国花园商城B2栋B2-21号【房产权证号：邕房权证字第××号】房屋为原告何小芳提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告何小芳申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人许文军名下位于南宁市白沙大道南国花园商城B2栋B2-21号【房产权证号：邕房权证字第××号】房屋。
2、查封被告许小政名下价值人民币660000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年九月三十日
书记员 麦晓燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4352号
申请执行人孙美玲。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人孙美玲与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）威环执字第807-7号
申请执行人威海市纺织服装进出口有限公司。
被执行人东营福莱特服装有限责任公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）威环商初字第327号民事判决书，于2010年5月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在诉讼过程中，依法查封了被执行人所有的、位于东营市沂州路62号3幢1-3层房产。执行过程中，本院于2010年7月21日依法查封被执行人所有的国有土地使用权13722.9平方米（证号：东（开）国用（2007）字第189-2号）。现因被执行人未能履行上述法律文书所确定的义务且查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封登记于被执行人名下的位于东营市沂州路62号3幢1-3层房产（证号：东房权证东营区字第0016**号）及相应国有土地使用权13722.9平方米（证号：东（开）国用（2007）字第
189-2号）。
本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年三月五日
书记员 林 成
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5245号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。统一社会信用代码：91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李雪敏，系仙游县农村信用合作联社园庄信用社负责人。一般代理。
委托诉讼代理人：郑风荣，系仙游县农村信用合作联社园庄信用社客户经理。一般代理。
被告：卓高淡，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林吉，女，1954年6月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：卓敬军，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住游县。
仙游县农村信用合作联社与卓高淡、林吉、卓敬军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年11月21日，仙游县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费282元，减半收取计141元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林文良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林立伟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9803号
---
原 告
|
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚，总经理。
委托诉讼代理人
|
王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。
被 告
|
张勇。
案 由
|
信用卡纠纷
程 序
|
2017年11月7日立案受理，适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求
|
1、判令被告归还信用卡透支本息及费用6 774.44元（截止2017年8月3日）及还清时止的利息及费用。2、判令诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月3日，被告信用卡透支本金4
365.04元、利息 2 204.85元、费用即2017年前计收滞纳金195.55元、其他费用9元，2017年未计收费用。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)之规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金4
365.04元、费用195.55元、其他费用9元、利息 2
204.85元（截止2017年8月3日，从2017年8月4日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判
组织
|
审判员 杨亚朋
书记员 谢鸽子
|
判决
日期
|
二O一七年十二月十二日
成都市锦江区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川0104民初9803号																															原 告																							交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚，总经理。																															委托诉讼代理人																							王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。																															被 告																							张勇。																															案 由																							信用卡纠纷																															程 序																							2017年11月7日立案受理，适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。																															原告诉讼请求																							1、判令被告归还信用卡透支本息及费用6 774.44元（截止2017年8月3日）及还清时止的利息及费用。2、判令诉讼费用由被告承担。																															本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月3日，被告信用卡透支本金4 365.04元、利息 2 204.85元、费用即2017年前计收滞纳金195.55元、其他费用9元，2017年未计收费用。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：													被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金4 365.04元、费用195.55元、其他费用9元、利息 2 204.85元（截止2017年8月3日，从2017年8月4日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取计25元，由被告张勇负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审判													组织																							审判员 杨亚朋													书记员 谢鸽子																							判决													日期																							二O一七年十二月十二日
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402财保86号
申请人：杜清丽，女，生于1974年1月10日，汉族。
被申请人：王玉宏，男，生于1976年9月20日，汉族，住白银市。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人以情况紧急、维护自身合法权益为由，于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值168万元的财产予以查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王玉宏价值168万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘东兴
二O一七年七月二十八日
书记员张雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402财保86号申请人：杜清丽，女，生于1974年1月10日，汉族。被申请人：王玉宏，男，生于1976年9月20日，汉族，住白银市。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人以情况紧急、维护自身合法权益为由，于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值168万元的财产予以查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王玉宏价值168万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘东兴二O一七年七月二十八日书记员张雅杰
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第57号
原告刘某某，女，汉族，住址大埔县。
被告梁某某，男，汉族，住址大埔县。
本院于2014年4月22日立案受理了原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年5月12日以其已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年5月12日以其已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨小三
二〇一四年五月十三日
书记员 何海文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00016号
原告钟清凤。
委托代理人胡军，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财险枣阳支公司）。
代表人杨冰，财险枣阳支公司经理。
委托代理人檀锐，湖北联帮律师事务所律师。
原告钟清凤与被告孙治文、财险枣阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告孙治文的起诉，本院已另行裁定允许。原告钟清凤的委托代理人胡军、被告财险枣阳支公司的委托代理人檀锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟清凤诉称：2013年8月5日，钟清凤驾驶两轮电动车沿枣桐环城办事处方湾一组路段由西向东行至事故路段时与前方行人相撞后又与对向孙治文驾驶的鄂F289**自卸车发生相撞，致两车受损、钟清凤受伤。经交警部门认定，钟清凤负事故主要责任、孙治文负次要责任。本事故致原告重大损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险内先行赔偿，超出部分的赔偿责任由侵权孙治文承担。为此，诉请判令被告赔偿原告医疗费6811元、住院伙食补助费640元、二次手术及后续治疗费用2000元、误工费10602元、护理费6861元、残疾赔偿金41680元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2000元，共计76594元。
被告财险枣阳支公司辩称：本公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，本公司不承担诉讼费和鉴定费。原告请求过高，请求法院依法核定。
经审理查明：2013年8月5日，钟清凤驾驶两轮电动车沿枣桐环城办事处方湾一组路段由西向东行至事故路段时与前方行人相撞后又与对向孙治文驾驶的鄂F289**自卸车发生相撞，致两车受损、钟清凤受伤。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，钟清凤负事故主要责任，孙治文负次要责任。钟清凤受伤后送到枣阳市第二人民医院住院治疗16天，2013年8月21日出院，出院诊断为右胫腓骨骨折伴皮肤干性坏死。出院医嘱：继续休息治疗、定期来院复查、不适随诊。为此支付医疗费5619.5＋192元。经枣阳市公安局交通警察大队委托，襄阳中立法医司法鉴定所对钟清凤的伤情进行鉴定，于2013年11月27日出具鉴定意见为：（一）钟清凤人身右下肢损伤构成《道标》X（十）级伤残。（二）钟清凤自2013年8月5日受伤之日起，所需误工损失日应确定至此次法医学伤残程度鉴定之日的前一日止，即2013年11月26日。（三）钟清凤自2013年8月5日受伤之日起，需他人护理日数建议确实为90日，其中受伤后前住院16日期间每日需2人护理，其余74日每日需1人护理。（四）钟清凤左胫腓骨骨折内后期需对症治疗和复查拍片约需医疗费2000元。为此支付鉴定费2000元。
另查明，孙治文为其鄂F289**自卸车在被告财险枣阳支公司投保有交强险。
本院认为：公民的人身权利依法应受法律保护。本次事故交警部门认定钟清凤负事故主要责任，孙治文负次要责任，科学合理，本院予以采信。由于鄂F289**自卸车在被告财险枣阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，再由孙治文按责承担赔偿责任。关于原告钟清凤的诉讼请求，本院核定如下：
（1）医疗费7811.50元。
其中：枣阳市第一人民医院5811.50元，鉴定后期医疗费2000元。
（2）住院伙食补助费320元；
原告钟清凤住院16天，20元／天×16天＝320元。
（3）护理费6860.67元；
原告钟清凤住院16天，法医鉴定钟清凤自2013年8月5日受伤之日起，需他人护理日数建议确实为90日，其中受伤后前住院16日期间每日需2人护理，其余74日每日需1人护理，符合情理，本院予以采信。原告未提交护理人员从业单位证明和收入明细，故护理费可参照2013年度居民服务业和其他服务业标准即23624元／年计算。计算公式：23624元／年÷365天／年×16天×2人＋23624元／年÷365天／年×74天×1人＝6860.67元。
（4）误工费6451.84元。
钟清凤因伤自2013年8月5日受伤之日起持续误工，截止到定残之日前一日即2013年11月26日，共计113天。钟清凤未提供务工证明和收入明细，故误工费可参照2013年度城镇居民人均纯收入标准即20840元／年计算。计算公式：20840元／年÷365天／年×113天＝6451.84元。
（5）残疾赔偿金41680元；
钟清凤为城镇居民，其损伤评定为X级伤残。计算公式：20840元／年×20年×10%＝41680元。
（6）精神抚慰金2000元。
钟清凤因本次交通事故致其X级伤残，必将给其精神上造成伤害，结合被告的过错程度、经济能力、获利情况，当地平均生活水平，原告精神损害后果等因素，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情保护2000元。
（7）交通费300元。
钟清凤受伤住院16天，其为治疗、护理、后续治疗及鉴定确实需要交通费，但原告主张1000元过高，本院酌情保护300元。
（8）鉴定费2000元；有发票为证，本院予以保护。
综上，二原告的各项赔偿金为67424.01元，由财险枣阳支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分再由孙治文赔偿30%。因原告钟清凤撤回对孙治文的起诉，本院对孙治文的赔偿不再判处。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、因交通事故致钟清凤受伤所产生的医疗费7811.50元、住院伙食补助费320元、护理费6860.67元、误工费6451.84元、残疾赔偿金41680元、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费2000元，共计67424.01元，由财险枣阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费7811.50元、住院伙食补助费320元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费6860.67元、误工费6451.84元、残疾赔偿金41680元、精神抚慰金2000元、交通费300元；共计65424.01元，于本判决生效后五日内支付给钟清凤。
二、驳回原告钟清凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由原告钟清凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一四年五月六日
书记员 赵 帜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2787号
上诉人（原审被告）：江苏中港房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:韩宇茜,女,1989年12月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）:何兵,男,1985年6月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人江苏中港房地产开发有限公司（以下简称中港公司）因与被上诉人韩宇茜、何兵商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中港公司以与被上诉人韩宇茜、何兵达成和解协议为由，于2017年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中港公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏中港房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费834元，减半收取417元，由上诉人江苏中港房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 庄云扉
审判员 陈泽环
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 刚
第2页/共2页
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3156号
原告：何长飞，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告：何长祥，男，满族，住址：岫岩满族自治县
原告：白喜禄，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告：张喜坤，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：朱喜平，男，其他信息不详。
被告：刘玉生，男，其他信息不详。
本院在审理原告何长飞、何长祥、白喜禄、张喜坤诉被告朱喜平、刘玉生农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何长飞、何长祥、白喜禄、张喜坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何长飞、何长祥、白喜禄、张喜坤负担。
审判员 马文帅
二〇一七年十二月二十日
书记员 王玉莹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更757号
罪犯邓明有，男，1965年2月9日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2009年4月13日作出(2009)汉中刑一初字第12号刑事判决，以被告人邓明有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。2009年8月18日送陕西省汉中监狱服刑。2013年5月29日、2015年10月23日经陕西省汉中市中级人民法院二次裁定减刑二年九个月（刑期至2020年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯邓明有的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯邓明有在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邓明有在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邓明有确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓明有确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯邓明有的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯邓明有减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2020年5月5日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 路