wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民申183号再审申请人（原审被告）：林维，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张银平，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。原审被告：朱容，女，1967年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。再审申请人林维因与被申请人张银平、原审被告朱容民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初2468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林维申请再审称:（一）再审申请人的妻子朱容向被申请人张银平借款8万元系用于赌博所负债务，依照法律规定，再审申请人对该笔债务不承担还款责任。（二）讼争《借条》没有约定利息。因此，原审被告朱容向被申请人借款后支付的所有款项应认定为返还借款本金。（三）根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[2018]2号第三条规定,讼争借款不属于夫妻共同债务，再审申请人无需承担还款责任。(四)根据2018年2月7日实施的《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传【2018】71号）的规定，本案具备再审条件。请求撤销原判，依法再审本案，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。张银平提交意见称：(一)再审申请人在原审判决送达后，没有在法定期间提起上诉。其再审称所谓的原审被告借款是用于赌博是谎言，其在原审诉讼中从未提借款是用于赌博，而是在本案申请执行后才提出，完全是为了逃避借款的执行。而实际上，朱容借款是以做生意需要资金向被申请人借款。（二）2018年4月17日，被申请人张银平与再审申请人在原审法院执行局达成了执行和解，林维主动执行了部分执行款。如果借款是用于赌博，再审申请人怎会自愿与被申请人达成执行和解。（三）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应认定为林维与朱容的夫妻共同债务，应共同偿还。本案于2017年12月27日生效，2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对本案没有溯及力。综上，再审申请人的再审申请没有理由，应予以驳回。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。在原审诉讼过程中，再审申请人林维亦到庭应诉，充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但其在签收原审判决后未在法律规定的上诉期内提起上诉，应视为接受原审判决结果。故本院对再审申请人林维的再审事由不予审查。原审判决于2017年12月27日生效，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》系2018年1月18日施行，依法不适用于原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回林维的再审申请。审判长  邹唐敏审判员  谢珠容审判员  潘晓慧二〇一八年六月十一日书记员  凌雪飞附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1181号
原告周某某。
委托代理人杨卫东，四川颂法律师事务所律师。
被告李某某。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员黄金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨卫东到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1998年9月经人介绍认识恋爱，1999年3月23日，双方在大邑县安仁镇人民政府登记结婚，2000年5月14日生育一子李某甲。共同生活期间，因恋爱时间短、性格不合，原、被告经常发生矛盾，加之被告经常殴打原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，从2013年6月起分居生活至今。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生子李某甲随原告生活，被告每月支付生活费800元、医疗、教育费凭发票一人一半。
被告李某某无答辩意见。
经审理查明，1998年9月，原、被告经人介绍认识恋爱，1999年3月23日，双方在大邑县安仁镇人民政府登记结婚，2000年5月14日生育一子李某甲。共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生过纠纷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院处理离婚案件的基础。原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但只要双方互谅互让，遇事相互沟通，其夫妻关系是可以搞好的。原告认为其夫妻感情确已破裂的理由，未提供证据证明，对原告的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一四年九月五日
书 记 员 彭 露
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第846号
申请执行人：刘金华，农民。
被执行人：赵东杰，农民。
申请执行人刘金华与被执行人赵东杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）遵民初字第518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为568280元及利息，案件受理费9480元，执行费8180元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李春成
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1499号
原告：中国建设银行股份有限公司张家口分行。住所地：张家口市桥东区东安大街**号。
负责人:白曜新，行长。
委托诉讼代理人：王志刚，该行个贷中心客户经理。
被告：吴鹏，男，1982年6月17日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：田小燕，女，1983年3月14日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：张家口市璐铭房地产开发有限公司。住所地：张家口市万全区孔家庄镇工业街。
法定代表人：董树宁，公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司张家口分行与被告吴鹏、田小燕、张家口市璐铭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司张家口分行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司张家口分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司张家口分行撤诉。
案件受理费1404元，由中国建设银行股份有限公司张家口分行负担。
审判员 田燕飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 倩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第47号
原告盛建杏。
委托代理人骆澜，浙江岱昌律师事务所律师。
被告孙月仙。
本院在审理原告盛建杏诉被告孙月仙修理合同纠纷一案中，原告盛建杏于2015年2月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告盛建杏的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛建杏撤回起诉。
本案受理费88元（原告己预交，已减半收取），由原告盛建杏负担。
审判员 王 莺
二〇一五年二月二日
书记员 洪明东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21098号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄天桂，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄天桂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄天桂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30016.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30016.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第26号
原告：金益平。
委托代理人：王江伟。
被告：东阳市佐村镇石桥村委会。
诉讼代表人：吴召干。
本院在审理原告金益平与被告东阳市佐村镇石桥村委会买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文韬
二〇一四年三月十八日
书记员 张丽萍
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执167号
申请执行人肖桂香，女，1942年4月22日出生，汉族，住南县。
申请执行人石姣，女，1966年7月5日出生，汉族，住南县。
申请执行人姚凯，男，1986年11月26日出生，汉族，住南县。
申请执行人姚继，男，1990年7月8日出生，汉族，住南县。
被执行人邓国云，男，1971年6月7日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人肖桂香、石姣、姚凯、姚继与被执行人邓国云机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民一初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月二日
书记员 陈权鑫
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第401号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。组织机构代码证号66904925-x。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告徐忠山，男，汉族，住址同上。
被告金桂荣，女，汉族，住址同上。
被告庄彦春，男，汉族，住址×××××。
被告孙海玲，女，汉族，住址同上。
被告金玉龙，男，汉族，住址×××××。
被告陶丽丽，女，汉族，住址同上。
被告金保春，男，汉族，住×××××。
被告李静，女，汉族，住址同上。
被告佟彦伟，男，汉族，住×××××。
被告陈洪杰，女，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行（以下简称甘南县邮储银行）与被告徐忠山、金桂荣、庄彦春、孙海玲、金玉龙、陶丽丽、金保春、李静、佟彦伟、陈洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，原告申请撤回对被告佟彦伟、陈洪杰的起诉，本院予以准许，并依法组成合议庭于2015年10月22日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国成、被告金保春到庭参加诉讼，被告庄彦春、孙海玲、李静、徐忠山、金桂荣、金玉龙、陶丽丽、经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘南县邮储银行诉称：2012年9月20日，被告徐忠山、金桂荣与其余八被告以农户联保方式在原告处贷款50，000.00元。十被告与原告签订了借款合同及联保协议。合同约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，后两个月按照等额本息还款法偿还。如被告不按期偿还，加收50%罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款到期后，被告徐忠山、金桂荣未履行还款义务，截止到2014年10月16日被告徐忠山、金桂荣尚欠原告贷款本金10，721.73元，利息2，526.47元，本息合计13，248.20元，原告诉至法院，要求被告徐忠山、金桂荣给付贷款本息合计13，248.20元，被告庄彦春、孙海玲、金保春、李静、金玉龙、陶丽丽承担连带责任，并要求被告按照贷款合同约定利率给付利息到贷款本息付清为止。
被告金保春辩称，认可原告的诉讼请求，愿意承担连带责任。
被告李静、徐忠山、金桂荣、金玉龙、陶丽丽、庄彦春、孙海玲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告甘南县邮储银行为支持其诉讼请求向本院提交一组证据：小额联保借款合同复印件一份、小额贷款联保协议复印件一份、放款单复印件一份、手工借据复印件一份、户口本复印件一份、身份证复印件一份。用于证明被告徐忠山、金桂荣在原告处贷款50，000.00元本金，并由被告庄彦春、孙海玲、金保春、李静、金玉龙、陶丽丽提供担保承担连带责任，原告依据贷款合同约定将贷款全额发放至被告徐忠山提供的账号为×××××的存折中，徐忠山收到贷款时为原告出具小额贷款（手工）借据。
被告金保春、李静、徐忠山、金桂荣、金玉龙、陶丽丽、庄彦春、孙海玲未提交证据。
以上证据经过庭审质证，被告金保春认可原告出示证据的真实性，承认是其签名。被告李静、徐忠山、金桂荣、金玉龙、陶丽丽、庄彦春、孙海玲在举证期间内未提交质证意见，也未提交证据否认原告起诉的事实。本院认为，上述证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月20日，被告徐忠山、金桂荣在原告处申请贷款50，000.00元，由被告庄彦春、孙海玲、金保春、李静、金玉龙、陶丽丽及佟彦伟、陈洪杰以连带责任保证方式为徐忠山、金桂荣提供担保。被告徐忠山、金桂荣、庄彦春、孙海玲、金保春、李静、金玉龙、陶丽丽及佟彦伟、陈洪杰与原告签订了小额联保借款合同及联保协议。合同约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如被告不按期偿还贷款，加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款合同签订后，甘南县邮储银行于2012年9月20日如期向被告徐忠山发放了贷款。贷款到期后，被告徐忠山、金桂荣并未履行还款义务，截止到2014年10月16日被告徐忠山、金桂荣尚欠原告贷款本金10，721.73元，利息2，526.47元，本息合计13，248.20元。
本院认为，原告甘南县邮储银行与被告徐忠山、金桂荣签订了借款合同，由被告庄彦春、孙海玲、金保春、李静、金玉龙、陶丽丽以连带责任保证方式提供担保，有小额联保借款合同及联保协议书为证。在签订合同后原告甘南县邮储银行按期足额发放了贷款，有原告提供的个人贷款放款单及被告徐忠山为原告出具的小额贷款手工借据为证。被告徐忠山、金桂荣应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告徐忠山、金桂荣在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县邮储银行要求被告徐忠山、金桂荣偿还贷款本金及利息，由被告庄彦春、孙海玲、金保春、李静、金玉龙、陶丽丽承担连带责任的诉讼请求符合借款合同及联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐忠山、金桂荣于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司贷款本金10，721.73元，利息2，526.47元，本息合计13，248.20元，并以前述本金为基数，自2014年10月17日始，到贷款付清之日止，按年利率21.87%，向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行支付利息；
二、被告庄彦春、孙海玲、金保春、李静、金玉龙、陶丽丽对上款给付承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131.21元，由被告徐忠山、金桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第631号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：张卫东。
被告：贾世有。
被告：秦克星。
原告景县农村信用合作联社与被告贾世有、秦克星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告贾世有、秦克星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：被告贾世有于2013年9月6日，在景县农村信用合作联社龙华小贷中心借款20万元，2014年8月10日到期，月利率11‰，并有担保人秦克星提供经济担保，截止到2015年9月20日结欠贷款本金20万元，利息69446.67元。贷款逾期后，经我社多次对被告催收，被告以种种理由拒不偿还。要求被告立即偿还贷款本金20万元及利息69446.67元（诉后利息另计），担保人秦克星承担连带保证清偿责任。
被告贾世有、秦克星均未提交答辩状。
根据原告的起诉状，确认本案的调查重点是：原告要求被告贾世有、秦克星偿还贷款本金20万元，利息69446.67元（诉后利息另计）有何事实及法律依据？
原告围绕调查重点提供证据如下：证据一借款合同，证实2013年9月6日原告景县农村信用合作联社龙华信用社与被告贾世有签订个人借款合同，约定借款金额为20万元，借款用途为购买圆钢，借款期限从2013年9月6日起至2014年8月10日止，月利率为11‰。证据二保证合同，证实2013年9月6日原告景县农村信用合作联社龙华信用社与被告秦克星签订保证合同，同意为贾世有的贷款承担连带责任保证。保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。证据三借款借据，证实2013年9月6日原告将贷款20万元汇入被告贾世有账号。
围绕调查重点被告贾世有、秦克星未提供证据。
对原告提供的上述证据，经当庭质证，原告无异议，被告贾世有、秦克星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年9月6日原告景县农村信用合作联社与被告贾世有签订了借款合同，约定借款金额为20万元，借款用途是购买圆钢，借款期限自2013年9月6日起至2014年8月10日止，借款利率按月利率11‰计算。2013年9月6日原告景县农村信用合作联社与被告秦克星签订保证合同，约定被告秦克星对原告贾世有借款提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2013年9月6日向被告贾世有提供贷款20万元。截止至2015年9月20日，被告贾世有欠贷款本金20万元，利息69446.67元。
本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告贾世有签订的借款合同，与秦克星签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告贾世有偿还贷款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告秦克星为被告贾世有的贷款提供连带责任保证，原告要求被告秦克星共同承担清偿责任，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾世有于本判决生效之日起三日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金20万元及利息69446.67元。诉后利息自2015年10月21日起按双方约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告秦克星对被告贾世有的借款本金及利息承担连带保证责任。被告秦克星承担保证责任后，有权向被告贾世有追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5342元、诉讼保全费1867元，共计7209元，由被告贾世有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘 宁
审判员 陈琳琳
审判员 李 娜
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 迪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第487号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。住所地：苍南
县龙港镇龙港大道95号。
代表人：王海涛，系该支行行长。
委托代理人：林军，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈先鑫，身份证
号码330326730913681，住平阳县南雁镇镇中路23号。
被告：黄李子，身份证
号码35062419750524404x，户籍所在地福建省诏安县霞葛镇溪
林村岭下溪19号，现住平阳县南雁镇镇中路23号。
被告：陈启伴，身份证
号码330326194501246813，住平阳县南雁镇镇中路23号。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司。住所地：苍南县
灵溪镇建兴东路382号。
法定代表人：黄兆凤，系该公司董事长。
委托代理人：吴梅影，
身份证号码××，系该公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告
陈先鑫、黄李子、陈启伴、温州华通汽车销售服务有限公司金
融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苍南县支
行于2009年12月20日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围
内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
本案受理费523元，
减半收取261.5元，财产保全费309元，合计570.5元，由中国
银行股份有限公司苍南县支行负担。
审判员 刘崇岭
二〇〇九年十二月二十日
书记员 蔡成杯
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初412号
原告孙继涛，男，1987年8月10日出生，汉族，市民。
委托代理人张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告王化军，男，1974年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王文强（系王化军之子），男，1997年7月11日出生，蒙古族，农民。
原告孙继涛与被告王化军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙继涛及其委托代理人张伟伟、被告王化军的委托代理人王文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日晚上，被告妻子打原告出租车去喀喇沁旗四道营子房身村找被告拿钥匙，被告的妻子找到被告后见其处于醉酒状态，双方发生争吵，被拉开后，被告见其妻子坐到原告的出租车上，就用手机砸原告的车并对原告拳打脚踢，将原告打伤，原告到赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为“头部外伤、脑震荡”，住院9天好转出院。现起诉请求被告立即赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费，合计9345.88元。
被告辩称，原告的请求数额过高，无法接受，我方不同意赔偿。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、医疗费单据一枚、用药明细一份、住院病志一册、诊断书一枚，用以证明被告将原告打伤后原告的受伤情况、住院花费情况及治疗情况。
2、出租车上岗证、驾驶证各一份，用以证明原告的职业是
出租车司机。
3、治安卷宗中原告的询问笔录两份、于小芳的询问笔录一份、被告王化军的询问笔录两份、徐建钢的询问笔录一份，用以证明被告用手机砸原告的出租车之后，将原告打伤的过程。
4、对王化军的行政处罚决定书一份，用以证明因王化军殴打孙继涛，公安机关对其进行罚款500元的行政处罚。
被告质证为，证据1中原告治疗的费用过高，与事实不符。对证据2的真实性没有异议。证据3询问笔录中孙继涛的陈述与事实不符，被告没有抢劫孙继涛，还有证据证明孙继涛打被告了。被告王化军询问笔录中的陈述属实，对徐建钢、于小芳的证言没有异议，徐建钢、于小芳的陈述中没有说被告王化军打原告。对证据4的行政处罚我方不清楚不予质证。
本院认证，原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告为出租车司机。2015年9月6日，于小芳打原告的出租车到喀喇沁旗十家满族乡四道营子村六组徐建刚家找其前夫王化军。到徐建刚家后，于小芳与王化军发生争执，王化军用手机打于小芳时，手机砸在出租车前盖上，随后原、被告发生争吵并引发撕扯。2015年9月9日原告到赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为“头部外伤、脑震荡，”住院治疗9天出院，花费医疗费2509.08元。此事经赤峰市喀喇沁旗公安局处理，对被告王化军处以500元罚款的行政处罚。因双方对经济赔偿协商未果。原告现起诉要求被告赔偿医疗费2509.08元、误工费3946.80元、护理费990元、伙食补助费900元，营养费900元、交通费100元，合计9345.88元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生争吵，进而致伤原告，被告存在过错，应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。医疗费应以实际发生的医疗费2509.08元为准。误工费按《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中的交通运输业每日171.60元，护理费按服务业每日110元，住院伙食补助费按每人每日100元，以上费用结合原告实际住院天数9天予以计算。根据原告损伤程度，对其请求赔偿营养费的主张，本院不予支持。原告主张被告赔偿交通费，因其未提交证据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王化军赔偿原告孙继涛医疗费2509.08元、护理费990元（110元9天）、误工费1544.40元（171.60元9天）、伙食补助费900元（100元9天），合计5943.48元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王化军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘小奇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1937号
原告：魏满富，男，1974年2月14日出生，汉族，住宁海县。
被告：俞爱禄，男，1970年5月31日出生，汉族，住宁海县。
原告魏满富与被告俞爱禄为民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告魏满富到庭参加诉讼，被告俞爱禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏满富起诉要求判令被告俞爱禄立即归还原告借款本金150000元，并支付相应利息（其中100000元自2006年12月9日起，50000元自2017年3月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金还清止）。
经审理查明，本院认定事实如下：
2006年12月9日，被告因资金紧张向原告借款100000元，约定月利息按二分半计算，并出具借条一份。2006年12月23日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。被告借款后仅支付一个月利息，之后未再支付利息。上述借款合计150000元，被告至今未能归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告借款后理应承担还款责任。原、被告在2006年12月9日的借条约定月利率2.5%，2006年12月23日的借条未约定利息，现原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以准许；原告自认被告支付过一个月的利息，故100000元的利息起算点为2007年1月9日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告俞爱禄限于本判决生效后十日内归还原告魏满富借款本金150000元，并支付相应利息（其中100000元自2007年1月9日起，50000元自2017年3月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金还清止）；
二、驳回原告魏满富其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费3300元，由被告俞爱禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛丹芳
人民陪审员 张修淼
人民陪审员 尤伟杰
二〇一七年七月十日
代书 记员 丁波君
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初16号
公诉机关河南省�考县人民检察院。
被告人孟某，女，1970年6月13日生，汉族，文盲，农民，住兰考县。因涉嫌盗窃于2015年11月18日被兰考县公安局刑事拘留，2015年11月20日被兰考县公安局取保候审，2016年1月5日被兰考县人民检察院取保候审。2016年1月19日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日下午，被告人孟某途径兰考县考城镇杜庄村村民李某家门口时，发现其家中无人，进入李某家一楼卧室内，将李某的一部白色“小米3”牌智能手机盗走。事发后，孟某将该手机送还�李某家大门内。经物价部门评估，该手机价值为600元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、兰考县公安局许河派出所证明一份、被盗现场方位示意图、现场照片及被盗手机照片16张、被害人李某陈述、证人刘某证言、物价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，全部退赃，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 王合喜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 闫李路
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4495号
原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇八一路244号。
负责人：万郑伟，该行行长。
委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莎，湖南芙蓉律师事务所律师（实习）。
被告：贺亮，女，1974年7月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：湖南金林投资置业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇人民中路46号。
法定代表人：刘建军。
原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行与被告贺亮、湖南金林投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄金友
二〇一七年八月三日
代理书记员 张美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初4495号原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇八一路244号。负责人：万郑伟，该行行长。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖南芙蓉律师事务所律师（实习）。被告：贺亮，女，1974年7月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：湖南金林投资置业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇人民中路46号。法定代表人：刘建军。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行与被告贺亮、湖南金林投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄金友二〇一七年八月三日代理书记员  张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00195号
申请执行人朱某，女。住本区。
被执行人铜陵市凯天贸易有限公司，组织机构代码证66791756-2。
法定代表人赛某，负责人。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01259号民事判决书，依法向被执行人铜陵市凯天贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市凯天贸易有限公司存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年二月五日
书记员 马 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1993号
原告：杨某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
被告：方某。
原告杨某某为与被告陈甲、方某民间借贷纠纷一案，于2
009年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申
请，本院于2009年12月15日查封了被告陈甲所有的位于奉化市
前方新村40幢东第4间（房产证号为01-
43787）的房产。本院依法组成合议庭，于2010年4月23日公开
开庭审理了本案。原告杨某某的委托代理人陈乙到庭参加诉讼
，被告陈甲、方某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告杨某某起诉称：两被告系夫妻关系，2009年4月11日
，因经营需要，被告陈甲、方某向原告借款80万元，双方在借
据中明确约定月利率2%，归还日期为2009年8月10日，逾期未
还承担债权人实现债权的费用。但至今，两被告未归还借款。
故请求判令被告陈甲、方某共同归还借款80万元，并按月利率
2%自2009年4月11日计算至款清日至的利息，并赔偿代理费130
00元。
被告陈甲、方某未作答辩，亦未提供证据。原告杨某某在举证时限内，向本院提供了下列证据材料
：
1.借据一份。用以证明被告陈甲、方某共同向原告借款8
0万元，双方约定月利率2%，逾期未还需赔偿实现债权费用的
事实。
2.工商银行个人业务凭证二份。用以证明原告将借款80
万元借款交付给被告陈甲的事实。
3.律师服务收费标准及收费发票各一份。用以证明原告
支付了代理费13000元的事实。
鉴于被告陈甲、方某某本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供
的证据能证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据。
本院认定的事实与杨某某起诉主张的事实一致。
本院认为：陈甲、方某共同向杨某某借款，有陈甲、方
某出具的借条为证，事实清楚，证据充分，陈甲、方某向杨某
某借款后，应按时归还借款。原告关于要求支付利息的诉讼请
求，因双方在借据中明确约定月利率2%，并且该利息的约定符
合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈甲、方某于本判决生效后三日内共同归还给杨某某借
款80万元，并支付按月利率2%按借款本金80万元支付自2009年
4月12日计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13210元，财产保全费4520元，合计17730元
，由陈甲、方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
代理审判员 徐恩琴
代理审判员 陈国平
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 毛益春
宁夏回族自治区隆德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第9号
申请执行人：隆德县环境保护局。住所地：隆德县。组织机构代码证：31773945-2。
法定代表人：何斌，县环境保护局局长。
委托代理人：马军宝，男，汉族，1978年7月19日出生，隆德县环境保护局职工，住隆德县。特别授权代理。
委托代理人：朱轩，男，汉族，1987年7月20日出生，隆德县环境保护局职工，住隆德县。特别授权代理。
被执行人：宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司。住所地：隆德县。组织机构代码证号：76321572-0
法定代表人：黄志福，该公司董事长。
申请执行人隆德县环境保护局于2015年10月8日向本院申请，要求强制执行被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行隆环罚字（2015）7号行政处罚决定书确定的交纳罚款5万元的义务。并提交了以下证据：1、中华人民共和国组织机构代码证及证明各一份，证明申请执行人的主体资格和法定代表人身份的事实；2、宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司法人营业执照、税务登记证各一份，证明被执行人的主体资格和法定代表人身份的事实；3、环境违法行为立案审批表一份，证明被执行人有环境违法行为，决定立案查处的事实；4、污染源现场监察记录二份、案件调查报告一份，证明被执行人有环境违法行为的事实；5、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书各一份，证明在对被执行人有环境违法行为处罚之前告知被执行人的事实；6、行政处罚催告通知书一份，证明催告被执行人限期履行义务，否则申请强制执行的事实。本案受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2009年9月被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司投入生产，配套的水污染防治设施未经环保部门验收，擅自投入使用。2015年1月21日、25日经申请人二次现场监察后，于2015年3月10日决定对被执行人的违法行为立案查处。2015年3月13日作出案件调查报告决定对被执行人进行行政处罚，当日申请执行人向被执行人送达了隆环罚告字（2015）6号行政处罚事先告知书，责令被执行人自收到本告知书之日起60日内申请环保设施竣工验收。并对该公司处以5万元罚款。同时还向被执行人送达了隆环罚听告字（2015）5号行政处罚听证告知书，告知被执行人在接到告知书之日起3日内提出听证申请，逾期视为放弃听证要求。2015年4月3日申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条规定，作出隆环罚字（2015）7号行政处罚决定书，对宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司做出以下行政处罚：1.责令该公司立即停止生产，2015年7月15日前完成建设项目“三同时”环保竣工验收；2.对该公司处以5万元罚款。该行政处罚决定书当日送达给被执行人。2015年5月14日申请执行人又作出行政处罚催告通知书，并已送达给被执行人。
本院认为，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司，配套的水污染防治设施未经环保部门验收，擅自投入使用。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条规定，作出隆环罚字（2015）7号行政处罚决定书，对该公司做出了行政处罚，该处罚决定书向被执行人送达后，被执行人没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，现申请执行人作出的隆环罚字（2015）7号行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人又发出行政处罚催告通知书，并已经送达给被执行人。因此，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人隆德县环境保护局作出的隆环罚字（2015）7号行政处罚决定书确定的对被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司交纳罚款5万元的处罚准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 白彦成
审判员 张 蓉
审判员 马婷婷
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 辉
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第9号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
委托代理人王向武，隆化县人口和计划生育局工作人员。住隆化县隆化镇。
被执行人刘海超，男，住隆化县湾沟门乡。
被执行人田芳，女，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人刘海超、田芳政策外生育，于2014年7月4日作出了计育征字（2014）第湾030号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费10475元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请�制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2014）第湾030号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年一月八日
书 记 员 张辰阳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执726号
申请人中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段001号。
负责人：张景福，行长。
被执行人宋国军,男，1972年7月14日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人宋城，男，1987年9月18日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人贾秀萍，女，1963年10月14日出生，汉族，住山东省广饶县。
上列当事人因担保合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初917号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十月二十日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执726号申请人中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段001号。负责人：张景福，行长。被执行人宋国军,男，1972年7月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人宋城，男，1987年9月18日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人贾秀萍，女，1963年10月14日出生，汉族，住山东省广饶县。上列当事人因担保合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初917号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十月二十日书记员 王宝龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46415号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘浩。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐艺翾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执异2号
案外人王四清，男，1966年3月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市江夏区法泗街粮油储备所下岗职工，住湖北省武汉市江夏区，
申请人张继盛，男，1958年4月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，武汉康瑞嘉科技有限公司经理，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人姚辉宇，男，1956年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，江夏区人民医院退休职工，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人董友珍，女，1955年7月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休干部，住湖北省武汉市江夏区，
本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115执460号申请人张继盛与被执行人姚辉宇、董友珍民间借贷纠纷一案中，案外人王四清提出书面异议，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王四清称，江夏区人民法院在执行过程中，查封了位于江夏区纸坊街郭岭新里65号（西侧）1-3层房屋（房屋所有权号：夏2012005314），而被执行人欠异议人本金及利息85万，且已经书面协议房屋抵押给异议人，异议人已经支付了全部价款，该房屋产权属异议人所有，法院查封该房产侵害异议人的权益，故对执行标的提出异议，请求撤销（2016）鄂0115执460之二号执行裁定书，解除对江夏区纸坊街郭岭新里65号1-3层房屋（房屋所有权号：夏2012005314）的查封。其理由是：异议人于2013年10月至11月间向姚辉宇出借50万元，并于2013年11月30日签订《房屋抵押贷款合同》。姚辉宇至今未偿还欠款，根据《房屋抵押贷款合同》约定，姚辉宇应将该房屋过户给异议人，但因该房屋被法院查封，现无法办理过户。
异议人为证明其上述理由向法院提供如下证据：1、（2016）鄂0115执460之二号执行裁定书，证明房屋查封相关法律事实。2、40万借条一张；3、10万借条一张；4、房屋抵押借贷合同，证据2-4证明姚辉宇向异议人借款50万元，并将该房屋抵押给异议人。5、转账凭证，证明异议人实际借给或替姚辉宇还债38万。6、结婚证，证明王月霞与异议人是夫妻关系。
申请人张继盛辩称，涉案房屋是法院依法查封，查封前该房屋在房管部门没有登记抵押信息，申请人是首封，故不同意解除对涉案房屋的查封。
被执行人姚辉宇、董友珍称，王四清所述都是事实，同意其异议主张，法院应撤销查封。
本院查明，本院在审理张继盛、濮莉红（系张继盛之妻）与姚辉宇、董友珍民间借贷纠纷两案过程中，张继盛、濮莉红于2014年3月20日向本院申请诉讼保全，2014年3月24日，本院作出（2014）鄂江夏民一保字第00164、00165号民事裁定书，裁定：查封被告姚辉宇座落在江夏区纸坊街郭岭新里65号（西侧）1-3层房屋一栋（建筑面积295.35平方米，房屋所有权号夏2012005314）。后于2014年9月11日，本院作出（2014）鄂江夏民一初字第00164号民事判决书，判决：由姚辉宇、董友珍偿还张继盛借款200000元及利息。因姚辉宇、董友珍未如期履行法律义务，张继盛于2016年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年3月24日作出（2016）鄂0115执460之二号执行裁定书，查封被执行人姚辉宇座落于江夏区纸坊街郭岭新里65号1-3层房屋一栋（建筑面积295.35平方米，房屋所有权证号：夏2012005314）。
另查明，涉案房屋系被执行人姚辉宇、董友珍于2010年出资建成，2012年8月24日办理房屋所有权证（房屋所有权人登记为姚辉宇，房屋所有权证号为武房权证夏字第××号）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人异议，已登记的不动产，人民法院应按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案涉案房屋房产证登记的所有权人为姚辉宇，故案外人王四清认为该房屋产权属于其所有的主张，与事实不符。关于双方签订的房屋抵押协议未在相关部门办理抵押权登记和他项权证，不能排除本案执行。故案外人王四清所提异议，其理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王四清的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 陶宏望
审判员 阮 菲
审判员 高问文
二〇一七年一月十九日
书记员 方文博
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执异2号案外人王四清，男，1966年3月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市江夏区法泗街粮油储备所下岗职工，住湖北省武汉市江夏区，申请人张继盛，男，1958年4月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，武汉康瑞嘉科技有限公司经理，住湖北省武汉市洪山区，被执行人姚辉宇，男，1956年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，江夏区人民医院退休职工，住湖北省武汉市江夏区，被执行人董友珍，女，1955年7月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休干部，住湖北省武汉市江夏区，本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115执460号申请人张继盛与被执行人姚辉宇、董友珍民间借贷纠纷一案中，案外人王四清提出书面异议，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王四清称，江夏区人民法院在执行过程中，查封了位于江夏区纸坊街郭岭新里65号（西侧）1-3层房屋（房屋所有权号：夏2012005314），而被执行人欠异议人本金及利息85万，且已经书面协议房屋抵押给异议人，异议人已经支付了全部价款，该房屋产权属异议人所有，法院查封该房产侵害异议人的权益，故对执行标的提出异议，请求撤销（2016）鄂0115执460之二号执行裁定书，解除对江夏区纸坊街郭岭新里65号1-3层房屋（房屋所有权号：夏2012005314）的查封。其理由是：异议人于2013年10月至11月间向姚辉宇出借50万元，并于2013年11月30日签订《房屋抵押贷款合同》。姚辉宇至今未偿还欠款，根据《房屋抵押贷款合同》约定，姚辉宇应将该房屋过户给异议人，但因该房屋被法院查封，现无法办理过户。异议人为证明其上述理由向法院提供如下证据：1、（2016）鄂0115执460之二号执行裁定书，证明房屋查封相关法律事实。2、40万借条一张；3、10万借条一张；4、房屋抵押借贷合同，证据2-4证明姚辉宇向异议人借款50万元，并将该房屋抵押给异议人。5、转账凭证，证明异议人实际借给或替姚辉宇还债38万。6、结婚证，证明王月霞与异议人是夫妻关系。申请人张继盛辩称，涉案房屋是法院依法查封，查封前该房屋在房管部门没有登记抵押信息，申请人是首封，故不同意解除对涉案房屋的查封。被执行人姚辉宇、董友珍称，王四清所述都是事实，同意其异议主张，法院应撤销查封。本院查明，本院在审理张继盛、濮莉红（系张继盛之妻）与姚辉宇、董友珍民间借贷纠纷两案过程中，张继盛、濮莉红于2014年3月20日向本院申请诉讼保全，2014年3月24日，本院作出（2014）鄂江夏民一保字第00164、00165号民事裁定书，裁定：查封被告姚辉宇座落在江夏区纸坊街郭岭新里65号（西侧）1-3层房屋一栋（建筑面积295.35平方米，房屋所有权号夏2012005314）。后于2014年9月11日，本院作出（2014）鄂江夏民一初字第00164号民事判决书，判决：由姚辉宇、董友珍偿还张继盛借款200000元及利息。因姚辉宇、董友珍未如期履行法律义务，张继盛于2016年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年3月24日作出（2016）鄂0115执460之二号执行裁定书，查封被执行人姚辉宇座落于江夏区纸坊街郭岭新里65号1-3层房屋一栋（建筑面积295.35平方米，房屋所有权证号：夏2012005314）。另查明，涉案房屋系被执行人姚辉宇、董友珍于2010年出资建成，2012年8月24日办理房屋所有权证（房屋所有权人登记为姚辉宇，房屋所有权证号为武房权证夏字第××号）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人异议，已登记的不动产，人民法院应按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案涉案房屋房产证登记的所有权人为姚辉宇，故案外人王四清认为该房屋产权属于其所有的主张，与事实不符。关于双方签订的房屋抵押协议未在相关部门办理抵押权登记和他项权证，不能排除本案执行。故案外人王四清所提异议，其理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王四清的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  陶宏望审判员  阮 菲审判员  高问文二〇一七年一月十九日书记员  方文博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第455号
原告蔡世平，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX
被告蔡刚，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
被告傅哲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司，住所地XX
法定代表人傅哲，任该公司执行董事。
原告蔡世平与被告蔡刚、刘绍新、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，因原告提供的被告蔡刚、刘绍新、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司的地址及身份信息不正确，且不能重新提供更准确的相关信息，又不能提供下落不明的证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡世平的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
人民陪审员 陈博
人民陪审员 郭薇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 阮欢
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯瑞霞，女，汉族，1969年10月27日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：河北省香河县淑阳镇迎宾路。
法定代表人：王尚新，该公司董事长。
原审第三人：香河县城乡规划局。
再审申请人侯瑞霞因与被申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人侯瑞霞申请再审称，1、侯瑞霞购买的房屋系商住两用，因此，城镇房地产公司应当考虑采光通风等一般居住房屋应有的基本条件。2、城镇房地产公司在未通知侯瑞霞变更规划并隐瞒规划变更的事实的情况下，给侯瑞霞造成财产损失。城镇房地产公司的行为，构成合同欺诈。3、郭春风等人对二审判决已经表示不服，并已申请再审。综上，侯瑞霞请求：对二审判决第一项进行再审。
本院经审查认为，廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10行终57号行政判决，已经认定电影院不属于违章建筑，且购买的房屋为商业用房，未考虑通风采光等因素并无不当。故，本院对电影院是否系违章建筑，是否影响侯瑞霞购买的房屋的采光通风的问题，不再审查。
（2016）冀10行终57号行政判决认定购买的房屋系商业用房，因此不存在降低居住价值的情形。侯瑞霞虽主张城镇房地产公司修建电影院降低了房屋的商用价值，对其造成财产损失，但侯瑞霞没有提供证明其损失的相关证据。因此，一、二审法院驳回侯瑞霞的上述诉讼请求，并无不当。
城镇房地产公司于2013年8月与侯瑞霞签订买卖合同至实际交房日2015年10月29日，时隔两年多。无论城镇房地产公司是否将修建电影院的事宜通知购房户，城镇房地产公司的修建行为，客观上不可能对购房者进行隐瞒。侯瑞霞在上述两年多的期间内，对城镇房地产公司修建电影院的事实应当系明知的。故，侯瑞霞提供的证据不足以证明城镇房地产公司修建电影院的行为构成合同诈骗。
综上，侯瑞霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯瑞霞的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年七月十八日
书记员 李凯朋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初813号
原告：韩建超，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王顺义，男，50岁，汉族，农民，住龙口市。
本院受理原告韩建超诉被告王顺义餐饮服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩建超撤回对被告王顺义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一七年三月二日
书记员 毛建龙
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1767号
原告孙积杰，男，1971年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市定海路。
被告山东耀铸新材料有限公司，住所地莱州市三山岛街道同舟路
法定代表人ＸＸ经理
原告孙积杰与被告山东耀铸新材料有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙积杰到庭参加了诉讼，被告山东耀铸新材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，我与被告签订了电机维修协议，协议约定由我给被告维修损坏电机、潜污泵，协议有效期为一年，协议签订后，我多次为被告维修电机，水泵，截止到2014年10月23日，我维修费共计核款16725元，此款经我多次催要，被告至今未付，诉请人民法院依法判令被告立即付清所欠电机电器维修费16725元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月20日与被告签订了电机维修修协议，协议约定期限为2014年5月20日——2015年5月20日，费用结算为月结，每月底双方核准维修费用后，乙方开具普通发票，甲方5日内以电汇或现金方式支付。原告主张在协议期间内多次给被告维修电机电器，每次维修更换后由其送至被告公司，经被告公司电工检验合格后，由业务员在送货单据上签字确认，每隔一段时间将核准后的维修费用开具发票送至被告公司业务员施岳坤，由施岳坤转交至被告部，财务部通过银行打款的形式将维修款汇入其账户，还主张在与被告公司核准2014年9月17日——10月23日期间的维修费用后，于2014年11月10日开具了金额为16725元的发票，交至被告公司后，被告未按照约定付款。审理中，原告提供了电机维修协议原件一份，原告书写的送货单据一宗，山东省国家税务局通用机打发票（原件丢失，从虎头崖镇国税分局调取的复印件）复印件三份，施岳坤的身份证复印件、终止劳动合同证明书、证明各一份、证人王振玉的身份证复印件一份，并申请证人王振玉到庭作证。
证人施岳坤的调查笔录及证人王振玉的到庭作证证实原告将维修好的电机电器送至被告公司，由被告公司电工王振玉负责检验是否维修合格，检验合格后由被告公司业务人员是施岳坤或王倩（公司业务部经理）核准数额确认。证人施岳坤的调查笔录还证实原告根据核准后的数额开具发票，经施岳坤转交至被告公司财务部，由财务部向原告付款，且原告开庭时提交的上述三份发票均经施岳坤转交被告公司财务部门，款项没有全部付清。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠其电机电器维修款16725元未付，提供了电机维修协议、送货单据、税务发票、施岳坤与王振玉的证人证言予以证实，原告提供的证据能够相互印证，证人证言亦能证实原、被告之间的履约情况，被告山东耀铸新材料有限公司经本院依法传唤，既未到庭应诉、答辩、亦未提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，亦是对其抗辩权利的处分，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，对欠款事实和金额予以认定，原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东耀铸新材料有限公司给付原告孙积杰电机电器维修款16725元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 张丽娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 原 菁
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6691号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人:麻佩，该公司职工。
被告：马乐强，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨慧霞，女，1978年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨步斌，男，1952年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨步胜，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨彦飞，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：王利军，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马乐强、杨慧霞、杨步斌、杨步胜、杨彦飞、王利军金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9600元，免予收取。
审判员 康维婷
二〇一七年十一月二十日
书记员 武晓梅
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第385号
申请执行人阿勒泰地区额禾种业有限公司一八七团经销部，住所地一八七团团部。
负责人张建，男，汉族。
被执行人汪新平，男，汉族。
申请执行人阿勒泰地区额禾种业有限公司一八七团经销部与被执行人汪新平买卖合同纠纷执行一案，北屯市人民法院（2013）北民初字第551号民事调解书，已经发生法律效力。权利人阿勒泰地区额禾种业有限公司一八七团经销部于2015年8月13日向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额565366元、执行费8054元。本院于2015年10月16日执行回被执行人汪新平案款112613.6元，现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对北屯市人民法院（2013）北民初字第551号民事调解书的执行。
二、申请执行人阿勒泰地区额禾种业有限公司一八七团经销部在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐 晨
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第385号
申请执行人徐运来，男，1954年10月23日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人秦福庆，男，1963年4月11日生，汉族，住汤阴县永通路。
本院根据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第314号民事判决书，因被执行人秦福庆未履行民事判决书所确定的义务，本院于2015年7月20日作出的（2015）北执字第385号裁定书查封被执行人被执行人秦福庆名下位于超越广场A期4号楼A单元10层东户的房产。被执行人秦福庆与申请人达成和解，申请人申请对被执行人秦福庆的房产解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民依法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人秦福庆名下位于超越广场A期4号楼A单元10层东户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一七年三月十五日
书记员 赵晓奎
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初191号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李某甲。2015年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候审，2016年9月7日被本院决定取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年3月16日21时许，被告人李某甲驾驶车牌号为鲁N×××××号车由北向南行驶至深阳路深州境内7公�＋36米处时，因采取措施不当驶入逆行，与对向高会朝驾驶的二轮电动车相撞，致刘会朝死亡，事故发生后李某甲弃车逃逸。被告人李某甲负此事故的主要责任。2016年3月20日，被告人李某甲到深州市交警大队投案。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，同时认定李某甲的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。另在审理中查明，案发后，李某甲赔偿被害人家属经济损失50万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人李某乙的证言、深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故�定书、河北省深州市公安局法医学鉴定意见、深州市公安交通警察大队杨发、王春松出具的关于李某甲交通肇事案的情况说明、李某甲与被害人家属所签协议书及被害人家属所签谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车驶入逆行，以致发生一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。李某甲主动赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，河北省饶阳县司法局进行了社会调查，出具了同意接收李某甲为本县社区矫正人员的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 袁英飒
审判员 冯占队
二一六年九月十九日
书记员 魏孟迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5349号
上诉人（原审原告）：娄允畅，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：李晟睿，广东诚挚（广州）律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：名幸电子（广州南沙）有限公司，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区。
法定代表人：名屋佑一郎，该公司董事长。
委托代理人：冯梅，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：张臣，广东鸿蒙律师事务所律师。
上诉人娄允畅因劳动争议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民一初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
娄允畅在原审诉请判决：名幸电子（广州南沙）有限公司（以下简称名幸公司）向娄允畅支付应当签订却未签订无固定期限劳动合同期（2013年9月1日至2015年8月31日）的二倍工资差额共计555327.04元。
原审法院判决如下：驳回原告娄允畅的诉讼请求。案件受理费10元由娄允畅负担。
判后，娄允畅不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉请。上诉理由：一、名幸公司与娄允畅签订的是自拟日文版本合同，未附中文译本。该合同未按照《广东省劳动合同管理规定》第三十条之规定报当地劳动行政部门审查，与广州市劳动合同标准范本比对也删除了“无固定期限”的提示选项。基于上述违规行为，名幸公司有义务对其自拟合同版本中遗漏的权利提示进行告知。二、名幸公司对娄允畅适用与其他绝大多数员工不同的劳动合同版本，对与娄允畅在2013年同时期符合签订无固定期限劳动合同的其他员工均书面征询选择意见，唯独对娄允畅没有任何提示和告知。名幸公司就娄允畅有权要求签订无固定期限劳动合同一事负有提示告知义务，但其以上述差别对待方式刻意隐瞒这一事实，构成欺诈。根据《劳动合同法》第十四条和《广州市中级人民法院关于审理劳动人事争议案件若干问题的研讨会纪要》第二十五条，名幸公司应当向娄允畅支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额。
名幸公司答辩表示同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定，“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”本案争议焦点即在于劳动者能否根据该规定要求用人单位支付双倍工资差额。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定并未排斥劳动者可以选择签订固定期限劳动合同的权利。其次，娄允畅与名幸公司前后共签订了四份固定期限劳动合同，娄允畅理应对其所签订劳动合同的内容具有充分的认知，现娄允畅以名幸公司未尽到提示告知义务为由主张构成欺诈，于法无据，本院不予采纳。本案并无证据证实名幸公司是违反劳动合同法的规定拒绝与劳动者订立无固定期限劳动合同，娄允畅主张名幸公司应当向其支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，对娄允畅的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由娄允畅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 乔 营
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林俊达
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第369号
原告唐亚贵，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告山东新城建工股份有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市。
被告山东新城建工股份有限公司，住所地山东省淄博市。
被告山东山城集团有限公司，住所地山东省济宁市。
被告徐敦海，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住山东省济宁市，居民身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告王延伦，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住山东省枣庄市，居民身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告唐亚贵与被告山东新城建工股份有限公司济宁分公司、山东新城建工股份有限公司、山东山城集团有限公司、徐敦海、王延伦买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐亚贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐亚贵撤回起诉。
案件受理费10867元，减半收取5433.5元，由原告唐亚贵负担。
审判员 韩飞
二〇一五年二月十日
书记员 张瑜
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执157号
申请人傅春山。
被执行人何绪仁。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第27号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第27号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年八月三十一日
书记员 佟 晨
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初190号
原告喻某，务工。
委托代理人肖咏保，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者
被告罗某，务工。
委托代理人祝恒禄，麻城市司法局正杰法律服务所法律工作者
原告喻某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，2014年11月经亲戚介绍与被告相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后发现被告沉默寡言遇事不表态由家中母亲作主，对一些事情不闻不问，被告母亲公开叫原告走不要到她家生活，原告将一些问题告诉被告，被告还是不理不睬。因被告的行为导致夫妻感情破裂，现依法起诉与被告离婚。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据；
证据一，原告身份证一份，拟证明原告的身份情况；
证据二，户口簿复印件一份，拟证明原告家庭成员身份情况；
证据三，麻城市民政局婚姻登记机关出具档案信息，拟证明原被告合法的婚姻关系。
被告罗某辩称，与原告之间没有矛盾、隔阂，双方夫妻关系处在磨合期。原告诉状称是与我母亲关系不好，我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告向法庭提供以下证据；
证据一，身份证，拟证明身份情况；
以上原告和被告提供证据，经当庭质证，被告对原告提供三份证据均没有异议。原告对被告提交的证据也没有异议。
本院对原告、被告提供的证据均以确认为有效证据，能够证明原、被告年龄等情况和依法登记结婚的事实。
依上述质证、认证情况，经审理查明：2014年11月，原告喻某与被告罗某经人介绍相识，自由恋爱，××××年××月××日在麻城市民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。婚后初期原、被告一起在武汉务工，2015年10月后，喻某独自到深圳务工，与罗某交流较少。2016年1月，喻某向本院起诉要求与罗某离婚。
本院认为，原告喻某与被告罗某自由恋爱结婚，现阶段虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度；双方如在以后的生活中相互体谅、相互尊重，夫妻关系仍然有和好的可能。喻某提出离婚因没有提供夫妻感情破裂的证据，故应承担举证不能的后果，本院对其离婚诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告喻某的离婚诉讼请求。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 蔡 波
二〇一六年三月二十五日
书记员 周振兴
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初720号
原告：卢文明，男，1981年9月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。
被告：胡保平，男，1964年11月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王玉霞，女，1977年3月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告卢文明与被告胡保平、王玉霞民间借贷纠纷一案中，原告卢文明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢文明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢文明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告卢文明负担。
审 判 长 原本立
审 判 员 孙 攀
人民陪审员 丁 涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王丽君
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更373号
罪犯张军，男，1969年2月28日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年11月23日作出了（2012）大刑初字第274号刑事判决，以被告人张军犯消防责任事故罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人张军及本案其他被告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年2月5日作出（2013）一中刑终字第16号刑事判决，维持了对被告人张军的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月20日作出了（2014）一中刑减字第4040号刑事裁定书，对罪犯张军减去有期徒刑十二个月。
北京市未成年犯管教所于2016年2月29日提出对罪犯张军的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯张军在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2015年12月获得所嘉奖奖励，根据张军的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对张军减刑四个月。
经审理查明，罪犯张军在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯张军在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一六年三月十八日
书 记 员 索 探
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02057号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。
法定代表人：庄声忠，该公司执行董事。
委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敖茂玉，女，汉族，1957年4月16日出生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与敖茂玉房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫茂源公司申请再审称：（一）逾期办证违约金应按日计算，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，一、二审法院认定诉讼时效起算点错误。逾期办证违约金的时效期间应当自本案原告起诉之日起向前倒推两年，之前的违约金已经超过诉讼时效期间，不应予以支持。（二）重庆市南岸区人民法院作出的（2014）南法民初字第08844号生效民事判决载明的案件，即按日计算违约金诉讼时效起算点，认定以每个个别的债权分别适用诉讼时效，该案与本案事实和证据等均相同，适用法律却明显不同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于违约金诉请是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，双方当事人于2009年5月7日签订商品房买卖合同及补充协议，并约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内，到产权登记机关办理产权权属分割过户手续。如逾期办理，鑫茂源公司应按日向敖茂玉支付已付房价款万分之二的违约金，并于鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。鑫茂源公司对于逾期办证的事实不持异议，其再审申请理由为违约金的诉讼时效期间应当从房屋交付使用后90日开始起算，其认为，从此时开始，购房者就应当知道其权利受到侵害。
本院认为，按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，但是其并未在约定时间内向购房者敖茂玉支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，从前述30日届满的第二日起，敖茂玉即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算。而在该日之前（如鑫茂源公司所称房屋交付使用之后90日等时间点），敖茂玉均有正当理由相信鑫茂源公司会依照约定支付其违约金，则诉讼时效期间不应起算。又因鑫茂源公司于2013年4月5日才取得产权登记受理单，而敖茂玉于2014年提起本案诉讼，并未超过二年的诉讼时效期间，故鑫茂源公司关于诉请超过诉讼时效期间的理由不能成立。
（二）关于他案生效判决对本案约束力的问题。鑫茂源公司提交他案生效判决称，该判决与本案判决在诉讼时效期间的起算点的认定上明显不同。本院认为，其一、再审审查只针对本案生效判决及相应申请理由作出，对于他案判决的正确与否，不予审查。鑫茂源公司若认为他案判决错误，其作为当事人也有合法救济的途径。其二、其他案件的生效判决对本案判决并不具有拘束力，本案判决并无服从其他案件生效判决的义务。故，鑫茂源公司要求本案按照他案生效判决适用法律的理由，不能成立。
综上，鑫茂源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蹇璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15183号
原告邱月琴，女，1955年6月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张文荣，男，1952年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告邱月琴与被告张文荣排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱月琴撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半交纳40元，由原告邱月琴负担。
审判员 李 勤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张玲玲
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初1340号
原告:志丹县中小企业融资担保有限公司
法定代表人：崔柏莉，系公司经理
统一社会信用代码：91610625730405982U
住所地：志丹县官井巷资金局院内
委托诉讼代理人：李天姣，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：白某，女，住志丹县。
被告：纪某某，男，住志丹县。
被告：安某某，男，住志丹县。
原告志丹县中小企业融资担保有限公司诉被告白某、纪某某、安某某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志丹县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告白某、纪某某、安某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志丹县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某、纪某某归还原告64000元，并向原告支付自2016年12月30日起至实际归还之日止按月利率7.626‰计算的利息；2、依法判令被告安某某对上述债务承担连带还款责任；3、依法判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月12日，原告应被告白某、纪某某申请，与被告白某、纪某某签订《志丹县创业就业小额贷款担保协议书》，协议约定，原告就上述借款本金80%为被告白某、纪某某向城南分社提供连带责任保证，原告代被告白某、纪某某履行清偿责任后，有权要求被告白某、纪某某归还原告垫付的全部款项和自垫付之日起的利息，利息按银行借款逾期利息计算。2014年11月12日，被告白某、纪某某与志丹县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，被告白某、纪某某向志丹县农村信用合作联社借款80000元，借款期限自2014年11月12日至2016年11月11日，月利率为7.626‰，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；由原告提供保证担保。2014年11月12日，被告安某某为被告白某、纪某某向城南分社的借款与原告签订了《借款担保承诺书》，约定被告安某某向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本息及约定的违约金和其他损失。被告白某、纪某某在借款到期后，没有按时偿还，被告安某某也没有向原告承担反担保责任。城南分社要求原告履行保证责任，并于2016年12月30日扣划原告资金64000元，用于代被告白某、纪某某偿还借款。原告多次向被告追偿扣划的资金及利息，但被告均未向原告归还。故诉至人民法院提出前列诉讼请求。
被告白某、纪某某、安某某经依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告白某、纪某某与志丹县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，被告白某、纪某某向志丹县农村信用合作联社借款80000元，借款期限自2014年11月12日至2016年11月11日，月利率为7.626‰，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。原告与被告白某、纪某某签订《志丹县创业就业小额贷款担保协议书》，协议约定，原告就以上借款本金80%提供连带责任保证，原告代被告白某、纪某某履行清偿责任后，有权要求被告白某、纪某某归还原告垫付的全部款项和自垫付之日起的利息，利息按银行借款逾期利息计算。同日，被告安某某与原告签订了《借款担保承诺书》，约定被告安某某就被告白某、纪某某的该笔借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本息及约定的违约金和其他损失。被告白某、纪某某在借款到期后，没有按时返还借款本息。志丹县农村信用合作联社要求原告履行保证责任，并于2016年12月30日扣划原告资金64000元，用于代被告白某、纪某某返还借款。
上述事实有借款担保合同、当事人的陈述和庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告白某、纪某某签订的《志丹县创业促就业小额贷款担保协议书》、与被告安某某签订的《借款担保承诺书》合法有效，原告依照合同约定向志丹县农村信用合作联社履行了保证责任，有权向被告白某、纪某某追偿，被告安某某就被告白某、纪某某的该笔借款向原告提供反担保，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白某、纪某某于本判决生效后10日内返还原告志丹县中小企业融资担保有限公司64000元并支付该款自2016年12月30日起至实际还款之日止按月利率7.626‰计算的利息；
二、被告安某某对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告白某、纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一八年九月二十八日
书记员 李航航
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初144号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人付建平，男，1996年2月24日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县。曾因犯抢夺罪，于2016年10月9日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑8个月，2016年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月12日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]143号起诉书，指控被告人付建平犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人付建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月份的一天下午5时许，被告人付建平来到石城县琴江镇西华北路107号邱某家中，撬开一楼一房间桌子抽屉，盗得现金人民币130元。
2、2017年6月5日23时许，被告人付建平来到福建省清流县九龙购物中心，进入游某经营的“爱菲尔汉堡”店，盗得现金人民币150余元。
3、2017年6月10日凌晨，被告人付建平来到石城县琴江镇江山帝景小区，溜门进入2栋2402室王某家中，盗得一部OPPOR9手机。经鉴定，该手机价值人民币1440元。
4、2017年6月份的一天下午3时许，被告人付建平来到石城县琴江镇古樟工业园工业大道温某2的灯具店，在该店收银台桌子中盗得现金人民币430元。
5、2017年7月3日凌晨1时许，被告人付建平来到石城县琴江镇财富广场二楼，从窗户爬入“私房菜”餐馆，盗得芙蓉王、金圣香烟23包，饮料2瓶。经鉴定，上述香烟、饮料共计价值人民币551元。
6、2017年7月初的一天下午1时许，被告人付建平来到石城县琴江镇迎宾大道，在“神行车行”店里偷得一部损坏的IPHONE6手机。
7、2017年7月26日上午11时许，被告人付建平来到广昌县盱江某东新区“富轩门窗”店，在店里盗窃时被该店的工作人员抓获（该次盗窃被广昌县公安局行政拘留十日）。
8、2017年8月12日20时许，被告人付建平来到石城县梅某上新组温某1家行窃，在作案过程中被温某1及其儿子黄某当场抓住。
综上所述，被告人付建平盗窃作案8起，盗窃所得财物价值共计人民币2701元。
上述事实，被告人付建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某1、黄某、李某、温某2、温某3、邱某、王某、游某的陈述，被告人付建平辨认现场笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，广昌县公安局广公（盱）决字（2017）0314号行政处罚决定书，厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初619号刑事判决书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付建平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人付建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，且应判有期徒刑，故属累犯，应从重处罚。被告人付建平能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2018年6月1日止。已减去被广昌县公安局行政拘留的时间。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖力生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王颖娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1769号
原告:宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人:王学平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司员工。
被告：赵彦强，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告赵彦强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月十七日
书记员 叶文欣
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）北民初字第885号
原告黎某甲。
委托代理人覃某。
委托代理人梁某。
被告林某。
委托代理人钟某。
原告黎某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员欧颖适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告黎某甲与被告林某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黎某乙。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自原达成如下协议：
一、原告黎某甲与被告林某自愿离婚；
二、婚生儿子黎某乙随被告林某生活，从离婚之月起，原告黎某甲每月支付抚养费1000元，至孩子年满18周岁止，每月5日前由黎某甲存入林某提供的账户；
三、儿子黎某乙在幼儿园就读期间，由原告黎某甲和被告林某各负担一个学期的费用（包括学费和伙食费）；
四、原告黎某甲自愿补偿25000元给被告林某，限于2015年6月30日前付清；
五、离婚后，被告林某可以继续在原告黎某甲在新荣镇圩上的家居住；
子黎某乙随原告六、离婚后，原告黎某甲可以自由探视儿子黎某乙；
七、案件受理费300元减半收取150元，由原告黎某甲负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 欧 颖
二〇一五年六月三十日
书记员 唐丹妮
河北省唐山市路北区人民院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第885号
原告：天津市立兴源电力工程有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇吴家稻地村北。
法定代表人：吴俊起，总经理。
被告：唐山中亿建筑安装工程有限公司（原唐山开尔建筑安装工程有限公司），住所地：河北省唐山市高新区庆南西道170号。
法定代表人：邢洪志，董事长。
本院在审理原告天津市立兴源电力工程有限公司诉被告唐山中亿建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告天津市立兴源电力工程有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市立兴源电力工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市立兴源电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4567元，保全费3200元，由原告天津市立兴源电力工程有限公司负担。
审 判 长 李 静
代理审判员 边 超
人民陪审员 董武华
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第885号
原告周某甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告周某乙，＊＊岁。
原告周某甲与被告周某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告诉称被告住青岛市＊＊区＊＊路＊号，
该地址无人接收民事诉状副本，原告不能提供被告身份情况，也不能提供被告下落不明的有关证明材料，属主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周某甲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一五年五月十八日
书记员 张玺玺
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第885号原告：王阳德，男，1970年4月15日出生，汉族，无职业，住安阳市汤阴县。委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。被告：安阳市鑫林置业有限公司，住所地安阳市北关区人民大道177号。组织机构代码：562490961。法定代表人：张敬军，该公司经理。原告王阳德与被告安阳市鑫林置业有限公司（以下简称鑫林公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于2015年6月15日作出受理决定，后依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告王阳德及其委托诉讼代理人冯爱军到庭参加诉讼，被告鑫林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阳德向本院提出诉讼请求：1、解除2012年9月1日原告与被告签订的四份鑫林圣地亚阁内部认购协议书；2、判令被告返还原告购房款2255483元及利息。事实和理由：2012年9月1日，原、被告签订四份《鑫林·圣地亚阁内部认购协议书》，原告向被告交付2255483元，分别购买被告开发的位于安阳市××与灯塔路交叉口的鑫林·圣地亚阁2号楼东单元23、26、28层东户房屋各一套和鑫林·圣地亚阁1号楼3层西户房屋一套。协议签订至今，被告未能与原告签订《商品房买卖合同书》。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告鑫林公司未予答辩。经审理查明，2012年9月1日，原告认购被告开发建设的位于安阳市××与灯塔路交叉口西北角××·圣地××小区××楼××单元××西××及××楼东单元××东××、××东××、××东户房产，并就上述四套房屋分别签署鑫林*圣地亚阁内部认购协议书，约定上述房屋总价款分别为482825元、572493元、593185元、606980元。付款方式及期限均为2012年9月1日一次性付款。另该协议均约定被告取得《商品房预售许可证》后，通知原告签订正式《商品房买卖合同》，并按照房管局实测面积计算后产生的差额多退少补。上述协议签订后，原告即按照协议约定向被告缴纳上述房屋房款共计2255483元。至今被告未与原告签订商品房买卖合同，也未交付上述房屋。现被告已退出该小区开发项目。另查明，被告鑫林公司在开发鑫林·圣地亚阁小区过程中涉嫌非法吸收公众存款。已于2013年9月26被安阳市公安局北关分局立案侦查,鑫林公司负责人张海平因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2013年9月28日被安阳市公安局北关分局刑事拘留。上述事实，有原告提供的认购协议书、收款收据,本院依职权调取的安阳市公安局北关分局立案决定书、安阳市北关区检察院起诉书等以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告鑫林公司以及被告鑫林公司负责人张海平因涉嫌非法吸收公众存款，已由安阳市公安局北关分局立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案涉及非法集资犯罪嫌疑，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当驳回原告的起诉。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告王阳德的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  周钊华人民陪审员  马 月二〇一六年十月二十日书 记 员  贾 路
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执580号
申请执行人：朱建忠。
被执行人：方圆消防器材（泰兴）有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：村田真弓，董事长。
关于朱建忠与方圆消防器材（泰兴）有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月14日作出的（2015）泰虹民初字第0517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，已查封被执行人名下位于泰兴市虹桥镇蒋华六圩新村中路86号的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物等资产，正在拍卖中，等待参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰虹民初字第0517号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 莉
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初881号
原告赵忠义，男，1968年8月4日生，汉族，现住本市郊区。
被告孙明星，男，1962年4月25日生，汉族，现住本市矿区。
被告魏秀兰，女，1967年2月8日生，汉族，住本市矿区。
原告赵忠义与被告孙明星、魏秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告送达地址无法送达，经本院调查核实，并依据原告提供的被告孙明星、魏秀兰的住址多次送达，均不能有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵忠义的起诉。
案件受理费2900元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 杜燕娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吕 南
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第1281号
原告：成都良信电器有限公司。
被告：四川科陆新能电气有限公司。
原告成都良信电器有限公司诉被告成都良信电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，并通知原告成都良信电器有限公司在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费4507.00元，但原告成都良信电器有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都良信电器有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年四月十八日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第1281号原告：成都良信电器有限公司。被告：四川科陆新能电气有限公司。原告成都良信电器有限公司诉被告成都良信电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，并通知原告成都良信电器有限公司在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费4507.00元，但原告成都良信电器有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都良信电器有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年四月十八日书记员 王昳楠
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初25号
原告黄汉福，医院职工。
被告牙家生，农民。
原告黄汉福诉被告牙家生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成由审判员王若海担任审判长，审判员覃美霞和人民陪审员黄杰参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。书记员黄春丽担任法庭记录。原告黄汉福到庭参加诉讼，被告牙家生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等材料未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄汉福诉称，原、被告是朋友关系，2014年5月10日和2014年10月8日被告以生意需周转资金为由分两次向原告借款共20000元，同时出具两张借条给原告，借条明确约定偿还期限，期限届满后被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告牙家生偿还原告借款本金共20000元及利息，利息从借款逾期之日起按年利率36%计偿至清偿债务之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄汉福为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件，证实原告身份信息及其主体资格；
2、牙家生出据借条原件2张，证实被告牙家生于2014年5月10日向原告借款10000元，2014年10月8日向原告借款10000元。
被告牙家生未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告牙家生在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权到乐业县公安局调取证据：牙家生户籍证明，证实被告身份信息。
经庭审调查，原告对本院依职权到乐业县公安局调取证据牙家生户籍证明无异议。原告黄汉福提供的证据1-2客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告分别于2014年5月10日、2014年10月8日向原告各借款10000元，两次共计借款20000元，并分别于当天写下借条。2014年5月10日借条内容为：“本人现因做生意资金周转不来，现向黄汉福借款人民币壹万元整（10000元），限于2014年6月10日前还清。借款人：牙家生（捺手印），2014.5.10，身份证号码：××，电话：189××××7207，注：如到期还不起本人自愿将本人名下车牌为：桂Ｌ×××××面包车作为抵押”。2014年10月8日借条内容为：“今借到黄汉福人民币壹万元整（10000元），限于12月8日前还清全款。借款人：牙家生（捺手印），2014年10月8日，电话：189××××7207，身份证号码：××”。两次借款还款期限届满后，原告多次向被告催收未果，于2016年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告牙家生偿还原告借款本金共20000元及利息，利息从借款逾期之日起按年利率36%计偿至清偿债务之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当偿还。被告两次向原告借款共20000元，事实存在，有被告向原告出具的两张《借条》为凭，双方的债权债务关系明确，足以认定。故原告请求被告偿还借款本金共20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）。本案中，原告主张从借款逾期之日起按年利率36%计付至清偿债务之日止的逾期利息，已经超出年利率6%，故对超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告牙家生偿还原告黄汉福两次借款（每次10000元）本金共20000元及逾期利息（逾期利息分别从两次借款逾期还款之日，即分别从2014年6月10日及2014年12月8日起按照年利率6%计算至给付之日）；
二、驳回原告黄汉福的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元由被告牙家生承担。（原告已预交，本院不予退回，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王若海
审 判 员 覃美霞
人民陪审员 黄 杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄春丽