上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13411号
原告陆小羊，男，汉族，住上海市长宁区。委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。被告上海中屹投资有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人张绍波，总经理。委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人李佳捷，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告陆小羊诉被告上海中屹投资有限公司(以下简称中屹投资公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安产险公司)、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告陆小羊申请撤回对被告周某的起诉，经审查于法无悖，本院口头裁定予以准许。原告陆小羊的委托代理人石峰、被告中屹投资公司的委托代理人李佳捷、被告平安产险公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆小羊诉称，2015年8月14日11时许，被告中屹投资公司员工周某驾驶车牌号为沪ACXX**的丰田牌小型轿车(以下简称肇事轿车)在上海市徐汇区辛耕路进宛平南路西约200米处停车时未确保安全将原告撞伤。交警部门认定周某承担本起事故的全部责任。肇事轿车由被告平安产险公司承保事故发生时的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和100万元不计免赔的商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。原告伤情经治疗及两次鉴定，构成XXX伤残，相应休息、营养、护理期限均已确定。请求法院判决：1.被告中屹投资公司赔偿原告医疗费3,991.10元、营养费3,600元、残疾赔偿金95,420元、误工费29,376元、护理费3,600元(按每日40元计算90日)、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失300元、初次鉴定费2,000元、律师代理费5,000元，合计148,787.10元；2.被告平安产险公司在保险范围内对原告上述损失承担先行赔偿责任，其中在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金5,000元。庭审中，原告变更残疾赔偿金为105,924元、误工费为24,480元(按每月4,896元计算5个月)、营养费为2,400元(按每日40元计算60日)。被告中屹投资公司辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定、肇事轿车的投保情况均无异议。周某系履行被告中屹投资公司的职务行为过程中发生本起事故。现同意赔偿原告合理损失超出保险范围的律师代理费4,000元，并应与被告中屹投资公司已向原告预付赔偿款项3,000元相折抵。其余意见均同被告平安产险公司。被告平安产险公司辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定、肇事轿车的投保情况均无异议。同意在保险范围内对原告的合理损失承担先行赔偿责任。对于原告主张的具体损失金额：医疗费，同意凭据在医疗保险可报销范围内承担，自费和分类自负部分不属于保险范围；营养费，同意按照每日30元计算60日；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，对于原告构成XXX伤残持有异议，不予认可；误工费，原告主张缺乏依据，亦不予认可；护理费，无异议；交通费、衣物损失，酌情分别认可200元；初次鉴定费，属于商业三者险范围，请求法院依法认定；律师代理费，不属于保险范围。经审理查明，2015年8月14日11时许，周某驾驶肇事轿车由西向东行驶至上海市徐汇区辛耕路进宛平南路西约200米处与行人陆小羊发生交通事故，致陆小羊受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)于同月17日认定，周某承担本起事故的全部责任，陆小羊无责任。中屹投资公司在事故发生后向陆小羊预付赔偿款项3,000元。2015年8月14日11时36分许，陆小羊被送至中国人民解放军第八五医院(以下简称八五医院)急诊检查，诊断为左足挫伤、左足拇趾骨折、左第2、3趾间裂伤，予以包扎、清创缝合及石膏固定处理，告知定期换药、观察创面情况。次日，陆小羊至上海市同仁医院(以下简称同仁医院)骨科门诊行换药及石膏拆除。同月27日，陆小羊又至八五医院骨科门诊行伤口拆线。陆小羊为此支出门急诊医疗费合计398.50元。2015年9月1日至12月3日，陆小羊先后在上海市第六人民医院(以下简称市六医院)上海市第八人民医院(以下简称市八医院)门诊复查左足伤情五次。陆小羊为此支出门诊医疗费合计3,592.60元。2015年12月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心(以下简称复旦鉴定中心)受理徐汇交警支队委托，对陆小羊进行伤残等级和休息、营养、护理期限评定。同月23日，复旦鉴定中心出具鉴定意见认为：陆小羊因道路交通事故所致左足损伤并致双足十趾功能丧失、日常生活能力和社会交往能力轻度受限，已构成XXX伤残；伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。陆小羊为此支付初次鉴定费2,000元。2016年2月18日，本院经平安产险公司申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司鉴所鉴定中心)对陆小羊的伤残等级和休息、营养、护理期限进行重新鉴定。同年4月6日，司鉴所鉴定中心出具鉴定意见认为：陆小羊左足部等处交通伤，后遗左足趾功能障碍等，已构成XXX伤残；伤后休息150日、营养60日、护理90日。平安产险公司为此支付重新鉴定费3,630元。2016年5月11日，陆小羊为聘请律师代理本案诉讼，向上海市四方律师事务所支付律师代理费4,000元。另查明，陆小羊系上海市非农业家庭户口，截至复旦鉴定中心定残之日已满六十周岁，未满六十一周岁。上海XX车辆管理有限公司(以下简称XX车辆管理公司)于2015年12月4日出具误工证明一份，称陆小羊2007年4月至该公司工作，2014年8月至2015年7月每月平均工资4,896元，2015年8月14日因交通事故受伤未上班，处于请假期间，该公司未发放病假工资。XX车辆管理公司出具的陆小羊工资单显示，2014年8月至2015年7月每月实发收入自4,518.34元至5,585.08元不等，包含基本工资、超额提扣、考核奖和加班费，平均每月为4,896.20元，XX车辆管理公司为陆小羊代扣代缴社会保险费、公积金以及个人所得税。再查明，肇事轿车登记为中屹投资公司所有，本起事故发生时由平安产险公司承保交强险和商业三者险。交强险责任限额为122,000元，包括：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元，约定不计免赔。上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、周某机动车驾驶证、肇事轿车行驶证、八五医院门诊病历、同仁医院门急诊就医记录册、市六医院门急诊就医记录册、市八医院门急诊病历、上海市医疗门(急)诊收费票据、复旦鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、司鉴所鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、上海市四方律师事务所律师代理费发票、陆小羊居民户口簿、XX车辆管理公司误工证明及工资单、平安产险公司保险单等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人均无异议，本院予以确认证明力。被告平安产险公司作为肇事轿车的保险人，依法应在交强险和商业三者险范围内先行赔偿原告的合理损失；超出部分，本应由直接侵权人即周某按责全额承担，但鉴于被告中屹投资公司认可周某系执行工作任务期间发生本起事故，依法应由被告中屹投资公司承担替代赔偿责任。被告平安产险公司对于原告的伤残等级持有异议，然经本院委托权威鉴定机构进行重新评定，仍予认定原告构成XXX伤残。故本院对于被告平安产险公司的该项辩称意见不予采纳。本案原告的合理损失认定如下：1.医疗费，经核对原告相关病历资料一致，本院凭据支持3,991.10元。2.营养费、衣物损失，依据原告伤情，本院采纳被告平安产险公司的辩称意见，支持营养费1,800元、衣物损失200元。3.残疾赔偿金，原告依据2015年度上海市城镇居民赔偿标准主张105,924元，有相应事实和法律依据，本院予以支持。4.误工费，原告举证的误工证明可与工资单相互印证原告于事故发生前的收入情况，被告平安产险公司并无相反证据推翻，本院予以采信；但就原告事故发生后实际误工时间及工资发放情况尚缺乏客观证据印证，用人单位所称未支付病假工资亦与国家规定相悖，本院不予采信。酌情扣减用人单位应依法支付同期每月病假工资1,616元的下限后，本院确定按每月3,280.20元的标准，结合重新鉴定意见确定的休息期计算5个月，支持16,401元。5.护理费，被告平安产险公司认可原告主张3,600元，于法无悖，本院予以照准。6.交通费，原告虽无相关依据，但考虑到原告活动能力受限程度所致就医、鉴定产生的代步支出，主张500元金额尚属合理，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤达到等级伤残，精神承受痛苦，主张5,000元符合相关赔偿标准，要求在交强险范围内优先赔付亦于法有据，本院均予支持。8.初次鉴定费，系原告为提起诉讼确定伤情所致合理支出，本院凭据支持2,000元。9.律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，有利于充分实现司法救济，本院综合案件争议程度、垫付费用情况、律师行业收费标准以及原告实际支出金额，酌情支持4,000元。上述各项损失共计143,416.10元，应由被告平安产险公司在交强险范围内先行赔偿原告损失115,991.10元，包括：伤残费用赔偿110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)、医疗费用赔偿5,791.10元和财产损失赔偿200元。超出部分应由被告平安产险公司在商业三者险范围内赔偿原告损失23,425元，包括伤残费用赔偿21,425元和初次鉴定费2,000元。故被告平安产险公司共应赔偿原告139,416.10元。律师代理费4,000元，因属于间接损失，不属于保险范围，应由被告中屹投资公司承担；与被告中屹投资公司已向原告预付赔偿款项3,000元相折抵，被告中屹投资公司尚须赔偿原告1,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆小羊损失139,416.10元；二、被告上海中屹投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆小羊损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,486元，减半收取计1,743元(原告陆小羊已预缴)，由原告陆小羊负担145元，被告上海中屹投资有限公司负担1,598元；重新鉴定费3,630元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已履行)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪 健
二〇一六年五月十一日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。