安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4263号
原告：李媛媛，女，1993年10月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
被告：刘玉保，男，1977年10月13日出生，住安徽省合肥市长丰县。
被告:何斌，男，1970年7月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园。
法定代表人：王祥福，董事长。
委托诉讼代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：翟光瑞，总经理。
委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告李媛媛与被告刘玉保、何斌、安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥出租公司）、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告李媛媛委托诉讼代理人孔德安，被告刘玉保、何斌、天奥出租公司委托诉讼代理人陆其会、国元保险合肥中心支公司委托诉讼代理人胡应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李媛媛向本院提出诉讼请求：1、刘玉保、何斌、天奥出租公司共同赔偿李媛媛各项损失总计67806.05元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，交强险范围内赔偿54000元，超出部分在商业三者险范围内赔偿；2、国元保险合肥中心支公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年10月9日，刘玉保驾驶天奥出租公司所有的出租车在合肥市××境内同李奉平驾驶的两轮摩托车发生碰撞，事故造成摩托车驾驶员李奉平、摩托车乘坐人黄金芝、李媛媛受伤，两车受损。事故经合肥市庐阳区交警大队认定，刘玉保与李奉平各承担事故同等责任，黄金芝、李媛媛无责任。李媛媛认为，被告的违法行为给李媛媛的身心带来巨大伤害，但至今各方就事故赔偿尚未达成一致，故李媛媛特具状法院，请求依法判决。
国元保险合肥中心支公司辩称：1、对本案事实没有异议；2、对李媛媛的各项诉讼请求：医疗费应当扣除至少10%的非医保用药，事故发生后，保险公司已经垫付10000元，另外医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险限额内仅10000元，本起事故还有另外两名伤者李奉平、黄金芝，应当合并处理；护理费标准偏高应核减，因李媛媛没有提供证据证明其有实际误工损失，且其请求误工费标准明显过高，应核减，因李媛媛为农村户籍，也未提供证据证明其在城镇居住生活满一年以上的证据材料，其伤残赔偿金应当依法按照农村标准计算，鉴定费诉讼费不由保险公司承担，交通费认可住院期间每天5元标准，住宿费没有事实和法律依据应当依法驳回，本案李媛媛仅为十级伤残，且保险车辆负同等责任，精神损害抚慰金应核减，超出交强险部分应按照同等责任比例赔偿，三个案件合并处理。
天奥出租公司辩称：同意国元保险合肥中心支公司绝大部分意见，不同意的部分为：1、非医保用药，我方认为在治疗过程中无论是医院还是伤者还是公司驾驶员或者车主都无法知道或者控制，不应当扣除；2、精神损害抚慰金，我方认为不应当支持，因交通事故是同等责任，双方都有过错，不应当支持精神损害抚慰金。此外，李媛媛医疗费票据中的票据日期应当与门诊病历相吻合。
刘玉保辩称：同意天奥出租公司答辩意见，保险公司应当在保险范围内全额赔偿。事故发生后，我垫付了30000元，请求一并处理。
何斌辩称：同意刘玉保答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日19时20分，李奉平驾驶无号牌普通两轮摩托车（后座乘坐人黄金芝、李媛媛），沿合肥市荷塘路碧水兰庭小区门口左转弯时，车辆左侧与沿荷塘路由东向西行驶至此并由于操作不当、未注意安全驾驶的刘玉保驾驶的车牌号为皖A×××××的小型客车车辆左前部发生碰撞，致李奉平、黄金芝、李媛媛受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此次交通事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具事故认定书认定，李奉平、刘玉保各承担此次交通事故的同等责任，黄金芝、李媛媛无责任。事故发生当日李媛媛被送往中国人民解放军第一零五医院救治，住院7天，共花去医药费8967.1元。事故发生后，国元保险合肥中心支公司垫付10000元，刘玉保垫付30000元。经本院委托，2016年7月18日，安徽中衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李媛媛因交通事故致伤，现遗留面部一条状瘢痕14cm，评定为十级伤残；误工期为伤后30日、护理期为伤后7日、营养期为伤后15日。李媛媛为此支付鉴定费2000元。事故发生时，肇事车辆皖A×××××号小型客车驾驶员为刘玉保，登记所有人为天奥出租公司，实际车主为何斌，何斌与刘玉保自认存在雇佣关系，何斌与天奥出租公司存在挂靠关系，该车在国元保险合肥中心支公司投保了交强险、保险限额为300000元的商业三者险，未投保不计免赔特约条款，国元保险公司与投保人天奥出租公司签订的保险合同商业保险条款中，对于肇事车辆驾驶人负事故同等责任，约定事故责任免赔率为10%，此次事故发生在保险期限内。另刘玉保与何斌约定发生交通事故均由刘玉保承担责任。
此外，本起交通事故的三名伤者，李奉平、黄金芝、李媛媛通过书面方式向本院申请对涉及到保险理赔款项中交强险赔偿限额内的部分确认为交强险医疗费用赔偿限额10000元中，李奉平、李媛媛、黄金芝按4:4:2的比例分配，即李奉平4000元、李媛媛4000元、黄金芝2000元；交强险死亡伤残赔偿限额110000元中，李奉平、李媛媛、黄金芝按5:5:1的比例分配，即李奉平50000元、李媛媛50000元、黄金芝10000元。
另查明：李媛媛系农业户籍，本起交通事故中另外两名伤者李奉平、黄金芝的残疾赔偿金经本院认定按照城镇标准计算。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。李奉平驾驶的无号牌普通两轮摩托车和刘玉保驾驶的车牌号为皖A×××××小型客车均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，交警部门经勘察认定李奉平、刘玉保各承担此次交通事故的同等责任，李媛媛无责任。刘玉保与何斌系雇佣关系，虽然刘玉保与何斌约定发生交通事故均由刘玉保承担责任，但该约定只对刘玉保和何斌之间存在约束力，不能免除何斌对李媛媛损失应当承担的连带赔偿责任。故对于李媛媛的损失由刘玉保、何斌按照事故责任比例承担连带赔偿责任。何斌与天奥出租公司存在挂靠关系，故对李媛媛的损失，天奥出租公司也应承担连带赔偿责任。刘玉保驾驶的车牌号为皖A×××××小型客车在国元保险合肥中心支公司投保了交强险、保险限额为30万元的商业三者险、未投保不计免赔，国元保险合肥中心支公司应当在保险理赔范围内承担赔付责任，对于未投保不计免赔的部分由刘玉保、何斌、天奥出租公司承担赔付责任。
对于李媛媛的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，李媛媛主张8967.1元。根据医疗机构出具的医药费票据及门诊病历，本院对李媛媛因交通事故实际支出8967.1元予以确认，天奥出租公司虽对其中的部分票据的合理性有异议，但并未提供相反证据予以反驳，本院对该抗辩理由不予采信，国元保险合肥中心支公司抗辩认为应当扣除10%的非医保费用，但对此未予举证证明，本院不予采信；
2、住院伙食补助费，李媛媛主张210元（30元/天×7天）。因李媛媛实际住院7天，本院对此予以支持；
3、营养费，李媛媛主张450元（30元/天×15天）。因鉴定意见书中明确李媛媛因此次交通事故的营养期为15天，本院对此予以支持；
4、护理费，李媛媛主张812元（116元/天×7天）。因鉴定意见书中明确李媛媛的护理期为7天，本院根据2015年度安徽省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资支持护理费780元（41690元/年÷365天/年×7天）；
5、误工费，李媛媛主张5301元（176.7元/天×30天）。对于误工天数，因鉴定意见书明确李媛媛因交通事故误工期为30天，本院对此予以确认；对于误工标准，李媛媛并未提供证据对其工作性质予以证实，因事故发生时李媛媛已满18周岁具有劳动能力，本院按照2015年度安徽省农、林、牧、渔业支持其误工费2555元（31084元/年÷365天/年×30天）；
6、残疾赔偿金，李媛媛主张53872元（26936元/年×20年×10%）。虽然李媛媛系农业户口，但本起交通事故中另外两名伤者李奉平、黄金芝的残疾赔偿金经本院认定按照城镇标准计算，故本院支持李媛媛残疾赔偿金按照城镇标准计算。因鉴定意见明确李媛媛因此次交通事故构成十级伤残，故对该项诉讼请求本院予以支持；
7、鉴定费，李媛媛主张2000元，该费用系为了明确伤情所支出，本院对此予以认可；
8、精神损害抚慰金，李媛媛主张8000元。结合李媛媛的伤残等级、伤情及其在本起交通事故中的过错程度，本院予以支持6000元；
9、住宿费，李媛媛主张1000元，因李媛媛并未提供证据证明其存在住宿费方面的损失，故本院对该项诉讼请求不予支持；
10、交通费，李媛媛主张1000元，结合李媛媛的住院天数，本院予以支持200元。
上述金额合计75034.1元。由于国元保险合肥中心支公司在庭审中未明确其垫付的10000元系为谁垫付,基于本起交通事故三名伤者李奉平、黄金芝及李媛媛共同要求对交强险医疗费赔偿限额按照比例进行分配的情况下,本院将国元保险合肥中心支公司垫付的10000元视为系在交强险医疗费赔偿限额内对李奉平垫付4000元,李媛媛垫付4000元,对黄金芝垫付2000元。由于刘玉保未明确其垫付的30000元系垫付给谁,基于李奉平、黄金芝及李媛媛共同明确该30000元系垫付给李奉平的情况下,本院视为其垫付的30000元系垫付给李奉平。故对于李媛媛的损失由国元保险合肥中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元，对于超出交强险的部分21034.1元【（医疗费8967.1元+营养费450元+住院伙食补助费210元）-4000元+（护理费780元+误工费2555元+残疾赔偿金53872元+精神损害抚慰金6000元＋交通费200元）-50000元+鉴定费2000元】，由国元保险合肥中心支公司在商业第三者责任险中赔偿9465.3元（21034.1元×50%×90%），由刘玉保、何斌、天奥出租公司连带赔偿1051.7元（21034.1元×50%×10%）。对于刘玉保垫付的30000元，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李媛媛50000元；
二、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告李媛媛9465.3元；
三、被告刘玉保、何斌、安徽天奥出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险限额内连带赔偿原告李媛媛1051.7元；
四、驳回原告李媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为748元，由原告李媛媛负担48元，由被告刘玉保负担100元，由被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十月九日
书记员 刘文文
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。