wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异479号案外人：徐超，男，汉族，1987年5月6日生，住唐山市。申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人徐超对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐超称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前购买了路北区韩城镇富星园小区204楼4单元502号房，并于2012年11月10日与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《认购协议》，交纳全部购房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区204楼4单元502号房的查封。本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人徐超主张权利的204楼4单元502号房在此查封范围内，故向本院提出异议。另查，在李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，丰南区人民法院作出于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。进入执行程序后，执行机构首次查封了唐山嘉润房地产开发有限公司在唐山丰润区韩城镇开发的富星园小区的房地产137套（详见查封清单）。其中本案的案外人徐超主张权利的204楼4单元502号房，在查封范围内。再查，2012年11月10日徐超与被执行人嘉润公司签订《嘉润?彩虹城房屋诚意认购单》购买位于唐山市路北区韩城镇富星园小区204楼4单元502号房屋，交纳了购房款177140元，并领取钥匙入住。上述事实，有徐超陈述及其向本院提交的入住费用款项明细及收据等书证予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案中，丰南区人民法院首次查封了包括案外人徐超主张权利的204楼4单元502号房在内的137套房地产（详见查封清单），而本案（2012）唐执字第163-6号执行裁定所查封房产系轮候查封，该裁定尚未实际发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定：驳回案外人徐超的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月十一日书记员刘月
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1497号
（2016）吉0202民初1497号
原告：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：吴悦春，该公司董事长。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：宋保柱，男，1963年6月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司（以下简称：筑石金鼎公司）诉被告宋保柱房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告筑石金鼎公司委托代理人宋建玮到庭参加诉讼。被告宋保柱经本院依法公告送达开庭传票，期限届满未按时到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告筑石金鼎公司诉称：被告宋保柱于2014年10月30日从原告处以商业按揭贷款方式购买位于吉林市昌邑区某小区一期X号X单元X层X室商品房，总价款486,649元，首付款为186,649元。因被告当时经济条件有限，原、被告对于首付款协商约定，被告先交65,000元，对于尚欠的121,649元采用分期付款，同时双方签订了首付款《分期付款协议》，被告出具了借条。现原告已将该商品房交付给被告，但被告却不能按照《分期付款协议》约定如期向原告支付欠款，被告的行为已经严重损害了原告的合法利益，构成违约。因此，原告根据《分期付款协议》及《合同法》相关规定依法起诉，请求判令：1、被告宋保柱立即支付原告欠款121,649元，其中被告应该于2015年5月30日前向原告交纳房款60,000元，因其未按时交纳，所以原告要求其给付该60,000元购房款的利息损失，自2015年5月31日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；被告应该于2015年10月30日前向原告交纳房款61,649元，因其未按时交纳，所以原告要求其给付该61,649元购房款的利息损失，自2015年11月1日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了原来诉请的要求被告给付为被告垫付的银行本息合计20565.08元及其他相关利息损失的诉讼请求。
被告宋保柱未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告筑石金鼎公司与被告宋保柱于2014年10月30日签订商品房买卖合同（预售），宋保柱从筑石金鼎公司处以商业按揭贷款方式购买位于吉林市昌邑区某小区一期X号X单元X层X室商品房，总价款486,649元，首付款应为186,649元。因宋保柱当时经济条件有限，双方对于首付款协商约定，宋保柱先交65,000元，对于尚欠的121,649元采用分期付款，于2015年5月30日前交60,000元，于2015年10月30日前交61,649元，同时双方签订了首付款《分期付款协议》，宋保柱出具了借条。2014年11月11日筑石金鼎公司已经通过报纸公告形式通知宋保柱入住。
上述事实，有商品房买卖合同（预售）、多层分期付款协议、借据等予以证明。
本院认为，原告筑石金鼎公司与被告宋保柱签订的商品房买卖合同（预售）及多层分期付款协议均是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。宋保柱未按时履行双方约定，已经构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故原告诉讼请求于法有据，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋保柱于本判决生效后立即给付原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司购房首付款121,649元；
被告宋保柱于本判决生效后立即给付原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司所欠购房首付款60,000元的利息损失，自2015年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；
被告宋保柱于本判决生效后立即给付原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司所欠购房首付款61,649的利息损失，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,218元、公告费300元，合计3,518元，由被告宋保柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 陈宝红
二〇一六年十月十七日
代理书记员 邢 洋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1160号
原告：刘某某，女，1974年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：郭某某，男，1974年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
本院于2016年5月5日立案受理原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年5月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告郭某某的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，投递费64元，合计139元，由原告刘某某负担（原告已交费用139元）。
审判员 毛劲松
二〇一六年五月十二日
书记员 徐其轩
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执259号
申请人：陈亮，男，1981年9月16日出生，住河北省曲阳县
申请人：宋爱顺,男,1949年1月25日出生,住河北省曲阳县。
申请人：苑爱依,女,1952年1月24日出生，汉族,住河北省曲阳县。
被执行人：董亚楠,男,1989年1月1日出生，汉族,现在河北保定监狱服刑。
关于河北省保定市中级人民法院于2017年6月8日作出的（2017）冀06刑初64号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2017年11月3日依法立案执行。经查,被执行人董亚楠无银行存款、无机动车辆、无房产登记,无土地登记,被执行人财产申报无财产，申请人也不能提供财产线索，本案现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李全和
审 判 员 吕建军
代理审判员 王立志
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张彦兵
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执260号
申请执行人陆某某，男，1970年3月2日生，云南省昆明市人。
委托代理人张利详，云南浩达律师事务所律师。
被执行人昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称“全拓公司”）。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**号。组织机构代码：56006634-X。
法定代表人刘某某，公司总经理。
陆某某申请执行全拓公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民一终字第785号民事调解书于2016年7月18日立案执行。执行标的为向申请执行人陆某某交付涉案车位并办理所有权证。
本院在执行本案的过程中，查明：2014年1月20日，被执行人将涉案车位抵押给中国长城资产管理公司昆明办事处（以下简称长城公司），向其借款并办理了抵押登记手续，抵押权人为长城公司。长城公司与全拓公司、刘某某、赵某某追偿权纠纷一案，经昆明市中级人民法院审理，于2016年3月25日作出了（2015）昆民四初字第630号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，权利人长城公司已依据此判决向昆明中院申请强制执行。该判决书主文第四项载明，“若被告昆明全拓房地产开发有限公司未履行上述还款义务，原告中国长城资产管理公司昆明办事处有权对被告昆明全拓房地产开发有限公司抵押的位于富民县永定街道办事处伽峰路1号（假日尚岛小区），昆明市房建富民县字第20140003号《在建工程抵押登记证明》项下的在建房屋、车位（详见抵押物概况清单一）以及所对应的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述前一、二项债权范围内优先受偿”，明确了长城公司对被执行人全拓公司“假日尚岛”小区的在建房屋、车位享有抵押权。本院经对照《抵押物概况清单一》，确认判决书中所涉车位包括了本案需要办理所有权证的车位。
本院认为：申请执行人请求强制交付涉案车位并办理所有权证的执行请求，因存在第三人的抵押权登记且此抵押权已经另案民事判决书予以确认，抵押权属登记状态现属有效。本院在执行阶段不能无视该抵押权的存在强制实现申请执行人的执行请求。因此，在第三人的抵押权尚客观存在的情况下，申请执行人要求交付涉案车位并办理所有权证的执行请求暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人的执行请求在具备执行条件时，本院将依申请执行人申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年九月二十三日
书记员 张文刘
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执260号申请执行人陆某某，男，1970年3月2日生，云南省昆明市人。委托代理人张利详，云南浩达律师事务所律师。被执行人昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称“全拓公司”）。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**号。组织机构代码：56006634-X。法定代表人刘某某，公司总经理。陆某某申请执行全拓公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民一终字第785号民事调解书于2016年7月18日立案执行。执行标的为向申请执行人陆某某交付涉案车位并办理所有权证。本院在执行本案的过程中，查明：2014年1月20日，被执行人将涉案车位抵押给中国长城资产管理公司昆明办事处（以下简称长城公司），向其借款并办理了抵押登记手续，抵押权人为长城公司。长城公司与全拓公司、刘某某、赵某某追偿权纠纷一案，经昆明市中级人民法院审理，于2016年3月25日作出了（2015）昆民四初字第630号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，权利人长城公司已依据此判决向昆明中院申请强制执行。该判决书主文第四项载明，“若被告昆明全拓房地产开发有限公司未履行上述还款义务，原告中国长城资产管理公司昆明办事处有权对被告昆明全拓房地产开发有限公司抵押的位于富民县永定街道办事处伽峰路1号（假日尚岛小区），昆明市房建富民县字第20140003号《在建工程抵押登记证明》项下的在建房屋、车位（详见抵押物概况清单一）以及所对应的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述前一、二项债权范围内优先受偿”，明确了长城公司对被执行人全拓公司“假日尚岛”小区的在建房屋、车位享有抵押权。本院经对照《抵押物概况清单一》，确认判决书中所涉车位包括了本案需要办理所有权证的车位。本院认为：申请执行人请求强制交付涉案车位并办理所有权证的执行请求，因存在第三人的抵押权登记且此抵押权已经另案民事判决书予以确认，抵押权属登记状态现属有效。本院在执行阶段不能无视该抵押权的存在强制实现申请执行人的执行请求。因此，在第三人的抵押权尚客观存在的情况下，申请执行人要求交付涉案车位并办理所有权证的执行请求暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人的执行请求在具备执行条件时，本院将依申请执行人申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年九月二十三日书记员  张文刘
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1880号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：吴玉萍，该公司副主任。
被告：黄珍梅，女，1970年1月27日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告黄珍梅物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
受理费205元，减半收取102.5元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 黄凤梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈佳琦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6139号
原告：闫淑玲，女，汉族，出生于1973年11月21日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告闫淑玲诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告闫淑玲于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫淑玲提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫淑玲撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告闫淑玲负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月三日
书记员 秦莹雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4023号
原告蒋庭正，居民。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告张祖兵，居民。
被告韦娟，居民。
原告蒋庭正诉被告张祖兵、韦娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告蒋庭正的委托代理人周芹到庭参加诉讼。被告张祖兵、韦娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庭正诉称：二被告系夫妻关系。被告张祖兵于2014年12月17日向原告赊购板皮，价值为29400元，并由被告张祖兵向原告出具欠条。后原告多次催要，二被告一直推诿。现要求二被告给付原告货款29400元及逾期利息，利息从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书生效之日止（庭审中，原告要求被告按照年利率6%的标准计算利息）。
被告张祖兵、韦娟未作答辩。
经审理查明：2014年12月17日，被告张祖兵从原告处赊购板材，金额为29400元，被告张祖兵并向原告出具欠条，内容为“今欠到蒋庭正，洞板391包×40×1.88，￥29400，贰万玖仟肆佰元正，经手人：张祖兵，2014年12月17日”。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告张祖兵出具的欠条，要求被告张祖兵给付货款29400元，被告张祖兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的欠条系原件，由被告张祖兵签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的欠条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该欠条可以证实被告张祖兵从原告处赊购板皮及欠货款29400元的事实，双方之间据此形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。现被告张祖兵未按欠条载明内容履行给付货款义务，构成违约，对原告要求被告张祖兵给付货款29400元及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。
原告称被告张祖兵与被告韦娟系夫妻关系，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告韦娟承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。
被告张祖兵、韦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋庭正货款29400元及逾期利息（利息以29400元为基数，自2016年3月21日起按照年利率6%计算至判决书生生效之日止）；
二、驳回原告蒋庭正对被告韦娟的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元（原告已预交268元），由被告张祖兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1255元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 洲
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2315号
原告：孙清建，男，1981年2月28日出生，汉族，河南省新郑市龙湖镇小乔村农民，住。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：山东福源设备安装有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市临淄区一诺路76号综合楼701室。
法定代表人：齐吉祥，负责人。
委托诉讼代理人：王曰钟，男，1983年4月8日出生，汉族，山东福源设备安装有限公司淄博分公司职工，住山东省寿光市。
被告：山东福源设备安装有限公司，住所地：济南经济开发区华德路620号。
法定代表人：张士森，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。
原告孙清建与被告山东福源设备安装有限公司淄博分公司、山东福源设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告孙清建于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙清建提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙清建撤回起诉。
案件受理费2499元，由原告孙清建负担。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 霍 静
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1039号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人胡成功，男，1968年1月29日生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，农民，户籍地河南省项城市王明口镇胡寨村16号。曾因犯盗窃罪于2014年8月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月8日刑满释放。现因本案于2016年5月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]931起诉书指控被告人胡成功犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人胡成功到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年5月26日0时许，被告人胡成功在本市中山北路月星环球港非机动车道附近，以工具破坏车锁的方式窃取被害人张某某的新大洲牌TDR838Z型电动车一辆，在推行过程中被公安机关当场人赃并获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1324元。
上述事实，被告人胡成功在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人石某某、王某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局调扣押决定书、扣押及发还清单、照片一组，购车发票、合格证、价格鉴定委托书、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡成功以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人胡成功的犯罪事实及罪名成立。被告人胡成功系累犯，依法应从重处罚。被告人胡成功到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡成功犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年九月二十日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执恢484号
本院在执行申请执行人顾道余申请执行被执行人郑锦文、郑记洪机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郑锦文、郑记洪拒不履行(2013)穗花法民一初字第1222号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将郑锦文、郑记洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
经办人：周飞
联系电话：6683****
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1184号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人邓土金，男，1973年2月16日出生。
被执行人罗彩屏，女，1975年6月24日出生。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司支行与被执行人邓土金、罗彩屏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第803号民事判决书，责令被执行人邓土金、罗彩屏立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人罗彩屏名下位于沙阳乐园国安假日度假村22号楼7号店面的房地产、被告邓土金名下位于沙阳乐园国安假日度假村22号楼8号店面的房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止�者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1893号
申请执行人张培龙，男，1964年5月29日出生，住宁波市北仑区。
被执行人杨科珠，男，1957年3月17日出生，住宁波市北仑区。
被执行人俞菊华，女，1961年1月19日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人张培龙与被执行人杨科珠、俞菊华民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人张培龙依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01201号民事判决书,于2016年06月07日向本院申请执行，要求被执行人杨科珠、俞菊华给付200000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1893号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一六年八月二十六日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1893号申请执行人张培龙，男，1964年5月29日出生，住宁波市北仑区。被执行人杨科珠，男，1957年3月17日出生，住宁波市北仑区。被执行人俞菊华，女，1961年1月19日出生，住宁波市北仑区。申请执行人张培龙与被执行人杨科珠、俞菊华民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人张培龙依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01201号民事判决书,于2016年06月07日向本院申请执行，要求被执行人杨科珠、俞菊华给付200000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1893号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 薛天祥审 判 员 李静杰二〇一六年八月二十六日代书记员 邹璐璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3806号之二
申请执行人：龚仰平，男，1954年9月7日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被执行人：屠旭丰，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被执行人：叶茜，女，1975年1月9日出生，汉族，居民，住慈溪市。
本院在执行申请执行人龚仰平与被执行人屠旭丰、叶茜民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人叶茜名下的位于杭州市滨江区西兴街道寰宇湾7幢2单元1002室的房地产，并责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法委托宁波忠正房地产土地资产评估有限公司对被执行人叶茜名下的上述房地产进行了价格鉴定，并依法进行网络拍卖，经一拍，案外人朱红英（身份证号：）以5915000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）浙0282执3806号裁定对被执行人叶茜名下的位于杭州市滨江区西兴街道寰宇湾7幢2单元1002室的房地产[土地证号：**]的首轮查封，轮侯查封全部失效；
二、将被执行人叶茜名下的位于杭州市滨江区西兴街道寰宇湾7幢2单元1002室的房地产归买受人朱红英（身份证号：）所有和使用。上述财产权自本裁定书送达给买受人时起转移；
三、买受人朱红英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一七年三月九日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3806号之三
申请执行人：龚仰平，男，1954年9月7日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被执行人：屠旭丰，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被执行人：叶茜，女，1975年1月9日出生，汉族，居民，住慈溪市。
本院在执行申请执行人龚仰平与被执行人屠旭丰、叶茜民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，遂依法查封并拍卖了被执行人叶茜名下的位于杭州市滨江区西兴街道寰宇湾7幢2单元1002室的房地产，申请执行人龚仰平依法受偿了5650049.93元。上述被执行人尚应向申请执行人龚仰平支付1726549.07元及相应利息。经查，上述被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3806号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3806号
申请执行人：龚仰平，男，1954年9月7日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被执行人：屠旭丰，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被执行人：叶茜，女，1975年1月9日出生，汉族，居民，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初547号民事判决书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人叶茜名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶茜名下的位于杭州市滨江区西兴街道寰宇湾7幢2单元1002室的房地产；
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 治 军
二〇一六年七月二十二日
书记员 李宇飞（代）
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢504号之一
申请执行人郭青青，女，汉族，1990年11月3日出生，住所地深州市。
被执行人李建辉，男，汉族，1973年5月4日出生，住所地桃城区。
被执行人傅铁炼，男，汉族，1972年7月16日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人范志强，男，汉族，1972年12月8日出生，住所地桃城区。
被执行人张燕，女，汉族，1981年11月15日出生，住所地衡水市桃城区。
郭青青申请李建辉等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃民二初字第302号已经发生法律效力。郭青青于2016-7-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，已经查封了被执行人名下的房产，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃民二初字第302号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
（代理）审判员姚信江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢504号
申请执行人郭青青，女，1990年11月3日出生，汉族，现住深州市。
被执行人李建辉，男，1973年5月4日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人傅铁炼，男，1972年7月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人范志强，男，1972年12月8日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人张燕，女，1981年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)衡桃民二初字第302号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建辉、傅铁炼、范志强、张燕在银行的存款211325元或查封被执行人李建辉、傅铁炼、范志强、张燕相当于211325元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李建辉、傅铁炼、范志强、张燕负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员姚信江
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙瑞
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1608号
原告：王有日。
被告：潘传明。
原告王有日与被告潘传明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有日到庭参加诉讼，被告潘传明经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘传明归还原告借款计人民币20000元并自2014年1月29日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、判令被告潘传明归还原告借款计人民币20000元并自2014年4月10日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告潘传明以其开店资金周转困难为由向原告王有日借款人民币20000元，并当即书写了一张欠据交原告收执。2014年4月10日，被告潘传明再次以其开店资金周转困难为由，向原告王有日借款20000元，共计40000元，借款期限为一年。借款期限到后，原告多次催取，被告分文未还。为维护原告的合法权益，依照法律规定诉至法院。
原告为支持其主张，提交了以下证据材料。
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、《借条》两份，拟证明被告借款的事实。
被告潘传明未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘传明未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告潘传明于2014年1月29日、2014年4月10日分别向原告王有日借款20000元、20000元，合计借款40000元。第一笔借款约定借款利息为每月400元，半年结息一次，未约定借款期限，第二笔借款约定借款利息为每月300元，约定借款期限为一年。被告出具了两份《借条》交由原告收执。借款后，经原告多次催取，被告于2016年6月15日支付了10000元利息。之后未再支付利息，也未归还本金，原告多次催促未果，诉至本院。
本院认为，被告潘传明分两次向原告王有日借款40000元，双方借贷关系明确，并有被告出具的两份《借条》等证据予以佐证，本院予以确认。原告主张被告归还借款40000元并自借款之日起按月利率2%计付利息，因原、被告对第二次借款约定的利息为月利率1.5%，应以双方约定为准，超过部分本院不予支持。被告支付的10000元利息，可予以核减。被告潘传明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘传明于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币40000元给原告王有日并支付利息（其中，20000元借款本金从2014年1月29日起至款项清偿之日止按月利率2%计付利息；20000元借款本金从2014年4月10起至款项清偿之日止按月利率1.5%计付利息，被告支付的10000元利息，可予以核减）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1450元，由原告王有日负担150元，由被告潘传明负担1300元，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 ：黄丽永
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7127号
原告：重庆福斯德物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，统一社会信用代码：91500327781583914T。
法定代表人：班峰，经理。
委托诉讼代理人：谷山美，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
被告：雷鸣，男，生于1989年1月11日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告雷鸣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆福斯德物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一七年十月三十日
书记员 雷 凤
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初225号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人许有明，男，1975年5月24日出生，住所地大连经济技术开发区，户籍地大连经济技术开发区。因犯非法持有毒品罪，于2013年5月17日被大连市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月10日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2015年12月2日被该局监视居住。经本院决定，于2017年7月29日由该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人王金钢、许有明、刘洪鹏、许运帅、李彦彬、潘娟犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。因被告人李彦彬、许有明脱逃，本院于同年9月12日决定对二被告人中止审理。同年9月20日，对被告人王金钢、刘洪鹏、许运帅、潘娟公开开庭进行了审理。被告人李彦彬、许有明到案后，依法由原合议庭成员组成合议庭，分别于2017年4月11日、8月7日公开开庭进行了审理。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人许有明、辩护人关业彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王金钢与被害人薛某因为争用位于大连经济技术开发区金石滩街道庙上村许屯海边的小码头产生纠纷。2014年11月7日20时许，被害人薛某、崔某1驾驶辽BH05**号路虎车，崔某2、孔某驾驶另一辆车带领三辆满载石头的大货车来到小码头并卸下石头。被告人王金钢得知此事后，分别电话联系被告人许有明、许运帅让二人到码头将车堵住。被告人许有明到达码头后与薛某等人发生争吵，后薛某、崔某1及崔某2、孔某分别驾车驶离码头，被告人许有明驾车在后面追赶，当行至大连经济技术开发区金石滩庙上村�油站附近时，被告人潘娟驾车将薛某所驾路虎车别停在路边，被告人许有明、王金钢先后驾车赶到现场，被告人许有明电话联系被告人刘洪鹏驾车拉载被告人李彦彬赶到现场，被告人李彦彬又电话联系郭某并带领葛某、王彦双、王某2赶到现场，薛某发现被围后，试图驾车逃离，被告人王金钢遂驾车撞到其车后部，将其堵住。随后被告人刘洪鹏、许运帅等人手持棍棒将薛某所驾驶路虎车车窗玻璃砸碎，并将车内的薛某、崔某1打伤。经鉴定，被砸路虎车损失数额共计人民币98166.8元。
另查明，被告人许有明经电话传唤到案后被公安机关采取监视居住的强制措施。在本案审理期间，被告人许有明脱逃，本院依法变更强制措施决定逮捕。2016年9月15日，被告人许有明被大连市公安局经济技术开发区分局立为网上逃犯。2017年7月29日，被告人许有明被抓获归案。
再查明，案发后，被告人王金钢等人向薛某赔礼道歉，被害人薛某一方收到被告人王金钢108万元车款（2014年购车时价款65万元），案涉车辆归被告人王金钢所有。被告人王金钢一次性赔偿薛某、崔某1人身损害赔偿金50万元。被害人薛某、崔某1对各被告人的行为表示谅解。2016年9月20日，本院作出（2016）辽0291刑初225号刑事判决书，判决如下：被告人王金钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人刘洪鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人许运帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人潘娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年4月11日，本院作出（2016）辽0291刑初225－1号刑事判决书，判决如下：被告人李彦彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人许有明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、住院病志、现场照片、谅解协议书、刑事判决书等；证人崔某2、孔某、郭某、葛某、王彦双、王某2的证言；被害人薛某、崔某1的陈述；被告人王金钢、刘洪鹏、许运帅、潘娟、李彦彬的供述；价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许有明伙同他人持械任意毁损他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人许有明起主要作用，系主犯。辩护人关于应认定从犯的辩护意见不予采纳。被告人许有明主动投案后，在监视居住期间又脱逃，经公安机关立为网上逃犯后被抓获归案，缺乏到案的主动性，不构成自首。其到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人许有明于刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人王金钢积极赔偿被害人的损失，被害人对各被告人的行为表示谅解，对被告人许有明可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人许有明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2020年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊�华
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 王 者 安
二〇一七年八月七日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚�
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初301号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某，农民。2009年8月21日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察支队路桥大队罚款人民币五百元，并暂扣驾驶证三个月。2016年3月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员施媛媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月21日23时56分许，被告人张某饮酒后驾驶浙J×××××轿车，途径台州市路桥区路桥街道新安西街金三角附近时，被执勤交警查获。经检测，被告人张某血液中酒精含量为155mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案经过、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某有酒后驾车劣迹，酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年5月21日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一六年三月三十日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的‘
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初504号
原告：黄某，农民。
被告：零某，农民。
本院在审理原告黄某与被告零某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告黄某负担。
审判员 陈志强
二〇一六年五月十日
书记员 黄 玲
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3753号
原告平泉县百邦物业服务有限公司，住所地平泉县平泉镇祥和家园小区物业二楼，组织机构代码证69468883-0。
法定代表人孙连杰，职务经理。
委托代理人王凤跃，住平泉县。
委托代理人高秀金，住平泉县。
被告石宝，住平泉县。
本院依法适用简易程序在审理原告平泉县百邦物业服务有限公司与被告石宝物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告平泉县百邦物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县百邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 胡久臣
二〇一五年十月二十日
书记员 张立明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2214号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李安华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李安华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李安华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，556.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，556.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2878号
原告：张伟琴。
委托诉讼代理人：何鑫芳，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴市中祥织造有限公司，住所地浙江省嘉兴市永发路东侧。
法定代表人：施华新。
被告：施华新。
原告张伟琴与被告嘉兴市中祥织造有限公司和施华新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张伟琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告张伟琴撤回起诉处理。
审判员 刘晓序
二〇一六年八月十九日
书记员 顾奕飞
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执19号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人徐某。被执行人张某某，女，1984年7月30日生，
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第03079号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第464号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某、张某某在银行存款81192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二0一六年元月十三日
书记员 毛雪渊
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执19号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人徐某，男，1982年10月11日生，汉族，崇阳县人。被执行人张某某，女，1984年7月30日生，汉族，崇阳县人，
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第03079号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第464号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某、张某某在银行存款81192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二0一六年元月十三日
书记员 毛雪渊
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1983号
原告倪小成，男，1967年2月5日出生，汉族，农民。
被告邓海彬（曾用名邓海斌），男，1978年12月21日出生，汉族，农民。
原告倪小成与被告邓海彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪小成到庭参加诉讼，被告邓海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪小成诉称：2014年8月原告倪小成通过被告同乡谢光圆的介绍下认识了被告邓海彬，被告提出让原告加工装饰盒，由被告订购原材料，原告垫付材料款，由此确定产品单价，双方约定把材料做完付款。8月中旬开始交货给被告，9月底彻底做完，货全部由被告拿走，到2015年10月份原告催被告付款，被告一直推脱，后来不肯接原告电话，随后人去楼空，原告找不到被告。为此，原告诉至法院，请求判令一、被告偿还原告货款31135.3元；二、由被告承担诉讼费用。
原告倪小成为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、送货单；2、对账单，1-2号证据拟证明被告欠原告的货款；3、原告身份证；4、原告营业执照；3-4号证据拟证明原告资格主体合法。
被告邓海彬未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的效力作如下认证：因被告邓海彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的上述1-4证据客观真实且相互印证，故本院均予以采信。
经审理查明：原告倪小成是东莞市成章电子厂的经营者，2014年8月，原告倪小成在朋友谢光圆的介绍下认识了其同乡被告邓海彬，被告提出要原告为他加工装饰盒，双方确定了单价和付款及交货的方式，2014年8月份开始交货，9月底做完，货物全部交给了被告。随后10月份原告多次向被告催收货款，被告拒绝支付，并且拒绝接电话，原告多次寻找被告未果，故特向本院起诉要求被告偿还货款而酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告倪小成与被告邓海彬之间虽未签订书面买卖合同，但原告倪小成供货加工，被告邓海彬收取货物并在收货单上签字行为可视为双方之间已形成事实买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，未违反法律法规禁止性规定，是合法有效的。因被告邓海彬未及时履行给付货款的义务，故对原告倪小成要求被告邓海彬支付所欠货款的请求，本院予以支持。被告邓海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告邓海彬支付原告倪小成货款31135.3元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，由被告邓海彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 玉 英
审 判 员 谢 玉 平
代理审判员 ??唐梅妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 付 军 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2345号
原告：牛银晓，女。
被告：崔国英，女。
原告牛银晓与被告崔国英民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月1日立案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛银晓撤回对被告崔国英的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛银晓负担。
审判员 王建阳
二〇一六年九月二十日
书记员 马艳平
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初117号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人吴林林，又名吴金龙，男，1981年7月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，11月9日被取保候审。
被告人张雪华，又名张小娟，男，1976年10月22日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月22日被刑事拘留，9月29日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人吴林林、张雪华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人吴林林、张雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2016年8月11日上午，在东海县牛山街道新水晶市场城南广场附近，被告人吴林林明知其朋友小西、玄艳（均另案处理）将刘安侠停放在南广场的一辆苏Ｇ×××××白色五羊本田牌二轮踏板摩托车偷走，仍帮忙将该车从牛山街道骑到石湖乡，并联系被告人张雪华藏匿。被告人张雪华明知吴林林等人驾驶的摩托车是盗窃所得，仍帮忙将该车藏匿于东海县石湖乡贺庄村家中。经价格鉴定，该车价值人民币6135元。
2016年9月22日，被告人张雪华主动到公安机关投案，2016年10月11日，被告人吴林林被抓获。到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴林林、张雪华在开庭审理过程中亦无异议并有其供述和辩解，证人李某、吴某、张某的证言,东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2016]423号价格鉴证结论书，东海县公安局调取或制作的微信聊天记录照片、搜查笔录、扣押清单、涉案车辆信息、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴林林、张雪华明知是犯罪所得的赃物而予以转移、窝藏，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吴林林、张雪华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴林林到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张雪华自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴林林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。（罚金款已缴纳。）
二、被告人张雪华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦臻
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…….
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第553号
原告：杭州恒达管桩有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城路11号。
法定代表人：徐国良，董事长。
委托代理人：张晓路，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
被告：杭州南联地基基础工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥镇学前路1号康桥中学实验楼二楼217室。
法定代表人：黄新中，总经理。
委托代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：翁雅倩，浙江民禾律师事务所律师。
本院在审理原告杭州恒达管桩有限公司诉被告杭州南联地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州恒达管桩有限公司于2016年3月14日向本院提出撤回对被告杭州南联地基基础工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州恒达管桩有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州恒达管桩有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4720.5元，由原告杭州恒达管桩有限公司负担。
审判员 王国仕
二〇一六年三月十四日
书记员 陈晓琴
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2894-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人何卫海。
被执行人：温州利达汽车销售服务有限公司。
法定代表人缪云宝。
被执行人：浙ＸＸ光电力成套设备有限公司。
法定代表人吴进光。
被执行人：缪云宝。
被执行人：ＸＸ芬。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州利达汽车销售服务有限公司、浙ＸＸ光电力成套设备有限公司、缪云宝、ＸＸ芬金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人ＸＸ芬在中国工商银行股份有限公司温州永嘉支行营业室（银行账号：12×××84）、中国农业银行（银行账号：62×××13）的银行账户均已被本院依法冻结，被执行人温州利达汽车销售服务有限公司在中国银行（银行账号：00×××99）的银行账户已被本院依法冻结，被执行人缪云宝在中国建设银行股份有限公司永嘉清水埠支行（银行账号：14×××83）的银行账户已被本院依法冻结。被执行人缪云宝、ＸＸ芬共同共有坐落于永嘉县瓯北镇罗马城-（A）第28号（所有权证号：02057636）的房地产，该房地产已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人缪云宝、ＸＸ芬共同共有坐落于永嘉县瓯北镇罗马城-（A）第29号（所有权证号：02057787）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被设置抵押；被执行人缪云宝、ＸＸ芬共同共有坐落于永嘉县瓯北镇瓯北商贸城A幢705室（所有权证号：02063117）房产，该房产已被本院依法另案查封且被其他债权人温州银行股份有限公司劳武支行设置抵押；被执行人缪云宝、ＸＸ芬共同共有坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园3幢1002室（所有权证号：509038、509039）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人广东发展银行股份有限公司温州双屿支行设置抵押。被执行人缪云宝名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：WBADM21030GL16206）宝马牌小型汽车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年8月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司在永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司持有股权，该股权已被本案诉讼保全。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金600万元及利息。
本院认为，被执行人ＸＸ芬、缪云宝、温州利达汽车销售服务有限公司名下的银行账户均已被本院依法冻结，现因账户余额较小，故暂不处置。被执行人缪云宝、ＸＸ芬共有的坐落于永嘉县瓯北镇罗马城-（A）第28号、永嘉县瓯北镇瓯北商贸城A幢705室的房产现均因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人缪云宝、ＸＸ芬共有的坐落于永嘉县瓯北镇罗马城-（A）第29号、温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园3幢1002室的两处房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人缪云宝名下牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车目前下落不明，实物无法进行扣押。另，被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司名下持有的股权已被本院依法冻结，现因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2894号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1752号
原告：崔志强，男，1976年6月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：高明，男，1993年4月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告崔志强诉被告高明民间借贷纠纷一案过程中，原告崔志强于2017年5月25日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告崔志强的撤诉申请不违反法律规定,应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔志强撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告崔志强负担。
审判员 史百岭
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓聪聪
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1159号
上诉人（原审被告）：王定发，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住xx。
委托诉讼代理人：罗先丁，湖南志涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范方金，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住xx。
被上诉人（原审原告）：郭时英（范方金之妻），女，1968年6月8日出生，汉族，农民，住xx。
两被上诉人的委托诉讼代理人：文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。
上诉人王定发因与被上诉人范方金、郭时英建设用地使用权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案，上诉人王定发及其委托代理人罗先丁和被上诉人郭时英及其委托代理人文仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：因国家修建铁路，原告家的住房被依法征收，原告一家也就成为了铁路拆迁户。原告得到政府补偿后，就用自己的责任土兑换了同村四组村民罗长军承包的责任田水函扶贫地用于修建房屋，该责任田的地势低于隆回花六公路3米左右，并与花六公路相距16米左右。原告修建房屋，因是铁路拆迁户，至今尚未办理建设用地审批手续，由县铁路指挥部统一办理。房屋主体完工后，原告就在房屋前修建一条通往隆回花六公路的必经之路。该路跨越原责任田与花六公路相连的水圳，占用了花六公路的斜坡地、四组的闲置地和五组的边角地，五组的该边角地原由五组的王松柏耕管，具体面积已无法丈量确认。原告在修路时没有在五组开会与五组集体进行协商、沟通，只与组民单个个别的进行过沟通、交流，但与王松柏协商过，并补偿王松柏3000元人民币后，王松柏才同意原告修路。被告王定发作为五组的组长，其见状后，以原告修建通行路要占用五组的集体土地为由在原告的房屋前倒了两车土用以阻拦原告修路施工，2015年12月23日，被告再次用其自家的三轮车停放在原告的修路施工现场，阻止原告施工，不准原告雇请的挖机继续施工，为此，原、被告发生口角。2015年12月28日，原、被告再次发争吵，原告因此报警，石门派出所民警到现场处置，经乡、村干部调处未果。原告因此诉诸法院。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。因国家修建铁路需要，原告家的住房被依法征收，原告成为了铁路拆迁户之后，用自己的责任土兑换了同村四组村民罗长军承包的责任田用于修建房屋，原告也因此取得通行权。原告的房屋与隆回花六公路之间所必需修建的通道，必需占用花六公路的斜坡地、四组的闲置地和五组的边角地，作为土地的所有人和使用权人应该很好的配合国家的铁路修建拆迁、安置工作，给予原告关心、帮助，以方便其生产生活，以利于其通行。被告虽是合龙村五组的组长，但其阻止原告修路施工，五组并未进行集体开会、讨论、决定授权于被告，被告的行为并非职务行为，其阻止原告修路的行为是违法的，应当立即停止。但原告作为铁路拆迁户，房屋拆迁已经得到国家的补偿，其修路占用五组的集体土地，应当与五组的组民集体进行沟通、协商、适当补偿。原告要求被告赔偿经济损失，没有提交相关证据，不能支持。据此判决：一、责令被告王定发停止对原告范方金、郭时英房屋前修路施工的阻碍；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，王定发不服，以原判认定事实错误，适用法律不当，实体处理错误等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人范方金、郭时英答辩称，原判认定事实清楚，适用法律适当，判处并无不妥，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审法院经审理查明，被上诉人范方金、郭时英在新建的房屋前修建一条通往隆回花六公路的必经之路，该路跨越原责任田与花六公路相连的水圳，占用了花六公路的斜坡地和五组的边角地。
对其他事实和证据的认定，与原判一致。
本院认为，本案是因通行而引起的相邻关系。被上诉人范方金、郭时英为支持国家的铁路交通建设，顾全大局，拆迁了自己原住宅，这种行为应得到全社会的尊重。范方金、郭时英新建住宅房后，往屋前的花六公路通行是其必经之路。范方金、郭时英属合龙村五组的村民，而上诉人王定发系合龙村五组的组长，本组的村民因国家的铁路建设成为被拆迁户后，组长应当带头配合国家做好拆迁安置工作，对自己的组民应当多关心和照顾，以帮助其恢复正常的生产生活。而王定发在没有召集全体组民开会，没有形成全组决议的情况下，采取阻拦范方金、郭时英修路施工的行为是不妥当的，应当停止。当然，做为合龙村五组的组长，如果本组的利益受到了损害，可以代表全组与范方金、郭时英进行协商解决。在协商不成的情况下，再通过法律的途径解决矛盾。范方金、郭时英的房屋被拆迁后，已得到了国家的经济补偿，如果因修路确实占用了五组的部分土地，应在合情合理的基础上，给予全组村民适当的补偿。由于合龙村五组就经济补偿问题没有主张权利，因此，在本案中不予审理。
综上，原判认定事实基本清楚，适用法律适当，判处并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由上诉人王定发承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 莫佩华
代理审判员 王巾英
二〇一六年九月九日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2596号
原告刘建伟，男，1968年4月12日出生，汉族，住西平县。
被告高永红，男，1971年2月22日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告刘建伟与被告高永红劳务合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一七年八月十五日
书记员 孙莉芳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初711号
原告：马某，
委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：冯某，
本院在审理原告马某与被告冯某为离婚纠纷一案中，原告马某于2017年5月4日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 苏建平
二〇一七年五月四日
书记员 刘玉叶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02069号
原告祁刚，个体户。
委托代理人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告巩开厂（又名巩开昶），个体户。
委托代理人张超。
原告祁刚与被告巩开厂（又名巩开昶）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员李亚林适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年8月19日、10月14日、2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告祁刚及其委托代理人胥洁，被告巩开厂及其委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁刚诉称：被告巩开厂以经济困难和偿还贷款为由分别于2009年7月18日、2010年5月向原告借款共计40万元，并出具借条两份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不还款。为此，特提起诉讼要求被告偿还借款40万元及利息1000元，并负担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告将利息变更为从两份借条立据之日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
被告巩开厂辩称：向原告借款是事实，但两笔借款已全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月18日，被告巩开厂向原告祁刚借款人民币10万元，并立有借条一份，借款时双方未明确约定还款期限及利息；2010年5月，被告又向原告借款人民币30万元，借款时被告未向原告出具借条，也未明确约定该笔借款的还款期限及利息，2013年6月，被告向原告补写借条一份，借条中亦未明确注明还款期限及利息。原告祁刚以被告巩开厂未偿还上述借款为由，起诉来院，诉请同上。
上述事实，有原、被告庭审陈述，借条两份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告巩开厂两次共向原告祁刚借款共计人民币40万元，并立有借条两份，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。涉案借款是否已经偿还完毕是本案的争议焦点，庭审中，被告巩开厂提供了中国银行转账支票影印件一份，欲证明2009年7月18日的10万元借款，其在2009年9月7日向原告转账14万元，其中10万元是偿还原告的借款，另4万元是向原告所发放的工资；另提供借款协议书及取款凭条、存款凭条各一份，欲证明原告祁刚所经营的睢宁县永达废旧金属回收有限公司于2009年9月10日向案外人魏贤勇借款40万元，被告妻子高曼丽所经营的徐州锋锐钢铁铸件有限公司提供担保，后应原告要求，被告于2010年5月15日从江苏睢宁农村合作银行取款人民币31.5万元，并于当日将该款存在魏贤勇帐户上，以折抵偿还原告的借款30万元。原告对被告所提供的两组证据不予认可，其认可收到14万元，但该笔钱款是被告妻子经营的睢宁县顺达废旧金属回收站所转，且该笔钱款是退税款，这是被告妻子所经营的公司与原告所经营的睢宁县永达废旧金属回收有限公司之间的业务往来，与被告所借的10万元无关；原告所经营的公司向案外人魏贤勇所借款的40万元，原告已经偿还完毕，被告向魏贤勇支付的31.5万元与本案无关，这是被告偿还魏贤勇的其他借款。
关于2009年9月7日睢宁县顺达废旧金属回收站向原告祁刚所转账的14万元是否应认定为偿还本案所涉的2009年7月18日10万元借款的问题。本院认为，该转账支票的出票人为睢宁县顺达废旧金属回收站，且从该份转账支票存根附加信息所载明的内容可以看出，该笔款项是退税款，而非偿还借款，故对被告所抗辩以该份转账支票偿还2009年7月18日10万元借款的意见，本院依法不予采信。关于2010年5月被告向原告所借款的30万元借款是否已经偿还的问题，本院认为，被告抗辩其向案外人魏贤勇支付的31.5万元是应原告要求，以折抵被告向原告所借款的30万元借款，但原告在庭审中对此不予认可，且案外人魏贤勇陈述原告经营的公司向其所借的40万元借款已由原告履行完毕，被告向其支付的31.5万元是被告向其借的另一笔借款，该31.5万元是被告偿还其30万元借款本金及1.5万元利息，另外被告在庭审中陈述涉案的2010年5月这笔30万元的借款是在2010年5月所借，但当时没有出具借条，后应原告要求其在2013年6月份补写的借条，既然按照被告所抗辩其在2010年5月15日向案外人魏贤勇所支付的31.5万元是偿还涉案30万元的借款，那么在2010年5月15日原、被告之间就涉案30万元借款应该履行完毕，但被告在2013年6月又向原告补写30万元的借条，显然不符常理，故对被告所抗辩的涉案30万元借款已偿还完毕的意见，本院依法不予采信。
涉案两笔借款双方均未明确约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，经原告催要后，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。两笔借款均未明确约定利息，视为不定期无息借贷，经原告催告不还，原告有权按照银行同类贷款的利率要求被告偿付催告后的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巩开厂（又名巩开昶）于本判决生效后十日内偿还原告祁刚借款人民币40万元及利息（以40万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2013年7月17日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告祁刚的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告巩开厂负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 李亚林
人民陪审员 刘光俭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 侃
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2333号
原告：杜俊杰，男，1990年6月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：张治国，男，1975年10月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告：宛克俭，男，1950年7月20日生，汉族。
被告：北京怀建集团有限公司，住所地，北京市怀柔区青春路44号。
法定代表人：付志凯，职务董事长。
被告：刘进付，男，1972年11月27日生，汉族，住北京市怀柔区。系北京怀建集体有限公司斯日雨林新能源有限公司项目责任人。
被告：乌审旗斯日雨林新能源有限公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇。
法定代表人：霍恒，职务董事长。
原告杜俊杰与被告宛克俭、北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张治国、张俊田、被告宛克俭到庭参加了诉讼，被告北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资19800元并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告北京怀建集团有限公司系被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司20万吨／年液化天然气项目的建设单位。2015年经过宛克俭介绍，被告北京怀建集体有限公司安排原告以及其他农民工到被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司20万吨／年液化天然气项目工作。2015年阴历年底，临近春节，被告北京怀建集团有限公司因为资金困难，没有向原告发放工资。经过内蒙古自治区乌审旗劳动监察大队等部门协调。被告北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司给原告出具承诺书，保证在2015年12月25日将工资发放给原告，否则，承担其他责任。在原告以及其他农民工多次讨要工资的情况下，被告北京怀建集团有限公司斯日雨林新能源有限公司项目部负责人刘进付给中间介绍人被告宛克俭出具一张欠条，拖欠原告以及其他农民工工资48万元，这其中包括原告的19800元。截止到目前，被告对原告的工资等一直没有支付。
被告北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司未到庭未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告北京怀建集团有限公司承包了被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司20万吨／年液化天然气项目。经过被告宛克俭介绍，原告到北京怀建集团有限公司项目部打工，从2015年9月份干到2015年12月25日，经过结算，共欠原告工资款19800元。经原告讨要，2015年11月30日被告北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司负责人李继东给原告出具承诺书，保证及时支付工资并给付经济补偿。2015年12月17日被告北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司负责人李继东在地方政府有关人员见证下出具承诺书，保证及时支付工资。被告至今没有支付。上述事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告宛克俭、北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司是否欠原告杜俊杰工资款。原告提供的被告北京怀建集团有限公司负责乌审旗斯日雨林新能源有限公司项目部负责人刘进付欠条一份、工资明细一份，北京怀建集团有限公司承诺书一份、北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司负责人李继东及地方政府有关人员见证下出具的承诺书一份、考勤表六页、损失清单一份，可以证实被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司欠原告工作款的事实。被告宛克俭系介绍原告去被告北京怀建集团有限公司项目部干活的、未收取佣金，故不应承担支付原告工资的义务，被告刘进付是被告北京怀建集团有限公司项目部的负责人，不应承担支付原告工资的义务。
综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。原告杜俊杰提供的证据可以确认被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司欠其工资款19800元的事实，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资19800元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告宛克俭、刘进付支付工资的请求本院不予支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司于本判决生效后五日内给付原告杜俊杰工资款人民币19800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨昊方
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第240号
原告康清海，男，1953年12月27日生，汉族。
委托代理人黄强业，江苏天晖律师事务所律师。
被告侯小刚，男，1978年4月7日生，汉族。
被告北京轩侬国际农业工程技术有限公司（组织机构代码79673034-X），住所地在北京市丰台区光彩路66号院2号楼2-2005。
法定代表人侯振泉，总经理。
委托代理人张维君。
原告康清海诉被告侯小刚、北京轩侬国际农业工程技术有限公司（以下简称轩侬公司）健康权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告康清海的委托代理人黄强业，被告侯小刚，被告轩侬公司的法定代表人侯振泉及轩侬公司的委托代理人张维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康清海诉称：2013年7月，其经被告侯小刚雇佣到南京江宁区台创园（以下简称台创园）对属于被告轩侬公司的工程进行施工，该工程系侯小刚承包的轩侬公司的项目。侯小刚与轩侬公司系工程承包关系。8月23日上午7时许，其在施工过程中，搬送玻璃时被玻璃划伤，被轩侬公司的技术员王占杰，工人席永胜、侯小刚等人送至南京永平微外科医院治疗，后于9月4日出院。其已经起诉要求两被告先支付前期医疗费1139元。现要求赔偿其其他经济损失营养费1200元、护理费7200元、误工费19500元、残疾赔偿金130152元，合计158052元。
被告侯小刚辩称：原告康清海系陕西农民，应当按照陕西省农村标准计算残疾赔偿金，误工费应当按照陕西的平均年收入6503元计算。其已经支付了护理费。请求法院依法处理。
被告轩侬公司辩称：原告康清海与其之间没有雇佣关系，康清海是被告侯小刚的雇员。康清海系不慎摔碎玻璃导致受伤，自己应当承担相应的责任。综上，其不应当承担赔偿责任。
经审理查明：被告侯小刚、轩侬公司于2013年6月13日签订一份温室工程安装劳务合同书，该合同约定：“甲方：轩侬公司，乙方：侯小刚。根据国家有关法律法规，结合本工程的具体情况，经双方协商一致，签订本合同，以兹共同遵守。一、工程概况：1、工程名称：南京同创圆温室，2、工程地点：南京江宁区，3、工程内容及范围：见合同附件1.1，4、工期：自甲方材料进场具备安装条件之日起30个工作……二、合同价款合同款价：￥194300元（大写壹拾玖万肆仟叁佰元整）。三、甲方责任与义务……七、其他乙方人员不听从甲方人员管理或违反操作规程发生安全事故责任由乙方承担，甲方不承担连带责任。……”此后，侯小刚雇佣原告康清海等人至台创园从事温室大棚安装工作。2013年8月23日上午7点许，康清海在搬送玻璃过程中，右手腕被玻璃划伤，后被送至南京永平显微外科医院治疗，诊断为右前臂及手背血管神经肌腱肌肉关节囊断裂伴皮肤撕脱伤，住院治疗12天。审理中，康清海申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。本院于2014年5月5日委托江苏省人民医院司法鉴定所其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，鉴定意见为：康清海外伤后，右腕关节功能丧失50%以上，构成九级伤残，误工期限为150日，护理期为90日，营养期限为60日。康清海伤后的经济损失营养费900元（60天，按15元／天计算）、护理费4620元（住院12天，按60元／天计算，出院78天，按50元／天计算）、误工费15667元（150天，按上一年度建筑业在岗职工平均工资38124元计算）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×0.2），合计151339元。康清海已经支付住院期间的护理费720元（按12天，每天60元计算）。
另查明，2013年9月23日，侯小刚与轩侬公司对承接的温室工程安装进行了结算，签订一份承包费结算协议，该协议约定：“甲方：轩侬公司（发包人），乙方：侯小刚（分包人），1、甲方承包建设江苏省南京市江宁区台湾农民创业园温室工程的施工任务，且甲方将该工程的部分项目施工任务分包给乙方；2、乙方雇请工人从事其所分包项目的施工工作，工人由乙方负责雇请，其工资由乙方负责发放，所有人工的日常管理及人事安排均由乙方负责，发生工伤的，由乙方承担全部责任。……”。
又查明，原告康清海住院的医疗费用已由被告侯小刚支付，出院后的医疗费1139元已在本院（2013）江宁禄民初字第807号民事判决书中予以处理。
2014年3月，原告康清海向本院提起诉讼，要求被告侯小刚赔偿伤后的其他经济损失，被告轩侬公司承担连带责任。审理中，因原、被告坚持诉辩意见，致调解未成。
上述事实，有司法鉴定意见书、（2013）江宁禄民初字第807号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告康清海系被告侯小刚雇佣的雇员，其在从事雇佣活动中受到伤害，作为雇主的侯小刚应当承担赔偿责任。发包人应当将建设工程发包给具有相应资质的施工人进行施工。本案中，被告轩侬公司明知侯小刚作为个人不具备建筑行业的相关资质，仍将工程发包给侯小刚进行施工，其对康清海受伤产生的各项经济损失应与雇主侯小刚承担连带赔偿责任。故对轩侬公司辩称其不应承担责任的意见，本院不予采纳。轩侬公司关于康清海在本起事故中存在过错的抗辩意见，因其未能提交证据证明康清海存在何种过错，故对轩侬公司的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。康清海事发时跟随侯小刚在南京打工，从事非农工作，其残疾赔偿金的应当按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算。故对侯小刚关于康清海的残疾赔偿金按照陕西省农村居民人均纯收入标准计算的抗辩意见，本院不予采纳。康清海事发时从事的是建筑相关行业，本院认为应当按上一年度建筑业在岗职工平均工资标准计算误工费为宜。故对侯小刚关于康清海的误工费按照陕西省的平均年收入6503元计算的抗辩意见，本院亦不予采纳。康清海主张的残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以支持。其主张的营养费、护理费、误工费中计算过高的部分，本院不予采纳。因侯小刚已经支付康清海住院期间的护理费720元，故侯小刚尚应赔偿康清海150619元。轩侬公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯小刚于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告康清海150619元。
二、被告北京轩侬国际农业工程技术有限公司对被告侯小刚的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告康清海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3462元，由原告康清海负担150元，被告侯小刚负担3312元（此款已由原告康清海垫付，被告侯小刚在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年八月七日
见习书记员 康 琰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终字18号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海荣，无业。曾因犯强奸罪，于1998年12月2日被响水县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因赌博，于2013年7月11日被响水县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯强奸罪，于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人殷岩泉，河北红杉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵沙沙，无业。曾因殴打他人，于2010年6月5日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯强奸罪，于2015年8月22日被灌南县公安局监视居住。
灌南县人民法院审理灌南县人民检察院指控原审被告人李海荣、赵沙沙犯强奸罪一案，于2015年12月16日作出（2015）南少刑初字第39号刑事判决，以强奸罪，分别判处被告人李海荣有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；判处被告人赵沙沙有期徒刑六年十个月。原审被告人李海荣、赵沙沙不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人和江苏省连云港市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2015年8月16日下午，被告人李海荣为达到奸淫被害人邱某乙（女，农某2001年11月14日生）的目的，通过被告人赵沙沙采取语言威胁、金钱引诱等手段，明知邱某乙是未满十四周岁的幼女，先后两次在响水县XX镇XX路被告人赵沙沙租住的房屋内与邱某乙发生性关系。
2、2015年8月19日晚，被告人李海荣又通过被告人赵沙沙采取语言威胁、金钱引诱等手段，用轿车将被害人邱某乙带至灌南县XX镇一葡萄园附近，在车内与邱某乙发生性关系。
上述事实，有被害人邱某乙的陈述，证人成某甲、邱某甲、倪某、金某、胡某甲、田某、成某乙、王某、胡某乙等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过，现场勘验检查笔录及照片，被告人李海荣、赵沙沙的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，能够证明本案事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款之规定，以强奸罪，分别判处被告人李海荣有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；判处被告人赵沙沙有期徒刑六年十个月。
上诉人李海荣提出的上诉理由为：其主观上没有犯罪故意，与他人发生性关系支付金钱，属治安处罚的行为。一审法院在没有调取被害人《出生证明》和出生时间记录的情况下，以被害人农某出生日期作为判决依据，是错误的。即使其构成犯罪，情节也不是非常恶劣，一审法院对其量刑不当，请求予以改判。
上诉人李海荣的辩护人提出的辩护意见为：1、上诉人李海荣与被害人发生性关系存在交易，属违法行为。2、一审法院和公诉机关以农某认定被害人出生日期，属无效认定，被害人真实出生年龄存疑。3、上诉人李海荣没有能力认识到被害人不满十四周岁。4、一审法院没有按照“从旧兼从轻原则”进行判决。5、上诉人具有检举揭发他人重大犯罪立功行为，可以从轻或减轻处罚。请求二审法院改判上诉人李海荣无罪。
上诉人赵沙沙提出的上诉理由为：其并不明知被害人未满十四周岁，只是介绍人，原审法院对其量刑过重，请求依法对其改判。
江苏省连云港市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，定性准确、量刑恰当。上诉人李海荣、赵沙沙上诉理由均不能成立，建议依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2015年8月16日下午，上诉人李海荣通过上诉人赵沙沙采取语言威胁、金钱引诱等手段，先后两次在响水县XX镇XX路赵沙沙租住的房屋内与邱某乙（女，2001年11月24日生）发生性关系。同月19日晚，上诉人李海荣、赵沙沙相互配合，李海荣开车将被害人邱某乙带至灌南县XX镇一葡萄园附近，在车内与邱某乙发生性关系。
上述事实的认定，有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。一审法院以农某时间认定被害人出生年龄不当，依法予以纠正。上诉人李海荣主张其有检举立功的行为，因无证据支持，本院不予确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被害人邱某乙被性侵时是否不满十四周岁；2、上诉人李海荣、赵沙沙的行为是否构成犯罪，现分述如下：
一、对于第一个焦点，被害人邱某乙的年龄有公安机关的户籍证明为证，另有与被害人共同生活、学习的亲人、邻居、同学等证人证言佐证，结合外观、谈吐、形体特征等方面均能直观的判断出被害人系未满十四周岁的幼女，故上诉人及其辩护人提出的该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、对于第二个焦点，上诉人李海荣、赵沙沙明知被害人系不满十四周岁的幼女，仍相互配合，由上诉人李海荣强行与邱某乙发生性关系，二名上诉人的行为符合强奸罪的犯罪构成，依法应追究其刑事责任，在本案中二名的行为作用相当，原审法院根据本案情节分别追究二名上诉人的刑事责任，于法有据，并无不当，本院予以支持。上诉人及其辩护人就此提出的上诉理由、辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为，为依法惩治性侵未成年犯罪，保护未成年人合法权益，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。江苏省连云港市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终字18号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）李海荣，无业。曾因犯强奸罪，于1998年12月2日被响水县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因赌博，于2013年7月11日被响水县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯强奸罪，于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。辩护人殷岩泉，河北红杉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵沙沙，无业。曾因殴打他人，于2010年6月5日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯强奸罪，于2015年8月22日被灌南县公安局监视居住。灌南县人民法院审理灌南县人民检察院指控原审被告人李海荣、赵沙沙犯强奸罪一案，于2015年12月16日作出(2015)南少刑初字第39号刑事判决，以强奸罪，分别判处被告人李海荣有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；判处被告人赵沙沙有期徒刑六年十个月。原审被告人李海荣、赵沙沙不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人和江苏省连云港市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年8月16日下午，被告人李海荣为达到奸淫被害人邱某乙（女，农某2001年11月14日生）的目的，通过被告人赵沙沙采取语言威胁、金钱引诱等手段，明知邱某乙是未满十四周岁的幼女，先后两次在响水县XX镇XX路被告人赵沙沙租住的房屋内与邱某乙发生性关系。2、2015年8月19日晚，被告人李海荣又通过被告人赵沙沙采取语言威胁、金钱引诱等手段，用轿车将被害人邱某乙带至灌南县XX镇一葡萄园附近，在车内与邱某乙发生性关系。上述事实，有被害人邱某乙的陈述，证人成某甲、邱某甲、倪某、金某、胡某甲、田某、成某乙、王某、胡某乙等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过，现场勘验检查笔录及照片，被告人李海荣、赵沙沙的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，能够证明本案事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款之规定，以强奸罪，分别判处被告人李海荣有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；判处被告人赵沙沙有期徒刑六年十个月。上诉人李海荣提出的上诉理由为：其主观上没有犯罪故意，与他人发生性关系支付金钱，属治安处罚的行为。一审法院在没有调取被害人《出生证明》和出生时间记录的情况下，以被害人农某出生日期作为判决依据，是错误的。即使其构成犯罪，情节也不是非常恶劣，一审法院对其量刑不当，请求予以改判。上诉人李海荣的辩护人提出的辩护意见为：1、上诉人李海荣与被害人发生性关系存在交易，属违法行为。2、一审法院和公诉机关以农某认定被害人出生日期，属无效认定，被害人真实出生年龄存疑。3、上诉人李海荣没有能力认识到被害人不满十四周岁。4、一审法院没有按照“从旧兼从轻原则”进行判决。5、上诉人具有检举揭发他人重大犯罪立功行为，可以从轻或减轻处罚。请求二审法院改判上诉人李海荣无罪。上诉人赵沙沙提出的上诉理由为：其并不明知被害人未满十四周岁，只是介绍人，原审法院对其量刑过重，请求依法对其改判。江苏省连云港市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，定性准确、量刑恰当。上诉人李海荣、赵沙沙上诉理由均不能成立，建议依法驳回上诉，维持原判。经审理查明：2015年8月16日下午，上诉人李海荣通过上诉人赵沙沙采取语言威胁、金钱引诱等手段，先后两次在响水县XX镇XX路赵沙沙租住的房屋内与邱某乙（女，2001年11月24日生）发生性关系。同月19日晚，上诉人李海荣、赵沙沙相互配合，李海荣开车将被害人邱某乙带至灌南县XX镇一葡萄园附近，在车内与邱某乙发生性关系。上述事实的认定，有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。一审法院以农某时间认定被害人出生年龄不当，依法予以纠正。上诉人李海荣主张其有检举立功的行为，因无证据支持，本院不予确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、被害人邱某乙被性侵时是否不满十四周岁；2、上诉人李海荣、赵沙沙的行为是否构成犯罪，现分述如下：一、对于第一个焦点，被害人邱某乙的年龄有公安机关的户籍证明为证，另有与被害人共同生活、学习的亲人、邻居、同学等证人证言佐证，结合外观、谈吐、形体特征等方面均能直观的判断出被害人系未满十四周岁的幼女，故上诉人及其辩护人提出的该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。二、对于第二个焦点，上诉人李海荣、赵沙沙明知被害人系不满十四周岁的幼女，仍相互配合，由上诉人李海荣强行与邱某乙发生性关系，二名上诉人的行为符合强奸罪的犯罪构成，依法应追究其刑事责任，在本案中二名的行为作用相当，原审法院根据本案情节分别追究二名上诉人的刑事责任，于法有据，并无不当，本院予以支持。上诉人及其辩护人就此提出的上诉理由、辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。本院认为，为依法惩治性侵未成年犯罪，保护未成年人合法权益，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。江苏省连云港市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  相旭东审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一六年三月十六日书 记 员  孙宜峰法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
扶余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3395号
原告王雯鹤，男，地址：扶余市，
被告王殿华、王立宝、中国太平洋财产保险有限公司松原中心支公司，男，地址：同上，
王雯鹤诉王殿华、王立宝、中国太平洋财产保险有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员魏红尘(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雯鹤诉称，。
被告王殿华、王立宝、中国太平洋财产保险有限公司松原中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一六年十二月七日
书记员 sch