福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4851号
原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行，住所地晋江市。
负责人余建国，支行行长。
委托代理人苏碧茹，女，1982年9月30日出生，汉族，住晋江市，系原告支行职员。
委托代理人傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，住南安市，系泉州银行股份有限公司职员。
被告福建省腾辉包装股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人郭辉煌，该公司董事长。
被告晋江市辉达包装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人郭辉煌，该公司执行董事。
被告滁州市腾辉包装印刷有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人郭辉阳。
被告天门市腾辉包装印刷有限公司，住所地湖北省天门经济开发区。
法定代表人郭月英。
被告新文松（福建）纸品包装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人郑学森。
被告郭辉煌，男，1973年3月12日出生，回族，住晋江市。
被告郭辉阳，男，1976年9月12日出生，回族，住晋江市。
原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行（以下简称泉州银行池店支行）与被告福建省腾辉包装股份有限公司（以下简称福建腾辉公司）、晋江市辉达包装有限公司（以下简称辉达公司）、滁州市腾辉包装印刷有限公司（以下简称滁州腾辉公司）、天门市腾辉包装印刷有限公司（以下简称天门腾辉公司）、新文松（福建）纸品包装有限公司（以下简称新文松公司）、郭辉煌、郭辉阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告泉州银行池店支行的委托代理人苏碧茹、傅文雄到庭参加诉讼，七被告经本院传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告泉州银行池店支行诉称，2014年10月27日，原告与被告滁州腾辉公司、天门腾辉公司、辉达公司、新文松公司、郭辉煌、郭辉阳分别签订了《最高额保证合同》。该合同约定：滁州腾辉公司、天门腾辉公司、辉达公司、新文松公司、郭辉煌、郭辉阳所担保的主债权为自2014年10月27日至2016年10月27日期间，在1000万元的最高余额内，泉州银行池店支行依据与福建腾辉公司的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对福建腾辉公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保期限两年；保证的最高余额仅指债务本金的最高余额。2014年11月12日，泉州银行池店支行与福建腾辉公司签订《承兑协议》一份，约定泉州银行池店支行向福建腾辉公司开具375万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2015年5月12日。承兑协议还约定，福建腾辉公司按汇票金额20%计75万元作为承兑汇票到期付款的保证金，如福建腾辉公司在汇票到期日不能足额交付票款时，泉州银行池店支行有权从保证金账户及福建腾辉公司在泉州银行池店支行所有存款账户扣划，扣划后仍不足支付票款转作出票逾期贷款，未付票款按日万分之五的利率计收罚息。承兑协议签订后，泉州银行池店支行依约向福建腾辉公司开具银行承兑汇票375万元，但福建腾辉公司未能在承兑汇票到期前支付全部票款，保证人也未履行保证义务，造成泉州银行池店支行为其垫款2989092.71元。截至2015年5月20日，福建腾辉公司尚欠承兑垫款本金2989092.71元、罚息13450.92元。请求判决：1.被告福建腾辉公司立即偿还原告泉州银行池店支行承兑汇票垫款2989092.71元、罚息13450.92元，并支付自2015年5月21日起至实际还款日止的罚息（按日万分之五计付）；2.滁州腾辉公司、天门腾辉公司、辉达公司、新文松公司、郭辉煌、郭辉阳对上述债务承担连带清偿责任。
被告福建腾辉公司、滁州腾辉公司、天门腾辉公司、辉达公司、新文松公司、郭辉煌、郭辉阳均未作答辩。
本案在审理过程中，原告泉州银行池店支行提供如下证据：1.《最高额保证合同》六份，欲证明原告泉州银行池店支行分别与滁州腾辉公司、天门腾辉公司、辉达公司、新文松公司、郭辉煌、郭辉阳就为福建腾辉公司融资借款提供保证担保及对相关事宜达成协议的事实；2.《购销合同》一份，欲证明福建腾辉公司为申请开具银行承兑汇票的依据；3.《承兑协议》一份，欲证明原告与被告福建腾辉公司就开具375万元银行承兑汇票相关事宜达成协议的事实；4.《银行承兑汇票》一份，欲证明原告依约为被告福建腾辉公司开具375万元银行承兑汇票的事实；5.托收凭证一份，欲证明原告为被告福建腾辉公司开具375万元银行承兑汇票已经全部承兑的事实；6.承兑汇票垫款罚息明细单一份，欲证明截至2015年5月20日，被告福建腾辉公司尚欠原告垫款本金2989092.71元、罚息13450.92元的事实。
诉讼中，被告辉达公司于2015年12月9日向本院申请对原告提供的编号为HT×××××31的《最高额保证合同》中落款处加盖的“晋江市辉达包装有限公司”的印章进行鉴定，但被告辉达公司未能在本院指定的期间内交纳鉴定费，致使鉴定程序终止。
本院认为，被告辉达公司申请对原告提供的编号为HT×××××31的《最高额保证合同》中落款处加盖的“晋江市辉达包装有限公司”的印章进行鉴定，但未能在本院指定的期间内交纳鉴定费，致使鉴定程序终止，应当对其作出不利的推定，即原告提供的编号为HT×××××31的《最高额保证合同》中落款处加盖的“晋江市辉达包装有限公司”的印章系被告辉达公司的印章。被告福建腾辉公司、滁州腾辉公司、天门腾辉公司、辉达公司、新文松公司、郭辉煌、郭辉阳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年10月27日，原告泉州银行池店支行分别与被告滁州腾辉公司、天门腾辉公司、辉达公司、新文松公司、郭辉煌、郭辉阳签订《最高额保证合同》，约定：滁州腾辉公司、天门腾辉公司、辉达公司、新文松公司、郭辉煌、郭辉阳所担保的主债权为自2014年10月27日至2016年10月27日期间，在1000万元的最高余额内，泉州银行池店支行依据与福建腾辉公司的借款合同、银行承兑协议等各类融资文件而享有的对福建腾辉公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保期限两年；保证的最高余额仅指债务本金的最高余额，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用。各方并对上述合同其他权利义务进行了约定。2014年11月12日，原告泉州银行池店支行与被告福建腾辉公司签订《承兑协议》一份，约定：泉州银行池店支行向被告福建腾辉公司开具375万元的银行承兑汇票，出票日期2014年11月12日，到期日期2015年5月12日；福建腾辉公司按汇票金额20%计75万元作为承兑汇票到期付款的保证金存入保证金账户；如福建腾辉公司在汇票到期日不能足额交付票款时，泉州银行池店支行有权从保证金账户及福建腾辉公司在泉州银行池店支行所有存款账户扣划，扣划后仍不足支付票款转作出票逾期贷款，未付票款按日万分之五的利率计收罚息；原告泉州银行池店支行分别与被告滁州腾辉公司、天门腾辉公司、辉达公司、新文松公司、郭辉煌、郭辉阳签订的六份《最高额保证合同》为协议的担保合同等。协议签订后，泉州银行池店支行向福建腾辉公司开具银行承兑汇票375万元，但福建腾辉公司未能在承兑汇票到期前支付全部票款，保证人也未履行相应的保证义务，原告泉州银行池店支行为福建腾辉公司垫款2989092.71元。
本院认为，原告泉州银行池店支行与被告福建腾辉公司签订的《承兑协议》，与被告滁州腾辉公司、天门腾辉公司、辉达公司、新文松公司、郭辉煌、郭辉阳签订的《最高额保证合同》，系各方当事人形式上的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定合法有效。原告泉州银行池店支行依约开具承兑汇票375万元，但被告福建腾辉公司在汇票到期后未足额付款，已构成违约，原告泉州银行池店支行有权要求被告福建腾辉公司偿还承兑汇票项下的未付票款及支付罚息。原告泉州银行池店支行与被告滁州腾辉公司、天门腾辉公司、辉达公司、新文松公司、郭辉煌、郭辉阳形成担保关系，本案债务发生在上述《最高额保证合同》约定的债权确定期间内，且未超过约定的债务本金最高余额，故原告泉州银行池店支行在保证期限内按照约定的保证范围、保证方式，向保证人滁州腾辉公司、天门腾辉公司、辉达公司、新文松公司、郭辉煌、郭辉阳主张保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告滁州腾辉公司、天门腾辉公司、辉达公司、新文松公司、郭辉煌、郭辉阳对被告福建腾辉公司的债务承担保证责任后，有权向被告福建腾辉公司追偿。被告福建腾辉公司、滁州腾辉公司、天门腾辉公司、辉达公司、新文松公司、郭辉煌、郭辉阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省腾辉包装股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行承兑汇票票款2989092.71元及罚息(罚息自2015年5月12日起至判决确定还款日止按日万分之五计算)。
二、被告晋江市辉达包装有限公司、滁州市腾辉包装印刷有限公司、天门市腾辉包装印刷有限公司、新文松（福建）纸品包装有限公司、郭辉煌、郭辉阳对被告福建省腾辉包装股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告晋江市辉达包装有限公司、滁州市腾辉包装印刷有限公司、天门市腾辉包装印刷有限公司、新文松（福建）纸品包装有限公司、郭辉煌、郭辉阳承担保证责任后，有权向被告福建省腾辉包装股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30820元，由被告福建省腾辉包装股份有限公司、晋江市辉达包装有限公司、滁州市腾辉包装印刷有限公司、天门市腾辉包装印刷有限公司、新文松（福建）纸品包装有限公司、郭辉煌、郭辉阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 钟娴英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。