wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1348号
上诉人（原审被告）：尉森淼，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林省拓沅建设工程有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：尉森淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王会杰，住吉林市。
委托诉讼代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。
原审被告：吉林省大和房地产开发有限责任公司永吉县国泰分公司，住所地永吉县。
法定代表人：宋爱丽，该公司经理。
上诉人尉森淼、吉林省拓沅建设工程有限公司（以下简称拓沅公司）因与被上诉人王会杰、吉林省大和房地产开发有限责任公司永吉县国泰分公司（以下简称泰和分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初75号民事判决；
二、本案发回吉林省永吉县人民法院重审。
上诉人尉森淼、吉林省拓沅建设工程有限公司预交的二审案件受理费10868元予以退回。
审 判 长 张 英
审 判 员 任宝君
代理审判员 王东竹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马铭遥
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第1179号
上诉人（原审被告）戴光用。
委托代理人梁国钊，四川永辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑古贤。
委托代理人孟坤才。
上诉人戴光用因与被上诉人郑古贤民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2012）都江民初字第2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭对本案进行了审理。上诉人戴光用及其委托代理人梁国钊，被上诉人郑古贤及其委托代理人孟坤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑古贤与戴光用系朋友关系。2010年12月6日，戴光用向郑古贤借款30万元，为此戴光用向郑古贤出具《借条》一张，载明：“今借到郑古贤现金人民币叁拾万元整（300000.00元），借期1个月。借款人：戴光用，2010年12月6日。”当日，郑古贤向戴光用支付30万元。后戴光用未在约定的期限还款，郑古贤多次催收未果，遂于2012年10月8日诉诸法院，请求判令戴光用立即偿还借款30万元并支付利息。原审法院认定上述事实有《借条》等证据在案为证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，郑古贤向戴光用提供借款30万元，戴光用为此出具《借条》，并在《借条》中约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借贷关系应为有效。对戴光用主张该款系其与郑古贤共同出资，其未提供证据予以证实，且《借条》也没有共同出资的意思表示，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，戴光用应当承担相应不利后果，其主张原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，戴光用应当在约定的期限返还借款。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”戴光用应当按照国家规定支付逾期利息。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：戴光用于判决生效之日起十日内归还郑古贤借款人民币30万元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，从2011年1月7日起计算至付清之日止向郑古贤支付利息。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由戴光用负担。
宣判后，原审被告戴光用不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人郑古贤的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人郑古贤承担。其主要上诉理由为：一、戴光用、郑古贤合作承包工程，案涉30万元款项系郑古贤的工程投资款而非借款。二、因30万元并非借款，故戴光用不应向郑古贤支付利息，且即便借款关系成立，利息支付时间也应该从郑古贤起诉之日起算。三、一审法院对本案没有管辖权。
被上诉人郑古贤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、戴光用无任何证据证明案涉30万元系工程投资款，且即便双方之间存在合作承包工程关系，借款与投资款、工程款也不应混为一谈。二、一审判决戴光用支付逾期利息符合法律规定。三、戴光用到庭应诉视为接受原审法院管辖，且相关部门出具的《居住证明》证实戴光用长期居住在都江堰。
二审中，上诉人戴光用向本院提交《说明》、《借款单》并申请证人罗宁出庭作证，拟证明其与郑古贤之间存在工程承包合作关系，郑古贤也曾向戴光用借款。经庭审质证，被上诉人郑古贤对《说明》、《借款单》本身的真实性不持异议，但认为与本案无关，对证人证言的真实性不予认可。本院认为，戴光用提交的上述证据缺乏与本案纠纷的关联性，不能证明案涉30万元款项系工程投资款而非借款，故对上述证据，本院不予采信。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、案涉30万元款项的性质是借款还是工程投资款。2、戴光用是否应向郑古贤支付借款利息，如应支付利息，利息应从何时起算。3、原审法院对本案是否具有管辖权。
关于案涉30万元款项的性质问题。首先，从形式上看，戴光用收到郑古贤支付的30万元后，出具的凭证系《借条》，该《借条》明确载明了借款金额、借款期限以及借款人，《借条》本身并无任何关于案涉款项系工程投资款的意思表示，戴光用作为具有完全民事行为能力的成年人，对借款和投资款的区别应当有充分认知，也应当知道其出具《借条》的法律后果，故其关于《借条》所载30万元款项系工程投资款的主张与《借条》载明的内容不符。其次，即便戴光用与郑古贤之间曾合作承包工程或双方之间存在其他经济往来，也系另一法律关系，故郑古贤在二审中提交的证据均不能证明其关于案涉30万元款项系工程投资款而非借款的上诉主张，其该项上诉理由，本院不予支持。
关于戴光用是否应向郑古贤支付借款利息及利息的起算时间问题。虽然《借条》未约定期内利息，但《借条》明确约定了借款期限，戴光用在约定的借款期限届满后并未按约归还借款本金，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，戴光用应当向郑古贤支付自借款逾期之日起至实际清偿之日止的利息。戴光用关于其不应支付利息且利息应从郑古贤起诉之日起计算的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原审法院对本案是否具有管辖权的问题。郑古贤作为原审原告在原审法院起诉后，戴光用并未提出管辖异议且到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款关于“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，原审法院对本案具有管辖权。故戴光用关于原审法院对本案无管辖权的上诉主张，于法无据，本院亦不予支持。
综上，上诉人戴光用的上诉理由均不能成立。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费5800元，由上诉人戴光用负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
代理审判员 熊 颢
代理审判员 郝 亮
二〇一三年三月六日
书 记 员 戈金梁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更725号
罪犯赵波，男，1989年10月1日生，汉族，大专文化，贵州省盘县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年12月20日作出（2013）华刑初字第120号刑事判决，以被告人赵波犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元（已履行15000元），刑期自2013年6月9日起至2024年6月8日止。宣判后，被告人赵波不服，提出上诉。本院于2014年1月29日作出（2014）玉中刑终字第212号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵波自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵波在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年五月十一日
书记员 王韬然
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1449号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人汤远培，男，1997年4月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省宜昌市兴山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被羁押并刑事拘留，同年9月21日被监视居住，同年9月30日被羁押，同年10月8日又被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1542号起诉书指控被告人汤远培犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人汤远培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日8时许，被告人汤远培在其重庆市沙坪坝区沙南街某酒店某楼*-*寝室，趁同寝室的熊某、柏某某、先某某熟睡之机，将三人的金色魅族手机一部、金色苹果6手机一部、玫瑰金OPPOR9手机一部盗走，销赃后获利1800元。经鉴定，被盗金色魅族手机价值1690元，被盗金色苹果6手机价值1500元，被盗玫瑰金OPPOR9手机1700元，共计4890元。
2016年9月28日17时许，被告人汤远培在贵州省遵义市汇川区深圳路足疗店内，趁服务员梅某某离开房间找零钱之机，将其正在房间充电的白色金立手机一部盗走。
上述事实，被告人汤远培在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人先某某、熊某、柏某某、梅某某的陈述，证人魏某某、邓某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，指认现场及赃物照片，到案经过及被告人汤远培的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人汤远培判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人汤远培以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物价值达4890元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。汤远培如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤远培犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的15日，即自2016年9月30日起至2017年1月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人汤远培退赔4890元，予以发还被害人熊某1690元、柏某某1500元、先某某1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄潇肖
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字2595号
本院2015年11月9日对原告张永红与被告长春富春置业有限公司占有物返还纠纷一案作出的（2015）朝民初字第2595号民事判决书主文中文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书主文中第二项“二、被告长春富春置业有限公司向原告张永红赔偿自2014年8月28日起到车库返还之日止、每月按421.20元的标准计算的租金损失。”应更正为“二、被告长春富春置业有限公司向原告张永红赔偿自2014年4月28日起到车库返还之日止、每月按421.20元的标准计算的租金损失。”尾部“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内”更正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内”。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苏春梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1289号
申请执行人赵金城。
被执行人李文兵。
申请人赵金城与被执行人李文兵其他合同纠纷一案，执行标的额为454025元，尚未执行标的额为454025元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第183号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月二十日
执行员 王金礼
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕建民，男，1952年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人吕建民因与被申请人佛山电器照明股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终407-436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，吕建民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 奚向阳
审 判 员 张颖新
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第590号
申请执行人：丁波军，船员。
被执行人：任永明。
丁波军与任永明船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）甬海法舟商初字第275号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁波军于2015年10月12日向本院申请执行。本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人任永明下落不明，名下无房产、无银行存款，暂无财产可供执行。申请执行人丁波军亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第590号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张华刚
执 行 员 崔 毅
执 行 员 吴献平
二〇一五年十一月十日
代书记员 汪姣芬
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3672号
原告：毕燕飞，男，1963年1月15日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。
被告：沈凯峰，男，1974年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。
第三人：潘鑫，女，1979年10月26日生，汉族，住上海市崇明区堡镇向阳新村***号***室。
原告毕燕飞诉被告沈凯峰、第三人潘鑫劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充提供新证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告毕燕飞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄朝晖
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00165号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人彭某，务工。因本案，于2015年4月9日被随县公安局决定取保候审。随县人民检察院以随县检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人彭某在212省道路面大修项目部担任安全员。2015年3月31日18时许，被告人彭某在随县三里岗镇贾家湾村项目指挥部同徐某、贺某等人饮酒吃晚饭后，于20时许，彭成功等人接到项目部通知，要求对路况进行检查。随后，被告人彭某驾驶其所有的鄂S×××××面包车载徐某等人到路上巡查。20时30分许，彭某驾车行驶至三里岗镇贾家湾村路段时，被随县公安局三里岗派出所交警中队拦停检查，当场用酒精测试仪对彭某进行呼气酒精检测，显示呼出气体中酒精含量为96mg／100mg。随后，民警将彭某带至三里岗镇卫生院由医护人员抽取血样送至随州市公安司法鉴定中心检测。随州市公安司法鉴定中心检测后作出的随公刑技化（2015）073号《鉴定意见书》认定，送检的彭某血液中乙醇含量为106.4毫克／100毫升。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人贺某、徐某的证言；2、公安机关《受案登记表》、公安机关出具的《查获经过》；3、呼气酒精含量检测结果单；4、随州市公安司法鉴定中心随公刑技化（2015）073号《鉴定意见书》；5、被告人彭某原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人彭某进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《彭某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：被告人彭某在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了道路交通运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人出具的审前社会调查结论，对被告人彭某适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人彭某从轻判处拘役的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员孙天耀二〇一五年七月二十日书记员张卓
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1270号
原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。
主要负责人：卢泽余，该行副行长。
委托诉讼代理人：吴玉法，男，该行工作人员。
被告：雷进粮，男，1969年10月21日出生，畲族，住福建省清流县。
被告：罗彩娥，女，1965年10月26日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：夏永宁，男，1971年10月31日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：廖梅根，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省清流县。
原告中国农业银行股份有限公司清流县支行与被告雷进粮、罗彩娥、夏永宁、廖梅根金融借款纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司清流县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司清流县支行撤回起诉处理。
审判员 余 忠 发
二〇一六年十二月二日
书记员 谢紫薇（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民催字第00060号
申请人：陕西永信德贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区自强西路22号303室。
法定代表人：刘忠武，该公司总经理。
委托代理人：黎金春，该公司员工。
申报人：本溪市商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区解放北路62号。
法定代表人：孙庆忠，该公司董事长。
委托代理人：贺利民。
申请人陕西永信德贸易有限公司称其所有票号为30900053／24512381的银行承兑汇票一张丢失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2013年3月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起90日内申报权利。现申报人本溪市商业银行股份有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人陕西永信德�易有限公司承担。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一三年四月十六日
书 记 员 袁楠
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初300号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年11月23日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2010年4月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；2010年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元，2013年7月4日刑满释放；2013年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月21日刑满释放；2014年10月22日因无证驾驶机动车被嵊州市公安局交通警察大队罚款人民币一千元、行政拘留十三日；2015年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月20日刑满释放；2016年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议对被告人ＸＸ判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月30日12时许，被告人ＸＸ到新昌县七星街道到石柱湾村103号，趁四周无人之际，采用溜门的方式进入该房内，窃得四楼西南角卧室写字台抽屉内和书架抽屉内人民币20200元。
2017年6月12日，被告人ＸＸ被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某1陈述，证人周某2、梁某2证言，抓获经过，监控视频光盘，辨认、搜查笔录及照片，现场勘查材料，扣押、发还清单，中国工商银行股份有限公司新昌支行理财金账户历史明细清单，本院（2016）浙0624刑初404号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2019年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人周士林人民币二万零二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟芳
二〇一七年九月十一日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1311号
原告：张炳南，男，1948年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：王万根，义安区天门镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵县平华矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇高联村，组织机构代码76687470-5。
法定代表人：吴义华，该公司总经理。
被告：吴义华，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。现羁押于安徽省阜阳监狱。
原告张炳南与被告铜陵县平华矿业有限责任公司（以下简称平华矿业公司）、吴义华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王万根、被告平华矿业公司法定代表人吴义华到庭参加诉讼。原告张炳南于2015年12月9日起诉平华矿业公司，本院于2016年1月26日作出（2015）铜民二初字第00743号民事判决书；原告张炳南不服该判决，上诉至安徽省铜陵市中级人民法院；安徽省铜陵市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）皖07民终145号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）铜民二初字第00743号民事判决，发回本院重审。在案件重审过程中，原告张炳南于2016年8月23日申请追加吴义华作为共同被告，本院依法予以追加。本案现已审理终结。
张炳南向本院提出诉讼请求：判令平华矿业公司、吴义华归还借款150000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月29日，平华矿业公司因需付电费向张炳南借款40000元；2009年1月21日，平华矿业公司因需支付铜陵县天门镇高联村青苗补偿款向张炳南借款100000元；2009年1月23日，平华矿业公司因需支付铜陵县天门镇高联村大房村民组村民青苗补偿款向张炳南借款10000元；上述借款共计150000元，平华矿业公司均出具了借条。张炳南多次催讨，平华矿业公司至今未予归还，故张炳南诉至法院。对于追加的共同被告吴义华是否承担责任，张炳南要求法院依法判决。
平华矿业公司、吴义华辩称，借款用于公司，确实借了这么多钱，没有其他答辩意见。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
张炳南在庭审结束后提交了一组证据，包括2016年11月10日说明一份、2016年11月14日情况说明一份、安徽省行政事业单位往来结算收据两份（编号均为002064757）、铜陵市义安区天门镇高联村民委员会记账凭证一份、2009年2月22日借条一份、2011年7月12日说明一份，对于该组证据因张炳南超过举证期限提交，且其在举证期限内未提交延期举证申请，对于该组证据本院不予处理、认定。
经审理查明：张炳南持有吴义华作为借款人签名的借条三张，分别为：2008年12月29日借条，载明：今借到张炳南40000元整；2009年1月21日借条，载明：今借到张炳南100000元整；2009年1月23日借条，载明：今借到张炳南10000元整。上述三笔借款合计150000元。2015年10月29日，张炳南就本案所涉借款在本院对吴义华提起诉讼。在该案审理过程中，张炳南向本院申请撤回起诉，本院于2015年12月8日裁定准予撤诉。2015年12月，平华矿业公司在本案所涉三份借条上加盖了平华矿业公司公章。
另查明，平华矿业公司已于2014年3月4日被关闭。平华矿业公司目前的企业状态为吊销，公司法定代表人吴义华现在服刑中。
本院认为，本案的争议焦点系涉案借款主体问题。本案中，张炳南现持有的借条虽加盖了平华矿业公司的印章，但该印章是在2015年12月、借款发生多年后加盖的公司印章，借款时是吴义华个人出具的借条；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。张炳南主张要求平华矿业公司承担还款责任，其应当举证证明上述借款用于平华矿业公司生产经营，张炳南提供的现有证据无法证明借款用于平华矿业公司生产经营，其应当承担举证不能的法律后果，故涉案借款应当系吴义华个人借款。张炳南无权要求平华矿业公司偿还借款。借款时，双方未约定还款时间，张炳南有权要求吴义华偿还借款，故对于张炳南要求吴义华偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴义华应于判决生效之日起十日内偿还原告张炳南借款本金150000元；
二、驳回原告张炳南其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴义华承担。（上述受理费张炳南已预交，吴义华于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 吴义进
人民陪审员 陶小明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条——企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初1311号原告：张炳南，男，1948年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：王万根，义安区天门镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵县平华矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇高联村，组织机构代码76687470-5。法定代表人：吴义华，该公司总经理。被告：吴义华，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。现羁押于安徽省阜阳监狱。原告张炳南与被告铜陵县平华矿业有限责任公司（以下简称平华矿业公司）、吴义华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王万根、被告平华矿业公司法定代表人吴义华到庭参加诉讼。原告张炳南于2015年12月9日起诉平华矿业公司，本院于2016年1月26日作出（2015）铜民二初字第00743号民事判决书；原告张炳南不服该判决，上诉至安徽省铜陵市中级人民法院；安徽省铜陵市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）皖07民终145号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）铜民二初字第00743号民事判决，发回本院重审。在案件重审过程中，原告张炳南于2016年8月23日申请追加吴义华作为共同被告，本院依法予以追加。本案现已审理终结。张炳南向本院提出诉讼请求：判令平华矿业公司、吴义华归还借款150000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月29日，平华矿业公司因需付电费向张炳南借款40000元；2009年1月21日，平华矿业公司因需支付铜陵县天门镇高联村青苗补偿款向张炳南借款100000元；2009年1月23日，平华矿业公司因需支付铜陵县天门镇高联村大房村民组村民青苗补偿款向张炳南借款10000元；上述借款共计150000元，平华矿业公司均出具了借条。张炳南多次催讨，平华矿业公司至今未予归还，故张炳南诉至法院。对于追加的共同被告吴义华是否承担责任，张炳南要求法院依法判决。平华矿业公司、吴义华辩称，借款用于公司，确实借了这么多钱，没有其他答辩意见。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张炳南在庭审结束后提交了一组证据，包括2016年11月10日说明一份、2016年11月14日情况说明一份、安徽省行政事业单位往来结算收据两份（编号均为002064757）、铜陵市义安区天门镇高联村民委员会记账凭证一份、2009年2月22日借条一份、2011年7月12日说明一份，对于该组证据因张炳南超过举证期限提交，且其在举证期限内未提交延期举证申请，对于该组证据本院不予处理、认定。经审理查明：张炳南持有吴义华作为借款人签名的借条三张，分别为：2008年12月29日借条，载明：今借到张炳南40000元整；2009年1月21日借条，载明：今借到张炳南100000元整；2009年1月23日借条，载明：今借到张炳南10000元整。上述三笔借款合计150000元。2015年10月29日，张炳南就本案所涉借款在本院对吴义华提起诉讼。在该案审理过程中，张炳南向本院申请撤回起诉，本院于2015年12月8日裁定准予撤诉。2015年12月，平华矿业公司在本案所涉三份借条上加盖了平华矿业公司公章。另查明，平华矿业公司已于2014年3月4日被关闭。平华矿业公司目前的企业状态为吊销，公司法定代表人吴义华现在服刑中。本院认为，本案的争议焦点系涉案借款主体问题。本案中，张炳南现持有的借条虽加盖了平华矿业公司的印章，但该印章是在2015年12月、借款发生多年后加盖的公司印章，借款时是吴义华个人出具的借条；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。张炳南主张要求平华矿业公司承担还款责任，其应当举证证明上述借款用于平华矿业公司生产经营，张炳南提供的现有证据无法证明借款用于平华矿业公司生产经营，其应当承担举证不能的法律后果，故涉案借款应当系吴义华个人借款。张炳南无权要求平华矿业公司偿还借款。借款时，双方未约定还款时间，张炳南有权要求吴义华偿还借款，故对于张炳南要求吴义华偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴义华应于判决生效之日起十日内偿还原告张炳南借款本金150000元；二、驳回原告张炳南其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告吴义华承担。（上述受理费张炳南已预交，吴义华于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈 斌代理审判员  吴义进人民陪审员  陶小明二〇一六年十二月十二日书 记 员  钟婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条——企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第426号
申请执行人孙首帅,男,汉族,1979年5月12日生,云南省文山市人,住文山市开化街道办事处永通社区恒丰小区7幢1单元602室,身份证号码:×××。
被执行人杨静,女,汉族,1962年4月24日生,云南省文山市人,住文山市开化街道办事处永通社区锦盟酒店旁金福超市,身份证号码:×××。
被执行人张天云,男,彝族,1969年10月2日生,云南省文山市人,住文山市秉烈乡小平坝村,身份证号码:×××。
本院在执行孙首帅与杨静、张天云民间借贷纠纷一案中,被执行人张天云于2015年11月3日已履行完毕本案生效法律文书确定之义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文马民初字第214号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 吴国欣
审判员 陈 勇
二〇一五年八月二十三日
书记员 那洪喜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522财保32号
申请人：姚恩丽，女，1985年10月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。
被申请人：赵维军，男，1982年12月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。
申请人姚恩丽于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵维军存款冻结。申请人以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人姚恩丽申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结赵维军存款116000元。
期限为2017年6月1日。
案件申请费1100元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪 平
二〇一六年十二月二日
书记员 华苏雅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522财保32号
申请人：姚恩丽，女，1985年10月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。
被申请人：赵维军，男，1982年12月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。
申请人姚恩丽于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵维军存款冻结。申请人以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人姚恩丽申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结赵维军存款116000元。账号1002XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
期限为2017年6月1日。
案件申请费1100元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪 平
二〇一六年十二月二日
书记员 华苏雅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2773号
申请执行人：程锋，男，1987年8月26日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：钱定峰、男，1957年2月17日生，汉族，户籍地上海市闵行区放鹤路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：周林华，男，1963年5月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行程锋与钱定峰、周林华民间借贷纠纷一案中，向被执行人钱定峰、周林华发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初18127号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱定峰、周林华钱款人民币214834.94元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月十一日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2773号申请执行人：程锋，男，1987年8月26日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：钱定峰、男，1957年2月17日生，汉族，户籍地上海市闵行区放鹤路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：周林华，男，1963年5月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行程锋与钱定峰、周林华民间借贷纠纷一案中，向被执行人钱定峰、周林华发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初18127号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱定峰、周林华钱款人民币214834.94元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月十一日书记员  张 曦附：相关法律条文
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3999号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：袁伍星。
被告：杨春梅，女，1981年3月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告成都万众建设有限责任公司、杨春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费0元。
审判员 李绪丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 敬俊林
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13429号
原告：中山市小榄镇兴利柯式印刷厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁赤沙路西就工业区*****幢。
主要负责人：李允强，该厂投资人。
委托诉讼代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。
被告：张建雄，男，1986年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
委托诉讼代理人：欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。
原告中山市小榄镇兴利柯式印刷厂与被告张建雄劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中山市小榄镇兴利柯式印刷厂于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市小榄镇兴利柯式印刷厂申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇兴利柯式印刷厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市小榄镇兴利柯式印刷厂负担。
审判员 周 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 程瑞桢
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终228号
上诉人（原审被告）：王汉明,男,1965年7月11日出生，汉族,住安徽省。
上诉人(原审被告)：姜友华，男，1962年11月22日出生，住安徽省。
上诉人（原审被告）：砀山嘉馨置业有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：姜某，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：河南双亚置业有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人:宋某某，系该公司职工。
原审被告：马书印，男，1956年7月18日出生，住安徽省。
原审被告：郝念良，男，1967年12月20日出生，住安徽省。
原审被告：安徽省砀山县薛楼板材加工园管理委员会，住所地安徽省。
法定代表人：戚某某，系该单位职工。
上诉人王汉明、姜友华、砀山嘉馨置业有限公司因与被上诉人河南双亚置业有限公司及原审被告马书印、郝念良、安徽省砀山县薛楼板材加工园管理委员会建设工程合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初3379号民事裁定，于2016年7月28日向本院提起上诉。后又于2016年8月15日向原审法院递交申请书，以上诉请求与理由依据不准确，理由不充分为由申请撤回上诉。原审法院移送本院处理。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，上诉人王汉明、姜友华、砀山嘉馨置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王汉明、姜友华、砀山嘉馨置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 谢劳动
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟依昕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1001号
原告：齐娜，女，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：王启明，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：柯逢豹，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：于鹏程，男，汉族，住长春市二道区。
本院在审理原告齐娜与被告王启明、吉林康福德高汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐娜于2015年9月16日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告齐娜以不要求被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承担赔偿责任为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐娜撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的起诉。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一五年九月十六日
书 记 员 申 颖
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初702号
原告：王某1，男，1977年10月14日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人：王某3，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1972年9月29日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：朱某2，女，1963年2月7日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某1诉被告朱某1、朱某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1的委托代理人王某2、王某3到庭参加了诉讼，被告朱某1、朱某2经本院传唤未出庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：判令二被告连带给付原告模板款118000.00元并支付逾期给付利息，（逾期给付利息自2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率连续计算至欠款全部给付时止），诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告朱某1从原告处赊购模板，共欠原告模板款118000.00元，被告朱某2为上述模板款承担连带给付责任，二被告于2016年8月11日为原告出具欠据一枚，约定此款于2017年1月25日前一次性给付，此款经原告多次催要，至今未还。
二被告未出庭答辩。
经本院审理查明如下事实：：2016年8月11日，被告朱某1从原告处赊购模板，欠原告模板款118000.00元，被告朱某2为上述模板款承担连带保证责任，二被告于2016年8月11日为原告出具欠据一枚，约定此款于2017年1月25日前给付。另查明，2017年度中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%，
原告为证明其主张向法庭提交欠据一枚，二被告未出庭质证系对其权利的放弃，该份证据系有效证据，本院予以确认。
本院认为：被告朱某1在原告处购买模板，并为原告出具欠据，原、被告间的买卖关系明确，被告朱国锋应给付欠款，因被告朱国锋未给付原告欠款构成违约，原告主张被告给付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告朱某2自愿在欠据上以担保人的身份签字，应对上述欠款及逾期利息承担连带偿还责任。因原、被告约定还款日为2017年1月25日，逾期利息应于2017年1月26日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某2给付原告模板款118000.00元，并支付逾期利息（自2017年1月26日开始，按照年利率4.35%的标准计算至还清之日止），限判决生效后立即给付。
二、被告朱某2对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330.00元，保全费1170.00元由二被告承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一七年六月一日
书记员 张超颖
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑终字第5号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）魏拥军，男，1974年8月22日出生，汉族，第七师一三○团十八连职工，住该连。
原审被告人赵洪应，男，1975年9月7日出生，汉族，第七师一三○团十八连职工，住该连。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人魏拥军诉被告人赵洪应犯故意毁坏财物罪并赔偿经济损失一案，于2015年7月14日作出（2015）奎垦刑初字第36号刑事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人魏拥军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人撤回上诉、自诉。
本院认为，上诉人魏拥军以与被告人赵洪应自行和解为由申请撤回上诉、自诉，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人魏拥军撤回上诉；
二、撤销（2015）奎垦刑初字第36号刑事裁定；
三、准许上诉人魏拥军撤回自诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一五年十月十三日
书记员 信 芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初第01378号
原告：王一虎，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：唐太红，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：尚红颜，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：张亮亮，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市胜利中路德全大厦七层。组织机构代码78650244-X。
负责人：郗荣建，总经理。
委托代理人：徐梦野，公司员工。
原告王一虎与被告尚红颜、张亮亮、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾正浪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一虎的委托代理人唐太红，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人徐梦野到庭参加诉讼。被告尚红颜、张亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王一虎诉称：2015年5月23日，尚红颜驾驶张亮亮的皖LEE1**号小型普通客车由南向北行驶至安庆市皖江大道碧桂园路口时，与王一虎驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王一虎受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，尚红颜本起事故的全部责任，王一虎无责任。综上，请求法院判令：1、三被告赔偿原告医药费等各项损失合计61443.75元【医药费56234.75元、护理费2392元（23天104元／天）、住院伙食补助费690元（23天30元／天）、营养费690元（23天30元／天）、交通费300元、电瓶车配件费650元、住院期间的生活用品费用487元。以上合计61443.75元】。2、诉讼费用由三被告承担。
尚红颜、张亮亮未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：对事故基本事实及责任认定无异议。原告的医药费应扣除15%非医保用药；护理费标准过高，认可90元／天；交通费请法庭酌定；案件受理费、住院期间的生活用品费用不属于我司赔偿范围，不应由我司承担。
经审理查明：2015年5月23日，尚红颜驾驶张亮亮的皖LEE1**号小型普通客车由南向北行驶至安庆市皖江大道碧桂园路口时，与王一虎驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王一虎受伤、两车受损的交通事故。经安庆市公安局交警支队二大队责任认定，尚红颜负本起事故的全部责任，王一虎无责任。王一虎受伤后被送至安庆市立医院抢救，同年6月15日出院。出院诊断：左侧多发肋骨骨折；左锁骨远端骨折；皮肤软组织挫裂伤；左颧骨骨折；糖尿病。发生住院医疗费65343.48元，门诊费891.27元。天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司已垫付王一虎住院医疗费10000元。
另查明，肇事车辆皖LEE1**号小型普通客车登记车主系张亮亮，张亮亮就该车辆在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保有机动车强制险及商业三责险（保险限额500000元，不计免赔）保险期限从2015年2月27日零时起至2016年2月26日二十四时止。
上述事实有身份证、交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费收据、当事人的陈述佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。减去天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司垫付的医疗费10000元，原告主张的医疗费56234.75元，有医院的正式收据，本院予以支持。根据原告的病历及诊断证明书、原告住院23天，故住院伙食补助费支持690元（23天30元／天），营养费支持690元（23天30元／天），交通费支持230元（23天10元／天），护理费支持2392元（23天104元／天），车损根据定损，支持550元。住院期间的生活用品费用487元，不属于赔偿范围，本院不予支持。综上，原告诉求的各项损失本院支持60786.75元。根据交通事故责任认定，尚红颜负本起事故的全部责任，且肇事车辆投保了机动车强制险，原告的损失不超强制险限额范围，故对上述损失由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在本判决生效之日起七日内赔付原告王一虎60786.75元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，原告负担68元，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担300元，被告尚红颜负担300元（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴秀青
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初第01378号
原告：王一虎，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：唐太红，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：尚红颜，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：张亮亮，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市胜利中路德全大厦七层。组织机构代码78650244-X。
负责人：郗荣建，总经理。
委托代理人：徐梦野，公司员工。
原告王一虎与被告尚红颜、张亮亮、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法由审判员顾正浪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一虎的委托代理人唐太红，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人徐梦野到庭参加诉讼。被告尚红颜、张亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王一虎诉称：2015年5月23日，尚红颜驾驶张亮亮的皖LEE1**号小型普通客车由南向北行驶至安庆市皖江大道碧桂园路口时，与王一虎驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王一虎受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，尚红颜本起事故的全部责任，王一虎无责任。综上，请求法院判令：1、三被告赔偿原告医药费等各项损失合计61443.75元【医药费56234.75元、护理费2392元（23天104元/天）、住院伙食补助费690元（23天30元/天）、营养费690元（23天30元/天）、交通费300元、电瓶车配件费650元、住院期间的生活用品费用487元。以上合计61443.75元】。2、诉讼费用由三被告承担。
尚红颜、张亮亮未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：对事故基本事实及责任认定无异议。原告的医药费应扣除15%非医保用药；护理费标准过高，认可90元/天；交通费请法庭酌定；案件受理费、住院期间的生活用品费用不属于我司赔偿范围，不应由我司承担。
经审理查明：2015年5月23日，尚红颜驾驶张亮亮的皖LEE1**号小型普通客车由南向北行驶至安庆市皖江大道碧桂园路口时，与王一虎驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王一虎受伤、两车受损的交通事故。经安庆市公安局交警支队二大队责任认定，尚红颜负本起事故的全部责任，王一虎无责任。王一虎受伤后被送至安庆市立医院抢救，同年6月15日出院。出院诊断：左侧多发肋骨骨折；左锁骨远端骨折；皮肤软组织挫裂伤；左颧骨骨折；糖尿病。发生住院医疗费65343.48元,门诊费891.27元。天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司已垫付王一虎住院医疗费10000元。
另查明，肇事车辆皖LEE1**号小型普通客车登记车主系张亮亮，张亮亮就该车辆在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保有机动车强制险及商业三责险（保险限额500000元，不计免赔）保险期限从2015年2月27日零时起至2016年2月26日二十四时止。
上述事实有身份证、交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费收据、当事人的陈述佐证。
本院认为:机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。减去天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司垫付的医疗费10000元，原告主张的医疗费56234.75元，有医院的正式收据，本院予以支持。根据原告的病历及诊断证明书、原告住院23天，故住院伙食补助费支持690元（23天30元/天），营养费支持690元（23天30元/天），交通费支持230元（23天10元/天），护理费支持2392元（23天104元/天），车损根据定损，支持550元。住院期间的生活用品费用487元，不属于赔偿范围，本院不予支持。综上，原告诉求的各项损失本院支持60786.75元。根据交通事故责任认定，尚红颜负本起事故的全部责任，且肇事车辆投保了机动车强制险，原告的损失不超强制险限额范围，故对上述损失由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在本判决生效之日起七日内赔付原告王一虎60786.75元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，原告负担68元，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担300元，被告尚红颜负担300元（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴秀青
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执异101号
异议人（被执行人）：陈敏英，女，汉族，1973年10月11日出生，住广东省东莞市。
被异议人（申请执行人）：韩丽莉，女，汉族，1971年2月9日出生，住广东省东莞市。
被异议人（被执行人）：李日培，男，汉族，1972年11月12日出生，住广东省东莞市。
本院在执行申请执行人韩丽莉与被执行人李日培、陈敏英民间借贷纠纷一案中，冻结了陈敏英、李日培在东莞市XXX镇XXX股份经济联合社（以下简称：XXX联合社）的股权分红，陈敏英对此提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈敏英称：我的经济来源主要是靠社区的分红，且要抚养两个小孩，女儿虽有社区分红，但儿子户口不在XXX社区，没有分红，目前两个小孩还在读书，需要供他们上学，还要打理一个家庭的日常支出。我和女儿分别于2010年、2011年都做过大手术，每天要吃药来维持生命，每年还需到医院进行检查，需要高额费用，社区的分红就是我们家庭的收入来源。借条上根本没有我本人签名，我根本不认识放高利贷的人，没理由拿我的股权及分红云替李日培还高利贷。
综上，恳请贵院解除对异议人股权分红的冻结。
经审查查明，本院在执行申请执行人韩丽莉与被执行人李日培、陈敏英民间借贷纠纷一案中，冻结了陈敏英、李日培在XXX联合社所持有股权及股权分红，陈敏英对此提出上述异议理由及请求。
李日培与陈敏英原为夫妻关系，生育女儿李某1（现年20岁）、儿子李某2（现年12岁），目前两小孩仍在校读书。后双方于2015年1月15日在东莞市XXX镇人民政府办理了离婚手续，两小孩随陈敏英生活及抚养。陈敏英及其女儿李某1为XXX村村民，每年每人可获得村股份分红各30000元，而儿子李某2非XXX村村民，未获股份分红配额。
另查，陈敏英曾于2011年2月进行过XXX手术，并于2012年8月被诊断为XXX。2010年2月，李某1被诊断为左侧甲状腺XXX，住院治疗并进行了左侧甲状腺XXX术，医嘱需每日服用甲状腺素纳片。出院后至今，李某1每年均到广州军区总医院进行检查。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助冻结执行书、户口本、离婚协议书、离婚证、锦厦社区书面证明、医院出生证明、医院检验报告、诊断证明等证据附卷为证。
本院认为，在执行过程中对被执行人的财产及收入采取查封、冻结措施时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，应当保证被执行人及其扶养家属生活所必需费用。本案中，被执行人陈敏英离婚后需单独抚养两小孩，小孩目前仍在读书求学阶段，且陈敏英及其女儿李某1均患有较为严重的疾病，长时间需要治疗，加上陈敏英也没有稳定的工作和收入，那么陈敏英及其女儿李某1每年所获得XXX村的股份分红60000元，是其整个家庭的主要收入来源，也是整个家庭生活、教育、医疗等费用支出的保障，按东莞地区目前的生活水平，一家三口平均每月5000元的支出仅能维持基本的生活，在目前情形下，如果对陈敏英每年的股份分红30000元予以冻结划扣，将会对陈敏英及其子女的生活、学习及疾病治疗等方面造成较大影响，综合上述因素考虑，暂时不宜对陈敏英的股份分红采取冻结、扣划措施。另外，本院已对另一被执行人李日培的股份分红采取了冻结措施，相对保障了申请执行人韩丽莉的债权获得一定数额的清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对异议人陈敏英于东莞市XXX镇XXX社区居民委员会股份分红的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 李秋月
二〇一七年六月五日
书 记 员 梁彩红
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2548号
原告：杨东升，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告:肖鸿春，男，1957年2月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告杨东升与被告肖鸿春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东升到庭参加诉讼。被告肖鸿春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币6000元，并自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息,利息暂计至2017年1月份为10200元，本息暂计16200元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以做生意资金需周转为由，于2009年11月16日，向原告借款人民币6000元，被告出具一张借据给原告收执。双方约定利息按月2%计付，并未书面约定还款期限。但被告从2009年11月起，以种种理由拒绝履行偿还利息及本金义务，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告肖鸿春未提供书面答辩。
原告杨东升围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告肖鸿春出具的《借条》一份。被告肖鸿春未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2009年11月16日，被告肖鸿春向原告杨东升借款6000元，双方约定以月利率2%计付利息。双方未书面约定还款期限。借款后，被告至今未偿还本案借款本金。2017年3月6日原告杨东升诉至我院，请求判如所请。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告肖鸿春应偿还原告杨东升借款6000元，并自2009年11月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息。被告肖鸿春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖鸿春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨东升借款6000元，并自2009年11月16日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，由被告肖鸿春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 曾陈斌
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曾雅静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10324号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈小乐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小乐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈小乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币265,244.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币265,244.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初304号
原告厦门市家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城北新村319号一楼。
法定代表人朱亮亮，主任。
被告郭晴兰，女，1986年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告郭晴兰物业服务合同纠纷一案，原告厦门家和兴物业管理有限公司于2016年1月21日向本院提出撤回对被告郭晴兰的起诉。
本院审查认为，原告厦门家和兴物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年一月二十一日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2788号
原告：杨雀，女，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆市渝众聚创信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路5号1-6-1#，统一社会信用代码91500107MA5U4Q7U6R。
法定代表人：朱进宝。
原告杨雀与被告重庆市渝众聚创信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告杨雀于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨雀撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨雀自愿承担。
审判员 王 昕
二〇一七年三月九日
书记员 赵莉莉
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初237号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人甄某，绰号蛋壳，男，1986年4月16日出生，身份证号码4312251986********，侗族，文化程度初中，农民，户籍所在地湖南省会同县朗江镇朗江村五组34号。2012年3月9日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，2012年8月10日刑满释放；2014年1月13日因吸毒被深圳市公安局宝安区分局行政拘留十五日；2014年5月16日因吸毒被深圳市公安局宝安区分局拘留十五日并处罚款人民币1900元。因本案于2016年1月26日被杭州市公安局富阳�分局刑事拘留，同年2月29日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人甄某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月1日晚，被告人甄某伙同杨杰（已判决）至杭州市富阳区富春街道巨利村赵家埠132号，采用筷子、菜刀撬门的方式，侵入被害人潘某的租房，窃得诺基亚手机1只、银项链1条（均无法估价）。被告人甄某与杨杰继续翻动财物时，被返回租房的被害人潘某及其男友吴某发现而逃离现场。
2016年1月26日，被告人甄某被抓获归案，供述了上述事实。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人吴某的证言，被告人甄某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，杭州市公安局富阳区分局接受证据清单、照片，价格认定不予受理通知书、手印鉴定书，刑事判决书，前科材料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人甄某归案后供述盗窃事实，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人甄某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之�定，判决如下：
被告人甄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月26日起至2016年7月25日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 章碧忠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 骆芝媛
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2189号
原告罗伟玲,女，1972年6月15日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被告谢代帅，男，1982年9月7日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被告邓桥华，女，1984年10月10日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被告邓星红，男，1957年10月28日出生，汉族，广西横县人，住横县。
本院在审理原告罗伟玲与被告谢代帅、邓桥华、邓星红民间借贷纠纷一案中，原告罗伟玲于2015年12月7日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟玲的申请符合法律的有关规定，是其真实的意思表示,无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗伟玲撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告罗伟玲负担。
代理审判员 韦才识
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赖家余
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第698号
原告赵弋丰。
被告王洋军。
被告朱爱萍。
原告赵弋丰为与被告王洋军、朱爱萍民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告王洋军、朱爱萍下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵弋丰到庭参加诉讼，被告王洋军、朱爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵弋丰诉称，两被告系夫妻关系，原告与第一被告经朋友介绍认识。2013年11月10日，第一被告因销售猪肉缺资向原告借款20万元，定于2014年12月30日前归还，并出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。为此，请求判令：两被告共同归还原告借款20万元及利息（利息从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告王洋军、朱爱萍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2002年11月25日登记结婚。2013年11月10日之前，被告王洋军陆续向原告借款共计20万元，后经原告多次催讨，于2013年11月10日出具给原告借条一份，约定于2014年12月30日前归还借款。但两被告至今仍分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告王洋军出具的借条一份、两被告的结婚登记申请书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告王洋军之间的借贷关系合法有效，被告王洋军尚欠原告借款20万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告王洋军应及时归还借款。原告要求被告王洋军从逾期之日即2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告王洋军、朱爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洋军、朱爱萍于本判决生效后十五日内共同归还原告赵弋丰借款人民币20万元，并支付利息损失（利息损失自2014年12月31日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王洋军、朱爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 姜建仙
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保229号
原告姚美蓉，女，汉族，1971年4月3日出生，住三明市。
被告李清华，女，汉族，1972年2月15日出生，住三明市。
被告黄王家，男，汉族，1970年8月26日出生，住三明市。
本院在审理原告姚美蓉与被告李清华、黄王家民间借贷纠纷一案中，原告姚美蓉向本院提出财产保全申请，要求对被告价值150000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告姚美蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李清华、黄王家银行存款人民币150000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封许秀良提供的其所有的坐落于三明市梅列区工业北路X号X幢XXX室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年四月五日
书记员 杨彬
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初260号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人梁某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年12月1日8时30分许，刘某驾车通过307国道藁城收费站时，因未出示通行证被正在值班的被告人梁某用拦车架拦下，双方发生口角并引发打斗，在打斗过程中，被告人梁某将刘某左手掰伤。经司法鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
为支持指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场监控录像等证据，提请本院以故意伤害罪追究被告人梁某的刑事责任。
被告人梁某对起诉书指控予以供认，但辩解称，我没有直接打他，是他用手掐着我的脖领子，我掰开了他的手。
经审理查明，2015年12月1日8时30分许，刘某驾车通过307国道藁城收费站时，因未出示通行证被正在值班的被告人梁某用拦车架拦下，双方发生口角并引发打斗，在打斗过程中，被告人梁某将刘某左手掰伤。经司法鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人向被告人出具谅解书。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人梁某户籍证明、无前科证明；
2、被告人梁某供述；
3、被害人刘某陈述；
4、证人张某甲、张某乙证言；
5、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、立案告知书；
6、抓获经过；
7、在逃人员登记、撤销表；
8、司法鉴定意见书；
9、现场监控录像。
本院认为，被告人梁某在与被害人发生争执后，造成了被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人梁某与被害人达成谅解协议，并得到谅解，可酌定从轻处罚。综合本案被告人的主观恶意和双方过错程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李同安
人民陪审员 赵东发
人民陪审员 彭素改
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙均平
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初525号
原告：艾忠德。
被告：林子明
原告艾忠德诉被告林子明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告艾忠德于2016年10月25日提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行协商处理完毕，原告艾忠德的申请符合法律规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许艾忠德撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由艾忠德负担。
审 判 员 吴世宗
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 龙 圣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 管竹林
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第292号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人杨兴伏。
被执行人蒋英。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年10月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对杨兴伏、蒋英社会抚养费征收一案于2015年5月26日作出的湘阴县征决（2014）X1567号征收决定。
本院于2015年10月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X1567号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人杨兴伏、蒋英于2014年07月21日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对杨兴伏、蒋英作出的湘阴县征决（2014）X1567号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1567号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1567号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨兴伏、蒋英在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55392元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3744号
原告：韩春奇，男，1977年6月1日生，汉族，居民，住滨海县上海市普陀区。
委托代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告：薄顺东，男，1969年3月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：刘方，女，1964年11月29日生，汉族，居民，住址同上，系被告薄顺东之妻。
原告韩春奇诉被告薄顺东、刘方民间借贷纠纷一案，原告韩春奇于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款人民币8万元，利息从主张之日起按年利率6%计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告韩春奇委托代理人臧胜成到庭参加诉讼，被告薄顺东、刘方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告薄顺东向原告借款人民币80000元，并出具借条，载明：“今借到韩春奇人民币捌万元整（80000）现金，江苏省滨海县通榆镇桥南居委会四组63号，借款人：薄顺东，2014.4.3，担保人：李书熊。”
另查明，被告薄顺东、刘方系夫妻关系。
以上事实有原告身份证复印件、借条、户籍证明等证据在卷予以佐证。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告薄顺东、刘方自本判决生效之日起十日内共同向原告韩春奇偿还借款本金人民币80000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1800元,减半收取900元,由被告薄顺东、刘方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 杨 黎
二〇一七年八月十六日
法官助理 郑人杰
书 记 员 郭轩同
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）吉02委赔3号
赔偿请求人付明祥，男，1945年1月23日生，汉族，1999年12月9日被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处无期徒刑，在牡丹江监狱服刑，2012年6月保外就医，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵延林，男，汉族，1954年6月15日生，户籍地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
赔偿义务机关吉林市丰满区人民法院，住所地吉林市丰满区。
法定代表人殷耀君，院长。
赔偿请求人付明祥因申请吉林市丰满区人民法院错误执行国家赔偿一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰法赔立字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人付明祥以赔偿义务机关吉林市丰满区人民法院1993年1月作出的（1993）经执字第8号裁定扣划其116万元存款属执行错误为由，向赔偿义务机关吉林市丰满区人民法院申请赔偿存款本金116万元及利息、交通及住宿费5000元、误工费14万元、精神抚慰金6万元、材料费1000元。
赔偿义务机关吉林市丰满区人民法院认为：依据最高人民法院《关于国家赔偿立案工作的规定》第四条规定，“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格……”本案申请人付明祥自称为原黑龙江省庆绿个体联营炼油厂的法定代表人，但其在立案过程中提供的材料无法证明该企业的现实情况，也无法证明付明祥为该企业的法定代表人，故赔偿请求人付明祥不符合法律规定的申请条件，应不予受理。依照最高人民法院《关于国家赔偿立案工作的规定》第四条、第九条的规定，决定对赔偿请求人付明祥的国家赔偿申请不予受理。
本院赔偿委员会认为：赔偿请求人付明祥自称是原黑龙江省庆绿联营炼油厂的法定代表人，但未提供营业执照原件，工商登记档案中亦没有付明祥是黑龙江省庆绿联营炼油厂法定代表人的相关记载，无法确认付明祥具备代表黑龙江省庆绿联营炼油厂申请国家赔偿的主体资格。赔偿请求人提供的吉林市丰满区人民法院（1993）经执字第8号民事裁定书（复印件）冻结的是“肇东市德昌第二沥青厂购油款116万元”，期限为六个月，早已超过冻结期限。该执行案件的被执行人并不是黑龙江省庆绿联营炼油厂，而作为被执行人的肇东市德昌第二沥青厂并未对执行行为提出异议。赔偿请求人作为案外人，如对人民法院的执行行为不服，应当依照1991年《民事诉讼法》第二百零八条的规定及时主张权利，不能直接申请国家赔偿。
综上，赔偿请求人的赔偿请求不符合国家赔偿案件受理条件，吉林市丰满区人民法院对其赔偿申请不予受理并无不当，根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人付明祥的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年四月五日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2407号
原告：王超亭，男。
被告：山西建筑工程﹙集团﹚总公司。
法定代表人：孙波，董事长。
被告：刘树贤，男。
本院受理原告王超亭诉被告山西建筑工程﹙集团﹚总公司和被告刘树贤建设工程施工合同纠纷一案中，原告王超亭于2016年4月11日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超亭的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王超亭撤回起诉。
案件受理费17662元，减半收取8831元，由原告王超亭负担。
审判员 张运建
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）芦法民一初字第410号
原告杨太江，男，1970年11月10日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地河南省固始县。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。
被告刘双全，男，1967年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县新市镇。
原告杨太江诉被告刘双全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨太江的委托代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告刘双全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨太江诉称，原、被告一直有布匹往来，2015年2月3日经双方结算，被告共欠原告货款50000元，并于当日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付货款50000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告杨太江为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及营业执照，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告刘双全未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告杨太江提供的证据，经审查，符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，自2013年起原、被告一直有布匹买卖业务往来。2015年2月3日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，载明欠付货款50000元。后经原告多次催要，被告一直未支付该笔货款，酿成本案纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院重点审查的问题为：被告刘双全欠付货款是否属实。
根据原告的陈述，被告向原告出具的欠条，可确认被告欠付货款的事实。欠条上明确载明被告尚欠货款50000元，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。另刘双全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双全于本判决生效后十日内向原告杨太江支付欠付的货款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告刘双全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一六年四月十一日
书记员 杜志超
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00787号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告胡琨。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡琨信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年十月九日
书记员 许 斌
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执251号
申请执行人：王作海，男，1959年8月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：马军，男，1978年3月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：卢昌霞，女，1977年11月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人王作海与被执行人马军、卢昌霞民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初2278号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款76200元及利息，本院立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的76200元及利息。通过征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执251号申请执行人：王作海，男，1959年8月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：马军，男，1978年3月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：卢昌霞，女，1977年11月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人王作海与被执行人马军、卢昌霞民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初2278号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款76200元及利息，本院立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的76200元及利息。通过征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈彩云
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第161号
原告孙金和。
委托代理人孙惠华。
委托代理人赵凤梅，北京圣运律师事务所律师。
被告靖江市华晟投资发展有限公司，住所地靖江市城北园区姜八公路九号。
法定代表人王绍斌，董事长。
被告江苏省靖江经济开发区城北园区管委会，住所地靖江市姜八公路九号。
法定代表人王靖，主任。
两被告共同委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。
第三人孙露。
本院在审理原告孙金和与被告靖江市华晟投资有限公司、江苏省靖江经济开发区城北园区管委会、第三人孙露为财产损害赔偿纠纷一案中，本院根据原告确认的送达地址向原告及其委托代理人邮寄了开庭传票、出庭通知书等诉讼文书，均被退回，应视为原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8670元减半收取4335元，由原告负担。
审 判 长 张学军
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 叶 红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 青
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执692号
申请执行人：程刚、张蓉等35名权利人。
被执行人：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市江北岷江北路68号，统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源，董事长。
被执行人：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号，统一社会信用代码：91511502208851795P。
法定代表人：黄勇。
本院在执行程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷三十五案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执692号申请执行人：程刚、张蓉等35名权利人。被执行人：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市江北岷江北路68号，统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源，董事长。被执行人：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号，统一社会信用代码：91511502208851795P。法定代表人：黄勇。本院在执行程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷三十五案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年五月二十六日书记员 杜雪梅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执285号
申请执行人郭小利，女，1984年7月14日出生。
被执行人耿艳侠，女，1974年3月2日出生。
申请执行人依据本院作出的（2015）密民（商）初字第06646号民事判决书所确定的内容，于2016年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第06646号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原审判决义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 胡晓颖
代理审判员 王海波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴术军