广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2041号
原告司能石油化工有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳泰路6号。
法定代表人黎睦汉，该公司董事长。
委托代理人郭磊，广西信和律师事务所律师。
被告攀枝花市丰弘商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区大水井河石坝五社。
法定代表人林依荣，该公司董事长。
委托代理人林琳，该公司员工。
被告刘洋，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告林琳，女，1986年12月4日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人罗克谐，四川智达律师事务所律师。
原告司能石油化工有限公司诉被告攀枝花市丰弘商贸有限公司、刘洋、林琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成由审判员朱厚泽担任审判长，人民陪审员覃龙敏、罗燕参加的合议庭，于2016年10月17日适用普通程序公开开庭审理了本案，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告司能石油化工有限公司的委托代理人郭磊，被告攀枝花市丰弘商贸有限公司的委托代理人林琳，被告林琳及其委托代理人罗克谐到庭参加诉讼，被告刘洋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司能石油化工有限公司诉称：2013年9月被告与原告达成“司能”系列润滑油代理《经销协议》，合同履行以来，原告按照被告攀枝花市丰弘商贸有限公司（以下简称丰弘公司）的要求将其采购的系列产品按照其要求的名称、规格型号及价格，在被告丰弘公司指定的时间交付至被告指定的地点，双方按照《经销协议》履行至2015年6月18日，被告丰弘公司一直拒不支付拖欠货款，截止2015年6月31日，被告丰弘公司共计欠付原告货款人民币273225.45元，原告于2015年12月31日已向被告丰弘公司发出对账函，丰弘公司经核对后于2016年1月17日盖印予以确认，并于2016年1月18日向原告提交了《攀枝花市丰弘商贸有限公司销售及逾期欠款还款计划》同意尽快偿还货款，后仅于2016年2月29日支付10000元。经原告多次催要尚欠货款，被告丰弘公司一直未予及时支付上述货款。原告同被告丰弘公司签订的《经销协议》中，被告刘洋、林琳作为担保方在担保人处签字盖印，协议第八条约定了被告刘洋、林琳的担保责任。协议第十三条约定发生争议的交由甲方（原告方）住所地人民法院管辖。现提起诉讼，请求判令：一、被告丰弘公司支付原告货款263225.45元；二、被告丰弘公司按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息（2015年9月28日至2016年6月12日为8916.26元）；三、被告丰弘公司承担本案诉讼费用；四、被告刘洋、林琳对上述全部款项费用承担连带保证责任。
被告攀枝花市丰弘商贸有限公司辩称：一、被告丰弘公司于2015年底进行调整及变更法定代表人，受商业大环境影响，经营不景气，后于2016年电汇偿还原告货款10000元，现原告已经扣减了该10000元货款。二、依据往来交易，经核实2014年6月年20日被告丰弘公司电汇原告中信银行柳州分行账号31470元货款，而原告在2014年7月5日单据中为此供货物30390元，误差1080元也应当从原告诉请中扣减。三、双方现在仍然友好合作，在经营好转逐步偿还所欠货款，要求原告减免所欠货款利息。综上，请复核货款合往来账目抵扣，实事求是，且本公司目前债权远远大于债务，有能力偿还原告货款，所欠货款根据经营状况逐步偿还。
被告刘洋书面答辩意见称：被告刘洋所在的被告丰弘公司于2015年11月17日变更法定代表人，由刘洋变更为林依荣，被告刘洋已将公司70%股份转让给林依荣。被告丰弘公司成立按照公司法之规定承担有限责任，是以公司的股份承担盈方责任。综上，刘洋在本案是不适格诉讼主体，请求法院驳回原告对其诉请。
被告林琳辩称：一、被告林琳于2015年11月17日将持有被告丰弘公司的30%股份转让给卢诗兰，目前卢诗兰是该公司股东，被告林琳只是公司职员。二、原告主张的债权在2016年1月17日被告丰弘公司经核账认可签章，事后该公司又电汇10000元货款，原告应予承认。三、在查封裁定中也没有明确查封的具体财产，且原告申请查封被告林琳财产无法律依据。综上所述，被告丰弘公司至今存在，独立承担民事责任能力，原告将被告林琳列为被告，且申请查封被告林琳个人财产，严重侵害了被告林琳合法权利，要求解除查封并驳回原告诉请。四、被告刘洋、林琳的担保期限已经过了6个月，依法不应该承担担保责任，且被告丰弘公司也还在运营，债务应由其承担，被告刘洋、林琳不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的《经销协议》，由于该协议明确约定有效期至2013年12月25日，可续签，但此后原告、被告丰弘公司、被告刘洋、林琳未续签，虽在原告与被告丰弘公司之间继续往来经销关系，但涉及被告刘洋、林琳的连带责任担保的合同关系，有效期至2013年12月25日止。2、对原告提交的2015年12月31日《对账函》，被告丰弘公司认为疏忽多算了1080元货款，但未能提供有效证据予以证实，本院对该函对账情况予以认定。3、对被告丰弘公司、林琳提交的2014年6月20日31470元电汇凭证真实性认定、2014年7月6日价值30390元采购进货单系其单方制作不予认定，两者不能证实其证明目的即原告少发了1080元货物。4、对被告丰弘公司、林琳提交的《股权转让协议》，因未能证实已经过工商部门备案，本院不作认定。5、对被告丰弘公司、林琳提交的《说明》、对外应收账款等证据，因与本案事实无关，本院不作认定。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告与被告丰弘公司、被告刘洋、林琳签订有关“司能”系列润滑油代理的《经销协议》，由被告丰弘公司代理2013年原告在四川攀枝花地区的产品总经销；除涉及“攀钢集团”的业务，其他业务订单按款到发货支付方式；在合同期限到期后，被告丰弘公司应付清全部货款，否则视为违约，原告有权要求计付按照银行同期贷款利率赔付逾期付款利息；被告刘洋、林琳作为担保方承担被告丰弘公司合同义务的连带保证责任；合同有效期为2013年3月1日至2013年12月25日，合同期满后，根据双方意愿可续签。此后原告与被告丰弘公司形成经销合作关系，原告按照被告丰弘公司的采购要求交付产品货物。该合同2013年12月25日到期后，双方未续签新的《经销协议》，但原告与被告丰弘公司继续产品经销往来关系，并产生一定数量的欠款。2015年12月31日，原告向被告丰弘公司发出对账函，丰弘公司于2016年1月17日经核对后予以确认：截止2015年12月31日，被告丰弘公司尚欠原告货款273225.45元。并于2016年1月18日向原告提交了销售及逾期欠款还款计划。后仅于2016年2月29日支付10000元，尚欠货款263225.45元至今未付。原告催收无果，诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告诉请要求被告丰弘公司支付货款263225.45元，有经本院认定的原、被告双方提交的证据充分证实，本院依法予以支持，被告丰弘公司辩称还应减去对账时少扣掉的1080元货款，本院不予采信，故被告丰弘公司应向原告支付货款263225.45元。由于拖欠货款确实给原告造成一定的经济损失，原告参照双方原有《经销协议》约定按银行同期贷款利率计付主张逾期利息，合理合法，本院予以准许，但根据双方对账情况，本院支持从2015年12月31日起按欠款情况计算逾期利息。关于原告主张的被告刘洋、林琳的连带担保责任，由于该协议到期后各方未续签协议，本案所涉货款原告未能证实系2013年该协议项下欠款，不能因被告丰弘公司欠款而当然视为被告刘洋、林琳对此应承担保证责任；又由于该协议未约定保证期间，协议约定有效期到期时被告丰弘公司应付清全部货款，原告依法有权在2013年12月25日起六个月内要求保证人承担保证责任，在期间内原告作为债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；故本院对被告刘洋、林琳的相关辩称意见予以采信，对原告要求被告刘洋、林琳承担连带保证责任的诉请不予支持。此外，被告刘洋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市丰弘商贸有限公司支付原告司能石油化工有限公司货款人民币263225.45元及逾期利息（该利息按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计算：第一段以欠款额273225.45元为基数从2015年12月31日计至2016年2月28日止，第二段以欠款额263225.45元为基数从2016年2月29日计至付清时止）；
二、驳回原告司能石油化工有限公司对被告刘洋、林琳的诉讼请求。
案件受理费5532元，保全费1996元，合计人民币7528元（原告司能石油化工有限公司已预交），由被告攀枝花市丰弘商贸有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 覃龙敏
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩昕怡
附法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。