wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第17004号原告厦门市公房管理中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路83号。法定代表人杨晓晖，主任。委托代理人李琳琳，陈曾盛，福建均融律师事务所律师。被告曹恒华，女，1972年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。原告厦门市公房管理中心（以下简称公房中心）与被告曹恒华物权保护纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告公房中心的委托代理人李琳琳、被告曹恒华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告公房中心诉称，厦门市思明区文屏路181号之三05单元1-2层、06单元2层房屋系公房，原权属人系厦门市危房改造领导小组办公室，2002年10月14日移交厦门市国土资源与房产管理局负责管理，原告于2006年成立后，该房屋即由原告负责管理。讼争房屋原由厦门福美莱物业管理有限公司侵占，后于2014年4月归还原告管理，被告因与厦门福美莱物业管理有限公司签订过一份《房屋租赁合同书》，故拒不归还房屋给原告，也不缴纳房屋占有使用费，原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告立即将厦门市思明区文屏路181号之三05单元1-2层、06单元2层房屋归还原告管理；2、被告立即支付原告自2015年1月1日起至实际归还房屋之日止的房屋占用使用费（房屋占有使用费以2200元／月为标准）。被告曹恒华辩称，被告自2011年起开始租用讼争房屋，并于2012年10月与厦门福美莱物业管理有限公司签订租赁合同，租赁期限至2014年9月份，被告已对讼争房屋进行装修，有权继续居住使用讼争房屋；原告曾要求与被告签订租赁合同，但该合同中载明的房屋面积有误，并要求被告缴交三个月押金，被告认为不合理，故未与其签订租赁合同。经审理查明，厦门市思明区文屏路181号之三05单元1-2层、06单元2层房屋系厦门市危房改造领导小组办公室名下的国有房产，从2002年10月14日起移交厦门市国土资源与房产管理局管理，2006年公房中心成立后，该房屋即由公房中心负责管理。2013年9月20日，被告与厦门福美莱物业管理有限公司（以下简称福美莱公司）签订一份编号为0003141的《房屋租赁合同书》，约定福美莱公司将讼争房屋出租给被告使用，租赁期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止，每月租金为2200元／月。2014年4月21日，福美莱公司将讼争房屋移交给原告，但讼争房屋仍由被告居住使用至今。审理中，原告主张，福美莱公司无权出租讼争房屋，其对福美莱公司与被告的租赁合同不予确认。被告主张，其已按2200元／月的标准向原告缴纳了2014年5月至12月期间的租金，原告确认收到上述款项，但认为款项性质系房屋占用费。原、被告均确认在福美莱公司移交讼争房屋后，双方曾就签订租赁合同事宜进行协商，但因租赁面积、押金问题未能达成一致意见。以上事实，有原告提供的房屋权属证书、厦危改字（2002）23号文件、中共厦门市委（2006）32-7号会议纪要、厦委编（2006）58号文件、编号为0003141的《房屋租赁合同书》、文屏山庄一期一、二组团公建配套用房移交表，被告提交的票据及庭审笔录、勘查笔录为证。本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。讼争房屋系原告代为管理的国有房产，原告有权请求无权占有人返还该房屋。被告虽据其与福美莱公司签订的租赁合同居住使用讼争房屋，但未有证据证明福美莱公司有权出租该房屋，且该租赁合同所约定的租赁期限也已届满；现原告并不同意承继该租赁合同项下的权利义务，双方也确认尚未就租赁事宜达成合意，故被告现并无权利居住使用讼争房屋，原告要求被告腾退讼争房屋，依法有据，本院予以支持；另，原告要求被告按2200元／月的标准支付自2015年1月1日起的房屋占有使用费，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹恒华于本判决生效之日起十五日内将厦门市思明区文屏路181号之三05单元1-2层、06单元2层房屋腾空交付给原告厦门市公房管理中心；二、被告曹恒华于本判决生效之日起十五日内向原告厦门市公房管理中心支付厦门市思明区文屏路181号之三05单元1-2层、06单元2层房屋的占有使用费（按2200元／月的标准，自2015年1月1日起计至被告实际腾退上述房屋之日止）。本案案件受理费50元，由被告曹恒华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员王瑛二〇一五年一月十四日代书记员周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3987号
原告闵成宝，女，1934年1月12日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人张荣，女，1975年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被告刘汉勤，男，1963年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。
原告闵成宝诉被告刘汉勤赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告闵成宝及其委托代理人张荣，被告刘汉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵成宝的诉讼请求：请求判令被告每年支付原告赡养费500元；住院医药费、护理费要及时支付。事实与理由：原告共有四子，其中长子刘汉洋为继子，现已去世，其余三子刘汉勤、刘汉中、刘汉勇均已成人。2017年5月原告所借住的刘汉勇的房屋已经签字拆迁，原告居无定所，故要求三子承担房租，刘汉中、刘汉勇均同意支付，唯独被告刘汉勤均不理睬。被告的叔叔、兄弟以及古虹村领导去做工作均毫无结果。原告供被告读书上学，全家当时仅有的三间瓦房、电视机等也给被告结婚成家。原告依据老年人权益保护法，遂诉至法院，要求判如所请。
被告刘汉勤辩称：1、原告居住的房屋还没有拆迁不存在因无力支付房租而生活困难的情况，特别是房屋，应当是我父亲的遗产，原告在此居住也是应该的，不需要我们支付租金或额外的费用；2、原告目前有农村老人养老金每月165元，遗属补助金每年6360元，土地流转金每年1336元，完全可以生活自给，要求被告给付赡养金法律依据不足。3、被告夫妻无经济收入，被告妻子因病致残，家庭经济困难，无力承担赡养费用，请求法庭考虑不承担或者少承担赡养费用；4、原告的其他两个儿子支付多少钱，原告没有证据证明，即使要我支付赡养费，其他两个儿子也应当支付，原告需要拿出证据。医疗费、护理费待实际发生之后才应当支付，在我力所能及的范围内，三子均摊我也同意。
本院经审理查明：原告闵成宝现有三子，分别为刘汉中、刘汉勇以及被告刘汉勤。原告闵成宝现享受80周岁以上老人补助、农村养老金、复员军人遗孀补助等经济收入来源。原、被告双方因原告闵成宝养老、居住房屋拆迁等事宜产生矛盾后，原告遂诉至本院。该案经本院调解无果。
以上事实，有当事人提交的居委会证明、资金发款明细表等证据以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：羊有跪乳之恩，鸦有反哺之意。原告现已耄耋之年，基本丧失了劳动能力，本应子女尽孝，安享晚年，却因房屋拆迁等琐事而母子失和，亲人反目。父母将子女抚养成人，子女应当赡养父母，这不仅是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法定义务。虽然原告本人具有一定的收入，但仅是原告用于维持生活的部分经济来源，子女并不能因此免除自身的赡养义务。对不履行赡养义务的子女，原告享有要求支付赡养费用的权利。况且原告闵成宝也仅要求被告每年支付500元的赡养费，该金额是被告刘汉勤完全能够负担的。原告闵成宝现有三子，对可能发生的医疗费用，被告刘汉勤应当按三分之一承担。闵成宝今后因病确需护理时，刘汉勤应与原告其他子女轮流服侍护理，刘汉勤如拒绝护理，则承担相应的护理费用。综上，被告辩称原告要求支付赡养费无法律依据以及自身经济困难无力支付的理由均不能成立，对原告要求被告每年支付赡养费500元以及支付相应医疗费、承担护理的诉讼请求，本院予以支持。据此综上，依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告刘汉勤自2017年9月起每年支付原告闵成宝赡养费500元；原告闵成宝的医疗费用，凭正式票据由被告刘汉勤承担三分之一；闵成宝今后因病确需护理时，刘汉勤应与原告其他两子女轮流服侍护理，或承担相应的护理费用。上述款项均于每年的8月31日前给付一次。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘汉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 浩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐海玉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2790号
原告:陈绍平，男，1972年10月31日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告:单春海，男，1982年1月3日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告陈绍平与被告单春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日日立案受理后适用普通程序,依法组成合议庭,在2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈绍平到庭参加诉讼。被告单春海经公告传唤，都无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍平起诉称,2017年3月7日，被告单春海因资金周转需要向原告借款7万元，利率按月2%计算。双方说好利息按月支付，当日签了《借条》。被告未能按时支付利息，且电话一直不接。因被告未能按时归还本息，故原告多次催收，但无果。请求法院依法判决：一、被告单春海立即归还原告借款本金7万元及其至债务清偿日为止的所有利息（从2017年3月7日开始按月利息2%计算）；二、本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用由被告承担。
被告单春海没有作出书面答辩。
原告陈绍平为证明其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告的身份证复印件一份。用以证明被告的诉讼主体身份。
3、《借条》和《收条》原件各一份。用以证明被告单春海于2017年3月7日向原告借款7万元。
本院认为，原告提供的上述证据材料，证据材料1、2能够证明原被告的诉讼主体身份；证据材料3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明其待证事实。
本院经审理认定以下事实：原告陈绍平起诉的事实与本院在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告单春海向原告陈绍平借款7万元后没有返还借款和支付利息，证据确凿，事实清楚。原告与被告之间的借款合同关系，依法成立，并已生效。原告的债权受法律保护。原、被告在合同没有约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求被告在合理的期限内返还借款并支付利息。原、被告在合同中约定按月利率2%支付利息，符合最高人民法院关于民间借贷利率不得超过年利率24%的规定限额，合法有效。被告没有按合同约定支付利息，并且与原告失去联系，已构成违约。应当承担返还原告借款和支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单春海在本判决生效后立即返还原告陈绍平借款7万元，并自2017年3月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1656元，公告费600元，由被告单春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 陈爱青
二〇一七年九月七日
代书 记员 黄 强
?
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条??申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第771号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨永生。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年8月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人范慧慧。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）722号起诉书指控被告人杨永生犯故意伤害罪，于2008年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员金妙绘出庭支持公诉，被告人杨永生及其辩护人范慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年8月19日上午8时许，被告人杨永生伙同他人，在绍兴市区城南鑫荣大厦一楼荣成装饰商行门口，与被害人李某乙因运货等琐事发生纠纷。双方发生扭打，期间，被告人杨永生用一块水泥石板砸被害人李某乙背部，致李受伤。经法医鉴定，被害人李某乙系外伤导致脾脏破裂需手术摘除，构成重伤。
2008年8月20日晚上21时许，被告人杨永生在绍兴市越城区城南街道江家娄出租房内被越城警方抓获。
为了证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人杨永生的供述，被害人李某乙陈述，证人孔某、裘某、孙某、李某甲等证言，辨认笔录及照片，现场勘察材料，人体损伤程度鉴定书，医院门诊病历及检查报告单复印件，接受刑事案件登记表，抓获经过证明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨永生伙同他人无视国法，采用暴力手段，故意非法伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人杨永生对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均不表异议，但辩解是被害人李某乙先动手打人，双方才发生扭打，请求对其从轻处罚。
被告人杨永生的辩护人提出如下辩护意见：2008年8月19日上午8时许，杨永生因与李某乙为运货的事情发生了口角，李某乙出口骂人并先动手打了杨永生，杨永生没有伙同另一个人对李某乙进行殴打，只是迫于自卫才拿地上的地砖砸到了李某乙的后背上，造成重伤，属于防卫过当。且被告人杨永生在事发当天赔偿了李某乙500元人民币，同时被告人杨永生系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，悔罪态度较好，请求对被告人杨永生减轻或免除处罚。
经审理查明，2008年8月19日上午8时许，被告人杨永生在绍兴市区城南鑫荣大厦一楼荣盛装饰材料经营部购买石膏板，因为承运货物等琐事而与骑电动三轮车帮人运货的李某乙发生纠纷，继而，被告人杨永生伙同他人与李某乙进行了扭打。期间，被告人杨永生捡起路边马路上的一块水泥石块地砖，砸向被害人李某乙的背部，致李受伤。经人报警后，双方到绍兴市公安局城南派出所接受处理，被害人李某乙当即去绍兴第二人民医院治疗，当晚被害人李某乙脾脏破裂进行了手术摘除。事后经法医鉴定，被害人李某乙的伤势构成重伤。
2008年8月20日晚上9时许，被告人杨永生在绍兴市越城区城南街道江家娄出租房内被公安机关抓获。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某乙陈述，证实在上述时间、地点，其看到一胖一瘦二个外地男子到张伯荣的店里买好石膏板，其上去表示帮他们承运，但为运费的事情双方发生了争执。其与那二个外地男子扭打起来，当其注意那个外地瘦的男子时，被那个胖的外地男子用水泥石板地砖砸了背部一下，其当时脸色很白坐在地上。后双方到派出所处理此事，其又去了绍兴第二医院治疗，当晚动了手术，脾脏破裂被摘除了。
2、证人孔某证言，其系绍兴市区城南鑫荣大厦一楼荣盛装饰材料经营部员工，证实在上述时间、地点，其看到一个安徽胖的男子在店里购买了石膏板，为运货的事情同骑电瓶三轮车的李某乙发生了纠份，双方扭打起来，其等人一起将双方劝开，后双方从马路边捡起一块水泥石板地砖相互扔起来，同安徽胖的男子一起来的男子也从地上捡起一块水泥石板地砖想砸李某乙。后来其看到李某乙脸色很白地坐在地上，出了许多汗，随后安徽胖的男子要走了，李某乙站起来扭住不让他走。
3、证人裘某证言，证实在上述时间、地点，其看到荣盛装饰材料经营部来了二个外地人，为运货的事情其中一个胖胖的外地人与李某乙发生了口角，继而双方发生了扭打，另一个瘦的外地人从路边捡起水泥石板地砖砸中了李某乙的背部，之后双方又相互从路边捡起的水泥石板地砖砸对方。随后其看到李某乙脸色很难看坐在地上，说被打坏了，那个瘦的外地人趁机骑自行车走掉了，胖胖的外地人想走，被李某乙扭住，后来警察就赶到了。
4、证人孙某证言，其系绍兴第二人民医院的医生，证实在2008年8月19日晚上6时30分，由急诊科送来一名叫李某乙的病人，当时诊断为腹腔内大出血、脾脏破裂，其给病人进行了脾脏切除手术。
5、证人李某甲证言，证实在上述时间、地点，其父亲李某乙与人发生纠份，被对方用水泥石板地砖砸到了腰腹部，脾脏破裂引发大出血，手术后脾脏进行了切除。
6、辨认笔录及照片，证实被告人杨永生对作案工具辨认的情况。
7、现场勘察材料，证实了作案现场的基本情况。
8、人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某乙系外伤导致脾脏破裂需手术摘除，构成重伤。
9、医院门诊病历及检查报告单复印件，证实了被害人李某乙受伤后到医院就医及脾脏破裂手术摘除的情况。
10、接受刑事案件登记表，证实了案发时向公安机关接受报案的情况。
11、抓获经过证明，证实了被告人杨永生到案的情况。
12、户籍证明，证实了被告人杨永生的身份情况。
针对被告人杨永生及其辩护人的辩解和辩护意见，经查，根据被害人李某乙在公安机关的陈述，证实其与杨永生为运货的事情发生了口角，继而相互扭打，且有证人孔某、裘某证言加以印证，被告人杨永生辩解是被害人李某乙先动手打人无相应的证据予以证明，其辩解意见本院不予采信。在被告人杨永生与被害人李某乙相互扭打过程中，有一个与被告人杨永生一起来的瘦的外地人也参与了其中的扭打，这有被害人李某乙的陈述及证人孔某、裘某证言加以印证，被告人杨永生辩护人辩解被告人杨永生没有伙同他人作案的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人杨永生因日常琐事与人发生纠份后，伙同他人采用暴力手段，故意非法伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨永生因为运货琐事与被害人李某乙口角后发生了扭打，双方均有伤害对方的故意，故被告人杨永生辩护人提出被告人杨永生的行为属于防卫过当的辩护意见，与法不符，本院不予采信。被告人杨永生无法定减轻、免除处罚的情节，被告人杨永生辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采信。被告人杨永生庭审中虽有辩解但尚能认罪，且又系初犯，可酌情对其从轻处罚，其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但鉴于其未能赔偿被害人的全部经济损失，可酌情对被告人杨永生从重处罚。依照《中华人民共和国刑事法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月二十一日起至二0一四年二月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 虞 斌
人民审判员 骆国发
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员 陈建华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01859号
原告：陈多玲，女，1957年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈多玲诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告陈多玲未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第14号
原告：廖志双。
委托代理人：ＸＸＸ，广西众新律师事务所律师。
委托代理人：李庆华，广西众新律师事务所实习律师。
被告：覃仕泉。
原告廖志双与被告覃仕泉合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月6日公开开庭审理。原告廖志双及其委托代理人ＸＸＸ、李庆华到庭参加诉讼，被告覃仕泉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年与被告签订集资建房协议书，向被告购买由其建设的桂林市秀峰区甲山街道办事处官桥村委李家村3栋3单元4楼3号房并支付购房款9万元。协议约定，被告建设的房屋在交付前被拆除，被告需将购房款退还原告。2014年7月，虽然房屋没有交付，经被告同意，原告先行装修并花费1万元。由于被告建设的房屋没有合法手续，在交付原告前便被拆除。2014年9月18日，双方签订退房协议书，约定：被告从2014年10月25日起，每月25日退还原告购房款1.7万元并补偿原告装修费1万元。到期后，原告多次联系被告还款未果，诉至法院请求判决：被告返还原告购房款9万元并赔偿装修损失1万元。
原告向本院提交了如下证据：1、集资建房协议书，证明原、被告签订出资购房合同；2、收据，证明原告向被告交付购房款9万元；3、退房协议书，证明被告同意退还9万元购房款及1万元装修款；4、（2014）秀民初字第954号调解书，证明被告身份及被告已向同类购房户退回房款。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2013年9月15日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订集资建房协议书，约定：由甲方牵头，筹集所有集资建房者资金在秀峰区甲山街道办事处官桥村委李家村所属地建农民集资房4栋，楼层总高6层，砖混结构；乙方住房号为3栋3单元4楼3号，128300元，门面3、4栋6号，23000元；本集资房属无产权房，甲方只负责建成清水房；政府、开发商征用或拆迁，所得补偿归所有集资建房者所有，土地补偿费不归乙方；交房前如遇政府强拆、拆除或无法建成，甲方全额退回乙方交集资款；交房之日起如遇政府强行拆除，拆除损失由集资建房户（乙方）自行承担，甲方不承担责任；集资房开工日定为2012年11月底开工，建设期为1年；等等。原、被告均非李家村集体经济组织成员。协议签订后，原告陆续向被告交付购房款9万元。房屋交付前，原告经被告同意对房屋进行装修支出1万元。被告向原告交房前，原告所购买房屋被政府拆除。原、被告于2014年9月18日签订退房协议书，约定：原告在2014年9月14日止共交购房款9万元；被告未能交付给原告，因政府拆迁，被告向原告退购房款9万元并补装修费1万元；被告从2014年10月25日起，每月25日退还1.7万；如被告6个月无法退还购房款，原告可通过法律途径向甲方追讨；等等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《中华人民共和国建筑法》第七条第一款规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。”被告建设的农村房屋并未办理土地使用证及建房许可证，且原、被告均非建房所在地集体经济组织成员，双方签订的集资建房合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于双方签订的集资建房合同无效，被告应当向原告返还购房款。鉴于双方已就退还购房款的方式及补偿装修费达成协议，被告应当按照协议约定向原告退款。由于被告在约定的6个月期限内未向原告退款，原告主张被告退还购房款及装修费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条第一款、《中华人民共和国建筑法》第七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃仕泉返还原告廖志双购房款9万元并赔偿原告装修损失1万元。
本案案件受理费2300元，公告费58元，合计2358元（原告已预交），由被告覃仕泉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢 挺
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年五月六日
书 记 员 屈斐琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42025号
原告：黄世彬，男，1968年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：李振花，女，1971年7月10日出生，汉族，住址同上。
被告：天津泰达都市开发建设有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街建设南路316号。
法定代表人：杨星。
原告黄世彬、李振花与被告天津泰达都市开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房利息27570.44元及违约金16134.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，合同对涉案房屋坐落位置、总价款、交付日期及逾期交房违约责任进行了约定。但至起诉时止，被告不能提供竣工综合验收证明，更不能按合同约定提供天津市新建住宅商品房准许交付使用证。原告认为被告不能按合同约定交付房屋的行为已构成违约，故为维护自身合法权益，诉至法院，望判上请。
被告天津泰达都市开发建设有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十六条约定：双方因合同的履行发生争议，应协商解决，协商不成的，应向滨海新区仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。而本案合同管辖条款约定的滨海新区仅存在一个合理的仲裁机构，即天津仲裁委员会。因此，原告应依法向天津仲裁委员会申请仲裁，贵院并无管辖权。故，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。双方当事人虽在合同中约定如因合同履行发生争议的，协商不成应向滨海新区仲裁委员会申请仲裁。经查天津市滨海新区区域内存在多个专业性仲裁委员会，无法确定双方所约定的“滨海新区仲裁委员会”即为天津仲裁委员会，况且双方就仲裁机构未达成新的补充协议，故双方所达成的仲裁协议无效。原告就被告逾期交付房屋因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。故，原告向�院起诉，符合法律规定，被告天津泰达都市开发建设有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告天津泰达都市开发建设有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田宝强
二〇一七年五月十日
书记员 李 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初42025号原告：黄世彬，男，1968年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：李振花，女，1971年7月10日出生，汉族，住址同上。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街建设南路316号。法定代表人：杨星。原告黄世彬、李振花与被告天津泰达都市开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房利息27570.44元及违约金16134.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，合同对涉案房屋坐落位置、总价款、交付日期及逾期交房违约责任进行了约定。但至起诉时止，被告不能提供竣工综合验收证明，更不能按合同约定提供天津市新建住宅商品房准许交付使用证。原告认为被告不能按合同约定交付房屋的行为已构成违约，故为维护自身合法权益，诉至法院，望判上请。被告天津泰达都市开发建设有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十六条约定：双方因合同的履行发生争议，应协商解决，协商不成的，应向滨海新区仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。而本案合同管辖条款约定的滨海新区仅存在一个合理的仲裁机构，即天津仲裁委员会。因此，原告应依法向天津仲裁委员会申请仲裁，贵院并无管辖权。故，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。双方当事人虽在合同中约定如因合同履行发生争议的，协商不成应向滨海新区仲裁委员会申请仲裁。经查天津市滨海新区区域内存在多个专业性仲裁委员会，无法确定双方所约定的“滨海新区仲裁委员会”即为天津仲裁委员会，况且双方就仲裁机构未达成新的补充协议，故双方所达成的仲裁协议无效。原告就被告逾期交付房屋因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。故，原告向�院起诉，符合法律规定，被告天津泰达都市开发建设有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津泰达都市开发建设有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田宝强二〇一七年五月十日书记员  李 娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终997号
上诉人（原审原告）：关明福，男，1965年3月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被上诉人（原审被�）：张培江，男，1965年4月3日出生，汉族，住林口县奎山县。
委托诉讼代理人：关明英（张培江妻子），住林口县奎山县。
上诉人关明福因与被上诉人张培江财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。家庭承包中，是按人人有份分配承包地，按户组成一个生产经营单位作为承包方，由承包户成员共同行使土地承包经营权。原审法院认定杨木村在二轮土地承包时对原关义和名下的承包地进行了微调，将承包地登记在关明海名下，但未查明以关明海名义承包的承包地具体的家庭成员，二审中杨木村民委员会出具证明使原�认定的事实不清，故将案件发回重审。重审时应查清涉案土地登记在关明海名下时家庭承包户的具体成员以及家庭成员对外签订租赁协议是否构成对其他成员财产损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025民初306号民事判决；
二、本案发回黑龙江省林口县人民法院重审。
上诉人关明福预交的二审案件受理费420元予以退回。
审判长 钱大龙
审判员 李仲斌
审判员 李先平
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 鸿
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第863号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，；因犯贩卖毒品罪于2011年4月18日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2011年5月2日刑满释放；因本案于2013年3月30日被刑事拘留，2013年4月28日被取保候审；因偷窃于2013年6月9日被行政拘留十五日，追缴违法所得200元（已撤销）；因再次盗窃于2013年8月9日被刑事拘留，2013年9月5日被取保候审，2014年2月18日被抓获并临时羁押于平果县看守所，2014年2月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同年5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年3月29日晚，被告人黄某在杭州市萧山区北干街道加州阳光人行道停车处，以用螺丝刀撬的方式窃得被害人郭某某停放的电动自行车内的电瓶1组，价值462元。后被告人黄某被他人抓获，抓获过程中致邵林华左手食指被划伤，经鉴定，邵林华的损伤程度未达轻微伤。
2．2013年6月8日下午，被告人黄某在杭州市萧山区新街镇盛乐村104国道红绿灯旁一超市门口，以用剪刀剪断电线的方式，窃得被害人张某某停放的电动自行车内的电瓶1组，价值807元。
3．2013年8月8日晚，被告人黄某在杭州市萧山区北干街道人民广场南大门口人行道停车处，以用钥匙开锁的方式，窃得被害人尹某某停放的电动车内的电瓶1组、充电器1只。价值196元。
综上，被告人黄某盗窃作案3起，窃得财物共计1465元；案发后，赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、张某某、尹某某的陈述，证人陆某某、邵某某、姚某某、姜某、倪某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单、照片，作案工具钥匙一串，返还凭证，电动车专用票据，产品合格证复印件，价格鉴定结论书，损伤检验意见书，监控光盘，受案登记表，公安行政处罚决定书，拘留执行通知书，追缴物品清单，浙江省罚没财物专用票据，撤销公安行政处罚决定审批表，撤销公安行政处罚决定书，送达回执，行政处罚审批表，公安行政处罚决定书复印件，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，抓获经过，情况说明，临时羁押证明，入所健康及伤情检查登记表，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某有犯罪前科，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回，可对被告人黄某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起，扣除先行羁押的73日，至2014年6月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐王剑
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初2032号
原告垫富宝投资有限公司，
法定代表人耿君彩。
被告孙丽娜，女，41岁，1976年10月5日，地址：包头市，
被告昆区时风服装店
垫富宝投资有限公司诉孙丽娜、昆区时风服装店
民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，。
被告孙丽娜、昆区时风服装店辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长郭珍光
二〇一七年十二月十九日
书记员文伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初2032号原告垫富宝投资有限公司，法定代表人耿君彩。被告孙丽娜，女，41岁，1976年10月5日，地址：包头市，被告昆区时风服装店垫富宝投资有限公司诉孙丽娜、昆区时风服装店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称，。被告孙丽娜、昆区时风服装店辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长郭珍光二〇一七年十二月十九日书记员文伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1536号
申请执行人：伍丽敏，女。
被执行人：杨伟奇，男。
本院在执行申请执行人伍丽敏与被执行人杨伟奇民间借贷纠纷一案中,依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十二月九日
书 记 员 林盛海
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04961号
原告熊有江，男1967年8月12日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。
法定代表人安丽娟，总经理。
委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。
原告熊有江诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告熊有江委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊有江诉称，2011年6月3日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢4-1号房（以下简称4-1号房），房款511950元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付原告2013年1月至12月期间的逾期交房违约金16383元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年6月3日，原告熊有江与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告熊有江购买被告人盛公司开发的4-1号房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告熊有江交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告熊有江付清购房款511950元。被告人盛公司2015年5月20日向原告熊有江交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告熊有江2013年1月至12月期间逾期交房违约金16383元。原告熊有江遂向本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告熊有江提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。
被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。
本院认为，原告熊有江与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至同年12月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以511950元为基数按照每日万分之一及每日万分之一点五的违约金标准分段承担2014年1月1日至2014年6月30日期间、2014年7月1日至2015年5月20日期间的逾期交房违约金，原告熊有江其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告熊有江支付以511950为基数2014年1月1日至2014年6月30日期间每日万分之一、2014年7月1日至2015年5月20日期间每日万分之一点五的逾期交房违约金；
二、驳回原告熊有江其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费680元，本院减半收取340元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告熊有江自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告熊有江，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 余
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第937号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：何力威。
被告：胡楠）。
原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告胡楠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费3670元，合计3695元。由原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行负担。
审 判 员 袁 士 增
二〇一五年九月二十八日
代书记员 张以筱斐
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第251号
原告：中山市三好物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孙柏平，总经理。
委托代理人：李加炽，系原告的公司员工。
被告：沈会丹，男，1982年2月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
本院在审理原告中山市三好物业管理有限公司诉被告沈会丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市三好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄立鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3441号
申请人苏鹏，男，回族，1979年6月6日出生。
被执行人韩科峰，男，汉族，1976年3月4日出生。
关于申请执行人苏鹏申请执行被执行人韩科峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初9519号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩科峰的银行存款40906元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年九月十八日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3441号申请人苏鹏，男，回族，1979年6月6日出生。被执行人韩科峰，男，汉族，1976年3月4日出生。关于申请执行人苏鹏申请执行被执行人韩科峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初9519号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩科峰的银行存款40906元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年九月十八日书记员  王 磊
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初2817号
原告：边钱贵，男，1951年12月30日生，汉族，住唐山市,×××。
原告：马淑珍，女，1954年11月21日生，汉族。
被告：蒋守富，男，1940年8月7日生，汉族，无业，住唐山市。
原告边钱贵、马淑珍与被告蒋守富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，经审查，本案涉及刑事犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告边钱贵、马淑珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长张彦霞
人民陪审员李东霞
人民陪审员张丽荣
二〇一七年十二月八日
书记员朱芳琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初2817号原告：边钱贵，男，1951年12月30日生，汉族，住唐山市,×××。原告：马淑珍，女，1954年11月21日生，汉族。被告：蒋守富，男，1940年8月7日生，汉族，无业，住唐山市。原告边钱贵、马淑珍与被告蒋守富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，经审查，本案涉及刑事犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告边钱贵、马淑珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张彦霞人民陪审员李东霞人民陪审员张丽荣二〇一七年十二月八日书记员朱芳琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5154号
罪犯吴新朝，男，1970年5月20日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市蕲春县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年1月5日作出（2009）深福法刑初字第1660号刑事判决，以被告人吴新朝犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月19日作出（2010）深中法刑二终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴新朝在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑十个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴新朝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴新朝在本次考核期间（2013年5月21日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）；2015年5月获得表扬；罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴新朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴新朝予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第823号
原告侯某，女，生于1982年1月13日，汉族。
委托代理人陈祖明，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
被告于某甲，男，生于1974年10月21日，汉族。
原告侯某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员李宗林适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告侯某及其诉讼代理人陈祖明到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告在外打工期间认识后自由恋爱，2004年12月29日在高县胜天镇办理结婚结婚登记，婚前育有一子一女，即于某乙与于某丙，现在校读书。�婚后几年内关系较好，从2011年起开始产生矛盾后越演越烈，主要原因有：1、被告经常殴打原告，导致原告产生了恐惧心理，不敢回家。2、夫妻间没有信任感，被告经常无端怀疑原告与别人有不正当关系。3、被告游手好闲，不务正业，一家人的生活需要基本都由原告一人在外打工维持，不堪重负。原告于2014年8月向高县人民法院起诉要求与被告离婚，法院审理认为婚姻关系未达到完全破裂的程度，判决不准离婚。判决生效后，被告无任何改变，也未在一起生活，与被告根本不可能恢复夫妻感情。现原告再次提起诉讼，请求法院依法判：1：准予原、被告离婚；2.原、被告各抚养子女一个，并各自承担其抚养费用。
被告于某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年4月在犍为县打工期间认识并自由恋爱，一年后同居生活。2003年3月27日生育女于某乙，2002年1月15日生育子于某丙。2004年12月29日，原、被告在高县胜天镇人民政府补办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2011年，被告猜疑原告与他人有不正当关系，为此，双方开始产生矛盾，原告独自外出务工至今，并负责两个孩子的生活费、教育费。2014年8月，原告向本院提起离婚诉讼。同年9月16日，本院作出（2014）宜高民初字第980号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。从宣判至今，双方未在一起共同生活。
另查明，于某乙、于某丙均要求跟随原告生活。
上述查明事实，有原告侯某的当庭陈述及提供以下证据在案为证。原告为证明其主张提供了：1.身份证、户籍复印件，结婚证及高县胜天镇民政办公室、胜天镇派出所、胜天镇英鼓村民委员会共同出具的证明，拟证明原、被告婚姻关系及家庭成员关系；2.证人单元秀、侯云兵、苏世进、于犍敏的当庭证词，拟证明原、被告分居生活，夫妻感情却已破裂。被告被告于某甲未举证。以上证据，本院审查认为均符合证据要素，予以采信，并结合当事人当庭陈述据以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但在婚后共同生活中，未能建立起真正的夫妻感情。被告猜疑原告与他人有不正当关系，严重伤害到原告感情。自2012年8月起，双方分居生活至今。经本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，致夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告再次起诉要求与被告离婚，符合有关法律规定，本院予以支持。本着有利于子女健康成长的原则及情感倾向，于某乙、于某丙由原告直接抚养符合子女利益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，�决如下：
一、准予原告侯某与被告于某甲离婚。
二、女于某乙、子于某丙由原告侯某直接抚养，被告于某甲从2015年6月1日起按月给付抚养费300元，直至于某乙、于某丙年满十八周岁为止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李宗林
二〇一五年六月十一日
书记员 王佳琳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2015号
原告覃发寅，男,1948年11月1日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
原告易德业，男,1958年9月1日出生,汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
原告韦可攀，男，1953年3月17日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
原告韦立明，男,1956年3月18日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
原告曾庆炽，男,1941年l1月1日出生，汉族,广西浦北县人，居民，住浦北县。
原告李存河，男，1974年7月2日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
原告韦立营，女，1964年12月5日出生，汉族，广西浦北人，居民，住浦北县。
原告马家宁，男，1950年10月6日出生,汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
原告覃振生，男,1964年7月19日出生，汉族,广西浦北县人，居民，住浦北县。
原告刘向阳，女，1961年10月2日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
原告韦启贤，女,1974年8月9日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
原告黎燕萍，女,1978年4月1日出生,汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
原告覃振平，男,1956年9月10日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
原告黄汉秋，男,1962年4月2日出生,汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
原告薛云，女，1973年l1月4日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
原告覃元钦，男，1963年4月27日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
原告朱小路，女，1958年7月1日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
诉讼代表人易德业，系本案原告。
诉讼代表人覃发寅，系本案原告。
诉讼代表人李存河，系本案原告。
以上原告委托代理人宁凯，广西港天律师事务所律师。
被告广西浦北县喜悦房地产开发有限公，住所地：浦北县。
法定代表人谭雄，经理。
被告韦能伟，男,1978年l月25日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
原告覃发寅等十七人与被告广西浦北县喜悦房地产开发有限公司（以下称喜悦公司）、韦能伟业主共有权纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人易德业、覃发寅、李存河及委托代理人宁凯，被告韦能伟及委托代理人张明喜到庭参加诉讼，被告喜悦公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，争议的土地坐落在浦北县兴民小区粮所职工宿舍回建楼的南面，面积为201.8平方米。回建楼是被告喜悦公司开发建设，于2009年12月竣工交付给原告使用。争议的土地规划为原告的公共停车坪，被告喜悦公司在没有征得原告同意的情况下将争议的136.68平方米土地转买给被告韦能伟并办理了国有土地使用证，被告喜悦公司与被告韦能伟的行为侵害了原告的共有权，请求法院判决确认浦北县兴民小区粮所职工宿舍回建楼前面的停车坪归原告共同共有。
被告韦能伟辩称，其取得的136.68平方米土地坐落于公共停车坪范围内是事实，但属于善意取得并办理了国有土地使用证，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告喜悦公司既没有参加诉讼，也没有提供答辩，视为放弃提供答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，浦北县兴民小区粮所职工宿舍回建楼是被告喜悦公司开发建设，2009年12月竣工交付给原告使用。被告韦能伟取得的136.68平方米土地坐落于住宅楼停车坪范围，并办理了国有土地使用证，住宅楼停车坪的面积为201.28平方米。2015年10月14日，原告以被告喜悦公司在没有征得其同意的情况下，将住宅楼停车坪中的136.68平方米土地使用权转让给被告韦能伟并办理了国有土地使用证的行为侵害了原告的共有权向本院提起诉讼，请求法院判决确认浦北县兴民小区粮所职工宿舍回建楼前面的停车坪归原告共同共有。
以上事实有原告提供的证据、本院的调查材料、以及原被告的陈述予在证实。
本院认为，建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。本案争议的住宅楼停车坪坐落于浦北县兴民小区建筑区划内，属于建筑区划内的其他公共场所，因此，争议的住宅楼停车坪属于原告共有，被告喜悦公司将住宅楼停车坪其中的136.68平方米土地使用权转让给被告韦能伟并办理了国有土地使用证侵害了原告的共有权。被告韦能伟主张其取得住宅楼停车坪136.68平方米土地使用权是善意取得，本院认为被告以30000元的价格取得136.68平方米土地使用权属于明显低价，不符合善意取得的构成要件，本院对被告韦能伟的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
浦北县兴民小区住宅楼停车坪（面积：17米×11.84米＝201.28平方米）属于原告共有。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西浦北县喜悦房地产开发有限公司负担138元，被告韦能伟负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户银行：农业银行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 米世明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宁冬丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2015号
原告陈和章，男，1976年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈代章，男，1979年9月28日出生，住漳浦县。系原告陈和章的胞弟。
被告陈志明，男，1986年5月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈和章诉被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员陈海华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈和章的委托代理人陈代章到庭参加诉讼，被告陈志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈和章诉称，2013年4月30日，被告陈志明因做生意急需资金，向原告陈和章借款人民币10000元，口头约定月利率2%，并出具借条一份为据。事后，经原告陈和章多次催讨，被告陈志明未能归还借款本息。请求判令被告陈志明偿还借款人民币10000元及自起诉之日至还款之日止按月利率2%计付利息。
被告陈志明未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月30日，被告陈志明因需用资金，向原告陈和章借款人民币10000元，并出具借条一份交给原告陈和章收执。事后，经原告陈和章多次催讨，被告陈志明未能归还借款。
上述事实，有原告陈和章在庭审中的陈述及其提供的被告陈志明出具的借条一份等证据在案为凭。被告陈志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志明向原告陈和章借款的事实，有被告陈志明出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告陈和章可催告被告陈志明在合理期限内归还。经催告后，被告陈志明仍未能归还借款，已构成违约，原告陈和章请求判令被告陈志明归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告陈志明支付自起诉之日（2015年4月23日）起至还款之日止按月利率2%计付利息，因借款时，双方未约定利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，利息应调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。被告陈志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志明应于本判决生效后十日内归还原告陈和章借款人民币10000元，并自2015年4月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告陈和章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币25元，由被告陈志明负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海华
二〇一五年五月二十六日
书记员 林然平
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第33号
原告赵某，女，汉族，住河南省新蔡县。公民身份号码：×××4568。
委托代理人汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人陈佩瑜，广东××律师事务所实习律师
被告陈某，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××3076。
本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月15日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告赵某申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1018元，由原告赵某负担。
审判员 莫应裕
二〇一五年五月十八日
书记员 王东明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10057号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈建强，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈建强信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,676.13元。原告诉称,被告陈建强系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,676.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡韶华
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5617号
原告肖春园，无职业。
原告邢洁，无职业。
被告吕楠。（未出庭）
原告肖春园、邢洁诉被告吕楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序于2015年4月25日公开开庭进行了审理，原告肖春园、邢洁到庭参加了诉讼，被告吕楠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年7月27日，被告向原告借现金10万元整用于其资金周转。约定8个月内归还。2013年4月1日借款期届满。原告多次亲自或委托他人催促被告还款。被告总是以各种方式回避拖延。更自2014年春节后一直拒不露面，并于2014年3月份后在原告不知情的情况下开始售卖自己的房产。鉴于被告失去诚信，违反了约定，并有转移资产之风险。故起诉要求被告偿还借款100000元及承担诉讼费用。
二原告提供如下证据：
借条一份、收入证明一份。
被告吕楠未出庭亦未提供证据。
经审理查明，被告吕楠于2012年7月27日向原告邢洁、肖春园书写借条一份。该借条载明“借款人：吕楠××出借人：邢洁、肖春园今吕楠借款人民币拾万元整（100000元），利息为每月5000元，按每月底一次性支付，本金定于2013年3月底一次付清。吕楠2012年7月27日”
庭审中二原告自认，该借款10万元为二原告经营小吃店的收入�，该款中有9万元为肖春园所有，其余1万元为邢洁所有。该借款以现金形式由原告肖春园于2012年7月27日交予被告吕楠。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间存在民间借贷关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告吕楠未按期偿还原告借款，显属违约，应依法承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告吕楠一次性偿还原告肖春园借款人民币90000元，偿还原告邢洁借款人民币10000元。
案件受理费2300元、公告费600元、保全费1020元，由被告吕楠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永祺
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 王 欣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2522号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人：曹亮。
委托代理人：闫轶，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：黄甚威，广西谦行律师事务所律师。
被告：严聪坤，男，1980年5月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：彭静斯，女，1984年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告严聪坤、彭静斯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后。依法组成由审判员秦干生担任审判长，审判员邵晨和人民陪审员黄春宁参加的合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫轶、黄甚威到庭参加了诉讼。被告严聪坤、彭静斯经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉称，2013年12月2日，被告严聪坤与原告中国民生银行股份有限公司南宁分行(以下简称“民生银行南宁分行”）签订《综合授信合同》（编号：955032013004721），同时，被告彭静斯签字确认。合同约定：在合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向原告民生银行南宁分行申请使用的最高授信额度为人民币50万元，授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年12月3日至2014年12月3日，发生违约事件时应按照违约行为对应债权金额的50%支付违约金。2013年12月3日，被告严聪坤向原告民生银行南宁分行出具《借款支用申请书》，经原告民生银行南宁分行确认，被告贷款金额人民币500000元，贷款期限为12个月，自2013年12月3日至2014年11月15日，贷款年利率9%，按月付息，还款日为每月15日。2013年12月3日，原告民生银行南宁分行依约向被告严聪坤发放贷款人民币500000元。原告履行放款义务后，被告严聪坤未如约归还贷款本金及利息，已构成严重违约。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案中被告严聪坤的借款应作为夫妻共同债务处理，被告彭静斯作为被告严聪坤的妻子，应当对被告严聪坤归还贷款本金、利息、罚息等承担连带责任。
原告请求：1、判令被告严聪坤、被告彭静斯向原告偿还贷款本金人民币425000元；2、判令被告严聪坤、被告彭静斯向原告支付利息(包括利息及罚息)74911.41元（利息按合同约定利率计算，计至债务全部清偿完毕之日止，现暂计至2016年1月21日，之后另计）；3、判令被告严聪坤、被告彭静斯向原告赔偿律师代理费4000元（律师代理费暂按已实际发生的计算，即日起至被告清偿债务之日发生的律师代理费另计）；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告严聪坤、彭静斯未作书面答辩，亦未提交相应证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告严聪坤、彭静斯有对原告提出诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告严聪坤、彭静斯经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已就其起诉状中主张的事实提供了充分的证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。对原告申请当庭变更的诉讼请求予以同意。
本院认为，被告严聪坤、彭静斯与原告于2013年12月2日签订的《综合授信合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告依约于2013年12月3日向被告严聪坤、彭静斯发放了借款500000元，而被告严聪坤、彭静斯不按照约定偿还借款本息，已构成违约。截止至2016年1月21日，被告严聪坤、彭静斯尚欠原告借款本金425000元，利息、罚息共计74911.41元，该违约行为已符合《综合授信合同》约定的贷款人有权对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿的约定，原告要求被告严聪坤、彭静斯偿还借款本金425000元，及截止至2016年1月21日的利息、罚息共计74911.41元及之后的利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告严聪坤、彭静斯赔偿4000元律师代理费的问题，《综合授信合同》中已明确约定授信提用人违反本合同约定义务时，原告有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费、公告费及其他实现债权的费用，故被告严聪坤、彭静斯应向原告赔偿律师代理费4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告严聪坤、彭静斯共同向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金425000元；
二、被告严聪坤、彭静斯共同向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2016年1月21日的利息、罚息共计74911.41元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金425000元为基数，按中国人民银行规定同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告严聪坤、彭静斯共同向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费4000元。
本案案件受理费8839元，公告费260元由被告严聪坤、彭静斯共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦干生
审 判 员 邵 晨
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04008号
原告：孔祥群，男，1952年7月29日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被告：李应龙，男，1935年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告孔祥群与被告李应龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年1月11日，李应龙向孔祥群出具借条一份，载明：“兹借孔祥群人民币玖仟元正。2013年付柒佰元。2014年又付捌佰元正。2015年元月付叁佰元。”孔祥群向李应龙多次索要欠款未果，遂诉至法院，请求判令李应龙偿还借款7200元并承担本案诉讼费用。李应龙辩称：借条上的字都是其写的，借钱后还了一部分，现在没有收入，无力偿还。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其借款7200元有原告出具的借条及双方当事人陈述为证，本院予以认定，被告应当清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李应龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孔祥群借款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李应龙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执33号
申请执行人李鑫然，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人刘春红，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人李鑫然与被执行人刘春红房屋买卖合同纠纷一案中，标的为过户的房屋。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年六月十四日
书记员 钱 程
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1110号
原告罗某某，男，汉族。
委托代理人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告辛某某，女，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
审判员 龚 林
二〇一五年六月十六日
书记员 张尧瑶
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00092号
上诉人（原审原告）：吴某甲，女，1980年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县海阳。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程某，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县海阳。
上诉人吴某甲因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2014年12月11日作出的（2014）休民一初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人吴某甲及其委托代理人李发明到庭参加诉讼。被上诉人程某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴某甲与程某于1999年在江苏吴江打工时相识并恋爱，××××年××月××日在休宁县原秀阳乡人民政府登记结婚。婚后，双方在吴某甲家生活，××××年××月××日生育女儿吴某乙（现就读于休宁县海阳二中）。由于双方婚后长期不在同一地方务工，缺乏沟通、交流，导致夫妻感情不和。吴某甲曾于2010年2月24日起诉，要求离婚，后撤回起诉。2013年9月4日，吴某甲又提起诉讼，要求离婚，法院判决不准离婚。2014年5月6日，吴某甲再次起诉要求离婚。
原审法院认为：本案双方系自由恋爱成婚，婚姻基础较好，婚后共同生活十余年，并育有一女，夫妻感情尚可。现在夫妻关系产生矛盾的原因在于双方长期异地工作，导致夫妻之间无法沟通、交流。只要双方能加强沟通、交流，彼此互相理解、信任，夫妻关系是可以和好的。双方夫妻感情尚未破裂，为维护家庭稳定、有利子女成长，故对吴某甲的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回吴某甲的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由吴某甲负担。
吴某甲不服原审判决，上诉称：一、双方夫妻感情早已破裂，应判决准予离婚。原审法院认定夫妻感情尚未破裂，夫妻关系可以和好，认定事实错误。1.双方婚姻基础不牢，性格不合，导致夫妻感情完全破裂。程某性格内向，脾气暴躁，经常打牌、赌博，是导致夫妻感情破裂的主要原因。在多年的诉讼期间，程某多次威胁、恐吓吴某甲，夫妻之间已无信任和维持基础。2.双方分居八年，夫妻已无感情可言。就该事实，程某在一审庭审中已经当庭认可。3.吴某甲提出离婚已是第三次，说明双方已无法和好，属于婚姻法规定的夫妻感情完全破裂的情形。4.程某在一审也同意离婚，只是提出无理条件，要求吴某甲支付20万元补偿金。二、婚生孩子归吴某甲抚养，程某应每月给付抚养费1000元。孩子一直由吴某甲抚养，且在征求孩子意见时，其愿意跟随母亲生活。请求二审依法改判，支持吴某甲的诉讼请求。
程某未作答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为：双方系自由恋爱结婚，婚后共同生活多年，因双方长期在异地务工，导致沟通、交流减少，产生隔阂，双方应加强交流与沟通，互相理解。现双方的婚生女已经上初中，为维护家庭稳定、有利子女成长，原审法院判决不准离婚，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 戴东辉
代理审判员 童 菲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 方卫娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4780号
原告：兰改云，女，汉族，1955年6月27日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：许爱军、柳宝宝，河南首航律师事务所律师。
被告：姜秀贵，男，1965年12月1日出生，汉族，户籍地黑龙江海伦市，住新郑市。
被告：刘庆君，女，1972年11月22日出生，汉族，户籍地辽宁省北宁市，住新郑市。
原告兰改云与被告姜秀贵、刘庆君民间借贷纠纷一案，本�于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰改云的委托诉讼代理人柳宝宝到庭参加诉讼。被告姜秀贵、刘庆君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰改云向本院提出诉讼请求依法判令：1.二被告共同偿还原告借款本金59200元整及利息（自2016年12月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行贷款利率计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年4月20日，原告兰改云通过工商银行向被告刘庆君转账66000元。2016年5月10日，被告姜秀贵向原告承诺尽快还清上述欠款。2016年10月13日，被告姜秀贵偿还原告6800元，并承诺11月还清。现借款期限届满，二被告迟迟推脱不还，故原告诉至法院。
原告兰改云提交的证据有：1.中国工商银行个人业务凭证单一份；2.被告姜秀贵书出�的还钱证明一份；3.原告兰改云与被告姜秀贵、刘庆君的短信记录七页。
被告姜秀贵、刘庆君既未到庭答辩亦未提交证据。
原告兰改云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜秀贵、刘庆君未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院认定事实如下：2016年4月20日，原告兰改云通过工商银行向被告刘庆君转账66000元。2016年5月10日，被告姜秀贵向原告兰改云承诺尽快还清上述欠款。原告兰改云自认被告姜秀贵于2016年10月13日偿还6800元。2016年11月16日，原告兰改云催被告姜秀贵还款，并告知如11月底不还钱，原告兰改云于12月1日走法律程序。
本院认为，原告兰改云提供的证据能够证明被告姜秀贵、刘庆君欠原告兰改云592**元，被告姜秀贵、刘庆君未能在原告兰改云催告限定的期限内还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告兰改云主张利率低于上述标准，故本院支持被告姜秀贵、刘庆君支付原告兰改云本金59200元整及利息（利息以本金59200元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率的标准自2016年12月1日起至实际给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜秀贵、刘庆君于本判决生效之日起十日内向原告兰改云支付借款本金59200元整及利息（利息以本金59200元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率的标准自2016年12月1日起至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元、公告费260元，共计1540元，由被告姜秀贵、刘庆君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 贾有道
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李晓飞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第00077号
原告：李某某，男，汉族，1952年7月21日出生，住
许昌市魏都区。
被告：周某某，女，汉族，1961年12月19日出生。住址同上。
原告李某某因与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李某某，周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告相识后，由于婚前接触较少，缺乏了解，婚后未建立起深厚感情，因家务琐事经常争吵，造成夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼。请求判令：1、解除原、被的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂、不同意离
婚经审理查明：原、被告于1995年初经人介绍相识，1995
年4月6日登记结婚。婚后，双方未生育子女。双方婚前感情一般，婚后感情尚可。双方因家务琐事生气吵架，引起本案纠纷。诉讼中原告未举出双方夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家务琐事生气吵架，但双方夫妻感情并未彻底破裂。为有利于婚姻家庭及社会稳定，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗少鹏
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终714号
上诉人（原审被告）：杨华立，男，汉族，1970年4月28日出生，住广东省惠州市惠东县，
被上诉人（原审原告）：杨加娣，女，汉族，1976年4月24日出生，住广东省惠州市惠东县，
委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。
上诉人杨华立因与被上诉人杨加娣民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初2477号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨华立上诉称：上诉人从2015年年底起已长期居住在惠州市××××号做生意，已经很少居住在户籍地××县吉隆镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的相关规定，本案应当由广东省惠州市惠城区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院进行审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地位于广东省××市××县辖区内，属原审法院管辖范围。上诉人杨华立上称其从2015年年底起已长期居住在惠州市××××号做生意，已经很少居住在户籍地××县吉隆镇，经常居住地为惠州市惠城区，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 凌慧雯（代）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初206号
原告贾世军，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王沛东，男，汉族，居民，住沂水县。
原告贾世军诉被告王沛东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾世军到庭参加诉讼，被告王沛东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾世军诉称，2012年6月14日，被告王沛东借我现金21000元，双方约定使用期限为一年。后被告于2015年9月25日和原告达成补充协议，协议约定该款于2015年12月31日还10000元，于2016年12月31日全部还清。但被告却违反约定没有按期还款。为此，特诉至法院，请求：一、依法调解或判令被告立即支付借我现金21000元及约定利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王沛东辩称，我借原告钱属实，条是我写的，这两年买卖做的有点大，手头紧，没有钱还。
经审理查明，原告与被告是朋友，被告从事服装生意，2007年11月，被告因进货需要向原借款35000元，后被告偿还14000元，还剩21000元未还，被告于2012年6月14日书写欠条一份，交原告持有，欠条载明：今欠贾世军现金21000.00元（贰万壹仟元整），期限一年。借款人：王沛东。后经原告催要，2015年9月25日原被告达成补充协议，协议载明：2012年6月14日借贾世军现金2.1万元，我承诺于2015年12月31日还1万元，剩余1.1万元于2016年12月31日前还完，逾期还不上，从2012年6月14日起计息，月息2分。王沛东2015.9.25日。该款经原告多次催要，被告一直未还，原告为维护其合法权益，诉至法院。
上述事实，有原告身份证明、原告提供的欠条一张、还款协议一份、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，债务人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告王沛东欠原告贾世军21000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时按照约定向原告支付该欠款及约定利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王沛东于本判决生效后十日内一次性支付原告贾世军欠款21000元及利息(利息按月息2%计算,自2012年6月14日起至付清日止)；
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告王沛东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 靳倩
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜倩
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3368号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托诉讼代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告:李进平，男，汉族，1973年12月12日出生，住清丰县。
被告：梁巍，女，汉族，1973年11月28日出生，住址同上，系被告李进平之妻。
被告：李跃军，男，汉族，1969年5月5日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李进平、梁巍、李跃军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告李进平、梁巍到庭参加诉讼，被告李跃军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李进平、梁巍共同偿还贷款本金750000元及利息195300元（利息暂算至2017年8月29日，之后的利息另行计算），庭审时，原告变更利息为45881元（该利息计算至2017年10月16日，之后的利息另行计算）；2、被告李跃军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，被告李进平、梁巍、李跃军与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。李进平为借款人，李跃军为连带责任保证人，被告梁巍系被告李进平的妻子，其承诺与李进平共同承担借款的偿还义务。借款金额80万元，合同约定借款期限自2015年8月29日起至2016年8月29日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将80万元支付给了被告李进平，履行了义务。在履行合同过程中，被告李进平偿还本金5万元，利息支付至2017年5月21日。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李进平、梁巍辩称，贷款事实属实，签字均是本人自己签的，同意还款。
被告李跃军未作答辩。
经审理查明，2015年8月29日，原告与被告李进平签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告李进平发放贷款800000元，贷款期限12个月，自2015年8月29日起至2016年8月29日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告李进平、梁巍系夫妻关系，梁巍向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺对李进平该笔借款承担共同偿还责任；原告与被告李跃军签订《保证合同》，约定被告李跃军为被告李进平借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定及被告李进平出具的客户提款申请书（受托支付）将贷款800000元支付至被告李进平指定账户。在履行合同过程中，被告李进平偿还本金5万元，利息支付至2017年5月21日。被告李跃军也未履行保证担保义务。
本院认为，原告与被告李进平签订的《个人借款合同》及原告与被告李跃军签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李进平应当按照约定履行还款义务。被告梁巍系被告李进平的妻子，出具借款人配偶承诺书，自愿与被告李进平共同承担还款义务。被告李跃军与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李跃军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李进平、梁巍于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金750000元及利息（利息按借款合同约定利率自2017年5月22日起计算至付清之日止）。
二、被告李跃军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费11759元，减半收取5879.5元，由被告李进平、梁巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年十月十七日
书记员 韦龙宾
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1345号
申请执行人姜秀太。
申请执行人马学修。
被执行人于庆成。
申请执行人姜秀太、马学修依据已经发生法律效力的市北区人民法院（2015）北民初字第1561号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结市北区人民法院（2015）北民初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月十二日
书记员 蒋 琦
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0105行初37号
原告：东胜区铜川镇常青村聂家塔社。
负责人：苏治国，系社长。
委托诉讼代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市国土资源局。
法定代表人：李云，该局局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，1968年2月19日出生，汉族，鄂尔多斯市国土资源局科长，现住鄂尔多斯市康巴什区宏源鑫都3号楼2单元302。
委托诉讼代理人：秦伟，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告：内蒙古自治区国土资源厅。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张利平，该厅厅长。
委托诉讼代理人：宝峰，1982年8月8日出生，蒙古族,国土厅法规处副处长，现住呼和浩特市国土家园。
委托诉讼代理人：柴江，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
第三人：内蒙古双欣矿业有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王树圣，该公司经理�
委托诉讼代理人：任维军，1985年1月2日出生，汉族，该公司科员，现住内蒙古鄂尔多斯市巨恒小区。
委托诉讼代理人：苏力德，内蒙古赫扬律师事务所律师。
第三人：内蒙古伊泰煤炭股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张东海，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1988年2月6日出生，公司法务业务员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区仁和新城。
委托诉讼代理人：郎晓峰，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
原告东胜区铜川镇常青村聂家塔社诉被告鄂尔多斯市国土资源局、内蒙古自治区国土资源厅不服行政行为一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告东胜区铜川镇常青村聂家塔社诉称，原告于2017年4月5日向被告鄂尔多斯市国土资源局通过邮寄的方式提出了查处违法占地、用地行为申请，请求对第三人违法占用位于××区聂家塔社的农用地的行为调查处理，依法追究违法行为人的法律责任，责令拆除违法建筑，退还涉嫌非法侵占的地块，并要求将调查处理结果书面告知原告。但被告鄂尔多斯市国土资源局收到上述申请后，未向原告进行任何的答复或告知（至今也未做）。原告认为其未履行法定职责，于6月30日遂向被告内蒙古自治区国土厅提起复议，内蒙古自治区国土厅于8月7日做出了内国土资复决字（2017）第6号行政复议决定书称，鄂尔多斯市国土资源局在收到原告的查处申请后，已经将该事项转送东胜区国土资源局，且东胜区国土资源局向鄂尔多斯市国土资源局上报了《关于苏志国反映问题的情况说明》。据此，复议决定认为鄂尔多斯市国土资源局已经履行了法定职责，故依法驳回了原告的复议申请。原告认为，被告鄂尔多斯市国土资源局在收到原告的查处申请后，将其作为信访事项转交给东胜区国土资源局且至今未将调查处理结果告知原告，系未正确、全面的履行其法定职责，故应确认其违法并判令其继续履行未履行完毕的职责。被告内蒙古自治区国土厅的复议决定结果错误，依法应予撤销。为此，原告特依法诉至贵院，请求依法裁判。诉讼请求：1、确认被告鄂尔多斯市国土资源局未正确、全面履行法定职责的行为违法。2、判令被告鄂尔多斯市国土资源局将原告申请查处的第三人违法占用位于××区聂家塔社的农用地（4.5亩）一事的调查处理结果书面告知原告。3、撤销被告内蒙古自治区国土资源厅作出的内国土资复决字（2017）第6号行政复议决定书。
本院认为，原告东胜区铜川镇常青村聂家塔社对被告鄂尔多斯市国土资源局、内蒙古自治区国土资源厅依法履行法定职责行为不服及要求二被告�调查处理结果告知原告的诉讼请求，属不同的行政法律关系，对被告鄂尔多斯市国土资源局的不依法履行法定职责、被告内蒙古自治区国土资源厅的具体的复议行政行为与是否有告知义务属不同的行政行为,故诉讼请求不明确，原告东胜区铜川镇常青村聂家塔社应当分别提出行政诉讼。经本院释明，原告东胜区铜川镇常青村聂家塔社仍坚持其诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告东胜区铜川镇常青村聂家塔社的�诉。
案件受理费50元（已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长乌云毕力格
代理审判员赵丹
人民陪审员郭丽珍
二O一七年十一月十日
书记员红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0105行初37号原告：东胜区铜川镇常青村聂家塔社。负责人：苏治国，系社长。委托诉讼代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市国土资源局。法定代表人：李云，该局局长。委托诉讼代理人：ＸＸ光，1968年2月19日出生，汉族，鄂尔多斯市国土资源局科长，现住鄂尔多斯市康巴什区宏源鑫都3号楼2单元302。委托诉讼代理人：秦伟，内蒙古振耀律师事务所律师。被告：内蒙古自治区国土资源厅。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张利平，该厅厅长。委托诉讼代理人：宝峰，1982年8月8日出生，蒙古族,国土厅法规处副处长，现住呼和浩特市国土家园。委托诉讼代理人：柴江，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。第三人：内蒙古双欣矿业有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王树圣，该公司经理�委托诉讼代理人：任维军，1985年1月2日出生，汉族，该公司科员，现住内蒙古鄂尔多斯市巨恒小区。委托诉讼代理人：苏力德，内蒙古赫扬律师事务所律师。第三人：内蒙古伊泰煤炭股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张东海，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1988年2月6日出生，公司法务业务员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区仁和新城。委托诉讼代理人：郎晓峰，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。原告东胜区铜川镇常青村聂家塔社诉被告鄂尔多斯市国土资源局、内蒙古自治区国土资源厅不服行政行为一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告东胜区铜川镇常青村聂家塔社诉称，原告于2017年4月5日向被告鄂尔多斯市国土资源局通过邮寄的方式提出了查处违法占地、用地行为申请，请求对第三人违法占用位于××区聂家塔社的农用地的行为调查处理，依法追究违法行为人的法律责任，责令拆除违法建筑，退还涉嫌非法侵占的地块，并要求将调查处理结果书面告知原告。但被告鄂尔多斯市国土资源局收到上述申请后，未向原告进行任何的答复或告知（至今也未做）。原告认为其未履行法定职责，于6月30日遂向被告内蒙古自治区国土厅提起复议，内蒙古自治区国土厅于8月7日做出了内国土资复决字（2017）第6号行政复议决定书称，鄂尔多斯市国土资源局在收到原告的查处申请后，已经将该事项转送东胜区国土资源局，且东胜区国土资源局向鄂尔多斯市国土资源局上报了《关于苏志国反映问题的情况说明》。据此，复议决定认为鄂尔多斯市国土资源局已经履行了法定职责，故依法驳回了原告的复议申请。原告认为，被告鄂尔多斯市国土资源局在收到原告的查处申请后，将其作为信访事项转交给东胜区国土资源局且至今未将调查处理结果告知原告，系未正确、全面的履行其法定职责，故应确认其违法并判令其继续履行未履行完毕的职责。被告内蒙古自治区国土厅的复议决定结果错误，依法应予撤销。为此，原告特依法诉至贵院，请求依法裁判。诉讼请求：1、确认被告鄂尔多斯市国土资源局未正确、全面履行法定职责的行为违法。2、判令被告鄂尔多斯市国土资源局将原告申请查处的第三人违法占用位于××区聂家塔社的农用地（4.5亩）一事的调查处理结果书面告知原告。3、撤销被告内蒙古自治区国土资源厅作出的内国土资复决字（2017）第6号行政复议决定书。本院认为，原告东胜区铜川镇常青村聂家塔社对被告鄂尔多斯市国土资源局、内蒙古自治区国土资源厅依法履行法定职责行为不服及要求二被告�调查处理结果告知原告的诉讼请求，属不同的行政法律关系，对被告鄂尔多斯市国土资源局的不依法履行法定职责、被告内蒙古自治区国土资源厅的具体的复议行政行为与是否有告知义务属不同的行政行为,故诉讼请求不明确，原告东胜区铜川镇常青村聂家塔社应当分别提出行政诉讼。经本院释明，原告东胜区铜川镇常青村聂家塔社仍坚持其诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告东胜区铜川镇常青村聂家塔社的�诉。案件受理费50元（已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长乌云毕力格代理审判员赵丹人民陪审员郭丽珍二O一七年十一月十日书记员红霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12418号
原告刘亚丽与被告田野民间借贷纠纷一案，原告刘亚丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘亚丽撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 欣