wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民再字第21号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：郭胜。
委托代理人：郭守华。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十六局集团第二工程公司。
法定代表人：郭瑞，董事长。
委托代理人：姜玉珍。
委托代理人：贾ＸＸ。
申诉人郭胜因与被申诉人中铁十六局集团第二工程公司（以下简称中铁十六局二公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2009）潍民终字第209号民事判决，向检察机关申诉。山东省人民检察院于2013年3月25日作出鲁检民抗（2013）77号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院于2013年9月24日作出（2013）鲁民抗字第350号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人郭胜及其委托代理人郭守华，被申诉人中铁十六局二公司的委托代理人姜玉珍、贾ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年1月14日，一审原告郭胜起诉至昌邑市人民法院称，2007年春，被告中铁十六局二公司承揽的“胶济铁路客运专线”建造工程恰从其厂后经过，被告在施工过程中，用土及泥浆将其厂后历史形成的排水沟堵死，期间其多次向被告提出，要求被告排除排水障碍，但被告依然我行我素。2007年8月11日晚突降大雨，形成大水，造成其厂发酵池及酒醅被淹，房基下降，房屋裂痕的重大事故，给其造成了极大的经济损失。对于因被告的侵权行为给其造成的经济损失，请求法院依法判处。被告辩称，其承揽的胶济铁路专线工程从原告厂后方通过是事实，但其在施工过程中并没有将原告厂后的排水沟堵死，原告不存在损失。即使存在损失，也是因下雨造成的，是自然灾害，损失不应该由其承担。且损失和排水沟的堵死无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
昌邑市人民法院一审查明，2007年，被告中铁十六局二公司承建“胶济铁路客运专线”，并设立了工程指挥部，指挥部下设塔尔堡项目部，该项目部在原告酒厂以东施工。2007年8月11日晚突降大雨，导致原告酒厂的发酵池渗水，发酵池酒醅被淹。2007年8月24日，原告通过昌邑市公证处对酒厂厂房、酿酒池及厂房后的排水沟现状进行了证据公证。2007年8月29日，原告通过昌邑市产品质量监督检验所委托取样对其发酵酒醅进行质检，结论为感观呈深褐色、有酸霉异味、酒精度3.1%VOL。2007年11月19日，原告通过昌邑市价格认证中心对其发酵酒醅及相应利润的损失价值进行评估，评估损失价值为91330元。
昌邑市人民法院一审认为，原告提供的证据不能证明所受的财产损害系被告方施工所造成，且原告主张的财产损失证据不足。昌邑市人民法院作出（2008）昌民一初字第500号民事判决：驳回原告郭胜的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告负担。
郭胜不服一审判决，向本院提起上诉称，因被上诉人施工堵塞了上诉人酒厂的排水沟，致大雨积水造成了上诉人的损失，有公证书、评估书为证，请求改判。被上诉人中铁十六局二公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭胜的上诉请求。
本院二审认为，上诉人于2007年8月24日对酒厂厂房、酿酒池及厂房后的排水沟现状进行了公证，以此为证主张因被上诉人施工堵塞了排水沟而造成了其损失，并要求赔偿。上诉人的酒醅池渗水是否与排水沟有因果关系，是池子的质量问题造成防水不好，还是排水沟等原因，对此，上诉人举证不足，应承担举证不能的法律后果。上诉人可待证据充分后，另行解决。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。本院作出（2009）潍民终字第209号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人负担。
山东省人民检察院抗诉认为，终审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。本案中，郭胜要求中铁十六局二公司赔偿损失的理由为中铁十六局二公司堵塞了酒厂的排水通道致使酒醅池出现渗水，造成酒醅变质，可见其主张实质上是认为中铁十六局二公司构成侵权。而侵权法律关系的构成要件包括侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实之间的因果关系以及侵权人的过错。具体分析本案，首先，中铁十六局二公司在施工过程中将排水沟终端的大湾全部填平，势必会造成排水沟排水能力的下降。而对排水沟蓄水终端被填平会造成排水沟排水能力下降的判断，并没有超出普通人的认知能力。因此，可以据此认定中铁十六局二公司填平排水沟终端大湾的行为构成侵权并具有过错。其次，经郭胜委托昌邑市产品质量监督检验所取样质检，质检结果为感观呈深褐色、有酸霉异味、酒精度为3.1%VOL，可以证明酒醅变质的损害事实存在，且昌邑市价格认证中心的评估结论亦可证明实际损失额为91330元。再次，关于中铁十六局二公司填平排水沟终端大湾的侵权行为与郭胜酒厂的酒醅池出现渗水造成酒醅变质的损害事实之间有因果关系的问题。在中铁十六局二公司将排水沟终端大湾填平后，2007年8月11日天降大雨，排水沟内的水无法排出形成积水并溢至郭胜酒厂的房屋房基，随后出现酒厂下沉、墙壁裂缝、酒池渗水和酒醅被淹的情况。从上述事件发生的先后顺序看，认定排水沟终端大湾被填平与酒池渗水之间具有因果关系，符合日常生活经验法则。至于酒池是否存在防水方面的问题，则属于中铁十六局二公司据以阻断因果关系的举证范围。在中铁十六局二公司没有提供证据阻断因果关系的情况下，终审判决认定中铁十六局二公司的行为不构成对郭胜的侵权，驳回郭胜的诉讼请求，属认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。
本院再审过程中，申诉人郭胜同意山东省检察院抗诉意见。被申诉人中铁十六局二公司答辩称：1、申诉人的损害事实缺乏证据证明，其鉴定报告没有证明力；2、申诉人主张被申诉人存在侵权行为缺乏事实依据。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，本案的焦点问题是郭胜酒厂、酒醅发霉变质的致损原因。郭胜主张是因为中铁十六局二公司在施工过程中堵塞了其酒厂后面的排水沟，从而造成积水无法及时排出，最终导致房屋房基下沉、墙壁裂缝、酒池渗水和酒醅被淹，并以此要求中铁十六局二公司赔偿其损失。对此主张，申诉人应当提供证据证明。从现有证据来看，无论是昌邑市公证处对酒厂厂房、酿酒池、排水沟现状的公证，还是昌邑市产品质量监督检验所对发酵酒醅的质检结论，均无致损原因的分析论证，酒醅池渗水从而造成酒醅损坏是池子质量问题还是排水沟的原因，申诉人没能提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，郭胜提供的证据不能证明其所受的财产损害系中铁十六局二公司施工所造成，检察机关抗诉理由不能成立，本院不予支持。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2009）潍民终字第209号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1365号
原告：沈飞，男，1964年12月9日生，汉族，城镇居民，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地，江苏省启东市人民中路683号建筑业大厦16层。
法定代表人：杨晓东，董事长。
被告：江苏南通二建集团东林建设工程有限公司，住所地，江苏省启东市人民中路683号建筑业大厦16层。
法定代表人：闻志林，董事长。
原告沈飞与被告江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团东林建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈飞于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈飞向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈飞撤回起诉。
案件受理费105661元，减半收取52830.5元，保全费5000元，合计57830.5元由原告沈飞负担。
审判员 王美君
二〇一八年四月二十五日
书记员 马雪莲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5651号
原告：王绪勋，男，1946年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：王绪广，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王绪勋与被告王绪广为民间借贷纠纷一案中，原告王绪勋于2017年12月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告王绪勋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王绪勋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王绪勋负担。
审判员 吴 允
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴西军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执445号
刁端宝：
你申请执行臧红玲、刘志民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）坊法执字第776-1号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人孙晖，该行行长。
被执行人彭寿堂。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人彭寿堂借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2003）坊车民一初字第151号民事判决已立案执行，在执行过程中，冻结了被执行人彭寿堂及其妻在金融机构的存款。现申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人彭寿堂已达成执行和解协议且已履行完毕，彭寿堂向本院申请解除对银行存款的冻结，该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭寿堂及其妻李秀华银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年一月十三日
书记员 李厚功
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8528号
上诉人（原审被告）：徐州市华盛餐饮企业管理有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路祥悦大厦518室。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春乐，江苏彭隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俞荣，女，1978年9月27日生，汉族，。
委托诉讼代理人：王优，江苏觉悟律师事务所律师。
上诉人徐州市华盛餐饮企业管理有限公司（以下简称华盛餐饮公司）因与被上诉人刘俞荣劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3504号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
上诉人华盛餐饮公司向本院提出上诉：请求依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，或发回一审法院重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系。1、一审法院采信的被上诉人提供的证据中多处存在错误。《仲裁申请书》系被上诉人自己制作，不属于证据范畴，《仲裁裁决书》、《送达回证》、病案系劳动仲裁部门和医疗机构制作，且不具有证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的证明力，录音中的内容及录音对象也不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人绘制的食堂平面图因该食堂是公共区域，即使与实际情况相符，但也不具备证明力，《证明》不符合民诉法规定的证据形式要件，不应作为证据采信，证人证言因证人尚不能证明其是上诉人的工作人员，故该证据不应作为证据采信。2、一审法院对徐州市总工会后勤管理人员的询问情况同样不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审法院据此认定双方之间的劳动关系是错误的。该管理人员系徐州市总工会的工作人员，其不具备将被上诉人认为是上诉人工作人员的客观条件，其仅是证明当天发现被上诉人受伤、送其就医的过程，因此，一审法院根据该询问情况认定双方之间存在劳动关系明显是错误的。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，或发回一审法院重审。
刘俞荣答辩认为：1、被上诉人在一审中举证《仲裁申请书》等是为了证明一审起诉前经过了仲裁前置程序，程序是合法的。提交的病案是为了证明被上诉人的受伤事实。2、录音内容是证明上诉人的法定代表人陈雷和经理杜刚对刘俞荣在工会食堂受伤一事是知情的，在徐州市总工会出具的证明中明确了工会人员在将刘俞荣送医治疗后，第一时间通知了上诉人。3、刘俞荣绘制的平面图非常的复杂，对餐厅不熟悉的外人是无法了解并绘制的，餐厅属于工会人员就餐的地方，并非公共场所。4、一审法院对上诉人提交的《证明》已经进行了核实，并对总工会后勤主管人员进行了询问，在证明的形式上不存在违法情形。5、被上诉人认为，《餐厅服务承包合同》内容明确了徐州市总工会的餐厅食堂全部承包给了上诉人，并无外包他人。被上诉人在徐州市总工会食堂受伤，从事的制作面点工作属于上诉人业务的组成部分，工作期间接受上诉人的管理，双方之间符合劳动关系特征。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该维持原判。
刘俞荣一审诉讼请求：请求确认刘俞荣与华盛餐饮公司自2017年3月23日至今存在事实劳动关系。事实与理由：2017年3月23日，刘俞荣进入华盛餐饮公司处工作，被安排到新城区徐州工会食堂工作，华盛餐饮公司未与刘俞荣签订劳动合同。2017年4月6日刘俞荣在蒸馒头过程中左手被轧面机轧伤，被工会工作人员送至徐州仁慈医院治疗，经该院诊断为开放性手部损伤、指骨骨折等伤情。事发后，华盛餐饮公司拒绝配合刘俞荣申请工伤认定，导致工伤认定中止，刘俞荣为维护自身合法权益，特提起诉讼。
一审法院审理查明：2016年9月1日，华盛餐饮公司与徐州市总工会签订《徐州市总工会职工之家餐饮服务承包合同》，承包徐州市总工会食堂，承包期限自2016年9月1日至2017年8月31日。华盛餐饮公司认可承包徐州市总工会食堂的全部经营。刘俞荣于2017年4月6日在该工会食堂绞伤左手，后徐州市总工会后勤中心副主任湖滨等人将其送至徐州仁慈医院救治，被诊断为开放性手部损伤。
徐州市总工会就本案纠纷事实出具证明，内容为：“我单位职工餐厅由徐州华盛餐饮企业管理有限公司承包经营，合同期限自2016年9月1日至2017年8月31日止，刘俞荣2017年4月6日上午九点左右在餐厅工作时不慎受伤，市总后勤管理服务中心职工湖滨等3人及时送到徐州仁慈医院治疗，并第一时间通知徐州华盛餐饮企业管理有限公司”。
刘俞荣本人绘制的涉案餐厅平面图，经徐州市总工会后勤中心副主任湖滨辨认，与涉案餐厅实际布局基本一致。
刘俞荣于2017年6月17日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提交《仲裁申请书》，请求确认双方当事人之间自2017年3月23日起至今存在事实劳动关系。仲裁委于2017年6月23日作出《不予受理通知书》，并于2017年6月27日向刘俞荣送达。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，本案当事人双方具备建立劳动关系的主体资格；其次，根据徐州市总工会出具的《证明》以及法院对徐州市总工会后勤管理人员的询问情况，刘俞荣在徐州市总工会食堂受伤，而该食堂的全部经营由华盛餐饮公司承包，可以确定刘俞荣在华盛餐饮公司承包的食堂工作，接受华盛餐饮公司的劳动管理；再次，根据徐州市总工会与华盛餐饮公司签订的《徐州市总工会职工之家餐饮服务承包合同》，刘俞荣所从事的制作面点的工作是华盛餐饮公司业务的组成部分。故，刘俞荣与华盛餐饮公司之间符合劳动关系的特点，双方自用工之日起成立劳动关系。关于刘俞荣入职时间问题，华盛餐饮公司庭审中否认劳动关系成立，且未对刘俞荣入职时间以及劳动关系是否解除进行抗辩，故，法院依据刘俞荣陈述，结合徐州市总工会工作人员陈述情况，确定刘俞荣入职时间为2017年3月23日。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：刘俞荣与华盛餐饮公司自2017年3月23日起存在劳动关系。
二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提供，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为：一审查明的证据以及被上诉人在一审过程当中提供的证据是否能够证实双方当事人自2017年3月23日起存在劳动关系。
根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：徐州市总工会食堂系由上诉人华盛餐饮公司承包经营，一审法院依法调取的证据以及被上诉人刘俞荣向法庭提供的证据，能够证明刘俞荣在该食堂工作，接受华盛餐饮公司的管理。虽然上诉人华盛餐饮公司否认一审证据，但是并未就其主张提供相应的证据加以证明。因此，本案双方当事人之间符合法定的事实劳动关系成立要件，刘俞荣一审主张成立。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李 琳
审判员 张 伟
审判员 史善军
二〇一八年三月十二日
书记员 张恒一
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初1243号
原告陈朝振，男，1980年9月14日生，汉族，中专文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被告李桂珍，女，1941年10月6日生，汉族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人杨云高，系被告李桂珍之子。一般授权代理。
委托诉讼代理人傅文谦，寻甸回族彝族自治县塘子街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告陈朝振诉被告李桂珍排除妨碍纠纷一案中，原告陈朝振于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈朝振撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈朝振负担。
审判员 龙正勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 董继红
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执201号
申请人李春山。
被执行人贲春发。
本院在执行申请人与被执行人因买卖合同执行一案中，申请人向洮南市人民法院申请执行，该案已执行完毕，申请执行人自愿放弃其他权利，并申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮民一初字第244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长刘奎忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨吉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00569号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告徐秀珍，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告徐秀珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告徐秀珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告徐秀珍于2009年1月1日在原告下属的百禄信用社借款2700元，约定贷款利率为月利率12‰，还款日期为2009年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，被告徐秀珍未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告徐秀珍未答辩。
经审理查明，被告徐秀珍因经营需要于2009年1月1日在原告下属的百禄信用社借款2700元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，农户小额信用借款合同，约定贷款利率为月利率12‰，还款日期为2009年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，经原告催要，被告徐秀珍未归还贷款本息，为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告徐秀珍之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告徐秀珍承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀珍偿还原告灌南县农村信用合作联社借款2700元及利息（利息从2009年1月1日起按照月利率12‰计算至2009年11月10日止，罚息从2009年11月11日起按照月利率18‰计算至判决确定给付之日止，复利从2009年11月11日起以借款期限内的利息为本金按照月利率18‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐秀珍负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年六月十一日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1143号
申请执行人李学辰，个体经营户。
被执行人张效坤，居民。
被执行人朱艳庆，居民。
被执行人朱艳平，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第3480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张效坤、朱艳庆、朱艳平的银行存款70000元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年五月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1143号
申请执行人李学辰，个体经营户。
被执行人张效坤，居民。
被执行人朱艳庆，居民。
被执行人朱艳平，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第3480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张效坤、朱艳庆、朱艳平的银行存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年五月十六日
书记员 倪立忠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01570号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。组织机构代码：96811811—5。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告韩冰，男，汉族，1973年11月19日生，住郑州市管城回族区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告韩冰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告韩冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年11月24日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年12月7日，原告向被告核发了卡号为52×××95的信用卡一张。2011年12月28日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年4月17日，被告该卡欠原告本金人民币49097.1元，利息、滞纳金人民币11544.71元，共计人民币60641.81元。该上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还原告本金人民币49097.1元，利息、滞纳金人民币11544.71元(计算至2015年4月17日）及自2015年4月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告韩冰缺席，无答辩意见和证据提交。
经审理查明，2011年11月24日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年12月7日，原告向被告核发了卡号为52×××95的信用卡一张。2011年12月28日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年6月30日，被告该卡欠原告本金49097.14元、利息9680.85元、滞纳金4979.08元，共计63739.07元。
原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。因被告韩冰未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明原告于2015年6月30日对被告的52×××95信用卡停止计算利息及滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为52×××95信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2015年6月30日对被告的52×××95信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告韩冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号52×××95）截至2015年6月30日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金49097.14元、利息9680.85元、滞纳金4979.08元，共计63739.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元和公告费560元由被告韩冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牛利丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第758号
原告：杭州裕兴房产代理有限公司。
法定代表人：张裕兴。
委托代理人：蒋玉凤。
被告：陈敏。
被告：金冬明。
本院在审理原告杭州裕兴房产代理有限公司诉被告陈敏、金冬明委托合同纠纷一案中，原告杭州裕兴房产代理有限公司于2010年4月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州裕兴房产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州裕兴房产代理有限公司承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年四月二十七日
书记员 罗淼淼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00717号
原告：徐进芳，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖市川辉机械有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：戴传才，董事长。
本院在审理原告徐进芳诉被告芜湖市川辉机械有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告徐进芳向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐进芳撤回起诉。
本案受理费2300元，由原告徐进芳负担。
代理审判员 王瑞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王艳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字1130号
原告刘某甲。
被告刘某乙。。
本院在审理原告刘某甲和被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告刘某甲负担。
代理审判员 范晓璐
二〇一四年五月十二日
书 记 员 祖珊珊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7344号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：陈术义，育民支行行长。
被告：赵光英，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵光英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈术义到庭参加了诉讼，被告赵光英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月14日在原告处借款30000元，约定利率10.25‰，还款日期为2016年4月10日。到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告立即给付借款30000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月14日被告在原告处借款30000元，约定利率10.25‰，借款期限至2016年4月10日，双方签订农户信用借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为请求被告立即给付借款本金30000元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵光英于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2013年4月14日至2016年4月10日按月利率10.25‰计收利息，自2016年4月11日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费275元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 鑫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2948号上诉人（原审被告）尤飞腾，男，1987年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）尤忠民，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人尤飞腾不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3550号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人尤飞腾称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告尤飞腾的户籍地在福建省南安市。上诉人尤飞腾称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但是未能提供相应的证据证实其至本案起诉时已在福建省泉州市丰泽区连续居住一年以上的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人尤飞腾的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郭立新审判员林健民审判员陈美雅二〇一五年七月十七日书记员庄翊晶附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01354号
原告：刘平，男，汉族，辽河物探职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：邓秀华，女，满族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告刘平诉被告邓秀华房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对邓秀华起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 马力
二〇一五年七月二十七日
书记员 李响
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00064-16号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1597号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄某在中国农业银行62×××73账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1063号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市童赞电子商务商行，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市大陈镇镇中南路**号。
经营者：范卫东，男，1977年7月2日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省金华市婺城区。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市童赞电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一八年按月二十日
法官助理贾晨斌
书记员谢梦婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初1643号
原告赵瑱，女，汉族，1982年1月25日出生，住西安市雁塔区，现住址西安市雁塔区。
被告陕西世纪春天房地产有限公司，统一社会信用代码916100005756367982，住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区，该公司董事。
原告赵瑱与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑱、被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑱诉称，2013年10月13日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第7栋1单元25层12503号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为787916元，协议生效后，被告于2014年12月31日向原告交付了该商品房。被告自商品房交付原告使用已达365个有效工作日，被告未按合同约定为原告办理房屋权属证书，根据双方合同第十五条约定：“出卖人应当于商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。因此，要求被告按合同约定向原告支付违约金计7879元。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将原告购买的“万象春天DK-6第7栋1单元25层12503号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期办证违约金7879元（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，办理产权证书不是合同约定，合同仅约定被告提供办理产权证书需要的资料；第二，被告认为违约金金额过高，开发项目属于城改项目，安置区还有配套设施未确定，导致各项手续相对滞后；第三，被告一直在积极办理相关产权资料，截至目前，已办理消防、人防、节能等手续，并正在积极办理最后一项规划验收，办理完成后，被告将会提供资料办理产权证书。另由于小区中有个别住户存在违章建筑行为，因被告不是执法部门，在房屋已交付给业主情况下，被告无权自主拆除违章建筑，但已公示存在的违章建筑行为，并已告知业主拆除，希望业主可以配合工作，早日通过规划验收；第四，原告已经接收房屋入住，实现了房屋的住房目的与合同目的，逾期办证并未给原告造成实际损失，因此被告对逾期提交办理产权证书不存在过失与过错。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第7栋1单元25层12503号房屋，总金额为787916元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告最终实际向被告缴纳的全部购房款为787916元。被告于2015年1月已向原告交付房屋，办理房屋交接手续，原告实际收房。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、物业收费票据等证据证明，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为787916元，据此计算，被告应当向原告支付违约金7879.16元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告赵瑱购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第7栋1单元25层12503号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵瑱违约金7879元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取后由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担25元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一八年二月六日
书记员 王 若
打印：相丽华校对：王若2018年月日送达
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初423号
原告：丁秀云，女，1946年5月26日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：吴秋栓，系济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被告：济源市交通客运有限公司。住所地：济源市。
法定代表人：卫有文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王朝阳，系该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司。住所地：济源市。
法定代表人：李保旺，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘英杰，系该公司员工。
原告丁秀云与被告济源市交通客运有限公司（以下简称客运公司）、渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称渤海保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秋栓、被告客运公司的委托诉讼代理人王朝阳、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损失费等，共计22673.20元，其中渤海保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，原告乘坐李小喜驾驶的被告客运公司的豫Ｕ×××××号客车，行至313省道石匣隧道东侧路段与党传红驾驶的豫Ｕ×××××号车发生交通事故，致原告受伤。经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队道路交通事故认定书认定，李小喜负事故全部责任，原告无责任。原告于当天入住济源市第二人民医院治疗，诊断为：一、左大腿贯通脱套伤，1、长收肌部分断裂，2、股骨上段周围软组织异物；二、多处软组织损伤；三、脑梗塞。原告于2017年4月18日出院，住院期间医疗费用被告济源市交通客运有限公司予以支付，但原告的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失费被告不予赔偿。经查该车辆投保被告渤海公司。
被告客运公司辩称：本公司车辆在渤海保险公司购买有车辆乘客险，理应由保险公司赔付。
被告渤海保险公司：该车在其公司承保承运人责任险属实，但该保单绝对免赔为10%，该事故其公司承保车辆负事故全部责任，需扣除对方车辆无责任赔付12000元，且本保单仅承担事故的医疗费及伤残赔偿金，其余损失应不予赔付。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2017年1月19日，原告乘坐被告客运公司所有的由李小喜驾驶的豫Ｕ×××××号客车，行至313省道石匣隧道东侧路段与党传红驾驶的豫Ｕ×××××号车发生交通事故，致原告受伤。经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队道路交通事故认定书认定，李小喜负事故全部责任，原告无责任。原告于当天入住济源市第二人民医院治疗，诊断为：一、左大腿贯通脱套伤，1、长收肌部分断裂，2、股骨上段周围软组织异物；二、多处软组织损伤；三、脑梗塞。原告于2017年4月18日出院，医嘱休息2个月。住院期间医疗费用被告济源市交通客运有限公司已支付。经查该车辆在被告渤海保险公司投保座位险。
诉讼中，原告要求的损失如下：1、误工费，住院90天，医嘱休息2个月，计150天，按照2017年统计的河南省农村年收入11696.74元，每天为32.05元，误工费计4807.5元；2、住院伙食补助，每天30元，住院90天，计2700元；3、营养费，每天15元，住院90天，计1350元；4、护理费，由其儿子护理，儿子从事养殖业，按照河南省统计的2017年农林牧渔业年收入为34941元，每天为95.73元，护理90天，护理费为8615.7元；5、交通费为200元；6、精神损失费为5000元。以上共计22673.2元。
本院认为：原告丁秀云乘坐被告客运公司的车辆发生交通事故，作为承运人被告客运公司应对原告受到的损失承担赔偿责任。因被告客运公司与被告渤海保险公司之间的保险责任合同的约定，部分条款与原告的请求不适应，故该赔偿款不宜在保险赔偿款中承担。原告要求的误工费因其未提供从事的行业和减少收入的证明，故对该损失请求不予支持；其要求的住院伙食补助费应按89天，每天30元计算，计2670元；营养费应按89天，每天15元计算，计1335元；因其未构成伤残，故其要求精神损失费，应不予支持；护理费，其提供的证据不能证明护理人员的实际收入和收入减少证明，应按护工每天92.76元计算，住院89天，护理费计8255.64元；交通费200元，符合常理，应予支持。以上原告的损失为12460.64元。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告济源市交通客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁秀云124**.64元。
二、驳回原告丁秀云其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告济源市交通客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一八年四月十三日
书记员 王莹莹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民申37号
再审申请人（原审被告）：张建伟，男，1972年12月21日出生，汉族，住址浙江省龙泉市。
委托代理人：周保久，江苏省清正苑律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张莉，女，1964年4月7日出生，汉族，住址安徽省萧县。
被申请人（原审原告）：马西凤，女，1986年8月30日出生，汉族，住址安徽省萧县。
再审申请人张建伟与被申请人张莉、马西凤房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）皖1322民初2063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建伟申请再审称：一、本案为系列案件，萧县人民法院于2016年11月25日作出48份民事判决，案件事实完全一致，只是每个原审原告的诉讼请求数额不同。二、申请人于2016年12月22日针对该48个系列案件中的第一个案件，即（2016）皖1322民初2028号民事判决提起上诉，宿州市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）皖13民终259民事裁定书，以原审判决认定事实不清、证据不足为由发回重审。申请认为，相同的案件中，一个被二审法院认定为事实不清、证据不足而发回重审，那么其他案件也应同样处理。但是，一审法院在接到二审法院作出的民事裁定后，并未主动纠错，特申请依法再审。
本院认为，该48起系列案件本院作出判决后，原审被告张建伟及其委托代理人选择性的对一审作出的（2016）皖1322民初2028号民事判决提出上诉，案经宿州市中级人民法院审理认为，原审判决认定基本事实不清，依法裁定撤销了本院作出的（2016）皖1322民初2028号民事判决；本案发回萧县人民法院重审。该案在重审期间，原审被告张建伟以宿州市中级人民法院作出的（2017）皖13民终259号民事裁定书作为再审理由和依据，对本院作出的（2016）皖1322民初2063号已发生法律效力的原审判决不服，向本院申请再审。对再审申请人张建伟的这一再审理由，本院审查认为，宿州市中级人民法院作出的（2017）皖13民终259号民事裁定书是二审法院对上诉案件经过审理而作出的裁定撤销原判发回原审法院重审，而不是该案最终的裁判结果，不能作为申请再审的依据。且本院另行组成合议庭对该案进行审理并作出了（2017）皖1322民初2033号民事判决，判决被告张建伟于本判决生效后十日内返还原告王春侠租赁费3万元；驳回原告王春侠的其他诉讼请求。张建伟仍不服上诉，案经宿州市中级人民法院审理，于2017年9月7日作出（2017）皖13民终2092号民事判决，判决驳回张建伟的上诉，维持原判。
综上，张建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建伟的再审申请。
审判长 彭芳梅
审判员 张学堂
审判员 张全哲
二〇一七年十二月六日
书记员 周光敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1809号
原告：马鞍山宏泰建材股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市南部承接产业转移集中区，统一社会信用代码913405005578350643（1-1）。
法定代表人：曾少雷，该公司总经理。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：周世明，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：宗毓，女，1964年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告马鞍山宏泰建材股份有限公司诉被告周世明、宗毓买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告马鞍山宏泰建材股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山宏泰建材股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 康
二〇一八年五月十八日
书记员 吴丽华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6048号
原告：中国银行股份有限公司榆树支行
地址：榆树市铁北路1179号
负责人：董致忠，行长
被告：韩国军，现住榆树市。
原告中国银行股份有限公司榆树支行与被告韩国军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国银行股份有限公司榆树支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司榆树支行撤诉。
案件受理费免予收取
审 判 长 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 翠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4118号
原告：无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路东氿1号南郡，统一社会信用代码9132028255809953XP。
法定代表人：严子龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。
被告：陈建君，女，1976年5月23日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告陈建君物业服务合同纠纷一案中，物业公司于2017年6月6日向本院提出申请要求撤回对陈建君的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告陈建君的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告陈建君的起诉。
本案案件受理费减半收取119元，由物业公司负担。
审判员 乔建良
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 静
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执534号
申请执行人：孙艳秋，女，1964年9月16日出生，汉族，无业，住桦川县。
被执行人：张振林，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行孙艳秋与张振林民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执534号申请执行人：孙艳秋，女，1964年9月16日出生，汉族，无业，住桦川县。被执行人：张振林，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行孙艳秋与张振林民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月六日书记员  高伟茗
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1833号
申请执行人：秦皇岛北方船舶机械进出口有限公司，住所地：河北省秦皇岛市河北大街金原国际商务大厦11楼。
法定代表人：高崇颖，该公司董事长。
被执行人：宁波永鸿船舶制造有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区。
法定代表人：刘永进，该公司总经理。
本院在执行申请执行人秦皇岛北方船舶机械进出口有限公司与被执行人宁波永鸿船舶制造有限公司商事仲裁一案中，查明被执行人宁波永鸿船舶制造有限公司已歇业，无财产可供执行。本院于2017年7月5日向申请执行人秦皇岛北方船舶机械进出口有限公司发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月九日
书记员 周梅舟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1209号
申请执行人张以珍，烟台市中级人民法院工作人员。
被执行人张忠华，无固定职业。
本院在执行申请执行人张以珍与被执行人张忠华民间借贷纠纷一案中，因被执行人张忠华现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民社一初字第1201号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月二日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1209号
本院在执行申请执行人张以珍与被执行人张忠华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张忠华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张忠华纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑二终字第00071号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院
上诉人（原审被告人）钟辉，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，小学毕业。因犯妨害公务罪，于2005年4月13日被桐柏县人民法院判处拘役五个月；又因犯妨害公务罪于2009年3月16日被桐柏县人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯妨害公务罪，于2010年7月26日被桐柏县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌强奸犯罪，于2013年10月15日被河南省桐柏县公安局刑事拘留，同年10月30日被桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控原审被告人钟辉强奸一案，于二Ｏ一四年二月二十日作出（2014）桐刑初字第00003号刑事判决书。宣判后，原审被告人钟辉不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年10月12日晚，在桐柏县城关镇棉纺厂办公楼三楼钟辉的宿舍里，钟辉拿着菜刀和钢管恐吓威胁吴某某，要求吴某某睡在自己宿舍内，并要求吴某某和其女朋友王某某脱掉衣服睡在一张床上，之后钟辉强行与吴某某发生性关系，吴某某试图逃跑时被钟辉阻止。后吴某某到同楼层的厕所内，钟辉尾随至厕所，将吴某某摁躺在厕所内的洗衣机上并再次强行与其发生了性行为。2013年10月14日凌晨，被害人吴某某到桐柏县刑警大队报案，10月15日上午被告人钟辉被抓获。
原审认定上述事实有被告人钟辉的供述和辩解，被害人的陈述，证人王某乙、吴某某、景某某的证言，桐柏县公安局按警证明及到案经过，桐柏县人民法院（2009）桐刑初字第73号、（2010）桐刑初字第142号刑事判决书，常住人口基本信息等证据予以证实。
依据上述事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人钟辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年10月15日起至2019年4月14日止）
上诉人（原审被告人）钟辉的主要上诉理由是，上诉人与被害人之间长期保持有男女关系，如果定强奸罪应认定为强奸未遂，从轻判决。
二审审理查明的事实和证据与原审相同，证据且经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）钟辉违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与她人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。钟辉在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。钟辉关于“与被害人之间长期保持有男女关系，如果定强奸罪应认定为强奸未遂，从轻判决”之理由，经查，其上诉理由没有事实和法律依据。二审期间钟辉没有新的事实和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 徐建淮
代理审判员 郑天喜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 冯兴民
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初819号之一
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。
被告：寇新河，男，1982年2月3日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
被告：寇新林，男，1971年3月10日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
被告：多伦县福来农业机械销售有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇向阳社区煤炭路漫水桥（南）。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告寇新河、寇新林、多伦县福来农业机械销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
本案受理费5890元，减半收取2945元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 张彦海
二〇一七年十一月六日
法官 助理 张欣娣
书 记 员 李天怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初819号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：寇新河，男，1982年2月3日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被告：寇新林，男，1971年3月10日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被告：多伦县福来农业机械销售有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇向阳社区煤炭路漫水桥（南）。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告寇新河、寇新林、多伦县福来农业机械销售有限公司融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  郭志伟人民陪审员  张彦海二〇一七年四月十日书 记 员  李天怡
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初1182号
原告：颜维存，女，1984年6月15日出生，汉族，住青海省互助县，居民。
委托诉讼代理人：权智晨，互助县法律援助中心法律工作者。委托权限：一般代理。
被告：郭占林，男，45岁，汉族，住青海省海东市互助县，居民。
原告颜维存诉被告郭占林劳务合同纠纷一案,本院于2018年5月2日立案。原告颜维存于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜维存申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜维存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜维存负担。
审判员 赵玉贤
二〇一八年五月二十三日
书记员 张桂英
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1326号
移送执行人：四川省新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴杰。
本院在强制执行吴杰罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1326号案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 沙声山
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1326号移送执行人：四川省新津县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴杰。本院在强制执行吴杰罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1326号案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  沙声山二〇一七年十二月二十日书记员  李 明
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第1011号
申请执行人刘海亭。
被执行人李振保。
本院在执行申请执行人刘海亭与被执行人李振保交通事故损害赔偿纠纷一案中，现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牟平区人民法院于2011年3月17日作出的（2010）烟牟水民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年七月十三日
书记员 史展辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7566号
申请执行人哈森商贸（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安经济技术开发区花安路1008号5幢6层。
法定代表人陈玉珍，董事长。
被申请执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
哈森商贸（中国）股份有限公司诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第04361民事调解书已经发生法律效力。哈森商贸（中国）股份有限公司依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款五十万元及相关利息等，案件受理费四千四百元，由被申请执行人负担。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第04361民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡玉亚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1258号
罪犯曹建庭，男，1983年8月17日出生，汉族，出生地福建省宁化县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）三刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人曹建庭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34878.75元。经福建省高级人民法院复核，于2004年3月12日以（2004）闽刑复字第14号刑事裁定，核准判处罪犯曹建庭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯曹建庭死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年2月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曹建庭在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹建庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一四年五月累计获得达标分十八点二分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交赔偿款3000元。
本院认为，罪犯曹建庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹建庭予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5250号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,981.25元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,981.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1983号
原告某某合作联社，住所地：大城县新华东街。
法定代表人张某某，该联社理事长。
委托代理人马某某，某某职员。
被告张某某，男，1959年5月24日生，汉族，农民，住大城县。
被告张某某，男，1963年1月1日生，汉族，农民，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费280元，由原告负担。
审判员 刘保健
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 汐
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00525号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人冯某，农民。2015年4月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年6月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月8日12时许，被告人冯某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿昆山市千灯镇南浦路南侧非机动车道由西向东行驶至昆山市千灯镇南浦路大唐生态园路段发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人冯某血液中的乙醇浓度为117mg／100ml。
另查明，被告人冯某归案后如实供述了其犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人冯某负该起事故的主要责任。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、刘某、张某、陈某、邓某的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调取证据清单，病历资料，司法鉴定意见书，情况说明，执法录像，驾驶资格查询信息，刑事照片，查获报告，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年7月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2499号
原告：窦同涛，男，1983年1月6日生，汉族。
被告：姜峰，男，1986年11月26日生，汉族。
被告：于汶汶，女，1989年1月26日生，汉族。
原告窦同涛诉被告姜峰、于汶汶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦同涛到庭参加诉讼，被告姜峰、于汶汶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦同涛诉称，2012年7月18日，被告姜峰、于汶汶共同向原告窦同涛借款4万元，借款到期后，经原告催要未果。为此起诉要求被告归还借款4万元。
被告姜峰未做答辩。
被告于汶汶未作答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告姜峰、于汶汶共同向原告窦同涛借款4万元，借款到期后，经原告催要未果。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条一份，收到条一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经合议庭评议和本院审查，予以采信。
本院认为，依据原告提供的借条与收到条，对原告要求被告姜峰、于汶汶归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜峰、于汶汶于本判决生效后十日内归还原告窦同涛借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，诉讼保全费500元，由被告姜峰、于汶汶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年五月十五日
代理书记员 郭珠珠
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9535号
申请执行人张俊水与被执行人深圳市北斗科技有限公司纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终2146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终2146号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终2146号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十七日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1877号之一
申请执行人：曾波，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：骆红卫，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：刘敏，女，1972年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
关于曾波与骆红卫、刘敏民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）川0121民初2211号民事判决书，于2017年10月10日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人曾波借款本金628330元及利息，并承担案件受理费5395元、执行费4539元，但二被执行人至今未履行。
执行中查明，登记在被执行人骆红卫、刘敏名下有位于四川省达州市通川区朝凤路45号（华夏春天百货）商业楼负1楼的商业用房（面积673.75平方米，业务宗号：51170120130500632271，档案号：FDX-2∕35-230）、2层的商业用房（面积1263.25平方米，业务宗号：51170120130500632274，档案号：FDX-2∕35-231）以及位于成都市锦江区通盈街88号6栋1单元10楼1002号的商业用房（建筑面积268.69平方米），成都铁路运输法院正在依法处置，本院已于2017年12月11日向该院送达了参与分配函，等待处置变现后统一分配，并向申请执行人做了案情通报，申请执行人曾波不持异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘益
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 薛叡
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1877号
申请执行人：曾波，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：骆红卫，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：刘敏，女，1972年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行曾波与骆红卫、刘敏民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人骆红卫名下有号牌为川A7NK**号卡宴牌汽车一辆，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人骆红卫名下号牌为川AXXX**号卡宴牌汽车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 叶林
二〇一七年十月十六日
书记员 刘益
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01130号
原告隆某某，男，1966年9月5日出生，汉族，居民。
被告秦某某，女，1968年1月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告隆某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告隆某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告隆某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告隆某某负担。
审判员 李晓林
二〇一五年四月二十八日
书记员 廖秋林
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第268号
济阳农村商业银行申请执行刘富臣、闫兴泉、赵冠良、刘富镇、刘雷、刘富业、刘希安借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第250号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为289710元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第250号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭社教
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第268号
济阳农村商业银行申请执行杜和平、杜善珑、杨学荣、杜连生、粟峰、赵积波借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第507号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为200000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第507号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年五月二十二日
书记员 郭社教
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4913号
罪犯黄广铁，男，1971年9月10日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）丹刑初字第8号刑事判决，认定被告人黄广铁犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月27日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第555号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1194号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第950号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯黄广铁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2005年1月和5月，被告人黄广铁、申月英分别以探亲身份来到丹东市相识并同居。2005年6月初，黄、申二人与朝鲜国内亲友联系预谋从朝鲜国走私毒品摇头丸入境贩卖牟利，6月7日，黄、申二人雇佣他人乘快艇在鸭绿江大桥下游从一艘朝鲜国籍船上走私摇头丸4110粒入境，将摇头丸藏匿在二人居住的房间内。黄广铁让李志民帮助联系买主，经李志民介绍，6月10日上午，李明与黄广铁约定以人民币18000元购买摇头丸1100粒，当日13时30分许，黄广铁到丹东市辽财宾馆进行交易时被假扮成买主的公安人员抓获，当场搜缴摇头丸1100粒，随后公安人员又在黄广铁的住处搜缴摇头丸3000粒，经鉴定，4073粒摇头丸重量为827.5克，摇头丸中含有MDA成份。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加线束岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币107元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄广铁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯黄广铁减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1991-4号
被执行人杨某某，男，汉族。
被执行人杨某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结杨某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨秀福
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初2113号
原告：李刚，男，1991年9月19日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：昆明市官渡区龙成副食经营部，住所地昆明市官渡区龙成副食经营部，统一社会信用代码92530111MA6KXA3H19。
经营者：张应成
原告李刚与被告昆明市官渡区龙成副食经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
本案受理费147元，减半收取74元，由原告李刚负担。
审判员 陈金英
二〇一七年十二月十三日
书记员 李静瑶
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执641号
申请执行人李建琼，女，生于1963年9月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人四川福临玻璃制品有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇福临路1号，统一社会信用代码：915100006627816277。
法定代表人刘乐农，董事长。
本院在执行李建琼与四川福临玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已查封被执行人四川福临玻璃制品有限公司所有的房屋、玻璃杯产品及机器设备，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 邓艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈松
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第126号
原告王芹芳，农民。
委托代理人张建忠，系崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告张玉平，农民，。
委托代理人闫海昌，系被告亲戚。
原告王芹芳与被告张玉平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芹芳及其委托代理人张建忠，被告张玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王芹芳诉称，2014年12月4日，原告家母马下驹后不知马驹去向便四处寻找，后经打听马驹被被告弄回其家了，原告找到被告交涉，被告称马驹是随其饲养的母马回到被告家的，被告以为其自家的母马生下的，次日，马驹在被告家中死亡。后经调查，原告家的马驹随被告家的母马到被告家期间，被告发现马驹被其母马踢伤，便找到村里的兽医去看了一下，当兽医给马驹治疗时，被告称该马驹不知道是谁的，拒绝兽医给马驹治疗。原告认为，被告明知马驹有伤却告知兽医放弃治疗，对马驹的死亡持放任态度，故其应当承担赔偿责任，请求被告赔偿原告马驹死亡经济损失5000元。
被告张玉平辩称，2014年12月4日上午10时许，村民刘启兵告诉答辩人妻子刘翠芳，说答辩人家放养的母马在位于太子城东三道沟处已下驹。之后，刘翠芳与刘启兵、刘春、任宪林、贾海峰找到答辩人家的母马并带回家，小马驹一直紧随其后回到家。回家之后，刘翠芳对马驹积极照看并购买牛奶喂养，期间发现小马驹脐带滴血，刘翠芳请来兽医对小马驹进行了清洗、上药、包扎等治疗。此后，刘翠芳对小马驹一直细心照看，不幸的是小马驹于2014年12月5日上午死亡。另外，当天答辩人的母马在太子城村东三道沟放养，被答辩人的母马在太子城村头道岭放养，两地相距大约6公里，中间隔有5、6座大山，且村里放养的马有二、三百匹，怀孕的母马数量众多，故被答辩人称死亡的小马驹是被答辩人家的母马所生毫无法律依据。综上，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月4日上午10时许，被告张玉平的妻子刘翠芳找到其在野外放养的母马，发现一个小马驹紧跟在其母马后面，刘翠芳以为是其母马下的小马驹，就将母马和小马驹一起赶回家，回家后，刘翠芳对小马驹进行喂奶等照料，之后，刘翠芳发现小马驹的脐带留血，于是，刘翠芳找来村兽医为小马驹伤口进行了清洗、包扎。第二天发现小马驹死亡。同日，原告发现其放养的母马下驹后不知马驹去向便四处寻找，后打听到马驹被被告妻子弄回家了，12月5日中午，原告到被告家发现小马驹已死亡，原被告双方就小马驹死亡的赔偿事宜发生纠纷，后经村委会及乡派出所调解未果的情况下，原告诉至法院，请求被告赔偿马驹死亡受到的损失共计5000元。另查，刚产下的小马驹的市场价格约2000元。
以上事实有原被告的当庭陈述及下列证据予以佐证：
1、原告提供的小马驹死亡后的照片3张；
2、太子城村委会调和委员王学军的证明一份；
3、太子城村委会的证明一份；
4、证人任宪林的证明一份。
本院认为，本案中，原告明知自家的母马将下小马驹，在寒冷的冬天仍然将母马放养到野外，致使母马已在野外产下了小马驹原告没能及时发现。而被告应当知道自家的母马生产小马的大约时间，自家的母马是否生产下小马也能够看出，结果被告的妻子将原告家的母马产下的小马驹于其母马一起赶回家，虽然已经对小马驹进行喂奶及照料，结果第二天发现小马驹已死亡。对于原告家小马驹的死亡，原告因对其母马管理不善，母马在野外产下马驹也未能及时发现，原告对于小马驹的死亡应负有一定责任；被告的妻子刘翠芳误将原告家的母马产下的马驹当作自家的马驹赶回家，最终小马驹因伤死亡，故被告对小马驹的死亡应同原告承担同等责任。本院对与被告主张的原告没有充分证据证明死亡的小马驹就是原告家的母马产下的，因被告也没有证据证明死亡的小马驹是谁家的母马产下的，况且，在此期间，也没有其他人对死亡的小马驹主张权利，故对被告的主张不予认定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，依法判决如下：
一、被告张玉平赔偿原告王芹芳因小马驹死亡造成的损失1000元，于判决书生效后5日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之15日内起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王岭峰
审 判 员 郝宏伟
人民陪审员 张志霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 周卫华
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行。
地址：崇信县环城西路2号。
负责人梁东平，系该行行长。
委托代理人金有贵，系该行员工。
被告张保平（未到庭）。
被告韩秀琴（未到庭）。
被告张亚洲（未到庭）。
被告张红红（未到庭）。
被告张会祥（未到庭）。
被告朱小娟（未到庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行诉被告张保平、韩秀琴、张亚洲、张红红、张会祥、朱小娟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行的委托代理人金有贵到庭参加了诉讼，被告张保平、韩秀琴、张亚洲、张红红、张会祥、朱小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告自愿组成农户联保贷款小组，向原告申请“农户联保贷款”50000.00元，用于养猪；原告受理贷款申请，履行贷款调查程序后，与被告共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定：被告应按照合同约定按照阶段性等额本息方式偿还贷款本息，在被告不能按时偿还贷款本息时，由联保小组成员共同承担联保代偿责任。2014年12月19日贷款逾期后，原告信贷客户经理多次上门催收，但被告张保平、韩秀琴拒不归还贷款，联保小组成员张亚洲、张会祥及债务共同人也未按联保协议书约定条款，履行贷款联保代偿责任。被告的行为已严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求：一、判令被告履行借款连带代偿责任，偿还借款本金38800.00元，利息4857.18元（自2014年12月19日计算至2015年6月8日），同时偿还2015年6月8日后至贷款还清之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
六被告均未到庭答辩。
原告向法庭出示了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行信贷系统还款流水详情五份，证明被告张保平还款情况；
2、2015年6月8日中国邮政储蓄银行信贷系统账户余额实时查询，证明被告张保平截止2015年6月8日欠原告本金38800.00元，拖欠利息4857.18元；
3、借款合同原件一份、三户联保协议书一份，证明被告张保平借款的事实与担保人的担保责任及负连带清偿借款的事实；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据复印件各一份，证明原告向被告张保平发放借款的事实。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，以上证据符合证据认定的真实性、关联性、合法性要件，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年1月18日，被告张保平与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定，贷款用途为养猪，期限自2014年1月至2015年1月，贷款利率为固定利率15.3%，被告张保平采用阶段性等额本息还款法还款，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；被告张亚洲、张会祥为该笔借款提供连带担保，并另行签订小额贷款联保协议书；同日，被告张保平与韩秀琴（张保平之妻）、张亚洲与张红红（张亚洲之妻）、张会祥和朱小娟（张会祥之妻）组成3户联保小组，与原告签订了小额贷款联保协议书，协议书中载明若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还，联保小组成员承担的连带责任保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任。合同签订后，被告张保平在原告处设立了个人账户，原告依照合同约定向被告张保平发放了贷款，被告张保平通过个人账户向原告清偿了2014年12月19日之前的利息，2015年3月23日和27日，被告张保平分别向原告偿还借款本金3200.00元和8000.00元，至开庭之日（即2015年6月8日），被告张保平尚欠原告本金38800.00元、利息4857.18元未还。
以上事实，有原告的当庭陈述和提供的证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行相应的义务。六被告经本院传票传唤，未到庭进行答辩，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据现有的证据和事实进行裁判。本案中，原、被告双方签订的小额借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，且未违背法律的禁止性规定，合法有效。原告已经依合同约定向被告张保平发放了贷款，被告张保平应当按照合同约定向原告偿还借款本息，故对原告要求被告张保平偿还借款本息的诉求本院予以支持；被告张亚洲、张红红、张会祥、朱小娟作为联保小组成员，应当依照合同约定对被告张保平的该笔借款承担50%的连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告张保平追偿。被告韩秀琴作为被告张保平的妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对该笔债务韩秀琴应当承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保平、韩秀琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行借款本金38800.00元，利息4857.18元（自2014年12月19日计算至2015年6月8日），同时偿还2015年6月8日后至贷款还清之日的利息。
二、被告张亚洲、张红红、张会祥、朱小娟作为保证人对以上债务承担50%的连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张保平追偿。
上述款项应在本判决生效之日起十五内一次性给付。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086.00元，减半收取543.00元，由被告张保平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 谢海成
代理审判员 车伟杰
人民陪审员 王红英
二〇一五年七月九日
书 记 员 路 瑶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初264号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南长区羊腰湾亚高酒行，住所地江苏省无锡市羊腰湾**号。
经营者：李江锋。
委托诉讼代理人：陶诗杰，男，1978年2月12日生，汉族，住安徽省当涂县，系该酒行职员。
被告：无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司，住所地江苏省无锡市长绛路52号。
法定代表人：叶鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶诗杰，男，1978年2月12日生，汉族，住安徽省当涂县，系该公司职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南长区羊腰湾亚高酒行、无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会依法于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 李 骏
二〇一七年八月二十一日
书记员 周一心
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初399号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某敏。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕317号起诉书指控：被告人王某敏恶意透支信用卡，欠款本金共计人民币50358.48元。公诉机关认为，被告人王某敏的行为已构成信用卡诈骗罪。
被告人王某敏在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人王某敏已还清欠款，并取得谅解。本院认为被告人的行为已构成信用卡诈骗罪，其有坦白认罪、还款谅解的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年三月一日
书记员 吴恩玉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执23号
申请执行人乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
被执行人贾顺才，男，1968年12月26日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院在执行乌海市华丰物业服务有限责任公司与贾顺才物业服务合同纠纷一案，于2018年1月9日向被执行人廖艳发出执行通知书，责令被执行人履行义务但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
扣划被执行人贾顺才的银行存款2550元。
本裁定立即执行。
执行员 塔斯少布
二〇一八年一月十二日
书记员 周 进 密
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执复54号
复议申请人（被执行人）：文登市华港建设工程有限公司，住所地：威海市文登区温泉路3-1号。
法定代表人：肖君模，董事长。
委托诉讼代理人：金芳蕊，山东中立达律师事务所律师。
申请执行人（第三人）：山东神娃企业管理咨询有限公司，住所地：济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷金融商务中心A3-4号楼10楼。
法定代表人：于新，总经理。
委托诉讼代理人：张大伟，公司员工。
委托诉讼代理人：相起飞，公司员工。
复议申请人文登市华港建设工程有限公司（以下简称华港公司）不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003执859号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人中信银行股份有限公司文登支行与被执行人山东省文登市对外供应公司、山东省文登市商业开发公司借款保证合同纠纷一案过程中，第三人山东神娃企业管理咨询有限公司以下简称神娃公司）于2017年2月27日向执行法院申请变更其为申请执行人，同时申请将被执行人山东省文登市商业开发公司变更为华港公司。
执行法院查明，执行法院于2000年8月29日作出（2000）文经初字第269号民事判决书确认：一、被告山东省文登市对外供应公司于判决生效后十日内偿还原告中信实业银行文登支行借款本金150万元及利息罚息160231.44元（截止20008月29日），2000年8月30日至判决确定的履行日的利息按中国人民银行规定的贷款利率计付。二、被告山东省文登市商业开发公司对被告山东省文登市对外供应公司的上述债务负连带清偿责任。案件受理费18311元，由被告承担。在执行过程中二被执行人均已歇业，无履行能力。执行法院于2003年9月12日作出（2003）文法执字第269号民事裁定书裁定终结执行，并于2004年11月24日发放了债权凭证。2016年4月27日中信银行威海分行将该债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，并于2016年9月26日在《山东法制报》上刊登了债权转让通知，通知被执行人已将上述债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司。2016年8月18日山东省金融资产管理股份有限公司将该债权转让给神娃公司，并于2016年9月27日在《山东法制报》上刊登了债权转让通知，通知被执行人已将上述债权转让给神娃公司。
另查，2008年6月，山东省文登市商业开发公司通过改制，变更为文登市佳丰贸易有限公司。2011年3月，文登市佳丰贸易有限公司与文登津龙建筑装饰工程有限公司（以下简称津龙公司）合并，合并后企业为津龙公司。2017年4月津龙公司被华港公司吸收合并，津龙公司申请公司注销登记，其债权债务由华港公司承担。
执行法院认定上述事实有相关工商登记材料证实。
执行法院认为，神娃公司提供的两份债权转让合同合法有效，且债权人履行了通知义务，该转让已对债务人发生法律效力，故神娃公司请求变更其为本案申请执行人的申请符合有关法律规定。另外关于山东省文登市商业开发公司的企业变更情况有登记机关登记材料证实，债权债务承担也经过登记公示，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第十一条之规定，裁定：一、变更山东神娃企业管理咨询有限公司为本案申请执行人。二、变更文登市华港建设工程有限公司为本案被执行人。
华港公司不服，向本院申请复议，请求：撤销（2017）鲁1003执859号执行裁定，驳回变更华港公司为被执行人的请求。事实和理由：1.华港公司吸收合并津龙公司时未召开股东会，经法院生效民事判决证实华港公司与津龙公司签订的吸收合并协议无效，故华港公司不应承担相关债权债务；2.华港公司非本案当事人，且文登商业公司与华港公司系独立法人，经过多次合并非直接合并，华港公司是否及如何承担责任应通过民事诉讼程序解决。
神娃公司辩称，华港公司吸收合并津龙公司的行为已办理工商变更登记手续且津龙公司已注销完毕，故其吸收合并行为对外有效不能予以撤销。
华港公司向本院提供了（2017）鲁1003民初3182号民事判决书一份，载明：“一、华港公司于2016年12月23日形成的股东会决议确认无效；二、华港公司与津龙公司于2016年12月22日签订的吸收合并协议确认无效。”拟证明华港公司与津龙公司签订的吸收合并协议无效，华港公司不应承担相关债权债务。
神娃公司辩称，该判决是原告华港公司股东王培锋与被告华港公司串通提起的虚假诉讼；且该判决确认股东会决议无效未改变工商登记的内容，本案事实的确认依据工商登记，该判决与本案无关；该判决立案时文登法院的执行裁定书已送达华港公司，王培锋应知情，但未通知神娃公司作为利害关系人参加诉讼。
本院查明,王培锋系华港公司股东，其占有公司3.33%股份，2017年7月11日，其以未收到召开股东会会议通知亦未参加会议和在股东会决议上签字为由诉请文登法院确认华港公司于2016年12月23日形成的股东会决议无效及华港公司与津龙公司于2016年12月22日签订的吸收合并协议无效。2017年8月22日，文登法院作出（2017）鲁1003民初3182号民事判决书，判令：“一、华港公司于2016年12月23日形成的股东会决议确认无效；二、华港公司与津龙公司于2016年12月22日签订的吸收合并协议确认无效。”
本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是应否追加华港公司为本案被执行人。华港公司变更情况有登记机关登记材料证实，债权债务承担也经过登记公示，神娃公司作为善意第三人与华港公司形成的债权债务关系不受影响。文登法院依法追加华港公司为被执行人并无不当，本院予以认可，复议申请人华港公司复议申请证据不足，理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第十一条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人文登市华港建设工程有限公司的复议申请，维持威海市文登区人民法院（2017）鲁1003执859号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋明月