广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1043号
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民事判决书
（2015）钦北民初字第1043号
原告交通银行股份有限公司钦州分行。
法定代表人唐宏俊，行长。
委托代理人孙坤远，交通银行股份有限公司钦州分行员工。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被告郑祖举，男，福建省闽侯县人。
被告林碧云，女，福建省闽侯县人。
被告广西越洋房地产开发有限公司。
法定代表人郑灼胜，总经理。
原告交通银行股份有限公司钦州分行与被告郑祖举、林碧云、广西越洋房地产开发有限公司（以下简称越洋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员阙正辉适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人劳英波到庭参加诉讼，原告的委托代理人孙坤远、被告郑祖举、林碧云、越洋公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司钦州分行诉称，被告郑祖举购买被告越洋公司开发的位于钦州市钦州港勒沟西大街以南、龙江南路以西海景1号1幢11层1105号一套房屋，总价为291223元，2010年10月25日，被告郑祖举向原告申请个人住房贷款，申请贷款203000元，期限25年。2010年11月25日，原告与被告郑祖举、越洋公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定贷款203000元，期限25年，自2010年11月26至2035年11月26日；月利率3.8375‰，遇法定利率调整的，次年按中国人民银行规定调整后的利率计算；采用按月等额本息还款法，每月还本付息1140.47元，还款日为放款日的对应日，借款人有拖欠本金或利息的行为，贷款人有权对贷款的逾期部分按中国人民银行的规定计收罚息及复利；被告郑祖举用位于钦州市钦州港勒沟西大街以南、龙江南路以西海景1号1幢11层1105号一套房屋为贷款提供抵押担保，抵押担保的主债权为贷款合同项下的贷款203000元；如借款人连续三个月或累计六个月以上未能按合同规定足额偿还贷款本息和相关费用的，抵押权人有权行使抵押权；借款人如有违反合同的约定或者应通知事项之一实际发生，出借人认为将影响其债权安全的，出借人有权宣布贷款合同项下的货款本息立即提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息。被告越洋公司作为保证人，对被告郑祖举的上述债务及为实现债权的费用承担连带清偿责任。
2010年12月15日，被告郑祖举办理了《预售商品房贷款抵押登记证明》。2010年11月26日，原告向被告郑祖举发放贷款203000元，被告郑祖举借款后不按合同约定履行还款义务，2014年12月10日、15日，原告委托律师向被告郑祖举发出《律师函》和逾期贷款催收通知书，催收逾期贷款本息，被告郑祖举仍未还款，截止2015年4月3日，原告尚欠贷款本金184653.19元。被告郑祖举未能按合同还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，应归还原告借款并支付利息、罚息，并赔偿原告支出的律师代理费；被告郑祖举以其房屋作为抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿的权利。被告越洋公司作为保证人，对被告郑祖举的上述债务承担连带清偿责任；被告林碧云是被告郑祖举的妻子，知道且签字同意被告郑祖举贷款的事实，其应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判：1、被告郑祖举、林碧云偿还原告贷款本金183560.05元及利息1087.57元、罚息5.57元（利息、罚息已计至2015年4月3日，以后按借款合同约定利率另计）；2、被告郑祖举赔偿原告律师代理费9900元；3、原告对抵押物即位于钦州市钦州港勒沟西大街以南、龙江南路以西海景1号1幢11层1105房屋以折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告林碧云、越洋公司对被告郑祖举的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的基本情况；
2、被告郑祖举、林碧云的身份证、结婚证，证明被告郑祖举、林碧云的基本情况；
3、电脑咨询单，证明被告越洋公司的基本情况；
4、贷款申请表，证明被告郑祖举、林碧云向原告申请贷款的事实；
5、个人房产抵押贷款合同，证明被告郑祖举、越洋公司与原告签订了个人房产抵押贷款合同，约定双方的权利义务；
6、借款凭证，证明原告已于2010年11月26日向被告郑祖举发放贷款的事实；
7、预购商品房贷款抵押登记证明，证实被告郑祖举、林碧云以位于钦州市钦州港勒沟西大街以南、龙江南路以西海景1号1幢11层1105房屋作抵押，并已办理抵押登记的事实；
8、客户交易明细清单、贷款明细、还款明细及贷款利息计算表，证明被告郑祖举应还贷款本息违约的事实；
9、律师函、催收通知书，证明原告向被告郑祖举催收贷款和通知提前收回全部贷款本息的事实；
10、委托代理合同，证明原告委托广西立辉律师事务所代理诉讼；
11、发票，证明原告支付律师费给广西立辉律师事务所的事实；
12、物价司法部门文件、广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法、广西壮族自治区律师服务收费标准，证明原告支付的律师费符合广西相关法规的规定。
被告郑祖举、林碧云、越洋公司不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑祖举、林碧云、越洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告郑祖举与被告林碧云是夫妻关系。2010年10月25日，被告郑祖举向原告申请个人购房贷款203000元，被告林碧云在申请人配偶栏内签字。2010年11月25日，借款人郑祖举为甲方、贷款人原告为乙方，保证人越洋公司为丙方，三方签订编号2010717750001100245《个人房产抵押贷款合同》。约定贷款金额203000元，期限25年，自2010年11月26日至2035年11月26日；贷款用于购买钦州市钦州港勒沟西大街以南、龙江南路以西海景1号1幢11层1105一套房屋，月利率3.8375‰，遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；甲方选择等额本息还款法，每月还款额为1140.47元；本息按期支付，还款日为放款日的对应日；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担乙方为实现债权而发生的诉讼费、律师费等；甲方违反本合同的其他约定，视为本合同的“提前到期事件”，当出现任一“提前到期事件”时，乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；本合同项下抵押物为钦州市钦州港勒沟西大街以南、龙江南路以西海景1号1幢11层1105一套房屋；下列任一情况出现时，乙方有权处理抵押物：（1）甲方连续三个月或累计六个月未按时足额还款；（2）乙方依本合同约定宣布贷款全部提前到期。合同还约定，被告越洋公司为贷款提供连带责任保证；保证范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。
2010年12月15日，原告与被告郑祖举就抵押房屋办理了预告抵押登记手续，原告取得了《预购商品房贷款抵押登记证明》。
2010年11月26日，原告向被告郑祖举发放贷款203000元。被告郑祖举借款后，不按合同约定偿还借款本息，其在履行合同过程中仅偿还借款本息14017.43元。2014年12月10日，原告委托律师向被告郑祖举发出律师函，催收逾期借款本息；同月17日，原告向被告郑祖举发出逾期贷款催收通知书，被告郑祖举仍未按时足额还款。截止2015年4月3日，被告郑祖举尚欠借款本金183560.05元及利息1087.57元、罚息5.57元，至同月7日止，其已连续5个月累计50个月不依约足额偿还本息。2015年5月4日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，原告与广西立辉律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费9900元。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求，将请求被告郑祖举赔偿的律师代理费由9900元变更为8809元。
本院认为，原告与被告郑祖举、越洋公司签订的《个人房产抵押贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，合法有效。原告按约发放了贷款，被告郑祖举应按约还本付息，但被告郑祖举不按约偿还借款本息，连续5个月累计50个月不足额偿还本息，经原告委托律师向被告郑祖举发出律师函、逾期贷款催收通知书催收逾期借款本息，被告郑祖举仍未按时足额还款，其行为已危及原告的贷款安全，致使原告订立合同的目的不能实现，已构成根本违约，按合同约定应承担违约责任，因此，原告请求被告郑祖举、归还剩余贷款本金183560.05元并支付利息、罚息，本院予以支持。贷款合同约定，被告郑祖举连续三个月或累计六个月未按时足额还款的，原告有权处理抵押物。但合同双方约定的抵押物仅办理了预告抵押登记，但至今未办抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，应认定抵押权未设立，因此，原告请求对抵押物享有优先受偿权，本院不予以支持。原告请求的律师代理费8809元，符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的律师收费标准，而且合同也约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用”，因此，该笔律师代理费应由被告郑祖举赔偿给原告。被告林碧云与被告郑祖举是夫妻关系，贷款发生在其婚姻关系存续期间，且用于购置家庭财产，属于夫妻共同债务，因此，被告郑祖举、林碧云应共同偿还原告借款本金183560.05元及所欠利息。根据《个人房产抵押贷款合同》约定，被告越洋公司自愿为本案贷款本金、利息、罚息、复利以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带责任保证，保证合同合法有效。被告越洋公司承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑祖举、林碧云追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑祖举、林碧云偿还原告交通银行股份有限公司钦州分行借款本金183560.05元及利息1087.57元、罚息5.57元（利息、罚息已计至2015年4月3日，自2015年4月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按借款合同约定的利率计算，此后至还清之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）；
二、被告郑祖举、林碧云赔偿原告交通银行股份有限公司钦州分行律师代理费8809元；
三、被告广西越洋房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告郑祖举、林碧云追偿。
四、驳回原告交通银行股份有限公司钦州分行的其他诉讼请求。被告广西越洋房地产开发有限公司对上述第一、二项债务在抵押物价值以外对本案原告交通银行股份有限公司钦州分行的债权承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告郑祖举、林碧云追偿。
案件受理费4192元，减半收取2096元，由被告郑祖举、林碧云、广西越洋房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 阙正辉
二〇一五年六月十二日
书记员 梁燕贵
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主债务；
（三）当事人一方迟延履行主债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主债务或者有其他违约行致使不能实现合同目：
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。