wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初220号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人黄某某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，壮族，文盲，农民，住广西壮族自治区。因犯盗窃罪，于2012年3月15日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年10月22日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年3月11日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被徐州市铜山区公安局指定居所监视居住，同年11月22日被该局刑事拘留，2016年12月28日被该局执行逮捕。
被告人陈某某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，个体劳动者，住福建省厦门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月28日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人黄某某、陈某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人黄某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月底，被告人黄某某与被告人陈某某事先预谋，由被告人黄某某负责盗窃手机，由被告人陈某某负责销赃。2016年10月28日至29日，被告人黄某某至徐州市铜山区万达广场，趁万达广场开业之际，扒窃作案4起，窃得手机4部。经鉴定，合计价值人民币4400元。后被告人黄某某将其中三部手机销售给被告人陈某某，合计价值人民币3800元。具体事实分述如下：
1、2016年10月28日中午，被告人黄某某至徐州市铜山区万达广场一电梯处扒窃孙某小米4S手机一部，价值人民币600元。案发后，该手机被公安机关追回并发还孙某。
2、2016年10月28日晚，被告人黄某某至徐州市铜山区万达广场麦当劳店内扒窃施某苹果6S手机一部，后将该手机销售给事先预谋销赃的被告人陈某某。经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。
3、2016年10月29日中午，被告人黄某某至徐州市铜山区万达广场三楼老北京炸酱面门口扒窃李某华为麦芒4手机一部，后将该手机销售给事先预谋销赃的被告人陈某某。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
4、2016年10月29日晚，被告人黄某某至徐州市铜山区万达广场三楼大玩家游戏店内扒窃吴某华为mate8手机一部，后将该手机销售给事先预谋销赃的被告人陈某某。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、施某、李某、吴某等人的陈述，证人陈辽原等人的证言，价格认定结论书，被盗手机（照片），辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、陈某某经事先预谋，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣除折抵的刑期2日，即自2016年11月22日起至2017年7月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年5月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、尚未追回的赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年四月一日
书记员 刘婷
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执186号
申请执行人贾超，男，住四川省彭州市。
被执行人黄训祥，男，住四川省彭州市。
申请执行人贾超申请执行被执行人黄训祥机动车交通事故责任纠纷一案，彭州市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）彭州民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人黄训祥的银行账户、房产、国土、车管、工商等信息进行了查询，被执行人黄训祥暂无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人书面同意，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人黄训祥支付申请人贾超赔偿款5632.92元，未执行金额5632.92元；
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第155号民事判决书。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年八月四日
书记员 税光才
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终56号
原公诉机关广东省封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧文忠，男，1975年6月4日出生，广东省德庆县人，汉族，文化程度初中，司机，户籍地广东省肇庆市德庆县，居住地广东省德庆县。因本案于2016年9月24日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。
广东省封开县人民法院审理广东省封开县人民检察院指控原审被告人欧文忠犯交通肇事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）粤1225刑初188号刑事判决，认定被告人欧文忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人欧文忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧文忠表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欧文忠申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧文忠撤回上诉。
广东省封开县人民法院（2016）粤1225刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟智华
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5965号
上诉人（原审原告）：孙寿海，男，1949年11月15日生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄骅三信丙纶有限责任公司（以下简称三信丙纶公司）。
住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：刘树森，总经理。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人孙寿海因劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1874号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在原审中，原告孙寿海诉称：被告的前身系黄骅市化肥厂，1975年3月30日原告调入黄骅市化肥厂工作，1983年2月，根据被告安排，原告下岗待业，经了解被告一直未给原告缴纳养老保险费，要求被告以在岗职工平均工资数额为基数为原告补交所漏交的基本养老保险费（自开始实行社会统筹年度起至原告达到退休年龄之日止），或依照法律和相关政策规定赔偿原告因被告漏交基本养老保险费而导致原告无法享受退休待遇损失。
被告三信丙纶公司辩称：1、原告诉请不明确且不具有唯一性，不符合民事诉讼法的规定。2、原被告之间不存在劳动关系。3、原告主体不适格，原告所诉与被告无关。4、原告所诉请求不属法院受案范围，要求补缴养老保险应属于行政法规范畴不属于劳动争议。5、被告系政府主导下的改制后企业，也不属法院受理的范围。6、本案原告主张已经超过诉讼时效及民事权利的最长保护期限。7、1995年1月1日劳动法才颁布实施，原告诉请不符合法律规定。
原审认定：原告孙寿海主张自己为原黄骅县化肥厂职工，后来该厂变更为平板玻璃厂，随后在其基础上成立三信丙纶公司，并主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，提供了工商企业变更申请登记表、原化肥厂部分领导成员共同签字确认的化工厂待业至今登记表、工信局书记的录像资料、黄骅市深化企业改革文件、原告任德祥参加培训时的照片三张，证明自己是原黄骅县化肥厂职工，但未能提供证据证明自己在企业改制后为三信丙纶公司职工，也未能提供自己与三信丙纶公司之间存在事实劳动关系的有效证据。
原审认为，原告孙寿海主张与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但未能提供证据予以证实。原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。原告所诉主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回原告孙寿海对被告黄骅三信丙纶有限责任公司的起诉。
上诉人孙寿海的主张上诉请求为：上诉人所提供的证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人主管部门黄骅市工信局书记、黄骅县化肥厂、平板玻璃厂、丙纶丝厂改制（未在工商局登记）是同一家企业在不同时期的不同名称，具有前后延续关系；而改制文件则证实被上诉人是由丙纶丝厂改制而来，且其已经接受丙纶丝厂全部财产、债权债务和人员。既然原审认定上诉人系化肥厂职工，则当然与被上诉人存在劳动关系。本案举证责任应由被上诉人承担。档案材料由用人单位而非劳动者保管，这是一个人人都清楚的事实，且原政工科长（负责人事档案）和财务科长（负责工资、财务档案）均在视频中明明白白的证实化肥厂即丙纶丝厂的人事和工资档案材料是完整、齐全的。上诉人已经提供了原厂领导和人事、工资档案负责人的视频、证言予以证实，并有这些老领导签字予以确认的花名册及合影照片相佐证，在此情况下，举证责任当然应当由档案材料的掌管着承担。鉴于以上情形，请求二审法院依法撤销原裁定，指令黄骅市人民法院对本案进行审理。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人孙寿海针对自己的主张负有举证责任，其主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但其所提供的证据未能证实，应属证据不足，其不具备本案的诉讼主体资格。在此情况下，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 张冬雪
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执恢130号
申请执行人冯宝祥，男，1960年3月8日生，汉族，职工。
被执行人南京沧海出租汽车公司，住所地南京市六合区杨新路252号。
法定代表人黄成文。
关于申请执行人冯宝祥申请执行南京沧海出租汽车公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中，申请执行人于2016年5月15撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执恢130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢德建
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 雯
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第390号
罪犯郭贵平，男，1966年9月19日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1999年7月28日作出（1999）安刑一初字第31号刑事判决，以拐卖妇女、儿童罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八千元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年1月14日作出（1999）豫法刑二终字第451号刑事判决，以拐卖妇女、儿童罪判处郭贵平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元人民币。判决发生法律效力后，2000年1月31日交付执行。在服刑期间，2002年9月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经本院四次减为有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月13日经河南省开封市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓刑初字第065号刑事判决，以故意伤害罪判处该犯有期徒刑十个月，与余刑合并执行六年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯郭贵平自服刑期间又犯罪判刑以来，悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1991年春至1996年10月，郭贵平伙同他人以出卖为目的参与拐卖婴儿6人、妇女2人，得赃款33000元人民币。郭贵平在河南省第一监狱服刑期间，2010年10月26日，因琐事与同监区服刑人员史某某发生争执，并厮打，郭贵平用一个木凳将史某某头部砸成轻伤。系主犯、服刑期间又犯罪。
罪犯郭贵平在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动改造任务。受到连续表扬三次，记功一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭贵平自服刑期间又犯罪判刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭贵平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年4月13日起至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1091号
上诉人（原审原告）邓魏东，男，汉族，1948年5月13日出生，住四川省武胜县。
被上诉人（原审被告）佛山市光明职业技术学校，住所地广东省佛山市华远东路37号。
法定代表人张枫，校长。
委托代理人敖斌，广东领路律师事务所律师。
委托代理人陈晓菲，广东领路律师事务所律师助理。
上诉人邓魏东因与被上诉人佛山市光明职业技术学校（以下简称光明职校）劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《劳动合同法实施条例》第二十一条，《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定，于2015年7月13日判决：“驳回原告邓魏东的诉讼请求。本案免收诉讼费。”
上诉人邓魏东不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.原审法院依照《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定，把劳动关系认定为劳务关系，导致邓魏东的诉求得不到法律保障，其判决是错误的，与《劳动法》、《劳动合同法》的规定相抵触，处理劳动争议不适用《劳动合同法》、《劳动法》的规定处理，原审判决存在法律适用的错误，因此原审判决有误，应当予以改判。2.邓魏东在校工作期间，光明职校超时安排邓魏东加班，也没有按照法定标准向其支付加班费，故邓魏东主张加班费是有法有据。3.光明职校解除与邓魏东的劳动关系，依照劳动法律法规的规定，应当向其支付经济补偿，故邓魏东主张光明职校支付解除劳动关系的经济补偿于法有据。综上，邓魏东上诉请求：1.撤销（2015）佛城法湾民初字第186号民事判决；2.确认邓魏东与光明职校之间存在劳动关系；3.判令光明职校向邓魏东支付加班费26940元；4.判令光明职校向邓魏东支付经济补偿金5400元。
针对邓魏东的上诉，被上诉人光明职校答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
邓魏东与光明职校在二审期间均没有向本院提供新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。
关于邓魏东与光明职校是否存在劳动关系问题。参照《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号）规定：国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”用人单位与达到法定退休年龄的人员发生用工争议的，按劳务关系处理。邓魏东于1948年5月13日出生，于2008年5月13日已达到国家法定退休年龄。由于双方当事人均确认邓魏东的入职时间为2012年11月9日，故邓魏东入职光明职校工作时已经达到并超过法定退休年龄，其已不具备《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动者的主体资格，双方之间的法律关系不符合劳动关系的规定。原审判决认定双方形成劳务关系处理正确，本院予以维持。
关于光明职校是否应当向邓魏东支付加班费和经济补偿的问题。依前所述，光明职校与邓魏东依法不存在劳动关系，故邓魏东关于经济补偿的主张依法不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。同理，邓魏东主张的加班费亦属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的法律范畴，邓魏东与光明职校之间系劳务关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》的调整，其主张依法不予支持。原审判决处理正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓魏东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李晓霖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3810号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：罗均俭，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省连城县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告罗均俭信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以双方愿协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王 昕
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第292号
申请执行人汤锡联，男，汉族。
被执行人张强，男，汉族。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第2082号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、返还申请人借款本金39000元（人民币，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费918元。本院经审查后依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人张强依法送达执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费485元，但被执行人逾期未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张强所有的价值40403元（未含迟延履行期间的双倍债务利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蓝旭华
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年六月二日
书记员 张鹏飞
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1222行初1号
原告段利生（又名段利先），男，1972年8月20日生，汉族，湖北省通城县人。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告通城县人民政府。
法定代表人刘明灯，县长。
委托代理人吴艳斌，通城县法制办工作人员。
委托代理人丁炜，通城县经管局工作人员。
第三人段太山，男，1949年11月11日生，汉族，湖北省通城县人，农民。
原告段利生诉被告通城县人民政府、第三人�太山土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告段利生于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告段利生撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段利生撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告段利生负担。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 吴尔雅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执754号
申请执行人何思凝，女，1986年7月31日生，汉族，住吉林省敦化市。
被执行人富佳鑫，女，1981年8月8日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人何思凝与被执行人富佳鑫一般买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何思凝于2016年3月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款285000元、案件受理费5575元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第376号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月十四日
书 记 员 张璐瑶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3969号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟华，男，汉族，1975年3月25日生，无业，住河北省邯郸市邱县。
委托诉讼代理人：唐志，北京冠楠律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，住深圳市南山区。
上诉人山东博安建筑安装有限公司因与被上诉人陈伟华及原审被告蔡金武劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27403民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东博安建筑安装有限公司于2017年5月16日申请撤回上诉。
本院认为，山东博安建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二百一十元，减半收取一百零五元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
审 判 员 吴博文
二〇一七年五月十六日
法官助理 张 治
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王晓逊
书 记 员 王婧琦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8506号
原告:钟长春。
被告：西安长健大药房有限公司临潼西铁一处店。
负责人：刘媚，职务不详。
被告：西安长健大药房有限公司。
法定代表人：刘芒种，职务不详。
本院在审理原告钟长春诉被告西安长健大药房有限公司临潼西铁一处店、西安长健大药房有限公司产品质量销售者责任纠纷一案中，原告钟长春于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟长春的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钟长春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟长春负担(原告已预交)。
审判员 刘 磊
二〇一七年九月十二日
书记员 杨旭青
送达时间：2017年月日
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执102号
申请执行人葛远清，男，汉族，1955年出生，汉族，现住XX。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司
法定代表人：刘英志职务：董事长
本院在执行葛远清与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2015）第747仲裁裁决一案中，执行标的81486.00元，执行过程中，申请执行人葛远清向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2015）第747仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一六年四月十二日
书记员 邢 一
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1053号
罪犯曹留勇，男，1979年10月2日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2002年4月11日以（2002）驻刑少初字第01号刑事判决，认定曹留勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年4月10日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月（2005年4月10日起至2024年10月9日止），剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2007年8月25日裁定对其减刑一年；于2009年8月18日裁定对其减刑一年九个月；于2012年1月6日裁定对其减刑一年；于2013年6月28日裁定对其减刑一年；于2015年1月30日裁定对其减刑一年四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯曹留勇确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：2000年5月至2001年7月，该犯单独或结伙在驻马店市深林公园、乐山路“靖霞通讯”二七广场和西平县柏城镇后街抢劫4起，共抢劫现金、手机、传呼机等价值7552元。该犯系主犯。罚金未履行。
罪犯曹留勇自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分3次，共扣5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯曹留勇自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹留勇减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇五年四月十日起至二〇一八年三月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初76号
原告宋秀明，女，汉族，1954年11月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张仕月，女，汉族，1965年5月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告宋秀明诉被告张仕月民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告张仕月民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额较大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋秀明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈臻强
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终507号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。
事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权�人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审法院认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司提交书面答辩状称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。其一，关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。其二，本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。其三，本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。其四，花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司立即向花季公司赔偿经济损失及合理费用共计6190元；2.判令凤鸣轩公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、成都凤鸣轩网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起�日内赔偿广州市花季文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2490元；二、驳回广州市花季文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由广州市花季文化传播有限公司负担30元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担20元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否构成侵权；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、凤鸣轩公司是否构成侵权。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最�人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人以及其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，花季公司提交了委托创作合同与著作权登记证书，一审法院据此认定花季公司拥有涉案作品的著作权，本院依法予以维持。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵�责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
二、一审判决的赔偿金额是否适当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵�行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡健和
书 记 员 林俊杰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01179号
原告万雅琴，务工。
被告曾作伟。
被告许明。
原告万雅琴与被告曾作伟、许明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员傅涛适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告万雅琴到庭参加了诉讼，被告曾作伟、许明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万雅琴诉称：2013年10月9日和2013年11月15日，被告曾作伟以投资建筑工程缺乏资金为由分别向原告借款200000和100000元，并约定于2013年11月11日和2013年12月30日归还。借款到期后，被告曾作伟分多次共还款60000元，剩余240000元至今未还。由于二被告系夫妻，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此应由二被告共同负担。为维护原告的合法权益，原告现起诉要求二被告共同返还借款240000元，并按法律规定支付相应利息。
原告万雅琴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃市民政局出具的婚姻档案信息查询材料1份，证明二被告系夫妻；
证据二：借条2份，证明被告曾作伟分别于2013年10月9日和2013年11月15日向原告万雅琴借款200000元和100000元，并分别约定于2013年11月11日和2013年12月30日还款。
被告曾作伟、许明均未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告万雅琴提交的证据一系婚姻登记机关出具，能够证明二被告系夫妻的事实，依法予以采信；证据二的两份借条上均有被告曾作伟的签名和手印，能够证明被告曾作伟分两次向原告万雅琴借款共计300000元的事实，依法予以采信。
经审理查明：被告曾作伟以投资建筑工程缺乏资金为由，分别于2013年10月9日和2013年11月15日向原告万雅琴借款200000元和100000元，同时立下借条2份。借条一中载明“借条，本人因资金周转事由，向万雅琴同志借款贰拾万元整（￥：200000.00），本人定于2013年11月1日一次性还清。借款人：曾作伟，电话：159××××9029，身份证编号：××，2013年10月9日”。借条二中载明“借条，本人因资金周转事由，向万雅琴同志借款拾万元整（￥：100000.00），本人定于2013年12月30日一次性还清。借款人：曾作伟，电话：136××××8222，身份证：××，2013年11月15日”。上述两份借条中在曾作伟的签名处均按有手印。借款全部到期后，被告曾作伟分多次共计还款60000元，剩余借款240000元一直未还。
另查明，被告曾作伟、许明于2013年3月4日登记结婚，二人系夫妻。
本院认为：原告万雅琴与被告曾作伟之间的借贷行为是其真实意思的表示，该借贷关系合法有效。被告曾作伟未在约定期限内返还借款，应承担相应的民事责任。关于原告万雅琴要求被告许明与被告曾作伟共同承担还款付息责任的请求，因被告曾作伟的借款行为发生在其与被告许明夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，本院依法予以支持。关于原告万雅琴要求被告曾作伟、许明按法律规定支付相应利息的请求，因原告万雅琴与被告曾作伟对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院依法对自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾作伟、许明共同返还原告万雅琴借款240000元，并支付利息（自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决指定履行之日止）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告曾作伟、许明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 丰永闯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1151号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林，经理。
委托代理人沈磊。
委托代理人王中元，四川英特信联合律师事务所律师。
被申请人田华琼。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国，经理。
委托代理人郭佳，四川英特信联合律师事务所律师。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人田华琼、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00045号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，田华琼称其于2013年3月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”及“万卷山”做工，工种为木工。中建华腾成都壹分公司一直未支付其工资1400元。其多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资1400元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，田华琼举证的盖有北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明田华琼在中建华腾成都壹分公司承包的工地上上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对田华琼的用工主体责任，对田华琼关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对田华琼承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对田华琼关于其在上述工地工作，被拖欠1400元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付田华琼工资1400元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回田华琼要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在田华琼未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，田华琼并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
田华琼答辩称，不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，田华琼于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00045号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
人民陪审员 张志凯
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 娜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1151号
原告：牛某，农民。
委托代理人：李燕敏，山东天清律师事务所律师。
被告：庄某甲，农民。
原告牛某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人李燕敏到庭参加诉讼，被告庄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：我与被告庄某甲经人介绍相识确立了恋爱关系，并开始同居生活。于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子取名庄某乙、庄某丙。在婚后共同生活期间，我与被告常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。故具状起诉，请依法判决我与被告离婚。
被告庄某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告牛某与被告庄某甲经人介绍相识建立了恋爱关系，并开始同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育两名男孩取名庄某乙、庄某丙。原告牛某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告庄某甲离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述、书证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识建立了恋爱关系，并开始同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育两名男孩取名庄某乙、庄某丙。原、被告婚后感情尚可，并生育两子，不应轻易解散组成不易的家庭，夫妻之间的磕磕碰碰是避免不了的，只要双方本着为家庭及子女着想，互谅互让，原、被告仍有和好之可能。并且原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的充足证据。基于上述理由，为维护原、被告及婚生子的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告庄某甲离婚。
案件受理费50元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一四年八月二十九日
书记员 王雪允
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执118号
申请执行人：李石光，男，1972年6月18日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：石林县玉龙磷肥有限公司。
法定代表人：李家玉，该公司经理。
住所：石林县。
被执行人：石林县乃古石林生态观光园。
法定代表人：保琼花，该观光园投资人。
住所：石林县。
被执行人：李家玉，男，1965年7月7日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：保琼花，女，1969年7月12日生，汉族，石林县人，住石林县。
关于李石光申请执行石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1606号民事调解书确定：由被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花支付申请执行人李石光案款805900元。该法律文书生效后，申请执行人李石光于2015年1月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为805900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执118号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨正顶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11397-1号
原告周某，女，汉族，1980年11月29日出生，住重庆市大渡口区。
被告肖某，男，1974年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告周某诉被告肖某离婚后财产纠纷一案过程中，原告周某于2016年12月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费76元，由原告周某承担。
审 判 长 付家伟
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 崔元良
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 霞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02375号
原告：刘月琴，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：王建成，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：丁晓琴，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告刘月琴诉被告王建成、丁晓琴健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月琴委托代理人李付城，被告王建成、丁晓琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿医疗费14466.82元、误工费3162元、护理费1582.5元、伙食补助费600元、营养费300元、交通费1312元、住宿费790元、复印费54元、补牙费3000元、财产损失1000元，以上共计26270元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系原告邻居。2015年8月11日下午，因排水问题二被告先后闯入原告家中殴打原告，致使原告受伤多次住院治疗，后经通安驿派出所调解未能达成协议，只得诉诸法律。
被告王建成辩称，2015年8月11日下午，因为原告阻塞水道，导致排水不畅，我们叫原告出来看看，原告没有出来，我与妻子丁晓琴只好到原告家里理论，在我要求原告处理水路时，原告见我把手伸出来，就咬住我的手指头同时还抓烂我的脸。但我没有还手，我挣脱后离开原告家中。
被告丁晓琴辩称，2015年8月11日快吃晚饭时，因找丈夫吃饭时听到原告吵骂的声音，我去原告家中，看见丈夫脸被抓烂，手指也烂了，双方正在撕扯。我上前劝解但没有劝开，后由原告家中租住的房客劝开，我与丈夫就离开了。我没打原告，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系原告邻居，双方自2012年6月原告刘月琴家修建楼房时占用了公用的通水明渠后经常为排水问题发生矛盾。2015年8月11日下午20时许，因天降暴雨，被告王建成见门前排水不畅便去原告刘月琴家里交涉，双方发生争吵、撕打。撕打过程中，被告丁晓琴也到原告刘月琴家中，并与原告刘月琴撕打。后三人被邻居等人劝开各自回家。2015年8月13日原告伤情经陇西县第一人民医院诊断为全身多处软组织挫伤，住院7天后好转出院，共花费医疗费4875.79元。2015年10月29日原、被告经通安驿派出所调解未能达成协议，原告刘月琴遂于2016年9月22日提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，提交证据：原告身份证复印件，陇西县第一人民医院诊断证明书、病历、出院结算单，定西市人民医院检验报告单，兰州大学第二人民医院住院治疗病历、出院结算单，陇西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，医药费收据，复印费票据，交通费、住宿费票据，行政处罚决定书，原、被告的询问笔录、证人吴小花询问笔录，陇西县人民法院刑事附带民事裁定书。上述证据经庭审质证，被告王建成、丁晓琴对原告刘月琴询问笔录、证人吴小花笔录，陇西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书提出异议，认为与事实不符，两人没有殴打原告；对定西市人民医院检验报告单，兰州大学第二人民医院住院治疗病历、出院结算单，医疗费票据提出异议，认为与本次打架无关。对二被告有异议的证据，根据双方质辩理由，本院分析认定如下：二被告对原告刘月琴询问笔录、证人吴小花笔录，陇西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书提出异议，认为与事实不符，两人没有殴打原告。但未提供相关证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据，该证据应予以认定。二被告对定西市人民医院检验报告单，兰州大学第二人民医院住院治疗病历、出院结算单、医疗费票据，交通费、住宿费票据提出异议，认为与本次打架无关。经审查，原告在定西市人民医院诊断检查，无相关病历证明此次诊断与本案的关联性。依据陇西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书分析说明，原告在兰州大学第二医院诊断的肝血管瘤与本次外伤无直接因果关系，诊断的神经肌肉痛为主管自述症状，综合阅片未见明显异常。故原告此次住院无法确认伤情系二被告所致，相关费用的发生与本案具有关联性，二被告辩解理由成立，该证据本院不予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的应当承担侵权的民事责任。原告刘月琴与被告王建成、丁晓琴系同村村民，本应和睦相处，但被告王建成、丁晓琴遇事不能冷静处理，在原告刘月琴院中互相撕扯。二被告和原告刘月琴发生撕打，致原告刘月琴受伤，二被告应当承担相应的赔偿责任。原告刘月琴修建楼房占用公用的通水明渠，在被告王建成找其解决排水事宜过程中与被告王建成吵骂，并发生撕扯，对事件的起因、损害的发生也有过错，可减轻二被告的赔偿责任。原告刘月琴请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费，复印费等费用于法有据，合理部分，应予支持，过高部分不予支持。住宿费无证据证实发生的必要性和合理性，本院不予支持。补牙的费用和财产损失，均无证据证实已经发生，本院不予支持。二被告辩称没有殴打原告刘月琴的意见，因庭审中二被告在派出所的询问笔录与证人吴小花的询问笔录中均证实二被告与原告刘月琴发生撕扯并殴打原告，故其意见本院不予采纳。二被告辩称原告刘月琴在定西市人民医院和兰州第二人民医院诊疗、住院治疗的是原告自身其他疾病与本案无关的理由，因原告刘月琴的病历、鉴定书均无法证明原告刘月琴入院治疗疾病与本案有关联，故其理由本院予以采纳。关于原告刘月琴的损失核算认定如下：医疗费5793.39元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定4875.79元+322元+102元+313.6元+180元）;误工费735元（根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定及甘肃省2016年度人身损害赔偿标准农业人均工资确定，7天×105元/天）；护理费735元（根据住院天数及甘肃省2016年度人身损害赔偿标准农业人均工资确定，7天×105元/天）；住院伙食补助费280元（根据受害人的住院天数及受诉法院所在地上一年度党政机关工作人员出差伙食补助标准计算，7天×40元/天）；营养费210元（根据医疗机构的意见，7天×30元/天），交通费根据当地实际，酌情予以支持50元，复印费18元（根据核实相关票据确定），合计7821.39元。
综上所述，二被告致伤原告刘月琴，其行为侵犯了原告刘月琴的人身健康权，应当承担民事赔偿责任。原告存在过错，可减轻二被告的赔偿责任。原告刘月琴诉求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，由二被告按照主次责任承担相应赔偿数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释>》第十九条，第二十条，第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘月琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失7821.39元。由二被告赔偿人民币5474.97元，于判决生效后十日内付清。余款2346.42元由原告刘月琴自行承担
二、驳回原告刘月琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460元，因适用简易程序审理，减半缴纳230元，由原告刘月琴负担180元，由二被告负担50元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一六年十一月四日
书记员 史海峰
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初02375号原告：刘月琴，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。被告：王建成，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：丁晓琴，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告刘月琴诉被告王建成、丁晓琴健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月琴委托代理人李付城，被告王建成、丁晓琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿医疗费14466.82元、误工费3162元、护理费1582.5元、伙食补助费600元、营养费300元、交通费1312元、住宿费790元、复印费54元、补牙费3000元、财产损失1000元，以上共计26270元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系原告邻居。2015年8月11日下午，因排水问题二被告先后闯入原告家中殴打原告，致使原告受伤多次住院治疗，后经通安驿派出所调解未能达成协议，只得诉诸法律。被告王建成辩称，2015年8月11日下午，因为原告阻塞水道，导致排水不畅，我们叫原告出来看看，原告没有出来，我与妻子丁晓琴只好到原告家里理论，在我要求原告处理水路时，原告见我把手伸出来，就咬住我的手指头同时还抓烂我的脸。但我没有还手，我挣脱后离开原告家中。被告丁晓琴辩称，2015年8月11日快吃晚饭时，因找丈夫吃饭时听到原告吵骂的声音，我去原告家中，看见丈夫脸被抓烂，手指也烂了，双方正在撕扯。我上前劝解但没有劝开，后由原告家中租住的房客劝开，我与丈夫就离开了。我没打原告，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系原告邻居，双方自2012年6月原告刘月琴家修建楼房时占用了公用的通水明渠后经常为排水问题发生矛盾。2015年8月11日下午20时许，因天降暴雨，被告王建成见门前排水不畅便去原告刘月琴家里交涉，双方发生争吵、撕打。撕打过程中，被告丁晓琴也到原告刘月琴家中，并与原告刘月琴撕打。后三人被邻居等人劝开各自回家。2015年8月13日原告伤情经陇西县第一人民医院诊断为全身多处软组织挫伤，住院7天后好转出院，共花费医疗费4875.79元。2015年10月29日原、被告经通安驿派出所调解未能达成协议，原告刘月琴遂于2016年9月22日提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，提交证据：原告身份证复印件，陇西县第一人民医院诊断证明书、病历、出院结算单，定西市人民医院检验报告单，兰州大学第二人民医院住院治疗病历、出院结算单，陇西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，医药费收据，复印费票据，交通费、住宿费票据，行政处罚决定书，原、被告的询问笔录、证人吴小花询问笔录，陇西县人民法院刑事附带民事裁定书。上述证据经庭审质证，被告王建成、丁晓琴对原告刘月琴询问笔录、证人吴小花笔录，陇西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书提出异议，认为与事实不符，两人没有殴打原告；对定西市人民医院检验报告单，兰州大学第二人民医院住院治疗病历、出院结算单，医疗费票据提出异议，认为与本次打架无关。对二被告有异议的证据，根据双方质辩理由，本院分析认定如下：二被告对原告刘月琴询问笔录、证人吴小花笔录，陇西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书提出异议，认为与事实不符，两人没有殴打原告。但未提供相关证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据，该证据应予以认定。二被告对定西市人民医院检验报告单，兰州大学第二人民医院住院治疗病历、出院结算单、医疗费票据，交通费、住宿费票据提出异议，认为与本次打架无关。经审查，原告在定西市人民医院诊断检查，无相关病历证明此次诊断与本案的关联性。依据陇西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书分析说明，原告在兰州大学第二医院诊断的肝血管瘤与本次外伤无直接因果关系，诊断的神经肌肉痛为主管自述症状，综合阅片未见明显异常。故原告此次住院无法确认伤情系二被告所致，相关费用的发生与本案具有关联性，二被告辩解理由成立，该证据本院不予认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的应当承担侵权的民事责任。原告刘月琴与被告王建成、丁晓琴系同村村民，本应和睦相处，但被告王建成、丁晓琴遇事不能冷静处理，在原告刘月琴院中互相撕扯。二被告和原告刘月琴发生撕打，致原告刘月琴受伤，二被告应当承担相应的赔偿责任。原告刘月琴修建楼房占用公用的通水明渠，在被告王建成找其解决排水事宜过程中与被告王建成吵骂，并发生撕扯，对事件的起因、损害的发生也有过错，可减轻二被告的赔偿责任。原告刘月琴请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费，复印费等费用于法有据，合理部分，应予支持，过高部分不予支持。住宿费无证据证实发生的必要性和合理性，本院不予支持。补牙的费用和财产损失，均无证据证实已经发生，本院不予支持。二被告辩称没有殴打原告刘月琴的意见，因庭审中二被告在派出所的询问笔录与证人吴小花的询问笔录中均证实二被告与原告刘月琴发生撕扯并殴打原告，故其意见本院不予采纳。二被告辩称原告刘月琴在定西市人民医院和兰州第二人民医院诊疗、住院治疗的是原告自身其他疾病与本案无关的理由，因原告刘月琴的病历、鉴定书均无法证明原告刘月琴入院治疗疾病与本案有关联，故其理由本院予以采纳。关于原告刘月琴的损失核算认定如下：医疗费5793.39元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定4875.79元+322元+102元+313.6元+180元）;误工费735元（根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定及甘肃省2016年度人身损害赔偿标准农业人均工资确定，7天×105元/天）；护理费735元（根据住院天数及甘肃省2016年度人身损害赔偿标准农业人均工资确定，7天×105元/天）；住院伙食补助费280元（根据受害人的住院天数及受诉法院所在地上一年度党政机关工作人员出差伙食补助标准计算，7天×40元/天）；营养费210元（根据医疗机构的意见，7天×30元/天），交通费根据当地实际，酌情予以支持50元，复印费18元（根据核实相关票据确定），合计7821.39元。综上所述，二被告致伤原告刘月琴，其行为侵犯了原告刘月琴的人身健康权，应当承担民事赔偿责任。原告存在过错，可减轻二被告的赔偿责任。原告刘月琴诉求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，由二被告按照主次责任承担相应赔偿数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条，第二十条，第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、原告刘月琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失7821.39元。由二被告赔偿人民币5474.97元，于判决生效后十日内付清。余款2346.42元由原告刘月琴自行承担二、驳回原告刘月琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币460元，因适用简易程序审理，减半缴纳230元，由原告刘月琴负担180元，由二被告负担50元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  丁海滨二〇一六年十一月四日书记员  史海峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执恢字第806-1-3号
申请执行人：刘霞之。
被执行人：陈之福。
被执行人：张海梅。
被执行人：崔怀汉。
被执行人：刘学芹。
被执行人：刘浦江。
被执行人：张桂华。
被执行人：陈之平。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第1028号民事判决书，在执行过程中，申请执行人向本院提交申请要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）潍城民初字第1028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 张志友
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1914号
罪犯刘思彬，男，1949年9月23日出生于闽清县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
本院于2005年9月1日作出（2005）南刑初字第34号刑事判决，以被告人刘思彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年12月6日作出（2005）闽刑终字第724号刑事判决，维持对上诉人刘思彬的刑事判决；扣押物品均作为退赃发还被害人，不足部分责令各上诉人继续退赔。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年7月12日以（2009）南刑执字第1310号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘思彬在考核期内，于2011年8月4日保外就医；2012年7月11日继续保外就医；2013年7月24日继续保外就医；2014年6月20日继续保外就医；2014年12月31日因违反保外就医管理规定被撤销保外就医，收监执行。2009年9月因未按要求生产，生产质量不合格造成批量返工被扣2分；2011年6月因在车间私藏药品被扣1分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2009年度被评为监狱级表扬。2010年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2009年6月至2015年6月累计获达标分19.6分。本次履行财产刑7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘思彬减去有期徒刑九个月。
（刑期自2005年3月3日至2015年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10326号
原告：张晓婷，女，汉族，1990年10月4日出生，住成都市高新区。
被告：成都龙冠科技实业有限公司。住所地：成都高新区高朋大道*号。
法定代表人：何建兴。
本院在审理原告张晓婷诉被告成都龙冠科技实业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告张晓婷送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2017年01月04日09点30分，地点为本院第十六法庭。原告张晓婷无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告张晓婷诉被告成都龙冠科技实业有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告张晓婷负担。
代理审判员 周 航
人�陪审员王少松
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年一月四日
书 记 员 王朝静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1618号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人刘西彬，男，1967年5月31日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人孙佃坤，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘存亮，男，1956年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘存友，男，1951年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人刘西彬等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）沂南商初字第415号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
助理审判员 杜新军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜以霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执345-2号
申请执行人：武汉常博建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：周胜清，该××董事长。
被执行人：范方和。
申请执行人武汉常博建设集团有限公司与被执行人范方和借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂新洲徐民初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书，被执行人范方和应偿还申请人借款本息共计251万元。因被执行人未履行偿还义务，权利人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并调查了被执行人的财产，未发现有可供执行的财产。但被执行人有工资收入，本院依法冻结了其工资。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲徐民初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宗文
二〇一六年九月一日
书记员 刘紫明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5096号
原告：莫辉辉。
被告：陈掌军。
原告莫辉辉与被告陈掌军为民间借贷纠纷一案，原告莫辉辉于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫辉辉撤回起诉。
案件受理费60元，减半收30元，由原告莫辉辉承担。
审 判 员 张凯水
二〇一六年八月二十三日
代书记员 朱玲钗
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初593号
原告麻某某。
委托代理人陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被告赵某某。
原告麻某某诉被告赵某某探望权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法由审判员姜朋飞独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告麻某某及其委托代理人陈阔成、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某诉称，原告麻某某与被告赵某某原系夫妻关系，2014年11月6日，原、被告在河北省定州市民政局协议离婚。双方协议约定婚生女儿赵某甲由被告赵某某独自抚养监护，原告麻某某有探望权。双方还约定，原告麻某某每月周六日、假期7天探视女儿赵某甲。原告麻某某与被告赵某某虽解除了婚姻关系，但是母女关系是不变的事实，原告麻某某每次探望女儿赵某甲，被告赵某某均以各种理由拒绝。且被告的父母都年事已高，被告经常外出打工，没有时间及能力把女儿赵某甲带出去玩玩，原告作为母亲，想见女儿也是人之常情，且根据法律规定，离婚后不直接抚养孩子的父母一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告赵某某不履行协助义务的行为侵犯了原告麻某某的探望权，故起诉至法院，请求法院判决被告赵某某协助原告麻某某行使探望权（具体方式为：每月的第一个星期五下午放学由原告麻某某将婚生女儿赵某甲从学校接走，于每周日18时送回被告赵某某住处；每年的寒、暑假开始之日女儿赵某甲随原告麻某某生活各10天）。
原告麻某某为支持其主张，向本院提交的证据材料有，原告麻某某与被告赵某某离婚协议书复印件一份，证明原告麻某某与被告赵某某协议离婚，女儿赵某甲由被告赵某某抚养监护，原告麻某某享有探望权，被告赵某某有协助原告麻某某行使探望权的义务。
被告赵某某的质证意见为：真实性予以认可。
被告赵某某辩称，原告所说被告赵某某没有配合原告麻某某行使探望权，与事实不符，原告麻某某来探望女儿赵某甲均是在被告赵某某不知情的情况下，原告麻某某亦没有事先与被告赵某某沟通，商量探望时间，在原告不支付女儿赵某甲抚养费的情况下，每次原告麻某某来探望女儿赵某甲时，被告的母亲都是以礼相待，买菜留宿等，被告已经很好的配合原告行使探望权；被告赵某某不同意每月的第一个星期五接走、周日送回，寒、暑假女儿赵某甲随原告生活各十天，原告行使探望权应该是在不影响女儿赵某甲正常学习及心理健康的前提下，原告与被告赵某某电话沟通被告同意后方可行使，因现在孩子都是周五的作业是最多的，不能影响女儿赵某甲的学业，且之前女儿赵某甲在原告的手机上见过原告的不雅照片，给女儿的身心造成了不良影响，故被告不同意原告独自带女儿赵某甲外出，被告赵某某不反对原告麻某某探望女儿赵某甲，原告随时可以探望女儿赵某甲，但是原告麻某某要接走女儿赵某甲，不仅要经过被告赵某某的同意，也要经过女儿的同意，希望原告麻某某不要强求孩子的意志。原、被告在协议离婚时，已经在离婚协议书中约定原告的探望方式：每周六日探视，女方不得带孩子外出过夜、留宿，假期最多七天，女方管接管送。故被告认为应该按照原、被告离婚协议中约定的探望方式进行探望，请驳回原告的诉讼请求。
被告赵某某没有向法庭提交书面证据材料。
经审理查明，原告麻某某与被告赵某某原系夫妻关系，2008年9月21日生育一女赵某甲。2014年11月6日，原告麻某某与被告赵某某在河北省定州市婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议中第二条约定“二人育有赵某甲（2008年9月21日出生）由男方抚养，抚养费自理，女方有探望权（每周六日探视。女方不得带孩子外出过夜、留宿。假期最多七天，女方管接管送）。不管以后发生什么情况，女方都自愿放弃孩子的抚养权。（如果女方要回抚养权，应从新分配财产）。”原、被告离婚后，赵某甲在被告家随被告共同生活，现就读于长山峪镇三道梁小学。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述、原告提交的离婚协议书等证据相互印证予以证实。
本院认为，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协商，协议不成时，由法院依法判决。任何情况下，孩子都需要父母的共同关爱。本案中，关于女儿赵某甲的抚养问题，原、被告双方在离婚协议中已经进行了约定，该约定系原、被告真实意思表示，对原、被告应具有约束力，在没有重大法定、合理事由发生的情况下，原、被告均应按双方已经达成的协议进行履行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告麻某某有权探望赵某甲，具体方式为：原告麻某某可每周六、日探望女儿赵某甲，不得带赵某甲外出过夜、留宿；每年的寒、暑假的开始之日女儿赵某甲随原告麻某某生活各7天；被告赵某某对原告麻某某行使探望权有协助的义务；
二、驳回原告麻某某的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 姜朋飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初85号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李胜磊，男，1986年10月29日出生于山东省金乡县，汉族，大专文化，济南市先行教育培训学校学生处学管科科长，现住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被金乡县公安局取保候审，2017年3月22日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人李胜磊犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人李胜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年3月30日22时许，被告人李胜磊在金乡县金海聚饭店门口处，驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车倒车时，与康某停放的鲁Ｈ×××××号小型越野客车相撞。金乡县公安局交警大队民警对现场勘查完毕后，将李胜磊带至金乡县宏大医院进行血样提取，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从李胜磊血液中检出乙醇成分含量为151.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了证人康某、王某、张某的证言，被告人李胜磊的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李胜磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李胜磊对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月30日22时许，被告人李胜磊在金乡县金海聚饭店门口处，准备将其本人停放在酒店前停车位上的鲁Ａ×××××号小型轿车挪动到酒店门口的显著位置，在倒车过程中与康某停放的鲁Ｈ×××××号小型越野客车相撞。因与被撞车司机康某就赔偿问题协商未果，康某报案。金乡县公安局交警大队民警对现场勘查完毕后，将李胜磊带至金乡县宏大医院进行血样提取，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从李胜磊血液中检出乙醇成分含量为151.1mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人李胜磊与被害人就民事赔偿部分已达成协议并履行完毕。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）被告人李胜磊的户籍证明、人口信息查询，证实被告人李胜磊为完全刑事能力责任人。
（2）当事人血样提取登记表，证实2016年3月30日在金乡县宏大医院提取李胜磊血样。
（3）驾驶人信息查询，证实被告人李胜磊准驾车型为C1。
（4）被告人李胜磊归案情况的说明，证实2016年3月30日22时许，办案民警对现场勘查完毕后到金乡县宏大医院对被告人李胜磊进行血样提取，2016年4月7日，被告人李胜磊到金乡县交警大队事故科投案。
（5）金乡县公安局交通警察大队出具的金公交认字[2016]第2016033002号道路交通事故认定书，证实被告人李胜磊负事故的全部责任。
（6）协议书、道路交通事故损害赔偿收据，证实被告人李胜磊与被害人就民事赔偿部分已达成赔偿协议并已履行完毕。
2、证人证言
（1）证人康某的证言，证实2016年3月30日晚上21时左右，其将车辆停在金乡县金海聚饭店门口，一辆车由东向西倒车时车尾撞到了其车的左前门和左后门，双方协商不成其就报警了。
（2）证人王某的证言，证实2016年3月30日晚上22时左右，其和李胜磊在金海聚饭店吃饭，准备离开时，因李胜磊喝了酒，他停车的位置没有摄像头，就想把自己的鲁Ａ×××××号轿车调到一个有摄像头的车位，再打车走。在倒车时李胜磊的车尾撞到一辆停着的车上。
（3）证人张某的证言，证实2016年3月30日晚上22时左右，其和李胜磊等人在金海聚饭店吃完饭准备离开时，看到李胜磊开着他的鲁Ａ×××××号轿车从停车的地方倒出来，与另外一辆车相撞。事后其听李胜磊说他准备把车调到一个有摄像头的车位，比较放心一些，当时他停车的位置没有摄像头。
3、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2016]246号物证检验报告，证实从李胜磊血液中检出乙醇成分，含量为151.1mg/100ml。
4、现场勘验笔录
金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场位于金乡县金海聚门口，现场肇事车辆两辆，鲁Ａ×××××号小型轿车左后侧车尾处、鲁Ｈ×××××号小型轿车左前车门处有明显的撞击痕迹，经现场比对，两车的撞击痕迹相吻合。
5、被告人的供述
被告人李胜磊的供述，证实2016年3月30日晚，其和同事王某、张老师等人在金海聚酒店吃饭，其喝了三两多白酒。饭后，准备将其停在酒店前停车位上的自己的鲁Ａ×××××号小型轿车挪到酒店门口有摄像头的位置，再和李贤贤、王某打个出租车走，在倒车时撞到停在其车后方的车的左前门，因双方协商不成对方报警。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李胜磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李胜磊当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。鉴于本案案发地点位于饭店前面的公共停车场，被告人李胜磊系在挪动车位的过程中与其后面的车辆发生碰撞，其驾驶车辆的目的不是为了上路，而是将车辆挪动到有摄像头附近的停车位，其主观恶性及社会危害性较小，情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李胜磊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马瑞平
人民陪审员 汪力环
人民陪审员 董永生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈佩佩
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1365号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，董事长。
被告钟国平，男，1966年2月16日生，汉族，住泸州市龙马潭区石洞镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告钟国平劳动争议纠纷一案中，因包括本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈明金
二〇一六年六月十六日
书记员 王 琴
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初690号
原告黄秀云，女，汉族，住明溪县。
被告张必敬，男，汉族，住明溪县。
原告黄秀云与被告张必敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员邱德全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀云到庭参加诉讼，被告张必敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀云诉称：2014年9月16日，被告张必敬以资金周转困难为由向原告借款150000元，约定借款期限半年，月利率按1.5%计算，并出具借条一张。借款到期后，被告支付了六个月的利息，经原告多次催讨，被告一再拖延履行还款付息的义务。现要求责令被告偿还原告借款150000元和从2015年3月17日起至2016年9月13日按月利率1.5%计算的借款利息39750元，以及至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告张必敬未作答辩。
经审理查明：2014年9月16日，被告张必敬向原告黄秀云借款150000元，并出具借条一张。该借条上写明，今借到黄秀云人民币拾伍万元整(150000元)，期限半年，月利率1.5%。借款到期后，被告支付了六个月的利息，借款150000元和从2015年3月17日的利息经原告催讨未果，遂引起本案纠纷。
本案在审理过程中，原告对其主张提供了借条一张，证实被告向原告借款150000元及约定利息等的事实。上述证据证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：被告张必敬向原告黄秀云借款150000元事实清楚，证据充分，所欠借款应当及时偿还，并应按约定支付借款利息。被告张必敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张必敬欠原告黄秀云借款150000元。该款应于本判决生效之日起十日内还清。
二、被告张必敬应同时支付给原告黄秀云自2015年3月17日起至所欠借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4095元，减半收取2047.50元，由被告张必敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱德全
二〇一六年十二月七日
书记员 晏志红
附：法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户:户名:明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初690号
原告黄秀云，女，汉族，住明溪县。
被告张必敬，男，汉族，住明溪县。
被告吴映岚，女，住明溪县。
本院在审理原告黄秀云与被告张必敬、吴映岚民间借贷纠纷一案中，原告黄秀云于2016年12月2日向本院提出撤回对被告吴映岚起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告吴映岚起诉的申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀云撤回对被告吴映岚的起诉。
审判员 邱德全
二〇一六年十二月二日
书记员 晏志红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4392号
申请执行人：章秋芬。
被执行人：高兴校。
申请执行人章秋芬与被执行人高兴校民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2013）甬余商初字第1294号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4392号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十日
代书 记员 徐虹玒
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初675号
原告万某，江岸区四维街道五福社区干事。
委托代理人纪斌，武汉市德信法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告李某甲，武汉地铁集团有限公司职工。
原告万某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告万某及委托代理人纪斌到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某诉称，2001年原、被告自由相识，期间中断交往过2年，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。因婚前两人缺乏深度了解，感情基础薄弱，由于双方价值观、婚姻观的不同，造成婚后感情没有得到发展和升华，加之性格不合，被告在经济上不予付出，感情上不予交流，家庭事务不予理会，家务事全部由原告承担，使原告在体力上疲乏，精神上痛苦。原、被告已无夫妻之实，婚姻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决儿子李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2，000元，教育费和医疗费各承担50%，直到儿子成年；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未到庭，庭前辩称，被告不同意离婚，孩子尚小，离婚对孩子的成长不好。
经审理查明，原、被告于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，现原告以双方性格不合，被告对家庭不负责任为由要求与被告离婚，被告应诉后称不同意离婚。经本院调解无效。
上述事实，有原、被告身份证、户口簿、结婚证及双方当事人的陈述等证据证实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但双方并无原则性的矛盾冲突，只要双方互相尊重，互相理解，珍惜以往的夫妻感情，遇事及时交流与沟通，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告万某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一六年七月四日
书记员 郑琳琳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初646号
原告：刘丽红，女，汉族，住通化县。
原告：罗静，女，汉族，住通化县。
被告：杜禹，男，汉族，住通化县。
被告：刘红（系被告杜禹妻子），汉族，住通化县。
原告刘丽红、罗静诉被告杜禹、刘红民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘丽红、罗静、被告杜禹到庭参加诉讼，被告刘红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘丽红、罗静诉称：2013年7月24日，被告杜禹、刘红因经营资金紧张向原告刘丽红、罗静借款250000元用于周转，被告杜禹、刘红出具借条，约定12个月一次性还清欠款，并以山水名苑8号楼2单元502室的楼房抵押，在房产办理的房屋他项权利证，利息按月利率3%支付。借款到期后，经刘丽红、罗静多次催要，杜禹、刘红以没钱为由拒绝偿还。故起诉至法院，要求杜禹、刘红偿还借款25万元及自2014年11月24日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息，并承担诉讼费。
被告杜禹辩称：借款是事实，钱是2012年7月24日借的25万元，约定期限一年，月利率3%。2013年利息还清了，但本金没有偿还，又重新给刘丽红、罗静出具一份新的借条，日期是2013年7月24日，借条是杜禹打的，但钱是杜禹妻子给杜禹岳父用了，怎么还钱杜禹不清楚。同意偿还欠款，但现在没有能力，回去想办法先还上本金。
被告刘红未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明：2012年7月24日被告杜禹、刘红向原告刘丽红、罗静借款25万元，原告刘丽红、罗静自认各出资12.5万元，约定借款期限一年，月利率3%。原告罗静与被告杜禹、刘红于2012年7月24日签订了个人抵押借款合同，被告杜禹、刘红将其所有的位于通化县快大茂镇府东街丘幢号为3-5-258-2.5.2面积为90.84的房屋抵押给原告罗静，并于2012年7月25日在通化县房屋产权管理中心办理了房屋他项权利证，原告罗静为房屋他项权利人。抵押债务履行期限为2012年7月24日到2013年7月24日。借款到期后，被告杜禹、刘红未偿还借款，2013年7月24日被告杜禹就该笔借款重新出具借据。原告刘丽红、罗静自认被告已将利息按月利率3%付至2014年11月24日。
以上事实有原告刘丽红、罗静、被告杜禹的当庭陈述，及原告刘丽红、罗静提供的借据、个人抵押借款合同、房屋他项权利证为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜禹、刘红向原告刘丽红、罗静借款25万元，该行为系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，被告杜禹、刘红应承担履行偿还借款的义务。原告刘丽红、罗静自认被告已将利息按月利率3%付至2014年11月24日，本院予以确认。原告刘丽红、罗静要求被告杜禹、刘红给付自2014年11月24日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息，本院认为，双方虽已约定借款利息为月利率3%，但该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款应按年利率24%计算利息，对其请求中超出的部分本院不予支持。关于利息起算时间，被告已将利息付至2014年11月24日，被告应从2014年11月25日起支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜禹、刘红于本判决生效之日立即偿还原告刘丽红、罗静借款本金25万元及自2014年11月25日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告刘丽红、罗静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2525元，由被告杜禹、刘红负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单 霞
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 田博嘉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11257号
原告柴富荣，女，1950年4月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆沙锋机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口月古村62号，统一社会信用代码91500106709483513W。
法定代表人陈伟，职务不详。
本院在审理原告柴富荣与被告重庆沙锋机械制造有限公司劳动争议一案中，原告柴富荣于2016年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴富荣在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴富荣撤回起诉。
代理审判员 左 婧
二〇一六年九月六日
书 记 员 李朝镜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第00865号
原告杨某。
被告高某。
本院在审理原告杨某与被告高某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 杨长海
二〇一五年十月三十日
书记员 姜明明
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3238号
原告：杨德俊，男，1962年10月1日出生，汉族，淄川区钟楼街道办事处望娘社区居民，现住。
委托代理人（特别授权代理）：成红艳，女，1965年2月12日出生，汉族，淄博淄川般城法律服务所法律工作者，现住淄川区。
被告：朱伟，男，1972年11月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：卢秀华，女，1965年5月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：孟港，山东靖安律师事务所律师。
原告杨德俊与被告朱伟、卢秀华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德俊及其委托代理人成红艳、被告委托代理人宋加臣、孟港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2438800元；2.要求被告自2015年2月19日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告朱伟因经营需要自2008年12月30日开始多次向原告借款，截止2015年2月19日，经原被告结算，被告尚欠原告2438800元，因被告无力偿还，于当日为原告出具借条两份，约定还款日期为2016年2月18日，并口头约定利息2分，该借款到期后被告以种种理由拒绝归还，为此特诉至法院，要求判如所诉。
被告朱伟、卢秀华辩称，原告在诉状中的陈述内容虚假，不符合常理，被告朱伟虽然在2015年2月19日给原告打了两份借条，但原告并没有履行提供借款的义务，因此原告与被告朱伟之间的借贷关系不生效。依据原告的陈述，如果是积累借款在2015年2月19日对账，按照常理只能产生一份对账单或者一份欠条。原告与被告朱伟之间的借款关系不成立，被告卢秀华当然就没有法律责任。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，1.原告提供的2015年2月19日被告朱伟出具的借条2份，被告对其真实性无异议，但主张借款未实际发生，本院认为被告未提供证据证明其主张，且认可借条的真实性，故本院予以采信。2.原告提供的被告朱伟出具的2012年12月16日、2014年5月20日、2008年12月30日、2010年8月20日、2011年3月2日、2011年10月22日、2011年10月25日借条复印件以及2013年2月8日借条复印件2份，以上共计9份借条复印件，被告对其真实性有异议，主张其为复印件，不符合证据的形式要件，且对2012年12月16日、2014年5月20日借条复印各1份、2013年2月8日借条复印件2份提出鉴定申请，后因检材为复印件鉴定中心无法鉴定，本院认为该组证据的形式不符合法律规定，本院不予采信。3.原告提供的短信截屏2份以及被告提供的短信截屏2份，该两份短信内容不一致，且短信内容未明确双方的借贷关系及借款数额，故本院不予采信。4.原告提供的2013年2月8日银行流水1份、2009年11月1日的转账凭证1份，证明原被告之间存在借贷关系，被告对其真实性无异议，但主张该组证据只能证明原被告之间有资金往来，原、被告之间存在借贷关系，本院认为该组证据与本案有关联性，本院予以采信。5.被告提供的原告起诉被告朱伟民事诉状1份、周村区人民法院（2016）鲁0306民初590号民事裁定书1份、借条1份、银行转账记录2份，原告对其真实性无异议，但主张与本案无关，本院认为，该组证据与本案无关联性，故不予采信。
通过对上述证据的分析、质证、认证及原、被告的当庭陈述，本院依法认定如下事实：2015年2月19日，被告朱伟为原告出具借条2份，1份借条载明借款数额为1590000元，另1份借条载明借款数额为848800元。借条载明归还期限为2016年2月18日。
另查明，被告朱伟与被告卢秀华系夫妻关系。
本院认为，被告主张的2015年2月19日的两份借条未实际履行，但被告未及时收回或撤销借条，不符合常理，且原告提供的转账凭证等证实原、被告之间有多次借贷关系且在过去的借款过程中也有被告朱伟同一天出具两份借条的事实，因此被告朱伟欠原告杨德俊借款2438800元的事实清楚，证据确凿，被告朱伟应予以偿还。被告朱伟、卢秀华系夫妻关系，对该笔债务应当承担共同清偿责任。对于原告要求被告自2015年2月19日起至借款付清之日止按同期银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院认为，原被告仅约定还款期限未约定利息，故本院认为被告自2016年2月19日起至借款付清之日止按年利率6%计算支付逾期利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟、卢秀华于本判决生效之日起十日内付清原告杨德俊借款2438800元；
二、被告朱伟、卢秀华自2016年2月20日起至借款付清之日止按年利率6%计算支付原告杨德俊逾期利息；
三、驳回原告杨德俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26310元，由被告朱伟、卢秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 高 雪
人民陪审员 张 莹
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 高玲燕
淄博市淄川区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
双杨法庭
事由：民事判决书
附件：
发送机关：双方当事人、附卷、存档
打字：校对：
发文：(2016)鲁0302民初3238号2017年5月31日封发
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初3238号原告：杨德俊，男，1962年10月1日出生，汉族，淄川区钟楼街道办事处望娘社区居民，现住。委托代理人（特别授权代理）：成红艳，女，1965年2月12日出生，汉族，淄博淄川般城法律服务所法律工作者，现住淄川区。被告：朱伟，男，1972年11月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：卢秀华，女，1965年5月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托代理人（特别授权代理）：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：孟港，山东靖安律师事务所律师。原告杨德俊与被告朱伟、卢秀华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德俊及其委托代理人成红艳、被告委托代理人宋加臣、孟港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2438800元；2.要求被告自2015年2月19日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告朱伟因经营需要自2008年12月30日开始多次向原告借款，截止2015年2月19日，经原被告结算，被告尚欠原告2438800元，因被告无力偿还，于当日为原告出具借条两份，约定还款日期为2016年2月18日，并口头约定利息2分，该借款到期后被告以种种理由拒绝归还，为此特诉至法院，要求判如所诉。被告朱伟、卢秀华辩称，原告在诉状中的陈述内容虚假，不符合常理，被告朱伟虽然在2015年2月19日给原告打了两份借条，但原告并没有履行提供借款的义务，因此原告与被告朱伟之间的借贷关系不生效。依据原告的陈述，如果是积累借款在2015年2月19日对账，按照常理只能产生一份对账单或者一份欠条。原告与被告朱伟之间的借款关系不成立，被告卢秀华当然就没有法律责任。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，1.原告提供的2015年2月19日被告朱伟出具的借条2份，被告对其真实性无异议，但主张借款未实际发生，本院认为被告未提供证据证明其主张，且认可借条的真实性，故本院予以采信。2.原告提供的被告朱伟出具的2012年12月16日、2014年5月20日、2008年12月30日、2010年8月20日、2011年3月2日、2011年10月22日、2011年10月25日借条复印件以及2013年2月8日借条复印件2份，以上共计9份借条复印件，被告对其真实性有异议，主张其为复印件，不符合证据的形式要件，且对2012年12月16日、2014年5月20日借条复印各1份、2013年2月8日借条复印件2份提出鉴定申请，后因检材为复印件鉴定中心无法鉴定，本院认为该组证据的形式不符合法律规定，本院不予采信。3.原告提供的短信截屏2份以及被告提供的短信截屏2份，该两份短信内容不一致，且短信内容未明确双方的借贷关系及借款数额，故本院不予采信。4.原告提供的2013年2月8日银行流水1份、2009年11月1日的转账凭证1份，证明原被告之间存在借贷关系，被告对其真实性无异议，但主张该组证据只能证明原被告之间有资金往来，原、被告之间存在借贷关系，本院认为该组证据与本案有关联性，本院予以采信。5.被告提供的原告起诉被告朱伟民事诉状1份、周村区人民法院（2016）鲁0306民初590号民事裁定书1份、借条1份、银行转账记录2份，原告对其真实性无异议，但主张与本案无关，本院认为，该组证据与本案无关联性，故不予采信。通过对上述证据的分析、质证、认证及原、被告的当庭陈述，本院依法认定如下事实：2015年2月19日，被告朱伟为原告出具借条2份，1份借条载明借款数额为1590000元，另1份借条载明借款数额为848800元。借条载明归还期限为2016年2月18日。另查明，被告朱伟与被告卢秀华系夫妻关系。本院认为，被告主张的2015年2月19日的两份借条未实际履行，但被告未及时收回或撤销借条，不符合常理，且原告提供的转账凭证等证实原、被告之间有多次借贷关系且在过去的借款过程中也有被告朱伟同一天出具两份借条的事实，因此被告朱伟欠原告杨德俊借款2438800元的事实清楚，证据确凿，被告朱伟应予以偿还。被告朱伟、卢秀华系夫妻关系，对该笔债务应当承担共同清偿责任。对于原告要求被告自2015年2月19日起至借款付清之日止按同期银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院认为，原被告仅约定还款期限未约定利息，故本院认为被告自2016年2月19日起至借款付清之日止按年利率6%计算支付逾期利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟、卢秀华于本判决生效之日起十日内付清原告杨德俊借款2438800元；二、被告朱伟、卢秀华自2016年2月20日起至借款付清之日止按年利率6%计算支付原告杨德俊逾期利息；三、驳回原告杨德俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26310元，由被告朱伟、卢秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王光寅审 判 员  高 雪人民陪审员  张 莹二〇一七年五月三十一日代理书记员  高玲燕淄博市淄川区人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：双杨法庭事由：民事判决书附件：发送机关：双方当事人、附卷、存档打字：校对：发文：(2016)鲁0302民初3238号2017年5月31日封发