上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4863号
原告卢中原。
委托代理人周静，上海市世通律师事务所律师。
被告徐立。
被告徐以衍。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告卢中原诉被告徐立、徐以衍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛梅倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢中原及委托代理人周静、被告徐立、被告徐以衍、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称保险公司）之委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢中原诉称，2012年12月27日晚，被告徐立驾驶车牌号为沪HCXX**的小客车行驶至江浦路出控江路南约70米处时与步行的原告相撞，致使原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队（以下称杨浦交警）认定，被告徐立负该起事故全部责任。2014年5月13日，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤势进行了鉴定，结论为原告构成XXX伤残。被告徐以衍为事故车辆所有人，被告保险公司是事故车辆的交强险及商业险保险人。现要求被告赔偿原告医疗费人民币55，829.22元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金87，702元、误工费21，000元、护理费4200元、营养费2250元、残疾辅助器具费738元、住院伙食补助费140元、交通费4882元、住宿费2214元、物损费500元、鉴定费1800元、律师代理费5，000元，上述费用要求保险公司在交强险和商业险限额内优先赔偿，超出部分由被告徐立、徐以衍承担连带责任。
被告徐立、徐以衍辩称，对事发经过和责任认定、鉴定结论没有异议。对医疗费、鉴定费、营养费、护理费没有异议，对律师费金额有异议，要求法院依法处理，其余意见同保险公司。被告徐立垫付了原告入院费5000元，并为其报销了505.5元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定、鉴定结论无异议，同意在交强险及商业险范围内承担赔付责任。对原告主张的医疗费金额无异议，但对A类、B类与C类病房的差额有异议，对其中非医保部分不予承担，对没有对应病历的发票亦不同意支付；同意支付住院伙食补助费110元；营养费、护理费均要求按每天30元计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法处理；不同意承担误工费；对交通费、住宿费亦有异议；物损费酌情认可200元；对残疾辅助器具中的拐杖无异议，对轮椅有异议。
经审理查明，2012年12月27日21时25分，被告徐立驾驶车牌号为沪HCXX**小客车在本市江浦路出控江路南约70米与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。杨浦交警认定被告徐立负事故全部责任。原告于当日至上海交通大学医学院附属新华医院急诊，并于2012年12月27日至2013年1月2日在该院住院治疗，后至该院及上饶市立医院复诊。原告为此支付医疗费55，829.22元。原告另购买拐杖及轮椅，共计花费738元。经杨浦交警委托，上海市东方医院司法鉴定所于2014年5月13日对原告的伤残等级及休息、护理、营养期限进行鉴定，意见为：被鉴定人卢中原因道路交通事故致左胫骨平台骨折，手术治疗后，目前遗留左下肢功能部分受限，构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期限210日，营养期限75日，护理期限105日（含后续取左胫骨内固定物）。原、被告对该鉴定均无异议。原告为此支付鉴定费1800元。原告为参加诉讼聘请律师，支付律师费5000元。
另查，被告徐以衍系事故车辆所有人，被告保险公司为事故车辆交强险及第三者商业责任险保险人，事发时在保险期间内，其中第三者商业责任险限额为500，000元，另有不计免赔。
审理中，被告徐立主张事发后向原告垫付5000元住院费用，并为原告报销了医药费505.50元，要求在本案中一并处理，原告确认收到上述钱款，同意在本案中一并处理。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告徐立负事故全部责任。被告保险公司系沪HCXX**小客车机动车交通事故责任强制险及商业险的保险人，双方之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行。现因发生保险合同所约定的保险事故，造成原告人身伤害损失，故被告保险公司应按照保险合同的约定以及法律的规定进行理赔，超出保险的部分由被告徐立承担赔偿责任。
本起事故的损失如下：（一）、医疗费：原、被告对医疗费金额无异议，本院依法确认为56，334.72元，上述费用均是原告因事故发生的医疗费用支出，被告应予赔付；（二）、住院伙食补助费：原告因事故住院7天，本院确认发生住院伙食补助费140元；（三）残疾赔偿金：根据原告伤残等级情况，确认为87，702元；（四）营养费、护理费：根据鉴定结论，确定营养费2250元，护理费4200元（均含后续取左胫骨内固定物）；（五）、误工费：原告主张误工费21，000元，但未就其实际误工损失提供证据，本院根据鉴定结论及上海市最低工资标准确定其误工费为12，740元（含后续取左胫骨内固定物）；（六）、交通费、住宿费：根据原告的伤势及就诊情况，本院酌定交通费2500元，住宿费1000元；（七）、衣物损失费：根据原告伤势，酌定为200元；（八）、精神损害抚慰金：根据原告构成的伤残等级，本院依法确定精神损害抚慰金5000元；（九）、鉴定费：系因本起事故支出，凭据确认为1800元；（十）、律师费：系因本起事故支出，本院根据事故的责任、后果，确定为5000元；（十一）残疾辅助器具费：原告因事故受损，根据其伤势，购买残疾辅助器具并无不当，本院凭据确认拐杖费140元，轮椅费598元。被告徐立先行垫付的5505.50元在本案中一并处理。因无证据表明被告徐以衍作为机动车所有人对事故的发生由过错，故本院对原告要求被告徐以衍承担连带责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告卢中原医疗费人民币10，000元、残疾赔偿金人民币87，702元、误工费人民币12，740元、护理费人民币4200元、精神损害抚慰金人民币5，000元、衣物损失费人民币200元、交通费人民币358元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告卢中原医疗费人民币46，334.72元、营养费人民币2250元、住院伙食补助费人民币140元、交通费人民币2142元、住宿费人民币1000元、残疾辅助器具费人民币738元；
三、被告徐立应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢中原鉴定费人民币1800元、律师费5000元；
四、被告徐立先行支付的人民币5505.50元可折抵上述第三项其应承担的赔偿义务，余款原告卢中原应自收到被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上述第一、二项赔付款之日起五日内向被告徐立返还；
五、原告卢中原要求被告徐以衍对上述赔偿承担连带责任的诉请，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3742元，减半收取计人民币1871元，由被告徐立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛 梅 倩
二〇一四年十月三十日
书记员 祝杨盈周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当排除丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。