wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初41号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。于2016年2月2日被浦北县人民检察院决定取保候审。于2016年2月19日被本院决定取保候审，由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年11月4日6时许，被告人马某驾驶桂N×××××号二轮摩托车由龙门镇往北通镇方向行驶，行驶至326省道4公里加415米路段（龙门镇大坡村委会路段），适遇被害人余某在道路右侧正常行走，由于被告人马某驾驶摩托车在对向有来车、前方路况不明的情况下，没有按照操作规范安全驾驶，致使摩托车碰撞被害人余某，造成余某受伤经抢救无效当天死亡。经交通管理部门认定：被告人马某承担事故全部责任。
案发后，被告人马某主动报警，留在现场等候交警处理，并于2016年1月21日与被害人家属达成刑事和解协议，取得被害人家属谅解。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人马某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月4日6时许，被告人马某驾驶桂N×××××号二轮摩托车由龙门镇往北通镇方向行驶，行驶至326省道4公里加415米路段（龙门镇大坡村委会路段），适遇被害人余某在道路右侧正常行走，由于被告人马某驾驶摩托车在对向有来车、前方路况不明的情况下，没有按照操作规范安全驾驶，致使摩托车碰撞被害人余某，造成余某受伤经抢救无效当天死亡。经交通管理部门认定：被告人马某承担事故全部责任。
案发后，被告人马某主动报警，留在现场等候交警处理，被告人归案后，如实供述了上述罪行。2016年1月21日被告人马某与被害人家属达成刑事和解协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人马某的人员基本信息、居民身份证复印件、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事和解协议书、证人王某的证言、伤者检验照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、（浦）公（交刑）鉴（尸检）字（2015）22034号法医学尸体检验鉴定意见书、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以交通肇事罪追究被告人马某的刑事责任。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人马某案发后积极赔偿了被害人家属的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某具有自首、全部赔偿的情节，且当庭认罪，悔罪表现较好，判处被告人缓刑不致有社会危险性，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯春鹏
二〇一六年三月三日
书 记 员 陆业辉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第932号
原告：秦德三，个体户。
委托代理人：唐亲峰，桂林圆方法律服务有限公司职员。
被告：秦六财，个体户。
原告秦德三与被告秦六财民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告秦德三的委托代理人唐亲峰到庭参加诉讼。被告秦六财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依原告申请，依法作出民事裁定书，保全了被告的相关财产。本案现已审理终结。
原告秦德三诉称：原、被告系多年朋友。被告以资金困难为由向原告借款。2013年4月16日向原告借款60万元，约定借期从2013年4月16日至2013年12月16日止，逾期还款每天按借款总额的1%支付滞纳金。双方在桂林市××路农行交付借款，且约定发生争议在桂林市秀峰区人民法院起诉。还款期限届满后，原告多次催要，被告均以各种理由拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款60万元及逾期还款利息、违约金（利息、违约金计算，自2013年12月16日起至实际履行完毕止，按24%的年息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提交如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告身份情况；2.借款协议、收据各一份、银行卡取款业务回单两张，证明被告向原告借款的事实。
被告秦六财未到庭答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的�定，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款60万元的事实有双方签订的借款合同、银行转账凭证、被告出具的收据为凭，足以认定。双方的民间借贷合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方约定的还款期限届满后，被告未按期还款已构成违约，原告现要求被告归还借款60万元的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定逾期还款的每天按借款总额的1%支付违约金，现原告要求按年利率24%支付逾期还款利息符合上述规定，本院予以支持。故被告应以60万元为本金，从2013年12月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦六财偿还原告秦德三借款本金60万元并支付逾期还款利息（利息计算，以60万元为本金，从2013年12月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。
本案案件受理费12320元，因适用简易程序减半收取6160元，诉讼保全费4780元，合计10940元（原告已预交），由被告秦六财负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12320元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳瑜
二〇一五�十一月六日
书记员 康洁
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02328号
原告罗某某，女，1990年12月27日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告宋某某，男，1989年7月2日出生，汉族，现住址同原告。
原告罗某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员李秉韧适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告2009年自由恋爱相识，2011年11月18日登记结婚，2012年4月16日生育一女宋某甲，现年3周岁。原告怀孕7个月后与被告回到吉林，双方因地域和生活习惯不同产生矛盾，被告对原告实施暴力。原告生下女儿后，被告不顾及原告系剖腹产的特殊情况，在孩子2个月大时辱骂原告、实施家庭暴力，并控制原告不让原告与家人联系，后原告与家人取得联系，原告家人将原告接回呼市。2013年被告未与原告商量去日本打工1年，原告带着女儿在父母家居住，期间被告未给原告生活费，对妻女不管不顾。2014年原、被告商议后均在呼市务工，期间原告做导购，被告当保安，原、被告因作息时间不同，在一起没有共同语言，被告每天在家喝酒或是与朋友喝酒，与原告见面就吵架，不关心原告。2015年被告又未与原告沟通要出国务工3年，并已经把家中的钱全部拿走，原告无法忍受这种生活，现诉至法院请求判令1、原、被告离婚。2、婚生女由被告抚养。3、婚后共同财产，即存款49000元依法分割。
被告未到庭未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告未向法庭提交相关证据。
被告未到庭亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2011年11月18日登记结婚，2012年4月16日生育一女宋某甲，现年3周岁。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，现原告诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系。
庭审时，原告称1、2013年冬天原告以其名义在吉林省梅河口市农村信用社办理了1张储蓄卡，该卡现已被被告拿走，被告拿走时卡中有3.6万元存款。2、2014年6月份被告在呼市打工办理了一张中国银行的储蓄卡，里面是被告的工资，有2万元，在被告处。3、债权2万元是被告朋友张某某借的，该2万元现已偿还。债务不存在。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，且育有一女，有一定的感情基础，虽在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但并未达到感情破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中原、被告双方应本着相互理解、相互关心的原则，及时化解矛盾，处理好家庭事宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审理员李秉韧
二〇一五年九月六日
书记员 陈喜梅
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初675号
原告吴某某，女，1982年8月25日出生，公民身份号码：6104041982********,汉族，专科文化程度，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人高某某，某某市某某区某某法律服务所法律工作者。一般代理权限。
被告某某市某某区某某街道办事处某某村某某小组(以下简称某某村某组)，负责人胡某某，系该组组长。
原告吴某某诉被告某某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人高某某、被告某某村某组的负责人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付两原告征地补偿款各8000元，共16000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生后户口一直登记在被告处，系被告集体经济组织合法成员，合疗也正常缴纳。原告吴某某嫁给某某省某某市居民杜某，后因感情不和于2012年离婚。在婚姻存续期间2010年10月2日生一子，取名杜某某。原告吴某某离婚后再未嫁。2016年年底被告的土地被秦汉新城征收，每人分给征地补偿款8000元，被告因原告吴某某系出嫁女不给分征地补偿款，也不给杜某某分配。故诉至法院。
被告答辩认为根据村上的习俗，出嫁女和出嫁女的子女都不能参与分配征地款。
原告杜某某起诉后，于2017年4月24日向我院提出撤诉申请，本院予以准许。
原告吴某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、吴某某的身份证、户口本、合疗本、某某村村委会出具的《证明》一份，欲证明原告系被告合法集体经济组织成员。
2、民事调解书一份，欲证明吴某某于2012年8月离婚。
3、某某村电厂分配领款单一份，欲证明某某村某组向每位村民分配8000元，未向原告分配。
被告对上述证据的真实性认可，但对证明目的不予认可，认为出嫁女和出嫁女子女不应分配征地款。
独任审判员
经审核认为，原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实，能够证明吴某某系村组集体经济组织成员，吴某某虽出嫁之后离婚，但其户籍一直在被告村组未迁出过，仍在被告村组交纳社会保险，仍具有集体经济组织成员资格。
经审理查明：原告吴某某1982年8月25日出生于被告某某村某组，2010年6月7日与杜恒依法登记结婚，2012年8月10日调解离婚。2016年年底，被告村组部分土地被征收，2017年1月22日，被告村组向集体经济组织成员每人分配征地补偿款8000元，未向原告吴某某分配。
本院认为，原告吴某某自出生起即取得被告村组的户口，之后婚姻关系变化，但户籍一直在被告村组，与村组形成集体经济成员的权利义务关系，其应具有集体经济组织成员资格，应享有本集体经济组织收益分配的权利。被告某某村某组未向吴某某分配征地补偿款的行为，侵害了原告的合法财产权益，应承担相应的民事责任，故原告吴某某要求某某村某组给付其征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告某某市某某区某某街道办事处某某村某某小组给付原告吴某某征地补偿款8000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村某某小组。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员张智华
二〇一七年四月二十四日
书记员金乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；
（二）从村集体经济所获得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初675号
原告杜某楠，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某区某街道办事处某村*组**号。
法定代理人吴某某，系原告杜某某之母。
被告咸阳市渭城区某街道办事处某村第一村民小组(以下简称某村一组)，负责人胡某彬，系该组组长。
原告杜某楠与被告某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杜某楠于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某楠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某楠撤诉。
案件受理费50元，由原告杜某楠负担。
审判员 张智华
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 乐
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初567号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人马西强，男，1963年8月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月6日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕564号起诉书指控被告人马西强犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察�刘春琦、被告人马西强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月22日14时8分许，被告人马西强酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿310国道由西向东行驶至巩义市米河镇两河口桥处，在超车过程中与刘某驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车相剐蹭，致摩托车倒地，豫Ａ×××××号重型仓栅式货车右后轮与摩托车乘坐人杜风云发生挤压，致杜风云当场死亡，两车轻微损坏，造成一般道路交通事故。经郑州市公安局交通事故所血醇鉴定，马西强的血醇含量为35.06mg/100ml；经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，杜风云的死亡原因系创伤性休克导致死亡；经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，马西强承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人马西强明知他人报案而留在现场，抓捕时亦无拘捕行为，�如实供述犯罪事实。
另查明，双方就此事故已达成调解协议。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马西强的具结书、供述与辩解；证人刘某、闫某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；监控视频光盘；户籍证明、到案经过、谅解书等证据，据此认为被告人马西强的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人马西强一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马西强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且马西强签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人马西强犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人马西强发生事故后，明知他人报案而留在现场，抓捕时亦无拘捕行为，且如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；双方就此事故已达成调解协议，自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马西强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年六月十二日
书记员 李坤恒
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第396号
原告辛德信。
被告刘国勤。
被告李霞。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款30000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款30000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月七日
代书记员 牛晓燕
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审172号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市建设路中段路西，组织机构代码34794864—2。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请人周红霞，女，1983年5月20日出生，汉族，农民，住沙河市。
被申请人王许强，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2016年1月31日因被申请人周红霞、王许强违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-07-xc009号《征收社会抚养费决定书》，对周红霞、王许强夫妇征收社会抚养费54960元，该征收决定书已于2016年2月2日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-07-xc009号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-07-xc009号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0582行审172号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市建设路中段路西，组织机构代码34794864—2。法定代表人侯超英，该局局长。被申请人周红霞，女，1983年5月20日出生，汉族，农民，住沙河市。被申请人王许强，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年1月31日因被申请人周红霞、王许强违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-07-xc009号《征收社会抚养费决定书》，对周红霞、王许强夫妇征收社会抚养费54960元，该征收决定书已于2016年2月2日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-07-xc009号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-07-xc009号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  刘俊婕二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 杨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0109民初234号
原告：李超，女，1994年5月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告：哈尔滨万达城投资有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场科技一街301号3号楼G单元一至二层。
法定代表人：刘延青，职务执行董事。
委托诉讼代理人：赵闰雪，女，哈尔滨万达城投资有限公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：赵婧，女，哈尔滨万达城投资有限公司法务工作人员。
原告李超与被告哈尔滨万达城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李超于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李超撤诉。
案件受理费15818元，由李超负担。
审判员 马 宁
二〇一八年四月二十四日
书记员 高佳媛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1296号
原告陈红建，男，汉族，住南阳市宛城区白河办事处引凤庄。
原告陈红梅，女，汉族，住南阳市宛城区白河办事处胡寨。
原告陈平，女，汉族，住南阳市宛城区白河办事处龙王庙。
三原告共同委托代理人李瑞营，宛城区茶庵司法所法律工作者，特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人李震，系该公司总经理。
委托代理人朱李召，公司员工，特别授权。
被告安玉峰，男，汉族，住南阳市宛城区高庙乡张本庄村。
委托代理人乔卿俊，河南省宛城区东关街道法律服务所，特别授权。
原告陈红建、陈红梅、陈平诉被告安玉峰、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2015年5月14日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李瑞营，被告信达财险的委托代理人朱李召、被告安玉峰的委托代理人乔卿俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日16时30分许，被告安玉峰驾驶豫R360**普通二轮摩托车沿老312国道自南行驶至事故地点与同向行驶的原告母亲驾驶的电动车相撞，造成尹书兰当场死亡的交通事故，事故发生后经协商被告只支付了部分丧葬费。事故发生时被告安玉峰车辆在信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，且在保险期间，现依据相关法律规定，请求法院依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金等费用110000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、三原告的身份证复印件各一份。证明三原告的身份情况。
2、交通事故认定书一份。证明事故的发生，被告安玉峰承担全部责任，尹书兰死亡。
3、尹书兰死亡及户口注销证明一份。
4、受益人关系证明一份。
5、被告安玉峰的驾驶证、行车证复印件。
6、摩托车强制保险单一份。
被告信达财险辩称：1、事故属实，无异议。2、被告安玉峰驾驶逃逸，我们庭后上报公司，公司意见随后向法庭答复。3、没有见到被告安玉峰赔偿原告的证据。
被告安玉峰辩称：1、对交通事故事实无异议。2、致歉。3、被告积极协商，取得原告谅解。4、购买有保险，保险公司支付。
被告信达财险及安玉峰对原告所举证据均无异议。
综上本院确认如下事实：2015年1月24日16时30分许，被告安玉峰驾驶豫R360**普通二轮摩托车沿老312国道自南向北行驶至胡寨村口北500米处时，与同向行驶的原告母亲尹书兰驾驶的电动车相撞，造成尹书兰当场死亡的交通事故。事故发生时被告安玉峰车辆在信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，且在保险期间内。
本院认为：一、被告安玉峰驾驶豫R360**普通二轮摩托车与尹书兰相撞，造成尹书兰当场死亡的交通事故，被告安玉峰在本次事故中承担全部责任，本院对此依法予以认定。二、被告信达财险作为豫R360**普通二轮摩托车交强险的保险人，对被告安玉峰所造成的损失承担的是替代责任，故信达财险应在该车的交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。死者尹书兰于1950年1月22日出生，死亡赔偿金为：9416.10元／年×15年=141241元，三原告请求尹书兰的死亡赔偿金110000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈红建、陈红梅、陈平110000元的赔偿款。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元被告安玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李培培
二〇一五年十月十三日
书 记 员 祁白雨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1149号
原告向远清，女，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，居民。
被告谢盛余，男，汉族，内江市东兴区人，居民。（未到庭）
原告向远清诉被告谢盛余民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。本院依法由审判员刘友良担任审判长，审判员曹相华、人民陪审员刘黄淑组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告谢盛余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向远清诉称，原、被告在江苏省常州市谋生时相互认识，几年的生意交往中有了一定的信任，后被告说要办厂，买设备，向原告借款200000元，作为周转资金。原告于2013年1月14日和2013年3月4日，共取款200000元给被告。后经原告多次催收，被告未归还此款。原告因此起诉到人民法院要求判令：1、被告立即归还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢盛余未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：原、被告在江苏省常州市谋生时相互认识，几年的生意交往中有了一定的信任，后被告说要办厂，买设备，向原告借款200000元，作为周转资金。原告于2013年1月14日和2013年3月4日，共取款200000元给被告。被告向原告出具借条两张，一张借条载明：今借到向远清现金壹拾万元整，小写100000元，借款人：谢盛余，2013年1月14日。另一张借条载明：今借到向远清现金壹拾万元整，小写100000元，借款人：谢盛余，2013年3月4日。后经原告多次催收，被告未归还此款。原告因此起诉到人民法院要求判令：1、被告立即归还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有经庭审质证的被告出具的借条两张、转款依据、原、被告身份信息、2015年6月4日四川法制报的公告、胜利街道办事处三湾社区居民委员会的证明、以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向远清依约向被告谢盛余支付了借款200000元，被告至今未偿还此借款，因此被告属违约行为，被告应承担本案的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款200000元的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢盛余于本判决生效后10日内向原告向远清偿还借款200000元；
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告谢盛余负担（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 刘 友 良
审判员 曹相华人民陪审员刘黄淑
二〇一五年九月七日
书记员 魏 克 勋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执187号
申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行。
负责人：赵振忱，系该行行长。
委托代理人：金生军，男。
被执行人：辛广财，男。
被执行人：辛广文，男。
被执行人：高浦春，男。
被执行人：辛广发，男。
申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行与被执行人辛广财、辛广文、高浦春、辛广发金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第03485号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的额：10万元及利息，案件受理费2420元，公告费560元，执行费1445元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人违反报告财产制度，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意此案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年十一月二日
书记员 林凌屹
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第810号
原告肖某某，女，1983年1月28日出生。
委托代理人骆辉禄，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1980年6月20日出生。
本院在审理原告肖某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告肖某某以通过其他方式解决婚姻问题为由，于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告肖某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
代理审判员 彭春华
二〇一五年一月十五日
代理书记员 陆 婷
附：本裁定书所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执269号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉杨忠孝危险驾驶一案，本院于2015年11月17日作出（2015）宁刑初字第475号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年1月28日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第475号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一六年二月一日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执269号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉杨忠孝危险驾驶一案，本院于2015年11月17日作出（2015）宁刑初字第475号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年1月28日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第475号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一六年二月一日
书记员 王立文
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保454号
申请人李青素，女，汉族，住山东省东明县。
委托代理人景广修，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人李金生，男，汉族，住山东省东明县。系鲁R×××××号小型普通客车驾驶员。
申请人称，2016年11月11日18时30分左右，李金生驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿262省道由北向南行驶至肇事地点处时，与由东向西步行横过公路的李青素发生事故，致使车辆损坏，李青素受伤。肇事后，李金生弃车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2016]第264号认定李金生负此次事故的全部责任，李青素不承担此次事故责任。申请人李青素为保护其合法权益，要求扣押被申请人李金生驾驶的鲁R×××××号小型普通客车，并提供景广修所有的鲁R×××××号小型普通客车作为担保，担保数额为15000元。
经审查，本院认为，申请人李青素的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李金生驾驶的鲁R×××××号小型普通客车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封景广修所有的鲁R×××××号小型普通客车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十二月一日
书记员 杨俊杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执558号
申请执行人：汇兴融资租赁有限公司，住所地福建省泉州市通港东街168号迎宾馆桃源山庄9号，统一社会信用代码91350000064114496B。
法定代表人：曾聪山，该公司董事长。
委托代理人：刘佳玲、洪思兰，系该公司法务。
被执行人：王美国，男，1988年03月12日出生，汉族，住福建省晋江市新塘沙塘西区，
被执行人：王东平，男，1981年09月23日出生，汉族，住福建省晋江市新塘沙塘西区，
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2921号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王美国、王东平的银行存款42333.35元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人王美国、王东平应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年二月十七日
书记员 卢钻研
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8200号
原告彭玉华。
委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓法律服务所法律工作者。
被告李旺。
原告彭玉华与被告李旺健康权纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭玉华的委托代理人黄运利、被告李旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉华诉称，原、被告系同村村民。2014年5月23日下午16时许，原告在自家宅院西侧垒砖墙时被告前去强行阻止，原告与其理论，被告动手将原告头部打伤。原告受伤后到蓟县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为轻型颅脑损伤、顶枕头部皮下血肿、顶枕部头皮挫伤、颈部软组织损伤、左手中指外伤。原告共住院5天。被告因此次打架事件被拘留10天。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故具状起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失7181.24元，其中医疗费3755.84元、误工费2347.20元、护理费391.20元、住院伙食补助费250元、就医交通费200元、鉴定费230元、病历复印费7元；诉讼费由被告负担。
原告彭玉华向本院提交以下证据予以证明：诊断证明1份、费用清单1份、医疗费用单据5张、住院病历1份、法医学人体损伤程度鉴定意见书1份、鉴定费票据4张、病历复印费收据1张。
被告李旺辩称，不同意原告的诉讼请求，其与原告打架属实，但原告自身存在过错，仅同意赔偿原告部分损失。
被告李旺未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经本院依法核实予以确认。
为查明案件事实，本院依法调取了公安蓟县分局下仓派出所相关卷宗材料。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年5月23日下午，原告在其宅院西墙外垒砖墙。被告认为原告所垒的砖墙占用了村集体的道路，影响了被告的通行，便与原告理论。后双方发生口角，被告用砖头将原告打伤。原告受伤后到蓟县人民医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为轻型颅脑损伤、顶枕头部皮下血肿、顶枕部头皮挫伤、颈部软组织损伤、左手中指外伤。原告共住院治疗5天，开支医疗费用3755.84元。经法医鉴定，原告头部、左手中指损伤程度均为轻微伤，为此原告支付法医鉴定费230元。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
另查，2014年7月23日，天津市公安局蓟县分局分别对被告李旺作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原、被告系同村村民，遇事应互谅互让，互相沟通，和平解决彼此矛盾。由于双方遇事不冷静，导致原、被告发生打架事件，并造成双方受伤，均负有不可推卸的责任。被告认为原告垒砖墙的行为侵犯其合法权益，可通过正当途径解决，其动手对原告进行殴打，对原告受伤后果应当承担主要责任。原告并未采取恰当的方式化解矛盾，对其受伤后果应当承担次要责任。关于原告的损失范围问题，原告主张医疗费用3755.84元、护理费391.20元、住院伙食补助费250元、鉴定费230元、病历复印费7元，证据充分，本院予以认定。原告主张误工费过高，本院依法核定。原告主张就医交通费200元，虽未提交证据，但根据原告伤情及治疗情况，本院酌定为150元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费3755.84元、误工费782.40元（10天×78.24元／天）、护理费391.20元（5天×78.24元／天）、住院伙食补助费250元（5天×50元／天）、就医交通费150元、鉴定费230元、病历复印费7元，以上总计5566.44元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李旺赔偿原告彭玉华医疗费3755.84元、误工费782.40元、护理费391.20元、住院伙食补助费250元、就医交通费150元、鉴定费230元、病历复印费7元，以上总计5566.44元的80%，即4453.15元，于本判决生效后三日内付清。原告余部损失由原告自负。
二、驳回原告彭玉华的其他诉讼请求。
如果被告李旺未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元（已减半），原告已预交，由原告负担30元，被告负担120元，被告负担部分在执行过程中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年十月十四日
书 记 员 咸西康
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1669号
原告宋秀宇，男，1982年6月6日生，汉族，住吉林省。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人王竟飞，经理。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
原告宋秀宇诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案本院已受理，经审查原告宋秀宇主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋秀宇的起诉。
案件受理费5579.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ恒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3583号
原告王小红，女，汉族，1973年10月12日出生，甘肃省酒泉市人，个体，现住库尔勒市。
被告孙芳云，女，汉族，1981年8月12日出生，库尔勒市人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告王世雄，男，汉族，1980年9月15日出生，新疆尉犁县人，无固定职业，现住库尔勒市。
本院于2015年7月24日受理了原告王小红与被告孙芳云、王世雄民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院在审理原告王小红诉被告孙芳云、王世雄民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查后仍不能确定被告的送达地址，原告的起诉不符合法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条和《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王小红的起诉。
案件受理费9100元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一五年十月九日
书记员 丁志英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18907号
原告：岑锐洪，男，1965年3月13日出生，汉族，经商，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市同心家居用品有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道留雅小区**栋*号。
法定代表人：赵海滨。
原告岑锐洪为与被告义乌市同心家居用品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告岑锐洪的委托诉讼代理人蒋资铵到庭参加诉讼。被告义乌市同心家居用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑锐洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵害原告作品《吉宝娃娃系列》（登记号为：国作登字-2013-F-00082091）著作权产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元（含合理费用）。
事实与理由：原告系专业毛绒玩具创作设计经销商，2013年1月3日，原告创作完成了《吉宝娃娃系列》美术作品并于2013年4月2日向国家版权局办理了作品自愿登记，作品登记号为：国作登字-2013-F-00082091。后原告经调查发现被告生产、销售了侵害原告涉案作品著作权的产品，后原告通过公证购买的方式取得了证据。原告认为，被告生产、销售的产品使用了原告涉案著作权，给原告带来了损失，为维护原告合法权益，请求支持原告诉请。
被告义乌市同心家居用品有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：
原告岑锐洪系美术作品《吉宝娃娃系列》的著作权人且该作品已公开。2013年4月2日，原告就该美术作品向国家版权局申请进行了著作权登记，作品登记号为：国作登字-2013-F-00082091，该产品已在网络上公开。
被告义乌市同心家居用品有限公司系一人有限责任公司，成立于2011年4月15日，经营范围为实物现场批发、网上销售：家居日用品、小五金、小家电、床上用品、工艺品、体育用品。2016年2月28日，原告委托代理人在公证员监督下从被告开设在天猫网站名为“同心家居专营店”的网店内，购得被诉侵权产品2个，共支付79.80元。原告支付了公证费2000元。
2015年5月13日，本院受理了原告诉被告侵害作品复制权、发行权纠纷一案，并于2015年6月26日作出（2015）金义知民初字第395号民事调解书，确认双方达成的调解协议，被告承诺立即停止销售侵犯原告美术作品《吉宝娃娃》（国作登字-2013-F-00082091）著作权的产品的行为，今后不再实施生产、销售和许诺销售原告上述著作权产品的行为，如果实施上述侵权行为，则自愿一次性赔偿原告经济损失2万元。该民事调解书已生效。
经庭审比对，原告要保护的美术作品为两款卡通人物造型。其中第一款整体为卡通女孩造型，头部呈椭圆形，前额上有中间向左开叉的刘海，刘海下面有两只黑色圆形的眼睛，眼睛上各有一条向下弯曲的弧形睫毛，有一个小的圆形的嘴巴，脸部上有两团腮红，头部戴小鹿帽子，上有波点分布，头上有两个小的鹿角，左右两侧有两只耳朵（见附图一）。被诉侵权产品为一卡通女孩造型的暖手宝，头部占整体比例很大，头部的图案与原告涉案作品除睫毛和眼睛内部带有星星之外，其余部分基本一致（见附图二）。第二款也为一卡通女孩形象，头部呈椭圆形，前额上有中间向左开叉的刘海，刘海下面有两只黑色圆形的眼睛，眼睛上各有一条向下弯曲的弧形睫毛，有一个小的圆形的嘴巴，脸部上有两团腮红，头部戴考拉帽子，上部中间有一个较大的鼻子，两侧有两个小的圆形的眼睛，头部左右两侧有两只较大的耳朵，耳朵内侧为粉色（见附图一）。被诉侵权产品为一卡通女孩造型的暖手宝，头部占整体比例很大，头部的图案与原告涉案作品除睫毛和眼睛内部带有星星，耳部外形略有不同外，其余部分基本一致（见附图三）。
上述事实有原告提供的著作权登记证书公证书原件、购买被诉侵权产品的公证书原件、公证费发票原件、（2015）金义知民初字第395号民事调解书原件等证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。原告提供的百度百科及相关网页打印件经本院当庭连接互联网核对，与网络显示内容一致，本院对其真实性和证明力予以确认。
本院认为，原告系美术作品《吉宝娃娃系列》的著作权人，该美术作品具有独创性，属于著作权法意义上的作品，其权利受我国法律保护。两款被诉侵权产品与涉案美术作品中两个形象（附图一中第一款、第二款）经分别比对，虽然被诉侵权产品所使用的卡通形象在部分细节部位与涉案美术作品中的形象有所不同，但其基本表达与涉案美术作品的基本表达相同，构成实质性相似。被告未经原告许可销售使用原告涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成对原告著作权的侵犯，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任，故本院对原告要求被告立即停止销售侵害原告涉案美术作品著作权的产品的行为并赔偿经济损失的诉请予以支持。至于具体赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失和被告的违法所得，本院考虑涉案作品类型及数量、被告侵权行为性质以及原告为维权做了公证证据保全并聘请了律师等因素，尤其考虑到被告曾在另案中与原告达成调解协议，承诺不再实施侵犯原告涉案美术作品著作权的行为，故原告侵权恶意明显，也违反了诚实信用原则，综上，本院酌定赔偿数额为人民币2万元（含合理费用）。原告没有举证证明被告有生产被诉侵权产品的行为，本院对原告要求被告停止生产被诉侵权产品的诉请不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告义乌市同心家居用品有限公司立即停止实施销售侵犯原告岑锐洪美术作品《吉宝娃娃系列》（附图一中第一款、第二款两个形象）著作权的产品的行为；
二、被告义乌市同心家居用品有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告岑锐洪经济损失2万元（含合理费用）；
三、驳回原告岑锐洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告岑锐洪负担157.50元，由被告义乌市同心家居用品有限公司负担367.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年一月六日
代书 记员 万海燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初783号
原告：邓祥文，男，1964年9月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被告:何忠（曾用名何先彬），男，1971年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：丁菊香，女，1974年5月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告邓祥文与被告何忠、丁菊香劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵林与被告何忠到庭参加诉讼，被告丁菊香经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓祥文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿付原告劳务工资54200元及利息（从原告起诉主张权利之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2014年3月至11月期间，原告为被告何忠承包劳务的内蒙古呼和浩特市赛罕区宝全庄“西巴栅安置房”建筑工程从事木工工作。双方于2014年11月20日进行结算，品迭原告借支款及被告何忠已支付的部分款项后，尚欠原告劳务工资54200元。原告多次催讨无果，被告何忠于2016年2月5日向原告出具欠条，但至今仍未给付。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告何忠承认原告在本案中所主张的事实及支付劳务费54200元的诉讼请求，但认为不应给付利息。
被告丁菊香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告何忠将其承包的内蒙古呼和浩特市赛罕区宝全庄“西巴栅安置房”木工劳务分包与原告邓祥文。2014年11月20日，被告何忠与原告邓祥文进行了结算，《结算单》载明尚欠邓祥文劳务费189221元。2016年2月5日，被告何忠出具《欠条》与原告邓祥文执存，该《欠条》载明：“今欠邓祥文班组人工费54200元（伍万肆仟贰佰元）。何忠2016年2月5日。”后被告何忠未支付此款。被告丁菊香与被告何忠系夫妻关系，二人于2016年2月23日在资阳市雁江区民政局登记离婚。原告邓祥文于2017年2月23日向本院提起诉讼，请求判令二被告共同给付劳务费54200元及利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《结算单》、《欠条》、《离婚登记审查处理表》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告何忠承认原告邓祥文在本案中主张的事实，故本院认定双方劳务合同关系成立。被告何忠作为接受劳务一方，应当履行给付劳务报酬的义务。被告何忠未及时履行给付义务，构成违约，原告邓祥文请求从起诉主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告丁菊香虽不是劳务合同相对方，但该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应共同承担偿还责任。被告丁菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理并作出裁判。
综上所述，原告邓祥文的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何忠、丁菊香于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邓祥文劳务费54200元及利息（利息从2017年2月23日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取计578元，由被告何忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 文科
二〇一七年三月二十八日
书记员 邹红
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初402号
原告：德惠市万宝灌区管理处，住所地德惠市米沙子镇姜家村姜家屯。
法定代表人：张轶伦，该单位处长。
委托诉讼代理人：赵凤举，该单位法律顾问。
被告：陈胜，男，住吉林省德惠市。
原告德惠市万宝灌区管理处（以下简称万宝灌区）与被告陈胜供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宝灌区及其委托诉讼代理人赵凤举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万宝灌区向本院提出诉讼请求：1.要求陈胜付给水费284元；2.根据《吉林省农村水利管理条例》规定，陈胜按日千分之三给付滞纳金；3.诉讼费由陈胜承担。事实和理由：万宝灌区负责米沙子镇七个村的水田灌溉，陈胜有水田3.74亩在万宝灌区负责灌溉的区域内，每亩地收取水费38元，每年应交水费142元，2015年和2016年两年未交水费共计284元。经收费员多次催缴未果。
陈胜未到庭答辩。
本院认为，万宝灌区负责米沙子镇七个村的水田灌溉，陈胜有水田3.74亩在万宝灌区负责灌溉的区域内，每亩地收取水费38元，每年应交水费142元，2015年和2016年两年未交水费共计284元。经收费员多次催缴未果。上记事实，有当事人陈述及万宝灌区提交的万宝灌区水田面积核实登记表、吉林省物价局、吉林省水利厅文件（吉省价工字[2008]8号）、吉林省水利工程供农业用水水价分类表、吉林省农村水利管理条例、德惠市万宝灌区管理处与德惠市米沙子镇人民政府供水合同书各一份和德惠市水利局证明两份在卷佐证。
陈胜未到庭参加诉讼，放弃抗辨权，视为其对万宝灌区所诉事实的认可。故对万宝灌区提交到庭的证据应依法予以认定。万宝灌区与陈胜虽未签订书面的供用水合同，但双方间供用水的事实存在，形成了事实上的供用水合同关系。万宝灌区已为陈胜的水田提供农业用水，陈胜应按约定及时履行自己交纳水费的义务，其未如约交纳水费属违约行为，应按规定交纳滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
陈胜于本判决生效后给付德惠市万宝灌区管理处2015年至2016年的水费284.00元，并按日3‰交纳滞纳金（其中142.00元自2015年12月31日开始计算，另142.00元自2016年12月31日开始计算，至实际交纳时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由陈胜负担，另25.00元返还德惠市万宝灌区管理处。
本判决为终审判决。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王熙宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3585号
原告：李秋瑶。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：陈爱珠。
被告：陈松华。
被告：黄珊娥。
被告：谷莉芬。
原告李秋瑶与被告陈爱珠、陈松华、黄珊娥、谷莉芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈爱珠、陈松华归还原告欠款24000元及利息（自2015年7月10日起按月利率2%计算至实际支付之日止）2、被告黄珊娥、谷莉芬对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月10日，被告陈爱珠因资金周转需要向原告借款24000元，双方约定月利率为贰分。被告黄珊娥、谷莉芬自愿为上述借款提供担保。以上事实有被告陈爱珠与被告黄珊娥、谷莉芬亲笔签名并捺印的借款借据为凭。后经原告多次催讨，被告均借故拖延，至今未给付借款本息。
另查明，根据原告提供的签发日期为2014年11月24日的户籍证明显示，被告陈爱珠以及被告陈松华的户籍登记在同一户号下，被告陈松华的家庭关系为“户主”，被告陈爱珠与户主的关系为“妻”。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱珠、陈松华应共同偿付原告李秋瑶借款本金24000元及利息（自2015年7月10日起以24000元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生�后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
二、被告黄珊娥、谷莉芬对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈爱珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，公告费200元，由被告陈爱珠、陈松华、黄珊娥、谷莉芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 支培銮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保441号
申请人：吴江市春鑫纺织品有限公司，住所地江苏省吴江市桃源镇铜罗社区迎春村，组织机构代码:91320509551223200T。
法定代表人：钮阿四。
委托代理人：胡坚、韩丽敏，浙江震天律师事务所律师。
被申请人：绍兴柯桥娟威纺织品有限公司（原绍兴县娟威纺织品有限公司）（原绍兴县娟威纺织品有限公司），住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇畈里金村五洋桥，组织机构代码:91330621587788465B。
法定代表人：王文娟。
被申请人：王文娟，女，1969年3月21日出生，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理申请人吴江市春鑫纺织品有限公司�被申请人绍兴柯桥娟威纺织品有限公司（原绍兴县娟威纺织品有限公司）、王文娟买卖合同纠纷一案中，申请人吴江市春鑫纺织品有限公司于2017年08月25日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴柯桥娟威纺织品有限公司（原绍兴县娟威纺织品有限公司）、王文娟的银行存款6.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴柯桥娟威纺织品有限公司（原绍兴县娟威纺织品有限公司）、王文娟的银行存款6.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11362号
原告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林博，北京德恒（深圳）律师事务所。
被告：郭三全，男，其他身份情况不详。
被告：宁夏德龙邦工程机械销售有限公司。
原告国银金融租赁股份有限公司与被告郭三全、宁夏德龙邦工程机械销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
国银金融租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭三全向原告支付拖欠的款项、违约金、名义价款及其他款项共计人民币277938.57元（违约金以到期未付租金/未到期租金为基数按日万分之五主张，到期未付租金的违约金暂计至2017年7月31日，共计39980.09元）；2、判令郭三全承担案件受理费、保全费及实现债权的其他费用；3、判令宁夏德龙邦工程机械销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月25日，国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）与郭三全、宁夏德龙邦工程机械销售有限公司（以下简称德龙邦公司）签订《工程机械设备融资租赁合同》，约定原告依据郭三全的申请向德龙邦公司购买型号为XXXX的工程机械设备一台并出租给郭三全使用，融资总额为459000元，租赁期限为36个月，每期租金的支付金额及支付时间以《租金支付表》为准，合同对租赁利率、违约金计算、违约责任及解除合同的情形等亦作出约定。德龙邦公司对郭三全在上述融资租赁合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证。上述融资租赁合同签订后，国银公司依约向郭三全交付了租赁物。租赁期间，郭三全已连续17期逾期支付租金和利息，构成严重违约。截止2017年7月31日，郭三全尚欠国银公司到期未付租金241568.64元、未到期租金28419.84元、名义价款100元、违约金39980.09元。扣除业务保证金32130元后，郭三全尚欠国银公司共计277938.57元，德龙邦公司亦未承担相应的连带清偿责任。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知到被告，原告亦不能提供被告准确的身份信息，原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告国银金融租赁股份有限公司的起诉。
案件受理费2735元，退还原告国银金融租赁股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初11362号原告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人：王学东，该公司董事长。委托诉讼代理人：林博，北京德恒（深圳）律师事务所。被告：郭三全，男，其他身份情况不详。被告：宁夏德龙邦工程机械销售有限公司。原告国银金融租赁股份有限公司与被告郭三全、宁夏德龙邦工程机械销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。国银金融租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭三全向原告支付拖欠的款项、违约金、名义价款及其他款项共计人民币277938.57元（违约金以到期未付租金/未到期租金为基数按日万分之五主张，到期未付租金的违约金暂计至2017年7月31日，共计39980.09元）；2、判令郭三全承担案件受理费、保全费及实现债权的其他费用；3、判令宁夏德龙邦工程机械销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月25日，国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）与郭三全、宁夏德龙邦工程机械销售有限公司（以下简称德龙邦公司）签订《工程机械设备融资租赁合同》，约定原告依据郭三全的申请向德龙邦公司购买型号为XXXX的工程机械设备一台并出租给郭三全使用，融资总额为459000元，租赁期限为36个月，每期租金的支付金额及支付时间以《租金支付表》为准，合同对租赁利率、违约金计算、违约责任及解除合同的情形等亦作出约定。德龙邦公司对郭三全在上述融资租赁合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证。上述融资租赁合同签订后，国银公司依约向郭三全交付了租赁物。租赁期间，郭三全已连续17期逾期支付租金和利息，构成严重违约。截止2017年7月31日，郭三全尚欠国银公司到期未付租金241568.64元、未到期租金28419.84元、名义价款100元、违约金39980.09元。扣除业务保证金32130元后，郭三全尚欠国银公司共计277938.57元，德龙邦公司亦未承担相应的连带清偿责任。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知到被告，原告亦不能提供被告准确的身份信息，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告国银金融租赁股份有限公司的起诉。案件受理费2735元，退还原告国银金融租赁股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  吴 楠二〇一七年十二月二十一日法官助理  苏泽娜书 记 员  赵玉慧附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2179号
原告：汪雷，个体工商户。
委托代理人：王祖芬，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：赵丹，职业不详。
原告汪雷与被告赵丹民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，请求判令：1.被告赵丹归还原告借款280000元，并支付利息42000元（从2013�1月12日起算至2016年1月11日止，按年利率5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年1月12日，被告赵丹出具借条1份，明确向原告借款280000元，还款日期为2014年1月12日，利息为银行同期贷款利率。但借款后，被告赵丹未还本付息。
以上事实由原告提供的借条1份予以证明。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告赵丹未履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告赵丹不到庭参加诉讼，不影响法院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丹归还原告汪雷借款280000元，并支付利息42000元（从2013年1�12日起算至2016年1月11日止，按年利率5%计算），合计322000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6130元，由被告赵丹负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年四月五日
代书 记员 施椿波
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5992号
原告：北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。
法定代表人：秦旭彬，总经理。
委托诉讼代理人：张艳霞，女，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨荣林，男，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。
被告：刘国海，男，1964年12月4日出生。
原告北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实炽盛公司）与被告刘国海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务实炽盛公司的委托代理人张艳霞、杨荣林、被告刘国海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
务实炽盛公司向本院提出诉讼请求：1、责令刘国海交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费885.49元（含垃圾清运费30元、电费133.67元）；2、诉讼费用由刘国海负担。事实和理由：刘国海系平谷区平谷镇×小区×号楼×单元×号住户，该小区由本公司进行物业管理服务。根据有关规定，本公司有权收取物业管理费，但本公司多次向刘国海收取物业费时，遭到其拒绝。为维护本公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。
刘国海辩称，我尚欠务实炽盛公司物业费的情况属实，但我们小区物业维护不到位，导致电梯损坏长达两个月，又让业主摊钱解决维修问题，因此应扣除那两个月的物业费；我家轿车在小区门口停放时，小区警卫看见有两个人掰反光镜并造成损坏，但警卫并没有进行制止；且务实炽盛公司雇佣身体不便的人员作为警卫是不合理的，故我不同意务实炽盛公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘国海系平谷区平谷镇×小区×号楼×单元×号的业主，该楼房建筑面积133.67平方米。务实炽盛公司受该小区开发商北京市平谷区×局委托，对×小区进行物业服务。其签订的《物业管理服务委托合同》载明：本物业居民住宅楼多层按0.35元/平方米*月标准，高层按0.45元/平方米*月标准，垃圾清运费按30元/户*年标准，由小区全体居民住户向务实炽盛公司交纳；高层电费按1.00元/m2*年标准，由高层住户向务实炽盛公司交纳等内容。此后，务实炽盛公司自2009年5月10日正式入驻×小区提供物业管理服务，但刘国海未交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费885.49元（含垃圾清运费30元、电费133.67元）。现务实炽盛公司诉至本院，要求刘国海给付所欠的物业费，刘国海持答辩理由不同意务实炽盛公司的诉讼请求，但其未提供相应证据。
本院到平谷区×小区进行了现场勘查，勘查的现状为：该小区的卫生情况尚可；车辆停放基本有序；该小区有违建现象；小区有杂草，有人正在清除；有个别用户种植小葱。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、照片、工作日志及现场勘查笔录等在案佐证。
本院认为，务实炽盛公司与开发商签订《物业管理服务委托合同》，符合法律规定，务实炽盛公司入驻×小区提供物业管理服务，刘国海等业主接受了务实炽盛公司的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，刘国海应当依照《物业管理服务委托合同》规定的标准交纳物业费。且刘国海未提供相应证据以证明其主张，而务实炽盛公司在物业管理上虽存有不足之处，但刘国海的辩解不能对抗务实炽盛公司实际已为刘国海提供了物业服务的事实，亦不能成为其拒交物业费的理由，故本院对刘国海的辩解不予支持。现务实炽盛公司要求刘国海给付物业费于法有据，本院予以支持。但应当指出：务实炽盛公司在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，加强物业管理工作，针对工作中的不足之处应及时改进，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，从而造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告刘国海于本判决生效后十日内给付原告北京务实炽盛物业管理有限公司二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费八百八十五元四角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘国海负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵海丽
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初5992号原告：北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。法定代表人：秦旭彬，总经理。委托诉讼代理人：张艳霞，女，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：杨荣林，男，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。被告：刘国海，男，1964年12月4日出生。原告北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实炽盛公司）与被告刘国海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务实炽盛公司的委托代理人张艳霞、杨荣林、被告刘国海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。务实炽盛公司向本院提出诉讼请求：1、责令刘国海交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费885.49元（含垃圾清运费30元、电费133.67元）；2、诉讼费用由刘国海负担。事实和理由：刘国海系平谷区平谷镇×小区×号楼×单元×号住户，该小区由本公司进行物业管理服务。根据有关规定，本公司有权收取物业管理费，但本公司多次向刘国海收取物业费时，遭到其拒绝。为维护本公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。刘国海辩称，我尚欠务实炽盛公司物业费的情况属实，但我们小区物业维护不到位，导致电梯损坏长达两个月，又让业主摊钱解决维修问题，因此应扣除那两个月的物业费；我家轿车在小区门口停放时，小区警卫看见有两个人掰反光镜并造成损坏，但警卫并没有进行制止；且务实炽盛公司雇佣身体不便的人员作为警卫是不合理的，故我不同意务实炽盛公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘国海系平谷区平谷镇×小区×号楼×单元×号的业主，该楼房建筑面积133.67平方米。务实炽盛公司受该小区开发商北京市平谷区×局委托，对×小区进行物业服务。其签订的《物业管理服务委托合同》载明：本物业居民住宅楼多层按0.35元/平方米·月标准，高层按0.45元/平方米·月标准，垃圾清运费按30元/户·年标准，由小区全体居民住户向务实炽盛公司交纳；高层电费按1.00元/m2·年标准，由高层住户向务实炽盛公司交纳等内容。此后，务实炽盛公司自2009年5月10日正式入驻×小区提供物业管理服务，但刘国海未交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费885.49元（含垃圾清运费30元、电费133.67元）。现务实炽盛公司诉至本院，要求刘国海给付所欠的物业费，刘国海持答辩理由不同意务实炽盛公司的诉讼请求，但其未提供相应证据。本院到平谷区×小区进行了现场勘查，勘查的现状为：该小区的卫生情况尚可；车辆停放基本有序；该小区有违建现象；小区有杂草，有人正在清除；有个别用户种植小葱。上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、照片、工作日志及现场勘查笔录等在案佐证。本院认为，务实炽盛公司与开发商签订《物业管理服务委托合同》，符合法律规定，务实炽盛公司入驻×小区提供物业管理服务，刘国海等业主接受了务实炽盛公司的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，刘国海应当依照《物业管理服务委托合同》规定的标准交纳物业费。且刘国海未提供相应证据以证明其主张，而务实炽盛公司在物业管理上虽存有不足之处，但刘国海的辩解不能对抗务实炽盛公司实际已为刘国海提供了物业服务的事实，亦不能成为其拒交物业费的理由，故本院对刘国海的辩解不予支持。现务实炽盛公司要求刘国海给付物业费于法有据，本院予以支持。但应当指出：务实炽盛公司在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，加强物业管理工作，针对工作中的不足之处应及时改进，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，从而造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：被告刘国海于本判决生效后十日内给付原告北京务实炽盛物业管理有限公司二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费八百八十五元四角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘国海负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇一六年九月二十六日书记员  赵海丽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初5600号
原告大厂回族自治县肉类有限公司。
被告乔立志。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县肉类有限公司于2016年12月19日向本院提出撤回对被告乔立志的起诉申请。
本院认为原告大厂回族自治县肉类有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大厂回族自治县肉类有限公司撤回对被告乔立志的起诉。
案件受理费1150元及保全费1020元由原告承担。
审判员 邵罗侠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白佳兴
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第374号
申请人周振平，男，汉族。
申请人荆超刚，男，汉族。
申请人任甲香，女，汉族。
本院于2015年7月28日受理申请人周振平、荆超刚、任甲香关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周振平、荆超刚因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月28日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、周振平一次性赔偿荆超刚车辆维修费1000元整。
2、周振平、任甲香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等一切法定损失全部由周振平承担。
3、周振平车损自负
4、本纠纷为一次性调处
终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 洁
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民三初字第00142号
原告：邱焕林，男，汉族，教师，住柳河县。
委托代理人：熊德芹，女，汉族，教师，系原告妻子，住柳河县。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：姜君，男，满族，个体，住柳河县。
委托代理人：罗丽芳，女，汉族，无业，系被告姜君妻子，住柳河县。代理权限：参加庭审，答辩，代为承认、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：罗列，男，汉族，个体，住柳河县。
原告邱焕林与被告姜君、罗列追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱焕林的委托代理人熊德芹、被告姜君的委托代理人罗丽芳，被告罗列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月31日，原告与二被告向中国邮政储蓄银行联保贷款10万元，年利率15.30%，按阶段性等额本息方式还款。贷款到期后，经贷款方中国邮政储蓄银行吉林省通化市柳河县支行（以下简称邮储银行柳河支行）多次催要，原告邱焕林、被告姜君、罗列未偿还该笔贷款。邮储银行柳河支行将原告与二被告起诉至法院，经法院判决，邱焕林应偿还4万元本金及利息，被告罗列应偿还3万元本金及利息，被告姜君应偿还3万元本金及利息，该判决生效后，二被告仍不能偿还，邮储银行柳河支行向法院申请强制执行原告，原告一次性偿还了所有借款。原告向二被告索要代为偿还的借款，二被告未能偿还，故原告诉至法院，要求被告姜君偿还原告45766.79元，并要求被告姜君以45766.79元为本金基数，按照年利率15.30%给付一年利息；要求被告罗列偿还原告39763.27元，并要求被告罗列以39763.27元为本金基数，按照年利率15.30%给付一年利息；要求二被告每人给付原告诉讼费及执行费1265.00元。
被告姜君辩称：原告说的我们三家在邮储银行柳河支行联保借款的事实属实，但是是原告和熊某某让我们去贷款签字的，不同意偿还名下的借款，因为这笔钱让案外人熊某某用了，我没花着这笔借款，也不同意原告的诉讼请求。
被告罗列辩称：在邮储银行柳河支行签订联保合同的事实属实，因为事情的缘由是我们三个在邮储银行柳河支行贷款，钱让案外人熊某某用了。我同意偿还这笔钱，但我对原告提出的已经偿还的借款数额有异议，要求原告提供证据，因为我已经偿还了11000.00元，我不同意给原告利息，诉讼费与执行费我同意分担。
经审理查明：2010年3月31日，原告邱焕林与被告姜君、罗列向邮储银行柳河支行申请农户联保贷款，原告邱焕林贷款本金数额为40000元，被告罗列贷款本金数额为30000元，被告姜君贷款本金数额为30000元，邱焕林、罗列、姜君对借款相互之间承担连带保证责任，贷款利率为年利率15.30%，按阶段性等额本息方式还款。贷款到期后，邱焕林、姜君、罗列未依约偿还，邮储银行柳河支行将邱焕林、姜君、罗列诉至本院，本院于2011年2月24日作出（2011）柳民三初字第00004号民事判决书，判决：邱焕林偿还邮储银行柳河支行借款本金4万元及利息，罗列偿还邮储银行柳河支行借款本金3万元及利息，姜君偿还邮储银行柳河支行借款本金3万元及利息；邱焕林、罗列、姜君对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；（2011）柳民三初字第00004号民事案件的受理费2300元，由邱焕林、罗列、姜君承担。该判决书生效后，邱焕林、罗列、姜君未主动履行判决书中确定的金钱给付义务，邮储银行柳河支行向本院申请执行，在执行过程中，邱焕林承担连带保证责任，代姜君向邮储银行柳河支行偿还借款本金及利息共计45766.79元，代罗列偿还借款本金及利息共计39763.27元，并给付（2011）柳民三初字第00004号民事案件的受理费2300元、执行费1435元。原告邱焕林在代二被告向邮储银行柳河支行清偿借款后，要求二被告偿还各自的借款，二被告拒绝偿还，故原告将二被告诉至法院，要求被告姜君偿还原告45766.79元，并要求被告姜君以45766.79元为本金基数，按照年利率15.30%给付一年利息；要求被告罗列偿还原告39763.27元，并要求被告罗列以39763.27元为本金基数，按照年利率15.30%给付一年利息；要求二被告每人给付原告诉讼费及执行费1265元。
认定上述事实的证据有：（2011）柳民三初字第00004号民事判决书一份、（2011）柳执字第327号执行通知书一份、邮储银行柳河支行三农金融部出具的联保小组成员／保证人代偿欠款证明两份。
本院认为：本案为追偿权纠纷。原告邱焕林、被告姜君、罗列向邮政储蓄银行柳河支行借款的事实及原告与二被告对借款相互之间承担连带保证责任的事实，已经（2011）柳民三初字第00004号民事判决书确认。原告邱焕林代被告罗列偿还邮储银行柳河支行借款本金及利息共计39763.27元，代被告姜君偿还邮储银行柳河支行借款本金及利息共计45766.79元，原告邱焕林承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，享有向二被告追偿的权利。原告要求被告姜君、罗列偿还其代为清偿的邮储银行柳河支行借款的诉讼请求，应予支持。关于原告要求二被告按年利率15.30%的标准给付一年利息的诉讼请求，因原告及二被告与邮储银行柳河支行签订的联保借款合同中约定的年利率15.30%，只能作为原告及二被告与邮储银行柳河支行之间的借款利息计算依据，该项利息约定并非原告与二被告之间关于保证人代为清偿借款后的追偿利息约定，原告按该标准主张其垫付的银行借款的利息，没有事实及法律依据，不予支持。关于原告要求二被告承担（2011）柳民三初字第00004号民事案件的案件受理费的诉讼请求，该案2300元受理费，可按该案判决书中确定的债务数额比例，由原告邱焕林与二被告分担，经计算，原告邱焕林应承担920元，被告姜君应承担690元，被告罗列应承担690元。关于原告主张的执行费用，该项费用的产生，系因原告与二被告不主动履行法院的生效判决所产生的费用，故亦应由原告与二被告按各自债务比例分担，原告邱焕林应承担574元，被告姜君、罗列各自应承担430.50元。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜君于本判决生效后立即偿还原告邱焕林代偿款人民币45766.79元；
二、被告罗列于本判决生效后立即偿还原告邱焕林代偿款人民币39763.27元；
三、被告姜君给付原告邱焕林（2011）柳民三初字第00004号民事案件的案件受理费690元，执行费430.50元；
四、被告罗列给付原告邱焕林（2011）柳民三初字第00004号民事案件的案件受理费690元，执行费430.50元；
五、驳回原告邱焕林的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费2337.00元，由原告邱焕林负担323.67元，被告姜君负担1075.49元，被告罗列负担937.84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 刘清兰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 席庆妍
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初615号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谌进军,男,1964年8月1日出生。2016年4月17日被抓获，2016年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局岳麓分局监视居住,2017年10月20日因涉嫌贩卖毒品罪经本院决定逮捕，并被长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人谌进军犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人谌进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年年底至2016年4月期间,被告人谌进军在本市天心区冬瓜山等地3次贩卖毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)给吸毒人员周某(另案处理)。具体犯罪事实分述如下
1、2015年年底的一天晚上,被告人谌进军在本市天心区冬瓜山至向东南路的一个斜坡上,将1小袋甲基苯丙胺及1粒甲基苯丙胺片剂以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员周某;
2、2016年3月份的一天下午,被告人谌进军在本市开福区中山亭附近,将1小袋甲基苯丙胺及以1粒甲基苯丙胺片剂人民币200元的价格贩卖给吸毒人员周某；
3、2016年4月初的一天晚上,被告人谌进军在本市雨花区人民东路旺旺医院附近,将1小袋甲基苯丙胺及1粒甲基苯丙胺片剂以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员周某;
2016年4月17日21时许,被告人谌进军在长沙市韶山路和鸿铭商业街交叉口被公安机关抓获,并被当场查获4小袋白色晶体(净重2.29克)和2小包红色粉末(净重0.11克)。
经鉴定,上述被查获白色晶体中检出甲基苯丙胺成分,被查获红色粉末中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
被告人谌进军归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人谌进军违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以多次非法贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四、七款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时，该院建议本院对被告人谌进军犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年至四年之间予以量刑，并处罚金。
被告人谌进军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谌进军犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审质证、认证、并经查证属实的如下证据予以证明：
1、受案登记表、抓获经过，证明2016年4月17日21时许,公安民警接报警称有人在长沙市韶山路和鸿铭商业街交叉口附近贩毒，并在现场抓获被告人谌进军的事实。
2、扣押物清单，证明公安机关依法扣押被告人谌进军4小袋白色晶体和2小包红色粉末的事实。
3、急诊病例、情况说明，证明2016年4月17日晚上21时许被告人谌进军欲逃离现场时自己不慎摔伤右腿，公安民警未对被告人谌进军刑讯逼供的事实。
4、证人周某的证言，证明被告人谌进军向其贩卖毒品的具体时间、地点、交易经过等事实。
5、物证检验报告，证明上述被查获白色晶体中检出甲基苯丙胺成分,被查获红色粉末中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分的事实。
6、称量笔录，证明被告人谌进军所持毒品的重量的事实。
7、辨认笔录，证明证人周某依法辨认出被告人谌进军系向其贩卖毒品的行为人的事实。
8、户籍资料，证明被告人谌进军已达到刑事责任年龄的事实。
9、被告人谌进军的供述，证明被告人谌进军对公诉机关的指控其贩卖毒品的事实供认不讳。
本院认为，被告人谌进军违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以多次非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人谌进军犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院依法应对被告人谌进军的行为予以惩处。被告人谌进军归案后能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人谌进军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期3天，自2017年10月20日起至2020年10月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文东
人民陪审员 李淑媛
人民陪审员 唐耀明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36479号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗再英，女，1974年4月22日出生，住湖南长沙开福区北辰三角洲D3区*栋****室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗再英信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,677.04元。原告诉称,被告罗再英系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,677.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执519号
申请执行人江西省赣县人民检察院，住所地赣县县城赣新路**号。
被执行人赖茂生，男，1982年2月15日生，汉族，住于都县。
本院于2016年8月2日立案执行江西省赣县人民检察院申请赖茂生追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人赖茂生应支付申请人江西省赣县人民检察院案款2000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有2000.0元未执行,现因被执行人赖茂生暂无履行能力。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执519号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三日
书记员 刘世奕
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第460号
申请人杨梦玲，女，汉族，住罗山县。
被执行人信阳（南湾）金色童年寄宿学校。
法定代表人余芳，该学校董事长。
本院执行杨梦玲申请执行信阳（南湾）金色童年寄宿学校教育机构责任纠纷一案中，被执行人信阳（南湾）金色童年寄宿学校暂无履行能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）信浉民初第173号案件的执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一五年十一月十日
书记员 张 巍
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3336号
原告：王雪峰，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：张建宝，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告：李婷婷，女，1984年1月28日出生，汉族，住福建省永春县。
原告王雪峰因与被告张建宝、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告王雪峰于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王雪峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王雪峰负担。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 郭国水
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曾伟东
速 录 员 陈亚琼
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第1025号
申请执行人桑乾生，男，汉族，1956年10月8日生，住林州市。
被执行人桑军英，女，汉族，1958年8月5日生，住林州市。
被执行人胡晓东，男，汉族，1980年11月10日生，住林州市。
桑乾生申请执行桑军英、胡晓东民间借贷纠纷一案,被执行人应给付申请人87.661万元，剩余87.661万元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了调查，未查到有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十一月二日
书记员 李朝宗
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执字第1025号申请执行人桑乾生，男，汉族，1956年10月8日生，住林州市。被执行人桑军英，女，汉族，1958年8月5日生，住林州市。被执行人胡晓东，男，汉族，1980年11月10日生，住林州市。桑乾生申请执行桑军英、胡晓东民间借贷纠纷一案,被执行人应给付申请人87.661万元，剩余87.661万元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了调查，未查到有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一六年十一月二日书记员  李朝宗
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第305-1号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。
法定代表人：蔡广华。
被告：王卫国。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告王卫国著作权权属纠纷一案过程中，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2015年11月3日申请撤回对被告王卫国的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一五年十一月三日
书记员 吴俊杰
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第547号
上诉人（原审原告）：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司。
法定代表人：苏岩，该公司董事长。
委托代理人：张恒波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：吕士军，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住所地东辽县。
委托代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司（以下简称麒鸣牧业公司）因与被上诉人吕士军追偿权纠纷一案，不服东辽县人民法院（2015）东辽民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月17日被告在中国农业银行惠宁支行贷款人民币15万元，合同体现的用途是养羊，由原告单位担保，合同约定借款期限为2011年10月17日至2012年10月16日。被告接到贷款后，将15万元借款打入原告单位账，由原告支配使用，用于养户养羊，先后向被告支付养羊款11万元，其余4万元未提供给被告使用，贷款到期后，被告将所欠银行款项以担保人身份将15万元的借款本息全部还清。
原审判决认为，被告在中国农业银行贷款，原告予以偿还的事实存在，原告偿还贷款的时间是2012年12月24日。被告称自己并不是实际养羊户，真正养羊的是关秀忠，其只是担名为其贷款，此观点主张的事实，没有证据证明，本院不予认定，被告同时认为本案原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，原告亦不能证明2012年10月16日至2015年1月14日期间，银行和原告曾向被告催要过借款，故被告提出的超过诉讼时效的主张应予以支持，原告的追偿的债权因超过法定诉讼时效，法院不予保护，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的规定，判决如下：驳回原告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司的诉讼请求。
上诉人麒鸣牧业公司不服上述判决，向本院提起上诉称，本案没有超过诉讼时效，上诉单位多次派人员催要。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是麒鸣牧业公司行使追偿权是否超过了诉讼时效期间。鉴于麒鸣牧业公司于2012年年底代吕士军偿还了贷款，于2015年1月起诉到原审法院的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第二款之规定，上诉人行使追偿权的诉讼时效期间，应从其承担保证责任之日起二年，上诉人的诉请已超过了诉讼时效期间。麒鸣牧业公司称多次派人员向吕士军催要，但未提供证据予以佐证，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，900.00元，邮寄费60.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 李 爽
代理审判员 王诣渊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宿宏岩
附件：本案二审引用的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第二款“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初342号
原告：李树文，男，1987年10月4日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张德生，山东优克律师事务所律师。
被告：武绍刚，男，1981年10月12日生，汉族，住寿光市。
原告李树文与被告武绍刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树文的委托诉讼代理人张德生到庭参加诉讼，被告武绍刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李树文向本院提出诉讼请求:判令被告偿还劳务工程款24780元。事实与理由：2014年7月，被告武绍刚雇佣原告李树文使用挖掘机在北孙云子村进行挖土作业，累计欠原告工程款24780元，并于2015年2月17日为原告书写欠条一份。该款经催要，被告拒付。
武绍刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告利用挖掘机进行挖土作业。2015年2月17日，被告给原告出具欠条一份，载明欠李树文工程款24780元。该款至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间承揽合同法律关系合法有效。原告向被告交付工作成果后，被告应按约定向原告支付报酬。被告对欠款不付的行为不当，原告向其追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武绍刚于本判决生效后五日内向原告李树文支付劳务费24780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李树光
二〇一七年三月十六日
书记员 孙晓迪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执878号
申请执行人：黄润生，男，1963年10月26日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：江爱香，女，1962年5月18日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：林洪生，男，1957年5月23日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人黄润生与被执行人江爱香、林洪生借款合同纠纷一案中，经查被执行人江爱香、林洪生在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人江爱香、林洪生没有车辆登记信息。被执行人将爱香、林洪生均系工作人员，其工资已被执行。其余未发现被执行人江爱香、林洪生有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 范 丹