wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7278号原告：朱波，男，1969年6月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区.委托诉讼代理人：黄训田，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明俊辉房地产经纪有限公司（以下简称：俊辉公司）统一社会信用代码：91530111690879541T法定代表人：陈永娆住所：云南省昆明市滇池度假区被告：杨艳华，女，1983年5月6出生，住址：云南省大理白族自治州弥渡县。被告：谷俊，男，1979年2月11日出生，住址：云南省大理白族自治州弥渡县。原告朱波与被告俊辉公司、被告杨艳华、被告谷俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄训田到庭参加了诉讼，被告俊辉公司、被告杨艳华、被告谷俊经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱波向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告连带返还借款本金人民币250000元；二、判令三被告向原告支付自2016年6月30日起至执行之日止的利息，按月利率0.58%计算，合计人民币17400元；三、由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、保全担保费、律师费等）。庭审中，原告撤回要求三被告归还借款本金人民币200000元的诉讼请求。事实和理由：被告杨艳华于2016年4月与原告商议，因其成立的被告俊辉公司欲开分店，需借款人民币250000元，原告同意借款，并于2016年4月25日向被告杨艳华指定的账户转账人民币250000元；转账后，原告要求与被告杨艳华签订《借款协议》，但其称为方便公司财务处理，若以公司名义签订会对还款更有保障，要求原告以委托购房的名义提供借款，故原告与被告俊辉公司签订了《委托协议》，原告通过被告俊辉公司介绍，购买了滇池向阳园17幢1层101号，2-3层201号房，为支付房款，原告要求被告退还借款人民币250000元，被告称公司资金紧张，由被告俊辉公司出面向原告说明原因，由原告向房东打个欠条，被告担保承诺，为完善借款手续。被告杨艳华于2016年5月18日向原告出具《欠条》载明被告杨艳华欠原告人民币50000元，原告向房东出具《欠条》载明被告杨艳华担保承诺人民币200000元，归还日期为2016年6月30日前。还款期限届满后，经原告多次讨要，被告杨艳华拒不归还，且经原告查询，被告杨艳华于2016年11月24日将被告俊辉公司的股权全部转让给案外人陈永娆，意图通过转移资产恶意逃避债务。原告认为，被告杨艳华与原告签订协议与欠条，并实际获得款项，已成立借贷关系，应承担还款责任。被告谷俊作为其配偶，每次交谈他都在场，依据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，应作为共同债务人承担连带偿还责任。被告俊辉公司在《委托协议》及《收条》上均盖章确认，应作为共同借款方，承担连带偿还责任。现原告为维护其合法权益特诉至人民法院，请求判如所请。被告俊辉公司、被告杨艳华、被告谷俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于原告提交的证据，被告俊辉公司、被告杨艳华、被告谷俊经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。同时对于原告提交的证据材料，企业信息、《委托协议》、《收条》、《欠条》及转账凭条，欲证明，原告与被告杨艳华签订过委托协议载明原告需出资人民币200000元，被告杨艳华亦承认收到该款项，对于借款人民币50000元，被告杨艳华承认向原告借款，并承诺了还款日期，转账凭条证明被告杨艳华共收到原告借款人民币250000元。上述证据，庭审中原告对《委托协议》及《收条》中涉及到的同一笔款项人民币200000元，表示系其他法律关系,另案再行起诉，故本院对该两组证据不再确认；对于企业信息及转账凭证，本院对其真实性予以确认；对于《欠条》，与本案具有关联性，本院予以确认。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2016年4月25日，原告向被告杨艳华账户打款人民币250000元。2016年5月18日，被告杨艳华向原告出具《欠条》载明：今有杨艳华借到朱波人民币50000元整，归还日期是6月30日之前。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告杨艳华打款人民币250000元，被告于2015年5月18日向原告出具人民币50000元的《欠条》，因款项已交付,被告出具该《欠条》时民间借贷的法律关系成立并生效。被告杨艳华在《欠条》上的欠款人处签字、捺印，根据合同的相对性，且在其未出庭举证证明其已归还该笔款项或归还款项具体数额的情况下，视为对诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果，故对原告要求被告杨艳华归还款项人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告杨艳华按月利率0.58%支付自2016年6月30日起至执行之日止的利息。原告与被告杨艳华虽未对利息进行约定，但被告杨艳华逾期还款占用原告资金，给原告造成利息损失，故原告要求被告杨艳华支付利息的诉请有事实和法律依据，本院对出借人主张超过年利率6%部分的利息不予支持，对自2016年6月30日起至执行之日止按年利率6%计算的利息予以支持。关于原告主张因被告谷俊与被告杨艳华系夫妻关系，应承担共同还款责任的诉请，因原告未提交证据证明该笔款项发生于被告杨艳华与被告谷俊的婚姻关系存续期间，由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告谷俊对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张的公告费、保全费、保全担保费及律师费，因其未提供相应证据证明上述费用的实际发生及具体金额，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，被告俊辉公司、被告杨艳华、被告谷俊经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱波借款本金人民币50000元，并承担该款自2016年6月30日起至执行之日止的利息，按年利率6%计算。二、驳回原告朱波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5312元，原告已预交，由被告杨艳华承担人民币1050元，与上述款项同时履行，退还原告人民币4262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张远国人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  阳乔玉二〇一八年元月二日书 记 员  冯 珊
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初255号
原告王莉娟，女，1981年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。被告中国邮政集团公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人陈必昌，总经理。委托代理人贾丽。被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人王爱平，总经理。委托代理人王俊。委托代理人王维鳌。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告王莉娟诉被告中国邮政集团公司上海市分公司(以下简称邮政分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晨独任审判。审理中，经被告邮政分公司申请，本院依法追加中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司(以下简称邮政速递分公司)作为本案被告参加诉讼。于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王莉娟、被告邮政分公司的委托代理人贾丽、被告邮政速递分公司的委托代理人王俊、王维鳌、被告平安保险分公司的委托代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉娟诉称，2016年1月7日17时32分许，原告驾驶牌号为沪AKXX**小型越野客车行驶至中环高架金沙江路下匝道，被案外人杨某某驾驶的牌号为沪BQXX**中型厢式货车追尾，造成原告车辆受损。经交警部门认定，杨某某负事故全部责任。原告车辆经定损后进行了维修。请求判令被告赔偿原告车辆修理费人民币141,000元、交通费1,502元，共计142,502元。被告邮政分公司辩称，涉案沪BQXX**车辆虽登记在其名下，但已借给被告邮政速递分公司使用，被告邮政速递分公司是该车的使用人和投保人，故被告邮政分公司不应承担赔偿责任。被告邮政速递分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告邮政分公司所述情况属实，杨某某系被告邮政速递分公司员工，事发时是履职行为。涉案沪BQXX**车辆在被告平安保险分公司投保了交强险、保险金额为500,000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生于保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。对于车辆修理费无异议，交通费由法院酌定。被告平安保险分公司辩称，对事故真实性有异议，对被告邮政速递分公司所述车辆投保情况予以确认。对于车辆修理费无异议，本案系物损案件，交通费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2016年1月7日17时32分许，被告邮政速递分公司驾驶员杨某某驾驶牌号为沪BQXX**中型厢式货车行驶至本市中环高架内侧金沙江路下匝道，与原告驾驶的牌号为沪AKXX**小型越野客车发生碰撞，造成两车受损、多名车上人员受伤的交通事故。经上海市公安局交通警察总队高架道路支队认定，杨某某负事故全部责任，原告无责任。原告车辆经被告平安保险分公司定损后，于同年4月28日在上海东昌英菲尼迪汽车销售服务有限公司维修完毕，原告支付了修理费141,000元。另查明，被告平安保险分公司承保了沪BQXX**车辆交强险、保险金额为500,000元的商业三者险及不计免赔险，涉案事故发生于保险期间内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车辆保险损失确认书、维修结算清单、修理费发票及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案交通事故业经交警部门认定，本院予以确认。被告平安保险分公司对事故真实性有异议，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。本案先由被告平安保险分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；不足部分，杨某某系在为被告邮政速递分公司执行工作任务过程中造成他人损害，故应由被告邮政速递分公司承担赔偿责任。现无证据证明被告邮政分公司在本案中具有过错，故被告邮政分公司不应承担赔偿责任。对于车辆修理费，有原告提供的相应证据为证，本院予以支持；交通费，根据原告车辆的修理期限，原告诉请的交通费尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王莉娟车辆修理费2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告王莉娟车辆修理费139,000元；三、被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王莉娟交通费1,502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,150元，减半收取1,575元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 刘 晨
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
河北省怀来县人民法院
支 付 令
（2018）冀0730民督3号
申请人：王纪兵，男，1956年4月16日出生，汉族，现住怀来县。
被申请人：张建军，男，1969年9月1日出生，民族，职业，现住怀来县。
申请人王纪兵于2018年4月19日向本院申请支付令。申请人王纪兵称，被申请人以前一直在申请人处加油，共欠油款89215元，并于2015年2月11日出具欠条一份，截至2017年7月17日，被申请人共分四次给付6000元，尚欠83215元。虽经申请人多次催要，至今未再给付，故要求被申请人张建军给付申请人王纪兵欠款83215元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王纪兵欠款83215元。
申请费627元，由被申请人张建军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐玉高
二〇一八年四月二十三日
书记员 童晓洲
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初595号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月25日被取保候审。
辩护人何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]615号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人何妍玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日上午，被告人冯某在绍兴市柯桥区安昌镇前畈村西化畈砌坎工地，因工程质量问题与陈某发生争执并互相殴打，被告人冯某用脚踢陈某裆部，致陈某的右睾丸破裂。经鉴定，陈某的损伤被评定为轻伤二级。
绍兴市柯桥区公安局于2015年12月2日决定对本案立案侦查，于次日电话通知被告人冯某接受讯问。被告人冯某接通知后前往公安机关接受讯问，如实供述了涉案事实。
另查明，被告人冯某已与被害人陈某就损害赔偿问题达成协议，赔偿款已支付完毕。基于此，陈某对被告人冯某的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有人民调解协议书、谅解书、收条、医院诊断记录、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，冯兴弟、俞泉林的证言，陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。
关于辩护人何妍玲认为被告人冯某的行为属于防卫过当的意见。经查，结合陈某的供述及冯兴弟、俞泉林的证言，被告人冯某与陈某因施工问题发生争吵，并互相殴打，双方都有侵害对方的行为和故意，不存在正当防卫的前提，故被告人冯某将陈某打伤的行为不属于防卫过当，不采纳辩护人的相关意见。
本院认为，被告人冯某故意非法损害他人身体健康,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且积极履行对被害人的赔偿义务，并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人何妍玲建议对被告人冯某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一六年七月二十日
书 记 员 魏佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初80号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某甲，男，福建省长乐市，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，经本院决定于2016年2月16日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日17时30分许，被告人陈某甲持C1证驾驶苏D×××××小型普通客车沿S308省道由北向南行驶，行至308省道192公里850米处时，撞上停在左转车道等待绿灯放行的王某驾驶的苏L×××××号小型轿车，造成苏L×××××号轿车与前面的电动三轮车、苏E×××××号客车接连追尾相撞的事故。被告人陈某甲明知他人报警，而在现场等候公安出警处理，经对被告人陈某甲提取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为279mg／l00ml。
被告人陈某甲归案后如实供述了前述事实，对另三辆事故车辆的经济损失进行了赔偿，获得了各车主的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有证人陈某乙、余某、王某、谢某等人的证言，驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表与照片、物证检验意见及受案登记表、案件侦破经过、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人经济损失并获得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年5月11日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一六年二月十六日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
2011年修正
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1181刑初80号
被告人陈某危险驾驶罪一案，本院于2016年8月19日作出(2016)苏1181刑初80号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书中第2页第十九行“即自2016年2月16日起至2016年5月11日止），”，现更正为“即自2016年4月29日起至2016年7月24日止），”。
审判员 朱菊霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 烨
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初188号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人江小波，男，1986年9月20日出生，汉族，重庆市璧山区人，文盲，农民，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2015年9月1日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元，2016年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年3月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人舒波，男，1988年6月29日出生，汉族，重庆市璧山区人，中专文化，农民，住重庆市璧山区。2014年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2014年10月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2016年4月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年2月22日被抓获，同月24日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2017年3月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人江小波、舒波犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市璧山区人民检察院指派检察官肖忠荣、检察官助理李海蛟出庭支持公诉，被告人江小波和舒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年12月至2017年2月间，被告人江小波和舒波在重庆市璧山区多处工地盗窃扣件，销赃后获款17000余元，被盗扣件经鉴定价值人民币35100元。具体盗窃事实如下：
1、2016年12月的一天，被告人江小波和舒波到璧山区俊豪城三标段工地将被害人邹某的扣件1200余个盗走，后将扣件运至璧山区福顺大道14号附55号罗某的废品收购店销赃。经鉴定，被盗扣件价值人民币3600元。
2、2017年1月中旬的一天，被告人江小波和舒波到璧山区俊豪城二标段工地将被害人万某的扣件1500余个盗走，后将扣件运至罗某的废品收购店销赃。经鉴定，被盗扣件价值4500元。
3、2017年1月中旬的一天，被告人江小波和舒波到璧山区俊豪城三标段工地，进入工地将被害人邹某的扣件1200余个盗走，后将扣件运至罗某的废品收购店销赃。经鉴定，被盗扣件价值人民币3600元。
4、2017年1月中旬的一天，被告人江小波和舒波到璧山区俊豪城二标段工地，将被害人万某的扣件1500余个盗走，后运至罗某的废品收购店销赃。经鉴定，被盗价值人民币3000元。
5、2017年1月下旬的一天，被告人江小波和舒波到璧山区地派温泉看工地，将被害单位海丰建设集团有限公司的扣件1200余个盗走，后运至罗某的废品收购店销赃。经鉴定，被盗扣件价值人民币3600元。
6、2017年1月31日晚，被告人江小波和舒波到璧山区农村商业银行在建工地，将被害单位渝中区第九建筑有限公司的1200余个扣件盗走，后运至罗某的废品收购店销赃。经鉴定，被盗扣件价值人民币7200元。
7、2017年2月5日凌晨，被告人江小波和舒波到璧山区农村商业银行在建工地，将被害单位渝中区第九建筑有限公司的700余个扣件盗走，后运至罗某的废品收购店销赃。经鉴定，被盗扣件价值人民币2100元。
8、2017年2月8日晚，被告人江小波和舒波到璧山区俊豪城二标段工地，将被害人万某的2500余个扣件盗走，后运至罗某的废品收购店销赃。经鉴定，被盗扣件价值人民币7500元。
2017年2月12日，被告人江小波被抓获归案，江小波到案后如实供述了上述犯罪事实；2017年2月22日，被告人舒波被成都市新都区公安局三河派出所民警抓获归案，舒波到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据并认为被告人江小波和舒波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人江小波和舒波均系累犯，依法应从重处罚，二人到案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三条之规定，建议对二被告人分别判处二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人江小波和舒波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、银行卡记录、视频分析报告等书证；证人罗某、袁某、林某、刘某、陈某1、王某、冉某、吕某、陈某2等人的证言；被害人万某、邹某的陈述；被告人江小波和舒波的供述和辩解；璧山区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；辩认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人江小波和舒波以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的二被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江小波和舒波到案后都能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；但二被告人都曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人江小波和舒波从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江小波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月12日起至2019年4月11日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人舒波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月22日起至2019年4月21日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人江小波和舒波共同退赔被害人邹某经济损失7200元，退赔被害人万某经济损失15000元，退赔被害单位海丰建设集团有限公司经济损失3600元，退赔被害单位渝中区第九建筑有限公司经济损失9300元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一七年六月六日
书记员 陈 庆
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第00460号
原告乌英嘎，女，现住巴林右旗。
被告傅晨光，男，现住巴林右旗。
原告乌英嘎诉被告傅晨光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌英嘎到庭参加了诉讼，被告傅晨光经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌英嘎诉称，被告傅晨光于2013年8月22日从我处借款人民币100000元，约定于2013年10月22日还款，到期后我多次催要借款，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币100000元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告傅晨光未进行答辩。
经审理查明，被告傅晨光于2013年8月22日从原告乌英嘎处借款人民币100000元，约定于2013年10月22日还款，欠款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，被告傅晨光应偿还原告乌英嘎借款人民币100000元及逾期利息。利息从2013年10月23日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅晨光于本判决发生法律效力后10日内偿还原告乌英嘎借款人民币100000元及利息（利息从2013年10月23日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1150元及保全费1020元和及邮寄送达费40元，由被告傅晨光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一四年四月十七日
书记员 乌日柴呼
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2410号
原告：河南省昶晟投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路11号，组织机构代码：687124172。
法定代表人：刘西怀，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。
被告：河南衡来汽车贸易有限公司，注册地：郑州市郑东新区商务内环路21号12层01号。
法定代表人：吴文峰。
被告：吴文峰，男，1988年9月22日生，汉族，户籍地为河南省太康县。
被告：高万忠，男，1971年1月25日生，汉族，户籍地为河南省登封市。
被告：高晓明，男，1986年4月29日生，汉族，户籍地为河南省登封市。
被告：芦华，男，1985年5月25日生，汉族，户籍地为河南省原阳县。
原告河南省昶晟投资担保有限公司诉被告河南衡来汽车贸易有限公司（以下简称衡来公司）、吴文峰、高万忠、高晓明、芦华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告申请缓交诉讼费至一审结案前。本院开庭后告知原告七日内缴纳诉讼费用，现原告无正当理由未按期足额缴纳费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南省昶晟投资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 吴琼琼
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王丽珍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初2410号原告：河南省昶晟投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路11号，组织机构代码：687124172。法定代表人：刘西怀，职务总经理。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。被告：河南衡来汽车贸易有限公司，注册地：郑州市郑东新区商务内环路21号12层01号。法定代表人：吴文峰。被告：吴文峰，男，1988年9月22日生，汉族，户籍地为河南省太康县。被告：高万忠，男，1971年1月25日生，汉族，户籍地为河南省登封市。被告：高晓明，男，1986年4月29日生，汉族，户籍地为河南省登封市。被告：芦华，男，1985年5月25日生，汉族，户籍地为河南省原阳县。原告河南省昶晟投资担保有限公司诉被告河南衡来汽车贸易有限公司（以下简称衡来公司）、吴文峰、高万忠、高晓明、芦华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告申请缓交诉讼费至一审结案前。本院开庭后告知原告七日内缴纳诉讼费用，现原告无正当理由未按期足额缴纳费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省昶晟投资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  滑明勋审 判 员  吴琼琼人民陪审员  刘金玲二〇一七年二月二十二日书 记 员  王丽珍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1447号
申请执行人王飞。
申请执行人田魏。
被执行人张小军。
申请执行人王飞、田魏与被执行人张小军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）泰济民初字第0121号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人下落不明，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰济民初字第0121号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢月华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3669号
原告：王达银，男，汉族，1984年8月24日生，住重庆市渝北区。
原告：许春燕，女，汉族，1980年1月27日生，住重庆市奉节县。
二原告共同委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，公司副总经理。
原告王达银、许春燕诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王达银、许春燕于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王达银、许春燕申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王达银、许春燕撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，予以免收。
审判员 黄飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 何琴
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终121号
上诉人（原审被告）山西盛科投资有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街银鼎1号楼901室。
法定代表人张鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）太原市尖草坪区马头水乡上水峪村村民委员会，住所地太原市尖草坪区马头水乡上水峪村。
法定代表人张月生，主任。
被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区马头水乡人民政府，住所地太原市尖草坪区马头水乡。
法定代表人郝晓中，乡长。
上诉人山西盛科投资有限公司不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初135号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，我公司住所地在太原市迎泽区，应由被告住所地法院管辖，请撤销原裁定，将本案移送迎泽区人民法院审理。
本院经审查认为，双方因给付土地补偿款产生纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 贺子芸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5307号
罪犯穆军，男，1971年3月15日出生，回族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年8月5日作出(2010)一中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人穆军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿21891.5元。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月16日以(2010)津高刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第10号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2015年3月6日作出（2015）津高刑执字第0062号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2015年3月6日起至2034年5月5日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯穆军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯穆军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《天津市办理减刑、假释案件规程》第四十七条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月6日至2033年6月5日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿21891.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430财保11号
申请人陈文武，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人应维新，福建永能律师事务所律师。
被申请人吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人吴有焕挂靠的工程公司于2011年承包建设建宁县检察院、建宁县档案馆及行政服务办事中心工程，被申请人吴有焕为实际施工人，在工程施工期间吴有焕陆续向申请人陈文武租赁工程搭架所需的钢管、扣件、塔吊等。2013年3月9日双方结算，被申请人应当支付申请人租金3881872元，扣除已经支付的2618607元，被申请人还欠申请人租金1263265元，被申请人当即出具1200000元的租金欠条一份，约定在2013年9月8日前付清该款，如到期未付清欠按月利率4%支付申请人利息，后经申请人多次催讨，被申请人吴有焕均未付款。申请人提供（2015）闽民终字第2191号福建省高级人民法院民事判决书，判决书确认：建宁县机关事务管理局、建宁县城市投资经营有限公司应在欠付福能联信建设集团有限公司工程价款3222381.1元范围内对吴有焕承担付款责任。申请人于2016年6月6日向本院提出申请，要求对建宁县机关事务管理局、建宁县城市投资经营有限公司应当支付被申请人吴有焕的工程价款中的1500000元予以冻结，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人向本院提交的《欠条》及《钢管脚手架施工承包协议书》可以证明被申请人吴有焕欠申请人陈文武租金的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结建宁县机关事务管理局、建宁县城市投资经营有限公司应当支付被申请人吴有焕的工程价款中的1500000元；
二、查封申请人陈文武提供的担保财产陈文祥所有的坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际10幢1层01房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许爱珠
审 判 员 江元晖
代理审判员 刘小珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 邹淑金
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第998号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行，住所地在扬州市文昌中路106号。
负责人翟东生，行长。
被执行人扬州正林科技开发有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区牧羊路8号。
法定代表人王家进。
被执行人扬州润扬担保有限公司，住所地在扬州市广陵区荷花池小区118幢4楼。
法定代表人陈明骏，董事长。
被执行人扬州市杰英特日化有限公司，住所地在扬州广陵区杭集镇牙刷城。
法定代表人李正林。
被执行人李正林。
被执行人周玉娟。
被执行人王家进。
被执行人李立新。
关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行与被执行人扬州正林科技开发有限公司、扬州润扬担保有限公司、扬州市杰英特日化有限公司、李正林、周玉娟、王家进、李立新金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第00345号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月10日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，鉴于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请终结执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十月三十日
书记员 孙 文
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更747号
罪犯杨长顺，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）德中刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人杨长顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;没收个人全部财产，民事赔偿260482元。山东省高级人民法院于2009年12月8日作出了（2009）鲁刑二终字第1号刑事判决，予以维持并核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2014年6月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2014年6月20日起至2033年12月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杨长顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨长顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨长顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长顺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2032年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 岩
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第125号
原告高邑县农村信用社联社股份有限公司
法定代表人邓广乐，职务董事长。
地址：高邑县新城大街2号
被告李成军。
被告刘素迎。
被告刘明朝。
被告李立叶。
被告李士博。
本院在审理原告高邑县农村信用社联社股份有限公司诉被告李成军、刘素迎、刘明朝、李立叶、李士博借款合同纠纷一案中，原告高邑县农村信用社联社股份有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高邑县农村信用社联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高邑县农村信用社联社股份有限公司撤回起诉。
审判员 赵亮
二〇一五年十二月十日
书记员 王莹
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2549号
原告：宋芬杰（曾用名：宋杰），男，1973年11月26日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人陈建雄，福建鹏远律师事务所律师。
被告：李海燕，女，1976年7月29日出生，汉族，住福鼎市。
原告宋芬杰与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建雄到庭参加诉讼，被告李海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋芬杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金35000元及利息（自2014年7月19日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，被告以需要资金为由向原告借款50000元，约定月利率为2.5%。被告在收到借款的当日向原告出具一张借条。借款后，被告支付利息至2014年7月19日，之后就没有支付利息。2016年1月18日被告偿还原告本金15000元，剩余本金35000元及利息至今未付。原告多次催讨，被告均以各种理由推托，拒不还款。
被告李海燕未作答辩。
原告宋芬杰围绕诉讼请求依法提交借条一张，以此证明被告于2012年10月20日向原告借款50000元的事实。
被告李海燕在诉讼中未提供证据材料。
本院认为，被告李海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条为原件，且对方当事人未提出异议，该借条本院予以确认并在卷佐证。该借条上已载明借贷双方为本案原、被告；借款金额为50000元；借款时间为2012年10月20日；可以证明李海燕于2012年10月20日向宋芬杰借款50000元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告李海燕于2012年10月20日向原告宋芬杰借款50000元。事后，被告李海燕于2016年1月18日偿还原告15000元，拖欠原告其余借款至今。为此，原告于2016年9月7日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告李海燕向原告宋芬杰借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告至今仍拖欠原告借款，应承担相应的民事责任。由于原告提供的借条无法体现借贷双方曾就本案借款约定过利息，原告又没有提供其他证据证明本案借贷双方曾明确约定借款需要支付利息，因此本案借款应按无息借款处理；并且借贷双方也未约定具体的还款期限；因此原告要求被告从2014年7月19日起按月利率2%计付利息的请求不予支持，原告的利息损失可从其起诉之日即2016年9月7日起按年利率6%进行计付。被告李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李海燕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋芬杰借款本金35000元及逾期利息（逾期利息自2016年9月7日起按年利率6%计至借款还清之日止）；
二、驳回原告宋芬杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 蔡若琴
二〇一七年二月十日
书 记 员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为�支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2549号原告：宋芬杰（曾用名：宋杰），男，1973年11月26日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人陈建雄，福建鹏远律师事务所律师。被告：李海燕，女，1976年7月29日出生，汉族，住福鼎市。原告宋芬杰与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建雄到庭参加诉讼，被告李海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋芬杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金35000元及利息（自2014年7月19日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，被告以需要资金为由向原告借款50000元，约定月利率为2.5%。被告在收到借款的当日向原告出具一张借条。借款后，被告支付利息至2014年7月19日，之后就没有支付利息。2016年1月18日被告偿还原告本金15000元，剩余本金35000元及利息至今未付。原告多次催讨，被告均以各种理由推托，拒不还款。被告李海燕未作答辩。原告宋芬杰围绕诉讼请求依法提交借条一张，以此证明被告于2012年10月20日向原告借款50000元的事实。被告李海燕在诉讼中未提供证据材料。本院认为，被告李海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条为原件，且对方当事人未提出异议，该借条本院予以确认并在卷佐证。该借条上已载明借贷双方为本案原、被告；借款金额为50000元；借款时间为2012年10月20日；可以证明李海燕于2012年10月20日向宋芬杰借款50000元的事实。本院经审理认定事实如下：被告李海燕于2012年10月20日向原告宋芬杰借款50000元。事后，被告李海燕于2016年1月18日偿还原告15000元，拖欠原告其余借款至今。为此，原告于2016年9月7日诉至本院。综上所述，本院认为，被告李海燕向原告宋芬杰借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告至今仍拖欠原告借款，应承担相应的民事责任。由于原告提供的借条无法体现借贷双方曾就本案借款约定过利息，原告又没有提供其他证据证明本案借贷双方曾明确约定借款需要支付利息，因此本案借款应按无息借款处理；并且借贷双方也未约定具体的还款期限；因此原告要求被告从2014年7月19日起按月利率2%计付利息的请求不予支持，原告的利息损失可从其起诉之日即2016年9月7日起按年利率6%进行计付。被告李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海燕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋芬杰借款本金35000元及逾期利息（逾期利息自2016年9月7日起按年利率6%计至借款还清之日止）；二、驳回原告宋芬杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  金作为审 判 员  谢维芳人民陪审员  蔡若琴二〇一七年二月十日书 记 员  张思薇附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为�支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1868号
原告王春玲，女，汉族，1969年10月20日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
被告江西三僚景区开发有限公司开封分公司。
住所地开封市大梁路东京国贸***号。
组织机构代码07680923—1。
负责人于德龙，该分公司经理。
原告王春玲诉被告江西三僚景�开发有限公司及开封分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王春玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第115号
申请执行人：尹春玉，女，1986年3月23日生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：桦甸市洪义陶瓷有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：王洪国，该公司总经理。
被执行人：王洪国，男，1967年9月27日生，汉族，桦甸市洪义陶瓷有限公司、桦甸市洪诚陶瓷有限公司总经理，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：桦甸市洪诚陶瓷有限公司，住所：吉林省桦甸市经济开发区。
法定代表人：王洪国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人尹春玉与被执行人桦甸市洪义陶瓷有限公司、王洪国、桦甸市洪诚陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年8月13日查封被执行人王洪国名下房产和桦甸市洪义陶瓷有限公司名下的房产、土地使用权、车辆车籍，其中查封房产、土地使用权期限为两年；查封车辆车籍期限为壹年。后双方当事人自行达成和解协议，该案终结本次执行。2015年8月11日，因上列被执行人未按和解协议履行还款义务，且查封被执行人桦甸市洪义陶瓷有限公司名下车辆车籍已到查封期限，经申请执行人申请，该案恢复执行。2015年8月12日，本院对被执行人桦甸市洪义陶瓷有限公司名下，车牌号分别为吉B9S0**号黄海牌轻型货车；吉B9G0**号捷达轿车；吉B9G7**号金冠普通客车予以查封，查封期限为两年。同年12月15日，本院对被执行人桦甸市洪义陶瓷有限公司和桦甸市洪诚陶瓷有限公司股权进行查封。因被执行人桦甸市洪诚陶瓷有限公司现在使用的厂房及其土地使用权是该公司通过和桦甸市日晖陶瓷有限公司签订《整体转让协议书》取得，但未办理更名过户，该房屋及其土地使用权仍登记在桦甸市日晖陶瓷有限公司名下，故本院对该房屋及其土地使用权进行了查封，查封期限三年。因双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第301号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 李 玉 民
二〇一五年十二月二十四日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第115号
申请执行人：尹春玉，女，1986年3月23日生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：桦甸市洪义陶瓷有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：王洪国，该公司总经理。
被执行人：王洪国，男，1967年9月27日生，汉族，桦甸市洪义陶瓷有限公司、桦甸市洪诚陶瓷有限公司总经理，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：桦甸市洪诚陶瓷有限公司，住所：吉林省桦甸市经济开发区。
法定代表人：王洪国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人尹春玉与被执行人桦甸市洪义陶瓷有限公司、王洪国、桦甸市洪诚陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年8月13日查封被执行人王洪国名下房产和桦甸市洪义陶瓷有限公司名下的房产、土地使用权、车辆车籍，其中查封房产、土地使用权期限为两年；查封车辆车籍期限为壹年。后双方当事人自行达成和解协议，该案终结本次执行。2015年8月11日，因上列被执行人未按和解协议履行还款义务，且查封被执行人桦甸市洪义陶瓷有限公司名下车辆车籍已到查封期限，经申请执行人申请，该案恢复执行。2015年8月12日，本院对被执行人桦甸市洪义陶瓷有限公司名下，车牌号分别为吉B9S0**号黄海牌轻型货车；吉B9G0**号捷达轿车；吉B9G7**号金冠普通客车予以查封，查封期限为两年。同年12月15日，本院对被执行人桦甸市洪义陶瓷有限公司和桦甸市洪诚陶瓷有限公司股权进行查封。因被执行人桦甸市洪诚陶瓷有限公司现在使用的厂房及其土地使用权是该公司通过和桦甸市日晖陶瓷有限公司签订《整体转让协议书》取得，但未办理更名过户，该房屋及其土地使用权仍登记在桦甸市日晖陶瓷有限公司名下，故本院对该房屋及其土地使用权进行了查封，查封期限三年。因双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第301号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月二十四日
书记员 田家宁
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执494号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行。
被执行人：赵明，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：徐峰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：郑洪，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月三日
书 记 员 李晓宇
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民管字第17号
原告周杰，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告重庆继善房地产开发有限公司渠县分公司。
负责人牟兰，经理。
被告四川科惠建设有限公司。
法定代表人廖占渠，董事长。
被告李端，男，汉族，四川省渠县人。
本院于2015年9月22日立案受理了原告周杰诉被告重庆继善房地产开发有限公司渠县分公司、四川科惠建设有限公司、李端提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告重庆继善房地产开发有限公司渠县分公司在提交答辩状期间对（2015）达渠民初字第2095号案件提出管辖权异议，认为被告重庆继善房地产开发有限公司渠县分公司未对原告实施侵害行为，无权基于侵权责任和人身损害责任对其提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由异议人住所地重庆市九龙坡区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告李端雇请了原告在为重庆继善房地产开发有限公司渠县分公司开发的渠县东城半岛御风庭、望江庭、揽月庭房屋的维修过程中受伤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”的规定，被告四川科惠建设有限公司的住所及被告李端住所地均在渠县人民法院辖区，本院对该案具有管辖权。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下：
驳回被告重庆继善房地产开发有限公司渠县分公司对本院受理的（2015）达渠民初字第2095号案件管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一五年十月十九日
书记员 杨莉
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执389号
被执行人郑福刚，男，19xx年xx月x日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人，捕前系个体养殖户，户籍所在地内蒙古兴安盟扎赉特旗好力保乡黎明村。
郑福刚罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2011年12月29日作出（2012）长刑初字第3号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月十日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执389号被执行人郑福刚，男，19xx年xx月x日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人，捕前系个体养殖户，户籍所在地内蒙古兴安盟扎赉特旗好力保乡黎明村。郑福刚罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2011年12月29日作出（2012）长刑初字第3号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月十日书记员  王明月
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第965号
原告雷栋，职工。
被告林安，农民。
被告安静宝，农民。
本院在审理原告雷栋与被告林安、安静宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷栋于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷栋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷栋负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 颖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1330号
原告沈某，无业。
被告王某某，徐州市通达公路运输有限公司职工。
原告沈某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员王某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，被告有散装水泥灌车一辆，因无资金周转，无法正常运行，多次向原告借款，两次借款合计25400元。我多次催要，被告都以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还借款25400元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告说的不是事实。在2013年我有一辆水泥灌车出了事故，当时约定借30000元，拿我老营盘小区房证抵押，月息7分。一直利息没有还原告，中间也分两次还了但是暂时没有证据。到2014年的时候我说先把本金还给她，房证是我父亲名字，我又借了30000元还了原告。到2014年8月原告和我朋友离婚了，当时钱我也认，最后她怕我不还，两张条都是我给原告打的。综上，请求依法判决。
为支持自己的主张，原告沈某向法庭举证：欠条两份在一张纸上，证明被告借了我25400元。
针对上述证据，被告王某某的质证意见为：欠条是我打的。
为支持自己的抗辩，被告王某某向法庭举证：欠条一份，证明我欠原告的钱是高利贷。原告借她朋友的钱给我的。
针对上述证据，被告沈某的质证意见为：这和我的欠条不是一码事。
经审查，本院认为，原告提供的两份欠条，两份欠条均系书证且为原件，被告对其真实性予以认可，故本院依法予以采信，可以作为定案依据。结合当事人的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2014年12月30日，被告王某某向原告沈某出具欠条两份，载明“今欠人民帀14400元整王某某2014年12月30日”、“今欠人民币11000元王某某2014年12月30日”。
2015年6月8日，被告王某某当庭认可欠原告沈某25400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告沈某出具的两份欠条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定原告与被告存在借贷关系。出借人沈某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款合同未约定还款期限，原告有权随时主张权利即向被告要求偿还借款，故本院确定被告依法应向原告偿还借款25400元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后七日内偿还原告沈某借款25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由被告王某某负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 王某某
二〇一五年七月二十八日
书记员 王某某
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鼓民初字第1330号 原告芦广西，男，汉族，1956年9月2日生，住南京市。 委托代理人汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告上海光明随心订电子商务有限公司南京分公司，组织机构代码58941149-3，住所地在南京市。 法定代表人沈伟平。 委托代理人兰惠玉，女，住。 原告芦广西诉被告上海光明随心订电子商务有限公司南京分公司（以下简称光明南京分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员邢嘉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦广西及其委托代理人汤莉，被告光明南京分公司委托代理人兰惠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告芦广西诉称：2001年8月，原告入职光明南京分公司从事送奶工作，被告未与其签订劳动合同，亦未为其交纳社会保险。2014年11月30日原告被被告辞退。经仲裁先置程序后，原告诉至法院，请求判令被告：一、支付原告经济补偿金21372元（最后12个月平均工资×12个月）；二、补足原告2014年1月至11月工资差额1361.4元（2014年2月-7月没有达到南京市最低工资标准）；三、返还原告入职时交的500元押金；四、为原告补缴2001年8月至2014年11月养老保险。 被告光明南京分公司辩称：原告2008年经劳务派遣到我公司从事送奶工，双方为非全日制劳动合同关系，后国家规定非全日制劳动合同关系不得劳务派遣，原告便直接到我司工作。2012年2月3日双方签订非全日制劳动合同，未设定终止日期。非全日制劳动合同的可以随时解除劳动关系，无需支付经济补偿金，同时也不存在要满足最低工资标准的问题。如果原告可以出具押金条原件，经核实后，我司会退回押金。故原告的诉求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实 一、双方无争议的事实 芦广西与光明南京分公司曾存在劳动关系，工作岗位是送奶工，入职时交纳了押金500元。双方解除劳动关系的时间是2014年11月30日。光明南京分公司送奶员职责载明，每天7：00前必须完成送奶任务。其与王承钢、金园园、金洪奎等人签订的非全日制劳动合同约定，送奶时间平均每日不超过3小时，每周累计不超过24小时，工资以送奶的份数计算。2013年11月起至2014年10月，芦广西的月均工资为1412.02元，其入职时的押金500元尚未退还。 2015年1月22日，芦广西向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年1月29日，该委以申请人不同意由该委受理为由出具仲裁申请时间确认书。芦广西遂诉至法院。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分 （一）双方劳动合同的性质问题 芦广西主张双方劳动合同为全日制劳动合同。称自己每天工作时间是凌晨12：00到7：30，送近三百份牛奶，还要从事促销活动及收奶费，从工作时间上可以证明双方为全日制劳动合同关系。并申请证人牛某出庭作证，但证人因病住院无法出庭，亦未举证其他能够证明其劳动合同性质的证据。 光明南京分公司主张：一、公司规定送奶工送奶时间每天不得超过3小时，每天早上7：00之前必须送完奶，夏天牛奶冷链供应一般到凌晨4：00才能到奶站，芦广西不可能在凌晨12：00拿到奶。二、牛某原为我司挹江门块长，但于2011年12月31日被辞退，并与我司发生劳动争议纠纷，原下关区人民法院（2013）下民初字第182号民事判决书、南京市中级人民法院（2013）宁民终字第1930号民事判决书予以证明。故2011年已经离职的牛某无法证明芦广西2014年的劳动合同履行情况，即使到庭作证亦不能采信其证言。三、提交提交芦广西送奶清单一份，载明2014年6月送奶66份，7月61份，9月59份，10月62份，份数在公司规定的150份内，应在3小时内完成送奶工作。而公司对促销并没有强制性规定，但不排除送奶工为多卖产品自己去促销，不存在促销还要到公司签到的问题。证明双方的劳动合同为非全日制劳动合同。 芦广西对上述光明南京分公司证据真实性均无异议，关联性有异议，认为除送奶工作外，促销、收奶费也用了大量时间，但未能举证加以证明。 本院认为，根据《劳动合同法》第六十八条的规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。芦广西称其每天工作时间超过3小时，但未能举证证明。光明南京分公司提交的送奶员职责载明，每天7：00前必须完成送奶任务。其与王承钢、金园园、金洪奎等人签订的非全日制劳动合同约定，送奶时间平均每日不超过3小时，每周累计不超过24小时。而从芦广西送奶的数量来看，应在3小时之内完成，其主张送奶工系非全日制工作的意见，本院予以采纳。故应认定光明南京分公司的劳动合同性质是非全日制劳动合同。 （二）经济补偿金问题 芦广西主张光明南京分公司单方解除劳动合同关系，应当支付经济补偿金。光明南京分公司主张双方口头约定存在非全日制劳动合同关系，故光明南京分公司有权随时解除劳动合同关系，且无需支付经济补偿金。 本院认为，根据劳动合同法第六十九条的规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。第七十一条的规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案中，芦广西与公司事实上是非全日制劳动合同关系，无须签订书面劳动合同，解除亦无须支付补偿金。故芦广西主张的给付经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 （三）最低工资标准差额的问题 芦广西主张光明南京分公司应按南京市最低工资标准补足2014年1月至11月工资差额1361.4元。光明南京分公司则认为，双方口头约定为非全日制劳动合同关系，雇佣芦广西为小时工，是没有最低工资标准的。 本院认为，根据劳动合同法第七十二条的规定，非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。光明南京分公司采取计件付薪，计酬标准未低于南京市人民政府规定的最低小时工资标准。故芦广西主张的补足工资差额的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 芦广西入职前缴纳的押金500元应予退还，其主张返还押金500元的诉讼请求，本院予以支持。 补缴养老保险费问题，不属于法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。 本院判决理由和结果 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告上海光明随心订电子商务有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告芦广西押金500元； 二、驳回原告芦广西的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢嘉栋 二〇一五年三月十七日 书记员  沈 琦
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第451号
申请执行人张士全，男，1972年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人张爱平，男，1983年6月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市。
本院在执行张世全申请执行张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民调初字第34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4137号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄远好，男，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄远好信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄远好系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57516.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57516.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3161号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，初中文化，经营五金家具厂，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年9月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年9月13日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3258号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月24日21时许，被告人范某酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车，行至佛山市顺德区乐从镇乐从中学路口处时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人范某的血样中检出乙醇成份，含量为83.4mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人范某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人范某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人范某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人范某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年九月十九日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终78号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包伟，绰号“伟某”，无业。因犯抢劫罪于2002年1月14日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2009年11月2日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2012年9月16日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月25日刑满释放；因为赌博提供条件于2016年1月27日被鄂州市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千八百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。
辩护人叶保，湖北本正律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人包伟犯开设赌场罪一案，于2016年5月26日作出（2016）鄂0704刑初240号刑事判决。原审被告人包伟不服，提出上诉。受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问辩护人，认为事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月24日至26日，被告人包伟借用他人位于鄂州市鄂城区老棉花公司大楼四楼的办公室，购买发牌机、扑克牌等赌博工具，包伟“做庄”，并聘请陈某、刘某负责收钱赔钱；谈松山、汪雷、喻久亮、李杜、熊才顺负责看场子，以玩扑克牌比点数大小的方式组织多人进行赌博，赌注为100元起注、5000元封顶，从中抽头渔利。同年1月26日22时许，公安机关在上述地点查获发牌机、扑克牌、码单、点钞机等涉赌物品及赌资人民币8.8213万元。
原审认定上述事实的主要证据有：被告人的供述，户籍证明、到案经过、证据保全清单、收缴物品清单、湖北省非税收入通用票据、检查笔录、行政处罚决定书等书证；证人简某、陈某、刘某等16人的证言等证据证实。
原审法院认为，被告人包伟以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人包伟的罪名成立。被告人包伟刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人包伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、对公安机关查获的赌资人民币8.8213万元予以没收，上缴国库。
上诉人包伟上诉称：自己带进赌场的1.5万不应认定为赌资；量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人包伟犯开设赌场罪的事实清楚，所有采信的证据均经一审庭审质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人包伟以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人包伟刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，酌情可以从轻处罚。经查，原审认定包伟自己带进赌场的资金系赌资并无不当，故对该上诉意见不予采纳。鉴于原审判决已考虑其所具有的从轻量刑情节，故对其关于量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓剑波
审判员 明延发
审判员 张习林
二〇一六年九月二日
书记员 汪 琳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更287号
罪犯王开栋，男，1957年10月10日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年7月23日作出（2012）仙刑初字第290号刑事判决，以该犯犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币250000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月18日作出（2012）莆刑终字第482号刑事裁定，以该犯犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。其刑期自2011年12月12日起至2018年12月11日止。该裁定发生法律效力后罪犯王开栋于2012年10月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）莆刑执字第1336号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。现刑期自2011年12月12日起至2018年4月11日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年2月23日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王开栋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年8月至2015年11月累计达标分10.6分。2014年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王开栋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，且财产刑已履行清楚；有签订帮教协议书、社区矫正意见书；原判刑期执行已超过二分之一以上；符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王开栋予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第787号
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山支行。
负责人都金成，系该支行行长。
委托代理人宋善玉，系该支行客户经理。
委托代理人陈延波，系该支行法律顾问。
被执行人付忠波，男。
被执行人孙延彬，男。
被执行人付忠臣，男。
被执行人刘海峰，男。
被执行人张利，男。
中国农业银行股份有限公司密山市支行与付忠波、孙延彬、付忠臣、刘海峰、张利借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2013年5月24日作出的（2013）密商初字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付忠波、孙延彬、付忠臣、刘海峰、张利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求付忠波、孙延彬、付忠臣、刘海峰、张利立即给付借款50000及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人付忠波、孙延彬、付忠臣、刘海峰、张利的财产进行了查证：因申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行未能提供付忠波、孙延彬、付忠臣、刘海峰、张利可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现付忠波、孙延彬、付忠臣、刘海峰、张利有可供执行财产，目前付忠波、孙延彬、付忠臣、刘海峰、张利确无财产可供执行。且经中国农业银行股份有限公司密山市支行同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人付忠波、孙延彬、付忠臣、刘海峰、张利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现付忠波、孙延彬、付忠臣、刘海峰、张利新的财产线索，中国农业银行股份有限公司密山市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第787号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 范增凯
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初706号
原告：郑仙，女，1985年5月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：吴兰英，女，1979年2月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：辛丽文，女，1981年12月9日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告郑仙与被告吴兰英、辛丽文民间借贷纠纷一案中，原告以被告有庭外和解意向为由，于2016年4月22日向本院申请撤回对被告吴兰英、辛丽文的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑仙撤回对被告吴兰英、辛丽文的起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年四月二十二日
书记员 尤丽婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3005号
申请执行人王环峰，男，1967年11月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人潘世荣，男，1974年4月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人王环峰与被执行人潘世荣买卖合同纠纷的（2014）安民初字第4781号民事判决书一案中，申请执行人王环峰要求被执行人潘世荣偿还货款50000元及利息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4781号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年二月十四日
书记员 林美娥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1479号
原告吕孝龙，1981年2月18日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。
委托代理人于小淞，黑龙江誉严律师事务所律师。
被告韩智，男，1977年12月18日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告吕孝龙与被告韩智身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕孝龙及其委托代理人于小淞、被告韩智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕孝龙诉称，2015年9月4日原告在为被告所有的位于哈尔滨市道外区滨江凤凰城的房屋进行集成吊顶安装过程中，由于需要将该房屋橱柜进行切割处理后才能进行安装工作，被告与原告协商后，被告购买了一个锯片让原告对橱柜进行切割。原告在进行切割橱柜过程中不慎受伤，至哈尔滨医科大学附属第一医院进行住院治疗，诊断为左上臂、右前臂切割伤，血管神经肌腱损伤。由于被告要求原告对其房屋中的橱柜进行切割，并购买了锯片，导致原告受伤，被告应当为原告受伤进行赔偿。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费18，872.15元、住院伙食补助费1，100元、二次手术费7，000元、营养费6，000元、护理费21，507元、误工费44，036元、伤残赔偿金90，436元、交通费33元、鉴定费3，930元、精神损害抚慰金5，000元，以上合计197，914.15元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩智辩称，因为时间太长了，被告不记得是否是原告给其干的活。锯片是被告买的，但是干活的让其买方子和锯片，原材料本应该是由安装公司提供，但是为了节省工期，所以被告就给买了，也没多少钱。被告的橱柜与安装公司一点关系没有，被告只是说橱柜的口需要木匠再扩大一点，不是被告指使干活的切割橱柜。被告要去买饭的时候，刚出门就听见屋里有异响，就进来看了，看到干活的手坏了。被告打电话叫救护车将干活的送到医院，被告又给安装公司老板打电话，老板过来了。被告与老板他们交接后，就让被告走了。且干活的把被告的橱柜也切割坏了，地砖也敲坏了，还耽误了三周的工期，被告还没有找他们赔偿损失呢。
原告吕孝龙为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案、费用结算清单及医疗费票据两张。证明原告因受伤住院治疗11天，花费医疗费38，872.15元。
证据二，哈尔滨市南岗区王岗镇农机社区居民委员会出具的证明及黑龙江万骏物业管理有限公司出具的居住证明。证明原告自2011年8月至今即在王岗镇美馨家园居住，其赔偿标准应当适用城镇标准。
证据三，电话录音。证明原告在给被告干活过程中受伤。
证据四，证人王某某证言。证明原告在给被告干活过程中受伤。
证据五，证人吕某某证言。证明原告在给被告干活过程中受伤。
证据六，收据。证明原告因此次受伤花费鉴定费3，930元。
被告韩智为证明其主张的事实成立，向本院提供普洛达集成吊顶销售凭证。证明被告是购买的普洛达公司的集成吊顶，是包安装的，不是被告找原告来安装的，是普洛达公司派原告来为被告安装。
庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：
对原告提供的证据一，被告知道干活的住院了，但这些东西被告不清楚，并没有参与。对原告提供的证据二，被告有异议，认为其不清楚。对原告提供的证据三，被告有异议，认为电话录音能证明原告是到被告处干活了，原告与被告通电话是想让被告出庭作证，证明原告在被告处干活，但今天出庭好像不是通电话时候说的意思。对原告提供的证据四，被告认为给其干活的工人是去医院了，但后续的情况被告不清楚，因为安装公司的人来之后被告就走了。对原告提供的证据五，被告有异议，认为被告没见过证人，证人也某某，证人陈述的事是他们商量好的，还是听别人说的，被告不清楚。对原告提供的证据六，被告有异议，认为与其无关。
对被告提供的证据，原告对真实性无异议，认为通过该证据可以证实原告受哈尔滨道外普洛达吊顶经销部雇佣为被告安装集成吊顶的事实。
经原告吕孝龙申请，本院依法委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心进行鉴定，黑龙江省普利斯司法鉴定中心于2016年5月11日作出普利斯司鉴中心[2016]临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吕孝龙的损伤为九级残；2、医疗终结期为伤后12个月；3、二次手术费7，000元（或按实际合理支出计算）；4、一人护理150日；5、营养60日（其费用按国家有关规定执行）；6、康复治疗费按医疗终结期内实际合理支出计算。原告吕孝龙对鉴定意见书无异议。被告韩智认为其不太懂，与被告无关。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：
原告提供的证据一、二、六，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据三，被告认可原告是在被告处干活受伤，本院予以采信。原告提供的证据四、五，因证人未某某，不具真实性，无法证实原告要证明的问题，本院不予采信。被告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。黑龙江省普利斯司法鉴定中心[2016]临鉴字第306号司法鉴定意见书，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
结合对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告韩智于2015年7月19日在哈尔滨市道外区普洛达集成吊顶经销处购买集成吊顶，约定由哈尔滨市道外区普洛达集成吊顶经销处负责上门安装。2015年9月4日，原告吕孝龙经哈尔滨市道外区普洛达集成吊顶经销处指派到被告韩智位于哈尔滨市道外区滨江凤凰城小区308栋1单元201室的房屋进行集成吊顶安装，在安装过程中不慎受伤，后原告吕孝龙被送至哈尔滨医科大学附属第一医院进行住院治疗，支付医疗费38，872.15元。黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人吕孝龙的损伤为九级残；2、医疗终结期为伤后12个月；3、二次手术费7，000元（或按实际合理支出计算）；4、一人护理150日；5、营养60日（其费用按国家有关规定执行）；6、康复治疗费按医疗终结期内实际合理支出计算。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告韩智购买哈尔滨市道外区普洛达集成吊顶经销处的集成吊顶，该经销处负责安装，原告吕孝龙系该经销处指派的安装人员，被告韩智与原告吕孝龙不存在雇佣关系；原告吕孝龙亦未提供有效证据证实其受伤系被告韩智存在过错导致。因此，原告吕孝龙诉请被告韩智赔偿因其受伤支付的相关费用，无事实及法律依据，本院不予支持。原告吕孝龙增加诉讼请求，经法庭释明，未在规定期限内补交案件受理费，视为其放弃对诉讼请求的增加。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕孝龙的诉讼请求。
案件受理费425元，原告吕孝龙已预交，由原告吕孝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵丽楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民一初字第1479号原告吕孝龙，1981年2月18日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。委托代理人于小淞，黑龙江誉严律师事务所律师。被告韩智，男，1977年12月18日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。原告吕孝龙与被告韩智身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕孝龙及其委托代理人于小淞、被告韩智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕孝龙诉称，2015年9月4日原告在为被告所有的位于哈尔滨市道外区滨江凤凰城的房屋进行集成吊顶安装过程中，由于需要将该房屋橱柜进行切割处理后才能进行安装工作，被告与原告协商后，被告购买了一个锯片让原告对橱柜进行切割。原告在进行切割橱柜过程中不慎受伤，至哈尔滨医科大学附属第一医院进行住院治疗，诊断为左上臂、右前臂切割伤，血管神经肌腱损伤。由于被告要求原告对其房屋中的橱柜进行切割，并购买了锯片，导致原告受伤，被告应当为原告受伤进行赔偿。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费18，872.15元、住院伙食补助费1，100元、二次手术费7，000元、营养费6，000元、护理费21，507元、误工费44，036元、伤残赔偿金90，436元、交通费33元、鉴定费3，930元、精神损害抚慰金5，000元，以上合计197，914.15元；2、诉讼费由被告承担。被告韩智辩称，因为时间太长了，被告不记得是否是原告给其干的活。锯片是被告买的，但是干活的让其买方子和锯片，原材料本应该是由安装公司提供，但是为了节省工期，所以被告就给买了，也没多少钱。被告的橱柜与安装公司一点关系没有，被告只是说橱柜的口需要木匠再扩大一点，不是被告指使干活的切割橱柜。被告要去买饭的时候，刚出门就听见屋里有异响，就进来看了，看到干活的手坏了。被告打电话叫救护车将干活的送到医院，被告又给安装公司老板打电话，老板过来了。被告与老板他们交接后，就让被告走了。且干活的把被告的橱柜也切割坏了，地砖也敲坏了，还耽误了三周的工期，被告还没有找他们赔偿损失呢。原告吕孝龙为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一，哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案、费用结算清单及医疗费票据两张。证明原告因受伤住院治疗11天，花费医疗费38，872.15元。证据二，哈尔滨市南岗区王岗镇农机社区居民委员会出具的证明及黑龙江万骏物业管理有限公司出具的居住证明。证明原告自2011年8月至今即在王岗镇美馨家园居住，其赔偿标准应当适用城镇标准。证据三，电话录音。证明原告在给被告干活过程中受伤。证据四，证人王某某证言。证明原告在给被告干活过程中受伤。证据五，证人吕某某证言。证明原告在给被告干活过程中受伤。证据六，收据。证明原告因此次受伤花费鉴定费3，930元。被告韩智为证明其主张的事实成立，向本院提供普洛达集成吊顶销售凭证。证明被告是购买的普洛达公司的集成吊顶，是包安装的，不是被告找原告来安装的，是普洛达公司派原告来为被告安装。庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对原告提供的证据一，被告知道干活的住院了，但这些东西被告不清楚，并没有参与。对原告提供的证据二，被告有异议，认为其不清楚。对原告提供的证据三，被告有异议，认为电话录音能证明原告是到被告处干活了，原告与被告通电话是想让被告出庭作证，证明原告在被告处干活，但今天出庭好像不是通电话时候说的意思。对原告提供的证据四，被告认为给其干活的工人是去医院了，但后续的情况被告不清楚，因为安装公司的人来之后被告就走了。对原告提供的证据五，被告有异议，认为被告没见过证人，证人也某某，证人陈述的事是他们商量好的，还是听别人说的，被告不清楚。对原告提供的证据六，被告有异议，认为与其无关。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，认为通过该证据可以证实原告受哈尔滨道外普洛达吊顶经销部雇佣为被告安装集成吊顶的事实。经原告吕孝龙申请，本院依法委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心进行鉴定，黑龙江省普利斯司法鉴定中心于2016年5月11日作出普利斯司鉴中心[2016]临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吕孝龙的损伤为九级残；2、医疗终结期为伤后12个月；3、二次手术费7，000元（或按实际合理支出计算）；4、一人护理150日；5、营养60日（其费用按国家有关规定执行）；6、康复治疗费按医疗终结期内实际合理支出计算。原告吕孝龙对鉴定意见书无异议。被告韩智认为其不太懂，与被告无关。通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一、二、六，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据三，被告认可原告是在被告处干活受伤，本院予以采信。原告提供的证据四、五，因证人未某某，不具真实性，无法证实原告要证明的问题，本院不予采信。被告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。黑龙江省普利斯司法鉴定中心[2016]临鉴字第306号司法鉴定意见书，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。结合对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告韩智于2015年7月19日在哈尔滨市道外区普洛达集成吊顶经销处购买集成吊顶，约定由哈尔滨市道外区普洛达集成吊顶经销处负责上门安装。2015年9月4日，原告吕孝龙经哈尔滨市道外区普洛达集成吊顶经销处指派到被告韩智位于哈尔滨市道外区滨江凤凰城小区308栋1单元201室的房屋进行集成吊顶安装，在安装过程中不慎受伤，后原告吕孝龙被送至哈尔滨医科大学附属第一医院进行住院治疗，支付医疗费38，872.15元。黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人吕孝龙的损伤为九级残；2、医疗终结期为伤后12个月；3、二次手术费7，000元（或按实际合理支出计算）；4、一人护理150日；5、营养60日（其费用按国家有关规定执行）；6、康复治疗费按医疗终结期内实际合理支出计算。基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告韩智购买哈尔滨市道外区普洛达集成吊顶经销处的集成吊顶，该经销处负责安装，原告吕孝龙系该经销处指派的安装人员，被告韩智与原告吕孝龙不存在雇佣关系；原告吕孝龙亦未提供有效证据证实其受伤系被告韩智存在过错导致。因此，原告吕孝龙诉请被告韩智赔偿因其受伤支付的相关费用，无事实及法律依据，本院不予支持。原告吕孝龙增加诉讼请求，经法庭释明，未在规定期限内补交案件受理费，视为其放弃对诉讼请求的增加。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕孝龙的诉讼请求。案件受理费425元，原告吕孝龙已预交，由原告吕孝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  牟英国代理审判员  原 媛人民陪审员  王雨群二〇一六年八月一日书 记 员  赵丽楠
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00329-2号
申请执行人鹿国文，男，1952年11月13日出生，汉族，村民。
被执行人刘俊链（连），男，1965年7月20日出生，汉族，村民。
被执行人刘保中（忠），男，1960年8月1日出生，汉族，村民。
申请执行人鹿国文申请执行被执行人刘保中、刘俊链机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年7月15日立案，现未发现其有可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人刘保中、刘俊链有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 张常健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张海燕