福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2187号
原告王国平，男，1977年12月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告佘俊生，男，1973年4月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告翁雅丽，女，1978年1月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告佘铭轩，男，1990年9月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告翁雅丽、佘铭轩的委托代理人姚庆辉、庄荔城（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
原告王国平诉被告佘俊生、翁雅丽及佘铭轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国平及被告翁雅丽、佘铭轩的委托代理人姚庆辉到庭参加诉讼，被告佘俊生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佘俊生与被告翁雅丽系夫妻关系。2014年8月13日被告佘俊生因经营生意缺资向原告借款人民币20万元，被告佘铭轩为该笔借款提供担保，有被告佘俊生、佘铭轩共同出具的借条为据。上述债务发生在被告佘俊生与被告翁雅丽夫妻关系存续期间。尔后，经原告多次催讨，三被告仍没有归还借款。故请求判令：1、被告佘俊生、翁雅丽归还原告借款人民币20万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告佘铭轩对上述债务承担连带清偿责任。
被告佘俊生未作答辩。
被告翁雅丽辩称，1、本案实际借款是人民币19.4万元，已归还人民币5.4万元，应予以扣减；2、其与被告佘俊生已离婚，本案借款由被告佘俊生个人使用，故应由被告佘俊生承担还款责任，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告佘铭轩辩称，1、本案实际借款是人民币19.4万元，已归还人民币5.4万元，应予以扣减；2、本案借款由被告佘俊生个人使用，应由被告佘俊生承担还款责任；3、本案系其与案外人郑国航共同担保，若其应承担担保责任，应追加郑国航共同承担连带担保责任，否则会加重其还款责任。
本案经公开开庭审理，原告在举证期限内就其主张向本院提供如下证据：（1）原告的居民身份证复印件一份，以此证明原告的身份及诉讼主体适格；（2）被告佘俊生的居民身份证复印一份，以此证明被告佘俊生的身份及诉讼主体适；（3）借条一份，以此证明被告佘俊生由被告佘铭轩及案外人郑国航担保向原告借款人民币20万元的事实；（4）2014年8月13日招商银行汇款单一张，以此证明原告通过其妻子郑美芳账户汇给被告佘俊生人民币19.4万元的事实；（5）结婚证一份，以此证明原告与郑美芳系夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告翁雅丽、佘铭轩对原告供的上述证据的真实性均无异议。
被告翁雅丽在举证期限内就其主张向本院提供如下证据：（1）被告翁雅丽的居民身份证复印件一份，以此证明被告的身份及诉讼主体适格；（2）中信银行的转账凭证9张，以此证明被告佘俊生通过中信银行转账归还给原告借款人民币5.4万元的事实；（3）离婚证一份，以此证明被告佘俊生与被告翁雅丽于2015年5月26日离婚的事实。
经庭审质证，原告对被告翁雅丽提供的上述证据均无异议。
被告佘铭轩在举证期限内就其主张向本院提供居民身份证复印件一份，以此证明被告佘铭轩的身份及诉讼主体适格。
经庭审质证，原告无异议。
被告佘俊生在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院当庭出示依法调取的被告佘俊生与被告翁雅丽的结婚证一份。
经庭审质证，原告及被告翁雅丽、佘铭轩均无异议。
本院认为，被告佘俊生经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告及被告翁雅丽、佘铭轩提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，与本案有关联，能证明原告的主张，且原与被告翁雅丽、佘铭轩相互之间对各自提供的证据的真实性无异议，予以采信。本院调取的上述证据，原告及被告翁雅丽、佘铭轩均无异议，予以采信。
经庭审认证并经审理查明：被告佘俊生与被告翁雅丽于2002年1月7日登记结婚，于2015年5月26日办理离婚登记手续。2014年8月13日被告佘俊生因经营生意缺资，向原告王国平借款人民币20万元，被告佘铭轩及案外人郑国航为该笔借款提供担保，时被告佘俊生、佘铭轩及案外人郑国航共同出具借条一份交原告收执，内容为：“今借到王国平人民币200000.00（贰拾万元整），特立此据，借款人：佘俊生2014年8月13日，身份证：35030319730404＊＊＊＊佘俊生，保证人：佘铭轩身份证3503031990926＊＊＊＊，保证人：郑国航身份证：35030319810303＊＊＊＊”。当日，原告通过妻子郑美芳的招商银行账户转账汇给被告佘俊生人民币19.4万元，并现金支付给被告佘俊生人民币6千元。自2014年9月13日起至2015年5月13日止，被告佘俊生每月13日通过银行汇款人民币6千元给原告，先后汇款9笔共计人民币5.4万元。尔后，经原告多次催讨，被告仍没有归还借款，原告遂于2015年6月26日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告主张被告归还的人民币5.4万元系属归还借款利息，被告翁雅丽、佘铭轩主张系属归还借款本金，且只向原告借款人民币19.4万元，并非人民币20万元。
综上所述，本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告佘俊生向原告借款人民币20万元，被告佘铭轩为该笔借款提供担保，有被告佘俊生、佘铭轩共同出具交原告收执的借条为据，事实清楚，证据充分，故原告主张借款金额人民币20万元，应予以认定。被告翁雅丽、佘铭轩主张借款金额人民币19.4万元，缺乏证据证实，不予支持。本案借贷及担保关系，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。本案借款没有约定利息，故被告归还给原告借款人民币5.4万元，应认定为归还借款本金，依法应予以扣减，被告尚欠原告借款人民币14.6万元，被告翁雅丽、佘铭轩辩解理由成立，应予以支持，原告主张被告归还人民币5.4万元系属归还借款利息，缺乏证据证实，不予支持。被告佘铭轩答辩应追加案外人郑国航为共同被告等理由，不能成立，不予支持。被告佘俊生所负的债务发生在与被告翁雅丽夫妻关系存续期间，且被告翁雅丽又没有举证证明该债务属于被告佘俊生个人债务，故该债务属于夫妻共同债务，依法应由被告翁雅丽共同承担清偿责任。被告佘铭轩为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。故三被告应负清偿14.6万元债务的责任，三被告拒不归还借款，已构成违约，原告要求被告佘俊生、翁雅丽归还借款及该款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并要求被告佘铭轩对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。被告佘俊生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘俊生、翁雅丽应在本判决生效后五日内归还给原告王国平借款人民币十四万六千元及该款自2015年6月26日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告佘铭轩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四千三百元，减半收取二千一百五十元，由被告佘俊生、翁雅丽及佘铭轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。
“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。
7、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。
8、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。