江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9640号
原告宜兴市爱尔塔玻纤科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区3号路工业区项目A幢。
法定代表人张文燕，该公司总经理。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告宜兴市东辉工业设备有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇伏东村段104国道1293公里处。
法定代表人鲍永平，该公司总经理。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
原告宜兴市爱尔塔玻纤科技有限公司（以下简称爱尔塔公司）与被告宜兴市东辉工业设备有限公司（以下简称东辉公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告爱尔塔公司的委托代理人邵君，被告东辉公司的法定代表人鲍永平及其委托代理人唐山到庭参加诉讼。后组成合议庭进行审理，原告爱尔塔公司的委托代理人邵君，被告东辉公司的法定代表人鲍永平及其委托代理人唐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱尔塔公司诉称：他公司与东辉公司签订协议，由他公司东辉公司向定作玻璃丝干燥窑，价款为48万元。双方对窑炉的质量、验收等内容均作了明确的约定。他公司按照合同约定严格履行了义务，但东辉公司提供的设备一直存在严重的质量问题，维修不能，合同目的无法实现。故诉至法院，请求判令解除双方于2015年8月25日签订的协议；东辉公司退还他公司已经支付的货款36万元并自行取回涉案设备；由东辉公司承担本案的诉讼费。
被告东辉公司辩称：定作物完全符合协议指标。涉案设备不能正常使用的原因系定作人在定作时存在指示错误，未告知他公司玻璃丝存在自燃现象；因此，本案所涉合同实际系技术开发合同，风险应当由定作人即爱尔塔公司承担。故请求法院判决驳回爱尔塔公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月25日，爱尔塔公司与东辉公司签订《协议》一份，约定由爱尔塔公司将玻璃丝干燥窑委托东辉公司设计制作，东辉公司按照爱尔塔公司提供的干燥工艺数据和要求全面完成并提供调试服务。合同第一条约定爱尔塔公司向东辉公司提供的相关工艺数据为：1、干燥品种：散状玻纤丝；3、玻纤丝烧失量：5%左右；6、干燥温度：750℃左右。合同第二条约定，爱尔塔公司负责配合东辉公司现场管理和调试、直至验收合格。合同第四条约定，东辉公司负责的工程范围为负责干燥窑的设计；负责在爱尔塔公司的配合下完成对干燥窑的调试、直至验收合格。合同第五条约定，东辉公司的完成时间为爱尔塔公司预付款之日起45日内全面完成。合同第六条约定，付款方式为爱尔塔公司支付干燥窑工程总费用48万元，协议签字后支付18万元作为预付款，协议生效，东辉公司在一周内提供相应的整体工艺图纸；东辉公司进场安装和现场制作时，爱尔塔公司支付进度款18万元；干燥窑制作安装完成具备点火烘窑条件，支付进度款10万元；余款在东辉公司完成对干燥窑的调试试运行，同时经爱尔塔公司组织验收3个月试运行无较大障碍，一次性支付全部余款。在该协议履行过程中，爱尔塔公司已经按照协议约定向东辉公司支付了价款36万元，而爱尔塔公司提供的涉案设备产生问题，故双方于2015年11月24日达成“补充协议”，约定烘干炉必须于2015年12月10日前修理完成，爱尔塔公司对东辉公司所用的工艺及材料不管，但东辉公司必须保证烘干炉在600度至700度之间连续生产；机器余款125000元在机器连续正常运行30天后付清；粉碎机退回给东辉公司，折价35000元，除尘设备留作爱尔塔公司改造用；违约责任为双方若有违约，每天赔偿给对方5000元。协议签订后，东辉公司未对涉案设备进行修理，爱尔塔公司于2016年1月20日向东辉公司发出“解除合同通知书”，载明因东辉公司提供的设备存在质量问题，多次调试无法达到协议约定的技术参数，导致合同目的不能实现，要求作退货退款处理。
另查明：庭审中，东辉公司陈述，涉案设备不能正常使用的原因系干燥的物品会自燃，虽然他公司知晓设备的用途系用来干燥玻纤丝，但爱尔塔公司未对玻纤丝会自燃的情况进行告知；且爱尔塔公司自行对设备进行调试导致设备烧至瘫痪变形，无法正常工作，且因为修理费用及材料原因，因此补充协议后未对涉案设备进行修理；若干燥物变更为不可燃的玻璃纤维，则涉案设备可以达到所有的技术指标。爱尔塔公司否认其对涉案设备进行自行调试，且称技术指标均为东辉公司设计，且在补充协议后，东辉公司亦未对涉案设备进行修理，导致其合同目的无法实现。
以上事实，有原告提供的“协议”、“补充协议”、“解除合同通知书”，被告提供的百度查询资料及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。附生效条件的合同，自条件成就时生效。在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者当事人一方有违约情形致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，爱尔塔公司与东辉公司就涉案设备签订的协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。故双方当事人均应按照协议约定严格履行自己的义务。从协议内容可以看出，东辉公司作为承揽方，其应当按照爱尔塔公司提供的干燥工艺数据进行设备的设计并安装调试完成，而根据庭审查明的事实可以看出，东辉公司在协议履行过程中，其设计制造安装的设备未能通过调试。就未能通过调试的原因，爱尔塔公司认为东辉公司生产的产品质量存在问题，而东辉公司则认为系玻纤丝会自燃的原因导致。本院认为，爱尔塔公司在向东辉公司定作涉案设备时已经向东辉公司告知设备用途系用于干燥散状玻纤丝，且明确了干燥温度，东辉公司作为专业生产涉案设备的厂家，应当对设备的技术要求有明确的认知。东辉公司在明知设备用途的情形下并未提出异议，且对设备进行了设计制作，因此，对其所述的爱尔塔公司存在指示错误导致设备无法正常工作的理由不能成立。在合同履行过程中，因设备无法进行正常调试运行，双方就此达成补充协议，即爱尔塔公司不论东辉公司采取何种工艺、材料，东辉公司就涉案设备修理至可以在600度至700度之间连续生产。就该协议内容看，涉案设备在该补充协议之前，已处于需要修理的状态，双方亦对修理事宜达成一致方案，且明确了具体的期限，而东辉公司未能对涉案设备进行修理，其抗辩的未能修理的理由系双方就更换材料的费用问题无法达成一致意见的理由显然与补充协议的约定不符，本院不予采信。由此可以看出，东辉公司在双方确定的修理期限届满之前，未能按照协议内容履行，导致涉案设备无法正常使用，故爱尔塔公司要求解除该协议的理由成立，本院予以支持。对东辉公司陈述的涉案设备系爱尔塔公司自行调试导致损坏的意见，其未能举证予以证明，本院不予采信与支持。对其陈述的若变更干燥物即可达到技术指标的意见，系完全违背了爱尔塔公司定作涉案设备的初衷，爱尔塔公司不予认可，本院亦不予采信与支持。综上，爱尔塔公司要求就协议解除后退货退款的主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、宜兴市爱尔塔玻纤科技有限公司与宜兴市东辉工业设备有限公司于2015年8月25日签订的《协议》自本判决发生法律效力之日起予以解除。
二、宜兴市爱尔塔玻纤科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还宜兴市东辉工业设备有限公司就2015年8月25日议》中的干燥窑设备，由宜兴市东辉工业设备有限公司自行取回；宜兴市东辉工业设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还宜兴市爱尔塔玻纤科技有限公司36万元。如
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，由东辉公司负担（该款已由爱尔塔公司预交，本院不予退还，东辉公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给爱尔塔公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 史 芳
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 许忠林
二〇一七年三月六日
书 记 员 储江琼
]
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。