wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第232号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人姜宗明，男，1972年1月29日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人姜春英，女，1972年4月18日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人姜宗明、姜春英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2014年3月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年4月8日作出济人费征字（2014）248-1号、248-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人已缴纳社会抚养费50000元，因拒不履行其他义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年4月9日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人姜宗明、姜春英应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费164980元。
三、被执行人姜宗明、姜春英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2375元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月二十日
书记员 张永颂
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1526号
原告刘权，男，身份证号2302211967********，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县头站乡四合村**组。
被告金红军，男，身份证号1522231984********，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡都尔本新村二队。
被告金双全，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡都尔本新村二队。
原告刘权与被告金红军、金双全买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月9日立案受理。依法由代理审判员毛红春适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘权到庭参加了诉讼，被告金红军、金双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘权诉称，金红军经金双全担保于2012年夏季从我处赊购空心砖，经结算金红军、金双全为我出具尾欠款为7700元的欠据一枚，约定当年年末结清。逾期金红军仅给付700元欠款，余款7000元经多次索要未果，现要求判令金红军立即给付欠款7000元。金双全承担担保责任。
被告金红军未作答辩。
被告金双全未作答辩。
经审理查明，金红军经金双全担保，于2012年夏季从刘权处赊购空心砖，经双方结算金红军、金双全于2014年4月25日为刘权出具金额为7700元的欠据一枚，口头约定于当年年末付清。逾期经刘权索要金红军给付欠款700元，余款7000元经刘权索要未果，遂提起诉讼。
上述事实，通过以下证据证明属实：
刘权提举金红军、金双全为其出具的欠据一枚。证明金红军欠款及金双全担保的事实。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，刘权与金红军之间的买卖合同合法、有效。金红军、金双全为刘权出具的欠据系确认双方权利、义务的有效凭证，本院予以确认。金红军未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担继续履给付欠款义务。金双全未履行担保义务，应当承担违约责任继续承担对此款的连带清偿责任。对刘权的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金红军于本判决生效后立即给付原告刘权欠款7000元；
二、被告金双全对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告金红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 毛红春
二〇一六年五月五日
书 记 员 常慧博
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第206号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，2015年5月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2015]203号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖及周晨璟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日2时许，被告人李某甲窜至杭州经济技术开发区银沙路554号潮幻网咖触泉店，趁被害人黄某熟睡之际，窃得其放置于电脑桌上的三星牌手机1部，后将该手机销赃。
2015年4月13日8时许，被告人李某甲又窜至该网吧，趁被害人余某熟睡之际，窃得其放置于电脑桌上的小米牌M3型手机1部，后将该手机销赃。经鉴定，该手机价值人民币1019元。
2015年4月20日16时50分许，被告人李某甲又窜至该网吧，趁被害人叶某熟睡之际，窃得其右侧裤袋内的钱包1只（内有现金人民币10余元及身份证、银行卡等物）。经鉴定，该钱包价值人民币45元。
综上，被告人李某甲共计盗窃3次，窃得手机2部，钱包1只及现金等物。
2015年4月21日，公安机关抓获被告人李某甲，追回被害人叶某的钱包、身某已发还给被害人叶某。
被告人李某甲在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表和被害人黄某、余某、叶某的陈述，证人彭某、李某乙、邵某的证言，辨认笔录及照片，监控录像视频及光盘制作说明，价格认定结论书，调取证据通知书及清单、购机发票、手机信息、销售手机记录、交易平台记录、手机照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、到案经过、情况说明、户籍证明及被告人李某甲的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且具有扒窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲继续退赔违法所得，发还被害人黄某、余某、叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 向夏厅
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终272号
上诉人（原审原告）李亚东。
委托代理人李东生。
委托代理人蔡方秀。
被上诉人（原审被告）涞水县人民政府，住所地涞水县府前街112号。
法定代表人朱明新，该县县长。
委托代理人胡志伟，该单位法律顾问。
委托代理人赵树威，该单位法制办科员。
被上诉人（原审第三人）刘桂芹。
委托代理人史阳。
上诉人李亚东因被上诉人涞水县人民政府土地行政许可一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，第三人刘桂芹与史文虎系夫妻，史文虎于2013年去世。1996年6月6日，被告涞水县人民政府为史文虎颁发宅基地证，四至为东至关街，西至垟皮外祖姓，南至公道（壹丈宽），北至垟皮外李姓。第三人向本院提交了史文虎祖上光绪5年地契、1950年土地房产所有证，两份文书的四至与史文虎上述宅基地证的四至均一致。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。史文虎名下的宅基系祖上老宅，且原告称史文虎的宅基地证侵犯了其合法权益，但未向本院提交充分的证据予以证实其对现使用土地享有使用权。因此，原告与被告为史文虎颁发宅基地证的行政行为无利害关系，原告无诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李亚东的起诉。
上诉人李亚东不服上诉称，一审裁定认定我无诉讼主体资格不符合客观事实。一审庭审中第三人认可史文虎宅基北面（靠西侧）与我相邻，这是双方均承认的事实。我的宅基地是祖上所留的老宅，我已向法庭提交了相关证明。所以我应该为该宅基地证的利害关系人。被上诉人为史文虎发放宅基地证的具体行政行为证据缺失，程序违法，应予撤销。一审中被上诉人未出示该具体行政行为的相应证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条之规定，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。被上诉人为史文虎发放宅基地证的行政行为违反法定程序。史文虎宅基地证所标注的四至（西侧）尺寸与事实不符，与我的宅基尺寸重合，侵害了我的合法权益。被上诉人没有按规定的程序实地丈量、相邻方确认地界，才导致我与第三人之间的纠纷。一审中被上诉人及第三人均未提供宅基地证上所标注的尺寸来源及合法程序。根据原国家土地管理局1989年颁发的《土地登记规则》第六条规定，土地登记发证是依申请进行的，被上诉人未提供史文虎土地登记申请书、地籍调查表、权属审核意见等相关程序性材料，可见，被上诉人为史文虎发放宅基地证的行为，完全没有按相关程序进行，更没有进行实地测量和地籍调查，上诉人作为相邻方未实地指界签字确认。因此被上诉人为史文虎发证只填了一个空白的证，四至尺寸是毫无根据的填上，证上无证号和平面图，严重违反法定程序。综上所述，一审裁定认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人涞水县人民政府答辩称，一、根据被答辩人的一审诉讼请求及所诉理由，一审裁定认定的事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。被答辩人一审诉称，因其与第三人2015年的物权保护纠纷一案，认为本案第三人已故的丈夫史文虎的宅基地证四至起始标注不清，与实际四至不符，侵犯了其合法权益，且审批程序违法，要求法院撤销答辩人为史文虎颁发的宅基地使用证。据此，一审法院根据本案各方诉讼参与人提供的证据查明：1996年答辩人根据第三人丈夫史文虎生前要求办理祖业产老宅基地证的申请，为其颁发了《宅基地使用证》；同时查明第三人提供的其祖上在光绪5年的地契及1950年涞水县政府颁发的土地房产所有证的四至与1996年颁发的宅基地使用证的四至是一致的事实。同时查明本案被答辩人并没有提交任何证据来证明对其主张的土地有合法使用权及答辩人的具体行政行为侵犯了其合法权益的事实。据此，一审法院根据答辩人的观点和主张，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，认定被答辩人不具备本案适格原告的裁定，并无错误，请求二审人民法院依法予以维持。二、答辩人的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。答辩人根据1995年颁发的《土地登记规则》第六条的规定，根据第三人丈夫史文虎生前要求为祖业产老宅基地办理《宅基地使用证》的申请，为其颁发了《宅基地使用证》并无错误。只因当时涞水县国土部门的土地登记档案制度不完善，土地登记档案管理不善查询不到当年的登记档案，国土局有证明证实了这一事实。但查询不到土地登记档案并不代表发证程序违法，答辩人不属于被答辩人提出的《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定在举证期“不提供或无正当理由逾期提供证据”的情形，因此，被答辩人没有证据说明答辩人的具体行政行为存在程序违法事实。综上，被答辩人没有任何证据证明答辩人的具体行政行为侵犯了其合法权益，请求二审人民法院依法维持一审裁定，驳回被答辩人的上诉请求，以维护法律的正确实施。
被上诉人刘桂芹答辩称，一审裁定对上诉人无诉讼主体资格认定的事实和适用的法律都是正确的。事实上，争议土地是李彦东、李汉东祖上所留老宅，与上诉人无关。上诉人从始至终出示的证据均未有上诉人的名字，对争议土地无使用权依据。第三人宅基地上所标注的尺寸来源是在1996年经涞水县土地管理局按第三人原始老土墙界址测量，与第三人1950年1月10日河北省土地房产所有证，及清末年历史宅基地文书四至界址尺寸均一致。取得的政府颁发的宅基地证，载明东至关街，南北长17.3米，西至墙皮外祖姓，南北长15米，南至公道（壹丈宽），东西长34.7米，北至墙虚外李姓，东西长34.7米，因此第三人的宅基地证尺寸来源界址清晰，四至分明。第三人与上诉人事实上不相邻，第三人迁到北京居住后，上诉人从李汉东手中得到宅基地，侵占第三人宅基地面积，亲手把第三人原始老土墙拆除后，在第三人的宅基地范围内建房、建墙。第三人与李彦东、李汉东相邻五十多年，从没有纠纷，只有上诉人提出宅基地尺寸与事实不符。根据国家法律和第三人持有的宅基地文书、河北省土地房产所有证，被上诉人为第三人颁发宅基地行为程序合法，事实清楚，适用法律正确。上诉人为侵占第三人宅基地面积，虚捏事实，出示虚假证据，强词夺理的诉讼。综上所述，请求二审法院维持一审法院的裁定，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审判裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李亚东主张被上诉人涞水县人民政府为史文虎颁发宅基地证的行政行为侵犯了其宅基地使用面积，但上诉人李亚东没有提供对自己使用的宅基地拥有合法使用权的凭证。上诉人李亚东称其宅基地是从李汉东处抵债得来，但没有提供有效的证据予以证实。因此，上诉人李亚东与被上诉人涞水县人民政府为史文虎颁发宅基地证的行政行为没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，上诉人李亚东不具备本案诉讼主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 宁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1902号
原告：王丹，女，1971年4月4日出生，现住西安市未央区浐灞大道1228号A6区**号楼*单元***号。
委托代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
委托代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：柴霞丽（曾用名柴红霞），女，1984年11月12日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇王马村*组居民，现在运城市南风百货经营服装。
原告王丹诉被告柴霞丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹的委托代理人赵希文、铁根锁到庭参加诉讼，被告柴霞丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王丹诉称：原、被告双方关系非常要好，2009年至2013年被告经常在原告处批发鞋。2013年10月20日经双方结算，被告尚欠原告鞋款24000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未还，无奈，诉请人民法院依法判令：1、被告柴霞丽立即偿还原告货款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柴霞丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告柴霞丽从2009年至2013年间经常在原告王丹处批发鞋，2013年10月20日经双方结算，被告柴霞丽尚欠原告鞋款24000元，并向原告王丹出具了欠条一份，载明“现欠王丹货款贰万肆仟元整（24000）元：努力于2014.1.29号还上，努力还完。2013.10.20号欠款人、柴红霞”，欠条上同时还载明有被告的联系电话。该款后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、提供的欠条及本院调取的被告柴霞丽户籍证明予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告柴霞丽欠原告王丹24000元货款属实，现原告持被告给其出具的欠条主张其权利，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴霞丽于本判决生效后十五日内偿还原告王丹货款二万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告柴霞丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一四年十二月九日
（此页无正文）
书记员 谢晓英
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第1902号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行初16号
原告李全方，男，1955年2月28日生，农民，汉族。
被告正阳县公安局。
法定代表人胡敬忠，局长。
被告正阳县人民政府。
法定代表人王东征，县长。
原告李全方诉被告正阳县公安局、正阳县人民政府治安行政处罚一案，本院于2016年5月9日依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，原告撤诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告李全方撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 焦根柱
人民陪审员 司明露
人民陪审员 侯春生
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 勇
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初108号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某3，男，1994年12月11日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县陆圈镇王官屯行政村王官屯村***号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月21日被上海市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人张某3犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张2出庭支持公诉，被告人张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年6月7日上午，被告人孙某某(已判决)与被害人李某某因琐事在微信群中发生争吵。孙某某怀恨在心，于当日15时40分许伙同何某某、王某某、牛某某(均已判决)、张某3至本市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室李某某开设的棋牌室，责令李某某赔礼道歉。遭李拒绝后，何某某、王某某率先脚踢李某某的座椅并拳打其头部。随后，牛某某、孙某某、张某3也随即参与殴打李某某，后被棋牌室内人员劝开。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被鉴定人李某某因外力致右侧鼻骨骨折，合并鼻中隔骨折，构成轻伤。公安机关经侦查于2016年11月21日抓获被告人张某3。被告人张某3到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关据此确认被告人张某3的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款。被告人张某3能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可依法从轻处罚。
上述事实，有被害人李某某的陈述，证人徐某某的证词，证人张某1的证词及辨认笔录，同案犯孙某某、何某某、王某某、牛某某的供述及王计文、牛某某的辨认笔录，微信截图，案发现场监控录像及截图，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关出具的到案经过，有关书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人张某3对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某3等结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑事处罚。系共同犯罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，且同案犯已赔偿被害人全部经济损失取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年二月六日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第217号
罪犯王飞，男，1984年10月22日生，汉族，初中文化，湖北省云梦县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市郊区人民法院于二0一一年五月十七日作出（2011）郊刑初字第78号刑事判决，以被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产（刑期自2010年5月21日起至2026年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王飞在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年2月、6月、2016年2月共获监狱表扬四次，2015年10月（二次）、2016年2月（二次）共获监狱嘉奖四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王飞减刑一年二个月（刑期自2010年5月21日起至2024年2月1日止）。并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 赵 玺
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1232号
原告：杨某，女，1984年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1985年6月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 姜克香
二〇一六年四月一日
书 记 员 王龙飞
原告罗某某诉被告夏县水头真某某村第二村民组合同
纠纷一案一审
民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2014）夏民初字第171号
原告罗某某，男，1958年2月5日出生，汉族。
委托代理人张某某，运城市正泰法律服务所法律工作者。
委托代理人罗某，男，1982年2月6日出生，汉族。
被告夏县水头镇某某村第二村民组。
负责人彭某某，该组组长。
原告罗某某诉被告夏县水头镇某某村第二村民组合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某某及委托代理人张某某、罗某、被告夏县水头镇某某村第二村民组组长彭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2005年9月30日，原、被告签订承包合同，约定原告承包被告村口土地21.5亩，承包期限20年。同时约定被告提供南埝深井供原告使用。双方共同安装、投资使用深井至滩塑料管道。合同签订后，原告依约一次性缴纳了20年的土地承包费，并按约投资、安装了管道，至2013年被告也一直提供和允许原告使用南埝深井浇地。但在2013年被告突然不允许原告使用深井浇地，致使原告承包的土地无法浇水，被告的行为已构成违约，为此起诉至法院，请求判令被告继续履行合同，提供深井供原告浇地使用，并承担本案诉讼费。
被告夏县水头镇某某村第二村民组辩称：原告只要把承包土地款的农经站票据拿出来，合同继续履行。
原告为证实其主张，递交了如下证据：
1、2005年9月30日签订的土地承包合同，拟证明当时作为二组的组长彭某甲代表二组和原告签订的土地承包合同。内容有：（1）、提供村口土地21.5亩给原告承包经营，承包费每年每亩90元。（2）、被告提供南埝深井供乙方使用。
2、收据四张，拟证明原告已通过合同的见证人支付了承包款38700元。
3、彭某甲的证明，拟证明本案涉及的承包土地是经彭某甲手承包给原告的，承包原因是村里修路缺少资金。
对于原告的证据，被告的质证意见是：合同书是前任组长彭某甲私自与原告签订的，合同无效。收据二组没有上账，不清楚。彭某甲的证明二组不清楚。
以上证据经公开开庭举证、质证，综合庭审对原告的证据被告虽提出异议但被告未提供反驳证据予以证实，经合议庭综合分析认定，对原告证据的真实性予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审认定本案事实如下：2005年9月30日，原告罗某某与被告夏县水头镇某某村第二村民组时任组长彭某甲签订土地承包合同，约定原告承包被告村口土地21.5亩，承包期限20年。同时约定被告提供南埝深井供原告使用。合同签订后，原告将土地承包费38700元交给合同见证人翟建刚，翟建刚向原告出具了收款收据。原告从2005年9月30日开始耕种承包土地至今。在2013年被告不允许原告使用深井浇地，致使原告承包的土地无法浇水。现原告要求被告继续履行合同，提供深井供原告浇地使用。庭审中被告称原告只要把承包土地款的农经站票据拿出来，合同继续履行。
本院认为，原告罗某某与被告夏县水头镇某某村第二村民组时任组长彭某甲签订土地承包合同，是双方真实意思表示，该合同已发生法律效力，双方均应按合同约定履行权利和义务。被告虽提出要把承包土地款的农经站票据拿出来，合同才能继续履行。但经审理查明双方签订的合同已从2005年履行至今，现被告以承包款需农经站票据拿出来，合同才能继续履行的辩称理由不充分。现原告要求被告继续履行合同，提供深井供原告浇地使用，是合同中的约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏县水头镇某某村第二村民组继续履行合同，提供深井供原告罗某某浇地使用。
案件受理费100元，由被告夏县水头镇某某村第二村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王春峰
审判员 王娜丽
审判员 王晓辉
二〇一四年四月十四日
书记员 李文青
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民终235号
上诉人（原审被告）尹春芬，女，1970年3月9日出生，朝鲜族，系商州区爱之堡幼儿园教师。
上诉人（原审被告）吕莎莎，女，1984年11月28日出生，汉族，系商州区爱之堡幼儿园教师。
委托代理人陕西权诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张继宏，女，1966年10月14日出生，汉族，系商洛市药材公司退休职工。
被上诉人（原审原告）刘曦，女，1984年4月20日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）付玲，女，1983年6月11日出生，汉族，居民。
上诉人吕莎莎、尹春芬因合同纠纷一案，不服商州区人民法院(2015)商州民初字第01110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕莎莎、尹春芬及其委托代理人彭甜与被上诉人张继宏、刘曦、付玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，判决结果超出当事人的诉讼请求范围，程序违法，依法应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销商州区人民法院(2015)商州民初字第01110号民事判决；
二、发回商州区人民法院重审。
二审案件受理费4450元，退回上诉人。
审 判 长 王礼武
代理审判员 卢宣瑜
代理审判员 文改云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宁 赟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执259号
申请执行人芜湖恒大置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人付义香,男，1977年12月9日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第01583号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人付义香与申请执行人芜湖恒大置业有限公司签订的《商品房买卖合同》备案登记予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘小辉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更255号
罪犯刘家旺。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年8月20日，徐州市铜山区人民法院以（2014）铜刑初字第489号刑事判决，认定刘家旺犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年8月19日起至2016年12月14日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2014年9月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第76号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘家旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘家旺在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳3万元。
本院认为，罪犯刘家旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘家旺的刑期减去七个月十六日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3196号
原告：平泉宏泰物业有限公司。
住址：平泉县平泉镇兴林街。
法定代表人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告：张立民，住平泉县。
原告平泉宏泰物业有限公司与被告张立民物业合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案。原告平泉宏泰物业有限公司于2016年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告张立民的起诉。
本院认为，原告平泉宏泰物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平泉宏泰物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告平泉宏泰物业有限公司负担。
审判员 韩宝龙
二〇一六年九月二十日
书记员 王志文
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第442-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行（原名为中国光大银行太原支行），住所地太原市府西街21号。
负责人韩学智，行长。
被执行人闻华。
被执行人山西国能集团有限公司（原山西中昌集团有限公司），住所地太原市柳巷北路24号。
法定代表人刘文孝，董事长。
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人闻华、山西国能集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）杏民重字第11号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司太原分行于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的下落及线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）杏执字第442号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王军
书记员 赵斌
二〇一五年十二月二十二日
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审652号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人杨永昌，河南省邓州市永昌制品。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年9月4日向本院申请强制执行邓征字（2017）第2769号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地60平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第2769号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第2769号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 玲 卫
审判员 秦文哲人民陪审员丁保国
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 东
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第7291号
原告赵桂霞，女，50岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告沈力赫，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赵桂霞诉被告沈力赫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂霞到庭参加了诉讼，被告沈力赫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日14时许，原告驾驶电动车行驶至赤峰市松山区新城玉龙大街水榭花都门口时，被被告驾驶的蒙DMR5**号轿车撞倒，造成原告身体受伤及电动车受损的交通事故。事故发生后，被告向其投保的保险公司报险，保险公司工作人员对原告的电动车进行了损失评定，损失价格为891元。被告从保险公司获得理赔后，拒绝对原告进行赔偿。现要求被告赔偿原告电动车损失费891元。
被告沈力赫未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、机动车辆保险单，证明被告沈力赫的蒙DMR5**车辆在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及三者险。
2、机动车辆保险报案记录，证明原、被告发生交通事故后，被告向保险公司报案。
3、机动车辆保险财产损失确认书、机动车辆保险赔款计算书附页，证明原告的车辆经保险公司定损，损失赔款金额为891元。
4、机动车辆保险结案报告书，证明保险公司已将本次交通事故中产生的损失赔偿款全部支付给被告。
原告所举证据来源合法，客观真实，相互间形成证据链条，与原告诉讼请求相互印证，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月26日下午14时14分，被告沈力赫驾驶蒙DMR5**号轿车在赤峰市松山区新城玉龙大街转弯时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告所有的电动车受损。事故发生后，肇事车辆蒙DMR5**号轿车投保交强险的中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司为原告受损车辆定损，损失价格为891元。2014年11月25日，保险公司将上述赔偿款支付给被告。被告至今未对原告受损车辆进行赔偿。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案原、被告发生交通事故致使原告车辆受损，被告应对原告的财产损失承担赔偿责任。被告所有的车辆投保了交通事故强制责任保险，被告应根据保险公司对原告受损车辆进行评估定损的数额进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈力赫于本判决生效后十日内赔偿原告赵桂霞电动车损失费891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年一月十九日
书记员 宋春祎
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终263号
上诉人（原审被告）：李肃懿，女，1964年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人（原审被告）：杨桂云，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人李肃懿、杨桂云共同的委托诉讼代理人：刘洋，湖南芙蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱光华，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：王叶凡，湖南楚为律师事务所律师。
原审被告：廖翻身，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。
上诉人李肃懿、杨桂云因与被上诉人朱光华、原审被告廖翻身民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实部分不清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初3293号民事判决；
二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。
上诉人李肃懿、杨桂云预交的二审案件受理费20000元予以退回。
审 判 长 刘 威
代理审判员 刘 聪
代理审判员 彭祁琏
二〇一八年五月八日
书 记 员 欧阳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2831号
原告：何际林，贵州省桐梓县，住桐梓县。
被告：李发明，住遵义市。
本院在审理原告何际林诉被告李发明买卖合同纠纷一案过程中，原告何际林于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何际林撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告何际林负担。
审判员 丁 萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 王行行
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2831号
原告：何际林，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：李发明，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告何际林诉被告李发明买卖合同纠纷一案过程中，原告何际林于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何际林撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告何际林负担。
审判员 丁 萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 王行行
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2722号
原告康健，男，汉族，1983年11月2日出生，住商水县。
委托代理人柴红亮，河南睿东律师事务所律师。
被告华玉山，男，汉族，1968年12月29日出生，住商水县。
被告周口外国语中学，组织机构代码证58855252-6。地址：商水县城西环路。
法定代表人华玉山，系该校校长。
二被告委托代理人朱留涛，河南晟恺律师事务所律师。
原告康健诉被告华玉山、周口外国语中学借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告康健及其委托代理人柴红亮到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告因扩大学校建设，向原告借款200万元，并签订借款合同一份，约定了借款期限、利息及违约责任。借款到期后，被告向原告出具展期证明。后经原告多次催要借款，被告至今未偿还，为此，原告诉至本院，请求依法判令1、二被告连带返还借款200万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审结束后，二被告委托代理人向法庭提交书面答辩状一份。二被告辩称，1、华玉山作为周口外国语中学的负责人在借据上签字是职务行为，应撤回对华玉山的起诉。2、被告有违约行为，一直在积极还款，愿将已还的120万元充抵利息，另写展期证明。3、违约金过高，不能依照合同日3%计算，年利率不应超过24%，不应支付利息。4、展期证明上的“利息每月3分计算”，被告不知情，不应采信。
原告向法庭提交如下证据材料：1、借款合同、收据和期证明各一份，证明借款合同已经成立并且生效，到期被告未还款，以及约定的利息为月息3%和违约金为日息3%。2、验资报告一份，证明周口外国语学校系华玉山个人全部出资，实属个人独资企业。3、证人王某出庭证言，证明原被告就借款约定的利息是月息3分。
二被告未到庭，未向法庭提交证据材料。
经审理，原告提交证据和证人证言形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认。二被告虽提出书面答辩意见，未提交相关证据证明其主张，本院不予支持。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月6日，原告与周口外国语中学、华玉山签订借款合同，约定原告借给被告2000000元，借款期限为6个月，利息为月利率3%。逾期还款赔付日3%的违约金。2014年11月29日，经原被告协商，二被告偿还利息后，对该笔借款达成展期合意，展期至2015年2月29日，本金仍为2000000元及利息为月利率3%，原借款合同仍然有效。但展期期限届满，二被告未偿还该借款及利息。
另查明，被告周口外国语中学为个人独资的民办非企业单位。
本院认为，被告周口外国语中学为民办非企业单位，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第九条，民办学校应当具备法人条件。结合被告提交的身份证明（组织机构代码证、民办非企业单位登记证书等），被告周口外国语中学为法人，对自己所负债务在其资产范围内承担全部偿还责任。被告华玉山为被告周口外国语中学的法定代表人，为了学校扩建而向原告借款，系履行职务行为。原告认为被告周口外国语中学系个人独资单位，被告华玉山对涉案借款应承担连带偿还责任，于法无据，且没有其他证据证明，对该诉讼请求本院不予支持。原、被告签订借款合同，原告依约向被告提供借款，对于原告要求被告周口外国语中校偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率3%，双方已就2015年2月29日之前的利息进行结算，已经结算部分不属于原告诉讼请求部分，本院不予审理。对于2015年2月29日之后的利息，不超过年利率24%的部分，本院予以支持。因此，对原告要求被告周口外国中学偿还本金及借款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民办教育促进法》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周口外国语中学于判决生效后十日内偿还原告康健借款2000000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年2月29日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400�，财产保全费2000元，共计13400元由被告周口外国语中学负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 袁 茏
二〇一六年十月二十八日
（兼）书记员 杜五行
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2976号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地安阳市。
负责人：吕红伟，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，住安阳市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈卫斌，男，住安阳市。
被上诉人（原审原告）：陈某某，女，住安阳市。
被上诉人（原审原告）：陈某某1，男，住安阳市。
法定代理人：陈卫斌（系陈某某1父亲），男，住河南省安阳市。
被上诉人（原审原告）：崔庆，男，住安阳市。
被上诉人（原审原告）：王秀花，女，住安阳市。
被上诉人（原审被告）：王少冬，男，住安阳市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人陈卫斌、陈某某、陈某某1、崔庆、王秀花、王少冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2017年7月19日以双方当事人自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉。
二、二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年七月十九日
书记员 宰梦梦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第409号
罪犯赵建波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年4月8日作出（2011）平刑初字第240号刑事判决，以被告人赵建波犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。2013年5月减刑十个月，现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯赵建波减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯赵建波在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵建波的悔改表现，有罪犯赵建波的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 陈召坤
代理审判员 刘述明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00198号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市。
负责人：姜四文，该公司总经理。
委托代理人：陈胜刚，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶小兰，女，1955年3月5日出生，汉族，个体户，住东至县。
委托代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。
被告上诉人（原审被告）：沈大鹏，男，1982年10月12日出生，汉族，住东至县。
原审被告：东至县路驰工贸运输有限责任公司，住所地东至县。
法定代表人：郑益明，总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称池州大地财保公司）与被上诉人叶小兰、沈大鹏、东至县路驰工贸运输有限责任公司（以下简称路驰工贸公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开公开开庭审理了本案。上诉人池州大地财保公司的委托代理人陈胜刚；被上诉人叶小兰及其委托代理人周国清、被上诉人沈大鹏到庭参加诉讼。原审被告路驰工贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月6日19时20分，沈大鹏驾驶皖R230**号重型自卸货车，由查桥驶往东流镇，行至东至县G206线1277KM＋380M处，撞上前方同向叶小兰驾驶的正常行驶的电动三轮车（电动三轮车后拖箱载有乘坐人徐林来及一部自行车），造成电动三轮车、自行车损坏及叶小兰、电动三轮车乘坐人徐林来受伤的交通事故。该事故经东至县公安局交通管理大队认定：沈大鹏驾车时未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负本起事故全部责任，叶小兰、徐林来无责任。叶小兰受伤后即在东至县中医院住院治疗，经诊断：脑震荡、头皮下血肿、全身多发性软组织伤，于2013年6月2日出院，出院医嘱休息一个月，花去医疗费7984.72元，该医疗费沈大鹏垫付7974.72元。另查明：沈大鹏驾驶的皖R230**号重型自卸货车在池州大地财保公司投保交强险及300000元商业三者险（不计免赔），保险期限自2012年11月2日0时至2013年11月1日24时，本事故出险时间在保险期限内。叶小兰事故发生前一直在东流镇长江路从事早点快餐经营。
原审认为：公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。东至县公安局交通管理大队对本起事故的责任认定双方均无异议，可以作为本案确定双方事故过错的依据。公安机关认定沈大鹏在此起事故中负全部责任，确定沈大鹏承担100%的赔偿责任。本起交通事故车辆皖R230**号重型自卸货车已在池州大地财保公司投保了交强险及商业三者险，故池州大地财保公司应当在交强险责任限额范围内直接向赔偿权利人赔偿保险金。超过交强险部分，在商业三者险限额内予以赔偿。
二、赔偿项目和数额。根据诉讼请求及查明的事实，确定叶小兰的损失如下：1、医疗费7984.72元有病历、医药费收据予以证实，予以认定。被告池州大地财保公司辩称应扣除原告非医保用药，证据不足，不予采信；2、住院伙食补助费855元（57天×15元／天）符合法律规定，予以认定；3、护理费5557.5元（57天×97.5元／天），参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资计算，予以认定；4、误工费，原告主张8482.5元，被告辩称应按农村居民标准计算。原告长期在东流镇街道从事快餐经营，参照安徽省上一年度相同或相近行业职工平均工资并结合误工时间，认定该项损失为6298.8元（87天×72.4元／天）；5、交通费，原告主张600元，结合其治疗医院、住院天数，酌情认定为400元，被告沈大鹏辩称其垫付140元交通费，经审查车票到达地是安庆市，与本案无关，不予认定；6、原告主张电动车损失500元、自行车损失200元，计700元，因其未提供相关证据，但该损失客观存在，酌定200元。原告主张精神抚慰金，该事故未造成严重后果，故对该项请求不予支持。综上，叶小兰的各项损失合计为21296.02元。该事故中沈大鹏已垫付叶小兰医疗费7974.72元，池州大地财保公司同意在本案中一并处理，予以认可。综上，叶小兰的上述损失由池州大地财保公司在交强险限额范围内先予赔偿。因本起事故第三者受害者共两人，酌定在交强险医疗费用项限额内赔偿2000元，死亡伤残项限额内赔偿13311.3元，不足部分5984.72元在商业三者险限额内赔偿。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限池州中心支公司赔偿原告叶小兰各项损失21296.02元；二、驳回原告叶小兰其他诉讼请求；三、被告沈大鹏垫付款7974.72元，由原告叶小兰予以返还。上述款项定于本判决生效后十日内一次性支付。
池州大地财保公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销东至县人民法院作出的（2014）东民一初字第00045号判决书；依法对上诉人的赔偿责任作出正确判决；由被上诉人承担本案的全部诉讼费。其理由是一、原审法院没有认真审查本案事实，随意认定。二、原审法院未按事实依据进行判决。三、原审法院在计算误工费、护理费时，适用赔偿标准不当。四、被上诉人伤情不重，但住院时间却高达57天，违背医疗常规。
被上诉人叶小兰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人沈大鹏辩称：按照一审判决执行。
二审中双方当事人未提交新证据；二审查明事实与原审相同。
本院认为，原审根据本案证据证明的事实，确定叶小兰的各项损失及赔偿标准，符合法律规定。上诉人没有确实、充分的相关证据证明其上诉请求。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限池州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一四年九月四日
书记员 胡 静
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执1169号
申请执行人：邓新玲。
被执行人：青岛公路建设集团有限公司。
法定代表人：冯光宏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502民初1752号民事判决，于2016年12月23日向被执行人青岛公路建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青岛公路建设集团有限公司在银行的存款165454.04元，至天水市秦州区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 秦风风
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2176号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：胡伟，男，1966年9月13日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：于开选，男，1959年2月13日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：宋运官，男，1963年6月21日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人隋有宽、于开选、宋运官金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）辽0283民初2872号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金10万元及利息、诉讼费1750元、执行费1426元。
本院在执行过程中，经查明被执行人隋有宽已死亡，本院只向被执行人于开选、宋运官送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被二执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一七年十一月十五日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2176号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：胡伟，男，1966年9月13日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：于开选，男，1959年2月13日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：宋运官，男，1963年6月21日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人隋有宽、于开选、宋运官金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）辽0283民初2872号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金10万元及利息、诉讼费1750元、执行费1426元。本院在执行过程中，经查明被执行人隋有宽已死亡，本院只向被执行人于开选、宋运官送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被二执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于政文审判员  庚春永审判员  唐宗波二〇一七年十一月十五日书记员  毕金玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10791号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告邓莉媚，女，汉族，1981年8月7日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓莉媚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓莉媚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65073.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65073.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1121号
原告：王某，农民。
委托代理人：王磊。
被告：樊某甲，农民。
原告王某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员吴某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王磊，被告樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年10月25日生男孩樊某乙。婚后因与被告性格不和常因发生吵闹，被告对我和孩子不管不问，经常酗酒闹事，夫妻感情愈演愈烈。2016年4月4日下午，被告酒后对我实施暴力，将我左眼及身体多处打伤，无奈离家出走至今，现感情已完全破裂，无法在一起共同生活，特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告樊某甲辩称，为了孩子我不同意离婚，两人结婚11年还是有夫妻感情的。
经审理本院认定，原、被告婚姻系经人介绍而成。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年10月25日生男孩樊某乙，双方婚前曾同居生活。原、被告双方共同认可的结婚时原告未带实物嫁妆，另有现金嫁妆2万元，现已由原、被告双方用于家庭支出全部消费。原、被告双方共同认可的双方婚后共同财产有：海信冰箱一台、海尔彩电一台、123布艺沙发一套、茶几一件、台式电脑一台、电动车两辆及在淄博市淄川区昆仑镇水岸华城小区购买房产一套（1号楼4单元201室）。原、被告双方共同认可双方婚后无共同债权、债务。原、被告自2016年4月份因感情不合分居至今。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。从原、被告婚姻形成过程来看，双方婚姻系经人介绍而成，双方婚前了解较少，原、被告婚前感情基础一般。从双方婚后生活来看，二人婚后共同生活时间长达10年之久，在共同生活期间并未发生导致双方感情破裂的重大矛盾，且双方婚后育有一子，双方婚后感情较为稳定，双方建立起了较为稳固的夫妻感情。二人在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。本院综合考虑原、被告二人婚前感情基础、婚后婚姻稳定程度及双方因感情不合分居时间，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告樊某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一六年五月二十三日
书记员 席福丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第821号
上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区沿海路北。
法定代表人付永跃，总经理。
被上诉人（原审原告）赵丽颖。
上诉人唐�昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定的买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山昆泰房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由河北省迁西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人�上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十月十九日
书 记 员 景月鸣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初360号
原告：周某。
被告：陈某。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 赵卫星
二〇一六年二月一日
书记员 胡红丹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更169号
罪犯罗代坤，男，生于1965年05月17日，汉族，文盲，四川省三台县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省三台县人民法院（2014）三刑初字第138号刑事判决，以被告人罗代坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑满日期：2019年01月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗代坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗代坤减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年二月九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00443号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人季某，农民。被告人季某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月29日被如皋市公安局取保候审，于2015年9月17日经如皋市人民检察院决定取保候审，次日由如皋市公安局执行。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）114号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人季某于2015年4月8日19时许，驾驶“如皋Z250282”号电动自行车，沿如皋市城南街道丞相大道由西向东行至李渔路交叉路口西侧，碰撞逆向行驶在机动车道内由居某驾驶的人力三轮车，致居受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人居某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定，被告人季某负事故的主要责任。案发后，被告人季某已知他人报警而滞留现场等候处理，如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人季某的行为已构成交通肇事罪，其系自首，可以从轻或减轻处罚。诉至本院。
被告人季某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。且赔偿了被害人家属的经济损失、取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人季某于2015年4月8日19时许，驾驶“如皋Z250282”号电动自行车，沿如皋市城南街道丞相大道由西向东行至李渔路交叉路口西侧，碰撞逆向行驶在机动车道内由被害人居某（女，1936年10月18日生，殁年78岁）驾驶的人力三轮车，致居某受伤后经抢救无效死亡。
经如皋市公安局法医鉴定，被害人居某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人季某夜间驾驶非机动车，遇情况驶入机动车道，对路面动态观察疏忽，未确保行车安全，负该事故的主要责任。
案发后，被告人季某已知他人报警而滞留现场等候处理，如实供述了其罪行。民事赔偿部分已经本院主持调解达成调解协议，被告人季某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.书证：
（1）如皋市公安局交巡警大队制作的《接处警工作登记表》，证明：本案系证人韩某于2015年4月8日19时20分43秒使用15335078099号电话报警的事实。
（2）如皋市公安局交巡警大队制作的《发破案经过》，证明：本案发破案情况。
（3）如皋市公安局交巡警大队民警出具的《道路交通事故认定书》，证明：被告人季某负本次事故的主要责任。
（4）本院民事调解书、款物交接单、谅解书，证明：经本院调解，被告人赔偿了被害人家属的经济损失86000元，取得被害人家属的谅解。
2.证人证言：
（1）证人韩某的证言，证明：其于2015年4月8日晚上7点多，在家接到陈小兵电话，说其外婆居某被人撞了。后其开车到事故现场，看见其外婆被人扶坐在路上。后其用自己的手机打110报警，报警后一会儿120救护车到现场把其外婆送医院抢救。
（2）证人许某的证言，证明：2015年4月8日晚上7点左右，其骑电瓶三轮车到建设小区北门口西边的时候，遇到一个骑脚踏三轮车的老太，老太骑的三轮车由东向西，其与老太交会后向东到了小区北门路口中间的时候，听见其后边有碰车的声音，其转过头看见老太倒在路上，北边还倒了一辆电瓶车和一个老头。后老头把老太扶起来依在他身上坐在地上。后双方家里来人都到了出事的地方。
3.被告人供述：
被告人季某的供述，证明：其于2015年4月8日19时许，驾驶电动自行车，沿如皋市城南街道丞相大道由西向东行至李渔路交叉路口西侧，碰撞逆向行驶在机动车道内一老太驾驶的人力三轮车。撞了之后其一直在现场没有走，其把老太扶了坐在地上，其跟老太说话，老太只是在哼，没有说话。后来周围的人报警，救护车来后先把老太送医院了，跟着交警也来了，现场处理好后其跟交警到交警大队来的。
4.鉴定意见：
（1）如皋市公安局法医出具的《道路交通事故尸体检验报告》，证明：被害人居某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
（2）如皋市公安局物证鉴定室法医出具的《车辆痕迹检验意见书》，证明：被检“如皋Z250282”号电动自行车右前部与被检“顺发”牌人力三轮车右前部相接触可以形成的痕迹。
5.勘验检查笔录：
如皋市公安局交巡警大队民警制作的《道路交通事故现场勘查笔录》，证明：案发现场基本情况。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人季某已知他人报警而滞留现场等候处理，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人季某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人季某自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 冒有江
人民陪审员 金 天
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2590号
原告：骆益群。
被告：被告：俞法根。
被告：俞晓清。
被告：董富娣。
原告骆益群诉被告俞法根、俞晓清、董富娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告骆益群到庭参加诉讼，被告俞法根、俞晓清、董富娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆益群起诉称：2015年1月14日被告俞法根、俞晓清因需共同向原告借款500000元，约定月利率1%，借款期限至2015年10月底。被告董富娣、俞法根系夫妻，被告俞法根借款发生在二人夫妻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理。借款后三被告未支付利息，逾期未归还本金。现原告诉请判令：一、被告俞法根、俞晓清共同归还原告借款500000元，支付自2015年1月14日起至款项实际付清日止的利息（按月利率1%计算，暂算至2016年3月24日止为70000元）；二、被告董富娣对第一项付款义务承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告负担。
原告骆益群为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条1份，用以证明2015年1月14日被告俞法根、俞晓清共同向原告借款500000元，并约定相关权利义务的事实。
2、结婚申请书1份，用以证明被告俞法根、董富娣于1975年10月15日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。
被告俞法根、俞晓清、董富娣未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告骆益群提交的证据，被告俞法根、俞晓清、董富娣未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告提交的证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年1月14日被告俞法根、俞晓清共同向原告骆益群借款500000元，案外人杭州金格数控机床有限公司并在借条上盖章。双方约定借款月利率1%，于2015年10月底前归还。另被告俞法根、董富娣于于1975年10月15日登记结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。借款后原告本息债权未受清偿。
本院认为：原告骆益群与被告俞法根、俞晓清之间的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告俞法根、俞晓清未还本付息事实清楚，因此原告要求两被告归还借款500000元，并支付自2015年1月14日起至款项实际还清日止利息（按约定月利率1%计算）的诉讼请求，于法有据，应予支持。利息暂算至2016年3月24日为70000元，本院予以确认。因被告董法根借款发生在与董富娣夫妻关系存续期间，故被告董法根还本付息债务应按夫妻共同债务处理，被告董富缣对被告董法根上述因该借款所负债务应承担共同履行的责任。被告俞法根、俞晓清、董富娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞法根、俞晓清共同归还原告骆益群借款500000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告俞法根、俞晓清于本判决生效之日起十日内共同支付原告骆益群自2015年1月14日起至款项付清日止的利息（按月利率1%计算，暂算至2016年3月24日为70000元）；
三、被告董富娣对上述一、二项中俞法根所负债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告俞法根、俞晓清、董富娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈佳男
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2229号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被执行人方泽平，男，1993年3月17日生，汉族，住所地河南省信阳市罗山县。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《中华人民共和国道路运输条例》第64条的规定，作出吴江交道罚字[2015]01950号行政处罚决定，处方泽平罚款人民币7500元整；并责令立即改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月9日，本院作出(2017)苏0509行审232号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交道罚字[2015]01950号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵丽丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2739号
原告李海华，女，1980年9月17日出生，蒙古族，个体。
被告郝喜军，男，1975年8月6日出生，蒙古族，无业。
被告陈广，男，1983年9月9日出生，蒙古族，农民。
被告毕连英（曾用名毕艳青），女，1978年9月2日出生，汉族，农民。
被告庄景利，男，1979年8月27日出生，满族，农民。
原告李海华诉被告郝喜军、陈广、毕连英、庄景利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海华到庭参加了诉讼，被告郝喜军、陈广、毕连英、庄景利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告郝喜军因妻子治病用钱向原告借款人民币20000元，由被告陈广、毕连英、庄景利担保，共同为原告出具借据一枚，约定于2014年12月14日前偿还。此款到期后，被告郝喜军偿还原告借款10000元，余款经原告催要，四被告未能偿还，故向人民法院起诉，要求被告郝喜军立即偿还原告借款10000元，并自借款到期日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止；被告陈广、毕连英、庄景利承担连带偿还责任。
被告郝喜军、陈广、毕连英、庄景利未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年11月14日，被告郝喜军向原告借款人民币20000元，被告陈广、毕连英、庄景利做为保证人在借据上签字，借据约定还款时间为2014年12月14日、保证方式为连带责任保证，未约定借款利率。此款到期后，被告郝喜军偿还原告借款10000元，余款10000元经原告催要，四被告未付，原告诉至本院，要求被告郝喜军立即偿还原告借款10000元，并2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止；被告陈广、毕连英、庄景利承担连带偿还责任。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告郝喜军尾欠原告李海华借款人民币10000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告郝喜军理应及时偿还。被告陈广、毕连英、庄景利自愿在欠据上以保证人名义签字，属连带责任保证，对被告郝喜军尾欠原告借款应承担连带偿还责任。原告李海华起诉要求被告郝喜军偿还借款10000元及自2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止、被告陈广、毕连英、庄景利承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郝喜军、陈广、毕连英、庄景利未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝喜军于本判决生效后立即偿还原告李海华借款人民币10000元，并自2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
二、被告陈广、毕连英、庄景利对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由四被告负担，此款原告已预缴本院，四被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年九月七日
书记员 张金宝
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡中法民二终字第179号
上诉人（原审被告）廖金生，男。
委托代理人邹龙，男。
被上诉人（原审原告）熊桂莲。
委托代理人胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。
上诉人廖金生因与被上诉人熊桂莲买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2013）南法民二初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人廖金生及其代理人邹龙，被上诉人熊桂莲及其代理人胡朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：熊桂莲与廖金生系生意往来伙伴。2011年10月16日，双方进行结算，确定廖金生欠熊桂莲煤矸石款80000元并向熊桂莲出具了一张80000元的欠条。2012年1月4日，就双方的交易再次进行结算，廖金生以欠条的形式向熊桂莲出具了一张金额为99600元的结算单，对该结算金额已清偿的事实，双方均予以认可，且在该欠款清偿后由熊桂莲将欠条退回给廖金生。2012年上半年，熊桂莲要求廖金生偿还第一次结算欠款80000元。廖金生以该80000元欠款已包括在后一次结算欠款99600元之内且后一次结算的款项已付清为由，对其前一次结算所欠熊桂莲煤矸石款80000元拒绝支付。为此2012年7月，廖金生作为原告向衡南县人民法院起诉，请求判决其所出具的80000元欠条作废，该院作出（2012）南江民一初字第56号民事判决书，判决：廖金生于2011年10月16日所出具给熊桂莲的80000元欠条无效。熊桂莲不服，向本院提起上诉，本院认为因廖金生提交的证据不足以证明80000元的欠条包含在99600元的欠条中，故作出（2013）衡中法民二终字第9号民事判决书，判决：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2012）南江民一初字第56号民事判决；二、驳回廖金生的诉讼请求。该判决生效后，熊桂莲再次向廖金催收80000元的欠款，被拒绝。
原审法院审理认为：熊桂莲与廖金生基于买卖合同关系进行两次结算，廖金生以欠条形式向熊桂莲出具了两张金额分别为80000元、99600元的结算单。该院（2012）南江民一初字第56号民事判决认定80000元欠款包含在99600元欠款之内，故该80000元的欠条无效。但衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民二终字第9号民事判决撤销了该院这一判决结果，并判决驳回廖金生的诉讼请求，也就是说衡阳市中级人民法院的终审判决已明确作出了驳回廖金生要求确认80000元欠条作废的诉讼请求的结论。在未改变衡阳市中级人民法院这一判决结果之前，该院应认定80000元欠条合法有效。该院不再审查80000元欠款是否包含在99600元欠款之内。对熊桂莲要求廖金生偿还煤矸石货款80000元的诉讼请求，该院予以支持，对其要求按月利率千分之八支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，计息时间为2011年10月16日至2013年5月8日。但对其要求支付其他费用的请求，因证据不足，该院不予支持。该院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、廖金生偿付熊桂莲煤矸石款80000元及利息12139元，合计92139元，款限本判决生效后三日内付清；二、驳回熊桂莲的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2195元，由廖金生负担2103元，熊桂莲负担92元。
廖金生不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人熊桂莲提供的2011年10月16日80000元欠条是双方交易过程中的阶段性结算凭证，2012年1月4日的99600元欠条是双方全部交易完成后的最后结算凭证。至此，上诉人基于与被上诉人买卖合同关系所产生的债权债务已结算清楚，上诉人已支付了全部货款，不存在上诉人拖欠被上诉人任何货款的事实。请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人熊桂莲答辩称：上诉人出具的99600元欠条中不包含本案诉争的80000元欠款。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理公正，依法应予维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审判决查明的事实基本清楚，证据较为充分，本院予以确认。
本院认为：已有本院作出并已发生法律效力的（2013）衡中法民二终字第9号民事判决认定上诉人廖金生于2012年1月4日出具给被上诉人熊桂莲99600元欠条未包含本案诉争的80000元煤矸石欠款，确认了上诉人于2011年10月16日出具给被上诉人的80000元欠条合法有效。故被上诉人以该合法有效的80000元债权凭证要求上诉人支付欠款本金及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人认为其出具给被上诉人的80000元欠条已包含在其出具的99600元欠条中并已支付的上诉理由，与本院作出的生效判决所认定的事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2195元，由上诉人廖金生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 关德超
代理审判员 周 宏
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 曾 磊
校对责任人吴雪峰打印责任人曾磊附相关法律条文
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初128号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李攻科，曾用名李瑞玺，男，1977年12月17日出生，汉族。因犯职务侵占罪2009年8月14日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌职务侵占2015年12月22日被周口市公安局太昊路分局决定刑事拘留并上网追逃，2016年2月7日被郑州市公安局丰产路分局案件侦办大队抓获，并于2016年2月14日移交周口市公安局太昊路分局执行刑事拘留；因涉嫌职务侵占犯罪2016年2月23日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局太昊路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）101号起诉书，指控被告人李攻科犯职务侵占罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人李攻科及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日晚21时许，被告人李攻科利用担任周口市美林国际酒店财务经理的便利，用自己保管的该财务室保险柜的钥匙，将该酒店财务室的保险柜打开，将保险柜中的30330元现金取出。后被告人李攻科将所侵占的财物用于个人挥霍。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，视听资料等证据予以证实，并认为，被告人李攻科利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且系累犯，要求依法判处。
被告人李攻科对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，但辩称，被害单位欠自己一个月4000元工资未支付，不应当计算在犯罪数额中。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名无异议，被告人李攻克职务侵占数额属于较大，当庭认罪态度较好，愿意退赃，案发后积极配合公安机关调查，造成的社会危害性不大，希望合议庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年3月19日，被告人李攻科通过应聘到河南季仕酒店管理服务有限公司下属企业周口美林国际酒店有限公司任主管会计兼财务负责人，2014年8月8日晚21时许，被告人李攻科利用担任周口市美林国际酒店财务经理的便利，用自己保管的该财务室保险柜的钥匙，将该酒店财务室的保险柜打开，将保险柜中的30330元现金取出后携款潜逃，被告人李攻科将所侵占的财物用于个人挥霍。
另查明，被告人李攻科因犯职务侵占罪于2009年8月14日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2010年11月30日刑满释放。
又查明，被告人李攻科犯罪后携款潜逃，2015年12月22日被周口市公安局太昊路分局决定刑事拘留并上网追逃，2016年2月7日被郑州市公安局丰产路分局案件侦办大队抓获羁押于郑州市第三看守所，2016年2月14日移交周口市公安局太昊路分局执行刑事拘留。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人王某、薛某、沈某等人证言；书证：被告人李攻科户籍证明及详细信息一份、2009年8月14日河南省叶县人民法院刑事判决书一份、被告人李攻科刑满释放证明一份、郑州市公安局丰产路分局民警黄伟、尚思涵抓获经过二份、暂押人犯登记证一份、美林国际酒店现金日记账一张、李攻科应聘美林国际酒店时的登记表一份、美林国际酒店筹备财务部工资标准一份、美林国际酒店工资表、河南季仕酒店管理服务有限公司证明材料二份、河南季仕酒店管理服务有限公司营业执照及副本复印件、税务登记证及副本复印件各一份；现场勘查笔录及照片；视听资料：光盘一张等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李攻科利用担任受聘单位财物负责人的职务之便，将该单位财物非法占为已有，数额较大，其行为己构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李攻科当庭辩称被害单位欠自己4000元工资，不应当计算在犯罪数额之辩护理由，因单位欠其工资属被告人李攻科与被害单位之间的民事债权债务关系，与本案公诉机关指控的犯罪不属于一个法律关系，该辩护理由依法不能成立，不予采纳。被告人李攻科被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李攻科当庭自愿认罪，量刑时，综合考虑。为此，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李攻科犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2017年8月6日止。）
二、被告人李攻科犯罪所得依法应当继续追缴退赔被害单位周口美林国际酒店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 瑾
第6页
第4页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终87号
上诉人（原审被告）：泗洪县金路桥交通建设有限公司。
法定代表人：张学武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙迅，该公司员工。
委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石王扣。
委托诉讼代理人：屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
上诉人泗洪县金路桥交通建设有限公司因与被上诉人石王扣债权人代位权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初5276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初5276号民事判决；
二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。
上诉人泗洪县金路桥交通建设有限公司预交的二审案件受理费29657元予以退回。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一七年三月二十二日
书记员 石 敏
第2页/共2页
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3437号
原告：山东汇阳置业有限责任公司，住所地济阳县。
法定代表人:朱安曲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文楠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告祁光明，男，1986年5月25日出生，汉族，住济阳县。
本院受理原告山东汇阳置业有限责任公司与被告祁光明商品房预售合同纠纷一案后，原告山东汇阳置业有限责任公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祁光明的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东汇阳置业有限责任公司撤回对被告祁光明的起诉。
案件受理费减半收取4885元，由原告山东汇阳置业有限责任公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第338号
原告：刘波。
被告：蒋海龙。
原告刘波为与被告蒋海龙民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需向被告公告送达应诉材料，本案于2015年12月29日转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告蒋海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告刘波以被告蒋海龙未返还借款为由，请求判令被告立即返还原告借款50000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即返还原告借款47000元。
被告蒋海龙未答辩。
本院查明的事实如下：
2015年6月，被告因资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2015年6月8日、同年6月28日分别向原告汇款10000元、40000元，被告于2015年6月28日向原告出具借条一份，承诺于2015年9月30日归还。被告借款后，累积向原告支付3000元，尚欠47000元未还。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证予以证明。
本院认为：合法的借贷受法律保护。根据原告提供的有效证据，可以证实双方之间存在借贷关系及借款实际交付的事实。被告借款后，应在借条约定的借款到期日前履行还款义务，拖欠不还，显属无理，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
限被告蒋海龙于本判决生效后三日内返还原告刘波借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费975元，公告费650元，均由被告蒋海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 俞均成
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 金梦霞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10700号
原告：江苏红日防静电地板有限公司，统一社会信用代码913204127174060242，住所地常州市武进区横林镇崔蓉路5号。
法定代表人：张耀明，董事长。
委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所实习律师。
被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码91320000608285139H，住所地苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人：倪林。
本院于2016年11月23日立案受理了原告江苏红日防静电地板有限公司诉被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告江苏红日防静电地板有限公司于2017年2月6日提出撤回对被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告江苏红日防静电地板有限公司向本院提出撤回对被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏红日防静电地板有限公司撤回�被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为5672元，由原告江苏红日防静电地板有限公司自行负担。
审判员 陈新雄
二〇一七年二月八日
书记员 姚海燕
第2页共2页
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1613号
申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行，营业场所：萍乡市安源区公园路48号，统一社会信用代码：913603008590998592。
负责人：易志宏，该行行长。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：周桂明，男，1974年1月7日生，汉族，住萍乡市，
被申请人：陈柳芬，女，1976年5月6日生，汉族，住广西陆川县，
申请人中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行与被申请人周桂明、陈柳芬金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款合计96525.52元予以冻结或查封、扣押上述金额同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周桂明、陈柳芬名下的银行存款96525.52元或查封其他等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年七月七日
代理书记员 颜 恋
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初字10号
原告欧品林，农民。
被告肖家明，农民。
原告欧品林诉被告肖家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王其旺适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，书记员孙奇峰担任法庭记录，原告欧品林到庭参加诉讼，被告肖家明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧品林诉称，2014年4月25日，被告肖家明因生意资金紧缺向原告借款20000元，被告当日立下《借款合同》交原告收执。被告至今未归还借款。请求法院判令：一、被告偿还借款20000元及利息（自2014年5月25日起至还清借款之日止，按中国农业银行同类同期贷款利率四倍计算利息）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：
一、身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；
二、借款合同一份，证明被告肖家明于2014年4月25日向原告借款20000元的事实；
被告肖家明未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，被告肖家明无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明，被告肖家明于2014年4月25日向原告欧品林借人民币20000元，被告当场支付1000元作为第一个月的利息给原告，双方在借款合同中约定：借款期限为一年，借款利息为中国农业银行同期贷款利率四倍。
本院认为，被告肖家明向原告欧品林借款20000元，有原告向法庭提供的《借款合同》予以证实，故本院对原、被告间的借贷关系予以确认。债务应当清偿，原告请求判令被告清偿借款及利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中被告向原告当场交付1000元利息，因此本案借款本金认定为19000元，被告应自2014年4月25日起至还清借款之日止依约定按照中国农业银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，但以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告肖家明在本判决生效后五日内偿还原告欧品林借款本金人民币19000元，并按中国农业银行同期贷款利率的四倍支付自2014年4月25日起至还清借款之日的利息，利息以不超过年利率24%为限。
案件受理费150元，由被告肖家明负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王其旺
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙奇峰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1722号
申请执行人张芳，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑元发，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2791号民事判决，于2016年9月18日向被执行人郑元发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑元发在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年九月二十一日
书记员 林锦斌
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726财保12号
申请人：杜明军，男，生于1971年11月20日，汉族，住宁强县汉源街道办事处七星池村。
被申请人：两当县鑫源工贸有限公司，住所地甘肃省两当县新汽车站二楼。
法定代表人：翁明先，系该公司总经理。
申请人杜明军与被申请人两当县鑫源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结甘肃省两当县水务局应退被申请人的嘉陵江站儿巷段的采砂竞拍款、佣金及赔（补）偿款500000元。担保人涂小平以自有宝马X52979CC小型越野车（陕FZ53**）进行担保。
本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结甘肃省两当县水务局应退被申请人两当县鑫源工贸有限公司的嘉陵江站儿巷段的采砂竞拍款、佣金及赔（补）偿款500000元。
二、查封担保人涂小平所有的宝马X52979CC小型越野车（陕FZ53**）。查封期间该车辆由申请人保管和使用，不得进行产权变更。
本裁定生效后30日内申请人应向人民法院起诉，未起诉的人民法院将依法解除冻结。
冻结期限为一年，届满后申请人未申请人民法院办理延期手续的，冻结的效力自然灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
案件申请费3000元，由申请人负担。
审判员 许 鹏
二〇一八年六月八日
书记员 李丹丹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初52号
原告吴章尧，男。
被告桂阳县塘市镇人民政府，住所地桂阳县塘市镇。
法定代表人李廷龙，系该镇镇长。
被告湖南日晶照明科技有限公司。
法定代表人戚运东，系该公司总经理。
被告胡小刚，男。
本院于2016年1月12日立案受理了原告吴章尧与被告桂阳县塘市镇人民政府、湖南日晶照明科技有限公司、胡小刚提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告吴章尧于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴章尧申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴章尧撤回起诉。
本案案件受理费1368元，减半收取684元，由原告吴章尧承担。
审判员 周海兵
二〇一六年一月二十五日
书记员 邱雪飞