wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初554号
原告：永清县国利种养殖农民专业合作社。住所地:永清县北辛溜乡西镇村。
法定代表人:冯焕涛，合作社主任。
委托代理人:冯彪，永清县国利种养殖农民专业合作社业务部经理。
被告：秦会丰，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住。
被告：高秀东，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住。
原告永清县国利种养殖农民专业合作社诉被告秦会丰、高秀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永清县国利种养殖农民专业合作社委托代理人冯彪，被告高秀东到庭参加了诉讼，被告秦会丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永清县国利种养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告秦会丰偿还原告借款本金100000元及利息108000元，共计208000元，被告高秀东承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月27日，被告秦会丰在原告处借款100000元用于资金周转，原被告签订了借款合同，被告为原告出具了借款借据，借款期限12个月，自2014年2月27日至2015年2月26日。被告高秀东自愿为被告秦会丰该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告以各种理由推托，拒不偿还原告借款本金及利息。
被告秦会丰在法定期间未向本院提交书面答辩意见。
被告高秀东辩称，对借款及担保的事实认可。被告曾按月息5分给付了原告3、4个月的借款利息。
经审理查明，2014年2月27日，被告秦会丰从原告处借款100000元，双方签订了书面的借款合同，被告秦会丰为原告出具了书面的借款借据。借款合同约定，借款期限为1年，从2014年2月27日至2015年2月26日，年利率为36%。同一天，被告高秀东与原告永清县国利种养殖农民专业合作社签订一份书面保证合同，约定被告高秀东为被告秦会丰的上述借款提供连带保证担保，保证范围为借款合同发生的全部债务，担保期限为两年，自2015年2月26日至2017年2月26日。
以上事实，有原被告的当庭陈述，原告永清县国利种养殖农民专业合作社向本院提交的借款合同、借款借据、保证合同等证据在卷可以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告秦会丰从原告处借款100000元，双方约定的借款期限届满，被告秦会丰负有偿还借款本金及利息的义务。被告高秀东为该笔借款提供连带保证担保，在被告秦会丰未能偿还借款时，被告高秀东作为连带保证担保人，也负有连带还款责任。对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方关于借款年利率36%的约定，属于约定过高，本院支持按年利率24%计算利息，超出部分违反法律规定，本院不予支持。被告高秀东辩称曾偿还原告3、4个月的借款利息，原告对此不认可，被告高秀东未向本院提交证据加以证实，对被告高秀东该辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告秦会丰偿还原告永清县国利种养殖农民专业合作社借款本金人民币100000元，于本判决生效后五日内履行。从2014年2月27日起，被告秦会丰以未能偿还原告永清县国利种养殖农民专业合作社的借款金额为基数，按年利率24%支付原告永清县国利种养殖农民专业合作社借款利息至本判决生效之日。被告高秀东就上述给付内容承担连带清偿责任。
二、驳回原告永清县国利种养殖农民专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告秦会丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一七年四月二十日
书记员 张露仁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初277号
原告：李立华，女，1965年12月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：申桂波，女，1974年10月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：郑长珍，女，1946年2月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告李立华与被告申桂波、郑长珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李立华于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李立华撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元。
审判员 钱宏伟二〇一八年四月二日
书记员 朱 冰
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初111号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘乾坤，男，汉族，1983年3月29日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日接濉溪县公安局电话传唤到案，同日被濉溪县公安局取保候审，2017年7月22日被濉溪县公安局指定居所监视居住，2018年1月16日被濉溪县人民检察院监视居住，同年2月12日被本院决定取保候审。
辩护人韩永梅，安徽安港律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］67号起诉书指控被告人刘乾坤犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人刘乾坤及其辩护人韩永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日21时许，被告人刘乾坤酒后驾驶机动三轮车沿濉溪县S202线由北向南行驶，至濉溪县盛世商贸城附近与张某驾驶的小型客车发生碰撞，事故致刘乾坤受伤及二车不同程度损坏。经鉴定，案发时刘乾坤血样中乙醇含量为144.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经濉溪县公安局交通管理大队认定，刘乾坤负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
另查明：被告人刘乾坤于2016年7月22日接濉溪县公安局电话传唤到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘乾坤在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科证明，交通事故勘查笔录及照片，驾驶人及车辆查询信息，交通事故责任认定书，血中乙醇检测报告书，司法鉴定意见书，证人张某、王某的证言及被告人刘乾坤在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘乾坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘乾坤驾驶机动车，发生交通事故负主要责任，依法从重处罚；接公安机关电话传唤到案，能如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘乾坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处拘役的，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，刑期已折抵完毕。因本案于2017年7月22日至2018年2月11日被指定居所监视居住的期日已折抵。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 彪
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更393号
罪犯康宝，男，1988年10月30日出生，汉族,河北省三河市，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2015年3月13日作出（2015）顺刑初字第214号刑事判决书，以康宝犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯康宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，狱积极分子1次，交纳罚金3000元，确有悔改表现。已经履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯康宝予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯康宝在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。已经履行生效裁判中财产性判项。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯康宝减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7936号
原告：杭州顺昌汽车销售有�公司，住所地：杭州余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，系经理。
委托代理人：沈柳佳，浙江民禾律师事务所律师。
被告：方桂苹，女，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：方秋苗，女，1985年9月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司（以下简称汽车公司）为与被告方桂苹、方秋苗追偿权纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，本院于7月21日转为普通程序，于11月24日公开开庭进行了审理。原告汽车公司的委托代理人沈柳佳到庭参加了诉讼，被告方桂苹、方秋苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。
原告汽车公司起诉称，2014年6月，方桂苹以银行按揭方式购买福克斯�汽车一辆，总价为122000元，按揭还款金额为85200元，由原告为其代办按揭手续并提供担保服务。方桂苹、方秋苗与原告在2014年6月签订《担保服务兼反担保合同》一份，约定由原告为方桂苹的上述按揭贷款提供保证担保，方秋苗作为反担保人提供连带责任反担保；方桂苹违约造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按银行利率的四倍计算）和因方桂苹逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。在合同履行过程中，方桂苹未按约定履行还款义务，已构成严重违约，并致使原告分别于2016年5月31日、12月30日为方桂苹垫付按揭款2653.92元和30776.88元。后原告多次催讨，但是被告均不予支付。诉讼请求：1、判令被告方桂苹支付代偿款本金51392.33元；2、判令被告方桂苹支付利息1922.88元（根据代偿本金按银行同期贷款利率的四倍计算，从垫款之日起暂计算至2017年4月13日，此后按年利率4.35%的四倍计算至判决确定履行之日止）；3、判令被告方桂苹向原告支付律师费3000元；4、判令方秋苗对方桂苹应承担的第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告汽车公司向本院提交如下证据：
1、牡丹信用卡透支分期付款合同，用于证明方桂苹在中国工商银行股份有限公司杭州众安支行办理车贷业务的事实；
2、担保服务兼反担保合同，用于证明原告为方桂苹的贷款提供连带责任担保、方秋苗自愿提供反担保的事实；
3、偿债证明，用于证明原告已为方桂苹代偿款项33430.80元的事实；
4、委托代理合同，浙江增值税专用发票，用于证明原告为实现追偿权而支付的律师费3000元的事实；
5、偿债证明，用于证明原告于2017年5月24日又为方桂苹代偿款项17961.53元的事实。
被告方桂苹、方秋苗未答辩也未提交证据。
本院对原告汽车公司提供的证据认证如下：
原告汽车公司提供的证据，被告方桂苹、方秋苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，予以有效证据使用。
经审理，本院查明的案件事实如下：2014年6月，方桂苹购买福克斯牌汽车一辆，总价为122000元，以银行按揭还款金额为85200元，由原告汽车公司为其代办按揭手续并提供担保服务。方桂苹、方秋苗提供保证责任的反担保；约定方桂苹违约造成原告损失的，承担赔偿责任范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按银行利率的四倍计算）和因方桂苹逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等，三方签订《担保服务兼反担保合�》一份。合同履行中，方桂苹未按约还款，致原告分别于2016年5月31日、12月30日和2017年5月24日分别为方桂苹垫付按揭款2653.92元、30776.88元和17961.53元。后经原告多次催讨无果。
另查明，原告汽车公司为本次诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，原告汽车公司代为被告方桂苹偿还案外人借款的行为合法有效，汽车公司代偿后依法享有对方桂苹予以追偿的权利，故其主张方桂苹支付代偿款本息的请求本院予以支持。利息计算，应以各笔代偿款项支付之日起按照约定的银行同期贷款利率的四倍标准予以计算至清付之日止。方秋苗作为担保人应承担连带责任。方桂苹、方秋苗不到庭参加诉讼不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方桂�于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款51392.33元；
二、被告方桂苹于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司利息1922.88元，自2017年4月14日起的利息按上述标准计算至清付之日止；
三、被告方桂苹于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司支出的律师代理费3000元；
四、被告方秋苗上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1208元，由被告方桂苹负担，被告方秋苗负连带清偿责任，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1208元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼德卫
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 朱田根
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 沈虹霞
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初2087号
申请人：天津市赛达伟业有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
法定代表人：赵林，总经理。
委托诉讼代理人：赵博，天津誉伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉伦律师事务所律师。
被申请人：顺安（天津）塑胶制品有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
法定代表人：王昆，总经理。
申请人天津市赛达伟业有限公司与被申请人顺安（天津）塑胶制品有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人顺安（天津）塑胶制品有限公司银行存款618590.01元或等值财产予以查封、冻结。申请人以其名下坐落于西青区房产提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市赛达伟业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人顺安（天津）塑胶制品有限公司银行存款618590.01元，如银行存款余额不足，查封被申请人顺安（天津）塑胶制品有限公司的喷涂及其他设备、三坐标测量仪、注塑机。
案件申请费3613元，由申请人天津市赛达伟业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 义
二〇一八年一月××日
书记员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即
开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初59号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院�
被告人赵特,男,1981年7月17日出生于武冈市,汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2018年1月10日被刑事拘留,1月23日被武冈市公安局取保候审,2018年2月26日武冈市人民检察院取保候审。2018年3月7日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人赵特犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人赵特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：2017年11月,赵特在武冈市步行街王城路×麻将馆四楼的租房内三次容留吸毒人员肖某、周兴平吸食甲基苯丙胺(冰毒)。赵特到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供的证据：辨认笔录、吸毒现场照片�户籍资料、证人肖某的证言、被告人赵特的供述与辩解。公诉机关认为，赵特多次容留他人在其家中吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵特对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年11月,赵特在武冈市步行街王城路×麻将馆四楼的租房内三次容留吸毒人员肖某、周兴平吸食甲基苯丙胺(冰毒)。具体事实如下：2017年11月22日下午,赵特在其租房内容留肖某吸食甲基苯丙胺。2017年11月23日中午,赵特在其租房内容留肖某、周某吸食甲基苯丙胺。2017年11月29日晚上,赵特在其租房内容留肖某、周某吸食甲基苯丙胺。赵特到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵特在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的辨认笔录、吸毒现场照片、户籍资料�证人肖某的证言、被告人赵特的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵特多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。赵特到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵特犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵特犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵特的刑期折抵14天，自2018年3月7日起至2018年4月22日止。罚金自判决生效后30日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 关桂群
人民陪审员 邱立辉
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终301号
上诉人（原审原告）周志刚，男，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
上诉人周志刚因与被上诉人郑州市物价局价格批复一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
原审认为：一、根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函［2007］20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告作出郑价公函［2007］20号批复时间为2007年，至原告提起行政诉讼，已经超过五年的起诉期限规定。三、相关生效行政裁定已对郑价公函［2007］20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉，本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项，第二款的规定，裁定驳回原告周志刚的起诉。
周志刚上诉称：宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院适用法律条款片面。请求：一、撤销一审裁定；二、判决郑州市物价局撤销郑价公函［2007］20号或重新签发计算正确的宏鑫花园经济适用房政府指导价格的文件；三、被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为：相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐孝辉
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民督34号
申请人：桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市龙港大厦1幢202室。统一社会信用代码：91330401583599296X。
负责人：吕洪达。
委托代理人：刘鹏、李磊，系该公司员工。
被申请人：张秀芳，女，1981年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区，
本院受理申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司于2018年4月19日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵晋安
二〇一八年四月十九日
法官助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2844号
原告：黄善军，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：鲁祥斌，男，1985年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告黄善军与被告鲁祥斌买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员殳月祥、王大伟组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄善军起诉称：原、被告素有生意往来，2013年4月至11月间，被告向原告购买毛纱，并在欠款凭证中签字确认共计欠款47848元。被告除于2013年9月23日支付15000元外，尚欠货款32848元至今未付，原告为此诉至法院请求判令：被告立即支付原告货款32848元及利息损失17916元（自2013年9月24日起按月利率1%计算至起诉之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告鲁祥斌未作答辩。
原告黄善军为证明其主张，向本院提交如下证据：
销售单兼欠款凭证十二份，证明被告向原告购货及付款的情况。
被告鲁祥斌未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，上有被告及被告认可的人员签字确认签收，能相互印证，能证明原、被告间交易往来的货物数量及金额，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年4月4日至9月23日期间，被告向原告购买毛纱共计金额47848元。上述货款，被告除于2013年9月23日支付15000元外，尚欠32848元至今未付。遂成讼。
本院认为，原、被告之间的毛纱买卖关系明确，原告提交的证据可见双方交易货款总额为47848元，扣除被告已支付的15000元，尚余32848元至今未付。现无证据显示双方对付款期限之约定，被告依法应在收到货物后即支付上述款项，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付尚余货款32848元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为，鉴于被告对货款久拖不付，造成原告利息损失，理应赔偿，但原告主张自2013年9月24日起算，缺乏依据，现无证据显示原告在诉前曾向被告主张或给予被告宽限期，利息损失自原告起诉之日起算为宜，对利息损失的计算标准，原告主张月利率1%亦缺乏相应依据，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算为宜，计至被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁祥斌于本判决生效之日起十日内支付原告黄善军货款32848元及利息损失（以32848元为基数，自2017年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告黄善军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费560元，由被告鲁祥斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 耘
人民陪审员 殳月祥
人民陪审员 王大伟
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 宋莹莹
书 记 员 池 菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1578号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈凡，男，1993年2月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凡信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币98,530.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈凡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,530.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈凡，男，1993年2月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凡信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币98,530.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈凡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,530.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被执行人叶凤江，男，汉族，农民，住东丰县。
被执行人夏文田，男，汉族，农民，住所地东丰县。
被执行人赵连永，男，汉族，农民，住东丰县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人夏文田、赵连永、叶凤江借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘 艳
二〇一八年五月十六日
书记员 张晓旭
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执213号申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县东丰镇。法定代表人马红梅，系该行行长。委托代理人刘金山，系该行职员。被执行人叶凤江，男，汉族，农民，住东丰县。被执行人夏文田，男，汉族，农民，住所地东丰县。被执行人赵连永，男，汉族，农民，住东丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人夏文田、赵连永、叶凤江借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员 潘 艳二〇一八年五月十六日书记员 张晓旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23002号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号。
法定代表人：左江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：龙吉忠，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆创安物业管理有限公司与被告龙吉忠物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆创安物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23002号原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号。法定代表人：左江，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：龙吉忠，男，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆创安物业管理有限公司与被告龙吉忠物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆创安物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年十一月六日书记员  杨 琼
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初840号
原告：滦平县小营乡石泵汽车配件门市部，住所地滦平县小营乡哈叭沁村。
经营者：王文镇，男，1987年7月3日出生，汉族，个体，户籍地山东省庆云县，现住滦平县。
被告隆化县双盈矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇德吉沟村，统一社会信用代码：9113082578256917ＸＮ。
法定代表人：刘欣歌，职务：总经理。
本院在审理原告滦平县小营乡石泵汽车配件门市部与被告隆化县双盈矿业有限公司修理合同纠纷一案中，原告滦平县小营乡石泵汽车配件门市部于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滦平县小营乡石泵汽车配件门市部撤回起诉。
案件受理费937元，减半收取468.5元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一八年三月十六日
书记员 鲁冠群
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字446号
上诉人（原审原告）王龙，男，1980年9月25日出生，汉族，无业，住太原市龙城大街黄陵村4街。
被上诉人（原审被告）山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。
法定代表人乔文元，总经理。
上诉人王龙因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字951号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告提供的《太原市城市房屋拆迁补偿安置协议》显示，拆迁的房屋为公产房，产权人为市房地局，承租人为王秀亮。王秀亮于1988年与其配偶离婚，婚姻期间共同生育一子王龙。王秀亮于2008年12月死亡。王龙因未提供证据证明其是《太原市城市房屋拆迁补偿安置协议》项下权利的唯一继受人，故驳回原告的起诉。上诉人王龙认为，上诉人父亲王秀亮名下的公产房交由被上诉人拆迁，并由被上诉人于原址安置，但被上诉人始终未予安置。上诉人作为王秀亮的独生子，与本案有利害关系，有权要求被上诉人履行《拆迁协议》。却被一审法院以“上诉人非《拆迁协议》项下权利的唯一继受人为由驳回起诉”。故上诉至本院，请求法院公正裁决。被上诉人认为一审法院认定事实、适用法律正确。
本院经审理认为，王龙作为王秀亮的法定继承人，与本案有直接利害关系，且其诉求为要求被上诉人继续履行《太原市城市房屋拆迁补偿安置协议》，诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第951号民事裁定；
二、本案指令太原市迎泽区人民法院进行审理。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贺子芸
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初73号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人左壮壮，男，1996年6月23日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省灌南县。被告人左壮壮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被取保候审，2018年3月8日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人左壮壮犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人左壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人左壮壮于2017年6月15日2时许，醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶无牌普通二轮摩托车,沿苏州市相城区北桥街道凤北公路由东向西行驶�成美桥。被告人左壮壮血液中乙醇浓度为161mg/100ml。
上述事实，被告人左壮壮在庭审中无异议，并有被告人左壮壮在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人袁某、杭某、金某等人的的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，现场图及现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左壮壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人左壮壮当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人左壮壮醉酒后持准驾不符的驾驶证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人左壮壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
�刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起，至2018年4月7日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一八年三月八日
书 记 员 李育明
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执恢73号
申请执行人：付海盛，男，1969年9月29日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：曲廷占，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：吕桂香，女，1961年8月24日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行付海盛与被执行人曲廷占、吕桂香民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且正在履行中，申请执行人付海盛向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执恢73号案件的执行。
如被执行人曲廷占、吕桂香不按和解协议履行，申请执行人付海盛可再次向本院申请执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年三月八日
书记员 袁 荃
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2729刑初126号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人卢某某，小名卢某A，1964年8月4日生，汉族，文盲，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。2016年8月13日因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局刑事拘留，同月24日被长顺县人民检察院批准逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书，指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员杨如愿出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2016年8月16日8时许，被告人卢某某窜至长顺县农贸市场，趁被害人刘某不备将刘某放在挎包内的一部HONOR牌白色平板手机盗走。卢某某欲再次作案时被王某某发现，之后王某某将被告人卢某某扭送至长顺县公安局。后公安局民警当场在卢某某身上搜出自制刀片两片，被盗手机一部。经长顺县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币560元。被告人卢某某以非法占有为目的，在公共场所使用自制刀片盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人卢某某在六个月以上一年半以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人卢某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人卢某某系贵州省惠水县村民。2016年8月16日，被告人卢某某窜至长顺县农贸市场寻找盗窃目标，8时许乘人不备盗得一部HONOR牌白色平板手机后，卢某某欲再次作案时被王某某发现，王某某将卢某某抓住并扭送至长顺县公安局，公安民警当场从卢某某身上搜出自制刀片两片和窃得的白色平板手机一部。经长顺县价格认证中心评估，卢某某窃得的手机价值人民币560元。同日长顺县公安局将该手机发还失主。
上述事实，有公诉机关提供的物证自制刀片，书证户籍信息、到案经过，扣押及发还物品清单，证人王某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人卢某某的供述和辩解，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，经庭审举证质证和本案综合审查，证据的取得程序和形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，足以认定。
本院认为：被告人卢某某以非法占有为目的，在长顺县农贸市场盗窃他人随身携带的财物，系“扒窃”，其行为依法应当以盗窃罪追究刑事责任，公诉机关指控被告人卢某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本案予以确认。被告人卢某某被抓获时从其身上搜出自制刀片，人身危险性和主观恶性较高，对此应当酌情从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、六十七条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金壹仟（1000）元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年8月12日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具自制刀片两片依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢江龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 熊 玲
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终525号
上诉人（原审原告）郭绍全，男，1951年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局天桥区分局。住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人杨君，济南市公安局天桥区分局法制大队民警。
委托代理人郭庆轩，济南市公安局天桥区分局法制大队民警。
上诉人郭绍全因不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0101行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告郭绍全向原审法院起诉称，1997年原告被伍亚贤骗去13万余元，遂向被告报案。伍亚贤于2012年被抓获。2013年原告得知伍亚贤被放回，该案已于2012年8月25日被撤销。根据《公安机关办理经济犯罪案件程序规定》第十六条规定，公安机关接到案件后，报案人、控告人、举报人查询立案情况的，应当随时告知。下列情形，公安机关应当告知被害人或者法定代理人、近亲属：（二）对于撤销案件的，应当及时将销案结果、理由告知。原告根据该《规定》第十五条“撤销案件后，又发现新的事实或证据，需要追究刑事责任的，公安机关可以重新立案侦查”的规定，再一次向被告报案，被告至今未立案，也未出具不予立案决定书。由于被告不按法定程序办案，使原告通过民事诉讼途径解决问题也行不通。遂向法院提起诉讼。诉讼请求：要求被告按照法定程序办理案件。
原审认为，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告的起诉。
郭绍全不服原审判决，上诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的范围……（二）公安、国家安全机关等依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，上诉人郭绍全因认为新发现伍亚贤的犯罪事实或证据，要求公安机关立案侦查，公安机关未作处理。郭绍全提起该诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年九月十九日
书记员 张天虹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保177号
申请人长沙市雨花区建发木业经营部诉被申请人平江县环宇建筑有限公司合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区建发木业经营部于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月十二日
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执861号
申请执行人石纯健，男，汉族，1979年10月19日出生，住四川省兴文县。
委托代理人：吴洪轩、王翥，四川晏州律师事务所律师。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才，该公司董事长。
案由：劳动争议
兴文县人民法院作出的（2017）川1528民初179号民事调解书已经发生法律效力，权利人石纯健于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询得知被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年12月19日将查询被执行人财产的情况告知其委托代理人，且申请人无法提供其他可供执行财产，经合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对（2017）川1528民初179号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛二○一七年十二月二十二日
书记员 黄 鑫
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初181号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人朱国伟，男，1971年4月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月20日被唐河县公安局刑事拘留，1月22日被唐河县公安局取保候审，同年2月1日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2018)93号起诉书指控被告人朱国伟犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人朱国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2018年1月20日15时30分许，被告人朱国伟酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，当车辆行驶至唐河县城区银化路与新春路交叉口附近时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为118mg/100ml,后朱国伟被带至唐河县中医院抽血备检。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的被告人朱国伟血液中检出乙醇成分，其含量为81.56mg/100ml。
上述事实，被告人朱国伟在开庭审理过程中无异议，且有其户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单等书证、被告人朱国伟的供述、证人朱某的证言、现场视频截图、交通违法检查记录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人朱国伟犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于朱国伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。结合其血液中酒精含量和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 牛海利
二〇一八年三月十四日
书记员 李 琳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初562号
原告：李钢，男，1968年12月30日出生，汉族，现住武清区。
被告：慈福海，男，1979年10月14日出生，汉族，现住武清区。
原告李钢与被告慈福海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钢到庭参加诉讼，被告慈福海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还从原告借得的人民币30000元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月14日，被告慈福海提出从原告李钢处借人民币300000元，并承诺几天后归还。原告李钢通过自己和朋友微信转账给慈福海微信×××元，又通过银行自助服务机打给被告慈福海指定银行账户10000元。被告慈福海至今未将借款归还原告。
原告为支持其请求提供了微信记录、存款记录。
被告慈福海未到庭亦未作答辩。
本院认为，原告提交的本人和张文起的微信转账记录可证明向被告转账×××元的事实。对此借款事实本院予以认定。原告主张向被告指定的账号存款10000元，但未提交被告指示原告向此账号存款的证据，故对原告此项请求本院不予支持。原告与被告所形成之债合法有效，被告应及时偿还借款。被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告慈福海于本判决生效后三日内偿还原告李钢借款20000元。
二、驳回原告李钢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告慈福海负担175元，由原告李钢负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 娜
附判决所依据法律及条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初12号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人杜正德，男，1961年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月30日被五河县公安局刑事拘留，10月11日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。2018年3月29日被本院取保候审。
辩护人张林丽，五河县法律援助中心律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人杜正德犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人马某、被告人杜正德及其辩护人张林丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年3月4日19时30分许，在五河县朱顶镇朱顶街刘某家门前，被告人杜正德与刘某因琐事发生打斗，打斗中，被告人杜正德用脚将刘某踹倒在地致其左手臂轻伤。公诉机关认为，被告人杜正德的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场方位图、诊断病例、伤情照片、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人杜正德对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人提出了被告人具有自愿认罪及被害人有过错等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：2017年3月4日19时30分许，在五河县朱顶镇朱顶街刘某家门前，被告人杜正德因与杜某家存在土地使用权争议，在杜某拉土欲垫路时与杜某、刘某夫妇发生争执。杜某持铁锨欲打时被杜正德抓住，刘某持板凳上前砸欲被告人杜正德时，被告人杜正德用脚将刘某踹倒在地致其左侧桡骨骨折。经五河县公安司法鉴定中心鉴定：刘某的损伤已构成轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杜正德赔偿了被害人刘某各项损失35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜正德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人朱某1、朱某2、朱某3、杜某等的证言、五河县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、五河县公安机关绘制的现场方位图、提取的被害人刘某的住院病历、出具的被告人杜正德的户籍证明、无前科证明、归案经过及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜正德因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人杜正德庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的全部损失，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚，考虑到被害人在案件发生过程中亦有一定过错，也可对被告人酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜正德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王雪雪
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3018号
申请人：张家港保税区凯美斯国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人：时杰。
被申请人：浙江富德漆业有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇。
法定代表人：毛立法。
申请人张家港保税区凯美斯国际贸易有�公司与被申请人浙江富德漆业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区凯美斯国际贸易有限公司于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江富德漆业有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区凯美斯国际贸易有限公司以现金1.4万元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区凯美斯国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江富德漆业有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志东
二〇一八年三月十六日
书记员 赵 娇
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民辖终18号
上诉人（原审被告）江西省银鹰建设工程有限公司。
法定代表人王为银，任公司董事长。
委托代理人曹桓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人曾路，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）段鸾生，女，汉族，1958年9月20日生。
被上诉人（原审原告）杨应菊，女，汉族，1972年8月3日生。
被上诉人（原审原告）刘安彩，女，汉族，1972年2月2日生。
被上诉人（原审原告）寸待萍，女，汉族，1969年8月25日生。
上诉人江西省银鹰建设工程有限公司因与被上诉人段鸾生、杨应菊、刘安彩、寸待萍劳务合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初392号民事裁定，以上诉人的居住地在江西省上饶市广丰县，本案属于江西省上饶市广丰县人民法院管辖为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送江西省上饶市广丰县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该条款赋予了当事人选择权，即可以向被告住所地法院起诉，也可以向合同履行地法院起诉。双方当事人对合同履行地在腾冲市无异议，被上诉人选择向合同履行地的腾冲市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 刘光好
审判员 李 娇
二〇一六年七月二十六日
书记员 金佳玲
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初277号
原告：李慧鑫。
委托诉讼代理人：曹洁，山西艾哲律师事务所律师。
被告：范建星。
委托诉讼代理人：吕晓平，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
原告李慧鑫诉被告范建星机动车交通事故责任纠纷一案，原告李慧鑫于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申�符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李慧鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 胡转英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孟 颖
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终67号
原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高超轻，男，1984年11月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日主动投案，同年8月17日被行政拘留10日；2016年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人高超轻犯故意伤害罪一案，于2016年12月23日作出（2016）豫0928刑初892号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人高超轻有期徒刑五年。被告人高超轻不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高超轻申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）高超轻故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，高超轻撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高超轻撤回上诉。
河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928刑初892号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 曹明昌
代理审判员 崔树峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李晓龙
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫09刑终67号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）高超轻，男，1984年11月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日主动投案，同年8月17日被行政拘留10日；2016年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人高超轻犯故意伤害罪一案，于2016年12月23日作出（2016）豫0928刑初892号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人高超轻有期徒刑五年。被告人高超轻不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高超轻申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）高超轻故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，高超轻撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高超轻撤回上诉。河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928刑初892号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海宇代理审判员  曹明昌代理审判员  崔树峰二〇一七年二月二十三日书 记 员  李晓龙
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2010号
原告：河南运全农资有限公司。住所地：浚县善堂镇人民路。机构代码73740614-4。
法定代表人：王运全，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡自平，男，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领标的款，代领法律文书。
被告：张连军，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘雪芹，女，1970年12月2日出生，汉族，农民，住内黄县。
本院在审理原告河南运全农资有限公司与张连军、刘雪芹买卖合同纠纷一案中，原告河南运全农资有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张连军、刘雪芹的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南运全农资有限公司撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，保全费542元，共计1095元，由原告河南运全农资有限公司负担。
审判员 刘爱华
二〇一六年十月二十五日
书记员 王彦利
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22874号
原告:佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号，统一社会信用代码×××75Ｗ。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师
被告：郑小兰，女，1965年8月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：郑新标，男，1966年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
在本院审理原告佛山电器照明股份有限公司诉被告郑小兰、郑新标侵害商标权纠纷一案过程中，原告佛山电器照明股份有限公司向本院申请撤回对被告郑小兰的起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告佛山电器照明股份有限公司撤回对被告郑小兰的起诉。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执499-2号
申请执行人江西省万年农村商业银行（原万年县农村信用合作联社），住所地万年县城六零南路，组织机构代码：16181024-X。
法定代表人胡秋生，系该社理事长。
被执行人周家和，男，1948年2月20日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住所地万年县。
被执行人赵木香，女，1949年9月25日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住所地万年县。
被执行人周致宏，男，1968年3月10日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住所地万年县。
江西省万年农村商业银行（原万年县农村信用合作联社）申请周家和、赵木香、周致宏金融借款合同纠纷一案，万年县人民法院作出的（2015）万民二初字第194号判决书已经发生法律效力，被执行人周家和、赵木香、周致宏未履行判决书确定的还款义务即向申请人江西省万年农村商业银行（原万年县农村信用合作联社）偿还借款本金260万元、利息223080.83元及后续利息。江西省万年农村商业银行（原万年县农村信用合作联社）于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人周家和、赵木香在陈营镇××大街共同所有房产一处。执行过程中，被执行人周家和提出，本案标的款260万元及利息，实际贷款人为案外人杨长美及万年县华兴学校，且江西省万年农村商业银行（原万年县农村信用合作联社）对此情况也是了解的。经本院多次组织双方沟通，被执行人周家和同意，每年把案外人万年县华兴学校所还钱款偿还给本案申请人。2017年6月6日，被执行人周致宏偿还申请人借款本息合计99600元。申请人江西省万年农村商业银行（原万年县农村信用合作联社）对上述还款计划书面表示同意，并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2015）万民二初字第194号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪国泰
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一七年十月二十四日
书记员 王建锋
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初751号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈斌，男，1978年2月28日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，分别于2014年9月3日被行政拘留十五日；于2015年11月30日被行政拘留十二日，2015年12月7日被责令社区戒毒三年。因犯盗窃罪，2016年9月19日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年12月14日刑满释放。因本案，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]738号起诉书指控被告人陈斌犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人陈斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日17时许，被告人陈斌与刘某（已判决）驾驶被告人陈斌的女式摩托车窜至本市关口街道四季花城小区一停车棚内，由被告人陈斌在附近负责望风，刘某用撬锁工具撬锁后，共同盗得李某停放在该处的1辆黑色豪爵牌女式两轮摩托车，两人分别驾驶摩托车回到本市永和镇的家中。次日，刘某将被盗摩托车销赃，被告人陈斌分得1000元。经价格认定，被盗摩托车价值人民币4550元。
2017年5月25日，被告人陈斌被公安机关抓获归案，其到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、拘留证、现场照片、指认照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明、现实表现证明等书证；被害人李某陈述；同案人刘某的供述及辩解；证人陈某证言；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈斌系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈斌到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。因被告人陈斌的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年2月24日止）。
二、责令被告人陈斌与同案人共同退赔被害人李某经济损失人民币四千五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈花梅
二〇一七年十二月一日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4901号
原告：张少荣，女，1981年12月12日生，汉族住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住迁安市。
被告:唐山四联鑫安汽车销售服务有限公司，同一社会信用代码：×××。
法定代表人：王伟，任公司经理。
本院在审理原告张少荣与被告唐山四联鑫安汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张少荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张少荣负担。
审判长李国锋
人民陪审员马连仲
人民陪审员李印梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员郭毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4901号原告：张少荣，女，1981年12月12日生，汉族住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住迁安市。被告:唐山四联鑫安汽车销售服务有限公司，同一社会信用代码：×××。法定代表人：王伟，任公司经理。本院在审理原告张少荣与被告唐山四联鑫安汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张少荣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由张少荣负担。审判长李国锋人民陪审员马连仲人民陪审员李印梅二〇一七年十二月二十八日书记员郭毅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1609号之一
申请执行人:廖象东，男，汉族，1992年10月12日出生，住浙江省德清县。
被执行人:潘雪雁，女，汉族，1996年11月23日出生，住浙江省德清县。
申请执行人廖象东与被执行人潘雪雁民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初1786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30365.3元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人潘雪雁财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人潘雪雁暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币30365.3元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1609号之一申请执行人:廖象东，男，汉族，1992年10月12日出生，住浙江省德清县。被执行人:潘雪雁，女，汉族，1996年11月23日出生，住浙江省德清县。申请执行人廖象东与被执行人潘雪雁民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初1786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30365.3元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人潘雪雁财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人潘雪雁暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币30365.3元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十五日书记员  潘 翔
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2952号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:钟小勇,男,1977年10月25日出生,汉族,住西藏自治区拉萨市城关区。
被执行人:张巍,男,1982年3月5日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。
被执行人:林意,男,1981年8月3日出生,汉族,住海南省文昌县。
本院依据（2013）双流刑初字第144号刑事判决书于2017年3月14日移送执行钟小勇、张巍、林意罚金一案，执行标的110000元，未执行完毕。
在执行过程中，经调查，被执行人钟小勇、张巍、林意名下无房产信息、无车辆信息、无银行存款，也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2952号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:钟小勇,男,1977年10月25日出生,汉族,住西藏自治区拉萨市城关区。被执行人:张巍,男,1982年3月5日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。被执行人:林意,男,1981年8月3日出生,汉族,住海南省文昌县。本院依据（2013）双流刑初字第144号刑事判决书于2017年3月14日移送执行钟小勇、张巍、林意罚金一案，执行标的110000元，未执行完毕。在执行过程中，经调查，被执行人钟小勇、张巍、林意名下无房产信息、无车辆信息、无银行存款，也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十月二十四日书记员  熊 平
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终1309号
上诉人（原审被告）：陈常鸣，男，1988年2月1日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：郑月凤，女，1968年2月3日出生，汉族，住福鼎市桐山街道市。
被上诉人（原审原告）：李在华，男，1972年2月7日出生，汉族，住福鼎市桐山街道市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所执业律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：雷晔滢，福建惠尔（福鼎）律师事务所执业律师。
上诉人陈常鸣因与被上诉人郑月凤、李在华确认合同无效纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈常鸣的委托诉讼代理人赵友冬，郑月凤、李在华的共同委托诉讼代理人廖云坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈常鸣上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回郑月凤、李在华关于返还购房款的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定合同无效的原因是房屋没有合法产权手续正确，上诉人对一审法院认定合同无效不持异议。但一审判决认为房屋被强制拆迁不能对合同无效引起的法律效果造成影响即与合同无效没有关联，却在判决书中认定合同的无效是因房屋违章被拆除而导致，明显前后矛盾。一审判决对上诉人的过错认定牵强附会，却对被上诉人的过错程度不予认定。二、被上诉人签订卖断契约时明知诉争房屋无合法手续，仍以以物抵债方式以明显低于市场价接收并实际控制房屋。诉争房屋已交付且被上诉人亦通过中介对外出售，其对诉争房屋被强制拆除是明知或可预见的，因此对合同无效引起的返还和房屋没有产权手续引起的被强制拆除在法律适用和结果承担上应保持一致，即应由被上诉人对房屋被强制拆除承担全部法律后果。三、虽然确认合同无效不论过错，与当事人双方是否存在过错没有关系。被上诉人一审诉求返还48万元经济损失的主张应按其过错程度予以确认责任承担，但一审判决既认定双方均有过错，却不认定双方过错程度，而径直判决全额返还48万元明显不公平、不公正。
郑月凤、李在华辩称：1、被上诉人与上诉人签订的《卖断契据》已经违反了土地法以及法律强制性规定，原审判决《卖断契据》无效时符合法律规定；2、基于《卖断契据》无效，根据合同法第58条规定的合同无效的法律后果，上诉人应当返还被上诉人购房款48万元。请求驳回上诉，维持原判。
郑月凤、李在华向一审法院起诉请求：1、确认二原告与被告签订的《卖断契据》无效；2、判令被告返还二原告购房款480000元。
一审法院认定事实：
1、原告郑月凤、李在华系城镇人口，被告陈常鸣户籍为福鼎市管阳镇，双方都不属于福鼎市岩前村集体经济组织成员。
2、2013年10月22日，被告陈常鸣与原告郑月凤、李在华签订《卖断契据》一份，约定被告将其自建的坐落于福鼎市岩前村林家山的两榴三层房屋作价480000元出售给二原告，并记载“钱契既日互收足讫”；同日，双方还约定用被告向二原告所借的2013年3月21日的700000元借款中的280000元债权和2013年4月27日的200000元借款债权折抵上述购房款，并办理了抵偿手续。被告承诺该房屋确系其本人所有。
3、卖断契约签订后，涉案两处房屋经查实系未经规划许可的违章建筑。2014年3月27日，福鼎市城市建设监察大队以上述房屋未经规划许可为由，予以强制拆除。二原告遂于2015年4月23日诉至本院。
一审法院认为：
原告郑月凤、李在华与被告陈常鸣于2013年10月22日签订的《卖断契据》违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》的强制性规定，合同无效，二原告请求确认上述《卖断契据》无效，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还；本案中，双方协商同意用480000元借款债权折抵购房款，且原有债权凭证被收回、原先480000元债权因折抵而消失，应视为被告已实际收取了480000元的购房款；因此二原告关于被告返还480000元购房款的请求予以支持。双方对本案合同的无效均有过错，但二原告未在本案中对损失进行主张，本案中对双方各自的过错程度不予以认定。双方虽对房屋是否交付有争议，由于涉案房屋本身是违章建筑，无论当时是谁控制该房屋，并不能改变其最终灭失的后果，因此本案房屋是否已完成交付并不能对合同无效引起的法律后果造成影响，该争议问题与本案处理结果并无关联，不予分析认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告郑月凤、李在华与被告陈常鸣于2013年10月22日签订的《卖断契据》无效。二、被告陈常鸣应于本判决生效之日起十日内返还原告郑月凤、李在华购房款480000元。
二审中当事人均未提供新证据。双方当事人对原判查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：诉争卖断契约无效后上诉人应否返还48万元购房款。双方当事人对诉争卖断契约无效及诉争48万元系借款抵债均无异议，应视为上诉人已实际收取48万元购房款。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现诉争卖断契约被认定无效，故上诉人应返还被上诉人48万元购房款。涉案房屋因系违章建筑而被强制拆除，换言之，无论本案合同是否有效，都无法改变涉案房屋因系违章建筑而被强制拆除的后果，即涉案房屋被强制拆除的损失不属于本案合同无效造成的损失，而违章建筑的过错完全在于上诉人一方，故该损失应全部由上诉人自行承担。故上诉人关于房屋被强制拆除属于合同无效造成损失，并以此为由要求被上诉人承担部分损失的主张，不予支持。
综上所述，上诉人陈常鸣的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人陈常鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
代理审判员 吴惠玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 彭杨清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终1309号上诉人（原审被告）：陈常鸣，男，1988年2月1日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：郑月凤，女，1968年2月3日出生，汉族，住福鼎市桐山街道市。被上诉人（原审原告）：李在华，男，1972年2月7日出生，汉族，住福鼎市桐山街道市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所执业律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：雷晔滢，福建惠尔（福鼎）律师事务所执业律师。上诉人陈常鸣因与被上诉人郑月凤、李在华确认合同无效纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈常鸣的委托诉讼代理人赵友冬，郑月凤、李在华的共同委托诉讼代理人廖云坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈常鸣上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回郑月凤、李在华关于返还购房款的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定合同无效的原因是房屋没有合法产权手续正确，上诉人对一审法院认定合同无效不持异议。但一审判决认为房屋被强制拆迁不能对合同无效引起的法律效果造成影响即与合同无效没有关联，却在判决书中认定合同的无效是因房屋违章被拆除而导致，明显前后矛盾。一审判决对上诉人的过错认定牵强附会，却对被上诉人的过错程度不予认定。二、被上诉人签订卖断契约时明知诉争房屋无合法手续，仍以以物抵债方式以明显低于市场价接收并实际控制房屋。诉争房屋已交付且被上诉人亦通过中介对外出售，其对诉争房屋被强制拆除是明知或可预见的，因此对合同无效引起的返还和房屋没有产权手续引起的被强制拆除在法律适用和结果承担上应保持一致，即应由被上诉人对房屋被强制拆除承担全部法律后果。三、虽然确认合同无效不论过错，与当事人双方是否存在过错没有关系。被上诉人一审诉求返还48万元经济损失的主张应按其过错程度予以确认责任承担，但一审判决既认定双方均有过错，却不认定双方过错程度，而径直判决全额返还48万元明显不公平、不公正。郑月凤、李在华辩称：1、被上诉人与上诉人签订的《卖断契据》已经违反了土地法以及法律强制性规定，原审判决《卖断契据》无效时符合法律规定；2、基于《卖断契据》无效，根据合同法第58条规定的合同无效的法律后果，上诉人应当返还被上诉人购房款48万元。请求驳回上诉，维持原判。郑月凤、李在华向一审法院起诉请求：1、确认二原告与被告签订的《卖断契据》无效；2、判令被告返还二原告购房款480000元。一审法院认定事实：1、原告郑月凤、李在华系城镇人口，被告陈常鸣户籍为福鼎市管阳镇，双方都不属于福鼎市岩前村集体经济组织成员。2、2013年10月22日，被告陈常鸣与原告郑月凤、李在华签订《卖断契据》一份，约定被告将其自建的坐落于福鼎市岩前村林家山的两榴三层房屋作价480000元出售给二原告，并记载“钱契既日互收足讫”；同日，双方还约定用被告向二原告所借的2013年3月21日的700000元借款中的280000元债权和2013年4月27日的200000元借款债权折抵上述购房款，并办理了抵偿手续。被告承诺该房屋确系其本人所有。3、卖断契约签订后，涉案两处房屋经查实系未经规划许可的违章建筑。2014年3月27日，福鼎市城市建设监察大队以上述房屋未经规划许可为由，予以强制拆除。二原告遂于2015年4月23日诉至本院。一审法院认为：原告郑月凤、李在华与被告陈常鸣于2013年10月22日签订的《卖断契据》违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》的强制性规定，合同无效，二原告请求确认上述《卖断契据》无效，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还；本案中，双方协商同意用480000元借款债权折抵购房款，且原有债权凭证被收回、原先480000元债权因折抵而消失，应视为被告已实际收取了480000元的购房款；因此二原告关于被告返还480000元购房款的请求予以支持。双方对本案合同的无效均有过错，但二原告未在本案中对损失进行主张，本案中对双方各自的过错程度不予以认定。双方虽对房屋是否交付有争议，由于涉案房屋本身是违章建筑，无论当时是谁控制该房屋，并不能改变其最终灭失的后果，因此本案房屋是否已完成交付并不能对合同无效引起的法律后果造成影响，该争议问题与本案处理结果并无关联，不予分析认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告郑月凤、李在华与被告陈常鸣于2013年10月22日签订的《卖断契据》无效。二、被告陈常鸣应于本判决生效之日起十日内返还原告郑月凤、李在华购房款480000元。二审中当事人均未提供新证据。双方当事人对原判查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：诉争卖断契约无效后上诉人应否返还48万元购房款。双方当事人对诉争卖断契约无效及诉争48万元系借款抵债均无异议，应视为上诉人已实际收取48万元购房款。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现诉争卖断契约被认定无效，故上诉人应返还被上诉人48万元购房款。涉案房屋因系违章建筑而被强制拆除，换言之，无论本案合同是否有效，都无法改变涉案房屋因系违章建筑而被强制拆除的后果，即涉案房屋被强制拆除的损失不属于本案合同无效造成的损失，而违章建筑的过错完全在于上诉人一方，故该损失应全部由上诉人自行承担。故上诉人关于房屋被强制拆除属于合同无效造成损失，并以此为由要求被上诉人承担部分损失的主张，不予支持。综上所述，上诉人陈常鸣的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由上诉人陈常鸣负担。本判决为终审判决。审 判 长  余梓安审 判 员  郑 彦代理审判员  吴惠玲二〇一六年十二月五日书 记 员  彭杨清附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初31号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年12月15日出生于南京市六合区，汉族，初中文化，驾驶员，住南京市浦口区。被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月20日被取保候审。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月8日22时40分许，被告人李某某酒后驾驶苏Ａ×××××号轿车，沿浦口区浦洲路由东向西行驶至铁路涵洞附近时被民警查获。经鉴定，送检的李某某血样中检出乙醇成份，其�醇含量为89.5mg／100ml。案发后，被告人李某某被抓获归案，其如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某某具有坦白的情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 安
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘培培
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执785号
申请执行人鲁守振，男，1966年9月16日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：鲁守根（系申请执行人兄长），男，1959年9月17日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人刘洪福，男，1977年12月1日出生，现住黑龙江省北安市。
本院在执行鲁守振与刘洪福侵权责任纠纷一案中，申请执行人鲁守振书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一八年四月八日
书记员 冯浩然
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5375号
原告：夏靖。
被告：昌灿江。
被告：郭社军。
原告夏靖诉被告昌灿江、郭社军为借款合同纠纷一案，原告夏靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏靖撤回起诉处理。
审判员 张智峰
二〇一七年十二月七日
书记员 黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5375号之一
本院2017年12月7日对原告夏靖诉被告昌灿红、郭社军为借款合同纠纷一案作出的（2017）豫0305民初5375号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中第四行、第八行两处的“昌灿江”系笔误，应补正为“昌灿红”。
审判员 张智峰
二〇一七年十二月七日
书记员 黄佳华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初63号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人池岳平，男，1980年5月1日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，务工。因本案于2018年1月18日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］166号起诉书指控被告人池岳平犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人池岳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月8日0时左右，被告人池岳平饮酒后驾驶小型越野车，从高岭小区出发，沿古曲路由南往北行驶至远大路口时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，池岳平的呼气酒精检测结果为147毫克/100毫升。随即公安人员将池岳平带至长沙市第八医院进行抽血备检。经化验，池岳平血液中检出乙醇，乙醇含量为163.9毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人池岳平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人池岳平的身份证复印件、户籍证明、无违法犯罪记录证明，归案情况说明，到案经过，车辆信息，池岳平的驾驶证信息，查获现场视频，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，长公物鉴（理化）字[2017]1318号《理化检验报告》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人池岳平的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人池岳平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。池岳平到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，池岳平符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人池岳平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人池岳平自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一八年二月二日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初49号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人曾某6，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月8日被吉安县公安局刑事拘留，2017年6月15日被吉安县公安局取保候审。现居于家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人曾某6犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员肖新�出庭支持公诉，被告人曾某6到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月3日晚19时许，被告人曾某6与同村村民曾某1及曾某1的儿子曾某2等人一同在吉安县横江镇屋头村枫山自然村祠堂参加村民大会，商议如何处置曾某1等村民欲新建房屋地基上的树木。在商议过程中被告人曾某6与曾某2、曾某1发生口角和打架，被告人曾某6将被害人曾某1、曾某2殴打致伤，经法医鉴定，被害人曾某1为左侧多发性肋骨骨折，左侧胸腔积血，损伤程度为轻伤二级，曾某2为胸部软组织挫、擦伤，左手小指关节损伤，损伤程度为轻微伤。被告人曾某6遭殴打致多处软组织挫裂伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人曾某6主动投案，并与被害人曾某1达成刑事和解协议，赔偿了经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某6在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，归案情况说明，前科证明，鉴定意见，刑事和解协议书，谅解书及收条，证人曾某2、郭某、曾某3、曾某4、曾某5、吴某、刘某的证言，被害人曾某1的陈述，被告人曾某6的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某6因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人曾某6的指控罪名成立。鉴于案发后被告人曾某6主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚，且与被害人达成刑事和解协议，赔偿了经济损失，得到被害人的谅解，依法亦从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某6犯故意伤害罪，判处管制一年。
(刑�从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一八年三月十四日
书记员 黄金花
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终103号
上诉人(原审被告)：胡光劲（曾用名：胡光纪）,男,1958年8月14日生，汉族,住徐州市铜山区，送达地址为徐州市铜山区柳新镇新桥七组。
被上诉人（原审原告）：闫小标,男,1972年1月7日生,汉族，住徐州市铜山区。
上诉人胡光劲因与被上诉人闫小标买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初9507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡光劲上诉请求：改判上诉人支付被上诉人货款1400元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年我与闫小标发生交易，因欠货款，2015年我给闫小标打了5000元的欠条，2016年8月19日我支付闫小标2600元，付款时有他人在场。当时我要求闫小标把欠条拿来，闫小标自称回家在欠条上记上还款2600元。2017年闫小标多次向我催要欠款，我说东城还欠我款未还，我要来还闫小标，但要了几次未果。2017年6月5日，我与闫小标再次来到东城要款，闫小标说与东城的会计关系好，能帮我把钱要回来，叫我再写个欠条，欠款的数额写多少都行，用于区城东大队要款，闫小标要回来钱后，双方之间多退少补。但钱没有要来，这就形成了涉案的欠条。2017年8月29日，我付闫小标1000元，9月3日付款500元，9月23日付款1000元，至2017年9月23日，我欠闫小标的5000元均已还清。闫小标称2015年的欠条丢了，我要求闫小标把2015年的欠条拿出来，说明真实情况。
被上诉人闫小标辩称，上诉人的钱根本就没有给付，上诉人的上诉理由不成立，如果上诉人给钱，肯定会把欠条收走，但上诉人一直没有给钱，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
闫小标向一审法院起诉请求：判决胡光劲给付货款4000元并承担诉讼费。事实和理由：闫小标于2015年向胡光劲供应砂子等建筑材料，约定了现款现货，后胡光劲违反约定共拖欠货款4000元一直未予支付，请求依法判决。
一审法院认定事实：胡光劲从事个体建筑，2015年起，闫小标向胡光劲供应石子、砂子等建筑材料，双方约定现款现货，此间，胡光劲拖欠闫小标货款。
2017年6月5日，经闫小标催要，胡光劲向闫小标出具欠条一张，写明：今欠闫小标拉料款5000元，同意从东城工程款中扣除；但胡光劲并未向闫小标提供东城欠其工程款的债权凭证。此后，闫小标未能从“东城”要回工程款，胡光劲于2017年9月23日支付闫小标1000元，闫小标未出具收条，余款发生纠纷，闫小标为此诉至法院。
一审法院认为：胡光劲向闫小标购买石子、砂子等建筑材料，双方因此形成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，因该合同产生的债权债务关系，依法应予以保护。
闫小标向胡光劲供应了约定货物，胡光劲应依照双方约定及时履行付款义务，但胡光劲出具欠条后对欠条载明的欠款没有完全清偿，因此对本案纠纷的发生应承担全部责任。胡光劲辩称仅欠1400元，但不能提供充分证据证实，胡光劲该反驳主张，该院不予支持。该院判决：胡光劲于判决生效后十日内偿付闫小标货款4000元。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案中，双方当事人对于双方于2015年发生交易，胡光劲欠货款5000元的事实，以及胡光劲于2017年9月23日付款1000元的事实，没有争议。双方争议的内容为：胡光劲主张先后于2016年8月19日付款2600元、2017年8月29日付款1000元、2017年9月3日付款500元是否属实。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，胡光劲在购买货物后，负有按照约定支付货款的义务，双方当事人对货款是否支付发生纠纷，应当由胡光劲对其主张的付款事实承担举证责任。胡光劲未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。胡光劲自称有证人可以出庭作证其还款的事实，但本案一、二审开庭前，胡光劲均未申请证人出庭作证。本院二审过程中，要求胡光劲庭后提交申请证人出庭的书面申请书，胡光劲亦未在法庭规定的期限内提交，仅提交了一份张训涛出具的证明，因张训涛未到庭，法庭无法核实出具人的身份，故对该证明本院不予采信。因此，胡光劲的上诉主张没有事实与法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人胡光劲负担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 曹 辛
审判员 单德水
二〇一八年三月三十日
书记员 范 璐
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3794号
申请执行人唐山市丰南区隽峰电力安装有限公司。组织机构代码：57822XXXX。
法定代表人：安久忠，经理。
被执行人唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会。
法定代表人：孟金山，书记。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207民初174号民事调解书，申请执行人唐山市丰南区隽峰电力安装有限公司与被执行人唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的(2018)冀0207民初174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杜晓刚
执行员ＸＸ柱
执行员翟志鹏
二〇一八年三月十九日
书记员翟志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执3794号申请执行人唐山市丰南区隽峰电力安装有限公司。组织机构代码：57822XXXX。法定代表人：安久忠，经理。被执行人唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会。法定代表人：孟金山，书记。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207民初174号民事调解书，申请执行人唐山市丰南区隽峰电力安装有限公司与被执行人唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的(2018)冀0207民初174号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杜晓刚执行员ＸＸ柱执行员翟志鹏二〇一八年三月十九日书记员翟志鹏