上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2198号
原告：上海南郊融资担保有限责任公司，住所地上海市奉贤区德丰路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：ＸＸ才，董事长。委托代理人：吴海强，男，该公司工作人员。委托代理人：石小蕾，男，该公司工作人员。被告：上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路XXX号。法定代表人张鸿发。被告：张鸿发，男，1964年5月28日生，汉族，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。被告：吴敏，女，1966年10月25日生，汉族，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。被告：刁珏敏，男，1975年3月27日生，汉族，住上海市宝山区通河二村XXX号XXX室。被告：刘斌，男，1967年10月27日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区车站南路XXX号XXX栋1门102房。被告：许妮，女，1974年5月25日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区官塘冲车站南路XXX号XXX栋1门102房。被告：张之栋，男，1989年07月24日生，汉族，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。原告上海南郊融资担保有限责任公司(以下简称“南郊公司”)与被告上海新曙混凝土有限公司(以下简称“新曙公司”)、张鸿发、吴敏、刁珏敏、刘斌、许妮、张之栋保证合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海强、石小蕾到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南郊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新曙公司向原告归还代偿的本金8，002,018.62元和利息�民币1,495,144.38元，共计9,497,163元；2.判令被告新曙公司支付以750万为计算本金，自2015年12月18日起，以1,997,163元为计算本金，自2015年12月28日起，均至实际清偿日止，按每日千分之二计算的逾期代偿费；3.判令被告新曙公司支付以750万为计算本金，自2014年11月26日起，至2015年12月18日止，以1,997,163元为计算本金，自2014年11月26日起，至2015年12月28日止，按每月千分之三计算的逾期担保费,共计317,485.18元；4.判令被告新曙公司以其抵押房产在抵押担保范围内承担抵押担保责任；5.判令被告张鸿发、吴敏、刁珏敏、刘斌、许妮、张之栋(以下以“六被告”代称)承担连带保证责任。事实与理由：2012年11月26日，被告新曙公司与案外人上海奉贤浦发村镇银行(以下简称“村镇银行”)签订《综合授信协议》，约定村镇银行向被告新曙公司提供最高授信额度1,000万元，授信额度有效使用�为2012年11月26日至2013年11月22日，村镇银行据此分几次向新曙公司开具银行承兑汇票，提供贷款1,000万元。同日，原告与村镇银行签订了《最高额保证合同》，由原告为被告新曙公司在上述授信协议项下的债务提供担保。2012年11月27日，原告与被告新曙公司签订《委托保证合同》，确认原告同意为被告新曙公司向村镇银行贷款1,000万元作担保，如原告为被告新曙公司向上述银行代偿本金利息后，被告新曙公司应向原告承担逾期担保费、逾期代偿费等费用，逾期担保费按每月千分之三计算，逾期代偿费按每日千分之二计算。同日，对原告就被告新曙公司向村镇银行贷款所负的债务提供的担保，原告与六被告签订了《保证反担保合同》，约定由六被告对此提供保证反担保，原告与被告新曙公司签订了《最高额抵押合同》，约定由被告新曙公司对此提供抵押担保，被告新曙�司将其所有的坐落于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。贷款到期后，被告新曙公司以向村镇银行再次贷款1,000万元并以借新还旧的形式继续使用1,000万元贷款。2014年11月24日，原告遂与被告新曙公司重新签订了《委托保证合同》，原告同意对被告新曙公司新的1,000万元贷款提供担保，并载明原签订的《最高额抵押合同》继续适用，被告新曙公司仍对原告提供的担保进行抵押反担保。同日，原告与六被告重新签订了《保证反担保合同》，约定由六被告为原告提供的上述担保进行保证反担保。2013年11月26日，村镇银行与被告新曙公司签订了新的《综合授信协议》，确认被告新曙公司向村镇银行贷款1,000万元，期限自为2013年11月26日至2014年11月26日，同日，原告与村镇银行再次签订《最高额保证合同》，为村镇银行新授信协议项下的贷款1,000万元提供连带保证。新的贷款期限届满后，被告新曙公司尚拖欠村镇银行本金8,002,018.62元及部分利息。为此，2015年12月18日，原告向村镇银行承担保证责任，代被告新曙公司归还贷款本金750万元，2015年12月28日又代被告新曙公司归还贷款本金及支付利息计1,997,163元，两次合计9,497,163元。现原告为维护其合法利益，故起诉来院。七被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信协议》、《委托保证担保合同》、《最高额保证合同》、《保证反担保合同》、《最高额抵押合同》、上海市房地产登记证明、村镇银行转账收款凭据等证据。鉴于七被告未到庭应诉，本院对原告的出示的证据及陈述进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为，原告与被告新曙公司之间的委托保证合同关系、抵押反担保合同关系、与六被告之间的保证反担保合同关系均合法有效，各方当事人均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。本案中被告新曙公司在贷款到期后未能向村镇银行返还贷款，由原告代其向村镇银行归还了贷款本金和利息，故在原告承担保证责任后，有权依约定向被告新曙公司追偿其代付的本息及逾期代偿费、逾期担保费。原告要求按约定的每日千分之二的利率计算逾期代偿费，但按此标准计算的费用过分高于原告因此受到的损失，本院根据公平原则将此调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍来计算。对原告就被告新曙公司向村镇银行贷款所负的债务提供的担保，被告新曙公司提供了抵押反担保，六被告提供了保证反担保，现被告新曙公司在原告为其归还贷款后未能及时向原告偿还，七被告应向原告�担相应的反担保责任。七被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海新曙混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海南郊融资担保有限责任公司代还的贷款本金8,002,018.62元，利息1,495,144.38元，计9,497,163元；二、被告上海新曙混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海南郊融资担保有限责任公司以7,500,000元为计算本金，自2015年12月18日起，以1,997,163元为计算本金，自2015年12月28日起，均至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期代偿费；三、被告上海新曙混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海南郊融资担保有限责任公司逾期担保费317,485.18元；四、被告上海新曙混凝土有限公司对上述第一、二、三项中其应付的款项在最高额1,000万元限额内承担抵押担保责任；若被告上海新曙混凝土有限公司不能清偿上述款项，则原告上海南郊融资担保有限责任公司可以与被告上海新曙混凝土有限公司协议，以抵押的财产即位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高额1,000万元限额范围内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告上海新曙混凝土有限公司所有，不足部分由被告上海新曙混凝土有限公司继续清偿；五、被告张鸿发、吴敏、刁珏敏、刘斌、许妮�张之栋对上述第一、二、三项中被告上海新曙混凝土有限公司的付款义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78,280元，公告费690元，合计78,970元，由被告上海新曙混凝土有限公司、张鸿发、吴敏、刁珏敏、刘斌、许妮、张之栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华�民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。