wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1733号
原告：王某，男。
被告：罗某，女。
原告王某与被告罗某变更抚养关系纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求婚生女王某某由原告抚养。事实与理由：2013年11月，原告与被告协议离婚，在兰州市城关区民政局办理了离婚手续。离婚协议约定，婚生女王某某由被告罗某抚养。离婚后，原告因工作关系常年在广东江门生活，原告为尽父亲之责每月往返瓜州探视王某某。2016年8月底，原告回到瓜州探视王某某，原告向瓜州第一幼儿园教师了解王某某的学前教育，老师提醒原告现王某某已被改姓取名叫罗某某。原告询问被告及被告父亲罗某某，被告及被告父亲罗某某均口头承认给王某某改姓的事。原告要求把恢复王某某姓氏，但被告拒不改姓。被告在原告不同意、不知情、未到场、未亲笔签字的情况下，被告采取不正当手段单方面改变了王某某的姓氏，致原告和王某某的权益受到侵犯。2016年10月10日，瓜州县渊泉镇派出所在户籍系统中恢复了王某某姓氏。被告与原告离婚后，被告自顾自匆匆忙忙结婚、怀孕，原告提出在适当时机会见被告新婚丈夫和他们的住处，但被告却直接把王某某独自放置到被告父亲罗某某住处，罗某某照顾王某某近一年，导致王某某身体抵抗力下降、经常生病。后来，被告还屡次阻拦原告行使探视权。2016年9月28日上午9时30分，被告父亲罗某某借口王某某生病诱骗原告前往探视，罗某某借故与原告发生口角后，罗某某打电话叫来被告亲友多人对原告实施辱骂和殴打，此案已被公安立案另行处理。被告怀孕、生产后，被告无力照顾王某某。被告在哺乳期无法尽妻子义务时，被告新婚丈夫单独与王某某相处会有性侵幼女的风险。故原告要求王某某由原告抚养，原告也不要求被告给付抚养费。离婚时约定的房产、车辆处置重新变更为由原、被告各自拥有50%，变更后原告拥有的50%的财产允许被告折价后存入王某某名下作为成长基金。要求被告承担本案诉讼费。原告对因此产生的往返交通费、住宿费、律师咨询费、证据调查费、通讯费、误工费、精神损害费等可以不追偿。
本院经审查认为，瓜州县渊泉镇邮电街社区XX号楼XXX号为被告户籍地，且该住址为被告父母居住地址，被告已不在此居住生活，本院多次依据该地址向被告送达相关诉讼材料均无法送达。本院要求原告从新提供被告居住地址，原告亦未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵欢
二〇一六年十二月五日
书记员 彭川
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1733号
原告：王某某，男。
被告：罗某某，女。
原告王某某与被告罗某某变更抚养关系纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求婚生女王某某由原告抚养。事实与理由：2013年11月，原告与被告协议离婚，在兰州市城关区民政局办理了离婚手续。离婚协议约定，婚生女王�某由被告罗某某抚养。离婚后，原告因工作关系常年在广东江门生活，原告为尽父亲之责每月往返瓜州探视王某某。2016年8月底，原告回到瓜州探视王某某，原告向瓜州第一幼儿园教师了解王某某的学前教育，老师提醒原告现王某某已被改姓取名叫罗某某。原告询问被告及被告父亲罗奋勇，被告及被告父亲罗奋勇均口头承认给王某某改姓的事。原告要求把恢复王某某姓氏，但被告拒不改姓。被告在原告不同意、不知情、未到场、未亲笔签字的情况下，被告采取不正当手段单方面改变了王某某的姓氏，致原告和王某某的权益受到侵犯。2016年10月10日，瓜州县渊泉镇派出所在户籍系统中恢复了王某某姓氏。被告与原告离婚后，被告自顾自匆匆忙忙结婚、怀孕，原告提出在适当时机会见被告新婚丈夫和他们的住处，但被告却直接把王某某独自放置到被告父亲罗奋勇住处，�奋勇照顾王某某近一年，导致王某某身体抵抗力下降、经常生病。后来，被告还屡次阻拦原告行使探视权。2016年9月28日上午9时30分，被告父亲罗奋勇借口王某某生病诱骗原告前往探视，罗奋勇借故与原告发生口角后，罗奋勇打电话叫来被告亲友多人对原告实施辱骂和殴打，此案已被公安立案另行处理。被告怀孕、生产后，被告无力照顾王某某。被告在哺乳期无法尽妻子义务时，被告新婚丈夫单独与王某某相处会有性侵幼女的风险。故原告要求王某某由原告抚养，原告也不要求被告给付抚养费。离婚时约定的房产、车辆处置重新变更为由原、被告各自拥有50%，变更后原告拥有的50%的财产允许被告折价后存入王某某名下作为成长基金。要求被告承担本案诉讼费。原告对因此产生的往返交通费、住宿费、律师咨询费、证据调查费、通讯费、误工费、精神损害费等�以不追偿。
本院经审查认为，瓜州县渊泉镇邮电街社区35号楼131号为被告户籍地，且该住址为被告父母居住地址，被告已不在此居住生活，本院多次依据该地址向被告送达相关诉讼材料均无法送达。本院要求原告从新提供被告居住地址，原告亦未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵欢
二〇一六年十二月五日
书记员 彭川
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执460号
申请执行人：戚俊明，男，汉族，1994年8月15日生，住河南省项城市。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人戚俊明与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第488号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执460号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执289号
申请执行人：黄代港，男，1997年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：宜宾县仨益混泥土工程有限公司，住所地四川省安边镇打渔村。
法定代表人：张遥兵，法定代表人。
本院在执行黄代港与宜宾县仨益混泥土工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜宾县仨益混泥土工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宜县劳人仲案(2018)35号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 何 勇
审判员 朱汉武
二〇一八年三月八日
书记员 杨兴彬
文书内容四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执289号申请执行人：黄代港，男，1997年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：宜宾县仨益混泥土工程有限公司，住所地四川省安边镇打渔村。法定代表人：张遥兵，法定代表人。本院在执行黄代港与宜宾县仨益混泥土工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜宾县仨益混泥土工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：宜县劳人仲案(2018)35号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 何 勇审判员 朱汉武二〇一八年三月八日书记员 杨兴彬
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审411号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州古林镇农业开发服务公司（组织机构代码为14448829-5），住所地宁波市鄞州区古林镇中心路216号。
法定代表人沈功金，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕178号行政处罚决定，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月15日作出甬鄞〔2015〕178号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区古林镇农业开发服务公司未经批准，于2013年3月擅自占用古林镇仲一村土地建造公园。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为7189平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地5836平方米（属耕地）、未利用地1353平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田5836平方米（不符合土地利用规划）、未利用地1353平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的7189平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的5836平方米基本农田和1353平方米未利用地上新建的公园和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币215670元。申请执行人于2015年5月15日向被执行人宁波市鄞州古林镇农业开发服务公司送达甬鄞〔2015〕178号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年11月17日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕178号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区古林镇农业开发服务公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月15日作出的甬鄞〔2015〕178号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区古林镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 孙柳静
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行初59号
原告河南中泽贸易公司，住郑州市金水大道6号。
法定代表人孙泽勇，该公司经理。
委托代理人陈楠，河南郑大律师事务所律师。
被告新郑市国土资源局，住所地：新郑市黄水路186号。
法定代表人赵淑梅，局长。
本院在审理原告河南中泽贸易公司诉被告新郑市国土资源局履行法定职责一案过程中，原告河南中泽贸易公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南中泽贸易公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南中泽贸易公司负担。
审 判 长 王雪琪
审 判 员 楚云鹤
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘晓燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初123号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人史某，男，1969年8月20日出生，河南省鹿邑县人，汉族，专科毕业，务工，住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年6月22日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年6月29日被商丘市公安局取保候审。2018年4月16日被逮捕。
辩护人韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、常雪斌出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人韩亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年6月21日20时5分许，被告人史某驾驶豫Ｐ×××××号北京现代牌小型汽车沿商鹿路由北向南行驶至商丘市睢阳区包公庙乡十字河西街时，与由东北向西南横过道路的行人赵某相撞，造成赵某经抢救无效死亡。经依法认定，被告人史某承担此事故的主要责任，赵某承担次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、情况说明等；2、证人证言：证人李某、史某、赵某的证言；3、被告人史某的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；6、视听资料：光盘一张。认为被告人史某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人史某具有自首情节，认罪态度较好，应对其从轻判处。
经审理查明，2017年6月21日20时5分许，被告人史某驾驶豫Ｐ×××××号北京现代牌小型汽车沿商鹿路由北向南行驶至商丘市睢阳区包公庙乡十字河西街时，与由东北向西南横过道路的行人赵某相撞，造成赵某经抢救无效死亡。经依法认定，被告人史某承担此事故的主要责任，赵某承担次要责任。
另查明，在发生交通事故后，被告人史某的妻子李某用手机拨打了110电话报警，被告人史某在事故现场等待处理。事故发生后，被告人史某已赔偿死者家属20000元经济损失。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）人口基本信息，证实被告人史某出生于1969年8月20日。
（2）情况说明，证实被告人史某无犯罪前科。
（3）报警记录，证实被告人史某在发生交通事故后，其妻子用手机136××××7005拨打了110电话报警。
（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人史某持有C1驾驶证；豫Ｐ×××××号北京现代牌小型汽车的机动车所有人系李某。
（5）道路交通事故经济赔偿凭证，证实被告人史某已赔偿死者家属20000元经济损失。
（6）侦破经过，证实事故发生后商丘市公安局交警支队事故大队民警在现场见到肇事司机史某，勘察完现场后将肇事司机史某带回事故大队。
（7）机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证实豫Ｐ×××××号北京现代牌小型汽车投保了商业保险和交通事故责任强制保险。
2、证人证言
（1）证人李某的证言，证实2017年6月21日20时5分许，我爱人史某驾驶豫Ｐ×××××号北京现代牌小型汽车沿商鹿路由北向南行驶，走到十字河西街时，撞住了一个由东北向西南横过道路的老头。事故发生后，我看老头受伤了，我就拨打了120和110。
（2）证人史某的证言，证实2017年6月21日20时5分许，我父亲史某驾驶豫Ｐ×××××号北京现代牌小型汽车沿商鹿路由北向南行驶，走到十字河西街时，撞住了一个由东北向西南横过道路的老头。
（3）证人赵某的证言，证实我接到弟弟赵庆超的电话，说我父亲回家过马路的时候被车撞住死亡了。
3、被告人史某的供述，证实2017年6月21日20时5分许，我驾驶豫Ｐ×××××号北京现代牌小型汽车沿商鹿路由北向南行驶至商丘市睢阳区包公庙乡十字河西街时，撞住了一个由东北向西南横过道路的老头。事故发生后，我妻子拨打了120和110。
4、鉴定意见
（1）商丘市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验报告，证实赵某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
（2）商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证实被告人史某承担此事故的主要责任，赵某承担此事故的次要责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实交通事故现场的情况。
6、视听资料：光盘一张，证实发生交通事故现场的情况。
以上证据均经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人史某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某明知其妻子在发生交通事故后拨打电话报警而在现场等待，并且到案后能如实供述，应认定为自首。辩护人关于被告人史某具有自首情节，应对其从轻判处的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 刘明国
二〇一八年四月二十日
书 记 员 高超凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执异字第00027号
异议人：陈保海，男，1972年6月14日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：郑克菊，女，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：段华平，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行郑克菊与段华平民间借贷纠纷一案中，异议人陈保海对本院不准许其申请参与分配的分配方案提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈保海称，我与郑克菊等人基于不同的案件事实，向法院提出强制执行申请，对段华平的债权是平等的，均应受到法律的保护。法院在执行过程中，我与郑克菊同时对段华平在合肥市包河区人民法院的执行款采取保全措施。现法院拟将段华平在合肥市包河区人民法院的执行款全部执行给郑克菊，是错误的。故请求法院立即停止将段华平上述执行款全部给郑克菊，重新拟定分配方案，让我参与分配。
异议人陈保海提供了拆迁安置协议书、证明等影印书面材料，拟证实案外人上诉主张。
本院查明，郑克菊与段华平民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2013年1月4日以（2012）瑶民一初字第03953号民事判决书作出判决，该判决书已生效。2013年3月5日，郑克菊向本院申请执行。在执行过程中，本院经执行调查，发现被执行人段华平有债权在合肥市包河区人民法院申请执行，遂于2015年1月27日向合肥市包河区人民法院发出（2013）瑶执字第00807号执行裁定书及协助执行通知书，要求该院对段华平领取的执行款在235万元范围内停止支付并转账支付至本院账户。合肥市包河区人民法院于2015年2月12日将上述款项转账至本院。异议人陈保海在得知上述情况后，向本院提出参与分配申请，本院经审查，认为其不符合参与分配条件，不准许其参与分配。后异议人陈保海向本院提出异议，要求法院重新拟定分配方案，让其参与分配。
本院认为，本案异议人作为被执行人的其他债权人，对法院作出的分配方案有异议的，应以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，通过诉讼程序来解决，故其所提异议请求不符合执行异议的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回陈保海的执行异议申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，通过本院向合肥市中级人民法院申请复议，也可直接向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 李晓亮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3278号
原告：包帮程，男，1958年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：郑思楼，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林良富，浙江近真律师事务所律师。
原告包帮程与被告郑思楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年3月24日、4月1日两次公开开庭进行了审理。原告包帮程的委托诉讼代理人曹伦齐（第一次庭审时到庭）、虞景勇（第二次庭审时到庭）、被告郑思楼的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包帮程起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，向原告借款人民币22万元，于2000年4月2日立下借条一份，至今被告分文未还。现诉请判令被告归还借款22万元及从起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失至实际付清之日止。
第二次庭审时，原告补充陈述：原被告于2009年左右在湖南永州合伙经营过，被告没有钱用于投资，被告向原告借款用于投资，经过核对，被告共向原告借款22万元，由被告写下借条，借条中的金额是被告向原告借的投资款，和未收回的债权没有关系。
被告郑思楼答辩称：22万元款项并不是借款，而是合作款。原被告因合作生意有对外债权未收回，原告提出日后债权收回的，两人对半分，从22万元中扣除收回的债权数额，剩余的损失由被告承担，并要求被告提前出具该借条给原告。被告出具该借条的前提是原告要积极收回对外债权，并与被告结算，但原告并未收回债权的情况下，就要求被告承担该笔不存在的借款没有事实依据。被告曾于2007年8月至2008年4月期间，在原告的要求下通过银行转账方式归还25000元。由于被告在原告的要求下已于2008年主动履行部分债务，诉讼时效因此中断并重新计算，原告于2017年2月24日才提起诉讼，已过诉讼时效，故恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第二次庭审时，被告补充陈述：原告提交的借条落款时间是2000年4月2日，但原告陈述该借款形成于2009年左右与事实不符。
原告包帮程为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告欠原告借款22万元未还。
被告质证认为：对借条的真实性没有异议，但对合法性及关联性有异议。该借条中的借款并非实际存在，而是原告提前要求被告书写的合作款，不能达到原告的证明目的。
被告郑思楼为支持自己的抗辩，向本院提供被告郑思楼与原告包帮程的录音资料二份，证明被告于2007年8月至2008年4月期间通过银行转账的方式给付原告25000元。
原告质证认为：对录音的真实性没有异议，但是文字整理与录音本身内容有差错，原告自己也整理了一份。在录音中原告没有认可被告主张的在2007年汇款25000元，原告的意思是时间记不清楚了，由于原被告在借条之前有经济往来，被告主张是汇款，应由被告来举证汇款的时间，不能达到被告所要证明的证明目的。
结合上述质证意见，本院认证如下：
一、关于原告提供的证据。关于被告向原告出具的借条，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。原告认为被告当时借款用于投资合伙经商，借条系双方散伙时所写，而被告也认可当时未实际出资，应认定原告的陈述符合常理，被告对借条形成过程的辩解无相应证据印证，本院对被告向原告借款22万元的事实予以认定。
二、关于被告提供的证据。原告对录音资料本身的真实性没有异议，本院予以确认。在录音资料中，原告认可收到被告分次所汇的款项共计25000元，本院对该事实予以认定，但录音资料中未明确被告汇款时间，被告认为系2007年8月至2008年4月期间所汇，无相应证据印证，对该陈述事实不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告曾向原告借款22万元，2000年4月2日，被告出具借条一份，其中载明：“今借到包帮程人民币贰拾贰万元整<220000元>”。嗣后，被告以汇款方式分次支付原告人民币共计25000元。2017年2月27日，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告自认至少在三年以前收到被告支付的25000元，但认为该款是用于支付出具借条之前被告本应支付的利息；原被告均认为在被告支付25000元后，原告一直未向被告催讨过。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告曾向原告借款22万元事实清楚。关于被告所支付的25000元，原告认为系支付被告出具借条之前应付利息，但未提供证据印证，且借条中未约定支付利息，应认定该款是归还借款本金，即被告尚欠原告借款本金为195000元。被告未及时返还，应承担相应的民事责任。被告辩称原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”但诉讼时效中断的前提是诉讼时效期间已开始计算，而根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，被告虽然在至少三年前归还原告借款25000元，但如果该款真的是在原告催讨后被告才予以归还，而之后原告却一直未再向被告催讨，不符合常理，且被告未提供证据证明所归还的25000元是在原告催讨后所汇，即现有证据不能证明当时原告已经知道或应当知道自己的权利被侵害，应认定诉讼时效期间尚未开始计算，因此不能认定被告的汇款行为构成诉讼时效中断。本院对被告的该抗辩意见不予采信。综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郑思楼返还原告包帮程借款195000元并支付利息（从2017年2月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告包帮程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告包帮程负担200元，由被告郑思楼负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年四月十八日
代书记员 楼晓晶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3278号原告：包帮程，男，1958年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：郑思楼，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴艳红，浙江近真律师事务所律师。委托诉讼代理人：林良富，浙江近真律师事务所律师。原告包帮程与被告郑思楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年3月24日、4月1日两次公开开庭进行了审理。原告包帮程的委托诉讼代理人曹伦齐（第一次庭审时到庭）、虞景勇（第二次庭审时到庭）、被告郑思楼的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包帮程起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，向原告借款人民币22万元，于2000年4月2日立下借条一份，至今被告分文未还。现诉请判令被告归还借款22万元及从起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失至实际付清之日止。第二次庭审时，原告补充陈述：原被告于2009年左右在湖南永州合伙经营过，被告没有钱用于投资，被告向原告借款用于投资，经过核对，被告共向原告借款22万元，由被告写下借条，借条中的金额是被告向原告借的投资款，和未收回的债权没有关系。被告郑思楼答辩称：22万元款项并不是借款，而是合作款。原被告因合作生意有对外债权未收回，原告提出日后债权收回的，两人对半分，从22万元中扣除收回的债权数额，剩余的损失由被告承担，并要求被告提前出具该借条给原告。被告出具该借条的前提是原告要积极收回对外债权，并与被告结算，但原告并未收回债权的情况下，就要求被告承担该笔不存在的借款没有事实依据。被告曾于2007年8月至2008年4月期间，在原告的要求下通过银行转账方式归还25000元。由于被告在原告的要求下已于2008年主动履行部分债务，诉讼时效因此中断并重新计算，原告于2017年2月24日才提起诉讼，已过诉讼时效，故恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。第二次庭审时，被告补充陈述：原告提交的借条落款时间是2000年4月2日，但原告陈述该借款形成于2009年左右与事实不符。原告包帮程为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告欠原告借款22万元未还。被告质证认为：对借条的真实性没有异议，但对合法性及关联性有异议。该借条中的借款并非实际存在，而是原告提前要求被告书写的合作款，不能达到原告的证明目的。被告郑思楼为支持自己的抗辩，向本院提供被告郑思楼与原告包帮程的录音资料二份，证明被告于2007年8月至2008年4月期间通过银行转账的方式给付原告25000元。原告质证认为：对录音的真实性没有异议，但是文字整理与录音本身内容有差错，原告自己也整理了一份。在录音中原告没有认可被告主张的在2007年汇款25000元，原告的意思是时间记不清楚了，由于原被告在借条之前有经济往来，被告主张是汇款，应由被告来举证汇款的时间，不能达到被告所要证明的证明目的。结合上述质证意见，本院认证如下：一、关于原告提供的证据。关于被告向原告出具的借条，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。原告认为被告当时借款用于投资合伙经商，借条系双方散伙时所写，而被告也认可当时未实际出资，应认定原告的陈述符合常理，被告对借条形成过程的辩解无相应证据印证，本院对被告向原告借款22万元的事实予以认定。二、关于被告提供的证据。原告对录音资料本身的真实性没有异议，本院予以确认。在录音资料中，原告认可收到被告分次所汇的款项共计25000元，本院对该事实予以认定，但录音资料中未明确被告汇款时间，被告认为系2007年8月至2008年4月期间所汇，无相应证据印证，对该陈述事实不予认定。经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告借款22万元，2000年4月2日，被告出具借条一份，其中载明：“今借到包帮程人民币贰拾贰万元整”。嗣后，被告以汇款方式分次支付原告人民币共计25000元。2017年2月27日，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告自认至少在三年以前收到被告支付的25000元，但认为该款是用于支付出具借条之前被告本应支付的利息；原被告均认为在被告支付25000元后，原告一直未向被告催讨过。本院认为：借款人应当及时返还借款。被告曾向原告借款22万元事实清楚。关于被告所支付的25000元，原告认为系支付被告出具借条之前应付利息，但未提供证据印证，且借条中未约定支付利息，应认定该款是归还借款本金，即被告尚欠原告借款本金为195000元。被告未及时返还，应承担相应的民事责任。被告辩称原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”但诉讼时效中断的前提是诉讼时效期间已开始计算，而根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，被告虽然在至少三年前归还原告借款25000元，但如果该款真的是在原告催讨后被告才予以归还，而之后原告却一直未再向被告催讨，不符合常理，且被告未提供证据证明所归还的25000元是在原告催讨后所汇，即现有证据不能证明当时原告已经知道或应当知道自己的权利被侵害，应认定诉讼时效期间尚未开始计算，因此不能认定被告的汇款行为构成诉讼时效中断。本院对被告的该抗辩意见不予采信。综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告郑思楼返还原告包帮程借款195000元并支付利息（从2017年2月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告包帮程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告包帮程负担200元，由被告郑思楼负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 楼宇栋二〇一七年四月十八日代书记员 楼晓晶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1793号
原告李平，男，系阿拉善左旗古拉本宏丰汽配销售部经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告金显兵，男，个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院受理原告李平诉被告金显兵买卖合同纠纷一案。现原告申请撤诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费74元，由原告负担。
审判员 刘亚南
二〇一五年十月九日
书记员 张栋文
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第223号
上诉人（原审被告）苏胜福，男，1950年6月21日出生，汉族，东辽县人，现住东辽县。
委托代理人高嵩，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）依翠香，女，63岁，汉族，东辽县人，现住东辽县。
委托代理人高嵩，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉林常林工程机械销售有限公司。住所地吉林省长春市吉林大路***号。
法定代表人陈宝林，系公司经理。
委托代理人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
原审被告东辽县凌云乡双龙村采石场。住所地东辽县凌云乡双龙村*组。
负责人苏胜福，系场长。
上诉人苏胜福、依翠香因与被上诉人吉林常林工程机械销售有限公司、原审被告东辽县凌云乡双龙村采石场买卖合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第42号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，吉林常林工程机械销售有限公司与东辽县凌云乡双龙村采石场于2005年3月12日签订工矿产品购销合同，东辽县凌云乡双龙村采石场购买轮式装载机，2006年10月11日苏胜福、依翠香给吉林常林工程机械销售有限公司出具的欠条欠305，000.00元，期间苏胜福、依翠香又还给吉林常林工程机械销售有限公司部分货款，现尚欠70，000.00元货款未还。吉林常林工程机械销售有限公司请求判令苏胜福、依翠香及东辽县凌云乡双龙村采石场立即给付货款70，000.00元并承担本案诉讼费用。
原审判决认为，吉林常林工程机械销售有限公司与被告东辽县凌云乡双龙村采石场、苏胜福、依翠香所签订的合同、欠条具有真实性，双方的债权债务关系明确，庭审中，苏胜福、依翠香提出该案超过诉讼时效，却没有提交相应证据，而吉林常林工程机械销售有限公司提交的证据及证人证言，具有客观性和真实性。因此，苏胜福、依翠香应该给付拖欠吉林常林工程机械销售有限公司的购买装载机货款70，000.00元。吉林常林工程机械销售有限公司的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告东辽县凌云乡双龙村采石场、苏胜福、依翠香于判决生效后，连带偿还拖欠原告吉林常林工程机械销售有限公司货款70，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，550.00元减半收取775.00元，由二被告负担。
上诉人苏胜福、依翠香共同上诉称：1、东辽县凌云乡双龙村采石场不是本案适格主体，应以营业执照登记的业主为诉讼当事人，东辽县凌云乡双龙村采石场不应承担连带还款义务；2、苏胜福、依翠香因欠吉林常林工程机械销售有限公司装载机设备款305，000.00元，于2006年10月11日给吉林常林工程机械销售有限公司出具了欠条。2009年吉林常林工程机械销售有限公司介绍靳生到东辽县凌云乡双龙村采石场采购石料，以靳生所欠70，000.00元石料款抵顶装载机设备款，即装载机设备款已还清，但欠条没有收回；3、吉林常林工程机械销售有限公司的诉讼已超过诉讼时效，吉林常林工程机械销售有限公司举出的证人证言，证人与吉林常林工程机械销售有限公司有利害关系，证人证言不具有客观性，不能作为认定案件事实的依据。
被上诉人吉林常林工程机械销售有限公司答辩称：1、东辽县凌云乡双龙村采石场是个人独资企业属于其他组织，可以作为诉讼当事人；2、苏胜福、依翠香没有举出债务已经履行的相关证据，应当给付欠款；3、原审中，证人宋国义出庭作证，谢冬英未出庭出具证言，证明吉林常林工程机械销售有限公司多年来向苏胜福、依翠香主张权利的事实，本案没有超过诉讼时效。
原审被告东辽县凌云乡双龙村采石场答辩称，东辽县凌云乡双龙村采石场不应承担连带还款义务。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院另查明经吉林常林工程机械销售有限公司介绍辽源市晟达公路工程有限公司、靳生均在东辽县凌云乡双龙村采石场采购石料，吉林常林工程机械销售有限公司直接在辽源市晟达公路工程有限公司结算回石料款136，115.00元，抵顶苏胜福、依翠香所欠装载机设备款；靳生所欠石料款70，000.00元没有结算。
本院认为，东辽县凌云乡双龙村采石场在吉林常林工程机械销售有限公司购买装载机设备后，于2006年10月11日苏胜福、依翠香给吉林常林工程机械销售有限公司出具欠条，欠装载机设备款305，000.00元。关于吉林常林工程机械销售有限公司的诉讼是否已超过诉讼时效，应由吉林常林工程机械销售有限公司举证，原审认定由苏胜福、依翠香举证，属举证责任分配不当。吉林常林工程机械销售有限公司举出的ＸＸ生、谢冬英、宋国义的证人证言及ＸＸ生住宿证明，证据效力不强，不足以证明其一直向苏胜福、依翠香主张权利；吉林常林工程机械销售有限公司介绍靳生采购石料，其真实目的就是从靳生处结算靳生所欠石料款，以抵顶苏胜福、依翠香所欠装载机设备款，吉林常林工程机械销售有限公司向靳生追索石料款，不能证明
对苏胜福、依翠香诉讼时效的中断。吉林常林工程机械销售有限公司的诉讼已超过诉讼时效，即丧失了胜诉权，其诉讼主张不应予以保护。原审判决认定事实基本清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第42号民事判决；
二、驳回被上诉人吉林常林工程机械销售有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费775.00元、二审案件受理费1，550.00元，由被上诉人吉林常林工程机械销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一五年十月十日
书记员 刘 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18944号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：杨淑清，女。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告杨淑清供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 妍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2668-2号
申请执行人：董惠林，男，1964年5月28日出生，汉族，。
被执行人：李小军，男，1971年8月28日出生，汉族。
被执行人：谢君，女，1978年1月29日出生，汉族。
关于董惠林与李小军、谢君房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04712号民事判决书已经发生法律效力，董惠林申请强制执行，标的为973000元，本院已受理。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人谢君房产一套，查封李小军、谢君名下车辆各一台。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人尚受偿金额为973000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十一月十日
书记员 胡世越
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更581号
罪犯诸葛国标，男，1972年11月7日出生，汉族，初中毕业，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2012年10月9日作出(2012)武刑初字第454号刑事判决，以被告人诸葛国标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月22日作出(2013)常刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月18日经本院(2016)湘07刑更1550号刑事裁定减刑一年。服刑期至2021年5月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯诸葛国标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年11月底止，共获表扬4次，并余216分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯诸葛国标确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯诸葛国标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯诸葛国标减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28042号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖绍镇，男，1967年1月1日出生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖绍镇信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,482.21元。原告诉称,被告肖绍镇系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,482.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1017号
申请执行人李某某玉彬，男，汉族，1968年8月24日生，住邯郸市邯郸县。
被执行人邯郸市某某邯一建筑工程有限公司
法定代表人齐祥超，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李某某玉彬与被执行人邯郸市某某邯一建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，该案件双方当事人已达成和解，现申请人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：
终结对（2016）冀0403执1017号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年九月七日
代书记员 郭 强
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1488号
原告张其光，男，1980年3月4日出生，汉族。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”法律服务所法律工作者。
被告张其林，男，1967年12月4日出生，汉族，无固定业。
被告张国勇，男，1963年5月1日出生，汉族，个体。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张光辉，职务董事长。
委托代理人格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
原告张其光诉被告张其林、张国勇、河南林豫建安集团有限公司（简称林豫公司）、锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司（简称阔泽公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其光的委托代理人王立强，被告张其林、被告张国勇及被告阔泽公司委托代理人格日勒出庭参加诉讼，河南林豫建安集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张其光诉称，2012年5月起，原告受雇于被告张其林，在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼从事瓦工工作。在工作期间，被告张其林多次声称上级承包商没有按时拨款，没有给原告全额支付工资，由于原告多年跟着张其林干活，所以也没有追着发工资的事情。根据工资表结算，直到现在被告张其林仍然拖欠原告工资39600元�支付。锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼是被告阔泽公司开发的，林豫公司是工程总承包企业，被告张国勇实际组织了B6号楼的施工，并把B6号楼轻包给被告张其林。至此原告认为，被告张其林作为雇主，应当按时向原告支付劳务报酬。被告林豫公司将工程肢解并交由自然人张国勇施工，以及被告张国勇转包给自然人张其林的行为违反了我国《建筑法》《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，转包行为因主体违法而无效。为了维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：依法判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张国勇、被告张其林连带给付原告劳动报酬39600元，由被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张其林辩称，欠工人工资的事实认可。由于开发商没有拨工程款，目前无能力支付工人工资。
被告张国勇辩称，欠工人工资的事实认可。开发商没有支付全部工程款，预算的工程款大概860万，其中开发商共已支付了工程款500多万，现在还应该支付我300多万，工程款的纠纷在本院另案正在审理中。
被告林豫公司未作答辩。
被告阔泽公司辩称，我方和原告不存在劳务关系，将我方列为被告是错误的；其次我们并不欠林豫公司的工程款，此问题正在另案处理中，需要判决确认我公司是否欠林豫公司工程款的事实。故请求法院驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，被告张其林雇佣原告张其光在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼从事瓦工工作。工作完成后，原告借支工资14400元后，被告张其林尚欠原告工资39600元，至今未支付。
另查明，被告阔泽公司作为发包方将锡林浩特市方悦�都小区B区B6号楼发包给林豫公司，本案被告张国勇挂靠在林豫公司名下，负责施工锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼工程，并把锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼轻包给被告张其林。2012年5月15日被告阔泽公司与被告林豫公司签订《建设工程施工合同》，被告阔泽公司在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号土建安装工程承包给了被告林豫公司。合同主要约定：工程概括、工程主要承包范围，合同工期为自2012年5月10日—2012年12月30日等等。被告阔泽公司与被告林豫公司盖章并法定代表人签字捺印。同日，双方签订了《建设工程承包补充协议》，主要约定：工程名称、工程地址、工程内容、建设工期、工程造价、拨款方式、违约责任等。落款处被告阔泽公司与被告林豫公司盖章，乙方处被告张国勇签字。同日，被告张国勇与被告张其林签订《工程轻包合同》，被告张国勇将�林浩特市方悦名都小区B区B6号楼土建、给排水、采暖、电器安装工程轻包给了被告张其林，落款处双方签字。2015年6月18日，被告阔泽公司与被告林豫公司核算工程款，被告阔泽公司已支付了被告林豫公司工程款50002708元，约定其他款项双方另行确定，落款甲方处阔泽公司盖章，乙方处林豫公司盖章并被告张国勇及姜荔签字。被告张国勇及姜荔是合伙关系。
以上事实有工人工资结算单、建设工程承包合同、建设工程合同承包补充协议、工程轻包合同、对账明细单及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告张其林对欠付原告工资款的事实及数额均认可，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告张国勇挂靠在被告林豫公司名下，被告林豫公司应当对欠�工人工资承担连带责任。被告张国勇又将此工程轻包给了不具有施工资质的自然人张其林，故被告张国勇应对被告张其林拖欠原告张其光劳务报酬工资承担连带给付责任。关于原告主张被告阔泽公司在欠付工程款的范围内承担给付责任的诉讼请求，被告阔泽公司、被告林豫公司、被告张国勇未结算最终工程款，故被告阔泽公司在欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张其林于本判决生效之日起十日内给付原告张其光工资39600元；
二、被告张国勇、被告河南林豫建安集团有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（缓交），减半收取395元，由被告张其林、被告张国勇、被告河南林豫建安集团有限公司负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当�担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初210号
原告广州万宝集团民权电器有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人周千定，该公司董事长。
委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
被告荆门多方达商务有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区。
法定代表人杨宜龙，该公司经理。
被告周某某，男，1973年9月10日出生，汉族，住所地湖北省荆门市。
原告广州万宝集团民权电器有限公司与被告荆门多方达商务有限公司、周某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵建光当庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告荆门多方达商务有限公司系原告的销售客户。2015年10月份，经原告与被告荆门多方达商务有限公司核对账目，被告荆门多方达商务有限公司欠原告货款535139元人民币。原告与被告荆门多方达商务有限公司、周某某签订的《授信额度担保合同》约定，被告周某某向原告提供最高额连带责任担保。因二被告未履行还款义务，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款535139元人民币及违约金8562元人民币（违约金暂计算至2015年10月28日，之后违约金按欠款额日0.2%计算至付清之日止）；判令被告周某某对上述债务与被告荆门多方达商务有限公司向原告承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：第一组，对账单、货款清偿协议书、授信额度担保合同各一份，证明被告荆门多方达商务有限公司欠原告货款情况及被告周某某担保情况。第二组，被告荆门多方达商务有限公司的营业执照、机构代码证各一份，被告周某某身份证复印件一份，证明被告主体适格。
本院受理本案后，依法向被告荆门多方达商务有限公司、周某某送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告荆门多方达商务有限公司、周某某未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告荆门多方达商务有限公司、周某某放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告签订《授信额度担保合同》、被告周某某向原告提供连带责任担保及被告荆门多方达商务有限公司欠原告货款的情况，与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：被告荆门多方达商务有限公司系原告的销售客户。2014年12月1日，原告与被告荆门多方达商务有限公司签订了一份《授信额度担保合同》，授信期限为2015年1月1日至2015年10月20日，授信额度为100万元；被告周某某作为保证人向原告提供连带责任担保，担保范围为授信期限内最高额100万元以内的货款，保证期间两年，自被告履行期届满或合同终止之日起算。2015年10月23日，原告又与被告荆门多方达商务有限公司签订了一份《货款清偿协议书》，该协议书确认被告荆门多方达商务有限公司欠原告货款金额为人民币535139元，其中无争议欠款513382元，有争议欠款21725元，并约定了还款方式与还款期限，但被告荆门多方达商务有限公司至今未按合同约定偿还货款，被告周某某也未按照约定承担其担保责任。
本院认为，原告广州万宝集团民权电器有限公司与被告荆门多方达商务有限公司、周某某买卖合同纠纷一案，原告与被告荆门多方达商务有限公司签订的《授信额度担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定向被告荆门多方达商务有限公司提供冰箱、冷柜等，但被告未按合同约定履行其向原告支付货款的义务，已构成违约，应承担其相应的法律责任。原告主张的535139元货款，因原告提交的《货款清偿协议书》中显示，其中的21725元货款有争议，该21725元属于待确认货款，可待原告有证据确定该笔债务后，另行向被告荆门多方达商务有限公司主张，本院对原告主张的无争议货款513382元予以支持。因原被告合同中约定了明确的违约责任，故被告除应向原告偿还货款513382元外，还应依照合同约定按所欠货款的日0.2%向原告支付违约金，违约金自2015年11月20日起算，计算至其货款清偿完毕之日止。依照合同约定，被告周某某作为连带责任保证人，因其向原告提供最高额100万元以内货款的担保，其实际担保范围为513382元，保证期间两年，因尚未超过其保证期间，则被告周某某应仅对该笔货款的偿还承担连带保证责任，而不应对违约金承担连带保证责任。综上，原告诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告荆门多方达商务有限公司于本判决生效后五日内偿还原告广州万宝集团民权电器有限公司欠款本金513382元及违约金（违约金以513382元为基数，自2015年11月20日起，按日0.2%计算至欠款清偿完毕之日止）；
二、被告周某某对上述债务本金513382元承担连带责任保证，被告周某某在承担保证责任后，有权向被告荆门多方达商务有限公司追偿；
三、驳回原告广州万宝集团民权电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9237元，保全费3270元，共计12507元，由被告荆门多方达商务有限公司、周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 门 艳
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年三月十二日
书 记 员 薛莹莹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初210号
原告广州万宝集团民权电器有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人周千定，该公司董事长。
委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
被告荆门多方达商务有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区。
法定代表人杨宜龙，该公司经理。
被告周延，男，1973年9月10日出生，汉族。
原告广州万宝集团民权电器有限公司与被告荆门多方达商务有限公司、周延买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵建光当庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告荆门多方达商务有限公司系原告的销售客户。2015年10月份，经原告与被告荆门多方达商务有限公司核对账目，被告荆门多方达商务有限公司欠原告货款535139元人民币。原告与被告荆门多方达商务有限公司、周延签订的《授信额度担保合同》约定，被告周延向原告提供最高额连带责任担保。因二被告未履行还款义务，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款535139元人民币及违约金8562元人民币（违约金暂计算至2015年10月28日，之后违约金按欠款额日0.2%计算至付清之日止）；判令被告周延对上述债务与被告荆门多方达商务有限公司向原告承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：第一组，对账单、货款清偿协议书、授信额度担保合同各一份，证明被告荆门多方达商务有限公司欠原告货款情况及被告周延担保情况。第二组，被告荆门多方达商务有限公司的营业执照、机构代码证各一份，被告周延身份证复印件一份，证明被告主体适格。
本院受理本案后，依法向被告荆门多方达商务有限公司、周延送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告荆门多方达商务有限公司、周延未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告荆门多方达商务有限公司、周延放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告签订《授信额度担保合同》、被告周延向原告提供连带责任担保及被告荆门多方达商务有限公司欠原告货款的情况，与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：被告荆门多方达商务有限公司系原告的销售客户。2014年12月1日，原告与被告荆门多方达商务有限公司签订了一份《授信额度担保合同》，授信期限为2015年1月1日至2015年10月20日，授信额度为100万元；被告周延作为保证人向原告提供连带责任担保，担保范围为授信期限内最高额100万元以内的货款，保证期间两年，自被告履行期届满或合同终止之日起算。2015年10月23日，原告又与被告荆门多方达商务有限公司签订了一份《货款清偿协议书》，该协议书确认被告荆门多方达商务有限公司欠原告货款金额为人民币535139元，其中无争议欠款513382元，有争议欠款21725元，并约定了还款方式与还款期限，但被告荆门多方达商务有限公司至今未按合同约定偿还货款，被告周延也未按照约定承担其担保责任。
本院认为，原告广州万宝集团民权电器有限公司与被告荆门多方达商务有限公司、周延买卖合同纠纷一案，原告与被告荆门多方达商务有限公司签订的《授信额度担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定向被告荆门多方达商务有限公司提供冰箱、冷柜等，但被告未按合同约定履行其向原告支付货款的义务，已构成违约，应承担其相应的法律责任。原告主张的535139元货款，因原告提交的《货款清偿协议书》中显示，其中的21725元货款有争议，该21725元属于待确认货款，可待原告有证据确定该笔债务后，另行向被告荆门多方达商务有限公司主张，本院对原告主张的无争议货款513382元予以支持。因原被告合同中约定了明确的违约责任，故被告除应向原告偿还货款513382元外，还应依照合同约定按所欠货款的日0.2%向原告支付违约金，违约金自2015年11月20日起算，计算至其货款清偿完毕之日止。依照合同约定，被告周延作为连带责任保证人，因其向原告提供最高额100万元以内货款的担保，其实际担保范围为513382元，保证期间两年，因尚未超过其保证期间，则被告周延应仅对该笔货款的偿还承担连带保证责任，而不应对违约金承担连带保证责任。综上，原告诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告荆门多方达商务有限公司于本判决生效后五日内偿还原告广州万宝集团民权电器有限公司欠款本金513382元及违约金（违约金以513382元为基数，自2015年11月20日起，按日0.2%计算至欠款清偿完毕之日止）；
二、被告周延对上述债务本金513382元承担连带责任保证，被告周延在承担保证责任后，有权向被告荆门多方达商务有限公司追偿；
三、驳回原告广州万宝集团民权电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9237元，保全费3270元，共计12507元，由被告荆门多方达商务有限公司、周延负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 门 艳
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年三月十二日
书 记 员 薛莹莹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2337号
原告：台州建筑安装工程公司。
法定代表人：钱荣标。
委托代理人：林咸根。
被告：王义彬。
委托代理人：王翔东。
本院在审理原告台州建筑安装工程公司与被告王义彬为劳动争议一案中，原告台州建筑安装工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告台州建筑安装工程公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一四年十一月十日
代理书记员 李苹苹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初312号
原告王某某，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇XX村九组。
委托代理人陆亚东，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村二组。
委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 贺俊杰
二〇一六年三月三日
书记员 封彦强
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷闾执字第10号
申请执行人丁某甲，男，1976年5月2日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人丁某乙，男，1962年10月2日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人张某某，男，1992年6月12日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人丁某甲、丁某乙与被执行人张某某健康权一案，甘肃省岷县人民法院（2014）岷闾民初字第76号民事判决书确定：由被告张某某赔偿丁某甲医疗等费用共计人民币3578.3元；赔偿丁某乙医疗费用共计人民币374元。申请执行人依据已经发生法律效力的上述判决于2015年5月19日申请人民法院执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张某某家庭经济困难无可供执行的财产且张某某本人在外打工，经征求申请执行人丁某甲、丁某乙的意见，同意暂缓执行，终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 杨 希
二〇一五年十月十二日
书记员 黄建强
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第382号
申请执行人李丽丽，女，1986年出生，汉族，个体户，住本县。
申请执行人李贺贺，男，1987年出生，汉族，个体户，住本县。
被执行人安徽省永兴山林园林绿化工程有限公司，住所地利辛县。
法定代表人李敏，经理。
被执行人孙孔全，男，1962年出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
被执行人李晓光，男，1964年出生，汉族，市民，住本县。
被执行人范家浩，男，11年4月出生，住江苏省常熟市。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2015）利民一初字第00140号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省永兴山林园林绿化工程有限公司工程款730651元至利辛县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李学伟
审判员 李 磊
二〇一六年四月五日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第909号
原告邛崃市公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道188号。
法定代表人张朝福。
委托代理人牟锦莉。
被告重庆建工第二市政工程有限公司，住所地：重庆市渝中区捍卫路8号。
法定代表人邓勇。
委托代理人江伟。
原告邛崃市公路桥梁工程有限公司诉被告重庆建工第二市政工程有限公司租赁合同纠纷案，本院于2014年3月19日立案受理。于2014年5月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟锦莉，被告委托代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包芦山县潘和大桥工程，向原告租赁架管等周转材料，于2011年4月23日签订《周转材料租赁合同》。原告按约履行了义务，被告却未按约给付租金。经双方2013年4月结算，截止2013年3月30日，被告应给付原告租金、租赁物丢失、报废赔偿款等费用共计3009264.19元，扣除已支付的420000元，还应支付2589264.19元。后原告多次催收无果。现诉请法院判决：被告立即给付原告租金等费用2589264.19元，以及从2013年4月1日起按银行贷款基准利率年6%计算至裁判文书确定的付款之日止的逾期付款利息（至2014年3月30日的利息为155355.85元）。
被告辩称，对原告主张的事实、理由、请求均无异议，请求以协商调解的方式解决纠纷。
经审理查明，原、被告于2011年4月23日签订《周转材料租赁合同》，由被告向原告租赁架管等周转材料，用于其承包芦山县潘和大桥工程。该合同第五条约定：租金结算根据“按月结算、按月支付”的原则，每月25－30日，乙方（被告）到甲方处确认结算费用，次月10日前付清上月租金，否则，视为乙方（被告）违约。后经双方结算，截止2013年3月30日，被告尚欠原告租金、租赁物丢失、报废赔偿款等费用2589264.19元。
上述事实有双方陈述、《周转材料租赁合同》、对账函、结算清单经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方应按约履行义务。按该合同第五条之约定，被告应在2013年4月10日前给付原告尚欠的2589264.19元，但其至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，且被告亦对原告的诉请无异议，故本院对原告要求被告付款并承担资金利息损失的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告重庆建工第二市政工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告邛崃市公路桥梁工程有限公司2589264.19元，以及该款从2013年4月1日起按银行贷款基准利率年6%计算至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28756元，由被告负担。被告负担费用已由原告垫付，限被告于判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 陈柏固
人民陪审员 严开明
二〇一四年六月五日
书 记 员 王晓璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00738号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓松（曾用名王能忍），农民。因本案，于2015年1月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人王晓松犯交通肇事罪一案，于2015年6月23日作出（2015）浏刑初字第391号刑事判决。宣判后，原审被告人王晓松不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王晓松申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王晓松撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓松撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年九月七日
书 记 员 许 瑶
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第309号
原告：徐某，务工。
委托代理人：朱小宝。
被告：胡某甲，务工，具体地址不详。
原告徐某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人朱小宝到庭参加诉讼、被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐某诉称：2010年11月，原告经人介绍同国外回来的被告认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，但被告于2011年9月出境至意大利谋生后，不仅未给家庭寄过生活费，而且在国外参与赌博和嫖娼。被告回国期间，双方经常为家庭琐事发生争吵并分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿胡某乙由原告抚养，抚养费依法承担。
被告胡某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年11月被告回国期间经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，随后被告返回意大利生活。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。2015年5月7日，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告身份证、被告与女儿的户籍信息及护照、女儿出生医学证明、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后又共同生活多年并生育了一女，期间无实质性矛盾，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张双方长期分居且被告有家庭暴力致使夫妻感情破裂，因未提供有效的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
代理审判员 陈 旭
人民陪审员 施丽丽
二〇一五年十月十九日
代书 记员 钱一茹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终216号
上诉人(原审被告)：李慧，身份证住址湖南省祁东县。
上诉人(原审被告)：林上波，身份证住址江西省上饶市上饶县。
被上诉人(原审原告)：赵欣，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：关遂祺，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：广州市奇迹健身馆合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市越秀区。
执行事务合伙人：李慧。
原审被告：广州市磊芊贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李慧。
上诉人李慧、林上波因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市奇迹健身馆合伙企业（有限合伙）（以下简称“奇迹健身馆”）应于判决生效之日起三日内退还赵欣575元以及利息（从2016年2月29日起至实际返还款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、奇迹健身馆应于判决生效之日起三日内支付赵欣违约金100元。三、李慧和林上波应于判决生效之日起三日内对上述奇迹健身馆应当清偿的债务，承担无限连带责任。四、广州市磊芊贸易有限公司（以下简称“磊芊公司”）应于判决生效之日起三日内对上述奇迹健身馆应当清偿的债务，以其认缴的出资额60万元为限承担责任。五、驳回赵欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费50元，由奇迹健身馆、李慧、林上波、磊芊公司共同负担。
判后，李慧、林上波不服，向本院提起上诉。李慧、林上波上诉请求：撤销原判，改判驳回赵欣的诉讼请求。上诉主要理由：1、因业主需重新装修楼盘，再加上租金不合理的翻倍增长，故我们是迫不得已需要搬迁。2、我们有合理妥当安排会员们的健身服务，重点就是在原健身馆附近2公里左右的地点继续服务，故我们还在继续进行服务。3、我们有提供多种选择方式的选择式服务，也可以在奇迹区庄店继续服务。
被上诉人赵欣答辩同意原审判决。
原审被告奇迹健身馆、磊芊公司与李慧的上诉意见一致。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
二审期间，本院依法按照林上波在一审提交的《诉讼送达地址确认书》上提供的送达地址向其邮寄送达传票，并按照其提供的手机号码发送短信通知，但传票被退回，林上波亦未到庭参加诉讼。
本院认为：奇迹健身馆收取赵欣的健身服务费，双方之间服务合同关系成立，奇迹健身馆应依约提供健身服务。现奇迹健身馆因自身原因不能在原地点提供健身服务，且并无证据证明双方就变更服务场所达成协议，现赵欣提出退还相应服务费等请求，合法合理。经审查，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。本院审理期间，李慧既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李慧的上诉请求，不予支持。本院在审理本案过程中，依法按照林上波在一审提交的《诉讼送达地址确认书》上提供的送达地址向其邮寄送达传票，并按照其提供的手机号码发送短信通知，视为已向其送达，因林上波无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，对其按撤回上诉处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年一月十九日
书记员 曾凡峰
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执293号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行
负责人贾裕峰
被执行人李少君，男，1978年12月19日生，汉族，住晋城市城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被执行人李少君信用卡纠纷一案中，被执行人李少君未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人李少君的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人李少君无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第2275号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 苗一丹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执293号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行负责人贾裕峰被执行人李少君，男，1978年12月19日生，汉族，住晋城市城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被执行人李少君信用卡纠纷一案中，被执行人李少君未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人李少君的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人李少君无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第2275号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年九月二十九日书 记 员  苗一丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2503号
原告：王兴东，男，1968年11月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王赟毅，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。
被告：朱广富，男，1976年1月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王晓娟，女，1976年6月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：毕建国，男，1986年8月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张敬海，男，1975年9月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张雪，男，1976年4月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：冯建华，男，1974年11月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：杨磊，男，1979年9月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王兴东与被告朱广富、王晓娟、毕建国、张敬海、张雪、冯建华、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴东的委托诉讼代理人王赟毅、被告张雪、王晓娟、张敬海到庭参加诉讼。被告毕建国、冯建华、杨磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告朱广富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴东向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱广富偿还原告借款本金20万元，并支付从2014年12月10日至2017年2月10日的利息（按照月利率2%计算）；2、判令被告王晓娟、毕建国、张敬海、张雪、冯建华、杨磊承担连带担保责任；3、诉讼费用由七被告承担。事实和理由：被告朱广富于2014年8月11日从原告处借款20万元，借款期限自2014年8月11日至2014年12月10日，约定月利率1.5%，逾期付款月利率为万分之六，违约金万分之八。被告王晓娟、毕建国、张敬海、张雪、冯建华、杨磊自愿为朱广富的借款承担连带保证责任。利息计算期间为2014年12月10日至2017年2月10日，计790天。上述借款经原告多次索要未果，故诉至法院。
王晓娟、张雪辩称，借款本金20万元，利息不清楚，朱广富是否还款不清楚。
张敬海辩称，以出具借条方式借款本金20万元，利息不清楚，朱广富是否还款不清楚。听朱广富说借款没足额给付。
朱广富、毕建国、冯建华、杨磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交借款据、担保书、冯建华经济收入证明、扎兰屯市林业局关门山林业站证明4份、哈多河中心校证明，证明借款数额、利息约定及担保责任。张敬海、王晓娟、张雪质证意见为，对借款据真实性不清楚，当时没看到；担保书是本人签字捺印。扎兰屯市林业局关门山林业站证明4份、哈多河中心校证明与事实不符。朱广富、毕建国、冯建华、杨磊未出庭，视为其自动放弃质证权利。因具有真实性、合法性、关联性，本院对借款据、担保书、冯建华经济收入证明等证据予以确认并在卷佐证；因张敬海、王晓娟、张雪否认真实性，原告又未提交其他证据佐证，对扎兰屯市林业局关门山林业站证明4份、哈多河中心校证明不予采信。被告朱广富、王晓娟、毕建国、张敬海、张雪、冯建华、杨磊未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月11日，被告朱广富于与原告王兴东商定借款事宜，约定借款20万元，借款期限为4个月，月利率1.5分，逾期付款月利率万分之六，违约金万分之八，并出具借款据。2014年8月14日，王兴东利用案外人的账号向朱广富在扎兰屯市农村信用合作联社办理的银行卡内转账19.6万元。2014年8月11日，被告王晓娟、毕建国、张敬海、张雪、杨磊、冯建华等6位担保人自愿为朱广富的20万元借款本金及利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任，并约定担保期限到所有款项还清为止，王晓娟、毕建国、张敬海、张雪、杨磊、冯建华在担保书上签字捺印。
2014年12月10日前的利息，朱广富已向王兴东支付完毕。
本院认为，对于到期债务，债务人负有清偿的义务。本案中，被告朱广富向原告出具的借款据、被告王晓娟、毕建国、张敬海、张雪、冯建华、杨磊向原告出具的担保书均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。王兴东向朱广富支付了借款本金后，朱广富没有按照约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因王晓娟、毕建国、张敬海、张雪、冯建华、杨磊自愿为朱广富的借款承担连带保证责任，故在朱广富未偿还债务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告朱广富向原告借款20万元，实际收到19.6万元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案中，被告朱广富向原告借款本金确定为19.6万元。原告主张从2014年12月10日至2017年2月10日共计26个月的利息，利率主张日息万分之八，因超出法律范围规定，当庭变更为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告王晓娟、毕建国、张敬海、张雪、冯建华、杨磊承担连带保证责任的诉讼请求，因以上六被告均在担保书上签字捺印，故本院予以支持。被告朱广富、毕建国、冯建华、杨磊经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、被告朱广富归还原告王兴东借款本金19.6万元，并支付利息10.192万元（19.6万元×2%×26个月），合计29.792万元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告王晓娟、毕建国、张敬海、张雪、冯建华、杨磊对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王晓娟、毕建国、张敬海、张雪、冯建华、杨磊对上述债务承担保证责任后，有权向债务人朱广富和没有承担连带保证责任的其他保证人追偿。
如果朱广富、王晓娟、毕建国、张敬海、张雪、冯建华、杨磊未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，由原告王兴东自行负担427.20元（已交纳），由被告朱广富、王晓娟、毕建国、张敬海、张雪、冯建华、杨磊负担5768.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 满 凤
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 王德胜
二〇一七年九月二日
书 记 员 姜 迪
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第517号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭大街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：任东红，男，19xx年x月x日生，汉族，大专文化，系该公司职工。
被告：刘高红，男，19xx年x月x日生，汉族。
被告：刘继风，女，19xx年x月x日生，汉族。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘高红、刘继风借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员樊鹏飞担任审判长，审判员连晓兰、人民陪审员王卫珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告刘高红、刘继风经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告刘高红于2012年11月12日在我行借款200000元，由被告刘继风担保，借款期限为一年。借款到期后，我行多次催要，借款本金及利息二被告未予清偿。现请求依法判令：1、被告刘高红立即归还我行借款本金200000元及利息；2、被告刘继风承担连带保证责任。
原告农商行向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一张。
被告刘高红未予以答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
被告刘继风未予以答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明：2012年11月12日，被告刘高红与原告农商行签订了贷款合同，该合同约定：被告刘高红向原告农商行借款200000元，借款期限自2012年11月12日起至2013年11月10日止，月利率为7.89‰，按月结息，逾期还款利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日，被告刘继风与原告农商行签订了保证合同，自愿为该贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告农商行向被告刘高红提供了借款。被告刘继风未结算过利息。借款到期后，经原告农商行催要，借款本金及利息被告刘高红未予归还，被告刘继风也未履行过担保义务为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告农商行委托代理人任东红庭审陈述笔录以及原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告刘高红与原告农商行签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告刘高红未按合同约定归还借款本息，实属违约。原、被告在借款合同中约定月利率为7.89‰，逾期还款在月利率7.89‰的基础上加收50%的罚息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告刘高红立即清偿借款本息并承担罚息的主张，合理合法，本院予以支持；原告农商行与被告刘继风签订保证合同的保证方式为连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证合同范围内承担保证责任，故原告主张被告刘继风承担连带保证责任，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘高红于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金200000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2012年11月12日起计至2013年11月10日止，月利率按合同约定7.89‰计算；逾期付款利息自2013年11月11日起计至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告刘继风对上述款项承担连带保证责任。
如被告不能按本判决指定期间履行还款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告刘高红承担，被告刘继风承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 樊鹏飞
审 判 员 连晓兰
人民陪审员 王卫珍
二〇一四年九月十日
书 记 员 董贵萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10789号
原告：金华市金奥物业服务有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路2088号。
法定代表人：沈建兵，总经理。
被告：徐芹芹，女，汉族，1982年8月13日出生，住金华市婺城区。
原告金华市金奥物业服务有限公司与被告徐芹芹物业服务合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员刘爱军独任审判。在审理中，原、被告达成和解协议，且被告履行了相关义务，原告金华市金奥物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市金奥物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金奥物业服务有限公司撤回对被告徐芹芹的起诉。
本案受理费25元，由原告金华市金奥物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年九月五日
代书记员 章 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执849号
申请执行人绵阳富邦电控设备有限公司。住所地：绵阳市二环路南段169号。
法定代表人喻元卿，总经理。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，董事长。
本院在执行（2016）川0411执849号绵阳富邦电控设备有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执849号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 琴
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00380号
罪犯杨某某，男，1965年10月9日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，农民，住商洛市。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于2008年1月11日作出（2008）商区法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39258元（已付2万元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院2011年8月25日裁定对罪犯杨某某减刑二年（实际刑期执行至2016年8月20日止）。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个，并获得2011年、2013年度“商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初148号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人赖某某（曾用名赖洪恰），男，1962年6月13日出生，汉族，无业。2016年4月26日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被汝南县公安局行政拘留10日，因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月3日被汝南县公安局刑事拘留，现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）132号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年04月25日21时30分，被告人赖某某饮酒后无证驾驶一辆宗申牌两轮摩托车，车牌号为豫Q×××××，沿汝南县官庄至和孝公路由北向南行驶，行驶至汝南县和孝镇新集段被执勤民警查获。经鉴定，被告人赖某某血样中乙醇含量为101.69mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人林振华等人的证言，书证被告人赖某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、无前科证明、到案证明等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0420号检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人赖某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗 辰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00599号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某甲，个体户。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某甲于2015年4月23日0时15分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇珠江路浒浦羊庄出发行驶至227省道麦德龙超市门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为160mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月23日0时15分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇珠江路浒浦羊庄出发行驶至227省道麦德龙超市门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为160mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人钱某、陈某乙、武某的证言笔录，驾驶证、行驶证复印件，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人陈某甲当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人陈某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年六月十九日
书记员 杨文君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2984号
申请执行人李剑俊，男，1978年1月3日出生，汉族，住义乌市。
被执行人叶惠青，女，1972年6月9日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴晓辉，男，1972年10月25日出生，汉族，住义乌市。
被执行人朱彩仙，女，1971年6月18日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行李剑俊与叶惠青、吴晓辉、朱彩仙（2017）浙0782执2984号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 龚英强
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初446号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告周玉申，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告丁永新与被告周玉申土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永新及其委托代理人王国民、被告周玉申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁永新向本院提出诉讼请求：1、依法判令周玉申返还承包田0.56亩；2、依法判令周玉申赔偿原告2015年经济损失1120.00元；2016年经济损失448.00元（按每亩承包价格800.00元计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年1月1日丁永新与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会签订一份土地承包合同，承包期至2026年12月31日，丁永新向永安村委会上交34800.00元承包费，自签订承包合同之日起丁永新一直经营至2015年4月。2015年春耕时丁永新的承包地被周玉申强行抢种了0.56亩。丁永新找到永安村委会解决不了，向齐家派出所报案，依然不能解决。
被告周玉申辩称，不同意赔偿。因为丁永新耕种的是永安6社集体的土地，没有耕种原告的土地。永安6社的预留地的所有权是6社集体经济组织的，是6社耕地总面积的5%留的，是用于村屯建设和新增人口补偿用地，有土地台帐为凭。六社集体经济组织作为土地所有权人并不知道原告与村委会什么时间、什么地点、承包年限、价格、签订27年的法律依据是什么。原告与村委会签订的合同违反了法律法规的强制规定，涉嫌欺诈、恶意串通，改变了机动地的性质和用途，侵害了6社集体经济组织的利益，以合法的形式掩盖非法目的，擅自变更、续订承包合同。原告的交款票据也证明不了合同的真实性，其中一张9000.00元款项，说明村委会欠原告的款，村委会欠款用6社集体的土地顶债，6社又不欠原告一分钱，这是明显的欺诈行为。原告与村委会所签订的这份土地承包合同严重侵害了6社集体经济组织的所有权、知情权、发包权、收益权，显失公平。6社集体经济组织全体成员开会决议将村委会和原告起诉至人民法院，要求判决村委会与原告所签订的土地承包合同无效。
经审理查明，2001年1月1日，长春市双阳区齐家镇永安村民委员会将其管理的本村六社在“八垧地”处预留的2垧机动地发包给了六社村民丁永新耕种，双方签订了土地承包合同，约定承包期限自2001年1月1日起至2026年12月31日止，承包费34800.00元。该合同签订后，丁永新已全额向永安村委会支付了承包费，并从2001年起一直耕种该承包地。2004年，因国家对种粮农户实行补贴，永安村委会经与丁永新协商同意，又在原土地承包合同中添加了第八条，约定丁永新在承包期内不享受定补。
2015年春耕时，丁永新的该承包地被周玉申抢种0.56亩。经庭审调查，被告认可2015年每亩玉米平均产量为2200斤-2300斤，每斤玉米为0.85元-0.90元，每亩投入费用为520.00元-530.00元，原告亦认可上述事实，并认可周玉申抢种的土地为0.56亩。2016年承包费被告认可每亩每年700.00元。
上记事实，有当事人陈述、永安村委会与丁永新签订的土地承包合同、缴纳承包费票据、齐家镇永安村委会出具的证明等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，齐家镇永安村委会与丁永新签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且双方均已按该合同约定履行至今，故该合同应为有效合同。被告辩解该合同实际签订时间为2004年，是倒签至2001年，且永安村委会与丁永新篡改合同，存在恶意串通，损害集体利益之行为，因被告并未提供可靠证据证明其观点，现有证据又无法证明村委会与丁永新存在恶意串通行为，故被告的辩解缺乏事实依据，其辩解意见本院不予采纳。对被告辩解村委会与丁永新签订土地承包合同前没有进行公开招标，没有召开村民会议，亦没有征得三分之二以上村民同意，且承包期限违反了《吉林省农村土地承包经营管理条例》关于机动地发包期限的规定，因丁永新为永安村六社集体经济组织成员，永安村委会将永安六社的土地发包给丁永新，并不违反法律法规的强制性规定，且《吉林省农村土地承包经营管理条例》是2005年1月20日颁布、2005年3月1日起实施的地方性法规，尽管该条例第二十三条对机动地的发包期限有限制，但同时亦规定了本条例实施前依法发包的机动地，承包期超过本条例限定最高年限的有效承包合同，不得强行调整。因此，被告的该辩解不能成立，本院不予采纳。
被告抢种原告合法承包的0.56亩承包土地，应当予以返还，并应当赔偿原告的损失。原告主张2015年按粮食收益损失、2016年按承包费损失赔偿不违反法律规定，应予准许。原告2015年粮食收益损失，按被告认可的每亩产量2300斤，每市斤0.90元即2070.00元，扣除每亩投入530.00元，每亩纯收入为1540.00元，被告抢种0.56亩，则原告粮食纯收入损失为862.40元；原告2016年土地承包费损失，原告主张每亩按800.00元，但没有提供任何证据，被告认可2016年承包费每亩每年700.00元，应按每亩每年承包费为700.00元予以认定，被告抢种0.56亩，故被告应给付原告承包费392.00元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告周玉申于本判决生效后十日内返还抢种原告丁永新承包的位于长春市双阳区齐家镇永安村6社“八垧地”处的0.56亩土地。
二、被告周玉申于本判决生效后十日内给付原告丁永新20**年粮食收益损失862.40元、2016年承包费损失392.00元，计1254.40元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，退回原告50.00元，剩余50.00元由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一六年十二月七日
书记员 许珈萁
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初446号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇永安村6社。
被告周玉申，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇永安村6社。
本院在审理原告丁永新诉被告周玉申土地承包经营权纠纷一案中。白振等人对丁永新与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会之间的合同效力提起诉讼。因本案审理必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 童海峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 许珈萁
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3131号
原告:潘某某，女，1980年7月9日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告：王某某，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。
原告潘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告王某某委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：我与被告于2005年9月2日登记结婚，婚后原告一直未生育，被告及父母对原告埋怨，双方夫妻感情破裂。自2016年4月2日开始分居至今。故诉至法院要求与被告离婚。
王某某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年9月2日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后无子女。原、被告因家庭琐事发生口角，双方自2016年4月2日开始分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚多年，建立起比较深厚的夫妻感情，虽因一些生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。只要双方正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，双方仍有和好的可能。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 胡雪崟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘思杰
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初851号
原告：廖玉华，女，1976年6月21日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：曾金亮，男，1978年10月6日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告廖玉华与被告曾金亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金12.8万元及相关利息。事实和理由：2015年2月18日被告以生产为由向原告借款12.8万元，并出具借条一张，约定月利率为2%、借款时间为一年；借款到期后，被告并未履行还款义务，故诉至法院请求支持所提诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告提供的被告送达地址，应诉材料不能送达，应予驳回起诉。待被告具体送达地址和联系方法等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百十二条之规定，裁定如下：
驳回原告廖玉华的起诉。
案件受理费2860元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一六年十月八日
书记员 廖 玲