wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执704号
申请执行人：刘广新，男，1962年6月4日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住宜春市袁州区。
申请执行人：黄阳菊，女，1962年12月2日出生，汉族，江西省铜鼓人，住址同上。
被执行人：高海兵，男，1980年1月17日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。
被执行人：晏梅艳，女，1981年5月13日出生，汉族，宜春袁州区人，住址同上。
本院在执行申请执行人刘广新、黄阳菊与被执行人高�兵、晏梅艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人高海兵、晏梅艳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月四日
代书记员 吴 俊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初864号
原告：董永永，男。
原告：赵以彩，女。
原告：董照，男。
原告：薛桂娟，女。
四原告的委托代理人：李政，山东律苑律师事务所律师。
被告：莒县宏兴运输队，住所地莒县山东路南首。
诉讼代表人：何乃计，男。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
原告董永永、赵以彩、董照、薛桂娟与被告莒县宏兴运输队生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永永、赵以彩、董照、薛桂娟的委托代理人李政，被告莒县宏兴运输队的委托代理人朱宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永永、赵以彩、董照、薛桂娟诉称：2014年7月19日，董某铸乘坐其所有的鲁L259**挂鲁LF5**号牌货车，由莒县前往青岛市黄岛区招商局码头运送卷纸，行驶至招商局码头门口处，董某铸下车检查货物，用车上的绳索收紧货物时，车上的卷纸因摆放不善掉落在董某铸身上，致董某铸死亡。董某铸乘坐的鲁L259**挂鲁LF5**号牌货车系董某铸所有，但挂靠在被告莒县宏兴运输队经营。莒县宏兴运输队疏于对该车辆的管理，未尽到监管义务，导致本次事故的发生。请求被告莒县宏兴运输队赔偿四原告各项经济损失178679元；由被告承担本案诉讼费。
被告莒县宏兴运输队辩称：涉案车辆系挂靠在被告宏兴运输队经营，被告莒县宏兴运输队只协助该车辆所有人办理车辆年检及保险缴纳事宜，不收取任何挂靠费用。该车辆由实际车主董某铸自主管理、经营和收益。被告莒县宏兴运输队对于董某铸的死亡没有过错，不承担赔偿责任；原告方因董某铸死亡的所有损失均已由第三方赔偿完毕。综上，请求驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明：自2011年至2014期间，董某铸将其所有的鲁L259**挂鲁LF5**号牌货车（核定载重量为32吨）挂靠于被告莒县宏兴运输队经营，董某铸自行管理、经营该车辆，并享有该车辆的营运收益。董某铸自行雇佣该车辆的驾驶员，并支付相应报酬。
2014年7月18日，董某铸自行承运莒县华鑫纸业有限公司的卷纸至青岛市黄岛区招商局码头的运输业务。董某铸自己雇佣相关人员将莒县华鑫纸业有限公司的32.608吨纸卷装车后，便乘坐该车辆行驶至青岛市黄岛区招商局码头门口处，董某铸下车检查运输货物状况，用车上的绳索收紧货物时，车上的卷纸掉落在董某铸身上，致董某铸死亡。
另查明，因董某铸死亡所产生的所有损失595597.45元，均由中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司支付给了董某铸的相关权利人，且已经履行完毕。
又查明，被告莒县宏兴运输队未收取董某铸的挂靠费用，董某铸所有的鲁L259**挂鲁LF5**号牌货车挂靠于被告莒县宏兴运输队后，莒县宏兴运输队为该车辆办理年检均为检验合格，并协助董某铸缴纳该车辆的相关保险费用。
以上事实，有当事人陈述、保险单、本院（2014）莒商初字第1424号民事判决书、日照市中级人民法院（2015）日商终字第140告民事判决书、注销户口通知书、发货合同单、车辆挂靠合同、权益声明、声明、车辆行驶证等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案系一般侵权责任案件，该类型案件中相关行为人承担侵权责任的归责原则适用过错责任原则。在过错责任原则下，相关行为人无过错即不承担相应侵权赔偿责任。具体到本案，董某铸与被告莒县宏兴运输队形成的挂靠关系中，被告莒县宏兴运输队对董某铸所有的涉案车辆所负担的义务是对该车辆办理年检，保证该车辆合格运营，并协助董某铸缴纳该车辆相关保险费用。从该车辆保险单及行驶证显示的信息看以看出，被告莒县宏兴运输队予以保证该车辆本身具备安全行驶的条件，尽到了挂靠单位所应负担的必要义务。在本案挂靠关系中，被告莒县宏兴运输队并未收取挂靠费用，不参与该车辆的管理、经营及营运收益，因此董某铸自行承揽运输业务，自行雇用他人装载货物，并超出该车辆核定载重量承运卷纸至青岛市黄岛区招商局码头门口处，自行检查货物的，被告莒县宏兴运输队无法对该行为予以控制或者监管，且被告莒县宏兴运输队在该挂靠关系中也没有义务对董某铸的经营行为予以控制、监管。故被告莒县宏兴运输队对于董某铸的死亡事故不存在相应过错。
另外，董某铸在该车辆停止状态下，下车检查货物，用车上的绳索收紧货物时，车上的卷纸掉落在董某铸身上，致董某铸死亡。从该过程来看，纸卷掉落的原因与货物的装载、摆放、捆绑及董某铸不恰当收紧货物的等因素存在因果联系，但与该车辆的安全行使没有相应关联性。故被告莒县宏兴运输队履行的相应挂靠义务与董某铸死亡事故的发生没有因果联系。
再者，民事赔偿责任以填补损失为原则，原告因董某铸死亡所产生的相关损失595597.45元，已经从中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司获得全部赔偿，四原告因董某铸死亡没有其他实际损失。
综上，被告莒县宏兴运输队对董某铸的死亡事故不具有过错，其履行的挂靠行为与董某铸死亡之间没有因果联系，故原告要求被告莒县宏兴运输队赔偿项经济损失178679元的诉讼请求不成立，本院不予支持；被告关于其不承担相应赔偿责任的辩解成立，本院予以采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告董永永、赵以彩、董照、薛桂娟的诉讼请求。
案件受理费3874元，由原告董永永、赵以彩、董照、薛桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋立莉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4744号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：王欣萍，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王欣萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月二日
书记员 吕思莹
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执690号
申请执行人：石怀印，男，汉族，农民。
被执行人：中国邮政集团公司甘肃宁县分公司。
负责人：张国华，该分公司经理。
被执行人：中国邮政集团公司甘肃庆阳分公司。
本院在执行石怀印与中国邮政集团公司甘肃宁县分公司劳动关系争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘10民终36号民事判决书，向被执行人中国邮政集团公司甘肃宁县分公司发出执行通知书，责令被执行人中国邮政集团公司甘肃宁县分公司主动履行判决书确定的72095元（其中：工资差额32470元，双倍经济补偿金33020元，未按规定签订书面合同的双倍工资6600元，一二审受理费5元，）给付义务，由中国邮政集团甘肃宁县分公司补交石怀印社会保险费，中国邮政集团甘肃宁县分公司承担用人单位应缴纳金额。因被执行人中国邮政集团公司甘肃宁县分公司为中国邮政集团公司甘肃庆阳分公司的报账单位，其应执行的款额，必须经其上级拨款单位中国邮政集团公司甘肃庆阳分公司审批拨款方能实现，故依法追加被中国邮政集团公司甘肃庆阳分公司为本案被执行人。后被申请人主动履行了全部现金给付义务72095元，承担执行费981元。关于中国邮政集团甘肃宁县分公司补交石怀印社会保险费的问题，经于社保部门联系，申请执行人石怀印无法参保，须向庆阳市中级人民法院请示，案件无法继续执行。申请人石怀印向本院出具了书面撤销执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑清平
审判员 陈伟峰
审判员 王 新 华
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 权
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执690号申请执行人：石怀印，男，汉族，农民。被执行人：中国邮政集团公司甘肃宁县分公司。负责人：张国华，该分公司经理。被执行人：中国邮政集团公司甘肃庆阳分公司。本院在执行石怀印与中国邮政集团公司甘肃宁县分公司劳动关系争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘10民终36号民事判决书，向被执行人中国邮政集团公司甘肃宁县分公司发出执行通知书，责令被执行人中国邮政集团公司甘肃宁县分公司主动履行判决书确定的72095元（其中：工资差额32470元，双倍经济补偿金33020元，未按规定签订书面合同的双倍工资6600元，一二审受理费5元，）给付义务，由中国邮政集团甘肃宁县分公司补交石怀印社会保险费，中国邮政集团甘肃宁县分公司承担用人单位应缴纳金额。因被执行人中国邮政集团公司甘肃宁县分公司为中国邮政集团公司甘肃庆阳分公司的报账单位，其应执行的款额，必须经其上级拨款单位中国邮政集团公司甘肃庆阳分公司审批拨款方能实现，故依法追加被中国邮政集团公司甘肃庆阳分公司为本案被执行人。后被申请人主动履行了全部现金给付义务72095元，承担执行费981元。关于中国邮政集团甘肃宁县分公司补交石怀印社会保险费的问题，经于社保部门联系，申请执行人石怀印无法参保，须向庆阳市中级人民法院请示，案件无法继续执行。申请人石怀印向本院出具了书面撤销执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2017）甘1026执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑清平审判员 陈伟峰审判员 王   新   华二〇一七年十一月十四日书记员 陈      权
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初433号
原告孟栩，女，1996年10月1日出生。
委托代理人武晓凤，女，1972年10月25日出生。
被告杨成林，男，1998年8月29日出生。
被告杨兴瑞（兼被告杨成林法定代理人），男，1966年4月7日出生。
被告高凤英（兼被告杨成林法定代理人），女，1968年5月20日出生。
三被告委托代理人苏文武，北京贵通律师事务所律师。
原告孟栩与被告杨成林、杨兴瑞、高凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟栩和被告高凤英及三被告委托代理人苏文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟栩诉称：2013年9月20日，被告骑摩托车载着原告，与另外两个伙伴一起回被告老家，经过怀柔区河防口拐弯路时，因被告驾驶不慎，原、被告一起从摩托车摔出去，原告当场昏迷。随行的两个伙伴拨打999急救车将原被告送至北京市红十字会急诊抢救中心，经诊断，造成原告右股骨转子下粉碎骨折、右股外侧肌破裂、全身散在皮擦伤、全身多发软组织损伤等。原告为此花费医疗费、交通费等各项费用58101.92元，被告家里仅支付原告30000元。故原告诉至法院要求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告挂号费7元、医疗费25793.62元、复印费21.3元、住院伙食补助费1400元、交通费791元、残疾辅助器具110元，以上共计28122.92元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金41138元、护理费13500元、营养费4500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3150元，以上共计70288元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杨成林、杨兴瑞、高凤英辩称：不同意原告诉讼请求，交通事故的发生成因以及结果与原告也有关系，事故发生之后双方当事人并没有报警，双方基于以前交往自行处理，被告在事故发生后积极协调进行垫资，积极给原告治疗，护理原告。实际上双方关系密切，两个孩子正在交往阶段，事发当天被告与原告共同回老家，当时年龄段彼此都清楚没有相关驾驶执照，原告母亲还为双方提供了加油卡，为被告驾驶提供方便，我们认为交通事故没有经过交通队事故责任认定，事故发生与原告以及原告母亲提供油卡的行为也有密切关系，所以即使赔偿也应当适量减少赔偿。事故发生之后直至原告孟栩出院之后一直在被告家居住由被告父母照顾，时间长达1年，被告对原告的损失已经付出很大努力。所以在赔偿的时候要酌情考虑，酌情减少。事故发生之前，我们不知道杨成林和孟栩要回山里。双方家长都应意识到孩子不能驾驶车辆的问题，鉴定结论我们认可护理期和营养期，但是原告出院后被告也给了原告应有的照顾，三期赔偿应当酌情考虑，精神抚慰金依据不足标准过高，餐费没有正规票据。
经审理查明：杨兴瑞和高凤英是杨成林的法定代理人。2013年9月20日，被告杨成林驾驶摩托车载着原告孟栩在怀柔区河防口拐弯路时，被告杨成林和原告孟栩从摩托车上摔了出去，造成杨成林和孟栩均受伤。事故发生后，孟栩被送往医院住院治疗，共计花费医疗费54511.86元（包括被告垫付的3万元）、挂号费7元、复印费21.3元，原告住院26天。经原告申请，本院随机确定北京民生物证科学司法鉴定对原告的伤情进行鉴定。鉴定意见书的结论为：孟栩的伤残等级评定为×级，赔偿指数为×；护理期90日，营养期90日。原告花费鉴定费3150元。原告购买残疾辅助器具花费110元。2016年1月，原告持诉请诉至本院，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，本院经调解未果。
另查明：孟栩的户口性质为农业户口。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、医疗费发票、医院病历、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：杨成林驾驶摩托车载着孟栩因未严格遵守交通法规，造成杨成林和孟栩均摔倒，应负担此次事故的主要责任；孟栩在明知杨成林未成年且没有驾驶资格的情况下乘坐杨成林驾驶的摩托车，亦有一定的过错，应对此次事故承担次要责任。因杨成林系未成年人，故原告的合理损失应由杨成林的法定代理人杨兴瑞和高凤英依责赔偿。原告的诉讼请求，本院分别予以核定：医疗费根据医疗费票据核定数额为54511.86元（包括被告垫付的医疗费3万元），原告自行花费的医疗费，本院核定为24511.86元；挂号费核定7元、复印件为21.3元；住院伙食补助费未超过相关法律规定，本院核定为1400元；残疾辅助器具结合原告伤情，核定为110元；交通费，本院酌定为400元；伤残赔偿金41138元，根据原告的鉴定意见书及户口性质，本院予以核定；护理费，本院确定为7200元；营养费，核定数额为2700元；精神损害抚慰金，考虑原被告的过错及原告的伤情，本院酌定为3000元；以上费用共计80488.16元，应由其法定代理人杨兴瑞和高凤英依照杨成林的责任赔偿原告各项损失56341.71元。被告为原告垫付的医疗费3万元，原告也应依责应承担9000元，本院在其承担的赔偿金额内予以核减。被告辩称垫付的救护车费和其对孟栩进行了护理，因无相关证据证实，且原告不予认可，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨兴瑞、高凤英于本判决书生效后七日内给付原告孟栩医疗费、挂号费、复印费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金共计四万七千三百四十一元七角一分。
二、驳回原告孟栩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由原告孟栩负担九百四十五元（已交纳），由被告杨兴瑞、高凤英负担二千二百零五元（于本判决生效后七日内交纳）
案件受理费一千一百三十元，由原告孟栩负担五百二十六元（已交纳），由被告杨兴瑞、高凤英负担六百零四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 田
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1026刑初25号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱某某，因犯盗窃罪，2015年11月11日被深圳市公安局沙湾派出所抓获并临时羁押在深圳市龙岗区看守所，2015年11月14日被汝城县公安局刑事拘留；2015年12月9日被汝城县公安局取保候审；2016年3月16日经汝城县人民检察院决定取保候审；2016年3月22日经本院决定取保候审。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员贺小芬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝城县人民检察院指控：2007年2月16日凌晨，被告人朱某某伙同同案人李某某、朱某甲（以上二人均已判刑）驾驶一辆三轮摩托车窜至汝城县大坪镇民兴矿业有限公司李屋选厂，将该公司堆放在配电房墙角的8块球磨机衬板盗走。经鉴定，被盗球磨机衬板价值人民币2690元。被告人朱某某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某在作案时未满十八周岁；在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人到案后，如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款。建议对被告人朱某某判处拘役，并处罚金。请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。
经审理查明：2007年2月16日凌晨，被告人朱某某伙同同案人李某某、朱某甲（以上二人均已判刑）驾驶一辆三轮摩托车窜至汝城县大坪镇民兴矿业有限公司李屋选厂，将该公司堆放在配电房墙角的8块球磨机衬板盗走。经鉴定，被盗球磨机衬板价值人民币2690元。被告人朱某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中也无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、湖南省汝城县人民法院（2015）汝刑初字第95号刑事判决书、临时羁押证明书，证人李某某、朱某甲、李某甲、朱某乙、孙某某的证言，被害单位代表罗某某的陈述；被告人朱某某的供述和辩解，价格认证结论书，现场勘查笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片、指认现场照片，抓获经过、户籍证明，足以认定。
本院认为：被告人朱某某伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，系主犯。被告人朱某某作案时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人朱某某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人朱某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对朱某某从轻处罚，对被告人朱某某宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人朱某某判处拘役，并处罚金的量刑意见予以采纳。对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何述雄
二〇一六年四月五日
书记员 朱文锦
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为国定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第00807号
罪犯全永厚，男，1966年3月9日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古达拉特旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院于2009年9月25日作出（2009）石刑初字第19号刑事判决，认定罪犯全永厚犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产200000元（已执行），该犯提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月1日以（2009）包刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月23日交付执行。本院于2011年11月10日、2013年1月11日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零六个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年7月27日提出减刑一年建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年11月11日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，鄂尔多斯市人民检察院指派检察员吴向东、王秉军出庭履行职务，内蒙古伊金霍洛监狱干警陶永红代表刑罚执行机关出庭发表提请减刑建议，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯全永厚在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯全永厚在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功7次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯全永厚在入监服刑改造中，确有悔改表现，且本案中将涉案款项已全部追缴，没有给国家及公共财产造成损失，积极履行了全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯全永厚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年3月25日起至2015年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 星
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4518号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，男，该联社理事长。
委托代理人邱小章，男，该联社职员。
被告史永建，男，1955年8月15日出生，汉族，任丘市青塔乡赵各庄店村人，住。
被告郭嘉，男，1988年12月14日出生，汉族，任丘市青塔乡赵各庄店村人，住。
被告郭金涛，男，1965年7月28日出生，汉族，任丘市青塔乡赵各庄店村人，住。
被告郭金代，男，1969年5月1日出生，汉族，任丘市青塔乡赵各庄店村人，住。
被告郭金显，男，1967年7月21日出生，汉族，任丘市青塔乡赵各庄店村人，住。
被告白秋强，男，1970年7月20日出生，汉族，任丘市青塔乡赵各庄店村人，住。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告史永建、郭嘉、郭金涛、郭金代、郭金显、白秋强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张瀚独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱小章到庭参加诉讼，被告史永建、郭嘉、郭金涛、郭金代、郭金显、白秋强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年10月12日，被告史永建在任丘市农村信用合作联社青塔信用社贷款20000元，由被告白秋强、郭金代、郭金涛、郭金显、郭嘉担保，约定还款日期为2012年10月11日，利率为9.45‰。借款到期后，被告史永建未按合同约定履行还款义务，被告白秋强、郭金代、郭金涛、郭金显、郭嘉亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告史永建偿还原告借款本金20000元，利息5487元（利息算至2013年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告白秋强、郭金涛、郭金代、郭金显、郭嘉负连带责任。
被告史永建未答辩。
被告郭嘉未答辩。
被告郭金涛未答辩。
被告郭金显未答辩。
被告白秋强未答辩。
被告郭金代未答辩。
经审理查明，2010年10月12日，被告史永建、郭嘉、郭金涛、郭金显、白秋强、郭金代与任丘市农村信用合作联社青塔信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告被告史永建向任丘市农村信用合作联社青塔信用社借款20000元，借款期限自2010年10月12日至2012年10月11日止，利率为9.45‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告郭金涛、白秋强、郭金代、郭金显、郭嘉提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，任丘市农村信用合作联社青塔信用社于2014年10月8日向六被告送达贷款催收通知书，六被告在贷款催收通知书上签字确认。
另查明，任丘市农村信用合作联社青塔信用社系任丘市农村信用合作联社的下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告史永建、郭嘉、郭金涛、郭金显、白秋强、郭金代签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了给付义务，被告史永建未按约定偿还借款，当属违约。被告白秋强、郭金代、郭金涛、郭金显、郭嘉未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告白秋强、郭金代、郭金涛、郭金显、郭嘉在承担保证责任后，有权向被告史永建追偿。任丘市农村信用合作联社青塔信用社系任丘市农村信用合作联社下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向六被告主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史永建偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息5487元（利息计算至2013年12月31日，以后利息顺延至还清之日），本息共计25487元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告白秋强、郭金代、郭金涛、郭金显、郭嘉对上述债务承担连带责任。被告白秋强、郭金代、郭金涛、郭金显、郭嘉承担保证责任后，有权向被告史永建追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告史永建、郭嘉、郭金涛、郭金显、白秋强、郭金代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 瀚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘同庆
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初499号
原告王哲，男，汉族，市民。
委托代理人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告刘东梅，女，汉族，市民。
委托代理人臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
原告王哲与被告刘东梅离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王哲的委托代理人李明明，被告刘东梅及其委托代理人臧雪娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月21日在元宝山区民政局办理了协议离婚，协议离婚时未对共同财产做出处理，离婚后原告找被告对该共同财产进行分割，被告不予理睬，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法分割原被告婚姻关系存续期间共同财产，位于元宝山区元宝山镇英金小区六号楼四单元六楼462室楼房一处（价值约16万元）每人8万元。
被告辩称，位于元宝山区元宝山镇英金小区六号楼四单元六楼462室楼房不属于夫妻共同财产，原告无权分割。2014年与此房的出卖方签订购房协议的购买方系被告一人，此房购房款全部由其父母出资为被告购买，并且将产权登记在答辩人名下，系只是对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。此房产权登记时，在征得被告的同意后，此房的产权证书上的共有情况是被告单独所有，无其他共有人，此房办理产权登记时，工作人员为原被告做询问笔录时，原告已明确表示此房为被告单独所有，所以原告认为此房属于夫妻共同财产无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚证一枚、离婚证一份、离婚协议书一份、房屋档案一份，以证实结婚和离婚时间，以及婚姻关系存续期间取得该房屋。
被告质证为对结婚证、离婚证真实性无异议。对离婚协议书证明内容有异议离婚协议内容注明无财产分割，不是未分割。房屋档案真实性无异议，证明此房系被告单独所有。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
2、离婚协议书一份，证明无财产分割。房屋售购协议一份，证明诉争房屋被告与樊学飞房产交易情况。诉争房屋产权档案一份，证明房产办理过户手续时购买方系本案被告，办理房屋过户手续时房产工作人员询问原被告进行的书面约定，此房为被告所有。被告在房产局出具保证书一份、赠与合同一份，证明诉争房屋被告父母出资及借款所购置赠与刘东梅个人。樊学飞证言一份，证明收到被告父亲的房款。房产证一份。
原告质证为对离婚协议书无异议。对房屋售购协议无异议，证明诉争房屋被告与樊学飞房产交易情况。诉争房屋产权档案无异议，询问笔录是当时办理房产，不是双方对财产的约定。被告在房产局出具保证书有异议，是复印件，没书写证号，不能证明涉案房屋。赠与合同真实性有异议，形成时间有异议。樊学飞证言有异议，不能出庭接受询问。房产证无异议。
3、刘怀的证人证言。
原告质证为与本案有亲属关系，证言前后矛盾，不能证明被告申请的问题。
4、刘清的证人证言。
原告质证为与本案有亲属关系，不能证明涉案房屋是谁所有。
5、刘来的证人证言。
原告质证为等同于刘清的质证意见
证据1中结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋档案，以及证据2中的离婚协议书、房屋售购协议、诉争房屋产权档案、被告在房产局出具保证书、房产证与本案的关联性予以确认，作为本案有效证据使用。证据2中赠与合同与房产档案相冲突，且房产档案证明力大于赠与合同，对该证据本院不予采信。樊学飞的证人证言因未出庭作证，故本院不予采信。证据3证人证言内容含糊不清，本院不予采信。证据4、5作证内容与本案无关，本院不予采信。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
原、被告于2004年11月3日登记结婚，于2015年8月21日办理离婚登记，双方在离婚协议中对共同财产分割记载为双方无财产可分。2014年4月22日，被告与案外人樊学飞签订房屋售购协议，于2014年9月3日被告与案外人樊学飞签订房地产买卖契约，当日被告签署房屋单独所有具结保证书。在房产登记档案中询问笔录中是否系真实意思表示处记载的“是”，在申请登记的房地产是共有，还是单独所有处记载的是“单独所有”，原、被告在被询问人签名处均签署自己的姓名。2014年9月15日，赤峰市房产管理局为被告颁发登记房屋所有权人为刘东梅，共有情况为单独所有的房屋所有权证书。
本院认为，本案争议的焦点为诉争房屋是否系夫妻关系存续期间共同财产，还是被告的个人财产？从原、被告离婚协议内容来看，当时双方是在办理诉争房屋产权登记后达成的离婚协议，离婚时该协议中未涉及对该诉争房屋的分割，同时双方在房产登记询问笔录中原被告均表示该诉争房屋系被告单独所有，原告非产权所有人，其在询问笔录的签字的行为系原、被告对财产权属的约定，该内容不违反法律、行政法规强制性或禁止性规定。可见办理产权登记时是双方的真实意思，原告同意登记为被告单独所有，系其对其权利的处分。现原告主张是为登记而办理在被告名下，不是双方对财产归属约定的辩解不具有合理性，且在举证期限内未提供证据证实自己的主张，故对原告的请求本院不予支持。对于被告主张该诉争房产系其父亲为其购买并赠与给自己的辩解，因在举证期限内未提供证据证实自己的主张，故对该辩解本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告王哲的诉讼请求。
案件受理费1750元，保全费820元，合计2570元由原告王哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
代理审判员 高志伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 键
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3835号
(2017)沪0113执3835�
申请执行人上海久携实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人湖州台凌电梯部件有限公司，住所地浙江省湖州市。
被执行人周云徽，男，1986年12月28日生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海久携实业有限公司与被告湖州台凌电梯部件有限公司、周云徽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出(2016)沪0113民初4500号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海久携实业有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，要求义务人湖州台凌电梯部件有限公司、周云徽支付欠款人民币83,961.73元及逾期债务利息。
本院受理后，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人周云徽名下有一牌号为浙E3XX**的车辆，本院依法予以查封，但无法实际扣�，故暂时无法处置。执行中本院还向多家银行、房产、证劵、工商等财产登记信息相关部门查询，亦未发现被执行人有其他可以执行的有效财产。我院于2017年12月5日依法将被执行人湖州台凌电梯部件有限公司、周云徽纳入全国失信被执行人名单，并向公安机关要求协助对周云徽进行查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，除被执行人周云徽名下有一牌号为浙E3XX**的车辆，本院依法予以查封外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初4500号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马建林
审判员 祝文龙
审判员 杨伟斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3835号(2017)沪0113执3835�申请执行人上海久携实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人湖州台凌电梯部件有限公司，住所地浙江省湖州市。被执行人周云徽，男，1986年12月28日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海久携实业有限公司与被告湖州台凌电梯部件有限公司、周云徽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出(2016)沪0113民初4500号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海久携实业有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，要求义务人湖州台凌电梯部件有限公司、周云徽支付欠款人民币83,961.73元及逾期债务利息。本院受理后，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人周云徽名下有一牌号为浙E3XX**的车辆，本院依法予以查封，但无法实际扣�，故暂时无法处置。执行中本院还向多家银行、房产、证劵、工商等财产登记信息相关部门查询，亦未发现被执行人有其他可以执行的有效财产。我院于2017年12月5日依法将被执行人湖州台凌电梯部件有限公司、周云徽纳入全国失信被执行人名单，并向公安机关要求协助对周云徽进行查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，除被执行人周云徽名下有一牌号为浙E3XX**的车辆，本院依法予以查封外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初4500号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  杨伟斌二〇一七年十二月十二日书记员  周王玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1962号
申请执行人兰某某，女，1967年7月25日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人吴某某，男，1959年8月31日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人陈某某，女，1962年11月4日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内02民终574号民事判决书，申请执行人兰某某与被执行人吴某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，执行标的为48006.16元，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内02民终574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十日
书记员 高 洁
第1页共2页
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执706号
申请执行人杭州市万顺纺织品有限公司，住所地杭州市上城区。
法定代表人密阿勇。
被执行人湖州锦凯利服装有限公司，住所地德清县。
法定代表人徐福根。
申请执行人杭州市万顺纺织品有限公司与被执行人湖州锦凯利服装有限公司买卖合同纠纷一案，德清县人民法院于2009年5月23日作出的（2009）湖德商初字第1059号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币377005.33元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人已停止生产经营，并被本院评估拍卖，暂无有效财产可供执行，申请人尚有人民币377005.33元未受偿，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执706号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一六年三月十八日
代书记员 金良
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2511号之一
申请执行人杨国亮，男，1979年8月5日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
申请执行人种彦青，女，1980年10月13日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人杨国霞，女，1981年6月2日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人卢朝河，男，1982年1月1日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
杨国亮申请杨国霞民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2140号民事判决书已经发生法律效力。杨国亮、种彦青于2016-11-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，查封被执行人名下银行账户及房产，所查封的财产暂无法实现债权，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2140号民事判决书执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2511号
申请执行人杨国亮，男，1979年8月5日出生，汉族现住河北省衡水市桃城区赵圈镇杨家庄村。
申请执行人种彦青，女，1980年10月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人杨国霞，女，1981年6月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人卢朝河，男，1982年1月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初2140号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨国霞、卢朝河在银行的存款391598元或查封被执行人杨国霞、卢朝河相当于391598元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨国霞、卢朝河负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执565号
申请执行人夏凡，男，汉族，1989年9月23日出生，住成都市高新区二环路南三段15号3栋2单元6号。
被执行人都江堰市柳凤休闲岛农家乐。经营场所：都江堰市柳街镇双凤村。
经营者吴永昌。
被执行人吴永昌，男，汉族，1963年1月15日出生，住+四川省都江堰市柳街镇双凤村9组。
被执行人何春梅，女，汉族，1964年1月15日出生，住四川省都江堰市柳街镇双凤村9组。
被执行人吴榕峰，男，汉族，1994年6月20日出生，四川省都江堰市柳街镇双凤村9组。
申请执行人夏凡依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第7441号民事�解书，申请执行都江堰市柳凤休闲岛农家乐、吴永昌、何春梅、吴榕峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案执行。立案执行的标的是借款本金50万元及相应利息，诉讼费4400元、保全费3420元。另，本案的执行费7478元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人都江堰市柳凤休闲岛农家乐名下的客房、麻将室、田园餐厅、游泳池、温泉及附属设施，但上述财产暂不宜处置；依法查封了被执行人名下的两部车辆，但上述车辆本院未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第7441号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月三日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执565号
申请执行人夏凡，男，汉族，1989年9月23日出生，住址：成都市高新区。
被执行人都江堰市柳凤休闲岛农家乐，经营场所：都江堰市柳街镇双凤村。
经营者吴永昌。
被执行人吴永昌，男，汉族，1963年1月15日出生，住址：四川省都江堰市。
被执行人何春梅，女，汉族，1964年1月15日出生，住址：四川省都江堰市。
被执行人吴榕峰，男，汉族，1994年6月20日出生，四川省都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7441号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人吴永昌名下川Ａ×××××“宝马”小型普通客车一辆予以查封。
二、依法将被执行人吴榕峰名下川Ａ×××××“中顺牌”中型普通客车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月三日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执565号申请执行人夏凡，男，汉族，1989年9月23日出生，住成都市高新区二环路南三段15号3栋2单元6号。被执行人都江堰市柳凤休闲岛农家乐。经营场所：都江堰市柳街镇双凤村。经营者吴永昌。被执行人吴永昌，男，汉族，1963年1月15日出生，住+四川省都江堰市柳街镇双凤村9组。被执行人何春梅，女，汉族，1964年1月15日出生，住四川省都江堰市柳街镇双凤村9组。被执行人吴榕峰，男，汉族，1994年6月20日出生，四川省都江堰市柳街镇双凤村9组。申请执行人夏凡依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第7441号民事�解书，申请执行都江堰市柳凤休闲岛农家乐、吴永昌、何春梅、吴榕峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案执行。立案执行的标的是借款本金50万元及相应利息，诉讼费4400元、保全费3420元。另，本案的执行费7478元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人都江堰市柳凤休闲岛农家乐名下的客房、麻将室、田园餐厅、游泳池、温泉及附属设施，但上述财产暂不宜处置；依法查封了被执行人名下的两部车辆，但上述车辆本院未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第7441号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年八月三日书记员  王 鹏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2108号
原告潘顺立，农民。
原告李秀兰（系原告潘顺立配偶），农民。
二原告共同委托代理人（特别授权）李军锋，金乡县法律援助中心律师。
被告周炳贤，农民。
委托代理人（特别授权）周效雷，金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
原告潘顺立、李秀兰与被告周炳贤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘顺立及二原告的共同委托代理人李军锋，被告周炳贤及其委托代理人周效雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘顺立诉称，二原告系夫妻关系。2015年7月6日17时许，原被告因承包地边界发生争吵，继而发生厮打，被告持农具将二原告打伤，致原告李秀兰头部受伤，原告潘顺立头部、牙齿、胸部、右上肢、右膝等多处受伤。金乡县公安局对被告周炳贤进行了行政拘留12天、罚款1000元的行政处罚。二原告在金乡县人民医院治疗，原告潘顺立住院治疗8天，花费医疗费5053.5元，原告李秀兰花费医疗费430元。二原告的伤情经金乡县公安局鉴定为轻微伤，共计支付鉴定费共计600元，鉴定材料费80元。请求法院依法判令被告周炳贤赔偿二原告医疗费5483.5元、住院伙食补助费240元、护理费320元、伤情鉴定费600元、材料费80元、交通费300元，共计赔偿损失7023.5元，诉讼费由被告承担。
被告周炳贤辩称，二原告的外伤不是被告所致，不排除二原告之间因为年龄大而相互误伤。原告潘顺立的牙齿受伤，是因为当时原告潘顺立咬被告时，被被告的大拇指刮掉的。金乡县公安局出具行政处罚决定书不是认定事实的依据，派出所询问笔录中证人都是原告的亲属，存在利害关系。请驳回原告的诉求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原被告两家承包地相邻，2015年7月5日，原告的儿媳李艳芝认为被告家的部分玉米种植到原告家的承包地里，就砍掉了被告家的部分玉米。7月6日下午17时许，被告发现玉米被砍后，就辱骂原告，双方为此发生争吵，继而原告潘顺立拿锄头打向被告，被告用胳膊一挡，锄头断为两段，双方各拿着一段相互厮打，原告李秀兰参与了厮打，厮打过程中造成二原告受伤。7月6日18时，原告入住金乡县人民医院治疗，经诊断为头部外伤、牙齿外伤、胸部外伤、右上肢外伤、右膝外伤、右髋外伤，原告住院治疗8天，支付住院费4378.5元、诊疗费675元。7月7日，原告李秀兰在金乡县人民医院治疗，支付诊疗费430元。2015年7月15日，二原告经金乡县公安局鉴定为轻微伤，支付鉴定费共计600元、鉴定照片材料费80元。2015年9月19日，金乡县公安局对被告进行了行政拘留十二日、罚款1000元的行政处罚。
上述事实，由原被告的陈述，二原告提交的金乡县人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单，CT检查报告单，金乡县公安局制作的行政处罚决定书、伤情鉴定书、鉴定费票据，金乡县公安局兴隆派出所询问原被告及李艳芝、王效彬笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。因原告方将被告种植的部分玉米砍掉，引起双方发生争吵，原告潘顺立先用锄头打向被告，导致双方冲突升级，并发生相互厮打的事实，造成双方受伤，原告潘顺立头部外伤、牙齿外伤、胸部外伤、右上肢外伤、右膝外伤、右髋外伤事实清楚，被告侵害了原告的健康权，应承担赔偿责任。本次事件发生的起因、过程等，原告方应承担同等过错，应减少被告的赔偿责任。原告李秀兰与被告发生厮打，其伤情应当系被告所致，被告应承担同等过错。被告辩称二原告所伤系二人误伤所致，与被告无关，未能提交相关证据，本院不予采信。原告主张的交通费300元，未能提交相关证据，本院不予支持。综上，原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合理部分应予支持。综上，被告周炳贤赔偿原告潘顺立的范围数额为医疗费2526.75元［（4378.5元＋635元）×50%］、护理费160元（40元／天×8天×50%）、住院伙食补助费60元（15元／天×8天×50%）、伤情鉴定费150元（300元×50%）、材料费20元（40元×50%），上述赔偿款共计2916.75元。被告周炳贤赔偿给原告李秀兰的范围数额为医疗费215元（430元×50%）、伤情鉴定费150元（300元×50%）、材料费20元（40元×50%），赔偿款共计385元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周炳贤赔偿给原告潘顺立医疗费2526.75元、护理费160元、住院伙食补助费60元、伤情鉴定费150元、材料费20元，上述赔偿款共计2916.75，于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告周炳贤赔偿给原告李秀兰医疗费215元、伤情鉴定费150元、材料费20元，赔偿款共计385元，于本判决生效后七日内履行完毕；
三、驳回原告潘顺立、李秀兰的其他诉讼请求；
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周炳贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一五年十二月十四日
书记员 万 方
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2108号
原告王某某，男，汉族，1972年7月20日。
被告杨某某，男，汉族，1976年9月16日生。
原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2015年11月3日来院起诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告杨某某于2013年9月9日因急需用钱向原告借款1万元并打借条，口头约定借款期限为一个月，2013年10月9日为还款日，借款到期后，被告至今未还，原告无奈将被告诉至法院请求判令被告支付借款1万元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告杨某某在答辩期内没有答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月9日被告杨某某为原告王某某出具借条一份，该借条记明“今借王某某现金壹万元”。后经原告王某某催要，被告杨某某没有还款，原告王某某为追要借款本息诉至本院。
本院认为：被告杨某某向原告王某某借款壹万元的事实清楚，证据确凿。原告王某某请求被告杨某某归还借款本院依法予以支持。原告王某某要求被告杨某某支付利息的请求，因双方没有约定借款利息，本院自原告王某某起诉主张之日予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款10000元及利息（利息自2015年11月3日起按同期银行贷款利率计算至付清借款之日止。）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 宾
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初13423号
原告冯鹏伟，男，1985年9月6日出生。
委托代理人杨丽萍，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘洪亮，男，1983年4月30日出生。
本院在审理原告冯鹏伟诉被告刘洪亮建设工程合同纠纷一案中，原告冯鹏伟自愿申请撤回对被告刘洪亮的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯鹏伟撤诉。
案件受理费五十元，由原告冯鹏伟负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 芦 辛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4314号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：鲁永曾，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告鲁永曾物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3456号
原告：贺耀华，甘肃省张掖市人，现住库尔勒市。
委托代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒�公司，住所地：库尔勒市石化大道58号千城梨香水韵8栋1-101室。
营业执照注册号：652XXXXXXXX2625。
负责人：叶道龙，身份证号码：×××。
原告贺耀华诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告贺耀华的委托代理人邓梅到庭参加诉讼,被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贺耀华诉称：2011年，原、被告签订了商品房买卖合同，在2013年5月23日被告收取了原告的契税、维修基金、代办费共计12331.83元，说是帮原告办理房产证，可是被告一直都未办理，在2015年12月26日，被告退还给小区部分业主契税、维修基金、代办费，原告知道后多次找被告要求其返还契税、维修基金、代办费，被告均已无钱为由拒不返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即返还被告代收的契税、维修基金、代办费12331.83元。2、判令被告支付逾期利息2281元。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司未到庭亦未递交书面答辩状。
经审理查明：原告贺耀华与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园1号楼1单元2301室的房屋，合同约定，被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。被告应当在商品房交付�用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，原告已将总房款全部付清。被告于2013年5月23日收取了原告契税、维修基金、代办费共计12331.83元，同日，被告将房屋交付给原告，时至今日，被告至今未给原告办理房产证、土地使用证。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、收据2份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告贺耀华与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已经按时交纳完全部房款。被告收取原告契税、维修基金、代办费后，至今未给原告办理房产证、土地使用证，现原告要求被告返还被告代收的契税、维修基金、代办费，请求合理，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后3日内向原告贺耀华返还代收的契税、维修基金、代办费12331.83元，支付逾期利息2281元，合计14612.83元。
本案诉讼费82.66元，由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王杰斌
二〇一六年八月十六日
书记员 张和箭
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初537号
原告：津市华弘科技投资有限公司，住所地常德市津市市嘉山工业新区周家铺路津佳兔业旁。
法定代表人：李洪。
委托诉讼代理人：胡礼元，湖南中锋律师事务所律师。
被告：廖文翁，男，1967年11月10日出生，汉族。
第三人：津市市房地产管理局，住所地津市市车胤大道56号。
法定代表人：吴正清，该局局长。
委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐继军，男1963年5月14日出生，土家族。
本院在审理原告津市华弘科技投资有限责任公司（以下简称华弘公司）与被告廖文翁、第三人津市市房地产管理局（以下简称房管局）合同纠纷一案中，原告津市华弘科技投资有限责任公司以原告的证据准备不足为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告津市华弘科技投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许津市华弘科技投资有限责任公司撤诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告津市华弘科技投资有限责任公司负担。
审 判 长 肖 俊
审 判 员 邓长颖
人民陪审员 吴家发
二〇一七年一月二十日
代理书记员 黄 艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1357号
原告柳湖，男，1967年8月26日生，汉族。
委托�理人甘庆林、赵然，江苏苏南律师事务所律师。
被告印丙照，男，1982年10月20日生，汉族。
原告柳湖诉被告印丙照民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳湖到庭参加诉讼，被告印丙照经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳湖诉称，被告系其朋友，先后向其借款90万元，后陆续归还55万元，2014年10月双方对账后，确认被告仍欠其35万元，至今未还。现诉至法院，要求被告支付借款350000元并支付利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告印丙照未应诉。
经审理查明，原告柳湖于2012年8月2日、2013年2月6日、2013年3月12日、2013年3月13日前后向被告印丙照汇款共计90万元，印丙照于2013年11月21日向柳湖汇款10�元，印丙照于2014年10月22日向柳树出具借条一份，载明“今借到柳湖人民币叁拾伍万元整”。另据柳湖庭审中陈述，印丙照除2013年11月21日向其还款10万元以外，还陆续还款45万元，现尚欠35万元。2015年7月，柳湖向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、紫金农商银行转账凭条、民生银行交易查询单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告印丙照向原告柳湖借款人民币350000元，有借条及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。柳湖向本院提起诉讼，即为主张权利，故对原告柳湖要求被告印丙照支付自起诉之日起按照中国�民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告印丙照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告印丙照于本判决发生法律效力之日起10内返还原告柳湖借款350000元并支付利息（该利息以350000元为基数，自2015年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告印丙�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 曹钟允
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏 静
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00213号
申请执行人王X，男，1978年12月5日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX号。
被执行人刘X，男，1968年12月25日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
本院依据已发生法律效力的子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00069民事调解书，依法向被执行人刘X公告发出执行通知书，责令被执行人刘X向申请人王X偿还借款本金100000元，并以月利率15‰支付从2014年4月13日起至履行之日止的利息；负担案件受理费1150元，执行费1400元。本案执行中，经查询，被执行人刘X在子洲县农村商业银行有储蓄存款，被执行人至今未主动履行给付金钱义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘X在子洲县农村商业银行账号为2710080401109000XXXXXX的存款冻结。
扣划被执行人刘X在子洲县农村商业银行账号为2710080401109000XXXXXX的存款。
冻结被执行人刘X在子洲县农村商业银行账号为2710080401109000XXXXXX的存款。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年七月二十日
书记员 张宝宁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执807号
申请执行人桂林市星辰测绘有限公司，住所地桂林市七星区五里店兴进上郡10栋1单元801。
法定代表人冼通，总经理。
被执行人桂林顺鸿房地产开发有限责任公司，住址地桂林市临桂区金水路186号“一品尚城”1#楼。
法定代表人刘顺喜。
申请执行人桂林市星辰测绘有限公司依据本院（2017）桂0312民初1139号民事调解书，于2017年8月2日向本院申请执行被执行人桂林顺鸿房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为5.1723元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人桂林顺鸿房地产开发有限责任公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人桂林市星辰测绘有限公司撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0312民初1139号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月十九日
书记员 秦彩燕
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1286号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人陈尚军，地址吉林省-四平市-四平市铁西区-阳光街海丰委**组。
被执行人孙文，地址吉林省-四平市-四平市铁西区-阳光街海丰委**组。
被执行人四平市晨兴涤纶有限公司，地址吉林省-四平市-四平市铁西区-海丰大街1290号。
法定代表人陈尚军。
长春国兴信用担保投资有限公司与陈尚军、孙文、四平市晨兴涤纶有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市国立公证处2016吉长国立证字第9074号已经发生法律效力。由于被执行人陈尚军、孙文、四平市晨兴涤纶有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司于2016年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈尚军、孙文、四平市晨兴涤纶有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈尚军、孙文、四平市晨兴涤纶有限公司新的财产线索，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 春
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初315号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：贺荣琴，女，1984年11月出生，汉族，住四川省攀枝花。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告贺荣琴物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司以与被告贺荣琴协商处理为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 梁 锋
二〇一六年五月五日
书记员 张丽萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1737号
申请执行人曾华，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人欧阳文彬，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人孟晶，女，1979年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人湖北银河建筑工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源国际广场。
法定代表人欧阳文彬。
被执行人湖北中信钢构有限公司，住所地湖北省天门市仙北工业园。
法定代表人欧阳爱全。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初171号法律文书，向被执行人欧阳文彬、孟晶、湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人欧阳文彬、孟晶、湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额支付人民币1，437，372元，执行费16，774元。执行中，被执行人欧阳文彬、孟晶、湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳文彬、孟晶、湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司的银行存款人民币1，454，146元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘敬东
二〇一六年十二月二十日
书记员 余 敏
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执580号
申请执行人:葛德斌，男，1969年8月出生，汉族。
被执行人：齐保亮，男，1973年8月出生，汉族。
本院受理的葛德斌与齐保亮民间借贷纠纷一案，本案执行标的为40800元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初529号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 星
二〇一七年十月十二日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执580号申请执行人:葛德斌，男，1969年8月出生，汉族。被执行人：齐保亮，男，1973年8月出生，汉族。本院受理的葛德斌与齐保亮民间借贷纠纷一案，本案执行标的为40800元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初529号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 星二〇一七年十月十二日书记员 徐殿萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5191号
原告：陈广歧。
原告：周春妙。
委托代理人：陈广歧，系原告周春妙之夫。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
住所地：西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负*层***室。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
原告陈广歧、周春妙与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈广歧、周春妙撤回起诉。
本案受理费628元，原告已预交，减半收取，由原告承担314元。
审判员 郭复萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚 倩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1253号
原告：山东省泰和水处理有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区西王庄乡。
法定代表人：程终发，董事长。
被告：江苏盛世水业发展有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区长乐路牵牛巷12号601室。
法定代表人：韩群，董事长。
本院受理原告山东省泰和水处理有限公司与被告江苏盛世水业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东省泰和水处理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤回对被告江苏盛世水业发展有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省泰和水处理有限公司撤回对被告江苏盛世水业发展有限公司的起诉。
案件受理费2656元，减半收取1328元，案件保全费1109元，合计人民币2437元，由原告山东省泰和水处理有限公司负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 龙宗勇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 叶沐奇
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初602号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人李树森，男，1972年2月20日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月26日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]571号起诉书指控被告人李树森犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月8日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2015年10月9日23时27分许，被告人李树森饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经安吉县递铺镇递铺路与胜利路交叉路口时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪测得被告人李树森酒精含量为119.5mg／100ml。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人李树森血液中乙醇浓度为117mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李树森在开庭审理中供认不讳，并有证人陈某的证言，驾驶人信息查询结果、车辆信息、抓获经过、酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书等书证，湖公物鉴[化][2015]2496号检验报告、相关视听资料，被告人李树森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树森违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李树森能如实供述且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人李树森的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李树森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年九月二十日
书记员 王 斐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10044号
申请执行人刘远福。
被执行人单成圣。
申请执行人刘远福与被执行人单成圣刑事一案，本院作出的（2016）粤0306刑初4355号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人单成圣的银行存款(以人民币1250元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年九月十二日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10044号
申请执行人刘远福。
被执行人单成圣。
本院作出的（2016）粤0306刑初4355号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人单成圣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年九月十二日
书记员 何孝剑
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初151号
原告李振明，男，1968年2月17日生，住江西省定南县。
被告胡贤生，男，1978年12月24日生，住江西省定南县。
被告胡春连，女，1970年3月14日生，住江西省定南县。
被告阳光财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称阳光财保赣州市支公司）。地址：江西省赣州市章贡区。
负责人丁建良，经理。
委托代理人袁锦程，该公司员工。
原告李振明诉被告胡贤生、胡春连、阳光财保赣州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振明、被告胡贤生、被告阳光财保赣州市支公司的委托代理人袁锦程到庭参加诉讼。被告胡春连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振明诉称，2015年8月22日下午，原告驾驶二轮摩托车沿定南县历市镇文明路由南往北方向行驶，当原告行驶至文明路养生源店门口路段时，与左方养生源店旁边路口驶出道路的由被告胡贤生驾驶的小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告于事发当日被送往定南南方医院住院治疗，住院44天，用去治疗费7722.97元，被告胡贤生支付了3281元。原告所驾驶的车辆受损，用去修理费1238元。本次交通事故，经定南县公安局交警大队现场勘验后认定，被告胡贤生在此次事故中应负全部责任。经查，被告胡贤生驾驶的车辆的车主为被告胡春连，被告胡春连将其所有的车辆在被告保险公司处投保了相关保险。为此，请求判令被告赔偿原告的医疗费7722元、车辆修理费1238元、误工费6600元、住院伙食补助费1320、护理费6600元、营养费1320元，合计24800元；诉讼费由被告承担。
被告胡春连未答辩，亦未向本院提交证据。
被告胡贤生辩称，原告诉请的赔偿费用应按照法律规定的标准计算，事故发生后我支付了原告3281元，我要求保险公司返还给我。
被告阳光财保赣州市支公司辩称，被告胡贤生驾驶的车辆在我公司投保了交强险。原告诉请的赔偿费用应按照法律规定的标准计算，我公司只在保险责任范围内进行赔偿。
经审理查明，2015年8月22日14时40分许，原告李振明驾驶二轮摩托车沿定南县历市镇文明路由南往北方向行驶，当行驶至文明路养生源店门口路段时，与右方养生源店旁的路口驶出道路的由被告胡贤生驾驶的小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：胡贤生驾驶机动车行驶至事发路段时，未让道路上行驶的车辆先行，是造成此次交通事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；李振明没有与导致事故发生存在因果关系的交通违法行为，事故中无责任。事故发生后，原告李振明被送往定南南方医院住院治疗至2015年10月5日，住院44天，出院诊断为1、脑震荡；2、全身多发性软组织挫裂伤，用去医疗费11003.97元，其中该费用已由被告胡贤生支付3281元。
另查，原告李振明于2014年2月始在定南县城租房居住生活。
另查，车辆在机动车辆管理机关登记的车主为被告胡春连。2014年10月23日，被告胡春连将其所有的车辆向被告阳光财保赣州市支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，商业三者险保额为50万元（已购买不计免赔）。保险期限均自2014年10月24日至2015年10月23日止。
上述事实有原告李振明向法庭提交的交通事故认定书、车辆维修费结算票据、医院费用清单、出院记录、保险单据、城南居委会街道办事处出具的证明、行驶证驾驶证复印件及被告胡贤生提交收条等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担赔偿责任。本案中发生的该起交通事故，原告李振明无责任，被告胡贤生负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。被告胡春连将其所有的车辆交由已取得驾驶资质的被告胡贤生驾驶发生交通事故，故不承担民事赔偿责任。因此被告胡贤生驾驶的车辆在保险期限内造成原告的损害费用首先应由被告阳光财保赣州市支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过部分的费用，因被告胡贤生负事故全部责任，应由被告胡贤生承担，其应承担的部分由被告阳光财保赣州市支公司在机动车辆第三者责任险中予以赔偿。经核对，原告李振明的医疗费11003.97元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；住院伙食补助费，原告实际住院44天，参照当地国家一般工作人员出差伙食补助每天20元计算，即880元（44天×20元／天）；营养费参照住院伙食补助费标准计算，即880元（44天×20元／天）；护理费，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，标准参照江西省上一年度19种行业“居民服务”在岗职工平均工资每日117元计算，即5148元（44天×117元／天）；误工费，参照护理费计算，即5148元（44天×117元／天）；车辆修理费1238元，原告提供了车辆维修结算的正式票据予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告李振明的医疗费11003.97元、住院伙食补助费880元、营养费880元、护理费5148元、误工费5148元、车辆修理费1238元，合计24297.97元由被告阳光财保赣州市支公司在机动车交强险和商业三者险责任内赔付（保险公司应在赔付款中返还被告胡贤生垫付款3281元）。被告应赔偿之款限于本判决发生法律效力之日起二十天内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告胡贤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖晓玲
二〇一六年五月六日
书记员 徐丽芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2334号
申请执行人:绍兴市上虞区章镇镇顺奇通风设备厂，住所地绍兴市上虞区章镇镇张村59号。
经营者:张少平。
被执行人:浙江万安达消防工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路１１８号６楼,统一社会信用代码91330141429259491。
法定代表人:张良。
申请执行人绍兴市上虞区章镇镇顺奇通风设备厂依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初3476号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江万安达消防工程有限公司在（2017）浙0604执2334号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江万安达消防工程有限公司银行存款人民币260764.14元（含执行费3755.14元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 靖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4354号
上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司法律事务部职员。
委托诉讼代理人：江绍辉，男，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：简晓祥（简晓华之兄），住天津市河北区。
原审被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号大悦城B区28号。
负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司法律事务部职员。
委托诉讼代理人：江绍辉，男，该公司法律事务部职员。
上诉人天津华润超级市场有限公司因与被上诉人简晓华、原审被告天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，天津华润超级市场有限公司于2017年12月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津华润超级市场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津华润超级市场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津华润超级市场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 刘慧韬
书 记 员 赵 达
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第473号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人魏玉松，居民。
被执行人李兆爱，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人魏玉松、李兆爱在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2015）1010321、1010322号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县卫生和计划生育局作出的平社抚费征字（2015）1010321、1010322号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人魏玉松、李兆爱自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费180940元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2600元，由被执行人魏玉松、李兆爱负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第473号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人杨望平，男，
被执行人童佳丽，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X1231号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X1231号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨望平、童佳丽在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费20628元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十一月三十日
书记员 李万芳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初999号
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司。地址为四川省成都市金牛区马家花园路*号。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
委托代理人陈佳，女，1980年9月17日出生，汉族，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司职工，住四川省成都市成华区。
委托代理人宋友庆，四�海德律师事务所律师。
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司。营业场所为四川省自贡市自流井区檀木林体育场南路236号国宾府二期7栋负一楼。
负责人刘翔，该公司经理。
委托代理人魏大贵，男，1982年2月24日出生，汉族，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司职工，住四川省资中县。
委托代理人陈波，男，1971年4月12日出生，汉族，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司职工，住四川省自贡市自流井区。
被告周继伟，男，1976年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人钱伟，四川瀚毅律师事务所律师
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称“瑞城物业公司”）、成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司（以下简称“瑞城物业�贡分公司”）诉被告周继伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告瑞城物业公司的委托代理人陈佳、宋友庆，原告瑞城物业自贡分公司的委托代理人魏大贵、陈波，被告周继伟及其委托代理人钱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月起被告受聘在原告瑞城物业公司下属瑞城物业自贡分公司管理的檀木林国宾府项目从事秩序维护岗位工作，2014年12月31日双方劳动合同到期。因被告从事的工作岗位自2015年1月起外包，被告的原工作岗位发生变化，原告多次告知被告可提供守夜、地巡、保洁、绿化等多种岗位选择续签劳动合同，并在2014年12月24日向被告送达了书面劳动合同续签通知书，但被告拒绝续签劳动合同。在2014年底原告已向被告支付了未休年休假工资。劳动合同期满后因被告不愿意与原告继续签订劳动合同，向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付经济补偿金和年休假工资。因原告不服该仲裁委员会的仲裁裁决，请求判决原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金、年休假工资。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，原告起诉的事实和理由没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告瑞城物业自贡分公司系原告瑞城物业公司的分支机构。2012年1月，被告周继伟经招聘到原告瑞城物业自贡分公司秩序维护部从事秩序维护工作，月平均工资1646.25元，双方签订了自2012年1月1日起至2014年12月31日止的劳动合同。此后，被告向原告瑞城物业自贡分公司交纳了服装押金800.00�，原告为被告办理了社会保险。劳动合同到期前，原告瑞城物业自贡分公司将被告从事的秩序维护工作委托给专业保安服务企业，若被告继续与原告签订劳动合同，将为其提供守夜、地巡、保洁、绿化等多种岗位供选择。被告如果要求继续担任秩序维护工作，只能与外包单位签订劳动合同。2014年12月24日，原告瑞城物业自贡分公司以特快专递的方式向被告发出《劳动合同续签通知书》，要求被告在2014年12月31日前到公司办理劳动合同的续签手续，如不同意续签，须在2014年12月25日前以书面方式予以回复。并告知了保险转移事宜。因被告认为原告瑞城物业自贡分公司在续签劳动合同上降低原劳动合同约定的条件，不同意与之签订劳动合同。工作期间，原告未安排被告2014年年休假，也未向其支付年休假工资。合同到期后双方解除劳动关系，被告未再回原告处工作，原告�未支付被告2014年12月份工资1742.50元。
2016年2月2日，被告向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求二原告支付经济补偿金5475.00元；支付2014年年休假工资2520.00元；支付2014年12月份工资1825.00元；退还服装押金800.00元。该仲裁委员会于2016年3月24日作出仲裁裁决书，裁决原告瑞城物业公司一次性支付被告经济补偿金、年休假工资、服装押金、工资共计7859.70元；被告的其他劳动争议仲裁请求事项不予支持。裁决后二原告不服，向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及工商登记信息，劳动合同，劳动合同续签通知，工资表复印件等相关资料附卷为证。
本院认为，原告瑞城物业自贡分公司与被告周继伟双方的劳动关系明确，所签订的合同期满后，因原告瑞城物业自贡分公司改变了原劳动合同约定的条件，�被告未达成一致，被告不同意与之继续订立劳动合同，此种情形，原告瑞城物业自贡分公司应当向被告支付经济补偿金，故被告要求支付经济补偿金本院予以支持，应以月平均工资1646.25元计算3个月，为4938.75元；在工作中，原告瑞城物业自贡分公司未集中安排，也未分段安排被告2014年的年休假，其应支付被告年休假工资，为378.45元。原告诉称已在年底支付年休假工资，因无证据予以证实，本院不予支持。原告瑞城物业自贡分公司未退还被告押金800.00元及未发放2014年12月份的工资1742.50元，原、被告双方无争议，在本案中予以解决。因原告瑞城物业自贡分公司系原告瑞城物业公司的分支机构，其承担的民事责任应由瑞城物业公司承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）款，第四十六条第（五）款，国务院《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿金4938.75元、年休假工资378.45元、2014年12月份工资1742.50元、服装押金800.00元，共计7859.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5.00元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一六年六月二十七日
书记员 赖文婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5259号
原告：宁波精宏数控科技有限公司，住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：李双桂。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：郑红将，男，1968年3月29日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
原告宁波精宏数控科技有限公司为与被告郑红将买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请要求被告郑红将支付货款66500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告郑红将经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告郑红将曾向原告购买滴塑机。2016年6月16日，经双方对帐，被告确认尚欠原告货款67500元。此后，被告仅支付1000元，余款未再支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑红将应于判决生效后十日内支付原告宁波精宏数控科技有限公司货款66500元。
如果被告郑红将未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1460元，减半收取730元，由被告郑红将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年八月二十二日
代书记员 邬珊珊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1873号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人：李彦君，该公司总经理。
委托代理人：王天军、吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戈凡利，男，1979年5月23日出生，汉族，住献县。
委托代理人：孙车岭，河北一力律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人戈凡利财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销沧县人民法院（2016）冀0921民初62号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审车损鉴定数额过高，车损评估项目与车辆受损项目不一致，一审时鉴定人员出庭未解释清楚车辆受损情况与鉴定项目不一致的原因，因此上诉人对车损评估报告有异议；2、鉴定费不属于保险赔偿范围。。
被上诉人戈凡利辩称，一审所采信的鉴定结论是一审法院依法委托，一审上诉人也申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员就相关损失情况进行了说明，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。
戈凡利向一审法院起诉请求：1、依法判令中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿戈凡利车辆损失等费用共计133219元，其中包括鉴定费用6300元，拆解费4500元，施救费500元，鉴定报告定损费用121919元；2、诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
一审法院经审理查明，冀Ｊ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险、机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔等保险，保险合同的第一受益人为中国建设银行股份有限公司沧州分行。中国建设银行股份有限公司沧州分行已将冀Ｊ×××××车辆的保险事故赔款的一切权益全部转让给原告戈凡利。本案双方争议的焦点在原告于戈凡利在保险限额内的经济损失情况。戈凡利在庭审中称：要求中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿损失133219元，其中包括鉴定费用6300元，拆解费4500元，施救费500元，鉴定报告中车辆定损121919元，赔偿额在保险限额内。戈凡利为证实自己主张向法庭提交以下证据：事故认定书复印件一份、机动车驾驶证、行驶证复印件一份、保险单复印件一份，拆检费发票五张，施救费发票五张，鉴定评估报告书一份，权益转让通知书一份，鉴定费发票一张等证据。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证称：鉴定费不属于保险合同约定范围；拆解费发票不是税务机关的正规机打发票且车损评估中已经对工时费进行评估，拆解费属于重复主张；施救费发票是连号的手撕发票，非正规发票，真实性不予认可；评估报告与保险公司现场勘验定损项目不相符，申请鉴定人员出庭作证，报告中对残值作价过低，如果法院认可该报告残值作价，要求收回残值部分；戈凡利仅提供车损评估报告，未提供相应数额的车辆维修发票，不能证明其车辆维修支出。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提交以下证据：事故车辆受损照片、车辆损失情况确认书一份、车辆零部件更换项目清单一份等。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。戈凡利与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司签订的保险合同合法有效。戈凡利车牌号为冀Ｊ×××××的轿车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险及机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔等保险，且事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当按照法律的规定及合同的约定，及时履行理赔义务。戈凡利车辆损失等费用共计133219元，其中包括鉴定费用6300元，拆解费4500元，施救费500元，鉴定报告车辆定损121919元，此数额在原告投保的机动车损失保险责任险赔偿限额范围内，依法予以支持。关于中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司所称保险公司不承担鉴定费、拆检费、诉讼费和拖车费的辩解，鉴定费、拆检费和拖车费是为了客观地查明事故车辆损失及将事故车辆拖离现场必须发生的费用，亦属于戈凡利告经济损失范畴，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，应由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告虽然不认可，但没有证据证实此评估报告在程序和实体上存在违反法律规定的事项，故对中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司此项辩解不予支持。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提出的应由另一方车辆在交强险范围内承担责任，可以由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司先行赔付后，再向另一方车辆所投保的交强险的保险公司在交强险范围内追偿。综上所述，本案事实清楚，证据充分，故本院对戈凡利要求中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿车损的诉讼请求依法予以支持。
一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车损失保险责任限额内赔偿戈凡利车辆损失133219元。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费2964元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张一审法院委托所作的评估报告与上诉人提交的车辆损失情况确认书中的项目不一致，车辆评估报告中的维修项目在车辆损失情况确认书中没有体现，对上诉人的主张，被上诉人戈凡利认为车辆损失情况确认书是上诉人单方作出的，没有经过被上诉人的确认，不予认可。
本院认为，关于被上诉人的车辆损失，是由一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构所作，程序合法，且一审鉴定人员也出庭接受质询并就相关损失情况进行了说明，上诉人主张车辆损失评估数额过高，评估报告与其提交的车辆损失情况确认书中的项目不一致，评估报告中的维修项目在车辆损失情况确认书中没有体现，但车辆损失情况确认书是上诉人单方作出的，没有经过被上诉人的确认，被上诉人也不予认可，因此上诉人单方作出的车辆损失情况确认书不能作为认定被上诉人车辆损失数额的依据。在上诉人不能提供足以反驳或推翻该车辆损失评估报告的证据情况下，对一审法院委托鉴定机构所作的车辆损失依法予以认定。评估鉴定费是为评估车辆损失而支出的必要费用，且数额合理，依法应当由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
代理审判员 程玉玉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 冯金平