wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1121号申请执行人：周晓江，男，1972年8月12日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：无锡森玺机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路查桥段。法定代表人：倪荷泉，该公司董事长。申请执行人周晓江与被执行人无锡森玺机械制造有限公司（以下简称森玺公司）工伤保险待遇纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第556号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，森玺公司应向周晓江支付伤残补助金等合计人民币130000元。因被执行人森玺公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周晓江的申请，本院于2017年5月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人森玺公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令森玺公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但森玺公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人森玺公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人森玺公司名下有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人森玺公司名下有车辆登记信息。经向市场监督部门查询，未发现被执行人森玺公司有对外投资信息。本院在执行过程中前往被执行人森玺公司原经营地实地执行，了解到森玺公司已实际停业，其原经营的厂房系向他人租赁使用且已无经营生产人员，森玺公司在本院涉案达数十起，原生产设备已被本院其他相关案件处置，目前未查找到其他可供执行的财产和线索。因被执行人森玺公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其及法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的130000元暂未执行到位，执行费1850元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人周晓江，周晓江未有异议，亦未向本院提供森玺公司有其他可供执行财产的相关证据或线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人森玺公司有可供执行处理的财产，申请执行人周晓江亦未能向本院提供森玺公司可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第556号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人森玺公司有可供执行的财产，申请执行人周晓江可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴审 判 员  卢凤生人民陪审员  王恒来二〇一七年九月二十日书 记 员  方建良本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字869号
原告杨某某，女，1982年9月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告徐某某，男，1971年11月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员开明适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年3月21日，我与被告徐某某经人介绍登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活中，我与被告性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常打骂我。致夫妻感情破裂。要求与被告离婚。无夫妻共同财产和共同债权债务。
被告徐某某辩称，我没有经常打骂原告，而原告生病时都是我自己照料。不同意离婚。婚后，我与原告没有生育子女，没有夫妻共同财产和债权。夫妻共同债务有38000.00元（欠徐某甲10000.00元，欠伊某5000.00元，欠邹某某6000.00元，欠华某某5000.00元，欠徐某乙12000.00元）。
本案争议焦点为：
一、原、被告的婚姻是否合法，夫妻感情是否破裂
三、原被告有哪些夫妻共同债务，如何分割。
围绕本案争议焦点原告提供一枚婚姻登记记录证明。意在证明原被告是合法夫妻关系。
被告质证意见，无异议。
本院认证为，原告提供的该枚证据来源合法，内容客观真实，且经质证被告无异议。能够证明原被告系合法夫妻关系，确认为有效证据，予以采信。
围绕本案争议焦点被告未提供证据。
经审理查明，于2012年3月21日，原告杨某某与被告徐某某经人介绍登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活中，原被告常因生活琐事争吵，自2014年11月份开始分居至今。原被告无婚前财产和夫妻共同财产、无债权和存款。夫妻共同债务有欠被告妹妹徐某甲10000.00元（用于原被告结婚所借），欠伊某5000.00元（用于为原告治病所欠）共计15000.00元。
本院认为，夫妻之间应相互忠实，相互尊重，相互扶持，和睦相处。但本案原被告在共同生活期间不能妥善处理夫妻之间矛盾，经常争吵，长期分居。导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，应予准许。被告提出夫妻共同债务有38000.00元中对欠被告妹妹徐某甲10000.00元，欠伊某某5000.00元共计15000.00元，原被告均认可，应由原被告共同偿还；被告对自己提出的其他债务，未能提供证据证明，且原告不认可，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十一条条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告徐某某离婚；
二、原被告夫妻共同债务欠徐某甲10000.00元，欠伊某某5000.00元共计15000.00元，由原被告共同偿还。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡秀兰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执48号
申请执行人王民杰，男，1968年1月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人张文明，男，1968年2月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人蒋冬英，女，1972年11月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初15861号民事调解书已经发生法律效力。因张文明、蒋冬英未履行上述生效法律文书所确定的义务，王民杰于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人张文明、蒋冬英依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币400000元及利息、案件受理费3650元，并承担执行费5900元。
本院在执行中，依法于2018年1月15日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产。
执行中，除轮候查封被执行人位于上海市嘉定区南苑一村17幢40号602室房产外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张洁依据(2017)沪0114民初15861号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年五月十八日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执48号申请执行人王民杰，男，1968年1月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人张文明，男，1968年2月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人蒋冬英，女，1972年11月28日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初15861号民事调解书已经发生法律效力。因张文明、蒋冬英未履行上述生效法律文书所确定的义务，王民杰于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人张文明、蒋冬英依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币400000元及利息、案件受理费3650元，并承担执行费5900元。本院在执行中，依法于2018年1月15日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产。执行中，除轮候查封被执行人位于上海市嘉定区南苑一村17幢40号602室房产外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，�照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张洁依据(2017)沪0114民初15861号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年五月十八日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1622号
原告施铁柱，男，1955年4月12日出生，汉族。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
被告丁川，男，1989年5月2日出生，汉族。
被告丁留民，男，成年，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：无。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
本院在审理原告施铁柱诉被告丁川、丁留民、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘建东
二〇一六年六月二十日
书记员 张 钰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1249号
申请执行人高扬。
被执行人西安桃园实业有限公司。
被执行人西安桃园冶金设备工程有限公司。
申请执行人高扬与被执行人西安桃园实业有限公司、西安桃园冶金设备工程有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2014）雁民初字第06580号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02331号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为18559.15元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费178元。被执行人西安桃园实业有限公司收到本院执行通知后，与申请执行人达成执行和解协议，约定由被执行人西安桃园实业有限公司于2016年十月底之前履行完毕。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，经申请执行人同意，本案执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执证字第00106号案执行终结。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法定期限向本院申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1642号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人罗昌仁。
被上诉人（原审原告）：张春雪，女，1969年12月8日出生，汉族，住四川省双流县。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人张春雪以及原审第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在法定期限内对上诉人提出的管辖异议作出裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人张春雪的诉讼请求为解除与上诉人成都城南之星置业有限责任公司之间的商品房买卖合同；判令上诉人成都城南之星置业有限责任公司退还被上诉人已经给付的购房首付款并支付违约金，赔偿被上诉人实际支出的损失；判令解除被上诉人与原审第三人招商银行股份有限公司成都分行之间的借款合同，被上诉人原有的借款本金、利息及罚息由上诉人成都城南之星置业有限责任公司承担偿还义务。据此，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，一审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院对本案有管辖权。此外，原审虽未在法定期限内作出管辖异议裁定，但该程序问题对本案管辖的确定不产生实质影响。上诉人成都城南之星置业有限责任公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张兴巧
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1805号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏河北大街，统一社会信用代码：91130400805565206。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：段卫华。
被告：郭树会。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告段卫华、郭树会为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。
审判员 李晓敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 裴梓雅
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1805号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏河北大街，统一社会信用代码：91130400805565206。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。被告：段卫华。被告：郭树会。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告段卫华、郭树会为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  李晓敏二〇一七年十二月十五日书记员  裴梓雅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初619号
原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉、曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：闽侯县甘蔗天恩惠便利店（经营者候春颖），经营地址福建省福州市闽侯县甘蔗街道大元村侨园路**号从南向北第二间店面。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告闽侯县甘蔗天恩惠便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年六月十二日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初694号
原告：吴永生、李仿文、于贺军、贾猛等25人
诉讼代表人：吴永生，男，1968年3月18日出生，汉族，河北省固安县人，，联系。
诉讼代表人：李仿文，男，1964年10月20日出生，汉族，河北省固安县，联系。
诉讼代表人：于贺军，男，1977年2月2日出生，汉族，永清县，。
诉讼代表人：贾猛，男，1958年10月24日出生，汉族，固安县人，，联系。
被告：徐振国，男，1962年4月20日出生，汉族，住霸州市，联系。
被告：张秋来，男，1962年8月6日出生，汉族，住霸州市，联系。
原告吴永生等与被告徐振国、张秋来为拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。在审理过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉不违反法律规定，是对自己民事权利的处分，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴永生等人撤诉。
案件受理费10元，由原告等人承担。
审判员 温少波
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘会兴
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1231号
申请执行人邓仲安，男，1983年8月28日，瑞昌市，362101198308280611。
被执行人田绍武，男，1988年10月5日，江西省宜春市袁州区，360481198810054034。
本院于2017年10月24日立案执行邓仲安申请田绍武一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人田绍武应支付申请人邓仲安案款194768.5元，承担执行费2821.53元。本院已执行0元,尚有194768.5元未执行,现因被执行人田绍武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执1231号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 俊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8240号
原告：南通上岛置业有限公司，住江苏省所地启东市启隆乡永兴街260号。
负责人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单文华、洪梅娟，该公司员工。
被告：胡智，男，1970年1月20日生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告南通上岛置业有限公司与被告胡智商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告南通上岛置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本�按原告南通上岛置业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴贝贝
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初8240号原告：南通上岛置业有限公司，住江苏省所地启东市启隆乡永兴街260号。负责人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：单文华、洪梅娟，该公司员工。被告：胡智，男，1970年1月20日生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告南通上岛置业有限公司与被告胡智商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告南通上岛置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本�按原告南通上岛置业有限公司撤回起诉处理。代理审判员 汪 兵二〇一七年十一月十五日书 记 员 吴贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第504号
本院在执行张步举申请执行张连海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张连海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张连海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十二日
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2632民初472号
原告：中国电信股份有限公司榕江分公司，地址：贵州省榕江县古州镇古州南路31号。
法定代表人：杨举，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴礼范，男，系公司副经理。
委托诉讼代理人：张先荣，河南栗城律师事务所律师。
被告：杨昌俊，男，侗族，1972年1月14日出生，住榕江县。
原告中国电信股份有限公司榕江分公司诉被告杨昌俊排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司榕江分公司委托诉讼代理人吴礼范、张先荣到庭参加诉讼，被告杨昌俊无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害、搬离位于榕江县××村原告所有之房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，坐落于榕江县××村古榕群旁边的面积为290.05平方米的三层砖混房屋[房产证号：房权证（2008）字第g000**号），土地证号：州土国用（2008）第榕01**号]系原告之房产，属国有资产。被告杨昌俊原系原告公司电信业务代理商，因其原代理代办电信业务，居住在本案涉诉房屋。2017年起，被告杨昌俊不再与原告签订代理代办业务合同，已不在是原告公司代理商；另，涉诉房屋属中继机房，外部人员居住存在较大安全隐患，故被告急需搬离该房屋。原告已多次通知被告搬离，但被告仍霸占该房屋拒不搬离，并用作其他商业用途，获取收益。被告拒不搬离的行为导致原告无法保证该中继房的通信安全，对该房屋、周边及榕江县北部乡镇通信造成重大的通信安全隐患，并对国有资产造成重大损害。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即停止侵害、搬离位于榕江县××村原告所有之房屋。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告中国电信股份有限公司榕江分公司围绕诉讼请求依法提交了:1、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证，证明原告主体适格；2、《土地所有权证》、《房屋所有权证》，证明涉案房屋系原告所有；3、催告通知，证明已限期通知被告搬离；4、《电信业务代理及维护服务承包合同》，证明双方与2016年签订承包合同，规定了各自的权力义务及承包期限为2016年1月1日至2016年12月31日，双方签订的合同已到期。5、《工程合同》，证明被告于杨成辉签订装修施工合同；6、《关于规范农村支局营业厅装修补贴的通知》，证明被告对营业厅进行装修获得补贴的事实。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提向法庭提交证据材料。
经庭审质证，原告提供的上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，原、被告双方经协商后签订了《电信业务代理及维护服务承包合同》，原告将电信业务代理、维护服务及属自己的位于榕江县××村古榕群旁边的面积为290.05平方米的三层砖混房屋承包给被告经营。合同对承包期限、保证金、酬金、违约责任等进行了约定，合同的有限期限为：2016年1月1日至2016年12月31日。合同落款处加盖了中国电信服务有限公司榕江分公司印章及有杨昌俊的签字。双方签订合同后，原告将电信相关业务交给被告代理。2016年12月31日电信业务代理期限届满后，因原告出租的房屋属中继机房，外部人员居住存在较大安全隐患，故原告未与被告续签代理合同，要求收回该房屋及承包给被告经营的电信代理业务，而被告一直在原告的房屋经营电信业务至今，经原告多次催促被告搬出该房屋，被告却拒不搬出，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告是经国家批准成立经营电信业务的合法经营单位，原告在经营电信业务中虽与被告签订了《电信业务代理及维护服务承包合同》，将自己的房屋及电信业务承包给被告经营或代理，但承包合同期限届满后，被告已不再是原告的代理商，原告出于对出租的房屋属中继机房，外部人员居住存在较大安全隐患等方面的考虑，决定收回自己的房屋及电信代理业务，是原告依法享有的权利。被告在承包合同期限届满后，在未与原告续签承包合同且不再是原告代理商的情况下，未自觉搬出房屋，特别是经原告多次催促后仍不搬出，继续占用原告的房屋进行经营，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。被告经原告多次催促后仍不搬出，继续占用原告的房屋进行经营的行为，已侵害了原告的物权。故原告请求被告立即停止侵害，搬出位于榕江县××村原告所有之房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
一、责令被告杨昌俊立即停止其在原告房屋（位于榕江县××××）经营的电信业务代理侵权行为，并搬出原告之房屋；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨昌俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨先富
二〇一八年五月十六日
法官助理 彭丝丝
书 记 员 侯美萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3154号
原告：贵阳中铁置业有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：罗伶俐，贵州黔坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿洁，贵州黔坤律师事务所实习律师。
被告：程孝良，男，1971年11月14日生，汉族，住贵阳市南明区。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭东路319号。
主要负责人：葛亮。
原告贵阳中铁置业有限公司与被告程孝良及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳中铁置业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵阳中铁置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵阳中铁置业有限公司撤回起诉。
案件受理费668.00元，减半收取334.00元，由原告贵阳中铁置业有限公司负担。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 夏云丽
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆 娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初698号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：江锋、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州市晋安区吓国五金店,经营场所福州市晋安区六一北路**号。经营者：郑吓国，男，汉族，1955年1月24日出生，住福建省平潭县。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市晋安区吓国五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1462号
罪犯张明亮。现押湖南省津市监狱服刑。
长沙市开福区人民法院于二0一二年八月十四日作出（2012）开刑初字第422号刑事判决，以被告人张明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年10月2日交付执行。服刑期至二0一七年三月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张明亮在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分86.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张明亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明亮在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明亮减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一六年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2117号
原告彭静，男，1978年1月13日生，汉族，住本市普陀区。
委托代理人周秋阳，上海市银星律师事务所律师。
被告韦涛，男，1990年2月23日生，汉族，户籍地本市。
原告彭静诉被告韦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭静委托代理人周秋阳到庭参加诉讼。被告韦涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭静诉称：原被告经朋友介绍认识。2015年1月4日，被告在方正路XXX号（原告办公室）向原告借款人民币（币种下同）17，000元，约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，还款期限为2015年2月15日，并约定被告承担律师费，被告出具借据及收条；2015年1月10日，被告再向原告借25，000元，约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，还款期限为2015年2月15日，并约定被告承担律师费，被告出具借据及收条。但借款期满，被告未今未还。故要求判令：1、被告归还原告借款人民币42，000元；2、被告向原告支付借款利息及逾期利息（以42，000元为本金，自2015年1月10日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告承担律师费5，000元。
原告提供借据、收条两份、律师聘用合同与发票作为证据。
被告韦涛未作答辩。
经审理查明，2015年1月4日，被告向原告出具借据、收条，借据载明被告向原告借款17，000元，约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，约定还款日期为2015年2月15日，并约定被告承担律师费。2015年1月10日，被告向原告出具借据、收条，借据载明被告向原告借款25，000元，约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，约定还款日期为2015年2月15日，并约定被告承担律师费。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据。被告应归还借款及利息，并按约定承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦涛归还原告彭静借款人民币42，000元及利息（以人民币42，000元为本金，自2015年1月10日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告韦涛承担原告彭静律师费人民币5，000元。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币975元，由被告韦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 方少华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1146号
原告:彭某某。
被告:解某某。
原告彭某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人蔡以中到庭参加诉讼，被告解某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭后被告解某某寄来书面答辩状，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自小经人介绍相识，于原告12岁时订婚，1989年腊月初六按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。婚后，原、被告性格不合，经常吵打。现子女已成年，原、被告的感情已经到无法换回的地步。特诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告辩称：双方一直未办理结婚登记，同意离婚。
经审理查明：原告彭某某与被告解某某自小相识，1989年农历腊月初六按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，双方至今未办理结婚登记，属事实婚姻关系。1990年8月19日生育一子取名解某甲，现已成年。因夫妻感情不和，诉至法院要求判决原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述以及书证身份证复印件、户口簿复印件、六安经济技术开发区黄堰村村民委员会证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，形成了事实婚姻关系。现原告要求离婚，经调解不能和好，被告也表示同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求予以准许。原告彭某某在庭审中主张与被告解某某婚后共同财产为六安市金安区三十铺镇黄堰村三十石组三上三下楼房一套、无债权债务、无存款，但因被告未到庭且原告又未能提供有效证据证实其婚前婚后财产情况，故本院暂不认定，待双方发生财产争议后，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告解某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汪 雪
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1536号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告徐帅。
被告张秀香。
被告徐娜。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告徐帅、张秀香、徐娜金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告徐帅、张秀香、徐娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告徐帅于2014年5月31日签订了20万元的借款合同，到期日为2015年5月28日，用途为收玉米。被告张秀香、徐娜为被告徐帅借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。请求判令被告徐帅偿还借款20万及利息，被告张秀香、徐娜承担连带清偿责任。
被告徐帅、张秀香、徐娜均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、最高额保证合同；2、个人借款合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年5月31日，被告张秀香、徐娜与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告徐帅借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年5月31日起至2015年5月28日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告张秀香、徐娜分别签名捺印。
2014年5月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐帅签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告徐帅，借款期限为2014年5月31日至2015年5月28日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐帅在个人借款合同上签字捺印。
原告与被告徐帅在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰，借款期限为自2014年5月31日至2015年5月28日。被告徐帅在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入双方约定的被告徐帅存款账户。经原告催要，被告徐帅仅偿还部分利息，尚欠借款20万元及2014年12月20日之后的利息。被告张秀香、徐娜也未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张秀香、徐娜签订的最高额保证合同，以及与被告徐帅签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告徐帅履行了支付借款的义务。被告徐帅未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告张秀香、徐娜自愿为被告徐帅在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告徐帅未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告张秀香、徐娜应当分别承担连带清偿责任。被告徐帅、张秀香、徐娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐帅于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年12月21日按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告张秀香、徐娜分别承担连带清偿责任；被告张秀香、徐娜承担保证责任后，有权向被告徐帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐帅、张秀香、徐娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年十月十九日
书记员 岳 伟
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初648号
原告：张国新，男，1969年5月6日出生，汉族，现住南皮县。
被告：王万政，男，汉族，现住南皮县。
张国新与王万政买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告张国新于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨书才
二〇一八年五月二十九日
书记员 王国治
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5904号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告潘剑鸿，男，汉族，1991年6月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告潘剑鸿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告潘剑鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年6月，潘剑鸿向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。潘剑鸿于2014年7月5日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月23日共透支本金203305.26元、利息8255.63元、滞纳金8103.6元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、潘剑鸿立即偿还信用卡透支本金203305.26元，及截至2016年2月23日的利息8255.63元、滞纳金8103.6元,并支付自2016年2月24日起至欠款付清时止，以本金203305.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8255.63元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由潘剑鸿承担。
被告潘剑鸿未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，潘剑鸿向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。潘剑鸿在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向潘剑鸿发放了信用卡一张。潘剑鸿于2014年7月5日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月23日，潘剑鸿尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金203305.26元、利息8255.63元、滞纳金8103.6元。此款，潘剑鸿至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，潘剑鸿与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向潘剑鸿发放了信用卡，潘剑鸿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求潘剑鸿偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告潘剑鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘剑鸿在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金203305.26元，截至2016年2月23日的利息8255.63元、滞纳金8103.6元；并支付从2016年2月24日起至欠款付清时止，以本金203305.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8255.63元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2298元，由被告潘剑鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第261号
原告：金华市美林涂料有限公司。
法定代表人：苏国兴。
委托代理人：郭嫒，浙江康济律师事务所律师。
被告：秦运生。
原告金华市美林涂料有限公司为与被告秦运生买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理，2015年6月15日依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告金华市美林涂料有限公司的委托代理人郭嫒到庭参加诉讼，被告秦运生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金华市美林涂料有限公司起诉称：2012年7月30日起，被告秦运生开始向原告购买面漆、硅油等货物，原告依约履行发货义务，被告在收到货物后一直拖欠支付相应货款。原告于2013年12月14日向被告发出对账单一份，载明截止2013年11月底，被告共欠原告货款50030元，被告在确认无误后签名捺印。嗣后，原告多次催讨，被告一直未支付上述款项。原告请求法院判令：1、被告立即支付剩余货款50030元及逾期利息（从2014年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份（均与原件核对无异）、法定代表人身份证明一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告秦运生身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、对账单一份、销售单一份，用以证明原、被告之间存在买卖交易的事实及对管辖法院进行约定以及证明被告尚欠原告剩余货款50030元的事实。
4、律师函一份，EMS委投记录一份，用以证明原告积极向被告催讨货款但被告仍不履行支付货款义务的事实。
被告秦运生未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据3中的销售单载明的购货单位及联系人均非本案被告，故对该证据不予采信，其余证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告金华市美林涂料有限公司向被告秦运生供应面漆等货物，2014年1月7日，双方经对账，截止2013年11月底，被告秦运生累计尚欠原告金华市美林涂料有限公司货款50030.00元，嗣后，经原告催讨，被告拖欠至今未支付货款。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告尚欠原告货款事实清楚、证据确凿，被告未支付货款属违约行为，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告秦运生拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告秦运生于本判决生效之日起十日内支付原告金华市美林涂料有限公司货款50030.00元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年1月7日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交）、公告费260元，由被告秦运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 金雪根
人民陪审员 方韩英
二〇一五年十月九日
代书 记员 叶林峰
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第648号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月29日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于2014年11月10日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年8月23日，被告人王某与被害人宁涛均在济宁市任城区李营街道办事处苗营鑫宇夜市地摊吃饭，期间，王某无故用啤酒瓶砸伤了宁某。经法医鉴定，宁某的伤情属轻伤二级。2014年9月29日，王某与宁某达成调解协议，王某赔偿宁某各项经济损失共计60000元，宁某对王某表示谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人王某的供述与辩解，被害人宁某的陈述，证人孙某、何某、翟某、张某的证言，法医鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，办案说明，视听资料。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年8月23日，被告人王某与被害人宁涛均在济宁市任城区李营街道办事处苗营鑫宇夜市地摊吃饭，期间，王某无故用啤酒瓶砸伤宁某头、颈、胸部。经法医鉴定，宁某的伤情属轻伤二级。2014年9月29日，被告人王某主动到济宁市公安局任城区分局任兴路派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年9月29日，被告人王某与宁某达成调解协议，王某赔偿宁某各项经济损失共计60000元，宁某对王某表示谅解。
对于上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人宁某的陈述，证人孙某、何某、翟某、张某的证言，法医鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，办案说明，视听资料等证据证实，上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐玉平
审判员 李国珍
审判员 曾庆国
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁媛媛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2096号
原告付红波，女，1975年8月22日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，职业不祥，住所地内蒙古赤峰市。
被告赤峰亿辰置业有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人董彦龙，该公司董事长。
原告付红波诉被告李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红波的委托代理人田凤玲、被告李秀成到庭参加了诉讼，被告陈相军、亿辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月份，李秀成、陈相军雇佣付红波在位于大唐未来城住宅楼主体建设工程中从事钢筋工工作，口头约定每平米劳动报酬15元。完工后共拖欠劳务报酬22566元，至今未付。该工程是陈相军从亿辰公司承包。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告支付劳务报酬人民币22566元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、亿辰公司与陈相军签订的关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书一份，证明亿辰公司将未来城住宅楼（约3万平方米）的建设工程发包给了陈相军。
证据2、工资表一份，证明陈相军、李秀成拖欠原告等51名农民工劳务费的事实。
被告李秀成庭审辩称，2014年6月份，李秀成与陈相军签订单项工程承包合同，其承包了克旗未来城4-6号、10至12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。后李秀成雇佣付红波等人开始施工，期间发放了部分工资，但后期因陈相军未向李秀成拨付工程款，因此拖欠了工人工资。工程完工后，为工人出具了工资表，陈相军也在工资表中签字确认。
被告李秀成为支持其辩解意见，向本院提供了单项工程承包合同一份，证明其在陈相军处承包了钢筋制作、安装、捆绑工程。
被告陈相军、亿辰公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告亿辰公司与被告陈相军签订了关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书，该合同约定亿辰公司将未来城亿辰一期住宅（约3万平方米）建设工程交由陈相军施工。2014年6月20日陈相军与被告李秀成签订单项工种承包合同，约定陈相军将克旗未来城4-6号、10-12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程分包给李秀成，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。李秀成在组织施工过程中，雇佣原告付红波等50余人从事钢筋工工作，到2014年9月份施工完毕，期间李秀成为付红波等人发放了部分劳务费，余额22566元至今未向付红波支付。后李秀成向原告付红波等人出具了工资表，被告陈相军在该工资表中签字确认。
另查明，陈相军、李秀成均不具有建设工程施工资质。
上述事实，有原告、被告李秀成的当庭陈述，另有原告提供的《关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书》、《工资表》，被告李秀成提供的《单项工种承包合同》在案佐证，本院对上述证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，李秀成作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣原告从事钢筋工工作，原告与李秀成之间已形成劳务合同关系。在原告履行义务后，作为接受劳务的被告李秀成理应及时向其支付劳务报酬。因此原告向被告李秀成索要劳务报酬具有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；……”参照建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告陈相军作为工程总承包人将钢筋工程发包给没有资质的个人，且在工资表中签字确认，视为其对李秀成拖欠原告等51人工资的认可，应对原告的劳务费承担连带责任，对原告的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实际直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有资质条件的承包单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告亿辰公司作为发包人将其开发建设的工程发包给无资质的个人，违反法律规定，其应在欠付工程价款范围内承担连带给付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据上述法律、司法解释，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀成于本判决生效后十日内向原告付红波支付劳务费人民币22566元；
二、被告陈相军对上述劳务费承担连带给付责任；
三、被告赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程价款范围内对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，邮寄费60元，由被告陈相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年七月十三日
书记员 贾国华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1912号
原告王某某，男，1980年5月25日出生，汉族，
被告李某某，女，1978年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日以因其他情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一六年七月一日
书记员 芦 峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1083号
原告夏某甲。
法定代理人麦某。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
被告夏某乙。
委托代理人何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
原告夏某甲与被告夏某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员何基政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲的法定代理人麦某及其委托代理人潘覃秋到庭参加诉讼，被告夏某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之子，2007年11月18日出生。原告之母与被告于2007年5月22日登记结婚，同年11月18日生育原告夏某甲。原告之母与被告双方因感情不合，诉至法院，柳北区法院作出（2014）北民一初字第612号民事调解书，内容如下：一、双方离婚；二、婚生子夏某甲由原告之母麦某抚养，被告每月支付原告800元抚养费。原告之母在柳州航盛科技有限公司工作，每月工资约1200元，原告夏某甲每月的托管及学习辅导费支出1000元，而且原告夏某甲要购买生活用品，现在物价比2014年物价有所增长，未来的教育费用会更高。被告系柳州钢铁（集团）公司职工，应当在能力范围内抚养原告。但是被告最近对原告不闻不问，漠不关心。被告每月800元的抚养费已远远不够抚养原告，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告每月支付抚养费2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉请没有事实与法律依据。第一，被告每月支付原告抚养费800元，在法院的调解书生效时，被告从2014年9月1日至2016年4月期间每月通过原告的母亲麦某帐号存款800元。在2014年7月28日被告与麦某调解离婚时，按广西统计局统计当年的城镇居民人均消费性支出每月为1253.78元，被告与麦某各自承担一半，即被告应承担原告的生活抚养费为626.88元。对此，被告也愿意每月承担多出的173.12元，但被告已每月付给原告800元。麦某作为原告的母亲每月也应当承担抚养费626.88元。因此，被告与麦某二人每月共承担原告的抚养费为1426.88元。除了被告每月法定支付原告抚养费800元以外，原告的母亲再承担支付多少抚养教育费都是其个人的事情，与被告无关。第二，原告时隔一年的时间，又以其因每月要付托管、学习及辅导费、市场物价上涨等有所增加，并且还预见到未来的学习教育费用更高，单纯靠原告母亲个人收入难以支撑为由，而要求被告增加抚养费2000元，被告认为既不合理、也不合法。原告目前仅为一、二年级的小学生，平均生活及适当的生活开支是有所存在，但前提必须有基本正常保证的抚养费，原告想多开支增加的各种不必要的费用，也要看被告是否有能力才可以考虑义务性的增加，而不是法定的义务增加抚养费。我国现在实施九年义务教育，这对原告而言就省了小学的费用。至于原告现每月的生活抚养费，根据2015年度人均消费的标准，也没有明显达到每月2000元的数额。被告与麦某离婚以来，××，需要承担医疗费。由于被告身体不正常不能正常工作，被告被迫于2016年4月6日与公司解除劳动合同，××无收入，靠被告的父母供养度日。故被告也无经济能力增加原告的抚养费。原告也没有证据证实被告隐瞒高收入的事实。故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告是被告与麦某的婚生子，于2007年11月18日出生。2014年7月28日，被告与麦某在本院调解离婚，双方协议约定原告由麦某携带抚养，被告从2014年8月起每月28前支付原告当月抚养费800元，至原告独立生活时止。此后，被告一直按时支付原告的抚养费。麦某在外租房居住，每月租金250元。原告从2014年9月开始在外午托，每月费用1000元。原告在2014年产生医疗费271.33元，2015年产生医疗费378.53元，2016年产生医疗费290.72元。2016年4月6日，被告辞职。现原告在柳州市雀儿山小学上二年级，其认为每月800元的抚养费无法满足其需要，故诉至法院，要求增加抚养费至每月2000元。
以上事实，有原告提供的（2014）北民一初字第612号民事调解书、出生医学证明、银行对帐单、房屋租赁合同、社保缴纳明细表、证明、收款收据，被告提供的《关于夏某乙同志自动辞职的通知》及双方的陈述予以证实。
本院认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。对于原告的抚养费，原告的母亲也应承担。原告目前尚是小学二年级学生，处于义务教育阶段，原告在2014年至2016年亦未产生大额的医疗费用，且被告已辞职，并无固定收入，综合考虑原告父母双方的负担能力和原告的实际生活水平，被告按民事调解书的约定每月支付800元抚养费较适宜，原告要求被告增加抚养费至2000元本院不予支持。综上所述，照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，本院退回原告夏某甲50元，余款50元由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费100元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20-118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772263****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何基政
二〇一六年五月五日
书记员 聂 伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条：婚姻法第二十一条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中立终字第22号
上诉人（原审起诉人）：邹立顺，男，汉族，1939年9月27日生，住吉林省蛟河市。
上诉人邹立顺不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟行立字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
邹立顺在原审时诉称，其虽然被劳动教养，但应被恢复公职。诉讼请求为：要求蛟河市教育局为其恢复公职，并办理退休手续。
原审法院认为，本案为单位内部对职工任免决定，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，故对邹立顺的起诉原审法院不应予以受理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项之规定，作出裁定。
原裁定主文：对邹立顺的起诉，不予立案。
邹立顺的上诉请求：撤销原审裁定，对本案依法受理，并要求蛟河市教育局为其恢复公职，并办理退休手续。上诉理由：邹立顺的起诉符合法律规定，应予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的......”，邹立顺以蛟河市教育局为被告，向原审法院提起了行政诉讼，其要求蛟河市教育局为其恢复公职、办理退休手续。邹立顺请求的事项不属于行政审判权限范围，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。邹立顺的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 薇
代理审判员 王 东
二〇一五年十月二十日
代理书记员 苏涤非
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3189号
原告：吴永权，男，1961年11月8日出生，汉族，住涿州市。
被告：刘志福，男，汉族，1974年3月3日出生，住涿州市。
原告吴永权与被告刘志福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴永权、被告刘志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永权向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠原告工资2240元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因在东仙坡镇上坡村自己家中盖房，经冯村吴永宽介绍原告给被告干活，原告是小工，约定每天工资120元，干活时间自2016年3月16日至2016年5月27日期间，由吴永宽负责记工，后经统计原告给被告实际干活27天，应发给原告工资3240元，期间被告给付原告工钱1000元，尚有2240元没有给付原告，时至今日，原告曾多次要求被告履行给付工钱的义务，可被告总以其亲属李国在给被告帮工过程中眼部受伤遭受经济损失为由拒绝给付原告工钱。对此，原告委托吴永宽通过涿州市公证处就统计的被告建房对工及结算明细和记工单以给被告邮寄告知的行为申请了邮寄送达保全的公证，现在异议期限已过被告仍拒绝履行给付工钱的义务，对此，原告决定提出起诉。请求人民法院依法公正裁决。
刘志福辩称，我不欠原告工资，我不认识原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告没有书面证据提供向法庭提供。原告自述，原告给被告干活，是李国找的原告，给我们带班的是吴永宽，工资表在吴永宽处，每天120元，被告拖欠我工资2240元。干活中给我开过工资1000元，是吴永宽给开的。卷里的公证书我不清楚。被告质证意见：我不认可原告所讲，我不欠原告工资，我与吴永宽的账已清。我不认可该公证书。被告所举证据：活我承包给了吴永宽，工程款已给吴永宽结清。2016年4月2日吴永宽给我打的工程款收条复印件一张，原件在百尺竿法庭（2016）冀0681民初4068号案卷中，该案原告是李国，被告是吴永宽，是因李国在干活中受伤，李国起诉吴永宽时用过。原告质证意见：收条的事我知道，被告叫什么我不知道，被告给了吴永宽这11000元钱，吴永宽给我开的1000元。
本院认为，原被告间权利义务关系不明确，原告主张被告拖欠其工资2240元，证据不足，对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩艳荣
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第359号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人苏干拉举，男，成年，彝族，文盲，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被刑事拘留，2015年2月16日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）493号起诉书指控被告人苏干拉举犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人苏干拉举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏干拉举于2014年11月在四川省老家向涉案人“大哥”（另案处理）购买了50粒海洛因，后贩卖给他人吸食获利，具体情况如下：
1、2014年12月下旬的一天，被告人苏干拉举到澄海区文冠路“好友来大排挡”附近，将0.05克海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员金某结胡（已被行政处罚）。
2、2015年1月8日下午2时许，被告人苏干拉举到澄海区文冠路“好友来大排挡”附近，将0.1克海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员肖某（已被行政处罚）、金亩结胡。
3、2015年1月12日下午2时许，被告人苏干拉举到澄海区文冠路“好友来大排挡”附近，将0.1克海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员肖某、金某结胡。
4、2015年1月16日下午4时许，被告人苏干拉举到澄海区文冠路“好友来大排挡”附近，将0.1克海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员肖某、金某结胡。后公安机关在现场抓获被告人苏干拉举，并在其身上及住处缴获疑似毒品18粒。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：公安机关在被告人苏干拉举身上查扣的14小粒白色物品及其住处扣押的4粒白色物品检出海洛因成分，净重8.05克。
上述事实，被告人苏干拉举在开庭审理过程中均无异议，并有证人金某结胡、肖某的证言，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录及其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏干拉举无视国家法律，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人苏干拉举能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏干拉举所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人苏干拉举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2019年1月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一五年八月二十一日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执259号
申请执行人杜家美。
被执行人王庆玲。
被执行人王国良。
被执行人荔浦杜莫富兴衣架厂。
本院在执行杜家美申请执行王庆玲、王国良、荔浦杜莫富兴衣架厂关于劳动争议一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初70号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 金惠鸣
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 欧阳芳
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初268号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人刘本凤，男，1987年1月16日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化程度,无业。曾因盗窃违法行为于2017年7月19日被西安市公安局高新分局行政拘留十五日。2017年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安�渭城分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人刘本凤犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员赵培、被告人刘本凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日20时许，被告人刘本凤在咸阳市渭城区东风路亨星锦绣城小区13号楼26层2601户楼道内盗窃被害人杨某的一辆白色美利达牌山地自行车。后经咸阳市渭城区价格认证中心认定，该被盗自行车价值2814元。赃物已追退。
另审理查明，被告人刘本凤实施盗窃后，在咸阳市渭城区东风路亨星锦绣城小区被执勤保安发现并报警，被咸阳市公安局渭城分局民警抓获。
2017年10月13日，咸阳市公安局渭城分局扣押被告人刘本凤作案使用的工具锯条一个。
被告人刘本凤曾因盗窃违法行为于2017年7月19日被西安市公安局高新分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘本凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘本凤的供述，被害人杨某的陈述，证人雷某的证言，咸阳市公安局渭城分局受案登记表、侦破报告、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，被告人刘本凤、被害人杨某、证人雷某常住人口基本信息表，被告人刘本凤辨认现场笔录及照片5张，被害人杨某领条1份，咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价认字（2017）085号价格认定结论书，西安市公安局高新分局行政处罚�定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘本凤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物一次，价值2814元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘本凤盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘本凤归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘本凤作案使用的工具，应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘本凤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人刘本凤作案工具锯条一个予以没收，上缴国库。（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘卫滨
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5043号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁志政。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告丁志政信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,630.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,175.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁志政系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,806.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5043号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁志政。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告丁志政信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,630.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,175.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁志政系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,806.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执776号
申请执行人:刘金芳,女性,汉族,1977年02月18日出生,住重庆市。
被执行人:孔小东,男性,汉族,1973年12月02日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行刘金芳诉孔小东借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年八月二十二日
书记员 奚浩淋
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第652-1号
申请执行人邝志开，男，1985年11月22日出生，香港特别行政区永久性居民。
委托代理人莫异虎，广东连通律师事务所律师。
委托代理人陈嘉辉，广东连通律师事务所实习律师。
被执行人陈伟强，男，汉族，1970年6月29日出生，住广东省佛山市南海区。
关于邝志开与陈伟强仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第330号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述法律文书，陈伟强应于该裁决作出之日起十日内向邝志开偿付借款人民币1万元及支付相应的利息、偿付律师费4000及该案仲裁费841元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人邝志开向本院申请执行，申请执行金额为24241元，本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人住所地的公安车管、房管、国土、工商、主要金融机构等单位调查其财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提交。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第652号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 王立志
执行员 冼富元
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2456号
原告:徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号人民银行办公楼，组织机构代码77906821-9。
负责人：黄敏，行长。
委托代理人：何联波，该银行员工。
委托代理人：林宁，该银行员工。
被告：芜湖长城混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街军滩，组织机构代码79014462-2。
法定代表人：陈家珍，总经理。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人:王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼，组织机构代码76687255-8。
法定代表人：任金荣，总经理。
被告：俞洋平，男，1972年6月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告徽商银行芜湖人民路支行诉被告芜湖长城混凝土有限责任公司、芜湖永捷房地产开发有限公司、俞洋平借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的�请，请求对被告芜湖长城混凝土有限责任公司所有的价值540万元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告徽商银行芜湖人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖长城混凝土有限责任公司土地使用权在540万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一六年七月二十七日
书记员 桂亚运
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2456号原告:徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号人民银行办公楼，组织机构代码77906821-9。负责人：黄敏，行长。委托代理人：何联波，该银行员工。委托代理人：林宁，该银行员工。被告：芜湖长城混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街军滩，组织机构代码79014462-2。法定代表人：陈家珍，总经理。委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。委托代理人:王玲，安徽徽仁律师事务所律师。被告：芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼，组织机构代码76687255-8。法定代表人：任金荣，总经理。被告：俞洋平，男，1972年6月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告徽商银行芜湖人民路支行诉被告芜湖长城混凝土有限责任公司、芜湖永捷房地产开发有限公司、俞洋平借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的�请，请求对被告芜湖长城混凝土有限责任公司所有的价值540万元的财产予以保全，并已提供财产担保。本院认为：原告徽商银行芜湖人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告芜湖长城混凝土有限责任公司土地使用权在540万元范围内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁攸文二〇一六年七月二十七日书记员  桂亚运附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2289号
原告：曹凤志，男，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县药山镇韭菜沟村民委员会，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：韩佐华，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告曹凤志诉被告岫岩满族自治县药山镇韭菜沟村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹凤志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹凤志承担。
审判员 傅玉春
二〇一七年九月二十六日
书记员 王玉莹
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1258号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人李杰有，男，汉族，出生日期1962年11月16日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人李杰有违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月21日向被申请人李杰有送达了编号411336-1002080831公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李杰有经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002080831公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1258号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人李杰有，男，汉族，出生日期1962年11月16日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人李杰有违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月21日向被申请人李杰有送达了编号411336-1002080831公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李杰有经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002080831公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  康 彦
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初2615号
原告吴俊霆，男，汉族，住深圳市。
被告刘曙光，男，汉族，住清远市。
本院在审理原告吴俊霆诉被告刘曙光民间借贷纠纷一案中，因原告未按照法律规定预交受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 越
二〇一六年九月十八日
书 记 员 华倩文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1080号
上诉人（原审原告）天津市伟杰物流有限责任公司。
法定代表人刘肇伟，经理。
委托代理人李威宇，天津元平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司天津新立村支行。
代表人张文艳，行长。
委托代理人翟媛媛，中国农业银行股份有限公司天津东丽支行职员。
委托代理人邢锴，中国农业银行股份有限公司天津东丽支行职员。
上诉人天津市伟杰物流有限责任公司因储蓄存款合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年1月4日受理，2015年7月27日作出的（2015）丽民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第605号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费3145元，退还上诉人天津市伟杰物流有限责任公司。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执13号
申请执行人施黎清。
被执行人章云峰。
被执行人毛晓红。
被执行人杭州云鑫实业有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人章云峰。
申请执行人施黎清与被执行人章云峰、毛晓红、杭州云鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第1061号民事调解书，已经发生法律效力。申请人施黎清于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币1582656元，执行费为人民币18226.56元。
本案在执行过程中，经查询，本案在保全时已查封被执行人毛晓红名下位于城北商贸园19幢18号、章云峰名下位于北城商贸园19幢3单元210室的房产，上述房产均系本院首封且设定抵押，并轮候查封被执行人毛晓红所有的车牌为浙A×××××号、章云峰所有的车牌为浙A×××××号的汽车，上述车辆并未实际查扣到案。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执13号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年九月二十日
代书 记员 丁佳慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志芳，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山洋电气贸易（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳，组织机构代码××。
法定代表人：武山由起夫，该公司总经理。
委托代理人：祝理力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘霞，北市市盈科（深圳）律师事务所律师。
再审申请人吴志芳因与被申请人山洋电气贸易（深圳）有限公司（下称山洋公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第5311号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴志芳申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清，遗漏了《就业规则》关于假期的批准时间7天的事实，我已提前21天在电子考勤系统中申请了假期，而山洋公司没按规则在7天内审批，直到我开始休假才发快递告知未批休假；2.关于焦点问题：山洋公司是否批准了我在电子考勤系统请假13天的申请问题，山洋公司在一审开庭时撤回的《考勤审批系统记录》有伪造篡改的嫌疑；3.山洋公司不提供我的考勤记录，仅凭其邮寄的《休假联络函》，不能证明我在山洋公司规定的审批时间内未获休假批准，且休假时间13天若超过规定，电子请假系统不可能通过申请的；4.本案争议焦点就是电子考勤系统中山洋公司是否批准了我的假期，而不是旷工与年休假具体多少天的问题，一审判决的分析方法有误。请求撤销二审判决，再审本案。
山洋公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，根据吴志芳申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于吴志芳是否存在旷工，明显违反劳动纪律的行为事实。
一、二审判决关于吴志芳工作年限及2014年休假时间为11个工作日的事实，认定吴志芳未在再审申请中提出异议，本院予以确认。经查明，2013年12月20日，吴志芳申请年休假13天（从2014年1月13日至同年1月29日），由于其在2014年1月9日与1月10日已另休2天，故其在2014年实际只剩9天休假日。山洋公司在电脑考勤管理系统收到吴志芳休假申请之后，曾多次口头催促吴志芳返回岗位未果，于2014年1月13日、1月21日两次通过EMS向吴志芳邮寄了《联络函》，告知其可休假的时长并催促其于1月25日正常返岗。同年1月27日，山洋公司又向吴志芳发出EMS，告知吴志芳不正常返岗的处理后果。尽管上述函件，吴志芳称未收到，但根据双方劳动合同中曾经约定吴志芳确认并同意山洋公司将有关文书、通知送达的方式的内容，以及吴志芳亦从该地址寄出邮件的事实，可见函件未能妥投的原因亦不排除吴志芳不签收的情况，而山洋公司已经尽到合理的告知义务。因此，一、二审法院认定山洋公司根据规章制度，以吴志芳无故旷工3日以上为由，解除劳动法律关系，符合法律规定。至于吴志芳申请再审称山洋公司电子审批系统审批休假的期限及申请时纰漏的理由，均不能否定吴志芳旷工日期达到解除劳动关系条件的事实，故本院对吴志芳申请再审的理由不予支持。
综上，吴志芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴志芳的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 强 弘
二〇一五年十月十日
书 记 员 钟惠仪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1350号
申请执行人饶贤虎。
被执行人黄明芳。
申请执行人饶贤虎与被执行人黄明芳民间借贷纠纷一案,浙江省德清县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）湖德莫商初字第00182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄明芳暂无有效财产可供执行。权利人未能在规定期限内向本院提供可供执行财产的证据。本院将对尚未执行的数额计人民币20400元，依法裁定案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0521执1350号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一六年九月七日
代书记员 闻翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1350号申请执行人饶贤虎被执行人黄明芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00182号，依法向被执行人黄明芳发出执行通知书，责令被执行人黄明芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄明芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄明芳（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币20400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年七月八日书记员  沈 浩
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第120-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王志军，男。
被执行人康辉兵，女，系王志军之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王志军、康辉兵社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月7日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（虞）计生证字（2013）1300011844号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月七日
书记员 喻 婧
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江阳行初字第102号
起诉人王德英，女，1984年12月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市公安局江阳区分局。
起诉人王德英起诉称：起诉人在四川省泸州市江阳区茜草镇黎明村槽房社16号拥有房产。2012年3月14日，房屋被违法行为人强行拆除，给起诉人造成了巨大的财产损失。为维护自身合法权益，2013年11月5日，起诉人依法向被起诉人泸州市公安局江阳区分局提出申请，请求公安机关查处起诉人房屋被强拆的违法行为，对实施破坏行为的违法行为人追究其法律责任。但遗憾的是，起诉人至今未收到被起诉人的任何回复。请求：1、依法确认被起诉人不履行查处起诉人房屋被强拆的违法行为之法定职责违法，并责令其立刻履行其法定职责；2、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法的四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，起诉人王德英的起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
对起诉人王德英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 许 双
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第607号
上诉人（原审被告）穆庆华，女，1971年7月4日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）李在囡，女，1973年9月2日出生，汉族，济南市公交总公司职工，住济南市。
原审被告王育华，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理上诉人穆庆华与被上诉人李在囡、原审被告王育华民间借贷纠纷一案中，经法院通知，上诉人穆庆华未能在指定期限内缴纳上诉费用。
本院认为：上诉人穆庆华未能在指定期限内向本院预交上诉费用，本案应当按上诉人穆庆华撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人穆庆华撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚 敏
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执恢28号
申请执行人李慧玲，女，汉族，现住延吉市。
被执行人牛东财，男，汉族，现住延吉市朝阳川镇。
申请执行人李慧玲与被执行人牛东财（2017）吉2401民初3582号民事判决书民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朱延林
二〇一八年二月七日
书记员 王一鸣
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初687号
原告张某甲，男，1996年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王文彬，河南创诚律师事务所律师。
被告张某乙，女，1996年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费2392.02元，减半收取1196.01元，由原告张某甲负担。
代理审判员 李宁
二〇一六年五月六日
书 记 员 来杨
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0523民初687号原告张某甲，男，1996年4月25日出生，汉族。委托代理人王文彬，河南创诚律师事务所律师。被告张某乙，女，1996年1月1日出生，汉族。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费2392.02元，减半收取1196.01元，由原告张某甲负担。代理审判员  李宁二〇一六年五月六日书 记 员  来杨