wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初1010号原告：刘新生，男，1948年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸邯山区。委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师。被告:杨秀银，女，1950年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸邯山区。被告：刘新成，男，1951年出生，汉族，住河北省邯郸邯山区，系被告杨秀银丈夫。原告刘新生与被告杨秀银、刘新成不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新生及其委托诉讼代理人谢贵新、被告杨秀银到庭参加了诉讼，被告刘新成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还领取原告刘新生的拆迁房屋补偿款40162.5元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告刘新生与被告刘新成系兄弟关系，被告杨秀银系刘新成之妻。原告在本村有老宅基地一处，南北21米，东西10米，户名为刘玉秀。1980年，原告从当时的关东洼生产大队第一生产队购买五保户杨春雨房宅，东西2.5米，南北21米。后原告将房屋翻建为北屋五间（其中一间为所购杨春雨房宅）。2016年秋，该村实行旧村改造，村委会对原告家房屋进行丈量，按每平米1530元进行补偿，加上搬迁费、附属物、过渡费共补偿499824.5元。其中包括原告所购杨春雨房宅52.5平米的补偿款80325元。被告杨秀银领取了其中本该属于原告的40162.5元。后原告多次向二被告追要该款无果。被告杨秀银辩称，该宅基地系原、被告兄弟共有的，政府所给付征地补偿款经协商两兄弟各得一半，并与政府签订了补偿协议，被告并未多拿一分钱。被告刘新成未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘新生与被告刘新成系兄弟关系，被告杨秀银系刘新成之妻。原、被告兄弟二人在本村有父辈留下老宅基地一处，老土地证户主为刘新生、刘新成二伯刘玉秀。2016年9月，马头经济开发区进行棚户区改造，将该宅基征收。经马头镇人民政府调查、确认程序，认定该宅基地无证，面积143.55平方米，依据《马头经济开发区棚户区改造（关东洼村）征收补偿安置方案》，分别与杨秀银（代表刘新成家）、刘付龙（刘新生之子，代表刘新生家）签订了征收补偿安置协议书，两家各领取安置、补偿等款项的一半，即249912.1元。上述事实由原、被告陈述及原告提供征收补偿安置协议书和老土地证在卷证实。本院认为，被告杨秀银代表刘新成家、原告刘新生之子刘付龙代表刘新生家与马头镇人民政府签订了征收补偿安置协议书，各自取得兄弟两家共有的宅基地的征收补偿安置款的一半，并已实际领取。该协议系双方对自己民事权利的自由处分行为，二被告依据该协议取得249912.1元征收补偿安置款并不违反法律规定。原告称被告领取了应属于原告的40162.5元，系不当得利，证据不足，其要求被告返还的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘新生的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  胡红勇二〇一七年六月十二日书记员  王 芳附法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初162号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王建华，男，1971年2月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。曾因扒窃于1989年4月被劳动教养两年六个月；又因犯盗窃罪于1996年4月被判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪于2005年8月被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑七个月，2015年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人王建华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月26日16时50分许，被告人王建华在福州市台江区公交站（东侧）附近的邮政报刊亭旁，趁被害人范某不备，将范某放在上衣外套右边口袋内的苹果6SPlus手机（经鉴定，价值人民币2310元）一部盗走。
公诉机关认为，被告人王建华既具有累犯的从重处罚情节，又具有坦白从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月。
被告人王建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王建华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年9月19日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王建华退赔被害人范某经济损失人民币2310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年四月三日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3769号
原告王某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告曹某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员宋文萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年5月4日登记结婚，后一起同居生活。2013年8月27日生育长女曹某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，常因生活琐事发生争吵，特别是被告由赌博、盗窃行为，被公安机关处罚过，被告还对家庭不负责任，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求法院依法调解或判决原被告离婚；婚生长女曹某甲由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；被告承担本案诉讼费。
被告曹某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，于2010年5月4日登记结婚，后一起同居生活。2013年8月27日生育长女曹某甲。婚后双方因性格不合，时而因家庭琐事发生争吵。2015年11月17日，原告诉至本院，请求法院依法调解或判决原被告离婚；婚生女孩曹某甲由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；被告承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有结婚证、身份证、原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实，并均收录入卷。
本院认为，原被告虽经他人介绍相识，但婚后育有一女，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，在日常家庭生活中双方无大的矛盾冲突，虽因家务琐事偶尔发生纠纷，但双方只要多做自我批评，相互理解，及时沟通，矛盾就可以得到解决。被告曹某某为到庭答辩。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和家庭长远利益，是有和好可能的。经调解和好未成，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋文萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 马海凤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初914号
原告：谢玉配，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。
委托代理人：刘勇，上海千颂律师事务所律师。
被告：孙桂永，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
被告：上海情申实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告谢玉配与被告孙桂永、上海情申实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告谢玉配撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元由原告谢玉配负担。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 俞 皎
人民陪审员 胡惠萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 琛
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审36号
申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码09616595-X。
法定代表人邓华，男，局长。
委托代理人韩念东，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
委托代理人姜华，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
被执行人梁怀友，男，1967年10月2日出生，汉族，个体经营户，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人梁怀友在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局于2016年9月29日对其作出（涡）市监东罚字[2016]115号行政处罚决定为由，于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的（涡）市监东罚字[2016]115号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的（涡）市监东罚字[2016]115号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 周 侠
二〇一七年四月十二日
书记员 张安徽
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执异字第15号
异议人庆阳市创业扶持融资担保有限公司。住所地：庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦**楼。
法定代表人罗茗，该公司董事长。
申请执行人靳宝峰，男，汉族，1972年4月20日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区后官寨村北庄队**号。
被执行人梁树超，男，汉族，1972年12月10日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区董志镇寺里田村团结队**号。
本院在执行申请执行人靳宝峰与被执行人梁树超民间借贷纠纷执行一案中，依法作出了（2015）定中执字第89号裁定书，并因申请执行人的申请于2015年12月2日对被执行人梁树超购买的位于陕西省西安市未央区凤城一路以北，太华北路以东西安大明宫万达广场第25幢1单元23层的20间房屋予以查封。2015年12月15日，庆阳市创业扶持融资担保有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，位于陕西省西安市未央区凤城一路以北，太华北路以东西安大明宫万达广场第25幢1单元23层的20间房屋系梁树超提供给庆阳市创业扶持融资担保有限公司的抵押物，且上述20套房屋已纳入庆阳亨百汽车服务销售有限公司的破产资产，故请求依法撤销或中止（2015）定中执字第89号裁定书的执行。
本院查明：原告靳宝峰与被告梁树超民间借贷纠纷一案，2015年4月8日，庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：1、由被告梁树超归还原告靳宝峰借款本金387.1689万元及从2014年8月19日至实际还款日的利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2、由被告梁树超归还原告靳宝峰借款本金50万元及从2014年9月30日起至实际还款日的利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；3、驳回靳宝峰的其他诉讼请求。梁树超负担案件受理费61000元。上述款项限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2014年12日4日，庆阳市中级人民法院作出（2014）庆中民保字第5号民事裁定书，对梁树超购买的位于陕西省西安市未央区凤城一路以北，太华北路以东西安大明宫万达广场第25幢1单元23层预售证号为2013398的20间公寓房屋予以查封，查封期一年（自2014年12月5日至2015年12月4日）。
（2015）庆中民初字第19号民事判决书生效后，因梁树超未履行义务，靳宝峰申请庆阳市中级人民法院对被保全的梁树超购买的位于陕西省西安市未央区凤城一路以北，太华北路以东西安大明宫万达广场第25幢1单元23层预售证号为2013398的20间公寓房屋采取折价或变卖的方式抵顶判决债务。2015年7月23日，庆阳市中级人民法院审查立案为（2015）庆中执字第93号执行案件。2015年10月10日，甘肃省高级人民法院作出（2015）甘执监字第7号执行裁定，指定该案由我院执行。2015年10月28日，本院审查立案执行。2015年11月9日，本院依法向双方当事人送达了执行通知书、民事裁定书等法律文书。因被执行人梁树超未按执行通知书确定的期限履行义务，2015年12月2日，本院依法对梁树超名下的位于陕西省西安市未央区凤城一路以北，太华北路以东西安大明宫万达广场第25幢1单元23层的20间房屋予以查封。
本院认为：人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。梁树超名下的位于陕西省西安市未央区凤城一路以北，太华北路以东西安大明宫万达广场第25幢1单元23层的20间房屋，已于2014年12日4日被庆阳市中级人民法院保全查封，本院查封为续查封，且该20套房屋上均未办理他项权登记；已经发生法律效力的（2015）庆中民初字第19号民事判决书认定靳宝峰与梁树超民间借贷关系发生于2013年9月14日，而异议人与梁树超之间发生担保关系的时间为2015年5月20日且该抵押担保未办理有效登记，二者不属同一顺序债务，前者先于后者。关于异议人称梁树超上述20套房屋已全部纳入庆阳亨百汽车服务销售有限公司破产资产而请求中止执行的意见，经本院请示，甘肃省高级人民法院答复认为“庆阳中院在审理破产案件的过程中，在破产企业庆阳亨百汽车服务销售有限公司未能提供充分证据，也未经实体审理的情形下，以可能存在公司人格混同及资产混同的理由，用《复函》的形式，将梁树超个人财产及负债纳入庆阳亨百汽车服务销售有限公司的破产财产中，在程序和实体上均无法律依据，不发生法律效力。且《企业破产法》第十九条的规定是针对破产债务人的，不能认定本案被执行人梁树超为破产债务人”。本案应继续执行。故庆阳市创业扶持融资担保有限公司的执行异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回庆阳市创业扶持融资担保有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 白 耿
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 林
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3240号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨某某，男，汉族，1971年4月8日出生。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一六年九月二十日
书记员 张玉双
福建省三明市三元区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）闽0403执651号
申请执行人三明市三元区人民法院。
被执行人陈玉兰，女，1965年9月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人陈绍青，男，1962年9月15日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人三明市三元区人民法院与被执行人陈玉兰、陈绍青案件受理费纠纷一案中，经查被执行人陈玉兰、陈绍青名下没有银行存款，二被执行人有多个债务案件在本院执行，现被执行人陈玉兰、陈绍青下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月四日
书记员 林慧敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3764号
原告马千理，住沈阳市沈河区。
原告孙鑫，住沈阳市皇姑区。
委托代理人马千理，系原告孙鑫丈夫。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
委托代理人孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人李若蒙，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告孙鑫、马千理诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙鑫、马千理撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年九月八日
书记员 李冬梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4802号
被执行人覃登攀，男，1991年8月8日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被执行人覃登攀因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第427号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人覃登攀4000元的罚金，但被执行人覃登攀未自动履行。为此，本院于2016年9月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4802号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月七日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4802号被执行人覃登攀，男，1991年8月8日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人覃登攀因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第427号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人覃登攀4000元的罚金，但被执行人覃登攀未自动履行。为此，本院于2016年9月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4802号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月七日代书记员 徐 戈
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2785号
上诉人（原审被告）:范现波，男，1979年7月30日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
上诉人(原审被告):张强，男，1990年11月12日生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审原告）:冯现生，男，1968年6月26日生，汉族，住内黄县。
上诉人范现波、张强因与被上诉人冯现生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第411号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人范现波预交的二审案件受理费215元、张强预交的二审案件受理费215元均予以退还。
审判长 徐红伟
审判员 杨 晓
审判员 苗 飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 段红霞
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行审81号
申请执行人北京市朝阳区安全生产监督管理局，住所地北京市朝阳区百子湾西里303号楼9、10、11层。
法定代表人马海鹰，局长。
委托代理人郭岩，男，北京市朝阳区安全生产监督管理局干部。
委托代理人余捷，男，北京市朝阳区安全生产监督管理局干部。
被申请执行人北京兴源创意装饰工程有限公司，住所地北京市东城区新中街7号北5-6号。
法定代表人石换喜。
申请执行人北京市朝阳区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）向本院申请强制执行朝安监管[事故]罚字[2017]第（004-A1）号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。
区安监局于2017年5月8日对北京兴源创意装饰工程有限公司（以下简称兴源创意装饰公司）作出的《行政处罚决定书》认定：兴源创意装饰公司未按照法定要求对从业人员进行安全生产教育和培训，从业人员不具备必要的安全生产知识，不熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，未能掌握岗位的安全操作技能，导致事故发生。违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款的规定，对事故发生负有主要管理责任。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予兴源创意装饰公司人民币贰拾陆万元整罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，区安监局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。区安监局向兴源创意装饰公司合法送达《行政处罚决定书》后，兴源创意装饰公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在区安监局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。区安监局申请执行该行政处罚决定，符合法律规�，本院予以支持。因兴源创意装饰公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，区安监局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区安全生产监督管理局于二○一七年五月八日作出的朝安监管[事故]罚字[2017]第（004-A1）号《行政处罚决定书》。
审 判 长 唐伟伟
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 丁京莉
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 纪太恒
书 记 员 李 星
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行审81号申请执行人北京市朝阳区安全生产监督管理局，住所地北京市朝阳区百子湾西里303号楼9、10、11层。法定代表人马海鹰，局长。委托代理人郭岩，男，北京市朝阳区安全生产监督管理局干部。委托代理人余捷，男，北京市朝阳区安全生产监督管理局干部。被申请执行人北京兴源创意装饰工程有限公司，住所地北京市东城区新中街7号北5-6号。法定代表人石换喜。申请执行人北京市朝阳区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）向本院申请强制执行朝安监管[事故]罚字[2017]第（004-A1）号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。区安监局于2017年5月8日对北京兴源创意装饰工程有限公司（以下简称兴源创意装饰公司）作出的《行政处罚决定书》认定：兴源创意装饰公司未按照法定要求对从业人员进行安全生产教育和培训，从业人员不具备必要的安全生产知识，不熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，未能掌握岗位的安全操作技能，导致事故发生。违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款的规定，对事故发生负有主要管理责任。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予兴源创意装饰公司人民币贰拾陆万元整罚款的行政处罚。经审查，本院认为，区安监局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。区安监局向兴源创意装饰公司合法送达《行政处罚决定书》后，兴源创意装饰公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在区安监局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。区安监局申请执行该行政处罚决定，符合法律规�，本院予以支持。因兴源创意装饰公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，区安监局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区安全生产监督管理局于二○一七年五月八日作出的朝安监管[事故]罚字[2017]第（004-A1）号《行政处罚决定书》。审 判 长  唐伟伟人民陪审员  杨静田人民陪审员  丁京莉二〇一八年四月二十四日法官 助理  纪太恒书 记 员  李 星
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初163号
福建省龙岩市永定区人民检察院
被告人陈某甲，男，汉族，中专文化，农民，住福建省龙岩市永定区，因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月22日被龙岩市公安局永定分局取保候审，现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，经过公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年02月18日21时1O分许，被告人陈某甲驾驶小型轿车由培丰往坎市方向行驶，途经西坎线33千米＋800米处的肇事地段，其车前右部碰撞在道路内处于正蹲踞或弯腰拾物状态的无名氏男性路人右小腿致其倒地后，该车的底盘右部又推刮、挫擦过无名氏男性路人身体，造成该车损坏、无名氏男性路人死亡的交通事故，事故发生后，被告人陈某甲即驾车逃离现场。经龙岩市公安局永定分局交通管理大队认定，被告人陈某甲负事故主要责任，无名氏男性路人负事故次要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，无名氏男性路人符合交通事故致开放性颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡；无名氏男性路人大致年龄在65岁左右。
2015年03月02日，被告人陈某甲接到龙岩市公安局永定分局交警大队办案民警电话后到永定交警大队接受询问调查时，如实供述其驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸的犯罪事实。被告人陈某甲还支付了处理无名氏尸体丧葬费等费用8380元。
另查明，该小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保了交强险和商业险。
本案在审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司于2016年6月2日向本院出具承诺书，承诺如该无名氏男性路人的法定继承人在法定期限内向其方提出赔偿请求，其方同意在交强险限额内承担赔偿责任。被告人陈某甲于2016年7月14日向龙岩市永定区民政局在永定区农村信用合作社账户（账号9090410010010000008028）提存预付赔偿款76000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述与辩解，证人张某甲、谢某某、陈某乙、张某乙、卢某某等人的证言，龙岩市公安局永定分局交警大队制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片及道路交通事故责任认定书，福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书，福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹鉴定及补充说明，福建南方司法鉴定中心DNA鉴定报告书，龙岩市公安局永定分局交警大队发布的寻尸启事和悬赏通告，闽西日报刊登的认尸启事，接处警情况说明，被告人的到案经过及无犯罪前科情况说明，被告人的驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，肇事车辆的保险单，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司出具的承诺书，龙岩市永定区民政局出具的证明、进账单及存款凭证，殡葬管理专用收据，被告人的户籍证明及强制措施法律文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲在接到龙岩市公安局永定分局交警大队办案民警电话后到永定交警大队接受询问调查时，如实供述了其驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲承诺愿意赔偿被害人所有合理的经济损失，并将应赔偿的款项提存到民政部门指定的账户，应当视为基本赔偿了被害人的经济损失，被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 胡添成
人民陪审员 黄德华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蓝小芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执复字第27号
申请复议人贺勇，男，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人青铜峡市农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人徐占军，该社理事长。
被执行人尤淑琴，女，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人贺勇，该公司经理。
申请复议人贺勇不服青铜峡市人民法院作出的（2015）青执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议，要求撤销（2015）青执异字第6号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院认为，已经发生法律效力的（2012）青民商初字第148号民事调解书确认贺勇、尤淑琴系履行债务的义务人，宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司承担保证责任，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人的财产。故异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议。
申请复议人贺勇称，一、（2012）青民商初字第148号民事调解书认定事实错误。申请执行人提供的300万元贷款实际使用人是宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司，并非被执行人贺勇、尤淑琴；二、法院应当优先对被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司的抵押物进行评估、拍卖；三、法院查封的两套住房中，一套已经由其他困难户居住，另一套为异议人的唯一住房；四、位于银川市兴庆区新世纪一套营业房虽然登记在尤淑琴名下，但实际所有权人不是尤淑琴，该营业房属案外人财产。因此，申请复议人请求法院依法撤销（2015）青执异字第6号执行裁定书，解除对位于银川市兴庆区城区东环南路一处房产、位于银川市金凤区宝湖路以南城市公园一处房产的查封，并停止评估、拍卖程序。
本院查明，青铜峡市农村信用合作联社与贺勇、尤淑琴、宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经青铜峡市人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、贺勇、尤淑琴共同返还青铜峡市农村信用合作联社借款本金160万元并支付利息（按照合同约定计至借款还清之日），于2012年11月起每月28日前付20万元，直至借款本息还清为止，如有一期未按约定还款，青铜峡市农村信用合作联社可申请执行下剩借款本息；二、宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、青铜峡市农村信用合作联社有权依照抵押合同对宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司抵押物享有优先受偿权。2012年11月14日，青铜峡市人民法院作出的（2012）青民商初字第148号民事调解书对上述协议予以确认。2012年12月12日，青铜峡市人民法院工作人员赴银川市房屋产权交易管理中心，经查询，尤淑琴名下有一套位于银川市兴庆区新世纪花园一套营业房。2012年12月18日，青铜峡市人民法院作出（2013）青法执字第1－1号执行裁定书，查封了被执行人贺勇位于银川市兴庆区城区东环南路一处房产、银川市金凤区宝湖路一处房产、被执行人尤淑琴位于银川市兴庆区新世纪花园一处营业房。2014年10月22日，青铜峡市人民法院作出（2013）青执字第1－6号执行裁定书，依法拍卖前述查封的房产。
本院认为，青铜峡市人民法院（2012）青民商初字第148号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贺勇、尤淑琴未按期履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人的财产。若案外人认为法院查封的房产是其名下财产并非被执行人所有，可通过诉讼予以解决。故，申请复议人所提复议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人贺勇的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 超
审 判 员 焦泽光
代理审判员 白 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 马 波
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第22号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人马某（曾用名马文某），男，蒙古族，初中文化，无业。2013年5月14日因涉嫌诈骗罪被巴里坤县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
巴里坤县人民检察院以新巴检刑诉字（2013）第15号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2013年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员韩雁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控，2008年12月至2013年4月期间，被告人马某先后三次骗取被害人唐某某、马某某、杨某某财物共计20100元。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据，认为被告人马某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人马某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人马某对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明，1、2008年12月的一天，被告人马某以其小舅子得急病需用钱为由，骗取被害人唐某某现金20000元，期间，归还15000元。赃款被被告人马某用于偿还赌债。
2、2012年11月的一天，被告人马某以给被害人马某某的儿子办工作为由，骗取被害人马某某羯羊两只，以1600余元的价格出售给他人。期间，又多次以其家人得病或死亡急需用钱为由，骗取被害人马某某现金8700元。经物价部门鉴定两只羊价值2400元。赃款已全部挥霍。
3、2013年4月，被告人马某以其小舅子得急病需用钱为由，骗取被害人杨某某现金4000元。赃款已全部挥霍。
综上，被告人马某共诈骗作案三起，诈骗财物共计20100元。案发后，被告人马某与三位被害人达成刑事和解，被告人马某赔偿被害人的全部经济损失并获得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：被害人唐某某、马某某、杨某某的报案及陈述、证人冯某、王某某、田某某、塔某的证言、借条三张、物价鉴定意见、扣押决定书、尾号为7974的中国邮政储蓄银行储蓄卡一张及该卡的交易明细清单、抓获和到案经过、刑事案件和解协议书及收条、户籍资料等，被告人马某亦供认不讳。证据之间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人马某从轻处罚。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭云冰
二〇一三年七月二日
书记员 董霄颖
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00145-3号
原告：合肥凤霞保温材料有限责任公司，住所地安徽省长丰县吴山镇合淮路中段东侧。
法定代表人：牛和凤，该公司董事长。
委托代理人：陶余忠，该公司总经理。
委托代理人：程加军，该公司法律顾问。
被告：马良坤。
被告：王进文。
本院于2015年1月9日作出的（2015）长民一初字第00145-1号财产保全的裁定，现因原告已撤回对两被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告马良坤、王进文在长丰县人民法院的79405元执行款的查封（或冻结）；
二、解除对原告合肥凤霞保温材料有限责任公司所有的皖A解放牌大货车的查封。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 ＸＸ法
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑玉龙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2615号
原告：郑仕忠，男，1969年2月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斯，广东法申律师事务所律师。
被告：周太兴，男，1955年3月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：邓丽芳，女，1959年9月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告郑仕忠与被告周太兴、邓丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告郑仕忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑仕忠撤回起诉处理。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 张志清
人民陪审员 邱军杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 丁浩然
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执813号
申请人：王宁兰。不便分类的其他劳动者。
被执行人：戚兴龙，不便分类的其他劳动者。
本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十月九日
书记员 汪 颖
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督76号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人曲彦清，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2017年2月14日在我行申请了个人贷款35，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2017年11月20日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人曲彦清给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币35,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曲彦清应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币35,000.00元。
申请费225.00元，由被申请人曲彦清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一八年五月二十一日
书记员 周奇卉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03691号
原告：闫某，女，1993年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：吴某，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告闫某诉被告吴某为离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 吴炳钧
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡庆标
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初130号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄明辉，男，1981年8月15日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住上杭县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月11日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人黄明辉犯滥伐林木罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员江学涛出庭支持公诉。被告人黄明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年4月间，被告人黄明辉在未向林业主管部门申请办理林木采伐、林地占用许可手续的情况下，雇请邱桂生驾驶挖掘机到上杭县稔田镇连四村自家管护的“石寨下”山场推挖平台用于种果树。现场经被告人黄明辉指认及上杭县鸿和林业评估咨询中心认定：“石寨下”山场推挖面积20.18亩，被毁林木计立木蓄积40.3984立方米。现场位于上杭县稔田镇2014年林业基本图33林班1大班6小班范围内，该山场林种为一般用材林，在2004年林木产权制度改革中由村集体转让给黄明辉父亲黄春桥户所有。
经查，指控属实。上述事实，被告人黄明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县林业局出具的证明、林权证等书证；证人邱桂生、刘某等人的证言；上杭县公安局森林分局的现场勘验笔录、现场图、现场照片；上杭县鸿和林业评估咨询中心的认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明辉违反森林保护法规，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐自有林木，计立木蓄积40.3984立方米，数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄明辉的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄明辉在法庭上自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄明辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 廖华东
二〇一七年五月五日
代理书记员 汤锦玥
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初130号公诉机关上杭县人民检察院。被告人黄明辉，男，1981年8月15日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住上杭县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月11日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检生态刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人黄明辉犯滥伐林木罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员江学涛出庭支持公诉。被告人黄明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2015年4月间，被告人黄明辉在未向林业主管部门申请办理林木采伐、林地占用许可手续的情况下，雇请邱桂生驾驶挖掘机到上杭县稔田镇连四村自家管护的“石寨下”山场推挖平台用于种果树。现场经被告人黄明辉指认及上杭县鸿和林业评估咨询中心认定：“石寨下”山场推挖面积20.18亩，被毁林木计立木蓄积40.3984立方米。现场位于上杭县稔田镇2014年林业基本图33林班1大班6小班范围内，该山场林种为一般用材林，在2004年林木产权制度改革中由村集体转让给黄明辉父亲黄春桥户所有。经查，指控属实。上述事实，被告人黄明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县林业局出具的证明、林权证等书证；证人邱桂生、刘某等人的证言；上杭县公安局森林分局的现场勘验笔录、现场图、现场照片；上杭县鸿和林业评估咨询中心的认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明辉违反森林保护法规，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐自有林木，计立木蓄积40.3984立方米，数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄明辉的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄明辉在法庭上自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人黄明辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  廖华东二〇一七年五月五日代理书记员  汤锦玥附：本判决所依据的相关法条及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更982号
罪犯梁恒杓，男，1984年8月12日出生于贵州省松桃苗族自治县，侗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一三年四月二日作出（2013）花刑初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯梁恒杓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿六十三万二千五百四十五元三角五分。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯梁恒杓在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁恒杓在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁恒杓减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2024年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初74号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张凤密，男，1968年9月22日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日被新沂市公安局刑事拘留，当月9日被该局取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕841号起诉书指控被告人张凤密犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人张凤密到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年5月7日21时许，在新沂市某镇某村某组附近，因被告人张凤密怀疑夏某、胡某2等人偷盗其放置在河沟里捉龙虾的“地笼”，双方引发口角，后夏某、胡某2等人追赶被告人张凤密至某镇某村某组被告人张凤密家中，并对被告人张凤密进行殴打，在打斗中，被告人张凤密持菜刀将夏某、胡某2砍伤。经南京正泓司法鉴定所法医临床司法鉴定，夏某的主要损伤为左肺萎陷约50%，伤情程度构成轻伤一级，左侧第10后肋骨骨折及体表创口均构成轻微伤；胡某2体表创口构成轻微伤。
案发后，被告人张凤密主动打电话报警，并如实供述了犯罪事实；且在新沂市棋盘派出所民警主持下，双方于2016年6月8日达成刑事和解协议，被告人张凤密赔偿夏某医疗费等经济损失人民币7万元，取得被害人夏某的谅解。
上述事实，被告人张凤密在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局棋盘派出所出具的发破案经过、110接警记录、被告人到案经过、被告人张凤密户籍证明及情况说明，证人赵某1、胡某1、赵某2的证言，被害人夏某、胡某2的陈述，刑事和解协议、收到条，南京正泓司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤密故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张凤密犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人张凤密在案发后主动报警，如实供述犯罪事实，具有投案自首情节，本案被害人有明显过错，且赔偿被害人的医疗费等经济损失，经公安机关调解达成刑事和解协议。根据被告人张凤密的犯罪情节和悔罪表现，并经听证认为，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张凤密犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘晓玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6932号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。被告缪美芸，男，19**年11月21日出生，汉族，住上海市某室。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告缪美芸物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币1,079.32元及滞纳金300元。审理中，原告将滞纳金变更为100元。本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告缪美芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1,079.32元属实（注：被告系上海市某室房屋的业主，房屋建筑面积为85.66平方米。原告与上海某房地产发展有限公司及上海市某小区业主委员会分别签订了前期物业服务合同和物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.35元,业主应于每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应交费用的每天千分之三支付。2013年1月至2015年12月，被告未缴纳物业服务费），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告要求被告支付滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告缪美芸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费1,079.32元；二、被告缪美芸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年七月二十九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更51号
罪犯林小宁，男，1971年10月25日出生于四川省蓬安县，汉族，住蓬安县。现在浙江省温州市看守所服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年1月25日作出（2018）浙0303刑初98号刑事判决，以被告人林小宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。执行机关温州市公安局于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林小宁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2018年1月至2018年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯林小宁在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2018年1月25日缴纳罚金6000元。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯林小宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林小宁减去拘役四日（刑期至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 王 菲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终3号
本院于2016年1月7日对上诉人唐山重型机床有限公司因与被上诉人窦×民间借贷纠纷，不服（2015）丰民（商）初字第23782号管辖权异议民事裁定上诉一案，作出的（2016）京02民辖终3号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书案件号“（2016）京02民终21号”应更正为“（2016）京02民辖终3号”，裁定书首部及正文中“唐山市重型机床有限公司”应更正为“唐山重型机床有限公司”。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年一月二十五日
书记员 谭雅媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00019号
案外人胡成文，男，1969年12月18日生，汉族，徐州市人，个体工商户，住徐州市云龙区民祥园小区**号楼*单元***室。
委托代理人朱飞，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
申请执行人陈惠萍，女，1963年12月6日生，汉族，新沂市人，退休工人。
被执行人张良，男，1971年4月15日生，汉族，新沂市人，居民。
被执行人陈亚南（又名陈亚楠），女，1987年2月18日生，汉族，新沂市人，居民。
本院在执行陈惠萍与张良、陈亚南民间借贷纠纷一案中，案外人胡成文对执行标的提出书面异议，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人胡成文及其委托代理人朱飞，申请执行人陈惠萍，被执行人陈亚南到庭参加听证，被执行人张良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人胡成文称：2012年12月1日，案外人胡成文与被执行人陈亚南签订《房屋买卖协议》，被执行人将其所有的涉案房屋以24万元的价格转让给案外人，故该房屋应归案外人所有。新沂法院作出（2013）新执字第4566号执行裁定，对涉案房屋查封有误，请求解除查封，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人陈惠萍辩称：申请执行人与被执行人借用合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院对被执行人所有的涉案房屋进行查封，该房屋到目前为止仍登记在被执行人陈亚南名下，故该房屋仍应归被执行人所有，请求依法驳回案外人的异议请求。
被执行人陈亚南述称：因被执行人陈亚南父亲陈阳欠案外人胡成文的钱未还，案外人多次来催讨债务，案外人称让被执行人用房屋给担保下，被执行人就在协议上签了字，但绝对不是卖给案外人的。被执行人并没有借案外人款，案外人应找债务人陈阳要钱，而不能找被执行人要。现在，案外人已申请法院查封了涉案房屋，这也证明案外人对涉案房屋属被执行人所有的事实没有异议。综上，请求依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明：2010年10月28日，被执行人陈亚南与徐州市御源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以42万元的价格购买了位于新沂市御源华府B楼17楼1704室房屋一处，该房系按揭贷款购买，首付13万元，余款29万元在中国农业银行新沂支行贷款。因被执行人陈亚南父亲陈阳借案外人胡成文款本息合计24万元无力偿还，被执行人陈亚南将其所有的上述涉案房屋抵押给案外人，为陈阳所欠债务提供担保，并于2013年12月1日签订了《楼房买卖协议书》，依照该协议第一条约定：“因陈阳借胡成文款本息24万元无力偿还，张良、陈亚南以其所有的涉案房屋自愿卖给胡成文，抵还陈阳借款本息24万元。被执行人有继续分期付款、交款，由保管、看管、居住该楼房的权利。”第二条约定：“甲方（被执行人）将发票原件、售房合同复印件交给乙方（案外人）保管，到还清乙方借款时，乙方将所有手续全部交给甲方。”
申请执行人与被执行人借用合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）新执字第4566号执行裁定，对被执行人所有的涉案房屋予以查封，查封期限为二年。
2013年11月13日，案外人申请诉前保全，本院作出（2013）新窑民诉保字第0063号民事裁定，对上述涉案房屋进行轮候查封，保全价值为24万元。
以上事实有案外人提供的《楼房买卖协议书》、购房发票，《商品房买卖合同》，申请执行人提供的《协议书》以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：案外人胡成文与被执行人陈亚南签订的《楼房买卖协议书》，虽然名称是房屋买卖，但依据该协议约定的内容可以看出，该双方订立协议的目的是以涉案房屋作为担保，偿还被执行人陈亚南父亲陈阳所欠案外人的债务，而不是将涉案房屋转让给案外人，房屋所有权仍为被执行人陈亚南所有。本院作出的（2013）新执字第4566号执行裁定，程序合法、正当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡成文的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 钟崇达
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨雅惠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00019号
案外人胡成文
申请执行人陈惠萍
被执行人张良
被执行人陈亚南
本院在执行陈惠萍与张良、陈亚南民间借贷纠纷一案中，案外人胡成文对执行标的提出书面异议，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人胡成文及其委托代理人朱飞，申请执行人陈惠萍，被执行人陈亚南到庭参加听证，被执行人张良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人胡成文称：2012年12月1日，案外人胡成文与被执行人陈亚南签订《房屋买卖协议》，被执行人将其所有的涉案房屋以24万元的价格转让给案外人，故该房屋应归案外人所有。新沂法院作出（2013）新执字第4566号执行裁定，对涉案房屋查封有误，请求解除查封，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人陈惠萍辩称：申请执行人与被执行人借用合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院对被执行人所有的涉案房屋进行查封，该房屋到目前为止仍登记在被执行人陈亚南名下，故该房屋仍应归被执行人所有，请求依法驳回案外人的异议请求。
被执行人陈亚南述称：因被执行人陈亚南父亲陈阳欠案外人胡成文的钱未还，案外人多次来催讨债务，案外人称让被执行人用房屋给担保下，被执行人就在协议上签了字，但绝对不是卖给案外人的。被执行人并没有借案外人款，案外人应找债务人陈阳要钱，而不能找被执行人要。现在，案外人已申请法院查封了涉案房屋，这也证明案外人对涉案房屋属被执行人所有的事实没有异议。综上，请求依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明：2010年10月28日，被执行人陈亚南与徐州市御源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以42万元的价格购买了位于新沂市御源华府B楼17楼1704室房屋一处，该房系按揭贷款购买，首付13万元，余款29万元在中国农业银行新沂支行贷款。因被执行人陈亚南父亲陈阳借案外人胡成文款本息合计24万元无力偿还，被执行人陈亚南将其所有的上述涉案房屋抵押给案外人，为陈阳所欠债务提供担保，并于2013年12月1日签订了《楼房买卖协议书》，依照该协议第一条约定：“因陈阳借胡成文款本息24万元无力偿还，张良、陈亚南以其所有的涉案房屋自愿卖给胡成文，抵还陈阳借款本息24万元。被执行人有继续分期付款、交款，由保管、看管、居住该楼房的权利。”第二条约定：“甲方（被执行人）将发票原件、售房合同复印件交给乙方（案外人）保管，到还清乙方借款时，乙方将所有手续全部交给甲方。”
申请执行人与被执行人借用合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）新执字第4566号执行裁定，对被执行人所有的涉案房屋予以查封，查封期限为二年。
2013年11月13日，案外人申请诉前保全，本院作出（2013）新窑民诉保字第0063号民事裁定，对上述涉案房屋进行轮候查封，保全价值为24万元。
以上事实有案外人提供的《楼房买卖协议书》、购房发票，《商品房买卖合同》，申请执行人提供的《协议书》以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：案外人胡成文与被执行人陈亚南签订的《楼房买卖协议书》，虽然名称是房屋买卖，但依据该协议约定的内容可以看出，该双方订立协议的目的是以涉案房屋作为担保，偿还被执行人陈亚南父亲陈阳所欠案外人的债务，而不是将涉案房屋转让给案外人，房屋所有权仍为被执行人陈亚南所有。本院作出的（2013）新执字第4566号执行裁定，程序合法、正当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡成文的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 钟崇达
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨雅惠
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行审4号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人林木森，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人穆甫起，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
被执行人北京瑞华诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1B号。
法定代表人宋岩，执行董事。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2017年12月18日向本院申请强制执行京规划国土（房）土罚字[2017]第56号《国土资源行政处罚决定书》【以下简称[2017]第56号处罚决定书】。
申请执行人市规土委于2017年5月16日对被执行人北京瑞华诚物业管理有限公司（以下简称瑞华诚物业公司）作出了[2017]第56号处罚决定书，主要内容为：1.对非法占用土地利用现状为建设用地371.64平方米（0.558亩）的行为按每平方米10元的标准处以罚款人民币3716元整；2.对非法占用耕地287.06平方米（0.431亩）的行为按每平方米20元的标准处以罚款人民币5741元整；上述两项罚款合计金额为人民币9457元整。3.责令对非法占用耕地287.06平方米（0.431亩）修建的水泥道路改正或者治理；4.责令拆除在非法占用的土地利用现状为耕地之外的农用地，且不符合土地利用总体规划的150.88平方米（合0.226亩）土地上修建的水泥道路，恢复土地原状。同时，市规土委一并提交了询问笔录、现场勘测图和现场照片等证据。现市规土委向法院申请强制执行，具体请求为：1.申请执行瑞华诚物业公司对在非法占用的287.06平方米（合0.431亩）耕地上修建的水泥道路改正或者治理；2.申请执行拆除瑞华诚物业公司在非法占用的土地利用现状为耕地之外的农用地，且不符合土地利用总体规划的150.88平方米（合0.226亩）土地上修建的水泥道路，恢复土地原状。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条之规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”同时，根据中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八及第九十二条之规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达；直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达；受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，市规土委未按照上述规定向本院提供合法有效的证据证明京规划国土（房）土催字[2017]第1004号《履行行政处罚决定催告书》向瑞华诚物业公司实际送达的情况，故市规土委作出的京规划国土（房）土催字[2017]第1004号《履行行政处罚决定催告书》送达程序不符合法律的规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京规划国土（房）土罚字[2017]第56号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何秀芬
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 梁志艳
二〇一八年一月十八日
法官 助理 李 静
书 记 员 张 冉
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0111行审4号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人林木森，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人穆甫起，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。被执行人北京瑞华诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1B号。法定代表人宋岩，执行董事。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2017年12月18日向本院申请强制执行京规划国土（房）土罚字[2017]第56号《国土资源行政处罚决定书》【以下简称[2017]第56号处罚决定书】。申请执行人市规土委于2017年5月16日对被执行人北京瑞华诚物业管理有限公司（以下简称瑞华诚物业公司）作出了[2017]第56号处罚决定书，主要内容为：1.对非法占用土地利用现状为建设用地371.64平方米（0.558亩）的行为按每平方米10元的标准处以罚款人民币3716元整；2.对非法占用耕地287.06平方米（0.431亩）的行为按每平方米20元的标准处以罚款人民币5741元整；上述两项罚款合计金额为人民币9457元整。3.责令对非法占用耕地287.06平方米（0.431亩）修建的水泥道路改正或者治理；4.责令拆除在非法占用的土地利用现状为耕地之外的农用地，且不符合土地利用总体规划的150.88平方米（合0.226亩）土地上修建的水泥道路，恢复土地原状。同时，市规土委一并提交了询问笔录、现场勘测图和现场照片等证据。现市规土委向法院申请强制执行，具体请求为：1.申请执行瑞华诚物业公司对在非法占用的287.06平方米（合0.431亩）耕地上修建的水泥道路改正或者治理；2.申请执行拆除瑞华诚物业公司在非法占用的土地利用现状为耕地之外的农用地，且不符合土地利用总体规划的150.88平方米（合0.226亩）土地上修建的水泥道路，恢复土地原状。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条之规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”同时，根据中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八及第九十二条之规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达；直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达；受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，市规土委未按照上述规定向本院提供合法有效的证据证明京规划国土（房）土催字[2017]第1004号《履行行政处罚决定催告书》向瑞华诚物业公司实际送达的情况，故市规土委作出的京规划国土（房）土催字[2017]第1004号《履行行政处罚决定催告书》送达程序不符合法律的规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京规划国土（房）土罚字[2017]第56号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何秀芬人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  梁志艳二〇一八年一月十八日法官 助理  李 静书 记 员  张 冉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第207号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人徐国文，归义信用社业务主任。（特别授权）
被告刘振
被告桂德荣
被告刘泽兴
被告胡立光
被告刘泽明
本院在审理原告郯城联社诉被告刘振、桂德荣、刘泽兴、胡立光、刘泽明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郯城联社撤回起诉。
本案案件受理费4300元减半收2150元、保全费1770元，由原告负担。
审判员 范者华
二〇一四年二月十三日
书记员 王旖旎
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执983号
申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社，住所地新野县城朝阳路南段***号。组织机构代码：70668031-9。
负责人齐中华，任主任。
委托代理人任国志，男，1975年3月10日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人田红权，男，1992年7月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人马世杰，男，1993年9月29日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人曹文哲，男，1993年10月27日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人田红权、马世杰、曹文哲为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2017年10月26日向本院提出终结执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 张朝凤
审判员 单明山
二〇一七年十月二十六日
书记员 齐显波
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6216号
原告韩建美,女,1989年1月29日出生。
被告韩文良,男,68岁，其他信息不详。
本院在审理原告韩建美与被告韩文良所有权确认纠纷一案中，因与被告协商解决，原告韩建美于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩建美撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告韩建美负担，已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于海旭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第414号
罪犯陈以月，男，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月27日作出（2014）佛南法刑初字第2641号刑事判决，以被告人陈以月犯容留他人吸毒罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈以月在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈以月在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年11月获得表扬。罚金8000元已缴纳400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈以月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈以月予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘委赔监5号
何林：
你因重审无罪申请长沙市天心区人民法院国家赔偿一案，不服长沙市中级人民法院赔偿委员会（2014）长中法委赔字第00010号决定，以“你在湘财证券公司开设的资金账户及其股票交易等被非法冻结，导致你的财产及财产权损失，该损失属于直接损失，应予赔偿”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，2008年7月17日，长沙市公安局天心分局以你涉嫌犯挪用资金罪对你进行刑事立案侦查。同月22日，冻结你在湘财证券公司劳动路营业部账号为40981025的资金账户并禁止股票交易。2009年8月7日，长沙市天心区人民法院以挪用资金罪判处你有期徒刑四年。2010年5月12日，长沙市中级人民法院裁定将该案发回重审。同年8月27日，长沙市天心区人民法院经重新审理判决你无罪。此后长沙市中级人民法院维持了该无罪判决。你认为你证券账户在冻结中遭受损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，你有申请赔偿的权利。
但是，对你证券账户进行冻结的期限是2008年7月22日至2009年7月20日，到期已自动解冻。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（二）项的规定，由于你的证券账户已经解冻，且公安机关的冻结并未造成该账户和股票的灭失，你再要求赔偿冻结造成的损失没有依据，不予支持。你申诉称由于证券账户及股票交易被冻结，导致所�股票、资金的交易功能丧失，从而造成损失。本院赔偿委员会认为，该损失是由股票市场的涨跌造成，不是长沙市公安局天心分局的冻结行为造成；同时，该损失也不是必然的，而是根据股票市场的涨跌，既有可能形成损失也有可能获得赢利的，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定的直接损失，因此，不属于国家赔偿的范围。综上，你的该项赔偿请求没有依据，长沙市天心区人民法院（2014）天法赔字第1号赔偿决定和长沙市中级人民法院赔偿委员会（2014）长中法委赔字第00010号决定对你的该赔偿请求不予赔偿，并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月十一日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1609号
原告吴某某。
被告唐某。
原告吴某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员李舟适用简易程序独任审理。原告吴某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 李舟
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 刘亚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3674号
上诉人（原审被告）：闫瀚卿，男，1988年11月12日出生。
委托诉讼代理人：王燕茹（闫瀚卿之母），1960年5月8日出生。
被上诉人（原审原告）：北京赞一服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园二区13号楼2号平台80**室。
法定代表人：张文喜，经理。
委托诉讼代理人：冀迎新，北京市易行律师事务所律师。
上诉人闫瀚卿因与被上诉人北京赞一服装服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初28528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，闫瀚卿于2018年5月9日申请撤回上诉。
本院认为，闫瀚卿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫瀚卿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5289元，减半收取2644.5元，由闫瀚卿负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立红
审 判 员 万丽丽
审 判 员 江锦莲
二〇一八年五月十五日
法官助理 孙亚男
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟商终字第164号
上诉人（原审被告）徐志兵。
上诉人（原审被告）周咪佳。
被上诉人（原审原告）彭顺林。
委托代理人（特别授权代理）胡宇波。
上诉人徐志兵、周咪佳为与被上诉人彭顺林民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第96号民事判决，向本院提起上诉。2015年7月2日，原审法院依照规定向其发送《受理案件及缴款通知书》，要求其在收到通知书后7日内交纳诉讼费，但其并未在规定时间内交纳。
本院认为，上诉人徐志兵、周咪佳逾期不交纳诉讼费，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐志兵、周咪佳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 桂婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1834号
原告：卫军，男，汉族，1970年8月12日出生，住合肥市包河区。
被告：韩志华，男，汉族，1974年4月1日出生，住合肥市包河区。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
本院在审理原告卫军诉被告韩志华民间借贷纠纷一案中，被告韩志华在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地法院法院即合肥市蜀山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告认为其经常居住地位于合肥市××山区，但其并未提供证据证明，本院不予采信；被告的户籍地位于××××区，故本院具有管辖权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告韩志华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一六年四月五日
书 记 员 许子豪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1834号
本院于2016�4月25日对原告卫军诉被告韩志华民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0111民初1834号民事判决书中的判决主文有漏判，应予补正，现裁定如下：判决主文第一项后增加“并支付利息（以80000元为基数，自2016年2月25日起，按中国人民同期银行贷款利率，计算至被告实际付款之日止）。”
代理审判员 孙 健
二〇一六年五月十日
书 记 员 许子豪
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2677号
原告：蒋三秀，女。
被告：陈幸福，男。
本院在审理原告蒋三秀与被告陈幸福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日以双方已自行协商好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋三秀自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋三秀撤回起诉。
本案案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告蒋三秀负担。
审判员 张卫林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕铭君
附相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初329号
原告：刘X，女，住威海市**号。
委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告：孔XX，男.
本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托诉讼代理人林梁健、被告孔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子孔XX由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告原系同学关系，相恋后于1996年3月20日登记结婚，婚后于2000年5月24日生育一子孔XX。婚后初期感情尚可，近年来由于二人性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，致原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求处理。
被告孔XX辩称原告陈述不属实，原、被告婚后感情一直非常好，被告亦尽到了作为丈夫的责任和义务，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于1996年3月20日登记结婚，2000年5月24日生育一子孔XX。婚后初期感情尚可，后双方偶因家庭琐事发生争吵。2017年1月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，故原告诉至法院，要求处理。
本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告结婚多年且育有一子，说明双方有较好的感情基础。期间虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂。只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，并能保持良性沟通，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘X与被告孔XX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市
中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 高颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00778号
申请人：梁晓。
委托代理人：邓锐，安徽会锋律师事务所律师。
被申请人�ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民申担字第00002号民事裁定书，于2015年7月3日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，通知被执行人我院将拍卖、变卖被申请人ＸＸ位于滁州市清流西路212号（水银山庄）门面204、204-1室房屋，申请人梁晓对变价后所得款项在借款本金200万元及利息（自2014年7月10日起至实际清偿之日按月利率20‰计算）、诉讼费、评估费、拍卖费的范围内优先受偿，并承担案件执行费人民币22400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ位于滁州市清流西路212号（水银山庄）门面204、204-1室的房屋；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 荣 俊
二〇一五年十月十日
书记员 周�媛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00778号之一
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：葛庆荣，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：冯玲，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与葛庆荣、冯玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛庆荣、冯玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人葛庆荣名下所有的位于芜湖市南陵县的房产一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年五月十日
书记员 王宗森
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执96号之四
申请执行人：龚党安，男，汉族，生于1975年1月1日，住四川省旺苍县。
申请执行人：谭蓉，女，汉族，生于1981年8月7日，住四川省旺苍县。
被执行人：胡波，男，汉族，生于1978年3月21日，住四川省旺苍县。
被执行人：王翠华，女，汉族，生于1982年9月5日，住四川省旺苍县。
本院在执行龚党安、谭蓉与被执行人胡波、王翠华民间借贷纠纷一案中，已扣押被执行人的车辆，且双方当事人达成执行和解协议，并已部分履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年六月十二日
书记员 冷 兴
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执96号
申请执行人：周泽，男，汉族，生于1966年6月5日，住四川省旺苍县。
被执行人：郑志，男，汉族，生于1968年8月18日，住四川省旺苍县。
被执行人：唐超，男，汉族，生于1975年10月17日，住四川省旺苍县。
被执行人：杜斌，男，汉族，生于1971年5月5日，住四川省旺苍县。
本院在执行周泽与郑志、唐超、杜斌房屋租赁合同纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行完给付义务，并将所租赁的房屋退还给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1736号民事调解书第（二）项、第（三）项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冷 兴
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执96号
申请执行人：周泽，男，汉族，生于1966年6月5日，住旺苍县。
被执行人：郑志，男，汉族，生于1968年8月18日，住旺苍县。
被执行人：唐超，男，汉族，生于1975年10月17日，住旺苍县。
被执行人：杜斌，男，汉族，生于1971年5月5日，住旺苍县。
本院在执行周泽与郑志、唐超、杜斌房屋租赁合同纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行完给付义务，并将所租赁的房屋退还给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1736号民事调解书第（二）项、第（三）项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冷 兴
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终第467号
上诉人（原审被告）：张静海，住长岭县。
委托代理人：张雪，住长岭县。
被上诉人（原审原告）：刘国民，住长岭县。
上诉人张静海与被上诉人刘国民健康权纠纷一案，前由长岭县人民法院作出（2015）前民初字第4202号民事判决，上诉人张静海不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张静海、被上诉人刘国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告刘国民诉称：2015年11月11日下午三点左右，原被告因拉土发生口角，被告用啤酒瓶子把将原告打伤，后来原告报警，并与当天到长岭县医院，住院治疗20天，花费医疗费12191.64元，现诉至法院，要求被告赔偿医药费等各项损失18763.64元。
原审被告张静海辩称，被告不同意赔偿这么多。
原审法院查明：2015年11月11日下午三点左右，原告在离被告西墙外偏北2到3米的地方敛土，被告不让，原被告因此事发生争吵，被告张静海用啤酒瓶子将原告刘国民致伤，原告报警后于当日到长岭县医院住院，治疗20天，诊断为：脑震荡、头面部皮肤挫裂伤，花费医疗费12191.61元，原告现诉至法院，要求被告赔偿医药费等各项损失18763.64元。
上述事实，有原、被告陈述、长岭县公安局利发盛镇派出所询问笔录、长岭县人民医院病例等材料在卷为凭，足资认定，属实无异。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿医疗费等合理费用，原、被告因琐事发生纠纷，应当找有关部门协商解决，不应大打出手，被告致伤原告身体，应当承担主要责任，原告承担次要责任。原故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：原告刘国民医疗费12191.61元、护理费2481.60元、住院伙食补助费2000.00元、误工费1962.40元，交通费128.00元，共计人民币18763.61元，由被告张静海承担80%，即15010.89元，此款限判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张静海负担400元，原告刘国民负担100元。
宣判后，上诉人张静海不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人是被他自己将啤酒瓶子打碎蹦到眼角。二、原判认定过错不合理，原告承认自己有过错，上诉人未打被上诉人。三、被上诉人医治病情不合理，眼角受伤却医治面部和头部。请求撤销原审判决。
被上诉人刘国民答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人张静海与被上诉人刘国民在纠纷中致伤被上诉人刘国民，有双方在公安机关的陈述，事实清楚。被上诉刘国民伤情诊断有脑震荡、头面部软组织挫裂伤的医院诊断书和住院病历及医药费票据等证据，证据充分。因此上诉人张静海侵害他人身体健康应承担主要责任。本案起因系被上诉人刘国民随意取土引起，因此应对纠纷负有次要责任。上诉人的上诉主张无充分证据，原审法院认定双方责任并无不当。原审法院依据查明的事实和在案证据所作的判决，事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，上诉人张静海负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年四月十三日
书记员 张文旭
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2550号
原告：富锦市农村信用合作联社择林信用社,住所地黑龙江省富锦市向阳川镇择林村。
法定代表人：朱坤，男，系该信用社主任。
被告：乔新，男，汉族，农民。
被告：彭晓福，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社择林信用社与被告乔新、彭晓福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因原告富锦市农村信用合作联社择林信用社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
按原告富锦市农村�用合作联社择林信用社撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一七年七月二十一日
书记员 李宏宇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1447号
原告:刘北浩，男，1992年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告:伍世波，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
被告:李达森，男，1993年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告刘北浩与被告伍世波、李达森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘北浩，被告伍世波、李达森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘北浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告车辆租赁费12240元；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘北浩于2017年4月2日21时40分从高明区航行汽车租赁有限公司租用粤Ｅ×××××号凯美瑞小轿车回乡扫墓，计划至4月4日21时40分归还出租车。当其于4月3日2时10分驾驶该车在高明大道自××西行驶，行至高明大道顺成陶瓷路段时，遇被告伍世波驾驶被告李达森所有的粤Ｈ×××××号（赣Ｋ×××××）挂车左侧轮胎脱落，被该轮胎碰撞原告驾驶的粤Ｅ×××××号小车的左前角、路边停放的案外人黄晓亮粤Ｅ×××××号小车的车尾，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告伍世波负事故全部责任，原告和案外人黄晓亮无责。事故发生后，原告驾驶的车辆即被拖至高明南凌丰田4S店维修，至2017年4月18日才维修结束而归还。由于粤Ｅ×××××号小车维修期间不能按时交回高明区航行汽车租赁有限公司，导致原告正常的租车利益受损，产生正常承担范围以外的租车费用共计12240元（按合同注明单价720元/天结算）。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。
被告伍世波辩称，其驾驶车辆购买了全保，所有费用应由保险公司承担。
被告李达森辩称，与被告伍世波意见一致。
当事人向本院提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以确认其真实性、合法性和关联性，并在卷佐证。
经庭审查明，原告起诉的事实属实，本院予以采信。
本院认为，根据当事人无异议的事故责任认定书的认定和案件事实，被告伍世波不仅要负事故的全部责任，还要承担相应的侵权责任，其驾驶粤Ｈ×××××号（赣Ｋ×××××）挂车虽在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，但原告在本案中并未起诉保险公司，本案应按侵权责任确定侵权人的民事赔偿义务。原告所主张的因修车耽误期间的租车费损失共12240元，已包含了第一天（4月2日）其正常使用时间的租金，应从上述租金损失中扣除，扣除后事故造成的租金损失为720元/天×16天=11520元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本院认为，由于原告驾驶的粤Ｅ×××××号小车属于租车公司营运的出租车，原告租车后并不会改变其营运车辆的性质，但原告因事故无法使用车辆期间仍然要承担租车费用，该费用并不属于替代性交通工具的合理费用，应参照上述保护汽车出租公司“因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，以平等原则保护作为租车者的原告同类损失，原告主张由被告伍世波赔偿有理，本院予以支持。被告李达森作为机动车所有人没有证据证明其在本案中存在过错，不承担赔偿责任。如被告伍世波认为原告的损失应由肇事车辆的保险人按保险责任赔偿，可在其赔偿后向有关保险公司追偿。原告过高的部分诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告伍世波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘北浩给付赔偿款11520元；
二、驳回原告刘北浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，减半收取53元（原告已预交),由被告伍世波负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁小平
二〇一七年五月十日
书记员 骆锦勤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2543号
原告孙庆海，男，1968年2月5日出生，汉族，农民。
被告尹庆湖，男，1966年2月1日出生，汉族，个体（未出庭）。
被告斯琴高娃，女，1966年11月2日出生，蒙古族，教师（未出庭）。
原告孙庆海诉被告尹庆湖、斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法适用普通程序，由审判员王爱民担任审判长与审判员赵伶俐、郑学刚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙庆海到庭参加了诉讼，被告尹庆湖经本院公告送达开庭传票没有到庭、被告斯琴高娃经本院合法传唤没有法定理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日被告尹庆湖向我借款50，000.00元由被告斯琴高娃做担保人，二被告分别在借据上签名，因为没有约定还款期限，2015年3月10日我向担保人斯琴高娃索要债务，才知主债务人尹庆湖下落不明，因此起诉二被告至法院要求二被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
被告尹庆湖未答辩（未出庭）。
被告斯琴高娃未答辩（未出庭）。
经审理查明，2013年1月28日被告尹庆湖向原告借款50，000.00元，由另一被告斯琴高娃做担保，二人书写借据和担保合同，没有约定还款日期。2015年3月10日原告孙庆海向被告斯琴高娃索要债务，才知道另一被告人尹庆湖下落不明。原告诉二被告至法院，要求二被告偿还借款50，000.00元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告孙庆海提供的借据一枚及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同订立后，各方应遵守合同约定履行各自义务，本案中原告孙庆海与被告尹庆湖的贷款合同没有约定还款期限原告可随时主张，但也要给对方必要地准备时间。另一被告斯琴高娃在担保合同中没有约定保证方式，依照法律规定是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”各方当事人在借款合同和担保合同中都没有约定还款时间和担保期限，原告孙庆海第一次向担保人斯琴高娃索要借款时是在2015年3月10日，是在担保期限内。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”综上，原告的诉讼请求本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告尹庆湖、斯琴高娃经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹庆湖偿还原告孙庆海借款50，000.00元，此款于本判决生效之日起三日内给付。被告斯琴高娃承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告尹庆湖、斯琴高娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
审判员 赵伶俐
审判员 郑学刚
二〇一五年十月十九日
书记员 王静静