黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑一初字第34号
公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院。
被告人张洪伟，男，1990年9月5日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人朱春伟，黑龙江轩言律师事务所律师。
黑龙江省大庆市人民检察院以庆检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人张洪伟犯绑架罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大庆市人民检察院指派代理检察员张金玲出庭支持公诉，被告人张洪伟及其辩护人朱春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省大庆市人民检察院指控，2014年2月17日，被告人张洪伟伙同姚XX（案发时15周岁）将被害人姜X（男，11周岁）、吕X（男，11周岁）。绑架至大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村六队和二队之间的小树林内一个井房里。而后张洪伟向姜X的家属索要人民币三万元。
针对上述指控，公诉机关提供了物证卡簧刀、水果刀各一把，书证案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明，证人吕X甲等人的证言，被害人姜X、吕X陈述，被告人张洪伟供述秘辩解，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人张洪伟以勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。
被告人张洪伟辩解不懂法，犯了罪，本人认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯绑架罪不持异议，但被告人对二个被害人没有采用暴力手段，没有虐待被害人，勒索财物仅为三万元，控制二被害人时间仅仅三个多小时，犯罪情节轻微，可减轻处罚；被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，且犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年2月16日，被告人张洪伟向姚XX提出希望通过绑架未成年人的方式弄些钱花，姚XX同意，并到大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村六队红骑士网吧寻找绑架对象，后二人将绑架对象锁定为被害人姜X、吕X。2014年2月17日，姚XX以一起卖铜为诱饵将姜X、吕X骗出网吧带至宏伟村六队南侧铁路边，一直在此等候的张洪伟与姚XX以管制刀具相威胁，将姜X、吕X绑架至宏伟村六队和二队之间的小树林内一个井房里。而后张洪伟给姜X的家属打电话，索要人民币三万元。在绑架过程张洪伟未伤害姜X和吕X，亦未勒索到财物。
经侦查，2014年2月17日，被告人张洪伟在大庆市让胡路区香港街心动网吧内被抓获。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）物证
卡簧刀、水果刀各一把，被告人张洪伟对卡簧刀、水果刀进行了辨认，辨认出卡簧刀是其作案时使用的工具。水果刀是同案姚XX使用的工具。
中国邮政储蓄储蓄卡一张（6221882600070753898），中国光大银行借记卡一张（6226620305009508）。证实张洪伟向被害人家属索要赎金的事实。
（二）书证
1.案件来源、抓获经过、发破案经过，证实被告人张洪伟系被抓获归案。
2.扣押物品文件清单，证实公安机关对被告人张洪伟的卡簧刀、光大银行借记卡（6226620305009508）等涉案物品进行扣押；对姚XX持有的水果刀进行扣押。
3.通话清单证实，张洪伟使用号码为1390489****的手机在2014年2月17日17时至19时多次与姜X爷爷使用的号码为138369X****手机通话索要赎金。
4.户籍证明，证实张洪伟系成年人，同案姚XX的户籍证明证实其系未成年人，案发时未满十六周岁。被害人姜X、吕X的户籍证明证实二人系未成年人。
5.公安机关出具情况说明，证实姚XX出生日期为1999年2月8日，案发时未满十六周岁；张洪伟作案时使用姚XX的手机卡给被害人家属打电话，索要赎金，后张洪伟将手机卡归还给姚XX，公安机关提取了该手机卡信息以及通话单之后，将该手机卡返还给姚XX。
（三）证人证言
1.证人吕X甲的证言，2014年2月17日16时50分左右，姜X的爷爷来我家，说有个电话向他要三万元钱，不知道去哪里整钱。我不相信，姜X的爷爷拿手机给我看，是1390489****打的，我用姜X的爷爷的手机打了过去，对方称两个孩子在他的手里，让其往卡号为6221882600070753898的邮政卡上汇三万元钱。我边答应边报警。晚上五点半，警察来到我家，警察让我与对方通话。在电话里我说正在筹钱，并要求与两个孩子通电话，听到两个孩子的声音，知道他们没有受到伤害，就放心了。期间我和对方继续保持联系，告知对方不要伤害孩子，并表示今晚借不到那么多钱。对方说把交钱时间推迟到第二天的上午十点钟。又告诉了我一个光大银行的卡号，让我把钱打到这个卡上，报警后我没有给对方汇款。
2.证人刘XX的证言，证实张洪伟曾和其说过没有银行卡，其把其父亲刘国军的邮政储蓄卡卡号（6221882600070753898）告诉了张洪伟。
（四）被害人陈述
1.被害人姜X陈述：2014年2月17日16点半，我和吕X在宏伟六队红骑士网吧上网，这时吕X说有一名男子说在外面有点铜，让我与他一起去卖了，我表示同意了。二人下楼，一名较胖的男的（姚XX）在楼下等着。三人在走到宏伟六队的一个玉米地旁边，一个较瘦的男子（张洪伟）出现了，他搂住吕X的脖子。那个胖男子拿把刀放在我嘴边，让我不许动。两名男子把我和吕X带到了玉米地旁边的一个铁皮房里。瘦男子就要我家人的电话号，我告诉了我爷爷的电话号码（13836****X6）。瘦男子就当着我和吕X的面给爷爷打电话，要三万元钱，让我爷爷把钱打到邮政卡上。过了一会，两名男子觉得在这里不安全，带着我和吕X到了小树林里面。这时，吕X的哥哥打电话过来，两名男子把我和吕X又带到宏伟二队一个麻辣烫店吃饭，又去了一家台球室。瘦男子又把我和吕X带到了远望的一家叫心动网吧内。过了30分钟左右，警察将瘦男子抓获了。在绑架过程中，较瘦的男子拿刀了，但没有威胁我和吕X，说等家人拿来钱后把我和吕X给放了。
2.被害人吕X的陈述与姜X的陈述基本一致。
（五）被告人供述与辩解
1.被告人张洪伟的供述：几天前，姚XX（小胖子）说没钱花，我提议绑架，他表示赞同。他说宏伟村几个队有小孩在网吧上网，看看能否想办法骗出来绑架。后我和他一起到宏伟六队红骑士网吧楼下，我在楼下的彩票站等，“小胖子”进的网吧。他从网吧出来说有两个小孩挺适合绑架的，可到了晚上那两个孩子不见了，我和他各自回家。案发当天9点多，我打电话给姚XX，让他看看那两个小孩是否在网吧。不一会他说他们在上网呢。当时商定，由他以卖铜为诱饵把两个小孩骗出来。我去宏伟村六队南侧铁路边上的一个土坑内等他和小孩。当天17时左右，姚XX和两个小孩过来，我架住一个小孩，告诉他有刀不要跑，只要钱不会伤害他。姚XX用刀架住另一个小孩，告诉这个小孩不要动，要是动就用刀扎他。我和姚XX带着两个小孩到宏伟六队和宏伟二队之间的一个小树林内，在树林边上找个板房，四个人一起进了板房。我问了其中一个小孩的家人的电话之后，用姚XX电话（13904****XX）给对方家人打了电话。和对方说孩子在我们手里，叫对方不许报警，自称是大同退役的协警，着急用钱救关在监狱的哥们，快点汇款30000元，就把孩子放回去。告诉了小孩家长一个邮政卡的卡号（6221882600070753898），这个卡是我朋友刘XX的父亲的。还告诉了自己的光大银行卡号（6226620305009508）。之后，我和姚XX又领着两个孩子到宏伟二队的一个麻辣烫店内吃了饭。20时姚XX回家了，我领两个孩子到了远望心动网吧上网。21时，警察在远望心动网吧把我抓获了。在整个绑架过程中没有打骂过两个小孩，只威胁过两个小孩不许跑。原打算向两个小孩的家长索要30000元，分给“小胖子”5000元。结果没有得到赎金就被警察抓住了。
2.同案姚XX的供述：预谋及绑架两个小孩及绑架过程的供述与被告人张洪伟一致。
辨认笔录
被告人张洪伟对作案工具卡簧刀的辨认，辨认出绑架姜X、吕X时使用的凶器；张洪伟对绑架地点井房、小树林的辨认；被害人吕X对作案工具卡簧刀的辨认，辨认卡簧刀是被绑架时张洪伟使用的凶器；被害人吕X对张洪伟的辨认，吕X辨认出张洪伟。
（七）视听资料
远望心动网吧监控录像，证实张洪伟将姜X、吕X绑架至心动网吧。
上述证据，内容客观真实，相互关联，相互印证，且经庭审质证，可以作为本案的定案证据。
本院认为，被告人张洪伟以勒索财物为目的绑架他人，其行为构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人犯罪情节轻微，经查，被告人张洪伟预谋绑架他人，勒索财物，且在绑架过程中扬言用刀加害被害人，被害人亦证实被告人曾用刀进行威胁，被告人并没有主动释放二个被害人，故被告人的行为不属于情节较轻，该辩护意见本院不予采纳；所提被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十五第一款、第五十六第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张洪伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2025年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈世余
代理审判员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘晓华