wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终131号
上诉人（原审被告）：徐俊成，男，1986年4月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，现住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：李丽香，广东广能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉玲，女，1965年5月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。
原审被告：徐晓静，女，1984年12月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，现住广东省江门市蓬江区。
原审被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区堤东路73号首、二层。
负责人：李资平，该支公司总经理。
上诉人徐俊成因与被上诉人陈玉玲、原审被告徐晓静、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天安财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民四初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条的规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应原审判决发生法律效力之日起十日内向陈玉玲赔偿经济损失人民币120000元。二、徐俊成应自原审判决发生法律效力之日起十日内向陈玉玲赔偿经济损失人民币154687.74元。三、驳回陈玉玲其他的诉讼请求。如果未按原审判决指定期限支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给陈玉玲。本案一审案件受理费5502元，由陈玉玲负担118元，徐俊成负担3032元，天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2352元。
上诉人徐俊成不服原审判决，上诉称：1、原审判决的医疗费认定事实错误。根据江门市中心医院出院记录，显示陈玉玲除腰2椎体压缩性骨折外，还有腰4／5、腰5／骶1椎间盘突出，××变及盆腔少量积液、××，××并非是因道路交通事故造成的，故医疗费应扣除掉不是腰2椎体压缩性骨折的部分。2、原审判决第5页“原告在蓬江区长伟家俬店工作，月平均工资为3300元”，乃认定事实错误。陈玉玲没有根据法律规定提供劳动合同、社保记录等相关证据证明其是在蓬江区长伟家俬店工作。故不能以月平均工资为3300元为标准计算误工费。3、对原审判决认定八级伤残不服。在事故发生时陈玉玲并没有被任何东西所撞到，只是顺势倒在地上，以当时的情况看，不可能发生这么严重的后果。后来徐俊成和舅舅一起去医院拿资料的时候，看到陈玉玲已经能在床边单独走动。综上，恳请法院查明事实，依法同意徐俊成重新鉴定的申请依法对陈玉玲诉请的医疗费、误工费、伤残赔偿金等进行改判。
被上诉人陈玉玲辩称：一、一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二、陈玉玲提供了工作单位的工资证明、营业执照、工资签收条等相关证据证明陈玉玲收入情况，应按每月3300元计算误工费。三、陈玉玲并没有提供具体证据证明其主张，故应以陈玉玲提供的伤残鉴定意见书为本案伤残的定案依据。
原审被告天安财保江门支公司、徐晓静经本院传票传唤未到庭进行二审调查，无作答辩。
二审期间，徐俊成提交一份视频，拍摄时间是2015年12月20日左右，在陈玉玲工作的地方江门市蓬江区长伟家俬店，证明陈玉玲行动自如、正常上班，不符合伤残八级的伤残情况。本院就徐俊成提出的陈玉玲伤情以及医疗费的异议向江门市中心医院进行了调查，江门市中心医院于2016年3月7日复函，对陈玉玲的治疗情况回复如下：1、患者陈玉玲出院诊断中的“腰椎压缩性骨折”具体指腰1、2锥体压缩性骨折。2、患者陈玉玲CT及MRI均提示腰椎压缩性骨折，骨密度检查提示骨质疏松，骨质疏松和压缩性骨折的治疗必须同时进行，抗骨质疏松在治疗压缩性骨折及预防再发骨折中起着重要的作用，所以，从严格意义上来说，除压缩性骨折外，对该患者没有进行其他病情治疗。徐俊成质证认为，对江门市中心医院的复函真实性没有意义，但徐俊成重新鉴定的申请并非完全没有依据，根据徐俊成提供的资料显示，陈玉玲的伤情不够成八级伤残，恳请法院批准重新鉴定的申请。陈玉玲质证认为，根据该复函可知，陈玉玲的医疗费中没有进行其他病情治疗的费用，仅为治疗因本次交通事故造成的医疗费用，因此陈玉玲在上诉状事实与理由第一点不成立。
本院对江门市中心医院的复函予以确认。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对徐俊成的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于陈玉玲的医疗费是否应全部予以支持的问题。徐俊成上诉认为陈玉玲出院记录记载其还存在腰椎间盘突出、××变、盆腔少量积液、××，医疗费并非全部用于治疗涉案事故造成伤情。本院认为，根据《交通事故认定书》、陈玉玲在江门市中心医院的病历资料、住院结算清单、医疗费票据，能够互相印证明陈玉玲因涉案事故造成腰椎压缩性骨折并在江门市中心医院进行治疗。加之江门市中心医院的复函，进一步证明了陈玉玲系腰椎压缩性骨折，具体为腰1、2之推压缩性骨折，严格意义上讲，陈玉玲除压缩性骨折外，并未进行其他病情治疗。徐俊成认为陈玉玲存在治疗其他病情治疗，并要求扣除相关治疗费的上诉，理据不足，本院不予支持。
关于陈玉玲误工费的认定问题。陈玉玲一审提交了蓬江区长伟家俬店出具的《证明》、工资表、蓬江区长伟家俬店企业登记信息网页打印件，证明其工作及收入情况。本院认为，陈玉玲一审提交的该组证据能够相互印证，证明陈玉玲具有固定工作及稳定收入。徐俊成虽对陈玉玲工作及收入情况提出的异议，但并未提交充足证据予以反驳，其该项异议理据不足，本院不予支持。
关于陈玉玲提交的鉴定意见书证据效力的认定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本院认为，广东南天司法鉴定所及其鉴定人员均具有鉴定资质，该鉴定机构以陈玉玲的病历资料以及检验所见为鉴定依据，鉴定依据无明显不足，鉴定程序无违反法律规定，广东南天司法鉴定所出具的陈玉玲的伤情鉴定意见书本院予以确认。虽然徐俊成提出陈玉玲能够单独走动，并正常上班，陈玉玲不够成八级伤残等异议，但陈玉玲术后能否单独走动以及治疗终结后是否正常上班与伤残评定无直接关联性，徐俊成无充足证据反驳陈玉玲提交的鉴定意见书，其对伍旋花提交的鉴定意见书提出的异议，理据不足，本院不予支持；其提出的重新鉴定申请，本院亦不予准许。原审法院依据广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见，认定陈玉玲的残疾赔偿金，理据充足，本院予以维持。
综上所述，上诉人徐俊成上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3394元，由徐俊成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 熊昌波
代理审判员 肖文文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 伍志华
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初130号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人周恩栋，男，1991年2月13日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，务工，户籍地新昌县，现住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人周恩栋犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人周恩栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月2日，被告人周恩栋饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从新昌县南明街道达利广场出发，沿江滨东路由西往东行驶寻找停车位。21时34分许，途经江滨东路东兴路路口处，周恩栋欲右转弯时与潘某1驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经现场检测，周恩栋呼出气体酒精含量为230mg/100ml。同日提取其静脉血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，周恩栋静脉血中乙醇含量为227mg/100ml。经新昌县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，周恩栋、潘某1负事故的同等责任。
2018年2月9日，被告人周恩栋被公安机关抓获归案。同年3月6日，周恩栋因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人周恩栋在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某1、潘某2、王某证言，归案经过，接警信息，受理道路交通事故案件登记表，交通事故工作记录，监控视频，酒精呼气测试单，血样提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2018]毒鉴字第191号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周恩栋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周恩栋归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周恩栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一八年四月八日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第835号
上诉人（原审原告）魏某。
委托代理人王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曲某。
上诉人魏某因离婚纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，威环房集体字第05-01-037号房屋虽系威海市工程塑料厂所有，由被上诉人作为公租房居住使用，但本案诉争的威海经济技术开发区蒿泊西二区3号404室房屋系因拆迁，由威海经济技术开发区西苑街道办事处蒿泊居民委员会无偿安置给被上诉人，现该房屋已确权并登记在被上诉人名下，原审判决以该房屋所有权归属涉及案外人利益，在本案中未予处理错误，原审认定属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第1089号民事判决；
二、发回威海市经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林美廷
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00770号
申请执行人：张志斌。
被执行人：杨东伟。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）铁银民二初字第00383号民事判决书，于2015年12月30日向被执行人杨东伟、ＸＸ送达了执行通知书，责令被执行人杨东伟、ＸＸ于2015年12月30日前履行义务，但被执行人杨东伟、ＸＸ至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨东伟在X的存款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
二〇一五年十二月三十日
书记员 时庆彬
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初26号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人范某某，女，1982年12月17日出生。2015年12月1日因犯贩卖毒品被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
被告人黄某某，男，1971年7月25日出生。2015年12月1日因犯贩卖毒品被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人范某某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14向本院提起公诉。因被告人范某某、黄某某自愿认罪，经征求西宁市城北区人民检察院的意见，被告人范某某、黄某某同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人范某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年11月30日19时许，被告人范某某在本市城东区花园南街“华联超市”对面的巷道内，向被告人黄某某贩卖疑似毒品一包，后被告人黄某某将该包疑似毒品分为两小包，带至本市城北区门源路青海火电工程公司门口向吸毒人员张某某再次贩卖时被公安民警当场抓获，从被告人黄某某处查获其从被告人范某某处购买的疑似毒品两小包。
经毒品检验鉴定：查获的疑似毒品两小包，合计净重1.14克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人范某某、黄某某在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有到案经过，鉴定意见，证人证言，被告人供述，扣押清单，常住人口基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某、黄某某犯贩卖毒品
罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应对被告人范某某、黄某某予以惩处。被告人范某某、黄某某具有如下量刑情节：认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年5月31日止），并处罚金人民币1000元。
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年5月31日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一六年一月二十日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第325号
原告王XX，女，1974年3月7日生，苗族，农民。
委托代理人王屹，云南天方律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告陶XX，男，1965年5月12日生，苗族，农民。
原告王XX与被告陶XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后。依法由审判员胡文勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王屹、被告陶XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告于1990年以夫妻名义共同生活，1991年2月22日生育长女陶美芬，1994年11月18日生育次女陶丽芬，1999年2月9日生育长子陶永强。2009年11月23日双方补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，婚后对原告经常恶语相向，常因家庭琐事多次对原告大打出手，实施家庭暴力。被告的行为严重影响了夫妻的正常生活，原告认为夫妻感情已经破裂。现提起诉讼，请求人民法院判令准予原、被告离婚；婚生子陶永强由被告抚养，被告自行承担抚养费；依法分割位于蒙自市期路白乡白猛孔村委会杨柳村11-2号砖木结构搬迁房。
被告陶XX辩称：对原告诉状中关于双方认识、结婚及生育子女的情况无意见。认为在夫妻生活中有摩擦、有争吵是正常的，被告没有打过原告。在共同生活中，原告不管孩子，花光了家中的钱还到处乱跑。双方已共同生活了很长时间，应共同抚养双方的孩子，坚决不同意离婚。
原告向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。
2、结婚证原件二份，欲证实原、被告系合法夫妻。
3、户口册复印件三份，欲证实原、被告生育三子女的身份情况及双方所生子中，现只有陶永强未成年的事实。
4、蒙自市期路白乡白猛孔村委会出具证明原件一份，欲证实原告2011年农历一月初九离家外出打工至今的事实。
经质证，被告对原告提交的第1、3、4组证据的真实性无异议，认为第4组证据中原告离家外出打工的时间是2011年农历4月1日，且原告中途回过几次家。对第2组证据的真实性有异议，认为结婚证是假的。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审查核实认证如下：
原告提交的第1、3组证据被告对真实性无异议，予以采信；原告提交的第2组证据即结婚原件二份，系相关行政部门出具的，能证实原、被告双方系合法的夫妻关系，予以采信；原告提交的第4组证据即蒙自市期路白乡白猛孔村委会出具证明，因该证明未明确表述原告离家外出的具体时间，不予采信。
经审理查明：原、被告于1990年以夫妻名义共同生活，1991年2月22日生育长女陶美芬，1994年11月18日生育次女陶丽芬，1999年2月9日生育三子陶永强。2009年11月23日在蒙自市民政局办理结婚登记。原、被告共同生活期间常因琐事发生争执。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否破裂？
本院认为，原、被告自1990年同居生活多年后，自愿于2009年11月23日办理结婚登记，其间共同生育了三个子女，双方有较好的婚姻基础，在生活中已建立起夫妻感情。在共同生活中虽因家庭琐事发生争执，对夫妻感情产生一定影响，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方互相尊重，加强沟通，是能继续相处的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告陶XX离婚；
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡 文 勃
二〇一四年五月二十二日
书记员 唐誉铭（代）
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第329号
原告樊隰平，山西省交口县水头镇迎宾街二巷。
被告赵勇泉（又名赵二娃）。
委托代理人赵丑和，山西有德律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告薛刘平（又名刘平）。
原告樊隰平诉被告赵勇泉、薛刘平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊隰平、被告赵勇泉委托代理人赵丑和、被告薛刘平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊隰平诉称，被告赵勇泉于2013年6月11日向原告借款5400000元，按照还款约定，被告愿将该款分三次还清。即：2013年6月30日前还款400000元，同年8月底还款2000000元，剩余3000000元于12月底一次性还清。但直到2013年年底，被告只还款1200000元，尚欠4200000元未偿还。从2014年起，原告通过担保人薛刘平多次向被告赵勇泉讨要均未果。之后，被告赵勇泉从2014年起每月支付原告利息40000元，支付3个月，计120000元（2014年11月至2015年1月），还欠3个月利息120000元（2015年2月至2015年4月）。按照约定，如被告赵勇泉于2013年12月底不能还清欠款，原告有权扣车扣房。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赵勇泉、薛刘平偿还借款4200000元以及利息120000元，两项合计4320000元；2、本案诉讼费由被告赵勇泉承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据如下：
2013年6月11日被告赵勇泉出具的借据一支并有担保人薛刘平的签字，证明借款的事实。
被告赵勇泉对原告所提供证据质证认为：对借条本身无异议，但是没有约定利息，按后来约定的每月40000元计算就行。
被告薛刘平对原告所提供证据质证认为无异议。
被告赵勇泉辩称，因生产经营出现危机，对没能按时向原告偿还借款表示歉意，同时认可起诉状中的本金及利息，愿意在经营好转后积极履行还款义务。
被告薛刘平辩称，愿意想办法还钱。
被告赵勇泉、薛刘平均未向本院提交证据。
经审理查明，被告赵勇泉于2013年6月11日向原告借款5400000元，到2013年底偿还1200000元，尚欠4200000元未还。之后，被告赵勇泉支付原告3个月利息（2014年11月至2015年1月），每月40000元，共计120000元。现原告诉至法院，要求被告赵勇泉、薛刘平偿还借款4200000元以及利息120000元（2015年2月至2015年4月）。
本院认为，合法的借款合同，受法律保护。本案被告赵勇泉向原告借款5400000元并出具借条，是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借款合同合法有效，债权、债务关系明确，被告理应承担还款义务。被告赵勇泉在借款后向原告偿还1200000元，尚欠的4200000元被告亦应及时予以偿还。原告要求被告支付120000元利息，被告无异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵勇泉于本判决生效之日后十日内偿还原告樊隰平借款4200000元及利息120000元；
二、被告薛刘平对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费41360元，由被告赵勇泉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 王泷英
人民陪审员 曹桄铭
人民陪审员 康春明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2580号
原告杨永，男，1975年3月12日出生，蒙古族，现住巴林左旗。
被告张连杰，男，1983年12月26日，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告杨永与被告张连杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李雪健
二〇一六年七月五日
书记员 鲍光明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3141号
原告洪健伟。
原告贺爱芬。
上列两原告共同委托代理人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
被告陈夕华。
被告陈小丽。
本院在审理原告洪健伟、贺爱芬与被告陈夕华、陈小丽股权转让纠纷一案中，原告以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪健伟、贺爱芬撤回起诉。
案件受理费人民币21，114元，减半收取计10，557元，由原告洪建伟、贺爱芬负担。
审判员 管继余
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5219号
原告：邯郸市金鑫房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街49号
法定代表人：李瑞杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张官忠，济源市轵城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘剑，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告：陈鹏林，男，1987年10月3日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告邯郸市金鑫房地产开发有限公司与被告陈鹏林房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市金鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 高庆忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 骋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2108号
原告姜国军，1970年2月14日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区5街区。
本院在审理原告姜国军诉被告哈尔滨家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院对本案审理期间，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜国军撤回起诉。
案件受理费176元（原告已预交），减半收取88元，由原告自行承担。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭兴妍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第897号
罪犯肖敢，男，1965年8月20日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年10月16日作出（2004）长中刑一初字第82号刑事判决，以肖敢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月29日交付执行。刑期自2004年12月29日至2024年11月17日止。湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1088号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年.本院分别于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第825号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年5月15日作出（2012）益刑执字第474号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第104号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区从事勤杂劳动，能积极参加劳动，态度端正。现累计考核分97.9分。2014年度评为优秀互监组长。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖敢在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖敢减去有期徒刑一年二个月（刑期至2023年9月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
代理审判员 雷志华
审 判 员 莫仁华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3187号
原告李桂霞。
被告董铁民。
被告承德市龙城建筑安装责任有限公司
法定代表人：林成方。
本院审理的原告李桂霞诉董铁民、承德市龙城建筑安装责任有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李桂霞在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂霞撤回起诉。
案件受理费人民币610.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一五年十一月九日
书记员 宋玉龙
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第547号
原告胡金磊，个体工商户。
被告郎振民，个体工商户。
被告申春雨，个体工商户。
被告郎振民委托代理人徐书山，河北十力律师事务所律师。
被告申春雨委托代理人徐书山，河北十力律师事务所律师。
原告胡金磊诉被告郎振民、申春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后查明：原、被告是朋友关系，被告郎振民、申春雨以经营管业生意急需周转资金为由，于2014年5月19日向原告借款30000元人民币，口头约定利息2分8厘，每月支付。后二被告未履行约定。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款30000元人民币及14个月利息11760元人民币。
经查，原告提交的借款单据的借款单位均为“乐文管公司”（即河北乐文�业有限公司的简称），经手人为被告郎振民、申春雨。二被告均为河北乐文管业有限公司投资人兼职工，该公司负责人王明亮已因涉嫌非法吸收公众存款罪被馆陶县公安局立案侦查。
本院认为，河北乐文管业有限公司作为借款主体，其法定代表人有非法集资犯罪嫌疑已被公安机关立案侦查，本案应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“在审理民事案件发现由非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡金磊的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一五年七月二十八日
书记员 武文丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第863号
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司
委托代理人陈亚彬
被告张存洲
被告周上滨
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信银行）与被告张存洲、周上滨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理。依法由审判员王玉泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞信银行的委托代理人陈亚彬，被告张存洲、周上滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞信银行诉称：2012年4月23日我公司与被告签订《个人担保借款合同》，向被告张存洲借款100000元，期限12个月，被告周上滨和案外人李建龙承担连带责任保证。现借款期限已经届满，被告未予还款，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元及逾期罚息（从2013年8月2日至本金归还之日，月利率22.5‰计算）。2、被告承担本案的诉讼费用及其他一切费用。
原告瑞信银行为支持其诉讼请求和理由，向法庭提交了以下证据：1、贷款申请书1份；2、担保借款合同1份；3、借据1份；4、还款记录1份；5、借款人身份证明1份；6、保证人身份证明1份；7、保证担保承诺书1份；8、贷款到期通知书1份。原告瑞信银行用以上证据用以证明原、被告之间借款保证关系成立，以及被告已经向原告瑞信银行清偿利息等事实，经质证，被告对于以上证据均无异议，当庭予以采信。
被告张存洲辩称：原告瑞信银行所诉属实，但该款实际被另一保证人李建龙使用，利息也由其清偿，故我不同意归还借款并承担罚息。
被告张存洲为支持其辩解理由，向法庭提交了证据借条1份，用于证明该借款的实际使用人是李建龙。经质证，原告瑞信银行认为此借条不能作为对抗其主张债权的理由。被告周上滨认为其本人对此毫不知情。因瑞信银行和周上滨对此证据均有异议，故不予认定。
被告周上滨辩称：原告瑞信银行所诉事实属实，因张存洲系借款人且有偿还借款的能力，故应优先偿还借款。如若张存洲无偿还能力，其本人愿意承担保证责任。
被告周上滨未向法庭提交证据。
综合全案证据，经审理查明，认定事实如下：2012年5月17日原告瑞信银行与被告张存洲、周上滨及案外人李建龙签订《个人担保借款合同》，约定：“借款人为张存洲，保证人为李建龙、周上滨。第二条、（二）借款金额100000元。（四）借款执行月利率15‰。（五）借款期限12个月，自2012年5月17日至2013年5月16日止。（六）担保方式为保证。（七）还款方式为按月清息，到期还本。第十一条、保证方式为连带责任保证。第十二条、保证担保范围包括：本合同项下100000元贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第十三条、保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。”合同签订之后，原、被告双方依约履行，原告瑞信银行给被告张存洲借款100000元，被告向原告瑞信银行按月清息。该笔借款到期后，被告未按约定期限向原告瑞信银行归还本金，被告将借款利息清偿至2013年8月2日，共计清息23950元。后被告再未清息归本，经原告瑞信银行多次催要无果。
本院认为：金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。因原、被告双方在借款合同中明确约定了借款期限至2013年5月16日届满，根据合同法的相关规定，被告张存洲理应在借款期限届满后向原告瑞信银行返还借款，故原告瑞信银行诉请被告归还100000元借款及逾期罚息的请求，理由正当，应予以支持。因原、被告之间签订的借款合同第十一条明确约定该笔借款的保证方式为连带责任保证，且原告瑞信银行提交的2012年5月17日署名为被告周上滨的承诺书载明周上滨自愿提供第三方连带责任保证，应认定被告周上滨签署承诺书向原告瑞信银行保证被告张存洲按期还款的事实确实存在，故应认定原告瑞信银行与被告周上滨存在借款保证合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方应按照约定完全履行合同。对于被告张存洲提出该笔借款的实际使用人为案外人李建龙，故应由李建龙归还该笔借款的辩解理由，被告张存洲虽然提交了李建龙署名的100000元借据，但无证据证实该笔借款确系借据所指向的100000元，且合同具有相对性，李建龙并非与原告瑞信银行签订借款合同的一方当事人，故被告张存洲的辩解理由不能成立。对于被告周上滨辩解被告张存洲具有偿还借款的能力，理应优先归还借款的辩解理由，根据我国担保法相关规定，连带责任保证的债务人、即本案的被告张存洲在合同规定的债务履行期届满没有履行还款义务的，债权人、即本案的原告瑞信银行可以要求债务人履行合同，也可以要求保证人、即本案的被告周上滨在其保证范围内承担保证责任，被告周上滨承担保证责任后，有权向被告张存洲行使追偿权，故被告周上滨的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张存洲于判决生效后十日内向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司归还借款100000元并按照月利率22.5‰的标准承担从2013年8月2日至归还之日止的利息；
二、被告周上滨应对上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由被告张存洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王玉泉
二〇一四年五月八日
书记员 杜银龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6767号
原告天津市宇泰房地产开发有限公司，住所地天津市静海经济开发区科技大道7号。
法定代表人张家庆，总经理。
委托代理人李耀才，公司办公室主任。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告天津市静海县润祥商贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇尧舜街。
法定代表人刘怀祥，经理。
被告刘怀祥，男，1965年1月23日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津市宇泰房地产开发有限公司（以下简称宇泰公司）与被告天津市静海县润祥商贸有限公司（以下简称润祥公司）、被告刘怀祥企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇泰公司委托代理人李耀才、张景树到庭参加诉讼，被告润祥公司、刘怀祥经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇泰公司诉称，2013年11月19日，原告与被告润祥公司签订《借款合同》一份，约定由被告润祥公司向原告借款人民币13000000元，用途为临时周转，借款期限为2013年11月19日起至2013年12月10日止，双方约定借款利率为月利率2.5%，违约责任为如被告润祥公司未按约定时间还款，每逾期一日，应当向原告支付借款额的千分之五的违约金。合同签订后，原告依约将13000000元借款汇入被告指定的刘怀祥的个人账户内（户名为刘怀祥的农行卡，卡号为95×××15）。被告借款到期后，未按期还款，原告多次向被告催要，被告至今未还此款本息。原告认为原告已依约履行了合同义务，被告润祥公司理应早日还清原告借款，然而被告润祥公司言而无信，其行为侵犯了原告的合法权益。被告刘怀祥对本案被告润祥公司出借银行账户，依最高人民法院规定应当承担相应责任，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付欠原告的借款人民币13000000元，被告刘怀祥对该借款承担连带还款责任；2、被告按年利率30%的标准，自2013年11月19日始赔偿原告利息损失，直至判决确定给付之日止，被告刘怀祥对该款承担连带还款责任；3、案件受理费由二被告承担。
被告润祥公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告刘怀祥未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月19日，由借款方（甲方）润祥公司与出借方（乙方）宇泰公司签订合同编号：20131119A的《借款合同》，合同主要内容为：“借款金额，本合同项下借款金额为人民币（大写）壹仟叁佰万元整；借款用途，本合同项下的借款用途为临时周转；借款期限，本合同项下的借款期限为自2013年11月19日起至2013年12月10日止；借款利率，本合同项下的借款利率为月利率2.5%；借款发放，借款由乙方转账交付到甲方指定的银行账户，开户行全称农行静海支行乾隆湖分理处，开户名刘怀祥，账号95×××15；违约责任，如甲方未按合同约定时间归还借款，每逾期一日，应当向乙方支付借款额的千分之五违约金及赔偿金”。另有其他约定等。合同签订后，宇泰公司按照被告润祥公司的指定向被告刘怀祥个人账户转款13000000元整，借款到期后，因润祥公司未履行还款义务，故成讼。
以上事实由《借款合同》、中国工商银行网上银行电子回单及原告的陈述等材料予以证实。
本院认为，2013年11月19日，原告宇泰公司与被告润祥公司签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，宇泰公司按照合同约定向润祥公司发放借款13000000元，已实际履行了合同义务，借款到期后，润祥公司未按合同约定全部履行还款义务，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故此宇泰公司主张要求润祥公司返还本息，具有事实和法律依据，其诉讼请求，本院予以支持，但鉴于约定利率过高，本院依法予以调整，调整为年利率24%。关于宇泰公司主张刘怀祥为上述借款出借账户应承担连带责任问题，上述借款发生后，虽然宇泰公司按润祥公司的指定将款打至刘怀祥个人账户名下，但仅凭打款行为确定为出借账户，证据不足，本院不予支持。另被告润祥公司、刘怀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市静海县润祥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津市宇泰房地产开发有限公司借款本金13000000元及利息（利息以借款本金13000000元为基数，按照年利率24%，自2013年11月19日开始给付至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102800元，公告费560元，均由被告天津市静海县润祥商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯家学
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 张素梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 凯
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第274-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市文化东路569号，组织机构代码：87500518-9。
负责人王海峰，该行行长。
委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所法律，该行法律顾问。
被执行人河南耀腾顺玻璃有限公司。住所地：民权县产业集聚区沙河路南段西侧，组织机构代码：08746599-3。
法定代表人张洪彦，该公司经理。
委托代理人皇甫刚，男，汉族，1981年7月16日出生，住河南省睢县。
中国工商银行股份有限公司商丘分行（下称工行商丘分行）与河南耀腾顺玻璃有限公司（下称耀腾顺玻璃公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）商民一金初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人耀腾顺玻璃公司未能履行（2015）商民一金初字第9号民事判决书所确定的义务，权利人工行商丘分行于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人在本案借款时抵押的房地产与本院正在审理的（2015）商民一金初字第10号民事诉讼一案所涉及房地产系同一标的物，致使本案暂无法对抵押的房地产进行拍卖变卖。经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人工行商丘分行于2015年11月30日向本院提出终结该案的本次执行程序的书面申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第274号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十二月一日
书记员 李 苗
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第274-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市文化东路。
负责人王海峰，该行行长。
委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所法律，该行法律顾问。
被执行人河南耀腾顺玻璃有限公司。住所地：民权县产业集聚区。
法定代表人张洪彦，该公司经理。
委托代理人皇甫刚，男，汉族，1981年7月16日出生，住河南省睢县西陵寺镇。
中国工商银行股份有限公司商丘分行（下称工行商丘分行）与河南耀腾顺玻璃有限公司（下称耀腾顺玻璃公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）商民一金初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人耀腾顺玻璃公司未能履行（2015）商民一金初字第9号民事判决书所确定的义务，权利人工行商丘分行于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人在本案借款时抵押的房地产与本院正在审理的（2015）商民一金初字第10号民事诉讼一案所涉及房地产系同一标的物，致使本案暂无法对抵押的房地产进行拍卖变卖。经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人工行商丘分行于2015年11月30日向本院提出终结该案的本次执行程序的书面申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第274号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十二月一日
书记员 李 苗
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第274-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司商丘分行被执行人：河南耀腾顺玻璃有限公司上列当事人金融借款合同纠纷一案，该案（2015）商民一金初字第9号民事判决书已立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人河南耀腾顺玻璃有限公司位于商城路东侧、沙河路西侧的房产（产权证号分别为：民权房权证号2012字第09010056**号、2012字第0901005634号、2012字第09010056**号）。二、被执行人河南耀腾顺玻璃有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判长  刘德慧审判员  孙东坡审判员  黄茂夫二〇一五年七月二十九日书记员  姚丽敏
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终74号
上诉人（原审原告）张照宾，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街5号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北省辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人张照宾因要求确认唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局征占土地行为违法一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告张照宾的起诉。
上诉人张照宾不服上诉称，一、一审裁定事实认定不清，本案存在违法占地的事实。一审法院以原告起诉缺乏事实依据为由，驳回上诉人的起诉，是严重的事实不清。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地的行为违法，未在协议书上签字。另外被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定作出驳回起诉的裁定，适用法律错误。被上诉人违法征占上诉人的耕地事实清楚，不符合该规定的事实不清的情形。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，一审诉讼中，上诉人未就行政诉讼案件就其主张，提供相关事实证据证实所诉行政行为存在，原审法院以其诉请缺乏事实根据驳回起诉，符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。原审裁定认定事实、适用法律正确，不存在违反法定程序的情况。请求二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人所诉行政行为违法，在一审时提供证据不足，没有能够证实违法占地事实的存在。故一审裁定合法有理，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月5日，上诉人张照宾向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求确认三被上诉人征占土地行为违法无效、恢复原状，返还土地。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人张照宾在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人张照宾提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3858号
原告绍兴海外国际旅行社有限责任公司人民路营业部。
负责人孙洪锋。
被告金晓燕。
原告绍兴海外国际旅行社有限责任公司人民路营业部（以下简称海外旅行社）诉被告金晓燕旅游合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员田晖独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告海外旅行社负责人孙洪锋、被告金晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海外旅行社诉称，2014年8月6日被告与原告签订一份8月8日出发赴杭州烂苹果乐园79人的旅游合同。合同约定金额为9810元，在签订合同时一次性付清，由于被告原因无法一次性付清团款，原告同意被告先刷款支付5000元，余款在回程结束前付清。8月7日，被告通知原告人员减少，被告与原告协商后将合同修改为71人，合同总金额应修改为8800元。8月8日，被告临时增加游客到74人，原告依约完成组织赴杭州烂苹果乐园景区的游览后，要求被告支付剩余费用，被告一边威胁原告，一边报警，原告考虑游客是无辜的，同意游客下车。后原告一再催要4000元团款，被拒绝。故诉至法院，请求判令被告履行合同，付清所欠团款4000元。
被告金晓燕辩称：其已经付清全部团费，并不拖欠原告任何费用。
经审理认定，2014年8月被告与原告签订一份8月8日出发赴杭州烂苹果乐园的旅游合同。合同最终约定参加人数为71人，团费为8800元，并约定团费在签订合同时一次性付清。签约当天被告向原告支付5000元。原告依约完成组织赴杭州烂苹果乐园景区的游览后，要求被告支付剩余费用，被告至今未付。
以上事实由原告提供的旅游服务合同1份、付款凭单1份及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，被告与原告形成了旅游服务合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已为被告提供了相应服务，被告理应支付相应价款，故原告要求被告支付尚欠旅游款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但原告主张被告临时增加三名儿童参加并增加400元旅游款，未有证据证实，本院不予支持。被告认为其已经支付了全部价款，但未有相应证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告金晓燕应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴海外国际旅行社有限责任公司人民路营业部旅游服务费3800元；
二、驳回原告绍兴海外国际旅行社有限责任公司人民路营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金晓燕负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀06刑申31号
张永康：
你因私分国有资产一案，不服河北省保定市中级人民法院作出的（2015）保刑终字第183号刑事裁定，以原裁定认定事实明显错误，适用法律不当为主要理由，向本院提出申诉。
经审查查明，保定市职业病防治所系保定市卫生局所属全额拨款公共卫生事业单位，2006年2月5日，你出任该所党支部副书记、所长，杨僧保出任该所党支部书记、副所长。2010年12月6日保定市人力资源和社会保障局、保定市财政局、保定市卫生局、保定市人口和计划生育委员会联合下发保人社发（2010）40、41号文件，要求市直公共卫生事业单位贯彻落实《市直公共卫生事业单位实施绩效工资办法》，从2009年10月1日起施行绩效工资，同步清理规范现行津贴补贴奖金，对单位自行建立的津贴补贴及奖金在实施绩效工资后给予取消，严禁发放。保定市职业病防治所2010年12月9日收到该文件后，于2010年12月20日填报了《保定市事业单位工作人员基础绩效工资与规范津贴补贴方案审批表》及《保定市事业单位工作人员基础绩效工资分配标准调整审批表》，保定市卫生局、保定市财政局、保定市人事局于2010年12月21日进行了审批。2012年2月，保定市财政局在给保定市职业病防治所拨付绩效工资时，将保定市职业病防治所上报的该所2009年10月1日起发放的差旅费、交通补贴、电话费共计44.12万元予以扣除。2012年2月16日，时任保定市职业病防治所所长的你，召开由杨僧保及任宝印、高博文、冯志奇参加的所长办公会，根据财政拨付的款项确定了奖励性绩效工资的发放原则。2012年2月17日，保定市职业病防治所补发了2009年10月1日起共27个月的奖励性绩效工资859057.94元，保定市职业病防治所未将该所在2011年1月至2012年2月期间向你等72名正式工作人员发放的预发奖励性绩效工资76430元、春节（加班）补助及岗位津贴、奖金53000元扣除，合计重复发放129430元。你分得3220元。保定市南市区人民法院作出（2013）南刑初字第143号刑事判决，判决你犯私分国有资产罪，免于刑事处分，收缴违法所得3220元。你不服一审判决，上诉至本院，本院作出（2015）保刑终字第183号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，保定市职业病防治所相关领导在接到上级从2009年10月1日起施行绩效工资，对单位自行建立的津贴补贴及奖金在实施绩效工资后给予取消，严禁发放的通知且保定市财政局在给保定市职业病防治所拨付绩效工资时，将该所上报的该所2009年10月1日起发放的差旅费、交通补贴、电话费共计44.12万元予以扣除的情况下，仍然在为单位工作人员补发2011年1月至2012年2月奖励性绩效工资时，未扣除上述期间已经发放的预发奖励性绩效工资及春节期间（加班）补助及岗位津贴、奖金共计129430元。河北省人民政府下发的冀政办（2012）31号文《关于印发河北省事业单位绩效工资实施意见》，虽然规定“财政性资金基本保证事业单位控制线不超过指导线的1.1倍”，但同时规定“指导线和控制线的设置，遵循地域原则，按照隶属关系、管理权限，分别由省、市、县（市区）人力和社会保障、财政部门确定”，保定市职业病防治所并未得到确定指导线、控制线的授权，而是应当按照保定市人力资源和社会保障局、保定市财政局、保定市卫生局、保定市人口和计划生育委员会联合下发的《市直公共卫生事业单位实施绩效工资办法》确定的标准和办法发放。保定市职业病防治所2011年1月至2012年2月发放的预发奖励性绩效工资、干部职工岗位津贴、春节（加班）补助129430元，虽然上报主管部门备案，且上级主管部门及财政部门未提出不同意见，但该所发放上述款项是在未正式发放绩效工资情况下的行为，该行为只有在该所于2012年2月17日全额补发绩效工资且未扣除2011年1月至2012年2月发放的预发奖励性绩效工资、干部职工岗位津贴、春节（加班）补助后，才与《市直公共卫生事业单位实施绩效工资办法》及《市直公共卫生事业单位施行绩效工资暨规范津贴补贴的通知》的规定相违背。现有证据无法证实保定市职业病防治所2011年1月至2012年2月发放的预发奖励性绩效工资、干部职工岗位津贴、春节（加班）补助129430元系职工集资融资带来的效益分配。《市直公共卫生事业单位实施绩效工资办法》及《市直公共卫生事业单位施行绩效工资暨规范津贴补贴的通知》虽然未规定在补发放绩效时扣除2011年1月至2012年2月发放的预发奖励性绩效工资、干部职工岗位津贴、春节（加班）补助，但《市直公共卫生事业单位施行绩效工资暨规范津贴补贴的通知》明确规定：“从2009年10月1日起，市直公共事业单位施行绩效工资，……，与清理规范津贴补贴奖金结合进行，……，绩效工资实施后，省级以下政府和单位自行建立的津贴补贴一律取消，不得在核定的绩效工资总量外自行发放任何津贴补贴或奖金，不得突破核定的绩效工资总量，……，坚决取消资金来源不合法、不合规的项目，对违反政策规定的，坚决予以纠正，并进行严肃处理”。在实施绩效工资且补发2011年1月至2012年2月绩效工资的情况下，保定市职业病防治所发放2011年1月至2012年2月预发奖励性绩效工资、干部职工岗位津贴、春节（加班）补助的行为显然与上述文件规定相违背。
综上，本院二审刑事裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年五月二十日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第140号
罪犯余立寿，男，一九七四年九月九日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于一九九七年十二月三十一日作出（1997）饶中刑初字第79号刑事判决，认定余立寿犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二000年七月十五日，江西省高级人民法院以（2000）赣刑执字�301号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二00五年十月三十一日、二00八年九月十八日、二0一一年十二月十五日分别经本院裁定减刑一年零二个月、一年零六个月，一年十个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月十四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余立寿在二0一一年八月至二0一四年一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十八次、单项表扬四次，监狱改造积极分子二次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯余立寿的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余立寿在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余立寿减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二000年七月十五日起至二0一四年六月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 汪 苏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执105号之一
申请执行人：谢益安，男，1964年09月05日出生，汉族，四川省三台县芦溪镇。
被执行人:廖禄春，男，1966年3月20日出生，汉族，四川省三台县芦溪镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院的（2016）川0722民初937号判决，责令被执行人廖禄春履行给付义务100000元及利息，但被执行人廖禄春未予履行。经财产调查发现被执行人廖禄春有川BNB2**号小汽车一辆，但无车辆下落，本院向三台县车辆管理所发出协助执行通知对被执行人廖禄春的川BNB2**号小汽车实施锁定措施，并决定将被执行人廖禄春纳入失信被执行人名单。依照（2016）川0722民初937号判决，确定申请执行人谢益安债权金额100000元及利息，已实现0元，未实现100000元及利息。申请执行人谢益安同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 彭旭晖
审判员 陈晓斌
二〇一七年四月六日
书记员 蒋 丹
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执105号申请执行人：谢益安，男，1964年9月5日出生，汉族，四川省三台县芦溪镇。被执行人:廖禄春，男，1966年3月20日出生，汉族，四川省三台县芦溪镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2016）川0722民初937号民事判决书，责令被执行人廖禄春履行尚未给付义务等100000元及利息，但被执行人廖禄春未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：对被执行人廖禄春的银行存款110000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员陈善武执行局陈善武二〇一七年一月十九日书记员  蒋丹
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初467号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄国章，男，1962年3月3日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市，现住台山市。2017年6月27日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日。2017年7月12日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人黄国章犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人黄国章到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年6月27日16时许，被告人黄国章利用手机与吸毒人员邝某1联系好贩毒事宜后，去到台山市台城六福山庄某苑某号C座楼下处，贩卖毒品1小包给邝某1，非法得款300元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人黄国章身上缴获手机1台及人民币300元；从邝某1身上缴获其刚向被告人黄国章购买的毒品1小包，重0.32克，经检验检出海洛因成分。
对上述事实，被告人黄国章在开庭审理过程中没有意见，且有证人邝某1、陈某1、阮某1的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、现场称量笔录、提取笔录、取样笔录、扣押笔录及扣押物品清单，鉴定意见，视听资料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄国章无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄国章犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄国章判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄国章对公诉机关提出的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄国章无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄国章犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄国章的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。扣押在案的毒品及被告人黄国章贩毒所用的华为牌手机一台，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄国章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、台山市公安局扣押但未随案移送的财物，其中毒品由扣押机关予以没收、销毁，被告人黄国章贩毒所用的华为牌手机一台由扣押机关予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭玉媛
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00316号
上诉人（原审原告）姜德志。
委托代理人杨建瓴，湖北诚弘律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌市希望旅游汽车服务有限公司，住所地宜昌市体育场路21号。
法定代表人王守权，该公司总经理。
委托代理人李绍威，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人姜德志与被上诉人宜昌市希望旅游汽车服务有限公司（以下简称希望旅游公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第18号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2009年姜德志进入希望旅游公司从事旅游大巴驾驶工作。同年3月5日，希望旅游公司收取姜德志安全金15000元。同年10月12日，姜德志驾驶鄂E×××××大型客车在鸭子口停车场停车时发生交通事故，经交警认定，姜德志负此次事故的全部责任。希望旅游公司为此赔偿修理费等费用。2010年11月，姜德志离开希望旅游公司。2011年6、7月，姜德志的妻子找希望旅游公司退还安全金15000元，希望旅游公司要求姜德志处理上述交通事故事宜后再办理退款。2011年6月8日，姜德志因故意伤害罪被判处有期徒刑3年。2014年1月21日，姜德志刑满释放。
原审另查明，2011年7月，希望旅游公司的原股东将其股权全部转让与现在的股东。希望旅游公司的股东在资产转让的报告书中未载明姜德志的该笔安全金。2014年11月15日，姜德志向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决希望旅游公司立即返还人民币15000元，并按银行同期利率承担自2009年3月5日起至返还之日止的利息。宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会以“因劳动关系证据不足”为由，向姜德志出具《不予受理申诉通知书》。姜德志向原审法院提起诉讼，请求判令：被告希望旅游公司立即返还人民币15000元，并按银行同期利率承担自2009年3月5日起至返还之日止的利息。
原审认为，姜德志进入希望旅游公司工作并应希望旅游公司的要求交纳15000元安全金的事实，予以确认。2010年11月，姜德志离开希望旅游公司直至其2014年11向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在长达4年的时间内，姜德志的妻子仅在2011年6月、7月期间向希望旅游公司要求返还，在遭到拒绝后未在法律规定的期限内主张权利，且姜德志被羁押期间并不属于法律规定的中止、中断的情形，故姜德志的主张已超过法律规定的申请仲裁的时效期间。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告姜德志的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告姜德志负担。
上诉人姜德志不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，改判被上诉人希望旅游公司向上诉人姜德志立即返还人民币15000元，并按银行同期利率承担自2009年3月5日起至返还之日止的利息。其主要理由为：被上诉人希望旅游公司收取押金的行为违法无效，作为劳动者的上诉人要求返还应不受诉讼时效的限制。
被上诉人希望旅游公司请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据原审法院查明的事实，2009年姜德志进入希望旅游公司工作，姜德志与希望旅游公司的劳动关系成立。姜德志于2009年3月5日应希望旅游公司的要求交纳了15000元安全金，希望旅游公司并不因占有该安全金而成为该金钱的所有人，姜德志对该15000元仍旧享有所有权。根据《劳动合同法》第九条的规定，希望旅游公司向姜德志收取安全金的行为无效，其对该15000元安全金的占有属于非法占有，依法应予返还。因所有物返还请求权不受诉讼时效限制，故希望旅游公司以姜德志要求归还15000安全金已过诉讼时效的理由依法不成立。但姜德志要求希望旅游公司承担自2009年3月5日起至返还之日止的利息于法无据。
综上，上诉人姜德志的上诉理由部分成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第18号民事判决。
二、被上诉人宜昌市希望旅游汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人姜德志归还安全金15000元。
三、驳回上诉人姜德志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人宜昌市希望旅游汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 赵春红
审判员 张原鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 张程程
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第401-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人孔某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人曲某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第82号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月五日
书记员 安冬森
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初220号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人杨文美，女，1988年10月5日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年6月22日被巧家县公安局刑事拘留，同年7月2日被巧家县公安局逮捕。现押于昭阳区看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］209号起诉书，指控被告人杨文美犯拐骗儿童罪，于二○一六年十一月二日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人杨文美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日23时50分许，被告人杨文美伪装成医院护士进入巧家县仁安医院妇产科病房，将被害人曾某某夫妇的新生婴儿郑某某抱走欲自行抚养。案发后，已将郑某某归还曾文易夫妇，杨文美的家属已赔偿被害人人民币20800元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨文美在开庭审理过程中亦无异议，并有随案移送婴儿浴巾1块、衣服2件、裤子1条，电话转警记录，抓获经过，证人蒋某某、曾某1、蒋某1等人的证言，被害人郑某1、曾某某的陈述，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面（方位）示意图、照片，辨认笔录，扣押清单，调取证据清单，随案移送清单，生物物证/遗传关系检验鉴定书，谅解书，收条，视频资料，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文美伪装成医院护士将新生婴儿抱走欲自行抚养，使其脱离监护人的行为，符合拐骗儿童罪的主客观构成要件，构成拐骗儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人杨文美到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好,可以对其从轻处罚。被告人杨文美的家属已赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为体现”宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人杨文美从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨文美犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十二日起至二○一六年十二月二十一日止）。
二、随案移送婴儿浴巾一块、衣服二件、裤子一条，作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李伟章
审判员 易文鹏
审判员 赵 松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘云剑
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2066号
罪犯李书军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2008年6月24日作出（2008）冀刑一终字第57号刑事判决，以被告人李书军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月13日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2014年3月7日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李书军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李书军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李书军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李书军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年1月31日起至2016年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月八日
书记员 王 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8125号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6096号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6096号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8125号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6096号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6096号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3697号
原告：永嘉县黄田吉庆塑料经营部。住所地：永嘉县黄田街道外窑村黄田北路**号。
经营者：陈明勇，男，1971年8月14日出生，住永嘉县。
委托诉讼代理人：孙成书，浙江中辛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静静，浙江中辛律师事务所律师。
被告：朱良满，男，1964年12月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡仙兰，女，1966年3月7日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：袁志民，浙江瓯江律师事务所律师。
原告永嘉县黄田吉庆塑料经营部与朱良满、胡仙兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告永嘉县黄田吉庆塑料经营部的经营者陈明勇及其委托诉讼代理人孙成书、黄静静，被告胡仙兰及其委托诉讼代理人袁志民到庭参加诉讼；被告朱良满经本院传票传唤，无正当理由拒不到他，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永嘉县黄田吉庆塑料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱良满、胡仙兰共同偿还原告货款283085元及逾期支付利息，利息从2016年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，陈明勇开始经营塑料业务。2014年2月12日，被告朱良满、胡仙兰向原告购买多种塑料。双方约定，货物由原告送往被告处，被告收货后在送货单上签字。双方每月进行一次货款结算。2015年5月9日，经原、被告结算，被告一共向原告购买了价值1242485元的塑料。至2016年2月4日止，两被告通过转账、现金交付等多种方式支付了货款959400元。剩余货款2835085元，原告经催讨无果。两被告系合伙关系，两被告均有要求送货，结账时两被告也有沟通。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告朱良满未作答辩。
被告胡仙兰辩称，被告胡仙兰与被告朱良满在2013年间曾合伙经营五金加工，2014年下半年退出合伙。被告胡仙兰退伙后，在厂里继续务工。被告胡仙兰签收货物是职务行为，并未和原告发生业务往来，不需要承担还款责任。被告朱良满曾自己注册经营一家五金厂，本案债务可能为原告与被告朱良满之间的其他业务往来。原告主张的结算情况不属实，双方未进行结算，被告胡仙兰也未参与结算。原告称货款一百多万被告胡仙兰不知情。有部分送货单为2014年8月22日前产生的，该部分货款已超过诉讼时效。原告主张逾期利息无法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息及送货单。被告胡仙兰对上述证据真实性均无异议，但认为送货单内容为原告填写，除被告胡仙兰签名“显兰”外，其他与被告胡仙兰无关，被告胡仙兰只是接受货物而非结算货款。被告朱良满未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利。上述证据经审核，未发现存有瑕疵或疑点，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营塑料粒子销售。两被告曾合伙经营五金加工。2014年至2015年间，原告将塑料粒子运往被告朱良满的经营场所，并由相关人员签收。被告朱良满、胡仙兰均有在送货单上签收。被告朱良满有陆续支付货款。现原告主张两被告尚欠货款283085元未支付而提起诉讼。
本院认为，本案系陈明勇提起诉讼，但根据本案查明的事实，陈明勇系个体工商户与被告发生贸易往来。且该个体工商户起有字号“永嘉县黄田吉庆塑料经营部”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”同时《民法通则》第二十六条规定“个体工商户是在法律允许的范围之内，依法经核准登记，从事工商经营的自然人。”由此可见权利享受者为从事工商经营的自然人，只不过应以登记的字号从事诉讼活动而已。为节约司法成本，减少当事人诉累，本院直接予以调整。故本案原告方应为永嘉县黄田吉庆塑料经营部。本案争议焦点为以下几点：1.尚欠货款金额是多少；2.被告胡仙兰是否需承担付款义务；3.是否存在部分货款已超过诉讼时效的情形；4.原告是否可以要求被告支付逾期付款利息。对上述问题本院作如下认定：
1.原告提交的送货单被告胡仙兰对真实性均无异议，而被告朱良满放弃质证的权利，故可按送货单上金额计算总的货款金额。现原告主张尚欠货款283085元，而被告方未提出证据证实尚欠金额比此更少，故可认定尚欠货款金额为283085元。
2.被告胡仙兰认可与被告朱良满曾共同经营五金加工与原告的陈述一致，应予以认定。被告胡仙兰主张其在2014年下半年退伙，但未提供证据，导致对被告胡仙兰是否退伙或退伙时间本院无法认定，故被告胡仙兰应承担不利后果：被告朱良满与被告胡仙兰系合伙关系，应对合伙经营期间的债务承担共同连带偿还责任。被告胡仙兰主张本案债务可能为原告与被告朱良满另外的交易往来与被告胡仙兰在送货单上签收的事实相悖，本院不予采信。
3.本案货款发生在2014年至2015年间。原、被告的交易具有持续性，故不能以2014年8月22日作为原告权利受侵害的时间起算点。故对被告胡仙兰主张部分货款已超过诉讼时效，本院不予支持。
4.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未明确约定款项支付时间及违约金计算方式。原告主张权利后，被告应及时付款。因被告至今未偿还货款，故应支付原告逾期付款损失。原告主张逾期付款损失自2016年2月4日起计算，但未提供证据证实被告逾期付款之日为该日，本院不予支持。逾期付款损失可自原告起诉之日即2016年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱良满、胡仙兰于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县黄田吉庆塑料经营部货款283085元并支付原告逾期付款损失，逾期付款损失自2016年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止，两被告互负连带偿还责任；
二、驳回原告永嘉县黄田吉庆塑料经营部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5540元，减半收取2770元，由被告朱良满、胡仙兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡艳晓
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 凡
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执758号
申请执行人胡宾。
被执行人杨棕淋。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年12月21日审结，该案（2015）天民初字第4316号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执758号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年十月八日
代理书记员 童 然
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00095-3号
申请执行人刘利平，男，汉族。
被执行人徐成宝，男，汉族。
被执行人李飞娥，女，汉族。
被执行人李薛平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00417号民事判决书。在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法查封并扣押了被执行人徐成宝所购买的大众系列小型轿车一辆（车牌号为陕KM73**，车架号为LFV3A23C493010790），被执行人李薛平所购买的大众牌小轿车1辆（车牌号为陕KXP1**，车架号为LFV2A21KX93016521），并已委托神木县价格认证中心对该两辆车的价值进行评估（陕KM73**评估价值为：人民币102845.00元；陕KXP1**评估价值为：人民币69063.00元），后双方协商，同意不经拍卖、变卖，直接将被执行人徐成宝所有的陕KM73**大众系列小型轿车一辆（车架号为LFV3A23C493010790）作价人民币102845元交申请执行人刘利平抵偿债务。将被执行人李薛平所购买的陕KXP1**大众牌小轿车1辆（车架号为LFV2A21KX93016521）作价人民币69063元交申请执行人刘利平抵偿债务，关于下欠案款被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐成宝所有的陕KM73**大众系列小型轿车一辆（车架号为LFV3A23C493010790）作价人民币102845元交申请执行人刘利平抵偿债务，下欠案款被执行人继续清偿（陕KM73**大众系列小型轿车产权自本裁定送达买受人时起转移）。
二、将被执行人李薛平所购买的大众牌小轿车1辆（车牌号为陕KXP1**，车架号为LFV2A21KX93016521）作价人民币69063元交申请执行人刘利平抵偿债务，下欠案款被执行人继续清偿（陕KXP1**大众牌小轿车产权自本裁定送达买受人时起转移）。
三、申请执行人刘利平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
二〇一四年十二月三十日
书记员 张宁勇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更276号
罪犯鲁效言，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一三年七月十二日作出（2013）淄刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人鲁效言犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。本院于二〇一三年十月十二日作出（2013）鲁刑一复字第47号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯鲁效言在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯鲁效言犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯鲁效言能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯鲁效言在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鲁效言死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执808号
申请执行人沈某某，女，1953年6月23日出生，汉族，广州市天河区人，住广州市天河区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人沈某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0116民初3747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈某某于2017年1月26日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币260525.46元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执808号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十四日
书记员 王晋鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4043号
被执行人吕功钱，原江苏电力电器有限公司职工。
被执行人吕功钱犯盗窃罪一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）泰兴刑初字第321号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人吕功钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；10月10日查询被执行人银行存款，查无存款信息；11月4日向被执行人发出执行通知书。2016年2月23日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人财产状况，暂无条件履行罚金义务。本院于2016年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第321号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执367号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：张伟明，该支行行长。
委托代理人：傅胜凯，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：杨清卿，浙江××律师事务所律师。
被执行人：胡珂熠。
被执行人：胡佳丽。
被执行人：宁波宇纳进出口有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡珂熠，该公司总经理。
被执行人：宁波市远大担保有限公司。住所地：余姚市城区余姚。
法定代表人：鲍峰，该××董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人胡珂熠、胡佳丽、宁波宇纳进出口有限公司、宁波市远大担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1151号民事判决书已于2015年12月25日发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金282258.43元、手续费18558元、逾期利息50647.82元，滞纳金为6198.29元及其他约定利息，并支付律师代理费19000元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明各被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执367号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执367号
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行
被执行人胡佳丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01151号，依法向被执行人胡佳丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡佳丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡佳丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡佳丽（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币376662.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月十一日
书记员 尚 洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更247号
罪犯刘皇，现男在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2010年8月16日作出（2010）长刑初字第220号刑事判决书，以被告人刘皇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。刘皇不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2010年9月15日作出（2010）石刑终字第00381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月7日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2016年1月12日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘皇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯刘皇在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘皇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘皇减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月23日起至2016年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4242号
申请执行人天津飞亚电线电缆有限公司,地址天津市静海区。
法定代表人沈凤起,职务董事长。
被执行人刘永久,男,1985年7月9日出生,汉族,住内蒙古包头市。
天津飞亚电线电缆有限公司申请执刘永久民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津飞亚电线电缆有限公司于2017年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人付淼按判决调解书向申请执行人支付56688元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月17日通过司法专邮形式向被执行人刘永久送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人刘永久未实际履行。
2.本院于2017年11月22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘永久名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年11月22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘永久名下不动产财产信息，被执行人刘永久名下查无不动产可供执行。
4.本院于2017年11月22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘永久名下动产财产信息，被执行人刘永久名下无可供执行车辆。
5.被执行人刘永久无个性化财产可以处置。
6.本院于2018年2月11日将被执行刘永久纳入失信被执行人名单。
7.申请人本次申请执行标的为270698元，执行到位金额0元，尚有270698元未能执行。
综上所述，因本案被执行人刘永久名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津飞亚电线电缆有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李爱军
审判员 王绍强
审判员 唐世山
二〇一八年五月八日
书记员 孙 剑
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4242号申请执行人天津飞亚电线电缆有限公司,地址天津市静海区。法定代表人沈凤起,职务董事长。被执行人刘永久,男,1985年7月9日出生,汉族,住内蒙古包头市。天津飞亚电线电缆有限公司申请执刘永久民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津飞亚电线电缆有限公司于2017年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人付淼按判决调解书向申请执行人支付56688元。在执行过程中，1.本院于2017年11月17日通过司法专邮形式向被执行人刘永久送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人刘永久未实际履行。2.本院于2017年11月22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘永久名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年11月22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘永久名下不动产财产信息，被执行人刘永久名下查无不动产可供执行。4.本院于2017年11月22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘永久名下动产财产信息，被执行人刘永久名下无可供执行车辆。5.被执行人刘永久无个性化财产可以处置。6.本院于2018年2月11日将被执行刘永久纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为270698元，执行到位金额0元，尚有270698元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘永久名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津飞亚电线电缆有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  唐世山二〇一八年五月八日书记员  孙 剑
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初788号
原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。
三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。
法定代表人：未霞，总经理。
被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
临时负责人：未霞，该公司股东。
被告：张智明，男，1969年12月4日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、张智明案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 平
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初65号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人亚森·艾买江，男，1992年4月1日出生，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区和田县（以上均系自报）。曾因犯盗窃罪于2011年4月11日被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2017年10月9日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被郑州市公安局大学路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人亚森·艾买江犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人亚森·艾买江到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年9月30日18时许，被告人亚森·艾买江在郑州市二七广场附近，趁被害人黄某不备之际，将其放在外衣左口袋内的华为手机（经鉴定价值1930元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。被告人亚森·艾买江的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人亚森·艾买江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物及作案现场照片；公安机关受案及到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录、公安机关出具的情况说明、刑事判决书；证人付某的证言；被害人黄某的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人亚森·艾买江以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人亚森·艾买江犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人亚森·艾买江扒窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人亚森·艾买江归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人亚森·艾买江系扒窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人亚森·艾买江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年4月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一八年一月××日
书记员 张海蛟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第915号
原告：金国宽，男，1956年3月13日出生，汉族。
被告：辽宁鞍矿建筑总公司东烧分公司。住所地：鞍山市。
负责人：刘恒田，系该公司经理。
被告：鞍钢矿山建设有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：李春凯，该公司经理。
本院在审理原告金国宽诉被告辽宁鞍矿建筑总公司东烧分公司、鞍钢矿山建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告金国宽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金国宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金国宽负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，放弃原诉讼请求，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费11800元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还11750元，故总计应退还11775元。）
审 判 员 于丽新
二〇一五年七月二十日
代理书记员 李靖漪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第00217号
原告：张文芳，女，汉族，生于1958年1月5日，住禹州市浅井乡麻地川村6组。
被告：申超培，女，汉族，生于1986年12月13日，住禹州市钧台办花园村牛沟10组。
本院在审理原告张文芳诉被告申超培健康权纠纷一案中，原告张文芳于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告申超培的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文芳撤回起诉。
审 判 长 连耀辉
人民陪审员 张红英
人民陪审员 沈彦云
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵颖颖