河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1330号
原告张艳梅，女，回族，1970年2月7日生，住沧州市运河区。
委托代理人何新、王飞飞，河北腾迅律师事务所律师。
被告刘建峰，男，汉族，1977年10月3日生，住运河区，
被告李强，男，成年人，住沧州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，组织机构代码证号80660314-2。
法定代表人邢运江，该公司总经理。
委托代理人吕家远，男，汉族，1984年2月28日生，住沧州市运河区，系该公司职员。
原告张艳梅与被告刘建峰、李强、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳梅的委托代理人何新、王飞飞，被告刘建峰，被告人保财险沧州市分公司的委托代理人吕家远出庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张艳梅诉称，2014年8月18日10时30分许，被告刘建峰驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿建设大街由南向北行驶至东风路与建设大街交叉口时，与由东向西骑电动自行车横穿公路的原告张艳梅相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在沧州市人民医院住院治疗，经沧州市公安交通警察支队二大队沧公交认定字（2014）第50074号道路交通事故认定书认定，被告刘建峰负此事故的主要责任。该车登记车主为沧州市裕华客运出租汽车服务中心（李强），在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，保险公司在保险限额内对原告承担赔偿责任，超过限额部分，由其他被告承担连带赔偿责任。该事故给原告造成了很大的经济损失和精神伤害，因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计42866元；诉讼费用由被告承担。
被告刘建峰辩称，对事故发生的经过没有异议，我已经投了保险，所以应该由保险公司承担赔偿责任，原告住院期间我为原告垫付了1252元。
被告人保财险沧州市分公司辩称，在我方条款没有拒赔、免赔的情况下，我公司首先在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，剩余部分在商业险中按照责任比例分担；诉讼费等间接费用我公司不承担；原告诉求过高，具体在质证环节发表质证意见。
经审理查明，2014年8月18日10时30分许，被告刘建峰驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿建设大街由南向北行驶，行驶至沧州市东风路与建设大街交叉口时，与沿建设大街由东向西横穿公路的原告张艳梅驾驶的电动自行车相撞，造成原告张艳梅受伤，两车损坏的交通事故。沧州市公安交通警察支队二大队出具的冀公交认字（2014）第50074号道路交通事故认定书认定，刘建峰负事故的主要责任，张艳梅负事故次要责任。被告李强系冀Ｊ×××××号小型轿车的车主，该事故车辆在被告人保财险沧州市分公司投保交强险和限额为200000元的商业三者险，并投保不计免赔，且事故发生于保险期间内。原告受伤后共住院两次，第一次自2014年8月18日至2014年8月30日住院治疗12天；第二次自2014年9月3日至2014年11月15日住院治疗73天。原告住院期间，被告刘建峰为原告垫付医疗费1252元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的冀公交认字（2014）第50074号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。因本案事故车辆在被告人保财险沧州市分公司处投保交强险，故对于原告的损失应先由被告人保财险沧州市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对于不足部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的相关规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，在非机动车驾驶人负事故次要责任的情况下，减轻机动车一方百分之十至百分之二十的赔偿责任，即由机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任，因此对于本案中交强险不足赔偿的部分，本院折中认定由被告刘建峰按照百分之八十五的责任比例予以承担，又因本案事故车辆在被告人保财险沧州市分公司投保限额为200000元的商业三者险，因此被告刘建峰的赔偿责任应当由被告人保财险沧州市分公司在商业三者险责任限额范围内予以承担。
关于医疗费，原告主张10342.45元，并提供两次住院的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、用药明细等证据予以证明。原告受伤后经两次住院，两次住院间隔仅3天，且两次住院治疗的病情一致，可以认定与本次交通事故具有直接的关联性。经核实，原告两次住院的医疗费用为10335.65元，其中被告刘建峰为原告垫付住院押金1000元。另外，被告刘建峰还为原告垫付挂号、检查等费用252元。
关于住院伙食补助费，原告主张8500元，计算方式为河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天×85天（原告住院天数）=8500元，对该项费用本院予以认定。
关于营养费，原告主张4250元。原告提交的编号为00163799号的诊断证明书中记载：建议原告继续住院治疗，并注意休息、加强营养补给。故对于原告的营养期本院认定为住院期间85天。根据原告的伤情，本院酌情按照30元／天的标准计算营养费。因此原告的营养费为30元／天×85天（原告住院天数）=2550元。
以上费用合计为21637.65元，由被告人保财险沧州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额部分赔偿10000元，剩余11637.65元，由被告人保财险沧州市分公司在商业三者险限额范围内赔偿百分之八十五，即11637.65元×85%=9892元。因此对于以上三项费用，被告人保财险沧州市分公司应赔偿原告10000元＋9892元=19892元。因被告刘建峰为原告垫付医疗费1252元，故被告人保财险沧州市分公司应赔偿原告18640元，返还被告垫付原告医疗费1252元。
关于误工费，原告主张9888元。原告提交沧州市万美印务有限公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表等证据证实其月平均工资为3490元。误工时间为原告的住院期间，故原告的误工费为3490元÷30天×85天（住院时间）=9888元。
关于护理费，原告主张9775元。原告主张护理人员为其孩子张玥，并提交沧州市万美印务有限公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表等证据证实护理人的月平均工资为3450元。护理期间为原告的住院期间，故原告的护理费为3450元÷30天×85天（住院时间）=9775元。
关于交通费，原告主张1300元，并提供交通费票据予以证明，根据原告的住院情况及护理情况，对此项费用本院予以认定。
以上费用合计为20963元，由被告人保财险沧州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额部分赔偿。
关于停车费，原告主张120元，并提供停车费发票予以证明，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，该项费用属于因本次交通事故造成的财产损失，对该项费用本院予以认定，由被告人保财险沧州市分公司在交强险财产损失赔偿限额部分赔偿。
综上，被告人保财险沧州市分公司应赔偿原告各项损失共计39723元（医疗费用18640元＋误工费、护理费、交通费20963元＋财产损失120元），返还被告刘建峰垫付原告医疗费1252元。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张艳梅各项损失共计39723元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内返还被告刘建峰垫付原告医疗费1252元；
三、被告刘建峰、李强不承担赔偿责任。
本案诉讼费871.65元，由原告承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担821.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 姜雯雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王志艳