四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2381号
原告王懿凡，男，汉族，出生于2002年2月，住四川省兴文县。
法定代理人王秋奎（系王懿凡之父亲），男，汉族，出生于1975年6月，住四川省兴文县。
法定代理人黎小红（系王懿凡之母亲），女，汉族，出生于1978年8月，住四川省兴文县。
被告李澳，男，汉族，出生于1999年12月，住四川省兴文县。
被告李明全（系李澳之父亲），男，汉族，出生于1977年2月，住四川省兴文县。
被告王廷芬（系李澳之母亲），女，汉族，出生于1977年10月，住四川省兴文县。
李明全、王廷芬的委托代理人王重康，四川晏州律师事务所律师。
被告范崇群，女，汉族，出生于1973年10月，住四川省兴文县。
被告张晓虎，男，汉族，出生于1972年9月，住四川省兴文县。
被告范崇群、张晓虎的委托代理人马苑乔，四川及第律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称安邦财险宜宾支公司）。住所：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区**幢*层***号。
法定代表人张戟，总经理。
委托代理人郭坚，公司员工。
原告王懿凡与被告李澳、李明全、王廷芬、范崇群、张晓虎、安邦财险宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员陈练适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王秋奎、被告王廷芬及其委托代理人王重康、被告范崇群、张晓虎的委托代理人马苑乔、被告安邦财险宜宾支公司的委托代理人郭坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日下午14时许，被告李澳骑自行车载原告从李澳家出来。骑车在下坡行经甘洞湾畔山休闲商务宾馆侧急弯处时，因被告张晓虎驾驶轿车行径此处，正在占道会车，影响被告李澳骑车经过条件，未来得及采取安全措施的情况下，所骑自行车撞上同侧护栏上，导致坐在自行车后架上的原告被甩出护栏至该陡坡下10余米处。当时被告张晓虎驾车已走未予停车。其他人员看见发生交通事故后报警和拨打120急救。经兴文县公安局交通管理大队认定，李澳负事故的主要责任，张晓虎负事故次要责任。原告受伤后在兴文县人民医院和泸州医学院附属中医院住院治疗。2015年5月5日，泸州正光司法鉴定所作出鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残。原、被告双方就赔偿事宜协议未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计102237元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告王庭芬辩称，对交通事故的真实性和责任划分无异议，原告的损失应在交强险中处理，超出交强险的部分由我方承担60%的赔偿责任；另我方垫付的1500元要求在本案中品迭处理。
被告范崇群、张晓虎辩称，对交通事故的真实性无异议，张晓虎系有证驾驶，故车主范崇群不应承担责任；川Q08X**号客车投保有交强险和商业第三者责任，原告的损失应由保险公司承担。
被告安邦财险宜宾支公司辩称，本案交通事故的原因不明，故对交通事故的真实性有异议；原告诉请的医疗费应扣除20%的自费药费用，住院伙食补助费和营养费认可15元／天，护理费认可40元／天，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可3000元；对于超出交强险的损失，保险公司只承担30%责任。
经审理查明，2015年1月16日，被告李澳骑两轮自行车搭载原告王懿凡从兴文县古宋镇香水山方向往古宋镇甘洞湾方向行驶。14时许，当该车行至古宋镇畔山休闲商务宾馆路段一下坡急弯处时，与对面行来由被告张晓虎驾驶的川Q08X**号小型普通客车在会车过程中发生交通事故，造成李澳、王懿凡受伤及自行车受损。兴文县公安局交通管理大队作出认定，李澳负事故的主要责任，张晓虎负事故次要责任，王懿凡无责任。当日，原告受伤后被送往兴文县人民医院和泸州医学院附属中医院住院治疗，共计住院53天，支付医疗费用18674.24元；其出院诊断为：头颅外伤颅骨骨折头皮血肿颅内出血，多处软组织挫伤、轻型脑伤；出院医嘱为：休息一月，继续服药治疗。转科随访、定期复查。2015年5月7日，泸州正光司法鉴定所作出鉴定意见，王懿凡因颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残，王懿凡损伤的营养时限评定为60日（自受伤之日起计算）。原告支付鉴定费用1300元，其中伤残等级鉴定费700元，营养时限鉴定费600元。
另查明，川Q08X**号小型普通客车系被告范崇群所有，被告张晓虎系该车驾驶员，取得了C1车型驾驶资格。川Q08X**号小型普通客轿车在被告安邦财险宜宾支公司投保有交强险和第三者商业险，其保险期间自2014年1月24日至2015年1月23日止。
再查明，原告王懿凡户籍地为兴文县九丝城镇新林村六组，现为兴文县香山民族初级中学校初中2014级12班学生，随其父亲居住在兴文县古宋镇香山西路商贸城七单元502号房屋（兴文县房权证2009字第86**号）。
上述事实，有道路交通事故认定书、兴文县人民医院和泸州医学院附属中医院病历资料、住院费用票据、泸州正光司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证、驾驶证、保险单、学籍卡、房权证等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体及财产造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，李澳负事故的主要责任，张晓虎负事故次要责任，王懿凡无责任。该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信；对被告安邦财险宜宾支公司提出交通事故真实性的抗辩理由不予采信。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的损失分述如下：（一）医疗费用，兴文县人民医院和泸州医学院附属中医院的住院病历和医疗费用结算票据载明，原告交通事故受伤后住院治疗53天，支付住院医疗费用18674.24元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，本院对原告的医疗费用18674元（取其整数）予以支持；（二）住院伙食补助费，原告主张以100元／天和60元／天的标准计算66天为5220元，被告认可标准为15元／天，住院天数为53天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本院依法确认住院伙食补助费为53天×15元=795元；（三）营养费，原告以30元／天的标准计算60天为1800元。经审理查明，原告提供的住院病历资料上没有需加强营养的医嘱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，本院对原告诉请营养费的主张不予支持。（四）护理费，原告主张以其父亲王秋奎的工资收入标准计算60天为19665.75元，被告认可护理费标准为40元／天。本院认为，原告提供的证据不足以证明王秋奎的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”之规定，原告因交通事故受伤住院治疗确需专门护理，根据本案实际和当地用工情况依法确认原告的护理费为53天×60元＝3180元；（五）残疾赔偿金，原告主张以城镇居民标准计算十级伤残的残疾赔偿金为48762元，被告认为应以农村标准计算。经审理查明，原告系在校学生，随其父亲居住生活在兴文县古宋镇，其消费和支出均为城镇。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…”之规定，本院依法确认原告的残疾赔偿金为24381元×20年×10%=48762元；（六）精神损害抚慰金，原告主张6000元，本院认为，原告因伤致残，其精神上确实遭到了一定程度的伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，本院依法确定原告的精神损害抚慰金为3000元；（七）交通费，原告主张775元，但未能提供有效的交通费用票据，被告认可交通费用300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院根据原告实际的就医、鉴定地点、距离，酌情支持原告交通费300元；（八）鉴定费，原告主张鉴定费1300元，被告认为鉴定费用不该由保险公司承担。本院认为，鉴定费用是确定原告损害结果的必要性支出，应予支持；但营养时限的鉴定事项不符合法律规定，本院不予支持，对伤残等级的鉴定费700元予以支持。
综前所述，本院确定原告的全部经济损失为：1、医疗费18674元；2、住院伙食补助费795元；3、护理费3180元；4、残疾赔偿金48762元；5、精神损害抚慰金3000元；6、交通费300元；7；鉴定费700元；上述7项合计为75411元。根据交强险限额，应列入交强险医疗费用赔偿限额的费用为1＋2项=19469元；应列入交强险死亡伤残赔偿限额的费用为3＋4＋5＋6＋7＋项=55942元。被告李明全、王廷芬辩称其垫付款1500元在本案中品迭处理，但未能向法庭提供相关证据，原告也不予认可，故本院对该辩称理由不予采信。
因原告王懿凡在本案交通事故中无责任，被告李澳负事故主要责任，被告张晓虎负事故次要责任。肇事车辆川Q08X**号车系合法驾驶，在被告安邦财险宜宾支公司投保有交强险和第三者商业责任险（不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告诉请由保险公司直接支付赔偿金的请求符合法律规定，应予以支持。根据机动车交通事故责任强制保险的分项限额原则，本院依法确定被告安邦财险宜宾支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失55942元。交强险中未处理完的损失9469元，由被告李澳承担60%的责任即5681元，被告张晓虎承担40%的责任即3788元，其中张晓虎承担的3788元由被告安邦财险宜宾支公司在承保的商业险中予以赔偿。本案交通事故发生时，被告李澳尚未成年系限制民事行为能力人，被告李明全、王廷芬与被告李澳系父子、母子关系，是李澳的法定代理人，根据《中华人民共和国民法通则》第十四条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十九条“被监护人造成他人损害的，有明确的监护人的，由监护人承担民事责任……”之规定，本院依法确认被告李明全、王廷芬赔偿原告损失5681元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王懿凡10000元，在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王懿凡55942元，在承保的第三者商业险范围内赔偿原告损失3788元，合计69730元。
二、被告李明全、王廷芬赔偿原告王懿凡损失5681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告李明全、王廷芬承担703元、张晓虎承担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 练
二〇一五年十月二十日
书记员 黄耀瑶