福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1500号
原告：林述清，女，1983年11月24日出生，汉族。
被告：廖发源，男，1971年9月22日出生，汉族。
被告：陈清香，女，1975年4月19日出生，汉族。
二被告的共同委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。
原告林述清与被告廖发源、陈清香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林述清、被告廖发源、陈清香的共同委托诉讼代理人林芳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林述清向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款本金人民币330000元，利息146960元（按月利率2%计算，从2014年7月30日起至2016年6月8日止），本息合计476960元，并继续支付从2016年6月9日起至判决确定还款之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：廖发源与陈清香系夫妻，二人因扩大经营，缺乏资金投入，于2012年2月19日、2012年3月20日、2013年4月1日陆续向林述清借款共计330000元，利息按月利率2%计算，廖发源、陈清香于2013年8月1日补开借条一份给林述清，借款期限届满后，廖发源、陈清香未按约定履行还款义务，经林述清多次催讨，廖发源、陈清香以款项未收回为由拒还借款本金及利息。为保护原告的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求法院判令廖发源、陈清香立即偿还借款本金及利息。
廖发源、陈清香辩称，一、答辩人只向原告实际借款本金余额为227000元，而不是33万元。1.在2012年2月19日，答辩人向原告借款人民币15万元，其13万元原告通过林秋花向答辩人转账，另2万元是原告直接转给答辩人，在2012年2月21日，答辩人向原告支付砍头利息3000元，该利息应从本金中扣除，即本金余额147000元，2012年3月20日，答辩人向原告借款8万元，合计实际借款余额是227000元。2.从2012年3月20日起，以借款本金23万元（未扣除砍头利息3000元）为基数，答辩人每月向原告偿还借款4600元，直到2013年5月，原告要求答辩人一次性偿还借款，由于答辩人资金紧张，无法全额偿还，但从2013年5月3日起，答辩人每次向原告偿还借款本息8200元，到2013年8月1日，原告再次逼迫答辩人要求偿还一次性借款本金，因答辩人无法偿还，在被逼无奈下，只好根据原告的要求重新出具借条，承诺在1年内向原告还清借款33万元，该借款金额不是答辩人的真实意思，答辩人仅实际借款227000元，答辩人没有向原告借款33万元，在2013年8月1日，原告也没有向答辩人支付借款10万元，答辩人之所以书写33万元借条给原告，因为原告一直逼迫答辩人偿还实际余额借款，答辩人在无法偿还又被逼迫情况所写的，不是答辩人真实意思表示，是无效的借条。二、从2012年4月起至2013年3月，答辩人已向原告偿还借款计人民币55200元，按借款本金227000元为基数，从2012年3月起至2013年4月，若按月利率2%计算，答辩人应付利息54480元，答辩人实际支付比应付利息高出720元，该部分应抵着本金，本金余额226280元。三、从2013年5月起至2014年7月，答辩人已向原告每次偿还借款本息8200元至9200元，已偿还借款本息人民币126786元，答辩人尚欠借款本金148677元。具体如下：1.2013年5月，答辩人先后两次向原告转账支付偿还借款本息16400元，以借款本金226280为基数，按月利率2%计，应付当月利率4526元，扣除应付当月利息4526元，余额11874元用于偿还本金，偿还后的本金余额为214406元；2.2013年7月至8月，答辩人先后四次向原告转账支付偿还借款本息26386元，以借款本金214406为基数，按月利率2%计算，应付月利率4288元，扣除应付3个月（2013年6月、7月、8月）利息12864元，余额13522元用于偿还本金，偿还后的本金余额为200884元；3.2013年9月，答辩人先后两次向原告转账支付偿还借款本息8200元，以借款本金200884为基数，按月利率2%计，应付当月利率4018元，扣除应付当月利息4018元，余额4182元用于偿还本金，偿还后的本金余额为196702元；4.2013年10月，答辩人向原告转账支付偿还借款本息8200元，以借款本金196702为基数，按月利率2%计，应付当月利率3934元，扣除应付当月利息3934元，余额4266元用于偿还本金，偿还后的本金余额为192436元；5.2013年11月，答辩人向原告转账支付偿还借款本息8200元，以借款本金192436为基数，按月利率2%计，应付当月利率3849元，扣除应付当月利息3849元，余额4351元用于偿还本金，偿还后的本金余额为188085元；
6.2013年12月，答辩人先后两次向原告转账支付偿还借款本息8200元，以借款本金188085为基数，按月利率2%计，应付当月利率3762元，扣除应付当月利息3762元，余额4438元用于偿还本金，偿还后的本金余额为183647元；7.2014年1月，答辩人先后两次向原告转账支付偿还借款本息16400元，以借款本金183647为基数，按月利率2%计，应付当月利率3673元，扣除应付当月利息3673元，余额11873元用于偿还本金，偿还后的本金余额为171774元；8.2014年3月，答辩人向原告转账支付偿还借款本息8200元，以借款本金171774为基数，按月利率2%计，应付当月利率3435元，扣除应付2个月（2014年1月、2月份）利息6870元，余额1330元用于偿还本金，偿还后的本金余额为170444元；9.2014年4月，答辩人向原告转账支付偿还借款本息8200元，以借款本金170444为基数，按月利率2%计，应付当月利率3409元，扣除应付当月利息3409元，余额4791元用于偿还本金，偿还后的本金余额为165653元；10.2014年5月，答辩人向原告转账支付偿还借款本息8200元，以借款本金165653为基数，按月利率2%计，应付当月利率3313元，扣除应付当月利息3313元，余额4887元用于偿还本金，偿还后的本金余额为160766元；11.2014年6月，答辩人向原告转账支付偿还借款本息9200元，以借款本金160766为基数，按月利率2%计，应付当月利率3215元，扣除应付当月利息3215元，余额5985元用于偿还本金，偿还后的本金余额为154781元；12.2014年7月，答辩人向原告转账支付偿还借款本息9200元，以借款本金154781为基数，按月利率2%计，应付当月利率3096元，扣除应付当月利息3096元，余额6104元用于偿还本金，偿还后本金余额148677元。答辩人尚欠原告借款本金余额为148677元，为此，原告的部分诉讼请求没有事实，应当驳回原告的部分诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、林述清银行帐户历史流水清单，被告抗辩主张也提供了相关付息的银行账户历史流水清单等证据，本院组织双方当事人进行质证。对于没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人对原告于2012年2月19日交付给二被告借款150000元、于2012年3月20日交付给二被告借款80000元没有异议，对借款利息按月利率2%计算没有异议，并且廖发源、陈清香持续付息如下：即于2012年2月21日支付给原告3000元，从2012年4月起至2013年3月每月支付给原告4600元计55200元，从2013年4月起至2014年5月间除2013年8月付息1686元外，其他每月均支付给原告8200元计108286元，从2014年6月起至2014年7月每月支付给原告9200元计18400元亦没有异议，被告已付利息共计184886元。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月1日，被告廖发源、陈清香出具一份借条给原告，重新确认借款金额330000元，借款期限一年，借款利息为月利息6600元（即月利率按2%计算）。双方当事人对借款期限、借款利率没有异议，对借款本金有异议，被告认为只向原告实际借款本金为230000元，而不是330000元；经查实，除被告认可的原告于2012年2月19日交付给被告借款150000元、于2012年3月20日交付给被告借款80000元合计交付给被告230000元以外，原告于2013年4月1日通过中国银行大田支行转帐交付给被告廖发源借款100000元，上述借款合计330000元，与原告主张的借款金额相符，本院予以认定。自2012年2月21日至2014年7月30日期间，根据不同期间的不同本金相应按月利率2%计算，理论推算利息额（即从2012年2月21日至2013年3月28日利息为58200元，从2013年4月至2014年7月利息为105600元）为163800元，鉴于被告已付利息184886元，已付利息超出约定利息部分21086元，应从尚欠借款本金330000元中扣减。被告主张2012年2月21日支付给原告的利息款3000元为砍头利息，该利息应从本金中扣除，因被告未支付2012年2月19日的借款150000元的次月利息款3000元，故2012年2月21日支付给原告的利息款3000元应视为提前支付次月利息款，对被告提出该利息款应从本金中扣除的主张，本院不予采纳。原告陈述，被告于2013年3月份向原告母亲借款80000元的利息款以及2014年5月份向原告母亲借款50000元的利息款均同时汇入原告的帐户，缺乏证据支持，不予认定。对原告主张被告于2012年2月至2014年7月期间支付给原告的所有款项均是支付原告的借款利息，本院予以采纳；二被告的抗辩主张，依据不足，不予采纳。综上，原告借款本金308914元（330000元－21086元）及利息款付至2014年7月份的事实，本院予以认定。
本院认为，原告林述清与被告廖发源、陈清香之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告廖发源、陈清香应当偿还尚欠借款本息。故原告要求被告廖发源、陈清香偿还借款308914元及其利息137569.70元（从2014年7月30日起至2016年6月8日止共22个月零8天，按月利率2%计算），本息合计446483.70元，并支付从2016年6月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持，超过部分的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告廖发源、陈清香应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告林述清借款308914元及其利息137569.70元，合计446483.70元，并支付从2016年6月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、驳回原告林述清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8454元，减半收取4227元，由被告廖发源、陈清香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一六年九月一日
书记员 吴燕兰