wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执966号申请执行人傅木才，男，1972年9月23日生，汉族，住连城县。被执行人傅志丰，男，1978年9月29日生，汉族，住连城县。申请执行人傅木才与被执行人傅志丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连民初字第1286号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人傅志丰应支付申请执行人傅木才借款人民币60000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0825执966号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人傅木才可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十八日代理书记员  陈晓婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初474号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗家明，男，1992年2月14日出生，汉族，初中文化，住广东省阳山县，2016年12月16日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押佛山市禅城区看守所。
辩护人谢焯健、欧靖斐，均系广东业证律师事务所律师。
被告人苏孟秋，男，1978年9月8日出生，汉族，初中文化，住广东省阳春市，2016年10月25日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年11月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押佛山市禅城区看守所。
被告人付志贤，男，1989年3月27日出生，汉族，高中文化，住佛山市南海区，2016年10月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]440号起诉书指控被告人罗家明、苏孟秋、付志贤犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人罗家明及其辩护人谢焯健、欧靖斐、被告人苏孟秋、付志贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月的一天晚上，被告人罗家明与被告人苏孟秋通过电话联系，在佛山市佛山大道嘉思高酒店门前一处公交站，以人民币700元的价格向苏孟秋贩卖4包俗称开心粉的毒品。
同年8月初的一天晚上，被告人苏孟秋与被告人付志贤通过电话联系，在佛山市禅城区魁奇路佛跳墙顺德公焖菜酒楼门口，以人民币400元的价格向付志贤贩卖了2包俗称开心粉的毒品。
同年10月24日19时许，被告人苏孟秋与被告人付志贤通过电话联系，在佛山市禅城区魁奇路佛跳墙顺德公焖菜酒楼门口，以人民币400元的价格向付志贤贩卖了2包净重2.85克的毒品二亚甲基二氧安非他明。后被告人付志贤与王某通过电话联系，在佛山市禅城区影荫路平安银行附近，以人民币800元的价格将上述毒品贩卖给王某后，两人被民警人赃并获。
次日16时许，民警根据被告人付志贤提供的线索在佛山市禅城区澜石石梁东江龙饮食中心抓获被告人苏孟秋。同年12月16日，民警根据被告人苏孟秋提供的线索在广东省清远市阳山县工业大道184号401房抓获被告人罗家明，民警当场从被告人罗家明身上缴获现金人民币1300元及VIVO手机1台。
上述事实，被告人罗家明、苏孟秋、付志贤在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，取样笔录，称量视频，理化检验检验报告，手机通话清单，微信聊天记录截屏，物证照片，抓获经过，情况说明，户籍证明，被告人罗家明、苏孟秋、付志贤在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗家明、苏孟秋、付志贤贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗家明、苏孟秋归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人罗家明从轻处罚的意见本院予以采纳，但被告人罗家明不符合适用缓刑的条件，对辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人苏孟秋贩卖了两种毒品，酌情从重处罚。被告人苏孟秋、付志贤协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗家明、苏孟秋、付志贤一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人苏孟秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期的计算方法同上，即自2016年11月8日起至2017年8月5日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人付志贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期的计算方法同上，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、对扣押的2.85克毒品二亚甲基二氧安非他明予以没收，依法予以销毁；对扣押被告人付志贤的毒资人民币800元、被告人罗家明的毒资人民币700元及VIVO手机1台予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 古锋胜
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02250号
原告王连生。
被告徐理想。
被告王倩。
原告王连生诉被告徐理想、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员张骞、人民陪审员孙琳、孙国琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王连生，被告王倩到庭参加诉讼；被告徐理想经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连生诉称：原告与被告徐理想系朋友关系。被告徐理想因做生意需要，向原告借现金合计30万元，并向原告出具借条。自借款至今，被告没有履行偿还义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款30万元，诉讼费由被告承担。
被告徐理想未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告王倩辩称：原告主张的借款情况属实，对原告起诉要求还款的请求没有异议，同意还款。
经审理查明：原告与被告徐理想系朋友关系。2010年8月18日，被告徐理想向原告借款20万元，立有借条一份，借条载明“今借到王连生现金贰拾万元整，用期一个月，借款人：徐理想（签名按指印），2010.8.18”。2011年，被告徐理想向原告借款10万元，借款时没有向原告出具借据，后于2015年8月15日补写条据一份，条据载明“今欠到王连生人民币拾万元整，借款人：徐理想（签名按指印），2015.8.15，注：原2011年借的钱一直没打条现在补打条”。两张条据上均未约定借款利息。
另查明：两被告系夫妻关系，涉案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。被告王倩对被告徐理想的借款均知情，原告曾多次向两被告主张还款，并多次协商以土地抵款未果。
以上事实，有原告提交的借条、欠条原件各一份以及原告、被告王倩的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王连生与被告徐理想之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告徐理想经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。根据原告王连生提供的借条、欠条以及被告王倩的陈述，能够证明原、被告之间借款事实，故被告徐理想应该偿还借款。被告王倩与被告徐理想系夫妻关系，被告徐理想在其夫妻关系存续期间向原告借款，被告王倩亦同意偿还涉案借款，故对原告要求被告王倩共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐理想、王倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王连生支付借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐理想、王倩负担（原告已预交，被告徐理想、王倩在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 石 雪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02250号
原告刘桂花。
委托代理人王金龙，中物联国际物业有限公司西安分公司员工。
被告王海林。
本院在审理原告刘桂花与被告王海林侵权纠纷一案中，原告刘桂花于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂花自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂花撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元。
代理审判员 刘 可
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李明睿
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终315号
上诉人(原审被告)：深圳怡化电脑股份有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市南山区后海大道2388号怡化金融科技大厦26楼。
法定代表人：石鸥，总经理。
上诉人(原审被告)：深圳怡化金融设备制造有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市光明新区公明街道高新区十九号路5号怡化金融设备大厦1楼。
法定代表人：熊健，总经理。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张庆敏，女，北京欣永瑞知识产权代理事务所专利代理人，住北京市房山区，中华全国专利代理人协会推荐。
被上诉人(原审原告)：冲电气工业株式会社，住所地日本国东京都港区虎之门一丁目7番12号。
法定代表人：镰上信也，董事长。
被上诉人(原审原告)：神州数码金信科技股份有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区西北旺东路10号院（东区）18号楼2层203。
法定代表人：何文潮，董事长
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李侬，北京市磐华律师事务所律师。
上诉人深圳怡化电脑股份有限公司（以下简称怡化电脑公司）、深圳怡化金融设备制造有限公司（以下简称怡化金融公司）与被上诉人冲电气工业株式会社（以下简称冲电气株式会社）、神州数码金信科技股份有限公司（以下简称神州公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初1058号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
冲电气株式会社、神州公司在一审中诉称，冲电气株式会社是第201310744157.0号“介质收纳送出装置和介质处理装置”中国发明专利的专利权人，神州公司是专利实施的被许可人。怡化电脑公司和怡化金融公司未经其许可，制造并许诺销售的CDS6040W系列存取款一体机产品落入该专利的保护范围。怡化电脑公司和怡化金融公司在“2016中国国际金融展”中展出该产品，并向公众发放产品宣传册。二被告的行为对原告的发明专利构成侵权。故，二原告诉至一审法院请求：1.判令二被告立即停止制造、销售、许诺销售落入第201310744157.0号中国发明专利权的产品，以及停止其他一切侵犯上述专利权的行为；2.判令二被告销毁所有库存侵权产品以及制造侵权产品专用的工具、模具、删除所有宣传资料上登载的侵权产品信息（包括但不限于宣传册和网页）；3.判令被告赔偿原告因其侵犯原告专利权而造成的经济损失，以及原告为制止侵权行为的合理支出共计人民币一百万元；4.判令被告承担全部诉讼费用。
一审法院在向怡化电脑公司、怡化金融公司送达起诉状后，怡化电脑公司、怡化金融公司在提交答辩状期间均就本案管辖权提出异议。其二公司提出管辖权异议的理由一致，认为其二公司未实施冲电气株式会社、神州公司诉称的侵权行为，二公司的住所地均位于中华人民共和国广东省深圳市，生产经营地亦位于中华人民共和国广东省深圳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定:“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。”《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定:“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。”本案中，冲电气株式会社、神州公司指控怡化电脑公司、怡化金融公司未经许可制造、许诺销售被诉侵权产品，其中被指控的许诺销售行为发生在“2016中国国际金融展”中，冲电气株式会社、神州公司就此提供了（2016）京中信内经证字71661号公证书，公证书显示“2016中国国际金融展”的举办地位于中华人民共和国北京市西城区西直门外大街135号北京展览馆，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。对于怡化电脑公司、怡化金融公司是否实施了冲电气株式会社、神州公司主张的侵权行为，需要对本案进行实体审理后予以确定。故怡化电脑公司、怡化金融公司提出的相关主张，依据不足，一审法院不予支持。综上，怡化电脑公司、怡化金融公司提出的管辖权异议理由不能成立，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定驳回怡化电脑公司、怡化金融公司对本案管辖权提出的异议。
怡化电脑公司、怡化金融公司不服一审裁定，分别向本院提起上诉。其二公司上诉理由一致，均认为其二公司注册地、生产经营地均在中华人民共和国广东省深圳市。其二公司已经向中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院提起诉讼请求确认涉案专利的专利权由其所有，当事人双方尚对涉案专利的权属问题存在较大争议。为节约司法资源、使判决结果于法有据、达到案结事了目的，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院审理。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案属于因侵犯专利权提起的诉讼，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，北京知识产权法院对北京市的专利民事一审案件具有管辖权。本案中，冲电气株式会社、神州公司主张怡化电脑公司、怡化金融公司未经许可制造并许诺销售被诉侵权产品，特别是在“2016中国国际金融展”中实施了该许诺销售行为。因此，该展览的举办地即为侵权行为实施地，亦即本案所诉侵权行为地。该展览举办地位于中华人民共和国北京市西城区西直门外大街135号北京展览馆，属于一审法院辖区，故一审法院作为有权审理专利民事一审案件的法院对本案有管辖权。至于怡化电脑公司、怡化金融公司主张的关于涉案专利的权属争议问题，需待实体审理判定。综上，一审法院作出裁定驳回怡化电脑公司、怡化金融公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人怡化电脑公司、怡化金融公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人深圳怡化电脑股份有限公司、深圳怡化金融设备制造有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年八月二十三日
书记员 张铱婷
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0527行审44号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：郑换令，女，1986年11月9日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：李领步，男，1983年6月11日出生，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）4051号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4051号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4051号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 要彦坤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6291号
原告：李燕，女，1982年8月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：朱林，男，1983年11月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告李燕与被告朱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员袁锐适用简易程序,公开开庭进行了缺席审理。原告李燕及委托诉讼代理人田楷（特别代理）到庭参加诉讼，被告朱林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱林偿还原告借款30万元并支付从2016年4月11日起以该款为基数按年利率6％计算资金占用期间利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日至2014年2月17日，被告朱林先后向三次原告借款30万元，2016年4月11日，双方通过结算，被告朱林即给原告出具30万元借条一张，2017年原告找被告催收借款，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告朱林未到庭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、被告给原告出具的借条一张，证明被告借款30万的事实；2、银行交易个人明细，证明原告将借款通过银行转账的方式支付给了被告，3、电话录音，证明被告借款30万元未归还的事实。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
被告因差资金找原告借款，原告于2013年3月27日通过中国农业银行转账10万元给被告，2013年8月7日通过三峡银行转账10万元给被告，2014年2月17日通过中国银行转账9.5万元给被告，另给5000元现金给被告。被告即给原告出具借条，双方口头约定利息为月息3分。2016年4月11日，双方通过结算，被告重新给原告出具30万元借条一张，借条未约定利息，事后，被告给付原告3000元利息。2017年原告找被告催收借款，被告未归还。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后要求偿还借款，被告经原告催收未及时偿还原告借款，依法应承担偿还原告借款的民事责任。被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告朱林于本判决生效后10日内偿还原告李燕借款人民币30万元并支付从2016年4月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清为止（含已支付的利息3000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告朱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 袁 锐
二〇一七年十一月六日
书记员 蒲艳平
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0382行审40号
申请执行人邳州市市场监督管理局。住所地邳州市运河街道辽河东路。
法定代表人张汉权，该局局长。
委托代理人曹军，该局工作人员。
被执行人徐州远通化工有限公司。住所地邳州市官湖镇新华村。
法定代表人刘洪玉，该公司总经理。
申请执行人邳州市市场监督管理局向本院申请强制执行邳市场罚字[2017]PZZJ8号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人执法人员会同国家木制家具及人造板质量监督检验中心抽样人员于2016年3月31日对被执行人进行执法检查时发现被执行人在未取得《全国工业产品生产许可证》的情况下，自2016年2月起，以甲醇、水为原料，使用一套工业甲醛生产设备通过氧化法生产工业甲醛溶液852.23吨，成本价为每吨938元；销售713.87吨，销售价为每吨968元。货值金额824958.64元。申请执行人认为被执行人未取得生产许可证生产列入生产、销售目录中的工业甲醛溶液的行为，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定。鉴于被执行人已经停止生产、销售未取得生产许可证的工业甲醛溶液且积极申请办理工业产品生产许可证，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，可以从轻予以处罚。2017年5月2日，申请执行人向被执行人作出邳市场听告字[2017]PZZJ8号《行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未申请听证，也未提出申辩意见。年5月12日，申请执行人依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条之规定，向被执行人作出邳市场罚字[2017]PZZJ8号行政处罚决定：1、责令停止生产。2、没收违法生产的工业甲醛溶液138.36吨。3、处违法生产的工业甲醛溶液等值的罚款824958.64元罚款。4、没收违法所得21416.10元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行上述决定。10月11日，申请执行人向被执行人作出催告，被执行人仍未履行，因此，申请执行人遂向本院申请强制执行上述决定。
本院认为，申请执行人邳州市市场监督管理局对被执行人徐州远通化工有限公司作出的邳市场罚字[2017]PZZJ8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人邳州市市场监督管理局作出的邳市场罚字[2017]PZZJ8号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 欣
审判员 花芙蓉
审判员 刘惊涛
二〇一八年三月六日
书记员 姚 东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终157号
上诉人（原审原告）：陈百良。
委托代理人：应露，浙江律明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永康市胡库佼佼日用制品厂，住所地浙江省永康市古山镇胡库上村碧泉路*号。
负责人：程斌。
上诉人陈百良为与被上诉人永康市胡库佼佼日用制品厂（以下简称佼佼制品厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：陈百良提供的出库单、�款收据和结算单，李某确认签字是其所签，故证据的真实性可以确认，但李某否认其为佼佼制品厂的职工，陈百良亦未能提供证据证明李某与佼佼制品厂之间的关系，故陈百良、佼佼制品厂之间不存在买卖合同关系，陈百良要求佼佼制品厂支付货款，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回陈百良的起诉。
陈百良不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定本案佼佼制品厂主体不适格是错误的。1、在2015年10月21日的庭审中，李某根本没有到庭，且对证人李某的证言，没有进行质证。2、对于李某是否系佼佼制品厂职工，佼佼制品厂在（2014）金永芝商初字第967号及（2015）浙金商终字第375号案件中，佼佼制品厂在庭审和上诉材料中都自认李某系其职工。在（2014）金永芝商初�第967号判决书第三页中，佼佼制品厂发表质证意见时明确，对账单是佼佼制品厂的职工李某出具。（2015）浙金商终字第375号判决书中也载明佼佼制品厂上诉称其员工李某代程哲学签字签收属正常情况，且虽李某是佼佼制品厂员工。而这两个案件都已经生效，其认定的事实可以作为证据使用。且本案业务往来期间与上述两个案件的业务往来期间基本一致。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈百良的起诉符合法定起诉条件。原审以佼佼制品厂并非本案的适格诉讼主体为由，裁定驳回陈百良的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第645号民事裁定；
二、指令浙江省永康市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年二月一日
代书 记员 范夏青
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初24号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月8日14时许，被告人张某某在六盘水市钟山区红岩社区门口附近向陈某某贩卖400元人民币的一包毒品嫌疑物零包后被民警当场抓获，当场收缴被告人张某某贩卖的一包毒品嫌疑物零包（经称量净重0.79号）、贩卖毒品所得毒资400元及联系贩卖使用的手机一部。经鉴定，收缴的毒品嫌疑物中检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分。案发后，被告人张某某检举他人犯罪经查证属实，有重大立功表现。认为被告人张某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所实施的案件行为事实，认定的证据有：证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，情况说明，户籍证明，被告人张某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人张某某在有期徒刑十个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人张某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，且归案后能协助公安机关抓获其他犯罪人员，有立功表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2016年10月9日起至2017年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、作案工具银色智能手机一部及涉案毒品甲基苯丙胺0.79克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一七年一月十一日
书记员 耿凤琴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2872号
申请执行人石茹月，女，1988年12月03日生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人淄博宏旺清真牧业股份有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村。
法定代表人：于孝滨，总经理。
申请执行人石茹月诉被执行人淄博宏旺清真牧业股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的临劳人仲案字（2016）第560-2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为9046.10元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 徐誉雯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1128号
上诉人（原审原告）：刘光荣，男，1975年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被上诉人（原审被告）:厦门市百亮贸易有限公司，住所地厦门市同安区洪塘头美人山一里24#2001号。
法定代表人：朱晓蓉。
上诉人刘光荣与被上诉人厦门市百亮贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘光荣于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘光荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘光荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费813元，减半收取407元，由上诉人刘光荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （许 莹）
审 判 员 （黄永忠）
二〇一七年三月十日
书记员（ 傅晓 琴）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终275号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1981年11月25日出生于某市，回族，大专文化，某保险公司职员，住某某市某路某局某小区。2016年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年九月十九日作出(2016)新0103刑初753号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员葛俊宋、王伟出庭履行职务，上诉人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年6月28日1时至2时7分许，被告人马某某醉酒后驾驶新A***18号黑色某牌小型普通客车,经本市某东街由西向东行驶至某路口时，遇民警在此设卡检查，被告人马某某驾驶车辆未按民警示意停车接受检查，民警遂将其截停查获。经抽血检测，被告人马某某血液中的酒精含量为229mg/100ml。
原判认定上述事实，有被告人马某某在侦查机关的供述、酒精呼气测试报告单、血液酒精检测报告单、机动车驾驶证及驾驶人员信息结果查询单、到案经过、情况说明、现场照片、书证、人口信息表等证据附卷佐证。
原审认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到229mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。被告人马某某有关案发当日其未驾车闯卡逃跑的辩解意见，因与查明的事实不符，故不予采纳。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，上诉人马某某提出上诉称：本人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，在原审庭审中当庭自愿认罪，且案发当日并未驾车闯卡逃跑，也没有看到所谓的关卡，原审对我量刑过重，故提出上诉，请二审依法改判。
本案庭审中，出庭检察员认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，在法定刑幅度内量刑，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实、情节正确，有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为,上诉人马某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到229mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，原审法院认定事实清楚，定性准确。关于上诉人马某某称自己案发当日并未驾车闯卡，也没有看到关卡的上诉意见，经查，案发当晚01时50分57秒至01时51分01秒现场视频录像显示，交警当晚在事发路段西向东方向检查，检查地点共有三条机动车车道，民警将制式警车横向停放拦在北侧两条车道上设卡，民警在剩余的一条车道上对通过的每辆车辆逐一进行检查。01时50分57秒，上诉人马某某驾驶新A***18号小型普通客车通过该路段，民警当时身着制式警服及反光背心，佩戴肩灯并开启，以明确手势命令上诉人马某某停车接受检查，但上诉人马某某未停车接受检查，而是驾车逃跑，01时51分01秒，民警驾驶警车追随上诉人马某某的车辆并使用车载喊话器示意其停车接受检查。上诉人马某某行驶约三十米左右停车，当时上诉人马某某的意识清楚。结合以上视频、本案的查获经过、视频截图、公安机关出具的情况说明，足以证实上诉人马某某在案发当天，被执勤的交通警察示意拦停接受检查时，并未停车，而是驾驶车辆闯卡逃跑，而且交警设卡的路段照明良好，上诉人马某某被查获时意识清楚，故上诉人马某某的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人马某某提出其系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，在原审庭审中当庭自愿认罪，原审对其量刑过重的上诉意见，经查，上诉人马某某血液中的酒精含量达到229mg/100ml，原审根据其当庭自愿认罪的实际表现，综合考虑全案情节，对其量刑并无不当。上诉人马某某此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张龙龙
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执50号
申请执行人杨其海。
被执行人凡三祥。
本院在执行杨其海、凡三祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨其海依据已经发生法律效力的（2014）白河民初字第00474号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人凡三祥履行生效法律文书确定的给付其借款32000元及迟延履行期间债务利息的义务。本院立案后，向被执行人凡三祥送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，并书面向本院报告其当前及收到执行通知书前一年的财产状况。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人凡三祥主动履行了生效法律文书确定的32000元金钱给付义务，对于迟延履行期间的利息，经双方协商，由被执行人支付杨其海1000元，其余利息申请执行人自愿放弃。本案执行标的已全部执行完毕，本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河民初字第00474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明义
审判员 杨 敏
审判员 田 波
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 玄
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15119号
原告：东莞市大岭山建之帮机械租赁服务部，住所：东莞市大岭山镇金桔村蔗步（瑞红工业区后面）。
经营者：陈胤璋。
委托代理人：夏怀深，系广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：陈锋泰，系广东国悦律师事务所实习律师。
被告：东莞市萃丰实业投资有限公司，住所：东莞市大岭山镇南区雍盛居花园15-16号。
法定代表人：杨小翠。
被告：东莞市东新房地产开发有限公司，住所：东莞市寮步镇良边村香缤城市花园1、2、3、6、7、8、9栋商铺115号之一。
法定代表人：祁锡明。
原告东莞市大岭山建之帮机械租赁服务部诉被告东莞市萃丰实业投资有限公司（下称“萃丰公司”）、东莞市东新房地产开发有限公司（下称“东新公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏怀深、陈锋泰到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告萃丰公司承包被告东新公司开发的东新御珑庭一期项目的建设工程。萃丰公司于2015年10月27日与原告签订《混凝土泵送机械租赁协议》，双方约定租赁价格、结算方式。原告按照合同约定向萃丰公司承包的工程提供租赁机械服务，已履行完毕合同义务。现付款期限已届满，萃丰公司尚欠原告租赁款300000元，原告多次催促，萃丰公司均以东新公司拖欠工程款为由拒绝支付。原告为维护自身利益，特诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告支付租赁款300000元；2.两被告连带向原告支付逾期付款利息，利息从2017年1月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为9616.43元；3.诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2015年10月27日，原告作为供方，被告萃丰公司作为需方，签订了《混凝土泵送机械租赁协议》，内容为萃丰公司向原告承租泵送机械用于修建东莞市寮步镇御珑庭一期项目，双方约定了泵送价格、结算方式等内容，其中结算方式为月结，每月10号前对账，第三个月付清第一个月的泵车费，依次计算。双方指定工作联系人员，其中需方现场负责人为杨学军。萃丰公司在需方处加盖了公章，并有杨学军签字。原告主张截至2016年11月1日萃丰公司尚欠原告租赁款514796元，并提交寮步御珑庭一期泵送业务量对账单拟予以证明，其中9月的对账单显示萃丰公司共欠原告514796元租赁款，杨学军签字确认。庭审中，原告主张萃丰公司已支付214796元并开出过一张300000元的结算业务申请书，但该申请书因萃丰公司不写明支付密码导致无法使用，该300000元实际未支付，故要求萃丰公司支付300000元及逾期付款利息，并要求被告东新公司对上述债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的《混凝土泵送机械租赁协议》、寮步御珑庭一期泵送业务量对账单、中国农业银行的结算业务申请书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由两被告承担。因此，对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。原告已经履行了提供租赁机械服务的义务，且付款期限已经届满，被告萃丰公司应当履行支付租赁款的义务。双方已经进行对账，被告萃丰公司的现场负责人杨学军在9月的对账单上签字确认尚欠原告租赁款514796元，故原告要求被告萃丰公司向原告支付租赁款300000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。双方约定的结算方式为每月10号前对账，第三个月付清第一个月的款项，原告与被告萃丰公司于2016年11月1日对账，被告萃丰公司应当在2017年2月1日前付清款项，逾期未支付则应当支付逾期付款的利息，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算，即按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算。
原告要求被告东新公司承担连带责任，根据合同的相对性原则，原告的诉请于法无据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞萃丰实业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大岭山建之帮机械租赁服务部支付租赁款300000元及逾期付款利息。利息以300000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%从2017年2月1日起计至本金付清之日止。
二、驳回原告东莞市大岭山建之帮机械租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2972.12元，由被告东莞萃丰实业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨小可
二〇一七年九月一日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的底图。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2535号
罪犯邰俊琪，男，1979年8月30日出生，汉族，江苏省海安县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2015年8月10日作出(2015)安刑二初字第0121号刑事判决，以被告人邰俊琪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2015年3月19日起至2018年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邰俊琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯邰俊琪减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯邰俊琪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯邰俊琪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邰俊琪的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年11月18日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初325号
原告：黄明芳，女，住江苏省常州市武进区洛阳镇。
委托诉讼代理人：刘伟，四川知行律师事务所律师。
被告：陈光明，男，住威远县严陵镇。
原告黄明芳诉被告陈光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到参加了诉讼。被告陈光明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金5万元，并从起诉之日起至付清款项止时按银行同期贷款利率计算利息；2.赔偿原告律师费2500元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系家乡人，自2016年以来，被告在常州以做生意、生病等为由向原告借款5万元，当时未出具借条。2017年2月，原告从常州赶回威远找到被告还钱时，被告才向原告出具借条。现原告急需用钱，被告以各种理由拒绝。现诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈光明未到庭参加诉讼。
经审理查明认定事实如下：2017年2月1日，被告陈光明向原告出具借条，内容为“借条，陈光明因为做生意和生病于2016年借到黄明芳伍万元（已收款），本人承诺日后由本人归还或儿子代为偿还，若因无法归还导致诉讼的还应承担出借人由此产生的律师费、诉讼费等维权费用。借款人：陈光明（身份证号码511024197207303978），手机1838490****，红旗仓家属院4-3号。”
2017年2月6日，原告向本院提起了诉讼,并委托了四川知行律师事务所的律师作为诉讼代理人，交缴了2500元的律师代理费。
庭审后，被告向本院陈述：欠条是我出具的，与原告非正常的朋友关系，在常州是和原告一起上班的，原告拿过钱给我做生意是事实，我找的钱也是拿给了原告的，欠原告的钱和情是事实，如果原告不好好协商逼得我家破人亡，我也不认该笔帐。
本院认为：被告陈光明向原告出具借款凭据，双方形成了债权债务关系，该债的形成系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷法律关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告未履行返还借款义务，应当依法承担偿还借款的民事责任。
原、被告在借条中未约定支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张按银行同期贷款利率计算利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。
按照双方的约定，因被告未归还借款导致诉讼由此产生的律师费应由被告承担，因此原告的该项请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈光明向原告黄明芳返还借款50000元，并支付因诉讼产生的律师费2500元，共计52500元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄明芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元（已减半收取）、财产保全费520元，共计1076元由被告负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一七年三月八日
书记员 夏 凤
甘肃省武威市凉州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1012号
申请执行人叶东山。
被执行人马学成。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第1148号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项劳务工资2330元、案件受理费25元、执行费50元马学成己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1148号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一五年七月十日
书记员 董兴平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢718号
申请执行人赵波。
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地即墨市华山镇。
本院在执行申请执行人赵波与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议一案中。本案执行程序正在进行中且暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第73号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十日
书记员 郑 楠
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢32号
申请执行人周秀杰，女，住所地长春市二道区。
被执行人高才，男，汉族，住所地九台区。
周秀杰与高才合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2013）九民初字第942号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人高才在九台市龙嘉镇泉眼村土地上种植的1000万棵长白落叶松、3000万棵养心菜予以查封，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2013）九民初字第942号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钱 程
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2142号
原告周洪丰，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告孙瑞，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告周洪丰为与被告孙瑞车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告租金6960元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告周洪丰到庭参加诉讼，被告孙瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告租用车辆，现被告尚欠原告租金6960元。本院认为被告应及时支付尚欠租金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙瑞于本判决生效后五日内支付原告周洪丰租金6960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 楼小康
二〇一七年三月七日
书记员 金 丽
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初797号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：石棉县新棉镇利民巷**号。
法定代表人：田江涛，系联社理事长。
委托代理人：赵伟，男，汉族，1975年4月8日生，住四川省石棉县。
被告：徐富强，男，汉族，1985年10月23日生，住四川省石棉县。
被告：罗锐，女，汉族，1985年4月10日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社诉被告徐富强、罗锐借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，由审判员刘波适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因采用直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达等方式，均无法向被告徐富强、罗锐送达诉讼文书，现原告申请公告送达，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 波
二〇一七年八月十八日
书记员 万响坡
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3698号
原告张美爱，女，1961年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
被告杨建妹，女，1966年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨建华，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张美爱与被告杨建妹、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告张美爱于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美爱在本案审理期间向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张美爱撤回起诉。
本案案件受理费人民币1165元，减半收取人民币582.5元，由原告张美爱负担。
审判员 叶锦荔
二〇一六年八月十七日
书记员 鲍荔香
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2832号
原告：河南标科实业有限公司。
委托诉讼代理人：曹泳涛、张常青，河南铭高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：开封市豫天元置业有限公司。
委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南标科实业有限公司与被告开封市豫天元置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南标科实业有限公司的委托诉讼代理人曹泳涛、张常青、被告开封市豫天元置业有限公司的委托诉讼代理人司高兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南标科实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付安装款153321.05元，支付违约金36797.05元（从2016年6月8日暂计算至2017年6月8日，按应付合同款每月2％计算，之后的违约金计算至付清之日）；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月6日，原、被告双方签订了兰考清华园《电梯设备安装合同》，合同约定，被告按要求向原告提供合格的电梯井道、机房、底坑和施工环境，原告负责安装。本工程安装电梯共计27台，安装费共计121万元。原告完成了合同约定的安装任务，并通过特种设备监管部门的验收，且将电梯手续移交了被告。被告支付了部分安装费，下欠安装费153321.05元。原告多次催要，被告拒不支付。
被告开封市豫天元置业有限公司辩称，原告分两批安装电梯。第一批安装后，在运行中发现了质量问题，在安装第二批过程中双方协商解决。但原告在合同约定的保修期内未予维修，被告依据不安抗辩权，拒绝支付剩余安装费，符合法律规定。后物业公司多次通知原告提供合同约定的保修服务，但原告拒绝履行。原告诉请的安装费及支付违约金不成立。
经审理查明：2012年7月6日，原、被告双方签订了兰考清华园《电梯设备安装合同》，合同约定，被告按要求向原告提供合格的电梯井道、机房、底坑和施工环境，原告负责安装。本工程安装电梯共计27台，安装费共计121万元。截止2016年6月8日原告全部完成了安装任务，并通过特种设备监管部门的验收，且将电梯手续移交了被告。按合同约定，被告在电梯设备验收前期已支付原告80％的安装费，被告应在特种设备监管部门验收合格后5个工作日内，支付安装费总额的20％，现下欠安装费153321.05元至今未付。合同第十二条违约条款中12.2项约定：甲方（被告）由于自身原因，造成不能按时支付安装费，则甲方应向乙方（原告）支付违约金，具体计算方法为，每延误一日，违约金为应付合同款的千分之五。
上述事实，有当事人陈述、电梯设备安装合同、电梯监督检验报告、对账及催款通知书、照片及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告已按约定将被告定制的电梯安装完毕，被告应向原告支付安装费。故对原告要求被告给付下欠153321.05元安装费的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定被告应在特种设备监管部门验收合格后5个工作日内，将剩余的安装费支付原告，因原告最后一次电梯验收是2016年6月8日，到2016年6月14日被告对未支付的安装费构成违约，原告按未付合同款每月2％计算违约金的标准过高，本院酌定为按未付合同款每月1.5％计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告开封市豫天元置业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南标科实业有限公司支付安装费153321.05元及违约金（自2016年6月14日起按应付安装费153321.05元的每月1.5％计算至付清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367减半收取1683.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一七年九月十一日
书记员 周钰淇
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2832号原告：河南标科实业有限公司。委托诉讼代理人：曹泳涛、张常青，河南铭高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市豫天元置业有限公司。委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南标科实业有限公司与被告开封市豫天元置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南标科实业有限公司的委托诉讼代理人曹泳涛、张常青、被告开封市豫天元置业有限公司的委托诉讼代理人司高兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南标科实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付安装款153321.05元，支付违约金36797.05元（从2016年6月8日暂计算至2017年6月8日，按应付合同款每月2％计算，之后的违约金计算至付清之日）；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月6日，原、被告双方签订了兰考清华园《电梯设备安装合同》，合同约定，被告按要求向原告提供合格的电梯井道、机房、底坑和施工环境，原告负责安装。本工程安装电梯共计27台，安装费共计121万元。原告完成了合同约定的安装任务，并通过特种设备监管部门的验收，且将电梯手续移交了被告。被告支付了部分安装费，下欠安装费153321.05元。原告多次催要，被告拒不支付。被告开封市豫天元置业有限公司辩称，原告分两批安装电梯。第一批安装后，在运行中发现了质量问题，在安装第二批过程中双方协商解决。但原告在合同约定的保修期内未予维修，被告依据不安抗辩权，拒绝支付剩余安装费，符合法律规定。后物业公司多次通知原告提供合同约定的保修服务，但原告拒绝履行。原告诉请的安装费及支付违约金不成立。经审理查明：2012年7月6日，原、被告双方签订了兰考清华园《电梯设备安装合同》，合同约定，被告按要求向原告提供合格的电梯井道、机房、底坑和施工环境，原告负责安装。本工程安装电梯共计27台，安装费共计121万元。截止2016年6月8日原告全部完成了安装任务，并通过特种设备监管部门的验收，且将电梯手续移交了被告。按合同约定，被告在电梯设备验收前期已支付原告80％的安装费，被告应在特种设备监管部门验收合格后5个工作日内，支付安装费总额的20％，现下欠安装费153321.05元至今未付。合同第十二条违约条款中12.2项约定：甲方（被告）由于自身原因，造成不能按时支付安装费，则甲方应向乙方（原告）支付违约金，具体计算方法为，每延误一日，违约金为应付合同款的千分之五。上述事实，有当事人陈述、电梯设备安装合同、电梯监督检验报告、对账及催款通知书、照片及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告已按约定将被告定制的电梯安装完毕，被告应向原告支付安装费。故对原告要求被告给付下欠153321.05元安装费的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定被告应在特种设备监管部门验收合格后5个工作日内，将剩余的安装费支付原告，因原告最后一次电梯验收是2016年6月8日，到2016年6月14日被告对未支付的安装费构成违约，原告按未付合同款每月2％计算违约金的标准过高，本院酌定为按未付合同款每月1.5％计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告开封市豫天元置业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南标科实业有限公司支付安装费153321.05元及违约金（自2016年6月14日起按应付安装费153321.05元的每月1.5％计算至付清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367减半收取1683.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇一七年九月十一日书记员  周钰淇
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初219号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘百顺，男，1959年1月10日出生，汉族，河南省安阳县人，高中文化，农民，住安阳市文峰区。因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年11月1日被汤阴县公安交通管理大队罚款800元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被汤阴县公安局取保候审。2018年5月7日经本院决定，同日被安阳市公安局文峰分局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）147号起诉书指控被告人刘百顺犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人刘百顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日21时许，被告人刘百顺酒后驾驶乐唯牌四轮电动汽车，沿汤阴县中华路由南向北行驶至羑河桥南时，追尾撞到同方向行驶程创立驾驶的豫Ｅ×××××号小轿车，造成双方车辆受损的交通事故。同日，汤阴县公安局对刘百顺进行抽血并送至安阳市交通事故鉴定所进行检验。经检验，刘百顺血液中乙醇含量为262mg/100ml（属醉酒状态）。
另查明，案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人刘百顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见书、血醇检验报告单、调解书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘百顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。刘百顺无证驾驶无牌照机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，应从重处罚。案发后，刘百顺能如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已调解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘百顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款八百元应予以折抵罚金，其余罚金五千二百元限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 黄敬
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦洁
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第665号
罪犯任继朋，男，1990年1月18日出生，汉族，山西省永济市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2009年6月25日作出（2009）永刑初字第57号刑事判决，以被告人任继朋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯任继朋在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯任继朋在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年2月至2013年11月共获得监狱表扬7次，2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯任继朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任继朋减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1930号
原告：曾钜雄，男，1975年11月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所实习律师。
被告：程贤佳，男，1967年12月26日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：程冰玲，女，1993年10月11日出生，汉族，系被告的女儿。
原告曾钜雄诉被告程贤佳土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年12月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾钜雄撤诉。
本案受理费619元（已减半收取），由原告曾钜雄负担。
审判员 何海波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 叶静怡
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢35号
申请执行人鄢志杰，女，1962年6月8日生，汉族，住贵州省都匀市。
被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人章桂春，该公司总经理。
委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
申请执行人鄢志杰与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司仲裁执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初29号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，谷素平于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金及利息共计50,000元及违约金（以45000元本金为基础自2015年7月6日起至给付之日止按年利率24%计算），并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元，本院依法受理。2017年8月4日,鄢志杰与谷素平签订《债权转让议书》，将本案的全部债转让给鄢志杰。后鄢志杰向本院递交申请，要求变更为本案的申请执行人，本院于2017年8月17日作出执行裁定书，裁定：鄢志杰为本案申请执行人。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，无可供执行存款；对被执行人名下房产查询后，本院已对吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司名下的位于长春市高新技术产业开发区超群街191号的房屋进行轮侯查封，目前该房产无法供本案执行。本院扣押了被执行人所有的宣工牌/TY165-2号推土机（发动机号码为1211C034384，车辆识别代号/车驾号码S060692）及被执行人从吉林省斗山工程机械有限责任公司购买的型号为DH220LC-9E，机号为22121的挖掘机，并将该二台车辆在淘宝网上进行公开拍卖，其中挖掘机已成交，推土机流拍。本院对上述情况已经通知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，且其与被执行人进行和解，向本院出具书面申请书，申请暂停对该案的执行，同意该案终结本次执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨刚& # xB;
审判员 李红梅
审判员 马 立 军
二〇一七年八月二十七日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢35号申请执行人鄢志杰，女，1962年6月8日生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。法定代表人章桂春，该公司总经理。委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。申请执行人鄢志杰与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司仲裁执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初29号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，谷素平于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金及利息共计50,000元及违约金（以45000元本金为基础自2015年7月6日起至给付之日止按年利率24%计算），并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元，本院依法受理。2017年8月4日,鄢志杰与谷素平签订《债权转让议书》，将本案的全部债转让给鄢志杰。后鄢志杰向本院递交申请，要求变更为本案的申请执行人，本院于2017年8月17日作出执行裁定书，裁定：鄢志杰为本案申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，无可供执行存款；对被执行人名下房产查询后，本院已对吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司名下的位于长春市高新技术产业开发区超群街191号的房屋进行轮侯查封，目前该房产无法供本案执行。本院扣押了被执行人所有的宣工牌/TY165-2号推土机（发动机号码为1211C034384，车辆识别代号/车驾号码S060692）及被执行人从吉林省斗山工程机械有限责任公司购买的型号为DH220LC-9E，机号为22121的挖掘机，并将该二台车辆在淘宝网上进行公开拍卖，其中挖掘机已成交，推土机流拍。本院对上述情况已经通知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，且其与被执行人进行和解，向本院出具书面申请书，申请暂停对该案的执行，同意该案终结本次执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨刚& # xB;审判员 李红梅审判员 马   立   军二〇一七年八月二十七日书记员 杨      鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12496号
上诉人（原审被告）：刘传龙，男，汉族，1974年8月6日出生。
委托诉讼代理人：刘强，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁前进，男，汉族，1975年12月1日出生。
委托诉讼代理人：陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵瑞玲，女，汉族，1975年6月13日出生。
上诉人刘传龙因与被上诉人鲁前进、赵瑞玲民间借贷纠纷一案�不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘传龙的委托诉讼代理人刘强，被上诉人的委托代理人陈奕臣到庭参加了询问。被上诉人赵瑞玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传龙上诉请求：支付本金90万元及利息（自2015年7月起，按银行同期贷款利息计算）。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。鲁前进未向刘传龙支付本金10万元，鲁前进未提供其有10万元现金的证明。2、实际出借人为方得强而不是鲁前进，鲁前进没有出借的经济能力。10万元是作为利息直接扣除了，并没有交付。3、刘传龙收到借款后，陆续偿还45万元。而鲁前进及证人均闭口不谈。二、一审判决适用法律错误。利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息。一审认定年利率24%没有依据且过高。
鲁前进辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。刘传龙未偿还本金100万元及利息。请求二审法院维持原判。
赵瑞玲未出庭应诉及提交答辩状。
鲁前进向一审法院起诉请求：一、刘传龙、赵瑞玲向鲁前进偿还借款本金1000000元及借款利息（自2014年10月25日起按照年利率24%计算至借款全部清偿之日止）。
一审法院认定的事实：2014年8月25日，刘传龙、赵瑞玲向鲁前进借款1000000元并出具借条一张，内容为“今借到鲁前进现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00）。借款人：刘传龙、赵瑞玲”。鲁前进于当日交付刘传龙、赵瑞玲现金100000元并指示案外人方得强通过方得强账号为62×××52的交通银行账户向刘传龙账号为62×××49的账户内转账支付900000元。借款发生后，因鲁�进催要，刘传龙承诺于2014年10月23日前偿还借款，逾期不还愿双倍还款，刘传龙在借条上注明承诺内容，赵瑞玲在该内容上捺印确认。2014年10月23日至鲁前进起诉时，刘传龙、赵瑞玲仍未偿还鲁前进借款。
上述事实，有借条、中国交通银行业务回单、方得强的证言及鲁前进的陈述予以佐证。
一审法院认为，刘传龙、赵瑞玲经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。刘传龙、赵瑞玲共同向鲁前进借款，自鲁前进向刘传龙、赵瑞玲交付借款1000000元后，双方之间的借贷关系成立。鲁前进按照双方约定提供了借款，刘传龙、赵瑞玲也应当按照约定向鲁前进返还借款。鲁前进要求刘传龙、赵瑞玲返还其借款1000000元，符合法律规定，予以支持。鲁前进主张刘传龙、赵瑞玲向其支付借款逾期利息，依据是刘传龙、赵瑞玲�借条中承诺于2014年10月23日前还款，逾期愿双倍还款。刘传龙、赵瑞玲的承诺是对逾期还款责任的约定，该约定虽然标准过高，但系刘传龙、赵瑞玲的意思表示，现鲁前进按照年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：刘传龙、赵瑞玲于判决生效之日起十日内返还鲁前进借款1000000元并支付逾期利息（自2014年10月25日起按照年利率24%支付至本判决限定还款之日止）。如果刘传龙、赵瑞玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15564元、公告费260元，共计15824元，由刘传龙、赵瑞玲负担�
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鲁前进庭后提交其与郑州浩天混凝土有限公司之间的结算单，2014年8月25日鲁前进领取款项137680元的收据，予以证明现金10万元的合法来源。刘传龙当庭表示不予质证，对2014年8月25日借条真实性无异议。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。鲁前进提供2014年8月25日借条、转账凭证，证明双方成立借贷关系，100万元以转账90万元、现金10万元方式交付刘传龙。刘传龙对借条真实性无异议，但主张预先扣除利息10万元，10万元是100万元本金按两个月、月息5分计算结果。该借条上未载明利息5分，故刘传龙上诉称扣除利息10�元，没有事实依据，本院不予采信。对于10万元现金的来源，鲁前进进一步提供其与郑州浩天混凝土有限公司结算凭证及收据，据此，可以认定鲁前进具备出借10万元的经济能力。因此，刘传龙、赵瑞玲向鲁前进出具借条，系其真实意思表示，双方借款本金为100万元。刘传龙承诺“于2014年10月23日前还款，如逾期不还自愿双倍还款”，双方对利息约定100万元过高，鲁前进请求按年利率24%计算，符合民间借贷相关法律规定。刘传龙上诉称已偿还利息45万元，未提供证据予以证明，故本院不予采信。被上诉人赵瑞玲经本院传票传唤，无正理由拒不到庭，本院对其缺席审理。
综上所述，刘传龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15564元，由上诉人刘传龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年十二月五日
书记员 王 研
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民小初字第27号
原告贵州红汇物业管理有限公司。
住所地遵义市汇川区人民路民和苑小区*栋。
法定代表人李安富，经理。
委托代理人唐永贵，男，汉族。
被告张希明，男，汉族。
原告贵州红汇物业管理有限公司与被告张希明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回对被告张希明的起诉。
案件受理费25元，由原告贵州红汇物业管理有限公司自愿承担。
审判员 杨正淑
二〇一五年十一月十二日
书记员 夏子捷
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民初字第172号
原告梁传伟。
委托代理人陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师。
被告谢文江。
原告梁传伟因与被告谢文江健康权纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院依法实行独任审判，于2015年5月21日、6月16日公开开庭进行了审理。原告梁传伟及委托代理人陈绍春，被告谢文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁传伟诉称：2014年10月25日晚18时许，原告在八五五农场鑫聚源饭店就餐后，在饭店门口遇到了被告，双方因琐事发生争吵，相互厮打起来，被告用啤酒瓶子将原告头部、脸部打伤。住院23天，诊断为头面部挫伤，法医鉴定为轻微伤，医疗终结时间为30天。要求被告赔偿医疗费8056.32元，护理费65.19×23天＝1499.28元，住院伙食补助费50元×23天＝1150元，误工费65，19×23天＝1499.28元，交通费300元，复印费45元，鉴定费500元，合计13049.88元。
被告谢文江辩称：与原告打仗是事实，但是原告先动的手。护理费要有医院出具的证明，法医鉴定的医疗终结时间是后改动的，交通费过高，有些用药与伤病无关。
原告梁传伟为证明其主张成立，向本院举示如下8组证据：
1、黑龙江省医疗住院费票据、医疗门诊费票据四份，内容为原告在黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院住院费6075.82元及门诊检查费1980.5元，共计8056.32元。欲证明原告住院期间支出的医疗费用。
2、农垦牡丹江管理局中心医院住院病案一份（复印件），内容为原告住院期间治疗经过记录。欲证明原告入院诊断为头面部挫伤及住院期间23天。
3、农垦牡丹江管理局中心医院出院通知书一份，内容为原告�院主要治疗经过。欲证明用药对症治疗。
4、黑龙江省医疗门诊费票据一份，内容为复印费40元，欲证明原告复印病历支出的费用。
5、黑龙江省非税收入一般缴款书收据，内容为法医鉴定费500元。欲证明原告做法医鉴定支出的费用。
6、黑龙江省国家税务局出租车票及黑龙江省长途汽车票35张，内容为出租车票130元，客车票170元。欲证明原告受伤后去医院治疗交通费130元，出院交通费120元，做法医鉴定交通费50元。
7、黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心鉴定文书复印件一份（与原件核对无误），内容为原告所伤已构成轻微伤，医疗终结时间为自受伤之日起30日。欲证明原告已构成轻微伤，医疗终结时间为30日。
8、行政处罚决定书一份（复印件），内容为公安机关对被告给予行政罚款一百元之处罚。欲证明被告将原�打伤的事实。
9、黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院住院患者费用结算清单一份，内容为原告住院期间费用明细。欲证明原告住院所支出的费用6075.82元。
10、陪护证明一份，内容为原告住院23天，因病情需要每日留陪护一人。欲证明原告住院23天，护理一人。
被告的质证意见为：对证据1、2、3、9有异议，认为原告住院的票据不能看出用药明细，有些用药和检查与本次伤害无关。法医鉴定为头部外伤，进行营养神经治疗，防止并发症治疗与本次伤害无关。对证据6出院的交通费有异议，认为原告出院不需要坐出租车。对证据7有异议，认为法医鉴定医疗终结时间有改动，不是30天。对证据10有异议，认为证明没有盖公章。对证据4、5、8无异议。
本院的认证意见为：证据1、2、3、4、5、7、8、9来源真实合法，本院予采信。证据6原告就医交通费130元，被告认可，本院予以采信。做法医鉴定交通费50元原告放弃，本院予以确认。出院交通费120元高于正常客运费，本院不予以采信。证据10没有加盖原告就医医院的公章，本院不予以采信。
被告谢文江未向本院举示证据。
法院依职权调取证据如下：
1、公安机关对被告谢文江询问笔录二份，内容为2014年10月25日晚8点多钟，在八五五农场鑫聚源饭店门口，被告因原告搭话发生争吵，原告踹被告下半身一脚，被告拿一瓶啤酒将原告头部打伤。
2、公安机关对原告梁传伟询问笔录二份，内容为2014年10月25日晚8点左右，在八五五农场鑫聚源饭店门口，原告与被告搭话发生争吵，被告拿啤酒瓶将原告头部打伤。
3、公安机关对夏XX、赵XX、任X、陆XX询问笔录各一份，内容为2014年10月25日晚8点左右，原、被告在八五五�鑫聚源饭店门口倒地撕打。
4、公安机关对孙X、肖XX询问笔录各一份，内容为2014年10月25日晚8点左右，原、被告在八五五农场鑫聚源饭店门口争吵，原告先踢被告，被告用啤酒瓶将原告打伤。
5、杨X调查笔录一份，内容为原告在住院期间的用药属正常用药，身体各项检查属医院常规检查。
6、张XX调查笔录一份，内容为原告在住院期间的床费不是单间，是两人间。
7、行政处罚决定书一份（复印件），内容为公安机关对原告给予行政罚款一百元之处罚。
原告的质证意见为：对证据1、2、4、5、6、7无异议。对证据3中夏海江、赵同友、任斌陈述内容有异议，认为是听被告说的，是传来证据。
被告的质证意见为：对证据1、3、5、6、7、无异议。对证据2有异议，认为原告陈述内容不是事实，是原告先动手打的被告。对证据4有异议，认为证人陈述的不是事实，被告只拿了一个啤酒瓶子打原告。
本院的认证意见为：证据1、2、3、4、5、6、7来源真实合法，本院予采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年10月25日晚8点左右，原告在八五五农场鑫聚源饭店吃完饭后，在饭店门口看见被告在打电话，便上去搭话，双方发生争吵，原告用脚踢被告下身。被告回到饭店拿瓶啤酒从后门绕到前门，用啤酒瓶将原告头部打伤，双方撕打倒地，后被他人拉开。原告当日住院，诊断为头面部挫伤，住院23天。法医鉴定为构成轻微伤，医疗终结时间30日。给原告造成医疗费8056.32元、住院期间伙食补助费50元×23天＝1150元、法医鉴定费500元、误工费65.19元×23天＝1499.28元、交通费150元、复印费40元等损失，共计11455.6元。
本院认为�公民的健康权受法律保护。侵害他人身体，应当承担侵权责任。被告给原告造成人身伤害，应承担侵权责任并赔偿损失。原告要求被告赔偿因伤害造成的损失本院予以支持。原告要求的护理费因证据不足，本院不予支持。原告要求的出院交通费应按正常客运票20元给付，高于正常的交通费用本院不予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。由于原告酒后与不认识的被告搭话发生争吵，并先动脚踢被告，对事件的发生有相应的过错责任，所以对原告的损失以三、七划分责任为宜，原告承担30%，被告承担70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告谢文江赔偿原告梁传伟医疗费、住院期间伙食补助费、法医鉴定费、误工费、交通费、复印费8018.92元（11455.6元×70%），于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告承担25元，被告承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王剑波
二〇一五年七月二十日
书记员 胥少卿
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执239号
申请执行人:山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）。
法定代表人：李荣生，该公司董事长。
委托代理人：马合清，男，1962年10月1日出生，汉族，系夏县农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：邢某甲。男，1983年9月17日出生，汉族。
被执行人：杜某，女，1987年3月28日出生，汉族。
被执行人：马某，男，1965年11月4日出生，汉族。
被执行人：邢某乙，女，1974年2月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏县农商行与被执行人邢某甲、杜某、马某、邢某乙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初846号民事判决书,申请人夏县农商行于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人邢某甲、杜某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人贷款本金100000元，并承担案件受理费2470元、执行费1437元，被执行人马某、邢某乙对上述贷款100000元承担连带责任。本院已将被执行人银行账户冻结、车辆查封，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初846号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一七年十月十九日
书记员 马 英
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第397号
�告：张某。
被告：马某。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某负担。
审判员 孟 强
二〇一三年九月九日
书记员 张慧玲
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622财保82号
申请人：安荣华，男，1983年10月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请人：郝军飞，男，1972年1月14日，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被申请人：聂利勤，男，1978年6月9日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人：聂宝山（又名聂建忠），男，1951年7月15日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
申请人安荣华、郝军飞于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂利勤、聂宝山名下银行账户存款63万元采取冻结的保全措施,申请人以安荣华所有的蒙KKQ1**车辆和郝军飞所有的蒙K76K**车辆的所有权提供担保。
本院认为，申请人以被申请人聂利勤未履行到期债务63万元和违约金6.3万元，聂宝山协助聂利勤转移财产为由，申请保全被申请人所有的账户存款63万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被聂利勤、聂宝山名下的账户存款63万元。
二、查封安荣华所有的蒙KKQ1**车辆。
三、查封郝军飞所有的蒙K76K**车辆。
案件申请费3670元，由申请人安荣华、郝军飞共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭彦军
二〇一六年十一月七日
书记员 崔红柯
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第573号
原告绍兴县新万年针织有限公司与被告奉化市佳尚服饰有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）甬奉商初字第833号民事判决书已经发生法律效力。权利人绍兴县新万年针织有限公司于2014年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市佳尚服饰有限公司已关门歇业，无财产可供执行。申请执行人绍兴县新万年针织有限公司也无法提供被执行人奉化市佳尚服饰有限公司可供执行财产的线索。截止2014年3月20日，被执行人奉化市佳尚服饰有限公司尚欠申请执行人绍兴县新万年针织有限公司货款人民币133682.9元及相应利息，承担案件受理费2974元，执行费1950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第573号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月二十日
代书 记员 楼文云
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第876号
罪犯熊天平，男，1967年9月30日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）兴刑初字第73号刑事判决，认定熊天平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月15日和2013年4月17日对熊天平减刑二次，共计减刑三年。减刑后的刑期自2007年2月6日起至2019年2月5日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以熊天平在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯熊天平予以假释。
经审理查明，罪犯熊天平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.1--
2014.3月期间获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯熊天平在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯熊天平予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月20日起至2019年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十月二十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第876号罪犯熊天平，男，1967年9月30日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）兴刑初字第73号刑事判决，认定熊天平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月15日和2013年4月17日对熊天平减刑二次，共计减刑三年。减刑后的刑期自2007年2月6日起至2019年2月5日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以熊天平在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯熊天平予以假释。经审理查明，罪犯熊天平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.1—2014.3月期间获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯熊天平在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯熊天平予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月20日起至2019年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十月二十日书记员 马 涢
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14374号
申请执行人：聂胜伟，男，1977年4月4日出生，现住北京市通州区。
被执行人：聂永胜，男，1969年10月23日出生，住河南省兰考县。
被执行人：安然，女，1970年12月18日出生，住河南省兰考县。
本院在执行聂胜伟与聂永胜、安然民间借贷纠纷一案中，经查聂永胜购买的位于北京市海淀区×××号房屋一套，因上述房屋无产权登记，故暂无法处置。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年四月十六日
书记员 王海兵
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初174号
原告周建元，男，汉族，生于1964年7月，高中文化，住淅川县。
委托代理人李保臣，荆关法律服务所法律工作者。
被告李青华，男，生于1981年4月，汉族，初中文化，住淅川县。
被告李遂庆，男，生于1968年9月，汉族，初中文化，住淅川县。
原告周建元诉被告李青华、李遂庆名誉权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李青华、李遂庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令二被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，对原告赔礼道歉，并通过在本村路口张贴公告、在当地电视台拉字幕的方式为原告消除影响，恢复名誉。事实与理由：我在2015年腊月砌院墙时，被二被告及其父母阻拦。后经镇政府相关部门解决，二被告拒不服从调解。自2016年10月份以来，二被告一直对我进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑我侵占道路，系村霸行为。后在南阳市市委书记留言板进行造谣诽谤，使我的名誉权遭到严重侵犯，因此请求依法判令被告给我道歉并恢复名誉。
被告缺席无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.南阳市市委书记留言板网站上下载的留言帖一张、微信群聊天截图一份、留言一份，以此证明被告方侵害名誉权的事实。2.照片复印件两份，以此证明砌墙现场情况。
被告缺席未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月原告周建元开始建房砌院墙，与被告为出路问题发生纠纷，而后在2016年10月12日、13日、15日及11月28日经村组干部、镇土管所、综治办、村管所调解，双方均表示同意搞好邻居关系，不再发生任何纠纷，并有双方签字认可。后原告向本院提起诉讼，要求依法判令停止侵犯原告名誉权的行为并赔礼道歉，本院受理后向被告送达了法律文书，但开庭时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院为了查明事实，到原、被告所在村委会调阅并复印了该村日常矛盾纠纷排查调解记录，证实该纠纷已经调解处理。
本院认为：原告要求被告停止侵犯名誉权、赔礼道歉的请求，其提供的证据材料上虽没有被告的名字，但事实与双方所发生的纠纷相符，但该纠纷已于2016年11月28日经村组干部、镇土管所、村镇建设服务中心、镇综治办共同协调解决，双方均签字认可，同意纠纷的解决。此后被告也未因该纠纷再次散播影响原告名誉的言论。且被告在纠纷发生时所发布的各种言论原告未提供相关证据证实造成严重后果，因此原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周建元的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告周建元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汪新法
二〇一七年五月二十五日
书记员 裴增龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第528号
原告喻绪杨。
委托代理人董＊生，广东乐为律师事务所律师。
委托代理人夏＊超，广东乐为律师事务所实习律师。
被告深圳山厦医院。
法定代表人李红伟。
原告喻绪杨诉被告深圳山厦医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告代理人董＊生、夏＊超到庭参加了诉讼，被告深圳山厦医院经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年6、7月份开始有业务往来，原告向被告出售各种印刷材料，包括病历本、护理记录本、各种申请单、报告单、交接单、登记本、宣传册等。业务往来初期，被告基本能按时付款，自2012年2月起，被告开始拖欠货款，原告出于对被告的信任，继续向被告送货，被告也陆续付款。截止今年4、5月份，被告已付清2012年8月之前的货款，尚有2012年9月至2014年1月的货款没有付清，经双方对帐，被告实际欠款金额为人民币460438.6元。鉴于被告现处于停业倒闭状态，原告无奈，只能向法院起诉，要求判令被告：一、支付原告货款人民币460438.6元及利息（利息以460438.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月26日算至判决确定的付款之日止）；二、承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。
经审理查明，原告为被告深圳山厦医院的印刷品供应商，从2001年开始长期为被告供应病历本、护理记录本、各种申请单、报告单、交接单、登记本、宣传册等印刷品。2014年6月26日，原告与被告对帐，被告向原告出具《印刷品对帐单》，确认拖欠原告自2012年9月30日至2014年1月26日期间的货款人民币460438.6元。由于被告倒闭，原告遂于2014年8月5日诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原告除了提交了《印刷品对帐单》原件外，还提交了15张送货单原件予以佐证。
本院认为，根据原告提交的经被告确认的《印刷品对帐单》及送货单，可以证明原告向被告供应印刷品及被告拖欠货款人民币460438.6元的事实。故原告请求被告支付货款人民币460438.6元及利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求从双方对帐之日2014年6月26日开始计付利息符合规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起三日内向原告支付拖欠的货款人民币460438.6元和利息（利息以人民币460438.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年6月26日起算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4103元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一四年九月十五日
书记员 田祥芝
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢246号
李钱芝：
本院执行的李钱芝与陈善福、李平香人格权纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2015年6月5日作出(2015)浏执字第00765号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李钱芝提供可供执行财产，特申请恢复执行20000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月十三日
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初782号
原告陈南志，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告李冬平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告邱棉萍，女，汉族，吉水县人，住址同上，系李冬平之妻。
原告陈南志诉被告李冬平、邱棉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈南志到庭参加诉讼，被告李冬平、邱棉萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈南志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告归还借款180000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月，被告李冬平以生意周转需资金为由向原告借款200000元。为此，被告李冬平向原告出具了借条，借条上约定借款利率为月利率2分，借期一年。借款到期后，经原告多次催促，被告李冬平支付了借款本金20000元、利息48000元，合计68000元，尚欠的本息被告李冬平一直拖欠不还。借款系两被告婚姻存续期间形成，系夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李冬平、邱棉萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李冬平系朋友关系。2014年10月24日，被告李冬平以生意需资金为由向原告借款200000元，并约定借款月利率为2%。至2015年3月25日，被告李冬平按约定的利率支付了20000元利息给原告，并重新出具了借条。借条上约定月利率2%，借期一年等事宜。借期逾期后，被告李冬平于2016年4月归还了本金20000元、利息48000元。而后，被告再未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、转账凭证、两被告婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李冬平归还借款的诉求，依法有据，应予支持。原告主张被告李冬平归还借款180000元符合法律规定，予以支持。被告李冬平与被告邱棉萍系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。被告李冬平、邱棉萍应本着诚实信用原则及时归还所欠原告借款180000元。被告李冬平、邱棉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李冬平、邱棉萍在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告陈南志借款180000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3900元（原告已预交1950元），由被告李冬平、邱棉萍承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 章琦华
审判员 肖 晖
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初782号
原告陈南志，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告李冬平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告邱棉萍，女，汉族，吉水县人，住址同上，系李冬平之妻。
原告陈南志诉被告李冬平、邱棉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈南志到庭参加诉讼，被告李冬平、邱棉萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈南志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告归还借款180000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月，被告李冬平以生意周转需资金为由向原告借款200000元。为此，被告李冬平向原告出具了借条，借条上约定借款利率为月利率2分，借期一年。借款到期后，经原告多次催促，被告李冬平支付了借款本金20000元、利息48000元，合计68000元，尚欠的本息被告李冬平一直拖欠不还。借款系两被告婚姻存续期间形成，系夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李冬平、邱棉萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李冬平系朋友关系。2014年10月24日，被告李冬平以生意需资金为由向原告借款200000元，并约定借款月利率为2%。至2015年3月25日，被告李冬平按约定的利率支付了20000元利息给原告，并重新出具了借条。借条上约定月利率2%，借期一年等事宜。借期逾期后，被告李冬平于2016年4月归还了本金20000元、利息48000元。而后，被告再未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、转账凭证、两被告婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李冬平归还借款的诉求，依法有据，应予支持。原告主张被告李冬平归还借款180000元符合法律规定，予以支持。被告李冬平与被告邱棉萍系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。被告李冬平、邱棉萍应本着诚实信用原则及时归还所欠原告借款180000元。被告李冬平、邱棉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条之规定，判决如下：
被告李冬平、邱棉萍在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告陈南志借款180000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3900元（原告已预交1950元），由被告李冬平、邱棉萍承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 章琦华
审判员 肖 晖
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖 婷
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第21号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月28日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1037号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么惠君出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月28日20时20分许，被告人何某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区戚家山街道联合车站后门附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人何某呼吸酒精含量为153mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人何某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为162.5mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人何某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血过程照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，涉案车辆信息及照片、无牌车辆登记表、鉴定报告书、驾驶证网上核实情况说明、常住人口基本信息、身份证的复印件、宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 俞佩娟