江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字2208号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。
负责人许升云，总经理。
委托代理人陈玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王德桃。
委托代理人徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱长江。
被上诉人（原审被告）扬州市邗江城市建设发展有限公司，住所地在扬州市邗江区百祥路4-23号。
法定代表人田松，董事长。
委托代理人袁祯，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）因与被上诉人王德桃、钱长江、扬州市邗江城市建设发展有限公司（以下简称邗江城建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年2月27日15时20分，被告钱长江驾驶苏K×××××轿车由东向西进入邗江中路时，与在邗江中路东侧非机动车道由北向南行驶的原告王德桃驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告王德桃受伤。扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察支队三大队认定被告钱长江承担事故的主要责任，原告王德桃承担事故的次要责任。苏K×××××轿车在被告人寿财险扬州公司投保了交强险、100万元商业三者险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生当日，原告被送往扬州东方医院住院治疗，2014年3月24日出院，住院25天，后原告于2015年3月11日至该院行内固定术，2015年3月20日出院，住院9天。原告因住院治疗共计产生医疗费43512.36元。原告分别于2014年4月23日、7月1日至扬州东方医院门诊治疗，产生医疗费1117.8元。被告邗江城建公司为原告垫付医疗费33512.36元、电动车维修费1300元，合计34812.36元。被告人寿财险扬州公司垫付医疗费1万元。
原审委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告王德桃的伤情进行鉴定，该鉴定所于2015年6月25日作出司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人王德桃，因交通事故致左腓骨中下段骨折、左外踝骨折伴踝关节脱位，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，建议休息期为180日，营养期为30日，护理期为60日。”原告为此支付鉴定费1570元。
事故发生前，原告王德桃系扬州佳艺物业管理有限公司的保安。扬州市邗江区人民政府邗上街道办事处冯庄社区居民委员会出具的证明载：2008年底，王德桃与冯华兰结婚后，一直居住在该社区幸福小区31幢204室。
以上事实有事故责任认定书、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、出院证、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、房产证、遗嘱、居委会出具的证明、收入证明、企业登记查询表及当事人陈述等在卷佐证，原审对上述事实予以确认。
原审根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费44630.16元（43512.36元＋1117.8元），有相应票据佐证，原审予以确认；2、营养费，原告主张360元（按12元／天的标准计算30天）予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张760元（按20元／天的标准计算38天），因其主张天数有误，原审确认该项费用为680元（按20元／天的标准计算34天）；4、护理费，原告主张6000元（按100元／天的标准计算住院60天）过高，原审确认为2740元（住院34天按50元／天计算，出院26天按40元／天计算）；5、误工费，原告主张15000元（按2500元／月计算180天），事故发生前，原告系扬州佳艺物业管理有限公司的保安，因其主张的误工标准不超过2012年度江苏省居民服务业在岗职工年平均工资51786元／年，对该项费用予以确认；6、残疾赔偿金，原告主张68692元（34346＊20＊10%），原告提供的证据足以证明原告居住于城镇、主要收入来源于城镇，原审予以确认；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，原审根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，确认为4000元；8、交通费，原审酌定400元；9、原告主张鉴定费1570元，有相应票据佐证，原审予以确认；10、车损，根据原、被告双方的陈述，原审确认为1300元。综上，原告因本起交通事故造成的损失为139372.16元。
原审认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。苏K×××××轿车在被告人寿财险扬州公司投保了交强险、100万元商业三者险且投保不计免赔，故被告人寿财险扬州公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告1万元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告92402元、在财产损失赔偿限额项下赔偿原告1300元，合计103702元（含精神损害抚慰金），与被告人寿财险扬州公司垫付的1万元相抵扣，被告人寿财险扬州公司尚需支付93702元；超出交强险部分35670.16元，由被告人寿财险扬州公司在商业三者险范围内赔偿28536.13元（35670.16元＊80%）。被告邗江城建公司垫付的34812.36元，应由原告返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王德桃93702元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王德桃28536.13元；三、原告王德桃在收到上述款项当日返还被告扬州市邗江城市建设发展有限公司34812.36元；四、驳回原告王德桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由原告王德桃负担36元、被告扬州市邗江城市建设发展有限公司负担867元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，原审不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
判决后，人寿财险扬州公司对判决不服，向本院上诉称，1、伤者的户籍在农村，残疾赔偿金应按照农村标准；2、误工费的证据不符合形式要件，且与调查事实不符，一审认定的误工费不当；3、非医保用药应当扣除。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王德桃答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人钱长江、邗江城建公司无答辩意见。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
二审中，证人李某到庭作证，当庭陈述王德桃在扬州佳艺物业管理有限公司工作，每月工作2500元左右，事故发生后一直没有到公司上班。
本院认为：关于误工费，扬州佳艺物业管理有限公司出具的收入证明、企业登记查询表和到庭证人李某的证人证言，能够相互印证，证明王德桃事故发生前，王德桃在扬州佳艺物业管理有限公司工作，且王德桃主张的误工标准不超过2012年度江苏省居民服务业在岗职工年平均工资51786元／年，原审据此，结合江都人民医院司法鉴定所休息期180天得鉴定意见，认定王德桃的误工费为15000元（按2500元／月计算180天），符合法律规定。
关于残疾赔偿金，扬州佳艺物业管理有限公司出具的收入证明、企业登记查询表、到庭证人李某的证人证言以及冯庄社区居委会出具的王德涛2008年之后居住在该社区幸福小区的证明，能够相互印证，原审据此认定王德桃居住于城镇，主要收入来源于城镇，按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。
关于医疗费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”人寿财险扬州公司要求扣除非医保用药，应对此负有举证义务，但人寿财险扬州公司未能提供非医保用药的相关证据，原审不予采信，符合法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持；人寿财险扬州公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费903元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 陈建志
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 潘昕言
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。