wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执274号
孔德安：
你与周庆频买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）鄂武穴民初字第00970号民事判决书已发生法律效力。周庆频于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向周庆频支付货款15000元，并支付自2015年5月13日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、缴纳案件受理费175元；申请执行费125元。
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
开户行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
二〇一六年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执274号
申请执行人：周庆频。
被执行人：孔德安，1971年2月17日出年。
申请执行人周庆频与被执行人孔德安买卖合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武穴民初字第00970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔德安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周庆频向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人孔德安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周庆频在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔德安新的财产线索，申请执行人周庆频可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴民初字第00970号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 李金盛
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘堂明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4177号
原告：马历昌，男，1938年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：马美蓉（系原告女儿），女，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省金华市�城区。
委托诉讼代理人：王方高（系原告女婿），男，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：陈艾艾，女，1957年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告马历昌为与被告陈艾艾民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告人民币6万元及利息（从2014年3月25日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，扣除已支付利息2300元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告马历昌及其委托诉讼代理人马美蓉、王方高到庭参加诉讼，被告陈艾艾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月25日，被告向原告借款6万元，并由被告出具借条一份，约定借期一年，并按月利率1.5%计付利息，到期一次性还本付息。嗣后，被告于2016年下半年归还1300元，于2017年农历正月归还1000元。其余款项被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈艾艾返还原告马历昌借款6万元并支付利息（从2014年3月25日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止，扣除已付利息2300元），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告陈艾艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年四月十二日
代书记员 楼晓晶
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1426号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郭金选、宋超、杨文凤、陈宝红借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭金选未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郭金选纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1426号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郭金选、宋超、杨文凤、陈宝红借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将宋超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2008）郯执字1426号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郭金选、宋超、杨文凤、陈宝红借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨文凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将杨文凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初90号
原告：鹿志江，男，汉族，1979年7月9日出生，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：邢汝超，男，汉族，1980年5月12日出生，住山东省蓬莱市。
本院在审理原告鹿志江诉被告邢汝超船员劳务合同纠纷一案中，因原告鹿志江未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 涛
二〇一六年四月十三日
书记员 张妮妮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初159号
原告吴朝庆。
委托代理人韦津津，广西兰盛律师事务所律师。
被告南宁市瀚和房地产开发有限公司。
法定代表人褚继国。
原告吴朝庆与被告南宁市瀚和房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告吴朝庆于2016年3月21日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告吴朝庆在本案作出判决前，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴朝庆撤回起诉。
案件受理费50元（原告吴朝庆已预交），减半收取25元，由原告吴朝庆负担，余款25元由本院退回原告吴朝庆。
审判长 梁永光
审判员 郑忠林
审判员 刘水华
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1209号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人宋某，无业。2014年2月26日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1979号起诉书指控被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年2月17日晚，唐某某（未满14周岁）结伙他人至桐乡市梧桐街道沃尔玛东大门超越网吧楼下黑咖骑士咖啡店，采用破坏门锁的手段进入，窃走店内笔记本电脑三台（共计价值5515元）及现金若干。当晚唐某某等人将窃得的三台笔记本电脑带至桐乡市梧桐街道小蜜蜂情缘网吧销赃，被告人宋某（网吧网管）结伙李某（另案处理），在明知该三台笔记本电脑系犯罪所得的情况下，仍以600元的低价予以收购。
另查明，赃物均被扣押并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人宋某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某结伙他人，明知是犯罪所得仍予以低价收购，涉案赃物价值5500余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。赃物均已被追回，对被告人宋某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元。
罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一四年十二月二十四日
（代）书记员 褚莉萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1661号
罪犯常平，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）二中刑初字第32号刑事判决，以被告人常平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市人民检察院第二分院提出抗诉。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年1月28日以（2009）津高刑一终字第0047号刑事判决，维持对常平的判决。天津市高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）津高刑执字第175号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年7月2日起至2031年7月1日止。本院以（2013）一中刑执字第3246号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。该犯现刑期自2012年7月2日起至2030年8月1日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯常平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯常平在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常平减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月2日起至2029年9月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1693号
原告鹿荣华，城镇居民。
诉讼代理人周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告宁志勇，城镇居民。
被告李云，城镇居民。系被告宁志勇之妻。
原告鹿荣华与被告宁志勇、李云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿荣华的诉讼代理人周国河到庭参加诉讼，被告宁志勇、李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿荣华诉称，2013年9月30日，被告宁志勇因家庭生活需要向我借款27000元。因与被告系朋友关系，双方未约定借款利息和借款期限。后经催要，被告分文未付。因借�发生于两被告婚姻关系存续期间，起诉要求两被告偿付借款27000元，并负担本案诉讼费用。
被告宁志勇未答辩。
被告李云未答辩。
经审理查明，原告鹿荣华主张被告宁志勇向其借款27000元的事实，提交被告出具的借据原件一份，内容为：今借到鹿荣华现金贰万柒仟元宁志勇2013年9月30日。庭审中，原告陈述了付款情况，并主张因系朋友关系，双方未约定借款期限和借款月利率。另查明，被告宁志勇、李云于2000年12月登记结婚。借款后经催要未果，原告于2015年6月1日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告宁志勇向原告鹿荣华借款27000元的事实，原告提供被告宁志勇出具的借据予以证明，本院予以采信。该笔借款发生在被告宁志勇、李云夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁志勇、李云偿付原告鹿荣华借款27000元，于判决生效后五日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告宁志勇、李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫 梦
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1693号
原告张某，女，汉族，农民。
被告卜某，男，汉族，农民。
本院在审理张某诉卜某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由张某承担。
审判员 马玉成
二〇一五年十一月十二日
书记员 左轶娜
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执异7号
异议人康保县嘉诚小额贷款有限公司，所在地:张家口市康保县工业街2号路东。
申请执行人李云，男，1978年5月29日生，汉族，现住万全区。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，所在地：张家口市张宣公路28号。统一社会信用代码：77279967-6.
本院在执行康保县嘉诚小额贷款有限公司案外人执行异议（2017）冀0729执异7号一案中，异议人撤销了异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0729执异7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一七年三月十七日
书记员 田佳军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9910号
原告：群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司。
负责人：黄坤泰。
委托代理人：程萌，该公司员工。
被告：沈阳格微软件有限责任公司。
法定代表人：张桂平，系该公司经理。
本院在审理原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司诉被告沈阳格微软件有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8日30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 张莹宏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3912号
罪犯王顺龙，男，1992年1月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2008年12月24日作出(2008)耒刑初字第466号刑事判决书，以强奸罪，判处罪犯王顺龙有期徒刑十年。（刑期自2008年8月11日至2018年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）长中刑执字第4034号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王顺龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王顺龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王顺龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺龙减去有期徒刑十个月十八天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云武，男，1957年11月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆磊鑫矿业集团有限公司，住所地重庆市黔江区水田乡龙桥村4组，组织机构代码77176225-7。
法定代表人：王中良，该公司董事长。
再审申请人刘云武因与被申请人重庆磊鑫矿业集团有限公司（以下简称磊鑫矿业公司）劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘云武申请再审称，1、二审法院认定刘云武因新工作岗位薪酬较低，拒绝再次签订劳动合同而自动离职，系认定事实错误。磊鑫矿业公司违法解除与刘云武之间的劳动合同，理应支付因此而产生的经济赔偿金。2、刘云武与磊鑫矿业公司签订两次固定期限劳动合同期满后，在磊鑫矿业公司未能举证证明刘云武系请求签订固定期限劳动合同的情况下，磊鑫矿业公司理应与刘云武签订无固定期限劳动合同。磊鑫矿业公司没有与刘云武签订无固定期限劳动合同，应当向刘云武支付2014年2月11日至2015年2月10日期间的二倍工资差额。刘云武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于磊鑫矿业公司是否违法解除与刘云武之间劳动合同的问题。本案中，刘云武与磊鑫矿业公司签订的三次固定期限劳动合同均已履行完毕。2015年2月10日第三次固定期限劳动合同到期后，刘云武与磊鑫矿业公司之间的劳动关系因劳动合同期满而终止。在此之后，磊鑫矿业公司基于刘云武年龄较大，本着安全管理等原因调整刘云武的工作岗位，刘云武以其岗位调整后薪酬有所降低，拒绝再次签订劳动合同且不再到磊鑫矿业公司上班。因刘云武在第三次固定期限劳动合同终止后，未再到磊鑫矿业公司上班，双方并未建立事实劳动关系，也未重新签订劳动合同，故刘云武提出磊鑫矿业公司系违法解除劳动合同的申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。
（二）关于磊鑫矿业公司应否支付刘云武2014年2月11日至2015年2月10日期间因拒绝签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：．．．．．．（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”第八十二条第二款规定：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，刘云武与磊鑫矿业公司在2012年2月4日签订劳动合同，合同期限从2012年2月4日起至2013年2月3日止。该劳动合同到期后，双方于2013年2月27日续签劳动合同，合同期限从2013年2月27日至2014年2月26日。2014年2月11日，双方再次续签劳动合同，合同期限从2014年2月11日起至2015年2月10日止。该劳动合同系双方当事人真实意思表示，并于2015年2月10日履行完毕。刘云武称其与磊鑫矿业公司订立第三次劳动合同时，磊鑫矿业公司拒绝订立无固定期限劳动合同，但刘云武并未提供证据证明磊鑫矿业公司拒绝与其订立无固定期限劳动合同，因此刘云武提出磊鑫矿业公司应当向其支付未订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘云武的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云武，男，1957年11月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆磊鑫矿业集团有限公司，住所地重庆市黔江区水田乡龙桥村4组，组织机构代码77176225-7。法定代表人：王中良，该公司董事长。再审申请人刘云武因与被申请人重庆磊鑫矿业集团有限公司（以下简称磊鑫矿业公司）劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘云武申请再审称，1、二审法院认定刘云武因新工作岗位薪酬较低，拒绝再次签订劳动合同而自动离职，系认定事实错误。磊鑫矿业公司违法解除与刘云武之间的劳动合同，理应支付因此而产生的经济赔偿金。2、刘云武与磊鑫矿业公司签订两次固定期限劳动合同期满后，在磊鑫矿业公司未能举证证明刘云武系请求签订固定期限劳动合同的情况下，磊鑫矿业公司理应与刘云武签订无固定期限劳动合同。磊鑫矿业公司没有与刘云武签订无固定期限劳动合同，应当向刘云武支付2014年2月11日至2015年2月10日期间的二倍工资差额。刘云武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于磊鑫矿业公司是否违法解除与刘云武之间劳动合同的问题。本案中，刘云武与磊鑫矿业公司签订的三次固定期限劳动合同均已履行完毕。2015年2月10日第三次固定期限劳动合同到期后，刘云武与磊鑫矿业公司之间的劳动关系因劳动合同期满而终止。在此之后，磊鑫矿业公司基于刘云武年龄较大，本着安全管理等原因调整刘云武的工作岗位，刘云武以其岗位调整后薪酬有所降低，拒绝再次签订劳动合同且不再到磊鑫矿业公司上班。因刘云武在第三次固定期限劳动合同终止后，未再到磊鑫矿业公司上班，双方并未建立事实劳动关系，也未重新签订劳动合同，故刘云武提出磊鑫矿业公司系违法解除劳动合同的申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于磊鑫矿业公司应否支付刘云武2014年2月11日至2015年2月10日期间因拒绝签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：．．．．．．（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”第八十二条第二款规定：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，刘云武与磊鑫矿业公司在2012年2月4日签订劳动合同，合同期限从2012年2月4日起至2013年2月3日止。该劳动合同到期后，双方于2013年2月27日续签劳动合同，合同期限从2013年2月27日至2014年2月26日。2014年2月11日，双方再次续签劳动合同，合同期限从2014年2月11日起至2015年2月10日止。该劳动合同系双方当事人真实意思表示，并于2015年2月10日履行完毕。刘云武称其与磊鑫矿业公司订立第三次劳动合同时，磊鑫矿业公司拒绝订立无固定期限劳动合同，但刘云武并未提供证据证明磊鑫矿业公司拒绝与其订立无固定期限劳动合同，因此刘云武提出磊鑫矿业公司应当向其支付未订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘云武的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年七月十七日书 记 员  刘治江
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01698号
原告武汉市东西湖摩电数字动画工作室。
经营者李云飞。
委托代理人宋经传，湖北楚义君律师事务所专职律师。
被告武汉纵畅信息技术有限公司。
法定代表人石菡贞。
原告武汉市东西湖摩电数字动画工作室（以下简称摩电数字工作室）与被告武汉纵畅信息技术有限公司（以下简称纵畅信息公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。原告摩电数字工作室的经营者李云飞及委托代理人宋经传到庭参加诉讼，被告纵畅信息公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告摩电数字工作室诉称，2015年6月23日，原、被告签订《委托制作动画片协议书》，协议约定：被告委托原告制作动画宣传影片“光谷集成公司宣传片”，制作费82，000元整，分三期支付，协议签订时付款41，000元，2015年6月30日前完成初稿支付20，500元，2015年7月31日前完成全部委托制作时支付余款20，500元。同时，双方约定，被告在收到原告初稿后1日内未提出明确修改意见的，视为认可初稿并达到定稿要求。协议签订后，原告依照合同约定，如期完成了“光谷集成公司宣传片”的全部制作并完成了作品的交付，但被告仅在协议签订时支付制作费41，000元，原告多次催付，被告均以各种理由推脱。现请求法院判令：1、被告向原告支付制作费人民币41，000元整及逾期利息（按日千分之一的标准，从起诉之日计至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告纵畅信息公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告摩电数字工作室为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《委托制作动画片协议书》，证明被告委托原告制作动画宣传影片“光谷集成公司宣传片”，双方就制作费用、付款时间及金额等进行了约定；
2、QQ邮件信息，证明原告已制作完成脚本并通过邮件形式向被告交付；
3、宣传片播放照片，证明原告已完成宣传影片的制作，被告已实际使用；
4、QQ聊天记录，证明原告向被告催讨制作费；
5、光盘，证明原告向被告交付的宣传影片的内容。
被告纵畅信息公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院审查认为，原告摩电数字工作室提交的证据1、2、3、4、5，来源合法，证明内容客观，且能相互印证，故均可作为认定案件事实的依据予以采信。
本院根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
摩电数字工作室经营范围包括动画、漫画、游戏设计制作，工业设计、企业品牌形象策划与设计等。
纵畅信息公司成立于2004年12月29日，经营范围包括计算机软硬件的研制、技术开发、系统集成技术服务等。
2015年6月23日，纵畅信息公司（甲方）与摩电数字工作室（乙方）签订《委托制作动画片协议书》，合同约定甲方委托乙方制作动画宣传影片“光谷集成公司宣传片”，委托费用为82，000元，支付方式为：本协议签订之日起1个工作日内，甲方向乙方指定账户支付首付款41，000元；乙方于6月30日完成影片初稿，甲方支付制作费20，500元；乙方完成全部委托制作，甲方支付制作费余款20，500元。关于委托期限与制作确认时间节点约定：乙方应在6月30日前完成初稿制作，7月31日前完成全部委托制作。乙方应在10个工作日内完成初稿提交甲方审核，由甲方提出明确修改意见，如甲方在收到初稿后1日内未提出明确修改意见的，视为认可初稿并达到定稿要求。动画宣传影片以电子文件MP4的形式交付。甲方违反其报酬支付义务的，乙方的损失（包含利息损失）甲方应予赔偿。合同还约定了其他事项。摩电数字工作室、纵畅信息公司分别签章确认。
合同签订当日，纵畅信息公司以银行转账的方式向摩电数字工作室负责人李云飞支付首付款41，000元。
合同履行过程中，摩电数字工作室于2015年6月20日完成了动画宣传影片文字脚本的制作，并通过QQ邮件传送给纵畅信息公司，纵畅信息公司查收后提出修改意见，摩电数字工作室根据其修改意见进行了修改，并于2015年6月30日将初稿发送给纵畅信息公司。纵畅信息公司收到初稿后多次提出修改意见，摩电数字工作室进行了反复修改。2015年9月2日，摩电数字工作室通过QQ邮件向纵畅信息公司交付了非高清版本的定稿，9月21日交付了高清版本的定稿。对于摩电数字工作室交付的“光谷集成公司宣传片”，纵畅信息公司已实际播放、使用。
原告摩电数字工作室于2015年12月15日诉至本院，要求如诉称。被告纵畅信息公司经本院传票传唤未到庭应诉，无法调解。
本院认为，原、被告签订的《委托制作动画片协议书》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行协议约定的义务。原告摩电数字工作室已履行了动画宣传影片的制作及交付义务，被告纵畅信息公司应按照合同约定向原告摩电数字工作室支付制作费。根据合同约定，委托制作费用为82，000元，纵畅信息公司已支付41，000元，尚欠41，000元，对于该款项，被告纵畅信息公司负有清偿义务。因此，原告摩电数字工作室要求被告纵畅信息公司支付制作费人民币41，000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告摩电数字工作室已于2015年9月2日履行了动画宣传影片的制作及交付义务，对于欠付的制作费，被告纵畅信息公司应及时支付，逾期支付的，应赔偿原告摩电数字工作室制作费被占用期间的利息损失。原告以起诉之日，即2015年12月15日作为利息损失计算起点，不违反法律规定，本院予以照准。关于利息损失的计算标准，因合同未作约定，应参照中国人民银行同期贷款利率计付，原告按日千分之一的标准计算，于法无据，本院不予支持。因此，原告的利息损失为：以欠付的制作费41，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月15日计至款项付清之日。
被告纵畅信息公司经本院传票传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉纵畅信息技术有限公司于本判决生效后五日内向原告武汉市东西湖摩电数字动画工作室支付制作费41，000元；
二、被告武汉纵畅信息技术有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告武汉市东西湖摩电数字动画工作室利息损失（以41，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月15日计算至实际给付之日）；
三、驳回原告武汉市东西湖摩电数字动画工作室的其他诉讼请求。
案件受理费413元（已减半收取，原告武汉市东西湖摩电数字动画工作室已预交）由被告武汉纵畅信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费826元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜树山
二〇一六年三月十四日
书 记 员 涂娅迪
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1070号
原告：刘某国，男，汉族，1948年10月21日生。
被告：张某兴，男，汉族，42岁。
原告刘某国诉被告张某兴合同纠纷一案，2015年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告刘某国到庭参加了诉讼，被告张某兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某国诉称：原告自1994年开始在郑州经销本单位生产的有线电视设备器材至今。1996年，襄城县丁营乡政府工作人员杨占绍购买原告的有线电视设备器材，欠原告货款35400元，给原告出具有欠条一份。在原告找杨占绍追要欠款过程中，被告承诺帮原告追要欠款，原告将杨�绍出具的欠条原件交付被告，被告给原告出具收条一份。后被告不但未将欠款要回，还称欠条原件丢失了。致使原告无法找杨占绍追要欠款。为此诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告：“杨占绍欠条原件35400元1份”欠条；如被告不能返还原告欠条，被告应赔偿原告经济损失35400元，并自2009年3月5日起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息17840元；二、诉讼费由被告承担。
被告张某兴缺席未答辩。
原告刘某国针对其诉讼请求提供以下证据：收条和催款通知各一份，证明：杨占绍欠原告货款，原告将杨占绍出具的欠条交给被告张某兴，让张某兴代原告向杨占绍追要欠款，杨占绍给原告出具了收条。
被告张某兴未提供证据。
对于原告刘某国提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的该组证据，形式合法，内容客观真实，可以证明原告所主张的事实，故本院对该组证据的证据效力依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原告原系湖南珠江仪器厂驻郑州办事处负责人，自1994年开始在郑州经销其单位生产的有线电视设备器材。1996年，襄城县丁营乡政府工作人员杨占绍购买原告的有线电视设备器材，原告和杨占绍签订有买卖合同一份，在该买卖合同上载明有杨占绍欠原告货款的内容。在原告找杨占绍追要欠款过程中，被告张某兴承诺可以帮助原告向杨占绍追要欠款。2009年3月5日，原告将载明杨占绍欠款情况的买卖合同原件交付被告张某兴，被告张某兴给原告出具收条一份，收条载明“收到杨占绍欠款条原件35400元1份。张某兴2009.3.5号。”后原告多次向被告催问要账情况，被告均称未要回欠款。原告要求被告将杨占绍欠款原件返还原告，被告称欠款原件已�失。2015年5月21日，原告诉至本院。
本院认为：原被告经协商达成合意，被告帮助原告追要欠款，在原告将欠款手续原件交付被告，被告给原告出具收条后，原被告之间委托合同关系依法成立。被告作为受托人，应当按照双方的约定处理委托人即原告委托的事务。在其不能完成原告委托的事务后，应当将原告交付其的欠款手续原件返还原告。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。因涉案条据属特定物，被告自当返还原物，如原物确已毁损或灭失，双方可以协商处理。原告也可在协商不能的情况下，另行依法主张。对原告要求赔偿经济损失的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某兴于本判决生效后3日内返还原告刘某国载明有“杨占绍欠款的买卖合同”原件一份。
二、驳回原告刘某国的其他诉讼请求。
案件受理费1130元，由原告刘某国负担445元，被告张某兴负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁 慧 丽
审 判 员 孔 令 哲
人民陪审员 贾�杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 新 贺
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1037号
上诉人（原审被告）：吉林市吉昌电力安装工程有限公司。法定代表人：叶云山，总经理。
委托代理人：张佳臣，该公司职员。
委托代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：王维富，男。
委托代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高美娜，女。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏海鹰，男。
被上诉人（原审原告）：鲁德高，男。
委托代理人：任元荣，女。
委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
上诉人王维富、吉林市吉昌电力安装工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1012号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费593元，退还上诉人吉王维富；二审案件受理费2758元，退还上诉人吉林市吉昌电力安装工程有限公司。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年六月二十日
代理书记员 任 杰
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第403-3号
申请执行人广西宜州农村合作银行。住所地：宜州市庆远镇二桥路**号。组织机构代码证号：90091870－6。
法定代表人施胜健，董事长。
被执行人覃鸿高。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃鸿高金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年5月4日作出的（2015）宜民初字第145号民事调解书已经发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2015年7月16日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2015）宜执字第403号。确认被执行人应履行的义务为：一、归还给申请人广西宜州农村合作银行借款本金人民币91500元及利息；二、承担案件受理费人民币1216元；三、缴纳本案执行费人民币1291元。
本院在执行过程中，于2015年7月20日向被执行人覃鸿高发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行归还义务，但被执行人至今拒不自动履行。经本院向相关部门调查核实，除发现被执行人覃鸿高有银行存款2830元（已被本院依法冻结、扣划）、每月有工资收入3840.53元外（已被本院依法裁定自2015年8月份起，每月扣留、提取3000元用以归还本案债务，直至清偿本案借款本息之日止），暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或线索。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2015）宜执字第403号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第403号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 韦 懿
（2015）宜执字第403号
申请执行人广西宜州农村合作银行，组织机构代码：××，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号。
被执行人覃鸿高，男，1956年11月15日生，壮族，现住宜州市中央豪庭9栋1301室。
本院在执行广西宜州农村合作银行申请执行覃鸿高关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄晟
审判员黄晟
审判员韦俊孜
二〇一五年八月三日
书记员韦懿
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执940号
申请执行人孙超，男，1992年3月6日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人梨树县刘家馆镇西卡村村民委员会。
上列当事人因健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初第549号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。该案本院立案后在执行过程中，本院已向被执行人发出公告送达执行通知书、报告财产令。因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民一初第549号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾 贺
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2065号
原告：支华庆，男，1979年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：吴军华，男，1978年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告支华庆与被告吴军华承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支华庆的委托诉讼代理人汪根强到庭参加诉讼；被告吴军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告支华庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款48000元，并支付自2015年10月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年下半年，被告在浙江省桐庐县横村镇承包山改地工程时将部分挖地工程交由原告施工，截至2015年2月17日结算，被告共欠原告工程款73000元，并出具欠条一份，载明欠款事实，并约定在2015年3月15日前支付20000元，在2015年5月底前支付30000元，余款于2015年9月底前付清。后经原告多次催讨，被告仅分三次共支付工程款25000元，余款至今未付。
被告吴军华未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭答辩，故本院对原告支华庆主张的事实予以确认。合法的债务应当清偿。被告吴军华尚欠原告支华庆挖机工程款48000元的事实，有被告吴军华签字确认的欠条及原告支华庆的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了付款期限，被告吴军华应按约履行付款义务，其未及时全面支付欠款的行为已违约，应当承担相应的民事责任。故原告支华庆主张自逾期之日（2015年10月1日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，亦符合法律规定，应予支持。综上，原告支华庆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴军华于本判决生效之日起十日内支付支华庆工程款48000元，并支付自2015年10月1日起至实际履行日止的逾期利息（以48000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由吴军华负担。
支华庆于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；吴军华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞忠
二〇一七年四月二十日
代书记员 刘杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82600ffe-
cdcf-4b5a-ba28-56c989f0520a&imgId=ODI2MDBmZmUtY2RjZi00YjVhLWJhMjgtNTZjOTg5ZjA1MjBhMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1024号
申请执行人李晓勇，男，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人赵淼，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人程亚文，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人张俊梅，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人万秀娟，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年5月9日立案执行李晓勇申请赵淼、程亚文、张俊梅、万秀娟物权纠纷一案，于2016年5月24日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1024号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志 鑫
二〇一六年五月十四日
书记员 王乌汗图
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1024号申请执行人李晓勇，男，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人赵淼，地址内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人程亚文，地址内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人张俊梅，地址内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人万秀娟，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年5月9日立案执行李晓勇申请赵淼、程亚文、张俊梅、万秀娟物权纠纷一案，于2016年5月24日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1024号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 志 鑫二〇一六年五月十四日书记员 王乌汗图
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6368号
上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市。
法定代表人段献忠，董事长。
被上诉人（原审原告）杨飞。
上诉人郑州市恒星置业有限公司因与被上诉人杨飞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1690号民事判决，向本院提起上诉。郑州市恒星置业有限公司于2016年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郑州市恒星置业有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州市恒星置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑州市恒星置业有限公司负担，退还郑州市恒星置业有限公司25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年六月一日
书记员 李 冉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第129号
原告：成某。
被告：乔某。
本院在审理原告成某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告成某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乔某的起诉。
本院认为，原告成某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成某负担。
审判员 耿延红
二〇一四年一月十五日
书记员 赵春苗
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢215号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：邹某甲职务：行长。
被执行人:王某甲，男，1968年9月生，汉族，住泗水县。
被执行人:胡某甲，男，1962年11月生，汉族，住泗水县。
被执行人:彭某甲，男，1976年5月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人王某甲、胡某甲、彭某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人王某甲、胡某甲、彭某甲进行财产状况调查，查明被执行人王某甲、胡某甲、彭某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢215号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹某甲职务：行长。被执行人:王某甲，男，1968年9月生，汉族，住泗水县。被执行人:胡某甲，男，1962年11月生，汉族，住泗水县。被执行人:彭某甲，男，1976年5月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人王某甲、胡某甲、彭某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人王某甲、胡某甲、彭某甲进行财产状况调查，查明被执行人王某甲、胡某甲、彭某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执317号
申请执行人袁邕亭。
被执行人李丽娟。
本院在执行袁邕亭申请执行李丽娟民间借贷纠纷一案中，于2016年3月11日向被执行人李丽娟发出执行通知书，责令被执行人李丽娟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李丽娟目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖 遥
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民三初字第225号
原告周志勇，男，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。
委托代理人樊晓霞，系周志勇之妻。
被告赵福宁，男，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。（缺席）
原告周志勇与被告赵福宁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯婕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志勇的委托代理人樊晓霞到庭参加了诉讼，本案被告赵福宁经传票合法传唤未提出正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志勇诉称，2002年我在被告赵福宁承包位于甘肃天水修公路工程的工地上打工，工程结束后，被告支付了部分报酬，尚欠50000元，经我催要，被告拒绝支付。现要求被告一次性支付拖欠我劳动报酬及利息54500元，并承担本案诉讼费用。
被告赵福宁未答辩。
经审理查明，2002年被告在甘肃天水承包了修公路的工程，原告在其工地上打工。工程结束后，被告仅支付了原告部分劳动报酬，尚欠50000元，于2015年5月1日出具给原告欠条1份。后经原告多次催要，被告至今未支付。2015年10月9日原告遂诉至本院，要求被告支付其劳动报酬及约定的利息。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、居民身份证复印件1份。证明原告的身份。
2、欠条1张。证明被告所欠原告劳动报酬的事实。
原告提交的证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故其证明效力本院予以认定。
本院认为，法律保护劳动者有获取劳动报酬的权利。被告雇佣原告为其干活，应当按照约定支付劳动报酬。原告提供的欠款条据能够证实其主张，应当认定被告尚欠原告劳动报酬50000元，故原告要求被告支付拖欠其劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息4500元，无证据支持，欠条中双方明确约定：每月按0.015%计息，即每月的利息应是7.5元，原告请求支付6个月的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算为45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告赵福宁给付原告周志勇劳动报酬及利息50045元，于本判决生效后5日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告赵福宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 冯婕
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴迪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更292号
罪犯王文财，男，1975年7月5日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，捕前无业，2000年10月因犯故意伤害罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年，2005年12月9日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年1月8日作出（2009）仓刑初字第519号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年2月23日作出（2010）榕刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年1月21日起至2019年1月20日止。该裁定发生法律效力后罪犯王文财于2010年3月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院先后于2012年5月22日作出（2012）莆刑执字第724号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1058号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2009年1月21日起至2016年11月20日止。执行机关莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王文财自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年6月至2015年11月累计达标分13分；2014年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王文财在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文财减去有期徒刑五个月。其刑期自2009年1月21日起至2016年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1168号
上诉人（原审被告）：李生义，男，1971年2月28日出生。
上诉人（原审第三人）：北京宏诚拓业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地北区6号地块科技厂房D0206室。
法定代表人：张海波。
被上诉人（原审原告）：周启轩，男，1972年8月26日出生。
委托诉讼代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。
上诉人李生义、上诉人北京宏诚拓业科技发展有限公司因与被上诉人周启轩股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初16174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李生义、上诉人北京宏诚拓业科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李生义、上诉人北京宏诚拓业科技发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19600元，减半收取9800元,由李生义负担4900元，由北京宏诚拓业科技发展有限公司负担4900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 刘海云
代理审判员 刘 婷
二〇一八年二月六日
法官 助理 张 岩
书 记 员 郭 岩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2016）浙0783执7067号
申请执行人何乐凯，男，1991年4月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人斯玉林，男，1994年5月14日出生，汉族，住东阳市。
原告何乐凯与被告斯玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）浙0783民初9895号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何乐凯于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月7日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权63000元及利息，现因被执行人查无下落，其名下又无其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人何乐凯于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7067号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书记员 王 聪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8182号
原告：黄晓文，男，1987年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。
被告：广州市康力士保健品有限公司，住所地广州市天河区林和西路3-15号3021房。
法定代表人：郭希云。
被告：武汉屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地四川省成都市汉阳区鹦鹉大道48号B座5层（2）商B503、B504、6层商网B606号。
法定代表人：倪文玲。
被告：武汉屈臣氏个人用品商店有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花集路668号2号房1楼南侧办公室。
法定代表人：倪文玲。
原告黄晓文诉被告广州市康力士保健品有限公司、武汉屈臣氏个人用品商店有限公司、武汉屈臣氏个人用品商店有限公司昆山第二分公司产品责任纠纷一案，原告于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告黄晓文撤回起诉。
本案受理费1130元减半收取565元，由原告黄晓文负担。
审判员 罗利斌
二〇一六年十一月三日
书记员 池嘉欣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1801号
申请执行人成都市富赛特企业管理咨询有限公司。住所：成都市青羊区锦屏路99号301房。
法定代表人李新卫，公司执行董事。
被执行人四川汇得实业有限公司。住所：成都市高新区神仙树南路53号附129号。
法定代表人先玉。
申请执行人成都市富赛特企业管理咨询有限公司依据已发生法律效力的（2015）成民终字第6192号民事调解书，申请执行四川汇得实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案执行。申请执行的标的为居间费25000元及相应利息。另，本案的执行费275元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有多部车辆和位于高新区创业路2号的房产一处，并依法予以查封。但上述车辆本院未实际扣押，无法处置；上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第6192号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1801号之一
申请执行人成都市富赛特企业管理咨询有限公司。住所：成都市青羊区锦屏路99号301房。
法定代表人李新卫，公司执行董事。
被执行人四川汇得实业有限公司。住所：成都市高新区神仙树南路53号附129号。
法定代表人先玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第6192号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人四川汇得实业有限公司名下位于高新区创业路2号1层（面积1130.09平方米）的房屋一套予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年七月十八日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1801号申请执行人成都市富赛特企业管理咨询有限公司。住所：成都市青羊区锦屏路99号301房。法定代表人李新卫，公司执行董事。被执行人四川汇得实业有限公司。住所：成都市高新区神仙树南路53号附129号。法定代表人先玉。申请执行人成都市富赛特企业管理咨询有限公司依据已发生法律效力的（2015）成民终字第6192号民事调解书，申请执行四川汇得实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案执行。申请执行的标的为居间费25000元及相应利息。另，本案的执行费275元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有多部车辆和位于高新区创业路2号的房产一处，并依法予以查封。但上述车辆本院未实际扣押，无法处置；上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第6192号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十一月二十八日书记员  王 鹏
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初251号
原告:邵学庆，男，1962年9月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：刘居军（系原告两姨弟兄），1969年2月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：崔立彬，男，1972年11月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司。公司所在地址：烟台市。
负责人：刘国范，书记。
委托诉讼代理人：张艳丽，女，1983年4月13日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市。系齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司职工。
委托诉讼代理人：李伟，男，1974年3月29日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市。系齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人：霍明，经理
委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。
原告邵学庆与被告崔立彬、齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵学庆的委托诉讼代理人刘居军、被告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司的委托诉讼代理人张艳丽、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人吴帅到庭参加诉讼，被告崔立彬经本院传票传唤未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告邵学庆的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告崔立彬驾驶山东齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司荣乌高速公路莱州管理处的鲁FU2X**的大客车在招远市金玲镇埠南村南由东向西行驶与由北向南步行走的行人邵学庆相撞，致原告邵学庆受伤。经招远市交警大队认定被告崔立彬负事故全部责任。鲁FU2X**车在保险公司投保交强险和商业险。
被告齐鲁交通发展集团有限公司烟台中心支公司辩称，被告崔立彬系被告公司的职工，涉案事故系其职务行为。被告公司在被告保险公司已交纳了交强险和不计免赔100万商业第三者责任险，相关损失应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险和不计免赔100万商业第三者责任险，事故发生尚在保险期间内，被告公司将在依法审核驾驶证和行驶证的基础上对原告的合理损失依法进行赔偿，非医保用药、鉴定费、诉讼费不承担。事故发生后被告公司已经支付了1万元的医疗费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告崔立彬驾驶山东齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司荣乌高速公路莱州管理处的鲁FU2X**大客车在招远市金岭镇埠南村南由东向西行驶与由北向南步行走的行人邵学庆相撞，致原告邵学庆受伤。招远市公安局交通警察大队作出了第1704413号道路交通事故认定书，认定被告崔立彬负事故全部责任。鲁FU2X**大客车在保险公司投保交强险和第三者商业险，事故发生时尚在保险期内。原告的伤情经烟台衡信司法中心鉴定，原告邵学庆外伤致心包裂伤修补术后，肋骨骨折达6根，肺裂伤修补术后，评定为《人体损伤致残程度伤级》八级、十级、十级伤残；住院期间1人护理，出院后1人护理60日。原告花鉴定费2080元、交通费300元。事故发生后保险公司支付了原告医疗费10000元。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿原告各项经济损失共计166000元。并交纳了诉讼费。原告就其诉请向本院交纳了门诊病历。住院病历、用药明细、医疗费单据、烟台衡信司法鉴定中心的【2018】临鉴字第154号司法鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据、招远市东关第二建筑工程有限公司的证明及原告工资明细表、原告的亲属关系证明予以证实。被告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司对原告提供的单位证明及工资明细表认为无提供相关劳动合同及社保证明。鉴定费系收据，不系正规发票。对其它证据无异议。被告保险公司对原告提供的工资明细表认为不是原始会计凭证、各月工作天数相同但工资金额不同与常理不符。对门诊病历中记载的2017年2月26日、8月2日、9月11日的门诊用药予以认可，其它时间的不予认可，对其它证据无异议。
另查明，原告父母婚后生育子两女两子，父亲已去世，母亲林某某1935年10月20日出生。2017年山东省农村居民人均可支配收15118元、2017年山东省农村居民人均消费支出10342元、招远市住院伙食补助费为每天30元，招远市护工工资每月1710元。
本院认为，被告崔立彬驾驶的车辆与原告相撞，致原告邵学庆受伤，被告崔立彬承担事故全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告就其诉请向本院交纳了交通事故认定书、医院门诊病历、医疗费、司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实，原告的诉请，本院依法应予支持。两被告的辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。被告崔立彬驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险时间内，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分按照双方责任以崔立彬负担100%的责任为宜。本次事故给原告造成的合理经济损失为医疗费49921.95元，护理费4275元（57元/天×75天），住院伙食补助费450元（30元/天×15天），交通费300元，残疾赔偿金102802.40元(15118元/年×20年×34%)，误工费1682.50元（3365元/月÷30天×15天），鉴定费2080元，被抚养人生活补助费4395.35元（10342元×5年÷4×34%）以上共计165907.2元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，商业险内赔偿45907.20元，扣除已支付的10000元，剩余155907.20元，应由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公
司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邵学庆医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计155907.20元。
二、驳回原告邵学庆的其它诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由原告负担202元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担3418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙栋毅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢230号
申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人：李刚，行长。
被执行人：曹长贵，男，1958年7月21日生，汉族，住胶州市。
被执行人：史忠花，女，1964年4月14日生，汉族，住胶州市。
被执行人：高玉江，男，1964年1月9日生，汉族，住胶州市。
被执行人：姜积周，男，1958年4月9日生，汉族，住胶州市。
本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与曹长贵、史忠花、高玉江、姜积周金融借款合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2015）鲁胶商初字第1199号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人曹长贵、史忠花、高玉江、姜积周已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）鲁胶商初字第1199号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 李 涛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执405号
申请执行人：淄博市淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
被执行人：马建华，男，1977年11月13日出生，住淄川区。
被执行人：韩克新，男，1963年1月26日出生，住淄川区。
被执行人：张超，男，1979年8月24日出生，住淄川区。
被执行人：李顺，男，1981年10月30日出生，住淄川区。
被执行人：杨凤珍，女，1978年6月21日出生，住淄川区。
被执行人：董翠清，女，1965年2月21日出生，住淄川区。
被执行人：王玉娟，女，1980年1月28日出生，住淄川区。
被执行人：王丽君，女，1982年12月28日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博市淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人马建华、韩克新、张超、李顺、杨凤珍、董翠清、王玉娟、王丽君金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执405号申请执行人：淄博市淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。被执行人：马建华，男，1977年11月13日出生，住淄川区。被执行人：韩克新，男，1963年1月26日出生，住淄川区。被执行人：张超，男，1979年8月24日出生，住淄川区。被执行人：李顺，男，1981年10月30日出生，住淄川区。被执行人：杨凤珍，女，1978年6月21日出生，住淄川区。被执行人：董翠清，女，1965年2月21日出生，住淄川区。被执行人：王玉娟，女，1980年1月28日出生，住淄川区。被执行人：王丽君，女，1982年12月28日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博市淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人马建华、韩克新、张超、李顺、杨凤珍、董翠清、王玉娟、王丽君金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 刘 珂
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1968号
原告张晓林，男，1958年12月26日生，汉族。
委托代理人马俊明。
被告李国栋，男，1979年8月9日生，汉族。
被告徐建霞，女，1978年11月2日生，汉族。
两被告委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
原告张晓林与被告李国栋、徐建霞为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马俊明、两被告委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓林诉称：被告李国栋因经营之需于2006年5月15日、7月7日和9月16日分别向原告借款4万元、5万元和7万元。时被告李国栋均出具了借条。后原告多次催要，被告李国栋均未归还。被告徐建霞与被告李国栋系夫妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务。故请求判令两被告立即归还原告借款16万元。
两被告辩称：被告李国栋之父李根华系靖江市普爱泵阀制造有限公司（下称普爱公司）法定代表人。因普爱�司周转资金短缺，普爱公司有时向原告借入资金，一般是由李根华出具借条加盖公司公章。本案讼争的三张借条确由被告李国栋出具，当时均是因普爱公司急用而李根华在外地出差，故李根华与原告电话谈妥后，由被告李国栋出具借条，原告将借款直接交至普爱公司财务。因原告知道借款用途，故此后一直未向被告李国栋索要借款。2010年8月，李根华应原告要求将三张借条的借款金额合并后重新向原告出具了借款16万元的借条，并加盖了普爱公司的公章。当时被告李国栋要求收回原出具的三张借条，原告称借条原件找不到了。考虑到双方是朋友，被告李国栋也未追究。因借款合同的全部义务已转移至李根华及普爱公司，故被告李国栋向原告出具的三张借条，已不具有债权凭证的效力，李国栋与原告之间已不存在借款合同关系。现原告依据已作废的借条要求被告李国�归还借款，无法律依据。因本案借款是用于普爱公司经营，并非用于两被告家庭生活，故该借款不属两被告的夫妻共同债务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
针对两被告的答辩，原告补充陈述：普爱公司因经营不善临近破产时，李根华要求将被告李国栋向原告所借三笔借款16万元转为普爱公司借款。在李根华重新出具16万元借条且加盖普爱公司公章后，原告考虑到普爱公司公章由其他债权人控制，而加盖在借条上的普爱公司公章系李根华另行刻制，可能不具有法律效力，就与李根华约定：如该借条得不到法律认可，则仍要求被告李国栋还款。故原告未退回被告李国栋出具的三张借条。后原告持该16万元借条起诉了普爱公司，法院亦作出了判决，支持了原告的诉讼请求。但普爱公司被宣告破产后，部分债权人认为该16万元借款是虚假的，向检察机关申诉。检察机�委托中介机构对该借条鉴定后认为借款确为虚假，遂建议靖江市人民法院再审。靖江市人民法院再审后未确认该16万元借款系普爱公司债务。故本案债务未发生转移，原告再次主张权利，符合法律规定。
经审理查明：两被告系夫妻。2006年5月15日、7月7日和9月16日，被告李国栋分别出具借条向原告借款4万元、5万元和7万元。
2010年8月，被告李国栋之父李根华（原系普爱公司投资人、法定代表人）将上述三笔借款合并后向原告出具借款16万元的借据一份，载明：“今借到张晓林人民币壹拾陆万元正。具借人李根华、靖江市普爱泵阀制造有限公司”，时间倒签为2008年9月17日，并加盖普爱公司印鉴。上述借款收支未记入普爱公司账册。2010年10月，原告向本院提起诉讼，要求普爱公司归还包括上述16万元在内的借款计121万元。因普爱公司未到庭应诉，本院于2010年11月15日缺席审理后作出（2010）泰靖生商初字第0222号民事判决（下称0222号民事判决），判决普爱公司归还原告借款121万元。
2011年4月29日，本院裁定宣告普爱公司破产还债。其间原告持本院0222号民事判决书向普爱公司管理人申报债权121万元。普爱公司部分债权人认为原告申报的债权不真实，遂向靖江市人民检察院申诉。靖江市人民检察院委托南京东南司法鉴定中心对原告提供的借款借据进行鉴定，该中心出具鉴定意见，认为2008年9月17日等两张借条落款时间与实际形成时间不吻合，2008年9月17日借据上的手写文字应系2008年12月之后形成。靖江市人民检察院遂于2012年4月26日向本院提出再审建议，本院于2012年5月10日裁定再审。2012年10月17日，本院作出（2012）泰靖商再初字第0001号民事判决（下称0001号民事判决），判决撤销本院0222号民事判决；确认原告对普爱公司享有20万元债权，驳回原告要求普爱公司归还包括16万借款在内的其他借款的诉讼请求。原告不服本判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，该院于2013年2月19日作出（2012）泰中商再终字第0012号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告提供的2006年5月15日4万、7月7日5万元和9月16日7万元借条、本院0001号民事判决书、两被告结婚证复印件，被告提供的本院0222号民事判决书、落款时间为2008年9月17日16万元借条、本院0001号案件庭审笔录、（2012）泰靖商再终字第0012号民事判决书，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案被告李国栋对2006年5月15日、7月7日和9月16日分别出具借条向原告借款共计16万元的事实无异议，本院予以确认。根据法律规定，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。2010年8月，李根华将本案三�借款合并后向原告出具16万元的借据，并加盖普爱公司公章。由此应认定经原告同意，被告李国栋已将其所负债务转移给李根华和普爱公司。债务转移后，原债务人对债权人所负债务已消灭，故原告依据原借条要求两被告归还借款16万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。虽然本院再审后依法作出的0001号民事判决驳回了原告要求债务受让人普爱公司归还借款16万元的诉讼请求，但依据该生效法律文书并未对另一债务受让人李根华受让债务的转移行为作出处理，故原告可要求另一债务受让人李根华归还借款。原告称“与李根华约定如借条得不到法律认可，则仍要求被告李国栋还款”，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十一条第（六）项的规定，判决如下：
驳回原告张晓林要求被告李国栋、徐建霞�还借款16万元的诉讼请求。
本案案件受理费3500元减半收取1750元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元。
审判员 张学军
二〇一四年十二月三日
书记员 李 青
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
债务已经按照约定履行；
合同解除；
债务相互抵销；
债务人依法将标的物提存；
债权人免除债务；
债权债务同归于一人；
法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3508号
原告：南京兆望广告装饰有限公司，组织机构代码77704960-4，住所地南京市高淳开发区服务区1334号。
法定代表人：王桂兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪贤来，江苏朗华律师事务所律师。
被告：江苏中浩房地产有限公司，组织机构代码13479797-5，住所地南京市长虹路439号。
法定代表人：张为明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱明，江苏华昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江逸来，江苏华昕律师事务所律师。
原告南京兆望广告装饰有限公司（以下简称兆望公司）与被告江苏中浩房地产有限公司（以下简称中浩公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兆望公司委托诉讼代理人项剑军、被告中浩公司委托诉讼代理人江逸来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兆望公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中浩公司偿还广告费46000元以及利息（自2016年7月15日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告中浩公司承担。事实和理由：案外人南京甘泉湖旅游度假有限责任公司（以下简称甘泉湖公司）欠案外人南京日月广告有限公司（以下简称日月公司）广告费46000元。现日月公司更名为南京润景策划广告有限公司（以下简称润景公司），并将该笔债权转让给原告兆望公司。2016年9月起，被告中浩公司收购甘泉湖公司67%股份成为其控股股东，同时约定，被告中浩公司将直接替案外人甘泉湖公司偿还外债以作为被告中浩公司收购案外人甘泉湖公司股权的对价，原告兆望公司的该笔债权也在上述约定项下并经过审计，成为表内债务转由被告中浩公司承担，被告中浩公司及案外人甘泉湖公司对此确认。但之后被告中浩公司并未支付原告兆望公司上述费用，为维护原告兆望公司合法权益，故诉至法院。
被告中浩公司辩称，原告兆望公司称被告中浩公司承担付款义务是基于股权转让协议的约定，但签订该协议的双方是被告中浩公司与案外人王某个人，并非案外人甘泉湖公司，且该协议已经履行完毕。因此原告兆望公司认为系债务承担除主体不适格外，被告中浩公司还款从未与原告兆望公司达成过合议，并没有取代债务人应有的地位。同时根据该协议第五页A项第二行中的约定，案外人王某用股权转让价款偿还各种欠款，因此，案外人王某负有直接履行债务的义务，被告中浩公司不应当承担还款责任。另外，本案已过诉讼时效，债权形成于2005年，距今已经10余年，早已过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、对于原告兆望公司提供的《协议》、名称变更核准通知书的认定。案外人日月公司通过工商变更登记的方式将名称变更为润景公司。2005年6月30日，案外人润景公司与原告兆望公司签订《协议》一份，约定案外人润景公司将位于江宁区的三块广告牌以1元的价格转让给原告兆望公司，并将与上述广告牌相关的以案外人润景公司名义签订的合同、协议中的权利义务全部转让给原告兆望公司。2、对于原告兆望公司提供的《股权转让协议》的认定。2006年9月20日，被告中浩公司与案外人王某签订《股权转让协议》一份。约定案外人王某将其所持有的案外人甘泉湖公司、案外人南京绿福农林科技开发有限公司（以下简称绿福公司）的股份各转让67%给被告中浩公司，被告中浩公司向案外人王某支付股权转让价款14070000元；案外人王某用其所得全部股权转让价款直接用以偿还上述各公司因项目建设所欠工程款、民工工资以及欠款，具体数额，由被告中浩公司直接与相关债权人协商确定；双方暂定各公司债务总额为27541438.73元，其中14070000元以外的作为被告中浩公司对各公司追加的投资。3、对于原告兆望公司提供的《审计报告》的认定。《审计报告》显示案外人甘泉湖公司、案外人绿福公司无争议清单明细金额合计30645700元，截止2012年10月31日，案外人甘泉湖公司、案外人绿福公司共计偿还了股权转让协议明细清单内债25750400元。被告中浩公司向案外人甘泉湖公司、案外人绿福公司支付了案外人王某股权转让价款共计14070000元，案外人王某于2006年12月26日签字确认收到。债务明细表第132项载明案外人日月公司的欠款金额为312000元，已付金额为266000元，未付金额为46000元。4、对于被告中浩公司提供的（2016）苏0115民初521号民事判决书的认定。（2016）苏0115民初521号民事判决书已经确认案外人甘泉湖公司、案外人绿福公司与被告中浩公司之间的股权转让行为并不够成债务的转移。
本院认为，被告中浩公司与案外人王某之间的《股权转让协议》依法订立，合法有效。《股权转让协议》约定，案外人王某将其所持有的案外人甘泉湖公司、案外人绿福公司67%的股份转让给被告中浩公司，案外人王某用股权转让价款14070000元偿还案外人甘泉湖公司、案外人绿福公司的各项欠款，双方暂定案外人甘泉湖公司、案外人绿福公司的总债务金额为27541438.73元，其中14070000元以外的作为对上述公司追加的投资。根据审计报告可以确定，被告中浩公司已向案外人甘泉湖公司、案外人绿福公司支付了案外人王某的股权转让价款14070000元，案外人王某于2006年12月26日签字确认收到；案外人甘泉湖公司、案外人绿福公司共计偿还债权转让协议明细清单内债务25750400元。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人的同意。”被告中浩公司与案外人王某之间的行为仅为股权转让，案外人王某将其所持有的案外人甘泉湖公司、案外人绿福公司的股权部分转让给被告中浩公司，并非案外人甘泉湖公司将债务转移给被告中浩公司，同时（2016）苏0115民初521号民事判决书也已确认案外人王某与被告中浩公司之间的行为并不构成案外人甘泉湖公司相关债务的转移。《债权转让协议》中明确约定案外人王某用债权转让款14070000元偿还案外人甘泉湖公司、案外人绿福公司的各项欠款，超过14070000元的部分作为被告中浩公司对案外人甘泉湖公司、案外人绿福公司的追加投资，不属于对其债务的承担。原告兆望公司所提供的审计报告中载明，案外人甘泉湖公司尚欠原告兆望公司46000元，虽然案外人甘泉湖公司内部股权发生变更，但并不影响其对外承担债务，原告兆望公司应当向案外人甘泉湖公司及案外人王某主张相关权利。因此，对于原告兆望公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京兆望广告装饰有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费950元，公告费260元，合计1210元，由原告南京兆望广告装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费950元（附：江苏省南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 郑 正
二〇一七年二月二十日
见习书记员 冯骥安
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第282号
原告：吴宝林，男，1960年2月13日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇。
法定代表人：李忠民。
原告吴宝林与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法进行审理。
吴宝林向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助办理地处人民大路盛宇豪庭9号楼307号、407号房屋产权证；2.诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2009年12月11日，原告同被告签订两份商品房预订协议�，协议约定被告将地处伊通县人民大路盛宇豪庭9号楼西四单元307号房屋和407号房屋预售给原告，原告按照协议约定分别支付全额房款，且原告于2014年3月1日向被告缴付了房屋入住费，被告将307、407号房屋钥匙交付原告，原告得以入住，但被告迟迟不履行协助办理房屋产权过户义务，故此诉至法院。
本院经审查认为，原告吴宝林诉请要求被告协助办理房屋产权证不是人民法院民事受理范畴，应由有关行政主管部门处理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴宝林的起诉。
案件受理费3934元返还给原告吴宝林�诉讼保全费1400元因已采取保全措施不予返还由原告承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年五月二日
书记员 万冬冰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执779号
申请执行人夏忠华，男，汉族，住平阴县
被执行人路绪武，男，汉族，住平阴县府前街27号
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）平民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘文丽
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第943号
原告：赵某某，女，生于1971年3月21日，汉族，农民。
被告：但某某，男，生于1967年8月20日，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告但某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 贺 银
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2465号
被上诉人（原审原告）米某。
委托代理人白玉杰。
被上诉人（原审被告）刘某甲。
委托代理人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
上诉人米某因与被上诉人刘某甲变更抚养关系纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人米某及其委托代理人白玉杰，被上诉人刘某甲的委托代理人尚守运参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：米某、刘某甲于2014年3月6日协议离婚，约定婚生女儿刘某丙（××××年××月××日出生）由刘某甲抚养，米某不支付子女抚养费。刘某丙一直随刘某甲生活。
原审法院认为，变更抚养关系纠纷是有抚养权的一方抚养能力丧失或出现不利于子女健康成长的情形，他人要求变更抚养关系产生的纠纷。具体到本案，主要考虑的是刘某甲抚养女儿是否不利于子女的健康成长。米某在庭审中没有提供刘某甲有不利于子女健康成长方面的证据，也没有陈述出双方均认可的事实说明自己的观点，且刘某丙现一直随刘某甲生活，从有利于孩子成长及教育考虑，刘某丙继续由刘某甲抚养为宜。对于米某要求变更抚养权的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决驳回米某的诉讼请求。案件受理费300元，由米某承担。
上诉人米某不服原判上诉称：一、一审认定事实错误。刘某甲当庭承认在外打工，并未切实担当起抚养女儿的责任。一审法院认定刘某丙一直随刘某甲生活与事实不符。刘某甲不照看刘某丙，而是交给其年事已高的母亲照看，刘某甲已经放弃了抚养权。二、一审程序错误。刘某甲提供的证人刘某乙、许某出庭作证，但证人出庭作证时间不符合法律规定，且证人当庭也没有出示法院让其出庭作证的通知，一审法院却对该证人证言予以认定，属程序违法。三、米某已无生育能力，且米某的丈夫及其父母愿意和米某一起抚养女儿刘某丙，刘某甲也已结婚，其妻己怀孕。请求改判刘某丙由米某抚养。
被上诉人刘某甲答辩称：本案不具备变更抚养关系的情形，变更请求变更抚养关系的理由不能成立。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，米某与刘某甲离婚时间较短，离婚时双方协议刘某丙由刘某甲抚养，出于有利子女健康成长考虑，在刘某丙基本适应现在环境的情况下，变更到一个新的环境中生活，会不利于其心理的健康成长，且原审法院已对米某的探视问题作出判决，现时不宜变更刘某丙的直接抚养人。米某可在以后出现新的情况后另行提起变更抚养权诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人米某承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年十月十三日
书记员 李 涛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2465号
被上诉人（原审原告）米小勤，女，汉族，生于1987年7月11日，住河南省鹿邑县。
委托代理人白玉杰，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）刘楠，男，汉族，生于1987年6月4日，住河南省鹿邑县。
委托代理人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
上诉人米小勤因与被上诉人刘楠变更抚养关系纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人米小勤及其委托代理人白玉杰，被上诉人刘楠的委托代理人尚守运参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：米小勤、刘楠于2014年3月6日协议离婚，约定婚生女儿刘璐璐（2010年9月3日出生）由刘楠抚养，米小勤不支付子女抚养费。刘璐璐一直随刘楠生活。
原审法院认为，变更抚养关系纠纷是有抚养权的一方抚养能力丧失或出现不利于子女健康成长的情形，他人要求变更抚养关系产生的纠纷。具体到本案，主要考虑的是刘楠抚养女儿是否不利于子女的健康成长。米小勤在庭审中没有提供刘楠有不利于子女健康成长方面的证据，也没有陈述出双方均认可的事实说明自己的观点，且刘璐璐现一直随刘楠生活，从有利于孩子成长及教育考虑，刘璐璐继续由刘楠抚养为宜。对于米小勤要求变更抚养权的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决驳回米小勤的诉讼请求。案件受理费300元，由米小勤承担。
上诉人米小勤不服原判上诉称：一、一审认定事实错误。刘楠当庭承认在外打工，并未切实担当起抚养女儿的责任。一审法院认定刘璐璐一直随刘楠生活与事实不符。刘楠不照看刘璐璐，而是交给其年事已高的母亲照看，刘楠已经放弃了抚养权。二、一审程序错误。刘楠提供的证人刘学义、许粉霞出庭作证，但证人出庭作证时间不符合法律规定，且证人当庭也没有出示法院让其出庭作证的通知，一审法院却对该证人证言予以认定，属程序违法。三、米小勤已无生育能力，且米小勤的丈夫及其父母愿意和米小勤一起抚养女儿刘璐璐，刘楠也已结婚，其妻己怀孕。请求改判刘璐璐由米小勤抚养。
被上诉人刘楠答辩称：本案不具备变更抚养关系的情形，变更请求变更抚养关系的理由不能成立。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，米小勤与刘楠离婚时间较短，离婚时双方协议刘璐璐由刘楠抚养，出于有利子女健康成长考虑，在刘璐璐基本适应现在环境的情况下，变更到一个新的环境中生活，会不利于其心理的健康成长，且原审法院已对米小勤的探视问题作出判决，现时不宜变更刘璐璐的直接抚养人。米小勤可在以后出现新的情况后另行提起变更抚养权诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人米小勤承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年十月十三日
书记员 李 涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0625号
原告曹平。
委托代理人华惠彪，无锡市新区梅村法律服务所法律工作者。
被告邹若磊。
被告吴文娟。
原告曹平与被告邹若磊、吴文娟民间借贷纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告曹平及其委托代理人华惠彪到庭参加诉讼。被告邹若磊、吴文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹平诉称：邹若磊于2014年9月18日向曹平借款50000元，约定在2014年12月18日前归还，但至今未还。邹若磊与吴文娟系夫妻关系。现要求邹若磊、吴文娟归还借款50000元。
被告邹若磊、吴文娟未作答辩。
经审理查明：
2014年9月18日，曹平与邹若磊签订借款协议1份，约定邹若磊因资金周转需要向曹平借款50000元，于2014年12月18日前归还。同日，邹若磊向曹平出具收条1份，载明收到借款50000元。
邹若磊与吴文娟于2004年5月24日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述，曹平提供的借款协议、收条、邹若磊与吴文娟结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。邹若磊结欠曹平借款50000元未还，事实清楚。现曹平要求邹若磊归还借款，于法有据，本院依法予以支持。该债务发生在邹若磊与吴文娟夫妻关系存续期间，吴文娟未能提供证据证明该债务属于邹若磊个人债务，故应承担共同还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
邹若磊、吴文娟于本判决发生法律效力之日起十日内向曹平归还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、财产保全费520元，合计1045元（此款已由曹平预交），由邹若磊、吴文娟负担（曹平同意其预交的诉讼费1045元由邹若磊、吴文娟向其直接支付，本院不再退还，由邹若磊、吴文娟在本判决发生法律效力之日起十日内向曹平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 戴 雷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1593号
原告：深圳市顺某融通投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：郁某某，该公司执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：廖某某，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄某某，男，该公司工作人员。
被告：福建省南安市万某石艺有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村，组织机构代码77291521-9。
法定代表人：李某生。
被告：李某生，男，1974年2月27日出生，汉族，住所地福建省南安市水头镇鑫顺街***号**幢***室，公民身份号码3505831974********。
被告：施某蕊，女，1974年12月26日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路***号***室，公民身份号码3506211974********。
原告深圳市某某投资管理有限公司诉被告福建省南安市万灵石艺有限公司、李泽生、施亚蕊借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现案情复杂，于2016年10月26日裁定转为普通程序审理。原告提出财产保全的申请，本院于2016年10月17日裁定查封、冻结、扣押被告福建省南安市万灵石艺有限公司、李泽生、施亚蕊名下财产，以849215.32元为限。被告福建省南安市万灵石艺有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年12月22日裁定驳回异议。被告福建省南安市万灵石艺有限公司不服该民事裁定，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2017年2月23日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年4月6日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人廖俊熹、黄纪军到庭参加了诉讼，被告福建省南安市万灵石艺有限公司、李泽生、施亚蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告福建省南安市万灵石艺有限公司偿还剩余贷款本金848918.56元、利息及罚息（利息按月1.5%、罚息按日0.05%自逾期之日暂计至2016年8月5日），共849215.32元；2.被告福建省南安市万灵石艺有限公司承担本案所有诉讼费用、保全费等其他费用；3.被告李泽生、施亚蕊对被告福建省南安市万灵石艺有限公司的前述债务承担连带偿还责任。
三被告未到庭，亦未进行答辩。
本案相关情况
一、签订协议时间：2016年1月26日。
二、协议事项：原告出借资金，被告福建省南安市万灵石艺有限公司分12期按月返还本息。首次还款为借款发放之日次日起的第30个自然日，其后每月同日为当期还款日，遇节假日顺延。
三、约定借款金额：150万元。
四、约定借款期限：12个月，自实际放款日始。
五、约定利率：借期内的利率：1.5%/月；逾期利率：借期内的利率1.5%/月加罚息日利率0.05%。
六、还款付息方式：等额本金。
七、发放借款时间：2016年2月2日。
八、归还借款情况：（一）已结付前5期本金625000元及相应利息，2016年8月3日结付第6期利息13125元、部分本金26081.44元；（二）剩余本金848918.56元及利息至今未支付。
九、担保情况：被告李泽生、施亚蕊为上述债务提供连带责任保证。
除当事人陈述外，以上信息记载于委托贷款补充协议、连带责任保证合同、提款申请书、平安银行回单凭证等证据，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对于其证明力予以认定，并据此认定上述事实。
需要说明的问题
一、关于逾期利率：原告主张三被告清偿剩余本金、利息、罚息。按照约定，逾期利率由借期内的利率、罚息利率组成，分别为1.5%/月、0.05%/日，折合逾期年利率36.25%。根据我国关于审理民间借贷案件的相关司法解释规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张的逾期利息超出法定年利率24%的部分，于法无据，本院不予支持。
二、关于逾期起始日：双方约定“首次还款的最后还款日为自贷款发放之日次日起的30个自然日，其后每月同日为当月的最后还款日。最后还款日遇到节假日，应当顺延。”本案借款发放日为2016年2月2日，首期还款日为2016年3月3日，后续各期还款依约应为当月同日。2016年8月3日，被告福建省南安市万灵石艺有限公司结付第6期利息、部分本金，故自2016年8月4日始逾期。
判决结果
被告福建省南安市万灵石艺有限公司违反合同约定，未按时还款，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建省南安市万灵石艺有限公司向原告返还本金848918.56元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、被告福建省南安市万灵石艺有限公司向原告支付逾期利息，利息以848918.56元为基数，按照年利率24%计算，自2016年8月4日起至付清所有款项之日止。
三、被告李泽生、施亚蕊对被告福建省南安市万灵石艺有限公司上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告深圳市某某投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12292元、保全费4766.07元（原告均已预交），由被告福建省南安市万灵石艺有限公司、李泽生、施亚蕊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 黄任德
人民陪审员 刘艳菊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孔才池
书 记 员 周双双
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3652号
上诉人（原审被告）王建东，男，1968年12月30日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县大营镇石佛头村**号。
被上诉人（原审原告）王芝仙,女,1969年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市后宅街道上洪村*组。
上诉人王建东为与被上诉人王芝仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初7354号民事判决，向本院提起上诉。义乌市人民法院向王建东送达了一审民事判决书，并在民事判决书中通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。现王建东未在规定期限内交纳上诉费用。
本院认为，上诉人王建东未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王建东自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年八月八日
代书记员 汤玉婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终500号
上诉人（原审原告）：朱树山，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟兆军，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈振兰，女，1971年12月15日出生，汉族，农民，住新泰市。
上诉人朱树山因与被上诉人孟兆军、陈振兰民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，朱树山要求孟兆军支付本息共计75269.1元，孟兆军对其中的1万元借款无异议，对朱树山要求孟兆军支付的贷款本金4万元，孟兆军已于2011年10月22日出具欠条并书面承诺4万元贷款本息由其归还。朱树山主张已用4万元代孟兆军清偿了对朱树庆、于德花所负的债务，孟兆军不予认可，双方对此产生争议。朱树山二审提交了借条，主张系孟兆军向朱树庆所出具，并申请证人出庭作证。应审查朱树山提交的上述证据，结合当事人陈述、综合本案证据，对朱树山是否已代孟兆军清偿债务作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2017）鲁0982民初5229号民事判决；
二、本案发回新泰市人民法院重审。
上诉人朱树山预交的二审案件受理费1628元予以退回。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一八年六月一日
书记员 李争艳
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审97号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人董芳，长清区归德镇计生办主任。
被申请人周立伟，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对周立伟作出的长计生抚费征决字（2015）B073号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人周立伟与万翠恒于2015年5月27日实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2015）B073号征收决定书：对周立伟违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费42615元。该征收决定于2015年8月6日作出并送达被申请人。被申请人周立伟在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字（2015）B073号行政征收决定。
二、限被申请人周立伟于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人周立伟在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李宝新