中华人民共和国
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13117号
原告：杨少桃，女，1934年1月8日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告：杨少兰，女，1938年6月12日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告：杨少卿，女，1945年3月22日出生，汉族，住广州市荔湾区，
原告：余月巧，女，1947年7月23日出生，美国公民，
原告：杨子斌，男，1975年12月20日出生，美国公民，
上述5名原告共同委托诉讼代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。
被告：杨悦鸣，女，1965年7月31日出生，汉族，住广州市荔湾区，
被告：杨悦勤，女，1967年3月23日出生，汉族，住广州市天河区，
原告杨少桃、杨少兰、杨少卿、余月巧、杨子斌与被告杨悦鸣、杨悦勤共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人莫纯伟、被告杨悦鸣到庭参加了诉讼，被告杨悦勤下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审结终结。
原告杨少桃、杨少兰、杨少卿、余月巧、杨子斌向本院提出诉讼请求：1、判令杨少桃、杨少兰、杨少卿对位于广州市白云区金沙洲新社区春和X巷*号*房房屋分别享有1/5份额，余月巧、杨子斌共同对上述房屋享有1/5份额，被告杨悦鸣、杨悦勤共同对上述房屋享有1/5份额；2、判令本案的诉讼费由原、被告按照享有房屋权益的份额比例承担。
事实及理由：位于原广州市郊区石井区公所沙凤乡××号是建于1972年之前、占地面积33.32平方米、砖木结构的一层房屋，1986年10月原沙凤乡人民政府对本乡耕地、坡地、荒地、鱼塘、宅基地等进行普查登记，在填写《农村（圩镇）建房用地普查登记表》时在“户主姓名”一栏上填写的是“杨荫波、杨荫标”。2010年1月13日，广州市白云区石井镇沙凤村民委员会就该房屋的征地拆迁补偿安置事宜沿用上述1986年的普查登记，以杨荫波、杨荫标为户主，以曾可坚、杨少桃、杨少兰、杨少卿为被拆迁人签订《征地拆迁补偿安置协议书》及填写《金沙洲沙凤村凤冈西街Y巷*号住宅拆迁补偿安置确认表》。2010年2月杨少桃等人作为被拆迁户杨荫波、杨荫标的被拆迁人与金沙洲社区物业管理处办理了入住该房的手续。原告认为，被拆除之前的上述位于原石井区公所沙凤乡××号原本是在1972年之前由父亲杨伯云、母亲陈瑞和5个儿女：杨荫波、杨荫标、杨少桃、杨少兰、杨少卿共同建设的房屋，应是全家人共有的房屋。杨伯云于1972年7月10日去世，陈瑞于1989年6月24日去世，原石井区公所沙凤乡人民政府在1986年普查登记土地时母亲陈瑞和5个儿女都在世，沙凤乡人民政府以户为单位将该宅基地登记在该户男性成员杨荫波、杨荫标名下，却没登记在户主陈瑞名下，显然，以杨荫波、杨荫标为户主对该宅基地进行普查登记不是全家人的意思，也不是杨荫标、杨荫波的意思。广州市房地产档案馆查阅资料第3页中“户主意见”一栏为空白特别是签名处为空白得到了充分的证明。1986年的普查登记是原石井区公所沙凤乡人民政府主动的单方普查登记行为，完全不是现时不动产登记制度中被动的即依权利人本人提出的申请才启动登记程序，然后依照法定程序如审查核实程序等进行的登记。因此，1986年10月的普查登记不具有权利归属的效力。且根据1986年6月25日通过的《中华人民共和国土地管理法》的规定，该宅基地及房屋归1986年时该户全体成员共有，即归陈瑞及其5个儿女共有，因此可进一步确定该宅基地及房屋的拆迁补偿安置在现时的白云区金沙洲新社区春和X巷*号*房应归陈瑞及其5个儿女共有。现陈瑞已去世，共有人杨荫标于2010年8月18日去世，余月巧、杨子斌是其妻子、婚生独生儿子，其对该房屋所享有的权益应由其继承人继承，共有人杨荫标及其妻子曾可坚也先后去世，被告杨悦鸣、杨悦勤是其女儿，对该房屋享有的权益应由其继承人继承。
被告杨悦鸣辩称：1、原告称沙凤乡人民政府以户为单位将该宅基地登记在该户男性成员杨荫波、杨荫标名下，并不是陈瑞、杨荫波和杨荫标本人意思，并未拿出事实依据。是原告个人意见强加于三位先人，是对逝者的不尊重；2、1986年11月10日广州市郊区石井区公所签发农村（墟镇）宅基地使用证给使用人（即户主）杨荫波和杨荫标。宅基地坐落在沙凤乡××号。此证件是中华人民共和国承认并具有法律效力的；3、2010年1月13日，杨少桃、杨少兰和杨少卿受杨荫标委托，在征地拆迁补偿安置协议书上签名。（委托书原件在广州市白云区石井镇沙凤村民委员会）。她们只是杨荫标的委托人，并不是房屋的产权人。
被告杨悦勤无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《农村（墟镇）宅基地使用证存根》、《农村（圩镇）建房用地普查登记表》、《征地拆迁补偿安置协议书》、入住通知书、沙凤村安置房套间确认书及新社区拆迁安置房差价明细表、白云区农村专用收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1986年10月11日，杨荫波、杨荫标取得穗郊字第*号《农村（墟镇）宅基地使用证》。上述宅基地使用证记载：座落于沙凤乡××××号的宅基地使用人为杨荫波和杨荫标，建筑面积为33.32平方米，建筑种类为砖木结构1层，房屋来源为自建房。
2010年1月13日，杨荫波、杨荫标（乙方）与广州市白云区石井镇沙凤村民委员会（甲方）签订《征地拆迁补偿安置协议书》，约定：甲方受广州市土地开发中心的委托，代理拆迁乙方位于金沙洲沙凤村凤冈西街Y巷*号的住宅及构筑物，并依法给予乙方补偿。甲方按确认表所列货币补偿金额30750元给予乙方货币补偿，同时甲方按确认表所列安置房置换建筑面积，在协议约定期限内，向乙方无偿交付安置房66.64平方米等等。乙方落款处为：曾可坚、杨少桃、杨少兰、杨少卿。
同年2月，广州市金沙洲开发建设项目管理办公室向金沙洲新社区物业管理处出具的入住通知书，内容为：现有新社区被拆迁户杨荫波、杨荫标，申请入住金沙洲新社区I-*栋，施工号*房89.48平方米（现门牌房号：*房），请你处予以支持配合，给予办理有关手续。
2011年6月23日，广州市沙凤物业管理有限公司向杨荫波、杨荫标出具沙凤村安置房套间确认书及新社区拆迁安置房差价明细表，内容为：所拆迁的房屋产权证用地面积33.32平方米，安置房置换建筑面积应为66.64平方米。原产权人杨荫波、杨荫标选择套间的规格为金沙洲新社区I-*房，面积为89.48平方米，超过安置房置换建筑面积22.84平方米，按照单价2900元/平方米计算，产权人杨荫波、杨荫标应补安置房房屋差价66236元。确认人为：曾可坚、杨少桃、杨少兰、杨少卿。
同日，广州市沙凤物业管理有限公司出具白云区农村专用收据，内容为：缴款人为杨少兰（原产权人：杨荫波、杨荫标），收款项目为拆迁安置差价款，应补22.84㎡，应补66236元，扣除30750元，实补35486元（各付一半），金额为17743元。
另查明：杨少桃、杨少兰、杨少卿与杨荫波、杨荫标系兄妹关系。杨荫波已去世，其继承人为杨悦鸣、杨悦勤。杨荫标已去世，其继承人为杨子斌、余月巧。
本院认为，对共有物进行分割的前提是该物已设立物权。对于争议的拆迁补偿安置房，当事人均不能提供证据证实已办理产权登记手续，故本院认定上述房屋的物权尚未设立。现原告主张确认各方对上述享有产权份额，缺乏事实法律依据，本院不予支持。但是，原告可待上述房屋根据拆迁安置的规定办理产权登记手续后再向本院起诉。被告杨悦勤下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨少桃、杨少兰、杨少卿、余月巧、杨子斌的全部诉讼请求。
本案受理费6250元，由原告杨少桃、杨少兰、杨少卿、余月巧、杨子斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（原告余月巧、杨子斌可在判决书送达之日起三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王桂萍
人民陪审员 朱雪梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林嘉颖