wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第587号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地湖南省娄底市东贸街470号。
负责人许卫东，该行行长。
委托代理人曹雄，龙红波，该行员工。
被告刘道海。
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行（以下简称农行春园支行）诉被告刘道海信用卡纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，由审判员肖卫华担任审判长，人民陪审员喻日光、陈燕参加评议，书记员毛小兰担任庭审记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。农行春园支行的委托代理人曹雄，龙红波到庭参加诉讼，被告刘道海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，该行贷记卡客户刘道海于2010年4月9日在申领金穗贷记卡1张，卡号46×××23，于2010年5月14日开始透支。期间该行曾多次派员催收，被告拒不归还，已涉嫌恶意透支。根据刘道海申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律规定，请求判令被告偿还截止2015年9月29日透支本金与利息，2015年9月29日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算；案件受理费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告基本资料。2、被告基本资料、办卡资料，欠款明细等信息表一份。3、公安局失联证明。4、贷记卡审批表。
被告刘道海未到庭做出答辩。
对原告的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告在原告处申领金穗贷记卡1张，卡号46×××23。约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告领取信用卡后，于2010年5月14日开始透支，经原告多次催收至今未还。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用合计125227.84元。
本院认为，贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡一旦持卡人消费，持卡人与发卡银行之间便产生了债权债务关系。根据原告提交的证据，被告欠原告贷款本息未还应予认定，被告依法应当偿还。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用应按125227.84元认定，2015年9月29日以后的贷款本息及其他费用，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘道海于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行贷款本息及其他费用合计125227.84元（利息截至2015年9月29日止）；2015年9月29日以后的贷款本息及其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告刘道海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1783号
原告：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路55号。
主要负责人：王燕飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛毓斌，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：卢洪亮，男，该支行职员。
被告：李学连，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：巫声香，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：乐宣熙，男，1977年6月14日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被告李学连、巫声香、乐宣熙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司尤溪县支行撤诉。
案件受理费1,203元，减半收取601.5元，由中国农业银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审 判 长 张忠谋
审 判 员 纪宝玲
代理审判员 吴智文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜 辛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1783号
原告：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县。
主要负责人：王燕飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛毓斌，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：卢洪亮，男，该支行职员。
被告：李学连，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：巫声香，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：乐宣熙，男，1977年6月14日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被告李学连、巫声香、乐宣熙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司尤溪县支行撤诉。
案件受理费1，203元，减半收取601.5元，由中国农业银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审 判 长 张忠谋
审 判 员 纪宝玲
代理审判员 吴智文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜 辛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终859号
上诉人（原审被告）裴得中，男，1965年10月26日出生，汉族，居民。
委托代理人王永立，系村委会推荐人员。
被上诉人（原审原告）裴海亮，男，1955年10月13日出生，汉族，居民。
委托代理人程敏，河南金泰律师事务所律师。
上诉人裴得中为与被上诉人裴海亮民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裴得中及其委托代理人王永立，被上诉人裴海亮及其委托代理人程敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明以下事实：原告裴海亮与被告裴得中在裴海六组建的农村建筑工程队务工，原告负责保管该工程队的现金。2015年正月初九，原、被告在为马栏镇蒲堂村一村民建造房屋时，工程队的负责人裴海六将收取的1万元工程款交付给原告，原告将1万元交付给被告使用，被告未出具借条。同年农历4月28日在结算工资款时，被告否认借支原告1万元，后双方协商未果，由此形成本案纠纷。原审判决认为，原告裴海亮主张被告裴得中向其借款1万元，有其提供的证人证言在卷佐证，证人证言能够相互印证，证明原告裴海亮将借款给付被告裴得中，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护，故原告要求被告偿还原告借款1万元的诉讼请求予以支持。被告辩称未向原告借款1万元的理由与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定判决：被告裴得中于本判决书生效之日起10日内给付原告裴海亮借款1万元。案件受理费25元，由被告裴得中负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人裴得中上诉称：原审判决认定的房主给钱时间有误，是2015年农历正月初八而不是初九；被上诉人其他借支均有记录，唯独这一笔没有记录，与常理不符。请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人裴海亮辩称：上诉人借款时间是2015年农历正月初九，当时在场人员很多，裴海六只是证人之一，其证言与其他证人证言一致；被上诉人是在农村建筑队，没有建账，也没有严格的记账制度，没有记账不等于没有发生借款事实。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为：原审判决并未认定建房主给付建筑队负责人裴海六建房款的时间，仅依证人证言和被上诉人陈述认定上诉人借款时间是2015年农历正月初九；双方所在的建筑队系农村建筑队，没有严格的财务管理制度，上诉人该笔1万元借款被上诉人承认没有记录，根据其他无利害关系人的证人证言，借款事实能够认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费25元由上诉人裴得中负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王秋霞
审 判 员 信宏敏
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王燕军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第501-2号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行。
被执行人：杭州新巨都钢铁集团有限公司。
被执行人：杭州盈都金属材料有限公司。
被执行人：浙江巨都房地产有限公司。
被执行人：都建强。
被执行人：杜珩。
恒丰银行股份有限公司杭州分行与杭州新巨都钢铁集团有限公司、杭州盈都金属材料有限公司、浙江巨都房地产有限公司、都建强、杜珩金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01312号判决书已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年03月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人恒丰银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第501号案件终结本次执行程序，申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行发现被执行人杭州新巨都钢铁集团有限公司、杭州盈都金属材料有限公司、浙江巨都房地产有限公司、都建强、杜珩有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年十月十六日
代书记员 王 琦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1068号
原告：温丽娜，女，住吉林省吉林市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告温丽娜诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温丽娜、被告法定代表人张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日被告因公司资金周转需要，向原告借款80万元，约定月利率1.5分，借款期限一年，为此双方签订借款合同，借款合同签订后，原告按约定借给被告80万元。借款到期后被告未付给原告借款本金及利息。2015年4月19日经双方结算本息被告又向原告借款5.6万元，原告又借给被告5.6万元（一年期80万利息是14.4万元）被告与原告又签订借款合同，借款为100万元（其中50万元利息为月利率1.5分，另50万元利息为月利率2分共两份借款合同），现被告公司经营困难，无力偿还借款，为维护原告合法权益，请依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息，其中以50万为本金，自2015年4月20日按月息1.5分给付利息，以50万为本金，自2015年4月20日按月息2.5分给付利息。
被告辩称：原告告诉属实，本金100万元属实，按合同约定借款没有到期，不同意支付利息，本金暂时没有能力偿还。
本案争议的焦点是：原告与被告之间是否存在合法的借贷关系及原告的诉讼请求是否符合法律规定。
针对争议的焦点原告向本院举出如下证据：
借款合同一份，证明2015年4月20日，被告向原告借款50万元，月息1.5分：
借款合同一份，证明2015年4月20日，被告向原告借款50万元，月息2分。
经质证，被告对上述证据的真实性及所要证明的问题无异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年4月20日被告因公司资金周转需要，向原告借款80万元，约定月利1.5分，借款期限一年，2015年5月19日经结算，被告应给付原告利息14.4万元，被告又向原告借款5.6万元，2015年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书两份，约定：借款本金共计100万元，借款期限自2015年4月20日至2016年4月20日止，如乙方提前支取，甲方只支付乙方借款本金，不负责支付借款利息。其中50万元约定月利1.5分，50万元约定月利2分。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金符合合同约定，本院予以支持。根据借款合同约定，如果原告提前支取，被告不支付借款利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告温丽娜借款本金人民币100万元。款于本判决发生法律效力后立即付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1994号
申请人：夏明晶，女，1971年8月24日出生，汉族，中国移动集团哈尔滨市南岗分公司员工，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：项丽，女，1971年3月30日出生，汉族，哈尔滨市95862部队职工，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行夏明晶与项丽借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初816号民事判决书已发生法律效力。权利人夏明晶于2017年8月14日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月20日，被执行人项丽尚欠申请人夏明晶借款405
000元及利息，案件受理费9
123元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年十一月二十日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1994号申请人：夏明晶，女，1971年8月24日出生，汉族，中国移动集团哈尔滨市南岗分公司员工，住哈尔滨市南岗区。      被执行人：项丽，女，1971年3月30日出生，汉族，哈尔滨市95862部队职工，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。      本院在执行夏明晶与项丽借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初816号民事判决书已发生法律效力。权利人夏明晶于2017年8月14日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月20日，被执行人项丽尚欠申请人夏明晶借款405 000元及利息，案件受理费9 123元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年十一月二十日      书  记  员  孙丽华
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00714号
原告葫芦岛市同源漆业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区茨山工业园。
法定代表人程林，系该公司总经理。
被告方大锦化化工科技股份有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街1号。
法定代表人闫奎兴，系该公司董事长。
本院在审理原告与被告购销合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，因双方已经达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告葫芦岛市同源漆业有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市同源漆业有限公司撤回对被告方大锦化化工科技股份有限公司的起诉。
案件受理费548元，由原告承担。
审判员 李孝刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 佟 铮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第514号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
原审被告人刘某，系大连某花园酒店保安。因寻衅滋事，于2004年10月26日被大连市劳动教养委员会劳动教养一年。因偷窥女性如厕，于2009年4月6日被大连市公安局中山分局行政拘留十日。因盗窃，于2012年9月25日被大连市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。因本案于2015年4月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于辽宁省大连经济技术开发区看守所。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年5月14日作出（2015）开刑初字第173号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；退赔被害人赵某人民币80元。宣判后，原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2015）开刑初字第173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一五年十月九日
书 记 员 耿艳（代）
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大刑二终字第514号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。原审被告人刘某，系大连某花园酒店保安。因寻衅滋事，于2004年10月26日被大连市劳动教养委员会劳动教养一年。因偷窥女性如厕，于2009年4月6日被大连市公安局中山分局行政拘留十日。因盗窃，于2012年9月25日被大连市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。因本案于2015年4月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于辽宁省大连经济技术开发区看守所。辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年5月14日作出（2015）开刑初字第173号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；退赔被害人赵某人民币80元。宣判后，原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2015）开刑初字第173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 传 茂代理审判员 孟   晶代理审判员 杨 筱 宸二〇一五年十月九日书 记 员 耿艳（代）
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1637号
申请人章臣富，男，1957年9月生。
被执行人南京春平铜管有限公司，住所地溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人何春富，系该公司负责人。
被执行人何春富。
被执行人董兴风，女，1962年7月生。
申请人王燕与被执行人南京春平铜管有限公司、何春富、董兴风借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧商初字第367号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人何春富于2015年8月10日前支付申请人章臣富100万元及利息，被执行人南京春平铜管有限公司、董兴风对此债务承担连带责任，案件受理费由三被执行人承担。该调解书生效后，被执行人南京春平铜管有限公司、何春富、董兴风一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人章臣富的申请，本院于2015年8月18日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人南京春平铜管有限公司、何春富、董兴风银行存款等财产进行调查，被执行人南京春平铜管有限公司、何春富、董兴风暂无有小财产可供执行且被执行人南京春平铜管有限公司已停止生产经营。本院将本案执行情况告知申请人章臣富，申请人章臣富未能向本院提供被执行人南京春平铜管有限公司、何春富、董兴风可供执行的其他有效财产线索。
本院认为，申请人章臣富的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南京春平铜管有限公司、何春富、董兴风的偿债能力，由于被执行人南京春平铜管有限公司、何春富、董兴风经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第367号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人南京春平铜管有限公司、何春富、董兴风可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一五年十一月十四日
书记员 王莉莉
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0923民初84号
原告：刘晓鸿，男。
被告：抚顺市浚晗物流运输有限公司。
被告：崔威，男。
被告：中国人民财产保险公司抚顺市新抚支公司。
原告刘晓鸿与被告抚顺市浚晗物流运输有限公司、崔威、中国人民财产保险公司抚顺市新抚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈鑫于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓鸿因其他原因自行提出撤诉，原告刘晓鸿的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘晓鸿撤诉。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由刘晓鸿承担。
审 判 长 王 森
审 判 员 雪 花
人民陪审员 阚国庆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 娜尔斯
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第920号
原告赵家卢，男，汉族，1979年6月18日生，系死者何某某之夫。
原告赵富孔，男，汉族，2005年5月2日生。
法定代理人原告赵家卢，男，汉族，1979年6月18日生，系赵富孔之父。
原告赵富芬，女，汉族，2002年11月20日生，系死者何某某长女。
法定代理人原告赵家卢，男，汉族，1979年6月18日生，系赵富芬之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司。
法定代表人孟联文，公司主持工作副经理。
委托代理人王天才，公司职员，特别授权。
原告赵家卢、赵富孔、赵福芬与被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家卢、赵富孔、赵福芬，被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司的委托代理人王天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家卢、赵富孔、赵富芬诉称，2015年6月6日20时20分许，陶某某驾驶号牌为云HKR6**的普通二轮摩托车行至新树县K5＋900米处，其车辆与前方同向行驶的原告赵家卢驾驶的无号牌拖拉机（货箱载妻子何某某）发生碰撞，造成陶某某当场死亡，何某某送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经丘北县公安局交通警察大队作出丘公交认字第5326263201500662号事故认定书，认定陶某某承担主要责任，原告赵家卢承担次要责任。经查，肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司投保交强险及商业第三责任险，保险证号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，事故发生时在保险有效期内。本次事故中陶某某负主要责任，其理应对何某某死亡而给原告造成的损失承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司理应在承保限额内承担赔偿责任，但被告却以陶某某酒后驾车为由拒绝赔偿。按照法律规定，投保人酒后驾车发生交通事故，保险公司应当在交强险范围内先承担垫付责任，在垫付后可向投保人追偿，但不能以此作为不予理赔的理由，故原告诉至法院，望法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司在交强险承保限额内向原告承担因妻子何某某死亡造成的110，000元经济损失的赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司辩称，本案中我公司承担的是垫付责任而不是赔偿责任，垫付后有权向侵权人追偿，鉴于陶某某死亡，其也有权主张赔偿110，000元的权利。我公司可垫付赔偿金，但同时我公司可代陶某某向原告追偿。
原告赵家卢、赵富孔、赵富芬为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，1号结婚证、户口注销证明，以证明原告赵家卢的妻子在事故中已死，原告有权向被告行使追偿权；2号道路交通事故责任认定书，以证明死者陶某某负主要责任，赵家卢负次要责任，死者赵某某不负责任；3号保单，以证明死者陶某某向被告投保的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司对原告提交的证据表示无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司未向本院提交证据。
经举证质证，本院认为，原告所提交的证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，是本案定案的依据，本院予以采信.
根据庭审，本院查明和确认的法律事实如下，2015年6月6日，陶某某驾驶号牌为云HKR6**的普通二轮摩托车由树皮驶往新安村方向，20时20分许行至新树县K5＋900米处时，其所驾车辆与前方同向行驶的赵家卢驾驶的无号牌拖拉机（货箱载妻子何某某）碰撞，造成陶某某当场死亡，何某某送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。后经丘北县公安局交通警察大队作出丘公交认字第5326263201500662号事故认定书，认定陶某某承担主要责任，赵家卢承担次要责任，何某某不承担事故责任。陶某某所驾肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司投强制保险，保险证号为＊＊＊＊＊＊＊＊，事故发生时在保险有效期内。
本院认为，原告赵家卢之妻及赵富孔、赵富芬之母何某某在此次道路交通事故中身体受到损伤，经抢救无效死亡，丘北县公安局交通警察大队作出丘公交认字第5326263201500662号事故认定书，认定陶某某承担主要责任，赵家卢承担次要责任，何某某不承担事故责任。该认定书客观真实，认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。陶某某所驾肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司投强制保险，事故发生时属在保险有效期内，现原告主张由被告在交强险限额内支付何某某死亡赔偿金110，000元，符合我国民法通则、道路交通安全法和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司支付何某某死亡赔偿金110，000元给原告赵家卢、赵富孔、赵富芬，限本判决生效后十日内履行完毕。
本案诉讼费2，500元，减半收取1，250元由被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 王文龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 刁家桃
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第920号
原告赵家卢，男，汉族，1979年6月18日生，系死者何某某之夫。
原告赵某甲，男，汉族，2005年5月2日生，系死者何某某长子。
法定代理人原告赵家卢，男，汉族，1979年6月18日生，系赵某甲之父。
原告赵某某，女，汉族，2002年11月20日生，系死者何某某长女。
法定代理人原告赵家卢，男，汉族，1979年6月18日生，系赵某某之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司。
法定代表人孟联文，公司主持工作副经理。
委托代理人王天才，公司职员，特别授权。
原告赵家卢、赵某甲、赵福芬与被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家卢、赵某甲、赵某某，被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司的委托代理人王天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家卢、赵某甲、赵某某诉称，2015年6月6日20时20分许，陶某甲驾驶号牌为云＊＊＊＊**的普通二轮摩托车行至新树县K5＋900米处，其车辆与前方同向行驶的原告赵家卢驾驶的无号牌拖拉机（货箱载妻子何某某）发生碰撞，造成陶某甲当场死亡，何某某送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经丘北县公安局交通警察大队作出丘公交认字第5326263201500662号事故认定书，认定陶某甲承担主要责任，原告赵家卢承担次要责任。经查，肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司投保交强险及商业第三责任险，保险证号为＊＊＊＊＊＊，事故发生时在保险有效期内。本次事故中陶某甲负主要责任，其理应对何某某死亡而给原告造成的损失承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司理应在承保限额内承担赔偿责任，但被告却以陶某甲酒后驾车为由拒绝赔偿。按照法律规定，投保人酒后驾车发生交通事故，保险公司应当在交强险范围内先承担垫付责任，在垫付后可向投保人追偿，但不能以此作为不予理赔的理由，故原告诉至法院，望法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司在交强险承保限额内向原告承担因妻子何某某死亡造成的110，000元经济损失的赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司辩称，本案中我公司承担的是垫付责任而不是赔偿责任，垫付后有权向侵权人追偿，鉴于陶某甲死亡，其也有权主张赔偿110，000元的权利。我公司可垫付赔偿金，但同时我公司可代陶某甲向原告追偿。
原告赵家卢、赵某甲、赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，1号结婚证、户口注销证明，以证明原告赵家卢的妻子在事故中已死，原告有权向被告行使追偿权；2号道路交通事故责任认定书，以证明死者陶某甲负主要责任，赵家卢负次要责任，死者赵某某不负责任；3号保单，以证明死者陶某甲向被告投保的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司对原告提交的证据表示无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司未向本院提交证据。
经举证质证，本院认为，原告所提交的证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，是本案定案的依据，本院予以采信.
根据庭审，本院查明和确认的法律事实如下，2015年6月6日，陶某甲驾驶号牌为云＊＊＊＊**的普通二轮摩托车由树皮驶往新安村方向，20时20分许行至新树县K5＋900米处时，其所驾车辆与前方同向行驶的赵家卢驾驶的无号牌拖拉机（货箱载妻子何某某）碰撞，造成陶某甲当场死亡，何某某送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。后经丘北县公安局交通警察大队作出丘公交认字第5326263201500662号事故认定书，认定陶某甲承担主要责任，赵家卢承担次要责任，何某某不承担事故责任。陶某甲所驾肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司投强制保险，保险证号为＊＊＊＊＊＊，事故发生时在保险有效期内。
本院认为，原告赵家卢之妻及赵某甲、赵某某之母何某某在此次道路交通事故中身体受到损伤，经抢救无效死亡，丘北县公安局交通警察大队作出丘公交认字第5326263201500662号事故认定书，认定陶某甲承担主要责任，赵家卢承担次要责任，何某某不承担事故责任。该认定书客观真实，认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。陶某甲所驾肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司投强制保险，事故发生时属在保险有效期内，现原告主张由被告在交强险限额内支付何某某死亡赔偿金110，000元，符合我国民法通则、道路交通安全法和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司支付何某某死亡赔偿金110，000元给原告赵家卢、赵某甲、赵某某，限本判决生效后十日内履行完毕。
本案诉讼费2，500元，减半收取1，250元由被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 王文龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 刁家桃
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1799号
申请人：王晓红，女，1965年10月14日出生�汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：黄雪芳，女，1963年10月25日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人：徐雪明，别名徐远都，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省古田县。
申请人王晓红与被申请人黄雪芳、徐雪明民间借贷纠纷一案，申请人王晓红于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐雪明所有的位于古田县文安街兴隆花园兴利楼601室的房产（价值约40万元）进行查封。申请人王晓红以其本人所有的座落于古田县文安街民主路9号305室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产而申请财产保全，并提供相应的担保物作为担保，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封徐雪明所有的位于古田县××××室的房产。
二、查封王晓红所有的座落于古田县××室房产。
三、本次查封期限为一年。
案件申请费2520元，由王晓红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丽晶
二〇一六年九月八日
书记员 陈拾妹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当�人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01282号
原告张新国，男，汉族，生于1966年12月3日。
原告陈学荣，女，汉族，生于1966年11月1日。
原告王小妮，女，汉族，生于1992年11月5日。
委托代理人董建明。
被告国网河南潢川县供电公司。
法定代表人王厚林，公司总经理。
委托代理人李健，公司法律顾问。
原告张某、陈某、王小妮与被告国网河南潢川县供电公司（以下简称潢川供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及三原告委托代理人董建明、被告潢川供电公司的委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日下午4时许，原告近亲属张长青与伙伴沈晓龙到仁和镇大岗村境内准备钓鱼，张长青手持鱼竿在行经被告管辖的“仁和七线10千伏大岗分支线”27杆与28杆之间时，被电击经抢救无效死亡。请求法院判令被告赔偿60余万元。
被告辩称，在电力设施保护区垂钓属法律禁止行为，公司架设的高压线距地面高度符合国家标准，并设置了安全警示标志，张长青是成年人，知道或应当知道在电力设施保护区禁止从事垂钓，其死亡是自己造成的，责任自负。本案，潢川供电公司免责。
经审理查明，2015年8月28日下午，原告近亲属张长青和其伙伴沈晓龙一起到潢川县仁和镇运送副食百货，并相约到该镇大岗村大岗组境内进行钓鱼，开始在一水塘没有钓到鱼，就准备到另一水塘垂钓，4时许，当张长青举着钓竿行走在钓鱼水塘西北角的塘埂上时，举着的钓竿触及大岗村境内10KV仁7线大岗分支31#至32#电杆之间的线路，张长青被电击，经大岗村卫生室、仁和镇卫生院、潢川县人民医院进行抢救，抢救无效死亡。
张长青，男，汉族，生于1990年3月20日，生前住潢川县春申街道办事处西关社区鑫苑小区，公民身份号码：。张长青父亲为张某，母亲为陈某，妻子为王小妮。
张长青生前为潢川县宝顺商贸有限公司聘用司机，运送货物，驾驶证号：。
仁和镇大岗村境内10KV仁7线大岗分支31#至32#电杆之间的线路产权人为潢川供电公司。
2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元、城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。
本院认为，因高压电造成人身损害，电力设施产权人应当承担民事责任。本案中，潢川供电公司作为10KV仁7线大岗分支31#至32#电杆之间的高压线路的产权人，在张长青举着钓竿在线路下行走，触及线路被电击死亡，潢川供电公司没有证据证明张长青受电击死亡是其故意或不可抗力造成的，对张长青死亡，潢川供电公司应承担赔偿责任；张长青作为安全民事行为能力人，应当知道举着钓竿在高压线路下行走的危险性，对其死亡，本身具有过失，且是造成死亡的主要原因，本人应承担主要责任。结合庭审情况和有关法律规定，潢川供电公司承担40%的责任，张长青本人承担60%的责任；张长青死亡的赔偿项目和金额为：1、丧葬费38804元÷2=19402元，2、死亡赔偿金24391.45元20年=487829元，3、精神损害抚慰金，张长青死亡，致其近亲属精神损害，造成严重后果，金额酌定50000元，4、办理丧葬事宜的支出的交通费、食宿费和误工损失等，已实际产生，本院酌定金额8000元。上述款项由潢川供电公司赔偿其中的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的费用的40%和精神损害抚慰金，即（19402元＋487829元＋8000元）40%＋5000元=256092.4元。原告的其他主张，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十二条、最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告国网河南潢川县供电公司于本判决生效之日起三日内给付张某、徐学荣、王小妮因张长青死亡的赔偿款256092.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，三原告负担5617元，被告负担4183元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡继根
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一六年一月二十日
书 记 员 潘 虹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1178号
原告：何聚太。
被告：莱芜市正方建安有限公司。住所地莱芜市高新区孙故事村。
法定代表人：孙专修。
委托代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
被告：孙茂山。
原告何聚太与被告莱芜市正方建安有限公司（以下简称莱芜正方公司）、被告孙茂山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理。原告何聚太、被告莱芜市正方建安有限公司的委托代理人孙爱民到庭参加诉讼，被告孙茂山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何聚太诉称：2012年被告莱芜市正方建安有限公司承建月泊湖工地第三标段工程，被告孙茂山任工程的项目经理，被告孙茂山联系、购买原告钢材，原告分多次按被告要求将刚才送到月泊湖工地，被告除支付部分钢材款外，下欠钢材款至今未予付清。为维护原告的合法权益，请求依法责令被告立即支付原告钢材款133600元并支付违约金11668元；诉讼费用由被告承担。
被告莱芜正方公司辩称：我公司未与原告发生过买卖钢材的业务，不欠原告任何款项，而且原告要求的违约金超出法律规定，明显过高，因此请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告孙茂山未作答辩。
经审理查明：原告何聚太与被告孙茂山之间存在钢材买卖业务，2015年10月16日，被告孙茂山为原告出具欠款单一份，内容为：“今欠钢材款壹拾肆万叁仟陆百元整，还款日期：2015年11月16日，如拖欠超期每日按总货款的百分之二十，一并支付违约金，如有纠纷交供方所在地法院处理，一切费用由欠方全部承担。欠款人：孙茂山”，欠款单上注明，2016年2月7号，腊月二十九，孙会计付壹万元，下欠133600元，该钢材款由月泊湖工地正方建安公司第二标段14#楼所用，孙茂山在欠款单上签字、捺印。2016年3月29日，原告诉来本院，要求被告被告偿还欠款并支付违约金。
以上事实，由原告提交的欠款单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告孙茂山欠原告钢材款133600元，由其签字、捺印的欠款单予以证实，事实清楚、证据充分，原告作为债权人，有权依照法律规定或约定要求被告孙茂山承担还款责任，故原告的本项诉讼请求，本院予以支确认、支持；欠款条上虽然约定了拖欠超期每日按总货款的百分之二十一并支付违约金，该约定的违约金实际上为违约的利息，但该数额明显过高，超出了法律保护的范围，应依法予以调整，参照民间借贷案件中逾期后年利率不超过24%的有关规定，本案原告要求的违约金应按年利率24%，自被告孙茂山逾期之日（2015年11月17日）计算至本判决生效之日；被告莱芜正方公司未在欠款单上签章，原告也无证据证实被告孙茂山购买钢材系由莱芜正方公司授权或者由该公司实际使用，故原告要求莱芜正方公司承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙茂山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙茂山于本判决生效之日起十日偿还原告何聚太货款133600元及违约利息（违约利息按年利率24%自2015年11月17日计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告何聚太对被告莱芜市正方建安有限公司的诉讼请求。
减半收取案件受理费1486元，由被告孙茂山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胥文恺
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更121号
罪犯陈兆杰，男，1989年4月12日出生于湖北省丹江口市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年1月4日作出（2010）温乐刑初字第1174号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。
2013年11月经本院裁定减刑一年五个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈兆杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兆杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兆杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆杰减刑一年（刑期至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初394号
原告：湛松，男，1996年7月24日出生，仡佬族，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。
被告：邹伯群，男，1968年6月18日出生，汉族，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路。
负责人张旭锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，男，1977年5月18日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县，系被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司员工。
原告湛松与被告邹伯群、中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司（以下简称中国人民财产保险道真支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告湛松的委托诉讼代理人李松，被告邹伯群、中国人民财产保险道真支公司之委托诉讼代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湛松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我相关损失35974元，其中医疗费21282元、复查费665元，护理费1805元，误工费5243元，营养费1470元，住院伙食补助费950元、垫付邓严政医疗费4559元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告湛松于2016年7月20日驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车搭载邓严政在忠信镇麻子丫路段与被告邹伯群驾驶的贵Ｃ×××××普通二轮摩托车相接触，造成原、被告及乘车人邓严政受伤，两车受损的交通事故。后道真县公安局交通警察大队作出了道公交（2016）普认字第（00037）号交通事故认定书，认定被告邹伯群承担事故的主要责任，原告承担次要责任，邓严政不承担责任。原告受伤后在道真县人民医院住院治疗19天，花去医疗费21282元。由于邓严政在本次事故中也受到伤害，我为其垫付了医疗费4559元。事故发生时被告所驾驶的贵Ｃ×××××普通二轮摩托车已在被告中国人民财产保险道真支公司投保了交强险。为维护我的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判决。
被告邹伯群辩称，我驾驶的车辆手续齐全，也具有驾驶资格，而原告准驾不符，按照规定该我承担的部分愿意赔偿。我所驾驶的车辆已向被告中国人民财产保险道真支公司投保了交强险，原告在本次事故中的损失应该由被告中国人民财产保险道真支公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险道真支公司辩称，被告邹伯群只在我公司投保了交强险。我公司同意在交强险范围内分责分项对医疗费、住院伙食补助费、营养费进行赔偿，但总额不超过10000元。护理费应按93元/天计算19天，误工费按84元/天计算26天，营养费我公司不认可，诉讼费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：原告湛松及被告邹伯群围绕诉讼请求依法提交的《道路交通事故认定书》、病案材料、费用清单、医疗发票、行驶证、驾驶证、交强险保单，其证据间能相互印证，内容客观真实，本院予以确认并据此认定：2016年7月20日10时许，被告邹伯群驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车从道真自治县忠信镇白园子往忠信镇街上方向行驶，当行至忠信镇麻子丫路段时，其车前端与对向行驶原告驾驶的贵C**普通二轮摩托车（搭乘邓严政）前端相接触，造成原告、被告邹伯群和乘车人邓严政受伤，两车受损的道路交通事故。本次交通事故经道真自治县公安局交通警察大队于2016年8月3日作出道公交认字（2016）第00037号《道路交通事故认定书》，认定被告邹伯群承担主要责任，原告承担次要责任，乘车人邓严政不承担责任。事故发生后，原告在道真自治县人民医院住院治疗19天，花去医疗费21282.18元，诊断为：1、左顶部硬膜外血肿；2、脑挫裂伤；3、肺挫伤；4、右侧颧骨骨折；5、右侧上颌窦外侧、前壁骨折；6、右侧面部皮肤挫裂伤；7、颈髓震荡；8、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：卧床休息，一月后复查头颅CT检查，了解颅内情况，不适随诊。2016年9月6日，原告前往道真自治县人民医院进行复查，花去医疗费665元。
另查明，贵Ｃ×××××普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险道真支公司投保了交强险。交强险保险期间为2015年11月12日00时起至2016年11月11日24时止。
本院认为，被告邹伯群驾驶贵Ｃ×××××机动车发生交通事故，致原告湛松受伤住院，被告邹伯群承担本次交通事故主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，对于原告要求被告邹伯群赔偿因伤造成的相关损失的合理部分本院予以支持。原告所受经济损失依法应认定如下：1、医疗费21282.18元、复查费665元，共计21947.18元，原告请求21947元未超过该数额，本院予以支持；2、误工费按农、林、牧、渔业标准计算应为106.5元/天，原告住院19天，被告中国人民财产保险道真支公司同意计算26天，故误工费为106.5元/天×26天=2769元；3、护理费按上年度居民服务、修理和其他服务业93.74元/天的标准计算为19天×93.74元/天=1781.06元；4、住院伙食补助费为50元/天×19天=950元；5、营养费，结合原告的伤情，酌情支持19天，为30元/天×19天=570元，以上各项费用共计28017.06元。因被告邹伯群驾驶的贵Ｃ×××××机动车在被告中国人民财产保险道真支公司投了交强险，且在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因原告所花费用尚在交强险范围内，故对原告因本次交通事故受伤所花去的各项费用，应由被告中国人民财产保险道真支公司在交强险限额内承担赔偿责任。庭审中，原告自愿撤回要求被告赔偿其垫付乘车人邓严政的医疗费4559元的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔付原告湛松各项损失28017.06元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴婵娟
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初572-4号
原告：魏丹，女，生于1985年8月11日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：李兵，四川聚仁德律师事务所律师。
原告：李果睿，女，1996年8月20日，汉族，学生。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：包贵兰，女，生于1965年5月26日，汉族，居民。
本院在审理原告魏丹、李果睿诉被告包贵兰不当得利纠纷一案中，原告魏丹、李果睿于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告包贵兰的起诉。
本院认为，原告魏丹、李果睿的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏丹、李果睿撤回对被告包贵兰的起诉。
本案案件受理费3275元（已减半收取）、保全费2270元，由原告魏丹、李果睿负担。
审判员 黄春梅
二〇一六年六月八日
书记员 黄 帅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初168号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省徐闻县，公民身份号码×××1219。因本案于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留。因患××不适于羁押于2015年11月26日被珠海市公安局高新分局决定在其暂住处珠海市香洲区上冲村监视居住。
被告人谭某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省徐闻县，公民身份号码×××1177。因犯盗窃罪于2014年3月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县，公民身份号码×××1553。因本案于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人曾某、谭某、陈某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人曾某、谭某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日16时许，被告人曾某、谭某、陈某经预谋后，由被告人曾某驾驶一辆银灰色摩托车搭载被告人谭某、陈某至珠海市高新区金鼎魅族公司门口停车场。由被告人曾某负责望风，被告人谭某用一把黑色液压钳将被害人杨某停放在该处的一辆深蓝色台邦牌电动车（经鉴定，价值人民币1948元）的车锁剪断后将该车偷走，被告人陈某将被害人兰某停放在该处的一辆黑色圣卡洛折叠电动滑板车（经鉴定，价值人民币1388元）偷走。后被告人曾某、谭某、陈某携带赃物逃跑过程中因形迹可疑被巡逻民警查获，并从被告人谭某、陈某处扣押了被盗的台邦牌电动车、圣卡洛折叠电动滑板车。后侦查机关将被盗财物依法发还了被害人杨某、兰某。
另查明，被告人谭某因犯盗窃罪于2014年3月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人曾某、谭某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某、杨某的陈述，抓获经过，扣押、发还清单，刑事判决书，淘宝交易记录截图及挪威车行销售单，珠价鉴字（2015）1113号涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、谭某、陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某、谭某、陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人曾某、谭某、陈某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节、悔罪表现及其具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年4月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年3月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、作案工具黑色液压钳1把和银灰色摩托车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李啸澜
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审202号
申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局，住所地常州市武进区行政中心3号楼。
法定代表人曹雄伟，该局局长。
委托代理人李俊，监察执法大队副大队长。
委托代理人姜涛，监察执法大队中队长。
被执行人江苏旭力环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇南星村。
法定代表人周旭。
申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局于2016年12月21日向本院申请强制执行武安监管罚〔2016〕1533号行政处罚决定书，本院于同年12月22日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年4月18日作出武安监管罚〔2016〕1533号行政处罚决定书，认定2015年11月22日下午1点左右，被执行人在常州美邦涂料有限公司的2号电镀车间内进行电镀改造作业时，发生一起1人死亡的生产安全事故。上述事实由事故现场照片、询问笔录、调查报告、营业执照等证据予以证实。被执行人未落实企业安全生产主体责任，安全教育培训不到位，未严格执行有限空间危险作业的相关规定，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、《有限空间安全作业五条规定》的规定，对这起事故发生负有责任，依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，决定对被执行人处罚款人民币200000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币200000元，以及逾期不缴纳罚款每日按罚款额3%加处罚款人民币200000元，共计缴纳罚款人民币400000元。
本院认为，申请执行人作出的武安监管罚〔2016〕1533号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局要求被执行人江苏旭力环保设备有限公司立即缴纳罚款人民币200000元，以及逾期不缴纳罚款每日按罚款额3%另处罚款人民币200000元，共计缴纳罚款人民币400000元的请求；
二、申请执行费用由被执行人江苏旭力环保设备有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴焕中
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 余佳璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第108号
原告魏强，男，1954年8月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲县。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市龙山路23号人保财险大厦。
法定代表人李传鲲，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司，住所地株洲县渌口镇向阳路52号。
负责人田勇，经理。
本院受理原告魏强诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其作为被告住所地在株洲县，本案有管辖权的法院应是株洲县人民法院。故请求本院将本案移送至株洲县人民法院审理。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，保险事故发生地在湖南省株洲市芦淞区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 喻 苗
审 判 员 尹小玲
人民陪审员 赵平和
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董 晶
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6520号
原告：鲍某，男，1984年7月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：贾某，男，1974年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告鲍某诉被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年八月一日
书记员 宋春祎
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1292号
原告段玉芬，女，1947年4月4日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人姚文云、马庆峰，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告王洪国，男，1979年12月22日生，布依族，住清镇市麦格苗族布依族乡。
被告王光耀，男，1969年11月25日生，布依族，住清镇市麦格苗族布依族乡。
被告金颇，男，1969年5月17日生，住贵阳市观山湖区。
原告段玉芬诉被告王洪国、王光耀、金颇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员李明刚适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告段玉芬及委托代理人姚文云、马庆峰，被告王光耀、金颇到庭参加诉讼，被告王洪国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告段玉芬诉称，2012年7月14日，被告王洪国因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一份，口头约定利息为月息6分，被告王光耀、金颇作为担保人在借条上签名捺印，被告自愿用其房屋作担保。现原告需用钱，向被告多次索要借款未果。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告王洪国立即偿还原告借款人民币10000元，并从2012年7月14日起按月利率6%支付利息至本金偿还完毕之日止，被告王光耀、金颇承担担保责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告王洪国未到庭答辩，亦未提交证据。
被告王光耀辩称，王洪国向原告借款10000元是事实，被告作为担保人在借条上签名，根据担保法的规定，被告的担保期是六个月，借款时间是2012年，担保期已经超过，被告在本案中不承担保证责任。
被告金颇辩称，王洪国向原告借款10000元是事实，被告只是作为证明人在借条上签字，不承担偿还责任。
经审理查明，2012年7月14日，被告王洪国出具借条向原告段玉芬借款，借条载明“今借到段玉芬人民币壹万元整（￥10000.00）/此条/借款人：王洪国/担保人：（一般担保）王光耀、金颇/2012年7月14日/注：借款人自愿用自己居住的住房担保”。后因原告段玉芬向被告王洪国索要借款未果，原告于2016年7月4日诉至本院，引起诉讼。审理中，原告段玉芬认可被告王洪国借款时口头约定借款期限为一个月，原告段玉芬变更诉请要求被告按月利率2%计算利息从借款之日起至起诉之日。
上述事实，有原被告陈述、借条一份、身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段玉芬向被告王洪国提供借款后，双方之间形成借贷法律关系。被告王洪国虽在借条上未约定还款期限，但庭审中原告认可被告王洪国借款时口头约定借款期限为一个月，借款到期后，被告王洪国应当按照约定偿还借款，对原告段玉芬要求被告王洪国偿还借款10000元的诉请，于法有据，本院予以支持；对原告段玉芬要求被告王洪国按月利率2%计算利息从借款之日起至起诉之日止的诉请，因借条上未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，按照法律的相关规定，逾期后借款人王洪国应当按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告王洪国从2012年8月14日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告王光耀、金颇在借条上约定的是一般保证，但未约定保证期间，按照担保法的相关规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案原告段玉芬与被告王洪国口头约定借款期限为一个月，即2012年7月14日至2012年8月13日，被告王光耀、金颇的保证期间为2012年8月14日至2013年2月13日，原告段玉芬于2016年7月向本院起诉，已过保证期间，故被告王光耀、金颇保证责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告王洪国于本判决生效之日起十日内偿还原告段玉芬借款人民币10000元及资金占用期间利息（利息从2012年8月14日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告段玉芬的其他诉讼请求。
案件受理费145元，由被告王洪国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李明刚
二〇一六年九月十八日
书记员 杨泽群
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1292号原告段玉芬，女，1947年4月4日生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人姚文云、马庆峰，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告王洪国，男，1979年12月22日生，布依族，住清镇市麦格苗族布依族乡。被告王光耀，男，1969年11月25日生，布依族，住清镇市麦格苗族布依族乡。被告金颇，男，1969年5月17日生，住贵阳市观山湖区。原告段玉芬诉被告王洪国、王光耀、金颇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员李明刚适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告段玉芬及委托代理人姚文云、马庆峰，被告王光耀、金颇到庭参加诉讼，被告王洪国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告段玉芬诉称，2012年7月14日，被告王洪国因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一份，口头约定利息为月息6分，被告王光耀、金颇作为担保人在借条上签名捺印，被告自愿用其房屋作担保。现原告需用钱，向被告多次索要借款未果。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告王洪国立即偿还原告借款人民币10000元，并从2012年7月14日起按月利率6%支付利息至本金偿还完毕之日止，被告王光耀、金颇承担担保责任；2、诉讼费用由被告承担。被告王洪国未到庭答辩，亦未提交证据。被告王光耀辩称，王洪国向原告借款10000元是事实，被告作为担保人在借条上签名，根据担保法的规定，被告的担保期是六个月，借款时间是2012年，担保期已经超过，被告在本案中不承担保证责任。被告金颇辩称，王洪国向原告借款10000元是事实，被告只是作为证明人在借条上签字，不承担偿还责任。经审理查明，2012年7月14日，被告王洪国出具借条向原告段玉芬借款，借条载明“今借到段玉芬人民币壹万元整（￥10000.00）/此条/借款人：王洪国/担保人：（一般担保）王光耀、金颇/2012年7月14日/注：借款人自愿用自己居住的住房担保”。后因原告段玉芬向被告王洪国索要借款未果，原告于2016年7月4日诉至本院，引起诉讼。审理中，原告段玉芬认可被告王洪国借款时口头约定借款期限为一个月，原告段玉芬变更诉请要求被告按月利率2%计算利息从借款之日起至起诉之日。上述事实，有原被告陈述、借条一份、身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段玉芬向被告王洪国提供借款后，双方之间形成借贷法律关系。被告王洪国虽在借条上未约定还款期限，但庭审中原告认可被告王洪国借款时口头约定借款期限为一个月，借款到期后，被告王洪国应当按照约定偿还借款，对原告段玉芬要求被告王洪国偿还借款10000元的诉请，于法有据，本院予以支持；对原告段玉芬要求被告王洪国按月利率2%计算利息从借款之日起至起诉之日止的诉请，因借条上未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，按照法律的相关规定，逾期后借款人王洪国应当按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告王洪国从2012年8月14日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告王光耀、金颇在借条上约定的是一般保证，但未约定保证期间，按照担保法的相关规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案原告段玉芬与被告王洪国口头约定借款期限为一个月，即2012年7月14日至2012年8月13日，被告王光耀、金颇的保证期间为2012年8月14日至2013年2月13日，原告段玉芬于2016年7月向本院起诉，已过保证期间，故被告王光耀、金颇保证责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告王洪国于本判决生效之日起十日内偿还原告段玉芬借款人民币10000元及资金占用期间利息（利息从2012年8月14日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告段玉芬的其他诉讼请求。案件受理费145元，由被告王洪国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李明刚二〇一六年九月十八日书记员  杨泽群
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执497号
申请执行人石玉清。
被执行人钱勇。
申请执行人石玉清申请执行被执行人钱勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江民初字第1871号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人钱勇于本调解生效之日起给付申请人石玉清所欠借款10820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第1871号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年五月二十日
书记员 邵 辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1396号
罪犯韩水连。现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年3月3日作出（2009）桂市刑初字第10号刑事判决，以被告人韩水连犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年3月16日交付执行。2011年8月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯韩水连于2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2030年4月29日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日提出对罪犯韩水连减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韩水连在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韩水连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2013年9月起至2016年4月止累计获奖励分116.4分，为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韩水连在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩水连减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1420号
中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：李国乾，总经理。
委托诉讼代理人：胡震，系该公司员工。
委托诉讼代理人：时景昌，系该公司员工。
被告：贾正宇，男，1962年8月12日出生，汉族，住郑州市。
原告中国铝业股份有限公司河南分公司诉被告贾正宇劳动争议纠纷一案，原告中国铝业股份有限公司河南分公司于2018年6月25日以原被告双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国铝业股份有限公司河南分公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国铝业股份有限公司河南分公司撤回起诉。
诉讼费10元，由原告中国铝业股份有限公司河南分公司负担。
审判员 石岩岩
二〇一八年六月二十五日
书记员 时 磊
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初139号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人罗某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】118号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2016年4月7日1时许，被告人罗某某在兰州市红古区海石湾镇平安路美居飞天之星商务酒店门口，因其怀疑其妻子被害人张某某与李某某有不正当男女关系，在发生争吵之后，将被害人张某某殴打致伤，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，张某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人罗某某已赔偿被害人经济损失30000元，已取得受害人书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；查获经过；现场辨认笔录及照片；谅解书及收条；户籍证明；住院病历；司法鉴定意见书；美居飞天之星商务酒店入住登记表；证人张某某、李某某证言；被告人罗某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视法律，因生活琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人罗某某的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，综合本案案情及被告人罗某某的认罪态度，本院认为被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年为宜。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一六年八月九日
书记员 李萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初183号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，于安徽省亳州市谯城区，初中文化，捕前住亳州市谯城区。2015年12月3日因吸毒被亳州市公安局谯城分局依法行政拘留十三日，2015年12月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2015年12月29日被亳州市谯城区人民检察院依法批准逮捕，同日被被亳州市公安局谯城分局依法执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、佘彬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年7月及9月份被告人李某在其位于本市谯城区光明西路中央一品小区1号楼1单元502室家中三次容留孙某吸食冰毒。2015年10月份；被告人李某又在位于本市谯城区光明西路中央一品小区1号楼1单元502室家中两次容留苗某吸食冰毒。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明2015年7月及9月份被告人李某在其位于本市谯城区光明西路中央一品小区1号楼1单元502室家中三次容留孙某吸食冰毒。2015年10月份；被告人李某又在位于本市谯城区光明西路中央一品小区1号楼1单元502室家中两次容留苗某吸食冰毒。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍证明：被告人李某的基本情况。
2、前科证明：2014年12月31日，被告人李某因吸毒被城里派出所罚款五百元，2015年8月29日因吸毒被薛阁派出所行政拘留十日，2015年12月3日因吸毒被城父派出所行政拘留十三日。
3、鉴定意见、现场检测报告证明：在对李某及孙某、苗某进行尿检，发现尿检呈阳性。
4、证人孙某证言：其证明分别在2015年7月初，7月中旬，9月份的一天三次在李某位于光明路中央一品家中吸食冰毒。吸食的冰毒是李某提供的，白色颗粒状，吸毒工具是用饮料瓶制作的，工具和冰毒都是李某提供的。
5、证人苗某证言证明：其在2015年10月初两次在李某位于光明路中央一品小区家中吸食冰毒。吸毒工具是用饮料瓶制作的，工具和冰毒都是李某提供的。
6、被告人李某的供述证明：在2015年7月至9月份期间，孙某三次到其位于光明西路中央一品小区家中吸食冰毒。第一次是七月初，孙某在其家里吸食了一会就走了；第二次是在七月中旬一天下午，孙某来家玩，在客厅吸食了一次冰毒；第三次是在九月份的一天下午，其打电话让孙某来家吸食冰毒。在2015年10月初的一天下午，苗某来到其家，在客厅沙发上吸食了一会冰毒。没过几天，其打电话叫苗某上家里来，又吸食了一次冰毒。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年12月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0824行审31号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人温国太，男，1952年11月26日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2016年12月5日向本院申请强制执行武国土资罚字（2016）41号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人温国太未经有权机关批准于2016年3月间擅自占用武平县岩前镇峰贵村的土地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2016年9月14日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了武国土资罚字（2016）41号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人温国太退还非法占用的土地。2.限被执行人温国太在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）41号行政处罚决定书，于2016年9月15日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2016年11月17日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）41号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2016年12月5日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2016）41号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人温国太在非法占用的土地上新建的房屋，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 林丽红
二〇一六年十二月六日
书记员 林泉香
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第285号
申请执行人徐万钧，男，四川省元坝区人，住元坝区。
被执行人严肃，男，四川省青川县人，住青川县。
本院在执行申请执行人徐万钧与被执行人严肃民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人严肃自动履行，该案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八的规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2011）青川民初字第201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十月二十日
书记员 姚小娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第317号
上诉人（原审被告）江苏尧帝酒业有限公司（以下简称尧帝公司），住所地江苏省金湖经济开发区八四大道2号。
法定代表人夏清九，尧帝公司经理。
被上诉人（原审原告）高如海，男，汉族，1949年9月8日生。
被上诉人（原审原告）赵国元，男，汉族，1946年12月1日生。
被上诉人（原审原告）卜宪金，男，汉族，1944年9月14日生。
原审被告李飞，男，汉族，1955年1月6日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓商初字第951号。
上诉请求及理由：被上诉人诉称其于2011年1月4日与李飞订立借款协议，约定借款70万元，借款时间为2011年1月5日等。但根据被上诉人所提供涉案款项银行汇款记录显示，除一份银行汇款记录发生在2011年1月12日，其他均发生在2011年1月1日前，故原审法院以被上诉人提供的2011年1月1日前的银行汇款记录，认定涉案借款履行地在南京市鼓楼区，无事实及法院依据。请求二审撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地江苏省金湖县人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人通过银行汇款方式在位于南京市鼓楼区的银行进行了借款汇款交易，原审法院作为合同履行地之一的法院对本案有管辖权。对上诉人尧帝公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年九月六日
书记员 修海南
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01201号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张良，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇前贾村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张良金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十二月十日
书记员 王显泉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）林福洋，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱海涛，无业。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
再审申请人林福洋因与被申请人朱海涛买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）淮中民终字第01380号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一六年五月六日
书记员 曹静
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民二初字第51号
原告白建国、男，1966年6月16日出生，汉族，民营企业主。
委托代理人柳明，湖南民望律师事务所律师。
被告刘辉，男，1965年5月30日出生，汉族，民营企业主。
委托代理人陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。
原告刘辉因与被告白建国股权转让合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员万大洋、陈值参加评议的合议庭，于2013年1月9日公开开庭审理了本案。原告白建国及其委托代理人柳明，被告刘辉的委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建国起诉称：白建国与刘辉素有生意往来。双方于2013年8月31日对往来账款进行结算并确认：刘辉欠白建国430万元。为此，刘辉向白建国出具欠条一张，确认前述欠款数额并承诺此债务在2013年9月10日付清。然而刘辉在到期后未如期偿还，白建国多次催讨未果。为此具状诉至本院，请求本院：1判决刘辉偿还欠款430万元整及支付从2013年9月11日到还款日止银行同期贷款利息；2、判决刘辉承担本案的诉讼及其它法定费用。
被告刘辉答辩称：欠钱属实，但本金应该是400万元，另外30万元是利息转成本金。借款未约定利息，利息应该按同期贷款利息计算。
原告白建国为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、《股权转让协议书》，欲证明双方债权债务关系的发生依据；
2、《欠条》一张，欲证明刘辉欠款事实；
被告刘辉未向法庭提供证据，对白建国提供的《股权转让协议书》、《欠条》的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为《股权转让协议书》内容有抽逃出资的违法嫌疑。
本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2013年4月10日，白建国与刘辉及案外人黄训洪签订《股权转让协议书》，约定将白建国所持有100%的湖南硅峰电动车辆制造有限公司的股权作价2000万元转让给刘辉、黄训洪，刘辉、黄训洪在签订协议之日支付600万元，七天后再支付400万元并在两个月内付清余款1000万元。合同签订后，股权受让方支付了1570万元。2013年8月31日，为上述未付的股权转让款一事，刘辉单独向白建国出具欠条一张，载明：欠白建国现金430万元，以前欠条无效，在9月10日前付清。此后，刘辉到期仍未付清欠款，白建国遂将其诉至本院。
本院认为：白建国与刘辉及黄训洪签订的《股权转让协议书》合法有效。协议仅涉及公司股东转让自己持有的股权，不论该股权是溢价出售还是低价转让，都与公司注册资金无关，更谈不上抽逃资金。合同开始履行后，刘辉就未支付的对价款430万元向白建国出具欠条，白建国予以接受，是对合同付款条款的重新约定。刘辉应当按此重新约定的内容履行付款义务，而其未能履行，应当承担支付对价款和赔偿逾期付款损失的责任。刘辉主张欠款本金只有400万元，其他30万元是利息转本金，但未能提供证据，本院不予认定。因刘辉承担是金钱债务，故逾期履行损失的可按中国人民银行同期同档基准利率的标准来计算。该逾期付款损失是刘辉应当承担的法律责任，不是借款期内利息，不需要双方约定。刘辉关于本金只有400万元和没有约定利息的答辩意见均不能成立，本院不予采纳。对白建国要求刘辉支付欠款430万元并按中国人民银行同期利率承担逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
刘辉在本判决发生法律效力后十日内向白建国支付人民币4300000元，并自2013年9月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率赔偿逾期付款损失至清偿完毕之日止。逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41200元，保全费5000元，合计46200元，由刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 姚孟君
审判员 万大洋
审判员 陈 值
二〇一四年一月二十三日
书记员 周闻丽
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1792号
原告：李强，男，汉族，1990年12月10日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王培林、朱琳（实习），河南开瑞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路751号。
负责人：韩明杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任燚，男，该公司员工。
原告李强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称太平洋财险漯河市公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王培林、朱琳、被告太平洋财险漯河市公司的委托诉讼代理人任燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告维修费31270元，鉴定费1500元，施救费500元，共计33270元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日21时45分许，李政驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车（附载李强）沿黄河路自西向东行驶时与张建平驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车（附载杨桂花、杨献华）沿经一路自北向南行驶时相撞，造成双方车损及李政、李强、张建平、杨桂花、杨献华受伤的交通事故。2018年4月2日，漯河市公安局召陵分局交管巡防大队作出漯公交认字【2018】第040221号交通事故认定书，认定李政、张建平负事故同等责任。河南省豫华价格事务所作出豫价车损【2018】漯河0511号道路交通事故车辆损失结论书，评估结论为豫Ｌ×××××哈弗牌CC6462RM03A的维修费为31270元。事故车辆豫Ｌ×××××在被告太平洋财险漯河市公司投有机动车损失险，且不计免赔。但事故发生至今，被告并未积极主动向原告赔付任何费用。
被告太平洋财险漯河市公司辩称：在事故发生后，保险人对原告车辆积极定损，进行理赔，因原告与交通事故中的另一责任方纠纷问题，原告单方委托鉴定，诉讼原因不是由保险人造成，诉讼费、鉴定费等应当由原告自行承担。本次事故中原告负有同等责任，根据保险法和保险合同约定，原告的车损应当在扣除责任对方交强险限额后，按照百分之五十计算，保险公司赔偿原告应当承担的百分之五十。
通过原被告举证、质证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：2018年3月22日21时45分许，李政驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车（附载李强）沿黄河路自西向东行驶时与张建平驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车（附载杨桂花、杨献华）沿经一路自北向南行驶时相撞，造成双方车损及李政、李强、张建平、杨桂花、杨献华受伤的交通事故。2018年4月2日，漯河市公安局召陵分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定李政、张建平负事故同等责任。漯河市公安局召陵分局交管巡防大队委托有鉴定资质的河南省豫华价格事务所对豫Ｌ×××××号车车损鉴定，鉴定结论为豫Ｌ×××××号哈弗牌CC6462RM03A的维修费31270元。原告李强提供的维修发票及清单显示实际维修费用30000元。被告太平洋财险漯河市公司提供漯河市广汇汽车销售服务有限公司长城特约服务部报价单，用以证明鉴定报告的金额高于4S店维修的价格27677元。此价不含税金。
事故车辆豫Ｌ×××××在被告太平洋财险漯河市公司投有机动车损失险94800元，且不计免赔。原告提供行驶证、驾驶证在有效期内。事故发生在保险期间。事故发生后被保险人李强尚未向豫Ｌ×××××号车方主张权利。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定双方负事故同等责任，当事人无异议，本院予以采信。本案争议的焦点是：1、评估报告应否采信，被告应否全额赔偿。2、评估费、诉讼费保险公司是否承担。关于焦点1，豫Ｌ×××××号轿车车损评估报告，系交警部门委托有鉴定资质的鉴定单位作出的，并非原告单方委托，所以评估报告客观真实，本院予以采信。鉴于原告提供的豫Ｌ×××××号车辆维修发票附清单显示维修费30000元，根据损失填平原则，原告维修费应认定为原告车辆实际损失。根据中华人民共和国保险法》第六十条有关因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额的规定，本案中，原告未在第三者事故对方取得赔偿金，所以，原告的损失扣除事故责任对方交强险财产项下2000元后，被告太平洋财险漯河市公司应全额赔偿原告。赔偿后，可在赔偿金额范围内代为行使对第三者请求赔偿的权利。关于焦点2，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条有关保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担的规定，本案系财产保险合同纠纷，所以太平洋财险漯河市公司应支付原告支出的鉴定费1500元；事故发生至今，被告太平洋财险漯河市公司没有及时足额支付原告赔偿金，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条有关诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外的规定，所以本案诉讼费应由被告太平洋财险漯河市公司承担相应部分。关于施救费，原告已实际支付，且提供有支付凭证，施救费500元适当，应予认定。综上，上述原告损失30000元（30000+500-2000+1500），没有超过保险合同赔偿限额，被告太平洋财险漯河市公司应赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李强损失30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取320元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担300元，原告李强负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一八年六月十二日
书记员 李 彬
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1769号
原告林冲。
委托代理人（特别授权）姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告胡强。
原告林冲与被告胡强追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用小额诉讼程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告林冲的委托代理人姜俊到庭参加诉讼，被告胡强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告林冲变更后的诉讼请求为：被告胡强归还原告代偿款本金10000元，并支付自2015年12月2日起至款清之日止以尚欠代偿款本金为基数按年利率6%计算的利息。
本院经审理认定：2015年10月30日，被告胡强向朱锋利借款10000元，约定于2015年11月30日还款。原告林冲为该笔借款提供担保。2015年12月1日，出借人朱锋利向原告出具收条一份，确认收到原告为被告代偿的10000元。
本院认为，保证人承担保证责任后可以向债务人进行追偿。现原告为被告支付代偿款10000元，事实清楚。原告要求被告返还代偿款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡强于本判决生效后十日内归还原告林冲代偿款10000元，并支付自2015年12月2日起至款清之日止以尚欠代偿款本金为基数按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，原告林冲自愿负担。
本判决为终审判决。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院�请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐培静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3429号
原告:霍子杰，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：卢杰恩，系广东环球经纬律师事务所律师。
被告:彭钜章，住广州市番禺区。
被告:陈景文，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告霍子杰诉被告彭钜章、陈景文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日以被告已付清欠款，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告霍子杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告霍子杰撤诉。
案件受理费826元，减半收取计413元，由原告霍子杰负担。
审 判 长 何俊燊
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 黄焕萍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 冯婉仪
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初353号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。
负责人陈圣钧，该支行行长。
委托代理人高志强，系该支行职工。代理权限为特别授权。
委托代理人王小华，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某丙。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，因被告朱某甲于2016年3月21日将贷款本息全部还清，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。
审判员 陈桂平
二〇一六年四月十一日
书记员 郭亦男
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01358号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：宋海红。
被告：杨森。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告宋海红、杨森借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十一月三日
书记员 谢俊峰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1580号
原告：乾安县余字乡贵昌化肥经销处，地址：乾安县余字乡，注册号：220XXXXXXXX7422。
经营者：张贵昌，男，汉族，1981年10月28日出生，现住：乾安县余字乡。
被告：蔡景龙，现住：乾安县。
被告：王岩，现住：乾安县。
乾安县余字乡贵昌化肥经销处与蔡景龙、王岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月10日立案。原告乾安县余字乡贵昌化肥经销处于2018年06月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县余字乡贵昌化肥经销处撤诉。
案件受理费减半收取30元，由乾安县余字乡贵昌化肥经销处负担。
审判员 李昌盛
二〇一八年六月二十八日
书记员 张鹏举
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1874号
申请执行人董某，女，汉族。
被执行人徐某某，男，汉族。
董某与徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日作出的（2012）鼓民调初字第480号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书，被告徐某某给付原告董某借款本金10万元，按下列期限给付：自2012年10月份起每月15日前给付1万元，至还清时止。调解书生效后被执行人徐某某未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月18日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人徐某某无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人董某向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）鼓民调初字第0480号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年九月十二日
书记员 尹 航