wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1184号
原告陈国珍，男，1961年10月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告佘丽钦，女，1965年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告陈国珍诉被告陈义国、佘丽钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国珍到庭参加诉讼，被告陈义国、佘丽钦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈义国因资金周转需要，于2013年5月2日向原告借款人民币300万元，有被告陈义国出具的借条一份为据。尔后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，上述债务发生在被告陈义国与被告佘丽钦夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故请求判令被告陈义国、佘丽钦归还原告借款人民币300万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈义国、佘丽钦均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，欲证明原、被告的身份及诉讼主体适格。
2、借条及银行汇款凭证各一份，欲证明2013年5月2日被告陈义国向原告借款人民币300万元的事实。
被告陈义国、佘丽钦没有提供证据。
本院当庭出示根据原告申请依法调取的被告陈义国与被告佘丽钦结婚登记申请书一份，经庭审质证，原告对该证据无异议，并提出可以证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告的主张，予以采信；原告对本院依法调取的证据无异议，予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，被告陈义国与被告佘丽钦系夫妻关系。被告陈义国于2013年5月2日向原告借款人民币300万元，时原告通过案外人林建的银行账户转账给被告陈义国银行账户人民币300万元（账号：4340621210579＊＊＊）。同时，被告陈义国出具借条一份交原告收执。借条内容为：“今向陈国珍暂借人民币叁佰万元整（3000000元），借款人：陈义国，2013.5.2。”被告陈义国在借条中借款人一栏上签名。尔后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，原告遂于2015年3月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈义国之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告陈义国向原告借款人民币300万元，事实清楚，证据充分，予以认定。该债务发生在被告陈义国与被告佘丽钦夫妻关系存续期间，且被告佘丽钦又没有举证证明该债务属于被告陈义国个人债务，故该债务属于被告陈义国、佘丽钦夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告主张本案借款利息应自2015年3月27日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，于法有据，予以支持。综上所述，原告要求被告陈义国、佘丽钦归还借款人民300万元及该款自2015年3月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予以支持。被告陈义国、佘丽钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义国、佘丽钦应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈国珍借款人民币三百万元及该款自2015年3月27日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币30800元，由被告陈义国、佘丽钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 柯建松
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄淑芳
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0794号
申请执行人李健，市民。
被告周海鸥，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第00483号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周海鸥银行存款52000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 陈海祥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第793号
原告杭州××照明工程有限公司，住所地杭州市下城区
××路××室。
法定代表人沈××。
委托代理人（特别授权代理）陈××、万××。
被告杭州××装饰工程有限公司，住所地杭州市××区
××号。
法定代表人吴×。
原告杭州××照明工程有限公司（以下简称伟阳××）
为与被告杭州××装饰工程有限公司（以下简称名××公司）
买卖合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院起诉，本院于同
日受理。本案依法组成合议庭进行审理，于2009年10月12日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人万××到庭参加诉讼，被
告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理
并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因灯具材料供货形成买卖合同关系
。原、被告双方于2007年12月27日签订买卖合同，约定原告向
被告供应灯具和照明器材，被告仅支付部分货款。实际尚欠原
告货款56500元，被告向原告承诺2008年春节后付款。2009年4
月10日，被告开给原告票面金额为56500元的农某转账支票一
张，但是由于被告账户内存款不足，致使原告无法从银行兑现该支票，原告多次要求被告付款，但均遭到被告拒绝，甚至对
原告避而不见，故原告诉至法院。请求判令：1.请求判令被告
支付原告货款人民币56500元；2.本案受理费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、合同，证
明原、被告双方存在买卖合同关系的事实；2、市场销售单据
，证明原告向被告供货的事实；3、银行转账支票，证明被告
出具给原告的支票因账户内余额导致无法兑现的事实；4、承
诺书，证明被告向原告承诺剩余款项的交付时间及违约责任。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核认证如下：原告提供的上述
证据均符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。被告
未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的自认陈述，本院
认定以下事实：2007年12月27日，原、被告双方签订买卖合同
，约定：1、原告向被告供应mdp11336v-
j型号的欧某3＊36w电子格栅灯盘618套，总计货款163770元；
2、货到工地后15个工作日内所有货款一次性结清。原告按约
向被告供货后，被告未按约支付货款。2008年10月15日，被告
法定代表人吴×向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告货款10
6550元，并承诺于2008年11月15日前支付。2008年11月11日，
被告就尚欠货款56500元向原告开具了一张票面金额为56500元
的农某转账支票，因被告帐户内余额不足，银行拒绝承兑。之
后，被告至今仍未付款。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的买卖关系成立，被告尚欠原告货款56500元事实清楚，被告未按
时支付货款应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条／《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定、判决如下：
被告杭州××装饰工程有限公司支付原告杭州××照明
工程有限公司货款56500元，于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告杭州××装饰工程有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇〇九年十月十九日
代书 记员 梁 琨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第793号
原告杭州伟阳照明工程有限公司。
法定代表人沈伟阳。
委托代理人（特别授权代理）陈华生、万奕庆。
被告杭州名格装饰工程有限公司。
法定代表人吴勇。
原告杭州伟阳照明工程有限公司（以下简称伟阳公司）为与被告杭州名格装饰工程有限公司（以下简称名格公司）买卖合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法组成合议庭进行审理，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万奕庆到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因灯具材料供货形成买卖合同关系。原、被告双方于2007年12月27日签订买卖合同，约定原告向被告供应灯具和照明器材，被告仅支付部分货款。实际尚欠原告货款56500元，被告向原告承诺2008年春节后付款。2009年4月10日，被告开给原告票面金额为56500元的农行转账支票一张，但是由于被告账户内存款不足，致使原告无法从银行兑现该支票，原告多次要求被告付款，但均遭到被告拒绝，甚至对原告避而不见，故原告诉至法院。请求判令：1.请求判令被告支付原告货款人民币56500元；2.本案受理费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、合同，证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实；2、市场销售单据，证明原告向被告供货的事实；3、银行转账支票，证明被告出具给原告的支票因账户内余额导致无法兑现的事实；4、承诺书，证明被告向原告承诺剩余款项的交付时间及违约责任。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核认证如下：原告提供的上述证据均符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的自认陈述，本院认定以下事实：2007年12月27日，原、被告双方签订买卖合同，约定：1、原告向被告供应MDP11336V-J型号的欧普3＊36W电子格栅灯盘618套，总计货款163770元；2、货到工地后15个工作日内所有货款一次性结清。原告按约向被告供货后，被告未按约支付货款。2008年10月15日，被告法定代表人吴勇向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告货款106550元，并承诺于2008年11月15日前支付。2008年11月11日，被告就尚欠货款56500元向原告开具了一张票面金额为56500元的农行转账支票，因被告帐户内余额不足，银行拒绝承兑。之后，被告至今仍未付款。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的买卖关系成立，被告尚欠原告货款56500元事实清楚，被告未按时支付货款应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条／《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定、判决如下：
被告杭州名格装饰工程有限公司支付原告杭州伟阳照明工程有限公司货款56500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告杭州名格装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇〇九年十月十九日
代书 记员 梁 琨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执902号之一
申请执行人：王辉，男，汉族。
委托代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：刘涛，男，汉族。
本院立案执行的王辉与刘涛劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1688号民事判决书，被执行人刘涛应支付申请人王辉劳务费23000元，负担案件受理费375元、公告费800元，承担本案执行费262元。在执行中，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定、第二百五十七条第（一）项、第一百五十八条规定，裁定如下：
一、准予申请执行人王辉撤销本案执行申请；
二、（2017）陕0114执902号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执902号
申请执行人：王辉，男，汉族。
委托代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：刘涛，男，汉族。
本院立案执行的王辉与刘涛劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1688号民事判决书，被执行人刘涛应支付申请人王辉劳务费23000元，负担案件受理费375元、公告费800元，承担本案执行费262元。执行中，被执行人刘涛未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘涛银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；
二、查封(扣押)被执行人刘涛价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十一月九日
书记员 谷翔斌
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民二初字第21号
原告柏乡县农村信用合作联社。
法定代表人曹锡华，该联社理事长。
住所地柏乡县东。
委托代理人马保中，男，柏乡县农村信用合作联社职工。
被告张端格，女，出生年月不详，汉族，农民，柏乡县。
原告柏乡县农村信用合作联社与被告张端格金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史素云、张利娟、人民陪审员乔景显组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柏乡县农村信用合作联社委托代理人马保中到庭参加了诉讼，被告张端格经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张端�于2006年7月3日在原告处贷款一笔，本金7000元及利息，于2007年7月3日到期，经原告多次催收，被告仍推托不换，现要求被告张端格偿还贷款本金7000元及利息，承担本案诉讼费用。
原告提交的证据：借款合同和借据各一份。
被告张端格未在答辩期内提交答辩状，也没有参加本院庭审。
经审理查明，被告张端格与原告柏乡县农村信用合作联社签订借款合同，从原告处借款7000元，并约定了利息和借款期限。之后，被告张端格支付利息到2007年6月30日。至今被告张端格没有偿还借款7000元及相应利息。
上述事实，由原告向法庭提交的证据以及开庭笔录在卷作证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定支付相应利息。被告张端格从柏乡县农村信用合作联社处借款7000元并约定利息的事实清楚，原被告双�债权债务关系明确，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告张端格没有到庭，无法进行调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张端格偿还原告柏乡县农村信用合作联社借款7000元，并按照借款合同约定支付相应利息。上述义务于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张端格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 史素云
审 判 员 张利娟
人民陪审员 乔景显
二〇一五年六月五日
书 记 员 李亚飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1021号
罪犯罗良旺，男，1971年11月17日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年7月11日作出（2014）延刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人罗良旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币199744.4元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗良旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗良旺减刑的异议。
本院认为，罪犯罗良旺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯余刑不足，刑罚执行机关报减幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗良旺减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月12日起至2018年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第136号
原告：叶时满。
原告：朱多红。
原告：向娟，1987的3月20日出生。
原告：叶艳芳。
原告：叶阳。
原告：叶琳。
原告：叶心贝。
法定代理人：向娟，系叶艳芳、叶阳、叶琳、叶心贝母亲。
以上七原告的共同委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：叶月文。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：叶伟栋。
委托代理人（特别授权）：林倩。
原告叶时满、朱多红、向娟、叶艳芳、叶阳、叶琳、叶心贝与被告叶月文、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告向娟及原告叶时满、朱多红、向娟、叶艳芳、叶阳、叶琳、叶心贝的共同委托代理人黄晓敏、被告叶月文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人林倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶时满、朱多红、向娟、叶艳芳、叶阳、叶琳、叶心贝诉称：2014年12月17日，被告叶月文驾驶车牌号为浙K×××××号小型轿车沿绿谷大道由北往南行驶，当日20时27分许，车辆途经绿谷大道与白峰路路口时，遇叶兆华饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车搭乘赵新春沿丽水经济开发区绿谷大道由南往北方向行驶至该路口时，两车发生碰撞，造成叶兆华、赵新春受伤的交通事故。事故发生后，叶兆华被送往丽水市中医院，经抢救治疗后，因伤势过重抢救无效于2014年12月18日死亡。2015年1月19日，丽水市公安局交通警察支队南城大队依法作出丽公交南城认字（2014）00031号道路交通事故认定书，认定被告叶月文与死者叶兆华分别负此次交通事故的同等责任。为此，请求判令：一、被告叶月文赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币744943.6元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在强制险范围内先予支付（其中超医保费用和精神抚慰金在交强险内先行赔付），剩余部分在商业险范围内承担保险责任。
被告叶月文：没有意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：一、对于事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、第三者责任险、不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故造成对方两人受伤，我公司承保车辆负同等责任，希望法庭在判决时对交强险予以预留；二、针对原告的各项主张，医疗费应扣除超医保费用301.05元，误工费无异议，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金应结合事故责任分配，丧葬费无异议，被抚养人生活费按农村标准计算，保险公司不承担诉讼费。
经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。事故发生后，叶兆华因该事故受伤到丽水市中医院治疗，经抢救无效于2014年12月18日死亡。叶兆华事故发生前居住于丽水市水阁工业区，就职于浙江绿谷光伏科技有限公司。浙K×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险及第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期限内。向娟与叶兆华系夫妻关系，共生育子女四人，长女叶艳芳，次女叶阳，三女叶琳，四女叶心贝。
本院认定原告叶时满、朱多红、向娟、叶艳芳、叶阳、叶琳、叶心贝的合理损失有：医疗费4927.71元、误工费2592元、死亡赔偿金807860元（40393元∕年×20年=807860元）、被抚养人叶艳芳、叶阳、叶琳、叶心贝生活费合计390391元（27242元∕年×13年＋14498×5年÷2人=390391元）、丧葬费22256.5元、精神抚慰金25000元，损失共计人民币1253027.21元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、户口本、出生医学证明；被告叶月文的人口信息查询单；企业档案查询单、组织机构代码证；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；死亡医学证明书、火化证明书；医疗费发票；劳动合同书及职工工资计算表；丽水经济开发区第一中（小）学关于叶艳芳学生基本信息；丽水市水阁蓝猫幼儿园关于叶阳、叶琳就读证明及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门认定死者叶兆华与被告叶月文负事故同等责任，交警部门责任认定准确，本院予以确认，作为民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在交强险限额内赔偿。故原告叶时满、朱多红、向娟、叶艳芳、叶阳、叶琳、叶心贝的合理损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内先行赔偿（包括超出国家基本医疗保险费用和精神抚慰金），因本次交通事故另一伤者赵新春需鉴定确定伤残等级后再行起诉，故预留交强险50%。余额根据保险合同的约定，扣除交强险赔款后的余额由被告叶月文承担50%，而依据第三者责任险，该50%的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司承担。原告诉请被告赔偿的医疗费、误工费、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。
因死者叶兆华事故发生前居住于丽水市水阁工业区，就职于浙江绿谷光伏科技有限公司，其经常居住地在城镇，主要收入来源于非农业生产，应按城镇居民标准计算，故原告诉请的死亡赔偿金，本院予以支持。被抚养人叶艳芳、叶阳、叶琳跟随父母生活在丽水水阁工业区，并分别就读于丽水经济开发区第一中（小）学和丽水市水阁蓝猫幼儿园，故其三人的生活费按照城镇居民标准计算。被抚养人叶心贝于2014年12月2日出生在农村未跟随家人来丽水水阁工业区生活居住，故其生活费应按农村居民标准计算。原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
原告叶时满、朱多红、向娟、叶艳芳、叶阳、叶琳、叶心贝因被告叶月文的交通事故造成的经济损失共计1253027.21元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险责任限额范围内垫付赔偿60000元，余款566513.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。上述款项限判决生效后一个月内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告叶时满、朱多红、向娟、叶艳芳、叶阳、叶琳、叶心贝负担130元，由被告叶月文负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘战飞
二〇一五年九月二日
书记员 颜冰峰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1941号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2015〕305号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2015年9月10日19时56分许，被告人朱某饮酒后驾驶已报废的浙A×××××号普通二轮摩托车（已注销）沿杭州市萧山区萧然西路由南向北行驶至潘水立交桥北侧附近时被民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为102.0mg/100mL。建议判处被告人朱某拘役一个月至一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自2015年9月11日起至2015年10月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭权
二〇一五年九月十八日
书记员 许熠
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1158号￻
￹
罪犯吴磊，男，1988年2月29日出生，汉族，出生地山东省高密
市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2009年8月27日作出（2009）杭富刑初字
第476号刑事判决，以被告人吴磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判
决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴磊在服刑期间确有悔改表
现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑十
一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年4月23日向本院提
出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现
已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯吴磊在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月13日，罪犯吴磊多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯吴磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴磊减去有期徒刑五个月，刑期执行至2015年1月19日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3989号
原告朱树忠。
被告温州旅美鞋业有限公司。
法定代表人李景繁。
原告朱树忠与被告温州旅美鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告朱树忠到庭参加诉讼，被告温州旅美鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱树忠起诉称：被告温州旅美鞋业有限公司（原瑞安市高尔邦鞋业有限公司）向原告购买抽帮线，于2012年4月19日结欠原告货款14600元，并立欠条一份交原告收执。事后，经原告多次催讨，被告于2014年5、6月间向原告支付了货款3000元，剩余货款11600元至今尚未偿还。现原告起诉请求：1、依法判令被告给付原告货款11600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温州旅美鞋业有限公司未作答辩。
原告朱树忠在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告朱树忠的身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告温州旅美鞋业有限公司工商登记信息情况一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、领款凭证一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告温州旅美鞋业有限公司在本院指定的举证期限内未举证，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，原告提供的证据1至证据3真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下�瑞安市高尔邦鞋业有限公司因经营需要陆续向原告朱树忠购买抽帮线。2012年4月19日，经双方结算，瑞安市高尔邦鞋业有限公司尚欠原告货款14600元，并出具了领款凭证一份交由原告收执，领款凭证由瑞安市高尔邦鞋业有限公司的法定代表人李景繁签字，公司盖章确认。原告陈述被告已向原告支付货款3000元，剩余货款至今尚未支付。
瑞安市高尔邦鞋业有限公司于2014年2月19日将名称变更为被告温州旅美鞋业有限公司。
本院认为，原告朱树忠与瑞安市高尔邦鞋业有限公司之间的买卖关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。李景繁签字且经瑞安市高尔邦鞋业有限公司盖章确认的领款凭证合法、有效，对瑞安市高尔邦鞋业有限公司具有约束力，瑞安市高尔邦鞋业有限公司当在合理的期限内偿还原告相应货款。瑞安市高尔邦鞋业有限公司于2014年2月19日将名称变更为被告温州旅美鞋业有限公司，被告温州旅美鞋业有限公司应当对瑞安市高尔邦鞋业有限公司的债务承担偿还责任。鉴于原告自认被告已偿还货款3000元，对被告有利，本院予以支持。故被告温州旅美鞋业有限公司当在合理的期限内偿还原告货款11600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州旅美鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱树忠货款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告温州旅美鞋业有限公司负担。（被告温州旅美鞋业有限公司于本判�生效之日起十日内向本院缴纳。原告朱树忠预交受理费90元，在本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费90元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费90元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400xxxxx0013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一五年十月十九日
书记员 王建群
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2353号
原告：张国伟。
委托代理人：周耀民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：申屠斌。
被告：李健明。
本院在审理原告张国伟与被告申屠斌、李健明民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1853元，由原告张国伟负担。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱 炜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保546号
申请人：陶慧钊，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：翁唐仁，福建炼海律师事务所律师。
被申请人：谢赛明，女，1975年4月5日出生，汉族，福建省霞浦县号。
申请人陶慧钊于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢赛明名下（商品房买卖合同号：03255653）址于厦门市海沧区海沧生态花园住宅1#楼11层1101室房产，并提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为该保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谢赛明名下（商品房买卖合同号：03255653）址于厦门市海沧区海沧生态花园住宅1#楼11层1101室房产。
案件申请费5000元，由申请人陶慧钊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨志民
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈 溢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12834号
原告：成都硅宝科技股份有限公司。住所地：成都高新区新园大道16号。
法定代表人：王有治。
委托诉讼代理人：刘波，男，汉族，1987年3月16日出生，住四川省南江县。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：长兴众晟玻璃有限公司。住所地：长兴县李家巷镇工业集中区。
本院在审理原告成都硅宝科技股份有限公司诉被告长兴众晟玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告长兴众晟玻璃有限公司下落不明，需要采取公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 陈朗
二〇一七年十月三十一日
书记员 毛敏
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第138号
申请执行人李全林，农民。
申请执行人张美平，农民。
本院在执行李全林与张美平离婚纠纷一案中，本院2015年1月15日作出的（2015）赤民初字第64号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张美平至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李全林于2015年3月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人张美平送达了执行通知书。经财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）赤民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的时候，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一五年十月十六日
书记员 乔玉辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第251号
申请执行人桑长枝。
申请执行人郭秀忠。
申请执行人郭秀志。
申请执行人郭秀凤。
申请执行人郭秀敏。
申请执行人郭秀举。
被执行人中华联合财产保险有限公司新乡中心支公司。住所地：红旗区公务员小区北区。
代表人王XX，职务总经理。
申请执行人桑长枝等六人与被执行人中华联合财产保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1732号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险有限公司新乡中心支公司已全部履行了生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1732号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年六月九日
书记员 胡广鑫
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初40号
原告：何学君，男，1954年8月8日出生，汉族，农民。
被告：圣龙兵，男，1972年10月26日出生，汉族，农民。
被告：西安固永彩钢钢构有限公司。
法定代表人：花茂彪，系该公司执行董事。
原告何学君诉被告圣龙兵、西安固永彩钢钢构有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告何学君向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告房屋租金8328元；2、被告赔偿原告在租赁房屋期间给原告造成的损失19765元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年8月15日被告圣龙兵与原告达成口头租房合同，约定被告租赁原告位于西安市鄠邑区草堂镇宋中村村北住房及院子一套，房屋租金每年为5000元。之后，被告圣龙兵给付原告第一年的房屋租金。2013年10月原告设立的西安市户县腾达机械厂需建厂房，被告圣龙兵作为被告西安固永彩钢钢构有限公司实质法定代表人与原告协商，由被告西安固永彩钢钢构有限公司承包西安市户县腾达机械厂厂房钢构劳务，劳务费为5000元，用该费用低作2013年8月14日至2014年8月15日房屋租金。之后，两被告至今未支付2014年8月15日至2016年4月20日房屋租金。另外被告在房屋租赁期间将原告的财物丢失，并给原告造成大量垃圾。现原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告何学君起诉的圣龙兵未在起诉状所列明的地址，原告亦未能提供圣龙兵的具体住所地，故不能认定圣龙兵是明确的被告。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何学君的起诉。
本案诉讼费500元，原告何学君已预交，予以全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴天资
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第112号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人钟某清，男，1966年10月20日出生于梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人钟某清涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人钟某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2014年12月14日至22日，因为想开山种果树，被告人钟某清未经林业行政主管部门批准，持手据和柴刀在自己承包经营的梅州市梅县区白渡镇径口村“园窝里”山场砍伐林木，制成一定规格的原木后堆放在山场里。经梅州市梅县区林业局林业技术人员检尺鉴定，“园窝里”山场被砍伐林木的原木材积为12.2494立方米，折合活立木蓄积为19.4435立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人钟某强、钟某权、钟某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认作案现场照片、扣押物品清单、辨认笔录、梅州市梅县区林业局作出的林木鉴定意见书、木材销售检尺码单、承包合同及承包款收据复印件、梅州市梅县区林业局及梅县区白渡镇径口村民委员会出具的证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某清目无国法，违反森林保护法规，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人钟某清归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一五年五月六日
书记员 张旭辉
-2-
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0233号
原告：丁阳。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：田慧。
被告：黄海林。
被告：胡沐斌。
本院在审理原告丁阳与被告田慧、黄海林、胡沐斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁阳撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张德才
二〇一四年五月二十九日
书记员 栾慧雯
固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初892号
被告人戚金涛危险驾驶一案，本院于二零一七年十月二十七日作出（2017）豫1525刑初892号刑事判决书，现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第十一行、第十二行、第十三行“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）”；
现更正为“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年十一月七日至二零一八年一月六日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）”。
审判员 陈岩
二〇一七年十一月七日
书记员 王倩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4037号
原告：吴美珠。
被告：黄志军。
本院在审理原告吴美珠诉被告黄志军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案，原告吴美珠于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴美珠撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一八年四月十日
书记员 曹燕炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5212号
罪犯张成友，男，1968年4月9日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2008年9月4日作出（2008）鼎刑初字第138号刑事判决，以被告人张成友犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。继续追缴被告人张成友违法所得人民币145000元，退赔被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）宁刑终字第200号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2013年9月4日以（2013）榕刑执字第5099号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2015年评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯张成友在之前减刑时，已缴纳罚金人民币11200元。
本院认为，罪犯张成友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张成友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张成友减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张成友减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月24日起至2016年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 超
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法青民初字第264号
原告卢想泉，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省英德市，
被告闻浩，男，1981年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被告魏红梅，女，1966年11月12日出生，汉族，住湖北省随州市普都区，
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，地址：广东省广州市番禺区市桥富华中路39号健力大厦二楼。
本院受理的原告卢想泉诉被告闻浩、魏红梅、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 温福彦
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨秋菊
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终810号
原公诉机关河北省邯郸市邯郸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永雷，男，1987年1月14日出生于河北省邯郸市,汉族，农民，群众，初中文化，捕前住邯郸市。因故意伤害于2017年3月17日被行政拘留十日。2017年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1965年4月6日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，住河北省邯郸市邯郸县。
原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1994年12月9日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，住河北省邯郸市邯郸县。
河北省邯郸市邯郸县人民法院审理河北省邯郸市邯郸县人民检察院指控原审被告人张永雷犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2017年11月17日作出（2017）冀0421刑初88号刑事附带民事判决，原审被告人张永雷不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人(原审被告人)张永雷申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事部分赔偿合理，审判程序合法。上诉人(原审被告人)张永雷申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)张永雷撤回上诉。
河北省邯郸市邯郸县人民法院（2017）冀0421刑初88号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 闫 艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 唯
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀04刑终810号原公诉机关河北省邯郸市邯郸县人民检察院。上诉人（原审被告人）张永雷，男，1987年1月14日出生于河北省邯郸市,汉族，农民，群众，初中文化，捕前住邯郸市。因故意伤害于2017年3月17日被行政拘留十日。2017年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1965年4月6日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，住河北省邯郸市邯郸县。原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1994年12月9日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，住河北省邯郸市邯郸县。河北省邯郸市邯郸县人民法院审理河北省邯郸市邯郸县人民检察院指控原审被告人张永雷犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2017年11月17日作出（2017）冀0421刑初88号刑事附带民事判决，原审被告人张永雷不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人(原审被告人)张永雷申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事部分赔偿合理，审判程序合法。上诉人(原审被告人)张永雷申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)张永雷撤回上诉。河北省邯郸市邯郸县人民法院（2017）冀0421刑初88号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  闫 艳二〇一七年十二月十四日书记员  王 唯
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2363号
原告：黄璐，女，汉族，1986年8月6日生，公民身份证号：，乌海市交通银行员工，住乌海市。
被告：苗建会，男，汉族，1986年7月18日生，公民身份证号：，个体，住乌海市。
原告黄璐诉被告苗建会返还原物纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄璐到庭参加诉讼，被告苗建会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决苗建会返还文香雅苑14号楼2单元1001房屋归原告所有，并要求被告腾房。事实和理由：2014年11月28日，原、被告双方协议离婚，并在离婚协议中明确文香雅苑14号楼2单元1001房屋为原告婚前个人财产，归原告所有，但现被告占据房屋，使原告无法居住，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告苗建会未到庭针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系。2012年12月19日，原告黄璐购买位于乌海市滨河区文香雅苑小区14号楼2单元1001房屋一处。2014年11月28日，原、被告在乌海市海勃湾区民政局协议离婚，离婚协议中对财产债权债务、婚生子进行了约定。在协议第一项中，明确约定位于乌海市滨河区文香雅苑14号楼2单元1001房屋属于女方婚前财产，归女方所有。现被告占据该房屋，使原告无法居住，故原告诉至本院，请求法院判决被告苗建会返还文香雅苑14号楼2单元1001房屋归原告所有，并要求被告腾房。
以上事实，有原告提供离婚协议书一份、商品房买卖合同复印件一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中，原、被告双方于2014年11月28日自愿离婚，并在民政部门签署了离婚协议，该协议内容合法有效，属于双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应履行协议中的权利义务。现被告占据原告房屋属违约行为，应承担本案全部责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗建会于本判决生效后3日内返还原告黄璐所有位于乌海市滨河区文香雅苑14号楼2单元1001房屋。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告苗建会负担（原告已预交，被告应于上述返还期限一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员敖利杰
二〇一七年八月四日
书记员高甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2363号原告：黄璐，女，汉族，1986年8月6日生，公民身份证号：，乌海市交通银行员工，住乌海市。被告：苗建会，男，汉族，1986年7月18日生，公民身份证号：，个体，住乌海市。原告黄璐诉被告苗建会返还原物纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄璐到庭参加诉讼，被告苗建会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决苗建会返还文香雅苑14号楼2单元1001房屋归原告所有，并要求被告腾房。事实和理由：2014年11月28日，原、被告双方协议离婚，并在离婚协议中明确文香雅苑14号楼2单元1001房屋为原告婚前个人财产，归原告所有，但现被告占据房屋，使原告无法居住，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告苗建会未到庭针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系。2012年12月19日，原告黄璐购买位于乌海市滨河区文香雅苑小区14号楼2单元1001房屋一处。2014年11月28日，原、被告在乌海市海勃湾区民政局协议离婚，离婚协议中对财产债权债务、婚生子进行了约定。在协议第一项中，明确约定位于乌海市滨河区文香雅苑14号楼2单元1001房屋属于女方婚前财产，归女方所有。现被告占据该房屋，使原告无法居住，故原告诉至本院，请求法院判决被告苗建会返还文香雅苑14号楼2单元1001房屋归原告所有，并要求被告腾房。以上事实，有原告提供离婚协议书一份、商品房买卖合同复印件一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中，原、被告双方于2014年11月28日自愿离婚，并在民政部门签署了离婚协议，该协议内容合法有效，属于双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应履行协议中的权利义务。现被告占据原告房屋属违约行为，应承担本案全部责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗建会于本判决生效后3日内返还原告黄璐所有位于乌海市滨河区文香雅苑14号楼2单元1001房屋。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告苗建会负担（原告已预交，被告应于上述返还期限一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员敖利杰二〇一七年八月四日书记员高甜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终424号
原公诉机关万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱深源，男，1990年6月30日出生，黎族，海南省万宁市人，初中文化，农民，住万宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人朱深源犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月13日作出（2017）琼9006刑初472号刑事判决，即：一、被告人朱深源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。二、缴获海洛因0.15克、人民币300元、Gieenrange手机一部，予以没收（其中：海洛因0.15克、人民币300元由扣押机关万宁市公安局上缴国库和销毁）。一审宣判后被告人朱深源不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱深源申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱深源犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱深源自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱深源撤回上诉。
万宁市人民法院（2017）琼9006刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 邱 甜
审 判 员 王 东
二〇一七年十月二十三日
法官助理 卢骥征
书 记 员 陈茂森
附：本案适用法律条文：
《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2204号
罪犯梁铭周，男，1973年2月21日出生，汉族，出生地广东省电白县，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年6月19日作出（2012）茂电法刑初字第195号刑事判决，以被告人梁铭周犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁铭周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁铭周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬，2015年2月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁铭周悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁铭周予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更569号
罪犯兰金平，又名兰伟峰，男，1976年11月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省平顶山市新华区人，现在南阳市监狱服刑。
兰金平曾因犯盗窃罪于2005年5月29日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月；2007年9月5日因犯盗窃罪被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2009年2月3日刑满释放。2013年8月15日河南省襄城县人民法院作出（2013）襄刑初字第153号刑事判决，以被告人兰金平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月19日起，至2014年9月18日止。2014年1月26日兰金平因双侧股骨头坏死并左髋关节轻度半脱位由河南省襄城县人民法院决定暂予监外执行，并于同日释放。暂予监外执行期间因犯新罪，2014年12月15日河南省平顶山市新华区人民法院作出（2014）新刑初字第208号刑事判决，以被告人兰金平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元中没有执行的刑期二个月零十四天，罚金人民币8000元实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月11日起，至2017年3月5日止。执行机关南阳市监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯兰金平入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月7日，兰金平伙同贺照庆等人预谋后，窜至襄城县“千田家园”小区，将被害人张某家的一台黑色创维液晶电视机、一套组装电脑和一台三星数码相机盗走。经鉴定，被盗物品共价值4229元。2014年6月27日至2014年7月4日期间，兰金平伙同丁永亮驾驶摩托车先后2次分别在平顶山市新华区平安大道武庄菜市场路口、平顶山市启蒙路至曙光街的胡同内，趁被害人不备，抢夺被害人的手提挎包。抢得手机一部（价值人民币200元）。因被害人用力拽包未被抢走的挎包内物品价值及现金共计20943.8元。兰金平系累犯，且在共同犯罪中系主犯。兰金平系病犯（双侧股骨头坏死）。
罪犯兰金平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币18000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯兰金平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯兰金平的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 王伟凯
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 傲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第248号
原告范某。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
被告陈某己。
原告范某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己赡养纠纷一案，于2006年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任少军适用简易程序，于2007年1月23日公开开庭进行了审理。原告范某、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原告与丈夫陈宝全（××××年××月病故）共生育三子四女，长子陈某甲、次子陈某乙、三子陈某丙均已成家，长女陈某丁、次女陈珍芝（2002年11月亡故），三女陈某戊、四女陈某己均已出嫁。原告育有多名子女，本可安享晚年，但被告未尽赡养义务，致使原告失去依靠，生活困难。原告行动不便，要专门请保姆照顾，也需要费用。此事虽经村委会多次调解，可被告仍不履行赡养义务。故起诉要求判令被告从2007年起承担原告赡养费12254元并承担保姆费用；按份承担原告今后的医疗费和丧葬费。
被告陈某甲辩称，原告可以住在自己家里，生活费用由大家分担，原告年老生活不便需要人照顾，费用也需要分担。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己均辩称，同意承担原告的雇人照顾费用，原告喜欢住谁家，就住谁家，赡养费用分摊。
因各被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
上述事实还有原告提供的以下证据证实：
1、马山派出所证明1份，以证明原、被告系母子关系。被告无异议。
本院对上列证据认证如下：对证据1双方均无异议，予以认定。
双方当事人的当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为：原、被告对原告需被告赡养事实并无异议，原告诉讼请求中对赡养费和医疗费的请求符合法律规定，应予支持；因被告对原告需支出保姆费的情形无异议，对原告的保姆费用按照居民服务业职工平均工资确定；对今后丧葬费的请求，不属于赡养纠纷范围，且属尚未发生之事，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己自二00七年四月起每月月底前每人各支付给原告赡养费（含护理费）人民币300元。
二、被告医疗费用由六被告平均分摊，原告可于每月月底凭据结算、履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，其他诉讼费80元，合计120元，由六被告每人负担20元，该费用原告已预交，由六被告于履行上述第一项判决确定义务第一笔款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任少军
二〇〇七年三月十七日
书 记 员 李 奕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初15号
原告：淮南市盛装物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：汪登厚，系该公司董事长。
委托代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张晓洁，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：杨静，女，1987年8月31日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南市盛装物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案中，淮南市盛装物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮南市盛装物业管理有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市盛装物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市盛装物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晶晶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第254－2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安燕江支行，、179－181号，组织机构代码75139761－9。
负责人林华教，行长。
被执行人三明市华岚物资有限公司，组织机构代码79607946－2。
法定代表人陈梁，执行董事。
被执行人三明市迈特汽车零部件有限公司，组织机构代码75736163－3。
法定代表人刘渊儒，执行董事。
被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族。
被执行人李晋，女，1973年1月23日出生，汉族。
被执行人陈梁，男，1983年12月5日出生，汉族。
被执行人郭孝红，女，1971年10月24日出生，汉族。
中国工商银行股份有限公司永安燕江支行与三明市华岚物资有限公司、三明市迈特汽车零部件有限公司、陈加强、李晋、陈梁、郭孝红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）三民初字第56号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司永安燕江支行于2014年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的本金6462993.40元及利息等。
本院在执行本案过程中，鉴于本案在诉讼过程中所保全的财产一时无法变现，对被执行人其他财产的查找、处置需要一定的时间。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月17日作出的（2014）三民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 胡春雄
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执异45号
案外人：董某甲，女，1981年6月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
案外人：董某乙，女，1983年6月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
共同委托诉讼代理人：狄春霞、王蕾蕾，山东鲁石律师事务所律师。
申请人：高某某，男，1966年3月27日生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：董某丙，男，1950年7月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在执行高某某与董某丙房屋买卖合同纠纷一案中，案外人董某甲、董某乙对本院查封的董某丙所有的证号分别为1300237、1300293、1300239的三处房屋及相应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董某甲、董某乙称，董某丙与二案外人系父女关系，2008年8月18日立下分书将证号为1300237的一处房屋分与董某甲，将证号分别为1300239、1300293的两处房屋分与董某乙。分家后，二案外人实际占有上述房屋，并落户于此。上述房产系董某丙从吴某甲、吴某乙处购得，因房屋主管部门不予办理农村宅基地房产转让登记，案外人无法办理房屋过户登记，房屋仍登记在吴某甲、吴某乙名下。2007年2月因失火焚毁，1300237号房屋已不复存在，现房屋系经村委同意后重建，房间也由原来的三间新建为五间。二异议人是涉案房屋及相应土地使用权的真实权利人，有权排除对上述房屋的查封、拍卖。
高某某称，分书系董某甲、董某乙与董某丙为规避执行而伪造，居委会的证明亦不具有证明董某丙分家析产的证明功能。现三套涉案房屋在房管部门的备案均登记于董某丙名下，董某丙系涉案房屋的真实权利人。其认可董某甲、董某乙落户于涉案房屋，且证号为1300237的房屋已被翻新重建的事实，但该事实不能证明董某甲、董某乙系涉案房屋的真实权利人，其二人无权排除本案的查封、拍卖。
董某丙认可董某乙、董某甲的请求、事实和理由。
本院查明，2015年8月25日，本院对高某某与董某丙等房屋买卖合同纠纷一案作出（2014）开民三初字第156号民事判决书。董某丙未履行生效判决确定的给付义务，本院于2016年7月14日以（2016）鲁0691执601号执行裁定书，裁定查封了被执行人董某丙名下及董某丙所有的登记在吴某乙、吴某甲名下的坐落于烟台经济技术开发区古现街道办事处东吴家村的房屋四处（权利证号分别为1300318、1300237、1300293、1300239）。2017年9月13日，本院以（2017）鲁0691执恢48号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋及相应的土地使用权以清偿债务。1300239、1300293号房屋登记在吴某乙名下，1300237号房屋登记在吴某甲名下。2003年1月20日的烟台经济技术开发区房屋产权登记申请表载明董某丙为产权人，产权来源为“买”，原有房屋证件处载明：买言慎土地证28664，行禄房产证1300239、13002**，言径房产证13002**、土地证28696。
以上事实有本院生效裁判文书、执行裁定书、房屋所有权证、土地使用权证、房屋产权登记申请表和当事人陈述等在案证据为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。董某乙、董某甲提出异议的房产既不登记在被执行人董某丙名下，也未登记在二案外人名下，二案外人提供的证据不足以证明其为涉案房屋的真实权利人，不能排除执行。案外人主张涉案房屋是董某丙购买取得，由董某丙立分书分给二案外人，且1300237号房屋已灭失重建、扩建，涉及到房屋买卖、赠与、房屋权属确认、房屋翻建扩建等法律关系或事实，通过诉讼程序解决更有利于保障各方当事人权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回案外人董某甲、董某乙的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 富缤瑶
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第121号
申请执行人孙在柱。
被执行人鹿文付。
关于申请执行人孙在柱与被执行人鹿文付民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2012年6月11日作出、现已发生法律效力的（2012）薛民初字第210号民事判决书，于2013年1月28日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2013年2月1日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鹿文付在农业银行枣庄龙头支行29×××71账户上的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一四年五月十五日
书记员 郭依秀
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00109号
原告高某某，男，1962年3月3日生，汉族，农民，住开原市八宝镇大湾屯村。
被告开原市八宝镇某某村民委员会。
负责人纪某某，该村委会主任。
原告高某某与被告开原市八宝镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年11月19日在庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告高某某、被告开原市八宝镇某某村民委员会负责人纪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：要求被告偿还借款本金20000.00元及利息。
被告开原市八宝镇某某村民委员会辩称：欠款属实，暂时无能力偿还。
原告向本院提交如下证据：
被告给原告出具的帐页复印件1份（证明被告借款20000.00元）。
被告给原告出具的结算单1张（证明截止到2014年7月30日被告尚欠原告本金20000.00元及利息）。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2006年1月27日被告向原告借款20000.00元，双方约定利率为月息15‰。原告一直向被告催要该笔借款本息无果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交到本院的被告给原告出具的被告给原告出具的帐页复印件1份、被告给原告出具的结算单1张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应及时偿本付息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告开原市八宝镇某某村民委员会于本判决发生法律效力后10日内返还原告高某某借款本金20000.00元，并支付从借款之日起至本院确定的还款之日止按月利15‰计算的利息，利随本清。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00109号
原告高振忠，男，1962年3月3日生，汉族，农民，住开原市八宝镇大湾屯村。
被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会。
负责人纪明涛，该村委会主任。
原告高振忠与被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年11月19日在庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告高振忠、被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会负责人纪明涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高振忠诉称：要求被告偿还借款本金20000.00元及利息。
被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会辩称：欠款属实，暂时无能力偿还。
原告向本院提交如下证据：
被告给原告出具的帐页复印件1份（证明被告借款20000.00元）。
被告给原告出具的结算单1张（证明截止到2014年7月30日被告尚欠原告本金20000.00元及利息）。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2006年1月27日被告向原告借款20000.00元，双方约定利率为月息15‰。原告一直向被告催要该笔借款本息无果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交到本院的被告给原告出具的被告给原告出具的帐页复印件1份、被告给原告出具的结算单1张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应及时偿本付息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会于本判决发生法律效力后10日内返还原告高振忠借款本金20000.00元，并支付从借款之日起至本院确定的还款之日止按月利15‰计算的利息，利随本清。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孟庆菲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1751号
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）裘文姬。
委托代理人（一般授权）李晓。
被告瑞安市燎原金属冶炼厂。
法定代表人谢树敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行诉被告瑞安市燎原金属冶炼厂（以下简称燎原冶炼厂）保证合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告燎原冶炼厂对泰顺天浩汽车部件有限公司拖欠原告编号为90172013280083号《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元、期内利息240166.67元、逾期利息（以1000万元为基数，自2014年1月9日起按年利率11.79%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率11.79%计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任（以最高主债权余额4100万元为限）；2、被告燎原冶炼厂承担本案诉讼费和实现债权的费用。
本院于2015年4月27日立案受理后，适用简易程序由代理审判员余谍独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裘文姬、李晓到庭参加诉讼，被告燎原冶炼厂经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月23日，被告燎原冶炼厂与原告签订编号为ZB9017201100000069号《最高额保证合同》，约定为借款人泰顺天浩汽车部件有限公司（以下简称天浩公司）与原告在2011年6月23日至2013年6月23日期间形成的债务承担连带保证责任，最高保证限额为4100万元。合同还约定“无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任”。2013年3月8日，原告与天浩公司签订编号为90172013280083号《流动资金借款合同》，约定借款本金为1000万元，借款期限为2013年3月8日至2014年1月8日，借款利率为年利率7.86%，逾期利息及复利按借款利率上浮50%计收。同日，原告依约向天浩公司发放贷款，天浩公司未按约清偿本息。
本院于2014年10月27日作出案号为（2014）温瑞商初字第1981号民事判决书，判令天浩公司偿还原告编号为90172013280083号《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元、期内利息240166.67元、逾期利息（以1000万元为基数从2014年1月9日至实际履行之日止按年利率11.79%计算）、复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按年利率11.79%计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市燎原金属冶炼厂于本判决生效后十日内对借款人泰顺天浩汽车部件有限公司拖欠原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金1000万元、期内利息240166.67元、逾期利息（以1000万元为基数从2014年1月9日至实际履行之日止按年利率11.79%计算）、复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按年利率11.79%计算）承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告瑞安市燎原金属冶炼厂对其签订的编号为ZB9017201100000069号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以4100万元为限；
二、被告瑞安市燎原金属冶炼厂承担保证责任后，有权向泰顺天浩汽车部件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83241元，减半收取41621元，由被告瑞安市燎原金属冶炼厂负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费94421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费83241元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 余谍
二〇一五年六月八日
代书 记员 方瑜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8534号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：尹森。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹森信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告尹森系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,137.78元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,137.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2312号
申请执行人：浙江港亨输变电有限公司，住所地：浙江省江山市四都镇青山路口，统一社会信用代码：91330881763935226Q。
法定代表人：朱土修，董事长。
被执行人：赤水市同盛置业有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市万鲢路与南郊路交汇初，统一社会信用代码915203815650390330。
法定代表人：袁仕祥，董事长。
浙江港亨输变电有限公司与赤水市同盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）浙0881民初4446号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江港亨输变电有限公司于2017年9月13日向本院申请执行，要求义务人赤水市同盛置业有限公司支付货款320000元及违约金并赔偿律师代理费。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人赤水市同盛置业有限公司银行存款46795.87元，扣除本案诉讼费、执行费后，已支付给申请执行人38850.67元。本院轮候查封了被执行人赤水市同盛置业有限公司所有的坐落在赤水市同××酒店××区××、××号门市，因该房有多次查封本院暂无处置权。经系统查询被执行人无车辆、存款等的登记信息，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人赤水市同盛置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人浙江港亨输变电有限公司，其未提出异议，也未能提供赤水市同盛置业有限公司有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐善法
审判员 何 旭
审判员 邱 强
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 乐
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01118号
原告：莫某，女，1985年11月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：孙阜铭，1967年10月16日。
被告：邵某，男，1984年8月14日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师（实习）。
原告莫某诉被告邵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员赵雷适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人孙阜铭、被告邵某及其委托代理人梁超、尹志强均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告莫某诉称：我与被告系在外打工期间相识，于2004年9月同居生活，××××年××月××日共同生育一子取名邵某甲。由于性格差异较大，且相识时间较短，缺乏了解，同居期间经常生气，被告经常对我实施家庭暴力，为此提起诉讼要求解除与被告的同居关系，儿子邵某甲由被告自行抚养。
被告辩称：原告所述不实，我没有对她实施过家庭暴力，原告在儿子刚满月后便离家出走，我同意儿子由我抚养，我要求原告负担抚养费。
经审理查明：原、被告于2004年在外地打工相识，同年9月开始同居生活，××××年××月××日共同生育一子取名邵某甲。由于原、被告相识时间较短，且性格差异较大，彼此缺乏了解，同居期间经常生气、吵架，导致长期分居。原告为此提起诉讼，要求解除与被告的同居关系，儿子邵某甲由被告自行抚养。
以上事实有原、被告的身份证、无婚姻档案证明及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即共同生活，且不属于我国婚姻法规定的事实婚姻，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告均具有法定的抚养义务。综合考虑本案原、被告双方具体情况及子女利益，原告要求儿子由被告抚养，被告表示同意，本院对此予以支持。被告要求原告应负担邵某甲的抚养费，理由正当，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的儿子邵某乙，由原告莫某负担抚养费，按400元／月计至邵某甲有独立生活能力时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 雷
二〇一五年五月十日
书记员 张红献
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01118号
原告：王某，女，1990年11月出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐亚生，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1983年11月出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐亚生、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2007年恋爱后同居生活。2008年3月生育一女陈某乙。2012年1月8日双方在太湖县民政局补办了结婚登记手续。婚后，被告有服装裁剪手艺却不肯踏实工作，游手好闲，沉迷赌博，且性格暴躁，夫妻双方经常争吵打架。2012年春节，双方再次发生打架。此后一直处于分居状态。2014年8月，被告因涉嫌组织容留卖淫罪被关押至今。婚后夫妻共同财产有两间两层楼房一栋，有共同债务三万元。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女陈某乙随原告生活，并依法分割共同债务三万元。
陈某甲在庭审中辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，要求婚生女陈某乙随被告生活，抚养费由原告自愿给付。原告诉称的房屋系被告父母所建，并非夫妻共同财产，夫妻共同财产仅有按揭购买的一辆小汽车，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2007年恋爱后同居生活。2008年3月生育一女孩陈某乙，现随被告父母生活，就读于上海市沪南路下沙小学二年级。2012年1月8日双方在太湖县民政局补办了结婚登记手续。婚后，夫妻双方由于性格差异及家庭琐事产生矛盾。2014年9月，被告因涉嫌组织卖淫罪被关押在上海市闵行区看守所至今。现原告认为原、被告夫妻感情破裂诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，共同生育一女孩，婚后，双方一起外出务工，建立起了较好的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。今后只要双方相互理解，加强沟通，双方仍有和好可能，且原告未能提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柏武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1951号
原告：刘苏平男，1978年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托代理人：袁斌，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
被告：杨吉庆，成年，住安徽省定远县。
被告：倪红旗，成年，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路518号5楼、6楼。
本院在审理原告刘苏平与被告杨吉庆、倪红旗、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告刘苏平撤回对被告杨吉庆、倪红旗、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘苏平负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年四月四日
代书记员 张丽丽
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民立字第3号
起诉人龙某某，男，2014年5月21日出生，籍贯湖南省保靖县。
法定代理人，龙耀，女，1988年6月24日出生，籍贯湖南省保靖县，是原告龙某某的母亲。
2014年12月23日，本院收到龙某某法定代理人龙耀提交的起诉状，起诉人诉称，2012年龙耀与被起诉人胡潇伟确定恋爱关系并同居，并于2014年5月21日生下原告龙某某。原告出生后，被起诉人胡潇伟拒不承担对原告的抚养义务，原告母亲在多次要求被起诉人胡潇伟承担原告的扶养责任无果的情况下，向本院提起诉讼，要求被起诉人胡潇伟承担对起诉人龙某某的抚养义务。
经审查，起诉人龙某某属幼儿，在民事起诉状中其法定代理人龙耀（龙某某母亲）没有签名，同时，没有提供户籍证明。
本院认为，起诉人龙某某，未满2周岁，属无民事行为能力人，其母作为其法定代理人代为起诉的，应在民事起诉状中签名、确认。同时起诉人的法定代理人没有提供起诉人龙某某的户籍证明。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，裁定如下：
对起诉人龙某某的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 石元庆
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 王秀英
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1382号
申请执行人文某，女，汉族，1985年6月19日出生，住西安市雁塔区。公民身份号码：。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区某地。
法定代表人冯某某，系该公司总经理。
文某与陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1859号裁决书已经发生法律效力。申请执行人文某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请人支付逾期交房违约金11360元（截止2016年9月30日，之后产生的违约金另行计算）；2、承担仲裁费1022元。
执行中，申请执行人文某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司达成和解协议，现被执行人陕西某某房地产开发有限公司已按和解协议内容全部履行完毕，申请执行人书面确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 鹏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00780号
原告赵某甲。
委托代理人季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告叶某。
委托代理人杨虎，南通市江东法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人季月荣，被告叶某及其委托代理人杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，其与被告于1996年下半年经人介绍相识，随后即同居生活，于××××年××月××日生下一女赵某乙，并于××××年登记结婚。由于婚前双方相识相处时间较短，感情基础薄弱，婚后被告又缺乏家庭责任感，好逸恶劳，不求上进，对原告及女儿毫不关心，所得收入仅用于自身。现原、被告之间已无共同语言，夫妻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告按每月600元的标准支付生活费，教育费、医疗费各半负担；依法分割夫妻共同财产。
被告叶某辩称，原告所述不是事实，被告在家中包揽了主要家务事，对于女儿平时的生活和学习都有过关照，且在家中双方也是无话不谈；平时家中的日常开支均由被告负担，所得收入亦交给原告；被告现在除偶尔喝点酒外，无其他不良习惯；除了原告所列的夫妻共同财产外，位于如皋市白蒲镇老家的房屋亦属于夫妻共同财产。综上，双方的感情并没有完全破裂，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告赵某甲与被告叶某于1996年经人介绍相识后即同居生活。××××年××月××日，育有一女赵某乙，后于××××年××月××日登记结婚。近年来，双方因生活琐事发生争执，原告遂提起本案之诉。被告叶某表示愿意改掉喜欢喝酒的不良习惯，希望给女儿一个完整的家，故坚决不同意离婚。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述，还有原告提供的结婚证、赵某乙的身份证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵某甲与被告叶某未婚而先行同居怀孕生女，固然不当，但双方此后已至民政部门登记结婚，婚后共同生活十多年，已经建立了较好的夫妻感情。虽然近年来原、被告之间因生活琐事发生矛盾，但双方之间并无根本性冲突，夫妻感情没有完全破裂。同时，被告对此前喜欢喝酒的习惯可能影响夫妻感情和家庭和睦已有反省，并愿意改正，且希望通过努力共同建设好美满和谐的家庭。只要原告看在双方共同生活近二十年，婚后生活十五年之久且被告有自我反省的意愿的情分上，不计前嫌，共同创造美好家庭，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张亚松
二〇一五年十月十五日
书记员 许媛媛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终420号
上诉人（原审被告）：联通华盛通信有限公司。住所地，北京市东城区建国门内大街**号恒基中心办公楼*楼*层***********室。
法定代表人：薛吉平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈菲菲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张先中，北京安杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆商社信息科技有限公司。住所地，重庆市九龙坡区科园一路*号（未来大厦）****号。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊智，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人联通华盛通信有限公司（以下简称联通华盛公司）因与被上诉人重庆商社信息科技有限公司（以下简称重庆商社公司）合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝民初110号民事裁定，向本院提起上诉。
联通华盛公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市高级人民法院进行审理。理由是：一、重庆商社公司提交的53份《采购合同》上无签字，加盖的上诉人印章并非上诉人的合法印章，是伪造的。上诉人在提出管辖异议时就此申请重庆市高级人民法院鉴定，重庆市高级人民法院在未予鉴定的情形下认可《采购合同》中关于管辖的约定真实存在，属于事实认定错误。二、因上诉人与重庆商社公司之间并不存在《采购合同》，其中的管辖约定也就并不存在，相应地，以此主张管辖权也就没有依据。《最高人民法院公报》2016年第7期刊登的招商银行股份有限公司无锡分行与中国光大银行股份有限公司长春支行委托合同纠纷管辖权异议案终审裁定认为，“有关解决争议方法的条款”亦应当真实存在，体现双方当事人真实意思表示，且达成合意；主张应依据协议管辖的一方应当提交具备客观真实性、关联性、合法性的证据，足以证明其依据的“有关解决争议方法的条款符合法定的成立条件”；有证据证明当事人的协议中管辖条款在成立要件上存在重大瑕疵，不能认定存在有效的管辖条款。三、重庆商社公司与上诉人之间签署过经销协议，并开展了多年的手机经销合作，经销协议约定的管辖地是上诉人住所地，故该案应由上诉人住所地人民法院管辖。
重庆商社公司答辩称，双方当事人签订的《采购合同》明确约定了管辖条款，该公司基于该条款提起诉讼，符合法律规定。重庆市作为案件发生地和相关系列案件审理地是最佳管辖地。联通华盛公司的管辖权异议应予驳回。
本院经审查认为，上诉人的上诉请求不能成立。
重庆商社公司提起本案诉讼，系以《采购合同》为据，该合同记载了诉讼的协议管辖条款。故重庆商社公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。同时本案诉讼标的额超过1亿元，重庆市高级人民法院受理本案亦符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定。
重庆商社公司称《采购合同》上的该公司印章系伪造，尚无证据证明。本案中的《采购合同》等证据的真实性问题须待本案进入实体审理阶段方能由人民法院进行认定。重庆市高级人民法院对本案具有管辖权。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兴业
审 判 员 李延忱
审 判 员 王 丹
二〇一八年一月二日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1724号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人刘兰柱。
被执行人刘兰祥。
被执行人刘绵勋。
被执行人宋付刚。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘兰柱、刘兰祥、刘绵勋、宋付刚金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第560号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十月十三日
书记员 卞 伟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1724号申请执行人金良伯，男，汉族，1951年12月24日出生，户籍所在地:四川省三台县。申请执行人赵漫妮，女，汉族，1995年8月30日出生，小学文化，户籍所在地:四川省三台县。申请执行人赵志，男，汉族，1973年1月25日出生，高中文化，户籍所在地:四川省三台县。被执行人张开涛，男，汉族，1974年12月30日出生，户籍所在地:四川省犍为县。本院依据已发生法律效力的（2015）成刑初字第131号刑事附带民事判决，受理金良伯、赵漫妮、赵志申请执行张开涛附带民事赔偿一案，2015年11月12日执行立案，执行标的25840元。执行中，本院依职权未查找到被执行人张开涛可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本次执行的标的25840元。被执行人张开涛尚欠申请执行人金良伯、赵漫妮、赵志25840元。二、终结成都中级人民法院（2015）成刑初字第131号刑事附带民事判决关于张开涛民事赔偿部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十一月七日书记员  陈桦
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更61号
罪犯靳巍，男，1980年8月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳市关区人，现在河南省南阳市监狱服刑。
靳巍曾因犯猥亵儿童罪于2001年7月31日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2002年11月15日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年4月15日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月13日刑满释放。2013年6月5日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2013）驿少刑初字第116号刑事判决，以被告人靳巍犯强奸罪，判处有�徒刑二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。合并决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月11日起，至2018年1月10日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯靳巍入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年12月1日2时许，靳巍尾随被害人黄某（女，1996年6月30日出生）至驻马店市驿城区乐山路北段“一家亲妈妈菜”饭店门口附近，将黄某按倒在地后持刀威胁，强行脱黄某的裤子欲发生性关系，在黄某极力反抗并哀求下，继而放弃强奸，对黄某进行了猥亵。靳巍系累犯。
罪犯靳巍在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，记功1次，监狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯靳巍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳巍的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 吴春哲
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 鹏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第872号
罪犯何占学，男，1971年11月6日出生，汉族，平顶山市湛河区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郑州市管城回族区人民法院于2013年9月9日作出（2013）管刑初字第527号刑事判决，以被告人何占学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年5月31日起至2016年5月30日止。判决发生法律效力后，2013年10月25日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯何占学确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何占学在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中务、邵兵、及同监区罪犯刘杰、张志杰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯何占学在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何占学的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年5月31日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂