wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初151号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年4月2日出生于重庆市合川县，汉族，初中文化，攀枝花市西区某火锅店厨师,住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人黄某某持有C1型驾驶证。2016年7月21日23时，被告人黄某某在同事高某某寝室吃宵夜，期间饮用了泡制白酒。2016年7月22日零时35分许，黄某某驾驶小型普通客车行至攀枝花市西区“北京华联”超市路段时被执勤交警查获，交警当场对黄某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测黄某某的酒精含量为163.5MG/100ML，随后交警将黄某某带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，黄某某血液样本中乙醇含量为189.8mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议法庭对黄某某判处拘役一个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、血样提取登记表、被告人黄某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、常住人口登记表；刑事照相；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人高某某、陆某某的证言；被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。黄某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一六年八月十七日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1186号
申请执行人：王殿正（曾用名王电政），男，1957年9月12日出生，汉族。
被执行人：孙荣，女，1957年10月20日出生，汉族。
被执行人：王福长（系孙荣丈夫），男，1957年8月1日出生，汉族。
申请执行人王殿正与被执行人孙荣、王福长民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2243号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙荣、王福长的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一六年八月八日
书记员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1186号申请执行人：王殿正（曾用名王电政），男，1957年9月12日出生，汉族。被执行人：孙荣，女，1957年10月20日出生，汉族。被执行人：王福长（系孙荣丈夫），男，1957年8月1日出生，汉族。申请执行人王殿正与被执行人孙荣、王福长民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2243号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙荣、王福长的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一六年八月八日书记员  石君毅
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01099号
原告曾建党，男，生于1964年6月18日，汉族，大学文化。
委托代理人，殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告吉升堂，男，生于1960年12月24日，汉族，高中文化。
原告曾建党诉被告吉升堂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王胜利公开开庭进行了审理。原告曾建党及其委托代理人殷鹏飞、被告吉升堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾建党诉称，我与被告于2013年4月18日签订租房协议书，约定租期一年，租金按当年市场价，2014年4月8日租期届满后，被告与我达成口头协议，约定续租一年，并支付了4万元租金，期限届至2015年5月31日。2015年5月31日租期再次届满，被告未要求续租，同时拒绝签订租房合同，且不搬离承租房屋，我因被告拒不搬离而与新招租户无法达成租赁合同，给我造成损失。故我诉至法院，请求判决：被告立即搬离原告所有的位于新城招商区岩鑫园小区街面房北起2号房，并从2015年6月1日起按每月4000元向原告支付房屋占用费至房屋返还之日止。
庭审中原告提供如下证据：1、房产证一本，以证明原告对本案所涉出租房屋享有所有权。被告对该证据无异议。
2、原被告于2013年4月18日签订的租房协议书一份，以证明⑴2013年5月31日至2014年5月31日被告承租原告房屋的事实。⑵双方约定租金总价按当年市场价。⑶租期届满前两个月，被告必须向原告明确告知是否继续租用，如继续租用，在租金同等条件下，被告享有优先权。⑷租期届满，被告不再租用，房屋内外所有装修应保持原貌，被告不得私自破坏和拆除，原告不计价值（空调、家电除外）。被告对该证据的真实性无异议，但对合法性有异议。
3、同批出租房2014年11月1日至2015年10月31日期间房屋租赁合同一份，以证明与原告同样房屋的年租金已达5万元，原告请求被告按月支付房屋占用费4000元（折算为年租金为4.8万元）低于市场价。被告认为该证据不能说明问题，同批出租房是由房主装修，而被告所租房屋不是房主装修，是由被告承租之前的承租人吕嘉琦装修的，并且被告向吕嘉琦给付转让费、装修费、承租房屋内货物费用共计12.6万元。
4、曾建党与吕嘉琦租房协议一份，以证明房屋装修是吕完成而非被告。被告对该证据的真实性有异议。
被告辩称，原告起诉的依据是2013年4月18日签订的协议，协议虽是我签的，但是签订时原告称协议仅是个形式，一年期限届至后，我交了4万元，并达成口头协议，租期延至2015年5月31日，此外，我承租房屋时给先前房屋承租人吕嘉琦支付了12.6万元（转让费、装修费、承租房屋内货物费用），头三年生意不好，原告之前口头承诺房屋可以转租，现在不让我转，损失太大，并且原告于今年3月15日先后多次派人到承租房屋内骚扰我做生意，使我名誉受到损失，我要求原告赔偿我名誉损失费、精神赔偿费。
庭审中被告未提供证据。对于被告辩称其曾经向吕嘉琦支付了12.6万元的转让费，原告认为与本案无关。
经审理查明，2013年4月18日原告将自己位于新城招商区岩鑫园小区街面房北起2号房出租给被告使用，原被告双方自愿签订租房合同，租期一年（2013年5月31日至2014年5月31日），租期届满后，原告同意被告继续租赁，被告按当时市场价向原告支付一年租金4万元。2015年5月31日，租期再次届满，原被告对租赁房屋未达成一致意见，被告从2015年5月31日后也未向原告支付房租，被告目前仍占有该房屋。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告双方系完全民事行为能力人，2013年4月18日原被告之间签订的租房合同属双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。租期届满后，原被告口头协议续租一年，期限延至2015年5月31日，被告付给原告房租4万元。期满后，原被告双方因意见相左未达成续租协议，原告要求被告搬离出租房屋的诉讼请求应予支持。合同到期后，在原被告没有达成新的租赁协议的情况下，应依有关法律规定向原告支付房屋逾期占用费，逾期占用费参考上年度租金为宜，故被告应从2015年6月1日起按每月3300元向原告支付房屋占用费至腾房之日止。对于被告辩称在房屋承租期间曾受到原告多次骚扰致其无法正常经营，因被告未提供相关证据，本案不予涉及。为了维护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告吉升堂在本判决生效后一个月内搬离原告所有的位于韩城市新城招商区岩鑫园小区街面房北起2号房屋。
二、被告吉升堂自2015年6月1日起按每月3300元向原告曾建党支付逾期房屋占用费至腾房之日止。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告吉升堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一五年十月九日
书记员 郭江艳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）嘉盐执字第40号
申请执行人林景荣
被执行人韩士良，
本院依据已经发生法律效力的（2007）盐民一初字第815号，依法向被执行人韩士良发出执行通知书，责令被执行人韩士良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩士良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩士良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 田林佳
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初251号
原告蔡恩煜，男，1973年11月21日出生，侗族，农民。
被告吴建成，男，1964年1月16日出生，侗族,农民。
原告蔡恩煜诉被告吴建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡先锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡恩煜、被告吴建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡恩煜诉称:2014年3月30日，被告吴建成因承包投资工程建设项目，向原告蔡恩煜借款48万元，并当日出具借条一张给原告，借条明确被告吴建成借到原告蔡恩煜现金48万元，保证在2014年年底一次性归还不低于28万元，剩余20万元在2015年年底一次性还清。借款后，2015年春节前，第一期28万元借款到期后，被告吴建成在原告的多次催促后，仅偿还了原告20万元，当期剩余的8万元约定在2015年年底前与第二期的20万元一同偿还。2015年年底，被告吴建成未按约定归还原告的剩余借款28万元，原告多次找到被告吴建成催促还款，但被告吴建成却以种种借口推脱、回避，拒不履行其还款义务，原告在多次向其催讨无效的情况下，只好向法院提起诉讼，请求：1、判令被告吴建成偿还原告蔡恩煜的借款28万元；2、判令被告吴建成按银行同期贷款利率支付28万元借款的逾期还款利息（从借款到期之日计算至还款日，其中8万元应从2014年底起算逾期还款利息，20万元应从2015年底计算逾期还款利息，月利息按2分计算）；3、案件受理费和诉讼费用由被告吴建成承担。
被告吴建成辩称：借条确系被告本人亲手书写。原告与被告合伙投资工程，后原告要求退股，原、被告就进行结算，然后被告就写下这张借条给原告。现被告同意偿还原告的借款28万元，但需要分四年时间还清，且不支付原告的利息。
经审理查明：原告蔡恩煜与被告吴建成系远房亲戚关系。因原、被告合伙投资工程，后原告要求退股，双方达成一致意见进行清算。为此，被告吴建成于2014年3月30日向原告蔡恩煜出具借条一张，内容为:“今借到蔡恩煜现金480000.00元，大写肆拾捌万元整。注，本人保证在2014年年底一次还不低于280000.00元，剩余200000.00元在2015年年底一次还清不勿。此据.借款人：吴建成，2014年3月30日”。2014年年底,被告偿还原告20万元,并向原告承诺在2015年年底（2015年12月30日前）偿还剩余的28万元，原告亦同意该还款意见，但借款到期限后，被告未向原告偿还剩余借款。同时查明，借条未有利息约定，原告请求被告支付的利息为逾期付款利息。
以上事实，有庭审笔录、身份证、借条等佐证，可以认定。
本院认为，一、关于借款合同效力的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原、被告虽是合伙投资工程，但双方已就合伙事宜进行清算并达成债权债务协议，故本院予以确认原告与被告之间借款合同的效力。
二、关于逾期还款利息的问题认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告要求被告支付逾期利息的请求合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期利息的金额及起算时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”结合本案，2014年年底,被告偿还原告20万元,并向原告承诺在2015年年底偿还剩余的28万元，原告亦同意该还款意见，可以认定为原、被告重新达成还款协议。基于该还款约定，故本案的逾期利息应以借款本金28万元为基数按年利率6%计算，从2016年1月1日起至本院指定的履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴建成于本判决生效后十日内一次性偿还原告蔡恩煜借款（本金）人民币二十八万元和利息（计算利息时间从2016年1月1日起按年利率6%支付，至本院指定的履行期限届满之日止）;
二、驳回原告蔡恩煜的其他诉讼请求。
案件受理费五千五百元，减半收取二千七百五十元由被告吴建成负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费五千五百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 胡先锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 周仕恩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01财保24号
申请人：钱超，男，1983年6月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请人：王文韬，男，1982年10月21日出生，回族，住南京市建邺区。
申请人：花云，男，1980年2月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上列三申请人的共同委托诉讼代理人：杨宁，江苏大陆律师事务所律师。
被申请人：刘离非，男，1963年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：戴秀乐，女，1969年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人钱超、王文韬、花云与被申请人刘离非、戴秀乐民间借贷纠纷一案，已经南京仲裁委员会受理，申请人钱超、王文韬、花云于2017年3月7日向南京仲裁委员会提交了财产保全申请，南京仲裁委员会于2017年3月7日以（2017）宁裁字第161号《提交财产保全申请书及担保意见的函》将《财产保全申请书》及相关材料移至本院。申请人钱超、王文韬、花云请求查封、冻结被申请人刘离非、戴秀乐名下价值1300万元的财产，并依法提供了相应的担保。
本院认为，申请人钱超、王文韬、花云的财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘离非、戴秀乐名下价值13000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年三月十三日
书记员 王梦男
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1320号
申请执行人余先善，男，1958年1月1日出生，汉族，户籍地江西省南康市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人余先善与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）306号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日依法立案执行，执行标的本金11087元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）306号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01280号
原告宋志强。
被告王莉。
被告杜海宏。
本院在审理原告宋志强与被告王莉、被告杜海宏借款合同纠纷一案中，原告宋志强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志强向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋志强撤回起诉。
案件受理费588元（原告已预交），由原告宋志强负担。
审判员 张潘潘
二〇一五年十一月二日
书记员 武朝霞
第1页共2页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00145号
原告叶吉平。
委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司，住所地泰兴市名人山庄9号楼。
法定代表人王建共，董事长。
委托代理人王南晖，该公司项目经理。
委托代理人茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。
原告叶吉平与被告泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司（以下简称十里甸建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶吉平及其委托代理人丁祥，被告十里甸建安公司的委托代理人王南晖、茅经伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至2014年7月间，原告应被告的要求完成其所承接的泰兴市鼓楼瑞泰广场项目土石方工程。2014年7月14日，双方结算，被告欠原告工程款372960.5元，并由其项目经理王南晖出具结算清单（对于结算清单中的第三项，因双方未结算，暂不主张），加盖项目部印章。王南晖在出具结算清单前已给付原告工程款106000元。出具清单后，被告未能付款，现被告尚欠原告工程款266960.5元。请求判令被告立即给付原告工程款266960.5元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告承建鼓楼瑞泰广场工程是事实，该工程的项目负责人是王南晖，但被告并不清楚王南晖将工程的土方工程包给原告施工，原告也未与被告签�施工合同。王南晖与原告进行结算亦未得到被告的确认，是王南晖的个人行为，与被告无关。故原告要求被告承担偿付工程款义务没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告十里甸建安公司承建泰兴市瑞泰置业有限公司（以下简称瑞泰公司）开发的鼓楼瑞泰广场工程，被告的该项目负责人为王南晖。原告叶吉平从王南晖处承接了鼓楼瑞泰广场项目土石方工程。2014年7月14日，王南晖与原告叶吉平进行了结算，并出具结算清单一份，载明：一、土方开挖、运输、打桩、回填共11511.5m3，单价27元／m3，合计总额310810.5元。二、零工：大机：225h.计50000元，小机：88.5h.计10620元，破碎机：8.5h.计1530元，∑=62150元。三、误工立证单：大机：21天，小机：10天，渣土车6辆1天。待请示建设单位后计价。以上合计叁拾柒万贰仟玖佰陆拾元伍角（372960.5元）。该结算清单加盖了“泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司鼓楼瑞泰广场项目部”印章。
另查明，2014年1月21日，王南晖从瑞泰公司支付工程款100000元，并向瑞泰公司出具收条一份，载明：“今收到泰兴市瑞泰置业有限公司工程款计币壹拾万元正。用于支付土方工程款，直接汇入叶吉平账户。”该收条中亦加盖了“泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司鼓楼瑞泰广场项目部”印章。原告叶吉平在该收条下方注明：“把土方开挖工程款，汇于中国银行，卡号：62×××77”。王南晖在出具结算清单前还给付了原告现金6000元。现原告同意将上述款项合计人民币106000元在欠款总额372960.5元中扣除。对结算清单第三项，即“误工立证单：大机：21天，小机：10天，渣土车6辆1天”因双方未能就计价达成一致意见，原告亦同意在本案中暂不主张，只要求被告给付工程款合计人民币266960.5元。因原告催要所欠工程款未果，遂于2015年1月15日诉至本院。
又查明，王南晖于2014年5月20日向瑞泰公司出具承诺一份，载明：“瑞泰广场工程的土方回填由瑞泰公司直接与叶吉平结算”。该承诺中亦加盖“泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司鼓楼瑞泰广场项目部”印章。瑞泰公司此后分别于2014年5月23日给付原告叶吉平60000元；2014年6月5日给付原告100000元；2014年7月2日给付原告工程款39211元；2015年2月17日，瑞泰公司通过银行转账20000元给原告叶吉平，注明用途为挖机费用；2015年6月18日，瑞泰公司出具南京银行转账支票25000元给原告叶吉平，另给付原告票面金额为100000元的银行承兑汇票一张。以上合计原告叶吉平共从瑞泰公司支付人民币344211元。
再查明，2014年2月28日，瑞泰公司与原告叶吉平签订《瑞泰鼓楼广场基�回填土工程施工合同》，约定原告叶吉平进行瑞泰鼓楼广场基础回填土工程施工，合同总价款199211元。
本案在审理过程中，本院依法向瑞泰公司了解叶吉平与瑞泰公司是否存在工程业务关系，叶吉平从瑞泰公司支付的344211元是否是十里甸建安公司支付给叶吉平的工程款。瑞泰公司财务会计雍小剑出示了该公司与叶吉平之间工程业务往来记账凭证，并说明叶吉平为瑞泰公司做回填土方等工程，瑞泰公司支付的344211元均系叶吉平为瑞泰公司所做工程，与十里甸建安公司无关。
本院认为，债务应当清偿。被告十里甸建安公司承建瑞泰公司的鼓楼瑞泰广场工程，原告叶吉平承接了鼓楼瑞泰广场土石方工程，虽然原告未与被告签订施工合同，但叶吉平施工工程得到被告的项目负责人王南晖的确认。现被告否认王南晖出具的结算清单中加盖“泰兴市十里甸�筑安装工程有限责任公司鼓楼瑞泰广场项目部”印章的真实性，并辩称结算系王南晖个人行为，但原告为被告承建的鼓楼瑞泰广场进行了土石方等工程施工，王南晖又系被告的项目负责人，且王南晖于2014年1月21日向瑞泰公司支付工程款100000元给原告叶吉平以及2014年5月20日向瑞泰公司出具承诺时均使用了“泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司鼓楼瑞泰广场项目部”印章，故王南晖向原告出具结算清单的行为即使不是职务行为，也应认定为表见代理行为，被告十里甸建安公司应承担偿还所欠原告工程款义务。由于被告的项目负责人王南晖已于2014年7月14日对原告施工的部分工程进行了结算，工程款为372960.5元。扣除王南晖出具结算清单前已给付原告的人民币106000元，故被告尚欠原告工程款266960.5元。至于原告叶吉平从瑞泰公司支付的工程款344211元，因原告叶吉平与�泰公司另行订立合同，且瑞泰公司财务人员明确表明该款系叶吉平与瑞泰公司之间的工程款项，与被告十里甸建安公司无关，被告项目负责人王南晖对于原告叶吉平与瑞泰公司之间另行订立土方回填合同事宜也是明知的，从王南晖于2014年5月20日出具给瑞泰公司的承诺内容也能反映被告认可瑞泰广场工程的土方回填由瑞泰公司直接与叶吉平结算。故2014年5月20日之后瑞泰公司支付给叶吉平工程款344211元不应从结算清单欠款总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后二十日内给付原告叶吉平工程款人民币266960.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费5305元，由被告泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 薛 花
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 炎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第12617号
上诉人（原审被告）于建江，男，1970年5月7日出生。
委托代理人魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马轩，男，1985年2月22日出生。
原审被告中国江苏国际经济技术合作公司北京润江建设分公司，住所地北京市经济技术开发区地盛中路3号1幢B601－A室。
负责人夏建国，经理。
委托代理人魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。
上诉人于建江因与被上诉人马轩、原审被告中国江苏国际经济技术合作公司北京润江建设分公司（以下简称江苏经济合作公司润江分公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第6646号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
马轩在一审中起诉称：于建江曾数次向马轩借款，至今仍差人民币400万元未还给马轩，于建江于2013年3月14日向马轩出具欠条一张作为书面凭证，约定于2013年4月30日之前还清，并由江苏经济合作公司润江分公司作为保证人为上述欠款承担无限连带责任。至今于建江未偿还上述款项，江苏经济合作公司润江分公司亦未承担连带保证责任。马轩为此起诉至一审法院，请求判令于建江立即偿还马轩借款等。
一审法院向于建江、江苏经济合作公司润江分公司送达起诉状后，于建江在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案并未明确约定借款合同的履行地，且于建江的住所地或经常居住地都不在一审法院管辖范围内，故申请将本案移送至有管辖权的人民法院审理。马轩对于建江提出的管辖权异议不予认可，认为本案为民间借贷纠纷，依法可由被告所在地和合同履行地人民法院管辖，对于履行地点不明确的，给付货币的在接受货币的一方作为合同履行地，马轩的户籍所在地为北京市西城区，据此一审法院对本案有管辖权。如果以提供借款地为合同履行地，本案中马轩向于建江汇款的银行在北京市西城区内，据此也能证明一审法院对本案有管辖权，要求法院驳回于建江的管辖权异议。
一审法院经审查认为，马轩以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求于建江偿还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。经查作为接受货币一方的马轩，其住所地为北京市西城区砖塔胡同××号，属一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权，一审法院裁定：驳回于建江对本案管辖权提出的异议。
于建江不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：根据相关法律规定，于建江作为借款人才是接受货币一方，一审法院将作为贷款人的马轩认定为“接受货币一方”，显然是对法律理解的错误。请求将本案移送至于建江住所地人民法院审理。
马轩对于于建江的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，马轩系依据于建江出具的欠条等证据材料，以民间借贷纠纷为由起诉，请求判令于建江偿还欠款等，故本案属于合同之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”归还货款是欠条约定的合同义务，现马轩起诉要求于建江偿还借款，故接收货币一方所在地即原审原告马轩住所地应为本案合同履行地，现马轩的住所地位于北京市西城区砖塔胡同××号，故一审法院对本案有管辖权。于建江关于将本案移送至其住所地人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由于建江负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谭雅媛
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第255号
罪犯贾兴伟，男，藏族，生于1984年10月8日，小学文化，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜州中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）甘刑初字第20号刑事判决，以罪犯贾兴伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2011年5月10日交付四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间，四川省高级人民法院于2013年9月20日作出（2013）川刑执字第870号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2013年9月20日起至2031年9月19日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾兴伟在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序，无违规违纪行为；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量并超额完成劳动任务。在“11.22”康定地震中，能服从管理，协助干警有序疏散服刑人员。2015年1月获监狱级“表扬”奖励一次。
2013年10月至2015年4月累计积分142分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾兴伟在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贾兴伟减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2013年9月20日起至2030年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第255号
罪犯白金强，男，汉族，1974年3月8日出生于河南省陕县，初中文化程度，农民。现服刑于平凉监狱。
2012年6月11日甘肃省平凉市中级人民法院作出（2012）平中刑初字第10号刑事判决，以被告人白金强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人白金强服判。经本院复核，于2012年12月25日以（2012）甘刑一复字第133号刑事裁定，核准对其定罪处刑。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获表扬奖励一次，记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯白金强因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯白金强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯白金强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯白金强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王雨霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1755号
申请执行人:茌平县合鑫铝业有限公司，住所地址：茌平县信发希望南路1号。
法定代表人:赵敏
被执行人：茌平县阳光铝业有限公司，住所地：山东省茌平县热电工业园区。
法定代表人：杨金明，总经理。
被执行人：聊城市晟豪机械制造有限公司，住所地：山东省茌平县杨屯乡政府驻地。
法定代表人：任青，总经理。
被执行人：杨金光，男，住山东省聊城市。
被执行人：马云，女，住山东省聊城市。
被执行人：杨金明，男，住山东省聊城市。
被执行人：温振玲，女，住山东省聊城市。
被执行人：杨金磊，男，住山东省聊城市。
被执行人：李娟，女，住山东省聊城市。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1861号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终247号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈有星，男，1966年5月21日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省永嘉县，因本案，于2017年3月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人陈有星犯强迫交易罪一案，于2018年1月5日作出（2017）浙0324刑初1057号刑事判决。被告人陈有星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：
1．2015年11月初，磐安县银河建设有限公司（以下简称银河公司，后更名为浙江大河环境建设有限公司）通过招投标以人民币1455412元的标价取得永嘉县岩坦镇张溪江潭村河道整治工程，时任江潭村委会主任的被告人陈有星作为业主方与其签订施工合同。中标后，陈有星要求银河公司永嘉分公司的负责人南某将该工程转包，否则不予配合相关政策处理和资金缺口筹备等事宜。因陈有星的阻碍，银河公司永嘉分公司迟迟未能进场施工，被害人南某被迫将该工程转包给陈有星指定的施工队负责人潘某1施工建设，由银河公司收取中标价的10%作为管理费。
2．2016年5月底，浙江一龙建设有限公司（以下简称一龙公司）通过招投标以人民币759056元的标的价格取得江潭村农村生活污水治理工程。因该工程污水处理终端设在江潭村，被告人陈有星在开标前即发送手机短信给一龙公司负责人王某要求其将该工程转包，否则工程不能开工，但被王某拒绝。后因该工程污水处理终端选址和政策处理问题，被害人王某一方多次打电话给陈有星，但陈有星均不予配合相关工作，导致工程无法正常进场施工。期间，陈有星仍继续多次要求被害人王某将该工程转包并提出借款要求。同年12月份，因陈有星的阻碍，被害人王某被迫将该工程转包给陈有星指定的施工队负责人陈某5施工建设，由一龙公司收取中标价的14%左右作为管理费。
2017年3月22日，被告人陈有星在永嘉县岩坦镇被民警拘传到案。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，认定被告人陈有星犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4万元。
原审被告人陈有星上诉请求改判无罪，理由：（1）第1节中工程系没有施工资质的南某挂靠银河公司中标取得承包资格后，以相同手段中标另一个村的工程，自己发现该违法行为，担心本村工程建设质量，向南某提出，南某后将工程自愿转包给潘某1牟利，自己并未威胁南某。该工程政策处理涉及面广，问题多，通知村民和电站负责人协商处理、清理林木等需要二个月时间，原判认定系自己威胁的内容，与事实不符；（2）自己为第2节工程的选址及政策处理已先后找多个村民协商，积极配合政策处理，所发短信内容与工程无关，没有直接证据证实自己发短信要求转包工程；（3）证人南某、王某合谋侵害自己权益，自己因村文化长廊建设问题与镇政府有矛盾，政府工作人员对自己不满，证人陈某1、陈某2、陈某3与自己在村两委选举时产生矛盾，该些人员有串通报复可能，提供的证言没有真实性，不应当采信。辩护人提出，陈有星没有实施威胁或阻挠中标方施工的行为，及造成涉案工程延期施工，不构成强迫交易罪，原判定性、量刑情节认定均错误。
经二审审理查明，原判认定原审被告人陈有星使用威胁手段，强迫他人向第三方转包建设工程合同约定的服务的各节事实，有经原审庭审出示、质证的被害人南某、王某的陈述，证人叶某1、徐某1、潘某1、陈某4、金某1、徐某2、谢某、张某、高某、陈某5、金某2、陈某1、陈某3、陈某6、陈某7、叶某2、何某、杨某、李某、郑某的证言，江潭村段河道整治工程承诺书、永嘉县人民政府常务会议纪要、关于永嘉县张溪江潭村段河道整治工程实施方案的审查意见、张溪江潭村段河道整治工程公开招标的申请报告、建设工程中标通知书、施工合同协议书、营业执照、变更登记情况，程项目施工承包约定书、担保书、建设工程中标通知书、工程施工合同书，手机短信内容截图，借条，银行交易凭证，被告人陈有星原在侦查阶段的供述等证据证实。该些证据来源合法，其上反映的内容相互印证，能够形成完整的证据链，具有客观真实性，证实查明的事实，本院予以确认。
针对相关上诉、辩护意见，根据查明的事实证据，评析如下：
1.陈有星关于部分证人串通谋害其，相关证言不真实的意见，没有依据，不予采纳。
2.涉案工程所涉部分工程款支付、就地取材或选址等问题涉及村集体、村民多方政策处理，离不开村集体、村民的配合，否则无法顺利进行。原审被告人陈有星利用自己担任村委会主任的便利，以拒绝处理上述问题要求转包工程，足以迫使中标方不得已违背真实意思转包，中标方亦因此转包，陈有星强迫交易的故意明显，所实施威胁行为的事实清楚、证据确实。陈有星及其辩护人关于其未实施威胁行为的辩护意见，与查证事实不符，不予采纳。
3.涉案工程承建单位通过招投标产生，第1节中的中标方系银河公司，并非个人，原审被告人陈有星关于系南某个人挂靠银河公司投标的意见，没有证据支持，不予采纳。即便确实存在个人挂靠银河公司承包的情形，陈有星不通过向相关政府部门反映，要求发包方变更施工单位等合法途径处理，却以胁迫中标方将工程转包他人，也不影响对陈有星涉案行为刑事违法性的评价。
本院认为，上诉人陈有星以威胁手段强迫他人接受服务，强迫交易金额特别巨大，其行为构成强迫交易罪，且情节特别严重。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。陈有星及其辩护人提出的无罪和改判意见，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年三月八日
书记员 郑佳立
·?PAGE?-6-?·
·?PAGE?-5-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终247号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈有星，男，1966年5月21日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省永嘉县，因本案，于2017年3月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人陈少明，浙江中辛律师事务所律师。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人陈有星犯强迫交易罪一案，于2018年1月5日作出（2017）浙0324刑初1057号刑事判决。被告人陈有星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：1．2015年11月初，磐安县银河建设有限公司（以下简称银河公司，后更名为浙江大河环境建设有限公司）通过招投标以人民币1455412元的标价取得永嘉县岩坦镇张溪江潭村河道整治工程，时任江潭村委会主任的被告人陈有星作为业主方与其签订施工合同。中标后，陈有星要求银河公司永嘉分公司的负责人南某将该工程转包，否则不予配合相关政策处理和资金缺口筹备等事宜。因陈有星的阻碍，银河公司永嘉分公司迟迟未能进场施工，被害人南某被迫将该工程转包给陈有星指定的施工队负责人潘某1施工建设，由银河公司收取中标价的10%作为管理费。2．2016年5月底，浙江一龙建设有限公司（以下简称一龙公司）通过招投标以人民币759056元的标的价格取得江潭村农村生活污水治理工程。因该工程污水处理终端设在江潭村，被告人陈有星在开标前即发送手机短信给一龙公司负责人王某要求其将该工程转包，否则工程不能开工，但被王某拒绝。后因该工程污水处理终端选址和政策处理问题，被害人王某一方多次打电话给陈有星，但陈有星均不予配合相关工作，导致工程无法正常进场施工。期间，陈有星仍继续多次要求被害人王某将该工程转包并提出借款要求。同年12月份，因陈有星的阻碍，被害人王某被迫将该工程转包给陈有星指定的施工队负责人陈某5施工建设，由一龙公司收取中标价的14%左右作为管理费。2017年3月22日，被告人陈有星在永嘉县岩坦镇被民警拘传到案。原审法院根据以上事实和相关法律规定，认定被告人陈有星犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4万元。原审被告人陈有星上诉请求改判无罪，理由：（1）第1节中工程系没有施工资质的南某挂靠银河公司中标取得承包资格后，以相同手段中标另一个村的工程，自己发现该违法行为，担心本村工程建设质量，向南某提出，南某后将工程自愿转包给潘某1牟利，自己并未威胁南某。该工程政策处理涉及面广，问题多，通知村民和电站负责人协商处理、清理林木等需要二个月时间，原判认定系自己威胁的内容，与事实不符；（2）自己为第2节工程的选址及政策处理已先后找多个村民协商，积极配合政策处理，所发短信内容与工程无关，没有直接证据证实自己发短信要求转包工程；（3）证人南某、王某合谋侵害自己权益，自己因村文化长廊建设问题与镇政府有矛盾，政府工作人员对自己不满，证人陈某1、陈某2、陈某3与自己在村两委选举时产生矛盾，该些人员有串通报复可能，提供的证言没有真实性，不应当采信。辩护人提出，陈有星没有实施威胁或阻挠中标方施工的行为，及造成涉案工程延期施工，不构成强迫交易罪，原判定性、量刑情节认定均错误。经二审审理查明，原判认定原审被告人陈有星使用威胁手段，强迫他人向第三方转包建设工程合同约定的服务的各节事实，有经原审庭审出示、质证的被害人南某、王某的陈述，证人叶某1、徐某1、潘某1、陈某4、金某1、徐某2、谢某、张某、高某、陈某5、金某2、陈某1、陈某3、陈某6、陈某7、叶某2、何某、杨某、李某、郑某的证言，江潭村段河道整治工程承诺书、永嘉县人民政府常务会议纪要、关于永嘉县张溪江潭村段河道整治工程实施方案的审查意见、张溪江潭村段河道整治工程公开招标的申请报告、建设工程中标通知书、施工合同协议书、营业执照、变更登记情况，程项目施工承包约定书、担保书、建设工程中标通知书、工程施工合同书，手机短信内容截图，借条，银行交易凭证，被告人陈有星原在侦查阶段的供述等证据证实。该些证据来源合法，其上反映的内容相互印证，能够形成完整的证据链，具有客观真实性，证实查明的事实，本院予以确认。针对相关上诉、辩护意见，根据查明的事实证据，评析如下：1.陈有星关于部分证人串通谋害其，相关证言不真实的意见，没有依据，不予采纳。2.涉案工程所涉部分工程款支付、就地取材或选址等问题涉及村集体、村民多方政策处理，离不开村集体、村民的配合，否则无法顺利进行。原审被告人陈有星利用自己担任村委会主任的便利，以拒绝处理上述问题要求转包工程，足以迫使中标方不得已违背真实意思转包，中标方亦因此转包，陈有星强迫交易的故意明显，所实施威胁行为的事实清楚、证据确实。陈有星及其辩护人关于其未实施威胁行为的辩护意见，与查证事实不符，不予采纳。3.涉案工程承建单位通过招投标产生，第1节中的中标方系银河公司，并非个人，原审被告人陈有星关于系南某个人挂靠银河公司投标的意见，没有证据支持，不予采纳。即便确实存在个人挂靠银河公司承包的情形，陈有星不通过向相关政府部门反映，要求发包方变更施工单位等合法途径处理，却以胁迫中标方将工程转包他人，也不影响对陈有星涉案行为刑事违法性的评价。本院认为，上诉人陈有星以威胁手段强迫他人接受服务，强迫交易金额特别巨大，其行为构成强迫交易罪，且情节特别严重。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。陈有星及其辩护人提出的无罪和改判意见，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一八年三月八日书记员  郑佳立·??-6-?··??-5-?·
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初986号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐跃兵，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕773号起诉书指控被告人徐跃兵犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人徐跃兵及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月3日13时40分许，被告人徐跃兵至本区合庆镇庆利路XXX弄XXX号XXX室，入户窃得被害人张惠清、奚某甲家中价值人民币616元的施华洛世奇项链1根。2、2015年11月29日至2015年12月6日间某日，被告人被告人徐跃兵至本区合庆镇庆利路XXX弄XXX号XXX室，入户窃得被害人奚某乙的农工商超市红利卡1张(内有人民币285.89元)。2016年1月11日，被告人徐跃兵被公安机关抓获，到案后未能如实供述罪行，直至庭审中始作如实供述并自愿认罪。案发后，公安机关扣押了被窃项链及红利卡(余额人民币4.35元)并已分别发还被害人。本院审理过程中，被告人徐跃兵在亲友的帮助下向本院缴纳了其余犯罪所得人民币281.54元。上述事实，被告人徐跃兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人奚某甲、奚某乙的陈述笔录，证人薛某某、宋某甲、许某某、宋某乙的证言笔录及有关辨认笔录，有关赃物照片、监控视频、截图辨认照片、价格鉴定意见书、短信内容、支付存根，公安机关的调取证据清单、发还清单、案发经过记录，被告人徐跃兵的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐跃兵以非法占有为目的，先后二次入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐跃兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐跃兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人徐跃兵在庭审中能够如实供述、自愿认罪，被害人的损失已得到全部挽回，另在亲友帮助下能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人徐跃兵的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的犯罪所得，应当发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人徐跃兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年8月10日止。)二、退缴在案的犯罪所得，发还被害人奚某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 梅天红
二〇一六年四月五日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂06行终106号
上诉人（原审原告）黄德生，男，1950年1月14日出生，汉族，住保康县,
被上诉人（原审被告）保康县人民政府，住所地保康县城关镇南关街98号。
法定代表人冯云波，保康县人民政府县长。
被上诉人（原审被告）保康县国土资源局，住所地保康县城关镇光千路7号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
原审第三人余春华，男，1973年12月15日出生，汉族，住保康县，
上诉人黄德生因诉被上诉人保康县人民政府、保康县国土资源局行政撤销一案，不服保康县人民法院（2018）鄂0626行初2号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，上诉人黄德生以原审人民法院未处理其管辖权异议，原审人民法院不具有本案管辖权，将另行到本院提起诉讼为由，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉和撤回起诉。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对县级以上地方人民政府所作出的行政行为提起诉讼的案件，属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。故在案件受理后，判决宣告前，上诉人黄德生申请撤回上诉和撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）黄德生撤回上诉和撤回起诉。
二、保康县人民法院作出的〔2018〕鄂06**行初2号行政判决视为撤销。
案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人黄德生承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李玉荣
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更117号
罪犯常小虎，甘肃省平凉市人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2007年4月5日作出（2007)崆刑初字第035号刑事附带民事判决,以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十七年，并处罚金35000元。本院于2007年6月4日作出（2007）平中刑终字第21号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2009年8月、2013年1月、2014年12月减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表李某某的陈述、证人拜少虎的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯常小虎减去有期徒刑七个月(刑期自2006年11月16日起至2020年7月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0902民监1号
原审申请再审人程富强，男，汉族。
委托代理人周爱军，新疆西锤律师事务所律师。
原审被申请人塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司，住所地塔城市一六二团。
法定代表人杨世基，该公司经理。
委托代理人张文全，新疆方天律师事务所律师。
原审被申请人王洪振，男，汉族。
原审第三人张宝兴，男，汉族。
委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
原审申请再审人程富强与原审被申请人塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司、王洪振、原审第三人张宝兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）叶垦民再初字第1号民事裁定书，已经发生发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百二百零六条、第一百二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，�止原裁定的执行。
院 长 贾爱民
二〇一六年三月二十三日
书记员 蒋亚玲
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初322号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人疏义民（绰号“哑巴”），男，1985年7月29日出生于安徽省枞阳县，居无业。2007年2月8日因盗窃被劳动教养二年；2009年11月19日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年10月15日因盗窃被行政拘留五日；2012年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年；2012年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，撤销2012年4月25日因盗窃罪被判处的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月27日刑满释放。2016年6月15日因本案被刑事拘留。2016年7月15日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人疏义民犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人疏义民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人疏义民于2016年5月至6月，在本市钟楼区邹区镇前王村委汪田村、龙潭村委杨家村道安物流等地，采用翻窗入室的手段，先后盗窃作案3起，窃得被害人王某、、刘某等人的现金人民币700元以及电脑、电瓶等物品，赃物价值共计人民币1299元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人疏义民于2016年5月19日下午，在本市钟楼区邹区镇前王村委汪田村附近一自建房，采用翻窗入室的手段,窃得被害人王某组装电脑1台，赃物价值人民币750元。
2、被告人疏义民于2016年6月初的一天，在本市钟楼区邹区镇龙潭村委杨家村道安物流，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张某的“鸿雁”HY40-1电瓶1组、被害人李某的“风帆”6-QA120电瓶1组，赃物价值人民币549元。
3、被告人疏义民于2016年5月底的一天，在本市钟楼区邹区镇老灯城物流中心旁一集装箱宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人刘某现金人民币700元。
案发后，被告人疏义民如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人疏义民在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人种某某、张某等人的证言笔录，未到庭被害人王某、张某、刘某等人的陈述笔录，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人疏义民以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人疏义民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人疏义民犯盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人疏义民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月15日起至2016年10月14日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人疏义民的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年八月四日
书记员 张蕙
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执字第1868号
申请执行人肖某某，男，1964年3月3日生。
被执行人周某某，男，1980年4月19日生。
肖某某申请执行周某某借款纠纷一案，滑县人民法院于2016年5月25日作出的（2015）滑上民初字504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人肖某某于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑上民初字504号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年三月二十日
书记员 褚嵩岳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第1822号
原告杨继忠，男，1948年12月15日出生，汉族，居民。
委托代理人彭博才，男，1966年11月1日出生，汉族，。
被告张光旺，男，1948年1月11日出生，汉族，居民。
第三人李建华，男，1949年3月23日出生，汉族，居民。
原告杨继忠与被告张光旺合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，原告以双方达成和解为由，于2016年5月11日申请对被告撤诉。
本院认为，原告杨继忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨继忠撤回对被告张光旺的起诉。
案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由原告杨继忠负担。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一六年五月十六日
书 记 员 卢玲洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2968号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别、实习律师。
被告：黄河，男，瑶族，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码×××001X。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黄河信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人文建辉到庭参加诉讼。被告黄河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告向原告申请领用了卡号为62×××97的信用卡用于消费。此后，该卡出现透支，截至2015年6月19日止，透支款本金、利息、滞纳金及律师费等共计42307.82元。原告经多次催收欠款未果，故现诉请法院判令：1.被告向原告清偿信用卡透支款本金27233.44元、律师费2394.78元及信用卡透支产生的利息和滞纳金（利息、滞纳金暂计至2015年6月19日止分别为5709.83元、6969.77元；2015年6月20日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：被告向原告清偿信用卡透支款本金7178.03元、律师费2394.78元及信用卡透支产生的利息和滞纳金（利息、滞纳金暂计至2015年10月30日止均为0元；2015年10月31日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计算）
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.被告的身份证复印件；2.信用卡申请表（附领用合约）；3.截止至2015年6月19日的信用卡分行客服系统截屏信息、卡账户交易历史明细表；4.截止至2015年10月30日的信用卡分行客服系统截屏信息、卡账户交易历史明细表。
被告黄河在法定期限内未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：黄河向中行中山分行递交《中国银行白金信用卡申请表》（背面附领用合约），并在申请表上签名确认同意遵守该信用卡领用合约的规则。经审核，中行中山分行给黄河开立了卡号为62×××97的中国银行白金信用卡。之后，黄河持卡透支消费，至2015年6月19日止，拖欠信用卡透支款本金27233.44元、利息（含复利）5709.83元、滞纳金6969.77元。中行中山分行经向黄河催收该欠款未果，遂于2015年9月2日诉至本院，主张前述实体权利。
再查：根据中行中山分行提供的信用卡分行客服系统截屏信息显示，截至2015年10月30日，黄河尚欠中行中山分行信用卡透支款本金7178.03元，不欠利息（含复利）及滞纳金。
另查：《中国银行白金信用卡申请表》所附领用合约约定：甲方（即信用卡申请人）在到期还款之日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分款项的5%向乙方（即中国银行）支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款的，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
庭审中，中行中山分行表示无法提供其向广东厚诚律师事务所支付律师费的相关收费发票。
本院认为：黄河向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约条款，中行中山分行经审核后发卡给黄河使用，双方已形成消费信用合同关系。截至2015年10月30日，黄河尚欠中行中山分行信用卡透支款本金7178.03元，有信用卡分行客服系统截屏信息、卡账户交易历史明细表等证据为据，本院予以认定。黄河使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款，违反了该信用合同的约定，已构成违约，故其应对尚欠的透支款本金、利息及滞纳金承担清偿责任。中行中山分行诉请黄河付清信用卡欠款，理据充分，本院予以支持。中行中山分行未提供律师费的收费凭证予证实该项费用已实际产生，故其要求支付8739.07元律师费的诉请，证据不足，本院不予支持。黄河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄河应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年10月30日的信用卡透支款本金7178.03元以及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取为428元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担21元，被告黄河负担407元（该款由被告在判决生效之日起七日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一五年十二月一日
书记员 唐宇杭
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初125号
公诉机关敦煌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某1，男，粗识字，1954年5月15日出生。甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
委托代理人魏强，甘肃飞天律师事务所律师。
被告人朱明，男，1974年12月8日出生，甘肃省民乐人，住甘肃省敦煌市。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月9日被敦煌市公安局取保候审。本院于2017年7月21日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人朱明犯故意伤害罪，向本院提起公诉；被害人任某1以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人任某1及其委托代理人魏强；被告人朱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年1月5日14时许，被告人朱明在敦煌市黄渠镇芭子场村四组高平耕地的东南角，因琐事与任某1发生争执，被告人朱明先将任某1推到在地，后将任某1的双脚抓住向任某1的头部方向折，致使任某1的颈项部受伤。经鉴定，任某1损伤程度为轻伤一级。被告人朱明的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人任某1诉称，要求被告人朱明赔偿医疗费14383.22元、误工费6308.5元、护理费1491.1元、交通费500元、住院伙食补助费520元、营养费260元、伤残赔偿金14124.6元，以上共计37587.42元。
被告人朱明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，愿意赔偿医疗费，自己条件有限。
经审理查明，2017年1月5日14时许，被告人朱明在敦煌市黄渠镇芭子场村四组高平耕地的东南角，因琐事与任某1发生争执，被告人朱明先将任某1推到在地，后将任某1的双脚抓住向任某1的头部方向折，致使任某1的颈项部受伤。经鉴定，任某1损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人任某1于2017年1月5日至2017年1月17日在敦煌市中医医院住院治疗12天，花费住院费8934.12元，门诊费484.60元。出院注意事项继续外固定6周。敦煌市医院门诊费962.50元。矫形支具3000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实案件来源情况；
2、被害人任某1的陈述证实其和被告人发生争执，被告人将其致伤事实；
3、证人任某2的证言证实任某1被朱明致伤的事实；
4、证人任某3的证言证实听任某1说他和朱明争吵，任某1在家中炕上躺着并说全身痛，尤其是肩膀周围最痛的事实；
5、证人连冬草的证言证实任某1赶羊的事实；
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实任某1的损伤属轻伤一级；
7、被告人朱明的供述证实其与任某1发生争执并致伤任某1的事实；
8、辨认笔录证实被告人朱明对故意伤害地点进行辨认的事实；
9、敦煌市中医医院住院病历、出院证明、住院费、门诊费票据、矫形支具票据证实任某1住院及医疗费、矫形支具费用情况。
以上证据均经法庭质证，其来源合法,内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱明因琐事与被害人发生冲突，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人朱明的行为导致附带民事诉讼原告人任某1受伤，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人任某1要求赔偿的各项费用，依据法律规定的赔偿范围及其向法庭提供的各项证据确定医疗费10381.22元、护理费6156元，交通费500元，矫形支具3000元，以上费用共计20037.22元。被害人主张的误工费，因其已年满六十周岁，故不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿的其他费用不在法律规定的赔偿范围，不予支持。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年7月20日止。）
二、被告人朱明赔偿附带民事诉讼原告人任某1医疗费10381.22元、护理费6156元、交通费500元、矫形支具3000元，以上费用共计20037.22元，限于本判决生效后十五日内给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人任某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
代理审判员 张学良
人民陪审员 张桂雄
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贺晓芬
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执720号
申请执行人龚斯琴，女，1955年7月1日出生，汉族，居民，住福州市。
被执行人福建省圣元电子科技有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人杜云贵，总经理。
被执行人杜云贵，男，1970年5月5日出生，汉族，经商，住福州市。
被执行人李永芳，女，汉族，1971年5月22日出生，住福州市。
申请执行人龚斯琴与被执行人杜云贵、李永芳、福建圣元电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2015）南仲案字第001号裁决书已发生法律效力，南平市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年4月5依法立案执行，执行标的1215000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人杜云贵、李永芳无可供执行的财产，被执行人福建圣元电子科技有限公司的房产已被另案查封，暂未能变现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人杜云贵、李永芳、福建圣元电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄国兴
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0537号
原告卢海铭。
被告林雪松。
原告卢海铭与被告林雪松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成�议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告卢海铭到庭参加诉讼，被告林雪松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢海铭诉称：因生意需要，原告委托被告林雪松向苏州市第五建筑公司代开30万元发票，苏州市第五建筑公司收到发票后将30万元汇入林雪松账户。被告在扣除6000元税款后，于2014年1月30日向原告支付了19.4万元。2014年3月6日，被告就剩余10万元欠款向原告出具借条，承诺2014年3月10日归还。然期满后，被告至今只归还了2万元，余款虽经多次催要，至今拖延不付，故原告诉来本院，请求判令被告归还借款本金8万元并承担本案诉讼费用。
被告林雪松未作答辩及举证。
经审理查明：2014年1月29日，被告林雪松向原告卢海铭出具欠条一份，载明：“今欠陆海铭现金人民币贰拾肆万肆仟元正，本人保证在2014年1月30日归还人民币壹拾肆万肆仟元，余款壹拾万元正。”同年1月30日，被告向原告支付了14.4万元。2014年3月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借卢海铭现金人民币壹拾万元整，定于2014年3月10日归还。”现因期满后被告至今只归还了2万元，余款8万元屡经催要仍未归还，故原告诉来本院，提出前述诉请。
以上事实，有欠条、借条、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，借条是借贷关系的反映，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。合法成立生效的合同对合同主体具有拘束力，被告理应依约按时还款，本案系被告林雪松未按时归还债务所致，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪松于本判决生效之日起7日内归还原告卢海铭借款本金人民币8万元。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告林雪松负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599（代码207401021）。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 薛亚明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱静佳
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第147号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某某。因本案于2013年11月29日被大连市公安局开发区分局刑事拘留，于2014年1月3日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月中旬某日16时许，被告人宋某某在大连经济技术开发区金石滩街道金石小区18号楼3—2—1房间的家中容留吸毒人员许某某、张某某吸食冰毒，所吸冰毒及吸毒工具均由吸毒人员张某某提供。
2、2013年9月中旬，前次吸毒后三天左右的某日22时许，被告人宋某某在大连经济技术开发区金石滩街道金石小区18号楼3—2—1房间的家中容留吸毒人员张某某吸食冰毒，所吸冰毒及吸毒工具均由吸毒人员张某某提供。
3、2013年9月下旬，前次吸毒后七天左右的某日22时许，被告人宋某某在大连经济技术开发区金石滩街道金石小区18号楼3—2—1房间的家中容留吸毒人员张某某吸食冰毒，所吸冰毒及吸毒工具均由吸毒人员张某某提供。
4、2013年10月初某日16时许，被告人宋某某在大连经济技术开发区金石滩街道金石小区18号楼3—2—1房间的家中容留吸毒人员许某某吸食冰毒，所吸冰毒及吸毒工具均由吸毒人员许某某提供。
被告人宋某某因涉嫌吸食毒品，在接受公安机关调查时主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。案发后，被告人宋某某及吸毒人员许某某、张某某等人的尿样毒品检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
被告人宋某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、尿样毒品现场检测报告书、公安行政处罚决定书、情况说明；证人许某某、张某某的证言；被告人宋某某的供述；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了他人的身体健康，妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某因涉嫌吸食毒品在接受公安机关调查时主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一三年十一月二十九日起至二О一四年五月二十八日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王俊华
二〇一四年四月三日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第147号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人吉某，别名吉婷婷，无业。2014年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人吉某于2014年1月2日9时许，利用事先从同事孟丽丽处窃取的钥匙，进入烟台开发区水星食品厂宿舍4-2房间，盗窃孟丽丽放于挎包内的现金1000元、邮政储蓄银行卡一张及身份证等物品。当日13时20分许，吉某用孟丽丽的银行卡及身份证在烟台开发区八角邮政储蓄银行柜台提取现金6200元。案发后，吉某退还被害人7500元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吉某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人吉某依法惩处。
被告人吉某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月2日9时许，被告人吉某利用事先从同事孟丽丽处窃取的钥匙，进入烟台经济技术开发区水星食品厂宿舍4-2房间，盗窃孟丽丽放于挎包内的现金人民币1000元、邮政储蓄银行卡一张及身份证等物品。当日13时20分许，被告人吉某用孟丽丽的银行卡及身份证在烟台经济技术开发区八角邮政储蓄银行柜台提取现金人民币6200元。案发后，被告人吉某退还孟丽丽现金人民币7500元，于2014年1月12日到公安机关投案。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孟丽丽的陈述，视听资料、辨认笔录、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人吉某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。考虑到被告人吉某当庭自愿认罪、悔罪，积极退赔失主的经济损失，系初犯、偶犯，故依法对被告人吉某从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一四年七月三日
书 记 员 戴立赟
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第147号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人张某，女，住贵州省开阳县。2013年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，被告人张某原系开阳县南山社区正街157号“腾宇通讯”手机店店员。2013年11月5日19时许，被告人张某见手机店老板娘王某某放在店内一纸箱上的绿色挎包内有大量现金，顿生贪念，趁店内其他人未注意，将包内现金1500元盗走。
案发后，公安机关追回被盗现金并发还被害人王某某。被害人王晓提出书面谅解书，请求对被告人张某从轻处罚。
同时查明，经医院检查，被告人张某怀孕三个月。
公诉机关提供了相关证据，指控被告人张某的行为构成盗窃罪。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其判处一至二个月拘役并处罚金。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人王某某的报案笔录、证人朱某某、何某某的证词、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录、指认笔录及图片、谅解书、新入所违法嫌疑人体检表、开阳县中西医结合医院彩色超声报告单、病历、被告人张某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金1500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在庭审中，被告人张某认罪态度较好，所盗现金被追回发还被害人，又得到了被害人了谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。”的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一四年七月十六日
书记员 吴 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第147号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某。1985年因犯盗窃罪被潍城区人民法院判处有期徒刑五年。2013年3月24因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2014年4月28日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月20日16时30分许，被告人李某窜至潍坊高新区金马路与创新街路口东北角，采用汽车干扰器干扰车辆正常上锁的方式，从高某某的银灰色别克凯越轿车（车牌号鲁G×××××）内盗窃银座购物卡一张，卡内余额人民币690.30元；
2、2013年3月23日19时15分许，被告人李某携带管制刀具窜至潍坊高新区谷德广场南侧停车场，采用汽车干扰器干扰车辆正常上锁的方式，进入王某某的本田轿车（车牌号鲁V×××××）内实施盗窃，被谷德广场保安当场抓获。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证所盗银座购物卡照片、汽车干扰器、盗窃时携带的照片，书证受案登记表、银座商场出具的说明、户籍信息、抓获经过、电话查询记录、潍坊市潍城区人民法院（85）潍城法刑字第78号刑事判决书、被害人王某某、高某某的陈述，证人于某、高某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押与发还清单（银座购物卡已发还高某某）、辨认笔录、鉴定意见管制刀具认定书及被告人供述与辩解及讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，携带凶器进行盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，被盗的银座购物卡已发还被害人高某某，依法可从轻处罚。携带的凶器管制刀具应予没收。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、没收凶器管制刀具一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李红
二〇一四年九月一日
书记员 林强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第147号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱苗笋，男，1987年10月22日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月20日被郑州市公安局郑东分局取保候审，2014年1月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3054号起诉书指控被告人朱苗笋犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲、张焱南出庭支持公诉，被告人朱苗笋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月9日21时30分许，被告人朱苗笋酒后驾驶豫AN88**号小型普通客车，沿郑东新区安平路由西向东行驶至黄河南路安平路交叉口东500米处时，与工地电盘控制箱相撞，致车辆和电盘控制箱受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队认定，朱苗笋负事故全部责任。经检验，朱苗笋血醇含量为222.60mg／100ml.案发后，已取得事故另一方的谅解，不要求追究其赔付责任。2013年6月20日被告人朱苗笋经传唤到案。
被告人朱苗笋对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人朱苗笋的供述；证人魏某某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；血醇检验报告单；道路交通事故责任认定书、现场图、现场照片、委托书、驾驶人信息查询结果单、到案经过。
本院认为，被告人朱苗笋在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于朱苗笋归案后能够如实供述、认罪态度较好，已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对其判处缓刑应没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱苗笋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一四年三月四日
书记员 张登旗
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第147号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人张国治，男，1971年出生。因涉嫌交通肇事于2014年3月13日被开封县公安局刑事拘留，于2014年3月26日被开封县公安局监视居住。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张国治犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭审理了此案。开封县人民检察院指派检察员左建国、王玥彬出庭支持公诉，被告人张国治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日13时30分许，被告人张国治驾驶未经审验的豫AP06**号轻型普通货车，沿开封县朱仙镇至西姜寨公路，由西向东行驶至驶至西姜寨乡教研组西一百米处时，驶入逆行，与相对方向骑电动车的冯某某相撞，造成冯某某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人张国治赶忙打“120”急救电话和“110”报警电话，因自己没有打通电话，又给妻侄魏某某打电话让帮忙打电话，后魏某某打通电话后，开封市“120”急救车和“110”先后赶到现场，西姜寨派出所民警到现场将被告人张国治带到派出所，后移交开封县交警大队处理。经开封县公安交通警察大队认定，被告人张国治负事故的全部责任。现被告人张国治及家属已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计251800元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人张国治在公安侦查阶段的供述，证人证言、开封县公安局法医鉴定中心法医学尸体检验报告、现场勘查、检查笔录及现场照片、开封县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、开封县公安局关于被告人张国治到案情况说明、协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国治违反交通运输管理法规、驾驶未经审验的机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。开封县人民检察院指控被告人张国治的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张国治自动投案自首，可以从轻、减轻处罚。被告人张国治已对被害人家属进行了赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人张国治当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张国治犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年五月二十九日
书记员 李倩倩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执异129号
异议人（被执行人）白恩宇，男，1967年3月1日出生，住北京市石景山区。
委托代理人沈泽，北京市石景山区八宝山街道法律服务所工作人员。
申请执行人中国航空港建设总公司辽宁蓝天工程部，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号。
负责人高国飞，经理。
被执行人北京世恒信商贸有限责任公司，住所地北京市石景山区老古城村西路西侧。
法定代表人杨全，经理。
本院在执行中国航空港建设总公司辽宁蓝天工程部（以下简称蓝天工程部）与白恩宇、北京世恒信商贸有限责任公司（以下简称世恒信商贸公司）建设工程合同纠纷一案［执行依据：（2014）一中民终字第5725号民事判决书；执行案号：（2015）石执字第920号］过程中，本院对白恩宇名下账户采取冻结措施，异议人白恩宇对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人白恩宇述称：执行申请人蓝天工程部2000年10月被吊销营业执照，不应当申请强制执行，申请人蓝天工程部的身份存在重大疑点，法院在执行中未尽审查义务，冻结我个人帐户的执行行为违法，对我的合法权益造成损害。现我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定特向贵院申请执行异议，请人民法院查清相关事实。依法终止案件执行，解除对我账户的冻结。
本院经审查查明：石景山法院于2013年8月7日作出了（2010）石民初字第4862号民事判决书，判决确定：一、北京世恒信商贸有限责任公司、白恩宇于本判决生效后十日内连带给付中国航空港建设总公司辽宁蓝天工程部工程款一百零二万六千四百六十六元；二、驳回中国航空港建设总公司辽宁蓝天工程部的其他诉讼请求。蓝天工程部不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，2014年12月12日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第5725号民事判决书，判决确定：一、维持石景山区人民法院(2010)石民初字第4862号民事判决第一项。二、撤销石景山区人民法院(2010)石民初字第4862号民事判决第二项。三、北京世恒信商贸有限责任公司、白恩宇于本判决生效后十日内连带给付中国航空港建设总公司辽宁蓝天工程部工程款一百零二万六千四百六十六元的利息（自二〇〇三年十二月十六日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款基准利率计算）。判决生效后，世恒信商贸公司、白恩宇未履行判决书确定的义务，2017年2月8日，蓝天工程部于2015年3月17日向法院申请执行，在执行过程中，本院于2017年10月24日作出执行裁定书，冻结白恩宇在中国银行×××账户内存款1500000元，当日本院通过全国执行网络查控系统实际冻结921934.58元。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录在案佐证。
本院认为：北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第5725号、石景山法院作出的（2010）石民初字第4862号民事判决书均已发生法律效力，白恩宇未履行判决书确定的义务，后蓝天工程部申请强制执行，法院经对申请人的诉讼主体资格进行审查后予以立案执行。在执行中，白恩宇仍未履行判决书确定的付款义务，在此情形下，法院依法冻结白恩宇账户内存款于法有据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回白恩宇的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 武文华
人民陪审员 张丹茹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李倩楠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终642号
上诉人（原审被告）王裕贵。
被上诉人（原审原告）胡俊荣。
原审被告朱建。
原审被告王斌。
上诉人王裕贵与被上诉人胡俊荣、原审被告朱建、王斌民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第0925号民事判决，向本院提起上诉，但经催缴后未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人王裕贵的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 菁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2363号
原告：李翠华。
委托代理人：张学平。
被告：浙江固得利工程技术有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区东方商务中心1幢1号（4-8）-1。
本院在审理原告李翠华与被告浙江固得利工程技术有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李翠华于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李翠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李翠华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李翠华负担。
审 判 员 王 刚
二〇一四年十二月十八日
代书记员 项凌燕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执恢14号
申请执行人：王银花，女，1928年7月6日出生，汉族。
申请执行人：沈转娥，女，1957年9月24日出生，汉族。
申请执行人：展海燕，女，1981年3月15日出生，农民，汉族。
申请执行人：展晓波，男，1982年8月31日出生，农民，汉族。
被执行人：陈映龙，男,1964年2月28日出生，农民，汉族。
被执行人：李艳兵，男,1977年10月17日出生，农民，汉族。
被执行人：齐红军，男,44岁，农民，汉族。
本院在执行王银花、沈转娥、展海燕、展晓波与陈映龙、李艳兵、齐红军提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人陈映龙应给付122492.7元，案件受理费3420元、执行费5305元。经查，被执行人陈映龙的父亲陈淼川（曾用名陈新福）将自己所有的永济市舜都大道南老院一座平分给三个儿子，其中门面房三间（门牌号44-5）给三儿子陈映龙。被执行人陈映龙于2017年8月8日向本院书面提出自愿将位于本市舜都大道南（门牌号44-5）门面房北第一间依法进行评估拍卖，用此款来支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈映龙所有的位于永济市舜都大道南（门牌号44-5）门面房北间第一间，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 赵建军
二〇一七年十月十七日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执恢14号申请执行人：王银花，女，1928年7月6日出生，汉族。申请执行人：沈转娥，女，1957年9月24日出生，汉族。申请执行人：展海燕，女，1981年3月15日出生，农民，汉族。申请执行人：展晓波，男，1982年8月31日出生，农民，汉族。被执行人：陈映龙，男,1964年2月28日出生，农民，汉族。被执行人：李艳兵，男,1977年10月17日出生，农民，汉族。被执行人：齐红军，男,44岁，农民，汉族。本院在执行王银花、沈转娥、展海燕、展晓波与陈映龙、李艳兵、齐红军提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人陈映龙应给付122492.7元，案件受理费3420元、执行费5305元。经查，被执行人陈映龙的父亲陈淼川（曾用名陈新福）将自己所有的永济市舜都大道南老院一座平分给三个儿子，其中门面房三间（门牌号44-5）给三儿子陈映龙。被执行人陈映龙于2017年8月8日向本院书面提出自愿将位于本市舜都大道南（门牌号44-5）门面房北第一间依法进行评估拍卖，用此款来支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈映龙所有的位于永济市舜都大道南（门牌号44-5）门面房北间第一间，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇一七年十月十七日书记员  张 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初33184号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：加玉才，男。
被告：上海鋆翰网络科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘俊。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告上海鋆翰网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，本院依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人加玉才，被告的法定代表人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告快递柜管理费、场地费、电费共计人民币(下同)10,000元；2、被告支付原告滞纳金，以2,500元为基数，自2016年6月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：原告与被告签订一份《瀚E通智能终端机合作协议》，约定由被告在原告所实施物业管理的虹康花园小区内公共区域租用场地并安装快递柜，期限自2015年11月15日起至2018年11月14日止，原告收取设备场地费和管理费。后原告按约履行了义务，但被告自2015年11月起拖欠费用。协议书约定管理费和场地费等费用5,000元/年，该款按每6个月支付一次。被告本应于2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年6月分别支付此后半年的费用各2500元，但被告久拖不付，遂起诉。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告管理费、场地费、电费共计7,500元。
被告辩称，不同意原告的诉请。目前设备不能使用，原告未通知被告维修，未尽到合同义务，后续费用不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的合作协议书、付款凭证真实、合法，与案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的照片不能反映拍摄时间，真实性存疑，本院不予采纳。
本院经审理查明，2015年11月，原告与被告签订一份“瀚E通智能终端机合作协议”，约定原告允许被告在位于本市长宁区仙霞西路300弄的虹康花园小区公共区域租用场地并安装、运行瀚E通系统，合作期自2015年11月15日起至2018年11月14日止；瀚E通系统正常运营所需的培训、维护、维修、升级等工作由被告负责，原告应在能力范围内积极协助配合，若发现故障、损坏的应及时通知被告；合作期内，被告每年支付原告管理费、场地费3,200元、电费800元；通过银行转账支付，半年一付。此外，原、被告双方对其他权利义务进行了较详细的约定。后双方签订补充协议增加场地费、管理费1,000元。被告于2016年3月31日向原告支付2,500元。
本院认为，原、被告双方签订合作协议系双方真实意思表示，合法有效，应予恪守履行。协议约定原告应在能力范围内积极协助配合，若发现故障、损坏的应及时通知被告。现原告在庭审中已明确表示系统于2015年12月即安装完毕，于2016年2月便已知晓涉案系统已损坏，但又不能提供已及时通知被告的证据，故只能认为原告未依约履行合同义务。故原告请求被告支付管理费、场地费的请求，本院不予支持。在得知被告提供的系统发生故障无法使用后，原告也未及时切断电源，由此产生的电费属于扩大的损失，对因原告而产生的扩大的损失，不应由被告承担，故对原告请求支付电费的诉请，本院亦不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，因前述之事由故无事实与法律依据，本院也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告上海益镇物业管理有限公司全部诉讼请求。
案件受理费已减半收取计27.04元，由原告上海益镇物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵轶嘉
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初33184号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：加玉才，男。被告：上海鋆翰网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘俊。原告上海益镇物业管理有限公司与被告上海鋆翰网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，本院依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人加玉才，被告的法定代表人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告快递柜管理费、场地费、电费共计人民币(下同)10,000元；2、被告支付原告滞纳金，以2,500元为基数，自2016年6月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：原告与被告签订一份《瀚E通智能终端机合作协议》，约定由被告在原告所实施物业管理的虹康花园小区内公共区域租用场地并安装快递柜，期限自2015年11月15日起至2018年11月14日止，原告收取设备场地费和管理费。后原告按约履行了义务，但被告自2015年11月起拖欠费用。协议书约定管理费和场地费等费用5,000元/年，该款按每6个月支付一次。被告本应于2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年6月分别支付此后半年的费用各2500元，但被告久拖不付，遂起诉。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告管理费、场地费、电费共计7,500元。被告辩称，不同意原告的诉请。目前设备不能使用，原告未通知被告维修，未尽到合同义务，后续费用不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的合作协议书、付款凭证真实、合法，与案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的照片不能反映拍摄时间，真实性存疑，本院不予采纳。本院经审理查明，2015年11月，原告与被告签订一份“瀚E通智能终端机合作协议”，约定原告允许被告在位于本市长宁区仙霞西路300弄的虹康花园小区公共区域租用场地并安装、运行瀚E通系统，合作期自2015年11月15日起至2018年11月14日止；瀚E通系统正常运营所需的培训、维护、维修、升级等工作由被告负责，原告应在能力范围内积极协助配合，若发现故障、损坏的应及时通知被告；合作期内，被告每年支付原告管理费、场地费3,200元、电费800元；通过银行转账支付，半年一付。此外，原、被告双方对其他权利义务进行了较详细的约定。后双方签订补充协议增加场地费、管理费1,000元。被告于2016年3月31日向原告支付2,500元。本院认为，原、被告双方签订合作协议系双方真实意思表示，合法有效，应予恪守履行。协议约定原告应在能力范围内积极协助配合，若发现故障、损坏的应及时通知被告。现原告在庭审中已明确表示系统于2015年12月即安装完毕，于2016年2月便已知晓涉案系统已损坏，但又不能提供已及时通知被告的证据，故只能认为原告未依约履行合同义务。故原告请求被告支付管理费、场地费的请求，本院不予支持。在得知被告提供的系统发生故障无法使用后，原告也未及时切断电源，由此产生的电费属于扩大的损失，对因原告而产生的扩大的损失，不应由被告承担，故对原告请求支付电费的诉请，本院亦不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，因前述之事由故无事实与法律依据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海益镇物业管理有限公司全部诉讼请求。案件受理费已减半收取计27.04元，由原告上海益镇物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一八年一月二十四日书记员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2965号
申请执行人：王咪华，女，汉族，1989年8月14日出生。
被执行人：崔军伟，男，汉族，1983年6月26日出生。
关于申请执行人王咪华申请执行被执行人崔军伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6919号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔军伟的银行存款100000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 元
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6562号
原告：高见，男，1979年7月25日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：叶余建，男，1986年10月23日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告高见与被告叶余建民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一七年六月九日
书记员 林 丹