wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2558号
上诉人(原审原告)：张士华，男，1948年12月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
上诉人(原审原告)：方云，女，1951年7月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
上诉人(原审原告)：张铭方，女，1978年11月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
上诉人方云、张铭方的共同委托诉讼代理人：张士华，男，1948年12月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
被上�人(原审被告)：上海明新物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。
上诉人张士华、方云、张铭方(以下简称张士华等)因与被上诉人上海明新物业管理有限公司(以下简称明新物业)侵权责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初33492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张士华等上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人为催缴物业费，禁止上诉人乘用大楼电梯。剥夺上诉人乘用电梯进出家门的权利，持续时间长达七个多月，严重损害了上诉人的身心健康，而且搞错了催缴对象，应当依法判决被上诉人承担侵权损害后果赔偿。
明新物业对原审法院认定的事实无异议，请求驳回上诉，维持原判。
张士华等向一审法院起诉请求：1、要求明新物业就禁止张士华等乘用电梯侵权行为登报赔礼道歉；2、要求明新物业赔偿张士华等电梯折旧费损失268元(按1.2元/天计算，自2016年5月24日至2016年12月31日止)；3、要求明新物业赔偿张士华等被迫走楼梯人身伤害损失2,676元(按每人4元/天计算，自2016年5月24日至2016年12月31日止)；4、要求明新物业赔偿张士华等被迫爬楼造成身体伤害的医疗费支出32,031.18元；5、要求明新物业赔偿张士华等精神损失费2,000元。
一审法院认定事实：2007年4月11日张士华等与案外人上海红商事置业有限公司就上海市室签订《上海市商品房预售合同》，并办理了预告登记手续，后张士华等实际入住使用至今，现尚未办理产权登记手续。2016年1月12日明新�业与景江公寓业委会签订了《物业服务合同》，合同约定服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日。2016年6月起景江公寓居民需持卡乘用电梯。2016年6月10日，=居民黄家耀因电梯乘用纠纷报警。同日，案外人袁某在平凉路派出所陈述其系明新物业保安工作人员，明新物业要求未正常缴纳物业费的业主不能乘坐电梯，部分未正常缴纳物业费的业主就乱按电梯按钮，干扰电梯正常运行，故当时拦住黄家耀询问而致纠纷产生。现张士华等以明新物业禁止其乘用电梯构成侵权为由诉至法院，要求判如所请。
一审另查明，因张士华等未支付物业服务费，明新物业于2017年11月1日向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，要求张士华等支付2016年1月至3月的物业管理费513元，案号为(2017)沪0110民初23744号。2017年11月24日，上海市杨浦区人民法院作出一审判决，支持明新物业的诉讼请求。张士华等不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，目前该案在二审审理阶段。
一审再查明，张士华于2016年9月25日因“反复胸闷、头晕5天”在上海市杨浦区中心医院住院治疗，诊断为心律失常(Ⅲ度房室传导阻滞)、高血压病2级，次日行永久心脏起搏器植入术，2016年10月7日出院，花费医疗费32,031.18元。
一审法院认为，张士华等诉请要求明新物业承担侵权责任，则张士华等须就涉案侵权责任的法律构成要件(即不法行为、损害结果、因果关系、主观过错)承担举证责任。综合双方关于本案事实的陈述及举证情况，张士华等主张之侵权行为尚不足以构成对张士华等人格尊严的侮辱，不足以对张士华等的精神造成严重损害，同时张士华等主张的电梯折旧费、被迫爬楼的人身损害结果既缺乏证据证明，损害结果与张士华等主张之侵权行为之间亦�法律上的因果关系，故张士华等的诉讼请求缺乏事实与法律依据，法院依法不予支持。一审法院据此判决：驳回张士华等的全部诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的纠纷系由相关预购房交付、物业费缴纳矛盾所引发，张士华等提出明新物业搞错了物业费催缴对象，该争议已由生效判决予以确认和处理。本案中，张士华等诉请的法律基础关系为一般侵权之诉，则张士华等应对讼争侵权责任的构成要件即不法行为、损害后果、因果关系及主观过错负有举证的责任。张士华等关于精神损害的主张，并无充足证据证明因明新物业的行为构�对其人格尊严的侮辱，导致其社会评价显著降低的损害后果。同时，张士华等关于电梯折旧费、被迫走楼梯造成的人身损害之主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。原审法院在综合审查诉争双方的举证结果及自认陈述后，认定张士华等的诉讼请求缺乏依据并据此判决不予支持，经核，与法不悖，本院予以认可。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持；张士华等的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张士华、方云、张铭方负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一八年五月十五日
书记员 石俏伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初2619号
原告：阜阳市祥鸿机电有限公司，住所地阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳.临沂商城D4-7#楼118室，统一社会信用代码91341200743053875R（1-1）。
法定代表人：孟祥鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：程裕雷，男，汉族，1986年8月20日出生，住阜阳市颍东区，
原告阜阳市祥鸿机电有限公司诉被告程裕雷租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告阜阳市祥鸿机电有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告程裕雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市祥鸿机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租赁费（2017年5月17日-2017年11月1日）47840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，原、被告签订《租赁协议》，约定被告从原告处租赁200W发电机一台，租金每天260元，起始日期从当天计算，租赁期限为不定期租赁。签订合同后原告即安排派人员将发电机调试正常后提供给被告使用，期间被告按照协议向原告支付保证金1万元，该款待被告归还发电机并经检查一切正常后予以返还。截止诉讼之日，被告一直在使用原告的发电机，但是租赁费却分文未予支付，多次讨要其一直推脱，故向法院提起诉讼。
被告程裕雷未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告阜阳市祥鸿机电有限公司向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、《租赁协议》一份，证明被告向原告租赁发电机应支付租赁费的事实；3、被告驾驶证复印件，证明被告基本信息。
经核实，原告阜阳市祥鸿机电有限公司所举上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告阜阳市祥鸿机电有限公司与被告程裕雷签订《租赁协议》一份，协议约定原告租给被告200KW发电机一台，租赁期限不定，租金按天计算，每天260元，原告收取被告保证金10000元。协议签订后，原告即于当日将200KW发电机送至被告处，交由被告使用。但直至原告起诉，被告程裕雷仍未支付租金。
本院认为：阜阳市祥鸿机电有限公司与与被告程裕雷签订《租赁协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。双方均应依约定全面履行各自的义务。被告程裕雷应按合同约定及时履行给付租金的义务。原告要求程裕雷支付自2017年5月17日至2017年11月1日期间的租赁费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。从2017年5月17日至2017年11月1日，租赁期间为169天，按每天租金260元计算，租赁费应为43940元。故被告程裕雷应支付原告2017年5月17日至2017年11月1日租金43940元。被告程裕雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程裕雷于本判决生效之日起十日内支付所欠原告阜阳市祥鸿机电有限公司租金43940元；
二、驳回原告阜阳市祥鸿机电有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告程裕雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王华荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史亭亭
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
账号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：阜阳市农行京九分理处
（请在转账单的附言栏中注明案号、交款人，交款后需及时联系承办法官）
附二：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1130号
原告隆洪江，男，汉族。
委托代理人席金华，男，汉族。
被告沈建华，男，汉族。
本院在审理原告隆洪江诉被告沈建华民间借贷纠纷一案中，原告隆洪江于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告隆洪江的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隆洪江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告隆洪江负担。
审判员 廖红秋
二〇一五年四月二十二日
书记员 叶 伟
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执恢74号
申请执行人柳玉梅，女，1964年12月30日出生，住址佳木斯市前进区。
被执行人窦士军，男，1966年5月15日出生，住址佳木斯市前进区。
被执行人孔祥彬，女，1967年1月13日出生，住址佳木斯市前进区。
本院在执行申请执行人柳玉梅与被执行人窦士军、孔祥彬民间借贷纠纷一案中，于2017年9月23日，向被执行人窦士军发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即到期欠款334162元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，以被执行人窦士军的，座落于佳木斯市前进区佳南综合楼1单元301号房屋作价150000元交申请执行人柳玉梅抵偿债务，对剩余债务，协议约定由被执行人孔祥彬继续清偿。
经本院调查，被执行人孔祥彬去向不明，其名下暂无可供执行财产线索，申请执行人柳玉梅向本院书面申请，同意终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周佳骥
审 判 员 洪永刚
审 判 员 张绍媛
二〇一七年十二月三日
法官助理 倪秋华
书 记 员 王义喜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终644号
上诉人（原审原告）：王某某，女，1954年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：金某某，男，1946年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人王某某与被上诉人金某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某某于2017年10月12申请撤回上诉。
本院认为，王某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长苏永生
审判员马克军
代理审判员马春燕
二〇一七年十月十二日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终644号上诉人（原审原告）：王某某，女，1954年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：金某某，男，1946年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人王某某与被上诉人金某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某某于2017年10月12申请撤回上诉。本院认为，王某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某某负担。本裁定为终审裁定。审判长苏永生审判员马克军代理审判员马春燕二〇一七年十月十二日书记员李丁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2060号
原告王某。
被告任某。
本院在审理原告王某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 何树丹
二〇一五年九月二十八日
书记员 山月明
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢4047号
申请执行人胡伟勇
被执行人罗晓钢、翁崇弟
申请执行人胡伟勇与被执行人罗晓钢、翁崇弟追偿权纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6571号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1324号
原告:中国电信股份有限公司万载分公司，地址：江西省宜春市万载县沿河西路72号，组织机构代码：49214000-9。
法定代表人：杜刚。
委托代理人：付水平。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告：喻常东，男，1973年8月12日出生�汉族，万载人，住万载县。
本院在审理原告中国电信服务有限公司万载分公司诉喻常东电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信服务有限公司万载分公司于2017年9月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信服务有限公司万载分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信服务有限公司万载分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信服务有限公司负担。
审判员 张亚琪
二〇一七年九月二十八日
书记员 王梓君
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第28号
原告林某珍，女，1988年5月29日生，汉族，农民，电白区人，住高州市。
委托代理人陈小录，1965年5月20日生汉族，农民，电白区人，住茂名市电白区。
被告张某亮，女，1984年5月18日生，汉族，农民，高州市人，住高州市。
委托代理人陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。
原告林某珍诉被告张某亮离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员黄陈方兴独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告林某珍及其委托代理人陈小录、被告张某亮及其委托代理人陈兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某珍诉称：我与被告张某亮于2007年3月经邓某凤介绍相识谈婚，2008年9月16日登记结婚。由于我们互不了解、性格不合，没有感情基础，我们婚后经常争吵，被告经常殴打我，剪我头发，打坏我的手机，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告张某亮离婚，婚生儿子张某成、张某峰由原告林某珍抚养。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份。2、结婚证一份，证明原被告是夫妻关系。3、相片6张，证明被告殴打原告、剪原告头发。
被告张某亮辩称：因原告林某珍有第三者，有不良行为，我们才有矛盾的，我没有殴打原告，我们的夫妻感情尚未破裂，为了家庭和儿子，我不同意离婚。
被告张某亮在举证期限内提供有如下证据：QQ视频记录和聊天记录各一份，证明原告林某珍有第三者，有不良行为。
经审理查明：原告林某珍与被告张某亮于2007年3月经邓某凤介绍相识谈婚，2008年9月16日登记结婚。原告林某珍与被告张某亮婚后双方关系尚好，并于2008年3月15日生育长子张某成，2011年11月23日生育次子张某峰。原告林某珍与被告张某亮从2011年起因性格不合而经常争吵，夫妻感情不和；其后因被告怀疑原告有第三者，双方时有争打，关系不断恶化，从2014年起便分居生活。原告林某珍于2015年3月2日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告张某亮离婚。
本院认为：原告林某珍与被告张某亮是自由恋爱，自愿结婚的，已结婚多年，且生有两儿子，有一定的夫妻感情基础。原告林某珍与被告张某亮现虽因性格不合，被告怀疑原告有第三者而经常争吵，夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方能各自克服缺点，多些互相沟通，相互理解，互谅互让，互相关爱，以家庭子女为重，共同经营小家庭，还是能和好共同生活的。原告林某珍要求与被告张某亮离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告林某珍与被告张某亮离婚。
二、驳回原告林某珍的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告林某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一五年五月十四日
书记员 ： 程 良
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第840号
罪犯周艳雷，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年5月17日以（2011）临兰刑初字第275号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯周艳雷有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周艳雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯周艳雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周艳雷准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年11月24日起至2022年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）耒刑二初字第299号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李军，男，1984年8月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。2005年8月2日因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2007年6月8日减刑释放。因本案于2009年3月17日被批准逮捕，2013年10月4日被广东省中山市公安局抓获并寄押于中山市看守所，2013年10月11日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）857号起诉书指控被告人李军犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员李康荣出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月8日15时许，被告人李军与严某骑摩托车在耒阳市仁义乡养路工班路段附近，由严某持刀威胁对谢某某实施抢劫，抢走1部奥林巴斯牌数码相机、1部佳通牌手机以及87元钱，被告人李军则坐在摩托车上未下车，之后被告人李军分得手机。经物价鉴定，被抢手机价值268元，数码相机未做价值鉴定。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李军的行为已构成抢劫罪，且被告人李军系主犯，系累犯。提请本院依法判处。
被告人李军辩称，其骑摩托车搭乘严某是实，但他没有下车，并不知道严某在实施抢劫，也没有分得手机。
经审理查明，2009年2月8日15时许，被告人李军与严某（因本案已判刑）骑摩托车在耒阳市仁义乡纸槽村路段，迎面碰到耒阳市水东江街道办事处双洲村村民谢某某驾驶三轮车从耒阳市南京往仁义方向行驶，严某与被告人李军即尾随跟踪，并在仁义乡养路工班附近追上谢某某。严某下车后即拿刀架在谢某某的脖子上，并以谢某某曾经压死过他家的一只鸡为由，要谢某某将身上的钱拿出来，谢某某不从，严某便从谢某某身上搜走了1部奥林巴斯牌数码相机、1部佳通牌手机以及87元钱，被告人李军则坐在摩托车上未下车，待严某抢得财物后被告人李军骑车载严某逃离现场。经物价鉴定，被抢手机价值268元。数码相机未做价值鉴定。
另查明：1、2005年8月2日，被告人李军因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2007年6月8日减刑释放。
2、被告人李军于2013年10月4日被广东省中山市公安局抓获，并寄押于中山市看守所。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人谢某某的陈述及辨认笔录证实，2009年2月8日15时左右，他从南京乡骑摩托车往仁义乡方向行驶，途经仁义乡纸槽村路段时，被2人持刀以压死了他的一只鸡为由实施抢劫，抢走了1个数码相机、1个手机和140元现金。并辨认出，对他实施抢劫的2人就是严某和被告人李军。
2、同案人严某的供述及辨认笔录证实，在2009年（具体时间记不清了），他和李军骑摩托车往南京方向走，对面开来一辆三轮车，因为事先和李军商量好了，如果碰见被抢对象，就以压死他家一只鸡为借口实施抢劫，见驾驶三轮车的只有一个人，严某便说“开了他”，李军就驾驶摩托车调头并追上三轮车，严某下车走上去，以司机压死了他的一只鸡为由，拿出刀实施抢劫，从司机身上搜出87元钱、1个数码相机、1个杂牌手机，李军一直坐在摩托车上没有下来，摩托车也没有熄火，之后2人往南京方向逃跑了。并辨认出，与他一同实施抢劫的就是被告人李军。
3、被告人李军在庭审中的供述证实，他骑摩托车搭载严某是实，但他当时没有下车，并不知道严某在实施抢劫，也没有分得手机。
4、价格认证结论书证实被抢手机价值268元。
5、刑事判决书、释放证明书等证实：同案人严某因本案已判处刑罚；被告人李军2005年8月2日因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2007年6月8日减刑释放。
6、抓获经过、证明证实，被告人李军于2013年10月4日抓获归案，并寄押于广东省中山市看守所。
7、户籍证明证实被告人李军的身份信息。
8、说明证实，数码相机因无相关资料，无法估算价值。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，伙同严某持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。耒阳市人民检察院指控被告人李军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李军辩解其未参与实施抢劫，与本院查明的事实不符，不予采纳。在抢劫过程中，被告人李军与严某分工合作，驾驶摩托车搭乘并接应严某，起主要作用，系主犯，但相比严某持刀威胁并搜取财物，所起作用较小，可酌情从轻处罚。被告人李军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人李军的认罪态度，对其酌情从重处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人李军判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2017年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 严 松
人民陪审员 陈紫萱
二〇一四年一月十六日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02772号
原告陈某甲，女，汉族，务农，初中文化�住重庆市开县。
委托代理人ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，汉族，务农，初中文化，住重庆市开县。
原告陈某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，原告陈某甲于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员杜连成适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，书记员印卫平担任法庭记录。原告陈某甲及其委托代理人ＸＸ厚，被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于1989年10月1日开始同居生活，于1990年6月14日生育一女，取名孙某乙，现已出嫁，于1991年2月3日办理结婚登记。原、被告婚后共同添置了家具家电及日常生活用品。婚初关系一般，后因性格不合，原、被告常为琐事发生纠纷，经亲友多次调解无果，于2002年6月为琐事再次发生纠纷后开始断断续续的分居生活，近段时间已彻底分居生活。其间，原、被告双方对家庭内外各行其是，互不关心过问，互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，其感情已完全破裂。原、被告均感和好无望，多次协商离婚，但尚未达成一致意见。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，特诉讼于开县人民法院，请求依法判决原、被告离婚；婚后财产平均分割。
被告孙某甲辩称，原、被告从1989年结婚到2002年之间关系十分好，2002年后经亲戚朋友劝解又同居生活，关系一般。从今年5月2日被告孙某甲生病后，原、被告关系很差。被告孙某甲不同意离婚。
原告陈某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告陈某甲身份证复印件，用于证明原告身份。
2、原、被告及婚生女户口页复印件，用于证明原、被告及婚生女身份。
3、结婚登记档案。
4、�×××村委会证明。
第3-4证用于证明原、被告婚姻关系。
5、离婚协议，用于证明原、被告夫妻关系破裂，曾协议离婚。
被告孙某甲对原告陈某甲提交证据的质证意见为：
第1、2、3、4证均没有异议，第5证没有见过，原告陈某甲闹过离婚，但是没有写协议。
被告孙某甲未向本院提交证据。
经双方当事人的举证、质证，本院的认证意见是：
对原告提交的第1-4项证据真实性、关联性、合法性予以确认，第5项证据，协议上并无原、被告签名，且被告予以否认，本院对该证据不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告经人介绍相识后，于1989年10月1日开始同居生活，于1990年7月14日生育一女，取名孙某乙，现已出嫁，于1991年2月3日办理结婚登记。婚初，原、被告关系尚可，后因性格不合，原、被告曾为家庭琐事发生纠纷。
另查明，原、被告办理结婚登记时将原告陈某甲（1972年5月8日出生）登记为陈某乙（1970年2月25日出生）。
本院认为，准许离婚的法定标准应为“夫妻感情确已破裂”。本案原告陈某甲要求离婚，被告孙某甲不同意离婚，原、被告虽曾发生纠纷，但原、被告从同居至今已二十余年，且育有一女，夫妻感情应是较为深厚，日常生活中发生纠纷也属正常，原告陈某甲应当提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，但原告陈某甲并未提供相应证据，故对于原告陈某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 杜连成
二〇一五年六月十九日
书记员 印卫平
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督26号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：韩某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，发出（2017）豫0205民督26号支付令，限令被申请人韩军辉，在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人签收支付令后已向本院提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督26号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王世琪
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第067号
原告张某某，女，28岁。
委托代理人党某某。
被告左某某，男，33岁。
原告张某某与被告左某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日诉至本院。本院受理后，依法依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人党某某到庭参加了诉讼，被告左某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年1月26日原告与被告登记结婚，2007年10月10日生育长女左某一，2012年1月14日生育次女左某二。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后常因生活琐事生气，性格严重不和，被告重男轻女现象严重，2014年2月份，原、被告因琐事生气后分居至今。故请求法院依法判令原、被告离婚；依法判令婚生女儿左某一、左某二由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告张某某提供了以下证据：
1、申请证人郭某某、卿某某出庭作证，证明原、被告双方感情不和，经常生气，自2014年初分居至今，长女左某一随被告生活，次女左某二随原告生活。
原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。
3、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2007年1月26日登记结婚
被告左某某未答辩、未举证。
经庭审质证，原告提供的证据2、3均系国家相关部门依职权作出的正规证件，本院依法确认其证明力。原告证据1，本院对原、被告自2014年初分居至今，长女左某一随被告生活，次女左某二随原告生活的事实予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年1月26日登记结婚，2007年10月10日生育长女左某一，2012年1月14日生育次女左某二。婚后为琐事生气，原告于2014年初离开被告家，双方开始分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有子女，有一定的感情基础，现原告要求离婚，但原告提供的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽为琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告左某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯克钊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1235号
原告：王贵莲，女，1962年9月14日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区百色市右江区。
被告：黄家谋，男，1964年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。
原告王贵莲诉被告黄家谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款227500元；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告将借款变更为190750元。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，于2014年5月1日至2016年9月11日间多次向原告借款，共计227500元，有其立下的借条为证。被告所借款项经原告多次追索，至今分文未还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，本人与原告借款是事实，但并非原告起诉金额。原告所有借款中有30000元已经偿还；160000元借款《借条》中包含原告投资经营苗木亏损的65000元，其坚持要本人承担偿付责任不合理；另有35000借款《借条》是替另一朋友担责的。对原告的主张，本人愿意偿还12万元，其余的不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日至2016年9月11日，被告六次向原告借款，共计人民币227500元。被告每次借款，均给原告出具借条。后经原告多次追偿，被告因生意亏损无法如数偿还借款。原告因此诉至本院，并将诉求款项变更为190750元。被告对原告主张偿还借款无异议，但只认可借款中的120000元。
原告为其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、2014年5月1日《借条》；2、2014年6月1日《借条》；3、2015年3月7日《借条》；4、2015年10月16日《借条》；5、2016年1月7日《借条》；6、2016年9月11日《借条》。被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据真实性均无异议，但认为1、2、3证据借款30000元已清偿，但借条未收回；证据4借款金额包含原告出资经营苗木亏损的65000元，不同偿还；证据6系另一朋友借款，不同意担责。本院对当事人有异议的证据作如下认证：证据1、2、3、4、6均为被告亲笔书写，其对借款金额有异议，但未能提供其他证据进行佐证，本院不予采纳。原告提供的证据均作为本案定案依据予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告在庭审中主张由被告偿还借款人民币190750元，符合法律规定，本院予以支持。被告称其与原告借款仅为120000元，但未能提供相关的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告黄家谋偿还原告王贵莲借款人民币190750元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4712元，减半收取2356元，由被告黄家谋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农荟臻
二〇一七年七月二十日
书记员 黄雪灏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1235号原告：王贵莲，女，1962年9月14日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区百色市右江区。被告：黄家谋，男，1964年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。原告王贵莲诉被告黄家谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款227500元；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告将借款变更为190750元。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，于2014年5月1日至2016年9月11日间多次向原告借款，共计227500元，有其立下的借条为证。被告所借款项经原告多次追索，至今分文未还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，本人与原告借款是事实，但并非原告起诉金额。原告所有借款中有30000元已经偿还；160000元借款《借条》中包含原告投资经营苗木亏损的65000元，其坚持要本人承担偿付责任不合理；另有35000借款《借条》是替另一朋友担责的。对原告的主张，本人愿意偿还12万元，其余的不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日至2016年9月11日，被告六次向原告借款，共计人民币227500元。被告每次借款，均给原告出具借条。后经原告多次追偿，被告因生意亏损无法如数偿还借款。原告因此诉至本院，并将诉求款项变更为190750元。被告对原告主张偿还借款无异议，但只认可借款中的120000元。原告为其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、2014年5月1日《借条》；2、2014年6月1日《借条》；3、2015年3月7日《借条》；4、2015年10月16日《借条》；5、2016年1月7日《借条》；6、2016年9月11日《借条》。被告在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告证据真实性均无异议，但认为1、2、3证据借款30000元已清偿，但借条未收回；证据4借款金额包含原告出资经营苗木亏损的65000元，不同偿还；证据6系另一朋友借款，不同意担责。本院对当事人有异议的证据作如下认证：证据1、2、3、4、6均为被告亲笔书写，其对借款金额有异议，但未能提供其他证据进行佐证，本院不予采纳。原告提供的证据均作为本案定案依据予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告在庭审中主张由被告偿还借款人民币190750元，符合法律规定，本院予以支持。被告称其与原告借款仅为120000元，但未能提供相关的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告黄家谋偿还原告王贵莲借款人民币190750元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4712元，减半收取2356元，由被告黄家谋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  农荟臻二〇一七年七月二十日书记员  黄雪灏
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执235号
申请执行人韩祖敏，男，1980年12月15日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人黄俊超，男，1982年3月22日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人韩祖敏与被执行人黄俊超民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定可以终结申请执行人韩祖敏与被执行人黄俊超民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦永炎
审判员 黄世友
审判员 唐天来
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张廷强
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初3004号
原告：常阿利，男，1980年1月29日出生，汉族，住内乡县。
被告：刘铁成，男，汉族，1976年7月15日出生，住内乡县，（缺席）。
原告常阿利与被告刘铁成为担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常阿利到庭参加了诉讼；被告刘铁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常阿利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还债权人中国农业银行内乡支行的贷款本息76432.02元，并支付利息（自2017年1月7日起至本金付清之日止）；2、诉讼费及其他合理费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年1月11日在中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款50000元，期限6个月，由原告担保。借款到期后，被告无故不还，原告无奈于2015年11月27日代为偿还借款本金50000元、于2017年1月6日代为偿还该笔借款利息26432.02元，合计76432.02元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法要求被告支付原告代为偿还的借款本息76432.02元及其利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、原告常阿利身份证复印件、被告刘铁成户籍证明各一份，以证实原、被告的身份信息的事实存在。
2、中国农业银行回单、业务凭证、证明各一份，以证实原告作为担保人为被告刘铁成还款本金50000元及利息26432.02元的事实存在。
被告刘铁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩亦未向本院提交相应的证据。
原告所提供的上述1-2共计两组证据，经当庭展示，因被告刘铁成无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，对证据1，系公安机关所出具的有效证件、对证据2，系金融部门所出具并加盖有公章，故证据1、2两组证据应为有效证据，本院均予以认定。
依据原告陈述、有效证据及诉称主张，本院确认本案事实如下：被告于2011年1月11日在中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）借款50000元，期限6个月，由原告担保。借款到期后，被告无故不还，原告无奈于2015年11月27日代为偿还借款本金50000元、于2017年1月6日代为偿还该笔借款利息26432.02元，本息合计76432.02元。其后，原告向被告追偿该款无果，原告无奈诉诸本院。
本院认为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。针对本案，原告作为被告刘铁成的保证人，在其代被告自行向债权人内乡农行偿还借款本金50000元、利息26432.02元，本息合计76432.02元后，原告即在其代为偿还的76432.02元债权范围内享有向债务人即被告刘铁成追偿的权利，故原告要求被告偿还其所代为向债权人内乡农行所偿还的借款本息76432.02元，理由正当，本院依法应予支持；至于原告要求被告支付该款利息问题，可按中国农业银行同期同类借款利率标准自原告起诉之日起开始计算为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告刘铁成于本判决生效后五日内偿还原告常阿利代其向债权人中国农业银行股份有限公司内乡县支行所偿还借款本息76432.02元的本金及其利息（利息按中国农业银行同期同类借款利率标准自2017年11月13日起算至该款付清止）。
案件受理费1710元、减半收取计855元由原告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙仲杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 源
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初3004号原告：常阿利，男，1980年1月29日出生，汉族，住内乡县。被告：刘铁成，男，汉族，1976年7月15日出生，住内乡县，（缺席）。原告常阿利与被告刘铁成为担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常阿利到庭参加了诉讼；被告刘铁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常阿利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还债权人中国农业银行内乡支行的贷款本息76432.02元，并支付利息（自2017年1月7日起至本金付清之日止）；2、诉讼费及其他合理费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年1月11日在中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款50000元，期限6个月，由原告担保。借款到期后，被告无故不还，原告无奈于2015年11月27日代为偿还借款本金50000元、于2017年1月6日代为偿还该笔借款利息26432.02元，合计76432.02元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法要求被告支付原告代为偿还的借款本息76432.02元及其利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告常阿利身份证复印件、被告刘铁成户籍证明各一份，以证实原、被告的身份信息的事实存在。2、中国农业银行回单、业务凭证、证明各一份，以证实原告作为担保人为被告刘铁成还款本金50000元及利息26432.02元的事实存在。被告刘铁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩亦未向本院提交相应的证据。原告所提供的上述1-2共计两组证据，经当庭展示，因被告刘铁成无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，对证据1，系公安机关所出具的有效证件、对证据2，系金融部门所出具并加盖有公章，故证据1、2两组证据应为有效证据，本院均予以认定。依据原告陈述、有效证据及诉称主张，本院确认本案事实如下：被告于2011年1月11日在中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）借款50000元，期限6个月，由原告担保。借款到期后，被告无故不还，原告无奈于2015年11月27日代为偿还借款本金50000元、于2017年1月6日代为偿还该笔借款利息26432.02元，本息合计76432.02元。其后，原告向被告追偿该款无果，原告无奈诉诸本院。本院认为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。针对本案，原告作为被告刘铁成的保证人，在其代被告自行向债权人内乡农行偿还借款本金50000元、利息26432.02元，本息合计76432.02元后，原告即在其代为偿还的76432.02元债权范围内享有向债务人即被告刘铁成追偿的权利，故原告要求被告偿还其所代为向债权人内乡农行所偿还的借款本息76432.02元，理由正当，本院依法应予支持；至于原告要求被告支付该款利息问题，可按中国农业银行同期同类借款利率标准自原告起诉之日起开始计算为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告刘铁成于本判决生效后五日内偿还原告常阿利代其向债权人中国农业银行股份有限公司内乡县支行所偿还借款本息76432.02元的本金及其利息（利息按中国农业银行同期同类借款利率标准自2017年11月13日起算至该款付清止）。案件受理费1710元、减半收取计855元由原告负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙仲杰二〇一七年十一月二十七日书记员  程 源
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4284号
原告：盛泉杰，男，1985年9月12日出生，汉族，家住德清县。
被告：陈奇峰，男，1976年9月21日出生，汉族，家住德清县。
本院在审理原告盛泉杰与被告陈奇峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤回对被告陈奇峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛泉杰撤回对被�陈奇峰的起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告盛泉杰负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一七年十一月六日
法官助理 沈 剑
代书记员 宋 炜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初2231号之一
原告东莞市橙子电子科技有限公司。住所地：东莞市莞城莞龙路大宏山工业区*栋厂房第一、第*层。注册号：441900002551935。
法定代表人刘昌进，执行董事。
被告张振华，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人邓开明，广东信而立律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市橙子电子科技有限公司诉被告张振华劳动争议纠纷一案中，被告向本院提出先予执行申请，要求本院先予执行劳动仲裁裁决的2015年7月1日至2015年11月10日期间工资合计33122元。
经审查，原、被告双方曾存在劳动关系。后被告申请劳动仲裁，要求原告支付2015年7月1日至2015年11月10日期间工资33122元及其25%经济补偿金8280.5元、解除劳动关系经济补偿金71550元。2015年12月28日，东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出东劳人仲院莞城庭案字[2015]196号仲裁裁决书，裁决：一、确认原、被告之间的劳动关系已解除；二、原告向被告支付2015年7月1日至2015年11月10日期间工资33122元、解除劳动关系的经济补偿金63600元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2016年1月12日向本院提起本案诉讼，要求判令原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金63600元。原告未在法定期限内对劳动仲裁裁决原告向被告支付2015年7月1日至2015年11月10日期间工资33122元的事项提起诉讼。但原告在得知被告申请先予执行后，于2016年1月29日向本院提交增加诉讼请求申请书，请求无需向被告支付2015年7月1日至2015年11月10日期间工资33122元。另查明，原告确认被告于2015年7月1日至2015年11月10日期间在原告处工作，且原告在仲裁阶段对被告提出的上述工资数额无异议。
再查明，被告在2015年11月12日向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求深圳市康迪科技有限公司支付2015年7月1日至2015年11月10日期间的工资合计33122元；该仲裁案件至今尚未开庭。
本院认为，被告曾在原告处工作，原、被告之间建立的劳动权利义务关系明确。被告要求原告先予执行劳动报酬，属于先予执行的申请范围。现原告确认被告在2015年7月1日至2015年11月10日期间在原告处工作，且原告在仲裁阶段对被告主张的工资数额无异议，故原告拖欠被告工资的时间已长达半年之久，若不先予执行被告应获得的劳动报酬，将严重影响被告的生活。但由于被告同时向要求深圳市康迪科技有限公司支付2015年7月1日至2015年11月10日期间的工资合计33122元，该申诉请求与被告要求原告支付的工资期间、工资数额一致。鉴于被告要求不同的公司支付同一时期的工资，不合常理，但原告确实存在拖欠被告工资的情况，故本院酌情认定原告需按照东莞市同期最低工资1510元/月的标准先行向被告支付2015年7月1日至2015年11月10日期间工资1510元/月×4个月+1510元/月÷21.75天×7天（2015年11月1日至2015年11月10日期间周一至周五日历天数）=6525.98元。对于被告超出该金额部分的申请，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
原告东莞市橙子电子科技有限公司立即向被告张振华先行支付2015年7月1日至2015年11月10日期间工资6525.98元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铮铮
二〇一六年一月二十九日
书记员 钟 声
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8662号
原告:广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街新街大道72号住宅小区8幢首层，统一社会信用代码：91440101596189827R。
法定代表人：侯思棉。
委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。
被告：陈贻贵，男，1978年9月3日出生，汉族，住广州市白云区。
原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司与被告陈贻贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。
审判员 何 丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘雄燕
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第128号
被执行人邓业赞，男，1993年5月12日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第19号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金4000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第19号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 黄谦
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23641号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告叶莹浩，男，汉族，1995年8月21日出生，住重庆市荣昌区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告叶莹浩信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告叶莹浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，叶莹浩向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。叶莹浩从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金609.06元、透支利息82.71元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、叶莹浩立即支付截至2017年10月17日的透支本金609.06元、透支利息82.71元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金609.06元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由叶莹浩承担。
被告叶莹浩未答辩。
经审理查明，2016年3月26日，叶莹浩向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。叶莹浩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向叶莹浩发放了信用卡。叶莹浩从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，叶莹浩尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金609.06元、透支利息82.71元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，叶莹浩与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向叶莹浩发放了信用卡，叶莹浩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。叶莹浩应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告叶莹浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶莹浩在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金609.06元、透支利息82.71元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金609.06元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告叶莹浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民特12号
申请人刘某某，住开封市顺河回族区。
申请人李某某（刘某某之女），住开封市鼓楼区。
申请人开封市第二人民医院。
住所地：开封市汴京大道**号。
本院于2017年12月1日立案受理申请人刘某某、李某某与开封市第二人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
患者李某（刘某某之夫，李某某之父）因遇交通事故受伤，于2017年9月28日15时许以“全身多处疼痛、活动受限3小时”为主诉，就诊于开封市第二人民医院。诊断为双下肢粉碎性骨折、左侧锁骨骨折、左侧额叶出血、双肺挫伤、高血压等。次日院骨科给与双下肢骨牵引治疗。10月12日给予双下肢粉碎性骨折手术复位内固定手术治疗。10月底患者出现呼吸不适。11月6日做彩超，发现患者胸腔大量积水，当天转心胸外科治疗。11月10日转ICU治疗。11月13日患者突发室颤，抢救无效，临床死亡。患方认为医方治疗骨折的同时应该注意诊治双肺挫伤等而未予诊治，误诊、漏诊，以致患者胸腔积水过多，给患者造成损害和经济损失应负责任。院方认为其无过失之处。就此医患双方发生争议，于2017年11月15向开封市医调委申请调解解决。该委当日受理此案，派员调解。11月30日，患方刘某某、李某某，院方开封市第二人民医院的委托代理人邵某参加了调解。
经医调委调解，双方自愿达成如下协议：
一、医方开封市第二人民医院免收患方刘某某、李某某所欠李某医疗费。
二、医方自本调解协议生效之日起10日内赔偿患方25000元整。
三、患方放弃其他主张。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘某某、李某某与开封市第二人民医院于2017年11月30日经开封市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张辉
二〇一七年十二月一日
书记员 李婧
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西留民一初字第00292号
原告李军，男，1975年6月25日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区新石南路***号*栋*单元***号。
委托代理人刘金风（系李军母亲），女，1948年2月7日出生，汉族，呼伦贝尔市海拉尔区粮食局退休职工，现住石家庄市桥西区新石南路181号8栋2单元102号。
原告刘金风，女，1948年2月7日出生，汉族，呼伦贝尔市海拉尔区粮食局退休职工，现住石家庄市桥西区新石南路181号8栋2单元102号。
被告黄连秀，女，1975年3月20日出生，汉族，住鹿泉市。
被告黄连志，男，成年，汉族，住鹿泉市。
被告黄连霞，女，成年，汉族，住鹿泉市。
原告李军、刘金风与被告黄连秀、黄连志、黄连霞侵权责任纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2013年5月2日以原审认定事实不清，发还重审。本院于2013年6月20日决定立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开缺席进行了审理。原告李军的委托代理人刘金风，原告刘金风到庭参加诉讼，被告黄连秀、黄连志、黄连霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李军、刘金风诉称，2011年4月27日晚上，因为琐事，原告李军的妻子被告黄连秀带着被告黄连志、黄连霞等人来到原告刘金风租赁的本市桥西区新石南路181号8-1-203号房屋内，被告黄连志打了原告李军耳根部3拳，致使李军三天不能吃硬东西，经医院治疗花费71.3元，由于李军是残疾人，使其精神受到极大伤害。被告黄连霞将原告刘金风打伤，眼底出血，原告刘金风在三院输液10天，在师大校医院输液4天，治疗花费2039元。原告当时向石家庄市公安局桥西分局红旗派出所报案。现诉至法院请求法院判令被告赔偿原告李军医疗费71.3元、精神损害抚慰金6000元，赔偿原告刘金风医疗费2039元、交通费44.5元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元。
原告为证实其主张，在举证期内提供的证据有：
1、残疾人证，证实原告李军为叁级智力残疾。
2、离婚证，证实原告李军与被告黄连秀原系夫妻关系，现已离婚。
3、报警案件登记表，证实，报警称被三被告打伤。
4、河北医科大学第三医院诊断证明、门诊病历、医疗费票据，证实原告李军检查产生医疗费71元，原告刘金风产生医疗费2083元。
5、交通费票据。证实产生交通费44.5元。
被告黄连秀、黄连志、黄连霞经本院传票合法传唤未到庭，亦未答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李军系残疾人，监护人为原告刘金风，被告黄连秀系原告李军前妻，双方于2012年3月16日离婚。被告黄连志系被告黄连秀弟弟，被告黄连霞系被告黄连秀姐姐。石家庄市公安局桥西分局红旗派出所的报警案件登记表记载：“2011年4月27日20时30分左右，报案人称其爱人黄连秀和其弟来打他和他母亲，原因是家庭矛盾”。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告李军、刘金风提供的诊断证明书、门诊病历和医疗费收据证明二人身体受到侵害，但不能证明实施侵权行为的侵权人系被告黄连秀、黄连志和黄连霞。报警案件登记表记载内容为原告单方陈述，未经公安机关调查核实，不能证明被告黄连秀指使黄连志、黄连霞殴打二原告的事实。原告提供的证据又不足以证明其事实主张，故本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李军、刘金风的诉讼请求。
案件受理费129元，由原告李军、刘金风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费129元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：×××，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张素利
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 王 静
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 王 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40991号
原告程菊香。
委托代理人范俊峰，上海君澜律师事务所律师。
被告凌克理。
原告程菊香诉被告凌克理土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告程菊香及委托代理人范俊峰到庭参加诉讼，被告凌克理经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程菊香诉称，2014年7月12日，原、被告签订场地租赁合同。约定：被告将上海市浦东新区金桥镇三桥村金桥路西侧三桥菜市场北八十米处的场地（以下简称系争场地）租赁给原告使用，用于回收废品，合同期限为2014年7月12日至2015年7月12日，租金人民币（以下币种相同）90，000元。合同签订后，原告先后两次支付被告费用共计82，000元，并约定时间未到退还余下租金。2014年9月底，当地政府通知收回场地，原告搬离系争场地。后原告找被告返还剩余租金，但联系不上被告，故起诉来院，要求：被告返还原告租金67，000元。
被告凌克理未作答辩。
经审理查明，2014年7月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方的三桥场地于2014年7月12日租给乙方，合同为一年一签，租金90，000元，一次付清，时间为2014年7月12日到2015年7月12日，如有时间未到，退还剩余租金。2014年7月10日，被告收取原告丈夫陈传道租赁场地费用8万元及押金2，000元。2014年9月底，原告搬离系争场地。
另查明，2015年4月23日，上海市浦东新区金桥镇三桥村村民委员会出具证明，称：系争场地属于违法用地，2014年9月底被当地联合执法部门拆除。
庭审中，原告表示，不清楚系争场地的权属状况。原告经人介绍认识被告，被告告知其有场地可供租赁，原告遂与被告就系争场地签订《租赁合同》用于收购废品。承租后，村委会多次要求原告搬离，被告告知原告先停止经营几天，等被告托关系解决此事再让原告恢复营业。原告据此停止营业了近半个月。2014年9月底，村委会再次要求原告搬走，原告再次寻找被告，发现被告已经搬离无法联系。故原告搬走。目前系争场地已经被村委会收回。
庭后，原告将诉讼请求明确为：要求返还押金2，000元及2014年10月1日起的剩余租金共计60，068.50元，租赁期间停业的十几天租金不再主张。
以上事实，有《租赁合同》、收条、证人证言及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告未提供证据证明被告对于系争场地享有租赁权，从村委会的证明及原告方证人证言来看，该系争场所系违法用地，多次被有关部门通知搬离及拆除，原、被告之间的《租赁合同》依法应确认为无效。原告称于2014年9月底搬离系争场地并提供相应证据佐证，被告未到庭抗辩，故法院采纳原告的陈述。原告搬走后，剩余租赁期内的租金，被告应当返还。被告凌克理经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程菊香与被告凌克理的《租赁合同》无效；
二、被告凌克理于本判决生效之日起十日内返还原告程菊香房屋押金2，000元及剩余租金60，068.50元。
负有金钱给付义务的被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，475元，公告费560元，共计2，035元，由被告凌克理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄政
代理审判员 孙闫
人民陪审员 曹璐
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵勤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执157号
申请执行人莫明庆。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人莫明庆与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第154号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执157号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资9376元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执157号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00501号
申请执行人张鹏，农民。
被执行人曹军，农民。
被告石从水，农民。
申请执行人张鹏与被执行人曹军、石从水提供劳务者受害责任纠纷一案，我院（2014）鄂竹山民初字第00475号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年10月21日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人曹军、石从水自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案已经执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂竹山民初字第00475号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱双龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第555号
原告：王兴东。
被告：黄玉娥。
本院在审理原告王兴东与被告黄玉娥民间借贷纠纷一案过程中，原告王兴东经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 陈琪
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执548号
申请执行人陈某某。
被执行人杨某某。
申请执行人陈某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）白中民一终字第292号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执548号案件执行完毕。
特此通知
审判员 苟云鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ鹏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00222号
申请执行人周玲，女，1972年9月17日出生。
被执行人中建新疆建工集团第三建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路3号。
法定代表人俞金新。
本院在执行申请人周玲与被执行人中建新疆建工集团第三建设工程有限公司定作合同纠纷，本院作出的（2014）五民一初字第01062号民事调解书已生效，被执行人中建新疆建工集团第三建设工程有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因中建新疆建工集团第三建设工程有限公司于2014年11月21日名称变更为中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司为本案被执行人。中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人周玲清偿债务448856.4元，并承担迟延履行金及申请执行费6633元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许亚军
二〇一五年六月四日
书记员 刘芳芳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3683号
原告：杨建超，男，1975年2月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：夏亚晓，男，1977年7月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告杨建超与被告夏亚晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨建超、被告夏亚晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建超向本院提出诉讼请求：1、判令夏亚晓偿还杨建超借款本金50000元及利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费由夏亚晓负担。事实和理由：2016年1月1日，杨建超、夏亚晓二人经协商，夏亚晓向杨建超借款50000元。借款后杨建超多次向夏亚晓催要无果。故提起诉讼，请求依法支持诉请。
夏亚晓辩称，杨建超的诉讼请求不能成立。夏亚晓未向杨建超借款，也不存在利息的约定。借条虽是夏亚晓出具的，但借款实际出借给了乔某某。因杨建超给乔某某办事不方便作为出借人向乔某某要钱，就以夏亚晓作为了借款人。夏亚晓向杨建超出具借条是为了证明乔某某的借款中有杨建超的50000元。
杨建超围绕诉讼请求依法提交借条1份。拟证明夏亚晓于2016年1月1日向杨建超借款50000元的事实。夏亚晓对该证据的真实性无异议。但认为借款人实际为乔某某，乔某某也向夏亚晓出具了借款凭证。夏亚晓出具借条的目的是证明乔某某的借款中有杨建超的50000元，且好让夏亚晓找乔某某要钱。本院对该证据的真实性予以确认。
夏亚晓提供以下证据：1、乔某某与夏亚晓之间的微信聊天记录8页。拟证明夏亚晓将乔某某借款的手续给杨建超，让杨建超向乔某某要款后手续退给乔某某；2、乔某某给夏亚晓出具的借据和抵押协议共计4份。拟证明乔某某在夏亚晓处借款及约定借款利息、提供抵押的事实；3、房产抵押协议2份；拟证明乔某某向夏亚晓借款并提供房产抵押的事实；4、民事起诉书、乔某某身份证复印件各1份。拟证明涉案的借款已经由夏亚晓向乔某某主张权利。杨建超认为上述证据均系夏亚晓与乔某某之间借贷的材料，与本案借款无关；5、证人杨某、卢某证言。证人杨某拟证明杨建超、夏亚晓共同向乔某某出借借款共计70000元，其中包括本案杨建超主张的50000元。实际借款人为乔某某。证人卢某拟证明夏亚晓用乔某某支付的借款利息为杨建超购买彩电一台。
经审查，上述证据1中杨建超、夏亚晓与乔某某之间的微信聊天记录，内容仅反映了杨建超、夏亚晓曾向乔某某催要借款。不能证明杨建超向夏亚晓交付的50000元系共同向乔某某出借借款的事实。证2-3系夏亚晓与乔某某之间因借贷而签订的相关协议。该组证据中借贷主体均非杨建超，与本案借款不具有关联性。证据4、能够证明夏亚晓已作为债权人向乔某某主张权利的事实。证据5、证人杨某、卢某证言无其它证据予以印证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：
杨建超与夏亚晓之妻杨某系姐弟关系。2016年1月1日，夏亚晓向杨建超借款。经协商，杨建超以现金方式向其支付借款50000元，夏亚晓向杨建超出具借条1份，载明：今借杨建超现金伍万元整（5万元整）。借款人：夏亚晓。2016年1月1日。此后经杨建超向夏亚晓催要还款无果，引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏亚晓向杨建超借款50000元的事实有借条、当事人陈述等证据证实，双方借贷法律关系成立，本院予以确认。双方未约定借款期限，杨建超可以催告夏亚晓在合理期限内返还。夏亚晓未清偿借款，已构成违约，应向杨建超承担到期偿还借款的民事责任。杨建超主张夏亚晓清偿借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定借款利息、期限，杨建超主张利息自借款之日计算不符合法律规定，本院不予支持。其主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，该计算标准未超出司法解释规定，本院予以支持。借款利息应自杨建超起诉之日即2017年9月4起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止。
关于夏亚晓抗辩的本案借款事实不存在，乔某某为实际借款人的意见，本院认为，夏亚晓提供的证据仅能够证明其与乔某某存在借贷关系，不能证明杨建超与夏亚晓达成共同向乔某某出借借款的意思表示，亦不能证明双方达成了本案借款50000元夏亚晓不再清偿、由杨建超向乔某某主张权利的相关债权转让协议。根据合同相对性原则，夏亚晓的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、夏亚晓于本判决生效之日起七日内向杨建超清偿借款本金50000元及利息（利息自2017年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回杨建超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由夏亚晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 李伟红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00521号
申请执行人张义平，男，1966年11月11日出生，汉族，农民。
被执行人聂国奎，男，1979年1月29日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂夷陵民初字第01143号民事调解书，于2015年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人聂国奎至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人聂国奎在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷必强
二〇〇五年八月十一日
书记员 胡 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17219号
申请执行人深圳市财政委员会。
被执行人李基行，男，汉族，1970年3月19日出生，户籍地址广东省阳春市。
本院在执行李基行案件受理费缴纳一案过程中，本院作出的（2016）粤0307民初10921号民事判决已发生法律效力,由于被执行人李基行未依法缴纳案件受理费7027元，本院依法受理。
在执行过程中，本院核查被执行人李基行为一级伤残、一级护理，无收入来源，无支付案件受理费的能力，五查也无可供执行的财产。
本院认为，被执行人属于无收入来源、又丧失劳动能力的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0307执17219号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 张丹燕
执行员 汤明泉
二〇一七年十月三十日
书记员 张相锐
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2599号
原告于某某，女，汉族。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族。
原告于某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人宋向阳、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告经人介绍，2008年7月1日按农村风俗举行了结婚典礼同居生活，2009年1月22日生育一子取名胡某男，2013年2月4日在濮阳县庆祖婚姻登记处补办了结婚登记。在孩子1岁的时候发现被告胡某某不务正业，游手好闲，双方为此经常生气吵架，期间双方因感情不和分居长达2年，后为了孩子又和好了。2015年1月份，原、被告再次因为家务琐事生气吵架无法生活，被告胡某某持刀威胁原告的生命安全，造成夫妻感情破裂，彼此间互不信任。故依法提起诉讼，请求依法判令、被告离婚，婚生一子由原告抚养，被告支付孩子抚养费，原告混带嫁妆物品归原告个人所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，被告并没有像原告所述持刀威胁原告，这是原告虚构的。婚后被告和家人一直都迁就着原告，夫妻感情并没有破裂，为了孩子成长着想，被告不同意离婚。
案经审理查明，2007年春天，原、被告经人介绍，2008年7月1日，按农村风俗举行了结婚典礼同居生活，2009年1月22日，原告生育一子取名胡某男，2013年2月4日，双方在濮阳县庆祖镇婚姻登记处补办了结婚登记手续，原、被告婚后夫妻感情一般，2015年1月份，因家务琐事生气吵架，原告离开被告家，二人分居至今，孩子现随被告一起生活。
本院认为，原、被告婚前相互了解，有一定的感情基础，举行婚礼后同居期间共同生育了一子，后又在民政部门办理了结婚登记手续，二人培养了较好的夫妻感情。婚后共同生活期间，原、被告虽因家务琐事产生矛盾，只要双方相互理解，相互尊重。互谅互让，仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求离婚，本院依法不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭永杰
二〇一五年十月九日
书记员 李世敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第94号
申请执行人韦启程
被执行人覃剑珍
申请执行人韦启程依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴刑初字第677-1号刑事附带民事调解书，于2015年1月26日向本院申请执行覃剑珍故意伤害纠纷一案，申请标的：17000.00元及利息。本院于2015年1月29日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃剑珍名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴刑初字第677-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴刑初字第677-1号刑事附带民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十五日
书记员 张铁牛
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民三初字第00064号
原告张某乙，女。
被告徐某甲，男。
本院在审理原告张某乙诉被告徐某甲离婚纠纷一案中，原告张某乙于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某乙负担。
审判员 陶向荣
二〇一四年五月九日
书记员 柯 莹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01623号
原告李玲玲。
委托代理人夏振国、王爱国。
被告曹曦。
委托代理人李正元。
原告李玲玲与被告曹曦财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玲玲及其委托代理人夏正国、王爱国、被告曹曦委托代理人李正元到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玲玲委托代理人王爱国到庭参加诉讼，被告曹曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玲玲诉称，为了便于曹曦向银行贷款，原告与曹曦约定，原告将本人名下位于海州区先锋路16-19#6单元401室的房屋产权办理在曹曦名下，曹曦将该房产抵押给银行共贷款34万元，贷款由曹曦按月向银行偿还。双方还约定房屋归原告所有，与曹曦无关，曹曦付清银行贷款后，应无条件将房屋变更为原告名下。2012年8月21日，原告与曹曦签订《协议书》确定以上事实。但是在原告毫不知情的情况下，曹曦于2013年6月26日将涉案房产转让给顾永锋、宋和丽，并办理过户登记手续。曹曦的以上行为严重违反与原告的约定，严重侵害了原告的合法权益，造成原告巨大损失。现诉至法院，请求依法判令被告曹曦赔偿原告损失516785元、律师费20000元。
被告曹曦辩称，原告李玲玲与被告曹曦自愿到房产局办理了房屋产权的过户手续，没有任何强迫行为，应该受到法律保护。房屋过户给曹曦后，从银行贷款34万元，原告李玲玲借给曹曦10万元，曹曦出具了10万元的借据，由于曹曦没有按时还款，李玲玲起诉至法院，海州区人民法院下发了（2015）海民初字第01352号民事判决书。
经审理查明，新浦区（现为海州区）龙河小区19号楼东6单元401室房屋原为原告李玲玲所有。2010年9月2日，原告李玲玲与被告曹曦签订《房地产买卖契约》，将涉案房屋产权变更至被告曹曦名下。2012年8月21日，原告李玲玲与被告曹曦签订《协议书》，载明：光辉路16-19#6单元401室（即新浦区龙河小区19号楼东6单元401室）系李玲玲个人财产，为了方便曹曦向银行贷款，将房屋产权办理在曹曦名下…。待曹曦全部付清银行贷款后，曹曦无条件将房屋变更为李玲玲名下，该房屋归李玲玲个人所有…。曹曦不得私自出卖该房屋，如果私自出卖，将承担一切法律责任，并赔偿该房屋现有价款及损失，有关法院诉讼费用和律师费等所有费用由曹曦承担。2013年6月26日，被告曹曦与案外人顾永锋、宋和丽签订《房地产买卖契约》，约定被告曹曦将上述房屋出卖给顾永锋、宋和丽，顾永锋、宋和丽于2013年6月28日取得涉案房屋所有权。
2015年3月30日，原告李玲玲将被告曹曦及案外人顾永锋、宋和丽诉至本院，要求：1、确认曹曦与顾永锋、宋和丽于2013年6月26日签订的《房地产买卖契约》无效；2、解除李玲玲与曹曦于2010年10月11日签订的《房地产买卖契约》；3、判令曹曦赔偿李玲玲损失20000元；4、请求判令顾永锋、宋和丽协助李玲玲将位于新浦区（现海州区）龙河小区19号楼东6单元401室的房屋变更登记到原告的名下。原告李玲玲后申请撤回了其诉讼请求第1、2、4项，亦申请撤回对被告顾永锋、宋和丽的起诉，将诉讼请求第3项变更为要求被告曹曦赔偿其房屋损失516785元、律师费20000元。顾永锋、宋和丽曾于2013年2月3日汇款30000元至原告李玲玲名下，顾永锋、宋和丽还称现金给付原告李玲玲20000元，但原告李玲玲未予认可。
另查明，经原告李玲玲申请，本院委托万诚房地产中介评估有限公司对涉案房屋价值进行评估，2015年9月14日，该公司作出《房地产估价报告》，涉案房屋价值为516785元。原告李玲玲支出评估费4960元。此外，原告李玲玲因本次诉讼支出律师费20000元。
上述事实，有原告举证的身份证、协议书、房地产买卖合同、房地产买卖契约、房屋登记信息证明、委托代理合同及律师费发票、录音及整理资料、房地产估价报告、鉴定费发票等在案予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。新浦区（现海州区）龙河小区19号楼东6单元401室房屋原系原告李玲玲所有，原告李玲玲与被告曹曦曾达成协议书，确认涉案房屋系李玲玲个人财产，曹曦不得私自出卖该房屋，如果私自出卖，将承担一切法律责任，并赔偿该房屋现有价款及损失，有关法院诉讼费用和律师费等所有费用由曹曦承担。现被告曹曦违背协议约定，将涉案房屋出卖给案外人顾永锋、宋和丽，因此，原告李玲玲有权要求被告曹曦赔偿房屋市场价值516785元及律师费20000元。但是，案外人顾永锋、宋和丽曾向原告李玲玲账户支付购房款30000元，此款项应当予以扣除，扣除后，被告曹曦还应赔偿原告李玲玲506785元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹曦于本判决生效后十日内赔偿原告李玲玲506785元。
二、驳回原告李玲玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，鉴定费4960元，共计10690元（原告已预交），由被告曹曦承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5730元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 汪素琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正常理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01623号
原告李玲玲。
委托代理人夏振国、王爱国。
被告曹曦。
委托代理人李正元。
被告顾永锋。
被告宋和丽。
以上两被告共同委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
本院在审理原告李玲玲与被告曹曦、顾永锋、宋和丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告李玲玲于2015年6月2日向本院申请撤回对被告顾永锋、宋和丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玲玲撤回对被告顾永锋、宋和丽的起诉。
审判员 杜秀丽
二〇一五年六月三日
书记员 沈 笑
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7730号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘正涛，男，1991年9月5日出生，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘正涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币138,734.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币138,734.88元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆刚
二〇一八年四月二十日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第90号
申请执行人范培兴，男，住浙江省上虞市。
被执行人韦英连，男，住上林县。
本院在执行申请执行人范培兴与被执行人韦英连离婚纠纷一案，申请执行标的2400元。本院已于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，经查，被执行人长期外出。本院先后到金融、车管等部门进行了调查，均未发现被执行人韦英连有可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。被执行人韦英连2400元执行款尚未执行到位。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省上虞市人民法院（2005）虞民一初字第30号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
审 判 员 卢盛忠
代理审判员 覃启学
二〇一四年五月十六日
书 记 员 欧晓元
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3434号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，理事长。
委托诉讼代理人：郝建伟，河北嘉园律师事务所律师。
被告：刘青青，女，1997年1月26日出生。
被告：刘明君，男，1972年2月29日出生。
被告：杨广兴，男，1963年1月25日出生。
委托诉讼代理人：吕会娟，河南大乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贇，河南大乘律师事务所实习律师。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告刘青青、刘明君、杨广兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山市市郊农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6884元，减半收取3442元，由平顶山市市郊农村信用合作联社负担。
审 判 长 王惠珍
审 判 员 王丽香
人民陪审员 齐晓刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第354号
原告师素社，
法定代表人张曙光。
被告亚龙线缆有限公司，
法定代表人石春国。
师素社诉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师素社诉称。
被告亚龙线缆有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
二〇一五年五月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2458号
原告张菊菊。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特�授权代理）杨欣超、张薇。
原告张菊菊与被告耀龙公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月19日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年8月5日、12月12日公开开庭进行了审理。原告张菊菊之委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告耀龙公司之委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊菊诉称：原告于2000年进入被告公司至2008年6月，工龄8年，月平均工资1200元。被告于2008年4月违反合同约定，擅自停产，停发工资，被告单方解除劳动合同。在第二次庭审中，原告变更事实陈述，认为因被告复工后未通知原告去上班，原告被迫于申请劳动仲裁时提出解除劳动合同。）现诉至法院，要求被告支付工龄补贴（即经济补偿金）9600元。
被告耀龙公司辩称：原告于2005年7月份进入被告工作。2008年3月，原告擅自离开被告单位，2008年10月份进入其他单位工作，原告擅自与被告解除了劳动合同，被告未辞退过原告，原告离开被告单位时没有任何请假条之类的书面凭据提交给被告。本案的争议发生在2008年3月，适用的是60天的仲裁时效，本案仲裁时效已经超过了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、劳动合同1份，要求证明原、被告之间的劳动关系；证据2、存折1份，要求证明被告发放原告工资的事实；证据3、通告1份，要求证明被告应当按照通告发放原告最低生活保障至复工为止；证据4、收案回执及未立案通知书1份，要求证明原告的起诉符合条件；被告对劳动合同的真实性无异议，但认为原告于2008年3月离开了被告处，原告违反了劳动合同，单方解除了与被告的劳动关系；对存折真实性无异议，但认为不能证明原、被告之间存在劳动关系；对通�真实性无异议，但认为与原告无关；对收件回执及五日内未予立案通知书无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据5、情况说明1份，要求证明原、被告建立劳动关系的时间，原告于2008年3月份后离开被告处的事实。原告对真实性无异议，认为原告于1994年进入被告处，2008年4月离开被告处。
证据6、本院向绍兴市就业管理局调取的情况说明1份。原告认为该证据证明原告于2008年4月30日进行失业登记，失业登记时原告并未与被告解除劳动合同，被告没有为原告提供劳动保障；该失业登记违法，原告并非2008年3月离开被告处。被告对真实性无异议，认为2008年4月30日原告申请了失业登记，原、被告于2008年4月解除了劳动合同。
上述证据原、被告对真实性无异议，本院对证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年12月30日签订劳动合同，约定合同期从2007年12月起至2010年12月30日止，双方对权利义务进行了约定。2008年4月30日，原告到绍兴市就业管理服务局登记失业。2008年10月，绍兴市国宇纺织有限公司开始为原告缴纳社会保险。2009年4月9日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会5日内未立案。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间劳动关系是否解除，原告申请劳动仲裁是否超过时效。原告于2008年4月30日进行了失业登记，原告虽提出绍兴市就业局登记违法，但未提供证据予以证明，结合原告于2008年4月后未到被告处工作，被告未再向原告发放工资及绍兴市国宇纺织有限公司为原告缴纳社会保险等事实，可以认定原、被告劳动关系于2008年4月30日已经解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，仍然适用60天仲裁时效，故原告应在劳动关系解除之日起60日内向劳动仲裁部门申请仲裁，原告申请仲裁时已经超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告张菊菊的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 何 斐
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初680号
原告：姜永杰，男，汉族，1970年3月7日生，住河南省桐唐河县。
委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
被告：王鹏，男，汉族，1973年7月15日生，住桐柏县。
原告姜永杰与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告姜永杰及委托诉讼代理人周天雷到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏立即偿还原告借款100，000元，并从起诉之日起支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月16日，被告借到原告现金100,000元并出具借条一张，该款经催要，被告推诿不还，侵犯了原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是身份证复印件及欠条各一张。
被告王鹏未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
原告提交的证据客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定的案件事实与原告的陈述相一致。
本院认为，被告向原告借款并出具了收据，双方形成合法的民间借贷法律关系，被告未及时向原告偿还借款已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起五日内向原告姜永杰偿还借款本金100,000元及利息（利息自2017年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 冀晓莉
人民陪审员 栗 政
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾柄旗
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1850号
申请执行人刘炳学。
申请执行人李玉荣。
被执行人门婷婷。
被执行人王晓德。
本院在执行刘炳学、李玉荣与被执行人门婷婷、王晓德担保追偿权纠纷一案，在执行中，查询二被执行人银行无存款，工资被另一案件冻结，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字第477号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一三年十二月三日
书记员 王子荣
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第957号
申请执行人：沈伟，男，1980年11月3日出生，汉族，工人，住四川省犍为县。
被执行人：江岳，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人沈伟依据已发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2010）乐中民初字第218号民事调解书，于2013年12月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人借款209673万元及利息。
执行中，申请执行人在我院受理的朱鸿志申请执行江岳、范艳一案中已受偿本金2097元。本院依法向银行和房地产登记部门进行了查询，未查找到可供执行的财产信息，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意本案终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院（2010）乐中民初字第218号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易春梅
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一四年一月十五日
书记员 黄颜军
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更112号
罪犯姚志愿。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年11月25日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2013)鼓刑初字第238号刑事附带民事判决，认定姚志愿犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年11月10日起至2018年5月9日止），附带民事赔偿人民币25757.45元。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱假建字第6号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯姚志愿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自服刑以来，获得监狱表扬五次，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿已履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯姚志愿在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。本院予以确认。该犯附带民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯姚志愿在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚志愿予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹