吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1076号
原告吉林省纳欧科技有限公司。
法定代表人刘敏华。
委托诉讼代理人姜富民。
被告柳河县宏宇建筑有限公司。
法定代表人马德生。
被告李志明。
原告吉林省纳欧科技有限公司（以下简称纳欧公司）诉被告柳河县宏宇建筑有限公司（以下简称宏宇公司）、李志明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜富民到庭参加诉讼，被告柳河县宏宇建筑有限公司、李志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
纳欧公司向本院提出诉讼请求，1.依法判定宏宇公司、李志明给付尚欠工程款374，742.00元；2.要求宏宇公司、李志明承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年7月，宏宇公司承接了东丰县2011年既有居住建筑节能改造项目A标段的暖房子改造施工任务。2011年8月，纳欧公司与宏宇公司项目经理李志明签订了外墙涂料施工合同，宏宇公司将东丰县2011年既有居住建筑节能改造项目A标段的暖房子改造外墙涂料施工工程发包给纳欧公司施工，合同约定:施工面积69000平方米(结算以测量报告面积为准)，合同价款为每平方米13.50元;开工日期为2011年8月20日，竣工日期为2011年10月30日;工程款按照政府给李志明拨付工程款三日内结清己完成工程款项。合同还对其他事项作了约定。纳欧公司承包的工程按期完工，工程竣工验收后，工程质量全部合格交付使用。2013年3月，东丰县既有居住建筑供热计量及节能改造领导小组办公室与宏宇公司进行了工程决算，实际施工面积64975.67平方米，并将全部工程款拨付给宏宇公司。按照实际面积，宏宇公司、李志明应支付纳欧公司工程款874，742.00元，去除宏宇公司、李志明已支付的工程款人民币500，000.00元，尚欠纳欧公司工程款374，742.00元。经纳欧公司多次催缴，宏宇公司、李志明始终以东丰县既有居住建筑供热计量及节能改造领导小组办公室测量面积有误为由拒不支付。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
宏宇公司、李志明未出庭，亦未在答辩期限内提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月8日，东丰县既有居住建筑供热计量及节能改造领导小组办公室与宏宇公司签订《协议书》一份，约定将东丰县2011年既有居�建筑节能改造项目工程Ａ标段外墙保温工程、屋面工程、室内楼梯间墙刮大白及墙裙、室外散水工程发包给宏宇公司。2011年6月29日，宏宇公司出具授权委托书一份，委托李志明为宏宇公司代理人，代理人根据授权，以宏宇公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改东丰县2011年既有居住建筑节能改造项目工程投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由宏宇公司承担。2011年８月15日，李志明与纳欧公司签订《外墙涂料施工合同书》一份，将东丰县东丰镇暖房子工程Ａ标段外墙涂料装饰工程交由纳欧公司施工，双方约定：工程承包形式为包工包料，包括涂料、辅料、工器具、人工等一切费用；承包单价是以建筑面积为核算单位，每平方米13.50元；施工面价暂定69000平方米，结算以测量报告面积为准；施工工期为2011年8月20日起至2011年10月30日止；质量标准为按国家建筑装饰工程施工及验收规范质量评定标准和有关工程质量规定进行验收；保修期限为工程免费保修二年，保质期十年，非涂料本身出现的问题不在免费维修范围内；付款方式为李志明需在政府给其拨付工程款三日内结清纳欧公司完成工程款项，以拨付工程款比例为准。现东丰县2011年既有居住建筑节能改造项目工程Ａ标段早已竣工，并交付使用。经纳欧公司与李志明双方确认，纳欧公司实际施工面积为64975.67平方米，按每平方米13.50元计算，工程总价款应为874,742.00元，李志明已经给付纳欧公司500,000.00元，现尚欠工程款374,742.00元。纳欧公司多次催要此款无果，诉至法院，以维护其合法权益。
本院认为，宏宇公司承建东丰县2011年既有居住建筑节能改造项目工程Ａ标段外墙保温工程、屋面工程、室内楼梯间墙刮大白及墙裙�室外散水工程工程期间，授权李志明可以宏宇公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改东丰县2011年既有居住建筑节能改造项目工程投标文件、签订合同和处理有关事宜。由此可见，李志明与宏宇公司之间实际为李志明借用宏宇公司施工资质关系，宏宇公司作为承包公司将部分工程分包给无施工资质及工程项目经理资格证书的李志明，李志明又将部分外墙涂料装饰工程非法分包给无施工资质的纳欧公司。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，宏宇公司应就其非法分包行为对李志明欠付纳欧公司工程款的行为承担连带责任。李志明将东丰县东丰镇暖房子工程Ａ标段外墙涂料装饰工程分包给无施工资质的纳欧公司，并与纳欧公司签订了《外墙涂料施工合同书》，该合同应认定为工程分包合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款规定：”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”第四条规定：”承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”李志明与宏宇公司之间授权行为及李志明与纳欧公司签订的《外墙涂料施工合同书》，因违反法律的禁止性规定，故为无效。李志明认可涉案工程没有竣工验收，但已使用，纳欧公司实际施工面积为64975.67平方米，按每平方米13.50元计算，工程总价款应为874,742.00元，李志明已经给付纳欧公司500,000.00元，现尚欠工程款374,742.00元的事实。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定及第十三条：”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，应视为李志明认可纳欧公司施工工程质量合格，故李志明与纳欧公司结算工程款的条件成就，其应履行支付纳欧公司尚欠工程款374,742.00元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条、第四条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告李志明于本判决生效后五日内给付尚欠原告吉林省纳欧科技有限公司工程款374,742.00元；
二、被告柳河县宏宇建筑有限公司对被告李志明应付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8,928.00元，保全费3,220.00元(原告均已垫付)，由被告李志明负担，被告柳河县宏宇建筑有限公司承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 卜 宁