wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
被 告 人 付 某 某 犯 交 通 肇 事 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第223号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人付某某，户籍地吉林省前郭县。因涉嫌交通肇事，于2015年2月5日被前郭县公安局刑事拘留；同年2月12日由前郭县公安局取保候审于居住地。
辩护人曹晗，吉林信维律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2015]199号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院检察员刘维出庭支持公诉，被告人付某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年2月5日晚18时许，被告人付某某超速驾驶号捷达牌轿车，沿前郭县查干湖大路由南向北行驶至前郭县蒙古艾里乡重字井村大明饭店门前时，与行人王某甲相撞，致王某甲当场死亡。经法医鉴定：王某甲系左胸部肋骨广泛性粉碎性骨折，胸腔内脏器破裂，出血合并重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人付某某负事故的全部责任，王某甲无责任。案发后，被告人付某某报警并在现场等候处理。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人付某某的行为构成交通肇事罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人付某某对公诉机关的指控均供认，自愿认罪，无辩解意见。
辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人付某某是过失犯罪，而且是偶犯、初犯，没有前科劣迹；3、被告人付某某有自首情节，对被害人进行了赔偿。综上，对被告人付某某从轻判处。
经审理查明，2015年2月5日晚18时许，被告人付某某超速驾驶号捷达牌轿车，沿前郭县查干湖大路由南向北行驶至前郭县蒙古艾里乡重字井村大明饭店门前时，与行人王某甲相撞，致王某甲当场死亡。经法医鉴定：王某甲系左胸部肋骨广泛性粉碎性骨折，胸腔内脏器破裂，出血合并重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人付某某负事故的全部责任，王某甲无责任。事故发生后，被告人付某某报警并在现场等候处理。
民事赔偿部分，经松原仲裁委员会调解，双方当事人自愿达成调解协议：被告人付某某赔偿被害人王某甲家属死亡补偿金、丧葬费等各项经济损失20万元。王某甲家属表示保证不以任何形式、任何理由追究付某某任何责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人付某某的供述：2015年2月5日18时左右，我驾驶号捷达牌轿车从红星牧场出来，沿查干湖大路由南向北往中出村走。走到前郭县蒙古艾里乡重字井村村里的时候，对面过来一辆车，我俩车就都变光了，当两车会车之后，我把车灯变成远光时就看见一个男的在我行驶的车道中间走，我开始踩刹车，往左打舵，我车右前侧在大灯位置附近，撞到一个男的。我从车上下来，看见人躺在地上，我就给我爸打电话，打电话报120。我又找路人帮我看着点，我到我二大爷付国玉家，告诉他们我把人撞了，我小姐让我打电话报警，我就打110报警后回到现场，警察出完现场后就把我带到公安局。
2、证人王某乙的证言，证实被害人王某甲因交通肇事死亡的事实存在。
3、前郭县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，鉴定结论为：王某甲系左胸部肋骨广泛性粉碎性骨折，胸腔内脏器破裂，出血合并重度颅脑损伤死亡。
4、前郭县交通警察大队出具的责任认定书，结论为：被告人付某某负事故的全部责任，王某甲无责任。
5、松原仲裁委员会出具的调解书，证实被告人付某某的亲属与被害人王某甲的亲属经松原仲裁委员会调解，被告人付某某的亲属自愿赔偿被害人王某甲亲属各项损失20万元。被害人亲属自愿放弃一切诉讼权利，不要求被告人付某某承担任何责任。
6、到案经过，证实被告人付某某于案发后主动投案。
7、常住人口查询信息，证实被告人付某某无前科劣迹。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人付某某的行为构成交通肇事罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人付某某违反道路交通管理法规驾驶车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人付某某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；积极赔偿被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对辩护人的辩论意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 洪 侠
审判员 初 洪 伟
审判员 孙 洪 江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 关中杰（兼）
被 告 人 付 某 某 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第223号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人付某某，户籍地吉林省前郭县。因涉嫌交通肇事，于2015年2月5日被前郭县公安局刑事拘留；同年2月12日由前郭县公安局取保候审于居住地。
辩护人曹晗，吉林信维律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院检察员刘维出庭支持公诉，被告人付某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年2月5日晚18时许，被告人付某某超速驾驶号捷达牌轿车，沿前郭县查干湖大路由南向北行驶至前郭县蒙古艾里乡重字井村大明饭店门前时，与行人王某甲相撞，致王某甲当场死亡。经法医鉴定：王某甲系左胸部肋骨广泛性粉碎性骨折，胸腔内脏器破裂，出血合并重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人付某某负事故的全部责任，王某甲无责任。案发后，被告人付某某报警并在现场等候处理。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人付某某的行为构成交通肇事罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人付某某对公诉机关的指控均供认，自愿认罪，无辩解意见。
辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人付某某是过失犯罪，而且是偶犯、初犯，没有前科劣迹；3、被告人付某某有自首情节，对被害人进行了赔偿。综上，对被告人付某某从轻判处。
经审理查明，2015年2月5日晚18时许，被告人付某某超速驾驶号捷达牌轿车，沿前郭县查干湖大路由南向北行驶至前郭县蒙古艾里乡重字井村大明饭店门前时，与行人王某甲相撞，致王某甲当场死亡。经法医鉴定：王某甲系左胸部肋骨广泛性粉碎性骨折，胸腔内脏器破裂，出血合并重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人付某某负事故的全部责任，王某甲无责任。事故发生后，被告人付某某报警并在现场等候处理。
民事赔偿部分，经松原仲裁委员会调解，双方当事人自愿达成调解协议：被告人付某某赔偿被害人王某甲家属死亡补偿金、丧葬费等各项经济损失20万元。王某甲家属表示保证不以任何形式、任何理由追究付某某任何责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人付某某的供述：2015年2月5日18时左右，我驾驶号捷达牌轿车从红星牧场出来，沿查干湖大路由南向北往中出村走。走到前郭县蒙古艾里乡重字井村村里的时候，对面过来一辆车，我俩车就都变光了，当两车会车之后，我把车灯变成远光时就看见一个男的在我行驶的车道中间走，我开始踩刹车，往左打舵，我车右前侧在大灯位置附近，撞到一个男的。我从车上下来，看见人躺在地上，我就给我爸打电话，打电话报120。我又找路人帮我看着点，我到我二大爷付国玉家，告诉他们我把人撞了，我小姐让我打电话报警，我就打110报警后回到现场，警察出完现场后就把我带到公安局。
2、证人王某乙的证言，证实被害人王某甲因交通肇事死亡的事实存在。
3、前郭县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，鉴定结论为：王某甲系左胸部肋骨广泛性粉碎性骨折，胸腔内脏器破裂，出血合并重度颅脑损伤死亡。
4、前郭县交通警察大队出具的责任认定书，结论为：被告人付某某负事故的全部责任，王某甲无责任。
5、松原仲裁委员会出具的调解书，证实被告人付某某的亲属与被害人王某甲的亲属经松原仲裁委员会调解，被告人付某某的亲属自愿赔偿被害人王某甲亲属各项损失20万元。被害人亲属自愿放弃一切诉讼权利，不要求被告人付某某承担任何责任。
6、到案经过，证实被告人付某某于案发后主动投案。
7、常住人口查询信息，证实被告人付某某无前科劣迹。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人付某某的行为构成交通肇事罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人付某某违反道路交通管理法规驾驶车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人付某某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；积极赔偿被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对辩护人的辩论意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 洪 侠
审判员 初 洪 伟
审判员 孙 洪 江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 关中杰（兼）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2053号
罪犯杜大华，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年3月11日作出了（2009）温瑞刑初字第201号刑事判决，以被告人杜大华犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月23日减刑一年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯杜大华减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜大华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜大华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杜大华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜大华予以减刑一年一个月（刑期至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9738号
原告:广东德美精细化工集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区科技产业园朝桂南路。
法定代表人：黄冠雄。
委托诉讼代理人：江舰，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：佛山市高特布丰纺织科技有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区大塘园开元路9号（F10）自编之二。
法定代表人：李茂林。
原告广东德美精细化工集团股份有限公司诉被告佛山市高特布丰纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江舰到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款130720元及逾期付款利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2017年6月25日逾期付款的利息为3431.4元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间于2015年8月1日签订《产品购销协议》约定，原告向被告供应纺织印染助剂，结算方式为需方从仓库收货日起60天付清货款，解决纠纷的方式为双方协商解决，协商不成，则双方可向各自所在地法院提出诉讼。协议签订后，原告依约送货。2016年12月5日经双方签署《对账单》确认，截止2016年10月30日，被告实欠原告货款160720元。对账之后，被告除还款30000元之后，对尚欠货款130720元一直拖欠拒不支付。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告有业务往来，2015年8月1日，原、被告双方签订《产品购销协议》，约定由原告向被告供应纺织印染助剂产品，结算方式为需方从仓库收货之日起60天内付清货款，以现金、支票、承兑、银行转账等方式结算。2016年12月5日双方进行对账确认截止到2016年10月30日，被告尚欠原告货款160720元。2016年12月21日，被告出具《付款计划书》，载明：经查佛山市高特布丰纺织科技有限公司欠广东德美精细化工集团股份有限公司2016年4月至2016年10月份货款共160720元，本着诚实守信，互惠互盈的原则，现经董事会商讨决定按如下计划付款，2017年5月30日支付60720元，2017年6月30日支付10000元。被告签名并加盖了公章。原告确认对账之后被告支付了30000元货款，被告现尚欠原告货款130720元。经催收无果，于2017年6月26日诉至本院。
另查明，广东德美精细化工股份有限公司于2017年3月31日依法变更为广东德美精细化工集团股份有限公司。
本院认为，原、被告签订《产品购销协议》，由原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。根据原告提供的《产品购销协议》、《付款计划书》、《对账单》等证据材料，被告拖欠原告货款160720元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告确认对账之后被告支付30000元货款，对于原告自认且对被告有利的事实，本院予以确认，故原告主张130720元货款的诉请，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方并没有对违约金进行约定，双方只是在对账后被告于2016年12月21日出具付款计划书对支付货款日期进行了约定，但被告并未按约定的日期支付货款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告主张逾期利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告佛山市高特布丰纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东德美精细化工集团股份有限公司支付货款130720元及利息（利息以130720元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿完毕之日止）。
本案受理费减半收取为1491.51元，保全费1173.6元，合共2665.11（原告已预交），由被告佛山市高特布丰纺织科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何序明
二〇一七年九月五日
书记员 佘凯琪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢99号
申请执行人新化县农村商业银行。
被执行人康海峰，男，1987年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人王密云，女，1989年8月10日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新化县农村商业银行与被执行人康海峰、王密峰民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）新法民二初字第296号民事判决书。于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金50000元及赔偿利息损失15460元，还应承担诉讼费费2136元，执行立案费704.54元。
本院在执行中查明,被执行人康海峰、王密云外出打工,下落不明,查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）新法民二初字第296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年十月八日
书记员 康弟元
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初962号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：张丙鹏，山东巨野农村商业银行股份有限公司薛扶集支行信贷主管。
被告：郭良臣，男，1972年6月13日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：刘从阁，男，1975年3月7日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：兰真琦，男，1972年3月1日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告郭良臣、刘从阁、兰真琦借款合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告郭良臣、刘从阁、兰真琦的起诉。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告郭良臣、刘从阁、兰真琦的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭良臣、刘从阁、兰真琦的起诉。
审 判 长 刘建民
人民陪审员 田秀云
人民陪审员 刘昌勇
二〇一八年七月十日
书 记 员 宁志杰
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执529号
申请执行人：黄晓辉，男，2000年11月19日出生，汉族，无业，户籍地新邵县大新乡。现住新邵县酿溪镇。
法定代理人：黄志忠，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。系申请执行人黄晓辉之父。
被执行人：孙栋梁，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇。
本院执行的申请执行人黄晓辉与被执行人孙栋梁健康权纠纷一案,申请执行人依据湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终789号民事判决书于2016年10月11日向法院申请强制执行。本院于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年2月21日本院依法冻结被执行人孙栋梁银行存款246.50元。因被执行人孙栋梁无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年三月二日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执529号申请执行人：黄晓辉，男，2000年11月19日出生，汉族，无业，户籍地新邵县大新乡。现住新邵县酿溪镇。法定代理人：黄志忠，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。系申请执行人黄晓辉之父。被执行人：孙栋梁，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇。本院执行的申请执行人黄晓辉与被执行人孙栋梁健康权纠纷一案,申请执行人依据湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终789号民事判决书于2016年10月11日向法院申请强制执行。本院于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年2月21日本院依法冻结被执行人孙栋梁银行存款246.50元。因被执行人孙栋梁无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年三月二日书记员  孙志辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1718号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告江阴市龙希国际大酒店有限公司，住所地江阴市。
法定代表人周丽。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市龙希国际大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市龙希国际大酒店有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费340元减半收取170元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 余 筱
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初803号
申请人靳秀亮，女，1972年8月28日出生，汉族，现住本市。
被申请人卞永鸣，男，1971年4月17日出生，汉族，现住太原市。
被申请人耿艳红，女，1971年5月29日出生，汉族，现住太原市。
申请人靳秀亮诉被申请人卞永鸣、耿艳红民间借贷纠纷一案，申请人靳秀亮于2018年4月25日向本院申请财产保全，并以申请人所有的位于本市城区XXX号房产一套以及XXX大众汽车一辆为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人靳秀亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款1000000元。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被申请人同值财产。
三、查封、冻结申请人提供担保的位于本市城区XXX号房产一套的过户、交易等手续以及XXX大众汽车的手续。
案件申请费5000元，由被申请人卞永鸣、耿艳红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 牛晋军
二〇一八年四月二十五日
书记员 米 咪
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1632号
上诉人（一审原告）马述喜，女，1968年3月13日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，男，局长。
委托代理人刘阳，男。
委托代理人潘京晶，女。
上诉人马述喜因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开告知一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第718号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院经审理查明，2014年11月25日，西城公安分局就马述喜的政府信息公开申请出具了（2014）第4321号-回登记回执，记载内容为：”马述喜：您好，我们于2014年11月25日收到您提出要求获取因马述喜被威海市公安机关以在北京中南海地区非法上访，严重扰乱公共秩序为由多次拘留，特申请获取在2014年1月31日，2月1日、2月2日、8月25日、9月5日、10月22日马述喜是否被府右街派出所训诫过？训诫的法律依据是什么？为什么训诫书没有交给被训诫人？训诫书交到哪里去了？是否是严重扰乱公共秩序？是否把训诫书交给了威海市公安机关或者是政府人员？的申请。我们将：......于2014年12月15日前作出书面答复......。”
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因马述喜向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马述喜的起诉。
马述喜不服一审裁定，上诉认为其所申请公开的信息属于政府信息公开范畴，本案符合法定起诉条件。一审裁定适用法律错误，程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
西城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，马述喜申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。一审法院依照法定程序裁定驳回马述喜的起诉并无不当，本院应予维持。马述喜的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还马述喜。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 陈雷
代理审判员 李丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高元
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初125号
原告林柏明，男，1957年11月6日出生，汉族，住福建省连江县凤城。
被告翁宜香，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省连江县日出东方。
本院在审理原告林柏明与被告翁宜香民间借贷纠纷一案中，原告林柏明未在规定时间内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，参照《最高人民法院关于适用〈《中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本�按自动撤诉处理。
本案受理费人民币7218元，减半收取人民币3609元，由原告林柏明负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1377号
原告：陶新雪，男，1983年12月25日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：郑金亮，男，1973年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，经常居住地不详。
原告陶新雪与被告郑金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶新雪到庭参加诉讼，被告郑金亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶新雪向本院提出诉讼请求：1、判令郑金亮偿还借款4万元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日；2、由郑金亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月，郑金亮因做生意资金周转向陶新雪借款4万元，并于2016年8月6日向陶新雪出具借条一份，后陶新雪多次催要，郑金亮以种种理由多次推诿，拒不偿还。
郑金亮未答辩。
陶新雪为支持其诉讼请求，举证借条一份，证明郑金亮向陶新雪借款4万元的事实。
郑金亮未举证。
本院认为，陶新雪提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，郑金亮向陶新雪借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借陶新雪手人民币肆万元整（40000）元，此据：借款人郑金亮2016年8月6日”。借款后陶新雪多次催要无果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶新雪与郑金亮之间存在4万元的借贷关系，有郑金亮出具的借条为证，事实清楚、证据充分，郑金亮应承担还款责任。本案借款为无息借款，陶新雪可要求郑金亮自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现陶新雪要求郑金亮偿还4万元借款，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金亮于判决生效后五日内一次性偿还原告陶新雪借款4万元及利息（自2017年5月2日起按年利率6%计算至借款清偿之日）。
如被告郑金亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告郑金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
人民陪审员 王维娜
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 汪 洁
代理书记员 孙 焱
附：所引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1377号
原告：陶新雪，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：郑金亮，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告陶新雪与被告郑金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告郑金亮下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转�普通程序。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
人民陪审员 王维娜
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 孙 焱
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初1377号原告：陶新雪，男，1983年12月25日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被告：郑金亮，男，1973年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，经常居住地不详。原告陶新雪与被告郑金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶新雪到庭参加诉讼，被告郑金亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶新雪向本院提出诉讼请求：1、判令郑金亮偿还借款4万元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日；2、由郑金亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月，郑金亮因做生意资金周转向陶新雪借款4万元，并于2016年8月6日向陶新雪出具借条一份，后陶新雪多次催要，郑金亮以种种理由多次推诿，拒不偿还。郑金亮未答辩。陶新雪为支持其诉讼请求，举证借条一份，证明郑金亮向陶新雪借款4万元的事实。郑金亮未举证。本院认为，陶新雪提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，郑金亮向陶新雪借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借陶新雪手人民币肆万元整（40000）元，此据：借款人郑金亮2016年8月6日”。借款后陶新雪多次催要无果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶新雪与郑金亮之间存在4万元的借贷关系，有郑金亮出具的借条为证，事实清楚、证据充分，郑金亮应承担还款责任。本案借款为无息借款，陶新雪可要求郑金亮自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现陶新雪要求郑金亮偿还4万元借款，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金亮于判决生效后五日内一次性偿还原告陶新雪借款4万元及利息（自2017年5月2日起按年利率6%计算至借款清偿之日）。如被告郑金亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告郑金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞审 判 员  王 苏人民陪审员  王维娜二〇一七年十二月二十五日法官 助理  汪 洁代理书记员  孙 焱附：所引用法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初133号
原告：李松，男，1990年11月2日生，居民身份证号码3203821990********，汉族，住江苏省邳州市燕子埠镇大吴村***号。
被告：江苏中程建筑有限公司，组织机构代码752010607，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路21号。
法定代表人：杭中和，该公司董事长。
被告：徐州世成钢结构有限公司，组织机构代码690759574，
住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村。
法定代表人：袁美福，该公司总经理。
被告：徐州华宏钢结构有限公司，组织机构代码74732060-0，住所地徐州市铜山区刘集镇政府驻地。
法定代表人：陆军，该公司总经理。
被告：田伟，男，1976年2月26日生，居民身份证号码3203111976********，汉族，住徐州市鼓楼区东华街**号*栋*单元***室。
被告：李玉喜，男，1971年6月3日生，居民身份证号码3203111971********，汉族，住徐州市泉山区太山村***号。
本院在审理原告李松与被告江苏中程建筑有限公司、徐州世成钢结构有限公司、徐州华宏钢结构有限公司、田伟、李玉喜劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 顾云
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初98号
原告：曲某某，女。
被告：袁某某，男，（经传票传唤无正当理由拒不到庭）
被告：丁某，女，经传票传唤无正当理由拒不到庭）
原告曲某某与被告袁某某、丁某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼，被告袁某某、丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁某某、丁某给付拖欠原告曲某某的欠款11,500元；二、本案诉讼费由被告袁某某、丁某承担。
事实与理由：被告袁某某、丁某系夫妻关系。2015年11月至2016年6月，二被告袁某某、丁某多次向原告曲某某赊购大白等材料，货款合计11,500元。事后，此欠款经原告曲某某索要，被告丁某于2016年8月19日出具欠条一张，但被告袁某某、丁某至今未予偿还。故诉至法院，请求依法支持原告曲某某的诉讼请求。
被告袁某某未作答辩。
被告丁某未作答辩。
原告曲某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁某某、丁某经本院合法传唤未到庭未质证，本院视为其自动放弃质证权利。本院依法对证据进行了认证。
1．欠条一张，证明被告丁某欠原告曲某某大白材料款11，500元，并约定于2016年9月5日前还清的事实。本院对该组证据予以确认。
2.手写记录3张，证明被告袁某某在原告曲某某处赊购大白材料的事实。本院对该组证据予以确认。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告袁某某与被告丁某系夫妻关系。被告袁某某、丁某在原告曲某某处购买大白料款，共计11,500元。2016年8月19日被告丁某向原告曲某某出具欠条一份，约定于2016年9月5日前付清大白料款，但至今未予给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告曲某某将货物交付给被告袁某某、丁某，被告袁某某、丁某应当支付货物价款。对原告曲某某的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告袁某某、丁某系夫妻关系的事实认定问题，人民法院送达开庭传票时，被告丁某作为夫妻一方替被告袁某某代为签收起诉状、开庭传票等诉讼材料，故据此可认定被告袁某某与被告丁某系夫妻关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，被告袁某某、丁某应当共同给付原告曲某某的货款11,500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
被告袁某某、丁某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告曲某某11,500元；
案件受理费88元（原告已预交），由被告袁某某、丁某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郑海宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 洋
附法律规定
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01303号
原告杜小平
被告马涛
原告杜小平诉被告马涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜小平到庭参加诉讼，被告马涛经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜小平诉称：2010年12月1日，被告马涛向我借款20000元，双方约定被告在2013年12月1日前偿还借款，我给了被告20000元现金后，被告给我出具了一张借条。借款到期后我多次催要他都没有还款给我，2014年我最后问他催要还款他称没有能力偿还，后我就再联系不上他了，我请求法院判令被告偿还借款20000元及利息30224元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告马涛经公告送达未到庭，法定期限内未向法庭提交答辩状。
上述事实有下列证据在卷证实：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.2010年12月1日，被告马涛向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。内容为：“借条，今借到杜小平人民币现金贰万元正（20000.00）月息肆佰元整（400）叁年后归还，借款人：马涛，2010年12月1日”。
对原告所举上述证据，本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院将作为有效证据定案使用。
经审理查明：2010年12月1日，被告马涛向原告杜小平借款20000元，双方约定被告在2013年12月1日前偿还借款，月利率2%，原告支付了被告20000元现金后，被告给出具了一张借条。借款到期后原告多次催要被告都没有还款。2014年原告最后问被告催要还款，被告称没有能力偿还，后原告就再未联系上被告了。遂原告诉至本院请求法院判令被告偿还借款20000元及利息30224元（自2010年12月1日起至2013年12月1日止按照月息2分计算，2013年12月1日起至2015年12月1日止将本金加利息后按照月息2分计算）并判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：依据原告当庭提交的欠条及原告陈述，被告马涛与原告间借款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告请求被告支付30224元利息的诉讼请求，计算方式为从2010年12月1日起至2013年12月1日止按照月息2分计算，2013年12月1日起至2015年12月1日将利息计入本金后，按照月息2分计算数额为30224元，该利息的计算方法不符合法律规定，根据双方借条中约定的利息为月息400元，即月利率2%符合法律规定，根据《最高人民法院关于依法妥审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定通知》第六条规定，“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期利息的，依法予以支持。”据此，对原告请求利息的诉讼请求，本院支持从2010年12月1日起按照月利率2%计算至2015年12月1日止。
依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于依法妥审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定通知》第六条规定，判决如下：
被告马涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杜小平借款20000元及利息24000元（利息从2010年12月1日按照月利率2%计算到2015年12月1日共计人民币24000元）。
本案受理费1060元及案件公告费600元由被告马涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
审 判 员 焦 敏
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马一民
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1471号
上诉人（原审原告）：刘鑫，男，1968年4月15日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：任威，男，1968年8月16日出生，汉族，无职业。
上诉人刘鑫与被上诉人任威合伙协议纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘鑫、被上诉人任威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鑫的上诉请求：撤销辽阳市白塔区人民法院2016（辽10**民初1002号民事判决；依法改判被上诉人返还上诉人被征收土地地上物等补偿款21，491.9元。事实与理由：2013年9月上诉人、被上诉人与李林孝、蒋利德、于永利、赵振东商定，每人出资各五万元计30万元承包于家庆的土地及山林。2014年7月该承包地及山林被国家征收，征收后返回征收款128，951.50元。此款由被上诉人代表全体合伙人领取，经商量每人均分21，491.9元。被上诉人返还给赵振东21，491.9元，但是却没有将款返还给上诉人，上诉人多次索要无果后诉到原审法院。上诉人认为，在此案中，合伙经营事实是成立的，而且在经营过程中是由于不可抗力的原因造成经营无法继续履行。合伙人是等量资金的出资，合伙利润是均分。由于政策的原因无法经营同时返还的资金应该均分，这些合伙人是无异议的，而且被上诉人庭审表示上诉人应该得到的份额是准确的，同时表示同意返还，上诉人的诉讼请求应该得到支持。
任威辩称：对上诉人的上诉请求我没有意见，我认为刘鑫要求的21，491.9元应当给他。因为另外有3个合伙人的出资款没有给我，所以此款暂时不能给刘鑫，待其他人返还我出资款后我就支付给上诉人。
刘鑫向一审法院起诉请求：要求任威返还原告承包土地被征收地上物等补偿款21，500.00元。
一审法院认定事实：刘鑫与任威系合伙关系，刘鑫、李林孝、蒋利德、于永利、赵振东及任威六人约定购买兰家镇洋湖沟村民于家庆的土地和果树，并于2013年9月10日签订合同书，约定购买土地价款为30万元，利润分配由六人平均承担。所得地上物征收补偿款128951.50元由任威领取。
上述事实，有刘鑫提供的合同书、货币补偿协议、情况说明、征收补偿费材料；任威提供的存折以及双方当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为，合同当事人之间签订具有合伙关系的合同书，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方形成了合伙法律关系。任威所得的补偿款系合伙财产，属合伙人共有财产，只有分割后才能确定各合伙人应得的财产。本案中，各方虽签订合伙协议，但根据法律规定，在对合伙财产进行清算前，不得请求分割合伙期间的财产，现刘鑫未提供证据证据证明对合伙期间的财产进行了清算，故刘鑫要求任威返还合伙财产中属于刘鑫的份额,无事实和法律依据,一法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：
驳回刘鑫的诉讼请求。
案件受理费338.00元，由刘鑫承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，合同当事人之间签订具有合伙关系的合同书，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方形成了合伙法律关系。本案中，由于合伙承包的土地和果树被国家征收，合伙合同的目的已不可能达到，故合伙终止。对合伙期间取得的地上物征收补偿款，应当按合伙协议，由各合伙人平均分配。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1002号民事判决；
二、被上诉人任威于本判决生效后十日内返还给上诉人刘鑫地上物征收补偿款21，491.90元。
一审案件受理费338.00元，由被上诉人任威负担；二审案件受理费338.00元，由被上诉人任威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
代理审判员 徐莲凤
代理审判员 高 石
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 万炳晨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初892号
原告：赵涌，男，1986年8月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄金涛，男，1987年10月27日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告赵涌与被告黄金涛民间借贷纠纷一案中，原告赵涌以双方已自行达成调解协议为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵涌的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵涌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵涌负担。
审 判 员 王永军
二〇一七年二月十八日
代书记员 宋金环
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1892号
原告李惠英，女，汉族，1963年3月26日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人李虹，系广东博能律师事务所律师。
被告李福霞，女，汉族，1973年1月6日出生，住所地汕头市金平区，
原告李惠英诉被告李福霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于12月20日公开开庭进行了审理。原告李惠英的委托代理人李虹到庭参加诉讼，被告李福霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年1月26日、6月17日分别向原告借款20000元、110000元，共130000元，没有约定还款期限。被告出具《借条》交由原告存执，第二笔借款约定利息按月2%计算。因被告没有依约履行还款义务，原告经催讨未果，向法院提起诉讼，请求判令一、被告立即付还原告借款20000元及自2017年8月2日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告立即付还原告借款110000元及自2016年6月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、原告《身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告《人口信息查询资料》复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、《借条》原件二份，证明被告于2016年1月25日、6月17日分别向原告借款20000元、110000元的事实。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明：2015年5月1日，被告向原告借款50000元，约定利率为月2%,没有约定还款期限；2016年1月26日，被告再次向原告借款20000元，没有约定利息和还款期限；2016年6月17日，被告又向原告借款60000元，借款时被告没有出具60000元的《借条》，而是将2015年5月1日借款50000元的《借条》累计为110000元后，重新出具借到原告110000元的《借条》，约定月利率2%，没有约定还款期限。原告因催讨未果，故于2017年8月2日诉至本院。
本院认为：本案系不定期无息、有息民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应受法律保护。被告经催告后没有还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李福霞于本判决生效之日起十日内付还原告李惠英借款20000元及偿付该款自2017年8月2日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告李福霞于本判决生效之日起十日内付还原告李惠英110000元及及偿付该款自2016年6月17日起至至本判决限定还款之日按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由被告李福霞负担；受理费原告李惠英已预交，本院不予收退，被告李福霞于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费3564元迳付原告李惠英。公告费300元，由被告李福霞负担；公告费原告李惠英已支付，被告李福霞于本判决生效之日起十日内将应负担的公告费300元迳付原告李惠英。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 刘浩强
审判员 许华潜
审判员 杨宁波
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢漫琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长刘浩强
审判员许华潜
审判员杨宁波
二○一七年十二月十八日
书记员谢漫琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖生商初字第0088-1号
原告江苏博一节能科技有限公司，住所地靖江市横港南路60号。
被告卢海军。
本院在审理原告江苏博一节能科技有限公司与被告卢海军为纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏博一节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3720元减半收取1860元，保全费1420元，合计3280元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
代理审判员 凌 达
人民陪审员 张志刚
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 唐 炼
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初190号
原告罗某某，男，1940年11月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告黄某甲，女，1947年2月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院于2014年4月12日立案受理了原告罗某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案。依法由审判员刘志玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告在1964年宁南县双塘乡人民政府登记结婚，婚后生育4个子女，现均已成家。因双方性格差异较大，被告多次诽谤原告有婚外情，侮辱、殴打原告，造成感情长期不和，因此被告于2015年起诉到宁南县人民法院请求解除婚姻关系，宁南县人民法院一审判决不准离婚，后原告上诉至凉山州中级人民法院，凉山州中级人民法院维持原判。现在感情依然没有和好，故请求法院判令解除原、被告婚姻关系，所有财产归被告所有，各自的生活用品归各自所有，双方无共同债务。
被告黄某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，除非原告给予被告10万元。
本案在审理过程中，在本院的主持下，原告为证明其主张提供了（2015）川凉中民终字第100号判决书一份，证明原告曾向法院起诉过。
被告对原告证据质证意见为：真实无异议。
经审查本院对原告上述证据的认证意见如下：
原告罗某某提交的判决书一份证据来源合法，内容客观真实，与本案实体关联，本院予以认可。
被告未向法庭提供证据。
综上所述，经过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院经审理确认以下案件事实：原告与被告在1964年宁南县双塘乡人民政府登记结婚，婚后生育4个子女，现均已成家。原、被告双方多年来一直因为家庭琐事有所争吵，被告于2014年起诉到宁南县人民法院请求解除婚姻关系，宁南县人民法院一审判决不准离婚，后原告上诉至凉山州中级人民法院，凉山州中级人民法院维持原判。被告长期在竹寿帮助照顾小儿子黄某乙的家庭及子女，无固定生活来源；原告系宁南县水泥厂退休职工，现在宁南县城生活，每月有2000多元退休养老金。同时查明，双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告于2014年起诉至宁南县人民法院要求离婚，宁南县人民法院判决不准离婚，2015年凉山州中级人民法院维持原判，并指出双方应共同经营好幸福的婚姻家庭，安享晚年，但是双方感情并没有缓和，矛盾不断升级且互不履行夫妻义务，现原告坚持起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应予准许。被告提出要求原告给付10万元的补偿费，没有提供相关的证据也没有法律依据，但鉴于被告现已69周岁，缺乏劳动能力，虽有小儿子照顾生活，但并无其他固定收入来源，生活较为困难，而原告每月有2000多元的退休养老金，生活在宁南县城，生活物质条件相比较好，故应由原告对被告给予适当帮助。结合本地的社会经济发展水平、消费水平等，本院酌定由原告一次性补偿被告7000元的生活费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”、第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告黄某甲离婚。
二、原告罗某某在本判决生效后15日内一次性补偿被告黄某甲生活费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘志玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡 仪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3777号
上诉人（原审被告）洪小谨，1973年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人雷蕾，福建天翼律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）厦门中贸进出口有限公司，住所地厦门市思明区。
委托代理人万军、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
原审被告陈洋，男，1968年1月24日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
原审第三人陈少峰，男，1965年5月21日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
上诉人洪小谨因与被上诉人厦门中贸进出口有限公司、原审被告陈洋、原审第三人陈少峰抵押权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6701号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人洪小谨经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪小谨自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，由上诉人洪小谨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年一月二十日
代书 记员 彭丽月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1190号
罪犯李红刚，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年十月十七日作出（2013）临中刑初字第284号刑事判决，以被告人李红刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省临沧监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李红刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年5月6日起至2038年5月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭 颖
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1641号
原告丁艳波，女，汉族，云南省个旧市人，居民。
被告雒洪荣，男，汉族，四川省巴中市人，居民。
本院在审理原告丁艳波诉被告雒洪荣民间借贷纠纷一案中，因原告丁艳波未在本院确定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文荣
二〇一六年四月一日
书记员 余元正
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决063号
本院在执行陈如兵与吴强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人吴强拒不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吴强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一六年四月二十七日
书记员谢玲
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第4076号
原告刘奎珍，黑龙江省呼玛县退休职工。
被告廊坊中安中医院。
法定代表人史喜英，执行董事。
原告刘奎珍与被告廊坊中安中医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告刘奎珍与被告廊坊中安中医院医疗服务纠纷一案，经查实，原告提供的被告“廊坊中安中医院”工商登记名称为“廊坊市中安中医院有限公司”、门诊收据中加盖医院的财务专�章名称为“廊坊中安中医医院”，被告主体名称不一致。故本院认为被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘奎珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵罗侠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 童 昕
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初142号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年9月16日出生于湖南省株洲市醴陵市，汉族，小学文化，住醴陵市。因犯盗窃罪，于2012年10月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被醴陵市公安局刑事拘留。同年3月10日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
被告人童某某，男，1970年4月18日出生于湖南省株洲市醴陵市，汉族，初中肄业文化，住醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被醴陵市公安局刑事拘留。同年3月10日被醴陵市人民检察院不批准逮捕，次日被醴陵市公安局取保候审。同年4月29日被醴陵市人民检察院取保候审。同年5月12日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人刘某某、童某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人刘某某、童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日12时30分左右，被告人刘某某伙同被告人童某某窜至醴陵市玉瓷路168号石子岭板杉综合楼院内楼下，将被害人付某某停放在该院内的一辆红色宗申牌女式助力摩托车（被盗摩托车型号：宗申48CC，车架号：LS2TCAJL8D1980942，发动机号：9907842）盗走藏匿在被告人童某某家中。该摩托车经醴陵市价格认证中心签定，价值为2325元。2016年3月1日，醴陵市公安局已将摩托车发还给被害人付某某。
另查明，被告人刘某某因犯盗窃罪，于2012年10月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2013年9月17日减刑释放。
本案在审理过程中，本院委托社区矫正评估机构对被告人童某某是否适用社区矫正进行了调查评估，评估意见为被告人童某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某某、童某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．书证：扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、照片、户籍资料、本院（2012）醴法刑初字第302号刑事判处书、释放证明书、接受证据清单、销售单、合格证、评估意见书等；2．被害人付某某的陈述；3．被告人刘某某、童某某的供述与辩解；4．醴价认鉴（2016）20号价格鉴定结论书；5．搜查笔录一份；6．案发现场光盘二张、被告人刘某某、童某某被讯问光盘二张等。足以认定。
本院认为，被告人刘某某、童某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某、童某某盗窃犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某提起犯意，被告人童某某具体实施盗窃，两人所起作用大致相当，均系主犯，对于主犯，依法应按其所参与或者组织的全部犯罪处罚。案发后，被告人刘某某、童某某如实供述各自的犯罪事实，对其可以从轻处罚。本案中被盗财物已被追回并发还给了被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人刘某某有故意犯罪前科，对其应酌情从重处罚，但本案涉案金额较小，被盗财物已被追回，对其可不作为累犯处理。被告人童某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，所在社区同意接收其为社区矫正对象，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人刘某某、童某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人童某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年7月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人童某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 李 云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初656号
原告王成仁，男，汉族，1941年1月21日出生，住河南省。
原告凌根兄，女，汉族，1936年1月11日出生，住上海市闵行区。
原告彭光华，男，汉族，1954年2月18日出生，住上海市闵行区。
上列三原告共同委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告上海紫藤实业有限责任公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人黄少云。
原告王成仁、凌根兄、彭光华与被告上海紫藤实业有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
审 判 员 张文星
人民陪审员 董孟范
二〇一六年七月二日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第372号
原告：李军。
被告：邵根强。
原告李军诉被告邵根强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李军到庭参加了诉讼，被告邵根强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李军起诉称：2013年3月31日，被告向原告借款20000元，约定于2014年3月31日前归还，被告出具了借条，但被告至今都未还。请求判令：1、被告返还原告借款20000元及利息（庭审中原告放弃利息诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告李军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭据，证明被告借款的事实。
被告邵根强未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年3月31日，被告向原告借款20000元，约定于2014年3月31日前归还。被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵根强返还原告李军借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵根强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审 判 员 游荣华
二〇一五年九月十五日
代理书记员 刘 琦
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民辖终72号
上诉人（原审被告）：普宁市占陇光华小学，住所地：广东省普宁市占陇镇新寮村。
负责人：罗加玲。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地：广东省普宁市池尾玉潭路上寮路段西侧0101-0104号一至二层。
负责人：方海滨，经理。
原审被告：ＸＸ星，男，1959年4月28日生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
上诉人普宁市占陇光华小学因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司、原审被告ＸＸ星保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。
普宁市占陇光华小学上诉称，上诉人已与原审被告ＸＸ星解除劳动关系，ＸＸ星已返回老家江西省赣州市信丰县居住，将本案移送江西省赣州市信丰县人民法院审理更有利于查清事情始末。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省赣州市信丰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司起诉的被告是ＸＸ星和普宁市占陇光华小学，故ＸＸ星和普宁市占陇光华小学住所地的法院均有管辖权。上诉人普宁市占陇光华小学的住所地在广东省××市××陇镇，在原审法院的管辖范围内。被上诉人选择向普宁市占陇光华小学住所地法院起诉，因此原审法院依法享有管辖权。上诉人普宁市占陇光华小学上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐跃鹏
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1612号
原告：道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司。住所地道真自治县玉溪镇尹珍大道。
法定代表人：张豪，系该公司经理。
被告：陈永，男，成人，住道真自治县。
原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司与被告陈永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司于2017年10月19日以被告陈永已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司负担。
审判员 杨忠文
二〇一七年十月十九日
书记员 邹 青
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第329号
原告张某某，男。
委托代理人马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。
被告陈某某，男。
委托代理人刘秋根，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人马鹏荣到庭参加了诉讼，被告陈某某及其代理人刘秋根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在给襄垣县印刷厂送石灰时，与被告认识。2012年8月1日，被告找原告说具在海晟印刷厂修建施工，资金周转不灵，需要向原告借款200000元，并承诺按照5分利支付利息。由于原告出具了借款条时，李海华（海晟印刷厂的经理）亦在场，表明该款是被告用于施工用款，其在支付被告修建款后，就能偿还原告，为此，原告于2012年8月1日给被告借款现金200000元，被告给原告出具借款条一份，借款条载明：今借到张某某人民币贰拾万元整200000元，归还日期10月1日前付清，借款人陈某某2012年8月1日。2013年5月31日前被告已将承诺的利息已付清，之后在原告多次向被告偿还借款时，被告以海晟印刷厂未支付其修建款为由，不再支付原告利息。由于诉讼时效的原因，被告在2014年6月24日重新给原告出具了借款条，明确载明：......3，本金和利息款共计叁拾叁万元整，此款至国庆节前逐步三次付清。为维护原告利益，现请求人民法院：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款200000元及2013年6月1日至2014年6月30日的利息130000元；2、请求人民法院依法判令被告从2014年10月1日开始按照年利率24%支付原告利息，直到付清为止。
被告陈某某辩称：被告在2012年4月1日因工地资金紧张向原告借200000元，用于甲方（襄垣县海晟印刷厂）工地建设资金，在以后还利息甲方（襄垣县海晟印刷厂）也还过原告，现由于甲方（襄垣县海晟印刷厂）未能结算工程款，至使该借款不能还上，所以甲方也应作为被告承担偿还责任，当时被告借原告200000元，原告从200000元中扣除了2个月利息20000元，利息是月息5分，后被告和甲方（襄垣县海晟印刷厂）分多次支付原告利息135000元（附清单），从2012年4月1日到2012年8月1日到2014年6月24日共换了三次借条，从上述事实中明显看出原告的借款行为属高利贷，属非法融资，属国家打击范围之内，为此该案不属正常的民间借贷关系，更不在国家法律保护之中，退一步被告当时借原告200000元，原告从200000元中扣除了2个月利息20000元，利息是月息5分，本金应按180000元计算，利息也应按国家法律保护范围内计算，原先被告和甲方（襄垣县海晟印刷厂）分多次支付原告利息135000元应依法充抵本金和利息。原告所诉的330000元不是事实，另外原告高利息放贷也应该知道利益和风险共存，也应承担该借款的风险责任，总之被告为了维护自已的合法权益，特请求人民法院应依事实为依据，以法律为准绳，依法驳回被答辩人的无理诉讼。
经审理查明，2012年4月1日被告陈某某向原告张某某借款200000元，口头约定利息为月息5分，原被告在2012年8月1日重新打了借条，仍口头约定利息为月息5分，后被告在2014年6月24日向原告出具今借到条一份：今借到1、张某某现金贰拾万元整（2013年5月31日前利息已付清）200000元。2、利息款从2013年6月1日起至2014年6月30日至（共计拾叁个月）130000元。3、本金及利息款共计叁拾叁万元整330000元，此款至国庆节前逐步三次付清（本年）印刷厂工地，陈某某2014年6月24日。
另查明，2012年8月1日前被告已按月息5分支付利息40000元，2012年8月1日支付8月份利息10000元，2012年8月31日支付9月份利息10000元，2012年10月25日被告支付10月份利息10000元，2012年11月26日支付11月份利息10000元，2013年2月8日被告支付1月份利息10000元2013年2月28日被告支付2月份利息10000元，2013年3月30日被告支付原告3月份利息10000元，2013年4月23日被告支付4月份利息5000元，2013年7月4日被告支付4月份利息5000元，2013年6月11日原告从海晟印业有限公司借走被告工程款5000元，2013年9月1日原告从海晟印业有限公司取走被告工程款5000元，2013年12月27日海晟印业有限公司代被告为原告转帐5000元，上述共计135000元。
上述事实，有今借到条3份、借款单8份、今取到条1份、今借到条1份、付款回单1份、原被告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他经济组织之间及其相互之间进行资本融通的行为。对被告辩称由于海晟印业有限公司（襄垣县海晟印刷厂）未能结算工程款而要求其作为被告的答辩意见，原告不予追加，故对被告的意见，本院不予采信。2012年4月1日被告向原告借款200000元，有被告向原告出具的今借到条证实，对被告辩称借款时原告已扣除20000元利息，本金应当为180000元的答辩意见，被告未提供相关证据，本院不予采信。对原告要求的2013年6月1日至2014年6月30日的利息130000元的诉讼请求，被告陈某某按月息5分支付的利息135000元，有原告出具的借款单及汇款回单等证据证实，本院予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，被告支付的超过年利率36%的部分利息54000元，原告应当返还被告，考虑原告自愿给付构成自然之债，应当冲抵2013年6月1日之后的利息，对原告的该项诉讼请求，原被告约定过高，应当以年利率24%计算利息52000元，冲抵溢款2000元应当冲抵2014年10月1日后的利息。对原告要求自2014年10月1日起按年利率24%计算的诉讼请求，因原被告在第三次换条即2014年6月24日约定于2014年10月1日还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告要求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某本金200000元及利息（自2014年10月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%计算，应当扣除2000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告张某某负担3000元，被告陈某某负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 王志东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁国东
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第329号
原告张晋军，男，1976年5月8日生，汉族，
委托代理人马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。
被告陈全生，男，1956年8月23日生，汉族。
委托代理人刘秋根，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
原告张晋军诉被告陈全生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人马鹏荣到庭参加了诉讼，被告陈全生及其代理人刘秋根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在给襄垣县印刷厂送石灰时，与被告认识。2012年8月1日，被告找原告说具在海晟印刷厂修建施工，资金周转不灵，需要向原告借款200000元，并承诺按照5分利支付利息。由于原告出具了借款条时，李海华（海晟印刷厂的经理）亦在场，表明该款是被告用于施工用款，其在支付被告修建款后，就能偿还原告，为此，原告于2012年8月1日给被告借款现金200000元，被告给原告出具借款条一份，借款条载明：今借到张晋军人民币贰拾万元整200000元，归还日期10月1日前付清，借款人陈全生2012年8月1日。2013年5月31日前被告已将承诺的利息已付清，之后在原告多次向被告偿还借款时，被告以海晟印刷厂未支付其修建款为由，不再支付原告利息。由于诉讼时效的原因，被告在2014年6月24日重新给原告出具了借款条，明确载明：。3，本金和利息款共计叁拾叁万元整，此款至国庆节前逐步三次付清。为维护原告利益，现请求人民法院：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款200000元及2013年6月1日至2014年6月30日的利息130000元；2、请求人民法院依法判令被告从2014年10月1日开始按照年利率24%支付原告利息，直到付清为止。
被告陈全生辩称：被告在2012年4月1日因工地资金紧张向原告借200000元，用于甲方（襄垣县海晟印刷厂）工地建设资金，在以后还利息甲方（襄垣县海晟印刷厂）也还过原告，现由于甲方（襄垣县海晟印刷厂）未能结算工程款，至使该借款不能还上，所以甲方也应作为被告承担偿还责任，当时被告借原告200000元，原告从200000元中扣除了2个月利息20000元，利息是月息5分，后被告和甲方（襄垣县海晟印刷厂）分多次支付原告利息135000元（附清单），从2012年4月1日到2012年8月1日到2014年6月24日共换了三次借条，从上述事实中明显看出原告的借款行为属高利贷，属非法融资，属国家打击范围之内，为此该案不属正常的民间借贷关系，更不在国家法律保护之中，退一步被告当时借原告200000元，原告从200000元中扣除了2个月利息20000元，利息是月息5分，本金应按180000元计算，利息也应按国家法律保护范围内计算，原先被告和甲方（襄垣县海晟印刷厂）分多次支付原告利息135000元应依法充抵本金和利息。原告所诉的330000元不是事实，另外原告高利息放贷也应该知道利益和风险共存，也应承担该借款的风险责任，总之被告为了维护自已的合法权益，特请求人民法院应依事实为依据，以法律为准绳，依法驳回被答辩人的无理诉讼。
经审理查明，2012年4月1日被告陈全生向原告张晋军借款200000元，口头约定利息为月息5分，原被告在2012年8月1日重新打了借条，仍口头约定利息为月息5分，后被告在2014年6月24日向原告出具今借到条一份：今借到1、张晋军现金贰拾万元整（2013年5月31日前利息已付清）200000元。2、利息款从2013年6月1日起至2014年6月30日至（共计拾叁个月）130000元。3、本金及利息款共计叁拾叁万元整330000元，此款至国庆节前逐步三次付清（本年）印刷厂工地，陈全生2014年6月24日。
另查明，2012年8月1日前被告已按月息5分支付利息40000元，2012年8月1日支付8月份利息10000元，2012年8月31日支付9月份利息10000元，2012年10月25日被告支付10月份利息10000元，2012年11月26日支付11月份利息10000元，2013年2月8日被告支付1月份利息10000元2013年2月28日被告支付2月份利息10000元，2013年3月30日被告支付原告3月份利息10000元，2013年4月23日被告支付4月份利息5000元，2013年7月4日被告支付4月份利息5000元，2013年6月11日原告从海晟印业有限公司借走被告工程款5000元，2013年9月1日原告从海晟印业有限公司取走被告工程款5000元，2013年12月27日海晟印业有限公司代被告为原告转帐5000元，上述共计135000元。
上述事实，有今借到条3份、借款单8份、今取到条1份、今借到条1份、付款回单1份、原被告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他经济组织之间及其相互之间进行资本融通的行为。对被告辩称由于海晟印业有限公司（襄垣县海晟印刷厂）未能结算工程款而要求其作为被告的答辩意见，原告不予追加，故对被告的意见，本院不予采信。2012年4月1日被告向原告借款200000元，有被告向原告出具的今借到条证实，对被告辩称借款时原告已扣除20000元利息，本金应当为180000元的答辩意见，被告未提供相关证据，本院不予采信。对原告要求的2013年6月1日至2014年6月30日的利息130000元的诉讼请求，被告陈全生按月息5分支付的利息135000元，有原告出具的借款单及汇款回单等证据证实，本院予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，被告支付的超过年利率36%的部分利息54000元，原告应当返还被告，考虑原告自愿给付构成自然之债，应当冲抵2013年6月1日之后的利息，对原告的该项诉讼请求，原被告约定过高，应当以年利率24%计算利息52000元，冲抵溢款2000元应当冲抵2014年10月1日后的利息。对原告要求自2014年10月1日起按年利率24%计算的诉讼请求，因原被告在第三次换条即2014年6月24日约定于2014年10月1日还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告要求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈全生于本判决生效之日起十五日内偿还原告张晋军本金200000元及利息（自2014年10月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%计算，应当扣除2000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告张晋军负担3000元，被告陈全生负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 王志东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁国东
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执28-2号
申请执行人李志生。
被执行人方淑英。
原告李志生诉被告方淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日查封被告方淑英所有的桂A×××××号雅阁牌小轿车一辆。2016年1月7日，本院立案执行李志生与方淑英民间借贷纠纷一案，并依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第900号民事判决书于2016年1月7日依法向被执行人方淑英发出执行通知书，责令被执行人方淑英在规定期限内履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人方淑英至今未按执行通知履行。本院于2016年4月18日委托广西聚通拍卖有限公司对被执行人方淑英所有的桂A×××××号雅阁牌小轿车一辆进行拍卖，潘燕飞（公民身份号码××）以人民币7万元最高应价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对方淑英所有的桂A×××××号雅阁牌小轿车一辆的查封；
二、车牌号桂A×××××号雅阁牌小轿车的所有权及相应的其他权利归买受人潘燕飞所有，财产权自本裁定送达买受人潘燕飞时起转移；
三、买受人潘燕飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一六年五月十九日
书记员 莫淑丽
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初539号
原告:覃树欢，女，1979年5月8日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县，
被告:喻明利，男，1987年1月28日生，住黔南布依族苗族自治州，
原告覃树欢诉被告喻明利买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告覃树欢于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃树欢的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃树欢撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告覃树欢负担。
审判员 蒙锡儒
二〇一八年六月五日
书记员 全修琴
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更433号
罪犯谭立军，男，1976年9月11日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2013年12月12日作出（2013）茶法刑初字第226号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯谭立军有期徒刑三年，并处罚金2万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭立军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭立军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分71分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭立军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭立军减刑三个月（刑期自2013年7月30日至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2041号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：林子尧、王希，该公司职员。
被告：盐城时针医药化工有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县滨淮镇头罾村（盐城沿海化工园区）。
法定代表人：林群琴。
被告：林群琴。
原告台州银行股份有限公司为与被告盐城时针医药化工有限公司、林群琴金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，诉请：一、要求被告盐城时针医药化工有限公司立即偿还借款本金人民币1000000元及截止2016年3月21日的利息40241.51元、逾期利息77532元，并支付自2016年3月22日起至实际偿还之日止按合同约定计算的逾期利息；二、要求被告林群琴对上述债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年4月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林子尧到庭参加诉讼，被告盐城时针医药化工有限公司、林群琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年1月4日，被告盐城时针医药化工有限公司经被告林群琴、案外人张志敏担保向原告申请借款人民币1000000元，被告盐城时针医药化工有限公司与原告签订借款合同一份，约定：被告盐城时针医药化工有限公司向原告借款1000000元；借款期限自2015年1月4日起至2015年7月4日止；月利率为8.52‰；按季计息；若逾期，上浮50%计收逾期利息。同日，被告林群琴、案外人张志敏与原告签订最高额保证合同一份，约定：被告林群琴为被告盐城时针医药化工有限公司自2015年1月4日起至2016年1月4日止的期间内，在债权人处办理的以1000000元为最高本金／敞口限额的各类业务所形成的债权提供连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费、差旅费等贷款人实现债权的费用；担保期限为二年。2015年1月4日，原告按约向被告盐城时针医药化工有限公司发放贷款1000000元。现借款已到期，截止2015年3月21日，被告盐城时针医药化工有限公司尚欠原告本金1000000元及利息、逾期利息共计117773.51元未还；被告林群琴亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城时针医药化工有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1000000元及截止2016年3月21日的利息、逾期利息人民币117773.51元，并支付自2016年3月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告林群琴对上述款项负连带偿还责任；被告林群琴承担保证责任后有权向被告盐城时针医药化工有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14860元，依法减半收取7430元，由被告盐城时针医药化工有限公司、林群琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 夏雪丽
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）川71执20号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。统一社会信用代码：91510100901926636L。
负责人：王立新，行长。
被执行人：成都豪仕木业有限公司。住所地：成都高新西区西区大道**号附**号。组织机构代码：74032386-8。
法定代表人：钟志全，总经理。
被执行人：钟志全，男，汉族，1962年4月28日出生，住四川省崇州市。
被执行人：汪柳英，女，汉族，1963年7月29日出生，住四川省崇州市。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都豪仕木业有限公司、钟志全、汪柳英公证债权文书执行一案，成都市仲裁委员会出具的（2015）成仲案字第857号裁决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司成都分行于2016年2月26日持该生效法律文书等相关材料向本院申请强制执行。执行标的为4000万元及利息等实现债权的费用以及财产保全费1300元、仲裁费274387元。
本院执行中，对上述被执行人的财产采取了查封等执行措施，因公安机关以钟志全等涉嫌非法集资为由，对本院查封的财产也采取了查封措施，故不能处置所查封的财产。现未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川71执20号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行发现被执行人成都豪仕木业有限公司、钟志全、汪柳英有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 徐 翔
审判员 李文轩
审判员 郑 强
二〇一六年九月二十一日
书记员 夏 清
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）川71执20号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段一号。统一社会信用代码：91510100901926636L。
负责人：王立新，行长。
被执行人：成都豪仕木业有限公司。住所地：成都高新西区西区大道99号附19号。组织机构代码：74032386-8。
法定代表人：钟志全，总经理。
被执行人：钟志全，男，汉族，1962年4月28日出生，住四川省崇州市。
被执行人：汪柳英，女，汉族，1963年7月29日出生，住四川省崇州市。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会于2016年2月14日出具的（2015）成仲案字第857号裁决书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都豪仕木业有限公司、钟志全、汪柳英收到本裁定书之日起向申请执行人招商银行股份有限公司成都分行支欠款4000万元及财产保全费1300元、仲裁费274387元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费107676元。
二、冻结、扣划被执行人成都豪仕木业有限公司、钟志全、汪柳英应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人成都豪仕木业有限公司、钟志全、汪柳英应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文轩
二〇一六年四月二十九日
书记员 武天义
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1327号
申请执行人刘双，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人李丰林，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人刘双与被执行人李丰林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第945号民事判决书，于2015年9月17日立案执行。经查，被执行人李丰林暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第945号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1327号申请执行人刘双，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人李丰林，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人刘双与被执行人李丰林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第945号民事判决书，于2015年9月17日立案执行。经查，被执行人李丰林暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第945号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年十二月一日书 记 员  肖约晨
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民三初字第95号
原告杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人林峰。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告衡阳全搜索文化传播有限责任公司。
法定代表人邹建平，该公司总经理。
委托代理人肖冬梅、雷一思，湖南居安律师事务所律师。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告衡阳全搜索文化传播有限责任公司侵害作品著作权纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告杭州蜂格网络科技有限公司的委托代理人杨阳，被告衡阳全搜索文化传播有限责任公司的委托代理人肖冬梅、雷一思到庭参加诉讼。在审理本案过程中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2015年9月6日以其需补充证据，避免浪费司法资源为由向本院申请撤回对被告衡阳全搜索文化传播有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤回申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回对被告衡阳全搜索文化传播有限责任公司的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一五年十月十四日
书记员 王 露
校对负责人：黄志英打印负责人：王露附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初120号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈秋平，男，汉族，1962年10月14日出生，住福建省福清市。因无证驾驶于2016年11�11日被福清市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月26日被刑事拘留，同月30日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人陈秋平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月11日16时许，被告人陈秋平在福清市渔溪镇“阿平”饭店饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮摩托车沿324国道开往渔溪镇中化加油站加油时被民警当场查获。经检验，被告人陈秋平血样中乙醇含量为87.25mg/100ml，属于醉酒驾驶。建议判处被告人陈秋平二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈秋平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈秋平主动预缴纳罚金4000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈秋平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈秋平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一七年一月十九日
书记员 陈怡
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第364号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人庄某波，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年1月29日被该局监视居住，经益阳市赫山区人民检察院决定于2015年5月21日重新对被告人庄某波监视居住。经本院决定于2015年10月22日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）302号起诉书指控被告人庄某波犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉。被告人庄某波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日，被告人庄某波以开房住宿为由向邓某借了身份证在益阳市赫山区园和宾馆开了203房间。然后带未成年人王某高在房间里吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人庄某波被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人庄某波在开庭审理中不持异议，且有证人王某高、王某强、邓某的证言，公安行政处罚决定书，尿样毒品成分检测报告书，住宿登记表，被告人庄某波的身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人庄某波容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某波到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庄某波犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押8日，即被告人庄某波的刑期自2015年10月22日至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一五年十一月五日
书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第364号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人庄某波。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年1月29日被该局监视居住，经益阳市赫山区人民检察院决定于2015年5月21日重新对被告人庄某波监视居住。经本院决定于2015年10月22日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）302号起诉书指控被告人庄某波犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉。被告人庄某波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日，被告人庄某波以开房住宿为由向邓某借了身份证在益阳市赫山区园和宾馆开了203房间。然后带未成年人王某高在房间里吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人庄某波被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人庄某波在开庭审理中不持异议，且有证人王某高、王某强、邓某的证言，公安行政处罚决定书，尿样毒品成分检测报告书，住宿登记表，被告人庄某波的身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人庄某波容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某波到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庄某波犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押8日，即被告人庄某波的刑期自2015年10月22日至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一五年十一月五日
书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。