广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第276号
原告：王相军，男，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码×××7198。
委托代理人：魏淑曼，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市澄海区。
被告：陈细弟，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××1635。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市，组织机构代码××。
代表人：苏大存，总经理。
委托代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项、第七至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年4月16日10时25分，原告驾驶无牌轻便二轮摩托车沿G324线自东往西方向行驶，途经G324线广东省汕头市澄海区海关前红绿灯路口闯红灯时，与自北往南由被告陈细弟驾驶的粤D×××××号牌轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告应负本事故的主要责任，被告陈细弟应负本事故的次要责任。
三、受害人概况：原告王相军，农业家庭户口。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2015年5月6日出院。经诊断，原告伤情为：一、颅脑外伤：1、右额、颞叶脑挫裂伤；2、右额颞部硬膜下出血；3、右侧顶枕部硬膜外血肿；4、右侧小脑挫裂伤；5、蛛网膜下腔出血；6、左顶部及右枕部颅骨骨折；7、气颅；8、左顶部头皮血肿。二、全身多处皮肤软组织挫擦伤。三、双侧额窦、筛窦、蝶窦及上颌窦炎症并积血。四、双肺下叶肺气肿。五、左侧胸腔积液。六、左肺下叶后基地段炎症。
四、司法鉴定情况：在诉讼中，根据原告的申请，法院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数、康复费、营养费等项目进行司法鉴定。广东东方法医临床司法鉴定所于2015年9月2日作出东方司鉴[2015]临鉴字第449号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告伤情构成十级伤残；2、无需后续治疗费及康复费；3、营养期30天、护理期30天，增加营养费600元，护理期30天每天配护理人员1名。
原告、被告陈细弟及被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）对上述鉴定意见均无异议。
法院认定及理由：双方当事人对上述鉴定意见均无异议，本院对该司法鉴定意见书予以采信。
五、医疗费：24051.75元。
原告主张及证据：医疗费用24051.75元。原告提供医疗收费票据3份，证明原告的医疗费。
被告陈细弟对原告的主张没有异议。
被告人保股份答辩意见及证据：医疗费，根据保险条款约定，被告人保股份按国家基本医疗保险标准进行赔偿，对于非医保用药及自费药部分，应由原告自行承担。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告陈细弟没有异议，被告人保股份对其中2015年4月16日汕头市澄海区人民医院出具的发票有异议，认为项目及金额均系手写，而且姓名有修改，无法确认该单据的真实性及与本案的关联性。因原告提供的该份单据，已加盖了医疗机构的公章，且与病历记载的原告受伤后出现意识障碍由汕头市澄海区人民医院120救护车送到医院医治的过程相互印证，被告人保股份也未能提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的证据予以采信。被告人保股份关于医疗费应剔除自费药及非医保用药部分的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，但被告人保股份未能提供证据予以证明，故该意见，本院不予采纳。根据医疗机构出具的医疗票据，确认原告的医疗费为24051.75元。
六、住院伙食补助费：2000元。
七、营养费：600元。
原告主张及证据：营养费600元，依据是鉴定意见。
被告陈细弟对原告的主张没有异议。
被告人保股份答辩意见及证据：营养费应根据实际产生的费用计算，鉴定意见中的营养费仅是鉴定机构估算数值，并不准确，不应予以认定。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：被告人保股份虽对原告的主张有异议，但未能提供证据予以反驳，对其答辩意见，本院不予采纳。根据本院采信的鉴定意见，确认原告的营养费为600元。
八、护理费：3700元。
原告主张及证据：护理费为140元×20（天）×1（人）+90元×10（天）×1（人）＝3700元，依据是鉴定意见。
被告陈细弟对原告的主张没有异议。
被告人保股份答辩意见及证据：原告请求过高，应予以减少。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，确认原告的护理期为30天，护理期内每天配护理人员1名。原告关于护理费的请求，符合本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，本院予以照准。
九、交通费：600元。
原告主张及证据：交通费为600元。原告提供疾病证明书1份，证明原告住院天数。
被告陈细弟对原告的主张没有异议。
被告人保股份答辩意见及证据：交通费应有合法有效的交通费发票凭证作为依据，原告无提供任何交通费发费的票据，不应予以认定。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告陈细弟及被告人保股份均无异议，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持。原告请求交通费600元，本院予以照准。
十、误工费：9684元。
原告主张及证据：误工费为26184元÷365（天）×135（天）=9684元，依据是鉴定意见。
被告陈细弟对原告的主张没有异议。
被告人保股份答辩意见及证据：误工期限过长，且请求依据不足，应提供实际误工的证据及工作单位缴交社保证明予以证实。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，原告已构成十级伤残。原告因本次交通事故致残，其误工费可以自受伤之日（2015年4月16日）计算至定残日前一天（2015年9月1日），原告请求按照135天计算，本院予以照准。原告为农业家庭户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照广东省上一年度农业职工的平均工资26184计算。原告关于误工费的计算，不违反法律的规定，本院予以照准。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：33027.92元。
原告主张及证据：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）33927.92元，其中残疾赔偿金为12245.60元×20（年）×10%＝24491.20元，原告母亲王桂莲、原告女儿王新喜、儿子ＸＸ的被扶养人生活费共计9436.72元。原告提供家庭情况调查表、证明、居民户口簿及鉴定意见各1份，证明原告的伤残等级及其被扶养人情况。
被告陈细弟对原告的主张没有异议。
被告人保股份答辩意见及证据：残疾赔偿金及被扶养人生活费应按2014年广东省交通事故赔偿标准中农村户口标准计算损失，且被扶养人生活费不应超过上一年度农村人均消费性支出。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告陈细弟及被告人保股份均无异议，本院予以采信。原告及其被扶养人均为农业家庭户口，故其残疾赔偿金以及被扶养人生活费应按上一年度广东省农村居民人均纯收入以及广东省农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为12245.60元×20（年）×10%＝24491.20元。原告母亲王桂莲（1944年6月26日出生）的扶养年限为9年，原告女儿王新喜（1999年2月17日出生）的抚养年限为2年，原告儿子ＸＸ（2006年1月10日出生）的抚养年限为9年。王桂莲有3个扶养人，王新喜、ＸＸ均有2个抚养人，故被告只按其应承担的责任赔偿原告应当负担的部分。被扶养人生活费为10043.20元×9（年）×10%÷3+10043.20元×2（年）×10%÷2+10043.20元×9（年）×10%÷2＝8536.72元。本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计33027.92元。
精神损害抚慰金：5000元。
原告主张及证据：精神损害抚慰金5000元，依据是鉴定意见。
被告陈细弟对原告的主张没有异议。
被告人保股份答辩意见及证据：原告请求金额过高，应当予以酌减。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，原告因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金5000元可予支持。
十三、有关保险合同主体：保险人被告人保股份；被保险人被告陈细弟。
十四、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔率险。
十五、有关保险合同主要内容：保险标的为粤D×××××号牌轿车；机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的保险期间均自2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险金额为500000元。
十六、原告的诉讼请求：1、被告陈细弟、被告人保股份连带赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失67907.50元；2、由被告陈细弟、被告人保股份承担本案鉴定费用及诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。根据本院采信的《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定被告陈细弟负事故30%的责任，原告负事故70%的责任。故被告陈细弟应对本事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任；粤D×××××号牌轿车已在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。
被告陈细弟关于其车辆在本次事故中受损，要求原告赔偿的意见，因被告陈细弟并未在本案中提起反诉，故该意见不属于本案审理范围，被告陈细弟应另行主张。被告人保股份关于本次事故发生时间为2015年4月16日，故原告的损失应按2014年广东省交通事故赔偿标准核准的意见，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案一审法庭辩论终结时，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》已经发布，原告据此按照2014年度相关统计数据进行请求，符合法律的规定，应予支持，被告人保股份该意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计78663.67元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26651.75元属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计52011.92元属于交强险伤残赔偿范围。故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告62011.92元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围52011.92元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金）；超出交强险赔偿限额部分为16651.75元，由被告陈细弟承担30%为4995.50元。因粤D×××××号牌轿车已投保了商业第三者责任险，故被告陈细弟应承担的赔偿数额由被告人保股份在粤D×××××号牌轿车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤D×××××号牌轿车的交强险赔偿限额范围内赔偿原告王相军62011.92元；
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤D×××××号牌轿车的商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告王相军4995.50元；
三、驳回原告王相军的其它诉讼请求。
案件受理费1498元，减半收取749元，鉴定费2600元，由原告王相军承担受理费19元及鉴定费600元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担受理费730元和鉴定费2000元。鉴定费已由原告王相军支付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和将应承担的鉴定费付还原告王相军。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄文贤
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。