察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0926民初260号
原告吴某，公民身份号码×××，女，1981年4月14日出生，汉族，现住乌兰察布市。
原告高某1，公民身份号码×××，男，2004年8月20日出生，汉族，乌兰察布市集宁区虎山西路靠山巷75号61户。
原告高某2，公民身份号码×××，女，2012年3月18日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区虎山西路靠山巷**号**户。
原告高某1、高某2法定代理人吴某，公民身份号码×××，女，1981年4月14日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区虎山西路靠山巷**号**户（系高某1、高某2母亲）。
原告高尚利，公民身份号码×××，男，1957年11月9日出生，汉族，现住乌兰察布市察右后旗贲红镇曲家村。
原告薛守峰，公民身份号码×××，女，1959年5月15日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区五里营万和家园*号楼*单元**楼中户。
原告高尚利、薛守峰委托代理人张利文，公民身份号码×××，男，1967年10月19日出生，汉族，现住乌兰察布市察右中旗科尔布镇巴音路粮食局家属楼（系高尚利、薛守峰弟弟）。
被告张艳辉，公民身份号码×××，男，1991年10月17日出生，汉族，现住张家口市宣化县洋河南镇二台子村西街**号。
委托代理人杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
委托代理人路东生，河北经华律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地河北省张家口市桥西区祭风台街SOHO大厦A座1-9。
负责人赵向东，该公司总经理。
委托代理人王保元，系安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司职工。
委托代理人闫宝良，系安邦财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司职工。
原告吴某、高某1、高某2、高尚利、薛守峰诉被告张艳辉、安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法由审判员田秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及高某1、高某2法定代理人吴某,高尚利和薛守峰委托代理人张利文，被告张艳辉及委托代理人路东生，被告张家口中心支公司委托代理人王保元、闫宝良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某、高某1、高某2、高尚利、薛守峰诉称，2017年3月1日16时45分许，张云宝驾驶××××××号欧曼牌重型半挂车沿110国道由东向西行驶至110国道与G6高速小淖尔出入口交叉路口处左转弯时，与沿110国道由西向东直行由高建驾驶的××××××号解放牌重型半挂车发生碰撞，造成高建当场死亡，××××××号车辆所载货物及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，张云宝负事故全部责任，高建在此事故中无责任，现原告起诉要求被告赔偿原告在此事故中的损失。
诉讼请求：请求判令被告赔偿：一、丧葬费30996元、死亡赔偿金659500元、被抚养人生活费445328元、精神抚慰金50000元、××××××车辆损失费用77390元、车辆停车费和施救费15000元、交通费和误工费1595元；二、案件受理费、鉴定费1500元由被告承担。
原告吴某、高某1、高某2、高尚利、薛守峰为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据：
1、身份证、户口信息、结婚证、户籍证明、高建常住人口信息表、后旗居委会出具的关系证明、集宁区社区居委会出具的居住证明，证明五原告主体身份适格及所居住的情况及五原告与死者的关系。被告张艳辉质证认为对主体身份及家庭成员、户籍证明无异议，对集宁区居委会出具的居住证明不认可，居委会没有资格出具该证明，应该是公安部门出具。被告张家口中心支公司质证认为对身份证复印件真实性有异议，需后期提供原件予以证明，对户籍证明、后旗居委会出具的关系证明、常住人口信息表无异议，对集宁区居委会证明不予认可，居委会没有出具证明的资质应该由公安机关出具。
2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及经过，张云宝负事故全部责任，高建在此事故中无责任。被告张艳辉质证认为对真实性、合法性认可，对关联性不予认可。被告张家口中心支公司质证认为对合法性、真实性认可。
3、高建死亡通知书、尸体处理通知书、尸体检验报告，证明高建死亡的事实。二被告质证认为无异议。
4、车辆信息、高建驾驶证，证明高建持有A2D证驾驶的××××××号解放牌重型半挂车的资格及车辆信息情况。二被告质证认为无异议。
5、车辆鉴定评估报告书及鉴定费票据，证明A40398×××号解放牌重型半挂车车辆评估价格为77390元。支出鉴定费1500元。被告张艳辉质证认为无异议。被告张家口中心支公司质证认为对鉴定报告不予认可，因为根据鉴定报告营业执照显示乌兰察布鑫盛鉴定机构只有二手车鉴定评估，没有车辆维修价格鉴定资质，因为鉴定机构不具有鉴定资质该组证据不可以作为证据使用，对于车辆损失后续进行鉴定重新进行评估。鉴定费不予认可，因为不具备鉴定资质，所以不存在鉴定费用，应返还鉴定费给申请人。
6、清障费、救援费票据，证明事故发生后支出清障费和救援费15000元。被告张艳辉质证认为无异议。被告张家口中心支公司质证认为对救援费不予认可，根据我国相关法律规定，道路施救应由交管部门进行，而原告提供施救发票是由乌兰察布市昕利汽车维修有限公司出具的，施救主体不合法，所以说施救费票据与本案无关联性。
7、户口注销证明、土葬证明，证明2017.4.6开具的高建死亡注销证明，死者高建已经土葬。二被告质证认为无异议。
被告张艳辉辩称，第一、对事故造成原告受到的伤害表示歉意；第二、道路交通事故认定书认定我方驾驶员负全部责任，所依据的就是道路交通法实施条例第52条规定，转弯机动车让直行车辆先行，因此认定我方驾驶员负全部责任，但事实我方车辆已经完成了左转弯，原告车辆由于车速太快，现场处置不当车头撞上我方的厢体上，是原告车辆撞的我方的车辆，即使不认定是同等责任也应该是主次责任，认定我方负全部责任不合理，申请法院对该认定书不采信其证明力；第三、我方车辆手续齐全，保险齐全交强险及商业三者险都在有效期内，原告合理的诉讼请求应该由被告保险公司承担赔偿责任，我方不承担赔偿责任。车辆实际所有人是张艳辉，投保三份保单，一份交强险两份商业险，其中第三者责任险是1000000元。
被告张艳辉向法庭出示下列证据：
1、身份证、行驶证、张云宝驾驶证，证明其主体资格，张艳辉系车辆实际所有人，张云宝驾驶证是A2。原告质证认为无异议。被告张家口中心支公司质证认为张云宝驾驶证庭后需核实原件，张云宝驾驶资质是B2增加到A2，实习期是从2016.8.27-2017.8.26，事故发生时张云宝属于实习期内驾驶牵引挂车机动车，所有说张云宝是不具备驾驶资质的，对车辆行驶证无异议。
2、保单三份，证明投保情况，交强险一份，两份商业险，其中第三者责任险1000000元。原告和被告张家口中心支公司质证认为无异议。
被告张家口中心支公司辩称，第一、对诉讼费、鉴定费我公司不予承担，我公司非直接侵权人，依据保险合同被动参与诉讼，且保险合同条款已约定保险人不承担诉讼费、鉴定费等，对于诉讼费、鉴定费应由侵权人承担；第二、×××号牌牵引车在我公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，×××号牌车未在我公司投保商业第三者责任险，对于×××号牵引车交强险部分我公司同意对原告主张的合理部分予以赔偿；第三、我公司承保的×××号牵引车商业第三者责任险拒赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条第2款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月内为实习期，第3款规定机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险以及载有爆炸物品等，驾驶的机动车不得牵引挂车，根据公安部第123号令《机动车驾驶证申领和使用规定》第65条第3款规定，在增加准驾车型后的实习期内，可以驾驶原准驾车型的机动车，如果增加准驾车型，就要受到上述禁驾车型规定的限制，故驾驶人张云宝在增加A2驾驶证的实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于法律法规所规定的在实习期内禁止驾驶的车辆，因此，驾驶人张云宝在实习期内驾驶营运性车辆并且驾驶牵引挂车的机动车，属于法律法规明确禁止的情形，发生交通事故，我公司有权拒绝赔偿；我公司与被保险人所签订的保险合同约定，机动车第三者责任保险免除部分第二十四条第二款第五项明确约定实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车，属于保险人责任免除的情形。我公司已经对免责条款尽到了提示义务，在机动车交通事故责任强制保险单与机动车商业保险单均有“重要提示”一栏，其中第一条明确约定请详细阅读承保险种对应条款，特别是责任免除和投保人、张家口运福物流有限公司在投保单上做了声明和盖章确认，保险人已将投保险种对应的保险条款向本人作了明确说明。根据保险法司法解释二第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务，保险公司亦完成了明确说明义务。因此我公司拒绝赔偿商业第三者责任险依法有据，双方的合同约定，受法律保护；第四、保险条款的约定符合我国法律法规的立法精神，保险合同的约定不属于《合同法》第40条规定的无效条款。《合同法》第40条规定免一方除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。保险合同关于“实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车”的约定并不存在“加重对方责任、排除对方主要权利”，不属于《合同法》第40条规定的无效条款。我公司认为实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车，如驾驶属于严重的违法行为，容易使公民的生命、财产安全遭受巨大的损失，其社会危害性可想而知，所以，驾驶人张云宝应当为其违法行为承担责任。如果法院支持驾驶人实习期内驾驶营运性车辆及牵引挂车机动车必然会使我国的交通秩序更加恶化，社会公序良俗遭受到破坏，人民的生命、财产安全会遭受到更大的威胁，所以，我公司的拒赔理由应当得到人民法院的支持，同时请人民法院维护好社会的公序良俗。
被告张家口中心支公司向法庭出示下列证据：
1、营业执照、负责人身份证明，证明被告主体及负责人身份信息。原告和被告张艳辉质证认为无异议。
2、车辆代抄单，证明涉案车辆在我公司投保情况。原告和被告张艳辉质证认为无异议。
3、驾驶人张云宝驾驶证及驾驶资格，证明驾驶人张云宝驾驶证在事故发生时处于实习期内，张云宝实习期内驾驶牵引挂车机动车违反法律法规的规定及保险合同的约定，我公司依法拒赔。原告质证认为对驾驶证合法性无异议，对证明目的有异议，对保险公司提出实习期内拒赔的有异议。被告张艳辉质证认为对真实性合法性予以认可，对证明目的不予认可，因为张云宝驾驶证是A2，根据我国公安部颁发的123号令附件1准驾车型及代号，A2证驾驶重型、中型全挂、半挂汽车列车、而事发车辆是半挂汽车，因此张云宝有驾驶该车的资格。
4、保单及保险条款，证明被保险人为车辆投保时已经在保单上进行盖章确认且保险条款责任免除部分全部用黑色加粗字体予以呈现，根据保险法第17条最高法关于适用保险法若干问题解释2第11条、12条的规定，我公司在被保险人投保时已经对条款尽到了提示说明，所以依据保险条款的约定，我公司不负赔偿责任。原告质证认为因为被保险人的签字是以公司盖章形式且未签时间不认可，应该告知实际所有人保险有免赔条款，但保单没有实际所有人的签字，法律规定的实习期内不允许驾驶的车辆包括公共汽车等、牵引挂车，对牵引挂车是否该案件的这类车辆有异议。被告张艳辉质证认为对真实性、合法性认可，对证明目的不予认可，因为对保险人免责条款依据最高法保险法司法解释2第11条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上对保险合同中免除保险人责任的条款足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定履行了提示义务，字体与其他没有区别，是格式化条款并没有投保人的说明，只是有一个投保人声明，我方没有看到保险合同中有任何的提示和说明，包括原告代理人所说的我方车主是车辆实际所有人，对该车辆保险标的具有合法保险利益，而保险公司没有证据说明对我方进行了提示。
5、拒赔通知书，证明事故发生后，我公司在商业险限额内进行了依法拒赔。原告质证认为拒赔通知书应该告知实际车主，我方对拒赔通知书不予认可。被告张艳辉质证认为对真实性认可，对合法性、关联性不予认可，我方没有收到过拒赔通知书。
6、两份判决书，证明事故发生时，实习期驾驶牵引挂车的机动车保险人商业险依法拒赔是有法院判例支持的。原告质证认为判决书案例所涉及的实际情况是否与该案一致，案例对该案件毫无意义不予认可。被告张艳辉质证认为判例因为是从网上下载的且是复印件，对真实性、合法性、关联性均不予认可，因为我国的诉讼原则是以事实为依据，以法律为准绳，我国不是实行判例法的国家，因此不具有证明目的。
经审理查明，原告吴某系死者高建妻子、原告高某1系死者高建长子、原告高某2系死者高建长女、原告高尚利系死者高建父亲、原告薛守峰系死者高建母亲。
2017年3月1日16时45分许，张云宝驾驶×××（×××）号欧曼牌重型半挂车沿110国道由东向西行驶至110国道与G6高速小淖尔出入口交叉路口处左转弯时，与沿110国道由西向东直行由高建驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂车发生碰撞，造成高建当场死亡，×××（×××）号车辆所载货物及两车受损的道路交通事故。2017年3月16日乌兰察布市交通警察支队察右前旗交警大队作出乌公前交认字[2017]第0003号《道路交通事故认定书》，认定张云宝负本起事故全部责任，高建在本起事故中无责任。
×××（×××）号欧曼牌重型半挂车行驶证登记车辆实际所有人为张家口运福物流有限公司，系被告张艳辉融资租赁庞大乐业租赁有限公司，被告张艳辉为该车辆的车主及经营者，雇佣张云宝驾驶该车辆，并在被告张家口中心支公司投保交强险一份和机动车辆商业保险（第三者责任保险1000000元，不计免赔等）一份，保险期间2016年12月24日00:00:00时起至2017年12月23日23:59:59时止。×××（×××）号解放牌重型半挂车行驶证登记车辆实际所有人为和林格尔县祥友腾运输有限公司，实际所有人为高建。
事故发生后，原告吴某、高某1、高某2、高尚利、薛守峰于2017年3月20日将高建尸体土葬，2017年4月6在察右后旗公安局贲红派出所办理高建死亡注销手续。
原告吴某、高某1、高某2、高尚利、薛守峰于2017年5月26日提出对×××（×××）号解放牌重型半挂车车辆损失进行价格评估鉴定。2017年7月10乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司以乌鑫鉴评（2017）评报字第092号《旧机动车鉴定评估意见书》，鉴定×××（×××）号解放牌重型半挂车车辆评估价格为77390元，支出鉴定费1500元。
现原告吴某、高某1、高某2、高尚利、薛守峰诉至本院，要求被告赔偿：一、丧葬费30996元（按内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准计算5166元/月×6个月）、死亡赔偿金659500元（按照内蒙古自治区××区居民人均可支配收入计算32975元/年×20年）、被抚养人生活费445428元（被抚养人生活费按照内蒙古自治区道路交通损害标准，在城镇居住满一年以上的按城镇居民人均消费性支出22744元/年计算，高某1是2004.8.20出生，按12周岁计算22744元/年×6年÷2人（父母）=68232元，高某2是2012.3.18出生，按5周岁计算22744元/年×13年÷2人（父母）=147836元，父亲高尚利11463元/年×20年=229360元，母亲薛守峰不超出454880元的剩余部分）、精神抚慰金50000元（按照内蒙古自治区道路交通损害项目及计算方式标准精神抚慰金50000元以下）、×××（×××）车辆损失费用77390元、车辆施救费和停车费15000元、交通费和误工费1595元（按照内蒙古自治区××区事故死亡赔偿标准3人5天×每人106.33元），合计1279909元；二、案件受理费、鉴定费1500元由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张云宝驾驶×××（×××）号欧曼牌重型半挂车发生机动车交通事故，造成原告吴某丈夫、高某1和高某2父亲、高尚利和薛守峰儿子高建死亡并负本起事故的全部责任，×××（×××）号欧曼牌重型半挂车行驶证登记车辆实际所有人为张家口运福物流有限公司，是被告张艳辉融资租赁庞大乐业租赁有限公司，被告张艳辉为该车辆的车主及经营者是实际所有人，投保被告张家口中心支公司投保交强险一份和机动车辆商业保险（第三者责任保险1000000元，不计免赔等）一份，事故发生在保险期间内，故由被告张家口中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张艳辉承担赔偿责任。
原告吴某、高某1、高某2、高尚利、薛守峰主张的丧葬费30996元、死亡赔偿金659500元、精神抚慰金50000元、车辆损失费用77390元、车辆施救费和停车费15000元、交通费和误工费1595元，本院予以支持；主张的被抚养人生活费445428元，因高某12004.8.20出生现年13周岁，支持5年；高某22012.3.18出生现年5周岁，支持13年；父亲高尚利1957.11.9出生现年60周岁，支持20年；母亲薛守峰1959.5.15出生现年58周岁，未提供丧失劳动能力及无生活来源的证据，不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出额，死者高建从2014年居住在××区直至死亡时，故按城镇居民人均消费性支出22744元/年计算，不得超过454880元（22744元/年×20年）。按照被抚养人的年龄5年内抚养被抚养人高某156860元[22744元/年×5年÷2人(父母)]、高某256860元[22744元/年×5年÷2人(父母)]、高尚利57315元[11463元/年×5年],总计171035元，不得超过113720元（22744元/年×5年），应为113720元；8年内抚养被抚养人高某290976元[22744元/年×8年÷2人(父母)]、高尚利91704元[11463元/年×8年],总计182680元，不得超过181952元（22744元/年×8年），应为181952元；7年内抚养被抚养人高尚利80241元（11463元/年×7年），本院予以支持被抚养人生活费375913元。合计支持1210394元。
被告张艳辉抗辩原告主张的被抚养人生活费按照城镇居民标准主张提供证据达不到证明目的不应支持的理由，因未提供证据佐证，本院不予支持；抗辩依据相关规定死亡赔偿金应该包含精神抚慰金的理由，依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第五条、第六条当事人死亡的，还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金；当事人死亡其近亲属提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数50000元以下的金额酌情给付规定，本院不予支持。被告张家口中心支公司抗辩驾驶人张云宝在增加A2驾驶证的实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于法律法规所规定的在实习期内禁止驾驶的车辆，因此张云宝在实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于法律法规禁止的情形，发生交通事故保险人有权在商业第三者责任险拒绝赔偿，其与被保险人签定了保险合同明确约定实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车等属于保险人责任免除的情形的理由，因保险公司向法庭提供免责盖章证明材料上面只有交强险的免责说明没有其他保险的免责说明，在第二次开庭未向法庭提供证据佐证其主张，故本院不予支持。
上述费用由被告张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴某、高某1、高某2、高尚利、薛守峰精神抚慰金50000元、丧葬费30996元、交通费和误工费1595元、死亡赔偿金27409元、车辆损失费用2000元，合计112000元（50000元+30996元+1595元+27409元+2000元）；死亡赔偿金不足部分632091元（659500元-27409元）、车辆损失费用不足部分75390元（77390元-2000元）、被抚养人生活费292519元，合计1000000元（632091元+75390元+292519元）在第三者责任保险范围内赔偿；被抚养人生活费不足部分83394元（375913元-292519元）、车辆施救费和停车费15000元，合计98394元（83464元+15000元）由被告张艳辉赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告吴某、高某1、高某2、高尚利、薛守峰1112000元；
二、被告张艳辉赔偿原告吴某、高某1、高某2、高尚利、薛守峰98394元；
三、驳回原告吴某、高某1、高某2、高尚利、薛守峰其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16319元减半交纳8160元，由原告吴某、高某1、高某2、高尚利、薛守峰负担443元，被告张艳辉负担7717元；鉴定费1500元，由被告张艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 田秀林
二〇一七年九月四日
书记员 张海江
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。