上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14203号
原告：薛金山，男，1974年10月18日生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：王兆福，男，1973年12月17日生，汉族，住黑龙江省。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，营业地吉林省长春市。
负责人：孙占江，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜卓荦。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，营业地辽阳市。
负责人：张立国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻。
委托诉讼代理人：徐仁龙。
原告薛金山与被告王兆福、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称安保长春公司)、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司(以下简称联保辽阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志高、被告联保辽阳公司委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼。被告王兆福、安保长春公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币125,616.30元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费670元、营养费4,200元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费21,000元、护理费8,050元、交通费800元、残疾辅助费125元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2,600元、律师代理费4,000元，前款由被告安保长春公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任、联保辽阳公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，余款由被告王兆福承担全部的赔偿责任。
被告王兆福提交书面答辩状辩称，被告在事发后支付了原告106,000元，其中10,000元由被告安保长春公司垫付。鉴定费和律师代理费均无异议，其余均由保险公司赔偿。
被告安保长春公司提交书面答辩状辩称，对事故经过及责任认定无异议，本案的赔偿已超过交强险赔偿限额，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告联保辽阳公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在商业险范围内依法处理。医疗费金额无异议，扣除护理费917.50元和30%的非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天；护理费认可30元/天，70天；误工费不认可；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金根据重鉴结论按责承担；残疾辅助费不认可；交通费依法酌定；衣物损失费不认可；车辆损失费不认可；鉴定费和律师费不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日19时47分，被告王兆福的驾驶员王某某驾驶牌号为吉A9XX**(吉A9X**挂)的重型半挂牵引车行驶至上海市嘉定区宝安公路沈石路口52号内，适逢原告薛金山驾驶电动车行驶至事发地点，由于王某某驾车操作不当，致使两车相撞，造成原告薛金山受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗33.5天，共计花费医疗费125,616.30元、残疾辅助费125元。2015年12月15日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定王某某承担事故的全部责任，原告薛金山无责任。2017年7月12日，原告经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，结论为：薛金山因交通事故致右桡骨小头置换术后，构成XXX伤残，酌情给予休息180日、营养、护理各90日。后期假体置换时可予以休息30日、营养、护理各15日。为此，原告支付鉴定费2,600元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为吉A9XX**(吉A9X**挂)的重型半挂牵引车在被告安保长春公司处投有交强险、在被告联保辽阳公司处投有商业第三者责任险(责任限额50万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费4,000元；4、本起事故发生后，被告王兆福支付了原告96,000元；被告安保长春公司在交强险医疗赔偿限额内支付了原告医疗费10,000元；5、2011年10月30日至2016年2月5日期间，原告居住于辽宁省新民市大民屯镇街道南委077号；原告系新民市大民屯镇金志远农机修理部员工。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定王某某承担事故的全部责任，原告薛金山无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告王兆福应承担其驾驶员王某某的替代赔偿责任。原告薛金山要求被告王兆福承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告安保长春公司依法应在强制保险范围内承担赔偿责任、被告联保辽阳公司依法应在商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费125,616.30元、住院伙食补助费670元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助费125元、鉴定费2,600元、律师代理费4,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费3,150元、护理费4,200元、误工费16,100元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费300元。审理中，被告王兆福、安保长春公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛金山人民币110,500元(含精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费200元、车辆损失费300元)；
二、原告薛金山因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费125,616.30元、住院伙食补助费670元、营养费3,150元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费16,100元、护理费4,200元、交通费300元、残疾辅助费125元、衣物损失费200元、车辆损失费300元，合计391,429.30元，扣除被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付的120,500元，余款人民币270,929.30元由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告薛金山，该款被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛金山；
三、被告王兆福应赔偿原告薛金山鉴定费2,600元、律师代理费4,000元，合计6,600元，扣除其先行垫付的96,000元，原告薛金山应于本判决生效之日起十日内返还被告王兆福人民币89,400元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,447元，减半收取3,723.50元，由原告负担107.07元，被告王兆福负担3,616.43元，被告负担之款从原告应返还的垫付款中扣除，原告已预交受理费不再退还。
(经计算，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应将110,500元直接汇付至原告薛金山的银行账户：开户行中国农业银行辽宁省新民市支行法哈牛分理处，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应将185,145.73元直接汇付至原告薛金山上述银行账户，将85,783.57元直接汇付至被告王兆福的银行账户：开户行中国农业银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。