wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更663号
罪犯于怡，女，1980年7月2日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年八月十九日作出（2013）浦刑初字第2501号刑事判决，认定于怡犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。于怡不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）沪一中刑终字第1026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月19日起至2018年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1608号刑事裁定，对罪犯于怡减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱女假15号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于怡自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯于怡假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯于怡自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯于怡的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯于怡在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯于怡可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于怡予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年5月25日起至2017年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
于怡回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1706号
原告陈园生，男，1967年12月27日出生，汉族，住沙县，联系电话。
委托代理人朱水发，男。
被告邓玫艳，女，1972年7月16日出生，汉族，住沙县。
被告官仕清，男，1967年10月25日出生，汉族，住沙县。
原告陈园生与被告邓玫艳、官仕清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈园生及委托代理人朱水发、被告邓玫艳到庭参加了诉讼。被告官仕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，二被告向原告借款400000元，双方约定借款期限三年，月利率2%，按月付息，到期还本，被告于每月12日前把利息8000元存入原告指定账户（后经双方协商，利率依次降到1.8%和1.5%）。2014年7月7日，被告因受沙县经济影响，无法归还到期本金，提出续借一年，双方约定，由于该笔40万元借款是原告以房产抵押从银行贷款所得，被告负责支付该笔贷款银行利息（每月4000元），于每月20日银行扣息之前将贷款利息存入原告指定账户，不再支付原告利息。2014年10月，被告以没钱为由违反双方约定，没有按月支付该笔所欠银行利息，也没归还相应本金。现请求判令：1、被告偿还原告借款人民币40万元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告邓玫艳辩称，2011年7月11日该笔借款与被告官仕清无关，2013年其与官仕清因夫妻感情破裂，官仕清要求把他有签字的款项还清，其让人于2013年7月11日将40万元借款转入原告账户，并通知原告款项已还清，因其在上班，未及时把借条收回。但与被告官仕清有关的该笔借款已还清。本案争议借款是其与官仕清离婚后所借的，第一笔官仕清有签字借条借款已经还清了，第二笔的借条是离婚后出具，官仕清并不知情。
被告官仕清辩称，2011年7月该笔借款因其与邓玫艳系夫妻关系就在借条上签名。2013年7月11日，其要求邓玫艳还清其有签名的“借款”，并要求把借条收回，因当时双方还是夫妻，邓玫艳是否有收回借条其没有过问。另原告起诉依据的借据是邓玫艳2014年7月7日所出具，是在其与邓玫艳离婚后出具，且并没有本人签字，这也说明原告默认该笔借款与其无关。
经审理查明，2011年7月12日，二被告向原告借款40万元，并出具借条一份。2013年7月11日，被告邓玫艳通过他人将40万元借款转入原告账户，同日，原告将40万元借款转回给被告邓玫艳指定的官仕荣银行账户。2014年7月7日，被告邓玫艳向原告出具借据一份，内容为“兹向陈园生借到人民币40万元（原借款于2011年7月12日借，2014年7月11日到期，月利率2%，后利率降1.8%及1.5%，2014年7月7日，邓玫艳因受沙县经济影响，无法归还本金，故续借），期限一年。该笔借款是陈园生房产在农村商业银行隆华支行贷款，经与陈园生协商：该贷款银行利息由邓玫艳按月支付，最迟于每月20日银行扣息之前存入陈园生农村商业银行贷款扣息账户，不再支付其他利息。”被告邓玫艳向原告出具“借据”后将其与官仕清2011年7月12日出具给原告的借条收回。之后，二被告未偿还原告该笔借款。
另查明，二被告于1999年1月14日办理结婚登记手续，于2014年2月21日离婚。
上述事实有原告提供的借条、借据、银行转账凭证，被告邓玫艳提供的离婚证及离婚协议、原告及邓玫艳当庭陈述等证据证实。
本院认为，虽然被告邓玫艳于2013年7月11日向原告转入借款40万元，但原告同日将借款转回被告邓玫艳，被告邓玫艳当时未将其与被告官仕清2011年7月12日出具给原告的借条收回，且被告邓玫艳2014年7月7日向原告出具借据认可双方只存在2011年7月12日一笔40万元借款。因此，被告邓玫艳于2013年7月11日转给原告借款40万元，原告同日将借款转回，应认定原、被告双方认可2011年7月12日40万元借款的继续，二被告在2013年7月11日并未实际偿还原告40万元借款。被告官仕清虽未在2014年7月7日借据中签名，但被告邓玫艳2014年7月7日重新向原告出具借据系对2011年7月12日借款的确认，因此，被告官仕清对2011年7月12日40万元借款负有共同偿还义务。对原告要求二被告偿还借款40万元的请求，本院予以支持。对二被告辩解2013年7月11日已将2011年7月12日40万元借款还清的意见，本院不予采纳。即使如二被告辩解2013年7月11日已将2011年7月12日40万元借款还清，但原告同日将40万元借款转回，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告官仕清也应对该笔款项承担共同清偿责任。被告官仕清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓玫艳、官仕清应于本判决生效后十日内偿还原告陈园生借款人民币400000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由被告邓玫艳、官仕清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一五年十月九日
书记员 范雅文
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1706号
原告车引宝，男，生于1972年12月2日，汉族，陕西省宝鸡市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吕云善，男，生于1960年4月19日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告姚月霞，女，生于1961年8月19日，汉族，宁夏中卫市人，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告车引宝与被告吕云善、姚月霞所有权确认纠纷一案中，原告车引宝于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告车引宝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车引宝撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告车引宝负担。
审判员 靳涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王娜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民申9号
再审申请人（原审原告）：王健，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：丰都县星火学校，住所地重庆市丰都县名山街道双桂街64号，统一社会信用代码52500230711660275N。
法定代表人：彭子能，校长。
申请人王健与被申请人丰都县星火学校合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2017年8月24日作出（2017）渝0230民初2620号民事判决,判决生效后，王健对该判决不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人王健再审申请事项：撤销重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230民初2620号民事判决，改判由被申请人支付兼并费用450000元及违约金100000元。事实和理由：2000年8月15日，申请人依法成立丰都县双桂初级中学校，截止2004年累计投入资金18万元，2005年2月27日，申请人与被申请人等签订《联合办学合同书》和《学校转让合同书》，约定被申请人每学期应分给申请人15000元，违约则应支付违约金100000元。双方签订且实际履行的合同明显是转让合同，而非学校的分立、合并，故原审判决以《民办教育促进法》第53条的规定认定双方的转让合同未经审批机关批准而未生效，属于适用法律错误。本案双方实质转让的就是申请人的出资，被申请人对申请人相应资产进行占有、使用、管理和支配，支付相应的对价，是双方真实意思表示，合法有效的。
本院经审查认为，本案所涉《联合办学合同书》和《学校转让合同》虽系在同一日签订，但从该合同签订方之一丰都县双桂初级中学校在合同签订次日向其主管学校即丰都县名山镇学校递交的《关于联合办学搬迁校舍的报告》以及丰都县名山镇学校“同意联合办学”批复来看，合同双方实际履行的应是《联合办学合同书》。再审申请人王健称合同双方实际履行的应系前述《学校转让合同》，并依据该合同要求被申请人丰都县星火学校支付兼并费用等，明显缺乏事实及法律依据。故再审申请人关于原审判决适用法律错误的再审事由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王健的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 刘继雁
审判员 倪 静
二〇一八年四月十一日
书记员 雷斯路
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执691号
申请执行人：吴鹏革。
被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。
本院在执行申请执行人吴鹏革与被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙德重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终334号
上诉人（原审被告）陈吴。
被上诉人（原审原告）蔡黎琴。
原审被告胡江丽。
原审被告陈挺。
原审被告浙江鼎丰控股集团有限公司，住所地杭州市滨江区南环路3760号18楼1805室。
法定代表人陈吴。
上诉人陈吴因与被上诉人蔡黎琴、原审被告胡江丽、陈挺、浙江鼎丰控股集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第1312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈吴上诉称：上诉人及其他当事人的户籍所在地在永康市，上诉人的经常居住地为杭州市滨江区，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在借条中约定由东阳市人民法院管辖，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年五月五日
代书记员 徐艳锦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第941号
上诉人（原审被告）哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街7号。
法定代表人王玉佩，该公司经理。
委托代理人马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
委托代理人石双双，黑龙江运金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张涛，男，1987年7月1日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。
上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司（以下简称香开物业）因与被上诉人张涛财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人香开物业的委托代理人马兆嵩、石双双，被上诉人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张涛一审诉称：张涛在香坊区生永街经营饭店，香开物业是饭店所在小区的物业单位。张涛车辆停在自家门口时冰块从七楼房顶掉下，砸坏了张涛的车辆。张涛与香开物业协商不能，故起诉至法院。请求：判令香开物业赔偿张涛车辆损失7，730元；诉讼费由香开物业承担。
香开物业一审辩称：张涛诉请遗漏诉讼主体。对于高空坠物损害，可能致损害发生的所有人，即停车位置楼上的业主，也应对该损害承担赔偿责任。对本案发生，张涛自身有一定过错，张涛车辆停放位置并非停车位，对损害发生有过错。不同意赔偿张涛的损失。
原审判决认定：2014年2月14日，张涛的黑ABR0**牌号车辆停放在生永街120号门前的路边，被临街住宅楼楼顶滑落的冰坨砸中，车辆损失严重。该住宅楼为安埠小区住宅楼，由香开物业管理。张涛为修理车辆花费7，730元。
原审判决认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。物件致人损害的，其所有人、管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，建筑物顶层的积雪、冰坨、冰溜如不及时清理，将对过往行人、车辆造成潜在危险。香开物业作为安埠小区的管理方未及时清理小区楼顶的大冰坨，导致损害发生，因香开物业未能证明自己没有过错，故应当承担物件损害责任。
原审判决：被告哈尔滨市香开物业管理有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告张涛7，730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张涛已预交），由被告哈尔滨市香开物业管理有限公司负担。被告哈尔滨市香开物业管理有限公司应于判决生效之日起七日内将该款付给原告张涛。
宣判后，香开物业不服，向本院提起上诉。请求撤销原
判，驳回张涛原审的诉讼请求。理由：（一）一审判决认定事实不清。张涛车辆停放位置并非交通管理部门划定的机动车停车位，属于违法停放。香开物业在该车辆的停放区域放置了警示牌，提醒行人及过往车辆注意建筑屋顶层的积雪、冰溜，因张涛未尽到注意义务，故造成的车辆损失应当由其自行承担。（二）一审判决认定案件事实的证据不足、程序违法。首先，庭审中，张涛并未能在举证期限内提交修车发票。一审判决中所称的证据四哈尔滨市呼兰区康金镇大军汽车电器修理厂开具发票，在未按时提交、未经过质证的情况下，一审判决该证据作为认定案件事实的证据，程序违法。其次，一审中，张涛称受损车辆是在4S店进行修理的，其应当出具4S店的修理发票及相关的修理明细。张涛提供的发票单位，为呼兰区康金镇大军汽车电器修理部，发票单位与修车单位不符。再次，张涛车辆主要损失是钣金，汽车电器修理部如何能够修理汽车钣金。因此，该发票并非真实修理张涛车辆的凭证。
张涛辩称：香开物业称张涛车辆停放位置是交通部门禁停的位置不属实，该位置没有交通部门禁停标志，也从来没有贴罚单，该位置是张涛自家饭店门口卸货临时停车位置，不是违法停车。张涛一审中提供的照片根本没有体现有警示牌和围栏，可以预见冬天有冰雪，香开物业没有做到提醒采取措施，张涛的车被砸，香开物业应当负责。
二审中，香开物业、张涛均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：张涛车辆在香开物业管理范围内，因建筑物顶层的积雪、冰坨、冰溜坠落而受损害事实存在，对该事实双方均承认，应予认定。关于香开物业主张在张涛受损车辆停放位置设有香开物业放置的提醒行人及过往车辆注意建筑屋顶积雪、冰溜坠落的警示牌认定问题，香开物业未举示证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。据此，香开物业应承担张涛车辆受损的赔偿责任。香开物业该主张无证据，本院不予支持。关于张涛举示受损车辆修理费用发票认定问题。香开物业主张，张涛举示的该证据未经一审庭审举证、质证，且与张涛在一审庭审中自述受损车辆在4S店修理矛盾。本案一审庭审笔录记载，张涛举示受损车辆修理费7730元结账单一份，香开物业对该证据的质证意见，认为该证据没有修理部门公章，结账单未附维修发票。庭审后，张涛举示该维修车辆费用7，730元维修发票，经香开物业员工质证表示认可该发票。据此，香开物业对该证据未经原审庭审质证的主张理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 李胜凯
审判员 郞晓侠
二〇一五年一月二十日
书记员 王帅英
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0325民初591号
原告贺某某（曾用名贺某甲），女，汉族，云南省富源县人。
被告徐某甲，男，汉族，云南省富源县人。
原告贺某某诉被告徐某甲离婚一案，本院于2016年3月25日受理后，于2016年5月3日依法由审判员方洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经他人介绍相识，于2000年3月8日办理结婚登记，婚后生育三个子女，长女徐乙，生于1999年11月19日，儿子徐丙，生于2002年6月9日，次女徐丁，生于2006年7月5日。婚后夫妻感情一般，双方性格差异较大，三天一大吵，二天一小吵。在2015年9月的一天，被告与她争吵后将摩托车砸坏就一走了之，几个月不回家。他们并没有真正了解就结婚，没有感情基础，因长期的争吵致使夫妻感情已完全破裂。现请求判令原告与被告离婚；次女徐丁由原告自费抚养，长女徐乙，儿子徐丙由被告自费抚养；债权人民币13万元，各自享有6.5万元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告说的不属实，他在煤矿上班，回家的时间少，也没有经常吵架。他的手因为骑摩托车受伤，原告逼他去上班，回家后原告也不做饭，他要赶夜班，为此就吵架了。等他上班回来几天，原告把钱借给别人，又发生了争吵。后来，原告就出去培训驾驶执照，他打电话也不接。现在孩子都还在读书，他希望原告和他一起好好抚孩子读书。他们聚少离多才产生矛盾。他希望原告和他一起去煤矿上班。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件1份，证明原被告补办了结婚登记，婚姻关系合法有效。
经质证被告没有意见。
被告针对其答辩，没有向本院提交证据。
本院认证认为，对双方当事人没有意见的事实和证据，本院予以确认和采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告经他人介绍相识，于2000年3月8日补办结婚登记手续，婚后生育三个子女，长女徐乙，生于1999年11月19日，现在大河中学读初中，儿子徐丙，生于2002年6月9日，现在大河某某小学读六年级，次女徐丁，生于2006年7月5日，现在大河某某小学读四年级。婚后双方有两间简易房，共同债权有人民币13万元。2015年以来，因为被告经常在外打工，双方聚少离多产生矛盾，现原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原告与被告经他人介绍相识，双方相处融洽后自愿补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后一度时期双方感情尚好，且共同生育了三个子女，现三个子女均在读书。双方在共同生活过程中因家庭经济及生活琐事发生过吵闹，但没有过大的矛盾。只要双方同ＸＸ、共患难，互谅互让，以子女的健康成长为重，齐心协力的搞好家庭经济建设，双方的夫妻关系是能够和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费人民币300元，退回原告贺某某人民币150元，其余人民币150元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 方洪斌
二〇一六年五月九日
书记员 董 芝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8067号
原告：冯文枢，男，1992年3月25日出生，住四川省西充县，
被告：深圳市比斯泰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道华侨新苑2栋22A（办公场所），统一社会信用代码：91440300567074908X。
法定代表人：徐春生。
原告冯文枢与被告深圳市比斯泰科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
原告诉称，原告于2017年4月18日在被告于淘宝网开设的店铺“比斯泰数码专营店”内购买了儿童智能安全手表一个，品牌为Xier，型号为0335，订单号为9741711562757497，共计100元。后被告通过圆通速递将商品邮寄给原告，原告于2017年4月20日收到该产品后，发现产品无相应产品标签，包括执行标准、生产商、生产厂址、检验合格证等信息，不符合《中华人民共和国产品质量法》的相关规定。后双方协商无果，现向本院起诉请求：1.被告退货款100元，并依法赔偿500元；2.被告被告承担本案诉讼费。
被告提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉商品详情介绍页面已明确载明“如因购买纠纷可协商解决，如协商不成功需要起诉的需在我司（被告）所在地法院进行起诉”，故本院不具有管辖权，案件应由深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。但被告提供的案涉商品详情介绍页面所载明的协议管辖条款，为被告单方制定，并未与原告进行协商，属于格式条款，无效，因此应视为原、被告双方对管辖法院并无进行协议约定。再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，案涉商品的收货地为佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权，被告深圳市比斯泰科技有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第三十一条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市比斯泰科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告深圳市比斯泰科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一七年七月五日
书记员 李秋霞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03046号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告赵桂兰，女，47岁，1968年4月10日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：山东省高唐县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告赵桂兰借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1433号
上诉人（原审原告）张颖。
委托代理人陈庆南，天津纳博律师事务所律师。
委托代理人张××（系张颖之亲）。
被上诉人（原审被告）陈远芳。
上诉人张颖因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第3462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月3日8时许，陈远芳驾驶津R×××××号比亚迪牌小型轿车行驶至天津市红桥区西青道与咸阳路交口在前园桥下由东侧掉头行驶时，追撞到前方骑自行车的张颖，造成张颖倒地受伤的道路交通事故。交通管理部门认定陈远芳承担事故全部责任，张颖不承担事故责任。事故发生后，张颖到天津市人民医院、天津市北辰中医医院就医，诊断为：左腕部、左髋部、左足、左踝及腰部软组织挫伤，现已治疗终结，自行支付医疗费共计2868元，其中天津市人民医院为交通管理部门指定的医疗机构，天津市北辰中医医院为非指定医疗机构，张颖在该院对左足挫伤进行治疗，产生医疗费106元。
原审法院另查明，津R×××××号车辆登记在案外人林华伟名下，事故发生时未投保交强险及商业三者险。
张颖诉至原审法院，要求陈远芳赔偿其医疗费2868元、营养费4000元、误工费17000元、护理费5600元、交通费501.9元、律师费2000元。庭审中，张颖称其主张的营养期为100天，每天按40元主张；提交劳动合同书、工资条、天津市红桥区乐陶源百货商行出具的误工证明、天津市红桥区乐陶源百货商行营业执照副本、诊断证明书，证明其在天津市红桥区乐陶源百货商行担任店长，月收入3400元，因本次事故医疗机构建议其休息5个月；提交护理费收条、护理人员刘海燕身份证复印件，证明事故发生后张颖由其表妹刘海燕护理2个月，每月支付刘海燕护理费2800元。
原审法院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿范围，根据庭审查明的事实，原审法院确认张颖的损失范围如下：1.医疗费，张颖提供了相应的票据予以证实，且治疗内容与本次事故存在关联性，予以支持，故认定张颖医疗费损失为2868元；2.营养费，结合张颖伤情，酌情支持营养费300元；3.误工费，张颖虽提交了诊断证明书证明医疗机构建议其休息5个月，但结合张颖伤情、实际治疗及用药情况，误工5个月，时间明显过长，酌情支持张颖一个半月误工费，关于误工标准，张颖提交的证据不足以证明其收入损失情况，故根据天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准计算，支持张颖误工费4235.25元（33882元÷12个月×1.5个月）；4、护理费，根据张颖伤情及医疗机构出具医嘱的情况，认为张颖无需护理，对其主张的护理费不予支持；5、交通费，结合张颖就医地点、就医次数及居住情况，酌情支持张颖交通费500元；5、律师费，张颖主张律师费于法无据，不予支持。以上损失共计7903.25元。
关于赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，津R×××××号车辆在事故发生时未投保交强险及商业三者险，故应由直接侵权人即陈远芳对张颖的上述损失进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院判决：一、陈远芳自判决书生效之日起十五日内一次性赔偿张颖医疗费2868元、营养费300元、误工费4235.25元、交通费500元，共计7903.25元；二、驳回张颖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈远芳负担。
原审法院判决后，上诉人张颖不服，向本院提起上诉，认为：一、原审法院仅按照天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准判决上诉人一个半月误工费，无事实及法律依据。二、原审判决上诉人无需护理，不符合事实及法律规定，上诉人请求：二审法院撤销原判第一项，依法改判由被上诉人陈远芳赔偿上诉人医疗费2868元、营养费300元、误工费17000元、护理费5600元、交通费500元，共计26268元。
被上诉人陈远芳同意原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为：一、关于误工费，上诉人张颖虽提交了诊断证明书证明医疗机构建议其休息5个月，但结合上诉人张颖伤情、实际治疗及用药情况，原审法院酌情支持上诉人张颖一个半月误工费并无不妥；上诉人张颖提交的证据不足以证明其收入损失情况，故原审法院根据天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准计算上诉人张颖的误工损失较为合理。二、关于护理费，根据上诉人张颖伤情及医疗机构出具医嘱的情况，原审认为上诉人张颖无需护理并无不妥。综上所述，上诉人上诉请求，证据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2233号
罪犯何文鸿，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年8月23日作出了（2013）台温少刑初字第107号刑事判决，以被告人何文鸿犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月19日向本院提请对罪犯何文鸿减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何文鸿在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何文鸿在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务何文鸿在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何文鸿予以减刑一个月（刑期至2014年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第271号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人吾斯曼·买买提。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人吾斯曼·买买提犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人吾斯曼·买买提及维吾尔语翻译阿莉娅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年6月22日21时10分许，被告人吾斯曼·买买提在本市铁路上海站北广场地下通道通往地面广场的楼梯处，趁被害人胡某某上楼行走不备之际，从其左侧裤袋内窃得一部华为牌MT7-CL00型手机。吾斯曼·买买提行窃得手后即被胡发现，在将手机塞回胡裤袋内时被跟踪观察的反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，上述涉案手机价值人民币2，590元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人吾斯曼·买买提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述及辨认笔录，证人常某、丁某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人吾斯曼·买买提归案情况的说明》、《情况说明》，《调取证据清单》、《发还清单》，视频资料截图、监控录像光盘、刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、刑事判决书、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吾斯曼·买买提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人吾斯曼·买买提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于吾斯曼·买买提归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吾斯曼·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年1月21日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年十月二十日
书记员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第275号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：柳化宗。
被执行人：王正军。
被执行人：陈传强。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人柳化宗、王正军、陈传强借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第361号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第361号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17851号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴丁来，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴丁来信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告吴丁来系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币155,863.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12067号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴志坚、丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：苏建忠，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告苏建忠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系苏建忠未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 柯素华
二〇一六年十一月四日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2872号
原告：蚌埠市禹会区颂泰办公家具经销处，住所地安徽省蚌埠市。
经营者：罗俭华，男，1983年10月18日出生，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽名远汽车服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MRWYCXR。
原告蚌埠市禹会区颂泰办公家具经销处与被告安徽名远汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，原告蚌埠市禹会区颂泰办公家具经销处于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市禹会区颂泰办公家具经销处撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一六年九月二十日
书记员 施莹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4931号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行，住所地荣成市寻山街道城后村。
主要负责人：王华钊，该行行长。
被告:辛秀珍，女，1966年9月11日生，汉族，住荣成市。
被告：孙本松，男，1969年7月26日生，汉族，住荣成市。
被告：程勤谋，男，1963年5月1日生，汉族，住荣成市。
被告：王远果，男，1968年1月2日生，汉族，住荣成市。
被告：付建荣，女，1968年9月15日生，汉族，住址同上。
被告：孙同，男，1962年9月30日生，汉族，住荣成市。
被告：黄永通，男，1966年9月26日生，汉族，住荣成市。
被告：王玲，女，1965年2月1日生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行与被告辛秀珍、孙本松等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行撤诉。
受理费1149元，保全费520元，由原告山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行负担。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王函婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4931号
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行。
被申请人：程勤谋。
申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款依法查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程勤谋在农商行寻山支行存款5万元。
期限为一年，自2016年11月10日至2017年11月9日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王函婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4544号
原告:中国农业银行股份有限公司毕节分行。
负责人:赵丕松，系该行行长。
委托诉讼代理人:熊进（特别授权代理），该行职工。
被告:卢军，男。
原告中国农业银行股份有限公司毕节分行（下称：农行毕节分行）诉被告卢军金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行毕节分行的委托诉讼代理人熊进到庭参加诉讼，被告卢军经本院公告传票传唤无故未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行毕节分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢军偿还原告借款本金286,373.15元以及至借款本金利息还清之日止所欠的利息、罚息、复利；2、判令原告对卢军的借款抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告卢军为购买上海成虹房开开发的位于毕节市××道“××”内××号房屋，卢军愿意以该房屋作为抵押物，向原告申请贷款320,000.00元。2009年9月7日，卢军与原告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：52105200900011641），约定原告向卢军发放贷款320,000.00元，期限为30年，还款方式为以一个月为周期的分期还款，分360期偿还借款本息；该房屋于2012年12月18日办理了房产证。合同签订后，原告依约于2009年9月9日向被告卢军发放了贷款320.000.00元。
被告卢军归还了原告70期贷款本息后，从2015年8月起，就没有按照合同约定归还贷款本息，经原告催收，仍不履行还款义务，到2016年9月已有14期未还；其行为已经构成违约。根据借款合同和合作协议的约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天（3期），原告有权提前收回已发放的贷款本息，提前行使担保权，取得抵押物的优先受偿权。综上所述，为维护原告的合法权益。特诉至人民法院，请求判如所诉。
庭审中，原告农行毕节分行将诉请中的第1项变更为判令被告卢军偿还原告借款本金286,373.15元以及至借款本金还清之日止所欠的利息、罚息；将诉请中第2项的抵押物明确为位于贵州省××市七星关区××道“××”××号房屋（房屋产权证号为：毕节市房权证七星关区字第××号）。
被告卢军未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告农行毕节分行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照副本、法人身份证明书、被告卢军身份证明、无婚姻登记记录证明、申请表、借款合同、个人借款凭证、房屋权属证书、抵押清单、房屋他项权证、个贷凭证基础信息、还款明细、未还明细；经审查原告所举证据，本院作如下认证：原告所举以上证据，证据间能够相互印证，能证明被告卢军向原告农行毕节分行借款并提供抵押物担保以及未按合同约定还款的相关事实，本院予以采信。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2009年9月2日，被告卢军向原告农行毕节分行申请贷款。2009年9月7日，原告农行毕节分行与被告卢军签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款人卢军向贷款人农行毕节分行借款人民币320,000.00元用于购买房产；借款期限自2009年9月7日起至2039年9月7日止，共计360个月；借款利率采用浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下（上／下）浮30%，执行年利率4.158%；还款方式为等额本息分期还款法，借款人以每壹个月为一个还款周期，共360期。自借款发放后，每期末月的借款对应月（20日/借款对应日）为还款日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；本合同采用抵押及保证方式的担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息，复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；借款人（抵押人）卢军用其购买的位于毕节市××道“××”××房设定抵押担保；上海成虹房地产开发有限公司毕节市分公司作为连带责任保证人在该合同上签字，保证期限从该合同签订之日起至办妥以贷款人为抵押权人的抵押预登记手续完成之日止；2009年9月9日，原告农业银行毕节分行向被告卢军发放贷款人民币320,000.00元，并转入合同约定的借款人买房的房开商账户（账号：23×××13）。2012年12月18日，毕节市七星关区房产事业局为被告卢军办理了其购买的位于毕节市××道“××”××房的房屋权属证书（房屋产权证号为：毕节市房权证七星关区字第××号）；2013年1月21日，毕节市七星关区房产事业局为涉案房屋办理了房屋他项权证书（他项权证号为：备房他权2009字第130714号）；被告卢军按合同约定还款至2015年7月12日后即未再归还借款，尚欠原告借款本金286,373.15元未归还。
本院另查明，被告卢军原身份证号码为：,2009年10月15日，被告卢军将其身份证号码更正为。
本院认为，原告农行毕节分行与被告卢军签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：52105200900011641）系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告卢军未按合同约定全面履行还款义务，还款至2015年7月12日即未再归还借款，尚欠原告借款本金286,373.15元，其行为已构成违约。现还款期限已到，被告仍未归还尚欠款项，故对于原告主张被告卢军归还借款本金及利息（含罚息）的诉请，本院予以支持，利息（含罚息）从2015年7月13日起开始计算至款项实际归还完毕之日止。被告卢军以其所有的位于贵州省××市七星关区××道“××”××号房屋向原告农行毕节分行设立抵押担保，并于2013年1月21日在毕节市七星关区房产事业局办理了抵押登记”，该抵押权已经设立，原告对该房享有抵押权，故，对原告农行毕节分行诉请对该抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢军于本判决发生法律效力之日起三十日内归还所欠原告中国农业银行股份有限公司毕节分行贷款本金人民币286,373.15元并按《个人购房担保借款合同》（合同编号：52105200900011641）的约定计算支付从2015年7月13日起至款项实际归还完毕之日止的利息（含罚息）；
二、原告中国农业银行股份有限公司毕节分行对被告卢军用于抵押担保的位于贵州省××市七星关区××道“××”××号（房屋产权证号为：毕节市房权证七星关区字第××号）房屋在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,605.00元，公告费人民币600.00元，合计人民币6,205.00元，由被告卢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 周晶晶
人民陪审员 李朝俊
人民陪审员 赵明贵
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初4544号原告:中国农业银行股份有限公司毕节分行。负责人:赵丕松，系该行行长。委托诉讼代理人:熊进（特别授权代理），该行职工。被告:卢军，男。原告中国农业银行股份有限公司毕节分行（下称：农行毕节分行）诉被告卢军金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行毕节分行的委托诉讼代理人熊进到庭参加诉讼，被告卢军经本院公告传票传唤无故未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农行毕节分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢军偿还原告借款本金286,373.15元以及至借款本金利息还清之日止所欠的利息、罚息、复利；2、判令原告对卢军的借款抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告卢军为购买上海成虹房开开发的位于毕节市××道“××”内××号房屋，卢军愿意以该房屋作为抵押物，向原告申请贷款320,000.00元。2009年9月7日，卢军与原告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：52105200900011641），约定原告向卢军发放贷款320,000.00元，期限为30年，还款方式为以一个月为周期的分期还款，分360期偿还借款本息；该房屋于2012年12月18日办理了房产证。合同签订后，原告依约于2009年9月9日向被告卢军发放了贷款320.000.00元。被告卢军归还了原告70期贷款本息后，从2015年8月起，就没有按照合同约定归还贷款本息，经原告催收，仍不履行还款义务，到2016年9月已有14期未还；其行为已经构成违约。根据借款合同和合作协议的约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天（3期），原告有权提前收回已发放的贷款本息，提前行使担保权，取得抵押物的优先受偿权。综上所述，为维护原告的合法权益。特诉至人民法院，请求判如所诉。庭审中，原告农行毕节分行将诉请中的第1项变更为判令被告卢军偿还原告借款本金286,373.15元以及至借款本金还清之日止所欠的利息、罚息；将诉请中第2项的抵押物明确为位于贵州省××市七星关区××道“××”××号房屋（房屋产权证号为：毕节市房权证七星关区字第××号）。被告卢军未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告农行毕节分行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照副本、法人身份证明书、被告卢军身份证明、无婚姻登记记录证明、申请表、借款合同、个人借款凭证、房屋权属证书、抵押清单、房屋他项权证、个贷凭证基础信息、还款明细、未还明细；经审查原告所举证据，本院作如下认证：原告所举以上证据，证据间能够相互印证，能证明被告卢军向原告农行毕节分行借款并提供抵押物担保以及未按合同约定还款的相关事实，本院予以采信。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2009年9月2日，被告卢军向原告农行毕节分行申请贷款。2009年9月7日，原告农行毕节分行与被告卢军签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款人卢军向贷款人农行毕节分行借款人民币320,000.00元用于购买房产；借款期限自2009年9月7日起至2039年9月7日止，共计360个月；借款利率采用浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下（上／下）浮30%，执行年利率4.158%；还款方式为等额本息分期还款法，借款人以每壹个月为一个还款周期，共360期。自借款发放后，每期末月的借款对应月（20日/借款对应日）为还款日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；本合同采用抵押及保证方式的担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息，复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；借款人（抵押人）卢军用其购买的位于毕节市××道“××”××房设定抵押担保；上海成虹房地产开发有限公司毕节市分公司作为连带责任保证人在该合同上签字，保证期限从该合同签订之日起至办妥以贷款人为抵押权人的抵押预登记手续完成之日止；2009年9月9日，原告农业银行毕节分行向被告卢军发放贷款人民币320,000.00元，并转入合同约定的借款人买房的房开商账户（账号：23×××13）。2012年12月18日，毕节市七星关区房产事业局为被告卢军办理了其购买的位于毕节市××道“××”××房的房屋权属证书（房屋产权证号为：毕节市房权证七星关区字第××号）；2013年1月21日，毕节市七星关区房产事业局为涉案房屋办理了房屋他项权证书（他项权证号为：备房他权2009字第130714号）；被告卢军按合同约定还款至2015年7月12日后即未再归还借款，尚欠原告借款本金286,373.15元未归还。本院另查明，被告卢军原身份证号码为：,2009年10月15日，被告卢军将其身份证号码更正为。本院认为，原告农行毕节分行与被告卢军签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：52105200900011641）系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告卢军未按合同约定全面履行还款义务，还款至2015年7月12日即未再归还借款，尚欠原告借款本金286,373.15元，其行为已构成违约。现还款期限已到，被告仍未归还尚欠款项，故对于原告主张被告卢军归还借款本金及利息（含罚息）的诉请，本院予以支持，利息（含罚息）从2015年7月13日起开始计算至款项实际归还完毕之日止。被告卢军以其所有的位于贵州省××市七星关区××道“××”××号房屋向原告农行毕节分行设立抵押担保，并于2013年1月21日在毕节市七星关区房产事业局办理了抵押登记”，该抵押权已经设立，原告对该房享有抵押权，故，对原告农行毕节分行诉请对该抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢军于本判决发生法律效力之日起三十日内归还所欠原告中国农业银行股份有限公司毕节分行贷款本金人民币286,373.15元并按《个人购房担保借款合同》（合同编号：52105200900011641）的约定计算支付从2015年7月13日起至款项实际归还完毕之日止的利息（含罚息）；二、原告中国农业银行股份有限公司毕节分行对被告卢军用于抵押担保的位于贵州省××市七星关区××道“××”××号（房屋产权证号为：毕节市房权证七星关区字第××号）房屋在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,605.00元，公告费人民币600.00元，合计人民币6,205.00元，由被告卢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  周晶晶人民陪审员  李朝俊人民陪审员  赵明贵二〇一七年三月十四日书 记 员  宋 刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1141号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托诉讼代理人：王春廷，该公司职员。
被告：孙元野，男，住吉林省桦甸市。其他情况不详。
被告：任化鹏，男，住吉林省桦甸市。其他情况不详。
被告：田欣海，男，住吉林省桦甸市。其他情况不详。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被告孙元野、任化鹏、田欣海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告桦甸市元通小额贷款有�责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告田欣海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司撤回对被告田欣海的起诉。
审判员 赵宏波
二〇一七年四月十日
书记员 冷文颖
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初352号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人薛某，男，1991年8月16日出生于甘肃省皋兰县，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品于2016年3月3日被兰州新区公安局抓获，同年3月4日至7月28日在兰州市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因本案于2016年7月28日被执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪,于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年3月3日17时许，在兰州新区彩虹城B区3-1-703室门前，被告人薛某准备向吸毒人员张某贩卖毒品时，被办案民警抓获，当场从其身上查获毒品可疑物一小包，经鉴定净重0.01克，含海洛因成分。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据支持指控，认为被告人薛某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证兰州新区公安局受案登记表，被告人身份信息，抓获经过，通话记录，扣押清单，鉴定意见通知书，审批321登记表，兰州新区公安局情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人张某陈述；被告人薛某供述；理化检验鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某为了获取不法利益，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。本案中存在数量引诱，且被告人当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年1月27日止）
二、随案移送的联想手机一部，依法没收，附卷备查。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 时彦沙
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执106号
申请执行人：新兴区人力资源和社会保障局。
法定代表人：孙家茹，职务：局长。
被执行人：七台河贵丰化工有限责任公司。
法定代表人：金明，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0902行审字第2号行政裁定书，于2016年1月25日向被执行人七台河贵丰化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人七台河贵丰化工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人七台河贵丰化工有限责任公司在七台河市中级人民法院有拍卖款162，286.00元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人七台河贵丰化工有限责任公司在七台河市中级人民法院拍卖款162，286.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
执行员 ：姜海涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：李亚男
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3831号
原告：李新夫，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李西凤（原告李新夫女儿，特别授权），女，1995年8月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：李根虎，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘三妮，女，1970年1月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告李新夫与被告李根虎、刘三妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新夫的委托诉讼代理人李西凤、高坤英，被告李根虎到庭参加诉讼，被告刘三妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新夫向本院提出诉讼请求：１、判令二被告共同偿还原告借款117000元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村邻居，二被告系夫妻关系。被告夫妻长期经营大蒜生意，多次从原告处借款，至2015年7月17日被告共欠原告117000元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，请求依法判决被告归还借款。
李根虎辩称，原被告之间不存在借款事实，原告说我做大蒜生意也不属实，多次从原告处借款也不属实，多次借款的情况下，如果借一次不还，不可能再借第二次。截至2015年7月17日共欠借款117000元，原告应提供证据。我本人是金乡县农村信用社的信贷员，李新夫他们卖了蒜给我打电话，让我去给他们存钱，存到金乡县正和合作社6笔（包括原告李新夫对象代春连的1笔），共计68000元，存入金乡县胡集聚农鑫互助合作社2笔，共计33000元，存入金乡县为民种植专业合作社（民行信业）1笔，16000元，上述九笔存款共计117000元。每笔存款存完后，我把存单都交到原告李新夫家里，存一笔交一笔，原告李新夫家里也都知情，后来合作社资金链断裂，钱取不出来了，原告找我要钱，我本人把钱确实存到合作社了，我没有花原告一分钱，原告取不出来钱就让我给他出具了一份字据，具体写的什么字据我忘记了，写完字据后存单还在他们手里。原告说我借款是捏造，我没有花原告的钱，我没有还款义务。这个事件我们已经报警立案了，合作社的人员现已判刑，报案的手续都交到公安部门了。
刘三妮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村邻居。被告李根虎曾系金乡县农村信用合作联社胡集信用社协理员（信贷员），金乡县正和种植专业合作社、金乡胡集聚农鑫互助合作社、金乡县民行信业代办员（业务员）。被告对原告主张原被告之间存在合法的民间借贷关系这一事实有异议。原告为证明其原被告之间存在民间借贷关系的主张，提交一份欠条，内容为：“欠条李根虎欠李新夫壹拾壹万柒仟元（￥117000）以上所写属实无须证李根虎李新夫2015年7月17日”。
被告李根虎对欠条中“李根虎欠李新夫壹拾壹万柒仟元（￥117000.00），2015年7月17日”是其本人书写无异议，否认欠条中的“欠条及以上所写属实无须证”是其本人书写。并称：欠条中“李新夫”也不是李新夫本人书写的，写条的时候，李新夫不在场；该欠条是李新夫的对象代春连和他女儿李西凤，还有其他将钱存入合作社的大约有十人左右，因从合作社取不出来钱，一起去找我写的单据，在金乡县正和合作社门外被他们逼着写的，不写不让我走。
被告李根虎为证明其抗辩主张，提交户名为李新夫或代春连（李新夫之妻）、经办人为李根虎的2014年3月31日至2014年12月13日之间的金乡县正和种植专业合作社、金乡胡集聚农鑫互助合作社、金乡县民行信业的入股单及存单（三联经办人留存）共9张，合计金额117000元。
原告方认为被告提交的金乡县正和种植专业合作社及金乡胡集聚农鑫互助合作社、金乡县民行信业合作社存款单据及入股单据均不属实，对真实性、合法性及相关性均有异议，原告没有在被告所说的几个合作社里入过股、存过款，这些单据原告方没有见过，至于被告将原告借给他的钱投资何处，原告并不知道，也与原告无关。
本院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审核判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系及当事人陈述的交易细节等因素综合判断。本案中，原告仅持“欠条”主张被告李根虎多次向其借款，却对具体借款时间、次数、金额及借款过程陈述不清，且其在被告李根虎未能返还前次借款的情况下，仍然借款给被告李根虎做生意又未约定利息的做法不合常理，亦与被告李根虎提交的被告李根虎经办的2014年3月31日至2014年12月13日之间的户名为李新夫、代春连的金乡县正和种植专业合作社、金乡胡集聚农鑫互助合作社、金乡县民行信业的入股单及存单共9张，合计金额117000元的证据相矛盾，原告对被告李根虎提交的证据未能做出合情合理的解释，并进一步举证证明被告李根虎的借款事实，因此，原告主张被告李根虎常年做大蒜生意向其借款117000元，证据不足，对其要求二被告还款的诉讼请求，本院不予支持。被告刘三妮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李新夫的诉讼请求。
案件受理费1320元，由原告李新夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一七年十二月十一日
书记员 毕迪昕
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第693号
原告：卢某，女，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××032X。
被告：刘某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××0312。
原告卢某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2013年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原、被告双方婚前彼此相处时间短，缺乏了解，婚后由于性格不合，经常因家庭琐事发生摩擦。双方已彼此积怨，无法沟通，自2015年4月开始分居，双方感情彻底破裂。请求人民法院判决：1、原告卢某与被告刘某甲离婚；2、婚生子由原告卢某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费人民币800元直至孩子满18周岁；3、本案诉讼费用由双方共同承担。
本案审理中，原告卢某当庭增加请求判决：婚生子刘某乙18周岁前的教育费、医疗费凭有效票据由被告刘某甲负担一半，婚生子刘某乙18周岁后的费用另计。
被告刘某甲在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中辩称：被告刘某甲不同意离婚。
经审理查明：卢某与刘某甲于2013年10月经人介绍认识并谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续（结婚证号列：J445102-2014-000642），2014年4月20日按地方习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原、被告婚姻基础、婚后感情均一般。在后来的家庭生活中，卢某认为刘某甲缺乏诚信，加上双方性格等问题，致双方发生纠纷，夫妻感情受到影响。2015年4月，卢某带儿子刘某乙返回娘家居住至今。2015年11月11日卢某诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：卢某与刘某甲系自主婚姻，双方系通过一定了解后才成婚。双方虽在后来的家庭生活中因性格等问题发生争执，致夫妻感情受影响，但只要双方正确认识自己存在的缺点，并努力改正，夫妻间互相尊重，相互间多沟通，遇事共同协商处理，夫妻是可以重归于好的。同时，卢某与刘某甲应珍惜已建立起来的家庭，正视双方发生的纠纷，共同担负起家庭的责任。现卢某与刘某甲夫妻感情尚未破裂，卢某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告卢某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告卢某的其它诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林丽如
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 吴构璋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈思烨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1832号
罪犯陈善辉，男，1970年5月14日生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年8月28日作出（2005）西刑初字第116号刑事判决，以被告人陈善辉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后,该犯于2005年12月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯陈善辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年3月10日起至2028年3月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯陈善辉共减刑五年，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈善辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈善辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈善辉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善辉减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第201号
申请执行人李某某，男，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
被执行人黄某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。
申请执行人李某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，本案执行标的为14.6348万元，经本院组织调解，双方达成已12.8万元结案的协议，此款申请人已领取，余款申请人表示放弃。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2010）高民一初字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 谢雪林
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3536号
原告：周峰。
委托代理人（特别授权）：卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。
被告：潘苏伟。
本院在审理原告周峰与被告潘苏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周峰撤回起诉。
案件受理费1903元，减半收取951.5元，由原告负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年八月十一日
代书记员 谢建苏
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执424号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人安某，男，汉族，住大同市南郊区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月6日被大同市公安局矿区分局拘留，同年6月3日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日同公安机关执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第103号起诉书指控的被告人安某涉嫌盗窃罪一案，我院于2013年11月15日作出的（2013）矿刑初字第158号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人安某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人安某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第158号刑事判决书中处以被告人安某罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执442号
申请执行人李东晖，男，1945年12月3日出生，汉族。
被执行人李东兴，男，1958年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人李东华，男，1950年7月2日出生，汉族，农民。
上列当事人之间物权保护纠纷一案，本院作出的（2013）临潼民初字第00016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李东晖于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人李东兴给付申请执行人李东晖人民币5000元，承担案件受理费200元，要求被执行人李东华给付申请执行人李东晖人民币5000元，案件受理费200元，执行费59元。
本案在执行过程中，经查，被执行人李东华有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人李东华案件款5259元（包括案件款5000元、受理费200元、执行费59元）用于履行法律义务，被执行人李东华的法律义务已履行完毕。本院依法向被执行人李东兴送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人李东兴已交纳案件款人民币5200元。案件款申请执行人李东晖已领取，并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临潼民初字第00016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姚向阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00325号
原告：郑×，女，1965年3月2日出生。
被告：张×，男，1966年12月20日出生。
原告郑×诉被告张×离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑×、被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自结婚以后，被告养成好吃懒做的恶习，对家庭生活和孩子学习极不负责，平时家中的生活费用和孩子上学费用全由我一人筹措。多年来，我一直生活在艰难困苦中度过，现被告有空就去网吧，自2009年我们一直分居生活。故诉至法院，要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年8月18日登记结婚，1990年7月25日婚生一子张××，现已工作。双方婚后初期感情尚可，后经常为�庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，虽然为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响，但并没有达到感情破裂之程度。原告诉讼离婚，又不能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂。考虑到双方仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑×的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑×负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李翠翠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2859号
原告陈某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告谢某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年5月27日立案受理了原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告陈某某承担。
审判员 张 霞
二〇一六年五月三十日
书记员 王德川
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00807号
原告：王某，女，1988年11月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1986年1月22日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告王某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐明静到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年9月，原、被告在浙江省嘉兴市务工时相识。××××年××月，双方在民政机关登记结婚，领取结婚证，××××年××月初8，双方按乡俗结婚，原告带去嫁妆海尔牌洗衣机一台、挂式彩色电视机一台、dvd一套、壁挂式空调一台等。××××年××月××日，被告生育一男孩名黄某乙。婚后，原、被告性格不合，双方矛盾不断，经常吵闹，且被告多次殴打原告，实施家庭暴力。2011年6月，双方因感情不和分居至今，夫妻关系彻底破裂，无和好可能。原、被告分居后，被告与本村民组一名陈姓女子公开以夫妻名义同居至今。2014年6月9日，原告起诉被告要求离婚，2014年7月20日，望江县人民法院作出（2014）望民一初字第00758号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉求后，双方仍分居至今，无任何联系。故再次具状起诉请求判令原、被告离婚；婚生子随被告生活较适宜，原告适当给付抚育费；原告的嫁妆折抵部分抚养费。
被告黄某甲未提出书面答辩，亦未递交任何证据。
经审理查明：2008年4月，原、被告同在浙江省嘉兴市务工时相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名黄某乙，现随被告父母生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后由于性格差异，双方常为琐事发生争吵。原告诉称2011年6月，双方因琐事发生争吵后分居至今，故2014年6月9日诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉求后，双方感情仍未得到改善，并分居至今，故原告再次诉至本院。
另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，无共同债权、共同债务。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、结婚证、案件受理费收据、（2014）望民一初字第00758号民事判决书、潜山县黄铺镇黄铺村委会出具的证明、证人林某的证言、证人周某的证言等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结合，婚姻基础虽较好，但婚后因性格差异，加之双方又不能互谅互让，以致常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。2014年6月9日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉求后，双方感情仍未得到改善，并一直分居至今，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院予以支持。原、被告婚生子黄某乙一直随被告生活，如改变其目前的生活环境、学习环境，将对其健康成长明显不利，故婚生子仍随被告生活为宜，原告依法应部分负担子女抚养费，参照安徽省统计局2015年发布的有关统计数据（2014年农村居民人均消费性支出为7981元），原告每年应给付子女抚养费4000元。另原告诉请嫁妆折抵部分抚养费，因原告未递交任何证据证明嫁妆的有无和多少，故对其该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生子黄某乙随被告黄某甲生活，原告王某自2015年始每年给付子女抚养费4000元，于每年的12月31日前付清，直至婚生子独立生活时止；原告王某对婚生子黄某乙享有探望权；
三、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
代理审判员 宋德智
人民陪审员 常 俊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3402号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。
被告：霍占国，男，1954年4月23日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告霍占国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 叶 鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 陈松刚
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执198号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富裕县支行。
负责人：吕永平，该支行行长。
委托代理人：吴涛。
被执行人富亚杰。
被执行人富东辉。
被执行人付丽红。
被执行人付丽玲。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第434号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年四月十五日
书记员 邓洪伟
广东省珠海市香洲区人民法院稿纸
拟稿时间2016年9月7日拟稿人印发份数10份校对人独任法官／其他合议庭成员意见审判长／导师意见
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6781号
原告：成都市华盛（集团）实业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：武文倩，董事长。
诉讼委托代理人：王维新，四川迪泰律师事务所律师。
诉讼委托代理人：徐珊珊，广东敬业律师事务所律师。
被告：文彩娟，女，住珠海市香洲区，公民身份号码×××1528。
原告成都市华盛（集团）实业有限公司与被告文彩娟所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告成都市华盛（集团）实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市华盛（集团）实业有限公司撤回起诉处理。
原告：成都市华盛（集团）实业有限公司，住所地成都市武侯区临江西路1号。
法定代表人：武文倩，董事长。
诉讼委托代理人：王维新，四川迪泰律师事务所律师。
诉讼委托代理人：徐珊珊，广东敬业律师事务所律师。
被告：文彩娟，女，1985年9月4日出生，住珠海市香洲区。
原告成都市华盛（集团）实业有限公司与被告文彩娟所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告成都市华盛（集团）实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市华盛（集团）实业有限公司撤回起诉处理
。
审 判 长 王 敏
代理审判员 庞 博
人民陪审员 徐媛媛
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 幸
第2页，共2页
第1页，共2页
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1573号之一
申请执行人：刘爱民。
被执行人：张玉海。
本院于2016年6月1日作出（2016）鲁0783执1573号执行裁定，依据申请执行人的请求对被执行人张玉海的银行账户进行了冻结。现本案执行完毕。
本院认为，本案已执行完毕，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张玉海银行账号的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张大鹏
二〇一六年六月二日
书记员 张国伟
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1573号
申请执行人：刘爱民，1979年3月29日。
被执行人：张玉海。
上列双方当事人承揽合同纠纷一案，于2016年3月15日审结，该案（2016）鲁0783民初600号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款78930.5元或查封同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张大鹏
二〇一六年六月一日
书记员 张国伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第471号
罪犯魏福林，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2009年12月11日以（2009）承刑初字第168号刑事判决书，以被告人魏福林犯抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索、诈骗、合同诈骗、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币陆万贰仟元。河北省承德市中级人民法院于2010年1月28日以（2010）承刑终字第41号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月11日本院以（2012）承刑执字第1243号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯魏福林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏福林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）878号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏福林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏福林减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更265号
罪犯钟钱武，男，1984年5月11日出生，福清市人，畲族，小学文化，2006年4月26日因犯故意伤害罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年6月17日作出（2008）融刑初字第175号刑事附带民事判决，撤销该院（2006）融刑初字第227号刑事判决中对该犯宣告缓刑2年的执行部分，该犯犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15万元，与原犯故意伤害罪所判处的有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元，个人赔偿款102384.04元，连带赔偿款250018.2元，其刑期自2008年1月16日起至2020年4月7日止。该判决发生法律效力后于2008年7月15日交付莆田监狱执行劳动改造。本院于2011年4月21日作出（2011）莆刑执字第434号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2013年7月19日作出（2013）莆刑执字第922号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年12月2日作出（2015）莆刑执字第1553号刑事裁定，对该犯不予减刑。其刑期自2008年1月16日起至2017年9月7日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯钟钱武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年5月至2015年12月累计达标分29.8分。2013、2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯钟钱武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟钱武减去有期徒刑一年，其刑期自2008年1月16日起至2016年9月7日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更578号
罪犯李进国，男,1972年10月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）大刑一初字第106号刑事附带民事判决，以罪犯李进国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2008年10月16日作出（2008）辽刑三复字第110号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月9日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1040号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第279号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年12月24日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李进国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次。上述事实，有罪犯李进国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李进国服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李进国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2013年6月25日起至2031年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初528号
原告：高耿，男，1991年3月28日出生，汉族，无业，住平顶山市高新区。
委托诉讼代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告：张朝峰，男，1972年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：河南草木人园林工程有限公司。住所地：平顶山市新城区应滨办北滍村西龙翔大道路北。统一社会信用代码：91410400764865725C
法定代表人关秋秋，董事长。
原告高耿诉被告张朝峰、河南草木人园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高耿及其委托诉讼代理人王耀辉到庭参加诉讼，被告张朝峰、河南草木人园林工程有限公司（以下简称草木人园公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高耿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张朝峰、草木人园公司共同连带偿还原告高耿借款本金200000元及利息（其中160000元的本金按月利率18‰自2014年9月20日开始计算，40000元的本金按月利率19‰自2014年1月27日开始计算）月息760元。事实与理由：被告张朝峰因资金紧张分别于2013年10月9日和2014年1月27日向原告高耿借款160000元和40000元，原告向被告张朝峰支付完上述两笔借款后，被告张朝峰遂让公司工作人员给原告出具了两份收条并加盖了公司的印章，双方约定160000元的资金借款利率按月利率18‰计算，借款期限为两年；40000元的资金借款利率按月利率19‰计算，借款期限为壹年。借款到期后，二被告未按照双方的约定偿还本息。在原告多次向二被告追要的情况下，被告张朝峰向原告出具了两份《还款计划书》，但被告最终并未履行和兑现《还款计划书》中的任何承诺。另外，张朝峰作为草木人园公司的法定代表人，其滥用法定代表人和股东的权利，随意挪用公司资金，导致公司经营不善，严重资不抵债，损害了原告作为债权人的合法权益，因此，被告张朝峰应当同被告草木人园公司一起共同向原告承担连带清偿责任。
被告张朝峰和被告草木人园公司未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告高耿提交的工行平顶山火车站支行，工行平顶山新城区支行个人业务凭证两份，证明2013年10月9日原告通过工行新城区支行向被告草木人园公司财务人员崔培培汇款160000元，同日，崔培培从工行火车站支行支取160000元，建行存条一份，证明2014年10月27日原告高耿向被告草木人园公司财务人员崔培培的账号上存款40000元，收据两份，证明被告草木人园公司于2013年10月9日收取原告现金160000元，2014年10月27日收取原告现金40000元；2、还款计划书两份，记载争议借款的借款人为张朝峰，在借款金额处加盖有被告草木人园公司的印章。可以认定本案争议借款的借款人为被告张朝峰和被告草木人园公司；3、被告草木人园公司的法定代表人原为张朝峰，2016年8月11日变更为关秋秋。
本院认为，根据银行汇款凭证和收款收据以及还款计划书，可以认定双方争议的借款系被告张朝峰和被告草木人园公司共同所借，故原告高耿请求被告张朝峰和被告草木人园公司共同偿还借款200000元，并按照双方约定的利率给付利息，理由正当，应予支持。原告高耿的其他诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张朝峰和被告河南草木人园林工程有限公司共同偿还原告高耿借款160000元，在偿还借款的同时，按照月利率18‰计付自2014年10月9日起至本判决履行完毕之日止的利息；
被告张朝峰和被告河南草木人园林工程有限公司共同偿还原告高耿借款40000元，在偿还借款的同时，按照月利率19‰计付自2014年元月27日起至本判决履行完毕之日止的利息；
驳回原告高耿的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1820元，由被告张朝峰和被告河南草木人园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 岳梦娇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 董翰青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1375号
申请执行人：温州市鑫光机械有限公司。
法定代表人方培巧。
被执行人：黄通益。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍金商初字第193号民事判决书，于2015年05月27日立案执行申请执行人温州市鑫光机械有限公司与被执行人黄通益买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月27日向被执行人黄通益发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄通益缴纳执行款51000.00元及利息损失；二、负担本案诉讼费537元，执行费665.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄通益的财产情况，发现被执行人黄通益在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄通益无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄通益有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄通益有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1375号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年十一月四日
书记员 吴新新
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第804号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，个体经营户。因吸毒于2012年12月3日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日；因吸毒于2013年7月14日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日，责令社区戒毒三年；因吸毒、向他人提供毒品于2015年9月6日被绍兴市上虞区公安局行政拘留二十日，2015年9月14日被绍兴市上虞区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人潘某犯容留他人吸毒罪一案，�2015年11月12日作出（2015）绍虞刑初字第1033号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人潘某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）潘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人潘某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第1033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高海燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20277号
原告：沈金芳，女，1948年6月8日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人郁吉余(系沈金芳儿子)，住上海市松江区。
被告上海市松江区中心医院，住所地上海市松江区。
法定代表人高臻。
委托诉讼代理人：徐美琴，上海市康正律师事务所律师。
原告沈金芳与被告上海市松江区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告沈金芳及其委托诉讼代理人郁吉余、被告上海市松江区中心医院的委托诉讼代理人徐美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费50,000元。事实和理由：原告于2015年11月4日至被告处就诊，被告没有做任何检查就开具硫酸羟氯喹4盒，2015年12月30日原告吃完药后再次至被告处就诊，被告再次开具硫酸羟氯喹3盒。2016年1月14日上午，原告突然失明，至眼耳鼻喉科医院就诊，现在视力0.01。原告认为，被告的诊疗行为存在过错导致原告几乎失明，应当承担相应的责任。
被告上海市松江区中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。本案做了医学会鉴定，根据鉴定结论，原告目前状态与被告的医疗行为无因果关系，被告医疗行为无过错，原告没有依据要求被告赔偿。
本院经审理认定事实如下：2011年3月原告因患系统性红斑狼疮首次前往被告处就诊，开始配服硫酸羟氯喹，用法为每日100mg/次。
2014年7月原告在被告眼科就诊，查视力：左眼0.5、右眼0.8，诊断左角膜炎。予以抗感染治疗。
2015年11月4日原告前往被告皮肤科就诊。要求配硫酸羟氯喹。
2015年12月30日原告至被告处。据门诊病历记载：肝肾、血常规正常(未见报告)，无药敏。给予硫酸羟氯喹3盒，并嘱行肝肾功能、血常规、眼底检查。
2016年1月14日晨5时许原告左眼窥物不见，遂前往被告眼科就诊。查视力眼前手动，测眼压15mmHg，行OCT诊断左眼黄斑水肿？建议赴沪医院进一步诊治。
当晚原告前往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊，予以丹参等输液治疗。其后复诊和专家门诊诊断：视网膜中央动脉阻塞。予以活血化瘀、神经营养等治疗。
2016年2月19日原告在和平眼科医院就诊，查左眼视力0.07。
2016年5月12日原告在复旦大学眼耳鼻喉科医院检查左眼视力0.1。
原告至今仍在各医院随访中。
2017年8月17日，本院委托上海市医学会组织鉴定被告在对原告的诊疗行为过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害；若构成医疗损害，其人身医疗损害等级和医疗过错的责任程度。
2017年9月6日，在上海市医学会医疗鉴定工作办公室主持下，医患双方从上海市医学会医疗损害技术鉴定专家库(风湿病、眼科)中各随机抽取1名专家编号，医学会工作人员随机抽取1名风湿病专业专家编号，共5名专家组成专家鉴定组，候补专家按各自抽签的顺序依次递补，各方确认后签字。
2017年9月25日，组织召开鉴定会。2017年9月6日随机抽取的2位正式编号、3位候补编号专家出席，组成专家鉴定组并推选产生组长1名。到会的患方代表2名，医方代表3名。经过医患双方陈述、答辩，专家提问，经表决、合议，根据半数以上专家鉴定组成员意见形成“不构成医疗损害”的鉴定意见。专家鉴定组成员在鉴定结论《专家合议书》上签名，并在《医疗损害鉴定意见书》原稿中说明理由，由专家鉴定组组长签发。
2017年10月9日，上海市医学会出具了沪医损鉴[2017]207号《医疗损害鉴定意见书》，结论为：专家鉴定组分析认为：1、患者患系统性红斑狼疮，医方的诊断正确，硫酸羟氯喹是治疗的基础用药，效果良好、毒性较低，服用剂量在6.5mg/kg以下损害微小，其少见的副作用是引起眼底视网膜色素沉着等，且通常为双侧性病变；2、依据现有送鉴病历资料，患者左眼于2016年1月14日突发视力急剧下降至眼前手动，经外院抢救后一度恢复至0.1，而之前的2015年12月30日病历中明确提示随访眼底，医方履行了相应的告知和注意义务；3、患者现在的病变主要是左眼视网膜中央动脉栓塞，病变呈单侧性，根据现场检查，患者无双眼眼底视网膜色素沉着或视神经萎缩征象，不符合该药物的副作用表现，故无证据提示硫酸羟氯喹药物与患者目前状况之间的关联性存在；4、眼视网膜中央动脉栓塞的具体病因不明，该病多发于老年患者，系统性红斑狼疮本身累及全身血管系统，也是潜在的影响因素之一，故本病例不考虑为药物硫酸羟氯喹所致。据此，本例不属于对患者人身的医疗损害。
以上事实，有医疗损害鉴定意见书、病历记录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗行为具有较强的专业性，故法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系的主要判断依据来自于医学专家的鉴定结论。上海市医学会作为有资质的医疗损害鉴定机构在抽取专家组成专家鉴定组时的程序合法，且对于鉴定结论专家鉴定组成员均在鉴定结论《专家合议书》上签名，故本院对该医学会所出具的鉴定结论予以确认。根据鉴定结论显示，原告与被告之间的医疗争议不构成医疗损害，故原告基于医疗过错因果关系要求被告赔偿其损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，判决如下：
驳回原告沈金芳的全部诉讼请求。
案件受理费1,050元，减半收取525元，鉴定费3,500元，合计诉讼费4,025元，由原告沈金芳负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。