wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第31号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月30日被泸溪县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨明松担任审判长，审判员杨顺承、人民陪审员符明松参加的合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。书记员马啸担任法庭记录。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控，2015年1月28日至1月29日，被告人杨某某先后4次在泸溪县某某宾馆容留他人吸食冰毒。公诉机关当庭提交了相关证据，指控被告人杨某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，建议在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、适用的法律、提供的证据均没有异议。
经审理查明，2015年1月27日，被告人杨某某在泸溪县某某宾馆开房后，从石某某处要得少量冰毒，独自吸食部分后，将剩余部分藏在房内。2015年1月28日中午，石某某、高某、张某某等人来房间内打牌，杨某某拿出剩余冰毒，四人一起在房间内用熏烤方式吸食。当日晚，杨某某、田某某、高某、石某某等人在房间内打牌时，杨某某又从石某某处要得少量冰毒，杨某某、石某某、高某、田某某四人一道在房间内以熏烤方式吸食完。2015年1月29日中午，高某、田某某在杨某某所开房间内打牌，杨某某、石某某在旁观望。有人提议吸食冰毒，杨某某便从石某某处取得少量冰毒，杨某某、石某某、高某三人在房间内以熏烤方式吸食，后杨某某将房间换至408房间。当日晚，杨某某、石某某、高某、田某某四人在宾馆打牌时，石某某拿出身上剩余冰毒，与杨某某二人在房间内以熏烤方式吸食完毕。
2015年1月29日晚11时许，泸溪县公安局接到匿名报警，称泸溪县某某宾馆408房有人吸毒。民警出警将被告人杨某某抓获。经审讯，杨某某对犯罪事实供认不讳。
上述事实有经当庭查证属实的下列主要证据证实：
1、被告人杨某某的供述与辩解证明，被告人杨某某容留石某某、高某、张某某、田某某等人多次吸食冰毒的事实。
2、证人高某的证言证明，杨某某在泸溪县某某宾馆开房期间，邀高某来房间内打牌玩耍。还有石某某、田某某在场，冰毒由石某某提供，四人一起在房间内吸食冰毒，高某前后共三次参与吸食。
3、证人石某某的证言证明，杨某某在某某宾馆开房期间，石某某主动联系杨某某，希望其提供住宿。后在房间里，石某某拿出冰毒邀杨某某、高某以及姓张的年轻人吸食，剩下的冰毒由石某某、杨某某、高某、田某某以及姓张的年轻人前后两次分着吸食。
4、证人田某某的证言证明，2015年1月28日中午，田某某到杨某某所开的某某宾馆508房间打牌玩耍。当时房间里有杨某某、高某等人，下午一、二时许，杨某某提议吸食冰毒，冰毒由杨某某提供并制作吸毒工具，杨某某、高某、等四人吸食了冰毒。当日晚8时，由石某某提供冰毒，石某某和杨某某制作吸毒工具，杨某某、石某某、高某、田某某吸食冰毒。第三次是当月29日中午，杨某某、石某某、高某三人吸食冰毒，第四次是当月29日晚上，杨某某和石某某二人吸食冰毒。
5、证人田某的证言证明，某某宾馆508房间由杨某某所开，1月28日中午，田某、高某、田某某、石某某、张某某等人在杨某某房间里打牌，杨某某提议吸毒，之后杨某某、高某、石某某、张某某四人就吸食冰毒。田某当时离开了，对于之后发生的事情不清楚。
6、证人张某甲的证言证明，泸溪县某某宾馆的8508、8408房间在2015年1月27日、28日、29日均由一位叫杨某某的人所开，并且提供了旅客住宿登记薄。
7、现场勘验笔录及照片证明，某某宾馆的地理位置。中心现场位于某某宾馆8408房及房内搜查出的一些物品，均已拍照固定。
8、辨认笔录证明，经辨认人杨某某辨认，8号照片上的人就是与其一起吸食冰毒的人，叫张某某。
9、同步录音录像光碟一张证明，公安机关的审讯是依法进行的。
10、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证明，案件的来源。
11、泸溪县公安局现场检测报告书、吸毒不成瘾认定书及现场检测照片证明，2015年1月30日，泸溪县公安局对杨某某、田某某、石某某、高某四人的尿样进行检测，检测结果均呈阳性。经鉴定，四人吸毒不成瘾。
12、泸溪县公安局行政处罚决定书证明，2015年1月30日，田某某、石某某、高某因吸食毒品被泸溪县公安局决定行政拘留三天。
13、抓获经过证明，2015年1月29日23时许，泸溪县公安局刑侦大队民警接到匿名群众举报，称在泸溪县某某宾馆408房间内有多人在吸食冰毒。经出警将四人抓获。经审讯，被告人杨某某对犯罪事实供认不讳。
14、户籍证明证明，被告人杨某某出生于1987年1月26日。
15、泸溪县公安局扣押物品、文件清单证明，2015年1月29日，泸溪县公安局办案民警从物品持有人杨某某处依法扣押银白色锡箔纸1卷、矿泉水瓶1个、吸管3根。
16、泸溪县公安局旅客住宿登记薄证明，被告人杨某某于2015年1月27日、28日、29日在泸溪县某某宾馆开房，为容留他人吸毒提供场所。
以上证据经庭审控辩双方质证，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某在其宾馆所开房间内，多次容留他人吸食毒品，侵害了社会的正常管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明松
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 符明松
二〇一五年七月十日
书 记 员 马 啸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省泸水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第31号
公诉机关泸水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人益某，男，云南省德钦县人。
被告人董某，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月12日被泸水县公安局依法刑事拘留，同年10月17日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
辩护人马文陈，泸水县法律援助中心律师。
被告人何某，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月19日被泸水县公安局依法刑事拘留，同年10月18日被泸水县公安局取保候审，2015年3月27日被本院依法取保候审。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人董某、何某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人益某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日在本院第一法庭依法公开开庭进行合并审理，泸水县人民检察院指派检察员秦连程出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人益某，被告人董某及其辩护人马文陈、被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2014年8月28日晚被告人董某、被告人何某在泸水县六库镇新闻路1号“国美宾馆”二楼的“珠穆朗玛厅”内喝酒时何某被几名不认识的藏族男子打，董某上去帮忙被其中一名藏族男子打倒。双方被劝开后，董某邀约何某对打倒他的藏族男子进行报复。二人分别回去准备工具，何某回到其住处拿了一根钢管，并打电话邀约小沙坝的和某来帮忙打架，董某回到其住处拿了一把砍刀。二人在“国美宾馆”门口等了一个小时多后，见打倒董某的藏族男子和一名女子（无法核实其真实身份）及被害人益某一起走到门口时，何某、董某二人就上前去打他们，董某拿手中的砍刀砍打倒他的藏族男子，被益某用左手挡了一下，于是将益某的左前臂砍伤，藏族男子见状往“珠穆朗玛厅”跑，董某、何某二人追打，但被其跑脱。二人返回“国美宾馆”大厅见到益某，董某用刀背打了益某两下后益某跑开了。董某、何某二人迅速逃离现场。经鉴定，被害人益某此次损伤程度为轻伤一级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等。据此，公诉机关认为被告人董某、何某故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。同时提出对被告人董某在一年至一年零六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，对被告人何某在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，可以适用缓刑的量刑建议。
附带民事诉讼原告人益某提出，依法追究被告人董某、何某的刑事责任，同时承担原告人在住院期间的医疗、误工、护理等损失共计116795.00元。
被告人董某、何某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人董某的辩护人提出，被告人董某构成故意伤害罪罪名无异议。但是事发有因，当天被告人是在娱乐场所娱乐，但是娱乐场所没有提供必要的保护措施，造成被告人被打的事实，而且被告人要伤害的对象不是本案的受害人，是受害人帮他人挡造成的伤害。本案被告人是初犯，并且认罪态度较好，有悔罪表现。且被告人积极赔偿受害人经济损失（已当庭支付），得到受害人的谅解，希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月28日晚被告人董某、被告人何某在泸水县六库镇新闻路1号“国美宾馆”二楼的“珠穆朗玛厅”内喝酒时何某被几名不认识的藏族男子打，董某上去帮忙被其中一名藏族男子打倒。双方被劝开后，董某邀约何某对打倒他的藏族男子进行报复。二人分别回去准备工具，何某回到其住处拿了一根钢管，并打电话邀约小沙坝的和某来帮忙打架，董某回到其住处拿了一把砍刀。二人在“国美宾馆”门口等了一个小时多后，见打倒董某的藏族男子和一名女子（无法核实其真实身份）及被害人益某一起走到门口时，何某、董某二人就上前去打他们，董某拿手中的砍刀砍打倒他的藏族男子，被益某用左手挡了一下，于是将益某的左前臂砍伤，藏族男子见状往“珠穆朗玛厅”跑，董某、何某二人追打，但被其跑脱。二人返回“国美宾馆”大厅见到益某，董某用刀背打了益某两下后益某跑开了。董某、何某二人迅速逃离现场。经云南省泸水县公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（伤）字（2014）132号法医学人体损伤程度鉴定，益某此次损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人益某被砍伤后，在怒江州人民医院住院治疗20天，支付医疗费20547.36元。
在审理附带民事诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人益某与被告人董某、何某自愿达成如下协议：
一、被告人董某自愿赔偿给附带民事诉讼原告人益某在住院期间的医疗、误工、后续治疗等费用共计人民币30000.00元（款已当庭付清）；被告人何某自愿赔偿给附带民事诉讼原告人益某在住院期间的医疗、误工、后续治疗等费用共计人民币5000.00元（款已当庭付清）。
二、其余无争执。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户籍证明，证实被告人的基本身份信息。
3、归案经过，证实被告人董某、何某拘传至泸水县公安局后被抓获归案的事实。
4、受害人益某的陈述，证实案发时自己受伤的经过。
5、证人杨某、林某的证言，证实藏族男子益某在“珠穆朗玛厅”手被砍伤的事实。
6、现场勘查笔录、刑事技术照片、现场辨认笔录、伤情照片，证实受害人益某受伤后现场所记录的情况。
7、（泸）公（司）鉴（伤）字（2014）132号法医学人体损伤程度鉴定书，证实受害人益某此次损伤程度评定为轻伤一级。
8、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。
9、情况说明，证实被告人董某、何某所使用的作案工具，因二人作案后丢弃在路边后，经民警寻找未找到的事实。
10、医疗费单据5份，证实受害人益某受伤后在怒江州人民医院住院治疗，支付医疗费20547.36元的事实。
上述事实，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某、何某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人董某拿手中的砍刀，把受害人益某的左前臂砍伤，起主要作用，是主犯，应当依法予以惩处，鉴于其归案后认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，并得到受害人的谅解，辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳；被告人何某起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。公诉机关提出对被告人董某在一年至一年零六个月有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑建议不予采纳。对被告人何某在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，可以适用缓刑的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对二被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 密贵四
审判员 李云燕
二〇一五年五月十九日
书记员 杨新全
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初524号
原告：陈上一，职工。
被告：郑明元。
被告：谢冬霜。
被告：郑国东。
被告：金彩萍。
被告：赵均楠。
被告：郑伟楠。
原告陈上一为与被告郑明元、谢冬霜、郑国东、金彩萍、赵均楠、郑伟楠追偿权纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告郑明元、谢冬霜偿还原告代偿款66849.45元及利息（从2016年2月27日起按年利率6%按计算至款付清之日止）；2.判令被告郑国东、金彩萍对上述债务承担1/3的连带担保责任；3.判令被告赵均楠、郑伟楠对上述债务承担1/3的连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2015年5月28日向本院起诉，本院于2015年10月15日作出（2015）温文商初字第289号民事判决，判决被告郑明元、谢冬霜于该判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金5万元及利息（截止至2014年9月5日，利息及逾期利息为3507.44元；复利以借款期限内每期结欠的利息为基数，从该期利息逾期之日起按年利率13.5%计算至2014年9月5日；逾期利息以本金5万元为基数按年利率20.25%计算至本金还清之日止）；判决赵均楠、郑国东、陈上一对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为3399986Q30020220130829号中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额15万元为限；判决郑伟楠对赵均楠在上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任；判决金彩萍对郑国东在上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任。判决生效后，被告郑明元、谢冬霜未偿还上述债务，被告赵均楠、郑伟楠、郑国东、金彩萍也未承担担保责任。原告陈上一于2016年2月26日代为清偿借款本息66849.45元，此后，原告向六被告追偿未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑明元、谢冬霜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈上一代偿款66849.45元及利息（从2016年2月27日起按年利率6%按计算至款付清之日止）；
二、被告郑国东、金彩萍对上述第一项判决确定的债务在被告郑明元、谢冬霜不能清偿的范围内承担1/3的连带偿还责任；
三、被告赵均楠、郑伟楠对上述第一项判决确定的债务在被告郑明元、谢冬霜不能清偿的范围内承担1/3的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告郑国东、金彩萍、赵均楠、郑伟楠、郑明元、谢冬霜负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
审 判 员 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈茂训
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执340号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人沈红根，男，1982年12月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭2016年2月4日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江刑初字第258号刑事判决书移送执行，要求被执行人沈红根履行法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，同日立案执行。经查，被执行人沈红根正在服刑，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第258号刑事判决书关于沈红根罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15274号
原告：重庆格局广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街一巷6号第二层，统一社会信用代码915001033527354065。
法定代表人：张帆，执行董事、经理。
被告：重庆兆隆置业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道41号4幢-1-1，统一社会信用代码91500000774867572B。
法定代表人：邓涛。
原告重庆格局广告传媒有限公司与被告重庆兆隆置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告重庆格局广告传媒有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆格局广告传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3130元，减半收取1565元，诉讼保全措施费1200元，合计2765元，由原告重庆格局广告传媒有限公司负担。
审判员 赵嘉志
二〇一七年九月四日
书记员 李爱芳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1339号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：潘德战，男，1991年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行濉溪县人民法院与被执行人潘德战罚金执行一案中，濉溪县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）濉刑初字第00059号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年11月21日移送强制执行，被执行人潘德战应支付罚金人民币5000元。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
无论什么时间发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 周开山
审判员 任明洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏泽禹
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执1339号
本院在执行濉溪县人民法院与被执行人潘德战罚金执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将潘德战纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
人民法院将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3068号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3068号申请执行人菲亚特汽车金融有限责任公司,住所地上海市淮海中路XXX号XXX楼3101－3104室。法定代表人ALLANNEILO’HARE，该公司总经理。被执行人林其波，男，1984年10月15日出生，户籍地广西壮族自治区。被执行人余金兰，女，1983年4月26日出生，户籍地广西壮族自治区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7032号菲亚特汽车金融有限责任公司与林其波、余金兰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产或线索，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7032号民事判决议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二0一五年六月十七日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
二〇一五年六月十七日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3651号
原告：周林武，男，1986年11月11日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人（特别授权）：陈超，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1986年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周林武与被告刘俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币250000元并支付利息（利息自2014年11月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告周林武的委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年2月21日，被告出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2014年2月21日起至2014年6月20日止。2014年3月15日，被告出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2014年3月15日起至2014年9月15日止。2014年3月18日，被告出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2014年3月18日起至2014年6月17日止。借款到期后，被告仅支付利息至2014年10月底，借款本金至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊于本判决生效之日起十五日内归还原告周林武借款人民币250000元并支付利息（利息自2014年11月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7098元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十月九日
代书 记员 谢建苏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初210号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙），主要经营场所浙江省永嘉县北城街道环城西路人武部门口。
执行事务合伙人叶升琪。
委托代理人彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙）的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林恩慈
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8409号
申请执行人沈伟莉，女，1955年3月30日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人顾江明，男，1967年10月26日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海虞金汽配商行，住所地上海市金山区。投资人顾高锋。被执行人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人顾江明，董事长。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第40547号申请执行人沈伟莉与被执行人顾江明、上海虞金汽配商行、上海金山卫汽摩配实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房产及车辆，暂无法处置。除此之外，申请执行人沈伟莉亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人顾江明、上海虞金汽配商行、上海金山卫汽摩配实业发展有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第40547号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年七月十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执异64号
异议人（被执行人）长沙开物房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人傅石林。
委托代理人戴玉玺，湖南××律师事务所律师。
申请执行人张琳。
委托代理人陈鑫平，湖南××律师事务所律师。
委托代理人彭志华，湖南××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张琳与被执行人长沙开物房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人长沙开物房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人长沙开物房地产开发有限公司称，申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，经长沙市开福区法院判决现已进入执行阶段，执行过程中长沙开物房地产开发有限公司的贷款保证金账户内的全部资金被冻结并划扣。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》相关规定，特定化的保证金具有担保物权的性质，银行对保证金账户内的保证金享有优先受偿权。故请求人民法院对已划扣的该贷款保证金账户内的全部资金予以返还。
本院查明，原告张琳与被告长沙开物房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）开民一初字第03678号民事判决书，判决：一、被告长沙开物房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张琳支付逾期交房的违约金27648元（暂计算至2015年8月10日，其后的违约金以已交付购房款359438元为基数，按日万分之一的标准，自2015年8月11日计算至实际交付符合合同约定的房屋之日止）；二、驳回原告张琳的其他诉讼请求。该文书生效后，被告长沙开物房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告张琳向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2016年3月31日作出（2016）湘0105执717号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人长沙开物房地产开发有限公司银行存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人长沙开物房地产开发有限公司收入人民币4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。2016年4月26日，本院依据上述裁定扣划长沙开物房地产开发有限公司于招商银行长沙四方坪支行银行账户（73×××14）存款20万元。后异议人长沙开物房地产开发有限公司不服，向本院提出上述执行异议。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。本案中，异议人未履行法定义务，本院对其名下银行存款人民币20万元予以扣划，符合法律规定，并无不当。被执行人以对自己名下存款的所有权提出异议来排除法院执行，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人长沙开物房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本案的执行。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一六年八月五日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执异64号异议人（被执行人）长沙开物房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。法定代表人傅石林。委托代理人戴玉玺，湖南××律师事务所律师。申请执行人张琳。委托代理人陈鑫平，湖南××律师事务所律师。委托代理人彭志华，湖南××律师事务所律师。本院在执行申请执行人张琳与被执行人长沙开物房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人长沙开物房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人长沙开物房地产开发有限公司称，申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，经长沙市开福区法院判决现已进入执行阶段，执行过程中长沙开物房地产开发有限公司的贷款保证金账户内的全部资金被冻结并划扣。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》相关规定，特定化的保证金具有担保物权的性质，银行对保证金账户内的保证金享有优先受偿权。故请求人民法院对已划扣的该贷款保证金账户内的全部资金予以返还。本院查明，原告张琳与被告长沙开物房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）开民一初字第03678号民事判决书，判决：一、被告长沙开物房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张琳支付逾期交房的违约金27648元（暂计算至2015年8月10日，其后的违约金以已交付购房款359438元为基数，按日万分之一的标准，自2015年8月11日计算至实际交付符合合同约定的房屋之日止）；二、驳回原告张琳的其他诉讼请求。该文书生效后，被告长沙开物房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告张琳向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月31日作出（2016）湘0105执717号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人长沙开物房地产开发有限公司银行存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人长沙开物房地产开发有限公司收入人民币4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。2016年4月26日，本院依据上述裁定扣划长沙开物房地产开发有限公司于招商银行长沙四方坪支行银行账户（73×××14）存款20万元。后异议人长沙开物房地产开发有限公司不服，向本院提出上述执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。本案中，异议人未履行法定义务，本院对其名下银行存款人民币20万元予以扣划，符合法律规定，并无不当。被执行人以对自己名下存款的所有权提出异议来排除法院执行，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人长沙开物房地产开发有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本案的执行。审 判 长  蔡瑜平人民陪审员  王运珍人民陪审员  刘自来二〇一六年八月五日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5223号
原告梁某，男，汉族，生于1991年2月5日，住河南省禹州市。
被告苏某，女，汉族，生于1991年8月3日，住河南省禹州市。
原告梁某诉被告苏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
审判员 张继先
二〇一六年九月二十九日
书记员 崔晓蓉
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第306-3号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田。
被申请执行人：孙君波，农民。
被申请执行人孙君波与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅法民二金初字第118号民事判决书，已于2015年7月14日发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年10月19日前，履行（2015）淅法民二金初字第118号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用200元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十二日
淅川县人民法院
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执104号
申请执行人崔秉权，男，1971年8月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗，系个体户。
被执行人韩军，男，1985年11月5日，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗，系个体户。
被执行人雷波，男，1982年6月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗，系个体户。
被执行人王春红，女，1965年3月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2016年5月23日作出的（2016）内0826民初1164号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。
现查明被执行人雷波在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司润昇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人雷波在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司润昇支行的存款帐户，账号622976009030192xxxx。
二、冻结被执行人雷波在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司润昇支行的存款帐户，账号621737009030035xxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年八月五日
书记员 索梦礼
山西省闻喜县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执439号
被执行人潘海俊，男，1980年3月21日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人潘海俊为罚金一案中，闻喜县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）晋0823刑初1号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823刑初1号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
代理审判员 张建国
代理审判员 陈拥军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执439号
被执行人：潘海俊，男，汉族。
本院在执行被执行人潘海俊为罚金一案中，因被执行人潘海俊违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人潘海俊、（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张毅
二〇一七年五月九日
书记员 韩洲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6146号
原告张峰，男，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇人民小区。
被告王志强，男，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县店塔镇。
委托代理人：姜雄，系陕西神东律师事务所律师。
原告张峰诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加了诉讼，被告王志强及其委托代理人姜雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金323万及利息（从2012年5月23日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月23日，被告王志强向刘振平借款323万元。原告和刘振平是合伙关系，被告借款时原告均在场，被告分别在神木县同分宾馆附近被告于2012年5月3日拿了80万。2012年5月10日拿了150万，2012年5月12日,拿了90万，2012年5月23日拿了3万，全部现金给付，当时约定利息3分，借款时没有预扣利息。后刘振平将股权和债权全部转到原告名下，债权转让后刘振平短信通知过被告。后被告从未向原告支付利息或偿还本金，经原告多次向被告催要借款本息无果，故原告提起诉讼。
原告向本院提交如下证据：
1、借据一支，证明王志强向刘振平借款323万元，并约定月利率3分的事实。
2、取款流水一份，证明原告从银行取出钱以后现金交付被告的事实。
3、债权转让协议一份，证明刘振平将债权转让给原告的事实。
4、短信复印件一份，证明当时刘振平给被告通知过，已将债权转让给原告。
被告王志强辩称：2011年5、6月份答辩人买车时向李振平借过80万元，再未向刘振平借过钱。2011年年底答辩人和刘振平一起赌博，都输了钱，李振平和答辩人说第二天与答辩人合伙，一起往回捞钱。第二天刘振平没有叫答辩人，一个人去赌博，当晚刘振平告知答辩人他白天输了200多万，让答辩人认上120万元，答辩人没有同意。2012年5月23日刘振平动用社会人员逼迫答辩人，让答辩人向其出具323万元的借据，答辩人给刘振平打电话，刘振平不接，向答辩人回复短信说答辩人共欠其借款本金200万元，利息123万元，答辩人在被人逼迫的情况下出具了323万元的借据，但借据是虚假的，并没有实际借款，借据上3分的利息也不是答辩人写的，原告诉状所述不实。同时刘振平并没有通知答辩人债权转让事宜，原告无权向答辩人主张债权，即使债权转让真实，也只能是答辩人向刘振平的80万元借款转让有效，其他借款并没有实际发生，不具有债权效力，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告王志强未向本院提交证据，对原告提交的证据发表如下质证意见：
被告对原告提交的第1组证据中王志强签字的真实性认可，但是内容真实性不予认可，只能证明刘振平与被告有债权债务关系，不能证明原、被告之间存在债权债务关系。被告对原告提交的第2组证据有异议，认为与本案没有关联性，不予认可。被告对原告提交的第3组证据真实性有异议，认为被告当时没有在场，即便真实，根据相关规定，债权转让协议，只有在债权人通知债务人后才有效力，但是直到目前刘振平也未通知被告。被告对原告提交的第4组证据有异议，认为被告虽然收到过短信，但是不能确定是谁发的，目前诈骗短信很多，无法判断是否是刘振平自己发的短信，且该证据不符合法定要件，不予认可。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据作出如下认证：
原告提交的第1组证据，被告对其在借据中的签名无异议，可以证实被告向刘振平借款的事实，本院予以采信；原告提交的第2组证据，仅系其银行账户流水，该证据不足以证实原告通过现金方式将借款支付给了被告，但可以证实2012年5月23日前原告有向被告支付323万元的经济能力。原告提交的第3组证据，可以证实刘振平与原告债权转让的事实，本院予以采信。原告提交的第4组证据可以证实刘振平向被告王志强通知债权转让的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月23日前，被告王志强向刘振平借款共计323万元，后经双方结算，被告王志强向刘振平出具了323万元的借据，并约定月利率为3%。后刘振平于2016年8月20日将该笔债权转让给原告张峰，双方签订了债权转让协议，并以短信方式通知了被告王志强。经原告张峰向被告王志强催要借款本息无果，故诉至本院。
本院认为，被告王志强向刘振平借款，有原告提供的借款条据在案证实，据此，刘振平与被告王志强之间的债权债务关系可以确认；刘振平与原告签订了债权转让协议，并通知了被告，该协议合法有效，故原告要求被告王志强向其偿还借款本金323万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王志强辩称其仅向刘振平借款80万元，再未向刘振平借款，本案323万元的借据是刘振平让人逼迫其出具的，但被告王志强在事后一直没有报案，也没有采取其他方式维护自己的权益，当庭没有提供相关证据，不能证实该借据是在被人逼迫的情况下出具的；且根据原告提交的银行流水，可以证实原告及刘振平有向被告王志强支付323万元借款的经济能力，原告以现金方式分批向被告支付323万元借款也符合借款发生时当地的交易方式和交易习惯，故被告的辩称理由不能成立。被告王志强又辩称其没有在借据中写“3分”的利息，但又未向本院提出鉴定申请，故本院认定借据中“3分”利息的约定属实，但该约定不符合相关法律规定，本院不予支持，原告要求被告按照2%的月利率向其支付的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
限被告王志强于本判决生效之日起七日内偿还原告张峰借款本金323万元及利息（利息从2012年5月23日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13620元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年十月八日
书记员 边慧鹏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1191号
原告：何舍樟根。
委托代理人：郑志福（特别授权），浙江常山县法律服务所法律工作者。
被告：李宏平。
原告何舍樟根与被告李宏平民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼�因被告李宏平下落不明，本院公告送达，并依法转为普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告何舍樟根的委托代理人郑志福到庭参加诉讼，被告李宏平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月29日，被告李宏平因经营需要向原告何舍樟根借得人民币40000元并出具借条一张交原告收执。之后，被告分文未还，原告催索未果，遂诉至法院，要求被告李宏平归还原告借款本金40000元、利息16800元（自2014年1月29日至2015年10月29日按月利率20‰计算），自2015年10月30日起至款项还清之日止继续按月利率20‰计息。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息部分，即要求被告支付自起诉之日至还清之日止按月利率5‰计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏平归还原告何舍樟根借款本金40000元及其利息（利息以40000元为基数,自2015年11月2日起至款项还清之日止按月利率5‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费560元，合计诉讼费用1780元，由被告李宏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪雨笋
人民陪审员 周红亚
人民陪审员 樊小雄
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 凌 彬
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终533号
上诉人（原审原告)：李胜，男，汉族，1979年10月14日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告)：曹侠，女，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：安徽林志房地产开发有限公司，住安徽省涡阳县城关街道站前路与向阳路交叉口西北侧。
法定代表人：徐林，该公司董事长。
上诉人李胜与被上诉人曹侠、安徽林志房地产开发有限公司（以下简称林志房产）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2017)皖1621民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李胜，被上诉人曹侠的委托诉讼代理人张芳春到庭参加诉讼。被上诉人林志房产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李胜上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，依法改判支持诉讼请求。事实和理由：李胜继承父亲在站前路房屋一处，被林志房产公司开发街道占用和拆迁，该拆迁房屋已评估。并于2009年6月16日履行安置买卖手续和公证。在林志房产公司履行合同无望的情况下，于2016年4月24日协议将位于站前东路北侧房产证号50××61其中一楼最西边门面二间合计约73.5平方米移交给李胜并已经使用至今。该房屋李胜已经租赁并已经收到半年的房租，充分证明李胜有排除强制执行的民事权益。林志房产公司当时约定给予分户和办理过户手续。现正在办理之中。因此一审判决不予认定错误，请求二审法院改判，支持上诉请求。
曹侠辩称，该房屋属于被上诉人林志公司所有，因李胜提出执行异议之诉所提供的证据不符合法定的确认房屋所有权属其所有的法定条件，一审驳回李胜的诉讼请求事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
李胜向一审法院起诉请求：1.要求停止对房产权证涡字第××号一楼西边门面二间（约73.5平方米）的强制执行，并解封（2016）皖1621财保33号民事裁定书对房产权证涡字第××号一楼西边门面二间（约73.5平方米）的查封。2.要求被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：李胜继承父亲李金光在城里（涡阳）的房屋，1995年8月20日涡阳县房地产交易管理所受城建局的委托对李金光座落在站前路的一处房屋进行评估，评估总价为40164.85元。2009年6月16日林志房产与李胜签订《商品房预售合同》，约定李胜购买林志房产所售的坐落在站前东路北侧、新城路东侧的东方，并约定了商品房价格及交付日期。同日双方签订补充协议，协议约定，为落实预售合同中的的交房时间，林志房产承诺，如站前东路南侧、火车站广场西侧提前开发动工，同意在此调整安排同样面积门面房。该商品房预售合同及补充协议于2009年6月18日经涡阳县公证处公证。2016年4月20日林志房产与李胜就安置协议中的2间门面房没有交付李胜使用达成协议书，林志房产承诺：在贷款到期、即2016年8月1日前，原安置2间门面房的土地的房屋不能搬迁，林志房产同意从办公大楼一层划给乙方2间门面房。2016年4月24日，林志房产与李胜又就上述协议书签订补充协议，约定：林志房产安置补偿李胜门面房的具体位置和面积，位于站前东路北侧林志办公楼台下一楼最西边，邻居孙玉纪东边两间（每间10.5米长×3.5米宽）合计73.5平方米的房产，房产证号：50××61（未分户证号）。另查，在曹侠申请执行林志房产民间借贷纠纷一案中，涡阳县人民法院于2016年10月18日作出（2016）皖1621财保33号裁定，查封被执行人林志房产名下房产（房产权涡字第××号），案外人李胜向该院提出书面异议，经本院审查后，于2017年8月1日作出执行裁定，驳回李胜的异议申请。李胜不服该裁定，于法定期限内向该院提起诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。另据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，李胜与林志房产签订了《商品房预售合同》及补充协议，但并未取得争议房屋的权属认可，不能证明房屋已经实际交付，李胜在法院查封前并没有实际占有使用争议房屋。故李胜作为案外人提出的执行异议之诉，因其提供的证据不足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决：驳回李胜的诉讼请求。案件受理费100元由李胜承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：李胜就案涉房屋是否享有排除法院强制执行的权益。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据查明的事实，案涉房屋现登记在林志公司名下，至法院查封时未有办理权属变更登记。依据合同法的相关规定，在林志公司没有按照协议约定将案涉房屋产权转移登记至李胜名下的情况下，其所享有的只是依据合同所产生的债权，而非案涉房屋的物权。且李胜并未提供证据证明其在法院执行查封前已实际占有案涉房屋，故李胜就案涉执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，李胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 迪
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00583号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人朱某，男。2015年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被连云港市公安局取保候审，2015年9月30日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2015年6月28日16时50分许，被告人朱某酒后驾驶苏G×××××号轿车，行驶至连云港市海州区郁洲路与建设路交叉路口北侧时，与在此等候红灯的被害人苗某驾驶的苏G×××××号轿车、被害人傅某驾驶的苏G×××××号小型普通客车发生连环相撞，三车损坏。经检测，被告人朱某血液中检见乙醇成分，乙醇成分含量为199mg／100ml。
另查明，被告人朱某已赔偿了苗某、傅某的经济损失。
公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人朱某系坦白。建议判处被告人朱某拘役三至六个月，并处罚金。
对上述指控事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的发破案经过、综合材料、道路交通事故责任认定书、被告人朱某的身份信息、血样提取登记表、照片、发票等书证，证人苗某、傅某、苏某的证词，被告人朱某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2015）1209号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱某具有坦白情节且已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人朱某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一五年十月十日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初78号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年3月15日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月21日被宣威市公安局刑事拘留，2016年1月5日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人吕毅，云南浩义律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉。被告人徐某某及其的辩护人吕毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2015年8月30日7时许，被告人徐某某在宣威市人民医院住院部四楼外四科5号病床旁边的桌子上盗走被害人余某某一部白色OPPO直板智能手机，经鉴定，被盗手机价值人民币2550元。
2、2015年10月15日13时许，被告人徐某某在宣威市人民医院住院部四楼外三科27床枕头下盗走被害人宁某某一部白色OPPO直板智能手机及人民币现金700元。经鉴定，被盗手机价值人民币998元。
公诉机关提交了相应证据证实指控事实，并认为被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。宣威市人民检察院提出书面量刑建议，建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。
被告人徐某某的辩护人吕毅对公诉机关的指控无异议，认为被告人徐某某的行为属坦白，系初犯，无前科，其的亲属已赔偿被害人的损失，取得了谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，1、2015年8月30日7时许，被告人徐某某在宣威市人民医院住院部四楼外四科5号病床旁边的桌子上盗走被害人余某某一部白色OPPO直板智能手机。2015年12月25日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2550元。破案后，被告人徐某某的亲属赔偿了被害人余某某人民币2550元。被害人余某某对被告人徐某某的行为表示谅解，请求对被告人徐某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人余某某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据材料清单，监控视频及视频辨认，价格鉴定意见书等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
2、2015年10月15日13时许，被告人徐某某在宣威市人民医院住院部四楼外三科27床枕头下盗走被害人宁某某一部白色OPPO直板智能手机及人民币现金700元。2015年12月25日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币998元。破案后，被告人徐某某的亲属赔偿了被害人宁某某人民币1698元。被害人宁某某对被告人徐某某的行为表示谅解，请求对被告人徐某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人宁某某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频及视频辨认，接受证据材料清单，价格鉴定意见书，领条，谅解书，抓获经过，有无前科证明，说明材料等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，其亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。依法可从轻处罚。被告人徐某某的辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳外，其余辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王飞
二〇一六年四月五日
书记员 柴榕
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初207号
原告陈某某
被告张某某
委托代理人杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告张某某及委托代理人杨廷鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月22日经媒人介绍后共同生活。2011年1月5日结婚，2011年2月14日生育一子，名张东旭。2012年3月原、被告到宁波市务工，后被告独自回到吉首，留下原告一人在宁波。现原、被告已分居4年。2014年7月经本村村长调解未果。原、被告婚姻没有感情基础，分居多年后，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子张东旭由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
结婚登记表。拟证明原、被告系夫妻。
2、吉首市妇幼保健所新生儿出生记录。拟证明原、被告生育一子。
3、吉首市白云村委会出具的证明。拟证明原、被告感情不和已分居。
4、吉首市白云村卫生室的证明。拟证明被告对原告生病不闻不问。
被告张某某对原告所提交证据发表质证意见如下：证据1、2无异议。证据3不符合证据形式要件。证据4不真实、不合法。
被告辩称，原告所诉不是事实。原、被告在2010年1月22日经介绍认识，在双方彼此了解，爱恋对方的情况下，与2011年1月5日结婚。2012年3月原、被告经协商一起去宁波打工，后因为小孩生病，被告才回到吉首。原、被告间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。另原、被告的分居，是因为家庭生计双方外出打工。
被告张某某未向本院提交证据。
经合议庭评议，本院对原告所提交证据认证如下：原告所提交的证据1、2、3被告质证无异议，本院予以采信。证据3不符合证据形式要件，本院不予采信。证据4不能达到原告的证明目的本院不予采信。
根据上述本院予以采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2010年1月22日经媒人介绍后共同生活。2011年1月5日登记结婚，2011年2月14日生育一子，名张东旭。2012年3月原、被告到宁波市务工，后由于小孩生病，被告回到吉首。原、被告共同生活期间因家庭琐事有些小矛盾，但无根本利害冲突。原、被告分居期间，原告在宁波市打工，被告在吉首市打工。2014年7月原、被告因家庭矛盾经本村调解小组调解，但无果。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方当事人的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂？本案原告起诉与被告离婚，但未出具夫妻感情已完全破裂的证据，故应当承担举证不能的法律后果。原、被告共同生活期间虽因家庭琐事产生些小矛盾，但原、被间无根本利害冲突，只要多体谅、宽容，当能继续维系家庭。原告诉称原、被告于2012年3月后分居生活，但被告在庭审时予以否认，且该分居是因原、被告为家庭生计各自外出打工所造成，不属于我国婚姻法三十二条规定，感情不和分居的情形。故原告之诉，本院不予支持。被告的辩解意见，本院予以采纳。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 张治忠
人民陪审员 吴 磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 周 ?
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已经破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1819号
罪犯陈明新，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年12月26日作出（2013）温龙刑初字第711号刑事判决，以被告人陈明新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈明新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈明新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明新准予减刑四个月（刑期自2013年4月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4448号
上诉人（原审被告）：任苏雪，女，1965年6月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
原审被告：浙江联鑫厨具有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区诚信路259号。
法定代表人：俞振贤。
原审被告：俞渝航，男，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：陈瑶瑶，女，1988年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：浙江天鑫运动器材有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九洲西路651号。
法定代表人：俞振贤。
原审被告：俞振贤，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：永康市阿诺德健身器材有限公司，住所地浙江省永康市城西新区梅岭路33号西侧。
法定代表人：俞振台。
被告：俞振台，男，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：章叶颖，女，1980年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：山东永丰实业投资有限公司，住所地山东省兖州市新兖镇官庄驻地。
法定代表人：陈金标。
上诉人任苏雪因与被上诉人平安银行股份有限公司义乌分行，原审被告浙江联鑫厨具有限公司、俞渝航、陈瑶瑶、浙江天鑫运动器材有限公司、俞振贤、永康市阿诺德健身器材有限公司、俞振台、章叶颖、山东永丰实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任苏雪未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人任苏雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 施金金
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1018号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：骆益洋、胡剑桥，系公司员工。
被告：胡ＸＸ。
被告：孙小霞，1980年11月18日，
平安银行股份有限公司义乌分行诉胡ＸＸ、孙小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人胡剑桥到庭参加诉讼，被告胡ＸＸ、孙小霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：原告与被告胡ＸＸ、孙小霞于2013年1月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为57.2万元；贷款期限为24个月，自2013年2月1日起至2015年2月1日止；现贷款月利率为6.6625‰，并按年浮动；贷款用于生产经营的贷款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙g×××××，发动机号为cgw056001的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年10月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告胡ＸＸ、孙小霞归还原告贷款本金126652.17元。2、判令被告胡ＸＸ、孙小霞支付利息人民币1594.25元、逾期利息2320.29元（截至2015年1月23日止），并支付自2015年1月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币130566.71元（截至2015年1月23日止）。3、判令原告有权就牌号为浙g×××××，发动机号为cgw056001的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。4、本案的诉讼费由被告胡ＸＸ、孙小霞共同承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。2、个人担保贷款合同一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、个人借款借据一份，证明原告履行了放款的义务。4、贷款罚息表打印件一份，证明被告所欠本金，利息与逾期利息。5、结婚证复印件一份，结婚登记审查处理表一份，证明二被告夫妻关系。6、机动车证书复印件一份，证明车辆办理抵押登记。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告胡ＸＸ、孙小霞未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告与被告胡ＸＸ、孙小霞于2013年1月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为572000元；贷款期限为24个月；还款方式为按月等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；到款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的奥迪a8-3.0汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，原被告签订了《个人借款借据》，约定贷款月利率为6.6625‰，起息日为2013年2月1日，贷款到期日为2015年2月1日等内容。2013年5月21日，原告办理了抵押登记。嗣后，被告自2014年10月1日起就没有按时履行还款义务，截至2015年1月23日，被告尚欠贷款本金126652.17元、利息1594.25元及逾期利息2320.29元未归还，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告胡ＸＸ、孙小霞尚欠平安银行义乌分行借款本金126652.17元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。被告胡ＸＸ以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告胡ＸＸ、孙小霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡ＸＸ、孙小霞于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金126652.17元、利息1594.25元及逾期利息2320.29元（已计算至2015年1月23日，2015年1月24日起的逾期利息按合同约定计付至实际归还之日止，最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。）
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告胡ＸＸ所有的浙g×××××，发动机号为cgw056001的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告胡ＸＸ、孙小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2912元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年四月十七日
代书 记员 李路青
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3945号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：葛玲玲、虞伟国，该银行职员。
被告：浙江金泰印业有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇小包装印刷工业园区*幢**室。组织机构代码：84580574-0。
法定代表人：金旺佐。
被告：金旺佐，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金旺存，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金旺顺，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：浙江新强印刷有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇城东工业区彩虹大道**号。组织机构代码：70437097-4。
法定代表人：郑志成。
被告：郑志成，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告浙江金泰印业有限公司、金旺佐、金旺存、金旺顺、浙江新强印刷有限公司、郑志成金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告浙江金泰印业有限公司立即偿还原告借款本金3987783.33元、利息128532.46元、复利29247.3元及逾期利息（暂算至2016年12月8日为968214.12元，从2016年12月9日起至实际履行之日止，以本息之和4116315.79元为基数，按年利率9.135%计算）；二、被告金旺佐、金旺存、金旺顺、浙江新强印刷有限公司、郑志成对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月8日，被告浙江金泰印业有限公司与原告签订一份《综合授信额度合同》，合同约定：原告向被告浙江金泰印业有限公司授信500万元，期限为2014年1月8日至2015年1月8日。
同日，被告金旺佐、浙江新强印刷有限公司、郑志成与原告签订平银（温州）联保字（2014）第（RL20140108000749）号《联合体担保合同》，为上述授信项下债务提供连带责任保证。
同日，被告金旺存、金旺顺与原告签订平银（温州）额保字（2014）第（RL20140108000750）号《最高额保证担保合同》，为被告浙江金泰印业有限公司与原告自2014年1月8日至2015年1月8日间签订的所有主合同项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为600万元。
同日，被告浙江金泰印业有限公司与原告签订一份《贷款合同》，该贷款合同载明：贷款金额为500万元，贷款期限自2014年1月8日至2015年1月8日，贷款年利率为8.4%，若贷款到期未能按约还款，原告有权自逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。上述贷款已实际发放。此后，被告浙江金泰印业有限公司未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金3987783.33元、利息128532.46元、复利29247.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金泰印业有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金3987783.33元、利息128532.46元、复利29247.3元及逾期利息（暂算至2016年12月8日为968214.12元，从2016年12月9日起至实际履行之日止，以本息之和4116315.79元为基数，按年利率9.135%计算）；
二、被告金旺佐、浙江新强印刷有限公司、郑志成依据平银（温州）联保字（2014）第（RL20140108000749）号《联合体担保合同》，对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告金旺存、金旺顺依据平银（温州）额保字（2014）第（RL20140108000750）号《最高额保证担保合同》，在600万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告金旺佐、金旺存、金旺顺、浙江新强印刷有限公司、郑志成承担担保责任后，有权向被告浙江金泰印业有限公司追偿。
本案受理费46231元，公告费820元，合计47051元，由被告浙江金泰印业有限公司、金旺佐、金旺存、金旺顺、浙江新强印刷有限公司、郑志成负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 缪 磊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初3945号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，行长。委托代理人：葛玲玲、虞伟国，该银行职员。被告：浙江金泰印业有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇小包装印刷工业园区*幢**室。组织机构代码：84580574-0。法定代表人：金旺佐。被告：金旺佐，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：金旺存，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：金旺顺，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：浙江新强印刷有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇城东工业区彩虹大道**号。组织机构代码：70437097-4。法定代表人：郑志成。被告：郑志成，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告浙江金泰印业有限公司、金旺佐、金旺存、金旺顺、浙江新强印刷有限公司、郑志成金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告浙江金泰印业有限公司立即偿还原告借款本金3987783.33元、利息128532.46元、复利29247.3元及逾期利息（暂算至2016年12月8日为968214.12元，从2016年12月9日起至实际履行之日止，以本息之和4116315.79元为基数，按年利率9.135%计算）；二、被告金旺佐、金旺存、金旺顺、浙江新强印刷有限公司、郑志成对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月8日，被告浙江金泰印业有限公司与原告签订一份《综合授信额度合同》，合同约定：原告向被告浙江金泰印业有限公司授信500万元，期限为2014年1月8日至2015年1月8日。同日，被告金旺佐、浙江新强印刷有限公司、郑志成与原告签订平银（温州）联保字（2014）第（RL20140108000749）号《联合体担保合同》，为上述授信项下债务提供连带责任保证。同日，被告金旺存、金旺顺与原告签订平银（温州）额保字（2014）第（RL20140108000750）号《最高额保证担保合同》，为被告浙江金泰印业有限公司与原告自2014年1月8日至2015年1月8日间签订的所有主合同项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为600万元。同日，被告浙江金泰印业有限公司与原告签订一份《贷款合同》，该贷款合同载明：贷款金额为500万元，贷款期限自2014年1月8日至2015年1月8日，贷款年利率为8.4%，若贷款到期未能按约还款，原告有权自逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。上述贷款已实际发放。此后，被告浙江金泰印业有限公司未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金3987783.33元、利息128532.46元、复利29247.3元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江金泰印业有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金3987783.33元、利息128532.46元、复利29247.3元及逾期利息（暂算至2016年12月8日为968214.12元，从2016年12月9日起至实际履行之日止，以本息之和4116315.79元为基数，按年利率9.135%计算）；二、被告金旺佐、浙江新强印刷有限公司、郑志成依据平银（温州）联保字（2014）第（RL20140108000749）号《联合体担保合同》，对上述款项承担连带清偿责任；三、被告金旺存、金旺顺依据平银（温州）额保字（2014）第（RL20140108000750）号《最高额保证担保合同》，在600万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；四、被告金旺佐、金旺存、金旺顺、浙江新强印刷有限公司、郑志成承担担保责任后，有权向被告浙江金泰印业有限公司追偿。本案受理费46231元，公告费820元，合计47051元，由被告浙江金泰印业有限公司、金旺佐、金旺存、金旺顺、浙江新强印刷有限公司、郑志成负担（公告费820元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  鲍黎明二〇一六年十二月二十一日代书 记员  缪 磊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12423号
原告胡桂民，女，1970年3月16日出生，身份号码×××。
被告胡明德，男，1958年10月25日出生，身份号码×××。
原告胡桂民与被告胡明德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡桂民、被告胡明德到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡桂民起诉称：原告与被告系兄妹关系。2001年5月7日和2003年2月15日，被告因个人购砖向原告借款6000元和2000元，合计8000元，并于2003年2月15日为原告打有欠条一张。被告至今未还。现原告无奈，故起诉要求：1.被告偿还原告借款8000元；2.诉讼费由被告承担。
被告胡明德答辩称：不同意原告的诉讼请求。我没和原告借过这笔钱。当时和我前妻离婚，为了存在债务，才给原告打的这张欠条。
经审理查明：
被告胡明德向原告胡桂民借款8000元，于2003年2月15日出具欠条一张。欠条载明：“欠条，胡明德借胡桂民（2001年7月7号现金6000元开砖用），胡明德借胡桂民（2003年2月15号现金2000元开砖用），合计8000元、捌仟元，经手人：胡明德，张金霞，2003年2月15号。”上述借款，被告胡明德至今未偿还。
上述事实，有原告胡桂民提供的欠条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原告胡桂民与被告胡明德之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告胡桂民要求被告胡明德偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告胡明德称没和原告胡桂民借过这8000元，当时是为了离婚才打的欠条的答辩意见，未提供相关证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡明德偿还借原告胡桂民款八千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告胡明德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡明德负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马春阳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第909号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：徐静，女，1967年7月21日生，汉族，农民，住郯城县人民路15号3号楼2单元502室。公民身份证号码：372822196707217508。
被执行人：ＸＸ礼，男，1952年7月24日生，汉族，农民，住郯城县郯城街道办事处肖屯村。公民身份证号码：372822195207246519。
被执行人：吴清山，男，1967年12月27日生，汉族，农民，住郯城县郯城街道办事处335号。公民身份证号码：372822196712270055。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与徐静、ＸＸ礼、吴清山借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2013）郯商初字第1007号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 于徐州
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第909号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：徐静，女，1967年7月21日生，汉族，农民，住郯城县人民路15号3号楼2单元502室。
被执行人：ＸＸ礼，男，1952年7月24日生，汉族，农民，住郯城县郯城街道办事处肖屯村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与徐静、ＸＸ礼借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2013）郯商初字第1007号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 于徐州
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第909号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人刘刚，行长。
被执行人徐静，女，1967年7月21日出生，汉族，住郯城县。
被执行人ＸＸ礼，男，1952年7月24日出生，汉族，住郯城县。
本院作出的（2013）郯商初字第1007号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人ＸＸ礼在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ礼的银行存款12300元。
上述款划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 于徐州
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）郯执字第909号 申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行 法定代表人：刘刚，行长。 委托诉讼代理人尹国福，该行职工 被执行人徐静，女，1967年7月21日出生，汉族，郯城县，居民。 被执行人朱**礼，男，1952年7月245日出生，汉族，郯城县，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1007号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人朱**礼申请再审，本院于2015年12月16日作出（2015）郯民再初字第4号民事判决书撤销（2013）郯商初字第1007号民事判决的第二项（即被告朱**礼对上述债务承担连带清偿责任）。查明被执行人徐静暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2013）郯商初字第1007号民事判决书第一项的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  范者华 二〇一六年十一月一日 书记员  杨飞驰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第457号
原告润华建设有限公司。
法定代表人张庆华，董事长。
委托代理人李文敏、崔利军（实习），山西泽州律师事务所律师。
被告晋城市城区峰源鑫工贸有限公司。
法定代表人聂双庆，董事长。
住所地：晋城市城区迎宾街。
委托代理人樊晔飞、董锐，山西海双龙律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以因客观原因为由申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告负担。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 原龙兵
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 英
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第457号
原告刘建强，男，1971年出生，汉族，住阳泉市。
被告郭守一，男，1963年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告刘建强与被告郭守一民间借贷纠纷一案中，原告刘建强于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘建强撤回起诉。
案件受理费2675元由原告负担。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 张 倩
人民陪审员 宋慕华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 辛 艳
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第457号
原告杨平安，男。
被告赵忠义，男。
原告杨平安因与被告赵忠义买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院申请财产保全，要求冻结被告赵忠义在邵东农村商业银行东风路支行的存款2万元，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为原告提出财产保全的理由成立，并已向本院提供担保，为保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵忠义在邵东农村商业银行东风路支行的存款中的2万元。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐文生
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李省庭
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00084号
原告ＸＸ，农民。
委托代理人（特别授权）郑崇新，湖北广润律师事务所律师。
被告赵达见，农民。
被告梁正国，农民。
被告张鄂丹，居民。
原告ＸＸ诉被告赵达见、梁正国、张鄂丹租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员张久福担任审判长，与审判员何世刚、人民陪审员赖声宇组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人郑崇新到庭参加诉讼，被告赵达见、梁正国、张鄂丹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，三被告承建了恩黔高速公路五标段的部分公路建设工程，向原告租赁挖机使用，截止2013年1月31日双方结算，被告尚欠租费46900元，当即出具欠条，后经多次催收，三被告均拒绝支付。特诉至法院，请求判令三被告立即支付挖机租赁费46900元，并相互承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
证据一、原告ＸＸ身份证复印件，证明原告身份情况。
证据二、《挖掘机租赁合同》以及三被告出具的欠条原件，证明三被告向原告租赁挖机的事实以及经原、被告结算后，三被告尚欠原告租赁费46900元的事实。
证据三、购买挖掘机润滑油的票据两份，证明该单据上有赵达见的签字，与挖掘机的租赁合同相互印证，证明了赵达见是合伙人。
证据四、证人叶某出庭作证，证明三被告共同承包“恩黔高速公路”晓关段的路基工程，三被告租赁原告挖机，驾驶员是叶某，2013年1月31日三被告出具的欠条，当时是出具给证人（挖机驾驶员）的，同时证明该欠条的真实性。
本院认为，原告提交证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
被告赵达见、梁正国、张鄂丹均未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，三被告于2012年初，共同承包了“恩黔高速公路”第五标段（晓关段）部分公路建设工程，因施工需要，于2012年7月17日被告赵达见与原告ＸＸ签订《挖掘机租赁合同》，约定：ＸＸ将其一台神冈230型挖掘机和驾驶员一名提供给被告工地施工使用，被告负责提供燃油（机械润发油除外）、税费及工作人员生活、食宿。租金标准，每月工作240小时，按28000元每月计算，若超出1小时，每小时按116元另加计算，工作时间以挖掘机表上时间为准，若因天气、车辆、爆破、老百姓协调不合理安排等原因，造成达不到240小时，按保底28000元每月计算租金。每月工作日为27日，3日为机械保养日，若机械修理超过3天，超出的天数按1000元每天从租金中扣除。合同签订后，原告按照约定履行，截止2013年1月31日双方结算时，三被告扣除提前支付给原告零星费用外，还应支付原告租赁费46900元，因无款支付，出具欠条一份，三被告均在欠条上签名。后经催收未果，原告遂诉至本院，请求判准前述请求。
审理中，原告ＸＸ认可在2013年7月使用了被告购买的部分柴油，折算现金为24622元，三被告实际尚欠原告ＸＸ租赁费22278元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，ＸＸ与赵达见签订的《挖掘机租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规，合法有效，双方均应按合同约定享受权利，履行各自义务。原告ＸＸ提供了挖掘机和驾驶员为被告完成了相应的工作，被告理应支付相应的报酬，三被告下欠原告租赁费，有其在欠条上的签名证实，本院予以确认。双方结算被告出具欠条后，原告使用了被告的柴油折款24622元，应予冲抵，冲抵后被告实际欠原告挖掘机租赁费22278元，应及时支付。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担，本院依法作缺席判决。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵达见、梁正国、张鄂丹于本判决生效之日起十日内连带清偿原告ＸＸ租赁费22278元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费973元，原告ＸＸ负担473元，被告赵达见、梁正国、张鄂丹负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张久福
审 判 员 何世刚
人民陪审员 赖声宇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贺孝杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初130号
原告：张飞，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：钱新江，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：廖恒英，居民。
原告张飞与被告钱新江健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人李庆林和被告钱新江的委托代理人廖恒英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日上午9时许，被告钱新江强行在原告家的土地上建房，原告上前制止，被告不但不愿停止施工，还突然和其亲属对原告和家人进行殴打。原告受伤后，被送到怀远县中医院住院治疗，住院6天，花去医疗费2613元。被告因此受到治安处罚。现特起诉至法院，要求被告赔偿原告医药费2613元、营养费180元、伙食补助费180元、护理费624元、误工费447元、交通费300元及精神损害抚慰金2000元，合计6344元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：事发当天原告与其亲属来到被告家二话不说，强行去扒被告叔叔家刚建好的砖墙，被告去问他们怎么回事，谁知他们见人就打。原告属于寻衅滋事，在此次事件中是完全过错，被告不应当承担责任。原告所诉请的各项费用不符合事实和法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月26日上午9时许，在怀远县淝河乡新集街道实惠多超市南约三十米处，被告钱新江在其房屋旁建砖墙，原告张飞以该砖墙建在其土地上为由，与被告方产生纠纷。在纠纷中，被告先将原告亲属张芹摔倒，后又对原告及其亲属赵华东进行殴打。原告受伤后，到怀远县中医院住院治疗6天，花去医疗费2613元。其伤情被诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤。被告钱新江因其违法行为被处以行政拘留14日并处罚款700元的行政处罚。
上述事实，由治安处罚决定书、医疗费票据、病历、用药清单、身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害公民身体造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告因建房问题发生纠纷，被告将原告打伤，其行为侵害了张飞的人身权益，对张飞主张的合理损失应承担赔偿责任。原告主张营养费损失，因无医疗部门出具的确有必要加强营养的证据，本院不予支持。原告主张交通费损失未提供证据证实，考虑本案实际情况，本院酌定150元。原告的伤情属于轻微伤，其主张精神损失2000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称原告的用药有不合理部分，因未向本院申请用药合理性鉴定，也未提供相关证据支持该主张，本院不予采信。原告要求每天按70.5元计算误工损失，本院予以准许。原告因此次事件造成的损失为：医疗费2613元、伙食补助费180元（每天30元／天×6天）、护理费624元（104元／天×6天）、误工费423元（70.5元／天×6天），交通费150元，合计3990元。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告钱新江赔偿原告张飞医疗费、伙食补助费、护理费、误工费及交通费，合计3990元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨 升
审 判 员 沈永雷
人民陪审员 单圣虎
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第93号
申请执行人孝义市和中兴矿产有限公司，住所地山西省孝义市高阳镇顺光村。
法定代表人闫承生，董事长。
被执行人迁安市金丰铸管有限公司，住所地河北省迁安市木厂口镇宗佐村南。
法定代表人张荣，董事长。
被执行人河北鑫达钢铁有限公司（原河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司），住所地河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人王艳丽，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吕民一初字第32号民事调解书，已二向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但二被执行人至今没有履行。申请人依据（2014）吕民一初字第32号民事调解书，于2015年4月22日申请执行二被执行人200万元［（2015）吕执字第47号］，已履行80万元，剩余本金120万元、缴纳迟延履行期间的加倍债务利息及执行费22400元仍未履行，故本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人迁安市金丰铸管有限公司、河北鑫达钢铁有限公司（原河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司）的银行存款340万元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年十月十九日
书记员 武 姣