wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终200号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，回族，1954年2月16日出生。
被上诉人（原审被告）石嘴山市丰本（集团）发展有限公司。
法定代表人贾铭琳，系石嘴山市丰本（集团）发展有限公司董事长。
委托代理人姜森林，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司（以下简称丰本公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2015年12月27日作出的（2015）石惠民初字第1990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ、被上诉人丰本公司的委托代理人姜森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月13日丰本公司发布内部职务任免通知，任免了其公司一些职员的职务，同时聘任ＸＸＸ担任“丰本公司法律顾问，总经理工作部副部长”，丰本公司为ＸＸＸ发放工资至2011年6月，该月工资2235元ＸＸＸ已签名领取。ＸＸＸ认为自己为丰本公司进行了追讨欠款的诉讼，为丰本公司建章立制、规范企业管理、建设企业文化、对企业资质晋级做了大量工作，丰本公司却拖欠ＸＸＸ2012年11月至今三年90000元工资不付，ＸＸＸ诉至法院，请求依法判决：一、ＸＸＸ与丰本公司终止聘用合同；二、丰本公司一次性清偿拖欠ＸＸＸ自2012年11月1日至今三年的工资共90000元整；三、丰本公司清偿ＸＸＸ在履职过程中发生的交通费共计1020元；四、丰本公司承担本案的诉讼费。以上各项共计91020元。
原审法院认为，2010年7月起，ＸＸＸ、丰本公司之间存在劳务合同关系，丰本公司支付ＸＸＸ劳务工资，ＸＸＸ应向丰本公司提供工作成果。ＸＸＸ未能举证自己三年来为丰本公司所做的工作或工作成果，从而证明诉讼请求与丰本公司的权利义务关系，从本案证据看，不能认定ＸＸＸ提供聘用合同证据中加盖的印证章是丰本公司的公章，不能证明2011年7月以后至今ＸＸＸ为丰本公司提供了劳务，一方不提供劳务，一方不支付工资，劳务合同关系即行终止，ＸＸＸ称为丰本公司进行过追讨欠款的诉讼业务，丰本公司举证其公司同时期的诉讼业务由他人办理，并有人民法院法律文书为证，ＸＸＸ要求解除与丰本公司之间的聘用合同、支付工资90000元和交通费1020元的请求没有证据证实。ＸＸＸ诉讼请求依照法律规定不予支持；据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费1038元，由ＸＸＸ负担。
ＸＸＸ上诉称，1、原审法院将该案案由定为劳务合同纠纷，但在审理中改变了审查方向，导致ＸＸＸ的合法权益未得到保护；2、ＸＸＸ与丰本公司之间存在劳务关系，原审判决以劳务合同没有“结果”为依据评判ＸＸＸ的诉求没有依据；3、丰本公司如对ＸＸＸ提交的聘用合同印章有异议，可申请鉴定，原审法院没有及时示明；4、原审法院在开庭之后未经丰本公司申请，主动调查收集证据，不符合法律规定；5、康某是丰本公司员工，与丰本公司有利害关系，康某是小脑发育不良的智障残疾人，其证言不应采信；综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，案件定性不准，存在明显的倾向性，请求二审法院纠正错误判决，支持上诉人的诉讼请求。
丰本公司答辩称，1、ＸＸＸ请求的是2012年12月后三年的劳务费，根据一审庭审证据及二审开庭能够证实自2011年7月以后ＸＸＸ未提供劳务，丰本公司无需支付工资，双方之间的劳务关系应自行终止；2、ＸＸＸ称其为律师或者法律工作者，如签订法律顾问合同，应由执业机构与丰本公司签订法律顾问合同，而不应是个人与丰本公司签订；3、ＸＸＸ在丰本公司工作期间，其工资已发放，对此ＸＸＸ在一审中未提异议。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，ＸＸＸ、丰本公司均未提交证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，ＸＸＸ与丰本公司签订聘用合同，双方约定了各自的权利义务，丰本公司认为聘用合同印章不是其公司印章，对聘用合同不予认可，但经本院当庭明示，丰本公司不申请对印章进行鉴定。结合ＸＸＸ提交的丰本公司任命ＸＸＸ相关职务的文件以及丰本公司认可在2011年6月前给ＸＸＸ支付过工资的事实，ＸＸＸ与丰本公司之间存在劳务合同关系，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人对其是否按照合同约定履行了自己的义务负有举证责任，ＸＸＸ未能提交证据证明其于2012年11月1日以后为丰本公司提供了劳务，故ＸＸＸ要求丰本公司支付2012年11月1日以后劳务工资90000元和交通费1020院的诉讼及上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1038元、二审案件受理费2076元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学军
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冶淑贞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初162号
原告开封市建丰起重设备安装有限公司。
委托代理人刘华，该公司顾问，代理权限为特别授权。
被告郑州路达工程技术服务有限公司。
本院在审理原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告郑州路达工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市建丰起重设备安装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市建丰起重设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费2229元，减半收取为1114.5元，由原告承担。
审判员 毛庆昕
二〇一六年三月十四日
书记员 陆 其
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第168号
原告：李峻连，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：曾庆荣，住广东省肇庆市端州区。
被告：吴国君，住广东省肇庆市高要区。
被告：张志敏，住广东省肇庆市端州区。
原告李峻连诉被告吴国君、张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾庆荣到庭参加诉讼，被告吴国君、张志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李峻连诉称：原、被告系朋友关系，两被告因做生意资金周转，于2013年6月13日向原告借取人民币213000元，被告吴国君、张志敏并当场立下借据确认借款的事实，并承诺于2013年12月30日前还清。在被告吴国君、张志敏承诺的还款期限过后，原告多次向其催收，被告吴国君、张志敏一直以各种理由推搪，所欠原告的借款213000元至今未还。起诉请求判令：1.被告吴国君、张志敏立即归还原告李峻连的借款213000元及利息（利息自2013年12月31日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计至付清欠款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴国君、张志敏缺席无答辩。
经审理查明：原告李峻连与被告吴国君、张志敏系朋友关系。吴国君、张志敏因生意急需资金周转，通过银行转帐、现金交接等形式共计向李峻连借款213000元，吴国君、张志敏于2013年6月13日共同立下借条确认欠款的事实，并承诺于2013年12月30日前还清。在承诺的还款期限过后，李峻连经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，引起本案讼争。起诉后，吴国君、张志敏亦未还过借款，至今仍欠李峻连借款213000元。
以上事实有原告所举证据及本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属自然人之间借款的民间借贷纠纷。被告吴国君、张志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩证的权利，本院可在查明案件事实的基础上依法予以缺席判决。本案吴国君、张志敏向李峻连借款共计213000元逾期未还的事实清楚，证据确凿，法律关系明确，李峻连起诉要求吴国君、张志敏立即付清欠款及超过还款期限的相应利息，并承担本案受理费，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于超过还款期限的相应利息的具体计算，双方对借款期限内的利息和逾期利息均未有约定，李峻连要求按4倍银行利率计算利息过高，利息应自逾期之日即2013年12月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清欠款时止较为合理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国君、张志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内将借款本金213000元及相应利息（利息自2013年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至还清该欠款时止）归还给原告李峻连。
二、驳回原告李峻连的其他诉讼请求。
本案受理费4495元，由被告吴国君、张志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭（地址：广东省肇庆市高要区南岸街道南兴一路2号，邮编：526100，电话：0758-839****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周鸿滨
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执462号
申请执行人：廖美英，女，1972年8月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：张功松，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人廖美英与被执行人张功松民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人张功松在本院从2014年9月分至2017年期间,作为被执行人共有约90件累计欠款约9000000元及相应利息。被执行人张功松的银行存款、车辆、房产及工资收入已于2014年被另案扣留、提取。本院于2016年9月依法拘留了被执行人，并拍卖被执行人名下店面，其店面均已抵押给银行、个人。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执462号申请执行人：廖美英，女，1972年8月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：张功松，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人廖美英与被执行人张功松民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人张功松在本院从2014年9月分至2017年期间,作为被执行人共有约90件累计欠款约9000000元及相应利息。被执行人张功松的银行存款、车辆、房产及工资收入已于2014年被另案扣留、提取。本院于2016年9月依法拘留了被执行人，并拍卖被执行人名下店面，其店面均已抵押给银行、个人。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年九月二十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更889号
罪犯何华明，曾用名何华豪，男，1989年8月9日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2015年1月16日作出（2014）湛吴法刑初字第225号刑事判决，以被告人何华明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，2015年2月5日交付执行。刑期执行至2017年5月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯何华明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，案发后罪犯何华明已分别向两名被害人作出赔偿，获得了谅解；在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年4月、5月、6月、7月获得嘉奖。考核期间于2015年6月被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何华明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何华明予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1228号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，无业。因犯敲诈勒索罪于2007年1月22日被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人何李红，浙江正昌律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人郑某甲犯盗窃罪一案，于二○一五年七月十六日作出（2015）温苍刑初字第969号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原判认定：
1.2015年1月4日上午，被告人郑某甲窜至苍南县灵溪镇宫后陈小区13幢三单元门口，利用随身携带的螺丝刀、剪刀等工具橇锁，盗走被害人林某停放于此处的一辆牌照为CN30625的白色保时马牌电动车（经鉴定，价值人民币2284元）。
2.同月13日中午，被告人郑某甲窜至苍南县灵溪镇玉苍路714号后面空地，以同样方式盗走被害人郑某乙停放于此处的一辆牌照为CN172959的黑色蓝力牌电动车（经鉴定，价值人民币2361元）。现该车已追回并发还被害人。
3.同月22日上午，被告人郑某甲窜至苍南县灵溪镇华侨路416-428号墨绿森林后门，以同样方式盗走被害人吴某甲停放于此处的一辆牌照为CN297068的黑色奔的牌电动车（经鉴定，价值人民币1983元）。
4.同月25日上午，被告人郑某甲窜至苍南县灵溪镇华侨路55号后空地，以同样方式盗走被害人吴某乙停放于此处的一辆牌照为CN061203的白色电动车（经鉴定，价值人民币2332元）。
5.同年2月份某日上午，被告人郑某甲窜至苍南县灵溪镇河滨路水景楼一单元入口处，以同样方式盗走停放于此处的一辆绿佳牌电动车（经鉴定，价值人民币2260元）。当月另一日上午，郑某甲窜至灵溪镇河滨东路881号房后，盗走停放于此处的一辆绿驹牌电动车（经鉴定，价值人民币1300元）。该两辆电动车现已被苍南县公安局扣押。
6.同年3月9日，被告人郑某甲窜至苍南县灵溪镇康乐路641号后，以同样方式盗走被告人王某停放于此处的一辆牌照为CN153666的银色上海以人牌电动车（经鉴定，价值人民币1690元）。
原审法院以盗窃罪判处被告人郑某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；暂扣的违法所得人民币8289元，分别发还被害人林某2284元、发还被害人吴某甲1983元、发还被害人吴某乙2332元、发还被害人王某1690元；暂扣于苍南县公安局的电动车2辆，待查明被害人身份后，由公安机关负责发还被害人。
原审被告人郑某甲上诉称，其盗窃金额较小，社会危害性不大，且认罪态度好，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人郑某甲的供述，被害人郑某乙、吴某乙、吴某甲、王某、林某的陈述，辨认笔录，检查笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书，扣押决定书及扣押清单，发放清单，归案经过，情况说明，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于郑某甲在归案后能够如实供述自己的罪行，且已退赃，已对其从轻处罚，故其上诉称原判量刑过重的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年九月六日
书 记 员 叶彬彬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7689号
原告：吴炳英，女，1952年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告：邓运华，男，1947年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：王楠，男，1969年2月27日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在审理原告吴炳英、邓运华与被告王楠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴炳英、邓运华撤回起诉。
审判员 张岩
二〇一六年十二月二十日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民1466号
原告：常仲英。
委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：方学方（曾用名方毓芬）。
被告：潘佰方。
被告：董桂芳。
原告常仲英与被告方学方、潘佰方、董桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告常仲英及其委托代理人傅建峰，被告方学方到庭参加诉讼，被告潘佰方、董桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告常仲英起诉称：被告方学方向原告借款400000元，于2015年1月12日出具借条一份，载明：借款金额400000元，借款期限自2015年1月12日至2016年1月11日为期一年，借款利息月息1.5%，即每月利息6000元，到期一次性付本还息计472000元，被告董桂芳作为保证人在该借条上签字确认。次日，原告将400000元汇入被告方学方的银行帐户。上述借款到期后，原告多次向被告方学方催讨，但被告方学方仅支付了2万元利息，本金及剩余利息至今未支付。被告方学方和潘佰方系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系方学方和潘佰方的夫妻共同债务。被告董桂芳作为保证人，应承担连带清偿责任，故请求法院判令：一、被告方学方、潘佰方共同偿还原告借款本金400000元，利息58000元（按月利率1.5%自2015年1月13日暂计算至2016年2月12日，要求最终计算至实际清偿之日）；二、被告董桂芳对被告方学方、潘佰方的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告方学方答辩称：原告诉称属实，对于原告起诉的借款时间、借款利息、借款期限均没有异议，已经还了2万元的利息，现无资金，暂时无法归还。
原告常仲英为证实其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
证据1、2015年1月12日借条一份，证明借款的金额、利息、借款期限以及由被告董桂芳提供担保的事实；
证据2、汇款凭证一份，证明原告在2015年1月13日向被告方学方帐户转帐40万元的事实；
证据3、婚姻关系查档证明一份，证明被告方学方与被告潘佰方系夫妻关系的事实。
被告方学方对原告常仲英提交的证据没有异议。被告方学方未向本院提交证据。
被告潘佰方、董桂芳均未答辩也向本院提交证据材料。
原告常仲英提交的证据材料因被告方学方对其真实性没有异议，被告潘佰方、董桂芳未到庭，视为放弃质证权利，本院经审核后认为符合有效证据的条件，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2015年1月12日，被告方学方因资金周转需要向原告常仲英借款40万元，并出具借条一份，载明“今借到常仲英人民币400000元整，借款期自2015年1月12日至2016年元月11日，为期一年，借款到期月息1.5%，即每月利息6000元整，到期一次性还本付息472000元”。被告董桂芳作为保证人亦在借条上签名。原告常仲英于次日通过银行转帐方式向被告方学方支付了该笔借款。借款到期后，被告方学方未按约定还本付利，仅于2016年2月7日支付了借款利息2万元，剩余款项原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告方学方与被告潘佰方于1976年8月7日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告常仲英已按约履行了交付借款的义务，被告方学方也应按双方约定支付借款利息，归还借款本金，现被告方学方拖欠不付，已属违约，故对原告请求被告方学方归还借款本金40万元及利息的请求，本院予以支持。被告董桂芳为被告方学方的借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任，又因借款发生在被告方学方与被告潘佰方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告潘佰方应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方学方、潘佰方应归还原告常仲英借款本金400000元，借款利息58000元（暂计算至2016年2月12日，次日起至借款全部清偿完毕止的利息按月息1.5%计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董桂芳对被告方学方的上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8170元，减半收取4085元，财产保全费2820元，合计诉讼费6905元，由被告方学方、潘佰方、董桂芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
代理审判员 马俊骏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋 洁
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审284号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶丽月，女，1971年2月4日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶丽月非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶丽月非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月2日作出厦同城执罚(2017)47号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年9月擅自在同安区祥平街道过溪村宫边里非法占地建设住宅一座。非法占地面积120平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积120平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶丽月退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶丽月违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)47号行政处罚决定书，于2017年3月3日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月3日作出厦同城执催（2017）148号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)47号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶丽月在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)47号行政处罚决定书；
二、被执行人叶丽月应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道过溪村宫边里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶丽月在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林云集
审 判 员 黄剑波
审 判 员 洪秀娟
二〇一七年十月十三日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审284号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人叶丽月，女，1971年2月4日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶丽月非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人叶丽月非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月2日作出厦同城执罚(2017)47号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年9月擅自在同安区祥平街道过溪村宫边里非法占地建设住宅一座。非法占地面积120平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积120平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶丽月退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人叶丽月违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)47号行政处罚决定书，于2017年3月3日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月3日作出厦同城执催（2017）148号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)47号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶丽月在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)47号行政处罚决定书；二、被执行人叶丽月应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道过溪村宫边里的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人叶丽月在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林云集审 判 员 黄剑波审 判 员 洪秀娟二〇一七年十月十三日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6152号
原告：刘运群，女，汉族，1976年2月23日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区白云路***号。
委托代理人：黄婧娴，系云南王建海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王韬，男，汉族，1983年5月5日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区新迎路***号。
原告刘运群诉被告王韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告刘运群的委托代理人黄婧娴、被告王韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金人民币50000元；二、判令被告向原告支付利息6213.7元（按照逾期还款年利率6%计算，50000元*756天*6%）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告因资金紧张向原告借款50000元，并向原告出具《借据》，约定借款期限为一个月,原告于当日通过现金交付方式向被告交付借款10000元，剩余40000元通过招商银行昆明分行春城路支行汇至被告指定的账户名下。被告收到借款后，向原告出具收款说明。借期届满后，被告未向原告�还任何借款。
被告辩称：被告向原告借款50000元，被告只收到原告转账的40000元，10000元作为利息被原告在借款本金中扣除，被告没有收到10000元的现金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告第三组证据借据及收款说明，用于证明被告于2015年8月6日向原告借款50000元，借期为一个月，被告收到50000元借款。被告对真实性、合法性、关联性无异议，称原告要10000元的利息，实际借款只有转账的40000元，没有10000元的现金支付。本院认为，该证据载明的借款是50000元，但原告未提交证据证明10000元现金已交付给被告，原告提交的招商银行户口历史交易明细表载明2015年8月6日原告转账40000元到被告指定的账户。
本院认为，被告�认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。从庭审中，原、被告的陈述及原告提交的证据，只能认定原告借款40000元给被告的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；虽然原、被告未在借据中约定借款利息，但是被告未按约定期限偿还原告借款，原告可以向被告主张逾期还款的利息，故对原告要求被告按照逾期还款年利率6%计算利息的诉讼请求，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告王韬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运群借款人民币40000元；
二、被告王韬于本判决生效之日起十日内支付原告刘运群上述借款从2015年9月6日至实际还清借款之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1205元，因简易程序减半收取602.5元，由被告王韬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年十月十九日
书记员 李佳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执36号
申请执行人张伟东，男，35岁。
被申请执行人李树凡，男，41岁。
本院在执行过程中，被执行人于2016年2月1日自动履行生效法律文书确定的给付义务，本案依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人张伟东与被执行人李树凡民间借贷纠纷一案，依据（2013）集商初字第91号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年二月一日
书记员 栾天娇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6440号
原告：张荣荣（公民身份号码：3302221980********），女，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：陈林伟（公民身份号码：4452211986********），男，1986年5月16日出生，汉族，住广西省梧州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司（统一社会信用代码：913301107517434382）。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告张荣荣与被告陈林伟、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告以双方已庭外和解为由于2016年10月13日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张荣荣申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣荣撤回对被告陈林伟、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张荣荣负担。
审 判 员 马绪良
二〇一六年十月十三日
代书记员 汪丹颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1335号
原告：王某。
被告：曹某，曾用名刘军波。
本院在审理原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 潘辉明
二〇一六年四月五日
书记员 郑和平
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终145号
上诉人（原审原告）侯建军，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住彰武县哈尔套镇黄花山村马家组。
委托代理人侯林，男，1945年12月4日出生，汉族，农民，住彰武县哈尔套镇黄花山村马家组。系侯建军父亲。
被上诉人（原审被告）郑会民，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住彰武县哈尔套镇黄花山村马家组。
原审原告侯建军与原审被告郑会民生命权、健康权、身体权纠纷一案，彰武县人民法院于2015年9月17日作出（2015）彰民一初字第391号民事判决，侯建军不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人侯建军的委托代理人侯林、被上诉人郑会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建军一审诉称：我与被告郑会民系同组村民。我家与郑会民家的土地相邻且曾有纠纷。2014年3月26日15时许，哈尔套镇综治办、经管站、信访办及村上的相关人员到我们争议地进行测量，郑会民赶到现场。等测量的工作人员离开后，我到地头按测量结果挖边界标记，郑会民及其妻子王百灵先是骂我，后郑会民用铁锹和石头打我，致我头部、手部多处受伤。当天我被送往彰武县第二人民医院进行救治，我的伤情被诊断为：头部多处皮肤裂伤，右手及左肘关节挫伤，右乳突处挫伤。我因伤住院15天，住院期间我儿子侯斌护理。现请求法院依法判令被告郑会民赔偿我医疗费9449元、误工费542元，护理费542元、住院伙食补助费225元、交通费100元，共计10858元。
被告郑会民一审辩称：侯建军说的不属实，我没有用石头打他的头部，侯建军拿铁锹砍我媳妇王百灵，我去抢铁锹，我和侯建军撕扯起来了，具体怎么撕扯的我记不清了。
一审法院审理查明：原告侯建军与被告郑会民系同组村民。两家承包耕地相邻且曾有纠纷。2014年3月26日15时许，哈尔套镇人民政府工作人员及村委会工作人员到双方争议地进行测量后，原告侯建军及其父亲侯林在耕地内挖坑以作边界标记，郑会民及其妻子王百灵赶到现场，郑会民妻子王百灵先与侯林父子发生口角后又去抢侯林手中的铁锹，郑会民、侯建军二人也来抢该铁锹，侯建军与郑会民厮打在一起，侯建军倒地后，郑会民用手里的石头打侯建军的头部两下。侯建军于当日被送往彰武县第二人民医院进行救治，其伤情被诊断为：头部多处皮肤裂伤，右手及左肘关节挫伤，右乳突处挫伤。侯建军因伤住院15天，住院期间侯建军儿子侯斌护理，侯斌系农民。由于郑会民殴打行为，造成侯建军经济损失10858元，其中医疗费9449元、误工费542元，护理费542元、住院伙食补助费225元、交通费100元（本院酌定）。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵犯他人的身体健康，依法承担侵权责任。本案郑会民与侯建军因土地边界问题发生纠纷，可以通过协商或通过有关部门解决，但双方未能控制自己的情绪，郑会民殴打侯建军致其受伤，具有主要过错，应负主要责任；侯建军在发生纠纷后未能克制自己的情绪，与郑会民发生厮打，对损害结果的发生也有一定过错，应承担次要的民事责任。本院酌定双方应按照7：3的责任比例承担赔偿责任，即郑会民应赔偿侯建军经济损失的70%，余款由侯建军自负。侯建军请求郑会民赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，对其合理部分，本院予以支持。据此判决，一、被告郑会民赔偿原告侯建军医疗费9449元、误工费542元，护理费542元、住院伙食补助费225元、交通费100元，以上合计为10858元的70%，即7600元。于判决生效后10内履行。二、驳回原告侯建军其他诉讼请求。
侯建军上诉的理由及请求是：2014年3月26日15时，因为上诉人分得的承包地少，被上诉人家占去1亩多，上诉人与被上诉人因土地发生纠纷，哈尔套综治办、经管站、信访办及村上相关人员到上诉人与被上诉人家的地里量地，地快量完时被上诉人赶到现场，量地工作人员量完走后，上诉人到地头挖边界标记，被上诉人及其妻子先是对上诉人进行辱骂，后用铁锹和石头将上诉人头部、手部多处打伤（上诉人受伤后住院治疗15天。1、医疗费9449.82元；误工费36.15元×15天=542.25元；3、护理费36.15元×15天=542.25元；4、伙食补助费15元×15天=225元；5、交通费100元。合计10859.32元），上诉人报警后，经哈尔套派出派出所警解决此事，对上诉人受伤的地方进行拍照。在治安卷宗中都有记载。上诉人根本没有辱骂也没有动手打过被上诉人，在这种情况下，一审法院在审理此案时本应判决被上诉人应承担全部责任，赔偿上诉人全部经济损失。可是，一审法院却在判决中让被上诉人承担70%责任，因此上诉人要求被上诉人应该赔偿上诉人全部经济损失10859.32元。
郑会民二审答辩认为：这块地已经判给我家了，上诉人没有权利去我家挖地。我去阻止是正常的。我打伤上诉人的事没有证据证明。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，生命健康权是人的最基本权利，依法应当予以保护。本案中，郑会民与侯建军因土地边界问题发生纠纷，应当通过协商或请求相关部门解决。双方未能合理控制自己情绪，发生厮打，对发生人身损害结果均存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款明确规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，郑会民与侯建军发生厮打致其损伤，应当承担主要赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，侯建军在发生纠纷后与郑会民发生厮打，对损害结果也有一定过错。基于双方混合过错责任，一审法院酌定双方按照7：3的责任比例承担赔偿责任并无不妥，应予维持。上诉人侯建军的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人侯建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
代理审判员 李长江
代理审判员 李 颖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贾奥宇
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行终字第00086号
上诉人（原审原告）：高秀芳。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市公安局颍东分局，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路，组织机构代码00315975-4。
诉讼代表人：李继忠，该分局局长。
委托代理人：李丽，该局颍河东路派出所副所长。
委托代理人：张涛，该局法制科民警。
原审第三人：马伟。
原审第三人：王凤玲。
上诉人高秀芳因治安行政处罚一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年4月29日作出的（2014）东行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人高秀芳及其委托代理人李涛、被上诉人阜阳市公安局颍东分局的委托代理人张涛、李丽到庭参加诉讼，原审第三人马伟、王凤玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高秀芳向一审法院诉称：本案的行政处罚决定依据事实不清，证据不充分、不客观。其以营运客车为生，经营阜阳到伍明线路。马伟驾驶的车辆系阜阳到涡阳线路，双方线路有部分重叠。2015年1月2日，马伟驾驶客车在前方甩车挑衅，导致其车辆三次差点追尾。后马伟将其车辆逼停，下车后开始对其辱骂并要殴打，经人劝阻，双方离开现场。2015年1月4日15时40分许，在阜涡路上其跑车时，又碰到马伟。其问马伟前天为何挑衅，马伟在驾驶室内对其辱骂并殴打三下，有监控录像为证。经报警，警察赶到现场才制止。阜阳市公安局颍东分局于2015年1月16日草率的做出行政处罚决定，认定其辱骂他人10余分钟，对其拘留7日。其与马伟及其售票员展开对骂，时间只有几分钟，阜阳市公安局颍东分局在办理该案时，仅收集马伟提供的证人作出的证言，对于其提供的证人，不予调查、收集。该行政处罚决定显失公正、存在偏见，对马伟及其售票员无一追究。综上，其认为该行政处罚决定认定事实不清、证据不充分、程序违法。请求人民法院依法判决撤销阜阳市公安局颍东分局作出的阜东公（闸东）行罚决字（2015）41号行政处罚决定书，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定：高秀芳与王凤玲之前因跑车之事产生矛盾。2015年1月4日15时40分许，在颍东区阜涡路东侧路边，高秀芳的客车停在前面，王凤玲的客车停在后面，高秀芳走到王凤玲的客车前对客车里面的驾驶人员马伟辱骂，王凤玲上前劝阻，高秀芳对其推搡。高秀芳上到王凤玲客车，拿起一桶水浇向马伟，被马伟用胳膊挡开。高秀芳被王凤玲劝下车，马伟锁住车门。高秀芳对车内的马伟继续进行辱骂。据此，阜阳市公安局颍东分局于2015年1月16日作出阜东公（闸东）行罚决字（2015）41号公安行政处罚决定，给予高秀芳行政拘留7日。高秀芳不服，向阜阳市公安局提出行政复议申请。阜阳市公安局于2015年2月11日作出公行复字（2015）第14号行政复议决定，维持阜东公（闸东）行罚决字（2015）41号处罚决定。高秀芳仍不服，遂于2015年3月23日提起行政诉讼，要求撤销阜阳市公安局颍东分局作出的阜东公（闸东）行罚决字（2015）41号行政处罚决定书。
一审法院认为：阜阳市公安局颍东分局因高秀芳对马伟进行辱骂长达10余分钟，对高秀芳行政拘留7日，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，处罚适当，依法应予支持。高秀芳要求撤销该处罚决定的理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回高秀芳的诉讼请求；案件受理费50元，由高秀芳承担。
高秀芳上诉称：一审法院认定事实不清，本案行政处罚的调查报告与呈批表的日期，均在治安行政处罚决定书日期之后，程序违法。请求二审法院依法改判或撤销原审判决，发回重审。
阜阳市公安局颍东分局辩称：该局对高秀芳作出的治安处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院予以维持。
阜阳市公安局颍东分局向一审法院提供的证据有：1、对被侵害人马伟的询问笔录；2、对高秀芳的询问笔录；3、视听资料、取得该证据的清单；4、高秀芳的前科情况查询证明；5、受案登记表；6、行政处罚决定书；7、行政处罚审批表；8、公安行政处罚决定书；9、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项。以上证据证明被诉具体行政行为认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。
高秀芳向一审法院提供提供的证据有：1、高秀芳身份证；2、复议机关送达回执；3、复议决定；4、证人苗秀真证言；5、证人孙史华证言；6、证人苗敏证言。以上证据证明高秀芳的自然状况以及被诉具体行政行为存在，其依据事实不清，证据不充分。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本案中，高秀芳辱骂马伟的事实，不但有其二人的陈述证实，且有视听资料予以证实。一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院认定的的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：本案争议的焦点为阜阳市公安局颍东分局对高秀芳作出的治安行政处罚决定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。根据高秀芳、马伟的陈述及视听资料，阜阳市公安局颍东分局依法对高秀芳作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决并无不当，依法应予维持。高秀芳的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高秀芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周海龙
代理审判员 杨 柳
二〇一五年九月十日
书 记 员 耿牛牛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00086号
上诉人（原审起诉人）张丽君。
原审起诉人张丽君请求阜新市公安局履行法定职责一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）细行告字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，起诉人张丽君的诉讼请求不属于法院审理行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定裁定对起诉人张丽君的起诉不予立案。
上诉人张丽君上诉称，2006年7月26日晚，发生在太平公安分局管辖内的故意杀人案的逃犯又在2006年7月29日在海州公安分局辖区内二次做案，被海州公安分局抓获。阜新市公安局局长指挥授权阜新市太平公安分局将故意杀人案卷宗移交海州公安分局，海州公安分局局长指派西山派出所主办此案．海州公安分局办案时有毁灭卷宗，作弊伪造行为，所以起诉人数年上访，请求阜新市公安局答复处理。2011年5月25日阜新市公安局作出阜新市公安机关信访事项告知单，告知该信访事项不属于公安机关管辖。该告知单对起诉人提出的事实不调查核实，拒绝受理，故向细河区法院提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，原告的起诉符合立案条件，请求二审法院判令阜新市公安局答复：原始卷宗缺失、隐瞒其他杀人犯及于飞父亲包庇罪；确认办案人员伪造签名、篡改事实的行为违法，追究其毁灭伪造罪；追究办案人员补充假笔录，故意违法行政、渎职行为。
本院认为，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案阜新市公安局于2011年5月25日已对张丽君作出“公安机关信访事项告知单”，上诉人对告知内容不认同并要求重新作出答复不属行政诉讼受案范围，法院不应受理。故原审裁定结果正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓军
审判员 张铁成
审判员 鹿金山
二〇一五年十月十四日
书记员 王继余
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执752号
申请执行人：刘金明，男，1988年9月5日出生，汉族，住拜泉县新生乡合发村。
申请执行人：刘丹，女，1996年3月24日出生，汉族，住拜泉县新生乡合发村。
被执行人：刘艳萍，女，1965年6月5日出生，汉族，住拜泉县盐业低保楼3号楼4单元203室。
被执行人：刘妍，女，1987年7月9日出生，汉族，住拜泉县丰产乡有富村。
本院在执行申请执行人刘金明、刘丹与被执行人赵明、刘艳萍、刘妍借款合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任立臣
二〇一八年二月八日
书记员 丁 宁
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1110号
原告：刘仕灯，男，汉族，1983年8月2日生，云南省昭通市永善县人，住云南省昭通市永善县。
委托诉讼代理人：黄春刚，系永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：云南佑宇建筑劳务分包有限公司。
住所地：云南省嵩明县嵩阳街道办事处水真路金叶花园*****幢。
法定代表人：龚志海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永祥、董智勇，系云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南省建设投资控股集团有限公司。
住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路***号。
原告刘仕灯与被告云南佑宇建筑劳务分包有限公司、云南省建设投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。被告云南佑宇建筑劳务分包有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同实际履行地和办公地均为鲁甸县梭山镇，应由鲁甸县人民法院管辖。
原告刘仕灯答辩称：被告云南佑宇建筑劳务分包有限公司的注册地为嵩明县，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，认为本案仍应由嵩明县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告刘仕灯原以追索劳务报酬为案由要求二被告连带给付原告劳务报酬1050000元、违约金2000元，共计1052000元。本院通过审查原告提交的证据，认定该案本质上属于建设工程施工合同纠纷，并非单一的追索劳务报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，该工程所在地为鲁甸县梭山镇，因此，依据上述法律规定，本案移送鲁甸县人民法院更有利于案件的全面、客观审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
被告云南佑宇建筑劳务分包有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省鲁甸县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 秦 崧
二〇一七年七月二十日
书记员 管文娟
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0127民初1110号原告：刘仕灯，男，汉族，1983年8月2日生，云南省昭通市永善县人，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：黄春刚，系永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南佑宇建筑劳务分包有限公司。住所地：云南省嵩明县嵩阳街道办事处水真路金叶花园*****幢。法定代表人：龚志海，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵永祥、董智勇，系云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南省建设投资控股集团有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路***号。原告刘仕灯与被告云南佑宇建筑劳务分包有限公司、云南省建设投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。被告云南佑宇建筑劳务分包有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同实际履行地和办公地均为鲁甸县梭山镇，应由鲁甸县人民法院管辖。原告刘仕灯答辩称：被告云南佑宇建筑劳务分包有限公司的注册地为嵩明县，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，认为本案仍应由嵩明县人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告刘仕灯原以追索劳务报酬为案由要求二被告连带给付原告劳务报酬1050000元、违约金2000元，共计1052000元。本院通过审查原告提交的证据，认定该案本质上属于建设工程施工合同纠纷，并非单一的追索劳务报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，该工程所在地为鲁甸县梭山镇，因此，依据上述法律规定，本案移送鲁甸县人民法院更有利于案件的全面、客观审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：被告云南佑宇建筑劳务分包有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省鲁甸县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 秦 崧二〇一七年七月二十日书记员 管文娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8628号原告：胡阳金，男，1931年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人：高美玲，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南陛浙商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K410R11。法定代表人：齐锦斌，总经理。住所：云南省昆明市官渡区邦盛商城*幢*单元***号。被告：云南企融融资担保有限公司。统一社会信用代码：915301005662087246。法定代表人：曾春林。住所：云南省昆明市经开区经开路*号科技创新园2B27—*室。原告胡阳金诉被告云南陛浙商贸有限公司、云南企融融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡阳金的诉讼代理人高美玲到庭参加诉讼，被告云南陛浙商贸有限公司、云南企融融资担保有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡阳金向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南陛浙商贸有限公司偿还原告借款本金20000元，支付2016年12月3日起至2017年8月2日的利息1600元及至实际清偿之日的利息（按月利率1%计算）；2、判令被告云南陛浙商贸有限公司以20000元为本金向原告支付2016年12月3日起至2017年8月2日的罚息800元及至实际清偿之日的罚息（按月利率0.5%计算）；3、判令被告云南陛浙商贸有限公司向原告支付违约金1000元；4、判令被告云南陛浙商贸有限公司承担律师费3000元；5、判令被告云南企融融资担保有限公司对上述款项承担连带还款责任。6、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月1日，原告与被告云南陛浙商贸有限公司、云南企融融资担保有限公司、昆明儒商民间融资登记服务有限公司签订借款合同，约定：被告云南陛浙商贸有限公司向原告借款人民币2万元，借款期限自2016年8月3日起至2017年8月2日止（共计12个月），借款用途为企业经营性借款，借款利率为年息12%；还款方式为按月还息，到期还本，还款日为每月10号，逾期还款的，逾期部分加收50%的罚息，若被告违约，应承担出借金额5%的违约金，还应当承担原告由此而产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用，并约定云南企融融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。现借款已经到期，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告云南陛浙商贸有限公司、云南企融融资担保有限公司未到庭应诉答辩。经本院审理查明：2016年8月1日，原告作为出借方与被告借款方云南陛浙商贸有限公司、担保方云南企融融资担保有限公司、居间人昆明儒商民间融资登记服务有限公司签订《借款合同》，约定被告云南陛浙商贸有限公司向原告借款人民币20000元，借款期限自2016年8月3日起至2017年8月2日止（共计12个月），借款用途为企业经营性借款，借款年利率12%，每月十日还息，到期还本，逾期还款的，逾期部分加收50%的罚息，若被告违约，应承担出借金额5%的违约金，还应当承担原告由此而产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用，并约定被告云南企融融资担保有限公司对上述债务承担连带责任保证，担保范围包括借款本息、诉讼费、保全费、律师费等。2016年8月1日，原告向被告云南陛浙商贸有限公司的银行账户转账支付20000元，被告云南陛浙商贸有限公司分别于2016年9月14日、2016年10月10日、2016年11月9日向原告支付了每月200元的利息，之后未按照约定支付利息，也未归还借款本金。以上事实，有《借款合同》《交易查询》《借款借据》、发票、银行流水及当事人当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一、关于合同效力和债权债务关系。首先，《借款合同》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院依法确认合同依法成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告胡阳金系出借人和债权人，被告云南陛浙商贸有限公司系借款人和债务人；其次，被告云南企融融资担保有限公司在借款合同中约定为上述被告云南陛浙商贸有限公司的债务承担连带责任担保，且在合同中担保方处加盖公章，故其应为上述债务承担连带保证责任。二、关于本金、利息、罚息及违约金的问题。本案中，从原告提供的《借款合同》中载明借款的本金为人民币20000元，在其提供的银行流水中也有转账给被告云南陛浙商贸有限公司人民币20000元的记录，按照原告实际交付的款项，本院确认本案的借款本金应为人民币20000元。因被告未归还过本金，故对原告要求被告云南陛浙商贸有限公司偿还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。另因双方约定借款期限自2016年8月3日起至2017年8月2日止，被告云南陛浙商贸有限公司共计向原告支付过三个月的利息，现原告主张要求被告云南陛浙商贸有限公司支付自第四个月2016年12月3日起至全款还清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。且双方在借款合同中明确约定月利率为1%，被告违约则加收50%的罚息，以及支付出借金额5%的违约金。故原告要求被告云南陛浙商贸有限公司支付以借款本金为基数的自2016年12月3日起至实际清偿之日按月利率1%计算的利息、自2016年12月3日起至实际清偿之日按月利率0.5%计算的罚息，以及违约金1000元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。三、律师费。由于双方在《借款合同》中已明确约定由被告承担为实现债权产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等，且原告在庭审中也提交了《法律服务合同》及律师费发票，因此对原告提出的要求被告承担律师费的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南陛浙商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡阳金借款本金人民币20000元，并支付该款自2016年12月3日起至全部款项实际清偿之日止，按年利率12%计算的利息；二、被告云南陛浙商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡阳金以20000元为基数，自2016年12月3日起至全部款项实际清偿之日止，按年利率6%计算的罚息；三、被告云南陛浙商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡阳金违约金1000元；四、被告云南陛浙商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡阳金律师费3000元；五、被告云南企融融资担保有限公司对上述被告云南陛浙商贸有限公司的债务承担连带担保责任。被告云南企融融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告云南陛浙商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币460元，由被告云南陛浙商贸有限公司、云南企融融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  张建琳二〇一八年一月八日书 记 员  罗焰虹
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第978号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社苏家店信用社。
被执行人范万美。
被执行人范会选。
被执行人范万佐。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）栖执字第978号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年九月十二日
书记员 高东志
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1336号
原告谭某。
被告陆某，1984年4月6日。
本院在审理原告谭某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年5月3日以原、被告双方在庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费919元，减半收取460元，由原告谭某负担。
代理审判员 覃凤娇
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1139号
申请执行人潘铁锤，男，1974年10月7日生，汉族。
申请执行人潘双海，男，1957年9月10日生，汉族。
申请执行人潘长青，男，1955年2月8日生，汉族。
申请执行人潘保峰，男，1980年1月6日生，汉族。
申请执行人王红军，男，1976年2月28日生，汉族。
被执行人贺玺庄，男，1985年11月11日生，汉族。
潘铁锤、潘双海、潘长青、潘保峰、王红军与贺玺庄交通事故纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月8日作出的已经发生法律效力。由于被执行人贺玺庄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘铁锤、潘双海、潘长青、潘保峰、王红军于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺玺庄的财产进行了查证：被执行人贺玺庄暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贺玺庄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘铁锤、潘双海、潘长青、潘保峰、王红军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺玺庄新的财产线索，申请执行人潘铁锤、潘双海、潘长青、潘保峰、王红军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月一日
书记员 张换排
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1139号
申请执行人潘铁锤，男，1974年10月7日生。
申请执行人潘双海，男，1957年9月10日生。
申请执行人潘长青，男，1955年2月8日生。
申请执行人潘保峰，男，1980年1月6日生。
申请执行人王红军，男，1976年2月28日生。
被执行人贺玺庄，男，1985年11月11日生。
潘铁锤、潘双海、潘长青、潘保峰、王红军与贺玺庄交通事故纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月8日作出的已经发生法律效力。由于被执行人贺玺庄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘铁锤、潘双海、潘长青、潘保峰、王红军于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺玺庄的财产进行了查证：被执行人贺玺庄暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贺玺庄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘铁锤、潘双海、潘长青、潘保峰、王红军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺玺庄新的财产线索，申请执行人潘铁锤、潘双海、潘长青、潘保峰、王红军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月一日
书记员 张换排
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01407号
申请执行人王某某。
被执行人马某某。
本院在执行申请人王某某与被执行人马某某（2015）横民初字第00884号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人马某某偿还申请执行人王某某借款本金人民币50000元及利息（利息从2012年8月29日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。本案件受理费525元由被执行人负担。2015年11月25日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，申请执行人王某某于2016年4月2日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第01407号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴彩艳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第1095号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社
被执行人刘德宝，男，1979男2月10日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘正国，男，1958男3月16日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘正华，男，1967男2月18日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社与刘德宝、刘正国、刘正华借款合同纠纷一案，本院于2011年9月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2011）栖执字第1095号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一二年一月三十日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第1095号申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社被执行人刘德宝，男，1979男2月10日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘正国，男，1958男3月16日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘正华，男，1967男2月18日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社与刘德宝、刘正国、刘正华借款合同纠纷一案，本院于2011年9月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2011）栖执字第1095号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一二年一月三十日书记员 林秀龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02783号
原告：皮春花。
委托代理人：余涛，（一般授权）。
被告：鄂州市西山街办小桥村第五小组。
负责人：殷维山，该组组长。
本院在审理原告皮春花诉被告鄂州市西山街办小桥村第五小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皮春花撤回起诉。
本案受理费300.00元，由原告皮春花负担。
审 判 长 方向阳
审 判 员 杨光洲
人民陪审员 张春曼
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡志雷
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第47号
申请执行人刘尚军，男，汉族，住平阴县。
委托代理人任庆梅，女，汉族，住平阴县。
被执行济南亿霖木业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人展昭和，董事长。
本院在执行刘尚军与济南亿霖木业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的信息，但未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序就此终结。本案应执行的标的总额为160万元，案件受理费16400元，未执行160万元，案件受理费16400元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第19号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 杨
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第47号
申请执行人陶荣斌，男，汉族，生于1972年11月24日，住平武县龙安镇。
被执行人陈祖菊，女，汉族，生于1974年12月17日，住平武县龙安镇。
申请执行人陶荣斌与被执行人陈祖菊等财产损害赔偿纠纷一�，本院于2012年12月6日作出了（2012）平民初字第300号民事判决书，判决被执行人陈祖菊在判决生效后10日内履行给付申请执行人陶荣斌经济损失46034.86元，因被执行人陈祖菊等不服上诉绵阳市中级人民法院，中院于2013年7月19日作出了（2013）绵民终字第301号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。因被执行人陈祖菊未按照规定期限履行义务，申请执行人陶荣斌于2013年9月26日向本院提出强制执行申请。
我院在立案前的调查期间于2013年10月10日向陈祖菊送达了执行通知书，责令限期履行义务。经我院多次与被执行人陈祖菊联系并督促尽快履行义务，2014年1月27日我院组织双方在本院执行局办公室进行了执行和解，双方自愿达成了和解协议：申请执行人陶荣斌自愿放弃陈祖菊应按照判决支付其经济损失46034.86元中的6034.86元，同意被执行人陈祖菊在2014年春节前支付20000元�余下20000元在2014年5月1日前一次性付清；如果被执行人陈祖菊不能按照和解协议履行义务，申请执行人陶荣斌有权要求恢复原生效判决确认的数额即46034.86元的执行。经审查，双方当事人达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第301号案中陶荣斌对陈祖菊的本次执行程序。
对申请执行人陶荣斌尚未实现的上述债权，其有权申请恢复执行，本裁定可作为下次申请强制执行的依据之一，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任光伟
二〇一四年二月十三日
书记员 黎冬梅
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第47号
申请执行人李宏伟，男，1972年5月7日生，住平泉县。
被执行人林玉和，男，1969年3月3日生，住平泉县。
本院在执行申请人李宏伟与被执行人林玉和买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）平执字第47号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孟庆磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍执异终字第28号
上诉人（原审被告）：郑坚。
上诉人（原审被告）：余瑶华。
被上诉人（原审原告）：胡勇华。
原审第三人：诸暨市野珍房地产开发有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：宣六九，该××董事长。
上诉人郑坚、余瑶华因与被上诉人胡勇华、原审第三人诸暨市野珍房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸执异初字第10号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经查明，上诉人在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 陈卓佳
代理审判员 张 明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 余剑英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16378号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：肖鸿，女，1969年9月1日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖鸿信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,782.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,782.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：肖鸿，女，1969年9月1日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖鸿信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,782.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,782.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初1594号
原告：杨新明，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：岑家龙，安徽宣一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑宽，安徽宣一律师事务所律师。
被告：陈兴华，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县三友汽车运输有限公司，住所地郎溪县开发区皖江工贸城13号楼128、129号,统一社会信用代码913418216910675459。
法定代表人：沈际银，该公司执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市经济开发区梅溪路综合楼1-2栋，统一社会信用代码91341800746768912J。
负责人：龙宏德，公司总经理。
委托代理人：王向宇，系该公司员工。
原告杨新明与被告陈兴华、被告郎溪县三友汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月17日立案。原告杨新明于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈兴华、被告郎溪县三友汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉。
本院认为，原告杨新明向本院申请撤回对被告陈兴华、被告郎溪县三友汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨新明撤回对被告陈兴华、被告郎溪县三友汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉。
案件受理费4920元，减半收取计2460元，由原告杨新明负担。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 陈红丽
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 陈 骜
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢字第14号
申请执行人吉林省恒昌农业开发有限公司。
被执行人齐彪，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林省恒昌农业开发有限公司依据本院（2015）公法执字第65号执行裁定书申请执行被执行人齐彪买卖合同纠纷执行一案中，依法给被执行人齐彪送达执行通知书、报告财产令，现已部分执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）公法执字第65号执行裁定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陶广林
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1134号
原告梁某,女，汉族，户籍所在地：广东省开平市。现住开平市长沙。身份证号码：×××。
被告张某，男，汉族，户籍所在地：广东省开平市。现住开平市新昌新市。身份证号码：×××7。
本院在审理原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告已于2016年4月26日收到预交受理费通知，但原告在通知指定期限内未预交受理费。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本院应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁某撤回起诉处理。
代理审判员 余小红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱晓贤
梁佩琼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第122号
申请执行人李杰，居民。
被执行人张祐菡，居民。
本院在执行李杰与张祐菡民间借贷纠纷一案中，被执行人张祐菡已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2168号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年十一月十日
书记员 杨子
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6521号
原告：王华,女，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：玉环县陈屿兴港金世纪超市，住所地:浙江省玉环市大麦屿街道环峰路**号。
经营者：连鑫兴,男，1992年11月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：付德丽,女，1968年8月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告王华与被告玉环县陈屿兴港金世纪超市、付德丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王华到庭参加诉讼。被告玉环县陈屿兴港金世纪超市经营者连鑫兴、付德丽经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：一、判令俩被告共同偿还本金计人民币5万元，并支付从起诉之日起至本金实际给付之日止的利息（按月利率0.5%计算）；二、本案诉讼费用由俩被告共同承担。事实与理由:被告玉环县陈屿兴港金世纪超市、付德丽因需于2013年12月8日向原告借款计人民币5万元，并由俩被告出具借条一份，约定月息按1.1%计算支付，至今俩被告尚欠原告本金计5万元及利息仍未支付，原告向俩被告催讨未果，现诉之本院。原告举证有欠条一份，旨在证明原告所诉。
玉环县陈屿兴港金世纪超市、付德丽未作答辩。
经本院审理查明：被告付德丽因需于2013年12月8日向原告借款计人民币5万元，并由被告付德丽出具欠条一份为凭。尔后，被告付德丽未支付本金。原告经催讨无果遂诉之本院。本案诉讼过程中，被告付德丽及玉环县陈屿兴港金世纪超市连鑫兴去向不明，本院以公告方式向其送达起诉副本等相关诉讼文书。
上述事实有原告举证的欠条一份及原告方的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告玉环县陈屿兴港金世纪超市连鑫兴、付德丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告方提供的证据予以认定，被告付德丽向原告借款5万元未的事实成立，原、被告的借贷关系合法有效，故原告诉请要求被告付德丽偿还借款，本院予以支持。因原告王华无其他证据证明被告玉环县陈屿兴港金世纪超市经营者连鑫兴系本案债务人，故原告王华要求被告玉环县陈屿兴港金世纪超市经营者连鑫兴承担责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付德丽于本判决生效后十日内偿还原告王华借款本金计人民币50000元，并支付从起诉之日起至本金实际给付之日止的利息（按月利率0.5%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告付德丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告付德丽负担（此款于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 项延永
人民陪审员 董伯艺
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 黄 锦
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00651号
罪犯胡四林，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）汉刑初字第32号刑事判决，以罪犯胡四林犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2007年1月26日起至2020年1月25日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，于2008年1月31日交付执行。执行期间，湖北省沙洋人民法院和本院分别于2011年6月3日、2013年8月6日作出（2011）沙刑执字第2395号刑事裁定和（2013）鄂汉江中刑执字第00092号刑事裁定，减去罪犯胡四林有期徒刑九个月、六个月，减刑后刑期至2018年10月25日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯胡四林减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯胡四林在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学�努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得5个监狱表扬，二次监狱记功，并被评为二0一三年度监狱罪犯改造积极分子、二0一四年省级罪犯改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡四林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯胡四林犯故意伤害罪，属严重暴力犯罪，且违反违禁物品管理规定，受到监狱警告处分，对其减刑应当从严掌握。执行机关在对罪犯胡四林报请减刑时已考虑上述情形，对执行机关的报请建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡四林减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨�
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡 婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执251号之一
申请执行人大连金帝能源发展有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区。
法定代表人王成权，总经理。
被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人陈义生，董事长。
本院于2016年6月1日作出的〔2016〕皖03**执251号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司名下的银行存款人民币326127.64元，现因被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司名下的银行存款人民币350826元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年七月十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执251号之一
申请执行人大连金帝能源发展有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区滨海路金海明珠小区7-2号403室。
法定代表人王成权，总经理。
被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金潼路。
法定代表人陈义生，董事长。
本院于2016年6月1日作出的〔2016〕皖03**执251号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司名下的银行存款人民币326127.64元，现因被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司名下的银行存款人民币350826元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年七月十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、�结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执251号之二
申请执行人大连金帝能源发展有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区滨海路金海明珠小区7-2号403室。
法定代表人王成权，总经理。
被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金潼路。
法定代表人陈义生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初245号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司名下的银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年七月十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执251号
申请执行人大连金帝能源发展有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区。
法定代表人王成权，总经理。
被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人陈义生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初245号民事判决书，责令被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司名下的银行存款350826元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年五月二十日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执251号之二
申请执行人大连金帝能源发展有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区。
法定代表人王成权，总经理。
被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人陈义生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初245号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司名下的银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年七月十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作�裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执97号
曾三祥与邵阳市林海竹木制品有限公司、吴章泉、巨匠建设集团有限公司民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年八月四日
书记员 郭 丹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1652号
原告王某。
被告蒿某。
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审判员 陈红霞
二〇一六年六月三日
书记员 张子娥
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第444号
申请执行人孙文丽，女，汉族，农民。
被执行人聂鑫，男，汉族，林口县卫生监督所职工。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林商初字第268号民事调解书，责令被执行人聂鑫履行给付义务，本案在执行过程中，现已将被执行人所有的财产进行冻结，分期分批偿还其所有的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第268号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年二月一日
书记员 辛 宇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第444号
申请执行人：候广宙、王民华。
被执行人：李俊昌。
候广宙、王民华诉李俊昌失火罪一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执333号
申请执行人：王秀侠，女，1963年5月5日出生，汉族，务工，现住大武口区。
被执行人：卞浩，男，1966年12月13日出生，职业、民族不详，现住大武口区
申请执行人王秀侠与被执行人卞浩房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王秀侠申请将位于大武口区***号房屋一套及土地登记在其名下，被执行人卞浩拒绝履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于大武口区永康路永康巷6-1-2号房屋一套及土地登记在申请执行人王秀侠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一八年二月八日
书记员 张俊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第687号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场。住所地：山东省东营市东营区东城银座购物广场**栋*层。
经营者王迎富。
被告：东营区欢乐时光家电商行。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。
经营者：卢坤。
被告烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、东营区欢乐时光家电商行、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，滚石国际音乐股份有限公司是《花心》等194首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经著作权人授权，取得了其中涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区欢乐时光娱乐广场未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告东营区欢乐时光家电商行为被告东营开发区欢乐时光娱乐广场的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台市视易音像有限公司为被告东营开发区欢乐时光娱乐广场的侵权行为提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、三被告停止侵权，被告东营开发区欢乐时光娱乐广场立即从曲库中删除侵权作品。2、三被告连带赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于英
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵鑫
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1661号
原告：徐之瑞。
委托代理人：魏中芳。
委托代理人：徐敏强。
被告：宋萧萧。
被告：宋振昌。
原告徐之瑞诉被告宋萧萧、宋振昌婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐之瑞及委托代理人魏中芳、徐敏强到庭参加诉讼，被告宋萧萧、宋振昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐之瑞诉称，2013年农历4月份，原、被告经媒人宋振翠介绍成亲，并按农村风俗定亲，当时被告方接受原告的现金16000元，电动车一辆，洗衣机一台，另外定亲送礼和过节送礼共计给礼品折款3000余元，这样被告接受我方彩礼折款共计20000余元。后来不知什么原因，被告就不跟原告来往了。之后原告方找媒人从中调解要求被告返还彩礼，当时被告方口头答应返还现金17000元，但至今被告分文未付。无奈原告现诉至法院，请求判令被告返还彩礼折款共计20000元。
被告宋萧萧、宋振昌未提供答辩。
经审理查明，2013年农历四月份，原告徐之瑞与被告宋萧萧经媒人宋振翠介绍认识并建立恋爱关系，同年农历四月初十原告与被告宋萧萧按照农村风俗举行定亲仪式，后双方因故终止恋爱关系，对于原告给付被告的彩礼，原告要求被告返还未果，原告诉至本院，要求依法判令被告返还彩礼折款共计20000元。
原告主张定亲时给被告包手布钱16000元，买捷马牌电动车一辆2600元，原告为证实其主张申请媒人宋振翠出庭作证，宋振翠出庭证实递手布时原告给被告宋萧萧彩礼16000元及电动车一辆。原告还主张定亲时给被告买洗衣机一台以及定亲送礼和过节送礼共计2000余元,但未能提供证据证实。
上述事实，由原告的陈述及证人宋振翠的证言在卷予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，原告主张恋爱关系存续期间，定亲时给付被告宋萧萧彩礼现金16000元、捷马电动车一辆，有证人（媒人）宋振翠提供的证言予以证实，被告宋萧萧接受原告宋之瑞的彩礼及财物应当适当返还。被告宋振昌未接受原告给予的彩礼，原告对被告宋振昌的诉讼请求，本院不予支持。对于婚约关系存续期间，原告与被告宋萧萧为增进彼此感情而相互给予对方的礼品等物品应视为赠予，可不予返还。被告宋萧萧、宋振昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋萧萧于本判决生效后十日内返还原告徐之瑞彩礼折款16000元。
二、驳回原告徐之瑞要求被告宋振昌返还彩礼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担30元，被告宋萧萧负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民催55号
申请人深圳市联丰纺织有限公司，住所地深圳市。
法定代表人高扬，该公司总经理。
委托代理人李秋兰，女，汉族，住址广东省汕头市潮南区，该公司员工。
申请人深圳市联丰纺织有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告xxxx/xxxx号招商银行深圳车公庙支行银行汇票（号码：xxxx/xxxx，申请人：深圳市联丰纺织有限公司，出票金额：人民币197941.6元，出票日期：2016年9月8日，收款人：江阴新全盛纺织印染有限公司，最后持票人为本案申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市联丰纺织有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人深圳市联丰纺织有限公司负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏晖（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民催55号申请人深圳市联丰纺织有限公司，住所地深圳市。法定代表人高扬，该公司总经理。委托代理人李秋兰，女，汉族，住址广东省汕头市潮南区，该公司员工。申请人深圳市联丰纺织有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告xxxx/xxxx号招商银行深圳车公庙支行银行汇票（号码：xxxx/xxxx，申请人：深圳市联丰纺织有限公司，出票金额：人民币197941.6元，出票日期：2016年9月8日，收款人：江阴新全盛纺织印染有限公司，最后持票人为本案申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市联丰纺织有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人深圳市联丰纺织有限公司负担。审 判 长 胡   薇人民陪审员 叶 钧 如人民陪审员 刘 紫 薇二〇一六年十二月二十六日书 记 员 夏晖（代）
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3745号
原告：刘桂华，女，1964年4月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：舒建军，男，1970年8月11日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：龚正军，男，1962年6月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。
二被告之委托诉讼代理人：梁树林，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。
刘桂华与舒建军、龚正军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。刘桂华于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘桂华出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘桂华撤回起诉。
案件受理费2375元由刘桂华负担。
审 判 员 刘成忠
二〇一八年五月三十日
法官助理 唐 轶
书 记 员 徐 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5226号
原告：陈荣。
被告：蔡建巧。
被告：任杨军。
原告陈荣与被告蔡建巧、任杨军为民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈荣于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告陈荣负担。
代理审判员 陈媛
二〇一六年八月二日
代书 记员 徐盼
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7878号
原告曹红辉，男，汉族，1964年11月20日生，住启东市。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告包海健，男，汉族，1979年2月25日生，住启东市。
被告李丹，女，汉族，1985年10月4日生，户籍地江西省宜春市袁州区。
原告曹红辉与被告包海健、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红辉的委托代理人沈平到庭参加诉讼，被告包海健、李丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红辉诉称，被告包海健、李丹系夫妻关系。被告包海健与原告经人介绍相识。2015年4月12日，被告包海健称做生意缺少资金向原告借款38000元，当时出具了借条。被告包海健言明于2015年7月21日还清，但到期后分文未还。借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款到期后，原告多次催要无果。故诉至法院，要求判令两被告归还借款人民币38000元并支付相应利息（自2015年7月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。
被告包海健、李丹未应诉答辩。
经审理查明，被告包海健、李丹于2012年11月15日登记结婚。
2017年4月12日，被告包海健向原告曹红辉出具借条一份，内容为：“今借曹红辉人民币38000.00（叁万捌仟元整），以2015年7月21日还款”。被告包海健在借款人栏署名。
以上事实，由原告提供的借条、婚姻信息登记表及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告包海健向原告曹红辉借款38000元，由原告提供的被告出具借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告包海健归还借款38000元及相应的逾期利息，本院予以支持。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告包海健、李丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包海健、李丹于本判决生效之日起三十日内共同归还原告曹红辉人民币38000元及该款利息（自2015年7月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，依法减半收取375元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用750元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）
审判员 吴启飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 施丹丹