江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初296号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
0日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市开发区。被告人马振曾因犯故意伤害罪，于2003年6月18日被铜山县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2007年6月4日被睢宁县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元；又因犯盗窃罪，于2009年11月27日被安徽省蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑6年，2015年3月23日刑满释放。被告人马振因涉嫌盗窃罪，于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。被告人王振川，男，1982年2月
8日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告人王振川曾因犯盗窃罪，于2005年9月19日被铜山县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，2013年10月11日被刑满释放。被告人王振川因涉嫌盗窃罪，于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。被告人马彭成，男，1981年8月
4日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省徐州市鼓楼区。被告人马彭成曾因犯盗窃罪，于2013年1月21日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2014年11月28日被刑满释放。被告人马彭成因涉嫌盗窃罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。被告人金学凯，男，1975年12
3日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告人金学凯曾因犯聚众斗殴罪，于2008年1月9日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑两年六个月，于2010年05月05日被刑满释放。被告人金学凯因涉嫌盗窃罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。辩护人李娟，江苏千秋业律师事务所
辩护人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
3日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告人薛书强曾因吸食毒品，于2015年9月8日被徐州市公安局经济开发区分局处以行政拘留十日并处罚款一千元；又因犯盗窃罪，于2012年9月4日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人薛书强因涉嫌盗窃罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。辩护人赵昌良，江苏行于思律师事务
辩护人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人马振、王振川、马彭成、金学凯、薛书强犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，睢宁县人民检察院建议本院延期审理，本院依法予以准许。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉。被告人马振、王振川、马彭成，被告人金学凯及其辩护人李娟、被告人薛书强及其辩护人赵昌良到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月至11月间，被告人王振川、马振、金学凯、马彭成、薛书强与另案处理的犯罪嫌疑人薛苏华、薛苏贵、吴广伟、张成佳、薛可、郭向伍分别结伙，先后至徐州市云龙区尚仕名邸商业广场、徐州市新城区永嘉新城广场、宿迁市苏宿工业园区翡翠蓝湾小区等地盗窃电缆、面包车16起。其中被告人王振川参与盗窃电缆、面包车8起，被盗财物价值合计人民币182938.6元；被告人马振、金学凯参与盗窃电缆、面包车4起，被盗财物价值人民币116992元；被告人马彭成参与盗窃电缆、面包车2起，被盗财物价值人民币75992元；被告人薛书强参与盗窃电缆12起，被盗电缆价值人民币80020元。具体分述如下：
1.2015年7、8月份的一天夜间，被告人薛书强与另案处理的犯罪嫌疑人薛苏华、吴广伟三人驾车至徐州市云龙区尚仕名邸商业广场，趁无人看管之机共同盗窃工地电缆，被盗电缆价值人民币2500元。
2.2015年8月8日夜间，被告人薛书强与另案处理的犯罪嫌疑人薛苏华、薛苏贵、吴广伟四人驾车至徐州市泉山区城置国际花园三期小区，趁无人看管之机共同盗窃工地电缆，被盗电缆价值人民币4000元。
3.2015年8月份一天夜间，被告人薛书强与另案处理的犯罪嫌疑人薛可、张成佳三人驾车至徐州市新城区永嘉新城广场，趁无人看管之机共同盗窃工地电缆29米。经鉴定，被盗电缆价值人民币4077.4元。
4.2015年8月份的一天夜间，被告人薛书强、王振川、与另案处理的犯罪嫌疑人薛可三人驾车至徐州市新城区永嘉新城广场，趁无人看管之机共同盗窃工地盗窃电缆171米。经鉴定，被盗电缆价值人民币24042.6元。
5.2015年8、9月的一天夜间，被告人薛书强、王振川与另案处理的犯罪嫌疑人薛苏贵，三人驾车至徐州市泉山区雨润农副产品采购中心仓库内，趁无人看管之机共同盗窃仓库内电缆，被盗电缆价值人民币12000元。
6.2015年9月的一天夜间，被告人薛书强、王振川与另案处理的犯罪嫌疑人薛苏贵、薛苏华，四人驾车至徐州市云龙区提香湾小区，趁无人看管之机共同盗窃工地电缆，被盗电缆价值人民币16000元。
7.2015年9月份一天夜间，被告人薛书强、王振川与另案处理的犯罪嫌疑人薛可，三人驾车至徐州市云龙区提香湾小区，趁无人看管之机共同盗窃工地电缆，被盗电缆价值人民币3000元。
8.2015年10月份的一天夜间，被告人薛书强、王振川与另案处理的犯罪嫌疑人薛苏贵、薛苏华，四人驾车至徐州市经济开发区绿的高铁东城小区，趁无人看管之机共同盗窃工地电缆，被盗电缆价值人民币10000元。
9.2015年10月份的一天夜间，被告人薛书强与另案处理的犯罪嫌疑人张成佳、薛苏贵，三人驾车至徐州市经济开发区绿地高铁东城小区，趁无人看管之机共同盗窃工地电缆，被盗电缆价值人民币2100元。
10.2015年10、11月份的一天，被告人薛书强与另案处理的犯罪嫌疑人张成佳、薛苏贵，三人驾车至徐州市新城区龙湖湾小区，趁无人看管之机共同盗窃工地电缆，被盗电缆价值人民币2300元。
11.2015年9、10月份的一天，被告人王振川与另案处理的犯罪嫌疑人薛苏华，二人驾车两次至宿迁市苏宿工业园区翡翠蓝湾小区，趁无人看管之机共同盗窃工地电缆412米。经鉴定，被盗电缆价值人民币33269.3元。
12.2015年9、10月份的一天夜间，被告人王振川与另案处理的犯罪嫌疑人薛苏华、吴广伟，三人驾车至宿迁市苏宿工业园区翡翠蓝湾小区，趁无人看管之机共同盗窃工地电缆206米。经鉴定，被盗电缆价值人民币16634.7元。
告人马振、马彭成、金学凯三人驾车至邳州市新河镇振兴路，采用撬别开锁的方法将被害人庄某的昌河面包车（车牌号苏Ｃ×××××）盗走。经鉴定，被盗面包车价值人民币8000元。14.2015年10月29日夜，
14.2015年10月29日夜，被告人马振、王振川、马彭成、金学凯四人驾车至宿迁市苏宿工业园区翡翠蓝湾小区，趁无人看管之机共同盗窃工地电缆842米。经鉴定，被盗电缆价值人民币67992元。
告人金学凯、马振驾车至睢宁县姚集镇张圩街大地婚纱影楼门口，用技术开锁的手段将被害人陈某停放在门口的五菱之光面包车（车牌号苏Ｃ×××××）盗走。经鉴定，被盗面包车价值19000元。16.2015年11月10日凌晨
被告人金学凯、马振驾车至邳州市土山镇土山街供销农贸市场，采取撬别开锁的方式将刘进龙的五菱之光面包车（车牌号苏Ｃ×××××）盗走。经鉴定，被盗面包车价值22000元。2015年11月12日至2015
2015年11月12日至2015年12月2日间，被告人马振、王振川、马彭成、金学凯、薛书强先后被抓获归案，被告人马振、王振川、马彭成、薛书强到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人及另案处理犯罪嫌疑人的供述，证人证言，被害人陈述及睢宁县价格认证中心价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王振川、薛书强、马振、金学凯、马彭成以非法占有为目的盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王振川、薛书强、马振、金学凯、马彭成等人共同实施盗窃犯罪，应对共同犯罪结果承担责任。被告人王振川、马振、马彭成均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请法院对其依法判处。
被告人马振、马彭成、王振川、薛书强、金学凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但被告人金学凯辩解称，其在共同犯罪中作用相对较小，应认定为从犯。
被告人金学凯的辩护人的辩护意见为，被告人金学凯当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
被告人薛书强的辩护人的辩护意见为，被告人薛书强到案后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应认定为自首，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月至11月间，被告人王振川、马振、金学凯、马彭成、薛书强与另案处理的犯罪嫌疑人薛苏华、薛苏贵、吴广伟、张成佳、薛可、郭向伍分别结伙，先后至徐州市云龙区尚仕名邸商业广场、徐州市新城区永嘉新城广场、宿迁市苏宿工业园区翡翠蓝湾小区等地盗窃电缆、面包车16起。其中被告人王振川参与盗窃电缆、面包车8起，被盗财物价值合计人民币182938.6元；被告人马振、金学凯参与盗窃电缆、面包车4起，被盗财物价值人民币116992元；被告人马彭成参与盗窃电缆、面包车2起，被盗财物价值人民币75992元；被告人薛书强参与盗窃电缆10起，被盗电缆价值人民币80020元。具体分述如下：
1.2015年7、8月份的一天夜间，被告人薛书强与另案处理的犯罪嫌疑人薛苏华、吴广伟三人驾车至徐州市云龙区尚仕名邸商业广场，趁无人看管之机共同盗窃工地电缆，被盗电缆价值人民币2500元。
2.2015年8月8日夜间，被告人薛书强与另案处理的犯罪嫌疑人薛苏华、薛苏贵、吴广伟四人驾车至徐州市泉山区城置国际花园三期小区，趁无人看管之机共同盗窃工地电缆，被盗电缆价值人民币4000元。
3.2015年8月份一天夜间，被告人薛书强与另案处理的犯罪嫌疑人薛可、张成佳三人驾车至徐州市新城区永嘉新城广场，趁无人看管之机共同盗窃工地电缆29米。经鉴定，被盗电缆价值人民币4077.4元。
4.2015年8月份的一天夜间，被告人薛书强、王振川、与另案处理的犯罪嫌疑人薛可三人驾车至徐州市新城区永嘉新城广场，趁无人看管之机共同盗窃工地盗窃电缆171米。经鉴定，被盗电缆价值人民币24042.6元。
5.2015年8、9月的一天夜间，被告人薛书强、王振川与另案处理的犯罪嫌疑人薛苏贵，三人驾车至徐州市泉山区雨润农副产品采购中心仓库内，趁无人看管之机共同盗窃仓库内电缆，被盗电缆价值人民币12000元。
6.2015年9月的一天夜间，被告人薛书强、王振川与另案处理的犯罪嫌疑人薛苏贵、薛苏华，四人驾车至徐州市云龙区提香湾小区，趁无人看管之机共同盗窃工地电缆，被盗电缆价值人民币16000元。
7.2015年9月份一天夜间，被告人薛书强、王振川与另案处理的犯罪嫌疑人薛可，三人驾车至徐州市云龙区提香湾小区，趁无人看管之机共同盗窃工地电缆，被盗电缆价值人民币3000元。
8.2015年10月份的一天夜间，被告人薛书强、王振川与另案处理的犯罪嫌疑人薛苏贵、薛苏华，四人驾车至徐州市经济开发区绿的高铁东城小区，趁无人看管之机共同盗窃工地电缆，被盗电缆价值人民币10000元。
9.2015年10月份的一天夜间，被告人薛书强与另案处理的犯罪嫌疑人张成佳、薛苏贵，三人驾车至徐州市经济开发区绿地高铁东城小区，趁无人看管之机共同盗窃工地电缆，被盗电缆价值人民币2100元。
10.2015年10、11月份的一天，被告人薛书强与另案处理的犯罪嫌疑人张成佳、薛苏贵，三人驾车至徐州市新城区龙湖湾小区，趁无人看管之机共同盗窃工地电缆，被盗电缆价值人民币2300元。
11.2015年9、10月份的一天，被告人王振川与另案处理的犯罪嫌疑人薛苏华，二人驾车两次至宿迁市苏宿工业园区翡翠蓝湾小区，趁无人看管之机共同盗窃工地电缆412米。经鉴定，被盗电缆价值人民币33269.3元。
12.2015年9、10月份的一天夜间，被告人王振川与另案处理的犯罪嫌疑人薛苏华、吴广伟，三人驾车至宿迁市苏宿工业园区翡翠蓝湾小区，趁无人看管之机共同盗窃工地电缆206米。经鉴定，被盗电缆价值人民币16634.7元。
告人马振、马彭成、金学凯三人驾车至邳州市新河镇振兴路，采用撬别开锁的方法将被害人庄某的昌河面包车（车牌号苏Ｃ×××××）盗走。经鉴定，被盗面包车价值人民币8000元。14.2015年10月29日夜，
14.2015年10月29日夜，被告人马振、王振川、马彭成、金学凯四人驾车至宿迁市苏宿工业园区翡翠蓝湾小区，趁无人看管之机共同盗窃工地电缆842米。经鉴定，被盗电缆价值人民币67992元。
告人金学凯、马振驾车至睢宁县姚集镇张圩街大地婚纱影楼门口，用技术开锁的手段将被害人陈某停放在门口的五菱之光面包车（车牌号苏Ｃ×××××）盗走。经鉴定，被盗面包车价值19000元。16.2015年11月10日凌晨
被告人金学凯、马振驾车至邳州市土山镇土山街供销农贸市场，采取撬别开锁的方式将刘进龙的五菱之光面包车（车牌号苏Ｃ×××××）盗走。经鉴定，被盗面包车价值22000元。2015年11月12日至2015
12月2日间，被告人马振、王振川、马彭成、金学凯、薛书强先后被抓获归案，被告人马振、王振川、马彭成、薛书强到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关现场扣押车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的涉案面包车三辆，扣押被告人王振川现金5000元，扣押被告人金学凯现金3101元。上述事实，被告人马振、王振川、马
成、薛书强、金学凯在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的犯罪嫌疑人张成佳等人的供述，被害人曹某、陈某等人的陈述，扣押的面包车照片等物证；刑事判决书等书证；睢宁县价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振川、马振、金
本院认为，被告人王振川、马振、金学凯、马彭成、薛书强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王振川、马振、金学凯、薛书强、马彭成等人共同实施盗窃犯罪，应当对其所参与的共同犯罪结果承担责任。被告人王振川、马振、马彭成均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王振川、马振、薛书强、马彭成具有坦白情节，被告人金学凯当庭自愿认罪，均可从轻处罚。故被告人金学凯的辩护人关于被告人金学凯当庭认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人金学凯关于其在共同犯罪中作用相对较小，应认定为从犯的辩解，经查，被告人金学凯积极参与实施共同盗窃犯罪，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不宜认定为从犯，故被告人金学凯的该项辩解，本院不予采纳。被告人薛书强的辩护人关于被告人薛书强到案后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，经查，被告人薛书强涉嫌盗窃一案于2015年11月23日由公安机关立案侦查，同年12月2日被告人薛书强被抓获归案，在此之前其同案犯王振川等人已经相继归案并如实供述了与被告人薛书强共同实施盗窃的犯罪事实，故被告人薛书强的盗窃犯罪事实已经被侦查机关所掌握，其到案后如实供述其盗窃事实的行为，系坦白，不能认定为自首，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振川犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元。
二、被告人马振犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币一万五千元。
三、被告人金学凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万三千元。
四、被告人马彭成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币一万元。
五、被告人薛书强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王振川的刑期自2015年11月15日起至2022年11月14日止；被告人马振的刑期自2015年11月15日起至2021年2月14日止；被告人金学凯的刑期自2015年12月3日起至2020年12月2日止；被告人马彭成的刑期自2015年11月24日起至2020年7月23日止；被告人薛书强的刑期自2015年12月2日起至2020年6月1日止；罚金均于判决书生效后三十日内缴纳）。
938.6元（其中与被告人薛书强的共同违法所得为65042.6元，与被告人马振、马彭成、金学凯的共同违法所得为67992元），对被告人马振、金学凯的共同违法所得116992元（其中与被告人马彭成的共同违法所得为75992元，与被告人王振川的共同违法所得67992元），对被告人马彭成的违法所得75992元（其中与被告人马振、金学凯的共同违法所得为75992元，与被告人王振川的共同违法所得67992元），对被告人薛书强的违法所得80020元（其中与被告人王振川的共同违法所得为65042.6元），均依法予以追缴，返还被害人（现已扣押追回车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的面包车三辆，分别价值人民币8000元、19000元、22000元；扣押被告人王振川现金5000元，扣押被告人金学凯现金3101元，均暂存于睢宁县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 震
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 石孟春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。