wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初407号
原告：郭玲娣，女，1963年8月出生，汉族,现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司地址：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人：储祥斌职务：董事长。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告郭玲娣的起诉。
案件受理费7523.99元（原告已缴纳）原告免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 马彬彬
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00393号
原告刘建党，男。
被告中国工商银行股份有限公司三门峡永兴支行。
法定代表人徐明涛，该支行负责人。
本院在审理原告刘建党诉被告中国工商银行股份有限公司三门峡永兴支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘建党于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建党自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建党撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马建波
二〇一五年八月二十八日
书记员 方 馨
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执5号
申请执行人洛川天海实业有限责任公司
被执行人陕西中洋建设工程有限公司
申请执行人洛川天海实业有限责任公司与被执行人陕
西中洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生
法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第
00692号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人陕西中洋建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西中洋建设工程有限公司给付洛川天海实业有限责任公司案件款553686.46元，案件受理费6000元，执行费7900元。本案进入执行后，被执行人陕西中洋建设工程有限公司已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2015年11月25日作出的人
民法院（2015）洛川民初字第00692号民事判决书中的确定内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 姜 文
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初304号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁双荣，男，1985年10月26日出生，汉族，小学文化，住四川省剑阁县。2016年1月12日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十日，同月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月2日变更强制措施为监视居住。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人梁双荣犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人梁双荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月11日下午17时许，被告人梁双荣在本市高新区合作路888号富士康成都公司厂区D04栋北三楼69排一鞋柜处，用随身携带的钥匙将一鞋柜锁打开，盗窃何某放在鞋柜里一上衣内侧口袋的一部黑色iphone5S手机。经鉴定，被盗手机价格为人民币2673元。次日上午，梁双荣在富士康厂区被群众抓获，后扭送公安机关。被盗手机已追回并发还给被害人何某。
上述事实，被告人梁双荣在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人何某的陈述，证人刘某的证言及辨认笔录，检查笔录及照片，盗窃现场监控视频，价格鉴定意见书，证据保全清单，扣押及发还物品清单，梁双荣的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁双荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人梁双荣系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚；2、被盗的手机已追回，挽回了被害人的经济损失，可以对梁双荣酌情从轻处罚。综合考虑被告人梁双荣的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人梁双荣的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁双荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初304号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年10月26日出生，汉族，小学文化，住四川省剑阁县。2016年1月12日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十日，同月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月2日变更强制措施为监视居住。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月11日下午17时许，被告人梁某某在本市高新区合作路888号富士康成都公司厂区D04栋北三楼69排一鞋柜处，用随身携带的钥匙将一鞋柜锁打开，盗窃何某2放在鞋柜里一上衣内侧口袋的一部黑色iphone5S手机。经鉴定，被盗手机价格为人民币2673元。次日上午，梁某某在富士康厂区被群众抓获，后扭送公安机关。被盗手机已追回并发还给被害人何某1。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人何某2的陈述，证人刘某的证言及辨认笔录，检查笔录及照片，盗窃现场监控视频，价格鉴定意见书，证据保全清单，扣押及发还物品清单，梁某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人梁某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚；2、被盗的手机已追回，挽回了被害人的经济损失，可以对梁某某酌情从轻处罚。综合考虑被告人梁某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人梁某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初304号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年10月26日出生，汉族，小学文化，住四川省剑阁县圈龙乡金铃村*组**号。2016年1月12日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十日，同月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月2日变更强制措施为监视居住。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月11日下午17时许，被告人梁某某在本市高新区合作路888号富士康成都公司厂区D04栋北三楼69排一鞋柜处，用随身携带的钥匙将一鞋柜锁打开，盗窃何某某放在鞋柜里一上衣内侧口袋的一部黑色iphone5S手机。经鉴定，被盗手机价格为人民币2673元。次日上午，梁某某在富士康厂区被群众抓获，后扭送公安机关。被盗手机已追回并发还给被害人何明胜。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人何某某的陈述，证人刘某某的证言及辨认笔录，检查笔录及照片，盗窃现场监控视频，价格鉴定意见书，证据保全清单，扣押及发还物品清单，梁某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人梁某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚；2、被盗的手机已追回，挽回了被害人的经济损失，可以对梁某某酌情从轻处罚。综合考虑被告人梁某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人梁某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2199号
被执行人闻美扬，，农民。
闻美扬犯危险驾驶罪一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）涟刑初字第0028号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：闻美扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年11月14日移送执行。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表证据证实。
本院认为，本案被执行人闻美扬犯危险驾驶罪应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行，但执行的实施取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟刑初字第0028号刑事判决书中罚金刑判项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年五月九日
书记员 王 琴
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大民初字第197-1号
原告：莒南县鑫源投资咨询有限公司（下简称鑫源投资），住所地：莒南县新建路16号。
法定代表人：张守民，该公司经理。
被告：刘玉顺，农村居民，现羁押于莒南县看守所。
被告：徐艳，农村居民，现羁押于济南市女子监狱。
被告：韩庆栋，农村居民。
被告：何令伟，城镇居民。
被告：闫粉，城镇居民。
本院在审理原告鑫源投资与被告刘玉顺、徐艳、韩庆栋、何令伟、闫粉民间借贷纠纷一案中，原告鑫源投资于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告刘玉顺、徐艳、韩庆栋、何令伟、闫粉所有的银行存款50000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年七月七日
书 记 员 王纪磊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1112号
原告：淄博鲁辉物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区师苑生活区南商业街。
法定代表人：李士儒，经理。
被告：王炎，男，出生年月日、民族不详，身份证号码不详，现住淄博市临淄区。
原告淄博鲁辉物业管理有限公司诉被告王炎物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博鲁辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博鲁辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年四月十日
代理书记员 曹 珊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1777号
原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
代表人：韩万杰，该银行行长。
委托诉讼代理人：李振兴，湖南晟和律师事务所律师，特别授权代理。
被告康存真。
被告：郭霞。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称武陵支行）与被告康存真、郭霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告康存真签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、两被告一次性向原告偿还透支本金362852.88元、利息9947.60元、滞纳金3699.66元，合计376500.14元（暂计至2016年5月24日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定计算至实际清偿之日止》）；3、两被告向原告支付律师费22590元；4、本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由两被告承担。事实与理由：被告康存真因购买路虎牌小轿车，于2015年7月10日，向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告提交了《工银信用卡申请表（个人表）》。被告郭霞为保证上述合同能够完全履行，向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告依约向被告康存真发放了可透支额度为38万元的信用卡（卡号：6222330057182446），但被告康存真刷卡支付剩余购车款后，未依约还款，原告未维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，因原告工行武陵支行无法提供被告康存真、郭霞准确的送达地址，且依据原告已提供的地址均无法通知两被告应诉，应视为两被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 吴宁辉
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 苏 雅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初181号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人高家祥，男，1973年3月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：武汉市硚口区；住武汉市硚口区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月15日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年12月14日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人高家祥犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人高家祥到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日14时10分，被告人高家祥驾驶浙江伟星实业发展股份有限公司武汉分公司所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿本区盘龙大道由北向南行驶至武汉市第一人民医院（盘龙分院）路段时，与同向行驶由卢某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致其受伤。卢某经送医院抢救无效于2017年11月12日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，卢某符合系因交通事故导致颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人高家祥负此事故的主要责任，卢某负次事故的次要责任。
案发后，被告人高家祥将被害人卢某送往医院抢救，并主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人高家祥赔偿了受害人卢某近亲属各项经济损失22.2万元，且双方就该事故的保险理赔达成了一致意见。被害人卢某的近亲属对被告人高家祥表示谅解。
上述事实，被告人高家祥在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故接、处警登记表、受案登记表、个人信息材料、调解协议、谅解书等书证；证人朱某、李某证言；司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图片及照片；抓获、破案进过、被告人高家祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高家祥违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人高家祥依法应予刑事处罚。被告人高家祥犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其与本案被害人卢某的近亲属达成赔偿协议，取得被害人卢某近亲属的谅解，依法亦可以对其从轻处罚。被告人高家祥所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人高家祥依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高家祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 梅 晶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更618号
罪犯陈健，男，1989年12月30日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月1日作出（2011）佛顺法刑初字第1880号刑事判决，认定被告人陈健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年11月6日经广东省肇庆市中级人民法院减刑七个月;2016年7月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明�罪犯陈健在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第498号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区南坊办事处青年路北段。
代表人陈磊，行长。
被执行人何春江，男，1973年1月15日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人张贵祥，男，1972年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人何春江、张贵祥借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰山证执字第111号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张贵祥所有的位于临沂市兰山区新城家园××的房产一处。
二、查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十二月十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第498号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区南坊办事处青年路北段。
代表人陈磊，行长。
被执行人何春江，男，1973年1月15日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人张贵祥，男，1972年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人何春江、张贵祥借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰山证执字第111号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张贵祥所有的位于临沂市兰山区新城家园A-3号楼××的房产一处。
二、查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十二月十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第498号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区南坊办事处青年路北段。代表人陈磊，行长。被执行人何春江，男，1973年1月15日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人张贵祥，男，1972年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人何春江、张贵祥借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰山证执字第111号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张贵祥所有的位于临沂市兰山区新城家园××的房产一处。二、查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年十二月十一日书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第498号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区南坊办事处青年路北段。代表人陈磊，行长。被执行人何春江，男，1973年1月15日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人张贵祥，男，1972年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人何春江、张贵祥借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰山证执字第111号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张贵祥所有的位于临沂市兰山区新城家园A-3号楼××的房产一处。二、查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年十二月十一日书记员 王德鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1450号
起诉人:卢长根，男，1948年12月4日出生，汉族，住余姚市。
本院收到起诉人卢长根的民事起诉状，请求判令余姚市低塘街道芦城村经济合作社（简称芦城村经济合作社）支付征用其承包土地已经收到的安置补助费22977.96元，依照法律法规规定足额支付征地款到户。
本院经审查认为，起诉人卢长根认为芦城村经济合作社没有按照政策规定的补偿标准足额支付补偿款，其起诉的实质属于不服芦城村经济合作社对于被征用土地补偿费数额的分配。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，起诉人卢长根的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，裁定如下：
对起诉人卢长根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一七年二月二十日
代书记员 谢芸芸
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民重字第49号
原告：朱某甲。
法定代理人：朱某乙。
被告：张某。
原告朱某甲与被告张某抚养费纠纷一案，唐山市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人朱某乙、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告系原告法定代理人与被告的婚生子，2010年7月1日，原告法定代理人与被告�议离婚，协议约定原告由原告法定代理人朱某乙抚养，被告不负担原告抚育费。但因原告法定代理人无工作，只能靠和亲朋借钱抚育原告。原告曾多次生病，因原告法定代理人无经济能力及被告对原告不闻不问得不到良好的治疗。2013年原告在上幼儿园后每月托费1300余元，更让原告法定代理人经济恶化，直接导致原告生活水平下降。故此原告起诉要求被告自起诉之日起按月收入的30%给付原告抚养费2800元至18周岁止。
被告张某辩称，对原告的诉请我不同意。1、原告诉状所述不实，原告母亲说是自己看孩子，但诉状中称孩子已经上幼儿园了，有出入；2、离婚协议中写明孩子由女方抚养，男方不支付抚养费，协议已生效具有法律效力，朱某乙想推脱自己责任，不按自己所签协议履行，现在朱某乙和原来经济条件一样，说原告母亲没有工作，生活困难与实不符，与理相悖；3、原告母亲违背离婚协议，将我从碧玉华府1-2-15XX赶走，原告及其母亲居住在那里，而其在祥荣里301-3-X还有一套住房已出租，也可以用于维持原告母子的基本生活。原告母亲违反住房协议，不履行法院生效判决，使我至今在外租房居住；4、我停止支付碧玉华府1-2-15XX贷款，与我是否应支付抚养费没有关联性；5、原告母亲不让我看孩子，因看孩子还报过警。原告母亲说我对孩子不闻不问不是事实，我曾起诉过探视权；6、我工作单位效益不好，我目前已经下岗。
经审理查明，原告母亲朱某乙与被告张某于××××年××月××日结婚，婚后生一子即本案原告朱某甲，被告张某有一前婚生子，2010年7月1日，双方协议离婚，协议约定原告由母亲朱某乙抚养，被告不负担原告抚养费。
以上事实有离婚协议书及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。现在城镇居民平均消费性支出每年都在递增，生活水平不断提高，抚养费的数额按照被告收入及原告的实际消费水平，酌情予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张某自2013年12月起每月10日前给付原告朱某甲抚养费700元至朱某甲十八周岁止。
案件受理费80元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张彦霞
审判员 刘宏志
审判员 韩 宁
二〇一五年十月十日
书记员 冯 伟
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1407号
原告朝力蒙图亚，又名图雅，女，蒙古族。
被告曹东飞，男，汉族。
原告朝力蒙图亚诉被告曹东飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朝力蒙图亚诉称，2013年9月16日，被告向原告借现金1万元，未约定利息及还款期限。此款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告清偿欠原告借款1万元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据立案时原告朝力蒙图亚提供的被告曹东飞住址及电话号码。未能与被告曹东飞取得联系，无法通过直接或留置方式向被告曹东飞依法送达应诉通知书、传票及相关诉讼材料。且根据原告朝力蒙图亚提供的被告曹东飞相关信息，未能查证其具体住址或联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朝力蒙图亚的起诉。
案件受理费25元，退回原告朝力蒙图亚。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年九月六日
书记员 高 娜
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项
起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1407号
原告朝力蒙图亚，女，蒙古族，1981年8月5日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告曹东飞，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告朝力蒙图亚诉被告曹东飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朝力蒙图亚诉称，2013年9月16日，被告向原告借现金1万元，未约定利息及还款期限。此款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告清偿欠原告借款1万元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据立案时原告朝力蒙图亚提供的被告曹东飞住址及电话号码。未能与被告曹东飞取得联系，无法通过直接或留置方式向被告曹东飞依法送达应诉通知书、传票及相关诉讼材料。且根据原告朝力蒙图亚提供的被告曹东飞相关信息，未能查证其具体住址或联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朝力蒙图亚的起诉。
案件受理费25元，退回原告朝力蒙图亚。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年九月六日
书记员 高 娜
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平少刑初字第65号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人朱猛猛平舆县人。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年10月22日被平舆县公安局刑事拘留，2014年10月30日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检未刑刑诉（2014）20号起诉书指控被告人朱猛猛犯聚众斗殴罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、刘宝兰出庭支持公诉，被告人朱猛猛及辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月2日21时许，胡宁波（已另案起诉）与崔书强（已判刑）相约在平舆县城“白领公寓”北面打斗，胡宁波纠集杨建飞（已另案起诉）、朱猛猛等人与崔书强纠集的冯晓（已判刑）、张光磊（已判刑）等人进行打斗，胡宁波、杨建飞、朱猛猛被持械的对方打伤，经鉴定，杨建飞所受损伤构成轻伤。
上述事实，被告人朱猛猛在开庭审理过程中亦无异议，且同案人胡宁波、杨建飞的供述及辩解，书证朱猛猛户籍证明，到案经过，（2014）平少刑初字第36号事判决书，（2013）驻刑少终字第84号事判决书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱猛猛伙同他人与崔书强相约聚众斗殴的事实清楚，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。且系共同犯罪。被告人朱猛猛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱猛猛犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚明
审判员 邵巍
审判员 梁铀
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐腾
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平少刑初字第65号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人朱某某，平舆县人。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年10月22日被平舆县公安局刑事拘留，2014年10月30日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检未刑刑诉（2014）20号起诉书指控被告人朱某某犯聚众斗殴罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、刘宝兰出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月2日21时许，胡宁波（已另案起诉）与崔书强（已判刑）相约在平舆县城“白领公寓”北面打斗，胡宁波纠集杨建飞（已另案起诉）、朱某某等人与崔书强纠集的冯晓（已判刑）、张光磊（已判刑）等人进行打斗，胡宁波、杨建飞、朱某某被持械的对方打伤，经鉴定，杨建飞所受损伤构成轻伤。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且同案人胡宁波、杨建飞的供述及辩解，书证朱某某户籍证明，到案经过，（2014）平少刑初字第36号事判决书，（2013）驻刑少终字第84号事判决书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人与崔书强相约聚众斗殴的事实清楚，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。且系共同犯罪。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚明
审判员 邵巍
审判员 梁铀
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐腾
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平少刑初字第65号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人朱猛猛，男，1991年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市平舆县老王岗乡白龙庙村委白龙庙。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年10月22日被平舆县公安局刑事拘留，2014年10月30日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检未刑刑诉（2014）20号起诉书指控被告人朱猛猛犯聚众斗殴罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、刘宝兰出庭支持公诉，被告人朱猛猛及辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月2日21时许，胡宁波（已另案起诉）与崔书强（已判刑）相约在平舆县城“白领公寓”北面打斗，胡宁波纠集杨建飞（已另案起诉）、朱猛猛等人与崔书强纠集的冯晓（已判刑）、张光磊（已判刑）等人进行打斗，胡宁波、杨建飞、朱猛猛被持械的对方打伤，经鉴定，杨建飞所受损伤构成轻伤。
上述事实，被告人朱猛猛在开庭审理过程中亦无异议，且同案人胡宁波、杨建飞的供述及辩解，书证朱猛猛户籍证明，到案经过，（2014）平少刑初字第36号事判决书，（2013）驻刑少终字第84号事判决书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱猛猛伙同他人与崔书强相约聚众斗殴的事实清楚，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。且系共同犯罪。被告人朱猛猛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱猛猛犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚明
审判员 邵巍
审判员 梁铀
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐腾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执146号
申请执行人林树华，居民。
被执行人高海兵，居民。
被执行人张红，居民。
被执行人蒋振忠，居民。
被执行人林敏，居民。
申请执行人林树华与被执行人高海兵、张红、蒋振忠、林敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第0574号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：被执行人高海兵、蒋振忠于判决生效后十日内偿还申请执行人林树华借款120000元及利息（自2013年6月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止减去7000元），被执行人张红、林敏对上述债务承担连带责任�案件受理费1940元，由被执行人高海兵、蒋振忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高海兵、张红、蒋振忠、林敏的财产进行查询。经查询，被执行人蒋振忠有5000元保证金交纳在宿城区公安分局，本院已依法提取上述被执行人财产。被执行人高海兵、张红名下登记有宿豫区锦华名园商业街A2-1、A2-2房产，但已被本院另案查封。本院未查找到被执行人高海兵、张红、蒋振忠、林敏其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助�行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年六月二十四日
书记员 周瑞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初82号
原告：谢文斌。
委托代理人：李孝华，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告：湖北微乐营互联网科技有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道***号中国光谷创意产业基地*号楼第**层。
法定代表人：张光祥，总经理。
委托代理人：吴东，湖北鹏展律师事务所律师。
原告谢文斌诉被告湖北微乐营互联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢文斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告谢文斌负担。
审判员 彭林
二〇一六年四月五日
书记员 刘璇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第58号
原告陈美娟。
委托代理人吴罕超，浙江一剑律师事务所律师。
被告邱跃蒙。
本院在审理原告陈美娟诉被告邱跃蒙民间借贷纠纷一案中，原告陈美娟于2015年2月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈美娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈美娟撤回起诉。
本案受理费195元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年二月一日
代书 记员 洪华晴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特801号
申请人梁栋，男，生于1988年11月8日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人霍磊，男，生于1989年12月19日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年11月2日受理了申请人梁栋、霍磊机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人梁栋、霍磊道路交通事故责任一事发生纠纷，于2017年10月11日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人霍磊一次性赔偿申请人梁栋13000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。
二、申请人梁栋收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。
三、�请人梁栋、霍磊对此事再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十一月二日
书记员 郑康乐
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初1931号
原告杜某某，男，1963年7月27日出生。
被告陈某，男，1984年8月4日出生。
本院在审理原告杜某某诉被告陈某房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜某某于2016年9月8日以被告已主动履行了交纳租金义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告杜某某自行负担。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年十月十二日
代书记员 姜雯
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执147号
申请执行人：张莉珍，女，1976年09月15日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：吴金忠，男，1987年07月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院在执行张莉珍申请执行吴金忠民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月22日作出的（2015）修民初字第1062号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴金忠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张莉珍于2017年3月6日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人吴金忠没有银行存款、车辆、房屋及工商登记信息，被执行人名下没有可供执行的财产；因被执行人吴金忠未履行生效法律文书确定的义务，已被本院依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将查询吴金忠的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案通过本院查询了被执行人吴金忠名下的银行存款及车辆等信息，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0123执147号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2015）修民初字第1062号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑家凤
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执147号申请执行人：张莉珍，女，1976年09月15日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：吴金忠，男，1987年07月24日出生，汉族，住贵州省修文县。本院在执行张莉珍申请执行吴金忠民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月22日作出的（2015）修民初字第1062号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴金忠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张莉珍于2017年3月6日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人吴金忠没有银行存款、车辆、房屋及工商登记信息，被执行人名下没有可供执行的财产；因被执行人吴金忠未履行生效法律文书确定的义务，已被本院依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将查询吴金忠的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案通过本院查询了被执行人吴金忠名下的银行存款及车辆等信息，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0123执147号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2015）修民初字第1062号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭金畅二〇一七年九月二十二日书记员  郑家凤
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保156号
申请人：孙昕初，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人：M／V.“TONGMAO2”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人。
申请人孙昕初因与被申请人M／V.“TONGMAO2”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人海上人身损害责任纠纷，于2016年3月16日向本�提出诉前海事请求保全申请，要求对M／V.“TONGMAO2”轮予以扣押。要求被申请人M／V.“TONGMAO2”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人提供人民币350万元的担保。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人孙昕初的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人M／V.“TONGMAO2”轮船舶所有人所属的M／V.“TONGMAO2”轮；
三、�令被申请人M／V.“TONGMAO2”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人向本院提供人民币350万元现金担保或相等数额的由中华人民共和国境内的金融或保险机构出具的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张妮妮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14229号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：关惠莲，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告关惠莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告关惠莲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,975.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第54号
申请人吴国平，男，1962年1月27日生，汉族。
被执行人钱峰，男，1970年1月9日生，汉族。
被执行人蔡彩，女，1973年9月10日生，汉族。
吴国平与钱锋、蔡彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）高民初字第1911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人蔡彩名下位于南京市高淳区淳溪镇筑城村55幢1单元201室已评后保留价557000元抵偿给申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年十月十九日
书记员 邢 翔
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2930号
原告：天长市天长国际汽车五金机电城市场经营管理有限公司，住所地天长市广陵东路999号。
法定代表人：杨宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：郭斌，天长市二凤南路金诚花苑D88号。
原告天长市天长国际汽车五金机电城市场经营管理有限公司（以下简称五金城市场管理公司）与被告郭斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16立案受理。依法由审判员�伟适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理，五金城市场管理公司的委托诉讼代理人陈俊梅，郭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五金城市场管理公司诉讼请求：1、请求判令解除合同。2、请求判令郭斌给付截止2016年9月10日所欠的房租10110元。3、郭斌给付物业费328元.4、请求判令郭斌支付违约金8000元。5、请求判令郭斌承担诉讼费。
事实和理由：2013年11月26日，郭斌从五金城市场管理公司租赁天长市五金机电城5栋7、8、20、21号门面用于经营，租赁面积194.8平方米，租赁期限为2013年11月1日至2016年10月31日。租赁合同约定，免收租金期限从2013年11月1日到2015年10月31日，应付租金时间从2015年10月31日起，所承租的房屋以每天每平方0.75元计算。郭斌至今未交租赁费。
郭斌辩称：物业费属实。同意解除合同。五金城市场管理公司催交房租时，郭斌即要求把20、21号门面隔离出去。郭斌买的是9、10号门面房，肖老板买的是7、8号门面房，郭斌使用的7、8号门面房是用其9、10号门面房与肖老板换的，不应当计算房租，郭斌租的是20、21号门面房。20、21号门面房，郭斌未使用。
五金城市场管理公司核对后，认可郭斌所辩称中关于互换两间门面的事实，诉讼请求由要求给付房租4万余元变更为10110元。郭斌对租金价款不持异议，但认为不应当承担。
本院经审理认定事实如下：2012年12月2日，五金城市场管理公司与购房户潘存元签订《委托经营管理合同》，约定：潘存元将位于天长市“天长国际五金机电城一期5幢19、20号的商铺委托给五金城市场管理公司经营管理，进行统一业态规划、统一招商租赁等。2012年12月1日，五金城市场管理公司与购房户刘长林签订《委托经营管理合同》，约定：刘长林将位于天长市“天长国际五金机电城一期5幢21、22号的商铺委托给五金城市场管理公司经营管理，进行统一业态规划、统一招商租赁等。2013年11月26日，五金城市场管理公司与郭斌签订《租赁合同》，约定：五金城市场管理公司将天长市五金机电城5栋7、8、20、21号门面租赁给郭斌，面积194.8平方米，租赁期限为2013年11月1日至2016年10月31日。租赁合同约定，免收租金期限从2013年11月1日到2015年10月31日，应付租金时间从2015年10月31日起，所承租的房屋以每天每平方0.75元计算。物业管理费每月1元/平方米，租赁人交纳8000元作为所需费用的保证金。承租人必须在每年合同到期30天前，交纳下一年度租金。违约一方赔偿对方违约金，违约金为�合同的两个月房租及押金。合同签订后，郭斌用自己的9、10号门面房与他人交换7、8号门面房是使用。20、21号门面房，郭斌未交还，也未交房租。
本院认为，郭斌承认五金城市场管理公司诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方当事人有争议的是：1、郭斌是否应当承担20、21号门面房房租？2、是否违约，是否应当承担违约金？
郭斌自租赁合同签订后，即占有20、21号门面房至今，应当交纳房租，签约后的前两年为约定免交房租期，第三年的房租，郭斌应当交付。本院支持五金城市场管理公司关于房租的诉讼请求。
郭斌自租赁合同签订后，未交还租赁房屋，也未交房租，已经违反合同的约定交纳房租时间，属违约。本院支持五金城市场管理公司关于违约金的诉�请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告天长市天长国际汽车五金机电城市场经营管理有限公司与郭斌签订的租赁合同。
二、郭斌于判决生效后十日内给付天长市天长国际汽车五金机电城市场经营管理有限公司租金10110元。
三、郭斌于判决生效后十日内给付天长市天长国际汽车五金机电城市场经营管理有限公司物业费328元。
四、郭斌于判决生效后十日内支付给天长市天长国际汽车五金机电城市场经营管理有限公司违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费423元，由郭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 熊瑾修
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第459号
原告刘某，男，住平山县城。
委托代理人封某。
委托代理人刘某甲。
被告闫某，女，住平山县。
委托代理人盖某甲。
委托代理人盖某乙。
原告刘某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人封某、刘某甲，被告闫某及其委托代理人盖某甲、盖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月初六登记结婚，原、被告婚后感情很好，形影不离，有说有笑，和睦相处。被告在原告家住了将近一个月，原告去上班后，被告高高兴兴的回娘家了。开始原告去被告家时，吃住在被告家，没过几天，被告就不让原告进家，把原告赶出来。原告叫被告回家，被告始终不肯回家。原告及亲属多次往回叫被告，每次原告去被告家时，带礼物少则一百多元，多则五百多元，从无空手去过。而被告及其家人的态度始终是只收礼，从来不让被告及亲属喝口水，更别说吃饭了。原告及亲属不明白是怎么回事。被告回娘家住了一段时间后，对原告的感情竟来了个180度大转弯。原告多次追问被告原因，被告始终避而不答。被告回娘家后，原告曾三次给被告送去生活费2700元。为了被告来去方便，原告给被告购买了一辆电动车。既使这样，被告仍不肯回家，原告实属无奈，忍无可忍，决定结束这段不幸的婚姻。请求法院依法判令：原、被告离婚。
被告闫某辩称：被告与原告刘某2013年秋天经人介绍认识，于××××年××月办理了结婚登记，××××年××月初六举行了婚礼。婚后，原告及其家人并没有把被告视为亲密的家庭成员，对被告缺乏关爱，其言行甚至不近人情。一次原告给被告1000元后，第二天马上又要回去了。原告对被告毫无夫妻之情，缘浅情淡，令人心寒。无奈在共同生活三个月后回到娘家。后来原告虽去被告娘家叫过被告几次，去时所带物品为价值几十元的饮品，更没有给被告送去生活费2700元。因原告对其母亲言听计从，其懦弱性格难以改变，被告恐回去后矛盾不断，对未来共同生活没有信心，故没有回去。由于婚前感情基础薄弱，婚后矛盾不断，难以建立深厚的夫妻感情，故被告同意与原告离婚。
经审理查明：2013年10月份，原、被告经人介绍认识。于××××年××月××日登记结婚。2014年1月6日举行婚礼。双方没有子女，没有共同财产和债权债务。原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告闫某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一四年十一月二十日
书记员 霍小丽
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执233号
本院于2017年01月05日依法受理（2016）晋0502刑初91号刑事判决书关于被执行人赵俊宏犯放火罪中赔偿部分的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人赵俊宏现羁押于晋城市看守所，暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初91号刑事判决书赔偿部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日发起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 苗一丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5495号
原告：梁洁云，住广州市海珠区。
原告：梁洁转，住广州市荔湾区。
两原告共同委托代理人：刘淑军、黄艳媚，广东汇俊律师事务所律师。
被告：李赣华，身份证登记住址广州市越秀区。
被告：饶金枝，住江西省上饶市万年县。
两被告共同委托代理人：赵东亚、胡海强，广东百思威律师事务所律师。
第三人：谭慧霞，住广州市。
第三人：徐诺，住广州市荔湾区。
原告梁洁云、梁洁转诉被告李赣华、饶金枝，第三人谭慧霞、徐诺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁洁云、梁洁转共同委托代理人黄艳媚，被告李赣华、饶金枝共同委托代理人赵东亚到庭参加了诉讼。第三人谭慧霞、徐诺经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日，原告与被告李赣华签订了《房屋租赁合同》，约定被告李赣华承租位于广州市越秀区小北路小石街44号房屋，租期为2013年4月30日起至2020年4月30日止。双方约定未经过原告的同意，其不得将房屋转租、转让。然而，在合同履行过程中，被告李赣华因顾及其公务员身份，在办理房屋租赁备案时将承租人擅自变更为被告饶金枝，并且擅自将房屋转租给第三人徐诺。两被告的行为已经构成根本违约。原告认为，原告与李赣华签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应当严格履行。被告李赣华、饶金枝擅自转租的行为，已经构成严重违约，并给原告造成重大的经济损失，应当依照合同约定承担相应的违约责任并赔偿原告损失。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告向原告支付违约金100000元；2.两被告向原告赔偿损失96000元；3.本案诉讼费用由两被告负担。
被告李赣华、饶金枝共同辩称：一、谭慧霞是房屋租赁合同的当事人之一，也是涉案房屋的权属人之一，谭慧霞不愿意行使合同解除权的情况下，原告无权单独提起本案诉讼。谭慧霞作为房屋所有权人之一，原告如果要行使合同解除权需要经过谭慧霞的同意。且原告梁洁转并没有与被告签订房屋租赁合同，不是合同当事人，其无权提起本案诉讼。二、涉案房屋的产权登记人是谭慧霞占有十二分之六，林某甲文占有十二分之三，林某乙等三人各占十二分之一。原告并非涉案房屋的产权登记人。虽然原告声称其是林某甲文的继承人且受其他继承人的委托管理涉案房屋，但是原告至今都没有出示过林某甲文的死亡证明以及继承材料，也没有到国土部门办理相应的产权过户登记手续。因此，原告只有在办理产权过户登记手续之后才能确定其是否有资格提起本案诉讼。三、本案原告行使合同解除权并追究被告违约责任的期间已过，原告已经无权再提起本案诉讼。原告于2015年7月知晓涉案房屋由本案第三人徐诺在使用，但是其直到2016年4月才向法院提起本案诉讼，超过了法律规定的行使解除权并追究违约责任的6个月期间，其诉请不应当获得支持。原告、谭慧霞与李赣华签订的房屋租赁合同与原告梁洁云、谭慧霞如饶金枝签订的房屋租赁合同是两个完全不同的法律关系，两份合同的当事人不同。四、原告梁洁云以自己的实际行为表明其认可被告、谭慧霞与其签订的房屋租赁合同。自2015年7月至今谭慧霞及梁洁云一直都在收取被告的租金，并未行使合同解除权也未追究被告所谓违约责任。原告持续收取租金的行为表明其愿意继续履行房屋租赁合同。五、退一步而言，即便存在所谓的违约责任，被告也只是需要向梁洁云和谭慧霞承担违约责任，原告梁洁转无权代替谭慧霞爱决定是否起诉。梁洁云最多只能按照其占有的房屋份额提起相应的诉请。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李赣华补充辩称：原告、谭慧霞与被告李赣华签订的房屋租赁合同根本没有实际履行，早在2013年1月15日就已经解除。因此，原告追究被告的违约责任毫无合同依据和法律依据。
经审理查明：2012年12月8日，第三人谭慧霞、原告梁洁云及梁洁转（出租方，甲方）与被告李赣华签订了《房屋租赁合同》。其中约定：甲方出租给乙方的房屋座落在广州市越秀区小北路小石街44号，房地产权证号码：穗房地证字第××号。甲方作为该房屋的产权人和受委托人与乙方建立租赁关系。鉴于该房屋存在房屋共有情况，甲方中部分产权人谭慧霞同意出租该房屋，梁洁云、梁洁转作为部分产权人林某甲文（已去世）的子女受梁洁芳等人委托签订房屋租赁合同。林某乙、林某丙、吴某为房屋部分产区人，由于长期在国外生活无法联系，甲方作为产权人和受委托人出租给乙方。乙方租赁该房屋作为商业用途。甲方于2012年12月9日向乙方交付房屋。租赁期限自2013年4月30日起至2020年4月30日止。四、租金、支付方式：房屋年租金为48000元，租金三年内不变。乙方应于每年6月30日和12月31日分两次向甲方支付当年50%的年租金，支付方式为现金，甲方收款后需提供收款收据给乙方。4.3该房屋部分产权人林某乙、林某丙、吴某如对房屋租金提出相应的分配要求，由甲方根据房屋产权比例对租金进行分配，乙方不承担因此二产生的费用。4.4未经甲方同意，乙方不得将房屋转租、转让。六违约责任：6.3租赁期间，乙方擅自解除本合同，停止与甲方的租赁关系，乙方应向甲方支付违约金100000元。7.1自本合同签订之日起七日之内，乙方应向甲方缴纳12000元作为履行合同的保证金等。
2013年1月16日，
另查明：
本院认为：
参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅 林 勇
人民陪审员 XXXXXX
代理审判员 XXXXXX
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 丽 群
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00044号
再审申请人（一审被告）：冯维敏。
委托代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：丁红敏，湖北山河律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：喻红。
委托代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：丁红敏，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人：文行赤，行长。
委托代理人：张江，招商银行股份有限公司武汉分行工作人员。
委托代理人：袁光汉，招商银行股份有限公司武汉分行工作人员。
一审被告：武汉宸大科贸有限责任公司。
法定代表人：丁麒，经理。
再审申请人冯维敏、喻红因与被申请人招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行）、一审被告武汉宸大科贸有限责任公司（以下简称宸大科贸公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00822号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯维敏、喻红申请再审称，原审判决认定被申请人招商银行依约向申请人冯维敏履行了放款义务，申请人冯维敏未按约足额偿还贷款本息的基本事实缺乏证据证明。申请人虽然与被申请人签订了《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》等两份合同，也办理了房产抵押登记手续，但尚未办理定向支付账户的指定手续，且与武穴市鑫隆工贸有限公司无任何关系，不可能向该公司转账。申请人对放款以及还款情况一无所知。原审判决未经传票传唤缺席判决显然不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
招商银行提交意见称，被申请人与申请人之间的借款事实真实有效，且有相关的书面证据，原审判决认定事实准确无误。双方签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款周转易功能申请表》能证明被申请人与申请人存在借款关系。周转易功能使用需要申请人密码和优KEY，故申请人认为其对于透支款项进行定向支付不知情是完全没有道理的。《个人贷款周转易功能申请表》已载明了指定支付对象为武穴市鑫隆工贸有限公司，该公司与申请人控制的宸大科贸公司存在贸易往来关系以及资金往来，故申请人认为其与武穴市鑫隆工贸有限公司无任何关系不符合事实。申请人认为其对放款以及还款情况不知情是不属实的。原审法院将诉讼文书按照法律规定向申请人留存的地址进行了邮寄送达，但无法送达，后进行了公告送达。原审诉讼程序符合相关法律规定，不存在不当情形。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：关于申请人称原审判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。《个人贷款周转易功能申请表》载明了定向收款账户为武穴市鑫隆工贸有限公司，该公司与宸大科贸公司存在贸易资金往来关系，而宸大科贸公司即是本案一审被告，该公司是申请人的共同还款人，故申请人认为其与武穴市鑫隆工贸有限公司无任何关系不符合事实。
周转易功能使用需要申请人的密码和优KEY。被申请人提供了申请人签约的网上个人银行（大众版）／手机银行签约申请表、通知信息户口定制回单、网上个人银行证书申请表等相关证据，即只要发生交易，申请人就会收到交易信息，故申请人认为其对于透支款项进行定向支付不知情的主张不能成立。
关于申请人称原审判决未经传票传唤缺席判决问题。经查原审案卷，一审法院按申请人与被申请人签订协议时填写的家庭住址送达了有关诉讼文书，该地址亦是申请人申请再审时确认的家庭地址，邮件状态显示为“原址查无此人，无法联系”，故一审法院采取公告送达，其送达程序合法。申请人也到庭签收了判决书。
综上，冯维敏、喻红提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯维敏、喻红的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈永红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初568号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人陶永録，男，1971年6月8日出生，汉族，大学文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区龙熙半岛2-2-103（户籍地：河北省秦皇岛市海港区滨海城**栋*号，户籍地：河北省秦皇岛市。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］460号起诉书指控被告人陶永録犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人陶永録到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2017年4月13日15时许，被告人陶永録饮酒后驾驶号牌为×××的小型轿车行驶至本市海港区河北大街与红旗路交叉口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陶永録血液中酒精含量为144.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陶永録的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人陶永録的供述和辩解；鉴定意见；案件来源及抓获经过等证据证实。请求对被告人陶永録依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人陶永録对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，希望法庭宽大处理。
经审理查明，2017年4月13日15时许，被告人陶永録饮酒后驾驶号牌为×××的小型轿车行驶至秦皇岛市海港区河北大街与红旗路交叉口处被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人陶永録血液中酒精含量为144.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人陶永録在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶永録的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶永録在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人陶永録依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陶永録犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 绳 刚
人民陪审员 邵福英
二〇一七年十月三十日
代书 记员 彭 澎
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执501号
申请执行人谭志宣。
被执行人厦门吉日实业有限公司。
申请执行人谭志宣与被执行人厦门吉日实业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的厦翔劳仲案（2016）124号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门吉日实业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭志宣向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门吉日实业有限公司所有的款项人民币26209.96元及利息、执行费293元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年四月二十二日
书记员 张阿剑
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第320号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月5日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地梨树县。现住四平市铁西区。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年9月12日被刑事拘留，2014年9月15日被梨树县公安局取保候审。2015年8月13日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第308号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪一案，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年6月7日，被告人王某某隐瞒其从“长春汽车经济贸易开发区成邦汽车销售有限公司”贷款购买解放牌吉CE24**号重型半挂牵引车和吉CX1**号重型特殊结构半挂车的事实，伪造《车辆登记证书》，将上述车辆卖给被害人纪某某，约定售车全款人民币41万元，先行支付10万元，被告人王某某收到10万元车款后不知去向，该车因被告人王某某欠银行购车贷款，而于2012年6月14日被长春担保公司扣留，给被害人纪某某造成经济损失人民币10万元。案发后，被告人王某某被公安机关抓获并返赃。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某供述，被害人纪某某陈述以及公安机关抓获经过、相关书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同时虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2012年6月7日，被告人王某某隐瞒其从“长春汽车经济贸易开发区成邦汽车销售有限公司”贷款购买解放牌吉CE24**号重型半挂牵引车和吉CX1**号重型特殊结构半挂车的事实，又伪造了《车辆登记证书》，并将上述车辆卖给被害人纪某某，约定售车全款人民币41万元，先行支付10万元，被告人王某某收到10万元车款后不�去向，该车因被告人王某某欠银行购车贷款，而于2012年6月14日被长春担保公司扣留，给被害人纪某某造成经济损失人民币10万元。案发后，被告人王某某被公安机关抓获并全部返赃。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2014年9月11日10时，公安人员在四平市铁西区金座A座1517室内将被告人王某某抓获。
2、汽车消费贷款购车合同、个人借款合同、个人借款抵押合同等书证，证明2011年11月，被告人王某某从“长春汽车经济贸易开发区成邦汽车销售有限公司”贷款购买解放牌吉CE24**号重型半挂牵引车和吉CX1**号重型特殊结构半挂车的事实，并办理了相关手续等。
3、车辆买卖协议，证明2012年6月7日，被告人王某某与被害人纪某某签订了车辆买卖协议，被告人王某某将解放牌吉CE24**号重型半挂牵引车和吉CX1**号重型特殊结构半挂车卖给被害人纪某某，约定售车全款人民币41万元，先行支付10万元。剩余31万元分期还清。
4、吉林省梨树县公安局交通警察大队证明及机动车登记证书，证明此机动车登记证书不是梨树县公安局交通警察大队所发。
5、长春汽车经济贸易开发区成邦汽车销售有限公司情况说明，证明2011年11月，王某某在我公司购买两台车，分别是解放牌半挂牵引车和重型特殊结构半挂车。由我公司做担保，王某某在吉林银行卫星路支行贷款34万元，并以此两台车做抵押。两台车的发票、保险单及机动车登记证均抵押在吉林银行卫星路支行。王某某并未按期向银行还款。我公司代王某某向吉林银行还款97276.81元。按我公司与王某某的约定，王某某违约，我公司于2012年6月在山海关将此两台车扣押，当时不是王某某本人驾车�随车被我公司扣押的有两本机动车登记证书。
6、协议书及收条，证明2014年9月15日，被告人王某某返还给被害人纪某某全部赃款及利息12万元。
7、被害人纪某某陈述，2012年6月7日，王某某隐瞒其从“长春汽车经济贸易开发区成邦汽车销售有限公司”贷款购买解放牌吉CE24**号重型半挂牵引车和吉CX1**号重型特殊结构半挂车的事实，并伪造了《车辆登记证书》，将上述车辆卖给我，约定售车全款人民币41万元，我先行支付给王某某10万元，王某某收到10万元车款后不知去向，后该车因王某某欠银行购车贷款，2012年6月14日我正在驾驶时被长春担保公司扣留，给我造成经济损失人民币10万元。
8、被告人王某某供述，2012年6月7日，我隐瞒从“长春汽车经济贸易开发区成邦汽车销售有限公司”贷款购买解放牌吉CE24**号重型半挂牵引车和吉CX1**号重型�殊结构半挂车的事实，又伪造《车辆登记证书》，将上述车辆卖给被害人纪某某，约定售车全款人民币41万元，先行支付10万元，我收到10万元车款后出门了，后来该车因我欠银行购车贷款，而于2012年6月14日纪某某在驾驶时被长春担保公司扣留，案发后我给被害人纪某某赔偿了全部损失。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订合同时虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。视本案已经全部返赃等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 范淑萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 栾 岚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2731号
原告孙绍忠，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。
负责人滕连胜，职务总经理。
委托代理人王川，黑龙江天志律师事务所律师。
原告孙绍忠与被告高景双、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告高景双的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告孙绍忠及其委托代理人范庆滨、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的委托代理人王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙绍忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金16427.25元，其中医疗费5535.01元、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、营养费4500元（100元/天×45天），该三项一共主张要求10000元，误工费12220.25元（48881元/12个月×3个月）、护理费4189元（50275元/12个月×1个月）、交通费18元（3元/天×6天）。事实和理由：2016年8月12日10时30分，高景双驾驶车牌号为×××的小型客车，在亿兴小区29号楼倒车与行人原告孙绍忠刮撞，致孙绍忠受伤入院，在呼兰区中医医院住院6天。经交警部门认定高景双负事故全部责任，原告孙绍忠无责任。经查，肇事车辆在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。事后双方协商无果，故依法诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对肇事事实及责任认定无异议。肇事车辆×××号小型客车在该公司投保交强险，同意在交强险限额内结合原告证据给予理赔。营养期限及标准过高，同意按照每天50元计算营养费。原告提供的证据没有负责人签名、电话，没有居住的具体房屋坐落。原告的工资水平与实际不符，没有劳动合同、纳税证明、公司营业执照及负责人签字。护理费过高，同意按社会平均工资理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院予以认定如下：被告对原告的误工证明、居住证明有异议，本院认为，原告的误工证明能够证明是哈尔滨亿兴保洁有限公司员工，但原告没有通过足够的证据证明其收入的实际减少情况，对原告证明损失情况不予采信；原告的居住地点明确，对居住证明予以采信。被告对鉴定意见营养期45天有异议，未提出反驳意见予以证实，本院对鉴定意见予以采信。本院认定事实如下：2016年8月12日10时30分，高景双驾驶车牌号为×××的小型客车，在亿兴小区29号楼倒车与行人原告孙绍忠刮撞，致孙绍忠受伤入院，在呼兰区中医医院住院6天，支付医疗费5535.01元。经哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队出具的道路交通事故认定书认定为高景双负全部责任，原告孙绍忠无责任。
诉讼中，原告申请司法鉴定，本院依法委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.支持被鉴定人孙绍忠伤后误工玖拾日；2.支持伤后壹人护理叁拾日；3.支持伤后营养肆拾伍日。高景双驾驶车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间。原告自2014年8月15日至今居住在哈尔滨市呼兰区兰河街道办事处建兴社区建国街五委三组，系哈尔滨亿兴保洁有限公司员工。
本院认为，高景双驾驶车辆将原告撞伤，交警部门认定高景双负全部责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆投保交强险，根据法律规定，原告因伤造成的损失，先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承包商业险根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，有过错一方承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，因原告已经撤回对高景双起诉，不足部分，由原告自行负担。
原告主张的医疗费5535.01元、伙食补助费600元，交通费18元，各方均无异议，本院予以确认。1.关于误工费：原告虽是农民，经常居住地在哈尔滨市呼兰区建国街五委三组，属城镇地区，且在城镇居住务工，其属于无固定收入的人员，其未能举证证明最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，应按2015年黑龙江省在岗职工平均工资48881元/年计算，按鉴定意见误工时间90天，确认原告的误工费为12220.25元（48881元/年÷12个月×3个月）。2.关于护理费：原告未提供护理人员的误工损失情况，护理费参考2015年黑龙江省居民服务业在岗职工平均工资计算，按照鉴定意见，确认原告的护理费为4189元（50275元/年÷12个月×1个月）。3.关于营养费：根据原告的受伤程度及所需营养期限，原告要求每天100元，确认原告的营养费4500元。综上所述，原告的损失为27062.26元。原告要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费计10000元，误工费12220.25元、护理费4189元、交通费18元，共计26427.25元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙绍忠各项损失共计26427.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告孙绍忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 罗迎丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 进
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01840号
原告杨志成。
委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告丁乃萍。
被告董志远。
原告杨志成与被告丁乃萍、董志远民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志成及其委托代理人李明到庭参加诉讼。被告丁乃萍、董志远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志成诉称，原、被告系庄邻。两被告系夫妻。2013年9月17日，两被告以缺少资金向原告借款10万元。2014年8月19日，被告丁乃萍以缺少资金向原告借款5万元。2015年1月16日，被告丁乃萍以缺少资金向原告借款2万元。原告多次索要，被告均未归还，被告现下落不明。现请求法院判决两被告归还借款本金17万元，支付利息（自2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际还清之日止）。审理中，原告只要求由借条中签字的被告承担还款责任，利息原告表示放弃，诉讼费由两被告承担。
被告丁乃萍、董志远未作答辩。
经审理查明，原、被告系庄邻。2013年9月17日，被告丁乃萍、董志远出具借条一份给原告杨志成，载明：“今借到杨志成人民币壹拾万元整。（￥100000）据丁乃萍借款人：董志远2013.9.17”。
2014年8月19日，被告丁乃萍出具借条一份给原告杨志成，载明：“今借到杨志成人民币伍万元整。（￥50000）据丁乃萍2014.8月19号”。
2015年1月16日，被告丁乃萍出具借条一份给原告杨志成，载明：“今借到杨志成人民币贰万元整。（￥20000）据丁乃萍2015.元16”。
2015年7月1日，淮安市公安局淮安分局经济犯罪侦查大队出具情况说明一份，内容为“经查，杨志成（身份证号码××）到目前为止未曾到公安局经侦大队报过案，丁乃萍、董志远夫妻欠杨志成及其家属吴桂琴、媳妇陈秋霞四十二万也未曾在经侦大队报过案，经研究民间借贷不定为刑事案，杨志成可以到法院按照民事程序进行处理”。
原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告丁乃萍、董志远出具的借条一份、被告丁乃萍出具的借条二份和淮安市公安局淮安分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明数额17万元，本院认定本案借款数额为17万元。其中10万元由两被告共同签字，故应由两被告共同偿还。其余7万元，由被告丁乃萍归还。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求两被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
原告放弃要求被告承担利息，系对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。
被告丁乃萍、董志远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁乃萍、董志远于本判决生效后三日内共同给付原告杨志成借款10万元；，
被告丁乃萍于本判决生效后三日内给付原告杨志成借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，诉前保全费1420元，公告费560元，合计5680元。其中3294元由被告丁乃萍、董志远共同负担3294元，2386元由被告丁乃萍负担2386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第223号
申请执行人谭才卫，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人谭才岩，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人曾华，住湖南省怀化市鹤城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第96号民事调解，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查中方县人民法院对被执行人曾华位于中方县城华美外国语学校的土地使用权进行处置，申请执行人可参与分配土地拍卖款，被执行人现无实际可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第96号民事调解本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
（此页无正文）
审 判 员 银 燕
二〇一五年十月十日
代理书记员 刘 锋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终602号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘芳，女，1964年10月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市洪山区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月28日被湖北省武汉市青山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2018年1月16日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获后同日被强制隔离戒毒，同月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
上诉人（原审被告人）张宏，女，1972年3月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪于2006年8月被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年6月因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月28日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月14日因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2018年1月16日被武汉市公安局武昌区分局抓获后同日被强制隔离戒毒，同月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人刘芳、张宏犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2018年4月8日作出（2018）鄂0106刑初295号刑事判决，认定被告人刘芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人张宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘芳、张宏均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘芳、张宏均申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初295号刑事判决认定上诉人刘芳、张宏的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘芳、张宏均表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘芳、张宏撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 曾 琳
审 判 员 许 军
二〇一八年六月二十五日
法官助理 黄文娟
书 记 员 万雅雯
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初116号
原告：刘明珠，女，1970年11月28日出生，汉族，教师，住安徽省淮北市相山区。
被告：李文锁，男，1972年10月1日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
原告刘明珠与被告李文锁不当得利纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明珠撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告刘明珠负担。
代理审判员 王强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 江帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执148号
申请执行人安文志。
被执行人袁树芬。
关于安文志与袁树芬民间借贷纠纷一案，经石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02260号民事判决书已发生法律效力，安文志于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02260号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩战平
审判员 吴建洲
审判员 李建民
二〇一六年六月三十日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执148号
申请安文志，男，汉族，1955年7月2日生，住址石家庄市桥西区新石中路嘉实栖园*******室。
被执行人袁树芬。
关于安文志与袁树芬民间借贷纠纷一案，经石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02260号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁树芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人袁树芬名下有位于石家庄市桥西区友谊南大街195号2-502室（房产证号：石房权证西字第××）和位于石家庄市桥东区红星街39号7-1-602室（房产证号：石房权证东字第××号）两套房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封袁树芬名下位于石家庄市桥西区友谊南大街195号2-502室（房产证号：石房权证西字第××）；
袁树芬名下位于石家庄市桥东区红星街39号7-1-602室（房产证号：石房权证东字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年二月二十九日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执148号申请执行人安文志。被执行人袁树芬。关于安文志与袁树芬民间借贷纠纷一案，经石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02260号民事判决书已发生法律效力，安文志于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02260号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩战平审判员  吴建洲审判员  李建民二〇一六年六月三十日书记员  柴兴波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更158号
罪犯王凯永，男，1979年9月25日生，汉族，原户籍所在地山东省莱西市。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2015年8月6日作出（2015）西刑初字第473号刑事判决，以被告人王凯永犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年12月1日起，至2018年1月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年3月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日兑现表扬奖励三次，2016年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯永准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年3月31日起，至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更158号罪犯王凯永，男，1979年9月25日生，汉族，原户籍所在地山东省莱西市。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2015年8月6日作出（2015）西刑初字第473号刑事判决，以被告人王凯永犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年12月1日起，至2018年1月31日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年3月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日兑现表扬奖励三次，2016年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯王凯永准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年3月31日起，至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一七年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执异164号
案外人：陈春雨，女，1973年8月15日出生，汉族，住海南省。
申请执行人：海南金瑞隆实业有限公司。住所地：文昌市文城镇。
法定代表人：陈宝，该公司总经理。
被执行人：文昌华都物业管理有限公司。住所地：文昌市文城镇。
法定代表人：王禄雄，该公司董事长。
被执行人：王禄雄，男，1955年5月27日出生，汉族，住文昌市文城镇。
本院在执行申请执行人海南金瑞隆实业有限公司（以下简称金瑞隆公司）与被执行人文昌华都物业管理有限公司（以下简称华都公司）、王禄雄公证债权文书一案中，拍卖被执行人华都公司名下位于文昌市文城镇文建二横路地段19699.09㎡土地使用权及该地上在建工程。案外人陈春雨向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人陈春雨称：案外人与被执行人华都公司已于2014年间签订了《内部购房协议书》，购买了被执行人华都公司的房屋（2号楼E2户型第8层）并已支付了房款。房屋属于案外人所有。而且被执行人华都公司预售房屋，是取得预售证的。请求停止对华都公司位于文昌市文城镇文建二横路地段19699.09㎡土地及地上在建工程的拍卖行为。
本院查明：本院于2015年1月20日作出（2015）海南一中执字第8号执行裁定，查封华都公司名下位于文昌市文城镇文建二横路地段19699.09㎡土地使用权，并随后查封地上建筑物。因查封的房地产不具备处置条件，本院于2016年12月14日作出（2015）海南一中执字第8-34号执行裁定，终结本案的本次执行程序。2017年1月17日恢复执行，并委托海南正理房地产估价有限公司对上述土地及地上建筑物进行评估，海南正理房地产估价有限公司作出（海南）正理【2017】房（估）字第312号房地产估价鉴定报告,该鉴定报告确认该土地上仅建2号楼拆迁安置楼2、3单元地下一层及地上12层，建筑物主体框架未封顶。本院于2017年10月24日作出（2017）琼96执恢7号之三执行裁定，拍卖被执行人文昌华都物业管理有限公司位于文昌市文城镇文建路二横路地段19699.09㎡土地使用权及该地上在建工程整体（不含该土地上未签订拆迁协议的49户职工住房）。
另查明，案外人陈春雨与被执行人华都公司于2014年11月13日签订《内部购房协议书》，约定购买被执行人华都公司开发建设的位于文昌市商业步行街安置工程项目2号楼E2户型第8层的房屋，建筑面积为62.53㎡，单价为3500元/㎡，房屋总价款218855元。案外人陈春雨提交华都公司开具的收据一张（收款金额为109428元），银行转账凭证一张（汇款金额为104428元，收款人为王禄雄），陈春雨及家庭成员在文昌市未有办理房屋产权及不动产登记。
上述事实有（2015）海南一中执字第8号执行裁定、（2015）海南一中执字第8-34号执行裁定、（海南）正理【2017】房（估）字第312号房地产估价鉴定报告、（2017）琼96执恢7号之三执行裁定、《内部购房协议书》、收据、转账凭证、不动产登记资料查询结果证明等证据为凭，足以认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。关于合同签订问题。本案中，案外人与被执行人华都公司在本院查封上述房屋之前签订的《内部认购协议书》为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、价款、付款方式、交房时间、产权登记以及违约责任等均有约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。关于居住用房问题。陈春雨及家庭成员在文昌市未有办理房屋产权及不动产登记。故本院认定案外人陈春雨居住情形符合上述司法解释规定。关于支付购房款问题。案外人陈春雨提交被执行人华都公司出具的购房款109428元收据，另提交104428元的转账凭证，收款人为王禄雄，而非被执行人华都公司，仅能证实案外人同王禄雄于上述时间存在资金往来，无法证实其向被执行人华都公司支付购房款项。案外人主张所支付购房款仅有收款收据证实，因属大额款项交易，又无其他证据佐证付款事实，并不符合交易习惯。本院对案外人陈春雨主张其支付购房款之事实不予确认。综上，案外人所提异议的事实和理由并不完全符合上述司法解释规定排除执行之情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈春雨的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何 旭
审 判 员 包允贤
审 判 员 周传忠
二〇一七年十二月十二日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。