wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2010）汴行终字第12号
上诉人（一审原告）王义堂。
被上诉人（一审被告）杞县西寨乡人民政府。
法定代表人蔡继峰，乡长。
一审第三人杞县西寨乡田程寨村第四村民组。
代表人张海军，组长。
王义堂诉杞县西寨乡人民政府土地管理行政裁决一案，杞县人民法院于2009年8月24日作出（2009）杞行初字第46号行政判决。宣判后，一审原告王义堂不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王义堂及其委托代理人，被上诉人杞县西寨乡人民政府的委托代理人，一审第三人杞县西寨乡田程寨村第四村民组的代表人张海军及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杞县西寨乡人民政府于2009年1月7日作出“西政字（2009）第4号《关于田程寨村第四村民组与第三组村民王义堂土地权属争议的处理决定》”，结论为：争议地所有权和使用权从交换之日起归田程寨村第四村民小组所有（简称被诉具体行政行为）。
一审查明：原告系杞县西寨乡田程寨村第三组村民。经勘验，该争议地位于杞县西寨乡田程寨村西北部，东邻田程寨村南北大街，西至张庆海宅基地西边沿，南邻李献民，北邻李永振等，东西长200米，南北长9米。该争议地上有原告栽种多年的数十棵杨树。第三人对原告占有有意见，认为争议地是原告所在的村民组与第三人换得的土地，所有权应归第三人所有，纠纷不断。2007年7月23日，被告作出“西政字（2007）第27号《关于田程寨村第四村民小组与第三组村民王义堂土地权属争议的处理决定》”，原告不服该处理决定，向本院提起诉讼。本院于2007年11月6日作出（2007）杞行初字第104号行政判决，撤销了该处理决定。2008年1月25日，被告作出“西政字（2008）第1号《关于田程寨村第四村民组与第三组村民王义堂土地权属争议的处理决定》”，原告不服，诉至本院。因该处理决定作出前未告知当事人享有的陈述权和申辩权，本院于2008年5月14日作出（2008）杞行初字第20号行政判决，撤销了该处理决定。被告于2009年1月7日作出“西政字（2009）第4号《关于田程寨村第四村民组与第三组村民王义堂土地权属争议的处理决定》”，认定争议地是1990年土地调整时第三人拿土地与原告所在的村民组互换所得，裁决争议地所有权和使用权从交换之日起归田程寨村第四村民小组所有。
一审认为，被告作出的“西政字（2009）第4号《关于田程寨村第四村民组与第三组村民王义堂土地权属争议的处理决定》”，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决：维持被告杞县西寨乡人民政府于2009年1月7日作出的“西政字（2009）第4号《关于田程寨村第四村民组与第三组村民王义堂土地权属争议的处理决定》”。
王义堂不服，上诉称：1、杞县西寨乡人民政府所作处理决定认定事实错误。在过去乡政府调查材料及所作处理决定中已认定第三组仅有上诉人及张家彬的荒地未收回集体所有，充分说明上诉人土地始终未抽回集体管理，更不存在换给一审第三人，上诉人一直管理使用争议地。2、杞县西寨乡人民政府所作处理决定主体违法。处理决定结论为土地所有权、使用权从交换之日起归四组所有，众所周知所有权争议应为集体组织之争，本案被上诉人将所有权与使用权混为一谈，属法律概念不清，乡政府无权对所有权争议处理，其超越职权。3、被上诉人置客观事实不顾，在无新证据情况下反复作出结论相同的具体行政行为，违背了《行政诉讼法》第55条的规定，依法应予撤销。综上，被诉具体行政行为事实不清，主要证据不足，程序违法，一审法院维持错误。请求二审依法撤销一审判决和乡政府处理决定。
经二审审理查明的事实除与一审认定基本事实一致外，另查明：1、此次乡政府处理决定经过了县政府复议，结果为维持。2、争议地目前状况两边为树，中间土地坑洼不平。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，个人之间、个人与单位之间的土地所有权和使用权争议，乡级人民政府有权处理，故杞县西寨乡人民政府对上诉人和一审第三人土地权属争议作出处理具有法定职权。杞县西寨乡人民政府在对双方土地权属争议作出处理时，对当事人争议的事实及相关人员进行了调查，争议双方亦提交了证据材料，其依据所采信证据所作处理决定基本事实清楚，主要证据充分，且按照国土资源部《土地权属争议调查处理办法》规定的程序进行处理，程序合法，处理决定适用《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条无误，依法应予维持，一审判决正确，王义堂上诉理由均不能成立，本院不予支持，本案经合议庭评议院审判委员会研究。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王义堂承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 赵晓松
审判员 梁 坤
二〇一〇年二月四日
书记员 张景丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36524号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭雯，女，1988年9月17日出生，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭雯信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,436.07元。原告诉称,被告彭雯系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,436.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第379号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈永华，男，1964年7月5日出生，汉族，初中文化，个体，住桐乡市。2014年2月11日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
辩护人汤冬子、周欣，浙江圣文律师事务所律师。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人沈永华犯合同诈骗罪一案，于2014年11月25日作出（2014）嘉桐刑初字第545号刑事判决。被告人沈永华不服，提出上诉。本院受理后，于2014年12月10日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于2015年1月8日阅卷完毕，并提出检察意见。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2002年8月30日，中铁四局集团第六工程有限公司材料厂桐乡分厂（以下简称桐乡分厂）与被告人沈永华及吕建球签订中介协议，约定由被告人沈永华及吕建球帮助桐乡分厂介绍出租钢管、扣件业务。同年12月20日，经被告人沈永华介绍，桐乡分厂与桐乡市振业建筑发展有限公司（以下简称振业公司）李某项目部签订了钢管、扣件租赁合同。振业公司后因工程未中标，未与桐乡分厂实际发生钢管、扣件租赁关系。被告人沈永华见有机可乘，遂结伙斯钜江（已判刑），经预谋后决定隐瞒真相从桐乡分厂骗取钢管、扣件。之后，斯钜江冒充振业公司材料员“毛建伟”（系被告人沈永华和斯钜江虚构的假名），经被告人沈永华介绍与桐乡分厂负责人万平辉结识，并以振业公司向桐乡分厂租赁的名义骗取钢管、扣件。
从2003年1月至2004年4月间，被告人沈永华结伙斯钜江陆续从桐乡分厂骗得钢管169883.3米（计626.392吨，每吨赔偿价4000元）、扣件47103套（每套赔偿价3.5元），并陆续支付押金、租金共计674266.10元，实际骗得财物价值1996162.40元。被告人沈永华结伙斯钜江将骗得的钢管、扣件低价变卖后，所得款项除支付押金、租金以取得桐乡分厂信任从而骗取更多钢管、扣件外，大部分款项挪作他用，至今未作任何退赔。
原判认为，被告人沈永华的行为已构成合同诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人沈永华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一百万元；二、责令被告人沈永华退赔被害单位损失。
被告人沈永华上诉提出，其只是介绍桐乡分厂万平辉与振业公司李某签订租赁合同，帮助桐乡分厂收取了部分押金、租金，事后将钱款交给万平辉，没有参与低价变卖钢管、扣件，故不构成合同诈骗罪。其辩护人提出原判认定的事实不清，证据不足，认定诈骗金额的依据错误，据此请求二审改判。
嘉兴市人民检察院的检察意见认为，本案证据之间互为印证，能够证实上诉人沈永华的合同诈骗事实，建议二审驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人沈永华合同诈骗的事实，有被害单位万平辉的陈述，同伙斯钜江的供述，证人钟汉泉、李某、沈某等人的证言，担保协议书、名片复印件、租赁合同复印件、证明书，发料单、钢管、扣件租用记录、报案材料，收款收据，收条等证据予以证实，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人沈永华以非法占有为目的，结伙他人在签订、履行合同过程中骗取他人财物，共计价值199万余元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人及其辩护人对事实所提异议与在案证据证实的情况不符，不予采纳。原判综合全案证据，确定被骗钢管、扣件的单价及总吨数、套数，据以计算上诉人的犯罪数额，有据可依，辩护人就此所提异议亦不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 徐小惠
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00430号
申请执行人渭南渭河工贸有限公司渭河加油站（下称渭河加油站）。
负责人马西校，经理。
被执行人马继军，男，1977年1月18日出生，汉族，住渭南市东风街，居民。
被执行人乔楠，男，1976年5月15日出生，汉族，住本城区。
被执行人周宁，男1984年12月6日出生。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月16日作出的（2012）临民初字第00120号民事调解书已经发生法律效力，因三被告未按生效调解书履行义务，申请执行人渭河加油站于2013年9月6日向本院申请执行，申请执行的标的为50525元及利息。
本案在执行过程中。本院于2013年10月23日向三被执行人发出执行通知书，责令其期限自觉履行法律义务。执行中，申请执行人渭河加油站与被执行人乔楠自愿达成执行和解协议，约定：被执行人乔楠于2014年2月27日给付申请执行人渭河加油站5290元，同年5月31日前给付20000元，同年8月31日前给付下余案款，协议后，被执行人乔楠依约履行5290元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临法执字第00430号案件终结执行。
如果被执行人乔楠未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人渭河加油站可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年三月五日
书记员 张 毅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00430号
申请执行人肖烈英，女，1964年11月27日出生，汉族。
被执行人王小林，男，1969年9月10日出生，汉族。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖烈英于2013年6月19日向本院申请执行。
本案的执行标的额为53500元，案件受理费1300元，执行费753元，合计55553元，本案在执行过程中，依法向被执行人王小林送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王小林逾期仍未自觉履行，经穷尽措施未找到被执行人王小林的财产，申请执行人肖烈英亦不能提供被执行人王小林可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00430号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年三月二十日
书记员 唐凤龙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3763号
原告：蔡少明，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈定芳，男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李培凤，女，1983年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告蔡少明与被告陈定芳、李培凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡少明、被告陈定芳、李培凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡少明向本院提出诉讼请求：陈定芳、李培凤偿还蔡少明借款4000元及利息（自2016年4月9日起按月利率2.5%计算至还清之日）。事实和理由：2016年4月6日，陈定芳向蔡少明借款4000元，双方约定借款期限30日，月利率2.5%，并出具借条一份给原告收执。经催讨，陈定芳、李培凤未能偿还。
陈定芳辩称，其已还利息3000多元。
李培凤辩称，其什么都不知道。
蔡少明围绕诉讼请求依法提交了证据。陈定芳、李培凤未向本院提交任何证据。本院对蔡少明提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈定芳与李培凤于2005年3月2日办理结婚登记，结婚证字号：闽安婚结字第10501787号。2016年4月6日，陈定芳向蔡少明借款4000元，并出具借条一张给原告收执。借条主要内容：“借条今向蔡少明借现金人民币肆仟元整（￥4000），月利率2.5%。借款人：陈定芳2016年04月06日”。
综上所述，本院认为，蔡少明与陈定芳之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经蔡少明催讨，陈定芳未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。蔡少明与陈定芳约定借款月利率2.5%，视为有息借贷，利息依法可自2016年4月9日起按年利率24%计息。本案借款发生在陈定芳、李培凤夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，蔡少明请求李培凤共同偿还本案借款，本院予以支持。陈定芳辩称其有还利息3000多元，因蔡少明予以否认，且又未能向本院提交证据证明，对其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈定芳、李培凤应于本判决生效之日起十日内返还蔡少明借款4000元及利息（自2016年4月9日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
驳回蔡少明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈定芳、李培凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一六年八月三十一日
书记员 李晓萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1751号
原告山东国能工程有限公司。
法定代表人侯鲁之。
被告济宁博华酒店管理有限公司。
法定代表人何任。
本院长在审理原告山东国能工程有限公司与被告济宁博华酒店管理有限公司建设合同纠纷一案中，本院按原告山东国能工程有限公司提供的被告济宁博华酒店管理有限公司的住址未能送达，原告又未能提供其他被告济宁博华酒店管理有限公司准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民中案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东国能工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏晓霞
二〇一四年十月四日
书记员 张 静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第792号
原告：程某某。
被告：许某某。
原告程某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月9日立案受理后，依法由审判员张学虞适用简易程序于2
010年8月12日公开开庭审理了本案。原、被告出庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称：被告分别于2008年5月13日、2008年10月14
日向原告借款人民币70000元、30000元，借款时口头约定借款
月利率1.5%，未约定归还期限，但被告承诺如原告急需用钱随
时归还。原告经催讨，被告未归还。为此，原告诉至本院要求
判令被告归还原告借款人民币100000元，本案诉讼费用由被告
许某某负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了下
列证据材料：
一、被告许某某于2008年5月13日向原告出具的借条一份
，以此证明被告向原告借款人民币70000元，每月利息人民币1
400元，未明确约定归还期限的事实。
二、被告许某某于2008年10月14日向原告出具的借条一
份，以此证明被告向原告借款人民币30000元，每月利息人民
币600元，未明确约定归还期限的事实。庭审中，被告许某某自愿放弃答辩期，其未提出书面答
辩，也未提供相应的证据材料。但被告许某某在庭审中口头答
辩称：对原告起诉的事实全部予以认可，但认为其承包的旺樟
园宾馆已被法院拍卖，只有先将其现有的债权按比例偿还，其
余借款分期归还。
庭审中，原告所提供的上述证据材料，经被告许某某质
证后没有异议。经审查，原告所提供的上述证据材料，符合证
据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
综上所述，本院经审理查明认定的事实与原告所诉一致
。
本院认为：首先，本案原告提供被告许某某出具其的借
条原件，可以证明原告与被告许某某之间发生借贷关系成立的
事实；原告提供被告许某某出具的借条原件，既是原告与被告
之间借款关系成立的证据，也是原告与被告之间借款实际发生
的证据，具有证明力，且被告许某某也认可原告已履行借款的
出借义务。因此，原告与被告许某某之间发生的借贷行为，出
自各方自愿，不违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有
效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。其次，被
告许某某尚欠原告借款本金100000元的事实，本院予以认定，
对此，被告许某某也没有异议。借款是否归还，举证责任在被
告。再次，虽被告许某某出具的借条未约定还款期限，对借款
期限没有约定或者约定不明确的，可协议补充；不能达成协议
补充的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后三日内归还原告程某某借款
本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元减半收取人民币1150元，由被告
许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币2300元（款汇浙江省杭州市中级人民法院
，开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××96
8，汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知
预交。在递交上诉状之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
如被告许某某未在判决生效后履行期届满之日前自动履
行义务，原告叶建土可在法律文书规定履行期间的最后一日起
两年内向法院申请执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审判员 张学虞
二〇一〇年八月十三日
书记员 刘爱萍
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更822号
罪犯邢安民，男，1965年7月25日出生于河南省平舆县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年九月三十日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第178号刑事判决，以被告人邢安民犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第387号刑事裁定，将罪犯邢安民的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二00九年五月十一日，二0一一年十二月六日，二0一四年九月二十二日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第235号、（2011）宝刑二执字第516号、（2014）宝中刑执字第364号刑事裁定，分别三次对罪犯邢安民各减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月六日以罪犯邢安民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢安民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯邢安民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢安民准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一七年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祁莹莹
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1165号
原告：玉环佳尔鑫眼镜厂。住所地：浙江省玉环县。
负责人：姚宗满。
委托代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。系特别授权代理。
被告：付小斌，男，汉族，住江西省樟树市。
原告玉环佳尔鑫眼镜厂（下称原告）诉被告付小斌（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周洪平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告拖欠原告的货款191700元未支付给原告，故原告要求被告支付货款191700元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告因经营制造、加工、销售眼镜所需而于2010年至2011年8月18日期间多次以赊购的方式向经营眼镜配件制造的原告购买了眼镜配件，为此被告于2010年10月30日、2011年8月18日分别出具了三张欠条给原告，该三张欠条的欠款金额合计为191700元。现因原告多次催促被告支付尚欠原告的货款191700元，被告却以其经济困难等为由拖欠至今未支付给原告，故原告于2016年6月24日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告拖欠原告的货款191700元未支付给原告是不对的。对原告要求被告支付货款191700元并承担本案的诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付小斌应于本判决发生法律效力后十日内向原告玉环佳尔鑫眼镜厂支付货款191700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，由被告付小斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 叶小平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈文涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨平位，男，1962年5月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马超，男，1962年10月14日出生。
委托代理人：张勇，北京市永轩律师事务所律师。
再审申请人杨平位因与被申请人马超合伙协议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第10569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨平位申请再审称：现有二审中提交的新证据可以证明太保工程的相关事实。另有证人证言，证明2013年5月长假过后，我向马超主张过权利。一、二审马超均未出庭，法院缺席判决，主要证据未经质证。二审判决认定的工程结算时间不准确。2012年、2013年我继续追要太保工程利润，公证的手机短信可以证明本案未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十项的规定申请再审。
马超提交书面意见称：申请人杨平位所述新证据，均在一、二审中提交过，其中包括杨平位向一审法院申请调取的证据，不属于法律规定的新证据。一审法院就主要证据进行了多次质证及开庭。关于结算时间2001年9月是双方在原审中自述认可的，审核报告是2001年5月28日，与结算时间并不矛盾。杨平位自2002年离开后直到2012年从未提出追要利润的要求，已经超过诉讼时效。
本院认为：关于诉讼时效问题，除法律另有规定的以外，权利人从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。根据杨平位在庭审中的陈述，其在2003年、2005年向马超主张工程利润后，于2012年又向马超主张上述利润。但现有证据不能证明在2005年至2012年期间，杨平位曾就请求给付太保工程利润的问题提起诉讼、向马超主张权利或者马超同意履行义务，在此期间没有产生诉讼时效中断的情形。二审法院认定本案超过诉讼时效并无不当。杨平位提交的费用报销单、中国太平洋保险公司北京分公司函、工程施工合同、太保工程损益表等不属于新证据，提交的任定勇证人证言，欲证明2013年五一假期后向马超主张权利，该证据不能推翻原判决。一、二审法院不存在认定事实的主要证据未经质证和未经传票传唤缺席判决的情形。
综上，杨平位的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨平位的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张劲功
书 记 员 张圣楠
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00527号
原告：张庆华。
被告：荚勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告张庆华与被告荚勇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称：人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员夏兰兰于2015年7月17日公开开庭进行审理，张庆华、荚勇、人保合肥分公司委托代理人张开凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆华诉称：2015年4月22日，荚勇驾驶皖AL11**小型轿车沿314省道由西向东行驶至当涂县长河花木城附近时，与其驾驶的小型轿车发生碰撞，造成其车辆受损，发生车辆维修费9700元。当涂县公安局交通管理大队认定荚勇负事故全部责任，其无责任。皖AL11**号车辆在人保合肥分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，为维护其合法权益，具状诉至法院，请求判令：1、被告替代赔偿原告车辆维修费9700元；2、本案的诉讼费由被告承担。
荚勇辩称：1、对事故发生的事实、事故责任划分均无异议。2、张庆华诉请金额过高。事故发生后其未先行垫付费用。
人保合肥分公司辩称：1、对事故发生的事实、事故责任划分均无异议。2、事故车辆在其公司投保了交强险和限额20万不计免赔商业三者险，其公司在赔偿限额内承担赔偿责任。3、事发后，张庆华与荚勇均未向其公司报案，致使其公司未定损，张庆华提供维修发票证明损失情况，未提供事故发生时的车辆照片，也未提供评估单位的损失评估，故张庆华的证据不能证明维修费用均系本起事故导致，存在扩大维修的情况，诉请金额过高，诉讼费不属于保险赔偿范围。
为支持诉请，张庆华向本院递交下列证据：证据1、身份证，证明其身份情况；证据2、荚勇身份信息查询单、人保合肥分公司企业信息查询单各1份，证明两被告的身份情况；证据3、交通事故认定书，证明事故发生经过、结果及责任的划分；证据4、增值税发票、刷卡记录各1张，证明其因交通事故造成车辆损坏，进行维修支出的维修费情况；证据5、维修清单2张，证明车辆维修情况。
荚勇对张庆华递交证据的质证意见：无意见，但其认为维修费过高。
人保合肥分公司对张庆华递交证据的质证意见：证据1、2均无异议；证据3的真实性无异议，但张庆华应提供事故发生时车辆损坏照片，证明车辆损坏情况；证据4增值税发票的真实性无异议，关联性有异议，不能证明车辆损失系本起交通事故造成的，其公司认为维修费用过高；证据5有异议，未加盖维修单位的印章，不能证明系维修单位出具的，且维修费过高，部分零件不应当更换。
荚勇向本院递交证据：保险卡，证明事故车辆的保险情况。
张庆华对荚勇递交证据的质证意见：无意见。
人保合肥分公司对荚勇递交证据的质证意见：保险卡三性均无异议。
人保合肥分公司未递交证据。
经庭审举证、质证及本院查证，结合双方当事人的当庭陈述和抗辩，确认以下事实：2015年4月22日，荚勇驾驶皖AL11**小型轿车沿314省道由西向东行驶至当涂县长河花木城附近时，与张庆华驾驶的皖E789**小型轿车发生碰撞，造成皖E789**车辆受损。当涂县公安局交通管理大队认定荚勇负事故全部责任，张庆华无责任。皖AL11**车辆在人保合肥分公司投保了交强险和限额20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生当即，张庆华与荚勇一起将皖E789**车辆送至芜湖瑞杰豪骏汽车贸易有限责任公司马鞍山分公司（以下简称：瑞杰公司）进行维修，2015年4月29日瑞杰公司向张庆华出具9700元的维修费发票一张，当日张庆华将车辆从瑞杰公司取走。
本院认为：合法的财产权利受法律保护，张庆华的车辆因交通事故受损，其有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。当涂县公安局交通管理大队认定荚勇负事故全部责任，张庆华无责任，则张庆华因本起事故遭受的损失应由荚勇承担全部的赔偿责任。鉴于皖AL11**车辆在人保合肥分公司投保了交强险和限额20万不计免赔的商业三者险。则人保合肥分公司应在强制险各项赔偿限额内先行赔付，超过强制险赔偿限额的在商业三者险限额内根据商业险合同约定依法承担替代赔偿责任。人保合肥分公司抗辩认为车辆未经其公司定损且张庆华存在扩大维修的情况。张庆华提供的证据充分，事实清楚，人保合肥分公司抗辩仅为单方陈述，并未提供证据证明，故本院对人保合肥分公司抗辩意见依法不予采信，对张庆华车辆维修费9700元依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在强制险及商业险限额内赔偿原告张庆华车辆维修费9700元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 夏兰兰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 齐 娟
附：当涂县法院执行款专户
开户行：农行皖马鞍山市当涂县支行
开户名：当涂县人民法院（执行款专户）
账号：12-720101040007655
请在附言栏中注明案号、当事人姓名或事故车辆牌号
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1205号
原告冯锦云，男，汉族，农民。
委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李会宾，男，汉族，农民。
被告太平财产保险有限公司开封中心支公司。
住所地开封市金色阳光小区***号楼间营业房***号。
委托代理人王树锋，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告冯锦云诉被告李会宾、太平财产保险有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培民，被告李会宾，被告太平财产保险有限公司开封中心支公司委托代理人王树锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日14时许，被告李会宾驾驶李继友所有的豫BDK9**货车沿106国道由北向南行驶至杞县宗店乡宗店汽车站门前时，与同方向冯锦云驾驶的三轮摩托车相撞，造成冯锦云、三轮摩托车乘坐人侯付梅、尹红丽、冯博帅受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县交通警察大队作出的杞公交认字（2014）第20143020号交通事故认定书认定，被告李会宾负事故的主要责任，冯锦云负事故的次要责任，侯付梅、尹红丽、冯博帅不负事故责任。原告冯锦云受伤后去杞县人民医院住院治疗12天。被告李会宾驾驶的豫BDK9**货车在被告太平财产保险有限公司开封中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费6659.04元、误工费276元、护理费276元、营养费180元、住院伙食补助费360元、交通费500元共计8251元。
被告李会宾辩称：原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，超出保险部分同意赔偿。
被告太平财产保险有限公司开封中心支公司辩称：公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，原告部分损失要求过高，诉讼费、鉴定费公司不承担。
经审理查明：2014年5月15日14时许，被告李会宾驾驶李继友所有的豫BDK9**货车沿106国道由北向南行驶至杞县宗店乡宗店汽车站门前时，与同方向冯锦云驾驶的三轮摩托车相撞，造成冯锦云、三轮摩托车乘坐人侯付梅、尹红丽、冯博帅受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县交通警察大队作出的杞公交认字（2014）第20143020号交通事故认定书认定，被告李会宾负事故的主要责任，冯锦云负事故的次要责任，侯付梅、尹红丽、冯博帅不负事故责任。原告冯锦云受伤后去杞县人民医院住院治疗12天，支付医疗费6649.54元（票据1张）；被告李会宾驾驶的豫BDK9**货车在被告太平财产保险有限公司开封中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
另查明：2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年消费支出5627.73元／年，根据相关标准，原告冯锦云的营养费10元／天×12天=120元、住院伙食补助费30元／天×12天=360元、误工费278.6元（8475.34／年÷365天×12天）、护理费278.6元（8475.34／年÷365天×12天）。在该事故中另两个受伤者侯付梅、尹红丽，其中侯付梅医疗费8099.9元、营养费130元、住院伙食补助费390元，尹红丽医疗费1425.5元、营养费120元、住院伙食补助费360元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、出院证等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。杞县交通警察大队作出的杞公交认字（2014）第20143020号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。原告冯锦云要求误工费276元及护理费276元，不超实际数额，本院予以支持。原告冯锦云要求营养费180元，超过实际数额120元，对超出部分本院不予支持。原告请求交通费500元，未提供票据，根据原告住院天数及实际情况，酌定为150元。因该交通事故造成原告等三人受伤，交强险医疗费用赔偿限额为10000元。被告太平财产保险有限公司开封中心支公司交强险医疗费用赔偿限额为10000元，应由原告和其余二人按各自支付的医疗费和住院伙食补助费、营养费所占三人总医疗费用数额的比例分配。原告分配数额为：（6649.54元＋120元＋360元）÷（8099.9元＋130元＋390元＋6649.54元＋120元＋360元＋1425.5元＋120元＋360元）×10000元=4038.3元。其余的医疗费用3091.24元（6649.54元＋120元＋360元-4038.3元）由被告李会宾按事故责任比例70%予以赔偿，即2163.9元（3091.24元×70%）。原告的误工费276元、护理费276元、交通费150元在交强险的死亡伤残赔偿限额内由被告太平财产保险有限公司开封中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告冯锦云医疗费、营养费、住院伙食补助费4038.3元，误工费276元、护理费276元、交通费150元共计4740.3元。
二、被告李会宾于判决生效后十日内赔偿原告冯锦云医疗费、营养费、住院伙食补助费3091.24元的70%即2163.9元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李会宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15515号
罪犯明正双，男，1983年5月6日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇三年十二月十五日作出（2003）保中刑初字第541号刑事判决书，以被告人明正双犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年一月十七日以（2004）云高刑复字第85号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年一月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高执字第658号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2157号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯明正双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯明正双在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明正双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯明正双减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月10日起至2021年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第662号
原告葛秀森。
被告张希国。
被告张永明。
被告陈伯香。
原告葛秀森诉被告张希国、张永明、陈伯香买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员尚明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛秀森到庭参加诉讼，被告张希国、张永明、陈伯香经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛秀森诉称：张希国和张永明、陈伯香，他们办有一个家庭加工断丝厂，与原告有多年业务关系，累计所欠原告货款共计人民币21332.50元整。现有被告所写欠条五张，分别是：1．张永明所打欠条，时间2008年元月21日，此欠条27296元上还欠20269元。2．陈伯香在原告处买切割片所打欠条144元，时间2013年5月17日。3．张永明欠焊条货款28元，6月21日记账。4．他们厂工人石风桥，给厂里买切割片欠货款20元，2012年7月5日。5．在流水欠账记录有石风桥、张永明、刘孟喜取货欠款签名，共计870.5元。被告只在2014年第一季度原告家老人病重急需钱时，还款1000元，之后经原告多次催要，被告仍然拖欠不给。原告请求法院给予公判，偿还原告的欠款和这几年的利息。诉讼请求：被告偿还所欠葛秀森货款21331.5元并支付利息。庭审时原告要求利息自2013年5月17日起按同期银行贷款利率计算。
被告张希国、张永明、陈伯香未提交答辩状。
因被告张希国、张永明、陈伯香未到庭，在庭审过程中未归纳争议焦点。原告提交证明1份，欠物清单1份，流水帐页2份，收据1份，欠条1份，以证明三被告共欠原告货款21331.5元。先给原告打了证明条，后来张永明支付货款7000元。欠物清单是石风桥打的条。石风桥是张永明厂里的工人。流水账是2011年的，3月2日的是欠排风扇320元。11月11日欠切割片92.5元，都是张永明本人签的字。其他几笔是张永明的工人刘孟喜签的字。收据上欠144元是第三被告陈伯香签的字。欠条是原告自己写的，欠焊条98元，已付原告70元，还余28元。第二被告让原告自己记账的。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，庭后经向被告张永明核实，张永明对证据无异议，本院对张永明欠原告货款21331.5元的事实予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据确认本案事实如下：张永明与陈伯香系夫妻关系。原告经营一五金配件商店，被告张永明经营一个体加工断丝厂。2008年1月21日，被告张永明因购买原告配件，向原告出具证明1份，载明欠原告现金27269元，后偿还原告7000元，并在该证明条注明“已付现金7000元”。2011年3月至2013年5月，被告张永明因经营需要，陆续购买原告配件，欠原告货款1062.5元。2014年，原告向被告方催要货款，被告张希国经手偿还原告货款1000元。
本院认为，被告张永明向原告葛秀森购买五金配件，原告葛秀森与被告张永明之间系买卖合同关系。原告已经交付被告张永明五金配件，被告张永明有偿还原告货款的义务。原告要求被告张永明偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告方已经偿还1000元应予扣除，被告方还应偿还原告货款20331.5元。被告张永明系个体经营，其为家庭利益所欠货款，发生在张永明与陈伯香夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告陈伯香承担还款责任，本院予以支持。原告要求被告张希国承担还款责任，证据不足，本院不予支持。原告要求被告方支付利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告方按照同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持。因双方未约定还款时间，本院酌情支持自2015年8月3日即原告起诉之日起被告方支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永明于本判决生效后十日内给付给原告葛秀森货款20331.5元及利息（利息以本金20331.5元为基数，自2015年8月3日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决指定的履行期限止）。被告陈伯香对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告葛秀森对被告张希国的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告张永明、被告陈伯香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一五年十月八日
书记员 沈 晨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2063号
罪犯徐德祥，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月18日作出（2014）九法刑初字第00256号刑事判决，以被告人徐德祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元，共同退赔被害人经济损失400元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年2月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯徐德祥能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐德祥，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐德祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德祥减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张霁东
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第484号
上诉人（原审原告）四川岳池华茂陶瓷厂，地址四川省岳池县。
代表人吴银华，该厂厂长。
理委托代人吴晞，四川洪州律师事务所律师。
委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖之菊，女，汉族，生于1963年5月20日，住四川省岳池县石垭镇。
被上诉人（原审被告）周显凯，男，汉族，生于1936年10月20日，住四川省岳池县石垭镇。
被上诉人（原审被告）任光珍，女，汉族，生于1938年2月27日，住四川省岳池县石垭镇。
被上诉人（原审被告）周杰，女，汉族，生于1987年6月1日，住四川省岳池县石垭镇。
被上诉人（原审被告）周密，女，汉族，生于1989年2月17日，住四川省岳池县石垭镇。
五被告的委托代理人尹海林，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
上诉人四川岳池华茂陶瓷厂因确认劳动关系纠纷一案，不服岳池县人民法院（2015）岳池民初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川岳池华茂陶瓷厂于2015年8月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川岳池华茂陶瓷厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川岳池华茂陶瓷厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人四川岳池华茂陶瓷厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 登 贵
审 判 员 黄 正 明
代理审判员 梁成二Ｏ一五年八月二十六日
书 记 员 程 静 平
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第222号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人付×，男,汉族，1994年12月20日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2015]187号起诉书指控被告人付×犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2015年6月28日23时许，被告人付×在北京市朝阳医院地下一层保安宿舍内，将同宿舍的保安员程×放在床上的灰色小米手机1部盗走。后以人民币50元的价格变卖给一手机店。
二、2015年7月5日23时许，被告人付×来到北京市怀柔区第五中学西侧100米路南的“校门口麻辣烫”饭店，钻门进入店内，将安×存放在吧台抽屉内的人民币230元盗走。
三、2015年7月7日夜，被告人付×来到北京市怀柔区迎宾路艾咪儿童摄影店，钻门进入店内，将孟×存放在展柜内的人民币46元盗走。
四、2015年7月7日14时许，被告人付×来到北京市怀柔区富乐小区北里42号楼西侧肖×的羊汤馆，趁肖×熟睡之机，将钱盒内的人民币70元盗走。
五、2015年7月8日15时许，被告人付×来到北京市怀柔区富乐小区南里×号床上用品店，趁店主王×熟睡之机，将王×放在缝纫机上的黄色联想牌手机1部盗走。经鉴定，涉案联想牌移动电话价值人民币360元。
六、2015年7月8日16时许，被告人付×来到北京市怀柔区怀柔镇富乐大街×号楼×单元×室北京百仁顺通科技发展有限公司家电制冷维修中心，趁店主于×熟睡之机，将于×电脑桌下钱包内的人民币210元盗走。
七、2015年7月9日夜，被告人付×来到北京市怀柔区迎宾路58度炙子烤肉店，从门缝钻进店内，将吧台抽屉里内人民币300元、中南海牌红太阳香烟4盒盗走。经鉴定，涉案中南海牌香烟（特高）2盒共计价值人民币30元。
被告人付×实施盗窃7起，涉案金额共计人民币1200余元。
被告人付×于2015年7月10日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人付×在有期徒刑七个月至十一个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人付×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人付×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年7月10日起至2016年4月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的人民币一百六十元，发还各被害人（其中发还被害人安×人民币四十一元；发还被害人孟×人民币八元；发还被害人肖×人民币十三元；发还被害人于×人民币三十八元；发还被害人彭×人民币六十元）。
三、继续追缴被告人付×违法所得灰色小米手机一部，发还被害人程×；继续追缴被告人付×的违法所得人民币七百二十六元，发还各被害人（其中发还被害人安×人民币一百八十九元；发还被害人孟×人民币三十八元；发还被害人肖×人民币五十七元；发还被害人于×人民币一百七十二元；发还被害人彭×人民币二百七十元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵 娜
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执748号
申请执行人徐永菊，女，1973年8月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人罗良令，男，1970年10月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人徐永菊与被执行人罗良令民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1121号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执748号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执748号申请执行人徐永菊，女，1973年8月14日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人罗良令，男，1970年10月15日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人徐永菊与被执行人罗良令民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1121号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执748号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年九月二十九日书 记 员  王国权
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2091号
原告：王某某，女，1972年6月14日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费130.00元，由原告王某某负担。
审判员 曹国治
二〇一六年九月二十日
书记员 向建洪
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初628号
原告：王顺阳，女，1956年7月17日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
被告：王净，女，1983年8月7日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告王顺阳诉被告王净民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王顺阳到庭参加诉讼，被告王净经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金90000元；二、判令被告借款两年的利息62100元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告因资金需要向原告王顺阳借款90000元，约定借款日期为一年，借款利息为每月2700元，每月付息，到期后一次性归还本金并出具借条一张。但从借款至今被告仅支付了一个月的利息。原告多次向被告催要借款被告也拒不返还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告王净未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王净经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的借条和收条来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年3月19日，原告王顺阳与被告王净签订借条一份，内容为：今借到王顺阳现金90000元，借款期限为一年整，从2015年3月19日起至2016年3月19日止。借款利息为2700元/月，本次借款按月付息，到期后一次性还本，即借款人收到出借人借款后即支付首月利息，以后类推。未经双方同意任何一方当事人不得擅自变更或者解除条约，如乙方当事人要求变更或者解除条约，应提前15日通知另一方当事人。当日，被告出具收条一张表明收到原告出借的款项90000元。现被告未按约定还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条和收条可以证明被告王净向原告王顺阳借款90000元的事实，据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告承诺的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金90000元的诉请，本院予以支持。对于借款利息，双方在借条中虽约定利息为2700元/月，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院按年利率24%予以支持原告要求支付自2015年3月19日至2017年2月19日的利息43200元的诉讼请求，原告主张超过部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王净于本判决生效之日起十日内向原告王顺阳偿还借款90000元和利息43200元。
二、驳回原告王顺阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，由原告王顺阳负担200元，由被告王净负担3142元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈前妃
人民陪审员 黄丕华
人民陪审员 周子雄
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刀启娜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初515号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
被告：闫某甲，农民。
被告：赵某，农民。
被告：闫某乙，农民。
被告：张某，农民。
被告：闫某丙，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告闫某甲、赵某、闫某乙、张某、闫某丙金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
代理审判员 王新胜
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03193号
原告：屠德画。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：王小兵。
被告：包忠森。
原告屠德画与被告王小兵、包忠森民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王小兵、包忠森立即偿还原告借款本金2万元并赔偿利息损失（以2万元为计算基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王小兵与被告包忠森系夫妻关系，于2014年1月13日登记结婚。2015年9月25日，被告王小兵向原告借款2万元，并出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。之后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王小兵、包忠森于本判决生效后十日内共同偿还屠德画借款本金2万元并赔偿利息损失（以本金2万元为计算基数，自2016年3月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由王小兵、包忠森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费310元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 潘友县
人民陪审员 钟锦顶
二〇一六年七月十八日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦执字第1606号
申请执行人夏国清，个体户。
被执行人朱成军。
夏国清与朱成军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1215号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，朱成军应给付夏国清14196.31元，并承担案件执行费125元。调解生效后，被执行人朱成军未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人夏国清于2013年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人朱成军房产、土地使用权、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦商初字第1215号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 陈怀庆
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵正阁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36847号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：向国星，男，1984年2月18日出生，住湖北黄梅县杉木乡下河村*组。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向国星信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,189.72元。原告诉称,被告向国星系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,189.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执第583号
申请执行人郑敏，女,汉族。
被执行人佳木斯四海食品有限公司。
法定代表人：孙刚，职务：董事长。
本院在办理申请执行人郑敏申请执行佳木斯四海食品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人经查暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书记 员代 文 龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催79号
申请人：中山市茶之宝电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和泰村置业路38号二楼之一。
法定代表人：刘云，职务：总经理。
申请人中山市茶之宝电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月3日立案后，依法于2017年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市茶之宝电器有限公司持有的号码为3060443015669778(付款行广发银行中山东凤支行，出票人中山市茶之宝电器有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市茶之宝电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年五月十九日
书记员 林翠铭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3209号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
被执行人：胡日查，男，蒙古族，农民。
被执行人：乌日切呼，女，蒙古族，农民。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作社与胡日查，乌日切呼借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）阿鲁民初字第6519号民事判决书，判决：被执行人给付申请人83108元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院于2015年9月15日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月十四日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3209号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
被执行人：胡日查，男，蒙古族，农民。
被执行人：乌日切呼，女，蒙古族，农民。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作社申请执行胡日查，乌日切呼借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）阿鲁民初字第6519号民事判决书，判决：被执行人给付申请人83108元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院于2015年9月15日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月十四日
书记员 兴 安
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻少刑终字第83号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1991年5月17日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事于2015年4月22日被驻马店市公安局东高分局行政拘留，同月26日被驻马店市公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。
辩护人郭宏芳，河南××律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驿城区人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪一案，于二〇一五年七月二十九日作出（2015）驿刑初字第320号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员陈建伟、关菊出庭履行职务，上诉人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月21日21时50分许，被告人周某驾驶豫A×××××号小型轿车，沿驻马店市驿城区铜山大道由北向南行驶至关王庙乡杜楼路口处，与被害人孙某甲驾驶的豫Q×××××号小型轿车发生碰撞，致孙某甲及豫Q×××××号小型轿车乘车人赵某甲改死亡。肇事后被告人周某弃车逃逸。经交警部门认定，被告人周某负事故全部责任。案发后，被告人周某委托其亲属投案并在医院等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人周某亲属已代其赔偿二被害人近亲属各项经济损失70万元，二被害人近亲属对被告人周某表示谅解。
原判认定上述事实，所依据的主要证据有：户籍证明、到案经过、受案登记表、道路交通事故认定书、收条、谅解书、行政处罚决定书、驾驶信息查询等书证，交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定报告书、检验鉴定报告，证人南爱允、车某、董某、赵某丙、孙某乙、张某、赵某乙等证人的证言，被告人周某的供述。
原审法院认为，被告人周某违反交通管理法律法规，发生重大事故致二人死亡，情节特别恶劣，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。周某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。其家属已代为赔偿被害方经济损失，被害人近亲属对周某表示谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月。
上诉人周某上诉理由及其辩护人意见为：周某系自首，赔偿对方损失并取得谅解，认罪、悔罪，请求二审对其改判缓刑。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，如相关帮教措施能落实到位，可以对上诉人周某改判缓刑。
二审期间上诉人周某的辩护人当庭出示了遂平县社区矫正办公室对周某的社会调查报告、社会服刑人员审前调查表、遂平县和兴镇席庄村民委员会的证明及周某父母的申请书，证明周某家庭、村委及社区矫正中心愿意接受、帮教周某。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人周某及其辩护人提出周某系自首，赔偿对方损失并取得谅解，认罪、悔罪，请求二审对其改判缓刑的意见，经查，上诉人及其辩护人提出的上述情节原审法院已经认定，且在量刑时均进行了考虑，并对周某进行了减轻处罚，原判依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。本案中周某交通肇事造成二人死亡，并负事故全部责任，属于《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定的“有其他特别恶劣情节”，同时肇事后逃逸，犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，不符合适用缓刑的条件。故该意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 赵雪莲
代理审判员 薛运魁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐志强
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申159号
再审申请人：中国人保财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：乌鲁木齐市青年路***号。
负责人：ＸＸ，总经理。
被申请人：王宝庆，住博乐市。
被申请人：哈努木拉提吾力扎洪，驾驶员，住新源县。
被申请人：张利新，驾驶员，住霍城县。
被申请人：王建军，住霍城县。
被申请人：乌鲁木齐龙行运输有限公司。地址乌鲁木齐市地窝堡乡丰田村。
法定代表人：马晓霞，经理。
被申请人：库尔勒市平安梨城运输有限责任公司。地址库尔勒市314国道车管所外检区。
法定代表人：姚红，总经理。
被申请人：刘云飞，个体工商户，住伊宁市。
再审申请人中国人保财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司因机动车交通责任事故纠纷一案，对(2015)霍民初字第19号民事判决书，提起申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人中国人保财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司申诉请求，依法再审，驳回王宝庆、哈努木拉提吾力扎洪的诉讼请求。理由是：一、原审判决违反民诉法一事不再理原则；二、该判决诉讼程序违法。
本院审查的事实与上述判决一致。
本院审查认为，王宝庆、哈努木拉提吾力扎洪在（2013）霍民初字第918号民事案件中为第三人，二人的本诉未作处理，故在查明事实的基础上，予以支持，不属于一事二理情形。由此，中国人保财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国人保财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年五月二十五日
书记员 邹 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申159号
再审申请人：中国人保财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：乌鲁木齐市青年路***号。
负责人：ＸＸ，总经理。
被申请人：王宝庆，住博乐市。
被申请人：哈努木拉提吾力扎洪，驾驶员，住新源县。
被申请人：张利新，驾驶员，住霍城县。
被申请人：王建军，住霍城县。
被申请人：乌鲁木齐龙行运输有限公司。地址乌鲁木齐市地窝堡乡丰田村。
法定代表人：马晓霞，经理。
被申请人：库尔勒市平安梨城运输有限责任公司。地址库尔勒市314国道车管所外检区。
法定代表人：姚红，总经理。
被申请人：刘云飞，个体工商户，住伊宁市。
再审申请人中国人保财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司因机动车交通责任事故纠纷一案，对(2015)霍民初字第19号民事判决书，提起申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人中国人保财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司申诉请求，依法再审，驳回王宝庆、哈努木拉提吾力扎洪的诉讼请求。理由是：一、原审判决违反民诉法一事不再理原则；二、该判决诉讼程序违法。
本院审查的事实与上述判决一致。
本院审查认为，王宝庆、哈努木拉提吾力扎洪在（2013）霍民初字第918号民事案件中为第三人，二人的本诉未作处理，故在查明事实的基础上，予以支持，不属于一事二理情形。由此，中国人保财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国人保财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的再审申请。
审判长张全兴
审判员吾斯曼
审判员仝新山
二0一六年五月二十五日
书记员邹涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申159号再审申请人：中国人保财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：乌鲁木齐市青年路***号。负责人：ＸＸ，总经理。被申请人：王宝庆，住博乐市。被申请人：哈努木拉提吾力扎洪，驾驶员，住新源县。被申请人：张利新，驾驶员，住霍城县。被申请人：王建军，住霍城县。被申请人：乌鲁木齐龙行运输有限公司。地址乌鲁木齐市地窝堡乡丰田村。法定代表人：马晓霞，经理。被申请人：库尔勒市平安梨城运输有限责任公司。地址库尔勒市314国道车管所外检区。法定代表人：姚红，总经理。被申请人：刘云飞，个体工商户，住伊宁市。再审申请人中国人保财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司因机动车交通责任事故纠纷一案，对(2015)霍民初字第19号民事判决书，提起申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人中国人保财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司申诉请求，依法再审，驳回王宝庆、哈努木拉提吾力扎洪的诉讼请求。理由是：一、原审判决违反民诉法一事不再理原则；二、该判决诉讼程序违法。本院审查的事实与上述判决一致。本院审查认为，王宝庆、哈努木拉提吾力扎洪在（2013）霍民初字第918号民事案件中为第三人，二人的本诉未作处理，故在查明事实的基础上，予以支持，不属于一事二理情形。由此，中国人保财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人中国人保财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的再审申请。审判长张全兴审判员吾斯曼审判员仝新山二0一六年五月二十五日书记员邹涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第446号
上诉人（原审被告）惠海东，男，汉族，1978年10月9日生。
被上诉人（原审原告）王庆，男，汉族，1978年8月20日生。
原审被告南京环达装饰工程有限公司（以下简称环达公司），住所地江苏省南京市江东中路186-1号宏普捷座16F。
法定代表人孔令虎，总经理。
原审被告南京中杭置业有限公司（以下简称中杭公司），住所地江苏省南京市高淳区古柏镇双高公路旁凤山叉路口。
法定代表人杭锁亚，董事长。
原审法院：南京市高淳区人民法院。
原审案号：（2015）高民初字第1727号。
上诉理由及请求：2014年5月10日，上诉人与王庆就工程款的支付已经达成协议，那么，上诉人与王庆之间的纠纷应属欠款纠纷，依据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，而上诉人住所地在无锡市锡山区，请求二审法院将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，虽然上诉人与被上诉人就工程款支付已达成协议，但本案仍属履行建设工程施工合同引发的纠纷，根据《民事诉讼法》司法解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉建设工程施工地在南京市高淳区北岭路182号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人惠海东的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 修海南
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执督字第00091号
申请执行人北京明和基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云县工业开发区大盛路129号。
法定代表人李晓明，董事长。
委托代理人张波，北京市天如律师事务所律师。
委托代理人王磊，北京市天如律师事务所律师。
被执行人宏大房地产开发有限公司，住所地北京市东城区新中西街8号亚洲大酒店写字楼209室。
法定代表人胡鹏，董事长。
被执行人中国纺织机械（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路99号中服大厦。
法定代表人张杰，董事长。
北京明和基业房地产开发有限公司诉宏大房地产开发有限公司、中国纺织机械（集团）有限公司合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2009）朝民初字第29779号民事判决后，宏大房地产开发有限公司、中国纺织机械（集团）有限公司不服，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院作出（2011）二中民终字第04362号民事判决，因宏大房地产开发有限公司、中国纺织机械（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京明和基业房地产开发有限公司向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院立案执行。2014年11月19日，北京明和基业房地产开发有限公司以北京市朝阳区人民法院立案后超过六个月未执行完毕为由向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，北京市高级人民法院于2015年3月9日作出（2015）高民抗字第01026号民事裁定书，裁定：一、本案由北京市高级人民法院提审；二、再审期间，中止原判决执行。故申请执行人北京明和基业房地产开发有限公司向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，北京明和基业房地产开发有限公司申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人北京明和基业房地产开发有限公司撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宏磊
审判员 金 星
审判员 宁 群
二〇一五年三月十九日
书记员 吴子旭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终143号
上诉人（原审原告）：高雪飞，男，1977年12月1日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵霞，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王传业，男，1972年6月16日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：吴洪涛，辽宁壹品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高原，辽宁壹品律师事务所律师。
上诉人高雪飞因与上诉人王传业民间借贷纠纷一案，均不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案争议的焦点是二上诉人间是否存在民间借贷法律关系。上诉人高雪飞主张双方存在民间借贷法律关系，提供了其与上诉人王传业签订的借款合同及向王传业转账的相关凭证；上诉人王传业主张双方系共同向案外人出资，提供了其与包括上诉人高雪飞在内的四人签订的资金注入申请协议书，并在二审中提交了履行资金注入协议书的证据。因此，对上诉人王传业提交的证明履行资金注入协议的证据应进行审查，以确定二上诉人间的转款行为是何种法律关系。另外，一审中针对双方间的转款数额存在着当事人陈述与证据不一致的情况，应根据当事人的举证进行核实认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字2683号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人高雪飞预交的二审案件受理费56021元、上诉人王传业预交的二审案件受理费85730元，均予以退回。
审判长 杨学超
审判员 金 艳
审判员 司玉峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑 爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第740号
上诉人（原审被告）河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市。
法定代表人赵楠，董事长。
被上诉人（原审原告）肖云良，男，汉族，1967年6月10日生，住河南省西华县。
原审被告郑州越发包装材料有限公司，住所地郑州。
法定代表人李心平，总经理。
原审被告刘ＸＸ，男，汉族，1965年4月16日生，住新郑市。
上诉人河南富昌建设工程有限责任公司因与被上诉人肖云良，原审被告郑州越发包装材料有限公司、刘ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第2512号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的注册地及主要办事机构均在鹤壁市淇滨区，因此本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至鹤壁市淇滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审被告郑州越发包装材料有限公司和刘ＸＸ住所地位于河南省新郑市，故河南省新郑市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年九月六日
书 记 员 闫沛沛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2957号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行。
负责人周士明，支行行长。
委托代理人杨立国，该行客户经理。
被告徐瑞军，农民。
被告黄淑萍，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行（以下简称东赵各庄支行）与被告徐瑞军、黄淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立国到庭参加了诉讼。被告徐瑞军、黄淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月3日，被告徐瑞军从原告处借款329000元，借款期限至2008年8月1日，并由被告黄淑萍承担连带保证责任。截至2015年12月31日，二被告尚欠原告借款本金329000元、利息596374.16元未还。故要求二被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠息证明、保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、农户贷款担保书、天津农商银行证明。
被告徐瑞军、黄淑萍既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐瑞军、黄淑萍未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告徐瑞军、黄淑萍无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2007年8月3日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社东赵各庄信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告徐瑞军向原告借款329000元，借款期限自2007年8月3日至2008年8月1日止，贷款利率为11.88‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告黄淑萍在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款329000元。截至2015年12月31日，被告徐瑞军尚欠原告贷款本金329000元，利息596374.16元。原告向被告徐瑞军、黄淑萍送达了逾期贷款催收通知。后被告徐瑞军未归还借款本息，被告黄淑萍亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告徐瑞军并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告徐瑞军应承担偿还所欠贷款329000元及利息的民事责任。因被告徐瑞军在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告黄淑萍应依约对被告徐瑞军上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告徐瑞军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行借款本金329000元。
二、本判决生效之日起5日内，被告徐瑞军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行自2007年8月3日至2015年12月31日的借款利息596374.16元及自2016年1月1日至本判决确定给付之日止按本金329000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告黄淑萍对被告徐瑞军的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用6527元，由被告徐瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1902号
申请人：北京市延庆区人民法院。
被执行人：肖伍月，女，1971年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，出生地北京市延庆区，住北京市延庆区永宁镇（同户籍）。
北京市延庆区人民法院审理的被执行人肖伍月诈骗一案，本院作出的（2016）京0119刑初194号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人肖伍月未履行判决书确定的义务，该案2017年7月27日移送执行，责令被执行人肖伍月退赔犯罪所得人民币5000元，返还被害人韩淑芳。
本院在执行过程中，本院向被执行人肖伍月送达执行执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人肖伍月名下相关财产信息，其名下无存款，亦无房产及车辆等财产登记信息，且现被执行人正在服刑，本案执行标的5000元未能实际执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0119刑初194号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 朱艳青
审判员 李振和
二〇一七年十月三十日
书记员 王怀斌
-2-
-1-
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1094号
原告：襄城县三洋投资咨询有限公司。住所地：襄城县迎宾路中段金谷宾馆**楼。
法定代表人：王月兰。
委托代理人：左鸿业，男，汉族，1955年1月13日生。
被告：姚某某，女，汉族，1963年6月11日生。
原告襄城县三洋投资咨询有限公司诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，原告襄城县三洋投资咨询有限公司委托代理人左鸿业到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄城县三洋投资咨询有限公司诉称：2012年8月29日，被告姚某某向原告借款8万元，借款期限3个月，月利息4分，被告付利息至2014年8月8日后就不再向原告付利息，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付原告借款8万元及利息1.8万元（1.8万元利息计算方式自2014年8月8日至2015年5月8日止按本金8万元总额的2.5%计算），2015年5月9日后的利息按本金8万元总额的2.5%计算至被告全部清偿本息时止。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告姚某某缺席未答辩。
原告襄城县三洋投资咨询有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
保证担保借款合同、收款收据，证明：2012年8月29日，被告姚某某向向原告襄城县三洋投资咨询有限公司借款8万元，约定月利率4%，借期3个月。
被告姚某某缺席未质证，也未向本院提供证据材料。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2012年8月29日，被告姚某某向原告襄城县三洋投资咨询有限公司借款8万元，双方约定月利率4%，借期3个月，担保人为孙秀霞。借款协议达成后，被告姚某某依照约定利率月息4%支付原告利息至2014年8月8日共计74500元。原告襄城县三洋投资咨询有限公司于2015年5月22日诉至本院，要求被告姚某某支付原告襄城县三洋投资咨询有限公司借款8万元及利息1.8万元（1.8万元利息计算方式自2014年8月8日至2015年5月8日止按本金8万元总额的2.5%计算），2015年5月9日后的利息按本金8万元总额的2.5%计算至被告全部清偿本息时止。诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为：被告姚某某向原告襄城县三洋投资咨询有限公司借款8万元，有其借据为凭，足以认定，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案的债务履行期届满后债务人与担保人没有履行还款付息，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在保证期间内承担连带保证责任。故本案原告襄城县三洋投资咨询有限公司要求借款人姚某某承担还款付息的请求，本院予以支持。企业与自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。对超出法律禁止性规定的部分本院不予支持。因双方约定借款期限3个月，本院依法确定按照按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率作为计息基础。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效后十日内支付原告襄城县三洋投资咨询有限公司借款本金8万元及利息。利息计算办法：按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率的四倍自2012年8月29日计算至本判决确定还款之日止；被告姚某某已支付7.45万元利息在履行时应一并予以扣减。
驳回原告襄城县三洋投资咨询有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告姚某某负担2000元，原告襄城县三洋投资咨询有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 张晓东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王洪亮
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第853号
原告西安雅迪实业发展有限公司，住所地西安市尚德路56号。
法定代表人杨吉平，经理。
委托代理人胡涛，陕西声远律师事务所律师。
被告陕西广食府餐饮有限责任公司，住所地西安市尚德路56号。
法定代表人梁燕，经理。
被告梁燕，女，1967年1月29日出生，汉族，陕西广食府餐饮有限责任公司经理，住西安市。
以上二被告共同委托代理人白水平，男，1964年5月25日出生，汉族，陕西省审计厅处长，住西安市。
原告西安雅迪实业发展有限公司与被告陕西广食府餐饮有限责任公司、被告梁燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安雅迪实业发展有限公司的委托代理人胡涛，被告陕西广食府餐饮有限责任公司的法定代表人梁燕、委托代理人白水平，被告梁燕及其委托代理人白水平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安雅迪实业发展有限公司（以下简称雅迪公司）诉称，2002年11月15日原告与被告陕西广食府餐饮有限责任公司（以下简称广食府公司）签订《房屋租赁合同》一份，约定：广食府公司租赁雅迪公司位于西安市尚德路56号临街大楼一、二层房屋经营餐饮业，租赁期为三年（即自2002年11月15日起至2005年11月15日止）。年租金300000元，每月租金25000元。并规定，合同签订后，被告广食府公司向原告雅迪公司缴纳押金25000元，房租按月缴纳，在每月20日前一次付清。合同签订后，原告如约履行义务，被告广食府公司除第一个月分两次缴清房租外，就再没有按合同约定按时支付房租，押金仅支付10000元，至原告起诉时被告共欠房租212896元、水费5140元、电费4051.66元，由于被告严重违约，现请求法院依照合同约定判令被告广食府公司交还所租赁房屋及房内空调16台、音箱4支，支付拖欠房屋租金212896元、水费5140元、电费4051.66元，支付应付而未付的租房押金15000元。由于广食府公司在成立以前被告梁燕以个人名义租赁原告房屋，故请求判令被告梁燕承担连带清偿责任。
被告广食府公司辩称，拖欠原告租金部分应抵扣原告在我处用餐的费用，水费包含有前一家承租户的费用，电费原告重复缴纳。原告在与我公司签订合同时曾承诺原告经营酒店，我公司经营餐饮，但原告后又在旁边二间房开了一家餐饮店，影响我公司生意，此外，由于受“非典”的影响我公司曾与原告协商减免部分房租，在我公司经营期间，原告将我公司员工打伤，并扣留财产，表示不同意原告的诉讼请求，并保留提起反诉的权利。
被告梁燕辩称，与原告订立租赁合同是因为工商登记机关要求公司注册前必须有经营场所，目的是为即将成立的广食府公司开展经营活动所为，虽然合同有自己签字，但合同承租方已载明为广食府公司，合同内容也是约定广食府公司承担权利义务，广食府公司成立后在合同上加盖了公章，进行了追认，并且得到了原告的认可，在合同实际履行过程中，也是由原告与广食府公司发生往来，表示不同意原告的主张，请求驳回原告对自己的诉讼请求。
经审理查明，2002年11月15日，原告雅迪公司与被告广食府公司签订房屋租赁合同一份，约定：雅迪公司将位于西安市尚德路56号临街大楼一、二层出租给广食府公司经营餐饮业，期限为3年，自2002年11月15日起至2005年11月15日止，每月租金25000元，年租金为300000元。合同签订后，广食府公司一次性向雅迪公司缴纳押金25000元，从合同签订日起，原告雅迪公司给被告广食府公司装修期一个月（不计房租）。合同终止后，全部装修归原告雅迪公司所有，房租按月缴纳，每月20日以前付清，逾期一个月，出租方有权终止合同，押金不予退还。该合同签订后，被告广食府公司付原告雅迪公司押金10000元，雅迪公司遂将出租房屋及室内的空调16台、音箱4支交付被告广食府公司。被告广食府公司租赁房屋以后，除2003年1月分两次付清当月房租外，自2003年2月起即开始陆续欠交原告房租，至2004年2月22日，被告广食府公司应交房租356896元，实际交房租144000元，下欠原告房租共计212896元。2004年1月原告向被告广食府公司发出通知，要求被告广食府公司限期交付全部欠缴房租，未果，2004年2月23日原告拉闸停电，强行进驻所出租房屋（即广食府公司）并将被告广食府公司财产扣押。此外，2004年1月至2月原告代被告广食府公司向供电局交纳电费合计4051.66元，自2002年11月15日起被告陆续拖欠水费5140元。本案在审理期间，原告表示被告拖欠的房租部分可减去原告在被告处就餐签字的费用共计51800元后，实际应支付房租161096元。
另查，西安市尚德路56号产权人为西安唐城服装厂，2002年7月西安唐城服装厂与西安电器线材厂联营成立了西安雅迪实业发展有限公司。2002年11月15日被告梁燕为开设广食府公司与原告签订房屋租赁合同，2003年3月10日广食府公司经工商登记机关注册成立。庭审中，被告广食府公司声明保留对原告扣押其物品及房屋装修部分反诉的权利，但在法定期间内未提起反诉。
上述事实，有房屋租赁合同、西安市房屋权属登记卡、西安唐城服装厂证明、盘点交接清单、电费单据、工商档案及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告雅迪公司与被告广食府公司签订的房屋租赁合同，主体、内容、形式合法，系当事人真实意思的表示，应为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，由于被告广食府公司长期拖欠原告房屋租赁费，经原告催要后仍未交清，应按合同的规定承担违约责任，故原告主张被告广食府公司清偿租赁费212896元，本院应予支持。原告表示被告欠付的租赁费可抵扣原告在被告处就餐签单的费用共计51800元，与法不悖，本院应予准许。押金部分，应按实际收取为准，故原告主张被告应支付而未支付的押金15000元，本院不予支持。由于原告已实际占有所租赁房屋及已收回空调和音箱，故原告要求被告返还房屋及屋内空调16台、音箱4支本院不予支持。水费部分被告辩称有前一家承租户的费用计算在内，未提供相关证据，本院不予采信。电费部分被告辩称原告系重复缴纳，未提供相关证据，本院亦不予采信。庭审中，被告称保留反诉权利，但未在法定期间提出，本院不予考虑。由于被告梁燕与原告签订租房合同系为即将成立的广食府公司开展经营活动所为，故原告主张被告梁燕应承担连带责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告西安雅迪实业发展有限公司与被告陕西广食府餐饮有限公司签订的房屋租赁合同有效，予以解除。二、自本判决生效之日起十日内被告陕西广食府餐饮有限公司支付原告房屋租赁费212896元，扣除原告在被告处就餐的费用51800元，实际支付161096元。三、自本判决生效之日起十日内被告陕西广食府餐饮有限公司支付原告电费4051.66元、水费5140元。四、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费12160元由原告西安雅迪实业发展有限公司承担6160元，被告陕西广食府餐饮有限公司承担6000元（原告已预付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 陈 辉
二〇〇四年九月二十一日
书 记 员 王 敏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2484号
原告：徐慧，女，1972年6月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），
被告：王昌青，男，1957年8月12日出生，汉族，四川省遂宁市人，户籍地武汉市青山区，
被告：王汉文，男，1971年11月18日出生，汉族，四川省遂宁市人，户籍地武汉市青山区，
委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
原告徐慧与被告王昌青、王汉文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告徐慧于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐慧的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐慧撤诉。
本案减半收取的案件受理费1,350元，由原告徐慧负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡小雨
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1746号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人唐兴国。
本院（2014）杭滨商外初字第148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款47895.97元，并承担案件受理费1004元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费618元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1746号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十月十九日
书 记 员 虞浙斌