福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2206号
原告：林中金，男，1955年7月4日出生。
原告：林伊娜，女，1957年1月2日出生。
二原告委托代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。
二原告委托代理人：罗联湖，福建君来律师事务所实习律师。
被告：陈加旺，男，1957年5月7日出生。
被告：郑光贤，男，1965年10月12日出生。
被告：陈文生，男，1970年5月6日出生。
原告林中金、林伊娜与被告陈加旺、郑光贤、陈文生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人余开来、罗联湖和被告陈加旺、郑光贤、陈文生到庭参加诉讼。本院于2014年11月4日第二次公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人余开来、罗联湖和被告陈加旺到庭参加诉讼，被告郑光贤、陈文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林中金、林伊娜诉称：请求法院判令被告陈加旺、郑光贤立即偿还给原告借款720000元及其利息250000元（从2013年7月1日起至2014年8月30日止，按月利率2.5%计算），合计人民币970000元，并支付从2014年9月1日起至款项实际还清之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；被告陈文生对被告陈加旺、郑光贤的上述款项承担连带清偿责任；三被告承担本案的诉讼费。
被告陈加旺辩称：对借款事实没有异议，但被告陈加旺已偿还借款7000元，被告陈文生偿还了9000元，陈加淼代为偿还七八万元。
被告郑光贤辩称：对借款事实没有异议，但三被告已偿还部分借款，现尚欠借款530000元及其利息87000元，合计人民币617000元。
被告陈文生辩称：对借款事实和担保事实没有异议，但只有在借款人无法承担还款责任时，被告陈文生才承担还款责任。
经审理查明：2011年1月22日，被告陈加旺、郑光贤向原告林伊娜借款人民币40000元，并向原告林伊娜出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限一年，被告陈文生作为保证人在借条上签字。同年5月1日、7月19日和10月1日，被告陈加旺、郑光贤分别向原告林伊娜借款260000元、100000元、170000元，并分别向原告林伊娜出具三份借条，双方均约定借款利息按月利率2.5%计算，均未约定借款期限，被告陈文生均作为保证人在上述三份借条上签字。同年11月11日、14日和25日，被告陈加旺、郑光贤分别向原告林中金借款65000元、35000元和30000元，并分别向原告林中金出具三份借条，双方均约定借款利息按月利率2.5%计算，均未约定借款期限，被告陈文生均作为保证人在上述三份借条上签字。借款后，二原告于2012年4月份起向三被告催讨未果，遂诉至本院要求解决。
另查明，原告林中金、林伊娜系夫妻关系。
上述事实，原告提供被告陈加旺、郑光贤出具的借条7份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林中金、林伊娜分别与被告陈加旺、郑光贤之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈加旺、郑光贤应当分别向二原告偿还借款。故被告陈加旺、郑光贤应当向原告林伊娜偿还借款570000元，向原告林中金偿还借款130000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告陈加旺、郑光贤应当向原告林伊娜支付利息159600元（借款570000元，从2013年7月1日起至2014年8月30日止，按月利率2%计算），被告陈加旺、郑光贤应当向原告林中金支付利息36400元（借款130000元，从2013年7月1日起至2014年8月30日止，按月利率2%计算）。故原告林中金要求被告陈加旺、郑光贤返还借款130000元及其利息36400元和原告林伊娜要求被告陈加旺、郑光贤返还借款570000元及其利息159600元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持，二原告主张从2014年9月1日起的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但二原告主张超出部分，本院不予支持。被告陈加旺、郑光贤均主张已向二原告偿还部分借款，但二原告对此不予认可，被告陈加旺、郑光贤未能提供相应的证据予以证明，对被告陈加旺、郑光贤的该主张，本院不予采信。被告陈文生作为保证人在上述七份借条上签名，双方对担保方式、担保范围、担保期限均未约定，根据法律规定，被告陈文生应对被告陈加旺、郑光贤的上述债务承担连带责任保证。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈加旺、郑光贤应在本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告林中金借款130000元及其利息36400元，合计人民币166400元；并向原告林中金支付从2014年9月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告陈加旺、郑光贤应在本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告林伊娜借款570000元及其利息159600元，合计人民币729600元；并向原告林伊娜支付从2014年9月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
三、被告陈文生对上述被告陈加旺、郑光贤应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告林中金、林伊娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，减半收取6750元，保全费5000元，合计人民币11750元，由原告林中金、林伊娜负担870.4元，被告陈加旺、郑光贤、陈文生负担10879.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶长衍
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。