wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终660号
上诉人（原审被告）：李享淑，女，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区中医院，住所地重庆市渝北区渝航路87号，组织机构代码45052990-5。
法定代表人：王世文，院长。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
上诉人李享淑因与被上诉人重庆市渝北区中医院（以下简称渝北区中医院）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李享淑，被上诉人渝北区中医院的委托诉讼代理人刘廷龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李享淑上诉请求：一、本人继续承租该房屋；二、补偿装修损失10万元整。事实及理由：上诉人与渝北区中医院签订的房屋租赁合同中已充分明确了上诉人对该房屋有优先承租权，上诉人对房屋投入装修费高达168万元之多，后因渝北中医院通知上诉人租赁合同到期后不再承租给上诉人，导致上诉人经济损失巨大，故才拒交2016年1月1日至2016年7月1日期间的房屋租金、水、电、气、物管费。
渝北区中医院辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人要求被上诉人支付补偿款无事实及法律依据。
渝北区中医院向一审法院提出诉讼请求：1.判决李享淑向渝北区中医院支付2016年1月1日至2016年7月1日期间租金55200元（9200元/月×6个月）及资金占用利息（以27600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月1日起计算至2016年3月20日止；以55200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月21日计算至付清之日止）；2.判决李享淑支付渝北区中医院水费4702.5元、电费5508.8元、气费209.4元、物管费300元。
一审法院认定事实：位于重庆市××××××房屋××北区中医院所有。2013年7月1日，渝北区中医院（出租方）与李享淑（承租人）签订《房屋租赁协议》，约定：出租方将位于渝北区双龙湖街道龙裕街37号的门市及二楼面积共为495平方米的房屋出租给承租人，租赁期限为2013年7月1日至2016年7月1日，租金第一年每月8200元，第二年每月8700元，第三年每月9200元；协议签订之日，承租人向出租方交纳房屋租赁保证金1万元，同时交纳2013年7月1日至10月1日的房屋租金24600元，此后，在每季度的最后一个月的20日前按规定交纳下季度租金……。第8条第（5）项约定：三年期满后，出租方无条件收回。该协议还约定了其他内容。
2016年10月27日，渝北区中医院向重庆市渝北区龙发物业管理有限公司支付了渝北区两路镇龙裕街37号房屋的水费4702.5元、电费5508.8元、气费209.4元、物业费300元。重庆市渝北区龙发物业管理公司出具《情况说明》，证明上述房屋2016年1月1日至6月30日期间应缴纳的水电气、物管费为：水费4702.5元（855.吨×5.5元/吨）、电费5508.8元（5008度×1.1元/度）、气费209.4元（132方×2.2元/方）、物业费300元（6个月×50元/月），共计10720.7元，由渝北区中医院缴纳。
一审庭审中，李享淑陈述：案涉房屋于2016年7月左右被渝北区中医院强制收回，收回前李享淑在使用，2016年1月至6月的租金没有支付，该期间水电气及物管费是否支付不清楚；对租赁保证金1万元不要求在本案中处理。
李享淑未在一审法院指定期限内提交其支付了水电气及物管费的相关证据。
一审法院认为，渝北区中医院与李享淑自愿签订《房屋租赁协议》，该协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。李享淑陈述其在2016年7月前使用了案涉房屋，故其应按约支付租金。根据协议约定，2016年1月1日至3月31日期间租金27600元应于2015年12月20日前支付，2016年4月1日至7月1日期间租金27600元应于2016年3月20日前支付，现支付期限均已届满，故对渝北区中医院要求李享淑支付上述期间租金55200元的诉讼请求，一审法院予以支持。李享淑逾期支付租金，故应承担从支付期限届满之时起给渝北区中医院造成的资金占用损失。渝北区中医院主张的资金占用利息实为资金占用损失，其主张以27600元为基数，从2015年12月21日起至2016年3月20日、以55200元为基数，从2016年3月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。
案涉房屋租赁期间产生的水电气及物管费，应由李享淑负责支付，现李享淑未支付2016年1月1日至6月30日期间的水电气及物管费，渝北区中医院为其垫付后，有权要求其支付垫付的费用，故对渝北区中医院要求李享淑支付2016年1月1日至6月30日期间水费4702.5元、电费5508.8元、气费209.4元、物管费300元的诉讼请求，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、李享淑于本判决生效后五日内支付重庆市渝北区中医院2016年1月1日至2016年7月1日期间租金55200元；二、李享淑于本判决生效后五日内支付重庆市渝北区中医院资金占用利息（以27600元为基数，从2015年12月1日起计算至2016年3月20日；以55200元为基数，从2016年3月21日起计算至付清之日止）；三、李享淑于本判决生效后五日内支付重庆市渝北区中医院2016年1月1日至2016年6月30日期间水费4702.5元、电费5508.8元、气费209.4元、物管费300元。案件受理费1450元，减半收取725元，由李享淑负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方签订的《房屋租赁协议》之约定，李享淑占用使用了涉案房屋，理应向出租人渝北区中医院支付合同约定的租金、资金占用利息以及占用期间产生的水、电、气、物管费。现李享淑上诉要求继续承租该房屋，且要求被上诉人补偿装修损失10万元。因本案处理的是渝北区中医院要求李享淑支付租金的诉讼请求，而李享淑未在一审中对该请求提起反诉，上诉人的上诉请求不属于本院二审的审查范围，故对上诉人李享淑的上诉请求不予支持。
综上所述，李享淑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由李享淑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蹇 懿
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00131号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人胡剑华。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第172号
上诉人徐淑玲。
被上诉人唐山市公安局。
上诉人徐淑玲因行政处罚一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第24号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐淑玲上诉称，上诉人于2014年7月24日到北京反映情况是正常行为，不构成《中华人民共和国行政处罚法》二十三第第一款第二项规定的情形；上诉人于2014年7月26日受到行政处罚，拘留10日执行完毕。于2015年5月11日向唐山市路北区人民法院提起诉讼并未超过法定起诉时效。请求撤销原审裁定，由唐山市路北区人民法院受理该案。
本院认为，上诉人徐淑玲在2014年7月26日收到唐公北（果）行罚决字第（2014）第0279号行政处罚决定书三个月内没有向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼。唐山市路北区人民法院裁定对徐淑玲的起诉不予立案并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 璐
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第562号
原告王红波，男，汉族，1976年2月8日出生。
被告胡新民，男，汉族，1971年9月4日出生。
被告吕轶敏，女，汉族，1972年4月4日出生。
被告尚春光，男，汉族，1970年9月18日出生。
本院在审理原告王红波诉被告胡新民、吕轶敏、尚春光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红波撤回起诉。
本案受理费10800元减半收取5400元、保全费4020元，经本院院长批准免交。
审判员 杨惠丽
二〇一五年一月四日
书记员 史向丹
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初132号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李某某，男。2015年11月9日因涉嫌交通肇事被密山市公安局刑事拘留，同年11月16日因涉嫌交通肇事被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案于2016年6月24日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日7时10分许，被告人李某某驾驶黑GN号长安牌小型轿车，沿方虎公路由东向西行驶至398公里+200米处，将停在路边被害人刘某甲驾驶的黑GG号大江牌三轮摩托车，撞翻在路北侧沟内，造成双方车辆损坏，刘某甲受伤，经密山市人民医院抢救无效于11月9日死亡的交通事故。经密山市公安局交通警察大队交通事故责任认定，李某某负本起事故的全部责任。李某某于2015年11月7日主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、犯罪嫌疑人正、侧位照片、尸体处理通知书、火葬证明、密山市公安局110接处警表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、常住人口详细信息、协议、谅解书、办案说明、酒精呼吸检测单；被告人李某某供述和辩解；证人刘某乙、宋某某证言；道路交通事故认定书；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书；黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定；黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故碰撞时速度检验鉴定；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负本起交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究李某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。李某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。李某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对李某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 京
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 管云敏
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2238号
原告梨树县天兴房地产开发有限公司双辽市分公司
地址双辽市卧虎镇竣安鑫城小区一号楼
法定代表人韩艳军
被告任义，男，汉族，1962年7月12日生，住双辽市。
被告李凤珍，女，汉族，1942年5月6日生，住址同上。
被告刘玉芹，女，汉族，1960年9月12日生，住址同上。
被告任丽平，女，汉族，1982年11月26日生，住址同上。
被告任丽奎，男，汉族，1986年1月2日生，住址同上。
原告梨树县天兴房地产开发有限公司双辽市分公司与被告任义、李凤珍、刘玉芹、任丽平、任丽奎返还原物纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告梨树县天兴房地产开发有限公司双辽市分�司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梨树县天兴房地产开发有限公司双辽市分公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告梨树县天兴房地产开发有限公司双辽市分公司负担。
审判员 ：魏士萍
二〇一六年十月二十日
书记员 ：侯健美
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1122号
原告：昌图县农村信用合作联社。
被告：李XX某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 李铁铭
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 新
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民申2号
再审申请人（原审被告）：宋成起，男，1943年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
再审申请人（原审第三人）:王永倩，女，1951年7月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：宋成起，系王永倩之夫。
委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘白石法律服务所工作人员。
被申请人（原审原告）：尚晓玲，女，1980年6月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
再审申请人宋成起、王永倩因与被申请人尚晓玲夫妻共同债务确认纠纷一案，不服本院（2016）鲁0602民初4305号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
宋成起、王永倩申请再审称，一审判决在认定事实及适用法律上均有不当之处，本案涉案房产属王永倩个人所有，房屋所有权人系王永倩，与其子宋军无关，与被申请人尚晓玲（宋军前妻）更无关系，亦没有尚晓玲出资9万元买房一说，二人没有义务偿还房屋增值款258615.85元及承担本案的法律责任，故请求撤销烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初4305号民事判决书，驳回尚晓玲原审诉讼请求，并由尚晓玲承担本案诉讼费用。
尚晓玲提交意见称，其原审过程中提交的录音能证实其曾出资9万余元购买本案涉案房产。
本院经审查认为，原审中，尚晓玲提交的户籍证明、生效判决书、裁定书等证据能够证实，王永倩在与宋成起的婚姻关系存续期间，将涉案房屋出售，故二人需向尚晓玲退还9万元房屋出资款并支付房屋部分增值款的事实，原审认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原审判决并无不当。本案审查期间，申请人王永倩、宋成起未提供任何新证据，其申请再审的理由亦不成立，故对其再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋成起、王永倩的再审申请。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 祝明友
人民陪审员 迟云起
二〇一八年三月十三日
书 记 员 孙 萌
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1477号
申请执行人刘朋艳，女，1969年3月27日出生，汉族。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人刘朋艳与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）和解除劳动合同经济补偿劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的京怀劳人仲字[2016]第949号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人刘朋艳工资（生活费）和解除劳动合同经济补偿共计71412元。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘朋艳于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人刘朋艳未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘朋艳尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘朋艳发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 单文远
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢101号
申请执行人朱某。
被执行人李某，
申请执行人朱某与被执行人李某离婚纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2811号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行上述生效调解书第八项约定的内容。
本案在执行过程中，被执行人李某归还了夫妻共同债务40000元给申请执行人朱某，申请执行人自愿放弃对余下不足清偿部分的债务及利息的追偿，并申请本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2811号民事调解书第八项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 滕红玲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2255号
原告黄宝林。
委托代理人王军、尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告罗九文。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市新市区百花西路105号。
法定代表人武运宝，职务总经理。
委托代理人高巍，高碑店支公司职员。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第二、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年3月23日15时30分许，黄宝林驾驶二轮摩托车由南向北行驶至高碑店市高三村老化肥厂路段处时，与由北向南行驶的罗九文驾驶的冀F×××××号面包车发生相撞，致使黄宝林受伤，两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：黄宝林负此事故的主要责任，罗九文负次要责任；
三、受害人概况：黄宝林，男，1970年2月21日出生，汉族，住高碑店市高一村562号。事故发生后于2014年3月24日至4月20日、4月20日至5月31日、7月30日至8月1日在中国人民解放军总医院第一附属医院共住院70天，于2014年9月14日9月29日在高碑店市医院住院15天，于2014年11月13日至11月25日、12月15日至12月29日在北京同仁医院共住院26天。后经定兴司法医学鉴定中心鉴定为颅脑损伤伤残等级属十级，左下肢损伤伤残等级属九级。涞水司法医学鉴定中心鉴定为内固定物取出术需用一万元，左踝融合术需用三万元；
四、医疗费：337851.49元；
五、误工费：3300元／天÷30天×294天（2014年3月23日-2015年1月12日）=32340元；
六、护理费：3300元／天÷30天×111元=12210元；
七、住院伙食补助费：100元／天×111天=11100元；
八、营养费：50元／天×281天（2014年3月23日-2014年12月29日）=14050元；
九、伤残赔偿金：10186元／年×20年×26%=52967.2元；
十、鉴定费：800元；
十一、交通费：1600元；
十二、精神抚慰金：20000元；
十三、后续治疗费40000元；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀F×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间；
十五、原告的诉讼请求：判令被告按照交强险赔偿限额先予赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费等共计120000元；交强险限额以外的损失由被告按照事故责任比例承担108875.6元；判令被告按事故责任比例赔偿原告后续治疗费12000元。
裁决结果
本院认为：此次交通事故事实清楚，证据确实充分，被告虽对事故认定书存在异议但未提交证据证实其主张，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：原告主张医疗费337851.49元，已提供票据证实，本院予以确认；原告主张误工费32340元，证据不足，本院支持按农林牧渔业标准计算为42.22元／天×294天=12412.68元；原告主张护理费12210元，本院支持按居民服务业标准计算为87.79元／天×111元=9744.69元；原告主张住院伙食补助费11100元，本院支持2014年7月1日之前的计算为50元／天×68天=3400元，2014年7月1日之后的计算为100元／天×43天=4300元；原告主张营养费14050元，本院支持50元／天×111天=5550元；原告主张伤残赔偿金52967.2元计算方式有误，本院支持10186元／年×20年×21%=42781.2元；原告主张鉴定费800元，有票据证实，本院予以确认；原告主张交通费1600元，本院酌情支持1000元；原告主张精神抚慰金20000元，本院参考原告伤残等级酌情支持10000元；原告主张后续治疗费40000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以确认。
综上，原告主张的合理损失为医疗费337851.49元、误工费12412.68元、护理费9744.69元、住院伙食补助费7700元、营养费5550元、伤残赔偿金42781.2元、鉴定费800元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、后续治疗费40000元，合计467840.06元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12412.68元、护理费9744.69元、伤残赔偿金42781.2元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计85938.57元。原告在本案中自愿放弃让被告罗九文承担赔偿责任的权利，被告罗九文不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计85938.57元；
二、被告罗九文不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由原告黄宝林承担1657元，被告罗九文承担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐爽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00381-1号
原告：王继平，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省宣州区。
被告：汪建林，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告王继平诉被告汪建林民间借贷纠纷一案过程中，原告王继平向本院申请对被告汪建林的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告王继平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告汪建林所有的价值1030000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月七日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审212号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：岳海峰，男，汉族，1981年6月25日生，住河南省宝丰县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005148302公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年10月5日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005148302公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月5日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507019号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005148302公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年六月七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审212号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：岳海峰，男，汉族，1981年6月25日生，住河南省宝丰县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005148302公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年10月5日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005148302公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月5日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507019号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005148302公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年六月七日书 记 员  程乐乐
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保333号
申请人：周长水，男，1965年7月1日出生，汉族，住山东省肥城市。
被申请人：季学朋，男，1970年7月13日出生，汉族，住山东省陵县。
申请人周长水于2018年5月18日向本院提出申请，请求对被申请人季学朋所有或驾驶的鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车（保全标的10，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县东平办事处××路××号××号楼××单元××室）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人周长水与被申请人季学朋机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人周长水已向本院提供了担保，依法准许申请人周长水的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人季学朋的鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车扣押于东平县交通管理大队（保全标的10，000.00元），扣押期限两年（2018年5月18日至2020年5月18日）。
案件申请费120元，由申请人周长水预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年五月十八日
书记员 郭晓琳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保631号
申请人：唐中县。
被申请人：文友丰。
申请人唐中县与被申请人文友丰财产保全一案，申请人唐中县于2016年12月13日向本院提出保全申请，请求查封被申请人文友丰名下的车牌号为湘J1UW**的小车一辆。申请人唐中县以其名下的位于常德市武陵区富强社区郭家巷62号房产（常德市房权证武字第00276**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人文友丰所有的车牌号为湘J1UW**的小车一辆；
二、查封申请人唐中县以其所有的位于常德市武陵区富强社区郭家巷62号房产（证号：常德市房权证武字第00276**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨开伟
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保631号申请人：唐中县。被申请人：文友丰。申请人唐中县与被申请人文友丰财产保全一案，申请人唐中县于2016年12月13日向本院提出保全申请，请求查封被申请人文友丰名下的车牌号为湘J1UW**的小车一辆。申请人唐中县以其名下的位于常德市武陵区富强社区郭家巷62号房产（常德市房权证武字第00276**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人文友丰所有的车牌号为湘J1UW**的小车一辆；二、查封申请人唐中县以其所有的位于常德市武陵区富强社区郭家巷62号房产（证号：常德市房权证武字第00276**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨开伟二〇一六年十二月十九日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终79号
原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚红，女，1989年2月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2016年9月21日因吸食毒品被行政拘留二日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人龚红犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月20日作出（2016）赣0191刑初156号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人龚红有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。被告人龚红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人龚红撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚红撤回上诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 左回妧
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第439号
上诉人（原审原告）李耀达，男，1964年10月16日出生，汉族，应县大临河乡X村人，住城内X小区X号楼X单元X室。
上诉人（原审原告）郑英，女，1966年4月27日出生，汉族，应县大临河乡X村人，住城内X小区X号楼X单元X室。二上诉人系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）山西智隆房地产开发有限公司（以下简称智隆公司）。
法定代表人常天臻，任公司经理。
被上诉人（原审被告）王爱青，女，1968年出生，汉族，应县金城镇人，系常天臻妻子。
上诉人李耀达、郑英因民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2014）应民初字第663--5号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，常天臻与被告王爱青系夫妻关系，常天臻为山西智隆房地产开发有限公司负责人。2012年3月27日常天臻和被告王爱青向二原告借款人民币39万，约定利率0.025元／月，利息支付到2013年12月27日；2012年5月2日常天臻和被告王爱青向二原告借款人民币31万，约定利率0.03元／月，利息支付到2014年1月2日；2012年6月12日常天臻和被告王爱青向二原告借款人民币42万元，约定利率0.03元／月，利息支付到2014年1月12日；2012年6月29日常天臻加盖被告山西智隆房地产开发有限公司印章向二原告借款人民币20万元，约定利率0.03元／月，利息支付到2013年12月29日；2012年7月12日常天臻加盖被告山西智隆房地产开发有限公司印章向二原告借款人民币67万元，约定利率0.03元／月，利息支付到2014年1月12日；2012年8月2日常天臻加盖被告山西智隆房地产开发有限公司印章向二原告借款人民币52万元，约定利率0.03元／月，利息支付到2014年1月2日；2013年2月2日常天臻加盖被告山西智隆房地产开发有限公司印章向二原告借款人民币10万元，约定利率0.03元／月；利息支付到2014年1月2日。上述借款本金为261万元，被告除支付上述利息外，再未归还原告借款本金及利息。原审认为，原、被告借款事实清楚，但是本案中被告非法吸收多人存款，个人超过20万元，单位超过100万元以上，并且以《售楼协议》作抵押，此后，又未经抵押权人同意处置抵押物，涉嫌犯罪。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回李耀达、郑英的起诉。裁定后，李耀达、郑英不服向本院提出上诉，其上诉理由是：我们与常天臻、王爱青是民间借贷关系，原审认定非法集资是错误的，故请求二审撤销原裁定。
本院经审理认为，上诉人李耀达、郑英与被上诉人常天臻、王爱青借款261万元之事实清楚，原审认定被上诉人吸收多人存款且本案261万元已远远超出20万元的限额，且将抵押物擅自处分，涉嫌犯罪认定正确。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定：“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”现应县人民法院按规定于二0一四年十一月十一日已将该案件材料移送应县公安局。故原审人民法院驳回李耀达、郑英起诉适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费13680元，予以退还，保全费800元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩志文
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）朔中民终字第439号上诉人（原审原告）李耀达，男，1964年10月16日出生，汉族，应县大临河乡X村人，住城内X小区X号楼X单元X室。上诉人（原审原告）郑英，女，1966年4月27日出生，汉族，应县大临河乡X村人，住城内X小区X号楼X单元X室。二上诉人系夫妻关系。被上诉人（原审被告）山西智隆房地产开发有限公司（以下简称智隆公司）。法定代表人常天臻，任公司经理。被上诉人（原审被告）王爱青，女，1968年出生，汉族，应县金城镇人，系常天臻妻子。上诉人李耀达、郑英因民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2014）应民初字第663—5号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认定，常天臻与被告王爱青系夫妻关系，常天臻为山西智隆房地产开发有限公司负责人。2012年3月27日常天臻和被告王爱青向二原告借款人民币39万，约定利率0.025元／月，利息支付到2013年12月27日；2012年5月2日常天臻和被告王爱青向二原告借款人民币31万，约定利率0.03元／月，利息支付到2014年1月2日；2012年6月12日常天臻和被告王爱青向二原告借款人民币42万元，约定利率0.03元／月，利息支付到2014年1月12日；2012年6月29日常天臻加盖被告山西智隆房地产开发有限公司印章向二原告借款人民币20万元，约定利率0.03元／月，利息支付到2013年12月29日；2012年7月12日常天臻加盖被告山西智隆房地产开发有限公司印章向二原告借款人民币67万元，约定利率0.03元／月，利息支付到2014年1月12日；2012年8月2日常天臻加盖被告山西智隆房地产开发有限公司印章向二原告借款人民币52万元，约定利率0.03元／月，利息支付到2014年1月2日；2013年2月2日常天臻加盖被告山西智隆房地产开发有限公司印章向二原告借款人民币10万元，约定利率0.03元／月；利息支付到2014年1月2日。上述借款本金为261万元，被告除支付上述利息外，再未归还原告借款本金及利息。原审认为，原、被告借款事实清楚，但是本案中被告非法吸收多人存款，个人超过20万元，单位超过100万元以上，并且以《售楼协议》作抵押，此后，又未经抵押权人同意处置抵押物，涉嫌犯罪。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回李耀达、郑英的起诉。裁定后，李耀达、郑英不服向本院提出上诉，其上诉理由是：我们与常天臻、王爱青是民间借贷关系，原审认定非法集资是错误的，故请求二审撤销原裁定。本院经审理认为，上诉人李耀达、郑英与被上诉人常天臻、王爱青借款261万元之事实清楚，原审认定被上诉人吸收多人存款且本案261万元已远远超出20万元的限额，且将抵押物擅自处分，涉嫌犯罪认定正确。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定：“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”现应县人民法院按规定于二0一四年十一月十一日已将该案件材料移送应县公安局。故原审人民法院驳回李耀达、郑英起诉适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费13680元，予以退还，保全费800元由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 华审 判 员  周玉宝代理审判员  梁志平二〇一五年七月二十九日书 记 员  韩志文
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云03民终586号
上诉人（原审被告）章加汉，男，1963年12月25日生,汉族，下岗工人，住富源县。
被上诉人（原审原告）李荣粉，女，1971年6月1日生,汉族，农民，现住富源县炭素厂生活区。
被上诉人（原审原告）张学飞，男，1964年11月22日生,彝族，工人，现住富源县炭素厂生活区。系李荣粉之夫。
上诉人章加汉因与被上诉人李荣粉、张学飞排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院(2017)云0325民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人章加汉上诉请求：依法裁判。事实和理由：上诉人作为被告不适格。房屋系1988年10月原富源炭素厂分配给上诉人居住的，上诉人有居住管理权。被上诉人起诉应该找卖房子给她的人。炭素厂将上诉人的个人档案等不知放在哪里，上诉人要求交给破产小组办公室未得到解决；被上诉人在一审时将上诉人的基本信息写错，房屋面积52.76平方米不知如何登记。上诉人属于下岗职工，拿着低保，诉讼的开支应由被上诉人负担。
被上诉人李荣粉、张学飞未答辩。
李荣粉、张学飞向一审法院起诉请求：判令章加汉从李荣粉、张学飞所有的富源县房屋内搬出。诉讼费由章加汉负担。
一审法院认定事实：张学飞系原炭素厂职工，李荣粉、张学飞于1997年1月28日购买了炭素厂1幢4层10号住房，并于2014年9月23日依法取得了该房屋的房屋所有权证。该房屋面积52.76平方米，其中的12.5平方米被章加汉占用。李荣粉、张学飞因找章加汉协商搬离未果，故向法院起诉，要求判令章加汉停止侵权、排除妨害、搬离房屋，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，李荣粉、张学飞在取得房屋所有权证后，在法律上已明确成为房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益及处分的权利，故章加汉没有合法理由居住该房。因此，李荣粉、张学飞要求章加汉排除妨害、搬离房屋的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决：章加汉于判决生效后10日内搬离房权证富建房字第××号、房权证富建房字第××号房屋，并将该房屋交还李荣粉、张学飞。本案诉讼费人民币100元，按规定免收。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人章加汉对房屋是否具有合法的管理使用权。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”依据案件查明事实，被上诉人李荣粉、张学飞就争议房屋办理了产权登记，取得证号为房权证富建房字第××、02××98的房屋所有权证及富源县国用（2014）第403号国有土地使用证。因此，李荣粉、张学飞系房屋的合法产权人，有权请求排除妨害。上诉人章加汉在诉讼中对占有使用房屋的事实无异议，上诉提出其占有使用的房屋为原企业分配房屋、有居住管理权及其作为被告不适格的理由不能对抗被上诉人基于物权权利而产生的请求权，本院不予支持。章加汉提出的其他理由不属本案审理范围，章加汉应申请其他相关部门解决。
综上所述，上诉人章加汉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一八年三月三十日
书记员 陈燕竹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初7651号
原告：范育强，男,1976年2月6日出生,汉族，住海宁市。
被告：丁鑫伟，男，1976年4月30日出生，汉族，住海宁市。
被告：程国强，男，1969年1月4日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告范育强诉被告丁鑫伟、程国强民间借贷纠纷一案过程中，原告范育强于2016年12月16日向本院申请撤回对被告丁鑫伟、程国强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范育强撤回起诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，保全费1520元，共计3775元，由原告范育强负担。
代理审判员 宋莹莹
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 许一奇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1239号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人邓之惠。
被告岳跃海，男，1980年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告岳增亮，男，1979年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张忍国，男，1974年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告岳跃海、岳增亮、张忍国借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董滕飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7238号
原告：王东喜。
被告：浙江荣达建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道东周村。
法定代表人：毛哲峰。
原告王东喜诉被告浙江荣达建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年8月24日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东喜撤回对被告浙江荣达建设有限公司的起诉。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告王东喜负担，限于本裁定生效之日起十日内向本院缴�。
审判员 任高翔
二〇一六年八月二十四日
书记员 骆俊斌
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1186号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区车站路272号。
主要负责人：胡军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：安居平，男，1985年4月13日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：黄洋，男，1980年6月1日出生，彝族，住贵州省金沙县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称太平洋财险镇海支公司）与被告安居平、黄洋责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险镇海支公司的委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼，被告安居平、黄洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告太平洋财险镇海支公司向本院提出诉讼请求：1.被告安居平赔偿原告保险金损失120000元。2.被告黄洋对安居平应赔偿原告的损失承担连带赔偿责任。审理中原告变更诉讼请求为：1.被告安居平赔偿原告保险金损失96000元。2.被告黄洋赔偿原告保险金损失24000元。事实和理由：2015年12月16日12时02分许，被告安居平在未取得机动车驾驶证的情况浙Ｂ×××××F22号小型轿车，沿庄市高压林带道路由西往东行驶至庄南公路与五星路路口处直行通过时，遇王圣木驾驶鑫事达牌电驱动轻便三轮摩托车沿庄南公路东侧机动车道由南往北直行通过该路口时，王圣木驾车避让发生侧翻，三轮摩托车的浙Ｂ×××××F22号小型轿车右侧发生碰撞，造成两车损坏及王圣木和三轮摩托车上乘客叶香花受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告安居平负事故的主要责任。被告安居平所浙Ｂ×××××F22号小型轿车登记的所有人为被告黄洋，该车在原告公司投保了交强险。王圣木于2016年7月4日向镇海区人民法院起诉原告及被告安居平、黄洋，要求原告在交强险范围内优先赔付损失。法院于2016年8月26日作出（2016）浙0211民初1820号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿王圣木损失120000元，原告于2016年9月21日支付该赔偿款。原告认为，根据保险条款约定，无证驾驶属于保险免责事项，现原告已向受害人先行垫付了保险赔偿款，故原告有权向被告追偿。
被告安居平、黄洋未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了保险单、道路交通事故认定书原件、判决书、付款凭证。两被告未到庭应诉视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告安居平浙Ｂ×××××SF22号小型轿车发生交通事故，造成第三人损失，原告公司作为被告安居平所驾车辆的交强险承保人，在交强险限额范围内承担赔偿责任后有权向被告安居平追偿。被告浙Ｂ×××××SF22号小型轿车的所有人，将车辆交由无驾驶资格的被告安居平驾驶，应承担相应的过错责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安居平赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司保险赔偿金120000元的80%计96000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告黄洋赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司保险赔偿金120000元的20%计24000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告安居平负担2168元，由被告黄洋负担540元。于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田明芳
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 ＸＸ聪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 余芳芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4389号
罪犯罗天银，男，1994年11月12日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2014年2月13日作出（2013）荣法刑初字第00367号刑事判决，以被告人罗天银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年9月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯罗天银能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗天银在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗天银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗天银减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁 娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更198号
罪犯马楠，男，1989年9月26日出生，汉族，陕西省渭南市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2010年10月29日作出（2010）灵刑初字第249号刑事判决，认定被告人马楠犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金十一万元。被告人马楠不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）三刑终字第27号刑事裁定，准许被告人马楠撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马楠于2009年11月至12月期间，伙同段成银等人经预谋后，窜至灵宝市豫灵镇肖××住处，蒙面、踹门入室，持铁棍两次对其殴打，并实施抢劫，抢走现金8200元及手机2部；2010年1月1日至2日，被告人马楠等人采取挖地道的方式，进入陕西省太要镇董××的选厂内，盗窃金精粉4000余斤，价值63841元。
罪犯马楠在服刑期间，能够认罪悔罪；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马楠自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马楠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月18日起至2025年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执259号
申请执行人李桂云，女，住吉林省敦化市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人李桂云与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月7日作出(2015)昌民二初字第608号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告李桂云与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告李桂云损失1,356.00元；案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人李桂云支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第608号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高翯
二〇一六年七月六日
代理书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执259号申请执行人李桂云，女，住吉林省敦化市。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人李桂云与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月7日作出(2015)昌民二初字第608号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告李桂云与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告李桂云损失1,356.00元；案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人李桂云支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第608号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高翯二〇一六年七月六日代理书记员  吉利
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执915号
申�执行人王金荣。
被执行人高密凯地投资置业有限公司。
本院在执行王金荣与高密凯地投资置业有限公司其他劳动纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案字第693号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6159号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局，统一社会信用代码913310033073220719。住所地：台州市黄岩区东城街道白杨社区朱砂街***号。
代表人：蔡凌志，该公司总经理。
委托代理人：李春燕，该公司员工。
被告：郑士军，男，1986年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局（以下简称电信公司）为与被告郑士军电信服务合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：一、解除原、被告于2011年8月21日签订的电信服务合同；二、被告向原告支付电信业务使用费1195.44元、违约金1195.44元，共计2390.88元。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行审理。原告电信公司的委托代理人李春燕到庭参加诉讼，被告郑士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月21日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为84017605），接受原告的电信服务。双方签订的业务服务协议约定被告应及时、足额支付各项费用，逾期不交纳电信费用的，原告有权要求其补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。此后，被告拖欠自2012年8月至2013年3月的服务费1195.44元、违约金1195.44元，合计2390.88元。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年8月21日签订的电信服务合同。
二、被告郑士军于判决生效后十日内支付给原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局服务费1195.44元、违约金1195.44元，合计2390.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 张娇娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4600号
罪犯张文军，男，汉族，1974年1月18日出生，新疆伊吾县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年12月4日作出（2013）水刑初字第703号刑事判决书，认定张文军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳）。现刑期止日2023年3月18日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯张文军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张文军在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张文军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，2014年7月、10月、2015年2月、5月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯张文军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文军予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1911号
原告孙某1，女，汉族，1954年11月23日出生，住保定市。
原告孙某2，男，汉族，1957年8月4日出生，住广西柳州市城中区。
原告孙某3，女，汉族，1959年11月2日出生，住保定市竞秀区。
原告孙某4，女，汉族，1963年4月3日出生，住保定市竞秀区。
四原告委托代理人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
被告孙某5，女，汉族，1971年7月4日出生，住保定市莲池区。
委托代理人翟向工，河北亚华律师事务所律师。
本院在审理原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4诉被告孙某5继承纠纷一案中，原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4负担。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 白 雪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1793号
原告赵某某，女，1984年6月25日生，汉族。
被告牛某某，男，1982年11月7日生，汉族。
原告赵某某与被告牛某某离婚纠纷一案，原告2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后依法由审判员侯桂冠独任审判，分别直接向原被告双方送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票及起诉状副本和应诉通知书等法律文书。于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原被告婚前缺乏了解，婚后时常生气，导致双方夫妻感情破裂，现要求与被告离婚；要求两个婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告按相关规定承担；原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产平分。
被告辩称，1、不同意离婚，我认为我们夫妻双方感情并没有破裂；2、如果法院判决离婚，要求抚养婚生孩子，要求原告按规定支付抚养费；3、不同意原告所诉称的财产分割请求。
根据原被告诉辩意见，本�归纳双方争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，法院应予准许离婚2、原、被告婚生孩子随谁生活、抚养费如何承担、支付；3、原、被告诉辩称的财产为何种性质，应如何分割。
原告向本院提供相关书面证据：出示原告提供的辉县市民政局出具婚姻记录证明一份，载明双方于××××年××月××日登记结婚。原告以此证明双方系合法夫妻。
被告未向本院提供相关书面证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据未提出异议，对以上证据本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，婚生两个孩子，长子牛学哲，生于2007年11月24日，次子牛学博，生于2011年7月12日，现均随被告生活。婚后因经济等原因双方发生纠纷。经本院主持调解，因双方�歧大未果。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准许离婚的唯一条件，本案原告要求与被告离婚但未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，且导致双方产生纠纷的原因系家庭琐事等，只要双方尤其被告能够以家庭、孩子为重，互谅互让，应该能够继续共同生活，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一六年六月二十四日
书记员 樊 梦
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1166号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：李金伟，男，1959年8月24日生，汉族。
关于被告人李金伟犯生产、销售假药罪一案，本院作出的（2014）登刑初字第508号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李金伟应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币10000元。由本院刑事审判庭移送于2016年7月7日立案执行，经查，2018年5月17日，本院刑事审判庭出具证明证实李金伟已于2014年12月16日将罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执1166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十九日
书记员 吴晓峰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初645号
原告：康某某，男，1971年5月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：吴某，女，1982年4月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告康某某为与被告吴某抚养纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年1月9日因感情不和在大洼县民政局协议离婚。离婚协议中约定两个婚生女康某甲、康某乙均由原告抚养。由于婚生子康某丙（2010年11月17日出生）是超生子女，没有上户口，所以协议离婚时没有没有提到康某丙的抚养问题。双方离婚后，康某丙一直随原告生活，被告没有支付抚养费。为保证子女的健康成长，原告起诉至法院，请求判令婚生子康某丙由原告抚养，被告依法给付抚养费。
本院认为：诉讼应有明确的被告。因本案原告不能提供被告现居住的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址及联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告康某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告康某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 乔国香
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7758号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告杨菊华。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告杨菊华物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1436号
上诉人（原审原告）：郭世和，男，1952年6月9日出生，汉族，住山东省临邑县城区。
被上诉人（原审被告）:宋秀荣，女，1936年9月29日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：王铁，男，1950年2月15日出生，汉族，住临邑县城区。
被上诉人（原审被告）：季爱莲，女，1966年12月19日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊秀秀，女，1989年4月13日出生，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊蒙蒙，女，1990年6月20日出生，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
郭世和因与被上诉人宋秀荣、季爱莲、樊秀秀、樊蒙蒙诉讼委托合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2018)鲁1424民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭世和于2018年6月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，郭世和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭世和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费262.5元，减半收取131.25元，由上诉人郭世和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年六月十九日
法官助理 杨 科
书 记 员 周 楠
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏环行终字第00001号
上诉人（原审原告）范国良。
委托代理人范建成。
被上诉人江苏省环境保护厅，住所地在江苏省南京市江东北路176号。
法定代表人陈蒙蒙，江苏省环境保护厅厅长。
委托代理人荣伟伟，江苏省环境保护厅工作人员。
委托代理人乔继安，江苏省环境保护厅工作人员。
上诉人范国良因诉江苏省环境保护厅（以下简称江苏省环保厅）环境政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第277号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范国良及其委托代理人范建成，被上诉人江苏省环保厅的委托代理人荣伟伟、乔继安到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原审法院认定，范国良于2014年7月21日向江苏省环保厅提出政府信息公开申请，申请公开（2014）宁行初字第60号范国良诉江苏省环保厅政府信息公开案审理过程中，江苏省环保厅答辩书中所陈述的“去年以来，范国良除向我厅申请大量信息外，还向环保部申请各类信息400多件，向南通市政府申请信息近百件”、“恶意申请”、“恶意诉讼”、“国家信息公开的初衷”、“某种利益”、“申请信息和提起诉讼的行为属于恶意申请、恶意诉讼，一定程度上已经背离了国家信息公开的初衷，滥用权力或实现某种利益的手段”的具体含义以及所根据的事实和法律依据。江苏省环保厅于2014年7月23日收到范国良政府信息公开申请书，于2014年8月7日出具《告知书》，告知范国良所描述的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所指应公开的政府信息，并于2014年8月11日送达该《告知书》。范国良不服该告知行为，向中华人民共和国环境资源保护部（以下简称环保部）申请行政复议，2014年10月13日，环保部作出行政复议决定，维持了江苏省环保厅作出的《告知书》。
原审法院认为，江苏省环保厅作为省级人民政府环保部门，具有组织实施本部门的政府环境信息公开工作的法定职责。江苏省环保厅于2014年7月23日接到范国良的政府信息公开申请后，于2014年8月7日作出并向范国良送达《告知书》，行政程序合法。范国良申请公开的事项为江苏省环保厅在参与行政诉讼时出具的答辩材料中一些用语的具体含义或答辩意见所根据的事实和法律依据。答辩是江苏省环保厅依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定所行使的诉讼权利，答辩书中的用语与履行行政职责无关。范国良申请公开上述事项均不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息。江苏省环保厅认定范国良描述的信息不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息并无不当。
原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回范国良的诉讼请求。
上诉人范国良上诉称：江苏省环保厅作出行政诉讼答辩书是其履行行政应诉职责的具体行政行为。根据《政府信息公开条例》第二条规定，被申请人有公开上诉人申请公开的政府信息的义务。一审法院驳回上诉人诉讼请求，认定事实错误、适用法律错误。请求本院撤销一审判决，撤销被诉的告知书，责令环保厅依法公开上诉人申请公开的政府信息，并判决上诉人承担诉讼费。
被上诉人江苏省环保厅答辩称，申请人范国良就被申请人向人民法院提交的行政答辩状中的一些用语的事实和法律依据以及具体含义提出政府信息公开申请，不属于《政府信息公开条例》所指应该公开的政府信息。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，江苏省环保厅作为履行环境行政管理职能的行政机关，具有依照《政府信息公开条例》的规定公开政府信息的法定职责。本案的争议焦点是上诉人范国良向江苏省环保厅申请公开的信息是否属于政府信息。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。江苏省环保厅的法定职责是环境行政管理，其在履行环境行政管理职责过程中所制作或者获取的信息属于政府信息。提交答辩状是江苏省环保厅作为行政案件被告，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，为证明被诉的具体行政行为合法而行使的诉讼权利。答辩状内容是否具备事实和法律依据，应当由人民法院在行政案件审理过程中，依照《行政诉讼法》的规定进行审查。江苏省环保厅提交答辩状的行为与履行环境行政管理职责无关。范国良申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息。江苏省环保厅认定范国良所申请公开的信息不属于政府信息正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范国良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈迎
审 判 员 臧静
代理审判员 赵黎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张伟
附：本判决适用的相关法律依据
《政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终521号
上诉人(原审原告)袁凤珍，女，汉族，现住阜新市清河门区河西镇芹菜沟社区*组。
上诉人(原审原告)许天顺，男，汉族，现住阜新市清河门区河西镇芹菜沟社区*组。
上诉人(原审原告)许新振，男，汉族，现住阜新市清河门区河西镇芹菜沟社区*组，
诉讼委托代理人许贺忠，辽宁贺中律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)阜新市清河门区河西镇芹菜沟社区
法定代表人卢竟东，系社区主任。
上诉人袁凤珍、许天顺、许新振因与被上诉人阜新市清河门区河西镇芹菜沟社区承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2016）辽0905民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁凤珍、许天顺、被上诉人阜新市清河门区河西镇芹菜社区经合法传唤未到庭，上诉人许新振及诉讼代理人许贺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁凤珍、许天顺、许新振上诉请求：撤销一审判决，改判河西镇芹菜沟村委会支付征地动迁补偿款人民币366540元并承担诉讼费。事实和理由：本案诉争事实为集体资产分配权。一审法院认定上诉人一家不具备被上诉人的集体经济组织成员资格与事实不符。认定是否系集体经济组织成员应该以户籍为准，而上诉人一家的户籍早已落户在被上诉人处。一审法院以上诉人承诺不参加土地补偿分配的承诺为理由不给分配集体资产的行为违反了法律关于集体经济组织成员的所有权的规定，剥夺了上诉人的集体资产分配权。
阜新市清河门区河西镇芹菜沟社区未答辩
袁凤珍、许天顺、许新振向一审法院起诉请求：支付其征地动迁补偿款366540元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：三原告系父母子女关系，三人原系北票市长皋乡老窝铺村农民，1993年三原告在阜新市清河门区河西镇芹菜沟村购买房屋，并搬到该村。1999年10月28日取得了所买房屋的集体土地使用证，地号为5-28-1-1-72，土地使用者是许天顺。2008年11月15日，许天顺写下保证书，内容为：本人户口落五组后，不参加五组征用土地的经济分配。2008年12月22日三原告户口迁到清河门区公安分局河西派出所,落户地址在清河门区河西镇芹菜沟村一组3号，登记时间2010年5月29日，2009年5月10日在阜新市公安局办理了居民暂住证。芹菜沟村土地被征用后，2009年确定征地补偿方案，原村委会否认原告系该集体经济组织成员资格，拒绝支付给三原告土地补偿费。认定集体所有的土地按照法律规定归村集体所有，由集体经济组织或者村民委员会经营管理，土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，归农村集体经济组织农民集体所有，集体经济组织在通过民主议定程序在本组织内部对该费用进行分配。三原告在芹菜沟村购房后，户口一直未落入该村，并在第二轮土地调整后迁入该村，也未能在芹菜沟村分到承包地。三原告是在承诺落户后不参加土地补偿经济分配的情况下才被允许落户。2014年10月25日芹菜沟村民委员会被撤销成立芹菜沟社区，所以本案被告权利义务承受人应为芹菜沟社区。一审法院认为：公民的合法权益应受法律保护，但三原告在芹菜沟村购房后，户口一直未落入该村，并在第二轮土地调整后迁入该村，故未能在芹菜沟村分到承包地。原告是在承诺落户后不参加土地补偿经济分配的情况下才得以落户。村委会认为原告不是该经济组织成员，故不能分得土地补偿款。关于集体经济组织成员的认定问题，首先要具备所在地的常住户籍登记并实际生产生活以承包经营土地为基本生活来源，空挂户或回乡退养人员因不以承包经营土地为基本生活来源，原告在第二轮土地调整后才落户该村，所以三原告虽生活在该村，但未以经营该村土地为生活来源，故原告的主张不予支持。依据2014年10月21日清河门区政府专题会议纪要，原芹菜沟“城中村”改造征地拆迁工作已完成，为方便居民生活，保障居民利益。于2014年10月25日成立了清河门区清河街道芹菜沟社区。所以本案被告权利义务承受人应为清河门区清河街道芹菜沟社区。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1464元、邮寄费44元由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据，上诉人对一审确认的事实无争议。
本院认为，袁凤珍、许天顺、许新振的上诉请求应否获得支持，关键在于三人是否系被征地集体经济组织成员。关于集体经济组织成员身份标准，法律现无明文规定。但通过对相关法律的立法精神进行理解及查阅各地法院对此类案件的处理，主流观点认为能成为集体经济组织成员之一不仅要在本村生活有户籍，而且还要具备以承包地为主要生活来源这一条件。本案三上诉人虽然在该村生活时间较长有户籍，但落户时有承诺且不以土地为主要生活来源，故原集体经济组织确认三人不具备集体经济组织成员并无不当。
综上所述，袁凤珍、许天顺、许振新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1464元由上诉人袁凤珍、许天顺、许新振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕艳秋
代理审判员 李长江
代理审判员 公松如
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 鑫
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2535号
申请执行人：郭执有，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。
被执行人：陈满洪，住广东省广州市南沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0115民初2065号民事判决，依法向被执行人陈满洪发出执行通知书，责令被执行人陈满洪在收到本通知书后立即履行判决书所确定的向申请执行人郭执有一次性偿还40000元及利息的义务，并承担案件诉讼费400元。因被执行人陈满洪未在执行通知书指定的期限内履行，本院依法强制执行，案件执行费506元由陈满洪承担。
在执行本案过程中，本院依法向陈满洪送达执行通知书，报告财产令，责令其履行生效判决所确定的义务，并向本院申报财产情况。被执行人陈满洪向本院称其在番禺区市桥街派出所担任辅警工作，月收入约3500元，并提供其本人工资流水，被执行人陈满洪提出每个月从其工资中提供2500元用于清偿本案的债务，剩余1000元作为基本生活费的履行计划。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除陈满洪的工资账户外未发现被执行人陈满洪有可供执行的财产。因被执行人陈满洪在本院还有其他案件，案号为（2016）粤0115执2058、2534、2819、3872号，经五名申请执行人协商一致，同意陈满洪的履行计划，并对每笔执行款项按债权本金比例分配，其中林美兴的分配比例为20％，梁国辉为13％、郭执有为26％、郭穗欣30％，梁建波为11％，本院执行到款项均按以上比例分配。本院穷尽执行措施对被执行人财产进行查找，除上述工资收入外，未发现被执行人陈满洪有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本院在分配完被执行人陈满洪工资收入后，依法对本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2065号民事判决已发生法律效力，被执行人陈满洪应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2535号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年三月七日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2535号申请执行人：郭执有，住广东省广州市南沙区。委托代理人：郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。被执行人：陈满洪，住广东省广州市南沙区。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0115民初2065号民事判决，依法向被执行人陈满洪发出执行通知书，责令被执行人陈满洪在收到本通知书后立即履行判决书所确定的向申请执行人郭执有一次性偿还40000元及利息的义务，并承担案件诉讼费400元。因被执行人陈满洪未在执行通知书指定的期限内履行，本院依法强制执行，案件执行费506元由陈满洪承担。在执行本案过程中，本院依法向陈满洪送达执行通知书，报告财产令，责令其履行生效判决所确定的义务，并向本院申报财产情况。被执行人陈满洪向本院称其在番禺区市桥街派出所担任辅警工作，月收入约3500元，并提供其本人工资流水，被执行人陈满洪提出每个月从其工资中提供2500元用于清偿本案的债务，剩余1000元作为基本生活费的履行计划。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除陈满洪的工资账户外未发现被执行人陈满洪有可供执行的财产。因被执行人陈满洪在本院还有其他案件，案号为（2016）粤0115执2058、2534、2819、3872号，经五名申请执行人协商一致，同意陈满洪的履行计划，并对每笔执行款项按债权本金比例分配，其中林美兴的分配比例为20％，梁国辉为13％、郭执有为26％、郭穗欣30％，梁建波为11％，本院执行到款项均按以上比例分配。本院穷尽执行措施对被执行人财产进行查找，除上述工资收入外，未发现被执行人陈满洪有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本院在分配完被执行人陈满洪工资收入后，依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2065号民事判决已发生法律效力，被执行人陈满洪应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2535号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年三月七日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执621号
申请执行人：齐子银，女，1987年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：齐俊龙，男，1964年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：白凤岭，男，1940年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：张凤芹，女，1943年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
齐子银与齐俊龙、白凤岭、张凤芹请求确认人民调解协议效力一案，经本院审理终结，该案（2018）京0114民特26号法律文书已经发生法律效力。因被执行人齐俊龙、白凤岭、张凤芹未能履行，申请人齐子银向我院申请强制执行，要求将登记在白春玲名下车牌号为×××，车辆识别代号×××，发动机号Y36793的大众牌汽车由其继承，并变更登记至齐子银名下。2018年1月5日该案执行立案。执行立案后，我院向被执行人齐俊龙、白凤岭、张凤芹发出了执行通知书等相关法律文书。经查，白春玲于2017年7月23日去世。2017年11月21日，齐俊龙用白春玲的机动车指标购买了车牌号×××，车辆识别代号×××，发动机号Y36793的大众牌汽车。2018年1月16日，我院把将上述车辆过户至申请人齐子银名下的相关法律文书送达至北京市公安局公安交通管理局车辆管理所。后北京市公安局公安交通管理局车辆管理所告知我院，上述车辆不属于遗产，无法办理变更登记手续，故本案无法执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0114执621号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 薛恩同
审判员 郝丙坤
二〇一八年六月三十日
书记员 赵文成
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终200号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）索小奇（绰号老臭），男，1989年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人索小奇犯诈骗罪一案，于2017年2月21日作出（2016）豫0503刑初198号刑事判决，以被告人索小奇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元；依法追缴被告人索小奇购买的本田奥德赛轿车一辆及其持有的苹果手机一部；责令被告人索小奇退赔被害人孟某经济损失人民币69074.24元，退赔被害人秦某经济损失298792.52元，退赔被害人宋某经济损失24828.54元。原审被告人索小奇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人索小奇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人索小奇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人索小奇申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人索小奇撤回上诉。
安阳市北关区人民法院（2016）豫0503刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 杨如意
审判员 吴合章
二〇一七年四月七日
书记员 马 鑫
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终200号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）索小奇（绰号老臭），男，1989年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人索小奇犯诈骗罪一案，于2017年2月21日作出（2016）豫0503刑初198号刑事判决，以被告人索小奇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元；依法追缴被告人索小奇购买的本田奥德赛轿车一辆及其持有的苹果手机一部；责令被告人索小奇退赔被害人孟某经济损失人民币69074.24元，退赔被害人秦某经济损失298792.52元，退赔被害人宋某经济损失24828.54元。原审被告人索小奇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人索小奇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人索小奇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人索小奇申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人索小奇撤回上诉。安阳市北关区人民法院（2016）豫0503刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨如意审判员  吴合章二〇一七年四月七日书记员  马 鑫
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1332号
罪犯莫成军，1982年2月23日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省道县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）永中法刑二终字第118号刑事判决书，以犯集资诈骗罪，判处罪犯莫成军有期徒刑七年，并处罚金五万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯莫成军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫成军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。被评为2015年度监狱积极份子，目前考核得分193.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫成军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫成军减刑一年（刑期自2012年12月9日至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执4号
申请执行人：谢宗祥，男，生于1963年9月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：陈友至，男，生于1965年6月27日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈友利，男，生于1967年1月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈友洪，男，生于1974年1月25日，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2171号民事调解书，受理谢宗祥申请执行陈友至、陈友利、陈友洪劳务合同纠纷一案，本案的执行标的为给付工资4580元及利息，负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，双方当事人自行协商达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙洪杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8295号
原告：宁婧，女，1996年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈少青、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：范华印，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告宁婧与被告范华印劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁婧及其委托诉讼代理人陈少青、柳晓婷到庭参加诉讼。被告范华印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁婧向本院提出诉讼请求：范华印支付宁婧劳务工资6876元。事实和理由：2016年4月20日，宁婧受范华印雇佣到厦门市湖里区殿前村部队路口正对门三楼的租用厂房从事服装加工工作，双方约定工资为计件工资，每月25日发放上个月工资。范华印均通过微信红包支付的形式向宁婧发放工资，但自2016年5月起开始拖欠宁婧的劳务工资。2016年7月16日，宁婧及其他被拖欠工资的工人一起向厦门市湖里区殿前派出所报警，在警方调解下被告出具一份《承诺书》，承诺于2016年7月18日及月底前结清宁婧及其他工人的劳务工资，但上述期限届满后范华印分文未付。宁婧为此于2016年7月27日向法院提起诉讼，范华印于2016年10月1日支付了部分劳务报酬并承诺剩余工资于2016年12月30日前结清，但范华印至今未履行承诺。
范华印未作答辩。
宁婧围绕诉讼请求依法提交了《书面承诺》、微信聊天截图、《欠条》等证据，范华印未予以质证。根据宁婧的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，范华印向宁婧等人出具一份《欠条》，其中载明范华印已发放宁婧3476元、欠3400元，范华印承诺（签名及按手印）欠员工工资在2016年12月30日前结清。
本案审理过程中，宁婧主张，范华印于2016年10月1日支付上述劳务工资3476元后，并未按约定于2016年12月30日前付清其余3400元劳务工资，且3400元至今仍分文未付。
本院认为，范华印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。范华印于2016年10月1日出具的《欠条》已明确载明截止2016年10月1日，范华印尚欠宁婧劳务工资3400元，现范华印未举证证明其后续相关偿付情况，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对宁婧的主张予以采信，认定范华印依法应偿付宁婧剩余劳务工资3400元。范华印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范华印应于本判决生效之日起十日内，支付原告宁婧劳务工资3400元。
二、驳回原告宁婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范华印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 田 炜
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 陈志明
二〇一七年四月二十日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协26号
申请执行人：杨金福，住通榆县。
被执行人：李贵，住洮南市。
杨金福与李贵财产损害赔偿纠纷执行一案，通榆县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）吉0822民初2399号民事判决书已发生法律效力，经杨金福申请，该案于2017年5月16日在通榆县人民法院立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，因被执行人李贵住所及财产所在地为洮南市辖区内，为减少当事人诉累，便于法院执行，通榆县人民法院向本院申请，将该案指定到洮南市人民法院执行。经本院依法组成合议庭合议后认为，该案符合异地执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初2399号民事判决由洮南市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一七年六月十二日
书记员 余南飞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0356号
原告渭源县某某小额贷款有限责任公司，住址：渭源县清源镇首阳路鑫昇宾馆北二楼。
法定代表人薛某某，该公司董事长。
委托代理人司某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告魏某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告莫某某，男，男，生于19XX年X月XX日，汉族，个体司机。
原告渭源县某某小额贷款有限责任公司诉被告魏某某、莫某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人司某某、被告莫某某到庭参加诉讼，被告魏某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭源县某某小额贷款有限责任公司诉称，2014年3月19日，被告魏某某向我公司借款70000元，借款期限3个月，利率为月利率18.6‰，双方签订了个人借款保证担保合同，该笔借款由被告莫某某担保，借款到期后，经借款人多次催要，借款人未偿还借款本息，保人也未承担保证责任。为维护我公司的合法权益，现要求被告偿还借款本金70000元，利息11363元（息至2015年7月20日），以后的利息按月利率18.6‰计付。
被告魏某某缺席未答辩。
被告莫某某辩称，我只是保人，借款应由借款人负担。
经审理查明，2013年12月20日，原告与二被告签订了个人借款保证担保合同，合同约定被告魏某某因养殖所需向原告借款70000元，借款月利率为18.6‰，借款期限为三个月，按月结息；由被告莫某某提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。借款到期后原告多次催要，但二被告均未履行还款义务。现欠原告借款本金70000元，利息共计25289元（息至2015年11月10日）。2015年7月27日，原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的个人借款保证担保合同、借据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款保证担保合同真实有效，合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了贷款，已履行自己的合同义务，但被告魏某某缺乏诚信，未按合同约定还本付息显属违约，应承担违约责任；被告莫某某作为连带责任保证人，原告在约定的保证期间内向其主张了权利，理应承担连带还款责任，现原告请求被告归还借款的理由正当，应予支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告魏某某偿还原告渭源县某某小额贷款有限责任公司借款本金70000元，利息25289元（息至2015年11月10日），于判决发生法律效力后10日内付清。2015年11月11日至还款之日的利息仍按月利率18.6‰计付。
二、由被告莫某某承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 李冬冬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金祖姣