wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执207号申请执行人:金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县梅山镇新城区金顾路。组织机构代码00324071-2。法定代表人:卢毅，该委员会主任。被执行人:万某，男，安徽省金寨县人。被执行人:潘某，女，安徽省金寨县人。系万某的妻子。申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，本院依据(2016)皖1524行审24号行政裁定书于2016年11月8日依法立案受理。在执行过程中本院查明被执行人万某、潘某无可供执行财产，且申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会也未提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结申请执行人人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人万某、潘某计划生育行政非诉一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。审 判 长  刘 虎代理审判员  张昌俊代理审判员  孙庆源二〇一七年二月八日书 记 员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初591号
原告：刘佰岑。
原告：张墨凤。
原告：张达。
原告：刘某。
法定代理人：张达，系刘雨禅之母。
以上四原告委托诉讼代理人：李博生，山东莫同律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：胡昆朋。
被告：胡昆伦。
以上两被告委托诉讼代理人：刘建军，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
主要负责人：李凤歧，该公司总经理。
原告刘佰岑、张墨凤、张达、刘某诉被告胡昆朋、胡昆伦、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡昆朋、胡昆伦、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘佰岑、张墨凤、张达、刘某撤回对被告胡昆朋、胡昆伦、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，保全费2420元，由原告刘佰岑、张墨凤、张达、刘某负担。
审 判 长 董志霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 张荣禄
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 畅
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6164号
苏有斌、陈林：
苏有斌申请执行陈林运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初10276号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初115号
原告：牡丹江市新思路广告文化艺术传播有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：关强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晨光，黑龙江正大律师事务所律师。
被告:徐绍禹，男，1974年2月1日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
原告牡丹江市新思路广告文化艺术传播有限公司与被告徐绍禹承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
牡丹江市新思路广告文化艺术传播有限公司诉称，2014年12月13日，原、被告协商达成口头协议，由原告为被告在牡丹江市江南会展中心举办八国拳击联赛搭建现场（包括舞台、灯光、音响等设备），原告按约定如期完成该工作，被告当时只给付了原告部分费用，尚欠原告32710元未给付，被告于当日为原告出具欠条一份，还款日期为2014年12月13日，该欠款经原告多次向被告主张未果。故原告诉至法院。
徐绍禹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告徐绍禹的住所地为牡丹江市东安区，原告住所地为牡丹江市西安区，原、被告均与牡丹江市爱民区没有关系，故牡丹江市爱民区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地管辖，被告住所地系牡丹江市东安区，合同履行地亦不在牡丹江市爱民区，故本院对本案没有管辖权，被告徐绍禹提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告徐绍禹对管辖权提出的异议成立，本案移送牡丹江市东安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜冰冰
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 宸
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0126号
原告天津都旺物业有限公司，住所地天津市北辰区都旺新城新城竹芳园2号楼公建。
法定代表人王宝兰，该公司总经理。
委托代理人曹凤梅，职务管业部主管。
被告王风刚。
原告天津都旺物业有限公司与被告王风刚物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津都旺物业有限公司于2013年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津都旺物业有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第56号
申请人鸡西市旭盛达煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区长胜村。
投资人刘长富，矿长。
委托代理人初剑峰，身份证号×××，男，1973年4月17日出生，汉族，恒山区奋斗法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡西市恒山区安全委*组。
被申请人宋贵有，男，1970年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人赵鑫，男，1991年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
申请人鸡西市旭盛达煤矿（以下简称旭盛达煤矿）与被申请人宋贵有申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
申请人旭盛达煤矿申请称：1、仲裁委庭审时仲裁庭成员中仅有一人参加庭审，其余人员未到庭。2、仲裁委未按法定程序向旭盛达煤矿送达，违法留置送达开庭传票、举证通知书及仲裁庭组成人员通知书，剥夺了旭盛达煤矿的答辩权利。3、旭盛达煤矿已经停产，停产期间并未收到宋贵有的工伤认定决定书与劳动能力鉴定结论通知书，仲裁委违法采信，损害了旭盛达煤矿的合法权益。综上，仲裁委程序违法，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销鸡劳人仲裁字（2015）第449号仲裁裁决。
被申请人宋贵有辩称：1、仲裁庭组成人员通知书中明确标注案件为独任审理，仲裁委送达程序合法。2、工伤认定决定书与劳动能力鉴定结论通知书已经依法送达至旭盛达煤矿，不存在无人签收的问题。3、宋贵有受伤时处于旭盛达煤矿生产期间，旭盛达煤矿一直生产至今。综上，仲裁委程序合法、适用法律正确，请求依法维持。
仲裁委查明，宋贵有系旭盛达煤矿职工，从事井下采煤工作，双方未订立劳动合同，亦未参加工伤保险。2014年4月27日18时许，宋贵有在工作时受伤。伤后宋贵有在恒山中心医院住院治疗33天。2015年1月4日，鸡西市人力资源和社会保障局作出鸡人社伤险认决字（2014）170号工伤认定决定书，认定宋贵有所受伤害为工伤；鸡西市劳动能力鉴定委员会对宋贵有进行了劳动能力鉴定，并于2015年4月15日作出鸡劳鉴字（2015）055号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为伤残玖级。
仲裁委认为，宋贵有系旭盛达煤矿的职工，在其因工负伤后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，应享受工伤保险待遇。因宋贵有未参加工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，旭盛达煤矿应承担宋贵有全部工伤赔偿责任。据此，仲裁委依法支持双方当事人调解未果。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款，《工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十三条、第三十七条和《黑龙江省贯彻﹤工伤保险条例﹥若干规定》第十三条的规定，裁决如下：一、解除双方劳动关系；二、旭盛达煤矿支付宋贵有劳鉴费260元、住院伙食补助费495元、住院护理费5161.78元、停工留薪期工资20412.48元、一次性伤残补助金30618.72元、一次性工伤医疗补助金34020.8元、一次性伤残就业补助金27216.64元，合计118185.42元，于本裁决生效之日起10日内给付。
本院审理过程中，双方当事人均未提交任何证据。
本院另查明，2015年1月19日，鸡西市人力资源和社会保障局采用邮寄送达的方式向旭盛达煤矿送达工伤认定决定书，旭盛达煤矿于2015年1月24日签收。2015年4月24日，鸡西市劳动能力鉴定委员会采用邮寄送达的方式向旭盛达煤矿送达劳动能力鉴定结论通知书，4月26日邮局投递员进行投递，因当时旭盛达煤矿考勤员拒签，投递员根据《国内邮件处理规则》的规定，将劳动能力鉴定结论通知书留置在旭盛达煤矿考勤室。2015年7月13日，仲裁委通知双方当事人鸡劳人仲裁字（2015）第449号案件适用独任仲裁程序进行审理。2015年7月21日，仲裁委采用直接送达的方式向宋贵有及旭盛达煤矿送达开庭通知书及仲裁庭组成人员通知书，并经双方当事人签收。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。旭盛达煤矿主张仲裁委程序违法，但未向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。经查阅鸡劳人仲裁字（2015）第449号卷宗，仲裁委程序合法、适用法律正确，旭盛达煤矿申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人鸡西市旭盛达煤矿的申请。
案件受理费400元，由申请人鸡西市旭盛达煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 都 晶
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执36号
申请执行人尹雪峰，男。
被执行人王艳红，男。
尹雪峰诉王艳红机动车交通事故责任纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）鄂1221民初742号民事判决书，判决被告赔偿原告各项经济损失221221.16元。判决生效后，申请执行人于2016年11月29日向嘉鱼县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
执行过程中，被执行人已经执行6000元赔偿给申请人，剩下的无财产可供执行，现未履行完毕，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1221执36号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 波
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5049号
原告：李毓琼，女，1942年2月7日出生，汉族，居民，住奉节县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。住所地：奉节县鱼复街道公平巷**号。
负责人：龙太清，行长。
原告李毓琼诉被告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毓琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李毓琼向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李毓琼撤诉。
案件受理费7812元，减半收取3906元，由原告李毓琼承担，予以免交。
审判员 谭林
二〇一七年十一月九日
书记员 ＸＸ
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初477号
原告薛心珍，男，汉族，1982年1月1日生。
被告和盛国际娱乐会所，住所地，青海省西宁市城西区同仁路10号2楼。
法定代表人田平，该会所总经理。
本院在审理原告薛心珍与被告和盛国际娱乐会所劳务合同纠纷一案中，原告薛心珍于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛心珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛心珍撤回对被告和盛国际娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛心珍负担。
审判员 王大庆
二〇一六年四月十五日
书记员 王悦华
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04926号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告薛万锐，1949年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告薛万锐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 李圣丹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡锦超
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鲁0402执788号
本院在执行陈XX与张X、王X劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将陈XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年一月十六日
书记员 孙靑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1556号
原告：浙江万羽针织有限公司。
法定代表人：骆兴豪。
委托代理人：骆兴洪。
被告：周雷。
原告浙江万羽针织有限公司诉被告周雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，原告浙江万羽针织有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江万羽针织有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告浙江万羽针织有限公司负担。
审判员 俞 玮
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘剑军
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第11号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人肖春，男。
被执行人程会锦，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对肖春、程会锦计划生育行政征收一案于2014年12月28日作出的贵计生征决（2014）第108312号行政决定。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对2014年12月28日作出的贵计生征决（2014）第108312号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人肖春、程会锦属农业户口，均系初婚，于2008年7月17日生育一女，2009年11月25日生育一女，2013年11月15日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2013年11月15日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2013年社会抚养费征收标准农村户口计征基数为4000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2014年12月28日作出贵计生征决（2014）108312号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人肖春、程会锦征收社会抚养费28000元（4000元×3.5×2）。被执行人肖春、程会锦在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对肖春、程会锦作出的贵计生征决（2014）第108312号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2014年12月28日作出的贵计生征决（2014）第108312号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 江治华
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第964号
上诉人（原审原告）：钟狄，男，汉族，城镇居民。
上诉人（原审原告）：毕勇，男，汉族，城镇居民。
上诉人（原审原告）：姚小平，男，汉族，农村居民。
上诉人（原审原告）：周薇，女，汉族，城镇居民。
上诉人（原审原告）：钟福蓉，女，汉族，城镇居民。
上诉人（原审原告）：龚九明，男，汉族，城镇居民。
上诉人（原审原告）：毕晓蓉，女，汉族，城镇居民。
上诉人（原审原告）：石松，男，汉族，城镇居民。
上诉人（原审原告）：彭全明，男，汉族，城镇居民。
上诉人（原审原告）：李强，男，汉族，农村居民。
上诉人（原审原告）：龚宇星，男，汉族，城镇居民。
上诉人（原审原告）：聂琼英，女，汉族，城镇居民。
以上十二上诉人推选诉讼代表人：毕勇，男，汉族，城镇居民。
以上十二上诉人推选诉讼代表人：龚宇星，男，汉族，城镇居民。
以上十二上诉人推选诉讼代表人：石松，男，汉族，城镇居民。
以上十二上诉人委托代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾启慧，女，汉族。
委托代理人：彭远方，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
上诉�钟狄、毕勇、姚小平、周薇、钟福蓉、龚九明、毕晓蓉、石松、彭全明、李强、龚宇星、聂琼英因与被上诉人曾启慧确认合同无效纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钟狄、毕勇、姚小平、周薇、钟福蓉、龚九明、毕晓蓉、石松、彭全明、李强、龚宇星、聂琼英于2015年11月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟狄、毕勇、姚小平、周薇、钟福蓉、龚九明、毕晓蓉、石松、彭全明、李强、龚宇星、聂琼英自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟狄、毕勇、姚小平、周薇、钟福蓉、龚九明、毕晓蓉、石松、彭全明、李强、龚宇星、聂琼英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费200元，本院依法减半收取100元，由上诉人钟狄、毕勇、姚小平、周薇、钟福蓉、龚九明、毕晓蓉、石松、彭全明、李强、龚宇星、聂琼英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李金伟
审判员 张图亮
审判员 谭媛媛
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 波
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第243号
上诉人（原审原告）：孔某。
委托代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
上诉人孔某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市民初字第1382号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孔某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孔某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蓝 月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁少刑终字第13号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
辩护人魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院起诉指控的被告人王某犯强奸、抢劫罪一案，于2015年7月27日作出（2015）鼓少刑初字第9号刑事判决，以强奸罪，判处被告人王某有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年；以抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。宣判后，王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，上诉人王某提出撤回上诉。
本院认为，原判决认定王某所犯强奸、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王某现自愿认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓少刑初字第9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 侃
代理审判员 徐聪萍
代理审判员 相媛媛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 波
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初1050号
原告：李占平，男，1979年1月10日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：王成，男，1989年4月9日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：郭海霞，女，1989年2月12日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告李占平与被告王成、郭海霞房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李占平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李占平负担。
审判员 张 彪
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱雯君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1242号
申请执行人：程晓菊，女，1971年11月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘俊，男，1983年11月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江路、人民路276号。
被执行人：刘双，女，1987-年4月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长征路。
被执行人：刘丹，女，1981年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区建设路。
本院在执行程晓菊与刘俊、刘双、刘丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人程晓菊于2016年11月23日申请终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 璐
审判员 周光辉
审判员 袁本华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付 芳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第981号
原告张家口塞基混凝土有限公司。
法定代表人冀永刚，该公司总经理。
委托代理人贺延军，河北崇正律师事务所律师。
被告张家口欣源牧业有限公司。
法定代表人赵卓伟，该公司经理。
本院在审理原告张家口塞基混凝土有限公司诉被告张家口欣源牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口塞基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费19961元减半收取9980.5元，由原告张家口塞基混凝土有限公司负担。
审判员 张少匣
二〇一五年十月三十日
书记员 ＸＸ元
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1755号
申请执行人：杜文荣
被执行人：德阳名智装饰有限公司
杜文荣与德阳名智装饰有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出（2016）旌区劳人仲裁字第167号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人杜文荣于2016年7月14日向本院申请执行。
执行中，三方当事人自愿达成和解协议约定：被执行人德阳明智装饰有限公司共应向申请人杜文荣给付工伤赔偿款40000元，分10个月付清，自2016年8月起每月通过转账的方式向杜文荣支付4000元，直至付清为止，德阳明智装饰有限公司股东曾垂阳以个人名义对上述赔偿款承担连带责任担保。如果未按协议约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请对原仲裁裁决恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）旌区劳人仲裁字第167号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年八月四日
书记员 曾桂雯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初350号
原告历某某，男，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
委托代理人薛某某，男，长春市朝阳区升圆法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郑某，男，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
被告李某某，女，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
第三人通化市二建实业有限公司，地址：通化市东昌区建设大街。
法定代表人：董某某。
委托代理人赵某，男，，汉族，通化市人，该单位法律事务办公室主任，现住通化市东昌区。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、代收法律文书。
第三人黄某某，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
第三人单某某，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告历某某与被告郑某、李某某，第三人通化市二建实业有限公司（以下简称二建公司），单某某、黄某某个人合伙纠纷一案，本院于2015年1月23日受理，并依法组成合议庭进行了审理，于2015年9月7日作出（2015）东江东民初字第181号民事判决书，一审终结后，原告提出上诉，二审经审理，作出（2015）通中民二终字第382号民事裁定书，裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2016年1月21日受理，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告历某某，委托代理人薛某某，被告郑某，第三人二建公司委托代理人赵某，第三人黄某某到庭参加诉讼。被告李某某，第三人单某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年开始，原、被告合伙承包内蒙古锡林河煤化工有限公司的土建工程，双方委托第三人单某某以其名义与二建公司签订挂靠合同。二建公司授权第三人黄某某与工程发包方签订了6份土建工程承包合同。原、被告又共同委托黄某某作为工程的施工管理人，负责全面施工管理，经过二年的施工，增加一年保修期，6份工程承包合同的工程施工已竣工。原告投资2，531，396.64元，二被告返还原告投资款2,481,629.66元。现要求二被告返还尚欠投资款49,766,.98元，合伙利润525,968.02元，合伙积累147,574.50元，并承担自诉讼之日至还清时止的贷款利息。第三人二建公司给付预留结余款7,414.50元，诉讼费用由被告负担。
被告郑某辩称，同意与原告解除合伙关系。原告实际投资款额为1,700,000.00元，原告主张返还投资款49,766.98元不能成立。该项工程并没有实际利润，原告主张返还利润525,968.02元不能成立，原告主张返还原告合伙积累147,574.50元不能成立。被告联系工程项目，支出的差旅费、制作标书费用等，应作为被告的投资。
被告李某某未到庭参加诉讼及答辩。
第三人二建公司陈述，不同意原告要求给付预留结余款的请求。
第三人单某某未到庭参加诉讼。
第三人黄某某陈述，工程结束后，我与原、被告共同进行了结算，结算结果客观真实，原告的诉讼请求是有依据的。
经审理可以认定本案如下事实：被告郑某，李某某系夫妻关系。2011年，原告与二被告达成口头协议，双方合伙承担内蒙古锡林河煤化工有限责任公司的工程项目。双方约定，由原告负责投资，二被告负责承揽工程，利润双方各分得50%。二被告承揽工程后，以第三人单某某的名义挂靠于二建公司，由第三人二建公司与内蒙古锡林河煤化工有限责任公司签订施工合同，二建公司指派第三人黄某某参与工程管理，原告及二被告共同委托第三人黄某某管理账目。该项工程总造价6,740,767.00元，工程总回款6,336,054.50元，总成本5,284,118.46元，原告投资总额2,531,396.64元，第三人二建公司收取管理费156,758.84元，预留支付债务款90,000.00元。经（2014）东民一初字第379号民事判决书判决，原、被告应给付崔殿昌人工费73，421.00元、诉讼费1，750.00元，扣除该款项。二建公司尚预留工程款14,829.00元。二建公司给付被告回款6,089,295.66元，被告返还原告投资款2,481,629.66元。现被告尚欠原告投资款49,766.98元（2,531,396.64元-2,481,629.66元），该工程的利润为1,051,936.04元（6,336,054.50元-5,284,118.46元），在总成本收支中，包括欠庞商榷等外欠款项（应付款）295,149.00元。
证明上述事实的证据有：1.企业生产经营管理责任书，2.二建公司与内蒙古锡林河煤化工有限责任公司签订的施工合同6份，3.郑某出具的收据4份，工商银行转账回单1份，4.黄某某出具的收据69份，转账回单1份，5.工程对账单，明细分类账各1份，6.明细分类账，单某某出具的借据10份，7黄某某保管的账目凭证900张，8.建设银行转账回单6份，交易记录2页，9.原、被告及第三人的相关陈述等。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见、第三人陈述，归纳本案争议的焦点：1.原告关于要求二被告返还投资款49,766.98元，利润525,968.02元，合伙积累147,574.50元及承担上述款项的银行贷款利息的主张是否成立？2.原告要求第三人二建公司给付预留款7,414.50元的主张是否成立？
本院认为，原、被告均同意解除合伙关系，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告对原告的投资额、应返还投资款、合伙利润的计算，应付账款均不认可。第三人黄某某系受原告及二被告共同委托管理合伙账目，故对第三人黄某某对合伙账目的记载，本院予以采信。二被告应返还原告投资款49,766.98元，对于合伙利润1,051,936.04元，应付账款295,149.00元，应按原、被告双方的约定。二被告应返还原告50%，即利润款525,968.02元，应付账款147,574.50元，第三人二建公司应返还预留款14,829.00元的50%，7,414.50元。被告主张，在合伙项目中，被告联系工程项目支出的差旅费、制作标书等费用，应作为被告的投资，但被告未主张具体金额，亦未提供任何证据加以证明，本院无法确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
解除原告历某某与被告郑某、李某某的合伙关系；
被告郑某、李某某于本判决生效后立即返还原告投资款49,766.98元，合伙利润525,968.02元，应付账款147,574.50元，合计723,309.50元，并承担自2015年1月23日至该款付清时止的利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；
第三人通化市二建实业有限公司于本判决生效后立即给付原告历某某7,414.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,420.00元，原告负担1,987.00元，被告负担10,433.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 隋桂荣
人民陪审员 高 健
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 巍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初112号
原告：水闰君，男，1955年6月23日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：胡秀芬，女，1965年8月3日出生汉族，住宁海县。
被告：林朝利，男，1965年10月16日出生汉族，住宁海县。
原告水闰君与被告胡秀芬、林朝利民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡秀芬、林朝利归还原告借款本金100000元，并支付利息（自2017年3月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告水闰君的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。被告胡秀芬、林朝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告胡秀芬、林朝利系夫妻关系，双方于1999年3月9日登记结婚。被告林朝利系宁海县长街朝利食品超市的业主，两被告共同经营该超市。被告林朝利于2017年2月20日、3月20日分别向原告借款60000元和40000元，均约定月利率为1.5%，并向原告出具借条各一份。借款后，被告仅就60000元借款支付了一个月利息。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告水闰君与被告林朝利之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，并主张按双方约定利率计算至实际履行之日止的利息。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告共同经营宁海县长街朝利食品超市，而两被告未举证证明涉案借款未用于夫妻共同生产经营，本案的借款应认定为其夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡秀芬、林朝利应于�判决生效后十日内归还原告水闰君借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2017年3月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果被告胡秀芬、林朝利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告胡秀芬、林朝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 俞金兰
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初112号原告：水闰君，男，1955年6月23日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：胡秀芬，女，1965年8月3日出生汉族，住宁海县。被告：林朝利，男，1965年10月16日出生汉族，住宁海县。原告水闰君与被告胡秀芬、林朝利民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡秀芬、林朝利归还原告借款本金100000元，并支付利息（自2017年3月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告水闰君的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。被告胡秀芬、林朝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告胡秀芬、林朝利系夫妻关系，双方于1999年3月9日登记结婚。被告林朝利系宁海县长街朝利食品超市的业主，两被告共同经营该超市。被告林朝利于2017年2月20日、3月20日分别向原告借款60000元和40000元，均约定月利率为1.5%，并向原告出具借条各一份。借款后，被告仅就60000元借款支付了一个月利息。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告水闰君与被告林朝利之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，并主张按双方约定利率计算至实际履行之日止的利息。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告共同经营宁海县长街朝利食品超市，而两被告未举证证明涉案借款未用于夫妻共同生产经营，本案的借款应认定为其夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告胡秀芬、林朝利应于�判决生效后十日内归还原告水闰君借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2017年3月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果被告胡秀芬、林朝利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，由被告胡秀芬、林朝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（本页无正文）审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  叶显多二〇一八年三月二十六日代书 记员  俞金兰??
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第178号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰、张谊，该公司职员。
被告：张信海（公民身份号码：330206196304070036），男，1963年4月7日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张信海物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张信海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年二月二十四日
代书记员 章婉静
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2712号
原告胡某，女。
被告刘某。
本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 赵文斌
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 司涛涛
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初914号
原告：黄小春，男，1975年03月02日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：宋菊锋，男，1985年12月15日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：黄志明，男，1975年03月15日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告黄小春与被告宋菊锋、黄志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月23日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告黄小春到庭参加诉讼，被告宋菊锋、黄志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄小春向本院提出诉讼请求：1.被告宋菊锋立即向原告归还借款本金10万元；2.被告立即向原告支付2015年6月1日之前的借款利息28000元及2015年6月1日之后的借款利息（2015年6月1日之后的借款利息按本金10万元，月息3%为基数计算至被告实际还清借款本金及利息时止）；3.被告黄志明对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月16日，被告宋菊锋因资金周转需要向原告借款10万元。2015年6月1日，经核算并约定，被告尚欠原告借款本金10万元，利息48000元，其中10万元的借款本金自2015年6月1日起以每月利率3%计算利息，被告黄志明对该债务承担连带保证责任。后，被告仅付利息2万元，现两被�均拒绝归还借款本息，故诉至法院，要求依法支持原告诉请。
被告宋菊锋、黄志明未作答辩。
原告黄小春依法向本院提交结算单一份。由于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据质证的权利。该证据符合证据的形式要件和实质要件，且与本案相关联，本院予以确认。
根据本院依法确认的证据及庭审中原告的陈述，可以认定以下事实：2013年6月16日，被告宋菊锋因生意需资金周转，向原告借款10万元，当时约定月利率为4%。2015年06月01日，双方进行结算，被告宋菊锋欠下原告利息48000元未付，且本金分文未还，为此，被告宋菊锋在结算单上签名认可欠款本金为10万元，利息48000元，并约定借款本金10万元按月利率3%的标准自2015年06月01日起计算利息。而被告黄志明则签名确认其对上述债务承担连带责任担保，担保期限为二年，自出借人要求借款人一次性还本付息起两个月时间届满之日起计算。结算后，被告宋菊锋于2017年04月09日、10月17日分别向原告支付利息1万元。此后，剩余欠款经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法判决被告宋菊锋还本付息，并由被告黄志明承担连带清偿责任。
本院认为，借款应当归还。被告宋菊锋欠原告黄小春借款本金10万元的事实清楚，证据确实充分，被告宋菊锋应予偿还。关于利息问题，庭审中原告自认初始借款双方约定的月利率为4%，故应认定双方结算时被告所欠利息是按4%的月利率计算的，而4%的月利率约定违反相关法律规定，故对原告要求被告支付2015年06月01日前所欠利息28000元的请求，本院调整为按月利率2%计算，为14000元。对2015年06月01日以后的利息，原、被告双方约定为月利率3%，�违反相关法律规定，应予调整，本院酌定为2%。对于原告要求被告黄志明承担连带清偿责任的诉请，因被告黄志明在结算单上签名担保，系其真实意思表示，其与原告黄小春之间的保证合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原告黄小春与借款人宋菊锋对主债务履行期限没有约定，但庭审中原告陈述一直有催被告还款，且被告宋菊锋最后一次付款时�在2017年10月17日，故本院推定原告黄小春给予被告宋菊锋归还借款本息的宽限期至此结束，此时保证人的保证期间开始计算。又因原告黄小春与被告黄志明约定的保证期限为二年，故本案中保证人黄志明的保证期间未届满，保证人黄志明应依法承担保证责任。
综上所述，对原告黄小春要求被告宋菊锋偿还借款本金10万元及其合理利息、被告黄志明承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋菊锋偿还原告黄小春借款本金10万元，2015年06月01日以前的利息1.4万元，合计11.4万元，以及借款本金10万元自2015年06�01日起至还清之日止按2%的月利率计付的利息，限本判决生效后10日内付清，
二、被告黄志明对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告黄小春的其他诉讼请求。
四、被告黄志明承担保证责任后，有权向被告宋菊锋追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告宋菊锋、黄志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢爱琳
人民陪审员 温开秀
人民陪审员 杨 雯
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 赖 霖
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初字第992号
原告：王志全，男，1972年10月6日出生，汉族，住阜城县。
被告：安双双，女，1983年7月21日出生，汉族，住阜城县。
原告王志全与被告安双双买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王志全到庭参加诉讼，被告安双双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志全向本院提出诉讼请求：请求判令被告安双双偿还原告烟酒款51000元。事实和理由：被告多次在原告处购烟酒，截止2015年11月5日，被告共计欠原告烟酒款51000元，并为原告出具欠条一张。后原告多次催要该款项，被告始终推拖不予履行还款义务。
原告王志全围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.被告安双双于2015年11月5日向原告出具的金额为51000元的欠条一张；2.2014年9月6日被告工作人员白军花签名的载明酒类名称、数量和价格及合计款项48200元的收据复印件一张；3.2014年9月29日被告工作人员王晓杰签名的载明取到4箱酒共计2800元的收据复印件一张。证据1由被告安双双出具并签名且有证据2、3予以佐证，与原告陈述一致，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，原告应被告要求给被告送去酒共计14箱，其中：五十三度茅台酒4箱，每箱价款6500元；五十二度五粮液4箱，每箱价款4200元；三十九度五星衡水老白干6箱，每箱价款900元，以上合计48200元，收到酒后被告安双双的工作人员白军花向原告出具收据一张。2014年9月29日，被告安双双的工作人员王晓杰受被告指派在原告处取走珍藏版六十七度衡水老白干酒4箱，每箱700元，合计2800元。以上总计51000元。2015年11月5日，被告将上述两张收据收回，并为原告出具金额为51000元的欠条一张。
本院认为，原告提供的证据充分，事实清楚，故对王志全主张的事实予以确认。被告在原告处购买烟酒理应按价付款，被告经原告多次催要拒不履行还款义务，原告的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安双双自判决生效之日起十日内给付原告王志全酒款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告安双双负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜国钧
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈庆祥
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02725号
原告：灵璧圣坤混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：宋球，该公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：仝昆仑，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告灵璧圣坤混凝土有限公司与被告仝昆仑买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告灵璧圣坤混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4698元，减半收取2349元，由原告灵璧圣坤混凝土有限公司负担。
审判员 张 平
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱雨寒
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1275号
原告李友恒。
委托代理人李金光，山东柏宏律师事务所律师。
被告姜鹏。
委托代理人王亚萍，青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司员工。
被告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司（以下简称天桥公司），住所地平度市柳州路88号。
负责人杜振兴，总经理。
委托代理人王亚萍，女，该公司员工。
�告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地平度市经济开发区青岛东路21号。
负责人袁子日，总经理。
委托代理人刘江平，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地平度市人民路23号。
负责人李玉江，经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告李友恒与被告姜鹏、天桥公司、中华联合保险公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友恒的委托代理人李金光，被告姜鹏、天桥公司的共同委托代理人王亚萍，被告中华联合保险公司的委托代理人刘江平，被告太平洋保险公司的委托代理人李龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友恒诉称，2015年5月30日14时许，李友恒驾驶电动自行车沿郑州路由北向南行驶至肇事处，与顺向停在公路西边向后掉头的姜鹏驾驶的制动不符合技术标准的鲁B×××××学号小型轿车相刮，致两车损坏，李友恒受伤，事故发生后，姜鹏弃车逃逸，同时同车人将车开走。次日，姜鹏驾肇事车到交警大队投案。请求法院判令被告赔偿原告医疗费19663.61元、误工费11947.5元、护理费10487.25元、伙食补助费380元、鉴定费1200元、财产损失费300元、交通费500元，共计44478.36元，并承担本案的诉讼费。
被告姜鹏辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××学号小型轿车系被告天桥公司所有，我系该公司的驾驶员，属职务行为，不应承担赔偿责任。事故发生后我给原告垫付16000元，要求返还。
被告天桥公司辩称，事故车辆鲁B×××××学号小型轿车系我公司所有，姜鹏系我公司雇佣的驾驶员，我公司的车在被告中华联合保险公司投保有交强险，在被告太平洋保险公司投保100万元不计免赔率商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，本案因被告姜鹏驾车逃逸，我公司不承担保险责任。
被告太平洋保险公司辩称，本案因被告姜鹏驾车逃逸，根据保险合同约定，我公司不承担保险责任。
经审理查明，2015年5月30日14时许，李友恒驾驶电动自行车沿郑州路由北向南行驶至肇事处，与顺向停在公路西边向后掉头的姜鹏驾驶的制动不符合技术标准的鲁B×××××学号小型轿车相刮，致两车损坏，李友恒受伤，事故发生后，姜鹏弃车逃逸，同时同车人将车开走。次日，姜鹏驾肇事车到交警大队投案。原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗19天，共支付医疗费19663.61元，交通费400元。原告在住院治疗期间被告姜鹏给原告垫付医疗费16000元。2015年8月10日，原告误工时间、护理期限及护理人数经青岛青大司法鉴定所鉴定，其误工时间建议为60一90天；护理期限建议为30一60天；护理人数：住院期间为2人护理，出院后为1人护理，支付鉴定费1200元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，姜鹏承担事故的全部责任，李友恒无责任。
另查明，鲁B×××××学号小型轿车系被告天桥公司所有，姜鹏系该公司雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告中华联合保险公司投保有交强险，在被告太平洋保险公司投保100万元不计免赔的第三者商业险。同时查明，原告李友恒系城镇居民，其主张的财产损失费300元，未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、保险单、户籍证明、护理人员身份证明、交通费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告姜鹏驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告姜鹏系被告天桥公司雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其所在单位即被告天桥公司承担，本人不承担赔偿责任，对其垫付的16000元费用，原告李友恒在保险公司理赔后予以返还。因被告天桥公司所有的车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分虽然被告天桥公司的车辆在被告太平洋保险公司投保100万元的商业第三者责任险，但因被告姜鹏在事故发生后逃逸，根据保险合同约定，保险公司不予赔偿，该损失应由被告天桥公司承担。被告中华联合保险公司辩称，本案因被告姜鹏驾车逃逸，我公司不承担保险责任，本院不予采纳。本次事故，原告主张的财产损失费300元，未提供证据证明，本院不予支持。其主张的交通费500元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定情况，酌定认可400元为宜。原告主张的护理费标准过高，本院予以纠正。原告主张的误工时间、护理期限业经有资质的鉴定机构予以鉴定为60一90天和30一60天，本院根据公平原则，分别折中认可为75天和45天。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费19663.61元，误工费9956.25元（132.75元×75天），护理费7500.8元（117.2元×19天×2人＋117.2元×26天），伙食补助费380元（20元×19天），交�费400元，共计37900.66元。被告中华联合保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失17857.05元，共计27857.05元。剩余损失10043.61元，由被告天桥公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告李友恒经济损失27857.05元。
二、被告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司赔偿给原告李友恒经济损失10043.61元。
三、驳回原告李友恒对被告姜鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司的诉讼请求。
四、驳回原告李友恒的其他诉讼请求。
五、�告李友恒在保险公司理赔后返还给被告姜鹏垫付款16000元。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，鉴定费1200元，共计2112元，由原告李友恒负担300元，被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担1812元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十月二十九日
书记员姜晓杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初3582号
原告梁义峰，男，1966年2月2日出生。
委托代理人马豹，北京广渠律师事务所律师。
被告江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区徐宋路217号，统一社会信用代码：×××。
负责人韩文熠，总经理。
委托代理人曹聪，男，江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司职员。
本院在审理原告梁义峰与被告江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司劳动争议纠纷一案中，原告梁义峰于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告梁义峰自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准予原告梁义峰撤回起诉。
案件受理费五元，由原告梁义峰负担（已交纳）。
审判员 张璐
二〇一七年二月二十一日
书记员 李画
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00813号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长
委托代理人：张森，该公司员工。
被告：方进步，男，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告方进步金融借款合同纠纷一案中，原告原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 梁作礼
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民二初字第00813号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：雷慧，该公司董事长委托代理人：张森，该公司员工。被告：方进步，男，60岁，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告方进步金融借款合同纠纷一案中，原告原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  梁作礼二〇一五年十二月三十日书记员  赵新泥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初414号
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司李家铺支行，住所地湖南省津市市李家铺乡官堰居委会。
负责人黄跃文，该支行行长。
委托代理人刘帅铭，男，1972年2月19日出生，汉族，该支行职员，住湖南省津市市。
被告马建社，男，1956年2月16日出生，汉族，职业不详，住湖南省津市市。
被告杨振桂，男，1949年7月16日出生，汉族，职业不详，住湖南省津市市。
本院在审理原告湖南津市农村商业银行股份有限公司李家铺支行与被告马建社、杨振桂金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南津市农村商业银行股份有限公司李家铺支行未预交诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年七月十三日
代理书记员 辜红韵
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0301执39号
申请执行人：韩军建，男，1968年2月3日出生，汉族，住喀什市。
被执行人：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人：李国安，该公司经理。
申请执行人韩军建与被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的第三师中级人民法院作出的（2018）兵03民终16号民事调解书，于2018年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后向申请执行人支付案款178777元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司喀什地区分行营业部有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司喀什地区分行营业部账户650017401000525*****的存款178777元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 双 波
二〇一八年五月三日
书 记 员 阿里木*木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）兵0301执39号
申请执行人：韩军建，男，汉族，1968年2月3日出生，现住喀什市。
被执行人：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地图木舒克市。
法定代表人：李国安，该公司总经理。
申请执行人韩军建与被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李 双 波
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 麦麦提图尔贡*图尔迪
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0301执39号申请执行人：韩军建，男，1968年2月3日出生，汉族，住喀什市。被执行人：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。法定代表人：李国安，该公司经理。申请执行人韩军建与被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的第三师中级人民法院作出的（2018）兵03民终16号民事调解书，于2018年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后向申请执行人支付案款178777元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司喀什地区分行营业部有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司喀什地区分行营业部账户650017401000525*****的存款178777元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李     双     波二〇一八年五月三日书 记 员 阿里木·木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）兵0301执39号申请执行人：韩军建，男，汉族，1968年2月3日出生，现住喀什市。被执行人：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地图木舒克市。法定代表人：李国安，该公司总经理。申请执行人韩军建与被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，现已执行完毕。代理审判员 李       双       波二〇一八年五月二十四日书 记 员 麦麦提图尔贡·图尔迪
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初70号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月29日被宣恩县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日10时30分许，被告人杨某无证驾驶一辆号牌为鄂Q×××××号红色正三轮载货摩托车，自咸丰县往晓关集镇方向行驶，当车辆行驶至232省道23KM＋100M路段（晓关电管站门前）处左转弯时，与对向直行由乾某甲驾驶并搭载向某的无号牌普通二轮摩托车会车时发生碰撞，造成二车受损、摩托车驾驶人乾某甲当场死亡、乘车人向某受伤的交通事故。案发后，被告人杨某电话报警，拨打120急救电话，在现场等候公安机关处理，并于当日支付安葬费20000元。经宣恩县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人杨某负此次事故全部责任。经鉴定，乾某甲因胸腔内脏器损伤引起循环骤停而死亡；向某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人杨某当庭供认不讳，且有被害人向某的陈述，宣恩县公安局道路交通事故现场勘查笔录，宣恩县公安局法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度意见书、交通事故车辆技术鉴定书户籍证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故赔偿凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某主动报警，拨打120急救电话，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；被告人杨某当庭认罪，积极赔偿死者近亲属部分经济损失，酌定从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成召
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 冉启国
二〇一六年九月二日
书 记 员 张垣淼
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第67号
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人周大兵，经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告王红林，男，汉族，1983年10月14日生。
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司诉被告王红林解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告王红林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月30日原告和被告签订了合同书一份，合同约定，被告以分期付款的方式从原告处购买重型半牵引车及重型集装箱半挂车各一台，车牌号为豫P×××××号及豫P×××××挂，分期付款期限为2008年4月30日至2010年4月29日，在分期付款期间，原告保留车辆的所有权，分期付款结束后，车辆所有权归被告所有，并由被告办理车辆的转出手续。在2010年4月29日分期付款结束后，被告没有按照约定办理车辆的过户手续，而是长期挂靠在原告处并以原告的名义经营，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2008年4月30日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告以分期付款的方式从原告处购买的重型半牵引车及重型集装箱半挂车各一台，车牌号为豫P×××××号及豫P×××××挂，分期付款期限为2008年4月30日至2010年4月29日，在分期付款期间，原告保留车辆的所有权，分期付款结束后，车辆所有权归被告所有，并由被告办理车辆的转出手续。在2010年4月29日分期付款结束后，被告没有按照约定办理车辆的过户手续，而是长期挂靠在原告处并以原告的名义经营，但是被告不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告诉至法院。
上述事实由驾驶证、合同书、注册登记机动车信息一份、发票一份、行驶证一份。
本院认为，原告和被告签订的协议是双方真实的意思表示，属于有效合同，依法受法律保护。被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司和被告王红林之间的车辆挂靠协议。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵珺雅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4884号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹军辉，男，某年某月某日生，住江西省抚州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹军辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,010.53元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,010.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邹军辉，男，某年某月某日生，住江西省抚州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹军辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,010.53元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,010.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4110号
原告：樊树芳，女，1956年10月25日生，汉族，住郯城县团结路81号。
委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
被告：程玉清，男，1972年9月26日生，汉族，现住郯城县杨集镇程集子村。
被告：王洪彩，女，1972年10月3日生，汉族，住郯城县人民路327号，系阳煤恒通化工职工。
原告樊树芳与被告程玉清、王洪彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）鲁1322民初4100号民事裁定，冻结被申请人程玉清、王洪彩在银行的工资存款30000元。本院于2017年7月27日作出判决，驳回原告樊树芳对王洪彩的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人的诉讼请求被生效判决驳回的，人民法院应该作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第三款规定，裁定如下：
解除对王洪彩在银行的工资存款30000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
审判员 陈兰峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09c02e47-5dda-4537-944e-a7fd00a6e339&imgId=MDljMDJlNDctNWRkYS00NTM3LTk0NGUtYTdmZDAwYTZlMzM5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月四日
书记员 王天琪
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初4110号	原告：樊树芳，女，1956年10月25日生，汉族，住郯城县团结路81号。	委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。	被告：程玉清，男，1972年9月26日生，汉族，现住郯城县杨集镇程集子村。	被告：王洪彩，女，1972年10月3日生，汉族，住郯城县人民路327号，系阳煤恒通化工职工。	原告樊树芳与被告程玉清、王洪彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）鲁1322民初4100号民事裁定，冻结被申请人程玉清、王洪彩在银行的工资存款30000元。本院于2017年7月27日作出判决，驳回原告樊树芳对王洪彩的诉讼请求。	本院经审查认为，申请人的诉讼请求被生效判决驳回的，人民法院应该作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款规定，裁定如下：	解除对王洪彩在银行的工资存款30000元的冻结。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。	审判员  陈兰峰			二〇一七年九月四日	书记员  王天琪
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初4110号	原告：樊树芳，女，1956年10月25日生，汉族，住郯城县团结路81号。	委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。	被告：程玉清，男，1972年9月26日生，汉族，现住郯城县杨集镇程集子村。	被告：王洪彩，女，1972年10月3日生，汉族，住郯城县人民路327号，系阳煤恒通化工职工。	原告樊树芳与被告程玉清、王洪彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊树芳及其委托诉讼代理人胡宗华与被告程玉清、王洪彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告樊树芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即清偿借款28000元并自2014年7月16日起至付清之日止按年利率24%支付利息；2.案件必须的诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：我和被告程玉清一起打太极拳有一年的时间，他曾于2014年5月份至2014年10月1日，借住在我的房子里。从2014年3月份程玉清先后向我借过3000元、1800元、2500元，陆续都还了。2014年7月16日被告程玉清以家庭生活需要为由，向我借款28000元，约定月息3分，当时出具借条。这28000元中，有被告程玉清向我的朋友刘慧借的10000元，约定3分的利息，实际按月息2分计算，一个月内偿还。借款期间二被告系夫妻关系。原告多次向二被告催要本金及利息至今未还。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的合法请求，维护正常的法律秩序。	被告程玉清辩称，我与原告关系很好，一起练太极拳。我从2014年初直到2014年10月1左右，也就是借钱那段时间，一直住在原告的房子里。借款是事实，分3、4次借的，用来网上博彩用的。一开始很挣钱，原告也很支持，没写借条，后来赔钱了，原告要我补写借条，共3张借条，实际借款是24300元，其中有原告带我去找刘慧借的10000元，约定1个月还款，利息按月息3分计算，到期后我没钱还，原告给还上了。原告与我协商用之前的借条换了这张28000元的欠条。期间陆续还了10000元，我只能偿还剩余的15000元，没有约定利息，我不能支付。我之前在苍山做肥料生意，2012年就不干了。	被告王洪彩辩称，我和程玉清在2013年年底就分居了，人找不到，电话也打不通，这个钱是原告与程玉清赌博了，没用于家庭。我不知道这个事，我也没义务还这个钱。我与程玉清在2014年10月22日签订离婚协议书，协议中明确表明我与程玉清离婚，且约定债务由程玉清负担，与我无关。	本院经审理认定事实如下：原告樊树芳与被告程玉清曾一起练太极拳，关系较好。被告程玉清曾多次向原告樊树芳借钱，2014年7月16日，被告程玉清给原告出具借条，内容载明“借条今借樊树芳人民币大写：弍万捌仟元整2014年7月16日程玉清”。樊树芳和程玉清均称其中有10000元系樊树芳找朋友刘慧借的款，约定一个月还款，利息按月息3分计算，被告未还。被告程玉清分别于2016年7月4日、2017年4月17日偿还原告樊树芳款5000元，共还款10000元。	另查明，被告程玉清、王洪彩曾系夫妻关系，于2014年10月22日协议离婚。被告程玉清约在2014年5月份至2014年10月1日之间，借住于原告樊树芳的房子里。	本院认为，债务应当清偿。被告程玉清向原告樊树芳借款	28000元，有被告程玉清给原告樊树芳出具的借条为证。被告程玉清已还款10000元，原告主张为借款利息，因借条中未约定利息，且还款收据中也未写明原告所还系借款利息，对该还款10000元应认定偿还借款本金为宜。被告程玉清称实际借款24300元，无证据证实，本院不予采信。因借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告樊树芳起诉要求被告程玉清偿还扣除已偿还的借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。	对于被告程玉清通过原告樊树芳用刘慧款10000元，被告程玉清认可约定了利息及还款期限。被告给原告出具借条中包含此款，原告是否已偿还刘慧，并不影响原、被告之间债权债务关系的成立。故对于该笔借款，原告要求按年利率24%计算利息，不违反法律规定,本院予以支持。对于原告要求支付剩余款项利息的请求，因双方借条未约定利息，被告也否认有利息约定，因此对于原告要求按年利率24%支付利息的请求，本院不予支持，但可自起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。	对于原告主张被告王洪彩共同偿还借款本息的诉讼请求。本院认为，被告王洪彩称不知情，被告程玉清坚称借款用于网上博彩且原告知情。原告在庭审中陈述程玉清借款用于做化肥生意，而在被告王洪彩提供的与原告通话录音中，原告又称程玉清借款用于装修房子，相互矛盾。原告亦无证据证实被告程玉清的借款用于二被告家庭生活。被告程玉清2014年7月16日借款，同年10月22日离婚。虽然借款在夫妻关系存续期间，但借款时间段被告程玉清借住原告房屋，二被告长时间未共同生活，该笔借款原告主张为夫妻共同债务，证据不足，故原告要求被告王洪彩承担还款责任的请求，本院不予支持。原告可收集证据后，另行主张权利。	综上所述，原告樊树芳请求判令被告程玉清偿还借款28000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持；要求被告王洪彩共同承担偿还义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：	一、被告程玉清于本判决生效后十日内偿还原告樊树芳借款18000元及利息（其中借款10000元的利息，自2014年7月16日起至付清时止，按年利率24%计算；借款8000元的利息，自2017年7月24日起至付清时止，按年利率6%计算）。	二、驳回原告樊树芳其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元减半收取250元及保全费300元，由原告负担400元，被告程玉清负担150元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  陈兰峰			二〇一七年八月十四日	书记员  王天琪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01995号
上诉人（原审被告）：傅某，系农民。
被上诉人（原审原告）：景某，无业。
原审原告景某与原审被告傅某离婚纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年8月20日作出（2014）瓦民初字第6062号民事判决。傅某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人傅某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅某撤回上诉。
二审案件受理费1717元，减半收取858.50元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一五年十一月四日
书记员 罗蔓兰
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执424号
申请执行人:李兰珍。
被执行人：赵全会。
本院冻结了被执行人的银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵全会名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙淑芳
二〇一六年九月六日
书记员 袁梦伟
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执19号
申请执行人田洪宣。
被执行人田中富。
被执行人付社秀。
本院在执行申请人田洪宣与被执行人田中富、付社秀义务帮工人受害责任纠纷一案中，由于被执行人田中富、付社秀无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2013）凤民初字第439号民事判决书田洪宣与田中富、付社秀义务帮工人受害责任纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年六月十七日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审38号
申请执行人肃宁县国土资源局。
法定代表人白金堆，局长。
统一社会信用代码：11130926001008936U。
被执行人刘艳辉，男，1972年4月7日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年3月8日向本院申请强制执行肃国土资罚决字【2016】1007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人刘艳辉未经批准擅自于1990年占用城关镇南关村集体土地367.75平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年6月20日作出了肃国土资罚决字【2016】1007号行政处罚决定书，并于次日送达被执行人刘艳辉。被执行人刘艳辉未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年3月8日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的367.75平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，被处罚人在笔录中称有证，但找不到了。处罚机关对此没有进行调查，属事实不清。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十五条第（一）项之规定，不应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字【2016】1007号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的367.75平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚”不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年三月十三日
书记员 张兴伟
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初668号
原告杨某哲，男，汉族。
被告刘某，女，回族，无业。
本院在审理原告杨某哲诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一六年四月二十二日
书记员 付雪萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1309号
原告：罗某，男，1984年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告：代某，女，1988年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李小月，又名李月。
原告罗某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人付春霞、被告代某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，原告申请证人吴景梅、李爱莲、胡付英出庭作证。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：与被告离婚。事实和理由：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。原、被告共同生活期间，因原告父母反对，原、被告二人在被告娘家陆续同居一年左右，由于双方聚少离多，没有建立起真正的感情，2013年春节前，原告外出务工回来后就到原告的父母家中过年，双方分居至今。2015年，原告起诉要求与被告离婚，后撤诉。
被告代某辩称，原、被告登记结婚以后，原、被告的父母并没有反对原、被告在一起生活，原告经常外出务工，二人在一起的时候关系很好。原告在2013年外出打工后一去不回，2015年回来就起诉要求与被告离婚，撤诉后也没有再与被告共同生活。不同意与原告离婚，若原、被告离婚，原告要给被告出钱看病。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，双方没有生育子女。2013年起，原告罗某外出务工。2015年3月23日，原告起诉要求与被告离婚，后撤诉，本院于同年4月28日裁定予以准许。原告撤诉后，原、被告二人没有和好。原告代某于2015年3月17日至21日，以“陈发性四肢抽搐，行为异常3月，总病史17年”为主诉，××医院住院治疗，诊断为：××？
本院认为，原、被告××××年××月××日登记结婚，2013年原告罗某外出务工，原、被告之间聚少离多，至今没有生育子女，原告罗某于2015年起诉要求与被告离婚，撤诉后双方关系仍未改善，原告再次起诉要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。原告请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，本院予以准许。因被告代某没有稳定收入且患有××，原、被告离婚后，将对被告的生活造成一定的影响，另考虑到原告罗某的经济能力，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，本院酌定原告向被告支付经济帮助费10000元。依据上述理由及法律规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告代某离婚；
二、原告罗某于判决生效后十日内支付被告代某经济帮助费10000元。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 姚威
二〇一六年九月十九日
书记员 ＸＸ
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民辖终3号
上诉人（原审被告）陕西外经贸实业集团有限公司，住所地，西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦4-6层。
法定代表人肖玉龙，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西甲天下物资租赁有限公司，住所地，咸阳市秦都区世纪大道世纪锦城8幢二单元19层A户21905号。
法定代表人唐敏敏，系该公司经理。
上诉人陕西外经贸实业集团有限公司因租赁合同纠纷一案不服秦都区人民法院于2015年11月9日做出的（2015）秦民初字第02450号民事裁定，提出上诉。
上诉人陕西外经贸实业集团有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案被告承租的建筑机具使用地为西安市长安区兴隆社区，故合同履行地为西安市长安区，一审裁定适用法律错误，本案应移送西安市长安区人民法院或者西安市碑林区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因履行租赁合同引起的纠纷，争议标的为支付租赁费和返还租赁物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案有管辖权。对于租赁合同的履行地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中原被告对租赁合同履行地无约定，应依法确定租赁物使用地西安市长安区是合同履行地。原裁定认为本案争议标的为给付货币，原告一方所在地为合同履行地适用法律错误。本案租赁合同履行地和被告所在地均不在咸阳市秦都区，秦都区人民法院对本案无管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持，原裁定错误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第02450号“驳回陕西外经贸实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议”民事裁定。
二、本案移送陕西省西安市长安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 宏
审 判 员 李海清
代理审判员 柯彦红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张雅婷
关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误，或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
…………
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1487号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822675871672G（1-1）。
主要负责人：何宏志，该行行长。
委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红英，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：王胜兵，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：徐春兰（王胜兵之妻），女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院于2017年7月5日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被告王胜兵、被告徐春兰金融借款合同纠纷一案作出的（2017）皖0822民初1487号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
案号“（2016）皖0822民初1487号”补正为“（2017）皖0822民初1487号”。
审 判 长 方金才
审 判 员 陈 明
人民陪审员 余青海
二〇一七年八月七日
书 记 员 叶 芬
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初1487号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822675871672G（1-1）。主要负责人：何宏志，该行行长。委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红英，安徽文法律师事务所实习律师。被告：王胜兵，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：徐春兰（王胜兵之妻），女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院于2017年7月5日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被告王胜兵、被告徐春兰金融借款合同纠纷一案作出的（2017）皖0822民初1487号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：案号“（2016）皖0822民初1487号”补正为“（2017）皖0822民初1487号”。审 判 长  方金才审 判 员  陈 明人民陪审员  余青海二〇一七年八月七日书 记 员  叶 芬
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审374号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人杨志江，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住惠安县，
被执行人辛冬丽，女，1985年2月4日出生，汉族，农民，住惠安县，
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年12月30日以被执行人杨志江、辛冬丽婚后于2008年1月17日生育第一胎女孩，于2013年6月3日生育第二胎女孩，又于2016年8月22日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]04051号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04051号征收社会抚养费决定书，于2016年12月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04051号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨志江、辛冬丽在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人杨志江、辛冬丽仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04051号征收社会抚养费决定书。
被执行人杨志江、辛冬丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人杨志江、辛冬丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年八月二日
书记员 郑惠玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第103号
罪犯程龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年3月1日作出了（2011）沂南刑初字第43号刑事判决，以被告人程龙犯抢劫、强制猥亵妇女、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯程龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2028年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7012号
原告：毕先强。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：李小孩。
原告毕先强与被告李小孩民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告李小孩偿还原告借款36000元及利息（自2016年5月14日起计算至判决确定履行之日止，月利率按2%计算，基数为36000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告毕先强的委托诉讼代理人林明霞到庭参加诉讼，被告李小孩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月4日，被告李小孩向原告毕先强借款36000元，并向原告出具借款合同一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李小孩于本判决生效之日起十日内偿付毕先强借款36000元及利息（以36000元为计算基数，自2016年5月14日起至判决确定履行之日止，按年利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由李小孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 曾祥亮
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第361号
上诉人（一审起诉人）刘春艳。
上诉人刘春艳因撤销登记保存证据、检验报告一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西立行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘春艳于2015年11月10日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘春艳撤回上诉，系上诉人真实意思表示，该申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上�人刘春艳撤回对本案的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1538号
罪犯陈文，男，1981年10月19日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月26日作出（2013）翠屏刑初字第388号刑事判决，以被告人陈文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月13日起至2018年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初417号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李大林,男，1961年12月2日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年5月17日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2017年6月22日被鲁山县公安局取保候审。2017年8月22日经本院决定被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人李大林犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉。被告人李大林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月19日20时许，被告人李大林去至鲁山县人民医院伺机盗窃，乘住院病人张某在住院部六楼走廊熟睡之机，将该张放在身旁的一部“铁锤”牌手机盗走。案发后，该手机已追退。
2、2017年5月6日凌晨，被告人李大林去至鲁山县人民医院伺机盗窃，乘病人家属何某在住院部七楼走廊熟睡之机，将该何放在身旁的一部“小米”牌手机盗走。案发后，该手机已追退。
3、2017年5月10日凌晨3时许，被告人李大林去至鲁山县人民医院伺机盗窃，乘住院病人岳某在住院部六楼大厅熟睡之机，将岳某放在身旁的一部“诺基亚”牌手机盗走。案发后，该手机已追退。
4、2017年5月13日凌晨1时许,被告人李大林去至鲁山县人民医院伺机盗窃，乘住院病人段某在住院部六楼走廊熟睡之机，将该段放在身旁窗台上的一部“丰耀”牌手机盗走。案发后，已赔偿被害人。
5、2017年5月16日凌晨,被告人李大林去至鲁山县人民医院伺机盗窃，乘住院病人杨景在住院部十一楼走廊熟睡之机，将该杨放在床上的一部“明虹”牌手机盗走。案发后，该手机已追退。
6、2017年5月17日14时许，被告人李大林去至鲁山县城工业路安顺招待所，见该招待所老板李某2在大厅沙发上熟睡，顿生盗窃之念，将该李放在吧台上的一部“红米”牌手机盗走。案发后，已赔偿被害人。
上述事实，被告人李大林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李大林供述，被害人张某、何某、岳某、段某、李某2等人陈述，证人李某1、王某1、刘某、王某2等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，案发证明，到案经过，户籍证明，前科证明，谅解书等证据足以认定。
本院认为，被告人李大林以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其中四次属扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李大林当庭自愿认罪，态度较好，且赃物已被追退，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李大林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年11月16日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张富兴
审 判 员 郭 易
人民陪审员 马榕焕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。