wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初554号
原告：北京卡本工程技术研究所有限公司，住所地北京市朝阳区晨光家园306号楼7层701内7016室。
法定代表人：丁忠文，职务经理
委托诉讼代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被告：李洪星，男，1980年4月23日出生，汉族，现住高碑店市。
原告北京卡本工程技术研究所有限公司与被告李洪星买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京卡本工程技术研究所有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卡本工程技术研究所有限公司撤回起诉。
案件受理费559元（已减半收取），由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一七年三月二十日
书记员 张 建
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1392号
原告梁某某，女，1989年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋、张丽坤，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告余某某，男，1987年1月13日出生，汉族，住福建省南安市
本院在审理原告梁某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，在审理过程中，梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁某某自动撤回起诉处理。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告梁某某负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初1392号原告梁某某，女，1989年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄辉秋、张丽坤，福建诚全律师事务所律师、实习律师。被告余某某，男，1987年1月13日出生，汉族，住福建省南安市本院在审理原告梁某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，在审理过程中，梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁某某自动撤回起诉处理。本案受理费245元，减半收取123元，由原告梁某某负担。代理审判员  林应才二〇一六年五月二十五日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。--
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1123号
申请执行人梁峰，农民。
被执行人焦淑林。
本院在执行申请执行人梁峰与被执行人焦淑林提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2013)平民一初字第3739号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19250号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告赵海霞，女，1983年9月29日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告赵海霞供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩 琳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊民初字第2831-2号
原告李宝成，居民。
被告李振宗，居民。
被告朱明林，居民。
本院于2014年6月11日作出（2014）寿羊民初字第2831号财产保全的裁定，依据原告的申请冻结被告朱明林在中国农业银行股份有限公司寿光羊口分理处的银行存款。现原告申请解除对被告朱明林在中国农业银行股份有限公司寿光羊口分理处的银行账号62×××11的冻结。
本院认为，原告申请解除冻结，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告朱明林在中国农业银行股份有限公司寿光羊口分理处的银行账号62×××11的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 牟明刚
二〇一五年三月二十日
书记员 曹路平
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 执行裁定书
（2016）湘0407执异53号
异议人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处。
负责人江兴会，该处主任。
委托代理人刘继向，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
申请执行人唐某某、黄某某、黄某某（曾用名黄某某）。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组。
负责人凌志刚，该组组长。
本院在审理申请人唐某某、黄某某、黄某某诉被申请人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，异议人于2016年7月13日对本院作出的（2016）湘0407执保字第58号《协助执行通知书》，要求其协助停止支付争议标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组是异议人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会下属村民小组，其征地补偿款余额由其自行管理，异议人没有衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组资金存款，异议人的财产不属被执行人的财产，请求法院解除（2016）湘0407执保字第58号《协助执行通知书》对异议人协助执行义务。
现查明：本院在审理原告唐某某、黄某某、黄某某诉被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告唐某某、黄某某、黄某某于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组银行存款540000元或查封其同等价值的其他财产。本院于同日作出（2016）湘0407民初293号民事裁定书，裁定冻结被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组银行存款5*****0元或查封其同等价值的其他财产。2016年5月9日，本院作出（2016）湘0407执保字第58号《协助执行通知书》，要求被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组上级主管衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会停止支付衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组土地补偿款540000元。异议人遂提出执行异议。
本院认为：中华人民共和国村民委员会组织法明文规定“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。村民委员会依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。”本案异议人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会是被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组上级部门，其有责任和义务协助本院依法作出的（2016）湘0407民初293号民事裁定书及（2016）湘0407执保字第58号《协助执行通知书》的实施和履行。异议人称衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组征地补偿款余额由其自行管理，异议人没有衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组资金存款，且异议人的财产不属被执行人的财产的意见。本院认为，被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组的土地征收补偿款均是由异议人处分配给各村民小组村民的，本院仅要求异议人有被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组途经异议人处分配土地征地补偿款时协助停止支付该款项金额，并非冻结、查封异议人的财产；且异议人在举证期间内未提供被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组的土地征地补偿款未经其处置分配的证据。故异议人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会要求解除（2016）湘0407执保字第58号《协助执行通知书》对异议人协助执行义务的异议申请理由于法无据不能成立，对此，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第八条、第十条、第十一条、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会要求解除（2016）湘0407执保字第58号《协助执行通知书》异议人协助执行义务的执行异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈锡凯
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 李贵福
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 龙 欣
校对责任人：陈锡凯打印责任人：龙欣
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院执行裁定书（2016）湘0407执异53号异议人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处。负责人江兴会，该处主任。委托代理人刘继向，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。申请执行人唐某某、黄某某、黄某某（曾用名黄某某）。被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组。负责人凌志刚，该组组长。本院在审理申请人唐某某、黄某某、黄某某诉被申请人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，异议人于2016年7月13日对本院作出的（2016）湘0407执保字第58号《协助执行通知书》，要求其协助停止支付争议标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组是异议人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会下属村民小组，其征地补偿款余额由其自行管理，异议人没有衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组资金存款，异议人的财产不属被执行人的财产，请求法院解除（2016）湘0407执保字第58号《协助执行通知书》对异议人协助执行义务。现查明：本院在审理原告唐某某、黄某某、黄某某诉被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告唐某某、黄某某、黄某某于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组银行存款540000元或查封其同等价值的其他财产。本院于同日作出（2016）湘0407民初293号民事裁定书，裁定冻结被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组银行存款5*****0元或查封其同等价值的其他财产。2016年5月9日，本院作出（2016）湘0407执保字第58号《协助执行通知书》，要求被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组上级主管衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会停止支付衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组土地补偿款540000元。异议人遂提出执行异议。本院认为：中华人民共和国村民委员会组织法明文规定“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。村民委员会依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。”本案异议人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会是被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组上级部门，其有责任和义务协助本院依法作出的（2016）湘0407民初293号民事裁定书及（2016）湘0407执保字第58号《协助执行通知书》的实施和履行。异议人称衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组征地补偿款余额由其自行管理，异议人没有衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组资金存款，且异议人的财产不属被执行人的财产的意见。本院认为，被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组的土地征收补偿款均是由异议人处分配给各村民小组村民的，本院仅要求异议人有被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组途经异议人处分配土地征地补偿款时协助停止支付该款项金额，并非冻结、查封异议人的财产；且异议人在举证期间内未提供被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组的土地征地补偿款未经其处置分配的证据。故异议人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会要求解除（2016）湘0407执保字第58号《协助执行通知书》对异议人协助执行义务的异议申请理由于法无据不能成立，对此，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第八条、第十条、第十一条、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会要求解除（2016）湘0407执保字第58号《协助执行通知书》异议人协助执行义务的执行异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈锡凯人民陪审员  周冬云人民陪审员  李贵福二〇一六年八月二十四日书 记 员  龙 欣校对责任人：陈锡凯打印责任人：龙欣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03737号
原告：郭辉明，男，1963年11月29日出生，汉族。
委托代理人：高文，重庆石松律师事务所律师。
被告：大足县兰家湾煤炭有限公司（机构代码20384171-5），住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。
法定代表人：王安华，董事长。
本院在审理原告郭辉明诉被告大足县兰家湾煤炭有限公司劳动争议一案中，原告郭辉明于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭辉明撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告郭辉明负担。
审判员 张存春
二〇一五年十月十三日
书记员 卢 义
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1640号
申请执行人李桂泉。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
申请执行人李桂泉与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第316号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款10826.09元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月31日立案执行�
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法�已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈 南 飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 �彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1640号申请执行人李桂泉。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人李桂泉与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第316号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款10826.09元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月31日立案执行�在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法�已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李    维审 判 员 潘    玲代理审判员 陈  南  飞二〇一七年十月十五日书 记 员 �彭小兰
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字95号
原告陈秀华，女，1972年7月13日生，福建省长乐市人。
原告何文晃，男，1965年4月19日生，福建省长乐市人。
被告毛水元，男，1973年2月1日生，山西省石楼县人。
本院在审理原告陈秀华、何文晃诉被告毛水元返还原物纠纷一案中，被告毛水元已将闽ABXXXX车辆交还于原告陈秀华、何文晃，原告陈秀华、何文晃于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀华、何文晃撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈秀华、何文晃负担。
审 判 长 闫晓静
审 判 员 文晓花
人民陪审员 严 俊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 丽
文书内容山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2015）介民初字95号原告陈秀华，女，1972年7月13日生，福建省长乐市人。原告何文晃，男，1965年4月19日生，福建省长乐市人。被告毛水元，男，1973年2月1日生，山西省石楼县人。本院在审理原告陈秀华、何文晃诉被告毛水元返还原物纠纷一案中，被告毛水元已将闽ABXXXX车辆交还于原告陈秀华、何文晃，原告陈秀华、何文晃于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈秀华、何文晃撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈秀华、何文晃负担。审 判 长  闫晓静审 判 员  文晓花人民陪审员  严 俊二〇一五年二月十一日书 记 员  杨 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执581号
申请执行人郭某某。
被执行人湖北公司。
住所地:武汉市***号。
法定代表人，该公司董事长。
申请执行人郭某某与被执行人湖北公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初4948号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭某某于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行的标的为35283.48元，案件受理费338元，执行费429元，本院于2017年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执581号的被执行人湖北公司与（2017）鄂0116执579号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2017）鄂0116执581号案件合并至（2017）鄂0116执579号案件中执行。故（2016）鄂0116执581号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2017）鄂0116执581号案件合并至（2017）鄂0116执579号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执581号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年四月二十日
书记员 邓贤平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初708号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
代表人：缪锋，该行行长。
委托诉讼代理人：黄小萍，广西北部湾银行股份有限公司玉林分行工作人员。
委托诉讼代理人庞业妮，广西北部湾银行股份有限公司玉林分行工作人员。
被告：杜政霖。
被告：郑育红。
被告：冯玉梅。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告杜政霖、郑育红、冯玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行诉讼委托代理人黄小萍到庭参加诉讼，被告杜政霖、郑育红、冯玉梅经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜政霖、郑育红偿还借款本金482465.37元给原告；2.判令被告杜政霖、郑育红支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的24期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，扣除被告已支付的利息8082.06元后，暂计至2016年2月10日被告所欠利息合计为80034.62元）；3.被告冯玉梅对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年4月10日，被告杜政霖、郑育红作为借款人，被告冯玉梅作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕／担保合同》，约定向原告借款人民币500000元；约定期限为24个月，即从2015年4月10日至2017年4月10日止，借款利率为年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分24期在每月10日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依法向被告发放贷款。截至2016年2月10日，杜政霖、郑育红仅偿还借款本金17534.63元，利息8082.06元。杜政霖、郑育红、冯玉梅未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜政霖、郑育红、冯玉梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2015年4月10日，被告杜政霖、郑育红作为借款人，被告冯玉梅作为保证人，共同与原告签订合同编号为HT133015041003897xxx的《个人借款／担保合同》，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为500000元，借款期限为24个月，借款利率年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分24期在每月10日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告杜政霖、郑育红发放贷款。被告杜政霖、郑育红借款后未依约偿还借款本息，截至2016年2月10日，杜政霖、郑育红仅偿还借款本金17534.63元、利息8082.06元，尚欠原告借款本金482465.37元、利息80034.62元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告杜政霖、郑育红、冯玉梅签订的《个人借款／担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告杜政霖、郑育红借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定偿还借款并承担违约责任；原告要求被告杜政霖、郑育红依照合同约定提前还款，偿还尚欠原告的借款本金482465.37元及按借款合同约定计付利息，并无不当，本院依法予以支持。原告、被告签订的《个人借款／担保合同》已明确约定被告冯玉梅以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告冯玉梅应在本案《个人借款／担保合同》中约定的保证范围内对被告杜政霖、郑育红借款债务承担连带保证责任；原告请求被告冯玉梅对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜政霖、郑育红共同偿还借款本金482465.37元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告杜政霖、郑育红支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止至2016年2月10日的利息为80034.62元，之后的利息从2016年2月11日起，以482465.37元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告冯玉梅对被告杜政霖、郑育红应承担的本案债务承担连带清偿责任。
本案受理费9425元，由被告杜政霖、郑育红、冯玉梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9425元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 陈 波
人民陪审员 张致华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘小凡
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第496号
罪犯余江，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2012年11月26日作出（2012）东刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人余江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币15915元，刑期自2012年5月30日起至2025年5月29日止。判决发生法律效力后，2013年1月8日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙�省七台河监狱提出，罪犯余江在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯余江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分140分，其中当年获有效奖分63分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币500元，民事赔偿未履行。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯余江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯多次实施抢劫犯罪，并致一人轻伤，社会危害性大，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯余江减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年5月30日起至2024年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2055号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。
负责人：陈健，该支行行长。
委托代理人：蒋娟，该支行员工。
委托代理人：郭开宝，该支行员工。
被告:李廷芹,女,1988年7月16日出生,汉族，初中文化，业务经理，住天长市。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（简称天长农行）与被告李廷芹信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员董春慧适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告天长农行的委托代理人郭开宝到庭参加诉讼。被告李廷芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长农行诉称：2012年2月15日，被告与我行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，约定：被告以贷记卡透支方式从我行领卡消费，贷记卡利息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人违约时，我行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等费用。2013年12月20日起，被告不断刷卡消费并还款。自2014年6月1日起，被告不再还款。经原告多次催要无果。现我行起诉要求：1、判决被告偿还原告借款本金24491.29元，截至2016年3月7日利息8146.86元、滞纳金1391.62元、消费手续费420.04元，合计34449.81元。2、判决被告自2016年3月7日起对借款34449.81元按日万分之五利率支付逾期利息至清偿之日。3、被告承担诉讼费用。
李廷芹未答辩。
天长农行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告基本信息及主体适格。
2、2012年2月5日中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告向原告申请信用卡的事实。
3、（滁天）农行贷卡领字（2012）第0268号合同及中国农业银行金穗信用卡章程一份，证明被告与原告签订了信用卡领用合约，规定了权利义务，信用卡使用方式、利率等内容。在章程的第四章第二十二条贷记卡计息规定中，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五�在收费标准项中，滞纳金约定为最低还款额未偿还部分的百分之五。
4、消费记录，证明被告在2013年12月20日领卡之后不断的刷卡消费并还款，到2014年6月1日起就不再还款。消费记录中记录了滞纳金发生的时间、金额合计1391.62元，同时也记录了利息截止到2016年3月7日合计8146.86元，帐单分期手续费合计420.04元。
李廷芹未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年2月15日，李廷芹向天长农行申请贷记卡，并声明已阅读并了解贷记卡章程、领用合约，且自愿遵守章程和合约的规定。贷记卡合约规定：贷记卡申请书人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还�额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。经审核后，天长农行向李廷芹发放卡号62×××83贷记卡一张。2013年12月20日起，被告不断刷卡消费并还款。自2014年6月1日起，被告不再还款。经原告多次催要无果。截至2016年3月7日，李廷芹贷记卡欠本金24491.29元，利息8146.86元、滞纳金1391.62元、消费手续费420.04元，合计34449.81元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、（滁天）农行贷卡领字（2012）第0268号合同及中国农业银行金穗信用卡章程一份、消费记录在卷佐证，可以采信。
本院认为：天长农行与李廷芹之间形成的贷记卡服务合同关系，是双方当事人的真实�思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷记卡领用合约规定了利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，李廷芹既申领贷记卡，就应承担相应法律后果。李廷芹应按照双方约定按期归还透支本金并支付利息等相关费用，其逾期未还款的行为构成违约，天长农行有权催收、追讨欠款。故天长农行要求李廷芹偿还借款本息及滞纳金等的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李廷芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行欠款本金24491.29元，利息8146.86元、滞纳金1391.62元、消费手续费420.04元，合计34449.81元；并自2016年3月7日起对欠�34449.81元按日万分之五利率支付逾期利息至全部清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告李廷芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一六年八月四日
书记员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法�约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执97号
申请执行人：王伟，男，汉族，大专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：王力，男，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：李前辉，男汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的王伟依据（2016）宁0425民初2007号民事判决书申请执行王力、李前辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元，在执行过程中，查明被执行人王力、李前辉外出下落不明且无可供执行的财产，本院依职权将被执行人王力、李前辉纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初2007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐安世
审判员 赵憧未
审判员 刘天军
二〇一七年七月十八日
书记员 马 军
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执97号申请执行人：王伟，男，汉族，大专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王力，男，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：李前辉，男汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的王伟依据（2016）宁0425民初2007号民事判决书申请执行王力、李前辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元，在执行过程中，查明被执行人王力、李前辉外出下落不明且无可供执行的财产，本院依职权将被执行人王力、李前辉纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初2007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐安世审判员  赵憧未审判员  刘天军二〇一七年七月十八日书记员  马 军
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1530号
罪犯余洋，男，1984年5月25日出生，汉族，大专文化，山西省平定县人。山西省阳泉市中级法院以（2013）阳刑终字第114号刑事判决书，认定其犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年8月23日至2016年2月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日提请本院对罪犯余洋予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯余洋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯余洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余洋减去有期徒刑三个月（刑期执行到2015年11月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 洋
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执94号
申请执行人：张德华，男，1962年7月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。
本院在执行张德华与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款4297.12元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年一月十九日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执94号之一
申请执行人：张德华，男，1962年7月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，该公司工作人员。
本院在执行张德华与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）川1529民初1438号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款4297.12元。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年一月二十日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执94号申请执行人：张德华，男，1962年7月4日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。本院在执行张德华与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款4297.12元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年一月十九日书记员代 鹏 琳
四川省�南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3427执133号
申请执行人：宁南县金桥混凝土有限公司，住所地：四川省宁南县景星乡黑泥沟村9组。
法定代表人：谭友林，该公司总经理。
被执行人：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地：湖南省湘乡经济开发区振湘路008号。
法定代表人：王仁其，该公司总经理。
宁南县金桥混凝土有限公司与湖南省强友建筑工程有限公司合同纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2016）川3427民初36号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人向本院�告了财产，本院委托财产所在地法院调查无果。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。我院通过调查查明被执行人在宁南县中医院尚有部分工程款（未结算），并对工程款进行了扣留。2016年10月31日本院作出执行决定书，将被执行人湖南省强友建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院将调查结果和案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。待湖南省强友建筑工程有限公司在宁南县中医院工程款结算后，再申请恢复执行。本院认为，鉴于被执行人财产短时间无法执行，申请执行人同意终结本案的本次执行。因此本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川3427执133号案件终结本次执行程序。
本裁定书一经送达后即发生法律效力。
审判长 张国军
审判员 邹旭东
审判员 赵朝利
二〇一六年十一月一日
书记员 谢 钢
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初241号
原告：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行。住所地：宁波市海曙区解放北路*****号。
代表人：张玲，该支行行长。
委托代理人：俞艳霜，浙江同舟律师事务所律师。
被告：冯硕军，无固定职业。
被告：黄军萍，无固定职业。
原告中国银行股份有限公司宁波市海曙支行（以下简称海曙支行）与被告冯硕军、黄军萍金融借款合同纠纷一案，原告海曙支行于2016年1月18日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.判令被告冯硕军、黄军萍立即偿还原告贷款本金206206.63元、利息5090.56元、罚息463.33元（利息和罚息暂计算至2016年1月7日，之后的利息和罚息按贷款合同约定算至实际履行之日止，利随本清）及实现债权的律师费14705元，以上合计226465.52元；2.确认原告对被告冯硕军名下的已抵押的位于宁波市海曙区新园路**弄**号**室（房他证号：甬房他证海曙字第****号）房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判，后因被告冯硕军、黄军萍下落不明，本院通过公告方式向各被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼文书，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2016年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月15日，被告冯硕军因装修需要向原告申请贷款，2011年12月15日双方签订了《借款合同》（合同编号：2011年抵字YC006号）一份，约定：贷款总金额330000元，贷款期限为96个月，自2011年12月15日起至2019年12月15日止，月利率6.75625‰，浮动周期为3个月，还款方式采用按月等额本息还款法，每月的15号为结息日和付息日，每月还本息之和4683.15元，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；并约定了“未按期归还贷款本息的为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。”同时被告黄军萍签订共同还款承诺书一份，自愿作为连带共同债务人承担共同还款的义务；被告冯硕军以其名下位于宁波市海曙区新园路***弄**号***室的房产作为抵押担保，于2011年12月13日办理了抵押登记（房屋他项权证号：甬房他证海曙字第****号）。合同签订后，原告于2011年12月15日依约足额向被告指定的账户发放了贷款330000元，但被告冯硕军自2015年8月15日起没有按约履行归还贷款本息的义务，被告黄军萍也没有履行共同还款责任，被告冯硕军、黄军萍未按期归还贷款，依据合同约定已构成违约，原告于2015年12月7日宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，并同时行使担保物权。另，截至2016年1月7日，被告冯硕军尚欠原告借款本金206206.63元、利息5090.56元、罚息463.33元。原告为实现债权而支付的律师费14705元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯硕军、黄军萍应于判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司宁波市海曙支行借款本金206206.63元、利息5090.56元、罚息463.33元（利息和罚息暂计算至2016年1月7日，之后的利息和罚息按借款合同约定计算至款项实际履行之日）及实现债权的律师费14705元，暂合计226465.52元；
二、确认原告中国银行股份有限公司宁波市海曙支行对被告冯硕军名下位于宁波市海曙区新园路**弄**号**室（房屋他项权证号：甬房他证海曙字第***号）房产享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4697元，保全费1652元，公告费300元，由被告冯硕军、黄军萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 俞美仕
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2107号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：万滨，男，1981年7月4日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
被告：黄娜，女，1986年2月26日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：齐海滨，男，1980年7月13日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：李杨，男，1987年4月17日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
原告刘广东与被告万滨、黄娜、齐海滨、李杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洪刚到庭参加诉讼，被告万滨、黄娜、齐海滨、李杨经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万滨、黄娜、齐海滨、李杨、单媛媛、邢志伟偿还原告借款本息353500元及自2013年10月19日起至实际给付之日止的逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、请求判令六被告共同承担本案诉讼费用及其他费用。在庭审过程中，原告申请撤回对被告邢志伟
的起诉，2017年6月23日原告申请撤回对被告单媛媛的起诉。
事实和理由如下：2013年7月18日，原告与被告万滨、黄娜、齐海滨、李杨签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为35万元整，还款分期月数为3个月，自2013年7月18日起至2013年10月18日止，合同签订后原告按照合同约定按期给付借款，借款到期后被告万滨、黄娜、齐海滨、李杨、单媛媛未全部偿还借款本息，（月息1%违约金按当月应还本息的10%计算不低于100元，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五，每月单独计算）。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向你院提起诉讼，望判如所请。
被告万滨、黄娜、齐海滨、李杨未作答辩。
经审理查明，2013年6月6日，原告与四被告签订《借款协议》，载明：“……甲方（借款人）：万滨……甲方（借款人）：齐海滨……甲方（借款人）：李杨……甲方（借款人）：黄娜……乙方（出借人）：刘广东……第一条
甲方向乙方借款，借款信息如下：……借款本金数额：人民币RMB叁拾伍万元整（大写）¥350000.00月偿还本息数额：人民币RMB叁仟伍佰元（大写）¥3500.00还款分期数：3个月……还款起止日期：2013年7月18日起至2013年10月18日止甲方专用账户账户户名：万滨账号：×××开户行：中国农业银行股份有限公司秦皇岛卢龙县支行卢龙县刘田庄支行。……第四条本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息违约金及其他费用。……第六条
违约规定若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。”原告依约定向被告万滨打款350000元。借款到期后，各被告未偿还借款，也未支付利息。故原告诉至我院要求所有借款人偿还借款，借款本金350000元并支付利息。在诉讼过程中，邢志伟偿还借款6万元，单媛媛偿还借款5万元，原告撤回对二人的起诉，不再要求其承担还款责任，并将诉讼请求变更为偿还借款本金240000元，利息给付自2013年12月7日起至实际给付日止的逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并共同承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，提交以下证据：
证据一、原告与五被告签订的《借款协议》原件一份3页，证明原、五被告之间的借款事实、利息及违约责任。
证据二、《还款管理服务说明书》原件一份2页，证明被告同意按约定的方式还款。
证据三：《银行转款明细》原件一份1页，证明原告向被告出借金额的事实。
上述事实，有原、被告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款协议》系原被告双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。四被告向原告借款350000元，原告实际向被告万滨打款350000元，但已经有单媛媛及邢志伟偿还110000万元，因此四被告向原告借款240000元的事实存在。原告所主张3500元是扣除的手续费，被告未提出抗辩，本院予以支持。四被告应按约定到期偿还原告243500元本金及约定利息。《借款协议》约定逾期违约金及罚息总和高于银行同期贷款利率的四倍，原告主张逾期利息自2013年10月19日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万滨、黄娜、齐海滨、李杨共同偿还原告本金及利息243500元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付自2013年10月19日起至实际给付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6603元，由被告万滨、黄娜、齐海滨、李杨负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长
李为民
审判员
毕海波
审判员
仇慧奇
二〇一七年六月二十三日
书记员杨丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2527号
罪犯李权富，曾用名李立和，男，1965年1月30日出生，汉族，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）揭中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李权富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿133380元。本人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年1月4日作出（2004）粤高法刑一终字第819号刑事附带民事判决，维持定罪和附带民事赔偿部分，撤销量刑部分，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2025年4月13日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪�李权富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李权富在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，18次被评为月改造积极分子。履行附带民事赔偿1800元。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李权富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下�
准予罪犯李权富减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年8月13日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第765号
上诉人（原审原告）：应春燕。
被上诉人（原审被告）：胡朝芝。
被上诉人（原审被告）：周勇。
被上诉人（原审被告）：胡发达。
上诉人应春燕因与被上诉人胡朝芝、周勇、胡发达民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永龙商初字第299-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人应春燕上诉称：上诉人经常居住地在浙江省永康市，被上诉人所提交的经常居住地证明没有落款时间和落款人证明，存在瑕疵。故请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，应春燕起诉要求上诉人归还借款本金及利息，争议标的则为上诉人负有的归还本金和利息的义务，接收货币一方即为上诉人应春燕，应春燕所在地即为合同履行地。从二审中应春燕提交的居住情况证明、房产证看，可认定应春燕的经常居住地在浙江省永康市，属一审法院辖区，故本案应由浙江省永康市人民法院管辖。上诉人所提上诉意见有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永龙商初字第299-1号民事裁定；
二、本案由浙江省永康市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月九日
代书记员 管 盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5929号
申请执行人：徐印，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：吴忠市建筑工程公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景湖畔64号1号营业房。
法定代表人：李自兴，该分公司经理。
申请执行人徐印与被执行人吴忠市建筑工程公司银川分公司劳动争议一案，本院作出的（2017）宁0104民初2467号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐印向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2467号民事调解书，确定被执行人吴忠市建筑工程公司银川分公司向申请执行人徐印支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、医疗费共计138814.75元，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费1232元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人徐印向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104民初2467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年四月十一日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5929号申请执行人：徐印，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：吴忠市建筑工程公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景湖畔64号1号营业房。法定代表人：李自兴，该分公司经理。申请执行人徐印与被执行人吴忠市建筑工程公司银川分公司劳动争议一案，本院作出的（2017）宁0104民初2467号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐印向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2467号民事调解书，确定被执行人吴忠市建筑工程公司银川分公司向申请执行人徐印支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、医疗费共计138814.75元，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费1232元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人徐印向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104民初2467号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年四月十一日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4281号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：杜昃声，河南振豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延威，河南振豫律师事务所律师。
被告：郑州高新区金都烟酒店。
经营者：闫璐。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州高新区金都烟酒店商标权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月28日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 张 蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 璐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终825号
上诉人（原审被告）：翟晓伟，男，1994年7月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王心龙，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：王心广，男，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：王强强，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：王心芳，女，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：王新华，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人翟晓伟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人王心龙、王心广、王强强、王心芳、王新华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审时翟晓伟补充提交证据两张收条及一份协议书，对该收条和协议书的真实性、合法性及与本案的关联性应作进一步审查。一审认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7875号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人翟晓伟预交的二审案件受理费1684元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司预交的二审案件受理费498元，分别予以退还。
审 判 长 任 静
代理审判员 郜志鹏
代理审判员 李英进
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 迪
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第115号
申请执行人许守仁。
被执行人潘甲。
申请执行人许守仁与被执行人潘甲民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）电民初字第1768号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书确定，被执行人潘甲应向申请执行人许守仁偿还借款65000元及利息，但被执行人潘甲不履行义务，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人潘甲所有的位于茂名市电白区水东镇上排路92号及电白区水东镇东阳北街上排路2号的房屋所有权及土地使用权予以查封。查封的财产已办理抵押登记，但抵押权人不明确。
本院认为，被执行人潘甲的财产已被查封，因抵押权人不明确，暂未能评估、拍卖，除查封财产外，没有其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百五十四条第－款笫（十－）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执恢字第115号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严 军
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年六月二十日
书记员 赖明耀
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初5344号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
负责人：吴丛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣适用小额诉讼程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈亚平，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的委托诉讼代理人牟琴瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚平诉至本院请求判令：1、被告退还原告货款15.8元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月3日在被告处购买绿葡萄干一包。该产品标注由“外包装生产日期2016.12.16，内包装均标有生产日期2016.12.18”，明显有篡改生产日期的嫌疑。故根据《食品安全法》的相关规定提起诉讼。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店辩称，1、涉案商品为种类物，各大商场均有销售，不能认定为被告销售；2、食品标识问题不等于食品安全问题，《食品安全法》第一百四十八条第二款明确了食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，食品生产中和经营者不承担赔偿责任。3、被告没有实施欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告于2017年6月3日在被告处以15.8元购买“库尔班大叔”绿葡萄干一袋。庭审中，被告当庭将涉案产品拆封，该产品内有多个独立的内包装，外包装上标注有生产日期2016年12月16日，独立内包装上标注的生产日期为2016年12月18日。内外均属预包装食品。
上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告举示的购物小票与实物相对应，可以证明原告在被告处购买涉案商品的事实。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，涉案产品所有的内包装上均标注生产日期为2016年12月18日，而外包装上标注的生产日期为2016年12月16日，两者存在矛盾，应属于虚假标注生产日期的情形。同时，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告在销售该产品时，未尽到严格的审查义务，存在过错。因此原告要求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起五日内退还陈亚平货款15.8元；
二、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起五日内赔偿陈亚平1000元。
如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年十月十二日
书记员 朱羽君
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4918号
原告：孙某某
委托诉讼代理人：王某
被告：徐州市某某有限责任公司
法定代表人：刘某某
原告孙某某与被告徐州市某某有限责任公司（以下简称众达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人王某、被告众达公司的法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2016年6月-10月的工资15500元（实发工资为3100元/月）。事实和理由：1984年7月，原告进入徐州市物资再生利用总公司工作。2000年9月，经江苏徐州物资（集团）总公司批准，原告被调动到徐州市金属总公司工作。2009年12月，原告被徐州市金属总公司安排到被告（被告系原徐州市金属总公司下属的储运公司、钢材市场、运输队等在2003年合并、改制的基础上设立）处工作，个人档案一同转入众达公司。因被告与徐州市金属总公司共同投资兴建的“物资市场”面临整体搬迁，双方对于相关拆迁补偿发生纠纷，故被告自2016年6月起，未再向原告支付劳动报酬。2016年10月17日，原告向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除原、被告之间的劳动关系，并由被告支付经济补偿金121920元。2016年10月21日，该委员会作出不予受理决定。原告对该决定不服，故诉至法院。徐州市鼓楼区人民法院于2016年11月15日作出裁决：原告孙某某与被告徐州市某某有限责任公司已于2016年10月10日解除劳动关系；被告徐州市某某有限责任公司向原告孙某某支付经济补偿金121920元及保全、诉讼费用。2016年11月28日，被告向原告出具证明一份，内容为被告公司拖欠原告孙某某2016年6月至11月份工资18600元，但是被告补发工资的承诺至今没有兑现。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告众达公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不给原告支付工资的责任不在被告，是徐州市金属材料总公司不愿意给原告发工资，是徐州市金属材料总公司的责任。职工工资的支付，是被告公司与徐州市金属材料总公司共同报批支付，双方开具的银行帐户系共同管理帐户，被告未经对方同意、签章无法使用该帐户支付工资。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告众达公司承认原告在本案中所主张的事实且向原告出具了拖欠工资的证明，结合原告提供的证据，故对原告孙某某主张的事实予以确认。原告孙某某在案件审理过程中，变更诉讼请求为请求被告向原告支付拖欠的工资15500元，该项诉讼请求，经审查，合法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告诉讼请求中有事实和法律依据及证据支持部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：
被告徐州市某某有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告孙某某工资15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告徐州市某某有限责任公司负担（该款于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 邈
二〇一六年十二月十六日
书记员 王淑玲
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审68号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人吴廷朝，住淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人吴廷朝行政处罚一案，申请人于2016年5月17日作出豫公交决字[2016]第411326-1004501692号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-1004501692号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第411326-1004501692号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审68号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人吴廷朝，住淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人吴廷朝行政处罚一案，申请人于2016年5月17日作出豫公交决字[2016]第411326-1004501692号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-1004501692号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫公交决字[2016]第411326-1004501692号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十三日书 记 员  勾 锐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5630-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：吴志刚，该支行行长。
委托代理人：乐琳妮，浙江律师事务所律师。
被执行人：王龙珠。
被执行人：袁艳芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1133号民事判决书、（2015）甬慈执民字第5630-2号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖王龙珠名下的位于慈溪市浒山街道名仕园18号楼301室及杂物间和装修。2016年6月10日，钟奇辉（公民身份号码为）以68万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2014）甬慈商初字第1724-1号民事裁定书对王龙珠名下的位于慈溪市浒山街道名仕园18号楼301室及杂物间［房产证号为慈房权证2003字第号、土地证号为慈国用（23）字第0128**号］的查封，排列在后的轮候查封自动失效，并注销房屋他项权证号为慈房他证2014字第0006**号他项权。
二、位于慈溪市浒山街道名仕园18号楼301室及杂物间［房产证号为慈房权证2003字第号、土地证号为慈国用（23）字第0128**号］和装修的所有权及其他相应权利归买受人钟奇辉所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人钟奇辉时起转移。
三、买受人钟奇辉可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5630-3号申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：吴志刚，该支行行长。委托代理人：乐琳妮，浙江××律师事务所律师。被执行人：王龙珠。被执行人：袁艳芬。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1133号民事判决书、（2015）甬慈执民字第5630-2号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖王龙珠名下的位于慈溪市浒山街道名仕园18号楼301室及杂物间和装修。2016年6月10日，钟奇辉（公民身份号码为××）以68万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2014）甬慈商初字第1724-1号民事裁定书对王龙珠名下的位于慈溪市浒山街道名仕园18号楼301室及杂物间［房产证号为慈房权证2003字第××号、土地证号为慈国用（2××3）字第012897号］的查封，排列在后的轮候查封自动失效，并注销房屋他项权证号为慈房他证2014字第0006**号他项权。二、位于慈溪市浒山街道名仕园18号楼301室及杂物间［房产证号为慈房权证2003字第××号、土地证号为慈国用（2××3）字第012897号］和装修的所有权及其他相应权利归买受人钟奇辉所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人钟奇辉时起转移。三、买受人钟奇辉可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年六月十六日书 记 员 施淑芳（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3188号
原告严永娇，女，1986年11月24日生，汉族。
被告南京晖强彩晶玻璃科技有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道盛安大道739号1幢。
法定代表人徐湘明，该公司总经理。
委托代理人邱晨晨、宁丽萍，该公司员工。
原告严永娇与被告南京晖强彩晶玻璃科技有限公司（以下简称晖强公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严永娇，被告晖强公司的委托代理人邱晨晨、宁丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告严永娇诉称：其于2011年4月入职被告晖强公司从事平面设计工作，双方签订最后一期劳动合同期限为2014年11月13日至2015年11月12日。合同到期后，晖强公司要求其续签劳动合同，但续签的劳动合同时约定调低工资待遇，其不同意续签。晖强公司应当按照法律规定支付其经济补偿金。另其2015年5月9日生育，哺乳期为2015年5月9日至2016年5月8日，故晖强公司应当支付其哺乳期工资。现诉至法院要求判令被告：1、支付经济补偿金25000元（5000元×5）；2、支付六个月哺乳期工资30000元（5000元×6）。
被告晖强公司辩称：其与原告严永娇的劳动合同于2015年11月12日到期，其同意与严永娇续签劳动合同，但严永娇不同意工作和薪资方案的调整。严永娇2015年11月25日至11月30日期间请假之后，于同年12月1日不再来公司工作。其没有过错，不应当承担经济补偿金。严永娇于2015年12月1日起未向其请假也未来上班，主张哺乳期工资没有依据，其不同意支付。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
原告严永娇原系被告晖强公司员工，双方签订最后一期劳动合同期限为2014年11月13日起至2015年11月12日止，合同约定，严永娇的工作岗位在工程部从事平面设计工作。每月工资为5000元，含其中每月基本工资1630元。2015年5月9日至2016年5月8日系严永娇的哺乳期。2015年11月3日，晖强公司向严永娇发出续签劳动合同通知书，决定与严永娇续签劳动合同。合同到期后，双方仍未能就合同续签事宜达成一致意见，2015年11月26日，严永娇向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁，诉讼请求同本案诉讼请求，该委于2016年3月9日作出宁宁劳人仲案字（2016）第236号仲裁决定书。严永娇于法定期限内诉至本院。
二、双方有争议的事实
1、晖强公司应否支付严永娇经济补偿
严永娇主张双方最后一期劳动合同到期日为2015年11月12日，合同到期后，晖强公司虽决定续签劳动合同，但明显降低其工资待遇。现其不同意续签劳动合同，要求晖强公司支付经济补偿25000元。提供2015年11月13日至2016年11月12日劳动合同一份，证明该劳动合同约定的工资待遇降低，其没有签字；邮件往来打印件8张，证明双方就劳动合同续签事宜进行协商，要求晖强公司保持原工资待遇不变，否则不予续签劳动合同。
晖强公司质证认为，上述劳动合同、邮件往来打印件真实性没有异议。但因为原告2015年3月1日开始休产假，直到2015年9月中旬才到其处上班，后又经常请假，所以续签劳动合同时才降低其工资待遇。
本院认证如下：双方对上述劳动合同、电子邮件真实性均无异议，本院予以采信。且晖强公司认可在续签劳动合同时降低严永娇的工资待遇。严永娇不同意续签劳动合同，晖强公司应当支付其经济补偿金。虽严永娇哺乳期时间到2016年5月8日止，存在劳动合同应当延续的事由，但严永娇于2015年11月26日即向仲裁委主张经济补偿金，应当视为劳动合同不再延续，其主张经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。
劳动合同终止前12个月平均工资数额
严永娇主张劳动合同终止前12个月平均工资数额为5000元。晖强公司对此不予认可，但认可严永娇2014年11月至2015年2月、2015年9月至10月工资5000元/月，2015年5月至8月休产假期间，其同意按照5000元/月计算平均工资。2015年3月、4月因严永娇休了产前假，其工资均是按照南京市最低工资标准的80%发放分别为1588.36元、521.73元，并提交2015年3月、4月工资发放明细及严永娇的申请一份，证明双方已经约定该2个月工资按照最低工资标准的80%计算。
严永娇对2015年3月、4月工资明细及申请的真实性没有异议，但认为双方约定该2个月产前假是按照工资的80%计算，应当每月为4000元。
本院质证认为：双方对申请的真实性没有异议，可以证实严永娇休产前假2个月经过晖强公司同意，根据《江苏省女职工劳动保护办法》第九条的规定，其工资应当按80%发放。严永娇产前假之前正常工资为5000元，故2015年3月、4月工资应当为4000元/月。因此，严永娇劳动合同终止前12个月平均工资为4833元。
晖强公司应否支付严永娇哺乳期工资。
晖强公司认为严永娇2015年11月25日至30日请完假之后，自2015年12月1日起未经请假，不再到公司上班，严重违反公司规章制度，其要求支付哺乳期公司没有任何依据，并提交2015年12月14日由其发送给严永娇的电子邮件一份。
严永娇对电子邮件真实性认可，但其认为是因为晖强公司2015年11月20日擅自删除其考勤，不让其到公司上班。其于2015年11月25日至30日向晖强公司请假。2015年12月1日后晖强公司未通知其回公司工作，责任在晖强公司。
本院判决理由和结果
本院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续签劳动合同，劳动者不同意续签的情形外，因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告严永娇与被告晖强公司的劳动合同于2015年11月12日到期，合同到期后，晖强公司虽同意续签劳动合同，但要求调低严永娇的工资待遇，严永娇不同意续签，故晖强公司应当向严永娇支付经济补偿金。严永娇劳动合同终止前12个月平均工资数额为4833元，故晖强公司应当支付严永娇经济补偿24165元（4833元×5）。
双方之间的劳动合同在2015年12月前已经终止，晖强公司不再负有工资支付义务，故严永娇要求2015年12月1日至2016年5月9日的哺乳期工资没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(一)项、第四十五条、第四十六条第一款第(五)项、第四十七条第一、三款、《江苏省女职工劳动保护办法》第九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京晖强彩晶玻璃科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告严永娇经济补偿金24165元。
二、驳回原告严永娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 简恩华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 金桂玉
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第317号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人胡中华，男。
被申请人刘翠英，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月27日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人胡中华、刘翠英偿还其借款25,000元及利息。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人胡中华、刘翠英应当自收到支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款25,000元及利息。
本案申请费142元，由被申请人胡中华、刘翠英负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤运芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘小明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8326号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈国宁，男，1984年10月13日出生，汉族，住宁夏银川永宁县闽宁镇园艺村*组*号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国宁信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈国宁系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,808.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,808.33元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8326号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈国宁，男，1984年10月13日出生，汉族，住宁夏银川永宁县闽宁镇园艺村*组*号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国宁信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈国宁系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,808.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,808.33元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第112号
公诉机关成县人民检察院。
被告人李恒阳1984年6月16日被四川省巴中县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑五年；1989年3月10日刑满释放。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2015年5月25日被成县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李恒阳犯非法制造爆炸物罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派代理检察员王新燕出庭支持公诉，被告人李恒阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2015年5月20日左右，被告人李恒阳带上几年前购买的氯酸钾、雄黄及自备的塑料药瓶、瓷碗碎片等，将雄黄和氯酸钾按比例混合后与瓷碗碎片一起装进塑料瓶中，密封塑料瓶口，在瓶子外涂上牛油，挂在陈院镇芦沟村闫沟山上不同地点的三棵树上。5月22日，当地村民王某甲家的耕牛被炸死。5月24日，李恒阳携带制造好的三个爆炸装置，再次来到芦沟村闫沟山上时，被当地村民抓获。公安机关从李恒阳租住房内搜出雄黄疑似物和氯酸钾疑似物。经鉴定，疑似雄黄的主要成分为四硫化四砷，疑似氯酸钾的主要成分为氯酸钾。被告人李恒阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，建议对被告人李恒阳在法定刑内依法判处。
被告人李恒阳对成县人民检察院指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，辩称制造炸药的目的是为了炸野生动物，且制造的爆炸装置威力小，也没有造成严重的社会后果，请求从轻判处。
经审理查明，2015年5月20日左右，被告人李恒阳带上几年前购买的氯酸钾、雄黄及自备的塑料药瓶、瓷碗碎片等，来到成县陈院镇芦沟村闫沟山上，将雄黄和氯酸钾按比例混合后与瓷碗碎片一起装进塑料瓶中，用胶水密封塑料瓶口，在瓶子外涂上牛油，挂在不同地点的三棵树上，后李恒阳返回县城。同年5月22日，当地村民王某甲家的耕牛被炸死。5月24日，当李恒阳携带制造好的三个爆炸装置再次来到陈院镇芦沟村闫沟山上时，被当地村民抓住。次日（5月25日），成县公安局侦查人员在李恒阳租住的房内搜查出一瓶黄色雄黄疑似物和一包塑料袋包裹的白色粉状氯酸钾疑似物。经公安部物证鉴定中心检验鉴定“1、检材1疑似雄黄的主要成分为四硫化四砷（As4S4）。2、检材2疑似氯酸钾的主要成分为氯酸钾（KC1O3）。”
上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、协查函、证明、巴中县人民法院刑事判决书、释放证明书；证人王某甲、王某乙、李某甲、李某乙、郭某某、吴某某、刘某某证言；被告人李恒阳供述和辩解；搜查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单及照片、爆炸物品销毁记录及照片；成县质量技术监督检测所计量检验报告、中华人民共和国公安部物证检验报告。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人李恒阳违反国家有关爆炸物管理法规，未经有关部门批准，明知是爆炸物而私自非法制造，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李恒阳如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李恒阳犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2019年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 杨艳琴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田亮亮
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第550号
申请执行人：朱红伟，沧州市南大港管理区港通超市业主。
被执行人：宋忠刚，个体工商户。
本院在执行申请执行人朱红伟申请执行被执行人宋忠刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人宋忠刚暂无无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第120条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院（2015）黄民初字第611号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 刘 睿
代理审判员 孟树海
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋俐锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第550号
申请执行人：李美。
被执行人：陈玉远。
申请执行人李美与被执行人陈玉远民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8399号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付59637.50元。在执行过程中，本院扣划被执行人家庭存款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第8399号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 何利娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 丁昌亮
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7503民初69号
原告：徐云，女，1970年10月11日出生，汉族，职业，住吉林省。
委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：石国富，男，54岁，汉族，池北区管委会保安，住吉林省。
第三人：于德清，男，54岁，汉族，住吉林省。
徐云与石国富确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告徐云于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐云撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由徐云负担。
审判员 付立刚
二〇一七年四月十二日
书记员 檀义男
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1522号
原告四川东泰源建筑机械安装工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人袁昌勇，总经理。
委托代理人王洪，四川天天律师事务所律师。
被告四川金源建�有限公司。住所地：成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人殷学文，经理。
原告四川东泰源建筑机械安装工程有限公司（以下简称东泰源公司）诉被告四川金源建设有限公司（以下简称金源公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年4月29日立案受理后，依法由审判员曾进适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告东泰源公司的委托代理人王洪到庭参加诉讼，被告金源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东泰源公司诉称，2013年5月7日，原、被告双方签订了《机械设备租赁合同》，约定被告租用原告的货用施工升降机用于其承建的位于金堂县的“成都恒大御景半岛会议中心、成都恒大御景半岛标志塔”的施工需要，同时约定租金每月支付，若被告�期支付租金的，则按租金总额的10%计算滞纳金。
合同签订后，原告依约履行了全部义务，现已经拆除货用施工升降机，但原告多次催促被告付款未果，特向人民法院提诉讼，请求判令被告支付租赁费52700元及逾期违约金5270元；被告承担本案诉讼费。
被告金源公司未做答辩。
经审理查明，2013年5月7日，原、被告双方签订了《机械设备租赁合同》。合同约定：被告金源公司租用原告东泰源公司的货用施工升降机，用于其承建的位于金堂县的“成都恒大御景半岛会议中心、成都恒大御景半岛标志塔”工程施工；同时约定每月支付一次租金，若被告逾期一月以上，则按当月租金总额的10%计算滞纳金，余款在拆除提升机前全部付清。
合同签订后，原告依约履行了全部义务，现已拆除货用施工升降机。在施工中，从2013年6月至2013年10月,双方每月核对了“成都御景半岛计费单”，被告工作人员叶镇江、林明亮、原告工作人员杨明、周琼、史俊签名确认，合计金额44100元。2014年3月18日被告金源公司作出承诺，在（2014年）4月底将原告的租赁费全部结清。但被告至今未付清该租赁费。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件，《机械设备租赁合同》、施工升降机启用单、计费单、承诺书，以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《机械设备租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，原告依照约定履行了义务，被告应当依照约定给付租金。原、被告对货用施工升降机租金核对签字确认，是双方对货用施工升降机工作量、租金价款的确认，本院予以采纳。被告没有依约给付租金，在作出承诺后依然至今没有清偿，依法应承担给付租金和承担滞纳金的违约责任。故，原告要求被告支付租金44100元，给付违约金4410元的主张，本院予以支持。
被告金源公司未到庭参加诉讼，行使抗辩权，本院仅根据原告所举证据及陈述，对案件事实作出认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告四川金源建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川东泰源建筑机械安装工程有限公司租金44100元及违约金4410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告四川金源建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一六年六月二十八日
书记员 张婵娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09548号
原告周某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
本院在审理原告周某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某承担。
代理审判员 谢革灵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李仲干
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2231号
申请执行人：何平，男，蒙古族，牧民。
被执行人：哈斯花，女，蒙古族，牧民。
本院何平与哈斯花民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初1967号民事判决书，向被执行人哈斯花发出执行通知书，责令被执行人哈斯花履行（2016）内0421民初1967号民事判决书的给付义务，但被执行人哈斯花至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人哈斯花在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈斯花所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2231号申请执行人：何平，男，蒙古族，牧民。被执行人：哈斯花，女，蒙古族，牧民。本院何平与哈斯花民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初1967号民事判决书，向被执行人哈斯花发出执行通知书，责令被执行人哈斯花履行（2016）内0421民初1967号民事判决书的给付义务，但被执行人哈斯花至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人哈斯花在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈斯花所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年八月二十二日书记员  朱 天
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1009号
罪犯邱廖进，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）海南二中刑初字第25号刑事判决，以被告人邱廖进犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2012年8月20日起至2025年8月19日止）,剥夺政治权利三年。被告人邱廖进不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）琼刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邱廖进于2014年1月27日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯邱廖进在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邱廖进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱廖进自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱廖进在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱廖进减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2024年10月19日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1009号	罪犯邱廖进，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省第二中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）海南二中刑初字第25号刑事判决，以被告人邱廖进犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2012年8月20日起至2025年8月19日止）,剥夺政治权利三年。被告人邱廖进不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）琼刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邱廖进于2014年1月27日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯邱廖进在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯邱廖进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱廖进自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯邱廖进在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯邱廖进减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2024年10月19日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审20号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：河南省三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人陈晓波，1982年8月9日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的编号为4112321100014676号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对陈晓波罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2016年10月11日作出的编号为4112321100014676号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100014676号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 伟