wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17287号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪鹏，重庆中向律师事务所律师。
被告：杨光，男，1986年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告杨光融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，于2017年8月23日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪鹏到庭参加诉讼，被告杨光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨光支付原告租金(含未到期部分)共计74088元；二、判决被告杨光支付原告违约金，违约金以74088元为基数，按照每日2‰的标准从2016年8月5日起计算至付清之日止；三、依法判决被告杨光支付原告律师费2000元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原告与被告杨光签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告杨光所有的汽车一辆并出租给其使用，被告杨光分36期（月）支付租金，每期租金2058元，在每月5日支付；若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未支付租金。经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告杨光未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《催收专用表》、《委托代理合同》及附表、发票、转账凭证为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年6月20日，以原告为甲方、被告杨光为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750豪华型（16款）汽车一辆并出租给乙方，购买价格为58800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告杨光为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的前述小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年8月1日至2019年7月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年8月起分36期（月）支付租金，每期租金为2058元,于每月5日支付；乙方怠于支付租金时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。当日，被告杨光向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年7月11日，原告按约向被告杨光指定的账户支付了购车款。被告杨光未支付租金。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告杨光等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告杨光于2016年6月20日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告杨光应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为74088元[2058元/月×36月]。被告杨光逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年8月5日起以74088元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期未付租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告杨光答辩期满的次日起（2017年9月8日）以剩余全部租金为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日2‰计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告杨光违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告杨光应支付原告支出的律师费2000元。
被告杨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨光于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）74088元；
二、杨光于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以2058元为基数，从2016年8月至2017年9月，每月6日为起点，分别计算至2017年9月7日；（2）以74088元为基数，从2017年9月8日起计算至所欠租金付清为止；均按每日2‰计算）；
三、杨光于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年十月十九日
书记员 袁瑜雪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗119号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：白玉涛，男，1978年8月15日出生，汉族，无职业，住集贤县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孙仁，男，1979年2月17日出生，汉族，无职业，住集贤县。
原审被告：孙金，男，1972年10月12日出生，汉族，无职业，住集贤县。
申诉人白玉涛因与被申诉人孙仁、原审被告孙金劳务合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院(2016)黑05民终76号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000290号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一八年三月二十日
书记员 李 杭
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00579号
上诉人（一审原告）：郭某某，住安徽省阜南县。
委托代理人：王某甲，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：王某乙，住安徽省阜南县。
上诉人郭某某因与被上诉人王某乙赡养纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，郭某某以与王某乙达成和解协议为由，于2014年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为：郭某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由郭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年五月七日
书 记 员 姚莉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4361号
原告赵仕英。
委托代理人（特别授权代理）赵云荣。
被告绍兴乌蓬船食品有限公司。
法定代表人梁锦祥。
原告赵仕英与被告绍兴乌蓬船食品有限公司（以下简称乌蓬船公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月10日立案受理后，依法由代理审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵仕英的委托代理人赵云荣到庭参加诉讼，被告乌蓬船公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵仕英诉称：被告公司因经营不善，拖欠全公司职工工资，其中原告2009年8月1日至2009年9月10日工资计880元。现诉至法院，请求判令：一、被�支付原告2009年8月1日至2009年9月10日工资880元；二、诉讼费用由被告负担。
被告乌蓬船公司未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了未付工资结算清单1份，要求证明被告拖欠原告的工资数额；收件回执1份，要求证明本案已经劳动仲裁。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法、能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：被告公司因经营不善，拖欠公司职工工资，其中原告2009年8月1日至2009年9月10日工资计880元，被告一直拖欠未付。2009年9月15日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会5日内未立案。
本院认为：被告拖欠原告工资事实清楚，现原告要求被告支付的理由正当，本院予以支持。被告乌蓬船公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告绍兴乌蓬船食品有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告赵仕英工资880元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告未预交），减半收取5元，财产保全费30元，合计35元，由被告绍兴乌蓬船食品有限公司负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 李 奕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第778-1号
申请执行人刘洪岩。
被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司。
法定代表人：姜树栋。
申请执行人刘洪岩与被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第7号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值970000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月九日
书记员 焦向东
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第551号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人颜洁琴，别名杜囡囡，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年6月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人沈丽青，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年6月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）478号起诉书指控被告人颜洁琴、沈丽青犯贩卖毒品罪，于2009年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人颜洁琴、沈丽青到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年5月份，被告人颜洁琴经与吸毒人员电话联系，确定毒品的数量、价格，由被告人沈丽青在指定地点与吸毒人员交易。在绍兴市区恺馨花园酒店门口、稽山宾馆后门等地先后7次以人民币400元至500元1小包的价格将7小包冰毒贩卖给金某、张某、章某等人。2009年5月31日，被告人颜洁琴、沈丽青经群众举报，在绍兴市稽山宾馆501房间被公安民警抓获。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了证人王某、金某、张某、章某证言，辨认笔录，扣押、移送物品清单，抓获经过证明，户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人颜洁琴、沈丽青违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而多次进行贩卖，情节严重，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款之规定判处。
被告人颜洁琴、沈丽青对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2009年5月份，被告人颜洁琴经与吸毒人员电话联系，确定毒品的数量、价格，由被告人沈丽青在指定地点与吸毒人员交易。其中，在绍兴市区恺馨花园酒店门口、稽山宾馆后门先后3次以人民币500元、400元、400元1小包的价格将3小包冰毒贩卖给金某。在绍兴市袍江工业区锦绣世界KTV、世纪广场附近先后2次均以人民币500元1小包的价格将2小包冰毒贩卖给张某。在绍兴市妇幼保健院附近、马弄小区附近先后2次均以人民币500元1小包的价格将2小包冰毒贩卖给章某。
2009年5月31日，被告人颜洁琴、沈丽青经群众举报，在绍兴市稽山宾馆501房间被公安机关民警抓获。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人王某证言，证实其系颜洁琴、沈丽青同住人员，其与颜洁琴在稽山宾馆501房间是2009年3月底4月初开始一起住的，沈丽青刚来10多天，3个人曾在一起吸过几次冰毒，有的冰毒是其买来的，有的是颜洁琴拿出来的。证人金某证言，证实在2009年5月中、下旬，其跟1个叫“囡囡”的嘉兴女子（指被告人颜洁琴）联系好毒品的数量、价格，由1个叫“青青”（指被告人沈丽青）的嘉兴女子送冰毒给其，以上述方式在绍兴市区恺馨花园酒店门口、稽山宾馆后门先后3次以人民币500元、400元、400元1小包的价格购买了3小包冰毒。证人张某证言，证实在2009年5月下旬，其跟1个叫“囡囡”的女子联系好毒品的数量、价格，由1个叫“青青”的女子送冰毒给其，以上述方式在袍江工业区锦绣世界KTV、世纪广场附近先后2次以人民币500元1小包的价格购买了2小包冰毒。证人章某证言，证实在2009年5月下旬，其跟1个叫“囡囡”的嘉兴女子联系好毒品的数量、价格，由1个叫“青青”的嘉兴女子送冰毒给其，以上述方式在绍兴市妇幼保健院附近、马弄小区附近先后2次以人民币500元1小包的价格购买了2小包冰毒。辨认笔录，证明了被告人沈丽青对作案现场的辨认情况。扣押、移送物品清单，证明了公安机关对被告人颜洁琴、沈丽青随身物品的扣押移送情况。抓获经过证明，证明了被告人颜洁琴、沈丽青的到案经过情况。户籍证明，证明了被告人颜洁琴、沈丽青的身份情况。被告人颜洁琴、沈丽青对以上事实均供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
本院认为，被告人颜洁琴、沈丽青违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜洁琴、沈丽青交代态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜洁琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年六月一日起至二0一二年十一月三十日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人沈丽青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年六月一日起至二0一二年十一月三十日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人颜洁琴的诺基亚N83手机1只，扣押被告人沈丽青的粉红色白色相间手机1只，均系作案工具，予以没收。扣押被告人颜洁琴、沈丽青的充电器各1只，被告人沈丽青的银色发夹1只，系个人物品，于本判决生效后发还给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年九月九日
书 记 员 裘彬彬
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第169号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人温州市挺达硅溶胶制品有限公司。
法定代表人黄挺。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年3月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）197号行政处罚决定确定的被执行人温州市挺达硅溶胶制品有限公司履行缴纳加处罚款35000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年10月28日作出温瓯环罚字（2013）197号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州市挺达硅溶胶制品有限公司缴纳罚款35000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于次日送达。2014年1月26日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市挺达硅溶胶制品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年10月28日作出温瓯环罚字（2013）197号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为35000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年三月三十一日
代书记员 潘素莉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2878号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：杜宗霖，公司职工。
委托诉讼代理人：付国朗，公司职工。
被告：冯永照，男，汉族，1949年2月28日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告冯永照金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冯永照经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金32,321.7元及利息17,333.83元（利息以合同约定利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月1日，被告冯永照在我行龙坪分理处（原龙坪分社）申请办理借款33,000元，月利率9.6979‰，期限5年。至今仍结欠贷款本金32,321.7元。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令如上所请。
被告冯永照未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月1日借款人冯永照向现四川阆中农村商业银行股份有限公司（原龙坪分社）借款，约定借款金额33,000元，借款期限5年，执行利率为月利率9.6979‰。被告冯永照于借款当日偿还本金678.3元，现仍有本金32,321.7元未偿还，另截至2017年6月20日产生利息17,333.83元未偿还。经多次催要未果，致原告起诉来院。
上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、借款借据等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中被告向原告借款，用于偿还旧贷，并签订借款合同，双方均应按约履行各自的义务，在合同约定期限内被告未能按约及时还款，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
关于本案中的借款本金及利息。依据庭审查明的事实和现有证据，本院对被告冯永照在借期届满后应向原告偿还的借款本金认定为32,321.7元。对于原告主张的利息17,333.83元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯永照于本判决生效后十五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司清偿借款本金32,321.7元及利息17,333.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告冯永照负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高 斌
二０一七年九月五日
书记员 李济宏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终184号
上诉人（原审被告）：东莞市索永电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市万江区蚬涌社区陶瓷大街新建工业大楼*楼。
法定代表人：伍贤超，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：陈震，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市索尔电子实业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇颜峰大道二村路段。
法定代表人：张健能，总经理。
上诉人东莞市索永电子科技有限公司（下称东莞索永公司）与被上诉人佛山市索尔电子实业有限公司（下称佛山索尔公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初3035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案属于专利侵权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。第二条规定，广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。东莞索永公司作为被告其住所地位于东莞市，根据上述规定，原审法院依法对本案享有管辖权。东莞索永公司对本案管辖权提出的异议没有法律依据，不予采纳,故裁定驳回东莞索永公司对本案管辖权提出的异议。
东莞索永公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案为专利纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而东莞索永公司的注册地址在东莞市，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件，本案原审被告东莞索永公司的住所地东莞市属于原审法院管辖专利纠纷案件的范围，故原审法院对本案具有管辖权。东莞市中级人民法院对专利纠纷案件没有管辖权。因此，东莞索永公司请求将本案移送东莞市中级人民法院审理的上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回东莞索永公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 苏大清
审 判 员 王晓琴
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吴 利
书 记 员 周夏如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会。
负责人张志明，村委会主任。
委托代理人徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊通满族自治县国土资源局。
法定代表人高继峰，该局局长
一审第三人吉林省贵名丰酒业有限责任公司。
法定代表人张贵，该公司总经理。
一审第三人吉林省辽源巨峰生化科技有限责任公司。
法定代表人张贵，该公司总经理。
再审申请人伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会（简称万福德村委会）因诉伊通满族自治县国土资源局（简称伊通国土局）土地使用证纠纷一案,不服吉林省四平市中级人民法院（2017）03行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万福德村委会申请再审称，伊通县国土局始终没有告知行政行为的具体内容，告知诉权和起诉期限，一、二审法院以本案已经超过起诉期限为由，驳回起诉是错误的，不符合法律规定。请求撤销一、二审行政裁定，指令伊通满族自治县人民法院重新立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案中，万福德村委会负责人张志明在一审庭审中陈述：“13年8月5日知道这块地变为国有的，第三人当时出示了国有土地使用证。”。即万福德村委会于2013年8月5日已经知道被诉行政行为，其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。万福德村委会申请再审无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，万福德村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回万福德村委会的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孙百凤
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会。负责人张志明，村委会主任。委托代理人徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊通满族自治县国土资源局。法定代表人高继峰，该局局长一审第三人吉林省贵名丰酒业有限责任公司。法定代表人张贵，该公司总经理。一审第三人吉林省辽源巨峰生化科技有限责任公司。法定代表人张贵，该公司总经理。再审申请人伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会（简称万福德村委会）因诉伊通满族自治县国土资源局（简称伊通国土局）土地使用证纠纷一案,不服吉林省四平市中级人民法院（2017）03行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万福德村委会申请再审称，伊通县国土局始终没有告知行政行为的具体内容，告知诉权和起诉期限，一、二审法院以本案已经超过起诉期限为由，驳回起诉是错误的，不符合法律规定。请求撤销一、二审行政裁定，指令伊通满族自治县人民法院重新立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案中，万福德村委会负责人张志明在一审庭审中陈述：“13年8月5日知道这块地变为国有的，第三人当时出示了国有土地使用证。”。即万福德村委会于2013年8月5日已经知道被诉行政行为，其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。万福德村委会申请再审无事实和法律依据，本院不予支持。综上，万福德村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回万福德村委会的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孙百凤审 判 员  郭 岩代理审判员  孙慧源二〇一七年十一月二十八日书 记 员  佀庆涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0985号
原告孙建新，男，1973年6月23日生，汉族。
被告吴永标，男，1959年11月16日生，汉族。
原告孙建新诉被告吴永标民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙建新到庭参加诉讼，被告吴永标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建新诉称：2013年8月30日，被告因公司验资缺少资金向他借款10000元，并出具借条一份。嗣后被告未能归还。他多次催要无着，请求法院判令被告归还借款10000元，承担本案诉讼费用。
被告吴永标未作答辩。
经审理查明：2013年8月30日，被告吴永标向原告孙建新借款10000元。吴永标出具了借条一份。嗣后，吴永标未能归还。孙建新催要无着，于2014年5月22日向本院起诉。
上述事实，有借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：孙建新提供的证据能够证明吴永标向其借款的事实。吴永标对所欠借款应负清偿之责。吴永标经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由吴永标自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴永标应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还孙建新借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（孙建新已预交），由吴永标负担。于本判决发生法律效力之日起10日内直接给孙建新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 徐建国
二〇一四年六月九日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1096号
申请执行人唐海香，女，1979年11月21日生，住滨海县。
被执行人袁玲，女，1968年11月23日生，住亭湖区。
被执行人邹鹏，男，1970年9月16日生。
被执行人邹锦涛，男，1992年11月18日生。
申请执行人唐海香与被执行人袁玲、邹鹏、邹锦涛公证债权纠纷一案，盐城市盐都公证处于2015年9月22日作出（2015）盐都证执字第116号执行证书，执行证书生效后，被执行人未能履行，申请执行人于2016年4月15日申请执行，经本院审查，应予以执行，执行标的为402200元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁玲、邹鹏、邹锦涛在金融机构的存款或在其他单位的收入402200元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 磊
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初681号
原告：徐永超,男，1989年11月10日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
被告：徐菁苓，女，1981年11月17日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
原告徐永超与被告徐菁苓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永超到庭参加诉讼,被告徐菁苓经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款35000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以开餐饮店缺少资金为由，向原告借款35000元，分别于2016年04月01日借款10000元、2016年06月05日借款10000元、2016年11月21日借款10000元、2016年12月03日借款5000元。被告借款后，原告一直催被告还款，被告均以没钱还或有钱会还又或过几天还款为由，至今拒绝还款，为此，原告只得向人民法院起诉。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《借条4份》，证明被告向原告借款35000元的事实；2、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
被告徐菁苓未到庭参加诉讼，其向本院提交了答辩状辩称：一、被告所写借条35000元借款是不存在的现金借贷。被告只向原告借了现金20000元，分别是在2016年04月01日和2016年06月05日，借到手分别是8500元，就是10000元每个月要扣1500元，相当于日息50元，20000元等于一日100元的利息。被告坚持如期还利息到2016年10月03日止，共计付高利贷利息15000元，后因生意不景气，断止了利息支付，原告多次带人到被告店内闹事喷漆、拿店内食品做抵押，使被告没办法做生意，被告多次报警。在原告逼迫下，被告无奈在2016年11月21日写下10000元利息为欠条、2016年12月03日写下5000元利息为欠条。实际上，被告只借款20000元，另外15000元欠条是高利贷利息计算出的额度。二、由于原告无数次到店内闹事，后来又到被告父母家闹事，被告被迫外出打工，生活极其的困难，不能回来参加开庭，望法院查明事实，依法作出公正的判决。
本院经审理认定事实如下：2016年04月01日，被告向原告出具《借条》1份，载明“借条、现借到徐永超现金人民币壹万元整（10000元整）。借款人：徐菁苓（签名）2016、4、1”。2016年06月05日，被告又向原告出具《借条》1份，载明“借条、现借到徐永超现金人民币壹万元整（10000元整）。借款人：徐菁苓（签名）2016、6、5”。2016年11月21日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“欠条、现欠徐永超现金人民币壹万元整（10000元整），此壹万元不收任何利息钱，限于2017年01月21日还清。欠款人：徐菁苓（签名）2016、11、21”。2016年12月03日，被告又向原告出具《欠条》1份，载明“欠条、现欠徐永超现金人民币伍仟元整（5000元整）。借款人：徐菁苓（签名）2016、12、3”。《借条》和《欠条》背面都是被告本人的身份证复印件，庭审中，原告陈述，该2份《借条》和2份《欠条》都是由被告本人所写并签名，原告是现金支付给被告。双方未约定利息，被告只是口头应诺会感谢原告的，期间曾用微信支付过几百元红包给原告，称是感谢费，被告老是很会说服人，原告才心软的一次又一次借钱给被告，催款时也能够找出很多理由说服人。关于被告答辩称店里闹事喷漆之事，并不是原告所为，原告也没有到派出所做过笔录。根据被告答辩状内容，本院在庭审中强调，原、被告陈述内容都必须实事求事，如果作虚假陈述，就要承担法律责任。另外，本院到蕉城派出所调查，查明被告曾向蕉城派出所报警，但无询问记录。
上列事实，有经过庭审质证的证据《借条》2份、《欠条》2份证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告欠原告借款35000元，有原告提交的2份《借条》和2份《欠条》证实，被告应履行偿还的义务，原告请求被告归还借款35000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告提交的答辩状称，被告只向原告借款20000元，另外15000元欠条是高利贷利息额度的抗辩理由，未提交证据证实，本院难予采信。被告经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐菁苓应偿还原告徐永超借款人民币35000元。
上述款项应在本判决生效后10日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 徐文峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟秋蕾
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3338号
原告：卞桂华，女，1954年3月6日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：喻永康，男，1976年5月19日出生，汉族，住仪征市。
被告：刘明，男，1973年10月26日出生，汉族，住仪征市。
被告：殷标,男，1967年2月25日出生，汉族，住仪征市。
原告卞桂华与被告刘明、殷标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞桂华及其委托代理人喻永康到庭参加诉讼。被告刘明、殷标经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞桂华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款11万元并自2015年4月10日至2017年6月30日按月利率1.2%计算利息、自2017年7月1日起至时间还款之日止按月利率2.4%计算利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月两被告向原告借款11万元，由刘明出具借条，殷标作为担保人在借条上签字。当时约定于2016年归还，至期未能归还。两被告于2016年4月10日重新向原告出具借条，将还款时间约定在2017年6月30日，同时约定月息1.2%，如到期不还违约金利息双倍计算。两被告至2017年6月30日仍然未能归还借款。
刘明、殷标在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
原告提供建设银行的明细清单1份、2016年4月10日被告刘明、殷标出具的借条1份，证明被告刘明借款11万元，借款已实际交付，被告殷标担保的事实。上述证据均是原件，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是:1、原、被告之间的借贷关系是否已经生效；2、借贷的金额是多少。3、担保合同是否有效。原告提供的借条和银行转账凭证，证明了被告刘明与原告有借贷的合意，且借款已与2015年4月15日交付给被告刘明的事实，借贷合同已于2015年4月15日生效，借款本金11万元。被告殷标作为担保人在借条上签名，为刘明的借款担保是其真实意思的表示，担保合法有效。原告与被告殷标未约定保证方式，被告殷标应按连带保证责任承担保证责任。被告未能按照约定的期限归还借款，原告要求被告归还借款的请求，证据充分，本院予以支持。原、被告约定借款的利率是月息1.2%，未超过法律规定的范围，原告主张2016年4月10日至2017年6月30日期间按月利率1.2%计算利息的请求，证据充分，本院予以支持。原、被告约定逾期还款，被告需按约定的利息的双倍支付违约金，原告主张按月利率2.4%支付逾期还款的利息，因双方约定的逾期利息、违约金的数额超过年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持。
综上所述，两被告未能及时归还借款，原告的诉讼请求证据充分，合法有理，本院予以支持。被告殷标承担保证责任后，有权被告刘明追偿。被告刘明、殷标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效之日起十日内归还原告卞桂华借款11万元及相应利息（自2015年4月10日起按年利率14.4%计算利息至2017年6月30日、自2017年7月1日起按年利率24%计算利息至实际还款之日止）；
二、被告殷标对被告刘明应归还的款项承担连带还款责任；被告殷标承担还款责任后，有权向被告刘明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告刘明、殷标负担。此款原告已垫付1850元，由被告刘明、殷标于本判决生效之日起十日内给付原告1850元，向本院缴纳1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
人民陪审员 孙守明
人民陪审员 陈丽君
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔡 敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初3338号原告：卞桂华，女，1954年3月6日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：喻永康，男，1976年5月19日出生，汉族，住仪征市。被告：刘明，男，1973年10月26日出生，汉族，住仪征市。被告：殷标,男，1967年2月25日出生，汉族，住仪征市。原告卞桂华与被告刘明、殷标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞桂华及其委托代理人喻永康到庭参加诉讼。被告刘明、殷标经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞桂华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款11万元并自2015年4月10日至2017年6月30日按月利率1.2%计算利息、自2017年7月1日起至时间还款之日止按月利率2.4%计算利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月两被告向原告借款11万元，由刘明出具借条，殷标作为担保人在借条上签字。当时约定于2016年归还，至期未能归还。两被告于2016年4月10日重新向原告出具借条，将还款时间约定在2017年6月30日，同时约定月息1.2%，如到期不还违约金利息双倍计算。两被告至2017年6月30日仍然未能归还借款。刘明、殷标在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。原告提供建设银行的明细清单1份、2016年4月10日被告刘明、殷标出具的借条1份，证明被告刘明借款11万元，借款已实际交付，被告殷标担保的事实。上述证据均是原件，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。本院认为，本案的争议焦点是:1、原、被告之间的借贷关系是否已经生效；2、借贷的金额是多少。3、担保合同是否有效。原告提供的借条和银行转账凭证，证明了被告刘明与原告有借贷的合意，且借款已与2015年4月15日交付给被告刘明的事实，借贷合同已于2015年4月15日生效，借款本金11万元。被告殷标作为担保人在借条上签名，为刘明的借款担保是其真实意思的表示，担保合法有效。原告与被告殷标未约定保证方式，被告殷标应按连带保证责任承担保证责任。被告未能按照约定的期限归还借款，原告要求被告归还借款的请求，证据充分，本院予以支持。原、被告约定借款的利率是月息1.2%，未超过法律规定的范围，原告主张2016年4月10日至2017年6月30日期间按月利率1.2%计算利息的请求，证据充分，本院予以支持。原、被告约定逾期还款，被告需按约定的利息的双倍支付违约金，原告主张按月利率2.4%支付逾期还款的利息，因双方约定的逾期利息、违约金的数额超过年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持。综上所述，两被告未能及时归还借款，原告的诉讼请求证据充分，合法有理，本院予以支持。被告殷标承担保证责任后，有权被告刘明追偿。被告刘明、殷标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明于本判决生效之日起十日内归还原告卞桂华借款11万元及相应利息（自2015年4月10日起按年利率14.4%计算利息至2017年6月30日、自2017年7月1日起按年利率24%计算利息至实际还款之日止）；二、被告殷标对被告刘明应归还的款项承担连带还款责任；被告殷标承担还款责任后，有权向被告刘明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告刘明、殷标负担。此款原告已垫付1850元，由被告刘明、殷标于本判决生效之日起十日内给付原告1850元，向本院缴纳1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  柳 宁人民陪审员  孙守明人民陪审员  陈丽君二〇一七年十一月六日书 记 员  蔡 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3218号
原告：肖文华，男，汉族，1968年5月28日出生，住江西省赣州市石城县，
被告：闵卫涛，男，汉族，1979年10月30日出生，住陕西省西安市临潼区，
原告肖文华诉被告闵卫涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告肖文华到庭参加了诉讼，被告闵卫涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金80000元并支付自2015年4月1日起按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告于2015年3月23日向原告借款100000元，当时被告在佛山市南庄华夏陶瓷城担任销售总经理，被告称想回西安开陶瓷专卖店，还差点资金，向原告借款70000元，借期最多三四个月，并可以支付利息。当时原告考虑双方是多年的朋友，所以就答应了并表示干脆借够100000元。但过了半年多被告都没有还钱，所以原告就于2015年12月9日到陕西临潼区找到被告，要求其归还100000元借款。被告于2015年12月10日归还20000元，并且写下80000元的借条，约定了归还时间及逾期不还的话按月利率2分计算利息及计算时间。现在时间已经过去二年多，被告尚未完全履行承诺，故原告依法向法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件、被告佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一张、中国工商银行转账凭证，证明被告向原告借款100000元，后经原告追偿，被告偿还了2万元，后双方签订借条，约定于2016年1月31日前还完，如未按时归还则按2分计算利息，利息起算时间为2015年4月1日。原告于2015年3月16日向被告转账100000元。
3、图片一张，证明被告的工作地点在西安市××区××秦建材市场××区××号威尔斯陶瓷店及车辆情况。
诉讼中，被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃辩证、质证的权利，对原告提供的证据的真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年3月16日，原告向被告通过银行转账方式出借100000元。2015年12月10日，被告向原告出具一份借条，内容载明“今借到肖文华现金捌万元正，此款于2016年1月31日前还完，如未按时归还则按2分计算利息（利息计算时间从2015年4月1日开始计算）”。
庭审中，原告陈述原、被告原为朋友关系，当时借款时并没有约定利息，当时借款期限是半年，但后来被告并未还款。经原告催讨，被告于2015年12月10日还款20000元，并出具了上述借条。出具借条后被告曾于2016年10月还款20000元，2017年5月还款6000元，2017年11月还款3000元，后被告未再还款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告主张被告尚欠其借款80000元，能够详细陈述借款经过，也提供了相关证据予以证实，可以认定被告尚欠原告80000元的事实，原、被告之间依法成立借款合同关系。借款到期后，被告未依约还款，原告诉请其归还借款本金80000元，合法有据，本院予以支持。被告出具的借条约定利息按年利率24%计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。原告主张从2015年4月1日起算利息，本院予以支持。原告陈述被告出具借条后归还了29000元，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告闵卫涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖文华偿还借款本金80000元及利息（自2015年4月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已支付的利息29000元）；
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费因适用简易程序，减半收取为900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告闵卫涛负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一八年三月八日
书记员 黄 莹
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保109号
申请人：陈茂进，男，1965年2月14日出生，汉族，浙江省缙云县人。
被申请人：通山浦阳水晶工贸有限公司，住所地：湖北省通山县经济开发区（通山县大路乡石壁下村姚杨四组）。统一社会信用代码：91421224082329407P。
原告陈茂进与被告通山浦阳水晶工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈茂进于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对湖北晶艺水晶有限公司所欠被申请人通山浦阳水晶工贸有限公司的土地款、工程款70万元予以冻结。担保人通山县育才寄宿制学校以其单位所有的鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××大型专用校车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈茂进的申请符合有关法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将湖北晶艺水晶有限公司所欠被申请人通山浦阳水晶工贸有限公司的土地款、工程款70万元予以冻结。
二、担保人通山县育才寄宿制学校以其单位所有的鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××专用校车过户手续予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵瑞光
二〇一八年五月七日
书记员 成宇璇
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保109号申请人：陈茂进，男，1965年2月14日出生，汉族，浙江省缙云县人。被申请人：通山浦阳水晶工贸有限公司，住所地：湖北省通山县经济开发区（通山县大路乡石壁下村姚杨四组）。统一社会信用代码：91421224082329407P。原告陈茂进与被告通山浦阳水晶工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈茂进于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对湖北晶艺水晶有限公司所欠被申请人通山浦阳水晶工贸有限公司的土地款、工程款70万元予以冻结。担保人通山县育才寄宿制学校以其单位所有的鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××大型专用校车提供担保。本院经审查认为，申请人陈茂进的申请符合有关法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将湖北晶艺水晶有限公司所欠被申请人通山浦阳水晶工贸有限公司的土地款、工程款70万元予以冻结。二、担保人通山县育才寄宿制学校以其单位所有的鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××专用校车过户手续予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵瑞光二〇一八年五月七日书记员  成宇璇
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00038号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年9月27日因本案被羁押，同年10月5日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2013年10月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠、郝鹏依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日9时许，被告人张某某伙同“小花”（身份不详，在逃）窜至本市碑林区环城南路和平门十字东北角公共厕所西侧，欲以“丢麻袋”形式对被害人靳某某实施诈骗。在此过程中“小花”要求查看被害人靳某某所戴金项链之时，被告人张某某趁机从“小花”手中抢走该项链，在逃离过程中被群众当场抓获并扭送公安机关。经鉴定，被抢金项链价值人民币1813元。赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、被害人靳某某的陈述、证人证言、指认照片、扣押发还清单、价格鉴定结论与告知书、抓获证明材料、被告人张某某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某犯罪有未遂情节，且归案后认罪态度尚好，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年1月26日止)，并处罚金3000元(限判决生效后三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨敏
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00038号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男，2013年9月27日因本案被羁押，同年10月5日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2013年10月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠、郝鹏依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日9时许，被告人张某某伙同“小花”（身份不详，在逃）窜至本市碑林区环城南路和平门十字东北角公共厕所西侧，欲以“丢麻袋”形式对被害人靳某某实施诈骗。在此过程中“小花”要求查看被害人靳某某所戴金项链之时，被告人张某某趁机从“小花”手中抢走该项链，在逃离过程中被群众当场抓获并扭送公安机关。经鉴定，被抢金项链价值人民币1813元。赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、被害人靳某某的陈述、证人证言、指认照片、扣押发还清单、价格鉴定结论与告知书、抓获证明材料、被告人张某某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某犯罪有未遂情节，且归案后认罪态度尚好，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年1月26日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨敏
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00038号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年1月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2013年9月27日因本案被羁押，同年10月5日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2013年10月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠、郝鹏依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日9时许，被告人张某某伙同“某某”（身份不详，在逃）窜至本市碑林区环城南路和平门十字东北角公共厕所西侧，欲以“丢麻袋”形式对被害人靳某某实施诈骗。在此过程中“某某”要求查看被害人靳某某所戴金项链之时，被告人张某某趁机从“某某”手中抢走该项链，在逃离过程中被群众当场抓获并扭送公安机关。经鉴定，被抢金项链价值人民币1813元。赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、被害人靳某某的陈述、证人证言、指认照片、扣押发还清单、价格鉴定结论与告知书、抓获证明材料、被告人张某某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某犯罪有未遂情节，且归案后认罪态度尚好，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年1月26日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨敏
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第568号
原告艾朝祥，男，1971年8月11日出生，汉族，经商，住松溪县。
委托代理人黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告潘俊，男，1981年7月22日出生，汉族，公务员，住松溪县。
原告艾朝祥与被告潘俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员叶剑梅适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告艾朝祥到庭参加诉讼，被告潘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾朝祥诉称，2014年12月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款。考虑到双方朋友关系，原告借给被告50000元整，被告出具借条及收据各一张。2015年4月，因原告需要资金周转，要求被告归还借款，被告以资金紧张为由予以拖延。此后，原告多次向被告催要，被告均未归还借款。故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款50000元。
被告潘俊未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日，被告潘俊向原告出具借条及收据各一份，借条内容为“兹向艾朝祥借到人民币50000元。借款人潘俊”。收据内容为“收到现金伍万元”。2015年4月，原告要求被告归还借款未果，诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提供的借条、收据，以及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告潘俊经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视其放弃抗辩权利。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告未归还借款，原告诉求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘俊应于本判决生效之日起十日内归还原告艾朝祥借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘俊负担；该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶剑梅
二〇一五年九月六日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第867号
原告：何某某，女，1973年9月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：郑某某，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告何某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费75元，由原告何某某负担。
（本页无正文）
审判员 陈伟强
二〇一五年七月七日
书记员 岑 嫦
第2页共2页
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00033号
原告孙东平，男，1964年11月15日生，汉族。
被告雷雪雅，女，1955年4月1日生，汉族。
被告苗淼，男，1980年3月2日生，汉族。
第三人强文生，又名强晓烨，男。
原告孙东平诉被告雷雪雅、苗淼、第三人强文生案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙东平诉称：2011年10月3日，原告孙东平与第三人强文生就延长油田股份有限公司瓦窑堡采油厂（以下简称瓦窑堡采油厂）中山川联合站污水处理扩容工程的挂靠、工程资金的来源、权益分配的合作意向，达成了书面的《工程合作协议》。2011年10月10日，原告作为乙方（强文生作为乙方代理人）与甲方大庆建筑安装集团有限责任公司西安分公司（以下简称大庆公司）就瓦窑堡采油厂中山川联合站污水处理扩容工程，签署了《项目合作协议书》，该协议书明确约定了双方挂靠合作的内容、工程款支付、双方权利义务等内容。协议书签订后，申请人与强文生作为乙方开始施工，期间大庆公司给付了部分工程款，工程款尚未结算完毕。2013年5月，被告雷雪雅、苗淼与第三人强文生欺瞒原告，隐瞒事实，虚构证据，以借款纠纷为由达成协议，由子长县人民法院出具了（2013）子民初字第00261号民事调解书，该调解书确认了被告与第三人的债权债务为2775000元，该款项由大庆公司以工程款方式给付。该调解书使得被告与第三人非法独占、非法处置瓦窑堡采油厂中山川污水处理扩容工程的工程款的目的得逞，严重损害了原告的应有权益。原告诉请：1、依法撤销（2013）子民初字第00261号民事调解书；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院审理的雷雪雅、苗淼诉强文生、大庆公司民间借贷纠纷一案，作出的（2013）子民初字第00261号民事调解书发生法律效力后，在执行过程中，孙东平于2013年12月12日向本院提出书面执行异议，本院于2013年12月26日作出（2013）子长法执异字第00001号执行裁定书，裁定驳回了孙东平的异议。孙东平于2014年1月15日向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2014年1月22日予以立案受理。
本院认为，根据我国民事诉讼法第二百二十七条的规定，案外人提出的执行异议，被人民法院裁定驳回后，案外人对裁定不服的，分两种情况：一种是案外人认为原判决、裁定（包括调解书）错误的，依照审判监督程序办理；另一种是案外人认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。从本案原告孙东平诉称的理由和提出的诉讼请求看，其是认为本院已经发生法律效力的（2013）子民初字第00261号民事调解书错误，则根据上述民事诉讼法第二百二十七条的规定，应依照审判监督程序办理。孙东平提起案外人执行异议之诉，请求本院撤销该调解书，不符合法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告孙东平的起诉。
案件受理费29000元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 强双林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第748号
原告：王某。
被告：孙某某。
原告王某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告王某于2015年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时返还原告借款100万元，并赔偿该款自2015年5月29日起至款项清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月31日，被告向原告借款100万元。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起七日内返还原告王某借款100万元，并赔偿该款自2015年5月29日起至款项清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13800元，由被告孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孟祥亭
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一五年十月八日
代书 记员 张迪玮
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终2833号
上诉人（原审被告二）：海宁市诺耶科华太阳能电力工程有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路***号科创大楼*楼西。
法定代表人：庄坤江，执行董事。
委托诉讼代理人：王舒琪，浙江天鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英萍，浙江天鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州茂硕能源科技有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇鸿达（国际）工业制造城。
法定代表人：顾永德。
委托诉讼代理人：代辉，该公司法务。
被上诉人（原审被告一）：海宁茂硕诺华能源有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路***号科创大楼*楼***室。
法定代表人：程建华。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司惠州分行。住所地：广东省惠州市云山西路**号德赛大厦。
负责人：陈余生。
上诉人海宁市诺耶科华太阳能电力工程有限公司因与被上诉人惠州茂硕能源科技有限公司、海宁茂硕诺华能源有限公司、原审第三人中国建设银行股份有限公司惠州分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民初282号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人海宁市诺耶科华太阳能电力工程有限公司向惠州市中级人民法院递交上诉状。惠州市中级人民法院在收到上诉人提交的上诉状后，于2017年10月14日向上诉人送达《预交上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内预交案件上诉费349018.75元。逾期不交，依法按自动撤诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，上诉人海宁市诺耶科华太阳能电力工程有限公司在收到《预交上诉费通知书》后，未按通知要求向本院预交二审案件受理费，不履行法定的上诉义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海宁市诺耶科华太阳能电力工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 李忠铭
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 阮海锋
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1845号
申请执行人:张土涛,女，1980年1月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：周加保，男，1974年11月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人张士涛与被执行人周加保追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人周加保无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 童佳琛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第251号
原告张某某。
被告邢某某。
本院在审理原告张某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2009年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某某减半负担150元。
代理审判员 董妮娜
二〇〇九年一月十二日
书 记 员 李 贞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第00924号
上诉人（原审原告）长沙邦隆精密仪器有限公司，住所地长沙市雨花区东山街道边山社区先锋组李长兴私房。
法定代表人王春红，该公司总经理。
委托代理人陈国云，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张明英，女，1974年7月9日出生，汉族。
委托代理人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。
委托代理人白小军，男，1974年8月4日出生，汉族。
上诉人长沙邦隆精密仪器有限公司（以下简称邦隆公司）与被上诉人张明英劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2013）雨民初字第3208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年6月1日，邦隆公司招聘张明英担任操作工，双方没有签订书面的劳动合同。2013年6月8日13时30分许，张明英在上班时被机器里飞出的一根钢筋打伤眼睛。之后张明英被送往湖南旺旺医院住院治疗，共花费医疗费27803.02元，该费用全部由邦隆公司垫付。张明英出院后在邦隆公司附近继续休�，期间住宿费、伙食费均由邦隆公司支付。2013年8月15日，张明英回南县老家休养。之后，张明英向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求确认与邦隆公司之间存在劳动关系，该会于2013年9月9日出具雨劳人仲案字（2013）第159号《仲裁裁决书》，裁决邦隆公司与张明英自2013年6月1日起具有劳动关系。邦隆公司不服仲裁裁决，遂于2013年10月21日起诉至法院，请求依法判决：1、邦隆公司与张明英不具有劳动关系；2、由张明英承担诉讼费用。
原审法院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该案中，张明英自2013年6月1日起在邦隆公司的营业场所工作，接受邦隆公司的管理，且张明英提供的劳动是邦隆公司业务的组成部分。因此，邦隆公司应对基于该用工所产生的权利与义务承担用工主体责任。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
邦隆公司与张明英之间自2013年6月1日起存在劳动关系。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由邦隆公司负担。
邦隆公司不服原审判决，上诉称：张明英未提供劳动合同、工资条等直接证据证明双方具有劳动合同关系，原审法院认定双方存在劳动关系缺乏充分的证据予以证实。请求长沙市中级人民法院依法判令：撤销长沙市雨花区人民法院作出的（2013）雨民初字第3208号民事判决，改判：邦隆公司与张明英不存在劳动关系，张明英承担本案诉讼费用。
张明英答辩称：原审判决认定事实清楚，有两位员工的证言为证，邦隆公司在劳动仲裁的庭审过程中认可了张明英与邦隆公司存在劳动关系，因此请求驳回邦隆公司的上诉请求。
本院二审审理查明：邦隆公司在2013年8月14日的仲裁庭审中自认其与张明英存在劳动关系。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：邦隆公司与张明英是否存在劳动关系。经审查，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，张明英主�其与邦隆公司存在劳动关系，邦隆公司在本案仲裁阶段明确承认该事实。故原审法院确认张明英与邦隆公司存在劳动关系并无不妥。邦隆公司此上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。邦隆公司的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由长沙邦隆精密仪器有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祖 湖
代理审判员 黄 红 萍
代理审判员 戴静二○一四年五月二十三日
书 记 员 李 一 帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初1025号
原告：罗某某，男，1973年4月29日出生，藏族，住西藏洛隆县。
委托诉讼代理人：聂俊平，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：肖某，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告罗某某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人聂俊平到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖某立即偿还原告借款60,000元及利息（从2015年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告肖某向原告罗某某借款60,000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到罗某某现金60000.00元大写陆万元正在2015.8月30日付3万，2015.9月20日付3万。如有违约每天付100元借款人：肖某2015.7月17日”。在借款到期后，经原告多次催收未果，被告肖某以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，之后关闭通讯工具，无法取得联系，其行为严重损害了原告罗某某的合法权益。为此，诉请法院判如所请。
被告肖某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提供证据借条，被告未到庭质证，经本院当庭审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：肖阳2015年7月17日向罗某某借款60,000元，于同日向罗某某出具借条，载明：“借条今借到罗某某现金60000.00元大写陆万元正在2015.8月30日付3万元，2015.9月20日付了3万如有违约每天付100元借款人：肖某2015.7月17日”。借款到期后，肖某至今未归还上述借款，导致罗某某提起诉讼。
受理本案后，本院依法向肖某公告送达了相关法律文书，公告期满，肖某未到庭参加诉讼。
本院认为，被告肖某向原告罗某某借款60,000元，并出具借条，双方存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告使用该款后经原告催收未归还借款，原告要求被告归还借款本金60,000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案借贷双方对逾期利率的约定明显高于年利率24%，原告在诉讼中对逾期利率的主张进行变更，其主张自最后一笔逾期之日（即2015年9月20日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
综上，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效之日起十日内归还原告罗某某借款本金60,000元并支付资金利息（以本金60,000元为基数，自2015年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，公告费560元，合计1,860元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 杨忠建
二〇一七年九月八日
书 记 员 叶俊玲
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执243号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被执行人：唐石刚，男，1968年3月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐石刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民督99号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年二月八日
书记员 申 露
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执245号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人蒋镇和，该支行员工。
被执行人时建来，男，1964年8月27日出生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
被执行人徐爱珍，女，1965年5月16日出生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与被执行人时建来、徐爱珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初5683号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人时建来、徐爱珍应于判决生效之日起十日内偿还中国邮储储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金162525.18元，利息6886.4元，本息合计169411.58元（利息已计算到2016年6月23日，之后利、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；中国邮储储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行对被告时建来、徐爱珍所有的位于淮安市淮安区世纪佳苑34号楼1402室的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在60万元范围内优先受偿；案件受理费3848元，减半收取，由时建来、徐爱珍负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人均没有向本院报告其财产状况。2017年3月20日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除抵押的一套商品房外没有可供执行的其他财产。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，分期归还借款本息，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，除抵押的一套商品房外没有可供执行的其他财产。现双方当事人自愿达成和解协议分期归还借款本息，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5683号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执245号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号。负责人汪鸿光，该支行行长。委托代理人蒋镇和，该支行员工。被执行人时建来，男，1964年8月27日出生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。被执行人徐爱珍，女，1965年5月16日出生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与被执行人时建来、徐爱珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初5683号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人时建来、徐爱珍应于判决生效之日起十日内偿还中国邮储储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金162525.18元，利息6886.4元，本息合计169411.58元（利息已计算到2016年6月23日，之后利、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；中国邮储储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行对被告时建来、徐爱珍所有的位于淮安市淮安区世纪佳苑34号楼1402室的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在60万元范围内优先受偿；案件受理费3848元，减半收取，由时建来、徐爱珍负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人均没有向本院报告其财产状况。2017年3月20日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除抵押的一套商品房外没有可供执行的其他财产。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，分期归还借款本息，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，除抵押的一套商品房外没有可供执行的其他财产。现双方当事人自愿达成和解协议分期归还借款本息，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5683号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月十一日书记员  龚 媛
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1851号
原告：刘雪辉，男，1967年11月27日出生，汉族，汨罗市人，农村居民，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
被告：湖南兴旺建设有限公司，地址长沙市开福区万家丽北路一段899号月湖兰庭1号栋401。
法定代表人：侯宇，该公司经理。
原告刘雪辉与被告湖南兴旺建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘雪辉于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪辉申请撤回起诉符合法律规定，其申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雪辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘雪辉负担。
审判员 黄春辉
二〇一八年一月二日
书记员 孙梦兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第1009号
原告：邹根权，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××6118。
委托代理人：杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：广州天河珠江汽配有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨瑞强，董事长。
原告邹根权诉被告广州天河珠江汽配有限公司（下称“珠江汽配公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔少俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹根权及其委托代理人杨亮到庭参加诉讼，被告珠江汽配公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹根权诉称：2011年8月12日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其名下的位于珠海市香洲区人民东路xx房—旧址：香洲英卓大厦（商住综合楼）英卓大厦xx房（预购证号Bxx346），以总价31.7万元出售给原告。合同签订后，原告依约定足额付清购房款，后入住该房。但是被告迟迟未能协助原告办理产权过户手续。为此，原告起诉至法院，诉讼请求：一、判令被告继续履行2011年8月12日原被告双方签订的《房地产买卖合同》；二、判令被告立即协助原告办理珠海市香洲区人民东路xx房的产权过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。
原告邹根权对其诉称提供以下证据：1、被告商事登记信息、企业法人营业执照；2、2011年8月12日《房屋买卖合同》；3、商品房预购查询结果、珠海市转让（销售）房地产专用收款收据；4、授权委托书、杨伟麟身份证件；5、杨伟麟工商银行卡；6、收款收据；7、工商银行个人业务凭证、中国银行结算业务申请单；8、（2011）珠香法民一初字第5168号民事调解书、生效证明书；9、（2011）珠香法民一初字第5177号民事调解书、生效证明书；10、门牌号变更证明；11、居委会证明；12、对小区业主的公告。
被告珠江汽配公司未到庭，没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告珠江汽配公司向珠海万山工业电子有限公司购买了珠海市香洲英卓大厦（商住综合楼）英卓大厦x座xx、xx、xx房，并于2001年1月4日办理了上述房屋的预购登记，预购证号B2xx346。珠海市房地产登记中心出具的《商品房预购查询结果》载明上述房屋预售方为珠海万山工业电子有限公司，预购方为被告珠江汽配公司，付款方式为一次性付款。现无抵押和查封登记。
2011年8月12日，原告邹根权（合同乙方）与被告珠江汽配公司（合同甲方）签订一份《房屋买卖合同》，主要内容为：甲方即被告珠江汽配公司将其名下的位于珠海市香洲区人民西路xx房【旧址：香洲英卓大厦（商住综合楼）英卓大厦xx房】（预购证号Bxx346）以净收31.7万元的总价出售给乙方即原告，产权过户时按国家规定产生的税、费均由乙方全部承担（包括地价补偿款、办理甲方名下房地产权证的税费、由甲方名下办理产权过户至乙方名下的双方全部税费等在内）；房款于2011年9月12日前一次性支付；甲方收款当日将房屋按现状交付给乙方。关于房屋产权过户时间，合同约定：“因开发商拖欠地价款，且开发商珠海万山工业电子有限公司已被吊销营业执照，为历史遗留问题，目前无法办理甲方名下的房地产权证，暂不具备产权过户条件，乙方为目前按现状购买全部的权益，待日后国家政策许可、条件具备时，甲方予以协助乙方办理确权登记手续”。
合同签订后，原告邹根权依约向被告珠江汽配公司指定的账户转账支付了全部购房款。辖区内的社区居民委员会于2014年6月23日出具的《证明》称原告邹根权自2011年9月12日至今居住在该房屋。
另查明，香洲区英卓大厦位于香洲区××东路，由珠海万山工业电子有限公司于1994年开发建设，1995年核发了《预售商品房许可证》，该楼盘已建成并入住多年，但因存在违法建设、欠缴地价、未办理相关验收手续等原因导致购房业主至今未能办理产权登记。珠海万山工业电子有限公司现企业状态为吊销。现市政府已将该楼盘列为历史遗留问题楼盘并在加快推进解决其确权办证问题。
又查明，珠海市香洲英卓大厦（商住综合楼）xx房地址已变更为珠海市香洲区人民东路xx房。
本院认为，原告邹根权与被告珠江汽配公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行。原告按照合同约定支付了全部房款，被告珠江汽配公司应依照合同约定协助原告办理房屋产权过户登记手续。据此，原告要求被告珠江汽配公司继续履行《房屋买卖合同》协助办理房屋产权过户手续，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据《房屋买卖合同》的约定，产权登记和过户的相关税费由原告邹根权负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第九条之规定，判决如下：
被告广州天河珠江汽配有限公司继续履行《房屋买卖合同》，于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告邹根权办理珠海市香洲区人民东路xx房（旧址：珠海市香洲英卓大厦xx房）的房屋产权登记及过户登记手续。
本案受理费减半收取4700元，由被告广州天河珠江汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔少俊
二〇一四年九月十二日
书记员 张清亮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终1018号
上诉人（原审被告）：魏宪莉，女，汉族，1975年3月9日生，现住河南省汝州市。
上诉人（原审被告）：河南祥赢鼎鑫实业有限公司，住所地河南省汝州市大峪镇袁窑村。
法定代表人：魏宪莉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：马红，男，汉族，1971年6月25日生，住河南省栾川县。
上诉人魏宪莉、河南祥赢鼎鑫实业有限公司因与被上诉人马红合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院作出的(2017)豫0324民初965号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，魏宪莉、河南祥赢鼎鑫实业有限公司于2017年10月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：魏宪莉、河南祥赢鼎鑫实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许魏宪莉、河南祥赢鼎鑫实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 迪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第176号
原告郑霞。
委托代理人宋建伟，山东齐善律师事务所。
被告冯国良。
被告冯新友。
被告王树范。
本院在审理原告郑霞与被告冯国良、冯新友、王树范机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑霞负担。
审判员 王文佼
二〇一五年十月十五日
书记员 王玉晴
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初462号
原告：王建春。
委托诉讼代理人：辛日清。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，所在地怀仁县仁人路。
法定代表人：齐红来。电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：怀仁县恒泰房地产开发有限责任公司（原名：怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限责任公司），所在地怀仁县白堂界。
法定代表人：李建华。电话：0349-305****。
王建春诉怀仁县运发商贸有限责任公司（简称：运发商贸有限公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限责任公司（简称：际丰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建春向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，返还购房款38250元、占用资金利息为年利率6%，从被告收到购房款之日起至付清止;2、根据有关法律依法进行赔偿;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月8日，原告与被告签订了《运发家具城A、C、D馆股份投资合同》，合同编号A1281，10平方米，价款38250元。该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金。至今未办理”五证”，导致合同无效。
运发商贸有限公司辩称：我方不同意支付违约金，其他诉讼请求请法院依法判决。
恒泰房地产公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：
2012年12月8日，原告与被告签订了《运发家具城A、C、D馆股份投资合同》，合同编号A1281，10平方米，价款38250元。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告王建春与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告王建春与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。
二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日后退还原告王建春购房款38250元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。
三、驳回当事人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，原告已申请缓交，减半收取378元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员王举文
二〇一八年三月三十日
书记员张建树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初462号原告：王建春。委托诉讼代理人：辛日清。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，所在地怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来。电话：139XX****XX。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限责任公司（原名：怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限责任公司），所在地怀仁县白堂界。法定代表人：李建华。电话：0349-305****。王建春诉怀仁县运发商贸有限责任公司（简称：运发商贸有限公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限责任公司（简称：际丰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建春向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，返还购房款38250元、占用资金利息为年利率6%，从被告收到购房款之日起至付清止;2、根据有关法律依法进行赔偿;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月8日，原告与被告签订了《运发家具城A、C、D馆股份投资合同》，合同编号A1281，10平方米，价款38250元。该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金。至今未办理”五证”，导致合同无效。运发商贸有限公司辩称：我方不同意支付违约金，其他诉讼请求请法院依法判决。恒泰房地产公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：2012年12月8日，原告与被告签订了《运发家具城A、C、D馆股份投资合同》，合同编号A1281，10平方米，价款38250元。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告王建春与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告王建春与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日后退还原告王建春购房款38250元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，原告已申请缓交，减半收取378元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员王举文二〇一八年三月三十日书记员张建树