陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00239号
原告徐文学，男，汉族，个体户。
委托代理人徐生荣，男，汉族，志丹县统计局干部，系原告徐文学侄子。
委托代理人贺丰奇，男，汉族。
被告思黛明，男，汉族，个体户。
被告肖保军，男，汉族，个体户。
被告贺奋贵，男，汉族，个体户。
被告刘兴华，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县城南街彩虹桥旁。
负责人王伟，系该公司经理。
委托代理人白雪峰、孙大潇�系陕西北望律师事务所律师。
原告徐文学诉被告思黛明、肖宝军、贺奋贵、刘兴华、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告思黛明、肖保军、贺奋贵、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘兴华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日，被告贺凤贵因结婚让肖宝军接送其亲友，因肖宝军忙于其它事情，便叫思黛明替自己跑车。10时许，思黛明驾驶陕J413**雪铁龙小车在宝泰修理厂拟驶往彩虹桥倒车时将原告撞倒，造成原告左、右两条腿都骨折，被送到志丹县医院入院治疗。2014年12月25日，原告无力继续支付医疗费，只好出�修养。目前，原告不能行走，生活不能自理，必须有专人护理，而且腿内还有钢板，仍需第二次手术。原告认为，思黛明驾车未确保安全，经交警部门认定负全部责任，被告刘兴华系车主，被告肖宝军为陕J413**雪铁龙小车实际使用人且思黛明系其指派，被告贺凤贵为被帮工人，被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司系陕J413**小车投保的保险公司，应承担赔偿责任。原告出院休养期间及后续手术康复期间的误工费、护理费、原告本人及护理人员伙食补助费、营养费等，所以被告也应赔偿。因被告思黛明、肖宝军不调解，特诉至人民法院请求：1、判令5被告互负连带责任赔偿原告已经实际发生的医疗费43399.7元，自2014年10月5日至2015年2月5日误工费30500元，护理费30500元，原告本人及护理人员住院伙食补助费8540元，营养费10000元，伤残赔偿金62040元，伤残鉴定费1500元，交通费472.5元，后续治疗费16000元，本项合计202952.2元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中原告将诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令5被告互负连带责任赔偿原告医疗费43711.7元、交通费575元、护理费53000元、住院伙食补助费5100元、误工费77235.7元、营养费10000元、残疾赔偿金62040元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费16000元、鉴定费1500元，共计274162.4元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、志丹县公安局交通警察大队事故责任认定书1份，用以证明事故发生的经过及被告思黛明承担全部责任的事实。
2、志丹县人民医院诊断证明、住院病案材料、出院记录、用药清单、医疗费票据，用以证明原告受伤住院81天发生医疗费43711.7元、护理费53000元、住院伙食补助费5100元、营养费10000元等全部损失应当由事故责任方承担。
3、交通费票据45张，用以证明原告因此次事故发生交通费575元。
4、志丹县公安局保安镇派出所便函、租房合同、营业执照各1份，用以证明原告于2005年起居住于志丹县保安镇，原告是个体工商户，原告的误工费应按上一年度在职职工的平均工资计算，原告应按城镇居民赔偿。
5、志丹县统计局数据蓝讯，用以证明志丹县城居民的收入水平及原告的伤残赔偿金应按志丹县城镇居民收入赔偿。
6、陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，用以证明原告因此次事故造成10级伤残，发生误工费77235.7元、伤残赔偿金62040元、鉴定费1500元、后续治疗费16000元。
被告思黛明辩称：一是原告陈述基本属实，但不是肖保军指派被告去的，是贺奋贵的哥哥叫被�去帮忙。二是原告诉讼请求主张的费用过高，被告在保险公司投保了交强险，由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分再由被告赔偿。
被告思黛明为支持其诉讼向本院提交了以下证据：
1、强制保险单、行驶证、驾驶证各1份，用以证明本案事故车辆的号牌变更为陕JQ77**，属其所有并在被告保险公司处投保了交强险，该事故发生在保险期间内，原告的各项费用应由保险公司在责任限额内先行予以赔偿。
2、被告思黛明陈述，已垫付原告医疗费18000元。
被告肖保军辩称：思黛明是被告雇佣的大车司机，事故车车主是刘兴华，实际驾驶人是思黛明，实际车辆已经卖给思黛明了，贺奋贵没有叫被告派车，而且被告也没有指派思黛明去，是其自己开车去的，此事被告根本不知情。至于原告诉讼请求的费用，按赔偿标准赔偿。
�告肖宝军为支持其诉讼向本院提交了以下证据：
卖车协议1份，用以证明事发时被告已把车辆卖给了思黛明。
被告贺奋贵辩称：当天是被告结婚，被告哥哥找的思黛明给被告帮忙，其他的依法判决。
被告刘兴华经传票传唤未到庭、未举证、未质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司辩称：一是基本事实和当事人应提供的材料一致。二是答辩人同意在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付强制保险赔偿金，但是交强险实行分项目赔偿原则，每项赔偿数额均不得超过相应标准。三是诉讼费、鉴定费等间接损失不应由答辩人承担。四是原告赔偿标准均过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司未向本院提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对原告所提交的第1组证据均无�议，当庭予以采纳；被告对原告所提交的证据2中的部分有异议，认为出院记录、病案材料及2014年12月24日的诊断证明书无异议，2015年5月20日的诊断证明书有异议，是在2014年12月24日至2015年5月20日伤者并未产生实际住院情况，其诊断证明没有依据，属于后补开的诊断证明；对2015年2月3日的门诊收费票据有异议，该票据显示是病历复印费不属于保险公司赔偿范围；2014年11月20日的门诊收费有异议，票据应包含在住院医疗费用的结算收据里；2015年5月20日的门诊检查费票据有异议，此费用产生在做伤残鉴定后，应当包含在伤残鉴定中的后续治疗费中。本院经审查认为被告的质证意见成立，故对被告的质证意见予以采纳，结合本案原告的医疗费应采纳43311.7元，其中4张400元不予采纳；关于其他费用根据法律规定予以确定。被告对原告所举证据3有异议，认为不符合法律规定；本院经审查后认为被告的质证理由不成立，因治疗过程中发生交通费是必须的，故对原告所举证据3予以采纳。被告对原告所举证据4中的营业执照无异议，但认为应提供实际收入予以佐证；本院经审查后认为原告提交的证据4符合法律和政策的规定，本院予以采纳。关于原告提交的证据5，本院经审查后认为与本案无关联性，故不予采纳。被告对原告所举证据6无异议，鉴定费保险合同不予赔偿，误工费应计算至定残的前1日；本院经审查后认为原告所提交的证据6符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳，但具体赔偿数额应按法律规定予以计算。原告和其他被告对被告思黛明所提交的证据无异议，本院经审查后认为被告思黛明所提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以采纳。对被告肖宝军提交的证据，其他被告均无异议，原告有异议，认为在事发时车辆的所有人为肖保军；本院经审查后认为被告肖宝保所提交的证据能够证明其证明目的，故对被告肖保军所举证据予以采纳。
本院依照双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年10月5日10时许，被告思黛明驾驶其购买被告肖保军的陕J413**号小型越野客车，该车于2015年6月变更在思黛明名下，车牌号码变更为陕JQ77**，由志丹县过境路宝泰修理厂驶往志丹县彩虹桥倒车时，将行人原告徐文学撞倒。该事故经志丹县公安局交通警察大队认定为：被告思黛明负此起事故的全部责任，原告无责任。事后，原告被送往志丹县人民医院诊断为：1、左胫骨远端粉碎性骨折；2、左足第3、4跖骨骨折；3、左足内侧楔骨骨折；4、右内踝骨折。在该院住院治疗81天，发生医疗费43311.7元、交通费575元；2015年2月7日，陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定中心对原告的伤作出了陕延天恒（2015）临鉴字第0131号司法鉴定书，鉴定意见为原告此次交通事故后左下肢损伤评定为十级伤残，择期行内固物取出术约需人民币16000元，发生鉴定费1500元。
另查明：该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司处投保了交强险，保险赔偿限额为122000元，且本起事故发生在保险期间内。根据本案的事实，原告徐文学的费用应认定为：医疗费43311.7元、交通费575元、误工费14880元、护理费8100元、住院伙食补助费2430元、残疾赔偿金48732元、后续治疗费16000元，共计134028.7元。被告思黛明已垫付原告徐文学医疗费18000元。
本院认为：本次交通事故经志丹县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后研究认定被告思黛明负此事故的全部责任，原、被告对该认定书均无异议，故对该认定书予以采纳。根据法律规定，原告徐文学的费用135528.7元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐文学82287元，下余51741.7元由被告思黛明赔偿。关于原告徐文学的其他诉讼请求无证据证实，不予支持；关于原告徐文学对被告肖保军、贺奋贵、刘兴华的诉讼请求，原告无证据证实该事故与其有关联性，故对原告徐文学要求被告肖保军、贺奋贵、刘兴华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后30日内赔偿原告徐文学82287元；
二、被告思黛明赔偿原告徐文学51741.7元，已付18000元，下余33741.7元，于本判决生效后30日内给付；
三、驳回原告徐文学的其他诉讼请求和原告徐文学对被告肖保军、贺奋贵、刘兴华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、鉴定费1500元，共计2600元，由原告徐文学负担550元，由被告思黛明负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限�二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 娜
代理审判员 曹林富
代理审判员 贺银虎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张雨婷