安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00887号
原告：郑某，男，1983年3月7日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1987年5月12日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：袁会，安徽华皖律师事务所律师。
原告郑某诉被告徐某某合伙协议纠纷一案，本院2014年6月30日立案受理后，依法由审判员张蕴适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王济东，被告徐某某及其委托代理人袁会到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告申请和解二个月。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告在阜阳绿色步行街租赁门面经营服装。2014年3月，被告找到原告要求合伙经营化妆品，原告与被告签订了门面合租协议，原告以租赁门面的使用权和店内的设施作为出资，由被告进货经营。合伙一个月后，原告不能接受被告的经营方式，对经营的细节无从了解无法掌握，于是向被告提出退出合伙，被告也同意原告的要求，同时要求门面和店内设施折价后继续使用，经商议折价为84700元，被告向原告出示了书面协议，保证房屋转让给被告个人经营后，出现问题与原告无关，并另外书写了保证书，保证在5月31日前支付给原告50000元，6月15日之前支付给原告34700元。然而，2014年6月5日原告发现被告携带货物离开门店不知所踪，经报警，公安机关调查后被告称不再使用该门面，并拒绝支付任何款项。
综上，原告认为，原、被告之间是一种合伙的关系，原告在征得被告的同意下，退出合伙由被告继续经营，被告使用原告的门面和设施应该支付约定的对价，并且原告为此也做出了很多准备，被告在合伙经营中也得到了收益，被告在不通知原告的情况下不辞而别，属于根本的违约行为，为此，原告诉讼，请求判令被告退还原告合伙资金84700元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及其主张，提交的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2、门面合租协议，证明原、被告在步行街合租门面共同经营的事实。3、协议书、保证书，证明原告将该房屋转让给被告个人经营，原告退出合伙，被告保证付给原告84700元的事实。4、接处警登记表，证明2014年6月5日被告突然离开，被告报警的事实。5、手机信息，证明原、被告之间互发短信，被告承认欠钱的事实。6、录音资料，证明原告向被告追索该笔款时有一段录音，被告承认欠钱的事实。
被告徐某某辩称：原、被告之间的关系为转租关系，并不是合伙关系，原告与被告签订转租合同之后，被告发现步行街管委会禁止转租，原告与步行街管委会签订的合同是2014年10月19日到期，意味着到期后，被告无法再使用该门面，被告与原告因为房屋租赁的事情产生了纠纷，2014年6月9日，步行街管委会下达开业通知，要求三日内重新开业，后来房屋已被原告收回，并且重新开业，原、被告之间转租关系仅为二个月，原告并没有任何损失，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解意见，提供的证据有：1、门面合租协议，证明原、被告之间的关系为转租关系。证二、收条2张，证明原、被告之间的关系为转租关系。
经审理查明：原告在阜阳绿色步行街租赁门面经营服装。2014年3月27，原、被告签订了《门面合租协议》，约定：1、徐某某与郑某共同经营郑某租赁房东的门面，位于阜阳市绿色步行街市场内005号，共同经营化妆品销售。2、徐某某与郑某视为共同承租人，双方系合租关系，郑某作为联系人，负责和房东联系并签署租赁合同。双方共同承担阜阳市绿色步行街市场内005号店面租金及物业管理费用等一切店面相关费用，双方共同享有店铺及公共区域使用权。3、该店面原租赁期至2014年10月19日，每年租金53000元，双方共同合租自2014年4月1日起生效，徐某某需向郑某一次性支付房屋原租赁期内从2014年4月1日至2014年10月19日内租金共计14603元。另按照约定徐某某向郑某支付当初接手店面时的保证金45000元，租金及转让费需在店铺开业48小时内支付给郑某。郑某与房东租赁合同续签时，徐某某与郑某签订此合租合同将一直有效。合同期间郑某不得以任何理由要求徐某某退出合租。本着诚信合作的原则，徐某某将在本合同签署日起48小时内向郑某支付订金10000元，作为店面合租意向订金，交付订金额后徐同新即可启动店面装修进程。此定金在后续租金内扣除。5、该店面现有装修及设施、设备为郑某独立出资，郑某享有独立处理支配权。6、自合租店面营业起，营业款项打入双方约定账户，账号62×××10，开户行中国银行，开户人徐某某，店面经营所得纯利润进行月结制，每月15日进行上月费用结算。（除去人员工资、水电、店铺运营等相关所有费用后剩下的为纯利润。）。《门面合租协议》签订当日，徐某某支付给郑某保证金10000元，郑某出具了收条，并载明：徐某某不租保证金不退，如郑某不租给徐某某应退还保证金并双倍返还，本保证金开业付房租时作租金抵扣。
《门面合租协议》签订后，在购买柜台、货架、货物时，由于原告不愿意出资，双方发生争议，开业后没有几天，原告将房屋转让给被告。2014年4月29日，原告郑某退出合租经营，该门面由被告徐某某一人经营，约定被告支付原告转让费124700元。同日，徐某某支付给郑某现金30000元，扣除被告支付的保证金10000元，郑某出具了收条，载明：今收到徐某某现金30000元房屋租金转让费，余84700元。同日，徐某某出具了书面《协议书》，载明：郑某有步行街东三街005号房屋现转于徐某某个人经营，如有任何不合法经营，郑某不付任何法律责任和现金有关系的责任。同时，徐某某出具《保证》，保证在5月31日前付郑某50000元，在6月15日前付34700元，合计付给郑某84700元。
2014年6月5日，被告听说步行街房屋不能转租，即携带货物离开门店。同年6月9日，阜阳绿色步行街物业管理有限公司下发《通知》，载明：005经营户，在公司例行检查中发现你户多天没有开门，严重影响公司形象，限你户接到通知后两天内开门营业，否则我公司将收回房屋。特此通知。由于被告已不再使用该门面，原告又开始继续使用该门面，经营服装生意。
另查明，原、被告约定的转让费124700元，包含房租29206元、电脑、监控、灯具、广告、装修及80000元的转让费。被告在离开该门面房时带走了自己出资购买的货和货架。
上述事实有原、被告身份证，门面合租协议，协议书、收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：2014年3月27日，原、被告协议合租门面房共同经营，同年4月29日，双方又经协商，原告退出合租及共同经营，以124700元的转让费将该门面房转给被告独自经营。2014年6月5日被告离开门面房，同年6月中旬原告又开始继续在该门面房内经营。80000元的转让费，实质上属于经营权及无形资产等的转让，而目前原告已接管该门面房及相关物品并实际进行了经营，该门面房及经营权等并没有实际转让给被告，故不再存在被告支付原告转让费问题。被告使用门面房二个多月的时间，应支付原告房租费及电脑、监控、灯具、广告、装修等折旧费及经营两个月的相关费用，但被告已支付给原告40000元，足以支付原告的上述费用，故原告要求被告退还其合伙资金84700元的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共民国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费1918元，减半收取959元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本安递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 蕴
二〇一四年十月二十九日
书记员 张玉红
附：相关法律规定
《中华人民共民国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。