wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1023号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某，女，1991年12月31日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕906号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人周某于2017年9月7日22时许，经事先微信联系，在本市交通路、真南路附近，以人民币3,500元的价格将1包净重13.89克用透明塑封袋包装的黄色烟丝贩卖给杨某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检的黄色烟丝中检出大麻成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有证人杨某、谢某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《取样笔录》、《称量笔录》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人周某能够如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月7日起至2017年11月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具移动电话机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一七年十月三十日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑞法行执审字第75号
申请人：瑞昌市人口和计划生育委员会。
法定代表人：涂香仁，主任。
被申请人：蔡小雨、吴媚。住所地：瑞昌市。
申请人瑞昌市人口和计划生育委员会于2015年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月10日作出的瑞计生征决[2014]第2127号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人蔡小雨、吴媚征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市人口和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市人口和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2014]第2127号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一五年十二月八日
书记员 叶美玉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1013号
申请人新乡市牧野区人民法院申请执行邓丝罚金纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2013）新牧刑初字第235号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院作出的（2013）新牧刑初字第235号刑事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3029号
罪犯蔡小武，男，1958年11月29日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年7月，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，2012年12月刑满释放。2013年10月28日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1766号刑事判决，认定蔡小武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年11月16日交付执行（刑期自2013年5月31日起至2016年5月30日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯蔡小武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡小武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年3月至2015年8月的考评周期内获综合记功，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡小武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蔡小武减刑三个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小武减去有期徒刑二个月（刑期至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
宣执字第02387号
申请执行人:宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：徐明，该支行行长。
被执行人徐小牛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄玮，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行（以下简称狸桥农商行）诉被告徐小牛、黄玮金融借款合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年10月12日作出（2015）宣民一初字第03048号民事判决已发生法律效力，被执行人徐小牛、黄玮在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行于2015年10月26日向本院申请强制执行。要求被执行人徐小牛、黄玮给付申请执行人货款114076元及利息（自2014年5月28日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担受理费1387元、执行费1632元。
本院在执行过程中，查明被执行人徐小牛、黄玮长年在外，具体地址不详，无财产可供执行。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行也未向本院提供被执行人徐小牛、黄玮可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03048号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书宣执字第02387号申请执行人:宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：徐明，该支行行长。被执行人徐小牛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：黄玮，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行（以下简称狸桥农商行）诉被告徐小牛、黄玮金融借款合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年10月12日作出（2015）宣民一初字第03048号民事判决已发生法律效力，被执行人徐小牛、黄玮在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行于2015年10月26日向本院申请强制执行。要求被执行人徐小牛、黄玮给付申请执行人货款114076元及利息（自2014年5月28日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担受理费1387元、执行费1632元。本院在执行过程中，查明被执行人徐小牛、黄玮长年在外，具体地址不详，无财产可供执行。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行也未向本院提供被执行人徐小牛、黄玮可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03048号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十七日书记员  沈 鸿
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初791号
原告：姜元国
被告：大连绿地新城置业有限公司
本院在受理原告姜元国诉被告大连绿地新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年03月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜元国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 景 馨
二〇一七年三月六日
书记员 曲懿(代)
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3707号
原告：王现良，男，汉族，1970年6月16日生，住邯郸市。
委托代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人：常磊，河北神威律师事务所律师。
被告：成安县乾侯实业有限公司。住所地：成安县城南环路北邯大路南（成安镇西魏村东）。
法定代表人：林纪邯，该公司总经理。
原告王现良诉被告成安县乾侯实业有限公司为民间借贷纠纷一案中，本院依法由审判员王辉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还100000元的债务，及从2015年1月1日起至2016年5月1日止利息32000元，及从2016年5月1日起至还清之日止月利率2﹪的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月1日，原告与邯郸市金立泰投资有限公司（以下简称为金立泰公司）、被告共同签订了《债务转让协议》，协议约定：金立泰公司将向原告的借款100000元债务转移给被告，被告同意承接，原告同意将债务转移。并约定：被告的还款日为2015年4月15日，每满一个月付本息一次，月息2分。同日，原告与被告还签订了《还款协议书》，被告向原告出具了还款计划，并约定：被告如到期不能还清，自愿按日万分之五承担滞纳金，直至还清为止。期间，被告向原告支付两次利息，共计3000元，截止至借款到期日止，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他送达信息，亦无法提供被告法人代表的送达信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王现良的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月三日
书记员 及少伟
适用法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执187号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人汪峰，男，1991年02月25日出生，汉族，团风县人。
被执行人王群，女，1986年12月29日出生，汉族，团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与汪峰、王群行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 德 明
审判员 邹 松 林
审判员 蔡�芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂 世 英
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7092号
原告:张红英。
委托诉讼代理人：王华,江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婕,江苏圣益律师事务所律师。
被告:苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。
法定代表人：李国新。
被告:李国新。
委托诉讼代理人:陆晓丹,江苏少平律师事务所律师。代理上列两被告。
委托诉讼代理人:钱贲,江苏少平律师事务所律师。代理上列两被告。
原告张红英与被告苏州常盛水刺无纺有限公司（以下简称“常盛水刺公司”）、李国新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张红英及其委托诉讼代理人王华、被告常盛水刺公司、李国新的委托诉讼代理人陆晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款人民币1235945元；2.诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告张红英与被告常盛水刺公司素有业务往来，由原告向被告供应煤。2016年1月18日，双方进行对账，被告常盛水刺公司确认截止至2016年1月17日共结欠原告货款1252400元未付。被告李国新也签字确认，属于债务加入。对账之后原告又向被告供应了28万多元的煤，被告也支付了部分款项。截至目前，被告常盛公司仍结欠原告1235945元货款未付,原告经催讨无果，故诉至法院。
被告常盛水刺公司辩称，结欠原告货款属实,但数额与原告诉请金额不符。双方对账之后,常盛水刺公司共计支付给原告36万元，现还结欠原告货款919664.6元。
被告李国新辩称，其是作为常盛水刺公司法定代表人在对账单上签字，系履行职务行为，而非原告所称债务加入行为，债务加入必须要有对债务承担还款责任的明确承诺，故要求驳回原告要求其承担还款责任的诉讼请求。
原告张红英围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2016年1月18日的往来对账单一份，对账单载明：“截止2016年1月17号，苏州常盛水刺无纺有限公司欠张红英货款合计壹佰贰拾伍万贰仟肆佰元整（￥1252400）”。该对账单由公司加盖公章并由李国新签字。2、送货单26份，送货金额合计为283554.4元（部分送货单由陈斌签收），证明对账之后又发生的业务金额。3、被告公司工资名册一份，拟证明陈斌系公司员工。被告对原告提交的上述证据质证认为，证据1的真实性没有异议，但李国新在对账单上签名系履行职务行为并非债务的加入；证据2中由陈斌签收的送货单不予认可，其余的送货单均认可，因为陈斌在2016年以前系公司员工，之后就离开了公司，其签收的送货单应为原告与陈斌之间发生的业务往来，与原告无关；证据3的真实性无法确认，因为工资单中看不出具体的时间。
被告常盛水刺公司向本院提交了下列证据：1、银行承兑汇票、银行汇款凭证若干，金额合计36万元，拟证明对账之后被告常盛水刺公司又支付了36万元的货款。2、陈斌支付2.8万给张红英的网上银行电子回单，拟证明陈斌签收的收货单系其个人在向张红英买煤，个人在支付货款。原告对上述证据质证认为，证据1没有异议，证据2中，陈斌支付的2.8万元也是被告常盛水刺公司支付的，因为之前的许多银行承兑汇票也是通过陈斌转交给原告的，原告与陈斌之间从没有发生过买卖业务往来。
审理中，本院向陈斌本人进行核实，陈斌表示其系常盛水刺公司的员工，到今年的6月底才解除劳动合同。其签字的送货单全部系公司购买的煤，2.8万元也是公司支付的，因为其有张银行卡交由公司在使用。其并没有向张红英购买过煤，也没有向张红英支付过款项。
根据当事人陈述和提交的相关证据及本院核实的情况，本院认定事实如下：
原张红英、被告常盛水刺公司素有业务往来，由原告向被告供应粉煤。2016年1月18日，经双方进行对账，被告确认截止至2016年1月17日共结欠原告货款1252400元。对账之后，原告又向被告供应粉煤金额为283554.4元，被告也向原告支付了388000元的货款。截至目前，被告常盛公司仍结欠原告张红英1147954.4元货款未付,该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，张红英与常盛水刺公司之间的买卖业务有送货单、往来对账单为凭，合法有效，本院予以认定。对于常盛水刺公司结欠张红英货款金额，2016年1月18日往来对账单确认的金额为1252400元，双方对此亦无异议，本院予以认定；对账之后又发生了283554.4元的业务，张红英亦认可收到常盛公司388000元的货款，故本院认定常盛水刺公司尚结欠张红英货款1147954.4元。被告常盛公司未能支付结欠的货款，责任在于被告，现原告张红英起诉要求其支付结欠的货款，事实清楚，本院予以支持，但金额应为1147954.4元。对于原告张红英认为李国新在对账单上签字系债务的加入而要求李国新共同支付货款的意见，本院分析认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。李国新作为常盛水刺公司的法定代表人在对账单上签字，其本人并未作出承担还款责任的明确承诺，缺乏债务加入的意思表示及合意，其只是代表常盛水刺公司履行职务行为，故本院对李国新的抗辩予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定判决如下：
一、被告苏州常盛水刺无纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红英货款人民币1147954.4元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张红英其他诉讼请求。
案件受理费减半收取7962元、保全费5000元，合计人民币12962元，由原告张红英负担396元，被告苏州常盛水刺无纺有限公司负担12566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一六年九月二十日
书记员 张传龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3974号
原告：李裕春，男，1963年4月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：苏永辉，男，1964年3月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：肖丽娜，女，1962年4月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告李裕春与被告苏永辉、肖丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李裕春到庭参加诉讼，被告苏永辉、肖丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李裕春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告苏永辉、肖丽娜偿还原告借款60000元及利息（其中50000元利息从2014年7月18日起按照月利率2%计算至实际履行之日止，10000元利息从2017年5月25日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年7月18日，被告苏永辉因工程资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率2%，并向原告立据一张。2016年1月10日，被告苏永辉又向原告借款10000元。原告多次索要该款，被告拒不履行，故诉至法院，请求判如所请。
被告苏永辉、肖丽娜未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2014年7月18日，被告苏永辉向原告李裕春借款50000元，约定月利息为1000元，并出具借据一张。2016年1月1日，被告苏永辉再次向原告借款10000元。后被告苏永辉仅偿还原告李裕春3000元利息。
另查明：二被告原系夫妻关系。二人于2013年11月21日登记结婚，于2017年1月10日登记离婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告苏永辉向原告李裕春借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。被告苏永辉应当继续履行还款义务。涉案借款发生在被告苏永辉、肖丽娜婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，肖丽娜应对该笔借款承担共同还款责任。原告李裕春主张50000元利息从2014年7月18日起按照月利率2%计算至实际履行之日止，10000元利息从2017年5月25日起按照年利率6%计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告苏永辉已偿还的3000元利息，本院予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏永辉、肖丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李裕春借款60000元及利息（其中50000元利息从2014年7月18日起按照月利率2%计算至实际履行之日止，10000元利息从2017年5月25日起按照年利率6%计算至实际履行之日止。扣除已经偿还的利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半收取），由被告苏永辉、肖丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 柏小凤
二〇一七年七月十一日
书记员 邱丹艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执433号
申请执行人：张海俊，男，1953年11月14日出生，住淄川区。
申请执行人：杨玉兰，女，1953年8月20日出生，住淄川区。
申请执行人：徐东青，女，1990年11月7日出生，住淄川区。
申请执行人：张某1。
申请执行人：张某2。
被执行人：宁雷，男，1983年2月5日出生，住周村区。
被执行人：方丽，女，1984年9月2日出生，住周村区。
被执行人：马郑州，男，1985年4月10日出生，住高青县。
本院在执行张海俊、杨玉兰、徐东青、张某1、张某2与宁雷、方丽、马郑州机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年九月十五日
代理书记员 王 瑶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1171号
原告杨昌平，男，1963年4月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告杨昌平诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2006年8月1日至2016年7月30日，约定租金为每月5252元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金21008元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩�，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2006年8月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2006年8月1日起至2016年7月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋预售单价12830元／平方米＊57.79平方米＊8.5%／12，税费从租金中扣除。租金支付：每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同9-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同9-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被�签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨昌平自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金21008元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供�据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保286号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
被告邵志顺，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告张朝霞，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告吴相甫，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被告苏厚兰，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被告邵永波，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告任洪艳，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邵志顺、张朝霞、吴相甫、苏厚兰、邵永波、任洪艳银行存款10万元或同等价值的财产并已提供车辆担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告邵志顺、张朝霞、吴相甫、苏厚兰、邵永波、任洪艳银行存款10万元或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 晓
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更409号
罪犯孙琦，男，1994年4月15日出生，汉族，初中文化，山西省天镇县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯孙琦因犯抢劫罪被山西省大同市城区人民法院于2015年4月13日以（2015）城刑初字第1号刑事附带民事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2014年2月12日起至2028年2月11日止），并处罚金1万元，未缴纳。民事赔偿未履行。系严重暴力犯罪罪犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙琦在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙琦在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙琦减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年2月12日起至2027年7月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年六月二十五日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更409号罪犯孙琦，男，1994年4月15日出生，汉族，初中文化，山西省天镇县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯孙琦因犯抢劫罪被山西省大同市城区人民法院于2015年4月13日以（2015）城刑初字第1号刑事附带民事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2014年2月12日起至2028年2月11日止），并处罚金1万元，未缴纳。民事赔偿未履行。系严重暴力犯罪罪犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙琦在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙琦在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙琦减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月12日起至2027年7月11日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年六月二十五日书记员郑丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第705号
原告飞亚集团有限公司。
法定代表人：叶连福。
委托代理人冯静（特别授权代理），浙江腾升律师事务所律师。
被告张勇。
本院在审理原告飞亚集团有限公司与被告张勇为买卖合同纠纷一案中，原告飞亚集团有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飞亚集团有限公司向本院申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告飞亚集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7000元，依法减半收取3500元，由原告飞亚集团有限公司负担。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年九月十七日
代书记员 泮婷娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执277号
申请执行人:牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
被执行人:李凤海，男，1973年1月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
牙克石市嘉信物业服务有限公司诉李凤海物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初1899号民事判决书已经发生法律效力。牙克石市嘉信物业服务有限公司因李凤海未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人李凤海给付物业费1260元、诉讼费25元合计1285元。本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李凤海2018年3月20日给付牙克石市嘉信物业服务有限公司1285元。案件执行费50元已由被执行人李凤海负担，案件已实际执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初1899号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年四月二十日
书记员 刘晓丹
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2753号
申请执行人吴文泉，男，1956年8月18日出生，汉族，户籍上海市崇明县。被执行人孙为平，男，1955年12月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人陈建秋，女，1959年9月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告吴文泉诉被告孙为平陈建秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月18日作出(2015)闸民一(民)初字第1704号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴文泉于2015年09月09日申请执行。本院在执行中，经查，被执行人孙为平陈建秋原系夫妻，目前不在户籍所在地房屋内居住，下落不明，除已被本院执行庭按月扣划的陈建秋的养老金外，未发现可供执行的财产。本案尚欠人民币XXXXXXX.00元及利息未履行义务。此外，俩被执行人在本院尚有十余件执行案件未能执行。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2015)闸民一(民)初字第1704号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十月九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1629号
原告张某。
被告杨某。
案由：离婚后财产纠纷
原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育二女。2015年7月15日，原、被告二人在沧县民政局办理了离婚登记手续，并对财产及子女的抚养进行了约定。协议签订后，因被告杨某不履行协议内容，原告张某于2015年8月14日向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨某将电脑、电动自行车交付给原告张某（已履行完毕）；
被告杨某于2015年10月14日将婚生女杨某甲的户口页及出生医学证明交付给原告张某；
被告杨某一次性给付原告张某现金15000元（已履行完毕）。
其他无争执。
案件受理费175元，由原告张某承担。
其他无争执。
以上协议经双方签字后生效。
以上协议合法有效，本院予以支持。
审判员 冷树青
二〇一五年十月十三日
书记员 闫子玉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商申字第0035号
再审申请人（原审被告）：樊宗宝。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市长江中路177号新都银座A栋8楼803室。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：樊井宇。
再审申请人樊宗宝因与被申请人利星行融资租赁（中国）有限公司、樊井宇租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2012）鼓商初字第0081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人樊宗宝申请再审称：原审程序违法，申请人从未收到鼓楼区法院的任何应诉手续和传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定，请求对本案再审。
被申请人利星行融资租赁（中国）有限公司、樊井宇经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：再审申请人樊宗宝的再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第（三）项、第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐 诚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初362号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人周某乙（曾用名周某甲），诺而达热交换系统（无锡）有限公司工作。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人周某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月16日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年5月27日20时17分许，被告人周某乙酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，从无锡市新吴区鸿山街道鸿山路鸿泰苑一区门口出发，沿鸿山路由南向北行驶至鸿泰苑二区东大门，与王某停放在该处的汽车发生碰撞。后被告人周某乙继续驾车进入鸿泰苑二区。期间，发现所驾车辆受损，遂返回鸿泰苑二区东大门，向至现场处置的民警投案，后如实供述上述犯罪事实。
经鉴定，被告人周某乙的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.65mg（乙醇）/ml（血液）。
公诉机关认为：被告人周某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的驾驶证、行驶证、协议等书证，证人王某、戴某的证言笔录，被告人周某乙的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书，证人王某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人周某乙的身份资料等证据在卷予以证实，被告人周某乙当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人周某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人周某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年9月30日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一六年八月十六日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3448号
原告福州航盛饲料有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈本法，总经理。
委托代理人陈诗潮（系该公司职员），男，1979年6月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人王鸿喜（系该公司职员），男，1985年8月13日出生，汉族，住长乐市。
被告林水铃，男，1965年1月7日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福州航盛饲料有限公司与被告林水铃买卖合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠款项为由，于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告福州航盛饲料有限公司的撤诉申请，符合相关法律规�，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州航盛饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费27元，由原告福州航盛饲料有限公司负担。
代理审判员 刘菲
二〇一五年十月八日
书 记 员 杜军
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执委字第00001-3号
申请执行人李中增，男，汉族，山东省邹平县人。
申请执行人李爱新，女，汉族，山东省邹平县人。
申请执行人邢翠翠，女，汉族，山东省邹平县人。
申请执行人李妍汝，女，汉族，山东省邹平县人。
共同特别授权代理人刘帅、徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人杨春，男，汉族，柞水县人。
本院在执行李中增、李爱新、邢翠翠、李妍汝与杨春机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人杨春应偿付四申请执行人诉讼费2400元，负担执行申请费50元。执行中，被执行人杨春与四申请执行人特别授权代理人达成自行和解协议，并按和解协议履行完毕，特别授权代理人在收到案件款后，向本院出具了书面结案证明，西安市临潼区人民法院委托执行的（2014）临潼民初字第01247号民事判决中，被执行人杨春应负担的诉讼费部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01247号民事判决杨春应负担的诉讼费部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一五年六月十九日
书记员 霍国波
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1046号
原告：陶某某，女，1987年2月15日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：许某某，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告陶某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年经人介绍相识，于2010年10月15日办理了结婚登记，2010年7月15日生育女许乙，2011年4月7日生育女许甲。婚后初期，夫妻感情尚好，但不久被告古怪的性格就暴露无遗，被告每次酗酒后就殴打原告，还随意辱骂原告及其家人，使原告身心憔悴，苦不堪言，更令人伤心的是，被告还在外沾花惹草，被告种种行为，已致夫妻感情破裂。女许慧、许甲从小由原告抚养，被告从未关心照顾过一对女儿，为此请求法院依法判令原告与被告离婚，女许慧、许甲由原告抚养，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，原告所诉我从未关心照顾过一对女儿与事实不符。
经审理查明：原告与被告于2010年10月15日登记结婚，于2010年7月15日生育女许慧，于2011年4月7日生育女许甲。
本院认为：原告与被告结婚多年，具有一定的感情基础，虽感情产生裂痕，但只要念及多年的夫妻感情，相互理解、相互沟通还是有和好的可能。加之育有一对女儿，更应共同努力创建美满幸福的家庭。原告请求离婚，未能举出证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严 茂
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更721号
罪犯马延霞，女，1984年6月9日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年10月17日作出（2011）宝刑初字第00238号刑事判决，以被告人马延霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月（刑期执行至2024年2月12日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日本院以（2014）西中刑减字第00606号刑事裁定对该犯减刑十个月；2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01827号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2022年6月12日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马延霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯马延霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具�应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马延霞准予减刑八个月（余刑执行至2021年10月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初字3512号
原告：郑辉。
委托代理人：曹耿，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽嘉楼置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：楼江雄，职务总经理。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
本院在审理原告郑辉诉被告安徽嘉楼置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案一案中，因原告郑辉经本院通知未按规定交纳案件受理费。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王新萌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张凯莉
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初字3512号原告：郑辉。委托代理人：曹耿，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。被告：安徽嘉楼置业有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：楼江雄，职务总经理。委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。本院在审理原告郑辉诉被告安徽嘉楼置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案一案中，因原告郑辉经本院通知未按规定交纳案件受理费。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王新萌二〇一六年九月十四日书 记 员  张凯莉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00449号
申请执行人：刘銮姣，女，1974年1月17日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：胡祥林，男，1965年10月26日出生，住岳西县。
本院在执行申请执行人刘銮姣申请执行被执行人胡祥林民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行账户、工商、房产等信息查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人名下所有的一部车牌号为皖H×××××号小型汽车已办理抵押登记，暂时无法执行，其本人下落不详，无法与其取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00493号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00449号
申请执行人邓冠斌。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人邓冠斌与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人邓冠斌暂不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人邓冠斌与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的相关线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年四月十日
书记员 吴紫丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00652号
原告湖北天蓝工贸有限公司，住所地湖北省大冶市黄金山开发区汪仁镇竹林湾。
法定代表人朱秀丽，公司执行董事。
委托代理人周海平，湖北群力律师事务所律师。
委托代理人王文韬，公司职员。
被告何秀发。
被告熊琳。
委托代理人何秀发，被告熊琳配偶。
原告湖北天蓝工贸有限公司（以下简称天蓝公司）诉被告何秀发、熊琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告天蓝公司的委托代理人周海平、王文韬，被告何秀发、被告熊琳的委托代理人何秀发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天蓝公司诉称，2014年6月至2014年11月期间，被告何秀发以资金周转困难（或合作）等理由分5次从原告处借款，每笔借款均未能按约定偿还。双方于2015年4月1日签订还款协议，该协议确认了借款本金总额916340元；再次约定了还款方式、利息计算及违约责任；所欠款利率同意按同期银行贷款利率计算。被告未能在约定期限内履行合同义务构成根本性违约。原告多次催讨未果，被告行为严重损害了原告的合法权益。被告何秀发与熊琳系夫妻关系，对婚姻关系存续期间债务应共同偿还。现原告诉至本院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金916340.00元并依法承担利息40604元，律师费20000元，违约金115458元，合计1092402元（暂计算至2015年10月1日），后续利息和违约金继续计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告天蓝公司为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：
证据一、二被告身份信息，拟证明二被告系夫妻关系；
证据二、还款协议，拟证明被告何秀发从2014年6月至2014年11月期间分5次从原告处借款，并约定了具体还款时间和违约责任，利息；
证据三、借条、收条、汇票（共11份），拟证明原、被告的借款事实；
证据四、委托代理合同、律师费用凭证，拟证明原告已支付律师代理费用20000元。
被告何秀发、熊琳共同辩称：其对借款事实和计算利息均无异议，但违约金计算过高，其现在没有能力还款，希望能分期偿还借款。
被告何秀发、熊琳向本院提交了结婚证，拟证明二被告系夫妻关系。
经过庭审举证质证，被告何秀发、熊琳对原告天蓝公司提交的证据无异议。原告天蓝公司对二被告提交的证据无异议。本院对原、被告提交的证据均予以采信。
经审理查明，被告何秀发与熊琳系夫妻关系。被告何秀发于2014年6月26日、2014年7月29日、2014年8月29日、2014年10月5日、2014年10月14日分五次向原告天蓝公司借款191340元、300000元、125000元、100000元、200000元，合计916340元。原告以银行承兑汇票和现金方式支付了上述款项，双方未约定借款利息。2015年4月1日，双方签订了一份《还款协议》，确认上述五笔借款本金合计为916340元，并约定：上述借款截止本协议签订之日按银行同期贷款利率计算利息；被告何秀发于2015年4月10日前还款30—40万元，剩余款项在2015年4月30日之前还清，还款期间仍按同期银行贷款利率计算未还欠款的应付利息；被告如不按本协议约定的期限和数额支付原告欠款及利息的，每天按逾期金额的万分之七支付违约金并赔偿原告经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用）。后被告未按协议约定还款，故而成讼。
另查明，原告因此次诉讼支付了律师费20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何秀发分五次向原告天蓝公司借款，双方签订的《还款协议》对借款本金进行了确认，被告应按还款协议约定履行还款义务。现履行期限已过，被告至今未履行还款义务，已构成违约，对于原告要求被告何秀发偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告借款时没有约定借款利息，但双方于2015年4月1日签订的《还款协议》确定了借款利息按银行同期贷款利率计算，该约定系双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。被告应按银行同期贷款利率向原告支付利息，现原告主张每笔借款从借款之日起按年利率5.6%计算利息的请求，本院予以支持。双方在《还款协议》中既约定了按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，又约定了按日万分之七支付逾期还款违约金，但原告主张的利息和违约金之和超过了年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张的利息和违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告熊琳系何秀发之妻，本案所涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告均未向本院提交证据证实被告何秀发向原告所借款项明确约定为个人借款，也无证据证明二被告约定债权债务归各自所有且原告知道该约定，故五笔借款应当按二被告的夫妻共同债务处理。原告要求二被告支付律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何秀发、熊琳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北天蓝工贸有限公司借款本金916340元及利息33458元（利息计算至2015年4月10日）；
二、被告何秀发、熊琳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北天蓝工贸有限公司利息和违约金（以916340元为本金按年利率24%从2015年4月11日起计算至本判决确定的履行期间止）；
三、被告何秀发、熊琳于本判决生效之日起十日内支付原告湖北天蓝工贸有限公司律师费20000元；
四、驳回原告湖北天蓝工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13939元、保全费5000元，合计18939元，由被告何秀发、熊琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币13939元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴翔
审 判 员 仲强
人民陪审员 张勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邢韵
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3142号
申请执行人：王涛,男,1969年1月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:谭秀丽,女,1979年6月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王涛与被执行人谭秀丽民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）苏0707民初3009号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谭秀丽应偿还借款本金80000元及利息20800元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人王涛的申请，本院于2017年7月14立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月14日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话了解，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。经现场调查并张贴执行传票，被执行人并未自动履行义务。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现可供执行的财产，对现场调查并张贴执行传票后，被执行人并未自动履行义务。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年一月六日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3142号
本院在执行王涛与谭秀丽民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初3009号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将谭秀丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月七日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01446号
申请执行人ＸＸ民，男，1959年12月22日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ民与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ民依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01160号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01160号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初288号
原告：日照奥青贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人：刘峰，经理。
委托代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照市永志汽车维护有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：张永志，经理。
被告：张永志，男，汉族，住青岛市市北区。
被告：张琛，男，汉族，住青岛市市北区。
原告日照奥青贸易有限公司（以下简称“奥青贸易公司”）与被告日照市永志汽车维护有限公司（以下简称“永志汽车维护公司”）、张永志、张琛企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥青贸易公司的委托代理人凌云到庭参加了诉讼，被告永志汽车维护公司、张永志、张琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥青贸易公司诉称：2015年1月9日，被告永志汽车维护公司向原告借款400万元，借款期限一年，借款利率为月利率0.77%。根据借款协议和补充约定，被告张永志、张琛对该笔债务承担连带清偿责任。借款到期后，经多次催要未果，请求判令被告偿还原告借款400万元及相应利息（利息以400万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年1月9日计算至实际付款日），并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告永志汽车维护公司、张永志、张琛未答辩。
经审理查明：2015年1月8日，原告与日照银行股份有限公司岚山支行签订借款合同，约定原告向日照银行股份有限公司岚山支行借款400万元，借款期限为2015年1月8日至2016年1月8日；年利率为9.24%；计息方式为按月结息，结息日为每月20日，21日为付息日，最后一次还款时，利随本清。2015年1月9日，原告与被告永志汽车维护公司、张永志、张琛签订《借款协议书》，约定：原告应永志汽车维护公司要求，以原告的名义从日照银行股份有限公司岚山支行借款400万元，年利率9.24%。永志汽车维护公司向原告借款400万元，借款时间同原告和日照银行股份有限公司岚山支行签订的借款合同一致；永志汽车维护公司按原告和日照银行股份有限公司岚山支行签订的借款合同向原告偿还本息、违约金、滞纳金及其他费用；永志汽车维护公司于每月20日前偿还原告利息；原告在日照银行股份有限公司岚山支行发放贷款后七日内，将该笔借款出借给永志汽车维护公司，永志汽车维护公司向原告出具借据，借据自永志汽车维护公司还清原告和日照银行股份有限公司岚山支行签订的借款后自动失效；永志汽车维护公司以其所有的日岚国用（2013）第＊号土地进行抵押；由张永志、张琛提供连带责任担保，担保期限为原告清偿该笔银行借款后两年，担保的范围包括该笔借款本金、利息、违约金、滞纳金、诉讼费、抵押／质押财产处置费、过户费等实现债权的费用。
2015年10月9日，原告与永志汽车维护公司签订补充协议，约定：永志汽车维护公司向原告借款400万元，借款时间为2015年1月9日至2016年1月8日，月利率为0.77%；其中100万元从日照市晟昊贸易有限公司打入张永志在日照银行股份有限公司岚山支行的6230＊＊账号，剩余300万元分别从韩治飞账户打款75万元、从郭然甲账户打款25万元、从日照市晟昊贸易有限公司账户打款200万元到日照市岚山区正昊小额贷款有限公司在中国银行股份有限公司岚山支行的2390＊＊账号；借款到期后，永志汽车维护公司将本金400万元打入原告在日照银行股份有限公司岚山支行的8101＊＊账号；利息按月结息，每月20日前打入原告上述账号中。该补充协议是对原告与永志汽车维护公司于2015年1月9日签订的借款协议书的补充和更改，原借款协议书的其他条款继续有效，担保人继续承担担保责任。
另查明：2015年1月16日，日照市晟昊贸易有限公司向张永志上述账户打款100万元；同年3月20日、5月4日、12月18日，韩治飞分别向日照市岚山区正昊小额贷款有限公司上述账户打款30万元、30万元、15万元，共计75万元；同年6月2日，日照市晟昊贸易有限公司向日照市岚山区正昊小额贷款有限公司上述账户打款200万元；同年9月18日，郭然甲向日照市岚山区正昊小额贷款有限公司上述账户打款25万元。截至2016年3月16日，永志汽车维护公司已偿还利息139726.67元，本金未偿还。本院于2016年1月15日根据原告的申请，作出（2016）鲁1103民初288-1号民事裁定书，裁定将被告永志汽车维护公司所有的位于日照市岚山区安东卫街道界碑岭村的日岚国用（2013）第＊号土地使用权予以查封。
上述事实有借款协议书、补充协议、流动资金借款合同复印件、银行贷记通知单、电子银行交易回单、当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告与被告永志汽车维护公司、张永志、张琛签订借款合同，以及原告与被告永志汽车维护公司签订的补充协议合法有效，原告已履行给付借款的义务，被告永志汽车维护公司应按借款合同约定履行还本付息义务，原告与被告永志汽车维护公司明确约定按照原告与日照银行股份有限公司岚山支行之间借款合同记载的利率即年利率9.24%计算利息，原告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍主张利息，无法律依据，不予支持。被告张永志、张琛作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照市永志汽车维护有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告日照奥青贸易有限公司借款本金400万元。
二、被告日照市永志汽车维护有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告日照奥青贸易有限公司借款利息（利息以400万元为本金，按年利率9.24%自2016年1月9日计算至判决应付款之日，另扣除被告日照市永志汽车维护有限公司已偿还的部分利息139726.67元）。
三、被告张永志、张琛对以上第一、二项给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费38800元，减半收取19400元，诉讼保全申请费5000元，均由原告日照奥青贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯莎莎
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执894号
廖慧英、永兴县亚奇皮具加工厂:
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹素兰
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初268-1号
原告：饶阳县五公镇五公村民委员会。
法定代表人：李永利。
地址：饶阳县。
被告：王彦池，男，1969年6月9日出生，汉族，河北省饶阳县五公村人，农民，现住。
被告：李恩玲，女，1967年10月10日出生，汉族，河北省饶阳县五公村人，现住。
本院在审理原告饶阳县五公镇五公村民委员会诉被告王彦池、李恩玲租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王彦池、李恩玲银行存款40000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告饶阳县五公镇五公村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王彦池及其妻子李恩玲名下的银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 娄亚章
审判员 李乐秋
审判员 王 莹
二〇一七年三月十日
书记员 姚 柳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执144号
申请执行人：赵君，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：王新兵，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第001289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王新兵在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王新兵银行存款20万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 春
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平商初字第1395号
原告刘玉吉，男，1970年10月5日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告刘龙，男，1981年4月2日生，汉族，农民，住平度市。
原告刘玉吉与被告刘龙农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘玉吉于2011年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉吉以原、被告自行和解为由，向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉吉负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 陶成恩
人民陪审员 郭才庆
二〇一一年十月十三日
书 记 员 楚伟杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5984号
原告王某甲。
委托代理人胡某、王某乙。
被告董某。
原告王某甲与被告董某民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人胡某、王某乙到庭参加诉讼。被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告董某于2013年12月20日向原告借款10万元至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告董某偿还借款10万元并按月息2分支付自起诉之日起至全部付清的利息。
被告董某未作答辩。
经审理查明，被告董某于2013年12月20日向原告王某甲借款10万元，并于同日出具借据一份，该借据未载明利息和还款期限。原告王某甲诉至本院，要求被告董某还款付息。
上述事实由原告陈述、借据在案佐证，因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其相应诉讼权利，本院对原告陈述事实及其提交的借据予以确认。
本院认为，债务应予清偿，被告董某借原告王某甲10万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金10万元本院予以支持。因借据未载明借款利率及借款期限，原告要求利息的请求以起诉之日起算并按同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告董某自本判决生效后三日内偿还原告王某甲借款本金10万元及利息（自2015年9月15日起按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一五年十月三十日
书记员 张 翼
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第690号
申请执行人浙江省三门朝阳橡塑工程有限公司。
被执行人唐山市路北区缸窑玻璃仪器仪表经销处。
浙江省三门朝阳橡塑工程有限公司申请执行唐山市路北区缸窑玻璃仪器仪表经销处一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2013）北民初字第1805号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 谷孝国
代理审判员 张保通
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马 琳
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第690号
申请执行人唐山市航瑞机械制造有限公司。
被执行人唐山唐冶输送设备制造。
唐山市航瑞机械制造有限公司申请执行唐山唐冶输送设备制造一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第2425号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执100号
申请人:安徽汇东机械有限责任公司,住安徽省安庆市高新区皇冠路8号（安庆凤凰科技产业园）。
被执行人:山东鲁星电缆有限公司,住山东省枣庄市滕州经济开发区机械制造工业园远大路南侧。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初2001号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人山东鲁星电缆有限公司银行帐户存款2620元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执100号申请人:安徽汇东机械有限责任公司,住安徽省安庆市高新区皇冠路8号（安庆凤凰科技产业园）。被执行人:山东鲁星电缆有限公司,住山东省枣庄市滕州经济开发区机械制造工业园远大路南侧。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初2001号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人山东鲁星电缆有限公司银行帐户存款2620元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年一月二十二日书记员  汪 铤
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4883号
原告沈阳如家物业管理有限公司，住所沈阳市辽中区。
法定代表人宋素美，系该公司经理。
委托代理人郭玉翠，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告张晓丹，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告张晓丹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳如家物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳如家物业管理有限公司承担。
审判员 刘治兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 王一好
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第764号
原告：李元平，女，1971年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市越秀区感觉在线酒廊（个体工商户），经营场所广东省广州市越秀区长堤大马路***号首层、夹层**层。
经营者：魏志文。
本院在审理原告李元平诉被告广州市越秀区感觉在线酒廊劳动争议纠纷一案，原告李元平于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李元平撤诉。
本案受理费10元由原告李元平负担。（已付）
审判员 卢继忠
二〇一五年三月十七日
书记员 陈本聪
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初127号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月29日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，于2016年1月29日被依法取保候审。现在家。
被告人吴某乙，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月29日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，于2016年1月29日被依法取保候审。现在家。
被告人丁某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月29日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，于2016年1月29日被依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、丁某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、丁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月26日白天，被告人丁某、吴某甲在松桃苗族自治县寨英镇寨坪修车厂闲聊时，丁某提出到寨英镇寨英村黄土坡的梵净山冷孟联线第七合同段项目部工地上偷工程车柴油，后被告人吴某甲便邀约被告人吴某乙一同前往。当晚，被告人丁某驾驶其一辆无号牌东风车载着吴某乙、吴某甲来到该工地，由被告人吴某甲、吴某乙负责用塑料管和塑料桶偷取柴油，丁某负责在一旁望风，将停放在该工地的两辆工程车和一辆挖掘机邮箱内共计190公斤，价值人民币1562.5元的柴油盗走。
2013年6月27日晚，被告人吴某甲又邀约被告人吴某乙盗窃柴油，后吴某甲驾驶吴某乙的无号牌东风车与吴某乙来到寨英镇锰矿厂矿坪处，将罗某矿车油箱内的10公斤，价值人民币82元的柴油盗走。
另查明，三被告人已赔偿被害人经济损失共计人民币1600元，其行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、丁某在庭审中均无异议，且有书证户籍证明、情况说明、抓获经过、扣押物品清单、收条及谅解书；证人熊某、谭某的证言；被害人黄某、龙某、罗某、吴某丙的陈述；2015年松价认字第（209）号价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、丁某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从犯，但应按照其在犯罪中所起的作用分别予以量刑。到案后，三被告人均能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。三被告人已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且庭审过程中，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对三被告人均从轻处罚。同时对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对三被告人均适用缓刑。公诉机关建议对三被告人在拘役三个月至六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已交清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已交清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一六年七月四日
书记员 刘 洁
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01795号
原告铜梁县财政局，住所地铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人陈治民，铜梁县财政局局长。
委托代理人王兴云（特别授权）。
被告李洪明。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告李洪明借款纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
审判员 郭平
二〇一四年五月十二日
书记员 周鹏
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执16号
申请执行人阎悦，男，1990年8月14日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。
被执行人张向平，男，1970年2月15日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在执行阎悦与张向平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨彪
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00339号
原告袁迎肖。
被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技园4幢3单元303号。
法定代表人黄分雪，该公司经理。
原告袁迎肖与被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员牛红杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁迎肖到庭参加诉讼，被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁迎肖诉称，2014年5月30日原被告双方签订了一份《河北鹏烨药剂股份有限公司借款合同》，合同约定被告向原告借款6万元用于公司合法经营，借款期限自2014年5月30日至2015年5月29日，共计12个月，该合同还对利息支付方式、违约责任进行了约定。被告承诺年息30%，每月9日付息1500元。合同签订后至今被告仅支付了三个月利息4500元，合同到期后被告拒绝返还原告本金、利息，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金60000元、利息15000元及违约金3600元共计78600元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告河北鹏烨天下药剂股份有限公司未答辩。
经审理查明，2014年5月30日原告与河北鹏烨药剂有限公司签订了一份《河北鹏烨药剂股份有限公司借款合同》，合同约定：河北鹏烨药剂有限公司向原告借款6万元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月29日，共计12个月，年息30%，每月9日付息1500元；如河北鹏烨药剂有限公司违约，违约金每天按借款额的万分之五计算。合同签订后，原告如约履行了出借义务，河北鹏烨药剂有限公司仅支付了原告三个月利息4500元。现在合同已经到期，河北鹏烨药剂有限公司至今未还本金，尚欠利息13500元。另外，2015年2月份河北鹏烨药剂有限公司名称变更为被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、收据、银行流水为证。
本院认为，河北鹏烨药剂有限公司向原告借款60000元，事实清楚、证据充分，本院予以采信。借款到期后，河北鹏烨药剂有限公司理应偿还本金及利息，后因河北鹏烨药剂有限公司依法变更为河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司，其权利义务应由变更后的河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司享有和承担，原告主张被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司偿还借款60000元及利息和予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定年利率为30%，介于24%和36%之间，对于被告方已经支付的三个月利息4500元应予认可，对于尚未支付的9个月利息应按年利率24%计算即60000元X24%／12个月X9个月=10800元。借款期满，被告方未如约还款，违反了合同约定，原告主张逾期付款违约金应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定违约金为每天万分之五，没有超过年利率24%，故原告主张逾期付款违约金每天按万分之五予以支持；原告主张本金按60000元、天数自2015年6月1日起至2015年10月1日止，数额为3600元，并无不妥。被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司于判决生效后十日内给付原告袁迎肖本金60000元、利息10800元、逾期付款违约金3600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元减半收取883元，由被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司负担836元、由原告袁迎肖负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛红杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 靳 昭
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2610号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行住所地：范县城关镇南街
负责人：刘广存，该支行行长。
委托诉讼代理人：终生现，男，1965年3月1日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行员工，住河南省范县。
被告：崔传房，男，1968年12月10日出生，汉族，住山东莘县。
被告：徐龙山，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：黄海英，女，1979年6月7日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：徐建全，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：张春玲，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：崔福林，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告河南省范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告崔传房、徐龙山、黄海英、徐建全、张春玲、崔福林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，按照原告提供的地址以及联系方式无法向被告崔传房、徐龙山、黄海英、张春玲、崔福林送达，原告河南省范县农村商业银行股份有限公司城关支行不能提供被告崔传房、徐龙山、黄海英、张春玲、崔福林准确的送达地址和身份信息。
本院经审查认为，按照原告提供被告崔传房、徐龙山、黄海英、张春玲、崔福林的送达地址，本院无法送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南省范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁慧莹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2705号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告苏立，男，1979年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告房艳红，女，1980年1月5生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告华立国，男，1970年5月10生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告沈丽波，女，1976年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告胡铁柱，男，1983年9月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告姜东秋，女，1968年7月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告苏立、房艳红、华立国、沈丽波、胡铁柱、姜东秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告苏立、房艳红、华立国、沈丽波、胡铁柱、姜东秋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告苏立、房艳红偿还在邮储银行借款本金90000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告华立国、沈丽波、胡铁柱、姜东秋互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告苏立、房艳红、华立国、沈丽波、胡铁柱、姜东秋未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：苏立、房艳红于2014年1月9日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：苏立、房艳红、华立国、沈丽波、胡铁柱、姜东秋自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告苏立、房艳红于2014年1月9日领取贷款90000元。
被告苏立、房艳红、华立国、沈丽波、胡铁柱、姜东秋未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明苏立、房艳红借款的数额、借款时间、利率、还款时间及华立国、沈丽波、胡铁柱、姜东秋为苏立、房艳红提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年1月9日，苏立、房艳红在邮储银行借款本金90000元，由华立国、沈丽波、胡铁柱、姜东秋提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为13.5%,期限自2014年1月9日至2015年1月9日，还款方式为阶段性等额本息还款法。此款逾期后，苏立、房艳红未能偿还。现邮储银行要求被告苏立、房艳红偿还在邮储银行借款本金90000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告华立国、沈丽波、胡铁柱、姜东秋互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告苏立、房艳红签订的小额联保借款合同及与华立国、沈丽波、胡铁柱、姜东秋签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，苏立、房艳红在邮储银行借款属实，苏立、房艳红应及时偿还借款及利息。借款逾期后，保证人华立国、沈丽波、胡铁柱、姜东秋对苏立、房艳红未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏立、房艳红于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金90000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告华立国、沈丽波、胡铁柱、姜东秋对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告苏立、房艳红、华立国、沈丽波、胡铁柱、姜东秋负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年九月六日
书记员 王丹丹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3385号
原告：迁安市九江物流有限公司。
住所地：迁安市。
法定代表人：王良，该公司总经理。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
住所地：迁安市。
负责人：商立民，该公司总经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司员工。
原告迁安市九江物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市九江物流有限公司的委托代理人陈小军，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市九江物流有限公司诉称：原告所有冀B×××××号车在被告处投保，2014年6月9日，该车与胡学明驾驶的停靠在路边的冀C×××××号轿车、胡学明相撞，造成胡学明死亡、冀C×××××车受损的交通事故。事故发生在保险期间，原告已将胡学明损失225261.8元先行赔偿，要求被告在商业三者险范围内给付路产损失1250元，故原告诉至法院，要求被告赔偿其损失226511.8元，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：被告公司对事故发生的时间、地点及经过无异议，本案死者胡学明在事故发生时系在车下，且事故认定两车负事故的同等责任，所以被告公司认为应当由两车保险对死者的损失予以赔偿，故申请追加冀C×××××号车承保公司为本案被告；原告车辆在事故发生时系超载，应加免10%。
经审理查明：原告将其名下冀B×××××号车在被告处投保交强险，保险期间自2014年1月18日零时起至2015年3月23日二十三时五十九分五十九秒止；第三者责任险，保险金额50万元并附加不计免赔率，保险期间自2014年3月24日零时起至2015年3月23日二十三时五十九分五十九秒止。
2014年6月9日3时15分，在唐曹高速唐山方向33公里处，杨晓亮驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车，沿唐曹高速公路唐山方向行驶至33公里处时，与胡学明驾驶并停在紧急停车带与第三条车道之间的冀C×××××小型轿车以及站在高速右侧行车道内的胡学明相撞，造成胡学明死亡、两车受损、唐曹高速公路有限公司路产受损的交通事故。此事故经唐山市交通警察支队唐曹高速大队认定，杨晓亮负事故的同等责任，胡学明负事故的同等责任，唐曹高速公路有限公司无责。
事故发生后，胡学明于河北联合大学附属医院曹妃甸区医院救治，开支医药费338.8元，后于事故当日死亡。胡学明系1987年10月21日出生，其育有一子胡桠睿，2010年4月25日出生。
2014年7月18日，河北天元保险公估有限公司出具《公估报告》一份，评估冀C×××××号车车辆损失为68998元。该车开支施救费2604元。另，此事故造成路产损失2500元。
2011年8月7日，杨晓亮、胡学明、唐曹高速公路有限公司在唐山市交通警察支队唐曹高速大队主持下三方达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，其协议如下：“1、冀C×××××小型轿车车辆损失费为68998元，施救费2604元；2、冀B×××××重型半挂牵引车车辆损失为9515元，冀B×××××／冀B×××××挂施救费为9700元；3、唐曹高速公路路产损失为2500元。杨晓亮承担冀C×××××小型轿车车损费（68998-2000）×50%＋2000=35499元，冀C×××××小型轿车剩余部分车损由胡学明方自行承担；杨晓亮承担冀C×××××小型轿车施救费2604×50%=1302元，冀C×××××小型轿车剩余部分施救费由胡学明方自行承担；按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算：杨晓亮承担胡学明死亡赔偿金、丧葬费、胡桠睿抚养费（9102×20年＋6134×14年×50%＋42532÷12个月×6个月-110000）×50%＋110000=178122元，杨晓亮承担胡学明医院抢救费用338.8元；杨晓亮承担唐曹高速公路路产损失费2500×50%=1250元。胡学明方承担冀B×××××重型半挂牵引车车辆损失费（9515-2000）×50%＋2000=5757.5元，冀B×××××重型半挂牵引车剩余部分车损由杨晓亮自行承担；胡学明承担冀B×××××／冀B×××××挂施救费9700×50%=4850元，冀B×××××／冀B×××××挂施救费剩余部分由杨晓亮自行承担；胡学明方承担唐曹高速公路路产损失费为2500×50%=1250元。杨晓亮自愿赔偿胡学明精神损失费10000元。”杨晓亮按上述调解协议内容已履行给付义务。
上述事实有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、河北天元保险公估有限公司公估报告书、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据、施救费票据等证据材料证实。
本院认为：原告迁安市九江物流有限公司名下的冀B×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，以上事实双方无异议，本院予以确认。此次交通事故造成三者方胡学明死亡，原告已先行对其损失进行赔偿，故被告作为原告车辆的承保公司，理应在交强险及第三者责任保险限额内对原告已先行垫付的上述损失予以赔偿。原告给付死者方的精神损失费1万元，虽系其自愿给付的金额，但综合该次事故，其给付的数额并未过分高于应付的金额，故原告给付胡学明方的精神损失费亦应由被告公司在保险限额内予以赔付。综合本案，被告保险公司应在交强险医药费范围内赔偿338.8元，赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等110000元，财产损失2000元，合计112338.8元。被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告98255.7元（330684.8元-112338.8元）×50%=109173元。因原告车辆超载，故应免除被告保险公司10%的赔偿责任。综上，被告在商业险范围内应赔偿98255.7元。被告辩称应追加三者车辆冀C×××××轿车的承保公司为本案被告，共同承担事故责任，但综合本案原告提交的证据，无法证实死者胡学明与冀C×××××号轿车相接触，且被告就其主张未向本院提交证据予以证实，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告迁安市九江物流有限公司112338.8元，在商业险范围内赔偿原告迁安市九江物流有限公司98255.7元，合计210594.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4698元，减半收取2349元，由原告迁安市九江物流有限公司负担166元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担2183元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 维
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3885号
原告:殷稳战,男,1984年7月21日出生,汉族，初中文化，个体户，住安徽省临泉县。
委托代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。
被告：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：赵亚，该公司执行董事。
委托代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
本院在审理原告殷稳战诉被告阜阳市浩源汽车销售有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷稳战的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告殷稳战撤回起诉。
案件受理费减半收取785元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一六年九月八日
书记员 余文涛
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0665号
原告窦勇。
被告天津铁成资产管理有限公司。住所天津市和平区拉萨道**号****室。
法定代表人梁超。
原告窦勇与被告天津铁成资产管理有限公司（以下简称铁成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦勇到庭参加诉讼，被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告窦勇诉称，原告2013年8月7日入职被告处，签订劳动合同时间为2013年11月1日。原告从事业务员工作，月工资标准为底薪加提成。2015年4月被告公司不再正常营业，2015年6月公安机关封闭了被告的经营场所，被告停止经营，原告亦工作至2015年6月中旬。被告拖欠原告上述工资及福利待遇，经仲裁不服诉至法院。原告当庭明确诉讼请求如下：1.被告支付原告2015年4月至6月工资9000元（按每月3000元计算）。2.被告支付原告2014至2015年度冬季取暖补贴335元、集中供热补助185元。3.被告支付原告2014年防暑降温费512元。4、解除劳动合同经济补偿金3000元。5.诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交：1.15-1000号仲裁决定书及申请书，证明经过前置程序。2.银行流水，证明工资标准及欠发工资情况。3.劳动合同，证明双方劳动关系情况。
被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2013年8月入职被告处。原告从事财经经理工作，劳动合同约定的工资标准为不低于天津市最低工资标准。2015年5月初左右，被告公司相关负责人被采取刑事强制措施，2015年6月20日被告公司停止营业。原告的工资发放至2015年3月。被告未向原告发放2014-2015年度冬季取暖补贴、集中供热补助及2014年度防暑降温费。原告自述2015年4月至6月期间主要从事维稳客户工作。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第1000号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年4月至6月工资属于违约，被告应支付原告该期间的工资。因原告对于其工资组成未提供证据证实，鉴于原、被告双方在劳动合同约定的工资标准为不低于天津市最低工资标准，参考同期天津市最低工资标准，被告应向支付原告2015年4月至6月工资共计5550元（1850元＊3个月）。
对于冬季取暖补贴、集中供热补助及防暑降温费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014年度防暑降温费512元、2014-2015年集中供热补助费185元、2014-2015年冬季取暖补贴335元并无不当，本院予以支持。
对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金3000元的诉讼请求，被告欠付原告工资报酬，原告有权与之解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。原告自2013年8月入职，至2015年6月原、被告双方解除劳动合同，被告应按2个月工资的标准向原告支付经济补偿金。因被告公司相关负责人涉嫌刑事犯罪、被采取刑事强制措施，被告公司经营收益性质尚不能确定，原告工资收入的性质亦不能确定。但考虑到原告在被告处工作期间付出了劳动，对于经济补偿金标准本院调整为同期天津市最低工资标准，即月工资标准为1722.5元。因此被告应向原告支付经济补偿金3445元。原告主张被告支付经济补偿金3000元，本院予以照准。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付2015年4月至6月工资5550元；
二、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付集中供热补助费185元、冬季取暖补贴335元；
三、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付2014年度防暑降温费512元；
四、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3000元；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高汐滢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1762号
原告桂林市永佳物业服务有限公司，住桂林市象山区环城南二路36号1号栋
法定代表人邓尖，总经理
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所
被告万某某，（其他信息未提供）
本院在审理原告桂林市永佳物业服务有限公司与被告万某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市永佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理审判员 苏 敏
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 文若诗