河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1877号
上诉人（一审原告）马文荣，女，1952年10月12日生，汉族，住杞县。
委托代理人冯淑玉、张红宾（实习），河南航帆律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(一审被告)裴永波，男，1978年5月15日生，汉族，住杞县。
被上诉人（一审被告）孙涛，男，1984年6月2日生，汉族，住杞县。
被上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地：开封市郑开大道**号。
负责人朱亚鹏，总经理。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问，特别授权代理。
马文荣诉裴永波、孙涛、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司纠纷一案，河南省杞县人民法院于2017年4月14日作出(2017)豫0221民初326号民事判决。马文荣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年8月22日21时14分许，被告裴永波驾驶借用被告孙涛的豫Ｂ×××××号小型轿车，沿杞县湖岗至王士章公路由西向东行驶至东娄店村时，与相对方向行驶原告马文荣驾驶的三轮电动车相撞，造成原告马文荣受伤及车辆损坏的交通事故，该事故发生后经杞县公安交通警察大队认定，原告马文荣不负事故责任，被告裴永波负此次事故的全部责任。原告受伤后于2016年8月22日至2016年9月25日在杞县恒康医院住院治疗34天，诊断为1，头外伤；2，右颧骨骨折伴右眼外伤；3，左手开放性外伤；4，多发软组织损伤，原告支付医疗费7568.51元，后原告于2016年9月25日至2016年10月22日转至郑州市第三人民医院住院治疗27天，原告支付医疗费35974.16元，以上医疗费共计43542.67元。原告的伤情经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定为头面部十级残，原告支付检查费390元，鉴定费700元。原告认为其在杞县贵鑫苑啤酒鸭火锅城工作，其误工费应按月工资2000元计算7个月，提供杞县贵鑫苑啤酒鸭火锅城个体工商户营业执照、扣发工资证明及工资表三份，原告认为其车辆损失为2000元，提供湖岗王老五车行购车收据、寺头岗澳柯玛专卖的修车收据各一份及事故现场照片两张。被告人寿保险开封中心支公司对提供以上证据均持有异议，认为原告已满64岁，其误工费不应支持。
另查明，本案肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车行车证上的登记车主为被告孙涛，该车辆在被告人寿保险开封中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制险，保险期限为2015年8月27日零时起至2016年8月26日24时止。事故发生后，被告裴永波为原告垫付医疗费9000元。2016年河南省农村居民纯收入为11696.74元（32.05元/天）。
根据法律规定的赔偿标准计算，原告因身体损害所产生的损失为：1、医疗费用为43932.67元，其中杞县恒康骨科医院7568.51元；郑州市第三人民医院35974.16元；检查费390元；2、住院伙食补助费：按照50元/天的标准，计算61天，为3050元，原告请求1830元；3、营养费：按照30元/天的标准，计算61天，为1830元，原告请求1240元；
4、护理费：按照32.05元/天的标准，计算61天，为1955.05元；5、残疾赔偿金：按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，对应十级伤残赔偿系数10%，计算16年，为18714.78元；6、精神损害抚慰金酌定5000元；7、交通费酌定为500元；8、鉴定费700元；以上各项损失共计73872.5元。
上述事实有原、被告的陈述、交通事故认定书、原告医疗费票据、诊断证明、出院证及病历、交强险保单、汴京都司鉴所（2017）临鉴字第16号鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证明。
一审法院认为，公民生命健康权应受到法律的保护。杞县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书，原告无责任，被告裴永波负此次事故的全部责任，对此应予以采纳。因本案肇事车辆在被告人寿保险开封中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制险，发生交通事故时在保险期间内，故应由被告人寿保险开封中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告裴永波承担赔偿责任。原告请求的误工费，因原告年满60周岁已超国家法定退休年龄，其请求的误工费，缺乏事实根据，不予支持。原告请求的交通费结合本案案情酌定为500元，原告请求的精神损害抚慰金10000元过高，酌定为5000元。原告请求修车费用，非正规票据，也未提供车辆损失维修评估报告，故原告该项请求，证据不足，不予支持。原告请求各项费用在法律规定范围内的予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内赔偿原告马文荣医疗费10000元，护理费1955.05元、交通费500元、残疾赔偿金18714.78元、精神损害抚慰金5000元，共计36169.83元；二、被告裴永波赔偿原告马文荣医疗费、营养费、住院伙食补助费37002.67元，扣除被告裴永波已给付的9000元，实际再给付28002.67元；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费2280元，鉴定费700元，共计2980元，原告负担680元，被告裴永波负担2300元。
马文荣上诉称，根据《最高法关于人身损害赔偿案件司法解释》第二十条的内容，误工费的规定并没有年龄限制，上诉人虽然已满60岁，但其没有退休金作为生活保障，其需要自己挣钱来维持生活，在发生事故时上诉人每月有2000元的收入，因此事故的发生导致上诉人的收入损失，理应赔偿误工费。关于护理费，护理人员无固定收入的，根据河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，根据2016年河南居民服务业及其他服务业平均工资33857元，上诉人住院61天，护理费应为5658.36元。上诉人受伤后在杞县住院后又转到郑州，在住院期间陪护人员多次来往于杞县与郑州之间，出院后又多次去郑州复查，相关的票据已提交法院，上诉人主张的1000元交通费应得到支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明案件事实，依法改判，支持上诉人的诉请。
中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人马文荣虽然已年满60周岁，但并未享受国家法定养老保险待遇，事故发生前仍从事与其年龄、体力相适应的劳动、生产活动，其存在相应的误工损失，一审判决未支持其误工损失不当。从事故发生之日2016年8月22日至定残日2017年2月20日，误工时间为185天，按2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，其误工损失为5928元。关于护理费标准问题，一审按照2016年河南省农村居民人均纯收入计算不当，应按2016年河南居民服务业及其他服务业平均工资标准33857元/年予以计算，上诉人的护理费应为5658.36元，上诉人该项上诉理由成立，本院予以支持。交通费属于一审法院酌定的数额，符合上诉人实际花费情况，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）之规定，判决如下：
一、维持杞县人民法院(2017)豫0221民初326号民事判决第二项和第三项。
二、变更杞县人民法院(2017)豫0221民初326号民事判决第一项即“被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内赔偿原告马文荣医疗费10000元，护理费1955.05元、交通费500元、残疾赔偿金18714.78元、精神损害抚慰金5000元，共计36169.83元”为“中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内赔偿马文荣医疗费10000元，护理费5658.36元、交通费500元、残疾赔偿金18714.78元、精神损害抚慰金5000元、误工费5928元，共计45801.14元”。
二审案件受理费317元，由上诉人马文荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年十一月十六日
书记员 王天龙