舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1985号
原告：沈文娣。
委托代理人（特别授权）李雄凯，浙江长路律师事务所律师。
被告：余备战。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路327号。
负责人陈清，经理。
委托代理人（特别授权）蒋捧伟，中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司职员。
原告沈文娣与被告余备战、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称人民财保普陀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人李雄凯、被告余备战、被告人民财保普陀支公司委托代理人蒋捧伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文娣诉称，2015年3月9日上午9时50分，被告余备战驾驶浙L×××××号货车经舟山市普陀区同济路25号路段时将行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经舟山市公安局普陀区分局交警大队认定，被告余备战行车时未注意行车安全负全责，原告无责任。原告受伤后立即被送至舟山普陀医院门诊治疗，其伤势诊断为：左肱骨大结节及肱骨外科颈粉碎性骨折、左足楔骨撕脱性骨折。经住院治疗，原告于2015年4月8日出院。2016年5月3日，原告第二次住院治疗至2016年5月8日出院。治疗期间，被告余备战预付医疗费5000元、护理费5600元，被告人民财保普陀支公司预付10000元。2016年6月30日，原告经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，构成道路交通事故ⅹ（十）级伤残，护理及营养期限均为90天，休息期限210天。浙L×××××号货车在被告人民财保普陀支公司处被投保了交强险和商业三者险。本次事故造成原告损失如下：医药费34726.84元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费11700元、误工费14000元、伤残赔偿金48085.4元、精神抚慰金7000元、鉴定费2040元、交通费500元。扣除两被告预付的20600元，尚应赔偿103002.24元。因此，原告诉请依法判决：1.被告余备战赔偿原告各项经济损失103002.24元；2.被告人民财保普陀支公司在保险责任限额内先予赔付。
原告沈文娣为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故发生经过、被告余备战对事故负全部责任等事实；
2.强制保险单和商业保险单各1份，拟证明肇事车辆浙L×××××号货车投保情况；
3.舟山门诊病历1本、出院记录2份，拟证明原告受伤后进行门诊及住院治疗的事实；
4.住院发票2份、住院费用清单若干、门诊治疗费发票2份，拟证明原告因交通事故支付医疗费34726.84元的事实；
5.杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，拟证明原告因本次交通事故造成道路交通事故ⅹ（拾）级伤残、所需护理及营养期限均为90天，休息期限210天及支出鉴定费2040元的事实；
被告余备战辩称，对本案事实经过以及事故责任认定均无异议，要求保险公司先予理赔。此外，被告余备战已经替原告支付的医疗费5751元、护理费5600元要求在本案中一并处理。
被告余备战为证明自己辩称的事实，向本院提交了门诊费发票3份、陪护登记表1份，拟证明被告余备战为原告垫付医疗费、护理费的事实。
被告人民财保普陀支公司辩称，对本案事实经过以及事故责任认定无异议，LH3878号车辆在被告人民财保普陀支公司处被投保了交强险、第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告人民财保普陀支公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，并同意将被告余备战为原告垫付的医疗费、护理费在本案中一并处理。对原告诉称的各项损失中的住院伙食补助费1050元、营养费4500元无异议，对其他项目的损失均有异议。
被告人民财保普陀支公司向本院提供了机动车保险报案记录和商业三者险条款各1份。
本院经审理查明的交通事故发生经过、双方事故责任认定、肇事车辆的保险情况、原告的治疗过程等事实与原告诉称的一致，且两被告对此均无异议，可予以认定。原、被告均同意被告余备战为原告垫付的医疗费5751元、护理费5600元及被告人民财保普陀支公司为原告垫付的10000元在本案中一并处理。本院对双方存在争议的其他事实及相应证据认定如下：
1.医疗费。原、被告认可医疗费合计35477.84元，被告人民财保普陀支公司要求扣除非医保部分医疗费4786.85的抗辩意见，无法律依据，故对此不予采纳，认定纳入赔偿范围的医疗费为35477.84元。
2.护理费。两被告对原告提供的司法鉴定意见书关于护理期限90天的鉴定意见没有异议，本院根据原告的伤情、当地护理市场的行情等因素，酌情确定护理费标准为120元/天，共计10800元。
3.误工费。因原告已逾退休年龄，且未提交证据证明其伤前有工资收入，故对原告的误工费主张本院不予支持。
4.交通费。根据原告就医次数，本院酌情确定交通费为200元。
5.伤残赔偿金。原告在本次交通事故中造成十级伤残，按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元标准，确认残疾赔偿金为48085.4元（43714元/年×11年×10%）。
6.精神损害抚慰金。本院结合事故责任、原告伤情、恢复情况等因素，酌情确定精神损害赔偿金为5000元。
7.两被告对原告提供的司法鉴定费发票无异议，但被告人民财保普陀支公司认为该项费用2040元应由被告余备战承担，本院采纳该意见。
两被告对原告诉称的各项损失中的住院伙食补助费1050元、营养费4500元均无异议，综上本案所涉的各赔偿项目总金额共计107153.24元。
本院认为，被告余备战驾车时未注意行车安全与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，被告余备战对事故的发生负全部责任。因被告余备战对肇事车辆在被告人民财保普陀支公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人民财保普陀支公司对原告因本次交通事故遭受的各项损失在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告余备战赔偿。本案所涉的各赔偿项目总金额共计105113.24元（不包括原告支出的鉴定费2040元），由被告人民财保普陀支公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿74085.4元（64085.4元+10000元），在商业三者险范围内向原告赔偿31027.84元；由被告余备战向原告赔偿原告支出的鉴定费2040元。因被告余备战先予赔偿的11351元、被告人民财保普陀支公司先予赔偿的10000元在本案中一并结算，故由被告人民财保普陀支公司向原告赔偿85802.24元，向被告余备战支付9311元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司在本判决生效之日起十日内向原告沈文娣支付机动车交通事故损害赔偿款85802.24元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司在本判决生效之日起十日内向被告余备战支付9311元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告沈文娣承担207元，被告余备战承担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一六年八月十七日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交汽运全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。