上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8808号
原告：上海快联门业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：费某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。
被告：睿众行建筑系统南通有限公司(原艾斯帝钢结构南通有限公司)，住所地江苏省南通市。
法定代表人：蔡某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：暨朝春，上海博拓律师事务所律师。
原告上海快联门业有限公司与被告睿众行建筑系统南通有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案依法适用简易程序，因被告睿众行建筑系统南通有限公司无法送达，本案依法于2017年8月9日转为普通程序，并组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人沈宏兵、被告委托诉讼代理人暨朝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款197,992元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的相应逾期付款利息，其中，166,993元自2015年6月2日起至判决生效之日止；30,999元自2016年6月2日起至判决生效之日止。事实和理由：被告原名为艾斯帝钢结构南通有限公司，2016年10月8日变更为现名称睿众行建筑系统南通有限公司。2014年8月12日，原告与被告签订了《定作合同》，该合同约定：由原告为被告定作工业滑升门(以下简称滑升门)，合同总价为619,980元，合同签订三天内支付30%预付款，货到现场后支付30%货款，验收后一周内支付35%验收款，剩余5%余款在壹年质保期满后一周内支付。嗣后，原告按约履行了合同，实际定作地为原告企业注册地，被告于2015年5月25日验收定作物，现质保期已过。但截至诉前，被告只向原告支付了421,988元，被告尚欠上述合同项下款项197,992元未予支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，1、本案存在实际履行变更原合同约定的事实，故原、被告应以合同实际履行情况作为结算依据。2、本案原告实际交付的滑升门的数量和型号相较合同约定有所变更，故应当调整合同价款。具体而言：滑升门的数量从双方约定的27樘变更为26樘；关于滑升门的型号的变更，根据《定作合同》，被告定作型号为7000mm*4500mm的滑升门为7樘，但在实际履行中变更为6樘，同时增加型号为7000mm*4000mm的滑升门1樘；《定作合同》约定型号为6000mm*4500mm的滑升门为5樘，实际履行中变更为4樘6000mm*4000mm和1樘5000mm*4000mm的滑升门。3、具体价款调整如下：扣除数量减少的1樘滑升门的单价和安装运输费18,000元；对于型号调整的滑升门的计价方式则在充分尊重原合同约定的滑升门的市场价格基础上，以与其尺寸最接近的滑升门为计价样本，以单位面积为标准核算滑升门的单价和安装运费单价。被告据此计算实际价款应为579,480元，因被告已付款421,988元，尚欠157,492元，故付款利息也应作相应调整。
本院经审理认定事实如下：被告睿众行建筑系统南通有限公司原名艾斯帝钢结构南通有限公司。原告(承揽方)和被告(定作人)于2014年8月12日签订《定作合同》，约定被告向原告定作滑升门共计27樘总价619,980元，分别是规格为7000mm*4500mm的滑升门7樘(每樘单价29,413元、安装运输费2087元，合计31,500元/樘)、4000mm*4500mm的滑升门14樘(每樘单价16,305元、安装运输费1,695元，合计18,000元/樘)、3000mm*4000mm的滑升门1樘(每樘单价11,280元、安装运输费1,200元，合计12,480元/樘)、6000mm*4500mm的滑升门5樘(每樘单价25,150元、安装运输费1,850元，合计27,000元/樘)。《定作合同》约定产品的货款结算为“合同签订三天内支付30%预付款，货到现场后支付30%货款，设备安装完成验收后一周内支付35%验收款；剩余5%余款为质保金，壹年质保期满后一周内支付合同总额的5%质保金。”《定作合同》另约定“承揽方对其所供货产品提供为期一年的质量保证……起始日期以验收单的日期为准。”
另查明，原、被告于2015年5月25日签署《快联门业施工完工单/验收单》(以下简称验收单)，被告验收原告交付的滑升门共计26樘，具体如下：规格为7000mm*4500mm的滑升门6樘、7000mm*4000mm的滑升门1樘、4000mm*4500mm的滑升门13樘、3000mm*4000mm的滑升门1樘、5000mm*4000mm的滑升门1樘、6000mm*4000mm的滑升门4樘。
再查明，被告仅向原告支付价款421,988元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
以上事实由定作合同、验收单、增值税专用发票、转账凭证、原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《定作合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，但依据合同法有关规定，当事人协商一致，可以变更合同。就本案而言，双方签字确认的验收单可以证明原、被告已协商一致就滑升门的定作数量和规格型号进行变更，故双方应按变更后的合同进行履行，并按照实际完工验收的情况进行价款结算。关于价款计算问题，因《定作合同》仅对规格为7000mm*4500mm、4000mm*4500mm、3000mm*4000mm、6000mm*4500mm四种型号滑升门的单价和安装运输费进行明确约定，双方未对实际交付的其他型号滑升门价款进行约定或补充约定。本院认为，双方未达成补充协议的，可以按照合同有关条款或交易习惯确定，根据本案《定作合同》的价格表，滑升门的单价和安装运输费取决于门的型号、规格、尺寸等因素，且通常而言，尺寸越大，其单价越高，安装费用越贵。以《定作合同》约定的规格为7000mm*4500mm、6000mm*4500mm、4000mm*4500mm的滑升门为例，其单价和安装运输费合计分别为31,500元/樘、27,000元/樘和18,000元/樘，呈1000mm*4500mm为4500元/樘的等差数列，故对于《定作合同》中未作约定而实际交付的7000mm*4000mm、6000mm*4000mm和5000mm*4000mm的滑升门的价格，本院以3000mm*4000mm的滑升门为参考基数，结合上述计算规律，酌定单价和安装运输费合计分别为29,120元/樘、24,960元/樘、20,800元/樘。综上，本院认为，原告已实际履行交付滑升门26樘总计价款585,240元，被告仅支付原告421,988元，尚余163,252元未付，被告行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据《定作合同》的约定：合同签订三天内支付30%预付款，货到现场后支付30%货款，设备安装完成验收后一周内支付35%验收款，剩余5%余款为质保金在壹年质保期满后一周内支付。本案中，被告于2015年5月25日签字验收，故被告应偿付原告分别自2015年6月2日及2016年6月2日起至判决生效之日止的逾期付款利息(分别以133,990元及29,262元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告睿众行建筑系统南通有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海快联门业有限公司价款163,252元，并偿付分别自2015年6月2日及2016年6月2日起至判决生效之日止的逾期付款利息(分别以133,990元及29,262元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,569元，申请费1,609元，合计诉讼费6,178元，由原告上海快联门业有限公司负担1,042元，由被告睿众行建筑系统南通有限公司负担5,136元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 洪国抗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 严魏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。