wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1号
申请执行人陈文玉，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省新野县。
被执行人宋洪文，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省南阳市。
被执行人南阳市海鑫石油制品有限公司，住所地河南省南阳市宛城区官庄镇小忽庄村。
法定代表人宋洪文，经理。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1481号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。
在诉讼中，本院依据（2014）开民保字第4号民事裁定，诉前保全查封陈文玉名下位于南阳市新野县孟营九组土地（土地证号：新G国用【2013】第WQ31010034号），查封申请执行人陈文玉与李晓晴共有的位于南阳市新野县人民路北段东侧房屋（产权证号：新房权证字第260228号）、位于南阳市新野县城中区中兴路南段西侧宏兴花园2号楼房屋（产权证号：新房权证字第1301031661-1号），查封被执行人南阳市海鑫石油制品有限公司名下位于南阳市官庄工区官庄镇骊山路东侧房屋（产权证号：官房权证字第官Y0100190号）、位于河南油田骊山路土地（土地证号：宛区国用【2007】字第026号）。
因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人陈文玉名下位于南阳市新野县孟营九组土地（土地证号：新国用【2013】第WQ31010034号，面积140.4㎡）的查封。
二、解除对申请执行人陈文玉与李晓晴共有的位于南阳市新野县人民路北段东侧房屋（产权证号：新房权证字第260228号）、位于南阳市新野县城中区中兴路南段西侧宏兴花园2号楼房屋（产权证号：新房权证字第1301031661-1号）的查封。
三、续行查封被执行人南阳市海鑫石油制品有限公司名下位于南阳市官庄工区官庄镇骊山路东侧房屋（产权证号：官房权证字第官Y0100190号）、位于河南油田骊山路土地（土地证号：宛区国用【2007】字第026号）。
四、被执行人宋洪文、南阳市海鑫石油制品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8cbda230-ac96-4ecb-a483-bff9b65381b0&imgId=OGNiZGEyMzAtYWM5Ni00ZWNiLWE0ODMtYmZmOWI2NTM4MWIwMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年一月十一日
书 记 员 高延雷
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1号申请执行人陈文玉，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人宋洪文，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人南阳市海鑫石油制品有限公司，住所地河南省南阳市宛城区官庄镇小忽庄村。法定代表人宋洪文，经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1481号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。在诉讼中，本院依据（2014）开民保字第4号民事裁定，诉前保全查封陈文玉名下位于南阳市新野县孟营九组土地（土地证号：新G国用【2013】第WQ31010034号），查封申请执行人陈文玉与李晓晴共有的位于南阳市新野县人民路北段东侧房屋（产权证号：新房权证字第260228号）、位于南阳市新野县城中区中兴路南段西侧宏兴花园2号楼房屋（产权证号：新房权证字第1301031661-1号），查封被执行人南阳市海鑫石油制品有限公司名下位于南阳市官庄工区官庄镇骊山路东侧房屋（产权证号：官房权证字第官Y0100190号）、位于河南油田骊山路土地（土地证号：宛区国用【2007】字第026号）。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对申请执行人陈文玉名下位于南阳市新野县孟营九组土地（土地证号：新国用【2013】第WQ31010034号，面积140.4㎡）的查封。二、解除对申请执行人陈文玉与李晓晴共有的位于南阳市新野县人民路北段东侧房屋（产权证号：新房权证字第260228号）、位于南阳市新野县城中区中兴路南段西侧宏兴花园2号楼房屋（产权证号：新房权证字第1301031661-1号）的查封。三、续行查封被执行人南阳市海鑫石油制品有限公司名下位于南阳市官庄工区官庄镇骊山路东侧房屋（产权证号：官房权证字第官Y0100190号）、位于河南油田骊山路土地（土地证号：宛区国用【2007】字第026号）。四、被执行人宋洪文、南阳市海鑫石油制品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年一月十一日书 记 员 高延雷
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3723号
原告：郭立新，女，1966年4月19日生，汉族，住河北省泊头市。
被告：宋保家，男，1964年12月9日生，汉族，定州市邢邑镇邢邑村人。
委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。
本院立案受理的原告郭立新与被告宋保家民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭立新、被告委托诉讼代理人张冀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：责令被告归还借款30000元及违约金300元，共计30300元。事实与理由：2016年2月27日被告向原告借款30000元，约定月息2%，还款日期为2016年8月27日，如果不能按期归还，每月增加赔付原告借款额的千分之五的违约金，被告给原告出具了借款合同及收据。经原告多次催要，被告以各种理由推却至今无果。
被告辩称，宋保家系定州市百胜易通公司员工，本案的实际借款人是定州市百胜易通公司，宋保家无还款义务。定州市百胜易通公司涉嫌非法集资，根据最高院规定，应当驳回起诉。被告于2016年8月27日偿还本金30000元。
经审理查明：2016年2月27日被告借原告30000元。约定月息2%。还款日期为2016年8月27日，如借款不能归还，每月增加赔付借款额的千分之五违约金。为此双方签订了借款合同，被告给原告出具了收款收据。到期后，被告给原告转款30000元。扣除30000元的利息3600元及另案160000元的利息19200元（2016年2月26日借款，另案处理），应偿还本金7200元。为此被告尚欠原告本金22800元。
以上事实由双方当事人的陈述、借款合同、收据、被告转账记录予以证实。
被告提供定州市百胜易通投资咨询有限公司出具的证明：宋保家系公司员工，给郭立新的借款手续系职务行为，应公司承担债务。
本院认为，被告与原告的借款合同系被告个人盖章或签名，且还利息是从被告个人账户转账到原告账户，故被告的借款行为属个人行为，对被告提交的百胜易通投资咨询有限公司出具的证明本院不予采信。被告的借款到期后，于2016年8月27日转给原告30000元，被告主张还原告本金30000元，原告主张先扣除利息，双方在借款合同中未约定，故应先偿还利息，其余偿还本金。被告偿还了到期利息及7200元本金，故被告应偿还原告本金22800元。逾期每月千分之五的违约金，至2016年11月1日违约金约为240元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋保家偿还原告郭立新借款本金22800元及违约金240元。于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一六年十二月二十日
书记员 华云峰
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民外初字第00072号
原告张XX
被告刘XX，中国国籍，现住西班牙。
原告张XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员胡春雨（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加诉讼，被告刘芝凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我与被告于1998年4月14日生育一名男孩刘义军，后于2006年10月27日登记结婚。婚后我们经常吵架，被告2011年出国后我们长期分居生活，也不与我联系，我们感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩刘义军归我抚养，我不要求被告给付抚养费了。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年4月14日生育一名男孩刘义军，于2006年10月27日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，且长期分居生活，夫妻感情已破裂。婚后无共同财产。现原、被告已无联系。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本复印件在卷，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。婚姻关系是以感情为基础的。原、被告结婚后长期分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院应准许双方离婚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告张XX与被告刘Xx离婚。
二、婚生男孩刘SX（1998年4月14日出生）由原告张XX监护抚养。
案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内、被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 胡春雨
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴 姝
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3814号
原告：淄博建邦物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道高家村村东。
法定代表人：于建敏，董事长。
委托代理人：吕胜涛，男，1974年6月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李涛，男，1978年5月15日生，汉族，现住青州市。
被告：王娟，女，1976年5月14日生，汉族，现住青州市。
原告淄博建邦物流有限公司诉被告李涛、王娟合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淄博建邦物流有限公司撤回起诉。
案件受理费386元，由原告淄博建邦物流有限公司负担。
审 判 员 李爱民
二〇一七年十一月十日
代理书记员 马清清
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执171号
申请执行人李占花，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人牛伟杰，男，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人李占花与被执行人牛伟杰合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院作出的（2015）新民一初字第342号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人新乐市东王镇东里村逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行。本案于2016年3月2日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人新乐市东王镇东里村有可供执行的财产，申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司也未向本院提供被执行人新乐市东王镇东里村有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第342号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人新乐市东王镇东里村有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年六月二十五日
书记员 李秀波
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1689号
原告:戴用生,男,1952年7月9日出生,汉族,住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告:陈开群,男,1978年5月30日出生,汉族,住句容市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
代表人:全先刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭星，系该公司员工。
原告戴用生与被告陈开群、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序于2018年6月13公开开庭进行了审理。原告戴用生委托诉讼代理人李金龙，被告保险公司委托诉讼代理人郭星到庭参加诉讼，被告陈开群经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴用生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币114305.56元【含医疗费7632.56元、住院伙食补助费330元（11天*30元/天）、营养费2250元（90天*25元/天）、护理费5400元（60天*90元/天）、误工费30000元（150天*200元/天）、残疾赔偿金65433元（43633*15年*10%）、精神损害抚慰金1500元、财产损失760元、交通费1000元】；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日13时45分许，戴用生骑电动三轮车行驶至句容市城区华阳东路与华阳北路十字路口地段，与陈开群驾驶的苏Ａ×××××号牌小客车发生碰撞，致戴用生受伤、电动车损坏。该事故经公安机关认定，戴用生承担事故主要责任，陈开群承担事故次要责任。
被告陈开群未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可10天，每天20元；营养费认可60天，每天20元；护理费认可60天，每天80元；误工费原告虽提供了误工证明但未提供劳动合同、银行流水，误工费不予认可；残疾赔偿金要求按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可1500元；财产损失认可760元；交通费认可300元；诉讼费、鉴定费我司不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日13时45分许，戴用生骑电动三轮车，沿华阳东路由东向西行驶至句容市华阳东路与华阳北路十字路口不按信号灯通行时，与沿华阳西路由西向北左转弯的陈开群驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致戴用生受伤、两车受损。2017年7月20日公安机关出具事故认定书，戴用生负主要责任，陈开群负次要责任。原告戴用生受伤后，随即被送往句容市人民医院住院治疗，于2017年6月29日出院，出院诊断为左侧第3-9肋骨骨折、左肺挫伤、左侧胸腔积液，共住院11天，共用去医疗费7632.56元。经句容市公安局交通巡逻警察大队委托，2018年1月12日南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人戴用生七根肋骨骨折评定为十级伤残；2.被鉴定人戴用生误工期限以150日为宜；3.被鉴定人戴用生护理期限以60日为宜；4.被鉴定人戴用生营养期限以90日为宜。为此，原告戴用生支付鉴定费2900元。庭审中，被告保险公司申请对原告的伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。经我院委托，2018年5月17日南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人戴用生肋骨骨折6根以上构成十级伤残;2.建议被鉴定人戴用生的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为此，被告保险公司支付鉴定费3075元。原告戴用生发生交通事故前在句容市××清泉浴室工作。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告戴用生在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。审理中，被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对该辩论意见不予采纳。关于原告主张的误工费，本院认为，原告事故发生前在句容市××清泉浴室工作，但未能提供证据证明其事故发生前后的具体误工损失，本院酌定原告每天误工损失为80元。原告主要收入来源于非农业，故残疾赔偿金可按城镇标准计算。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费7632.56元；2、住院伙食补助费330元（30元/天*11天）；3、营养费1500元（25元/天*60天）；4、护理费4420元（90元/天*11天+70元/天*49天）；5、误工费9600元（80元/天*120天）；6、残疾赔偿金65433元（43622元/年*15年*10%）；7、精神损害抚慰1500元；8、交通费酌定300元；9、财产损失760元，共计91475.56元。
综上所述，原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告戴用生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计人民币91475.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，鉴定费5975元，合计6511元，由原告戴用生负担2061元，被告陈开群负担1375元，被告保险公司负担3075元（此款原告已预交3436元，被告保险公司已支付3075元，被告陈开群于本判决生效后十日内将1375元给付原告戴用生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 周小琳
二〇一八年六月二十日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 张 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初4296号
原告：桑某某，居民。
被告：大兴开发区旺红纺织厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇开发区。
法定代表人：刘红。
本院在审理原告桑某某与被告大兴开发区旺红纺织厂劳务合同纠纷一案中，原告桑某某于2016年8月22日向本院申请撤回对大兴开发区旺红纺织厂的起诉。
本院认为，原告桑某某申请撤回对大兴开发区旺红纺织厂的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告桑某某撤回对被告大兴开发区旺红纺织厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑某某负担。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 琨
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00057号
原告韦某，女，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告韩某，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理原告韦某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第1款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
审判员 倪 金 胜
二〇一五年二月九日
书记员 朱志红（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3991号
罪犯田仕波，男，1986年8月14日出生于重庆市开县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年6月29日作出(2010)渝二中法刑初字第66号刑事判决，以被告人田仕波犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。重庆市第五中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）渝五中法刑执字第2837号刑事裁定减去有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2026年11月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派孙继忠、张帅出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员陈雪梅、罪犯田仕波到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯田仕波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田仕波在服刑期间，获记功3次，表扬1次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田仕波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田仕波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张霁东
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00114号
申请执行人鱼澄坤。
被执行人陕西毅力实业有限公司，住所地：咸阳市抗战路38号。
法定代表人刘文毅，该公司总经理。
本院在执行中查明，本案被执行人陕西毅力实业有限公司住所地位于渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2015）第4号裁决书指定由咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 珍
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第124号
原告朱某某，女，1990年10月29日出生，汉族，江苏省睢宁县人。
委托代理人袁德华，男，1958年6月12日出生，汉族，江苏省睢宁县淮海法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告肖某甲，男，1984年1月17日出生，汉族，四川省人。
原告朱某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由审判员吴家林担任审判长，审判员邹子成、人民陪审员吴杨平参加的合议庭审理本案。被告肖某甲因外出务工，地址不详，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2015年7月8日在《人民法院报》刊登公告，向被告肖某甲送达应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等应诉法律文书。公告期限届满后，本院于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人袁德华到庭参加诉讼，被告肖某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告朱某某与被告肖某甲经自由恋爱后，于2010年1月9日按农村习俗办酒成婚，于2010年12月29日补办结婚登记手续，并于2012年2月7日婚生女儿肖某乙。共同生活初期，原告朱某某与被告肖某甲感情一般，后因被告肖某甲经常在外赌博等原因，导致夫妻感情不和，双方自2012年3月起分居至今，因夫妻感情不和，原告朱某某曾于2013年11月8日向通道侗族自治县人民法院提起诉讼，要求与被告肖某甲离婚。2014年2月14日，通道侗族自治县人民法院作出不准予原告朱某某与被告肖某甲离婚的判决。宣判后至今已1年有余，但原告朱某某与被告肖某甲仍分居生活，双方互不履行夫妻义务。
综上，原告朱某某与被告肖某甲的夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至法院，请求判决：1、解除原告朱某某与被告肖某甲的婚姻关系；2、原告朱某某与被告肖某甲的婚生女儿肖某乙由原告朱某某抚养，抚养费由原告朱某某自行承担。
在举证期限内，原告朱某某向本院提交了下列4组书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“朱某某”的中华人民共和国居民身份证复印件1份、姓名为“肖某甲”的户籍证明复印件1份、姓名为“肖某乙”的常住人口登记卡复印件1份，复印件与原件核对无异，拟分别证明原告朱某某、被告肖某甲及原告朱某某与被告肖某甲的婚生女儿肖某乙的身份基本情况；
2、结婚证原件1本，拟证明原告朱某某与被告肖某甲于2010年12月29日登记结婚的事实；
3、证明原件1份，拟证明被告肖某甲于2013年4月离家外出务工，务工地址不详，无法与其取得联系的事实；
4、湖南省通道侗族自治县人民法院（2013）通民一初字第242号民事判决书复印件1份（4页），复印件与原件核对无异，拟证明原告朱某某曾于2013年11月8日向本院提起诉讼，要求与被告肖某甲离婚，本院经审理后于2014年2月24日作出判决，判决不准予朱某某与被告肖某甲离婚等事实。
被告肖某甲既未向本院提交民事答辩状，也未提交任何形式的证据。
经开庭审理，本院对原告朱某某提交的4组书证的证明效力全部予以认定。理由如下：原告朱某某提交的第1、2、3、4组书证，证据的形式、来源合法，内容真实，能够证明原告朱某某拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，其中的复印件与原件核对无异。
本院通过对上述有效证据的认定及原告朱某某在庭审中的陈述，查明以下案件事实：
原告朱某某与被告肖某甲经自由恋爱后，于2010年1月9日以夫妻名义同居生活，后于2010年12月29日补办结婚登记手续，并于2012年2月7日婚生女儿肖某乙。2013年4月，被告肖某甲离家外出务工，并自此与原告朱某某失去联系，夫妻感情也因此受到较大影响。被告肖某甲外出务工期间，女儿肖某乙一直随原告朱某某生活。因夫妻感情不和，原告朱某某曾于2013年11月8日向本院提起诉讼，要求与被告肖某甲离婚。本院经审理后，于2014年2月14日作出不准予原告朱某某与被告肖某甲离婚的判决。宣判后至今，原告朱某某与被告肖某甲未共同生活，夫妻关系无任何改善。
另查明，原告朱某某与被告肖某甲均未向本院提交双方在婚姻关系存续期间有无共同财产，有无共同债权、共同债务的证据。
本院认为：原告朱某某与被告肖某甲系自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原告朱某某与被告肖某甲因缺乏交流与沟通，导致夫妻感情日趋恶化。因夫妻感情不和，原告朱某某曾向本院提起离婚诉讼，自本院作出不准予原告朱某某与被告肖某甲离婚的判决以来，原告朱某某与被告肖某甲的夫妻关系无任何改善。鉴于原告朱某某与被告肖某甲的夫妻感情确已破裂。据此，本院对原告朱某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告朱某某在其诉状中提出，愿意抚养女儿肖某乙，并自行承担抚养费。鉴于被告肖某甲外出务工期间，女儿肖某乙一直随原告朱某某生活，且被告肖某甲现下落不明，无法履行抚养女儿的义务，为利于女儿肖某乙的健康成长，本院对原告朱某某的该项请求，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告肖某甲离婚；
二、原告朱某某与被告肖某甲的婚生女儿肖某乙由原告朱某某抚养至年满十八周岁，抚养费由原告朱某某自行承担。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴家林
审 判 员 邹子成
人民陪审员 吴杨平
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴秋慷
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3855号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人宋会行、侯娅楠，河北大广律师事务所律师。
被告张均来，男，1977年12月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告明建国，男，1964年3月15日出生，汉族，住住河北省沧州市献县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告张均来、明建国车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司委托代理人宋会行到庭参加诉讼，被告张均来、明建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年11月7日原告与被告张均来签订《车辆融资租赁合同》（合同编号为：冀保定L0026），合同约定：被告张均来从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告明建国对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告张均来在履行合同过程中未按期向原告缴纳租金，被告张均来至今拖欠租金共计132871.74元及其滞纳金16269.41元（截止至2016年4月24日），经原告多次催要，被告张均来拒不偿还特诉至法院，请求判令：1、被告张均来向原告偿还所欠租金132871.74元及其滞纳金16269.41元（截止至2016年4月24日要求计算至实际付清之日止），被告明建国承担连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、《车辆融资租赁合同》一份，证明双方之间存在融资租赁关系。
2、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》一份，证明被告已经选定车辆的配置信息、租赁期限、租金总额及分期支付的具体情况，滞纳金计算是按照4.2条，自2015年12月23日开始计算。通过上述证据证明车辆是被告自主选定的，包括租赁期限和租金的支付方式都是双方协商的结果。
3、《车辆交付清单》一份，证明原告已经将被告自主选定的承租车辆交付被告使用。
4、《担保协议》一份，证明被告明建国自愿为被告张均来提供连带责任担保。
5、《欠款明细表》一份，证明被告欠款情况的具体明细。
被告张均来、明建国未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年11月7日原告港联融资租赁有限公司（甲方）与被告张均来（乙方）签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，合同约定乙方自主选定主车、挂车各一辆，租赁期限24个月，租金总额432900元，乙方须在合同签订之日起三日内一次性向甲方缴纳首付租金7800元，剩余租金从2013年12月至2015年11月按月偿还，其中2015年11月偿还14500元，其余每月偿还14800元，如果乙方未按时足额向甲方缴纳租金及其他应付款项的乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方缴纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他应付款项之前须每日按欠款余额的千分之一向甲方缴纳迟延履行的违约金。原告与被告张均来、明建国签订《担保协议》，协议约定被告明建国对上述合同中张均来的义务承担连带保证责任，保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行其届满后四十八个月止。2013年11月11日，原告根据《车辆融资租赁合同》约定，将被告张均来选定的租赁车辆交付给被告张均来。被告张均来于2013年11月6日按约定向原告缴纳首付租金78000元，并按约定偿还租金至2015年2月26日，剩余租金132871.74元至今未还。
本院认为，原告与被告张均来签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》以及原告与被告明建国签订的《担保协议》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规等强制性规定，故《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》合法有效；原告根据合同约定履行了合同义务，被告张均来也应当按照合同约定支付租金，逾期不支付租金有违诚实信用原则，故对原告要求被告张均来偿还所欠租金132871.74元的诉讼请求予以支持。被告张均来未按时支付租金的行为构成违约，但合同约定的违约金计算标准过高，应予以核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金标准按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。被告明建国自愿对被告张均来的还款义务承担连带保证责任，故按照担保协议约定，原告要求被告明建国承担连带清偿责任本院予以支持。
总上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张均来于本判决生效之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司租金132871.74元及滞纳金（自2015年12月23日起至付清之日止，以未付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），被告明建国承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641.5元，公告费1000元由被告张均来、明建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 樊立成
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡雨苗
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2683号
原告：蕲春广达商贸服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河二路。
法定代表人：宋爱萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕲林，湖北永铭律师事务所律师。
被告：郝洋，男，1988年6月19日出生，汉族，住蕲春县经济开发区。
原告蕲春广达商贸服务有限公司与被告郝洋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告蕲春广达商贸服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蕲春广达商贸服务有限公司的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蕲春广达商贸服务有限公司撤诉。
案件受理费2872元，减半收取计1436元，由蕲春广达商贸服务有限公司负担。
审判员 孟柏林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 贞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60249号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙明星，于黑龙江省青冈县，无业。1994年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十八年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，不得假释；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，不得假释；2014年11月22日刑满释放。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人孙明星犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人孙明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年3月17日中午，被告人孙明星窜至滨海新区××街××里××室刘明珠家中，盗窃天棱牌手表一块、爱亿生牌金锁一个。2016年3月30日被告人孙明星被抓获归案，公安机关在其身上扣押手套、钥匙模子及锡纸等作案工具。
上述事实，被告人孙明星当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，提取痕迹、物品登记表，失主刘明珠的陈述，证人丁××的证言，被告人孙明星的供述，搜查笔录及扣押物品清单、提取痕迹、物品登记表、扣押物品照片、鞋印鉴定书、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙�星以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人孙明星于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；考虑其当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙明星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第1305号
原告南通四建集团有限公司，住所：江苏省南通市通州区世纪大道999号。
法定代表人陈健，总经理。
委托代理人王井山，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。
被告朱先兵。
被告宗位红。
二被告共同委托代理人吴志强，上海博京律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告南通四建集团有限公司与被告朱先兵、宗位红建设工程合同纠纷一案中，原告南通四建集团有限公司于2015年2月12日向本院申请撤回对被告朱先兵、宗位红的起诉。
本院认为：原告南通四建集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通四建集团有限公司撤诉。
案件受理费200元，由原告南通四建集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 姚建华
人民陪审员 李修定
人民陪审员 钱秀松
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗爱萍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2013)皋民初字第1305号原告南通四建集团有限公司，住所：江苏省南通市通州区世纪大道999号。法定代表人陈健，总经理。委托代理人王井山，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。被告朱先兵。被告。二被告共同委托代理人吴志强，上海博京律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告南通四建集团有限公司与被告朱先兵、宗位红建设工程合同纠纷一案中，原告南通四建集团有限公司于2015年2月12日向本院申请撤回对被告朱先兵、宗位红的起诉。本院认为：原告南通四建集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通四建集团有限公司撤诉。案件受理费200元，由原告南通四建集团有限公司负担。审 判 长  姚建华人民陪审员  李修定人民陪审员  钱秀松二〇一五年二月十二日书 记 员  宗爱萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2213号
原告高学连，女。
被告李艳，女。
原告高学连与被告李艳身体权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，由审判员黄凤文适用简易程序，于2016年3月28日进行了审理。原告高学连到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高学连诉称，2015年12月14日下午，在宿州市义乌商贸城胜利物流部给其帮忙，被告李艳到宿州市义乌商贸城胜利物流部因物流回单问题与原告高学连发生争执，被告李艳对原告高学连殴打。后原告高学连报警经宿州市公安局埇桥分局对被告李艳给予行政拘留三日的行政处罚。原告高学连因被殴打住院治疗5日，花费医疗费2010.82元，误工期5日，营养期5日，护理期5日合计3256.22元，被告李艳应予赔付原告。
被告李艳未到庭参加诉讼，视为其对答辨、质证权利放弃。
经审理查明，2015年12月14日，原告高学连儿子在宿州市义乌商贸城胜利物流部帮忙，被告李艳与宿州市义乌商贸城胜利物流部有业务往来，被告李艳到该公司就物流单据及帐目问题与原告高学连发生争执，后被告李艳对原告高学连进行欧打致伤，原告高学连被送住宿州笫一人民医院治疗，经诊断：闭合性腹部外伤，闭合性颅脑损伤，脑振荡，左侧肩部软组织损伤。2016年2月19日宿州市公安局埇桥分局对被告李艳行政拘留三日的行政处决。后因赔偿问题双方发纠纷，原告高学连诉至本院要求被告李艳赔偿医疗费误工费护理费住院伙食补助费营养费交通费共计3256.22元。
上述证据原告高学连提供如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、病例及住院票据4张，证明原告伤情和支出的费用；3、行政处罚决定书一份，证明被告被公安机关拘留3天的事实。
本院认为，公民的生命权、健康权受到法律保护。当事人对自已提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。被告李艳欧打原告高学连致其受伤，有原告高学连提供的相关证据予以证明，该证据来源合法，具有真实性，因此对原告高学连合理的诉讼请求，本院予以支持。原告高学连系农村居民，应按农村标准计算相关费用。并参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据依法予以确定；原告高学连的医药费2010.82元，误工费372.5元（5天X74.5元），护理费522元（5天X104.4元），营养费无医嘱不予支持，住院伙补费150元（5天X30元），交通费50元（5天X10元），以上共计3105.32元。被告李艳虽未到庭参加诉讼，但不影响本案审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李艳于本判决书生效十日内赔偿原告高学连医疗费，误工费，护理费，住院伙补费，交通费合计3105.32元。
二、驳回原告高学连其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由原告李艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于文君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7144号
原告：温州临港包装有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬十二路281号，统一社会信用代码：913303826784276302。
法定代表人：王贯，董事长。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：余长何，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告温州临港包装有限公司与被告余长何买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告纸款367000元。2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告余长何向原告温州临港包装有限公司购买纸。2015年8月28日经双方结算，被告尚欠原告货款367000元，并由被告向原告出具欠款凭证一份。该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余长何应偿付原告温州临港包装有限公司货款367000元。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6805元，公告费300元，由被告余长何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 金鸿锋
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈倩如
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第13-3号
申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人张荣森，该行行长。
被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人祝梦伟，该××总经理。
本院于2015年2月2日以（2015）廊民执字第13号执行裁定书，查封了被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司开发的位于霸州市金康雅居小区85套房产。2015年3月25日本院依法委托拍卖机构对上述房产进行拍卖。在拍卖过程中，案外人蔡卫焕、韩明伟、石清海、孙学军分别向本院提出书面申请，称其分别对本院查封的金康雅居小区85套房产中6A-1-1803、4-1-703、6A-2-2201和6A-2-403四处房产享有所有权。经审查，案外人申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司开发的位于霸州市金康雅居小区6A-1-1803、4-1-703、6A-2-2201和6A-2-403四处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕忠磊
审 判 员 王东山
代理审判员 郑江涛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 卢雅滨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5093号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告马依努尔·吾斯曼，女，1968年9月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马依努尔·吾斯曼信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马依努尔·吾斯曼系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,255.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,255.09元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展�行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01722号
申请执行人顾廷福。
被执行人太仓市皇中皇娱乐总汇有限公司。
法定代表人钱建东。
顾廷福与太仓市皇中皇娱乐总汇有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）太城商初字第00228号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，太仓市皇中皇娱乐总汇有限公司应于本判决生效后10日内支付顾廷福货款41420元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍，自2014年8月7日起计算至给付之日止），同时承担诉讼费用1208元。因太仓市皇中皇娱乐总汇有限公司未履行生效法律文书确定的义务，顾廷福于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。执行中，因被执行人未履行，本院在另一执行案中依法对被执行人所有的KTV设备及电视机、空调等财产委托苏州东华资产评估有限公司进行评估，评估市值为392420元，经二次拍卖、变卖均流拍，流拍保留价为313936元；对被执行人所有的固定装潢委托苏州金九房地产土地评估有限公司进行价格评估，评估市值为1246900元，经二次拍卖均流拍，流拍保留价为1000000元。因上述财产系江苏五洋房产有限公司首先申请法院查封，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释相关规定，江苏五洋房产有限公司在垫付了被执行人所欠的工人工资7万余元后，同意将上述资产抵偿所欠的租金。另查，被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行。本院已于2015年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已在其他执行案件中被依法处置完毕的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城商初字第00228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张东晓
人民陪审员 张 屹
人民陪审员 吴明珠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 夏宇倩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初412号
原告：章某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：方某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告章某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人吴文进到庭参加了诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某诉称：1991年2月，章某与方某经人介绍相识，并确立婚约关系，后按农村习俗举行婚礼。年月日补办结婚登记手续，年月日生育一子，取名方某甲。婚初，章某与方某夫妻感情一般。婚后，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，争吵中，方某经常殴打章某，考虑到婚生子尚小，章某一直予以忍让。现章某与方某分居已达十七年之久，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故章某具状起诉，请求法院判决：一、准予章某与方某离婚；二、本案诉讼费用由方某负担。
方某在答辩期内提交的答辩状称：其同意与章某离婚。
经审理查明：章某与方某于1991年2月经人介绍相识，年月日经政府登记结婚。年月日生育一子，取名方某甲，现已成年并独立生活。婚初，章某与方某夫妻感情一般。后因性格不合，双方常为家庭生活琐事发生争吵，以致不堪同居生活。2016年2月16日，章某以其夫妻感情确已破裂为由，具状本院，因而成讼。
上述事实，有当事人的身份证复印件一份、常住人口登记卡一份、枞阳县汤沟镇计划生育办公室出具的育龄妇女卡片一份等证据予以证实。
本院认为：夫妻应以感情为基础。章某与方某系经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后，因家庭生活琐事经常发生争吵，导致夫妻关系逐渐恶化。章某具状起诉后，方某在答辩期内向本院提交了答辩意见，其表示同意离婚，且系方某真实意思表示。故对章某要求与方某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告章某与被告方某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6644号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：高媛媛。
被告：张岩涛。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告高媛媛、被告张岩涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十一月二日
书记员 魏欣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第146号
原告：杨志浩。
被告：浙江永隆机械有限公司。
法定代表人：郑勇。
原告杨志浩与被告浙江永隆机械有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付线切割加工费28171.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2015年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨志浩到庭参加诉讼，被告浙江永隆机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月开始，原告为被告做产品线切割代加工。经双方对账确认，截止2014年3月4日，被告尚欠原告线切割加工款28171.6元。嗣后，被告一直未予支付拖欠的款项。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江永隆机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨志浩线切割加工费28171.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，公告费450元，合计954元，由被告浙江永隆机械有限公司承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 昊
二〇一五年七月二十日
书记员 邵灵燕
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2358号
原告周某，农民。
被告韩某，农民。
原告周某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立起较好的夫妻感情。双方经常因家庭琐事生气吵架，且被告好吃懒做，对家庭不尽义务，原告实在无法忍受被告的所为，原告于1998年离开被告处，与被告分居生活至今。原告曾于1999年9月向法院提起离婚诉讼，经人劝说后原告撤回起诉。但原、被告的夫妻感情并未好转，双方依然没有任何联系，一直分居生活至今。故原告提起本次诉讼，要求与被告离婚。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）原、被告的结婚证一份。用以证明原、被告系夫妻关系。
（2）、杨玉华的出庭证言。内容为，2000年1月原告到我家给我看孩子，在我家给我看孩子看了5年。从2000年1月份到2014年12月底原告一直住在我家，后来原告在我家附近租房自己住了。自我家孩子上学后，原告就出去自己找工作了，原告现在一家超市打工。原告自从到我家给我看孩子一直到现在，原告一直没有回过原来的家，原告的丈夫也没有去找过原告，原告和他的丈夫一直分居生活。
被告未到庭质证，亦未提交相关证据。
经庭审质证，本院对原告出示的上述证据做如下确认：
原告出示的证据（1）具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告出示的证据（2）属单一证据，且无其它证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。原、被告婚后未生育子女。1995年原、被告抱养一女孩，取名韩振月，现已成家另过。因婚后生活琐事原、被告生气吵架，导致夫妻感情不和。原告为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，双方应珍惜夫妻感情。虽因婚后生活琐事生气打架导致原、被告夫妻感情不和，但只要双方加强理解与沟通，互谅互让，原、被告的夫妻感情仍有和好可能，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 唐 成
二〇一五年十一月十五日
书记员 李春辉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2358号
原告于增举。
被告徐俊杰。
本院在审理原告于增举与被告徐俊杰买卖合同纠纷一案中，原告于增举于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对徐俊杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告徐俊杰起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘艳杰
二〇一五年八月十七日
书记员 姚鼎然
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第837号
罪犯郑永龙，男，1963年6月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九六年三月十五日作出（1995）郴中刑初字第72号刑事判决，认定被告人郑永龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于1996年11月29日作出（1996）湘刑核字第130号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于一九九九年四月二十七日作出了（1999）湘刑执字第54号刑事裁定，将罪犯由原判死缓，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00一年九月六日作出了（2001）湘刑执字第370号刑事裁定，将罪犯由无期徒刑，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二00六年八月三十日作出了（2006）郴刑执字第584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第724号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯郑永龙减刑一年十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郑永龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郑永龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑永龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永龙减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2001年9月6日起至2015年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9208号
申请执行人程定流，男，1971年7月1日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人杨波，男，1976年9月29日出生，住江西省余干县。
本院在执行申请执行人程定流与被执行人杨波买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年九月七日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9208号申请执行人程定流，男，1971年7月1日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人杨波，男，1976年9月29日出生，住江西省余干县。本院在执行申请执行人程定流与被执行人杨波买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月七日代书记员 金勇强
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1782号
申请执行人武汉市保安集团有限责任公司，住所地武汉市江汉经济开发区江兴路9号。
法定代表人李享华，董事长。
被执行人张明华。
申请执行人武汉市保安集团有限责任公司依据（2015）鄂江汉民一初字第00244号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张明华履行生效文书确定的义务。本院已依法受理武汉市保安集团有限责任公司的执行申请。
在执行过程中，被执行人张明华名下财产暂不具备执行条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉民一初字第00244号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月十日
书记员 王晓宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第260号
申请执行人赵绍光，男，1942年3月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人任娇，曾用名任金花，女，1982年4月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人任泉，男，1979年10月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘去福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人周前胜，总经理。
申请执行人赵绍光与被执行人任娇、任泉、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2015）岳民初字第532号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、缴纳案款本金31071.45元；2、缴纳迟延履行期间的债务利息暂未计算；3、负担案件诉讼费1980元，申请执行费890元，被执行人至今仍未履行义务。经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人无履行债务的能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 吕军锋
审 判 员 徐 俊
二〇一六年八月三日
代理书记员 张 怡
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初104号
原告:周明权，务农。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告:洪学婷，驾驶员。
被告：陈曦，成年。
本院在审理原告周明权与被告洪学婷、陈曦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周明权于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周明权自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明权撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告周明权负担。
审判员 钱耕坤
二〇一七年一月二十日
书记员 王太芳
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初948号
原告：薛某，男，1985年10月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：刘某，女，1987年5月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：黄某，男，1963年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：黄某某，男，1985年10月10日生，住安徽省淮南市八公山区，系被告黄某之子。
被告：黄某某，男，1985年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告薛某、刘某诉被告黄某、黄某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛某、刘某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某、刘某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛某、刘某撤回起诉。
代理审判员 刘晓洁
二〇一六年九月五日
书 记 员 王家琦
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3209号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，组织机构代码：39958XXXX，地址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇迎宾路西金鼎佳苑住宅区B５＃楼８０４号商铺。
负责人吴钢，公司经理。
委托代理人刘凤梅，公司员工。
被告刘军则，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司与被告刘军则物业服务合同纠纷一案中，因原告主体资格错误，故原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回请求被告给付2014年11月26至2016年8月26日物业费共计1678元的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。
代理审判员 袁登云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 艳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初2613号
原告：饶霄枭，男，1992年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：江西广亿建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区广丰北大道299号，统一社会信用代码9136112267241920X5。
法定代表人：余云清，职务总经理。
原告饶霄枭诉被告江西广亿建设工程有限公司（以下简称广亿建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用简易诉讼程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告饶霄枭到庭参加了诉讼，被告江西广亿建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告饶霄枭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江西广亿建设工程有限公司支付原告饶霄枭的工资97000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月至2017年元月，原告在被告所承建的重庆市南川区大观镇魏家工程上班（任资料员）。期间，被告共计欠原告工资97000元。2017年1月24日，被告为原告出具了欠97000元的欠条一张。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告江西广亿建设工程有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2014年12月至2017年1月期间在被告江西广亿建设工程有限公司承建的重庆市南川区大观镇魏家工程处上班。后经结算，被告于2017年1月24日向原告出具《欠条》，该欠条载明：“今欠到饶霄枭魏家湾道路工程人工工资，压一个月2016年4月、2016年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2017年1月共计10个月工资，小计70000元（柒万元整）及2014年12月-2016年1月补发工资39000元（叁万玖仟元），扣减借支5000+7000=12000元（壹万贰仟元整），总计下欠人工工资70000+39000-12000=97000元整（大写玖万柒仟元整）。情况属实。黄守策，大观项目部，2017.1.24”，该欠条中由广亿建设工程有限公司大观谢家湾道路工程项目部加盖的印章以及该项目部负责人黄守策的签字。
上述事实，有原告的当庭陈述及欠条佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告饶霄枭在被告广亿建设限公司承包的建筑工地上班，为被告提供了劳动，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。本案中，原告持有加盖了广亿建设工程有限公司大观谢家湾项目部印章以及项目负责人黄守策的签字的欠条，该欠条足以证明被告欠付工资款97000元尚未支付的事实。因项目部不具备主体责任，故应当由设立该项目部的被告广亿建设公司承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付劳动报酬97000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西广亿建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告饶霄枭97000元。
如果被告江西广亿建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元（原告已缴纳），由被告江西广亿建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月二日
书记员 杨江亮
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初2613号原告：饶霄枭，男，1992年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：江西广亿建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区广丰北大道299号，统一社会信用代码9136112267241920X5。法定代表人：余云清，职务总经理。原告饶霄枭诉被告江西广亿建设工程有限公司（以下简称广亿建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用简易诉讼程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告饶霄枭到庭参加了诉讼，被告江西广亿建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告饶霄枭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江西广亿建设工程有限公司支付原告饶霄枭的工资97000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月至2017年元月，原告在被告所承建的重庆市南川区大观镇魏家工程上班（任资料员）。期间，被告共计欠原告工资97000元。2017年1月24日，被告为原告出具了欠97000元的欠条一张。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告江西广亿建设工程有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2014年12月至2017年1月期间在被告江西广亿建设工程有限公司承建的重庆市南川区大观镇魏家工程处上班。后经结算，被告于2017年1月24日向原告出具《欠条》，该欠条载明：“今欠到饶霄枭魏家湾道路工程人工工资，压一个月2016年4月、2016年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2017年1月共计10个月工资，小计70000元（柒万元整）及2014年12月-2016年1月补发工资39000元（叁万玖仟元），扣减借支5000+7000=12000元（壹万贰仟元整），总计下欠人工工资70000+39000-12000=97000元整（大写玖万柒仟元整）。情况属实。黄守策，大观项目部，2017.1.24”，该欠条中由广亿建设工程有限公司大观谢家湾道路工程项目部加盖的印章以及该项目部负责人黄守策的签字。上述事实，有原告的当庭陈述及欠条佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告饶霄枭在被告广亿建设限公司承包的建筑工地上班，为被告提供了劳动，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。本案中，原告持有加盖了广亿建设工程有限公司大观谢家湾项目部印章以及项目负责人黄守策的签字的欠条，该欠条足以证明被告欠付工资款97000元尚未支付的事实。因项目部不具备主体责任，故应当由设立该项目部的被告广亿建设公司承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付劳动报酬97000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江西广亿建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告饶霄枭97000元。如果被告江西广亿建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元（原告已缴纳），由被告江西广亿建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 丹二〇一八年五月二日书记员 杨江亮
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终216号
上诉人（原审原告）承德阔达矿业集团有限公司。组织机构代码证：79139147-3
法定代表人杨广合。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张树林。
委托代理人贾文轩。
上诉人承德阔达矿业集团有限公司因与被上诉人张树林劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3468号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人承德阔达矿业集团有限公司于2016年1月20日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人承德阔达矿业集团有限公司对本案的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人承德阔达矿业集团有限公司撤回上诉，本案按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人承德阔达矿业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段映雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4079号
原告：翁建功，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林剑雄，男，1995年10月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林锦，男，1994年12月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告翁建功与被告林剑雄、林锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。翁建功于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，翁建功的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许翁建功撤回起诉。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由翁建功负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初483号
原告：吴小明。
委托代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：崔兰，现在浙江省金华监狱服刑。
委托代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：叶丽霞，浙江南孔律师事务所律师。
原告吴小明与被告崔兰委托合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）衢柯花商初字第9号民事判决，被告崔兰提出上诉，衢州市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）浙衢商终字第260号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院于2016年1月26日立案，并另行组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行审理，原告吴小明委托代理人徐永飞、吴小燕、被告崔兰及其委托代理人郑雪刚、叶丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小明起诉称：2011年9月5日、9月7日，原告两次向被告汇款48万元，委托被告购买原材料，但被告未支付上述购买材料款项，故原告诉至法院，要求被告返还材料款48万元及其自起诉之日起至款项付清之日止按照年利率6%向原告偿付利息损失。
被告崔兰答辩称：原告主张的48万元是其代原告妻子毛郦幸支付的材料款，并非原告委托其购买材料，其已经为毛郦幸购买材料支付了相应的款项，不应返还48万元。其代理人认为，1、原告以案外人衢州市柯城丽新帽厂的证据来主张自己的权利，且庭审中崔兰否认与原告个人有经济往来，原告的起诉欠缺证据支撑，主体也不适格。2、2011崔兰与毛郦幸、吴小明等人的经济往来极有可能是退税款的分配；3、2011年9月至12月期间从吴小明账户上分七笔向崔兰等人汇款170万元，原告起诉的为前二笔款项，该前二次交易均未收到货，后五次相同交易怎么会发生？明显有悖常理；4、在崔兰××××市柯城丽新帽厂之间的判决终结后半年后又起诉崔兰支付款项，也不符合常理。法庭应驳回原告的诉讼请求。
原告吴小明为证明其主张，向本院提交如下证据：1、银行结算业务申请七份、（2013）衢柯商初字第923号民事判决书一份、汇给被告方总款项清单一份、结婚证一份，以证明原告及其妻子共向被告方汇款170万元，其中2011年9月5日、9月7日的48万元之外款项已经法院判决处理的事实。2、讯问笔录一份，证明朴明花系被告母亲的事实。3、（2013）浙衢刑初字第18号刑事判决书一份，证明该判决书认定的事实发生在2009年至2010年，�本案2011年的款项不相关的事实。
被告崔兰为证实其主张，向本院提交如下证据：1、原告提交的变更诉讼请求申请书，证明原告一直主张的事实是借款48万元；2、税务稽查报告二页，证明原告主张的款项已包含在刑事案件的违法所得金额中的事实。
庭审中，被告对原告出示的2011年9月5日、9月7日的两笔银行汇款48万元称其收到款项，但系代付材料款；对原告提交的证据1中的民事判决书、结婚证真实性无异议，对关联性有异议，民事判决书中原告不能等同于本案原告吴小明。对原告的该证据1的真实性综合予以认定。被告对原告提交的讯问笔录无异议，对刑事判决书的真实性无异议，但认为不能证明原告的举证目的，本院对原告的该证据的真实性予以确认。原告对被告提交的证据的关联性有异议，认为刑事判决认定的事实可以确认本案款项与犯罪事实无关。本院认为被告提交的证据1系本案诉讼中的诉讼文书，对其真实性予以认定；对于被告提交的证据2，证据来源不明，被告未能提交证据原件核对，故不予认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告吴小明与毛郦幸系夫妻关系，毛郦幸系衢州市柯城丽新帽厂的法定代表人，负责衢州市柯城丽新帽厂业务活动。2010年9月始，被告崔兰独立经营服装，衢州市柯城丽新帽厂向被告供应服装。2011年9月5日至2011年12月28日，原告及其妻子毛郦幸共向被告及其母亲朴明花、员工朴淳哲分7次汇款计170万元（其中2011年9月5日、2011年9月7日从原告吴小明账户分别汇款28万元、20万元），由被告崔兰代付材料款。2011年9月5日至2012年3月25日，衢州市柯城丽新帽厂按照被告要求共向其供应了价值1376142.55元的服装。现原告诉至�院，提出如前诉讼请求。
本院认为：本案案由原定为民间借贷纠纷，审理期间原告变更为诉讼请求为主张被告返还不当得利，发回重审期间，原告变更为要求返还材料款，本院根据双方在重审期间争议的法律关系，确定本案案由为委托合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其待证的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告崔兰存在委托合同关系，并提交了银行结算业务申请书等证据证明；被告认可已收到原告所交付的代付材料款48万元，但辩称其已经代付相应的款项并交付了材料，但其未提交证据证明已代为支付材料款的事实；被告抗辩与原告不存在委托关系，缺乏依据；被告代理人抗辩称原告主张的款项属于刑�案件的出口退税款的分配，也未提交充分有效证据证明，本院均不予采纳。综上，被告未能举证证明其收到原告的代购材料款48万元后，已经为原告代为支付上述款项，应当返还上述款项并赔偿损失。原告要求被告返还材料款48万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告崔兰于本判决生效之日起十日内返还原告吴小明人民币48万元并赔偿从2014年12月23日起按照年利率6%计算至款项付清之日止的利息损失。
案件受理费8500元，财产保全费3270元，合计11770元，由被告崔兰负担负，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
审 判 员 吴海红
人民陪审员 姚 云
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 聂 勋
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2943号
原告沂源兴隆玻璃纤维有限公司，住所地沂源县燕崖镇驻地。组织机构代码：913703237591526248。
法定代表人高烈军，职务，董事长。
被告扬州伏尔特工业滤材有限公司，住所地江苏省宝应县西安丰镇工业区。
法定代表人伏浪，职务，经理。
本院在审理原告沂源兴隆玻璃纤维有限公司诉被告扬州伏尔特工业滤材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源兴隆玻璃纤维有限公司撤回起诉。
案件受理费2131元，减半收取1066元，由原告沂源兴隆玻璃纤维有限公司负担。
审判员 翟所水
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10210号
原告：浙江慈能光伏科技有限公司（台港澳法人独资）。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路***号。组织机构代码：79953502-1。
法定代表人：凌黎挺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王汉坤，该公司职员。
被告：宁波盛事达照明电气有限公司。住所地：余姚市泗门镇协力路。统一社会信用代码：91330281784312482L。
法定代表人：应增海，该公司总经理。
原告浙江慈能光伏科技有限公司为与被告宁波盛事达照明电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院对被告财产采取了保全措施。本案于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告浙江慈能光伏科技有限公司的委托诉讼代理人王汉坤到庭参加诉讼，被告宁波盛事达照明电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江慈能光伏科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项68210元，并支付从2015年3月1日起至判决生效日止按银行贷款月利率0.435%计算的利息；2.本案诉讼及保全费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买非晶硅太阳能板，合同约定付款方式为收到增值税发票复核无误后在60日支付。原告于2013年12月至2014年12月向被告供应非晶硅太阳能板共计462050元。2014年12月31日，原告从案外人宁波广晟电子科技有限公司取得1280元债权。现被告仅付款395120元，尚欠原告货款68210元。
原告为证明自己主张，向本院提交：1.采购合同传真件4份，拟证明被告需在收到增值税发票复核无误后在60日支付；2.增值税专用发票5份，拟证明原告已向被告开具相应的增值税专用发票的事实；3.送货单15份，拟证明原告已向被告发货的事实；4.银行承兑汇票复印件、银行回单1组，拟证明被告已支付货款395120元的事实；5.债权转让协议、采购合同传真件、增值税发票、送货单1组，拟证明原告从案外人宁波广晟电子科技有限公司取得被告1280元债权的事实。经审核，原告提交的2013年11月18日的采购合同传真件约定货款支付日期有修改，本院队该采购合同传真件除手动修改部分外予以采信，对手动修改部分不予认定。原告提交的其他证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的申请，本院向余姚市国家税务局调取了纳税人涉税信息查询结果通知书1份并在庭审中予以出示，就该份通知书原告拟证明5份增值税发票的认证情况。原告对该份证据无异议，经本院审核，对该份通知书予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对该证据的依法认定。
被告宁波盛事达照明电气有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另认定以下事实：原告就本案货款向被告开具5份增值税发票的时间分别为：2013年12月21日、2014年1月21日、2014年2月20日、2014年3月19日、2014年12月22日。
本院认为：原告、案外人宁波广晟电子科技有限公司与被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告宁波盛事达照明电气有限公司未向原告浙江慈能光伏科技有限公司支付货款66930元，显属违约，原告对该部分的诉请合法有据，本院予以支持。被告尚欠案外人宁波广晟电子科技有限公司货款1280元，原告已于2014年12月31日从案外人宁波广晟电子科技有限公司取得该债权，且本案在审理过程中法院已向被告邮寄送达相关法律文书，可视为原告就转让事项通知被告，现原告对该部分的诉请合法有据，本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条.第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波盛事达照明电气有限公司支付原告浙江慈能光伏科技有限公司欠款68210元，并支付从2015年3月1日起至判决确定履行日止按月利率4.35‰计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1654元，减半收取827元，财产保全费761元，合计1588元，由被告宁波盛事达照明电气有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一七年二月七日
代书 记员 潘月红
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第160号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年6月17日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无业，户籍地长春市二道区，住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员闫柳、庄博出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日20时许，被告人赵某某酒后到长春汽车经济技术开发区兴顺东区的于某某家讨要欠款，二人发生争吵后，赵某某追打于某某，后赵某某又到同小区2栋1门于某某的岳父家，与于某某的岳父母发生争吵，于某某的妻子王某甲拨打110电话报警，巡逻民警费某、邱某某及辅警王某丙接警后到达现场正常执法，被告人赵某某拒不配合，用脚踹辅警王某丙胸部，用肘击打民警费某左眼部，致费某左眼充血，眼球钝挫伤。案件审判期间，被告人赵某某的家属与被害人费某、王某丙就民事赔偿事宜达成和解，赵某某的家属赔偿费某、王某丙人民币2万元，费某、王某丙对赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过、报警记录、被害人照某某、门某某、身某某证明、证某某、齐某某、于某某、王某甲、王某乙证言、被害人费某、王某丙陈述、被告人赵某某供述和辩解、指认现场笔录及照某某、讯问录像、执法记录仪数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵某某认罪、悔罪态度好，积极对被害人进行赔偿，已取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王佳松
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1082号
申请执行人：杨怀军,男,1968年2月18日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:安徽省鹭翔光电科技有限公司，住所地安徽省定远县工业园区。
法定代表人：李平，董事长。
申请执行人杨怀军与安徽省鹭翔光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 辉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4697号
原告孙兴芳。
委托代理人李浩，山东昌阳律师事务所律师。
被告青岛莱西市万客来商贸有限公司。
法定代表人徐洪福，该公司经理。
委托代理人曲铭，系该公司工作人员。
被告李江成。
被告张安平。
原告孙兴芳与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司（以下简称万客来公司）、李江成、张安平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兴芳及其委托代理人李浩、被告李江成、被告万客来公司的委托代理人曲铭到庭参加了诉讼，被告张安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙兴芳诉称：青岛莱西市万客来商贸有限公司系内蒙古伊利实业集团股份有限公司在莱西市区域范围的销售代理商。青岛莱西市万客来商贸有限公司在销售代理的液态奶时，要求买方提前向其交付奶款，青岛莱西市万客来商贸有限公司订购产品后再向买方交货。因青岛莱西市万客来商贸有限公司和内蒙古伊利实业集团股份有限公司在经营管理过程中出现问题，自2015年6月开始，被告无法交付原告已订购液态奶，经双方对账青岛莱西市万客来商贸有限公司尚欠原告13904元的液态奶无法按约定交货。被告李江成系被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的业务员，货款系由其收取，其应与公司承担共同还款义务。但被告至今均拒绝承担还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1.被告返还货款13904元；2.诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还货款13826元
被告万客来公司辩称:我公司欠原告预付款3204元，其余款项不清楚，是我公司业务员李江成挪用了。
被告李江成辩称:被告万客来欠预付款13826元，我因为赌博，挪用了原告预付款2822元，但我已经与万客来达成了赔偿协议，这笔款全部应由被告万客来负责偿还，我再每月偿还给被告万客来。
被告张安平未答辩。
经审理查明：被告李江成、张安平系被告万客来公司的业务员，原告通过被告李江成、张安平在被告万客来公司预订伊利牌牛奶，并支付牛奶预付款。被告万客来公司交付原告部分伊利牌牛奶。后经双方核算，被告万客来公司欠原告牛奶预付款人民币13826元。
另查明，本院（2016）鲁0285刑初53号刑事判决书判决被告李江成犯挪用资金罪。
被告李江成挪用其代收的原告交付被告万客来公司的牛奶预付款人民币2822元。被告李江成与被告万客来公司达成赔偿协议，约定被告青岛万客来公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负责偿还欠各批发部、商户的款项。
庭审中，原告提交收据三张、记账记录六张。张安平于2014年6月2日出具收据，载明收到牛奶预付款7800元。张安平出具的计帐记录上载明其于2014年6月23日先后收到预付款5000元、2800元。被告万客来公司主张2014年6月2日收据载明的预付款与2014年6月23日记账记录载明的预付款系同一笔预付款，被告张安平重复记录。原告对此予以否认，称系两笔订货。
以上事实，有原告提交的经本院确认的收据和记账记录、被告提交的经本院确认的赔偿协议、本院依法调取的欠款明细表、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告向被告李江成、张安平支付牛奶预付款的事实清楚、证据确实、充分，可以认定。被告李江成、张安平系被告万客来公司的业务员，被告李江成、张安平向各经营商户收取预付款的行为系职务行为。被告李江成与被告万客来公司达成的关于被告万客来公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为并由被告万客来公司负责偿还欠各批发部、商户的款项的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告万客来公司对张安平于2016年6月2日出具的收据有异议，称系对2014年6月23日收到款项的重复记录，因其未提交相关证据予以证明，且该收据盖有被告万客来公司的印章，故对被告万客来公司所称本院不予采纳。综上，被告万客来公司应当返还原告牛奶预付款人民币13826元。被告李江成、张安平不承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛莱西市万客来商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙兴芳预付款人民币13826元。
二、驳回原告孙兴芳对被告李江成、张安平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元、减半收取74元，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵少馥
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初645号
原告：山东恒邦冶炼股份有限公司。所在地：烟台市牟平区水道镇。
法定代表人：曲胜利，总裁。
委托代理人：吕广鹏，系该公司职工。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
被告：杨清坤，司机。
被告：海城市巨远运输有限公司。注册号：9121038167557159。所在地：辽宁省鞍山海城市响堂管理区张家委。
被告：海城市巨鑫物流有限公司。注册号：21038009209081。所在地：辽宁省鞍山海城市响堂管理区张家委。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。所在地：辽宁省鞍山市铁东区新华街**号楼*单元*号。
负责人：张庆龙，总经理。
委托代理人：张文韬、畅国梁，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告山东恒邦冶炼股份有限公司（以下简称恒邦冶炼公司）诉被告杨清坤、被告海城市巨远运输有限公司（以下简称巨远运输公司）、海城市巨鑫物流有限公司（以下简称巨鑫物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称：人寿财保鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员曲日东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒邦冶炼公司的委托代理人吕广鹏、被告人寿财保鞍山公司的委托代理人张文韬、畅国梁到庭参加诉讼。被告杨清坤、被告巨远运输公司、巨鑫物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒邦冶炼公司诉称：2015年6月21日，被告杨清坤驾驶辽C×××××／辽C×××××货车，行驶至304省道王格庄镇柳家村南处，与原告的鲁F×××××号货车相撞，致原告车辆严重受损。本次事故经交警部门认定，被告杨清坤负全部责任。被告的车辆在被告人寿财保鞍山公司投保。现原告要求被告赔偿修理费100118元、施救费14600元、物价评估费2300元、车辆停运损失费51078元，合计人民币168096元，由被告人寿财保鞍山公司在保险范围内承担赔偿责任、被告车主和司机承担连带责任。
被告杨清坤、巨远运输公司、巨鑫物流公司未答辩。
被告人寿财保鞍山公司辩称：被告杨清坤驾驶的辽C×××××号、辽C×××××号车辆在我公司投保了交强险和100万元第三者不计免赔商业险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理的经济损失；停业损失、诉讼费、评估费不在保险理赔范围内，不予赔偿；请求对原告车辆损失重新评估。
经审理查明：2015年6月21日15时许，被告杨清坤驾驶辽C×××××号、辽C×××××号重型半挂车辆（该车辆系被告巨远运输公司、巨鑫物流公司所有），由东向西行驶至304省道烟台市牟平区王格庄镇柳家村村南处，因超越前车驶入路左，与对行张玉福驾驶的鲁F×××××号重型自卸车（该车系原告恒邦冶炼公司所有）相撞，致原告车辆受损。该车辆自2015年6月21日至2015年7月29日修理38天。本次事故经交警部门认定，被告杨清坤负全部责任，原、被告对该责任认定均无异议。被告杨清坤驾驶的车辆在被告人寿财保鞍山公司投保交强险和100万元不计免赔商业险。原告的车辆经烟台市公安局牟平分局交通警察大队委托烟台市牟平区价格认证中心认证，其损失为人民币100118元，评估费2300元，由原告交纳。原告还支付施救费14600元、车辆修理费人民币105654元。现原告要求被告赔偿车辆修理费100118元、施救费14600元、评估费2300元、停运损失费（原告自行评估价）51078元，合计人民币168096元。被告人寿财保鞍山公司主张车辆停业损失、诉讼费、评估费不在保险理赔范围内，不予赔偿；请求对原告车辆损失重新评估，但未提供证据证实其主张。
上述事实，有原告提供的车辆行驶证、驾驶证、鲁F×××××号车辆运输证、烟台市公安局牟平分局交通警察大队第六中队道路交通事故认定书、烟台市牟平区价格认证中心评估结论书、车辆修理明细表、收费单据，原、被告庭审陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告杨清坤、巨远运输公司、巨鑫物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告与被告人寿财保鞍山公司对发生本次道路交通事故均无异议，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告杨清坤波负事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确认。原告的车辆停运损失应由肇事车主（被告巨远运输公司、巨鑫物流公司）承担，但原告主张51078元停运损失证据不足，本院不予支持。被告人寿财保鞍山公司请求对原告车辆损失重新评估，但未提供证据证实原评估结论存在瑕疵，亦未交纳评估费，本院不予支持。综上，原告合理经济损失有：车辆修理费100118元、施救费14600元、评估费2300元，合计人民币117018元。被告人寿财保鞍山公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分在100万元商业险中予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》条六条、第十九条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东恒邦冶炼股份有限公司经济损失人民币117018元。
二、驳回原告对被告杨清坤、海城市巨远运输有限公司、海城市巨鑫物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元减半收取1831元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 曲日东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘晓宇
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7501执17号
申请执行人：石春军，男，1961年4月1日生，满族，无职业，住所汪清林业局。
被执行人：芦庆香，女，1937年5月3日，汉族，无职业，住汪清林业局。
本院在执行石春军与芦庆香民间借贷纠纷一案中,经过“四查”：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。查明芦庆香有汪清新林街14栋2单元103号住宅一处，现已查封。被执行人芦庆香再无其他可供执行的财产，申请执行人石春军也无法提供被执行人芦庆香的其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱新良
审判员 张祖祥
审判员 储凤波
二〇一六年十一月四日
书记员 张雨朦
吉林省汪清林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7501执17号申请执行人：石春军，男，1961年4月1日生，满族，无职业，住所汪清林业局。被执行人：芦庆香，女，1937年5月3日，汉族，无职业，住汪清林业局。本院在执行石春军与芦庆香民间借贷纠纷一案中,经过“四查”：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。查明芦庆香有汪清新林街14栋2单元103号住宅一处，现已查封。被执行人芦庆香再无其他可供执行的财产，申请执行人石春军也无法提供被执行人芦庆香的其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱新良审判员  张祖祥审判员  储凤波二〇一六年十一月四日书记员  张雨朦
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执871号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。
被执行人李业芹，女，汉族，住抚松县。
被执行人杜中华，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初249号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200,000.00元及利息，并承担案件受理费2,150.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金200,000.00元及利息、案件受理费2,150.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初249号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金200,000.00元及利息、案件受理费2,150.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执871号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。被执行人李业芹，女，汉族，住抚松县。被执行人杜中华，男，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初249号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200,000.00元及利息，并承担案件受理费2,150.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金200,000.00元及利息、案件受理费2,150.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初249号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金200,000.00元及利息、案件受理费2,150.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十七日书记员 马云光