wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初206号
原告：胡爱民，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告：孔令星，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张晓静，女，1986年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王国化，男，1984年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：任园园，女，1983年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘忠彬，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告胡爱民诉被告孔�星、张晓静、王国化、任园园、刘忠彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱民的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告孔令星、张晓静、王国化、任园园、刘忠彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡爱民向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付沙石料款159000元；诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告孔令星、王国化、刘忠彬与孙磊、王效友合伙在民权县北关镇王公庄社区工地承建房屋，需要购买原告的沙石料，2014年8月6日双方约定，由原告将砂石料送到社区工地，工程完工后五天内将所有料款付清。协议签订后，应被告要求，原告多次给被告送料，但每次收料的经手人均是被告孔令星、刘忠彬、王国化。经双方于2014年12月6日、2015年1月15日两次算账，被告�下欠原告料款159000元，被告孔令星与刘忠彬给原告出具了欠条。被告承建的工程完工后，原告每次催要货款只能找到被告孔令星、刘忠彬、王国化，但被告一直推诿，至今未给付。期间原告从未见过孙磊、王效友，也不知二人的具体地址。综上所述，被告孔令星、王国化、刘忠彬与孙磊、王效友合伙承建房屋，对所签料款均有义务偿还。
被告孔令星、张晓静、王国化、任园园、刘忠彬未作答辩。
本院受理本案后，依法向被告孔令星、张晓静、王国化、任园园、刘忠彬送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告孔令星、张晓静、王国化、任园园、刘忠彬未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告孔令星、张晓静、王国化、任园园、刘忠彬放弃了相关诉讼权利。
原告提交的协议书和欠条能够证明原告向被告供货，经原被告两次结算，被告尚欠原告159000元料款的事实，以上证据与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孔令星、王国化、孙磊、王效友于2014年8月6日签订了协议书，协议约定：甲方（孙磊、王效友、被告孔令星、被告王国化）承建王公庄工地，乙方（原告胡爱民）给甲方送料，甲方一月内工程完工后，五天内把所有料款给乙方付清。协议签订后，原告陆续向被告发送多笔货物，2014年12月6日，被告孔令星向原告出具欠条，写明尚欠原告沙石料款104290元的事实，2015年1月15日，被告刘忠彬在孔令星出具的欠条上签字，并另出具一张欠条写明欠原告货款54710元。经原告多次催要，被告至今未向原告支付拖欠货款。
另查明，被告孔令星与被告张晓静、被告王国化与被告任园园系夫妻关系。
本院认为，原告胡爱民与被告孔令星、王国化签订的协议书合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务，原告按约定向被告孔令星、王国化供货，但被告孔令星、王国化未按约定向原告足额支付货款，被告孔令星于2014年12月6日出具的欠条可以证明被告孔令星、王国化尚欠原告货款104290元的事实，故被告孔令星、王国化应继续履行给付义务。被告孔令星与被告张晓静、被告王国化与被告任园园系夫妻关系，上述欠款发生在其夫妻关系存续期间，故被告孔令星与被告张晓静、被告王国化与被告任园园应共同承担本案欠款本息的清偿责任。2015年1月15日，被告刘忠彬在胡爱民于2014年12月6日出具的欠货款104290元的欠条上签字，系被告刘忠彬自愿偿还该笔债务的行为，被告刘忠彬应与被告孔令星、任园园共同承担该笔欠款的还款责任；同日，被告刘忠彬另向原告胡爱民出具欠条一份，欠原告货款54710元，被告刘忠彬应当承担该笔欠款的还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孔令星、张晓静、王国化、任园园、刘忠彬于本判决生效后五日内向原告胡爱民偿还货款104290元；
二、被告刘忠彬于本判决生效后五日内向原告胡爱民偿还货款54710元；
三、驳回原告胡爱民的其他诉讼请求。
如果被告孔令星、张晓静、王国化、任园园、刘忠彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告孔令星、张晓静、王国化、任园园、刘忠彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 周恩涛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孔奕博
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6466号
原告:吴俊杰，男，1971年11月15日出生。
委托诉讼代理人：刘丛华（系吴俊杰之妻），女，1974年5月2日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。
法定代表人：游梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：郭春风，女，1959年11月8日出生，该公司工作人员，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
原告吴俊杰与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊杰的委托诉讼代理人刘丛华与安宝房地产公司委托诉讼代理人郭春风、裴莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因不能使用24小时热水造成的损失6818元（铺设管道2000元，购买电热水器4818元，共计6818元）。直至恢复24小时热水前原告使用电热水器所产生的电费每日2元，按月支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年8月20日签订北京市商品房预售合同，约定原告从被告处购买位于怀柔区×楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，住宅说明书是双方订立的北京市商品房预售合同的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。
安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，住宅使用说明书不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，住宅使用说明书不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴俊杰与安宝房地产公司于2013年8月20日签订了《北京市商品房预售合同》，约定吴俊杰向安宝房地产公司购买位于怀柔区×房屋一套。安宝房地产公司向吴俊杰提供的涉案房屋《住宅使用说明书》有关给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，吴俊杰发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向“龙山嘉园”业主发出通知，内容（摘要）“鉴于龙山项目南北小区相关功能整体设计和建设原因，南区24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币”。
安宝房地产公司对吴俊杰提交的购买热水器发票及（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可。吴俊杰对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吴俊杰与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向吴俊杰发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为吴俊杰所购房屋提供24小时热水的义务，但自吴俊杰收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于吴俊杰主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给吴俊杰的正常使用造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿吴俊杰损失2000元；
二、驳回吴俊杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京安宝房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王亚男
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2461号
原告蒋帅领，男，1990年03月21日出生，汉族。
委托代理人：刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告梁新奇，男，1963年09月04日出生，汉族。
被告梁东晓，男，1988年06月23日出生，汉族。
委托代理人：张秀乾，男，1968年11月13日出生，汉族。
原告蒋帅领诉被告梁新奇、梁东晓返还原物纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋帅领及其委托代理人刘晓博和被告梁新奇、梁东晓及其委托代理人张秀乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历五月初七原告开着豫A813**面包车去被告家为姐姐郭晓沛拿衣服时，被告梁新奇和梁东晓将车强行扣下。此时原告打110报警，并通知岳父郭占军称面包车被非法扣留。原告父亲得知此消息后开着自己的豫A8Y2**江淮牌轿车去被告家论理，到被告家后，警察已赶到现场，正在对被告进行劝解，被告非但不听反而又将原告父亲的豫A8Y**号江淮牌轿车同时扣留，警察当时对扣车现场录了像后，要求被告放车，被告不听劝解，警察离去，后被告将扣留的两辆车用钢筋前后夹攻堵截，并将另一只轮胎卸掉。故原告诉至法院，要求被告立即归还原告的豫A813**长安牌面包车一辆，判决被告赔偿非法扣车所造成的车辆损失和经济损失共计10000元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告蒋帅领向本院提交了以下证据材料：1、蒋帅领所有的豫A813**面包车车辆登记证书以及行车证和驾驶证各一份，用以证明豫A813**的车辆所有权为原告蒋帅领所有，蒋帅领依法享有诉讼权利；2、2015年6月27日新密市公安局超化派出所报案记录一份，用以证明2015年6月27日，郭亚培报案称原告所有的豫A813**长安牌面包车被被告强行扣留的事实；3、被告非法扣留原告车后的照片3张，用以证明被告扣留原告车辆的现状，和该车被扣造成损失的事实；4、新密市人民法院民事判决书复印件一份，用以证明原告主张的扣押期间的损失有参考依据。
被告梁新奇、梁东晓辩称，被告没有扣原告车辆，是原告自己将车留在那里，目的是想讹被告，不会赔偿损失。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，2015年6月27日，原告开着自己所有的豫A813**长安面包车去被告家为其姐姐郭晓沛拿衣服时，遭到被告阻拦，原告打110报警，新密市公安局超化派出所民警赶到现场后，对双方进行了调解，经调解无效。后被告将该车辆用钢筋前后堵截，并将右前轮胎卸掉。原告诉至法院，要求被告立即归还原告的豫A813**长安牌面包车一辆，判决被告赔偿非法扣车所造成的车辆损失和经济损失共计10000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据双方陈述及原告提交的证据，被告扣留原告豫A813**长安面包车的事实成立，对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。该车辆虽为非营运车辆，但被告扣留原告车辆后，致使该车辆无法正常使用，给原告的生活、出行等造成了一定的不便，也给原告造成了一定的经济损失，结合本案实际，本院酌定为1000元，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告梁新奇，梁东晓返还原告蒋帅领豫A813**长安牌面包车一辆，赔偿因扣车给原告造成的损失1000元，限于判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取为175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 曲继峰
二〇一五年九月十四日
书记员 刘一诗
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执异74号
异议人：刘翔宇，男，汉族，1969年8月7日出生，住所地郑州市金水区，。
申请执行人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地：河南省新乡市牧野区宏力大道367号。
法定代表人：韩保新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：褚文强，该公司南阳分公司经理。
被执行人：洛阳市天娇置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。
法定代表人：陈秀军，该公司经理。
在本院执行河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称新乡一建公司）与洛阳市天娇置业有限公司（以下简称洛阳天娇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘翔宇于2018年5月24日请求本院将于2018年6月17日10时日止（延时的除外）在河南省南阳市中级人民法院京东网络司法拍卖平台上（网址：http:/sifa.fd.com/,户名：河南省南阳市中级人民法院）进行公开拍卖活动公告中标的：“被执行人洛阳市天娇置业有限公司所有的位于西峡县灌河西岸天娇国际宝坻二期夏清苑项目在建的5幢商品楼及分摊土地，建筑工程规划许可证号：西规管字（2014）08号，国有土地使用证号：西国用（2011）第017号”中的相关所有权益进行确认。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘翔宇称，本院拍卖的西峡县灌河西岸天娇国际宝坻二期夏清苑项目在建5栋楼48369平米及分摊土地26005.27平米，洛阳天娇置业有限公司于2012年1月10日向其借款三十六万元，（合同号：2012字第01133号）。该项目是洛阳市天娇置业有限公司归还其以及其他与其相同的4000客户借款的根本所在，处置该资产时不应该损害其及客户的利益。
本院查明，新乡一建公司与洛阳天娇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据新乡一建公司的诉讼保全申请，于2016年1月14日作出（2016）豫13民初1-1号民事裁定，查封洛阳天娇公司36300000元的存款或同等价值的财产。2016年1月14日，本院发布公告，查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼、配套工程及天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的建设用地使用权。2016年1月15日本院向西峡县国土资源局送达（2016）豫13民初1-1号民事裁定书及（2016）南中执字第1-1号协助执行通知书，请西峡县国土资源局协助查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的国有建设用地使用权（国有土地使用证号：西国用（2011）第017号）。本院于2016年12月10日作出（2016）豫13民初1号民事判决，一、解除新乡一建公司、洛阳天娇公司于2012年11月17日和2013年1月31日签订的建设工程施工合同及附加协议、补充协议。二、洛阳天娇公司于本判决生效后十五日内一次性支付新乡一建公司欠付工程款33316360.50元，并在上述期限内一次性支付新乡一建公司违约金14796762.44元。三、驳回新乡一建公司其他诉讼请求。案件受理费290654元、保全费5000元，由洛阳天娇公司负担276018元，新乡一建公司负担19636元。洛阳天娇公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉。因洛阳天娇公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，河南省高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫民终457号民事裁定，本案按上诉人洛阳天娇公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因洛阳天娇公司未履行本院（2016）豫13民初1号民事判决，新乡一建公司向本院申请执行。本院于2018年4月23日作出（2017）豫13执94-1号执行裁定，拍卖洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权。2018年5月14日，本院在京东网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，对洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权实施网络司法拍卖。
本院认为，本院依据生效法律文书，对被执行人洛阳市天娇置业有限公司天娇国际宝坻二期夏清苑项目在建5幢商品楼及土地强制拍卖系依法进行，异议人刘翔宇认为本院执行的房产项目是洛阳天娇公司归还其借款的根本所在，处置该资产不应损害其利益，要求确认其在该房产中的相关所有权益并确保其权益，因确认异议人在案涉房地产中的权益不属于执行程序审查范围，且现无证据和法律依据证明异议人对案涉房地产享有优先于本院的执行债权的权益，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回刘翔宇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张万波
审判员 王 全
审判员 刘 辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 党闯闯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初3702号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人：宋具江，该行董事长。
委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被告：徐江，男，1971年8月1日生，汉族,住贵州省。
被告：袁英，女，1976年2月8日生，汉族，住贵州省。系徐江之妻。
被告：袁平，男，1968年6月17日生，汉族，住贵州省。
被告：罗朝秀，女，1968年8月30日生，布依族，住贵州省。系袁平之妻。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉徐江、袁英、袁平、罗朝秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人郭英、龚洋到庭参加诉讼，被告徐江、袁英、袁平、罗朝秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告富民村镇银行诉称：2015年7月16日，徐江与原告签订《个人保证借款合同》。合同约定徐江向原告借款10万元，借期自2015年7月16日起至2016年7月15日止，利率为13‰，如未按期偿还本金，按利率加收50%的罚息。同日，被告袁英、袁平分别向原告出具《共同还款承诺书》、被告罗朝秀向原告出具《保证函》，承诺对前述贷款共同承担还款义务。2015年7月17日，原告依约向徐江发放贷款10万元，但是徐江未按约履行还款义务，经多次催收未果，特提起诉讼。请求：1.判令被告徐江、袁英立即偿还原告借款本金10万元及利息（截止2016年11月15日为20036.58元，自2016年11月16日起按月利率19.5‰的标准计算至清偿完毕之日止）；2.判令徐江、袁英立即支付原告实现债权的费用6000元；3.判令被告袁平、罗朝秀对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。4.案件诉讼费用由被告承担。
被告徐江、袁英、袁平、罗朝秀均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月16日，贷款人富民村镇银行与借款人徐江、保证人袁平签订《个人保证借款合同》，主要约定：徐江向富民村镇银行借款10万元；借期自2015年5月8日起至2016年5月7日止；月利率为13‰；如未按期偿还本金，按利率加收50%的罚息；袁平为保证人，自愿为贷款提供连带责任保证，并约定保证范围等。同日，袁英、袁平分别向富民村镇银行出具《共同还款承诺书》，罗朝秀向富民村镇银行出具《保证函》，承诺对贷款承担共同还款义务直至还清贷款本息为止。次日，富民村镇银行按合同将借款10万元划到约定的借款人账户。
2015年7月17日至2016年11月15日，徐江应付利罚息23768.31元，实付5503.40元，尚欠利罚息18264.91元、复息1771.67元。因徐江未完全偿还借款本息，富民村镇银行向本院提出如前诉请。
另查明，富民村镇银行为实现债权，与北京盈科（贵阳）律师事务所签订《民事委托代理合同》一份。委托代理本案一审、二审、执行法律程序，支付律师服务费6000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人保证借款合同、分户明细对账单、借款借据、结婚证、共同还款承诺书、保证函、利息清单、民事委托代理合同及律师服务费发票等相关证据材料在卷佐证，并经庭审审查属实，足以认定。
本院认为，贷款人富民村镇银行与借款人徐江、保证人袁平签订《个人保证借款合同》，被告袁英、袁平向原告出具《共同还款承诺书》以及被告罗朝秀向原告出具《保证函》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，为有效合同，具有法律约束力，当事人应按约定履行合同义务。被告徐江未按合同约定完全履行还款义务，被告袁英、袁平、罗朝秀未履行保证责任，均属于违约行为，应承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金10万元，符合合同约定及法律的有关规定，应予支持。司法解释规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），目前，受到法律保护的利率已固定为年利率24%，作为贷款风险远小于民间借贷的金融机构，其贷款利率不应高于民间借贷。虽然金融机构实行利率市场化，但并不意味着利率无限制，故金融机构的贷款年利率也不应超过24%的上限。同时，司法解释也明确，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，原告现在主张的利息、罚息已接近24%的上限，加上其还主张的复息、律师费6000元，总费用已远超24%的上限，故复息及律师费部分不予支持。被告徐江、袁英、袁平、罗朝秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条的规定,判决如下：
一、被告徐江于本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元及截止2016年11月15日的利罚息18264.91元。自2016年11月16日起按月利率19.5‰的逾期利率计算至本判决履行期限届满之日止。
二、被告袁英、袁平、罗朝秀对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元、保全费1150元，合计2560元，由被告徐江、袁英、袁平、罗朝秀负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴家林
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆 娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初3702号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，该行董事长。委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：徐江，男，1971年8月1日生，汉族,住贵州省。被告：袁英，女，1976年2月8日生，汉族，住贵州省。系徐江之妻。被告：袁平，男，1968年6月17日生，汉族，住贵州省。被告：罗朝秀，女，1968年8月30日生，布依族，住贵州省。系袁平之妻。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉徐江、袁英、袁平、罗朝秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人郭英、龚洋到庭参加诉讼，被告徐江、袁英、袁平、罗朝秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告富民村镇银行诉称：2015年7月16日，徐江与原告签订《个人保证借款合同》。合同约定徐江向原告借款10万元，借期自2015年7月16日起至2016年7月15日止，利率为13‰，如未按期偿还本金，按利率加收50%的罚息。同日，被告袁英、袁平分别向原告出具《共同还款承诺书》、被告罗朝秀向原告出具《保证函》，承诺对前述贷款共同承担还款义务。2015年7月17日，原告依约向徐江发放贷款10万元，但是徐江未按约履行还款义务，经多次催收未果，特提起诉讼。请求：1.判令被告徐江、袁英立即偿还原告借款本金10万元及利息（截止2016年11月15日为20036.58元，自2016年11月16日起按月利率19.5‰的标准计算至清偿完毕之日止）；2.判令徐江、袁英立即支付原告实现债权的费用6000元；3.判令被告袁平、罗朝秀对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。4.案件诉讼费用由被告承担。被告徐江、袁英、袁平、罗朝秀均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月16日，贷款人富民村镇银行与借款人徐江、保证人袁平签订《个人保证借款合同》，主要约定：徐江向富民村镇银行借款10万元；借期自2015年5月8日起至2016年5月7日止；月利率为13‰；如未按期偿还本金，按利率加收50%的罚息；袁平为保证人，自愿为贷款提供连带责任保证，并约定保证范围等。同日，袁英、袁平分别向富民村镇银行出具《共同还款承诺书》，罗朝秀向富民村镇银行出具《保证函》，承诺对贷款承担共同还款义务直至还清贷款本息为止。次日，富民村镇银行按合同将借款10万元划到约定的借款人账户。2015年7月17日至2016年11月15日，徐江应付利罚息23768.31元，实付5503.40元，尚欠利罚息18264.91元、复息1771.67元。因徐江未完全偿还借款本息，富民村镇银行向本院提出如前诉请。另查明，富民村镇银行为实现债权，与北京盈科（贵阳）律师事务所签订《民事委托代理合同》一份。委托代理本案一审、二审、执行法律程序，支付律师服务费6000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人保证借款合同、分户明细对账单、借款借据、结婚证、共同还款承诺书、保证函、利息清单、民事委托代理合同及律师服务费发票等相关证据材料在卷佐证，并经庭审审查属实，足以认定。本院认为，贷款人富民村镇银行与借款人徐江、保证人袁平签订《个人保证借款合同》，被告袁英、袁平向原告出具《共同还款承诺书》以及被告罗朝秀向原告出具《保证函》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，为有效合同，具有法律约束力，当事人应按约定履行合同义务。被告徐江未按合同约定完全履行还款义务，被告袁英、袁平、罗朝秀未履行保证责任，均属于违约行为，应承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金10万元，符合合同约定及法律的有关规定，应予支持。司法解释规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），目前，受到法律保护的利率已固定为年利率24%，作为贷款风险远小于民间借贷的金融机构，其贷款利率不应高于民间借贷。虽然金融机构实行利率市场化，但并不意味着利率无限制，故金融机构的贷款年利率也不应超过24%的上限。同时，司法解释也明确，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，原告现在主张的利息、罚息已接近24%的上限，加上其还主张的复息、律师费6000元，总费用已远超24%的上限，故复息及律师费部分不予支持。被告徐江、袁英、袁平、罗朝秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照《最高人民法院》第二十九条、第三十条的规定,判决如下：一、被告徐江于本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元及截止2016年11月15日的利罚息18264.91元。自2016年11月16日起按月利率19.5‰的逾期利率计算至本判决履行期限届满之日止。二、被告袁英、袁平、罗朝秀对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元、保全费1150元，合计2560元，由被告徐江、袁英、袁平、罗朝秀负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一七年十月二十四日书记员  陆 娟
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执496号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人马常领，农民。
被执行人李洪格，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人马常领、李洪格夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第627号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十七日
书记员 朱庆国
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执513号
申请执行人陈凤娥，女，1962年8月10日生，汉族，住濮阳县。
被执行人于世谭，男，1973年3月10日生，汉族，住濮阳县。
被执行人濮阳县军丰树莓种植专业合作社，所在地濮阳县郎中乡于寨村。
法定代表人苗续俊，系该公司法人。
申请执行人陈凤娥申请执行于世谭、濮阳县军丰树莓种植专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为292825元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人濮阳县军丰树莓种植专业合作社名下濮阳县农村信用合作联社郎中信用社315×××01账户内0元，已将该账户予以冻结；无车辆登记信息、无证券信息、无房产登记信息；被执行人于世谭名下无银行存款、无证券信息、无房产登记信息、无工商登记信息。经查控，被执行人于世潭名下有车两辆，豫Ｊ×××××号车已采取查封措施，但未实际控制车辆，豫Ａ×××××号车申请人申请放弃要求查封，故未采取措施。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初6565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年六月二十八日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执513号申请执行人陈凤娥，女，1962年8月10日生，汉族，住濮阳县。被执行人于世谭，男，1973年3月10日生，汉族，住濮阳县。被执行人濮阳县军丰树莓种植专业合作社，所在地濮阳县郎中乡于寨村。法定代表人苗续俊，系该公司法人。申请执行人陈凤娥申请执行于世谭、濮阳县军丰树莓种植专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为292825元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人濮阳县军丰树莓种植专业合作社名下濮阳县农村信用合作联社郎中信用社315×××01账户内0元，已将该账户予以冻结；无车辆登记信息、无证券信息、无房产登记信息；被执行人于世谭名下无银行存款、无证券信息、无房产登记信息、无工商登记信息。经查控，被执行人于世潭名下有车两辆，豫Ｊ×××××号车已采取查封措施，但未实际控制车辆，豫Ａ×××××号车申请人申请放弃要求查封，故未采取措施。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初6565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年六月二十八日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8108号
原告：侯汝林，男，1979年9月28日生，汉族，住靖江市。
被告：杜江，男，1972年9月8日生，汉族，住靖江市。
被告：吴秀娟，女，1973年6月20日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告侯汝林与被告杜江、吴秀娟为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2344元，减半收取计1172元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘杰
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执936号
申请执行人：桥东区顺宏钢管租赁站，住所地：邢台市桥东区。
个体经营者：杜周清，系该单位负责人。
被执行人：孙镇启，男，1951年3月8日出生，汉族，沧州市献县人。
申请执行人桥东区顺宏钢管租赁站与被执行人孙镇启租赁合同一案，本院于2017年9月4日立案执行，执行标的为54493.5万元。
本案在执行过程中，向被执行人孙镇启发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无车辆、不动产、工商登记等财产信息。被执行人农业银行名下有13008元，当前被其他法院冻结，我院无法处置。现被执行人暂无其他财产可供执行�财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴树立
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 伟
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初832号
原告：徐凡，女，1987年1月23日出生，住四川省越西县。
被告：谢永华，男，1957年7月5日出生，住四川省越西县。
原告徐凡与被告谢永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告徐凡于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凡的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告徐凡撤诉。
案件受理费275元，由原告徐凡负担。
审 判 长 姚 静
人民陪审员 曲木体古
人民陪审员 地拉切子
二〇一七年十一月十日
书 记 员 卢 雯 婧
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书沙马某某与孙某某同居关系子女抚养纠纷案案号：（2016）川3434民初832号审理法院：四川省越西县人民法院裁判日期：二○一六年十一月十二日审判员 ：母 红 霞、书记员 ：吉勒哪伙惹不公开理由：按照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第一款第四项的规定，涉及未成年子女扶养、监护的不在互联网公开。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初139号
原告毕耀林，男。
委托代理人唐义福，江西民群律师事务所律师。
被告尹冬明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司
机构代码：83829978-X
地址：江苏省南通市崇川区青年中路90号
负责人高峰，公司总经理。
委托代理人董越，该公司员工。
原告毕耀林诉被告尹冬明、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员唐春翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐义福，被告尹冬明到庭参加了诉讼。第二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日7时许，被告尹冬明驾驶苏F5W6**号小轿车由彭泽县龙城镇马湖村往十一号大道行驶时至路口时与原告驾驶的后载有毕嘉豪K5921号二轮摩托车相刮，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告尹冬明负事故的全部责任。原告伤后在彭泽县人民医院治疗28天，误工56天。被告尹冬明的车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者责任险。为维护权益，向法院起诉，要求二被告赔偿损失医疗费704.4元、误工费7867元、护理费3627元、营养费560元、伙食补助费560元、交通费1795元、修理费1244元、精神损害抚慰金1000元合计17357.4元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况；2、原告的出院记录一份、诊断证明书二份、检查报告单七份、医疗费票据五张，证明原告因事故受伤的治疗情况；3、劳务合同及雇请单位基本信息、工资领条，证明原告误工情况；4、朱学远出具的证明一份、高速发票两张，证明原告交通费用；5、摩托车修理费票二张及清单，证明原告车辆修理情况；6、被告尹冬明的驾驶证、车辆行驶证、保单复印件。
被告尹冬明辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。我的车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，应当由第二被告承担理赔责任。我支付了原告的治疗费用12700元，要求在本案中一并处理。
被告尹冬明为支持其辩称意见向本院提交了以下证据：1、医疗费发票五张，证明其已垫付了医疗费8006元；2、病人搬运费证明，证明支付150元的搬运费。
第二被告向法庭提交书面答辩辩称，被告尹冬明的苏F5W6**号车辆在我公司投保了自2015年7月16日12时至2015年7月16日12日的交强险。原告诉请的医疗费经法庭审核确实后，扣除15%为非医保用药；原告超龄，误工费不予认可；护理费按85元／天计算28天，为2380元；交通费酌情认可200元；诉请的精神损害抚慰金不认可、修理费不认可。
第二被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年9月18日7时许，原告毕耀林驾驶后载有毕嘉豪的九江临时K5921号二轮摩托车，沿彭泽县龙城镇十一号大道由南往北方向行驶，被告尹冬明驾驶其所有的苏F5W6**号小轿车由马湖村往十一号大道路方向进入道路，两车发生相刮，造成原告毕耀林和毕嘉豪受伤、两车受损的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定，由被告尹冬明负全部责任。原告伤后被送入彭泽县人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫裂伤，于2015年10月16日出院，共用去医疗费8710.4元，出院时医嘱休息四周。被告尹冬明的车辆在第二被告处投保了自2015年7月16日12时至2016年7月16日12时止的机动车交通事故强制保险和不计免赔率的商业第三者责任险。原告伤后，被告尹冬明支付了原告医疗费8006元。为其他损失，原告向本院起诉，要求二被告再赔偿17357.4元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，对第二被告提出扣医疗费的15%为超医保用药的意见，被告尹冬明表示同意在交强险范围外的医疗费扣15%的作为超医保用药。另，因在同一事故中也受伤的毕嘉豪同时向本院提起诉讼，毕耀林和毕嘉豪同意毕耀林的损失先行在交强险内赔付。
以上事实有原、被告庭审陈述，原告提交的证据在卷证实。
本院认为，原告因交通事故致人身受伤，要求赔偿理由正当，予以支持。第二被告对在保险期限内发生的交通事故应承担理赔责任。第二被告辩称扣原告医疗费的15%为超医保用药，因交强险具有基本保障功能，更加重视对受害人损失的填补功能，在交强险医疗费用赔偿限额内不核减超医保用药。第二被告辩称原告的护理费标准为85元／天的意见不符合当地同行业护工收入，应按本地护工工资117元／天计算。第二被告辩称原告交通费过高的意见予以采纳，原告住院期间租用出租车的费用不予支持，原告的交通费酌情考虑为300元。第二被告再辩称不认可原告车辆修理费的意见不予采纳，交通事故认定书记载原告车辆受损，也已提交修理的相关票据及修理的清单，修理费应当认可。原告虽年过60周岁，但仍在工作，误工费应当支持，原告提交的证据不足以证明其固定的误工损失，考虑原告年龄情况，误工费酌情认定为80元／天，因原告出院时医嘱休息四周，故原告误工时间为56天。原告又诉请去九江医院检查的护理费、误工费、交通费，因原告无证据证明其到九江检查需人护理及必要性，这些费用均不予支持。依原告伤情及当地的生活水平，原告的精神损害抚慰金以500元较为适宜。根据本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失认定为：医疗费8710.4元、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、营养费560元（20元／天×28天）、护理费3276元（117元／天×28天）、误工费4480元（80元／天×56天）、精神损害抚慰金500元、交通费300元、摩托车修理费1244元，合计19630.4元。因同次事故的另一伤者毕嘉豪同意毕耀林的损失先行在交强险内赔付，故由第二被告在机动车交通事故责任强制保险范围内承担原告的所有损失。因被告尹冬明先行垫付了医疗费8006元，在本案中一并处理，故第二被告应实际向原告支付11624.4元，向被告尹冬明支付8006元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起五日内向原告支付各项赔偿款人民币11624.4元，向被告尹冬明支付人民币8006元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元减半收取115元，由被告尹冬明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一六年四月十三日
书记员 陈娟娟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初83号
原告：赵俊霞，女，1966年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：拜泉县人民医院，住所地拜泉县新生路***号。
负责人汲森，该院常务副院长。
原告赵俊霞与被告拜泉县人民医院医疗事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23号立案。原告赵俊霞于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵俊霞撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由赵俊霞负担。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 刘友战
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘思博
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初83号
原告：赵俊霞，女，1966年6月9日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。
被告：拜泉县人民医院，住所地拜泉县XX路**号。
负责人汲森，该院常务副院长。
原告赵俊霞与被告拜泉县人民医院医疗事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23号立案。原告赵俊霞于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵俊霞撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由赵俊霞负担。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 刘友战
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘思博
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初708号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人胡磊，曾用名胡雷，男，1992年3月30日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省南陵县。被告人胡磊因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日被取保候审。
被告人蒋正亮，男，1993年6月15日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地湖南省常宁市。被告人蒋正亮曾因寻衅滋事，于2011年6月25日被行政拘留十二日；曾因殴打他人，于2013年12月2日被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。被告人蒋正亮因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日被取保候审，2017年2月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕682号起诉书指控被告人胡磊、蒋正亮犯寻衅滋事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员孙兴峰出庭支持公诉，被告人胡磊、蒋正亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人胡磊于2016年8月23日3时许，在苏州市相城区欧风商业街大弟弟酒店门口附近路段，驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与被害人张某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，遂与被害人张某发生口角，后被告人胡磊追打被害人张某未果。被告人胡磊返回后伙同被告人蒋正亮采用拖把敲砸、脚踢等方式对被害人张某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车实施打砸。苏Ｅ×××××小型轿车修复价格为人民币11606元。
被告人胡磊、蒋正亮自动投案并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人胡磊、蒋正亮赔偿被害人张某损失，取得谅解。
上述事实，被告人胡磊、蒋正亮在庭审中无异议，并有被告人胡磊、蒋正亮在公安机关的有罪供述，书证车辆维修清单、维修发票、谅解书，被害人张某的陈述，证人黄某、田某、胡某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡磊、蒋正亮任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人胡磊、蒋正亮均起主要作用，均系主犯。被告人胡磊、蒋正亮自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人胡磊、蒋正亮赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人蒋正亮有违法行为前科，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人胡磊可适用缓刑。据此，对被告人胡磊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人蒋正亮依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人蒋正亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起，至2017年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐乾耀
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10475号
上诉人（原审原告）：北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。
清算组负责人：赵文娜。
委托诉讼代理人：白小利，男，1968年8月15日出生，住北京市海淀区复兴路**号***楼1门**层*号。
被上诉人（原审被告）：刘颖，男，1983年10月1日出生。
委托诉讼代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。
上诉人北京城建弘城物业管理有限责任公司（以下简称城建弘城公司）因与被上诉人刘颖劳动合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4362号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，城建弘城公司于2016年12月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，城建弘城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京城建弘城物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京城建弘城物业管理有限责任公司负担5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 王丰伦
审 判 员 杨志东
二〇一六年十二月十九日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1973号
上诉人（原审原告）：临颍县三家店镇潘庄村第四村民小组。
被上诉人（原审被告）：宋冬领，男，汉族，1962年1月20日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。
上诉人临颍县三家店镇潘庄村第四村民小组（以下简称潘庄村第四村民组）因与被上诉人宋冬领侵权责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月12日按地址确认书上潘庄村第四村民组指定的送达地址和签收人向潘庄村第四村民组邮寄送达了开庭传票，签收人于2016年10月13日签收了开庭传票，潘庄村第四村组无正当理由，未在本院指定的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人临颍县三家店镇潘庄村第四村民小组撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人临颍县三家店镇潘庄村第四村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年十一月二日
书记员 张俊霞
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审78号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人梁志仁，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年4月12日向本院申请执行集国土责交字（2015）第020号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人梁志仁送达了集国土责交字（2015）第020号《责令交出土地决定书》，责令被执行人梁志仁在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组、去江沿水泥路西侧，新建堤防北侧1466.67平方米的大田地（12批次）和去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧120.00平方米的菜田（6批次）上的农作物自行铲除。被执行人梁志仁没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年4月1日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人梁志仁下达了《催告书》，催告被执行人梁志仁自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第020号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第020号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人梁志仁应履行集国土责交字（2015）第020号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第020号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人梁志仁将位于集安市太王镇下解放村九组、去江沿水泥路西侧，新建堤防北侧1466.67平方米的大田地（12批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第020号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月十三日
书记员 杨斯桐
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更495号
罪犯严晓军，男，1970年2月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2007年12月30日作出（2007）衡中法刑初字第46号刑事判决，认定被告人严晓军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五十万元，罚金人民币七十万元。严晓军及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月19日作出（2008）湘高法刑终字第363号刑事判决，维持对严晓军的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院2012年7月18日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2015年2月10日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派警察赵海伟出庭履行职务，罪犯严晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯严晓军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人严晓军自1992年以来，纠集社会闲散人员组成了以其为首的黑社会性质组织，在耒阳市区以及衡阳、广东等地有组织地从事故意伤害、贩卖毒品、聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易、赌博、非法拘禁等违法犯罪活动，欺压、残害群众，称霸一方，严重破坏了当地的经济和社会生活秩序。该犯一人犯有数罪，在共同犯罪中系主犯；财产刑已履行八万元。严晓军提交有耒阳市公安局车辆管理所出具的证明，显示其名下无机动车；耒阳市房管局产权产籍管理股出具的房产登记信息查询证明，显示其名下有一套房产，该房产已被公安冻结；耒阳市民政局出具贫困证明一份。
罪犯严晓军自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；因病不能参加劳动，但能服从管理，遵守生活卫生制度，保持卫生整洁；受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯严晓军系黑社会性质组织犯罪的组织、领导者，一人犯有数罪，在共同犯罪中系主犯，应从严掌握；罚金七十万，没收财产五十万，仅履行八万元。该犯本人名下没有登记机动车，有一套房产已被公安冻结，但经查，其妻子徐某名下有数套房产，同时结合其减刑间隔时间内月均消费情况，足以证明其有履行能力而不积极履行财产刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严晓军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 洪 宇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第921号
申请人田x。
被执行人牛xx。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第549号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第549号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年七月八日
书记员 卢云鹤
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5653号
原告赵立峰，男，27岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告苏文来，男，48岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张冬生，总经理。
委托代理人倪锋，内蒙古法林律师事务所律师。
原告赵立峰与被告苏文来、赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵立峰于2016年9月16日向本院提出申请称双方已经和解，要求撤回对被告苏文来、赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告赵立峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵立峰撤回起诉。
案件受理费528元，由原告赵立峰负担。
代理审判员 高莉莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡 嘉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终22号
上诉人（原审被告）：郑军，男，汉族，1975年5月28日出生，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：汕头市德科林化工有限公司杭州分公司。住所地：杭州市萧山区益农镇弘扬社区。
负责人：郭家勇，该公司总经理。
原审被告：丁一峰，男，汉族，1975年11月17日出生，住杭州市萧山区。
原审被告：漏剑尧，男，汉族，1965年9月23日出生，住绍兴市柯桥区。
上诉人郑军与被上诉人汕头市德科林化工有限公司杭州分公司、原审被告丁一峰、漏剑尧买卖合同纠纷一案，不服浙�省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑军收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 薛飞飞
代理审判员 茹赵鑫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李佳丽
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1984号
原告陈松青，男，1982年4月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，
被告陈长昌，男，1969年7月19日生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
原告陈松青诉被告陈长昌民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月16日受理后，依法由郑进仓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈松青到庭参加诉讼，被告陈长昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈松青诉称，2009年10月19日被告陈长昌因缺乏资金向原告借款1万元，并由被告陈长昌立下借据一张，借款后，被告拒不履行偿还义务。为此，请求依法判令被告陈长昌偿还其借款1万元及自起诉日起至还款之日止的利息（利息按同期银行贷款利率计算）。
被告陈长昌未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告陈长昌于2009年10月19日向原告借款1万元的事实。
被告陈长昌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告陈长昌向其借款1万元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告陈长昌因缺乏资金，于2009年10月19日向原告借款1万元，该借款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告陈长昌因缺乏资金向原告陈松青借款1万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告陈长昌在取得借款后，未能偿还原告借款。原告主张要求被告陈长昌偿还借款1万元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。借款时因双方未书面约定利息，原告主张借款利息应按年利率6%从起诉之日起计算。被告陈长昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告陈长昌应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈松青借款1万元及从起诉之日即2015年9月16日起至还款之日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告陈长昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑进仓
二〇一五年十月二十九日
书记员 曾松伟
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第782号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月11日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）738号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）738号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨嘉宝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1850号
罪犯谭中群，男，1964年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地贵港市港北区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2011年10月12日以（2011）港北刑初字第252号刑事判决，认定谭中群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月27日起至2025年6月26日止），并处没收财产20000元。2011年11月22日送贵港监狱服刑，服刑期间于2014年5月12日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2024年2月26日止。执行机关贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯谭中群在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱改造积极分子称号，截至2016年4月止，累计奖励分107.38分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯谭中群减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭中群在刑罚执行期间，获得2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭中群减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2022年12月26日止），并处没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
appoint
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀刑初字第64号
公诉机关四川省攀枝花市人民检察院。
被告人吉拉子吾，男，1970年4月3日出生，彝族，文盲，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年3月17日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于四川省攀枝花市看守所。
指定辩护人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
翻译阿的尔布，攀枝花市仁和区南山循环经济产业园区干部。
四川省攀枝花市人民检察院以攀检公诉刑诉（2015）47号起诉书，指控被告人吉拉子吾犯运输毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员唐秋平、安世东出庭支持公诉，被告人吉拉子吾及其辩护人刘治成、翻译阿的尔布到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市人民检察院指控，2015年3月上旬，被告人吉拉子吾受人雇佣，欲以体内藏毒方式从云南省瑞丽市运输毒品海洛因到四川省西昌市。3月15日，被告人吉拉子吾从大理汽车客运站乘坐车牌号为云L319**的客车前往攀枝花。3月16日早上8时许，当车行至仁和区平地镇京昆高速攀枝花收费站时被民警当场挡获。3月16日、17日，被告人吉拉子吾分6次共排出毒品海洛因35颗，经称量净重347.14克，经鉴定海洛因含量为30.17克∕100克。
上述事实，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、称量笔录及照片、鉴定文书、视频资料、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。诉请依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条之规定，以运输毒品罪对被告人吉拉子吾予以判处。
庭审中，被告人吉拉子吾对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，其辩护人提出“受人雇佣运输毒品；认罪态度较好”的辩护意见。被告人吉拉子吾同意辩护人的辩护意见，希望法庭考虑其身体状况，从轻判处。
经审理查明，2015年3月15日，被告人吉拉子吾在云南省大理市汽车客运站乘坐大理市至四川省攀枝花市的长途客运汽车。3月16日早上8时许，当车行至攀枝花市仁和区平地镇京昆高速攀枝花收费站时，被告人吉拉子吾被设卡查缉毒品的公安民警挡获。随后，被告人吉拉子吾陆续从体内排出毒品海洛因疑似物35颗。经称量，共计净重347.14克。经鉴定，均含有海洛因成分，含量为30.17﹪。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过证实，本案系公安机关查缉毒品时发现吉拉子吾腹部有异物，即立案查处及被告人吉拉子吾到案情况。
2.排毒记录表、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、刑事照片及视频资料证实，2015年3月16日10时13分至2015年3月17日4时36分，吉拉子吾在仁和公安局办案中心分6次排出体内藏匿的海洛因疑似物，共计35颗。民警对吉拉子吾排出的海洛因疑似物予以提取、扣押。
3.计量笔录及刑事照片证实，民警对吉拉子吾从体内排出的35颗海洛因疑似物进行称量，经称量，共计净重347.14克。
4.抽样取证笔录、攀枝花市公安局物证鉴定所攀公物鉴（2015）03005号、攀公物鉴（2015）030057号物证检验鉴定报告证实，对吉拉子吾从体内排出的35颗海洛因疑似物粉碎后混合均匀分散提取进行毒品成分定性、定量分析，结论：送检检材中检见海洛因成分，海洛因含量为30.17﹪。
5、调取证据清单、视频截图、视频资料证实，吉拉子吾在2015年3月15日出现在大理客运站。
6、证人王某某证实，王某某是开大客车的司机，主要是跑大理到攀枝花这条线，驾驶的客车是云L319**号。2015年3月15日下午7时30分，王某某开车从大理出发，第二天上午6点左右，大客车刚到攀枝花田房检查站时就被民警拦了下来，民警将坐在27号、29号、31号座位上的二女一男带下了车，带走的男子是个中年彝族，被带下车后就没有上车了。
7、被告人吉拉子吾供述，共有两种供述。第一种供述，因为没有钱，吉拉子吾打算到瑞丽买一点海洛因回来，零星卖一些，自己吃一些，是用打工挣的30000多元钱购买。2015年3月9日早上，吉拉子吾一人坐客车从普格出发，途经西昌、攀枝花、下关，在3月10日的早上从下关坐车到瑞丽市。3月11日早上，吉拉子吾在瑞丽的一个集市找到一个年龄在30岁左右的四川籍彝族男子，这个彝族男子带吉拉子吾到了缅甸的一户人家里。3月12日，吉拉子吾和一个汉族男子谈好购买海洛因97元一克，吉拉子吾买了340克，付了33000元。之后，那个汉族男子从家里拿了35颗用红色塑料袋包装好的海洛因给吉拉子吾。吉拉子吾于2015年3月13日凌晨2点左右在这个汉族男子家里开始吞食买来的海洛因，吞完后于当日中午12点从云南瑞丽坐车出发，14日到达下关。3月15日晚上，吉拉子吾乘坐下关到攀枝花市的长途客车，16日早上，被设卡检查的民警查获。购买的毒品准备带回普格，自己吃一些，卖一些。
第二种供述，一个叫阿都莫某某的老板叫吉拉子吾去运输毒品，给吉拉子吾8000到9000元的酬劳。阿都莫某某安排了一个带路彝族妇女，吉拉子吾和这个带路彝族妇女和另一个彝族妇女还有一个男子一起坐车到的下关。后来和这两个人走散了。
8、户籍材料证实，被告人吉拉子吾的身份情况。
本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人吉拉子吾采用体内藏毒的方式携带347.14克毒品海洛因从云南省大理市运输至四川省攀枝花市，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。现有证据不能证明吉拉子吾系受人雇佣运输毒品，故其辩护人提出“受人雇佣运输毒品”的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人吉拉子吾被抓获后未能如实供述犯罪事实，故其辩护人提出“认罪态度较好”的辩护意见不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉拉子吾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2030年3月16日止）。
二、对扣押的347.14克海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 蔡林玲
人民陪审员 刘福英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗丽娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片1000克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的；
……
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审13号
申请执行人龙泉市卫生和计划生育局，住所地龙泉市。
法定代表人叶宪森，任局长。
被执行人翁剑锋。
被执行人陈爱嫦。
龙泉市人口和计划生育局（现归并至龙泉市卫生和计划生育局）作出的龙计生征字（2015）第244号征收社会抚养费决定，认定被执行人翁剑锋、陈爱嫦均系农业户口，于1999年10月20日依法登记结婚，于2000年11月24日生育第一胎，为男孩。于2015年6月3日在龙泉市人民医院生育第二胎，为男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款的规定，决定对被执行人翁剑锋、陈爱嫦夫妇征收社会抚养费陆万元。申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2015）第244号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 吴丽燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1135号
申请执行人杨恒莲、杨恒元、杨翠华。
被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处万盛村村民委员会。
本院在执行杨恒莲、杨恒元、杨翠华诉淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处万盛村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案中，尚有43697元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民重字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1135号申请执行人杨恒莲、杨恒元、杨翠华。被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处万盛村村民委员会。本院在执行杨恒莲、杨恒元、杨翠华诉淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处万盛村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案中，尚有43697元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民重字第62号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初136号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人吴某，又名吴某庚，男，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪被抓获后，因吸毒于2015年9月11日被临高县公安局强制隔离戒毒，同年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2015年9月11日10时30分左右，吸毒人员李某弟手机联系被告人吴某购买毒品，约定在临高县红华农场红华分场进贤村村牌对面的水泥路附近交易。随后，被告人吴某到约定的交易地点，以50元的价格将1包毒品贩卖给李某弟后，被民警当场抓获。当场从吴某身上缴获毒品2包、毒资人民币50元及手机一部。从李某弟身上缴获刚交易的毒品1包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，缴获的3包毒品共净重0.17克，均检出海洛因成分。公诉机关指控被告人吴某的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述，证人李某弟的证言及辨认笔录，《抓获经过》，扣押清单及扣押物证照片，海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）1367号《检验报告书》，手机通话清单，被告人吴某的常住人口信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，足资认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年8月10日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人吴某毒资人民币50元及手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琼利
二〇一六年四月十三日
书记员 王红强
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初819号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈文成，男，出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省陆丰市，现住佛山市南海区。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人陈文成犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人陈文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至7月期间，被告人陈文成和黄某3（另案处理）与黄某2、潘某2、曾某（均分案处理）等人达成合意，由黄某2、潘某2、曾某等人负责盗窃车辆，被告人陈文成和黄某3负责销赃。其中：
1.2017年6月28日凌晨2时许，黄某2和潘某2去到佛山市三水区芦苞镇锦江豪庭14座与15座之间的停车场，将被害人潘某1停放在该处的一辆豪爵牌黑色两轮摩托车盗走，后销赃到被告人陈文成、黄某3处。经价格认定，该车价值人民币4041元。
2.2017年6月30日凌晨0时30分许，黄某2、潘某2和曾某去到佛山市三水区芦苞镇恒福水岸11座楼下，将被害人黄某1停放在该处的一辆橙黄色女装摩托车盗走，后销赃到被告人陈文成、黄某3处。
3.2017年7月1日凌晨2时30分许，黄某2、潘某2和蔡某（14岁，另案处理），在佛山市三水区乐平镇南边卡罗伊网咖楼下，将被害人陈某停放在该处的一辆东力牌红色两轮摩托车盗走，后销赃到被告人陈文成、黄某3处。经价格认定，该车价值人民币5626元。
4.2017年7月5日凌晨，黄某2、曾某和蔡某先去到佛山市三水区芦苞镇锦江豪庭27座楼下，将被害人叶某停放在该处的一辆黑色鬼火女装摩托车盗走；随后再去到锦江豪庭22座楼下将被害人胡某1停放在该处的一辆白色鬼火女装摩托车盗走，后将两辆摩托车销赃到被告人陈文成、黄某3处。
5.2017年7月6日凌晨，黄某2、曾某和蔡某去到佛山市三水区乐平镇南边新城路二十六号104门前（即信翔电器店门前），将被害人邝某某停放在该处的一辆黑色福喜牌女装摩托车盗走，后销赃到被告人陈文成、黄某3处。破案后，该车辆被缴回。2017年9月11日，公安机关将该车发还给被害人邝某某。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人陈文成判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人陈文成在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人潘某1、黄某1、陈某、叶某、胡某1、邝某某的陈述，被告人陈文成的供述和辩解，证人黄某2、潘某2、曾某、蔡某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，微信截图，电子数据检查工作记录，手机号码开户资料及通话记录清单，机动车销售发票、票据，收据，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，前科情况查询表，证明，说明材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈文成无视国家法律，事前与盗窃的犯罪分子通谋，多次掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈文成归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈文成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的苹果6S银色手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧民初字第35号
原告：陶某。
被告：李某甲。
原告陶某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告双方于2010年4月经人介绍认识，××××年××月××日，原告由于办理怀孕保胎所花医疗费用的农保报销事项需要结婚证，双方匆忙到民政局领了结婚证。××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告相识后，因原告在丽水纳爱斯公司上班，被告在乡下，双方很少见面，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，由于生活习惯方面的巨大差异，并且被告性格暴躁、偏执、自以为是、好吃懒做、对家庭没有责任心的本性渐渐暴露出来，夫妻一见面就会吵架。被告遇事从不和原告商量，经济上更是一手遮天，只要原告向被告索要家庭开支费用，被告就翻脸。2012年7月份，儿子的户籍登记在被告名下后，被告对原告和儿子不闻不问，生活费分文不给，并采取冷暴力，以致夫妻情分、父子亲情荡然无存。几次沟通无果后，原告于2012年11月向法院提起了离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告撤回了起诉。2013年11月，原告再次提起离婚诉讼，被告称夫妻感情还好、坚决不离婚，原告又无奈撤诉。儿子李某乙一直与原告生活在一起，被告从未主动关心和看望过，儿子生病、上学，被告也不管。被告居无定所，频繁换工作，很难联系到，这种生活环境很不利于孩子的成长，因而，儿子应由原告抚养为宜。为此，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，由被告一次性支付生活费129600元（按每月600元从儿子出生至18周岁止），并承担教育和医疗费的二分之一；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：1、诉状所述并不属实。导致两人聚少离多的原因是：原告要求单间独卫的居住条件，答辩人满足她后，来了几天就不住，一直住在娘家，过年也不回来；且诉称答辩人不关心儿子，也不属实，原告要求答辩人将生活费在15号送到，如16号送下去，她就不满意，看在儿子的情分上，答辩人一再忍耐，儿子上幼儿园，答辩人送去2000元，可原告连儿子都不给见。2、答辩人不同意离婚，如果原告坚决要离婚，儿子要由答辩人抚养，原告适当承担抚养费。
经审理，本院认定：原、被告双方于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后，双方由于生活习惯、性格脾气、经济条件等方面的原因，常为家庭琐事发生矛盾，聚少离多。2012年农历8月份起，双方分居至今，儿子李某乙一直与原告生活。原告曾于2012年11月、2013年11月两次起诉离婚，因被告坚决不同意离婚，原告撤回了起诉。本案在审理过程中，虽经多次调解，但未果。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份信息材料、结婚证、出生医学证明、（2012）丽莲民初字第974号裁定书、（2014）丽莲碧民初字第5号裁定书及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于生活习惯、性格脾气、经济条件等方面的原因，双方常为家庭琐事发生矛盾，2012年农历8月份开始双方分居至今，且原告两次诉请离婚之后，夫妻关系并没有改善，应视为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉请离婚，符合法定条件，本院予以支持。原、被告婚生子李某乙的抚养问题，为利于未成年人的教育、成长，鉴于其一直随原告生活，结合双方的实际情况，应由原告抚养为宜，被告应负担必要的生活费和医疗、教育费，负担费用的多少，应根据子女的实际需要、双方的负担能力及当地实际生活水平确定。原告要求被告从儿子出生至18周岁止按每月600元一次性支付生活费，缺乏依据，也不符合情理，本院酌定由被告从本案受理时起按月承担生活费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生子李某乙随原告陶某共同生活至成年，由被告李某甲从2015年3月份起每月支付生活费500元（款按每季度结付），并承担教育和医疗费的二分之一（教育、医疗费凭有效票据限每半年结付），直至李某乙18周岁止；
三、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年十月十日
代书记员 张 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3209号
上诉人(原审被告)：广州市银企经贸有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：谭耀南。
被上诉人(原审原告):广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曾健庆，职务,所长。
委托代理人：黄丽娜，该所职员。
委托代理人：梁靖宇，该所职员。
上诉人广州市银企经贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初10287号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市银企经贸有限公司上诉称:上诉人承租涉案物业位于广州市越秀区中心位置,因涉及历史遗留问题及经历多次出租人变更的情况,本案在本辖区内应属重大影响案件。请求撤销原审裁定，直接将案件移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷案件,涉案房屋位于广州市越秀区，属于原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条之规定，本案处理的是不动产房屋租赁合同纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 骆莉萍
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林恩怡
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初字第190号
原告：王平真，男，1976年1月1日出生，汉族，个体户，住安徽省萧县。
委托代理：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：赵秋侠，女，1973年8月2日出生，汉族，个体户，住安徽省砀山县。
被告：赵发强，男，1971年11月15日出生，汉族，个体户，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王平真与被告赵秋侠、赵发强买卖合同纠纷一案中，因本案两被告人下落不明，不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 黄爱莲
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15020号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王辉，女，1977年10月25日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王辉信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,892.86元。原告诉称,被告王辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,892.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民初字第3795号
原告吴胜华，男，1982年4月20日生，汉族。
委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
被告江苏龙腾工程设计有限公司，住所地南京市江宁区秦禄大道2号。
法定代表人潘龙，公司董事长。
委托代理人辛晓斌、贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
本院受理原告吴胜华诉被告江苏龙腾工程设计有限公司（以下简称龙腾公司）劳动争议一案后，被告龙腾公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其单位实际经营地在南京市秦淮区苜蓿园大街118号5楼，根据法律规定，劳动争议案件应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地管辖，故本案应当由南京市秦淮区人民法院审理。
经审查，南京市江宁区秦禄大道2号为被告龙腾公司营业执照上的注册地，无办公场所，被告主要办事机构及原告吴胜华与被告的劳动合同履行地均在南京市秦淮区苜蓿园大街118号5楼。本院认为，劳动争议案件由用人单位住所地或合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告主要办事机构和劳动合同履行地均在南京市秦淮区，故本案应当移送至南京市秦淮区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释〉》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告龙腾公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 孟维
二〇一五年十月二十日
书记员 陈玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1301号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钟华明，男，1984年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省瑞金市号。曾因犯盗窃罪于2015年5月29日被石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1211号起诉书指控被告人钟华明犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人钟华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年12月19日，被告人钟华明携带螺丝刀，到福建省石狮市灵秀镇仕林村南区13号，撬开一楼窗户进入被害人黄某自家经营的超市内，盗走现金人民币900元和价值共计人民币1770元的中华、七匹狼等品牌香烟。
2.2017年2月17日，被告人钟华明到晋江市龙湖镇石龟村震瑶小学对面一家小吃店，翻爬窗户入内盗走被害人葛某店内的现金人民币16元、一个儿童书包（无法估价）、一瓶价值人民币5.5元的红牛饮料以及价值共计人民币166.5元的七匹狼品牌香烟。案发后该书包已追回并发还被害人。
3、2017年2月17日，被告人钟华明到晋江市龙湖镇新街村新街西区44号乐乐羊肉店，翻爬窗户入内盗走被害人许某店内的现金人民币120元、一瓶价值人民币5.5元的红牛饮料以及价值共计人民币504元的黄鹤楼、七匹狼等品牌香烟。
2017年2月20日，被告人钟华明在石狮市湖滨街道林边村一租房内被公安机关抓获。综上，被告人钟华明共计实施盗窃作案3起，犯罪数额共计人民币3487.5元。
上述事实，被告人钟华明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某、葛某、许某陈述，证人吴某证言，抓获及破案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟华明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟华明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钟华明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟华明多次盗窃，予以酌情从重处罚。案发后，追回部分赃物并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟华明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人钟华明退赔被害人黄某的经济损失人民币2670元；退赔被害人葛某的经济损失人民币188元；退赔被害人许某的经济损失人民币629.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民特9号
申请人全某。
法定监护人全有志，农民。
申请人全某要求宣告杨永阁失踪一案，本院受理后，依法由审判员汪新发独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：其母亲杨永阁于2009年1月22日在常住地淅川县××号外出，至今下落不明，请求依法宣告杨永阁失踪。
经审理查明：被申请人杨永阁，女，生于1981年10月，汉族，原居住地淅川县荆紫关镇魏村四组279号，身份证号41292781023212（一代），与申请人系母子关系。2009年1月22日离家出走，至今下落不明。申请人于2016年5月18日向本院申请宣告杨永阁失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年5月21日在《人民法院报》上发出寻找杨永阁的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨永阁仍无下落。
另查明：申请人全某于2011年4月2日在陕西因交通事故不幸死亡。
上述事实有淅川县荆紫关镇人民政府、荆紫关派出所、魏村村委会、魏村第四村民小组、本庭对失踪人娘家父亲的调查笔录及在人民法院报上刊登的公告在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被申请人杨永阁下落不明，经本院发出寻找公告后，现三个月公告期间已经届满，仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：
宣告被申请人杨永阁失踪。
指定全有志为失踪人杨永阁的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 汪新发
二〇一六年九月二日
书记员 谢 正
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3205号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人郑青，行长。
被告吕芳，居民。
被告李龙乾，居民。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告吕芳、李龙乾金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告银行存款191645.6元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吕芳、李龙乾的银行存款191645.6元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱向荣
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更673号
罪犯吴金伟，男，1972年4月7日出生，汉族，河南省临颍县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2012年12月5日作出（2013）临刑二初字第2号刑事判决，以被告人吴金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯吴金伟在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯吴金伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴金伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第124号
异议人（被申请人）袁永红，无业。
申请执行人任静春，个体户。
本院在执行任静春诉袁永红离婚一案纠纷中，被申请人袁永红于2015年8月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人袁永红称，本人与申请执行人任静春离婚后，位于呼和浩特新城区左右城小区6号楼2单元301室归异议人所有，由异议人给付申请人房屋折价款20万元。由于异议人经济困难暂时无力给付。该房屋价值80多万元，而异议人仅欠申请执行人20万元，法院查封、拍卖该房屋属于超标的违法执行。且该房屋是异议人与小孩的唯一住房，拍卖影响异议人及孩子的居住权。请求停止对该房屋的执行。
本院查明，异议人袁永红与申请执行人任静春2014年9月19调解离婚，生效调解书双方离婚，小孩由任静春扶养，位于呼和浩特新城区左右城小区的住房和位于临河区临五路门店四间和轿车归异议人；异议人给付申请执行人房屋折价款20万元，在2014年10月31日前付清；银行贷款异议人还25万元，申请执行人还20万元。此后异议人未按调解书内容给付申请执行人任静春房屋折价款20万元。2015年1月21日任静春申请本院执行。2015年3月18日，本院作出（2015）临执字第399号民事裁定书，查封了被执行人袁永红位于呼和浩特新城区左右城小区6号楼2单元301室，并向其公告送达裁定书。2015年7月31日，作出（2015）
临执字第399-1号民事裁定书拍卖该房屋。2015年8月8日，被执行人提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”规定，被执行人袁永红拒绝履行生效法律文书确定的义务，人民法院查封并拍卖其财产符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”的规定，被执行人袁永红自称无力支付执行款也未提供其他可供执行的财产，且本案查封房屋为不可分物，故属于上述规定可执行的情形。再，异议人称拍卖房屋会影响其与小孩的居住权，调解书确定小孩并不与异议人生活，拍卖房屋与孩子权益无关。综上，异议人的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人袁永红的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
人民陪审员 邸玉芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。