wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢60号
申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱某，职务董事长。
被执行人张某某，男，生于1975年11月11日，汉族，陕西省榆林市人，高中文化，民勤县某房地产开发有限公司职员。
被执行人马某某，男，生于1988年9月23日，汉族，陕西省榆林市人，初中文化，民勤县某房地产开发有限公司总经理。
被执行人高某某，男，生于1974年2月18日，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张某某，男，生于1977年2月16日，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人民勤县某房地产开发有限公司。
法定代表人马某某，职务总经理。
被执行人民勤县某商贸有限责任公司。
法定代表人张某，职务总经理。
申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司与被执行人张某某、马某某、高某某、张某某、民勤县某房地产开发有限公司、民勤县某商贸有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月22日作出的（2015）金民二初字第74号民事判决书，已于2015年4月28日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司于2016年4月14日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人以本案由其与被执行人自行协商还款事宜、暂不需要法院继续执行为由，于2016年9月5日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执恢60号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年九月五日
书记员 祁 雎
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审32号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地：宁阳县。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人黄伯海，该局国土所所长。
委托代理人翟强，该局国土所副所长。
被执行人张海英，农民。
申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行宁国土资执罚字（2015）53号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：自2015年1月开始，张海英未经依法批准，擅自占用葛石镇夏庄村集体土地建设房屋及附属设施，占地面积为3221.54平方米（4.8亩），其中建筑物占地面积273.56平方米，硬化地面2947.98平方米，占地类型为耕地，规划用途为基本农田，不符合葛石镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和国务院《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和国务院《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出处罚：1、责令张海英十五日改正破坏耕地违法行为，恢复原种植条件；2、处破坏耕地每平方米30元罚款，即3221.54平方米30元／平方米=96646.2元。上述款项自接到本处罚决定之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字（2015）53号行政处罚决定书，于2015年7月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2016年1月13日向被执行人送达了宁国土资催告字（2016）1号履行行政处罚决定催告书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院准予强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2015年7月8日作出的宁国土资执罚字（2015）53号行政处罚决定书。
二、该行政处罚决定书第1项，由宁阳县葛石镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
三、该行政处罚决定书第2项及逾期罚款由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 许会东
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2097号
原告：李建春。
被告：衡水银泰典当有限公司，住所地：衡水市桃城区新华北路、榕花街西大陆世家华府2-10号。
法定代表人：陈铁民，执行董事。
被告衡水盛凯路桥材料有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街7号18幢1-2层13号门店。
法定代表人：武敏，执行董事。
被告：衡水金山型煤有限责任公司，住所地：衡水市桃城区问津街1号（牛佐货场）。
法定代表人：孙振其，执行董事。
被告：李兰宗。
被告：白英新，男，1954年11月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区新华北路、榕花街西大陆世家华府2-10号。
身份证号：133001195411090217。
被告：王志梅。
被告：肖明生。
本院在审理原告李建春诉被告衡水银泰典当有限公司、衡水盛凯路桥材料有限公司、衡水金山型煤有限责任公司、李兰宗、白英新、王志梅、肖明生民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年五月三十一日向本院提出撤回对被告衡水银泰典当有限公司、衡水盛凯路桥材料有限公司、衡水金山型煤有限责任公司、李兰宗、白英新、王志梅、肖明生的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建春撤回对被告衡水银泰典当有限公司、衡水盛凯路桥材料有限公司、衡水金山型煤有限责任公司、李兰宗、白英新、王志梅、肖明生的起诉。
案件受理费减半收取8471元、保全费5000元由原告负担。
审判员 张忠华
二〇一六年五月三十一日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2097号
原告：李建春。
被告：衡水银泰典当有限公司，住所地：衡水市桃城区新华北路、榕花街西大陆世家华府2-10号。
法定代表人：陈铁民，执行董事。
被告衡水盛凯路桥材料有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街7号18幢1-2层13号门店。
法定代表人：武敏，执行董事。
被告：衡水金山型煤有限责任公司，住所地：衡水市桃城区问津街1号（牛佐货场）。
法定代表人：孙振其，执行董事。
被告：李兰宗。
被告：白英新，男，1954年11月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区新华北路、榕花街西大陆世家华府2-10号。
身份证号：133001195411090217。
被告：王志梅。
被告：肖明生。
本院在审理原告原告李建春诉被告衡水银泰典当有限公司、衡水盛凯路桥材料有限公司、衡水金山型煤有限责任公司、李兰宗、白英新、王志梅、肖明生民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）冀1102民初2097号民事裁定书，对被告衡水银泰典当有限公司、李兰宗、肖明生名下财产予以查封。现因案情需要，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释>第166条的规定，裁定如下：
解除本院对被告衡水银泰典当有限公司、李兰宗、肖明生名下财产的查封。
审判员 张忠华
二〇一六年五月三十一日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初2097号原告：李建春。被告：衡水银泰典当有限公司，住所地：衡水市桃城区新华北路、榕花街西大陆世家华府2-10号。法定代表人：陈铁民，执行董事。被告衡水盛凯路桥材料有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街7号18幢1-2层13号门店。法定代表人：武敏，执行董事。被告：衡水金山型煤有限责任公司，住所地：衡水市桃城区问津街1号（牛佐货场）。法定代表人：孙振其，执行董事。被告：李兰宗。被告：白英新，男，1954年11月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区新华北路、榕花街西大陆世家华府2-10号。身份证号：133001195411090217。被告：王志梅。被告：肖明生。本院在审理原告原告李建春诉被告衡水银泰典当有限公司、衡水盛凯路桥材料有限公司、衡水金山型煤有限责任公司、李兰宗、白英新、王志梅、肖明生民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）冀1102民初2097号民事裁定书，对被告衡水银泰典当有限公司、李兰宗、肖明生名下财产予以查封。现因案情需要，依照第166条的规定，裁定如下：解除本院对被告衡水银泰典当有限公司、李兰宗、肖明生名下财产的查封。审判员  张忠华二〇一六年五月三十一日书记员  米亚宾
云南省保山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）云05刑辖20号
昌宁县人民法院：
关于昌宁县人民检察院提起公诉的被告姜某、金某、谢某非法经营一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。
二〇一七年十月十九日
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执39-1号
申请执行人：陶宏元。
被执行人：刘春齐。
陶宏元与刘春齐民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）鄂新洲阳民初第00031号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶宏元于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人刘春齐偿付借款187，000元及逾期还款利息（自2013年5月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费2，000元、申请执行费2，705元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘春齐下落不明，其家目前确无财产可供执行。申请执行人陶宏元明确表示提供不出被执行人刘春齐有可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人刘春齐目前确无财产可供执行，申请执行人陶宏元明确表示提供不出被执行人刘春齐有可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂新洲阳民初第00031号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年六月十九日
书记员 丁昌旺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执927号
申请执行人叶国华。
被执行人黄俊杰。
叶国华依据本院已生效的（2015）鱼民二初字第751号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请对黄俊杰强制执行，要求被执行人黄俊杰履行法律文书所确定退还购车款的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，在诉讼期间本院已查封被执行人黄俊杰所有的车牌号码为桂B×××××号小型汽车一辆。由于该机动车下落不明，本院无法对该机动车进行处置。此外被执行人黄俊杰又无其他财产可供执行。申请执行人叶国华对本院调查结果无异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
叶国华依据本院已生效的（2015）鱼民二初字第751号民事判决书申请执行黄俊杰合同、无因管理、不得得利纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人黄俊杰具备执行条件时，申请执行人叶国华可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓珊珊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3091号
原告：李俊兰。
被告：郇宜学。
本院已受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，但原告李俊兰收到诉讼费缴纳通知后，仍未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段伦星
二〇一五年十二月九日
书记员 吕军婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02403号
申请人郇山,男,1982年10月6日生，汉族,住沭阳县。
被执行人程坤,男,1978年10月5日生，汉族,住新沂市。
申请人郇山与被执行人程坤机动车交通事故责任纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2015）沭胡民初字第00131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人程坤的财产情况。1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有存款；2、查询被执行人的车辆信息情况，未发现其名下有车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，现查明，被执行人程坤名下有位于新沂市房产一套，但该房屋属于经济适用房，暂不具备处置条件。4、拘留了被执行人程坤。本案申请执行标的为31882元，尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除此房产外，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭胡民初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年七月十九日
书记员 沈小凡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第114号
罪犯李家祥，男，1989年10月12日生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2012年7月3日作出（2012）元刑初字第67号刑事判决书，认定被告人李家祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2012年8月29日作出（2012）红中刑少终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月5日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，在此期间受禁闭处罚1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、禁闭审批表、解除禁闭审批表、严管审批表、解除严管审批表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家祥准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1408号
原告:开封市创业贷款担保中心。
统一社会信用代码：12410200766207945H。
法定代表人江雷，主任。
住所地：开封市市民之家8楼。
委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆,河南源翔律师事务所律师,代理权限系特别授权。
被告:王雪文，女，汉族，1972年11月4日生，住开封市鼓楼区。
被告:朱庆华，女，汉族，1975年2月27日生，住开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告王雪文、朱庆华追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁金环
二〇一七年八月十一日
书记员 杨盼盼
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1408号原告:开封市创业贷款担保中心。统一社会信用代码：12410200766207945H。法定代表人江雷，主任。住所地：开封市市民之家8楼。委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆,河南源翔律师事务所律师,代理权限系特别授权。被告:王雪文，女，汉族，1972年11月4日生，住开封市鼓楼区。被告:朱庆华，女，汉族，1975年2月27日生，住开封市禹王台区。本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告王雪文、朱庆华追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁金环二〇一七年八月十一日书记员  杨盼盼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1168号
原告：王立敏。
被告：顾建军。
原告王立敏诉被告顾建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘来秋独任审判，公开开庭进行了审理，原告王立敏、被告顾建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王立敏诉称：2012年至2013年原告在被告的板厂干活，做模板工人。现尚有2800元劳务费没有给付，故起诉要求被告立即给付所欠劳务费2800元。
顾建军辩称：我不知道账目情况，以会计杜井昌核对的账目为准，现欠原告工资款2800元无异议，但现在没钱给付，听从法院判决。
经审理查明：2012年至2013年原告在被告的板厂干活，做模板工人。现尚有2800元劳务费没有给付。
上述事实有原、被告的陈述及会计杜井昌提供的对账单一份予以证明。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，原告受雇于被告，在被告的工厂干活，双方形成了事实上的劳务关系。原告按约定履行了提供劳务的义务，被告亦应按约定履行给付报酬的义务。故原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告索要报酬的具体数额，因原告对被告提供的对账单无异议，故本院按双方确认的数额予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾建军于本判决生效后立即给付原告王立敏劳务费2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担，剩余25元返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年四月六日
书记员 王力辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1041号
申请执行人绍兴美冠针纺服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖新区灵芝镇大庆寺村。
法定代表人金国荣，系董事长。
被执行人吴江隆信纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇汽车站北50米。
法定代表人张华锋。
被执行人张华锋，男，1965年12月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人俞卫娟，女，1967年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告绍兴美冠针纺服饰有限公司与被告吴江隆信纺织有限公司、张华锋、俞卫娟定作合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初6561号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定一、被告吴江隆信纺织有限公司应支付给原告绍兴美冠针纺服饰有限公司定作款225753.8元，并支付自2015年4月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴江隆信纺织有限公司应支付给原告绍兴美冠针纺服饰有限公司律师费12600元；三、被告张华锋、俞卫娟对被告吴江隆信纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，原告绍兴美冠针纺服饰有限公司于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1041号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1041号申请执行人绍兴美冠针纺服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖新区灵芝镇大庆寺村。法定代表人金国荣，系董事长。被执行人吴江隆信纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇汽车站北50米。法定代表人张华锋。被执行人张华锋，男，1965年12月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人俞卫娟，女，1967年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告绍兴美冠针纺服饰有限公司与被告吴江隆信纺织有限公司、张华锋、俞卫娟定作合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初6561号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定一、被告吴江隆信纺织有限公司应支付给原告绍兴美冠针纺服饰有限公司定作款225753.8元，并支付自2015年4月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴江隆信纺织有限公司应支付给原告绍兴美冠针纺服饰有限公司律师费12600元；三、被告张华锋、俞卫娟对被告吴江隆信纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，原告绍兴美冠针纺服饰有限公司于2017年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1041号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月十七日书 记 员  张 菁
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初910号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨飞，男，1995年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被亳州市公安局刑事拘留，同年8月29日被亳州市公安局取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]889号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李璨、孟欣出庭支持公诉。被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年8月24日16时20分许，被告人杨飞驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车行驶至沙土镇大杨行政村田楼村时被执勤民警查获，经检查，杨飞未办理校车标牌而从事校车业务，车辆额定载客6人，实际载有幼儿园学生28人，跟车教师1人，驾驶员1人，超员400%。公诉机关认为，被告人杨飞的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、到案说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨飞于2016年8月25日到交警三大队一中队投案。
本院认为，被告人杨飞违反道路交通安全法规，在未取得校车标牌从事校车业务，且载客超员额定乘客400%，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨飞主动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初87号
原告：倪某，女，1969年8月5日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告何某1，男，1967年2月13日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
原告倪某与被告何某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告何某1经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决确认洪湖乡官坊村××号的房屋为共同财产，并依法分割所有夫妻共同财产；3、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年，原、被告经媒人介绍相识，后于1993年元月11日在余江县××乡领取洪(婚)字第11号结婚证，双方婚前感情一般，婚后生育一女何某2、一子何泽亮，现均已经成年。双方婚前缺乏了解，婚后因感情不合，常因琐事发生矛盾，双方多次协商，被告均不理不睬。双方结婚期间，子女均由原告抚养，被告从未尽到一个当父亲的责任，也不按约定支付任何抚养费，原告多次欲起诉离婚，但碍于儿子未成年且在读书，且手头没有多余的资金，便一直未起诉。位于洪湖乡官坊村××号的房屋，是双方结婚后，在2008年共同建筑的，系双方共同财产，请求法院确认为共同财产。现子女皆成年，原告也坚定了离婚信念。为维护原告合法权益，特依法提请诉讼，望依法支持诉请。
被告何某1辩称，因原告提出离婚诉求，我坚决不同意离婚，原告在其提出的两个理由:1、我从未尽到一个当父亲的责任，也不按约定支付任何抚养费；2、双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，常因锁事发生矛盾，双方多次争吵，原告均不理睬。此两点且由我一一驳斥：1、原由起自2008年我，原告双方在济南重庆城商场租了两节柜台并各自经营，所得利润并各自所得。但两节柜台租费均由我所交，家庭住房费也为我交，伙食费平常由原告出，年节由我所付，生活中其它开支，原告出大部分，这一切渐成习惯，均无约定。生活是全家人共同生活，女儿何某2从小学到初中大部是原告出，高中是我所出。儿子何泽亮小学到初中是原告所出，高中是我所出，义务教育期间花钱甚少，儿子于2017年下半年就读于九江财经大学，我出资两万多，原告仅出临时费两千多，这样认真计算起来，我所出费用远超原告，这又是谁不负担呢。2、感情不合，我从未打骂原告，而且一切事情从来都是原告说了算。常因琐事发生矛盾，这绝对是原告无中生有，无理取闹。结婚20多年来，夫妻感情一直尚好。从2016年1O月1号原告突然跑回住房将家中空调、高压锅、冰箱等东西变卖，卷起现金不辞而别，3个多月不见踪影，直到今日，只见送报纸人打电话要我去拿诉状才知真像，原告早有预谋要离婚了。经常吵闹发生矛盾皆因原告，生意有时连本钱不到硬要将其卖掉，我阻止她便不依不饶。老家新建住房是老父亲自操建后，经原告同意让父母居住后，原告一直反悔不依不饶，因而争吵，原父母所建老房分给子女，因四弟何四兴要新建住于老房，我所分得一间，房屋转卖，先原告说壹万元，待老四拿来壹万元，原告又说要柒万元，老四见其狠而无理便到鹰潭买住房。原告又闹，原告说“有钱买房，无钱给我”这简直是太无理、太狠毒了。原告要管我钱财，我见其生活太奢侈，花钱无度，我一直不肯，而我从来不抽烟喝酒、不赌博，从不乱花一分钱，这是有目共睹的。这也是她的一大争吵，所有夫妻间一切争吵均是被告的无理取闹，我真想不透其有何居心或阴谋。我鉴于我们己经近五十了，子女己经长大成人，为维护家庭稳定，更有利于子女健康成长，我坚决不同意其离婚，子女也是坚决不同意。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后育有两个子女，现均已成年。
认定以上事实，有原告提交的原告的身份证、户口簿复印件、结婚证、证明等经庭审的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告自愿登记结婚共同生活，并生育两个子女，有一定的感情基础，原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
案件受理费人民币800元由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官胜生
二〇一七年四月十八日
代理书记员 吴 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1594号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处。
负责人陈勇，该支行行长。
委托代理人吴小伟，该支行职工。
被告刘景跃。
被告吕清娥。
被告陈建国。
被告陈开严。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称彭城农商行大泉支行）为与被告刘景跃、吕清娥、陈建国、陈开严因金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日诉至本院，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行大泉支行的委托代理人吴小伟，被告陈开严到庭参加诉讼，被告刘景跃、吕清娥、陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行大泉支行诉称，原告与被告刘景跃、吕清娥、陈建国、陈开严于2014年11月13日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：刘景跃向原告借款3.9万元，借款期限为2014年11月13日至2015年11月10日，借款年利率为13.8%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，吕清娥、陈建国、陈开严作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向刘景跃发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。2016年5月9日，被告刘景跃偿还借款本金1.8万元，另刘景跃偿还贷款利息1950.16元。故诉请法院判令：1、被告刘景跃偿还原告彭城农商行大泉支行贷款本金3.9万元及利息（以3.9万元为基数，自2014年11月13日起至2015年11月10日止，按年利率13.8%计算；自2015年11月11日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告吕清娥、陈建国、陈开严对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告陈开严辩称，我为刘景跃担保属实，但不能让我一个人去还款。
被告刘景跃、吕清娥、陈建国未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年11月13日，彭城农商行大泉支行与刘景跃、吕清娥、陈建国、陈开严签订《个人担保借款合同》一份，约定：刘景跃向彭城农商行大泉支行借款3.9万元，借款期间自2014年11月13日起至2015年11月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。吕清娥、陈建国、陈开严作为保证人对刘景跃的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。合同签订后，彭城农商行大泉支行于2014年11月13日依约向刘景跃发放贷款3.9万元。借款到期后，被告刘景跃于2016年5月9日归还借款本金1.8万元，归还利息1950.16元。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细及原告和被告陈开严的庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告彭城农商行大泉支行与被告刘景跃、吕清娥、陈建国、陈开严签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行大泉支行按约发放贷款，被告刘景跃应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。扣除被告刘景跃已偿还的借款本金1.8万元及利息1950.16元，被告刘景跃应偿还下余2.1万元借款本金及相应利息。被告吕清娥、陈建国、陈开严作为连带责任保证人，应对刘景跃的债务承担连带清偿责任。被告刘景跃、吕清娥、陈建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景跃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行支付借款本金2.1万元及利息（自2014年11月13日起至2015年11月10日止，以3.9万元为基数，按年利率13.8%计算；自2015年11月11日起至2016年5月9日止，以3.9万元为基数，在年利率13.8%基础上上浮50%计算；自2016年5月10日起至实际给付之日止，以2.1万元为基数，在年利率13.8%基础上上浮50%计算，被告已支付的1950.16元利息应从应付利息中扣除）；
二、被告吕清娥、陈建国、陈开严对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责�后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，保全费530元，合计1000元，由被告刘景跃、吕清娥、陈建国、陈开严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一六年五月十六日
书记员 解梦梦
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终414号
上诉人（原审原告）：鄂州市鸿盛房地产开发有限公司。住所地：湖北葛店开发区创业中心。
法定代表人徐红俊，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：许晓平.
原审第三人：刘炳华.
原审第三人：周春梅.
上诉人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司（以下简称鸿盛房地产公司）因与被上诉人许晓平及原审第三人刘炳华、周春梅案外人执行异议之诉一案，不服鄂州市鄂城区人民法院(2016)鄂0704民初1087号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，鸿盛房地产公司不服一审判决于法定上诉期限内提出上诉。一审法院收到上诉状后依法向鸿盛房地产公司送达了预交上诉案件受理费通知书。但鸿盛房地产公司收到通知书后既未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
对鸿盛房地产公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 黄剑萍
审判员 赵国文
二〇一七年八月十六日
书记员 郭培培
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂07民终414号上诉人（原审原告）：鄂州市鸿盛房地产开发有限公司。住所地：湖北葛店开发区创业中心。法定代表人徐红俊，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：许晓平.原审第三人：刘炳华.原审第三人：周春梅.上诉人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司（以下简称鸿盛房地产公司）因与被上诉人许晓平及原审第三人刘炳华、周春梅案外人执行异议之诉一案，不服鄂州市鄂城区人民法院(2016)鄂0704民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，鸿盛房地产公司不服一审判决于法定上诉期限内提出上诉。一审法院收到上诉状后依法向鸿盛房地产公司送达了预交上诉案件受理费通知书。但鸿盛房地产公司收到通知书后既未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：对鸿盛房地产公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 黄剑萍审判员 赵国文二〇一七年八月十六日书记员 郭培培
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1027号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月4日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。
辩护人张某，上海市中和律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1027号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月至5月期间，被告人张某某在本市浦东新区陈春路XXX弄XXX号XXX室的家中先后三次容留吸毒人员李某吸食大麻。
2017年8月7日，被告人张某某被民警传唤至派出所，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，证人施某某的证言、被告人张某某提供的房屋租赁合同复印件一份，公安机关出具的侦破经过和工作情况、提供的复旦大学附属金山医院检验报告单及尿液检测报告、调取的户籍资料、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
被告人张某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人张某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金人民币一千元。
辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时认为被告人无前科，认罪态度好，犯罪情节轻微，一贯表现良好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月7日起至2017年11月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1109号
申请执行人：时光彩，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王积周，男，1960年8月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：熊庆泽，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行时光彩与王积周、熊庆泽民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 马 万 祥
审判员 张 玉 堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘树何（代）
附：相关法律文书
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执1109号
王积周、熊庆泽：
你／你单位与时光彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人时光彩于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
偿还时光彩借款35万元及利息。
向时光彩加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费6550元，案件执行费5248元。
特此通知
二〇一六年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1099号
申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行，住所地邢台县中兴西大街和谐城6、7号，组织机构代码：08130516-3。
负责人：王伟，该行行长。
被执行人河北汇成线缆有限公司，住所地宁晋县西城区，统一社会信用代码：91130528700636245K。
法定代表人赵力娟，系董事长。
被执行人东森线缆有限公司（原河北东森电缆有限公司），住所地宁晋县贾家口镇黄儿营西村，统一社会信用代码：911305280849960432。
法定代表人赵东川，系董事长。
被执行人河北世赢水利机械有限公司，住所地宁晋县侯口乡营台村，统一社会信用代码：91130528677364201J。
法定代表人：王世赢，系董事长。
被执行人赵力娟，女，1965年5月11日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
被执行人赵东川，男，1988年10月7日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
被执行人王世赢，男，1976年4月15日出生，汉族，住宁晋县。
河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行申请执行河北汇成线缆有限公司、东森线缆有限公司、河北世赢水利机械有限公司、赵力娟、赵东川、王世赢借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初704号民事判决书已经发生法律效力。由被告河北汇成线缆有限公司于判决生效后十日内偿还原告河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行借款本金977431.27元及罚息；被告东森线缆有限公司、河北世赢水利机械有限公司、赵力娟、赵东川、王世赢对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经“四查两报”，冻结了被执行人王世赢名下的存款68044.10元，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产。现对被执行人河北汇成线缆有限公司、东森线缆有限公司、河北世赢水利机械有限公司、赵力娟、赵东川、王世赢已采取“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1099号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就�，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘良旭
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1404号
申请执行人建瓯市繁商果蔬专业合作社，住所地建瓯市。
被执行人黄功鋽，男，1964年2月23日生，汉族，农民，住建瓯市。
被告游兰珠，女，1966年5月月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市繁商果蔬专业合作社与被执行人黄功鋽、游兰珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人建瓯市繁商果蔬专业合作社向本院申请执行，本院于2016年9月14日依法立案执行，执行标的195400元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，被执行人黄功鋽、游兰珠无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄国兴
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执667号
申请执行人：孙德巨，居民。
被执行人：魏星，居民。
被执行人：陶兆梅。
被执行人：魏飞，居民。
本院在执行申请执行人孙德巨与被执行人魏星、陶兆梅、魏飞民间借贷纠纷一案，经查被执行人魏星、陶兆梅、魏飞在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏星、陶兆梅共有的位于芜湖县湾沚镇渡春小区8幢108室。
二、查封期限三年（自2016年9月20日至2019年9月19日止）
本裁定立即执行。
执行员 凤元海
二〇一六年九月二十日
书记员 胡梦婷
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执667号
申请执行人：孙德巨，居民。
被执行人：魏星，居民。
被执行人：陶兆梅。
被执行人：魏飞，居民。
本院在执行申请执行人孙德巨与被执行人魏星、陶兆梅、魏飞民间借贷纠纷一案，经查被执行人魏星、陶兆梅、魏飞在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏星、陶兆梅共有的位于芜湖县湾沚镇渡春小区xx幢xx室。
二、查封期限三年（自2016年9月20日至2019年9月19日止）
本裁定立即执行。
执行员 凤元海
二〇一六年九月二十日
书记员 胡梦婷
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执667号申请执行人：孙德巨，居民。被执行人：魏星，居民。被执行人：陶兆梅。被执行人：魏飞，居民。本院在执行申请执行人孙德巨与被执行人魏星、陶兆梅、魏飞民间借贷纠纷一案，经查被执行人魏星、陶兆梅、魏飞在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人魏星、陶兆梅共有的位于芜湖县湾沚镇渡春小区xx幢xx室。二、查封期限三年（自2016年9月20日至2019年9月19日止）本裁定立即执行。执行员  凤元海二〇一六年九月二十日书记员  胡梦婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3849号
罪犯玉良安，男，1988年3月5日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年6月2日作出(2010)来刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人玉良安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年8月20日作出（2010）桂刑一终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月15月交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年1月18日作出（2013）桂刑执字第13号刑事裁定，将罪犯玉良安的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2013年1月18日起至2032年7月17日止。本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3076号刑事裁定，对罪犯玉良安减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2030年9月17日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第444号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯玉良安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯玉良安报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯玉良安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获奖励分112.99分；获2016年度劳动能手（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯玉良安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯玉良安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉良安减去有期徒刑八个月（刑期至2030年1月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2244号
原告：桦南县瑞海白瓜籽有限公司。
法宝代表人：姜海峰。
诉讼委托代理人：姜海彬，男。
被告：李和成，男。
原告桦南县瑞海白瓜籽有限公司（以下简称“瑞海公司”）与被告李和成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞海公司委托代理人姜海彬到庭参加诉讼，被告李和成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
瑞海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告白瓜籽货物损失人民币889050元;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月17日，瑞海公司与桦南县ＸＸ空车配货站关春玲签订运输协议，由该配货站派车为原告运输白瓜籽，质量为出口级，委派的车辆为黑E565**（加半挂车蒙E75**），运输目的地为大连，货物数量为37.5吨，运输协议书货物标价价值900000元（购销合同价值为889050元）。2016年1月19日2时许，被告李和成驾驶黑E565**由北向南行驶至沈海高速公路192公里700米处时，因操作不当，车与护栏相撞后着火，发生交通事故，造成所载货物损失，经辽宁省营口市公安局交通警察支队事故责任认定，被告孙英超负此次事故的全部责任。因运输车辆着火货物大部分灭失，剩余货物也分别过火或水浸，无任何价值。事后原告多次要求被告赔偿损失，但其以种种理由拒赔，故原告提起诉讼。审理期间，原告于2017年1月17日以与关春玲达成和解协议为由，申请撤回对关春玲的诉讼，本院以（2016）黑0822民初2244号民事裁定书裁定准许。
李和成经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：原告瑞海公司系经营白瓜籽及其他农副产品购销及进出口企业，被告李和成系黑E565**号豪泺牌重型半挂牵引车车主（挂车号牌蒙E75**）。2016年1月17日，经桦南县ＸＸ空车配货站业主关春玲介绍，瑞海公司与被告李和成及桦南县ＸＸ空车配货站签订货物运输合同一份，约定李和成使用黑E565**重型半挂牵引车负责运送瑞海公司货物白瓜籽37.5吨，卸货地址为辽宁省大连市。约定李和成在货物运输期间必须确保货物安全，倘若丢失或其他原因造成损失（不含自然性合理损耗）均由李和成负责，按价赔偿，货物价值900000元。配货站只负责货运前的事项，货物运出后一切事宜均由货主与车主双方自行处理，若有争议之事，配货站只起中间证明人作用（不负责赔偿）。合同签订当天，李和成将货物白瓜籽37.5吨装车出发。2016年1月19日2时，在货车行驶至沈海高速公路192公里700米处时，因李和成雇佣的驾驶员孙英超操作不当与护栏相撞后着火发生道路交通事故，造成黑E565**号车辆及所载货物受损，其中因车辆着火货物白瓜籽大部分损毁，剩余部分虽返还了原告，因质量问题无法销售，但原告认可其价值为40000元。经营口市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定，驾驶员孙英超负此起道路交通事故全部责任。另查明，案涉货物白瓜籽系青岛盛东泰进出口有限公司向瑞海公司购买的出口商品，货物总价值为889050元。事后原告多次要求被告赔偿损失，但其以种种理由拒赔，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的运输协议书、产品购销合同及法院调取的李和成户籍地村民委员会、房地产管理局证明和事故发生地营口市交警支队交通事故档案等材料，证实了原被告运输合同签订、履行、货物价值等内容及交通事故发生的经过、责任认定和被告李和成的基本信息等事实。对于以上证据，本院组织了当事人举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综上所述，瑞海公司与李和成签订的《货物运输合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，李和成对其在运输过程中发生交通事故造成的货损应当负全部责任。虽然双方在合同中约定货物价值为900000元，但原告以其与第三方购销合同的价款889050元作为索赔依据，且自认收到残损货物价值40000元，应视为其为民事权利的自由处分，并无不当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李和成经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李和成应于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县瑞海白瓜籽有限公司货物损失人民币849050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12291元，由李和成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 邢 艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郜 宇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2653号之二
原告：王家余（曾用名王加余），男，1973年3月7日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所执业律师。
被告：沂南县同兴机械厂。
诉讼代表人：武伟，该企业负责人。
被告：武伟，男，1987年8月16日出生，汉族，住沂南县。
被告：张纪远，男，1958年6月23日出生，汉族，住沂南县。
本院于2017年9月4日以（2017）鲁1321民初2653号民事裁定书，对原告王家余诉被告沂南县同兴机械厂、武伟、张纪远买卖合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因根据原告提供的地址无法送达被告而中止诉讼，现已送达被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 于存学
二〇一七年十月十三日
书记员 田晓音
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2653号
原告：王家余（曾用名王加余），男，1973年3月7日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所执业律师。
被告：沂南县同兴机械厂。
诉讼代表人：武伟，该企业负责人。
被告：武伟，男，1987年8月16日出生，汉族，住沂南县。
被告：张纪远，男，1958年6月23日出生，汉族，住沂南县。
本院在审理原告王家余与被告沂南县同兴机械厂、武伟、张纪远买卖合同纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法送达被告，本案延期审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于存学
二〇一七年九月四日
书记员 田晓音
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27598号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢振辉，男，1971年7月27日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢振辉信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,373.51元。原告诉称,被告谢振辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,373.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第83号
申请执行人武克春，男，1957年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人杜德成，男，1966年9月21日出生，汉族，农民。
申请执行人武克春与被执行人杜德成民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第179号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月29日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙商初字第179号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 刚
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民监1号
原审原告王子文，男，1969年3月26日生，汉族，村民。
原审原告赵永华，男，1958年4月3日生，汉族，村民。
原审原告王子文诉原审被告赵永华返还原物纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2014）息民初字第1611号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2014）息民初字第1611号民事判决错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 聪
代理审判员 易浩楠
代理审判员 吕晓云
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王钰文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15260号
原告：漆云，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告：中山市华光化工有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周波，职务总经理。
委托诉讼代理人：孟祥瑞，XX律师事务所律师。
原告漆云诉被告中山市华光化工有限公司（以下简称华光公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告漆云、被告委托诉讼代理人孟祥瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆云诉称，原告于2016年7月11日入职华光公司，试用期满后双方签订了一份劳动合同，当时原告提出自己要一份劳动合同以领取就业稳定金，但经和被告多次沟通、申请调解、劳动监察，被告仍不给原告劳动合同并想方设法让原告离职，后双方在民乐村委调解委员会调解下于2016年11月9日协商解除劳动关系。因劳动监察大队要罚款，被告才通知原告于2016年11月11日回公司补签劳动合同，为了拿回劳动合同原告申请了调解、监察、仲裁，造成了各项损失。特向法院提起诉讼，请求判令华光公司支付：1、误工费1020元；2、生活费40元；3、交通费56元；4、电话费20元；5、自驾车油费86元；6、工商打印费11.6元；7、进厂一个月后未签订正式劳动合同的加倍工资13250元；8、材料复印打印费56元。
被告华光公司答辩称，被告同意原仲裁裁决结果，原告所起诉所有的费用均是基于劳动关系而存在，根据原告提供证据显示2016年11月7日经东凤镇民乐村人民调解委员会调解，双方已达成协议，并于2016年11月9日结算工资及经济补偿金，双方劳动关系已解除，但原告又向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，在不服仲裁裁决后，又向法院提起诉讼，是没有事实及法律依据，且其违背最基本的诚实信用原则，又严重浪费司法资源，恳请法院依法予以驳回。
经审理查明：原告漆云于2016年7月12日入职华光工司，担任电工，双方于同日签订劳动合同一份，由公司收存。后原告要求华光公司增加一份合同以便己方也有凭证，但公司未作理会。经多次沟通未果，原告于2016年10月21日向中山市东凤镇民乐村人民调解委员会申请调解，因被告华光公司未派员参加，调解未果。原告据此于2016年10月31日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请立案仲裁，要求被告支付误工费510元、生活费30元、交通费16元、电话费20元、自驾车油费46元、未签订劳动合同双倍工资31500元、就业稳定金3341.08元、材料复印打印费50元。2016年11月1日，原告又向中山市人力资源和社会保障局投诉，该局于2016年11月3日立案监察。同日，华光公司口头通知将原告调离电工岗位，原告再次向中山市东凤镇民乐村人民调解委员会申请调解。经调解，双方于2016年11月9日达成一致意见，确认解除劳动关系，被告即日支付原告经济补偿金2000元并结算未发工资。2016年11月14日因原告撤回投诉，中山市人力资源和社会保障局作出中人社监字[2016]第16100号劳动保障监察撤销立案决定书，决定撤销立案。2016年12月1日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]5184号仲裁裁决，除原告自行撤回了就业稳定金请求外，其余仲裁请求均被驳回。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，原告称被告造成原告的损失有误工费1020元、生活费40元、交通费56元、电话费20元、自驾车邮费86元、打印费11.6元，并提供相应的发票予以证明。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。原、被告双方劳动关系已于2016年11月9日协商一致解除，庭审中，双方一致确认被告已支付解除劳动合同的工资及经济补偿金给原告，亦确认在入职当天有签订一份劳动合同，只是原告未持有该合同。原告将此理解为未订立书面劳动合同，要求被告按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定支付二倍工资是对法律的曲解，不符法律相关规定。我国《中华人民共和国劳动合同法》第八十条、八十一条对用人单位规章制度违法、不提供劳动合同文本确有规定用人单位要承担损害赔偿责任，但原告未就被告违法行为究竟造成何种直接损害后果进行陈述和举证，即主张间接损害赔偿（各项维权费用、损失），且劳动仲裁和法院诉讼请求中，绝大部份请求金额均为要求未签订劳动合同的二倍工资，产生各项费用的主因在于原告的错误诉求，因此本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告漆云的全部诉讼请求
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一七年三月十七日
书记员 尹 珍
陈伟华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初763号
原告：衡阳市鑫湘江开发建设有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城19035室。
法定代表人：蒋家利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。
被告：谢交春，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘丽，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。
原告衡阳市鑫湘江开发建设有限公司（以下简称鑫湘江公司）与被告谢交春劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫湘江公司的委托诉讼代理人何昕珂，被告谢交春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫湘江公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认鑫湘江公司与谢交春之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由谢交春负担。事实和理由如下：一、谢交春在2015年3月向衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与鑫湘江公司之间存在劳动关系，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会在受理谢交春申请后，仅按照鑫湘江公司工商登记的地址向鑫湘江公司邮寄了开庭传票，并以鑫湘江公司无故缺席，裁决了鑫湘江公司与谢交春之间存在劳动关系。事实上，鑫湘江公司已在2013年11月底将公司办公地址搬迁，原工商登记地址并无人员接手办公。衡阳市雁峰区劳动人事仲裁委员会严重违反仲裁程序，剥夺鑫湘江公司所有仲裁权利；二、谢交春提交的“考勤表”，无鑫湘江公司的盖章，也无鑫湘江公司人员签字，不具有证明效力。谢先瑞、欧召明、张利民等四位证人既没有提供证据证明其是鑫湘江公司的员工，也没有出庭作证，仅仅是在一纸证明中签字，根据证据规则的相关规定，其证人证言不能作为证据采信。衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会以该两份证据作为认定案件事实的全部依据严重违法。鑫湘江公司未与谢交春签订劳动合同，也不受鑫湘江公司各项劳动规章制度约束，鑫湘江公司也未向其发过劳动报酬，如谢交春系鑫湘江公司的职工，不可能不知道公司办公地址，也不会在住院期间无需鑫湘江公司支付医疗费，因此鑫湘江公司与谢交春之间不存在劳动关系。
#
本院经审查认为，根据谢交春提交的仲裁送达回执和鑫湘江公司的工商注册登记资料显示，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年5月8日通过中国邮政特快专递的方式按照鑫湘江公司的工商注册登记地址向鑫湘江公司送达了仲裁裁决书。根据法律规定，当事人对仲裁裁决书不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。鑫湘江公司未在15日内提起诉讼，而在2016年6月16日向本院起诉，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告衡阳市鑫湘江开发建设有限公司的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗雅平
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 谢景华
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 雷观艳
校对人：雷 观 艳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初763号原告：衡阳市鑫湘江开发建设有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城19035室。法定代表人：蒋家利，该公司总经理。委托诉讼代理人：何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。被告：谢交春，男，汉族。委托诉讼代理人：刘丽，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。原告衡阳市鑫湘江开发建设有限公司（以下简称鑫湘江公司）与被告谢交春劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫湘江公司的委托诉讼代理人何昕珂，被告谢交春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫湘江公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认鑫湘江公司与谢交春之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由谢交春负担。事实和理由如下：一、谢交春在2015年3月向衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与鑫湘江公司之间存在劳动关系，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会在受理谢交春申请后，仅按照鑫湘江公司工商登记的地址向鑫湘江公司邮寄了开庭传票，并以鑫湘江公司无故缺席，裁决了鑫湘江公司与谢交春之间存在劳动关系。事实上，鑫湘江公司已在2013年11月底将公司办公地址搬迁，原工商登记地址并无人员接手办公。衡阳市雁峰区劳动人事仲裁委员会严重违反仲裁程序，剥夺鑫湘江公司所有仲裁权利；二、谢交春提交的“考勤表”，无鑫湘江公司的盖章，也无鑫湘江公司人员签字，不具有证明效力。谢先瑞、欧召明、张利民等四位证人既没有提供证据证明其是鑫湘江公司的员工，也没有出庭作证，仅仅是在一纸证明中签字，根据证据规则的相关规定，其证人证言不能作为证据采信。衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会以该两份证据作为认定案件事实的全部依据严重违法。鑫湘江公司未与谢交春签订劳动合同，也不受鑫湘江公司各项劳动规章制度约束，鑫湘江公司也未向其发过劳动报酬，如谢交春系鑫湘江公司的职工，不可能不知道公司办公地址，也不会在住院期间无需鑫湘江公司支付医疗费，因此鑫湘江公司与谢交春之间不存在劳动关系。本院经审查认为，根据谢交春提交的仲裁送达回执和鑫湘江公司的工商注册登记资料显示，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年5月8日通过中国邮政特快专递的方式按照鑫湘江公司的工商注册登记地址向鑫湘江公司送达了仲裁裁决书。根据法律规定，当事人对仲裁裁决书不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。鑫湘江公司未在15日内提起诉讼，而在2016年6月16日向本院起诉，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告衡阳市鑫湘江开发建设有限公司的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗雅平代理审判员  王丽娟人民陪审员  谢景华二〇一六年十月二十五日代理书记员  雷观艳校对人：雷  观  艳
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初464号
原告：胡秀英，女，1953年3月1日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。
原告：曾丽梅，女，1973年10月12日生，汉族，农民，初中文化，住浙江省仙居县，现住泸西县。
原告：曾左玉，女，1988年10月11日，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
三原告共同委托代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：曾宝才，男，1978年10月19日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
被告：韩云菊，女，1976年8月6日生，汉族，农民，现住泸西县，系曾宝才妻子。
两被告共同委托代理人：程兴春，云南兴春律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
本院于2017年3月2日立案受理了原告胡秀英、曾丽梅、曾左玉与被告曾宝才、韩云菊物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告胡秀英、曾丽梅、曾左玉于2017年8月28日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡秀英、曾丽梅、曾左玉申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡秀英、曾丽梅、曾左玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡秀英、曾丽梅、曾左玉承担。
审 判 长 纪文阜
审 判 员 沈永生
人民陪审员 何 玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 司 洋
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初633号
原告仇某，女。
委托代理人仇育根，居民。
委托代理人陈恩来，盐城市城南新区新河法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲，居民。
委托代理人刘晓文，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告仇某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2016年3月2日不公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托代理人仇育根、陈恩来，被告蔡某甲及其委托代理人刘晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称，1979年我在父母的包办下按农村风俗与被告举办婚礼，年月日生育一男孩蔡某乙。自1981年后被告就一直虐待我，时常对我施加暴力，进行漫骂。我一直委曲求全、一再忍让，期待被告能回心转意，改恶从善。但被告却将我的忍让视为无能，对我打骂、虐待更加变本加厉，直至2015年农历11月1日胁迫我写下永不进家门的承诺。期间经当地干部及亲友调解数次，均未有效果。特别在儿子蔡某乙于2014年去世后，被告将我赶出家门，我们拆迁安置的两处房屋被告不让我居住，将我赶出家门，致我有家无法归。我与被告已分居五年，一直在外干苦活谋生。被告对我所做的这种种行为，当地干群无人不知。综上，我们的夫妻感情确已破裂，已无法共同居住生活，为解除我精神上的痛苦，保护我的人身合法权益，故起诉要求与被告离婚，并对夫妻共同财产要求依法平分，对各人经手的债权、债务由各自享有和偿还。
被告蔡某甲辩称，原告所述不符合事实，我与原告于1978年左右经我姨娘介绍相识，于年月初六结婚，不是父母包办的婚姻。我不存在打骂、不尊重原告以及赶原告出门的情况，是原告把家当成旅馆，自己想出去就出去，我多次找原告回来她都不回来。我们双方虽有矛盾，但感情远未达到破裂的程度，故我不同意离婚，家中的大门永远为她敞开。现请求法庭看在老年人生活不易和稳定社会和谐角度考虑，驳回原告的诉请，着重以调解和好为宜。
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍相识，1979年2月12日举行婚礼，年月日婚生一男孩，取名蔡某乙，因病于2014年4月14日死亡。婚后，在共同生活中，特别是在儿子去世后，双方常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。并经当地人民调解委员会多次调解，夫妻关系仍未得到改善。现原告以夫妻感情确已破裂、无法共同居住生活为由诉至本院，要求与被告蔡某甲离婚，同时对夫妻共同财产要求依法分割，对各人经手的债权、债务由各自享有和偿还。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，事实婚姻证明、城南新区新都街道项目拆迁安置房结算清单、盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）、人民调解申请书、人民调解记录与复印件等相关证据在卷为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案的原、被告系自主结合的事实婚姻，应当彼此珍惜。双方在共同生活中，因未能正确处理夫妻之间的矛盾，致夫妻关系不睦，原、被告双方均有一定的责任。原告提出婚后不久，被告即对其实施野蛮的家庭暴力和不堪入耳的言语辱骂，因原告未能就家暴事实提供相关的证据，故本院不予采信。考虑到原、被告之间有着几十年的夫妻感情，且双方均将步入花甲之年，理应正享受着人生最美的夕阳红，共度美好的晚年生活。但双方却一直为生活中的琐事产生隔阂，影响了几十年的夫妻感情。希望双方能从家庭整体利益出发，在日常生活中做到多包容、多沟通、多谅解，以共创和谐的家庭为目标，夫妻和好是有可能的。且庭审中，被告也承诺家中的大门永远为原告敞开，并强烈要求法庭主持调解双方和好。究其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告提出要求离婚的请求，其理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告仇某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院予交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审判员 李丽
二〇一六年三月十八日
书记员 武磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执304号
申请执行人：沈阳冶重减速机械制造有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：徐晓兵，董事长。
被执行人：淄博张钢钢铁有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：董杰吉，董事长。
沈阳冶重减速机械制造有限公司与淄博张钢钢铁有限公司定作合同纠纷一案，淄博仲裁委员会作出的（2015）淄仲裁字第258号裁决书已经发生法律效力。因淄博张钢钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沈阳冶重减速机械制造有限公司于2016年1月22日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会作出的（2015）淄仲裁字第258号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年四月十三日
书记员 巩曰英
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初字第3336号
原告：刘津洋，男，1995年10月5日出生，汉族。
被告：陈超，男，1991年11月8日出生，汉族。
被告：胡韬，男，1990年1月22日出生，汉族。
被告：紫金保险销售有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市新闻大厦11楼。
负责人：吴志军。
委托诉讼代理人：王晶云，男，汉族，1992年1月13日，系紫金保险销售有限公司湖南分公司职工。
原告刘津洋诉被告陈超、胡韬、紫金保险销售有限公司湖南分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘津洋、被告紫金保险公司委托诉讼代理人王晶云到庭参加了诉讼。被告陈超、胡韬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘津洋请求判令：一、被告陈超、胡韬赔偿原告汽车维修费、交通费共计4865元，被告紫金保险公司在保险范围内承担赔偿责任；二、被告承担本案的诉讼费用。
紫金保险公司答辩要点：被告胡韬仅在本公司购买了交强险，对于原告损失,本方只在较强险的范围内承担责任，超出的部分由另外两个被告承担；本公司已经将交强险财产损失范围内的2000元支付给了车主胡韬，故本案中本公司不应当再承担赔偿责任。
告陈超、胡韬未向本院递交书面答辩状。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1.2017年5月6日16时分，陈超驾驶牌照为湘C7CC**的小型客车在万家丽路高云市场端由西向东行驶与由西向南行驶的原告相撞，造成双方车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队122处警于2017年5月6日出具0752575号《道路交通事故认定书》（简易程序）第0795459号认定：陈超承担事故的全部责任；刘津洋不承担事故责任。
2、事故发生后原告花费维修费4765元。
3、肇事车辆湘C7CC**的小型客车在被告紫金保险公司处购买了交强险，事故发生后被告紫金保险公司已经于2017年5月11日将2000元的财产损失赔偿支付给被告胡韬。
本院认为，原告因交通事故车辆受损，其要求被告赔偿因交通事故造成的损失的请求，本院应予支持。长沙市公安局交通警察支队122处警作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，被告陈超负事故的全部责任，故被告陈超对原告的车损承担全部赔偿责任。被告紫金保险公司应在交强险财产损失赔偿项目下赔偿原告2000元。因被告紫金保险公司已经对投保人胡韬进行了赔付，故被告紫金保险公司不再承担赔偿责任。被告陈超作为侵权人应当对原告的损失进行赔偿。原告车损4765元，根据维修发票、维修清单予以认可。原告主张交通费100元，并未明显偏高，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈超于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘津洋车辆损失4865元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一七年八月七日
书记员 肖 尧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1930号
罪犯马么乃，男，1986年3月5日出生于甘肃省永清县，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海晏县人民法院于2012年6月20日作出(2012)晏刑初字第23号刑事判决，认定被告人马么乃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马么乃在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马么乃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马么乃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马么乃减刑一年（刑期至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执166号
申请执行人保定市新世纪家电销售有限公司，住所地保定市新市区天威西路江城东队，组织机构代码55042375-3。
法定代表人王利军，该公司执行董事。
被执行人中光财富融资担保（北京）有限公司，住所地北京市大兴区榆岱镇盛平街8号2-56，组织机构代码55140489-6。
法定代表人马金彪。
申请执行人保定市新世纪家电销售有限公司与被执行人中光财富融资担保（北京）有限公司侵权责任纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终2079号民事判决书已发生法律效力。本案已委托北京市大兴区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执166号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年三月三十日
书记员 刘艳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执707号
申请人朴成万，男，1965年6月23日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙忠毅，男，1983年8月30日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初490号民事判决书确定被告孙忠毅给付原告朴成万借款92400元。逾期被告孙忠毅未履行生效法律文书所确定的义务，原告朴成万于2016年7月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过�中，申请执行人朴成万不能提供被执行人孙忠毅的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孙忠毅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初490号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人孙忠毅有可供执行财产，申请执行人朴成万可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋京媛
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1175号
申请执行人任运国
被执行人吉林省鑫海交通建设有限公司。
法定代表人刘世清，经理。
被执行人刘世清。
申请执行人任运国与被执行人吉林省鑫海交通建设有限公司、刘世清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初448号�事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人被执行人吉林省鑫海交通建设有限公司、刘世清暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0402执1164号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十月三十日
书记员 张义龙
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初505号
原告熊某，男，1982年9月11日出生，汉族。
被告王某，女，1980年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告熊某与被告王某变更抚养权纠纷一案中，原告熊某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
审判员 吴红斌
二〇一六年五月十二日
书记员 彭燕军
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1329号
被执行人李明聪，男，1985年7月29日出生，汉族，住晋江市永和镇。
被执行人李明聪容留他人吸毒罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初77号刑事判决书，对被执行人李明聪判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李明聪有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李明聪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1329号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡海峰
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初225号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某堂，男，1955年2月7日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月16日被民权县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，2018年1月6日被民权县公安局取保候审，同年5月17日被民权县人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。
指定辩护人冯春睿，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）124号起诉书指控被告人李某堂犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、闫冠巾、被告人李某堂及辩护人冯春睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年11月7日8时许，在民权县林七乡夏庙村，被告人李某堂与邻居李某因地边纠纷引起厮打，在厮打过程中，李某堂用头顶住李某胸部，将李某顶倒摔在路边放置的树股子上，致李某胸部受伤。经法医鉴定，李某右胸部之损伤为轻伤二级。现双方已达成和解。
上述事实，被告人李某堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人刘某的证言、鉴定意见、视听资料、破案经过、公证书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某堂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某堂自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某堂犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一八年六月十三日
书记员 任自娟
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初992号
原告：苗芝景，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台县。
委托代理人：霍艳丽，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
被告：苗云强，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台县。
委托代理人:温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
原告苗芝景与被告苗云强赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗芝景及其委托代理人霍艳丽、被告苗云强及其委托代理人温玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗芝景向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的《分单》，返还原告房产。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系父子关系，被告系原告长子，由于原告年事已高，××，为了得到更好的赡养，遂对原告自有的房产进行附义务的赠与，该赠与约定，原告将自有的房屋赠与被告，但是被告必须履行对原告的赡养义务，同时必须分出一半的院落及房屋由原告居住到去世。上述分单签订后，被告得到原告房屋居住权并进行居住，但是，被告却拒绝按照分单约定履行赡养义务，并拒绝原告居住上述房屋。根据《中华人民共和国合同法》的规定，附义务的赠与合同，受赠与方应严格遵守自己的义务，方能取得赠与的权利。但是被告现拒绝按照上述分单的义务履行，原告也对被告的行为失望，不再奢望被告履行，现要求解除上述附义务的赠与协议即分单，被告返还原告房产。协商无果，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告诉求。
被告辩称，第一、原告诉求已经超过诉讼时效，丧失对合同的撤销权。第二、原告所述不属实，在分家时，被告只分得宅基地一块，是空地，也没有对原告进行殴打，而且对原告也尽了义务。并没有阻止原告对该院落的使用权，请求法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所提交的苗芝雨、苗某等人的证明一份，拟证明被告所分得的房子是原告苗芝景出资、出力所建。该证明仅写明该房屋是原告苗芝景亲手所建，至于出资情况未明确表达，故仅能证明原告参与了该房屋的建设。2、原告方证人苗某的证言。该证言仅能证明涉案房产是以原告为首共同出资盖的，关于原、被告之间是否在订立分单时约定了具体的赡养条件无法说清，关于被告近年来是否尽过赡养义务，也表示不清楚。3、被告提交的被告于2008年2月13日与单位签订的伤残职工解除或终止劳动关系时一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金审领表，拟证明当时被告因伤残领取了单位74655元，这个钱领回来以后，把其中的4万多元交给了原告。原告对此予以否认。该审领表仅能证明被告从单位领取医疗补助金和伤残就业补助金的情况，无法证实被告给予原告4万多元的情况。
本院认为，本案争议的焦点是原告的起诉是否已经超过诉讼时效，赠与行为是否已经履行，被告是否履行了赡养义务。赠与人的撤销权应在知道或应当知道撤销原因之日起一年内行使。原、被告之间订立的分单实为附义务的赠与合同，原告赠与被告的房产已于大约八年前建成并交付被告，原告主张自房屋建成后被告拒绝原告居住该房屋，至今已超过一年，故原告请求撤销该分单的权利已经丧失。关于原告所主张被告未尽赡养义务，原告不能提供充分证据予以证明，且被告当庭表示可以马上向原告交付房屋钥匙，同意原告在该房屋居住，并对原告尽赡养义务，故对原告以被告未尽赡养义务为由要求撤销该分单的请求不予支持。
综上所述，原告所诉已过一年除斥期间且该请求不符合撤销该分单的法定情形，故对原告要求解除原被告之间分单、被告返还原告房产的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苗芝景的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘喜庆
代理审判员 田 园
人民陪审员 张献平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 闫裕心
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5062号
原告：长城物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：汤晓娟，该公司经理。
被告：李志宁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司与被告李志宁物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司于2016年11月23日向本院递交书面申请，请求撤回对被告李志宁的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 丽
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初373号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某，男，1988年3月18日出生，回族，云南省昆明市人，大学文化，无职业。2015年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）360号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月8日1时许，被告人何某某驾驶的“速腾”牌小型轿车，沿昆明市文林街由东向西行驶至文林街113号附5号门前路段时，所驾车车头前部与沿事故地点由北向南横过道路的被害人毕某某相撞致其倒地受伤（经鉴定系轻微伤），造成人员受伤道路交通事故。经民警现场调查，发现何某某涉嫌酒后驾车。经抽取被告人何某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为192.69mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒标准。被告人何某某积极救助被害人，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人何某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人何某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某已赔偿事故损失，在量刑时可以酌情考虑。
被告人何某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，提出其已于案发后赔偿了伤者的经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，道路交通事故认定书认定何某某承担全部责任。案发后，被告人何某某已向伤者进行了经济赔偿。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人何某某的户籍证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，被害人毕某某的陈述，证人唐某某甲、唐某某乙、陈某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司（2015）毒检字第2377号法医毒物鉴定检验报告书，昆医大司法鉴定中心（2015）（临床）鉴字第A121号法医临床鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人身份证、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，接处警详情单，人民调解简易纠纷登记表等证据材料以及被告人何某某当庭提交并经庭审质证的门诊收费票据、医学影像学报告单、收条予以印证，经查证属实。被告人何某某对上述证据亦无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，已赔偿交通事故损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一六年五月二十七日
书记员 毕 润
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初15号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年5月8日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日15时许，被告人吴某某酒后驾驶两轮摩托车，当车行至某省道71km＋800m处时，与徐某某驾驶的小轿车发生碰撞事故。民警出警后，对被告人吴某某进行酒精呼气测试，结果为195mg／100ml，其后将其送至奉节县人民医院抽取血液样本。经检验：被告人吴某某血液中的乙醇含量为158.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月12日15时许，被告人吴某某持E证酒后驾驶两轮摩托车行驶至某省道71km＋800m处时，与徐某某驾驶的小轿车发生交通事故。经奉节县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某某负次要责任。民警出警后对被告人吴某某进行酒精呼气测试，结果为195mg／100ml；后经万州区物证鉴定中心鉴定，吴某某血液中乙醇含量为158.6mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2、酒精呼气测试单及酒精呼气测试照片、血样提取登记表、送检血液样本封装情况反馈表、交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单；3、证人赖某某、钱某甲、钱某乙、徐某某、李某某的证言；4、被告人吴某某的供述；5、万州公鉴（乙醇）（2015）0286号鉴定文书；6、血液提取笔录、血液封存笔录；7、血液提取、封存视频；8、情况说明、抓获经过；9、被告人吴某某的户籍证明等。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人吴某某质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人吴某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 婧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1162号
原告：韩长喜，农民。
被告：刘俊山，农民。
本院在审理原告韩长喜与被告刘俊山劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩长喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李连山
二〇一六年五月十二日
书记员 李冬冬
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1775号
原告温县阳光汽车运输有限公司。
法定代表人直永立，经理。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人马林，公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人任少佳，总经理。
委托代理人桑珍娜，公司职工。
原告温县阳光汽车运输有限公司（下称阳光运输公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称阳光财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告阳光运输公司于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告阳光运输公司的委托代理人郭应涛、赵振江及被告阳光财险公司的委托代理人桑珍娜、被告联合公司的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光运输公司诉称，2015年11月10日，原告为其所有的豫H×××××挂车在被告阳光财险公司办理了机动车辆保险，其中投保车辆损失险97650元，并投保了不计免陪率，保险期间自2015年11月20日0时起至2016年11月19日24时止。2016年3月5日，原告为其所有的豫H×××××牵引车在被告联合公司办理了机动车辆保险，其中投保车辆损失险189800元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年3月5日12时30分起至2017年3月5日24时止。
2016年5月1日0时2分许，张家龙驾驶沪B×××××／沪H×××××挂半挂车（载乘郇燕）沿S12滁新高速行驶至下行线233km＋200m处时，与前方由陈海涛驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车追尾相撞，后两车起火，导致张家龙、郇燕当场死亡，两车及车内货物不同程度受损的道路交通事故。案经阜阳市公安局交通警察支队高速二大队调查处理，于2016年5月31日作出阜公交（高二）认字（2016）004号道路交通事故认定书，认定张家龙负事故主要责任，陈海涛负事故次要责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费15000元，原告的豫H×××××挂车车损经交警部门委托安徽中平价格评估有限公司评估为53890元，原告支付评估费4260元。
由于在理赔问题原、被告形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上，依法判令被告阳光财险公司赔偿原告车辆损失53890元，鉴定费4260元，被告阳光财险公司和被告联合公司共同赔偿原告支付的施救费15000元。
原告阳光运输公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫H×××××在被告联合公司投保的机动车保险单、将豫H×××××挂车在被告阳光财险公司投保的机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员陈海涛的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告之间具有保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为施救费发票、车辆损失评估报告、评估费收据。原告以该组证据证明原告在该起交通事故造成的损失及应由被告赔偿的范围。
被告阳光财险公司辩称，我公司同意按事故责任比例承担原告的合理损失，因我公司承保的车辆在事故中承担次责，应在扣除对方交强险财产损失限额范围内赔偿的部分后按责任比例承担，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告阳光公司未向法庭提供相关证据。
被告联合公司辩称，原告支付的施救费中含有对主、挂车和货物的施救，应在扣除对货物的施救费用后，主、挂车分担，不承担本案的诉讼费。
被告联合公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的两组证据，被告联合公司的质证意见同答辩意见，被告阳光财险公司对第一组证据无异议，对第二组证据中施救费异议同被告联合公司的答辩意见，对车辆损失有异议，认为车辆损失评估过高。对于二被告的质证意见，原告辩解为施救费中含有对货物的施救，但是属于必要费用，应予支持。原告的车辆在本次事故中全部着火，车辆损失评估结论合理，应予支持。结合原被告举证质证意见，原告的事故车辆未在二被告处投保货物损失险，故二被告质证称施救费中应扣除对货物的施救费用理由成立，本院予以采信。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告阳光运输公司所诉致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告阳光财险公司、被告联合公司应在原告阳光运输公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告阳光运输公司支付的施救费中，含有对货物的施救，应扣险对货物的施救费用，车院酌定车辆的施救费为7500元，由二被告各分担3750元，原告阳光运输公司的车辆损失经交警部门委托中介机构评估为53890元，由被告阳光财险公司在原告阳光运输公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。原告阳光运输公司支付的评估费4260元，与其车损标的额明显不符，存在不合理收费，本院酌定为2000元，由被告阳光财险公司在原告阳光运输公司投保的车辆损失险范围内进行赔偿。被告阳光财险公司应赔偿的数额为59640元。由于原告阳光运输公司的车辆在事故中承担次要责任，故被告阳光财险公司就原告阳光运输公司的损失59640元先行赔偿后，就其中的70%即41748元享有向三者车沪B×××××／沪H×××××挂半挂车追偿的权利。被告联合公司就原告阳光运输公司的损失3750元先行赔偿后，就其中的70%即2625元享有向三者车沪B×××××／沪HF3**挂半挂车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县阳光汽车运输有限公司3750元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县阳光汽车运输有限公司59640元。
三、驳回原告温县阳光汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1654元，减半收取827元，由原告温县阳光汽车运输有限公司负担100元，被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担27元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年七月六日
书记员 田朋飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2220号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人江某某，男。
被执行人马某某，女。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第12019号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0116行审235号行政裁定书裁定准予强制执行，同年9月27日依法立案执行，同时向被执行人江某某、马某某发出了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明：被执行人江某某、马某某无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人江某某、马某某有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第12019号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人江某某、马某某应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第12019号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 章
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1893号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
被执行人王玉梅，女，1968年3月13日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人王玉梅金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）南商初字第00381号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱倩倩
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执894号
申请执行人刘立志，男。
被执行人梁永全，男。
被执行人孙启淑，女。
申请执行人梁永全、孙启淑于2017年4月24日向本院申请执行的（2017）鲁1122民初10号民事判决书一案，申请执行标的款156797元。
本案在执行过程中，被执行人于2017年5月4日向申请人向本院缴纳186270元、（诉讼费171元、邮寄费1304、利息2400元、执行费2451元），本院于2017年5月27日将上述执行款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的刘立志与梁永全、孙启淑民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年六月六日