wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第458号
原告：东莞市捷太运动器材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘小莲，系该公司总经理。
委托代理人：吴兴亮，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。
被告：叶家秀，女，汉族，1964年3月15日出生，住贵州省仁怀市。
原告东莞市捷太运动器材有限公司（以下简称捷太公司）诉被告叶家秀劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用小额诉讼程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长陈巧勤、审判员杨晋广、代理审判员毛宇翔组成合议庭，先后于2015年4月14日、2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告捷太公司的委托代理人张保华、被告叶家秀（第一次庭审未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷太公司诉称：捷太公司已在2014年1月23日至2014年2月9日期间安排了叶家秀的带薪年假（合计18�），该带薪假期已包括2014年的年假，且远远超过叶家秀所应享受的假期时长标准，劳动仲裁认为捷太公司未安排叶家秀休假并裁决支付其未休带薪年休假的工资，没有事实及法律依据。为维护自身合法权利，原告诉至法院，请求依法判令：1.原告无需支付被告带薪年休假工资120元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶家秀辩称：同意捷太公司不支付带薪年休假工资120元的诉请。
以上事实，有当事人陈述以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，叶家秀同意捷太公司的诉请，本案原、被告双方之间已无争议，本院对此予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
确认原告东莞市捷太运动器材有限公司无需向被告叶家秀支付2014年1月1日至2014年3月14日期间的带薪年休假工资120元人民�。
本案诉讼费用10元（原告已预缴），由原告东莞市捷太运动器材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
审 判 员 杨晋广
代理审判员 毛宇翔
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜宛璘
第2页共2页
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审139号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人刘荣兴，洛南县国土资源局干部。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人王佑民，男，生于1962年11月28日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人王佑民土地行政处罚一案，于2017年1月22日作出的洛国土资监发（2017）41号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）41号土地违法案件行政处罚决定认定：2016年11月起，王佑民未经批准占用本组土地动工砌基，至调查时，已砌成房根基主房四间、厦房二间，经核实该建房地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收王佑民在未经批准、非法占用土地255.7平方米上新建的建筑物和其他设施；2、对王佑民未经批准、非法占用土地255.7平方米建住宅，处行为罚款，每平方米30元，计处罚款7671元。该处罚决定送达后，被执行人王佑民在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）41号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对王佑民作出的洛国土资监发（2017）41号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收土地上建筑物和其他设施以及恢复土地原状,由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 唐 琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初10348号
原告：王雁飞，男，1974年4月28日出生，蒙古族，住广东省广州市天河区。
被告：宋雁伟，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省衡山县。
本院在审理原告王雁飞诉被告宋雁伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告王雁飞于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雁飞申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雁飞撤回起诉。
本案受理费470元减半收取235元，由原告王雁飞负担。
审 判 长 陈穗芳
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王丽仪
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第467号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人潘某某。曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月28日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）472号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员莫德章出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年6月15日22时许，被告人潘某某在合浦县廉州镇泮塘小学附近，向吸毒人员曾某销售0.08克毒品海洛因时，被公安民警抓获，并当场缴获0.08克毒品海洛因和毒资50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押物品清单，提取笔录，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录，被告人潘某某的供述，证人曾某的证言，刑事判决书，归案证明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人潘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年4月15日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一五年十月九日
书记员 周开云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2573号
原告：赵益梅，女，1982年1月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：�仕生，男，1980年12月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈岳挺，男，1974年6月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵益梅与被告冯仕生、被告陈岳挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵益梅的委托代理人袁杭天到庭参加诉讼，被告冯仕生、被告陈岳挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵益梅起诉称：2014年1月29日，两被告因经营所需向原告借用人民币现金5万元，约定于2014年5月1日前归还。两被告收到借款后即出具借条一份给原告。但时至今日，两被告仍未履行还款义务。现起诉要求判令：一、两被告共同归还原告借款5万元；二、本案诉讼费由被�承担。
被告冯仕生、被告陈岳挺在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告赵益梅为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明2014年1月29日，两被告共同向原告借款5万元，约定于2014年5月1日前归还的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告冯仕生、被告陈岳挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告冯仕�、被告陈岳挺共同向原告借款5万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，两被告在借款到期后未按时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对两被告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告冯仕生、被告陈岳挺经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯仕生、被告陈岳挺应共同归还原告赵益梅借款本金5万元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告冯仕生、被告陈岳挺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年四月一日
书 记 员 祝向瑜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1350号
原告王某甲。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师，一般代理。
被告王某乙。
委托代理人施广勇，台儿庄区法律援助中心律师，一般代理。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王祥稳，被告王某乙及委托代理人施广勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2003年在济南工作时相识，后于××××年××月××日在台儿庄区民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名王某丙，××××年××月××日生育一子，取名王某丁。婚后原告在枣庄工作，因工作原因回家时间较少，双方聚少离多，导致二人无法沟通、经常吵闹以致最后感情破裂。现诉至法院，要求判决离婚，婚生子王某丙、王某丁由原告王某甲抚养。
被告王某乙辩称原、被告婚前、婚后感情基础较好，没有达到法律规定感情破裂的情形，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年原、被告在济南工作时相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日在台儿庄区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某丙；于××××年××月××日生育一子，取名王某丁。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可，由于原告工作原因，回家较少，夫妻双方沟通过少，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可，现因原、被告双方沟通较少，致使夫妻感情不和，只要双方互谅互让，互相尊重，仍然是能够和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高建
人民陪审员 周岩
人民陪审员 张佳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张策
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1183号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李国柱。
再审申请人李国柱因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市司法局（以下简称巴彦淖尔市司法局）超越职权解除租赁合同及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内行终字第73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
李国柱申请再审称：（一）李国柱与巴彦淖尔市司法局的租赁合同履行二年，合同期还有四年，巴彦淖尔市司法局却非法解除租赁合同，李国柱对此起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的人民法院行政诉讼的受案范围。（二）依照《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》第四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》第17条的规定，应裁定内蒙古自治区高级人民法院指令内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院受理本案。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款的规定，行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，巴彦淖尔市司法局就其所有的砖厂与李国柱签订租赁合同的行为，不在其法定职责范围内，该租赁合同也不具有行政法上权利义务的内容，不符合上述司法解释关于行政协议的规定，该租赁合同属于平等主体之间的民事合同。李国柱因该租赁合同争议提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院对其起诉不予受理并无不当。
综上，李国柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李国柱的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张海婷
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）0602行审96号
申请执行人白山市住房和城乡建设局。
法定代表人魏振华，局长。
被执行人冯艳春，女，1976年12月24日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区健民街。
申请执行人白山市住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行白山市住房和城乡建设局作出的白山建城管（2017）第001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市住房和城乡建设局向本院提出申请，因被申请人已经交付罚款，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被申请执行人已经交付罚款，申请执行人要求撤回执行申请的请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市住房和城乡建设局撤回白山建城管强执字（2017）第001号强制执行申请书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨鑫明
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第181号
申请执行人张强，男，汉族。
被执行人冯小立，男，汉族。
被执行人蓝蝶，女，汉族。
申请人张强与被执行人冯小立、蓝蝶民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）河东法民一初字第190号判决书已经发生法律效力。依判决，被执行人冯小立应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张强借款260000元及利息；被执行人蓝蝶对上述债务的清偿承担连带责任。根据申请人张强的申请，本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法发送执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务，并对被执行人冯小立、蓝蝶在金融、房管、车辆工商等机构的财产进行调查，但被执行人未自觉履行，也未发现可供执行的财产。2015年10月16日，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供法院执行的财产，申请人向本院申请本案终结本次执行是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第181号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 钟 斌
审判员 陈丽芳
二〇一五年十月十六日
书记员 黄小挺
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初160号
原告：上海上实物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市东方国际别墅50幢201-204室。
法定代表人：李胜来，该公司董事长。
委托代理人：庄峰、张浩，该公司职员。
被告：潘玉芬。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司与被告潘玉芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币63元，减半收取人民币32元，由原告负担。
审判员 朱赟
二〇一六年三月十六日
书记员 杨菊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执191号之一
申请执行人：韦惠平。
被执行人：漆丽明。
桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市民一终字第555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人漆丽明未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦惠平向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人漆丽明有工资收入，本院于2016年4月6日作出（2016）桂0303执191号执行裁定书裁定提取被执行人漆丽明的工资收入人民币壹万壹仟元整(￥11000.00）［此款从2016年5月起提取，每月提取1000.00元，直至提取完毕］，本院已向相关部门送达提取工资的协助执行通知书。因提取工资完毕还需要较长时间，而被执行人漆丽明现暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市民一终字第555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张文武
执 行 员 李 伟
二〇一二年三月十二日
书 记 员 王 芸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执191号
申请执行人：韦惠平，女，1966年12月15日出生，瑶族，住桂林市灵川县。
被执行人：漆丽明，男，1969年7月1日出生，汉族，住桂林市灵川县。
桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市民一终字第555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人漆丽明未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦惠平向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人漆丽明有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人漆丽明的工资收入人民币壹万壹仟元整（￥11000.00）［此款从2016年5月起提取，每月提取1000.00元，直至提取完毕］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年四月六日
书 记 员 张文武
执 行 员 李 伟
二〇一二年三月十二日
书 记 员 王 芸
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2404号
罪犯蔡阳升，男，1989年1月28日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二〇一三年九月三日作出（2013）珠刑初字第156号刑事判决，认定罪犯蔡阳升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡阳升在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡阳升在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡阳升减去余刑五个月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4552号
原告：徐平，男，1976年3月5日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：郁斌，江苏国成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄瀛，江苏国成律师事务所实习律师。
被告：张灵伟，男，1986年7月5日出生，汉族。
原告徐平与被告张灵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐平及其委托诉讼代理人郁斌，被告张灵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平向本院提出诉讼请求：被告支付原告购房款100万元并支付该款项自2013年4月27日起至实际支付之日止按日万分之五标准计算的利息。事实和理由：2013年4月27日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定原告将本市黑龙江路12巷62号04幢301室房屋转让给被告，被告于2013年4月27日付清全款，每逾期一日按到期应付房款的万分之五支付违约金。双方为了少缴税费，在合同中约定交易价格为80万元，该房屋实际交易价格为120万元。上述合同签订后，双方办理了产权变更登记手续，但被告并未按约付清全款，仅将原告之前向被告的借款20万元予以冲抵，其余款项被告称用该房屋进行贷款，待贷款下来后一并付清。原告多次向被告询问贷款一�，但被告始终称贷款未能办好。后经原告了解，被告早已利用该房屋贷款84万元。原告多次与被告沟通未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张灵伟辩称，1.房屋转让价款为80万元，并非原告所述的120万元，该房款已全部付清；2.原告的诉讼请求已过两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本市鼓楼区黑龙江路12巷62号04幢301室房屋（建筑面积67.23平方米，以下简称涉案房屋）原登记的房屋所有权人为原告徐平。
2013年4月27日，原告徐平（甲方、卖方）与被告张灵伟（乙方、买方）签订《南京市存量房买卖合同》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，房屋转让价款为80万元，乙方2013年4月27日现金全款付清；乙方逾期支付房价款的，每逾期一天，按应付到期房价款的万分之五支付违约金；甲、乙双方定于拿证时正式交付房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋等等。当日，双方向房产部门提交了南京市房屋权属登记申请书。2013年5月8日，涉案房屋转移登记至被告张灵伟名下。
原、被告自2012年起存在借贷关系。被告称已于2012年4月20日支付原告5万元，2014年1月6日银行转账支付40万元，34万元收条一张。原告称2012年4月20日的5万元借款已于2012年4月26日还清并提供收条一张。2014年1月6日数额为34万元的收条是对之前借款本息的汇总，其中本金约19万元，原告只认可其中的20万元本息，该20万元已冲抵购房款。2014年1月6日40万元的转账系被告张灵伟持有原告徐平的银行卡通过POS循环转账方式制造的虚假记录，原告并未实际取得上述款项，被告首先将其银行卡中5万元支付至原告徐平名下的银行卡中，然后再将原告徐平银行卡中的5万元支付至案外人朱为志的银行卡中�最后朱为志将其收到的5万元转账给被告张灵伟，如此反复操作8次，制造了被告实际支付40万元的虚假记录。原、被告称其与朱为志均无债权债务纠纷。被告就上述短时间内多次循环转账未作合理解释。
另查明，被告张灵伟就涉案房屋向中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下简称农行城北支行）申请了购房贷款84万元。在提交农行城北支行的南京市存量房买卖合同中，合同签署时间为2013年5月5日，卖方为案外人朱为志，房屋转让价款为120万元。被告张灵伟称银行贷款手续由其委托的担保公司办理，对具体提交的材料不清楚。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告自合同签订后就通过电话等�式不间断的与被告进行沟通，并未超过二年的诉讼时效，故对被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的意见，本院不予采信。
原告徐平与被告张灵伟签订的南京市存量房买卖合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
关于合同价款问题。原、被告双方在南京市存量房买卖合同中约定房屋转让价款为80万元，原告称实际交易价格为120万元，由于未提供证据证实双方实际交易价格与合同约定不一致，故对原告的该项意见，本院不予采信，故涉案房屋的出售价格应为80万元。
关于款项支付问题。由于涉案房屋部分购房款与借款进行了冲抵，被告所述的2012年4月20日的借款5万元冲抵房款，由于原告提交的收条显示已偿还了该借款，故被告以�借款冲抵房款的意见，本院不予采信。2014年1月6日数额为34万元的借条，原告认可其中的20万元，并同意冲抵购房款，本院对此予以确认。由于被告未提供该34万元的付款凭证，故对原告认可的借款20万元以外的借款14万元，本院不予确认，被告以此14万元冲抵购房款的意见亦不予采信。2014年1月6日的40万元的转账，系原、被告及案外人三人银行卡在短时间内多次循环刷卡所致，原、被告均称与案外人无债权债务纠纷，由于被告向银行申请住房贷款所提交的房屋买卖合同中亦为该案外人，原告所述40万元的转账为被告制造的虚假记录，并未实际支付款项的意见较为可信，被告对上述行为亦未作出合理解释，应承担相应不利后果。故被告关于已通过转账方式支付40万元购房款的意见，本院不予采信。综上，被告通过借款冲抵购房款20万元，尚需支付购房款60万元。
关于逾期付款利息问题。南京市存量房买卖合同中对被告的付款时间进行了明确约定，被告未能按约支付剩余购房款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付未付购房款自2013年4月27日起至实际付清之日止按日万分之五标准计算的利息，原告主张的利息实质为违约金，由于原告主张的利息标准过高，本院结合本案实际情况，调整为未付购房款60万元自2013年4月28日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张灵伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐平购房款60万元并支付该款项自2013年4月28日�至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率标准1.3倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由原告徐平负担7520元，被告张灵伟负担11280元（此款原告已预付，被告负担部分在支付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱玉梅
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 位 星
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 进
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3642号
原告：池凤芹，住河北省承德市隆化县郭家屯镇身份证号：×××。
委托诉讼代理人：黄鹤宇，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：段小明，住张家口市桥西区、，身份证号：×××。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
法定代表人：田浩，总经理。
池凤芹与段小明、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告池凤芹于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许池凤芹撤诉。
案件受理费3300.00元同意免收。
审判员 高 贵
二〇一六年十二月十六日
书记员 王浩宇
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保178号
申请人：张笑笑，女，1985年10月12日出生，汉族，住。
被申请人：庞运儒，男，1964年07月02日出生，汉族，住济南市天桥区。
关于申请人张笑笑诉被申请人庞运儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人张笑笑的保全申请，作出（2017）鲁1524财保62号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人庞运儒驾驶的鲁×小型普通客车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年五月八日
书记员 韩明辉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02025号
原告江某某，曾用名江某甲，男，1978年7月19日出生。
委托代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告高某某，女，1981年7月23日出生。
原告江某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2002年原、被告在广东省东莞市打工认识，由于婚前缺乏了解，草率于2003年10月16日登记结婚。婚后感情一般。2004年3月生育女孩，名叫高某乙，2006年6月生育一女孩，名叫高某丙。由于双方性格不和，经常发生吵架，再加上被告脾气暴躁，容易对原告采取过激行为，特别是在2008年初发生几次纠纷，导致原告没得办法与被告共同居住生活。原告被迫于2008年8月外出打工至今，被告后续也外出打工至今，双方没有任何联系。截至现在，双方分开居住长达七年之久，双方之间没有任何夫妻义务。为此，原告于2015年3月向老河口市人民法院提起离婚之诉。老河口市人民法院于2015年5月12日作出判决驳回原告的诉讼请求。现时隔六个月以后，原告再次提出离婚之诉。同时，在判决下达六个月内，原告与被告之间无任何联系，也无和好可能，为此请法院判决原、被告离婚。诉讼请求：1、请求判决离婚，小孩各抚养一个，抚养费自理；2、由被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。
本院认为，原告江某某于2015年3月21日第一次起诉被告高某某离婚，本院于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并于2015年5月12日作出（2015）鄂老河口民初字第00511号民事判决，驳回原告江某某的诉讼请求。该判决书于2015年5月19日送达原告，于2015年5月23日送达被告，原、被告均未上诉，该判决于2015年6月8日发生法律效力。原告江某某于2015年11月20日再次起诉，系在六个月之内又起诉，不符合法定再次起诉的期限条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 进
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杜洪亮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1934号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金涛，男，1982年9月14日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，家住义乌市。因饮酒后驾驶机动车于2009年9月3日被义乌市公安局暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币五百元；因饮酒后驾驶机动车于2015年9月29日被义乌市公安局暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1908号起诉书指控被告人金涛犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日22时许，被告人金涛和朋友陈某等人到义乌市经发大道君姐烤牛肉烧烤店吃夜宵，期间被告人金涛喝了三瓶左右的百威啤酒。次日凌晨2时35分许，被告人金涛驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经义乌市稠州西路238号地段时，被义乌市公安局交通警察大队查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金涛体内血液酒精含量为203mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金涛在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，酒精呼吸测试检验单，现场查处及血样提取视频，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证信息，车辆信息，行政处罚决定书，查获经过，被告人金涛的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱琳琳
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜 创
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6145号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告刘复兰，女，1972年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告刘复兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年7月至2010年1月物业管理费624.89元及滞纳金。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年三月十四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终99号
上诉人（一审原告）：梁艳。
委托代理人：梁琴。
委托代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郑志勇。
委托代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。
上诉人梁艳因与被上诉人郑志勇健康权纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人梁艳的委托代理人梁琴、潘妮，被上诉人郑志勇及其委托代理人吴永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：梁艳为农村居民。梁艳、郑志勇原系男女朋友关系。因感情发生纠纷，2015年6月5日凌晨，郑志勇到梁艳租住处（玉林市城站路往沿江路的出租屋三楼）寻找梁艳。在双方争吵的过程中，郑志勇出手打了几巴掌梁艳的脸部，并骂了几句梁艳，梁艳随后便跑进厕所，从厕所的窗户往外跳下，当场造成梁艳下半身失去知觉。梁艳坠楼后先被送到玉林市第一人民医院就医，2015年6月6日因骨折严重转到玉林市骨科医院继续治疗，在玉林市骨科医院被诊断为腰1椎体爆裂性骨折并截瘫等严重伤害。截止2015年7月20日，梁艳住院治疗46天。
另查明：参照2015年8月17日开始实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，截至2015年7月20日止，梁艳因涉讼事故造成的各项损失合计80172.69元。其中医疗费62804.80元，护理费3411.69元（27071元／年÷365天×46天×1人），误工费4356.20元（2841元／月÷30天×46天），住院伙食补助费4600元（100元／天×46天），营养费5000元。2015年6月6日，郑志勇的母亲代其交付了15000元给梁艳。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郑志勇在与梁艳处理感情纠纷的过程中，打了几巴掌梁艳的脸部，并骂了几句梁艳，梁艳随后便跑进厕所，从厕所的窗户往外跳下。梁艳作为完全民事行为能力人，对自身的行为具有完全的预知能力，在没有受到生命威胁的情况下不顾自身安全自行冲动从三楼跳下，导致其自身受到损害，应当承担主要责任。而郑志勇作为梁艳当时的男朋友，没有理性处理好双方感情，且有殴打谩骂梁艳的行为，对梁艳的冲动选择起到了刺激作用，应当承担相应的民事责任。综合双方的过错程度，对于梁艳目前的损失，应当由梁艳承担70%的民事责任，而郑志勇承担30%的民事责任，即24051.81元。扣除郑志勇已赔偿的15000元，仍应当赔偿梁艳9051.81元。综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，作出判决：郑志勇赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等共计9051.81元给梁艳。
上诉人梁艳不服一审判决，上诉称：一、一审判决对责任认定的划分是错误的。本案是因为郑志勇殴打上诉人引起的，而且打得很重，导致上诉人感到非常害怕才不断地往后退，最终跌下楼致伤。郑志勇应承担本案80%的责任。二、上诉人因本案的事故已经构成腰1椎体爆裂性骨折并截瘫等严重伤害，××证明也证实需要两个人护理，一审仅判决一人护理不当，应认定上诉人由两人护理。请求改判被上诉人郑志勇承担本案事故80%的责任，在一审判决的基础上，再赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等共42815.7元（扣除已赔偿的15000元）给上诉人。
被上诉人郑志勇答辩称：上诉人是自己从厕所窗户跳下去引发其自身身体伤害，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审查明的事实除护理费计算有误外，其余认定属实，本院予以确认。
另查明：梁艳提供的玉林市中西医结合骨科医院出具的《疾病证明书》建议梁艳出院后留陪护人员两名。
本院认为：上诉人梁艳被被上诉人郑志勇殴打后，从厕所窗口跳下致伤，被上诉人郑志勇殴打是事件起因，应承担相应的过错责任，而上诉人梁艳作为完全行为能力人，具备正常人的感知，其仍从窗口跳下，对据此造成的后果亦应承担相应的责任，一审法院确定被上诉人郑志勇承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人梁艳上诉称一审责任划分不当，理由不足，本院不予采信。上诉人梁艳提供的疾病证明书建议其出院后需要留两名陪护人员，因此其在住院期间需要两个人护理符合常理，一审法院仅判决一人护理错误，应改判为两个人护理，应增加一个人的护理费3411.69元，郑志勇应承担30%的部分为1023.51元。上诉人主张一审仅判决一人护理不当，应改为二人护理理由充分，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1825号民事判决为：郑志勇赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费共计10075.32元给梁艳。
本案一审案件受理费1725元，由梁艳负担863元，郑志勇负担862元，；二审案件受理费870元，由梁艳负担800元，郑志勇负担70元。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁开路
审 判 员 潘斌发
代理审判员 李延召
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁诗文
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执399号
申请执行人罗建平�
被执行人王茵茵。
被执行人陈克平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01052号民事判决书，依法向被执行人王茵茵、陈克平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额为213，800元，执行费3，107元。被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王茵茵、陈克平的银行存款人民币216，907元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年三月十日
书记员 余 敏
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初296号
原告刘彬，男，1979年5月12日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事所律师。
原告刘彬诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案，审理过程中，原告于2017年8月16日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告刘彬申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘彬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 员 李 萍
人民陪审员 张其华
人民陪审员 蒙丽君
二〇一七年八月十六日
法官 助理 杨世琴
书 记 员 候云玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第829号
原告：菏泽市泰达资产管理股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：周彤，菏泽市泰达资产管理股份有限公司职工。
被告：王福生，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：范俊花，女，1962年3月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王书岭，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：察冬梅，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。
本院在审理原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司与被告王福生、范俊花、王书岭、察冬梅金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 立
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00482号
原告：徐某。
委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：陆某。
原告徐某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人肖月琴，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，后按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾，被告无端猜疑致双方关系恶化。2014年7月，双方再次发生矛盾后分居至今。原告曾于2015年3月诉至法院，要求离婚，因被告未到庭而撤回起诉，但原、被告的夫妻关系并无任何改善。双方长期分居生活，夫妻关系已名存实亡。为此，原告为维护自身的合法权益，请求判令：原、被告离婚。
被告陆某辩称：2014年7月，双方分居是因被告至北京看病，而非发生矛盾；被告对原告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年3月2日诉至本院要求离婚，后自愿申请撤回起诉。
以上事实，有结婚证、本院（2015）泰姜开民初字第00131号民事裁定书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费240元。
审判员 薛艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执720号
申请执行人：杨胜利，男，汉族。
被执行人：王权社，男，汉族。
被执行人：西安韵达快递有限公司。
法定代表人：牛爱萍，该公司总经理。
申请执行人杨胜利与被执行人王权社、西安韵达快递有限公司赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01748号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨胜利向本院申请执行，要求被执行人赔偿79901.84元、诉讼费2733元、公告费800元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王权社、西安韵达快递有限公司现暂无其他可供执行财产，申请人杨胜利也未提供被执行人的财产线索，并于2016年11月14日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 白 龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更910号
罪犯李永贾，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）石刑初字第85号刑事判决书，以被告人李永贾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月14日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李永贾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李永贾在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永贾在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李永贾减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年11月30日起至2019年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保77号
申请人：怀业英，女，1963年5月22日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：马敏，男，1984年8月17日出生，汉族，住新泰市。
申请人怀业英于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额5万元。怀雯霄自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人怀业英负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 琦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2481号
本院在执行申请执行人张启年与被执行人刘学霖、刘明霞、刘学宝、刘荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘学霖（公民身份号码：、刘明霞（公民身份号码：、刘学宝（公民身份号码：、刘荣（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘学霖、刘明霞、刘学宝、刘荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初598号
原告蔡陈议，女，1985年11月10日出生，汉族，住四川省合江县，
原告陈发英，女，1965年4月18日出生，汉族，住四川省合江县，
原告罗志明，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省合江县，
原告罗某1，男，2007年3月12日出生，汉族，住四川省合江县，
原告罗某2，男，2014年10月12日出生，汉族，住四川省合江县，
以上原告共同委托代理人张玉娟，广东益诺众承律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人赵雪娴，广东益诺众承律师事务所实习律师。
被告石艳香，女，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲县，
委托代理人蒋联平，广东中晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。
法定代表人蔡仕亮。
委托代理人杜锦绣，广东泰诺律师事务所律师。
委托代理人胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
本院在审理原告蔡陈议、陈发英、罗志明、罗某1、罗某2诉被告石艳香、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡陈议、陈发英、罗志明、罗某1、罗某2于2017年5月27日向本院提出撤回对被告石艳香、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡陈议、陈发英、罗志明、罗某1、罗某2撤回对被告石艳香、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的起诉。
本案受理费减半收取为人民币4939元，由原告蔡陈议、陈发英、罗志明、罗某1、罗某2承担。
审判员 吴作栋
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨皓程
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第934号
原告刘宜烽，男，1978年11月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告池淑花，女，1969年8月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告刘宜烽与被告池淑花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员林逸群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宜烽到庭参加诉讼，被告池淑花经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宜烽诉称：2014年3月29日，被告池淑花因缺乏资金，向原告刘宜烽借人民币现金18000元整，被告写一张借条给原告，原告就付了现金给被告，现由于原告急需用钱向被告催讨欠款多次，被告再三推脱，都说没钱。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告池淑花偿还原告借款本金人民币18000元整及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告池淑花在答辩期限内未作答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供证据借条一张，证明被告池淑花向原告刘宜烽借款人民币18000元。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2014年3月29日，被告池淑花向原告刘宜烽借现金人民币18000元整，并立下借条为凭，未约定还款期限。现由于原告急需用钱，多次催促被告偿还欠款，被告拒不偿还。
本院认为：被告池淑花向原告刘宜烽借款人民币18000元，有借条为凭，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告池淑花应负偿还之责。本案中，由于双方当事人未约定借款利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，现原告请求被告支付自起诉之日（2014年9月2日）起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告池淑花经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池淑花在本判决生效之日起十日内归还给原告刘宜烽借款人民币18000元及利息（利息从2014年9月2日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，减半收取75元，由被告池淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林逸群
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第934号
原告刘犷君，男，1985年1月24日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告杜林坤，男，1986年8月4日出生，汉族，九台农村商业银行职员，现住梅河口市。
原告刘犷君诉被告杜林坤房屋买卖合同纠纷一案，原告陈杰于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘犷君的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘犷君撤回起诉。
案件受理费减半收取为225元，由原告刘犷君负担。
审判员 ：王宏革
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第934号
原告刘犷君，男，1985年1月24日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告杜林坤，男，1986年8月4日出生，汉族，现住梅河口市。
原告刘犷君诉被告杜林坤房屋买卖合同纠纷一案，原告陈杰于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘犷君的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘犷君撤回起诉。
案件受理费减半收取为225元，由原告刘犷君负担。
审判员 ：王宏革
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：张所颖
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第934号原告刘宜烽，男，1978年11月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告池淑花，女，1969年8月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告刘宜烽与被告池淑花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员林逸群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宜烽到庭参加诉讼，被告池淑花经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宜烽诉称：2014年3月29日，被告池淑花因缺乏资金，向原告刘宜烽借人民币现金18000元整，被告写一张借条给原告，原告就付了现金给被告，现由于原告急需用钱向被告催讨欠款多次，被告再三推脱，都说没钱。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告池淑花偿还原告借款本金人民币18000元整及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告池淑花在答辩期限内未作答辩。本院在审理过程中，原告向法庭提供证据借条一张，证明被告池淑花向原告刘宜烽借款人民币18000元。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2014年3月29日，被告池淑花向原告刘宜烽借现金人民币18000元整，并立下借条为凭，未约定还款期限。现由于原告急需用钱，多次催促被告偿还欠款，被告拒不偿还。本院认为：被告池淑花向原告刘宜烽借款人民币18000元，有借条为凭，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告池淑花应负偿还之责。本案中，由于双方当事人未约定借款利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，现原告请求被告支付自起诉之日（2014年9月2日）起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告池淑花经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告池淑花在本判决生效之日起十日内归还给原告刘宜烽借款人民币18000元及利息（利息从2014年9月2日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元，减半收取75元，由被告池淑花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  林逸群二〇一四年十月二十二日书 记 员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04459号
原告张某某，男。
法定代理人李某某，女。
被告定边县某某公司。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
本院在审理原告张某某诉被告定边县某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费760元，由原告张某某负担。
审判员 赵登科
二〇一五年十一月十八日
书记员 姚嘉丽
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初45号
原告:吴选山，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：方习贵，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
被告：李春国，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：章美红（系李春国之妻），女，1976年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
原告吴选山与被告李春国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴选山的委托代理人方习贵、被告李春国的委托代理人章美红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴选山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款34580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告李春国承揽的工地务工，当年年底工程结束，被告以工程款未结算为由仅支付原告工资款10000元，并保证年底回家时一次性付清余款66580元。直到2015年春节后，被告向原告支付工资款20000元，同时出具一张欠条，承诺在2015年年底付清。2015年9月份，经原告讨要，被告向原告支付9000元工资款，并重新出具欠条，承诺于2016年1月30日付清剩余工资款37580元。2016年9月，被告又向原告支付3000元，并保证2017年春节前付清余款34580元，但到期后被告一直未支付。
被告李春国承认原告吴选山在本案中所主张的事实，但称暂时没钱。
经审理查明：2014年，原告吴选山为被告李春国承接的工程提供劳务，后经双方结算，被告于2015年9月4日向原告出具欠条确认欠原告工资款37580元，并承诺2016年1月30日付清。2016年9月份，被告支付原告工资款3000元，并承诺余款34580元于2017年春节前付清，但到期后一直未支付，原告遂诉至本院请求判令被告还款并承担本案的诉讼费用。
上述事实有经庭审质证的当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据证明，予以认定。
本院认为：原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李春国于本判决生效后十日内支付原告吴选山工资款34580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费665元，减半收取计332.5元，由被告李春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邢东锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 张江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初645号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：915101007203095080。
法定代表人：李方芳，总经理。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：陈丰文，男，1977年10月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告陈丰文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司自愿申请撤回对被告陈丰文的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 何春华
二〇一七年四月十二日
书记员 易 恬
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1015-2号
申请执行人朱佰祥，男，1958年12月9日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清市环鑫机械工业有限公司。
法定代表人徐友生，总经理。
被执行人徐友生，男，1955年6月15日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人杨振英，女，1952年6月20日出生，汉族，居民，住址同上，系徐友生之妻。
申请执行人朱佰祥与被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2014年8月15日作出的（2011）临民一初字第547号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人临清市环鑫机械工业有限公司无可供执行财产，被执行人徐友生在临清市新华办事处沙窝屯居委会419号房产已被轮候查封，被执行人徐友生、杨振英在聊城市公安局车辆管理所无车辆登记记录，被执行人杨振英工商银行临清市支行拥有一笔存款（金额：878.85元），已被冻结。除此以外，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
临清市人民法院（2011）临民一初字第547号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖春雪
审判员 于建立
审判员 张建国
二〇一六年四月二十日
书记员 王 鑫
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1015-2号申请执行人朱佰祥，男，1958年12月9日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人临清市环鑫机械工业有限公司。法定代表人徐友生，总经理。被执行人徐友生，男，1955年6月15日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人杨振英，女，1952年6月20日出生，汉族，居民，住址同上，系徐友生之妻。申请执行人朱佰祥与被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2014年8月15日作出的（2011）临民一初字第547号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人临清市环鑫机械工业有限公司无可供执行财产，被执行人徐友生在临清市新华办事处沙窝屯居委会419号房产已被轮候查封，被执行人徐友生、杨振英在聊城市公安局车辆管理所无车辆登记记录，被执行人杨振英工商银行临清市支行拥有一笔存款（金额：878.85元），已被冻结。除此以外，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：临清市人民法院（2011）临民一初字第547号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖春雪审判员  于建立审判员  张建国二〇一六年四月二十日书记员  王 鑫
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1700号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张朝佐，山东郯城农村商业银行股份有限公司马头支行信贷主管，特别授权。
被告高秀栋。
被告高秀胜。
被告徐成花。
被告高云朋。
被告孟庆余。
被告陈洪平。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告高秀栋、高秀胜、徐成花、高云朋、孟庆余、陈洪平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人张朝佐到庭参加诉讼，被告高秀栋、高秀胜、徐成花、高云朋、孟庆余�陈洪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告高秀栋在我行贷款25万元，2014年8月12日发放，2015年8月5日到期，由高秀胜、徐成花、高云朋、孟庆余、陈洪平担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款25万元及利息。
被告高秀栋、高秀胜、徐成花、高云朋、孟庆余、陈洪平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高秀栋于2014年8月12日在郯城农商行贷款25万元，由被告高秀胜、徐成花、高云朋、孟庆余、陈洪平连带担保，期限至2015年8月5日止，利率为月息9.65‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2015年10月21日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款25万元及利息。
另查明，该笔借款至2015年10月20日已欠息10600元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告高秀栋向郯城农商行借款25万元到期后未予偿还，应按约定对本息承担清偿责任。被告高秀胜、徐成花、高云朋、孟庆余、陈洪平自愿为被告高秀栋提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告高秀胜、徐成花、高云朋、孟庆余、陈洪平承担保证责任后，有权向被告高秀栋追偿。被告高秀栋、高秀胜、徐成花、高云朋、孟庆余、陈洪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高秀栋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25万元及利息（利息自2015年10月21日起至本判决确定的履行之日止按约定利率计算，不含已欠的10600元）。
二、被告高秀胜、徐成花、高云朋、孟庆余、陈洪平对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告高秀栋、高秀胜、徐成花、高云朋、孟庆余、陈洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐广艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7047号
原告张妮飒，女，1972年7月22日出生，住西安市长安区。
委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区。
法定代表人倪明涛。
原告张妮飒与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因原告张妮飒在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭复萍
二〇一七年八月十一日
书记员 姚 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初7047号原告张妮飒，女，1972年7月22日出生，住西安市长安区。委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人倪明涛。原告张妮飒与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因原告张妮飒在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭复萍二〇一七年八月十一日书记员  姚 倩
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1574号
原告杨某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告杨某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告杨某负担。
审判员 刘换彬
二〇一六年八月十一日
书记员 成文霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终591号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张和隆，男，1970年9月29日出生于江西省信丰县，汉族，高中文化，案发前系信丰县西牛镇西牛社区居民委员会委员兼报账员，住信丰县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年2月28日被刑事拘留，3月10日被取保候审，8月24日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
辩护人黄勇，江西冠城律师事务所律师。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人张和隆犯贪污罪一案，于2017年8月24日作出（2017）赣0722刑初163号刑事判决。原审被告人张和隆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年至今（案发前），被告人张和隆担任信丰县西牛镇西牛社区居民委员会委员兼报账员。2013年2月，信丰县西牛镇人民政府出台了《关于江西省圣塔实业集团有限公司异地技改工程建设项目土地和房屋征收与补偿安置实施方案》，征收范围包括西牛镇西牛社区的部分土地。受西牛镇政府的委托，西牛社区居民委员会负责对辖区范围内的土地进行征收。期间，张和隆协助西牛镇政府从事征地测量、登记工作。在测量、登记其本人及亲属田某，张和隆为自己虚增、虚报田土面积1.637亩，骗取政府征地补偿款人民币52547.70元；为其兄张某1（另案处理）虚报田土面积1.27亩，骗取政府征地补偿款人民币40767元；为其兄张某2虚增田土面积0.6亩，骗取政府征地款人民币19260元。综上，张和隆共计虚增、虚报田土面积3.507亩，骗取政府征地补偿款人民币112574.70元。
2013年8月，信丰县纪律检查委员会接到张和隆虚报冒领征地补偿款的举报线索后，派员对其展开调查，调查期间被告人张和隆交代了虚报、虚增田土面积骗取政府征地补偿款的情况，并于同年8月23日退缴赃款人民币50718元。同年12月25日，张某1退缴赃款人民币40767元，张某2退缴赃款人民币19260元。
2017年1月，信丰县人民检察院自侦部门接到举报，在掌握被告人张和隆涉嫌骗取政府征地补偿的线索后，将其传唤归案。归案后，张和隆如实供述了自己的犯罪行为。2017年8月17日，张和隆退缴非法所得1829.70元。
原审判决认定上述事实，有证人王某等人的证言，搜查证、搜查笔录，选举结果通知文件、征地补偿款发放明细表、常住人口信息表、现金缴款书，司法会计鉴定意见，归案经过材料，以及被告人张和隆在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张和隆身为农村基层组织人员，利用自己在协助人民政府从事征地工作的职务便利，为自己及其亲属虚报、虚增田土面积，骗取政府征地补偿款共计人民币112574.70元，数额较大，其行为构成贪污罪。张和隆当庭认罪，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。张和隆积极退缴全部赃款，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第一项，第九十三条第二款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条的规定，判决：被告人张和隆犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
张和隆上诉提出：1、他对其兄张某1、张某2虚报的补偿款不具有非法占有的目的，不应计入他的贪污数额；2、原审判决量刑过重。请求二审对他从轻处罚。
辩护人提出，张和隆与其兄张某1、张某2没有共同的犯罪故意，不是共同犯罪，应当只认定张和隆个人实际所得为贪污数额。请求二审对张和隆从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
关于张和隆的行为是否属于共同犯罪的问题。
现有证据证明，张和隆、张某1、张某2在土地征收过程中，均明知各自被征收土地的实际面积，为获得非法利益，共同利用张和隆时任信丰县西牛镇西牛社区居民委员会委员兼报账员的身份，在协助人民政府土地征用补偿的过程中，以虚增、虚报被征收土地面积的方法骗取国家征地补偿款。因此，应当认定张和隆的行为属于共同贪污犯罪，辩护人就此问题提出的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人张和隆身为基层组织人员，在协助人民政府土地征用补偿的过程中，利用职务上的便利，伙同他人骗取数额较大的公共财物，其行为构成贪污罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，对于犯罪集团的首要分子以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。因此，张和隆的贪污数额应当为张和隆、张某1、张某2的贪污数额总和，张和隆就此问题提出的上诉意见与法律规定不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》三百八十三条第一款第（一）项的规定，贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原审判决鉴于张和隆贪污数额较大、系共同犯罪、归案后能如实供述其罪行并积极退缴赃款等量刑情节，以贪污罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，张和隆及其辩护人要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小育
审判员 肖福林
审判员 刘廷轩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡启霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审19号
申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区。
法定代表人胡小坚，该局局长。
委托代理人黄凛，该局工作人员。
委托代理人师国晓，该局工作人员。
被申请人张友乐。
申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人张友乐行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，申请人于2015年3月17日向本院递交了撤回锡山市管案字（2015）东港第12号（00023）行政处罚决定书的申请。
本院认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人无锡市市场监督管理局撤回对被申请人张友乐作出的锡山市管案字（2015）东港第12号（00023）行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3052号
原告：唐忠安，男，1989年5月7日出生，住铜陵市。
被告：西安科梦特电子科技有限公司，住址地：陕西省西安市碑林区雁塔中路百脑汇电脑城3A07号，机构代码：916101033110668406。
法定代表人：苏壮纯。
本院在审理原告唐忠安与被告西安科梦特电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐忠安撤回起诉。
案件受理费196.5元（已减半），由原告唐忠安负担。
核稿：
代理审�员章俊伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 包利霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1747号
原告：冯占林，男，1945年8月20日出生，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律服务工作者。
被告：柳宝臣，男，1969年4月17日出生，住吉林省蛟河市。
原告冯占林与被告柳宝臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯占林及其委托诉讼代理人王国涛，被告柳宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯占林向本院提出诉讼请求：1.柳宝臣立即支付价款12,776元；2.诉讼费用由柳宝臣承担。事实和理由：2010年5月13日，柳宝臣在冯占林处赊购1.5米宽黑色纱网33卷、2米宽黑色纱网15卷、1.5米宽鸭蛋皮色纱网40卷、2米宽鸭蛋皮色纱网11卷，总价款为17,131元，柳宝臣用其所有的货车在长春航天货站将货物运走。2010年6月24日，柳宝臣在冯占林处赊购1.5米宽绿色纱网10件，价款为5,645元，冯占林通过长春兄弟货运有限公司将货物运送给柳宝臣。综上，柳宝臣共计拖欠冯占林22,776元价款未支付。2010年10月22日，柳宝臣通过银行转账的方式给付冯占林10,000元，尚欠货款12,776元，经冯占林多次索要，柳宝臣至今未履行给付义务。
柳宝臣辩称，2010年5月13日，柳宝臣未在冯占林处购买价值17,131元的纱网。柳宝臣多次在冯占林处购买纱网，除自行提货支付现金外，一般都是通过物流代付款或是银行转账的方式支付价款。2010年6月24日，冯占林通过长春兄弟货运有限公司给柳宝臣运送的10件绿色纱网柳宝臣收到了，价款的数额记不清了，但是价款已经支付了，不同意支付冯占林12,776元价款。
本院经审理认定事实如下：2010年6月24日，柳宝臣在冯占林处赊购1.5米宽绿色纱网10件，价款为5,645元，冯占林通过长春兄弟货运有限公司将纱网运送给柳宝臣。庭审中，柳宝臣承认收到上述货物。2010年10月22日，柳宝臣通过银行转账的方式向冯占林支付价款10,000元。
本院认为，根据冯占林的诉讼请求和柳宝臣的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.冯占林与柳宝臣之间是否成立买卖合同法律关系；2.柳宝臣是否拖欠冯占林价款。
冯占林称2010年5月13日，柳宝臣在冯占林处赊购价款为17,131元的纱网未给付，但冯占林提供其自行书写的记账单不足以证明其与柳宝臣之间形成买卖合同的法律关系，且柳宝臣对此予以否认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，对冯占林请求柳宝臣支付该笔买卖合同价款的诉讼请求，本院不予支持。
2010年6月24日，冯占林通过长春兄弟货运有限公司将10件绿色纱网运送给柳宝臣，柳宝臣承认收到该货物的事实，应认定柳宝臣与冯占林之间形成买卖合同的法律关系。冯占林自认其于2010年10月22日收到柳宝臣支付的价款10,000元，但未提供证据证明该价款中不包含2010年6月24日出卖给柳宝臣纱网的价款，应视为柳宝臣已经履行了支付价款的义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，对冯占林请求柳宝臣支付该笔买卖合同价款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，冯占林的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告冯占林的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告冯占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初1747号原告：冯占林，男，1945年8月20日出生，住河北省保定市。委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律服务工作者。被告：柳宝臣，男，1969年4月17日出生，住吉林省蛟河市。原告冯占林与被告柳宝臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯占林及其委托诉讼代理人王国涛，被告柳宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯占林向本院提出诉讼请求：1.柳宝臣立即支付价款12,776元；2.诉讼费用由柳宝臣承担。事实和理由：2010年5月13日，柳宝臣在冯占林处赊购1.5米宽黑色纱网33卷、2米宽黑色纱网15卷、1.5米宽鸭蛋皮色纱网40卷、2米宽鸭蛋皮色纱网11卷，总价款为17,131元，柳宝臣用其所有的货车在长春航天货站将货物运走。2010年6月24日，柳宝臣在冯占林处赊购1.5米宽绿色纱网10件，价款为5,645元，冯占林通过长春兄弟货运有限公司将货物运送给柳宝臣。综上，柳宝臣共计拖欠冯占林22,776元价款未支付。2010年10月22日，柳宝臣通过银行转账的方式给付冯占林10,000元，尚欠货款12,776元，经冯占林多次索要，柳宝臣至今未履行给付义务。柳宝臣辩称，2010年5月13日，柳宝臣未在冯占林处购买价值17,131元的纱网。柳宝臣多次在冯占林处购买纱网，除自行提货支付现金外，一般都是通过物流代付款或是银行转账的方式支付价款。2010年6月24日，冯占林通过长春兄弟货运有限公司给柳宝臣运送的10件绿色纱网柳宝臣收到了，价款的数额记不清了，但是价款已经支付了，不同意支付冯占林12,776元价款。本院经审理认定事实如下：2010年6月24日，柳宝臣在冯占林处赊购1.5米宽绿色纱网10件，价款为5,645元，冯占林通过长春兄弟货运有限公司将纱网运送给柳宝臣。庭审中，柳宝臣承认收到上述货物。2010年10月22日，柳宝臣通过银行转账的方式向冯占林支付价款10,000元。本院认为，根据冯占林的诉讼请求和柳宝臣的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.冯占林与柳宝臣之间是否成立买卖合同法律关系；2.柳宝臣是否拖欠冯占林价款。冯占林称2010年5月13日，柳宝臣在冯占林处赊购价款为17,131元的纱网未给付，但冯占林提供其自行书写的记账单不足以证明其与柳宝臣之间形成买卖合同的法律关系，且柳宝臣对此予以否认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对冯占林请求柳宝臣支付该笔买卖合同价款的诉讼请求，本院不予支持。2010年6月24日，冯占林通过长春兄弟货运有限公司将10件绿色纱网运送给柳宝臣，柳宝臣承认收到该货物的事实，应认定柳宝臣与冯占林之间形成买卖合同的法律关系。冯占林自认其于2010年10月22日收到柳宝臣支付的价款10,000元，但未提供证据证明该价款中不包含2010年6月24日出卖给柳宝臣纱网的价款，应视为柳宝臣已经履行了支付价款的义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对冯占林请求柳宝臣支付该笔买卖合同价款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，冯占林的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冯占林的诉讼请求。案件受理费60元，由原告冯占林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  任星潼二〇一八年六月二十七日书记员  高 杉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3747号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，中国农业银行股份有限公司郏县支行行长。
委托代理人李国营，系中国农业银行股份有限公司郏县支行员工。
委托代理人张晓辉，系中国农业银行股份有限公司郏县支行员工。
被告于继锋，男，1969年12月23日生，汉族族，住河南省郏县。
被告张龙昌，男，1970年3月15日生，汉族，住河南省郏县。
被告姚正权，男，1982年9月3日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与于继锋、张龙昌、姚正权金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡小霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈曼曼
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢428号
申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，系该联社理事长。
委托代理人吴玉泉，系该联社职员。
被执行人周尚成。
委托代理人冯治虎。
被执行人秦瑞。
申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人周尚成、秦瑞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初188号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人周尚成、秦瑞与申请执行人白银市平川区农村信用合作联社达成执行和解协议，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社于2018年6月2日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执恢428号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年六月二日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第176号
上诉人（原审被告）朱柒贤。
被上诉人（原审原告）丁金华。
原审被告冯海金。
上诉人朱柒贤因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南新商初字第100号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：《民事诉讼法》第二十四条明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方对付款履行地约定不明确，故只能由被告即上诉人的住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省高安市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告冯海金的住所地在嘉兴市南湖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 谢金侃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4326号
罪犯杨继国，男,1994年4月16日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）西法�初字第608号刑事判决,以被告人杨继国犯抢劫罪，强奸罪，绑架罪，数罪并罚,判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月十三日以（2012）昆刑少终字第59号刑事判决书，改判为有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨继国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨继国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2�。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨继国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨继国减去有期徒刑七个月(刑期自2011年12月28日起至2025年5月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1616号
上诉人（原审被告）郭一博，男，1993年4月22日出生，汉族。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王坤，男，1979年9月6日出生，汉族。
上诉人郭一博因与被上诉人王坤民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院于2016年1月26日作出（2015）滑城民初字第585号民事判决，郭一博不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭一博以双方达成和解为由于2016年4月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭一博自愿撤回上诉的申请是其对其权利的依法处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭一博撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人郭一博负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年四月十五日
书记员 张 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6460号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告严培祥，男，1984年4月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严培祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严培祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,247.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,247.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第539号
原告高小霞。
被告陈大雷。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告高小霞诉被告陈大雷、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈大雷银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈大雷银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月三日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第539号
原告高小霞。
被告陈大雷。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告高小霞诉被告陈大雷、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告高小霞申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月三日
书记员 赵曙光
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2074号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（统一社会信用代码91120110786365350W），住所地天津市东丽区栖霞道54号。
代表人：薛新国，该银行行长。
委托诉讼代理人：范炳勋，该银行职员。
被执行人：曹振书,女1967年12月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：刘春合,男1970年7月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：陆红军,女1971年4月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与曹振书、刘春合、陆红军金融借款合同纠纷一案中，三被执行人连带给付申请执行人借款本金130128.53元及迟延利息、利息9139.15元、罚息5077.34元，并支付自2016年7月15日起至本判决确定给付之日止的罚息（按照双方签订的合同编号为H10202015200085的微小贷款业务借款合同约定的标准计算）、案件受理费3786元、执行费2126元。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）丽民初字第6405号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张富平
审 判 员 孙洪良
代理审判员 夏浩天
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李瑞晗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第768号
原告刘杨，男，1989年11月29日出生，汉族。
委托代理人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司。
法定代表人操艳霞，经理。
原告刘杨诉被�河南五花吉餐饮管理咨询有限公司（以下简称五花吉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杨的委托代理人田光辉、罗焕焕到庭参加诉讼，被告五花吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，原告进入被告公司上班，担任门店经理，自2015年1月起被告未支付工资。2015年3月5日，被告公司总经理朱建伟向原告出具欠条一张，证明被告欠原告工资5776元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资5776元；2、诉讼费由被告负担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月23日，刘杨进入五花吉公司工作，该公司自2015年1月起未支付刘杨工资。2015年3月5日，五花吉公司向刘杨出具《工资欠条》一�，载明：“员工刘杨在河南五花吉餐饮管理咨询有限公司工作。尚有2015年1月工资2912圆（贰仟玖佰壹拾贰圆整），2015年2月工资2864圆（贰仟捌佰陆拾肆圆整），合计5776圆（伍仟柒佰柒拾陆圆整）。刘杨任职公司门店经理。”上述《工资欠条》中有时任五花吉公司人事经理张朋飞及公司总经理朱建伟的签名，并注明“工资属实。”因五花吉公司未向刘杨支付上述款项，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告工资5776元，有欠条为证，事实清楚，本院予以认定，被告应按其所出具欠条中载明的数额向原告及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资5776元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘杨工资5776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
审 判 员 徐苗苗
人民陪审员 秦瑞华
二〇一五年九月一日
书 记 员 张丽娟
-2-
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第179号
原告：林某某。
被告：舒某某。
原告林某某与被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月1日受理后，依法组成合议庭于2010年6月2日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某到庭参加诉讼，被
告舒某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某起诉称：2009年1月19日至209年5月18日期间
，被告舒某某以做生意周转资金不足为由，向原告借人民币共
40万元并写下欠条及银行汇款为凭证。曾承诺到2009年6月底
将全部借款还清。6月至7月份，原告曾多次要被告还，被告以
种种理由和借口迟迟不肯偿还借款。原告诉请：1、依法判决
被告舒某某立即偿还借款人民币40万元及利息8万元；2、本案
全部诉讼费用由被告承担。
被告舒某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告林某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
1、原告林某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及诉讼主体资格。
2、被告舒某某的户籍证明原件一份。用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、《借条》原件两份及中国建设银行存款凭条原件一份
，借条一载明：“借条今借到林某某人民币壹拾万元正每月%2
.5除算借款人舒某某2009.1.19号”；借条二载明：“借条今
借到林某某人民币壹拾伍万元正月息%25舒某某2009.3.9号”
。用以证明被告舒某某共向原告借款40万元并约定借款利息按
月利率2.5%计算。
另，原告林某某还当庭陈述：被告舒某某将2009年1月19
日和2009年3月9日这两笔借款的利息均支付至2009年5月18日
，诉讼请求中要求被告支付的80000元利息是按本金40万、月
利率2.5%从2009年5月19日起计算至2010年2月1日止。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告舒某某。被告
经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权
利。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1、2，真实合
法，能够证明原、被告的身份情况，予以认定；证据3中的两
张借条，能够证明原、被告之间的借贷关系，予以认定，借条
二中关于利息的表述，原告已承认利息是按月利率2.5%计算；
证据3中的银行存款凭条，虽然原告针对该笔借条仅提供了款
项交付凭证，未能提供借贷合意凭证，但被告舒某某在举证期
限内未提出抗辩，结合原告之前已有借款给被告的实际情况，
对该笔借款，予以认定，但原告不能提供证据证明双方对该笔
借款有约定利息，视为不支付利息。原告的当庭陈述，未做出
对被告的不利表述，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告舒某某以做工程需要
资金周转为由，多次向原告林某某借款。原告林某某分别于20
09年1月19日、2009年3月9日支付给被告舒某某借款100000元
、150000元，被告分别出具借条交原告收执，双方约定两笔借
款利息均按月利率2.5%计算。之后，被告舒某某将上述两笔借
款的利息支付至2009年5月18日。2009年5月18日，被告舒某某
再次向原告林某某借款150000元，原告林某某通过银行存款至
被告舒某某在中国建设银行的账户后，被告舒某某未出具借条
交付原告。之后，经原告多次催讨，被告舒某某拒不偿还借款
，原告起诉至法院，要求被告舒某某偿还借款400000元并支付
按月利率2.5%计算自2009年5月19日起至2010年2月1止的借款
利息。
本院认为，被告舒某某向原告林某某借款400000元，事
实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告之
间的借款合同除对部分借款的利息约定过高违反了法律规定外
，其余均合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告
也应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权要求
被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨起诉至法院，应视
为已给被告合理时间。被告在被起诉后仍拒不偿还借款，已构
成违约，应承担相应的违约责任。民间借贷的利率可以适当高
于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利
率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护。被告之前支付
的利息，属其自愿行为，本院不予干预。2009年5月18日的借
款，原告未能提供证据证明双方有约定利息，视为不支付利息。被告舒某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告舒某某于本判决生效后十日内返还原告林某某
借款本金400000元并支付其中250000元借款本金的利息（该利
息自2009年5月19日起至2010年2月1日止按中国人民银行同期
贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由原告林某某负担500元，由被告舒
某某负担8000元；公告费600元，由被告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
审 判 员 吴芳君
人民陪审员 汤新根
二〇一〇年六月二日
书 记 员 周菲菲