安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00654号
上诉人（原审被告）：安徽省环太金属矿产进出口有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道姥山路东侧，组织机构代码75850603-X。
法定代表人：左飙，总经理。
委托代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市淮河路266号香港广场1层、18层、26层，组织机构代码68207037-1。
负责人：徐慧，行长。
委托代理人：赖莉，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。
原审被告：左飙。
委托代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。
原审被告：王薇。
委托代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。
上诉人安徽省环太金属矿产进出口有限公司（以下简称环太金属公司）与被上诉人东亚银行（中国）有限公司合肥分行（以下简称东亚银行合肥分行）、原审被告左飙、原审被告王薇金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院2015年3月2日作出的（2014）庐民二初字第01638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月9日，东亚银行合肥分行与环太金属公司签订《人民币贷款合同》一份，约定环太金属公司向东亚银行合肥分行借款500万元，借期为首次提款之日起计一年，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮20%，贷款期限内中国人民银行贷款基准利率调整的，合同项下的贷款利率于放款日后每隔三个月按新的法定利率进行调整。贷款利息按每年360日为基准逐日计息，自提款日计，按月结息并付息。最后一次付息日为贷款到期日。若借款人未能按合同约定按时偿还借款，则罚息利率为合同载明利率基础上加收50%，自借款人逾期支付之日起计算至该贷款本息被清偿日止。合同第十三条违约事件第1条约定：如发生下列任何一项或多项事件，不论是否由于借款人／保证人／出质人／抵押人或任何其他人所能控制的原因造成，均立即构成违约事件，贷款人即有权采取本合同第十三条第3款约定的救济措施，该条第（7）项约定“借款人发生或依贷款人的判断可能发生财务状况恶化或有关解散、清算、清盘、破产、重新组合、整顿等情况，但经贷款人事先批准或认可的除外”。该条第3款约定，在借款人违约的情况下，贷款人有权采取下列部分或全部措施：（1）立即停止或注销借款人尚未使用的全部贷款额度。（2）解除本合同。（3）宣布全部已贷款项（包括利息）立即到期，同时要求全部或部分归还贷款人已贷款项之本金、利息、罚息与复利及有关费用…。该条第4款规定：在发生本条款规定的违约事件以后，除了借款人根据本合同的规定承担所有还款义务外，本合同其他条款已明确约定了违约金（包括罚息、复利等）的，借款人应按本合同约定的标准向贷款人支付违约金（包括罚息、复利等）。合同第十八条关于费用约定为，借款人必须支付所有目前和将来可能发生的下述费用：…（2）贷款人因借款人违约，为实现本合同项下债权而实际发生的相关费用，包括但不限于交通费、诉讼费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费等，合同还就其他事项作出约定。同日，东亚银行合肥分行与左飙、王薇签订《保证合同》一份，约定左飙、王薇为环太金属公司涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权500万元及由主债权所产生的利息、逾期利息、罚息、复利（如有）、违约金、损害赔偿金，以及主合同约定的各项费用、债权人实现债权和要求保证人承担保证责任的一切合理费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、财产保全费、强制执行费、律师代理费等），本合同所述的诉讼费、财产保全费、强制执行费以受理法院出具的发票或收据为准，律师代理费以债权人的支付凭证或相应的律师代理费发票或收据为准。合同第十三条关于违约事件中第一款第（7）项约定借款人发生或依贷款人的判断可能发生财务状况恶化或有关解散、清算、清盘、破产、重新组合、整顿等情况，但经贷款人事先批准或认可的除外。《人民币贷款合同》和《保证合同》均约定了送达书面文书地址。2013年9月13日，东亚银行合肥分行按约发放贷款500万元，环太金属公司陆续支付利息至2014年8月12日，余款未偿还。2014年8月8日，东亚银行合肥分行以环太金属公司财务状况恶化为由，分别按合同约定地址向环太金属公司、左飚、王薇寄送通知函，宣布涉案贷款于2014年8月8日提前到期，并要求环太金属公司立即清偿贷款，左飚、王薇承担连带保证责任，但邮件被退回。2014年8月11日，东亚银行合肥分行再次将通知函直接送达王薇，王薇表示左飚已经知晓通知函内容，因对通知函的内容持有异议，故拒绝签字，通知函内容及送达过程由安徽省合肥市徽元公证处进行了公证，东亚银行合肥分行为此支付公证费1000元。
东亚银行合肥分行索款未果，遂诉至原审法院，请求判令：1、环太金属公司立即支付借款本金500万元、罚息40500元（罚息自2014年8月31日起暂计算至2014年9月9日，此后顺延计算至款项付清之日止）；2、环太金属公司立即支付律师代理费218000元；3、左飚、王薇对环太金属公司的上述债务承担连带清偿责任；4、环太金属公司、左飚、王薇立即支付公证费1000元；5、环太金属公司、左飚、王薇负担本案诉讼费用。
原审另查明：东亚银行合肥分行为提起诉讼催要涉案借款，支付律师代理费218000元。
原审法院认为：东亚银行合肥分行与环太金属公司签订《人民币贷款合同》，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。东亚银行合肥分行依约向环太金属公司发放贷款500万元，履行了合同义务，现借期到期，东亚银行合肥分行诉请要求环太金属公司清偿贷款本金500万元符合法律规定，予以支持。关于罚息的适用问题。原审法院认为，通常意义上理解，据以判断企业财务状况的依据在于该企业的负债情况，从企业信用报告能够认定环太金属公司存在多笔到期债务未及时清偿，且结合涉案借款的履行情况，也能够认定东亚银行合肥分行判断环太金属公司财务状况恶化并无不妥，故此，原审法院认定东亚银行合肥分行宣布涉案贷款提前到期并要求环太金属公司立即清偿贷款符合合同约定。关于通知函的送达问题，该通知函由东亚银行合肥分行于2014年8月11日直接送达王薇，且王薇表示环太金属公司法定代表人左飚已经知晓通知函内容，应当认定该通知函发生法律效力，但双方在贷款合同中约定罚息的适用前提为：若借款人未按本合同约定日期偿还借款…，合同中并未约定宣布贷款到期后适用罚息标准，现东亚银行合肥分行主张在宣布贷款提前到期后按罚息标准计算利息无合同依据，不予支持，由此，予以支持的罚息为以500万元本金为基数自2014年9月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%标准的基础上上浮50%计算至款清之日止。另，自2014年8月13日至2014年9月12日期间的利息应当按照合同约定的利率标准计算，经计算为5000000×0.06／360×120%×31=31000元。东亚银行合肥分行为诉讼聘请律师支付费用218000元，属于双方合同约定的实现债权费用，且已实际支付，支付标准未超出安徽省律师服务收费标准限额，予以支持。关于公证费，结合前述，原审法院认为，东亚银行合肥分行公证送达过程及通知函内容，属于该行为实现债权而产生的合理费用，予以支持。左飚、王薇自愿为环太金属公司上述款项提供连带责任担保，应承担担保之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、环太金属公司于本判决生效之日起十日内偿还东亚银行合肥分行借款本金500万元并支付利息31000元及罚息（罚息自2014年9月13日起以500万元本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%标准的基础上上浮50%计算至款清之日止）；二、环太金属公司于本判决生效之日起十日内向东亚银行合肥分行支付律师代理费218000元、公证费1000元；三、左飚、王薇对本判决第一项、第二项中环太金属公司的支付义务承担连带清偿责任；四、驳回东亚银行合肥分行的其他诉讼请求。案件受理费48697元、保全费5000元，合计53697元，由环太金属公司、左飚、王薇负担。
上诉人环太金属公司上诉称：原审判决要求环太金属公司承担本金罚息有失公平。此外，原审判决要求环太金属公司承担律师费、公证费不符合双方合同约定，此费用过高或属被上诉人额外不必要的开支，应由被上诉人承担。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决第一项中“罚息”的内容，改判环太金属公司于判决生效后十日内偿还被上诉人借款本金500万元及利息31000元（利息暂计算至2014年9月12日）；2、撤销原审判决第二项中“律师代理费、公证费”的内容，改判被上诉人承担70000元律师代理费，公证费由被上诉人全部承担；3、判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人东亚银行合肥分行答辩称：1、关于罚息问题，原审法院是根据双方借款合同的约定判决的；2、被上诉人为主张债权支付了律师代理费和公证费，借款合同明确约定上述费用应由上诉人承担。律师代理费符合安徽省律师收费标准，公证费也符合安徽省公证服务收费标准，因此原审法院对这两项的判决是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人所举证据与原审相同，质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：关于罚息问题。涉案《人民币贷款合同》第六条第6项明确约定若借款人未能按合同约定按时偿还借款，则罚息利率为合同载明利率基础上加收50%，自借款人逾期支付之日起计算至该贷款本息被清偿日止。因此，原审法院依据合同约定判决环太金属公司支付罚息，并无不当。
关于律师代理费和公证费问题。上述费用均是被上诉人为实现债权而支付的合理费用，且律师代理费未超出安徽省律师服务收费标准限额。根据《人民币贷款合同》第十八条第1项约定，贷款人因借款人违约，为实现本合同项下债权而实际发生的相关费用，包括但不限于交通费、诉讼费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费等，均由借款人承担。原审法院据此判决环太金属公司承担全部的律师代理费和公证费，具有事实和法律依据。
综上，本院认为环太金属公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3830元，由安徽省环太金属矿产进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。