wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3937号
罪犯廖兆林，男，生于1969年8月12日，土家族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2013年6月18日作出（2013）鄂恩施刑初字第00148号刑事判决，以被告人廖兆林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯廖兆林在服刑中获监狱三次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯廖兆林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯廖兆林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廖兆林减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初828号
原告：马世明，男，1966年7月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：傅春春，女，1976年8月22日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告马世明与被告傅春春民间借贷纠纷一案中，原告马世明于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马世明的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告马世明撤回起诉。
案件受理费3900元，已减半收取1950元，由原告马世明承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年二月八日
代书记员 方俊欢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00634号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某（曾用名柳吕），农民。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人柳某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月17日作出（2015）浏刑初字第459号刑事判决。原审被告人柳某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2014年7月23日23时许，被告人柳某伙同邵洪浠（另案处理）、柳培军、郭靖（均已判决）等人驾车到浏阳市永安镇丰裕家具园工地要求强包土方工程，因家具园工地承包人彭某乙不同意，被告人柳某与同伙邵洪浠、柳培军、郭靖等人便将车停在工地入口阻工，并与彭某乙发生口角。彭某乙持西瓜刀先砍砸了郭靖阻工用的红色小车引擎盖，被柳培军持铁棍将刀打掉，随即逃跑。被告人柳某与同伙邵洪浠、柳培军、郭靖等人持刀及铁棍追打彭某乙，其中被告人柳某持刀在彭某乙后背砍了两刀，致彭某乙右肩胛肩峰开放性骨折。经浏阳市公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定，彭某乙右肩峰开放性骨折，应系他人用锐器类砍创所致，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.c条之规定，属于轻伤二级。
2015年4月20日，被告人柳某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、病历资料、刑事判决书等书证；证人刘某、邵某、胡某、彭某甲的证言；被害人彭某乙的陈述；同案人郭靖、柳培军、邵洪浠的供述和辩解；人体损伤鉴定意见书�。
该院认为，被告人柳某伙同同案人逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人柳某系与同案人共同寻衅滋事犯罪，在共同犯罪中，被告人柳某积极参与殴打行为，起主要作用，系主犯。被告人柳某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人柳某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月。
原审被告人柳某上诉称：1、不是本案组织者，系从犯；2、有自首情节，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人柳某伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，且致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，上诉�柳某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。针对上诉人柳某提出的“不是本案组织者，系从犯”的上诉意见，经查，上诉人柳某在犯罪过程中积极参与殴打行为，持刀砍伤被害人，起主要作用，系主犯，该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人柳某还提出“有自首情节，原审量刑过重”，本院认为，原审依据上诉人柳某的犯罪事实、犯罪情节及其自首等悔罪表现，量刑适当，对该上诉意见本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年七月九日
书 记 员 龚 荣
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第4号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人马某甲（曾用名马某乙），男，1977年1月19日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月12日被单县公安局刑事拘留，同年10月17日经单县人民检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人张军，山东荣清律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1996年5月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月12日被单县公安局刑事拘留，同年10月18日被单县公安局取保候审。2014年12月23日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人马某甲、徐某某犯非法拘禁罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹、王亚平出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人马某甲为向杨某甲索要债务，于2014年9月6日12时至11日12时，纠集被告人徐某某及房某、马哲（均另案处理）将杨某甲拘禁在马某甲家、马某丙家等多处地点。
上述事实被告人马某甲、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述，证人房某、余某某、苏某某、李某某、杨某乙、杨某丙、刘某某、谢某某的证言，辨认笔录，现场照片，短信图片，马某甲与杨某甲借款凭证的证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、徐某某伙同他人，非法限制公民人身自由，时间长达5昼夜，其行为均己构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人马某甲、徐某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其依法从轻处罚。关于被告人马某甲的辩护人所提被告人马某甲系初犯、偶犯，具有坦白情节，是为索取合法债务而拘禁他人，请求给予从轻处罚的意见，符合本案事实，于法有据，本院予以采纳。关于被告人马某甲的辩护人所提被害人长期拖欠被告人的债务，对本案的起因有过错的意见，本院依法予以综合考虑。关于被告人马某甲的辩护人建议对其判处缓刑的意见，经查，被告人马某甲纠集多人对被害人实施长达五天的非法拘禁行为，社会危害性较大，且没有取得被害人谅解，故本院不予支持。综合考虑被告人徐某某在共同犯罪中所起作用较小，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人徐某某宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人徐某某依法适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及到案后的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2
月11日止）。
被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰香
人民陪审员 白兴烈
人民陪审员 赵凤华
二〇一五年一月八日
书 记 员 曹艳丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1063号
原告湖北新长江物业管理有限公司仙桃分公司。住所地仙桃市仙桃大道与丝宝路交汇处（世纪雅园）。
负责人肖陶。
被告陈景荣，女，1977年10月18日出生。
本院在审理原告湖北新长江物业管理有限公司仙桃分公司与被告陈景荣物业服务合同纠纷一案中，原告湖北新长江物业管理有限公司仙桃分公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北新长江物业管理有限公司仙桃分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许湖北新长江物业管理有限公司仙桃分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北新长江物业管理有限公司仙桃分公司负担。
审判员 朱敬甫
二〇一六年四月十三日
书记员 傅 华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更268号
罪犯刘成，男，1967年8月21日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年4月16日作出（2009）龙刑初字第34号刑事判决,认定刘成犯盗窃罪3年与原盗窃罪有期徒刑13年，罚金30万元，数罪并罚，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币31万元。刑期自2008年11月9日起至2023年11月8日止。本院分别于2012年10月30日、2015年12月31日为该犯减刑1年7个月、1年10个月。截止2018年1月1日余刑为2年5个月7天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第22294号
原告四川潜力无限建设工程有限公司，住所地陈都市金牛区二环路北一段26号6栋7层。
法定代表人贾磊，董事长。
被告中国安能建设总公司，住所地北京市丰台区莲花池南里11号。
法定代表人岳曦。
本院在审理原告四川潜力无限建设工程有限公司与被告中国安能建设总公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川潜力无限建设工程有限公司撤诉。
案件受理费1877元由原告负担，已交纳。
审 判 长 韩 炜
审 判 员 吕一凡
代理审判员 李冬冬
二〇一六年五月九日
书 记 员 王雨辰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3463号
原告：卢淑萍，住广州市番禺区。
被告：罗洁兴，住广州市番禺区，现下落不明。
被告：崔小明，住广州市番禺区，现下落不明。
原告卢淑萍与被告罗洁兴、崔小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告卢淑萍到庭参加诉讼；被告罗洁兴、崔小明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
卢淑萍向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金56万元。庭审中，卢淑萍变更诉讼请求为：1、判令两被告连带清偿借款20万元；2、判令被告罗洁兴独自清偿其余借款36万元。事实和理由：2015年3月1日及2015年8月2日罗洁兴出具借据给原告，分别确认向原告借款30万元、6万元。2015年4月1日罗洁兴、崔小明共同出具借据给原告，确认向原告借款20万元。当初暂定的借款期限已过，两被告至今未还款。
罗洁兴、崔小明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2015年3月1日罗洁兴出具《借据》给卢淑萍，内容为：“兹本人罗洁兴向卢淑萍人民币叁拾万元整（￥300000.00元），借期6个月，即从2015年3月1日至2015年8月31日止，到期归还，此据。”2015年4月1日罗洁兴、崔小明共同出具《借据》给卢淑萍，内容为：“兹本人罗洁兴向卢淑萍借人民币贰拾万元正（￥200000.00元），此据。借款人：罗洁兴、崔小明，2015年4月1日。”2015年8月2日罗洁兴出具《借据》给卢淑萍，内容为：“现本人借卢淑萍人民币陆万元正（￥60000.00元），此据。”卢淑萍陈述：其与罗洁兴是小学同学，一直关系很好，上述三份《借据》是双方对以往借款的确认；罗洁兴在出具上述三份《借据》后偿还的款项与其交付给罗洁兴临时周转的资金大致相抵；罗洁兴仅偿还上述三份《借据》中借款1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢淑萍提交三份《借据》以证明罗洁兴、崔小明向其借款的事实；罗洁兴、崔小明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利；涉案三份《借据》是卢淑萍的债权凭证，卢淑萍自认罗洁兴已偿还借款1万元，抵扣还款期限届满的借款即落款日期为2015年3月1日《借据》中的借款。落款日期为2015年4月1日、2015年8月2日两份《借据》未约定还款期限，卢淑萍向本院提起诉讼即催告还款；卢淑萍主张罗洁兴、崔小明连带清偿落款日期为2015年4月1日《借据》中借款本金20万元本院予以支持，罗洁兴还应清偿落款日期为2015年3月1日及2015年8月2日两份《借据》中未清偿借款本金35万元给卢淑萍。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗洁兴、崔小明于本判决发生法律效力之日起三日内连带清偿借款本金20万元给原告卢淑萍；
二、被告罗洁兴于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金35万元给原告卢淑萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元（原告卢淑萍已预付），由被告罗洁兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 吴健周
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗 珊
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初36号
原告陶美鸟，女，1978年12月27日生，傣族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。
被告贺桂仁，男，1977年10月15日生，汉族，临沧市临翔区人，耿马鑫源药材种植有限公司法定代表人，住临翔区。
被告耿马鑫源药材种植有限公司。住所地：耿马县公园路。
法定代表人贺桂仁，该公司总经理。
原告陶美鸟诉被告贺桂仁、耿马鑫源药材种植有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月12日以简易程序立案受理，后因被告贺桂仁下落不明，不能向其直接送达相关诉讼材料，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，并向被告贺桂仁、耿马鑫源药材种植有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料。2016年6月12日，本院公开开庭审理了本案，原告陶美鸟到庭参加诉讼。被告贺桂仁、耿马鑫源药材种植有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告陶美鸟诉称，2013年，被告贺桂仁找原告协商共同合伙种植三七，双方于2013年10月28日签订了《投资合作协议书》，协议约定由原告投资600000元给被告用于种植三七，种植三七每亩投资成本为60000元，被告分给原告10亩的三七种植面积，原告不参加具体的下种、育苗、种植、管理和销售。协议签订后，原告按照协议约定将600000元投资款支付给被告，被告开始运作合伙项目。在被告种植三七期间，由于管理不善，致使所种植的三七长势不好，经原告多次找被告协商解决种植三七的管护问题，但被告采取躲避、不接电话的方式拒绝协商。因双方合作的不愉快，通过协商，双方于2015年8月20日签订了解除《投资合作协议》合同书，该合同书约定，解除双方于2013年10月28日签订的《投资合作协议书》，被告分给原告股本及红利共计1000000元，并定于2015年12月31日一次性付清。付款期限到后，经原告多次催要未果，故起诉要求被告支付退伙股本及红利1000000元。因耿马鑫源药材种植有限公司是被告贺桂仁经营管理的公司，签订《投资合作协议书》时被告贺桂仁也是以公司的名义与原告签订，故要求被告耿马鑫源药材种植有限公司与贺桂仁共同支付原告该笔款项。
被告贺桂仁、耿马鑫源药材种植有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告陶美鸟对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《投资合作协议书》1份，用以证明原告与被告耿马鑫源药材种植有限公司于2013年10月28日签订了《投资合作协议书》，同时证明协议约定双方的权利义务关系；2.收条1份，用以证明协议签订后，原告于2013年10月28日支付被告贺桂仁投资款600000元；3.解除《投资合作协议》合同书1份，用以证明原告与被告贺桂仁于2015年8月20日签订了解除《投资合作协议》合同书，该合同书约定被告分给原告股本及红利共计1000000元；4.被告贺桂仁出具的欠条1份，用以证明被告欠原告股本及红利1000000元，并定于2015年12月31日前一次性付清的事实。
被告贺桂仁、耿马鑫源药材种植有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，也没有向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院认为，原告提交的4组证据虽然被告没有到庭质证，但该4组证据均为书面证据，并且证据与证据之间能够相互印证，结合本案到庭当事人的陈述进行分析，该4组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年期间，被告贺桂仁与原告陶美鸟通过协商合伙种植三七的事宜，双方于2013年10月28日签订了《投资合作协议书》，协议书中甲方（被告方）盖有耿马鑫源药材种植有限公司的印章和贺桂仁的签名。协议约定由原告投资600000元给被告用于种植三七，种植三七每亩投资成本为60000元，被告分给原告10亩的三七种植面积，原告不参加具体的下种、育苗、种植、管理和销售。协议签订后，原告按照协议约定将600000元投资款支付给被告，被告贺桂仁向原告出具了收到原告投资款600000元的收条。在被告种植三七期间，由于管理不善，致使所种植的三七长势不好，经原告多次找被告协商解决种植三七的管护问题，但被告不予配合。因双方合作的不愉快，通过协商，双方于2015年8月20日签订了解除《投资合作协议》合同书，该合同书约定，解除双方于2013年10月28日签订的《投资合作协议书》，被告分给原告股本及红利共计1000000元，同时被告贺桂仁出具给原告欠条一份，欠条中约定欠款1000000元于2015年12月31日前一次性付清。
本院认为，本案原告陶美鸟与被告贺桂仁、耿马鑫源药材种植有限公司在2013年10月28日至2015年8月20日期间是合作（合伙）种植三七的关系。后因合作不愉快，原告要求退伙，通过双方协议，被告同意原告退伙，并自愿退还原告投资款600000元、合伙期间的红利400000元，合计1000000元，被告向原告出具了欠条，并定于2015年12月31日前一次性付清。根据上述事实，原、被告之间的法律关系从合伙关系变更为债权债务关系。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。现原告起诉要求被告贺桂仁、耿马鑫源药材种植有限公司共同偿还欠款1000000元的诉请，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。被告贺桂仁、耿马鑫源药材种植有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贺桂仁、耿马鑫源药材种植有限公司在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告陶美鸟投资款及红利1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告贺桂仁、耿马鑫源药材种植有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 石兆云
审 判 员 熊红云
人民陪审员 周庆荣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李星年
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5090号
申请执行人张云龙。
被执行人李连荣。
被执行人陈久国。
被执行人刘乃军。
张云龙申请李连荣、陈久国、刘乃军借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2884号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年六月六日
书记员 李东昊
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第17号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某邦，男，1962年7月20日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业。2013年6月20日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2014年12月5日以江蓬检诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人黄某邦犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，于2014年12月12日立案受理，后认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月23日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉。被告人黄某邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年5月8日16时20分许，被告人黄某邦驾驶车牌号为粤J**小型轿车，沿本区白沙大道西往白沙大道东方向行驶至白沙大道西建设银行对开路段时，与同向在前由被害人黄某欢驾驶的粤J**二轮摩托车发生碰撞，后又与前方由被害人吴某彬驾驶的粤J**小型客车发生碰撞，造成黄某欢经医院抢救无效于2014年5月17日死亡，三车不同程度损坏的重大交通事故。案发后，被告人黄某邦留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人黄某欢于伤后死亡。经交警部门认定，被告人黄某邦承担此事故的全部责任。
检察院认为，被告人黄某邦无视国家法律，驾驶机动车对路面情况注意不足，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某邦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人黄某邦判处二年以下有期徒刑，根据案件的具体情况及被告人的认罪态度可以考虑适用缓刑。
被告人黄某邦对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年5月8日16时20分许，被告人黄某邦驾驶车牌号为粤J**小型轿车，沿江门市蓬江区白沙大道西往白沙大道东方向行驶至白沙大道西建设银行对开路段时，与同向在前由被害人黄某欢驾驶的粤J**二轮摩托车发生碰撞，后又与前方由被害人吴某彬驾驶的粤J**小型客车发生碰撞，造成黄某欢经医院抢救无效于2014年5月17日死亡，三车不同程度损坏的重大交通事故。案发后，被告人黄某邦致电报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人黄某欢于伤后死亡。经交警部门认定，被告人黄某邦承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人黄某邦积极对被害人吴某欢的家属进行赔偿，取得其谅解。
上述事实，有被害人吴某彬的陈述、辨认笔录及照片，证人肖某健的陈述，抓获经过，道路交通事故认定书，粤J**小型轿车机动车行驶证、黄某邦机动车驾驶证、机动车驾驶人查询结果，机动车保险单、强制保险单，被害人黄某欢的身份证复印件、五邑中医院出具的诊断证明、死亡医学证明书，交通事故损害赔偿凭证、协议书、收据、谅解书，强制措施凭证、车辆放行通知书存根，法医学尸表检验意见书、司法鉴定检验报告书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告，被告人黄某邦的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某邦无视国家法律，驾驶机动车对路面情况注意不足，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某邦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某邦判处二年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某邦交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其犯罪以后能主动与被害人家属进行调解，对被害人家属进行赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某邦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈文学
人民审判员 崔乾添
人民审判员 李翠金
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李艳斌
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3579号
原告张旭东，男，1963年3月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告遵义县外贸公司。
法定代表人史亚军，经理。
原告张旭东诉被告遵义县外贸公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告张旭东诉称，被告遵义县外贸公司系遵义县商务局的下属国有企业。2000年12月被告因政策因素进行国有企业改制时，按安置方案对职工买断工龄，我因不同意该方案，被告没有和我达成协议，未对我进行安置。我和被告之间的劳动关系没有解除。随后，我多次向有关单位申请解决，有关单位虽然多次答复，但问题没有得到解决。2015年7月21日，我向遵义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以我申请仲裁超过仲裁时效为由，不予受理。现我向法院起诉，请求依法确认我和被告之间存在劳动关系。
本院认为：被告遵义县外贸公司2000年12月在政府主导下进行政策性改制，该改制行为不属于企业自主决定改制的情形，因改制导致的原告和被告之间的劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案不属人民法院管辖的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张旭东的起诉。
案件受理费5元，由原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾贵刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑舟勇
淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第299号
申请执行人鹤壁市天众连接器有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区。
法定代表人张景堂，任公司总经理。
被执行人河南迈奇能源技术有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区。
鹤壁市天众连接器有限公司依据已生效的（2014）鹤民初字第40号民事判决书，申请执行河南迈奇能源技术有限公司财产损害纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人鹤壁市天众连接器有限公司于2016年4月15日向本院书面做出撤回执行申请，要求终结此案，经审查查明鹤壁市天众连接器有限公司的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2014）鹤民初字第40号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年四月十五日
书记员 刘道宽
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初409号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人任利军，男，1972年5月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌故意伤害于2017年9月17日被荥阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害犯罪于2017年12月2日由荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人任利军犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员潘高军、被告人任利军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年9月17日9时许，被告人任利军在荥阳市豫龙镇黑张村1组大街上因纠纷与被害人张某打架，后被告人任利军将张某打倒在地，致使张某受伤。河南唯实司法鉴定中心于2017年11月8日作出的豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第891号鉴定意见书认定：张某右侧第4-10肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级。被告人任利军到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人任利军的供述、被害人陈述、证人证言、被告人户籍证明、到案经过、结案报告书、无违法犯罪证明、鉴定意见书、调解协议书等证据。据此认为被告人任利军的行为已构成故意伤害罪，并建议对被告人任利军判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，另查明，被告人任利军明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述其罪行。被告人任利军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人任利军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人任利军的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人任利军明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人任利军已与被害人达成调解协议并赔偿被害人，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年五月十一日
书记员 张紫君
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初747号
原告：宁样金，女，1940年9月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告宁样金与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁样金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁样金撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一七年九月十三日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初747号原告：宁样金，女，1940年9月2日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告宁样金与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁样金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁样金撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一七年九月十三日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15137号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张珊珊，女，1980年07月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张珊珊信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币157,883.86元。原告诉称,被告张珊珊系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,883.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初32号
原告:臧振林，男，1978年4月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告:潘素琴，女，1979年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:江苏智诚置业有限公司，住所地淮安市淮安区永怀路东首教育大厦后楼。
法定代表人:石海波，该公司董事长。
原告臧振林、潘素琴与被告江苏智诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告臧振林、潘素琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告臧振林、潘素琴撤回起诉处理。
审判员 杨明辉
二〇一七年一月十二日
书记员 毕 颖
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初32号原告:臧振林，男，1978年4月22日生，汉族，住淮安市淮安区。原告:潘素琴，女，1979年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。被告:江苏智诚置业有限公司，住所地淮安市淮安区永怀路东首教育大厦后楼。法定代表人:石海波，该公司董事长。原告臧振林、潘素琴与被告江苏智诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告臧振林、潘素琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告臧振林、潘素琴撤回起诉处理。审判员  杨明辉二〇一七年一月十二日书记员  毕 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2360号
原告张昌国。
委托代理人张传梅，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告高红合。
本院认为，本案在审理过程中，原告张昌国自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许原告张昌国撤回起诉；
解除对被告高红合所有财产的查封。
案件受理费1550元减半收取775元、保全费720元，由原告张昌国负担。
审判员 包楠
二〇一五年八月十九日
书记员 吕雪
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第2360号原告张昌国。委托代理人张传梅，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告高红合。本院认为，本案在审理过程中，原告张昌国自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许原告张昌国撤回起诉；解除对被告高红合所有财产的查封。案件受理费1550元减半收取775元、保全费720元，由原告张昌国负担。审判员  包楠二〇一五年八月十九日书记员  吕雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11978号
原告：林孙强，男,1977年10月31日出生,汉族,住乐清市。
被告：吴朋旺,男,1966年3月13日出生,汉族,住乐清市。
被告：吴存兰,女,1968年1月11日出生,汉族,住乐清市。
原告林孙强与吴朋旺、吴存兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林孙强撤诉。
案件受理费26529元，减半收取计13264.5元，由原告负担。
审 判 员 李朝方
二〇一七年二月七日
代书记员 郑秋子
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执211号
申请执行人王庆学，男，住所地赤峰市红山区
被执行人张海玲，地址敖汉旗长胜镇。
被执行人陈有福，地址敖汉旗长胜镇。
王庆学与张海玲、陈有福合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年6月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海玲、陈有福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王庆学于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人张海玲、陈有福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王庆学在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张海玲、陈有福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王庆学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海玲、陈有福新的财产线索，申请执行人王庆学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周志广
二〇一六年六月七日
书记员 王思明
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第74号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月11日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人胡某甲犯妨害公务罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员胡芬芬出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日15时许，被告人胡某甲的妻子王某甲与学习驾驶的天津市宁河县的胡某乙等人驾驶津C×××××学号教练车在唐山市芦台经济开发区三分场工业园区利乐公司西侧无名水泥路练车时，唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队民警李某丙与辅警李某甲、刘某甲巡逻至此，因该路段系非指定教学路段且该车没有教练随车指导，驾车人员亦无驾驶证，李某丙等人欲将该车开至交警大队接受调查，王某甲予以阻止并给胡某甲打电话称自己被民警殴打，被告人胡某甲赶到现场后，即辱骂李某丙并用拳脚对李某丙实施殴打，致李某丙下唇口腔粘膜0.6cmX0.3cm破损，佩戴的眼镜损坏。经法医鉴定李某丙的伤情为轻微伤，损坏的眼镜，经鉴定价值人民币348元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述、证人李某甲、刘某甲、郑某、李某乙、赵某、杨某、王某甲、张某、王某乙、王某丙、刘某乙、胡某乙、李建港等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、法医临床鉴定意见书、价格鉴证报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人胡某甲能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
代理审判员 张 舫
人民陪审员 郭秀红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴 越
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初4293号
原告:郭元丽，女，1978年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张大伟，男，系郭元丽丈夫。
被告：马亚春，女，1971年12月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郭元丽与被告马亚春装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭元丽到庭参加诉讼，被告马亚春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭元丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所支付的全部房屋装修款190000元与被告代买电冰箱和洗衣机的16350元，以及违约造成的经济损失20000元，共计226350元整；2.判令被告返还原告所装修房屋钥匙及门禁卡；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，郭元丽放弃判令被告返还原告所装修房屋钥匙及门禁卡的诉讼请求。事实和理由：被告自5月初至9月20日承接原告绿都紫荆华庭雅园（南三环与紫荆山南路交叉口东南角）7栋1601室房屋的装修工程，期间届满，被告违约，未能按照约定完工。而后，为督促被告尽快完成房屋装修工程，经原被告交涉，被告于2017年9月21日另书一份房屋装修承诺书。被告在承诺书中详细列出装修内容和进度，并在承诺书上作出“上述如不按时安装，本人愿意把装修款全部退还”的承诺保证。被告自愿写下承诺书至今，房屋装修仍毫无进展、原封未动，依旧违约，拒不履行承诺书中的内容。除被告写有承诺书外，原被告还于2017年9月21日签有《紫荆华庭雅园7栋1601室装修合同》文本。原告于2017年5月初，把雅园7栋1601室房屋全部装修款，以转账形式分批（次）转入被告所指定的账户中，共计190000元，被告于2017年9月21日出具收款证明。综上所述，被告严重违反了承诺书中规定的期限及相关内容，给原告造成了巨大的经济及精神损失，故诉至法院。
马亚春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告马亚春开始对原告郭元丽位于郑州市管城回族区贺江路15号院7号楼16层1601号的房屋进行装修。后因工期问题，原告郭元丽与被告马亚春于2017年9月21日签订《紫荆华庭雅园后期装修合同》一份。合同主要约定，2017年5月3日至2017年9月21日，原告的房屋委托被告装修并施工，被告未在规定期限内完成施工，并就该房屋后期装修施工达成协议，后期装修工期自2017年9月21日至2017年10月31日。同日，被告马亚春出具《收到条》一份，载明马亚春收到郭元丽装修款190000元，不含冰箱、洗衣机。又于同日，被告出具承诺书一份，载明：马亚春承诺2017年9月底把橱柜安装好；10月底安装定制家具；11月10号之前沙发、餐桌、电视柜送到家，室内灯在本月底前安装；卫浴除卫浴柜外11月10号安装；床垫在10月底送到。如上述不按时安装，本人愿意把装修款全部退还。后被告马亚春未在约定期限内完成装修工程，引起本案诉争。
另查明，原告郭元丽于2017年5月3日通过支付宝向被告马亚春转账支付50000元，向案外人王潇雯（原告称王潇雯系马亚春亲属）转账支付共计140000元（2017年5月5日转账20000元、2017年5月21日转账20000元、2017年5月28日转账30000元、2017年6月3日分别转账20000元和50000元）。张大伟于2017年6月8日通过刷卡支付16350元。
本院认为，原告郭元丽与被告马亚春签订的《紫荆华庭雅园后期装修合同》合法有效，双方应依照约定履行。被告马亚春出具的承诺书所载明的内容不违反法律规定，本院予以认可。现被告马亚春未按其承诺的期限完成装修任务，故原告要求被告退还房屋装修款190000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马亚春未向原告提供电冰箱和洗衣机，故原告要求被告退还代买电冰箱和洗衣机的费用16350元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约造成的经济损失20000元，但未提交任何证据证明其损失，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告马亚春退还原告郭元丽房屋装修款190000元及代买电冰箱和洗衣机的费用16350元；
二、驳回原告郭元丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4695元，减半收取计2348元，由原告郭元丽负担211元，被告马亚春负担2137元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 员 曲东升
二〇一八年五月十一日
法官助理 谢其进
书 记 员 孙仪璇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更403号
罪犯厉新业，男，汉族，1985年10月18日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市灵璧县人民法院于2013年9月6日作出（2013）灵刑初字00260号刑事附带民事判决，以被告人厉新业犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人厉新业不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）宿中刑终字第00353号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月10日起至2016年11月9日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯厉新业在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯厉新业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯厉新业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯厉新业减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0089号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马春。
被执行人李伯寒。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1753号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费5000元，还应缴纳35000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1753号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五�一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民监4号
再审申请人（原审被告）：刘坤，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省泗县，
被申请人（原审原告）：邓衍朋（曾用名邓衍鹏），男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
再审申请人刘坤因与被申请人邓衍朋民间借贷纠纷一案，不服泗县人民法院（2013）泗民一初字第02003号民事判决，向安徽省泗县人民检察院申请再审。安徽省泗县人民检察院以泗检民（行）监（2017）34132400009号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘坤于2017年7月27日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人刘坤以在执行过程中双方和解为由请求撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人刘坤撤回再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 张 均
审判员 高 艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 周莹莹
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执163号
郭文翔、钟鸣、益阳中禾置业有限公司：
本院受理的申请执行人郭文翔、钟鸣与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第387号民事调解书，于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2015）资民二初字第387号民事调解书终结执行。
特此通知
审判员 伏 颖
二〇一六年七月六日
书记员 何国强
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初625号
原告北流市宏发彩瓦经销店，个体工商户，住址北流市二环西路****号，工商注册号450981600086265。
经营者申。
委托代理人古鹏程。
被告乙。
原告北流市宏发彩瓦经销店与被告乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。书记员何婷担任法庭记录。原告的委托代理人古鹏程、被告乙出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日至2014年2月8日，被告向原告购买了总价值为44925元的彩瓦及相关材料，截至起诉之日止，被告仅支付货款37000元，被告尚欠货款7925元未支付。原告多次催促被告支付所欠货款，均未果。被告的行为构成合同违约，根据《中华人民共和国合同法》及司法解释等法律法规的相关规定，被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任，除应支付清所欠货款外，还应支付利息。原告为了维护合法权益，请求法院判判：被告支付欠货款7925元，并支付利息1236元给原告，利息以货款7925元为基数，从2014年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，用以证明原告的身份；2、《商品销售结算清单》，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告辩称，原告诉称被告欠原告的货款7925元不是事实。2014年1月18日记录的数目988元没有被告签名，不是被告的购货单，被告的购货总价值应为43937.3元。2015年12月20日原告就此纠纷曾起诉被告，当时原告诉称至2015年1月11日被告已支付货款31000元。从2015年1月11日后至2015年9月19日被告已支付货款8000元，被告已支付货款39000元，欠原告的货款应是4937.3元；关于利息问题，双方在货单上没有约定利息，不应支付利息。
被告在庭审中提供的证据有：1、身份证，用以证明被告的身份；2、民事诉状，用以证明原告在民事诉状中承认2015年1月11日止被告已支付货款为31000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见是，对证据1营业执照无异议；证据2《商品销售结算清单》中记录的2014年1月18日货款没有被告签名，不认可。原告对被告提供的证据质证意见是，对证据1身份证无异议，对证据2民事诉状有异议，正是因为当时原告起诉的货款数有误才撤诉，因此不能当证据使用。
综合原、被告的质证意见，本院认证如下，原、被告双方无异议证据，本院予以确认；原告的证据2《商品销售结算清单》，共有4单，其中2014年1月18日记录的数目988元和2014年2月8日记录的数目15835元2单没有被告签名，在2014年2月8日《商品销售结算清单》面上原告还记上（从上而下）3月12日收到现金20000元，有被告签名，总计44925元、10月7日农信收到2000元、12月8日农信收2000元、1月22日2000元、2015年2月18日农信收到1000元、2015年4月16日农信收到1000元、5月25日农信1000元、7月3日农信1000元、8月11日农信1000元、9月19日农信1000元等，没有被告签名。被告对没有其签名的2014年2月8日《商品销售结算清单》及该单面上原告记上已收款数确认，有理由认为对记录在收款数目中的总计44925元的确认，也就有理由认为对2014年1月18日《商品销售结算清单》的确认。因为44925元已包括988元，因此，对原告的证据2《商品销售结算清单》，本院予以确认。被告的证据2民事诉状，原告已作出合理解释，也与原始凭证《商品销售结算清单》不符，本院不予确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告因在北宝二级公路边搭建大棚用以出租给他人使用缺资金，分别于2014年1月17日、18日和2014年2月4日、8日，四次向原告购买彩瓦、C钢等及相关搭建大棚的材料，总价值为44925元，截至起诉之日止，被告向原告共支付货款37000元，被告尚欠原告货款7925元未支付。原告曾多次催促被告支付欠货款7925元，均未果，向本院起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖货物形成了买卖合同关系，双方的买卖合同没有违背法律法规及行政强令性的规定，买卖合法有效，合同成立，是有效合同。原、被告双方应按交易习惯和合同法的要求履行义务，原告已交付了货物，被告应履行付全额货款的义务。被告向原告支付了部分货款，在原告催促下被告仍未全部履行付全额货款的义务，被告违背诚实信用原则，已经构成合同违约，造成原告的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条规定，被告应当支付所欠货款，并承担违约责任，支付逾期利息给原告。原告请求判令被告支付欠货款7925元，并支付利息，利息以货款7925元为基数，从2014年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止。事实清楚，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。但利息计算应至本案生效判决确定的履行义务期满之日止。被告抗辩称只欠原告的货款4937.3元，与事实不符；被告抗辩称不应支付利息，也不符合法律规定，本院不予支持。本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告乙支付欠货款7925元给原告北流市宏发彩瓦经销店；
二、被告乙支付逾期付款利息给原告北流市宏发彩瓦经销店（利息计算：以货款7925元为基数，从2014年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本案生效判决确定的履行义务期满之日止）。
本案受理费50元，（原告预交25元）由被告乙负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 伍瑞荣
二〇一六年六月××日
书记员 何 婷
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初1178号
原告代维宁，男，汉族，住正宁县山河镇。系甘M-W00**号小轿车所有人兼驾驶人。
被告师铭基，男，汉族，正宁县榆林子镇人，农民。系甘M-001**小轿车所有人兼驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司。住所地正宁县北新街**号。
负责人：罗浩，中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司经理。
委托诉讼代理人蒙杰，中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司理赔分部经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市高新区唐延路*号旺座国际*座**层。
负责人：尹西鹏，安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司经理。
委托诉讼代理人：万敏超，安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司职工。
原告代维宁与被告师铭基、中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告代维宁于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代维宁撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由代维宁负担。
审判员 郭建伟
二〇一七年二月二十日
书记员 高佩茹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民再3号
监督机关：巩义市人民检察院。
原审原告：王廷杰，男，1954年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
原审被告：禹春珍，女，1966年12月4日出生，汉族。
原审被告：王振普，男，1968年2月15日出生，汉族。
原审原告王廷杰与原审被告禹春珍、王振普民间借贷纠纷一案，案外人郑州鹏泰高新建材制品有限公司认为该案当事人恶意串通，进行虚假诉讼以逃避对鹏泰公司的债务，向巩义市人民检察院申请监督。巩义市人民检察院以巩检民（行）监[2017]41018100013号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月23日作出（2017）民监16号民事裁定，再审本院。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告王廷杰的委托诉讼代理人闫明宗和原审被告禹春珍、王振普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩义市人民检察院提出再审检察建议，王振普租赁鹏泰公司二车间生产经营期间，拖欠该公司租赁费等费用计200余万元，鹏泰公司将王振普存放在该公司二车间的2000吨铝矿石质押。王振普（自小过继给其姑姑，与刘体克、刘体周、刘体现系亲兄弟）为逃避鹏泰公司的债务，遂与其三嫂王荣霞（三哥刘体现已故）、大哥刘体克、二哥刘体周（系张泽明的岳父）、叔叔王廷杰合谋篡改借条、隐瞒真实借款还款情况进行虚假诉讼。刘体克、王荣霞、王廷杰、张泽明分别以王振普为被告提起四起民事诉讼，要求王振普还款付息。经查，四起案件王振普均支付过高额利息，但在诉讼中四人均主张未支付利息，王振普均予以认可。其中王振普借王廷杰60万元，月息1.2分，截止2016年12月2日已支付利息34.2万元，双方对已支付利息的事实予以隐瞒，仍以王振普偿还王廷杰借款60万元并从2011年3月28日起按月利率1.2分计算利息达成调解，并查封了王振普存放在鹏泰公司二车间的2000吨铝矿石。检察院认为，王廷杰与王振普恶意串通进行虚假诉讼，妨害了司法秩序，特提出再审检察建议。
王廷杰再审称，要求二被告偿还60万元借款及约定的利息。利息在原审7.2万元的基础上增加自2017年5月至2018年3月期间的利息，此利息按1分5计算。
禹春珍辩称，我们并不是逃避债务而恶意串通。
王振普辩称，检察建议书上有些与事实不符，在原审诉讼期间，郑州鹏泰公司对我经营的公司进行非法侵占，对我造成很大精神压力，我神志不清，对原审情况不清楚。
原审原告王廷杰原审请求：依法判令被告偿还借款60万元及利息7.2万元。原审查明：禹春珍与王振普系夫妻关系，2010年11月23日、2011年3月28日，王振普分别向王廷杰借款30万元，两次共计借款60万元，并约定按月息1.2分计算利息，每半年付息一次。原审双方当事人达成如下协议：王振普、禹春珍于2017年7月1日前偿还王廷杰借款60万元，利息从2011年3月28日起按月息1.2分的标准计算至实际付款之日止。案件受理费10520元，减半收取5260元，保全费3880元，共计9140元，由王振普、禹春珍负担。
本院再审后认定事实如下：禹春珍与王振普系夫妻关系，王振普与王廷杰有亲戚关系，王廷杰系王振普叔叔。王振普因经营企业缺少资金，多次向王廷杰借款并支付利息。后经双方算账，王振普和禹春珍给王廷杰打了两张借条，第一张为2010年11月23日出具，借据载明：“今借王廷杰人民币叁拾万元整，月息壹分贰，每半年付息一次”。第二张为2011年3月28日出具，借据载明：“今借王廷杰人民币叁拾万元整，月息壹分贰，每半年付息一次。借款人王振普、禹春珍”。借款后，王振普于2011年3月28日支付利息28800元，于2014年3月28日支付利息43200元。此后，双方约定按照月利率15‰支付利息，王振普让其经营的巩义市华普耐材有限公司会计刘新建支付利息，刘新建以转账方式，分别于2015年1月24日、2015年6月11日、2016年1月9日、2016年4月16日、2016年12月2日，每次转账54000元，支付了该两笔借款的利息。两笔借款利息支付截至日期为：第一笔支付至2016年11月22日，第二笔支付至2016年3月28日。共计支付利息342000元。其后利息没有支付。
王振普因与案外人郑州鹏泰高新建材制品有限公司有纠纷，其亲戚王廷杰等人到法院起诉王振普并达成调解协议，调解协议约定利息从2011年3月28日起按月息1.2分的标准计算至实际付款之日止。在原审审理中，王廷杰提出保全申请，本院作出（2017）豫0181民初3792号民事裁定，保全两被告的银行存款67.2万元或查封、扣押同等价值的房产、车辆、设备及其他财产。本院查封了王振普位于郑州鹏泰高新建材制品有限公司的铝矾土料石2000吨，并冻结了王振普两个银行账号、禹春珍一个银行账号，冻结存款为0元。
2018年2月11日，我院对王振普虚假诉讼案作出了（2018）豫0181刑初39号刑事判决，判决认定被告人王振普、刘体周、王荣霞等人为自家亲戚借款不受损失并帮助王振普转移财产，商量通过隐瞒王振普已偿还王荣霞30万元本金及利息和已向张泽明支付利息的事实，向本院起诉并申请财产保全，要求王振普、禹春珍分别偿还王荣霞、张泽明借款50万元及利息，致使本院作出与客观事实不符的裁定及民事调解书。王振普、刘体周、王荣霞被本院以虚假诉讼罪分别定罪量刑。
本院再审认为：王振普、禹春珍因经营企业向王廷杰借款，有借款借据和定期支付利息的转账记录可以证明系真实借款关系。借款后，王振普实际支付利息共计342000元，两笔借款利息分别支付到2016年11月22日和2016年3月27日。借条写明月利率12‰，后在实际履行中双方提高了利率，按月利率15‰支付，应视为双方对利率的变更约定，合法有效。王振普应归还本金并按15‰支付未付利息。巩义市人民检察院检察建议认为:王廷杰隐瞒真实借款还款情况，双方对已支付利息的事实予以隐瞒，仍以王振普偿还王廷杰借款60万元并从2011年3月28日按月利率1.2分计算利息达成调解，侵害了案外人鹏泰公司的合法权益。该调解书利息起算时间与查明利息支付时间不符，当事人调解时没有提出异议，致使本院作出的调解书与客观事实不符，应予以纠正。本院作出的刑事判决没有认定王廷杰构成虚假诉讼罪。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2017）豫0181民初3792号民事调解书；
二、禹春珍、王振普于本判决生效后十日内偿还王廷杰借款本金60万元，并按月利率15‰分别支付自2016年3月28日至2018年3月31日止的30万元（2011年3月28日借款）的利息和自2016年11月23日起至2018年3月31日止本金30万元（2010年11月23日借款）的利息；
三、驳回王廷杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费10520元、减半收取5260元，保全费3880元，共计9140元，由王振普、禹春珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 董亚恒
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 卢耀敏
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李兆华
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2142号
原告王某，女，汉族，陕西省子长县，现住延安市宝塔区。
被告袁某某，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院受理原告王某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告王某于2016年5月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告王某负担150元。
审判员 ：白海江
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：侯婉玉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1944号
申请执行人东春荣，男，1966年8月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人唐援军，男，1968年12月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人姜兆明，男，1963年11月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人东春荣与被执行人唐援军、姜兆明借款合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2017年2月4日作出的（2017）通仲裁字第8号裁决书已发生法律效力，依该裁判：两被执行人应归还申请执行人借款本金人民币12万元、利息4813雹、逾期利息62413元，合计67226元。并以未付款为基数按年利率24%计算，自实际履行之日止，负担逾期付款利息，另应负担本案申请执行费人民币2828元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向南通市中级人民法院申请执行，南通市中级人民法院又于2017年3月28日指定本院执行。
本院受理后，于2017年8月16日请海门市四甲初级中学协助，扣留被执行人姜兆明每月工资收入人民币3000元，至扣满198054元时止。2017年8月18日本院又责令其报告财产、限定其履行生效法律文书确定的义务，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。但被执行人未履行付款义务。
执行中，本院还对两被执行人名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但查无财产信息。本院虽与被执行人唐拥军进行了电话交谈，但其躲债在外，拒不到庭。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。但其未回应，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、协助执行通知书、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人姜兆明的收入作了部分控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未回应。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈 浩
特别提示：
本案中查封被执行人季达明牌号为京Ｐ×××××的汽车一辆的有效期至2018年11月24日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执1944号
启东市环境保护局：
关于启东市环境保护局与启东市新海化工有限责任公司环保行政处罚一案，本院根据江苏省南通市中级人民法院于2014年9月1日作出的通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境类案件审判和执行工作的通知》，已将该案委托启东市人民法院执行，现该院已立案受理，执行案号为（2016）苏0681执3169号。具体执行事宜，请与启东市人民法院联系。
特此通知。
二〇一六年十一月十七日
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初615号
�告白兰，女
委托代理人任桂艳，卓辰律师事务所律师。
原告刘相会，男
委托代理人李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告杨宝华，男
被告刘宝云，女
委托代理人张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。
原告白兰、刘相会诉被告刘宝云、杨宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白兰及其委托代理人任桂艳，原告刘相会的委托代理人李亮、被告刘宝云、杨宝华的委托代理人张鑫磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白兰诉称，2015年4月8日被告刘宝云、杨宝华夫妻向我借款1.5万元，至今未还，要求给付。
原告刘相会诉称，这笔钱是我和白兰原夫妻共同财产，所以申请做为原告参加诉讼。1、本案不属于借款，属于海�品投资款。这笔投资款已经收回了。
被告刘宝云、杨宝华辩称，1、我们收到了刘相会给我们的钱，没有收到白兰给的钱，钱不是白兰给的。2、我们之间不是借款，是刘相会对我们的投资。3、我们已经用海产品抵扣了以上的投资款，海产品已经交给了刘相会。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年4月8日被告刘宝云、杨宝华夫妻欠原告白兰、刘相会的1.5万元人民币，与原告白兰签订借条，与刘相会签订海货收购协议，用海产品抵扣。2016年4月被告刘宝云、杨宝华已经用海产品完全抵偿给付本案原告刘相会。
又查明，二原告白兰、刘相会原系夫妻，于2015年9月6日经本院调解离婚。离婚时该笔债权没有分割。
上述事实有原告白兰出示的借条、原告刘相会出示的海货收购协议、民事调解书，被告刘宝云、杨宝华出示的收据以及�事人庭审陈述和质证意见佐证，本院予以认定。
本院认为，被告刘宝云、杨宝华欠二原告的1.5万元，不论是欠款还是海产品收购预付款，均系二原告白兰、刘相会婚姻存续期间的共同财产，属于共同共有。被告向二原告或任一原告给付均符合法律规定。在本案被告用海产品抵扣完毕后，被告与二原告之间的债务关系终止。因在白兰、刘相会离婚时该项财产没有进行分割，故，刘相会在取得全部财产后，共有人白兰有依法要求分割的权利。因与本案不属于同一法律关系，故，权利人可以在法律规定的期限内另行主张权利。综上，本案二原告起诉被告刘宝云、杨宝华主张权利不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白兰、刘相会的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 ：薄丽荣
二〇一六年六月一日
书记员 ： 李 月
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0529行审4号
申请执行人：巨鹿县卫生和计划生育局。
法定代表人：徐建仕，局长。
委托代理人：郭胜飞，该局工作人员。
委托代理人：王建民，该局工作人员。
被执行人：宋焕娟，女，1987年5月29日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被执行人：卢伟昌，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
申请执行人巨鹿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2016）050023号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
巨鹿县卫生和计划生育局认定被执行人宋焕娟、卢伟昌夫妇于2016年7月22日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，2016年9月13日作出巨计征决字（2016）050023号征收社会抚养费决定，决定对宋焕娟、卢伟昌夫妇征收社会抚养费31005元。巨鹿县卫生和计划生育局向本院提交了立案审批表、育龄妇女卡片、询问笔录、亲属关系证明、结婚证、出生医学证明、人均收入证明、调查处理意见、告知笔录、决定书、送达回证、告知书等证据。
本院认为，巨鹿县卫生和计划生育局2016年9月13日作出的巨计征决字（2016）050023号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巨鹿县卫生和计划生育局作出的巨计征决字（2016）050023号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彦夺
审判员 王建军
审判员 马晓宇
二〇一七年五月四日
书记员 张润召
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2423号
原告刘金莲。
被告王占忠。
本院在审理原告刘金莲诉被告王占忠民间借贷纠纷一案中，原告刘金莲于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告王占忠在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行开设的账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘金莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告王占忠在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行开设的账户予以冻结。冻结期限为一年，在冻结期限届满前案件尚未审结的，原告刘金莲可以申请延长期限。
实施冻结后，未经本院许可，不得办理工资账号的变更。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁 保 平
二〇一六年五月六日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初2423号原告刘金莲。被告王占忠。本院在审理原告刘金莲诉被告王占忠民间借贷纠纷一案中，原告刘金莲于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告王占忠的账户予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告刘金莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告王占忠的账户予以冻结。冻结期限为一年，在冻结期限届满前案件尚未审结的，原告刘金莲可以申请延长期限。实施冻结后，未经本院许可，不得办理工资账号的变更。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 梁 保 平二〇一六年五月六日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1572号
罪犯卢勇，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2009年9月3日作出（2009）仁刑初字第205号刑事判决，认定被告人卢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，赃款3742.5元继续追缴。刑期自2009年2月22日起至2020年2月21日止，于2009年9月28日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年5月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯卢勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑、退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6834号
原告吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被告辛江辉，男，1979年4月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月11日立案受理原告吴江土与被告辛江辉民间借贷纠纷一案后，原告吴江土于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江土撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告吴江土负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年九月六日
书 记 员 李熹岚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8370号
原告刘红霞，无职业。
被告天津市南开区第二保育院（天津市南开区弱智儿童医疗康复院），住所天津市南开区天拖南澄江路。
法定代表人魏捷，院长。
委托代理人苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市南开区人才服务中心，住所天津市南开区白堤路42号。
法定代表人唐拥军，总经理。
委托代理人周铎，该中心行政专员。
本院在审理原告刘红霞与被告天津市南开区第二保育院（天津市南开区弱智儿童医疗康复院）、被告天津市南开区人才服务中心劳动争议一案中，原告刘红霞于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初956号
原告：高笃乾，男，1975年9月21日出生，汉族，住河南省中原区。
被告：陕西亿金建设有限公司，住山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼B区4号楼三楼。
法定代表人：杨金杜，职务：总经理。
被告：丁广福，男，1979年6月19日，汉族，河南省民权县孙刘乡刘六口村委。
本院在审理原告高笃乾诉被告陕西亿金建设有限公司、丁广福买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高笃乾自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘松峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高笃乾负担。
审判长 鞠 忠
陪审员 尹维汉
陪审员 张次粉
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕益权
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6589号
上诉人（原审原告）：胡振华，男。
被上诉人（原审被告）：河南瀚景置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：侯庆丰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郑州聚腾生态农业股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：梁海江。
被上诉人（原审被告）：河南百强实业投资发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：王瑞瑞。
上诉人胡振华因与被上诉人河南瀚景置业有限公司、郑州聚腾生态农业股份有限公司、河南百强实业投资发展有限公司借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡振华申请减缓免二审案件受理费未获准,其收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡振华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 张 晔
二〇一八年六月二十日
书记员 宋亚瑞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终6589号上诉人（原审原告）：胡振华，男。被上诉人（原审被告）：河南瀚景置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：侯庆丰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郑州聚腾生态农业股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：梁海江。被上诉人（原审被告）：河南百强实业投资发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：王瑞瑞。上诉人胡振华因与被上诉人河南瀚景置业有限公司、郑州聚腾生态农业股份有限公司、河南百强实业投资发展有限公司借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡振华申请减缓免二审案件受理费未获准,其收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡振华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟晓奇审判员  邵晓斐审判员  张 晔二〇一八年六月二十日书记员  宋亚瑞
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初956号
原告：张庆亮。
委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张庆亮诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆亮向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款981.76元（小麦944斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦944斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张庆亮在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦944斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张庆亮提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张庆亮将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张庆亮兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张庆亮请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张庆亮小麦折价款981.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年九月十八日
书记员 权泽君
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第428号
原告阿某某，男，蒙古族。
被告张某某，男，回族。
被告马某某，男，回族。
被告王某某，男，回族。
原告阿某某与被告张某某、马某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员科原适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿某某到庭参加了诉讼，被告张某某、马某某、王某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿某某诉称，2013年6月，被告张某某从原告处购买小狗8只，作价70000元，价款未付。2013年6月16日被告张某某向原告出具欠条，承诺十五日内还清，由被告马某某、王某某提供担保并以担保人的身份在欠条上签字。之后被告张某某为还款，原告多次要求被告马某某，王某某承担保证责任，二人也未偿还，现请求人民法院：1.依法判定被告张某某偿还欠款70000元；2.被告马某某、王某某对上述欠款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张某某、马某某、王某某在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明:2013年6月16日，被告张某某从原告阿某某以70000元价格购买8只小狗，并书写了欠条一份，被告王某某、马某某作为担保人在该欠条上签字，并约定15天内还款。
原告阿某某就自己的主张向法庭提交了2013年6月16日被告张某某、马某某、王某某出具给原告阿某某的欠条原件一份。
被告张某某、马某某、王某某经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实及提交法庭证据的承认，是对自己行使诉辩权利的放弃。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告张某某以70000元价格购买原告阿某某8只，系双方当事人意思表示真实，对原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款的规定“主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同以上保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”，被告马某某、王某某在欠条上以保证人身份签字，保证合同成立。故应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。故原告阿某某主张被告马某某、王某某对被告张某某所欠款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后十日内给付原告阿某某欠款70000元。
二、被告马某某、王某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张某某、马某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 科 原
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马文娟
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）门民一初字第428号原告阿某某，男，蒙古族。被告张某某，男，回族。被告马某某，男，回族。被告王某某，男，回族。原告阿某某与被告张某某、马某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员科原适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿某某到庭参加了诉讼，被告张某某、马某某、王某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿某某诉称，2013年6月，被告张某某从原告处购买小狗8只，作价70000元，价款未付。2013年6月16日被告张某某向原告出具欠条，承诺十五日内还清，由被告马某某、王某某提供担保并以担保人的身份在欠条上签字。之后被告张某某为还款，原告多次要求被告马某某，王某某承担保证责任，二人也未偿还，现请求人民法院：1.依法判定被告张某某偿还欠款70000元；2.被告马某某、王某某对上述欠款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告张某某、马某某、王某某在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明:2013年6月16日，被告张某某从原告阿某某以70000元价格购买8只小狗，并书写了欠条一份，被告王某某、马某某作为担保人在该欠条上签字，并约定15天内还款。原告阿某某就自己的主张向法庭提交了2013年6月16日被告张某某、马某某、王某某出具给原告阿某某的欠条原件一份。被告张某某、马某某、王某某经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实及提交法庭证据的承认，是对自己行使诉辩权利的放弃。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告张某某以70000元价格购买原告阿某某8只，系双方当事人意思表示真实，对原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定“主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同以上保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”，被告马某某、王某某在欠条上以保证人身份签字，保证合同成立。故应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。故原告阿某某主张被告马某某、王某某对被告张某某所欠款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某在本判决生效后十日内给付原告阿某某欠款70000元。二、被告马某某、王某某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张某某、马某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。代理审判员 科 原二〇一五年七月二十九日书 记 员 马文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第51号
原告：新疆天利电子通讯有限公司（简称天利公司），住所地乌鲁木齐市伊宁路89号新丰大厦A座1902号。
法定代表人：姚德峰。
委托代理人：李琼，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：新疆鹏程伟业网络技术有限公司（简称鹏程伟业公司），住所地乌鲁木齐市人民路446号南门国际城小区D2栋2404室。
法定代表人：廖伟鹏。
委托代理人：严佳磊，北京市同一源律师事务所律师。
委托代理人：叶超，男，畲族，1974年3月21日出生。
第三人：乌鲁木齐八一中学（简称八一中学），住所地乌鲁木齐市五星南路**号。
法定代表人：唐丽红。
委托代理人：张寅哲，男，汉族，1974年4月25日出生。
委托代理人：鲁玉平，男，汉族，1962年3月22日出生。
原告天利公司与被告鹏程伟业公司、第三人八一中学合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告天利公司的委托代理人李琼，被告鹏程伟业公司的委托代理人严佳磊、叶超到庭参加诉讼。第三人八一中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天利公司诉称：2013年7月，原告与被告协商，以被告的名义与第三人签订了《新疆八一中学网络升级建设项目合同》，原被告约定，被告收到八一中学的工程款后就立即背书转让给原告。工程总造价222034元，现被告已将第一笔工程款70000元给付原告，但未将八一中学给付的第二笔工程款100000元给付原告。现要求被告给付工程进度款100000元，要求被告赔偿损失5000元。
被告鹏程伟业公司辩称：涉案工程是我公司与八一中学签订的，之后又转包给了原告，工程完工后，我公司与原告的结算价是70000元，我公司已全部给付原告。我公司和八一中学的结算价与原告无关。故不同意原告的诉讼请求。
第三人八一中学书面陈述：我校于2013年暑假期间将义教部信息化弱电工程及网络升级工程分别同天利公司及鹏程伟业公司签订了合同，网络升级工程工程造价222034元，由鹏程伟业公司承包，于2013年10月进行了验收。我校已于2013年7月25日给付鹏程伟业公司工程款70000元，于2013年11月25日给付工程款100000元，剩余工程款52034元约定后期支付。
经审理查明：2013年7月9日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》一份，约定：甲方将八一中学网络升级建设项目交由被告施工，工程总价款为222034元；工期自2013年7月10日至2013年8月5日。合同签订后，被告将该工程转由原告施工。2013年10月，第三人对工程进行了验收。期间，第三人于2013年7月25日向被告支付工程款70000元，被告将此款给付了原告。2013年11月25日，第三人给付被告100000元，被告未给付原告。2014年1月8日，原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告称与被告口头约定，工程款按被告与第三人的结算价，扣除4%的管理费，剩余工程款由被告给付原告。被告对此不予认可，原告未提供相应有效证据予以证明。被告称双方约定工程结算价款为70000元，原告对此不予认可，被告亦未提供相应有效证据予以证明。庭审中，原、被告对涉案工程项目的工程造价为222034元不持异议。
另，庭审中，原告提供2013年7月7日其与新疆奥威电子技术有限公司签订的《合同书》一份，注明合同价款按实际和业主方签订的建设项目合同总价款的4%计算，由乙方向甲方支付。
以上事实，有合同书、银行对帐单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告将其承包的第三人网络升级建设项目转包于原告，双方对此均不持异议，故原、被告间确实存在合同法律关系。本案争议的焦点系原、被告约定的工程价款数额。原告称与被告口头约定，工程款按被告与第三人的结算价款认定，扣除4%的管理费，剩余工程款由被告给付原告。被告对此不予认可，原告未提供相应有效证据予以证明。被告称双方约定工程结算价款为70000元，原告对此不予认可，被告亦未提供相应有效证据予以证明。故可以认定双方对合同价款约定不明。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第二项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”庭审中，原、被告对涉案工程项目的工程造价为222034元不持异议，故应当认定原告施工的工程造价为222034元。根据原告提供的2013年7月7日其与新疆奥威电子技术有限公司签订的《合同书》一份，可以认定工程结算的行业惯例约为甲方实际和业主方签订的建设项目合同总价款的4%计算，由乙方向甲方支付。现原告已按约将工程施工完毕，被告已收取第三人支付的工程款170000元，其仅给付原告70000元，现应给付原告100000元。原告此项诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张损失5000元，因未提供相应有效证据予以证明，对此诉讼请求，本院不予支持。被告称双方的结算价为70000元，因未提供证据予以证明，且该工程造价为222034元，其以70000元价格转包与原告，不合乎常理，对其辩称理由，本院不予采信。第三人与被告存在合同法律关系，与原告并不存在合同法律关系，本案中第三人不应向原告承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹏程伟业公司给付原告天利公司工程款100000元；
二、驳回原告天利公司要求被告鹏程伟业公司赔偿损失5000元之诉讼请求；
三、驳回原告天利公司要求第三人八一中学给付工程款及赔偿损失之诉讼请求。
以上被告鹏程伟业公司给付原告天利公司款项合计100000元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的105000元，核定给付金额100000元，案件受理费2400元（原告已预交），减半收取1200元，邮寄送达费40元，合计诉讼费1240元，由原告天利公司负担59.15元，由被告鹏程伟业公司负担1180.85元，于本判决生效后十日内给付原告，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年二月十二日
书记员 张奎魁