江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2685号
原告：李同杏，男，1951年2月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：陈松荣，男，1976年9月15日生，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
法定代表人：许永慧，系被告公司经理。
委托诉讼代理人：董加莉，系被告公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市百祥路162号名城花园沿街商铺。
法定代表人：王荣晴，系被告公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明，系被告公司职员。
原告李同杏诉被告陈松荣、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称中国人保高邮支公司）、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华安财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李同杏的委托诉讼代理人李刚、被告陈松荣、被告中国人保高邮支公司的委托诉讼代理人董加莉，被告华安财保扬州支公司的委托诉讼代理人杨明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告人民币125696.8元。事实和理由：2016年10月26日9时20分，被告陈松荣驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在高邮市蝶园路房管局南侧停车开车门时，与由北向南原告李同杏驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队对此作出责任认定书，认定被告陈松荣负事故全部责任、原告李同杏无责任。被告华安财保扬州支公司承保肇事车辆苏Ｋ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），被告中国人保高邮支公司承保肇事车辆苏Ｋ×××××小型轿车的第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。
被告华安财保扬州支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我处承保交强险，事故发生在保险期间内。对原告主张的具体赔偿项目在庭审中一一质证，我方不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人保高邮支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我处承保商业险（100万元，有不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告主张的具体赔偿项目在庭审中一一质证，我方不承担诉讼费、鉴定费。
被告陈松荣辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事发后我方垫付医疗费9000元、原告住院期间护理费6220元、胸腰骶矫正器2900元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日9时20分，被告陈松荣驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在高邮市蝶园路房管局南侧停车开车门时，与由北向南原告李同杏驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。2016年10月28，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第1605123认定书（简易程序），认定被告陈松荣负事故全部责任、原告李同杏无责任。事故发生后，原告李同杏被送至高邮市人民医院治疗。经原告申请，本院委托扬仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该所于2017年7月26日作出仪医司鉴所【2017】活鉴字第0530号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李同杏于2016年10月26日因交通事故，致：第1腰椎压缩性骨折，遗留骨折畸形愈合、腰部活动度丧失17.8%，构成道路交通事故十级伤残。评定伤后误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。被告陈松荣驾驶肇事车辆苏Ｋ×××××小型轿车在被告华安财保扬州支公司投保了交强险，交强险的保险限额为122000元，在被告中国人保高邮支公司投保了商业险，商业险的保险限额为100万元，有不计免赔且事故发生在保险期间内。上述事实，到庭当事人没有争议，本院予以确认。
在本案的诉讼中，原告主张的赔偿项目有：1.医疗费22114元、2.住院伙食补助费1880元、3.营养费2000元、4.护理费15880元、5.误工费15000元、6.残疾赔偿金56212.8元、7.精神抚慰金5000元、8.交通费1000元、9.车损及衣物损失1500元、10.胸腰骶矫正器2900元、11.鉴定费2210元。
经本院主持调解，因原、被告的分歧意见较大，致本案调解不成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《道路交通安全法》第七十六条第（二）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：
1、原、被告双方共同核定的项目：鉴定费2210元、残疾赔偿金56212.8元，以上赔偿项目符合法律规定，本院予以确认。
2、原告主张医疗费22114元，并提供住院收费票据、门诊收费票据、出、入院记录、检查报告单、费用清单。被告质证后对医疗费数额无异议，但认为医疗费总额应扣除10%非医保用药。本院认为，原告提供的收费票据能够证实医疗费实际花费金额，被告未列明非医保用药清单，亦未提供替代性用药的明细，据此本院确定医疗费为22114元。
3、原告主张住院伙食补助费1880元（20元每天计算94天）。被告质证后认可住院天数93天，标准18元。本院认为，依照受诉法院当地住院伙食补助费标准本院酌情按照18元每天，计算93天，故确定住院伙食补助费1674元。
4、原告主张营养费2000元（10元每天计算200天）。被告质证后认可天数60天，标准10元。本院认为，依照受诉法院当地营养费标准本院酌情按照10元每天，计算60天，故确定营养费600元。
5、原告主张护理费16880元（住院期间11080元，出院后80元每天计算60天）。被告质证后认可护理期限60天，标准80元每天。本院认为，根据《人损司法解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院酌情按照80元每天计算60天，确定护理费4800元。
6、原告主张误工费15000元（按100元每天计算150天），并提供个体工商户营业执照复印件。被告质证后认可80元每天计算150天。本院认为，根据《人损司法解释》第二十一条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院认为，原告提供的证据能够证实其在受伤前系个体工商户，故本院酌情按80元每天确定误工费12000元。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告质证后认可2000元。本院认为，原告因本起事故受伤并导致十级伤残，必然会给原告带来精神上的创伤，故确定精神损害抚慰金5000元。
8、原告主张交通费1000元，被告质证后认可300。本院认为，原告在就医过程中必然产生交通费用，因原告未提交正式票据，故确定交通费500元。
9、原告主张车损及衣物损失1500元，被告质证后认可200。本院认为，交通事故认定书记载原告受伤、车辆受损，因原告未提交正式票据，故确定车损及衣物损失500元。
10、原告主张胸腰骶矫正器2900元，并提供发票一张。被告质证后认为无医嘱证明，故不予认可。本院认为，病案材料记载原告椎体骨折，且购买的胸腰骶矫正器2900元系用于伤后治疗，故对该项主张予以认可。
对于以上认定的赔偿项目合计106300.8元（不含鉴定费2210元），由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，应当由承保苏Ｋ×××××小型轿车交强险的被告华安财保扬州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，计91912.8元，超过交强险责任限额的部分14388元，按照责任比例，应由被告中国人保高邮支公司承担全部赔偿责任，计14388元。由于被告陈松荣已垫付医疗费9000元、胸腰骶矫正器2900元、原告住院期间护理费6220元，因原告另行垫付住院期间护理费4860元，且本院依法认定原告护理费4800元，故被告垫付原告住院期间的护理及原告多支付的60元应由双方自行协商处理，但被告垫付的医疗费9000元及胸腰骶矫正器2900元原告应予返还，扣除被告应承担的鉴定费2210元，原告应返还被告陈松荣9690元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李同杏因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、胸腰骶矫正器、车损及衣物损失等合计人民币91912.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李同杏因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费14388元；
三、原告李同杏于本判决生效后十日内返还被告陈松荣先期垫付9690元；
四、驳回原告李同杏超出上述范围的诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1030元，由原告李同杏负担130元，由被告陈松荣负担900元。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××08）。
审 判 长 吴向东
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 飞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条：赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十四条：人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。