湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初972号原告：何义安，男，1964年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：董建平，男，1963年9月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：董玲龙，男，1988年7月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。系被告董建平之子。被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：湖北省荆门市长宁大道89号银河集团一楼。负责人：顿鹏程，该公司副总经理。委托诉讼代理人：屈琦，该公司工作人员。原告何义安与被告董建平、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：阳光保险荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何义安及其委托诉讼代理人洪炳成、被告董建平的委托诉讼代理人董玲龙、被告阳光保险荆门中心支公司的委托诉讼代理人屈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何义安的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失70436.75元，扣减被告董建平已赔付的3000元，实际还应赔付67436.75元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月26日7时30分许，被告董建平持“C”型机动车证驾驶鄂Ｒ×××××斯柯达牌小型普通客车，沿106省道由西向东行驶至事故地段，撞在同向行驶的原告驾驶的二轮电动车尾部，致二车受损、原告受伤。原告受伤后被送往医院住院治疗80天。天门市公安局交通警察支队作出责任认定，认定被告董建平负事故的全部责任；原告的伤情经鉴定为轻伤二级、误工时间为150天、护理时间按住院天数计算；被告董建平所有的鄂Ｒ×××××斯柯达牌小型普通客车在被告阳光保险荆门中心支公司投保了机动车强制险和商业第三者责任险。原告何义安为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告何义安的身份证。证明原告的基本情况。证据二、被告董建平的户籍信息、驾驶证、鄂Ｒ×××××斯柯达牌小型普通客车的行驶证。证明被告董建平的基本情况，是该车的所有人，具有驾驶资格。证据三、企业信息、鄂Ｒ×××××斯柯达牌小型普通客车的机动车强制险和商业第三者责任险保单。证明被告阳光保险荆门中心支公司的工商登记情况和该车的投保情况。证据四、道路交通事故认定书。证明事故发生的过程及被告负全部责任。证据五、病历、医疗费票据、用药明细。证明原告受伤后的治疗情况。证据六、鉴定意见书。原告的伤情经鉴定为轻伤二级、误工时间为150天、护理时间按住院天数计算。证据七、鉴定费发票。证明鉴定费600元。证据八、交通费发票。证明原告因交通事故支付的交通费用。证据九、修理费、施救费发票。证明原告的财产损失为875.5元、施救费360.5元。证据十、证人马某、李某1、李某2的证词和出庭证言。证明原告从2005年至事故发生前一直从事建筑泥瓦工，每天工资200元。被告董建平、阳光保险荆门中心支公司辩称：1、对发生交通事故的事实、责任划分无异议。2、原告未提供持续误工证明、计算天数与伤情不符；护理、住院伙食天数过长；依保险合同约定，阳光保险荆门中心支公司不应承担鉴定费用。3、阳光保险荆门中心支公司不应承担诉讼费用。4、交通费不具备证据形式要件。同时，被告董建平垫付给原告3000元，要求一并处理。被告董建平、阳光保险荆门中心支公司对其抗辩的理由未向本院提交证据。经庭审质证，二被告对原告何义安提交的证据一、二、三、四、七、九无异议。对证据五中的康复中心的票据有异议，对证据五中的其它发票未提出异议。对证据六有异议，认为误工时间为150天过长。对证据八有异议，认为交通费票据费用过高。对证据十有异议，认为证人叙述每年做工300天、每天200元工资都过高；被告只能按建筑行业标准计算原告的误工费。本院对原告何义安提交的证据一、二、三、四、七、九，因其他当事人对其真实性无异议，且上述证据与本案有关，故可作本案证据使用，该证据能证明交通事故的发生、原告的受伤情况和责任的划分及车辆保险情况。证据五中的2张挂号费发票无印章、康复中心的票据不是发票，不具备证据的形式要件，不能作为本案证据使用；证据五中的其它票据可作本案证据使用，能证明原告因此交通事故花费医疗费用26010.25元。对证据六，二被告未提供证据证明其举张，也未申请重新鉴定，故对其异议不能采信，该证据可作本案证据使用，能证明原告的伤情为轻伤二级、误工时间为150天、护理时间按住院天数（80天）计算；对证据八，因为票据有连号，故本院对二被告提出的意见予以采纳，但考虑到原告发生交通事故后必然要产生交通费用，结合本案原告住院治疗情况，故可酌情考虑交通费用为500元。对证据十，该证据能作本案证据使用，能证明原告虽然为农村居民，却实际在从事建筑中的泥瓦工，但证人叙述的每年做工300天、每天200元工资无依据，故本院对二被告的意见予以采纳。本院根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：2016年11月26日7时30分，被告董建平持“C”型机动车证驾驶鄂Ｒ×××××斯柯达牌小型普通客车，沿106省道由西向东行驶至天门市黄潭镇利民路交叉路口地段，撞在同向在前的原告何义安驾驶的二轮电动车尾部，致二车受损、原告受伤。原告受伤后，被送往天门市第一人民医院救治，经诊断：腰2椎体压缩性骨折，左侧面部、左手背、右手掌、腰背部挫伤，遂住院治疗80天，支付医疗费26010.25元。2017年4月27日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2017]第8057号《道路交通事故认定书》，认定被告董建平负事故的全部责任，原告何义安无责任；同年4月11日，经天门维民司法鉴定所作出天维司鉴[2017]临鉴字第199号鉴定书，鉴定意见为：原告何义安的伤情为轻伤二级、误工时间为150天、护理时间按住院天数计算；原告何义安为此花费鉴定费600元，维修费875.5元、施救费360.5元。事故发生后，被告董建平赔偿原告何义安的相关经济损失3000元，对其它损失未予赔偿，为此，原告何义安于2017年5月10日诉至本院。鄂Ｒ×××××斯柯达牌小型普通客车系被告董建平所有，该车于2016年3月3日在被告阳光保险荆门中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险期均为：2016年3月3日12时起至2017年3月3日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为500000元。该交通事故发生在保险期内。原告何义安系农村居民，但在从事建筑行业。（2017年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计：建筑行业在岗职工人均年平均工资收入为47121元，居民服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元，本院参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每人50元。参照上述标准并依据法律规定计算，原告应受偿的误工费为19364.79元（47121元／年÷365天／年×150天）、护理费为7162.08元（32677元／年÷365天／年×80天）、住院伙食补助费为4000元（80天×50元／天）。本院认为，本案系一起因机动车与非机动车之间发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，被告董建平驾驶机动车未保持安全车速，未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，主观上存在严重过错，是造成该事故的全部过错，应承担事故的全部民事责任。鉴于鄂Ｒ×××××斯柯达牌小型普通客车在被告阳光保险荆门中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告董建平承担的民事责任应由被告阳光保险荆门中心支公司承担，超出部分由被告董建平承担。故本院对原告何义安的合理范围内的诉讼请求予以支持。对二被告辩称的原告未提供持续误工证明、计算天数与伤情不符，护理、住院伙食天数过高的意见，因二被告未提供证据证明其举张，也未申请重新鉴定，故对其异议不能采信；二被告辩称的被告不承担鉴定费、诉讼费的意见，因鉴定费、诉讼费的分担由人民法院根据案情决定，不属于当事人争议的范围，本院对该辩称意见不予采纳。综上，原告何义安因此交通事故造成的经济损失为：医疗费26010.25元、住院伙食补助费4000元、误工费19364.79元、护理费7162.08元、交通费500元、维修费875.5元、施救费360.5元，合计58273.12元。由被告阳光保险荆门中心支公司在交强险医疗费用限额内赔付医疗费、住院伙食补助费计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付误工费、护理费、交通费计27026.87元；在交强险财产损失赔偿限额内赔付维修费、施救费计1236元；剩余的20010.25元，由被告阳光保险荆门中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付。故被告阳光保险荆门中心支公司应赔付给原告何义安的经济损失合计为58273.12元，扣减被告董建平已赔付给原告何义安的3000元，实际还应赔付给原告何义安55273.12元；被告董建平已赔付给原告何义安的3000元，属代被告阳光保险荆门中心支公司垫付，为节约审判资源，减少当事人诉累，鼓励被告及时救治伤者，此款应由被告阳光保险荆门中心支公司直接支付给被告董建平。原告何义安的经济损失已由被告阳光保险荆门中心支公司足额赔付，被告董建平不再承担民事责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告何义安医疗费等相关经济损失55273.12元。二、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司给付被告董建平垫付的赔偿款3000元。三、驳回原告何义安的其它诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效后十日内履行。案件受理费1500元、鉴定费600元，由被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司承担（上述款项原告何义安已垫付，不予退还，执行时由被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司迳付原告何义安）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  马黎明人民陪审员  张柏林人民陪审员  杨江汉二〇一七年七月三日书 记 员  刘丽娟