wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1145号
原告：高伟，男，1982年10月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，无业，现住安徽省凤阳县。
被告：柏传保，男，1971年4月15日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，私有企业主，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：张玉芳，女，1970年9月5日出生，汉族，安徽省定远县人，现住安徽省合肥市庐阳区。
被告：滁州金源房地产开发有限责任公司，住安徽省定远县合蚌路金源地产大楼，组织机构代码：913411256662464023。
法定代表人：张中计，董事长。
委托诉讼代理人：王培兵，男，1975年4月15日出生，汉族，安徽省定远县人，该公司经理，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
原告高伟与被告柏传保、张玉芳、滁州金源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟、被告滁州金源房地产开发有限责任公司及其委托诉讼代理人王培兵、被告柏传保、滁州金源房地产开发有限责任公司的共同委托诉讼代理人缪阳到庭，被告张玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高伟向本院提出诉讼请求：一、判令柏传保、张玉芳、滁州金源房地产开发有限责任公司偿还高伟借款50万元及利息（按月利率2.2%从2017年1月24日起计算至本息付清为止）；二、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，柏传保、张玉芳以资金周转为由，向高伟借款50万元，双方约定月利率为2.2%，滁州金源房地产开发有限责任公司为该笔借款提供担保。高伟认为该笔欠款发生在柏传保、张玉芳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，柏传保、张玉芳应当共同偿还。2017年1月24日后，柏传保开始拖欠利息及本金。2017年3月16日，高伟以柏传保、张玉芳、滁州金源房地产开发有限责任公司未偿还借款款为由，诉讼来院。
柏传保、滁州金源房地产开发有限责任公司认可该笔债务，但认为利息约定过高，请求依法判决；同时柏传保已经偿还了几个月利息，请求予以扣除，具体数额应以实际偿还数额为准。张玉芳未提出答辩。
高伟围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同、安徽省凤阳县农村商业银行转账汇款电子回单、柏传保与张玉芳的离婚协议书各一份，证明双方存在借贷关系的事实及该笔债务属于夫妻共同债务，柏传保、张玉芳、滁州金源房地产开发有限责任公司对该组证据无异议，张玉芳未到庭质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
柏传保、张玉芳、滁州金源房地产开发有限责任公司未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，柏传保向高伟借款50万元用于归还徐祥侠借款，双方约定月利率为2.2%，借期至2017年4月23日止，每月结息一次，滁州金源房地产开发有限责任公司为该笔借款提供担保，同日出具借款合同及借条各一份，当日，高伟将50万元汇至徐祥侠位于蚌埠农商银行雪华支行的账户内。高伟向柏传保、滁州金源房地产开发有限责任公司催要借款未果，向本院提出上述诉讼请求。
另查明，柏传保与张玉芳2006年1月6日登记结婚，2017年3月3日双方登记离婚。
本院认为：柏传保出具的借款合同及借条，系其真实意思表示，能够证实柏传保向高伟借款50万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。高伟要求柏传保偿还借款本金50万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对于高伟要求支付利息的诉讼请求，柏传保、滁州金源房地产开发有限责任公司认为应当以实际支付利息为准，但未提供证据予以证明，本院以高伟自认支付三个月即33000元为准。高伟要求柏传保从2017年1月24日起按约定月利率2.2%支付利息的诉讼请求，超过法律规定的年利率不超过24%的规定，本院不予支持。应当按照年利率24%为限从2017年1月24日起计算利息；法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证责任，高伟要求滁州金源房地产开发有限责任公司承担连带责任保证的请求，符合法律规定，本院予以支持；法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，高伟要求张玉芳共同偿还该笔债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏传保、张玉芳于本判决生效后十日内偿还原告高伟借款50万元及相应利息（按照年利率24%从2017年1月24日起计算至实际付清之日止）；
二、被告滁州金源房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，被告滁州金源房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人即被告柏传保追偿；
三、驳回原告高伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告柏传保、滁州金源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年五月十九日
书记员 马 宝
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初1145号原告：高伟，男，1982年10月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，无业，现住安徽省凤阳县。被告：柏传保，男，1971年4月15日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，私有企业主，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。被告：张玉芳，女，1970年9月5日出生，汉族，安徽省定远县人，现住安徽省合肥市庐阳区。被告：滁州金源房地产开发有限责任公司，住安徽省定远县合蚌路金源地产大楼，组织机构代码：913411256662464023。法定代表人：张中计，董事长。委托诉讼代理人：王培兵，男，1975年4月15日出生，汉族，安徽省定远县人，该公司经理，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。原告高伟与被告柏传保、张玉芳、滁州金源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟、被告滁州金源房地产开发有限责任公司及其委托诉讼代理人王培兵、被告柏传保、滁州金源房地产开发有限责任公司的共同委托诉讼代理人缪阳到庭，被告张玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟向本院提出诉讼请求：一、判令柏传保、张玉芳、滁州金源房地产开发有限责任公司偿还高伟借款50万元及利息（按月利率2.2%从2017年1月24日起计算至本息付清为止）；二、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，柏传保、张玉芳以资金周转为由，向高伟借款50万元，双方约定月利率为2.2%，滁州金源房地产开发有限责任公司为该笔借款提供担保。高伟认为该笔欠款发生在柏传保、张玉芳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，柏传保、张玉芳应当共同偿还。2017年1月24日后，柏传保开始拖欠利息及本金。2017年3月16日，高伟以柏传保、张玉芳、滁州金源房地产开发有限责任公司未偿还借款款为由，诉讼来院。柏传保、滁州金源房地产开发有限责任公司认可该笔债务，但认为利息约定过高，请求依法判决；同时柏传保已经偿还了几个月利息，请求予以扣除，具体数额应以实际偿还数额为准。张玉芳未提出答辩。高伟围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同、安徽省凤阳县农村商业银行转账汇款电子回单、柏传保与张玉芳的离婚协议书各一份，证明双方存在借贷关系的事实及该笔债务属于夫妻共同债务，柏传保、张玉芳、滁州金源房地产开发有限责任公司对该组证据无异议，张玉芳未到庭质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。柏传保、张玉芳、滁州金源房地产开发有限责任公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，柏传保向高伟借款50万元用于归还徐祥侠借款，双方约定月利率为2.2%，借期至2017年4月23日止，每月结息一次，滁州金源房地产开发有限责任公司为该笔借款提供担保，同日出具借款合同及借条各一份，当日，高伟将50万元汇至徐祥侠位于蚌埠农商银行雪华支行的账户内。高伟向柏传保、滁州金源房地产开发有限责任公司催要借款未果，向本院提出上述诉讼请求。另查明，柏传保与张玉芳2006年1月6日登记结婚，2017年3月3日双方登记离婚。本院认为：柏传保出具的借款合同及借条，系其真实意思表示，能够证实柏传保向高伟借款50万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。高伟要求柏传保偿还借款本金50万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对于高伟要求支付利息的诉讼请求，柏传保、滁州金源房地产开发有限责任公司认为应当以实际支付利息为准，但未提供证据予以证明，本院以高伟自认支付三个月即33000元为准。高伟要求柏传保从2017年1月24日起按约定月利率2.2%支付利息的诉讼请求，超过法律规定的年利率不超过24%的规定，本院不予支持。应当按照年利率24%为限从2017年1月24日起计算利息；法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证责任，高伟要求滁州金源房地产开发有限责任公司承担连带责任保证的请求，符合法律规定，本院予以支持；法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，高伟要求张玉芳共同偿还该笔债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柏传保、张玉芳于本判决生效后十日内偿还原告高伟借款50万元及相应利息（按照年利率24%从2017年1月24日起计算至实际付清之日止）；二、被告滁州金源房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，被告滁州金源房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人即被告柏传保追偿；三、驳回原告高伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告柏传保、滁州金源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  于文峰二〇一七年五月十九日书记员  马 宝附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初170号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人郭某，男，1973年2月20日，汉族，农民。因犯盗窃罪于2002年2月1日被灵宝市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日19时许，被告人郭某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿卢氏县城滨河大道由东向西行驶，行至卢氏县滨河路与柳林路交叉口路段与王飞驾驶得豫M×××××号面包车相撞，造成郭某受伤、两车受损之交通事故。经卢氏县公安局交通警察大队认定，被告人郭某承担事故的同等责任。2015年8月21日，经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭某血液中乙醇含量为112.67mg／100ml。
另经庭审查明，被告人郭某归案后如实供述了自己喝酒后驾驶摩托车在道路上行驶的事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安交通警察大队受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2015）第411224201500677号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见书，被告人郭某的驾驶证复印件，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人王某、李某、刘某、杜某、周某的证言，灵宝市人民法院（2002）灵刑初字第52号刑事判决书，被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐平平
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1342号
原告：谢某某，女，汉族，1988年出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：严某某，男，汉族，1989年出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：唐超，仪陇县法律援助中心律师。
原告谢某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告双方于2007年经人介绍认识，2007年农历十月按农村风俗举行结婚典礼，被告入赘原告家生活，2011年12月27日在仪陇县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告双方于2008年12月24日生育长子谢某甲，2010年7月14日生育长女严某甲。共同生活期间，因被告性格不好、脾气暴躁，原、被告双方经常为琐事争吵、打架，严重伤害了夫妻感情。被告不关心照顾家庭，在外务工挣钱只顾自己享受，不为家庭付出，举债后也不操心偿还。2014年双方在新疆为生活琐事发生争吵后，便分居生活，现双方夫妻感情已破裂，无和好可能。据此，原告诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子、女由原、被告协商抚养；三、共同财产共同分割、债务依法承担。
被告严某某辩称：原、被告双方之间吵架是偶然性，并非经常吵架。原、被告双方夫妻感情好，被告不同意离婚，双方分居生活时间短，感情并未破裂。原告诉状所称的债务是事实。
经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍认识，2007年农历十月按农村风俗举行结婚典礼，被告入赘原告家生活，2011年12月27日在仪陇县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告双方于2008年12月24日生育长子谢某甲，2010年7月14日生育长女严某甲。
认定上述案件事实，有原告向本院提交的：原、被告双方及子女的身份证明、结婚证复印件，结合原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告谢某某与被告严某某办理了结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告起诉离婚，但原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照上引之法条，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 康蕊川
梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第100号
原告邓浩文，男，汉族，公民身份号码为×××1912，现住梅州市梅县区。
被告温宏泰，男，汉族，公民身份号码为×××1932，现住梅州市梅县区。
本院于2015年6月23日立案受理了原告邓浩文诉被告温宏泰民间借贷纠纷一案，依法由审判员李庆琛适用简易程序，于8月14日公开开庭进行了审理。原告邓浩文到庭参加诉讼；被告温宏泰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓浩文诉称，被告温宏泰于2014年12月30日向原告借款人民币35000元，借款期限为一个月，定于2015年1月30日还清，到期后经原告多次追收未果。被告躲避债务拒不偿还借款，现诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告偿还借款35000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告邓浩文为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明原件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、借条原件一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告温宏泰未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告之间是朋友关系。2014年12月30日，被告以做生意经济周转困难为由，向原告借款35000元，并出具借条交由原告收执，借条中约定还款时间为2015年1月30日，未约定借款利息。原告称所借款项是现金支付，还款期限届满后，被告未偿还借款，原告亦联系不上被告，追收借款未果。
另，本院向当事人释明，借款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或者赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有经过庭审质证的证据和当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告于2014年12月30日向其借款35000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还到期借款，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温宏泰应于本判决生效后10日内，向原告邓浩文偿还借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，按规定减半收取338元，由被告温宏泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李庆琛
二〇一五年九月七日
（）
书记员 黄 强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1480号
罪犯李敏，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年7月30日作出（2013）青刑初字第393号刑事判决，以被告人李敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年11月21日起至2023年5月20日止。判决发生法律效力后于2013年8月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第322号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李敏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分91.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月20日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行审8号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人付建林，系正阳县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人肖阳，系正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人刘才，男，1964年6月7日出生，住河南省正阳县。
申请执行人正阳县公安局交通警察大队依据编号：411724-1900629410公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被执行人应缴纳的交通违法罚款200元。我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审理查明：正阳县公安局交通警察大队于2017年7月14日作出编号:411724-1900629410公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：刘才于2017年01月24日15时20分，在南环路西二环实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定予以200元罚款，记6分。被执行人在收到该行政处罚决定书后，既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼，至今未履行该处罚决定书规定的义务，申请执行人正阳县公安局交通警察大队履行了催告程序后，向本院申请强制执行被执行人应交纳的罚款200元。
经审查，本院认为：正阳县公安局交通警察大队作出的编号:411724-1900629410公安交通管理简易程序处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款之规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定裁定如下：
准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的411724-1900629410公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款200元的处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一八年三月二十七日
书记员 娄泽雯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3051号
申请执行人:田建新
被执行人:山东鲁任投资担保有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3051号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3051号申请执行人:田建新被执行人:山东鲁任投资担保有限公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3051号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 张 杰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2521号
原告：秦玉莲，女，汉族，1967年6月24日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人王枫，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201611158234。
被告：王学章，男，汉族，1973年10月3日出生，住所地河南省民权县。
被告：王玉东，男，汉族，1965年10月18日出生，住所地河南省民权县。
被告：商丘交通运输集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区华商大道与归德南路交叉口，统一社会信用代码91411400175001080U。
法定代表人：高大年。
本院在审理原告秦玉莲诉被告王学章、王玉东、商丘交通运输集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦玉莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐美玉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2677号
罪犯李恒飞，男，1991年3月20日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2014年5月30日作出（2013）济刑初字第405号刑事判决，认定被告人李恒飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人李恒飞不服，提出上诉，河南省济源中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）济中刑终字第50号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定�告人2013年1月1日，被告人薛某、田某因与张某之间的债务纠纷，到张某经营的糠醛厂追债，和杨某等人与薛某、田某等人持械斗殴。
罪犯李恒飞在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励�批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李恒飞自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李恒飞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月26日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10399号
原告:马钟秀，男，汉族，1963年12月17日出生，籍住陕西省绥德县名州镇文化路街道***号，现住西安市雁塔区。
被告：张红利，男，汉族，1978年12月16日出生，籍住陕西省宝鸡市陇县李家河镇三成村*组**号，现住西安市雁塔区。
原告马钟秀与被告张红利排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马钟秀到庭参加了诉讼，被告张红利经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马钟秀诉称，2017年4月原告在装修紫薇尚层6号楼一单元603房时发现，被告602业主将右侧外墙违法延伸,占用了原告一单元603室客厅左侧外墙安放空调的空间部分，被告使用黑色铝合金窗框封闭，公然违法侵占原告空间权。原告请求紫薇尚层物业办协调，只要原告能够安放空调即可，物业办也为此做了大量的工作，2017年6月6日上门下发整改通知单，协调召集原被告商议解决，被告拒不配合，使原告买好的空调无法安装，给原告造成巨大的伤害。故诉至法院，请求判令：1、被告张红利尽快拆除违法占用一单元603外空调安放空间的建筑，恢复原状。拆除费用由张红利承担；2、被告赔偿原告高温酷暑下不能安装空调而造成的经济损失1800元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张红利经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告马钟秀系西安市雁塔区太白南路紫薇尚层6号楼1单元603室的房屋所有权人，被告张红利系该小区6号楼1单元602室的所有权人。原、被告系左右邻居。602室的原所有权人寸荣在装修该房屋时用黑色铝合金窗框将位于其厨房外的属于603室的空调外机放置空间密封，致使原告的空调外机无处安放，后寸荣将该房屋转让给本案被告张红利。2017年6月6日，紫薇物业尚层服务中心向被告出具《整改通知书》，载明，尚层6号楼1单元602室，业主张红利，现根据《物权法》，您户违反了第六章第八十三条。紫薇尚层《业主公约》，您户违反了第二章第十条，不得对共用部分或共用设备、设施及绿地造成任何占用、改动、损害、破坏或干扰等行为，不得违法搭建建筑物、构筑物。您的行为已严重侵害了其他业主利益，现请您户于2017年6月13日前恢复空调机位外移的情况。被告并未在物业规定的时间内对空调机位外移恢复原状。
以上事实，有居住证明、整改通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。庭审查明，被告用黑色铝合金窗框将原告空调外机安放位置密封在内，影响了原告对自己房屋空调外机安放位置的使用，侵害了原告的合法权益，违反了处理相邻关系的基本原则。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”因此，对于原告要求被告拆除违法占用的一单元603外空调安放空间的建筑、恢复原状的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提交证据证明其经济损失，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告张红利于本判决生效后十五日内拆除其侵占的西安市雁塔区太白南路紫薇尚层6号楼1单元603室空调外机安放位置（位于602室厨房外），恢复原状。
二、驳回原告马钟秀的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。由于原告已预交，被告于本判决生效后十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 陈 黎
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：陈璐2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初10399号原告:马钟秀，男，汉族，1963年12月17日出生，籍住陕西省绥德县名州镇文化路街道***号，现住西安市雁塔区。被告：张红利，男，汉族，1978年12月16日出生，籍住陕西省宝鸡市陇县李家河镇三成村*组**号，现住西安市雁塔区。原告马钟秀与被告张红利排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马钟秀到庭参加了诉讼，被告张红利经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马钟秀诉称，2017年4月原告在装修紫薇尚层6号楼一单元603房时发现，被告602业主将右侧外墙违法延伸,占用了原告一单元603室客厅左侧外墙安放空调的空间部分，被告使用黑色铝合金窗框封闭，公然违法侵占原告空间权。原告请求紫薇尚层物业办协调，只要原告能够安放空调即可，物业办也为此做了大量的工作，2017年6月6日上门下发整改通知单，协调召集原被告商议解决，被告拒不配合，使原告买好的空调无法安装，给原告造成巨大的伤害。故诉至法院，请求判令：1、被告张红利尽快拆除违法占用一单元603外空调安放空间的建筑，恢复原状。拆除费用由张红利承担；2、被告赔偿原告高温酷暑下不能安装空调而造成的经济损失1800元；3、被告承担本案诉讼费用。被告张红利经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告马钟秀系西安市雁塔区太白南路紫薇尚层6号楼1单元603室的房屋所有权人，被告张红利系该小区6号楼1单元602室的所有权人。原、被告系左右邻居。602室的原所有权人寸荣在装修该房屋时用黑色铝合金窗框将位于其厨房外的属于603室的空调外机放置空间密封，致使原告的空调外机无处安放，后寸荣将该房屋转让给本案被告张红利。2017年6月6日，紫薇物业尚层服务中心向被告出具《整改通知书》，载明，尚层6号楼1单元602室，业主张红利，现根据《物权法》，您户违反了第六章第八十三条。紫薇尚层《业主公约》，您户违反了第二章第十条，不得对共用部分或共用设备、设施及绿地造成任何占用、改动、损害、破坏或干扰等行为，不得违法搭建建筑物、构筑物。您的行为已严重侵害了其他业主利益，现请您户于2017年6月13日前恢复空调机位外移的情况。被告并未在物业规定的时间内对空调机位外移恢复原状。以上事实，有居住证明、整改通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。庭审查明，被告用黑色铝合金窗框将原告空调外机安放位置密封在内，影响了原告对自己房屋空调外机安放位置的使用，侵害了原告的合法权益，违反了处理相邻关系的基本原则。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”因此，对于原告要求被告拆除违法占用的一单元603外空调安放空间的建筑、恢复原状的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提交证据证明其经济损失，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告张红利于本判决生效后十五日内拆除其侵占的西安市雁塔区太白南路紫薇尚层6号楼1单元603室空调外机安放位置（位于602室厨房外），恢复原状。二、驳回原告马钟秀的其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告承担。由于原告已预交，被告于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  耿美婷人民陪审员  陈 黎二〇一八年二月七日书 记 员  陈 璐打印：扈艳红校对：陈璐2018年月日送达
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第320号
原告：王光军。
委托代理人：王寿横。
被告：唐明浩。
原告王光军为与被告唐明浩、蒋永备承揽合同纠纷一案于2014年5月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王光军的委托代理人王寿横、被告唐明浩到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告蒋永备的起诉，本院予以准许（裁定另发）。本案现已审理终结。
原告王光军诉称：原被告均从事吊装承揽业务，被告因自己的设备无法完成业务时，就要求原告有偿代被告完成。自2004年起至2012年8月份，原告累计代为被告完成的吊装工作根据约定价格合计人民币117700元。后经原告催讨，被告一直以甲方单位未结算为由拒付吊装费。现起诉要求被告支付吊机款117700元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告唐明浩支付吊装款82800元。
被告唐明浩辩称：2004年至2008年期间所欠款项已经支付给原告，2008年之后的款项确实没有支付过。
原告王光军为证明自己主张的事实，向本院提交了吊机承揽作业凭证41份，以证明原告为被告完成了吊装工作，被告在凭证上签字确认，被告至今尚应支付原告吊装款82800元的事实。经质证，被告认为2006年3月19日金额为1500元、2006年7月5日金额为900元、2006年7月18日金额为4000元、2006年7月23日金额为900元、2006年9月10日1000元、2006年9月12日3000元、2006年9月13日金额为1000元、2006年9月23日金额为3000元、2006年10月9日金额为600元、2007年1月31日金额为4800元、2007年7月27日金额为700元、2007年12月5日金额为2000元的凭证上其均没有签字，故对这些凭证不予认可。对其他凭证没有异议。
被告唐明浩未向本院提交反驳证据。
本院经审查认为，被告对原告提交的41份凭证中的29份凭证无异议，本院作为有效证据予以确认，同时认定原被告间的结算方式为原告代为被告完成工作后，被告在原告提供的收据（收款收据）、出车单等凭条上签字予以确认。对原告提交的2006年3月19日金额为1500元、2006年9月10日1000元、2006年9月12日3000元、2006年9月13日金额为1000元、2006年9月23日金额为3000元、2007年1月31日金额为4800元、2007年7月27日金额为700元等凭证，本院认为被告对上述七份收款收据凭证左上角上的签字的真实性无异议，且该七份收款收据的填写形式与被告已认可部分收款收据填写形式一致，可以作为原被告结算凭证，故本院对该组证据的证明力亦予以认定。被告虽辩称上述七份收款收据仅能证明作业人员到场作业且已将款项支付，明显与双方结算方式不符，且其也未提供相应的证据佐证，本院依法不予采信。鉴于41份凭证中2006年7月5日、2006年7月18日、2006年7月23日、2006年10月9日、2007年12月5日等五份凭证中均没有被告唐明浩的签字，且原告也承认被告未予签名，故对该五份证据的证明力本院不予确认。
基于上述证据分析认定，结合原被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告曾根据被告唐明浩要求陆续为其完成吊装工作，至2012年8月份被告唐明浩尚欠原告吊装款74400元，款至今未付。遂成讼。
本院认为，原告王光军与被告唐明浩之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，原告为被告完成吊装承揽业务，且被告对以收据、收款收据等作为双方结算依据并不否认，仅表示已向原告付清2004年至2008年间的所欠款项，故对原被告双方间的结算习惯予以确认。现根据被告出具的收据等结算，至2012年8月份，被告尚欠原告吊机款74400元，事实清楚，证据充分，被告理应履行付款义务。现原告起诉要求被告支付吊机款82800元的诉请，本院对其合理部分依法予以支持。关于被告认为2008年之前的款项已经付清，但未提交相应证据加以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告唐明浩应支付原告王光军吊机款人民币74400元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王光军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2654元，由原告王光军负担1000元，被告唐明浩负担1654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2654元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑小玲
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1162号
原告程恒勇。
委托代理人程小强。
被告李泉锋。
原告程恒勇与被告李泉锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员邱文成独任审理，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人程小强到庭参加诉讼，被告李泉锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程恒勇诉称，原、被告是好朋友，被告李泉锋因资金周转困难，向原告提出借款事宜，后经双方协商，原告同意借款给被告，帮助其解决资金问题。2014年9月24日，被告李泉锋收到原告现金200000元后，立写借据一份给原告收执，并约定了借款期限、利息。2014年10月26日，被告又向原告借款100000元，在收到原告的10万元现金后，被告又立写借据一份给原告收执，并约定了借款期限、利息。还款日期到后被告未及时归还借款，原告多次向被告催还借款本息未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告李泉锋偿还借款本金300000元及利息（利息计算以200000元和100000元为基数，分别从2014年9月24日和2014年10月26日起计算至本案清偿之日止，按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期借款利息）。原告程恒勇在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格；3、借据原件2份，证明被告李泉锋向原告借款300000元的事实。
被告李泉锋未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李泉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告程恒勇提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的证明效力依法予以确认，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2014年9月24日，被告李泉锋以资金周转困难为由，向原告程恒勇借款200000元，原告当天通过银行转账200000元到被告李泉锋在中国农业银行卡（卡号62×××19），被告收款后立写借据给原告收执，该借据载明：“本人李泉锋因资金困难，现向程恒勇借到现金人民币大写贰拾万正（小写：200000元）。借款期限为11个月，即自2014年9月24日至2015年8月24日止，到期未能还款，本人愿意按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息。借款人：李泉锋，身份证号××，电话号码180××××9280，2014年9月24日”。2014年10月26日，被告�急需资金，再次向原告100000元，原告当天通过银行转账100000元到被告李泉锋在中国银行卡（卡号62×××70），被告收款后立写借据给原告收执，该借据载明：“本人李泉锋因资金困难，现向程恒勇借到现金人民币大写壹拾万正（小写：100000元）。借款期限为12个月，即自2014年10月26日至2015年10月26日止，到期未能还款，本人愿意按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息。借款人：李泉锋，身份证号××，电话号码180××××9280，2014年10月26日”。借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。至今，被告尚欠原告借款本金300000元。2016年6月12日，原告起诉至本院，请求本院判令被告李泉锋归还借款本金人民币300000元及利息给原告。本案审理期间，由于被告李泉锋未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案�议焦点为：1、原、被告之间借款合同是否成立；2、被告李泉锋是否应归还原告借款300000元及利息。
本院认为，原告程恒勇两次共借款300000元给被告李泉锋，被告李泉锋在收到原告转账的借款后，亲笔立写了借据给原告收执。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告李泉锋未按约定的期限及时履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担民事责任。因此，原告请求被告李泉锋归还300000元本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于利息的计算，原告主张分别以200000元和100000元为基数，分别从2014年9月24日和2014年10月26日起计算至本案清偿之日止，按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期�息，因原告没有提供向被告催收债权的证据，利息应以起诉之日起开始计算。原、被告双方约定按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期利息，本院从其约定，但以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李泉锋归还借款本金300000元给原告程恒勇；
二、被告李泉锋支付借款利息给原告程恒勇（利息计算方式为：以300000元为基数，从2016年6月12日起，按商业银行逾期贷款四倍利率计算逾期利息至本案生效判决确定的履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限，超出部分利息不予支持）。
本案受理费2900元（已�半收取），由被告李泉锋负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱文成
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律条文
1、《�华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民催119号
申请人：吴伟雄，男，1968年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人吴伟雄因遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司发行的编号为0XXXXXXX的股票，向本院申请公示催告。本院于2017年4月26日立案后，于2017年5月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人吴伟雄已于2017年5月27日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费400元，由申请人吴伟雄负担。
审判员 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢海宝
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8949号
原告王亮，男，1987年10月17日出生。
被告吴艳亭，男，1988年11月29日出生。
委托诉讼代理人陈博扬，男，1994年9月26日出生。
原告王亮与被告吴艳亭借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告吴艳亭及其委托诉讼代理人陈博扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：被告吴艳亭偿还王亮借款20万元、借款利息5万元。事实和理由：王亮与吴艳亭系朋友关系。2015年10月1日，吴艳亭向王亮借款25万元并出具借条，约定借款期限为2015年10月1日至2016年9月30日。借款到期后，经王亮多次催要吴艳亭未偿还借款。
被告吴艳亭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告吴艳亭与原告王亮之妻张娇艳系同学关系。2015年10月1日，吴艳亭与王亮签订借款协议，约定吴艳亭向王亮借款25万元用于购买胜达企业管理北京有限公司旗下同城配送项目20%股份，借款期限为2015年10月1日至2016年9月30日。2015年10月16日、2015年10月21日，王亮通过张娇艳的中国农业银行账户向吴艳亭分别转账1万元、14万元。2015年10月，张娇艳将现金4万元交给吴艳亭，后吴艳亭通过刷张娇艳信用卡方式借得1万元。借款到期后，吴艳亭未依约偿还借款。
上述事实，有借款协议、银行交易明细、微信聊天记录和原告的陈述意见等在案佐证。
本院认为：王亮与吴艳亭之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法的借贷关系，应受法律保护。双方签订借款协议并约定了还款期限。后王亮向吴艳亭提供借款20万元，双方的债权债务关系明确。吴艳亭未按约定期限偿还借款，王亮要求吴艳亭偿还借款20万元的诉讼请求本院应予支持。关于王亮要求吴艳亭支付借款利息5万元的诉讼请求，本院认为，双方在借款协议中并未约定利息，王亮提交的证据亦不能证明双方对借期内利息存在约定，故本院对该诉讼请求不予支持。吴艳亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艳亭于本判决生效后七日内偿还原告王亮借款二十万元；
二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，由原告王亮负担（已交纳）。案件受理费二千一百五十元、管辖异议案件受理费七十元由被告吴艳亭负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章志祥
二〇一七年三月二日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016）京0119民初8949号原告王亮，男，1987年10月17日出生。被告吴艳亭，男，1988年11月29日出生。委托代理人陈博扬，男，1994年9月26日出生，北京谦朴堂影像文化传媒有限公司职员。原告王亮与被告吴艳亭借款合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告王亮诉称，被告吴艳亭于2015年10月1日向原告借款25万元，约定借款期限为2015年10月1日至2016年9月30日，借款期满后，原告向被告催要借款，被告以各种理由拖延，请求法院判令被告偿还借款25万元。被告吴艳亭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款确定的一般管辖原则，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告吴艳亭的实际居住地与身份证居住地址不一致，被告吴艳亭于2016年2月1日起就居住在北京市朝阳区十里河洪善家园小区，请求依法将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告王亮与被告吴艳亭签订有借款协议，属于因合同纠纷提起的诉讼，应以被告住所地或合同履行地确定管辖权。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定：双方就合同履行地未约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告王亮主张被告吴艳亭偿还借款，因此，原告王亮为本案货币接收一方，其现住所地北京市延庆区为合同履行地。据此，本院对本案有管辖权，被告吴艳亭出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告吴艳亭对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐应举二〇一六年十二月十二日书记员  郭亚静
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执第24号
申请执行人屈引兰，女
被执行人陈涛，男，
申请人屈引兰依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）乾民初字第00844号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人陈涛赔偿申请人屈引兰伤残鉴定费460.34元及承担诉讼费483元。我院依法立案。
本案在执行过程中查明被执行人陈涛财产所在地和住址所在地均在山东省惠民县，故该案已移送山东省惠民县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
陕西省乾县人民法院（2016）陕0424执第24号执行案件终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国君
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 袁 飞
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执第24号
申请执行人屈引兰，女
被执行人陈涛，男
申请人屈引兰依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）乾民初字第00844号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人陈涛赔偿申请人屈引兰伤残鉴定费460.34元及承担诉讼费483元。我院依法立案。
本案在执行过程中查明被执行人陈涛财产所在地和住址所在地均在山东省惠民县，故该�已移送山东省惠民县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
陕西省乾县人民法院（2016）陕0424执第24号执行案件终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国君
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 袁 飞
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初4号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人陈某，响水县南河镇大沟村副书记。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月22日被响水县公安局取保候审，同年12月29日经响水县人民检察院决定取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院审查后次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年8月21日14时13分左右，被告人陈某驾驶苏J×××××号轿车从其位于响水县南河镇大沟村的家中由北向南驶出进入202县道的过程中，与沿202县道由东向西被害人丁某家驾驶载被害人殷某的二轮摩托车相撞，致被害人丁某家、殷某受伤，被害人殷某后经抢救无效死亡，两车不同程度受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人殷某因交通事故致颅脑损伤死亡；经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人陈某明知他人报警，留在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行。已分别赔偿被害人殷某近亲属人民币340000元（含保险赔偿）、被害人丁某家人民币15000元，取得了被害人近亲属及被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍信息、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、损害赔偿凭证、涉案行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，证人莫某的证言，被害人丁某家陈述，响水县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初197号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，总经理。
委托代理人蔡仕金，副总经理。
委托代理人母泽平，副总经理。
被告苟旋。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物管公司）与被告苟旋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员田应雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦秀园物管公司的委托代理人蔡仕金到庭参加诉讼，被告苟旋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦秀园物管公司诉称，我公司于2013年1月进入xx小区进行物业管理服务，并与小区业主委员会签定了《物业服务合同》，被告所住房屋面积为104.33平方米，按照合同约定，物管费按每月每平方米0.8元计算，被告每月应支付物管费为83.46元，但被告一直拖欠物管费，拖欠时间为2013年1月至2013年12月，金额共计1001元，我公司多次催收未果，为此，诉请法院请求依法判令：1、被告支付我公司物管费1001元；2、诉讼费用由被告承担。
被告苟旋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告苟旋系遵义市红花岗区xxx住房业主，住宅面积为101.97平方米，2013年1月1日，遵义市红花岗区xx小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》。该合同约定，物业服务期限为2013年1月1日起至2013年12月1日止，物业服务范围包括小区物业共有部分和公共设施设备的清洁卫生、维修、养护和管理，以及小区安全防范等。住房、电梯房一至二楼按房产面积0.5元/㎡/月计收，电梯楼三至顶楼按房产面积0.8元/㎡/月计收，空置住宅、电梯房按0.4元/㎡/月计收。合同签订后，2013年1月1日至2013年12月1日期间，原告履行了对该小区约定区域的物业服务。被告从2013年1月至2013年12月1日共欠原告物业服务费897.34元。上述事实，有原告方提交的营业执照、《物业服务合同》、居住证明和本院调取的房屋登记信息表等证据及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，业主委员会选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》，对业主具有法律约束力，业主应当按照《物业服务合同》履行相应的义务。本案中原告与遵义市红花岗区xx小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，应为合法有效的合同，业主应按照合同约定履行义务。因被告从2013年1月至2013年12月1日期间未按照合同约定交纳物业管理费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定以及双方合同的约定，被告应按照合同约定向原告交纳物业管理费897.34元，故本院对原告起诉要求被告支付物业服务费的诉求予以支持。被告苟旋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苟旋于本判决生效之日起五日内支付给原告遵义锦秀园物业管理有限公司物管费人民币897.34元；
案件受理费25元，由被告苟旋承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 田应雪
二〇一六年三月十六日
书记员 江孟颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6620号
原告：李丁，男，汉族，1989年2月16日出生，住河南省鹿邑县。
被告：王应峰，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告李丁与被告王应峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丁撤诉。
一审案件受理费126元，减半收取63元，由原告李丁承担。
审判员 张 敏
二〇一七年八月十三日
书记员 张梦瑶
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执异63号
案外人（被执行人）：陈美云，女，1978年6月21日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人：施子兵，男，1980年8月9日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈伟建，男，1977年10月3日出生，汉族，住温岭市。
本院在执行申请执行人施子兵与被执行人陈伟建、陈美云民间借贷纠纷一案中，案外人陈美云对本院冻结其名下的温岭农村合作银行的存款215000元提出书面异议。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人陈美云称：申请执行人施子兵与被执行人陈伟建、陈美云民间借贷纠纷一案，法院于2010年7月19日作出（2010）台温商初字第1080号民事判决书，已进入执行程序。陈美云与陈伟建原系夫妻关系，但双方已于2010年3月10日离婚，离婚协议书约定：双方各自的债权、债务由各自承担，与对方无关。陈美云与叶福根于2011年3月7日结婚，婚后于2014年2月5日存入银行100000元，2014年2月6日存入120000元，法院于2015年8月18日冻结陈美云在温岭农村合作银行的存款215000元，案外人认为法院即没有通知案外人关于陈伟建的债务，也没有追加案外人为被执行人，没有经过实体审查和程序规范，强行冻结案外人账户超过施子兵与陈伟建、陈美云民间借贷纠纷一案的执行标的，侵害了案外人的合法权益，要求立即解除冻结。案外人陈美向本院提供离婚协议书复印件一份、结婚证复印件一份、银行帐户复印件一份作为证据。
本院查明：陈伟建、陈美云原系夫妻关系，双方于2004年6月22日登记结婚，后于2010年3月10日协议离婚。陈美云与叶福根于2011年3月7日登记结婚。施子兵与陈伟建、陈美云民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月19日作出（2010）台温商初字第1080号民事判决，责令陈伟建、陈美云共同偿还给施子兵借款本金60000元，并支付自2010年6月12日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由陈伟建、陈美云共同负担。因陈伟建、陈美云未履行，施子兵向本院申请执行。本院于2010年10月19日立案执行。在执行过程中，本院于2014年8月27日查明被执行人陈美云在温岭农村合作银行等银行有存款43余万元。本院另查明除施子兵与陈伟建、陈美云民间借贷纠纷一案外，陈伟建当时在本院尚有（2008）台温执字第1661号金志明与陈伟建民间借贷纠纷、（2011）台温执民字第73号陈小刚与陈伟建民间借贷纠纷、（2011）台温执民字第655号施志祥与陈伟建买卖合同纠纷等三案未履行，上述四案本息合计27余万元（计算至2014年8月），且债务发生在2006年到2007年期间，故本院作出裁定冻结查明的在温岭农村合作银行的存款的一半即215000元。后本院分别于2015年2月27日、2015年5月21日、2015年8月18日、2016年8月10日作出续行冻结裁定。
本院认为，除法律另有规定外，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，离婚协议中关于债权债务承担的协议，对男女双方具有法律约束力，但不得对抗第三人。本案中陈伟建、陈美云原系夫妻关系，案外人陈美云既是（2010）台温执民字第1723号案件的被执行人，又是（2008）台温执字第1661号、（2011）台温执民字第73号、（2011）台温执民字第655号等三案的案外人。案外人（被执行人）陈美云抗辩陈伟建所欠债务不是夫妻共同债务，但是并未提供证据证明该债务属于与申请执行人明确约定为个人债务或者能够证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定夫妻一方负债且为申请执行人所知息的情形，故本院在执行程序中认定（2008）台温执字第1661号、（2011）台温执民字第73号、（2011）台温执民字第655号等三案所涉的债务系陈伟建、陈美云夫妻存续期间的共同债务并无不当，法院可直接执行陈美云名下的个人财产或根据查明的事实冻结陈美云与叶福根登记结婚后的银行存款的一半，不需要另行追加被执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈美云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执异63号案外人（被执行人）：陈美云，女，1978年6月21日出生，汉族，住温岭市。申请执行人：施子兵，男，1980年8月9日出生，汉族，住温岭市。被执行人：陈伟建，男，1977年10月3日出生，汉族，住温岭市。本院在执行申请执行人施子兵与被执行人陈伟建、陈美云民间借贷纠纷一案中，案外人陈美云对本院冻结其名下的温岭农村合作银行的存款215000元提出书面异议。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人陈美云称：申请执行人施子兵与被执行人陈伟建、陈美云民间借贷纠纷一案，法院于2010年7月19日作出（2010）台温商初字第1080号民事判决书，已进入执行程序。陈美云与陈伟建原系夫妻关系，但双方已于2010年3月10日离婚，离婚协议书约定：双方各自的债权、债务由各自承担，与对方无关。陈美云与叶福根于2011年3月7日结婚，婚后于2014年2月5日存入银行100000元，2014年2月6日存入120000元，法院于2015年8月18日冻结陈美云在温岭农村合作银行的存款215000元，案外人认为法院即没有通知案外人关于陈伟建的债务，也没有追加案外人为被执行人，没有经过实体审查和程序规范，强行冻结案外人账户超过施子兵与陈伟建、陈美云民间借贷纠纷一案的执行标的，侵害了案外人的合法权益，要求立即解除冻结。案外人陈美向本院提供离婚协议书复印件一份、结婚证复印件一份、银行帐户复印件一份作为证据。本院查明：陈伟建、陈美云原系夫妻关系，双方于2004年6月22日登记结婚，后于2010年3月10日协议离婚。陈美云与叶福根于2011年3月7日登记结婚。施子兵与陈伟建、陈美云民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月19日作出（2010）台温商初字第1080号民事判决，责令陈伟建、陈美云共同偿还给施子兵借款本金60000元，并支付自2010年6月12日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由陈伟建、陈美云共同负担。因陈伟建、陈美云未履行，施子兵向本院申请执行。本院于2010年10月19日立案执行。在执行过程中，本院于2014年8月27日查明被执行人陈美云在温岭农村合作银行等银行有存款43余万元。本院另查明除施子兵与陈伟建、陈美云民间借贷纠纷一案外，陈伟建当时在本院尚有（2008）台温执字第1661号金志明与陈伟建民间借贷纠纷、（2011）台温执民字第73号陈小刚与陈伟建民间借贷纠纷、（2011）台温执民字第655号施志祥与陈伟建买卖合同纠纷等三案未履行，上述四案本息合计27余万元（计算至2014年8月），且债务发生在2006年到2007年期间，故本院作出裁定冻结查明的在温岭农村合作银行的存款的一半即215000元。后本院分别于2015年2月27日、2015年5月21日、2015年8月18日、2016年8月10日作出续行冻结裁定。本院认为，除法律另有规定外，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，离婚协议中关于债权债务承担的协议，对男女双方具有法律约束力，但不得对抗第三人。本案中陈伟建、陈美云原系夫妻关系，案外人陈美云既是（2010）台温执民字第1723号案件的被执行人，又是（2008）台温执字第1661号、（2011）台温执民字第73号、（2011）台温执民字第655号等三案的案外人。案外人（被执行人）陈美云抗辩陈伟建所欠债务不是夫妻共同债务，但是并未提供证据证明该债务属于与申请执行人明确约定为个人债务或者能够证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定夫妻一方负债且为申请执行人所知息的情形，故本院在执行程序中认定（2008）台温执字第1661号、（2011）台温执民字第73号、（2011）台温执民字第655号等三案所涉的债务系陈伟建、陈美云夫妻存续期间的共同债务并无不当，法院可直接执行陈美云名下的个人财产或根据查明的事实冻结陈美云与叶福根登记结婚后的银行存款的一半，不需要另行追加被执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈美云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汪德锋审 判 员  陈明芳人民陪审员  张妙花二〇一六年十二月二十二日书 记 员  毛魏魏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27691号
原告胡某某，男，1990年2月11日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。委托代理人郭佩宏，君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告李某，男，1983年8月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告胡某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元，由原告胡某某负担。
审 判 长 万 里
人民陪审员 尹瑗芳
人民陪审员 陶义才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 阮 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执95号
吴闽鹏：
本院执行的卿茂明申请吴闽鹏借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年九月二十一日
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执171号
申请执行人高某某，住兰西县。
被执行人兰西县中医医院，地址兰西县新建街。
法定代表人韩立新，职务院长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省兰西县人民法院（2013）兰商初字第31号判决书，责令被执行人兰西县中医医院履行法律文书所确定的民事义务，但被执行人兰西县中医医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条、第二百二十八条、第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条的规定，裁定如下：
对被执行人兰西县中医医院在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（帐号）帐户存款53,961.00予以扣划。
收款单位：兰西县人民法院执行款专户；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县南正阳街支行；账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤 民
二〇一六年七月十三日
书记员 王洪岩
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1977号
原告刘某某，男，汉族，1985年9月27日生。
被告关某某，女，汉族，1988年9月15日生。
本院在审理原告刘某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 王小飞
二〇一六年八月十一日
书记员 秦李强
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第529号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人张某。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）434号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于2015年8月13日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2015年1月12日凌晨4时30分许，被告人张某伙同同案人陈智能（已判刑）、谭桥（另案处理）窜至仙游县鲤城街道南大路“易乐购”便利店，同案人陈智能持电警棍威胁便利店女营业员陈某，并同被告人张某将陈某拖入便利店仓库内控制；同案人谭桥在收银台处拿走现金4000元左右、一部白色OPPO牌U750T型手机、一部SONY牌平板电脑、7包硬壳中华牌香烟、8包软壳牌中华香烟、3包七匹狼牌通仙香烟、8包芙蓉王牌黄色硬壳香烟、1０包七匹狼牌灰色软壳香烟。经仙游县价格认证中心价格认证，上述物品（SONY牌平板电脑无法鉴定，除外）共计价值人民币2753元。
另查明，被害人陈某于1998年11月8日出生，系未成年人。被告人张某曾因犯抢劫罪，于2011年8月19日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2013年11月21日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、作案工具照片，书证户籍信息、辨认笔录、辨认照片及被辨认人照片说明、到案经过、另案处理证明材料、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明书、扣押清单，证人李某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张某的供述和辩解，仙游县价格认证中心价格鉴定结论意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫方法劫取他人财物，劫取财物价值人民币6753元，其行为符合抢劫罪的特征，构成抢劫罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其侵害未成年人，酌情予以从重处罚。被告人张某能如实供述事实，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人张某是累犯，依法应当从重处罚的公诉意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月二十六日起至二O二O年九月二十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建红
人民陪审员 黄云彬
人民陪审员 潘 黎
二〇一五年九月六日
书 记 员 程清香
附：有关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条规定以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01533号
原告：沈阳华坤物业管理有限公司。
法定代表人：程明强，系董事长。
委托代理人：廉贵敏，男，汉族。
委托代理人：王殿莹，女，汉族。
被告：刘洋。
本院在审理原告沈阳华坤物业管理有限公司诉被告刘洋物权保护纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华坤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华坤物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘思维
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第405号
原告郭朔涛，男，1989年11月20日生。
被告武朝丹，男，1978年7月14日生。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
原告郭朔涛诉被告武朝丹物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭朔涛、被告武朝丹及其委托代理人尚渝人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朔涛诉称，2015年5月16日下午，被告驾驶一辆小轿车从原告所在村小学西边道路向北行驶，当时原告和工人在做通信光缆安装施工，见被告车速很快要通过，便一边告知被告让其暂停行驶，一边挪开光缆，但被告却不予理会，结果把光缆闯断导致无法通讯，对原告直接造成损失16646.5元；被告下车后不但不知错，还对原告谩骂推搡，由此原、被告打了起来。之后被告报警，当时被告面部有些红伤，原告身上也有多处受伤，原告父亲得知后及时赶到带原、被告两人到安康医院做检查治疗，检查结果都正常，当时原告垫付了1500医疗费，还给了被告400元做为补偿。起诉要求判令被告赔偿原告光缆损坏造成的损失费16646.5元；2、诉讼费用由被告负担。
被告武朝丹辩称，被告在驾车行驶中不存在强行碾压或者撞断电缆的行为，原告在设施路段没有设置标志；被告驾车通过设施路段之前，有多辆车经过并碾压电缆；被告所驾驶车辆上没有碰撞电缆的痕迹；在派出所处理原告殴打被告一案时，没有处理过原告诉状所述事实，相反，派出所对原告作出处罚500元；原告应该提供涉案光缆及自己系光缆的所有者的凭证；原告提供计算赔偿的依据系单方委托的，出具单位与原告方有利害关系，该证明内容不属实，故原告的起诉没有事实依据，应该驳回原告的起诉或者诉讼请求。
经审理查明：2015年5月16日下午，原告等人用三轮车在上官镇郝二村街里进行通信光缆安装施工放置光缆时，被告驾驶小轿车通过施工地点时，原告称被告挂住光缆导致无法通讯；但被告称其驾车从光缆上通过，没有挂住光缆。后双方发生争执，原告将被告打伤。经法医鉴定，被告的损伤构成轻微伤，滑县公安局上官派出所经依法调查确认了上述事实，并以殴打、伤害他人为由对原告作出罚款500元的行政处罚决定。2015年5月26日，郑州市蓝宇科贸有限公司出具证明，载明：2015年5月20-23号，本公司为原告提供光纤线路抢修施工，施工线缆为国标24芯光缆，现场设备检测报告为485.8米，实际物理地点为本村小学西侧；现场光缆有严重的打折现象。…费用公司共计16646.5元。原告诉称被告将光缆闯断导致无法通讯，直接造成损失16646.5元未向法院提供充分有效的证据。
另查明，经本院主持调解，2015年9月1日，原、被告达成调解协议：一、原告于2015年9月10日前赔偿被告医疗费等损失1800元；…。本院已依法作出民事调解书予以确认。
以上事实，有原告提交的滑县公安局上官派出所询问笔录、照片，证明，被告提交的行政处罚决定书、调解书及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然原告放置的光缆打折属实，但原告未能举证证明该光缆打折系由被告（单独、一人）实施侵权行为、给原告造成了多少损失及二者之间存在的因果关系，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。另原告也未提供涉案光缆自己系所有者或者管理者的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭朔涛的诉讼请求。
案件受理费216元，由原告郭朔涛承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
审判员 王巧凤
二〇一五年十二月二十日
书记员 王高伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第405号
原告郭朔涛，男，汉族，1989年11月20日生。
被告武朝丹，男，1978年7月14日生，汉族。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
原告郭朔涛诉被告武朝丹物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭朔涛、被告武朝丹及其委托代理人尚渝人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朔涛诉称，2015年5月16日下午，被告驾驶一辆小轿车从原告所在村小学西边道路向北行驶，当时原告和工人在做通信光缆安装施工，见被告车速很快要通过，便一边告知被告让其暂停行驶，一边挪开光缆，但被告却不予理会，结果把光缆闯断导致无法通讯，对原告直接造成损失16646.5元；被告下车后不但不知错，还对原告谩骂推搡，由此原、被告打了起来。之后被告报警，当时被告面部有些红伤，原告身上也有多处受伤，原告父亲得知后及时赶到带原、被告两人到安康医院做检查治疗，检查结果都正常，当时原告垫付了1500医疗费，还给了被告400元做为补偿。起诉要求判令被告赔偿原告光缆损坏造成的损失费16646.5元；2、诉讼费用由被告负担。
被告武朝丹辩称，被告在驾车行驶中不存在强行碾压或者撞断电缆的行为，原告在设施路段没有设置标志；被告驾车通过设施路段之前，有多辆车经过并碾压电缆；被告所驾驶车辆上没有碰撞电缆的痕迹；在派出所处理原告殴打被告一案时，没有处理过原告诉状所述事实，相反，派出所对原告作出处罚500元；原告应该提供涉案光缆及自己系光缆的所有者的凭证；原告提供计算赔偿的依据系单方委托的，出具单位与原告方有利害关系，该证明内容不属实，故原告的起诉没有事实依据，应该驳回原告的起诉或者诉讼请求。
经审理查明：2015年5月16日下午，原告等人用三轮车在上官镇郝二村街里进行通信光缆安装施工放置光缆时，被告驾驶小轿车通过施工地点时，原告称被告挂住光缆导致无法通讯；但被告称其驾车从光缆上通过，没有挂住光缆。后双方发生争执，原告将被告打伤。经法医鉴定，被告的损伤构成轻微伤，滑县公安局上官派出所经依法调查确认了上述事实，并以殴打、伤害他人为由对原告作出罚款500元的行政处罚决定。2015年5月26日，郑州市蓝宇科贸有限公司出具证明，载明：2015年5月20-23号，本公司为原告提供光纤线路抢修施工，施工线缆为国标24芯光缆，现场设备检测报告为485.8米，实际物理地点为本村小学西侧；现场光缆有严重的打折现象。…费用公司共计16646.5元。原告诉称被告将光缆闯断导致无法通讯，直接造成损失16646.5元未向法院提供充分有效的证据。
另查明，经本院主持调解，2015年9月1日，原、被告达成调解协议：一、原告于2015年9月10日前赔偿被告医疗费等损失1800元；…。本院已依法作出民事调解书予以确认。
以上事实，有原告提交的滑县公安局上官派出所询问笔录、照片，证明，被告提交的行政处罚决定书、调解书及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然原告放置的光缆打折属实，但原告未能举证证明该光缆打折系由被告（单独、一人）实施侵权行为、给原告造成了多少损失及二者之间存在的因果关系，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。另原告也未提供涉案光缆自己系所有者或者管理者的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭朔涛的诉讼请求。
案件受理费216元，由原告郭朔涛承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
审判员 王巧凤
二〇一五年十二月二十日
书记员 王高伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1922号
申请执行人:青岛德亿鑫食品进出口有限公司。
法定代表人王爽。
被执行人：青岛皇家食品有限公司。
法定代表人姜证修。
申请执行人青岛德亿鑫食品进出口有限公司与被执行人青岛皇家食品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2627号及山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终336号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为16118.95元。
案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人在银行存款16118.95元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2627号及山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终336号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年九月十四日
书记员 邹佩玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10272号
罪犯何万通，男，汉族，1957年12月3日生，大专文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年1月20日作出（2011）界刑初字第005号刑事判决，以被告人何万通犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月16日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯何万通、证人潘士平等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯何万通在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯何万通提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯何万通在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯何万通在案发后退出了全部违法所得。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
2、罪犯何万通的陈述及证人证言证实，罪犯何万通在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省界首市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯何万通假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省界首市人民法院（2011）界刑初字第005号刑事判决书证实罪犯何万通在案发后退出了全部违法所得。
本院认为，罪犯何万通已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。经何万通居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故何万通符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何万通予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1729号
原告谷某，男，1965年9月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告陈某，男，1974年10月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告谷某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谷某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款36500元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三次向原告借款48500元，给付12000元后尾欠36500元至今未还。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告向原告借款20000元，为原告出具欠条一枚，欠条注明”上系借款”，此款至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提欠条一枚、被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对其真实性予以确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的20000元欠条，该证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当承担偿还借款的责任。原告在诉讼请求中主张的其他款项，庭审中表示系被告转兑其彩票站欠款，不要求在本案中处理，系对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某偿还原告谷某借款20000元，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，原告谷某承担155元，被告陈某承担200元，邮寄送达费40元，原告谷某承担20元，被告陈某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘则民
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 马春明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 贺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2483号
罪犯胡昌记，男，1976年12月25日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2011年9月23日作出（2011）九刑二初字第24号刑事判决，认定胡昌记犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡昌记在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡昌记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡昌记减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2011年5月24日起至2018年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执743号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部工作人员。
被执行人罗利波，男，1975年7月6日出生，汉族，居民。
被执行人袁素娟，女，1975年6月6月出生，汉族，居民。
被执行人邹序平，男，1964年7月3日出生，汉族，居民。
被执行人罗保娥，女1965年9月9日出生，汉族，居民。
被执行人陈利民，男，1984年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人郑娟，女，1987年10月1日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗利波、袁素娟、邹序平、罗保娥、陈利民、郑娟金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2015）新法民二初字第712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年7月20向本院申请执行。本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第712号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 登 寿
审 判 员 杨 剑 新
审 判 员 刘胜和二0一六年九月二十一日
代理书记员 卿 明 建
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1075号
原告：王某，女，1975年1月21日出生，汉族，住临海市桃渚镇中城村*****号，身份证号码：3326021975********。
委托代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：陶某甲。
原告王某为与被告陶某甲离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判。本案于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋万喜到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2002年1月21日，原、被告生育一子，取名陶某乙；2010年3月12日，原、被告再生育一女，取名陶某丙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐破裂，双方于2014年2月份开始分居生活。现原告起诉要求被告离婚，婚生儿子陶某乙、婚某。
被告陶某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件及户口簿各一份，拟证明原、被
告诉讼主体适格及婚生子女的出生年月。
二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
被告陶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2002年1月21日，原、被告生育一子，取名陶某乙；2010年3月12日，原、被告再生育一女，取名陶某丙。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方共同生活十年有余，并生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及子女健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 钱超群
二〇一六年三月十四日
代书 记员 叶美霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02055号
原告：夏小妹，女，汉族。
委托代理人：王熙伟，安徽长城事务所律师。
被告：张庆虎，男，汉族。
原告夏小妹与被告张庆虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏小妹的委托代理人王熙伟、被告张庆虎均到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏小妹诉称：张庆虎于2014年1月1日因家中有事向其借款100000元，并出具借条一份，约定2014年6月30日还清。借款到期后，夏小妹索要借款未果，故诉请判令张庆虎归还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以本金100000元按同期银行贷款利率的四倍自2014年7月1日计算至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费用。
张庆虎辩称：夏小妹诉称的理由不是事实，借条是在张庆虎不情愿的情况下打的。张庆虎和夏小妹是很亲密的朋友关系，张庆虎因腿摔断急需用钱，就向夏小妹借了20000元。后双方关系相处的不是很好，夏小妹无端纠缠，张庆虎也没有办法才打了100000元的借条。其中有80000元是夏小妹委托张庆虎炒股而汇入其账户的。现在张庆虎没有能力归还借款，希望能和夏小妹协商解决。
夏小妹就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件两份，证明夏小妹及张庆虎的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明张庆虎借款的事实；3、银行转账凭证原件一份，证明夏小妹支付借款的事实。
张庆虎对夏小妹提交的证据均无异议。
张庆虎未递交任何证据材料。
通过双方当事人的当庭陈述和举证，结合法庭调查，本院认证如下：夏小妹所举证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。
经审理查明：张庆虎因急需用钱向夏小妹借款20000元。2014年1月1日，夏小妹向张庆虎转账80000元，张庆虎于当日向夏小妹出具借条一份，载明：今向夏小妹借人民币100000元整，定于2014年6月30日还清。借款到期后，夏小妹索要借款未果，以致成讼。
本院认为：一、债务应当偿还。从张庆虎向夏小妹出具的借条内容看，双方约定了借款人、借款金额、还款期限等主要条款，是双方真实意思表示，合法有效，张庆虎负有偿还义务。作为债权人的夏小妹向张庆虎主张债权具有事实和法律依据，其诉请应当予以支持；二、张庆虎所提出的100000元借款中有80000元系夏小妹委托其炒股汇入账户的意见，因无证据证明，本院对张庆虎的该项意见不予采纳；三、因借条中对借款利息未作约定，故夏小妹所主张的逾期利息应按同期银行贷款利率的一倍计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
张庆虎于本判决生效之日起十日内一次性偿还夏小妹借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以本金100000元自2014年7月1日按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1450元（已减半收取），由张庆虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王贝蓉
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。