wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初4073号
原告：尤某1，男，1952年12月29日出生，汉族，住南宁市。
原告：尤某2，男，1955年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：尤某3，男，1959年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：尤某4，女，1950年7月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
四原告共同委托诉讼代理人：黄冰林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：江前，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告：尤某5，男，1946年2月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王程程，山东佳仕特律师事务所律师。
原告尤某1、尤某2、尤某3、尤某4与被告尤某5继承纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某1、尤某2、尤某3、尤某4的委托诉讼代理人黄冰林，被告尤某5及其委托诉讼代理人周光运、王程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤某1、尤某2、尤某3、尤某4向本院提出诉讼请求：1、要求对父母亲尤传礼、张兆华的坐落于本区阜桥辖区肖家园小区3号楼东中单元1层西户的房产继承分割，本案当事人各分得五分之一；2、要求尤某5立即搬离涉案房屋；3、诉讼费用由尤某5承担。事实和理由：原、被告五人是兄弟姐妹，父亲尤传礼、母亲张兆华分别于2008年10月10日、2016年10月25日去世。父母亲去世以后，遗留坐落于本区阜桥辖区肖家园小区3号楼东中单元1层西户房屋一套，一直没有分割。2017年11月份，尤某5强行搬入涉案房屋内居住，拒不搬出，其行为严重侵害了其他继承人的合法权益。为此诉至法院。
尤某5辩称，其系涉案房屋的所有权人。其原来居住在本区小闸口于家胡同交通局宿舍，后交通局将该宿舍转让给他人，致使其无房屋居住。1971年，其从他人手中购得一块肖家园林地，交通局为其承建了4间平房，其按每月1.6元向交通局交纳房屋租金。1993年，本区观音阁社区居民委员会对肖家园片区旧房进行拆迁。其居住的4间平房在拆迁范围之内。其在拆迁前向交通局支付了购房款12000元，购得该4间房屋的产权。此后，拆迁部门为其安置住房一套，即坐落于本区肖家园小区3号楼东中单元1层西户。其系家中长子，为了照顾父亲尤传礼的面子，将上述房屋确权登记在父亲尤传礼名下。涉案房屋并非父母亲的财产，父母亲生前也多次向各子女表示，涉案房屋为长子所有。2017年5月份，其搬到涉案房屋内居住。综上，涉案房屋不属于父母亲的遗产，故请求法院依法驳回尤某1、尤某2、尤某3、尤某4的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：尤传礼与张兆华系夫妻关系，一共生育子女五人，即尤某5、尤某4、尤某1、尤某2、尤某3。1994年，尤传礼购买坐落于本区阜桥办事处肖家园街十二号的平房四间，房屋建成年代为“七十”年代，建筑面积为60平方米，并确权登记在其名下。上述房屋于1995年被拆迁，拆迁部门为尤传礼安置房屋一套，即坐落于本区阜桥辖区肖家园小区3号楼东中单元1层西户，建筑面积为68.52平方米，另附地下室一间。1998年11月，上述房屋确权登记在尤传礼名下。2008年10月10日，尤传礼去世。2016年10月25日，张兆华去世。后尤某5以其无处居住为由搬至上述房屋内居住至今。本案当事人因上述房产的分割形成纠纷。
上述事实，分别由诉讼参加人到庭陈述，尤某1、尤某2、尤某3、尤某4提供的房屋拆迁安置协议书、房屋所有权证等相关证据在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本案在审理期间，当事人均认可涉案房屋的价值为43万元。尤某5要求涉案房屋归其所有，但其提出经济条件有限，希望两年内分别给付尤某1、尤某2、尤某3、尤某4房产折款86000元；如果现在给付房产折款，仅能给付每人50000元。尤某1、尤某2、尤某3、尤某4不同意上述意见，并提出涉案房屋归尤某4所有，其给付其他当事人房产折款86000元。双方调解意见不一致，调解未成。
本院认为，坐落于本区阜桥辖区肖家园小区3号楼东中单元1层西户房屋（附地下室一间），系尤传礼、张兆华的夫妻共同财产，事实清楚，本院予以确认。继承从被继承人死亡时开始。被继承人尤传礼、张兆华先后死亡，上述遗产由子女即尤某5、尤某4、尤某1、尤某2、尤某3作为第一顺序继承人共同继承分割。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案当事人均认可涉案房屋的价值为43万元，本院予以确认。鉴于尤某5的经济条件有限，故涉案房屋可归尤某4所有，由其分别给付其他当事人遗产折款86000元。涉案房屋归尤某4所有，故尤某5应腾出上述房屋，并交予尤某4。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十四条、第二十九条规定，判决如下：
一、坐落于本区阜桥辖区肖家园小区3号楼东中单元1层西户房屋（附地下室一间）归尤某4所有；
二、限尤某5于本判决生效后三个月内腾出上述房屋，并交予尤某4；
三、限尤某4于本判决生效后三个月内一次性分别给付尤某1、尤某2、尤某3、尤某5遗产折款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由尤某1、尤某2、尤某3、尤某4、尤某5各负担775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 静
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保25号
申请人：王兰遵，男，1958年6月29日生，汉族。
被申请人：刘国峰，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘国峰驾驶的鲁R×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供杨巧真所有的豫E×××××号小型轿车及崔彦强所有的豫A×××××号小型普通客车及80000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘国峰驾驶的鲁R×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年二月二十二日
书记员 柴冰一
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3616号
原告陆某某，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告田某某，女，汉族，=贵州省余庆县人，户籍地：贵州省余庆县。
本院在审理原告陆某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陆某某承担。
审判员 周嵩松
二〇一五年十月十九日
书记员 叶尉义
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2739号
原告：王丽丽，女，汉族，住吉林省农安县巴吉垒镇。
委托诉讼代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：谭东生，男，汉族，住吉林省前郭县前郭镇。
原告王丽丽与被告谭东生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽及其委托诉讼代理人刘楠到庭参加诉讼。被告谭东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王丽丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付网格布款4万元，并自2016年4月22日起支付逾期付款的利息。事实与理由：被告谭东生于2016年4月22日欠原告网格布款4万元，原告多次讨要，被告拒不给付，故起诉至法院。
谭东生均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，谭东生从王丽丽处赊购网格布3万平米网格布，欠货款4万元，并给王丽丽出具欠据一枚。
本院认为，谭东生向王丽丽赊购网格布，有谭东生出具的欠据为凭。事实清楚，证据充分，足以认定。谭东生与王丽丽之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谭东生经本院依法传唤，未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于谭东生的推定，视为谭东生对欠款事实没有异议。由于谭东生与王丽丽之间并未签订书面买卖合同，谭东生出具给王丽丽的欠据并未约定还款时间，也无证据证明双方对合同的履行期限进行过约定。因此，双方之间的买卖合同应属于没有约定履行期限的合同。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，王丽丽起诉的时间即为其主张权利的时间。应视为具备了给对方足够有必要的准备时间。谭东生应及时履行给付货款的义务。谭东生与王丽丽之间对逾期还款的违约责任没有约定，但是应给付资金占用损失，资金占用损失以4万元为基数，从出具欠据之日即2016年4月23日起，按照年利率6%计算，至给付完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
谭东生于本判决生效后立即给付王丽丽网格布款4万元，并自2016年4月23日起，按年利率6%给付利息至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取412元，由谭东生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一八年六月二十一日
书记员 任楠楠
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初159号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人堵正杰（绰号“皮皮”），无业。曾因吸毒于1998年11月8日被强制戒毒六个月；曾因吸毒于1999年8月被强制戒毒三个月；曾因犯贩卖毒品罪于1999年12月27日被判处有期徒刑十个月；曾因吸毒于2001年1月被劳动教养三年；曾因吸毒于2007年11月1日被劳动教养二年；曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月17日被判处有期徒刑十个月，于2010年10月22日刑满释放；曾因吸毒于2011年11月1日被行政拘留十五日，并于2011年11月16日被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2015年12月9日被行政拘留十五日；曾因提供毒品、容留他人吸食毒品，于2015年12月9日被行政拘留十日。2015年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人胡伟，江苏张林芳律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人堵正杰犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人堵正杰及其辩护人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月30日下午，经事先电话联系，被告人堵正杰在常州市天宁区丽华北路中吴大道口西北侧路边自己驾驶的汽车内，向唐某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包，重1克，唐某赊欠毒资人民币200元。
2、2015年12月6日晚上，经事先电话联系，被告人堵正杰在常州市新北区百丈友谊家园2-8号金璐宾馆8302房间内，向唐某贩卖冰毒品2包，重2克，得款人民币300元。
3、2015年12月8日中午12时许，在公安人员的控制下，唐某打电话给被告人堵正杰购买人民币1000元的冰毒。嗣后，在常州市天宁区润泽东方尚院小区东北方向处的章青桥附近，被告人堵正杰欲向唐某交易冰毒时被抓获。公安人员当场从被告人堵正杰穿的牛仔裤右袋内查获毒品1包。经鉴定，上述查获的1包毒品重1.81克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人堵正杰被抓获后，公安人员在其住处茶几上查获毒品1包。经鉴定，上述查获的1包毒品重1.33克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人堵正杰归案后，如实供述了其在上述时间、地点贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人堵正杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人堵正杰的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、未到庭证人唐某的证言笔录及辨认笔录、搜查笔录、称重记录、物证照片、扣押笔录、扣押物品清单、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、手机通话记录、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人堵正杰明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人堵正杰被抓获后其住处茶几上查获的甲基苯丙胺毒品应计入其贩卖毒品数量。被告人堵正杰多次贩卖甲基苯丙胺毒品达2克以上，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人堵正杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人堵正杰因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人堵正杰具有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人所提被告人堵正杰认罪态度较好、具有坦白情节及应予从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人堵正杰有期徒刑三年六个月至五年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人堵正杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2019年6月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人堵正杰的非法所得款300元，上缴国库；对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1050号
罪犯周某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年一月十五日作出（2013）浦刑初字第3618号刑事判决，认定周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱军减82号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月27日起至2016年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初2258号
原告：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地：内江市市中区交通路490号。
法定代表人：贺斌，董事长。
组织机构代码：06030515-6。
委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师。
被告：张弟福，男。
被告：刘刚，男。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与被告张弟福、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，被告张弟福于2016年12月30日向本院提出对肖英在授权委托书上的签名进行鉴定。2017年7月21日，被告张弟福撤回了该鉴定申请。同日，原告撤回了对肖英的诉讼，本庭予以了准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司委托代理人游海与被告张弟福、刘刚到庭参加诉讼。审理中，鉴定期间7个月不计入审限。本案现已审理终结。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张弟福偿还原告借款本金2,000,000元、2014年9月起至2015年2月止的利息按月利率1.5%计算，2015年3月起的利息按年利率24%计算至被告付清之日止；2、被告刘刚对被告张弟福所欠原告的贷款及利息向原告承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年2月28日签订《借款合同》，约定被告张弟福向原告借款2,000,000元，借款期限为12个月，借款期内利息按月利率1.5%计算，逾期利息在月利率1.5%基础上上浮50%。被告刘刚对该贷款承担连带责任保证。同日，原告向被告张弟福发放了借款2，000,000元。被告张弟福支付利息至2014年8月27日，现尚欠原告本金2,000,000元及相应利息。
被告张弟福答辩，对本案事实无异议，但该笔借款实际使用人不是我方，应由实际借款人四川省福元肉类食品有限公司和四川省多多生态农业有限公司来承担还款责任。
被告刘刚辩称，被告张弟福答辩是事实，保证合同上也是我的签名，对借款金额以及支付利息的时间也无异议，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据采纳的证据认定如下事实：原、被告于2014年2月28日签订《借款合同》，约定被告张弟福向原告借款2,000,000元，借款期限为12个月，即从2014年2月28日起至2015年2月27日止，借款期内利息按月利率1.5%计算，逾期利息在月利率1.5%基础上上浮50%。同日，原告与肖英、被告刘刚又签订了《保证合同》，约定肖英、被告刘刚对该贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约于当日向被告张弟福建行的账号（4340613643798888）发放了借款2，000,000元。被告张弟福现尚欠原告本金2,000,000元及2014年8月28日以后的利息。原告催收无果，诉至本院，提出以上诉讼请求。审理中，原告自愿放弃逾期利息超过年利率24%以上的部分。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告按约履行了发放借款的义务，被告未能按约履行还款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告辩称的其不是实际借款人，应由实际借款人承担还款责任，但根据合同的相对性，被告是合同的相对方，应按约履行合同义务，原告将款项支付给被告是事实，至于被告将该款项如何支配和处理是被告的权利，被告可另行主张权利。故被告的该辩称理由于法无据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告所主张的2014年9月至2015年2月止的利息按月利率1.5%计算即借款期内的利息，双方有约定，该约定也未违反法律规定标准，本院予以支持；审理中，原告自愿认可逾期利息按月利率2%即年利率24%计算，未超过法律规定标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告刘刚应对该款项承担连带担保责任。
综上所述，原告要求被告张弟福偿还借款、支付利息及被告刘刚承担连带担保责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但逾期利息应计算至本判决确定的给付期限止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张弟福于本判决生效之日起15日内偿还原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的借款本金2,000,000元、2014年9月起至2015年2月止的利息按月利率1.5%计算，2015年3月起的利息按年利率24%计算至本判决确定的给付期限止；
二、被告刘刚对上例款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，由被告张弟福、刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。
审 判 员 蒲 琨
人民陪审员 张自明
人民陪审员 黎 萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黎 龙
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初192号
原告乐某。
被告新街镇新街村委会乐家营村民小组。
地址新街镇新街村委会乐家营村。
负责人何某某，系该村民小组组长。
原告乐某诉被告弥渡县新街镇新街村委会乐家营村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐某，被告弥渡县新街镇新街村委会乐家营村民小组的负责人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某诉称：2013年3月27日，我与被告弥渡县新街镇新街村委会乐家营村民小组签订了乐家营新农村建设施工工程合同，合同签订后，我组织工人和机械等按时完成了合同规定的工程，经过结算，村组上差欠我工程款人民币（以下同）21156元。当年我又接着承包村组新农村建设，完工后，双方于2014年1月结算，被告差欠我工程款112009.86元。由于被告故意拖欠，长期不支付我工程款，给我造成了利息的损失，现我起诉要求被告支付我工程款133165.86元，承担25个月的利息24135元，并承担案件受理费。
被告弥渡县新街镇新街村委会乐家营村民小组辩称：原告确实承包了我们村的新农村建设工程，我们村组上还差欠着原告工程款133165.86元。村上将村中的田地承包出去，收取承包费后，支付了原告工程款，但是原告占了村组上的机动田拒绝返还村组，造成该承包合同无法履行，还使承包那家人的小儿子离了婚，村组只能向原告要回钱将承包费退回了承包人。现在本村村民都说不支付工程款是原告造成的，而且新农村建设他也未干完，村民说不支付给他工程款了，现在村组上的事我管不了，我今天就去辞职，我不干这个组长了。
经审理查明，原告乐某向本院提交证据：1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况，其系适格的诉讼主体。2、新街村委会乐家营新农村建设施工合同1份，证明2013年3月27日，原告与乐家营村组签订了工程施工合同，合同约定竣工日期为2013年9月10日，同时约定了双方的权利义务。3、前期工程完成情况，证明2013年8月9日，按合同约定乐家营新农村建设工程完工，双方结算工程款为521156元。4、后期工程完成情况，证明乐家营村民小组的新农村建设施工合同履行完毕后，原告继续承包乐家营村的道路建设工程，至2014年1月9日原告完成了112009.86元的工程量。5、中国农业银行业务凭证1份，农村信用社贷款单1份，证明原告于2013年12月26日偿还农行借款50000元并承担了相应的利息；于2013年6月12日向农村信用社贷款50000元，现尚未偿还本金、未支付利息。被告弥渡县新街镇新街村委会乐家营村民小组未向本庭提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据：1、2、3、4客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。证据5，农行借款已偿还，信用社贷款使用至今，无证据证实与乐家营村的新农村建设工程有关，与本案无关联性，本院不予采信。根据在案证据证明的法律事实是：2013年3月27日，原告乐某与被告弥渡县新街镇新街村委会乐家营村民小组签订新农村建设施工合同，承包了乐家营村的新农村道路建设工程，约定：2013年4月10日开工，同年9月10日完工，逾期支付工程款，按同期银行贷款利率支付利息。该工程完工被告方组织验收，双方结算总工程款为521156元。同年原告又承包了乐家营村道路建设工程，双方未签订合同，至2014年1月9日双方结算原告完成了112009.86元的工程量。前后两次工程被告共应支付给原告工程款633165.86元，被告先后支付给原告新农村道路建设工程款500000元，现尚欠原告新农村道路建设工程款21156元及道路建设工程款112009.86元。经原告催要，被告村组至今未支付。现原告起诉来院要求被告支付尚欠的工程款，并承担25个月的利息24135元。
本院认为：原告乐某与被告弥渡县新街镇新街村委会乐家营村民小组签订的新农村建设工程施工合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，原告按施工合同约定完成工程，被告应及时支付给原告工程款，未及时付款，应按合同约定承担相应的利息。因此，原告主张被告支付未付工程款21156元及利息，本院支持支付该款，并承担自2014年2月起按人民银行同期贷款利率计算的利息。原告在完成被告村组新农村道路建设工程后，继续承建被告村组上的道路建设工程，结合在案事实，双方未签订施工合同，对工程款支付时间及逾期付款的利息无明确约定，原告主张被告支付道路建设工程款112009.86元，本院予以支持，原告要求逾期付款利息，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告弥渡县新街镇新街村委会乐家营村民小组支付给原告乐某工程款133165.86元；并承担以21156元为基数，自2014年2月1日起至本判决规定的自动履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（限期本判决生效后十日内支付）。
案件受理费减半收取1720元，由被告弥渡县新街镇新街村委会乐家营村民小组承担（限期同上）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 董文新
二〇一六年五月三日
书记员 鲁文君
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行终10号
上诉人（一审原告）上蔡县芦岗街道办事处原东关居委会第三居民组。
负责人李玉柱，该组组长。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人翟高启，该局工作人员。
委托代理人余玲，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）姬俊枝，女，汉族，1953年10月2日出生，住河南省上蔡县。
上诉人上蔡县芦岗街道办事处原东关居委会第三居民组（以下简称东关三组）因土地行政出让一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人东关三组的负责人李玉柱及其委托代理人尹春阳，被上诉人上蔡县国土资源局的委托代理人翟高启、余玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县国土资源局与姬俊枝于2015年4月13日签订了《国有土地使用权出让合同》（合同编号201561）。合同约定：出让人（上蔡县国土资源局）将位于白云大道南段西侧204.74平方米商业用地以每平方米530元，合计108512元，出让给受让人（姬俊枝）。
一审法院查明，姬俊枝系上蔡县芦岗街道办事处贾桥居委会原第三居民组居民（以下简称贾桥三组）。上蔡县人民政府于2003年5月23日为姬俊枝颁发了上国用（2003）字第26301918号国有土地使用证，该证载明：东至白云大道，西至姬俊枝，北至杨海深，南至过道3米，东西长16.8米，南北长8米，面积为134.4平方米。贾桥三组得知上蔡县人民政府就该宗土地为姬俊枝颁发土地使用证后，多次向上蔡县人民政府等有关部门反映，要求注销姬俊枝持有的上国用（2003）字第26301918号国有土地使用证。上蔡县人民政府于2013年10月25日作出上政土（2013）163号《关于注销姬俊枝上国用（2003）字第26301918号土地使用证的决定》。姬俊枝对此不服，申请行政复议，驻马店市人民政府经过复议维持了上蔡县人民政府的注销决定，姬俊枝不服提起行政诉讼。西平县人民法院于2014年6月9日作出（2014）西行初字第06号行政判决书：一、撤销上蔡县人民政府上证土（2013）163号《关于注销姬俊枝上国用（2003）字第26301918号土地使用证的决定》；二、由上蔡县人民政府重新作出具体行政行为。东关三组不服上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）驻行终字第123号行政判决书：驳回上诉，维持原判。2015年3月26日上蔡县人民政府作出上政土［2015］32号《关于对县城建设区姬俊枝国有土地使用权实行协议出让的批复》。根据该《批复》，上蔡县国土资源局与姬俊枝于2015年4月13日签订《国有土地使用权出让合同》，合同约定：出让人（上蔡县国土资源局）将位于上蔡县白云大道南段西侧面积为204.74平方米的国有土地使用权出让给受让人（姬俊枝）。姬俊枝按照约定交纳了土地出让金，并按照规定缴纳了税费。上蔡县国土资源局在姬俊枝持有的上国用（2003）字第26301918号土地使用证土地用途栏内注明“商业”，并加盖了印章。
一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第十五条第二款的规定:土地使用权出让合同由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。故上蔡县国土资源局具有与土地使用者签订《国有土地使用权出让合同》的法定职权，东关三组所主张的上蔡县国土资源局超越职权，没有法律依据，法院不予采纳。本案中，涉案宗地虽原为东关三组集体所有，但于2002年已变为国有土地，上蔡县国土资源局根据上蔡县人民政府批复与姬俊枝签订的《国有土地使用权出让合同》，将争议宗地出让给姬俊枝使用，没有对东关三组的合法权益造成实际损害。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告上蔡县芦岗街道办事处原东关居委会第三居民组的起诉。
上诉人东关三组不服上诉称：一审法院查明事实不清，认定事实错误，被上诉人签订的《国有土地使用权出让合同》出让的面积为204.74平方米，而被上诉人姬俊枝的上国用（2003）字第26301918号土地使用证面积仅有134.4平方米，且该证已注销。其中的70.34平房米土地来源不合法，政府未办理征收、征用手续。被上诉人签订的出让合同程序违反了强行性规定，且被上诉人姬俊枝侵害国有财产和上诉人集体利益的行为在先，被上诉人签订出让合同片面维护了被上诉人姬俊枝的侵权行为。请求撤销一审裁定，确认被上诉人上蔡县国土资源局与被上诉人姬俊枝签订的《国有土地使用权出让合同》无效。
被上诉人上蔡县国土资源局答辩称，被上诉人姬俊枝的土地使用证经西平县人民法院、驻马店市中级人民法院判决，合法有效，根据原土地使用者的申请与住建局的规划，经政府协议批复，申请人缴纳出让金及相关税费之后，上蔡县国土资源局与其签订出让合同，没有对上诉人的合法权益造成损害，该行政行为合法有效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人姬俊枝答辩称：之前已办理的土地使用证经两级法院判决，合法有效，至于签订的出让合同中多出的70.34平方米，根据住建局出具的情况说明，这部分是待征土地，属于道路红线范围内土地，并不能使用，但是也已按照要求缴纳了出让金及相关税费，被上诉人上蔡县国土资源局根据法律授权，签订土地使用权出让合同，事实清楚、程序合法。一审法院查明事实清楚、适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人姬俊枝于2003年5月取得上国用（2003）字第26301918号国有土地使用证，包括涉案宗地一部分，被上诉人上蔡县国土资源局根据上蔡县人民政府上证土（2015）32号《批复》，与被上诉人姬俊枝签订《国有土地使用权出让合同》，被上诉人姬俊枝已按合同要求缴纳了土地出让金及相关税费，因此，被诉《国有土地使用权出让合同》并没有对上诉人的合法权益造成实际损害。一审法院裁定驳回上诉人东关三组的起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年二月十六日
书记员 张婵婵
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行终10号上诉人（一审原告）上蔡县芦岗街道办事处原东关居委会第三居民组。负责人李玉柱，该组组长。委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。被上诉人（一审被告）上蔡县国土资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人翟高启，该局工作人员。委托代理人余玲，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）姬俊枝，女，汉族，1953年10月2日出生，住河南省上蔡县。上诉人上蔡县芦岗街道办事处原东关居委会第三居民组（以下简称东关三组）因土地行政出让一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人东关三组的负责人李玉柱及其委托代理人尹春阳，被上诉人上蔡县国土资源局的委托代理人翟高启、余玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上蔡县国土资源局与姬俊枝于2015年4月13日签订了《国有土地使用权出让合同》（合同编号201561）。合同约定：出让人（上蔡县国土资源局）将位于白云大道南段西侧204.74平方米商业用地以每平方米530元，合计108512元，出让给受让人（姬俊枝）。一审法院查明，姬俊枝系上蔡县芦岗街道办事处贾桥居委会原第三居民组居民（以下简称贾桥三组）。上蔡县人民政府于2003年5月23日为姬俊枝颁发了上国用（2003）字第26301918号国有土地使用证，该证载明：东至白云大道，西至姬俊枝，北至杨海深，南至过道3米，东西长16.8米，南北长8米，面积为134.4平方米。贾桥三组得知上蔡县人民政府就该宗土地为姬俊枝颁发土地使用证后，多次向上蔡县人民政府等有关部门反映，要求注销姬俊枝持有的上国用（2003）字第26301918号国有土地使用证。上蔡县人民政府于2013年10月25日作出上政土（2013）163号《关于注销姬俊枝上国用（2003）字第26301918号土地使用证的决定》。姬俊枝对此不服，申请行政复议，驻马店市人民政府经过复议维持了上蔡县人民政府的注销决定，姬俊枝不服提起行政诉讼。西平县人民法院于2014年6月9日作出（2014）西行初字第06号行政判决书：一、撤销上蔡县人民政府上证土（2013）163号《关于注销姬俊枝上国用（2003）字第26301918号土地使用证的决定》；二、由上蔡县人民政府重新作出具体行政行为。东关三组不服上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）驻行终字第123号行政判决书：驳回上诉，维持原判。2015年3月26日上蔡县人民政府作出上政土［2015］32号《关于对县城建设区姬俊枝国有土地使用权实行协议出让的批复》。根据该《批复》，上蔡县国土资源局与姬俊枝于2015年4月13日签订《国有土地使用权出让合同》，合同约定：出让人（上蔡县国土资源局）将位于上蔡县白云大道南段西侧面积为204.74平方米的国有土地使用权出让给受让人（姬俊枝）。姬俊枝按照约定交纳了土地出让金，并按照规定缴纳了税费。上蔡县国土资源局在姬俊枝持有的上国用（2003）字第26301918号土地使用证土地用途栏内注明“商业”，并加盖了印章。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第十五条第二款的规定:土地使用权出让合同由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。故上蔡县国土资源局具有与土地使用者签订《国有土地使用权出让合同》的法定职权，东关三组所主张的上蔡县国土资源局超越职权，没有法律依据，法院不予采纳。本案中，涉案宗地虽原为东关三组集体所有，但于2002年已变为国有土地，上蔡县国土资源局根据上蔡县人民政府批复与姬俊枝签订的《国有土地使用权出让合同》，将争议宗地出让给姬俊枝使用，没有对东关三组的合法权益造成实际损害。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告上蔡县芦岗街道办事处原东关居委会第三居民组的起诉。上诉人东关三组不服上诉称：一审法院查明事实不清，认定事实错误，被上诉人签订的《国有土地使用权出让合同》出让的面积为204.74平方米，而被上诉人姬俊枝的上国用（2003）字第26301918号土地使用证面积仅有134.4平方米，且该证已注销。其中的70.34平房米土地来源不合法，政府未办理征收、征用手续。被上诉人签订的出让合同程序违反了强行性规定，且被上诉人姬俊枝侵害国有财产和上诉人集体利益的行为在先，被上诉人签订出让合同片面维护了被上诉人姬俊枝的侵权行为。请求撤销一审裁定，确认被上诉人上蔡县国土资源局与被上诉人姬俊枝签订的《国有土地使用权出让合同》无效。被上诉人上蔡县国土资源局答辩称，被上诉人姬俊枝的土地使用证经西平县人民法院、驻马店市中级人民法院判决，合法有效，根据原土地使用者的申请与住建局的规划，经政府协议批复，申请人缴纳出让金及相关税费之后，上蔡县国土资源局与其签订出让合同，没有对上诉人的合法权益造成损害，该行政行为合法有效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人姬俊枝答辩称：之前已办理的土地使用证经两级法院判决，合法有效，至于签订的出让合同中多出的70.34平方米，根据住建局出具的情况说明，这部分是待征土地，属于道路红线范围内土地，并不能使用，但是也已按照要求缴纳了出让金及相关税费，被上诉人上蔡县国土资源局根据法律授权，签订土地使用权出让合同，事实清楚、程序合法。一审法院查明事实清楚、适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。本院认为，被上诉人姬俊枝于2003年5月取得上国用（2003）字第26301918号国有土地使用证，包括涉案宗地一部分，被上诉人上蔡县国土资源局根据上蔡县人民政府上证土（2015）32号《批复》，与被上诉人姬俊枝签订《国有土地使用权出让合同》，被上诉人姬俊枝已按合同要求缴纳了土地出让金及相关税费，因此，被诉《国有土地使用权出让合同》并没有对上诉人的合法权益造成实际损害。一审法院裁定驳回上诉人东关三组的起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 程海龙二〇一七年二月十六日书记员 张婵婵
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审第257号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，地址：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：卢健盛，江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：梁彩红，女，汉族，1980年9月6日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月8日作出的新卫计征决字（2015）第0511322201-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人梁彩红违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定违法生育，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，依法定职权对被执行人梁彩红作出征收社会抚养费的决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人梁彩红在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务，经申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局催告，仍未履行义务，申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行的新卫计征决字（2015）第0511322201-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴瑞婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第03047号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人长沙银行股份有限公司联汇支行。
负责人周某某，总经理。
被申请人张某甲。
被申请人张某乙。
被申请人余某某。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人长沙银行股份有限公司联汇支行与被申请人张某甲、张某乙、余某某借款纠纷一案中，于2014年8月13日将申请人长沙银行股份有限公司联汇支行请求保全被申请人张某甲、张某乙、余某某名下价值人民币90万元财产的申请提交本院。申请人长沙银行股份有限公司联汇支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司联汇支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人长沙银行股份有限公司联汇支行的财产保全请求；
二、冻结被申请人张某甲、张某乙、余某某银行存款人民币90万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一四年九月十六日
代理书记员 王 璐
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初206号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人葛某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被仪征市公安局取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日20时许，被告人葛某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿仪征市解放路由东向西行驶至与工农路交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人葛某案发时血液中的乙醇含量为122.5mg/100mL。
被告人葛某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人高某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、查获经过说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人葛某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚,结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人葛某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一六年五月二十日
书记员 叶 影
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民督1号
申请人：崔金武，男1963年5月4日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被申请人：方新阳，男，1957年8月9日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
申请人2015年1月18日向本院申请支付令，并提交借据一份，要求被申请人方新阳偿还借款24万元。
本院受理后，经审查认为，申请人崔金武的申请不符合申请支付令的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：
驳回崔金武的支付令申请。
案件受理费1，630.00元，返还给申请人崔金武。
审判员 张晓云
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 凯
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1号
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行
负责人黎泳州，该行行长。
委托诉讼代理人曾的伟，该行职工。
被告：程洁，住彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告程洁借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾的伟到庭参加了诉讼，被告程洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金18667.09元，滞纳金及利息1577.76元（利息计算至2016年11月27日），并从2016年11月27日起利息按日万分之五，滞纳金按年百分之五计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程洁于2010年11月10日在原告处办理了赣通信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为15000元。该笔贷记卡已逾期，经多次上门及电话催讨，持卡人均未按约定履行还款义务，至2016年11月27日止所欠贷记卡总计20244.85元，根据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》，现要求被告立即全部偿还借款本息。
被告程洁未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月10日被告程洁在原告处办理了赣通信用卡，约定永久信用额度为15000元，临时额度总授信值20000元，逾期还款则按日万分之五计付延期还款利息，并按年百分之五收取滞纳金。此后被告便用该卡消费，但未按约定及时归还借款，至2016年11月27日止，欠款本金为18667.09元，按约定的利息及滞纳金为1577.76元，现原告因催讨无果，因此诉至本院，要求依法处理。
本院认为：当事人双方应当按约定全面履行自己的义务。被告因在原告处办理了赣通信用卡而利用该卡消费，理应按约定归还借款。现原告凭据索款理应正当，应予支持。原告要求被告按约定日万分之五支付延期利息并要求被告按年利率5％支付滞纳金，其总计未超过法律规定的年利率24％，故对此本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程洁于本判决生效后五日内清偿原告借款18667.09元及至2016年11月27日止的利息、滞纳金1577.76元，共计人民币20244.85元，并自2016年11月28日起至清偿之日止按日万分之五计付利，按年百分之五计付滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一七年三月十六日
书记员 彭楚云
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00145号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：于荷花（丹东市振兴区发达轮胎商行业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年7月2日作出的振城管罚决字（2015）第9-007号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十月九日
书 记 员 谭沙莎
1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第345号
上诉人（原审被告）：四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人：魏忠东，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王胜，男，生于1984年10月19日，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：张海，男，生于1966年1月9日，汉族，居民。
原审被告：四川安信融资担保管理有限公司凉山分公司。住所地：西昌市老海亭20幢2号。
负责人：张海，系分公司总经理。
本院在审理上诉人四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）与被上诉人王胜、张海，原审被告四川安信融资担保管理有限公司凉山分公司（以下简称安信公司凉山分公司）借款合同纠纷一案中，因上诉人安信公司在规定期限内未预交诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条；最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按四川安信融资担保管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一五年二月十六日
书记员 杨 波
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2401号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。
被告：乔忠平，1979年12月23日。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告乔忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 姚 成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐志华
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初736号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人丁世辉，曾冒名陈小山，男，1989年1月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钦州市钦南区）。2006年6月27日因犯破坏电力设备罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月1日刑满释放；2007年12月28日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年1月19日刑满释放；2012年7月13日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月14日刑满释放。因本案于2017年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]610号起诉书指控被告人丁世辉犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人丁世辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日凌晨3时许，被告人丁世辉伙同一男子（身份不详，另案处理）去到广州市番禺区大石街朝阳西路8号OPPO手机店门口，由该男子望风，被告人丁世辉盗走被害人张某停放在该处的电动车1辆（价值人民币1692元）。被告人丁世辉驾车逃离现场过程中，被公安人员人赃并获。
案发后，依法缴获的全部赃物，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人丁世辉在庭审中亦无异议，并有被害人张某的报案陈述，被告人丁世辉的供述，证人陈某、梁某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、现场勘验笔录及现场图、现场照片、证据保全�单、接受证据材料清单、发还清单，被害人提供的电动车合格证复印件，穗番价认定[2017]1191号价格认定结论书，被告人对作案现场及赃物进行辨认的照片，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁世辉无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人丁世辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁世辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人丁世辉如实供述自己罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人丁世辉判处有期徒刑十个月以上一年�个月以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁世辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月8日起执行至2018年10月7日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �刘小娟
二〇一八年四月十九日
书记员 谢 艳 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第287号
原告：马军弟。
被告：马国兴。
本院在审理原告马军弟与被告马国兴买卖合同纠纷一案中，因原告马军弟未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告马军弟自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一五年三月十日
代书记员 杜珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终562号
上诉人（原审被告）：张雯丽，女，汉族，1988年11月4日生，住河南省洛阳市老城区。
上诉人（原审被告）：李明，男，汉族，1986年12月6日生，住河南省洛阳市老城区。
被上诉人（原审原告）：吴百敏，女，汉族，1972年8月11日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：刘涛，男，汉族，1974年6月26日生，住郑州市金水区。
上诉人张雯丽、李明因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4402号民事裁定，向本院提起上诉。
张雯丽、李明上诉称，接受货币一方是上诉人，其住所地在洛阳市老城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，被告负有向原告支付借款本息的义务，故接受货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借方所在地在原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月十二日
书记员 闫沛沛
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1788号
原告：刘忠平，男，生于1962年7月28日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：王学菊，女，生于1963年4月1日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：江彩菊，女，生于1956年7月19日，汉族，住仪陇县。
原告刘忠平诉被告王学菊、江彩菊占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告刘忠平的委托代理人杨兴义，被告王学菊及其委托代理人胡太华、被告江彩菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠平诉称：原告与被告王学菊原系夫妻关系，2005年12月15日双方在仪陇县民政局协议登记离婚。《离婚协议书》第四条约定：“双方现居住的房屋是男方刘忠平单位所有，女方王学菊在离婚后可居住此房，直到王学菊自行搬出”。2006年9月，原告所在单位解体时，原告将单位解体时应当给付的安置款折抵购房款，购买了原被告离婚时所居住的房屋，面积65.43平方米，即被告现仍占住的房屋。2006年底，被告王学菊与他人结婚搬出该房屋后，并未将房屋交付给原告，而是以年租金2，500元租给其表姐即被告江彩菊使用至今。2009年至今，原告多次找到被告王学菊交还房屋，被告王学菊均以各种理由推诿；原告找被告江彩菊，其确认该房屋系原告所有，但称是被告王学菊以年租金2，500元租给其带孙娃子使用，交还房屋与其无关。因此，原告依法取得的财产被他人无偿占用九年，而原告租住他人房屋急需搬回却受到阻扰。故原告诉至法院请求判令：1、二被告立即返还原告所有的住房，并承担占用期间的租金22，500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王学菊辩称：1、被告王学菊至今未自行搬出，生活用品也未搬出，也未将房屋用于出租；被告江彩菊是被告王学菊的嫂子，只是帮忙照看房屋或是赶场时住一下。2、原告与被告王学菊协议离婚时，说给被告王学菊补偿20，000元，当场给付9，000元，剩余部分原告还出具了欠条，当时未写入离婚协议。3、该房屋以6，000多元购得，开始原告说将房屋过户给被告王学菊，其剩余的11，000元补偿款就不用再给付，但因房屋已作抵押贷款，未能完成过户，后土地使用权证办理后，原告仍然不给被告王学菊过户；被告王学菊居住该房屋是以自救的方式维护自己的债权。4、对原告主张的其他事由无异议。
被告江彩菊辩称：被告江彩菊是被告王学菊的嫂子，未向被告王学菊租赁房屋。被告江彩菊的孙子读一年级，有时吹风落雨，或者被告王学菊去看孙子，就在被告王学菊家住，或帮住看房子住一下。周末，被告江彩菊的孙子放学后去农机校外婆家住。
经审理查明：原告与被告王学菊原系夫妻关系，2005年12月15日在民政局协议登记离婚，离婚协议书主要内容为：“……。3、婚后共同财产及存款归女方王学菊所有。婚后财产有：电冰箱一台，组合柜一个，空调一台，29英寸彩电一台，全自动洗衣机一台，凉椅及茶几等物品和现有存款归王学菊所有，刘忠平个人衣服归刘忠平个人拥有。婚后现有各自姓名下的债权，债务由各自享有所有权和各自偿还。4、双方现居住的房屋是男方刘忠平单位所有，女方王学菊在离婚后可居住此屋，直到女方王学菊自行搬出。……”。协议登记离婚当天，原告给被告王学菊出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到王学菊现金壹万壹仟元整。小写：11000元.欠款人：刘忠平2005年12月15日”。
再查明，案涉房屋位于仪陇县金城镇东环路88号，系原告原单位所有的房屋，原告与被告王学菊结婚后租住在该房屋。为解决离婚后被告王学菊的居住问题，离婚时协议该房屋由被告王学菊居住。原告单位解体时，原告以安置款折抵购买了案涉房屋，2006年9月7日取得房屋所有权证【房屋所有权人：刘忠平，建筑面积：65.43平方米】；2008年12月24日取得国有土地使用证。
另查明，被告王学菊系仪陇县小学教师。与原告离婚后，2006年被告王学菊与他人再婚，其再婚丈夫有住房居住；被告王学菊庭审中称在案涉房屋、新政的房屋、南街房屋都在居住，去年才将案涉房屋交由其嫂子即被告江彩菊看管。
以上案件事实有原、被告身份信息材料，离婚协议书复印件，房屋所有权证及国有土地使用证复印件，欠条复印件，当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告王学菊离婚后，在其单位解体时用安置款折抵购买的原夫妻二人租住的房屋，并依法办理了权属登记，根据物权法的规定，原告现为案涉房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的排他权利，对无权占有案涉房屋的，原告有权要求返还。离婚时协议案涉房屋由被告王学菊占有使用，是为解决离婚后被告王学菊的居住问题，现被告王学菊已再婚组建家庭，且将案涉房屋交由其嫂子看管，自己居住在其他处所，可见，被告王学菊的居住问题已得到保障，无继续占有使用案涉房屋的事由存在，从而被告江彩菊亦没有合法占有该房屋的事实依据和法律依据。故对原告请求二被告返还案涉房屋，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告请求二被告承担占用期间的租金22，500元，但对被告王学菊合法占有案涉房屋情形消失的具体时间、将房屋对外租赁的事实，以及房屋租金计算的起止时间和标准，其所举出的证据不足以证明；同时二被告对原告主张的租赁事实亦不予认可；故对原告请求二被告承担租金，本院不予支持。对于被告王学菊关于原告欲用案涉房屋抵偿11，000元欠款，现占有案涉房屋是以自救方式实现债权的辩解意见，但被告王学菊未举证予以证明，故本院不予采信，被告可以另案向原告主张偿付欠款。另外，对于原告庭审中申请本院对租赁事实及租金等事项调查取证，但并未举证证明因客观原因导致其不能自行收集，不符合法律和司法解释规定，故本院不予准许。据此，依照我国《物权法》第六条、第九条、第三十四条、第三十九条、第六十四条、第二百四十一条、第二百四十三条，《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告王学菊、江彩菊于本判决生效之日起十五日内将占有的位于仪陇县【房屋所有权人：刘忠平，建筑面积：65.43平方米】的房屋返还给原告刘忠平；
二、驳回原告刘忠平的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行返还义务，依照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案案件受理费500元，由被告王学菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一五年七月二十九日
书记员 周林燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1788号
原告扬州天祥混凝土有限公司。住所地：仪征市经济开发区闽泰大道1号。
法定代表人丁世祥，董事长。
委托代理人孟令翔，该公司法律顾问。
被告张毅。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
本院在审理原告扬州天祥混凝土有限公司与被告张毅劳动合同纠纷一案中，原告扬州天祥混凝土有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州天祥混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10，依法减半收取5元，由原告扬州天祥混凝土有限公司负担。
审判员 封峰
二〇一五年十二月四日
书记员 聂慧
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第48号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2014]42号起诉书指控被告人陈××犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年10月份的一天及次日中午，被告人陈××在普宁市□□，先后2次共贩卖0.2克海洛因给方××吸食。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言及辨认笔录、作案现场的相片、被告人的供述、书证等证据，认为被告人陈××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈××对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月份的一天及次日中午，被告人陈××在普宁市□□洪阳镇，先后2次共贩卖0.2克海洛因给方××吸食。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证�证明：
1、证人方××的证言及辨认笔录，证明：2012年10月份上旬的一天10时许，方×斌开摩托车载他到普宁市□□，向一外号“阿锦”的男子购买了重约0.1克海洛因吸食。次日中午，他与方×斌又到洪山村，向“阿锦”购买0.1克海洛因吸食。方××还从侦查机关提供的相片中指认陈××就是“阿锦”。
2、证人方×斌的证言，证明：2012年10月份上旬的一天中午，他开摩托车载方××到普宁市□□，方××向一外号“阿锦”的男子购买了重约0.1克海洛因吸食。次日中午，他又载方××到□□，方××再次向“阿锦”购买了0.1克海洛因吸食。方×斌还从侦查机关提供的相片中指认陈××就是外号“阿锦”的男子。
3、作案地点的相片，证明：贩卖毒品的地点经被告人陈××确认无误。
4、被告人陈××的供述，证明：2012年10月份上旬的一天中午，外号“腊头弟”的男子乘坐另一名男子的摩托车到普宁市□□，“腊头弟”向其购买了重约0.1克海洛因。次日中午，“腊头弟”又到□□向其购买了0.1克海洛因。陈××还从侦查机关提供的相片中指认出方××就是“腊头弟”。
5、强制隔离戒毒决定书，证明：2013年4月8日陈××因吸毒被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。
6、户籍材料，证明：陈××的身份情况。
本院认为，被告人陈××明知是毒品仍予以贩卖，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。鉴于陈××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈××请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对陈××判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条的规定，判决如下�
被告人陈××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行�有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以�有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初339号
原告郑某甲，女，1982年7月6日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被告肖某甲，男，1982年6月25日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
原告郑某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，原告于2016年5月9日以双方已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
审判员 王晓珍
二〇一六年五月九日
书记员 陈熠龙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3523号
原告鲜文军
被告郑久福，约50岁，现羁押于阿克苏市看守所。
被告郑旺，约20岁，现羁押于阿克苏市看守所。
被告王铭英，约50岁，现羁押于阿克苏市看守所。
被告阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司。
地址阿克苏市
法定代表人郑久福，该公司董事长。
本院在审理原告鲜文军诉被告郑久福、郑旺、王铭英、阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告鲜文军于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告鲜文军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲜文军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鲜文军负担。
助理审判员步锰
二0一六年七月二十七日
书记员李维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初3523号原告鲜文军被告郑久福，约50岁，现羁押于阿克苏市看守所。被告郑旺，约20岁，现羁押于阿克苏市看守所。被告王铭英，约50岁，现羁押于阿克苏市看守所。被告阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司。地址阿克苏市法定代表人郑久福，该公司董事长。本院在审理原告鲜文军诉被告郑久福、郑旺、王铭英、阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告鲜文军于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告鲜文军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲜文军撤回起诉。案件受理费50元，由原告鲜文军负担。助理审判员步锰二0一六年七月二十七日书记员李维
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第690号
申请执行人杨永山，男，1950年10月8日出生，满族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人左国强，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人刘琼兰，女，1975年6月28日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院在执行（2015）荣民一初字第182号民事判决书杨永山诉被告左国强、刘琼兰非机动车交通事故责任纠纷一案中，经查证，被执行人左国强、刘琼兰现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第182号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年九月七日
书记员 虞健秋
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初1533号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人于晓岩，男，1967年9月2日出生，身份证号码为2102211967********，系该行信贷员，住普兰店市丰荣街道办事处。
被告李晓，女，1957年11月9日出生，身份证号码为2102131957********，住大连金州新区。
被告张学军，男，1957年11月9日出生，身份证号码为2102131957********，住大连金州新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告李晓、张学军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月29日被告向原告借款人民币3万元，约定还款日期2011年3月28日，并约定了借款期间利息及违约罚息，张学军系担保人，被告在约定还款期限过后，至今没有完全履行其应承担的还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金3万元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
经审查，被告李晓、张学军无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币550元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王亚楠
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终620号
上诉人（原审被告）：郭学梅，女，1985年1月10日出生，汉族，应县人，住应县。
被上诉人（原审原告）：孙玉梅，女，1970年5月10日出生，汉族，应县人，住应县。
被上诉人（原审第三人）：王建伟，男，1983年8月17日出生，汉族，应县人。
原审被告：张秀枝，女，成年，汉族，应县人。
上诉人郭学梅因与被上诉人孙玉梅、王建伟及原审被告张秀枝排除妨害纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，业已生效的（2013）应民初字第789号民事调解书认定：郭学梅与王建伟”共同生活期间，双方以分期付款方式购买了城内畅和园小区3号楼2单元1503号单元楼房一套，首付17万元。”而本案原审判决认定：被上诉人孙玉梅以分期付方式购买了位于应县新建路南侧名为畅和园小区3号楼2单元1503号楼房一套并判决上诉人郭学梅排除妨碍。二者认定相互矛盾，应对该诉争楼房权属进一步查证，以确定主张权利人，从而妥善作出处理。故本案原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2017）晋0622民初69号民事判决；
二、本案发回应县人民法院重审。
上诉人郭学梅预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年九月二十日
书记员 李 泽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13866号
原告：曾庆田，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人:冯万明，广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市宏晟祥光电照明科技有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区火炬路17号之一4楼，统一社会信用代码914420005882789500。
法定代表人：ＸＸ晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘文媛，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:封芳芝，广东雅商律师事务所律师。
原告曾庆田诉被告中山市宏晟祥光电照明科技有限公司（以下简称宏晟祥公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆田及其委托诉讼代理人冯万明，被告委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆田向本院提出诉讼请求：1.被告支付经济补偿金6300元和赔偿金6300元；2.被告支付加班费41058.62元及赔偿金41058.62元。事实和理由：原告不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2016]1910号仲裁裁决，向法院起诉。原告于2015年10月13日入职被告处，任保安。双方签订了劳动合同，约定的工资支付方式为计时方式确定原告的工资，工作时间为每天8小时。原告入职后实际每天上班12小时，全月无休息日。被告每月支付的工资标准为3150元，未支付加班费。由于被告未为原告办理社保及拒不支付加班费，原告于2016年4月18日被迫辞职。仲裁裁决认定事实有误，处理不当。
原告曾庆田向本院提交的证据有：1.工卡；2.残疾军人证；3.加班时间汇总表；4.加班工作时间表；5.仲裁裁决书及送达回证。
被告宏晟祥公司辩称：原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回。理由如下：1.原告于2016年4月3日因为自身原因向被告提出离职，被告不存在过错，不应支付经济补偿金。2.被告在一个工业园内，保安负责进出安保工作，不需要加班。原告诉求的加班费缺乏事实依据。3.原告诉求中的赔偿金请求没有经过仲裁，应予以驳回。4.原告每日工作8小时，每周工作40小时，有时候上夜班。
被告宏晟祥公司向本院提交的证据有：1.劳动合同；2.2015年10月至2016年4月工资表；3.辞职申请书和移交清单；4.放假通知。
本院经审理认定事实如下：曾庆田于2015年10月13日入职宏晟祥公司，任保安。2015年12月17日，宏晟祥公司（甲方）与曾庆田（乙方）签订劳动合同，约定：合同期限自2015年10月13日起至2017年10月12日止；标准工时制，即每日工作8小时，每周工作40小时；双方约定以计时方式确定乙方工资，每月最后一天发放工资。合同还约定了其他事项。
2016年4月13日，曾庆田书面以“管理水平有限达不到要求”为由向宏晟祥公司提出辞职申请，于2016年4月19日办理离职手续。曾庆田在宏晟祥公司工作至2016年4月19日，但宏晟祥公司认可曾庆田工作至2016年4月30日，已发曾庆田2016年4月的全月工资（认可曾庆田当月出勤19天）。
2016年5月6日，曾庆田（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决宏晟祥公司（被申请人）支付：一、解除劳动合同的经济补偿金6300元（3150元×2）；二、2015年10月13日至2016年4月18日期间延长工作时间、休息日及法定节假日的加班费41058.62元。同年6月17日，该会出具中劳人仲案字[2016]1910号仲裁裁决：“驳回申请人的全部仲裁请求。”曾庆田（申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
诉讼中，本院询问曾庆田：“2016年4月份，原告上班19天，被告支付原告3160元（工资），被告有无拖欠原告相关费用？”曾庆田回答，宏晟祥公司按22天出勤给其发工资（多算3天工资），但其每天上班12个小时，每天加班4小时，19天共加班76小时，减掉3天共计24小时，宏晟祥公司尚欠其52小时加班费。宏晟祥公司提交的工资表显示：曾庆田在每月的工资表上均上签名；曾庆田2015年10月出勤12天，2016年4月出勤19天，其他月份均出勤22天，出勤22天的月份基本工资为1510元/月。面对本院“原告方有无申请不参加社保？”的问题，曾庆田回答：“是有写申请，因为我是残疾军人，我的养老保险国家已经帮我买了，但失业保险等应由被告购买。”
本院认为：本案系劳动合同纠纷。曾庆田在诉讼中依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，增加了经济补偿金的赔偿金6300元和加班费的赔偿金41058.62元的诉讼请求，因增加的请求与仲裁请求具有不可分性，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本院对增加的请求合并审理。双方争议的焦点为：一、宏晟祥公司是否拖欠曾庆田在职期间的加班工资；二、宏晟祥公司是否应向曾庆田支付解除劳动合同的经济补偿金。
关于焦点一。曾庆田主张其在职期间除2016年2月春节假有15天假期以外，其余时间均出满勤，每天上班12个小时。而宏晟祥公司提供经曾庆田签名确认的工资表显示：曾庆田在2015年10月存在加班，宏晟祥公司已向其支付了加班工资98.4元，其他月份均不存在加班；曾庆田2015年10月出勤12天，2016年4月出勤19天，其他月份均出勤22天；工资表显示22天出勤时曾庆田的月基本工资为1510元/月，而非3150元/月。曾庆田的主张与其签名的工资表互相矛盾，本院不予采信。曾庆田也未提供充分的证据证明其天天出勤和每天加班4小时的事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，曾庆田已在工资表上签名确认每月的出勤，不能提供其天天出勤和每天加班4小时的其他证据，其依法应承担举证不能的不利后果，其要求宏晟祥公司支付加班费41058.62元的诉讼请求，明显证据不足，本院不予支持。
关于焦点二。曾庆田以“管理水平有限达不到要求”为由向宏晟祥公司提出辞职申请，已于2016年4月19日办理离职手续。其提出解除劳动合同的原因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，宏晟祥公司无需向曾庆田支付解除劳动合同的经济补偿金。曾庆田要求宏晟祥公司支付经济补偿金6300元的诉讼请求，本院予以驳回。
基于上述认定，曾庆田要求宏晟祥公司支付的经济补偿金的赔偿金6300元和加班费的赔偿金41058.62元的诉讼请求，缺乏事实基础，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告曾庆田的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告曾庆田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二Ｏ二Ｏ一六年九月九日
书记员 何浚欢
杨丽燕
河南省封丘县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2356号
原告：李某某，女，1975年4月2日生。
委托代理人：吕占山，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：岳某某，男，1974年1月6日生。
委托代理人：郑利昌，河南中同合律师事务所律师。
原告李某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告岳某某的起诉。
案件受理费150元由原告李某某负担。
审 判 长 蒋 建 波
人民陪审员 朱 长 桥
人民陪审员 陈 金 明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 �侯士鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6004号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告张艳。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年4月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年四月二十七日
书记员 王得壮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民一初字第304号
原告袁沛佳。
委托代理人盛宗灿，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告甘松稳。
原告袁沛佳与被告甘松稳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告袁沛佳的委托代理人盛宗灿到庭参加诉讼。被告甘松稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁沛佳诉称，2013年1月12日，被告甘松稳向原告借款50000元，并约定了在2013年1月16日还款。但借款到期后，被告并未归还。现原告根本无法向被告追回借款，故提起诉讼，请求判令：1、被告甘松稳向原告返还借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月17日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告甘松稳没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告甘松稳于2013年1月12日向原告袁沛佳出具借条一份，确认向原告借款50000元，借款期限自2013年1月12日起至2013年1月16日止。
本案庭审时，原告主张，被告至今未归还分文。
上述事实，有借条以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告甘松稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提交了有被告签名的借条，故本院确认被告曾向原告借款50000元。现借款期限早已届满，而被告未有证据证明其已经归还，故对原告诉请被告甘松稳立即归还借款50000元及利息（从2013年1月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清之日止），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘松稳应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁沛佳归还借款50000元及利息（从2013年1月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183.2元，财产保全费573.28元，共计1756.48元（原告已预交），由被告甘松稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
代理审判员 彭晓娜
代理审判员 潘爱红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9433号
申请人：毛悦庆。
委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
被申请人：毛仲龙。
申请人毛悦庆与被申请人毛仲龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人毛悦庆于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人毛仲龙名下位于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人毛悦庆、担保人谢红以其名下位于上海市闵行区水清三村XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人毛悦庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人毛仲龙名下位于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封申请人毛悦庆、担保人谢红名下位于上海市闵行区水清三村XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人毛悦庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9433号申请人：毛悦庆。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被申请人：毛仲龙。申请人毛悦庆与被申请人毛仲龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人毛悦庆于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人毛仲龙名下位于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人毛悦庆、担保人谢红以其名下位于上海市闵行区水清三村XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人毛悦庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人毛仲龙名下位于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封申请人毛悦庆、担保人谢红名下位于上海市闵行区水清三村XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人毛悦庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月四日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2319号
原告宁河县集中供热工程公司，住所地宁河县芦台镇商业道朝阳路东段北侧。
法定代表人刘树春，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职员。
被告崔振合。
原告宁河县集中供热工程公司与被告崔振合供热合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告宁河县集中供热工程公司的委托代理人张瑞东到庭参加了诉讼，被告崔振合经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁河县集中供热工程公司诉称，2014年11月15日至2015年3月15日，原告按照供用热合同及《天津市供热用热条例》为被告供热，被告已经接受。被告用热面积为123.25平方米，热价为25元/平方米，应当在2014年12月31日前全额交纳供热采暖费3081.3元，但被告没有及时给付。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：一、被告给付供热费3081.3元并按日千分之二给付逾期付款的滞纳金至付款日。二、诉讼费用由被告承担。
原告宁河县集中供热工程公司为支持其上述主张，向本院提交以下证据：
1、城市集中供热企业资质证书一份，用以证明原告具有供热资质。
2、营业执照（副本）一份，原告经营范围为锅炉及压力容器安装（限分支机构经营），管道施工及维修，居民供热。（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。
3、供热登记表一份，用以证明原被告之间存在供热合同关系。
本院对原告提交的证据的真实性予以认可。
经审理查明，2005年12月25日，原告宁河县集中供热工程公司与被告崔振合签订了《宁河县商品住宅楼供热协议书》，约定：原告负责为被告所有的楼房供热，按规定的供热收费标准收费，被告于每年11月15日前一次性向原告交清本采暖期的全部采暖费。对逾期不交者，加收每超一日5‰的滞纳金。依据＜关于印发《天津市供热采暖收费管理办法》的通知＞中第十一条规定，用入户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日其按日支付违约金，违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二；未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二。2014年11月15日至2015年3月15日,原告为被告所有的宁河县芦台镇福康花园13-3-102室供热，被告已经接受。被告用热面积为123.25平方米，热价为每平方米25元，应在2014年12月31日前给付2014年度供热采暖费123.2525=3081.3元，但被告没有按时给付。经原告多次催要，未果。
本院认为，原告宁河县集中供热工程公司与被告崔振合之间的供热合同是在平等、自愿基础上签订的，真实合法有效。原告依约履行了供热义务，被告理应按时支付采暖费用。被告逾期交纳采暖费用，依约应当支付滞纳金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔振合于本判决生效后十日内给付原告宁河县集中供热工程公司采暖费3081.3元；并自2015年1月1日起至判决确定给付日止以本金3081.3元按日千分之二支付逾期给付滞纳金，滞纳金数额不得超过本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔振合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 隽
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0723执160号
申请执行人：马国会，男。
被执行人：刘彪国，男。
本院在执行申请执行人马国会与被执行人刘彪国民间借贷纠纷一案中，案件款24974元、执行费275元，合计25249元，被执行人至今未履行。在执行过程中查明：刘彪国无财产可供执行，西湾村委会已向本院出具材料予以证明刘彪国家中人口多耕地少，经济困难，因欠外债较多，已不在该村居住多年，现已下落不明，家中无可供执行的财产；经查询被执行人在银行、工商、车辆、房产登记部门均无可供执行的财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单予以公布，并向临泽县公安局申请临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月十五日
书记员 尹彦翔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第844-1号
申请执行人潘仁洪。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市右江体育馆二楼。
法定代表人：冯歌，该公司董事长。
本院在执行潘仁洪申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人百色金世纪房地产开发有限公司支付申请执行人潘仁洪逾期交房违约金12443元，逾期办理房产证违约金2815元，退回原告办证费9350元，并负担案件受理费363元，执行费269元，共计25240元及利息。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请�行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字1270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一五年十二月十日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第844-1号
申请执行人潘仁洪，男，1972年4月16日出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市右江体育馆二楼。
法定代表人：冯歌，该公司董事长。
本院在执行潘仁洪申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人百色金世纪房地产开发有限公司支付申请执行人潘仁洪逾期交房违约金12443元，逾期办理房产证违约金2815元，退回原告办证费9350元，并负担案件受理费363元，执行费269元，共计25240元及利息。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字1270号民事调解书的本次执行程序。
审判长 黄成锋
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月十日
书记员 龚志帽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4064号
原告林桃清。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
被告成都九峰物业管理有限公司。
被告成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司。
原告林桃清诉被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称“九峰汽配公司”）、成都九峰物业管理有限公司（以下简称“九峰物业管理公司”）、成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司（以下简称“九峰物业管理龙泉分公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由本院代理审判员兰莉萍适用简易程序于2015年10月13日、2015年10月19公开开庭进行审理。原告林桃清及委托代理人傅孝松到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林桃清诉称：2014年12月，原告与被告九峰汽配经营管理公司建立了门市租赁合同关系，被告九峰汽配经营管理公司委托被告九峰物业管理龙泉分公司签订租赁合同，所有的租赁户都签订了被告提供的格式合同，合同约定原告租用门市用于建材经营，并约定2015年1月交房，且给予原告约一个月的装修期，签约时三被告收取了原告的履约保证金、物业管理服务费，由于被告的房屋在报建时用途为汽车配件连锁商城，后因招商引资不成功，遂改为建材连锁销售商城，因此导致建筑物的消防要求变更。直到双方约定的交付时间，被告尚未取得消防验收许可，从而导致被告不能在约定时间内将租赁物交付给原告使用，直至2015年5月5日，被告才书面通知所有商户解除合同，并无条件退还所有费用，由此被告已构成根本违约。由于被告在约定时间内不能将租赁物交付给原告使用，原告同装修设计、施工单位之间签订的合同继而无法实施，导致原告所交纳的费用无法退还，造成损失，原告签订的加盟合同也无法履行，导致前期交纳的费用无法退回，也造成原告损失，该损失系原告的直接损失，被告依约依法应当赔偿。综上所述，由于三被告未按合同约定将租赁物交付原告，导致原告损失，经双方多次协商无果，并经调委会调解无效的情况下，原告诉至法院请求判令：1、确认被告根本违约，解除原、被告之间的《东方建材城商铺租赁合同》；2、三被告连带退还原告保证金12210元、物管费4440元，共计16650元；3、案件受理费由被告负担。
被告九峰汽配公司、九峰物业公司、九峰物业龙泉分公司共同提交书面意见辩称：1.因被告公司目前处于特殊时期，无法收集提交相关证据，请法院予以查明；2.关于保证金，被告与原告签订合同后，部分商家确实缴纳了保证金，但因涉及人数较多，公司目前暂时无法核实缴纳商家名单、缴纳金额以及是否已经退还，请法院核实原告提交的付款凭证原件，如确实缴纳且未予退还，被告予以认可；3.关于物管费用，物管公司已经事实上提供了物业管理服务。从公平合理以及妥善解决纠纷的原则出发，物管公司已经履行了物业服务期间的物管费用不应退还，剩余期间的物管费用，物管公司可以据实退还；4.房屋租赁合同未履行并非被告自身原因所致，系因政策法律原因调整所致，被告对合同履行没有过错，不应当承担损失赔偿责任。
经审理查明：2014年12月23日，被告九峰物业龙泉分公司与原告林桃清签订《商铺租赁合同书》及附件（物业管理协议）一份，约定九峰物业龙泉分公司将位于成都市东方建材城卖场内3栋2层3213号建筑面积185平方米的商铺有偿租赁给林桃清经营使用，租赁期限为三年即从2015年1月1日起到2017年12月31日，租金分年计算（第三年22元／平方米／月，第一、二年免租期内物业管理费单价为4元／平方米／月，第三年计租期内物业管理费单价为8元／平方米／月），物业费每半年为4440元，2017年1月1日至2017年12月31日，租金24420元／半年，实行先缴费后使用，每半年支付一次。合同签订当天，一次性向九峰物业公司龙泉分公司一次性缴付履约保证金和首期物业管理费。合同签订后，林桃清向九峰物业龙泉分公司交纳了2015年1月1日至2015年6月30日的物业管理费4440元和履约保证金12210元。
2015年5月5日，被告九峰汽配公司作出书面《承诺书》，载明：“现九峰汽配公司特作出如下承诺，凡不愿在东方建材城经营的商户，公司承诺在2015年7月1日—2015年7月30日无条件全额退还该商户所交全额款项。”九峰汽配公司在《承诺书》上加盖印章予以确认。嗣后，原告以被告未按期交付涉案租赁房屋为由要求退还相关费用并赔偿损失未果，故酿成诉讼。
上述事实有原告提交的《商铺租赁合同书》、《承诺书》、保证金及物业费交费收据及当事人陈述等证据材料，在案证实。
本院认为，一、原告林桃清与被告九峰物业公司龙泉分公司签订的《东方建材城商铺租赁合同书》（含附件《物业管理协议》等），系双方真实意思表示，该合同对双方具有法律拘束力。二、被告九峰物业公司龙泉分公司至本案裁判时，仍未按约定交付租赁房屋，其行为构成根本性违约，对原告诉请解除《商铺租赁合同书》（含附件《物业管理协议》等），本院予以支持。三、九峰物业龙泉分公司不具有法人资格，按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其返还保证金及物业管理费的民事责任应由被告九峰物业公司予以承担。四、被告九峰汽配公司所发出《承诺书》，系单方承诺，对九峰汽配公司具有法律拘束力。对原告林桃清诉请九峰汽配公司承担连带给付责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林桃清与被告成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司于2014年12月23日签订的《商铺租赁合同书》及附件（物业管理协议等）；
二、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司于本判决生效后三日内共同退还原告林桃清保证金12210元、物业费4440，两项合计16650元；
三、驳回原告林桃清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，由被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何章科
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第158号
原告何某某，女，现年33岁，汉族，中专文化，农民。
被告杨某某，男，现年41岁，彝族，高中文化，农民。
本院在审理原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年2月16日向本院自愿提出书面撤诉申请。
经审查，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何某某负担。
审判员 李云南
二〇一五年二月十六日
书记员 骆 洁