wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1375号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人彭某，外号“兄弟”，农民，；因吸毒，于2013年4月25日被行政拘留十五日（未执行）；因本案，于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1374号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月22日中午，被告人彭某在杭州市萧山区新塘街道万都晶典公寓门口的南环路上，将2.233克毒品冰毒以1000元的价格贩卖给陈某，被当场抓获，毒品冰毒被当场缴获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，现场检测报告书，毒品检验报告，通话记录，案发经过，情况说明，被告人刘向阳的户籍证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起至2014年2月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年八月二十日
书记员 田安琪
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初919号
原告苑鹏理，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告王存龙，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告苑鹏理与被告王存龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑鹏理、被告王存龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑鹏理向本院提出诉讼请求：要求被告王存龙给付借款本金107600元，利息（自2017年1月16日起以107600元为基数按月利率1.5%至还款之日止），违约金20000元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年1月16日被告王存龙向原告苑鹏理借款107600元，约定月利率1.5%，2017年12月30日归还。如不能按期偿还借款，借款人向出借人支付违约金20000元，并出具借条一份。经原告多次索要，被告王存龙未偿还。
被告王存龙辩称：对借款没有异议。利率和违约金约定过高，不同意给付。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借条一份。该证据证明2017年1月16日王存龙向苑鹏理借款107600元，约定月利率1.5%，此款于2017年12月30日归还。如不能按期偿还借款，借款人向出借人支付违约金20000元，并出具借条一份。
经庭审质证，被告王存龙对借款的事实无异议，但提出利率和违约金约定过高。
本院经审查认为：鉴于被告王存龙对借款的事实无异议，对借据本身亦无异议，只是提出利率的约定过高，本院认为，原、被告双方对利率的约定为月利率1.5%，并不违反法律的规定，应予支持。提出违约金20000元过高，本院认为，违约金是对损失的赔偿，原、被告双方在借款合同中对利率已作出约定，其约定不高于法律规定的月利率2%，但约定违约金20000元显然过高，故可对违约金适当予以支持。故本院对原告所举证据证明的事实予以采信。
被告未提出证据支持其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2017年1月16日被告王存龙向原告苑鹏理借款107600元，约定月利率1.5%，2017年12月30日归还。如不能按期偿还借款，借款人向出借人支付违约金20000元，并出具借条一份。经原告多次索要，被告王存龙未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。被告从原告处借款，双方约定还款期限，借款人应按期履行。原、被告约定月利率1.5%，符合法律规定，应予支持。双方在借款合同中约定如不能按期偿还借款，借款人向出借人支付违约金20000元，被告提出违约金过高。本院认为：违约金是对损失的赔偿，原、被告双方在借款合同中对利率已作出明确约定，其约定不高于法律规定的月利率2%，但约定违约金20000元显然过高，可自借款之日起在约定月利率和月利率2%的差额内，适当予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
被告王存龙于本判决生效后十五日内给付原告苑鹏理
借款107600元及利息（自2017年1月16日起以107600元为基数按月利率1.5%至还款之日止），并给付违约金5000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告承担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一八年七月十六日
书记员 赵成龙
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初919号
原告：谭凤翔，男，1943年9月5日出生，汉族，现住桦川县。
被告：颜庭礼，男，64岁，汉族，现住桦川县。
原告谭凤翔诉被告颜庭礼餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告谭凤翔于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭凤翔与被告颜庭礼案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭凤翔撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭凤翔负担。
审判员 席士锋
二〇一七年五月十七日
书记员 李 丹
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执161号
申请执行人：刘翠云,女，汉族，住岳西县。
被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇。
法定代表人：蔡水源，该公司董事长。
关于申请执行人刘翠云与被岳西县华夏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的60000元及利息、案件受理费887元、执行费800元。本院于2017年2月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人一直未履行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、有机动车登记信息与房地产登记信息但均已被另案查封暂未处置，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。申请执行人亦未能提供其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执161号申请执行人：刘翠云,女，汉族，住岳西县。被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇。法定代表人：蔡水源，该公司董事长。关于申请执行人刘翠云与被岳西县华夏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的60000元及利息、案件受理费887元、执行费800元。本院于2017年2月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人一直未履行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、有机动车登记信息与房地产登记信息但均已被另案查封暂未处置，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。申请执行人亦未能提供其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年一月二十六日书记员  汪学海
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7588号
原告黄智明，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅绿松、黄静如，福建正成功律师事务所律师。
被告南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城成功街科技商贸小区C幢107-112号，组织机构代码：55097089-6。
法定代表人黄文家。
被告南安柳城黄种新建材行，住所地福建省泉州市南安市柳城街道柳东社区“锦江嘉园”D02店。
经营者黄种新，男，1992年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄智明诉被告南安市荣建房地产开发有限公司、南安柳城黄种新建材行商品房预售合同纠纷一案中，原告黄智明于2015年11月25日以其欲与二被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄智明撤回起诉。
本案受理费人民币4375元，减半收取为人民币2188元，由原告黄智明负担。
代理审判员 李晓琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨玲娥
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7588号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。
法定代表人吕爱众，经理。
委托代理人付志军，该公司职员。
被告刘连生，住天津市南开区长江道玉泉北里小区1-6-501号。
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告刘连生物业合同纠纷一案中，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 芸
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7588号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。
法定代表人吕爱众，经理。
委托代理人付志军，该公司职员。
被告孟鸿喜，住天津市南开区长江道玉泉北里小区1-7-202号。
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告孟鸿喜物业合同纠纷一案中，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 芸
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第04728号
原告秦风春，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
被告刘学莲，女，50岁，汉族，农民，住北票市台吉镇。
本院在审理原告秦风春与被告刘学莲离婚纠纷一案中，原告秦风春于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦风春自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦风春撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦风春负担。
审判员 马玉清
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王海瑞
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第175-2号
申请执行人：周ＸＸ，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，住所地合浦县ＸＸ镇ＸＸ街。
被执行人：罗ＸＸ，女，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，合浦县ＸＸ局ＸＸ所干部，住合浦县ＸＸ镇ＸＸ巷Ｘ号。
申请执行人周ＸＸ与被执行人罗ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的本金30000元及该款利息和案件受理费400元，案件申请执行费506元。本院依据已经发生法律效力（2012）合民初字第860号民事调解书，于2013年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书规定义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院己冻结被执行人罗ＸＸ在中国农业银行合浦支行的银行存款（帐号：000000），冻结时间从2013年4月2日起至2013年9月2日止。因在执行期限内本案执行标的未能全部执行到位，申请执行人同意在冻结期限届满时再扣划己冻结的银行存款并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第175号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行或本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周胜伟
审判员 赵崇德
审判员 庞志海
二〇一三年七月十五日
书记员 肖自平
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1366号
原告：马海春，男，汉族。
被告：王亚飞，男，汉族。
被告：郭自岭，男，汉族。
被告：刘怀甫，男，汉族。
本院在审理原告马海春诉被告王亚飞、郭自岭、刘怀甫民间借贷纠纷一案中，原告马海春于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马海春申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马海春撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告马海春负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孔垂立
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1366号
原告：刘德超，男，汉族，1985年8月12日出生。
被告：杜文龙，男，汉族，成年。
本院在审理原告刘德超诉被告杜文龙民间借贷纠纷一案中，原告刘德超于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘德超申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘德超撤回起诉。
本案受理费944元，减半收取为472元，由原告刘德超负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 闫 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1366号
原告：刘德超。
被告：杜文龙，成年。
本院在审理原告刘德超诉被告杜文龙民间借贷纠纷一案中，原告刘德超于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘德超申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘德超撤回起诉。
本案受理费944元，减半收取为472元，由原告刘德超负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 闫 静
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执577号
申请执行人曹先中，男，1952年9月20日出生，汉族，城镇居民，住兴文县。
被执行人谢均连，女，1965年7月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：物权保护纠纷
本院（2014）兴麒民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹先中于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人谢均连系兴文县大坝苗族乡大坝民族小学校教师，在其单位有工资收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
扣留被执行人谢均连在兴文县大坝苗族乡大坝民族小学校工资收入10050元（大写壹万零伍拾圆整），自2016年11月起，每月扣留1500元，直至扣清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十月十一日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执577号申请执行人曹先中，男，1952年9月20日出生，汉族，城镇居民，住兴文县。被执行人谢均连，女，1965年7月29日出生，汉族，住四川省兴文县。案由：物权保护纠纷本院（2014）兴麒民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹先中于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人谢均连系兴文县大坝苗族乡大坝民族小学校教师，在其单位有工资收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：扣留被执行人谢均连在兴文县大坝苗族乡大坝民族小学校工资收入10050元（大写壹万零伍拾圆整），自2016年11月起，每月扣留1500元，直至扣清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 王庸鸿审判员 罗安涛二〇一六年十月十一日书记员 罗 旻
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1629号
罪犯阿合拉尔，男，1947年9月24日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年8月20日作出（2013）西昌刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人阿合拉尔犯失火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年4月4日起至2016年4月3日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿合拉尔在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿合拉尔减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿合拉尔减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿合拉尔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年2月止获考核积分64.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿合拉尔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿合拉尔予以减刑七个月。
刑期至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1761号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：罗斌，男，汉族，1973年10月2日出生，农民，住祁阳县。
被告：罗方正，男，汉族，1944年10月2日出生，农民，住。
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉罗斌、罗方正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请属对其民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 雷绍哲
二〇一七年九月八日
书记员 柏俞名
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执42号
申请执行人：邵华，女，汉族，36岁。
被执行人：蔡洪利，男，汉族，37岁。
申请执行人邵华与被执行人蔡洪利不当得利纠纷执行一案，本院于2015年11月3日作出（2015）蛟民一初字第1503号民事判决书，判决主文：一、原告邵华与被告蔡洪利婚姻关系存续期间的一条黄金项链归原告邵华所有。本判决生效后，被告蔡洪利立即将该黄金项链交付给原告邵华，原告邵华在收到后，立即给付被告蔡洪利补偿款4,894.00元。如被告蔡洪利未履行交付义务，该黄金项链归被告蔡洪利所有，被告蔡洪利应自本判决生效后立即给付原告邵华补偿款4,894.00元。二、原告邵华与被告蔡洪利婚姻关系存续期间的一块女士手表归原告邵华所有。本判决生效后，被告蔡洪利立即将该女士手表交付给原告邵华。如被告蔡洪利未履行交付义务，该女士手表归被告蔡洪利所有，被告蔡洪利应自本判决生效后立即给付原告邵华补偿款1,000.00元。案件受理费50.00元，由原告邵华与被告蔡洪利各自承担25元。申请执行人邵华于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付补偿款5,894.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,本院于2016年1月27月查明被执行人蔡洪利无银行存款但有开户信息，本院于2016年4月22日在蛟河市农村商业银行天北支行冻结蔡洪利银行账户,数次去被执行人家中但被执行人均不在家。本院于2016年7月1日将被执行人列为失信被人。现本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1503号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年七月四日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执42号申请执行人：邵华，女，汉族，36岁。被执行人：蔡洪利，男，汉族，37岁。申请执行人邵华与被执行人蔡洪利不当得利纠纷执行一案，本院于2015年11月3日作出（2015）蛟民一初字第1503号民事判决书，判决主文：一、原告邵华与被告蔡洪利婚姻关系存续期间的一条黄金项链归原告邵华所有。本判决生效后，被告蔡洪利立即将该黄金项链交付给原告邵华，原告邵华在收到后，立即给付被告蔡洪利补偿款4,894.00元。如被告蔡洪利未履行交付义务，该黄金项链归被告蔡洪利所有，被告蔡洪利应自本判决生效后立即给付原告邵华补偿款4,894.00元。二、原告邵华与被告蔡洪利婚姻关系存续期间的一块女士手表归原告邵华所有。本判决生效后，被告蔡洪利立即将该女士手表交付给原告邵华。如被告蔡洪利未履行交付义务，该女士手表归被告蔡洪利所有，被告蔡洪利应自本判决生效后立即给付原告邵华补偿款1,000.00元。案件受理费50.00元，由原告邵华与被告蔡洪利各自承担25元。申请执行人邵华于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付补偿款5,894.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,本院于2016年1月27月查明被执行人蔡洪利无银行存款但有开户信息，本院于2016年4月22日在蛟河市农村商业银行天北支行冻结蔡洪利银行账户,数次去被执行人家中但被执行人均不在家。本院于2016年7月1日将被执行人列为失信被人。现本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1503号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年七月四日书 记 员  鲍 晶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1958号
申请执行人：张延民，男，汉族，农民。
被执行人：庞国良，男，汉族，农民。
被执行人：于志勇，男，汉族，农民。
申请人张延民与庞国良、于志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）内0421民初1067号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款31482元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院于2016年6月1日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执1958号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 哈斯巴根
审判员 勾 民
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔 丽 娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执行裁定�
（2016）内0421执1958号
申请执行人：张延民，男，汉族，农民。
被执行人：庞国良，男，汉族，农民。
被执行人：于志勇，男，汉族，农民。
申请执行人张延民与庞国良、于志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）内0421民初1067号民事调解书，调解：被执行人于本判决书生效后十日内偿还申请人案款31482元，案件受理费1482元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院于2016年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月十日
书记员 崔 丽 娟
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00006-4号
原告：储亮，男，1988年5月14日生，汉族。
被告：程兆盛，男，1984年2月28日生，汉族。
被告：王玉佩，女，1984年10月6日生，汉族，系程兆盛之妻。
被告：安徽霍山县兴鹏生态旅游有限公司。
法定代表人：潘东，该公司经理。
被告：潘东，男，1989年11月20日生，汉族。
本院在审理原告储亮诉被告程兆盛、王玉佩、安徽霍山县兴鹏生态旅游有限公司民间借贷纠纷一案中，原告储亮于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程兆盛、被告王玉佩、被告潘东及安徽霍山县兴鹏生态旅游有限公司的账户进行保全，以1600万元为限。并已提供担保。
本院认为：原告储亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结程兆盛、王玉佩、潘东在中国农业银行股份有限公司霍山县支行以下卡号的帐户：程兆盛：9559982590114170911，9559982590226541611，12-345100460023155，6228462590000124612；王玉佩：12-345001100168972、6228452590002457517、6228482301230372419、6228482590895181913、6228482590947828511、6228482591370022416、9559982590400378715、6228452590002457517；潘东：6228482591370070118。以1600万元为限。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程为虎
代理审判员 储金津
人民陪审员 张厚莲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨丽华
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民初291号
原告：王某，男，1991年8月24日出生，汉族，农民。
被告：舒某某，女，1993年2月8日出生，汉族，农民。
原告王某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 周 怡
二〇一七年二月二十一日
书记员 鬲瑞悦
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03501号
上诉人（原审被告）重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，组织机构代码76267364-X。
法定代表人李东，董事长。
委托代理人张有德，重庆广贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周勇。
委托代理人廖洪伟、谭立强，重庆巴渝律师事务所律师。
重庆申烨置业有限公司（以下简称“申烨公司”）因与周勇商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第01040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。申烨公司的委托代理人张有德，周勇的委托代理人廖洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明：2010年12月31日，申烨公司与周勇签订重庆市商品房买卖合同约定：周勇购买将位于重庆市巴南区花溪渝南大道158号21幢14-6号房屋（以下简称“渝南大道14-6号房屋”）一套；按套内建筑面积计算，总成交金额482181元，周勇签订合同时付145181元，余款33.7万元由银行提供按揭贷款；申烨公司定于2012年6月30日前交付已经竣工验收备案登记的房屋给周勇；合同第十三条约定：预售商品房，在商品房交付使用后60日内，由双方向房屋所在土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，取得该机构出具的登记受理单。如因申烨公司的责任，未能按期提出申请并取得登记受理单，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，逾期在60日（含）之内，申烨公司每日向周勇支付已付房价款万分之一的违约金。同日，周勇委托申烨公司办理产权登记并签订补充协议，协议第八条约定，双方同意将正式合同第十三条中办理房地产权证期限的内容改为：“在商品房竣工交付使用后180天内，应办理本商品房《房地产权证》的申请。”
合同履行中，周勇按约履行付款义务，申烨公司于2012年9月1日向周勇交付渝南大道14-6号房屋，并于2013年8月15日向重庆市巴南区土地房屋权属登记中心报送申办该房产权的资料。
周勇一审诉称：申烨公司与周勇于2010年12月31日签订商品房买卖合同，约定申烨公司应于2012年6月30日前将渝南大道14-6号房屋交付原告周勇，并于房屋交付后60天内办理房屋产权证书。同日，申烨公司又与周勇签订补充协议，并在协议第八条将原60日办证时间延长为180天。申烨公司利用格式合同中的格式条款加重周勇责任，减轻其责任，但在签订补充协议时未尽到提请注意的义务，故补充协议第八条中关于办证时间的约定应当无效。申烨公司实际交房日期为2012年9月1日，2013年9月3日才向相关部门提交办理房屋产权证书的申请，已构成违约，为此，请求申烨公司按商品房买卖合同约定支付周勇从商品房交付使用60日起至2013年9月3日的逾期提交办理房屋权属证书申请违约金14803.54元。
申烨公司一审辩称：申烨公司与周勇协商一致后签订商品房买卖合同和补充协议，均具有法律效力，办证时间应以补充协议中约定的180日为据，请求驳回周勇的诉讼请求。
一审认为：申烨公司与周勇签订的重庆市商品房买卖合同及补充协议中的合同条款，属申烨公司提供的格式条款，其中对办理房地产权证期限虽有60日和180天两种不同约定，但补充协议中将办证期限变更为180天并不属于《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第三十九条第一款规定的应采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任条款及第四十条规定的格式条款法定无效情形，该约定符合合同法第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定。申烨公司与周勇签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方意思自治后的真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当具有法律效力，对周勇认为补充协议关于180天办证时间约定无效的诉称理由不予支持。补充协议属双方对商品房买卖合同的补充及部份内容的变更，故办证时间应以补充协议中约定的180天为据。申烨公司于2012年9月1日交房，应于交付房屋后的180日内，即2013年2月28日前取得房地产交易管理部门出具的登记受理单，逾期则应自2013年3月1日承担违约责任至获得房地产交易管理部门出具的登记受理单之日即2013年8月15日。申烨公司应承担的违约金8100.64元。
综上所述，申烨公司逾期向房地产交易部门申办房屋产权登记，根据合同约定，应当向周勇支付的违约金计8100.64元，故对周勇的诉讼请求予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决：一、重庆申烨置业有限公司支付周勇逾期提交办理重庆市巴南区花溪街道渝南大道158号21幢14-6号房屋产权申请违约金8100.64元；二、驳回周勇的其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，减半收取85元，由重庆申烨置业有限公司承担。此款已由周勇自愿垫付，重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起10日内径付周勇，预收的受理费不作清退。
宣判后，申烨公司不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：申烨公司在2010年10月就已将所有资料交至房地产交易管理部门，但房地产管理部门以种种理由拒收。这种拒收非申烨公司原因导致，不应由申烨公司承担责任。
周勇答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审查明的事实与一审一致，双方当事人在二审中均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同。在合同中，双方约定上诉人应于商品房竣工交付使用后180天内，为被上诉人办理商品房《房地产权证》的申请，否则每日应承担已付房款万分之一的违约金，经查，上诉人于2012年9月1日交付房屋，本应于交付房屋后的180日内，即2013年2月28日前向房地产交易管理部门申请办理《房地产权证》并取得登记受理单，但上诉人于2013年8月15日方才向房地产交易管理部门申请办理该商品房的《房地产权证》，并取得登记受理单，故上诉人应承担逾期办理产权登记的违约责任，即自2013年2月28日起至2013年8月15日止，每日按已付房款金额的万分之一承担违约责任。对于上诉人提出其在2012年10月向房地产管理部门提交资料被拒收，导致逾期办理《房地产权证》，并非其自身原因所致，不应承担违约责任的上诉意见，因上诉人未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对该上诉意见，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费170元，由重庆申烨置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执6382号
申请执行人：北京悦福特餐饮管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：樊宏亮，总经理。
被执行人：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：荣加林，董事长。
本院在执行北京悦福特餐饮管理有限公司与上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2975号民事判决，于2017年6月21日向被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查得被执行名拥有不动产、车辆以及证券等可供执行的财产，名下银行账户仅有零星存款或已被另案冻结；还查明被执行人涉案众多。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)沪0112民初2975号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 周青松
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执6382号申请执行人：北京悦福特餐饮管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：樊宏亮，总经理。被执行人：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：荣加林，董事长。本院在执行北京悦福特餐饮管理有限公司与上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2975号民事判决，于2017年6月21日向被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查得被执行名拥有不动产、车辆以及证券等可供执行的财产，名下银行账户仅有零星存款或已被另案冻结；还查明被执行人涉案众多。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)沪0112民初2975号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年十月二十七日书记员  周青松附：相关法律条文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3952号
原告王重宽，男，1981年3月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告谭俊伟，男，1986年7月7日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。
原告王重宽诉被告谭俊伟承揽合同纠纷（立案案由为提供劳务者受害责任纠纷）一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王重宽、被告谭俊伟及其委托代理人王小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，被告给原告打电话，让原告去被告位于某小区＊号楼＊楼的家里将一安装好的空调移至其位于某小区＊-＊-＊＊＊室的家里，原告在三楼安装空调时不慎摔落，致使原告受伤。事后原告多次找被告协商均无果，原告为维护其合法权益诉至法院，请求：1.依法判令被告承担原告人身损害医疗费135985.98元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见为，原告诉状所述的事实与本案不符，被告并不认识原告，也从未就安装空调一事给原告打过电话，涉案空调安装是被告委托案外人秋增强联系的吴晓斌，费用也是秋增强与吴晓斌谈的，原告是应吴晓斌的邀请到安装现场，安装完毕后被告向吴晓斌支付300元安装费，原告此次受伤与被告没有法律上的因果关系。由于吴晓斌作为空调安装的承揽人，他邀请原告到施工现场，因此原告的各项损失应由吴晓斌承担。我们再次要求追加吴晓斌为本案被告以查明案件事实。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据、被告的质证意见和本院的认证意见：
宁夏回族自治区第五人民医院疾病诊断证明书一份、宁夏回族自治区第五人民医院出院证两张、宁夏回族自治区第五人民医院出院记录一份、宁夏回族自治区第五人民医院医疗费票据两张，证明原告为被告拆装空调摔伤，先后住院两次（共39天），花费医药费135985.98元的事实。
被告的质证意见为，对原告提交证据的真实性、合法性无异议，但认为上述证据和被告无关。
本院认证意见为，原告的证据均具有真实性、合法性，被告质证无异议，本院予以确认。被告抗辩本案系承揽合同纠纷，经本院审查本案应定性为承揽合同纠纷，被告抗辩理由成立，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证和本院已确认的证据，确认以下事实：
2015年7月28日，被告委托案外人秋增强联系吴晓斌去被告位于某小区＊号楼＊楼的家里将一安装好的空调移至其位于某小区＊-＊-＊＊＊室的家里，原告应吴晓斌的邀请到安装现场，原告在三楼安装空调时不慎摔落，致使原告受伤。事后原告多次找被告协商赔偿问题均无果，原告为此诉至法院。
另查明，原告与案外人吴晓斌系安装空调的专业人员，相互分别揽活，共同实施安装工作。
本院认为，被告委托案外人秋增强帮忙找拆装空调的专业人士，秋增强联系案外人吴晓斌，吴晓斌通知原告与其共同为被告拆装空调。经庭审调查证实，案外人吴晓斌与原告均系安装空调的专业人士，他们从事的是较短时间定作任务。本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷不妥，被告抗辩应变为承揽合同纠纷的理由成立，本院予以采信。根据相关司法解释，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告无相关证据证实被告作为定作人存在上述过错，故原告要求被告承担赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王重宽的诉讼请求。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告王重宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年一月八日
书记员 刘晓旭
附：本判决适用的有关法律条款
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条??承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1557号
原告：黄文艳，女，1966年3月22日生，汉族，居民，住织金县，
被告：织金县以那镇水井湾煤矿，住所地：织金县以那镇沙田村；统一社会信用代码：915200006754439693。
执行事务合伙人：王兴乾，男，该公司负责人。
原告黄文艳与被告织金县以那镇水井湾煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告黄文艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄文艳撤回起诉处理。
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月十八日
书记员 杨孝玉
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初1557号原告：黄文艳，女，1966年3月22日生，汉族，居民，住织金县，被告：织金县以那镇水井湾煤矿，住所地：织金县以那镇沙田村；统一社会信用代码：915200006754439693。执行事务合伙人：王兴乾，男，该公司负责人。原告黄文艳与被告织金县以那镇水井湾煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告黄文艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄文艳撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇一八年四月十八日书记员 杨孝玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4179号
原告：季品，女，1978年10月23日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：杜佳华，上海律宏律师事务所律师。
被告：王春芝，女，1972年11月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告季品与被告王春芝健康权纠纷一案中，原告季品向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告季品撤诉。
本案受理费免于负担。
审判员 陶伟春
二〇一八年五月十四日
书记员 王 珏
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民初537号
原告：李淑珍，女，汉族，辽宁省本溪市人。
委托诉讼代理人：杨成才（原告儿子），汉族，辽宁省本溪市人。
被告：本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会。
负责人杨继锁，该村委会主任。
委托诉讼代理人：宋万书，男，汉族，辽宁省本溪市人。
原告李淑珍与被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会（以下简称金坑村委会）生命权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑珍的委托诉讼代理人杨成才、被告金坑村委会的委托诉讼代理人宋万书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑珍向本院提出诉讼请求：１．要求被告支付1977年至1985年期间被抚养人生活费人民币4万元；2．支付原告60岁至今共25年的生活费12.5万元（两项均以每年5000工分，1工分按1元计算）。事实和理由：原告与杨春永系夫妻关系。杨春永于1977年之前为金坑大队装卸队队长。因当时生产队没有赶马车的技术人员，金坑大队将杨春永调回生产队赶马车。1977年9月15日下午，杨春永在生产队从马车上卸粮食时被粮包砸伤，后被送至本钢南芬医院进行抢救，因伤势严重经抢救无效死亡。当时生产队、大队共同研究并报公社批准，作出两项决定：1.从1977年开始，每年给其家庭补助5000分，以供家庭生活用，截至1985年；2.杨春永之妻李淑珍失去劳动能力时给予适当补助，保证其安度晚年。因这两项决定并未得到落实，故以上述理由，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
金坑村委会辩称，金坑村委会以前确叫金坑大队。杨春永生前是金坑大队第五生产队，也就是现在金坑村五组的村民，他是为第五生产队干活受的伤。杨春永死在医院，知情群众认为杨春永受伤不重，死亡是医疗事故造成，当时第五生产队对其死亡进行了处理，与大队、公社无关。杨春永不是金坑大队装卸队队长，不存在金坑大队将其调回生产队赶马车，以及生产队、大队共同研究并报公社批准作出2项决定的事实。因此，被告主体不适格，同时原告所述的事实错误，诉讼请求也超过了20年。请求裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李淑珍与杨春永系夫妻关系。杨春永于1977年死亡。金坑村委会原为金坑大队，杨春永生前为金坑大队第五生产队村民，该生产队改为现金坑村五组。1977年，杨春永在第五生产队干活时受伤，被送至医院经抢救无效死亡。1981年、1982年，杨春永所在生产队给付原告一定的生活费用，此后未再给付。上述事实，双方无争议，本院予以确认。双方有争议的事实及认定，一是关于被告的主体资格。庭审过程中，原、被告对杨春永为金坑大队第五生产队干活受伤，而后死亡的事实予以认可。第五生产队已改为金坑村五组，村民小组具备民事诉讼主体资格。原告可向其主张权利。二是关于诉讼时效，原告的主张，从权利被侵害之日起至今已超过二十年。原告称杨春永的病例、死亡证明材料被大队扣留，没有证据，此事由不能导致诉讼时效的延长。另外，原告提出的诉讼主张均是依据荆云出具的书面证实。被告对该份证据的真实性及证实中体现的内容均提出异议。证人未出庭作证的，对该份证据，本院不予采信。
本院认为，因杨春永死亡，原告依荆云出具的证实要求被告给付生活费的主张缺乏事实依据。同时，被告以原告的诉讼主张超过法律规定的权利最长保护期限作为抗辩理由具有法律依据。
综上所述，对原告要求被告支付1977年至1985年期间被抚养人生活费以及原告60岁至今共25年的生活费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李淑珍的诉讼请求。
案件受理费人民币二千八百元，减半收取一千四百元，由原告李淑珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李小琛
二〇一七年一月五日
书记员 孟 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更387号
罪犯江建东，男，汉族，1972年5月4日出生。2009年1月21日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市肥西县人民法院于2011年2月25日作出（2011）肥西刑初字第063号刑事裁定，因漏罪，以被告人江建东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元，与前罪判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利二年，罚金五万元。违法所得予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月17日起至2025年5月4日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯江建东在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江建东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。罚金五万仅缴纳五百元，违法所得并未退赔。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江建东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未完全缴纳，且违法所得并未退赔，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江建东减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年5月17日起至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2761号
原告：尹维志。
委托代理人：蒋沂均、张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人俞文波，该公司经理。
被告：俞文波。
被告：傅丽。
被告：傅某。
法定代理人：徐国美，女，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告傅丽、傅某委托代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
原告尹维志诉被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司（以下简称强丽公司）、俞文波、傅丽、傅某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋沂均、被告傅某法定代理人徐国美、被告傅丽、傅某委托代理人姜国华到庭参加了诉讼，被告强丽公司、被告俞文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹维志向本院提出诉讼请求：1、四被告支付所欠原告粮食款6725元，2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，并向原告出具了6725元的粮食收购凭证，口头约定在2016年1月底前进行结算。期间，傅保云在2016年1月13日因交通事故死亡。被告强丽公司及傅保云法定继承人至今未向原告支付粮食款。经了解，被告强丽公司属俞文波一人有限公司，该公司无任何财产也无任何账目，公司所有的收入与开支全部由俞文波的私人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司已构成人格混同。另傅保云在死亡时处于独身状态，其近亲属只有一子（傅某）、一女（傅丽）。
被告强丽公司书面辩称，对原告诉讼请求无异议，强丽公司应当支付原告货款。收购尹维志的粮食是傅保云及强丽公司共同收购，傅保云应与公司共同承担付款义务，傅保云现已经死亡，故傅保云继承人傅丽、傅某应当在继承傅保云遗产范围内与公司共同承担付款义务。
被告俞文波书面辩称，我个人没有收购粮食，对于原告所称的理由不予认可，我个人不承担付款责任。
被告傅丽、傅某辩称，原告所称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食不是事实，原告也无证据证明合作收购的事实。原告仅是与强丽公司发生粮食收购关系，故被告傅丽、傅某不是适格诉讼当事人，不应向原告承担支付粮食款的义务。
本院经审理认定事实如下：被告傅丽、傅某系傅保云与徐国美婚生女儿及儿子。强丽公司原系傅保云在2012年9月一人出资设立的自然人独资公司。2015年4月20日，傅保云将其所持有的强丽公司全部股权以出让的方式转让给了俞文波。2016年1月13日，傅保云交通事故死亡。2015年12月，强丽公司向原告出具粮食收购凭证，载明收到原告6725元的粳稻。上述稻款原告因索要无果，导致诉争。庭审中，原告称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食，故强丽公司及傅保云法定继承人傅丽、傅某应对结欠原告的粮食款承担清偿责任；俞文波为强丽公司唯一股东，强丽公司无财产、无账目，公司所有支出与收入均通过俞文波个人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司构成人格混同，故俞文波对强丽公司结欠原告的粮食款也应承担清偿责任。被告傅丽、傅某否认系傅保云与强丽公司合作收购原告粮食，认为其不是适格的诉讼主体，不应承担清偿责任。被告强丽公司认可系与傅保云合作收购原告粮食的事实，但未能提供书面合作协议予以证实，对于原告所提出的俞文波与强丽公司构成人格混同的意见，被告强丽公司及俞文波予以否认。原告为支持自己的主张，提供溧阳市公安局社渚派出所对郝秋富、王丛彪、俞文波所作询问笔录，郝秋富在笔录中称：“我是将粮食卖给傅保云码头上的，码头系傅保云与俞文波在经营……”；王丛彪在笔录中称：“我的稻谷是卖给傅保云的，我只认傅保云……”；俞文波在笔录中称：“我系强丽公司法定代表人，强丽公司经营范围主要是粮食收购销售。今年公司收购的小麦与稻谷均为1000多吨，公司成员只有我与傅保云二人，我是公司法人代表兼会计，傅保云管销售，每月付给傅保云15**元，一年下来，公司盈利就分一成给傅保云，公司销售粮食资金往来都是通过我私人银行卡办理……”。
本院认为，原告虽称系强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，但原告所提供的收购凭证载明的收购单位仅为强丽公司，原告所提供的公安机关对王丛彪、郝秋富所作询问笔录中，二人并未明确表述系强丽公司与傅保云合作向其二人及原告收购粮食，原告所提供的公安机关对俞文波所作询问笔录中，作为强丽公司法定代表人俞文波明确表述强丽公司与傅保云之间只是存在劳动关系，其在诉讼中虽改称强丽公司与傅保云实际是合作关系，但未提供任何证据证明，本院据此认定强丽公司为向原告收购粮食的收购人，傅保云非共同收购人，强丽公司应对所欠原告粮食款承担清偿责任，傅保云不承担清偿责任，原告要求傅保云法定继承人傅丽、傅某对原告的粮食款承担清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。俞文波系强丽公司唯一股东，强丽公司没有设立单独的财务机构，该公司经营过程中的资金往来均通过俞文波私人银行卡操作，导致其个人财产与强丽公司的财产无法相互独立，况且俞文波也未能提供证据证明强丽公司的财产独立于其个人的财产，本院据此认定俞文波个人与强丽公司构成财产混同，俞文波应对强丽公司所欠原告粮食款承担连带清偿责任。被告强丽公司、被告俞文波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹维志支付粮食款6725元。
二、被告俞文波对被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告尹维志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由被告强丽公司、俞文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周忠明
代理审判员 韦学磊
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 童 璐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民保字第147号
申请人张伟燕。
被申请人沈金海。
申请人因情况紧急，于二0一三年十一月十四日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀D866**号小客车一辆，申请人已提供现金1万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D866**号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一三年十一月十四日
书记员 孔令鑫
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第619号
上诉人（原审原告）朱求云，男，1952年3月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
上诉人（原审原告）龙头娇，女，1957年1月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
两上诉人共同委托代理人朱小平，男，1980年9月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
两上诉人共同委托代理人吴思源，株洲中良法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）陈建，男，1989年11月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）陈军，男，1987年2月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
上诉人朱求云、龙头娇因与被上诉人陈建、陈军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法民一初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱求云、龙头娇的共同委托代理人朱小平、吴思源，被上诉人陈建、陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月7日下午，本案事故车辆的千斤顶不能正常升降，于是在事故现场的被告陈建打电话告知未在现场的被告陈军，被告陈军后又电话告知朱小华前来修车，后朱小华自带工具赶到沙厂现场修车。维修时车厢突然压下，造成朱小华死亡的事故。涉案车辆为无牌车辆，系被告陈建、陈军共同购买用于运营。原告朱求云、龙头娇系朱小华父母，其共育有两子，死者朱小华系农村户口，在湖南省茶陵县腰陂镇巨田村袁街组经营汽车维修店。事发后，被告陈建、陈军已经赔偿原告方40000元。原告方的赔偿项目和金额认定如下：丧葬费21946元；死亡赔偿金201200元；被抚养人生活费166962.5元；原告痛失亲人，精神抚慰金50000元予以认定。
原审法院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告之间属于什么法律关系。2、原告方损失怎么承担。2015年5月7日，被告方车辆出现故障后，陈建电话通知陈军，陈军电话通知朱小华来修车，朱小华赶到现场修车，双方形成承揽合同关系，朱小华为承揽人，被告陈建、陈军为定作人。被告方车辆发生故障后，通知朱小华维修车辆并无过错，原告方认为被告方车辆无牌且是报废车辆，被告方定作有过错，但车辆无牌并不是本次事故发生的直接原因，原告方也未提交证据证明事故车辆属于报废车辆，朱小华作为具有专业技术人员对是否能够现场维修应有判断能力，故被告方定作并无过错。朱小华具有多年汽修经验，有汽车维修工资格，办理了营业执照，故被告方选任没有过错。被告陈建在朱小华维修车辆时，善意提醒过朱小华注意安全，原告方无证据证明在修理过程中陈建有指示过错。虽然被告方在定作、指示、选任中无过错，但根据公平责任原则被告方作为维修车辆受益方应承担15%责任，即66016.27元。被告陈建、陈军已经支付40000元。被告陈建与被告陈军系个人合伙经营事故车辆。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，原审判决如下：一、被告陈建、陈军于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告朱求云、龙头娇各项损失共计26016.27元；二、驳回原告朱求云、龙头娇的其他诉讼请求。案件受理费1000元，原告朱求云、龙头娇承担500元，被告陈建、陈军承担500元。
宣判后，朱求云、龙头娇不服，向本院提起上诉称：1、一审判决对部分事实认定不清，本案所涉车辆系无牌无照车辆，且在修复过程中被上诉人未提供相应的安全保护措施；2、一审判决适用公平原则处理本案明显错误。上诉请求：1、撤销湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法民一初字第612号民事判决，改判两被上诉人支付赔偿款180054.25元；2、判令两被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人陈建、陈军共同答辩称：一审认定事实清楚，处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向法院提供新的证据。
本院对一审采信的证据及查明的事实予以认定。另查明，本案所涉时代金刚四轮货车系被上诉人陈建、陈军从他人处购买而来，无牌照，没有办理过户手续。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审争议的焦点是：陈建、陈军对朱小华的死亡所造成的经济损失如何承担赔偿责任。现作如下分析认定：
本案中，朱小华作为有资质的修车工人，按照上诉人陈建的合伙人即上诉人陈军的要求，来到事发现场进行修车，朱小华系承揽人，被上诉人陈建、陈军系定作人，双方之间形成承揽合同关系，而非上诉人朱求云、龙头娇所称的雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”根据一、二审查明的事实，被上诉人陈建、陈军选定具有专业维修技术的朱小华对故障车辆进行修理，在修理过程中亦提醒朱小华注意安全，且上诉人朱求云、龙头娇现无法提供证据证实事故车辆存在一定的危险性，故被上诉人陈建、陈军在定作、指示、选任中无过错，原审法院根据公平原则酌定判处被上诉人陈建、陈军作为车辆受益方对朱小华的死亡后果承担15%的责任，符合法律规定，二审予以确认。上诉人朱求云、龙头娇提出的上诉理由不能成立，二审不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人朱求云、龙头娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢38号
申请执行人肖新群，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人周志高，男，汉族，湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人周彦希，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法响民初字第323号民事判决书，执行申请执行人肖新群与被执行人周志高、周彦希民间借贷纠纷一案。本案应执行本金为100000元，2015年3月27日因被执行人暂无可供执行的财产，本院终结了本次执行程序。2017年1月3日申请执行人肖新群以被执行人周志高、周彦希有可供执行财产为由，申请恢复执行，2017年2月20日立案。2017年1月17日，被执行人周志高向申请执行人肖新群自动履行了100000元债务，申请执行人肖新群同意本院对该案按执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法响民初字第323号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年二月二十日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6205号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：周建益，男，1977年12月11日出生（公民身份号码3302251977********），汉族，住象山县丹东街道龙泽名园***号。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告周建益物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年十月十七日
代书记员 张莹莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执607号
申请执行人周宝玉,男，1970年11月5日出生，汉族。
被执行人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司，住所地西安市未央区经济技术开发区。
负责人：王国保，经理。
被执行人陕西华脉人力资源有限责任公司，住所地本市碑林区。
法定代表人张锁院，总经理。
周宝玉与西安市公共交通总公司小公共汽车分公司、陕西华脉人力资源有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据西安市碑林区劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的碑劳仲案字（2015）第418号仲裁裁决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。现因被执行人已自觉履行，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区劳动争议仲裁委员会的碑劳仲案字（2015）第418号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 钊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民特0054号
申请人：江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行，住所地宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1-1-101号。
负责人：钟玲，该行行长。
委托代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。
被申请人：于桂龙，男，1967年6月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行（下称江苏银行）与被申请人于桂龙申请实现担保物权一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
江苏银行称，2015年9月22日，被申请人向申请人借款100万元用于购买器材。双方签订了《个人经营贷借款合同（额度版）》及其附件《小快灵个人经营贷额度项下支用协议》、《小快灵个人经营贷额度项下支用申请审批表》。双方约定借款期限自2015年9月29日至2016年9月5日，借款利率为固定月利率5.75‰，逾期利息按当期借款利率基础上加收50%。为担保上述债权的实现，被申请人以其所有的宿迁市宿城区凤凰城B区5幢106室房产作抵押并办理了抵押登记。其还与申请人签订了《最高额抵押合同（个人经营贷额度版）》，担保的最高额度为200.25万元。申请人发放贷款后，被申请人未按期偿还借款本息，已严重违约。申请人有权要求法院裁定拍卖、变卖被申请人上述房产用于优先偿还申请人的借款本息及逾期罚息。现向法院申请准许拍卖、变卖被申请人位于申请宿迁市宿城区凤凰城B区5幢106室房产用于清偿被申请人欠申请人的借款本金100万元、借款期间内的利息8345.41元及逾期罚息（以100万元为基数，自2016年9月6日起至实际偿还之日止，按照月利率8.625‰计算）。
于桂龙称，对于原告主张的借款本金、借款期间内的利息及逾期罚息的数额及计算标准、计算期间均无异议，但我不想拍卖房屋来偿还上述款项，等明年情况会有好转我会尽最大努力偿还。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《个人经营贷借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，申请人对被申请人享有的债权及担保物权真实有效。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，应予准许。关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据本院查明的事实及被申请人的自认，本院依法确认被申请人尚欠申请人的债权数额为借款本金100万元、借款期间内的利息8345.41元及逾期罚息（以100万元为基数，自2016年9月6日起至实际偿还之日止，按照月利率8.625‰计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人于桂龙的宿迁市宿城区凤凰城B区5幢106室房产。
申请费80元、保全费5000元，由被申请人于桂龙负担。
审判员 周 磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王子晗
第1页/共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民特0054号申请人：江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行，住所地宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1-1-101号。负责人：钟玲，该行行长。委托代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人：于桂龙，男，1967年6月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行（下称江苏银行）与被申请人于桂龙申请实现担保物权一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。江苏银行称，2015年9月22日，被申请人向申请人借款100万元用于购买器材。双方签订了《个人经营贷借款合同（额度版）》及其附件《小快灵个人经营贷额度项下支用协议》、《小快灵个人经营贷额度项下支用申请审批表》。双方约定借款期限自2015年9月29日至2016年9月5日，借款利率为固定月利率5.75‰，逾期利息按当期借款利率基础上加收50%。为担保上述债权的实现，被申请人以其所有的宿迁市宿城区凤凰城B区5幢106室房产作抵押并办理了抵押登记。其还与申请人签订了《最高额抵押合同（个人经营贷额度版）》，担保的最高额度为200.25万元。申请人发放贷款后，被申请人未按期偿还借款本息，已严重违约。申请人有权要求法院裁定拍卖、变卖被申请人上述房产用于优先偿还申请人的借款本息及逾期罚息。现向法院申请准许拍卖、变卖被申请人位于申请宿迁市宿城区凤凰城B区5幢106室房产用于清偿被申请人欠申请人的借款本金100万元、借款期间内的利息8345.41元及逾期罚息（以100万元为基数，自2016年9月6日起至实际偿还之日止，按照月利率8.625‰计算）。于桂龙称，对于原告主张的借款本金、借款期间内的利息及逾期罚息的数额及计算标准、计算期间均无异议，但我不想拍卖房屋来偿还上述款项，等明年情况会有好转我会尽最大努力偿还。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《个人经营贷借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，申请人对被申请人享有的债权及担保物权真实有效。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，应予准许。关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据本院查明的事实及被申请人的自认，本院依法确认被申请人尚欠申请人的债权数额为借款本金100万元、借款期间内的利息8345.41元及逾期罚息（以100万元为基数，自2016年9月6日起至实际偿还之日止，按照月利率8.625‰计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人于桂龙的宿迁市宿城区凤凰城B区5幢106室房产。申请费80元、保全费5000元，由被申请人于桂龙负担。审判员 周 磊二〇一六年十一月二十五日书记员 王子晗第1页/共3页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4280号
申请执行人孙红敏。
被执行人青岛开安吉箱包有限�司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人孙红敏与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1180-1号
原告：张青林，系受害人张冬安丈夫。
原告：张纯，系受害人张冬安长。
原告：张泳，系受害人张冬安次。
原告：张玉梅，系受害人张冬安三
原告：张文基，系受害人张冬安父亲。
被告：柯友益，系事故车辆鄂B654**（鄂B60**挂）号重型半挂货车驾驶人。
被告：阳新诚宇运输有限公司，系事故车辆鄂B654**（鄂B60**挂）号重型半挂货车登记车主。
住所地：湖北省阳新县城北工业园区（城东新区）官桥村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称人保财险阳新支公司），系事故车辆鄂B654**（鄂B60**挂）号重型半挂货车投保公司。
住所地：湖北省阳新县兴国镇陵园大道**号。
原告张青林、张纯、张泳、张玉梅、张文基（以下简称五原告）诉被告柯友益、阳新诚宇运输有限公司、人保财险阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告柯友益、阳新诚宇运输有限公司名下的鄂B654**（鄂B60**挂）号重型半挂货车予以查封、扣押。
本院认为，五原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将事故车辆鄂B654**（鄂B60**挂）号重型半挂货车就地查封、扣押于咸宁市公安局交警支队三大队停车场。
案件保全费1000元，由五原告预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈斌
二〇一六年五月十一日
书记员 赵越
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2257号
申请执行人:李霞，女，1983年5月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：唐小刚，男，1980年2月19日生，汉族，住四川省泸州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第3068号民事判决书，向被执行人唐小刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
提取被执行人唐小刚的收入213159元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡孝飞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1091号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：罗耀东，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告罗耀东物业服务合同纠纷一案，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 关程程
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执747号
申请执行人：通许县运河化工纺配综合厂。
被执行人：舞钢市东海纺织科技有限公司。
关于通许县运河化工纺配综合厂诉舞钢市东海纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1845号民事判决书生效后，舞钢市东海纺织科技有限公司未履行义务，通许县运河化工纺配综合厂向本院申请执行舞钢市东海纺织科技有限公司支付241221.38元现金，诉讼费4918元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一六年十二月七日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执747号申请执行人：通许县运河化工纺配综合厂。被执行人：舞钢市东海纺织科技有限公司。关于通许县运河化工纺配综合厂诉舞钢市东海纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1845号民事判决书生效后，舞钢市东海纺织科技有限公司未履行义务，通许县运河化工纺配综合厂向本院申请执行舞钢市东海纺织科技有限公司支付241221.38元现金，诉讼费4918元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年十二月七日书记员  曹海松
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初722号
原告别某，居民。
被告孙某甲，居民。
委托代理人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
原告别某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告别某、被告孙某甲及其委托代理人苏冠文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告别某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子孙某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生吵打，被告同时还有酗酒和赌博的恶习，无法共同生活下去，于2015年6月分居至今，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子孙某乙由被告抚养。
被告孙某甲辩称：诉状所述不属实，两人感情尚好，相处还可以，偶尔拌嘴，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子孙某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相识结婚已多年，并育有一子，有着较牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告别某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告别某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 宗黄钰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初84号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人夏某，男，于蚌埠市，中技毕业，安徽天润化学股份有限公司职工，住蚌埠市禹会区大庆，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月25日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年3月15日被告人夏某酒后驾驶皖C号小型轿车，在本市淮上区沿朝阳路由南向北行驶至朝阳北路与区一路交汇处，被执勤民警现场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人夏某全血样检出乙醇含量为148mg／100ml。
公诉机关认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年3月15日被告人夏某酒后驾驶皖C号小型轿车，在蚌埠市淮上区沿朝阳路由南向北行驶至朝阳北路与区一路交汇处，被执勤民警现场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人夏某全血样检出乙醇含量为148mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测单等书证，证人吴某证言，被告人夏某供述和辩解，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验鉴定意见，抽取被告人夏某血样照片、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人夏某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一六年五月六日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3233号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：任源林，男，1977年12月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：闫吉兴，男，1965年6月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：闫吉旺，男，1969年1月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告博爱县农村信用合作联社与被告任源林、闫吉兴、闫吉旺借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3233号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被告：任源林，男，1977年12月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：闫吉兴，男，1965年6月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：闫吉旺，男，1969年1月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告博爱县农村信用合作联社与被告任源林、闫吉兴、闫吉旺借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔芬芬二〇一七年十一月二十三日书记员  杜 盆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63080号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：ＸＸ军，男，1976年1月6日出生，住江苏省连云港市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告ＸＸ军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告ＸＸ军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ军归还截至2017年4月9日的借款本金117136.71元、逾期利息23259.37元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令ＸＸ军归还截至2017年4月9日的罚息812.66元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对ＸＸ军所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由ＸＸ军承担。事实和理由：2013年5月10日，丰田公司与ＸＸ军签订《汽车抵押贷款合同》，约定ＸＸ军为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额125860元，借款期限36个月，月还款本息4255.28元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，ＸＸ军用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。ＸＸ军在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，ＸＸ军自2013年9月21日起逾期还款。丰田公司多次催要，ＸＸ军至今未还款。
被告ＸＸ军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.0000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，ＸＸ军尚欠借款本金117136.71元、逾期利息23259.37元、罚息812.66元、工本费1200元。
本院认为：ＸＸ军与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。ＸＸ军未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求ＸＸ军偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。ＸＸ军逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故ＸＸ军应当支付催收工本费。ＸＸ军已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在ＸＸ军未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。ＸＸ军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金117136.71元、逾期利息23259.37元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告ＸＸ军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息812.66元；
三、被告ＸＸ军于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告ＸＸ军所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元、公告费260元，由被告ＸＸ军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王茜
人民陪审员 陈效
人民陪审员 尹静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马娇
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1793号
原告：王志刚
被告：大连圣一装饰工程有限公司
法定代表人：李志国
原�王志刚与被告大连圣一装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3号立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，王志刚提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。王志刚仅提供被告姓名，提供的联系方式及住址均不准确，无法查找。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。
本院认为，王志刚的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回王志刚的起诉。
案件受理费25元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一七年一月二十五日
书记员 崔 岚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催260号
申请人：李强奋，男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人李强奋申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人李强奋持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人李强奋有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人李强奋负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年八月一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催260号申请人：李强奋，男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人李强奋申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人李强奋持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人李强奋有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人李强奋负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年八月一日书记员  卢海宝
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保110号
申请人：李和平，男，汉族。
被申请人：甘肃矿区宝怡交通服务有限公司，住所地甘肃省甘肃矿区兴华市场，统一社会信用代码××××××。
法定代表人：朱宝年，该公司经理。
申请人李和平于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃矿区宝怡交通服务有限公司在甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司（储运部）的应付劳务费200000元、冻结被申请人甘肃矿区宝怡交通服务有限公司在甘肃东兴铝业有限公司嘉峪关分公司的应付劳务费330000元，以上共计530000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃矿区宝怡交通服务有限公司在甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司（储运部）的应付劳务费200000元、冻结被申请人甘肃矿区宝怡交通服务有限公司在甘肃东兴铝业有限公司嘉峪关分公司的应付劳务费330000元，以上共计530000元，期限至2018年11月7日。
保全申请费520元，由申请人李和平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十一月八日
书记员 宋 霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5542号
上诉人（原审被告）施丽晒，女，1966年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）丁鹏飞，男，1953年7月22日出生，回族，住福建省晋江市。
原审被告福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇工业小区，组织机构代码77294473-0。
法定代表人施丽晒，该公司总经理。
原审被告林瑞成，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告蔡少科，男，1986年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人施丽晒不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6127-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人施丽晒称其经常居住地在福建省石狮市，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告施丽晒的住所地在福建省晋江市，有其居民身份证予以证实。上诉人施丽晒虽提出其经常居住地在福建省石狮市，但未能提供证据证实，且原审被告林瑞成的住所地也为福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人施丽晒的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 魏垂进
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初977号
原告：石玉尧。
被告：平燕双。
被告：平芬。
被告：平振文。
被告：山东宝诚集团有限公司，住所地山东省桓台县果里镇吴官路18号。
本院在审理原告石玉尧诉被告平燕双、平芬、平振文、山东宝诚集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告石玉尧于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告平燕双、平芬、平振文、山东宝诚集团有限公司的银行存款20万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告石玉尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告平燕双、平芬、平振文、山东宝诚集团有限公司名下的银行存款20万元。
二、如被告平燕双、平芬、平振文、山东宝诚集团有限公司名下的银行存款不足20万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初977号之一
原告：石玉尧。
被告：平燕双。
被告：平芬。
被告：平振文。
被告：山东宝诚集团有限公司。
本院于2016年5月12日作出（2016）鲁0391民初977号民事裁定书，依据该裁定对被告平燕双、平芬、平振文、山东宝诚集团有限公司的所有的财产予以查封、冻结。现因原、被告双方已经达成调解协议，并原告石玉尧向本院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告平燕双、平芬、平振文、山东宝诚集团有限公司所有财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年六月八日
书记员 刘 旭
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8219号
原告：俞宏山，男，1971年12月14日出生，甘肃省武威市人，住武威市。
被告：中国建筑第二工程局武威万达广场项目部，住所地武威市凉州区万达广场项目部。
负责人：刘鹏，系该项目部经理。
被告：刘卫方，男，1982年11月26日出生，住江苏省金坛市。
被告：郭权有，男，1974年10月29日出生，甘肃省张掖市人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
俞宏山与中国建筑第二工程局武威万达广场项目部、刘卫方、郭权有建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年10月24日立案后，俞宏山以纠纷已私下协商解决完毕为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞宏山申请撤诉，系对自己民事权利的自主处分。其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予俞宏山撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由俞宏山负担。
审判员 金卫平
二〇一七年十一月六日
书记员 冯中山
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01917号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，上海高地物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人叶妙韵（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
委托代理人董长珍（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告冯志豪。
被告沈维亚。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司与被告冯志豪、沈维亚物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对冯志豪、沈维亚的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 杨雷鸣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王小娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第340号
申请执行人付学琨,男，汉族，1973年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区富民小区2号楼4单元202室。身份证号622201197309185151。
被执行人刘志，男，汉族，1969年9月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩镇清凉寺村五社。身份证号622201196909294816。
本院在执行申请执行人付学琨与被执行人刘志保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月18日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第340号申请执行人付学琨,男，汉族，1973年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区富民小区2号楼4单元202室。身份证号622201197309185151。被执行人刘志，男，汉族，1969年9月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩镇清凉寺村五社。身份证号622201196909294816。本院在执行申请执行人付学琨与被执行人刘志保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月18日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十八日书记员  郭 龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4506号
原告：陈东东。
被告：苏州葛絮服饰贸易有限公司，住江苏省常熟高新技术产业开发区香江路68号。
法定代表人：徐帅。
原告陈东东与被告苏州葛絮服饰贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月9日预立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈东东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈东东负担。
代理审判员 章 文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴仕超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执816号
申请执行人许倩，女，汉族，现住大庆市。
被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司总经理。
原告许倩诉被告绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许倩于2016年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许倩向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2125号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月九日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执816号申请执行人许倩,女,汉族,1984年10月12日出生,现住大庆市。被执行人绿地集团大庆置业有限公司,住所地大庆高新区新科路12号科技创业园A座204室。法定代表人樊华,该公司总经理。原告许倩诉被告绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,黑龙江省大庆市中级人民法院作出的(2016)黑06民终2125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许倩于2016年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人许倩向本院提出撤回强制执行申请,本院经过审查,认为其提出的申请符合相关法律法规规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的(2016)黑06民终2125号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月九日书记员  刘 佳