河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初747号
原告：张军，男，1972年11月15日出生，汉族，司机、现住张家口市桥东区。
委托人理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路36号华能大厦22楼。
代表人：何彪，该公司总经理。
委托代理人：李爱花，河北震河律师事务所律师。
原告张军与被告中国太平保险股份有限公海南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人李锦峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的委托代理人李爱花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告意外伤害保险金50万元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月15日晚8时50分左右，原告乘坐驾驶员驾驶的河北金大道货物运输有限公司（以下简称金大道公司）半挂车（冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××）在北京市京张高速出京方向84.8公里处与车牌号为冀Ｇ×××××的大货车相撞，造成本案原告受伤的交通事故。后经北京市公安交通大队认定，金大道公司驾驶员负本事故的全部责任。事故发生后，原告随即至北京市延庆县医院就诊，住院一天后转至中国人民解放军第二五一医院治疗，住院21天，支出各项费用30万元。事故车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××在被告公司投保有五份驾乘人员人身意外伤害保险，每份保险意外伤害身故、残疾金额为10万元，现原告因此次事故支出的费用已超出每份意外险的保险金额10万元，故原告张被告赔偿原告意外伤害残疾赔偿金共计50万元。原告损失有：1、医疗费92197.01元。2、住院伙食补助费100元（北京）/天×22天=2200元。3、营养费100元（北京）/天×90天=9000元。4、误工费85038元/年（2015年度北京市职工平均工资）÷365天×210天=48926。5、护理费共计90天：住院期间21天雇佣护工护理费共花费4140元，剩余100元/天×69天=6900元，共计11040元。6、残疾赔偿金52859元/年（北京市城镇居民人均可支配性收入）×20年×11%=116289.8元。7、被抚养人生活费：父亲张玉录36642元/年（北京市城镇居民人均消费性支出）×15年×11%÷2人=30229.65元；母亲郝桂莲36642元/年×16年×11%÷2人=32244.96元；孩子张博营36642元/年×5年×11%÷2人=10076.55元。8、交通费3000元。9、精神抚慰金5500元。10、鉴定费1400元。11、后续治疗费15000元。共计377103.97元。
被告中国太平保险股份有限公海南分公司辩称：1、冀Ｊ×××××在我公司投保有驾乘人员，其中以外深度伤残保险限额为每人50万元，以外医疗费用限额每人10万元，意外伤残根据被保险人的伤残程度，其对应的保险金给付比例为10，一级伤残保险金给付100%10级伤残保险金10%每级相差10%，医疗费用免赔比例为每次事故扣除100元，作为免赔额后按80%进行赔付。2、投保人与我公司签订的合法有效，有关保险赔偿范围，保险金给付等事项应依据保险合同约定。3、根据中国太平洋财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险（2013版）条款第五条、六条的规定，我公司驾乘意外险是人身保险，不同于较强险各分项所承担的赔偿责任。赔偿责任范围是医保范围内可以报销的，合理且必要的医疗费用，不包括误工费、护理费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失金额。
经审理查明，2015年11月15日晚8时50分左右，原告乘坐驾驶员驾驶的金大道公司半挂车（冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××）在北京市京张高速出京方向84.8公里处与车牌号为冀Ｇ×××××的大货车相撞，造成本案原告受伤的交通事故。后经北京市公安交通大队认定，金大道公司驾驶员负本事故的全部责任。事故发生后，原告即至北京市延庆县医院就诊，住院一天后转至中国人民解放军第二五一医院治疗，住院21天，支出医疗费92197.01元。原告以金大道公司作为被告，以提供劳务者受害责任纠纷诉至北京市延庆区人民法院。该院经审理，于2017年5月24日作出（2017）京0119民初331号民事判决书，判决：金大道公司赔偿原告医疗费、医疗费107197.01元、2700元、住院伙食补助费2200、护理费10940元、误工费47002.6元、残疾赔偿金184810.34元（包括被抚养人生活费）、交通费2000元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1400元，共计363749.95元。原告提交的驾乘无忧B款电子凭证，显示事故车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××在被告公司投保有五份驾乘人员人身意外伤害保险，卡号分别为PJB20150600088518、PJB20150600088528、PJB20150600088538、PJB20150600088548、PJB20150600088558，座位是3座，每座保险意外伤害身故、残疾金额为10万元，全车累计最高保额为30万元；意外伤害医疗每座保险金额为2万元，全车累计最高保额为6万元。庭审中被告提交《2015年7月驾乘人员意外伤害保险项目保险协议》一份，该协议为投保人石家庄商道企业管理咨询有限公司、被告和国安国际保险经纪股份有限公司三方签署，证明1.附件一保险条款中第八条第一款D类，原告未提交证据证明其属于承保范围人员。二（二）残疾保险责任中约定了保险金给付方式，同时第十五条对合法驾驶如有效驾驶证和行驶证作出了明确的约定，人身保险伤残评定标准，约定了保险金的给付比例，保险条款中对于免责条款的字体加黑，作出了提示和说明。2.我公司主张的附件一至五均是保险合同的附件，体现在：协议第二页构成部分，E保险条款，第四页四保险方案中有保险条款，第六页投保流程中包括投保单和投保清单，保险协议盖有三方的骑缝章。原告质证意见：对真实性关联性合法性均有异议。1.该证据是保险协议装订成了一个范本，目录有11项，页数总共10页，10页之后的内容全部没有。2.被告现在所依据的条款，并且加盖有投保人公章的在第11页，其之后的附件一至五均没有投保人的签章，其被告无法证实投保人在投保时，被告向投保人进行了解释和说明。3.被告所主张的残疾保险金不是法律概念，被告无法确定残疾保险金赔偿的范围，被告所主张其残疾保险金只赔伤残赔偿金，不承担被抚养人生活费等，在被告提交的证据中没有约定。4.被告称在合同中协议中有E保险条款，但不能证明即是附件一的保险条款。5.被告称加盖了三公司的骑缝章我方只能看出有三个公章，但无法辨认出是哪三个单位的公章。6.免责事项应该是明确告知投保人的，被告的证据不能证明明确告知了。经过法庭辨认了，无法确认骑缝章节有石家庄商道企业管理咨询有限公司的公章。
本院认为，《2015年7月驾乘人员意外伤害保险项目保险协议》是石家庄商道企业管理咨询有限公司、被告和国安国际保险经纪股份有限公司真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告提交的证据不能证明该协议附有附件一至五，且不能证明对于免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故对被告的主张不予支持。人身意外伤害保险适用定额给付原则，赔偿金是根据保险合同中规定的死亡或伤残程度给付标准来给付保险金。原告提交的驾乘无忧B款电子凭证，显示事故车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××在被告公司投保有五份驾乘人员人身意外伤害保险，座位是3座，每座保险意外伤害身故、残疾金额为10万元，原告的损失超过10万元，故对原告主张的被告应每份保险赔偿10万元，五份共计赔偿赔付50万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张军意外伤害保险金500000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800，依法减半收取4400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 景宏伟
附法律法规
《中华人民共和国保险法》第十七条：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。