福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3894号
原告:泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行。住所地：福建省晋江市龙湖镇晋南工业区振龙大厦***号店面***层。统一社会信用代码：913505820708569471。
负责人：蔡志雄，该行行长。
委托诉讼代理人：万俊伟，泉州银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴贻向，泉州银行股份有限公司工作人员。
被告：福建信派体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇桂林村。组织机构代码：79608427-X。
法定代表人：林清湖。
被告：泉州兆盛鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。组织机构代码74907803-7。
法定代表人：蔡辉煌。
被告：林伟杰，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林清湖，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡辉煌，男，1960年2月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：林重轻，男，1941年12月13日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行与被告福建信派体育用品有限公司（以下简称信派公司）、泉州兆盛鞋业有限公司（以下简称兆盛公司）、林伟杰、林清湖、蔡辉煌、林重轻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人万俊伟到庭参加诉讼，六被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.信派公司偿还原告编号HT820083140300039《承兑协议》及编号为HT93505820083140900004《承兑协议》项下截至2017年3月21日的垫款利息、复利、罚息6428852.76元，并支付自2017年3月22日至实际还款之日的罚息（罚息按日万分之五计付）；2.兆盛公司、林伟杰、林清湖、蔡辉煌、林重轻对信派公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月27日，原告与兆盛公司签订编号为HT82008C13090002《最高额保证合同》，与林伟杰、林清湖、林重轻、蔡辉煌签订编号为HT82008C13090003《最高额保证合同》，约定所担保的主债权为自2013年9月26日至2015年9月26日期间，在2000万元的最高余额内，原告依据与信派公司签订的借款合同、银行承兑协议、担保协议等而享有的债权；担保范围包括主债权本金、利息罚息、复息等，担保期间为两年，担保方式为连带责任保证。
2014年3月27日，原告与信派公司签订编号HT820083140300039《承兑协议》，约定：原告向信派公司开具银行承兑汇票3300万元，承兑汇票到期日为2014年9月27日；信派公司按汇票金额的40%共计1320万元作为承兑汇票到期付款保证金；若信派公司在汇票到期日不能足额交付票款时，原告有权从保证金账户及信派公司存款账户中扣划，对扣划后仍不足支付票款作出票逾期贷款，并按日万分之五的利率计收罚息。
2014年9月24日，原告与信派公司签订编号为HT93505820083140900004《承兑协议》，约定：原告向信派公司开具银行承兑汇票600万元，到期日为2015年3月24日；信派公司按汇票金额的40%共计240万元作为承兑汇票到期付款保证金；若信派公司在汇票到期日不能足额交付票款时，原告有权从保证金账户及信派公司存款账户中扣划，对扣划后仍不足支付票款作出票逾期贷款，并按日万分之五的利率计收罚息。
承兑协议签订后，原告依约共向信派公司开具银行承兑汇票3900万元，但信派公司未能在汇票到期日前支付全部票款，保证人亦未履行保证义务，原告在汇票到期日后为信派公司垫款。后信派公司虽然于2016年3月31日清偿垫款本金，但已结欠垫款罚息5413931.93元。
六被告未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉所主张的事实一致。
本院认为，本案系原、被告之间的金融借款合同纠纷，因林重轻系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
综上所述，本院认为，原告与六被告分别签订的《承兑协议》和《最高额保证合同》，形式合法，主要内容不违反法律、法规的强制性规定，可认定有效。信派公司未能在汇票到期日支付全部票款，原告根据合同约定为信派公司垫款，虽然信派公司于2016年3月31日清偿了原告为此支付的垫款，但信派公司应依约向原告支付至2016年3月31日的罚息共计5413931.93元。信派公司已于2016年3月31日清偿了垫款本金，原告要求自2016年3月31日起按日万分之五计算垫款罚息利息，缺乏依据，本院不予支持，但信派公司未能在2016年3月31日一并清偿垫款罚息，必然造成原告的利息损失，即可按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，但从公平的原则出发，利息、罚息、复利总和不应显著背离原告的实际损失，对计算利息、罚息等的利率总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。兆盛公司、林伟杰、林清湖、林重轻、蔡辉煌作为连带责任保证人，未约定保证份额，应对信派公司所欠债务共同承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向信派公司追偿。六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建信派体育用品有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行垫款罚息5413931.93元，并支付自2016年3月31日起至实际付清款项之日止按中国人民银行的规定同期同类贷款利率计算的利息（但计算利息、罚息的利率总和以年利率24%为限）；
二、被告泉州兆盛鞋业有限公司、林伟杰、林清湖、蔡辉煌、林重轻对上述第一项判决确定的债务共同承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告福建信派体育用品有限公司追偿；
三、驳回原告泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行的其他诉讼请求。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56802元，由原告负担7000元，由六被告共同承担49802元。
如不服本判决，原告泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行、被告福建信派体育用品有限公司、泉州兆盛鞋业有限公司、林伟杰、林清湖可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡辉煌、林重轻可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 庄 祺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 林智足
附件：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。