安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01932号
原告：孙邦云，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所实习律师。
被告：董万青，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张雁飞，董事长。
委托代理人：邵中华，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告孙邦云诉被告董万青、合肥和瑞出租车有限公司（以下简称“和瑞公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙邦云的委托代理人李丰升、张知己，被告董万青，被告和瑞公司的委托代理人邵中华，被告人保合肥公司的委托代理人王正国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙邦云诉称：2013年11月20日8时许，董万青驾驶皖A×××××号小型轿车，沿临泉路由西向东行驶至临泉路红星家园门口人行横道时，碰撞到沿人行横道由南向北步行至此的孙邦云，造成车辆受损、孙邦云受伤的交通事故。经交警部门认定，董万青负事故全部责任，原告无责。原告被送往合肥市第一人民医院住院治疗，诊断车祸后腰部疼痛活动受限5小时，胸椎骨折T11、T12。2014年12月1日，原告因内固定取出手术再次住院。经司法鉴定机构鉴定，原告构成八级伤残，误工期、营养期、护理期分别为210日、90日、90日。皖A×××××号小型轿车属和瑞公司所有，该车在人保合肥公司投保了交强险和300000元第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。请求法院判决：被告赔偿原告因本起交通事故遭受的经济损失合计293609.82元；诉讼费用由被告承担。
被告董万青辩称：对事故事实及责任认定无异议。
被告和瑞公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，非医保用药及鉴定费应由保险公司承担，肇事车辆登记车主是我公司，在保险公司投保交强险及30万元三者险，未投保不计免赔险。
被告人保合肥公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，车辆在我公司投保交强险及30万元三者险，没有投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，需要董万青提供从业资格证，本起事故另一伤者丁程超已经诉讼判决，本案保险公司已经赔付1万元医药费，原告诉请经鉴定非医保11791.38元应扣除，其他诉请过高。
经审理查明：2013年11月20日8时20分左右，董万青驾驶皖A×××××号小型轿车，沿临泉路由西向东行驶至临泉路红星家园门口人行横道时，碰撞到沿人行横道由南向北步行至此的孙邦云、丁程超，造成孙邦云、丁程超受伤。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，董万青负事故全部责任，孙邦云、丁程超无责。
孙邦云受伤后即被送往合肥市第一人民医院住院治疗，2013年12月10日出院。2014年12月1日，孙邦云因胸椎骨折术后再次入该院，2014年12月17日出院。经安徽李丰升律师事务所委托，2015年1月22日，安徽爱民司法鉴定所对孙邦云的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：孙邦云因道路交通事故致T11、T12二胸椎体压缩性骨折构成八级伤残。经安徽李丰升律师事务所委托，安徽爱民司法鉴定所对孙邦云的三期进行鉴定，鉴定意见为：孙邦云因道路交通事故致T11、T12二胸椎体压缩性骨折，评定其休息期210日，营养期90日，护理期90日。孙邦云花费鉴定费1700元。
经人保合肥公司申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对孙邦云因交通事故造成伤情治疗的医药费超过国家基本医疗保险范围医疗费进行鉴定，鉴定意见为：孙邦云于2013年11月20日至2013年12月10日、2014年12月1日至2014年12月17日在合肥市第一人民医院住院期间产生的医疗费中超过国家基本医疗保险范围的医疗费为11791.38元。
皖A×××××号车系和瑞公司所有，承包给董万青营运，该车在人保合肥公司投保交强险和30万第三者责任保险，未投保不计免赔附加险（保险条款约定：负全部事故责任的免赔率为20%），事故发生在保险期内。
2014年，另一伤者丁程超就本起事故起诉后，法院认定：人保合肥公司在交强险“医疗费用赔偿限额”赔付丁程超3000元，在交强险“死亡伤残赔偿限额”赔付丁程超27638元，在商业险赔偿限额内赔付丁程超17383.55元。
庭审中，原告诉请医药费68525.33元，董万青支付原告22000元，人保合肥公司支付原告10000元。董万青主张本起事故另垫付原告医药费用，不在原告诉请中。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，董万青驾驶皖A×××××号车碰撞到步行的孙邦云、丁程超，造成孙邦云、丁程超受伤，事实存在，应予认定。交警部门的事故认定书程序合法、定责恰当，应予采纳。皖A×××××号车在人保合肥公司投保交强险及30万元第三者责任保险，事故均发生在保险期限内，人保合肥公司应在保险限额内承担赔偿责任。和瑞公司将车辆的营运经营权发包给董万青，其未能举证证明已尽管理职责，对董万青的责任应负连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，医药费，依据票据支持原告起诉的医药费68525.33元，董万青主张除支付的22000元外另支付原告的医药费用，因不在本案诉请中，且未与保险公司达成一致调解意见，董万青可就另支付的医药费另案处理；误工费，原告提供的劳动合同、公司证明等证明孙邦云工资3000元／月，被告虽有异议但未提供证据证明，本院支持误工费按100元／天、鉴定意见210天计算为21000元；护理费，按照原告主张的101.6元／天、鉴定意见护理期90天计算为9144元；营养费，按照鉴定意见营养期90天、30元／天标准计算为2700元（90天＊30元／天）；住院伙食补助费，按照住院36天、30元／天标准计算为1080元（36天＊30元／天）；伤残赔偿金，原告提供租房协议等，证明其在城镇居住满一年以上，被告虽有异议但未提供相反证据证明，故残疾赔偿金本院支持按24839元／年、20年标准计算为149034元（24839元／年＊20年＊30%）；被抚养人生活费，本院支持原告儿子陶伟（1998年12月6日出生）的被抚养人生活费按16107元／年、原告主张的一年时间计算为2416.05元（16107元／年＊1年＊30%÷2人），原告提供的证据不足以证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，对原告主张的其父母的被抚养人生活费不予支持；交通费依据就医地点、时间、人数、次数本院认定为500元；鉴定费依据票据认定为1700元；精神损害抚慰金结合原告伤情、事故责任等认定为18000元。
综上，原告的合理损失为274099.38元，因保险公司已在交强险“医疗费用赔偿限额”赔付本起事故另一伤者丁程超3000元，在交强险“死亡伤残赔偿限额”赔付丁程超27638元，在商业险赔偿限额内赔付丁程超17383.55元，故本案保险公司在交强险“医疗费用赔偿限额”下剩限额7000元，交强险“死亡伤残赔偿限额”下剩限额82362元，商业险赔偿下剩限额282616.45元内赔付孙邦云。
原告的合理损失：医药费68525.33元、营养费2700元、住院伙食补助费1080元，合计72305.33元。其中，保险公司在交强险“医疗费用赔偿限额”下剩限额内赔付7000元，在商业险限额内赔付52244.26元【（72305.33元-7000元）＊0.8】，董万青赔付原告13061.06元【（72305.33元-7000元）＊0.2】。保险公司主张不赔偿非医保用药依据不足，本院不予支持。
其他损失（误工费21000元、护理费9144元、伤残赔偿金149034元、被抚养人生活费2416.05元、交通费500元；精神损害抚慰金18000元）合计200094.05元。其中，保险公司在交强险“死亡伤残赔偿限额”下剩限额内赔付82362元（包括精神损害抚慰金18000元），在商业险限额内赔付94185.64元【（200094.05元-82362元）＊0.8】，董万青赔付原告23546.41元【（200094.05元-82362元）＊0.2】。
鉴定费1700元依据保险合同约定由董万青负担。
以上保险公司在交强险限额内合计赔付原告89362元（7000元＋82362元），在商业险限额内合计赔付原告146429.9元（52244.26元＋94185.64元），董万青赔付原告合计38307.47元（13061.06元＋23546.41元＋1700元），因董万青已支付原告22000元，人保合肥公司已支付原告10000元，故保险公司在交强险限额内合计赔付原告79362元（89362元-10000元），在商业险限额内合计赔付原告146429.9元，董万青赔付原告合计16307.47元（38307.47元-22000元），和瑞公司与董万青承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告孙邦云各项损失合计79362元；
二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付原告孙邦云各项损失合计146429.9元；
三、董万青于本判决生效之日起十日内赔付原告孙邦云163**.47元，合肥和瑞出租车有限公司对董万青的赔偿承担连带赔偿责任；
四、驳回原告孙邦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告孙邦云负担150元，被告董万青负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 庆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 俞小丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。