广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1089号
原告陈国飞，男，1955年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托代理人梁天武，男，1979年6月9日出生，汉族，平南县官城镇法律服务所法律工作者，住广西平南县。
被告陈军，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托代理人梁洁兰，1965年11月1日出生，汉族，平南县安怀镇法律服务所法律工作者，住广西平南县。
被告曾儒婵，女，1983年9月3日出�，汉族，居民，住广西平南县。
委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
原告陈国飞与被告陈军、曾儒婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员黎红耀适用简易程序，分别于2015年7月13日、2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁天武、被告陈军的委托代理人梁洁兰、被告曾儒婵及其委托代理人吴伟光到庭参加诉讼。因被告曾儒婵申请对借条中的落款日期进行鉴定，本案扣除审理期限300天。本案现已审理终结。
原告陈国飞诉称，2011年至2012年期间，两被告因婚后在平南县思界乡油铺屯处建房，多次向原告借款，累计借款95000元，其中有部分是通过银行转账到被告陈军的个人账户，有部分是支付现金给被告曾儒婵。被告陈军于2012年1月21日立下《借条》给原告。原告因资金短缺，多次要求两被�还款，未果，故请求判决：1、两被告共同偿还借款95000元及支付从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件一份，证实两被告向原告借款的事实；3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证实原告将部分借款通过银行转账的方式支付给被告陈军的事实；4、罚没款收据、电表入户申请各一份，证明两被告将借款用于建房的事实。
被告陈军辩称，原告起诉是事实，借款38000元是通过银行转账给被告陈军，另外的57000元是通过现金支付给被告曾儒婵。被告陈军为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告陈军的身份证复印件一份，证实被告陈军的身份情况；2、结婚证复印件一份，证实两被告是夫�关系；3、罚没收据复印件一份，证实两被告借原告的钱在思界乡建房的事实；4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明两被告借原告95000元是事实，其中38000元系通过银行转账支付，与原告提供的证据时间相吻合；5、平南县供电公司证明复印件一份，证实两被告借原告的钱在思界村建房的事实。
被告曾儒婵辩称，借条是被告陈军一个人出具的，没有被告曾儒婵签名，借条中所述借款的现金57000元也理应由被告陈军个人签收，但原告却说是给被告曾儒婵，这与日常生活常理不符。原告一直以来无正当职业，也没有经济来源，平时家庭开支都是靠两被告提供，原告根本无能力向两被告出借95000元。而且出具借条的时间不可能是落款的时间2012年1月21日，因为在2012年1月21日至2014年下半年被告陈军向被告曾儒婵提出离婚前从来未说过有借款的事情。因此�该借款不是事实，是被告陈军与原告虚构的，其目的是使被告曾儒婵在与被告陈军的离婚纠纷中少分财产，故请求法院驳回原告的诉讼请求。即使本案的借款真实存在，因借条是被告陈军个人出具的，被告曾儒婵对该借款不知情，借款也没有用于夫妻共同经营或是共同生活，不属于夫妻共同债务，被告曾儒婵不应该承担还款责任。被告曾儒婵为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告曾儒婵的身份证复印件一份，证实被告曾儒婵的身份情况；2、土地使用权转让协议书、房屋占地平面示意图、曾某1身份证复印件各一份，证实原告诉称的“被告所建的房屋”占用的宅地使用权归曾某1拥有；3、收款收据、送货单、结算单，证实原告诉称的“被告所建的房屋”实际系被告曾儒婵的父亲曾某1出资所建，产权归曾某1所有，与两被告无关；4、罚没款收据、村委证明、思界国土资源管理所证明、户籍本，证实原告诉称的“被告所建的房屋”实际系被告曾儒婵父亲曾某1以妻子及三个子女的名义申请建房手续和办理电表入户手续；5、王某、何坚华、吕仕、曾宏昌的证明及身份证各一份，证实原告诉称的“被告所建的房屋”实际系被告曾儒婵的父亲曾某1出资所建，产权归曾某1所有，与两被告无关；6、房屋租金收据、承租人证明、黄天松身份证各一份，证实原告诉称的“被告所建的房屋”实际系被告曾儒婵的父亲曾某1出资所建，产权归曾某1所有，处分、收益权均属曾某1，与两被告无关；7、照片，证实原告诉称的“被告所建的房屋”现状，到目前为止，水电均未完全接通完善，室内门窗均未安装，无任何装修，根本不具备居住条件，原告称两被告在此居住完全是谎话；8、环城派出所笔录，证明两被告之间有很大的矛盾，本案的借款不是真实的；9、证人曾某1、王某、曾某2的证言，证实原告诉称的“被告所建的房屋”是曾某1的；10、鉴定费发票原件一份，证实因鉴定所用去的费用。本院根据被告曾儒婵申请，委托广西公明司法鉴定中心对原告陈国飞提供的借条形成时间是否与标注时间相符进行鉴定，该鉴定中心作出桂公明司鉴文字（2016）第096号《司法鉴定中心文书意见书》，该鉴定意见认为：检材标注时间2012年1月21日《借条》文书形成时间与标注时间不相符，倾向认为该检材文件形成时间与样本标注时间2015年5月17日《民事起诉状》相接近。
经过开庭质证，被告陈军对原告的证据1、3、4无异议，被告曾儒婵对原告的证据1、3、4的真实性无异议；原告对被告陈军的证据1、2、3、4、5无异议，被告曾儒婵对被告陈军的证据1、2、3、4、5的真实性无异议；原告对被告曾儒婵提供的证据1、4、7、8、10的真实性无异议，被告陈军对被告曾儒婵的证据1、4、7、8、10的真实性无异议；本院对上述当事人均无异议的证据，依法予以确认。被告曾儒婵对原告的证据2有异议，认为该证据是不真实的；原告和被告陈军均对广西公明司法鉴定中心作出的《司法鉴定中心文书意见书》的真实性没有异议，但对鉴定结论有异议，认为鉴定机构用《民事起诉状》作为鉴定的材料是不能采信的，因为《民事起诉状》和《借条》所用的纸是不同的，故形成的结论也不一样；对该两份证据的真实性、证明力问题，本院将在下文中进行综合论述。原告和被告陈军均对被告曾儒婵的证据2、3、6、9有异议，认为证据2、3、6无法确认其真实性，且与本案无关，证据9的证人证言不真实；被告陈军对被告曾儒婵提供的证据5有异议，认为证据5与本案无关；本院认为，原告的证据2、3、5、6、9，与本�没有关联性，本院依法不予确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陈军是原告的婚生儿子。两被告在按照农村习俗举办婚礼一周后于2010年11月3日补办理结婚登记手续。2011年1月5日，原告通过银行转账的方式将38000元转入到被告陈军的银行账户内。2015年5月18日，原告持有被告陈军出具的一份落款时间为2012年1月21日的借条向本院起诉，要求两被告共同还款95000元。该借条的主要内容为：因陈军、曾儒婵夫妇建房所需向陈国飞借款95000元，其中38000元通过银行转账，余下的57000元通过现金支付。因原告与被告陈军均认为该借条的形成时间是在2012年1月21日，被告曾儒婵遂于2015年7月28日向本院提出对借条的形成时间进行鉴定。2016年4月12日，广西公明司法鉴定中心作出了鉴定意见：标注时间2012年1月21日《借条》文书形成时间与标注时间不相符，倾向认为形成时间与标注时间2015年5月17日《民事起诉状》相接近。鉴定费为7000元。另查明，以被告曾儒婵名义建有一幢房屋，该房屋位于平南县思界乡思界村油铺屯，于2011年7、8月兴工修建。原告及被告陈军主张该房屋是两被告婚后共建，被告曾儒婵则主张是其父母以其名义所建，且建房屋的所有开支均是其父母支付。
还查明，被告曾儒婵于2015年7月14日向本院提起离婚诉讼，本院以两被告的夫妻感情还没有完全破裂为由，驳回了被告曾儒婵的诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告是否借有95000元给被告陈军，原告要求两被告共同归还借款95000元，是否予以支持。
本院认为，原告作为出借人，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向本院提供其儿子被告陈军出具的借条，拟证实两被告向其借款的事实，但被告曾儒婵予以否认，并申请对原告的证据借条的形成时间进行鉴定，经广西公明司法中心鉴定，借条形成的时间与借条标注时间2012年1月21日不符，而与起诉书的日期（即2015年5月17日）较相近。广西公明司法鉴定中心是一家具有鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论是其经过对样本和检材进行充分对比而做出的，原告与被告陈军对该鉴定机构作出的鉴定结论有异议，未能提供证据予以证实其主张，又不申请对该鉴定结论进行重新鉴定，故本院对该鉴定意见依法予以认可，对原告提供的陈军出具的借条的真实性不予认可。原告主张借有95000元给被告陈军，其与两被告存在借款关系，没有事实根据，本院依法不予采信。故原告要求两被告共同归还借款95000元，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈国飞的诉讼请求。
案件受理费2176元，减半收取1088元，鉴定费7000元（被告曾儒婵已预交），均由原告陈国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2176元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎红耀
二〇一六年六月一日
书记员 谢邦华