山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初1216号
原告:孙敬才，男，汉族，1983年9月出生，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：李明亮，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被告：德州宏达建筑集团恒泰有限公司，住所地：德州市德城区新华路3号。
法定代表人：赵胜利，经理。
委托诉讼代理人：张丙福，山东益联律师事务所律师。
原告孙敬才与被告德州宏达建筑集团恒泰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解云辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙敬才及其委托诉讼代理人李明亮、被告德州宏达建筑集团恒泰有限公司委托诉讼代理人张丙福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敬才向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金96866.6元；2、诉讼费相关费用被告负担。事实及理由：原告是被告雇佣的工人，2013年6月21日下午2时许，原告在被告车间聚精会神焊接钢架（厂区位置在陵城区开发区武佑街中段），一航吊在原告的头顶上方通过，航吊所吊物品刮倒原告焊接的钢架子，砸在了原告的大腿上，致原告右骨干、右胫腓骨和右足舟骨等多处骨折。原告住院后，被告仅为原告支付了医疗费，但其它费用至今未付，为了向被告索要其它费用，原告本人或通过其他人上百次找被告，被告则一推再推，一拖再拖，至今未付。现原告依法提起诉讼，请法院公正裁决，支持原告的请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、原告的住院病例三份，第一份是2013年6月21日至2013年6月22日在陵县中医院住院病例一份，第二份是2013年6月22日至2013年7月25日在德州十三局医院住院病例一份，第三份是2015年1月30日至2015年2月5日在十三局医院住院病例，××例证明了原告受伤之后在各医院治疗的过程，其中的医疗费已由被告方全部承担。
证据二、司法鉴定一份，证明原告受伤之后在2017年5月3日在德州德宏司法鉴定中心做出了司法鉴定意见，证明了原告的伤残等级、误工、护理和营养的期限。
证据三、鉴定收费单一份，计款1800元，与司法鉴定意见书相印证。
证据四、2017年4月28日在移动公司话费单10元。
证据五、2017年4月28日通信服务费5元，这两份证据证明原告在不断的向被告联系催要赔偿款以及调取通话记录的收费情况。
证据六、证明了是孙敬才在农商行工资流水，卡号是62×××11，以上六份证据证明了原告诉讼的主体正确。关于赔偿数额的依据，伤残赔偿金原告被鉴定为两个十级，依据的是2017年交通事故评定标准，其鉴定依据的事实符合最高法院及最高检察院的规定，鉴定时间2017年5月30日，赔偿的标准是按照受诉法院上年度人身损害标准，伤残赔偿金33489.6元。2、精神损害抚慰金因被告方属于公司，根据2017年人身伤害赔偿精神标准应该是5千至10万，原告主张精神损害抚慰金1万元。误工费根据司法鉴定结果误工期限是300天，根据公司的工资流水，原告每天的平均工资是107元，原告的误工费应该在32000元。
证据七、身份证复印件两份，根据鉴定的结果，护工人员一个是孙凤月、廖兴英，根据司法鉴定护理人员一个是120天，住院期间需要两人护理，住院一共四十天，根据孙凤月和廖兴英两人在农闲的时候都到外地打工，我们计算的按照2017年城镇人均消费支出每天按70元计算，一共应该是160天，共计11200元，提交身份证复印件。住院生活补助费根据2017年交通事故人身损害赔偿的标准每天100元计算，总计4000元，营养费根据司法鉴定的结果，受害人需要营养期90天，根据山东省人身损害赔偿的标准营养费一般计算在每天30元，孙敬才的营养费应该是2700元。
证据八、交通费包括受害人住院护工人员来回的以及检查复查的费用，一共是1500元，提供加油加气的票据，交通费由法庭适当保护。
证据九、电话记录一宗，证明原告与王胜文和赵胜利的通话记录发生的通讯费177元，同时证明原告不断的向被告主张权利。
证据十、被告给原告支付工资的交易明细，共计18个月，最晚日期是2015年5月27日。以上总计96866.6元。
对证据一、证据二2013年6月的住院病例认可，对证据三2015年1月的住院病例不认可，与本案无关。证据四影像鉴定报告认可，证据五应该提交原件。工资明细认可，但是原告作为临时雇佣人员工资数额不固定，工资标准不应该按某次或有限时段的工资计算平均工资，被告受伤后我们以误工费的形式已经发放工资，一共发了20个月，每月1600元，如果计算误工费我们认为按照每月1600元计算。鉴定费不认可，应该是正式发票，这是收据不认可。对德宏司法鉴定中心的司法鉴定不认可，有的鉴定材料是2013年到2015年的，因为不认可病例所以不认可鉴定。对两个护理人员身份认可，但是以城镇标准计算护理费用，原告未提交任何证据，我们认为按照农村居民标准计算。移动通讯费用应该提交正式票据，对通讯费用主张的数额不认可。对交通票据不认可，也可以看出加油加气的时间大部分是2015年和2016年的与本案无关。关于住院生活补助费和营养费数额计算标准过高，伤残赔偿金应该以2013年的标准，精神抚慰金过高。对证据十被告回单位在查找一下另外两个月的明细。
被告德州宏达建筑集团恒泰有限公司辩称，原告所诉已经超过诉讼时效，被告对原告已经支付全部赔偿。
向法庭提交收条、工资表等五份证据证明被告已向原告支付了误工费、护理费、住院生活补助费、交通费除医疗费之外共计45860元
对被告所提交的五份证据材料：第一份收条500元是原告孙敬才所签认可；第二份看不出钱的数字，这个孙敬才工伤费用这几个字不是孙敬才个人所签，不认可；第三张收到条工伤护理费2760元是孙凤月所签是原告的妻子认可；第四张工伤护理费8600元是由孙凤月所签，其中包括当时在天津请的骨科大夫做手术的手术费5000元，当时被告说没法向财务报账，所以就写到护理费里面，实际收付的是3600元；五、工资表是复印件看不出来，不发表质证意见。
庭审中经原告申请刘恩祥、金寿富、孙风东出庭证实原告不断主张自己的权利。
经被告申请王文敬出庭证实事故发生的中午原告曾饮酒的事实。
诉讼中原告向法庭提交了2015年5月15日德州恒信法医司法鉴定中心出具的关于孙敬才的鉴定意见书、2017年4月26日原告申请工伤鉴定的材料、2017年6月15日德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初859号民事裁定书证实原告不断主张自己的权利并且在收到德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初859号民事裁定书后才知道义务人是被告。
经审理查明,原告是被告雇佣的工人，2013年6月21日下午2时许，原告在被告车间焊接钢架，一航吊在原告的头顶上方通过，航吊所吊物品挂倒原告焊接的钢架子，砸在了原告的大腿上，致使原告右骨干、右胫腓骨和右足舟骨等多处骨折。原告住院后，被告为原告支付了医疗费。原告于2015年5月15日在德州恒信法医司法鉴定中心做了伤残鉴定、2017年4月26日原告向德州市陵城区人力资源和社会保障局申请工伤鉴定，2017年5月2日原告以陵县恒泰金属构件有限公司为被告提起诉讼，主张2013年6月21日下午2时许原告所受伤害的赔偿。2017年5月15日德州市陵城区人民法院作出（2017）鲁1403民初859号民事裁定书以原告起诉被告不适格为由驳回了原告的起诉，原告于2017年6月16日收到该裁定后于2017年7月3日又以同一事由以德州宏达建筑集团恒泰有限公司为被告提起诉讼。另查明2017年5月3日德州德宏司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告构成两个十级伤残、误工时间300日、护理期限120日和营养期限90日。并查明原告具有电焊工职业资质证书。
认定以上事实，有原、被告、证人陈述及相关书证为凭，经质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点问题为：一、原告诉讼请求是否超过诉讼时效？二原告的损失数额是多少？被告应赔偿原告多少？关于原告诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。本案中原告提交的2015年5月15日德州恒信法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、2017年4月26日的工伤认定申请材料、证人证言、电话通话记录、及2017年5月2日提起诉讼等能够形成完整的证据链条，能够证明原告对于自身权利从未放弃主张。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼，诉讼时效期间自权利人知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，也就是说诉讼时效期间计算的起点为自权利人知道权利受到损害以及义务人之日。本案中原告向法庭提交的证据能够证明原告知道义务人的日期为收到德州市陵城区人民法院作出（2017）鲁1403民初859号民事裁定之日也即2017年6月16日。因此本案中原告的诉讼时效的起算日为2017年6月16日。综合以上两个方面本案中原告的诉讼请求不超过诉讼时效。关于原告的损失数额是多少？本案庭审中被告对2017年5月3日德州德宏司法鉴定中心出具的关于原告的司法鉴定意见书虽不认可，但并未向法庭提交重新鉴定的申请，本院依法对该鉴定予以采信。原告损失范围：一、误工费：32000元（原告具有电焊工职业资质证书同时根据公司的工资流水，原告每天的平均工资是107元）；二、营养费：2700元：三、住院伙食补助费：4000元；四、护理费：住院期间：40日二人护理计2833.6元；出院后120日一人护理计4250.4元，以上总计7084元；五、伤残赔偿金：二个10级伤残，27908元x0.2+27908元=33489.6元；六、交通费：原告主张1500元，本院酌情支持1000元；七、鉴定费：1800元；八、通信费：177元；以上总计82250.6元。被告已支付原告数额：原告对被告提交8600元的收条有异议但未提交证据，被告提交该证据本院依法予以采信；被告提交的2000元的交通费上没有原告的签名原告不予认可，被告未提交其他证据予以证实，该证据本院不予采信；被告提交的工资表主张支付原告20个月的工资，原告提交银行交易明细认可被告支付原告18个月工资，原告提交第三方的交易记录能够对抗被告单方提交的工资表，原告认可被告支付原告18个月工资，该事实本院依法予以认定；被告提交的其余收条原告予以认可本院依法予以采信。综上被告支付原告赔偿金的数额是40660元。关于被告应赔偿原告多少？本案中原告受雇于被告，原告在提供劳务的过程中遭受损害，作为接受劳务的被告应当对原告遭受的损失给予赔偿。原、被告陈述及证人证言证实事故发生的中午原告曾经饮酒。作为电焊工作具有一定的危险性，原告中午饮酒后作业，原告对自己的安全注意义务存在一定的过失，应适当减轻被告的赔偿责任以20%为宜也即被告应承担原告损失的80%即65800.48元，扣除被告支付给原告的40660赔偿金，被告应支付给原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、通信费共计25140.48元；关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院酌情支持5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告德州宏达建筑集团恒泰有限公司赔偿原告孙敬才伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、通信费共计25140.48元；
二、被告德州宏达建筑集团恒泰有限公司赔偿原告孙敬才精神抚慰金5000元；
以上款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费553.5元，减半收取276.8元，由原告负担55.36元，由被告德州宏达建筑集团恒泰有限公司负担221.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 解云辉
二〇一七年十月九日
书记员 孙玲燕