wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第195号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘桂琴。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)济南市公安局天桥区分局。
法定代表人陈晨。
再审申请人刘桂琴因诉被申请人济南市公安局天桥区分局治安行政处罚一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济行终字第178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂琴申请再审称：一、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。一审、二审判决认定事实主要证据不足。以上判决认定的事实及证据针对的是申请人在北京的行为责任，济南市公安局天桥区分局属于违法办案。训诫书是北京公安机关对申请人行为的批评教育证明材料，被申请人以此对申请人行政拘留属于一事二罚，行为违法。证人证言中对申请人在北京的行为描述多为事后猜测，此证言不应被采纳。申请人提供的北京市公安局西城分局西公【2014】第4121号政府信息不存在告知书足以证明，申请人未在中南海任何窗口上访登记，也未向任何人递交过材料，既无违法言行，也无过激行为，更未寻衅滋事和毁坏公私财物，北京市公安局西城分局也未立案并移交被申请人。二、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。一、二审法院对申请人提供的法律法规视而不见，被申请人对申请人行政拘留违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条，滥用职权非法扩大自己的执法区域，申请人即使有违法行为也应由北京公安机关处理。三、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定。一、二审法院审理程序违法，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五条，未对被申请人主体、权限合法性全面审查，没有向申请人提供被申请人办案的合法证据及有效法律依据。
综上，请求：1、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天行初字第11号、山东省济南市中级人民法院（2015）济行终字第178号行政判决；2、撤销济南市公安局天桥区分局天桥公（园）行罚决字（2014）00118号《行政处罚决定书》、济南市公安局济公复决字（2015）第1号《行政复议决定书》；3、按国家标准赔偿原告相关损失；4、恢复名誉赔礼道歉；5、诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”，第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，刘桂琴于2014年5月31日、6月20日、7月30日、8月25日、9月6日、10月5日六次到北京中南海周边进行非正常上访，均被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。训诫书第四条均明确载明：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。刘桂琴无视《信访条例》等法规规定及训诫书训诫内容，多次到北京中南海周边地区进行上访，已经构成扰乱公共场所秩序。”被申请人济南市公安局天桥区分局认定其行为属于扰乱公共场所秩序行为事实清楚，证据充分。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理行政处罚的种类包括警告、罚款、行政拘留以及吊销公安机关发放的许可证。训诫不属于上述法律规定的治安管理行政处罚种类。申请人刘桂琴认为被申请人对其训诫后再拘留属于一事二罚的主张，不符合国家法律规定，其认为自己未构成扰乱公共秩序的理由不能成立，本院不予支持。
《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。申请人刘桂琴的居住地在济南市天桥区辖区内，被申请人作为申请人居住地的公安机关，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对其处以行政拘留十日的行政处罚适用法律正确。申请人刘桂琴主张因其行为是在北京，故判决适用法律、法规确有错误的理由不能成立，本院不予支持。
一审中，济南市公安局天桥区分局已在法定期限内向法院提交作出天桥公（园）行罚决字（2014）00118号《行政处罚决定书》的证据、依据，一审、二审法院已经依照国家相关法律法规对被诉行政行为进行合法性审查，认定“被告作出00118号决定程序合法，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当”。申请人刘桂琴主张生效的一、二审判决违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘桂琴的再审申请。
审 判 长 马新光
代理审判员 王 鲲
代理审判员 崔兆在
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨艳艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01321号
原告：吴正茂，男，汉族，1978年12月12日出生，住重庆市铜梁区。
被告：李桂鹏，男，汉族，1990年7月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告吴正茂诉被告李桂鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴正茂于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴正茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴正茂负担。
审判员 姜 玲
二〇一五年三月六日
书记员 梁利君
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更412号
罪犯林汉华，男，1991年2月27日出生，初中文化，福建省石狮市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2011）泉刑初字第200号刑事判决，认定被告人林汉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年1月11日起至2014年1月10日止），并处罚金6000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）闽刑终字第228号刑事判决，对罪犯林汉华犯罪事实发回重审。福建省泉州市中级人民法院重审后，于2015年5月15日作出（2014）泉刑初字第21号刑事判决，判处有期徒刑七年（刑期自2011年1月11日起至2018年1月10日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2015年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林汉华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林汉华自2015年7月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2017年2月累计考核分1945分，表扬三次。
罪犯林汉华原判罚金10000元，本次减刑已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林汉华减刑的异议材料。
本院认为,罪犯林汉华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林汉华的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月11日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更412号罪犯林汉华，男，1991年2月27日出生，初中文化，福建省石狮市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2011）泉刑初字第200号刑事判决，认定被告人林汉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年1月11日起至2014年1月10日止），并处罚金6000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）闽刑终字第228号刑事判决，对罪犯林汉华犯罪事实发回重审。福建省泉州市中级人民法院重审后，于2015年5月15日作出（2014）泉刑初字第21号刑事判决，判处有期徒刑七年（刑期自2011年1月11日起至2018年1月10日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2015年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林汉华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林汉华自2015年7月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2017年2月累计考核分1945分，表扬三次。罪犯林汉华原判罚金10000元，本次减刑已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林汉华减刑的异议材料。本院认为,罪犯林汉华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林汉华的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月11日起至2017年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年六月二十七日书记员  黄溢琼
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭淳行初字第4号
原告汪新好。
被告淳安县公安局，住所地淳安县千岛湖镇排岭北路30号。
法定代表人凌军。
委托代理人吴建富。
委托代理人徐和平。
第三人魏琴佳。
本院在审理原告汪新好诉被告淳安县公安局治安行政处罚一案中，原告汪新好于2015年11月4日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪新好申请撤诉的理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪新好撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪新好负担。
审 判 长 王贤云
审 判 员 方钢军
审 判 员 黄河清
二〇一五年十一月四日
代书记员 方 丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0121行初10号
原告丁来元，农民。
委托代理人ＸＸ，男，蒙古族，1986年3月16日出生。（土默特左旗察素齐镇金土地社区大众路居委会推荐）
被告土默特左旗人民政府。
法定代表人成红亮，政府旗长。
委托代理人腾格尔、董娜，旗政府法律顾问。
第三人丁和平，农民，高中文化。
委托代理人刘美英，女，汉族，农民，1966年3月27日出生。
第三人刘志强，个体，大专文化。
第三人刘龙龙，无业，,住土默特左旗察素齐镇中山路新健康医药门市。
原告丁来元与被告土默特左旗人民政府、第三人丁和平、刘志强、刘龙龙不服房屋登记一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告丁来元向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令撤销土默特左旗人民政府为第三人丁和平颁发的土左房字第0211**号房屋所有权证。
本院审查认为，本案适格被告为土默特左旗不动产登记局。本院以书面形式通知原告变更土默特左旗不动产登记局为适格被告，原告明确表示，拒绝变更。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁来元的起诉。
案件受理费50元，由原告丁来元负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长云志刚
人民陪审员巩胜利
人民陪审员葛远庆
二○一八年二月六日
书记员恒靖松
附相关法律条款：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0121行初10号原告丁来元，农民。委托代理人ＸＸ，男，蒙古族，1986年3月16日出生。（土默特左旗察素齐镇金土地社区大众路居委会推荐）被告土默特左旗人民政府。法定代表人成红亮，政府旗长。委托代理人腾格尔、董娜，旗政府法律顾问。第三人丁和平，农民，高中文化。委托代理人刘美英，女，汉族，农民，1966年3月27日出生。第三人刘志强，个体，大专文化。第三人刘龙龙，无业，,住土默特左旗察素齐镇中山路新健康医药门市。原告丁来元与被告土默特左旗人民政府、第三人丁和平、刘志强、刘龙龙不服房屋登记一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告丁来元向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令撤销土默特左旗人民政府为第三人丁和平颁发的土左房字第0211**号房屋所有权证。本院审查认为，本案适格被告为土默特左旗不动产登记局。本院以书面形式通知原告变更土默特左旗不动产登记局为适格被告，原告明确表示，拒绝变更。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告丁来元的起诉。案件受理费50元，由原告丁来元负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长云志刚人民陪审员巩胜利人民陪审员葛远庆二○一八年二月六日书记员恒靖松附相关法律条款：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执751号之二
申请执行人：刘瑾颐，女，2002年4月24日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴头道街38号2栋3单元6层1号。
委托诉讼代理人：张杨、陈江，黑龙江仁则律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场22号楼创新一路625号。
法定代表人：李靖奇，该公司董事长。
本院在执行刘瑾颐与哈尔滨综合开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会[2016]哈仲裁字第0356号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宇
审判员 张旭
审判员 谢宁
二〇一七年三月三十日
书记员 柳原
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1132号
申请执行人杨小清，女，汉族，住四川省遂宁市船山区西宁乡。
被执行人冯华全，男，汉族，住四川省遂宁市船山区公园中路。
本院在执行杨小清与冯华全合同纠纷一案中，申请执行人杨小清向本院提出撤销强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0903民初1330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年八月二日
书记员 苏 刚
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初172号
自诉人罗某,男，1960年10月20日出生，汉族，中专毕业，固始县农业银行退休职工,户籍所在地河南省固始县,住固始县城区。
自诉人蔡某,男，1957年8月24日出生，汉族，高中毕业�农民,户籍所在地河南省固始县,住固始县。
自诉人黄某某,男，1953年5月27日出生，汉族，高中毕业，固始县司法局退休干部,户籍所在地河南省固始县,住固始县。
自诉人朱某某,男，1961年9月15日出生，汉族，高中毕业，农民,户籍所在地河南省固始县,住固始县。
被告人王某某，男，1959年6月4日出生，汉族，初中毕业，农民,户籍所在地河南省固始县,住固始县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年2月4日经本院决定被拘留。2017年2月15日经本院决定被提前解除拘留。
自诉人罗某等人以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院审查受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人罗某等人、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人罗某等人控诉称，2015年3月25日,自�人罗某等人与被告人王某某因承包合同纠纷，经固始县人民法院2015年3月25日判决,被告人王某某支付自诉人款307500元及利息,被告人王某某拒不履行判决书确定的义务，并且采取躲避，拒不接电话、转移财产等手段，有能力执行而拒不执行上述款项，要求依法追究被告人刑事责任。
被告人王某某当庭对刑事自诉状控告的事实及证据无异议。
经审理查明，2015年3月25日,被告人王某某与自诉人罗某等人因承包合同纠纷，经固始县人民法院以（2014）固民初字第1820号民事判决书作出判决，被告人王某某于本判决书生效后七日内一次性付给罗某等人承包费307500元等。逾期后，虽经罗某多次催要，王某某一直拖欠不还。民事判决书送达后，被告人王某某拒不履行调解书确定的义务，并且采取躲避，拒不接电话等手段，有能力执行而拒不执行上述款项。2015年10月13日，罗某等人向本院申请强制执行。2015年12月9日，本院向王某某的妻子台建平送达执行通知书。之后，本院多次责令王某某履行法律文书所确定的义务，但王某某拒不执行。2017年2月6日,本院以王某某拒不履行已经发生法律效力的（2014）固民初字第1820号民事判决书确定的义务，涉嫌构成犯罪，向固始县公安局移送案件。2017年2月8日,固始县公安局向本院发出不予受理通知书，决定不予立案侦查。2017年2月15日,王某某与罗某等人达成和解协议，王某某主动全部履行了法律文书规定的义务,并取得自诉人的谅解。
上述事实，由自诉人和本院执行部门提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、自诉人出具的刑事自诉状，证明被告人王某某拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。
2、本院出具的拘留决定书，证明对被告人王某某采取强制措施的种类和时间。
3、本院出具的移送公安侦查函，证明本院移送案件的情况。
4、固始县公安局出具的不予受理通知书，证明侦查机关对被告人王某某不予立案的情况。
5、自诉人出具的强制执行申请书，证明被告人王某某拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。
6、本院的法律文书等，证明被告人王某某拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。
7、本院出具的财产查询反馈汇总表，证明被告人拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。
8、自诉人出具的谅解书，证明被告人王某某已经履行民事判决书所确定的义务，自诉人已对王某某的行为给予谅解。
9、被告人王某某在审判期间供述他拒不执行判决、裁定的犯罪事实。
上述证据，其�式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，拒不履行法律文书规定的义务，致使人民法院判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控告被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人已主动了履行法律文书规定的义务，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯刚
二〇一七年二月十五日
书记员 胡玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执936号
申请执行人吴国华，男。
委托代理人李慧基，钦州市法律援助中心律师。
被执行人广西重信工业设备安装有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代表人高军生，该公司总经理。
申请执行人吴国华依据已经发生法律效力的钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日作出的钦南劳人仲案字（2016）第40号仲裁裁决书确认由广西重信工业设备安装有限公司支付吴国华工资6357元及赔偿因未签书面劳动合同的二倍工资差额16141.29元，于2016年10月14申请执行与被执行人广西重信工业设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，申请执行人吴国华与被执行人广西重信工业设备安装有限公司自愿达成了分期还款的执行和解协议，申请执行人吴国华同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，本案现暂没有强制执行的必要，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议所约定的内容如期履行或拒不履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执936号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄本儒
审 判 员 曾繁积
代理审判员 叶一智
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林信杰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1417号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人李刚。
委托代理人施景顺。
被告柳世刚。
被告谭好胜。
被告王玉波。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（下称农行高密支行）与被告柳世刚、谭好胜、王玉波借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施景顺到庭参加诉讼。被告柳世刚、谭好胜、王玉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，原告分别与三被告签订了《中国农业银行农户贷款合同》各一份，约定三被告以种植为由向原告各借款5万元，并对借款期限、借款利率进行了约定。借款期限届满后，被告柳世刚、谭好胜、王玉波未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求依法判令被告柳世刚、谭好胜、王玉波各偿还原告借款本金5万元及利息；三被告之间对上述债务相互承担连带保证责任。
三被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月21日，三被告柳世刚、谭好胜、王玉波分别向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行各申请贷款5万元，并在原告制作的中国农业银行农户小额贷款申请表借款人处签字。2013年6月21日，被告柳世刚、谭好胜、王玉波三人组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定各被告采用自助可循环方式，在额度有效期2013年6月21日至2014年6月20日内各向原告可循环借款额度为5万元，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
三被告以上三份借款相互提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
2013年6月21日，原告向三被告柳世刚、谭好胜、王玉波各发放借款5万元，约定借款期限自2013年6月21日至2014年6月20日，借款年利率为8.7%，逾期利率上浮50%。借款到期后被告王玉波已还清借款本息，被告柳世刚、谭好胜未偿还借款本金，利息已付至2014年6月20日，逾期后再未付息。因二被告未依约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助可循环贷款合约签订客户回单及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃辩解权利，原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。三被告作为借款人分别与原告签订借款合同，并对借款期限、利率、逾期利息等进行了明确的约定，原、被告之间形成合法有效的借款合同关系。原、被告双方均应按合同的约定履行相关的义务。现双方约定的借款期限届满，被告王玉波已偿还本息，被告柳世刚、谭好胜故应当按约定偿还原告借款本金及逾期还款的利息损失。
三被告相互之间为借款提供担保，且对担保方式及担保期限进行了明确的约定，保证人应当对相应的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳世刚于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元并承担利息损失（本金5万元，自2014年6月21日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，按逾期利率12.05%计算）；
被告谭好胜于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元并承担利息损失（本金5万元，自2014年6月21日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，按逾期利率12.05%计算）；
被告柳世刚对上述第（二）项、被告谭好胜对上述第（一）项、被告王玉波对上述（一）、（二）项分别在最高额7.5万元内承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 杨树胜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王艺璇
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初113号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人张叶松，男，汉族，1995年4月4日生，贵州省金沙县人，初中文化，务农，户籍所在地金沙县，现住金沙县。因本案于2017年1月3日被金沙县公安局取保候审，同年3月29日由金沙县人民检察院决定对其继续取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人张叶松犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人张叶松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年12月初，陈某2(已判决)与李某1商量，由陈某2帮忙给李某1贷款60000元，李某1从贷款里借款20000元给陈某2，李某1表示同意。同年12月7日，李某1提供相关材料后，陈某2利用其在金沙县农村信用合作联社新化信用社的关系，帮助李某1在新化信用社贷款了60000元。之后，陈某2便要求李某1借款20000元钱给自己未果。同年12月9日，李某1在陈某2多次催逼下转账5000元给了陈某2。次日凌晨3时许，陈某2邀约其朋友杨某(已判决)和被告人张叶松等人到新化乡新龙村李某1租住屋内，向李某1索要剩余借款15000元，李某1不愿意借钱，陈某2便与杨某和被告人张叶松一起对李某1进行威胁和殴打，在此情形下李某1答应借款，陈某2当场写了20000元的借条后，陈某2便安排杨某和被告人张叶松跟随李某1去取钱。之后，李某1驾驶其岳父的贵Ｆ×××××轿车与杨某和张叶松到新化信用社ATM机中取了15000元钱给杨某，三人驾车返回至新化乡农贸市场时碰见陈某2，陈某2对李某1迟迟不予借款之事仍怀恨在心，拦住李某1驾驶的贵Ｆ×××××轿车，持菜刀对该车引擎盖进行损毁，李某1趁机开车逃脱。之后，杨某将15000元钱交给陈某2。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，李某1被殴打的面颊部及颈表瘢痕为轻微伤。经金沙县价格认证中心认证，被破坏的贵Ｆ×××××轿车引擎盖维修费用为人民币1680元。
另查明，案发后，同案犯陈某2家属归还了被害人李某1借款20000元以及赔偿李某1经济损失10000元，并取得被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人张叶松亦不持异议，且有立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被害人李某1陈述、证人陈某1、姚某等人证言、新化信用借款借据、申请书、社交易流水记录及存款凭证、维修发票、指认现场笔录及照片、现场勘查工作记录、现场图及照片、贵州省金沙县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、金沙县价格认证结论书、同案犯陈某2、杨某的供述以及被告人张叶松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张叶松伙同他人采用暴力手段强拿硬要借款15000元，并损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张叶松犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，应予确认。本案中，被告人张叶松起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。同时，鉴于被告人张叶松系初犯、认罪态度较好，且被索要财物以及被损毁财物已经同案犯陈某2赔偿给被害人，并取得被害人谅解，可对被告人张叶松酌定从轻处罚。为此，根据被告人张叶松的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张叶松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一七年五月十一日
书记员 司赟
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2871号
原告杨某甲，女，71岁，白族
原告杨某乙（曾用名王某某），男，15岁。（系原告杨某甲的外孙）
法定代理人鄂某某，男，76岁，彝族。（系原告杨某乙的外公）
被告楚雄佳泰房地产开发有限公司。
法定代表人张立新。
诉讼代理人张伟，律师（特别授权）。
原告杨某甲、杨某乙与被告楚雄佳泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及原告杨某乙的监护人鄂某某，被告楚雄佳泰房地产开发有限公司的诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙共同诉称，原告杨某乙的父母双方离婚后，杨某乙的父亲就失踪了，现下落不明，杨某乙从出生至今一直由外公鄂某某、外婆杨某甲抚养。原、被告于2012年12月6日签订了《商品房购销合同》，原告于2012年12月6日一次性支付总房价款后，被告一直未向房产管部门备案，也没有给原告办理过户手续。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告为原告按合同规定办理房产证过户手续和土地使用证。本案诉讼费由被告承担。原告杨某甲、杨某乙为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了身份证复印件、户口册、离婚证、申请、证明、商品房购销合同、收据、发票等证据材料。
被告楚雄佳泰房地产开发有限公司辩称，原告向被告公司购买商品房的事实属实，被告公司对原告的诉讼请求没有异议。被告愿意给原告办理房产证过户手续和土地证。被告楚雄佳泰房地产开发有限公司针对其答辩，未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2012年12月6日原、被告双方签订《商品房购销合同》，于同日原告一次性支付总房价款275943元。2012年12月24日被告代收契税8278元，2014年4月30日代收税费、办证费6224元及配套费2176元。2014年4月30日被告将房屋交付给原告使用。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点：被告是否应将土地使用权变更和房屋所有权登记手续办理给原告？
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，该协议对双方均有约束力，双方应全面地履行合同义务。本案中，虽然《商品房销售管理办法》第三十四条第三款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更及房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，但办理权属证书所必需的相关资料大部分由被告持有，被告从未向原告提供过办理权属证书的相关资料，也未举证证明告知过原告其只负有协助办证的义务，另外，被告在2012年12月24日和2014年4月30日向二原告收取了办理土地使用权变更、房屋所有权登记手续相关的契税、印花税、维修基金、办证费等费。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因导致买受人在房屋交付使用或合同订立之日起90日内未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。被告作为房地产开发企业，未能举证证明不是由于其作为出卖人的原因或是其他原因导致未能在法定期限内办理取得房屋权属证书，故应认定为是由于被告的原因导致办证逾期，被告应承担违约责任。因此，对原告要求被告履行办理土地使用权变更及房屋所有权登记手续的诉请，本院予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告楚雄佳泰房地产开发有限公司自本判决生效后90日内将佳泰银座第X层X号住房一套的房屋所有权证、土地使用权证办理在原告杨某甲、杨某乙名下。
案件受理费本院减半收取50元，由被告楚雄佳泰房地产开发有限公司承担（未交，限本判决生效后五日内缴纳，款交法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟学圣
二〇一六年二月一日
书记员 白 丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1484号
原告扈某甲，男，汉族，1926年7月7日生，住开封市鼓楼区。
被告扈某乙，女，汉族，1953年2月24日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告扈某丙，女，汉族，住开封市龙亭区。
本院在审理原告扈某甲诉被告扈某乙、扈某丙赡养纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 魏葆华
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7517刑初1号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告单位深圳市某公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
诉讼代表人杨某甲，女，1952年2月16日出生，深圳市某公司哈尔滨分公司财务经理，住哈尔滨市道里区。
被告人赵某某，男，1965年6月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，深圳市某公司哈尔滨分公司经理，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯单位行贿罪于2014年9月18日被柴河林区人民检察院刑事拘留，同年9月28日被黑龙江省人民检察院林区分院决定逮捕，同年10月22日被柴河林区人民检察院取保候审，2015年9月18日被柴河林区人民检察院决定刑事拘留，2015年9月24日被本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省柴河林业地区看守所。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告单位深圳市某公司哈尔滨分公司（以下简称某哈尔滨分公司）、被告人赵某某犯单位行贿罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院遵照黑龙江省高级人民法院指定管辖的决定于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告单位某哈尔滨分公司的诉讼代表人杨某甲、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控：
1、2010年6月份，被告人赵某某得知某银行进行工程招标，便找到时任某银行董事长的杨某乙（另案处理），要求以某哈尔滨分公司的名义参加工程投标，并请求杨某乙给予帮助。2010年9月下旬，杨某乙打电话给赵某某说需要用人民币100万元，同年9月28日赵某某将钱筹集后，按照杨某乙的指示，将人民币100万元带到某银行，将钱存入以杨某乙女儿名字购买的商服房的销售账户中，赵某某存完钱后，将存款凭证交给了杨某乙。10天后，赵某某接到某银行1标段总造价21511472.02元的工程中标通知。
2、2012年3月份左右，被告人赵某某得知杨某乙的女儿杨某要结婚，赵某某购买了一对价值人民币152935元的情侣表，以单位的名义将手表送给杨某乙。
3、被告单位某哈尔滨分公司为了感谢杨某乙在某银行施工过程中给予的帮助，先后为杨某乙装修房屋两处。
2011年10月份左右，某哈尔滨分公司为杨某乙装修哈尔滨市道里区房屋一处，工程总造价人民币239756.16元，工程开工前，杨某乙给付某哈尔滨分公司人民币10万元，余款人民币139756.16元，某哈尔滨分公司未要求杨某乙支付。
2013年5月份至2014年6月份，某哈尔滨分公司为杨某乙装修呼兰区别墅一处，工程总造价人民币797179元，其中杨某乙向某哈尔滨分公司支付工程款人民币443640元，余款人民币353539元，某哈尔滨分公司未要求杨某乙支付。
被告单位某哈尔滨分公司由被告人赵某某经手向某银行董事长杨某乙行贿总计人民币1646230.16元。
被告人赵某某于2014年9月18日主动到检察机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关以相应证据证实上述事实，公诉机关认为，被告单位某哈尔滨分公司为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，被告人赵某某作为被告单位直接负责的主管人员，对此应当承担刑事责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，应当以单位行贿罪追究刑事责任。被告人赵某某犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首。建议对被告单位判处罚金、对被告人赵某某判处三年以下有期徒刑并可以适用缓刑或者免予刑事处罚。
被告单位某哈尔滨分公司对指控的犯罪事实没有异议。
被告人赵某某对指控的犯罪事实没有异议，称其为了企业的生存触犯了法律，在被追诉前主动交待了行贿行为，并且主动到检察机关投案自首，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2010年6月份左右，被告人赵某某得知某银行进行工程招标，便找到时任某银行董事长的杨某乙，要求以某哈尔滨分公司的名义参加工程投标，并请求杨某乙给予帮助，在杨某乙的关照下，某哈尔滨分公司顺利在某银行的工程招标中入围。2010年9月下旬，杨某乙打电话给赵某某说需要用人民币100万元，同年9月28日赵某某将钱筹集后，按照杨某乙的指示，来到某银行营业部，将人民币100万元存入以杨某乙女儿杨某的名字购买的商服房的销售账户中，赵某某存完钱后，将存款凭证交给了杨某乙。10天后，赵某某接到某银行1标段总造价21511472.02元的工程中标通知。
2、2012年3月份左右，被告人赵某某得知杨某乙女儿杨某要结婚，赵某某购买了一对价值人民币152935元的情侣表，以某哈尔滨分公司的名义将手表送给杨某乙。
3、被告单位某哈尔滨分公司为了感谢杨某乙在某银行施工过程中给予的帮助，于2011年10月份左右，给杨某乙装修位于哈尔滨市道里区房屋一处，工程总造价人民币239756.16元，工程开工前，杨某乙的妻子给付某哈尔滨分公司人民币10万元，余款人民币139756.16元，某哈尔滨分公司未要求杨某乙支付。2013年5月份至2014年6月份期间，某哈尔滨分公司给杨某乙装修位于呼兰区别墅一处，工程总造价人民币797179元，杨某乙向某哈尔滨分公司支付了前期工程预算款人民币443640元，余款人民币353539元，某哈尔滨分公司未要求杨某乙支付。
被告单位某哈尔滨分公司由被告人赵某某经手向某银行董事长杨某乙行贿总计人民币1646230.16元。
被告人赵某某于2014年9月17日在中共黑龙江省纪律检查委员会工作人员找其谈话时主动交代了行贿的犯罪事实，并于2014年9月18日主动到检察机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证情侣表照片，书证指定管辖文件、被告人到案经过及交待材料、某哈尔滨分公司营业执照、某银行股份公司营业执照、某银行股份公司章程、中共黑龙江省委组织部文件、某市场记账凭证及收据、某银行个人存款凭条、交易明细及某银行个人存款回单、某哈尔滨分公司投标文件、某银行集中采购方式的说明及某银行集中采购评审委员会会议纪要、建筑工程施工合同、深圳市某公司与赵某某签订的承包合同、某公司的说明及辽宁增值税普通发票，证人杨某乙、聂某某、李某、许某、王某某、杨某甲、杨某丙的证言，被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位深圳市某公司哈尔滨分公司为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，其行为已构成单位行贿罪，被告人赵某某作为单位直接负责的主管人员，具体实施行贿行为，亦应以单位行贿罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告单位及被告人赵某某犯单位行贿罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某在被追诉前主动向纪委交待行贿行为，且又主动到检察机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，具有法定从轻处罚的量刑情节，鉴于被告人赵某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用非监禁刑不致于危害社会，对公诉机关建议适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告单位深圳市某公司哈尔滨分公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币八十万元（罚金已缴纳）。
二、被告人赵某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长波
审 判 员 杨双喜
代理审判员 管仁英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 何文宇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初268号
原告：于艳静，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：吉林市船营区金色嘉年华宾馆，住所地吉林市船营区南京街朝阳街55号。
法定代表人：王英涛，职务不详。
委托代理人：伊红杰。
本院在审理原告于艳静与被告吉林市船营区金色嘉年华宾馆违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于艳静于2016年4月5日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于艳静撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于艳静撤回起诉。
案件受理费25元由原告于艳静负担（已交纳）。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年四月五日
代理书记员 王微琪
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初223号
原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人秦德亮，任理事长。
委托代理人陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族，××信用社主任，住址福建省华安县。
委托代理人陈金辉，男，1968年10月10日出生，汉族，××信用社副主任，住福建省华安县。
被告汤德兴，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告汤惠美，女，1980年5月5日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告汤永辉，男，1975年4月4日出生，汉族，住址福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告汤德兴、汤惠美、汤永辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员林江文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金辉到庭参加诉讼，被告汤德兴、汤惠美、汤永辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安县农村信用合作联社诉称，被告汤德兴于2013年11月22日向华安县农村信用合作联社申请借款4.99万元整，用于借新还旧，期限至2015年11月21日，月利率9.240375‰，逾期利率按月利率9.240375‰加收50%计收，并由汤永辉提供连带责任担保。截止2015年11月21日，本笔贷款尚欠借款本金4.99万元及利息8606.72元，经原告多次催讨，被告汤德兴拒不还款。另，因被告汤德兴、汤惠美于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告汤惠美于2013年11月22日向原告出具《共同债务承诺书》一份，承认本借款属被告汤德兴、汤惠美共同债务，故请求判令：一、被告汤德兴、汤惠美偿还原告华安县农村信用合作联社本金人民币49900元及利息（截止2015年11月21日，尚欠利息为8606.72元，逾期利息自2015年11月22日起至还清借款日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率13.8605625‰计算）；二、被告汤永辉对被告汤德兴、汤惠美的上述债务承担连带保证责任。
被告汤德兴、汤惠美、汤永辉未提交书面答辩。
经审理查明与原告诉称一致。
上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款发放通知书》、《存款明细账》、《贷款发放凭证》、《共同债务承诺书》、《贷款明细账》、《结婚证》各一份及原告当庭陈述为证，法庭审核认为上述证据内容真实、来源合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。原告华安县农村信用合作联社已依约向被告汤德兴发放贷款人民币49900元整，被告汤德兴未按约定履行还款义务，被告汤永辉未按约定承担保证责任，已构成违约。该笔借款发生在被告汤德兴与被告汤惠美婚姻关系存续期间，且被告汤惠美已书面确认借款系其与被告汤德兴共同债务，故原告华安县农村信用合作联社请求判令被告汤德兴、汤惠美归还尚欠借款本金人民币49900元及利息，被告汤永辉承担连带保证责任，有法律和事实依据，应予支持。被告汤德兴、汤惠美、汤永辉伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤德兴、汤惠美应于本判决生效后十日内偿还原告华安县农村信用合作联社本金人民币49900元及利息（截止2015年11月21日，尚欠利息为8606.72元，逾期利息自2015年11月22日起至还清借款日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率13.8605625‰计算）；
二、被告汤永辉对被告汤德兴、汤惠美的上述债务承担连带保证责任。
被告汤德兴、汤惠美、汤永辉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1263元，减半收取632元，由被告汤德兴、汤惠美、汤永辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林江文
二〇一六年三月十七日
书记员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6471号
原告：江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市枚乘西路119号，统一社会信用代码9132080013943185XP。
法定代表人：钱增茂，该公司董事长。
委托代理人：杨骏（受该公司的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被告：宜兴花园酒店有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路88号太平洋大厦，统一社会信用代码91320282728995856E。
法定代表人：顾珩，该公司执行董事。
委托代理人：钱曙燕（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告江苏中淮建设集团有限公司（以下简称中淮公司）与被告宜兴花园酒店有限公司（以下简称花园酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告中淮公司的委托代理人杨骏，被告花园酒店的委托代理人钱曙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中淮公司诉称，他公司与花园酒店及宜兴市进源纺织制成品有限公司（以下简称进源公司）共签订四份工程施工合同，合同签订后他公司按约履行施工义务并且工程早已竣工交付、正常使用多年。2014年11月11日花园酒店最终确认尚欠工程款635.42万元，因多次索款未着，现只得向法院起诉，请求判令花园酒店立即支付欠款635.42万元并负担诉讼费。
被告花园酒店辩称，对中淮公司的施工事实无异议，但对欠款635.42万元的组成需要核对明细，且中淮公司一直租用花园酒店的房屋，要求办理退房手续。
经审理查明，2006年3月15日中淮公司与花园酒店就花园酒店的土建工程签订《建筑工程施工合同》，工程造价8558万元；2007年6月13日中淮公司与花园酒店就比华利山庄一期的土建、水电工程签订《建筑工程施工合同》，工程造价2628万元；2008年9月15日中淮公司与花园酒店就比华利山庄的二期土建、水电工程签订《建筑工程施工合同》，工程造价1500万元；2009年4月1日中淮公司与进源公司就办公楼、研发楼、车间的土建、水电、装饰、卫浴设备等签订《建筑工程施工合同》，工程造价780万元。嗣后中淮公司履行了四份合同的施工义务，花园酒店也支付了大部分工程款，所有工程早已竣工交付使用。2014年11月11日时任花园酒店法定代表人的关绶郷与中淮公司的负责人夏兵南签署了《至2014年11月11日应付中淮工程账款汇总表》，汇总表中列入了进源公司的工程款，载明的应付工程款余额为635.42万元，汇总表中还列明5个应扣款的项目，实际应付款的余额记载为275.58万元。诉讼中花园酒店述称，中淮公司于2015年4月1日领取酒店消费卡10万元，该款应予扣算，现同意支付265.58万元。庭审后花园酒店又向法庭提供说明1份，称应付中淮工程账款汇总表中关绶郷的签字，经与公司原法定代表人关绶郷核实，该签字是否系本人签署已无法清楚确认，因此要求重新核对双方的工程帐目，中淮公司则认为关绶郷签名属实且与合同上关绶郷的签名相同，工程早就投入使用，帐目清楚，消费卡10万元同意扣除。
上述事实，有建设工程施工合同、《至2014年11月11日应付中淮工程账款汇总表》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，我国合同法规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中中淮公司与花园酒店、进源公司签订的建设工程施工合同均合法有效，花园酒店理应按合同规定支付工程款，然其一直未能付清欠款，其应负引起本案纠纷的全部责任。尽管花园酒店要求重新核对工程帐目，但根据中淮公司提供的《至2014年11月11日应付中淮工程账款汇总表》的内容及庭审中当事人的陈述，可以明确确认工程欠款金额，虽然花园酒店抗辩称无法清楚确认当时法定代表人关绶郷的签名，但该签名与施工合同上关绶郷的签字相仿，且花园酒店并未申请对笔迹进行鉴定，故应当据此汇总表认定工程欠款金额。因中淮公司主张权利时未扣除汇总表中列明的5个扣款项及2015年4月1日领取的10万元消费卡，故本案中花园酒店尚需给付的工程款只能认定为265.58万元，中淮公司的诉请应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、花园酒店于本判决发生法律效力之日起十日内给付中淮公司工程款265.58万元。
二、驳回中淮公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5.6279万元已由中淮公司垫付，该款由中淮公司负担3.2757万元，花园酒店负担2.3522万元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中淮公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 妍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第02407号
原告刘文阁，男，1969年3月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人王旭，男，1972年12月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代理人崔正来，系该公司董事长。
本院在审理原告刘文阁与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文阁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周立永
二〇一三年八月十五日
书记员 王思文
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00561号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月28日，砀山县国土资源局以被执行人魏富贵在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第280号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十月九日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督41号
申请人：汪在志，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人汪在志于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款974元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪在志茶叶款974元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓海金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第124号
申请执行人韩小利，女，1965年，汉族，无业，现住址张家口市。
被执行人郭富，男，1964年，汉族，张家口卷烟厂职工，现住址张家口市。
本院受理的申请执行人韩小利申请执行被执行人郭富离婚纠纷一案的（2011）东民初字第2009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人郭富在银行等金融机构存款或在其他单位的收入1150元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 高廷禄
二〇一五年一月二十日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第124号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：赵XX，男，1988年9月1日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XXXX号。
被执行人：刘XX，男，1986年2月4日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XXXX号。
被执行人：赵XX，男，1977年4月25日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XXXX号。
被执行人：赵XX，男，1975年11月12日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XXXX号。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第708号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金50000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为50000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年五月二十一日
书记员 ： 刘 帅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第124号
申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
负责人赫晓辉，职务主任。
委托代理人刘洪玉，该社职员。
被执行人李梅。
被执行人刘云菊。
被执行人孙宝新。
被执行人孙志国。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2013）东民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社于2015年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人李梅、刘云菊、孙宝新、孙志国下落不明且无财产可供执行，申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社于2015年5月5日向本院申请本次执行终结，因此本案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第95号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人李梅、刘云菊、孙宝新、孙志国有可供执行财产后，再予另案申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程相东
二〇一五年五月八日
书记员 苏 航
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第124号
申请执行人孙园园。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司。
法定代表人：金明，总经理。
申请执行人孙园园与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司劳动争议仲裁一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的日劳人仲案字（2014）第289号仲裁调解书，已经发生法律效力。经日照市中级人民法院指定，本院于2014年12月24日立案执行。
执行过程中查明日照市中级人民法院已将被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司舒斯贝尔新天地005-1-301房产（房产证号：20××28）予以查封，该财产正在拍变卖过程中未果，该案需等待拍卖结果后合并分配执行。据此，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。截止2015年3月9日被执行人尚欠申请执行人劳务费本金22594.94元及利息等。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第124号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时或上述财产日照市中级人民法院拍变卖成交后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 法乐红
代理审判员 郗小慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁 莹
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第124号
申请执行人邢台市牛城城市信用社停业整顿领导小组工作组。
负责人李忠信，该工作组组长。
被执行人毛永芳。
被执行人岳建海。
本院在执行申请执行人邢台市牛城城市信用社停业整顿领导小组工作组与被执行人毛永芳、岳建海借款合同纠纷一案中，申请执行人邢台市牛城城市信用社停业整顿领导小组工作组于2015年12月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人邢台市牛城城市信用社停业整顿领导小组工作组在本案执行期间申请撤销执行申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤销条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2012）东民初字第187号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 侯彦雷
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第124号申请人：通化泓亿建筑安装工程有限公司被执行人:侯禹本院在执行申请人通化泓亿建筑安装工程有限公司被执行人侯禹借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对通化市东昌区人民法院（2014）东民一初字第245号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一五年五月二十一日书记员 ： 王 旭
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1182号
原告安丘金锐机械有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道丘东村。
法定代表人邱福民，职务董事长。
委托代理人刘九洲，山东明清律师事务所律师。
被告连云港市联城混凝土有限公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区临连高速北临洪路东。
法定代表人章启忠，职务董事长。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告安丘金锐机械有限公司与被告连云港市联城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丘金锐机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，保全费1020元，由原告安丘金锐机械有限公司负担。
审判员 朱 浩
二〇一六年四月十三日
书记员 郭晓彬
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绿行初字第24号
原告高贵喜，男，1965年6月24日生，汉族，住所：长春市绿园区。
委托代理人高玉霞，女，1949年12月22日生，汉族，住所：长春市宽城区。
被告长春市住房保障和房地产管理局，住所：长春市绿园区。
法定代表人刘大平，局长。
第三人高彩霞，女，1957年11月15日生，汉族，住所：长春市宽城区。
本院在审理原告高贵喜与被告长春市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案中，原告高贵喜2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高贵喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高贵喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 陈 震
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李欣昇
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初424号
原告谭德军，居民。
被告张友志，居民。
本院在审理原告谭德军诉被告张友志劳务合同纠纷一案中，原告谭德军于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭德军向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭德军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谭德军负担。
代理审判员 陈思
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗典
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3451号
原告：翟大鹏，男，1974年10月10日出生，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：余国林，男，1989年12月18日出生，住安徽省宣城市宣州区向阳镇桐梓岗村西安。
原告翟大鹏与被告余国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟大鹏的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告余国林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟大鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失合计7984元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月24日21时10分，余国林在宣城市区佟公路贝林小区停车位打开皖P号“五菱”牌小型面包车，在取物过程中，与驶出停车位由王静驾驶的皖P号“宝马”牌小型轿车发生碰撞，造成皖P号轿车损坏的交通事故。经宣城市交警支队二大队认定余国林负本起事故的全部责任，王静无责任。皖P号车辆在事故发生时没有购买交强险和商业三者险。
余国林未到庭答辩。
本院经审理查明，对翟大鹏诉称的事实予以确认。
皖P小型轿车所有人是翟大鹏，事发后，经中衡保险公估股份有限公司评估，翟大鹏所有的皖P号“宝马”牌小型轿车车辆损失总值7484元，翟大鹏因此支付评估费500元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。余国林的违法行为造成翟大鹏车辆受损，且负事故的全部责任，翟大鹏据此要求余国林承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。余国林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国林于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟大鹏车辆损失、鉴定费共计7984元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告余国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年九月十八日
书记员 李莉
附：相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625财保7号
申请人：李国珍，女，苗族，云南省马关县人。
被申请人：陶继兰，女，苗族，云南省马关县人。
原告李国珍与被告陶继兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人李国珍于2018年6月4日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人陶继兰在农村信用合作联社的账户内的资金16683.2元进行冻结。申请人李国珍已提供担保。
本院经审查认为，申请人李国珍的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陶继兰在农村信用合作联社的账户内的资金16683.2元进行冻结。
案件申请费187元，由申请人李国珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳洪硕
二〇一八年六月五日
书记员 岳丽娜
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初156号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人石某1，男，1994年9月7日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，住黎平县。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人石某1犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人石某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日6时多，被告人石某1与同案人石红福（已判决）、吴明春（另案处理）驾乘1辆摩托车窜至揭阳市揭东区磐东街道办事处乔西村“乔新五金厂”宿舍楼停车场，将被害人何某1停放在该处的1辆白色女庄本田牌SDH110T二轮摩托车（车牌号码：粤Ｖ×××××，价值人民币6700元）盗走。现被盗摩托车已追回发还被害人。
对上述事实，被告人石某1在开庭审理过程亦无异议，并有被害人何某1的陈述，证人韦某、许某的证言，常住人口信息登记表，机动车行驶证，辨认、指认笔录及照片、视频截图，扣押、发还物品清单，抓获经过，处理意见，现场勘查材料，价格认定结论书，同案人的刑事判决书，证实材料，同案人石某、吴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某1以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某1所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某1归案后能如实供述自已的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚；案发后被盗赃物已追回并归还被害人，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人石某1判处有期徒刑六个月至一年。被告人石某1对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人石某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人石某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一七年五月十七日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2747号
原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：陈侃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：孙丙华，1971年11月1日出生，住济阳县。
本院在审理原告济南众恒物业管理有限公司与被告孙丙华物业服务合同纠纷一案中，现原告济南众恒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙丙华的起诉。本院认为，原告济南众恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告孙丙华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济南众恒物业管理有限公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2868号
原告：艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司。
法定代表人：涂木林。
委托代理人：谢国樑。
被告：绍兴县东森印染有限公司。
法定代表人：傅益民。
委托代理人：傅传耀。
原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司为与被告绍兴县东森印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告申请于2015年8月11日作出（2015）绍柯商初字第2868号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢国樑，被告的委托代理人傅传耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方是买卖关系，被告向原告购买工业用印花导带，双方从2014年2月至2015年2月，三次用传真方式签订《买卖合同》三份，被告向原告购买印花导带共三条，总价581，110元。原告按约分三次将被告所需印花导带送至被告处并完成现场接头服务。价税合计金额581，110元的增值税专用发票三份原告也已开具并交付给被告。被告分三次共向原告付款278，000元，还欠303，110元未付。原告起诉要求：1、判令被告立即付清原告货款303，110元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辨称：被告没有提供对账单，故对欠款金额及交易过程均无法确认，原告所提供的购销合同只有盖章，没有签字，故对双方是否存在买卖往来也不清楚。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、买卖合同复印件三份，用以证明原、被告双方之间存在买卖合同，被告向原告购买货物，货款总计581，110元的事实；
证据2、销售单三份，用以证明原告按照合同的要求，将货物运送到被告公司，并且进行了现场接头服务的事实；
证据3、增值税专用发票三份，用以证明原告按约履行了合同，向被告开具了相应的增值税专用发票的事实；
证据4、收款回单三份（其中编号为18168861的收款回单为复印件），用以证明合同签订后，被告根据合同约定向原告预付了货款，三次汇款总共支付了278，000元的事实。
被告对于原告提供的证据质证认为：1、证据1为复印件，且没有被告公司人员签字，故对其不予认可；2、对证据2不予认可，在该销售单中客户处签字的人不是被告公司的人员；对证据3真实性无异议，但有无在被告公司入账不清楚；对证据4无异议。
被告未提交任何证据材料。
经原告申请，本院对原告提交的证据3项下的三份增值税专用发票向绍兴市柯桥区国家税务局调查认证记录，经调查，该三份增值税专用发票均已认证，且认证相符（证据5），原、被告对上述调查结论均无异议。
针对原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证如下：证据1系复印件，被告对其不予认可，故本院对该证据不予确认；证据5系相关国家机关依职权出具，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对此予以确认；证据3、4被告对其无异议，且证据5可印证被告对证据3项下的三份增值税专用发票均已经入账认证的事实，故本院对证据3、4均予以确认；证据2被告虽对其不予认可，但该证据项下的三份销售单与证据3能够相互印证，故本院对证据2亦予以确认。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司于2014年12月至2015年3月共向被告绍兴县东森印染有限公司供应各类印花导带三条，货款总计为人民币581，110元，被告共计向原告支付货款278，000元，尚余货款303，110元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司与被告绍兴县东森印染有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告支付货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。被告抗辩认为对双方是否存在买卖往来并不清楚，且在庭审中，经本院明确询问后仍对被告是否收货的事实表示不清楚，并未对此作出承认或否认的明确表述，被告的此行为明显有悖常理，同时原告开具的增值税专用发票被告已经入账抵扣且存在付款行为，被告对此未作合理解释，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴县东森印染有限公司支付原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司货款人民币303，110元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，847元，减半收取2，924元，财产保全申请费2，036元，合计4，960元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，960元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 柳锦霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1317号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：许正兆，行长。
被执行人：黄红红，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人黄红红金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02078号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1317号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：许正兆，行长。
被执行人：黄红红，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人黄红红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02078号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄红红名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年六月十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1317号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。负责人：许正兆，行长。被执行人：黄红红，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人黄红红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02078号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄红红名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年六月十三日书记员  郭行妍
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初266号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：杨学宝，男，1970年5月11日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告杨学宝追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告杨学宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨学宝偿还蓝海公司理赔本金19021.87元及违约金（自2013年7月25日起至2017年8月31日止为18717.52元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金19021.87元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年1月5日，杨学宝与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向杨学宝发放贷款20000元。2013年1月5日，杨学宝向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向杨学宝签发了合同编号为11194052600000540383的保单，约定：杨学宝如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后杨学宝未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年7月25日向光大银行进行了赔付，并取得了对杨学宝的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括杨学宝在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括杨学宝在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因杨学宝至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
杨学宝未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；杨学宝未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，杨学宝与光大银行签订《个人贷款合同》，杨学宝向光大银行贷款20000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮40%执行；光大银行按约定向杨学宝发放了贷款。2013年1月5日，杨学宝就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194052600000540383。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为杨学宝，保险人为平安财险；保证保险金额为23780元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额380元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后杨学宝未按《个人贷
款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年7月25日赔付光大银行贷款本息19021.87元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对杨学宝的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向杨学宝发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。杨学宝未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向杨学宝追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向杨学宝发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向杨学宝追偿理赔本金及违约金的权利。杨学宝未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求杨学宝偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨学宝于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金19021.87元及违约金（以理赔本金19021.87元
为基数，自2013年7月25日起至2017年8月31日止为18717.52元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，公告费560元，合计1303元，由杨学宝负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，杨学宝于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 霞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2531号
申请执行人：周建萍。
被执行人：俞菊英。
申请执行人周建萍与被执行人俞菊英生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌民初字第159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年11月03日本院申请执行，要求被执行人支付12850.98元。
本院立案后，经执行查明被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2531号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月三十日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2531号
申请执行人：周建萍。
被执行人：俞菊英。
申请执行人周建萍与被执行人俞菊英生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌民初字第159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年11月03日本院申请执行，要求被执行人支付12850.98元。
本院立案后,经执行查明被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2531号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月三十日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2531号
申请执行人周建萍
被执行人俞菊英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐乌民初字第00159号，依法向被执行人俞菊英发出执行通知书，责令被执行人俞菊英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞菊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞菊英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12850.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹新峰
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执304号
申请执行人彭新生,男,1968年1月5日,住宁都县梅江镇。
被执行人邱霖峰，女，1973年6月17日，住宁都县梅江镇。
被执行人赖亦生，男，1971年9月26日，住宁都县梅江镇。
本院于2016年2月29日立案执行彭新生申请邱霖峰、赖亦生一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人邱霖峰、赖亦生应支付申请人彭新生案款408600.0元，承担执行费6029.0元。本院已执行0.0元,尚有408600.0元未执行,现因被执行人邱霖峰；赖亦生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一六年八月一日
书记员 邓育珍
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执304号申请执行人彭新生,男,1968年1月5日,住宁都县梅江镇。被执行人邱霖峰，女，1973年6月17日，住宁都县梅江镇。被执行人赖亦生，男，1971年9月26日，住宁都县梅江镇。本院于2016年2月29日立案执行彭新生申请邱霖峰、赖亦生一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人邱霖峰、赖亦生应支付申请人彭新生案款408600.0元，承担执行费6029.0元。本院已执行0.0元,尚有408600.0元未执行,现因被执行人邱霖峰；赖亦生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一六年八月一日书记员 邓育珍
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第02118号
原告：朱某甲，女，1947年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：朱某乙，女，1954年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：蒋某甲，女，1949年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：舒城县五显镇某村某组。
诉讼代表人：朱某丁，男，1953年12月出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
诉讼代表人：朱某戊，男，1941年11月出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
第三人：朱某丙，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告朱某甲、朱某乙、蒋某甲诉被告舒城县五显镇某村某组、第三人朱某丙继承权纠纷一案中，原告朱某甲、朱某乙、蒋某甲于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲、朱某乙、蒋某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、朱某乙、蒋某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱某甲、朱某乙、蒋某甲负担。
代理审判员 王海瑞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李万林
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第216号
上诉人（原审被告）李义，男，生于1956年10月28日，汉族，住白银市平川区。
委托代理人周成，男，生于1952年1月17日，汉族，农民，住白银市平川区。
被上诉人（原审原告）张雄，男，生于1963年11月30日，汉族，住白银市平川区。
上诉人李义因与被上诉人张雄土地承包经营权纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2015）平水民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李义及其委托代理人周成，被上诉人张雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2002年8月份，原告张雄与白银市平川区陡城乡旱平川村民委员会签订了土地联产承包合同，取得了土地经营权证书建立了土地承包关系。原告张雄取得耕地3亩、“四荒地”2.4亩（以上两块土地共计5.4亩，四至均为小学北大坝东至李守壮地，西至大路，南至李义地，北至陈明连地）及耕地1亩（四至为东至李文贵地，西至大路，南至张雄地，北至张斌权地）的土地承包经营权，承包期为2002年8月1日至2025年12月31日。原告认为被告通过多年的扩展，采取碓石头、倒垃圾的方式，使自己的0.4亩地多年无法耕种。为此双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求法院判令被告返还原告的承包地0.4亩及多年无法耕种损失500元。2、判令被告李义在承包地过的水渠改道。
原审认为，原告张雄与白银市平川区陡城乡旱平川村民委员会签订了土地联产承包合同，取得了土地经营权证书建立了土地承包关系。原告张雄依法取得耕地3亩、“四荒地”2.4亩及耕地1亩的土地承包经营权，应享有该土地的使用、收益等权利，他人不得妨害该权利的行使。因原、被告争议的土地属于荒地，并无耕种。被告提供的土地承包经营权证书中并无注明荒地情况，仅有水地的四至及亩数情况，该证据不能证实其取得了诉争土地的承包经营权，故对被告的辩称不予采信。该争议的土地属于“四荒”地，原告并未实际耕种，其亦未提供证据证明其损失，故对其请求被告赔偿损失数额无法确定，本院不予支持；对于原告要求被告在其承包地内的水渠改道，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，其应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，且该水渠已经存在多年，因此对原告的该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：1、被告李义停止对原告张雄位于旱平川村小学北大坝的5.4亩土地的承包经营权（四至为东至李守壮地，西至大路，南至李义地，北至陈明连地）的侵害；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
上诉人李义不服一审判决，向本院提起上诉称，张雄提交的土地联产承包合同和土地经营权证书均是伪造的，故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张雄辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，双方当事人争议的土地属于荒地，张雄与白银市平川区陡城乡旱平川村民委员会签订了土地联产承包合同，取得了土地经营权证书，建立了土地承包关系，张雄依法取得耕地3亩、“四荒地”2.4亩及耕地1亩的土地承包经营权，应享有该土地的使用、收益等权利，他人不得妨害该权利的行使。上诉人李义认为张雄的土地联产承包合同和土地经营权证书均是伪造的，但未提供证据加以证明，且李义提交的土地承包经营权证书中并无注明荒地情况，仅有水地的四至及亩数情况，李义不能证实其取得了诉争土地的承包经营权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 李作凤
代理审判员 魏晓龙
二〇一五年七月五日
书 记 员 高霞飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00976号
原告：李明阳，男，满族，住辽宁省辽宁市白塔区。
被告：朱学林，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告李明阳与被告朱学林劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员朱芸、人民陪审员陈世富、姜建业组成合议庭于2016年2月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明阳到庭参加诉讼，被告朱学林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告李明阳诉称：原、被告双方订立了劳务合同，但被告一直违反双方约定，未向原告发放2015年5月、6月的报酬。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、支付原告2015年5月、6月份报酬10000元;2、请求被告承担本案的诉讼费。
原告李明阳为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明材料，证明原、被告诉讼主体资格；
2、辞职申请书、QQ邮箱发送记录，证明原告已经履行解除合同提前告知义务；
3、蓝天羽毛球训练中心招聘简章，证明原告曾在蓝天羽毛球馆担任教练；
4、银行工资卡流水账单，证明2014年12月至2015年4月原告劳动报酬发放情况，被告未按时支付原告此后的工资；
5、劳务合同书，证明原告与被告对工资发放做了约定，证明原告应得工资收入情况。
被告未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告李明阳提供的证据认证如下：原告提交的证据1真实有效；证据2辞职申请书证明原告履行提前告知义务，证据真实、有效，与本案有关联性；证据3蓝天羽毛球馆招聘简章证据真实，来源合法，与本案有关联性；证据4银行工资卡流水账单，经法院核实证据真实有效，与本案有关联性；证据5劳动合同书证明原被告双方的权利义务关系；本院对原告提交的证据予以认定。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：被告朱学林从事羽毛球培训行业，其于2014年5月14日与原告李明阳签订《聘任教练员合同》，双方约定合同存续期间，原告李明阳基本劳务费为每月5000元。2015年5月29日原告李明阳因被告拖欠劳务费向被告提出解除劳务合同，并于2015年6月30日离职。
另查，被告朱学林共拖欠原告李明阳2015年5月、6月期间的劳务费共计10000元。
以上事实，有原告李明阳提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告李明阳与被告朱学林签订的《聘任教练员合同》合法有效，该份合同对原、被告双方的权利义务做了明确约定，原、被告双方都应当遵守。原告李明阳依约为被告朱学林提供了劳务，理应获得相应的报酬。被告朱学林无正当理由拖欠原告李明阳劳务费，已构成了违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学林于本判决生效之日起十五日内向原告李明阳支付劳务费10000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告朱学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 陈 世 富
人民陪审员 姜 建 业
二〇一六年三月八日
书 记 员 鲍洁华（兼）
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初273号
原告：云南华立信建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区棕树营小区丹霞路43号。统一社会信用代码：915300002919812902。
法定代表人：邓琳，总经理。
委托代理人：张崇明，男，1964年9月19日生，云南省富民县人。公司员工。
被告：王某某，男，1963年4月12日生，云南省盘龙区人。
原告：云南华立信建筑工程有限公司诉被告王某某委托合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王某某死亡为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告云南华立信建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2453元，减半收取计1227元，由原告云南华立信建筑工程有限公司负担。
审判员 黄凤斐
二〇一七年四月六日
书记员 何俊颖
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1164号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社。
法定代表人李琪，理事长。
被告刘家良，男，汉族，生于1989年6月18日，住泸州市纳溪区。
被告胡德惠，女，汉族，生于1990年4月26日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社诉被告刘家良、胡德惠金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回对被告刘家良、胡德惠的起诉。
案件受理费357.3元，减半收取178.65元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社承担。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李宏斌