绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初808号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**号。
代表人：何春晓，该支行行长。
委托代理人：王晓锋、陈妍婷，该支行员工。
被告：绍兴市双钢机械有限公司。住所地：绍兴市镜湖新区白渔潭村南洋畈。
法定代表人：叶荣火。
被告：绍兴县精翔物资有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇莲增村。
法定代表人：张珩。
被告：绍兴县中联针织漂染有限责任公司。住所地：绍兴市柯桥区联谊村。
法定代表人：唐祖英。
被告：张珩。
被告：薛丰群。
被告：孙文刚。
被告：董惠燕。
被告：唐祖英。
被告：孙文芹。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工行绍兴支行）诉被告绍兴市双钢机械有限公司（以下简称双钢公司）、绍兴县精翔物资有限公司（以下简称精翔公司）、绍兴县中联针织漂染有限责任公司（以下简称中联公司）、张珩、薛丰群、孙文刚、董惠燕、唐祖英、孙文芹金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高颖蕾独任审判。诉讼中，根据工行绍兴支行的申请，本院于2016年1月20日依法作出财产保全的民事裁定，并已执行。本院于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告工行绍兴支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼。被告双钢公司、精翔公司、中联公司、张珩、薛丰群、孙文刚、董惠燕、唐祖英、孙文芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行绍兴支行诉称：2014年10月27日，工行绍兴支行依双钢公司申请与其签订两份小企业借款合同，并于次日向其发放了3笔小企业借款，借款本金分别为400万元、470万元、630万元，期限分别为自2014年10月28日起至2015年4月14日止、2014年10月28日起至2015年4月21日止、2014年10月28日起至2015年4月24日止。借款年利率均为7.28%的固定利率。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。
2014年10月20日，工行绍兴支行分别与精翔公司、张珩、薛丰群签订最高额保证合同两份，约定由精翔公司、张珩、薛丰群为双钢公司自2014年10月20日至2015年10月20日期间在人民币1650万元的最高余额内与工行绍兴支行签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
同日，工行绍兴支行分别与中联公司、孙文刚、董惠燕、签订最高额保证合同两份，约定由中联公司、孙文刚、董惠燕、为双钢公司自2014年10月20日至2016年10月20日期间在人民币1700万元的最高余额内与工行绍兴支行签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2014年10月22日，工行绍兴支行与唐祖英、孙文芹签订最高额保证合同一份，约定由唐祖英、孙文芹为双钢公司自2014年10月22日至2016年10月22日期间在人民币1700万元的最高余额内与工行绍兴支行签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
现双钢公司发生重大变故、财务状况恶化，未能按期归还贷款本息，担保人也未履行担保责任，故此，原告工行绍兴支行请求判令：1.被告双钢公司归还借款本金14992814.88元以及利息661928.69元，本息合计15654743.57元，利息计算至2015年8月20日，2015年8月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；2.被告精翔公司对上述债务的偿还在1650万元最高限额内承担连带清偿责任；3.被告中联公司对上述债务的偿还在1700万元最高限额内承担连带清偿责任；4.被告张珩、薛丰群对上述债务的偿还在1650万元最高限额内承担连带清偿责任；5.被告孙文刚、董惠燕对上述债务的偿还在1700万元最高限额内承担连带清偿责任；6.被告唐祖英、孙文芹对上述债务的偿还在1700万元最高限额内承担连带清偿责任；7.由九被告承担本案诉讼费。
被告双钢公司、精翔公司、中联公司、张珩、薛丰群、孙文刚、董惠燕、唐祖英、孙文芹在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告工行绍兴支行为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：
1.编号为2014年绍县字2869号的《小企业借款合同》及相应小型企业信贷业务申请书各一份，借款借据两份，用以证明双钢公司向工行绍兴支行借款870万元且工行绍兴支行已按约支付870万元的事实。
2.编号为2014年绍县字2874号的《小企业借款合同》及相应借款借据、小型企业信贷业务申请书各一份，用以证明双钢公司向工行绍兴支行借款630万元且工行绍兴支行已按约支付630万元的事实。
3.合同编号为2014年绍县（保）字0388号的《最高额保证合同》一份，用以证明精翔公司为双钢公司借款提供最高额保证的事实。
4.合同编号为2014年绍县（保）字0388-1号的《最高额保证合同》一份，用以证明中联公司为双钢公司借款提供最高额保证的事实。
5.合同编号为2014年绍县（个保）字0388号的《最高额保证合同》一份，用以证明薛丰群、张珩为双钢公司借款提供最高额保证的事实。
6.合同编号为2014年绍县（个保）字0388-1号的《最高额保证合同》一份，用以证明孙文刚、董惠燕为双钢公司借款提供最高额保证的事实。
7.合同编号为2014年绍县（个保）字0388-2号的《最高额保证合同》一份，用以证明唐祖英、孙文芹为双钢公司借款提供最高额保证的事实。
8.欠息通知单打印件一份，用以证明截止2015年8月20日双钢公司尚欠利息的事实。
9.本金归还清单打印件一份，用以证明双钢公司共归还本金7185.12元的事实。
被告双钢公司、精翔公司、中联公司、张珩、薛丰群、孙文刚、董惠燕、唐祖英、孙文芹在本案审理过程中均未向本院提供证据材料。
被告双钢公司、精翔公司、中联公司、张珩、薛丰群、孙文刚、董惠燕、唐祖英、孙文芹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审核认为，原告工行绍兴支行提供的证据1-7、证据9，来源合法，记载内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。证据8系工行绍兴支行单方制作，且制作笼统，无法反映欠息的具体计算及形成，对证据8，本院不予认定。
本院经审理查明：2014年10月27日，工行绍兴支行与双钢公司签订编号分别为2014年绍县字2869号、2014年绍县字2874号的《小企业借款合同》两份，分别约定借款金额为870万元、630万元，借款期限为2014年10月28日至2015年4月21日、2014年10月28日至2015年4月24日。上述两份《小企业借款合同》均约定：借款期限自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为固定利息，年利率为7.28%；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款到期，利随本清，其中日利率=年利率／360；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；双钢公司按借款到期一次性偿还的方式归还借款；借款到期双钢公司未按约偿还的，工行绍兴支行有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对双钢公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款合同签订次日，工行绍兴支行即将约定款项支付给双钢公司，双方签订借款凭证三份，并另行约定2014年绍县字2869号《小企业借款合同》项下的其中400万元借款的借款期限为2014年10月28日至2015年4月14日。
2014年10月20日，工行绍兴支行与精翔公司、与张珩、薛丰群签订合同编号分别为2014年绍县（保）字0388号、2014年绍县（个保）字0388号的《最高额保证合同》各一份，约定由精翔公司、张珩、薛丰群分别作为保证人，在人民币1650万元的最高余额内为双钢公司自2014年10月20日至2015年10月20日期间与工行绍兴支行签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。同日，工行绍兴支行与中联公司、与孙文刚、董惠燕签订合同编号分别为2014年绍县（保）字0388-1号、2014年绍县（个保）字0388-1号的《最高额保证合同》各一份，约定由中联公司、孙文刚、董惠燕分别作为保证人，在人民币1700万元的最高余额内为双钢公司自2014年10月20日至2016年10月20日期间与工行绍兴支行签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。2014年10月22日，工行绍兴支行与唐祖英、孙文芹签订合同编号为2014年绍县（个保）字0388-2号的《最高额保证合同》一份，约定由唐祖英、孙文芹作为保证人，在人民币1700万元的最高余额内为双钢公司自2014年10月22日至2016年10月22日期间与工行绍兴支行签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。上述五份保证合同均约定：最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为借款期限届满之日次日起两年。
双钢公司仅支付利息至2015年3月20日止，并于2015年4月29日、5月29日、6月29日分别归还2014年绍县字2869号《小企业借款合同》项下借款本金1119.80元、4957.92元、1107.40元。截止2015年8月20日，双钢公司逾期未还工行绍兴支行本金及利息分别为：2014年绍县字2869号《小企业借款合同》项下本金8692814.88元，利息（含罚息、复利）385005.91元；2014年绍县字2874号《小企业借款合同》项下本金630万元，利息（含罚息、复利）276922.78元。
本院认为：原告工行绍兴支行与被告双钢公司签订的两份《小企业借款合同》，与被告精翔公司、中联公司、张珩、薛丰群、孙文刚、董惠燕、唐祖英、孙文芹签订的五份《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现工行绍兴支行已按约履行了贷款出借义务，双钢公司作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应当承担相应违约责任，故工行绍兴支行要求双钢公司归还贷款本息，理由正当，本院予以支持。精翔公司、中联公司、张珩、薛丰群、孙文刚、董惠燕、唐祖英、孙文芹作为保证人，在被担保人双钢公司未履行还本付息义务的情形下应当按照合同约定承担保证责任，故工行绍兴支行起诉要求各保证人对前述债务在各自担保范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告双钢公司、精翔公司、中联公司、张珩、薛丰群、孙文刚、董惠燕、唐祖英、孙文芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市双钢机械有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行合同编号为2014年绍县字2869号的《小企业借款合同》项下的借款本金8692814.88元及截止2015年8月20日的利息385005.91元（此后利息按涉案《小企业借款合同》约定的计息标准自2015年8月21日起计付至判决确定的履行之日止）；
二、被告绍兴市双钢机械有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行合同编号为2014年绍县字2874号的《小企业借款合同》项下的借款本金630万元及截止2015年8月20日的利息276922.78元（此后利息按涉案《小企业借款合同》约定的计息标准自2015年8月21日起计付至判决确定的履行之日止）；
三、被告绍兴县精翔物资有限公司、张珩、薛丰群对上述第一、二项债务在1650万元范围内承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向绍兴市双钢机械有限公司进行追偿；
四、被告绍兴县中联针织漂染有限责任公司、孙文刚、董惠燕、唐祖英、孙文芹对上述第一、二项债务在1700万元范围内承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向绍兴市双钢机械有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115728元，依法减半收取57864元，财产保全费5000元，合计62864元，由被告绍兴市双钢机械有限公司、绍兴县精翔物资有限公司、绍兴县中联针织漂染有限责任公司、张珩、薛丰群、孙文刚、董惠燕、唐祖英、孙文芹负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费115728元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。