湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民二初字第63号
原告杨玉平，女，汉族，1972年3月22日出生。
原告朱帅，女，汉族，2000年9月15日出生。
两原告共同委托代理人郭映秋，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市荷塘区32号新华商务大厦4-5楼。
负责人易竹君，该公司总经理。
委托代理人刘卫，男，汉族，1984年9月3日出生，该公司员工。代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人魏叔清，湖南高天律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告杨玉平、朱帅与被告新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员易大玄适用简易程序公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告杨玉平、朱帅的委托代理人郭映秋，被告保险公司的委托代理人刘卫、魏叔清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉平、朱帅诉称，2011年9月2日，投保人朱琴为父亲朱雄伟在被告保险公司投保了《吉祥如意A款二全保险》（分红险）和《附加08定期重大疾病保险》，保险期限自2011年9月3日0时至2031年9月2日24时止。《吉祥如意A款二全保险》的基本保险金额为50000元，其中《吉祥如意A款二全保险》合同2.3.2款约定：本合同生效之日起一年后，被保险人若身故�全残时处于18周岁保单生效对应日之后的，本公司按照基本保险金额与累积红利保险金额之和的二倍给付身故或全残保险金，本合同终止。《附加08定期重大疾病保险》的保险金额为40000元。保险合同约定的保险收益人为法定受益人。投保人朱琴已经按照合同足额缴纳了上述保险合同的保险费用，该合同已依法生效。2013年7月1日，被保险人朱雄伟因上腹胀痛不适二月后，到中南大学湘雅医院住院检查治疗，经医院检查，诊断为肝癌。在医院住院治疗期间，手术过程中发现肝肿瘤广泛侵犯种植、已无法手术切除，术后出院。最后的出院诊断结论为：左肝胆管细胞癌并肝门、腹壁、胃侵犯并盆腔种植转移。被保险人朱雄伟因患肝癌，根据上述《附加08定期重大疾病保险》合同约定，属于该保险条款的疾病大病，被告应当给付保险理赔款40000元。出院后，被保险人朱雄伟向�告保险公司提出了理赔申请，2013年8月7日，被告保险公司以不如实告知的理由，对被保险人朱雄伟作出了整案拒付的《理赔决定通知书》。被保险人朱雄伟因身患肝癌医治无效，于2014年1月20日去世。原告杨玉平通过被告保险公司的统一客户服务电话9****向被告进行报案。原告杨玉平系被保险人的妻子，原告朱帅系被保险人的女儿，是被保险人朱雄伟上述保险合同的法定受益人。在被保险人朱雄伟死亡后，已经向被告提出了理赔申请，被告以上述保险合同已经解除为由，拒绝承担保险责任，拒付原告各项保险理赔款。原告特诉至法院，请求判令：1、被告保险公司向原告支付保险理赔款140000元及二倍的累积分红（约1500元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告杨玉平、朱帅就其诉称向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证，户籍、结婚证、申明，�明原告主体资格；
证据2、企业登记资料，证明被告主体资格；
证据3、死亡证明，户口注销，证明被保险人已经死亡的事实；
证据4、病历、诊断，证明被保险人朱雄伟身患肝癌，系保险合同约定疾病，应赔40000元的事实；
证据5、拒赔通知书，证明被告拒绝承担保险责任的事实；
证据6、保险合同，证明双方合同约定，原告可获得保险理赔款的事实；
证据7、银行转账凭证，证明投保人按期缴纳保费的事实。
被告保险公司辩称，本案系保险合同纠纷，被保险人，在投保的时候已知道自己有心肌梗塞的疾病，但是其向保险公司隐瞒的该事实，被保险人没有尽到向保险公司告知的义务，当保险公司得知了被保险人患有心肌梗塞的疾病后，向被保险人送达了解除保险合同的通知，在送达之日起，双方的�险合同已经解除，因此两原告的起诉没有事实及法律依据。
被告保险公司就其辩称向本院提供了如下证据：
证据1、投保书，证明投保人及被保险人故意隐瞒病史，未履行告知义务；
证据2、人身保险提示书，保险公司对投保中重要事项对客户进行了提示；
证据3、保险单签收回执，证明投保人签收回执，已确认清楚了解保险责任及责任免除，已经认真阅读保险产品、产品说明和投保提示；
证据4、保险合同，证明被告依据合同阅读的条款解除保险合同，被告依法解除保险合同并进行书面通知；
证据5、业务员告知书，证明业务员已就保险合同内容，责任免除等条款向投保人做了提示及明确说明；
证据6、医院病历资料，证明被保险人在投保前已患疾病，投保时未进行告知；
证据7、理赔决定通知书，证明被保险人曾经向保险公司要求理赔，但是保险公司因被保险人自己的原因，拒绝理赔。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告对证据1、2、3、4、6、7质证无异议，对证据5质证，对其真实性无异议，关联性有异议，本院认为对证据1、2、3、4、6、7可作有效证据使用；证据5可证明本案的部分事实。对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，原告对证据1、6、7质证，对关联性有异议，对证据2、3、5质证，对三性无异议，对证据4质证，对其三性有异议，本院认为，被告提供的以上证据可证明本案的部分事实。
经审理查明，2011年9月2日，投保人朱琴为父亲被投保人朱雄伟在保险公司投保了《吉祥如意A款二全保险》（分红险）和《附加08定期重大疾病保险》，保险期限自2011年9月3日0时至2031年9月2日24时止；受益人为法定继承人。《吉祥如�A款二全保险》每年保险费2570元，基本保险金额为50000元，其中《吉祥如意A款二全保险》合同2.3.2款约定：本合同生效之日起一年后因疾病身故或者身体全残，被保险人处于18周岁保单生效对应之日后，本公司按基本保险金额与累计红利保险金额二者之和的二倍给付身故或身体全残保险金，合同终止。《附加08定期重大疾病保险》每年保险费456元，保险金额40000元，保险条款2.3约定：被保险人于本合同生效（或者合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。合同签订后，投保人按合同约定向保险公司交纳了二年的保险费6052元，投保人已将2013年9月3日至2014年9月3日的保险费存入了保险公司指定的帐户上，但保险公司没有扣划。2013年7月1日，朱雄伟因上腹胀痛不适二个月后，到中南大学湘雅医院检查治疗，经医院检查，诊断为左肝胆管细胞癌并肛门、腹壁、胃侵犯并盆腔种植转移。朱雄伟出院后向保险公司提出了理赔申请，2013年8月7日，保险公司认为朱雄伟在2010年12月10日到攸县中医院住院时检查为心肌梗塞，投保人在投保时未履行如实告知义务，保险公司对朱雄伟作出拒付《理赔决定通知书》。原告认为，朱雄伟在攸县中医院住院诊断为肛周脓肿，原告及朱雄伟并不知道朱雄伟有心肌梗塞。朱雄伟因肝癌医治无效，于2014年1月19日去世，原告杨玉平向保险公司进行了报案。杨玉平系被保险人朱雄伟的妻子，朱琴、朱帅系朱雄伟的女儿，是朱雄伟上述保险合同法定受益人。朱琴放弃朱雄伟的保险受益权。在朱雄伟死亡后，原告向被告提出了理赔申请，被告退还了朱雄伟投保费6052元，认为上述保险合同已解除。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，投保人与被告签订的人身保险合同，合法有效，应受法律保护。因该保险合同的受益人为法定继承人，法定继承认为二原告及朱琴，而朱琴已放弃了受益权，二原告作为法定继承人有权在朱雄伟死亡后向被告主张权利。《中华人民共和国保险法》第十五条：除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除保险合同。保险人不能解除合同。第十六条：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险�不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人在接受健康告知询问时对是否心肌梗塞疾病问题时回答是否，投保前，朱雄伟在攸县中医院住院诊断为肛周脓肿，并没有诊断患有心肌梗塞。投保人也不知道朱雄伟有心肌梗塞，同时，朱雄伟死亡的直接原因为肝癌，并非心肌梗塞。故被告认为合同已解除的理由不成立。合同成立后，投保人按照约定交纳保险费，保险人按照约定承担保险责任。根据《吉祥如意A款二全保险》合同2.3.2款，本合同生效之日起一年后因疾病身故或者身体全残，被保险人处于18周岁保单生效对应之日后，本公司按基本保险金额与累计红利保险金额二者之和的二倍给付身故或身体全残保险金，合同终止。保险金额为50000元×2=100000元。根据《附加08定期重大疾病保险》的约定，保险金额为40000元，被告应支付原告保险金额100000元＋40000元=140000元。原告要求被告支付二倍的累积分红的诉讼请求，原告无证据证实，本院不予采信。被告退还给原告的二年保险费6052元，原告应返还给被告，原告应代投保人交付被告2013年9月3日至2014年9月3日的保险费3026元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中国人民共和国继承法》第十条、最�人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十日内支付原告杨玉平、朱帅保险金140000元；
二、原告杨玉平、朱帅在本判决生效后十日内支付被告新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司保险费9078元；
三、驳回原告杨玉平、朱帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3130元，减半收取1565元，由被告新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易大玄
二〇一四年四月三十日
书记员 周 源
附本案适用法律：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中国人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。