wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1255号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗＊＊，曾用名罗＊平，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，出生地＊＊省＊＊县，文化程度初中，住＊＊省＊＊县＊＊镇。2012年8月1日因犯诈骗罪、盗窃罪被福建省云宵县人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月24日刑满释放。因本案于2014年1月25日被羁押，2014年1月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1101号起诉书，指控被告人罗＊＊犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人罗＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月10日下午，被告人罗＊＊在本市白云区同和街桥南街25号3楼怡轩砂锅粥店宿舍内，盗得同事刘某某放在枕头下的iphone5S手机1台。1月25日，罗＊＊在福建省云宵县被抓获。经鉴定，上述手机价值人民币3905元。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人罗＊＊无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。罗＊＊被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人罗＊＊对起诉指控的事实和罪名均没有意见。
经审理查明，2014年1月10日下午，被告人罗＊＊在本市白云区同和街桥南街25号3楼怡轩砂锅粥店宿舍内，盗得同事刘＊＊放在枕头下的iphone5S手机1台。经鉴定，上述手机价值3905元。同年1月25日，罗＊＊在福建省云宵县被抓获。赃物未能缴回。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验、检查笔录、经被告人罗＊＊认签的现场照片、涉案财产价格鉴定结论书，涉案手机通话清单、短信截图，被告人罗＊＊的到案经过、身份材料、前科材料，证人曾＊＊的证言及辨认材料，被害人刘＊＊的陈述及辨认材料，被告人罗＊＊的供述。
本院认为，被告人罗＊＊无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗＊＊犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗＊＊如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗＊＊是累犯，依法应从重处罚。本案被盗窃的财物未能缴回，酌情对被告人罗＊＊从重处罚。本院综合考虑被告人罗＊＊犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年10月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽娜
二〇一四年五月六日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1255号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某。2012年8月1日因犯诈骗罪、盗窃罪被福建省云宵县人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月24日刑满释放。因本案于2014年1月25日被羁押，2014年1月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1101号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月10日下午，被告人罗某在本市白云区同和街桥南街某号某楼某砂锅粥店宿舍内，盗得同事刘某放在枕头下的iphone5S手机1台。1月25日，罗某在福建省云宵县被抓获。经鉴定，上述手机价值人民币3905元。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。罗某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉指控的事实和罪名均没有意见。
经审理查明，2014年1月10日下午，被告人罗某在本市白云区同和街桥南街某号某楼某砂锅粥店宿舍内，盗得同事刘某放在枕头下的iphone5S手机1台。经鉴定，上述手机价值3905元。同年1月25日，罗某在福建省云宵县被抓获。赃物未能缴回。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验、检查笔录、经被告人罗某认签的现场照片、涉案财产价格鉴定结论书，涉案手机通话清单、短信截图，被告人罗某的到案经过、身份材料、前科材料，证人曾某的证言及辨认材料，被害人刘某的陈述及辨认材料，被告人罗某的供述。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗某是累犯，依法应从重处罚。本案被盗窃的财物未能缴回，酌情对被告人罗某从重处罚。本院综合考虑被告人罗某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年10月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽娜
二〇一四年五月六日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第773号罪犯杨献华，现在广西区梧州监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院2005年5月12日（2005）云中法刑初字第2号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处杨献华无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92496.3元。杨献华不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年9月22日以（2005）粤高法刑一终字第715号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2005年11月23日在广东监狱服刑，2014年6月20日送广西梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年12月30日经广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第1810号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2008年12月30日至2028年9月29日止，剥夺政治权利改为七年；2011年3月28日经广东省肇庆市中级人民法院以（2011）肇中法刑执字第961号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，刑期至2027年5月29日止，原剥夺政治权利七年不变；2013年5月22日经广东省肇庆市中级人民法院以（2013）肇中法刑执字第1859号刑事裁定书裁定减刑二年一个月，刑期至2025年4月29日止，剥夺政治权利减为五年。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议对罪犯杨献华予以减刑一年十一个月，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨献华，自2013年5月减刑以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2013年5月至今，无违规违纪行为。该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2013年5月至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨献华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯杨献华没有履行民事赔偿，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。建议法庭依法裁决。经审理查明，罪犯杨献华认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，2014年度获监狱级改造积极分子（已转分），累计获奖励分164.80分。确有悔改表现，但罪犯杨献华没有履行民事赔偿，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯杨献华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯杨献华没有履行民事赔偿，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。应在广西梧州监狱报请的减刑幅度基础上扣减一个月。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨献华予以减刑一年十个月（刑期自2008年12月30日至2023年6月29日止），原处剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柳裕庆审判员王益民审判员严家鹏二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1896-2号
原告李朝成，男，1962年2月27日出生，汉族，居民。
委托代理人陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告林艺斌，男，1985年9月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李朝成与被告林艺斌民间借贷纠纷一案中，原告李朝成于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告李朝成的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝成撤回起诉。
本案受理费1950元，由原告李朝成负担。
审 判 长 陈海清
审 判 员 姚 琼
人民陪审员 林娟娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姚建平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第152号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人纪一×，农民。2014年12月8日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉[2015]102号起诉书指控被告人纪一×犯污染环境罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月18日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人纪一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年5月至2014年12月7日间，被告人纪一×未经主管部门批准、许可，在天津市静海县大邱庄镇胡连庄村无照经营个体电镀厂，并组织工人将镀锌过程中产生的含有重金属的污水排放至该厂的污水池内。后，纪一×多次利用潜水泵将污水池内的污水排放至该厂西侧的沟渠内。群众报警后，民警于2014年12月7日将正在排放污水的纪一×抓获。经采样监测，该厂排放的液体中的总铬含量为150mg／l，超标149倍；金属锌含量为2.47×103mg/l，超标1645倍，ph值为0.14（无量纲），属于危险废物。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了现场勘查检验笔录及监测报告等证据，以证实指控被告人纪一×犯罪的事实。公诉机关认为，被告人纪一×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。其在案发后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人纪一×对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，自2014年5月，被告人纪一×未取得相关部门的批准、许可，擅自在天津市静海县大邱庄镇胡连庄村村西无照经营电镀厂。在生产过程中，纪一×组织工人将电镀产生的含有重金属的污水排放到该厂的污水池内，后由纪一×利用潜水泵将污水排放到该电镀厂西侧的水沟内。同年12月7日，公安机关接他人举报后赶到现场进行调查，将正在往厂外水沟排放污水的纪一×抓获。经环保部门现场采样分析，纪一×排放的污水中，总铬含量为150mg/l，超标149倍；总锌含量为2.47×103mg/l，超标1645倍；ph值为0.14（无量纲），属于危险废物。
上述事实，有证人王××、宋一×、宋二×、宋三×、张××、纪二×、丁洪文等人的证言，被告人纪一×的供述，案件来源，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，监测报告，天津市环境保护局关于对静海县环境保护局环境监测报告认可的函，监测结果说明，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人纪一×违反国家规定，非法排放的有毒物质超过国家规定标准，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于纪一×能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人纪一×犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月8日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 魏克东
孙袁园
天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第152号公诉机关天津市静海县人民检察院。被告人纪一×，农民。2014年12月8日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。天津市静海县人民检察院以津静检刑诉[2015]102号起诉书指控被告人纪一×犯污染环境罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月18日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人纪一×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海县人民检察院指控，2014年5月至2014年12月7日间，被告人纪一×未经主管部门批准、许可，在天津市静海县大邱庄镇胡连庄村无照经营个体电镀厂，并组织工人将镀锌过程中产生的含有重金属的污水排放至该厂的污水池内。后，纪一×多次利用潜水泵将污水池内的污水排放至该厂西侧的沟渠内。群众报警后，民警于2014年12月7日将正在排放污水的纪一×抓获。经采样监测，该厂排放的液体中的总铬含量为150mg／l，超标149倍；金属锌含量为2.47×103mg/l，超标1645倍，ph值为0.14（无量纲），属于危险废物。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了现场勘查检验笔录及监测报告等证据，以证实指控被告人纪一×犯罪的事实。公诉机关认为，被告人纪一×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。其在案发后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人纪一×对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，自2014年5月，被告人纪一×未取得相关部门的批准、许可，擅自在天津市静海县大邱庄镇胡连庄村村西无照经营电镀厂。在生产过程中，纪一×组织工人将电镀产生的含有重金属的污水排放到该厂的污水池内，后由纪一×利用潜水泵将污水排放到该电镀厂西侧的水沟内。同年12月7日，公安机关接他人举报后赶到现场进行调查，将正在往厂外水沟排放污水的纪一×抓获。经环保部门现场采样分析，纪一×排放的污水中，总铬含量为150mg/l，超标149倍；总锌含量为2.47×103mg/l，超标1645倍；ph值为0.14（无量纲），属于危险废物。上述事实，有证人王××、宋一×、宋二×、宋三×、张××、纪二×、丁洪文等人的证言，被告人纪一×的供述，案件来源，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，监测报告，天津市环境保护局关于对静海县环境保护局环境监测报告认可的函，监测结果说明，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人纪一×违反国家规定，非法排放的有毒物质超过国家规定标准，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于纪一×能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人纪一×犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月8日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  曹树菊人民陪审员  杨玉爱二〇一五年四月二十四日书 记 员  魏克东孙袁园
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初201号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人徐洋洋，男，1990年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。2005年6月27日因寻衅滋事被鸡西市公安局少年收容教养一年。2009年10月20日因伤害被鸡西市公安局城子河分局行政拘留十五日。2010年2月9日因寻衅滋事被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年1月13日解除劳动教养。2015年1月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2015年4月20日刑满释放。2016年1月25日因吸食毒品被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留五日。2016年6月12日因犯故意伤害罪被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月4日刑满释放。2016年1月26日因涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审。2016年12月19日因涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留（未执行）。2017年4月18日因涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审。2017年5月22日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审。2017年8月8日被本院决定逮捕，同日因看�所不予羁押取保候审。
被告人张雯，男，1992年12月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2016年1月25日因吸食毒品被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留五日。2016年1月30日因涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留。2016年3月7日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审。2017年5月22日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审。2017年8月8日被本院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
辩护人韩永泉，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人徐洋洋、张雯犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案，人民陪审员参与事实审理。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员徐盛锋，被�人徐洋洋，被告人张雯及其辩护人韩永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日，被告人徐洋洋、张雯、及陈某某、张某某到鸡冠区某路某商店内无故殴打胡某，被胡某同事拉开劝离，徐洋洋感到吃亏了，要报复。遂与张雯乘出租车返回二人居住的旅店。在出租车上徐洋洋指使张雯回旅店取刀，张雯取回刀后，将刀交给徐洋洋，几人又返回鸡冠区某路某商店，徐洋洋持刀进店将参与拉架的鞠某左手砍伤。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，胡某伤情属轻微伤、无残；鞠某伤情属轻伤二级、无残。
经侦查，2016年1月25日被告人徐洋洋、张雯被公安机关抓获到案。
诉讼过程中，经本院主持调解，被告人徐洋洋、张雯分别赔偿被害人鞠某人民币1.5万元、1万元，胡某、鞠某对二被告人表示谅解，并请求法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人徐洋洋、张雯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人张某某、陈某某、高某、焦某某、许某、孙某某的证言，被害人胡某、鞠某的陈述，抓获经过、户籍证明、鸡西市某医院原始住院病历复印件、鸡西某医院原始病历复印件、办案说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、少年收容教养决定书、刑事判决书、释放证明书现场照片及现场监控视频截图，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、鸡西市公安局法医鉴定所伤残等级补充鉴定辩认笔录，谅解协议书，被告人徐洋洋、张雯在公安机关所作供述及辩解，和解协议等证据证实，足以认定。
被告人张雯的辩护人提出，张雯没有共同犯罪的故意，不构成共同犯罪，也不构成犯罪；如构成犯罪，系从犯，也应从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人徐洋洋随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣的行为，被告人张雯实施帮助的行为，均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人徐洋洋在共同犯罪中均系主犯，张雯系从犯，应从轻或减轻处罚。徐洋洋、张雯自愿认罪，可从轻处罚。二被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见符合本案事实，予以采纳。其他辩护意见与本案事实不符，不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一款，第六十七条第三款，第四十四条，第四十七条之规定，分别判决如下：
一、被告人徐洋洋犯寻�滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年12月22日止）
二、被告人张雯犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年11月30日止）
如不服本判决，可以接到判决处的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宝明
人民陪审员 刘凤云
人民陪审员 刘旭坤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王婉松
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5979号
原告：广东蔚海移动发展有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号十四层X1422，统一社会信用代码91440115094170165B。
法定代表人：叶伟平，执行董事。
委托诉讼代理人：冯立文，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梓湘，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
被告：中集物流装备有限公司，住所地佛山市禅城区智慧路1号三座1403房，统一社会信用代码91440600321791800N。
法定代表人：陆海勇。
被告：中集国际物流有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号研发楼2号212室，统一社会信用代码：91110107059258313U。
法定代表人：纪元涛。
被告：宋建东，男，1978年5月25日生，汉族，住山东省东营市东营区，
本院受理原告广东蔚海移动发展有限公司诉被告中集物流装备有限公司、中集国际物流有限公司、宋建东民间借贷纠纷一案后，被告中集国际物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告中集国际物流有限公司住所地在北京市石景山区，应当移送北京市石景山区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告广东蔚海移动发展有限公司与被告中集物流装备有限公司在《借款合同》中明确选择乙方即被告中集物流装备有限公司所在地法院起诉，该约定合法有效。被告中集物流装备有限公司住所地为广东省佛山市禅城区，故本院对本案具有管辖权，原告广东蔚海移动发展有限公司在本院起诉符合法律规定。被告中集国际物流有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中集国际物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中集国际物流有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 菁
二〇一七年五月二十四日
书记员 叶萃颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3147号
罪犯陈吉勇，男，1978年2月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇五年二月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑一初字第61号刑事判决，以被告人陈吉勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年一月二十一日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈吉勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈吉勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈吉勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈吉勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈吉勇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3147号
罪犯刘金龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年7月21日作出了（2010）沂南刑初字第277号刑事判决，以被告人刘金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘金龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘金龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢259号
申请执行人：王艳辉
被执行人：杨福民
被执行人：韩洪宇
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市北方公证处作出的（2016）吉长北方经证字第3206号执行证书立案执行，执行中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：
吉林省长春市北方公证处作出的（2016）吉长北方经证字第3206号执行证书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一七年十二月四日
书记员 丛 明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01666号
原告郑飞，男，1985年2月10日出生，回族，住址河南省柘城县。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人李改（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告尚心敬，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告郑飞与被告尚心敬借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，审理过程中，原告郑飞于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑飞以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑飞撤回起诉。
一审案件受理费236元，减半收取118元，由原告郑飞负担。
审判员 张国强
二〇一五年五月十一日
书记员 常东亮
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5013号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：孙某，住平顶山市湛河区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告孙某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院
民事裁定�
（2017）豫0724民初408-1号
原告：栗庆智。
原告：栗庆亮。
原告：栗庆芳。
原告：张香兰。
被告：可杏。
被告：张柯松。
被告：侯晓彬，男，汉族，1979年8月6日出生，住获嘉县。
本院在审理原告栗庆智、栗庆亮、栗庆芳、张香兰诉被告可杏、张柯松、侯晓彬提供劳务者受害纠纷一案中，因本案必须以另一民事案件的审理结果为依据，而另一民事案尚未审结，故本案需中止审理，等待另一民事案审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 张 宁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01415号
申请执行人无锡旭天软件科技发展有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路55号。
法定代表人瞿嘉东，该公司董事长。
委托代理人浦纯钰，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人王凤民，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人无锡市浩楠自动化科技有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路55号A3楼3层302单元。
法定代表人蒋瑜，该公司经理。
被执行人蒋瑜，女，1978年2月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡旭天软件科技发展有限公司与被执行人无锡市浩楠自动化科技有限公司、蒋瑜房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01315号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、无锡旭天软件科技发展有限公司与无锡市浩楠自动化科技有限公司一致确认双方于2011年5月17日签订的关于无锡市滨湖区绣溪路55号A3楼302号房屋的《租赁合同》予以解除。二、无锡市浩楠自动化科技有限公司确认结欠无锡旭天软件科技发展有限公司租金、物业费、空调费、电费等合计58592元，该款无锡市浩楠自动化科技有限公司于2015年8月14日前支付25000元、于2015年9月14日前支付1万元、于2015年10月14日前支付23592元。三、蒋瑜对上述无锡市浩楠自动化科技有限公司的58592元债务承担连带清偿责任。四、无锡市浩楠自动化科技有限公司于2015年8月14日前迁出无锡市滨湖区绣溪路55号A3楼302号房屋。五、若无锡市浩楠自动化科技有限公司、蒋瑜未按上述约定付款或迁出，则承担一次性违约金5000元，同时无锡旭天软件科技发展有限公司有权就未付款部分全额申请法院执行。六、案件受理费816元减半收取408元，由无锡市浩楠自动化科技有限公司、蒋瑜承担。因无锡市浩南自动化科技有限公司、蒋瑜未履行义务，根据申请执行人无锡旭天软件科技发展有限公司的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公积金管理中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人无锡市浩楠自动化科技有限公司名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记；被执行人蒋瑜名下无银行存款，无房产登记，无公积金存款，无车辆登记。
执行中，将绣溪路55号A3楼302号房屋交付申请人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01315号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 钱卫东
二〇一六年二月二十三日
书记员 过艳妮
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1229号
冷水江市长城贸易有限公司、冷水江市宇元建筑材料制造公司：
冷水江市长城贸易有限公司持已生效的（2016）湘13民终1405号民事判决书向本院申请执行冷水江市宇元建筑材料制造公司合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1671号
原告：李伟峰，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告：杨宗敏，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告李伟峰诉被告杨宗敏民间借贷纠纷一案中，因原告李伟峰向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杨宗敏的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟峰撤回对被告杨宗敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李伟峰负担。
审判员 常志峰
二〇一五年五月十四日
书记员 钟高航
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0782刑初74号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人韩某，无业。2017年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，同年10月31日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2018年2月1日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)47号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年5月30日23时许，在诸城市密州路音乐之声KTV门口处，被告人韩某因琐事与被害人葛某发生纠纷后相互厮打。在厮打过程中，被告人韩某脚踹被害人葛某面部，致葛某左侧眼眶下壁及内侧壁骨折、左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人葛某左侧眼眶下壁及内侧壁骨折系轻伤一级，上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折系轻伤二级。
本院另查明，案发后，被告人韩某于2017年9月30日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、伤情照片、谅解书、户籍证明、诸城市公安局视听资料、电子数据制作说明，证人李某、逄某1、逄某2等人证言，被害人葛某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人（已自行调解），并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫华
二〇一八年二月十二日
书记员 张秀英
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终836号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，总经理。
委托代理人潘逊，该公司员工，代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）万新田，男，1948年1月19日生，汉族，住尉氏县。
被上诉人（一审被告）朱永发，男，1972年10月20日生，汉族，住开封县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人万新田、朱永发交通事故责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文胜
审判员 李 璐
审判员 王智剑
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨浩雨
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终836号上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人邓俊英，总经理。委托代理人潘逊，该公司员工，代理权限为一般代理。被上诉人（一审原告）万新田，男，1948年1月19日生，汉族，住尉氏县。被上诉人（一审被告）朱永发，男，1972年10月20日生，汉族，住开封县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人万新田、朱永发交通事故责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈文胜审判员  李 璐审判员  王智剑二〇一七年七月二十一日书记员  杨浩雨
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1233号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人付传桂，男，1977年3月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：江西省泰和县，暂住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月30日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。本院于2017年8月4日对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1720号起诉书指控被告人付传桂犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人付传桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月30日1时许，被告人付传桂饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区北环大道东往西梅村路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人付传桂进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人付传桂血液中检出乙醇，含量为118.49mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆登记信息、驾驶证查询信息、情况说明等书证；被告人付传桂的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人付传桂的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金，如符合条件可适用缓刑。
被告人付传桂当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人付传桂犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人付传桂无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。考虑到被告人认罪、悔罪，系初犯，血液中酒精含量等，可以从轻处罚。本院决定对被告人付传桂适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付传桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月八日
书记员 麦嘉杰
速录员 李韵虹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1054号
申请执行人：马祥法,男,1968年11月10日出生,汉族,住淮安市。
被执行人：淮安市春旭玻璃制品有限公司，组织机构代码31414434-9，住所地淮安经济技术开发区上海西路67号。
法定代表人：杨春旭，该公司总经理。
被执行人：淮安市宇昊玻璃有限公司，组织机构代码76739244-1，住所地淮安经济技术开发区韩候大道8号。
法定代表人：吉友刚，该公司总经理。
马祥法与淮安市春旭玻璃制品有限公司、淮安市宇昊玻璃有限公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年4月22日作出的淮开劳人仲案字（2016）第177号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人淮安市宇昊玻璃有限公司支付申请人工资11000元，淮安市春旭玻璃制品有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，未查找到被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司及其法定代表人下落，对被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司法定代表人杨春旭，我院已依法对其进行司法拘留，拘留后，被执行人仍未履行义务。经财产调查，被执行人银行存款余额均不足，亦没有不动产登记；两名被执行人虽有工商登记，但已不实际经营；淮安市宇昊玻璃有限公司有车辆登记，但已被本院查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人法定代表人进行了司法拘留，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字（2016）第177号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1054号申请执行人：马祥法,男,1968年11月10日出生,汉族,住淮安市。被执行人：淮安市春旭玻璃制品有限公司，组织机构代码31414434-9，住所地淮安经济技术开发区上海西路67号。法定代表人：杨春旭，该公司总经理。被执行人：淮安市宇昊玻璃有限公司，组织机构代码76739244-1，住所地淮安经济技术开发区韩候大道8号。法定代表人：吉友刚，该公司总经理。马祥法与淮安市春旭玻璃制品有限公司、淮安市宇昊玻璃有限公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年4月22日作出的淮开劳人仲案字（2016）第177号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人淮安市宇昊玻璃有限公司支付申请人工资11000元，淮安市春旭玻璃制品有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，未查找到被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司及其法定代表人下落，对被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司法定代表人杨春旭，我院已依法对其进行司法拘留，拘留后，被执行人仍未履行义务。经财产调查，被执行人银行存款余额均不足，亦没有不动产登记；两名被执行人虽有工商登记，但已不实际经营；淮安市宇昊玻璃有限公司有车辆登记，但已被本院查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人法定代表人进行了司法拘留，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字（2016）第177号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十二月二十日书 记 员  何 磊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第768号
原告：关子明，男，1990年8月17日出生，汉族。
委托代理人：廖洪，广东太平洋联合律师事务所律师。
被告：李X楠，男，1997年10月27日出生，汉族。
法定代理人：李志刚、刘美炜，系被告李X楠的父母。
被告：刘美炜，女，1971年11月21日出生，汉族。
被告：李志刚，男，1973年1月19日出生，汉族。
上述三被告的共同委托代理人：袁娜娜、杨红超，均系广东银德律师事务所律师。
原告关子明诉被告李X楠、刘美炜、李志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1项、第3至7项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张共花费62741.95元，并提供了医疗费票据、病历记录、疾病证明书等证据证实，本院予以支持。被告垫付的155.7元亦应一并计算，故本院认定的医疗费：62897.65元。2、住院伙食补助费原告住院11天，其主张440元（50×11×0.8），在法律允许的范围内，属于自主处分权利，本院予以支持。3、误工费原告主张按照30588元／年计算，被告对此有异议。本院认为原告主张的收入标准低于上一年度国有餐饮业职工年平均工资33189元，予以采纳，故原告主张误工费7777元（30588÷365×116×0.8），在法律允许的范围内，属于自主处分权利，本院予以支持。4、护理费原告主张按照30588元／年计算由其母亲护理114天的护理费，被告对此提出异议。考虑原告的伤情，其住院11天的护理费，本院予以支持。结合医嘱建议“休息1月，补充营养，加强护理”及伤残鉴定记录原告“自行入室”等情况，本院酌情支持原告出院后30天的护理费。原告主张的其母亲的收入标准低于上一年度国有餐饮业职工年平均工资33189元，予以采纳，故本院认定的护理费：3435.91元（30588元／年÷365天×41天）。5、残疾赔偿金原告为十级伤残，其主张43036元（26897.48×20×0.1×0.8），在法律允许的范围内，属于自主处分权利，本院予以支持。6、伤残鉴定费原告主张680元（850×0.8），在法律允许的范围内，属于自主处分权利，本院予以支持。7、精神损害抚慰金原告主张40000元，被告认为过高。根据原告的伤情及事故各方的过错程度，本院酌情判定8000元。8、被告李X楠、刘美炜、李志刚已支付65155.7元裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确认被告李X楠承担事故的主要责任，原告关子明承担事故的次要责任。被告李X楠驾驶的无牌摩托车在事故发生时没有投保机动车交通事故责任强制保险，依法应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额的部分，本院酌情判定由被告李X楠按80%的责任比例承担赔偿责任。另外，被告李X楠于本事故发生时未满十八周岁，被告李志刚、刘美炜作为其监护人，且未能尽监管责任，应与被告李X楠承担连带赔偿责任。关于被告李X楠、李志刚、刘美炜提出双方已达成调解协议的抗辩意见，经查，事故认定书的“赔偿调解”栏处确有“双方经协议由A方（即李X楠）支付B方（即关子明）由此交通事故造成的医疗费用”的记录，但并没有原告就此不再追究被告赔偿责任的约定，原告亦不予确认，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。本院认定原告在本案中的总损失为126266.56元，其中被告李X楠、李志刚、刘美炜应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元，在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿63368.91元；其余医疗费52897.65元由被告李X楠、李志刚、刘美炜按责任比例80%赔偿42318.12元。扣除垫付的65155.7元，被告李X楠、李志刚、刘美炜还应赔偿50531.33元给原告。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李X楠、李志刚、刘美炜于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿50531.33元给原告关子明；
二、驳回原告关子明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元（原告已预交），由原告关子明负担413元，被告李X楠、李志刚、刘美炜负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一四年一月二日
书记员 马 庆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第768号
原告：关子明，男，1990年8月17日出生，汉族。
委托代理人：廖洪，广东太平洋联合律师事务所律师。
被告：李某。
法定代理人：李志刚、刘美炜，系被告李某的父母。
被告：刘美炜，女，1971年11月21日出生，汉族。
被告：李志刚，男，1973年1月19日出生，汉族。
上述三被告的共同委托代理人：袁娜娜、杨红超，均系广东银德律师事务所律师。
原告关子明诉被告李某、刘美炜、李志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1项、第3至7项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张共花费62741.95元，并提供了医疗费票据、病历记录、疾病证明书等证据证实，本院予以支持。被告垫付的155.7元亦应一并计算，故本院认定的医疗费：62897.65元。2、住院伙食补助费原告住院11天，其主张440元（50×11×0.8），在法律允许的范围内，属于自主处分权利，本院予以支持。3、误工费原告主张按照30588元／年计算，被告对此有异议。本院认为原告主张的收入标准低于上一年度国有餐饮业职工年平均工资33189元，予以采纳，故原告主张误工费7777元（30588÷365×116×0.8），在法律允许的范围内，属于自主处分权利，本院予以支持。4、护理费原告主张按照30588元／年计算由其母亲护理114天的护理费，被告对此提出异议。考虑原告的伤情，其住院11天的护理费，本院予以支持。结合医嘱建议“休息1月，补充营养，加强护理”及伤残鉴定记录原告“自行入室”等情况，本院酌情支持原告出院后30天的护理费。原告主张的其母亲的收入标准低于上一年度国有餐饮业职工年平均工资33189元，予以采纳，故本院认定的护理费：3435.91元（30588元／年÷365天×41天）。5、残疾赔偿金原告为十级伤残，其主张43036元（26897.48×20×0.1×0.8），在法律允许的范围内，属于自主处分权利，本院予以支持。6、伤残鉴定费原告主张680元（850×0.8），在法律允许的范围内，属于自主处分权利，本院予以支持。7、精神损害抚慰金原告主张40000元，被告认为过高。根据原告的伤情及事故各方的过错程度，本院酌情判定8000元。8、被告李某、刘美炜、李志刚已支付65155.7元裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确认被告李某承担事故的主要责任，原告关子明承担事故的次要责任。被告李某驾驶的无牌摩托车在事故发生时没有投保机动车交通事故责任强制保险，依法应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额的部分，本院酌情判定由被告李某按80%的责任比例承担赔偿责任。另外，被告李某于本事故发生时未满十八周岁，被告李志刚、刘美炜作为其监护人，且未能尽监管责任，应与被告李某承担连带赔偿责任。关于被告李某、李志刚、刘美炜提出双方已达成调解协议的抗辩意见，经查，事故认定书的“赔偿调解”栏处确有“双方经协议由A方（即李某）支付B方（即关子明）由此交通事故造成的医疗费用”的记录，但并没有原告就此不再追究被告赔偿责任的约定，原告亦不予确认，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。本院认定原告在本案中的总损失为126266.56元，其中被告李某、李志刚、刘美炜应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元，在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿63368.91元；其余医疗费52897.65元由被告李某、李志刚、刘美炜按责任比例80%赔偿42318.12元。扣除垫付的65155.7元，被告李某、李志刚、刘美炜还应赔偿50531.33元给原告。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李某、李志刚、刘美炜于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿50531.33元给原告关子明；
二、驳回原告关子明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元（原告已预交），由原告关子明负担413元，被告李某、李志刚、刘美炜负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一四年一月二日
书记员 马 庆
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执325号
申请执行人：翟某某，女。
被执行人：张某某，男。
本院在执行申请执行人翟某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张某某已将小孩2018年2月至2018年5月的抚养费2000元履行，申请执行人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执325号案的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年五月十五日
书记员 杨建国
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2990号
原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。
法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。
被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。
被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。
法定代表人：宋扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。
原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张东峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2990号原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。法定代表人：张帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。法定代表人：宋扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张东峰二〇一六年十二月二十三日书记员  张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015涡民二初字第00046号
原告：陈磊，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县丹城镇陈老家行政村陈老家自然村，身份证号：3421241972********。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被告：徐凤杰，男，1952年3月17日出生，汉族，农民，住涡阳县丹城镇徐楼行政村徐楼自然村，身份证号：3421241952********。
委托代理人：张守志，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。
原告陈磊诉被告徐凤杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托代理人葛会民、被告委托代理人张守志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日被告从我处购复合肥175袋每袋120元，合计21000元，尿素32袋每袋90元，合计2880元，以上共计欠款23880元经多次催要被告未付还。现原告起诉，要求被告偿还所欠化肥款23880元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告不承担利息，被告三次偿还原告欠款，原告打了收条；2、原、被告都是给别人代销化肥的。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、2014年6月24日被告给原告出具的欠条。证明被告从原告处购175袋化肥每袋120元，尿素32袋每袋90元，以上合计欠款23880元。
2、2013年10月20日被告给原告出具的另一份欠条。证明被告收原告复合肥61袋及另加5袋尿素、5袋化肥，该欠条未结账（原告认为与本案不具有关联性收回）。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、2014年6月26日收条一份。证明原告收被告化肥款2000元。
2、2014年6月26日收条一份。证明原告收被告化肥款5100元。
3、谢宏伟书面证明及证言。证明原告收到30袋尿素及50袋复合肥款。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2的异议为：经手人与收到人不一致，被告只是经手人，与本案没有直接关系。
原告对被告所举证据质证意见为：对证据1的异议为：该条的内容及签名都不是原告本人书写；对证据2的异议为：该条与本案不具有关联性，是被告另欠原告的化肥款；对证据3的异议为：证据3与本案不具有关联性，应以书面条据为准，不能证明还款的真实性，原告与证人没有交易，但款已结清，也不具有关联性。
通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原、被告所举证据认定如下：
对原告所举证据的认定。原告证据1被告无异议，本院予以确认；对原告证据2原告当庭认为该条据与本案不具有关联性已收回。
对被告所举证据的认定。对被告证据1原告有异议并当庭提出申请对该条据进行笔迹鉴定，后原告又撤回鉴定申请，应视为对该条据的认可，本院予以确认。对被告证据2原告只是对关联性提出异议，但没有证据能够证明该条据不是本人书写和与本案无关联性，原告的异议本院不予支持，故对该证据予以认定。对证据3只有证人一人证明原告收到30袋尿素及50袋复合肥款，没有其他证据加以佐证，系孤证，本院不予确认。
经审理查明：2013年10月19日被告从原告处购复合肥175袋、尿素32袋，被告于2014年6月24日给原告出具欠条，欠款23880元。被告于2014年6月26日分两笔共还原告款7100元，下欠16780元未付还。现原告起诉，要求被告偿还欠款23880元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本院认为：2013年10月19日被告从原告处购复合肥175袋、尿素32袋共计款23880元，原、被告之间买卖关系真实、有效买卖合同成立。因该笔货款未支付，被告于2014年6月24日给原告出具了23880元的欠条。后被告于同年6月26日分两次支付给原告货款7100元，下余16780元未付。故对原告要求被告付还货款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因被告为原告出具欠条时双方没有约定利息，故利息的计算应从原告起诉之日起开始。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐凤杰与本判决生效之日起十日内一次付还原告陈磊款16780元及利息（自原告起诉之日起至付清款之日止，按人民银行同期借款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费397元由被告负担347元，原告负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 夏军良
二〇一五年五月五日
书 记 员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》：1、第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任；3、当事人一方为支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9777号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司，住所地：驻马店市白桥路工行家属院。
法定代表人：康新丽，经理
委托诉讼代理人：王振礼，男，1990年7月6日出生，汉族，住汝南县。该公司员工。
被告：于庆春，男，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告于庆春物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市安心安居物业有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十二月十二日
书记员 李丹丹
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初8号
原告姚远凤，女，1952年10月4日出生，侗族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告姚艳茹，女，1972年12月12日出生，侗族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告姚远凤与被告姚艳茹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚远凤在本院尚未开庭审理之前，以被告姚艳茹已向原告姚远凤履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚远凤撤回起诉。
本案案件受理费人民币8003.50元，减半收取人民币4001.75元，由原告姚远凤承担。
审 判 长 廖勇奇
代理审判员 杨 蓉
人民陪审员 杨 思
二〇一六年二月十七日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10276号
原告谢秀松，男，汉族，1954年5月20日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人孙庆勋，河南省优诚律师事务所律师。
被告吴向阳，男，汉族，1985年10月28日出生，住濮阳市华龙区，现住址不详。
被告柴普新，男，汉族，1968年10月15日出生，住濮阳市华龙区，现住址不详。
被告王明玉，男，汉族，1974年7月5日出生，住濮阳市华龙区，现住址不详。
本院在审理原告谢秀松诉被告吴向阳、柴普新、王明玉民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢秀松的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十一月十三日
书记员 任蒙蒙
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初1049号
起诉人：张利生，男，1936年8月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
2017年8月20日，本院收到张利生的起诉状。起诉人张利生向本院提出诉讼请求：1、判决被告张长荣履行原告人的赡养义务；2、退还原告现金1.8万元。3、退还原告人9个月的农村养老金。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系父子关系，2016年7月被告之母代国安病危之时，原告子女四人协商原告及其妻子代国安的生养死葬事宜，约定已出嫁的两个女儿不负担原告及其妻子的赡养，由两个儿子张长荣、张长华分别承担原告及其妻子代国安的赡养义务，协商一致之后，原告将其存款3.6万元现金全部交给兄弟二人平均分配，各自1.8万元，同年原告之妻代国安去世，由张长华履行丧葬义务，被告张长荣在分得1.8万元之后对原告的生养病痛一概不管，现在原告的护理病痛开支均是孙子张朝屏承担，且被告长期与屏边乡有夫之妇杜绍珍同居生活十余年，杜绍珍非法占有原告9个月的农村养老保险金（具体数额不清），现原告生活不能自理，根据法律规定诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，起诉人张利生的诉讼请求不明确、不具体,不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百二十三规定，裁定如下：
对张利生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓光强
人民陪审员 雷宗友
人民陪审员 朱汉智
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王小松
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第214号
申请执行人�启斌。
被执行人李本达。
被执行人鹿爱平。
孙启斌与李本达、鹿爱平民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）贾吴民初字第0045号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李本达、鹿爱平欠原告孙启斌借款50000元，于2014年12月30日前付清；二、如被告李本达、鹿爱平未按上述协议履行给付义务，应按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍支付自2013年8月16日起至起诉之日止的借款利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李本达、鹿爱平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，被执行人李本达名下位于贾汪区紫庄镇徐台�3组房产，已查封；（三）查询车辆信息，被执行人李本达所有的苏C×××××号车辆一部，已查封；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的68525元，案件受理费928元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询房产信息，被执行人李本达名下位于贾汪区紫庄镇徐台村3组房产，已查�，但系被执行人唯一房产，无法处置，查询车辆信息，被执行人李本达所有的苏C×××××号车辆一部，已查封，但车辆下落不明，无法处置，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第0045号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年七月二十五日
书记员 柏 通
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1999号
上诉人（原审被告）：钱之爱，男，1964年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人（原审被告）：杜宝英，女，1964年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：陈连生，男，1953年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人钱之爱、杜宝英因与被上诉人陈连生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初5379号民事裁定，向本院提出上诉。
钱之爱、杜宝英上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。事实和理由：上诉人实际居住地与户籍所在地并不一致，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖，即苏州市虎丘区人民法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据钱之爱、杜宝英的常住人口信息，其住所地为苏州市××区××家园××室，一审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。钱之爱、杜宝英认为其经常居住在苏州市××××区，然其未向本院提供具体居住地址以供核实，亦未提供证据证明符合经常居住地的认定条件，故钱之爱、杜宝英提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十二月六日
书记员 孙丹丹
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1734号
原告：山东德派克纸业有限公司。
法定代表人：费南度，该公司董事长。
被告：无锡市华东纺织器材有限公司。
法定代表人：孟松全，该公司董事长。
原告山东德派克纸业有限公司诉被告无锡市华东纺织器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告山东德派克纸业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东德派克纸业有限公司撤诉。
案件受理费3354元，减半收取计1677元，保全费1285元，由原告山东德派克纸业有限公司负担。
审判员 刘 刚
二〇一六年十月十三日
书记员 周玉超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1734号之二
原告：山东德派克纸业有限公司。
法定代表人：费南度，该公司董事长。
被告：无锡市华东纺织器材有限公司。
法定代表人：孟松全，该公司董事长。
本院于2016年8月30日作出（2016）鲁1426民初1734号财产保全的裁定，现被告已自动履行还款义务，原告申请解除对被告无锡市华东纺织器材有限公司银行存款及车辆的查封。据此依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定裁定如下：
解除对被告无锡市华东纺织器材有限公司银行存款及车辆的查封。
审判员 刘 刚
二〇一六年十月十一日
书记员 周玉超
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1914号
原告：何婷蓉，女，1986年10月22日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告：朱祖宽，男，1964年11月25日生，汉族，住宝应县。
原告何婷蓉与被告朱祖宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告何婷蓉于2017年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何婷蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何婷蓉负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 李知文
人民陪审员 陆坊琴
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李亚丽
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1147号
原告�胡家掌。
被告：周厉平，成年。
本院在审理原告胡家掌诉被告周厉平加工合同纠纷一案过程中，原告胡家掌未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪巍
二〇一五年五月二十二日
代书记员 凌秀
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临辛民初字第103号
原告朱某某，男，汉族，1988年10月10日出生。
被告王某某，女，汉族，1991年9月5日出生。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
审判员 罗军生
二〇一四年六月四日
书记员 赵法福
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执恢1号
申请执行人：骆礼康，男，1966年11月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被执行人：张晓林，男，1963年4月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
担保人：庹英，女，1962年8月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第677号民事判决书和（2017）黔0327执940号执行裁定书，受理骆礼康申请恢复执行张晓林买卖合同纠纷一案，责令被执行人张晓林履行下列义务：给付申请执行人骆礼康人民币65,703元，并承担案件受理费1,500元、公告费600元、执行申请费917元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，并由担保人庹英自愿用其退休金为本案履行作担保。据此，申请执行人骆礼康提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0327执恢1号案件的执行。
如被执行人张晓林不按和解协议履行，申请执行人骆礼康可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙岚
二〇一八年一月九日
法官助理 肖斌
书 记 员 欧浩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5346号
罪犯谭桂彦，女，1969年12月31日生，汉族，辽宁省丹东市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2012年12月20日作出（2012）延刑初字第693号刑事判决，认定被告人谭桂彦犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更189号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯谭桂彦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人袁立维于2012年3月21日12时许接到吴树春购买麻古的电话，在电话中约定每粒15元的价格贩卖300余粒麻古，先支付人民币1000元，后支付剩余款，将麻古送到丹东市吴树春和谭桂彦的住处，将340粒麻古贩卖给吴树春和谭桂彦，从谭桂彦处收到人民币1000元，后塘吴树春给其交通银行卡存入人民币1500元。2012年3月27日9时许，被告人谭桂彦、吴�春在丹东市振兴区B区9号楼6楼608室给“秋子”打电话以每克500元的价格购买冰毒20克，约定在丹东市东港市接货。当日13时许被告人吴树春拿着为朋友代买的K粉9包、摇头丸18粒与被告人谭桂彦一起同“秋子”见面，并将毒品以一万元人民币的价格贩卖给二被告人。2012年3月29日10时许，被告人吴树春、谭桂彦将冰毒以每克700元的价格共计人民币1万元、290粒麻古以每粒50元的价格共计15000元卖给买主，后被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谭桂彦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谭桂彦减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 运 珍
审 判 员 庞 好 爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 �尹娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7931号
原告：赵嘉湖，男，生于1964年12月12日，住凉州。
委托诉讼代理人：王一鸿，男，生于1985年3月18日，大学文化，住凉州。
被告：宁万蓉，男，生于1955年10月15日，住武威市。
原告赵嘉湖与被告宁万蓉撤销权纠纷一案，于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵嘉湖及其委托诉讼代理人王一鸿与被告宁万蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵嘉湖向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销原告向被告出具的免除担保责任承诺书。事实与理由：2015年9月3日，周万章向赵嘉湖借款60000元，于2015年10月2日偿还，宁万蓉提供连带担保责任。后周万章未能按时履行还款义务，经双方协商由周万章提供自有的×××中华牌小汽车一辆，通过追加担保物免除宁万蓉的担保责任。2017年5月16日，宁万蓉与周万章将×××中华牌小汽车开至原告的住宅小区后，原告为被告宁万蓉出具了免除担保责任承诺书。同年5月20日车辆所有人到原告处开车出小区大门时被原告阻挡，车辆所有人出示了车辆的行车证证件，证明该车属于林茂兴所有。原告认为，由于周万章与宁万蓉提供不属于自己的车辆进行抵押，导致原告受欺诈，产生重大误解而作出免除担保宁万蓉责任的承诺书，属于可撤销的合同，故原告提起诉讼。
被告宁万蓉辩称，原告陈述的案件事实基本属实。周万章在原告处借款50000元，由我提供担保是事实。2017年5月16日，周万章开至原告处抵押的车辆不是我的，是不是周万章的我也不清楚，用车辆做抵押解除我的担保是原告和周万章协商的，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的承诺书复印件1份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的车辆行驶证、声明各1份，证明由周万章、宁万蓉抵押在原告处的中华牌×××车辆车主为林兴茂，该车已抵押在武威聚仁鑫信息咨询有限公司。被告宁万蓉认为从证件上看车辆是林兴茂的，其他事自己不清楚。本院认为，上述证据综合证明抵押在原告处的×××中华牌汽车的所有人是林兴茂，并非周万章和宁万蓉。对被告提供的证人董某证明，2017年5月，赵嘉湖委托我召集周万章、宁万蓉在我经营的茶屋内协调周万章借赵嘉湖钱的事，我们四人均在场，赵嘉湖和周万章协商周万章的车辆做抵押，免除宁万蓉的担保责任，经赵嘉湖同意，将周万章的车辆开到赵嘉湖指定的地方，后赵嘉湖回到我的茶屋向宁万蓉出具了免除担保责任的承诺书。原、被告对证人证言无异议，本院对证人证明的上述事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，周万章向原告赵嘉湖借款50000元，双方约定于同年10月2日偿还，被告宁万蓉对周万章的借款提供连带保证责任。还款期限届满后，周万章未按时履行还款义务，经原、被告协商由周万章提供自有的×××中华牌小汽车一辆做抵押，免除宁万蓉的担保责任。2017年5月16日，宁万蓉与周万章将×××中华牌小汽车开至原告的住宅小区后，原告为被告宁万蓉出具了免除担保责任承诺书。同年5月20日车辆所有人林兴茂持×××的车辆行驶证等手续从原告处开走了车辆。原告认为，由于周万章与宁万蓉提供虚假的且不属于自己的车辆进行抵押，导致原告产生重大误解而作出免除担保宁万蓉责任的承诺书，属于可撤销的合同，故原告提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，周万章向原告赵嘉湖借款50000元，由被告宁万蓉提供连带保证责任，原、告双方均认予以可，本院予以认定。借款期限届满后，周万章未按时履行还款义务，经原告催要，周万章、宁万蓉提供了×××中华牌小汽车一辆做抵押，要求免除宁万蓉的担保责任。2017年5月16日，原告在收到周万章、宁万蓉提供的车辆后，为被告宁万蓉出具了免除担保责任承诺书。同年5月20日车辆所有人林兴茂持×××的车辆行驶证开走了车辆。原告认为，周万章与宁万蓉提供了虚假的且不属于自己的车辆进行抵押，导致原告产生重大误解而作出免除担保宁万蓉责任的承诺书，属于可撤销的合同，请求法院依法撤销。经本院审查认为，借款人周万章和被告宁万蓉在债务未履行的情况下，提供虚假的且不属于自己的车辆做抵押，使原告产生重大误解，向被告宁万蓉作出违背自己真实意思的免除担保责任的承诺书，损害了原告的权利，现原告请求法院撤销其承诺书，符合行使撤销权的法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十条规定，判决如下：
撤销原告赵嘉湖于2017年5月16日向被告宁万蓉作出的承诺书。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告宁万蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生林
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢795号之一
申请执行人长沙零度空调销售有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭安置小区B07栋02号。
法定代表人王凯，总经理。
被执行人罗继强，男，汉族，1975年5月22日出生，住湖南省临湘市，。
本院在执行申请执行人长沙零度空调销售有限公司与被执行人罗继强买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人长沙零度空调销售有限公司与被执行人罗继强买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢795号
申请执行人长沙零度空调销售有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭安置小区B07栋02号。
法定代表人王凯，总经理。
被执行人罗继强，男，汉族，1975年5月22日出生，住湖南省临湘市，。
本院依据巳经发生法律效力的本院(2015)岳民初字第03624号民事判决书，已向被执行人罗继强发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到恢复执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人罗继强至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人罗继强的银行存款40450元；或扣留、提取其应得收入40450元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年十月十二日
书记员 刘 卓
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1046号
罪犯毛朋军，男，生于1970年07月06日，汉族，四川省蓬溪县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2002）川遂中刑初字第0058号刑事判决，以被告人毛朋军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年05月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2007年10月22日、2009年12月23日、2012年01月16日裁定对其减刑共计三年一个月（刑满日期：2021年04月19日）执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯毛朋军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民计和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛朋军减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初472号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘玉海，男，1981年11月16日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，准格尔旗惠捷商贸有限公司司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格�旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人刘玉海犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人刘玉海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日8时55分许，被告人刘玉海酒后驾驶×××号白色福田牌轻型厢式货车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇龙王桥路口处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人刘玉海血液酒精含量检验结果为99.706mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人刘玉海�无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人赵某证言、被告人刘玉海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉海酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘玉海归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘玉海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月21日起至2018年1月20日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李谊珍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李福祥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2244号
申请执行人：杨仁杰，女，1971年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人：刘红，女，1992年11月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：四川省荣军鑫电动车有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：ＸＸ鸷。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年8月7日作出的（2017）川0121民初409号民事判决书，向被执行人四川省荣军鑫电动车有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款358709.02元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费10312元、执行费5281元，但被执行人至今未履行。
执行中本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人四川省荣军鑫电动车有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月六日
书记员 赵彦杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保82号
申请人青岛雷颢德工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高雷，董事长。
被申请人屈京柱，男，汉族，住山东省。
本院在审理申请人青岛雷颢德工贸有限公司与被申请人屈京柱买卖合同纠纷一案过程中，申请人青岛雷颢德工贸有限公司于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人屈京柱所有的银行存款32000元或查封同等价值的财产，担保人李水泉以其所有的鲁号现代轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初731号民事裁定予以执行，并于2018年1月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人屈京柱所有的银行存款32000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满32000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人李水泉所有的鲁号现代轿车一辆，查封其间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 军
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）汉民初字第82号
原告：陕西省汉阴县物资化工集团公司（以下简称汉阴县物化集团公司）
法定代表人：李友爱，该公司经理。
委托代理人：刘修平，男，现年42岁，系汉阴县经贸局党委书记。
被告：曾健，男，生于1970年3月19日，汉族。
委托代理人：马世多，男，现年65岁。
委托代理人：廖兵，男，现年38岁，系汉阴县木材公司经理。
原告汉阴县物化集团公司与被告曾建房屋租赁纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘修平、被告曾健及其委托代理人马世多、廖兵均戴婷参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年9月1日，原告与李建签订合同，将位于汉阴县北城街96号的原告办公大楼及一楼门面房全部租赁给李建使用，租赁自2000年11月23日以2003年11月23日。在此期间李建又将办公大楼一层门面房西端第二、三间转租给被告曾健，租赁合同期满后，原告改制工作组于2003年11月20日向各租房发送通知，要求按原租金额办理展期租房手续，展期至2004年3月25日。若不需展期者，要求与2003年11月26日滕房交还钥匙，被告接通知后，同意展期，并约定展期租金为1500元，2004年3月30日，原告改制组又一次向被告发送通知，要求被告在2004年4月5日内交清展期租金，如需续展，于4月10日前办理续展手续。如不需续展，于4月10日内办理腾房移交手续，通知经被告签收后，被告以种种理由拒绝清交展期租金和办理续展或滕房移交手续，综上，原告依法起诉，请求法院判决：1、被告交还租赁原告的两件门面房；2、被告支付2003年11月23日的房屋租金2000元；3、按年租金7200元计算支付自2004年3月23日至腾房之日止的房屋占用费；4、本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我对原告与李建之间的房屋租赁合同一事不清楚。我是从李建手中转租的房屋，转租时签订了书面转租合同，未与原告达成或签订任何协议。且2004年4月10日，原告改制组组长刘修平明确同意将我们的租赁关系转到汉阴县木材股份合作公司。故我于2002年4月2日便与汉阴县木材股份合作签订了《委托代租用门面房合同》，于同年4月20日向汉阴县木材股份合作公司交清了全部租金并有出据了收据，故原告现在以房屋租赁纠纷起诉，将我列为被告时错误的，我不具备本案的主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年9月1日，原告汉阴县物化集团公司与李建签订房屋租赁合同，租赁期间自2000年9月25日至2003年11月25日。2003年11月18日李建与被告曾健签订房屋租赁合同，将原告办公大楼一层从东向西第十一、十二号门面转租给被告曾健使用，约定租期内租金为2000元，期限自2003年5月25日至2003年11月25日，时候原告也表示同意和认可。2003年11月20日，原告改制工作组向被告发送通知要求原租金办理续租手续，租期至2004年3月25日，若不续租则于2003年11月26日前腾交房屋。被告曾健收到通知后，同意续租，但未签订续租合同。2004年3月30日原告改制工作组交清续租期间的租金1500元，并告知如需续租，于4月10日前办理续租手续，如不需续租，于4月10日前办理移交房屋手续，被告曾健签收了此份通知。2004年4月2日被告曾健与汉阴县木材股份合作公司就原告所有的两间铺面签订了“委托代租用门面合同”。2004年4月20日被告将2003年11月26日至2004年6月26日的房屋租金3500元交给了汉阴县木材股份合作公司，并由该木材公司出具收据一份。此后，原告催促被告交清房屋租金并腾交房屋，被告以原告改制工作组组长同意将其租赁关系转到汉阴县木材股份合作公司为由拒绝履行，原告于2004年6月9日诉讼至本院。
上列事实，已为原告陈述，原告于李建签订的房屋租赁合同，李建与被告签订的房屋租赁合同、原告改制工作组给被告的两次通知等证据所证实。
本院认为：被告月原告房屋承租人李建签订的租用原告铺面房的转租合同，经原告同意，该转租合同成立，转租期满后，被告继续使用租赁房屋，虽未办理续租合同手续，但依据原告给被告的两次通知内容，应视为续租。被告自转租合同期满后，使用原告铺面房至今，即未向原告交纳房租，又不办理相关的续租或腾房手续，侵犯了原告的合同财产权，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告腾房和交付租金的诉请本与昂予以支持；被告在收到原告的两次催收租金和通知其办理相关手续的通知后，在明知汉阴县木材股份合作公司未经原告正式合法授权，对其租赁的原告铺面房，即无所有权亦无管理权的情况下，与汉阴县木材股份合作公司签订“委托代租用门面房合同”，并向其交纳租金的行为是无效民事行为，故被告的辩解意见不成立，要求驳回原告的诉请的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，二百三十六条，二百三十五条之规定，判决如下：
一，由被告曾健支付原告汉阴县物资化工集团公司自2003年11月26日至腾房之日止的房屋租金，租金按每年的4000元计算。
二，由被告曾健将租赁的原告陕西省汉阴县物资化工集团公司一楼西端第二、第三两间铺面腾房交给原告汉阴县物化集团公司。
以上两项，均限判决生效后15日履行。
案件受理费，诉讼费共计750元，由原告汉阴县物资化工集团公司、被告曾健各负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上述于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 王 英
审判员 孙建文
审判员 杨建军
二〇〇四年七月二十六日
书记员 沈桂群
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第19号
原告李文辉，男，1985年2月3日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告何发良，男，1964年8月16日生，汉族，农民，住武平县。
被告黄崇萍，女，1967年9月28日生，汉族，农民，住武平县。
二被告委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
本院在审理原告李文辉与被告何发良、黄崇萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文辉于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文辉与被告何发良、黄崇萍自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文辉撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告李文辉负担。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 修荣华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第19号
原告郭玉振，男，1967年生，住山东省武城县。
原告王爱芝，女，1968年生，住址同上。
被告李子山，男，1968年生，住山东省武城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司
本院在审理原告郭玉振、王爱芝与被告李子山、中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李子山驾驶的鲁NV0Q**号小型轿车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告李子山驾驶的鲁NV0Q**号小型轿车一辆。
二、查封期限一年自2014年12月26日至2015年12月25日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 修凤青
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张学志
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第19号
原告刘某某，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托代理人陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。
被告周某某，女，1985年10月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，同日，原告以再给被告一次和好机会为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
审判员 徐群坚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第19号
原告周瑞体，律师。
被告陈确新。
本院在审理原告周瑞体与被告陈确新案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告周瑞体于2015年2月10日以与本案判决有影响关系的执行裁定文书发生变化，本案诉讼条件不复存在为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周瑞体撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告周瑞体负担。
代理审判员 蒙玉连
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄柳霞