wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3436号
原告：王晓婷，女，汉族，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：赵龙，男，汉族，住贵州省赫章县，
原告王晓婷与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院立案于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易志敏到庭参加诉讼，被告赵龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2014年9月20日签订的《借款协议》；2.判决被告向原告偿还剩余借款本金67997.11元；3.判决被告向原告支付剩余借款本金的利息、罚息及违约金，以未还剩余本金67997.11元为基数，从2014年10月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，原告与被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款69631.48元，每月还款2288.89元，还款期限自2014年10月16日至2017年9月16日，还款分期月数为36个月。原告委托捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了1期，于2014年11月16日开始逾期至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告本金67997.11元未偿还。事后，经原告多次主张要求被告支付剩余借款本金和逾期利息，被告均无正当理由拒绝还款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告赵龙向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划书》，协议约定：借款本金数额为69631.48元，每月偿还2288.89元，还款期限从2014年10月16日起至2017年9月16日止，还款分期月数36个月，每月16日为还款日；经被告同意及原告授权，原告将借款本金数额在扣除原告代被告交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项支付到被告的专用账户；若被告未按期足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告赵龙与北京捷越联合信息咨询有限公司签署《信息咨询与管理服务协议》，约定：被告经北京捷越公司推荐，与特定的出借人于2014年9月20日签署了《借款协议》，借款金额69631.48元，被告应向北京捷越联合信息咨询有限公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计19631.46元，被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付北京捷越联合信息咨询有限公司。
2014年2月15日，原告王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司代为发放本人与借款人签订《借款合同》后的借款，并代本人针对借款人进行还款管理。
2014年9月24日，原告王晓婷通过北京捷越联合信息咨询有限公司向被告赵龙转账支付借款50000元。
借款后，被告赵龙于2014年10月16日向原告偿还借款本息1期，本息合计2288.89元。
本院认为：原告王晓婷与被告赵龙签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，各方应恪守合同义务。关于借款本金的认定，原、被告虽约定借款本金为69631.48元，但实际支付借款本金50000元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越联合信息咨询有限公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为50000元。
关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金数额69631.48元及每期偿还本息数额2288.89元，可以认定双方约定的借款利率为月利率＝（2288.89元×36－69631.48元）÷69631.48元÷36个月，被告自收到借款后归还原告借款本息＝2288.89元，其中本金为2288.89-50000×月利率=2034.20，剩余借款本金为，50000-2034.20=47965.80元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”，诉讼中合同约定的最后一次还款期限已届满，被告赵龙应还款付息，原告主张解除合同无必要。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，双方合同约定的逾期利率已超过此规定，但原告王晓婷主诉讼请求利率符合规定，本院予以支持。因双方约定的还款时间为每月16日，被告赵龙最后一次还款时间为2014年10月16日，逾期还款之日应从2014年10月17日计算。被告赵龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案继续作出审理。据此，判决如下：
一、被告赵龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金人民币47965.8元及逾期利息、罚息及违约金（以47965.8元为基数，从2014年10月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已由原告预交），由被告赵龙承担1060元，原告王晓婷承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 刘 侠
人民陪审员 谢贵英
人民陪审员 冉志兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴妹男
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执592号
申请执行人：付艳盈，女，汉族。
委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：许凯，男，汉族。
本院在执行付艳盈申请执行许凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出（2017）陕0114民初571号民事判决书，被执行人许凯应给付申请执行人付艳盈案款142000元、案件受理费1570元，并承担执行费2053元的义务。在执行中，被执行人许凯未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人许凯的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
二、查封（扣押）被执行人许凯价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 杨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执592号之一
申请执行人：付艳盈，女，汉族。
委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：许凯，男，汉族。
本院在执行付艳盈申请执行许凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出（2017）陕0114民初571号民事判决书，被执行人许凯应给付申请执行人付艳盈案款142000元、案件受理费1570元，并承担执行费2053元的义务。在执行中，被执行人许凯未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院对被执行人许凯名下位于西安市阎良区人民东路东段南侧，东方商城B2幢31502室房屋一套予以查封，对其银行账户予以冻结。经征询申请执行人付艳盈意见，其同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如经处分查封财产申请执行人未获完全清偿或发现新的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 杨
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第183号
原告：尹某。
被告：王某甲。
原告尹某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩王某乙。婚后发现二人性格差异较大，夫妻感情长期不和，无法共同生活，夫妻感情破裂，特诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；三、诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现随被告生活。原、被告双方于2015年4月6日分居至今。原告尹某于2015年4月13日诉至法院，要求与被告王某甲离婚。
上述事实有原告提供的婚姻登记证明、户籍证明、育龄妇女基础信息卡及原、被告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方相识较长时间后自愿结婚，具有一定的感情基础。婚后的共同生活及对子女的共同抚育，进一步增进了夫妻之间的感情。现原告起诉要求与被告离婚，本院结合双方的感情基础、共同生活时间、抚育子女等情况，尚不足以认定原、被告双方夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一五年五月二十九日
书记员 李国英
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第183号
原告胡某，打工。
委托代理人张志华，福建省建阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告黄某，打工。
委托代理人刘昭然，江西红源律师事务所律师。
原告胡某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贵钱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张志华、被告黄某及其委托代理人刘昭然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告在打工时认识，随后建立恋爱关系，且共同生活。××××年××月××日，原、被告双方在福建省建阳市民政局补办结婚登记手续。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，导致婚后原、被告两人性格不和。自2011年起因打工原、被告开始分居生活，原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故向法院起诉，要求与被告离婚。
原告提供以下证据：1、结婚证复印件；2、出生医学证明复印件；3、原告身份证复印件。
被告辩称，不同意离婚。被告与胡某婚姻基础扎实，感情尚好，不存在夫妻感情完全破裂情形。女儿长期随被告生活，与被告感情深厚。
被告提供以下证据证明其主张：1、被告身份证复印件；2、户口本复印件3份；3、胡丽红奖状复印件一份4、证人李兰香证词。
经审理查明，2006年原、被告打工时认识，随后同居生活。2008年11月20日出生女儿胡丽红。××××年××月××日在福建省建阳市民政局办理结婚登记手续。2014年2月原、被告因家庭生活琐事争吵，双方外出打工开始分居生活至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，婚前感情扎实，婚后虽因生活琐事发生争吵，夫妻分居生活，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互相体谅，互帮互爱，夫妻双方还是有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王贵钱
二〇一五年一月二十九日
书记员 张英豪
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第183号原告：翟某，农民。委托代理人：翟瑞君。特别授权。被告：赵某（凤），农民。委托代理人：赵永建。特别授权。原告翟某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新柱独任审判，公开开庭进行了审理，原告翟某及其委托代理人翟瑞君和被告赵某的委托代理人赵永建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟某诉称：我与被告经媒人介绍认识，于2014年经媒人手给被告见面礼1，160元，四色礼12，000元，大四色礼36，000元，送娶贴礼3，600元，以上共计52，760元。我与被告由于脾气性格不合，没能结婚，可按农俗我给被告方的彩礼，应当全部返还给我，可经我多次催要被告未返还给我，为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决被告�还彩礼款52，760元。被告赵某辩称：原告给付被告见面礼1，160元，四色礼12，000元，大四色礼36，000元，送娶贴礼3，600元，共计52，760元事实。现在把钱已经花差不多了，所以给不了原告。原告翟某为证明其诉求，提供以下证据：户籍证明信一份，证明原告翟某身份；订婚书一份，证明原、被告订婚事实。经审理查明，2014年正月原告翟某与被告赵某订婚，原告翟某给被告赵某见面礼1，160元，小四色礼12，000元，大四色礼36，000元，送娶贴礼3，600元，共计52，760元。订婚后原被告双方以去广宗县城买东西为名外出10多天后回来，回来后又因商量结婚事宜产生矛盾而解除婚约，2015年3月11日原告翟某将被告赵某诉至法院，要求返还彩礼52，760元。庭审中，原告请求被告依法返还彩礼款52，760元，被告承认收原告彩礼款52，760元，但钱已花完，按农村风俗习惯彩礼不返还。本�认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法（若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续，对于原告翟某要求返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持。但见面礼1，160元属于赠与，不属于返还范围。其余四色礼12，000元，大四色礼36，000元，送娶贴礼3，600元，以上共计51，600元，根据本案实际情况由被告赵某酌情返还原告翟某彩礼款40，000元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法（若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：限被告赵某在判决书生效之日起十日内返还原告翟某彩礼款40，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，原告翟某负担135元，被告赵某负担425元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员张新柱二〇一五年五月七日书记员张立哲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1200号
申请人徐州市丰润化工贸易有限公司。
法定代表人张文艳，该公司总经理。
被执行人江苏昊明玻璃有限公司。
法定代表人高志华�该公司总经理。
徐州市丰润化工贸易有限公司与江苏昊明玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）金商初字第0624号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏昊明玻璃有限公司于2014年2月20日前偿还原告徐州市丰润化工贸易有限公司货款73684元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费1770元，减半收取885元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人资产正在处置之中，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请�行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0624号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一五年二月十六日
书记员 王 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1200号
申请执行人刘文军，男，1981年11月10日出生，汉族，宁夏银川市人，宾馆服务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘金宁，男，1957年1月1日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2012）金民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行。本案应执行标的177917元（含执行费2531元），未执行标的177917元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或线财产索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 侯 瑜
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监728号
申请执行人:马宏林，男，汉族，1959年，住开封市顺河回族区。
被执行人：王合水，男，汉族，1947年，住尉氏县。
马宏林诉王合水返还原物纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2016年10月21日立案执行。现根据案件实际情况，开封市龙亭区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市龙亭区人民法院（2015）龙法民初字第xxxx号民事判决书，指定开封市顺河回族区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王仁重
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2439号
罪犯刘杰，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2007年1月23日作出（2007）海刑一初字第1号刑事判决书，以被告人刘杰犯抢夺罪，判处有期徒刑12年，罚金人民币5000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年4月2日以（2007）秦刑终字第95号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月17日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1258号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月；2012年12月20日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2711号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘杰在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去自2015年7月16日至2016年1月30日尚未执行的刑期，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00562号
原告薛忠，个体工商户。
委托代理人郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告袁勤，无固定职业。
被告王金红，无固定职业。
原告薛忠与被告袁勤、王金红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2015年6月1日、2015年6月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人郝浩、被告袁勤、王金红到庭参加诉讼。第二次开庭原告薛忠及其委托代理人郝浩到庭参加诉讼，被告袁勤、王金红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告袁勤因做生意需要资金周转分两次共向原告借款37.5万元，双方未明确借款期限，也约定借款利息，现被告至今未还，故请求法院判令两被告共同偿还借款37.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告袁勤辩称：原告主张的37.5万元借款包含2013年3月22日借款20万元、2013年4月19日借款10万元和利息7.5万元。
被告王金红辩称：对被告袁勤借款事实没有异议，但本人没有固定工作，没有还款能力。
经审理查明：2013年3月22日，原告薛忠将20万元借款通过网银转账支付给被告袁勤。同日，被告袁勤出具借条一张，载明：“今借薛忠人民币贰拾万元整”。2013年4月19日，原告薛忠从银行取款10万元后支付给被告袁勤。同日，被告袁勤出具借条一张，载明：“今借薛忠人民币叁拾柒万伍仟元整”。
另查，两被告系夫妻关系，双方于2011年7月18日登记结婚。
第一次庭审时，原告陈述37.5万元借款包含2013年3月22日借款20万元、2013年4月19日自己通过银行转账方式向被告袁勤支付的借款10万元，还有2013年4月19日当天支付的现金7.5万元。第二次庭审时，原告陈述2013年4月19日自己从银行取现10万元后连同自身携带现金7.5万元，一并交付给被告袁勤。
以上事实，有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行转账付款记录、婚姻登记证明书及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告与被告袁勤之间的借款合同合法有效。被告袁勤认可向原告借款30万元，本院予以确认。原告诉称另外7.5万元系支付现金，被告袁勤辩称7.5万元系利息，因原告两次庭审时对该笔借款陈述不一致，且未进一步提供证据予以证实，故对原告陈述7.5万元系现金支付的意见，本院不予采信。被告袁勤理应向原告偿还借款30万元，故对原告主张被告袁勤偿还30万元借款的请求，本院予以支持；对原告主张袁勤偿还7.5万元借款的请求，本院不予支持。两被告系夫妻关系，本案诉争的30万元借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王金红应对上述债务承担连带偿还责任，故对原告要求被告王金红连带偿还上述债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁勤、王金红应于本判决生效之日起十日内给付原告薛忠借款本金30万元。
二、驳回原告薛忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3462元，原告薛忠负担20%，即692元；被告袁勤、王金红负担80%，即2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈宁
二〇一五年六月十六日
书记员 吴丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17134号
原告：黎亮，男，1977年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。
被告：王毅，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李秀容，女，1976年10月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告黎亮与被告王毅、被告李秀容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎亮的委托诉讼代理人秦超到庭参加了诉讼，被告王毅、被告李秀容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令王毅、李秀容共同向黎亮偿还借款本金72000元及资金占用费43200元（以72000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准从2015年2月16日至2017年6月15日，2017年6月15日之后的资金占用费按既定标准另行计算至付清为止）；2、请求依法判令王毅、李秀容向黎亮支付为实现债权而产生的费用7000元；3、本案全部诉讼费用由王毅、李秀容承担。事实和理由：2015年1月16日，黎亮与王毅签订《借款协议》，协议约定黎亮借款给王毅，借款期限为2个月，王毅承诺从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准向黎亮支付资金占用费直至款项还清之日，如王毅逾期未还，王毅还应按照未偿还款项10%标准承担黎亮为是现在债权而产生的费用。后黎亮按约履行了出借义务，但时至今日，王毅仍未偿还借款，虽经多次催要，王毅仍未偿还，另王毅、李秀容系夫妻关系，应承担共同偿还义务。
被告王毅、被告李秀容均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，黎亮（甲方、出借人）与王毅（乙方、借款人）签订《借款协议》一份，约定：黎亮同意出借70000元人民币给予王毅，实际借款数目以王毅出具的《收条》上载明的金额为准；王毅承诺该款从收到之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准向黎亮支付资金占用费，直至款项还清之日；王毅承诺该款定于2015年3月16日前偿还，逾期偿还，则按照未还款项10%的标准承担黎亮实现债权的费用；在履行本协议过程中如有争议应协商解决，解决不成，提交合同签订地人民法院解决，本协议签订于重庆市渝中区等内容。同日，黎亮向王毅的银行账户内转款共计65000元。2015年2月16日，王毅向黎亮出具收条一张，载明：今收到黎亮（身份证编码：51292719770224XXXX）出借的现金人民币7.2万元（大写：柒万贰仟元）整，特此立据！2016年3月14日，黎亮向王毅邮寄《关于要求立即偿还借款的函》一封，要求王毅接到函件后立即偿还黎亮借款并支付资金占用费等。
嗣后，王毅未向黎亮偿还借款，黎亮遂于2017年6月22日向本院提起本案诉讼。为提起本案诉讼，黎亮于2017年6月20日与重庆思融律师事务所签订《民事法律事务代理合同》一份，约定黎亮因与王毅、李秀容民间借贷纠纷一案，委托重庆思融律师事务所作为代理人，重庆思融律师事务所接受黎亮的委托，指派秦超律师作为黎亮的代理人。黎亮向重庆思融律师事务所支付律师代理费7000元。
庭审中，黎亮向法庭陈述：黎亮向王毅出借的金额为72000元，其中65000元于2015年1月16日通过银行转账的方式转给王毅，剩余7000元黎亮于2015年2月16日以现金方式出借给王毅，王毅收到现金后就出具了金额为72000元的收条。
上述事实，有《借款协议》、银行流水、收条、《关于要求立即偿还借款的函》、EMS邮寄单、《民事法律事务代理合同》、发票、情况说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，黎亮与王毅签订了书面《借款协议》，王毅向黎亮出具了收条，黎亮举示了银行流水并对出借款项的方式及经过作出了合理陈述，能够证明黎亮已实际履行了出借义务，王毅、李秀容对此均未予以反驳或举示反证，故本院依法认定黎亮与王毅之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。现双方约定的还款期限已经届满，黎亮王毅偿还借款本金72000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于资金占用费的问题。《借款协议》中明确约定：王毅承诺该款从收到之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准向黎亮支付资金占用费，直至款项还清之日。黎亮已于2015年2月16日履行全部出借义务，现黎亮起诉要求以72000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利4倍从2015年2月16日至付清时止计算资金占用费，符合《借款协议》中的约定，本院予以支持，但应以不超过年利率24%的标准为限。
关于实现债权费用的问题。黎亮虽然举示了因提起本案诉讼产生律师费7000元的相应证据，但《借款协议》中并未明确约定律师费为实现债权的费用，且律师费并非提起本案诉讼必然产生的费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于李秀容的责任问题。黎亮诉称李秀容与王毅借款发生时系夫妻关系，李秀容应承担共同还款责任，但黎亮并未举证证明李秀容与王毅系夫妻关系，也未举证证明本案所涉债务发生在王毅与李秀容婚姻关系存续期间，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
王毅、李秀容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毅在本判决生效之日起三日内偿还原告黎亮借款本金72000元，并支付原告黎亮从2015年2月16日起至付清时止，以72000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的资金占用费（以不超过年利率24％为限）；
二、驳回原告黎亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2744元，由原告黎亮负担50元，被告王毅负担2694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王敬东
人民陪审员 江福美
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王婷婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执890号
申请执行人：韩忠辉，男，1963年7月22日出生，汉族，住即墨市磨市。
被执行人：管述晓，男，1962年10月21日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人韩忠辉与被执行人管述晓纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执890号申请执行人：韩忠辉，男，1963年7月22日出生，汉族，住即墨市磨市。被执行人：管述晓，男，1962年10月21日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人韩忠辉与被执行人管述晓纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第59号
原告：鞍山晟世物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新区。
法定代表人：王义，经理。
委托代理人：刘兆才，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：齐素静，女，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山晟世物业管理有限公司诉被告齐素静物业服务合同纠纷一案，原告鞍山晟世物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山晟世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告鞍山晟�物业管理有限公司承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 陈 鹤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1256号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。
负责人：陈江，该行行长。
委托诉讼代理人：韦利，北京浩天信和（长沙）律师事务所。（一般代理）
委托诉讼代理人：顾学佳，北京浩天信和（长沙）律师事务所。（一般代理）
被告：符清斐，男，苗族，1985年9月9日出生，住湖南省龙山县。
被告：符湘杰，男，苗族，1990年5月10日出生，住湖南省龙山县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告符清斐、符湘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审 判 员 刘 悦
二〇一八年五月十八日
代理书记员 娄振斌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4534号
原告：陶锡富。
委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：开来丰泽实业（浙江）有限公司。
法定代表人：许秀志。
原告陶锡富为与被告开来丰泽实业（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，被告开来丰泽实业（浙江）有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年1月19日作出裁定，驳回被告开来丰泽实业（浙江）有限公司提出的管辖权异议；被告开来丰泽实业（浙江）有限公司在法定期间提出上诉，2015年3月17日，台州市中级人民法院作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶锡富委托代理人陈林平、被告开来丰泽实业（浙江）有限公司法定代表人许秀志到庭参加诉讼。
原告陶锡富起诉称：原告向被告开来丰泽实业（浙江）有限公司供应铝材，2014年4月9日，原告与其他铝材供应商共26人与被告进行结算，由被告开来丰泽实业（浙江）有限公司向各供应商出具欠条一份，并附有债权人明细及欠款清单，其中载明尚欠原告货款981777元。后被告偿付了部分货款，至今尚欠原告铝款544918元。现要求被告开来丰泽实业（浙江）有限公司立即偿付货款544918元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
被告开来丰泽实业（浙江）有限公司答辩称：欠款属实，但无法确定欠款的具体金额，另原告要求赔偿利息损失于法无据。
原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条及开来丰泽铝款债务情况统计表各一份，证明原告主张的事实。被告质证认为其只记得在铝款欠条上签字确认过，但不确认是否为本案欠条。本院认为，被告既未否认签字并非本人所签，亦未提出对笔迹进行鉴定，本院推定为被告对签字的认可，本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效，故对该证据予以认定。
被告开来丰泽实业（浙江）有限公司未向本院递交反证。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立铝材买卖合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告开来丰泽实业（浙江）有限公司尚欠原告陶锡富货款人民币544918元，事实清楚，证据确实。原告要求其偿还上述款项并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告辩称其并不确定具体的欠款金额，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告开来丰泽实业（浙江）有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陶锡富铝款人民币544918元，并赔偿自2014年12月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，依法减半收取4625元，由被告开来丰泽实业（浙江）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年六月三日
代书 记员 夏雪丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1720号之一
申请执行人魏志军，男，1977年11月16日出生，住江西省抚州市资溪县。
被执行人王金垵，男，1978年06月23日出生，住石狮市。
本院于2017年4月19日立案执行申请执行人魏志军与被执行人王金垵买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4685号民事判决书，被执行人王金垵应支付申请执行人款项78000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人王金垵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王金垵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王金垵纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王金垵有可供执行的财产。现被执行人王金垵尚有款项78000元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请�复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1720号之一申请执行人魏志军，男，1977年11月16日出生，住江西省抚州市资溪县。被执行人王金垵，男，1978年06月23日出生，住石狮市。本院于2017年4月19日立案执行申请执行人魏志军与被执行人王金垵买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4685号民事判决书，被执行人王金垵应支付申请执行人款项78000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人王金垵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王金垵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王金垵纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王金垵有可供执行的财产。现被执行人王金垵尚有款项78000元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请�复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅审 判 员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月三十日书 记 员  蔡海峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2726号
罪犯王元令。
宁波市鄞州区人民法院于2006年8月17日作出了（2006）甬鄞刑初字第730号刑事判决，以被告人王元令犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王元令在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王元令在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王元令在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王元令减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月八日
代书记员 朱洁琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保72号
申请人刘继芳，女，汉族，1961年10月10日生，住重庆市渝北区。
被申请人田其海，男，汉族，1957年2月17日生，住重庆市渝北区。
申请人刘继芳与被申请人田其海民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1400000元），请求对被申请人田其海名下的财产采取保全措施，申请人自愿用其名下位于渝北区××街道×路×号附×号×幢×-商业×、商业×为其申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人刘继芳提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年一月二十五日
书记员 李开敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00483号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化。2014年3月24日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年3月26日被取保候审。2014年5月8日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年3月间，被告人李某某未经林业行政主管部门审批，擅自推毁其租赁的榆阳区金鸡滩镇掌盖界村四组集体管理的林地45亩用于建设停车场，经榆阳区林业设计规划队鉴定，被推毁地为防护林，属林业用地。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某在侦查阶段的供述、证人宋某某、苏某甲、苏某乙、苏某丙的证言、现场勘验笔录、现场勘验示意图、现场勘验照片、被告人李某某对作案现场的辨认笔录、林地权属证明、荒沙地租赁合同、榆林市榆阳区林业规划设计队作出的毁林情况勘测报告、被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪的事实成立。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一四年五月十九日
书记员 孙 楠
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1092号
原告宋荣仙，女。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王军，该公司总经理。
委托代理人任燚，该公司员工。
被告赵勇，男。
委托代理人李建亮，男。
原告宋荣仙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河太平洋财险公司）、被告赵勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，原告宋荣仙于立案当日提出司法鉴定申请，本院依法对外委托，2015年7月30日收到漯河宏峰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋荣仙及其委托代理人张亚豪，被告漯河太平洋财险公司的委托代理人任燚、被告赵勇的委托代理人李建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日13时10分许，赵勇驾驶豫D773**号中型货车，由北向南逆行至330省道98km路段时，与由北向南行驶的赵爱红驾驶的电动自行车相撞，造成赵爱红、宋荣仙受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：赵勇负事故的全部责任；宋荣仙、赵爱红不负事故责任。因豫D773**号中型货车投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告宋荣仙变更后的诉讼请求为：1、医疗费28719.95元；2、营养费370元；3、住院伙食补助费1110元；4、护理费2886元；5、交通费800元；6、残疾赔偿金15065.76元；7、精神损害抚慰金5000元；8、误工费32248元；9、鉴定费700元；以上费用共计86899.71元。
被告漯河太平洋财险公司辩称：1、医疗费应扣除20%非医保用药。2、原告已超过60岁，不应再支持误工费。3、即使计算，原告请求的天数过长。4、护理人为农民，应按农村人均纯收入村的标准予以计算。5、交通费过高，由法院酌定。6、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
被告赵勇辩称，事故车辆在被告漯河太平洋财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，先由保险公司予以赔偿，其为原告垫付的费用28364.55元应予以冲减或返还。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2014年3月31日13时10分许所发生的交通事故及事故当事人赵勇负事故的全部责任，宋荣仙不负事故责任；2、豫D773**号中型货车在被告漯河太平洋财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险（保险限额为500000元）；3、漯河宏峰法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：宋荣仙右侧肱骨骨折为十级伤残。4、被告赵勇为原告宋荣仙垫付了费用28364.55元。5、对原告宋荣仙请求的住院伙食补助费1110元、营养费370元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金15065.76元及原告在作伤残鉴定时支出鉴定费700元。
本院认为：原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于原告宋荣仙的赔偿数额：1、对原告宋荣仙请求的住院伙食补助费1110元、营养费370元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金15065.76元、鉴定费700元，被告无异议，且原告该请求符合法律规定，本院予以支持。2、原告请求医疗费28719.95元，被告漯河太平洋财险公司提出扣除非医保用药的主张，其未向本院提供证据证明哪些药确系法律规定不应赔偿的项目，本院对此主张不予支持，对原告请求的医疗费予以支持。3、原告请求护理费2886元（78元／天×37天），被告漯河太平洋财险公司虽不予认可，但原告该请求并无不当，本院予以支持。4、原告请求交通费800元，被告漯河太平洋财险公司不予认可，本院根据原告住院的天数及其所受的伤残程度，本院酌定交通费400元为宜。5、原告请求误工费32248元（69.5元／天×464天），被告漯河太平洋财险公司不予认可，因误工费的赔偿应以受害人有无收入来源作为评判标准，而不应以年龄进行限制。原告虽年满64周岁，但仍有劳动能力，其作为农村居民，有承包耕种的责任田，仍在从事农业生产劳动，有一定的劳动收入，其因交通事故受伤住院必然导致其实际收入的减少，故按农林牧渔业的标准予以计算误工费并无不当；考虑到原告的伤情及治疗情况，本院对原告的误工时间酌定为270日为宜，故本院应支持误工费为18765元（69.5元／天×270天）。以上本院共支持的费用共计73016.71元。鉴于发生事故时D77360号中型货车在被告漯河太平洋财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，被告漯河太平洋财险公司作为保险人应承担保险责任。被告漯河太平洋财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告宋荣仙医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告宋荣仙精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费42116.76元。对超出交强险赔偿限额范围外的医疗费、营养费、住院伙食补助费20199.95元，因被告赵勇负事故的全部责任，被告漯河太平洋财险公司应在不计免赔第三者责任险保险限额内予以赔偿。对于鉴定费700元，由被告赵勇予以赔偿。对于被告赵勇为原告宋荣仙垫付的费用28364.55，在其承担的赔偿数额中予以冲减，多支付的部分费用由原告宋荣仙予以返还。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四第、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告宋荣仙医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计52116.76元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在不计免赔第三者责任保险限额范围内赔偿原告宋荣仙医疗费、营养费、住院伙食补助费、共计20199.95元。
三、被告赵勇赔偿原告宋荣仙鉴定费700元（被告赵勇为原告宋荣仙垫付的费用28364.55元，在其承担的赔偿数额中予以冲减，多支付的部分费用由原告宋荣仙于本判决生效后十日内予以返还）。
四、驳回原告宋荣仙的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由被告赵勇负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 徐宏伟
人民陪审员 王铁牛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 佳
第1页共6页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西民初字第491号
原告：谢连法。
委托代理人：谢宇亮。
被告：赵静。
原告谢连法与被告赵静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员曹律独任审判。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告是位于浙江省嘉善县西塘镇塘东街建新路5号的房屋出租方，与被告在2011年6月21日签订了房屋租赁合同，后又于2011年8月26日签订补充协议，约定该房屋租期从2012年1月1日起至2022年1月1日结束，租金共计30万元。2015年5月，原告发现被告未经其同意擅自将案涉房屋转租给第三方，故原告于2015年5月5日解除与被告签订的房屋租赁协议及其补充协议，同时收回该房屋，并一次性补偿第三方经济损失85000元。现原、被告双方的合同已经解除，但被告尚欠部分租金未支付，故原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付房屋租金（自2015年1月1日起至2015年5月4日止）计6600元；2、被告向原告缴纳应向西塘镇房屋管理所缴纳的房屋租金（自2015年1月起至4月止）计2400元；3、被告补偿原告在解除双方所签订的房屋租赁合同后支付给第三方的经济损失计85000元；4、被告赔偿原告在转租行为中对原告造成的其它一切损失，包括且不限于误工费、交通费等；5、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案涉案房屋为直管公房。公房承租使用权是我国特有的公房租赁制度的产物，公房承租使用权具有社会福利性质，多属劳动剩余价值的再分配。与一般租赁合同承租使用权性质相比，二者虽均称为房屋承租使用权，但其产生的原因不同，从而导致其性质不同。公房承租使用权的取得有严格的条件限制，带有明显的政策性因素，公房租赁也不是一般意义上的平等民事主体之间的法律关系。有关公房转租、转让产生的问题，应当由作为出租人的公房产权单位或国家授权经营管理公房的单位从中予以解决，法院不宜直接处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告谢连法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 律
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王海燕
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423民初305号
原告：武宁县利家居陶瓷专卖店。经营场所：九江市武宁县建材家居综合大市场**栋*层***************号。
经营者：丁以秀，女，1982年6月16日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：李芬明，男，1971年3月19日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
本院在审理原告武宁县利家居陶瓷专卖店与被告李芬明买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月27日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿提出申请且其撤诉未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武宁县利家居陶瓷专卖店撤回对被告李芬明的起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，原告自愿承担。
审判员 淦作燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴晚秋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第94号
原告蔡忠轩。
被告陈钧。
原告蔡忠轩为与被告陈钧买卖纠纷一案，于2007年12月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审理。后本案依法组成合议庭，于2008年4月14日公开开庭进行审理。原告蔡忠轩到庭参加诉讼。被告陈钧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原在河坊街经营生蚝馆。自2007年1月份开始到原告市场摊位购买贝类。1月份尚能支付现金，2月份开始拖欠货款。至今欠款8400元。经原告多次催讨，被告均未履行。故诉至法院，请求判令被告立即支付货款8400元，并承担本案诉讼费及公告费用。
被告未答辩。
审理中，原告出示2007年6月12日由被告陈钧出具的欠条原件一份，证明被告欠款8400元。
该份证据真实合法，与本案具有关联性，对证据效力本院予以确认。
被告在举证期限内无证据递交。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告陈钧欠原告蔡忠轩货款8400元的事实有相应欠条予以佐证，对原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求本院予以支持。被告陈钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈钧于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡忠轩货款8400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告陈钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 程雪原
代理审判员 吴国芬
二〇〇八年四月十九日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4686号
原告：和运国际租赁有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。统一社会信用代码：913301006829483677。
负责人：涂德义，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，该分公司员工。
被告：余姚市起龙模架厂。住所地：浙江省余姚市凤山街道永丰村朱家新村**号。组织机构代码：L7678830-0。
经营者：周七付，男，1971年1月9日出生，汉族，住广西灵川县。
被告：周七付，男，1971年1月9日出生，汉族，住广西灵川县。
被告：李水元，女，1970年11月25日出生，汉族，住广西灵川县。
原告和运国际租赁有限公司杭州分公司与被告余姚市起龙模架厂、周七付、李水元融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告和运国际租赁有限公司杭州分公司于2018年4月24日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告和运国际租赁有限公司杭州分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨怡
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 张颖
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4686号原告：和运国际租赁有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。统一社会信用代码：913301006829483677。负责人：涂德义，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该分公司员工。被告：余姚市起龙模架厂。住所地：浙江省余姚市凤山街道永丰村朱家新村**号。组织机构代码：L7678830-0。经营者：周七付，男，1971年1月9日出生，汉族，住广西灵川县。被告：周七付，男，1971年1月9日出生，汉族，住广西灵川县。被告：李水元，女，1970年11月25日出生，汉族，住广西灵川县。原告和运国际租赁有限公司杭州分公司与被告余姚市起龙模架厂、周七付、李水元融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告和运国际租赁有限公司杭州分公司于2018年4月24日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告和运国际租赁有限公司杭州分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨怡二〇一八年四月二十四日代书 记员  张颖???
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第73号
原告王某某，女，1989年3月13日生，汉族。
被告巩某某，男，1988年11月17日生，汉族。
委托代理人许东领，男，1944年11月12日生，汉族。
原告王某某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及被告委托代理人许东领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年4月，原双方经人介绍认识，于2012年1月11日登记结婚。由于婚前了解甚少，婚后发现性格不合，双方至今已分居半年之久，导致感情破裂，无法共同生活。现原告认为已没有和好的可能，特起诉，请求：1.依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告巩某某辩称，我与原告经人介绍并登记结婚，婚后感情很好。原告到我家是再婚并带一小孩。我俩在生活中都是原告说了算，我们没有发生过矛盾，我打工的工资都给原告。我们的感情没有破裂，还有共同生活的可能。我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告巩某某经人介绍相识，于2012年1月11日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般。双方自2013年农历8月份分居至今。被告巩某某提交其个人意见，表示与原告还有和好的可能，不同意离婚。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证、内黄县中医院诊断证明书证明以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方分居时间较短，被告不同意离婚，且原告也未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此不能认定夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的希望，考虑到家庭和社会的和谐稳定，应当给双方一次和好的机会，故应判决不准离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告巩某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵国飞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第150号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月29日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第121号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于同年2月15日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、杨某甲、杨某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和钱冰青出庭支持公诉，被告人钱某等均到庭参加了诉讼。刑事部分现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日晚上，被告人钱某驾驶电动自行车从海盐县武原街道谢家路出发驶往于城镇方向。时值19时34分许，当其由东向西行驶至海盐县武原街道大曲菜场附近行知中学门口路段时，因未靠右侧行驶并疏于观察，与相对方向杨某丙驾驶的电动三轮车发生刮擦、碰撞，致使被害人杨某丙倒地受伤，并造成二车不同程度受损。被害人杨某丙后因颅脑损伤严重经抢救无效而死亡。经海盐县公安局交通警察大队认定，被告人钱某承担事故的主要责任。案发后，被告人钱某能主动报警，并能如实供述上述事实，属有自首情节。到案后，其主动赔偿了被害人家属所受的部分经济损失，并与附带民事诉讼原告方就民事赔偿事宜自愿协商达成了一致调解协议。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的海盐县公安局110接处警详单、受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、提取血样登记表、交通事故认定书、到案经过；证人沈某、杨某甲的证言；嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书；交通事故车辆技术检验报告；嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据以及本院调解笔录所证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某驾驶非机动车时违反道路交通安全法律、法规，造成1人死亡的重大交通事故发生，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人钱某在案发后有自首情节，归案后对被害人家属所受经济损失作出了一定赔偿、认罪态度较好并有一定的悔罪表现等，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 王国翼
人民陪审员 陈建良
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张海燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第231号
原告：温州誉高电气有限公司。
法定代表人：戴少蒲。
委托代理人：黄美特。
被告：浙江洛凯电气有限公司。
法定代表人：冯建锋。
原告温州誉高电气有限公司诉被告浙江洛凯电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄美特、证人胡某、李某到庭参加诉讼，被告浙江洛凯电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温州誉高电气有限公司诉称：原、被告系买卖合同关系。2013年至2014年10月间，被告因经营需要陆续向原告购买低压电器产品，双方约定三个月结算一次货款，但从2013年12月份开始，被告就故意拖欠原告货款，截止2014年10月，被告拖欠原告货款总计329264元。2014年10月，经原告催讨，被告签发一张150000元的现金支票给原告，但原告去银行提现时却被告知被告账户内没有现金，不能现提。为此，原告起诉要求被告立即支付货款329264元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告浙江洛凯电气有限公司未作答辩。
经审理，本院认定：2013年12月至2014年10间，被告浙江洛凯电气有限公司陆续向原告温州誉高电气有限公司购买低压电器产品，合计货款322023元，由被告方出具的入库单和签收的出库单予以确认。另，原告自认于2014年10月19日收取被告现金1976元。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告公司基本信息、组织机构代码证、3张入库单原件、50张出库单原件、录音资料及庭审笔录等在案佐证，可以认定。另，原告提供2014年1月7日、2014年10月22日的2张出库单合计货款9217元没有被告方的签收确认，故本院不做认定。
本院认为：被告浙江洛凯电气有限公司欠原告温州誉高电气有限公司货款320047元（322023元-1976元），有被告方出具的入库单和签收的出库单为凭，本院予以认定。被告应及时予以支付320047元，拖欠不付没有理由。现原告要求被告支付货款及赔偿从起诉之日起的利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。另，原告提供没有被告方签收的出库单计货款9217元，原告仅提供证人李某的证言予以佐证，因证人与原告存在利害关系，故本院对该部分货款的诉请不予支持。被告浙江洛凯电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江洛凯电气有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告温州誉高电气有限公司货款320047元及赔偿利息损失（从2015年1月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告温州誉高电气有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费6240元，由原告温州誉高电气有限公司负担140元，被告浙江洛凯电气有限公司负担6100元和公告费400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一五年六月十日
代书 记员 虞雨恒
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第301号
上诉人（原审被告）刘运红，男，1971年4月28日出生。
被上诉人（原审原告）刘军，男，1968年3月6日生。
委托代理人袁文革，男，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人刘运红因与被上诉人刘军民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院2014年1月3日作出的（2013）汝民初字第2357号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘运红、被上诉人刘军的委托代理人袁文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月3日，刘运红欠刘军181600元。其欠条载明：“今欠刘军现金181600元，月息3分，大写壹拾捌万壹仟陆佰元整。欠款人刘运红2013、7、3.”。之后，刘运红于2013年8月21日偿还刘军100000元，下欠本金81600元及相应利息，经刘军讨要无果，故诉至法院。
原审认为，刘运红欠刘军181600元，除已偿还的100000元外，下欠本金81600元及相应利息至今未还，由欠条证据及当事人陈述为凭，其事实清楚，证据清楚，应当清偿。刘军要求支付利息，可按月利率3%计付，但超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍以上部分不予保护。虽刘运红对欠条的有关内容提出异议，但在指定的期限内，未提出司法鉴定申请，应视为对该欠条的认可。刘运红的辩称理由没有证据加以证明，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决：被告刘运红于本判决生效之日起十日内付给原告刘军人民币81600元及利息（利息按月利率3%计算，自2013年7月3日起以本金181600元为准计算至2013年8月21日，自2013年8月22日起以本金81600元计算至判决确定的债务人履行债务期满之日止，但超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍以上部分不予保护）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告刘运红负担。
宣判后，刘运红对上述判决不服，向本院提起上诉称，欠条上的内容是债权人刘军自己亲笔书写，而署名是我本人所写。唯一的可能就是内容与署名非同一时间和同一地点所写，内容可能是后加上的，这个情况与欠条关于利息部分的书写是后加上的也是一致的，如此重要的事实一审法院在未查清的情况下就做出判决，显然是错误的。刘军还欠我51700元的钢筋款，虽然签的是我的名字，但是是刘军欠的，是他拉的钢筋，这钱应与81600元相冲抵。一审法院认定该事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法驳回刘军的诉讼请求。
刘军答辩称，当时打欠条的时候，是刘运红让我书写的欠条内容，他签个名字就行，我就写了欠条的内容，刘运红在欠条上签上了他的名字和日期，“月息3分”是打欠条时就写上去的，并不是后来加上去的。刘运红在一审法院指定的期限内并没有申请对欠条内容申请司法鉴定，也没有提供钢筋款的证据和对钢筋款提起反诉，现在再提出没有道理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，刘运红对于原欠刘军181600元的欠款，已归还100000元后，下欠刘军81600元无异议，对此，本院予以确认。刘运红上诉称欠条上内容和署名非同一时间和同一地点所写，内容可能是后加上去的，但其并没有合法有效的证据相佐证，故其该上诉理由本院不予采信。刘运红上诉请求刘军欠他的51700元钢筋款应当与81600元的钱款相冲抵，对此，本院认为，因刘运红在一审期间没有提起反诉，刘军对其请求也不予认可，该请求与本案审理的民间借贷又不属同一法律关系，故该请求在本案中不作处理，刘运红可另行主张。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，刘运红的上诉理由因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1840元，由上诉人刘运红负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 韦艳歌
二〇一四年六月九日
书记员 曹焕了
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4409号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行：
被执行人林长娒、陈安微、韩玉收：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行与被执行人林长娒、陈安微、韩玉收金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00428号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林长娒、陈安微、韩玉收已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4409号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第274号
原告：浙江磐玉家电应用控制有限公司。
法定代表人：陈星红。
被告：杭州青菱自动化技术有限公司。
法定代表人：齐军权。
本院受理原告浙江磐玉家电应用控制有限公司与被告杭州青菱自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为除给付货币及不动产外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，结合本案实际情况，双方在合同中未就履行地点作明确约定，应当适用上述规定，本案应当由被告住所地或合同履行地（履行义务一方即被告方所在地）人民法院管辖，故请求移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本院认为，本案是原告向被告购买一套水管自动组装流水线而形成的买卖合同关系，双方在签订的合同中，未就履行地点作明确约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。…”，本案合同履行地应为被告方所在地。被告提出管辖权的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：
被告杭州青菱自动化技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年四月二十九日
代书记员 胡舒晴
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初328号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人崔军涛，男，1983年5月20日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被刑事拘留，2017年9月15日被卢氏县公安局取保候审，2017年12月5日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人崔军涛犯盗窃罪于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员李文革出庭支持公诉，被告人崔军涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔军涛于2017年9月12日21时许，经过卢氏县城关镇莘源西路金色华庭小区门口大医精诚药城门口时，发现该店门口长椅上有一把电动车钥匙，遂将该电动车钥匙拿走。后趁无人之机，利用该钥匙将卢氏县城关镇居民王某1停放在长椅旁边的一辆白色比德文牌电动车盗走。2017年9月13日，被告人崔军涛驾驶被盗白色比德文牌电动车到卢氏县公安局投案。经卢氏县价格认证中心认定：被盗电动车价值3069元。
另经庭审查明：1、卢氏县公安局于2017年9月13日将被告人崔军涛盗窃的白色比德文牌电动车发还被害人王某1。2、被告人崔军涛归案后如实供述了上述盗窃他人电动车的事实。
上述事实，被告人崔军涛在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被害人王某2的陈述，电动车购车收据及证明，监控视频资料，被告人崔军涛指认盗窃电动车钥匙位置及电动车照片，卢氏县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，卢氏县公安局扣押、发还清单，卢氏县价格认证中心卢价认字（2017）第0116号价格认定结论书，被告人崔军涛的供述，被告人崔军涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔军涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔军涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人崔军涛犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔军涛犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 常文平
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初728号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年9月5日出生，，汉族，大学本科，延安联通公司职工，户籍地陕西省延安市安塞区，捕前住延安市宝塔区。2017年9月17日涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年9月26日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）743号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月16日17时19分许，被告人郭某某驾驶陕JY88**号长安牌小型普通客车，在延安市宝塔区柳林镇“燕翔苑小区”二期院内，由北向西起步右转弯时，将院内男童薛某某碾压，造成交通事故。事故发生后，被告人郭某某驾驶事故车辆将薛某某送往延安市人民医院抢救，并在医院报警，薛某某经医院抢救无效死亡。根据延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字（2017）第0202480号道路交通事故认定书认定：郭某某负事故的全部责任，薛某某无责任。
本案附带民事赔偿部分已调解处理，由被告人郭某某赔偿给被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计710000元，已全部兑现，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案情况登记、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、肇事车辆痕迹检查表、道路交通事故尸体检验报告、延安市人民医院的诊断证明书、死亡医学证明书、驾驶人基本信息单、机动车基本信息、被害人户籍证明、身份信息、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴（毒）字（2017）第1413号血醇检验报告、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所（2017）安鉴字第582号关于涉案车辆陕JY88**号车安全技术的物证司法鉴定检验报告书、延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字（2017）第0202480号道路交通事故认定书、常住人口基本信息，以及赔偿协议、领款条及谅解书，以及证人刘某某、贺某某、薛某、张某、李某某等人的证言等证据证实，被告人郭某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人郭某某认罪态度好，积极赔偿了其给被害人所造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，故依法可以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张凌越
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 肖光霞
吉林省珲春市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉2404刑更5号
罪犯金哲，男，1983年3月8日出生，出生地为吉林省珲春市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市，现住珲春市。
2017年12月21日，本院作出了（2017）吉2404刑初293号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人金哲拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。原判已发生法律效力并交付执行。在缓刑执行期间，珲春市司法局于2018年5月24日书面建议本院撤销对罪犯金哲缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
珲春市司法局提出，金哲有违反法律行政法规的行为。根据相关法律规定，建议对社区矫正人员金哲撤销缓刑。
经审理查明，罪犯金哲缓刑考验期限为2018年1月1日起至2018年6月30日止。该犯被交付珲春市司法局执行后，于2018年4月12日至5月10日，无故不参加集中教育和社区服务；多次电话查找，均联系不上；珲春市新安街司法所工作人员到金哲住处走访查找，发现金哲家中无人，且联系社区矫正小组成员询问金哲下落，亦表示不知其去向。
上述事实，有电话记录，走访照片，走访记录，调查笔录，情况说明，撤销缓刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯金哲在接受社区矫正期间违反行政法规，脱离监管，超过一个月的，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销（2017）吉2404刑初293号刑事判决中对罪犯金哲缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯金哲收监执行原判拘役四个月。
（刑期从本裁定执行之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金哲锋
审判员 郭丽丽
审判员 陈 波
二〇一八年六月八日
书记员 宋 虎
吉林省珲春市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉2404刑更5号罪犯金哲，男，1983年3月8日出生，出生地为吉林省珲春市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市，现住珲春市。2017年12月21日，本院作出了（2017）吉2404刑初293号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人金哲拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。原判已发生法律效力并交付执行。在缓刑执行期间，珲春市司法局于2018年5月24日书面建议本院撤销对罪犯金哲缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。珲春市司法局提出，金哲有违反法律行政法规的行为。根据相关法律规定，建议对社区矫正人员金哲撤销缓刑。经审理查明，罪犯金哲缓刑考验期限为2018年1月1日起至2018年6月30日止。该犯被交付珲春市司法局执行后，于2018年4月12日至5月10日，无故不参加集中教育和社区服务；多次电话查找，均联系不上；珲春市新安街司法所工作人员到金哲住处走访查找，发现金哲家中无人，且联系社区矫正小组成员询问金哲下落，亦表示不知其去向。上述事实，有电话记录，走访照片，走访记录，调查笔录，情况说明，撤销缓刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯金哲在接受社区矫正期间违反行政法规，脱离监管，超过一个月的，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2017）吉2404刑初293号刑事判决中对罪犯金哲缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯金哲收监执行原判拘役四个月。（刑期从本裁定执行之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金哲锋审判员  郭丽丽审判员  陈 波二〇一八年六月八日书记员  宋 虎
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终字第5797号
上诉人（原审原告）：穆万定，男，1950年4月24日生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：彭磊，河南义同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊川县市政园林局，地址：河南省伊川县城人民西路1号。
法定代表人：陈永坡，该单位局长。
委托诉讼代理人：石慧萍，河南法桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉峰，男，1974年4月17日生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人穆万定因与被上诉人伊川县市政园林局劳动争议纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人穆万定及委托诉讼代理人彭磊，被上诉人的委托诉讼代理人石慧萍、李玉峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆万定上诉请求：1、确定双方存在劳动关系；2、支持上诉人与被上诉人未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资。事实和理由：1、上诉人系伊川县城环卫清洁工穆万�因社会保险、工伤保险、伤残救济劳动争议一案诉讼于伊川县人民法院，请求判决确定劳动关系及事实劳动关系，确定因下午7点到晚10点下班途中受到车祸伤残肇事逃逸伤残救助及工伤一案，请求判令伊川县市政园林局不与签订劳动合同支付全额双工资（指2008年-2013年上班加班晚班工资）。请法院让园林局提供原始工资发放表。2、社会保险及工伤保险系国家强制性社会保险，用人单位的法定义务违法应追究，并应赔偿原告因保险未能及时享受设备保险退休养老金造成的一切经济损失，不能让市政园林局逃避法律责任。3、请求判令市政园林局支付国家最低差额工资代薪年休假工资，加班晚班工资，支付伤残医疗费生活费，××工资。县法院立案后于2017年4月5日开了庭，8月27日穆万定从邮局收到了（2017）豫0329民初814号民事判决书，现本人不服提出上诉于洛阳市中级人�法院。
伊川县市政园林局辩称：1、上诉人、被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人所要求确认工伤，被上诉人认定受伤是事实，但与被上诉人无关；2、因上诉人、被上诉人之间没有工伤关系那么上诉人的诉求均与被告无关；3、鉴于以上内容，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
一审法院查明的事实：原告穆万定自2008年8月到被告伊川县市政园林局（原伊川县市政管理局）从事环卫工作，2013年9月3日22时25分左右，原告穆万定在伊川县××镇××由东向西右边行走过程中意外受伤，此后，原告穆万定未到被告伊川县市政园林局上班。2008年8月至2013年9月，被告伊川县市政园林局未与原告穆万定签订过劳动合同，双方也均未提出过解除劳动关系。原告穆万定于2010年4月24日年满60岁，达到法定退休年龄。被告伊川县市政园林局未向社会保险机构给原告缴纳�会保险费，亦未给原告办理退休手续。2014年6月20日，原告穆万定申请劳动仲裁，伊川县劳动争议仲裁委员会以原告穆万定所诉不属于劳动法范围中的劳动者为由作出伊老仲案字（2014）第33号不予受理通知书。另查明：原告穆万定2008年10月工资为500元，2009年6月工资为505元，2010年12月工资为495元，2011年1月工资为500元，2011年11月工资为828元，2012年11月工资为840元，2013年1月工资为800元，2013年6月工资为1019元，2013年9月仅工作三天，工资为97元，2013年9月3日，因原告穆万定受伤住院，此后未到伊川县市政园林局工作。
一审法院认为：原告穆万定自2008年7月到被告伊川县市政园林局从事环卫工作，被告伊川县市政园林局应当与原告穆万定签订劳动合同而未签订，应视为被告伊川县市政园林局自用工之日起满一年后，与原告穆万定形成无固定期限劳动合同，双方形�事实劳动关系，故原告穆万定主张确认其与被告伊川县市政园林局之间劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。原告穆万定认为其于2013年9月3日在下班途中因车祸受伤，应认定为工伤，但其提交伊川县公安局交通警察大队道路交通事故证明上并未显示其受伤系交通事故所致，其提交的其他证据亦不足以证明原告系在下班途中因交通事故受伤，故对原告穆万定的该诉求，证据不足，本院不予支持。原告穆万定要求被告伊川县市政园林局支付因被告未与原告签订劳动合同的双倍工资，事实清楚，理由正当，被告伊川县市政园林局应当自用工之日起满一个月的次日（2008年8月）起至原告穆万定与被告伊川县市政园林局形成事实劳动关系之日（2009年7月）止，按照期间原告穆万定的平均工资向原告穆万定支付二倍工资，因被告伊川县市政园林局仅提供部分原告穆万定工作�间的工资表，原告穆万定又未提交其他证明其工作期间工资情况的证据，故本院按照被告伊川县市政园林局提交的部分原告穆万定的工资表计算原告穆万定的平均工资为665.22元，共计12个月×665.22元，共计7982.64元。原告穆万定主张赔偿金，无法律依据，本院不予支持。原告穆万定要求伤残医疗费、最低生活保障费279000元，但其提交的证据并不能证明其受伤系因工受伤，故对原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告穆万定要求被告伊川县市政园林局加班工资及带薪休假工资，因环卫工作具有特殊性，并非适用标准工时制，具有特殊的工作和休息方法，故对原告的该项诉求，本院不予支持。原告穆万定要求被告办理社会保险退休手续及退休待遇，但原告穆万定提交的证据并不能证明被告伊川县市政园林局未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能�办，故该诉求不属于人民法院审理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告伊川县市政园林局于本判决生效后五日内支付原告穆万定未签订书面劳动合同的双倍工资7982.64元。二、驳回原告穆万定的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告伊川县市政园林局负担。
双方当事人在二审中未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：穆万定自2008年7月到伊川县市政园林局从事环卫工作，伊川县市政园林局应当与穆万定签订劳动合同而未签订，双方形成事实劳动关系。根据《中�人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足……”。社会保险费的缴纳或者补足不属于人民法院审理范围。穆万定上诉要求支付加班晚班工资、支付带薪年休假工资、伤残医疗费生活费、××工资，未提供充分证据，不符合法律规定，对其主张本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由穆万定承担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 董 鹏
审判员 张海舟
二〇一七年十二月八日
书记员 张亚楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第938号
罪犯江飞。有前科。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○一年五月十四日作出（2001）益中刑初字第21号刑事判决，以被告人江飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年五月二十七日作出（2001）湘刑终字第219号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年九月十五日和二〇〇六年六月六日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇九年一月十六日和二〇一一年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至�○二○年七月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯江飞2011年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年和2012年均无违规扣分，且连续两年被评为优秀互监组组长共获奖励分12分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年获初级箱包制作合格证获奖励分3分。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛中共获奖励分8分。考核截止2014年1月共获奖励分140.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯江飞悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江飞减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一八年十月五日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2754号
罪犯赵林，男，1965年2月25日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年六月十一日作出（2010）昆刑三初字第22号刑事判决，以被告人赵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵林在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵林减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月13日起至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2754号罪犯赵林,男,1965年2月25日出生,汉族,云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一○年六月十一日作出(2010)昆刑三初字第22号刑事判决,以被告人赵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年十二月六日、二О一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵林在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵林减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年1月13日起至2021年1月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初74号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人郑世全（绰号郑四），男，1967年2月28日出生，汉族，文盲，农民，住河南省义马市龙山街居民区（户籍所在地四川省宜宾市长宁县。2002年4月10日因犯抢劫罪被三门峡市中级人民法院判处有期徒刑十年。2013年11月2日因吸食毒品被府谷县公安局行政拘留十五日；2013年11月17日因吸食毒品被府谷县公安局社区戒毒三年；2014年12月15日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。2015年5月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2015年11月5日被渑池县公安局取保候审，因涉嫌盗窃，于2016年1月26日被渑池县公安局取保候审，因涉嫌贩卖毒品、盗窃，于2016年1月28日被渑池县人民检察院取保候审，2016年10月18日被本院以贩卖毒品罪、盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元（因患艾滋病暂未收押）。因涉嫌盗窃，于2016年11月14日被渑池县公安局取保候审，同日本院作出（2016）渑刑执字第8号收监执行决定书，将郑世全收监执行，临时羁押于渑池县看守所，同年11月17日送河南省监狱服刑。因涉嫌盗窃，于2017年12月13日被渑池县公安局解回并羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人郑世全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人郑世全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月17日15时许，被告人郑世全到渑池县仰韶大街老人民医院门口人行道处，趁被害人贾某在买袜子时，将其装在上衣口袋内的一部VIVOX6plusD手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2658元。
2、2016年8月21日12时许，被告人郑世全到渑池县东关菜市场，趁被害人何某不备，将其挎包内的一部OPPOA59手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1799元。
3、2016年9月16日10时许，被告人郑世全到渑池县仰韶大街盛瑞祥购物广场东侧人行道，趁被害人王某不备，将其婴儿车上的一个黑色钱包盗走，内有现金400余元及黄金项链、黄金转运珠、黄金吊坠等。经鉴定，被盗的黄金项链、黄金转运珠、黄金吊坠共价值6013元。
4、2016年10月21日16时许，被告人郑世全到渑池县市场街北口，尾随被害人李某至渑池县新兴街洁神洗浴附近时，将李某装在外套口袋内的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2561元。
5、2016年11月12日17时许，被告人郑世全到渑池县市场街北口，尾随被害人周某至渑池县卫生局门口的公交站牌处时，将周某装在上衣口袋内的一部小米4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1709元。
6、2016年11月12日17时许，被告人郑世全在渑池县仰韶大街盛瑞祥门口尾随被害人张某至渑池县仰韶大厦附近时，将张某装在上衣口袋内的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2846元。
上述事实，被告人郑世全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、何某、王某、李某、周某、张某的陈述，证人林某的证言，渑池县公安局抓获经过、破案报告，渑池县看守所羁押证明，河南省豫南监狱罪犯收押证明，上海老凤祥珠宝首饰销售发货票、周大生珠宝质量保证书，辨认笔录以及被告人郑世全的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑世全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共价值17986元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑世全在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，并且又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人郑世全在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；在取保候审期间，多次实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人郑世全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；原犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2021年11月12日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人郑世全分别退赔贾利娜2658元、何若菲1799元、王伟娜6413元、李伟霞2561元、周秋芳1709元、张咪2846元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘韶兴
审 判 员 郑成伟
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年十二月二十四日
代书 记员 卢芬芬
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第1314号
原告：王惠雅，女。
委托代理人：符志坚，海口市美兰区新丰律师事务所法律工作者。
被告：曾琼香，女。
委托代理人：陈俊坡，海南外经律师事务所律师。
原告王惠雅诉被告曾琼香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员詹海灵适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王惠雅及其委托代理人符志坚、被告曾琼香的委托代理人陈俊坡到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告王惠雅诉称：2009年3月5日被告的丈夫陈继祥因做生意资金不足向原告借款人民币10000元。双方没有约定还款时间，由于借款人陈继祥已死亡，现向被告曾琼香追讨借款，被告应清偿债务。请求法院判令：1、被告曾琼香交还借款10000元给原告；2、本案案件受理费由被告承担。
被告曾琼香辩称：陈继祥是被告丈夫，被告在陈继祥去世后没有继承陈继祥的任何财产，对原告提及的借条也毫不知情，被告无法确认原告所诉1万元为陈继祥生前所借款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陈继祥生前与被告曾琼香是夫妻关系。本案中，原告出示一张借条，内容为“今借到王惠雅同志人民币壹万元整（10000.00元）经手人：陈继祥2009年3月5日”，但借条中未约定还款期限。本院的生效判决中查明陈继祥已于2011年10月3日去世。因陈继祥去世后，原告主张被告还款未果，遂成讼。被告称无法确认1万元为陈继祥生前所借款项，但对原告出示的借条，被告表示不提出笔迹鉴定申请。
本院确认的上述事实，有2009年3月5日陈继祥出具的借条、海口市美兰区人民法院（2011）美民一初字第1620号民事判决书及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，一、本案中，原告出示借条，欲证实陈继祥向原告借款1万元的事实，被告辩解其对陈继祥向原告借款毫不知情，无法确认借款事实，但被告又表示不提出笔迹鉴定申请，也未能出示其他的反驳证据否定原告的主张，故被告的辩驳意见，本院不予采信，本院依法确认原告出示的借条的真实性，认定陈继祥向原告借款1万元的事实。陈继祥向原告借款，原告也已向陈继祥支付了借款，双方意思表示真实，已形成民间借贷法律关系，合法有效，受法律保护。二、陈继祥生前与被告曾琼香是夫妻关系，除双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道此约定之外，双方于婚姻存续期间不论以夫或妻的名义对外所负债务，均属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，无论夫或妻均有偿还的义务；陈继祥于其与被告夫妻存续期间向原告借款，虽然被告辩解称其未继承陈继祥任何财产，但本案中陈继祥财产继承情况不明，即使陈继祥无任何财产可供被告继承，被告也应承担夫妻共同债务的偿还责任。据此，被告没有证据证明原告与陈继祥明确约定借款为陈继祥个人债务，且其与陈继祥于婚姻存续期间所得财产归各自所有，则原告以陈继祥生前的借款为陈继祥与被告的夫妻共同债务而于陈继祥去世后主张由被告偿还，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告曾琼香须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王惠雅偿还借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已预付），由被告曾琼香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 詹海灵
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 龙
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
审核：詹海灵撰稿：詹海灵校对：吴龙印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年7月17日印制（共印9份）