广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1321民初203号
原告:韦某，女，1982年10月20日出生，壮族，住。
原告：黄某1，男，1958年4月28日出生，壮族，住。
原告：覃某3，男，1964年5月1日出生，壮族，住。
原告：覃某1，女，2010年3月11日出生，壮族，住。
法定代理人韦某，（系覃某1之母），住。
原告：覃某2，男，2014年6月16日出生，壮族，住。
法定代理人韦某，（系覃某1之母），住广。
上述五原告共同委托代理人：李某2，法律援助中心律师。
被告：吴某，男，1984年7月12日出生�壮族，自由职业，住。
被告：苏某，女，1982年1月8日出生，壮族，自由职业，住。
委托诉讼代理人：韦某1，律师事务所律师。
被告：莫某1，男，1982年2月24日出生，壮族，住。
被告：莫某2，女，1993年10月10日出生，壮族，住。
被告：陆某1，女，1994年2月5日出生，壮族，住。
被告：莫某4，男，1989年2月10日出生，壮族，住。
被告：黄某2，女，1992年5月29日出生，壮族，住。
被告：李某1，男，1988年11月21日出生，壮族，住。
被告：王某1，女，1995年2�3日出生，壮族，住。
被告：莫某3，女，1987年11月11日出生，壮族，住。
共同委托诉讼代理人：韦某，法律服务所法律工作者。
原告韦某、黄某1、覃某3、覃某1、覃某2、与被告吴某、苏某、莫某1、莫某2、陆某1、莫某4、黄某2、李某1、王某1、莫某3、生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某、黄某1、覃某3及其委托诉讼代理人李某2，被告莫某1、莫某2、陆某1、莫某4、黄某2、李某1、王某1、莫某3及其共同委托代诉讼理人韦少尤，被告苏某委托诉讼代理人韦某1到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某、黄某1、覃某3、覃某1、覃某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失246325元（其中死亡赔偿金566480元，被扶养人生活费224484元、丧葬费30120元，合计821084元，被告承担总损失的30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：通过微信群相邀，被告莫某1、莫某2、陆某1、莫某4、黄某2、李某1、王某1、莫某3等八人和死者覃某3一起到忻城县上被告苏某交由吴某承租经营的起点酒吧唱歌喝酒，在相互之间的敬酒、劝酒、喝酒过程中，引发覃某3酒后身体不适，躺倒在酒吧包厢的沙发上，因共同参与饮酒的八个被告的疏忽大意，致使覃某3得不到及时救治，猝死于酒吧包厢沙发上。过量饮酒伤身，在相邀共同饮酒的情况下，参与饮酒的人均应对对方的身体负有最起码的安全保障义务。娱乐场所的提供者或者经营者，对顾客的安全�负有不可推卸的安全保障义务，参与共同饮酒的八被告对死者覃某3未尽最起码的注意义务，酒吧提供者苏某将营业手续不齐全的酒吧交由吴某经营，在本案中也存在一定的过错，酒吧经营者吴某未尽到合理的安全保障义务，因此，上述十被告对覃某3的死亡，存在过错，应当承担覃某3死亡造成的总损失30%的赔偿责任。死者覃某3生前居住在广西柳州市多年，以建筑装潢为职业，其死亡是整个家庭遭受巨大的经济损失。为维护原告合法权益，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告的事实请求。
被告吴某辩称：1、吴某作为起点酒吧的经营者，在覃某3意外死亡的事故中不存在过错的事实，其与覃某3的死亡之间没有因果关系，对覃某3的死亡造成的损失不应承担赔偿责任；2、吴某作为起点酒吧的经营者，在发现覃�3身体有异样情况时，其及时拨打110、120进行报警、急救，事后全力配合公安机关进行调查，且无证据证明酒吧存在设备、管理或食品安全问题，且事后吴某已通过公安机关转付了7000元的抚慰金给受害者家属，因此，吴某在本案中已尽到合理赔偿范围内的安全保障义务，不存在过错，不应承担赔偿责任，请法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告苏某辩称，在本案事故的发生过程中，被告苏某未到过现场，对该事故的发生没有任何过错，因此对覃某3死亡造成的各项损失不承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告对苏某索赔的诉讼请求。
被告莫某1、莫某2、陆某1、莫某4、黄某2、李某1、王某1、莫某3辩称，八被告对覃某3死亡没有任何过错，不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告对八被告的诉�。
本院经审理认定事实如下：被告苏某在广西忻城县路口建有一栋楼房。2016年初，苏某将该房租给外号“老猪”的男子经营酒吧，起名“起点酒吧”。2017年6月“老猪”退租该房，苏某便自己经营“起点酒吧”至2017年8月13日，后转租给被告吴某经营。该酒吧未取得相关经营许可手续。2017年10月4日，覃某3与被告莫某1、莫某2、陆某1、莫某4、黄某2、李某1、王某1、莫某3到“起点酒吧”3号包厢唱歌喝酒。在娱乐的过程中，覃某3先是伏在点歌台上睡觉，后转到该包厢沙发睡觉，由于彼此之间不熟悉，被告未在意覃某3的举动。当晚23时多散场时，同覃某3同行的同村同屯的莫某1欲唤醒覃某3回家，发现覃某3身体有异常，便跑出3号包厢寻求帮助。酒吧经营者吴某听闻后即拨打110报警电话、120急救电话。经医生对覃某3进行抢救，覃某3抢救无效死亡。经广西忻城县公安局刑侦大队法医、技术员对死者及现场进行勘察、检验，未发现有暴力损伤痕迹，排除他人，系意外死亡。经对当天晚上包厢参与喝酒的人进行调查，未发现当晚在该包厢内有违法犯罪行为。
另查明，韦某与覃某3是夫妻关系，黄某1与覃某3是父子关系，覃某3与覃某3是母子关系，覃某1、覃某2与覃某3是父子、父女关系。事故发生后，被告苏某筹集3000元、被告吴某筹集7000元、被告莫某1、莫某2、陆某1、莫某4、黄某2、李某1、王某1、莫某3筹集7000元，共计17000元抚慰金通过派出所交给覃某3家属。
本院认为，公民的生命健康权法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。一般侵权责任的构成要件包括：行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。结合到本案，首先，被告莫某1、莫某2、陆某1、莫某4、黄某2、李某1、王某1、莫某3虽然存在与死者覃某3在酒吧聚会的事实，在公安机关的询问笔录及庭审调查中，被告莫某2、陆某1、莫某4、黄某2、李某1、王某1、莫某3均表示事发之前与覃某3并不相识，事发当晚也没有和覃某3喝过酒，更谈不上劝其喝酒，且与覃某3一同到酒吧聚会的覃某3的同屯人莫某1也证实，事发当晚覃某3只是喝了极少量的酒，然后覃某3就一直在唱歌，在场人并没有劝酒的行为，不存在对其有加害的行为和过错；其次，根据公安机关关于覃某3死亡的说明认定覃某3的死亡系意外死亡，排除他杀，亦未发现有违法犯罪活动，系意外事故。再次，原告也未能提供覃某3死因的�定结论或尸检报告来证实其死亡为饮酒过量有关，无法证实覃某3的死亡与被告的行为有因果关系，因此，原告诉请被告莫某1、莫某2、陆某1、莫某4、黄某2、李某1、王某1、莫某3对覃某3的死亡存在过错，应承担相应的赔偿责任，理由不充分、证据不足，本院不予支持。关于原告诉请被告苏某、吴某承担未尽到合理的安全保障义务存在过错应承担相应责任，虽然酒吧所有者苏某、酒吧实际经营者吴某未取得酒吧经营相关的许可手续，但原告未能提供相关证据证实该营业场所未尽到安全保障义务，未能提供相关证据证实事发当晚酒吧提供的酒水或食物存在质量问题，也没有证据证明覃某3的死亡与酒吧未尽安全保障义务存在因果关系，根据我国民事诉讼法第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有举证或者所提供的证据不足以证�当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请被告苏某、吴某承担相应赔偿责任，证据不足，理由不成立，本院不予支持。综上所述，被告对覃某3的死亡没有加害行为，主观上也不存在过错，被告的行为与覃某3的死亡之间不存在因果关系，原告诉请被告承担侵权责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于被告在事发后筹集了17000元交到派出所由派出所转交给死者家属，属于被告自愿作出的人道主义行为，被告在庭审中表示不需要覃某3家属返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韦某、韦某、黄某1、覃某3、覃某1、覃某2的诉讼请求。
案件�理费4995元（原告已预交4995），减半收取2497.50元，由原告韦某、黄某1、覃某3、覃某1、覃某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦善导
二〇一八年四月二十七日
书记员 麦文军
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，韦尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出来的主张，由责任提供证据。