山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第435号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：董保政，男。
被告：李作明。
被告：刘衡。
被告：曹国防。
原告曹县农村信用合作联社与被告李作明、刘衡、曹国防金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员刘奕增适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人董保政、被告李作明到庭参加了诉讼。被告刘衡、曹国防经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告李作明于2011年4月22日借原告10万元用于木材加工，被告刘衡、曹国防提供连带责任保证。被告李作明不按借款合同约定还款，请求被告李作明返还借款本金10万元并支付利息、逾期利息，被告刘衡、曹国防负连带保证责任。
被告李作明辩称：郑涛、任磊与原告工作人员沟通后，由其出面向原告借款。原告向其发放10元贷款后，其将该10万元借款转给郑涛、任磊使用。其没有使用该笔借款，不承担还款责任。
被告刘衡、曹国防未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.（曹农信联南李集信用社）个借字第042202号个人借款合同、凭证号码N0.008594825贷转存凭证（借款借据）；2.（曹农信联南李集信用社）高保字第042202号最高额保证合同；3.三被告身份证复印件；4.原告陈述被告李作明还款情况：借款本金未返还，借款利息付至2012年1月20日。
被告李作明质证意见如下：对借款合同、借款借据、三被告身份证复印件的真实性没有异议，保证人刘衡、曹国防去信用社了，但不清楚刘衡、曹国防是否与原告签订最高额保证合同，郑涛、任磊通过其偿还原告约5个月利息，其代郑涛、任磊偿还原告约4个月利息，原告于今年扣划其小麦补贴款625元。
被告李作明对其辩称理由，除其陈述外，未提供相关证据。
经本院审查，原告提供的上述第1、2、3组证据均为书证，形式、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告李作明对第1、3组证据的真实性没有异议，结合被告李作明陈述，本院对原告提供的第1、2、3组证据认定为有效证据。原告陈述的被告还款情况是原告自认的事实，且与被告李作明陈述的还款情况基本相符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告李作明未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下事实：2011年4月22日，被告李作明在原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社南李集信用社借款10万元，借款月利率10.4261‰，借款期限自2011年4月22日至2012年4月21日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还贷款本金的违约责任为贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止。被告刘衡、曹国防为被告李作明上述借款本金、利息、罚息等向原告提供最高额连带责任保证，担保的债权最高余额为10万元，保证期间为被告李作明上述借款期限届满之日起2年。被告李作明未返还原告借款本金，借款利息计付至2012年1月20日。原告于2014年4月21日诉至本院，请求被告李作明返还借款本金10万元并支付利息、逾期利息（利息自2012年1月21日按月利率10.4261‰计付至2014年4月21日，逾期利息自2012年4月22日按月利率13.55393‰计付至还清款之日），被告刘衡、曹国防负连带责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”曹县农村信用合作联社南李集信用社为原告下属分支机构，不具备法人资格，其职务行为代表原告。原告与被告李作明签订的借款合同，与被告刘衡、李作明签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告按借款合同约定向被告李作明发放10万元借款后，被告李作明未返还原告借款本金，只偿还借款利息至2012年1月20日，违反了借款合同约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李作明未按约定期限还款，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告李作明对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自2012年4月22日起按月利率13.55393‰（在借款期限内月利率10.4261‰的基础上上浮30%）计付至本判决指定的履行之日。根据合同的相对性，被告李作明的辩称理由不能证明其与原告之间的债权债务关系并已改变，其仍负有按借款合同约定返还原告借款并支付利息的义务。综上，原告请求被告李作明返还借款本金10万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告刘衡、曹国防未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，担保的最高余额为10万元，原告在保证期间内请求被告刘衡、曹国防对被告李作明借款10万元及利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持，被告刘衡、曹国防应在最高余额10万元内承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李作明于本判决生效后10日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、逾期利息（利息自2012年1月21日按月利率10.4261‰计付至2014年4月21日，逾期利息自2012年4月22日按月利率13.55393‰计付至本判决指定的履行之日）。
二、被告刘衡、曹国防对被告李作明上述债务在最高余额10万元内承担连带清偿责任。
三、被告刘衡、曹国防承担保证责任后，有权向被告李作明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告李作明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一四年七月十五日
书记员 张彦南
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。