wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初16号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某，居民。因本案，于2015年11月16日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员郑茂芬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日9时许，被告人徐某在丽水市莲都区宇雷路“狗宝宝宠物店”购买东西时，趁店主不备，将两只宠物猫窃走。经价格鉴定，被窃两只宠物猫计价值人民币9600元。
案发后，被告人徐某所窃物品已归还被害人。
被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人徐某的供述；3、被害人龚某的陈述；4、现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片；5、价格鉴定结论书；6、扣押决定书、发还清单；7、抓获经过；8、接受证据清单、收款收据等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，趁经营场所的被害人不注意之际，秘密窃取被害人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追退给被害人，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃物已被追退等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一六年一月十八日
书记员 何一芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1958号
申请执行人：陈奇钦，女，1965年6月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被执行人：莆田市新日财富酒店有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东园东路XXXX号A栋XFXXX。统一社会信用代码913503000708534129。
法定代表人：吴文华，公司总经理。
本院在执行申请执行人陈奇钦与被执行人莆田市新日财富酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的于2017年3月9日发生法律效力的（2016）闽0304民初3452号《民事判决书》，判决被告莆田市新日财富酒店有限公司应向上述申请执行人支付房屋租金6200元及逾期付款违约金，其中2000元自2016年5月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金，2000元自2016年6月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金，2000元自2016年7月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金。案件受理费50元由莆田市新日财富酒店有限公司承担。由于被执行人莆田市新日财富酒店有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈奇钦于2017年8月11日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
由于该案与2017闽03**执1969号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执1958号案件合并到（2017）闽0304执1969号案件中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十九日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第138号
申请执行人袁庆，女，1987年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁庆于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第210号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十二日
书记员 苗延明
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第138号
申请执行人曾家丽，系本院（2015）绥刑初字第42号刑事附带民事判决书之原告。
被执行人刘国威，系本院（2015）绥刑初字第42号刑事附带民事判决书之被告。
关于申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，本院（2015）绥刑初字第42号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应赔偿申请执行人损失5000元，承担申请执行费80元，但被执行人未履行。申请执行人于2015年11月3日申请执行，本院当即立案执行。
执行中查明被执行人服刑无履行能力，其家属也不愿代为赔偿。申请执行人家庭也困难，给予司法救助4000元，余款1000元申请执行人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）绥刑初字第42号刑事附带民事判决书第二项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一五年十二月九日
书记员 李方勇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执恢字第12-2号
申请执行人周晓敏，女，1989年6月18日出生，汉族，无职业。
被执行人姜姗姗，女，1989年6月25日出生，汉族，广播电视局职工。
申请执行人周晓敏与被执行人姜姗姗物权保护纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁民初字第10号民事调解书，责令被执行人姜姗姗履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解并且被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁执恢字第12号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋 策
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初260号
自诉人刘英丽，女，汉族，生于1980年9月4日，住河南省内乡县。
被告人杨省顺，男，汉族，生于1971年5月27日，汉族，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年6月19日被内乡县人民法院决定逮捕，2017年7月14日被内乡县公安局执行逮捕。
自诉人刘英丽以被告人杨省顺拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向内乡县人民法院提起控诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人刘英丽、被告人杨省顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人诉称：（2016）豫1325民初1151号民事判决书、（2016）豫13民终4506号民事判决书已经发生效力，被告人拒不履行，申请立案执行后，经多次催要被告人却一拖再拖拒不执行，被告人有支付能力却拒不履行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人杨省顺拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人向法庭提交证据如下：
（2016）豫1325民初1151号民事判决书
（2016）豫13民终4506号民事判决书
强制执行申请书
报告财产令
执行通知书
内乡县人民法院公告
罚款决定书
被告人杨省顺对自诉人的指控没有任何异议。
被告人没有提交任何证据。
经审理查明：自诉人刘英丽与被告人杨省顺为离婚纠纷一案诉诸内乡县人民法院，后经法院审理，依法作出（2016）豫1325民初1151号民事判决书，被告人杨省顺不服，提出上诉，南阳市中级人民法院以（2016）豫13民终4506号民事判决书确定被告人杨省顺于判决生效后十日内给付刘英丽借款50000元。判决书生效后被告人拒不履行。自诉人申请强制执行，因被告人杨省顺长期外出，无法联系，内乡县人民法院于2017年5月10日向被告人公告送达执行通知书、报告财产令、罚款决定书，被告人仍拒不履行义务，并在规定时间内拒不如实向法院报告财产，并隐匿自己的行踪，拒不履行判决书确定的义务。
另查明，在庭审结束后，被告人杨省顺与自诉人刘英丽自愿达成执行和解协议，并当庭履行5万元。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人提供的证据予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨省顺有能力执行而拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨省顺犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金5000元。（罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 珂
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 张丁双
内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初260号
自诉人刘英丽，女，汉族，生于1980年9月4日，住河南省内乡县。
被告人杨省顺，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
自诉人刘英丽于2017年06月15日向内乡县人民法院提起控诉，控告被告人杨省顺犯拒不执行判决、裁定罪。
本院在审理过程中，因被告人杨省顺下落不明，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 张 珂
审判员 李锡峰
陪审员 程国敏
二〇一七年七月三日
书记员 张丁双
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执454号
申请执行人林建民。
被执行人烟台隆达纸业有限公司，住所地牟平区大窑镇尹宋周村。
法定代表人王正波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2015）第460号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台隆达纸业有限公司的银行存款16000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年三月十七日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执454号
本院在执行林建民与烟台隆达纸业有限公司养老补助纠纷一案中，查明，被执行人烟台隆达纸业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台隆达纸业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初563号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：张海川，男。
被告：王忠文，男。
被告：辛红，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张海川、王忠文、辛红、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告王忠文、辛红、张海川、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张海川立即偿还贷款本金30,000.00元，利息9,266.70元（计算至2018年1月13日），本息合计39,266.70元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、辛红、张海川、吉林市恒通担保有限任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张海川、王忠文、辛红于2015年8月14日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人张海川发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年8月13日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
王忠文、辛红、张海川、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件、催收单。因王忠文、张海川、辛红、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见，故本院经审查对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，张海川、王忠文、辛红于2015年8月14日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，王忠文、辛红、吉林市恒通担保有限责任公司为张海川贷款提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年8月14日向张海川发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年8月13日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张海川、王忠文、辛红、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与张海川之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求张海川对借款本息承担偿还责任及要求王忠文、辛红、吉林市恒通担保有限责任公司对张海川的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张海川于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息9,266.70元（计算至2018年1月13日），本息合计39,266.70元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、王忠文、辛红、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，由张海川负担，王忠文、辛红、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王圆圆
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4447号
原告：徐进军，男，1966年5月26日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：王健，男，1988年8月9日出生，汉族，住武义县。
被告：朱俊惠，女，1988年6月17日出生，汉族，住武义县。
被告：王明德，男，1964年1月13日出生，汉族，住武义县。
被告：李爱东，女，1966年8月14日出生，汉族，住武义县。
原告徐进军为与被告王健、朱俊惠、王明德、李爱东民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼，诉请要求四被告共同归还原告借款18万元及利息43200元（利息已从2015年12月16日起按月利率2%计算至2016年12月15日，之后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘观春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月16日，被告王健、朱俊惠、王明德、李爱东向原告借款18万元，并出具了借条。借条载明：“今向徐进军借得人民币壹拾捌万元整（￥180000.00），借期一年，利息按月2%计算，到期不还或利息不及时支付出借人随时保留诉讼的权力。借款人承担一切法律诉讼费用及律师费用。”借款到期后，被告未能按约履行还款义务。另查明：利息已支付至2015年12月15日。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王健、朱俊惠、王明德、李爱东于本判决生效后十日内归还原告徐进军借款本金180000元，并支付利息（利息从2015年12月16日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，减半收取2324元，由被告王健、朱俊惠、王明德、李爱东负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年二月七日
代书记员 邱若语
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初803号
原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院，住所地包头市青山区。
负责人魏孝义，经理。
委托代理人王建芬，包头市青山区科学路街道办事处望园社区居委会副主任。
委托代理人王红军，包头市青山区科学路街道办事处望园社区居委会副主任。
被告高耸峰，男，其余自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院诉被告高耸峰物业服务合同纠纷一案中，原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，原告已预交，由原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院负担。
审判员 葛 丽
二〇一六年三月三十日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第482号
上诉人（原审原告）姜忠峰，男，某某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省日照市。
委托代理人姜来法，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，系姜忠峰之父，住山东省日照市。
被上诉人（原审被告）山东鹏飞律师事务所律师，住所地济南市。
法定代表人喻平保，主任。
委托代理人贾长杰，山东鹏飞律师事务所律师。
本院在审理上诉人姜忠峰与被上诉人山东鹏飞律师事务所诉讼、仲裁、人民�解代理合同纠纷一案中，上诉人姜忠峰未预交案件受理费。本院通知其预交，在规定的期限内其亦未预交。
本院认为，上诉人姜忠峰在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。双方的权利和义务按原审判决执行。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第275号
申请执行人淄博开发华伟建材有限公司。
被执行人张纪贵。
本院在执行淄博开发华伟建材有限公司诉张纪贵赔偿损失纠纷一案中，尚有43120元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民一初字第362号民事裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第275号申请执行人淄博开发华伟建材有限公司。被执行人张纪贵。本院在执行淄博开发华伟建材有限公司诉张纪贵赔偿损失纠纷一案中，尚有43120元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民一初字第362号民事裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初722号
原告：黄满英，男，1979年5月3日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：张正杰，男，1985年2月5日生，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告黄满英与被告张正杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄满英于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄满英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄满英负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 许 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终429号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿某，男，1979年5月10日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，文盲，无业，住巴楚县友谊北路**号*栋*单元***号。2009年3月30日因犯盗窃罪被辽宁省大连市西岗区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，2009年4月10日刑满释放；2015年11月26日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人阿某犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）浙0211刑初278号刑事判决。原审判决：被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人阿某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人阿某到庭参加诉讼。二审期间，上诉人阿某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阿某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）阿某撤回上诉。
宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹灵婵
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1753号
原告：傅小炎，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：朱发荣，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告傅小炎与被告朱发荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告傅小炎到庭参加了诉讼，被告朱发荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅小炎诉称，原告与被告朱发荣系朋友关系。2005年2月5日、2009年6月30日、2012年6月18日，被告朱发荣以做生意、购木材周转为由，分别向原告借款10000元、40000元、10000元，其中借款10000元的利率按3%计算利息，40000元按所购木材量每立方抽给原告20元。然而，被告借款后从未给过原告利息和收益。原告多次催讨，被告欺骗以山场抵押给原告，直到最后一次借款后3、4个月失联至今。现请求法院：1、判令被告朱发荣立即归还原告借款60000元并支付从借款之日起至款清日止的利息，其中10000元按月利率2%计算，另50000元按同期银行利率计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱发荣未作答辩，也未提供证据。
原告傅小炎为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、被告朱发荣于2005年2月5日所写的“借条”，内容为“经向傅小炎借来现金人民币壹万正，（￥10000元）。”
2、被告朱发荣于2005年2月5日所写的“借条”，内容为“兹向小傅借来现金人民币肆万正。注、此款属购古城元口村木材按市场价减20元一方。”
3、被告朱发荣于2012年6月18日所写的“借条”，内容为“兹向傅小炎借来现金人民币壹万正，（￥10000元）利息月3%计算。”
原告以上述三张借条证明被告共向原告借款60000元、其中10000元约定按月利率3%计算利息的事实。
本院认为，被告朱发荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述对证据的分析及庭审调查，对本案事实认定如下：
原、被告系朋友关系。2005年2月5日、2009年6月30日、2012年6月18日，被告朱发荣以做生意、购木材周转为由，分别向原告借款10000元、40000元、10000元，其中2012年6月18日的借款10000元双方约定按月利率3%计算利息，40000元借款按所购木材量每立方付20元作为利息。被告借款后，原告多次要求被告支付利息未果。
本院认为，原告所诉被告朱发荣借款的事实，有原告向本院提交的被告所写的三张“借条”在案为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告朱发荣归还借款及其中10000元按双方约定的月利率2%计算利息的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于2005年2月5日借款10000元和2009年6月30日的借款40000元，原告要求被告自借款之日起按银行同期同类贷款基准利率计息，因10000元的借款在借条中并未约定利息，40000元的借款在借条上也未明确计息方式，仅在借条上注明“此款属购古城元口村木材按市场价减20元。”，依《中华人民共和国合同法》第112条的规定，该利息应属约定不明确，视为没有约定利息。故对该两笔借款的利息，依《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，只能自原告起诉之日（即2015年6月9日）起按银行同期同类贷款基准利率计息。被告朱发荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱发荣应于本判决生效后立即偿还所欠原告傅小炎的借款60000元及利息，其中10000元自2012年6月18日起至还清日止按月利率2%计算，另50000元自2015年6月9日至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告傅小炎其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告朱发荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗文标
代理审判员 廖广素
人民陪审员 陈万娣
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 吴莉娟
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2511号
原告：黄明希，男，1986年6月21日出生，汉族，住清远市，
被告：黄晓铸，男，1982年5月1日出生，汉族，住清远市清城区，
原告黄明希与被告黄晓铸民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄明希到庭参加诉讼。被告黄晓铸经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明希向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款52000元和利息（从2015年10月21日起按银行同期贷款利率四倍暂计至2016年12月为期14个月，总利息为10384元；从2016年12月起按上述标准至付清欠款之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告因接了广东省清远市富景天下17栋8B803房屋装修工程，因被告资金不足特向原告借款52000元整，并签订借款合同，双方约定借款于2015年12月21日前还清，借款在约定期末未归还的，按银行同期贷款利率四倍计算支付违约金。上述借款，双方都签订了借款合同，并约定到期未归还欠款所产生的诉讼费用由被告承担。双方签订的借款期满，经原告多次催收，被告均以过几天就还甚至说没钱为由不予归还，之后电话不接。被告的行为严重违背了诚实守信的原则，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告黄晓铸没有提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2015年10月21日，原、被告双方签订一份《借条》，约定乙方黄晓铸接了广东省清远市富景天下17栋8B803房屋装修工程资金不足特向甲方黄明希借款52000元，作为资金周转，从2015年10月21日至2015年12月21日为期2个月不计利息，乙方到期归还；2015年11月21日，乙方需向甲方归还12000元，剩余40000元于2015年12月21日一次性归还甲方；若不能按时归还，乙方从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息给甲方，同时按借款合同金额的20%标准向甲方支付违约金，所产生的一切费用包括甲方为实现债权所支付的调查费、诉讼费、律师代理费由乙方承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告黄晓铸向其借款52000元未还，有被告签名的《借条》为证，诉讼中没有证据显示被告有还过款项，因此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限已届满，原告黄明希要求被告黄晓铸归还借款52000元本金及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从2015年10月21日起按银行同期贷款利率四倍计算利息未超出该标准，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓铸于本判决生效之日起10日内向原告黄明希归还借款本金52000元及利息（利息从2015年10月21日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告黄晓铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 麦冠彬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381财保3号
申请人颜华生，男，汉族。
被申请人段汉初，男，汉族。
2016年3月1日，娄底仲裁委员会受理申请人颜华生与被申请人段汉初民间借贷纠纷一案，同日，申请人颜华生向娄底仲裁委员会申请财产保全，称被申请人段汉初因生意周转于2013年6月24日至2014年1月29日分三次向申请人颜华生借款，金额合计为贰拾陆万元整，并写下借款合同三份，被告已按合同约定支付利息至2014年4月，后经原告多次催收借款及利息，对尚欠的本息共计肆拾壹万元整未偿还。故申请人申请财产保全，请求查封被申请人段汉初在冷水江市展辉医院有限责任公司共计人民币肆拾壹万元整（410000元）的股份。娄底仲裁委员会于2016年3月1日将申请人颜华生的申请提交至本院，并出具了娄仲冷函（2016）3号函件。
阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具了编号为1185219192016000003的保单保函，为申请人颜华生提供了担保。
本院受理后，经审查，申请人颜华生的申请符合相关法律规定。本院认为，对申请人颜华生的财产保全申请应予以准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人段汉初在冷水江市展辉医院有限责任公司的股份410000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周甜甜
二〇一六年三月三日
书记员 蔡航琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381财保3号
申请人颜华生，男，汉族，1977年7月14日出生。
被申请人段汉初，男，汉族，1962年9月17日出生。
2016年3月1日，娄底仲裁委员会受理申请人颜华生与被申请人段汉初民间借贷纠纷一案，同日，申请人颜华生向娄底仲裁委员会申请财产保全，称被申请人段汉初因生意周转于2013年6月24日至2014年1月29日分三次向申请人颜华生借款，金额合计为贰拾陆万元整，并写下借款合同三份，被告已按合同约定支付利息至2014年4月，后经原告多次催收借款及利息，对尚欠的本息共计肆拾壹万元整未偿还。故申请人申请财产保全，请求查封被申请人段汉初在冷水江市展辉医院有限责任公司共计人民币肆拾壹万元整（410000元）的股份。娄底仲裁委员会于2016年3月1日将申请人颜华生的申请提交至本院，并出具了娄仲冷函（2016）3号函件。
阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具了编号为1185219192016000003的保单保函，为申请人颜华生提供了担保。
本院受理后，经审查，申请人颜华生的申请符合相关法律规定。本院认为，对申请人颜华生的财产保全申请应予以准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人段汉初在冷水江市展辉医院有限责任公司的股份410000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周甜甜
二〇一六年三月三日
书记员 蔡航琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381财保3号
申请人颜华生，男，汉族，1977年7月14日出生。
被申请人段汉初，男，汉族，1962年9月17日出生。
2016年3月1日，娄底仲裁委员会受理申请人颜华生与被申请人段汉初民间借贷纠纷一案，同日，申请人颜华生向娄底仲裁委员会申请财产保全，称被申请人段汉初因生意周转于2013年6月24日至2014年1月29日分三次向申请人颜华生借款，金额合计为贰拾陆万元整，并写下借款合同三份，被告已按合同约定支付利息至2014年4月，后经原告多次催收借款及利息，对尚欠的本息共计肆拾壹万元整未偿还。故申请人申请财产保全，请求查封被申请人段汉初在冷水江市展辉医院有限责任公司共计人民币肆拾壹万元整（410000元）的股份。娄底仲裁委员会于2016年3月1日将申请人颜华生的申请提交至本院，并出具了娄仲冷函[2016]3号函件。
阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具了编号为1185219192016000003的保单保函，为申请人颜华生提供了担保。
本院受理后，经审查，申请人颜华生的申请符合相关法律规定。本院认为，对申请人颜华生的财产保全申请应予以准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人段汉初在冷水江市展辉医院有限责任公司的股份410000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周甜甜
二〇一六年三月三日
书记员 蔡航琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初73号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人汤某甲，男，江苏省丹阳市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被取保候审，经本院决定于2016年2月16日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月3日15时20分许，被告人汤某甲持C1证驾驶超过检验有效期限的苏L×××××号二轮摩托车，沿丹阳市珥陵镇祥里西路由北向南行驶，行至珥陵镇祥里村袁家村西侧时连人带车摔倒在地，被公安机关查获。经对被告人汤某甲提取血样后鉴定，其血液中的乙醇含量为255mg／l00ml。被告人汤某甲归案后，如实供述了前述事实。
上述事实，被告人汤某甲在庭审中亦无异议，并有证人尹某、汤某乙的证言，驾驶人查询信息、机动车查询信息、事故车辆照片、机动车整车公告产品信息、血样提取登记表与照片、物证检验意见及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人汤某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年5月15日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一六年二月十六日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
2011年修正
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1387号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：马朝，该公司客户经理。
被告：薛新华，男，汉族，1977年10月4日出生，辛集市。
被告：薛西卫，男，汉族，1966年8月15日出生，住址同上。
被告：刘潮，男，汉族，1978年3月20日出生，住址同上。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）与被告薛新华、薛西卫、刘潮借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告薛新华到庭参加诉讼，被告薛西卫、刘潮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
联社公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛新华偿还原告本金10万元及所欠利息；2、薛西卫、刘潮承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告薛新华以刘潮、薛西卫为保证人在原告处借款10万元，用途购木浆，期限1年，到期日为2016年11月27日，利率为月息7.975‰。贷款后经多次催要，薛新华以各种理由拒不还款。后归还了利息4097.19元，尚欠本金及剩余利息。
被告薛新华辩称，欠款数额对，所有借款全用在希辰滤纸厂购买设备，都花在上面了，应由厂子还，我还不了。
被告薛西卫、刘潮未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人循环额度借款合同、个人最高额保证合同、借款借据、三被告身份证复印件、贷款明细查询。根据查明的证据，本院认定事实如下：
2014年11月28日，借款人薛新华与贷款人联社公司签订个人循环额度借款合同。合同主要内容：贷款人提供的借款额度为10万元整，借款额度有效期间自2014年11月28日至2016年11月27日。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。贷款利率为月利率，逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，保证人刘潮、薛西卫与联社公司签订了个人最高额保证合同。对借款合同项下的一系列债权提供最高额保证。担保范围为主合同项下债权人的全部债权，包括但不限于每单笔贷款的本金、利息及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间按债权人为债务人发放的单笔贷款分别计算，自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年12月2日，薛新华从联社公司借款10万元，贷款到期日为2016年11月27日，借款月利率为7.975000‰。借款后利息偿还了9088.13元，尚欠10万元本金及剩余利息。
本院认为，联社公司与薛新华签订的个人循环额度借款合同、与刘潮、薛西卫签订的个人最高额保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效。薛新华按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。刘潮、薛西卫作为连带责任保证人，在保证期间内理应对主债务人未履行的债务承担连带保证责任。
被告刘潮、薛西卫不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其抗辩、举证和质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛新华于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款10万元及利息（利息从2015年12月2日起至还清之日止，利率按合同约定计算，扣除已付利息9088.13元）；
二、被告刘潮、薛西卫对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告薛新华、刘潮、薛西卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一七年六月二十八日
书记员 张琦云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14425号
原告扬州富盛建筑劳务有限公司，住所地江苏省高邮市文游雅苑3楼704室。
法定代表人施兆富，总经理。
委托代理人邢立峰，北京尚勤律师事务所律师。
委托代理人郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
被告宋来军，男，1971年11月4日出生，汉族，职业不详。
原告扬州富盛建筑劳务有限公司（以下简称富盛劳务公司）与被告宋来军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富盛劳务公司的委托代理人邢立峰、郭一强到庭参加诉讼。被告宋来军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富盛劳务公司诉称：2010年6月17日，被告承包江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）总承包的大兴保利茉莉公馆建设工程劳务，并自行组织工人工人施工。蔺深锋系该工地土木施工班主。由于被告资质不合规，托人让原告为其出具了一份授权委托书。原告未收取任何管理费及其他费用。其后被告因拖欠蔺深锋劳务费，被北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）判决支付蔺深锋劳务费36770元。法院同时判决由我公司对上诉债务承担连带赔偿责任。现该判决书已经生效，我公司已代被告清偿上述债务。故诉至法院，要求被告偿还代为支付的劳务费36770元。诉讼费用由被告承担。
被告宋来军未答辩。
经审理查明：蔺深锋曾将原、被告诉至大兴法院，要求支付劳务费。大兴法院查明，2010年3月，原告从南通二建公司处承包了位于北京市大兴区保利茉莉公馆1号楼、2号楼的土建工程，原告具备建筑用工资质。被告从原告处承包该工程，由其负责联系、组织工人进行施工，其个人并不具备建筑用工资质。蔺深锋为该工地土木施工班主。2010年11月20日，宋来军向蔺深锋出具欠条，确认欠蔺深锋工程款36770元。被告在该案庭审中答辩称，欠款应由其本人支付，与原告富盛劳务公司无关。大兴法院判决被告支付蔺深锋劳务费36770元，并由原告富盛劳务公司承担连带赔偿责任。该判决书已经生效，原告代被告清偿了上述债务。被告未将上述款项偿还给原告。
上述事实，有原告陈述、证人证言、（2011）大民初字第4377号民事判决书、北京市人民法院案款收据、领（借）款凭证、收款条、工资发放表、工人结账单、结算单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。被告在未取得任何经营资质的前提下，雇用工人从事建筑领域的劳务活动，由此产生的民事债务，作为雇主被告应承担民事责任。被告在大兴法院庭审中亦认可涉案的劳务费与原告无关。原告向蔺深锋垫付了劳务费后，有权向被告追偿。故原告起诉要求被告偿还代为支付给蔺深锋的劳务费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋来军于本判决生效之日起七日内偿还原告扬州富盛建筑劳务有限公司代为支付的劳务费三万六千七百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十九元、公告费五百二十元，由被告宋来军负担（于本判决生效之日起七日内给付原告扬州富盛建筑劳务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 瑜
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 王素林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王未琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2089号
罪犯许允根，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年6月24日作出（2013）温苍刑初字第508号刑事判决，以被告人许允根犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许允根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许允根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯许允根已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许允根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许允根准予减刑一年（刑期自2012年11月17日至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月三日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2089号罪犯许允根，男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年6月24日作出(2013)温苍刑初字第508号刑事判决，以被告人许允根犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许允根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许允根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯许允根已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许允根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许允根准予减刑一年（刑期自2012年11月17日至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月三日代书记员 张梦婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第973号
申请执行人龙泉。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人龙泉与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第936号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人龙泉与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 陈利
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民特字第1420-1号
申请人：杨某某，女。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。
被申请人：荆某某，男。
申请人杨某某与被申请人荆某某为婚姻无效纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。申请人杨某某及其委托代理人王芬杓到庭参加了诉讼。被申请人荆某某下落不明，本院于2014年8月8日发出公告，限被申请人60日内到庭应诉，逾期被申请人未到庭。本案现已审理终结。
申请人杨某某诉称：2013年4月16日，申请人受被申请人欺骗与被申请人办理结婚登记手续，近期才发现被申请人用另一身份证与赵某某于2010年8月16日在南阳市高新区社会事业局婚姻登记处办理有结婚登记手续，且目前没有解除。申请人得知后，痛不欲生，精神受到巨大打击，被申请人应给申请人精神赔偿50000元。现在被申请人被公安机关网上通缉，申请人无奈，故请求法院依法宣告双方之间的婚姻无效。
申请人向法庭提交以下证据：1、申请人杨某某的身份证、结婚证，用以证实双方身份和与被申请人办理结婚登记手续。2、南阳市公安局仲景分局情况说明一份，用以证实被申请人荆某某本人以两个身份证办理两个结婚证、涉嫌重婚被网上通缉。3、被申请人荆某某与赵某某结婚登记资料，用以证实被申请人与赵某某办理结婚登记手续。
被申请人荆某某未出庭应诉、未提交证据材料。
以上申请人提交的第1组证据，系行政机关颁发的有效证件，本院予以采信。第2组证据系公安机关出具，且与本院调查被申请人母亲笔录一致，本院予以采信。第3组证据，系行政机关出具的办证资料，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2010年8月16日，被申请人荆某某以身份证号码为41132419XXXXXXXXXX的身份证与赵某某在南阳市高新区社会事业局婚姻登记处办理结婚登记手续，该手续现未撤销。2013年4月16日，申请人杨某某与被申请人荆某某在镇平县民政局办理结婚登记手续，被申请人荆某某用的身份证号码是41132419XXXXXXXXXX。现被申请人荆某某被南阳市公安局仲景分局以涉嫌重婚罪网上通缉，下落不明。
本院认为：办理结婚登记应按照婚姻法的相关规定依法办理。被申请人荆某某与赵某某办理有结婚登记手续，在未撤销的情况下又与申请人杨某某办理结婚登记手续，明显构成重婚行为。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”故申请人要求宣告与被申请人婚姻无效的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
申请人杨某某与被申请人荆某某之间的婚姻关系无效。
本判决为终审判决。
审判长 王 珂
审判员 宁秀晓
审判员 张春志
二〇一四年十一月十一日
书记员 李永豪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00309号
申请执行人刘宝珠，女，1965年8月27日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人刘晨，女，1984年4月3日出生，汉族，住本区。
刘宝珠与刘晨民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00144号民事判决书，已向被执行人刘晨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人刘晨存款61201元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年七月二十八日
书记员 马静
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初473号
申请人：余江县成林饲料发展有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县工业园区，统一信用代码91360622573621920G。
法定代表人：涂成林，职务总经理。
委托代理人：涂含珍，男，1983年12月5日出生，公司经理，代理权限为特别授权代理。
被申请人：罗卫国，男，1975年4月21日出生，汉族，住江西省抚州市，
原告余江县成林饲料发展有限公司与被告罗卫国买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗卫国的银行存款63362元。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗卫国的银行存款63362元，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一八年四月十九日
代理书记员 金 沙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第256号
上诉人（原审被告）上海通用汽车有限公司。住所地上海市浦东新区申江路****号。
法定代表人：李添泽（英文名：TIMOTHYEBYLEE），该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱荣方，男，汉族。
原审被告四川灵通阳光汽车销售服务有限公司。住所地四川省西昌市三岔口东路***号*幢*层。
法定代表人：吴兵，该公司董事长。
上诉人上海通用汽车有限公司因与朱荣方、四川灵通阳光汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民初字第80号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上海通用汽车有限公司于2014年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上海通用汽车有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海通用汽车有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 罗佳琴
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执99号
申请执行人：黄世超，男，1987年12月7日生。
被申请执行人：昆明恒林物流有限公司，住所地昆明市五华区高新技术产业开发区二环西路625号云铜科技工程技术中心B座3—1室。
关于申请人黄世超与被执行人昆明恒林物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年8月26日作出的（2016）云0125民初1302号民事判决书已发生法律效力。权利人黄世超于2017年1月10日向本院申请执行。该案由被执行人昆明恒林物流有限公司支付损失费84391元、案件受理费810元，申请执行费1178元，共计86379元，
在执行过程中，法院强制扣划了昆明恒林物流有限公司账户上的资金86379元，并将其中的85201元于2017年3月13日清退给申请人黄世超，全案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结执行（2016）云0125民初1302号民事判决。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 董国丽
审判员 刘云琳
二〇一七年三月二十八日
书记员 贺楚仁
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执749号
申请执行人易方炜，男，汉族，广西横县人，住广西横县。
被执行人徐聪，男，汉族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人易方炜与被执行人徐聪身体权纠纷一案，横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2679号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2679号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月五日
书记员 张小霞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）皖1621第01354号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王盼盼，男，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告王盼盼民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告黄丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费经院领导批准免缴。
审判长 张亚
二〇一六年二月二十六日
书记员 王岩
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民申3号
再审申请人（原审被告）：浙江劳博仕服饰有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路9号。
法定代表人：郑益生。
被申请人（原审原告）：浙江禧通玻璃制品有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇工业功能区凤山路6号。
法定代表人：王左，执行董事。
委托代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
原审被告：郑益生。
原审被告：郑文跃。
原审被告：何春琏。
再审申请人浙江劳博仕服饰有限公司与被申请人浙江禧通玻璃制品有限公司、原审被告郑益生、郑文跃、何春琏买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第277号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，依再审申请人提供的地址向再审申请人浙江劳博仕服饰有限公司发送传票，通知再审申请人于2016年5月6日到我院接受询问，浙江劳博仕服饰有限公司没有在规定的时间到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按再审申请人浙江劳博仕服饰有限公司自动撤回再审申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑日知
代理审判员 胡建涛
代理审判员 郝宽国
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜陈晨
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第419号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人陈良，该公司经理。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人苗森，河南谦荣律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李献光，男，1980年1月26日出生。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代领标的款。
上诉人中国人民财产保险股份有限公�鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）与被上诉人李献光财产保险合同纠纷一案，河南省浚县人民法院于2015年4月29日作出（2015）浚民初字第467号民事判决。人民财险鹤壁分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人民财险鹤壁分公司的委托代理人赵海军、苗森，被上诉人李献光的委托代理人胡自平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2014年11月4日，李献光将其豫F587**（豫F90**挂）东风牌货车在人民财险鹤壁分公司处投有机动车损失保险，其中豫F587**半挂牵引车责任限额为217000元，豫F90**半挂车责任限额为81500元，且均投保有不计免赔率。保险期限自2014年11月5日0时起至2015年11月4日24时止。2014年12月5日7时30分，李献光司机李立强驾驶车辆行驶至新乡市新长北线小店路口东1公里处时，因躲避车辆造成单方交通事故，造成车辆损坏。经新乡市公安局交通管理支队处理，李立强承担事故的全部责任。事故后李献光支付施救费5600元。
诉讼前李献光对其车辆损失进行鉴定。2015年1月26日河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具（2014）鉴字第216号司法鉴定意见书。鉴定意见为豫F587**（豫F90**挂）东风牌货车维修项目工时费用为5500元；更换配件项目费用为62330元。李献光支付鉴定费3000元。
浚县人民法院一审认为：李献光和人民财险鹤壁分公司双方在平等自愿的基础上签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。在合同约定的保险期间，李献光投保的车辆发生交通事故，人民财险鹤壁分公司应按照保险合同的约定履行其赔偿责任。李献光的损失为：豫F587**（豫F90**挂）东风牌货车维修项目工时费用为5500元；更换配件项目费用为62330元；施救费5600元；鉴定费3000元。因李献光车辆在人民财险鹤壁分公司投保有机动车损失保险，且不计免赔，故人民财险鹤壁分公司应在保险责任限额内予以赔偿。人民财险鹤壁分公司辩称鉴定费属间接损失，不属保险责任范围，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故人民财险鹤壁分公司辩称不能成立。人民财险鹤壁分公司辩称根据保险合同约定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失不属于保险责任范围。该保险条款系格式条款，人民财险鹤壁分公司未提供证据证明李献光投保时已对该条款进行明确说明或将格式条款送达李献光，且从字面理解该条款系指机动车所载�物的损失不予赔偿，故对人民财险鹤壁分公司辩称不予采纳。
浚县人民法院一审判决：人民财险鹤壁分公司于判决生效后十日内赔偿李献光经济损失76430元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人民财险鹤壁分公司上诉称：李献光车辆受损，是因躲避车辆，使车载钢管穿透车厢后造成单方交通事故，致使车辆受损。根据保险合同约定，保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失不属于保险责任范围。合同条款内容在投保时已向李献光提示并明确说明。请求二审法院依法改判。
李献光答辩称：李献光车辆在人民财险鹤壁分公司投有机动车保险，该车发生交通事故，涉案车辆受损严重，人民财险鹤壁分公司应依据保�合同赔偿李献光的损失和相关费用。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：李献光车辆在人民财险鹤壁分公司投保有机动车损失保险，且不计免赔，现李献光车辆发生交通事故，造成车辆损失，人民财险鹤壁分公司应在保险责任限额内予以赔偿。人民财险鹤壁分公司上诉称李献光车辆受损，是因躲避车辆，使车载钢管穿透车厢后造成单方交通事故，致使车辆受损。根据保险合同约定，保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失不属于保险责任范围。该条款系指机动车所载货物的损失不予赔偿，另因该条款系减少保险公司赔偿责任的格式条款，人民财险鹤壁分公司未提交证据证明其已对该保险条款对投保人履行了全面、明确的说明义务，所以该条款对�投保人不产生效力。上诉人人民财险鹤壁分公司的上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1711元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗惠莉
审判员 魏方方
审判员 程世勇
二〇一五年七月二日
书记员 申 霞
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
桐民初字第01277号
原告阮付来，男，1950年2月28日生。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
被告尤广军，男，1972年9月27日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司。
住所地桐柏县淮源大道西段。
诉讼代表人璩云江，任公司经理。
组织机构代码17684013-4。
委托代理人马继伟、陈耀明，河南桐大律师事务所律师。
原告阮付来诉被告尤广军、中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司（下称桐柏财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮付来及其委托代理人梁勋省、被告尤广军、被告桐柏财险公司委托代理人陈耀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮付来诉称，2015年6月3日17时左右，被告尤广军驾驶豫RH72**号小型轿车沿桐柏县城区淮源大道自西向东行驶至桐柏县第三人民医院门前路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致电动车损坏、原告受伤入院治疗。经桐柏县交警大队认定，被告尤广军负事故的全部责任。该事故车辆在被告桐柏财险公司投保有交强险及第三者商业险。故请求被告赔付1、医疗费48993.11元；2、误工费15698元；3、护理费8424元；4、住院伙食补助费1080元；5、营养费1080元；6、残疾赔偿金43904.61元；7、精神抚慰金10000元；共计129179.72元。
原告阮付来向法庭提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明被告尤广军在事故中负全部责任；
2、保险单复印件二份，证明事故车辆豫RH72**在被告桐柏财险公司投保有交强险及三者商业险；
3、原告及其妻子、儿子身份证复印件、唐河县毕店镇大阮庄村委证明、桐柏县西杨庄区居民委员会证明、国有土地使用证复印件各一份，证明原告虽为农村户口，其妻子、儿子为城镇户口，均在桐柏县城关镇居住；
4、住院证、出院证、病历、证明原告阮付来在桐柏县第三人医院住院治疗情况；
5医疗费发票及费用清单，金额为48993.11元；
6、南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告阮付来伤残等级为二个十级；
7、鉴定费票据一张，金额为700元。
被告尤广军辩称，我的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔付；我给原告垫付的费用，应由保险公司向我赔付。被告尤广军向法庭提交的证据是：
1、驾驶证、行驶证复印件各一份；
2、收条3张，证明被告尤广军共向原告支付费用122000元。
被告桐柏财险公司辩称，在被告尤广军合法驾驶的前提下，我公司在交强险分项限额内承担原告的合法损失；对超出部分依据事故责任比例承担替代支付责任。我公司对原告用药享有审核权，且不承担诉讼费及鉴定费。被告桐柏财险公司没有向法庭提交证据。
经审理查明：2015年6月3日17时许，被告尤广军驾驶豫RH72**号小型轿车沿桐柏县城区淮源大道自西向东行驶至桐柏县第三人民三医院门前路段时，与原告阮付来驾驶的电动自行车发生碰撞，造成阮付来受伤。经桐柏县公安交警大队认定，被告尤广军负事故的全部责任，原告阮付来无责任。原告阮付来伤后在桐柏县第三人民医院住院治疗109天，支付医疗费48993.11元，经诊断，原告阮付来蛛网膜下腔出血；右侧肋骨多发骨折；右侧锁骨肩胛骨骨折；右侧额部及右侧颧部皮下挫裂伤；多处软组织损伤；左侧基底节区梗塞。2015年11月27日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告阮付来伤残等级为二个十级，原告支付鉴定费700元。事故车辆豫RH72**为桐柏县财政局所有，在被告桐柏财险公司投保有交强险及三者商业险，保险期间均为2014年12月20日至2015年12月19日，三者商业险保险金额为30万元。事故发生后，被告尤广军共向原告阮付来垫付费用共计122200元；原告阮付来现住桐柏县城关镇淮源路508号。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业务均为28472元／年。
本院认为，对原告提交的道路交通事故责任认定书，各方均无异议，本院予以认定，即认定被告尤广军负事故全部责任，原告阮付来无责任；对原告提交的南阳阳光法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论，被告桐柏财险公司虽有异议，但没有证据支持，对该鉴定本院予以认定，即认定原告阮付来伤残等级为二个十级。由于事故车辆在被告桐柏财险公司投保有交强险及三者商业险，且该事故车辆驾驶人即被告尤广军负事故全部责任，原告阮付来损失在该两宗保险限额内，由被告桐柏财险公司代为赔付。结合原告请求，对原告的损失项目标准及数额作如下认定：1、医疗费用48993.11元；2、误工费，事故发生时原告阮付来已经超过60周岁，且原告也未提供其存在误工损失的证据，对该请求本院不予支持；3、护理费，住院109天，护理费为28472元／年÷365天×109天=8502.60元，按请求8424元计；4、住院伙食补助费，住院109天，住院伙食补助费为109天×10元／天=1090元，按请求1080元计；5、营养费，按请求1080元计；6、残疾赔偿金，阮付来虽为农村户口，长期在城区生活居住，使用城镇标准计算，残疾赔偿金为24391.45元／年×14.25年×12%=41709.38元；7、精神抚慰金，根据原被告责任大小及原告伤残程度、结合当地经济水平，精神抚慰金酌定为6000元，以上合计为107286.49元，被告尤广军向原告阮付来垫付费用122000元，已超过原告阮付来的损失，原告要求二被告赔偿其损失没有依据，应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮付来的诉讼请求。
案件受理费2880元，鉴定费700元，共计3580元，由原告阮付来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春靖
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 倩
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书桐民初字第01277号原告阮付来，男，1950年2月28日生，汉族，现在住桐柏县城关镇淮源大道。委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。被告尤广军，男，1972年9月27日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司。住所地桐柏县。诉讼代表人璩云江，任公司经理。身份证号码4129211974********。组织机构代码××。委托代理人马继伟、陈耀明，河南桐大律师事务所律师。原告阮付来诉被告尤广军、中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司（下称桐柏财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮付来及其委托代理人梁勋省、被告尤广军、被告桐柏财险公司委托代理人陈耀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮付来诉称，2015年6月3日17时左右，被告尤广军驾驶豫R×××××号小型轿车沿桐柏县城区淮源大道自西向东行驶至桐柏县第三人民医院门前路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致电动车损坏、原告受伤入院治疗。经桐柏县交警大队认定，被告尤广军负事故的全部责任。该事故车辆在被告桐柏财险公司投保有交强险及第三者商业险。故请求被告赔付1、医疗费48993.11元；2、误工费15698元；3、护理费8424元；4、住院伙食补助费1080元；5、营养费1080元；6、残疾赔偿金43904.61元；7、精神抚慰金10000元；共计129179.72元。原告阮付来向法庭提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明被告尤广军在事故中负全部责任；2、保险单复印件二份，证明事故车辆豫R×××××在被告桐柏财险公司投保有交强险及三者商业险；3、原告及其妻子、儿子身份证复印件、唐河县毕店镇大阮庄村委证明、桐柏县西杨庄区居民委员会证明、国有土地使用证复印件各一份，证明原告虽为农村户口，其妻子、儿子为城镇户口，均在桐柏县城关镇居住；4、住院证、出院证、病历、证明原告阮付来在桐柏县第三人医院住院治疗情况；5医疗费发票及费用清单，金额为48993.11元；6、南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告阮付来伤残等级为二个十级；7、鉴定费票据一张，金额为700元。被告尤广军辩称，我的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔付；我给原告垫付的费用，应由保险公司向我赔付。被告尤广军向法庭提交的证据是：1、驾驶证、行驶证复印件各一份；2、收条3张，证明被告尤广军共向原告支付费用122000元。被告桐柏财险公司辩称，在被告尤广军合法驾驶的前提下，我公司在交强险分项限额内承担原告的合法损失；对超出部分依据事故责任比例承担替代支付责任。我公司对原告用药享有审核权，且不承担诉讼费及鉴定费。被告桐柏财险公司没有向法庭提交证据。经审理查明：2015年6月3日17时许，被告尤广军驾驶豫R×××××号小型轿车沿桐柏县城区淮源大道自西向东行驶至桐柏县第三人民三医院门前路段时，与原告阮付来驾驶的电动自行车发生碰撞，造成阮付来受伤。经桐柏县公安交警大队认定，被告尤广军负事故的全部责任，原告阮付来无责任。原告阮付来伤后在桐柏县第三人民医院住院治疗109天，支付医疗费48993.11元，经诊断，原告阮付来蛛网膜下腔出血；右侧肋骨多发骨折；右侧锁骨肩胛骨骨折；右侧额部及右侧颧部皮下挫裂伤；多处软组织损伤；左侧基底节区梗塞。2015年11月27日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告阮付来伤残等级为二个十级，原告支付鉴定费700元。事故车辆豫R×××××为桐柏县财政局所有，在被告桐柏财险公司投保有交强险及三者商业险，保险期间均为2014年12月20日至2015年12月19日，三者商业险保险金额为30万元。事故发生后，被告尤广军共向原告阮付来垫付费用共计122200元；原告阮付来现住桐柏县城关镇淮源路508号。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业务均为28472元／年。本院认为，对原告提交的道路交通事故责任认定书，各方均无异议，本院予以认定，即认定被告尤广军负事故全部责任，原告阮付来无责任；对原告提交的南阳阳光法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论，被告桐柏财险公司虽有异议，但没有证据支持，对该鉴定本院予以认定，即认定原告阮付来伤残等级为二个十级。由于事故车辆在被告桐柏财险公司投保有交强险及三者商业险，且该事故车辆驾驶人即被告尤广军负事故全部责任，原告阮付来损失在该两宗保险限额内，由被告桐柏财险公司代为赔付。结合原告请求，对原告的损失项目标准及数额作如下认定：1、医疗费用48993.11元；2、误工费，事故发生时原告阮付来已经超过60周岁，且原告也未提供其存在误工损失的证据，对该请求本院不予支持；3、护理费，住院109天，护理费为28472元／年÷365天×109天=8502.60元，按请求8424元计；4、住院伙食补助费，住院109天，住院伙食补助费为109天×10元／天=1090元，按请求1080元计；5、营养费，按请求1080元计；6、残疾赔偿金，阮付来虽为农村户口，长期在城区生活居住，使用城镇标准计算，残疾赔偿金为24391.45元／年×14.25年×12%=41709.38元；7、精神抚慰金，根据原被告责任大小及原告伤残程度、结合当地经济水平，精神抚慰金酌定为6000元，以上合计为107286.49元，被告尤广军向原告阮付来垫付费用122000元，已超过原告阮付来的损失，原告要求二被告赔偿其损失没有依据，应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告阮付来的诉讼请求。案件受理费2880元，鉴定费700元，共计3580元，由原告阮付来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李春靖审 判 员  张孝印人民陪审员  李 密二〇一六年二月四日书 记 员  张 倩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00571号
原告中国农业银行股份有限公司二连浩特分行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
负责人兰军，行长。
委托代理人海光，男，1966年4月28日出生，蒙古族，副行长，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告金木仁俄，男，1971年9月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告中国农业银行股份有限公司二连浩特分行诉被告金木仁俄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成由刘杰担任审判长，审判员额尔登高娃、吴圆圆参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人海光到庭参加诉讼，被告金木仁俄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月8日被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同金额为120000.00元，借款期限为10年，我行于2010年7月8日向被告发放贷款120000.00元整，以上事实均有《个人购房担保借款合同》、借款凭证可证明。《个人购房担保借款合同》中第4.1.3款约定分期归还本金，目前被告归还本金46000.00元，现欠本金74000.00元，贷款期间被告经常不能按约定偿还贷款本息。贷款逾期期间我行多次电话催收贷款，但被告拒绝偿还，下达的书面通知书拒签，至今尚未偿还贷款。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求判令：1、继续履行双方签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告清偿贷款本金74000.00元及利息、复利、罚息（期限主张至贷款本息还清为止，按照合同约定的利率及罚息标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告金木仁俄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人）于2010年7月8日签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房借款，借款金额为120000.00元。借款用途为购买房产，借款人购买的房产位于二连浩特市前卫豪庭小区6号楼1单元401号。借款期限自2010年7月8日起至2020年7月7日止，分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，共120期。借款执行年利率为4.752%，合同第十二条违约责任条款中约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款，即借款人未足额偿还借款本息超过90日”。被告以所购房产作为借款的抵押担保。现被告已偿还本金46000.00元，自2014年5月8日起再未还本付息，被告尚拖欠的本金数额为74000.00元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，《个人购房担保借款合同》的签订系双方当事人真实意思表示，且无违反法律规定之处，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。原告向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务。由于被告已偿还本金46000.00元，自2014年5月8日起拖欠本金74000.00元。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定的借款执行年利率为4.752%及逾期罚息年利率7.128%，均未违反国家限制借款利率的规定。综上，原告主张继续履行双方签订的《个人购房担保借款合同》并要求被告偿还贷款本金74000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息部分，应按照合同约定，从逾期还款日开始按照罚息年利率7.128%支付自2015年5月8日至还清之日的贷款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、继续履行原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告金木仁俄于本判决生效之日起三日内给付原告贷款本金74000.00元，并按照7.128%年利率支付2015年5月8日至还清之日的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1761.00元（原告已交纳）由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 额尔登高娃
审判员 吴 圆 圆
二〇一五年十月十三日
书记员 谷 雨
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初4559号
原告：蒋忠春，男，1956年3月12日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。
被告：阮建永，男，1986年4月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：王琴，女，1987年10月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告蒋忠春与被告阮建永、王琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋忠春撤诉。
本案受理费255元（已减半），由原告蒋忠春负担。
审判员 梁赟
二〇一六年八月三十日
书记员 陈向
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第00741号
原告奉安石，居民，住湖南省东安县。
委托代理人（一般授权）毛晓峰，湖南省东安县法律援助中心律师。
被告唐卫群，居民，住湖南省东安县。
被告文玉，居民，湖南省东安县白牙市镇山子岭16栋601室。
委托代理人（特别授权）羊忠新，湖南省慎明律师事务所律师。
原告奉安石诉被告唐卫群、文玉公司决议撤销纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员欧阳钦适用简易程序，于2016年1月11日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员苗海燕担任庭审记录。原告奉安石被告唐卫群、被告文玉的特别授权委托代理人羊忠新到庭参加了诉讼。被告文玉因特别授权未到庭参加诉讼。经本案现已审理终结。
原告奉安石诉称，2013年10月29日，原告于二被告出资成立东安县顺达校车运输服务有限责任公司，原告占40%股份，二被告占60%股份。同日，股东会选原告为执行董事，任期三年；2015年7月2日，被告以股东会会议为由向法院起诉，原告2015年8月11日才知道被告于2015年5月7日，在未通知原告召开股东会议的情况下，恶意利用二人60%的表决权，故意捏造原告在担任执行董事、法定代表人期间，原告有抽逃、转移公司注册资金200000元的行为，利用公司公章收款贪污280000元，私自卖出校车，侵占公司财产；利用职务之便出具伪证，被人向公安机关控告其经济诈骗；由于严重失职的行为造成公司无法正常经营等行为而作出《股东会决议》，罢免原告奉安石执行董事、法定代表人职务。事实上，原告一直没有收到《股东会决议》、《股东会议纪要》，直至2015年8月11日二被告诉原告公司证照返还纠纷案一审开庭之日，二被告出世《股东会决议》、《股东会议纪要》，原告才看到《股东会决议》、《股东会议纪要》。根据《东安县顺达校车运输服务有限责任公司章程》第二十二条规定：“执行董事符合《公司法》规定的任职资格，在任期届满前，股东会不得无故解除其职务。”原告任职期间未出现《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一款关于执行董事任职资格所列情形，没有违反公司章程规定。综上，2015年5月7日二被告召开的股东会会议召集程序、表决方式违反法律，决议内容违反法律及公司章程，应依法予以撤销。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告现依法提起诉讼，特请贵院依法撤销二被告于2015年5月7日作出的关于罢免原告执行董事职务的《股东会议决议》；本案诉讼费用由二被告承担。
被告唐文群、文玉辩称，2015年5月7日召开了股东会议，形成了股东会议决议，而原告向法院起诉的日期为2015年12月2日，已过了7个月之久，超过了公司法所规定的60日内向人民法院申请可撤销之诉的日期，因此，肯请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。在本案中，东安县顺达校车运输服务有限责任公司临时股东大会在2015年5月7日召开，原告奉安石明知股东会议已作出了《东安县顺达校车运输服务有限责任公司股东会议决议》的情况下，在法律规定的期限内未行驶法律所赋予的权利，原告奉安石于2015年12月2日才向本院提撤销之诉，已超过法定规定期限。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告奉安石的起诉。
案件受理费100元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧阳钦
二〇一六年一月十一日
代理书记员 苗海燕
附件：
《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临潼行非诉审字第00017号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人张万义，男，1965年8月15日出生，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。
委托代理人邢公平，男，1974年6月20日出生，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第三国土所干部。
被申请人任录录，男，1966年7月20日出生，汉族，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年3月3日依法对被申请人任录录作出市国土发[2015]8-56号土地行政处罚决定书，并于2015年3月6日送达被申请人。被申请人任录录在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-56号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人任录录负担。
审 判 长 刘 爽
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临潼行非诉审字第00017号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人张万义，男，1965年8月15日出生，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。委托代理人邢公平，男，1974年6月20日出生，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第三国土所干部。被申请人任录录，男，1966年7月20日出生，汉族，村民。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年3月3日依法对被申请人任录录作出市国土发[2015]8-56号土地行政处罚决定书，并于2015年3月6日送达被申请人。被申请人任录录在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-56号土地行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人任录录负担。审 判 长  刘 爽人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一五年七月二十日书 记 员  白 凡
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执311号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。
代表人张崇义，行长。
被执行人黄文静，女，1979年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行黄文静银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3484号民事判决书已经发生法律效力。因黄文静未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人黄文静的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人黄文静有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人黄文静有可供执行的财产线索。本案申请执行金额289034元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人黄文静有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未能提供被执行人黄文静有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执311号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发现被执行人黄文静有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖 军
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执311号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。代表人张崇义，行长。被执行人黄文静，女，1979年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行黄文静银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3484号民事判决书已经发生法律效力。因黄文静未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人黄文静的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人黄文静有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人黄文静有可供执行的财产线索。本案申请执行金额289034元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人黄文静有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未能提供被执行人黄文静有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执311号案件的本次执行程序。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发现被执行人黄文静有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年四月二十四日书 记 员  廖 军
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1527号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人覃伟爵，男，出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与覃伟爵银行卡纠纷一案,本院（2017）桂0221民初405号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃伟爵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于向本院申请强制执行，请求被执行人覃伟爵偿还信用卡透支本金64906.51元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃伟爵的财产进行了查证：查明被执行人覃伟爵所有的位于广西柳江县××路××号华韵上城3栋1单元4-2号房屋一套（产权证号为：江房权证柳江县字第××号）本院已查封，但该房屋已另案处置中，现被执行人覃伟爵确无其他财产可供本院执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行又未能提供被执行人覃伟爵其他可供本院执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初405号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人覃伟爵有新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一八年三月二十日
书记员 梁柳福
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1527号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，该行行长。被执行人覃伟爵，男，出生，壮族，住广西柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与覃伟爵银行卡纠纷一案,本院（2017）桂0221民初405号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃伟爵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于向本院申请强制执行，请求被执行人覃伟爵偿还信用卡透支本金64906.51元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃伟爵的财产进行了查证：查明被执行人覃伟爵所有的位于广西柳江县××路××号华韵上城3栋1单元4-2号房屋一套（产权证号为：江房权证柳江县字第××号）本院已查封，但该房屋已另案处置中，现被执行人覃伟爵确无其他财产可供本院执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行又未能提供被执行人覃伟爵其他可供本院执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初405号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人覃伟爵有新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一八年三月二十日书记员  梁柳福
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初261号
原告谢文俊，男，1982年6月1日生，汉族，住龙南县。
委托代理人廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别代理。
被告陈志标，男，1971年7月20日生，汉族，住龙南县。
原告谢文俊诉被告陈志标土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文俊及其委托代理人廖龙生、被告陈志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月间，经原、被告双方友好协商，被告自愿将自己从东江乡大稳村祠堂村小组承包的80亩山场的承包经营权转让给原告，并由双方于2016年10月27日签订了一份书面《转让承包合同》（以下简称“承包合同”)，按照承包合同的约定，被告转让承包合同的年限为肆拾年，即自2016年7月3日至2056年12月31日，山场所在地小地名为“掌头古”，转让承包合同签订后，原告依约支付了山场转让定金计人民币壹万元整（￥10000.00），同时还支付了第四年的租金计人民币肆仟元整（￥4000.00）（因按转让承包合同的约定，免前三年租金，此后每年的租金原告应在当年元月31日前付清.…)另原被告双方还约定被告应将山场的路道协调好的情况下再由原告支付剩余山场转让款计入民币叁万元整给被告，但在原告支付了壹万元定金及第四年的租金计人民币肆仟元后被告陈志标却未按双方的约定将山场交付给原告，更没有把山场道路讲好，导致“转让承包合同”签订后一直无法履行，直至一个多月后，原告才打听到被告陈志标已将山场以更高的价格另转他人，知道这一情况后，原告遂找到被告陈志标，要求被告继承履行“转让承包合同”的相关义务，但被告却拒不履行相关义务，虽经原告本人或通过朋友与被告沟通无果。综上，原告人认为，被告陈志标的行为已构成违约，根据《合同法》之有关规定，被告应当双倍返还原告已支付的订金及山场租金，但被告毁约行为发生后至今，被告陈志标却拒不按约履行其义务，也不将原告支付的定金及第四年租金返还给原告。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、请求人民法院判令由被告陈志标双倍返还原告已支付的山场承包经营权转让定金计人民币贰万元整（20000.00）及第四年租金4000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，申请证人谢某1、谢某2出庭作证，并提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；
2、土地承包合同。证明。被告与原告签订土地承包合同。
3、调查笔录。证明在原告支付了定金和租金后将土地转租给他人的事实。
4、银行交易记录。证明原告在签订合同后第二天向被告支付定金和租金的事实。
5、照片三页八张。证明被告将土地转让给他人的事实。
被告辩称，跟我签合同是约定了当天签订，当天付清钱款5万，但他第二天才付了1万给我，后来我一直要求他付清剩余4万元，但他一直没有付给我，所以是原告方违约在先，因此我就将该山场转让给他人。
被告未提供证据。
经审理查明，2016年10月27日，原、被告签订《转让承包合同》，约定被告将其从他人处承包的山场（林地所有权人：东江乡大稳村祠堂小组，坐落：东江乡大稳村祠堂小组，林地使用权人：陈月来等11户共同共有，小地名：掌头古）80亩转包给原告经营，合同还对租金、承包期限、违约责任等进行了约定。双方还口头约定，原告另行支付被告50000元山场转让费。合同签订后次日，原告向被告支付了10000元山场转让费和两年租金4000元，双方还约定其余40000元山场转让费原告在一周内支付给被告。原、被告签订上述合同后，被告以原告未按时支付其余40000元山场转让费为由，又与其他人签订了转包合同，故原告诉至本院。
另查明，被告当庭陈述，其同意返还已收取的10000元山场转让费和两年租金4000元。
上述事实，有当事人陈述、《转让承包合同》、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，合同当事人经协商一致，可以约定定金，但根据本案双方提供的证据及当庭陈述，原告向被告支付的10000元应属于山场转让费，因此原告主张该费用为定金，被告应双倍返还，无事实和法律依据，本院不予支持。被告同意返还已收取的10000元山场转让费和两年租金4000元，该意思表示真实有效，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告陈志标于本判决生效后三十日内返还原告谢文俊山场转让费10000元和租金4000元，合计14000元；
二、驳回原告谢文俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费200元，由原告谢文俊承担100元，被告陈志标承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 ：黄金龙
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非执字第00044号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道62号。
法定代表人刘守锡，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人李文祥，渡普镇计生办主任。
被申请人沈东华，男，1975年11月4日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人刘早英，女，1978年2月15日生，汉族，系沈东华之妻。
本院在执行申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人沈东华、刘早英征收社会抚养费一案中，我院未能查明被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂嘉鱼行非审字第00016号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十月十六日
书记员 熊梦玉
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01204号
原告：张华，女，汉族，城镇居民，住安徽省歙县。
被告：孙爱莲，女，汉族，城镇居民，住安徽省歙县。
本院在审理原告张华诉被告孙爱莲民间借贷纠纷一案中，原告张华因无法提供被告孙爱莲目前的详细地址，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定裁定如下：
准予原告张华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张华负担。
审判员 方钦源
二〇一五年十月十三日
书记员 许 超
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第721号
申请执行人：杨志钢。
被执行人：王志忠。
被执行人：陈红蒙。
杨志刚申请执行王志忠、陈红蒙一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4096号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 吴雨轩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶