wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨俊贤，男，1954年12月30日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市国土资源局，住所地湖南省湘潭市雨湖区北二环路国土交易大厦。
法定代表人胡建凯，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所，住所地湖南省湘潭市雨湖区广云路**号培英综合楼。
法定代表人蒋利军，所长。
再审申请人杨俊贤因诉被申请人湘潭市国土资源局、第三人湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所撤销行政协议一案，不服湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨俊贤申请再审，请求撤销一、二审判决，确认杨俊贤与湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所签订的《房屋拆迁补偿安置协议》违法，被申请人承担二审诉讼费用。理由：有新的证据，足以推翻原判决，即二审后湘潭市城乡规划局明确答复申请人被征收地属于湘潭市城市规划区。因此，应当依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准。原判决认定的主要证据不足、未经质证或者系伪造。
本院认为，关于杨俊贤提出“有新的证据，足以推翻原判决，即湘潭市城乡规划局明确答复申请人被征收地属于湘潭市城市规划区。因此，应当依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准”的申请再审理由。经查，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定：“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。”该司法解释的精神实质是集体土地征收过程中，如果未同时对被征收的集体土地上的房屋进行征收补偿，经过若干时间后，原坐落于集体土地上的房屋所在区域已经被纳入城市规划区，基本实现了城镇化，此时再对原集体土地上的房屋实施征收，可以参照国有土地上房屋征收补偿标准予以安置补偿。司法解释之所以作如此规定，其目的在于避免同区域内原集体土地上房屋征收补偿标准低于国有土地上房屋征收补偿标准，充分保障原集体土地上房屋权利人的合法权益。本案集体土地征收过程中，尽管涉案房屋征收时所在区域已经纳入城市规划区，但土地征收部门一并对涉案房屋进行了征收补偿，被征收时涉案房屋仍然坐落在集体土地而非国有土地上，不符合最高人民法院上述司法解释的适用条件。鉴于此，原审认定按照集体土地上房屋征收补偿标准予以补偿，并无不当。因此，该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。如前评析，杨俊贤其他申请再审理由均不能成立，本院不予采纳。综上，杨俊贤的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨俊贤的再审申请。
审判长 李军
审判员 潘兵
审判员 陈健
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶灿
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨俊贤，男，1954年12月30日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市国土资源局，住所地湖南省湘潭市雨湖区北二环路国土交易大厦。法定代表人胡建凯，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所，住所地湖南省湘潭市雨湖区广云路**号培英综合楼。法定代表人蒋利军，所长。再审申请人杨俊贤因诉被申请人湘潭市国土资源局、第三人湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所撤销行政协议一案，不服湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨俊贤申请再审，请求撤销一、二审判决，确认杨俊贤与湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所签订的《房屋拆迁补偿安置协议》违法，被申请人承担二审诉讼费用。理由：有新的证据，足以推翻原判决，即二审后湘潭市城乡规划局明确答复申请人被征收地属于湘潭市城市规划区。因此，应当依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准。原判决认定的主要证据不足、未经质证或者系伪造。本院认为，关于杨俊贤提出“有新的证据，足以推翻原判决，即湘潭市城乡规划局明确答复申请人被征收地属于湘潭市城市规划区。因此，应当依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准”的申请再审理由。经查，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定：“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。”该司法解释的精神实质是集体土地征收过程中，如果未同时对被征收的集体土地上的房屋进行征收补偿，经过若干时间后，原坐落于集体土地上的房屋所在区域已经被纳入城市规划区，基本实现了城镇化，此时再对原集体土地上的房屋实施征收，可以参照国有土地上房屋征收补偿标准予以安置补偿。司法解释之所以作如此规定，其目的在于避免同区域内原集体土地上房屋征收补偿标准低于国有土地上房屋征收补偿标准，充分保障原集体土地上房屋权利人的合法权益。本案集体土地征收过程中，尽管涉案房屋征收时所在区域已经纳入城市规划区，但土地征收部门一并对涉案房屋进行了征收补偿，被征收时涉案房屋仍然坐落在集体土地而非国有土地上，不符合最高人民法院上述司法解释的适用条件。鉴于此，原审认定按照集体土地上房屋征收补偿标准予以补偿，并无不当。因此，该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。如前评析，杨俊贤其他申请再审理由均不能成立，本院不予采纳。综上，杨俊贤的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨俊贤的再审申请。审判长  李军审判员  潘兵审判员  陈健二〇一七年十一月三十日书记员  叶灿
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0922民初127号
原告：嵊泗县永信融资担保有限责任公司，住所地：浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路136号，统一社会信用代码：91330922704664200W。
法定代表人：林国军，总经理。
委托诉讼代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱卫寨，原告公司员工。
被告：娄忠清，男，1957年3月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：李桂花，女，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：张冠华，男，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：娄程辉，男，1994年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告嵊泗县永信融资担保有限责任公司与被告娄忠清、李桂花、张冠华、娄程辉保证合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人王志华、被告娄忠清到庭参加诉讼，被告李桂花、张冠华、娄程辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告嵊泗县永信融资担保有限责任公司向法院提出诉讼请求，要求被告娄忠清、李桂花、张冠华、娄程辉连带赔偿原告损失2979801.90元，支付自2018年3月8日起至实际清偿之日止的按中国人民银行同期同档次标准计算的利息。事实与理由：2015年12月4日，嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司由原告和被告娄忠清共同保证，向浙江省嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行借款3000000元，同日，被告娄忠清、李桂花、张冠华、娄程辉共同向原告出具保证函，对上述借款提供反担保保证（保证责任为连带责任，保证范围为上述借款本金、利息、违约金、法律费用等）。后因嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司无力还款，借款人向嵊泗县人民法院提起诉讼，嵊泗县人民法院作出（2017）浙0922民初274号判决，判决生效后，原告于2018年3月7日向借款人清偿了2979801.90元。原告认为，上述被告作为借款的反担保人应当依照合同约定承担保证责任，故诉至法院，望支持诉请。
被告娄忠清辩称，四被告为嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司向浙江省嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行借款3000000元提供反担保情况属实，但该借款属公司债务，目前公司已进入破产程序，并已申请破产和解，希望法院延期裁判。
被告李桂花、张冠华、娄程辉未向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院递交了（2017）浙0922民初274号民事判决书、还款收据、转账支票、保证函、（2018）浙0922执56号结案通知书各一份，被告娄忠清无异议，被告李桂花、张冠华、娄程辉未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经查，上述证据能够证明四被告为上述借款提供反担保，原告依照本院生效判决已履行保证责任的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原告嵊泗县永信融资担保有限责任公司与被告娄忠清、李桂花、张冠华、娄程辉之间订立的反担保合同系原、被告真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。原告作为借款保证人向债权人依照生效判决清偿了借款，四被告应当依照反担保合同的约定履行反担保义务，并赔偿原告因清偿担保债务造成的损失。被告李桂花、张冠华、娄程辉既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据反驳原告诉请，视为其放弃相应的诉讼权利，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娄忠清、李桂花、张冠华、娄程辉于判决生效后十日内连带赔偿原告借款2979801.90元，并支付自2018年3月8日起至实际清偿之日止的按中国人民银行同期同档次标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30638元，减半收取15319元，由被告娄忠清、李桂花、张冠华、娄程辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 林建波
二〇一八年四月二十六日
代书记员 沈 剑
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1072号
原告泊头市泊镇姚家庵村村民委员会。
法定代表人范立松，该村村委会主任。身份证号：。
委托代理人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
被告张爱华，农民。
被告张洪飞，农民。系张爱华之子。
被告李水平，农民。系张爱华之夫。
泊头市泊镇姚家庵村村民委员会与张爱华、张洪飞、李水平恢复原状纠纷一案，本院于二0一五年四月十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年五月二十八日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘凤彬及被告李水平到庭参加诉讼，被告张爱华、张洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市泊镇姚家庵村村民委员会诉称，被告系原告村委会村民，在村中有住宅。2014年起被告住宅重建，但重建的住宅及院落占用了大面积的村内通路（广场），给村民通行等造成不便，影响了村集体的整体规划。现住宅已建好，院落正在建设中，经村委会成员多次与被告交涉未果，为此提起诉讼，要求被告停止侵权，恢复原状并赔偿损失10000元。
被告张爱华未提供答辩。
被告张洪飞未提供答辩。
被告李水平辩称，原告所诉房屋地方都是我自己用土垫起来的，现在我把原来的房屋重新翻建后，房屋南侧拉了几个墙垛，可能超出了原来的面积，应该造成了侵权，我最近会积极联系村委会协调此事。
经审理查明，三被告系原告村委会村民，在村内有住宅一处。原告主张2014年起三被告对原有住宅进行翻建，但翻建后的住宅院落占用了大面积的村内通路。三被告原有住宅东西长11.8米，南北长14.6米，翻建后的住宅及院落现南北长20.5米，已超出原宅基5.9米，该超出的部分原为村内道路（广场），现属于被告侵权，应将侵权土地上的墙垛及墙垛之间的半截墙进行拆除，恢复道路的正常出行。同时被告的侵权行为造成原告10000元损失，要求被告予以赔偿。为此提供照片五张。被告李水平对照片无异议，同时认可翻建后的房屋院落超出了原宅基证的面积，但对原告的损失10000元不予认可。为此提交宅基证一本。原告对宅基证无异议。
本院认为，被告张爱华、张洪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。三被告翻建其住宅后的院落超出原宅基证面积，占用了原告村内道路，侵犯了原告的合法权益。原告要求三被告停止侵权，恢复原状的请求，本院依法予以支持。原告要求三被告赔偿经济损失10000元，未向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张爱华、张洪飞、李水平立即停止侵权，拆除超出原宅基以外的建筑物，恢复村内道路原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹 兵
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5557号
原告:金戈丽，女，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路315号，统一社会信用代码91341700695743993T。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告金戈丽诉被告安徽省池州市东池置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回金戈丽的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，全额退还原告金戈丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪淑云
二〇一七年十二月十四日
书记员 钱 钰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1309号
原告：王松茂，男，汉族，1965年6月20日生，住：广东省惠州市大亚湾区，
被告：吴玲玉，女，汉族，1979年10月13日生，住：安徽省巢湖市庐江县，
本院在审理原告王松茂诉被告吴玲玉排除妨害纠纷一案的过程中，原告于2016年5月23日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王松茂撤回起诉。
案件受理费50元(减半收取)，由原告王松茂负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄慧谊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0091号
原告刘长安。
被告任礼超。
被告王梅华。
二被�共同委托代理人赵士银。
原告刘长安与被告任礼超、王梅华工程款纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘长安、被告任礼超及其与王梅华的共同委托代理人赵士银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长安诉称，被告分两次向原告借款叁拾万元整，并承诺在2013年中秋节前一次性还清。原告从2013年中秋至今多次催要未果，为此，请求法院判令被告归还借款叁拾万元及利息（以19万元为本金，从起诉之日2014年2月10日起至法院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以11万元为本金，从2012年2月6日起至法院确定的还款之日止，按照月息一分计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告任礼超、王梅华共同辩称，任礼超没有向原告借过30万元。
经审理查明，2009年4月22日、4月25日，原告与被告任礼超合伙承揽江苏省灌云县小鸭河北侧景观绿化工程及江苏省灌云县西苑路南出入口西侧景观绿化工程。原告出资金，被告任礼超出技术，涉案工程完工后，原告与被告任礼超均领取了部分工程款项，由于被告任礼超领取的工程款较多，2010年9月10日，原告与被告任礼超经过对帐，对合伙收益进行了分配，涉案工程款未付的部分由原告领取，被告任礼超再给付原告19万元。当日，被告任礼超书写借条一张，该借条载明：今借刘长安现金壹拾陆万元整，在一年半之内还清。另借三万元整，共计壹拾玖万元整。并在该借条下方注明：灌云工程款全由刘长安拿。借条签订之后，原告领取了剩余部分涉案工程款。2012年2月6日，因被告任礼超违反约定又领取了涉案工程款中的11万元，于是便书写了借条一份，该借条载明：今借到人民币壹拾壹�元整，月利息壹分，于2012年中秋节还清。2013年2月8日，被告任礼超书写承诺书一份，该承诺书载明：本人任礼超于2013年中秋节之前，把欠刘长安所有钱一次性还清。同日，被告任礼超偿还原告2万元。
另查明，被告任礼超与被告王梅华于2006年登记结婚。
以上事实，有借条、施工合同、汇款回单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原告与被告任礼超之间虽然形式是民间借贷纠纷，但实际上是合伙纠纷。原告与被告任礼超合伙承包涉案工程，双方对涉案工程获得的利润已分配完毕，被告任礼超自愿出具两张借条，将原告应得的收益转化为向原告借款30万元，且同意涉案工程发包方未付的工程款全部由原告领取，并承诺在2013年中秋节前将欠原告所有钱款一次性还清。被告任礼超出具的借条在原告与被告任礼超之间产生了合法的债权债务关系，故被告任礼�应及时还清，对于原告要求被告归还30万元款项的诉求，本院予以支持。对于原告主张利息的起算时间及计算标准不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告已归还的20000元，应优先冲减利息，若超出应付的利息再冲减本金。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中债务发生在被告任礼超与被告王梅华婚姻关系存续期间，且该债务系被告任礼超与原告分配合伙收益而产生的，合伙收益应属于夫妻一方经营所得，属�夫妻共同财产，故因此产生的债务应属于夫妻共同债务，被告王梅华对夫妻共同债务负共同归还的责任。对于被告任礼超提出的其与原告合伙做绿化工程所获利润尚未分配的抗辩意见，与本案事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告任礼超、王梅华于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘长安合伙收益30万元及利息（以19万元为基数，从起诉之日2014年2月10日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以11万元为基数，从2012年2月6日起至本判决确定的还款之日止，按照月息一分计算。被告任礼超已偿还的20000元应先抵冲利息，若超出应付利息再冲减本金）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担400元，由被告任礼超、王梅华负担5400元（原告已预交，两被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费5800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条�第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一四年四月十六日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费5800元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1481号
原告厦门农村商业银行股份有限公司大社支行，住所地厦门市集美区尚南路25号。
代表人黄跃兴，系该支行行长。
委托代理人林育祥，男，汉族，系该支行员工。
被告刘晓钟，男，汉族。
被告杨臻，男，汉族。
被告李永耀，男，汉族。
被告刘晓璇，女，汉族。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司大社支行与被告刘晓钟、杨臻、李永耀、刘晓璇金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司大社支行向本院提出财产保全的申请，要求对被告晓钟、杨臻、李永耀、刘晓璇价值相当于202419.79元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司大社支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘晓钟、杨臻、李永耀、刘晓璇价值相当于208287.79元（其中保全标的202419.79元、案件受理费4336元、保全费1532元）的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛守启
二〇一五年四月二十二日
书记员 王巧铃
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终313号
上诉人（原审被告）：李晶晶，男，1988年月2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：李劲林，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区太古广场2-D2、D3、D4、D9。
负责人：许玮，总经理。
上诉人李晶晶因与被上诉人李劲林、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初6325号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
李晶晶上诉称,上诉人的户籍地在安徽省肥东县，为方便诉讼，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省肥东县人民法院管辖。
本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均可管辖。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据芜湖市公安局交警支队镜湖大队的道路交通事故认定书，本案讼涉交通事故地点即侵权行为地在芜湖市镜湖区××加油站××路段，属于原审法院辖区，李劲林选择向该院起诉讼符合法律规定，李晶晶的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡学功
审 判 员 周琴芳
审 判 员 陈永红
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第753号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月19日被奉化市公安局刑事拘留，于同年5月12日转取保候审，经本院决定于2015年9月15日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人林良勇，浙江金汉律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2015〕701号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人林良勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日至3月28日期间，被告人冯某在临海市先后四次采用通过电子邮箱编辑银行虚假汇款到账的信息，并发送至被害人庄某达的手机，然后又假借汇错账户为由要求被害人庄某达将款项打回其指定账户的方式骗取被害人庄某达的钱财。被害人庄某达受骗后先后四次从自己的卡号为62×××89的工商银行卡上转账给被告人冯某合计人民币56880元。具体如下：
1、2015年3月17日，被告人冯某通过上述方式，骗得被害人庄某达人民币2100元。
2、同3月18日，被告人冯某通过上述相同方式，骗得被害人庄某达人民币4930元。
3、同月21日，被告人冯某通过上述相同方式，骗得被害人庄某达人民币19950元。
4、同月28日，被告人冯某通过上述相同方式，骗得被害人庄某达人民币29900元。
案发后，被告人冯某的家属已代为退赔被害人庄某达的经济损失。
另查明，被告人冯某于2015年4月19日在临海市金马假日宾馆房间被临海市公安局抓获后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人庄某达的陈述、证人罗某的证言、扣押决定书及发还清单、账户清单、活期历史明细清单、谅解书、到案经过、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
根据上述被告人冯某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人冯某有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，主要提出被告人冯某一直认罪伏法，而且积极退赔了被害人损失并取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，请求从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某的家属代为退赔了被害人的损失并获得被害人的谅解，可对被告人冯某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳；但适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年九月十八日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执274号
申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁南大街。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托代理人：张延伟，系该单位职员。
被执行人：曹桂明，女，1962年8月21日出生，汉族，职员，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路107-1-1-4号。
被执行人：姜恒，男，1961年1月15日出生，汉族，职员，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路107-1-1-4号。
本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人曹桂明、姜恒借款合同纠纷一案中，已经将被执行曹
桂明所有的位于北镇市沟帮子镇西河社区大河商城一期903-194-3870号房屋（产权证号：北镇市房权证字第000624**号）。以第二次流拍价27.778万元交付给申请执行人抵偿部分欠款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人北镇市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执274号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁南大街。法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。委托代理人：张延伟，系该单位职员。被执行人：曹桂明，女，1962年8月21日出生，汉族，职员，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路107-1-1-4号。被执行人：姜恒，男，1961年1月15日出生，汉族，职员，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路107-1-1-4号。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人曹桂明、姜恒借款合同纠纷一案中，已经将被执行曹桂明所有的位于北镇市沟帮子镇西河社区大河商城一期903-194-3870号房屋（产权证号：北镇市房权证字第000624**号）。以第二次流拍价27.778万元交付给申请执行人抵偿部分欠款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人北镇市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年十二月二十八日书记员 胡冬雪
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4682号
原告徐建荣，男，1977年9月20日生，汉族，住太仓市。
被告朱文忠，男，1953年10月1日生，汉族，住昆山市。
被告朱雪峰，男，1974年9月1日生，汉族，住昆山市。
本院于2017年8月16日立案受理了原告徐建荣诉被告朱文忠、韩振兴民间借贷纠纷一案，依法由审判员沈坚独任审判。审理中，原告要求追加朱雪峰为本案被告，并申请撤回对被告韩振兴的起诉，本院经审查予以准许。本院于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐建荣、被告朱雪峰到庭参加诉讼，被告朱文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建荣诉称：被告朱文忠于2017年6月9日向原告借款60000元，并写下借条，承诺一个月内归还，韩振兴作为担保人也在借条上签字。后原告多次催讨，被告逾期不还，故向法院起诉。诉讼期间，原告找到被告朱文忠之子朱雪峰，朱雪峰在借条上签字同意为上述债务进行担保。现要求被告偿还原告借款60000元，诉讼费用由两被告承担。
被告朱文忠未作答辩。
被告朱雪峰辩称，借款情况属实，我也同意承担担保责任，但现在无力归还。
原告向本院举证的证据为：1、被告朱文忠于2017年6月9日出具的借条1份，载明“今向徐建荣借人民币陆万元整，归还日期2017年7月9日。”韩振兴作为担保人在借条上签字，后朱雪峰于2017年10月21日作为担保人在借条上签字。2、个人转账汇款回单，证明原告于2017年6月9日汇给被告朱文忠60000元。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明，被告朱文忠于2017年6月9日向原告借款60000元，并写下借条，承诺一个月内归还，韩振兴作为担保人也在借条上签字。后原告多次催讨，被告朱文忠逾期不还，原告向法院起诉。诉讼期间，原告找到被告朱文忠之子朱雪峰，朱雪峰于2017年10月21日在借条上签字同意为上述债务进行担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱文忠向原告借款6万元，有借条和转账汇款回单为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。逾期不还，责任在被告朱文忠，现原告要求其归还借款60000元，本院予以支持。被告朱雪峰在借款到期后在借条上签字保证，不违反《中华人民共和国担保法》的相关规定。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故朱雪峰应当对该借款承担连带责任保证。现被告朱文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文忠归还原告徐建荣借款60000元。
二、被告朱雪峰对被告朱文忠上述借款承担连带责任保证。
上述第一、二项，由两被告在本判决生效之日起7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1370元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效后7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a）预交上诉案件受理费。
审判员 沈 坚
二〇一七年十一月十日
书记员 杨晴绮
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2388号
原告张某某，女，生于1971年1月28日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县双堡乡梁桥村*组。身份证号码：5111211971********。
委托代理人余容成，仁寿富加法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，生于1963年9月12日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县双堡乡梁桥村*组。身份证号码：5111211963********。
原告张某某诉被告邓某某婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人余容成，被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属表兄妹关系，从小熟识，1987年二人在双方父母的撮合小确定恋爱关系，1989年按农村风俗举行婚礼并同居生活，1991年在仁寿县双堡乡人民政府办理了结婚登记，1992年生育儿子邓某某辉。原告的母亲韩某某与被告的母亲韩某某系同胞姊妹，因原、被告系近亲结婚，故诉请法院确认原、被告婚姻关系无效。
被告辩称，我与原告是亲的表兄妹，1989年双方按农村风俗举行婚礼并同居生活，1991年双方在仁寿县双堡乡人民政府办理了结婚登记，1992年生育儿子邓某某辉。
经审理查明，原告张某某与被告邓某某系表兄妹关系，原告的母亲韩某某与被告的母亲韩某某系同胞姊妹，1987年原、被告确定恋爱关系，1989年农历冬月双方按农村风俗举行婚礼并同居生活，1991年6月26日双方在仁寿县双堡乡人民政府办理了结婚登记，1992年8月24日生育儿子邓某某辉。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件1份、被告的户籍证明复印件1份、本院对原告张某某的调查笔录1份、对被告邓某某的调查笔录1份、对被告邓某某母亲韩某某的调查笔录1份及原告张某某母亲韩某某的证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告系表兄妹关系，系三代以内的旁系血亲，原、被告的婚姻属于婚姻法禁止结婚的情形，其婚姻关系应属无效，现原告要求宣告婚姻无效的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在共同生活期间所得的共同财产，经本院组织原、被告双方庭外调解，已达成协议，故本案不再作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：
原告张某某与被告邓某某的婚姻关系无效。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 辜玉刚
二〇一五年六月一日
书记员 汤徐波
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第174号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄源添，男，1961年1月3日出生，汉族，初中文化。2014年9月7日因涉嫌诈骗罪被羁押，同日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人黄源添犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人黄源添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日，被告人黄源添与李某某来到河源市源城区中天钢材批发部，以紫金县蓝塘工地施工需要钢材为理由，双方约定先送货后付款的方式，以198950元价格向中天钢材订购了60.229吨钢材。同日，被告人黄源添联系了河源市德兴钢材店，称自己有一批钢材是向他人抵押的，为了抵偿债务要出售，老板邓某某同意收购。同月15日22时，被告人黄源添要求中天钢材批发部将该批钢材运到河源市东源黄田镇宏昌工地旁。后被告人黄源添收到该批钢材。同月16日，德兴钢材的工作人员对该批钢材质量进行检查认可同意收购后，被告人黄源添便将该批钢材以164000元的价格卖给德兴钢材店，并收到全额货款后躲避。2014年9月7日，公安人员在河源市源城区华云酒店＊＊＊＊房抓获被告人黄源添。
上述事实，被告人黄源添在庭审过程中亦无异议，且有书证：送货单、收条、记录单、抓获经过、情况说明、户籍资料；证人李某某、钟某某、邓某某、曾某某、叶某、穆某某、黄某甲、黄某乙、殷某某、张某某的证言；被害人郑某某的陈述；被告人黄源添的供述；鉴定意见：物品估价鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；指认笔录、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄源添无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值198950元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄源添犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄源添当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄源添犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月7日起至2020年5月6日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 刘佰达
二〇一五年六月十五日
书 记 员 肖文欢
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第884号
原告：陈侠隆。
被告：厉曼。
本院在审理原告陈侠隆与被告厉曼民间借贷纠纷一案中，原告陈侠隆未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 柳佳佳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张高翔
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0604号
原告胡可涛，无固定职业。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港三吉利化学工业有限公司。
法定代表人申献斌，职务：董事长。
委托代理人宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。
原告胡可涛诉被告连云港三吉利化学工业有限公司（以下简称“三吉利公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡可涛委托代理人茆宝民，被告三吉利公司委托代理人宋国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡可涛诉称，2013年8月2日，原告在被告苯二酚车间工作时，左腿不慎被绞伤，致左下肢膝上截肢。2013年8月30日连云港市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年10月18日连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成四级伤残，可安装假肢，经评估假肢费用为99880元。2014年3月11日连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定，为保护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾辅助器具费126850元。
被告三吉利公司辩称，按照工伤保险条例第32条的规定，残疾辅助器具所需费用，应按照国家规定的标准从工伤保险基金中支付，与被告无关。原告的起诉既无事实依据，也无法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告胡可涛与被告三吉利公司于2005年建立劳动关系。2013年8月2日16时，原告胡可涛在苯二酚车间开启卷扬机吊装管线作业过程中，左腿不慎碰触钢缆并被卷入钢缆，致其被绞伤。经中国人民解放军第一四九医院诊断：左下肢膝上截肢，左大腿皮肤软组织挫伤，失血性休克。连云港市人力资源和社会保障局于2013年8月30日出具连人社工认字（2013）456号认定工伤决定书，认定胡可涛本次伤害为工伤。2013年10月18日，经连云港市劳动能力鉴定鉴定委员会鉴定，出具连劳鉴通（2013）1272号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告胡可涛致残程度鉴定为四级，可安装假肢，达不到护理依赖。2013年11月21日，连云港市医疗保险管理处同意原告胡可涛安装假肢。2013年12月25日，德林义肢康复器材（上海）有限公司为原告胡可涛出具装配残疾辅助器具评估证明，该证明载明，应为胡可涛装配AKTQ1338，仿生极致双压膝关节凯特里斯碳纤维弹性脚，价格为99880元。原告据此向被告三吉利公司主张：1假肢费用998080元。2、安装假肢的食宿和护理费用2000元。3、假肢维修费每年5%，计算5年的维修费24970元。
本院认为，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。在本案中，被告三吉利公司已经为原告交纳了工伤保险，且原告的本次伤害已经被认定为工伤，故原告所需的假肢费用应当按照国家规定的标准从工伤保险基金支付，不应当再向被告主张。综上，根据《工伤保险条例》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡可涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡可涛承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 孙红岭
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 涛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《工伤保险条例》第三十二条：工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01152号
原告：徐某，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告徐某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2015年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告徐某负担25元。
审判员 王淳东
二〇一五年八月二十八日
书记员 余振洋
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初585号
原告：陆平波，男，1967年1月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：金松央，女，1968年3月29日出生，汉族，住岱山县衢山镇塘岙***号，现住。
原告陆平波与被告金松央、许敬阳民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2017年10月19日，原告陆平波以其与被告许敬阳达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤回对被告许敬阳的起诉，本院于同日裁定予以准许。本案于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陆平波的委托代理人李巍巍到庭参加诉讼，被告金松央经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆平波诉称，二被告原系夫妻关系。2015年4月19日，被告金松央因家庭急需资金为由，向原告借款3万元，并出具借条一张。借款后，被告金松央未归还任何借款本金。因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金3万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，原告与被告许敬阳自行和解，且被告许敬阳已归还借款本金15500元，故原告变更诉讼请求为：1、被告金松央立即归还原告借款本金14500元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止以借款本金14500元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、案件受理费由被告金松央承担。
被告金松央未作答辩。
原告陆平波为支持上述诉请，提供如下证据：
1.二被告结婚证一份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份，用以证明该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
2.落款日期为2015年4月19日、借款人署名为被告金松央的借条一张，载明：今借陆平波人民币叁万元正，用以证明被告金松央向原告陆平波借款的事实。
被告金松央在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
原告陆平波提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告金松央经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告陆平波提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，二被告于1990年8月30日登记结婚，于2015年5月15日协议离婚。2015年4月19日，被告金松央向原告陆平波借款3万元，并出具借条一张。
本院认为，原告陆平波与被告金松央之间的借款关系，有被告金松央出具的借条予以证明，本院予以确认。本案审理过程中，被告许敬阳已归还原告陆平波借款本金15500元，并由原告陆平波撤回对被告许敬阳的起诉，故原告陆平波要求被告金松央归还借款本金14500元以及自起诉之日起以借款本金14500元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金松央于本判决生效之日起十日内归还原告陆平波借款本金14500元，并支付自2017年5月2日起以借款本金14500元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告金松央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 钱美生
代理审判员 张 行
人民陪审员 徐养芝
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宓丽君
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初585号原告：陆平波，男，1967年1月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。被告：金松央，女，1968年3月29日出生，汉族，住岱山县衢山镇塘岙***号，现住。原告陆平波与被告金松央、许敬阳民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2017年10月19日，原告陆平波以其与被告许敬阳达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤回对被告许敬阳的起诉，本院于同日裁定予以准许。本案于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陆平波的委托代理人李巍巍到庭参加诉讼，被告金松央经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆平波诉称，二被告原系夫妻关系。2015年4月19日，被告金松央因家庭急需资金为由，向原告借款3万元，并出具借条一张。借款后，被告金松央未归还任何借款本金。因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金3万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，原告与被告许敬阳自行和解，且被告许敬阳已归还借款本金15500元，故原告变更诉讼请求为：1、被告金松央立即归还原告借款本金14500元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止以借款本金14500元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、案件受理费由被告金松央承担。被告金松央未作答辩。原告陆平波为支持上述诉请，提供如下证据：1.二被告结婚证一份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份，用以证明该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。2.落款日期为2015年4月19日、借款人署名为被告金松央的借条一张，载明：今借陆平波人民币叁万元正，用以证明被告金松央向原告陆平波借款的事实。被告金松央在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。原告陆平波提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告金松央经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告陆平波提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下，二被告于1990年8月30日登记结婚，于2015年5月15日协议离婚。2015年4月19日，被告金松央向原告陆平波借款3万元，并出具借条一张。本院认为，原告陆平波与被告金松央之间的借款关系，有被告金松央出具的借条予以证明，本院予以确认。本案审理过程中，被告许敬阳已归还原告陆平波借款本金15500元，并由原告陆平波撤回对被告许敬阳的起诉，故原告陆平波要求被告金松央归还借款本金14500元以及自起诉之日起以借款本金14500元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金松央于本判决生效之日起十日内归还原告陆平波借款本金14500元，并支付自2017年5月2日起以借款本金14500元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告金松央负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  钱美生代理审判员  张 行人民陪审员  徐养芝二〇一七年十月二十三日书 记 员  宓丽君
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终35号
上诉人（原审被告）重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号。
法定代理人卢某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郭云，男，汉族，1975年12月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
贵州省遵义市中级人民法院受理原告郭云诉被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告渝海公司在答辩期内提出管辖权异议。贵州省遵义市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）遵市法民初字第387号民事裁定，驳回渝海公司对本案管辖权的异议。上诉人渝海公司不服，向本院提起上诉。
渝海公司上诉称，本案系合同纠纷，应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第387号民事裁定，将案件移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院认为，2011年8月7日，贵州省红花岗区交通运输局与渝海公司签订《红花岗区深溪工业大道建设项目工程BT模式投融资施工合同》。为全面履行该合同，2012年3月18日，渝海公司贵州分公司与郭云签订《工程管理目标责任书》，该责任书载明，渝海公司贵州分公司红花岗区深溪工业大道建设项目工程项目部系郭云全资组建，由郭云全面负责，独立核算，自主经营，自负盈亏，并约定工程名称为红花岗区深溪工业大道建设项目工程，工程内容为按双方的合同内容施工。故郭云与渝海公司贵州分公司之间的纠纷为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知>》第一条：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖标的额500万元以上一审民商事案件”之规定，本案所涉建设工程即不动产所在地位于贵州省，诉讼标的额为600万元，故贵州省遵义市中级人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人渝海公司所提“本案系合同纠纷，应由重庆市渝中区人民法院管辖”的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院驳回渝海公司提出的管辖权异议正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛政训
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王文俊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民辖终35号上诉人（原审被告）重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号。法定代理人卢某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）郭云，男，汉族，1975年12月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。贵州省遵义市中级人民法院受理原告郭云诉被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告渝海公司在答辩期内提出管辖权异议。贵州省遵义市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）遵市法民初字第387号民事裁定，驳回渝海公司对本案管辖权的异议。上诉人渝海公司不服，向本院提起上诉。渝海公司上诉称，本案系合同纠纷，应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第387号民事裁定，将案件移送重庆市渝中区人民法院审理。本院认为，2011年8月7日，贵州省红花岗区交通运输局与渝海公司签订《红花岗区深溪工业大道建设项目工程BT模式投融资施工合同》。为全面履行该合同，2012年3月18日，渝海公司贵州分公司与郭云签订《工程管理目标责任书》，该责任书载明，渝海公司贵州分公司红花岗区深溪工业大道建设项目工程项目部系郭云全资组建，由郭云全面负责，独立核算，自主经营，自负盈亏，并约定工程名称为红花岗区深溪工业大道建设项目工程，工程内容为按双方的合同内容施工。故郭云与渝海公司贵州分公司之间的纠纷为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《最高人民法院》第一条：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖标的额500万元以上一审民商事案件”之规定，本案所涉建设工程即不动产所在地位于贵州省，诉讼标的额为600万元，故贵州省遵义市中级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人渝海公司所提“本案系合同纠纷，应由重庆市渝中区人民法院管辖”的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院驳回渝海公司提出的管辖权异议正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛政训代理审判员  龙怀亮代理审判员  罗全龄二〇一六年六月十四日书 记 员  王文俊
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初437号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒙振广，男，1979年5月15日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月18日被刑事拘留，2017年6月10日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
辩护人覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕332号�诉书指控被告人蒙振广犯开设赌场罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人蒙振广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月初，被告人蒙振广伙同蒙某6、蒙某1、蒙某7（均已判刑）经合谋后，在平南县大安镇一竹根处开设赌场，提供扑克牌作为赌具，以“三公”的形式每天招引十至三十人不等进行赌博，并从中抽头渔利共50,000元。2016年12月20日，被告人蒙振广的同伙蒙某1、蒙某6、蒙某7及十余名参赌人员在上述赌场被公安民警当场抓获，现场查获赌资、赌具等。
案件审理过程中，被告人蒙振广�亲属代其退出违法所得5，000元至本院；蒙某1、蒙某7的亲属在案发后亦代二人将违法所得各12,500元退出至本院。
上述事实，被告人蒙振广在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、收缴物品及扣押清单、行政处罚决定书、本院（2017）桂0821刑初92号刑事判决书，证人蒙某2、彭某、伍某、黄某、蒙某3、杨某、蔡某、陈某、林某、张某1、蒙某4、凌某、蒙某5的证言、同案犯蒙某6、蒙某1、蒙某7的供述，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙振广伙同他人以营利为目的，提供场所及赌具聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯了刑律，构成开设赌场罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人蒙振广犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，蒙振广与同伙事前共谋，参与管理并平分非法获利，起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。蒙振广到案后能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。蒙振广积极退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人蒙振广及其辩护人张成胜提出蒙振广有如实供述犯罪事实的情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人蒙振广犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙振广犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月�并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。）
二、被告人蒙振广退出的违法所得人民币5，000元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人蒙振广及其同伙蒙某6、蒙某1、蒙某7共同犯罪所得人民币20，000元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨华卿
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶宝霞
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初65号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人连鹏洋，男，1993年5月28日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌职务侵占犯罪，于2016年1月18日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审，2017年2月17日经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，2017年2月20日被鹤壁市公安局淇滨区分局执行取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人连鹏洋犯职务侵占罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人连鹏洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份至2014年11月份，被告人连鹏洋利用担任河南省淇花食用油有限公司业务员的便利，违反公司规定多次让客户将货款共计297404.96元打入其指定的个人账户内，被告人连鹏洋收到货款后未将货款上交公司，用于个人消费。
案发后，被告人连鹏洋近亲属退还公司货款80000元。被告人连鹏洋与河南省淇花食用油有限公司达成还款协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人连鹏洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、李某、王某1、寿某、王某2的证言，银行卡明细清单，付款凭证，工资表，辨认笔录，《河南省淇花食用油有限公司应收账款管理制度》，河南省淇花食用油有限公司出具的证明、情况说明、收据、谅解书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人连鹏洋身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人连鹏洋案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人连鹏洋积极退还全部赃款，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人连鹏洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵石磊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初42564号
原告：郝玉田，男，1973年2月7日出生，住北京市通州区。
被告：刘万军，男，1963年9月3日出生，住北京市通州区。
原告郝玉田与被告刘万军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玉田、被告刘万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝玉田向本院提出诉讼请求：请求确认郝玉田与刘万军于1995年10月25日签订的《售房契约》有效。事实与理由：1995年10月25日，郝玉田与刘万军签订《售房契约》，被告将坐落在北京市通州区样田村X号院落房屋卖给原告。合同签订后，双方已履行完毕。
刘万军承认郝玉田的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。双方均认可房屋买卖的事实，原告系本村农民。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据本案查明的事实，协议签订时原告系本村农民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
原告郝玉田与被告刘万军（曾用名刘万生）于一九九五年十月二十五日签订的《售房契约》有效。
案件受理费25元，由原告郝玉田负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱长军
审判员 齐 松
审判员 张金孝
二〇一七年十二月十三日
书记员 马志惠
-2-
-1-
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特169号
申请人：朱金保，男，1943年2月18日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助工作站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月21日受理了申请人朱金保与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱金保与李洪才追索劳动报酬纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李洪才给付朱金保工资款2468元，于2018年12月20日前支付1234元，余款1234元于2019年12月20日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱金保与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 孙正斌
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00417号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人潘某，汽车驾驶员。2015年2月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年6月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月19日20时20分许，被告人潘某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市综合保税区312国道行驶至蝶湖湾小区，与被害人陆某驾驶的苏E×××××小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏。经司法鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为198mg／100ml。
事故发生后，被告人潘某离开现场，被小区保安控制，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人潘某对被害人陆某进行了经济赔偿。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人陆某的陈述，辨认笔录，证人叶某、刘某甲、刘某乙的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，报警单，照片，查获报告，赔偿收条，驾驶证、行驶证，身份信息等证据予以证实，被告人潘某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘某积极赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年8月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一五年六月三日
书记员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03223号
原告周某。
被告彭某。
原告周某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员谢伊妮适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理，书记员郑婷担任法庭记录。原告周某，被告彭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日到岳麓区民政局登记结婚，至今未办结婚酒宴，双方无财产或债务纠纷，无子女。由于原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现双方性格不合，双方学识、工作及生活环境、生活理念均不同，且原告在长沙市内工作，经常出差，并未与被�共同生活，未与被告建立起夫妻感情。原告曾于2013年8月18日提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告提出精神赔偿，未能达成共识。故诉至法院，请求判令：1、准予离婚；2、案件受理费由双方共同承担。
被告彭某辩称称：2013年1月18日，原告大舅在被告表弟家修车，问起有无老实、本分的青年，被告才与原告认识，双方留了电话。原告问被告2月4日去不去她家玩，被告答应。谈了一段时间，快过年时，原告发信息问被告初二去她家拜年不。过完年，原告父母提出要到被告家中看看，并安排3月10日来被告家中，父母和大舅见到真实情况都同意，被告就于2013年4月7日办订婚饭。经原告安排，端午节、父亲生日（6月15日）他们都非常热心。原告母亲生日（8月10日）时，原告母亲问被告家什么时候征收。被告说可能还要过一段时间。她家对被告就有些看法，被告中饭都没吃就走了。回来一个礼拜未联系。后原告提出协议离婚，但未能达成协议。结婚、离婚都是原告提出来的，原告当时认为被告超有人缘，被告也是真心选择原告。原告拿婚姻当儿戏，诉讼费应由原告承担。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告彭某于2013年1月经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，未生育小孩。2013年9月，原告认为二人性格不合，且原告在长沙市内工作，经常出差，未与被告共同生活，未与被告建立起夫妻感情，故诉至本院要求解除与被告彭某的婚姻关系。双方确认无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证认定的结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告周某和被告彭某经人介绍后恋爱并登记结婚，双�系自由恋爱，婚姻基础较好。原告主张离婚，但未提供证据证实二人夫妻感情已完全破裂，且被告不同意离婚。原、被告双方应相互珍惜，多加强沟通与交流，相互理解，互谅互让，以建设和谐美满的家庭。故原告现要求解除与被告的婚姻关系，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某诉与被告彭某离婚，不予准许。
本案受理费减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢伊妮
二〇一三年十二月二日
书记员 郑 婷
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初2136号
原告：福建省饰天建筑工程实业有限公司，住所地：浦城县兴华路西侧梦笔路旁管理房2号楼，统一社会信用代码91350722595980262K。
法定代表人：江细辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人:张伟阳,福建求拓律师事务所律师。
被告：林娟，女，1971年12月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告福建省饰天建筑工程实业有限公司与被告林娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福建省饰天建筑工程实业有限公司于2017年12月4�向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省饰天建筑工程实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省饰天建筑工程实业有限公司撤诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由福建省饰天建筑工程实业有限公司负担（经本院批准予以免交）。
审判员 徐虹
二〇一七年十二月四日
书记员 刘颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1989号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郑纯乐
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郑纯乐诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4147号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：张艳丽，女。
被告：王文飞，男。
委托诉讼代理人：李红翠，女。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法由审判员田剑舒适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽，被告王文飞委托诉讼代理人李红翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告王文飞入住由其提供物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2015年1月1日起至2017年12月31日共拖欠物业费3630元，要求被告支付物业费3630元及滞纳金1815元。
被告王文飞辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务不到位，单元门锁损坏；园区围墙已经快倒了，也没有人维护；园区大门敞开，园区不封闭；园区垃圾不及时清运；楼道内杂物堆积，无人管理；园区小门保安室无人值守；绿化无人维护，树木杂乱；2012年楼道内墙体大白被水冲泡，至今没有重新粉刷；我家楼下配电箱外盒丢失，裸露在外。
经审理查明，2012年11月8日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王文飞签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.5元每月每平方米。被告家建筑面积为67.24平方米。被告从2015年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费3630元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单，被告提交的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题，本院酌情减免被告10%的物业费，即被告应给付原告从2015年1月1日到2017年12月31日拖欠的物业费3267元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王文飞于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司自2015年1月1日至2017年12月31日的物业费3267元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 田剑舒
二〇一七年十一月十五日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78dd0d91-5c33-4181-b9d5-a85a000899e7&imgId=NzhkZDBkOTEtNWMzMy00MTgxLWI5ZDUtYTg1YTAwMDg5OWU3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4147号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉。	委托诉讼代理人：张艳丽，女。	被告：王文飞，男。	委托诉讼代理人：李红翠，女。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法由审判员田剑舒适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽，被告王文飞委托诉讼代理人李红翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告王文飞入住由其提供物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2015年1月1日起至2017年12月31日共拖欠物业费3630元，要求被告支付物业费3630元及滞纳金1815元。	被告王文飞辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务不到位，单元门锁损坏；园区围墙已经快倒了，也没有人维护；园区大门敞开，园区不封闭；园区垃圾不及时清运；楼道内杂物堆积，无人管理；园区小门保安室无人值守；绿化无人维护，树木杂乱；2012年楼道内墙体大白被水冲泡，至今没有重新粉刷；我家楼下配电箱外盒丢失，裸露在外。	经审理查明，2012年11月8日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王文飞签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.5元每月每平方米。被告家建筑面积为67.24平方米。被告从2015年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费3630元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单，被告提交的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题，本院酌情减免被告10%的物业费，即被告应给付原告从2015年1月1日到2017年12月31日拖欠的物业费3267元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告王文飞于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司自2015年1月1日至2017年12月31日的物业费3267元。	二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王文飞负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  田剑舒	二〇一七年十一月十五日	书记员  李奕然
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2464号
原告：王旭，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：李遵义，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张伟，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住成武县。
原告王旭与被告李遵义、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告李遵义、张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告李遵义、张伟偿还原告借款6万元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，被告李遵义、张伟向原告借款6万元，双方口头约定借款利息为月息2%。后原告多次催要，被告未偿还。故请求法院依法支持其诉讼请求。
被告李遵义、张伟均未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告李遵义、张伟出具的借条、身份证复印件各一份；2、证人李某当庭证言。经审查，原告提供的证据1具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对该证据予以确认；对李某的证言，因借据上未约定利息，仅凭证人证言，无其他佐证，本院不予认定。
综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2013年9月17日，被告李遵义、张伟向原告王旭借款6万元，未约定借款期限和利息。原告王旭于当天支付给被告李遵义、张伟人民币5.8万元，预先扣除利息2000元。被告李遵义、张伟向原告王旭共同出具了书面借据。该款经原告王旭催要，被告李遵义、张伟未予偿还。
本院认为，被告李遵义、张伟向原告王旭借款人民币6万元，有被告出具的借据为证，原、被告之间形成债权债务法律关系。原告王旭作为出借人已按约实际履行出借义务5.8万元，被告李遵义、张伟作为借款人，应当依法履行还款义务，故原告王旭诉请被告李遵义、张伟偿还借款5.8万元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告在借据上未约定借款利率，因此原告主张借款利息，证据不足，本院依法不予支持。被告李遵义、张伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告王旭的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李遵义、张伟于判决生效后五日内偿还原告王旭借款人民币5.8万元。
二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告王旭负担50元，被告李遵义、张伟共同负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫传才
二〇一七年十二月四日
书记员 陈德珍
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1407号
原告王连昌，男，1967年5月4日出�，汉族，一汽大众工人，现住长春市绿园区。
委托代理人娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
被告杨光，男，1973年2月3日出生，汉族，一汽大众轿车一厂总装车间工人，现住长春市宽城区。
原告王连昌诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连昌及其委托代理人娄青远到庭参加了诉讼，被告杨光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王连昌诉称，2012年11月1日，因生活需要，被告向原告借款人民币44，000元。原告支付借款后，被告给原告出具《借据》一张，定于2012年12月1日还清借款。借款到期后，原告多次催讨借款，但被告以种种理由拒绝归还，请求法院依法判令被告偿还借款人民币44，000元。
被告杨光未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，因生�需要，被告向原告借款人民币44，000元。并由被告为原告出具借据一份，同时承诺2012年12月1日偿还。但被告未按约定履行还款义务，原告诉讼来院。
本院认为，被告向原告借款，但未按约定期限履行还款义务，违背民事活动的诚实信用原则，现原告请求被告履行还款义务，应予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王连昌借款人民币44，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费560元，由�告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 张宝华
人民陪审员 张占福
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 冯琳琳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初568号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。组织机构代码：14863285-6。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托诉讼代理人：陈展�，男，1972年7月18日出生，汉族，松阳县农村信用合作联社客户经理，住松阳县。
被告：李阿林，男，1986年4月21日出生，哈尼族，农民，住松阳县。
被告：李金辉，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：李陈红，女，1983年4月11日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：郭必云，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：李魏女，女，1980年6月8日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告松阳县农村信用合作联社与被告李阿林、李金辉、李陈红、郭必云、李魏女金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李阿林归还借款100000元及2016年9月21日起的利息。2、被告李金辉、李陈红、郭必云、李魏女承担连带保证责任。3、由上述五被告承担全部诉讼费用。本院�法适用简易程序。于2017年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月8日，原告与被告李阿林签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款人李阿林借款额度为100000元，借款期限从2016年1月8日起至2018年1月5日止，还款方式为按期归还本金，按季结息，保证人李金辉、李陈红、郭必云、李魏女对该借款承担连带保证责任，2016年1月8日被告李阿林向原告借款100000元，并约定于2017年1月5日前归还。借款后经原告多次催讨，被告未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李阿林于本判决生效之日�十日内归还松阳县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息从2016年9月21日起按松阳县农村信用合作联社利率的有关规定计算至借款还清之日止）。
二、李金辉、李陈红、郭必云、李魏女上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李阿林、李金辉、李陈红、郭必云、李魏女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二○一七年五月三无
书记员 兰 倩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1264号
原告：李英。
委托诉讼代理人：程相，系律师。
被告：潘福强，男。
被告：辛明双，女。
原告李英与被告潘福强、辛明双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、代理审判员郎言国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人程相、被告潘福强到庭参加诉讼，被告辛明双经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告李英诉称，2015年5月31日，被告因做生意需要资金向原告借款200000元，月息1.5分，约�还款日期为2016年5月23日，被告出具借条。此后原告多次催要，被告始终拒绝还款。故原告起诉至人民法院，请求判令被告给付借款人民币200000元及利息66000元，诉讼费、保全费、保函费由被告承担。
被告潘福强辩称，欠款属实。本金为200000元，我将房照给付了原告。
被告辛明双未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月23日，被�潘福强因做生意需要资金向原告借款200000元，月息1.5分，约定还款日期为2016年5月23日，二被告出具借条。此后原告多次催要，被告始终拒绝还款。故原告起诉来院，请求判令被告给付借款人民币200000元及利息66000元，诉讼费、保全费、保函费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借条一份、农行转款记录，李春海出具的证明，婚姻登记申请表在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告应偿还原告借款本金及相应利息，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下:
被告潘福强、辛明双于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李英借款本金人民币200000元及利息66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，保全费及保函费，由被告潘福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
代理审判员 郎言国
二〇一七年十月十九日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01e395d7-df4a-4246-ac2f-a85a000895b7&imgId=MDFlMzk1ZDctZGY0YS00MjQ2LWFjMmYtYTg1YTAwMDg5NWI3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初1264号	原告李某，女，现住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处黑牛屯村。	被告潘某某，男，现住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处。	被告辛某某，女，现住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处。	本院在审理原告李某与被告潘某某、辛某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘某某、辛某某银行账户存款人民币XXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产，并由原告李某提供其在永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号1112XXXXXXXXXXXXX036）作为担保，担保金额为人民币XXXXXX元。	本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：	冻结被告潘某某、辛某某银行账户存款人民币XXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  李远	二〇一七年三月二十二日	书记员  凌晨
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1264号	原告：李英。	委托诉讼代理人：程相，系律师。	被告：潘福强，男。	被告：辛明双，女。	原告李英与被告潘福强、辛明双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、代理审判员郎言国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人程相、被告潘福强到庭参加诉讼，被告辛明双经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告李英诉称，2015年5月31日，被告因做生意需要资金向原告借款200000元，月息1.5分，约�还款日期为2016年5月23日，被告出具借条。此后原告多次催要，被告始终拒绝还款。故原告起诉至人民法院，请求判令被告给付借款人民币200000元及利息66000元，诉讼费、保全费、保函费由被告承担。	被告潘福强辩称，欠款属实。本金为200000元，我将房照给付了原告。	被告辛明双未答辩。	经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月23日，被�潘福强因做生意需要资金向原告借款200000元，月息1.5分，约定还款日期为2016年5月23日，二被告出具借条。此后原告多次催要，被告始终拒绝还款。故原告起诉来院，请求判令被告给付借款人民币200000元及利息66000元，诉讼费、保全费、保函费由被告承担。	上述事实，有原、被告陈述笔录、借条一份、农行转款记录，李春海出具的证明，婚姻登记申请表在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告应偿还原告借款本金及相应利息，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下:	被告潘福强、辛明双于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李英借款本金人民币200000元及利息66000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5290元，保全费及保函费，由被告潘福强负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	代理审判员  郎言国	二〇一七年十月十九日	书 记 员  凌 晨
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1933号
原告：叶关宝，男，1952年2月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶祥权，男，1961年10月15日出生，汉族，住松阳县。
原告叶关宝与被告叶祥权民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶祥权归还借款150000元及利息（利息从2014年3月12日起计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月12日，被告叶祥权向原告叶关宝借款150000元。之后，被告叶祥权向原告叶关宝出具借条一份，借条约定：“今向叶关宝手借来人民币壹拾伍万元整”。之后，经原告催要，被告未及时还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告叶关宝自愿变更诉讼请求，请求判令：1、被告叶祥权归还原告借款150000元并支付利息（利息从2017年4月25日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶祥权于本判决生效之日起十日内归还原告叶关宝借款150000元并支付利息（利息从2017年4月25日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告叶祥权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一七年六月十五日
代书 记员 周斌艳
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初1933号原告：叶关宝，男，1952年2月5日出生，汉族，住松阳县。被告：叶祥权，男，1961年10月15日出生，汉族，住松阳县。原告叶关宝与被告叶祥权民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶祥权归还借款150000元及利息（利息从2014年3月12日起计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月12日，被告叶祥权向原告叶关宝借款150000元。之后，被告叶祥权向原告叶关宝出具借条一份，借条约定：“今向叶关宝手借来人民币壹拾伍万元整”。之后，经原告催要，被告未及时还款。故原告诉至本院。诉讼过程中，原告叶关宝自愿变更诉讼请求，请求判令：1、被告叶祥权归还原告借款150000元并支付利息（利息从2017年4月25日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶祥权于本判决生效之日起十日内归还原告叶关宝借款150000元并支付利息（利息从2017年4月25日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告叶祥权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨宗磊二〇一七年六月十五日代书 记员  周斌艳·??-2-?··??-1-?·
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第274号
原告王善国。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告王善国诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王善国撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王善国负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月七日
书记员 侯 文
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第767号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人尹某。。。。。。。个体。。因涉嫌伪造机关、企事业单位印章罪。于2015年4月9日被平湖市公安局刑事拘留。同年5月15日转取保候审。
辩护人王中强。浙江浙平律师事务所律师。
被告单位平湖加望服饰有限公司。
法定代表人朱某。职务执行董事、经理。
诉讼代表人沈玲莉。。
被告人朱某。男。1971年9月21日生。公民身份号码3304221971********。出生地浙江省平湖市。汉族。中专文化。平湖加望服饰有限公司法定代表人。户籍地平湖市当湖街道东湖丽景花园5幢2单元602室。因本案,于2015年5月6日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]694号起诉书指控被告人尹某、朱某，被告单位平湖加望服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人尹某、朱某，被告单位平湖加望服饰有限公司诉讼代表人沈玲莉，辩护人王中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月，被告单位平湖加望服饰有限公司在与淄博张钢钢铁有限公司发生部分业务的情况下，超出该业务范围，为被告人尹某虚开出票单位平湖加望服饰有限公司，受票单位淄博张钢钢铁有限公司的浙江增值税专用发票4份（发票号：23256119-23256122），其中虚开部分价税合计150972元，税额21936.1元。
2、2014年5月，被告单位平湖加望服饰有限公司在与山东冶金机械厂有限公司未发生真实业务的情况下，为被告人尹某虚开出票单位平湖加望服饰有限公司，受票单位山东冶金机械厂有限公司的浙江增值税专用发票1份（发票号：23256123），价税合计101232元，税额14708.92元。
3、2014年6月，被告单位平湖加望服饰有限公司在与山东钢铁集团淄博张钢有限公司未发生真实业务的情况下，为被告人尹某虚开出票单位平湖加望服饰有限公司，受票单位山东钢铁集团淄博张钢有限公司的浙江增值税专用发票1份（发票号：23422501），价税合计34200元，税额4969.23元。
4、2014年8月，被告单位平湖加望服饰有限公司在与淄博张店宝山超细粉有限公司未发生真实业务的情况下，为被告人尹某虚开出票单位平湖加望服饰有限公司，受票单位淄博张店宝山超细粉有限公司的浙江增值税专用发票1份（发票号：23422517），价税合计19848元，税额2883.89元。
上述犯罪事实，被告人尹某、朱某及被告单位诉讼代表人沈玲莉在开庭审理过程中均无异议，且有企业法人营业执照、工商登记资料、证人证言、记帐凭证、往来明细帐、增值税专用发票复印件、纳税人涉税保密信息查询结果告知书、抓获经过、案发经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人尹某为抵扣国家税款，在超出业务范围或未实际发生业务的情况下，让被告单位平湖加望服饰有限公司为其虚开增值税专用发票7份，价税合计306252元，税额44498.14元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。被告人朱某作为被告单位平湖加望服饰有限公司直接负责的主管人员，其行为也已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尹某、朱某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可对被告人尹某、朱某适用缓刑,被告人尹某的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金30000元；
二、被告单位平湖加望服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金20000元；
三、被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月、缓刑六个月。
上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳；二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人尹某、朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年九月二日
书记员 沈琳琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初6228号
原告杨国强，男，1983年3月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告杨国强与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本�于2017年6月30日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨国强及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国强诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，涉案房屋已于2016年3月22日取得了初始登记批复。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款273,106元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2016年3月22日取得了初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、准住通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2010年8月11日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后365日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告杨国强办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一七年七月十二日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01595号
申请执行人徐生华，男，汉族。
被执行人邵雨军，男，汉族。
本院在执行徐生华与邵雨军保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年11月26日作出的（2013）榆民二初字第01091号民事判决书，权利人徐生华于2014年11月5日向本院申请强制执行欠款人民币18万元及利息，并承担案件受理费2240元、执行费4110元，本院依法于2014年11月12日立案执行。
在执行过程中，因被执行人邵雨军下落不明且无可供执行财产，申请执行人徐生华向本院申请撤回执行程序，本院依法予以准许，故终结本案的执行程序，待找到被执行人下落或发现其可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01595号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨李冬
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执1074号
申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行。住所地：江西省南昌县莲塘镇。
被执行人：徐剑，男，1980年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：涂相彪，男，1958年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：黄淑平，女，1960年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：涂水清，男，1982年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：吕烨，女，1987年8月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：刘开春，男，1978年9月2日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人：魏取民，女，1990年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤�。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行与被执行人刘开春、涂水清等金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执1074号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张思琳
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0105行审28号
申请执行人：呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称”赛罕区政府”）。
法定代表人：王斌，区长。
委托代理人：何小平，住呼和浩特市。
委托代理人：ＸＸＸ，住呼和浩特市。
被执行人：云三厚，现住呼和浩特市。
申请执行人赛罕区政府于2017年3月6日，作出房屋征收、补偿决定书，对鄂尔多斯东街北侧原三苗圃范围的平房进行补偿征收。被执行人在收到决定书后，在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人赛罕区政府于2017年6月2日向本院提出申请，要求拆除被执行人位于苗圃区域内纳入征收范围的房屋并由被执行人承担因强制执行产生的费用。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，双方已达成房屋征收协议，故申请执行人于2017年12月7日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人赛罕区政府提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人赛罕区政府撤回强制执行申请。
审判长李敬梅
代理审判员赵丹
人民陪审员郭丽珍
二O一七年十二月七日
书记员暴丽杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0105行审28号申请执行人：呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称”赛罕区政府”）。法定代表人：王斌，区长。委托代理人：何小平，住呼和浩特市。委托代理人：ＸＸＸ，住呼和浩特市。被执行人：云三厚，现住呼和浩特市。申请执行人赛罕区政府于2017年3月6日，作出房屋征收、补偿决定书，对鄂尔多斯东街北侧原三苗圃范围的平房进行补偿征收。被执行人在收到决定书后，在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人赛罕区政府于2017年6月2日向本院提出申请，要求拆除被执行人位于苗圃区域内纳入征收范围的房屋并由被执行人承担因强制执行产生的费用。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，双方已达成房屋征收协议，故申请执行人于2017年12月7日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人赛罕区政府提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人赛罕区政府撤回强制执行申请。审判长李敬梅代理审判员赵丹人民陪审员郭丽珍二O一七年十二月七日书记员暴丽杰