wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行申4号
再审申请人（原审原告）朱龙峰，男，1989年11月7日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人沈建彪，福建宽冉律师事务所律师。
被申请人（原审被告）莆田市城厢区民政局，住所地莆田市城厢区人民政府旁。
法定代表人林平凡，局长。
委托代理人廖茂伟，该局干部。
委托代理人林秋萍，福建闽君律师事务所律师。
原审第三人卢红梅，女，1990年04月03日出生，汉族，住广西省巴马县。
再审申请人朱龙峰因诉莆田市城厢区民政局行政登记一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2015）城行初字第5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱龙峰申请再审称：一、申请再审人有新的证据，足以推翻原判决；二、被申请人于2014年1月7日为再审申请人朱龙峰与原审第三人卢红梅作出的J350302-2014-000072号婚姻登记是无效的，应当予以撤销。请求撤销莆田市城厢区人民法院作出的（2015）城行初字第5号行政判�，撤销被申请人莆田市城厢区民政局于2014年1月7日为再审申请人朱龙峰与原审第三人卢红梅作出的J350302-2014-000072号婚姻登记。
本院经审查认为，再审申请人提交的莆田市公安局灵川派出所出具的《证明》，证明与再审申请人办理结婚登记的“卢红梅”并不是卢红梅本人，系他人（具体身份不详）冒用卢红梅身份进行结婚登记。故被申请人依法受理再审申请人朱龙峰与持有原审第三人卢红梅身份信息的案外人(具体身份不详)结婚登记申请后，依照《婚姻登记条例》对申请人提交证件等进行审查，由于客观条件限制，被告无法核实真实身份信息，被申请人已对申请登记提交的材料尽到必要的审查义务。但现已查明案外人(具体身份不详)系冒用原审第三人卢红梅办理结婚登记情况，被申请人错误准许案外人(具�身份不详)与再审申请人朱龙峰登记结婚，并颁发J350302-2014-000072号结婚证。被申请人的婚姻登记行政行为虽程序合法、适用法律、法规正确，但据于作出行政行为所依据的卢红梅的身份证明材料及“卢红梅”的签字属他人冒用卢红梅身份进行办理，行政行为主要证据不足，依法应予撤销。
综上，再审申请人朱龙峰的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 琪
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律�力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，�定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后１０日内发出裁定书。
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1190号之一
申请人：胡小刚，男，1974年1月21日出生，住所地宜春市。
被执行人：何阳，男，1972年9月2日出生，住所地樟树市。
被执行人：熊云平，女，1970年3月9日出生，住所地樟树市。
胡小刚申请何阳等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡小刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0982执1190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 肖武梁
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1190号
申请执行人:胡小刚，男，1974年1月21日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省宜春市。
被执行人：何阳（曾用名何风），男，1972年9月2日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：熊云平，女，1970年3月9日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1514号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人何阳、熊云平应支付各项费用合计177626元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何阳、熊云平银行存款计人民币177626元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 邹茜子
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9452号
申请人：张家港保税区良茂进出口有限公司，住所地张家港保税区金港路20号国际金融中心1幢1803D室。
法定代表人：陈立新，该公司执行董事。
被申请人：彭云，女，1981年5月21日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人张家港保税区良茂进出口有限公司与被申请人彭云委托合同纠纷一案中，申请人张家港保税区良茂进出口有限公司于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭云银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区良茂进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭云银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 贝 宇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执异54号
案外人：王贵君，男，1983年4月21日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县。
申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701-4），住所地�江省宁波市鄞州区民安东路268号国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。
被执行人：吴浩，男，1972年12月12日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：汤文娟，女，1973年12月5日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：宁波博通物流有限公司（统一社会信用代码为91330206563885586T），住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号316室。
在本院执行宁波通商银行股份有限公司与宁波博通物流有限公司、吴浩、汤文娟金融借款合同纠纷一案中，案外人王贵君对执行登记在被执行人宁波博通物流有限公司名下的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审�终结。
案外人王贵君称，涉案车辆系案外人全款购置后挂靠在被执行人宁波博通物流有限公司名下，实际为案外人所有，要求停止执行该车辆。为此提交了车辆挂户协议书、汽车购置协议书等证据材料（均为复印件）。
本院查明，原宁波市江东区人民法院在审理宁波通商银行股份有限公司与宁波博通物流有限公司、吴浩、汤文娟金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月9日，依据（2016）浙0204民初03877号民事裁定，轮候查封了被执行人宁波博通物流有限公司名下的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车，现该案已进入执行程序，查封已发生法律效力。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。
本院认为，法院在执行过程中，判断车辆所有人的依据是该车辆在车辆管理部门的登记记录，因而本案查封登记在被执行人宁波博通物流有限公司名下的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车，并无不当。此外，法院在审查案外人异议时，并不对执行标的物如本案车辆的归属作实质性审查，故案外人提交的关于车辆归属的证据材料，本院在本案中不作判断。据此，案外人的主张与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回王贵君的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一八年三月二十七日
代书记员 许诗楠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3910号
上诉人（原审被告）：蒋国金，男，1958年3月17日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏旺川，男，1952年5月4日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：童国俊，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
原审被告：李立新，男，1957年3月18日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人蒋国金因与被上诉人夏旺川、原审被告李立新民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋国金于2018年2月26日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，蒋国金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋国金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，按规定减半收取500元，公告费600元，合计1100元，由蒋国金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王星
审 判 员 郑仪
审 判 员 熊艳
二〇一八年二月二十六日
法官助理 曾璜
书 记 员 李佳
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初960号
原告:程某，女，1986年3月26日出生，汉族，湖北省罗田县人，农民，住湖北省罗田县，
委托诉讼代理人：方权正，罗田县匡河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:童某1，男，1982年8月16日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
原告程某与被告童某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人方权正到庭参加了诉讼，被告童某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子童某2归原告抚养；3、原告婚前财产归原告所有。事实和理由：原、被告于2012年在上海务工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生育一子童某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后因个性不合常为琐事发生争吵，请求依法判决原、被告离婚。
被告童某1未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年在上海务工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子童某2。近年来，由于程某、童某1在共同生活期间因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。程某遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与童某1离婚。
本院认为，原、被告在外务工期间相识，相互了解后登记结婚，应当认定夫妻感情基础较好，双方结婚后，并没有产生不可调和的矛盾，因家庭琐事导致双方偶尔争吵，不足以说明夫妻双方感情确已破裂。只要夫妻双方加强交流沟通，慎重对待婚姻家庭问题，夫妻之间仍有和好的可能，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张跃宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 涛
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执378号
申请执行人：梅州华南三一工程机械有限公司。
被执行人：邓细潮，男，汉族。
被执行人：秦燕青，女，汉族。
被执行人：徐旭兴，男，汉族。
被执行人：何玉珊，女，汉族。
被执行人：广州市鹰达机械设备租赁有限公司。
关于梅州华南三一工程机械有限公司与邓细潮、秦燕青、徐旭兴、何玉珊、广州市鹰达机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初906号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款4128243元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年7月4日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院依法查封被执行人广州市鹰达机械设备租赁有限公司名下的车牌号为粤AJ03**号、粤AK03**号、被执行人徐旭兴名下的车牌号为粤AD84**号、粤A683**号、粤C099**号、被执行人何玉珊名下的车牌号为粤A749**号机动车共六辆（登记查封），此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院执行，除本院依法查封了被执行人广州市鹰达机械设备租赁有限公司、徐旭兴、何玉珊的上述车辆暂无法处置外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执378号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年十月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执378号申请执行人：梅州华南三一工程机械有限公司。被执行人：邓细潮，男，汉族。被执行人：秦燕青，女，汉族。被执行人：徐旭兴，男，汉族。被执行人：何玉珊，女，汉族。被执行人：广州市鹰达机械设备租赁有限公司。关于梅州华南三一工程机械有限公司与邓细潮、秦燕青、徐旭兴、何玉珊、广州市鹰达机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初906号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款4128243元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年7月4日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院依法查封被执行人广州市鹰达机械设备租赁有限公司名下的车牌号为粤AJ03**号、粤AK03**号、被执行人徐旭兴名下的车牌号为粤AD84**号、粤A683**号、粤C099**号、被执行人何玉珊名下的车牌号为粤A749**号机动车共六辆（登记查封），此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院执行，除本院依法查封了被执行人广州市鹰达机械设备租赁有限公司、徐旭兴、何玉珊的上述车辆暂无法处置外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执378号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年十月二十六日书记员  张佳玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8372号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：周智江，男，1978年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告周智江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费314079.19元、利息、滞纳金（计至2016年12月31日的滞纳金6578.75元；计至2017年8月10日的利息4562.5元，从2017年8月11日起的利息按《中银信用卡领用合约》的约定计付至款项实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定原告向被告发放贷款290000元用于家庭装修，还款期限60个月，分期手续费率为贷款额的18%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款290000元，但被告未依约还款，经原告多次催收未果。被告拖欠应还借款，严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。
被告无答辩，无提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议、借款借据、还款流水单和明细表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2015年12月1日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。合同约定，原告作为中银信用卡的发卡人向持有信用卡的被告提供290000元的家庭装修分期额度，分期期数60期（一期为一月），自被告实际交易日起算；分期手续费率为分期额度的18%即52200元。原告将分期授信款项划至被告指定的专用账户，被告对分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费分期扣收，被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告保证在所提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期分期付款应还的本金款项；被告按期履行上述义务的，原告免收被告非现金交易透支利息，未全数清偿当期欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金，和由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；中银信用卡领用合约为合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。附件中银信用卡领用合约订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。
根据原告提供的借款借据和被告欠款明细表显示，被告使用其中银信用卡用于家庭装修，由原告发放贷款290000元至被告指定账户，但被告未按期履行分期还款的义务，并因而产生信用卡透支欠款本息。截至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金6578.75元；截至2017年8月10日，被告尚欠贷款本金及手续费314079.19元及利息4562.5元，成讼。
本院认为，《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》并要求被告偿还借款本金及手续费、利息、滞纳金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告周智江于2015年12月1日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周智江向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费314079.19元及利息、滞纳金（计至2016年12月31日止的滞纳金为6578.75元；计至2017年8月10日的利息为4562.5元，从2017年8月11日起的利息按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定的标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6179元，由被告周智江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑白琳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢228号
申请人王子银。
被执行人何宗泰。
被执行人陈晶。
被执行人何兴儒。
申请人王子银与被执行人何宗泰、陈晶、何兴儒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初728号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中我院依法扣划被执行人何兴儒银行账户存款，申请人王子银于2017年11月2日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执恢228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟云鹏
审判员 张德义
审判员 巩学军
二〇一七年十月三十一日
书记员 牛小艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初134号
原告：嵊州市甘霖镇洲强五金厂，住所地：嵊州市甘霖工业园区C区*号。
投资人：张秦民，厂长。
委托诉讼代理人：金英，浙江求道律师事务所律师。
被告：王晓红，男，1964年6月6日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周科波，浙江三惟律师事务所律师。
原告嵊州市甘霖镇洲强五金厂与被告王晓红合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市甘霖镇洲强五金厂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市甘霖镇洲强五金厂撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由嵊州市甘霖镇洲强五金厂负担。
审判员 童鲁军
二〇一八年二月六日
书记员 姜玲丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执581号
申请执行人任金保，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXX。
被执行人李丹，男，XXXX年XX月XXX日出生，汉族，住XXXXXX，身份证号码XXXX。
被执行人邓丹，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXX，身份证号码XXXXXXX。
申请执行人任金保与被执行人李丹、邓丹民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月28日作出的（201X）楼民康初字第XXX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丹、邓丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任金保于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人借款1862625元、利息、诉讼费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未未提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人李丹、邓丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任金保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李丹、邓丹新的财产线索，申请执行人任金保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王益民
执行员 陈 军
执行员 米 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 张 阳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6697号
上诉人（原审原告）：河北二十冶建设有限公司天津分公司，住所地天津市津南区葛沽镇十间房村津沽路南。
负责人：谢运生，经理。
委托诉讼代理人：周娜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张崇泉，天津长实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程海国，男，1975年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
上诉人河北二十冶建设有限公司天津分公司（以下简称二十冶天津分公司）因与被上诉人程海国劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人二十冶天津分公司的委托诉讼代理人周娜、张崇泉，被上诉人程海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二十冶天津分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不与程海国签订自2017年7月1起的无固定期限劳动合同；本案受理费由程海国承担。事实和理由：一审法院认定事实不当，其公司处于停产状态，无工作安排给程海国，双方不具备续订劳动合同的条件；一审法院适用法律不当，程海国在二十冶天津分公司向其发出《终止劳动合同通知书》后，并未提出签订无固定期限劳动合同，在此情况下二十冶天津分公司无需与其签订无固定期限劳动合同。
程海国辩称，不同意二十冶天津分公司上诉请求，请求驳回上诉维持原判。
二十冶天津分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令其不与程海国签订自2017年7月1日起的无固定期限劳动合同；2、诉讼费由程海国承担。
一审法院认定事实：2009年6月30日，程海国与二十冶天津分公司签订《劳动合同书》，期限为2009年7月1日至2012年6月30日。2012年7月1日，双方签订《劳动合同续订书》，期限为2012年7月1日至2017年6月30日。2017年5月20日，二十冶天津分公司为程海国出具《终止劳动合同通知书》，不再与其续订劳动合同，并告知其在接到此通知25天内到公司办理终止劳动合同关系的相关手续。程海国于2017年5月22日收到该《终止劳动合同通知书》，但未办理相关手续。2017年7月11日程海国申请仲裁，要求二十冶天津分公司与其签订无固定期限劳动合同。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第472-5号裁决书，裁决二十冶天津分公司于裁决书生效之日起3日内与程海国签订自2017年7月1日起无固定期限劳动合同。二十冶天津分公司对该裁决书不服，呈讼。
另查，2014年3月6日，“河北二十冶工程技术有限公司天津设备检修分公司”变更为“河北二十冶建设有限公司天津设备检修分公司”。2014年11月7日，“河北二十冶建设有限公司天津设备检修分公司”变更为“河北二十冶建设有限公司天津分公司”。
一审法院认为，劳动者的合法权益及企业的经营自主权均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。……”本案中，二十冶天津分公司、程海国分别于2009年6月30日和2012年7月1日两次签订固定期限劳动合同，该合同到期后，程海国无《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，其要求签订无固定期限劳动合同的主张符合法律规定。二十冶天津分公司在2017年6月30日合同到期后，单方向程海国发出《终止劳动合同通知书》，解除双方劳动关系违反了上述法律规定。现二十冶天津分公司要求不与程海国签订无固定期限劳动合同的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、驳回原告河北二十冶建设有限公司天津分公司全部诉讼请求。二、原告河北二十冶建设有限公司天津分公司于本判决生效后三日内与被告程海国签订无固定期限劳动合同（起始日期为2017年7月1日）。案件受理费5元，由原告河北二十冶建设有限公司天津分公司负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二十冶天津分公司提交的资产负债表、工资结算表以及考勤表，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权利依法受法律保护。二十冶天津分公司已与程海国连续订立两次固定期限劳动合同，程海国亦不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形。现程海国主张与二十冶天津分公司续订劳动合同，且没有提出订立固定期限劳动合同，二十冶天津分公司依法应与程海国订立无固定期限劳动合同。二十冶天津分公司提交的证据尚不足以证明其公司经营状况已不具备续订劳动合同的条件。故二十冶天津分公司主张其不与程海国签订无固定期限劳动合同的两个理由，均缺乏事实依据。
综上所述，二十冶天津分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北二十冶建设有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十二月四日
书 记 员 岳文君
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初599号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人叶宝仙，女，1974年10月10日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。现居住江门市新会区。因本案于2017年5月18日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］572号起诉书指控被告人叶宝仙犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人叶宝仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人叶宝仙于2017年4月20日9时许，到江门市新会区会城冈州大道中24号103铺大参林药店内，盗窃得花旗参1包、国色天香黑果枸杞1罐、羊肚菌1包、铁皮石斛1包、石斛1罐、太子参1包，价值人民币3913元。破案后，缴回大部分赃物归还被害人。认为被告人叶宝仙的行为已构成盗窃罪。并提供被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、鉴定意见、视听资料及有关书证。认为其行为已构成盗窃罪。建议对被告人叶宝仙在法定量刑幅度内判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑。
被告人叶宝仙在开庭审理过程中对上述事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，有搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单和照片、发还清单、抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、商品出库单、疾病证明书、出院记录、说明，现场勘查笔录、现场图和照片、视听资料、价格认定结论书，证人周某、梁某的证言，被告人叶宝仙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶宝仙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶宝仙如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶宝仙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一七年十一月九日
书记员 李宇阳
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初250号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人魏士才，男，1955年5月16日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省镇江市润州区光明新村**栋出租屋（户籍所在地：江苏省淮安市淮安区）。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年1月因犯容留他人卖淫罪被判处有期徒刑一年；2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月8日因犯盗窃罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月24日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月15日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人魏士才犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人魏士才到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年6月，被告人魏士才在润州区中山西路两次盗窃电动车，价值人民币共计3910元。公诉机关据此认为被告人魏士才的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人魏士才予以惩处。
被告人魏士才当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年6月，被告人魏士才在润州区中山西路盗窃电动车二辆，价值人民币共计3910元。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月5日凌晨3时许，被告人魏士才在镇江市润州区中山西路57号4幢楼梯道内，将被害人金某停放于此处的一辆蓝色新日牌电动车盗走，价值人民币2204元。后被其销赃，得款400元。
2、2017年6月21日凌晨3时许，被告人魏士才在镇江市润州区中山西路广东山庄小区38号13幢楼梯道内，将被害人石某1停放于此处的一辆白色雅迪牌电动车盗走，价值人民币1706元。后被其销赃，得款420元。
另查明，2017年7月14日，被告人魏士才在公安机关主动交待上述公安机关尚未掌握的两起犯罪事实。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人魏士才的供述及辩解，证人曹某、许某等人的证言，被害人石某1、金某的陈述，镇江市价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人魏士才以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人魏士才被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏士才如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人魏士才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏士才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔的非法所得3910元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈雯
本案援引法律条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2838号
原告：陈晏，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怡秦，福建力衡律师事务所律师。
被告：邓远秀，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。
原告陈晏与被告邓远秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈晏于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈晏向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈晏撤回起诉。
案件受理费468元减半收取234元，由陈晏负担。
审 判 员 郭 静
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 张茜茜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2114号
原告：马宏国，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：董继成，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：崔艳玲，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山浩达工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区东杨集村东1000米。
法定代表人：董继成，总经理。
被告：杨海启，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山富盛工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区郭堂村北（东马路西段）。
法定代表人：杨海启，总经理。
被告：朱忠民，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山盛宇工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区东马路西首路南。
法定代表人：朱忠民，总经理。
原告马宏国诉被告董继成、崔艳玲、梁山浩达工贸有限公司、杨海启、梁山富盛工贸有限公司、朱忠民、梁山盛宇工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宏国的委托诉讼代理人李德军到庭参加诉讼，被告杨海启、梁山富盛工贸有限公司、朱忠民、梁山盛宇工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告董继成、崔艳玲、梁山浩达工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏国向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还原告借款本金149000元及相应利息、违约金（按月息2%自借款之日起计算）；2.诉讼费、律师代理费等原告实现债权的费用全部由被告负担。事实与理由：被告董继成、崔艳玲、梁山浩达工贸有限公司于2015年1月7日向原告借款本金150000元，约定借款期限至2015年4月6日，月利率为1.5%，如逾期，则按本息合计金额的日5‰支付违约金。被告杨海启、梁山富盛工贸有限公司、朱忠民、梁山盛宇工贸有限公司为该笔借款提供担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。到期后，原告向被告催要，至今未还。
被告董继成、崔艳玲、梁山浩达工贸有限公司、杨海启、梁山富盛工贸有限公司、朱忠民、梁山盛宇工贸有限公司未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告马宏国向法庭提交的证据有：
1、借款合同1份，以证明2015年1月7日被告董继成、崔艳玲、梁山浩达工贸有限公司向原告借款150000元，约定月利率1.5%，借款期限3个月，逾期付款违约金为日5‰，被告杨海启、梁山富盛工贸有限公司、朱忠民、梁山盛宇工贸有限公司为该笔借款提供担保。
2、担保合同2份，以证明被告杨海启、梁山富盛工贸有限公司、朱忠民、梁山盛宇工贸有限公司担保责任为连带责任担保保证，保证期限为2年。
3、借条1份，以证明2015年1月7日原告已将合同约定的150000元借款给付被告。
4、银行转账交易记录1份，以证明原告通过关某的银行卡向被告转账136500元。
5、提交中介合同1份，以证明被告支付该笔借款的中介费6750元。
6、证人关某的证人证言，以证明原告是通过关某的银行卡向被告转账。
被告董继成、崔艳玲、梁山浩达工贸有限公司、杨海启、梁山富盛工贸有限公司、朱忠民、梁山盛宇工贸有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告马宏国提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告马宏国的部分主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告董继成、崔艳玲、梁山浩达工贸有限公司、杨海启、梁山富盛工贸有限公司、朱忠民、梁山盛宇工贸有限公司与原告马宏国签订借款合同1份，约定借款150000元，利息为月利率1.5%，借款期限自2015年1月7日至2015年4月6日止，一次性归还本息。如逾期不还，借款人按本息合计金额的日5‰支付违约金，被告杨海启、梁山富盛工贸有限公司、朱忠民、梁山盛宇工贸有限公司为上述借款承担连带担保责任。同时被告杨海启、梁山富盛工贸有限公司、朱忠民、梁山盛宇工贸有限公司分别与原告马宏国签订担保合同，约定担保期限为2年。当天，原告马宏国通过案外人关某的账户向被告董继成转款136500元，被告董继成为原告马宏国出具借条1份。借款到期后，原告多次催要，被告偿还利息至2015年6月份，借款本金及剩余利息未偿还。
另查明，被告董继成、崔艳玲、梁山浩达工贸有限公司与梁山万佳投资有限公司签订中介合同1份，约定被告董继成、崔艳玲、梁山浩达工贸有限公司委托梁山万佳投资有限公司融资150000元，使用期限2015年1月7日至2015年4月6日，并按合同要求每月支付梁山万佳投资有限公司融资总额的1.5%作为中介服务费，合计金额6750元。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告董继成、崔艳玲、梁山浩达工贸有限公司向原告马宏国借款150000元，原告马宏国向被告实际支付借款136500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款149000元，证据不足，本院不予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告马宏国主张利息、违约金按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨海启、梁山富盛工贸有限公司、朱忠民、梁山盛宇工贸有限公司为上述借款提供连带责任保证，对该借款及利息和违约金承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告董继成、崔艳玲、梁山浩达工贸有限公司偿还借款本金136500元及相应利息和违约金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告要求被告杨海启、梁山富盛工贸有限公司、朱忠民、梁山盛宇工贸有限公司对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董继成、崔艳玲、梁山浩达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马宏国借款本金136500元及利息和违约金（利息和违约金以136500元为基数，按月利率2%自2015年7月1日起至实际给付之日止）。
二、被告杨海启、梁山富盛工贸有限公司、朱忠民、梁山盛宇工贸有限公司对上述借款本金及利息和违约金承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告马宏国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告董继成、崔艳玲、梁山浩达工贸有限公司、杨海启、梁山富盛工贸有限公司、朱忠民、梁山盛宇工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马咏梅
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 代艳春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭环环
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1119号
原告：李红霞，1967年12月15日生，汉族，住。
被告：张书国，男，1960年3月28日生，汉族，住。
原告李红霞诉被告张书国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼，被告张书国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款65000元。事实与理由：张书国从事酒店生意，原告一直给被告的酒店送粮油，2015年5月12日，被告因不再从事酒店生意，经算账被告欠原告货款65000元，当天给原告出具欠条一份，后经原告多次向被�催要，被告均不还款，原告诉至法院。
被告张书国未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告张书国出具的欠条一份，欠条内容完整，意思表示真实，本院予以采信。
本院根据原告提供的欠条和原告陈述认定事实如下:原告李红霞给被告张书国经营的酒店送粮油，被告张书国欠原告货款65000元，2015年5月12日，被告张书国向原告李红霞出具欠条一张，内容为：今欠李红霞原星都酒店欠货款：陆万伍仟元整（65000）张书国，2015.5.12号。经原告催要，被告至今未偿还欠款。
本院认为：被告购买原告的粮油，原被告之间已形成买卖合同关系，原被告均应当履行合同义务。被告应当给付原告欠款65000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书国于本判决生效之日起十日内偿还原告李红霞欠款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张书国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王春艳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3361号
原告：王春明，女，1971年10月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古锐，河南敬事信律师事务所（实习）律师。
被告：赵云涛，女，汉族，1976年7月10日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。
原告王春明与被告赵云涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春明及其委托诉讼代理人侯济军、古锐，被告赵云涛的委托诉讼代理人赵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春明向本院提出诉讼请求：1.解除双方租赁关系，责令被告腾空房屋，恢复原状，返还原告房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是位于焦作市解放区××商城××号商业门面房（面积274.73平方米）的产权人（房屋产权证号：焦房权证解放字第××号）。2015年11月被告提出租用原告的该门面房做生意，原告同意让她租用。由于当时双方是朋友关系，没有签订书面租赁合同，当时双方口头约定一年租金10万元。被告将房屋装修后开办了保税国际焦作店，进行商业经营。被告是焦作市旅游局公职人员，依法不能经商办企业。被告借用原晶玲的名义作为法定代表人，以焦作市德明商贸有限公司名称办理营业执照，开展经营。原告多次向被告催要租金，被告一直推拖，既不付租金，又不退还房屋。
被告赵云涛辩称，1.原、被告之间不存在房屋租赁关系。2.根据原告向法庭提供的有关资料房屋租赁是原告和保税店签订的，法定代表人是原晶玲系原告亲戚。3.请求法庭查清事实驳回原告诉讼请求。房屋系原、被告之间为了共同经营保税商贸店，其中原告借被告2万元，经双方同意装修了店，被告也拿出了100万元购买货物，维护该店的正常经营运转，双方应对该店面的相关财产进行清算。
本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。涉案房屋的所有权人是原告王春明，原告于2016年8月与焦作市德明商贸有限公司签订了房屋租赁合同，原告、焦作市德明商贸有限公司是涉案租赁合同的相对方，双方形成了房屋租赁关系。焦作市德明商贸有限公司是依法成立注册的公司，股东为原晶玲，法定代表人为原晶玲，原晶玲为该公司执行董事兼总经理，原告王春明为该公司监事。该公司享有民事权利，履行民事义务，因该房屋租赁产生的民事责任应由其独立承担。原告认为其与被告实际存在房屋租赁关系，被告对原告的上述主张予以否认，辩称双方不存在租赁关系。在原告起诉被告拖欠100万元的借款案件中，生效的法律文书认定：被告提交的证据，无双方合伙经营的书面协议，无法证明双方具有合伙意向，亦无法认定被告主张的合伙事宜与本案借款存在关联，因此判决被告返还原告100万元借�及利息。原告在本案中所举的证据不能证明原、被告存在房屋租赁关系，原告基于租赁关系起诉赵云涛，赵云涛不是本案适格的被告，原告的本次起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王春明的起诉。
案件受理费11800元予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩鑫鑫
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1968号
申请执行人：李乃荣
被执行人：李兆贤
本院在执行李乃荣与李兆贤机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年三月一日
书记员 赵 令
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2964号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：王挺，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王德刚，男，1964年10月30日出生，汉族，私营业主，住安徽省定远县，系王挺父亲。
被执行人：徐红，女，1964年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系王挺母亲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1125民初1275号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王德刚位于藕塘镇小商品市场北侧（房地产权证号00××56号）的房产一套；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈烨海
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初302号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人潘兴军，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月16日被甘州区公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
辩护人张益道，甘肃沁泽律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人潘兴军犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉，被告人潘兴军及其辩护人张益道到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年9月26日7时许，被告人潘兴军与受害人王晓平因经济纠纷发生口角，后二人互相撕扯并殴打。期间，被告人潘兴军将王晓平推倒，同时潘兴军倒在了被害人王晓平的右腿上，致使王晓平右腿受伤。经鉴定，王晓平的伤势为轻伤一级，被告人潘兴军的伤势为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，被告人供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人潘兴军的行为构成故意伤害罪，建议本院依法惩处。
被告人潘兴军及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人具有以下从轻或者减轻处罚的情节：第一，本案中被害人也有过错；第二，被告人认罪态度好，如实供述其犯罪事实；第三，被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月26日7时许，被告人潘兴军与被害人王晓平因经济纠纷发生口角，后二人互相撕扯并殴打。期间，被告人潘兴军将王晓平推倒，同时潘兴军倒在了被害人王晓平的右腿上，致使王晓平右腿受伤。经鉴定，王晓平的伤势为轻伤一级，被告人潘兴军的伤势为轻微伤。
另查明，在审理过程中，被害人王晓平向本院提起附带民事起诉，要求被告人潘兴军赔偿其各项经济损失共计140475.41元。经本院主持调解，双方达成调解协议：被告人潘兴军赔偿附带民事诉讼原告人王晓平医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项损失共计72000元，并当庭支付。该赔偿款现已全部履行。被害人王晓平对被告人潘兴军的行为予以谅解。
上述事实，有经法庭当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人王晓平的陈述。证明被害人与被告人发生撕扯的时间、地点、经过以及造成的结果。
2、证人闫得昌的证言。证明了双方冲突的时间、地点、经过以及造成的结果。
3、证人王世雄的证言。证明王世雄看到被害人王晓平腿被压折的事实。
4、证人潘泽的证言。证明被告人潘兴军和被害人王晓平打架的事实以及其到现场后看到的双方当事人的情况。且案发后，被告人儿子潘泽报警，被告人潘兴军一直在案发现场，后被告人潘兴军如实供述自己的行为。
5、证人闫得雄的证言。证明证人看到的案发现场的情况以及造成的结果。
6、证人张桂兰的证言。证明证人看到的案发现场情况以及造成的结果。
7、证人石龙的证言。证明证人看到的案发现场情况以及王晓平腿部受伤的事实。
8、（甘）公（刑）鉴（临床）字[2016]557号鉴定意见，证明被告人人体损伤程度鉴定为轻微伤。
9、（甘）公（刑）鉴（临床）字[2016]555号鉴定意见，证明被害人王晓平损伤程度为轻伤一级。
10、被告人潘兴军的供述。证明被告人潘兴军与被害人王晓平因经济纠纷发生撕扯，并致使被害人王晓平腿部骨折的时间、地点、经过以及造成的结果。
11、被害人王晓平在张掖市人民医院住院的诊断证明复印件、甘肃省医疗住院收费票据。证明被害人受伤情况及就诊情况。
12、公诉申请书。证明被害人请求公安机关对本案提起公诉的情况。
13、甘州区人民法院（2017）甘0702刑初302号刑事附带民事调解书、谅解书、收退案件款条据。证明被告人与被害人达成调解协议并已全部履行，被害人对被告人的行为予以谅解的事实。
14、户籍基本信息。证明被告人、被害人的身份信息。
上述证据，经法庭调查举证、质证，足以证明被告人的犯罪事实属实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘兴军故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘兴军能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人潘兴军赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人自身也有过错，亦可酌情从轻处罚。其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘兴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高芙蓉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12040号
原告：上海高正企业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨瑜，总经理。
委托诉讼代理人：张俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妍，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：彭朝辉，男，1984年4月18日生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告上海高正企业发展有限公司与被告彭朝辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告上海高正企业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海高正企业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 孜
二〇一七年十月十六日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12040号原告：上海高正企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨瑜，总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：彭朝辉，男，1984年4月18日生，汉族，住湖南省湘乡市。原告上海高正企业发展有限公司与被告彭朝辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告上海高正企业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海高正企业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 张 孜二〇一七年十月十六日书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更44号
罪犯邓正清，男，1976年7月13日生于湖北省巴东县，土家族，大学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
巴东县人民法院于2015年5月19日作出(2014)鄂巴东刑初字第00146号刑事判决，以被告人邓正清犯贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年5月13日起至2020年5月12日止），追缴其违法所得人民币267645.80元。判决发生法律效力后，罪犯邓正清于2015年7月20日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，本院经审查后于2018年3月6日立案审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯邓正清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，深刻认识到所犯罪行给国家和社会带来的危害，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加学习教育，如成人高自考教育；在变压器加工生产中积极参加劳动，完成生产任务。因此获得了2016年第1季度表扬、2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬、2017年第1季度表扬、2017年第2季度记功，新的《关于计分考核罪犯的规定》实施后折算为3个新表扬,该犯在2017年9月又获得一次新的表扬奖励,共计4个新表扬。该犯刑罚已经执行一年六个月以上，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪，提请减刑幅度予以从严掌握。建议将罪犯邓正清的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓正清在服刑期间所获得的奖励，有执行机关提供的证明材料予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯邓正清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯邓正清的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘茂仕
审 判 员 刘 红
审 判 员 宋祖军
二〇一八年四月二日
法官助理 田永松
书 记 员 谭绍丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初380号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，女，1984年5月22日生于广东省惠州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省惠州市龙门县，捕前暂住贵阳市南明区。2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张伟、代理检察员温春风，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日8时许，被告人王某某在贵阳市南明区花果园一期“美兴佳”超市内，趁被害人谌某不备之机，用手将谌某放于上衣左边口袋内的一部白色苹果5手机（经鉴定，价值人民币800元）摸出盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人谌某的陈述、被告人王某某的供述、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还清单、犯罪现场辨认笔录、赃物指认照片、现场指认照片、涉案财物价格鉴定书、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币800元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人王某某判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人王某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年四月十日
书记员 李嘉迪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8737号
原告：武玉娇，女，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张海川，江苏立科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，江苏立科律师事务所实习律师。
被告：孙正东，男，1967年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：孙建，男，1989年7月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：潘广珍，女，1967年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州冠程科技有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区吴州东路198号A2楼203室。
法定代表人：孙建，总经理。
被告：扬州市美竹泉科技有限公司，住所地在扬州市润扬广场6幢1010号。
法定代表人：孙正东，总经理。
原告武玉娇与被告孙正东、孙建、潘广珍、扬州冠程科技有限公司（以下简称冠程科技公司）、扬州市美竹泉科技有限公司（以下简称美竹泉科技公司）担保追偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玉娇的委托诉讼代理人张海川、王欢，被告美竹泉科技公司的法定代表人即被告孙正东到庭参加诉讼，被告孙建、潘广珍、冠程科技公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武玉娇向本院提出诉讼请求：一、判令五被告支付原告偿还给银行的承担保证责任的全部款项1878601.24元；二、判令五被告支付原告律师代理费8万元。事实和理由：2016年11月18日，被告孙正东与江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行签订了编号为（扬商银）个借字（2016）第1118201号《个人担保借款合同》，约定由原告对被告孙正东的借款提供连带责任保证担保。根据借据约定，借款期限自2016年11月21日起至2017年5月16日止，借款金额为人民币1790000元。2016年11月19日，原告与被告孙正东签订《反担保（保证）合同》，合同约定由被告孙建、潘广珍、冠程科技公司、美竹泉科技公司为原告提供反担保，反担保范围为原告承担保证责任的全部款项及原告为实现债权支付的全部费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告孙正东未履行还款付息义务，现借款期限已届满，致使原告承担连带担保责任并向江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行代偿所有借款本息。原告承担保证责任后多次向被告孙正东追偿，孙正东拒不履行还款义务，被告孙建、潘广珍、冠程科技公司、美竹泉科技公司亦未履行反担保义务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙正东、美竹泉科技公司辩称，原告陈述的是事实，但是我没有钱还，但是原告及其老公的公司欠我公司许多工程款，我请求法院执行我与原告公司的往来款，如果要我还钱，要先从里面抵扣。
被告孙建未作答辩。
被告潘广珍未作答辩。
被告冠程科技公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了个人担保借款合同、反担保（保证）合同、江苏省农村信用社借款借据、贷款催收通知书、江苏省农村信用社收贷收息凭证、委托代理合同、律师费发票等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告孙正东与江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行签订《个人担保借款合同》一份，约定“借款金额壹佰柒拾玖万元整，借款用途：转据，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力…”，原告作为担保人在该担保借款合同中签字。次日，原告与五被告签订《反担保（保证）合同》，约定“借款方（甲方）：孙正东，担保方（乙方）：武玉娇，反担保（保证）方（丙方）：孙建、潘广珍、冠程科技公司、美竹泉科技公司；丙方同意以其共同所有的或个人所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为乙方向贷款方提供的上述保证担保提供反担保…；反担保范围：乙方向贷款方承担保证责任的全部款项（包括但不限于本金、利息罚息、复利、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费等）及乙方为实现债权支出的全部费用…；反担保保证方式：本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为乙方承担保证责任后的次日起二年…”。根据借款借据记载，涉案借款期限为2016年11月21日起至2017年5月16日止。借款到期后，孙正东未能依约履行还款义务，经江苏扬州农村商业银行催收，原告作为担保人履行了还款义务，共计代为偿还本息1878601.24元。原告因本起诉讼支付律师费8万元。
本院认为，被告孙正东向江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行借款179万元，原告作为担保人，应承担连带保证责任，借款期限届满后被告孙正东未能依约归还借款本息，原告作为担保人替其向江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行偿还了借款本息1878601.24元，事实清楚，本院依法予以认定。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人孙正东追偿本息1878601.24元，双方签订反担保合同中就实现债权所产生的律师费等费用由被告方承担有明确的约定，原告所提供的委托代理合同及发票能够证明其为实现债权支付了律师费8万元，且该费用符合律师收费标准，故对原告要求被告方支付律师费的主张，本院依法予以支持。原告作为担保人为了保证其追偿权的实现，与被告签订了反担保合同，由被告孙建、潘广珍、冠程科技公司、美竹泉科技公司为孙正东的涉案借款提供反担保，根据反担保合同的约定，应当承担连带清偿责任，其承担反担保责任后，可以向债务人孙正东追偿。被告孙正东、美竹泉科技公司辩称，原告及其老公的公司欠其公司工程款，应在本案中抵扣，因与本案并非同一法律关系，本院依法不予支持。被告孙建、潘广珍、冠程科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武玉娇支付代偿款1878601.24元；
二、被告孙正东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武玉娇支付律师费8万元；
三、被告孙建、潘广珍、扬州冠程科技有限公司、扬州市美竹泉科技有限公司对被告孙正东上述债务承担连带清偿责任，其承担法反担保责任后，有权向被告孙正东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22427元，依法减半收取11214元，由被告孙正东、孙建、潘广珍、扬州冠程科技有限公司、扬州市美竹泉科技有限公司负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 薛 景
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱晓红
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3907号
申请执行人潘伟琴，女，1974年1月15日出生，住杭州市萧山区，
被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司，住所地拱墅区康桥路206号，组织机构代码:70425045-4。
法定代表人王利军。
本院在执行申请执行人潘伟琴与被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，因被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司银行内存款4264元（或查封、扣押相当于该价值的财产）。
本裁定立即执行。
执 行 员 常孝永
二〇一六年十二月十二日
代书记员 吕 鹏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3542号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码72572588-5。
负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：谢巍，男，该行职员。
被执行人：天津市绿色坐标生态科技有限公司，住所天津市滨海新区大港小王庄镇北和顺村，组织机构代码68773640-0。
法定代表人：陈金卫。
被执行人；天津市港轩四通建筑工程有限公司，住所天津市滨海新区大港小王庄镇政府北侧，组织机构代码76431359-2。
法定代表人：宋炳龙。
被执行人：陈金卫，男，1979年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：宋霞，女，1980年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：陈宝江，男，1950年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：窦石芬，女，1954年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院于2017年7月27日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与天津市绿色坐标生态科技有限公司、天津市港轩四通建筑工程有限公司、陈金卫、宋霞、陈宝江、窦石芬借款合同纠纷（2016）津0103民初10814号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3542号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码72572588-5。负责人：张湧，行长。委托诉讼代理人：谢巍，男，该行职员。被执行人：天津市绿色坐标生态科技有限公司，住所天津市滨海新区大港小王庄镇北和顺村，组织机构代码68773640-0。法定代表人：陈金卫。被执行人；天津市港轩四通建筑工程有限公司，住所天津市滨海新区大港小王庄镇政府北侧，组织机构代码76431359-2。法定代表人：宋炳龙。被执行人：陈金卫，男，1979年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：宋霞，女，1980年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：陈宝江，男，1950年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：窦石芬，女，1954年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院于2017年7月27日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与天津市绿色坐标生态科技有限公司、天津市港轩四通建筑工程有限公司、陈金卫、宋霞、陈宝江、窦石芬借款合同纠纷（2016）津0103民初10814号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十八日书 记 员  于 凯
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执恢11号
韩慧波：
你与王志文借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2014）城民一初字第92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志文于2017年4月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人韩慧波立即支付申请执行人王志文借款29000元，并自2013年2月23日起按照同期银行贷款利率支付利息至还清之日止。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担案件诉讼费525元，案件执行费335元。
执行员 杨伟明
二〇一七年十二月十四日
书记员 王建伟
联系人：杨伟明、常志军、王建伟联系电话：0355--2037934
本院地址：山西省长治市城区紫金东街259号邮编：046000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0402执恢11号韩慧波：你与王志文借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2014）城民一初字第92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志文于2017年4月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人韩慧波立即支付申请执行人王志文借款29000元，并自2013年2月23日起按照同期银行贷款利率支付利息至还清之日止。二、迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担案件诉讼费525元，案件执行费335元。执行员  杨伟明二〇一七年十二月十四日书记员  王建伟联系人：杨伟明、常志军、王建伟联系电话：0355—2037934本院地址：山西省长治市城区紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2360号
原告：张云恺，男，1997年10月29日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被告：张籍元，男，1995年9月18日出生，现住辽宁经贸学院。
被告：辽宁财贸学院。
住所地：兴城市兴海北街***号。
法定代表人：郭立新，该学院院长。
原告张云恺与被告张籍元、辽宁财贸学院健康权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告张云恺于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张云恺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云恺撤诉。
案件受理费减半收取计385元,由原告张云恺负担。
审判员 张忠臣
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴佳烔
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第170号
罪犯廖财勇，男，1982年6月11日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一0年八月十三日作出（2010）耒刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯廖财勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与前犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，余刑二年九个月零十三日，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖财勇在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖财勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖财勇减去有期徒刑九个月。（减刑后，刑期执行至2014年10月25日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3847号
申请人：姜卫华。
被申请人：董洪宝。
被申请人：潍坊市第二建筑工程公司第四分公司。
被申请人：潍坊市第二建筑工程公司。
原告姜卫华诉被告董洪宝、潍坊市第二建筑工程公司第四分公司、潍坊市第二建筑工程公司、潍坊方堃置业有限公司奎文分公司、潍坊方堃置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款328494元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款328494元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2162元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 王雪勤
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审86号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人梅强初，男，1973年3月7日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人梅秋容，女，1979年1月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年1月30日向本院申请强制执行该局于2017年6月6日作出的顺卫计征决字[2017]第B08063-1号、第B08063-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B08063-1号、第B08063-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 梁嘉莹
审判员 李海昌
二〇一八年二月五日
书记员 陈 杨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22598号
原告：刘德钵，男，1978年12月22日出生，个体户，住北京市大兴区。
被告：陈英举，男，1982年12月11日出生，住北京市通州区。
被告：中外运久凌储运有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张文灿，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区。
负责人：李欣，总经理
委托诉讼代理人：朱光远，男，1981年10月31日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。
原告刘德钵与被告陈英举、被告中外运久凌储运有限公司（以下简称：中外储运公司）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德钵、被告陈英举、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人朱光远到庭参加诉讼。被告中外储运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德钵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿刘德钵修车期间的租车费7000元、误工费1800元、精神损害抚慰金1000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日11时25分，陈英举驾驶车牌号为×××的货运车辆与刘德钵驾驶的×××的小轿车在北京市大兴区芦求路前辛庄路口北侧，北向南方向发生追尾事故，造成刘德钵车辆严重受损，车上孩子受到惊吓。事故发生后，北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定：陈英举负事故全部责任。本次事故导致刘德钵车辆受损，孩子受到惊吓，因刘德钵从事工程安装作业，各工地安装离不开机动车，经朋友介绍从他人处租来车辆作为交通工具，到我修车完毕，总计花费7000元，现因费用协商无果，起诉至法院。
被告陈英举辩称：不同意刘德钵的诉讼请求。我是中外储运公司的员工，事故发生时我正在执行公司指派的工作任务，如果有保险之外的赔偿责任，应当由公司承担。
被告中外储运公司未到庭应诉，但向本院提交答辩状辩称：不同意刘德钵的全部诉讼请求。
被告阳光保险公司辩称：对事故发生的责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，附带不计免赔。事故发生后，已经对刘德钵受损车辆进行了赔偿，维修费为2.6万元，对刘德钵的其他诉讼请求，不属于保险范围也没有法律依据，因此，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：刘德钵系×××的小轿车车主，2017年7月16日11时25分，陈英举驾驶车牌号为×××的货运车辆与刘德钵驾驶的×××的小轿车在北京市大兴区芦求路前辛庄路口北侧北向南方向发生追尾事故，事故造成刘德钵车辆严重受损，但无人员受伤。事故发生后，北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定：陈英举负事故全部责任。事故发生后，×××被送往北京中汽雷日汽车有限公司进行维修，共计修理37日。另查，×××号肇事车辆在阳光保险公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险（附带不计免赔），事故发生在保险期限内，阳光保险公司已支付了车辆维修费2.6万元。
刘德钵为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：个人租车协议、补充协议、收条、车辆行驶证复印件，证明其租赁了案外人陈衍超×××号五菱牌小型客车，租期为35日，共计支付7000元租赁费。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中外储运公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害公民人身及财产权益的应当承担侵权赔偿责任。肇事车辆同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故，经交警队认定陈英举负事故全部责任，本院予以确认。关于责任承担的问题，本院认为陈英举驾驶车辆系履职行为，其赔偿责任应当由其雇用单位中外储运公司承担。
关于刘德钵主张的替代性交通工具费用一项，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，刘德钵的车辆因事故受损导致较长无法使用，其租赁其他车辆替代使用并无不当，但其主张租车费金额过高，本院结合其本人车辆品牌款型、车辆修理期间，参照一般租车标准酌情降至3500元。关于赔偿主体问题，本院认为，阳光保险公司主张其不承担赔偿责任，但其并未向本院提交商业三者险保险条款，以证明其公司在保险条款中作出该项免赔的约定，因此，本院作出不利于其公司的推定，故该赔偿责任本院判决由阳光保险公司承担。关于刘德钵主张的误工费一项，其未提交证据，本院不予支持。关于精神损坏抚慰金一项，因该事故未造成人身损伤，故无事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告刘德钵替代性交通工具费3500元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告刘德钵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘德钵承担16元，由被告中外运久凌储运有限公司负担9元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈畅
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执恢76号
申请执行人吉林亚泰集团水泥销售有限公司
被执行人吉林省康诚商品混凝土有限公司
申请执行人吉林亚泰集团水泥销售有限公司与被执行人吉林省康诚商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；并将被执行人纳入失信被执行人名单;在诉讼期间查封了被执行人的车藉，但未实际控制车辆。已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，现本案自立案之日起已超过三个月，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初351
号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫胡成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17256号
原告：荣盘明，男，1944年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：仲从艮，男，1965年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
被告：刘翠霞，女，1965年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
原告荣盘明诉被告仲从艮、刘翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑长江到庭参加诉讼，被告仲从艮、刘翠霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣盘明向本院提出诉讼请求:1.判决二被告给付原告借款26000元及利息（利息自2011年12月8日起至实际付清款之日止，按年利息6000元计算）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年12月8日，经原告外甥司其康介绍，被告仲从艮因经营需要，向原告借款26000元，约定每年利息6000元整。后被告给付原告7000元利息。原告索要无果后，遂诉至本院请求依法处理。
仲从艮、刘翠霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月8日，被告仲从艮向原告荣盘明借款26000元，约定利息为6000元/年。借款后，被告仲从艮向原告给付利息合计7000元。
另查明，二被告系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告荣盘明与被告仲从艮之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仲从艮向原告借款26000元的事实，由被告仲从艮出具的借条为证，本院予以确认。双方约定借款利息为6000元/年，经审查，该借款利息计算标准不超过年利率24%。故双方关于利息的约定，不违反法律强制性规定，合法有效，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还，故原告有权要求被告刘翠霞承担共同还款责任。被告仲从艮、刘翠霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲从艮、刘翠霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣盘明给付借款本金26000元及利息（以26000元为基数，自2012年2月9日起至实际付清款之日止，按年利息6000元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交588元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1175元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 李克科
人民陪审员 沈海萍
二〇一七年三月九日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执恢11-1号
申请执行人刘铁山，男，汉族.
被执行人开封市丰祥电子打火机厂.
被执行人郭和亮，男，汉族.
本院在执行刘铁山与开封市丰祥电子打火机厂、郭和亮民间借贷纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年八月三十日
书记员 马松松
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审5号
申请执行人麻城市工商行政管理局，住所地麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，该局局长。
被执行人余长银，男，汉族，1965年1月9日生，个体工商户，住麻城市，
申请执行人麻城市工商行政管理局于2018年1月30日向本院申请强制执行麻工商处字（2017）238号行政处罚决定书。
申请执行人作出的麻工商处字（2017）238号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项的规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收侵犯他人注册商标专用权的扣条；3、处罚款人民币20040元。
经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局对上述案件作出的麻工商处字（2017）238号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市工商行政管理局作出的麻工商处字（2017）238号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一八年二月二日
书记员 毛 欢
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初3032号
原告：李欣，男，1979年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。
被告：叶美秀，女，1978年2月16日出生，汉族，住松阳县。
原告李欣与被告叶美秀追偿权纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶美秀归还原告李欣代为偿还的借款本息60000元；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月11日，被告叶美秀由原告李欣提供担保向陈晓晶借款40000元并出具借条一份，借条约定：“本人叶美秀因生意周转向陈晓晶借用人民币肆万元整（小写：40000），借用期（20天），月息2.5%，收到方式现金”。借款到期后，被告叶美秀未依约还款。2016年11月28日，原告李欣代为偿还借款本息60000元。同日，陈晓晶出具收条一份，收条约定：“今收到担保人李欣代借款人叶美秀还款陆万元整（60000），收款方式，建行转账叁万元整（30000），现金叁万元整（30000）”。之后，经原告李欣催要，被告叶美秀未还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告李欣自愿变更诉讼请求，请求判令：1、被告叶美秀归还原告李欣代为偿还陈晓晶借款本息59640元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶美秀于本判决生效之日起十日内归还原告李欣代偿款59640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告叶美秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
代理审判员 杨宗磊
人民陪审员 叶景才
二〇一七年三月十三日
代书 记员 周斌艳
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初3032号原告：李欣，男，1979年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。被告：叶美秀，女，1978年2月16日出生，汉族，住松阳县。原告李欣与被告叶美秀追偿权纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶美秀归还原告李欣代为偿还的借款本息60000元；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月11日，被告叶美秀由原告李欣提供担保向陈晓晶借款40000元并出具借条一份，借条约定：“本人叶美秀因生意周转向陈晓晶借用人民币肆万元整（小写：40000），借用期（20天），月息2.5%，收到方式现金”。借款到期后，被告叶美秀未依约还款。2016年11月28日，原告李欣代为偿还借款本息60000元。同日，陈晓晶出具收条一份，收条约定：“今收到担保人李欣代借款人叶美秀还款陆万元整（60000），收款方式，建行转账叁万元整（30000），现金叁万元整（30000）”。之后，经原告李欣催要，被告叶美秀未还款。故原告诉至本院。诉讼过程中，原告李欣自愿变更诉讼请求，请求判令：1、被告叶美秀归还原告李欣代为偿还陈晓晶借款本息59640元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶美秀于本判决生效之日起十日内归还原告李欣代偿款59640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告叶美秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章苏红代理审判员  杨宗磊人民陪审员  叶景才二〇一七年三月十三日代书 记员  周斌艳??-2-???-1-?
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7503号
原告：孙晨阳，男，汉族，户籍地辽宁省辽阳市太子河区，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：田华锋，江苏双汇（南京）律师事务所律师。
被告：谈昊冉，男，汉族，户籍地安徽省六安市寿县，现住江苏省无锡市惠山区。
原告孙晨阳诉被告谈昊冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙晨阳及其委托诉讼代理人田华锋、被告谈昊冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晨阳向本院提出诉讼请求：1、判令谈昊冉立即归还借款本金76万元及借款逾期利息（从起诉之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由谈昊冉承担。事实和理由：双方系朋友关系，2016年5月起谈昊冉陆续向其借款，其以现金及银行转账方式共计出具款项76万元，2017年5月15日谈昊冉出具借条一份确认借款。后谈昊冉一直未归还款项，其催讨未果，诉至法院。
被告谈昊冉承认孙晨阳提出的全部诉讼请求，但称无能力还款。
本院认为：孙晨阳与谈昊冉之间的借款关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
谈昊冉于本判决生效之日起十日内归还孙晨阳借款76万元，并支付逾期利息（以76万元为基数，自2017年12月18日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5700元，由孙晨阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 何菲
二〇一八年三月九日
书记员 王静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25296号
原告黄成想，男，汉族，1986年10月29日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区，
被告李继勋，男，汉族，1981年4月2日，住址云南省玉溪市江川县，
原告黄成想诉被告李继勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成想到庭参加诉讼，被告李继勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款不予偿还，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币500元并支付利息人民币86.48元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费�公告费、律师费由被告全部承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继勋应于本判决生效之日起三日内向原告黄成想归还借款本金人民币500元及利息（以人民币500元为基数，按年利率24%，自2016年12月8日起计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 雪
二〇一七年十二月四日
书记员 郭永青（兼）
书记员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初25296号原告黄成想，男，汉族，1986年10月29日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区，被告李继勋，男，汉族，1981年4月2日，住址云南省玉溪市江川县，原告黄成想诉被告李继勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成想到庭参加诉讼，被告李继勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款不予偿还，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币500元并支付利息人民币86.48元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费�公告费、律师费由被告全部承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继勋应于本判决生效之日起三日内向原告黄成想归还借款本金人民币500元及利息（以人民币500元为基数，按年利率24%，自2016年12月8日起计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案案件受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一七年十二月四日书记员 郭永青（兼）书记员 王    琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1869号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹喜影，女，1970年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市城市公共交通集团有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区解放路**号。
法定代表人：陈晓伟，该公司董事长。
一审第三人：吉林市袜厂。住所：吉林省吉林市重庆路***号。
法定代表人：李振作，该公司经理。
再审申请人曹喜影因与被申请人吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）及一审第三人吉林市袜厂劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2016)吉02民终2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹喜影申请再审称，曹喜影系吉林市袜厂调入公交公司，曹喜影本人调转手续被公交公司占用给周某，公交公司现存的曹喜影档案均系伪造，导致曹喜影在吉林市袜厂工龄计算身份置换经济补偿及基本工资核定有误。原审据此伪造档案作出判决存在错误。曹喜影原系国安部的工作人员，国安部有其全部档案，足以推翻原判决，原审中曹喜影申请法院调取，法院拒收申请书，导致曹喜影原审证据不充分。如果法院调取了此证据，曹喜影原系国安部工作人员并且持有国安部带有备案密令的红头文件调转表，到公交公司是调入而非招工，案件事实不辩自明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、九、十、十二、十三项的规定，请求再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”曹喜影主张公交公司对其身份置换补偿金及工资核定有误系因公交公司用伪造的曹喜影档案核定所致，但未能提供证据证明，原审依据双方所提供的证据情况进行裁判并无不当。曹喜影申请再审所提事由缺乏证据支持，本院不予采信。曹喜影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹喜影的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 魏明远
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吕昆晟