河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2141号
原告华德亮，男，成年，住河南省宁陵县。
委托代理人李建民，河南省宁陵县法律援助中心法律工作者。
委托代理人华建林，男，成年，住河南省宁陵县，系原告之子。
被告河南省中牟县韩寺镇潘店胡村民委员会（以下简称潘店胡村委）。
负责人胡孬蛋，该村委负责人。
被告华鸿良，男，成年，住河南省宁陵县。
委托代理人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
原告华德亮与被告潘店胡村委、华鸿良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建民、华建林、被告潘店胡村委负责人胡孬蛋、被告华鸿良及其委托代理人胡志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告华鸿良雇用的建筑工人，被告为了节省资金，违章指定原告住在被告承包的工地上未有安全设施和竣工的房间内。因原告居住的房屋没有安全保障，所以才有了原告于2013年11月30日晚在被告指定居住的工地二楼阳台小便时坠落摔伤。原告摔伤后，由被告华鸿良派车将原告送往中牟县人民医院抢救，后因伤势严重又转到河南省人民医院住院救治，在省人民医院救治期间，因被告已彻底对原告不管不问，原告家也已倾家荡产，债台高筑，无奈才被迫转回老家宁陵县人民医院住院救治。现在虽然保住了生命，却落下了终身残疾，原告的伤经法医鉴定已构成伤残三级和六级、七级三处伤残，伤情还仍需治疗，而原告家已无力支付后期治疗费用。而被告虽经多次协调，仍然拒不支付费用，而被告潘店胡村委在明知被告华鸿良没有资质和安全设备的情况下，违规把建筑工程承包给被告，对原告这次摔伤也负有不可推卸的责任。然而潘店湖村委没有对原告的伤进行过帮助和支付费用。原告诉至本院，要求二被告支付原告的医疗费、护理费、误工费交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后期治疗费、残后护理费、残疾辅助器具费等各项费用共计六十万元。
原告提供的证据有：
1、原告华德亮身份证复印件1份；
2、落款为宁陵县华堡镇前岗村村民委员会、宁陵县华堡镇赵庄村村民委员会、宁陵县华堡镇法律服务所共同出具的证明1份，用以证明被告已同意支付原告医疗费10万元，但是没支付；
3、华鸿良的户籍证明1份，用以证明华鸿良的户籍系华堡镇前岗村村民；
4、照片5张，用以证明原告所住楼梯、窗户、护栏都没有防护措施，同时证明该楼房没有竣工和验收；
5、录音光盘1份，用以证明原告酒后是在被告华鸿良指定的住处摔伤及该楼房没有竣工验收，并且承认原告是其雇员，工地是华鸿良承包的，没有签订合同。
6、河南商丘商都法医临床司法鉴定意见书2份，用以证明原告伤残并且需要后续治疗；
7、中牟县人民医院病历、诊断证明各1份、河南省人民医院诊断证明2份、病历1份、出院证1份，宁陵县人民医院病历、入院证、出院证各1份，证明华德亮伤后治疗的经过；
8、中牟县人民医院、河南省人民医院、宁陵县人民医院收费单据各1份，落款为宁陵县黄岗乡王堂骨科诊所证明1份，用以证明华德亮花费情况；
9、交通票据1页，过路费票据8张，加油票据4张，餐饮发票5张，用以证明原告受伤后到中牟县人民法院立案、质证、鉴定、开庭花费情况。
10、鉴定费票据1张；
11、网上下载的轮椅价格表2张，用以证明华德亮需购买轮椅的费用。
被告潘店胡村委辩称，因为原始合同不是包给华鸿良，是包给王海军了，因为是在下班后因喝酒摔伤的，不是在施工时间出的事故，是在夜间，另外村委认为不应该赔偿，村委和华德亮没有直接关系。
被告河南省中牟县韩寺镇潘店胡村民委员会提供的证据有：
建筑工程施工合同1份，用以证明村委与华德亮无关。
被告华鸿良辩称，并没有与潘店湖村委签订合同，是承包王海军的工程；原告起诉华鸿良没有依据，原告并不是在干活中受伤，故不应由华鸿良赔偿；原告受伤的原因是由于原告喝多了酒，凌晨小便时摔伤，与华鸿良没有任何关系；原告居住的地方是原告非要自己居住，多次要求搬出原告拒绝搬出，因此原告受伤与华鸿良也没有关系；原告受伤是因为个人因素所致，与华鸿良没有任何关系，华鸿良及于人道主义给予了原告3.6万元，原告再要求华鸿良赔偿没有任何依据，请求法庭驳回原告对华鸿良的诉请。
被告华鸿良提供的证据有：
1、证人李某某出庭作证，主要内容是：“当天华军长（原告华德亮别名）喝酒了，是2013年冬天，在韩寺镇潘店胡社区。什么时候摔着不知道，后来知道时候是凌晨2点钟左右。平常与原告在一个伙吃饭，摔着当天晚上原告没在伙上吃饭，去潘店胡村的一个小店吃饭，证人在伙上吃的饭，证人听说原告喝酒了。证人和华德亮都跟着工头华鸿良干活，华鸿良上边还有一个工头叫王海军，华鸿良包王海军的活。当时让在一楼住，原告非在二楼住，让原告搬也没搬。华鸿良给证人指定的地方是一楼，证人是工地的领班，工人得听证人的安排。证人在工地上给华鸿良打工的，原告也跟华鸿良打工。打工住在老板指定的地方，住得工地没有竣工。”
2、证人杨某某出庭作证，主要内容是：“华军长（原告别名）喝酒了，是在代销店喝的，喝酒证人没叫原告，是原告自己跟去的，下午四、五点钟喝的酒，证人跟华军长一块喝的，喝酒回来后原告又喝没喝证人不清楚。老板让住一楼。原告喝多了。临时住的地方是队长安排的，队长也就是技术员。证人和其他人住的工地没有竣工，二楼住的有三、四个人，让搬一楼。喝过酒证人和其他人一块走着回来，酒没喝完原告还掂着酒瓶，当时原告有点晕。工地上有厕所，厕所离工人住的地方有几十米。”
3、证人代某某出庭作证，主要内容是：“老板不让工人住楼上，让住楼下，有个叫军长的人喝点小酒，晚上出来解手，掉下来了，工地上有厕所。证人没有和原告一起，去年冬天证人去买灯泡了，见几个工人在喝酒，证人和工人都在一排房上住着，证人住的地方是临时的，基本完工了，到现在还没交付使用。证人去的晚，证人去的时候工人都在那住了，当时都在睡觉。当时不知道原告喝多没有，原告住二楼。证人不清楚几个人在二楼住，证人没有在二楼住过。事发时证人住的地方的阳台上垒的有砖，证人认为砖就是扶手。当时房子盖的情况大概就是原告提供的五张照片这样。”
4、询问笔录4份，用以证明原告喝多酒在二楼随地大小便摔伤的事实以及原告摔伤是由于原告自身的过错造成的。
庭审中，对原告提供的证据1，二被告均无异议；对原告提供的证据2，二被告均有异议，对公章无异议，对上面签名有异议，不知道是否是本人所签，对证明内容有异议，被告华鸿良并没有同意支付医药费10万元并且也没有联系过被告华鸿良；对原告提供的证据3，二被告均无异议；对原告提供的证据4，二被告均认为与本案没有关联，不是事发现场。对原告提供的证据5，二被告均认可是二被告的声音；对原告提供的证据6，二被告均有异议，认为是原告自行委托，被告不知情，鉴定适用标准、鉴定依据、过程和结果均有异议，不能适用工伤；对原告提供的证据7，二被告对其真实性无异议，认为这些证据与鉴定意见书不一致，证据7显示不了原告左、右手及三级伤残受伤情况；对原告提供的证据8，二被告对其真实性无异议，认为省人民医院票据很清楚的显示有护理费6071元，不能重复要求护理费，对诊所证明本身及内容均有异议，没有公章，不知是谁书写，不属实；对原告提供的证据9，二被告均认为与本案没有关联，不是治疗花费；对原告提供的证据10，二被告均有异议，认为是原告自行委托鉴定；对原告提供的证据11，二被告均认为与本案无关，不能作为证据使用，需要鉴定才能确定。对于被告潘店胡村委提供的证据建筑工程施工合同，原告对建筑工程施工合同印章无异议，对真实性有异议，因为王海军没有到庭，被告华鸿良无异议。对被告华鸿良提供的证据1，原告认为证人说原告喝酒是听说的，传来证据不能作为证据使用，让华德亮搬下来住不属实，其他无异议。对于被告华鸿良提供的证据2，原告认为证人说让搬不搬不属实，其他都属实；对于被告华鸿良提供的证据3，原告认为因为证人是被告的工人，没有带身份证，说的不真实；对于被告华鸿良提供的证据4，原告认为由于证人没有出庭，违背了证据规则的规定，不能接受质询，不能作为证据使用，所调查的笔录都是一致的，全部雷同。本院综合分析认为，原告提供的证据1、3双方均无异议，本院予以采信；原告提供的证据2被告有异议，原告未提供其他证据印证，本院不予采信；原告提供的证据4、5相互印证部分，本院予以采信；原告提供的证据6、10，被告虽认为是原告自行委托鉴定，并且申请重新鉴定，但在重新鉴定过程中不予配合，导致重新鉴定无法进行，故对该证据本院予以采信；原告提供的证据7、8能够相互印证原告受伤后住院治疗的客观情况，本院予以采信；原告住院治疗过程中确需发生必要的交通费，结合原告住院治疗的时间、地点、人数、次数等实际情况，本院依法酌定原告的交通费为1000元为宜；原告提供的证据11仅为网上下载资料，原告未提供其他证据印证，本院不予采信。被告潘店胡村委提供的证据建筑工程施工合同与本案没有直接法律关系。被告华鸿良提供的证据1、2、3、4能够相互印证的部分，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，根据原、被告双方的陈述和辩论意见，本院确认以下案件事实：被告华鸿良承建被告潘店胡村委的社区房屋建设。原告是被告华鸿良雇佣建筑工人，原告在施工期间，住在被告华鸿良提供的住处，2013年11月30日晚，原告饮酒后回到该住处（在该社区被告华鸿良承建未建成的房屋二楼），当晚小便时原告未到附近厕所，在二楼小便时不慎坠落致伤。原告受伤后于2013年11月30日至同年12月8日在中牟县人民医院住院治疗，支出医疗费46523.41元，于同年12月8日至2014年1月10日在河南省人民医院住院治疗，支出医疗费186132.42元，于2014年1月10日至2014年1月25日在宁陵县人民医院住院治疗，支出医疗费9729.35元。原告出院后，原告委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所出具关于华德亮伤残等级鉴定（商都司鉴所（2014）临鉴字第220号）鉴定意见为：1、被鉴定人华德亮双下肢已构成职工工伤的三级伤残；2、被鉴定人华德亮左手部已构成职工工伤的六级伤残；3、被鉴定人华德亮右手部已构成职工工伤的七级伤残。商丘市商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书参考意见为：1、被鉴定人华德亮需部分护理依赖；2、被鉴定人华德亮的后期医疗费用需8000元。原告要求二被告支付医疗费、护理费等费用共计600000元，原告、被告就此事协商未果发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告华德亮在住院治疗过程中，被告华鸿良已经支付给原告华德亮医疗费24000元。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。公民享有生命健康权；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；受害人对同一损害的发生或者扩大有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，可以要求赔偿义务人给付精神损害抚慰金。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，被告华鸿良作为雇主为原告提供住处，应当具备必要的安全条件，被告华鸿良将原告安排在没有竣工的房屋住宿，对导致原告遭受人身损害具有过错，应承担相应赔偿责任，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己人身安全负有谨慎义务，本案原告在酒后，当晚小便时不去厕所，而是直接在二楼住所处小便，后不慎跌落摔伤，原告对损害的发生有较大的过错。根据本案案情，原告对损害的发生后自己所受损失承担50%的责任为宜，被告华鸿良对该损害发生后原告的损失承担50%的责任为宜，原告的总经济损失的项目及数额为：医疗费242385.18元、后续治疗费酌定为8000元为宜、误工费13564.20元（195天×69.56元／天）、护理费3825.80元（55天×69.56元／天）、住院期间伙食补助费1650元（55天×30元／天）、营养费1100元（55天×20元／天）、交通费1000元（酌定）、残疾赔偿金167606.58元（2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年×17.8年），共计439131.76元，应由被告华德良承担以上损失的50%计款219565.88元，根据原告的伤残程度、被告华鸿良的过错责任大小、承担责任的经济能力、当地平均生活水平等因素，被告华鸿良应赔偿原告华德亮精神损害抚慰金酌定为20000元，以上共计239565.88元，扣除被告华鸿良已经给付原告华德亮的24000元，被告华鸿良还应当赔偿原告华德亮各项损失共计215565.88元。原告其他过高的诉讼请求因未提供相应证据加以证明，本院不予支持；原告关于要求被告潘店胡村委对原告受伤承担责任，因原告住处系被告华鸿良提供，且原告在晚间休息过程中受伤，故原告该请求，本院不予支持。被告华鸿良关于不应承担全部责任的抗辩，理由正当，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华鸿良于本判决生效之日起十日内赔偿原告华德亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计二十一万五千五百六十五元八角八分；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告华鸿良负担3520元，原告华德亮负担6280元，鉴定费1900元，由被告华鸿良负担1300元，原告华德亮负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 窦春森
二〇一五年六月五日
书 记 员 张素霞