wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00502号
上诉人（原审被告）：包明山。
上诉人（原审被告）：金翠华。
被上诉人（原审原告）：包明臣。
上诉人包明山、金翠华因与被上诉人包明臣健康权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包明山、金翠华，被上诉人包明臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包明臣一审诉称：2014年6月26日16时许，二被告在被告金翠华家房后大道上，因琐事与原告发生争执，并厮打在一起，在厮打过程中，被告包明山将原告头部打伤，原告受伤后当日到阜蒙县人民医院住院治疗，共住院5天，经该院诊断为：“头外伤；头皮血肿；面部、颈部、及胸部多处擦皮伤”。于2014年7月3日好转出院，原告向法院起诉要求被告赔偿各种经济损失2223.05元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告包明山、金翠华一审辩称：被告金翠华没有参与打架，无故被原告打伤，不应成为被告。原告所述与事实不符，原告在打架两天后住院，被告包明山没有打原告，原告的伤是怎么来的，与二被告无关，综上请求法院驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年6月26日16时许，在阜蒙县务欢池镇推朋村金翠华家房后大道上，原告包明臣与被告包明山因琐事发生争执，并厮打在一起，在厮打过程中，被告包明山将原告包明臣的头部打伤，原告包明臣也打了被告包明山，原告包明臣于2014年6月28日到本县人民医院住院治疗5天，花医疗费923.05元，经该院诊断为“头外伤；头皮血肿；面部、颈部、胸部多处擦皮伤”。阜蒙县公安局于2014年7月25日对被告包明山给予罚款300元的行政处罚。上述事实，有原、被告的陈述，并有阜蒙县人民医院住院病志、诊断、医疗费收据、阜蒙县公安局行政处罚决定书、询问原、被告及证人笔录等材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
一审法院认为，原、被告双方仅因互相开玩笑而厮打在一起，在双方互相厮打过程中，被告包明山将原告包明臣的头部打伤，应承担相应的民事赔偿责任，原告包明臣引起本案发生，在案件起因上有过错，应负有一定责任，故应减轻被告包明山的民事赔偿责任。被告金翠华未参与打架，不应承担民事赔偿责任。原告包明臣住院期间医疗费923.05元，误工费、护理费应依据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》规定，农村居民人均年纯收入9384元，每天应按25.71元计算，伙食补助费每天按15元计算，交通费酌定为150元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告包明臣医疗费923.05元，误工费25.71元×5天＝128.55元，护理费25.71元×5天＝128.55元，伙食补助费15元×5天＝75元，交通费150元，合计1405.15元，由被告包明山赔偿60％即834.09元，剩余部分由原告包明臣自行负担，于本判决生效后立即履行。二、驳回原告包明臣对被告金翠华的诉讼请求。如未按本判决指定期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由原告承担20元，被告承担30元。
包明山、金翠华上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、一切诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审判决认定事实不清，判决上诉人承担赔偿责任明显不公平。在这起纠纷过程中上诉人包明山并没有打伤被上诉人，在公安机关的调查笔录中贺淑兰、随淑艳说了假话，被上诉人住院日期与事发当天日期不符。
包明臣二审答辩认为：上诉人陈述与事实不符，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据庭审查明的事实，2014年6月26日16时许，在阜蒙县务欢池镇推朋村金翠华家房后大道上，被上诉人包明臣与上诉人包明山因琐事发生争执，并厮打在一起，在厮打过程中，上诉人包明山将被上诉人包明臣的头部打伤，被上诉人包明臣也打了上诉人包明山，事后公安机关对上诉人包明山给予罚款300元的行政处罚。上诉人主张其没有将被上诉人打伤，一审判决其承担赔偿责任错误。被上诉人对此予以否认，在场人员胡金海、包山等人均证实二人撕扯在一起，被上诉人提供的医疗机构诊断证明书也证实了被上诉人“头外伤；头皮血肿；面部、颈部、胸部多处擦皮伤”的伤情诊断，上诉人虽认为被上诉人是在纠纷发生两天后住院不应采信该诊断证明书，但结合本案查明的双方厮打的事实和被上诉人提供的受伤照片以及医疗机构诊断结果可以证实被上诉人住院治疗的伤情是上诉人包明山造成的。相关证据足以证明上诉人包明山在本起纠纷中将被上诉人包明臣打伤，故对上诉人的该项主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人包明山、金翠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
代理审判员 苑明珠
代理审判员 黄 华
二〇一五年十月九日
书 记 员 田 芳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2277号
申请执行人曾荣光，男，1966年8月26日生，汉族，住福建省武平县。
被执行人丘钧元，男，1962年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人曾荣光与被执行人丘钧元民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第1687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丘钧元的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丘钧元应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人丘钧元应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人丘钧元的银行存款或财产以人民币153768元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年八月十九日
代理书记员 陈海红
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执401号
申请执行人寻乌县农村信用合作联社。
被执行人严远茂，男，1972年4月4日出生，住寻乌县城北新村*号。
被执行人林梅香，女，1973年8月12日出生，住寻乌县城北新村*号。
本院于2016年8月16日立案执行寻乌县农村信用合作联社申请严远茂、林梅香金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第00577号民事判决书，被执行人严远茂、林梅香应支付申请人寻乌县农村信用合作联社案款300000.0元，承担执行费4400.0元。本院已执行0.0元,尚有304400元及利息未执行,现因被执行人严远茂、林梅香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执401号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖月生
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢东明
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01032号
原告李琼方，男，1971年3月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业者。
被告蒋代军，男，1970年10月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，私营企业主。
本院在审理原告李琼方诉被告蒋代军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月11日以双方当事人已于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琼方的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李琼方撤回起诉。
案件受理费人民币13800元，减半收取为人民币6900元；财产保全申请费人民币5000元，两项合计人民币11900元，由原告李琼方负担。
审 判 长 李伦军
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终75号
上诉人（原审原告）李书琴，女，1961年3月11日生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：陈东果，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴加慧，女，1974年10月15日生，汉族，河南省信阳市平桥区万达复合板厂。
委托诉讼代理人：许光春，河南中威律师事务所律师。
原审第三人：淮滨县宏冠房地产开发有限公司。
法定代表人：汪家志，该公司负责人。
原审第三人：汪家志，男，1965年9月15日生，汉族，身份证号4130231965********，户籍地河南省信阳市浉河区十三里桥乡莲花村***号，现住河南省信阳市羊山新区新七大道颐丰园小区*号楼****室。
委托诉讼代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
上诉人李书琴与被上诉人吴加慧及第三人淮滨县宏冠房地产开发有限公司（以下简称宏冠房地产公司）、第三人汪家志申请执行人执行异议之诉一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初2790号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李书琴及其委托诉讼代理人陈东果、被上诉人吴加慧委托诉讼代理人许光春、第三人委托诉讼代理人陈昌元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初2790号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
二审诉讼费100元，退回上诉人李书琴。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第97号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人许某某，男，1993年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被驻马店市公安局板桥分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）691号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年夏季的一天，被告人许某某到驻马店市驿城区老河乡老河新街西被害人刘某某家院内，将晾晒的一件短裤和一件衬衣盗走。
2、2012年夏季的一天中午，被告人许某某到老河街被害人梁某某电焊门市部内，趁梁某某睡觉之际，盗走梁某某黑色直板手机一部。
3、2012年5月份的一天上午，被告人许某某到刘某某家，盗走刘某某家中LG电脑显示屏一台，黑色组装电脑主机一台，并将被盗物品放在附近一在建房内，后被刘某某找回。经鉴定，被盗物品价值2340元。
4、2014年5月底的一天晚上，被告人许某某到老河街“沙河店烩面馆”，盗走现金4000元。
5、2014年6月底的一天，被告人许某某到老河街北被害人梁某甲家中，翻窗进入梁某甲卧室，盗走现金2900元。
6、2014年10月13日上午，被告人许某某到老河新街，翻窗进入被害人许某甲家中，盗走二楼西侧住室内现金1300元。
7、2014年10月28日中午，被告人许某某到老河新街被害人梁某乙租房处，翻墙入院，从窗户进入梁某乙住室，盗走现金6400元。
另查明，被告人许某某父亲购买一部新手机补偿梁某某；被告人许某某用盗窃梁某乙现金购买一台电焊机、工具等物品；用盗窃梁某甲现金购买一台“联想”牌笔记本电脑等物品。案发后，扣押在案的电焊机等物品及1775元现金已发还梁某乙，“联想”牌笔记本电脑等物品已发还梁某甲。
还查明，被告人许某某因实施第七起盗窃行为被抓获后，主动如实供述侦查机关尚未掌握的前六起犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证照片、扣押发还物品清单、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，价值16940元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人许某某犯罪指控成立，予以支持。被告人许某某被抓获后，主动如实供述侦查机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被盗部分财物已被追回发还被害人，量刑时可酌情予以考虑。根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月30日起至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年二月六日
书 记 员 张金灿
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2828号
申请执行人陈献洲，男，1972年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人上海荣正宝岛集团有限公司，住所地上海新河经济小区(崇明县新河镇新开河路XXX号XXX幢)。法定代表人朱观武，董事长。被执行人朱观武，男，1966年11月2日生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行申请执行人陈献洲与被执行人上海荣正宝岛集团有限公司、朱观武(2015)崇民二(商)初字第422号民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人上海荣正宝岛集团有限公司名下的房屋10套、车辆2辆、被执行人朱观武名下的房屋3套。另查，被执行人上海荣正宝岛集团有限公司名下无银行�款、证券等财产信息，被执行人朱观武名下无银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执字第682号
申请执行人刘忠富
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司
申请执行人刘忠富申请沈阳金辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单敬东
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘丹丹
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执129号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙。
被执行人刘海滨。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人刘海滨融资租赁纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第2782、2783号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查证被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等，本院未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张 雨
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黎碧琴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第04185号
原告马军，男，1966年7月24日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇江南风情园1号楼四号门市。
被告扎赉特旗滕俊汽车销售有限公司。
法定代表人苏玉兰，该公司董事长。
委托代理人黄海明，男，1978年6月1日出生，满族，该公司副总经理，住扎赉特旗音德尔镇医疗园区。
本院在审理原告马军诉被告扎赉特旗滕俊汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马军于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马军撤回起诉。
案件受理费3360元减半收取1680元由原告马军负担。
审判员 王 颖
二〇一六年二月一日
书记员 白萨日娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1409号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市月湖区交通路2号。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告：彭斌，男，1976年11月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告彭斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．宣布被告在原告处办理的直客式分期业务自动终结，剩余贷款金额全部到期；２．判令被告向原告偿还信用卡欠款129945.05元（利息暂计算至2016年7月28日，之后的罚息按照约定计算至全部还清之日止）；3．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月28日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请书上签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2016年2月1日，被告因装修需要，向原告申请办理额度为11万元的直客式贷款，分期60个月，按月还本，分期手续费按月收取，费率18%。后经原告审核同意。2016年2月22日，原告将被告的信用卡额度调整为11万元，原告将上述款项刷卡后一次性划给被告。从2016年4月开始，被告未能按期偿还信用卡欠款并产生滞纳金；截止到2016年7月28日，被告的信用卡累计欠款129945.05元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告填写《信用卡申请表》，向原告申领信用卡，原告审查同意后为被告办理了卡号为62×××41的信用卡。2016年2月1日，被告因装修需要，填写《个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表》，向原告申请为其卡号为62×××41的信用卡办理“直客式”消费分期付款业务，申请分期额度为11万元，按月还本，分期手续费按月收取。2016年2月1日，原告经过审查同意被告的“直客式”分期付款额度11万元的申请，并向被告出具了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称《告知书》），其中载明了分期付款期数为60期，分期金额11万元，手续费率18%，分期业务手续费19800元；按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款等内容。被告在《告知书》上签字，表示对以上内容确认无误并同意。2016年2月22日，原告将11万元一次性划入被告账户。被告一直持有该信用卡进行透支消费。截止2016年7月28日，被告使用的信用卡欠款已逾期，累计欠本金125173.05元、利息287.93元、滞纳金4484.07元，合计为人民币129945.05元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述款项，故原告于2016年10月12日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告出具的《告知书》经过被告的签字确认，符合双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《告知书》中约定的内容履行义务。原告按照约定向被告履行了付款义务，被告未按期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还透支本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭斌应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡借款本金125173.05元、利息287.93元、滞纳金4484.07元，以上共计129945.05（利息暂计算至2016年7月28日，之后的利息以125173.05元为本金，日息万分之五,计算至本金还清之日止）；
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，减半收取计1499.5元，由被告彭斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5739号
原告孙秀敏，女，1966年11月12日出生，汉族住天津市南开区。
被告天津市工业用呢厂，住所地天津市南开区南丰路35号。
法定代表人郦淳，厂长。
本院在审理原告孙秀敏与被告天津市工业用呢厂劳动争议一案中，原告孙秀敏于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙秀敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 薛莹
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民保字第2号
申请人凌斌，男，1969年4月8日出生，汉族，职工，住光泽县。
被申请人熊叶英，女，1982年11月24日出生，汉族，无业，住邵武市。
被申请人陈香兰，女，1963年5月11日出生，汉族，无业，住邵武市。
申请人凌斌与被申请人熊叶英、陈香兰民间借贷诉前财产保全纠纷一案，于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人熊叶英在中国建设银行股份有限公司邵武支行账户上存款200000元；或保全被申请人陈香兰在中国农业银行邵武支行账户上存款200000元。申请人凌斌妻子石梦玮自愿以其所有的闽H290**号北京现代牌小型普通客车为申请人凌斌做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊叶英在中国建设银行股份有限公司邵武支行账户上存款200000元；
二、冻结被申请人陈香兰在中国农业银行邵武市支行账户上存款200000元。
三、查封担保人石梦玮所有的闽H290**号北京现代牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎浩
二〇一五年二月六日
书记员 黄真
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第593号
上诉人（原审原告）胡聪林，男，生于1952年9月，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。
委托代理人曾蓓蓓，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）西昌市巴汝乡人民政府。
法定代表人吉克丹喜，乡长。
委托代理人米呷呷，西昌市巴汝乡人大主席，代理权限为一般代理。
上诉人胡聪林因侵权责任纠纷一案，不服西昌市人民法院（2014）西昌民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员吉俄木果担任审判长，审判员蒋强、代理审判员冯文婷参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人胡聪林的委托代理人曾蓓蓓，被上诉人西昌市巴汝乡人民政府的委托代理人米呷呷到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院违反法定程序可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2014）西德昌民初字第849号民事判决；
二、发回四川省西昌市人民法院重审。
二审案件受理费2600元予以退还。
审判长 吉俄木果
审判员 蒋 强
审判员 冯 文 婷
二〇一五年十月二十日
书记员 洪 祖 根
甘肃省会宁县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）甘0422执264号
申请执行人杨亮，男，汉族。
被执行人张国锋，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2017年2月13日会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1986号民事调解书，于2017年4月5日受理申请执行人杨亮与被执行人张国锋买卖合同纠纷一案。被执行人张国锋应给付申请执行人杨亮钢材款112820元，并承担案件受理费1529元、执行费1593元。
该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年8月17日，被执行人张国锋妻子陈玲与申请执行人杨亮达成执行和解协议：一、被执行人张国锋于2017年8月30日前给付申请执行人杨亮钢材款62000元，2017年9月30日前给付申请执行人杨亮剩余的钢材款50820元并支付违约金11180元，案件受理费1529元申请执行人杨亮予以放弃，执行费1593元由被�行人张国锋承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人杨亮请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执264号执行案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周红梅
二〇一七年八月十七日
书记员 王 斌
甘肃省会宁县人民法院执 � � 裁 定 书（2017）甘0422执264号申请执行人杨亮，男，汉族。被执行人张国锋，男，汉族。本院依据已发生法律效力的2017年2月13日会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1986号民事调解书，于2017年4月5日受理申请执行人杨亮与被执行人张国锋买卖合同纠纷一案。被执行人张国锋应给付申请执行人杨亮钢材款112820元，并承担案件受理费1529元、执行费1593元。该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年8月17日，被执行人张国锋妻子陈玲与申请执行人杨亮达成执行和解协议：一、被执行人张国锋于2017年8月30日前给付申请执行人杨亮钢材款62000元，2017年9月30日前给付申请执行人杨亮剩余的钢材款50820元并支付违约金11180元，案件受理费1529元申请执行人杨亮予以放弃，执行费1593元由被�行人张国锋承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人杨亮请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2017）甘0422执264号执行案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周红梅二〇一七年八月十七日书记员  王 斌
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第709号
罪犯韩玉文，男，1992年3月26日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市九原区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年2月15日作出（2012）青刑初字第29号刑事判决，认定罪犯韩玉文犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金53000元。判决发生法律效力后，于2012年3月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年3月24日做出裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年7月27日提出减刑一年零一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，10月20日至24日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯韩玉文在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。罚金缴纳1000元。罪罪犯户籍所在地内蒙古自治区包头市九原区沙河街道办事处花园社区居民委员会、沙河街道办事处、九原区民政局出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，2013年9月至2015年3月19个月共计消费5126.85元，月均消费269.83元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯韩玉文在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯罚金大部分未履行。且狱内消费较高，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉文减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月25日起至2022年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘树娇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02667号
申请执行人季锦和。
被执行人尤国兵。
被执行人王芹。
申请执行人季锦和与被执行人尤国兵、王芹民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）射兴民初字第00592号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告尤国兵、王芹于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告季锦和借款本金人民币110000元及利息。另被告尤国兵、王芹承担案件受理费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房产，无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆，现有房屋无法执行，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 成 云
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第875-1号
申请执行人：深圳市瑞威环保发展有限公司。
法定代表人：刘伟，董事长。
被执行人：惠州市广惠能源有限公司。
法定代表人：曹国宪。
关于深圳市瑞威环保发展有限公司申请执行被执行人惠州市广惠能源有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民二初字第191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人深圳市瑞威环保发展有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在规定时间内履行完法律文书确定的义务，但未履行。本院依法强制执行，扣划被执行人银行账户内的存款，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2012）惠城法民二初字第191号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年十月二十八日
书记员 姚欣丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4123号
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托代理人高碧霞。
委托代理人向婷。
被告陶应五。
被告陶志强。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与陶应五、陶志强借款合同纠纷一案，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司承担。
代理审判员 张韵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执557号
申请执行人徐佳，女，12岁，汉族，学生，现住通辽市科尔沁区。
法定代理人马双（徐佳母亲），女，38岁，汉族，职工，现住址同上。
申请执行人于桂琴，女，汉族，62岁，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人马玉春，男，汉族，56岁，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李前永，男，30岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人徐佳、马双、于桂琴、马玉春与被执行人李前永机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人马双于2016年2月1日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人马双以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4699号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一六年五月十日
书记员 王明峰
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初186号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人王某，男，1982年9月13日出生，满族，初中文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2016]第170号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日15时55分，被告人王某醉酒后驾驶辽AUXX**号小型轿车由东向西行驶至康平县彰恒线66公里加500米公路处（康平县张强镇前辛屯村）时，驶入道路左侧与由西向东王某某驾驶的辽A1559**号大型专用校车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某血液中检测出乙醇成分，其含量为236.0mg/100ml。
被告人王某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 嘉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一终字第00242号
上诉人（原审被告）：蒋建，男，汉族，住陕西省神木县。
委托代理人：张利，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋海锋，男，汉族，住神木县。
委托代理人：乔宽平，男，汉族。
上诉人蒋建因与被上诉人宋海锋民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三初字第00302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋建的委托代理人张利、被上诉人宋海锋的委托代理人乔宽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三初字第00302号民事判决书；
二、本案发回陕西省榆林市中级人民法院重审。
二审案件受理费109100元，退还上诉人蒋建。
审 判 长 李晓锋
代理审判员 张 玮
代理审判员 滕欣燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵杨璇
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初740号之一
解除保全申请人：刘宾宾，男，1989年1月11日出生，汉族，居民，住安丘市凌河镇马家河崖头村68号。
被申请人：李宗国，男，1965年1月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：李增升，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（811室）。
刘宾宾与李宗国、李增升、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月21日作出（2017）鲁0784民初740号民事裁定书，对李宗国驾驶的、登记在李增升名下的无牌拖拉机（发动机号码：LD16031704，车架号：0000031609TX00031）一辆进行了查封。2017年3月22日，刘宾宾向本院提出申请，要求解除对上述车辆的查封。
本院经审查认为，刘宾宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下：
解除对李宗国驾驶的、登记在李增升名下的无牌拖拉机（发动机号码：LD16031704，车架号：0000031609TX00031）一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 涵
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初740号申请人：刘宾宾，男，1989年1月11日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：李宗国，男，1965年1月17日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：李增升，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（811室）。刘宾宾与李宗国、李增升、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘宾宾于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对李宗国驾驶的、登记在李增升名下的无牌拖拉机（发动机号码：LD16031704，车架号：0000031609TX00031）一辆予以查封。刘宾宾以现金提供担保。本院经审查认为，刘宾宾的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对李宗国驾驶的、登记在李增升名下的无牌拖拉机（发动机号码：LD16031704，车架号：0000031609TX00031）予以查封；二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；三、查封期限为二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。案件申请费170元，由刘宾宾预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇一七年二月二十一日书记员  孙 涵
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初457号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘兵，因涉嫌故意伤害罪，2016年11月11日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人刘兵犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日23时54分许，因被告人刘兵与被害人陈某的妻子微信聊天并发生争执，陈某与刘兵协商未果后赶至刘兵家门口辱骂刘兵，刘兵用拳头打陈某面部，造成陈某右眼眶下壁骨折鉴定为轻伤二级；面部软组织创伤、面部表皮损伤均为轻微伤。刘兵现场电话报案，公安人员赶到现场，刘兵如实供述了犯罪事实。2016年11月11日，被告人刘兵被传唤到案。2016年8月11日，刘兵一次性赔偿陈某医疗费、误工费共计42000元，取得谅解。
上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的户籍证明等书证；证人刘某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人刘兵的供述和辩解；鉴定意见；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘兵在案发现场主动报案，如实供述全部犯罪事实，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，酌情可从轻处罚；宣告缓刑对其所居住社区没有不良重大影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 马宗娟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初837号
原告晋城市世纪坊房地产经纪有限公司
法定代表人张萍，总经理。
被告段红霞，女，1983年7月6日出生，汉族，现住晋城市。
本院在审理原告晋城市世纪坊房地产经纪有限公司诉被告段红霞民间合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以联系不上被告为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋城市世纪坊房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 时小强
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吕舒宁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终54号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
主要负责人：程国军，总经理。
委托诉讼代理人：陈明文，男，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：车传路。
委托诉讼代理人：范红岗，山东名硕律师事务所律师。
原审被告：石强杰。
原审被告：胡国强。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人车传路及原审被告石强杰、胡国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司以与被上诉人车传路达成和解协议为由，于2017年3月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一七年三月九日
书记员 韩钰笛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1642号
原告张亚信。
委托代理人程达坤，广西桂东律师事务所律师。
被告韩春山。
被告刘坚。
被告高兴奎。
原告张亚信与被告韩春山、刘�、高兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。书记员廖艺担任法庭记录。原告张亚信及其委托代理人程达坤、被告高兴奎到庭参加诉讼。被告韩春山、刘坚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日，被告韩春山、刘坚以做生意急需资金周转为由向原告借款150000元，双方约定借款期限为三个月，每月利息6000元，利息按月付清，如利息超过一个月未支付即支付双倍利息。如超过两个月未支付利息，属被告韩春山所有的位于某某小区6幢3单元502号房由原告全权处理。被告高兴奎为上述借款提供担保。签订借款协议后，被告韩春山将某某小区经济适用房买卖合同（合同编号：6-3-502）原件及相关材料交原告保管。之后，经过原告多次催收，被告韩春山、刘坚从未按约定向原告支付利息亦未按约定归还借款本金。原告认为被告韩春山、刘坚的行为侵害了其合法权益，为此请求法院判决：一、被告韩春山、刘坚共同偿还原告借款150000元及支付利息（利息计付：以150000元为基数，按照中国人民银同期同类贷款利率四倍计算，从2015年5月17日起计算至三被告还清借款之日止）；二、被告高兴奎对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提交供的证据有：
1、借条1张，证明被告韩春山、刘坚于2015年4月17日向原告借款150000元并用被告韩春山所有的位于某某小区的经济适用房为本案借款提供抵押担保，被告高兴奎亦为本案借款提供担保的事实。
2、某某小区经济适用住房买卖合同1份、收据4张，证明被告韩春山、刘坚以韩春山所有的某某小区6-3-502号房为本案借款提供担保并将购房合同和收据交原�收执的事实。
被告高兴奎辩称：因借条已明确约定以被告韩春山所有的位于某某小区6幢3单元502号房为本案借款提供担保，现被告韩春山、刘坚无力偿还借款，应将上述房屋出售以所得价款偿还本案债务，担保人无需再承担还款责任。
被告高兴奎为其辩解，在举证期限内未向法庭提交证据。
被告韩春山、刘坚未进行答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
本院对证据的分析和认证：
经庭审质证，被告高兴奎对原告提交的证据1、2均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩春山、刘坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告张亚信与被告高兴奎系朋友关系，被告高兴奎与被告韩春山、刘坚系朋友关系。2015年4月17日，被告韩春山、刘坚以偿还债务自有资金不足为由，向原告借款150000元。原告于当天将借款150000元以现金方式交付给被告韩春山。被告韩春山亲笔书写一张借条交原告收执，被告韩春山、刘坚作为借款人在该借条上签名捺印，被告高兴奎作为担保人在该借条上签名捺印。双方约定：借款期限为三个月，利息每月6000元。如超过一个月未支付利息则双倍支付利息。如超过两个月未支付利息，被告韩春山所有的位于某某小区6幢3单元502号房由原告全权处理。对上述房屋双方当事人未办理抵押登记手续。对被告高兴奎的担保方式和担保范围，各方当事人无约定。被告韩春山于2015年5月19日向原告支付利息2600元，之后不再按�定支付利息。借款期限届满后，被告韩春山、刘坚亦未按约定向原告归还借款本金，原告遂诉至本院。
本院认为：被告韩春山、刘坚向原告张亚信借款150000元，有原告提交的被告韩春山、刘坚亲笔书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告韩春山以其所有的位于某某小区6幢3单元502号房屋为本案债务提供抵押担保，但双方当事人对该房屋并未办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项“建筑物和其他地上附着物；”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，本案的抵押权并未设立。因原告与被告韩春山、刘坚约定的借款利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的�倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张本案的债务利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。本案中各方当事人对被告高兴奎的担保方式及担保范围并无明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告要求被告高兴奎对本案债务承担连带清偿责任具有事实和法律�据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩春山、刘坚应共同偿还原告张亚信借款150000元及支付利息（利息计付：以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2015年5月17日起计算至被告还清借款之日止）；
二、被告高兴奎对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告韩春山、刘坚负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一五年九月六日
书 记 员 廖 艺
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第02968号
原告：盛美琴。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告盛美琴为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告盛美琴到庭参加诉讼，被告金华市公元大厦商业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盛美琴诉称：2010年11月7日，原、被告双方签订了商场铺位委托经营合同书，合同编号为2010-SY0072，约定原告将产权属己的位于金华市双龙南街307号二楼246号的商铺一间委托被告经营，委托期限为15年，自2011年5月1日至2026年4月30日止。约定该商铺1-3年原告不向被告收取租金费用，4-8年每年的回报以人民币39644元收取，补偿合同约定实际以40238元收取（因商铺实测面积大于预测面积）。每年租金分两次支付，每年5月1日前支付一半，11月1日前付清当年的租金。委托经营合同签订后，原告依约将商铺交予被告经营，但被告未按约支付2014年11月1日、2015年5月1日这二期租金40238元，经原告多次催讨无果，现原告为了�法维护自身的合法权益，特依据我国的相关法律规定向贵院提起诉讼。原告考虑被告的因素，自愿放弃对被告滞纳金的要求。综上，诉请如上，请求依法裁判：1.要求被告支付拖欠租金40238元。2.要求本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、经营合同（含补充合同）复印件一份，用以证明商铺所有权是原告的是委托给被告经营。
2、房产证复印件一份，用以证明商铺的所有权属于原告。
被告金华市公元大厦商业管理有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人的庭审陈述，本院认定事实�原告起诉事实一致
本院认为，原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及补充合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第四年度的第二期租金应于2014年11月1日前支付，第五年度的第一期租金应于2015年5月1日前支付。被告逾期不付，应承担相应的民事责任，被告应支付原告逾期租金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身合法权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上、依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司本判决生效之日支付原告盛美琴租金40238元。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元（原告已预交），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一五年十一月五日
书记员 李骏凯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执653号
申请执行人：郑名仁。
被执行人：余建斌。
郑名仁与余建斌民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年2月15日作出的（2016）浙0127民初61号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑名仁于2016年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余建斌去向不明且无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人郑名仁案款100万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费7275元，执行费12473元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执653号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年五月三日
书记员 徐志燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11231号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：何文栋，男，1967年11月20日出生,汉族，身份证住址江西省永新县。
原告广发银行股份有限公司诉被告何文栋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币265257.93元（欠款暂计至2017年4月24日，滞纳金计至2016年12月30日），其中本金70529.83元，利息55381.85元，滞纳金137064.85元，其他手续费2281.4元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年4月25日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××85的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月30日欠滞纳金137064.85元，至2017年4月24日，尚欠原告本金70529.83元、利息55381.85元，其他手续费2281.4元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何文栋向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金70529.83元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月30日滞纳金137064.85元，计至2017年4月24日的利息55381.85元、其他手续费2281.4元；自2017年4月25日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5279元，由被告何文栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1657号
原告：吉安县鸿鑫装饰材料厂（个体工商户），住所地：吉安县城君山大道，注册号：360821600086662。
经营者：刘锦文，男，1976年7月16日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
被告：肖运才，男，汉族，1984年9月16日生，江西省吉安县人，住吉安县。
原告吉安县鸿鑫装饰材料厂诉被告肖运才买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吉安县鸿鑫装饰材料厂于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉安县鸿鑫装饰材料厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安县鸿鑫装饰材料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县鸿鑫装饰材料厂负担。
审判员 黄福军
二〇一六年十二月二日
书记员 欧阳璇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保89--1号
申请人杨保春，男，1940年3月30日生，山东省禹城市
被申请人张志伍，男，1975年12月2日生，山东省禹城市
本院于2017年2月16日作出（2017）鲁1482财保89号财产保全的裁定,现因被申请人张志伍提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张志伍鲁鲁N79X**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年二月十七日
书记员 李 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26019号
申请人：上海叶企商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：叶珍根，董事长。
诉讼委托代理人：姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海泰尔汽车用品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：章步花，董事长。
申请人上海叶企商贸有限公司与被申请人上海泰尔汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海叶企商贸有限公司于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海泰尔汽车用品有限公司的银行存款人民币24,800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海叶企商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海泰尔汽车用品有限公司的银行存款人民币24,800元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费268元，由申请人上海叶企商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26019号
原告：上海叶企商贸有限公司，注册地上海市金山区金山卫镇板桥西路XXX弄XXX号XXX室，主要办事机构所在地上海市闵行区虹梅南路XXX号。法定代表人：叶珍根，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海泰尔汽车用品有限公司，注册地上海市闵行区平阳路XXX号二层2114室。法定代表人：章步花，该公司总经理。委托�讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，上海宇钧律师事务所实习律师。原告上海叶企商贸有限公司与被告上海泰尔汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告上海叶企商贸有限公司的法定代表人叶珍根及其委托代理人姚剑、被告上海泰尔汽车用品有限公司的委托代理人陈玲、郑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海叶企商贸有限公司诉称，2016年原、被告建立供销关系，由原告为被告供应机油。原告按约供货，经对账，被告确认结欠原告货款人民币(币种下同)24,800元。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款24,800元。被告上海泰尔汽车用品有限公司辩称，对于原告主张的货款金额没有异议，因经济状况不好，被告的几家店均在关闭状态，故无力偿还欠款。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、2016年8月确认书1份，证明被告确认结欠原告货款24,800元的情况；2、送货单1组，证明原告向被告供货的事实。被告对原告提供证据均无异议。被告未向本院提供证据材料。经审理查明：原告上海叶企商贸有限公司与被告上海泰尔汽车用品有限公司存在业务往来，原告为被告提供汽车配件和机油。2016年8月被告盖章确认书，确认结欠原告货款24,800元。本院认为，根据原告提供的送货单、确认书等证据表明，原、被告存在买卖合同关系，现原告按约履行合同义务，按约向被告提供货物且被告均予以确认,故被告理应支付原告货款24,800元。原告主张被告支付该货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决�下：被告上海泰尔汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶企商贸有限公司货款24,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210元，财产保全费268元，均由被告上海泰尔汽车用品有限公司负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26019号申请人：上海叶企商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶珍根，董事长。诉讼委托代理人：姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海泰尔汽车用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章步花，董事长。申请人上海叶企商贸有限公司与被申请人上海泰尔汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海叶企商贸有限公司于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海泰尔汽车用品有限公司的银行存款人民币24,800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海叶企商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海泰尔汽车用品有限公司的银行存款人民币24,800元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费268元，由申请人上海叶企商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月二十七日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6072号
罪犯徐某，男，1990年7月18日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年1月27日作出(2015)深福法刑初字第224号刑事判决，以被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五百元；因与他犯互相起绰号有推拉动作被扣一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1554号
原告：张某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：金某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告张某某（以下简称原告）与被告金某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员卢晓军担任审判长，与审判员王荣、人民陪审员牛燕军组成合议庭，书记员金丹担任记录，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告经人介绍相识，2008年2月18日登记结婚。婚后于2009年4月14日生育儿子金某甲。因原、被告了解时间不长便草率结婚，婚后两人在一起没有建立起真正的夫妻感情，两人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，而且小孩自出生至小孩三岁多一直由原告父母带养，被告一直在外打工，从没给家里寄过一分钱，连奶粉钱都是由原告父母给的，故导致夫妻感情彻底破裂。原告曾在2011年12月和2012年8月份两次向法院提起过离婚请求，但被告仍然我行我素，原、被告的关系没有得到任何改善，被告反而变本加厉，经常跑到原告处无理取闹，甚至辱骂原告的父母，还动手殴打原告。现在被告故意将小孩藏起来不给原告看，原告很是想念儿子。为此，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩金某甲判由原告抚养，由被告承担一半抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告金某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：2008年过年时，原、被告双方经人介绍认识，2008年2月18日在高安市民政局自愿登记结婚。婚后于2009年4月14日生育儿子金某甲，小孩自2012年起至今在被告处生活。原、被告于2011年起开始分居，至今没有在一起生活。2015年7月28日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告陈述予以证实。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，准许离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。在本案中，原告张某某与被告金某某经人介绍相识并结成夫妻，虽然婚后生活多年并育有一子，但婚后双方缺乏沟通理解，致使夫妻感情逐渐淡薄。2011年起，原、被告开始分居，至今已四年有余，双方仍未能正常共同生活，夫妻感情未获得好转，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于小孩抚养及抚养费问题。原告要求婚生小孩金某甲由其抚养，由于目前小孩随被告生活，考虑到有利于小孩健康成长，金某甲应由被告抚养成年，故本院对原告的诉请求不予支持。由于原告没有固定经济收入来源，本院参照江西省2015年农民年生活消费支出7548元／年，计算金某甲至十八周岁时的抚养费为90576元。综合原、被告收入情况及双方婚后状况，本院酌定原告承担抚养费中的35000元，剩余部分由被告承担。关于原、被告婚后共同财产、共同债权债务问题，原告没有提供相关证据，故本院对此不予处理。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法作出判决。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告金某某离婚。
婚生儿子金某甲由被告金某某抚养成人。由原告张某某一次性支付小孩抚养费35000元给被告金某某，原告张某某对婚生儿子金某甲享有探望权。小孩成年后，随父随母由其自择。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
人民陪审员 牛燕军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 金 丹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2297号
原告席志钢。
被告王香芝。
被告鲍广军。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区越秀路10号越秀大厦A座3层。
负责人杜和平，总经理。
委托代理人王晶，单位职工。
原告席志钢诉被告王香芝、鲍广军、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝淑娟独任审理，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告席志钢，被告王香芝、被告鲍广军、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日8时6分，王香芝驾驶牌照号为津H×××××号小客车在河东区六纬路与十二经路附近遇席志钢驾车沿六纬路由西向东至此地，王香芝车辆前部撞到席志钢车辆右侧后部发生事故，造成双方车损没有人员受伤的交通事故。经交通管理部门认定：被告王香芝承担此道路交通事故的全部责任，席志钢无责。故原告诉至法院要求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费6034元；2、请求判令被告赔偿原告运营损失费2827.26元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
一、事故认定书复印件1份；
二、行驶证复印件一份、运营证复印件一份；
三、修车发票1张、4S店修理明细及结帐单3页；
四、4S店证明1份。
被告王香芝、鲍广军辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。事故车系鲍广军所有，王香芝与鲍广军系夫妻关系，事故车在大地保险投保了交强险及商业三者险20万。事故后为原告垫付过停车费180元和拆解费200元。
被告王香芝、鲍广军提供证据如下：
行驶证、驾驶证复印件各1份；
保险单复印件2份。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。鲍广军在大地保险投保了交强险及20万元的商业三者险。原告维修汽车的证据与本次事故不具关联性，原告修车损失不能证明是此次事故造成的，原告的停运损失不在保险理赔范围。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司天津分公司提供营业执照及组织机构代码证复印件各1份。
经审理查明的事实，分述如下：
道路交通事故的发生及后果
2015年3月2日8时6分，王香芝驾驶牌照号为津H×××××号小客车在河东区六纬路与十二经路附近遇席志钢驾驶牌照号为津E×××××号小客车沿六纬路由西向东至此地，王香芝车辆前部撞到席志钢车辆右侧后部发生事故，造成双方车损没有人员受伤的交通事故。经交通管理部门认定：被告王香芝承担此道路交通事故的全部责任，席志钢无责。
另查，被告王香芝与鲍广军系夫妻关系，王香芝驾驶的鲍广军名下的津H×××××号事故车在大地保险投保了交强险及商业三者险20万。事故后王香芝、鲍广军为原告垫付停车费180元和拆解费200元。
原告诉请赔偿的内容及依据
1、车辆损失费
原告主张车辆损失费6034元。原告的车辆损失费经天津东联丰田汽车销售服务有限公司修理，修理费为6034元。对此原告提交了修理费发票及修理明细及证明予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告大地保险认为原告提供的维修汽车的证据与本次事故不具关联性，原告修车损失不能证明是此次事故造成的。对此大地保险未提供证据，故对大地保险该抗辩，本院不予采信。
2、停运损失费
原告主张停运损失费2827.26元，并提供证据予以佐证。原告系出租司机，其自发生事故之日（2015年3月2日）至其汽车修理完毕（2015年3月9日），共计8天，按照交通运输业标准计算，原告停运损失费1869.26元，本院予以支持。
本院认为，被告王香芝违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，公安交管机关认定王香芝负事故全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。被告鲍广军对事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险内对原告合理损失予以赔偿。故被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；在商业险限额内赔偿原告车辆损失费4034元、停运损失费1869.26元，共计5903.26元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告席志钢车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内一次性赔偿原告席志钢车辆损失费4034元、停运损失费1869.26元，共计5903.26元；
三、驳回原告席志钢其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王香芝、鲍广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一五年六月三日
书记员 高 然
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2297号
原告东丰县农村信用合作联社，住所地：东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该信用联社理事长。
被告康宝军。
被告张艳萍。
被告徐晓飞。
被告曾凡利。
被告吴畏。
被告张艳华。
被告王晓东。
被告李国彬。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告康宝军、张艳萍、徐晓飞、曾凡利、吴畏、张艳华、王晓东、李国彬金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4232元，予以退回。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑莲月
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执936-1号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行,住所地太原市新建南路8号,统一社会信用代码91140000792245750E。
负责人姚润喜，行长。
被执行人李助高，男,1970年9月12日出生,汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人刘小琴，女,1970年4月16日出生,汉族，住太原市杏花岭区。
本院在执行招商银行股份有限公司太原分行与李助高、刘小琴借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初872号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十月九日
书记员 武卫斌
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0402行初5号
原告陕西秦楚汽车城投资有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路汽车产业园，组织机构代码证55938264-4.
法定代表人陈世芾，系公司董事长兼总经理。
委托代理人李蓓，系公司法务部工作人员。
委托代理人王瑜晨，系公司法务部工作人员。
被告咸阳市工商行政管理局，住所地咸阳市秦都区世纪大道。
法定代表人吴礼生，系该局局长。
委托代理人宇文红，系该局政策法规科科长。
委托代理人郭健，系该局市场监管科副科长。
第三人赵某某，男，汉族，1981年3月28日生。
原告陕西秦楚汽车城投资有限公司诉被告阳市工商行政管理局、第三人赵某某“工商管理行政登记”一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告阳市工商行政管理局于2015年12月22日向本院提交“咸工商撤股字（2015）1号撤销股权出质登记决定书，撤销2015年8月31日作出的61040020150147股权出质登记，认为“办理股权出质登记应当为出质人和质权人的真实意思表示，认为李锋剑作为秦楚公司原法定代表人，滥用权利，采取欺骗的方式，取得了办理股权出质登记所需要向登记机关提交的资料，继而向其局提交，申请办理了股权出质登记。办理股权登记核心关键重要材料系李锋剑通过隐瞒事实真相向秦楚公司和秦农银行取得，李锋剑隐瞒秦楚公司、秦农银行对本股权出质登记不知悉的重要事实，从而导致作出本次股权出质登记行政行为，属于系提交虚假资料骗取行政登记的违法行为”。
案件审理中，经本院主持行政争议化解，基于被告在行政诉讼中改变具体行政行为并采取补救措施，原告陕西秦楚汽车城投资有限公司2016年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼中被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规禁止性规定、不超越职权或放弃职权、不损害公共利益和他人合法权益，并书面告知人民法院，基于被告撤销股权出质登记，原告陕西秦楚汽车城投资有限公司遂申请撤回起诉。撤回起诉是原告的真实意思表示，其符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定第二条第二项、第三项、第三条之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦楚汽车城投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告陕西秦楚汽车城投资有限公司负担。
审 判 长 何卫东
审 判 员 张勇锋
代理审判员 于 秦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴 静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第505号
上诉人（原审原告）庞丙信。
上诉人（原审原告）孟庆福。
上诉人（原审原告）庞银炉。
上诉人（原审原告）冯小兴。
上诉人（原审原告）郑俊红。
上诉人（原审原告）郁耀伦。
上诉人（原审原告）郁耀辉。
上诉人（原审原告）郑长明。
上诉人（原审原告）张岭。
上诉人（原审原告）张春辉。
上诉人（原审原告）张春鸽。
上诉人（原审原告）徐耀东。
上诉人（原审原告）徐寅展。
上诉人（原审原告）段建峰。
上诉人（原审原告）郑海成。
上诉人（原审原告）邵新铭。
上诉人（原审原告）庞现江。
上诉人（原审原告）庞丙州。
上诉人（原审原告）庞丙阳。
诉讼代表人庞丙信。
诉讼代表人孟庆福。
诉讼代表人庞银炉。
诉讼代表人冯小兴。
被上诉人（原审被告）郑清贤。
委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。
上诉人庞丙信等19人与被上诉人郑清贤合伙协议纠纷一案，庞丙信等19人原审诉请郑清贤返还工程款270000元及承担诉讼费用。叶县人民法院于2015年7月8日作出（2015）叶民初字第398号民事判决。宣判后，上诉人庞丙信等19人不服向本院提起上诉。叶县人民法院于2015年8月12日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，上诉人庞丙信等19人的诉讼代表人庞丙信、孟庆福、庞银炉及其委托代理人王耀辉、被上诉人郑清贤的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年8月10日，叶县城关乡人民政府与叶县城乡建筑安装有限公司签订了三份工程承包合同书，三个工程分别为城关乡沟李村混凝土道路工程自叶廉路至沟李村；沟李村村部前东西砼道路；沟李村村村通混凝土道路。工程甲方建设单位为叶县城关乡人民政府，三份合同的落款盖的是叶县城关乡政府公章，工程乙方为叶县城乡建筑安装有限公司，郑清贤在乙方位置有签名。
原审认为，本案的关键是19名原告与被告郑清贤之间是否形成了合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定，“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第50条规定，“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中19名原告既没有提交书面的合伙协议证明合伙关系，也没有提交证据证明经过工商行政管理部门核准登记，同时也没有提交证据证明原、被告之间具备合伙的其他条件，因此原、被告之间不能认定存在合伙关系，19名原告起诉被告返还合伙期间的工程款270000元没有证据支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：
驳回原告庞丙信等19名原告的诉讼请求。案件受理费5350元，由19名原告负担。
原审宣判后，上诉人庞丙信等19人不服，向本院提起上诉称，2009年村里修路，因资金不到位，经乡政府研究决定同意由村民自愿集资垫付修路。由本村村民郑清贤、郑海成、邵新铭三人具体负责，庞丙信、孟庆福为会计，段建峰、庞银炉为收料员。随后，该村有26名村民自愿集资126万修路资金。为了便于管理，上诉人等人推荐郑清贤为合伙事务的执行人，借用叶县城乡建筑安装公司的资质与乡政府签订了三份承包合同。2011年合伙人分红10000万元，现路已修好，郑清贤从乡财税所领走27万元工程款，对此，郑清贤也认可，仅以双方不存在合伙关系不予返还。望二审法院查明事实，依法改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人郑清贤辩称，一审认定事实清楚，判决正确。
二审经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，庞丙信等19人诉请郑清贤返还工程款所依据的相关证明、说明中所显示的内容无法证明双方存在合伙关系的事实，其所提供的26份股金收据上均无显示股金去向，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庞丙信等19人在诉讼期间无依法提供其与郑清贤存在合伙关系的有效证据，其请求郑清贤返还工程款270000元的诉请无事实依据，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由庞丙信等19人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年十一月九日
书记员 邢晓风
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第738号
原告孙蕴慧，女，1972年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告齐九成，男，1973年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告吴艳红，女，1974年3月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告杨清江，男，1958年9月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告于冰，女，1964年11月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告郭明，男，1963年8月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告张丽华，女，1964年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告孙蕴慧与被告齐九成、吴艳红、杨清江、于冰、郭明、张丽华民间借贷纠纷一案，2015年11月23日原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张丽华所有的位于肇源县肇源镇城北街商服一处，本院依法作出（2015）源商保字第61号民事裁定，对上述房产予以查封。本院于2015年12月9日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙蕴慧到庭参加诉讼，被告齐九成、吴艳红、杨清江、于冰、郭明、张丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，六被告分别系夫妻关系，被告齐九成、郭明、杨清江于2015年5月25日向原告借款本金20万元，约定借款利息为月利2分，出有借据为证。借款后，六被告按照约定的利率偿还借款利息至2015年8月25日，以后利息未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令六被告立即偿还借款本金20万元，并给付借款利息（自2015年8月26日起按照约定的利率给付至实际给付之日）。
被告齐九成、吴艳红、杨清江、于冰、郭明、张丽华均缺席，未予答辩。
在庭审中，原告举证如下：
一、出示借据两张，证实被告齐九成、杨清江、郭明分别于2015年5月25日向原告借款20万元，约定月利率为2分，证明欠款事实存在。六被告均缺席，未予质证。对该证据，本院将结合其他证据予以确认。
二、出示邮政储蓄银行汇款收据两张，证实2015年5月25日被告齐九成、杨清江、郭明向原告借款时原告将该款打到了杨清江的爱人于冰的账户上，金额为19.6万元。六被告均缺席，未予质证。该证据，本院将结合其他证据予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告齐九成、杨清江、郭明于2015年5月25日向原告孙蕴慧借款20万元，约定月利率2分，当日返给原告第一个月的利息4000元，原告将19.6万元通过邮政储蓄银行汇款方式汇至被告于冰的账户里。借款后，被告按照约定的利率偿还借款利息至2015年8月25日，以后利息未予给付。齐九成与吴艳红、杨清江与于冰、郭明与张丽华分别是夫妻关系，现原告要求六被告立即偿还本金20万元，并给付借款利息（自2015年8月26日起按照约定的利率给付至实际给付之日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告齐九成、杨清江、郭明向原告孙蕴慧借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。根据法律规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借款当日被告即返回给原告当月利息4000元，因返回利息时被告未对该笔借款使用，该利息不符合民间借贷中对“利息”的理解，故该借款的实际本金数额应从原本金数额中减去扣除利息数额，故原告要求被告偿还欠款本金应为19.6万元。根据法律规定，民间借贷中借款人已偿还的利息不超过年利率36%，人民法院应予支持，被告在借款期间按20万元本金按月利率2分偿还出借人利息，不超过年利率36%，符合法律规定。根据法律规定，对请求借款人支付未给付借款利息的给付标准最高不得超过年利率24%。本案中，双方在借款时约定月利率2分（换算成年利率24%），符合法律规定的标准，本案实际借款本金为19.6万元，故六被告应给付原告借款利息应为以19.6万元本金为基数自2015年8月26日起计算至实际给付之日的利息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告齐九成与吴艳红、杨清江与于冰、郭明与张丽华分别系夫妻关系，该债务关系形成于被告婚姻关系存续期间，原告要求被告吴艳红、于冰、张丽华承担连带给付义务，本院予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告齐九成、吴艳红、杨清江、于冰、郭明、张丽华于本判决生效后立即连带清偿原告孙蕴慧债务款19.6万元及利息（以借款本金19.6万元为基数，按年利率24%自2015年8月26日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，申请费1520元，由原告负担60元，六被告负担3610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第738号
原告淄博安信融资有限公司，住所地沂源县城鲁山路12号。
法定代表人温凤鸣，董事长。
被告王明学，男，1966年4月25日出生，汉族，沂源县中庄镇社庄村村民。
被告韦其云，女，1966年7月25日出生，汉族，沂源县中庄镇社庄村村民。
被告李保同，男，1970年1月6日出生，汉族，沂源县育林路。
本院在审理原告淄博安信融资有限公司与被告王明学、韦其云、李保同债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王明学、韦其云、李保同名下的银行存款610000元或查封相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王明学、韦其云、李保同名下的银行存款610000元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁秀春
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04284号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告江北区领尚酒吧，经营场所重庆市江北区红黄路22号（附3号）。
经营者马建波，男，1980年9月14日出生，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区领尚酒吧著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 博
二〇一五年七月三日
书 记 员 鲁培豪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第689号
原告：宁波宇佳数控机械有限公司。
法定代表人：陈明川。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：余姚市广源塑模有限公司。
法定代表人：沈胜利。
原告宁波宇佳数控机械有限公司（以下简称宇佳公司）为与被告余姚市广源塑模有限公司（以下简称广源公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日诉至法院，诉请：一、被告支付货款105000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月16日起至实际履行日止的逾期付款的损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员苏廷文适用简易程序独任审判，后因被告广源公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告宇佳公司的法定代表人陈明川、委托代理人蒋华芳到庭参加诉讼，被告广源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定：2013年9月10日，原、被告双方签订《机床产品销售合同》，合同约定：被告向原告购买YJ系列雕刻机一台，单价142000元，约定付款方式为被告在签订合同当日付定金2000元，卸货前付20000元，余款在2013年9月15日到2014年9月15日12个月内平均每个月付10000元；如果被告逾期未付款，则每日应按应付合同期金额1%计付违约金给原告；因本合同订立或履行发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由原告所在地宁波市海曙区人民法院管辖。原告于2013年9月16日交付货物后，被告在2013年9月18日支付20000元、在2013年11月22日支付5000元、在2013年12月20日支付4000元、在2014年1月18日支付3000元，在2014年9月24日支付5000元，原、被告双方口头变更被告的付款期限延期至2014年11月30日，但被告此后未支付款项。
另查明，原告在审理过程中减少第一项诉讼请求为被告支付货款105000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月1日起至实际履行日止的逾期付款的损失，本院经审核后予以准许。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方均应按约履行。现原告已向被告提供货物，被告理应按约支付款项，根据合同约定，被告应在2014年9月15日前付清货款，但在合同的履行过程中，原、被告双方已实际变更了付款的期限，约定被告在2014年11月30日前付清货款，现被告未能按约履行，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付105000元货款并支付自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期付款的损失，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告广源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市广源塑模有限公司在判决生效之日起十日内一次性支付原告宁波宇佳数控机械有限公司货款105000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月1日起至实际履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2400元，由被告余姚市广源塑模有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 苏廷文
审 判 员 曹再富
人民陪审员 杨建国
二〇一五年十月十四日
代书 记员 江镠娜
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第899号
原告凌冠金。
原告张树英，1988年9月23日。
原告谢洪灿。
原告姚文平。
原告凌维里。
原告黄宝三。
原告谭龙豹。
原告黄盛亮。
原告张景乐。（以下简称原9）
原告文星科。
原告黄桥。
原告包秀娥，1983月3月19日出生。
原告黄海刚。
原告黄光理。
原告梁龙王。
原告隆盛科。
原告黄海平。
原告凌维眼。
原告陈彩芬。
原告凌冠金，男1975年12月30日出生，壮族，住广西平果县旧城镇康马村都林屯**号。身份证号码：4526241975********。
原告杜国春。
原告杨再发。
原告万从享。
原告杨正店。
原告吴志怀。
原告黎正忠。
原告吴志宽。
原告方雁飞。
原告李家新。
原告杨梦林。
原告张宗谦。
原告刘桥新。
原告杨正豪。
原告杨秋英。
原告米其应。
原告张宗祥。
原告吴先良。
诉讼代表人凌冠金。
上述37原告委托代理人黄进行，居民。
被告卢运华。
本院于2014年10月27日立案受理原告凌冠金等37人诉被告卢运华装饰、装修合同纠纷一案，由审判员颜丽担任审判长与审判员何春霞、人民陪审员刘江云依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告凌冠金及其委托代理人黄进行到庭参加诉讼，被告卢运华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凌冠金等37人诉称，被告卢运华在广西壮族自治区平果县装饰装修工程中认识原告凌冠金，因卢运华承包了云南省安宁市太平新区内恒大--
金碧天下（d-4）a区小高层375-377栋的楼房装饰装修（内外墙批灰、粉刷、砌砖等），便叫原告凌冠金组织民工到该工地施工。原告凌冠金等37人按约定完成上述施工后，被告卢运华按口头约定支付了部分工资，还欠工资180000元，经原告多次催收欠款，被告总是以工程没有结算等理由拒绝支付。2010年4月16日，被告给原告写下欠条，承认欠民工工资180000元，于是各原告返回广西平果县。后来，原告再次向被告催收拖欠工资，但被告手机不是关机就是无法接通，并且找不到被告本人。无奈之下，各原告起诉至法院，请求法院判令被告一次性支付原告（诉讼代表人）的装饰装修工资180000元，由被告承担一切诉讼费用。
为支持其主张，各原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、原告（诉讼代表人）身份户口。证明原告（诉讼代表人）身份情况。
证据2、被告身份情况及住址。证明被告身份情况。
证据3、推选诉讼代表级授权委托书。证明所有原告推选诉讼代表人。
证据4、欠条。证明被告尚欠原告180000元。
证据5、证人黄某出庭证言。证明被告卢运华写给原告凌冠金欠条的事实。
证据6、证人邓某出庭证言。证明被告卢运华写给原告凌冠金欠条的事实。
被告卢运华没有到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据。
被告卢运华没有发表质证意见。
本院认为，证据1、2、3符合证据三性，予以确定，作为定案的依据。证据4、5、6可以形成证据链互相佐证，达到证明案件事实的目的，可作为定案依据。
经审理查明，被告卢运华在广西壮族自治区平果县装饰装修工程中与原告凌冠金相识。被告卢运华在承包云南省安宁市太平新区内恒大--
金碧天下（d-4）a区小高层375-377栋的楼房装饰装修（内外墙批灰、粉刷、砌砖等）后，通知原告凌冠金组织民工进行施工。原告等人施工完成后，被告卢运华支付部分工资后尚欠工资180000元。被告卢运华于2010年4月16日向原告凌冠金出具了180000元欠条。上述事实，有欠条、证人证言在卷为证，足以认定。
本院认为，雇员有获得劳动报酬的权利。雇员在如期按质地完成其工作任务后，雇主应依约支付其工资。被告卢运华在原告完成工作任务后，未如期支付工资是导致本案纠纷产生的根本原因，依法应承担本案的全部责任。原告请求支付工资正当合法，本院予以支持。另被告卢运华经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告卢运华向原告凌冠金、张树英、谢洪灿、姚文平、凌维里、黄宝三、谭龙豹、黄盛亮、张景乐、文星科、黄桥、包秀娥、黄海刚、黄光理、梁龙王、隆盛科、黄海平、凌维眼、陈彩芬、杜国春、杨再发、万从享、杨正店、吴志怀、黎正忠、吴志宽、方雁飞、李家新、杨梦林、张宗谦、刘桥新、杨正豪、杨秋英、米其应、张宗祥、吴先良支付装饰装修工资人民币180000元。
上述款项，限本判决书生效之日起十日内一次性支付，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告卢运华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 何春霞
人民陪审员 刘江云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：颜丽打印责任人：周萍