安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00141号
原告：胡民权，男，1957年9月15日出生，汉族，住六安市金安区，
委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：袁安明，总经理。
委托代理人：陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师。
原告胡民权与被告重庆建安建设(集团)有限公司司买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，在提交答辩状期间，2015年1月29日，被告重庆建安建设(集团)有限公司司向本院提出管辖权异议，2015年2月12日，本院裁定驳回其管辖权异议申请，被告不服提起上诉，2015年4月21日，六安市中级人民法�裁定驳回上诉维持本院裁定。本院于2015年5月14日公开开庭审理了本案，原告胡民权的委托代理人牛犇、被告重庆建安建设（集团）有限公司的委托代理人陈夙梦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡民权诉称：原告生产销售空心砖等建材。2012年被告因承建“兴茂.悠然南山”项目向原告购买空心砖等建材。原告于2012年、2013年应被告要求多次向被告承建的“兴茂.悠然南山”项目工地供货，经双方结算，被告共计在原告处购买价值692407.04元的建材。截止起诉日，被告仅向原告支付货款500000元，尚欠192407.04元拒不支付，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付所欠原告货款192407.04元及利息(自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率计算至付清之日止)；本案诉讼费用由被告承担。
重庆建安建设(集团)有限公司司辩称:原�向被告供货的货款金额并非原告起诉的金额，同时原被告双方并未约定逾期付款的损失，所以对于原告主张的逾期损失不予认可，请求法院依法予以驳回。本案的诉讼保全费用由原告承担。
胡民权为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、身份证复印件、企业基本信息、组织机构代码证，证明原告、被告的诉讼主体身份；
证据2、对账单、收款收据，证明被告共计向原告购买了价值692407.04元的货物。
重庆建安建设(集团)有限公司司未向向本院提交证据。
被告方对原告方的证据质证意见:对证据一的三性无异议。对证据二，对胡老板砖款南山真实性无异议，但是此项证据与本案没有关联性，此证据上显示的对账人胡老板并非本案原告胡民权，原告也未能举证证明此胡老板为本案原告，因此被告否认此证据的关联性。对四份收款收据，对证据的来源被告并不清楚，同时该证据没有建安公司签章，对真实性不予认可，证据上显示的对账人胡老板并非本案原告胡民权，原告也未能举证证明此胡老板为本案原告，因此被告否认此证据的关联性。对2013年3月24日到2013年5月3日的对账单，对此证据的来源被告并不清楚，同时该证据没有建安公司签章，对真实性不予认可，证据上显示的对账人胡老板并非本案原告胡民权，原告也未能举证证明此胡老板为本案原告，因此被告否认此证据的关联性。即使原告能够证明以上证据的三性，被告也认为原告的计算方式存在重复计算，胡老板砖款2013年3月24日到2013年5月3日砖款应该包含了2013年4月份及四张收款收据，因此在计算的时候应该减除以上重复的金额。
本院对上述证据依法审查并认证如下：对于原告提供的证据1-2被告虽对部分对账�和收据有异议但未提供反驳证据，部分单据中虽注明“胡老板”，但原告是票据持有人，被告将票据注明“胡老板”符合交易习惯，部分单据中虽没有加盖被告项目部印章，但有被告项目部现场负责人签字确认，应予认定，被告对2013年4月份四张收款收据认为重复计算，但未能提供双方对账的单据中含有该四张收款收据的证据加以证明，而认为是重复计算的意见不能成立，故本院对原告证据1-2的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据以上采信的证据并经审理查明：原告胡民权是从事空心砖等建材的生产销售经营户。2012年11月至2013年5月，被告因承建“兴茂.悠然南山”项目多次向原告购买空心砖等建材。经双方对账并由被告确认和出具收据证实的建材款额合计692407.04元，原告认可被告支付货款500000元，其中2012年11月28日至2012年12月31日共计砖款208074.4元，�告通过中国银行支票付款20万，2013年1月至3月总货款计340206元，被告是通过中国银行支票支付20万，2013年3月24日至5月3日货款（配砖）计89950元，2013年4月份空心砖计38733元，被告是通过支票支付10万。还有4张小单子，4月12日5020块、3355块；4月13日4960块；2013年4月14日空心砖3452块，四张小单子合计15444.04元，以上总额为692407.04元，比除已付50万元，尚欠192407.04元拖欠未付，导致诉讼。
本院认为：原告与被告因销售和购买空心砖等建材，双方构成买卖合同关系，经双方对账确认及被告出具收据证实，被告购买原告货款计692407.04元，支付500000元后尚欠192407.04元，经原告催要后，被告拖欠还款，应承担民事责任，原告请求被告支付所欠货款有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息问题，因双方没有约定支付期限，对起诉后原告主张利息损失无法律依据，本院不�支持。关于被告重庆建安建设(集团)有限公司司辩称原告向被告供货的数额并非是诉状中所说的数额，同时原被告双方未对逾期付款的损失进行约定，对于原告主张的逾期损失不予认可。对此本院认为被告对原告供货数额虽有异议，但未提供相应证据予以证明，故被告该抗辩理由不能成立，但对逾期损失不予认可的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆建安建设(集团)有限公司司于本判决生效之日起二十日内支付原告胡民权货款192407.04元；
二、驳回原告胡民权其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1520元，由被告重庆建安建设(集团)有限公司司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一五年六月十日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。