江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0230号
原告包玉，男，1957年6月27日生，汉族。
委托代理人侯亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。
被告佘盖，男，1976年1月8日生，汉族。
被告周为高，男，1976年6月20日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司。
负责人华春丽，公司经理。
原告包玉诉被告佘盖、周为高、中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩光升独任审判公开开庭进行审理。原告包玉的委托代理人候亚伟，被告佘盖、周为高到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包玉诉称：2013年11月11日18时30分许，被告佘盖驾驶苏N×××××号三轮汽车沿宿迁市宿城区埠子镇杨元村路由西向东行驶，原告包玉驾驶电动三轮车由东向西行驶。两车行驶至杨元小学北侧时相撞，致原告受伤、两车损坏。原告后被送完宿迁市工人医院治疗，住院27天，共花费医疗费50827.03元，输血费3310元，于2013年12月8日出院。出院后继续治疗，花费医疗费489元。合计花费医疗费54626元。出院医嘱：卧床休息三个月，加强营养及护理，三月内患肢避免过度负重等。该事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队处理并作出事故认定书，认定佘盖负主要责任，包玉负次要责任。苏N×××××号三轮汽车登记车主为周为高，在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业险。原告此次事故的损失包括：医药费54626元，住院伙食补助费486元（27天＊18元／天），营养270元，误工费16250元（50000元／365天＊117天），护理费16250元（50000元／365天＊117天），交通费882元，合计88764元。原告驾驶的是非机动车，按省高院会议纪要，原告承担责任较小，且被告是醉酒驾驶，应当承担更多的义务，故应当全部由被告负担。本案诉讼费用由被告承担。
被告佘盖辩称：发生交通事故是事实，我不应当负主要，我没有责任。交通费和劳动合同不真实，劳动合同必须由劳动局签章，别的看不懂。原告是开电动车走反道撞我车的，不可能赔偿。
被告周为高辩称：车已经卖给佘盖了，与我无关。
被告保险公司书面答辩称：一、苏N×××××车仅在本公司投保了交强险，未投保商业第三者责任保险。二、佘盖酒后驾驶，根据法律规定及交强险合同约定，属于免责范围，相关责任由佘盖及车主周为高承担。三、对于原告主张的损失，本公司意见如下：1、认可原告住院期间产生的50827.03元，其他的不认可。输血费没有相关医嘱，也不同意赔偿。已经报销的部分不同意赔偿。2、交通费票据时间与事故发生时间不符，不能证明交通费的发生。3、护理费，没有证据证明住院期间的护理人员为包建伟，且没有宿迁市典盛世装饰装潢工程有限公司的营业执照、社保缴纳证明、完税证明、工资银行卡交易明细等，仅凭一份真实性难以确定的劳动合同及工资表、收入证明，不能证明包建伟的收入情况，结合当地经济水平，本公司认为按50元／天计算较合理。虽然医生建议原告卧床休息三个月，但不代表原告休息期间需要他人护理，原告主张护理期限过高，同意住院期间27天。4、误工费，基于第3点包建伟误工损失的意见，认为原告提供的证据不能证明其年收入50000元。5、原告医嘱中没有加强营养的意见，其主张营养费没有依据。6、本公司对于事故的发生没有过错，不承担诉讼费。
经审理查明：2013年11月11日18时30分许，被告佘盖驾驶苏N×××××号三轮汽车沿宿迁市宿城区埠子镇杨元村路由西向东行驶至杨元小学北侧，与相对方向原告包玉驾驶是的无号牌三轮车相撞，致佘盖、包玉受伤、两车损坏。原告后被送完宿迁市工人医院治疗，住院27天，共花费医疗费50827.03元，输血费3310元，于2013年12月8日出院。出院医嘱：建议卧床休息三月，加强营养及护理，三月内患肢避免过度负重，定期复查（一月、三月、六月）等。2014年1月9日，原告在宿迁市工人医院进行数字化摄影，花费放射费210元，并在宿城区骨伤科医院购买中草药，花费草药费279元。该事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队处理并作出事故认定书，认定佘盖负主要责任，包玉负次要责任。苏N×××××号三轮汽车登记车主为周为高，在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。原告为索要相关损失诉至本院，因而成讼。
另查明，2013年6月1日，佘盖购买了周为高的苏N×××××号三轮汽车，并向周为高出具了如车辆发生交通事故和违法违章，均由佘盖负责的承诺书。至事故发生前，该车未办理过户手续。
再查明，2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元，每天约为37.25元。
以上事实，有原被告提供的事故认定书、检验鉴定报告和车辆技术检验报告、诊断证明3张、出院小结、医药费发票6张、费用清单、交通费18张、保险单、机动车行驶证、包玉和护理人包建伟的劳动合同、工资表、个人收入证明、租房合同、房产证、租金收条2张、证人证言及原被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故所遭受损失有权从相关责任主体获得合理赔偿。原告为证明本人和护理人员包建伟在城镇工作、居住生活，提供了劳动合同、工资表、个人收入证明、租房合同、房产证、租金收条2及证人包建伟的证言，但上述证据没有出具单位的营业执照、社保缴纳证明、个人所得税完税证明、工资银行卡交易明细等相印证，其真实性无法确定，故本院对上述证据不予采信。原告也没有提供其他证据，证明应参照城镇标准计算误工费、护理费，故原告误工费按农村标准37.25元／天计算，护理费本院酌定按本地同等伤情护工标准60元／天计算。原告的损失包括：1、医药费，原告住院期间花费医疗费50827.03元，输血费3310元，有相关发票、用药清单等印证，本院予以确认。原告于2014年1月9日在宿迁市工人医院进行数字化摄影，花费放射费210元，与定期复查（一月、三月、六月）的出院医嘱相印证，本院予以确认。原告于2014年1月9日在宿城区骨伤科医院购买的中草药系用于治疗骨伤等伤情的药品，花费279元有相关发票相印证，本院予以确认。总计54626.03元，原告主张54626元，系对权利的处分，不违反法律规定，本院照准。2、住院伙食补助费486元（27天＊18元／天）。3、营养270元（10元／天＊27天）。4、误工费4358.25元（37.25元／天＊117天）。5、护理费，原告住院27天，出院医嘱卧床休息三月，加强护理，三月内患肢避免过度负重，未明确护理期限，本院结合原告伤情，酌定护理期限为90天，费用为5400元（60元／天＊90天）。6、交通费，原告住院治疗27天，确需花费交通费，本院酌定270元。因被告佘盖所驾肇事车辆在保险公司处投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本次事故双方均驾驶机动车，佘盖负主要责任，包玉负次要责任，故本院酌定佘盖、包玉对交强险限额外的损失按7：3比例负担。第1-3项系交强险医疗费限额项目，共计55382元，其中10000元在限额内，由保险公司赔偿，余款45382元应由佘盖负担70%，即31767.4元（45382元＊0.7）。第4-6项系交强险伤残限额项目，共计10028.25元，均在限额内，由保险公司赔偿。综上，保险公司在交强险限额内应赔偿原告各项损失共计20028.25元（10000元＋10028.25元），取整为20028.3元。佘盖在交强险限额外应赔偿原告各项损失共计31767.4元。关于原告主张被告酒后驾驶，应对原告的损失承担全部赔偿责任的意见。事故认定书对于包玉、佘盖各自应负责任的确认，系在充分考虑并对被告酒后驾驶等违法情形评价后作出，如采纳原告该意见，将对佘盖该违法行为重复评价，故对原告该意见，本院不予采信。
关于原告提出的佘盖所驾车辆未过户，登记车主周为高应与实际车主佘盖承担连带责任的意见。佘盖作为车辆的实际所有人、使用人、受益人，对于事故所造成的损失负有赔偿的义务，周为高作为车辆出卖人，并不实际控制该车辆，也未使用、收益，依法不应当承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，原告就其损失依法享有向佘盖主张的权利，不享有向周为高主张的权利，故对原告主张佘盖、周为高承担连带责任，本院不予支持。关于原告所驾车辆是否为机动车。事故认定书已明确载明为机动车，原告辩称为非机动车，无事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告包玉各项损失20028.3元。
二、被告佘盖于本判决生效后十日内赔偿原告包玉各项损失31767.4元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取390元，由原告负担57元，被告佘盖负担333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费780元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 韩光升
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 旭
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭