wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1925号
原告：石生军，男，汉族，1959年1月18日出生，住阜康市。
被告：邓明，女，汉族，1974年2月27日出生，住阜康市。
被告：张文权，男，汉族，1975年5月5日出生，住阜康市。
原告石生军与被告邓明、张文权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，同年9月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石生军与被告邓明到庭参加了诉讼，被告张文权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石生军向本院提出诉讼请求：1．被告向原告归还借款12万元及支付利息3万元；2．被告张文权对被告邓明的债务承担连带清偿责任；3．被告承担本案的诉讼费用。
被告邓明辩称，借款事实存在，利息是按2分计算的，上半年利息已经扣除21600元，诉状上的30000元如何计算不清楚。
被告张文权未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告石生军与被告邓明作为借贷双方一致认可借款本金为100000元，本院予以确认。
2015年4月12日，被告邓明提前将半年的利息按20000元计入100000元本金并向原告出具借条一份，载明：今借到石生军现金120000元整（壹拾贰万元整），借期为一年，从2015年4月10日-2015年4月10日。……如果借款人到期不能偿还，就有担保人来偿还，并按本金的3%偿还。邓明作为借款人、担保人作为张文权在借条上签字并捺印。
争议焦点：1.借款期间的利息如何计算？2.被告张文权应承担的保证责任？
本院认为：争议问题一。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。原、被告一致认可出借本金为100000元，借款期间的利息之和超出法律规定的部分，本院不予支持。2015年4月10日-2016年9月10日借款期间产生的利息为34000元（计算方法：100000元×月利率2%×17个月），但原告明确主张利息30000元，基于对自己权利的处分，亦不违反法律相关规定，因此对原告主张被告返还利息30000元的诉讼请求本院予以支持。
争议问题二。根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，原、被告双方在合同中约定担保人张文权在借款人邓明不能偿还该笔借款时，由担保人来偿还，因此被告张文权对该笔债务承担的保证方式为一般保证。
综上，原、被告之间的存在民间借贷法律关系，被告理应按合同约定及时返还借款100000元并支付利息30000元。被告张文权对上述债务承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓明自本判决生效后三日内向原告石生军返还借款本金100000元并支付利息30000元；
二、被告张文权对上述债务承担一般保证责任；
三、驳回原告石生军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，其他诉讼费用160元，合计1810元由原告石生军负担100元，被告邓明负担1710元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一六年九月十日
书记员 郭 倩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1754号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：朱建美。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告朱建美电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2714-1号
申请执行人深圳市鑫鸿顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大厦同富裕东盈工业园C2栋二楼（C），组织机构代码67482242-2。
法定代表人宁君义。
被执行人金联科技（金寨）有限公司，住所地金寨县开发区（金寨县德宇科技开发有限公司内），组织机构代码062492581。
法定代表人程敬。
申请执行人深圳市鑫鸿顺科技有限公司与被执行人金联科技（金寨）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金联科技（金寨）有限公司的银行存款(以人民币1560676.68元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月三十日
书记员 唐伟
第1页共2页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1679号
罪犯刘伟明，男，1969年7月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2002年12月30日作出（2002）武刑初字第184号刑事判决，认定被告人刘伟明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘伟明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年7月15日作出（2003）鄂刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年8月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2010年9月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘伟明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘伟明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘伟明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘伟明的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月13日起至2021年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1089号
原告凌露红，又名凌路红，农民。
委托代理人郑文杰，平江县启明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告喻七林，职工。
原告凌露红与被告喻七林民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛莲芳担任审判长，与审判员胡扬名、人民陪审员曾入伍组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系平江县三阳乡信用社职工，与原告相识。2009年11月29日，被告向原告借款100000元，约定利息为15‰并出具借据。2010年，被告支付息金8000元，之后，原告每年前往原告家催讨未果。要求被告偿还借款本金100000元，并支付利息36000元，承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据来证明：
1、身份证复印件、户籍证明，证实当事人诉讼主体资格；
2、借据一份，证实被告喻七林于2009年11月29日借原告现金100000元，约定利息为15‰；
3、原告诉讼代理人对钟和平的调查笔录，证实被告借原告100000元并出具了借条，因证人与原告丈夫黄才根系朋友关系，曾于2012年、2013年陪同原告夫妻向被告主张权利，被告本人不在家，被告父母在家并知晓；
4、证人吴某均出庭证实，2015年2月曾与原告到被告家催讨借款。
被告未提交答辩。
被告未提交证据。
因案件审理需要，本院于2015年6月26日对被告父亲喻邓福进行了调查，证实被告喻七林系喻邓福之子，住平江县三阳乡大源村羊家组，被告原系平江县农村信用合作社三阳乡信用社正式职工，原告的借条是被告的笔迹，被告借原告的钱是用于偿还他人债务之用。因欠债过多，被告于2011年离家外出，下落不明。
以上证据，因被告未到庭无法质证，但原告的证据1系平江县公安局户籍管理部门出示，因其客观真实，本院予以采信；原告的证据2、3、4，其中证据2系原件，与证据3、4相印证，证人吴某均出庭作证，原告出具的证据2、3、4与本院依职权收集的证据即对喻邓福的调查笔录相印证，本院对原告提交的证据2、3、4均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
原、被告系朋友关系，被告原系平江县农村信用合作联社三阳信用社职工。2009年11月29日，被告借原告现金100000元，约定利息15‰，并出具了借条。2010年，被告偿还原告8000元，2011年，被告因欠债多而离职外出，下落不明，原告每年到被告家催讨债务而未果。2015年6月，原告向法院起诉，要求被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告立据借原告100000元，有被告书写的借条及被告的父亲喻邓福等证言证实，双方债权债务关系明确，证据确实、充分，被告应当向原告偿还借款。双方虽未约定还款期限，但原告已多次向被告催讨，被告应当在合理期限内予以偿还。原、被告约定的利息15‰，没有注明是借款的年利率还是月利率，根据被告父亲所述被告借他人的现金利息为3分、5分，被告本人又是银信部门的工作人员，熟知借贷操作的流程，根据交易习惯及平江县当地的民间借贷利率约定的总体情况，原、被告之间约定的利率15‰可推定为月利率15‰，被告应当按照借款本金从借款之日起逐月按15‰支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告喻七林偿还原告凌路红借款100000元，并从2009年11月29日起按借款月利率15‰支付息金至还款之日止（被告已支付的8000元可从中抵减）。限被告于本判决生效之日起十日内履行。（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 胡扬名
人民陪审员 曾入伍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张超洋
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1089号
原告凌露红，又名凌路红，农民。
委托代理人郑文杰，平江县启明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告喻七林，职工。
原告凌露红与被告喻七林民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛莲芳担任审判长，与审判员胡扬名、人民陪审员曾入伍组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系平江县三阳乡信用社职工，与原告相识。2009年11月29日，被告向原告借款100000元，约定利息为15‰并出具借据。2010年，被告支付息金8000元，之后，原告每年前往原告家催讨未果。要求被告偿还借款本金100000元，并支付利息36000元，承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据来证明：
1、身份证复印件、户籍证明，证实当事人诉讼主体资格；
2、借据一份，证实被告喻七林于2009年11月29日借原告现金100000元，约定利息为15‰；
3、原告诉讼代理人对钟和平的调查笔录，证实被告借原告100000元并出具了借条，因证人与原告丈夫黄才根系朋友关系，曾于2012年、2013年陪同原告夫妻向被告主张权利，被告本人不在家，被告父母在家并知晓；
4、证人吴某均出庭证实，2015年2月曾与原告到被告家催讨借款。
被告未提交答辩。
被告未提交证据。
因案件审理需要，本院于2015年6月26日对被告父亲喻邓福进行了调查，证实被告喻七林系喻邓福之子，住平江县三阳乡大源村羊家组，被告原系平江县农村信用合作社三阳乡信用社正式职工，原告的借条是被告的笔迹，被告借原告的钱是用于偿还他人债务之用。因欠债过多，被告于2011年离家外出，下落不明。
以上证据，因被告未到庭无法质证，但原告的证据1系平江县公安局户籍管理部门出示，因其客观真实，本院予以采信；原告的证据2、3、4，其中证据2系原件，与证据3、4相印证，证人吴某均出庭作证，原告出具的证据2、3、4与本院依职权收集的证据即对喻邓福的调查笔录相印证，本院对原告提交的证据2、3、4均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
原、被告系朋友关系，被告原系平江县农村信用合作联社三阳信用社职工。2009年11月29日，被告借原告现金100000元，约定利息15‰，并出具了借条。2010年，被告偿还原告8000元，2011年，被告因欠债多而离职外出，下落不明，原告每年到被告家催讨债务而未果。2015年6月，原告向法院起诉，要求被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告立据借原告100000元，有被告书写的借条及被告的父亲喻邓福等证言证实，双方债权债务关系明确，证据确实、充分，被告应当向原告偿还借款。双方虽未约定还款期限，但原告已多次向被告催讨，被告应当在合理期限内予以偿还。原、被告约定的利息15‰，没有注明是借款的年利率还是月利率，根据被告父亲所述被告借他人的现金利息为3分、5分，被告本人又是银信部门的工作人员，熟知借贷操作的流程，根据交易习惯及平江县当地的民间借贷利率约定的总体情况，原、被告之间约定的利率15‰可推定为月利率15‰，被告应当按照借款本金从借款之日起逐月按15‰支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告喻七林偿还原告凌路红借款100000元，并从2009年11月29日起按借款月利率15‰支付息金至还款之日止（被告已支付的8000元可从中抵减）。限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 胡扬名
人民陪审员 曾入伍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张超洋
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1089号
原告耿昌民，男，汉族，1956年9月3日出生。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告耿昌民诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾于2014年7月向原告收取装修保证金2000元，费用期间为2014年3月至2015年3月的物业费2183元，按规定被告在被解聘离职之时应该将装修保证金2000元及2014年9月之后的物业费1091.5元退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金2000元、物业费1091.5元，共计3091.5元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的了，可以退了。部分业主的未到半年，暂不退还。我方承诺，事后应当退还的，我方将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶华厦物业公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将华厦物业公司的办公桌椅扔出，造成华厦物业无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将华厦物业驱赶出康诗丹郡小区。华厦物业要求追加业主委员会为被告，查清案件。3、庭后逐步登记，需要华厦物业退还的，会足额退还。
经审理查明，原告耿昌民系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议…业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。管理服务费标准的调整，由双方参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商，合理定价。被告在该小区进行物业服务期间收取原告2014年3月26日至2015年3月26日物业管理综合服务费2183元、装修保证金2000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金2000元、物业服务费1091.5元，合计3091.5元，并承担因本案诉讼支出的费用。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年3月26日至2015年3月26日一年期的物业服务费2183元，双方的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费1091.5元应当退还；关于原告请求的装修保证金2000元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用六个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且不符合退还装修保证金时间的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该项诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告耿昌名装修保证金2000元、物业服务费1091.5元，合计3091.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1089号
原告郭某，居民。
委托代理人闫晓，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告杨某，居民。
委托代理人刘振霄，山东平大律师事务所律师。
原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人闫晓、被告杨某及其委托代理人刘振霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍后，草率结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，在共同生活中常因家庭琐事发生吵闹，后会娘门居住至今，我们夫妻感情已经破裂，故请依法判令我们离婚，婚生孩子杨某某由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。
被告杨某辩称，我们结婚时间较长，并且剩余共同子女，为了孩子的将来，我不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告经介绍后，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2013年3月13日，原、被告生一女儿取名“杨某某”。后由于原、被告在共同生活中成因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情有所疏远，原、被告再一次吵闹之后，原告于2014年12月回娘门居住至今。原告于2015年3月9日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告郭某与被告杨某婚前婚姻基础较好，婚后生有共同子女，已经建立起了夫妻感情。两人虽因生活琐事发生纠纷，但未造成夫妻感情完全破裂。原、被告要相互关心、相互宽容，和睦相处，共同抚育孩子健康成长。原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 牛莉媛
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1089号原告平和县农村信用合作联社。住所地：平和县小溪镇北环路**号。机构代码70526488－2。法定代表人周新国，理事长。委托代理人吴建生，系平和县农村信用合作联社琯溪信用社主任。委托代理人叶伟强，系平和县农村信用合作联社琯溪信用社客户经理。被告赖金发，男，1955年10月18日出生，汉族，居民，住平和县。被告赖美花，女，1959年12月20日出生，汉族，居民，住平和县。被告李小煌，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告被告赖金发、赖美花、李小煌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶伟强、被告赖金发、李小煌到庭参加诉讼。被告赖美花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月5日，被告赖金发、赖美花因种植蜜柚生产成本需要资金，由被告李小煌负连带责任担保向原告下属网点琯溪信用社借款人民币50000元整，双方签订《最高额保证借款合同》，合同利率为基准利率上浮110%，合同约定期限至2015年10月18日到期，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月，该笔贷款于2014年2月4日到期，借据利率为10.5‰。借款期满后，被告赖金发、赖美花未履行合同约定归还借款，被告李小煌也未按合同约定履行担保责任。原告诉请判令：1.被告赖金发、赖美花归还原告平和县农村信用合作联社借款本金人民币50000元并支付自2013年12月21日起至还清全部款项之日止按合同约定计算的利息。2.被告李小煌对上述债务承担连带清偿责任；3.被告赖金发、赖美花承担本案全部诉讼费。被告赖金发对尚欠原告借款本息的事实不持异议，希望能给予限期分期还款。被告赖美花未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。被告李小煌对其为被告赖金发、赖美花向原告借款人民币50000元提供连带责任担保的事实不持异议，希望原告能允许被告赖金发、赖美花限期分期还款。并愿督促被告赖金发、赖美花尽快还款。经审理查明，2013年2月5日，被告赖金发因种果需要，由被告李小煌负连带责任担保向原告下属网点琯溪信用社借款人民币50000元，合同约定月利率为基准利率上浮110%；借款期限自2013年2月5日起到2015年10月18日止，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同利率加收50%计收利息等内容。被告赖美花作被告赖金发的配偶承诺此借款为其与被告赖金发的共同债务。被告李小煌为被告赖金发该笔借款提供连带责任担保并签订了保证承诺书，约定借款金额为人民币50000元，借款期限自2013年2月5日起到2015年10月18日止。被告赖金发于2013年2月5日领取借款本金人民币50000元，借据月月利率为10.5‰，该笔借款于2014年2月4日到期。被告赖金发、赖美花交纳到2013年12月20日止的利息后未能再向原告缴交纳利息，期满后经原告催讨，被告张金发、赖美花也未履行合同约定归还全部借款本金人民币50000元并支付尚欠利息。被告李小煌也未按合同约定履行保证责任。上述事实，有原告平和县农村信用合作联社提供的平和县农村信用合作联社企业法人营业执照、《最高额保证借款合同》、《贷款债务承诺书》、《福建省农村信用社农村商业银行农村合作银行借款借据》、《保证承诺书》及被告赖金发、赖美花、李小煌的身份证复印件以及当事人的庭审上的陈述等为据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告赖金签订的《最高额保证借款合同》是在双方自愿的基础上签订，合法有效,应受法律保护。被告赖美花作为被告赖金发的配偶，承诺该借款为其与被告赖金发的共同债务，因此，被告赖美花依法应与被告赖金发共同承担还本付息等责任。被告赖金发、赖美花借款后，未按合同约定还款付息，其行为已经违反原、被告之间签订的合同的约定的义务，应承担违约责任，原告据此要求被告赖金发、赖美花归还借款本息，事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求被告李小煌依约对该笔借款本息承担连带清偿责任，符合有关法律规定，应予支持。被告赖美花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖金发、赖美花应于本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款本金人民币50000元并支付自2013年12月21日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息。二、被告李小煌对被告赖金发、赖美花上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币1050元，由被告赖金发、赖美花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  朱伟才人民陪审员  周日发人民陪审员  周五镇二〇一五年十月三十日书 记 员  阮宇哲附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1089号原告王某甲，男。委托代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告程某甲，女。原告王某甲诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告程某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于1994年2月在平昌县城相识，通过交往确立恋爱关系并同居生活，1994年10月生育一子王某乙，同年12月21日在平昌县白衣镇办理结婚登记。结婚后发现被告好吃懒做，常为生活琐事争吵，1996年7月被告以买东西为由离家出走，至今下落不明。被告离家出走16年之久，原、被告婚姻关系已名存实亡，故诉请法院判令准予原、被告离婚。被告程某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于1993年在平昌县城务工时相识，同年年底确立恋爱关系并共同生活，1994年5月按照农村习俗举行婚礼。同年10月4日生育一子王某乙，现在外务工。1994年12月21日在平昌县白衣镇人民政府办理结婚登记手续。1995年下半年原、被告因家庭琐事发生矛盾致双方感情不睦，1996年5月被告离开原告并与原告分居生活至今。2015年4月1日原告诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实有平昌县白衣镇濛溪村村民委员会和巴中市巴州区大和乡界牌村村民委员会的证明各一份，证人程某乙、王某丙、王某丁的证言各一份以及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为：原、被告共同生活后于1994年办理结婚登记手续，但当时双方均未达到法定婚龄为无效婚姻；后随着原、被告年龄的增长，未达法定婚龄的婚姻无效事由消除，故原、被告之间的婚姻合法有效。原、被告双方缺乏了解便草率同居并登记结婚，共同生活时间较短，且被告自1996年5月便离开原告，双方互不履行夫妻义务长达十余年，故原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且再无和好之可能。故对原告的离婚诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：准予原告王某甲与被告程某甲离婚。本案受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  庞厚英人民陪审员  张惠平二〇一五年七月二十二日书 记 员  肖 林
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1089号原告刘传军，男，1966年3月11日出生，汉族，住平阴县原告于金平，女，1968年9月18日出生，汉族，住址同上被告平阴县玫瑰镇人民政府，住所地平阴县。法定代表人孙建国，镇长。委托代理人张祥坤，山东光敏律师事务所律师。委托代理人罗防，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。本院在审理原告刘传军、于金平与被告平阴县玫瑰镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘传军、于金平以双方已达成和解为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传军、于金平申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘传军、于金平撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘传军、于金平承担。审 判 长  张吉奎审 判 员  赵传秀人民陪审员  周广成二〇一五年十一月十二日书 记 员  董 菊
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1885号
原告王某某。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告马某某。
本院于2015年9月11日立案受理了原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案。本案依法由审判员聂晶独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘蓉、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年7月自由恋爱，1997年3月21日登记结婚，1997年9月8日生育一子王某甲，现在18岁。原、被告在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，且双方多次协商离婚无果，故起诉离婚。
被告马某某辩称，原告所述不是事实，双方系自由恋爱，且结婚多年，已建立了深厚的感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年7月自由恋爱，1997年3月21日登记结婚，1997年9月8日生育一子王某甲，现在18岁（系在校学生）。婚后双方为家务琐事时有纠纷发生。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求离婚。
以上事实有原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记申请书复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告王某某要求与被告马某某离婚，虽然原告陈述在夫妻存续期间双方常发生纠纷，但原告未提供相应依据予以佐证。就本案审理查明的事实来看，原、被告双方并无原则分歧和矛盾，故双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定以及有利于孩子健康成长的原则，从互相谅解和互相体贴的角度出发，加强交流与沟通，夫妻关系是能够搞好的。原告的起诉不符合法定离婚情形，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一五年十月十八日
书记员 张强强
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1063号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地：广西壮族自治区崇左市新民路21号邮政办公大楼。
负责人唐文飚，该行行长。
委托代理人许毓湘，广西诺尔律师事务所律师。
被告甘忠伟，农民。
被告农有伸，农民。
被告甘忠积，农民。
被告赵霞江，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被告甘忠伟、农有伸、甘忠积、赵霞江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，但原告收到本院送达的受理案件通知书后，至今没有预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。
本院认为，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，案件受理费应由原告预交，并自收到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费，但原告自收到受理案件通知书后，没有按规定的期限预交案件受理费，期间也没有提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行诉被告甘忠伟、农有伸、甘忠积、赵霞江金融借款合同纠纷一案原告自动撤回起诉。
审 判 长 陆伊敏
代理审判员 姚仕能
人民陪审员 程四和
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄冬丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第1063号原告孔新权。委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。被告吴垂陈。被告熊方红。本院在审理原告孔新权诉与被告吴垂陈、熊方红民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告下落不明，不知去向为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤诉申请，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔新权撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告孔新权负担。审 判 员  易 娈二〇一五年七月二十八日代书记员  覃芳芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初273号
原告辽源市南康房屋管理处。
法定代表人宁伟国，主任。
被告王辅彬，住所地辽源市。
原告辽源市南康房屋管理处诉被告王辅彬物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市南康房屋管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审判长 刘 鹏
审判员 王 拓
审判员 陈 敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 马业成
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第93号
罪犯胡秀文。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2011年10月9日作出（2011）遂刑初字第168号刑事判决，认定被告人胡秀文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年10月28日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年9月5日起至2016年3月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第94号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡秀文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年10月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬15次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次。建议本院对罪犯胡秀文减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯胡秀文在服刑期间，确有悔改表现。2011年10月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬15次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯胡秀文缴纳原判罚金1000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯胡秀文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡秀文减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2011年9月5日起至2015年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第93号
罪犯李海东，男，1992年12月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年2月22日作出（2011）桦刑初字第350号刑事附带民事判决，以被告人李海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失人民币21300元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李海东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李海东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李海东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00156号
申请执行人：皖南医学院弋矶山医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：吴佩，该医院院长。
被执行人：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济开发区。
法定代表人：王声月，该公司董事长。
本院执行的皖南医学院弋矶山医院与安徽敬亭建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）芜中民四初字第00007号先予执行民事裁定书指令芜湖市镜湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓黎
审 判 员 赵 洪
代理审判员 巫辰晶
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行审68号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：付东亚，局长。
被执行人：章国华，男，汉族，1969年9月生，住所地安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人章国华在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2016）03036号《行政处罚决定书》，于2016年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2016）03036号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2016）03036号《行政处罚决定书》，对“拆除在非法占用土地上新建建筑物182平方米”的行政处罚准予强制执行
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙晓姿
审判员 杜志鹏
审判员 时立强
二〇一六年五月四日
书记员 孙 玲
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终2148号上诉人（原审原告）：合肥市皖武驾驶培训学校有限公司，住所地安徽省合肥市长丰路90号，统一社会信用代码913401007773507124。法定代表人：王纯，总经理。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：操礼柱，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：苏红娟，合肥市法律援助中心指派律师。上诉人合肥市皖武驾驶培训学校有限公司（以下简称皖武驾校）因与被上诉人操礼柱劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。皖武驾校上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、四、五项；2、改判皖武驾校无需为操礼柱补办2014年5月期间的社会保险，无需支付操礼柱经济补偿金36911元；3、本案一、二审诉讼费用由操礼柱承担。事实和理由：不存在皖武驾校与操礼柱解除劳动合同的情形，相反，双方劳动合同到期后，皖武驾校多次通知操礼柱续签劳动合同，因操礼柱原因，迟迟没有续签。一审认定皖武驾校提交的通知系要求续签承包合同而非劳动合同，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定的除外情形，该事实认定错误。根据该条款规定，皖武驾校在维持原劳动合同条件的基础上，通知操礼柱续签合同，操礼柱拒绝续签，皖武驾校无需向操礼柱支付经济补偿金。2、双方虽于2014年5月15签订劳动合同，但操礼柱前期并未实际参加工作，而是在参加教练员业务培训，直至2014年6月才正式从事教练员职务，期间皖武驾校显然没有为其购买社会保险的法定义务。综上，请求依法改判。操礼柱辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。皖武驾校拖欠操礼柱工资，与操礼柱签订了劳动合同，单方面辞退操礼柱，因此应当支付经济补偿金，社保也应当依法缴纳。皖武驾校向一审法院起诉请求：1.判令皖武驾校不为操礼柱补缴2014年5月期间的社会保险费；2.判令皖武驾校不支付操礼柱拖欠工资17100元，代通知金10642元；3.判令皖武驾校不支付操礼柱经济补偿金37247元。一审法院认定事实：2014年5月15日，操礼柱入职皖武驾校从事教练员工作，双方签订了书面劳动合同，期限为一年。皖武驾校自2014年6月起为操礼柱办理了社会保险。2017年5月18日，皖武驾校通知教练员于2017年5月21日前到校办理续签科目二、科目三培训承包合同。操礼柱与皖武驾校未就续签承包合同达成一致意见，于2017年5月21日解除了双方劳动关系。操礼柱在职期间，皖武驾校欠付了2016年9月份工资15136.7元，操礼柱平均月工资为10546元。离职后，操礼柱向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出庐劳仲裁字（2017）337号仲裁裁决书，裁决：一、确认操礼柱与皖武驾校于2017年5月21日解除劳动关系；二、皖武驾校为操礼柱补缴2014年5月期间的社会保险费；三、皖武驾校支付操礼柱拖欠的工资17100元、代通知金10642元；四、皖武驾校支付操礼柱经济补偿金37247元。皖武驾校对该裁决不服，诉至该院，要求判如所请。一审法院认为，仲裁裁决书确认操礼柱与皖武驾校于2017年5月21日解除劳动关系，双方当事人均未提出异议，该院予以确认。针对皖武驾校各项诉请，认定如下：一、关于拖欠工资，皖武驾校拖欠操礼柱2016年9月份工资15136.7元，应当予以支付。二、关于社会保险，操礼柱于2014年5月入职皖武驾校，皖武驾校应当为操礼柱补缴2014年5月期间的社会保险。三、关于解除劳动合同的经济补偿金，操礼柱与皖武驾校就续签劳动合同未能达成一致意见，解除劳动关系，皖武驾校应当支付操礼柱解除劳动合同的经济补偿金36911元（10546元/月×3.5个月）。皖武驾校辩称其要求续签合同而操礼柱予以拒绝，故无需支付经济补偿金，该院认为，皖武驾校提交的通知系要求驾驶员续签承包合同而非劳动合同，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的除外情形，对该抗辩意见该院不予采信。四、关于代通知金，操礼柱主张代通知金并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的支付代通知金的情形，故该院认定皖武驾校无需支付代通知金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认合肥市皖武驾驶培训学校有限公司与操礼柱于2017年5月21日解除劳动关系；二、合肥市皖武驾驶培训学校有限公司于判决生效之日起三十日内为操礼柱补办2014年5月期间的社会保险，具体标准由社会保险经办机构核定，其个人需缴纳部分由操礼柱承担；三、合肥市皖武驾驶培训学校有限公司于判决生效之日起十日内支付操礼柱工资15136.7元；四、合肥市皖武驾驶培训学校有限公司于判决生效之日起十日内支付操礼柱经济补偿金36911元；五、驳回合肥市皖武驾驶培训学校有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由合肥市皖武驾驶培训学校有限公司负担。二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，关于皖武驾校与操礼柱劳动关系解除时间，仲裁裁决后，皖武驾校并未就劳动合同解除时间提起诉讼，皖武驾校在二审审理过程中也确认对劳动关系解除时间无异议。因此，一审依法确认仲裁裁决的双方劳动关系于2017年5月21日解除并无不当，本院依法予以维持。关于补缴2014年5月的社会保险，皖武驾校与操礼柱于2014年5月签订劳动合同，皖武驾校主张2014年5月，操礼柱在接受岗前培训，故无需缴纳该期间的社会保险。但操礼柱参加用人单位安排的岗前培训，说明其自岗前培训起已经受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，而培训内容也是为了更好适应工作岗位需求。因此，皖武驾校与操礼柱在2014年5月起即建立劳动关系，皖武驾校作为用人单位应当自劳动关系成立之日起为操礼柱缴纳社会保险，一审判决皖武驾校为操礼柱补缴2014年5月的社会保险并无不当，本院依法予以维持。关于经济补偿金，皖武驾校主张在维持原劳动合同条件上，操礼柱拒绝续签劳动合同，但就其该项主张，皖武驾校未能提供证据予以证明。一审据此依据操礼柱的工作年限计算相应的经济补偿金并无不当，本院依法予以维持。综上，皖武驾校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由合肥市皖武驾驶培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一八年五月二十二日书记员 林 森附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执311号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，住平阴县。
被执行人闫云海，男，1964年12月14日出生，汉族，住平阴县
被执行人房永胜，男，1976年2月10日出生，汉族，住平阴县
被执行人闫云法，男，1957年7月17日出生，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人平阴县农村信用合作联社与闫云海、房永胜、闫云法金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金69000元及利息，未执行标的本金63988.62元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月3日作出的（2015）平商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年五月十日
书记员 刘文丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终993号
上诉人（原审被告）江苏吾瑞城市广场开发有限公司，住所地徐州市青年路117号。
法定代表人林嗣宏，该公司董事长。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张光明，无业。
委托代理人邵辉，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人薛书东，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人江苏吾瑞城市广场开发有限公司（以下简称吾瑞公司）与被上诉人张光明劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吾瑞公司的委托代理人王鑫，被上诉人张光明的委托代理人邵辉、薛书东到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张光明于2013年12月进入吾瑞公司工作，在工程维修部从事水电维修工作，工资每月4500元左右，由案外人季永祥发放。自2015年1月起至2015年5月4日，张光明工资由吾瑞公司直接发放，每月工资4760元，双方未签订劳动合同，吾瑞公司没有为张光明缴纳工作期间的社会保险费，由张光明自行缴纳养老保险费420元、医疗保险费3740元。2015年5月4日，吾瑞公司向张光明等人发出解雇通知，载明：经董事会研究决定，即日起老街坊水电维修业务，承包给张涛同志，公司原临时工作人员陈如、张光明、张庆鹏（朋）、张振江、马成义、李响不再雇用，六位临时工作人员工资结算到2015年5月4日。望接到通知后配合做好设备、工具及配件等交接工作……。张光明被解雇后，于2015年5月25日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求吾瑞公司支付经济赔偿金19040元、未签订劳动合同的二倍工资差额52360元、社会保险损失14280元、未提前30天通知代通知金4760元。该仲裁委员会经审查后，于2015年5月29日作出徐云劳人仲不字（2015）第82-3号不予受理通知书。张光明遂于2015年6月4日诉至本院。
另查明，吾瑞公司的经营范围中包括建筑水、电安装，季永祥曾是被告员工。
原审法院认为，本案张光明及吾瑞公司均符合法律、法规规定的主体资格，张光明提供的劳动是吾瑞公司业务的组成部分，属于吾瑞公司的经营范围。张光明的工资虽然由季永祥支付，但季永祥不具备用工资格。吾瑞公司辩称将水电工程分包给季永祥，未能提供充分证据予以证实，即使吾瑞公司将其水电工程分包给季永祥，也是其内部的经营方式，且该部分工程属于吾瑞公司业务的组成部分，其工人也受吾瑞公司管理。因此，应当认定双方之间建立了事实劳动关系。张光明工作起始时间为2013年12月。根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2015年之前张光明的工资为4500元，2015年工资为4760元，张光明以每月工资标准4760元主张未签订劳动合同期间的11个月工资52360元，应计算为49500元，予以支持。吾瑞公司单方解除劳动合同，因未能举证存在劳动合同法规定用人单位可以解除劳动合同的几种情形，因此，系违法解除，应当按照经济补偿的二倍向张庆朋支付赔偿金，张光明主张经济赔偿金10904元（4760／月＊2月＊2），结合张光明工作时间，支持14280元（4760／月＊1.5＊2）。因吾瑞公司未为张光明缴纳社会保费险，张光明主张的吾瑞公司未缴纳社会保险损失14280元（4760／月＊3），根据张光明提供的保险费缴费凭证能够确认张光明自行缴纳养老保险费420元、医疗保险费3740元，予以部分支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条之规定，判决：一、吾瑞公司于本判决生效之日起七日内支付张光明未签订劳动合同的双倍工资49500元、违法解除劳动合同经济赔偿金14280元，赔偿保险损失4160元。二、驳回张光明的其他诉讼请求。
上诉人吾瑞公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称：一审法院判决书中对于“原告于2013年12月进入被告公司工作，在工程维修部从事水电维修工作”、“季永祥曾是被告员工”、“原告提供的劳动是被告业务的组成部分，属于被告的经营范围”、“其工人也受被告管理”等事实认定错误。上诉人为老街坊的运营商，需要提供整个老街坊街区经营业主的水电等维修服务，2015年1月1日后，上诉人与季永祥之间的水电等工程发包承包关系终止，上诉人考虑到被上诉人等五人的工作表现，同意被上诉人等五人作为公司的正式员工，直接接受上诉人的管理，由上诉人直接发放相应的工资。2015年1月1日前，被上诉人由季永祥雇佣，工资也是由季永祥发放，施工的原材料也由季永祥提供，前期的工程业务和老街坊运营后的水电维修服务是由区别的，前期的不属于上诉人经营范围。根据《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》、《最高人民法院﹤关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定﹥》上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人张光明答辩称：1、原审法院认定事实清楚、证据充分。原审法庭调查时，案外人季永祥曾作为上诉人的证人身份出庭，其员工身份确认无误。上诉人说将工程承包的事实也无依据。2、原审法院适用法律正确，程序合法，应予维持。原审法院在判决中适用了《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》都是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人吾瑞公司与被上诉人张光明建立劳动关系时间从何时起算。
本院认为，吾瑞公司主张2015年1月1日之前与张光明并不存在劳动关系，张光明系由季永祥雇佣，工资也是由季永祥发放，施工的原材料也由季永祥提供。即使吾瑞公司主张的该事实成立，但是因季永祥作为个人不具备用工资格，吾瑞公司将水电工程业务分包给季永祥，业务分包系其内部的经营方式，该部分工程属于吾瑞公司业务的组成部分，张光明等人事实上也接受吾瑞公司的管理和约束。因此，应当认定张光明与吾瑞公司双方之间建立了事实劳动关系。张光明自2013年12月进入吾瑞公司在工程维修部从事水电维修工作，双方建立劳动关系的时间应从2013年12月开始计算。
上诉人吾瑞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一六年五月九日
书 记 员 苗 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初918号
原告泰安市广播电视台，住所地泰安市迎暄大街***号。
法定代表人张建东，台长。
委托代理人张伟，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告泰安强世行汽车销售服务有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发园区泰山国际汽车城内。
法定代表人刘海涛，经理。
原告泰安市广播电视台（以下简称泰安电视台）与被告泰安强世行汽车销售服务有限公司（以下简称强世行汽车销售公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜庆文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰安电视台委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告强世行汽车销售公司法定代表人刘海涛经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安电视台诉称，2013年间，原被告之间建立发布汽车广告的业务关系。被告共计欠原告交通广播2013年播出广告款115379元。此款按照约定2013年底前应当支付原告，但原告多次催要，被告一直拖欠未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即偿还拖欠的广告款115379元，并支付逾期付款的同期银行贷款利息，承担本案诉讼费用。
被告强世行汽车销售公司未答辩。
经审理查明，原告泰安电视台与被告强世行汽车销售公司达成协议，由原告在其交通广播为被告播出广告，后就该部分广告款的支付事宜，被告于2014年12月25日为原告出具证明一份，上载：现证明泰安市广播电视台交通广播2013年播出广告款合计壹拾万伍仟叁佰柒拾玖元整，其中壹万零伍佰肆拾伍元未开发票。以上款项均未支付。特此证明。被告在落款处加盖公章。后原告催要未果，于2016年2月29日诉至本院。以上事实有欠款证明及当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告强世行汽车销售公司因广告业务欠付原告泰安电视台广告款115379元，该事实由被告所出具的证明在案证实，该欠款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，因双方在证明中并未约定支付期限，涉案款项原告可随时催要，被告应及时偿付，其拖欠不付，属违约行为，应赔偿原告相应经济损失，该损失数额应按照同期银行贷款利率自原告主张权利之日即2016年2月29日起算。被告强世行汽车销售公司法定代表人经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泰安强世行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市广播电视台广告款115379元并赔偿原告经济损失（本金115379元按同期银行贷款利率自2016年2月29日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告泰安市广播电视台的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1414元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一六年四月十三日
书记员 崔春燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7530号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李秋凤，女，1982年8月3日出生，壮族，住南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李秋凤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李秋凤系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计122,718.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,718.51元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7530号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李秋凤，女，1982年8月3日出生，壮族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李秋凤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李秋凤系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计122,718.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,718.51元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保326号
申请人杨晓伟。
被申请人李华云。
申请人杨晓伟于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华云所有的现位于四合永镇掌字村粮库斜对过被申请人车场内6辆红色宗申三轮摩托车采取保全措施（保全金额限额36000.00元），担保人张荣以其所有的位于围场满族蒙古族自治县腰站镇乌拉沟村三组的三间砖瓦房（集体土地建设用地使用证号：集建字第921170号）提供担保。
经审查认为，申请人杨晓伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李华云所有的位于围场满族蒙古族自治县四合永镇掌字村粮库斜对过华云名牌三轮摩托车场内6辆红色宗申三轮摩托车（保全金额限额36000.00元），查封期间，由被申请人负责管护，不准隐匿、损毁、抵押，允许变卖，但必须保留相应价款，否则承担相应的法律责任。查封期限自2016年12月7日至2018年12月6日止。
案件申请费380.00元，由申请人杨晓伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝建朋
二〇一六年十二月七日
书记员 何志伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8196号
原告安××，农民。
委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被告李××，农民。
原告安××与被告李××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告安××的委托代理人刘连伟，被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安××诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日,原、被告在宝坻区民政局协议离婚。离婚协议约定由被告补偿原告现金100000元，三年内付清。现给付日期已经届满，被告未给付补偿款，故起诉要求被告给付原告补偿款100000元。
被告李××辩称，原告以离婚后财产纠纷提起诉讼与案情要求不符，原告请求不能成立。离婚协议是在原告暴力威胁情况下形成的，不受法律保护，不同意补偿。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日在宝坻区民政局办理离婚登记手续。双方签署的离婚协议约定共同财产全部归原告所有；债务10000元由被告偿还；被告补偿原告现金100000元，三年内付清，至2015年10月8日之前付清。经向双方核实，协议所述的共同财产指双方孩子（2015年10月3日去世）的保险赔偿金和购买的夏利牌轿车一辆；债务是孩子治病的费用。关于100000元补偿款，原告称离婚前因被告有外遇自愿补偿；被告否认原告所述。
本院认为，我国民事法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效民事行为；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。行为人对行为内容有重大误解或认为显失公平的，有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。原、被告协商离婚的同时就财产分割达成了协议，同时达成了补偿意见条款。双方对补偿条款的形成和说法不一，被告系完全民事行为能力人，能够辨认自己的行为可能产生的后果，其签署协议后未就其所述的受到威胁签署协议的情况报警或在规定的时间内请求撤销，亦未能就其抗辩意见提供其它证据，仅在原告起诉后才进行抗辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款的规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。该离婚协议系双方在办理离婚手续时在民政局工作人员鉴证情况下签订，被告所述没有相应证据证明，故对其抗辩意见不予采信。据此，不能认定被告签署协议的行为无效，也不能认定行为可撤销。公民进行民事活动应当遵循自愿、公平和诚实信用原则，因此，被告应履行向原告支付补偿款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条第一款第㈢项、第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：
被告李××于本判决生效后30日内给付原告安××补偿款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元已减半收取100元，由被告负担，于本判决生效后3日内纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一五年十一月二十日
书记员 李金晓
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十八条下列民事行为无效：
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3558号
原告庄景义，男，1961年6月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人岳小玲，女，1986年3月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人陈银贵，女，1974年2月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告李泽艳，男，1977年10月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告庄景义与被告李泽艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告庄景义于2015年10月10日以双方已经达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告庄景义的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告庄景义撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告庄景义负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一五年十月十三日
代书记员 叶彩女
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第118号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人孙某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月4日被刑事拘留，6月11�被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]111号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日13时10分许，被告人孙某某酒后驾驶无牌黑色宗申110型二轮摩托车，在汪清县天桥岭镇内由南向北行驶途中，行至该镇供销社附近时，被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为152.5905mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份证明、驾驶人信息查询结果单、情况说明、现场笔录、抓获照片、行车路线图、指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。孙某某归案后如实供述醉驾事实，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一五年八月六日
书记员 李艺兰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更485号
罪犯李兴山，男，1965年10月7日出生，汉族，大专文化，江西省莲花县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院于2014年3月17日作出（2014）井刑初字第5号刑事判决，认定被告人李兴山犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2014年4月14日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年7月11日起至2019年1月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第492号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯李兴山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兴山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年4月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬16次及单项表扬2次，建议本院对罪犯李兴山减刑九个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。监区管教民警出庭作证。罪犯李兴山当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯李兴山服刑期间能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，符合减刑条件。监狱报请材料完备，合议庭组成及庭审程序合法，同意对该犯予以减刑，建议法院综合其退赃和财产刑履行情况依法裁定。
经审理查明，罪犯李兴山在服刑期间，确有悔改表现。2014年4月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬16次及单项表扬2次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯李兴山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴山减去有期徒刑九个月。
（减刑后，刑期自2013年7月11日起至2018年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴富强
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初174号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1998年8月8日出生。
辩护人郑柳馨、李静，浙江泽大律师事务所律师。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人董某某犯强奸罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员陈月影，被告人董某某及辩护人郑柳馨、李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2017年3月10日上午，被告人董某某在本市上城区大学路37-1号204室不顾被害人李某1的挣扎、反抗，强行与李某1发生性关系，认为被告人董某某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑三年。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2017年3月10日9时30分许，被告人董某某以叫同事被害人李某1起床吃早饭为由，进入本市上城区大学路37-1号204室知味观员工宿舍，并不顾被害人李某1的挣扎、反抗，强行与李某1发生性了关系。当日21时许，被害人李某1电话报警，公安机关于次日凌晨在被告人董某某暂住处将其抓获归案。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述、证人李某3的证言、被告人董某某的供述与辩解、接警单、发生情况报告表、现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、内裤照片、病历本、法庭科学DNA鉴定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某使用暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2017年3月11日起至2020年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐枫
人民陪审员 郑陵
人民陪审员 陈波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 俞峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执905号
申请执行人:苏艳，女，汉族，1972年8月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被执行人:钟诚，男，1973年1月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被执行人：秀山渝东南饮食文化有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道凤翔路127号。
法定代表人：钟诚，系该公司负责人。
本院作出的（2015）秀法民初字第02848号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款，车管、房管登记信息。发现被执行人钟诚名下有渝HX**、渝HAX**、渝HAX**、渝HX**四辆机动车，但被执行人钟诚未实际占有车辆。钟诚原来经营的秀山渝东南饮食文化有限公司、秀山县花灯世家旅游开发有限公司、秀山县幺妹子火锅总汇、秀山县渝东南喜宴楼现均已停止营业。钟诚名下也没有大额存款、和房屋。本院没有查控到其他财产可供执行。本院已对被执行人钟诚采取拘留15日的强制措施。现申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）渝0241执905号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 臣
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年五月十五日
书 记 员 文 庆
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1932号
原告：吴磊，男，1984年9月14日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告：杨记全，男，1986年5月21日出生，汉族，住淮阳县。
被告：淮阳县通辉车辆租赁销售有限公司。
法定代表人：范艳辉。
原告吴磊诉被告杨记全、淮阳县通辉车辆租赁销售有限公司侵权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
吴磊向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告返还原告车辆（或判令返还购车款20000元整）；2、依法判令被告赔偿原告经济损失3240元及交通费500元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，原告从被告淮阳县通辉车辆租赁销售有限公司处购买一辆长安牌面包车（车牌照号码：豫Ａ×××××）,该车系被告杨记全转让给被告淮阳县通辉车辆租赁销售有限公司的车辆。2016年10月25日夜间，被告杨记全用备用钥匙将该交易车辆开走。经原告数次索要，被告均不同意退还车辆，也不愿意赔偿原告的损失。原告为保护自己的合法权益不受侵害，特具状起诉至贵院，恳请贵院能从速判如所请。
本院经审查认为，原告诉状中应有具体的诉讼请求，但原告诉讼求第一项请求依法判令“被告”返还原告车辆（或判令返还购车款20000元）；属诉讼请求不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴磊的起诉。
案件受理费197元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 豆品允
二〇一七年六月二十九日
代书记员 邵彦辉
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初620号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人沈某，农民。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年7月8日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕600号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日21时许，被告人沈某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿邳州市运河镇南京路由北向南行驶至高速立交桥南100米处，与程某驾驶的苏C×××××号轿车发生交通事故。经鉴定，事发时被告人沈某血液中乙醇含量为193.4㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人沈某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，并与程某达成赔偿协议，且取得谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人程某的陈述，事故现场照片，邳州市公安局发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定意见书，事故责任认定书，谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人沈某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。案发后，被告人沈某明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成赔偿协议，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年八月十六日
书记员 于恒恒
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终15号
上诉人（原审被告）神州建设集�有限公司，住所地闽清县闽清商贸广场A区2座，组织机构代76617883-0。
法定代表人谢勇成，董事长。
委托代理人王逢俊，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄平，男，1973年3月22日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
原审第三人翁文浩，男，1977年9月1日出生，汉族，住邵武市。
上诉人神州建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人神州建设集团有限公司的委托代理人王逢俊，被上诉人黄平的委托代理人胡日友到庭参加诉讼。原审第三人翁文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，�审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2015）邵民初字第557号民事判决；
二、发回邵武市人民法院重审。
审 判 长 熊建安
代理审判员 朱敏鹏
代理审判员 邱丽琴
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事�不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3534号
原告:钟家伟，男，汉族，1980年12月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告:张柏赞，男，汉族，1981年11月7日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
原告钟家伟诉被告张柏赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，须公告送达，本案转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告钟家伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款3万元及利息（利息按2%/月从2015年6月29日起计算至还清全部借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年6月29日于原告签订《借款合同》，向原告借款3万元，借款期限自2015年6月29日至2015年8月29日。借款期限届满，被告未偿还借款。故原告起诉至法院。
被告未答辩、亦未提供证据。
本院确认如下事实：
2015年6月29日，被告张柏赞作为借款方（乙方）、原告作为贷款方（甲方）签订《借款合同》，约定，借款金额为3万元，借款利息自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，借款期限自2015年6月29日至2015年8月29日。签订合同后，原告通过现金方式交付借款30000元。被告出具收条确认收到�告的3万元。借款后，被告分六个月（2015年6月29-2015年12月29日），每月600元，共偿还3600元，剩余本金没有偿还。
庭审中，原告陈述：借款时，双方口头约定月利率2%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告通过现金方式交付3万元，因3万元金额较小，现金交付具有可能性，故本院对原告主张现金交付予以采信，原、被告之间的民间借贷关系已生效，被告未按约定足额偿还借款本金，已构成违约，原告现起诉要求被告偿还借款本金及利息于法有据。但因《借款合同》并未约定借款利息，本院对原告陈述的双方口头约定的月利率2%不予采信。故本案借款为定期无息借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张按年利率6%计算逾期之日（2015年8月29日）起的利息，计算至2015年12月29日的利息共产生600元利息，而被告至该日共支付3600元利息，超出的3000元应扣减本金，故暂计至2015年12月29日，被告被告尚欠本金27000元，利息自2015年8月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张柏赞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟家伟偿还借款本金27000元及利息（利息自自2015年8月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，由原告负担60元，被告张柏赞负担820元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李丽斯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16780号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚。董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤。
被告：季凤兴，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：施婉红，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海谊都物业管理有限公司与被告季凤兴、施婉红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2,394元。本院于2017年6月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海谊都物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3972号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理�：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：钟红兵，男，1966年01月05日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告钟红兵信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钟红兵归还透支款65,945.48元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：钟红兵系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，钟红兵利用该卡透支资金累计65,945.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向钟红兵催款，但钟红兵至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的钟红兵住所地信息�无法向钟红兵送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供钟红兵其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的钟红兵身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定钟红兵主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
�〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理�：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：钟红兵，男，1966年01月05日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告钟红兵信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钟红兵归还透支款65,945.48元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：钟红兵系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，钟红兵利用该卡透支资金累计65,945.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向钟红兵催款，但钟红兵至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的钟红兵住所地信息�无法向钟红兵送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供钟红兵其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的钟红兵身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定钟红兵主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉�〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2953号
原告：吴岚。
委托代理人：柯和贵。
被告：张胜利。
原告吴岚为与被告张胜利民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日以（2014）杭下立预字第3056号预受理，于同年12月2日以（2014）杭下商初字第2953号受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。本院于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴岚及其委托代理人柯和贵，被告张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴岚起诉称：原被告之间系朋友关系。2011年4月1日，被告以做玉石生意缺钱为由向原告借款450000元整，约定年息20%，并由被告的表妹陆某提供担保，原告随即通过银行转账的方式向被告的账户转账400000元，并交付现金50000元。2012年7月，被告提出再追加借款50000元，原告向被告交付了现金50000元，并且被告在原先借条上重新书写，将2011年4月的450000元与本次的50000元合并在一起。然而，被告支付利息到2013年4月1日后再没有向原告支付利息。2014年5月26日，在原告向被告追讨时，被告承诺于2014年6月10日前支付拖欠利息100000元，但至今没有支付。为维护自身合法权益，提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币500000元整；2、被告支付借款利息人民币160547.95元（自2013年4月1日起，暂计至2014年11月7日止），要求判决至实际履行之日止；以上两项合计人民币660547.95元整；3、本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。
为证明其事实主张，原告吴岚向本院提交如下证据：
1.借条1份，以证明被告从原告处共计借款人民币500000元整的事实。
2.银行取款凭条、存款凭条、转账凭证各1份，以证明原告将借款支付给被告的事实。
3.承诺1份，以证明被告于2014年5月26日向原告承诺在2014年6月10日前归还人民币100000元整利息，但至今没有支付。
4.律师函1份，以证明原告委托律师向被告发函要求按期归还借款的事实。
被告张胜利在答辩期内未向本院递交答辩状，在庭审中口头答辩称：原告陈述的事实和理由没有异议。希望与原告协商，原告能在减免相应利息的同时给予答辩人较长的还款时间。
被告张胜利未有证据提交。
经庭审质证，被告张胜利对原告吴岚提交的证据均无异议。经本院审核，原告提交的证据系原件，客观、真实，且能相互印证，共同证明案件事实，本院依法确认其效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院确认的案件事实除与原告吴岚诉称事实一致外，并补充认定如下案件事实：
2011年4月1日借款中约定的借款450000元，其中50000元系原告吴岚以现金的方式交付被告张胜利；其中200000元系原告吴岚通过其丈夫马某以转账的方式交付；另200000元则由原告吴岚以转账方式交付。
案涉借款500000元的利息，被告张胜利已经支付至2013年3月31日。
另据原告吴岚陈述，案涉借款的保证人陆某没有履行过代偿义务。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告张胜利向原告吴岚借款500000元的事实，有其出具的涉案借条为证。对此，被告张胜利亦无异议。故本院确认双方间成立借贷关系。关于利息，因借款约定的年息20%未超过银行同期贷款利率的四倍，并且计算正确，本院予以支持。至于被告张胜利辩解的减免利息及延长还款期限的问题，需与原告吴岚协商，并征得吴芸的同意方可。而吴芸在庭审中并未同意。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张胜利于本判决生效之日起十日内归还原告吴岚借款本金500000元。
二、被告张胜利于本判决生效之日起十日内支付原告吴岚借款利息160547.95元（暂计算至2014年11月7日，此后按年息20%计至判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10405元，减半收取5202.5元，财产保全申请费3823，两项合计9025.5元，由被告张胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞瑛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谢硕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第917号
上诉人（原审原告）：乐依文半导体（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇振安路振安科技工业园。
法定代表人：李威叻，总经理。
委托代理人：余京明，公司员工。
被上诉人（原审被告）：曾小斌，男。
上诉人乐依文半导体（东莞）有限公司（以下简称乐依文公司）因与被上诉人曾小斌劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：一、入职时间：2006年7月7日。二、职务：仓库助理。三、月平均工资：曾小斌确认乐依文公司提交的工资表；根据工资表显示，曾小斌离职前月平均工资为3538元。四、签订劳动合同情况：双方已签订劳动合同。五、解除劳动关系情况：乐依文公司于2014年6月6日以醉酒闹事、打保安、违反规章制度为由将曾小斌解雇。曾小斌否认其存在打架行为，但确认其与另外三名同事吃夜宵时有喝酒；2014年6月5日，夜宵后其等四人经过乐依文公司厂区门口，同事彭小华与保安李宁阳之间有矛盾，彭小华致电李宁阳出门口，双方发生肢体冲突，其在场并进行劝架，后来乐依文公司报警处理，曾小斌被送去派出所作笔录。乐依文公司提交的光盘显示，在李宁阳手持扳手由保安室行至曾小斌与彭小华面前时，曾小斌用手推开李宁阳，但没有与其发生进一步的肢体冲突。后彭小华与李宁阳发生肢体冲突，三名同事跟保安均有上前劝架，实际冲突情况未能清晰可见；视频中显示曾小斌将李宁阳手持的扳手夺去，但并没有对李宁阳做出任何攻击行为，最后各方均被治安人员带走。六、劳动仲裁申诉请求及裁决结果：曾小斌于2014年6月17日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.乐依文公司支付曾小斌违法解除劳动合同关系赔偿金60800元；2.乐依文公司支付曾小斌代通知金3800元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出仲裁裁决，裁决：1.确认双方劳动关系已解除；2.乐依文公司支付曾小斌违法解除劳动关系赔偿金56608元；3.驳回曾小斌其他的申诉请求。七、其他需要说明情况：乐依文公司提交的规章制度中有规定予以开除并即时解除劳动关系的情形，其中包括“在厂区内外参与酗酒闹事，聚众赌博，打架斗殴。”
原审法院认定上述事实的证据，有仲裁裁决书及送达回证、当事人陈述、工作证、离职单、工资单、东莞市公安局治安调解协议书、劳动合同、雇员离职手续清单、通告、照片、打架事件的书面记录、公安机关的询问笔录、监控录像、考勤记录、规章制度以及庭审笔录等。
原审法院认为：乐依文公司与曾小斌已签订书面劳动合同，双方存在劳动合同关系。现乐依文公司与曾小斌对其之间劳动关系已解除的事实不持异议，原审法院予以确认。
综合乐依文公司、曾小斌双方陈述的意见，本案的争议焦点为：2014年6月5日曾小斌是否存在打架行为，乐依文公司解除双方的劳动关系是否合法有据。
乐依文公司提交了监控视频光盘拟证明曾小斌存在打架行为，但监控视频内容未能显示曾小斌存在打架行为。曾小斌也否认其存在打架行为，而是在同事彭小华与李宁阳打架事件中进行劝架。《东莞市公安局治安调解协议书》中的内容并没有显示群体性斗殴情况，打架当事人李宁阳及彭小华均有不同程度受伤情况，由彭小华赔偿李宁阳医疗费1000元，该调解协议书并不能证明曾小斌存在打架行为。乐依文公司向法院申请调取公安机关的《询问笔录》，但被询问人的谈话内容也不能直接证明曾小斌存在打架行为。乐依文公司所提供的监控视频、《调解协议书》、《询问笔录》无法形成有效的证据链，原审法院对认为曾小斌存在打架行为的主张不予采信。乐依文公司解除与曾小斌的劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，乐依文公司应支付曾小斌支付相当于8个月工资的赔偿金56608元（计算方式：3538元×8个月×2=56608元）。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认乐依文公司与曾小斌之间的劳动关系已解除。二、乐依文公司向曾小斌支付解除劳动关系赔偿金56608元。三、驳回乐依文公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由乐依文公司负担。
一审宣判后，乐依文公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。乐依文公司在一审提供了大量证据（受害人陈述、监控录像、公安机关的治安调解协议书、通告、相片等），并申请了证人胡某成出庭作证，上述证据已经形成有效的证据链，足以证明曾小斌酗酒闹事、参与打架的事实，而且曾小斌当庭也承认其酗酒的行为，但原审法院仅以乐依文公司提供的证据没有直接显示曾小斌主动攻击李宁阳为由，即否定了公安机关认定的事实及曾小斌自认的事实，导致适用法律错误。原审判决适用法律错误。根据乐依文公司的HR2003人事管理制度第6.12.1.6.15条明确规定，公司即可予以开除并解除劳动合同，换言之，只要员工参与了“酗酒闹事”、“聚众赌博”、“参与斗殴”这三种情况中的任何一种，无论其参与程度如何，公司均可开除该员工并解除劳动关系。乐依文公司根据曾小斌的行为，立即解除与其劳动关系，是符合《劳动合同法》第三十九条的规定。基于上述事实和理由，乐依文公司上诉请求：撤销原审判决，改判乐依文公司依法解除与曾小斌的劳动关系，无须支付赔偿金56608元；依法撤销原审判决第三项，改判为由曾小斌承担本案一审的诉讼费及律师费；曾小斌承担本案二审诉讼费用。
曾小斌未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：乐依文公司解雇曾小斌是否合法。
乐依文公司主张曾小斌参与打架斗殴、酗酒闹事，曾小斌则予以否认，并认为其是在彭小华与李宁阳打架事件中进行劝架。乐依文公司提交的监控视频并未显示曾小斌存在打架行为，《东莞市公安局治安调解协议书》也未记载曾小斌存在打架行为。公安机关的《询问笔录》中几名被询问人对曾小斌是否参与打架的陈述不一致，并不足以证明曾小斌参与了打架。综上，乐依文公司提交的证据不足以证明曾小斌参与打架斗殴、酗酒闹事，其解雇曾小斌的依据不充分，属于违法解除劳动关系，应当向曾小斌支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审判决对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，乐依文公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由乐依文半导体（东莞）有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱光明