四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5522号
原告张戈，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：史成，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被告宜宾肿瘤医院。住所地宜宾市南岸蜀南大道东段**号。
法定代表人：肖中莲。
委托代理人：谢衍，男，四川省成都市锦江区人。宜宾肿瘤医院员工。
委托代理人：邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告肖中莲，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：谢衍，男，四川省成都市锦江区人。系被告肖中莲之子。
委托代理人：邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告张戈诉被告宜宾肿瘤医院、肖中莲民间借贷纠纷一案，本案于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员龚莉莎适用简易程序公开开庭审理，原告张戈的委托代理人史成、赵琳，被告宜宾肿瘤医院、肖中莲的共同委托代理人谢衍、邹毅到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告张戈诉称：2012年8月起，原告陆续以银行转账及现金方式借款给被告宜宾肿瘤医院。被告宜宾肿瘤医院向原告借款时，双方签订了《借款协议》，协议主要约定了借款金额、借款期限、担保责任、违约责任等内容，被告宜宾肿瘤医院在收到原告借款后向原告出具了《收据》。由于被告宜宾肿瘤医院不能按期偿还借款，原告与被告宜宾肿瘤医院重新签订了新的《借款协议》，并由被告宜宾肿瘤医院重新向原告出具《收据》，被告宜宾肿瘤医院收回了以前的《借款协议》和之前出具给原告的《收据》。截止2015年4月28日，原告共出借人民币400万元给被告宜宾肿瘤医院，并于2015年4月28日与被告宜宾肿瘤医院签订《借款协议》，借款协议约定借款期限从2015年4月28日起至2015年5月15日止，并由被告肖中莲作为担保人对被告宜宾肿瘤医院向原告的借款承担连带清偿责任。借款期限到后，经原告多次催收，被告宜宾肿瘤医院及被告肖中莲均未按照《借款协议》的约定归还借款。为此诉至法院，请求：1、判决被告宜宾肿瘤医院偿还原告借款本金人民币400万元，并从2015年4月28日起按年利息6%支付资金占用利息直至还款之日止（即月息2万元，暂计算至2015年7月27日为6万元）；2、判决被告宜宾肿瘤医院以借款本金400万元为基数从2015年5月16日起按年利率24%支付原告违约金至实际还款之日止（即每日2630.14元，暂计算至2015年8月15日止为241972.59元）；3、被告肖中莲对上述1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告宜宾肿瘤医院、肖中莲辩称：被告向原告借款是事实，但总共借款金额是250万元，其中2013年5月7日的那笔借款人出借人是叶林，后来该笔债权转让给了原告张戈。在5笔借款协议中，约定的利息为3分，期限满后未还款按月利息5分支付利息，肿瘤医院已支付至2015年2月前利息181.9万元。因被告肿瘤医院经营困难，尚有部分利息1115000元没有支付。2015年4月25日与原告张戈签订的新的借款协议，是在原告张戈要求下，将原来的250万本金以及未支付的利息、复利累计后确定为400万元本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十条之规定，超过年利率24%的部分不能计算入后期借款本金，被告已经向原告支付利息1819000元，已经超过24%的年利率，因此对前期剩余利息及复利不能计算入借款本金，被告向原告张戈的借款本金为250万元。2015年4月28日被告与原告张戈签订的借款协议中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告要求被告支付利息请求没有任何依据。3、被告与原告签订的《借款协议》第四条约定的违约金责任为到期后的三个月内应支付补偿金、违约金，因此被告只支付原告张戈三个月违约金。
经审理查明：原告张戈与被告肿瘤医院共有五笔借款协议：
1、2013年3月22日原告张戈与宜宾肿瘤医院签订借款协议，借款90万元给宜宾肿瘤医院，由肖中莲作为担保人，该借款通过银行转帐86.4万元，借款期限为2013年3月22日至2013年9月21日，约定在借款期限内按4分月利息支付利息。
2、2013年4月12日原告张戈与宜宾肿瘤医院签订借款协议，借款50万元给宜宾肿瘤医院，由肖中莲作为担保人，该借款通过银行转帐48万元，借款期限为2013年4月12日至2013年10月11日，约定在借款期限内按4分月利息支付利息。
3、2013年5月7日张戈与宜宾肿瘤医院签订借款协议，借款30万元给宜宾肿瘤医院，由肖中莲作为担保人，借款期限为2013年5月7日至2013年11月6日，约定在借款期限为按借款金额的5‰支付违约金。该笔借款为债权转让款，原债权人叶林通过银行转帐25.5万元给宜宾肿瘤医院，后债权转给张戈，并重新出具了该借条。
4、2013年5月18日原告张戈与宜宾肿瘤医院签订借款协议，借款30万元给宜宾肿瘤医院，由肖中莲作为担保人，该借款通过银行转帐30万元，借款期限为2013年5月18日至2013年8月17日，约定在借款期限为按借款金额的5‰支付违约金。
5、2013年8月2日原告张戈与宜宾肿瘤医院签订借款协议，借款50万元给宜宾肿瘤医院，由肖中莲作为担保人，该借款通过银行转帐50万元，借款期限为2013年8月2日至2013年10月1日，约定在借款期限为按借款金额的5‰支付违约金。
上述借款中通过银行转款方式给付宜宾肿瘤医院239.9万元，被告宜宾肿瘤医院、肖中莲当庭确认可借款本金为250万元。被告上述借款利息给付至2015年1月31日，被告提供了银行转帐记录证明被告累计支付给原告利息181.9万元，被告肿瘤医院于2015年2月1日起未偿还原告述借款本金，也未支付利息。
2015年4月28日，原告张戈与被告宜宾肿瘤医院重新签订《借款协议》，内容为：原告张戈借款400万元给被告宜宾肿瘤医院，借款期限为2015年4月28日至2015年5月15日止，被告肖中莲作为担保人。该笔借款无银行转账。
以上事实有原、被告双方在庭审中的陈述，借款协议5份，银行转账凭证，收据、银行转帐明细，情况说明，付款凭证等证据为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告张戈提供的欠条、转款依据、收据等证据，足以证明被告宜宾肿瘤医院向原告张戈借款250万元且原告已支付借款的事实，双方形成的民间借贷关系，事实清楚、证据充分，现借款期限届满，原告张戈要求被告宜宾肿瘤医院归还借款本金250万元的诉讼请求应予支持。原告提供金额为400万元的借款协议，没有转帐记录及给付依据，本院对此借条不予采信。原告诉请要求从2015年4月28日按本金为基数年利率6%支付资金占用利息至实际还款之日，并从2015年5月16日起按年利率24%支付原告违约金至实际还款之日，本院未采信400万元借条，故其约定的违约金及资金占用利息本院均不予支持。
根据五张借款协议上约定利率及违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告提供了2012年10月2日至2015年1月31日的利息付款凭证，本院对2015年1月31日前给付250万本金利息的事实予以确认。本院确认从2015年2月1日起，以本金为基数，以人民银行同期同类贷款利率4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。根据借款协议约定被告肖中莲应承担连带清偿责任，因此原告张戈要求被告肖中莲承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，以及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条的规定，判决如下：
一、被告宜宾肿瘤医院于本判决生效之日起十五日内偿还原告张戈借款本金250万元。
二、被告宜宾肿瘤医院于本判决生效之日起十五日内向原告支付利息及违约金，计算方法为：以本金为基数，从2015年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以人民银行同期同类贷款利率4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告肖中莲对判决第一、二项确定被告宜宾肿瘤医院的给付义务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40736元，减半收取为20368元，由被告宜宾肿瘤医院、肖中莲连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗莉莎