wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初311号
原告：杨永丰，曾用名杨永锋，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告：杨琼英，女，1978年7月20日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
两原告共同委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告：许名礼，男，1947年8月29日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：曾美春，女，1953年3月24日出生，汉族，农民，住洞口县。
两被告共同委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
原告杨永丰、杨琼英与被告许名礼、曾美春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永丰、杨琼英的特别授权委托诉讼代理人谢伟、被告许名礼、曾美春的特别授权委托诉讼代理人雷少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永丰、杨琼英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告返还不当得利款项22290元；2、判令两被告承担逾期付款利息2000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告一家原籍洞口县高沙镇双和村双付组，后因农转非异动，但原告一家在原籍仍有自留山。2008年和2012年期间，有外来老板购买本组自留山用来开采煤矸石，本组共得款117万余元。2015年经本组村民多次讨论决定进行分配，两原告家与被告系一大股，应分得37290元交由被告曾美春掌管分配，然被告除分给原告15000元外，一直将原告应得份额进行截留，在原告家人的多次要求下拒不返还。原告认为，被告没有合法依据强行占有原告的款项而拒不返还，给原告造成重大损失，已经构成不当得利，应依法向原告返还该笔款项并赔偿原告利息损失。
被告许名礼、曾美春辩称，一、本案的案由应为征地补偿款分配纠纷，而非不当得利纠纷。双付组征地补偿款分配时两原告已将户口迁移到设区的市，根据土地管理法第二十六条和最高人民法院关于审理涉及农村土地承包管理的法律问题有关解释第二十四条的规定，原告在双付组分配征地款补偿时已不具备双付组村民资格，因此不应具有征地补偿款的资格。同时原告为其获得征地补偿款起诉的被告应当是高沙镇双合村双付组而非被告许名礼、曾美春。二、如果原告认为本案为不当得利至少应当向法院提交征地补偿款分配方案及确定被告尚有分配权和本案被告代为原告领取补偿款的证据，且根据原告的证据可以看出双付组在分配征地补偿款时是有相应的分配方案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告方提交的原被告的户籍信息，被告方提交的租赁协议，本院予以确认并在卷佐证。对原告方提交的山地租赁款分配详单及证人杨某1、许某、杨某2的证言，因原告方未提交其他证据予以充分佐证，因此对原告方的证明目的本院不予认可，对该四项证据本院不予认定。对被告方提交的代理人对杨相友、杨金银、杨守联、杨守进的调查笔录中与本院审理查明事实一致的内容予以采信，其余内容不予认定。对被告方提交的杨永丰、杨琼英的户籍资料和洞口县高沙镇茶铺村村民委员会的证明，与事实相符，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，洞口县高沙镇双合村双付组（甲方）与洞口县高沙镇双合村三面组村民杨江成（乙方）签订《租赁协议》，协议约定甲方愿将双合村牛形地对面山地一片租赁给乙方，用于植树造林及煤矸石开挖和堆放三土。双方对租赁三地的范围和时间作出了明确约定，且确定租赁价格共计1108000元，后乙方按照协议约定付款给甲方。2015年，洞口县高沙镇双合村双付组对上述山地租赁款以户为股进行了分配，但原告方未向本院提交充分证据证明其对该山地租赁款享有分配权及被告方占有其诉称应得款。另查明，两原告于1986年户口农转非至洞口县石江镇石江城镇居民组工业街93号，现原告杨永丰户籍于2012年9月10日迁往浙江省宁波市，原告杨琼英户籍在长沙市岳麓区银盆岭派出所银鸿社区狮子岭1片4A栋504房。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告杨永丰、杨琼英要求被告许名礼、曾美春返还其应分得的山地租赁款，但并未提供充分证据证明自身对该山地租赁款享有分配的权利，且未提供充分证据证明被告许名礼、曾美春获益的事实，即占有该山地租赁款的事实。故原告方诉称被告方占有不当得利款没有理由，不予支持。综上所述，原告杨永丰、杨琼英的诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨永丰、杨琼英的诉讼请求。
本案诉讼费407元，由原告杨永丰、杨琼英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 靖
审 判 员 文泽坤
人民陪审员 贺子赞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 田 芳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第782号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵某，网络销售。因犯盗窃罪，于2012年12月被江西省南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因吸毒，于2015年6月被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案，于2015年6月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月1日左右的一天晚上，被告人赵某在平湖市当湖街道城南新村28幢3单元502室自己租房内，容留俞萍、潘健吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、同月3日左右的一天晚上，被告人赵某在相同地点，容留潘健、徐家跃吸食毒品甲基苯丙胺。
3、同月7日晚上，被告人赵某在相同地点，容留潘健、徐家跃吸食毒品甲基苯丙胺。
4、同月8日上午，被告人赵某在相同地点，容留俞萍吸食毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场检测报告书、证人证言、租房合同、案发经过、情况说明、前科刑事判决书、行政处罚决定书及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在自己租房内四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺共计七人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但其曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年九月十七日
书记员 吕贝莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6287号
原告:秦广喜,男,住安徽省宣城市宣州区。
被告:杨强强,男,住安徽省宣城市宣州区。
原告秦广喜与被告杨强强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告秦广喜到庭参加诉讼，被告杨强强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦广喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币60000元并承担逾期还款利息（自起诉日至还款日，按年利率6%标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同学关系。2017年6月30日，被告因缺少资金向原告借款人民币50000元。约定9月1日归还。2017年9月1日，被告再次以缺少资金为由向原告借款1万元，约定10月1日归还。原告按约共借给被告现金人民币60000元。现两笔借款均已到期，被告拒绝偿还。综上，原告认为被告拒不归还原告借款的行为侵害其合法权益，为维护自身合法权益，原告具状诉至法院，望判决支持诉请。
被告杨强强未到庭答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告、被告居民身份证复印件1份、借条原件2份。被告未到庭质证也未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2016年10月1日，被告分两次向原告借款40000元。2017年6月30日，双方对借款进行了结算并出具借条1份，内容为“借条，今借到秦广喜人民币伍万圆整（50000）于2017年9月1日还清。借款人：杨强强，2017年6月30日。”原告陈述借条50000元包括40000元本金和10000元利息。双方约定的履行期限届满后，被告未还款，又向原告出具了借条1份，内容为：“借条，今借到秦广喜人民币伍万圆整（10000元）到10月1号归还。借款人：杨强强，342501199110026215）日期：2017年9月1日。”原告称该10000元条据系借款的利息。后被告仍未按约定履行。2017年11月30日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨强强向原告借款40000元并出具借条，其应当按照约定归还借款，逾期不还还应当支付逾期利息，故本院对原告被告归还借款本金40000元及自起诉之日（即2017年11月30日）起至实际还款之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以借条形式认可的20000元借款利息，经审查已违反国家法律强制性规定，本院依法予以调整，核算欠息为8800元【40000元×月利率2%×结息期11个月（2016年10月1日-2017年8月30日）】，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告杨强强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨强强于本判决生效之日起十日内偿还原告秦广喜借款40000元及利息(自2017年11月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算)；
二、被告杨强强于本判决生效之日起十日内偿还原告秦广喜借款利息8800元（系借款本金40000元自2016年10月1日起至2017年8月30日止，按月利率2%计算的借款利息）；
三、驳回原告秦广喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取650元，原告秦广喜承担130元，被告杨强强承担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李萍萍
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 望
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初3159号
原告：薛有财，男，汉族，生于1970年3月5日，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被告：王锋，男，汉族，生于1968年10月10日，农民，住定西市安定区。
原告薛有财与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告薛有财、被告王锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
薛有财向本院提出诉讼请求：1.判令由王锋立即向薛有财偿还借款本金26400元、按照年利率24%支付利息至实际清偿止（2015年5月29日至2017年8月30日期间的利息为14256元），本息合计40656元；2.本案诉讼费用由王锋承担。事实和理由：原、被告系朋友。2015年5月28日被告因工程所需周转金向原告提出借款30000元，借期6个月，月利息2%，为此原告扣除6个月的利息3600元后实际向被告账户转账26400元。该借款到期后，被告没有按照约定支付本金及其利息。经原告多次催要，被告至今没有履行还款义务。
王锋辩称，借钱的事情属实，是30000元。当时薛有财就扣了一年的利息，实际借到手的就两万多，约定的利息是2分，借期当时约定的是一年还是两年，具体记不清了。
薛有财围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行转账26400元的凭条一份、薛有财向王锋索要借款短信聊天照片一份、2015年9月25日薛有财向王锋索要借款通话录音一份，以证实其诉讼请求。本院出示了依职权调取王锋户籍证明一份、薛有财向王锋转账26400元的中国农业银行证明一份、王锋的调查录音一份、中国移动甘肃公司出具的152××××7386机主为王锋及王锋与薛有财（电话号码153××××7461）于2017年9月25日通话证明各一份。王锋经合法传唤未到庭，视为放弃质证，上述证据真实、来源合法，故对其证明效力予以确认。
本院认定事实如下：2015年5月28日，王锋在薛有财处借款30000元，双方口头约定借款利率为月息2%。借款当时薛有财扣除了3600元利息，实际通过银行转账给付王锋借款26400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告薛有财与被告王锋之间形成的借贷关系合法有效，依法应予确认。关于借款金额，应以实际转账的26400为准，王锋辩称中所说借款当时已扣除一年的利息，按双方约定的月息2%计算，3600元为六个月的利息，故借款当时扣除的是半年的利息，而非一年，但此项不能说明约定的借款期限为半年，且王锋辩称借款期限为一、两年，因此对薛有财主张的借款期限六个月的主张不予认定，按双方对借款期限未约定处理。
综上所述，对原告薛有财要求被告王锋偿还借款26400元及利息的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王锋于判决生效之日起15日内偿还薛有财借款本金26400元，并按月利率2%承担从2015年5月28日起至清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，公告费260元，由王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 张军霞
人民陪审员 李立功
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 苏惠娟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02089号
原告：石某，务工。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：赵某甲，瓦工。
原告石某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员江立龙独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告石某及其代理人陈红丽、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石某诉称：原、被告于1999年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名赵某乙，现在万寿中学读书。由于婚前相处时间较少，感情基础较差，婚后因性格差异，无法沟通，双方常为家庭琐事发生争吵，被告还经常殴打原告。小孩十岁时原告曾向被告提出过离婚，经亲戚劝说，考虑到孩子小，就一直忍受。现小孩已经长大，原告觉得与被告之间无法共同生活，且无和好可能，故诉至法院要求：1、原告与被告离婚，2、婚生子赵某乙由随原告生活，被告每月支付抚养费600元，3、诉讼费由被告承担。
石某提交的证据材料有：
证据一、结婚登记申请书一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
证据二、接处警情况登记表两份，证明双方婚姻存续期间，被告有殴打原告的行为。
证据三、谈话笔录一份，证明婚生子赵某乙愿意和其母亲生活。
赵某甲辩称：我坚决不同意离婚。原告说小孩小的时候曾提出过离婚，这个事是不存在的。为了家庭的完整，她要求和我离婚，我是坚决不同意的。
经审理查明：原、被告于1999年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙，现就读于天长市万寿中学。婚前原、被告感情较好，婚后初期感情尚可，后双方偶为生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚登记申请书、接处警情况登记表、谈话笔录在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：判决是否准许离婚的法定标准，是看夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告系合法婚姻，结婚时间较长，婚后共同养育一子，建立了较为深厚的夫妻感情。今后，原、被告双方只要能正确对待夫妻关系，彼此间多交流、沟通和理解，现有的隔阂是能得以化解的。原告诉讼要求与被告离婚，但原告未向本院提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告石某与被告赵某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田庆荣
附：与处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第864号
申请执行人师清朴，男，1933年10月21日出生，汉族，西北电建集团公司退休干部。
被执行人李旺斌，男，40岁，汉族，原陕建五公司职工。
申请执行人师清朴与被执行人李旺斌民间借贷纠纷一案，本院（2003）新民初字第1963号民事判决书、已经发生法律效力申请执行人师清朴于2004年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人李旺斌下落不明、无财产可供执行，申请执行人师清朴于2004年8月9日向本院申请发放《债权凭证》待被执行人有财产可供执行时，可随时持《债权凭证》向本院申请尚未受偿的人民币10万元及利息86300元、案件受理费6609元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第（11）项之规定，裁定如下：
本院（2004）新法执字第864号案件本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效
执行员 舒四来
二〇〇四年九月二十二日
书记员 杨 娜
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2883号
原告贾胜彬，男，汉族，1995年2月9日出生，住临颍县。
委托代理人何德民，临颍县法律服务所法律工作者。
委托代理人贾振茹，男，汉族，1949年9月15日出生，住临颍县。
被告臧战卡，男，汉族，1980年7月6日出生，住临颍县。
原告贾胜彬诉被告臧战卡合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何德民、贾振茹到庭参加诉讼，被告臧战卡经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾胜彬诉称，原告与被告是邻居关系，2014年7、8月份合伙办修理厂，由于经营原因，于2015年8月1日停业，双方经过算账被告臧战卡应退给原告贾胜彬现金26000元。被告于2016年2月1日给原告出具欠条一份，约定2016年一年内还清。但是被告不讲诚信、至今未还。为此原告诉至法院，要求被告还款清息。
被告臧战卡缺席无答辩。
原告向法庭出具原告身份证复印件一份，证明原告身份，被告臧战卡向原告贾胜彬出具的欠条一份，证明被告臧战卡欠原告26000元。
经审理查明，原告与被告是邻居关系，2014年7、8月份原被告双方合伙在武汉白沙桥办汽车修理厂，由于经营状况不好，于2015年8月1日停业，双方经过算账被告臧战卡应退给原告贾胜彬现金26000元。被告于2016年2月1日给原告出具欠条一份，约定2016年一年内还清，但是被告不讲诚信、至今未还。为此原告诉至法院，依法要求被告还款清息。
本院认为，诚信是中华民族的传统美德。诚信是立身处世的准则，是优秀人格的体现，是衡量个人品行优劣的道德标准之一。诚信不仅是一个人最基本的道德品质，更是人与人交往的基础。被告与原告合伙经营经过算账以后，应及时向原告支付欠款，长期拖欠不予支付是造成原告向法院提起诉讼的主要原因，被告应负全部责任。原告持有被告写的欠条，本院予以确认。原告要求被告支付欠款26000元及利息，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告臧战卡在本判决生效后10日内支付所欠原告贾胜彬欠款26000元及利息（利息从2017年9月29日至欠款清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期银行利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告臧战卡负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张志强
审 判 员 付坤安
人民陪审员 宋小军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈路盈
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01160号
原告湖北北辰汽车转向系统有限公司（下称北辰公司）。
住所地：咸宁市金桂路**号。
法定代表人张崇峻，公司董事长。
委托代理人杨培，河南晋平律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周智勇，河南晋平律师事务所律师。特别授权。
被告魏霞，1979年12月11日。
委托代理人魏勋，男，1977年7月17日，汉族，住址同上，系被告魏霞之丈夫。代理权限：特别授权。
被告魏勋，1977年7月17日。
原告北辰公司诉被告魏霞、魏勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新财独任审判，公开开庭进行了审理。原告北辰公司的委托代理人杨培、被告魏勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北辰公司诉称，原、被告双方连续多年保持业务关系。2012年2月11日，双方再次签订“经销商销售合同”，约定原告授权被告为成都地区“杰星”牌转向机及转向系统零部件特约经销商，期限为一年。被告承诺完成年度销售任务及资金回笼200万元，可按相应标准享受返利。被告必须在2012年12月31日之前付清全部货款及铺底资金。合同签订后，原告按约履行了合同义务。但被告至2012年9月23日止，共欠原告货款136470元未付。2013年3月2日，双方经对账，被告欠原告346581元未付。被告于2013年底清帐，现仍欠原告货款50000元未付。原告经催讨未果。为此依法起诉，要求被告支付50000元货款并承担原告的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据一、经销商销售合同，证明双方的业务关系。
证据二、对账单，证明被告欠原告货款50000元的事实。
证据三、对账单，证明被告欠款的事实。
二被告辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，况且被告已不欠原告货款。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据一、三无异，对证据二的真实性有异议，认为对账单不是魏勋本人签字。
本院对原告证据的分析认定，对当事人没有异议的证据一、三，本院予以采信。对证据二，本院认为，虽然被告魏勋对该对账单的签名有异议，但该对账单还盖有成都市武侯区林博汽车配经营部的印章，而该汽配经营部就是二被告开办经营的。故该证据应认定为有效证据。
根据以上有效证据及当事人自认的事实，本院可以认定以下事实：
被告魏勋、魏霞是夫妻关系，在成都市武侯区开设林博汽配经营部经营汽车零部件销售业务。2007年起，原被告双方建立业务关系。2012年2月11日，双方签订了一份“经销商经销合同”，合同约定，原告授权被告为成都地区“杰星”牌汽车转向机及转向系统零部件的特约经销商，期限为一年，即至2012年12月31日止。合同签订后，原告向被告供货，至2013年3月2日，原被告双方经对账，被告共欠原告货款183173元。此次对账后，双方进行了退货和付款结算。原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，要求被告向原告支付货款50000元并承担该款的利息损失。
本院认为，原被告双方的买卖关系成立，本院予以认定。双方于2013年3月2日对账后进行了退货和付款结算，但到底退货多少，付款多少不明确。原告主张被告欠其货款50000元，但不能举证证明。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告北辰公司的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告北辰公司承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新财
二〇一五年十一月三日
书记员 毛 爱
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初90号
原告：马某某，住调兵山。
被告：某房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市岭岸红堡小区院内。
法定代表人：高某某，系该公司经理。
被告：某银行支行，住所地调兵山市调兵山大街。
负责人：谷某，系该行行长。
委托诉讼代理人：冯某某，男，。
委托诉讼代理人：梁某，男，
原告马某某与被告某房地产开发有限责任公司、某银行支行借款合同纠纷一案。本院在审理中，原告马某某申请撤诉。本院认为，原告马某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费2900元（原告预交），减半收取1450元，由原告马某某负担。
审判员 郑海宏
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 洋
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00154号
原告：当涂县裕隆小额贷款有限公司，住所地当涂县。
法定代表人：王根保，该公司董事长。
委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
被告：陶广坤，男，1970年1月2日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：伍克霞，女，1973年1月1日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：廖洪波，男，1977年5月25日出生，汉族，个体户，住安徽省当涂县。
原告当涂县裕隆小额贷款有限公司（以下简称裕隆贷款公司）诉被告陶广坤、伍克霞、廖洪波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裕隆贷款公司委托代理人尚启虎到庭参加诉讼，被告陶广坤、伍克霞、廖洪波经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕隆贷款公司诉称：被告陶广坤与被告伍克霞系夫妻关系。2013年10月25日被告陶广坤、伍克霞以从事服装加工缺资为由共同向原告申请贷款300000元，原告同意后，被告陶广坤与原告签订借款合同，被告伍克霞作为担保人向原告出具担保承诺函，被告廖红波与原告签订一份担保合同，为上述借款提供连带责任担保。被告陶广坤并以其名下两辆机动车抵押担保，双方办理了抵押登记手续。合同约定借款期限为7个月，月利率15‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50％。合同签订后，原告依约发放借款300000元，但被告未按合同约定归还借款。截止2014年9月16日被告除支付借款利息57100元外，只归还本金25000元。现无法与被告联系。故诉请判令：1.被告陶广坤、伍克霞返还原告借款275000元；并按月利率22.5‰的标准支付自2014年9月17日起至借款还清之日止的逾期罚息。2.被告廖红波对上述债务承担连带清偿责任。
原告裕隆贷款公司为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体适格；2.身份证、结婚证复印件，证明被告身份及被告陶广坤、伍克霞系夫妻关系；3.贷款申请、借款合同、借款凭证复印件，证明原告与被告陶广坤之间的借款合同关系，原告向被告发放借款及借款金额、利率、违约责任的约定；4.担保承诺函复印件，证明被告伍克霞为被告陶广坤借款承担连带担保责任，保证期限两年；5.保证合同复印件，证明被告廖红波为被告陶广坤借款提供连带责任保证的事实；6.抵押合同、抵押物清单、抵押登记证书复印件，证明被告陶广坤以车辆为借款提供抵押担保。
被告陶广坤、伍克霞、廖红波未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，原告递交的证据客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，以上证据的证明力予以认定。
经审理查明：被告陶广坤、伍克霞系夫妻关系，共同以从事服装加工缺资为由向原告申请贷款。2013年10月25日被告陶广坤与原告签订一份借款合同，约定被告陶广坤向原告借款300000元，月利率为15‰，逾期还款的罚息利率为本合同约定利率上浮50％，借款期限为2013年10月25日至2014年5月25日，采用分期付息，一次还本。同日，被告伍克霞向原告出具个人承诺函一份，承诺为上述借款提供连带责任担保，保证期限为两年。被告廖红波与原告签订保证合同一份，被告廖红波为被告陶广坤上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告陶广坤发放300000元贷款。截止2014年9月16日被告归还正常利息31800元、逾期利息25425元，本金24875元。尚欠本金275350元及相应的逾期利息。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告陶广坤、廖红波与原告签订的借款及保证合同，被告伍克霞向原告出具的承诺函合法有效，双方应按照约定全面履行。原告按约向被告陶广坤发放贷款，但被告陶广坤未能按约归还全部本金及利息。现原告主张债权，要求被告陶广坤归还本金275000元，并支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。原告主张的逾期利率高于中国人民银行公布的基准利率的四倍部分，本院不予保护，应予酌减。被告伍克霞系被告陶广坤的妻子，在被告陶广坤向原告借款时，向原告出具承诺函，愿意承担连带担保责任，知晓并确认被告陶广坤的借款行为，故该借款应以夫妻共同债务处理，被告伍克霞应当承担共同还款责任。被告廖红波自愿为上述债务提供连带责任保证，在保证期间内，被告廖红波依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶广坤、伍克霞于本判决生效之日起十日内偿还原告当涂县裕隆小额贷款有限公司借款本金275000元；并以本金275000元按月利率20‰支付自2014年9月17日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告廖红波对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，由被告陶广坤、伍克霞、廖红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一五年六月十五日
书记员 孔晓同
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00154号
原告：当涂县裕隆小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：王根保，董事长。
被告：陶广坤，男，1970年1月2日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：伍克霞，女，1973年1月1日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：廖红波，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告当涂县裕隆小额贷款有限公司诉被告陶广坤、伍克霞、廖红波金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 赵作功
二〇一五年二月十一日
书记员 刘丹凤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第331号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年1月14日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月2日被刑事拘留（3月27日被抓获），同年4月25日被逮捕。现羁押于沈�市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员潘月出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日20时40时许，被告人杨某伙同徐宏晓、于武江（均已判刑）等人在沈阳市皇姑区岐山西路80号楼下，因琐事与被害人程某甲一家发生纠纷，遂用铁棍、拳脚等将被害人程某甲、程某乙、刘某打伤，造成被害人程某甲T12椎体压缩性骨折，经法医鉴定为轻伤一级，头皮裂伤、面部皮肤擦伤、左肩及左腕部挫擦伤、左下肢软组织挫伤，经法医鉴定均为轻微伤；造成被害人刘某头皮裂伤、左前臂皮肤裂伤，经法医鉴定均为轻微伤；造成被害人程某乙头皮挫伤�肢体挫伤，经法医鉴定均为轻微伤。
上述事实，被告人杨某在审理过程中无异议，且有被害人程某甲、程某乙、刘某的陈述；证人池某、郑某、李某的证言；同案犯徐宏晓、于武江的供述；沈阳医学院法医司法鉴定意见书；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；辽宁仁和司法鉴定中心补充鉴定意见书；沈阳正泰司法鉴定意见书；辨认笔录；门诊病历及伤情照片；人口基本信息、电话查询记录；刑事判决书；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人杨某已赔偿被害人程某甲、程某乙、刘某经济损失共计人民币42000元，取得三被害人的谅解。
本院认为，被告人杨某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人系主犯。被告人能够如实供述犯罪事实又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，�以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年六月十九日
书记员 李丽
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执58号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王明杰，该局局长。
被申请执行人段红云，女，1975年1月生，汉族，新乐市第三中学教师。
被申请执行人周波，男，1975年7月生，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局申请执行的新计育征字（2016）0062号征收社会抚养费决定书，因该决定在诉讼期限内，于是于2018年1月16日向本院提出撤销执行申请，依照六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人新乐市卫生和计划生育局撤销申请执行的新计育征字（2016）0062号征收社会抚养费决定。
审判长 张增奇
陪审员 张进贤
陪审员 王书刚
二〇一八年一月十六日
书记员 郑 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3105号
罪犯陈胜锋。
浙江省余姚市人民法院于2006年2月24日作出了（2006）余刑初字第229号刑事判决，以被告人陈胜锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈胜锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈胜锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈胜锋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜锋减去有期徒刑十一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 陈维婵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3518号
原告深圳市道尔顿电子材料有限公司。
法定代表人郭水妹，该公司董事长。
委托代理人舒轶，广东广和律师事务所律师。
被告吉林省联信光学技术有限责任公司。
法定代表人张少辉。
原告深圳市道尔顿电子材料有限公司与被告吉林省联信光学技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒轶到庭参加诉讼。被告吉林省联信光学技术有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年起有业务往来，原告根据被告发出的采购订单所确定的产品类型、价格、供货时间向被告供应液体化工产品，双方约定结算方式为月结。自2014年10月起，被告开始拖欠原告货款，截至2015年5月，被告尚欠原告货款252，568元未付。原告催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款252，568元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告供应液体化工产品。2014年10月至2015年5月间，双方总交易金额为449，856元，被告已支付货款197，288元，尚欠252，568元未付。2015年7月27日，被告向原告出具还款计划一份，承诺从8月起每月还款45，000元，到12月底结清所有欠款，并要求原告每月采购金额不超过35，000元，按照月结60天正常结款。原告主张，其不同意被告出具的还款计划，此后，被告未再向原告支付欠款。
以上事实有原告提供的对账单、采购订单、发货单、还款计划及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吉林省联信光学技术有限责任公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
被告向原告下达采购订单，原告据此向被告送货，原、被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。被告收到原告提供的货物，应当按照约定支付货款。本院查明被告拖欠的货款金额为252，568元，故原告要求被告支付货款252，568元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省联信光学技术有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市道尔顿电子材料有限公司货款252，568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，544元、保全费1，783元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韩超宇（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页，共4页
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第778号
申请执行人崔某。
被执行人王某。
申请执行人崔某与被执行人王某之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）李民初字第1792号民事判决书已发生法律效力且立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付欠款人民币27000元及逾期利息，支付案件受理费475元、公告费600元、邮寄费30元，共计1105元，合计人民币28105元。执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，现被执行人下落不明。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人自愿撤销本次执行申请，待发现被执行人下落及财产线索时再申请立案执行。本案终结执行。申请执行人因撤销申请终结执行后再次申请执行的，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第三款之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1792号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 祝 君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311执758号
申请执行人沈计朗，男，1984年4月6日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市永业建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光一百西门北旁二楼。
法定代表人徐业勇，该公司董事长。
被执行人徐业勇，男，1978年9月27日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人毕祥平，女，1976年9月9日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人陈浩，男，1977年1月10日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人沈计朗与被执行人宿迁市永业建设工程有限公司、徐业勇、毕祥平、陈浩民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初1887号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年10月19日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人沈计朗向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初1887号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311执758号申请执行人沈计朗，男，1984年4月6日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人宿迁市永业建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光一百西门北旁二楼。法定代表人徐业勇，该公司董事长。被执行人徐业勇，男，1978年9月27日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人毕祥平，女，1976年9月9日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人陈浩，男，1977年1月10日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人沈计朗与被执行人宿迁市永业建设工程有限公司、徐业勇、毕祥平、陈浩民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初1887号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年10月19日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人沈计朗向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初1887号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 陈院伟二〇一七年十月三十一日书记员 刘 琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初1512号
原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行。
统一社会信用代码：91530302217230464P。
法定代表人：沙丽萍，系该行行长。
住址：曲靖市交通路（麒麟商业广场）1-013S、015S。
委托代理人刘扬，系该行员工（特别授权）。
刘扬，男，汉族，1989年8月14日生（身份证号码：530302198908141217），住书院彼岸A幢14楼25号。
被告张国元，男，汉族，1981年8月19日生住湖南省永州市冷水滩区（未到庭）。
被告唐满贵，女，汉族，1984年4月14日生住址同上（未到庭）。
被告杨勋明，男，汉族，1962年5月25日生重庆人，工人，住宣威市。
原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行诉被告张国元、唐满贵、杨勋明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行委托代理人刘扬，被告杨勋明到庭参加诉讼，被告张国元、唐满贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张国元2015年10月16日，向曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行申请流动资金贷款200000元，曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行于2015年10月16日为张国元办理了200000元中长期保证借款，约定还款方式为按月等额本息，唐满贵为共同借款人，张国元、唐满贵签订了《借款合同》，ＸＸ作为该笔贷款保证人，承担连带责任担保，并签订《保证合同》。该笔贷款期限为18个月，至2017年4月15日到期，张国元一直未归还贷款。诉请法院：1、判令被告偿还原告截止2017年2月21日的借款本金余额102915.38元，逾期利息5699.91元，逾期罚息5309.74元，合计113925.03元，及按合同约定利息支付自2017年2月22日起至该笔贷款清偿之日的利息、罚息；2、判令被告杨勋明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告张国元、唐满贵未参加诉讼、未答辩。
被告杨勋明辩称：我确实签订了保证合同，但对借款事实不清楚。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证：用以证明原告主体资格；
2、被告身份证、结婚证复印件：用以证明被告主体资格，及系夫妻关系；
3、借款申请、借款合同、保证合同、还款计划表、借款借据：用以证明借款的事实及金额；
4、欠款明细、本金利息证明及附件：用以证明被告还款情况。
本院认为，原告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年10月16日，被告张国元、唐满贵与原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行签订了《借款合同》，合同约定：被告张国元、唐满贵向原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行借款200000元，借款期限为18月，至2017年4月15日到期，还款方式为按月等额本息。合同签订后原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行于2015年10月16日将借款200000元打到被告张国元的银行卡上。同日被告杨勋明与原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行签订了《保证合同》，为该笔贷款承担保证责任。截止2017年2月21日被告张国元、唐满贵尚欠借款本金余额102915.38元，逾期利息5699.91元，逾期罚息5309.74元，合计113925.03元。
本院认为，金融借款是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。被告张国元、唐满贵向原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行借款，经原告核准同意贷款，双方签订了《借款合同》，已设立借款合同关系。原告已按合同约定向被告张国元、唐满贵发放借款，被告张国元、唐满贵在履行部分还款义务后，未按合同约定期限偿还借款本息，已违约。被告杨勋明与原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行签订了《保证合同》，为该笔贷款承担保证责任。原告要求被告偿还截止2017年2月21日的借款本金余额102915.38元，逾期利息5699.91元，逾期罚息5309.74元，合计113925.03元及按合同约定自2017年2月22日起至该笔贷款清偿之日的利息、罚息；被告杨勋明对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张国元、唐满贵于判决生效之日起十五日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行借款本金102915.38元，逾期利息5699.91元，逾期罚息5309.74元，合计113925.03元及按合同约定自2017年2月22日起至该笔借款清偿之日止的利息、罚息。
二、被告杨勋明对上述债务承担连带清偿责任
案件受理费2579元，由被告张国元、唐满贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 代联芳
人民陪审员 朱国安
二〇一七年九月四日
书 记 员 龚海燕
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民辖终40号
上诉人（原审被告）：十堰市泽安建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路***号。
法定代表人：张颖秋，董事长。
上诉人（原审被告）：周斌，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审原告）：钟俊，男，汉族，1983年6月19日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）：陈运喜，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人十堰市泽安建筑工程有限公司（以下简称泽安公司）、周斌因与被上诉人钟俊、陈运喜劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初229号民事裁定，向本院提起上诉。
泽安公司上诉称：1、本案系因履行建设工程施工劳务合同引发的实际施工人拖欠民工劳动报酬纠纷。因劳务施工包含在建设工程施工范围内，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷而非劳务合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程项目湖北省郧阳国际园位于湖北省××市××区，故本案应由建设工程所在地湖北省十堰市郧阳区人民法院专属管辖。2、本案合同履行地位于湖北省××市××区，本案大多数当事人住所地也在该地。原审被告陈运喜系从案外人何年忠（法院应追加其为被告）处承接工程，现何年忠被羁押于湖北省××市××区看守所。为减轻多数当事人的诉累，查清案情，有利于案件审理、执行，维护民工的合法权益，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。
本院经审查认为：建设工程施工合同是指发包人与承包人为完成建设工程的建筑施工、设备安装等工作内容，达成的明确双方权利义务的协议。该类合同主体是发包方和承包方。本案系因民工参与建设工程施工引发的追索劳务报酬纠纷，不是发包方和承包方之间发生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不属于不动产纠纷专属管辖的范畴。泽安公司关于本案系建设工程施工合同纠纷而应由建设工程所在地法院专属管辖的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院享有管辖权。因本案原审被告之一陈运喜的住所地在湖北省，湖北省广水市人民法院对本案依法享有管辖权。方春州选择向该院提起诉讼，符合法律规定。泽安公司上诉称本案大多数当事人住所地在湖北省××市××区，由湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖，更有利于案件的审理、执行。该主张既与事实不符，又剥夺了原审原告钟俊依法享有的民事诉讼程序选择权即对管辖法院的诉讼选择权，故该主张不能成立，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 袁 涛
审判员 刘 莹
二〇一七年十月二十日
书记员 姚茜茜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢100号
申请执行人：高建琼，女，汉族，1965年12月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：李红仙，女，汉族，1973年10月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人高建琼与被执行人李红仙民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人李红仙履行了30000元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2614号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年二月七日
书记员 顾娅婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15867号
原告：翁桂英，女，汉族，1956年10月10日出生，住江苏省兴化市。
委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师。
被告：芦广明，男，汉族，1987年1月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北86号（原南海大道88号），统一社会信用代码：91440605980098794R。
负责人：雷宇亮。
委托代理人：胡月，女，系中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告芦广明和被告人民保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计139154.43元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。我司已垫付10000元。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。
被告芦广明的答辩意见：原告诉请的各赔偿项目过高。
本院经审理查明：2016年10月12日，芦广明驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区大沥联江东路上亨村东入口处，因疏忽大意，与翁桂英驾驶的电动车发生碰撞，造成翁桂英受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，芦广明承担此事故的全部责任，翁桂英不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，住院24天，出院医嘱：门诊复诊等。出院后，原告继续门诊治疗。为此共产生医疗费（含大便椅）9927.60元。原告支付陪护费1920元，为购买拐杖支付120元。
2017年7月28日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：翁桂英的损伤评十级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。
原告翁桂英为城镇居民，至其定残之时60周岁。原告有被扶养人杨年英，系原告母亲，至其定残之时被扶养年限为5年。杨年英及其配偶共生育包括杨年英在内3名子女，其中1名已故。
粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为被告芦广明；该车在被告人民保险公司处投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。另查明，被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。
诉讼中，原告明确对其超出交强险限额的损失不再追究被告芦广明的赔偿责任。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共99421.10元，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿87093.50元（附表第四至九项），扣减其先行垫付的10000元，则合共87093.50元予原告。超出交强险部分损失，原告明确放弃追究被告芦广明的赔偿责任，本院予以准许。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿87093.50元予原告翁桂英。
二、驳回原告翁桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1541.54元（原告已预交），由原告翁桂英负担552.87元；由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担988.67元，并应于本判决生效之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费（包含大便椅）9927.60元
9927.60元（含大便椅）
应扣减非医保用药。
根据原告提交的票据计算。
二
住院伙食补助费2400元
2400元
无异议。
100元/天×住院24天=2400元。
三
后续治疗费0元
2000元
未实际发生。
原告可待实际产生后另行主张。
四
护理费1920元
1920元
请依法认定。
根据原告提交的票据计算。
五
误工费0元
30033.33元
原告已达法定退休年龄。
原告提交证据不足以证明其工作情况，本院对此不予支持。
六
交通费300元
2000元
过高。
酌定。
七
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）78753.50元
78753.50元
应为农村标准计算。
残疾赔偿金：37684.30元/年×按原告主张19年×10%=71600.17元。被扶养人生活费：28613.30元/年×5年×10%÷2=7153.33元。
八
鉴定费2000元
2000元
不属保险范围。
根据鉴定费发票确定。
九
残疾辅助器具费120元
120元（拐杖）
请依法认定。
根据原告提交的票据计算。
十
精神损害抚慰金4000元
10000元
过高。
酌定。
合计
99421.10元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初15867号原告：翁桂英，女，汉族，1956年10月10日出生，住江苏省兴化市。委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。委托代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师。被告：芦广明，男，汉族，1987年1月4日出生，住广东省佛山市南海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北86号（原南海大道88号），统一社会信用代码：91440605980098794R。负责人：雷宇亮。委托代理人：胡月，女，系中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告芦广明和被告人民保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计139154.43元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。被告人民保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。我司已垫付10000元。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。被告芦广明的答辩意见：原告诉请的各赔偿项目过高。本院经审理查明：2016年10月12日，芦广明驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区大沥联江东路上亨村东入口处，因疏忽大意，与翁桂英驾驶的电动车发生碰撞，造成翁桂英受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，芦广明承担此事故的全部责任，翁桂英不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，住院24天，出院医嘱：门诊复诊等。出院后，原告继续门诊治疗。为此共产生医疗费（含大便椅）9927.60元。原告支付陪护费1920元，为购买拐杖支付120元。2017年7月28日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：翁桂英的损伤评十级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。原告翁桂英为城镇居民，至其定残之时60周岁。原告有被扶养人杨年英，系原告母亲，至其定残之时被扶养年限为5年。杨年英及其配偶共生育包括杨年英在内3名子女，其中1名已故。粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为被告芦广明；该车在被告人民保险公司处投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。另查明，被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。诉讼中，原告明确对其超出交强险限额的损失不再追究被告芦广明的赔偿责任。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告损失合共99421.10元，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿87093.50元（附表第四至九项），扣减其先行垫付的10000元，则合共87093.50元予原告。超出交强险部分损失，原告明确放弃追究被告芦广明的赔偿责任，本院予以准许。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿87093.50元予原告翁桂英。二、驳回原告翁桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1541.54元（原告已预交），由原告翁桂英负担552.87元；由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担988.67元，并应于本判决生效之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一七年十一月二十二日书记员  余剑锋附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费（包含大便椅）9927.60元9927.60元（含大便椅）应扣减非医保用药。根据原告提交的票据计算。二住院伙食补助费2400元2400元无异议。100元/天×住院24天=2400元。三后续治疗费0元2000元未实际发生。原告可待实际产生后另行主张。四护理费1920元1920元请依法认定。根据原告提交的票据计算。五误工费0元30033.33元原告已达法定退休年龄。原告提交证据不足以证明其工作情况，本院对此不予支持。六交通费300元2000元过高。酌定。七残疾赔偿金（含被扶养人生活费）78753.50元78753.50元应为农村标准计算。残疾赔偿金：37684.30元/年×按原告主张19年×10%=71600.17元。被扶养人生活费：28613.30元/年×5年×10%÷2=7153.33元。八鉴定费2000元2000元不属保险范围。根据鉴定费发票确定。九残疾辅助器具费120元120元（拐杖）请依法认定。根据原告提交的票据计算。十精神损害抚慰金4000元10000元过高。酌定。合计99421.10元
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1420号
原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇，统一社会信用代码91230826129933696M。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人：谷丽艳，女，1980年2月25日出生，汉族，干部，职务桦川县苏家店镇信用社主任，现住桦川县悦来镇。
被告：史勇，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作社诉史勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告桦川县农村信用合作社于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦川县农村信用合作社与被告史勇案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告负担。
审 判 长 席士锋
审 判 员 刘乃琴
人民陪审员 张宇航
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 迪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终917号
上诉人（原审被告）：陈剑飞，男，1992年12月10日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审被告）：楼倩云，女，1993年9月24日出生，汉族，住义乌市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱才明，男，1977年11月9日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
上诉人陈剑飞、楼倩云因与被上诉人朱才明民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初16929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈剑飞、楼倩云上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、其提供的通话录音系完整的借款过程，录音时朱才明在场，足以证明本案实际借款金额。录音中方慧慧作为中介，按20000元借款本金计算家访费。二、借款时拍摄交付过程的做法，不符合正常借款交易习惯，恰恰是高利贷所特有，故拍摄不能证明其实际收到该笔借款。三、楼倩云对陈剑飞与朱才明之间的借款并不知情，没有参与借款，且所借款项未用于夫妻共同生活，故一审认定本案借款为夫妻共同债务不当。
朱才明辩称，一、两段录音是陈剑飞与案外人方慧慧到朱才明住处前和离开后的录音，内容听不清，朱才明不在场。录音未涉及实际借到2万的内容。二、朱才明出借款项时拍摄视频正常，并无不当之处，视频足以证明陈剑飞收到6万元借款。三、借款金额6万元，没有超出家庭共同生活所需，不能据此推定与楼倩云无关。综上，一审认定事实清楚，请求维持原判。
朱才明一审诉讼请求：一、陈剑飞、楼倩云归还借款60000元并支付利息（按月利率3%从2017年3月21日开始计付至实际履行之日止）。二、陈剑飞、楼倩云支付律师代理费3800元。
一审法院认定事实：陈剑飞、楼倩云曾系夫妻关系，于2015年1月28日登记结婚，于2017年6月9日办理离婚登记。2017年3月21日，陈剑飞向朱才明借款60000元，出具借条一份，约定月利率3%，于2017年4月20日前归还，未按期归还借款的，除需支付利息外，按总借款10%计付违约金，债权人因行使权利而产生的律师费等由借款人承担。朱才明交付款项后，陈剑飞至今未归还借款。朱才明为本案诉讼支出律师代理费3800元。
一审法院认为，陈剑飞向朱才明借款60000元的事实清楚，有其出具的借条及视频为证，应按约及时还本付息、支付律师代理费。相应的利息按月利率2%计付。本案债务发生在陈剑飞、楼倩云夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。陈剑飞辩称实际借款为17000元，依据不足，不予采信。综上，朱才明诉请合理的部分，予以支持。楼倩云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、陈剑飞、楼倩云于判决生效之日起五日内归还朱才明借款60000元，并支付利息（从2017年3月21日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。二、陈剑飞、楼倩云于判决生效之日起五日内支付朱才明律师代理费3800元。三、驳回朱才明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元（已减半收取），由朱才明负担57元，由陈剑飞、楼倩云负担798元。
二审中，当事人均未提供新证据。
本院认为，为证明借款事实，朱才明一审中提供了借条。陈剑飞在借条上签字确认借款金额为6万元，应认定为陈剑飞真实意思表示。陈剑飞辩称仅收到借款本金17000元，缺乏证据支持。本案债务发生于陈剑飞、楼倩云夫妻关系存续期间，陈剑飞、楼倩云未提供证据证明借款超过日常生活需要，亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，一审认定本案债务属陈剑飞、楼倩云的夫妻共同债务，并无不当，楼倩云亦应承担还款责任。综上，陈剑飞、楼倩云的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由陈剑飞、楼倩云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年四月二十五日
代书记员 戴晨璐
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终917号上诉人（原审被告）：陈剑飞，男，1992年12月10日出生，汉族，住义乌市。上诉人（原审被告）：楼倩云，女，1993年9月24日出生，汉族，住义乌市。两上诉人共同委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱才明，男，1977年11月9日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。上诉人陈剑飞、楼倩云因与被上诉人朱才明民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初16929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈剑飞、楼倩云上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、其提供的通话录音系完整的借款过程，录音时朱才明在场，足以证明本案实际借款金额。录音中方慧慧作为中介，按20000元借款本金计算家访费。二、借款时拍摄交付过程的做法，不符合正常借款交易习惯，恰恰是高利贷所特有，故拍摄不能证明其实际收到该笔借款。三、楼倩云对陈剑飞与朱才明之间的借款并不知情，没有参与借款，且所借款项未用于夫妻共同生活，故一审认定本案借款为夫妻共同债务不当。朱才明辩称，一、两段录音是陈剑飞与案外人方慧慧到朱才明住处前和离开后的录音，内容听不清，朱才明不在场。录音未涉及实际借到2万的内容。二、朱才明出借款项时拍摄视频正常，并无不当之处，视频足以证明陈剑飞收到6万元借款。三、借款金额6万元，没有超出家庭共同生活所需，不能据此推定与楼倩云无关。综上，一审认定事实清楚，请求维持原判。朱才明一审诉讼请求：一、陈剑飞、楼倩云归还借款60000元并支付利息（按月利率3%从2017年3月21日开始计付至实际履行之日止）。二、陈剑飞、楼倩云支付律师代理费3800元。一审法院认定事实：陈剑飞、楼倩云曾系夫妻关系，于2015年1月28日登记结婚，于2017年6月9日办理离婚登记。2017年3月21日，陈剑飞向朱才明借款60000元，出具借条一份，约定月利率3%，于2017年4月20日前归还，未按期归还借款的，除需支付利息外，按总借款10%计付违约金，债权人因行使权利而产生的律师费等由借款人承担。朱才明交付款项后，陈剑飞至今未归还借款。朱才明为本案诉讼支出律师代理费3800元。一审法院认为，陈剑飞向朱才明借款60000元的事实清楚，有其出具的借条及视频为证，应按约及时还本付息、支付律师代理费。相应的利息按月利率2%计付。本案债务发生在陈剑飞、楼倩云夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。陈剑飞辩称实际借款为17000元，依据不足，不予采信。综上，朱才明诉请合理的部分，予以支持。楼倩云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、陈剑飞、楼倩云于判决生效之日起五日内归还朱才明借款60000元，并支付利息（从2017年3月21日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。二、陈剑飞、楼倩云于判决生效之日起五日内支付朱才明律师代理费3800元。三、驳回朱才明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元（已减半收取），由朱才明负担57元，由陈剑飞、楼倩云负担798元。二审中，当事人均未提供新证据。本院认为，为证明借款事实，朱才明一审中提供了借条。陈剑飞在借条上签字确认借款金额为6万元，应认定为陈剑飞真实意思表示。陈剑飞辩称仅收到借款本金17000元，缺乏证据支持。本案债务发生于陈剑飞、楼倩云夫妻关系存续期间，陈剑飞、楼倩云未提供证据证明借款超过日常生活需要，亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，一审认定本案债务属陈剑飞、楼倩云的夫妻共同债务，并无不当，楼倩云亦应承担还款责任。综上，陈剑飞、楼倩云的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由陈剑飞、楼倩云负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 伟审 判 员  应 倩审 判 员  范继军二〇一八年四月二十五日代书记员  戴晨璐
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初2589号
原告：严庆华，女，1977年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：付军，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告严庆华与被告付军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严庆华到庭参加诉讼，被告付军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月21日，被告向原告借款4万元，双方约定利息为月利率3%，原告于当天向被告转款36400元，预先扣除利息3600元。之后，被告偿还了借款本金2万元，并于2016年9月10日向原告出具了借款金额为2万元的借条，约定利息为月利率2%。被告只支付利息至2017年3月10日。原告向被告催收借款未果，遂诉来法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告付军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告付军向原告严庆华借款4万元，原告向被告付军转款36400元，预先扣除了利息3600元。之后，被告付军向原告偿还借款本金20000元。2016年9月10日，被告付军向原告严庆华出具《借条》一张，载明：付军向严庆华借款20000元，月息2%，期限为六个月。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告付军于2016年9月10日向原告严庆华出具借款金额为20000元的借条，结合2014年7月21日被告付军向原告严庆华借款4万元，原告通过银行转账的方式支付借款36400元，预先扣除了利息3600元，及原告陈述称被告已偿还借款本金20000元的事实，本院认定本案的借款本金应为16400元，现借款期限已届满，被告应当向原告偿还。双方约定利息为月利率2%，原告主张自本案起诉之日（2017年11月9日）起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告付军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供对其有利的证据，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告付军于本判决生效之日起五日内向原告严庆华偿还借款本金16400元及利息（利息的计算方法为：以借款本金16400元为基数，从2017年11月9日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金还清之日止）：
二、驳回原告严庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告严庆华负担27元，被告付军负担123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 陈德容
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李秀英
书 记 员 吴 双
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第680号
原告薛某某。
委托代理人薛某乙。
被告蒋某某。
原告薛某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人薛某乙到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：其与蒋某某系朋友关系，2012年6月，蒋某某向其借款，其于2012年6月14日向蒋某某出借人民币15万元，且未要求利息。蒋某某出具借条一份，言明该款会尽快归还，但拖延至今，分文未付，其只得诉诸法院，要求判令蒋某某立即归还借款150000元，并承担案件诉讼费用。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明：2012年6月14日，蒋某某出具借条一份，载明：“今借薛某某现金壹拾伍万元整（150000元）。”嗣后，薛某某经催要未果，遂诉至法院。
以上事实由借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，蒋某某向薛某某借款150000元，蒋某某经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。故对薛某某要求蒋某某归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋某某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还薛某某借款150000元。
如果蒋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由蒋某某负担，该款已由薛某某垫付，蒋某某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付薛某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谢艳溪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1616号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜亨福（系原告客户经理），男，住江山市。
被告：江山市能华家庭农场，住所地：江山市贺村镇河东村。
经营者：戴能华，男，1980年11月28日出生，汉族，住江山市。
被告：江山市天业文体用品有限公司，统一社会信用代码：91330881693633520U，住所地：江山市坛石镇坛石村46-1号。
法定代表人：周天水。
被告：戴能华，身份信息同上。
被告：官小芳，女，1983年8月25日出生，汉族，住江山市。
被告：周天水，男，1970年1月14日出生，汉族，住江山市。
被告：祝爱芽，女，1971年7月9日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告江山市能华家庭农场（以下简称能华农场）、江山市天业文体用品有限公司（以下简称天业公司）、戴能华、官小芳、周天水、祝爱芽金融借款合同纠纷一案，原告江山农商行于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告能华农场归还借款本金600000元及利息（截止2018年3月20日的利息为56076.96元，此后至还清之日止的利息按月利率13.398126‰据实计算）；2、要求被告天业公司、戴能华、官小芳、周天水、祝爱芽对上述第一项债务承担连带保证责任；3、由各被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月2日，被告能华农场向原告申请贷款600000元，提供天业公司作保证人。次日，江山农商行贺村支行作为贷款人，被告能华农场作为借款人，被告天业公司作为保证人，三方签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人同意自2016年2月3日起至2019年2月1日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币860000元。在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放；借款种类、用途、期限、利率以借款借据为准；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，具体以借款借据为准；未按期归还本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。合同还特别约定：本合同的最高借款限额为860000元，其中借款本金余额最高为人民币600000元。同日，被告戴能华、官小芳、周天水、祝爱芽出具融资保证函，承诺对被告能华农场基于前述合同项下产生的债务提供连带责任保证，保证期间为融资期限届满后的两年等。2016年12月29日，江山农商行贺村支行依申请向被告能华农场发放了贷款600000元，被告能华农场在借款借据上签章确认。借款借据载明：用途购饲料等，月利率8.932084‰，借款期限自2016年12月29日起至2017年12月28日止，到期还本，按季结息。
借款后，被告付清了至2017年6月20日止的利息。2017年9月21日，原告扣息16.53元。余款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市能华家庭农场于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（自2017年6月21日起至2017年12月28日止的利息按月利率8.932084‰计算，此后至还清之日止的利息按月利率13.398126‰计算，其中需扣除已付利息16.53元）。
二、被告江山市天业文体用品有限公司、戴能华、官小芳、周天水、祝爱芽对上述第一项款项在最高额860000元范围内承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，减半收取5180元，由被告江山市能华家庭农场、江山市天业文体用品有限公司、戴能华、官小芳、周天水、祝爱芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈佳昱
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执877号
申请执行人：付洋，男，1990年2月14日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。
被执行人：岳强，男，1974年11月27日出生，汉族，职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人付洋与被执行人岳强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1122执877号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 铭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初477号
原告：史海波，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市酷刻斯文化传媒有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。
原告史海波诉被告宣城市酷刻斯文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。2017年8月17日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按史海波撤诉处理。
本案免收案件受理费。
审判员 李 龙
二〇一七年八月十七日
书记员 王鑫宇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号l幢三层。
法定代表人：甄浩，董事长。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501。
负责人：曹飞，经理。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，易游天下国际旅行社（北京）有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵鹏，男，1961年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易途国际旅行社（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501-2。
法定代表人：曹飞，经理。
再审申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司（以下简称易游天津分公司）因与被申请人赵鹏、易途国际旅行社（天津）有限公司（以下简称易途公司）旅游合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易游公司、易游天津分公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案保证金收据系由易途公司出具，易游公司、易游天津分公司未授权易途公司收取保证金，未与赵鹏签订保证金协议，亦未实际收取保证金，两审法院认定易游天津分公司收取保证金，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。易游天津分公司并非独立主体，不具有独立人格，不存在人格混同的前提和基础。一审期间曹飞恶意将其担任法定代表人的易途公司债务转移到易游天津分公司名下，二审法院未予纠正，程序违法。综上，易游公司、易游天津分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，易游天津分公司是否应承担返还涉案保证金的责任。赵鹏与易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》中约定，送签前每位客人须向易游天津分公司交纳随团旅游按期归国保证金，后赵鹏为履行《团队出境旅游合同》中约定的保证金交纳义务与易途公司签订《随团旅游按期归国保证金》协议，并实际交纳涉案保证金。根据业已查明的事实，易游天津分公司的负责人与易途公司的法定代表人为同一人，工作人员及办公地点一致，且两公司存在共用结算账户的情形，故易途公司向赵鹏出具保证金收据，应视为赵鹏已向易游天津分公司履行《团队出境旅游合同》项下的保证金交纳义务，易游天津分公司已实际收取赵鹏交纳的保证金。在赵鹏不存在《随团旅游按期归国保证金》协议约定的不予退还保证金情形下，原判决认定易游天津分公司承担向赵鹏返还保证金的责任，并无不当。综上，易游公司、易游天津分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易游天下国际旅行社（北京）有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司的再审申请。
审 判 长 王建华
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王慧鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第229号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某甲。因本案，于2009年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）102号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2010年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年12月9日14时许，被告人张某甲驾驶皖H×××××号大型普通客车，途径04省道17KM＋100M杭州市余杭区百丈镇溪口村路口，由西向东行驶时，由于遇行人通过人行横道时未停车让行，与由北向南通过人行横道的被害人池某发生碰撞，造成被害人池某因胸腔内脏和颅脑损伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人张某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某甲拨打电话报警。2009年12月22日，皖H×××××号大型普通客车车主与被害人池某家属达成民事赔偿协议。
公诉机关认为：被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《刑法》第一百三十三条之规定惩处。
另查明，肇事车主已协议支付被害人亲属全部经济损失254233元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、汪某、张某乙、郑某、李某的证言；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、现场图、照片及说明；尸体检验报告、居民死亡医学证明书；交通事故责任认定书；驾驶证、行驶证；人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证复印件；户籍证明、无违法犯罪记录证明；122接警单、案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后肇事方积极赔偿被害人亲属经济损失，被告人张某甲认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月9日起至2010年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一〇年三月二十二日
书记员 韩骏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12957号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，任董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：淡江涛，男，1974年4月30日生，汉族，住汝州市。
被告：杨晓汴，女，1951年7月9日生，汉族，住汝州市，现住汝州市。系淡江涛母亲。
被告：李占彬，男，1974年1月11门生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
被告：刘翠平，女，1975年7月30日生，汉族,住汝州市，现住汝州市。系李占彬配偶。
被告:高红霞，女，1970年4月17日生,汉族,住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告淡江涛、杨晓汴、李占彬、刘翠平、高红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告淡江涛、杨晓汴、李占彬、刘翠平、高红霞的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦宇华
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第467号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人高某。因本案于2010年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）470号起诉书指控被告人高某犯聚众斗殴罪，于2010年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员应一雷、代理检察员樊丽娟，被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月14日22时许，被告人高某与张文龙（另案处理）等人在杭州市西湖区翠柏路欢乐时光迪吧内跳舞时，张文龙与姚名军因碰撞发生纠纷。后张文龙召集了被告人高某和ＸＸ元（已判刑）、鲁世刚、鲁双辉、鲁彦非、高刚娃、齐邦劳、席金刚（均另案处理），姚名军（另案处理）召集了陈辉、姚成红、翁宗路（均已判刑）和陈奕龙、叶丹（另案处理），双方准备打架泄愤。
次日凌晨0时许，姚名军、陈辉、姚成红、翁宗路、陈奕龙、叶丹离开欢乐时光迪吧，张文龙、ＸＸ元、鲁世刚、鲁双辉、鲁彦非、高某、高刚娃、齐邦劳、席金刚跟随姚名军等人至翠柏路和文菁路路口向东50米处。姚名军、陈辉、翁宗路拔出随身携带的水果刀，被告人高某等人从路边花坛中捡来木棍、竹竿等物，双方发生打斗。在打斗过程中，姚名军用水果刀捅刺张文龙腹部，致大网膜血管破裂，构成重伤。得知张文龙受伤后，姚名军等人开始逃跑。被告人高某等人追上陈奕龙，并用木棍、竹竿等殴打陈。姚成红见陈奕龙被围攻，手持水果刀上前与高某等人互殴。
案发后，被告人高某于2010年6月20日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈辉、姚成红、翁宗路、ＸＸ元的供述，同案人张文龙、陈奕龙的供述，刑事判决书、辨认笔录、户籍证明、抓获经过以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人高某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月20日起至2012年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 徐园园
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执异69号
案外人：南京市建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。
法定代表人：朱承胜，该公司总经理。
申请执行人：杨美娟，女，1958年9月3日出生，回族，住南京市六合区。
被执行人：袁凌飞，男，1962年10月30日出生，住南京市沿江工业开发区。
在本院执行申请执行人杨美娟与被执行人袁凌飞民间借贷纠纷一案中，案外人南京市建工集团有限公司（以下简称建工公司）于2017年10月23日对本院认定被执行人袁凌飞对其公司享有到期债权，要求其公司向申请执行人杨美娟履行60万元以及不得向被执行人清偿等事宜，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人建工公司称，2017年7月《执行和解协议》被依法撤销后，我司已按照法定程序相继、完全履行了南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3225号民事判决确认的清偿义务，现袁凌飞对我司已无到期债权。你院通知我司向申请执行人杨美娟履行60万元到期债权，我司对此提出异议，要求撤销对我司的到期债务履行通知。
本院查明，原告杨美娟与被告袁凌飞民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方当事人达成协议：被告袁凌飞欠付原告杨美娟60万元借款，于2016年9月30日前给付20万元，2016年11月30日前给付20万元，余款20万元于2017年1月1日前给付，如被告任何一期不按期给付，原告可就全部债权申请执行。经本院确认，并于2016年9月18日制作（2016）苏0116民初5661号民事调解书。到期后，被告未按期履行，原告杨美娟申请本院执行，本院于2016年10月24日立案受理，于2016年11月7日向被执行人袁凌飞发出（2016）苏0116执2875号执行通知书，执行决定书及传票，案件在执行中。
另查明，2012年至2013年期间，袁凌飞诉建工公司、张某某、南京六合城东建筑工程有限公司（以下简称城东建筑公司）建设工程合同纠纷一案，经南京市雨花台区人民法院和南京市中级人民法院一、二审审理后，分别作出（2012）雨民初字第1471号和（2013）宁民终字第3225号民事判决书，二审判决判令城东建筑公司向袁凌飞支付工程款1504954.01元，并自2011年8月23日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，建工公司对前述付款承担连带责任。前案判决生效后，袁凌飞向南京市雨花台区人民法院申请执行。在执行过程中，袁凌飞与建工公司的诉讼代理人陈某某、建工公司的项目经理张某某于2014年6月30日达成一份和解协议，约定张某某一次性支付给袁凌飞60万元，袁凌飞自愿放弃对（2013）宁民终字第3225号民事判决的执行，双方再无其他任何纠纷，牵涉到城东建筑公司，张某甲等一系列纠纷问题也一并解决等。2014年7月4日，南京市雨花台区人民法院作出执行笔录，确定“双方达成和解，自行解决纠纷，法院认可，此案不再执行，以和解结案”。
2016年8月23日，蔡某某诉袁凌飞、建工公司债权人撤销权纠纷，经本院审理后于2017年2月28日判决撤销袁凌飞与建工公司签订的执行和解协议。南京市中级人民法院在二审审理期间查明建工公司并未授权陈某某、张某某签订案涉执行和解协议，并于2017年7月3日作出（2017）苏01民终4524号民事判决书，将被撤销债权范围界定为83198元，并明确袁凌飞在建工公司到期债权为90万余元。
2016年11月10日，杨美娟诉袁凌飞、建工公司债权人撤销权纠纷，经本院审理后于2017年8月10日判决撤销袁凌飞于2014年6月20执行和解协议中放弃（执行）债权600000元的行为。判决生效后，杨美娟申请本院向建工公司执行到期债权60万元，本院于2017年8月31日作出（2016）苏0116执2875号通知书，通知建工公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人杨美娟对被执行人袁凌飞到期债权600000元，不得向被执行人清偿。建工公司于2017年10月向本院提出执行异议，认为于2017年7月13日在南京市浦口区人民法院履行了袁凌飞的到期债权684056.15元，加上之前支付的120万元债权，现袁凌飞对该公司已无到期债权。
本院认为，杨美娟与袁凌飞民间借贷纠纷，经本院调解达成协议，该调解书已发生法律效力。袁凌飞应当按生效文书确定的义务履行，被执行人袁凌飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结其财产，包括到期债权。被执行人袁凌飞放弃到期债权，已经本院及南京市中级人民法院生效判决撤销。2017年7月3日，南京市中级人民法院在（2017）苏01民终4524号民事判决中明确认定袁凌飞放弃债权达90余万元，故案外人建工公司应当支付到期债权60万元给申请执行人杨美娟。其提出2017年7月13日南京市浦口区人民法院根据申请人丁某某的申请，执行袁凌飞在建工公司的到期债权684056.15元，与南京市浦口区人民法院出具的履行债务证明书中认定时间不符，该证明履行时间为2016年7月13日。且依原告丁某某的诉讼，南京市雨花台区人民法院于2017年7月11日作出（2017）苏0114民初39号民事判决书，撤销被告袁凌飞与被告建工公司签订的和解协议，而南京市浦口区人民法院却在一年前的2016年7月13日根据申请人丁某某申请执行到期债权，明显缺乏法律依据。
综上所述，案外人建工公司认为袁凌飞在该公司已无到期债权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人建工公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱向东
审判员 谢叶萍
审判员 傅顺国
二〇一七年十月二十七日
书记员 段小萍
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执异69号案外人：南京市建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜，该公司总经理。申请执行人：杨美娟，女，1958年9月3日出生，回族，住南京市六合区。被执行人：袁凌飞，男，1962年10月30日出生，住南京市沿江工业开发区。在本院执行申请执行人杨美娟与被执行人袁凌飞民间借贷纠纷一案中，案外人南京市建工集团有限公司（以下简称建工公司）于2017年10月23日对本院认定被执行人袁凌飞对其公司享有到期债权，要求其公司向申请执行人杨美娟履行60万元以及不得向被执行人清偿等事宜，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人建工公司称，2017年7月《执行和解协议》被依法撤销后，我司已按照法定程序相继、完全履行了南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3225号民事判决确认的清偿义务，现袁凌飞对我司已无到期债权。你院通知我司向申请执行人杨美娟履行60万元到期债权，我司对此提出异议，要求撤销对我司的到期债务履行通知。本院查明，原告杨美娟与被告袁凌飞民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方当事人达成协议：被告袁凌飞欠付原告杨美娟60万元借款，于2016年9月30日前给付20万元，2016年11月30日前给付20万元，余款20万元于2017年1月1日前给付，如被告任何一期不按期给付，原告可就全部债权申请执行。经本院确认，并于2016年9月18日制作（2016）苏0116民初5661号民事调解书。到期后，被告未按期履行，原告杨美娟申请本院执行，本院于2016年10月24日立案受理，于2016年11月7日向被执行人袁凌飞发出（2016）苏0116执2875号执行通知书，执行决定书及传票，案件在执行中。另查明，2012年至2013年期间，袁凌飞诉建工公司、张某某、南京六合城东建筑工程有限公司（以下简称城东建筑公司）建设工程合同纠纷一案，经南京市雨花台区人民法院和南京市中级人民法院一、二审审理后，分别作出（2012）雨民初字第1471号和（2013）宁民终字第3225号民事判决书，二审判决判令城东建筑公司向袁凌飞支付工程款1504954.01元，并自2011年8月23日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，建工公司对前述付款承担连带责任。前案判决生效后，袁凌飞向南京市雨花台区人民法院申请执行。在执行过程中，袁凌飞与建工公司的诉讼代理人陈某某、建工公司的项目经理张某某于2014年6月30日达成一份和解协议，约定张某某一次性支付给袁凌飞60万元，袁凌飞自愿放弃对（2013）宁民终字第3225号民事判决的执行，双方再无其他任何纠纷，牵涉到城东建筑公司，张某甲等一系列纠纷问题也一并解决等。2014年7月4日，南京市雨花台区人民法院作出执行笔录，确定“双方达成和解，自行解决纠纷，法院认可，此案不再执行，以和解结案”。2016年8月23日，蔡某某诉袁凌飞、建工公司债权人撤销权纠纷，经本院审理后于2017年2月28日判决撤销袁凌飞与建工公司签订的执行和解协议。南京市中级人民法院在二审审理期间查明建工公司并未授权陈某某、张某某签订案涉执行和解协议，并于2017年7月3日作出（2017）苏01民终4524号民事判决书，将被撤销债权范围界定为83198元，并明确袁凌飞在建工公司到期债权为90万余元。2016年11月10日，杨美娟诉袁凌飞、建工公司债权人撤销权纠纷，经本院审理后于2017年8月10日判决撤销袁凌飞于2014年6月20执行和解协议中放弃（执行）债权600000元的行为。判决生效后，杨美娟申请本院向建工公司执行到期债权60万元，本院于2017年8月31日作出（2016）苏0116执2875号通知书，通知建工公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人杨美娟对被执行人袁凌飞到期债权600000元，不得向被执行人清偿。建工公司于2017年10月向本院提出执行异议，认为于2017年7月13日在南京市浦口区人民法院履行了袁凌飞的到期债权684056.15元，加上之前支付的120万元债权，现袁凌飞对该公司已无到期债权。本院认为，杨美娟与袁凌飞民间借贷纠纷，经本院调解达成协议，该调解书已发生法律效力。袁凌飞应当按生效文书确定的义务履行，被执行人袁凌飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结其财产，包括到期债权。被执行人袁凌飞放弃到期债权，已经本院及南京市中级人民法院生效判决撤销。2017年7月3日，南京市中级人民法院在（2017）苏01民终4524号民事判决中明确认定袁凌飞放弃债权达90余万元，故案外人建工公司应当支付到期债权60万元给申请执行人杨美娟。其提出2017年7月13日南京市浦口区人民法院根据申请人丁某某的申请，执行袁凌飞在建工公司的到期债权684056.15元，与南京市浦口区人民法院出具的履行债务证明书中认定时间不符，该证明履行时间为2016年7月13日。且依原告丁某某的诉讼，南京市雨花台区人民法院于2017年7月11日作出（2017）苏0114民初39号民事判决书，撤销被告袁凌飞与被告建工公司签订的和解协议，而南京市浦口区人民法院却在一年前的2016年7月13日根据申请人丁某某申请执行到期债权，明显缺乏法律依据。综上所述，案外人建工公司认为袁凌飞在该公司已无到期债权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人建工公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱向东审判员  谢叶萍审判员  傅顺国二〇一七年十月二十七日书记员  段小萍