广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1961号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人阿西曲博，男，1999年10月27日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，无业，住昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2017年2月13日被释放。后又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被羁押并被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人杨敬波，广东说文律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人阿西曲博犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人阿西曲博及其指定辩护人杨敬波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年11月15日3时30分许，被告人阿西曲博窜至东莞市长安镇上沙社区上源街东湖新苑小区，进入该小区x号别墅内盗走被害人孙某1的一块劳力士手表（价值18000元），后逃离至该小区球场被抓获。破案后，在阿西曲博处缴回上述手表，并发还给孙某1。
二、2017年5月28日5时许，被告人阿西曲博伙同“阿某”、“钟某”（均另案处理）窜至长安镇沙头社区东方南街2巷盗窃，由“钟某”、“阿某”负责看风，阿西曲博进入屋内盗走被害人陈某1的一部OPPO手机（价值2040元）、一部索尼笔记本电脑（价值700元），陈发现后报警，阿西曲博逃至隔壁楼顶后被民警抓获，其余两人逃跑。破案后，在阿西曲博处缴回上述物品，并发还给陈某1。
公诉机关并提供了相关证据，据此认为被告人阿西曲博以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，并认为被告人阿西曲博因意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人阿西曲博在庭审前期对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，在庭审后期翻供称他没有实施第一宗作案，手表是别人给他的。
指定辩护人作无罪辩护，具体意见如下：1.被告人阿西曲博在第一宗作案时经鉴定截止2017年1月19日其骨龄为15.5+1周岁，未达到刑事责任年龄，因此不构成盗窃罪；2.被告人阿西曲博第二宗作案涉案数额未达到3000元的刑事立案标准，且根据上次骨龄鉴定结果，被告人在第二次作案时仍旧未满十六周岁，不构成盗窃罪。
经审理查明，一、2016年11月15日3时30分许，被告人阿西曲博窜至东莞市长安镇上沙社区上源街东湖新苑小区，进入该小区x号别墅内盗走被害人孙某1的一块劳力士手表（价值18000元），后逃离至该小区球场被抓获。破案后，在阿西曲博处缴回上述手表，并发还给孙某1。
上述事实，有经当庭举证质证的以下证据证实：
1.被害人孙某1的陈述及辨认笔录，陈述称2016年11月15日3时30分许，他在睡觉时听到一楼有东西掉地上的声音，遂起床查看，发现其老婆的钱包掉在地上，其放在鞋柜台面上的劳力士手表被盗。后其报案，公安人员到场后在小区球场上抓获了一名陌生男子（经辨认为阿西曲博），并在该男子的裤袋内起回了被盗手表。还陈述他居住的小区是封闭小区，只有两个大门进出，四周是高高的围墙，在其别墅围墙内一窗口附近地上发现了两根长约3米的竹竿。
孙某1辨认出爱阿西（即阿西曲博）是涉嫌盗窃的男子。
2.证人肖某的证言，证实案发当晚他在值班时接到警情，后与其他队员到涉案小区巡逻，于3时45分在小区球场附近抓获一名嫌疑男子（经辨认为阿西曲博），后事主赶至抓获现场，他们在阿西曲博裤袋内起回一只手表，事主指认系其被盗的劳力士手表。
肖某辨认出爱阿西（即阿西曲博）是涉嫌盗窃的男子。
3.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市长安镇上沙社区上源街东湖新苑8号为独栋带院墙楼房。通过勘查发现，其西侧围栏住房楼东侧过道的排水管上均有踩踏痕迹，主楼东侧南端窗口外侧玻璃门表面遗留有潜在汗液指纹一枚。
4.痕迹检验鉴定书和法医学人体损伤程度鉴定书，证实（1）在现场玻璃窗表面提取到的手印痕迹一枚与爱阿西（即阿西曲博）十指指纹捺印样本中的右手中指指印为同一人所留；（2）对爱阿西（即阿西曲博）进行骨龄鉴定，爱阿西骨龄为15.5±1周岁（截至2017年1月19日）。
5.监控录像，证实案发现场的情况。
6.到案经过，证实2016年11月15日3时40分许，公安人员接被害人报案后到场在涉案小区别墅球场近围城处抓获涉嫌盗窃的爱阿西（即阿西曲博）。
7.扣押清单、发还清单，证实在爱阿西（即阿西曲博）处扣押一只手表、一双球鞋，手表已发还被害人。
8.接受证据清单，证实接受被害人孙某1提供的现沽单一份、视频14段。
9.现沽单，证实劳力士手表以32623元购买。
10.提取痕迹、物证登记表，证实在现场主楼东侧窗口玻璃门表面提取一枚汗潜指纹。
11.参考价格认定明细表，证实认定涉案劳力士手表于案发日的市场价格为人民币18000元。
12.关于爱阿西的身份说明，证实沙头派出未查询到爱阿西及阿西曲布的相关户籍信息。
13.户籍证明，证实被告人阿西曲博的身份情况，其出生于1999年10月27日。
14.被告人阿西曲博的供述和辩解，被告人阿西曲博在第一次归案后先是自报身份爱阿西，云南人，佤族，后又自报身份阿西曲布，四川人，彝族。否认参与盗窃，辩称他在长安镇上沙一住宅小区被抓，在其左边裤带内搜出了一块手表，该手表是阿某在2016年11月15日1时许在一个店门前拿给他的。他于11月14日22时许和阿某一起游荡，1时30分许他走进涉案小区，是阿某让他进去找欠他们工资的老板，他没有翻墙进去别人的别墅，也没有拿竹竿挑别人家里的东西。
第二次归案后在公安机关供述真实名字阿西曲博，其曾盗窃了一只劳力士手表，当时他自报叫爱阿西的名字，被沙头派出所刑事拘留了，后来不知什么原因被释放，被释放后他又参与了第二宗盗窃。在检察院对其讯问时供述称其曾在沙头偷了一只手表，之前他不认，现在他认了。
在审查起诉阶段亦对该宗作案予以供认。
二、2017年5月28日5时许，被告人阿西曲博伙同“阿某”、“钟某”（均另案处理）窜至长安镇沙头社区东方南街2巷盗窃，由“钟某”、“阿某”负责看风，阿西曲博进入屋内盗走被害人陈某1的一部OPPO手机（价值2040元）、一部索尼笔记本电脑（价值700元），陈发现后报警，阿西曲博逃至隔壁楼顶后被民警抓获，其余两人逃跑。破案后，在阿西曲博处缴回上述物品，并发还给陈某1。
以上事实，被告人阿西曲博在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人陈某1、陈某2的陈述、证人黄某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，常住人口基本信息，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，自述经过，被告人阿西曲博的供述、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿西曲博以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人阿西曲博犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人阿西曲博在侦查和审查起诉阶段曾供认实施了第一宗盗窃，且被盗劳力士手表是在被告人身上起获，现场亦提取了被告人阿西曲博的指纹，另勘查现场的踩踏痕迹与被告人归案时所穿鞋子的鞋底纹路也相吻合，同时监控录像亦显示被告人阿西曲博在案发现场附近活动，上述证据互为关联，相互印证，足以证实被告人阿西曲博第一宗作案的犯罪事实，对其在庭审时的辩解不予采信。
被告人在第一次归案后为逃避法律追究，故意隐瞒真实身份妨碍侦查，后经骨龄鉴定为15.5+1周岁，在无其他证据佐证的情况下，从有利于被告人的原则，认定其未满十六周岁予以释放。但被告人不思悔改，继续实施犯罪，后被同一侦查机关抓获，归案后经查实真实身份，已满十六周岁。骨龄鉴定因个体发育情况的差异性而存在一定时间的偏差，其结果只是作为判断被告人年龄的参考，一般不能独立于其他证据而直接作为认定年龄的重要证据。本案中，在有户籍证明等原始证据的情况下，应优先采用原始文书证据认定被告人的年龄。另被告人阿西曲博二宗作案涉案财物价值总额已达数额较大标准，且均系入户盗窃，对指定辩护人的第1、2点辩护意见均不予采纳。
被告人阿西曲博在第二宗作案时，已经入户盗得财物，并离开了作案现场逃离至隔壁楼房的顶楼，被害人亦未目睹被告人逃离的过程，被盗财物已经脱离了被害人的控制，被害人等事后根据脚印及推理，从隔壁邻居顶楼抓获被告人的行为是一个事后追捕的过程，被告人的犯罪已经既遂，对公诉机关关于被告人系犯罪未遂的公诉意见不予支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，被告人犯罪时是已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法对其从轻处罚；另鉴于被盗物品已全部起回并发还了被害人，酌情还可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阿西曲博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的91天，即自2017年5月28日起至2018年2月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邹艳芬
袁陪辇