广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11243号
原告：邓伟彬。
委托诉讼代理人：苏炜英，系广东仲衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智昕，系广东仲衡律师事务所律师。
被告:梁达成。
被告:王敏。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：汤满意，系广东集兴律师事务所律师。
原告邓伟彬与被告梁达成、王敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟彬的委托诉讼代理人苏炜英、李智昕，被告梁达成，被告梁达成和王敏的共同委托诉讼代理人汤满意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟彬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同向原告支付拖欠货款人民币472364元及利息（利息计算以人民币419280元为本金，以每日千分之五的标准，从2016年3月30日起计，计至付清欠款之日止，以及以人民币53084元为本金，从2016年12月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍为标准计算至付清欠款之日止；2.判令两被告承担原告实现本案债权的费用（律师费人民币55000元）；3.判令如被告梁达成未偿还上述款项时，依法处置被告王敏名下位于怀集县怀城镇莲花庄悦景康城第22幢1305号房，并偿还上述第一、二项诉讼请求的款项、本案诉讼费及实现抵押权的全部费用，原告有权就拍卖、变卖上述房产处置所得的款项优先受偿；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告梁达成有生意往来，被告梁达成向原告购买钻石珠宝，2015年至2016年期间，被告梁达成向原告多次购买钻石珠宝，但被告梁达成收货后，未支付全部货款，经多次催收仍未付清，至今拖欠原告货款人民币472364元。被告王敏与被告梁达成是夫妻关系，并且被告王敏承诺对被告梁达成拖欠原告的偾务承担连带保证责任，故被告王敏应共同承担上述债务。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为此原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
梁达成、王敏共同辩称，一、梁达成于2015年12月至2016年8月22日期间，与原告确实存在购买钻石珠宝买卖关系，于2016年8月17日经双方确认核对货款对账单后，确认尚欠原告货款人民币472364元，这是属实。二、原告提出要求支付拖欠货款419280元的利息，以每日千分之五的标准计算的主张，这与法律相悖，根据最高人民法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”。据此，原告这一主张，应以该司法解释的规定计付拖欠货款的利息。三、原告提出主张“以人民币53084元为本金，以中国人民银行同期同类人民货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日起计算至付清欠款之日止”，这不符合法律规定。涉案的拖欠货款是因买卖关系所产生逾期付款，并非向原告借款形成借款关系，所以，理应不能适用逾期罚息计算利息，充其量按照上述的法释（1999）8号的司法解释规定计付。四、关于原告诉求“判令二被告承担实现本案债权的费用（律师费人民币55000元）”的问题。原告委托律师参与本案诉讼，根据《中华人民共和国律师法》第二十五条、第二十八条规定和《广东省律师服务收费管理实施办法》第三条规定，律师服务费是律师事务所接受委托办理法律事务，向委托人收取的服务报酬，虽然，答辩人与原告签订《还款协议》有约定律师费的条款，但此约定违反了上述《律师法》及《律师服务发收费管理实施办法》的相关规定，同时，也违反了《民法通则》规定：“民事活动应当遵循自愿、公平等价有偿、诚实信用的原则”，该约定条款理应无效。故此，敬请法院依法认定。综上，敬请人民法院根据本案的具体事实，依法做出公正、公平、公允的裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，梁达成向邓伟彬多次购买钻石。2016年2月2日，邓伟彬作为甲方（债权人）、梁达成作为乙方（债务人）、王敏作为丙方（连带保证人）签订了《还款协议书》，约定：甲乙丙三方确认乙方共欠甲方货款合计580279元；乙方保证上述欠款于2016年3月30日前付清，乙方届时如未按约定时间足额偿还所欠货款的，甲方除有权要求乙方立即支付所有欠款外，每逾期一天乙方自愿按所欠货款总金额的千分之五向甲方支付违约方至全部欠款清偿之日止，同时乙方还应承担甲方实现上述债权的全部费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师费等）；丙方保证对上条所列的乙方欠付的全部应付款项向甲方承担连带清偿责任。如乙方不按上述约定付款，甲方有权直接要求丙方履行付款责任，并有权要求丙方支付逾期付款的违约金以及实现上述债权的费用等；保证期间：丙方的保证责任自本合同生效之日起开始，至上述未付货款全部清偿之日解除；丙方承诺丙方提供的连带保证责任是不可撤销的，不因丙方财力状况的改变而减轻或免除。2016年4月25日，王敏、梁达成发出声明，内容为“本人王敏因丈夫梁达成因欠邓伟彬货款441133元整，本人在知情的情况下自愿将合同编号为201405250024312商品房买卖合同及购房发票（00724812、06430878）交给邓伟彬作为还款担保，如本人未按承诺偿还欠款，邓伟彬可以任意处置该房产，本人将无条件予以配合”。2016年8月17日，梁达成在客户货款对账单上签名确认自2015年12月1日至2016年8月1日期间货款为472364元，其中2015年12月至2016年1月未付款为419280元；2016年3月17日未付款为10854元；2016年8月1日未付款为12096元和30134元。
另查明，合同编号为201405250024312商品房买卖合同约定了王敏向怀集县腾鑫房地产开发有限公司购买位于怀集县怀城镇莲花庄“悦景康城”第22幢1305号的房屋。
再查明，邓伟彬提供《民事委托合同》以及律师费发票证明其因本案委托了广东仲衡律师事务所律师进行诉讼，产生了律师费55000元。2017年9月30日,邓伟彬提供了书面的律师费收费标准表格材料,该材料显示其主张的律师费包含一审律师费27618.2元、二审律师费减半计为13809.1元以及执行阶段收费13809.1元，总计为55236.4元。
本院认为，原告邓伟彬向被告梁达成提供货物，梁达成向邓伟彬支付货款，双方的买卖合同关系，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。梁达成已在对账单上签名确认欠款，而且庭审中被告梁达成、王敏也陈述承认拖欠原告邓伟彬货款472364元，因此对于原告邓伟彬主张被告梁达成、王敏支付货款472364元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张以419280元为本金，从2015年3月30日起按照每日千分之五的标准计收利息至清偿之日止，两被告抗辩称逾期付款违约金标准过高，本院认为虽然2016年2月2日原告、被告三方签订的《还款协议书》已明确约定若被告不能在2016年3月30日前付清欠款580279元，则按照欠款总额的千分之五每日支付违约金，但该标准过高，本院将其予以调低至按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收，即被告应当向原告支付利息（利息以419280元为本金，从2016年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。至于原告主张第二笔利息，即以53084元为本金，从2016年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍为标准计付利息至付清欠款之日止，两被告抗辩称本案是买卖关系产生逾期付款，并非向原告借款形成借款关系，理应不能适用逾期罚息计算利息，本院认为原告的主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于被告的抗辩本院不予采纳，两被告应向原告支付第二笔利息（利息以53084元为本金，从2016年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍为标准计至清偿之日止）。至于原告主张的律师费55000元，被告抗辩不同意支付律师费，本院认为三方签订的《还款协议书》已明确约定了若两被告不按时支付款项，则需承担原告为实现该债权的全部费用（含律师费），该约定并不违反法律法规的规定，本院予以确认，因此对于被告的抗辩不予采纳，两被告应当向原告支付律师费，但至于律师费的数额问题，原告称该55000元已包含了一审律师费27618.2元、二审律师费减半计为13809.1元以及执行阶段收费13809.1元，由于二审律师费以及执行阶段的律师费并未实际产生，对于该两阶段的律师费本院不予支持，即两被告应当向原告支付一审律师费27618.2元。至于原告请求对王敏名下的怀集县怀城镇莲花庄“悦景康城”第22幢1305号享有优先受偿权的主张，由于上述房屋并未实际办理抵押登记，因此对于原告的这一请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告梁达成、王敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓伟彬支付货款472364元及利息（利息计算方式分别为：以419280元为本金，从2016年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止；以53084元为本金，从2016年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍为标准计至清偿之日止）。
二、被告梁达成、王敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓伟彬支付律师费27618.2元。
三、驳回原告邓伟彬其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9074元，财产保全费3157元，由原告邓伟彬负担635元，被告梁达成、王敏负担11596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 梁玉华