wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初858号
原告：言涛，男，汉族，1991年1月22日出生，系株洲汽车零售部件实业有限公司员工，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告言涛诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告言涛向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3680元培训费后，并未接受被告的培训，亦未开始相关科目考试，被告应将原告交纳的培训费全额返还给原告，故本院对原告主张被告返还培训费3680元的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方无合同约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告言涛与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告言涛培训费3680元，并支付原告言涛损失费200元；
三、驳回原告言涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 石婷
二〇一七年六月二十七日
书记员 干芬
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初728号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行。
代表人：吕欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：童霖，该支行客户部经理。
被告：陈连才，男，住江西省上饶市横峰县。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告陈连才信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童霖到庭参加诉讼，被告陈连才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金、管理费等合计25687.33元(截止2016年9月6日)，并支付2016年9月7日至还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。实事和理由：根据被告的申请，原告为被告办理两张信用卡，截止2016年9月6日，被告使用信用贷记卡透支，共欠原告本金、利息、滞纳金、管理费等合计25687.33元。
被告陈连才未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡申请表(二份)、金穗贷记卡领用合约，及被告使用金穗贷记卡交易记录、账户详细信息(各二份)，证明被告使用信用卡交易透支的事实，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：被告陈连才分别于2011年4月12日、2013年8月19日，向原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行申请信用贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行分别于2011年5月12日、2013年8月26日为被告陈连才办理了两张金穗贷记卡，两张卡号依次为xxxx和xxxx。中国农业银行金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约对使用事项、其他费用、利息、滞纳金等收取标准进行了详细的规定。其中规定不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，就未偿还部分支付滞纳金；利息按日万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。自2011年5月28日至2016年9月6日止，被告使用上述两张信用贷记卡交易透支，尚欠原告本金21409.56元、利息3635.36元、滞纳金592.41元、管理费50元，合计25687.33元。经原告催收未果，诉至本院。
本院认为，原告按照被告申请，为被告办理信用贷记卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告按照约定为被告提供相应的服务，被告交易透支后没有按照约定还款，已构成违约行为，应当按照约定履行义务并承担违约责任。故原告诉讼请求予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反驳证据进行抗辩，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连才在本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行偿还信用卡交易透支本金21409.56元，支付利息3635.36元、滞纳金592.41元、管理费50元，合计25687.33元(截止2016年9月6日)，及支付2016年9月7日至还清之日止的利息，利息按日万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，公告费600元，合计1042元，由被告陈连才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡梅生
代理审判员 江子城
人民陪审员 王水良
二〇一七年一月十三日
书 记 员 彭智洋
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2596号
原告：河北帅恒商贸有限公司。
法定代表人：魏永革，该公司经理。
地址：河北省邢台市沙河市。
委托代理人：赵瑞其，该单位法律顾问，特别授权。
委托代理人：赵利臣，沙河市桥东众城法律服务所法律工作者，特别授权，。
被告：涉县万寿堂医药连锁有限公司。
法定代表人：牛海鹏，该公司董事长。
原告河北帅恒商贸有限公司诉被告涉县万寿堂医药连锁有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告河北帅恒商贸有限公司诉称：2015年5月16日，原被告就有关药品销售事宜，签订了一份《河北帅恒商贸有限公司购销及回款合同》。合同签订后，被告即从原告处取走价值45144元药品，并出具有欠款条，之后被告曾销售价值9000元药品，剩余价值36000多元的药品货物，被告无任何理由予以退回。但被告已销售的款项，经原告多次催要拒不返还。因合同第四条第二款约定如发生纠纷，任何一方都可向起诉地法院起诉。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的货款9000元，并承担本案诉讼费。
本院审查认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告河北帅恒商贸有限公司起诉被告涉县万寿堂医药连锁有限公司为买卖合同纠纷一案，但是被告未提供被告的住所地，本院按照原告的诉状向被告送达未果。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的具体地址和联系方式后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告河北帅恒商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡晓静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第411号
罪犯吕洪祥，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年12月3日作出（2010）胶南刑初字第451号刑事判决，以被告人吕洪祥犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万二千元（未缴纳）。2013年8月减刑一年一个月，现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯吕洪祥减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯吕洪祥在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕洪祥的悔改表现，有罪犯吕洪祥的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕洪祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕洪祥减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 陈召坤
代理审判员 刘述明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3288号
原告：徐兴淑，女，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：滕久银，重庆市彭水县桑拓法律服务所法律工作者。
被告：晋江市罗山世爵美发店，住所地福建省晋江市。
经营者：彭木土，男，1991年9月25日出生，公民身份号码350423199109251012，住福建省清流县。
本院在审理原告徐兴淑与被告晋江市罗山世爵美发店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐兴淑于2017年6月20日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐兴淑申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐兴淑撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉而减半收取25元，由原告徐兴淑负担。
审 判 长 苏恬恬
代理审判员 熊 威
人民陪审员 林栋梁
二〇一七年六月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad743d4b-782f-49af-a2e5-a82d0117396e&imgId=YWQ3NDNkNGItNzgyZi00OWFmLWEyZTUtYTgyZDAxMTczOTZlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初3288号	原告：徐兴淑，女，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市。	委托诉讼代理人：滕久银，重庆市彭水县桑拓法律服务所法律工作者。	被告：晋江市罗山世爵美发店，住所地福建省晋江市。	经营者：彭木土，男，1991年9月25日出生，公民身份号码350423199109251012，住福建省清流县。	本院在审理原告徐兴淑与被告晋江市罗山世爵美发店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐兴淑于2017年6月20日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告徐兴淑申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告徐兴淑撤回起诉。	本案受理费50元，因撤诉而减半收取25元，由原告徐兴淑负担。	审 判 长  苏恬恬	代理审判员  熊 威	人民陪审员  林栋梁	二〇一七年六月二十日			书记员许玉娇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第597号
申请执行人：潘伟，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人：乐山智远高地矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：陈俊江，执行董事。
被执行人：陈俊江，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：易美辰，女，1988年1月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人潘伟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4380号民事调解书，于2015年7月20日向本院申请执行。依据该生效法律文书，三被执行人应向申请执行人支付借款本金300万元以及利息（从2014年12月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人与三被执行人共同确认三被执行人所欠申请执行人的借款本金为300万元以及利息（截止2015年10月31日的利息为66万元，之后的利息年利率24%计算至付清之日止）；案外人乐山斯堪纳机械制造有限公司自愿以其厂区内的树木为三被执行人所欠申请执行人借款本金300万元以及利息提供担保并申请暂缓对三被执行人的执行至2016年1月31日。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4380号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 琴
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执259号
申请执行人刘忠录，男，汉族，住甘肃省宁县春荣乡，农民。
被执行人赵转恒，男，汉族，住甘肃省宁县九岘乡，农民。
关于申请执行人刘忠录与被执行人赵转恒婚约财产纠纷一案，我院2016年5月4日作出的（2016）甘1026民初556号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定由赵转恒返还刘忠录彩礼54000元，负担案件受理费1470元。赵转恒未自觉履行，刘忠录申请执行。
案件移送执行庭后，在执行过程中，申请执行人刘忠录与被申请执行人赵转恒自愿达成执行和解协议，赵转恒给付刘忠录彩礼50000元，负担执行费732元，刘忠录放弃其他请求，和解执行。本案执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2016）甘1026民初556号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已负担执行费732元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院（2016）甘1026民初556号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 李立元
二〇一六年八月十七日
书记员 石天宏
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3337执37号之二
申请执行人洛绒次称，男，藏族，1990年10月22日生，住四川省稻城县吉呷乡呷拉村。
被执行人洛绒更登，男，藏族，1975年5月5日生，住四川省乡城县青德乡布面村仲得组。
案由：买卖合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2017）川3337民初37号民事调解书，于2017年8月1日依法立案。执行过程中，查明被执行人洛绒更登名下有车牌号为川V971**（发动机编号：214330775）的比亚迪小型轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封被执行人洛绒更登所有的车牌号为川V971**（发动机编号：214330775）的比亚迪小型轿车一辆。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 白马曲珍
二〇一七年十一月十三日
书记员 支 玛
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3337执37号
申请执行人洛绒次称，男，藏族，四川省稻城县人，现住四川省稻城县金珠镇B区9幢一单元102室。
被执行人洛绒更登，男，藏族，四川省乡城县人。
案由：买卖合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3337民初37号民事调解书，于2017年8月1日依法立案。但被执行人洛绒更登至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人洛绒更登有机动车登记编号为川V971**（发动机编号：214330775）的比亚迪小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣押被执行人洛绒更登所有的机动车登记编号为川V971**（发动机编号：214330775）的比亚迪小型轿车一辆。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 白马曲珍
二〇一七年八月二十四日
书记员 支 玛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4526号
申请执行人：博罗力群纺织化工有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人：郭奕麟。
被执行人：广州市花都区华丰印染有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：庾庆权。
申请执行人博罗力群纺织化工有限公司与被执行人广州市花都华丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6002号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都华丰印染有限公司应支付货款218280元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人即没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。经查，被执行人公司于2013年已经停止经营生产，公司内所有的机器设备均已办理了抵押登记，抵押权人为中国银行花都支行和中国工商银行。上述机械设备本院早已拍卖处理分配完毕，拍卖的款项用于支付工人工资和偿还部分银行的债务。暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示被执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4526号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月二十七日
书记员 江承峻
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初247号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人谢圣侠，男，1978年9月20日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，住公安县。因本案于2018年4月16日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年4月23日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人谢圣侠犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人谢圣侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年4月16日16时许，被告人谢圣侠在汕头市潮阳区棉北街道平北附近一住宅区喝酒后呈醉酒状态，驾驶一辆无号牌二轮摩托车从潮阳区中山中路往中山东路方向行驶，途经潮阳一中路口时，被正在执勤巡逻的民警现场查获。经理化鉴定，被告人谢圣侠的血液中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人谢圣侠在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人谢圣侠的供述，受案登记表、抓获经过，现场询问笔录和刑事照片，扣押清单，机动车及驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，检验报告和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢圣侠无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢圣侠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谢圣侠到案后有坦白和自愿认罪情节，并主动预缴罚金，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢圣侠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05581号
原告：韩周军。
委托代理人：丁红爱。
被告：陕西秦建房地产开发有限公司。
法定代表人：胡向阳，该公司总经理。
委托代理人：夏文广，该公司法律顾问。
原告韩周军与被告陕西秦建房地产开发有限公司（以下简称秦建房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩周军及其委托代理人丁红爱、被告陕西秦建房地产开发有限公司委托代理人夏文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩周军诉称，2012年11月18日其与被告签订了《乐居都会时尚生活mall商铺认购协议书》，交付日期为2013年5月31日。协议书签订后原告按照协议约定支付了相应的购房款，但被告未能在约定的期限内交付房屋。2013年9月22日，原、被告双方签订《补充协议》，协议约定2014年3月30日前交付房屋，并补充约定了被告向原告的补偿措施。原告于2014年4月2日正式通知并要求被告交房。被告虽口头同意退房并退款，但经原告多次讨要催促，被告仍以各种理由推脱拒不办理相关手续。故现诉至法院，请求：1、解除原、被告之间的《认购协议书》及《补充协议书》；2、判令被告向原告返还购房款347490元，并支付违约金34749元、补偿款54751.5元、误工费2500元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告秦建房地产公司辩称，1、被告同意解除双方所签订的《认购协议书》及《补充协议》，亦同意退还原告所支付购房款。2、原告所主张违约金并不符合合同约定，违约金按照原告实际支付购房款每日万分之一计算至其起诉之日为25366.77元，认购协议中约定的10%的赔偿款是在逾期90日后且解除协议才产生，而其双方还没有解除协议，而是签订补充协议，继续履行协议，故原告的诉请没有依据；主张的补偿款没有合同根据，补充协议中约定的按照每月每平米150元支付补偿款，自本协议及委托招商协议签订之日起，至实际交付使用的当月为止，而原告现要求解除协议，补充协议中约定的补偿款内容无法实现；原告主张的2500元误工费，没有任何事实及法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2012年11月18日，原、被告双方签订《乐居都会时尚生活mall商铺认购协议书》（以下简称《认购协议》）。该《认购协议》约定原告购买被告开发的位于西安市咸宁西路29号乐居都会时尚生活MALL一层1F052号商铺。合同总价为677490元。付款方式为按揭付款：2011年11月18日之前应缴纳房款100000元；2012年11月25日之前，应缴纳房款247490元；剩余房款由银行根据个人资信情况提供贷款，若贷款额度不足，差额由购买方在出卖人通知之日起7日内补足。《认购协议》第三条约定，（二）本协议签订后，除非有明确约定，甲（被告）乙（原告）双方不得单方解除本协议。如甲乙方单方面解除本协议的“按照总房款的10%向另一方支付违约金”。（三）甲方承诺在2013年5月31日前将上述房屋交付乙方使用，如因甲方原因在上述时间未交付房屋的，每逾期一日按乙方实际支付房款万分之一赔付违约金，逾期超过90日的，甲方承诺可以根据乙方要求解除本协议且退还乙方所付房款，并按实际支付房款的10%赔偿乙方损失，按日赔付违约金不予累计。协议签订后，原告按照约定向被告支付了前两笔购房款共347490元。2013年9月22日，原被告双方又签订了《补充协议》，协议约定一、甲乙双方执行原协议，甲方愿按照《认购协议书》中约定的违约责任支付乙方违约金；另按照每月每平方米150元支付补偿款，自本协议及委托招商协议签订之日起计，至实际交付乙方使用当月为止。二、双方约定商铺交付使用日期为2014年3月30日前。就交付时间被告当庭认可并未按照补充协议约定的日期交付，实际在2014年年底才通知原告收房。
庭审中，原告当庭表示撤销误工费2500元的主张。
以上事实，有《认购协议书》、《补充协议》、收款收据等证据等及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的认购协议，系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照协议约定享受权利、履行义务。被告秦建房地产公司并未按照《补充协议》约定的时间向原告交付房屋，而其自认在2014年年底才通知原告收房，该时间已经超过90日。按照《认购协议书》的约定，原告有权主张解除双方所签订的上述协议。被告秦建房地产公司对此没有异议，并同意返还原告所支付的购房款347490元。本院对此予以确认。关于原告主张违约金一节，《补充协议》虽对房屋交付时间重新作了约定，但并未对违约责任重新补充，因此违约责任的确定还应当以《认购协议书》的约定为准。被告秦建房地产公司的交付时间已经超过90日，原告依双方约定的违约金计算标准要求被告承担违约责任，符合其双方约定，本院予以支持。故被告秦建房地产公司应当向原告韩周军赔偿实际已支付房款10%的损失即34749元，同时按日赔付违约金不予累计。关于原告主张补偿款一节，根据《补充协议》，补偿款是被告因迟延交付房屋而自愿在承担违约金后额外给予原告的补偿，该补偿款的前提是原被告双方继续履行《认购协议书》。原告现要求解除《认购协议书》，补偿款所支付的前提条件已经不存在，原告该项已无事实依据，本院对此不予支持。原告韩周军已当庭撤销误工费的主张，本院对此予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、原告韩周军与被告陕西秦建房地产开发公司签订的《乐居都会时尚生活mall商铺认购协议书》及《补充协议》于本判决生效之日起解除。
二、被告陕西秦建房地产开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩周军购房款347490元，并赔偿原告损失34749元。
三、驳回原告韩周军其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7892元，由原告韩周军承担1180元，由被告被告陕西秦建房地产开发有限公司承担6712元。因原告已全部预交，被告陕西秦建房地产开发公司应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谭 鑫
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1740号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡某，无业。2013年6月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，同年10月13日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1853号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人胡某于2014年8月8日22时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市澄江街道五星路由西向东行驶至五星桥西桥堍叉口地段时，车辆前部与张某驾驶的沿五星路由东向西行驶至该路段左转弯的苏B×××××小型轿车（车内乘坐人员之一张某某）前部相撞，造成两车损坏、张某某受伤的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡某负此事故的同等责任。经江阴市公安局物证鉴定室检验，被告人胡某血液中检出乙醇含量0.91mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人胡某已赔偿张某经济损失人民币9650元，已赔偿张某某经济损失人民币1350元。
另查明：事发后，被告人胡某明知他人报警留在现场，后其妻梁某亦至现场。民警到达现场后，被告人胡某与梁某均称事发时为梁某驾驶的苏B×××××小型轿车，后经对方车辆人员指认及民警教育，在进行呼气酒精含量测试过程中，被告人胡某承认事发时为其本人驾驶的苏B×××××小型轿车。
上述事实，被告人胡某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、接处警工作登记表、委托调解结果反馈单等书证，证人梁某、王某、张某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，视听资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿相应经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人胡某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月13日起至2014年11月12日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年十月十三日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24775号
原告冯孝义。
被告王书志。
原告冯孝义诉被告王书志房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯孝义和被告王书志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未经出租人同意，将房屋拆改，并将1/2转租（洗脚按摩店）用。被告未按合同第3条约定于2017年9月25日前支付6个月租金，直到10月8日晚支付时，无任何理由少支付房租金3000元。综上所述，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、解除房屋租赁合同；2、支付原告违约金2000元，赔偿房屋损失3000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《房屋租赁合同》；
2、《借记卡账户历史明细清单》。
被告辩称，被告不同意解除租赁合同，合同上没有约定违约金，也没有约定房屋损失。
被告就其答辩意见未举证。
经审理查明：
2017年3月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将位于金水区南丰街5号院的房屋出租给被告使用，租赁期共24个月，原告从2017年4月1日起将出租房屋交付被告使用，2019年3月31日将房屋收回。合同期满后，如原告仍继续出租房屋的，在同等条件下，被告享有优先租赁的权利。本房屋月租金为5500元整，押金2000元整。每6个月1次（提前5天），第一次2017年3月25日开始，第二次2017年9月25日前。被告租赁期间，水费、电费、燃气费、以及其它由被告居住所产生的一切费用由被告负担。租赁结束时，被告须交清所有欠费，原告为纯租金收入。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前30天通知对方，经双方协商后终止合同书。合同还对其他事项进行了约定。
2017年10月8日，被告向原告交纳了2017年9月25日-2018年3月25日期间的部分租金3万元，尚欠原告租金3000元未付。
2017年10月16日，原告诉至本院。
审理中，1、原告称其要求解除租赁合同的依据是被告未经原告同意擅自转租房屋且被告未按时支付房租。2、被告称其是经过原告的同意才将房屋的一部分转租出去的，未提交证据证明。3、被告称因为其在外地，2017年10月8日的租金是其托朋友转给原告的，被告准备把剩余的租金支付给原告时，原告告诉被告其已起诉被告，被告就没有再支付。
本院认为：原、被告自愿签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行义务。原告将涉案房屋交付给被告使用后，被告应依约向原告支付房租。本案中双方在《房屋租赁合同》约定：房屋月租金为5500元整，每6个月1次，被告应于2017年9月25日向原告支付第二次的房租（3.3万元）。而被告于2017年10月8日方向原告支付该次房租，且仅支付租金3万元，尚欠3000元未支付，已构成违约。且庭审中被告亦认可将涉案房屋的一部分进行了，被告虽称其转租房屋经过了原告的同意，但原告对此不予认可，被告又无其他证据证明其转租房屋经过了原告的同意，故对被告辩称其转租房屋经过原告同意的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，被告未按《房屋租赁合同》的约定按时足额支付租金且未经原告同意转租房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”和第二百二十四条第二款：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”的规定，现原告请求解除双方签订的《房屋租赁合同》，合法有据，本院予以支持。双方在《房屋租赁合同》中并未对违约金进行约定，故对原告请求被告支付违约金2000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告请求被告赔偿房屋损失3000元，但未提交相应的证据予以证明，故对原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
解除原告冯孝义与被告王书志签订的《房屋租赁合同》；
驳回原告冯孝义的其他诉讼请求。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王盼盼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00607号
原告：强光凤，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：胡格印，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄有星，董事长。
原告强光凤与被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告强光凤的委托代理人胡格印到庭参加诉讼，被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月、9月、10月在被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司（劳动路店）工作，至今被告累计拖欠原告劳动报酬共计4620元，经过原告多次催要，被告至今未兑现。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资4620元及承担本案的诉讼费用。
为印证上述事实，原告强光凤向本院提供芜湖市艾美森超群食品有限责任公司工资单一份，证明被告尚欠原告工资款4620元的事实。
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司未应诉答辩，未发表质证意见，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定，并采信原告的诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：本案中，原告在被告处工作，为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，且双方无其他劳动争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告主张被告未支付工资4620元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。现原告已就其主张举证，被告未就该事实提供反驳证据，故本院对原告请求支付拖欠工资4620元的诉求予以支持。被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告强光凤工资款4620元。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 万 洪
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2546号
申请执行人：青岛平度惠民村镇银行有限责任公司，住所地平度市人民路151号。
法定代表人张金龙，董事长。
被执行人：苏江荣，农村居民。
被执行人：刘晓利，农村居民，（系被告苏江荣之妻）。
被执行人：姜伟民，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被执行人苏江荣等借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提交终结本次执行陈程序申请。本院认为申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第592号民事判决书的本次执行程序的执行，本案终结。
在申请执行人发现被执行人可供执行财产后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 彭海滨
审判员 王文强
二〇一五年十月三十日
书记员 许友鑫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2546号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘海军，居民。
被执行人冷冰，居民。
被执行人李强，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘海军、冷冰、李强借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第228号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5189号
原告交通银行股份有限公司上海市分行（原交通银行股份有限公司上海分行），住所地上海市。
负责人郑志扬，行长。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告戴璐，女，1967年9月21日生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告戴璐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告戴璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币55，925.60元（包括本金34，284.76元、利息19，703.40元、滞纳金1，916.44元，计算至2015年6月11日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币55，925.60元，并从2015年6月12日起至本判决生效日止以本息人民币53，988.16元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告戴璐未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴璐应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币55，925.60元；
二、被告戴璐应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月12日起至判决生效之日止的逾期利息［计算公式53，988.16元（本金＋利息）×天数×万分之五］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币599.07元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2277号
罪犯马某某，男，1963年3月23日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年7月30日作出(2002)甘刑二复字第89号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2001年12月19日作出的(2001)刑一初字第305号刑事判决，对被告人马某某犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2004年10月26日将罪犯马某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年6月1日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2007年6月1日起至2026年5月31日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年6月1日起至2024年11月30日止）；本院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年6月1日起至2023年8月30日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年6月1日起至2022年6月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月1日起至2021年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3792号
罪犯刘清滨，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一四年四月九日作出（2014）滨中刑一初字第2号刑事判决，以被告人刘清滨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元。被告人刘清滨不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一四年六月二十五日作出（2014）鲁刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月27日起至2028年6月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘清滨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘清滨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘清滨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘清滨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘清滨减去有期徒刑十个月（刑期自2013年6月27日起至2027年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立平
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
再审申请人戴建伟等42人因诉淅川县烟草公司劳动争议一案申诉裁定书
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00212号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戴建伟，男。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石双堂，男。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：闫玉芬，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄保军，男。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄志勤，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵国英，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王静，男。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王荣帆，男。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙培玉，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾申英，男。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王奇，男。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙敬攀，男。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏红丽，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高峰，男。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高海霞，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖红霞，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢殿玲，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘东升，男。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李小平，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高亚琴，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周红晓，男。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗艳红，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张超，男。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李红丽，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：侯红，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵小红，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邹文礼，男。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱纳新，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周新旗，男。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：闫清芬，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐长峰，男。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕善玉，男。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈明献，男。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：侯素勤，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李建军，男。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：付卫英，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈娜，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈波，男。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：付小英，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周根芝，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨道轩，男。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：阮英霞，女。
再审申请人戴建伟等42人因诉淅川县烟草公司劳动争议一案，不服本院（2015）南民立终字第07号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴建伟等42人申请再审称：（一）本案属于人民法院受案范围。戴建伟等42人与淅川县烟草公司有劳动关系，有仲裁裁决书证明。解除劳动关系起因于《河南省烟草公司关于下达部分多元化企业清退计划的通知》。通知的发布者烟草公司是企业而非政府部门，企业的解除劳动关系行为不能与政府主导的企业改制混为一谈。（二）二审裁定称淅川县烟草公司按照上级部门而做出的行为，不是本身的自主行为，不符合最高法院司法解释的规定。
本院认为：烟草公司企业劳动制度改革是自上而下进行的，是按照其上级部门及当地政府相关工作安排而做出的行为，不是淅川县烟草公司本身的自主行为，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故一审法院不予受理本案、本院二审予以维持并无不当。
综上，戴建伟等42人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴建伟等42人的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 娟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定刑附民执字第16号
申请执行人陈金银，48岁，土家族。
被执行人刘学民，男，40岁，土家族。
本院依据已经发生效力的（2012）张定刑初字第233事附带民事判决书，于2013年7月10日向被执行人送达执行通知书。经查：被执行人刘学民暂没有可供执行的财产，申请执行人陈金银也不能提供被执行人刘学民的财产线索。被执行人刘学民尚欠申请人陈金银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、财产损失疗共计人民币20050.62元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法刑初字第233号刑事附带民事判决书的本次执行程序，如申请人陈金银发现被执行人刘学民有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年十月十四日
代理书记员 陈建林
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定刑附民执字第16号申请执行人陈金银，1967年10月4日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人刘学民，男，1975年11月24日出生，土家族，住张家界市永定区。本院依据已经发生效力的（2012张定刑初字第233事附带民事判决书，于2013年7月10日向被执行人送达执行通知书。经查：被执行人刘学民暂没有可供执行的财产，申请执行人陈金银也不能提供被执行人刘学民的财产线索。被执行人刘学民尚欠申请人陈金银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、财产损失疗共计人民币20050.62元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法刑初字第233号刑事附带民事判决书的本次执行程序，如申请人陈金银发现被执行人刘学民有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃大树审 判 员  黄 诚二〇一五年十月十四日代理书记员  陈建林附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审14号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县卫生和计划生育综合监督执法局局长。
委托代理人郑智斌，通城县卫生和计划生育综合监督执法局
干部。
被申请执行人杨红斌。
被申请执行人吴婷婷。
被申请执行人杨红斌、吴婷婷因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年6月20日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月22日向其送达了隽卫计征字（2015）第133号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人杨红斌、吴婷婷征收社会抚养费100933.2元。被申请执行人杨红斌、吴婷婷在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第133号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第133号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执375号
申请执行人：潘慧吉，女，1974年1月9日出生，:住慈溪市。
被执行人：励杰挺，男，1983年7月11日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初5224号潘慧吉与励杰挺民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人300000元及相应利息，另应承担案件受理费5800元，申请执行费4400元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 徐人卫
审 判 员 莫建江
二〇一七年四月二十八日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执375号申请执行人：潘慧吉，女，1974年1月9日出生，:住慈溪市。被执行人：励杰挺，男，1983年7月11日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初5224号潘慧吉与励杰挺民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人300000元及相应利息，另应承担案件受理费5800元，申请执行费4400元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 徐人卫审 判 员 莫建江二〇一七年四月二十八日代书记员 施淑芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1220号
罪犯蒙定军，现在广西桂林监狱服刑。
广西融安县人民法院于2004年9月22日作出（2004）融刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人蒙定军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9066.7元。判决发生法律效力后于2004年11月1日交付执行。2009年12月、2014年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2021年8月27日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯蒙定军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙定军在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年2月止累计获奖励分85.6分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑和民事赔偿。
本院认为，罪犯蒙定军在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑和民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙定军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（刑期执行至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨胜男
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0461号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告朱银虎，男，汉族，1978年2月10日生，居民身份证号码3208821978********，住淮安市淮安区茭陵乡茭陵村*组**号。
被告胡国红。
被告倪正兰，女，汉族，1976年3月29日生，居民身份证号码3208281976********，住淮安市淮安区茭陵乡茭陵村*组**号。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告朱银虎、胡国红、倪正兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰、被告朱银虎到庭参加诉讼，被告胡国红、倪正兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月27日被告朱银虎向原告下属茭陵支行借款5.4万元，年利率为12.62%，约定于2013年11月20日到期，由被告胡国红、倪正兰提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。现请求：一、被告朱银虎偿还贷款本金5.4万元及利、罚息23323.16元（利、罚息已计算至2015年5月18日，之后利息顺延计算），合计本息77323.16元；二、被告胡国红、倪正兰对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
被告朱银虎辩称，借款是事实，请求分期归还。
被告胡国红、倪正兰未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日被告朱银虎、胡国红、倪正兰原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告朱银虎向原告借款5.4万元；年利率为12.62%；期限自2012年12月27日起至2013年11月20日止；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。被告胡国红、倪正兰在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。2012年12月31日，原告向被告朱银虎发放了借款5.4万元，由被告朱银虎出具借款借据一份，借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2015年5月18日，被告朱银虎欠原告借款本金5.4万元，利、罚息23323.16元，合计本息77323.16元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告朱银虎当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、打卡记录、贷款本息偿还计算表等证据证实。
本院认为，原告与被告朱银虎、胡国红、倪正兰签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告朱银虎未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告朱银虎欠原告借款本金5.4万元及利、罚息23323.16元，有最高额个人担保借款合同、借款借据予以证实，且庭审中被告朱银虎对借款事实亦无异议，本院予以认定。被告朱银虎未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告胡国红、倪正兰承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告胡国红、倪正兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱银虎于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5.4万元及利、罚息23323.16元（利、罚息已计算至2015年5月18日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计77323.16元；
二、被告胡国红、倪正兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1733元（原告已预交），减半收取，由被告朱银虎负担，被告胡国红、倪正兰承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一五年十月九日
书记员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛川执字第00078号
申请执行人刘明华。
被执行人刘亚锋。
本院在执行申请执行人刘明华与被执行人刘亚锋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00543号民事判决书，于2014年10月30日立案受理，并于2014年11月2日向被执行人刘亚锋发出执行通知书，责令被执行人刘亚锋给付申请执行人案件款22000元、案件受理费400元、执行费200元。本案进入执行后，被执行人刘亚锋已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00543号民事判决书申请部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年一月十二日
书记员 常 乐
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3636号
申请执行人太仓宏光自控电器设备有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇何桥村，组织机构代码76826063-5。
法定代表人张燕荣，总经理。
委托代理人王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人江苏天海电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇宜禾路永联桥，组织机构代码73574495-9。
法定代表人徐红英，董事长。
申请执行人太仓宏光自控电器设备有限公司向本院申请强制执行（2016）苏0585民初1722号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人江苏天海电气有限公司未能按本院（2016）苏0585执3636号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏天海电气有限公司银行存款12万元，汇入太仓市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 高宇扬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02656号
原告：秦阜阳，男，1958年4月6日出生，汉族，下岗职工，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师
委托代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务（实习）律师。
被告：浙江绿苑市政园林建设股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：倪艳芬，该公司董事长。
委托代理人：孙超，安徽路仁律师事务所律师。
原告秦阜阳诉被告浙江绿苑市政园林建设股份有限公司（以下简称浙江绿苑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告秦阜阳及其委托代理人蒋武、被告的委托代理人孙超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告浙江绿苑公司承包了阜阳置诚房地产公司开发的置诚公馆小区的园林绿化工程。原告系浙江绿苑公司临时安排的从事该小区绿化工作的施工人员。2015年5月4日上午，原告与其他施工人员六人在抬一棵绿化树时不慎跌倒受伤，被送往阜阳市第九人民医院治疗，其伤情经诊断为左侧内外踝粉碎性骨折，住院24天，其医疗费均由被告支付。现原告体内的内固定尚未取出，仍需后续治疗。请求判决被告赔偿原告误工费3132元、护理费2504.64元、住院伙食补助费720元、营养费720元、残疾赔偿金49678元、交通费120元、精神损害赔偿金10000元、后续治疗费待实际鉴定后确定，总计66874.64元，庭审前原告变更诉讼请求的标的为113600.2元。
被告未提交答辩状，庭审中辩称：原告不是被告雇佣的人员，因此原告的损害与被告无关。
经审理查明：被告浙江绿苑公司承包了阜阳置诚房地产公司开发的置诚公馆小区的园林绿化工程。被告浙江绿苑公司雇佣原告秦阜阳为临时工，被告安排原告从事该小区的园林绿化工作。2015年5月4日上午，原告与其他施工人员六人在抬一棵绿化树时不慎跌倒受伤，由被告公司项目部经理陈安仔、公司会计及工友等将原告送往阜阳市第九人民医院治疗，其伤情经该院诊断为左侧内外踝粉碎性骨折，住院至同年5月28日出院，其医疗费25000元均由被告支付。出院后原告自行支付医疗费1547.7元。原告就经济损失与被告协商未果，诉至本院要求被告赔偿各项损失共计66874.64元（不包括后续治疗费用）。庭审前，原告委托安徽公平司法鉴定所对原告的伤情鉴定意见主要为：1、秦阜阳因外伤致左三踝骨折遗留左踝关节重度功能障碍，构成X（十）级伤残；2、秦阜阳损伤误工期为伤后180天，护理期（1人）60天，营业期90天；3、秦阜阳取出固定物约需人民币10000元，需休息45天，其中前15天需设1人护理并要增加营养。
上述事实，有原告提供的身份证、住院病历、诊断证明、医药费发票、司法鉴定意见书、影像资料和证人证言及当事人当庭陈述的予以证实。
本院认为：原告秦阜阳作为雇员在被告浙江绿苑公司承包的置诚公馆小区园林绿化工程从事雇佣活动中遭受左侧内外踝粉碎性骨折，被告浙江绿苑公司作为雇主应当承担赔偿责任。本案中原告秦阜阳的合理损失为：1、医疗费36547.7元（包括被告已支付25000元、原告支付的1547.7元及后续治疗费10000元）；2、误工费17940元（按130元／天＊138天）；3、护理费7827元（1043.6元／天＊75天）；4、住院伙食补助费72元；5、营养费2700元；6、交通费120元；7、残疾赔偿金49678元（24839元／年＊20年＊20%）；8、精神损害赔偿金8000元；鉴定费1600元，合计124484.7元。原告在工作中未能谨慎注意安全导致受伤，应自行承担10%的损失，被告应承担原告受到损失的90%。被告辩称原告不是其雇佣人员，与本院查明的事实不符，其辩驳的理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
被告浙江绿苑市政园林建设股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告秦阜阳各项经济损失共计87036.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告负担349元，被告负担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一五年十月十九日
书记员 郭蕴静
附本案适用法律条文；
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2012号
罪犯魏春，又名武强，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。
山西省忻州市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）忻中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人魏春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5千元。刑期自2007年8月1日起至2022年7月31日止。2008年3月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯魏春在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年5月获监狱嘉奖奖励；2015年12月、2015年12月、2016年9月、2016年10月四次获监狱表扬奖励。2016年12月6日该犯交纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏春减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月1日起至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1982号
罪犯唐会进，男，1976年1月1日出生于湖南省慈利县，土家族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年3月6日作出（2012）仓刑初字第153号刑事判决，以被告人唐会进犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年五个月，追缴违法所得人民币208500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出（2012）榕刑终字第433号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）榕刑执字第5158号刑事裁定：因未积极履行财产刑，不能认定其悔改表现，对罪犯唐会进不予减刑。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐会进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯唐会进本次缴纳违法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯唐会进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐会进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐会进减刑的建议，符合法律规定。罪犯唐会进未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐会进减去有期徒刑六个月。本次缴纳的违法所得人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月15日起至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 静
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第587号
申请执行人毛永书，女，1973年9月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县天文镇。
被执行人周文琴，女，1968年5月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人韦必壮，男，其他信息不详，系周文琴之夫。
本院于2015年5月8日作出的（2015）瓮民初字第846号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：限被告周文琴、韦必壮于判决生效之日起五日内清偿原告毛永书借款五万元，并从2015年3月起按月利率百分之二支付利息至还清之日止。案件受理费减半收取525.00元，由二被告承担。因二被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人毛永书于2015年8月14日向本院申请执行。执行过程中，被执行人周文琴与申请执行人毛永书达成执行和解协议如下：被执行人周文琴，韦必壮差欠申请执行人毛永书借款本金36000.00元、利息8000.00元、案件受理费525.00元，共计44525.00元，被执行人周文琴自愿在2015年10月14日给付30000.00元（已当庭给付），在2015年11月14日前给付10525.00元，余款4000.00元，申请执行人毛永书自愿放弃。本案执行费650.00元，由被执行人周文琴承担。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 饶承忠
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1812号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该公司董事长。
被告康小斌。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告康小斌金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请撤诉，要求撤回对被告康小斌的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告康小斌的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告康小斌的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张洁
二〇一六年十月八日
书记员 雷娟
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初228号
原告陈吉莲，女，汉族，1978年1月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人俄西典罗，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。
被告彭华贵，男，汉族，1972年10月29日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告四川马边中益矿业发展有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县建设乡光明村五组，机构代码：782284553。
法定代表人：黄宁，该公司经理。
被告中桓建工集团有限公司（原四川宇承建筑工程有限公司），住所地：四川省青神县青城镇双槐树街6号，统一社会信用代码：94511425207701365K。
法定代表人：魏一平，该公司经理。
被告四川谢邦路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区桂王桥西街65号，统一社会信用代码：915100006331278296。
法定代表人：冯予，该公司经理。
本院在审理原告陈吉莲与被告彭华贵、四川马边中益矿业发展有限公司、中桓建工集团有限公司、四川谢邦路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈吉莲于2016年7月25日向本院申请撤诉。经审查，原告陈吉莲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈吉莲撤回起诉。
本案受理费5.00元（已减半）由原告陈吉莲承担。
代理审判员 李娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 舒服
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民再68号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩自豪。
委托代理人：宁国涛，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人：郭龙华，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省森茂建筑劳务有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇商贸南街。
法定代表人：张应国，该公司董事长。
委托代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师。
再审申请人韩自豪因与被申请人四川省森茂建筑劳务有限公司（以下简称森茂公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1761号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月20日作出（2015）豫法立二民申字第01824号民事裁�，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，韩自豪及其委托代理人宁国涛、郭龙华，森茂公司的委托代理人徐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月14日，韩自豪向郑州市金水区人民法院起诉称，其自2012年起向郑州市××路××时代广场××期森茂工地供应扎丝，该工地建设项目由森茂公司承揽。截至2013年6月15日，该工地共欠韩自豪扎丝货款7万元，彭国尹作为该工地管理人（负责人）向韩自豪出具欠条一份并约定逾期给付货款的违约责任。森茂公司到期未履行给付货款义务。韩自豪请求判令森茂公司支付货款70000元及利息3000元，并承担本案诉讼费用。
郑州市金水区人民法院一审查明，韩自豪自2012年开始向森茂公司在郑州市××路××时代广场××期的工地供应扎丝。彭国尹系森茂公司钢筋班组，接收由韩自豪供应的扎丝并于2013年6月15日向韩自豪出具欠条，载明“今欠到韩自豪邦扎丝款70000元整，另加利息3000元（注，七月份付款不收任何利息，超过七月份付利息3000元整）此据：彭国尹2013年6月15日”。森茂公司到期未给付货款，形成诉讼。
郑州市金水区人民法院一审认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，系表见代理，该行为有效。韩自豪向森茂公司承建的郑州市××路××时代广场××期工地供应绑扎丝，由彭国尹负责接收并出具销货清单。彭国尹系森茂公司的钢筋组且有森茂公司颁发的荣誉证书为凭，结合森茂公司的劳务签到表，韩自豪有理由相信彭国尹接受绑扎丝的行为系有代理权的行为，彭国尹接收韩自豪向森茂公司郑州市××路××时代广场××期工地供应绑扎丝的行为，使得韩自豪与森茂公司之间形成了买卖合同关系，该院予以确认。彭国尹接收韩自豪供应的绑扎丝后向韩自豪出具了欠条，森茂公司应对该欠条中韩自豪70000元扎丝货款承担给付义务，但至今未付，已构成违约，故韩自豪请求森茂公司支付扎丝货款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。2014年7月27日，郑州市金水区人民法院作出（2013）金民二初字第6107号民事判决：四川森茂建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付韩自豪70000元货款及利息3000元。案件受理费1625元，由森茂公司负担。
森茂公司不服一审判决，向郑州市中级人民法院上诉称：1、韩自豪提供的欠条十分清楚，欠款人是彭国尹，依法应由彭国尹个人承担。2、一审法院依据森茂公司不认可的复印件等材料认为彭国尹的个人行为系表见代理行为缺乏法律依据。3、彭国尹出具了个人欠条，韩自豪已接�该欠条，二人形成了买卖关系。4、韩自豪一审明确起诉彭国尹支付欠款，一审法院明知彭国尹的诉讼地位和主体的重要性而同意韩自豪撤诉，是严重的程序违法和不当判决。森茂公司请求依法改判其不承担责任。
韩自豪答辩称：韩自豪供应的扎丝是森茂公司工地所用材料，彭国尹是钢筋班组组长，是森茂公司工作人员，森茂公司对此也无异议。彭国尹出具欠条是职务行为，该货款应由森茂公司承担。韩自豪请求维持一审判决。
郑州市中级人民法院二审查明：彭国尹于2013年6月15日向韩自豪出具了70000元的货款欠条，载明“今欠到韩自豪邦扎丝款70000元整，另加利息3000元（注，七月份付款不收任何利息，超过七月份付利息3000元整）此据：彭国尹2013年6月15日”。彭国尹在2013年11月3日向一审法院提交一份证明，证明“韩自豪于2012年10月1日，供应金成项目部森茂公司彭国尹绑扎丝共计一万元正。2013年没供应绑扎丝，此款我以在森茂公司金成项目部全部付清，与森茂公司无任何关系。我欠韩自豪的材料尾款是金成一期和七里湾江油城工地材料款。我是钢筋班组不是森茂公司管理人员。
郑州市中级人民法院二审认为，欠条为彭国尹向韩自豪出具，韩自豪无证据证明绑扎丝系森茂公司购买，且彭国尹认可该款与森茂公司无任何关系，因此该欠款不应当由森茂公司偿还。原审判决认定事实错误，实体处理不当。2014年12月19日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第1761号判决：1、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6107号民事判决；2、驳回韩自豪的诉讼请求。一、二审案件受理费各1625元，均由韩自豪负担。
韩自豪不服二审判决，向本院申请再审称：1、韩自豪一审提交劳务例会签�表、彭国尹的荣誉证书以及证人证言等相关证据，有理由相信彭国尹系森茂公司工作人员，其接收绑扎丝系职务行为，使得韩自豪与森茂公司形成了事实上的买卖合同关系，应由森茂公司支付货款及利息。2、二审判决仅凭森茂公司在一审提交的彭国尹的个人情况说明，在彭国尹一、二审均未出庭、真实性无法核实情况下，就认定森茂公司与韩自豪不存在合同关系，系证据认定违法。韩自豪请求再审撤销二审判决，发回重审或者依法改判森茂公司支付韩自豪货款及利息，并承担一、二审诉讼费用。
森茂公司答辩称：韩自豪与彭国尹之间形成的欠条内容和事实清楚，欠款人是彭国尹个人，依法应由其个人承担责任。森茂公司请求维持二审判决，驳回韩自豪的再审请求。
本院再审查明的事实除与一审、二审查明的事实一致外，另查明：1、2013年10月14日，韩自豪以彭国尹与森茂公司为共同被告，起诉请求判令二被告支付货款及利息；2、2013年11月8日，韩自豪向郑州市金水区人民法院撤回对彭国尹的起诉，并于同日获得准许；3、韩自豪认可从彭国尹处取得劳务例会签到表及荣誉证书等证据，系在双方发生付款争议后取得。
本院再审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩自豪作为民事经营活动主体，在销售绑扎丝时未审核相对人彭国尹的身份情况，且在一审中自愿撤回对彭国尹的起诉，应承担相应的商业风险及法律后果。其凭借彭国尹签字的欠条，起诉请求森茂公司承担还款责任，应就彭国尹代表或代理森茂公司购买绑扎丝的行为承担举证责任。从韩自豪提供的劳务例会签到表及荣誉证书文字内容上看，并不足以证明彭国尹系森茂公司职工。且前述证据均系在双方发生争议后获得，不足以证明其在订立买卖合同时已知晓彭国尹与森茂公司构成职务或代理行为。故韩自豪的再审理由及请求依据不足，本院不予支持。
综上，本案二审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1761号判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永伟
代理审判员 王振涛
代理审判员 李向乔
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李向华
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民再68号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩自豪。
委托代理人：宁国涛，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人：郭龙华，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省森茂建筑劳务有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇商贸南街。
法定代表人：张应国，该公司董事长。
委托代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师。
再审申请人韩自豪因与被申请人四川省森茂建筑劳务有限公司（以下简称森茂公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1761号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月20日作出（2015）豫法立二民申字第01824号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，韩自豪及其委托代理人宁国涛、郭龙华，森茂公司的委托代理人徐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月14日，韩自豪向郑州市金水区人民法院起诉称，其自2012年起向郑州市红专路金成时代广场二期森茂工地供应扎丝，该工地建设项目由森茂公司承揽。截至2013年6月15日，该工地共欠韩自豪扎丝货款7万元，彭国尹作为该工地管理人（负责人）向韩自豪出具欠条一份并约定逾期给付货款的违约责任。森茂公司到期未履行给付货款义务。韩自豪请求判令森茂公司支付货款70000元及利息3000元，并承担本案诉讼费用。
郑州市金水区人民法院一审查明，韩自豪自2012年开始向森茂公司在郑州市红专路金成时代广场二期的工地供应扎丝。彭国尹系森茂公司钢筋班组，接收由韩自豪供应的扎丝并于2013年6月15日向韩自豪出具欠条，载明“今欠到韩自豪邦扎丝款70000元整，另加利息3000元（注，七月份付款不收任何利息，超过七月份付利息3000元整）此据：彭国尹2013年6月15日”。森茂公司到期未给付货款，形成诉讼。
郑州市金水区人民法院一审认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，系表见代理，该行为有效。韩自豪向森茂公司承建的郑州市红专路金成时代广场二期工地供应绑扎丝，由彭国尹负责接收并出具销货清单。彭国尹系森茂公司的钢筋组且有森茂公司颁发的荣誉证书为凭，结合森茂公司的劳务签到表，韩自豪有理由相信彭国尹接受绑扎丝的行为系有代理权的行为，彭国尹接收韩自豪向森茂公司郑州市红专路金成时代广场二期工地供应绑扎丝的行为，使得韩自豪与森茂公司之间形成了买卖合同关系，该院予以确认。彭国尹接收韩自豪供应的绑扎丝后向韩自豪出具了欠条，森茂公司应对该欠条中韩自豪70000元扎丝货款承担给付义务，但至今未付，已构成违约，故韩自豪请求森茂公司支付扎丝货款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。2014年7月27日，郑州市金水区人民法院作出（2013）金民二初字第6107号民事判决：四川森茂建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付韩自豪70000元货款及利息3000元。案件受理费1625元，由森茂公司负担。
森茂公司不服一审判决，向郑州市中级人民法院上诉称：1、韩自豪提供的欠条十分清楚，欠款人是彭国尹，依法应由彭国尹个人承担。2、一审法院依据森茂公司不认可的复印件等材料认为彭国尹的个人行为系表见代理行为缺乏法律依据。3、彭国尹出具了个人欠条，韩自豪已接受该欠条，二人形成了买卖关系。4、韩自豪一审明确起诉彭国尹支付欠款，一审法院明知彭国尹的诉讼地位和主体的重要性而同意韩自豪撤诉，是严重的程序违法和不当判决。森茂公司请求依法改判其不承担责任。
韩自豪答辩称：韩自豪供应的扎丝是森茂公司工地所用材料，彭国尹是钢筋班组组长，是森茂公司工作人员，森茂公司对此也无异议。彭国尹出具欠条是职务行为，该货款应由森茂公司承担。韩自豪请求维持一审判决。
郑州市中级人民法院二审查明：彭国尹于2013年6月15日向韩自豪出具了70000元的货款欠条，载明“今欠到韩自豪邦扎丝款70000元整，另加利息3000元（注，七月份付款不收任何利息，超过七月份付利息3000元整）此据：彭国尹2013年6月15日”。彭国尹在2013年11月3日向一审法院提交一份证明，证明“韩自豪于2012年10月1日，供应金成项目部森茂公司彭国尹绑扎丝共计一万元正。2013年没供应绑扎丝，此款我以在森茂公司金成项目部全部付清，与森茂公司无任何关系。我欠韩自豪的材料尾款是金成一期和七里湾江油城工地材料款。我是钢筋班组不是森茂公司管理人员。
郑州市中级人民法院二审认为，欠条为彭国尹向韩自豪出具，韩自豪无证据证明绑扎丝系森茂公司购买，且彭国尹认可该款与森茂公司无任何关系，因此该欠款不应当由森茂公司偿还。原审判决认定事实错误，实体处理不当。2014年12月19日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第1761号判决：1、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6107号民事判决；2、驳回韩自豪的诉讼请求。一、二审案件受理费各1625元，均由韩自豪负担。
韩自豪不服二审判决，向本院申请再审称：1、韩自豪一审提交劳务例会签到表、彭国尹的荣誉证书以及证人证言等相关证据，有理由相信彭国尹系森茂公司工作人员，其接收绑扎丝系职务行为，使得韩自豪与森茂公司形成了事实上的买卖合同关系，应由森茂公司支付货款及利息。2、二审判决仅凭森茂公司在一审提交的彭国尹的个人情况说明，在彭国尹一、二审均未出庭、真实性无法核实情况下，就认定森茂公司与韩自豪不存在合同关系，系证据认定违法。韩自豪请求再审撤销二审判决，发回重审或者依法改判森茂公司支付韩自豪货款及利息，并承担一、二审诉讼费用。
森茂公司答辩称：韩自豪与彭国尹之间形成的欠条内容和事实清楚，欠款人是彭国尹个人，依法应由其个人承担责任。森茂公司请求维持二审判决，驳回韩自豪的再审请求。
本院再审查明的事实除与一审、二审查明的事实一致外，另查明：1、2013年10月14日，韩自豪以彭国尹与森茂公司为共同被告，起诉请求判令二被告支付货款及利息；2、2013年11月8日，韩自豪向郑州市金水区人民法院撤回对彭国尹的起诉，并于同日获得准许；3、韩自豪认可从彭国尹处取得劳务例会签到表及荣誉证书等证据，系在双方发生付款争议后取得。
本院再审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩自豪作为民事经营活动主体，在销售绑扎丝时未审核相对人彭国尹的身份情况，且在一审中自愿撤回对彭国尹的起诉，应承担相应的商业风险及法律后果。其凭借彭国尹签字的欠条，起诉请求森茂公司承担还款责任，应就彭国尹代表或代理森茂公司购买绑扎丝的行为承担举证责任。从韩自豪提供的劳务例会签到表及荣誉证书文字内容上看，并不足以证明彭国尹系森茂公司职工。且前述证据均系在双方发生争议后获得，不足以证明其在订立买卖合同时已知晓彭国尹与森茂公司构成职务或代理行为。故韩自豪的再审理由及请求依据不足，本院不予支持。
综上，本案二审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1761号判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永伟
代理审判员 王振涛
代理审判员 李向乔
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李向华
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01945号
原告：靳某，居民。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：邱某甲，居民。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
原告靳某诉与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员李启明独任审判，公开开庭进行了审理，原告靳某及其委托代理人薛飞、被告邱某甲及其委托代理人张品访到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某诉称：1989年3月，原、被告经介绍相识，1991年1月12日同居生活，××××年××月××日婚生一子名邱某乙。××××年××月××日补办结婚登记。原告在不同意的情况下与被告结婚，感情基础薄弱。婚后因性格不合争吵不断。被告脾气暴躁，经常暴力殴打原告，即是在怀孕期间，被告也是多次殴打原告。被告嗜酒如命，一日三餐每餐必醉，醉后胡言乱语不停，且必须要原告应和，如原告不作声，被告便说原告心里有鬼。被告虽一直在打工，但所有收入都用于自己吃喝，从不用于家庭。2015年6月初，原、被告在江苏省昆山市因琐事争执，被告即对原告拳打脚踢，原告自此离开被告分居至今，双方的感情确已破裂，为此起诉要求离婚。
原告靳某为支持自己的诉讼主张，在审理中向本院提出如下证据：
原、被告双方结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告邱某甲辩称：一、原、被告双方结婚、生育孩子事实没有异议。二、原、被告确系他人介绍，但并不是原告父母以自杀相威胁才结婚的，婚前感情很好，婚后即生育孩子，被告比较老实，挣的钱都交由原告保管，家庭幸福。三、2015年6月，原、被告一起去昆山打工，在打工期间内，原告贪图享受，被告就建议一起回老家生活，为此发生口角。被告喜欢喝酒但没有酗酒的恶习，没有酒后打过原告。综上，请求驳回原告诉请。
被告邱某甲未向本院举证。
被告对原告所提出的证据无异议。
据此本院查明如下事实：原告靳某与被告邱某甲于1991年1月12日同居生活，××××年××月××日婚生一子名邱某乙。××××年××月××日补办结婚登记。婚后生活期间，双方因琐事发生争议，原告起诉要求离婚。
本院认为，原告靳某与被告邱某甲自愿登记结婚并生育子女，婚后也未发生大的矛盾，只要双方能够妥善处理家庭琐事和争议，相互包容、体贴，夫妻关系有好转的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告靳某与被告邱某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告靳某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一五年十二月一日
书记员 韦 唯
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行初35号
原告单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告桐乡市综合行政执法局，住所地浙江省桐乡市梧桐街道文昌路50号。
法定代表人胡国盛，局长。
委托代理人朱斌烨，男，该局工作人员。
委托代理人朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
被告桐乡市人民政府，住所地浙江省桐乡市振兴东路市行政综合楼。
法定代表人盛勇军，市长。
委托代理人沈斌飞，男，该单位工作人员。
委托代理人杜晓鸣，浙江中锐律师事务所律师。
本院在审理原告单君诉被告桐乡市综合行政执法局和桐乡市人民政府行政处罚决定及行政复议一案中，因原告单君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单君承担。
长沈宝庆
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王贇洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉少民初字第106号
原告张某甲。
法定代理人赵某某。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未预交受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张某甲撤诉处理。
审判员 王英
二〇一五年九月六日
书记员 金煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5720号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重�市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告余小容，女，汉族，1979年10月24日出生，住四川省邻水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告余小容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告余小容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年6月，余小容向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。余小容于2011年7月18日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月24日共透支本金76230.21元、利息5511.41元、滞纳金3408.56元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余小容立即偿还信用卡透支本金76230.21元，及截至2015年12月24日的利息5511.41元、滞纳金3408.56元,并支付自2015年12月25日起至欠款付清时止，以本金76230.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5511.41元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由余小容承担。
被告余小容未答辩。
经审理查明，2011年6月，余小容向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余小容在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向余小容发放了信用卡一张。余小容于2011年7月18日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月24日，余小容尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金76230.21元、利息5511.41元、滞纳金3408.56元。此款，余小容至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、中国建设银行龙卡汽车卡账单分期、中国建设银行龙卡汽车卡账单分期付款业务约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余小容与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向余小容发放了信用卡，余小容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求余小容偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告余小容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小容在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金76230.21元，截至2015年12月24日的利息5511.41元、滞纳金3408.56元；并支付从2015年12月25日起至欠款付清时止，以本金76230.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5511.41元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取964元，由被告余小容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执493号
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉，该局局长。
委托代理人唐卫东，该局职工。
委托代理人黄勇，该局职工。
被执行人向天乾，男，农民，湖北省咸丰县人。
被执行人彭智红，女，农民，湖北省咸丰县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2826行审22行政裁定书，于2016年8月9日向被执行人向天乾、彭智红发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行标的34620元，被执行人已经履行23620元。在执行过程中查明被执行人家庭困难，系贫困户，申请执行人书面同意对余款不予执行，并同意终结执行。
本院认为，被执行人已履行部分义务，因其家庭困难，且申请执行人书面同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2826执493号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 刘 芳
二〇一六年十月八日
书记员 黄白鹭
河南省方城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1322民初542号
原告：国小永，男，1981年9月22日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：殷淦宇，河南昊宏律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。统一社会信用代码：91410100397543133B
负责人：吴艳龙，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张恰，该公司员工。
原告国小永诉被告华农财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司自愿于调解书送达后十五日内在交强险限额内向原告国小永赔付各项损失共计115000元；
二、原告国小永自愿放弃对被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘泽威
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执88号之一
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：尚诚德，男，1983年9月4日出生，汉族，农民。
被执行人：张琳琳，女，1988年1月9日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人尚诚德、张琳琳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚诚德、张琳琳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张琳琳的银行存款30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年一月二十日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执88号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：尚诚德，男，1983年9月4日出生，汉族，农民。
被执行人：张琳琳，女，1988年1月9日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人尚诚德、张琳琳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚诚德、张琳琳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚诚德的银行存款30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年一月二十日
书记员 张 敏