wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1156号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告张日建。
被告王春枝。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告张日建、王春枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告张日建、王春枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年3月4日被告张日建向我行申请总金额为500000元的生意红贷款，被告王春枝作为被告张日建的配偶在申请表中签字。我行按约发放了贷款，后被告循环使用该贷款，但被告张日建未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息。遂起诉至法院要求判令：1、两被告归还贷款本金474185.83元及利息（暂计算至2015年8月10日为13159.75元）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告张日建、王春枝未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月4日被告张日建向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告王春枝作为被告张日建的配偶在申请表中签字。后原告广发银行依约发放了贷款500000元，但两被告未依约还款，至2015年8月10日共结欠本金474185.83元，利息12559.18元，罚息143.51元，复利457.06元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实有原告广发银行提供的生意红申请表、核准通知书、
出款通知书、个人对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告张日建向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告王春枝作为被告张日建的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张日建、王春枝于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金474185.83元及计算至2015年8月10日的利息、罚息、复利13159.75元，并承担以474185.83元为本金自2015年8月11日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算逾期利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8611元，减半收取4305.5元，保全费2957元，合计7262.5元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审判员 徐秀杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱金芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10459号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李伟权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李伟权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李伟权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币237,989.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币237,989.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送�，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初913号
原告：河源市源城区黄冈实验中学。住所地：法定代表人：张亮途。
委托代理人：朱海平，广东兴源律师事务所律师。
被告：何龙，男，身份证号码，住。
委托代理人：黄黎玉，广东商达（福田）律师事务所律师。
原告河源市源城区黄冈实验中学诉被告何龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河源市源城区黄冈实验中学委托代理人朱海平、被告何龙委托代理人黄黎玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：源城区劳动人事争议仲裁院以原告没有提供证据证明绩效工资考核的方案以及被告2016年春季学期工作内容的考评情况，视为被告在该学期工作考评达标，符合享受足额绩效工资的条件为由，裁决原告支付绩效奖金是错误的。根据原告与被告签订的《劳动合同》第五条第一项“******乙方自动离职其绩效工资不发”的约定，被告属于自动离职，符合不予发放绩效工资的条件，双方签订的《劳动合同》是双方的真实意思表示，且不违反强制性法律规定，属于合法有效。故原告不予发放绩效工资不违反双方的约定，应受法律保护。因此，请求法院判决：1、撤销源城区劳动人事争议仲裁院作出的源劳人仲案非终字【2017】32号仲裁裁决书，改判原告不予支付被告绩效奖金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：仲裁裁决书。
被告何龙辩称：一、被告要求支付高考奖属于合法要求。1、源城区教育局设有专项高考奖金，其中2016年发放给原告192000元，原告也制定了2016高考奖励方案，其中被告的高考奖金为1840元，原告已向其他同事发放，却克扣了被告应得的高考奖金。被告申请仲裁后原告仅向被告支付了1840元高考奖。2、原告将被告的高考奖金定为1840元也违背了《中华人民共和国劳动法》第四十六条“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”的规定。按照同工同酬的规定，被告的高考奖金应为12200元（奖金基数8000元+高三1500元+高二1500元=12200元）。二、原告应向被告发放2016年1月-2016年7月的绩效工资。原告认为被告是自动离职，这不符合客观事实，也没有证据支持。2016年12月底，原告发放了2016年1月至7月的绩效工资，但没有给被告发放绩效工资。这违反了同工同酬的法律规定。原告应向被告发放2016年1月至7月的绩效工资3000元。
被告为其答辩陈述事实提供的证据有：1、被告身份证；2、劳动合同（2份）；3、原告2016年高考奖励方案；4、借记卡明细清单；5、张凤江证人证言；6、手机短信截图
经审理查明，被告于2013年8月20日入职原告处，岗位为地理教师，双方最后一次签订的劳动合同的时间是2015年7月8日，合同期从2015年8月1日至2017年7月31日。2016年7月1日，被告向原告递交辞职申请。2016年7月31日，被告从原告处离职。后双方对被告的绩效工资及高考奖金存在争议，被告向河源市源城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2016年2月至7月的绩效工资3000元及2016年高考奖金10360元。河源市源城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出源劳人仲案非终字[2017]32号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告）应向申请人（被告）一次性支付2016年春季学年（2016年2月至7月）的绩效工资共计3000元；二、驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2017年4月28日向本院提起本诉。
另查明，原告与被告于2015年7月8日签订的《黄冈实验中学教师聘用合同书》第五条第1款约定有：“******。乙方（被告）自动离职其绩效工资不发”。原告据此未向被告发放2016年2月至7月的绩效工资。
再查明，原告于2017年3月1日通过银行转账方式向被告支付了2016年高考奖金1840元。
本院认为，绩效工资为工资的组成部分，原、被告于2015年7月8日签订的《黄冈实验中学教师聘用合同书》中第五条第1款约定的“乙方（被告）自动离职其绩效工资不发”，属于免除原告的法定责任，排除被告权利的情形，对被告显失公平，故本院认定为无效条款。因此，被告离职，原告仍应向被告支付应付未付的绩效工资。原告请求无需向被告支付2016年2月至7月的绩效工资，本院不予支持。
关于被告2016年2月至7月的绩效工资的具体数额问题。原告未向本院提供绩效工资考核的方案及被告在2016年春季学期(2016年2月至7月)工作的考评情况，本院视为被告在该学期工作考评达标，应获得足额绩效工资。鉴于原、被告均不能对绩效工资的数额进行举证，本院依据法律规定，参照原告于2016年4月29日向被告发放2015秋季绩效工资3150元的标准确认，原告应向被告支付2016年2月至7月的绩效工资3150元。但是，被告在向河源市源城区劳动人事争议仲裁院申请仲裁时仅请求原告支付3000元。河源市源城区劳动人事争议仲裁院视为其对自身权益的处分故予以支持。对此，被告未向本院提起诉请，故本院认定被告对此无异议。综上，原告应向被告支付2016年2月至7月的绩效工资3000元。
关于2016年高考奖金的问题。高考奖金是教育部门对学校的奖励资金，并非教师的工资，学校拥有对高考奖金的自主分配权利。原告自主制定了《2016高考奖励方案》，并按奖励方案向被告支付了属于被告部分的高考奖金1840元。故被告在向河源市源城区劳动人事争议仲裁院申请裁决原告向被告支付高考奖金10360元，缺乏事实依据。河源市源城区劳动人事争议仲裁院据此也驳回了被告的该项主张。被告对此未向本院提起诉请，本院据此认定被告对此无异议。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（二）款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《广东省工资条例》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告河源市源城区黄冈实验中学应在本判决生效之日起十日内向被告何龙支付2016年2月至7月的绩效工资3000元。
本案受理费10元，由原告河源市源城区黄冈实验中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 龚海燕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘仕青
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初913号原告：河源市源城区黄冈实验中学。住所地：法定代表人：张亮途。委托代理人：朱海平，广东兴源律师事务所律师。被告：何龙，男，身份证号码，住。委托代理人：黄黎玉，广东商达（福田）律师事务所律师。原告河源市源城区黄冈实验中学诉被告何龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河源市源城区黄冈实验中学委托代理人朱海平、被告何龙委托代理人黄黎玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：源城区劳动人事争议仲裁院以原告没有提供证据证明绩效工资考核的方案以及被告2016年春季学期工作内容的考评情况，视为被告在该学期工作考评达标，符合享受足额绩效工资的条件为由，裁决原告支付绩效奖金是错误的。根据原告与被告签订的《劳动合同》第五条第一项“······乙方自动离职其绩效工资不发”的约定，被告属于自动离职，符合不予发放绩效工资的条件，双方签订的《劳动合同》是双方的真实意思表示，且不违反强制性法律规定，属于合法有效。故原告不予发放绩效工资不违反双方的约定，应受法律保护。因此，请求法院判决：1、撤销源城区劳动人事争议仲裁院作出的源劳人仲案非终字【2017】32号仲裁裁决书，改判原告不予支付被告绩效奖金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：仲裁裁决书。被告何龙辩称：一、被告要求支付高考奖属于合法要求。1、源城区教育局设有专项高考奖金，其中2016年发放给原告192000元，原告也制定了2016高考奖励方案，其中被告的高考奖金为1840元，原告已向其他同事发放，却克扣了被告应得的高考奖金。被告申请仲裁后原告仅向被告支付了1840元高考奖。2、原告将被告的高考奖金定为1840元也违背了《中华人民共和国劳动法》第四十六条“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”的规定。按照同工同酬的规定，被告的高考奖金应为12200元（奖金基数8000元+高三1500元+高二1500元=12200元）。二、原告应向被告发放2016年1月-2016年7月的绩效工资。原告认为被告是自动离职，这不符合客观事实，也没有证据支持。2016年12月底，原告发放了2016年1月至7月的绩效工资，但没有给被告发放绩效工资。这违反了同工同酬的法律规定。原告应向被告发放2016年1月至7月的绩效工资3000元。被告为其答辩陈述事实提供的证据有：1、被告身份证；2、劳动合同（2份）；3、原告2016年高考奖励方案；4、借记卡明细清单；5、张凤江证人证言；6、手机短信截图经审理查明，被告于2013年8月20日入职原告处，岗位为地理教师，双方最后一次签订的劳动合同的时间是2015年7月8日，合同期从2015年8月1日至2017年7月31日。2016年7月1日，被告向原告递交辞职申请。2016年7月31日，被告从原告处离职。后双方对被告的绩效工资及高考奖金存在争议，被告向河源市源城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2016年2月至7月的绩效工资3000元及2016年高考奖金10360元。河源市源城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出源劳人仲案非终字[2017]32号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告）应向申请人（被告）一次性支付2016年春季学年（2016年2月至7月）的绩效工资共计3000元；二、驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2017年4月28日向本院提起本诉。另查明，原告与被告于2015年7月8日签订的《黄冈实验中学教师聘用合同书》第五条第1款约定有：“······。乙方（被告）自动离职其绩效工资不发”。原告据此未向被告发放2016年2月至7月的绩效工资。再查明，原告于2017年3月1日通过银行转账方式向被告支付了2016年高考奖金1840元。本院认为，绩效工资为工资的组成部分，原、被告于2015年7月8日签订的《黄冈实验中学教师聘用合同书》中第五条第1款约定的“乙方（被告）自动离职其绩效工资不发”，属于免除原告的法定责任，排除被告权利的情形，对被告显失公平，故本院认定为无效条款。因此，被告离职，原告仍应向被告支付应付未付的绩效工资。原告请求无需向被告支付2016年2月至7月的绩效工资，本院不予支持。关于被告2016年2月至7月的绩效工资的具体数额问题。原告未向本院提供绩效工资考核的方案及被告在2016年春季学期(2016年2月至7月)工作的考评情况，本院视为被告在该学期工作考评达标，应获得足额绩效工资。鉴于原、被告均不能对绩效工资的数额进行举证，本院依据法律规定，参照原告于2016年4月29日向被告发放2015秋季绩效工资3150元的标准确认，原告应向被告支付2016年2月至7月的绩效工资3150元。但是，被告在向河源市源城区劳动人事争议仲裁院申请仲裁时仅请求原告支付3000元。河源市源城区劳动人事争议仲裁院视为其对自身权益的处分故予以支持。对此，被告未向本院提起诉请，故本院认定被告对此无异议。综上，原告应向被告支付2016年2月至7月的绩效工资3000元。关于2016年高考奖金的问题。高考奖金是教育部门对学校的奖励资金，并非教师的工资，学校拥有对高考奖金的自主分配权利。原告自主制定了《2016高考奖励方案》，并按奖励方案向被告支付了属于被告部分的高考奖金1840元。故被告在向河源市源城区劳动人事争议仲裁院申请裁决原告向被告支付高考奖金10360元，缺乏事实依据。河源市源城区劳动人事争议仲裁院据此也驳回了被告的该项主张。被告对此未向本院提起诉请，本院据此认定被告对此无异议。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（二）款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《广东省工资条例》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：原告河源市源城区黄冈实验中学应在本判决生效之日起十日内向被告何龙支付2016年2月至7月的绩效工资3000元。本案受理费10元，由原告河源市源城区黄冈实验中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  龚海燕二〇一七年六月十九日书 记 员  刘仕青
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2102号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：侯伟，公司职工。
委托代理人：丁柏峰，公司职工。
被告：田增朋，居民。
被告：郑伟华，居民。
被告：郑加梁，居民。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告田增朋、郑伟华、郑加梁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人侯伟、丁柏峰，被告郑伟华、郑加梁到庭参加诉讼，被告田增朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金148887.78元及相应利息，原告主张对于借期内的利息要求被告按照合同约定月息8.84‰计算，逾期后的利息按照合同约定月息8.84‰上浮50%计息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告田增朋向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款180000元，起止期限为2013年6月21日至2014年2月14日，由被告郑伟华、郑加梁承担连带担保责任。现借款本金余额为148887.78元，后经原告多次催要未果。
被告郑伟华辩称：为田增朋担保贷款属实。
被告郑加梁辩称：为田增朋担保贷款属实。
案经送达，被告田增朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，被告田增朋与日照市岚山区农村信用合作联社签订（2012）年第4-01-03号《个人借款合同》，约定被告田增朋向日照市岚山区农村信用合作联社采用可循环方式借款180000元；授信期限为2012年2月15日至2014年2月14日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告郑伟华、郑加梁与日照市岚山区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，约定被告郑伟华、郑加梁对日照市岚山区农村信用合作联社与郑成苍签订的个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为234000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年10月，原告在山东法制报上对借款人田增朋和担保人郑伟华、郑加梁进行公告催收。
上述合同签订后，2013年6月21日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告田增朋开立的账户发放贷款180000元，到期日为2014年2月14日，借款月利率为贷转存凭证载明的月息8.84‰，贷款发放后，被告田增朋偿还借款利息至2013年6月20日，被告于2015年11月18日还款本金31112.22元，尚欠贷款本金余额148887.78元。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号批复，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、共同债务人承诺函、担保人承诺函及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，日照市岚山区农村信用合作联社与被告田增朋签订的个人借款合同，与被告郑伟华、郑加梁签订的最高额保证合同，均不违背法律、行政法规规定，本院确认其合法有效；被告田增朋向日照市岚山区农村信用合作联社借款，应按合同约定向日照市岚山区农村信用合作联社偿还借款及支付利息。被告郑伟华、郑加梁系该借款的连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿的保证责任，被告郑伟华、郑加梁承担保证责任后，可依法向借款人被告田增朋追偿。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权承继人起诉要求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告田增朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应自担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田增朋于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金148887.78元。
二、被告田增朋于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（借款期限内的利息以实际欠款数额为本金以月利率8.84‰计息，逾期利息以实际欠款数额为本金按照月利率8.84‰上浮50%计息至实际还款之日止）。
三、被告郑伟华、郑加梁对上述两项给付义务承担连带清偿责任。
四、被告郑伟华、郑加梁承担保证责任后，有权向被告田增朋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由被告田增朋、郑伟华、郑加梁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年九月二十日
书记员 卢 翔
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1350号
原告：杜良云，女，1957年5月31日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：麻福有，男，1963年11月21日出生，汉族，闻喜县居民。
原告杜良云诉被告麻福有民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告杜良云于2017年8月7日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜良云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜良云撤诉。
案件受理费692元，减半收取计346元，由杜良云负担。
审判员 刘菲菲
二〇一七年八月七日
书记员 段丽丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2010号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：莫兵法，男，汉族，1982年12月29日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。
原告维仕担保有限公司与被告莫兵法追偿权纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付代偿款12801.87元；2、判令被告向原告支付违约金4500元。本院立案受理后，适用普通程序于2016年10月13日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。原告的委托代理人李川到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年5月13日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），维仕担保有限公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定，被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款15000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%；违约金为4500元。原告为被告本合同项下所欠的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年4月16日，原告为被告代偿14180.88元（其中本金13333.32元，拖欠利息585元，扣款失败手续费150元，罚息112.56元），原告履行担保义务后被告又还款1379.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫兵法于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保追偿款12801.87元。
二、被告莫兵法于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告莫兵法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 杨荷琴
二〇一六年十月十三日
代书 记员 徐雁楠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1180号
原告董强。
被告张云凯。
本院在审理原告董强诉被告张云凯返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董强撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告董强负担。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一六年五月十日
书 记 员 韩学雯
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126财保24号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人尹青春，该行董事长。
委托代理人欧阳某某，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）。
被申请人蒋某某，男，1949年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋某某因金融借款合同纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产，保障申请人诉讼利益的实现为由，于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蒋某某在中国建设银行宁远县支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。
经审查，本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人蒋某某在中国建设银行宁远县支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。期限为一年（即：自2016年5月11日起至2017年5月10日止）；
二、上述被查封的财产在查封、冻结期间，当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年五月十一日
代理书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1235号
罪犯尹建士，男，1981年3月12日出生于河南省滑县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）厦刑初字第104号刑事判决，以被告人尹建士犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月17日以（2011）闽刑终字第207号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月23日以（2013）榕刑执字第4748号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹建士在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹建士在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯尹建士确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯尹建士减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹建士减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月28日起至2016年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第291号
原告郭文颖，女，汉族，住址长春市朝阳区。
委托代理人高洪刚，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告谷勇，男，汉族，住址重庆市江北区。
被告范洁，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告郭文颖诉被告范洁、谷勇返还原物纠纷一案，本院受理后，原告以与被告已达成和解为由，于2015年6月9日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告郭文颖撤回起诉。
案件受理费人民币4870元，减半收取人民币2435元，由原告郭文颖承担。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年六月九日
书 记 员 季晓菲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第412号
罪犯余某华，男，1993年5月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年6月21日作出（2013）湛霞法刑初字第163号刑事判决，以被告人余某华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯余某华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年3月、11月表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余某华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4703号
原告李某甲。
委托代理人李某乙，系李某甲父亲。
委托代理人杨博文，系甘肃银城律师事务所律师。
被告徐某甲。
委托代理人徐某乙，系徐某甲父亲。
被告徐某乙。
被告李某丙，系徐某甲母亲。
原告李某甲诉被告徐某甲、徐某乙、李某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人李某乙、杨博文及被告徐某甲委托代理人徐某乙、被告李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告徐某甲于2014年1月16日经徐某丁介绍相识谈婚。在商量结婚事宜时，于1月18日给付三被告1000元，1月22日又给付三被告1000元。同年3月21日又给付被告徐某乙礼方钱2000元。3月23日给被告徐某甲购买衣服、戒指花费4400元，3月24日给被告徐某甲购买衣服花费860元。原告与被告徐某甲2014年3月25日订婚时给付彩礼钱20000元。原告于2014年3月27日又向被告徐某甲打款2000元用于购买衣服。双方订婚后，被告徐某甲就去河西堡打工，原告多次要求登记结婚并举行结婚仪式，被告以要求巨额彩礼为由拒绝办理结婚登记。现原告起诉要求判令被告徐某甲、徐某乙、李某丙退还原告彩礼及花费共计31260元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了发票原件一份，证明原告购买订婚戒指花费1633元的事实。
原告申请证人吴某某出庭作证。证人吴某某的证言证实，彩礼20000元是他亲自交给介绍人徐某丁的，后徐某丁将20000元转交于被告徐某乙了，其余花费均是听其姐夫李某乙说的。
被告徐某甲委托代理人徐某乙辩称，原告与徐某甲认识、订婚的时间正确。订婚当日我确实收了介绍人徐某丁转交的彩礼20000元。原告陈述于2014年1月18日给了我和李某丙400元，同年1月22日又给我和李某丙400元都属实，但是我们也给原告方回礼了。原告陈述2014年3月21日给我们礼方钱2000元属实，我们买肉用于招待原告了。原告订婚时购买的戒指属实，我们今天就予以退还。其余陈述给徐某甲的钱我不清楚。现在我只认可收了原告的20800元，我愿意给原告最多退还17000元。
被告李某丙的辩解意见与徐某甲委托代理人相同。
被告徐某甲、徐某乙、李某丙均未向法庭提交证据。
庭审中，被告对原告提交的收据无异议，并表示愿意退还戒指，法庭对其证据效力当庭予以确认。对证人吴某某的证言，原告委托代理人无异议，三被告对其证言有异议，因证人吴某某与本案有利害关系，且其证明的事实部分系传来证据，故对证人吴某某的证言效力依法不予确认。
根据原、被告陈述、辩解及以上确认的有效证据，本院查明如下案件事实，原告李某甲和被告徐某甲于2014年1月16日经徐某丁介绍相识谈婚，同年3月25日订婚。原告李某甲和被告徐某甲谈婚期间，原告陆续给被告徐某甲购买衣服、戒指及送礼方等花费约11260元。订婚当日原告给被告徐某乙彩礼20000元。双方至今未办理结婚登记。庭审期间，被告徐某乙等自愿返还原告订婚戒指一枚。现原告起诉要求判令三被告返还彩礼花费31260元。
本院认为，原告李某甲与被告徐某甲在谈婚期间，原告按当地风俗给被告送彩礼20000元，原被告双方对此均无异议。原告李某甲与被告徐某甲在订婚后至今未办理结婚登记，现原告要求被告返还彩礼的诉求，符合《最高人民法院关于适用〈中人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项关于当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，属于双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持的规定，故依法对原告的诉讼请求及其委托代理人的代理意见予以支持和采纳，但对原告在谈婚期间给被告给付的礼方钱、购买衣服等花费均应视为馈赠，该部分花费可不予退还。故对被告辩解不予全部返还的辩解意见可酌予采纳。在庭审中被告自愿退还金戒指一枚予以认可。结合实际及当地风俗习惯，综合认定三被告应当返还原告彩礼20000元较为合理。根据《最高人民法院关于适用〈中人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告徐某甲、徐某乙、李某丙返还原告李某甲彩礼20000元。限于判决生效之日起10日内履行。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告徐某甲、徐某乙、李某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审判员 王信贤
二〇一五年十月二十八日
书记员 严永鹏
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第132号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人余某甲，农民。曾因犯故意毁坏财物罪于2007年9月29日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因盗窃于2009年2月8日被龙泉市公安局处以行政拘留10日；因非法侵入他人住宅于2010年1月25日被龙泉市公安局处以行政拘留15日、并处罚款500元；因盗窃于2010年2月9日被龙泉市公安局行政拘留15日。因本案于2015年3月19日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2015〕123号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年2月27日10时许，被告人余某甲驾驶租赁的浙K×××××白色现代轿车行驶至浙江省龙泉市龙渊街道白墓村，见该村58号家中无人，利用大门附近的一根铁棍，撬开该住宅大门进入室内，在一卧室衣柜抽屉窃得人民币6800元后逃离现场。
2.2015年2月27日，被告人余某甲驾驶租赁的浙K×××××白色现代轿车行驶至龙泉市龙渊街道梧桐口村处后源自然村，见该村21号家中无人，推开该住宅的后门，并利用从附近找来的铁棍，撬开大门的弹簧进入室内，在一卧室柜子内的手提包内窃得人民币700元后逃离现场。
3.2015年3月18日10时许，被告人余某甲驾驶租赁的浙K×××××白色现代轿车行驶至龙泉市龙南乡垟尾村，见该村138号家中无人，利用大门附近的一根钢筋，撬开该住宅大门进入室内，在一卧室桌子抽屉窃得人民币17800元后逃离现场，窃得的人民币被余某甲藏匿在龙泉市龙南乡安豫线和兰荒线交叉路口往梅七方向20米处路标指示牌下方的草丛中。
综上，被告人余某甲共盗窃三次，涉案金额价值共计人民币25300元。2015年3月18日被告人余某甲在龙泉市兰巨乡官浦垟村被抓获。据此，公诉机关认定被告人余某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
案发后，被告人余某甲已退清全部违法所得。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某甲的供述及户籍证明；被害人余某丙、李某乙、李某丙的陈述；证人刘某、余某乙、李某甲、曹某的证言；搜查笔录、搜查照片；现场指认笔录、指认照片；现场勘查笔录、现场草图、现场照片；受案登记表、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人余某甲有前科情节，酌情从重处罚。被告人余某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人余某甲已退清全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一五年七月二十八日
代书记员 殷晓芳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3986号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市窑坑东路50号，统一社会信用代码：91350481068795014J。
负责人柏志辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏承碧、林伟忠，福建永航律师事务所律师。
被告：王秀瑜，女，1984年2月8日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告王秀瑜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司于2017年10月19日以与被告王秀瑜达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司以与王秀瑜达成庭外和解协议为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 徐建英
二〇一七年十月十九日
书记员 游璐莹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第114号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人易永财，男，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被被申请人易永财金融借款纠纷一案，申请人于2015年11月13日向本院提出保全申请，申请将被申请人易永财在舒兰农村商业银行的存款11974.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2013年12月20日，被申请人易永财向申请人申请贷款30，000.00元，期限为一年，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结其存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人易永财在舒兰农村商业银行的存款11974.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 秦洪军
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1272号
上诉人（原审被告）：漯河福田置业有限公司，地址：郾城区。
法定代表人：田庆伟，该公司总经理。
委托代理人：姬广丽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：丁广辉，男，汉族，1974年8月10日出生。
原审被告：杨彦岭，男，汉族，1962年8月12日出生。
上诉人漯河福田置业有限公司与被上诉人丁广辉、原审被告杨彦岭民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，漯河福田置业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人漯河福田置业有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人漯河福田置业有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费14340元减半收取7170元，由上诉人漯河福田置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年八月四日
书记员 张 鹏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执814号
申请执行人赵玄
被执行人康凯科技（杭州）有限公司，组织机构代码053685461
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人康凯科技（杭州）有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人康凯科技（杭州）有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人康凯科技（杭州）有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结康凯科技（杭州）有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币26169元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月三十日
书记员 朱王飞
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执338号之一
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司。
住所地：广州市。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
被执行人：四川泰丰集团有限公司。
住所地：自贡市汇东新区。
法定代表人：宋元刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第2915号民事判决书向被执行人四川泰丰集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人四川泰丰集团有限公司持有锦绣东方宝石树国际贸易有限公司股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川泰丰集团有限公司持有锦绣东方宝石树国际贸易有限公司40%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益；二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执338号
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司。
住所地：广州市。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
被执行人：四川泰丰集团有限公司。
住所地：自贡市汇东新区。
法定代表人：宋元刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第2915号民事判决书向被执行人四川泰丰集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川泰丰集团有限公司银行存款1370000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执338号之二
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司。
住所地：广州市。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
被执行人：四川泰丰集团有限公司。
住所地：自贡市汇东新区。
法定代表人：宋元刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第2915号民事判决书向被执行人四川泰丰集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川泰丰集团有限公司银行存款1370000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤 杰
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡仕超
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执345号之三
申请执行人：葛敏，女，汉族，住齐河县。
被执行人：焦玉泉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王静，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李化恩，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张林，男，汉族，住齐河县。
我院作出（2018）鲁1425执345号之二执行裁定书，查封了被执行人张林名下的鲁AE9L**号汽车。现因双方当事人已协商履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张林名下鲁AE9L**号车辆的查封及锁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月十六日
书记员 卫 凯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1425执345号申请执行人：葛敏，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：焦玉泉，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王静，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李化恩，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张林，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人葛敏申请执行被执行人焦玉泉、王静、李化恩、张林民间借贷纠纷一案中，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3867号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年五月二十四日书记员  卫 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17438号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：谭纪成，男，1950年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告谭纪成侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖艳
二〇一六年十二月五日
书记员 马欢
河南省荥阳市人民法院
决 定 书
（2018）豫0182执432号
被罚款人:王金定，男，1966年8月16日，汉族，住荥阳市。
本院在执行（2018）豫0182执432号赵芳臣与王金定民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人王金定拒不申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对王金定罚款1000元，送达之日起三日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郑州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月六日
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00099号
原告：无锡市爱厨调味品厂，
法定代表人：薛惠祖，该厂厂长。
委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。
被告：金亮，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
委托代理人：胡敏（系金亮的配偶），居民。
本院于2015年1月13日立案受理了原告无锡市爱厨调味品厂诉被告金亮买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告无锡市爱厨调味品厂的委托代理人孙克云及被告金亮的委托代理人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡市爱厨调味品厂诉称：被告与原告有购货关系，2013年4月30日从原告处购调味品，经结算15125元，后经原告多次催要，被告拒不付款。现具状请求人民法院，判令被告支付货款15125元；由被告承担本案诉讼费。
基于以上诉请，无锡市爱厨调味品厂向本院提交以下证据：
送货单1份，意在证明被告欠15125元货款的事实。
金亮辩称：原告通过其大区经理吴星星联系向被告供货，但因其货物的知明度较小，一直卖不出去。2014年5月16日其大区经理吴星星将剩余的120件调味品，通过翔园物流托运到吴星星指定的地点。已退货物应当从货款中扣除，加上吴星星欠货款639元，被告欠原告的货款是7460元，而不是15125元。
金亮为支持其辩解，向本院提交如下证据：
一、被告身份证复印件，意在证明被告身份；
二、送货单和销货单各1张，意在证明原告共向被告供货170件及50件大礼包赠品；
三、翔园物流货运单、欠货单、结算单各1张，意在证明经双方结算，被告只售出8099元货物，剩余货物已退回给原告的大区经理吴星星，且原告尚欠被告639元的货物。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：
被告对原告所举证据无异议，但该货物没有售完，只售出8099元的货，其余的货物已退还给原告。
原告对被告所举证据发表如下质证意见：
对被告证据一、二无异议，对证据三不知情，请法庭核实。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告所举证据被告无异议，故本院予以认定。
被告所举证据一、二原告无异议，故本院予以认定；被告所举证据三系物流公司的托运单据和原告大区经理吴星星与被告的结算单据及欠货单据，能与被告证据二中的供货数量相印证，内容真实，且该厂大区经理吴星星的行为属职务行为，该行为后果由原告承担，故本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月至6月，经原告的大区经理吴星星联系，分两批向被告供应味滋美系列调味品170件及50件配送大礼包赠品，后因销量不畅，被告不再销售该品牌调味品，2014年5月，经原告的大区经理吴星星与被告结算，被告实际售出49.8件，价值8099元的调味品，剩余的调味品通过翔园物流退回给原告的大区经理吴星星。
另查明：为了打开销路，2013年6月8日，原告的大区经理吴星星从被告处拿走味滋美鸡味鲜精一件零一包、优质2.2一包，用于市场推销。
本院认为：合法的买卖关系，受法律保护，因买卖而形成的债务应当清偿。无锡市爱厨调味品厂共计向金亮供应味滋美系列调味品170件及50件配送大礼包赠品，2014年5月经双方结算，被告实际售出49.8件，价值8099元的调味品，剩余的调味品通过翔园物流退回给原告的大区经理吴星星，退回的产品不应当再计算货款。而原告的大区经理吴星星从被告处拿走味滋美鸡味鲜精一件零一包、优质2.2一包，用于市场推销的产品，按照送货单上的价格，计算出货款为128.5元，该128.5元应当从8099元中抵消。吴星星作为原告的大区经理其行为属职务行为，该行为后果应当由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金亮于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告无锡市爱厨调味品厂的货款7970.5元；
二、驳回原告无锡市爱厨调味品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元减半收取89元，由金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一五年二月三日
书 记 员 薛礼正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00099号
原告：无锡市爱厨调味品厂，住所地无锡市惠山区阳山镇陆区雕庄村，组织机构代码74819280-7
法定代表人：薛惠祖，该厂厂长。
委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。
被告：金亮，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：胡敏（系金亮的配偶），女，1976年3月5日出生住安徽省六安市。
本院于2015年1月13日立案受理了原告无锡市爱厨调味品厂诉被告金亮买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告无锡市爱厨调味品厂的委托代理人孙克云及被告金亮的委托代理人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡市爱厨调味品厂诉称：被告与原告有购货关系，2013年4月30日从原告处购调味品，经结算15125元，后经原告多次催要，被告拒不付款。现具状请求人民法院，判令被告支付货款15125元；由被告承担本案诉讼费。
基于以上诉请，无锡市爱厨调味品厂向本院提交以下证据：
送货单1份，意在证明被告欠15125元货款的事实。
金亮辩称：原告通过其大区经理吴星星联系向被告供货，但因其货物的知明度较小，一直卖不出去。2014年5月16日其大区经理吴星星将剩余的120件调味品，通过翔园物流托运到吴星星指定的地点。已退货物应当从货款中扣除，加上吴星星欠货款639元，被告欠原告的货款是7460元，而不是15125元。
金亮为支持其辩解，向本院提交如下证据：
一、被告身份证复印件，意在证明被告身份；
二、送货单和销货单各1张，意在证明原告共向被告供货170件及50件大礼包赠品；
三、翔园物流货运单、欠货单、结算单各1张，意在证明经双方结算，被告只售出8099元货物，剩余货物已退回给原告的大区经理吴星星，且原告尚欠被告639元的货物。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：
被告对原告所举证据无异议，但该货物没有售完，只售出8099元的货，其余的货物已退还给原告。
原告对被告所举证据发表如下质证意见：
对被告证据一、二无异议，对证据三不知情，请法庭核实。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告所举证据被告无异议，故本院予以认定。
被告所举证据一、二原告无异议，故本院予以认定；被告所举证据三系物流公司的托运单据和原告大区经理吴星星与被告的结算单据及欠货单据，能与被告证据二中的供货数量相印证，内容真实，且该厂大区经理吴星星的行为属职务行为，该行为后果由原告承担，故本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月至6月，经原告的大区经理吴星星联系，分两批向被告供应味滋美系列调味品170件及50件配送大礼包赠品，后因销量不畅，被告不再销售该品牌调味品，2014年5月，经原告的大区经理吴星星与被告结算，被告实际售出49.8件，价值8099元的调味品，剩余的调味品通过翔园物流退回给原告的大区经理吴星星。
另查明：为了打开销路，2013年6月8日，原告的大区经理吴星星从被告处拿走味滋美鸡味鲜精一件零一包、优质2.2一包，用于市场推销。
本院认为：合法的买卖关系，受法律保护，因买卖而形成的债务应当清偿。无锡市爱厨调味品厂共计向金亮供应味滋美系列调味品170件及50件配送大礼包赠品，2014年5月经双方结算，被告实际售出49.8件，价值8099元的调味品，剩余的调味品通过翔园物流退回给原告的大区经理吴星星，退回的产品不应当再计算货款。而原告的大区经理吴星星从被告处拿走味滋美鸡味鲜精一件零一包、优质2.2一包，用于市场推销的产品，按照送货单上的价格，计算出货款为128.5元，该128.5元应当从8099元中抵消。吴星星作为原告的大区经理其行为属职务行为，该行为后果应当由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金亮于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告无锡市爱厨调味品厂的货款7970.5元；
二、驳回原告无锡市爱厨调味品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元减半收取89元，由金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一五年二月三日
书 记 员 薛礼正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执140号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：胡永勤。
被执行人：查全盛。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人查全盛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月作出（2015）泾民二初字第00073号民事判决书，判决：被告查全盛于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金26000元并支付其中贷款本金10000元自2005年11月1日起至2008年12月29日止按借款合同约定利率计算的利息，自2008年12月30日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息及贷款本金16000元自2007年6月29日起至2010年6月30日止按借款合同约定利率计算的利息，自2010年7月1日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。案件受理费1149元，公告费300元，合计1449元，由被告查全盛负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人近年来长期在外打工，具体地址与联系方式不明。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 秦建宏
代理审判员 王连杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 丽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执585号
申请执行人：张柳霞，女，1989年11月1日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：陈东海，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人张柳霞与被执行人陈东海民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211执4438号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈东海所有的款项人民币26899元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执585号申请执行人：张柳霞，女，1989年11月1日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：陈东海，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人张柳霞与被执行人陈东海民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211执4438号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈东海所有的款项人民币26899元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年三月二十七日书记员  邱聪雅
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1940号
原告金某某，女，1988年12月1日生，汉族。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
被告周某某，男，1989年6月15日生，汉族。
本院在审理原告金某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日以双方已于2015年5月29日在辉县市民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于2015年5月29日在辉县市民政局登记离婚，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 任贵丽
二〇一五年六月十二日
书记员 李亚楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第17500号
原告韩X，女，1967年12月3日出生。
被告姚X，男，46岁。
本院在审理原告韩X与被告姚X民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩X撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告韩X负担，已交纳。
审判员 孙 力
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚杨超
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第4号
原告张某某，女，1987年5月11日生，汉族。
委托代理人司守智，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1987年7月7日生，汉族。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人司守智、被告郭某某及其委托代理人王新堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，确立恋爱关系。2010年2月3日登记结婚，因婚前了解较少，婚后才发现双方性格不和，共同生活期间经常分居，双方感情确已破裂，为了解除双方婚姻的痛苦，在2011年11月3日起诉被告要求离婚，法院为了避免草率离婚，给我与被告培养感情和好的机会，判决不准离婚。但经过这一段时间的考虑，双方仍不能修复夫妻感情，故再次起诉至法院，要求法院判决：1、我与被告离婚；2、返还婚前个人财产，分割共同财产；3、并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、我不同意离婚；2、我家没有原告个人财产，双方也没有共同财产。3、原告应返还我彩礼款48500元。
经审理查明，原、被告2010年2月3日经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育子女。2011年11月3日原告以与被告没有夫妻感情为由起诉要求离婚，被告不同意离婚，法院判决不准离婚。原、被告未能和好。原告诉状中称原、被告共同生活期间经常分居，几乎没在一起生活过，被告对此也无异议。原告在被告家的婚前个人财产有：被柜1个、棉被10条、被罩4个、床单4条、1个七件套、1个四件套、1个毛毯、1个麻将桌、4把椅子。原、被告结婚时，被告给原告彩礼共37200元，被告主张的其他财物，原告均不认可，被告也未提供相关证据证实自己的主张。另查明，原告现在未怀孕。
上述事实，有原告提供的内黄县档案馆结婚证明一张，孕检证一张，证人许某某当庭证言及原、被告相互印证的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告诉称婚后共同生活期间中经常分居，几乎没在一起生活过，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，被告对此无异议，原、被告已无和好可能，夫妻感情应视为彻底破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告的婚前个人财产依法应归原告所有。典礼时被告给原告的彩礼款37200元，原告应酌情返还被告18600元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告郭某某离婚;
二、被告郭某某于本判决生效后十日内返还原告张某某婚前个人财产：被柜1个、棉被10条、被罩4个、床单4条、1个七件套、1个四件套、1个毛毯、1个麻将桌、4把椅子。
三、原告张某某于本判决生效后十日内给付被告郭某某人民币18600元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
代理审判员 申 博
二〇一三年六月十七日
书 记 员 杨昊方
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2345号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市光陵西路与滨河路交叉口天森国际花都A-301，统一社会信用代码91341181598657639T。
法定代表人：戴正春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴明春，男，该公司工作人员。
被告：吉文兵，男，1990年5月19日生，汉族，住安徽省天长市。
原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司诉被告吉文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应�准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司负担。
审判员 钱 伟
二〇一八年七月四日
书记员 陈绪隆
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终319号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人于金淑。
委托代理人李晶，山东伟鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙。
委托代理人田晓梅。
上诉人王某甲因抚养费纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第3343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告与田晓梅于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年3月6日生育原告。2012年11月6日，被告与田晓梅经原审法院调解离婚，原告由田晓梅抚养，被告于每年12月31日前给付原告抚养费3000元。2015年9月25日，原告向威海方正外国语学校支付留学手续费8000元。2015年9月7日，原告向其名下中国银行账户存入6万元用于支付赴日留学的学费及住宿费。原告于2015年11月5日诉至原审法院称，其于2015年在威海市第三中学毕业后，通过威海方正外国语学校办理了赴日本留学手续，共花费74196元，该笔费用全是从亲戚朋友处借来的。由于其尚未独立生活，请求判令被告给付原告学费37098元。被告辩称，原告已经年满十八周岁，到日本留学及所需费用情况并未告知被告，是其与其母亲决定的，且原告在日本学习一年语言课程后可以半工半读。而被告现在环翠区环卫局驾驶垃圾运输车，月收入2200元至2300元，每月还房贷1610元，支付在济南读大学的女儿生活费，还要赡养母亲，无给付能力。
原审认定上述事实，有民事调解书、银行业务确认单等书证及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，抚养对于父母是一种义务，这种义务存在的条件是父母子女的关系，不以婚姻关系存在为前提。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被抚养是未成年子女和不能独立生活子女的权利，当父母不履行抚养义务时，子女有要求父母给付抚养费的权利。关于抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁时止。对于尚在校就读的未能独立生活的成年子女，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚养费。
本案中，根据原告母亲田晓梅、父亲即本案被告陈述，田晓梅日收入100元，仅够维持日常生活，每月所剩无几；被告月收入2200元至2300元，除去房贷及其女儿生活费及赡养老人等必要支出，每月所剩无几。原告虽然现已年满十八周岁，但原告赴日留学及所需费用一事未事先告知被告，更未获得被告同意。原告明知其家庭经济条件有限，仍然通过个人举债等方式赴日留学，其作为成年人应当对自己的行为负责。另外，原告作为被告之子，在作出重要选择时应当及时与被告沟通交流，争取得到被告的理解与支持，同时这也有利于原告的健康成长。被告作为原告父亲，负担必要的抚养费有利于亲情的融洽、家庭的和谐。依据本案实际情况，结合被告在维持基本生活外的实际履行能力，本院酌定被告负担原告抚养费以8000元为宜。综上，原告诉讼请求之合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决：一、被告王某甲于判决生效后10日内给付原告王某乙抚养费8000元；二、驳回原告王某乙的其他诉讼请求。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告王某乙、被告王某甲各负担25元。
上诉人王某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人已年满十八周岁，赴日留学的目的也是打工挣钱，不属于高中及以下学历教育，不属于不能独立生活的子女。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某乙未进行答辩。
二审过程中，上诉人提交其工作单位出具的工资证明一份，拟证实上诉人月工资为2133元；提交贷款合同一份，拟证实上诉人住房贷款142000元，每月需还贷1616元；提交威海卫人民医院住院单据一份，拟证实上诉人曾因腰椎间盘突出做过手术，身体状况不好，经常吃药。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，关于子女抚育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。尚未独立生活的成年子女，尚在校就读，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。本案中，上诉人虽已满18周岁，但刚高中毕业，尚未独立生活，现因赴日留学另额外产生较大额教育费74196元，上诉人作为被上诉人的父亲仍应负担必要的份额。虽上诉人主张被上诉人赴日留学后期可半工半读，自食其力，但就前期已产生的费用上诉人仍应负担。综合考虑被上诉人赴日留学是在未征得上诉人同意的情况下自行决定举债前往，且上诉人收入较低，家庭负担较重，原审法院酌定在被上诉人赴日留学的费用中由上诉人一次性负担8000元，并无不当，本院予以照准。综上，上诉人的上诉主张理由不当，证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟丽丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗204号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王会芳，女，汉族，1967年12月15日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市土产杂品总公司破产清算组。
负责人：赵文生，清算组组长。
申诉人王会芳因与被申诉人郑州市土产杂品总公司破产清算组劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民再终字第114号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民监（2016）41000000113号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年九月九日
书 记 员 李淑静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1468号
原告：李秀英，女，1953年1月15日出生,汉族，住江苏省东海县。
原告：鲁青松，男，1983年1月20日出生，汉族，无固定职业，住江苏省东海县。
原告：鲁静，女，1976年10月28日出生，汉族，无固定职业，住上海市崇明县。
上述三原告共同委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：李梅兰，女，1945年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：章香花，女，1949年1月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：何小毛，女，1947年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：虞文英，1939年9月2日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：葛松娣，女，1948年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州区五乡镇宝同村股份经济合作社（组织机构代码为76147702-2）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇宝同村。
法定代表人：刘岳成，该社社长。
被告：宁波市鄞州区五乡镇宝同村村民委员会。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇宝同村。
法定代表人：张卫泽，该村村委会主任。
本院在审理原告李秀英、鲁静、鲁青松诉被告李梅兰、章香花、何小毛、虞文英、葛松娣、宁波市鄞州区五乡镇宝同村股份经济合作社、宁波市鄞州区五乡镇宝同村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀英、鲁静、鲁青松撤回起诉。
案件受理费9540元，减半收取4770元，由原告李秀英、鲁静、鲁青松负担。
代理审判员 张红卫
二〇一六年六月八日
代书 记员 赵 峥
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初99号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人马某，男，1964年4月10日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月7日被鹤壁市公安局九州分局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员赵某乙出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月2日16时53分许，被告人马某酒后驾驶机动车，在鹤壁市淇滨区淇水路艺术中心西附近被民警当场查获。经检验，被告人马某血液中乙醇含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、姬某的证言，被告人抽血照片，血醇检验报告单，查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年5月25日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵石磊
黑�江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0381刑初30号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人温某某，男，1968年3月28日出生，满族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省虎林市杨岗镇杨岗村二组(户籍所在地黑龙江省木兰县公安局新民派出所)。2016年12月19日因涉嫌故意伤害由虎林市公安局决定取保候审，现在家候审。
虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，2017年3月28日立案，本院适用普通程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员李前出庭支持公诉,被告人温某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2016年11月18日14时许，被告人温某某�虎林市杨岗镇铁锅自炖吃饭时，因琐事与同桌的被害人阴月申（男，1956年2月16日出生，农民，住虎林市杨岗镇朝阳村一组）发生争吵，被他人拉开。二人随后在杨岗镇富强商店门口再次发生争吵，被告人温某某打了阴月申面部一拳，致其头外伤，颌面外伤（左上1牙齿缺失，右上1牙齿缺失，左上2牙齿Ⅲ°松动）。经法医鉴定，被害人阴月申损伤属轻伤二级。
被告人温某某对上述事实无异议。
经审理查明，2016年11月18日14时许，被告人温某某在虎林市杨岗镇铁锅自炖吃饭时，因琐事与同桌的被害人阴月申（男，1956年2月16日出生，农民，住虎林市杨岗镇朝阳村一组）发生争吵，被他人拉开。二人随后在杨岗镇富强商店门口再次发生争吵，被告人温某某打了阴月申面部一拳，致其头外伤，颌面外伤（左上1牙齿缺失，右上1牙齿缺失，左上2牙齿Ⅲ°松动）。经法医鉴定，被害人阴月申损伤属轻伤二级。
上述事实，有下列证据经法庭举证质证：
1受案登记表证实：报案人阴月申报案称在杨岗镇富强商店门前被一名男子打伤。
2到案经过证实：温某某于2016年12月14日到案。
3被害人阴月申陈述证实：我在杨岗镇一家饭店吃饭，当时是曲老三请客，我出去时，一个人上来就打我一拳，把我打的什么都不知道了，这个人我不认识。吃饭时我们发生争执，后来他就打的我。
4证人李延滨证实：我从菜店出来看见阴月申和一个男子在说话，没几句话就看到一男子打了阴月申一拳，阴月申就倒在地上了，我看到阴月申嘴角出血了。
5证人高荣芳证实：吃完饭后，阴月申和温某某一起出去说了两句话，然后温某某用拳头照着阴月申嘴部打了一下，阴月申就倒在地上了。
6证人曲贵海证实：曲老三请我们吃饭，吃完饭后我听说打起来了，我出去看见温某某在那站着，阴月申躺在地上，嘴张着牙上有血。
7证人石连生证实：温某某平时干点零活，每个月能挣个1500元左右。住在周军的房子里，他弟弟时精神病，生活不能自理，平时靠温某某照顾。
8证人张林证实：温某某的弟弟有精神病，平时我们都躲着他弟弟。
9现场示意图证实：案发现场情况。
10户籍证明证实：被告人温某某自然简历情况。
11被告人温某某供述证实：今天中午曲老三请吃饭，当时我和一个人吵吵起来了，后�从饭店出来我朝他个人面部打了一拳，打在嘴上了，嘴出血了，然后他就躺在地上了。
12虎林市公安局刑事科学技术大队鉴定文书证实：被鉴定人阴月申损伤属轻伤二级。
本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人温某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人与被害人就民事赔偿事宜已达成协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2017年4月29起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 褚 廷 友
人民陪审员 赵宝莲人民陪审员王佳山
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵 泽 亮
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初1958号
原告：邓世珍，女，1965年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆初升食品有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居场镇，统一社会信用代码915001175634647494。
法定代表人：何嘉鑫。
原告邓世珍与被告重庆初升食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓世珍及其委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼，被告重庆初升食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世珍向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的劳动关系；2、判决被告向原告支付经济补偿金8400元；3、判决被告支付原告所欠2016年12月、2017年1月、2月的工资共计8400元。
事实和理由：2014年7月2日，原告开始到被告处上班，从事抽真空工作，工资实行计时制，月平均工资2800元，并由被告于每月10日支付原告上月的劳动报酬，双方未签订书面劳动合同。由于被告未及时发放2016年12月、2017年1月的工资，且双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，侵害了原告的合法权益。
被告重庆初升食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告重庆初升食品有限公司于2011年2月24日经工商注册成立。
2014年7月2日，原告开始在被告处从事内包工作，工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告参加各项社会保险。原告从2017年2月起未再到被告单位上班。2017年2月24日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付工资、经济补偿金等，该仲裁委以原告已达到法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁受理范围为由，不予受理。遂原告向本院起诉，其诉求如前。
审理中，原告举示了由重庆市合川区劳动保障监察支队提供的重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表，该工资表加盖了被告公司公章，工资表显示被告欠原告2016年12月1日至2017年1月31日工资3312元，原告也在工资表上签字确认。
本院认为，被告重庆初升食品有限公司系依法成立的企业法人，具备用工主体资格。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告于2014年7月到被告单位上班，2015年10月13日达到法定退休年龄，双方的劳动关系从即日起终止。且该种情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。
另，原告举示的被告公司拖欠劳动者工资表中显示被告欠原告2016年12月1日至2017年1月31日工资3312元，原告签字确认，对此本院也予以认可。原告从2017年2月起未再到被告公司上班，审理中，原告也未举示被告还应支付其2017年2月份工资的证据，故本院对原告请求被告支付2017年2月份工资不予主张，本院只主张原告2016年12月1日至2017年1月31日工资3312元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆初升食品有限公司在本判决生效后十五日内，支付原告邓世珍2016年12月1日至2017年1月31日的工资3312元；
二、驳回原告邓世珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆初升食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 尹晓华
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 阳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0428行初69号
原告赵廷林,男,1954年5月23日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区喀喇沁旗乃林镇昌盛远村一组。
委托诉讼代理人赵素红，女，1970年5月7日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇欣欣家园25号楼3单元301室，系原告妹妹。
被告喀喇沁旗社会保险事业管理局，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人成志飞，局长。
本院在审理原告赵廷林诉被告喀喇沁旗社会保险事业管理局行政管理一案中，原告赵廷林自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵廷林的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵廷林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵廷林负担。
审 判 长 盖兴东
审 判 员 刘广瑞
人民陪审员 王靖钟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 商文超
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第15号
申请执行人李德良。
申请执行人肖敏。
被执行人程恒书。
本院在执行申请执行人李德良、肖敏与被执行人程恒书机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）益法民三终字第45号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年六月二十九日
书记员 钟 炯
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第15号
申请执行人阎兰英。
被执行人黄远昌。
湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第121号民事调解书已经发生法律效力，申请人阎兰英已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄远昌的银行存款285014元或扣留、提取其他等额合法收入及查封、扣押等同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳春元
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢勇军
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初字2072号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行,组织机构代码671656342,负责人贾晓蓓，职务行长。住所地通许县迎宾路二号。
委托代理人厉步龙，男，汉族，1973年5月1日生，住河南省通许县。系该行职工。代理权限为特别授权。
被告郭鹏辉，男，汉族，1980年12月24日生，住河南省通许县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行诉郭鹏辉借款合同纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一六年八月三十日
书记员 ＸＸ蒙
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢56号
申请执行人：卫守兵，男，1973年6月2日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人：晋城市诚安物流有限公司，住所地沁水县嘉峰镇殷庄村。
法定代表人：张路华，该公司董事长。
申请执行人卫守兵与被执行人晋城市诚安物流有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）晋0521民初769号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年11月15日以职权决定恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人晋城市诚安物流有限公司在中国工商银行股份有限公司沁水加丰支行的账户上的存款。申请人已领取该执行款项。本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第252号
原告石军平。
被告王连发。
被告张明俊。
原告石军平诉被告王连发、张明俊追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石军平、被告王连发到庭参加了诉讼，被告张明俊未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告石军平诉称：2014年7月经被告张明俊介绍，原告到被告王连发承包的循化县的工地干活，同年8月底完工。原告应得劳动报酬7700元。2014年12月10日被告出具了欠条，后经原告多次索要未果。现诉至法院要求二被告给付所欠劳动报酬7700元，诉讼费由被告承担。
被告王连发、张明俊辩称：欠原告劳动报酬的情况属实，我们二人算账时张明俊给民工工资2000元，余欠民工工资由王连发给付。
经审理查明：2014年7月经被告张明俊介绍，原告到被告王连发承包的循化县积石镇西沟工地劳动，双方约定了劳动报酬。同年8月底工地完工，原告获得劳动报酬7700元，后经原告要求，被告给原告出具了欠条一份。期间原告多次索要未果。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，原、被告意见分歧太大，未达成协议。
认定以上事实的证据有双方谈话笔录及欠条、证明。
本院认为：原、被告之间的劳动关系明确，二被告欠原告劳动报酬7700元的情况属实，两被告均承认。本案在审理过程中，经审查，算账时，由被告王连发给付7100元，被告张明俊给付600元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告王连发给付原告石军平劳动报酬7100元，被告张明俊给付原告劳动报酬600元。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 张明福
人民陪审员 拦继莲
二〇一五年九月七日
书 记 员 李春艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终118号
上诉人（原审被告）赵剑波，公民身份证号码×××，住黑龙江省汤原县。
委托代理人商显锋。
被上诉人（原审原告）常冬梅，公民身份证号码×××，住黑龙江省汤原县。
委托代理人李力。
上诉人赵剑波因与被上诉人常冬梅保证合同纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院作出（2015）汤商初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人赵剑波及其委托代理人商显锋、被上诉人常冬梅及其委托代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，李宏国、张玉秋于2013年3月19日向原告借款300000元，当时约定按月利率40‰计算利息，于2013年4月19日前还款，由夏长松和被告赵剑波承担连带保证责任，保证期限至借款本息还清为止，到期后，原告多次向李宏国、张玉秋、夏长松、被告赵剑波催要，2013年8月19日前夏长松共给付利息45000元，现李宏国、张玉秋、夏长松下落不详，故原告诉至法院。
原审判决认为，被告赵剑波承担连带保证责任属实，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，因此被告应按照连带保证承担保证责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，但最高不得超过银行同类贷款的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故法院按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。原告按照月利率30‰收取被告5个月借款利息45000元，明显超过法律规定，按照银行同期同类贷款利率的四倍应为18.6‰，5个月利息应为27900元，余款17100元应偿还本金，因此认定本案借款本金为282900元（300000元﹣17100元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵剑波于本判决生效后立即给付原告借款本金282900元及利息（本金282900元自2013年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即按月利率18.6‰计算至本判决生效之日止）；案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担128元，由被告承担2772元。
上诉人赵剑波上诉称，上诉人是因为李宏国、张玉秋向案外人李红借款而提供担保，出借人并非被上诉人常冬梅；上诉人在保证借款合同和借据上签字时，借款合同和借据上是空白的，从借据的内容上看应视为借款合同，该借据不能证明借款已实际履行，被上诉人并没有实际借给李宏国、张玉秋300000元；原审法院仅依据被上诉人常冬梅所述，即认定夏长松与常冬梅协商将利率40‰降为30‰，并还款45000元这一事实是错误的。因此请求二审法院，撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人常冬梅答辩称，李宏国、张玉秋在收到300000元借款后，才在借据上签名，能够证实其收到了该笔借款；上诉人赵剑波在该借据上签名，也证实了李宏国、张玉秋收到300000元借款的事实，且上诉人在保证借款合同上签名的行为，应视为其愿意承担连带保证责任的真实意思表示，上诉人赵剑波系银行工作人员，其应当明知在借款合同和借据上签字后应承担的法律后果；按双方约定利息应按月利率40‰给付，但被上诉人基于担保人夏长松给付利息及时，故同意按月利率30‰计算，被上诉人自愿降低利率的行为不影响上诉人的利益，并无不当，一审法院根据法律规定按月利率18.6‰计算利息，被上诉人也同意该判决。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提供新证据。二审认定的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人提出是在空白的保证借款合同和借据上签名，且本案争议款项的实际出借人是案外人李红等主张，因没有提供相应证据，不予支持。本案中借款人、出借人和担保人已签订保证借款合同，借款人和担保人又分别在借据上签名，且被上诉人又对借款履行作出合乎情理的解释，上诉人作为银行的工作人员，熟悉掌握民间借贷程序，对出借人履行提供借款义务应给予足够重视，其在借据上签名，表明其认可出借人即被上诉人已履行。另外，在原审其收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭，其自动放弃对被上诉人诉讼请求的抗辩和对被上诉人所提证据的质证，故该借据应当视为借款实际履行的凭证。因保证借款合同上第二条第（3）项也约定了担保人的保证责任和担保期限，故借据上是否有担保责任和担保期限约定，均应认定担保期间为二年，不影响担保人承担担保责任的义务。被上诉人常冬梅自愿承认担保人夏长松曾于2013年8月19日前给付其5个月利息45000元，原审按照银行同期同类贷款利率的四倍即月利率18.6‰计算，将45000元中的27900元认定为利息，其余17100元认定为返还本金并无不当，上诉人提出的上诉主张于法无据，应予驳回。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5800元由上诉人赵剑波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢伟艳
代理审判员 高 阳
代理审判员 程 磊
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李春珊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1552号
原告肖某某，住哈尔滨市平房区。
被告李某某，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年9月22日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告肖某某负担。
审判员 刘恩君
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第21029号
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告祝辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司于二〇一五年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 岳亭亭
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1942号
原告：刘绩汉。
原告：林发彩。
委托诉讼代理人：贺文，平川区法律援助中心律师。
被告：刘鹏举。
委托诉讼代理人：周成，系被告所在村原村主任。
原告刘绩汉、林发彩与被告刘鹏举排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告刘绩汉、林发彩向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘鹏举立即停止侵权。事实和理由：被告系二原告的侄子。原告在平川区水泉镇旱平川小学西面有3亩宅基地，后原告平整为农田进行耕种。该争讼的地块四至分别为：东至旱平川小学，西至大路，南至魏怀祥（现为刘信），被至张仁明。自2012年5月，被告一直阻挡不让原告耕种诉争土地。2012年5月，被告手持其母亲尚凤珍的宅基地证向司法所申请土地纠纷调解，并称位于平川区水泉镇旱平川小学西面原告所有的3亩宅基地系被告所有。2012年10月被告在原告的土地上建了一排出租房。原告多次阻拦，并找派出所、乡政府讨要说法，均未果。被告霸占二原告所有的土地原系一片荒滩，1982年4月原靖远县水泉乡旱平川村在该荒滩上给二原告划拨了3块宅基地。1982年原告在划拨的宅基地上修建了两间土胚房暂时居住，至1984年左右，原告又在该房旁修建了7间土木结构的房屋。原告家人及原告母亲一直在该房屋居住。2012年，被告以其持有的建设用地使用证表明该宅基地属其母亲尚凤珍为由，将二原告驱赶出门，并将房门上锁。
本院审查认为，对于原、被告双方争议的位于平川区水泉镇枣园村旱小幼儿园西侧四至为：东至旱小幼儿园墙，南至刘鹏举家后墙，西至村内大路，北至住宅，面积为2.9亩的土地，原告虽持有白银市平川区水泉镇人民政府平水政发（2015）67号文件，但对于该块土地原告未向本院提交土地承包合同及土地承包经营权证书，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，第二十三条：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，被告亦未向本院提交土地承包合同及土地承包经营权证书，应认定为原、被告双方均未取得该土地的承包经营权。对于原、被告现争议的房屋，双方均向法庭提交集体土地建设用地使用证，且都颁发于1990年。本院依法现场对该房屋地理位置勘验，但两证的四至均与现场房屋四至不相符，本院无法根据原、被告双方提交的集体土地建设用地使用证来确定双方争议的房屋的宅基地使用人为何人。本院认为，该争议涉及土地的使用权权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，原、被告争议的问题应请求有关人民政府处理，对有关人民政府的处理不服的才能提起诉讼。综上，原、被告争议的问题为土地使用权问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘绩汉、林发彩对被告刘鹏举的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李娅蓉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10018号
原告：中山市龙基物业服务有限公司东升分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：孔文洪，总经理。
委托诉讼代理人：戴兴权，男，1974年2月13日出生，住广东省中山市，该司员工。
委托诉讼代理人：谢志强，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省中山市东区，该司员工。
被告：谭炜伦，男，1991年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司（以下简称龙基公司）诉被告谭炜伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭宁独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人戴兴权到庭参加诉讼，被告谭炜伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙基公司向本院提出诉讼请求：判令被告谭炜伦向原告龙基公司支付2014年9月至2016年4月的物业服务费2260.2元及滞纳金(以每月物业服务费为基数，从次月6日起按每日万分之五计算至清偿之日为止)。事实和理由：被告谭炜伦购买广东新龙基集团有限公司开发的位于中山市××镇××园的商品房（建筑面积：86.93m2），并签订《朗晴名门前期物业管理服务协议》，约定由原告龙基公司按每月每平方1.3元收取物业服务费，逾期未交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交滞纳金。合同签订后，原告龙基公司依约履行物业服务义务，但被告谭炜伦长期拖欠物业服务费用。截至2016年4月30日，被告谭炜伦尚欠原告龙基公司2014年6月至2016年4月的物业服务费2260.2元。原告龙基公司每月均向被告谭炜伦发出缴款通知书催缴欠费，但被告谭炜伦置之不理。被告谭炜伦长期拖欠物业服务费用的行为，已严重损害原告龙基公司的合法权益。据此，原告龙基公司向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
被告谭炜伦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告龙基公司提交的证据，本院认定如下：1.中山市商品房买卖合同及补充协议，有被告谭炜伦签名确认，并有原件供核对，本院对该证据予以认定；2.××前期物业服务协议，有被告签名谭炜伦确认，并有原件供核对，本院对该证据予以认定；3.××园×幢面积明细表，该证据反映××园×幢各单元面积，包括涉案物业，在没有相反证据的情况下，本院对该证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月18日，谭炜伦与广东新龙基集团有限公司签订《中山市商品房买卖合同》及《补充协议》，购买位于中山市××镇××园的商品房，合同约定的房屋建筑面积为87.41平方米，事后经测量，房屋建筑面积为86.93平方米；合同还约定广东新龙基集团有限公司应当在2014年8月30日前将涉案商品房交付谭炜伦使用，若因谭炜伦逾期未收楼，在广东新龙基集团有限公司指定的交楼期限届满当天，视为已实际交付买受人使用；该商品房由交付日（含实际交付日）起算其物业管理费；合同还约定了其他权利义务。同日，谭炜伦与广东新龙基集团有限公司签订《××前期物业服务协议》，双方约定：龙基公司为广东新龙基集团有限公司开发建设的××园物业实行前期物业管理；一楼住宅按建筑面积每月每平方1.3元收取物业服务费；业主从办理收楼手续后，须在每月5日前缴物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的万分之五交滞纳金；合同还约定了其他权利义务。
龙基公司确认谭炜伦未按广东新龙基集团有限公司通知于合同约定的最后收楼之日2014年8月30日前办理收楼手续，亦未按约定交纳物业服务费；物业服务费的实际交纳方式为每月5日前交纳上月的物业服务费113.01元（86.93平方米×1.3元/平方米）；经统计，谭炜伦尚欠龙基公司2014年9月1日至2016年4月30日止的物业服务费2260.2元（113.01元/月×20个月）及滞纳金。
本院认为：谭炜伦至今仍未办理涉案物业的收楼手续，但涉案物业在前述商品房买卖合同约定的交付时间已具备交付条件，且广东新龙基集团有限公司亦依约向谭炜伦发出书面通知，通知其于2014年8月30日前办理收楼手续，但谭炜伦并无举证证明存在正当理由可拒绝收楼，因此，视为谭炜伦已于2014年8月31日收楼，从收楼之日起，谭炜伦就应承担涉案物业的物业服务费。龙基公司已依约向谭炜伦提供了物业服务，但谭炜伦并未提供任何证据佐证其已履行交纳物业服务费的合同义务，据此，龙基公司请求判令谭炜伦支付相应物业服务费的诉讼请求依据充分，应予支持。经本院核实，谭炜伦拖欠龙基公司2014年9月1日至2016年4月30日止的物业管理费，谭炜伦应向龙基公司支付该期间的物业服务费2260.2元（113.01元/月×20个月）。关于滞纳金，谭炜伦逾期交纳物业服务费已构成违约，应按合同约定支付滞纳金，龙基公司确认每月5日前交纳上月物业服务费，故每月拖欠的物业服务费所产生的滞纳金应以113.01元为基数，从违约之日即次月6日起按每日万分之五计算至清偿之日为止。
谭炜伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭炜伦于本判决生效之日起立即向原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司支付2014年9月1日至2016年4月30日止的物业服务费2260.2元及滞纳金（以每月物业服务费113.01元为基数，从次月6日起按每日万分之五计算至清偿之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谭炜伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 卢国棠