安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初531号
原告：史传群，女，汉族，1970年11月13日生，无职业，小学肄业，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：李冠芝，女，汉族，1984年9月25日生，无职业，小学文化，住淮南市谢家集区，户籍地,安徽省淮南市潘集区。
被告：代永标，男，汉族，1967年3月27日生，无职业，文盲，户籍地蚌埠市淮上区，现住江苏省。
被告：李焕侠，女，1974年10月1日生，汉族，无职业，小学肄业，户籍地淮南市潘集区，现住江苏省。
委托诉讼代理人：李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
原告史传群与被告李冠芝、代永标、李焕侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史传群及其委托诉讼代理人吴佩玲，被告李冠芝、代永标及被告李焕侠的委托诉讼代理人李腊华出庭参加诉讼。被告李焕侠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史传群向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告本金60万元，利息98800元（2017年元月至2018年3月，扣除已经支付的5万元利息），将利息判决至实际清偿时；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告李焕侠、代永标夫妇以做生意为由通过被告李冠芝（系李焕侠妹妹）找到原告史传群（系李冠芝丈夫的姐姐）借钱，鉴于双方亲戚关系，便在被告李冠芝的担保下将自己积攒多年的40万元借给了李焕侠及代永标，约定月息二分五。此后三被告均未偿还借款，2017年元月1日，被告代永标付了20000元利息后，将原借条收回并重新出具借条，载明：“今借到史传群现金62万元整（大写陆拾万元整）月利息2分到2017年12月底还清。担保人李冠芝。被告李焕侠也出具了相应的借款手续现已到了借条约定的还款期限，经原告多次催要未果，故原告起诉来院。
李冠芝、代永标答辩称对于借款事实和理由均无异议。
李焕侠辩称：借款的本金和利息有异议，2015.2.26日代永标向原告借款40万元，2017年1.1日，代付了2万利息给原告后，另行出具了62万元的借条给原告，根据原告的诉状，被代永标已经还了5万元，在原告诉请中60万的本金和利息里面究竟还了多少钱，有的部分就计算复利了。两分半超过了法律规定的利息标准。第二被告与第三被告不是夫妻关系，在本案中第三被告没有向原告借款，请求法庭依法驳回对第三被告的诉讼请求。
李冠芝、代永标、李焕侠均未提交证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证及本院认证情况，现查明的事实如下：2015年2月26日，被告李焕侠、代永标以做生意为由通过被告李冠芝（系李焕侠妹妹）找到原告史传群（系李冠芝丈夫的姐姐）借钱，在被告李冠芝的担保下，史传群借款40万元给代永标，约定月息2分，并出具借条。代永标分别于2015年年底偿还20000元，于2018年农历正月偿还10000元，此后三被告均未偿还借款，2017年元月1日，被告李冠芝偿还了20000元后，代永标将原借条收回并重新出具借条，载明：“今借到史传群现金62万元整（大写陆拾万元整）月利息2分到2017年12月底还清。担保人李冠芝。”2018年2月15日李焕侠出具收据一份，载明：“收据本人李焕侠于2017年元月1日收到史传群400000元整（四十万元整），用于意资金周转。2018.2.15李焕侠电话139××××1093李冠芝。”2018年3月14日李冠芝出具证明一份，载明：“2015年2月26号我姐李焕侠与我姐夫代永标经我担保从史传群处借款人民币肆拾万元，约定利息月息2分，截止到2017年元月1日，共计陆拾万元，并于当日出具借条约定2017年12月31日连本利息全部还清。结果至今未还钱。证明人：李冠芝2018年3月14号”。现已到了借条约定的还款期限，经原告多次催要未果，故原告起诉来院。
另查明：李冠侠的身份证上载明的名字为李焕侠，庭审中李冠芝、代永标及李焕侠的委托诉讼代理人均表示李焕侠与李冠侠系同一人。
本院认为：首先，公民间合法的借贷关系应当受到法律保护，代永标因生意周转困难，从史传群处借款400000元，后由于未能偿还本金及利息，2017年1月1日，代永标在原借款400000元的基础上，加上2017年1月1日前所欠利息，重新给史传群出具600000借条，双方的借贷关系依法成立。但是在约定的借款期限届满后，代永标未能偿还该借款，故史传群关于借款偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应当支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，自2015年2月26日起截止2018年3月1日（1099天），史传群诉请全部借款本息为698800元（600000元+98800元），法律规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，而该期间的全部借款本息的最高限额为643066.67（400000元+400000元*24%*1099天÷360天-50000元），故史传群的诉请超出了法律规定的最高限额，对于超出部分依法不予支持。对于关于至实际清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，由于双方重新出具的借条数额超出了以400000元为本金以年利率24%计算的本息之和，所以，计算标准应当为400000元*24%÷360天*X天；
其次，关于李焕侠是否应当与代永标共同偿还借款。该债务虽是代永标个人名义产生的，但李焕侠于2018年2月15日出具收据，认可收取了史传群400000元借款本金的事实，虽然李焕侠的委托诉讼代理人当庭辩称该收据系被胁迫所签，但是未能提供证据证明，故其辩解本院依法不予采信，因此，本院认为本案的借款应当为李焕侠与代永标的共同债务，依法应当共同偿还以上欠款。
最后，关于担保人李冠芝，其在借条及收据上均签字确认为担保人，由于当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，李冠芝对于上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告代永标、李焕侠于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告史传群643066.67元，并支付自2018年3月2日起至实际清偿之日止的利息（400000元*24%÷360天*X天）；
二、被告李冠芝对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告史传群的其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10788元，由原告史传群负担1050元，由被告代永标、李焕侠、李冠芝共同负担9738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 玲
附：证据目录：
原告举证。
原：1.原告身份复印件，证明原告的诉讼主体资格。
被：无异议。
2.借条、证明、收据、建行取款明细及查询单。证明：（1）2015年2月26日被告代永标、李焕侠向原告借款及钱款交付的事实；（2）李冠芝为担保人；（3）2017年1月1日起本金60万元，月息两分。
被1：真实性没有异议。
被2：真实性无异议。
被3：真实性无异议，证明内容有异议，对2017.1.1日写的内容有异议，书写的内容出具不是代写的，一个是62万一个是60万，前后矛盾，对借款金额有异议。对2018.3.14书写的真实性无异议，对内容有异议，2018.2.15书写的收据真实性无异议，不能证明李焕侠要承担偿还责任。也不能证明李焕侠与原告有借款的合议。
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。