wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保335号南江大千建筑工程劳务有限公司:关于申请人南江大千建筑工程劳务有限公司与被申请人银川科龙源起重设备安装有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初13823号之二民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人银川科龙源起重设备安装有限公司在银川市金凤区人民法院（2017）宁0106执1945号案件中的执行款40000元的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人南江大千建筑工程劳务有限公司与被申请人银川科龙源起重设备安装有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初13823号之二民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月十二日
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执601号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：山西省阳城县印刷机械厂，住所地为阳城县东关清林沟5号。
法定代表人：酒社会，该厂厂长。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人山西省阳城县印刷机械厂借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年八月十五日
书记员 郭艳芳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1553号
原告薛某，男，1979年11月9日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告赤峰市林西县统部镇政府，法定代表人温纪忠。
被告郭某，男，50岁，汉族，职工，住内蒙古集宁市。
原告薛某诉被告赤峰市林西县统部镇政府，被告郭某承揽合同纠纷一案，原告薛某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费2520元，邮寄送达费40元，由原告薛某承担。
审判员 谷文玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱文彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7765号
原告邵××。
被告冯××。
原告邵××诉被告冯××离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵××撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 媛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6097号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
被执行人：赵春城，男，1966年2月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林军青，男，1965年11月18日出生，汉族，住温岭市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与赵春城、林军青金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月16日作出（2016）浙1081民初5554号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2016年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵春城、林军青应偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金150000元、利息4977.44元及自2016年1月11日起按本金150000元以年利率1.479%计算至实际履行之日止的利息、诉讼费用1700元，并交纳申请执行费2250.16元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，本院已查封赵春城所有的位于大溪镇下郎桥村的房产，因该房产系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案依法应予以终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6097号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1672号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨恩玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司员工。
被告：宋大龙，男，1964年12月10日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告宋大龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年四月二十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4237号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告陈树利，男，汉族，出生，住辽宁省康平县柳树屯蒙古族满族乡糖坊村***号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈树利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈树利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22037.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22037.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第403号
原告浙江天煌科技实业有限公司。
法定代表人ＸＸ圣。
委托代理人江志钢，浙江天富律师事务所律师。
被告上海三迁科教设备有限公司。
法定代表人蒋顺利。
本院在审理原告浙江天煌科技实业有限公司诉被告上海三迁科教设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江天煌科技实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江天煌科技实业有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年七月二十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审710号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：刘大青，男，生于1982年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：郭科，女，生于1980年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-113号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-113号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 会
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1695号
罪犯张国允，男，1969年11月3日出生，满族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2005年12月12日作出（2005）大刑初字第351号刑事判决，以罪犯张国允犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2006年7月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月6日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第2379号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2017年12月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国允在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张国允的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张国允服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国允减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年8月4日起至2016年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1601号
原告乌鲁木齐****贸易有限公司。
法定代表人邓某，总经理。
委托代理人朱某。
被告中国****建设有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。
法定代表人刘德辉，该公司董事长。
本院在审理原告乌鲁木齐****贸易有限公司与被告中国****建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐****贸易有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐****贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐****贸易有限公司撤回对被告中国****建设有限公司的起诉。
本案案件受理费10515元，减半收取5257.5元，由原告乌鲁木齐****贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 昱
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谢 皇
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初30号
原告：孟宪伟，男，1986年6月14日生，汉族，厨师，住尚志市尚志镇北方二区。
被告：张立强，男，出生日期不详，汉族，农民，住尚志市老街基乡基丰村。
被告：张天宇，男，出生日期不详，汉族，农民，住尚志市老街基乡基丰村。
原告孟宪伟与被告张立强、张天宇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后,依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告间的车辆买卖协议无效；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张立强为逃避债务，将其所有的黑EF3**号雪佛兰轿车过户到被告张天宇名下。2014年3月18日，被告张立强又将该车卖给李金龙，因李金龙未交付全款只交付2000元定金，该车未予交付。现原告有证据证明二被告间的买卖协议是虚假的，故诉至法院。
经审理查明：2013年12月18日，由被告张立强担保何宏伟向原告借款25万元，因逾期未还，原告于2013年12月18日向本院提起诉讼，本院于2014年6月23日作出(2014)尚民二初字第89号民事判决书。判决何宏伟偿还原告借款及利息，被告张立强负连带偿还责任。诉讼中，本院根据原告申请依法查封了张立强所有的黑EF3**号学弗兰轿车(产权登记人为被告张天宇)。该案已于2014年8月9日进入执行程序。诉讼及执行过程中，被告张天宇均未向本院提出书面异议。
本院认为，原告孟宪伟现提起确认之诉，不符合法律规定，不具主体资格，依照《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下
驳回原告孟宪伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 张继承
人民陪审员 徐贵生
二〇一七年三月七日
书 记 员 魏笑天
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6735号
原告：鲁东萍，女，白族，1976年6月18日生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：林晓峰，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：解兆胜，男，汉族，1977年10月29日生，住山东省济宁市任城区。
原告鲁东萍诉被告解兆胜返还原物纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月26日向本院提出申请撤回对被告解兆胜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁东萍撤回对被告解兆胜的起诉。
案件受理费5800元，本院减半收取2900元由原告承担。
审判员 施晶晶
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦 洁
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1326行初12号
原告南阳市金冠科技有限公司，住所地南阳市镇平县产业集聚区。
法定代表人曾克刚，该公司经理。
委托代理人梁殿武，河南省昊宏律师事务所律师，特别授权。
被告镇平县工商行政和食品药品监督管理局，住所地镇平县南环路中段。
法定代表人李泽怀，该局局长。
委托代理人赵淑凤，该局注册股股长，特别授权。
委托代理人宋汉生，河南省佑邦律师事务所律师，一般代理。
第三人南阳市科达电气有限公司，住所地南阳市镇平县产业集聚区。
法定代表人翁飞鹏，该公司董事长。
第三人苏磊，男，汉族，生于1972年4月8日，住南阳市卧龙区。
委托代理人ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师，特别授权。
原告南阳市金冠科技有限公司不服被告镇平县工商行政和食品药品监督管理局工商登记一案，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告南阳市金冠科技有限公司委托代理人梁殿武，被告镇平县工商行政和食品药品监督管理局委托代理人赵淑凤、宋汉生，第三人苏磊和第三人南阳市科达电气有限公司的共同委托代理人ＸＸ，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市金冠科技有限公司诉称，原告系第三人南阳市科达电气有限公司股东，享有该公司20.34%的股权。2014年7月9日，因原告的股东由李永祥、高春华变更为曾克刚，法定代表人由李永祥变更为曾克刚，公司启用了新印章。2016年8月26日，原告了解到原告�有南阳科达电气有限公司20.34%的股权于2014年8月20日在原告法定代表人不知情的情况下变更登记到第三人苏磊名下。被告在没有核准股权变更登记且明显没有履行对变更登记申请材料进行审查，明显违法严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法撤销该股东变更登记并责令被告依法恢复登记原告在南阳市科达电气有限公司的股东身份。原告向本院提交了以下证据：证据一：南阳科达电气公司变更信息；证据二：南阳科达电气有限公司股权转让协议；证据三：有限公司变更股东会决议；证据四：公司登记申请书；证据五：第三人对南阳科达电气公司的委托书。
被告镇平县工商行政和食品药品监督管理局辩称，一、被告对第三人南阳科达电气公司作出的股权变更登记符合相关法律法规的规定。二、被告无法定撤销事由对第三人南阳科达电气公司作出的股权变更登记予以撤销。三、原告与第三人南阳科达电气公司股权纠纷属于民事纠纷应当通过民事诉讼予以解决。综上，原告南阳市金冠科技有限公司的诉求无任何事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：证据一：公司变更申请书；证据二：指定代表或者共同委托代理人授权委托书；证据三：有限公司变更股东会决议；证据四：南阳科达电气有限公司股权转让协议；证据五：公司章程修证案；证据六：苏磊身份证明。
第三人南阳市科达电气有限公司述称，第一、同意工商局的答辩意见；第二、第三人向工商局提供的材料是真实的，所有的签字盖章均有效，被告工商行政和食品药品监督管理局变更登记合法。第三人南阳市科达电气有限公司述向本院提交了以下证据：证据一：股权代持协议。证据二：李永祥（南阳�达电气有限公司原法定代表人）证人证言，证实南阳金冠科技有限公司拥有南阳市科达电气有限公司20.34%股权时虚假的，没有出资也不是股东，填写为股东是为了注册，当事与苏磊签有股权代持协议，实际上不是股东。
第三人苏磊述称，同第三人南阳市科达电气有限公司意见。第三人苏磊提交的证据同第三人南阳市科达电气有限公司。
经庭审质证，一、原告对被告提交的证据的真实性有异议。二、被告和第三人对原告提交的证据均无异议。三、第三人对原告及被告提交的所有证据无异议。四、原告对第三人提交的证据的质证意见如下：第三人提交的证据与本案不具关联性。
本院对以上证据作如下认证，本案中原告、被告及第三人所提交所有证据均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，真实合法且与�案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告南阳市金冠科技有限公司系由李永祥、高春华两位股东于2004年4月29日发起成立的有限责任公司，李永祥为该公司法定代表人。2012年4月1日，本案第三人苏磊与原告南阳市金冠科技有限公司签订了股权代持协议书，约定由第三人苏磊委托原告代持第三人南阳市科达电气有限公司20.34%的股权，并代为行使相关股东权利，代持股份所产生的任何全部投资收益均全部转交给第三人苏磊；同时约定原告南阳市金冠科技有限公司接受第三人苏磊委托代持股份期间不收取任何报酬。2013年7月26日，第三人苏磊与原告南阳市金冠科技有限公司签订了南阳科达电气有限公司股权转让协议。2014年6月30日，第三人南阳市科达电气有限公司召开临时股东会同意将原告名下的南阳市科达电气有限公司20.34%的股权转让给第三人�磊。2014年7月9日，原告南阳市金冠科技有限公司股东由李永祥、高春华变更为曾克刚，公司类型同时变更为一人有限责任公司，曾克刚为法定代表人，并进行了工商变更登记。2014年8月20日，经第三人南阳市科达电气有限公司和苏磊申请，被告镇平县工商行政和食品药品监督管理局为其办理了工商变更登记，正式将苏磊变更为南阳市科达电气有限公司股东。原告南阳市金冠科技有限公司认为，被告镇平县工商行政和食品药品监督管理局在未告知原告的情况下将其享有的南阳市科达电气有限公司20.34%股权变更登记到第三人苏磊名下严重侵害了其合法权益，故提起行政诉讼请求依法撤销该股东变更登记并责令被告依法恢复登记原告在南阳市科达电气有限公司的股东身份。
本院认为，一、被告镇平县工商行政和食品药品监督管理局工商变更登记事实依据的审�。本案第三人苏磊股东身份确认是工商变更登记事实依据的核心。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。本案中，原告南阳市金冠科技有限公司与第三人苏磊签订的股权代持协议书，基于双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，根据契约自由原则，应当遵守，第三人苏磊作为实际出资人经公司其他股东半数以上同意变更为实际股东并完成了工商变更登记，具有合法真实的股东身份。因此，原告南阳市金冠科技有限公司作为原名义股东，否认实际出资人第三人苏磊的股东权利的主张及要求恢复登记在第三人南阳市科达电气有限公司股东身份的请求，本院不予支持。二、第三人南阳市科达电气有限公司未在法律规定30日内申请变更登记的审查。本案中被告未严格审查第三人的申请期限属于程序轻微违法，但对原告南阳市金冠科技有限公司的权利不产生任何实际影响，原告起诉要求撤销股东变更登记的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告南阳市金冠科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告南阳市金冠科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈晓菲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0864号
原告李向平，男，汉族，1975年6月10日出生，居民身份证号码3208261975********，居民，住涟水县杨口办事处卢庄村*组*号。
委托代理人沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告周生学，男，汉族，1973年10月9日出生，居民身份证号码3208261973********，居民，住涟水县杨口办事处周码村*组**号。
原告李向平与被告周生学民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向平及其委托代理人沈海鹏、被告周生学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李向平诉称，2012年11月5日，被告周生学向原告借款15000元，后原告多次索要未果，原告遂诉至法院。
被告周生学辩称，15000元是孙晶晶借的，我是担保人，后被原告逼迫打了借条。
经审理查明，原、被告之前并不相识，后经原告表兄弟周冠军介绍认识。2012年11月5日被告向原告借款15000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到李向平现金壹万伍仟整。现金15000元周生学2012、11、5”。后经原告多次索要，被告没有还款，引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告辩解借条是被原告逼迫打的，得不到证据证实，不予采信。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周生学应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李向平支付借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取，由被告周生学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈永海
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
-2-
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2415号
原告：刘义忠，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：华宇（沈阳）硅钢深加工有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：纪文楠，系该公司董事长。
委托代理人：陈跃辉，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人：康跃起，男，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告刘义忠与被告华宇（沈阳）硅钢深加工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘义忠撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘义忠负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执179号
申请执行人：江俊。
被执行人：余安宁、余功成。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01525号民事判决书确定的义务，向被执行人余安宁、余功成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余安宁、余功成银行存款48980.00元；或扣留、提取被执行人余安宁、余功成未支取的收入48980.00元；或查封、扣押被执行人余安宁、余功成所有的价值48980.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2904号
申请执行人褚凤荣，女，住所地农安县。
被执行人孙文合，地址农安县。
本院在申请执行人褚凤荣与孙文合附带民事赔偿一案中，因被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一款（六）项规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）农刑初字第422号刑事附带民事判决书（民事部分）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月三十日
书记员 袁 荃
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第682号
原告张某。
委托代理人孙某。
被告武某。
委托代理人项某。
原告张某与被告武某排除妨害纠纷一案，原告于2015年6月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人孙某，被告武某的委托代理人项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年5月1日山东电力二公司济宁基地农场（以下简称济宁基地农场）与原告张某签订《土地租用协议》，协议约定租赁土地面积、租金内容等。2008年12月15日黄屯镇人民政府与山东电力第二工程公司签订《协议书》，约定将兖集建（93）字第082212260001号集体土地建设用地使用证范围内的461500平方米土地所有权交给黄屯镇人民政府。黄屯镇人民政府获得原告与山东电力第二工程公司签订的《土地租用协议》的所有权利。2014年10月份，被告武某在原告租赁的土地上强行种植农作物及其他林木。原告多方阻止，未果。2015年4月26日下午，双方再次因土地事宜发生争吵，被告武某将原告等人打伤。原告认为，被告武某非法占用原告租赁土地行为，严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了巨大的经济损失。为此，特诉至人民法院，请贵院依法判令：1、被告武某交还非法占有的原告承包地120亩，并恢复土地原状；2、依法判令被告武某赔偿原告经济损失10万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告武某辩称，原告所诉毫无事实。1、原告与答辩人素不相识，从未交往，其所称的租赁土地答辩人一无所知。其所称的“2014年10月份，被告武某在原告租赁的土地上强行种植农作物及其他林木。”毫无事实依据，系错告。更不存在什么“原告多方阻止未果”事实。这纯属无稽之谈。2、原告还诉称“2015年4月26日下午，双方再次因土地事宜发生争吵，被告武某将原告等人打伤”，纯属子虚乌有，无任何事实。答辩人将保留另行起诉原告诬陷的权利；3、赔偿损失纯属无赖之行为。答辩人既然无侵占土地的事实，又哪来的赔偿10万元之说。综上所述，答辩人没有侵占原告租赁土地的事实，更无赔偿的道理。恳请法院查清事实依法驳回其诉请。
经审理查明，济宁高新区黄屯镇人民政府起诉张某农村土地承包合同纠纷，经本院主持调解，于2014年8月12日双方达成（2014）济高新区民初字第762号民事调解书，确认被告张某于2014年8月17日前，将被征用土地上的建筑物、附着物、青苗清除完毕；2014年8月18日施工方进场施工，被告不得有任何形式干扰。原告主张被告在其租用位于新修的104国道路东，北至黄金屯村耕地，廖沟河以西120亩由被告强行种植农作物及其他林木。原告张某于2002年5月1日与山东电力二公司济宁基地农场签订了《土地租用协议》，租用的土地位于农场东北角靠近河边梧桐树地，共75亩。合同约定：现定租用五年，如国家及二公司不征用此地，可延租十五年。
上述事实，依据原告提交的原告与山东电力二公司济宁基地农场签订的《土地租用协议》、（2014）济高新区民初字第762号民事调解书各1份、兖州市黄屯信用社存款折1份，被告对上述证据的真实性无异议并对事实予以认可，本院予以确认。
本院认为，原告张某主张2014年10月份被告武某在原告租赁的土地上强行种植农作物及其他林木，未向本院提交证据证明其租用了山东电力二公司济宁基地农场120亩的土地，也没有提交证据证明对位于农场东北角靠近河边梧桐树地共75亩的土地进行了延租，亦未提交证据证明被告武某在其租用的土地上强行进行了耕种，因此原告的主张不能成立，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉法释（2001）33号》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一五年十一月十日
书记员 刘梦歌
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1879号
原告邹宣琴与被告刘玲群、钟勇征请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0723民特00248号裁定书已发生法律效力。申请执行人邹宣琴于2016年07月08日向本院申请执行，要求被执行人刘玲群、钟勇征支付执行款31万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行车辆已经保全查封，暂无法扣押处置，无其它可供执行财产线索，人员下落不明，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1879号案终结执行。申请执行人邹宣琴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十二日
代书 记员 叶建莉
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更122号
罪犯丁志强，男，回族，生于1987年4月19日，甘肃省临潭县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
夏河县人民法院于2012年9月21日作出(2012)夏刑初字第14号刑事判决，以被告人丁志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬3次，记功1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁志强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯丁志强减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王应年
审 判 员 王聪兰
代理审判员 范文澜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 牛文科
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1665号
原告：张ＸＸ，女。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被告：何佳琪（曾用名何小丽），女。
原告张ＸＸ与被告何佳琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告提出诉讼保全申请，要求冻结被告何佳琪银行存款600000元或查封、扣押相应价值财产。本院依法作出（2015）运盐民初字第1665号民事裁定书，依法查封了被告何佳琪所有的位于太原市滨河东路北段298号×号房屋一套。原告张ＸＸ委托代理人续海到庭参加了诉讼，被告何佳琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张ＸＸ诉称：2014年1月22日，被告何佳琪丈夫许勇因资金周转需要，在原告处借款1000000元，并承诺20日付清。借款到期后，原告多次催要，许勇一直拖延不付。2015年6月许勇因故死亡。现要求被告何佳琪归还原告借款1000000元并承担本案诉讼费用。
原告张ＸＸ为证实其主张，提交如下证据：
1、2014年1月22日被告何佳琪的丈夫许勇向原告出具的借条，拟证明被告丈夫许勇借原告本金1000000元的事实。
2、2014年1月23日原告通过邮政储蓄银行向被告丈夫许勇的工商银行账号转账1000000元转账明细，拟证明原告借款的事实。
3、中国工商银行凭证，拟证明原告转入的6×3账户是许勇的账户。
4、邮政储蓄银行股份有限公司运城市河东街支行银行汇款收据，拟证明6×6账号是原告账户。
5、结婚登记审查处理表，拟证明被告何佳琪与许勇于2009年2月2日结婚，系夫妻关系。
6、离婚登记审查处理表，拟证明被告何佳琪与许勇于2014年10月30日离婚，借款发生在婚姻关系存续期间，借款属于夫妻共同债务。
被告何佳琪未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告张ＸＸ所提交证据，被告何佳琪拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告张ＸＸ所提交的2014年1月22日借条、2014年1月23日邮政储蓄银行转账明细、中国工商银行凭证、邮政储蓄银行股份有限公司运城市河东街支行银行汇款收据、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月22日，许勇向原告张ＸＸ借款1000000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借张ＸＸ现金人民币壹佰万元。借款人：许勇，2014.1.22”。
同时查明：被告何佳琪与许勇于2009年2月2日办理结婚登记手续、2014年10月30日办理离婚登记手续，许勇于2015年6月5日死亡。
本院认为：债务应当清偿。许勇向原告张ＸＸ借款1000000元，该笔借款发生在许勇与被告何佳琪婚姻关系存续期间，应为二人婚姻关系存续期间的共同债务。原告要求被告何佳琪归还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告何佳琪于本判决生效后十五日内归还原告张ＸＸ借款壹佰万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费3520元，共计17320元，由被告何佳琪承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
代理审判员 王秀明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡泽伟
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申117号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）莒县住房和城乡规划建设局，住所地莒县县城振兴中路15号。
法定代表人张立强，局长。
委托代理人袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）于桂禄，男，1958年1月1日出生，汉族，住莒县。
再审申请人莒县住房和城乡规划局因与于桂禄城建行政强制一案，不服日照市中级人民法院（2015）日行终字第17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莒县住房和城乡规划局申请再审称，1.涉案房屋建设时所占用的土地属于南关小学，不属于南关二街集体土地，二审法院无视国土资源局的情况说明，错误采用未出庭质证的证人证言，认定事实的主要证据不足；2.涉案房屋属于违法建筑事实清楚，证据确凿，莒县住房和城乡规划局在作出行政处罚时已充分考量采取改正措施是否可能，但涉案房屋影响城市规划的实施，不可能处以责令改正措施，限期拆除没有对被申请人造成权益的损害，因此，莒县住房和城乡规划局作出的处罚合法、合理，二审法院作出的判决适用法律错误。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，莒县住房和城乡规划局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求：1.撤销日照市中级人民法院（2015）日行终字第17号行政判决；2.改判维持山东省莒县人民法院（2014）莒行初字第34号行政判决；3.改判维持莒县住房和城乡规划局作出的莒建行处字[2014]第31号建设行政处罚决定。
被申请人于桂禄未提交书面陈述意见。
本院认为，关于涉案房屋项下土地性质问题。依据莒县住房和城乡规划局一审中提交的土地使用权证证实，涉案房屋所在土地为集体土地，国土资源局出具的证明与土地使用权证载明的事实不符，二审法院不予采信并无不当。
莒县住房和城乡规划局对其管辖范围内违规建设的违法行为有查处的法定职责，但行使职权应在合法合理的范围内。涉案房屋建成后十七年的时间内，莒县住房和城乡规划局未进行查处。在涉案房屋纳入规划拆迁范围后，莒县住房和城乡规划局对被申请人作出行政处罚，不能排除执法目的不正当的合理怀疑。涉案房屋建设时所占用土地属于南关二街集体土地，被申请人作为南关二街居民，在村两委的同意下建设涉案房屋虽属未批先建，但被申请人建设涉案房屋系经村两委同意，且被申请人在本村亦无其他住房，涉案房屋的建设具有合理性，莒县住房和城乡规划局对涉案房屋进行查处，应兼顾行政目标的实现和相对人权益的保护。莒县住房和城乡规划局认为其作出行政处罚合法、合理，但未提交证据证实其执法目的的正当性，其主张不能成立。
莒县住房和城乡规划局作出行政处罚存在明显不当的情形，二审法院判决撤销涉案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的诉讼程序。
综上，莒县住房和城乡规划局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回莒县住房和城乡规划局的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年三月十六日
书记员 王金玉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00527-1号
申请执行人李培培，女，汉族，农民。
申请执行人李海玲，女，汉族，职业同上。
被执行人兰东良，男，汉族，职业同上。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院2014年7月4日作出的（2014）临渭民初字第00629号民事判决书已发生法律效力。因兰东良未按生效法律文书所确定的义务自觉履行。申请执行人李海玲、李培培于2014年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的为：6307.3元及利息。
本案在执行过程中，本院于2015年1月7日依法向被执行人兰东良送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人兰东良未履行。执行中，申请执行人李海玲、李培培于2015年8月21日向本院书面表示被执行人兰东良暂无偿还能力，亦无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第00629号民事判决的本次执行程序。
申请执行人李海玲、李培培发现被执行人兰东良有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 剑 桥
审判员 刘娟洁代审判员杨军
二〇一五年十月十六日
书记员 王 长 乐
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执129号
被执行人夏海军，绰号“大军军”，男，1979年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，住广元市利州区。因涉嫌开设赌场罪，于2014年12月10日被青川县公安局刑事拘留，2014年12月21日经青川县人民检察院批准由青川县公安局执行逮捕，2015年1月9日被青川县公安局取保候审。
本院在执行青川县人民法院刑庭移送的被执行人夏海军罚金人民币20000元执行一案中，被执行人夏海军已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川刑初字第69号刑事判决书关于被执行人夏海军罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王建萍
审判员 王金泉
审判员 殷 俊
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐萌桧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执35号
申请执行人何洪斌
被执行人虞信科，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00450号，依法向被执行人虞信科（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人虞信科（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞信科（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞信科（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币1827000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年四月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执35号
申请执行人何洪斌
被执行人虞信科,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00450号，依法向被执行人虞信科(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人虞信科(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞信科(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞信科(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币1827000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年四月八日
书记员 童 憬
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执474号
申请执行人雷树明
被执行人王立淼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰民初字第00153号，依法向被执行人王立淼发出执行通知书，责令被执行人王立淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王立淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王立淼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币31800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十三日
书记员 余夏盛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初742号
原告朱天赐。
被告四川悬崖餐饮管理有限公司。住所地：成都市武侯区锦绣路1号2栋6层617号。
法定代表人任远。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告朱天赐与被告四川悬崖餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天赐撤回起诉。
案件诉讼费1050元，因原告撤诉减半收取525元。由原告朱天赐承担。
审判员 杨大容
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟秋吉
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1459号
原告黄某，女，1987年3月30日生，汉族，住连城县。
委托代理人陈永吉，福建致平律师事务所律师。
被告张某甲，男，1985年4月3日生，汉族，住连城县。
原告黄某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈永吉到庭参加诉讼。被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2011年9月登记结婚，婚后于2011年11月7日生育一女儿，名张某乙，现就读庙前中心幼儿园。由于婚前双方对彼此了解不够，草率结婚，婚后又因被告长期在外，双方无法进行沟通和情感交流，再者双方性格差异大，导致夫妻双方感情基础无法建立。事实上原、被告于2011年结婚至今，双方共同生活的时间还不到3个月，原、被告双方夫妻关系已名存实亡。被告没有固定工作也无固定收入，长期在外，对原告和婚生女张某乙从未尽过应有的责任。婚生女张某乙的生活费用完全靠原告的微薄收入和娘家的接济，被告对此从来不闻不问，从未支付过任何生活费用。为了给婚生女张某乙一个良好的生活和学习环境，婚生女张某乙由原告抚养更有利于其身心健康的成长，抚育费每月按1000元计算，被告每月应支付500元直至婚生女张某乙18周岁止。夫妻关系存续期间无共同财产和其他债权债务。综上所述，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情无法建立，夫妻感情确已破裂，故诉请法院要求依法判令：一、原告与被告离婚；二、被告应承担女儿出生至今的生活费、护理费、医药卫生（营养、衣物等）费用50000元。女儿张某乙（现年四岁）由原告抚养教育，抚养费每月由被告负担500元至婚生女张某乙18周岁止；三、女儿的读书、学习及其必要的支出费用，按当时的实际支出由被告承担50%；四、原、被告无共同财产和其他债权债务纠纷；五、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同校同学，双方于2006年确定恋爱关系，后于2011年9月28日登记结婚，于2011年11月7日生育婚生女张某乙。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、新泉镇计生办及西村村委会证明及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告原系同校同学，双方于2006年确定恋爱关系，后于2011年9月28日登记结婚。原、被告双方从恋爱到结婚，其间经历多年的自由恋爱，可见原、被告具备一定的婚前感情基础。婚后又生育一女，夫妻感情更加牢固。原告诉称被告对家庭不负责任、长期分居等事实，因未提供相应的证据证实，应承担举证不能的不利后果。本院认为，原、被告之间的夫妻关系裂痕主要源于双方未能正确处理夫妻之间在日常生活中产生的矛盾。只要原、被告双方在今后的生活中彼此珍惜感情、心系家庭、增进沟通和理解、关心子女、正确处理双方之间的矛盾纠纷，感情定能和好如初。况且婚生女张某乙尚且年幼，其健康成长还有赖于双方的齐心关爱抚养。故本院对于原告要求与被告离婚的诉请不予支持，原告要求被告支付抚养费的请求亦缺乏依据。被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，为维护稳定的家庭关系，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告黄某其他的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一五年十月十日
书记员 刘 璐
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1489号
申请人丛培军。
被执行人烟台市牟平区武宁街道路西村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民特17号民事裁定书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区武宁街道路西村村民委员会的银行存款7800.00元，或查封、扣押相应价�的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 史展辉
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执564号
申请执行人杨才万。
被执行人厦门市翔安区鱼逗牛餐厅。
申请执行人杨才万与被执行人厦门市翔安区鱼逗牛餐厅赔偿金争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）105号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区鱼逗牛餐厅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨才万向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区鱼逗牛餐厅所有的款项人民币53133.33元及利息、执行费697元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年五月五日
书记员 张阿剑
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初620号
原告：杨凤琼。
被告：赵世伦（赵洪）。
被告：王培兰。
原告杨凤琼与被告赵世伦、王培兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院根据被告赵世伦的申请依法追加王培兰为本案被告。原告杨凤琼，被告赵世伦到庭参加诉讼。被告王培兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赵世伦立即偿还原告借款12000元。事实和理由：2012年3月25日，被告赵世伦向原告借款12000元。借款时，原告与被告赵世伦口头约定还款时间为两年。借款期限届满后，原告于2014年6月打电话要求被告赵世伦还款，被告赵世伦要求再缓两年，后原告同意。2016年3月底，原告再次向被告赵世伦要求还款，被告赵世伦仍未偿还。现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告赵世伦辩称，借钱是事实，是借来修房子，是2009年3月25日借的。借钱的时候我与被告王培兰仍是夫妻关系，后来2014年我们离婚的时候我拿了40000元给被告王培兰，应该由王培兰偿还这笔钱。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一张，拟证明2009年3月25日，被告赵世伦（赵洪）向原告借款12000元；
2、兴文县九丝城镇双合村村民委员会证明一份，拟证明赵世伦同赵洪是同一人。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告赵世伦为证明其主张，向本院提交了以下证据：
（2014）兴九民初字第200号民事调解书，拟证明借款时，被告赵世伦与被告王培兰是夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。
经质证，原告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告王培兰未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告赵世伦与被告王培兰原系夫妻关系。2009年3月25日，被告赵世伦因修建房屋向原告借款12000元，并出具借条，借条载明：今借母亲杨凤琼120**元现金。双方未约定还款时间，也未约定利息。二被告于2014年经本院调解离婚，但并未对上述债务进行处理。二被告至今未偿还该笔借款。现原告起诉至法院，请求判决被告赵世伦立即偿还原告借款12000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告赵世伦对借钱的事实予以认可，本院对借款事实予以确认，双方系借款合同关系。借款时，被告赵世伦与被告王培兰系夫妻关系，二被告于2014年经本院调解离婚，但并未对上述债务进行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，上述债务属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借条未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本院对原告要求被告偿还12000元借款的诉讼请求予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告赵世伦、王培兰于本判决生效后十日内偿还原告杨凤琼借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵世伦、王培兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 朱平忠
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 波
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初526号
原告：冯际军，男，汉族，1974年11月29日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告：驻马店市永丰房地产开发有限公司，住所地：驻马店市纬五路与经二路交叉口西北角办公楼。
法定代表人：乔成立，任董事长职务。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告冯际军诉被告驻马店市永丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告冯际军委托诉讼代理人袁涛、被告驻马店市永丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯际军向本院提起诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告工程款2997150元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月9日，原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定了双方的权利和义务，合同签订后，原告按照双方的约定，履行了全部合同义务，并按照合同全面进行了施工，现各项工程项目全部完成，但是被告为拖欠工程款，不对工程进行验收，也不支付相应的工程款，原告现在已经无力支付农民工工资，故提出以上请求，请求人民法院予以支持。
被告驻马店市永丰房地产开发有限公司辩称，原告两个工地及卖房款共计是1343500元，另外是替原告垫付欠夏自成电梯款118000元，还有已经替原告垫付3000元电费（没有条），应予扣除，还有四套房子二层建筑质量不合格，已起诉。
经审理查明，2015年5月9日，原告冯际军与被告驻马店市永丰房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，合同内容为：发包方（以下简称甲方）：驻马店市永丰房地产开发有限公司承包方（以下简称乙方）：冯际军一、工程概况：鑫源商贸城D座工程地点：泌阳县杨家集镇二、承包方式：包工包料三、承包范围：1、图纸显示全部土建工程。2、给排水工程：雨水排水系统；生活污水排水系统3、外墙装饰工程4、层面工程：结构层找坡，做两层300g丙纶防水层，做5公分细石混凝土保护层5、门窗工程6、后院围墙工程7、乙方负责余土外运8、不做防盗窗9、卫生间防水层不做，做找平层，卫生间排水口预留完备，防水层业主自理10、楼层结构混凝土用商品混凝土。四、工期：开工日期：合同签订日期竣工日期：2016年元月16号全部完工。五、质量标准：合格六、合同价款：1、单价：600元/㎡(大写：六百元每平方米)，建筑面积依照《建设工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2013的规则据实结算（雨篷不计算建筑面积）。2、围墙：206元/㎡。3、本合同为固定价合同，实行平米包干，建筑面积据实结算。合同价不因材料上涨或下跌而调整。七、付款方式：1、竣工验收合格后15日内一次性付清全部工程款（扣除质保金）。2、总工程款剩余2%作为质量保证金，自竣工验收合格之日其满两年付清。八、双方责任……2、乙方严格按照图纸及国家相关规范要求施工，有偷工减料情况发生甲方可以解除合同或拒绝支付乙方工程款，所有损失由乙方负责。……5、施工用电：甲方负责施工用电总配电盘引入工地，乙方按照规范要求引入施工区电源，电费由乙方负责。6、施工用水，乙方自行解决。九、未尽事宜，双方协商解决。十、本合同一式两份，双方签字生效。甲方驻马店市永丰房地产开发有限公司加盖印章，并加盖有法定代表人乔成立印章，乙方冯际军签字并按有指印。合同签订后，原告冯际军开始施工，现已完工，双方认可施工建筑总面积为5181.36㎡，围墙长277.26米，双方经核算，被告已支付给原告的款项、被告卖给原告的房屋应折抵的款项以及杨山、康红伟在被告处领取的应当由原告支付的款项合计为1343500元。庭审中，对于原告所主张的阳台款项其表示另行主张权利，对于房屋的质量问题，被告称已另行起诉。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。对于本案争议的欠款，根据原、被告双方认可的原告施工的建筑面积及围墙的长度，以及双方签订的合同所约定的价格，被告应当支付给原告的总工程款为3180903.6元，扣除原、被告双方认可的应折抵的款项1343500元，被告还应支付给原告工程款1837403.6元，同时根据双方签订的合同第七条的约定，对于质量保证金63618.07元（3180903.6元×2%）应当予以保留，待条件成就后，原告可另行主张权利，因此，被告应支付给原告工程款1773785.6元。对于原告主张的阳台工程款，原告表示另行主张权利，本院予以确认。关于被告辩称的其替原告支付的电梯款118000元及电费3000元，原告不予认可，被告未提供证据证明原告同意被告支付该款，同时其也未提供证据证明其有义务垫付该款，因此，被告辩称应当予以扣除的理由不足，本院不予采信，其可依法另行主张自己的权利。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告驻马店市永丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告冯际军支付工程款1773785.6元；
二、驳回原告冯际军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30769元，由原告冯际军负担12559元，被告驻马店市永丰房地产开发有限公司负担18210元，保全费5000元，由被告驻马店市永丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王生祥
二〇一七年八月四日
书 记 员 吕 超
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2055号
原告：欧阳志耀，男，身份证号码，住。
委托代理人：邓小红，广东卓献律师事务所律师。
委托代理人：魏丽娟，广东卓献律师事务所律师助理。
被告：王晓山（曾用名王仙涛），男，身份证号码，住。
被告：高雪英，女，身份证号码，住。
被告：吴小琼，女，身份证号码,住。
被告：河源市福德名车汇汽车贸易有限公司。住所地。法定代表人：王晓山。
原告欧阳志耀诉被告王晓山、高雪英、吴小琼、河源市福德名车汇汽车贸易有限公司（以下简称“福德名车汇贸易公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳志耀委托代理人邓小红到庭参加了诉讼，被告王晓山、高雪英、吴小琼、福德名车汇贸易公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，被告王晓山因经济周转之需向原告借款人民币300000元，约定借款期限为6个月，即借款期限自2014年12月31日起至2015年6月1日，月息为3%，并由吴小琼及福德名车汇贸易公司提供连带担保责任。各方就借款及担保事宜签订了《借款合同》、《借据》。借款期满后，被告王晓山并没有按照约定向原告清偿全部借款本金，至今逾期还款期限长达14个月。原告一直催促被告王晓山履行偿还义务，并要求被告吴小琼、福德名车汇贸易公司承担保证人的责任，被告均以各种理由推脱，其行为已严重侵犯原告的合法权益。
被告王晓山与被告高雪英系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告高雪英应对被告王晓山的债务承担连带清偿责任。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告王晓山偿还原告借款本金300000元及利息（利息按每月2%自起诉之日计算至借款清偿时止）；2、被告高雪英、吴小琼、河源市福德名车汇汽车贸易有限公司对被告王晓山的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由四被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、人口信息全项及户成员信息；3、被告吴小琼身份证;4、被告福德名车汇贸易公司《营业执照》；5、《借款合同》；6、《借据》；7、中国工商银行汇款凭证；8、结婚登记审查处理表。
被告王晓山、高雪英、吴小琼、福德名车汇贸易公司未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2014年12月31日，原告与被告王晓山、吴小琼、福德名车汇贸易公司签订《借款合同》，约定：原告向被告王晓山提供借款300000元用作资金周转；借款期限为6个月；从2015年1月1日起至2015年6月1日；借款月利率为3%；保证人为合同项下借款提供连带保证责任担保，保证期间自合同签订之日起至主合同债务履行期限届满之日起三年。原告与被告王晓山分别在合同贷款人、借款人处签名，被告吴小琼、福德名车汇贸易公司分别在合同保证人处签名、盖章。被告王晓山另向原告出具《借据》一张，言明：现借款人王晓山因经营周转资金的需要，向贷款人欧阳志耀借款人民币叁拾万元（¥300000元），月利率3%，借款期限自2015年1月1日起至2015年6月1日止。原告于2015年1月3日通过转账向被告王晓山支付了291000元，另通过现金支付9000元。被告王晓山向原告支付利息至2016年7月31日，一直未偿还借款本金。原告经追索未果，向法院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告王晓山偿还借款300000元，有《借款合同》、《借据》、转账凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立。被告王晓山在借款期满后未予偿还，属于违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告王晓山偿还借款300000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《借款合同》，被告吴小琼、福德名车汇贸易公司为被告王晓山与原告的借款提供连带责任担保，形成合法有效的保证合同关系，被告吴小琼、福德名车汇贸易公司应在担保范围内对被告王晓山的借款承担连带清偿责任。因此，原告请求被告吴小琼、福德名车汇贸易公司对被告王晓山与原告的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告高雪英作为被告王晓山的配偶，未在《借款合同》中签名，不能认定被告高雪英对被告王晓山与原告的借款有举债合意，且没有证据证明被告王晓山与原告的借款系用于与被告高雪英的家庭共同生活经营。因此，原告请求被告高雪英作为配偶对被告王晓山的借款承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。
被告王晓山、高雪英、吴小琼、福德名车汇贸易公司经本院传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院可以缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓山应在本判决生效后十日内偿还原告欧阳志耀借款300000元及利息（利息以本金300000元按月利率2%从起诉之日即2016年8月23日起计算至借款清偿之日止）。
二、被告吴小琼、河源市福德名车汇贸易有限公司对被被告王晓山上述第一项还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告欧阳志耀的其他诉讼请求。
本案诉讼费5800元、保全费2020元，合计7820元，由被告王晓山、吴小琼、河源市福德名车汇汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘仕青
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初593号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省衡水市故城县。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局法制处干部。
原告李帮君认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日，西城分局收到李帮君邮寄的控告李刚涉嫌伪证罪的信件。经核实，该信件所反映的事项与李帮君2014年11月20日反映的事项属于同一案件，西城分局已于2015年1月19日出具了《公安机关处理信访事项答复意见书》。2017年4月28日，西城分局作出《北京市公安局西城分局回复》，告知李帮君“经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。”
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，李帮君向西城分局提交信访材料的行为属于信访行为，不属于行政诉讼受案范围。此外，《北京市公安局西城分局回复》仅对李帮君就其反映的问题处理情况进行了说明，并未对其创设权利义务，亦未对其合法权益产生实际影响。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍建利
审 判 员 刘学伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第313号
申请执行人山东圣花实业有限公司管理人，住所地：济宁市高新区黄屯镇驻地。
负责人陈士乾，组长。
委托代理人高卫来，山东圣花实业有限公司管理人工作人员，特别授权代理。
被执行人山东海戈工贸集团有限公司，住所地：宁阳县城南外环路华阳大街中段768号。
法定代表人哈军，董事长。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第460号民事判决书已经发生效力，本院向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东海戈工贸集团有限公司在银行的存款1600万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏婷婷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终112号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，小学文化，户籍所在地：吉林省通化县，住通化市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人安丽鑫，通化市法律援助中心律师。
通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院指控原审被告人陈某妨害公务一案，于2018年4月18日作出（2018）吉0502刑初108号刑事判决。原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某于2017年8月15日19时许，驾驶×××号灰色长城H6越野车行至通化市东昌区团结街江北道口时，遇见通化市公安局交通警察支队民警王珣带领协警王晖等人执行临检任务，陈某未按照交通警察指示停车接受检查，加速驾车驶离现场，将正在执行临检任务的协警王晖刮倒在地，造成王晖腰部、手部受伤。经鉴定，王晖的损伤程度为轻微伤。
原审法院认为，被告人陈某无视国家法律，驾驶车辆将正在执行公务的人民警察刮倒，其行为已构成妨害公务罪。陈某在案发后虽能到公安机关投案，但其在公安机关的多次讯问中拒不供认其看到交警临时检查及驾驶车辆将王晖刮倒的事实，故其行为不构成自首。陈某驾驶车辆将正在依法执行职务的人民警察刮倒，应对其从重处罚。鉴于其主动投案，庭审中如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，以妨害公务罪，判处陈某有期徒刑一年十个月。
上诉人陈某上诉称：其主动投案，在供述中仅是对客观事实进行了描述，不是拒不供认，其行为构成自首，一审判决对其量刑过重。
辩护人的辩护意见是：1、陈某无前科劣迹。2、陈某的行为构成自首。综上，建议法庭对上诉人陈某从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人陈某犯妨害公务罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人及其辩护人提出陈某的行为构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，卷宗现有证据证明，陈某在驾车行驶至通化市东昌区江北道口时被交警拦下临检，其前后车辆均根据交警指挥在路边停车接受检查，其先根据交警指挥停车后，突然加速驶离交警控制区域，并用车将阻止其驶离现场的协警王晖拖拽出十余米，在王晖倒地后其逃离现场的事实。陈某到案后辩称其没有看见交警临检，也没有交警阻止其离开，后改变供述称其看见有交警在拦车检查，但其以为是拦别人的车，所以就加速驶离现场。其供述与查明的事实不符，故其虽然主动投案，但不如实供述主要犯罪事实，其行为不构成自首。综上，其上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人陈某强行驾车逃避交通警察正在进行的临检，并将正在执行公务的交通警察刮倒，其行为已构成妨害公务罪。原审法院判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙祚龙
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第557号
原告：周焕文，住广东省增城市。
被告：肖凯，住广东省增城市。
原告周焕文诉被告肖凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告周焕文到庭参加诉讼，被告肖凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周焕文诉称：2014年1月30日，被告以资金周转为由向原告借款152000元，并约定利息为每月3000元计至还款完毕之日止，并承诺到期一并归还2011年12月20日被告与担保人叶洁珊所向原告的借款、利息及违约金。借款到期后，原告多次催还欠款未果。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金152000元和利息3000元；2、被告支付从2014年2月23日至还款完毕之日止的逾期还款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告肖凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告以做化工生意需资金周转为由向原告借款152000元，并于2014年1月30日向原告立具了一份《借条》，载明：被告借到原告人民币152000元；本借条在借款人确认出借人以现金方式把出借款项交付完毕后签署；借款期限从本借条签署之日起至2014年2月22日止；借款利息（含逾期还款利息）为每月3000元，利息在偿还借款本金时一并支付。原告陈述其系在立具上述《借条》的当日，以现金方式交付了全部借款给被告，且双方当时约定的利息为月利率2%。借款到期后，被告没有向原告支付过任何款项。
以上事实，有原告的陈述以及《借条》等证据为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借条》载明被告已借到原告现金152000元，且原告在庭审中能对出借原因、借款用途、借款过程、交付方式、出借能力等与借款有关的事实作出相应说明，故在被告不到庭应诉答辩亦未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借款152000元的事实依法予以确认。现涉案借款期限已到期，由于被告在借款后至今未偿还任何款项给原告，故原告现起诉要求被告偿还上述借款152000元及支付从2014年1月30日起至实际清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持。至于利息的计算标准，《借条》中约定的借款利息及逾期利息均为月息3000元，折合成的利率约为月利率1.973%，故原告主张按月利率2%计算利息，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖凯于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币152000元及支付利息（利息从2014年1月30日起按月利率1.973%计付至实际清偿之日止）给原告周焕文。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，由被告肖凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一四年五月二十日
书记员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01835号
原告随州市铁人快运有限公司（以下简称铁人快运公司）。住所地：随州市交通大道***号。
法定代表人李红华，董事长。
委托代理人钦世海。代理权限：特别授权。
被告湖北随州方正能源实业有限公司（以下简称方正公司）。住所地：随州市曾都区经济开发区方正回归创业园。
法定代表人董仕全，董事长。
原告铁人快运公司与被告方正公司快递运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁人快运公司的委托代理人钦世海到庭参加诉讼，被告方正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁人快运公司诉称，2014年5月，我公司与被告产生快递运输业务，双方口头约定，运输业务所产生的费用一月一结，开始两个月，被告每月都结清当月的快递运输费，后被告称需要四个月一结，我公司在四个月后找被告结算快递运输费时，被告久拖不付，为此诉至法院，要求判令被告立即支付快递运输费和承担利息，并承担本案诉讼费用。
被告方正公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月份，原、被告产生快递运输业务，双方口头约定，被告在深圳区域的快递业务由原告方办理，双方在业务办理过程中所产生的费用一月一结，业务开展2个月，被告每月都结清了当月的快递运输费。2014年7月，被告按约定正常办理被告的业务，到月底结算时，被告的负责人称，所有快递运输费四个月一结，原告继续办理业务，四个月后，原告再次找被告要求结算四个月的快递运输费，被告一拖再拖，至2014年11月，双方已有5个月的快递运输费未结。为此，原告停止办理了被告的所有业务。双方业务终止后，原告于2015年5月20日持7至11月份快递运费单据与被告进行结算，被告共欠原告快递运费106743元，其中扣除8月份因货物损失赔偿款2720元，上面均有被告公司盖章及经手人签字确认，被告尚欠快递运费104023元。后经原告多次索要无果，乃诉至法院。
本院认为，被告方正公司欠原告铁人快运公司快递运输费104023元，有双方结算单为证，原、被告之间的债权债务关系成立，被告方正公司依法应履行清偿义务。原告要求被告承担利息，因双方没有约定，可视为不支付利息，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北随州方正能源实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告随州市铁人快运有限公司快递运输费104023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告湖北随州方正能源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 龚晓慧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1731号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，女，1969年5月14日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1622号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2014年6月期间，被告人王某某伙同李秋艳(已判决),在本区松兰路XXX号棋牌室放置四张麻将桌供他人以“晃晃麻将”的形式进行赌博，从中抽头牟利。2014年6月，王某某因故退出，由李秋艳独自经营上述棋牌室。
2017年6月6日，被告人王某某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、彭某某、张某某、赵某某等人所作的证言及相关辨认笔录、商铺租赁合同，公安机关出具的扣押决定书、笔录及清单、检查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某结伙他人，以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年十月十二日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4670号
原告张某。
委托代理人陆梅联，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陆梅联、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚后因性格差及生活锁事经常性口角相争，导致夫妻矛盾加深。家中屋漏无法居住，被告从不过问。原告在2014年购买了230000元的联建房形成债务后，被告也根本不问。被告在外工作，很少回来，双方长期分居，无夫妻感情。原告在2015年起诉过离婚，被告收到传票也不出庭，法院判决不准离婚后已有6个月，没有和好，夫妻感情彻底破裂，再次起诉要求离婚，并依法分割共同财产。
被告朱某辩称，与原告结婚后很少吵架，所得工资都给原告保管。平时每月都回家，今年春节双方还住在一起。原告离婚主要是其信佛引起。为了女儿为了家，不同意离婚。
经审�查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，名朱碧骅。婚初，原、被告夫妻关系尚可，但有时也因性格差及生活锁事发生争执。近年来，原告在启东市××复镇一超市上班，被告则一直在上海某单位工作。2014年11月，原告经手购买了本市海复镇通海园联建房一套。
另查明，原告曾于2015年11月30日向本院起诉离婚，被判决不准离婚。后原、被告双方仍一起居住，未产生新的矛盾。
上述事实，由（2015）启滨民初字第00692号民事判决书及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并经过共同努力购置了房产，双方理应珍惜。同时，双方虽为生活琐事发生过争吵，原告也曾起诉过离婚，但双方仍能一起居住生活，未产生新的矛盾，故可认定原、被告夫妻感情未破裂。原告所诉离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 张哲豪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第368号
申请执行人李文炯，男，1954年5月20日出生，汉族，太原金联股份有限公司董事长，住太原市。
被执行人宁敬萍，女，1962年7月7日出生，汉族，太原市鑫晴贸易有限公司经理，住太原市迎泽区。
本院在执行李文炯与宁敬萍合作协议纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2011）迎民初字第218号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 勇
二〇一三年十月二十五日
书记员 张文秀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第833号
原告黄列营，男，汉族，1958年2月23日出生，户籍地址广东省揭西县。
原告何昌枝，男，汉族，1941年7月18日出生，户籍地址广东省连山壮族瑶族自治县。
原告黄志彬，男，汉族，1997年1月30日出生，户籍地址广东省揭西县。
原告黄志达，男，汉族，1998年4月19日出生，户籍地址广东省揭西县。
原告共同委托代理人彭建军，广东国晖律师事务所律师。
原告共同委托代理人雷庆新，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市人民医院龙华分院，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路101号，组织机构代码770334306。
法定代表人徐勇。
委托代理人曹海波，系该医院员工。
被告龙华新区人民医院，住所地深圳市龙华新区建设东路，组织机构代码455769641。
法定代表人钟勇，院长。
委托代理人何平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人远妞妞，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市第二人民医院，住所地深圳市福田区笋岗西路3002号，组织机构代码455755610。
法定代表人蔡志明，院长。
委托代理人林俊拔，系该医院科员。
被告广东省人民医院，住所地广州市中山二路106号、惠福西路123号、南海平洲永安中路58号，组织机构代码455861990。
法定代表人庄建，院长。
委托代理人刘卓悦，广东品泓律师事务所律师。
委托代理人卢楚晓，广东品泓律师事务所律师。
本院受理的原告黄列营、何昌枝、黄志彬、黄志达与被告深圳市人民医院龙华分院、深圳市龙华新区人民医院、深圳市第二人民医院、广东省人民医院医疗服务合同纠纷一案，原告黄列营、何昌枝、黄志彬、黄志达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告黄列营、何昌枝、黄志彬、黄志达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄列营、何昌枝、黄志彬、黄志达自动撤诉处理。
本案案件受理费1858元，减半收取为929元，由原告黄列营、何昌枝、黄志彬、黄志达负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 张 雪 娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初143号
原告：安徽省庐江县立天物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：徐玉琢，该公司总经理。
被告：朱守宝，男，1951年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司与被告朱守宝物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司负担。
代理审判员 高春兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 万海群
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初13213号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。
法定代表人：梁伯雄。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：王婉，女，汉族，1988年1月22日出生，身份证住址北京市西城区。
原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司与被告王婉侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄锦雄
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终251号
上诉人（原审原告）于某某，男，1981年3月5日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。
被上诉人（原审被告）兰某某，女，1982年5月2日出生，回族，农民，现住宁夏银川市金凤区。
上诉人于某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初228号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于某某以愿意按照原审判决执行为由于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人于某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 闫儒红
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终966号
上诉人（原审原告）吉林省卓维科技有限公司，住所地长春市南关区碧泉山庄7号楼2单元201室。
法定代表人李庆丰，该公司总经理。
委托代理人尚佳慧，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王洪亮，男，1985年9月2日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
委托代理人李佳，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
委托代理人姜博文，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
上诉人吉林省卓维科技有限公司（以下简称卓维公司）因与被上诉人王洪亮劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2878号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
卓维公司在原审时诉称，王洪亮于2015年8月因工资报酬、解除劳动关系等劳动纠纷向吉林省人事劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，仲裁委于2015年8月31日作出吉劳人仲字（2015）第197号仲裁裁决书，裁决卓维公司支付王洪亮2014年8月1日至2014年9月8日工资8206.90元、经济补偿金21470.16元，共计29677.06元。卓维公司对该项裁决不服。理由为：1.卓维公司因涉嫌商业贿赂被立案调查导致停止经营，王洪亮原系卓维公司股东，与其他股东共同决定员工工资统一发放到7月末。虽然王洪亮劳动合同期限签至2014年9月8日，但2014年8月1日至2014年9月8日期间王洪亮没有在公司上班，此期间的工资不应支付。2.王洪亮于2014年9月劳动合同到期终止后，未申请与卓维公司续签劳动合同并要求退股。王洪亮作为卓维公司原股东，不应向其支付经济补偿金。故诉至法院，请求判令：1.不支付王洪亮2014年8月1日至2014年9月8日工资8206.90元；2.不支付王洪亮经济补偿金21470.16元。案件受理费由王洪亮负担。
王洪亮在原审辩称，王洪亮于2011年4月至卓维公司工作，卓维公司为其缴纳各项社会保险待遇至2014年12月，于2015年1月为王洪亮办理了减员手续，双方解除劳动关系。但卓维公司拖欠王洪亮2014年8月1日至2014年9月8日工资，应当立即支付，并且应当依法支付经济补偿金。
原审法院经审理查明，王洪亮于2011年7月18日到卓维公司工作，双方于2013年9月9日签订了固定期限劳动合同，期限自2013年9月9日至2014年9月8日。2013年9月至2014年7月王洪亮月平均工资6146.54元。2014年9月8日以后，王洪亮未到该公司工作，公司支付其工资截止到2014年7月。2015年1月，卓维公司为王洪亮办理了参保人员减员手续。2015年8月，王洪亮向仲裁委申请仲裁，请求卓维公司支付其2014年8月1日至2015年1月15日工资33000元；支付2014年10月9日至2015年1月15日未续签劳动合同的双倍工资差额18000元；支付解除劳动合同补偿金24000元。仲裁委于2015年8月31日作出吉劳人仲字（2015）第197号仲裁裁决书，裁决卓维公司支付王洪亮2014年8月1日至2014年9月8日工资8206.90元、经济补偿金21470.16元，共计29677.06元。
原审法院认为，王洪亮与卓维公司所签劳动合同截止到2014年9月8日，此后双方未续签劳动合同，王洪亮亦未到该公司工作，双方的劳动关系已经终止，故王洪亮按照每月6000元的工资标准主张2014年8月1日至2014年9月8日期间工资并无不当，应予支持。关于王洪亮主张卓维公司支付其2014年9月29日以后工资无事实及法律依据，不予支持。关于王洪亮提出卓维公司支付解除劳动合同补偿金24000元，因《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款规定：“除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况外，依照本法第四十四条第一款规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”王洪亮在卓维公司工作3年2个月，离职前12个月的月平均工资6134.33元，故卓维公司应支付王洪亮经济补偿金21470.16元（6134.33元×3月＋6134.33÷2=21470.16）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，原审判决：一、卓维公司于判决生效后立即向王洪亮支付2014年8月1日至2014年9月8日工资8206.90元；二、卓维公司于判决生效后立即向王洪亮支付经济补偿金21470.16元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由卓维公司负担。
宣判后，卓维公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判卓维公司不支付王洪亮2014年8月1日至9月8日工资8206.9元、经济补偿金21470.16元，诉讼费由王洪亮负担。理由是：原审判决认定事实不清，虽然在2014年8月1日至9月8日间卓维公司与王洪亮存在劳动关系，但是王洪亮在此段时间没到卓维公司上班，卓维公司不应支付其工资。王洪亮是卓维公司的股东，在卓维公司被认定单位犯罪后，王洪亮不同意与卓维公司续签劳动合同，卓维公司不应支付经济补偿金。
王洪亮二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，2014年9月8日卓维公司向王洪亮送达了一份解除（终止）劳动合同证明书，证明书载明解除（终止）劳动合同的日期是2014年9月8日，原因是合同到期自动解除。王洪亮离职前12个月的月平均工资6134.33元。
本院认为，在王洪亮与卓维公司劳动关系存续期间，卓维公司未发放王洪亮2014年8月1日至9月8日间的工资。卓维公司上诉称此段时间王洪亮未到卓维公司上班，王洪亮对此不予认可，卓维公司并未提供证据证明王洪亮在2014年8月1日至9月8日没到单位上班。作为用人单位的卓维公司负有为王洪亮足额支付工资的法定义务，原审判决判令卓维公司支付王洪亮2014年8月1日至9月8日间工资8206.9元正确，卓维公司提出不应支付拖欠工资的上诉请求，本院不予支持。王洪亮于2011年7月到卓维公司工作，双方签订的劳动合同于2014年9月8日到期，劳动合同到期后卓维公司于2014年9月8日向王洪亮送达一份解除（终止）劳动合同证明书。卓维公司上诉称解除劳动合同的原因是王洪亮不同意与卓维公司续订劳动合同而不是劳动合同已经到期，但卓维公司并未提供证据证明其提出与王洪亮续订劳动合同而王洪亮不同意续订，且卓维公司向王洪亮送达的解除（终止）劳动合同证明书中载明的解除原因是合同到期自动终止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原审判决判令卓维公司支付王洪亮经济补偿金21470.16元并无不当，卓维公司提出不应支付王洪亮经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林省卓维科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周英涛
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00234号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。代表人张建强，该支行行长。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
被告宁守国，男，1955年11月9日出生，汉族。
被告刘建生，男，1974年12月11日出生，汉族。
被告宁四清，男，1966年1月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告宁守国、刘建生、宁四清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源，被告宁守国、刘建生、宁四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2014年9月12日，原告与被告宁守国签订贷款借款合同，约定被告向原告借款5万元用于运输。合同约定的借款利息按浮动利率执行，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；逾期还款，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50％计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日。借款当日，由被告刘建生、宁四清为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保的债务最高余额为75000元。合同签订后，原告已按约定于2014年9月12日为被告发放贷款，但被告未能偿还借款及利息。要求三被告偿还借款50000元及利息（从2015年3月22日至2015年9月21日利息为2226.38元，要求利息计算至本息还清之日）。
被告刘建生、宁守国、宁四清均未予答辩。
经审理查明：2014年9月12日，宁守国（借款人）与刘建生、宁四清（担保人）和农行崤山支行（贷款人）签订农户贷款借款合同，约定：借款金额为50000元，借款用于运输。贷款人在额度有限期（自2014年9月12日至2015年9月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，贷款利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。付款方式为按季（每季末20日）付息，到期还本。合同约定：由刘建生、宁四清作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为75000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。合同签订后，农行崤山支行于2014年9月12日向宁守国发放借款50000元。合同履行期间，宁守国将利息偿还至2015年3月21日，尚欠本金5万元及利息。农行崤山支行要求宁守国、刘建生、宁四清偿还借款50000元及利息（从2015年3月22日至2015年9月21日利息为2226.38元，要求利息计算至本息还清之日）。
本院认为：原告农行崤山支行与被告宁守国、刘建生、宁四清签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告宁守国履行了部分还息义务，尚欠本金50000元及利息，故原告主张宁守国偿还本金50000之诉请，符合法律规定，本院予以支持。宁守国将利息偿还至2015年3月21日，故从2015年3月22日起至2015年9月11日止，按合同约定的借款利率计算；从2015年9月12日至本判决确定的给付之日止，按合同约定逾期罚息利率计算。被告刘建生、宁四清作为保证人对上述款项在75000元之内应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告宁守国偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金50000元及利息（从2015年3月22日起至2015年9月11日止，按合同约定的借款利率计算；从2015年9月12日至本判决确定的给付之日止，按合同约定逾期罚息利率计算）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。被告刘建生、宁四清作为保证人对上述款项在75000元之内应承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告宁守国、刘建生、宁四清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 珠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01899号
罪犯周修强，男，生于1974年9月4日，汉族，初中文化程度，湖北省浠水县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2013年2月1日作出（2013）鄂浠水刑初字第00006号刑事判决，以被告人周修强犯虐待罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周修强在服刑中获监狱三次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周修强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周修强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周修强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年六月二十四日
书记员 龚志娥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8969号
原告沈阳金山物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路91号，代码：76957658-6。
法定代表人周瑞，系该公司经理。
委托代理人刘宇峰。
被告曲海英。
原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告曲海英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳金山物业管理有限公司委托代理人刘宇峰、被告曲海英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2009年1月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业费2468.34元及滞纳金，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告提供服务不到位。平时，园区卫生不达标，楼道卫生长时间不清扫，路面上垃圾多，屎粪多，园区多个大门无保安，出入随意，无安全保障，业主家中经常有被盗事件发生，园区秩序混乱，路面出现塌陷，公共设施年久失修，大门损坏严重，绿化被业主私自占用，违建随处可见，小商小贩到处都是，还有业主养鸡养狗等都反映了物业的不作为和不负责任。2009年开始小区内处于无物业管理状态，开放小区，小区路灯不亮，路面坑洼，绿化破坏，单元门破损严重，我新买的电动车在楼道内丢失，造成财物损失。我家南阳台漏雨，当时物业公司承诺每年缴纳200元物业费，我有当时的缴费收据，自来水管线老化严重，烟道漏烟，以上总总物业不作为。另外，原告的诉讼请求已经超过规定的两年诉讼时效规定。
经审理查明，被告曲海英系位于皇姑区金山路93-4号142号（建筑面积为58.77平方米）的业主。2007年6月1日原告沈阳金山物业管理有限公司与沈阳鼎业房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，合同约定该小区的物业费的收费标准为0.5元/月·平方米,委托期限了2007年6月1日至2010年5月31日，期满双方续签了物业管理委托合同，期间为2010年6月1日至2015年5月31日，后双方续签合同，期限至2016年5月31日止。被告曲海英在享受物业服务的同时未缴纳从2009年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年10月18日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理委托合同及物业费催缴通知单，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效的问题，因被告向法庭提交了张贴在公示栏上的向被告进行催缴物业费的催缴通知及照片，并且原告在该园区内一直提供持续服务，没有间断，故可认定为原告曾向被告主张过权利，本院对被告该项抗辩理由不予支持。
关于被告主张原告服务不到位的问题，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序；被告作为业主应当按照合同约定的时间和金额交纳物业服务费。原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，共起诉包括本案被告在内的共计48名业主，要求交纳物业费，该48名业主作为此系列案件中的一员，共同接受原告物业公司提供的物业服务。原告在履行合同义务时，未按约定对小区的公共设施进行维修、养护、管理，其在合同履行过程中存在一定程度的违约行为，导致被告作为小区业主没有享受到与收费标准相对等的服务。鉴于原告未全面履行合同义务，被告在履行交纳物业服务费的合同义务时有权提出合理抗辩，根据民法通则等价有偿和公平合理原则，即权利义务对等，综合考虑物业公司的过错程度、收取物业管理费的标准等实际情况，本院酌情确定被告应支付的物业服务费按合同约定的0.5元/月/平方米的80%即0.4元/月/平方米计算，从2009年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计84个月，故具体数额为：0.4元*58.77平方米*84个月＝1975元。关于原告主张滞纳金的请求，鉴于原告未按照合同约定全面履行义务，本院不予支持。关于被告其他抗辩主张，因无相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告曲海英给付原告沈阳金山物业管理有限公司自2009年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1975元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交）,由被告曲海英承担20元，原告沈阳金山物业管理有限公司承担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王洁琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。