wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第618号
原告邓邦英，女，1954年1月18日出生。
原告邓邦英的委托代理人杨华林，男，1982年10月21日出生。
原告杨逢莉，女，1975年12月16日出生。
原告杨华晴，女，1978年9月20日出生。
原告杨华林，男，1982年10月21日出生，。
被告四川安宁电力股份有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇城东南大道。
法定代表人：叶承明，该公司董事长。
委托代理人杨建峰，代理权限：特别授权。
委托代理人邓宇祥，四川普天律师事务所律师。
原告邓邦英、杨逢莉、杨华晴、杨华林诉被告四川安宁电力股份有限公司（以下简称川安电公司）、生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法由审判员胡毅于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告邓邦英、杨逢莉、杨华晴、杨华林和被告川安电公司委托代理人杨建峰、邓宇祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年8月3日，宏模乡优胜村的管电员杨德安（系原告邓邦英的配偶，其他三原告的父亲）经优胜村二组用电户的请求，在检修线路时，不慎从电线杆上摔下致重伤，经州一医院抢救无效后去世。杨德安管电已有二十年，先是管理优胜村整村的电，后是管理优胜村三组和仔家村，出事时为优胜村二组、三组的管电员，由于农村的管电员不仅为电厂的抄表员，同时还负责为用户做各种工作。具体来说：首先，杨德安按照电力公司的有关规定，按时将电费上交，若迟交电费会被罚滞纳金，也会自觉服从规定，缴纳信誉保证金；在电力运行中出现的重大问题或因意外因用户用电短路造成财产损失等，会及时上报电力公司，听取意见和建议，再采取相关措施；在管电过程中不能私自提高电价，其收费的高低和对用户服务的好坏，受电力公司监督；其管电范围为优胜村二组和三组，也受电力公司的指定。因此依据《电力法》第三十三条供电企业查电人员和查表人员进入用户……，可知查电人员和抄表人员为供电企业的员工，而杨德安不仅是查电人员还是抄表人员。依据以上事实，从某种意义上说，杨德安的管电行为受电力公司的控制、指挥和监督，存在隶属关系。其次，杨德安在管电过程中，为电力公司做了所有对用户该做的工作，而且这些工作不是一月两月、一年两年，从通电到现在都是这样的事实，农村的管电员，并不仅仅要挨家挨户抄个电表而已，更重要的是还要保障每家每户用电畅通，为他们安装电表、检修线路，比如家里增加用电量，需要把单相电转为三相电的，这需要去重新牵线、新装大电表；新修房子的，妨碍他修筑的线路要拆了，拆了又要给他把线路接通，现在新修房子都要用机器，什么搅拌机、电焊机等，得接通三相电，还有砍树把电线砸断了的、需要新栽电杆的等等各种情况，都是由农村管电员去完成。而《供电营业规则》第十六、十七、二十二条明确载明，任何单位和个人需新装用电或增加电容量、减容、暂停、迁址、移表、暂拆、分户、并户等，要到供电企业用电营业场所办理。电力公司明确知道自己有这些义务，但长期不作为，默示基层管电人员做这些工作，所以杨德安在做上述事情时，应当视为受到公司的默认，以电力公司的名义对外从事活动，为电力公司创造了经济利益和其他物质利益。再次，杨德安管电已经二十年左右，他与电力公司的关系是一种较为稳定、长期、持续性的生产要素结合关系，提供自己的劳务，换取电力公司的劳动报酬，电力公司将抄表员所收用户的电费减去总表的电费，用以支付管电员的劳动报酬，这也视为支付报酬的一种方式。最后，杨德安的管电工作最先由电厂工作人员要求过，让他管理电，后村上也来请求过，让其管。如果电力公司的工作人员否认，说是村上的书记、村长请他管的电，因电力为特殊商品，根据《电力法》等相关规定，乡、村无权经营电网，故村上是受电厂的委托，才找到杨德安管电的，所以选任杨德安为管电员，电力公司是委托人，因承担相应的责任和义务。
鉴于以上事实，请求法院确认杨德安与冕宁电力公司之间存在雇佣关系。杨德安在管电期间，经用户的请求为其检修线路，在工作中意外身亡,根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，应由雇主电力公司承担全部赔偿责任，故请求法院判令被告承担死亡补偿金176060元，由于出事时电力公司不理不问，消极面对此事，并以放火把节为借口，推卸、拖延、不解决，致使原告多次包车请人到电力公司讲理，以至让死者放了五天才入土，故请求法院根据事实情况判处被告承担丧葬费30000元。另死者只有六十岁，含辛茹苦供出三个大学生，而今虽有较好工作却不能尽孝，给死者亲属的身心造成巨大伤害，依(侵权责任法)第十八条和（精神损害赔偿解释）第七条的规定，请求法院判处被告赔偿近亲属精神抚慰金10000元，共计216060元。并承担本案诉讼费用。
本院认为：杨德安管电工作已有二十年，先是管理优胜村整村的用电，后是管理优胜村三组和孜家村的电。杨德安的工作任务是维护线路的畅通、每月抄查电表、收缴电费、然后将电费交给被告川安电公司。被告川安电公司对杨德安的工作情况和性质是明知的。虽然杨德安和被告川安电公司没有任何书面劳动合同，但是杨德安所从事农村电管员是长达二十余年是事实。其工作范围是被告川安电公司工作内容的一部分，故原告杨德安与被告川安电公司之间存在用工关系，属事实劳动关系。原告杨德安与电力公司的关系是一种较为稳定、长期、持续性的从事某项或几项工作的性质。2014年8月3日杨德安人身损害发生时是经优胜村二组用电户王国良的请求，在检修线路时，不慎从电线杆上摔下致重伤，医治无效死亡。属劳动者在给用工单位从事劳动过程中伤亡，属劳动争议案件，诉讼需劳动仲裁前置。本院在庭审中向原告释明了，原告先撤诉，后又坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
驳回原告邓邦英、杨逢莉、杨华晴、杨华林的起诉。
案件受理费591.15元，退还四原告承担591.15元，
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡毅
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘虹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终472号
上诉人（原审被告）：宁津县长征链网有限公司，住所地山东省宁津县宁津镇大祁村。
法定代表人：程长征，经理。
委托代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海七美机械有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇四名村1152号。
法定代表人：许晓燕。
上诉人宁津县长征链网有限公司因买卖合同纠纷�案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初3429号民事裁定，向本院提起上诉。
宁津县长征链网有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省宁津县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《材料采购合同》中约定“协商不成可向起诉方所在地法院起诉”，该约定合法有效。起诉方即被上诉人上海七美机械有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本�不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第305号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人陈某某，男，土家族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年8月21日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人田维富，湖南广湘律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员符莎出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人田维富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的枪支一支，其行为已触犯刑法第128条第1款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据证明所指控的事实。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪无异议，但辩护提出，被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，是初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年，被告人陈某某在凤凰县一岩场购得一支仿六四手枪并一直存放于家中。2013年11月18日18时许，被告人陈某某在吉首市乾州小庄村和高某等人发生矛盾，双方准备打架，田某知道后走到陈某某身边问情况，陈某某将其持有的一支仿六四手枪交给田某（已判刑）保管。过一会双方都叫了人来帮忙（陈某某一方有田GJ、黄某某、田某等人；高某一方有高F、高Y等人）后陈某某被高某等人打伤。陈某某被打伤后，田某、高J等人包车从吉首市乾州办事处小庄村前往乾州城区看望治伤的陈某某。当车行驶至吉庄村前面的路段时遇公安民警检查。田某为逃避检查，想将陈某某叫其保管的仿六四手枪扔出车外，因车窗无法打开，田某便将枪递给坐在副驾驶位上的高J，叫高J将枪扔出车外。高J将枪从车窗扔出掉在公路上。民警听到枪支掉在公路上的响声后将枪查获。经鉴定，该枪支能发射，系以火药为动力的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实予以确认的下列证据证明：
1、被告人陈某某到案的抓获经过；
2、被查获枪支的扣押物品清单；
3、被查获枪支能发射，系以火药为动力的枪支物证鉴定意见；
4、证人田某、田GJ、黄某某、高J、秧某某、田B、龙某等人的证言；
5、证人高J、田某对被告人陈某某的辩认笔录；
6、被告人陈某某关于自己非法持有枪支的供述。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。但其归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。辩护人关于对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一五年一月三十日
书 记 员 钱绍雄
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1798号
原告：颜巧玲，女，1963年4月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告：邢怀亮，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告颜巧玲与被告邢怀亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告颜巧玲于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜巧玲申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜巧玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜巧玲负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年十一月十五日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终369号
上诉人（原审原告）任平乐。
委托代理人余志强，山西硕朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州矿山井巷工程有限公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦B幢17楼。
法定代表人林衡，该公司董事长。
委托代理人戴元斌，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺秀玉。
原审第三人彭振棒。
委托代理人孙建强，山西法铭律师事务所律师。
上诉人任平乐因个人合伙纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任平乐及其委托代理人余志强、被上诉人温州矿山井巷工程有限公司的委托代理人戴元斌、原审第三人彭振棒的委托代理人孙建强到庭参加诉讼。被上诉人贺秀玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年1月19日，原告任平乐、被告贺秀玉及王文军达成协议，约定合伙接管原承建人黄荣钧、贺秀玉施工的“温州矿山井巷工程有限公司于2010年11月22日中标的同煤集团燕子山矿西区延深轨道斜井工程”，初入资金为任平乐200万元、贺秀玉200万元、王文军20万元，股份比例为任平乐40%、贺秀玉51%、王文军9%。2011年8月22日，被告温州矿建向被告贺秀玉出具委托书，委托贺秀玉负责大同煤矿集团有限责任公司燕子山矿西区延伸轨道斜巷工程管理事宜。2013年1月20日，被告贺秀玉被被告温州矿建任命为温州矿山井巷工程有限公司驻大同煤矿集团燕子山矿项目部总负责人。被告贺秀玉于2013年10月14日出具了证明，称：被告贺秀玉将“燕子山矿项目部温州矿建一部”以600万元的价款转让给赵太经营生产，被告贺秀玉已于6月30日前收取了赵太300万元，余款以合同执行后的支付款项为准。2013年10月15日，经任平乐、贺秀玉、王文军协商，王文军退伙。之后，原告任平乐、被告贺秀玉因终止合伙关系产生纠纷，原告遂诉至法院成诉。
原审法院认为，原告任平乐、被告贺秀玉及王文军经过协商，自愿达成协议，共同出资，合伙经营，三者形成了个人合伙关系。王文军已退伙，合伙人现为原告任平乐、被告贺秀玉之间的合伙财产状况及合伙盈亏情况，双方对于合伙期间的账目尚未进行清算，虽原告任平乐申请对账目进行审计、评估，但结论仍不能证实原告任平乐、被告贺秀玉合伙财产及盈亏状况，现不能进行相应的分配，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告任乐平的诉讼请求。案件受理费18300元、财产保全费5000元（均已预交），由原告任乐平负担。
宣判后，原审原审原告任平乐不服，上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要理由是：上诉人在一审时提起四项诉讼请求，原审判决仅以其中一项的诉讼请求，驳回了上诉人全部的诉讼请求，违反相关法律规定；原审法院没有对本案部分查明而且已经清楚的事实作出判决，违背法律规定。
被上诉人温州矿山井巷工程有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
被上诉人贺秀玉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原审第三人彭振棒答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
经审理查明，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：双方是否应该清算及是否应当解除合伙关系？贺秀玉是否应该返还上诉人的250万元？温州矿山井巷工程有限公司是否占有了贺秀玉和任平乐的合伙财产？上诉人任平乐与被上诉人贺秀玉合伙期间的财产及盈余情况是否清楚，是否应当予以分配？
本院认为，上诉人任平乐主张解除与被上诉人贺秀玉之间的合伙关系，因合伙协议亦未约定合伙终止的条件，双方亦未对是否解除合伙协议达成合意，且双方并未对合伙期间的债权债务进行清算，虽然上诉人任平乐通过大同精诚会计师事务所有限公司对合伙账目进行了审计、评估，但是并未与被上诉人贺秀玉进行过清算，无法进行相应分配，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26800元，由上诉人任平乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 张晨曦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15956号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，统一社会信用代码91350200260157266R。
法定代表人：乔海侠，董事长。
委托诉讼代理人：岳云，公司职员。
被告：卢昌榜，男，1990年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告卢昌榜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2017年11月10日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审 判 员 张希华
二〇一七年十一月十日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终144号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人董国升，总经理。
委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左汝英，女，1940年11月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈增栋，男，1984年8月5日出生，汉族，章丘高扬法律服务所法律工作者，住章丘市。
原审被告开辟艾福（济南）轴承部件有限公司，住所地章丘市。
法定代表人DOSEONGDEUG，社长。
委托代理人郑保卿，女，1985年11月5日出生，汉族，该公司员工。
原审被告刘海振，男，1977年12月5日出生，汉族�居民，住章丘市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司因与被上诉人左汝英、原审被告开辟艾福（济南）轴承部件有限公司、原审被告刘海振机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市章丘市人民法院（2014）章民初字第2717号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司以其与被上诉人左汝英达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2598元，减半收取1299元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南�分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王周江
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴颖颖
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第47号
原告诸葛金娜，无职业。
原告李利，无职业。
被告刘晓巍，无职业。
原告诸葛金娜、李利与被告刘晓巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋晓慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告诸葛金娜、李利到庭参加诉讼。被告刘晓巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸葛金娜、李利诉称，津E×××××号小型出租车所有人系案外人戴平，戴平于2013年10月12日与原告诸葛金娜、李利签订出租车租赁协议书，将上述车辆租赁给诸葛金娜、李利使用。诸葛金娜于2013年11月17日与案外人齐红兵签订出租车租赁协议书，将津E×××××号机动车出租给齐红兵使用。2014年3月20日3时45分，齐红兵驾驶津E×××××号小型出租车沿河北区增产道由东向西驶入红星路交口内，遇被告刘晓巍驾驶的津A×××××号小型轿车，被告所驾车辆前部与齐红兵所驾车辆后部接触，造成E18500号小型出租车上乘客孙立英、褚霞受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，被告刘晓巍负事故全部责任。根据出租汽车运输合同，孙立英、褚霞分别起诉原告诸葛金娜、李利及案外人戴平、齐红兵四人，要求原告等四人对孙立英、褚霞的人身损害进行赔偿。经天津市河北区人民法院调解，诸葛金娜、李利赔偿孙立英20000元、赔偿褚霞500元，并已履行完毕。现原告要求被告刘晓巍返还原告为其垫付的赔偿金20500元。
被告刘晓巍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，津E×××××号小型出租车所有人系案外人戴平，该车辆托管于案外人天津市联众出租汽车服务中心河北分部。戴平于2013年10月12日与原告诸葛金娜、李利签订出租车租赁协议书，将上述车辆租赁给诸葛金娜、李利使用。诸葛金娜于2013年11月17日与案外人齐红兵签订出租车租赁协议书，将津E×××××号机动车出租给齐红兵使用。2014年3月20日3时45分，被告刘晓巍驾驶津A×××××号小型轿车沿河北区红星路由北向南未按交通信号灯通行规定驶入增产道交口内，遇齐红兵驾驶津E×××××号出租车沿增产道由东向西驶入红星路交口内，刘晓巍所驾车辆前部与齐红兵所驾车辆右后部接触，造成齐红兵所驾车上乘客孙立英、褚霞受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，被告刘晓巍负事故全部责任，齐红兵、孙立英、褚霞不负责任。2014年5月19日孙立英就出租汽车运输合同向天津市河北区人民法院提起诉讼，要求天津市联众出租汽车服务中心河北分部、天津市联众出租汽车服务中心、戴平、齐红兵、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司及诸葛金娜、李利对其人身损害进行赔偿。2014年8月28日天津市河北区人民法院作出（2014）北民初字第2900号民事调解书，确认戴平、齐红兵、诸葛金娜、李利于2014年8月28日前一次性赔偿孙立英医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、××辅助用具费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金及后续治疗费等共计人民币135000元，由戴平给付人民币105000元、齐红兵给付人民币10000元、诸葛金娜、李利给付人民币20000元。该调解书已履行完毕。2014年10月17日褚霞就出租汽车运输合同向天津市河北区人民法院提起诉讼，要求戴平、齐红兵李利、诸葛金娜对其人身损害进行赔偿。2014年10月21日天津市河北区人民法院作出（2014）北民初字第5860号民事调解书，确认戴平、齐红兵、诸葛金娜及李利于2014年10月31日一次性赔偿褚霞医疗费1500元，上述款项由戴平给付人民币500元、齐红兵给付人民币500元、诸葛金娜和李利共给付人民币500元。该调解书已履行完毕。现原告诸葛金娜、李利要求被告刘晓巍返还为其垫付的赔偿金10500元。
另查，津A×××××号小型轿车系被告刘晓巍所有，刘晓巍未为该车投保交强险或第三者责任商业保险。
上述事实，有当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认。该起事故给津E×××××号出租车上乘客孙立英、褚霞造成人身伤害，被告刘晓巍对孙立英、褚霞的损失应予赔偿。因孙立英、褚霞已经由前案以出租汽车运输合同关系向原告诸葛金娜、李利主张赔偿义务，且原告诸葛金娜、李利亦已根据调解书全额履行，故被告刘晓巍应向原告诸葛金娜、李利承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘晓巍赔偿原告诸葛金娜、李利人民币20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘晓巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 宋晓慧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 蕊
附：本判决依据法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第47号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告曾利，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告曾利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告曾利经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某镇某某小区的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.432元。
被告曾利未答辩。
经审理查明：被告曾利居住的北川羌族自治县某某镇某某小区房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区某甲、某乙苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某甲、某乙苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某甲、某乙苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县某某小区某甲、某乙苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县某某镇某某小区某甲、某乙苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某某镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县某某镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米／月向原告缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.64元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55.432元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告曾利在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费1108.64元和违约金55.432元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告曾利负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告曾利在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 廖 玲
二〇一五年二月二十五日
书记员 欧泳如
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第47号原告隋某，无业，委托代理人王德利，山东岛城律师事务所律师。被告刘某甲，无业，委托代理人刘东生，无业，原告隋某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理，原告隋某及其委托代理人王德利、被告刘某甲及其委托代理人刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2012年通过网络相识，草率的于××××年××月××日在青岛市市北区民政局登记结婚。××××年××月××日儿子刘某乙出生。原、被告通过网络相识，了解较少，并没有建立起感情基础便草率结婚。婚后发现被告性情懒惰，不正经工作，无所事事，好逸恶劳，对原告漠不关心，对家人冷漠淡然，家里的生活开支基本由原告承担，原告承受巨大压力，经常因琐事相互争吵。即便如此，原告认为等有了孩子被告就会有所改变，会对自己关心体贴，会更有责任心。2013年7月份原告怀孕，怀孕期间原本期望被告有所改变的想法没有变成现实，这期间原告不但得不到被告的照顾，直到孩子出生前一天还要为生活赚钱。××××年××月××日孩子出生后，被告一如从前，不履行任何该履行的义务，不管不问原告的身体状况，对自己的孩子也从不过问，孩子出生至今没有支付过一分钱。原告恳求被告多次来看孩子，被告都不来。这期间原告不能上班，也无收入，所有开支费用都是原告母亲出的。原告让被告支付抚养费，被告置之不理，因此两人电话争吵多次，导致原告产后几个月就没有了奶水，被告的所作所为让刚刚做妈妈的原告及家人倍感心凉和失望。被告逃避抚养义务，拒不支付抚养费，也不履行对其妻子的扶助义务，这种抛弃妻子的行为使原本薄弱的感情荡然无存，原、被告无法共同生活。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养；3、分割夫妻共有的城阳区夏塔路988号5号楼5单元101户房产；4、被告一次性支付孩子抚养费10万元，被告出资购房款8万元抵顶作为抚养费；5、被告支付损害赔偿金2万元；6、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚。为了孩子也不能同意离婚，我们的感情没有破裂。原告诉状中陈述的大部分与事实不符。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告均未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告夫妻感情是否确已破裂。“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能、当事人对待婚姻的态度等方面综合分析。虽然本案原、被告婚姻关系存续时间较短，但两人之间有一定的感情基础，原告没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告则表示双方还没有到离婚的地步不同意离婚。从夫妻关系现状看，原、被告尚有改善之可能，夫妻感情并未破裂。在今后的夫妻共同生活中，双方均应做到互相理解、彼此关爱、及时沟通，多看对方的长处，努力改正自身的弱点，共同营造平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告隋某与被告刘某甲离婚。案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告隋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇一五年四月三日书记员  鞠晓莎
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执937号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路４３２号金都杰地大厦１－６层，组织机构代码:699847511。
法定代表人潘建宁。
被执行人浙江隆泰门业有限公司，住所地浙江省永康市花街镇黄园村330国道旁，组织机构代码:330784000020888。
法定代表人黄雨。
被执行人富新集团有限公司，住所地浙江省永康市花街镇新川村，组织机构代码:330784000018779。
法定代表人楼志明。
被执行人浙江民泰实业有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区荷花路1号，组织机构代码:330723000011702。
法定代表人黄雨。
被执行人黄雨，男，1971年10月22日出生，住浙江省永康市。
被执行人汤丽宏，女，1977年9月16日出生，住浙江省永康市。
南京银行股份有限公司杭州分行与浙江隆泰门业有限公司、富新集团有限公司、浙江民泰实业有限公司、黄雨、汤丽宏金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02355号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年03月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行南京银行股份有限公司杭州分行与浙江隆泰门业有限公司、富新集团有限公司、浙江民泰实业有限公司、黄雨、汤丽宏金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执937号申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路４３２号金都杰地大厦１－６层，组织机构代码:699847511。法定代表人潘建宁。被执行人浙江隆泰门业有限公司，住所地浙江省永康市花街镇黄园村330国道旁，组织机构代码:330784000020888。法定代表人黄雨。被执行人富新集团有限公司，住所地浙江省永康市花街镇新川村，组织机构代码:330784000018779。法定代表人楼志明。被执行人浙江民泰实业有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区荷花路1号，组织机构代码:330723000011702。法定代表人黄雨。被执行人黄雨，男，1971年10月22日出生，住浙江省永康市。被执行人汤丽宏，女，1977年9月16日出生，住浙江省永康市。南京银行股份有限公司杭州分行与浙江隆泰门业有限公司、富新集团有限公司、浙江民泰实业有限公司、黄雨、汤丽宏金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02355号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年03月08日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行南京银行股份有限公司杭州分行与浙江隆泰门业有限公司、富新集团有限公司、浙江民泰实业有限公司、黄雨、汤丽宏金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十二月二十七日书记员  万靖
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2316号
原告：桐城市海锐建材有限公司，住所地安徽省安庆市桐城双新经济开发区伊洛村，统一社会信用代码91340881575731066B（1－1）。
法定代表人：施发兵，该公司经理。
被告：安徽泽州集团建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇梅苑路710号，统一社会信用代码913408246868844285（1－2）。
法定代表人：涂高明，该公司经理。
被告：陈会兵。
原告桐城市海锐建材有限公司与被告安徽泽州集团建设工程有限公司、陈会兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市海锐建材有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桐城市海锐建材有限公司撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由桐城市海锐建材有限公司负担。
审判员 程秀莲
二〇一六年八月十五日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3821号
原告：华兆芳，女，1977年5月10日出生，汉族，住天长市。
被告：高义梅，女，1981年4月11日出生，汉族，住天长市。
被告：叶荣盛，男，1980年10月17日出生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告华兆芳与被告高义梅、叶荣盛民间借贷纠纷一案中，原告华兆芳于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华兆芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告华兆芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华兆芳负担。
审判员 徐美琴
二〇一七年十月二十日
书记员 马 婧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2674号
申请执行人徐庆忠,男，1981年1月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人胡志强，男，1977年5月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人徐庆忠与被执行人胡志强劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02648号民事判决书，于2017年9月19日立案执行，执行标的为汽车修理费人民币27500元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月19日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人胡志强所有的位于建德市××××室房屋。
2、2017年9月22日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未自动履行。
3、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年10月24日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
5、2017年12月20日，经查，本院在审理阶段已依法轮候查封了被执行人胡志强所有的位于建德市××××室房屋，因该房已设定抵押，如处置，处置款扣除强制执行费用和优先债权外，无剩余款项受偿可能，故申请执行人向本院表示不要求处置该房屋，本院无法启动处置程序。本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。同日，本院依法对被执行人采取限制高消费、媒体曝光及纳入失信被执行人名单的执行措施。
6、因本院另案已依法对被执行人采取限制出境，故本案不再重复采取该执行措施。
截止到2017年12月20日，被执行人尚应支付汽车修理费人民币27500元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 方 铖
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执846号之一
申请执行人:新余市渝水区供销合作联合社
申请执行人:新余市渝水区国有资产监督管理局。
被执行人：毛高峰，男。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，新余仲裁委员会于2017年4月26日作出的余仲裁字（2017）619号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人新余市渝水区供销合作联合社、新余市渝水区国有资产监督管理局于2017年7月26日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区供销合作联合社、新余市渝水区国有资产监督管理局向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人新余市渝水区供销合作联合社、新余市渝水区国有资产监督管理局撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结新余仲裁委员会余仲裁字（2017）619号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 永 洪
审判员 肖兵生审判员张昌发
二〇一七年十二月六日
书记员 汤 艳 玲
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执846号
申请执行人:新余市渝水区供销合作联合社。
申请执行人:新余市渝水区国有资产监督管理局。
被执行人：毛高峰，男。
本院依据已发生法律效力的新余仲裁委员会于2017年4月26日作出的余仲裁字（2017）619号仲裁裁决书。因被执行人毛高峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人毛高峰在银行存款计人民币18.412453万元及相应利息（其中标的款18.1502万元，申请执行费2622.53元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵生
二〇一七年九月一日
书记员 汤艳玲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民监4号
原审上诉人（一审被告）宋秀丽，现住锦州市。
原审上诉人（一审追加被告）王文跃，现住锦州市。
原审被上诉人（一审原告）王绍卿，现住锦州市。
原审被上诉人（一审原告）侯玉芳，现住锦州市。
原审被上诉人（一审原告）王文慧，现住锦州市。
原审上诉人宋秀丽、王文跃与原审被上诉人王绍卿、侯玉芳、王文慧共有物分割纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院于2015年5月4日作出（2015）太民一初字第00205号民事判决，宋秀丽、王文跃不服，上诉至本院。本院于2015年7月21日作出（2015）锦民终字第00712号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院二审裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭再审；
2、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 高 帆
代理审判员 范 玲
代理审判员 李锦峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 聂 慧
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282第3243号
原告关博文，男，1994年3月17日出生，汉族，住肇东市。
被告肇东市圣铭汽车销售有限公司。住所地肇东市南八道街。
法定代表人：肖野，职务董事长。
原告关博文与被告肇东市圣铭汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告关博文于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告关博文撤诉。
案件受理费50.00元，由原告关博文负担。
审判员 周丽华
二〇一六年十二月六日
书记员 马晓光
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初232号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告无锡市锡山区东北塘镇时新日用烟酒店，住所地江苏省无锡市锡山区。
经营者陈学伟。
委托代理人杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）与被告无锡市锡山区东北塘镇时新日用烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告青花瓷公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青花瓷公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青花瓷公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由青花瓷公司预交），由青花瓷公司负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曹 欣
广西壮族自治区桂林市七星法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字562号
�请执行人谭文景，男，1979年2月2日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人赵婕，女，1969年8月5日生，满族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区
申请执行人唐祺，女，1995年5月13日生，汉族，学生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行谭文景申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第261
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 维 光
审 判 员 �汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁 萝 玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第484号
原告蒋某，农民。
委托代理人王艳，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人周红，江苏益淮律师事务所实习律师。
被告朱某，农民。
原告蒋某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年农历1月8日登记结婚。2011年8月生男孩蒋一某，现读初中一年级。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方为家庭琐事经常争吵，夫妻感情长期不和，被告性格古怪，经常赌博，对家庭不负责任，对小孩漠不关心，致使夫妻感情破裂，无和好可能，原告遂诉至法院，要求离婚，婚生男孩随原告生活，被告承担相应的子女抚养费用。
被告朱某辩称，原、被告婚后虽偶有吵打，但夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年农历1月8日登记结婚。2011年农历8月9日生男孩蒋一某，现读初中。原被告婚后相处一般，后因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告朱某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年七月十七日
书记员 吴剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初556号
原告：刘某，女，1988年4月生，汉族，住平舆县。
被告：王某，男，1987年2月生，汉族，住新蔡县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：坚决要求与被告离婚。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告双方婚后不合，夫妻感情已彻底破裂。
被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交答辩状。
本院经审理，对原告的陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍于2011年腊月26典礼，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，2016年正月十五后因原告到上海打工、被告到深圳打工而分居。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，且被告未到庭应诉、未提交答辩状，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，虽未生育子女，但在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年三月五日
书记员 刘 杰
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第370号
申请执行人祁永邦，男，1976年3月19日生，汉族，农民。
被执行人陈学魁，男，1974年4月25日生，汉族，农民。
执行标的：3000元。
本院在执行申请执行人祁永邦与被执行人陈学魁劳务合同纠纷一案中，（2015）湟上民初字第62号民事调解书生效后，被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人在银行无任何存款，家中亦无财产可供执行。现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第370号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
审判员 梅 丽
审判员 冯延芳
二〇一六年二月三日
书记员 杨国福
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终307号
上诉人（原审被告）：张宝国，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李玉生，男，汉族。
上诉人张宝国与被上诉人李玉生劳务合同纠纷一案，李玉生于2015年10月10日向城北区人民法院起诉。请求：判令张宝国支付装修欠款1640元等费用。城北区人民法院判决后，张宝国不服该判决向本院提起上诉，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理完毕。
一审法院查明，李玉生、张宝国系老乡关系，2012年元月，李玉生受张宝国所雇在本市朝阳一饭馆从事木工装修工作，2012年1月17日，张宝国给李玉生出具“今欠李玉生工资壹仟陆佰肆拾元整”的欠条一份，李玉生索要无果，遂提起诉讼。
原审法院认为，李玉生受张宝国所雇在朝阳一饭馆干活，双方劳务合同关系成立，该劳务合同应受法律保护。李玉生要求张宝国支付尚欠的劳务工资1640元的诉讼请求，系其依法主张权益，应予以支持。关于李玉生主张的“超出判决书应当付款日期”而要求张宝国承担的各项费用，因《中华人民共和国民事诉讼法》对于不按判决指定期间履行给付金钱义务的情况做出了明确的法律规定，应当依此法律规定予以约束，故对李玉生的该部分诉讼请求不予支持。遂判决：一、张宝国于判决生效之日起十日内给付李玉生劳务费1640元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回李玉生的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张宝国负担。
宣判后张宝国不服，以出具欠条属实，但李玉生所干木工活质量有问题为由请求酌减劳务费，同意给付李玉生1200元。李玉生则以一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判进行了答辩。
经审理查明，原判查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，张宝国因与李玉生存在劳务关系而向李玉生出具欠条属实，张宝国应按欠条内容给付李玉生劳务费1640元。其所持李玉生所干木工活有质量问题，劳务费应予酌减的上诉请求，无证据证实，本院不予采信。综上原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张宝国负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 刚
审判员 陈志秀
审判员 张 薇
二〇一六年五月五日
书记员 李彩虹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第259号
原告：佛山市日信物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街兴达路7号汇丰豪园内。
法定代表人：吕亦华，该公司董事长。
委托代理人：曾宪方，该公司职员。
被告：刘华军，住佛山市三水区。
原告佛山市日信物业管理有限公司诉被告刘华军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序审理。因案情复杂，本案于2015年3月16日转为普通程序，并于2015年6月23日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人曾宪方到庭参加了诉讼。被告刘华军经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是佛山市三水区西南街道南丰大道7号2座1406房的业主，于2010年7月10日确认收楼。原告从2013年11月1日起至今一直为尚南雅筑小区提供物业管理服务，被告从原告进驻后一直享受原告提供的物业管理服务。被告居住的房屋面积为86.15平方米，自2013年11月起至今拖欠物业管理费1033.8元、分摊水、电费257.7元，维修费4.4元。经原告多次催收，被告均不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令被告：1、立即支付2013年11月至2014年10月31日的物业管理费1033.8元、2013年11月至2014年3月的分摊水、电费257.7元，并支付从2013年11月1日起以本金86.15元按日1%计至欠款清偿之日止的违约金（暂计至2014年10月31日违约金为7923.85元），另外，支付维修费4.4元，合计9219.75元；2、承担本案诉讼费。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格。
2、物业服务委托合同1份，证明原告与开发商签订合同，约定由原告对尚南雅筑小区提供物业管理服务。
3、业主情况登记表、收楼确认书，证明被告是涉案房屋业主及被告收楼情况。
4、催款通知书及回执，证明原告曾向被告催收物业管理费。
5、分摊水、电费发票，证明原告垫付了水、电费。
6、欠费清单，证明被告欠费情况。
经审查原告提供的证据，是原件，能互相印证，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：原告与开发商签订的《物业服务委托合同》有效期至2014年10月31日，该合同约定高层住宅1元／月／平方，每月7日前收取当月管理费。
本院认为：在尚南雅筑小区未成立业主委员会前，建设单位委托原告对涉案小区进行前期物业管理，合法。原告根据委托，对被告提供了物业管理服务，被告作为小区业主亦享受了该服务，根据《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第7条：“物业服务企业与业主委员会或者业主虽未签订书面物业服务合同，但业主事实上已接受了物业服务，物业服务企业请求业主支付相应的物业费的，可予支持……。”的规定，被告应向原告交纳管理费、分摊费用等。现原告起诉请求被告支付管理费、分摊水电费等费用，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金，因约定的违约金标准过高，本院予以调整。本院认为以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告请求被告支付维修费4.4元，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第十二条第四款，第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘华军于本判决生效之日起十日内向原告佛山市日信物业管理有限公司支付2013年11月1日—2014年10月31日的物业管理费1033.8元、2013年11月至2014年3月的分摊水电费257.7元，并支付违约金（分别以每月的欠费金额即86.15元为本金，从2013年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率类推计算至欠款清偿之日止）。
二、驳回原告佛山市日信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 周淑华
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李洁文
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初339号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王兴明，甘肃高台农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：高银，甘肃高台农村商业银行股份有限公司黑泉支行行长。
被告：何生国，男，汉族，1969年12月9日出生，甘肃省高台县人，住高台县
被告：许占全，男，汉族，1970年10月2日出生，甘肃省高台县人，住高台县
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称甘肃高台农商银行）诉与被告何生国、许占全金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高银，被告何生国到庭参加诉讼，被告许占全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金30000元，利息2968.66元，本息合计32968.66元（利息算止2016年12月20日），之后产生的利息利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，被告何生国由被告许占全提供担保向原告分支机构黑泉支行借款30000元，借款合同约定贷款于2016年7月20日到期，被告许占全承担连带保证责任，原被告签订了《保证担保借款合同》，原告按约向被告何生国发放了贷款。被告何生国偿还利息止2015年12月20日。贷款到期后，经原告催收，二被告至今不履行还款义务。
何生国辩称，原告所诉借款属实，被告尽快偿还借款。
许占全未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告甘肃高台农商银行及被告何生国进行了证据质证。因被告许占全放弃质证，对原告甘肃高台农商银行提交的担保人责任告知书、个人借款担保合同、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2015年7月21日，由被告许占全提供保证担保，被告何生国向原告分支机构黑泉支行借款30000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》一份，借款合同约定借款期限至2016年7月20日，借款年利率8.025%，结息方式为按季结息，逾期在合同利率的基础上加收50%的罚息；被告许占全提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，担保期限为借款到期之日起二年。后被告何生国偿还利息至2015年12月20日。
本院认为，被告何生国、许占全与原告签订《个人借款/保证担保合同》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款担保合同合法有效，被告何生国应当依照合同约定承担还款责任。《个人借款/保证担保合同》约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为借款到期之日起二年，故原告要求被告许占全承担保证责任的请求未超过保证的范围及保证期间，被告许占全应当按照约定为该借款承担连带保证责任。
综上所述，原告甘肃高台农商银行主张被告何生国偿还原告贷款本金30000元，利息2968.66元（利息算止2016年12月20日，以后利息利随本清）的请求，本院予以支持。原告甘肃高台农商银行主张被告许占全对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何生国偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息2968.66元，并承担自2016年12月21日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后十日内付清。由被告许占全承担连带清偿责任。
二、保证人许占全承担保证责任后，有权向债务人何生国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告何生国承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费624元，退还其312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。
审判员 桑建明
二〇一七年二月二十一日
书记员 于 莎
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8427号
申请执行人李树军，男，1957年1月23日出生。
申请执行人温秀花，女，1954年4月19日出生。
被执行人马文军，男，1967年7月24日出生。
申请执行人李树军、温秀花与被执行人马文军刑事附带民事纠纷一案，本院审理并于2005年11月1日作出的（2005）丰刑初字第1341号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人马文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年6月2日起至2009年6月1日止）。二、被告人马文军赔偿附带民事诉讼原告人李树军、温秀花经济损失共计人民币二十万一千元（判决生效后三十日内给付）。权利人李树军、温秀花于2015年12月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人马文军名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人马文军无可供执行财产，申请执行人李树军、温秀花亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人马文军无可供执行的财产，申请执行人李树军、温秀花未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8427号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 丁千里
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1170号
原告刘明贵，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗巴彦塔拉苏木。
被告李海洋，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗巴彦塔拉苏木。
被告道日娜，女，1992年12月24日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告刘明贵与被告李海洋、道日娜民间借贷纠纷一案，原告刘明贵不能提供被告准确的送达地址，经本院查证不能确定被告送达地址，应当认定原告刘明贵的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘明贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一六年七月十九日
书记员 胡 秀 兰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2104号
原告：季某。
被告：李某。
本院在审理原告季某与被告李某离婚纠纷一案中，原告季某于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 何 烨
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1472号
申请人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司，住所地新野县城汉城路西段南侧。组织机构代码：55161126-2。
法定代表人：齐朝申，任董事长。
被执行人于明堤，男，1977年7月15日生，汉族，个体户，住新野县。
本院受理的申请执行人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司与被执行人于明堤为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初2313号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1472号申请人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司，住所地新野县城汉城路西段南侧。组织机构代码：55161126-2。法定代表人：齐朝申，任董事长。被执行人于明堤，男，1977年7月15日生，汉族，个体户，住新野县。本院受理的申请执行人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司与被执行人于明堤为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初2313号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十日书记员  李 建
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执280号
申请执行人刘朝军，男，1980年9月18日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-037号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币一万二千一百九十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢465号
申请执行人易如萍。
被执行人张信权。
被执行人代萍。
申请执行人易如萍与被执行人张信权、代萍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人易如萍依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1254号民事判决书，于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人张信权、代萍给付本金200000元、违约金10500元、案件受理费6000元及延迟旅行期间的利息。本院于2016年9月26日依职权恢复执行。
执行中，本院于2015年2月10日对被执行人张信权、代萍名下所有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇街道办事处董郎路336号5栋2单元6层12号的房屋（权0088904）予以查封，因上述房屋系轮候查封，本院于2015年4月2日终结本次执行程序。2016年8月31日，成都高新技术产业开发区人民法院来函称，（2015）高新执字第687号一案申请人系上述房屋第二顺位抵押权人，商请移送上述房屋的处置权。故本院依职权恢复执行，并向成都高新技术产业开发区人民法院申请参与分配。后经联系成都高新技术产业开发区人民法院，其告知因上述房屋现有人居住，暂时不宜处置，目前尚未对上述房屋进行处置。且被执行人张信权、代萍暂无其他可供执行的财产，现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张信权、代萍尚欠申请执行人易如萍本金200000元、违约金10500元、案件受理费6000元及延迟旅行期间的利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一七年二月十三日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢465号申请执行人易如萍。被执行人张信权。被执行人代萍。申请执行人易如萍与被执行人张信权、代萍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人易如萍依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1254号民事判决书，于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人张信权、代萍给付本金200000元、违约金10500元、案件受理费6000元及延迟旅行期间的利息。本院于2016年9月26日依职权恢复执行。执行中，本院于2015年2月10日对被执行人张信权、代萍名下所有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇街道办事处董郎路336号5栋2单元6层12号的房屋（权0088904）予以查封，因上述房屋系轮候查封，本院于2015年4月2日终结本次执行程序。2016年8月31日，成都高新技术产业开发区人民法院来函称，（2015）高新执字第687号一案申请人系上述房屋第二顺位抵押权人，商请移送上述房屋的处置权。故本院依职权恢复执行，并向成都高新技术产业开发区人民法院申请参与分配。后经联系成都高新技术产业开发区人民法院，其告知因上述房屋现有人居住，暂时不宜处置，目前尚未对上述房屋进行处置。且被执行人张信权、代萍暂无其他可供执行的财产，现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张信权、代萍尚欠申请执行人易如萍本金200000元、违约金10500元、案件受理费6000元及延迟旅行期间的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一七年二月十三日书记员 王 飞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初444号
原告：杨清林。
被告：严辛秀。
本院在审理原告杨清林诉被告严辛秀机动车交通事故纠纷一案中，原告杨清林于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清林有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨清林向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨清林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨清林负担。
审判员 梁少英
二〇一六年二月十九日
书记员 邓丽云
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1133号
原告佟丽，女，1977年2月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告孙志友，男，1971年12月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告刘莉莉，女，1974年11月26日出生，汉族，齐齐哈尔市第十六中学教师，住址同上。
原告佟丽与被告孙志友、刘莉莉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟丽与被告刘莉莉到庭参加了诉讼，被告孙志友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟丽诉称,被告孙志友与被告刘莉莉系夫妻关系，二被告为原告佟丽楼上的邻居。2016年4月8日，二被告家中暖气脱落跑水将原告的房屋、室内装饰、家具、衣物等侵泡，造成巨大损失。现起诉要求二被告赔偿因漏水造成的物品损失37,855.75元、鉴定费3050.00元、租房费用24,000.00元、洗衣费用2560.00元，合计67,465.75元。
原告为支持诉讼请求向法庭出示下列证据:1、鉴定书及鉴定费票据，证实鉴定标的价格为37,855.75元，鉴定费为3050.00元。2、房屋租赁合同及收条，证实房租费为24,000.00元。3、铁锋区恒泰洗衣店洗染业信誉卡4张，证实洗衣费为2560.00元。4、照片20张，证实房屋被水淹的事实。5、房权证、离婚证、离婚协议（均为复印件），证实房屋为原告单独所有。
被告刘莉莉辩称，二被告系夫妻关系。二被告对漏水的经过无异议，当时是厨房里的暖气片倒了造成跑水，家里无人都上班了，水漏到楼下造成了原告房屋、物品损坏。二被告第一时间向原告进行了道歉，也把原告被漏水的衣物拿去洗了。漏水是二被告的责任，没有不同意赔偿原告，只是双方未协商好赔偿数额。
被告孙志友与被告刘莉莉答辩意见一致。
被告孙志友、刘莉莉未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告向法庭提供的证据1-5项，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告佟丽为齐齐哈尔市建华区科达敏感仪器厂综合楼1单元501室业主，被告孙志友与被告刘莉莉系夫妻关系，居住在原告佟丽楼上本单元601室。2016年4月8日，二被告家中厨房内一暖气片脱落漏水，造成原告家中被水浸泡、屋内财产损失的后果。
另查明，黑龙江省安通价格评估有限公司价格鉴定意见书因漏水所造成损坏的物品鉴定标的价格为：37,855.75元。原告与他人签订房屋租赁合同，自2016年4月10日起至2017年4月10日止，每月租金2000.00元，交纳房租24,000.00元。原告并花费洗衣费用2560.00元。
本院认为，二被告屋内暖气漏水造成原告家中被水浸泡、屋内财产损失的后果，二被告对此应负赔偿责任。财产损失的具体赔偿数额应按照价格鉴定意见书的物品鉴定标的价格37,855.75元支持为宜。原告房屋因漏水被浸泡无法居住，故应对其租房居住所发生的房屋租赁费予以支持,数额为18,000.00元（自2016年4月10日起至下达判决书期间,及2个月的房屋修复期，共计9个月，每月按照2000.00元计算）。原告要求二被告给付所花费的洗衣费用2560.00元的请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志友、刘莉莉赔偿原告佟丽财产损失37,855.75元；
二、被告孙志友、刘莉莉给付原告佟丽房屋租赁费18,000.00元；
三、被告孙志友、刘莉莉给付原告佟丽洗衣费2560.00元；
以上三项合计58,415.75元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260.00元，鉴定费3050.00元，由被告孙志友、刘莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 孙永刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 佳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执904号
申请执行人夏宝仙，女，1957年12月24日出生，住江山市区。
被执行人江山市新荣蜂产品经营部，住所地江山市区南三街6号，组织机构代码:L46266384。
法定代表人徐月琴。
被执行人徐肖荣，男，1975年12月6日出生，住江山市区。
夏宝仙与徐肖荣、江山市新荣蜂产品经营部民间借贷纠纷一案，本院2016年04月14日作出的（2016）浙0881民初00383号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏宝仙于2015年4月25日向本院申请执行，要求被执行人徐肖荣、江山市新荣蜂产品经营部归还借款本金110000元及利息，徐肖荣、江山市新荣蜂产品经营部承担案件受理费1250元，申请执行费1550元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐肖荣名下位于江山市虎山街道虎山三街26号、28号店面正由本院处置中，暂未处置完毕，申请人夏宝仙也未能提供被执行人徐肖荣、江山市新荣蜂产品经营部有可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执904号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仲巍
二〇一六年五月五日
书记员 周阳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1116号
罪犯王兴华，男，现年41岁，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年1月26日，云南省洱源县人民法院(2011)洱刑初字第15号刑事附带民事判决书，确认王兴华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，刑期自2010年8月27日起至2020年2月26日止。宣判后，该犯同案犯不服判决，提起上诉，大理白族自治中级人民法院二审驳回上诉,维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年4月6日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2017年7月26日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王兴华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王兴华获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，考核余分74.67分，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴华准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初813号
原告董某，女，1982年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告梁某，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告董某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 于慧峰
二〇一六年七月十六日
书记员 史玉冰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6811号
上诉人(原审被告)：吴燕，女，1987年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：陆美娟，女，1962年11月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：金骁，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。上诉人吴燕因与被上诉人陆美娟、金骁服务合同纠纷一案，不服上海市青�区人民法院(2016)沪0118民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴燕的上诉请求：撤销原判，改判金骁承担还款责任。事实和理由：陆美娟的减肥款由上诉人和金骁共同经营期间收取，现在陆美娟因身体原因要求退还减肥款，也应由上诉人和金骁共同承担。现上诉人已经返还陆美娟一半的减肥款，故另一半应由金骁承担。陆美娟辩称，上诉人和金骁之间的矛盾与其无关，要求维持原判。金骁辩称，陆美娟因身体原因不能减肥，其不能退款。金骁已经退出经营，不应承担还款责任。陆美娟向一审法院起诉要求判令吴燕、金骁立即退还其预付款3,140元并赔偿精神损害抚慰金1,000元。审理中，陆美娟变更诉讼请求为要求吴燕、金骁共同退还其1,570元。原审法院认定事实：吴燕、金骁于2014年3月22日签订股权转让协议书1份，约定金骁将其位于朱家角祥凝浜路XXX弄XXX号美思专业养生减肥50%的股权转让给吴燕；日常经营及管理均由吴燕具体负责；双方另约定了其他事项。2014年4月26日，在位于青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号的减肥中心(下简称“朱家角店”)，吴燕以韩氏专业美体减肥中心的名义与陆美娟签订合同1份，约定减肥中心帮助陆美娟减肥，从体重157.4斤减至112斤，保证减掉45.4斤，消费金额4,900元，并保证两年售后，售后期间无需任何费用，反弹5斤之内；减肥期间禁止使用口服减肥药及其他一切减肥方式；未按要求或断续完成疗程者，体重不下降，责任自负；减肥期间因身体或有事请提前打招呼，可延期但不退款；没减到标准体重和没一次性交款的顾客，一律不保；减10斤期限为20天，减20斤期限为40天，以此类推，中途有事不可延期也不退款。双方另约�了其他事项。该合同落款处盖有“葫芦岛市龙港区韩氏专业减肥中心”公章。陆美娟当天支付吴燕4,900元。吴燕另交付陆美娟一份菜食谱，食谱中要求三餐以外不吃任何零食及水。2014年8月，陆美娟体重曾减轻过20斤，后因陆美娟患XXX疾病、心脏病，故陆美娟与吴燕约定暂停减肥。2015年3月，金骁退出朱家角店经营。2015年10月，吴燕退出朱家角店经营。2015年12月31日，吴燕退还陆美娟1，570元。因金骁不同意退还，陆美娟申请上海市青浦区市场监督管理局夏阳市场监督管理所调解，但因金骁不同意调解，该所于2016年2月2日终止调解。原审审理中，陆美娟称吴燕、金骁转让店面未通知陆美娟，故要求解除合同，4,900元中500元是押金，减肥费用是每10斤880元，陆美娟减掉过20斤，应付1,760元，故吴燕、金骁应退还3,140元，现吴燕已退1,570元，要求吴燕、金骁支付剩余的1,570元。�审法院认为：合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。吴燕、金骁合伙经营美思专业养生减肥朱家角店，并决定由吴燕负责日常管理和经营，故吴燕为经营朱家角店而对外发生的业务往来，对全体合伙人具有约束力。陆美娟与吴燕之间签订服务合同、解除服务合同均是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。故陆美娟与吴燕协商一致解除服务合同，亦对金骁具有约束力，故吴燕、金骁应共同返还陆美娟预付款。故对陆美娟诉讼请求，予以支持。至于吴燕、金骁内部债务分担事宜，吴燕、金骁可自行协商或另循合法途径解决。金骁经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二�、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴燕、金骁应于判决生效之日起十日内返还陆美娟预付款1,570元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明事实，上诉人与金骁之间系个人合伙法律关系，故在两人共同经营期间对外发生的业务往来应共同承担责任。原审法院据此判决吴燕、金骁返还陆美娟预付款符合法律规定。吴燕上诉所主张的理由系其与金骁之间内部分担债务的依据，故�当另行解决，不属本案处理范围。原审法院判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴燕负担。本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 刘 菲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5259号
原告：延边国安物业管理有限公司。
法定代表人：崔龙天，公司经理。
被告：李岩。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司与被告李岩之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边国安物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十二月一日
书记员 朴艺花
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第243号
原告兰长贵，男，1966年7月7日生，汉族，四川省隆昌县人，农村居民，住四川省隆昌县。
委托代理人姚朝云，系资中县船城法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告内江市东兴区半边山骨粉厂，住所内江市东兴区。
经营者白礼银，男，1964年11月3日生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农村居民，原住内江市东兴区，现下落不明。
原告兰长贵与被告内江市东兴区半边山骨粉厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎兆伟担任审判长，与审判员孙文奇，人民陪审员何成开组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰长贵及其委托代理人姚朝云到庭参加了诉讼，被告内江市东兴区半边山骨粉厂的经营者白礼银经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告兰长贵诉称，2012年6月7日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款23400元，被告向原告出具了“欠条”，后原告多次向被告催收该笔货款，被告以各种理由拖欠至今未付。请求判令被告立即支付所欠原告的货款本金23400元，并自原告第一次起诉（即2014年4月15日）起至被告付清货款之日止，按同期银行贷款利率计付欠款利息。
被告内江市东兴区半边山骨粉厂未答辩。
经审理查明，上列被告内江市东兴区半边山骨粉厂系从事猪、牛骨颗粒加工、销售的个体工商户，其经营者为白礼银。原、被告双方自2010年6月起即有业务往来，原告向被告提供用于被告加工的猪、牛骨原料，被告陆续支付了原告部分货款，但尚欠部分货款未付。2012年6月7日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款23400元，被告并向原告出具了“欠条”一份，内书“欠条截止2012年6月7日止内江骨粉厂负责人白礼银欠兰长贵骨款23400元大写：贰万叁仟肆佰元正内江骨粉厂白礼银内江市东兴区半边山骨粉厂（公章）”。后原告多次向被告催收该笔货款，但被告均以各种理由拖欠至今未付。原告曾于2014年4月15日诉至本院，要求被告支付货款，因被告内江市东兴区半边山骨粉厂经营者白礼银离家外出，住所不明，原告自愿撤回了起诉。后因被告仍然未支付原告货款，原告于2015年1月7日再次诉至本院，请求判令被告立即支付欠原告的货款本金23400元，并自原告第一次起诉（即2014年4月15日）起至被告付清货款之日止，按同期银行贷款利率计付欠款利息。本院受理案件后，查明被告内江市东兴区半边山骨粉厂经营者白礼银自2013年4月即离家外出，至今住所不明，故依法向被告内江市东兴区半边山骨粉厂的经营者白礼银公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理的传票。公告期满，被告的经营者白礼银未答辩，也未在本院确定的开庭时间到庭应诉。本院依法公开缺席审理了本案。
上述事实，有原告的陈述，被告的经营者白礼银向原告出具的“欠条”一张，本院调查被告内江市东兴区半边山骨粉厂经营者白礼银之母白少琴的“询问笔录”一份等证据予以证明。
本院认为，被告内江市东兴区半边山骨粉厂购买原告兰长贵提供用于被告加工的猪、牛骨原料后，原、被告之间形成合法的买卖关系，依法应受法律保护，被告的经营者白礼银理应及时向原告付清货款，但自2012年6月7日原、被告双方结算后，被告的经营者白礼银拖欠原告的货款本金23400元至今未还，并自2013年4月起离家外出，至今下落不明，属违约行为，并引起本案纠纷，被告的经营者白礼银应承担本案全部民事责任。原告请求被告的经营者白礼银立即支付货款本金并自原告第一次起诉（即2014年4月15日）起按同期银行贷款利率计付资金利息的主张于法有据，本院依法予以支持。被告的经营者白礼银经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内江市东兴区半边山骨粉厂（经营者白礼银）支付原告兰长贵货款本金23400元，此款于本判决生效后五日内付清，并自2014年4月15日起至付清全部货款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告内江市东兴区半边山骨粉厂（经营者白礼银）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黎兆伟
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 何成开
二〇一五年五月十五日
书 记 员 雷建军
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第243号
原告刘成军，男，1977年3月28日生，汉族，农民。
被告刘同生，男，1949年1月17日生，汉族，农民。
案由：相邻关系纠纷。
本院在审理原告刘成军诉被告刘同生相邻关系纠纷一案中，刘成军于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘成军负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 高章顺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵国飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2856号
原告曲来萍，女，1981年6月13日出生，汉族，住大武口区。
被告陈振生，男，1973年10月11日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。
原告曲来萍诉被告陈振生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员马克勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲来萍、被告陈振生到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被告在原告处购进轮胎共计6.6万元，约定2013年12月31日付清价款，但到期后，被告一直推诿不予支付，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令：1.依法判令被告立即偿还原告欠款6.6万元，利息13287元，共计79287万元；2、判令被告支付原告因讨要此款所花费的交通费1000元、误工费2000元。两项共计82287元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠付原告6.6万元货款属实，但利息计算过高。原告讨要欠款时只是通过电话方式，所以并未产生交通费，对交通费及误工费不予认可。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、欠条一张，证明被告欠付原告货款及约定利息的事实。
被告质证意见，对原告所出示证据无异议。
本院对原告提交的证据认证意见，原告提交的证据客观、真实，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证和本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年11月29日，被告自原告处购进轮胎共计6.6万元，并向原告出具欠条一张，约定2013年12月31日付清价款，及逾期利息的计算方式。但时至今日，被告一直推诿不予支付，原告多次催要未果，为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间存在合法买卖关系。本案中原告依约向被告交付了轮胎，且被告对欠付原告轮胎款本金6.6万元没有异议，故本院对原告要求被告支付轮胎款6.6万的诉讼请求应予以支持。同时原、被告在欠条中约定逾期付款按照银行同期贷款利率4倍计算利息，现被告已逾期付款，故被告应当支付利息，但原告起诉时主动对利息在约定的基础上进行了下调，调整后的利息符合法律规定，本院应予支持。原告未向法庭举证证明因讨要货款而产生交通费与误工费，故本院对原告要求被告支付交通费及误工费的请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陈振生向原告曲来萍支付货款本金6.6万元，利息13287元，合计79287元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告曲来萍其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半收取929元，由原告曲来萍负担34元，被告陈振生负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一五年十月十一日
书记员 叶依灿
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2734号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行。
负责人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：崔连印，该行职员。
被告赵玉海，男，住吉林省长春市农安县。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行赵玉海借款合同纠纷一案中，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行负担。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 刘义然
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 董旭来
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终1277号
上诉人（原审被告）：邓淑元。
委托代理人：臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯锦珠。
委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。
原审被告：王宁。
上诉人邓淑元因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2016年1月13日作出的（2015）海民初字第8333号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在送达程序、开庭通知、保障当事人权利上存在瑕疵，导致上诉人丧失举证权利、辩论权利及陈述意见权利。二审过程中，邓淑元主张借款发生在与王宁分居期间，并提交了新的证据予以证明，重新审理过程中，应在充分保障当事人权利的基础上，重点查清借款用途、是否用于家庭共同生活、是否超过家庭生活必要开支、是否发生在夫妻因感情不和分居期间，结合相关法律及全国民商事审判会议精神，合理分配举证责任，以保障债权人利益与保障妇女儿童利益并重为前提，依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第8333号民事判决
二、发回河北省秦皇岛市海港区人民法院重审。
审 判 长 张新华
审 判 员 吕 铭
代审判员 潘小双
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 霞
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执840号
申请执行人：李东林，男，1973年1月出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：叶怀春，男，1977年10月出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：梁玉珍（系叶怀春之妻），女，1979年5月出生，汉族，住址同上。
被执行人：温建忠，男，1968年12月出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人李东林与被执行人叶怀春、梁玉珍、温建忠民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人叶怀春、梁玉珍、温建忠邮寄送达执行通知书，责令三被执行人向申请执行人李东林支付借款70000元及利息。经本院调查，三被执行人除梁玉珍在泰宁县实验小学的工资收入及温建忠所有的坐落在泰宁县杉城镇金乾坊3幢302室房产外暂无其它财产登记信息。本院已依法查封被执行人温建忠的上述房产，且于另案依法扣留、提取被执行人梁玉珍的上述工资收入。后申请执行人李东林与被执行人温建忠于2016年12月6日自愿达成和解协议。因被执行人温建忠履行期限未届满，且扣留、提取被执行人梁玉珍足额的工资收入尚需一定时间，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一七年三月六日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终671号
上诉人（原审原告）刘效宇，男，汉族，1997年3月18日生，住河南省杞县。
委托代理人刘昆朋，男，汉族，1974年4月18日生，住河南省杞县，与关系。
被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局金水区分局，住所地郑州市金水区红专路40号。
法定代表人李珉，局长。
委托代理人肖梦姣，该局工作人员。
原审第三人河南怀膳坊餐饮服务有限公司，住所地郑州市金水区黄河路76号附16号。
法定代表人刘效宇。
原审第三人贺艳艳，女，成年，住郑州市中原区。
原审第三人贺盼盼，女，成年，住河南省原阳县。
上诉人刘效宇因与郑州市工商行政管理局金水分局（以下简称金水区工商分局）、原审第三人河南怀膳坊餐饮服务有限公司（以下简称怀膳坊餐饮公司）、原审第三人贺艳艳、原审第三人贺盼盼撤销工商登记一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被告郑州市工商行政管理局金水分局在本案审理期间与郑州市质量技术监督局金水区分局合并变更名称为郑州市金水区工商管理和质量技术监督局。
原审认定，撤销营业执照和撤销股东变更申请不是一个标的、一个法律关系，一个法律行为，不能并案起诉。且本院按原告提供的地址通知河南怀膳坊餐饮服务有限公司、贺盼盼、贺艳艳作为第三人参加诉讼，均被邮局以查无此单位，查无此人退回。故原告起诉的身份证被冒用登记公司的事实无法核实。原告的起诉不符合行政诉讼受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告刘效宇的起诉。
上诉人刘效宇上诉称，1、原审法院认定事实不清、证据不足。上诉人起诉撤销被上诉人金水区工商分局违法办理怀膳坊餐饮公司法定代表人、股权变更登记公示的具体行政行为，原审法院认为该行政行为不是一个标的、一个法律关系、一个法律行为，不能并案起诉，明显是对基本案情不了解。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，上诉人没有去被上诉人处办理过怀膳坊餐饮公司法定代表人变更和股权变更，被上诉人作出变更法定代表人和股东并公示的行政行为，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提起本案诉讼，于法有据，一审法院未审查被上诉人作出行政行为的程序是否合法，属认定事实不清。
2、原审法院适用法律错误。原审法院按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项的规定驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误。被上诉人金水区工商分局作出怀膳坊餐饮公司法定代表人和股东变更登记的具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人起诉撤销该具体行政行为，诉讼请求明确，事实清楚。原审法院按照事实不清、诉讼请求不明确驳回起诉，明显适用法律错误。
3、原审法院程序违法。原审法院以邮寄传票形式通知上诉人于2017年2月28日15时开庭，上诉人委托代理按时出庭，被上诉人不答辩，不出庭，法官不到场开庭审理，以无法核实直接作出裁定驳回上诉人的起诉，明显错误，应当依法发回重审。
综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，应当依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款规定“工商行政管理机关是公司登记机关”；《中华人民共和国公司法》第七条规定“依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照”；第三十二条第三款规定“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项……公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记”。本案涉诉营业执照颁发及股东变更登记事项均是金水区工商分局依法依申请对怀膳坊餐饮公司所作的行政行为。颁发营业执照行为和变更登记行为，虽主体一致，但分属两个不同的行政法律关系。一审已经释明并告知分案诉讼，本庭经审理后亦认为此两项撤销之诉不能合并审理，且经二审询问，上诉人的诉求实际是对变更法定代表人、股东登记有异议，其诉讼请求表述不准确，因此上诉人应当准确诉求另行诉讼以保护自己的合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审经过询问裁定驳回起诉，程序合法，上诉人认为一审程序违法的理由本院不予支持。一审裁定理由中关于原告身份证被冒用、登记公司无法核实的认定，与原告起诉条件无关，该理由不当，应予纠正，但鉴于结果正确，故本院给予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘旭阳
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1342号
被执行人：田祖权，男，1988年11月17日出生，住贵州省思南县。
被执行人：安浩，男，1988年9月24日出生，住贵州省遵义市凤岗县。
被执行人：向兴忠，男，1979年10月9日出生，住贵州省遵义凤岗县。
本院移送执行田祖权、安浩、向兴忠罚金一案，本院于2017年6月14日作出的（2013）彭法刑初字第190号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月14日移送执行，于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令田祖权缴纳罚金30000元，安浩缴纳罚金30000元，向兴忠缴纳罚金26000元，负担案件执行费1190元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。经调查，被执行人田祖权、安浩、向兴忠系贵州省人，本院已依法委托被执行人所在地的法院进行调查，调查尚未结束，本案应暂时终结本次执行程序。本案未执行的标的为责令田祖权缴纳罚金30000元，安浩缴纳罚金30000元，向兴忠缴纳罚金26000元，负担案件执行费1190元。
本院认为，被执行人田祖权、安浩、向兴忠暂无财产可供执行，且委托外地法院调查尚未结束。本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1342号执行案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王永勇
审 判 员 王 稀
代理审判员 付友娅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王美燚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1049号
民事裁定书
原告：农安县屹邦种植专业合作社。
法定代表人：姜淇耀，系合作社经理。
被告：秦玉泉，男，汉族，农民，现住址前郭县。
原告农安县屹邦种植专业合作社与被告秦玉泉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告农安县屹邦种植专业合作社诉称：被告于2016年5月1日在我处赊购化肥，价款28288元。约定于2017年5月1日前付款，逾期经多次索要未果。起诉要求被告给付化肥款28288元自2017年5月1日起按月利1分计息。
本院认为，原告起被告，未能提供被告的具体住址，经本院查找，未能找到被告，无法送达相关诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原�农安县屹邦种植专业合作社的起诉。
案件受理费本院减半收取250元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一八年四月二日
书记员 白宝石