wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2412号
原告杭州三联担保有限公司。
法定代表人韩丽娟。
委托代理人徐鹏、周炜枫。
被告汪国芳。
原告杭州三联担保有限公司与被告汪国芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人周炜枫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2012年12月20日向两原告借款320万元，并出具借据一份，约定利息按银行活期利率计算。同日，被告还向原告借款10万元，并出具借条一份。后被告通过银行本票方式归还原告40万元。现原告多次要求被告返还余款290万元及利息，但被告至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款290万元，并支付自2012年12月21日起至实际还款日止按年利率3.5‰计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借据和业务结算申请书各一份，用以证明被告向原告借款320万元的事实；2、借条和业务结算申请书各一份，用以证明被告向原告借款10万元的事实；3、收条和进帐单各一份，用以证明被告归还原告40万元的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与两原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪国芳于本判决生效后十日内归还杭州三联担保有限公司借款290万元，并支付自2012年12月21起至实际还款日止按年利率3.5‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30189元，由汪国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 任锦法
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱晶晶
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初840号
原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。
负责人：刘宝权，该社主任。
委托诉讼代理人：刘韩生，该社员工。
被告:林承桂，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:徐玉团，女，1969年9月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:林志明，男，1981年5月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:林进宝，男，1970年7月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:林志勇，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被告林承桂、徐玉团、林志明、林进宝、林志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社桂洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社桂洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社桂洋信用社负担。
审判员 苏昌庆
二〇一八年五月三日
书记员 冯惠玉
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初651号
原告熊枝贵，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住德安县。
被告熊炎金，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住德安县。
被告刘彦宝，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住德安县。
原告熊枝贵诉被告熊炎金、刘彦宝保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊枝贵与被告刘彦宝到庭参加诉讼，被告熊炎金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊枝贵诉称，案外人徐六生因做生意需要资金周转在2013年5月4日向原告借款20000元，并向原告出具了借条，借条约定月利率3分。被告熊炎金、刘彦宝在借条上签字担保。因借款人徐六生借款后未向原告归还借款本金也未向原告支付利息，故诉至法院要求两被告承担保证责任偿还借款本金20000元及2013年5月4日至2016年8月4日的利息23400元。
被告刘彦宝辩称，徐六生向原告借款并由其与被告熊炎金担保属实，但原告实际只交付徐六生借款19000元，预扣了1000元的利息。
被告熊炎金未答辩。
经审理查明，案外人徐六生因生意资金周转需要向原告熊枝贵借款20000元，原告熊枝贵在2013年5月4日将借款19000元交付给徐六生，预扣利息1000元。案外人徐六生向原告熊枝贵出具借条一份，借条未约定还款期限，约定月息3分，借条载明借款金额为20000元。被告刘彦宝、熊炎金作为担保人在借条上签名，未约定担保方式、担保期限、担保范围。案外人徐六生借款后未向原告归还借款本金和支付利息，两被告亦未按约定承担保证责任向原告偿还借款本金及利息。原告因多次催讨未果故诉至法院要求两被告承担保证责任偿还借款本金20000元及2013年5月4日至2016年8月4日按月利率3分计算的利息23400元。原告在庭审过程中变更诉讼请求要求两被告归还借款本金20000元，2013年5月4日至2016年8月4日的利息按月利率2分计算支付。
上述事实，有原告熊枝贵与被告刘彦宝的陈述，借条一份存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告熊枝贵与案外人徐六生之间的民间借贷合同对利率的约定违反了国家限制借款利率的规定，不具有法律效力。合同的其他内容是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告熊枝贵在将借款提供给借款人徐六生时预扣了利息1000元，违反了我国法律关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，实际借款数额应为19000元。案外人徐六生借款后未向原告履行还款付息的义务，两被告以担保人身份在借条上签名应向原告共同承担保证责任。借条未约定保证方式和保证范围，两被告应按照连带责任保证承担保证责任并对全部债务承担责任。原告要求两被告按月利率2分计算支付利息未违反我国法律关于限制民间借贷利率的规定，但应以实际借款19000元为基数计算借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘彦宝、熊炎金于本判决生效之日起三日内向原告熊枝贵偿还借款本金19000元，并以19000元为基数按月利率2分计算支付自2013年5月4日起至2016年8月4日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元由被告刘彦宝、熊炎金负担，于本判决生效之日起三日内付给原告熊枝贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一六年九月六日
书记员 涂 羚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3320号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：禹子龙（曾用名禹虎），男，1991年3月20日出生，回族，小学文化，无业，宁夏回族自治区彭阳县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，现在羁押于银川市看守所。
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人禹子龙罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人禹子龙向本院缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆信息等其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初146号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员张明星
审判员蔡涛
二〇一八年六月二十五日
法官助理郭亚川
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3320号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：禹子龙（曾用名禹虎），男，1991年3月20日出生，回族，小学文化，无业，宁夏回族自治区彭阳县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，现在羁押于银川市看守所。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人禹子龙罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人禹子龙向本院缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆信息等其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初146号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员张明星审判员蔡涛二〇一八年六月二十五日法官助理郭亚川书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19606号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：刘平，男，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 殷南鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 罗颖梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13544号
原告：郑州万谷机械有限公司，住所地：郑州市二七区马寨工业园区东方路7号。
法定代表人：陆学中，总经理。
委托诉讼代理人：袁珺，系河南仟安律师事务所律师。
被告：监利县阳立水稻种植专业合作社，湖北省监利县柘木乡新庄村。
法定代表人：欧阳茂
原告郑州万谷机械有限公司与被告监利县阳立水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州万谷机械有限公司的委托诉讼代理人袁珺到庭参加诉讼，被告监利县阳立水稻种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州万谷机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备款18万元及利息2万元（从2015年9月25日计算至2017年9月6日，之后的利息按实际付清款项计算）2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原被告于2015年6月7日签订《采购安装合同》一份，原告为被告的玉米烘干线进行工艺设备新建，提供烘干机相关配套设备。合同总价款为50万元。合同签订后，原告按照合同完全履行了相关义务，并已验收合格。被告按照合同约定支付了设备款34.2万元，剩余15.8万元至今迟迟未付，经原告多次催要，被告拒付欠款。为维护合法权益，原告遂依法起诉。
被告监利县阳立水稻种植专业合作社未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年6月7日签订《采购安装合同》，原告为被告的玉米烘干线进行工艺设备新建，提供烘干机相关配套设备，合同总价款为50万元。合同签订后，原告按照合同履行为被告公司提供了相关设备，被告仅支付了34.2万元的合同款，剩余15.8万元合同款项未支付原告，后因原告向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《采购安装合同》和企业往来对账函在卷作证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未及时支付拖欠的货款存在违约，故对原告请求判令被告支付货款及利息200000元的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告监利县阳立水稻种植专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告郑州万谷机械有限公司支付货款及利息200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300，减半收取2150元，由被告监利县阳立水稻种植专业合作社负担，剩余2150元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 郑宏辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭明明
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初859号
原告东莞市港华实业有限公司，住所地：东莞市虎门镇人民路26号，统一社会信用代码：91441900707609346W。
法定代表人郑就有，该公司经理。
委托代理人康世为、余少鹏，广东斌诚律师事务所律师。
被告东莞市城市综合管理局，住所地：东莞市东城街道莞龙路141号，统一社会信用代码：11441900774014545D。
法定代表人唐耀文，该局局长。
委托代理人孟雨，该局虎门分局局长。
委托代理人薛绍仁，广东明冠律师事务所律师。
原告东莞市港华实业有限公司因与被告东莞市城市综合管理局行政纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告以“申请人与被申请人就诉讼纠纷有意达成庭外和解”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告东莞市港华实业有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市港华实业有限公司撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告东莞市港华实业有限公司承担。
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 曹光森
二〇一七年十月十二日
书 记 员 嘉 鹏
王晓
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5075号
原告：王恒林,男,1955年1月19日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告：ＸＸ，男，1984年11月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告王恒林与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒林到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告60万元及利息（从实际执行之日起至实际偿还支付之日止，按6%年息计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，连云港市海州区人民法院作出（2014）新民初字第0431号民事调解书，内容为：被告ＸＸ欠杨汝超人民币125万元及利息50万元，王恒林对此款项承担连带偿还责任。2015年1月5日连云港市海州区人民法院作出（2015）海执字第0190号执行令，王恒林被强制执行60万元。根据法律规定，担保人具有向债务人追偿的权利，后经原告多次催要被告未还，因此提起诉讼。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ欠杨汝超人民币125万元及利息50万元，由王恒林提供担保。2014年2月21日，经连云港市新浦区人民法院调解并达成协议，内容为：被告ＸＸ欠杨汝超人民币125万元及利息50万元，王恒林对此款项承担连带偿还责任。由于被告ＸＸ未按调解书归还所欠款项，2015年1月5日连云港市海州区人民法院作出（2015）海执字第0190号执行令，王恒林被强制执行60万元。原告为此提起诉讼，向被告ＸＸ追偿。
上述事实，有原告当庭陈述、（2014）新民初字第0431号民事调解书、（2015）海执字第0190号执行令及协助扣划存款通知书等在案予以证实。
本院认为，原告为被告ＸＸ向杨汝超借款提供担保，并代偿了债务，有权依法向被告追偿，被告对原告代偿的借款在借条约定范围内负有偿还义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效后十日内向原告王恒林偿还代偿款60万元及利息（从2015年6月24日起至实际给付之日，按年息6分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 董德培
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5075号原告：王恒林,男,1955年1月19日出生,汉族，住连云港市海州区。被告：ＸＸ，男，1984年11月13日出生，汉族，住连云港市海州区。原告王恒林与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒林到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告60万元及利息（从实际执行之日起至实际偿还支付之日止，按6%年息计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，连云港市海州区人民法院作出（2014）新民初字第0431号民事调解书，内容为：被告ＸＸ欠杨汝超人民币125万元及利息50万元，王恒林对此款项承担连带偿还责任。2015年1月5日连云港市海州区人民法院作出（2015）海执字第0190号执行令，王恒林被强制执行60万元。根据法律规定，担保人具有向债务人追偿的权利，后经原告多次催要被告未还，因此提起诉讼。被告ＸＸ未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ欠杨汝超人民币125万元及利息50万元，由王恒林提供担保。2014年2月21日，经连云港市新浦区人民法院调解并达成协议，内容为：被告ＸＸ欠杨汝超人民币125万元及利息50万元，王恒林对此款项承担连带偿还责任。由于被告ＸＸ未按调解书归还所欠款项，2015年1月5日连云港市海州区人民法院作出（2015）海执字第0190号执行令，王恒林被强制执行60万元。原告为此提起诉讼，向被告ＸＸ追偿。上述事实，有原告当庭陈述、（2014）新民初字第0431号民事调解书、（2015）海执字第0190号执行令及协助扣划存款通知书等在案予以证实。本院认为，原告为被告ＸＸ向杨汝超借款提供担保，并代偿了债务，有权依法向被告追偿，被告对原告代偿的借款在借条约定范围内负有偿还义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ应于本判决生效后十日内向原告王恒林偿还代偿款60万元及利息（从2015年6月24日起至实际给付之日，按年息6分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一七年七月二十八日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安�省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103财保7号
申请人：朱有兵，男，1975年5月26日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被申请人：王磊，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
申请人朱有兵于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王磊名下的牌照号皖Ｍ×××××“科鲁兹”小型汽车(价值人民币12000元部分）予以查封，并已提供申请人朱有兵名下牌照号皖Ｍ×××××小型汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人朱有兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人朱有兵名下的牌照号皖Ｍ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年；
二、查封被申请人王磊名下�牌照号皖Ｍ×××××小型汽车一辆(价值人民币12000元部分），查封期限为二年。
案件申请费140元，由申请人朱有兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 盛军
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 张杭
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字01509号
申请执行人：刘夕双，农民。
被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：杨国领，该××总经理。
本院在执行上列申请执行人与被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司的所有财产已被蚌埠市中级人民法院查封且不能清偿所有债务，申请执行人已提出被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司破产申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年九月二十六日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字01509号申请执行人：刘夕双，农民。被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。法定代表人：杨国领，该××总经理。本院在执行上列申请执行人与被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司的所有财产已被蚌埠市中级人民法院查封且不能清偿所有债务，申请执行人已提出被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司破产申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一六年九月二十六日书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字01509号 申请执行人：刘夕双，男，1968年11月出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区. 被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。 法定代表人：杨国领，该公司总经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司的所有财产已被蚌埠市中级人民法院查封且不能清偿所有债务，申请执行人已提出被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司破产申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 勇 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇一六年九月二十六日 书记员 许丹丹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终16号
上诉人（一审被告）郭斐。
被上诉人（一审原告）万玉福。
上诉人郭斐与被上诉人万玉福因民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初222-1号民事裁定书，向本院提起上诉称：其经常居住地在黄石市下陆区，本案应由其经常居住地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人万玉福起诉借款人郭斐要求偿还借款本金及利息，争议标的为借款人郭斐负有的向出借人万玉福归还借款本金及利息的义务，接收货币的一方，就是出借人万玉福，万玉福住所地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因万玉福住所地即本案借款合同履行地位于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案享有管辖权，郭斐的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏美莲
审判员 刘桂梅
审判员 易学涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 娄 晶
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第222号
原告黄乃兴。
委托代理人马英存，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告陆创海，农民。
本院在审理原告黄乃兴与被告陆创海买卖合同纠纷一案过程中，原告黄乃兴于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄乃兴申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄乃兴撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告黄乃兴负担。
审判员 卢寿德
二〇一五年五月五日
书记员 叶允强
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1533号
申请执行人昌邑市富康塑料包装有限公司。
被执行人吴迪军。
被执行人吴桦润。
被执行人吴迪臣。
本院在执行昌邑市富康塑料包装有限公司与吴迪军、吴桦润、吴迪臣分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第534号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0103民初1645号
原告钟华，男，汉族，1969年3月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告李倩，女，汉族，1985年1月5日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告钟华与被告李倩买卖合同纠纷一案中，原告钟华于2016年1月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告钟华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费650元，由原告钟华负担。
审判员 吴 庆
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏敬朝
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执142-1号
申请执行人乔振振，男，汉族。
被执行人曹小军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳民人民法院作出的（2012）佳民初字第00059号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹小军在中国农业银行股份有限公司佳县支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年五月五日
书记员 樊 宁
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2218号
原告：林某某，男，汉族，生于1981年3月18日，住峨眉山市。
被告：汪某，女，汉族，生于1982年9月17日，住址同上。
本院在审理原告林某某与被告汪某离婚纠纷一案过程中，原告林某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取130元，由原告林某某自愿负担。
审判员 罗应强
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐 娟
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第07517号
原告：李某某。
被告：王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元由原告李某某承担。
审判员 顾仁华
二〇一五年十二月十日
书记员 王丹鹏
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初328号
原告：长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司。
负责人：贺某某。
被告：罗某某，女。
原告长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司负担。
审 判 员 ＸＸ永
二〇一八年三月十三日
代理书记员 喻 红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7584号
原告：黄凤兰。
被告：赵海君。
被告：陈卿礎。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈相如，系该公司执行董事。
原告黄凤兰为与被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄凤兰到庭参加诉讼；被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄凤兰向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司共同偿还原告借款本金40000元，并支付借款利息（按月利率1%按本金40000元从借款之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系。2015年9月7日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司因资金困难向原告黄凤兰借款40000元，约定月利率为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据一份，并加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，经原告多次催讨，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司至今未能偿还上述借款本息。上述借款发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告赵海君、陈卿礎共同偿还。
被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司均未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，双方于2006年6月22日登记结婚。2015年9月7日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司向原告黄凤兰借款40000元，约定月利率为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据一份，并加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司至今未能偿还上述借款本息。上述事实有原告陈述、结婚证复印件、收款收据等予以证实。
本院认为，原告黄凤兰与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司向原告借款40000元，并约定月利率1%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司至今未能偿还上述借款本息，显属不当，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司应共同承担及时偿还上述借款本息的民事责任。上述债务发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，被告陈卿礎未能举证证明原告与被告赵海君约定该债务为被告赵海君个人债务，也未举证证明其与被告赵海君约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告赵海君、陈卿礎夫妻共同债务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄凤兰借款本金40000元，并支付借款利息（按月利率1%按本金40000元自2015年9月7日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费910元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈亚群
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字1318-1号
申请执行人刘旭初，男，1967年5月25日出生。
被执行人朱庆宝，男，1972年9月20日出生，汉族。
被执行人鞠成华，女，1978年12月30日出生。
本院在执行申请执行人刘旭初与被执行人朱庆宝、鞠成华买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行,申请人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第1903号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年六月十三日
书记员 王国强
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1500号
申请执行人：夏传习，男，1956年6月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：夏传华，男，1968年8月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行夏传习与夏传华建设工程分包合同纠纷一案中，经查被执行人夏传华名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月十日
书 记 员 周 钊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6372号
原告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩东蒋湾78号。统一社会信用代码：91330000609100685C。
法定代表人：于利生，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨超，浙江高名律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：朱桦，系公司经理。
被告：诸暨市越都置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道西施大街1号。统一社会信用代码：91330681681658579P。
法定代表人：任晓峥，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：徐骏，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司诉被告诸暨市越都置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告诸暨市越都置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司撤回起诉。
案件受理费75270元，依法减半收取37635元，财产保全费5000元，共计42635元，由原告武林建筑装饰集团有限公司负担。
审 判 长 张晓华
助理审判员 何科梦
人民陪审员 周苗来
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨天瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2195号
原告：上海市闵行区建丰建材经营部。
负责人：徐某。
原告：赵正华。
两原告共同委托代理人：王永其，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。
被告：上海闵锋实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈某。
委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。
原告上海市闵行区建丰建材经营部(以下简称建丰经营部)、赵正华与被告上海闵锋实业有限公司(以下简称闵锋公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员邹巧弟独任审判,于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告建丰经营部负责人徐正付，原告赵正华以及两原告共同委托诉讼代理人王永其，被告闵锋公司委托诉讼代理人何芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行原、被告于2013年6月1日签订的场地租赁协议。事实与理由：2008年5月26日，两原告与被告经协商后签订一份《场地租赁协议书》，由原告承租位于上海市闵行区梅陇镇XX村XX组1.625亩场地。双方对于租赁期限，租金标准、违约责任等作了约定。原告投资建造了码头。2013年6月1日，在上述协议的基础上，双方又签订《场地租赁协议(续)》，约定租期延长至2018年5月。然而，被告于2015年12月15日向原告送达《解除租赁协议及搬迁通知书》。被告提前解除合同，导致原告巨额损失，被告对原告的补偿却没有到位。现租赁场地空置，码头也能继续利用，故现向法院提起诉讼。
被告闵锋公司辩称：原、被告确于2008年5月签订了租赁协议，但在2013年6月续租协议时，被告赵正华不再是承租人。2016年1月，原告建丰经营部与被告协商解除了租赁协议，被告按解除协议支付了全部补偿款，涉案场地亦全部归还给了被告。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年5月26日，被告闵锋公司作为出租方(甲方)、原告建丰经营部以及赵正华作为承租方(乙方)，双方签订一份《场地租赁协议》，甲方将位于闵行区梅陇镇XX村XX组1.625亩场地出租给乙方，租赁期限为2008年6月1日至2013年5月31日；乙方租用场地属临时用地，不改变土地性质，用于临时堆场堆放建筑材料，甲方考虑到乙方人员的生活起居，允许乙方建筑40平方米临时用房。协议对于租金标准、违约责任等作了约定。
协议签订后，双方按上述协议履行各自义务。
2013年6月1日，闵锋公司作为甲方，建丰经营部作为乙方，双方签订一份《场地租赁协议(续)》，约定，原协议于2013年5月31日到期，经双方协商，乙方再续租5年，租期延长至2018年5月31日；2008年5月26日所签订的协议乙方主体为建丰经营部和赵正华，现乙方改为建丰经营部；租赁面积按实际面积2.644亩计算租金；租费为2013年6月1日至2016年5月31日为每年每亩2.5万元，2016年6月1日至2018年5月31日为每年每亩2.6万元；其他内容按2008年5月26日所签协议条款履行。此协议甲方落款处加盖了闵锋公司印章，乙方落款处加盖了建丰经营部印章，赵正华签名。
2015年12月15日，被告闵锋公司向建丰经营部送达《解除租赁协议及搬迁通知书》。
2016年1月，闵锋公司(甲方)与建丰经营部(乙方)签订一份《<场地租赁协议>解除协议》,约定,双方于2013年6月1日签订《场地租赁协议(续)》，鉴于许泾村拆违和环境综合整治工作需要，双方签订的《场地租赁协议(续)》需要提前解除，双方同意提前解除租赁合同并拆除乙方擅自建造的全部违法建筑。双方经协商达成如下协议：1、自本协议签订之日，《场地租赁协议(续)》予以解除；2、乙方应于2016年2月15日前清退租赁地块上全部租赁户并将全部租赁土地返还给甲方。由甲方在2016年2月15日协助相关部门拆除该处全部违法建筑，拆违过程中产生的费用由甲方负担；3、甲方同意补贴乙方材料回购款人民币387,120元；4、甲方支付乙方清退奖励费258,080元；……6、乙方按约将租赁土地交还给甲方后，甲方或甲方指定的单位一次性支付乙方合计645,200元。闵锋�司在甲方落款处盖章，建丰经营部及赵正华在乙方落款处签名、盖章。
2016年4月1日，建丰经营部出具一份确认书，确认拆违材料回购款总计645,200元，扣除建丰经营部应付租金10,608元，拆违材料回购款的实际金额为634,592元。
2016年8月1日，建丰经营部收到了拆违材料回购款634,592元。
另查，原告建丰经营部于2014年12月取得港口经营许可证，原告在涉案土地沿六磊塘河道修建了码头。港口经营许可证的有效期至2015年12月。
现原告以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的《场地租赁协议》、《场地租赁协议(续)》、《解除租赁协议及搬迁通知书》、港口经营许可证，被告提供的《<场地租赁协议>解除协议》、付款凭证等，以及双方当事人陈述所证实。
本院认为，原告建丰经营部、赵正华�被告于2008年5月签订的租赁协议已于2013年5月到期，经双方协议后租期延长至2018年5月。在双方于2008年5月签订的协议中已明确原告赵正华已退出租赁协议，不再是租赁合同的承租方主体，故现其无权再以承租人身份主张权利。
原告建丰经营部与被告闵锋公司于2016年1月签订了解除租赁协议书的协议，该解除协议系双方真实意思表示，合法有效，且解约协议已由双方履行完毕。现原告要求继续履行租赁协议的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故判决如下：
驳回原告上海市闵行区建丰建材经营部、赵正华的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市闵行区建丰建材经营部、赵正华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一七年四月二十七日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初2195号原告：上海市闵行区建丰建材经营部。负责人：徐某。原告：赵正华。两原告共同委托代理人：王永其，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。被告：上海闵锋实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。原告上海市闵行区建丰建材经营部(以下简称建丰经营部)、赵正华与被告上海闵锋实业有限公司(以下简称闵锋公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员邹巧弟独任审判,于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告建丰经营部负责人徐正付，原告赵正华以及两原告共同委托诉讼代理人王永其，被告闵锋公司委托诉讼代理人何芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行原、被告于2013年6月1日签订的场地租赁协议。事实与理由：2008年5月26日，两原告与被告经协商后签订一份《场地租赁协议书》，由原告承租位于上海市闵行区梅陇镇XX村XX组1.625亩场地。双方对于租赁期限，租金标准、违约责任等作了约定。原告投资建造了码头。2013年6月1日，在上述协议的基础上，双方又签订《场地租赁协议(续)》，约定租期延长至2018年5月。然而，被告于2015年12月15日向原告送达《解除租赁协议及搬迁通知书》。被告提前解除合同，导致原告巨额损失，被告对原告的补偿却没有到位。现租赁场地空置，码头也能继续利用，故现向法院提起诉讼。被告闵锋公司辩称：原、被告确于2008年5月签订了租赁协议，但在2013年6月续租协议时，被告赵正华不再是承租人。2016年1月，原告建丰经营部与被告协商解除了租赁协议，被告按解除协议支付了全部补偿款，涉案场地亦全部归还给了被告。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2008年5月26日，被告闵锋公司作为出租方(甲方)、原告建丰经营部以及赵正华作为承租方(乙方)，双方签订一份《场地租赁协议》，甲方将位于闵行区梅陇镇XX村XX组1.625亩场地出租给乙方，租赁期限为2008年6月1日至2013年5月31日；乙方租用场地属临时用地，不改变土地性质，用于临时堆场堆放建筑材料，甲方考虑到乙方人员的生活起居，允许乙方建筑40平方米临时用房。协议对于租金标准、违约责任等作了约定。协议签订后，双方按上述协议履行各自义务。2013年6月1日，闵锋公司作为甲方，建丰经营部作为乙方，双方签订一份《场地租赁协议(续)》，约定，原协议于2013年5月31日到期，经双方协商，乙方再续租5年，租期延长至2018年5月31日；2008年5月26日所签订的协议乙方主体为建丰经营部和赵正华，现乙方改为建丰经营部；租赁面积按实际面积2.644亩计算租金；租费为2013年6月1日至2016年5月31日为每年每亩2.5万元，2016年6月1日至2018年5月31日为每年每亩2.6万元；其他内容按2008年5月26日所签协议条款履行。此协议甲方落款处加盖了闵锋公司印章，乙方落款处加盖了建丰经营部印章，赵正华签名。2015年12月15日，被告闵锋公司向建丰经营部送达《解除租赁协议及搬迁通知书》。2016年1月，闵锋公司(甲方)与建丰经营部(乙方)签订一份《解除协议》,约定,双方于2013年6月1日签订《场地租赁协议(续)》，鉴于许泾村拆违和环境综合整治工作需要，双方签订的《场地租赁协议(续)》需要提前解除，双方同意提前解除租赁合同并拆除乙方擅自建造的全部违法建筑。双方经协商达成如下协议：1、自本协议签订之日，《场地租赁协议(续)》予以解除；2、乙方应于2016年2月15日前清退租赁地块上全部租赁户并将全部租赁土地返还给甲方。由甲方在2016年2月15日协助相关部门拆除该处全部违法建筑，拆违过程中产生的费用由甲方负担；3、甲方同意补贴乙方材料回购款人民币387,120元；4、甲方支付乙方清退奖励费258,080元；……6、乙方按约将租赁土地交还给甲方后，甲方或甲方指定的单位一次性支付乙方合计645,200元。闵锋�司在甲方落款处盖章，建丰经营部及赵正华在乙方落款处签名、盖章。2016年4月1日，建丰经营部出具一份确认书，确认拆违材料回购款总计645,200元，扣除建丰经营部应付租金10,608元，拆违材料回购款的实际金额为634,592元。2016年8月1日，建丰经营部收到了拆违材料回购款634,592元。另查，原告建丰经营部于2014年12月取得港口经营许可证，原告在涉案土地沿六磊塘河道修建了码头。港口经营许可证的有效期至2015年12月。现原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的《场地租赁协议》、《场地租赁协议(续)》、《解除租赁协议及搬迁通知书》、港口经营许可证，被告提供的《解除协议》、付款凭证等，以及双方当事人陈述所证实。本院认为，原告建丰经营部、赵正华�被告于2008年5月签订的租赁协议已于2013年5月到期，经双方协议后租期延长至2018年5月。在双方于2008年5月签订的协议中已明确原告赵正华已退出租赁协议，不再是租赁合同的承租方主体，故现其无权再以承租人身份主张权利。原告建丰经营部与被告闵锋公司于2016年1月签订了解除租赁协议书的协议，该解除协议系双方真实意思表示，合法有效，且解约协议已由双方履行完毕。现原告要求继续履行租赁协议的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故判决如下：驳回原告上海市闵行区建丰建材经营部、赵正华的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市闵行区建丰建材经营部、赵正华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇一七年四月二十七日书记员  周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2133号
申请执行人刘德庸，农民。
被执行人段兆永，农民。
本院在执行申请执行人刘德庸与被执行人段兆永（2015）蓟民初字第2919号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2919号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第370号
申请执行人李银知，女，1970年3月26日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。
被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂，经营者符好，住所地桃江县灰山港镇万功塘村。
被执行人刘月明，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被执行人符好，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号附****号。
被执行人符尚，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被执行人孙长期，男，1941年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2014）桃民二初字第179号民事判决书，立案执行申请人李银知与被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、刘月明、符好、符尚、孙长期民间借贷纠纷一案。向四被执行人发出执行通知书后，四被执行人没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，四被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人李银知亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人李银知与被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、刘月明、符好、符尚、孙长期民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人李银知在本次执行程序终结后发现四被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。四被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡曙光
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初439号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人卢海舟，男，1994年5月15日出生，汉族。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人卢海舟犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月10日23时25分许，被告人卢海舟饮酒后驾驶陕Ａ×××××号白色“大众”牌小型轿车沿西安市小寨东路某向西行驶至小寨十字时，被执勤交警查获。经鉴定，卢海舟的血醇浓度为102.11mg/100ml，系醉酒驾驶。经查，被告人卢海舟未取得机动车驾驶证。
公诉机关认为被告人卢海舟具有无证驾驶机动车辆、如实供述的处罚情节，建议判处被告人卢海舟二个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人卢海舟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢海舟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）
项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢海舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起执行至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年四月五日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初466号
原告赵守芳。
委托代理人殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。
被告陈兆娣。
原告赵守芳诉被告陈兆娣道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序、由代理审判员冯磊独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵守芳委托代理人殷鸿到庭参加诉讼，被告陈兆娣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵守芳诉称，2015年10月11日18时32分左右，陈兆娣驾驶武进XXXXXXX号牌电动自行车沿青洋路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至礼嘉镇建设花苑南区段时，恰遇赵守芳驾驶无号牌电动自行车沿青洋路西侧非机动车道由北向南行驶至此，二车互相避让时发生碰撞，致赵守芳连人带车倒地受伤，二车不同程度损坏，造成交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈兆娣承担事故主要责任，赵守芳承担事故次要责任。事故发生后，被告陈兆娣垫付给原告20000元，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费47108.05元（后续费用鉴定后另行主张），并承担本案的诉讼费用。
被告陈兆娣未到庭亦未有答辩。
经审理查明，2015年10月11日18时32分左右，陈兆娣驾驶武进XXXXXXX号牌电动自行车沿青洋路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至礼嘉镇建设花苑南区段时，恰遇赵守芳驾驶无号牌电动自行车沿青洋路西侧非机动车道由北向南行驶至此，二车互相避让时发生碰撞，致赵守芳连人带车倒地受伤，二车不同程度损坏，造成交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈兆娣承担事故主要责任，赵守芳承担事故次要责任。事故发生后当日原告被送往常州市第二人民医院阳湖院区住院治疗至同年11月20日出院，住院40天，共用去医疗费95868.64元。另事故发生后被告陈兆娣垫付给原告赵守芳20000元。
上述事实有原告提供的病历、医疗费发票、出院记录、用药清单及原告的当庭陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿。因本次交通事故系被告陈兆娣承担主要责任，原告赵守芳承担次要责任。且事故发生在非机动车与非机动车之间，故原告的合理损失应由被告陈兆娣承担70%的赔偿责任。
原告赵守芳所遭受的损失，本院结合其提交的证据核定如下：医疗费95868.64元，由被告赔偿给原告医疗费的70%即67108.05元，扣除被告已经垫付的20000元，被告还应该赔偿给原告医疗费47108.05元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆娣赔偿原告赵守芳医疗费47108.05元，款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告陈兆娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 包俊杰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执60号
申请执行人潘尚水，男，1972年10月25日出生，身份证号……….，汉族，个体，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人王昱，男，1970年05月13日出生，身份证号……………，汉族，住临河区开发北路西一巷*栋*号。
被执行人董丽，女，1970年02月04日出生，身份证号………….，汉族，住临河区开发北路西一巷*栋*号。
申请执行人潘尚水与被执行人王昱、董丽供货合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第801号民事调解决书，申请执行人于2016年02月17日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年02月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执60号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 亮
执行员 苏 新
执行员 訾云庭
二〇一六年五月二十二日
书记员 刘振捷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执60号申请执行人潘尚水，男，1972年10月25日出生，身份证号……….，汉族，个体，住巴彦淖尔市临河区。被执行人王昱，男，1970年05月13日出生，身份证号……………，汉族，住临河区开发北路西一巷*栋*号。被执行人董丽，女，1970年02月04日出生，身份证号………….，汉族，住临河区开发北路西一巷*栋*号。申请执行人潘尚水与被执行人王昱、董丽供货合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第801号民事调解决书，申请执行人于2016年02月17日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年02月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）内0825执60号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 亮执行员 苏 新执行员 訾云庭二〇一六年五月二十二日书记员 刘振捷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2230号
本院在执行田士奎申请执行许明明（身份证号××）劳务合同纠纷一案中，查明被执行人许明明有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将许明明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十六日
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初139号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，住广东省云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2015年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉﹝2016﹞84号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日21时许，被告人朱某某与吸毒人员张某某电话联系好后，在云浮市云城区高峰街道高峰药物维持治疗点门前，以100元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给张某某。双方交易完毕准备离开时被民警抓获，民警当场在张某某身上搜获一小包白色晶体（净重0.81克），后在被告人朱某某租住的出租屋搜出22小包白色晶体（净重39.38克）。经云浮市公安司法鉴定中心经鉴定：上述白色晶体状物品中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人朱某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共40.19克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年9月3日21时许，被告人朱某某与吸毒人员张某某电话联系好后，在云浮市云城区高峰街道高峰药物维持治疗点门前，以100元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给张某某。双方交易完毕准备离开时被民警抓获，民警当场在张某某身上搜获一小包白色晶体（净重0.81克），后在被告人朱某某租住的出租屋搜出22小包白色晶体（净重39.38克）。经云浮市公安司法鉴定中心经鉴定：上述白色晶体状物品中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
民警从被告人朱某某处扣押了透明塑料袋462个，苹果牌手机一台，电子秤一台，人民币495元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人朱某某的供述与辩解；2、证人张某某、黄某某的证言。3、现场勘验笔录及照片，辨认笔录。4、搜查证，搜查笔录，扣押、移送清单，说明，照片。5、确认书，检验报告，通知书，毒品尿液取样清单，现场检测报告书，尿检照片。6、接受刑事案件登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，调取证据通知书，通话清单，户籍证明。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品氯胺酮而故意向他人贩卖，共40.19克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人朱某某贩卖毒品罪名成立。被告人朱某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。从被告人朱某某处扣押的人民币495元，其中100元是违法所得，依法予以没收，上缴国库;其余395元，抵做罚金。已扣押的透明塑料袋462个，苹果牌手机一台，电子秤一台，依法予以没收。已扣押的毒品氯胺酮40.19克，依法予以没收，由公安机关依法处理。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（已抵缴罚金395元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年12月2日止）。
二、从被告人朱某某处扣押的人民币495元，其中100元是违法所得，依法予以没收，上缴国库;其余395元，抵做罚金。已扣押的透明塑料袋462个，苹果牌手机一台，电子秤一台，依法予以没收。已扣押的毒品氯胺酮40.19克，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一六年三月十八日
书记员 沈天敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第980号
原告杭州佳华物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1337号香江大厦5楼。
法定代表人徐金林，公司董事长。
委托代理人孟远波。
被告吴立明。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司与被告吴立明物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月28日向原告发出受理案件通知书，通知原告在7日内预交案件受理费人民币25元，但其未在规定期限内向本院交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州佳华物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 金晓璐
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐婷婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执953号
申请执行人刘培青，男，1977年7月27日出生，住南宁市。
被执行人陈开兵，男，1978年5月20日出生，住重庆市大足县，
刘培青与陈开兵劳务合同纠纷一案中，于2016年6月24日向被执行人陈开兵发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第3057号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十一月十日
书记员 莫振旺
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初99号
原告周某，农民。
被告费某。
原告周某与被告费某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告费某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，婚后生育一子。由于婚后缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，导致双方的夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至人民法院要求原、被告离婚，小孩周启格由原告抚养并承担抚养费，共同财产200000元归被告所有。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、户主为原告的户口簿复印件1份，拟证明被告的身份及小孩周启格与原、被告之间的身份关系。
证据三、天门市横林镇民政办公室出具的证明1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告所举证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关�性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，同年12月21育一子，取名周启格。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方婚后共同多年，生育并抚养小孩，已建立起了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告费某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 程远杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 凯
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初239号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。因犯盗窃罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2016年3月11日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）227号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年9月2日20时许，被告人张某某窜至山东省胶州市李哥庄镇飞龙大街某某饭店门口，盗窃八哥鸟两只、铜嘴鸟一只，价值人民币130元。2、2015年10月13日3时许，被告人张某某窜至山东省胶州市李哥庄镇利群超市十字路口水果摊，盗窃香蕉4盒、柚子4板、苹果3箱、石榴3盒、葡萄2板、火龙果1板、木瓜1箱、柠檬1箱、枣1盒，价值人民币992.7元。3、2015年10月27日16时许，被告人张某某窜至山东省胶州市李哥庄镇迎宾大街某某建材商店，盗窃商店门口大象造型石膏雕塑一座，价值人民币120元。4、2015年11月13日5时许，被告人张某某窜至山东省胶州市李哥庄镇广场某某饭店后胡同，盗窃家养观赏鸽子18只，价值人民币1230元。建议对其判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某某所盗物品已经退还被害人并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张某某因本案被羁押28日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一六年三月十八日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1139号
上诉人（原审被告）：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人：米英，任该公司经理。
委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭顺英，教师。
委托代理人：孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人永清熙晨房地产开发有限公司与被上诉人郭顺英确认合同有效纠纷一案，由河北省永清县人民法院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2015年12月15日作出（2015）永民初字第1072号民事判决，永清熙晨房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘凯与被上诉人委托代理人孙冬辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，郭顺英购买了永清熙晨房地产开发有限公司（以下简称熙晨公司）开发位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园14幢13层1308号房，并签订了合同编号为GE0003344的《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积45.37平方米，其中套内建筑面积36.64平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积8.73平方米，每平方米5400元，郭顺英向熙晨公司交纳了房屋总价款244998元和装修款14656元，并由熙晨公司为郭顺英出具了交款收据。以上事实有双方当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中郭顺英与熙晨公司之间订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。熙晨公司主张因合同版本印刷错误，该合同被永清县住房保障和房产管理局宣布作废，但合同在不违反法律强制性规定的情况下，除签订合同的双方当事人协商一致，任何单位或个人都无权宣布其作废。因此房管部门宣布作废的仅是制式合同的格式，并不影响合同的内容和效力，故对熙晨公司的该主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决郭顺英与熙晨公司签订的编号为GE0003344的《商品房买卖合同》有效；熙晨公司全面履行合同约定的义务。一审案件受理费80元，由熙晨公司负担。
熙晨公司不服一审判决上诉称，涉案《商品房买卖合同》文本由于排版印刷错误被永清县房管局宣布作废，并责令包括熙晨公司在内的相关房地产开发企业向该局申领新版合同，一审法院认定涉案《商品房买卖合同》有效并判令熙晨公司全面履行合同约定义务，将导致熙晨公司无法持涉案合同到产权登记机关办理合同备案，致使熙晨公司无法履行该份合同。一审判决认定事实不清，二审应在查清事实的基础上判决驳回郭顺英诉讼请求或判决合同双方当事人换签新版合同后履行合同义务。
郭顺英二审答辩称，合同的版本问题不影响合同的效力和履行，熙晨公司混淆合同与合同书的概念，认为合同被行政机关要求整改则合同无效，与司法解释相佐。双方所签订的合同不能履行的真正原因是熙晨公司拒绝依照合同的内容履行，要求郭顺英增加合同约定之外的购房款。永清县房管局所发的关于商品房买卖合同印刷和排版条款错误的通知是针对尚未签订的空白合同书，而非郭顺英与熙晨公司之间的合同。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，郭顺英与熙晨公司签订的编号为GE0003344的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方之间的商品房买卖合同关系由该合同约束，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。永清县住房保障和房产管理局于2014年5月23日出具的《通知》宣布作废的仅是制式合同的格式，不影响涉案合同的内容和效力。一审法院依据相关法律规定及双方当事人提交的证据，认定涉案合同有效及熙晨公司应全面履行合同约定义务，体现了合同严守原则的本义，亦体现了诚实信用原则的本义。熙晨公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，熙晨公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由永清熙晨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣秋
代理审判员 罗丕军
代理审判员 齐向欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 强
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1763号
原告：齐瑞昌。
委托代理人：齐明智（系原告之子）。
委托代理人：郝先进，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
被告：王振合。
委托代理人：李京刚，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。
原告齐瑞昌诉被告王振合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建江独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐瑞昌的委托代理人齐明智、郝先进，被告王振合及其委托代理人李京刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐瑞昌诉称，2016年3月原告受雇为被告施工，同年3月5日下午，被告驾驶自家小型铲车施工作业，为使铲车作业保持平稳，指示原告及苏荣祥站在铲车上，不料铲车在作业时侧翻，原告及苏荣祥急忙跳车避险，造成原告左骨粗隆间粉碎性骨折，事发后急送平山县古月医院救治，但因伤重又急转平山县医院治疗，原告住院15天，共花去医疗费17723.7元，被告为原告支付9800元，原告在雇佣期间受伤，造成经济损失88093.7元，原告多次与被告协商无果，故，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失88093.7元。
被告王振合辩称，被告并未雇佣原告干活，被告将自家的修羊舍活以3000元承揽给苏润祥，苏润祥结合本村付财林共同承揽，二人在施工中，雇佣原告齐瑞昌，苏润祥、付财林为提高工作效率，让被告开铲车干活。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害的定做人不承担赔偿责任，同时，还规定，义务帮工中对他人造成损害的，有受益人承担责任，被告从人道的角度考虑主动给予原告了10300元医疗救济，应驳回原告之诉。
经审理查明，被告王振合将自己修羊舍的活承揽给苏润祥、付财林二人，苏润祥、付财林在施工中，又雇佣原告齐瑞昌。修建过程中，因一块石头妨碍工程进展，被告王振合驾驶自己家的小铲车帮忙将石头端走，在端石头时，为保持铲车平衡被告让站在铲车上两个人，原告齐瑞昌及苏润祥站到铲车上，由于铲车失去平衡侧翻，原告从铲车上跳下致伤。经平山县人民医院诊断为左股骨粗隆间骨折，住院治疗15天，花去医药费17723.7元，其中被告为原告已出医药费10300元。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、医药费单据、平山县人民医院出院诊断证明等证据在卷佐证。
本院认为，虽然原告齐瑞昌与被告王振合不是雇佣关系，但原告受伤是在从事雇佣活动中，由于雇主外的第三人即被告王振合驾驶自己的小铲车帮忙过程中，指示不当，让原告站在铲车上，因铲车侧翻致伤,被告作为铲车控制人，应认识到让人站在铲车上是有危险的，其明显存在过错，故，原告有权请求被告王振合承担赔偿责任。扣除被告已出的医药费10300元，被告应再承担医药费7423.7元。其他赔偿项目如下：1、住院伙食补助：按每天100元，15天共计1500元。2、误工费：因原告无固定收入，也未能证明最近三年的平均收入，参照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工工资（15410元）计算，住院15天，出院医嘱载明卧床休息1个月，原告齐瑞昌年龄较大，发生骨折，相对年轻人恢复较慢，误工时间酌情延长2个月，误工费为15410（元）÷365（天）×105（天）=4433.01（元）。3、护理费：原告住院15天，卧床休息1个月，需护理天数按45天计，原告提供护理人员每月工资5350元，请假16天，停发16天工资，因此，对于16天可按原告提供的护理人员工资计算，其他天数，因无护理人员请假及扣发工资证明，可按农、林、牧、渔业在岗职工工资计算，护理费为5350（元）÷31（天）×16（天）+15410（元）÷365（天）×29（天）=3985.65（元）。4、营养费：出院医嘱中载明普食，没有需加强营养的证明，故，营养费不予支持。5、交通费：原告虽没有提交交通费票据，但考虑原告确实发生交通费的情况，酌情赔偿500元。综上所述，原告各项损失共计：17842.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
1、被告王振合于本判决生效之日起十五日内赔偿原告齐瑞昌医药费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费共计17842.36元。
2、驳回原告齐瑞昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，原告齐瑞昌承担380元，被告王振合承担164元，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田建江
二〇一六年九月二十一日
书记员 樊晓阳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第173号
原告：金华市东威汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李元满。
委托代理人：陈杰。
被告：李寿福。
被告：何万珠。
原告金华市东威汽车销售服务有限公司（以下简称东威公司）与被告李寿福、何万珠追偿权纠纷一案，于2015年4月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告东威公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告李寿福、何万珠经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东威公司起诉称：2014年3月15日，原告、被告李寿福与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订反担保（信用卡）协议一份，约定被告李寿福向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订牡丹信用卡购车消费分期付款合同用于购买浙G×××××号汽车，应被告李寿福要求，原告为合同担保人。若被告李寿福逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满5个工作日后，应当就代偿款问题重新协议，协议不成的，被告李寿福应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成本诉讼的，被告李寿福还应承担实现债权的费用。现因被告李寿福的逾期还款行为，造成原告代偿了被告李寿福拖欠银行的透支款15951元。后原告多次向被告催讨，拒不归还。被告何万珠系被告李寿福的配偶，在反担保（信用卡）协议上签字确认，夫妻关系存续期间的债务应视为共同债务。现原告东威公司请求判令：1.被告李寿福、何万珠归还代偿款15951元及违约金3199元；2.被告李寿福、何万珠支付实现债权费用2500元；3、原告对被告所有的抵押物浙G×××××号汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告东威公司撤回第二项和第三项诉讼请求。
原告东威公司在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、两被告身份证及结婚证复印件各一份，证明被告主体资格及夫妻关系的事实。
3、反担保协议、购车消费还款合同，行驶证、车辆登记证书复印件各一份，证明原、被告签订的协议和约定及被告购车贷款、车辆信息的事实。
4、代偿情况说明复印件一份，证明原告代偿时间、金额的事实。
被告李寿福、何万珠均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告李寿福、何万珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。原告提供的证据经本院审核，可以证明原告东威公司为被告的信用卡透支分期还款提供保证而承担保证责任及两被告系夫妻关系的事实。在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
两被告系夫妻关系。2013年5月10日，被告李寿福与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份，约定：透支金额为72200元，分36期还款。同日，原告东威公司与被告李寿福及中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订反担保（信用卡）协议一份，约定：原告东威公司为被告李寿福的信用卡透支分期还款提供保证，被告李寿福向原告东威公司提供反担保，违约金以违约金额的20%计算。后因被告李寿福未按照约定按期还款，截至2014年11月25日止，原告东威公司向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行支付了代偿款计15951元。被告李寿福至今未向原告东威公司支付上述代偿款。
本院认为，原告东威公司为被告李寿福因购车需要向银行的信用卡透支分期还款提供保证，因被告李寿福未能按照合同约定按期还款，原告东威公司承担保证责任后，有权依据双方之间的反担保（信用卡）协议向被告李寿福追偿。同时，反担保（信用卡）协议中亦明确约定“违约金以违约金额的20%计算”，故被告李寿福应当按照该协议约定向原告东威公司支付违约金。两被告系夫妻关系，被告何万珠在反担保（信用卡）协议上签字确认，故对于被告李寿福以个人名义构成需要的信用卡透支债务，应当视为两被告因家庭共同生活、经营需要所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告何万珠应负共同偿还责任。原告东威公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李寿福、何万珠于本判决生效之日起十日内共同返还原告金华市东威汽车销售服务有限公司代偿款15951元，并支付违约金3199元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元（全额收取），公告费260元，合计602元，由被告李寿福、何万珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 朱奥翎
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执异3号
异议申请人漳州市金牛生猪养殖有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人张福平，总经理。
申请执行人福建省漳安担保有限责任公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人翁铜金，董事长。
被执行人漳州市金牛生猪养殖有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人张福平，总经理。
被执行人漳州恒聚工艺品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈基熔，总经理。
被执行人张福平，女，1952年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人卢庆辉，男，1953年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人姜小鲁，男，1952年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人林容，男，1955年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行福建省漳安担保有限责任公司与漳州市金牛生猪养殖有限公司、漳州恒聚工艺品有限公司、张福平、卢庆辉、姜小鲁、林容保证合同纠纷一案中，被执行人漳州市金牛生猪养殖有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人漳州市金牛生猪养殖有限公司称，其被法院于2014年6月23日扣划了漳州市芗城区财政局国库支付中心于2014年3月26日汇入漳州市金牛生猪养殖有限公司名下的漳州农村商业银行股份有限公司石亭支行帐号为9080213010010000036175的帐户款项人民币30万元，另该支付中心于2014年12月22日汇入该账户的人民币30万元亦被法院冻结，此漳州市芗城区财政局国库支付中心汇入的两笔共人民币60万元皆为中央专项资金。为证实上述事实，向本院提交下列主要证据：1、漳州市芗城区农业局出具的书面证明。2、漳州市发展和改革委员会、漳州市畜牧兽医局联合发出的编号为漳发改农（2013）41号文件。3、漳州农村商业银行股份有限公司石亭支行出具的存款明细账。4、与郑友忠签订的建设排污设施及保育舍标准化改造承包合同书、与厦门艾铭环保科技有限公司签订的生猪养殖场沼液降解设备购销合同书。5、芗城区人民法院（2015）××民初字第××号民事调解书、（2016）闽0602民初375号民事调解书。异议申请人请求依法解冻归还其名下账号内国家指明用途的专项资金人民币60万元整。
本院查明，2013年12月13日，本院作出查封、扣押、冻结、划拨被执行人漳州市金牛生猪养殖有限公司、漳州恒聚工艺品有限公司、张福平、卢庆辉、姜小鲁、林容价值相当于人民币2298105.49元的执行裁定书，并扣划了漳州市芗城区财政局国库支付中心于2014年3月26日拨付给漳州市金牛生猪养殖有限公司养殖建设项目专项资金人民币30万元，该支付中心于2014年12月22日拨付的另一笔养殖建设项目专项资金人民币30万元亦被本院实际冻结。
本院认为，本院在执行阶段已扣划的人民币30万元及实际冻结的人民币30万元总计人民币60万元，属于中央预算内投资计划的项目建设专项资金，须专款用于生猪标准化规模养殖建设项目。按照漳发改农（2013）41号文件要求，该专项资金应做到专户存储、专帐核算，严禁挤占、挪用。因而该专项资金并非被执行人可供执行财产，申请异议人的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销对人民币60万元中央专项资金的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 阮明光
审 判 员 胡朝群
代理审判员 蔡淑卿
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谭 隽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢455号
申请执行人谢元昆，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔伟林，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02943号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人崔伟林支付申请执行人谢元昆借款本金10万元及利息，并由被执行人崔伟林负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。
在执行本案的过程中，扣划被执行人崔伟林工资及住房公积金共计112400元，扣取执行费1420元，案件受理费1150元，支付申请执行人借款本金10万元，利息9830元，剩余利息申请人自愿放弃，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第02943号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 陈会军
审判员 李继斌
二〇一八年四月三十日
书记员 白凤平
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2018年4月30日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌、陈会军
记录人：白凤平
评议如下：
白凤平：本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02943号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人崔伟林支付申请执行人谢元昆借款本金10万元及利息，并由被执行人崔伟林负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。在执行本案的过程中，扣划被执行人崔伟林工资及住房公积金共计112400元，扣取执行费1420元，案件受理费1150元，支付申请执行人借款本金10万元，利息9830元，剩余利息申请人自愿放弃，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，我的意见如下：终结本院作出的（2015）神民初字第02943号民事调解书的执行。
刘鑫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
陈会军：同意终结。
合议庭意见：
终结本院作出的（2015）神民初字第02943号民事调解书的执行。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终482号
上诉人（原审被告）：李冬春，女，1984年11月10日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油二厂一矿工人，住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁红云，女，1980年1月1日出生，蒙古族，系大庆油田有限责任公司采油二厂一矿工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：赵玉华，黑龙江庆虹律师事务所律师。
上诉人李冬春因与被上诉人梁红云民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，民间借贷合同生效应审查两个方面，一是双方当事人就借贷法律关系生效达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，梁红云举示的三份欠条仅能证明双方当事人达成了借款合意，但就借款是否实际给付的事实原审未予审查，故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1448号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市红岗区人民法院重审。
上诉人李冬春预交的二审案件受理费5975元予以退回。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年四月十二日
法官助理 李美鸥
书 记 员 桂博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00204号
申请执行人王咏双，现住长春市双阳区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人王咏双与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1507号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第838号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司。
住所地：大同市御河路**号。
负责人：张国栋，任该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨飞，男，汉族，1991年12月2日生，住大同市X，系受害人王玉兰长子。
被上诉人（原审原告）王通，男，汉族，1935年10月8日生，住怀仁县X乡X，系受害人王玉兰父亲。
被上诉人（原审原告）孙素梅，女，汉族，1945年9月9日生，住怀仁县X乡X，系受害人王玉兰母亲。
被上诉人（原审原告）杨静，女，汉族，1993年11月17日生，现下落不明，系受害人王玉兰长女。
被上诉人（原审被告）杨利忠，男，汉族，1975年8月7日生，大同市南郊区X乡X村人，住大同市南郊区X。现羁押于怀仁县看守所。
被上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团大同市万方物流配送有限公司，住所地大同市南郊区大运公路泉落路段里湾村东，现住所地大同县周士庄镇二十里铺村。
法定代表人张宽礼，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司因交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2015）怀民重初字第4号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未按期预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何 斐
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1342号
申请执行人:石贵强，男，1987年6月1日出生，拉祜族，现住勐海县XX镇XX村委会。
被执行人：西双版纳天顺超市有限公司。
住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：刘周全，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人石贵强与被执行人西双版纳天顺超市有限公司仲裁纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）7-3号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人石贵强于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金10800元、执行费62元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1342号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一八年二月十二日
书记员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1342号申请执行人:石贵强，男，1987年6月1日出生，拉祜族，现住勐海县XX镇XX村委会。被执行人：西双版纳天顺超市有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**号。法定代表人：刘周全，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人石贵强与被执行人西双版纳天顺超市有限公司仲裁纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）7-3号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人石贵强于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金10800元、执行费62元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1342号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一八年二月十二日书记员 罗 明
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
孟民初字第998号
原告韩振海，个体经商户。
被告胡井洪，个体经商户。
委托代理人解伟伟，个体经商户。
被告解伟伟，个体经商户。
经审理查明，2014年12月25日被告胡井洪以给工人开工资为由向原告韩振海借款10000元，由被告解伟伟担保，并当即打下借款条一张，约定还款日期为2015年2月14日，如到期胡井洪还不上，有担保人解伟伟代替全额偿还。逾期每日交纳千分之五滞纳金。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡井洪欠韩振海的借款10000元由被告解伟伟于2015年12月14日以前一次性偿还给原告韩振海。
二、其他无争议。
案件受理费50元，由被告解伟伟承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘仕明
二〇一五年十月十四日
书记员 哈庆原
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第874号
原告陈某某，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告董某某，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告陈某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海龙独任审判，2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均为二婚，于2009年经人介绍认识，并办理了结婚仪式，婚生男孩陈某甲（2010年11月出生），2011年9月15日在宣化县依法登记结婚。婚后双方性格不和，因家庭琐事经常争吵和打闹，使原告非常痛苦，但为了孩子，一直忍气吞声，并晓之以理，但被告仍经常故意寻衅滋事，无端打闹。原告认为双方无法继续共同生活下去，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩陈某甲由原告抚养，被告承担抚养费并有探望权，依法分割家庭共同财产，承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告没有太大的矛盾，被告实心实意与原告相处、生活，还是有感情的。如果法院判决离婚，被告没有抚养能力，小孩由原告抚养，依法分割家庭财产。
经审理查明，原、被告于2011年9月15日依法登记结婚，婚生男孩陈某甲（2010年11月14日出生），现有共同债务7万元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供结婚证一份等证据在案佐证。
本院认为，原告陈某某与被告董某某均系再婚，双方在婚生男孩陈某甲出生后，自愿登记结婚，婚姻基础较好。在共同生活期间，虽因一些家庭琐事发生争吵，产生了分歧，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方珍惜已经建立的感情，以后能够相互关心、相互信任，加强沟通，努力改善夫妻关系，仍能共同生活。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告董某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐海龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。