黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终402号
上诉人（原审原告）：姚凤翔，男，1992年6月29日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
委托诉讼代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘维明，男，1965年2月25日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被上诉人（原审被告）：萝北县粮食局，住所地萝北县凤翔镇育红路。
法定代表人：程立民，职务局长。
委托诉讼代理人：张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：萝北县粮食局军川粮库，住所地萝北县军川农场场部。
法定代表人：汝双全，职务主任。
委托诉讼代理人：张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
上诉人姚凤翔因与被上诉人潘维明、萝北县粮食局、萝北县粮食局军川粮库（以下简称“军川粮库”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服萝北县人民法院（2016）黑0421民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚凤翔及其委托诉讼代理人王广辉，被上诉人潘维明，被上诉人萝北县粮食局、被上诉人军川粮库共同委托诉讼代理人张炳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚凤祥上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持姚凤祥的一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2012年6月20日起，潘维明经营萝北县军粮养猪厂，注册资金100万元，注册从业人员4人，经营者为潘维明个人。姚园、徐光莲二人受雇于该猪厂，从事饲养生猪工作。2015年12月27日，姚园、徐光莲二人工作期间及刘长军死亡于军粮养猪厂屋内，据法医鉴定三人符合一氧化碳中毒死亡。萝北县军粮养猪厂的房屋和土地本系萝北县粮食局及军川粮库的国有固定资产，该二单位擅自非法将存在不安全隐患的房屋和土地出卖给潘维明，潘维明伪造了房屋所有权证，申请办理营业执照，工商局未依法审核潘维明申报的材料，即违法为潘维明颁发了营业执照。2016年1月29日在事故调查过程中，潘维明为逃避法律责任，违法注销萝北县军粮养猪厂。姚园、徐光莲的不幸死亡给姚凤祥造成了巨大损失和精神伤害，被上诉人对姚园、徐光莲的死亡具有重大过错，依法应当共同承担连带赔偿责任。
潘维明辩称：我尊重一审判决，请求二审法院驳回姚凤祥的上诉请求及理由。
萝北县粮食局辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持并驳回上诉。二、萝北县粮食局出售给潘维明弟弟潘维山的养猪厂与姚凤翔父母一氧化碳中毒死亡无因果关系。萝北县粮食局并不是姚凤翔父母经营猪厂的合伙人，是国家行政机关，与姚凤翔父母养猪无任何利益关系，更无过错可言。三、姚凤翔以萝北县粮食局“违法出售国有资产”为由让萝北县粮食局承担连带赔偿责任于法无据。萝北县粮食局是否有违法行为，应由国家有关部门调查处理，与姚凤翔父母一氧化碳中毒死亡无任何法律上的联系。姚凤翔起诉萝北县粮食局赔偿责任主体不适格。四、姚凤翔父母死亡的直接原因是一氧化碳中毒，其二人对中毒存在过错，与萝北县粮食局无任何关系。
军川粮库辩称：一、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持并驳回上诉。二、军川粮库与姚凤翔父母死亡没有任何联系。军川粮库原来经营的养猪厂在2010年已由主管部门萝北县粮食局出售给个人，从出卖那天起该猪厂与军川粮库没有任何关系，猪厂属于购买者个人财产。另外军川粮库在姚凤翔父母一氧化碳中毒死亡的过程中没有任何过错，其二人死亡完全是由于一氧化碳中毒，是因为夜间压炉子造成，而在此过程中军川粮库没有任何责任。三、国有资产是否流失与姚凤祥父母一氧化碳中毒死亡无任何关系。2010年军川粮库的上级主管部门萝北县粮食局将军川粮库养猪厂出卖给个人与军川粮库无关联性，更与五年后在该猪场合伙经营的被一氧化碳中毒死亡的姚凤翔父母在法律上无关联性。
姚凤翔向一审法院起诉请求：一、请求判令各被告共同连带赔偿姚凤祥死亡赔偿金968,120.00元、精神损害抚慰金100,000.00元，两项损失共计1,068,120.00元。二、诉讼费用由各被告共同承担。
一审法院认定事实：被告潘维明的弟弟潘维山于2010年6月21日以220,000.00元的价格购买了被告军川粮库的养猪厂。2012年6月20日在黑龙江省垦区工商行政管理局宝泉岭分局注册登记为“黑龙江省萝北县军粮养猪厂”。2011年3月份开始，被告潘维明就和原告的父母姚园、徐光莲合伙经营该猪厂，该猪厂由潘维明提供养猪场所并投入该猪厂的大部分资金，原告的父母二人投入了45,000.00元并负责该猪厂的日常管理。2015年12月27日，姚园、徐光莲二人在其日常居住的该猪厂因一氧化碳中毒死亡。姚园、徐光莲死亡后，被告潘维明与其二人的三个子女姚凤祥、姚凤杰、姚凤娇签订了解除猪厂、挖掘机双方合作经营协议，将猪厂剩余的物资和在栏的生猪归潘维明所有，挖掘机归姚凤祥所有，姚园、徐光莲分得养猪厂利润160,000.00元，并由姚凤祥、姚凤杰、姚凤娇领取。另查明，姚园、徐光莲二人死亡后，潘维明支付了40,000.00元的丧葬费。再查明，姚园、徐光莲二人的第一顺序继承人共有四人，分别为姚凤祥、姚凤杰、姚凤娇、杨翠玉，姚凤杰、姚凤娇、杨翠玉均放弃了继承的权利。
一审法院认为，被告潘维明与原告的父母姚园、徐光莲，双方虽然没有签订书面的合伙协议，但通过庭审陈述、举证、质证可以认定双方系合伙关系，且已实际履行多年。姚园、徐光莲二人在执行合伙事宜时没有尽到必要的谨慎注意义务导致死亡，作为合伙人潘维明虽然没有过错，对此也应给予一定的经济补偿，法院酌定为50,000,00元。原告以其父母二人与被告潘维明系雇佣关系，没有提供相应的证据，缺乏事实依据和法律依据，故不予支持。关于被告潘维明与被告军川粮库买卖该猪厂是否合法不是本案审理的范围，原告要求被告萝北县粮食局与军川粮库承担连带赔偿责任，没有事实依据和法律依据，故不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金100,000.00元的诉讼请求，因本次事故造成原告的父母死亡，确实给原告生活及精神带来一些影响，故酌定被告潘维明补偿原告精神损害抚慰金为20,000.00元。
一审法院判决：一、被告潘维明于判决生效之后二十日内补偿原告姚凤翔50,000,00元，精神损害抚慰金20,000.00元，合计70,000.00元。二、驳回原告姚凤翔的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，上诉人姚凤祥的父母姚园、徐光莲在萝北县军粮养猪厂因一氧化碳中毒死亡。其二人死亡后，其子女姚凤祥、姚凤杰、姚凤娇与被上诉人潘维明签订了解除猪场、挖掘机双方合作经营协议，后又收到潘维明给付的与姚园、徐光莲夫妇合伙经营养猪利润分红款，通过以上事实，并结合潘维明在一审提供的标有徐光莲签字的对账单，能够证实姚园、徐光莲与潘维明之间应系合伙关系。虽然萝北县军粮养猪厂工商营业执照注册登记为潘维明个人经营，但并不能以此反驳潘维明与姚园、徐光莲之间在事实上存在的合伙法律关系。姚凤祥主张其父母与潘维明之间系雇佣关系，并提出其姐弟三人与潘维明签订的解除合伙协议是针对“挖掘机”而签订的，与猪厂无关，因该解除协议上书写的内容明确记载为“猪厂及挖掘机”，故姚凤祥的该理由不能成立；姚凤祥提出其姐弟三人收到的160,000.00元系潘维明给付的拖欠其父母的工资款，并不是分红钱，因其未提供潘维明拖欠其父母工资的相关证据，亦无法说明拖欠多长时间的工资及其父母的工资数额，故该理由亦不能成立。姚凤祥的父母是在合伙的过程中因一氧化碳中毒死亡，另一合伙人潘维明并不存在过错，一审法院判决潘维明给予姚凤祥经济补偿并无不当。萝北县粮食局及军川粮库将房屋和土地出卖、宝泉岭工商局为潘维明颁发营业执照等行为，与姚凤祥父母的死亡并不存在法律上的因果关系，故姚凤祥要求萝北县粮食局及军川粮库共同承担连带赔偿责任的上诉请求，不能成立。
综上所述，姚凤祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,490.00元，由上诉人姚凤祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 周长铸
代理审判员 高红娟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王云泽