wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5628号
原告：何友芬，女，1962年8月28日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：何超民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：周里华，男，1971年12月12日出生，汉族，住宁乡县。
被告：姜小君，女，1974年4月18日出生，汉族，住宁乡县。
原告何友芬与被告周里华、姜小君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何友芬及其委托诉讼代理人何超民、被告周里华、姜小君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何友芬向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金47800元；2、被告支付原告资金占用期利息6596.4元（47800元×2.3年×年利率6%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周里华与被告姜小君系夫妻关系。2015年年初，被告周里华在原告村民组租地投资蔬菜基地。因资金周转困难，分次共向原告借款47800元，借款时双方口头约定借款利率为月利率3%并出具了借条。借款后，被告周里华将蔬菜基地转让离开后对借款置之不理，原告数次催接未果。原告认为该借款应系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故提起诉讼。
被告周里华答辩称，借款属实，但原告和其他人一起堵了其小车，至今没有归还。
被告姜小君答辩称，钱不是其所借的，借款其没有经手，现其与被告已经离婚了，且两被告之前几年都不在一起了，原告所诉借款不应由其偿还。
经审理查明，被告周里华与被告姜小君原系夫妻关系，两被告于1994年6月15日登记结婚，于2017年8月10日登记离婚。被告周里华因从事蔬菜大棚种植资金周转，自2015年4月份起，分几次向原告借款若干并偿还了一部分。2017年5月20日，经过双方结算，被告周里华确认其尚欠原告借款本金47800元并出具了借条，该借条内容如下：“今借何友芬现金肆万柒仟捌佰元整（￥47800元）周里华2015年5月20日身份证号码43012419711212****归还2017年5月30号。”出具借条后，两被告均未偿还过借款，遂形成本案诉讼。
诉讼中，被告姜小君称其与被告周里华夫妻关系不好，已经有六七年没有在一起了。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息、结婚登记申请书、借条、被告周里华提交的离婚证、离婚协议等证据材料以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确定。
本院认为，根据原告提交的证据以及当事人的陈述能够确定原告何友芬与被告周里华之间形成了民间借贷关系。被告周里华欠付原告何友芬借款本金47800元事实清楚，其应及时偿还。对于借款利息，因双方没有约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自第一次借款之日起至起诉之日期间的按年利率6%计算的借款利息，本院支持自借款期限届满后的2017年5月31日至2017年9月5日期间的按年利率6%的标准计算的利息，经核算利息为764.8元（47800元×年利率6%×3个月6天），其他不予支持。
对于本案被告周里华所欠上述借款本息是不是两被告夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案所欠债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且系家庭经营所欠，被告姜小君抗辩事由没有证据证明，结合本案实际情况，本案债务应为夫妻共同债务，故被告姜小君应与被告周里华共同偿还上述债务。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周里华、姜小君于本判决生效之日起五日内偿还原告何友芬借款本金人民币47800元；
二、被告周里华、姜小君于本判决生效之日起五日内支付原告何友芬借款利息764.8元；
三、驳回原告何友芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告周里华、姜小君负担507元，原告何友芬负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年十月十一日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27496号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：吴丛友，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告吴丛友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2296号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人尚某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁某某，女，1981年11月12日出生，汉族，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。（特别授权）
被告：王某某，女，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员张儒峰
二〇一七年七月十三日
书记员万红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2296号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人尚某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁某某，女，1981年11月12日出生，汉族，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。（特别授权）被告：王某某，女，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员张儒峰二〇一七年七月十三日书记员万红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第22-1号
申请执行人郭艳秋，女，汉族。
被执行人深圳市凯涛贸易有限公司。
法定代表人朱春来。
上述当事人之间仲裁纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲（福永）案（2015）611号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市凯涛贸易有限公司（价值以人民币6338元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年六月八日
书记员 黄 梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1002号
罪犯陆俊联，黑龙江省巴彦县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○○七年四月五日作出（2007）涿刑初字第112号刑事判决，以被告人陆俊联犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。同案被告人张海龙不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○七年六月五日作出（2007）保刑终字第2185号刑�裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一○年五月十四日、二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆俊联在服刑期间，于2012年7月6日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆俊联减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2006年1月17日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1002号罪犯陆俊联，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于二○○七年四月五日作出（2007）涿刑初字第112号刑事判决，以被告人陆俊联犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。同案被告人张海龙不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○七年六月五日作出（2007）保刑终字第2185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一○年五月十四日、二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陆俊联在服刑期间，于2012年7月6日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆俊联减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2006年1月17日起至2015年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年二月二日书记员王向颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1940号
申请执行人：宁波银行股份有限公司观海卫支行，住所地：慈溪市观海卫镇三北中路680号。
负责人：胡杰，该银行行长。
委托代理人：邹罗帅，系该银行员工。
委托代理人：林凯，系该银行员工。
被执行人：慈溪市力吉电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
负责人：孙志新。
被执行人：陈雪君。
被执行人：孙志新。
被执行人：叶素姣。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1940号宁波银行股份有限公司观海卫支行诉慈溪市力吉电器有限公司、陈雪君、孙志新、叶素姣金融借款合同纠纷一案中，慈溪市力吉电器有限公司、陈雪君、孙志新、叶素姣应归还宁波银行股份有限公司观海卫支行1122627.23元，并应承担诉讼费13871元、执行费13626元。执行过程中，查明被执行人孙志新的财产在另案中处置，申请人可参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1940号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年六月五日
书记员 陆栋栋（代）
徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00556号
原告：贡天鹏，男，1972年7月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：江苏省盐阜建设集团有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市皋城路功成铭居。
负责人：赵以俊，该公司经理。
被告：张传东，男，1976年4月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告贡天鹏诉被告江苏省盐阜建设集团有限公司六安分公司、张传东建设工程施工合同纠纷一案中，原告贡天鹏于2013年6月8日以双方正协商解决为由，要求撤回对被告江苏省盐阜建设集团有限公司六安分公司、张传东的起诉。
本院认为：原告贡天鹏的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贡天鹏撤回对被告江苏省盐阜建设集团有限公司六安分公司、张传东的起诉。
案件诉讼费5120元，减半收取2560元，由原告贡天鹏负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 汪永俊
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陶玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00556号
原告：贡天鹏，男，1972年7月生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：江苏省盐阜建设集团有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市皋城路功成铭居。
负责人：赵以俊，该公司经理。
被告：张传东，男，1976年4月生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告贡天鹏诉被告江苏省盐阜建设集团有限公司六安分公司、张传东建设工程施工合同纠纷一案中，原告贡天鹏于2013年6月8日以双方正协商解决为由，要求撤回对被告江苏省盐阜建设集团有限公司六安分公司、张传东的起诉。
本院认为：原告贡天鹏的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贡天鹏撤回对被告江苏省盐阜建设集团有限公司六安分公司、张传东的起诉。
案件诉讼费5120元，减半收取2560元，由原告贡天鹏负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 汪永俊
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陶玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2159号
原告：曹玉美，男，1954年7月11日生，汉族。
被告：罗泉翔，男，1991年5月9日生，汉族。
被告：林国平，男，1970年2月9日生，汉族。
原告曹玉美诉被告罗泉翔、林国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹玉美到庭参加了诉讼，被告罗泉翔、林国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉美诉称：2014年8月，被告罗泉翔在鑫宝磁湖南郡项目水电工程施工中向原告赊购材料计近50000元，除已支付部分材料款外，尚欠37000元于2016年1月向原告出具了欠条两张，约定2016年5月6日还清，被告林国平在欠条上签字担保偿还，逾期被告未按约定偿还欠款，故向法院起诉，请求判令：1.被告罗泉翔偿还欠款37000元及到期还款日的银行利息；2.被告林国平对上述欠款承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗泉翔、林国平均未答辩和举证。
原告曹玉美为支持其诉讼请求向法院提交了被告罗泉翔、林国平向原告曹玉美出具欠条两份和承诺书一份的证据。证明罗泉翔欠原告借款37000元，林国平承担连带清偿责任。
经庭审质证，被告罗泉翔、林国平未答辩，亦未出庭质证，故视为其对答辩和质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2014年8月，被告罗泉翔在鑫宝磁湖南郡项目水电工程施工中向原告曹玉美赊购材料计款近50000元，除已支付部分材料款外，下欠37000元，2016年1月25日，被告罗泉翔向原告出具了欠条两张，其中一张欠条欠款20000元，另一张欠条欠款17000元，被告林国平作为担保人在两张欠条上均签名，两张欠条上均载明2016年5月6日付清，不能付清由林国平承担。逾期后，被告未偿付原告欠款，2017年1月23日，林国平向原告出具承诺书，承诺罗泉翔欠原告材料款37000元，担保人林国平承诺直至欠款还清为止。嗣后，被告仍未偿还欠款，故而成诉。诉讼中，原告曹玉美自愿放弃要求被告罗泉翔、林国平偿付利息的诉讼请求。
本院认为，被告罗泉翔向原告曹玉美出具欠条欠原告货款37000元，事实清楚，证据充分，现原告曹玉美要求被告罗泉翔偿还欠款37000元，理由合法正当，予以支持。担保人林国平对罗泉翔欠原告曹玉美货款37000元愿意承担担保偿还责任，现原告曹玉美要求被告林国平承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告罗泉翔在本判决生效之日起三十日内偿付原告曹玉美欠款人民币37000元；
二、被告林国平对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费726元，由被告罗泉翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 叶素云
二○二○一七年九月十二日
书 记 员 邓 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13519号
申请人：张家港九星房地产开发有限公司，住所地张家港欧洲工业园(杨舍镇棋杆村)。
法定代表人:赖家伟，该公司董事长。
委托代理人：孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。
被申请人：张家港市鹿苑建筑工程有限公司，住所地张家港市塘桥镇周巷村。
法定代表人:许建标，该公司董事长。
申请人张家港九星房地产开发有限公司与被申请人张家港市鹿苑建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张家港九星房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市鹿苑建筑工程有限公司银行存款2050000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港九星房地产开发有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市鹿苑建筑工程有限公司银行存款2050000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高天士
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7879号
原告：彭元勇，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：万川建，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道仙山路7号附7号3-2，统一社会信用代码91500227739820090E。
负责人：何俊锐。
原告彭元勇与被告万川建、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告彭元勇在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭元勇撤回起诉处理。
审判员 雷晓鸣
二〇一七年十二月十二日
书记员 喻 月
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初7879号原告：彭元勇，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：万川建，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道仙山路7号附7号3-2，统一社会信用代码91500227739820090E。负责人：何俊锐。原告彭元勇与被告万川建、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告彭元勇在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭元勇撤回起诉处理。审判员  雷晓鸣二〇一七年十二月十二日书记员  喻 月
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1654号
原告：向某。
委托代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托代理人：董旭燕，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告向某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴厉强独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告向某及其委托代理人董旭燕、被告王某甲到庭参加诉讼。
原告向某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育了女儿王某乙，因双方婚后性格不合，经常发生纠纷，被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，经与被告协商离婚，但未能达成一致；现请求判令：（一）准予原、被告离婚；（二）婚生女儿王某乙随被告共同生活，原告每月承担女儿抚养费500元，至其18周岁止；（三）由原告承担诉讼费。
被告王某甲在法定期限内未作书面答辩，但在庭审中辩称,原告诉称的相识、结婚，生育情况属实；但原告的其他诉称不属实,表示不同意离婚，要求和好。
被告王某甲未举证。
原告向某为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚的事实。
2.人口信息一份，以证明原、被告的婚生女儿王某乙于××××年××月××日出生及出生地点的事实。
经质证，被告王某甲对原告提供的上述证据表示无异议。
本院认为，原告提交的上述证据符合有效证据条件，认定证据有效。
本院依据双方当事人的陈述及上述有效证据，认定以下案件事实：
原告向某与被告王某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育了女儿王某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，并生育一女，有一定的感情基础；原告请求离婚，被告表示不同意，要求和好，鉴于原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚请求本院不予支持。只要双方珍惜以往夫妻感情，和好是有可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告向某请求与被告王某甲离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半后收取人民币150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院[在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38]。
审判员 吴厉强
二〇一六年七月十三日
书记员 郑期鸣
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初5046号
原告：闵兵，男，1985年1月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：周天顺，男，1995年12月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告闵兵诉被告周天顺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告闵兵提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵兵撤回起诉。
本案由原告闵兵预交的受理费320元，由原告闵兵承担160元，退回原告闵兵160元。
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 高苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1380号
原告谢国根。
委托代理人（特别授权代理）孟淑秀。
被告冯达胜。
原告谢国根诉被告冯达胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年3月14日依法受理后，依法由审判员樊式明独任审判，于2008年4月18日公开开庭进行了审理。原告谢国根以及其委托代理人孟淑秀到庭参加诉讼，被告冯达胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告谢国根诉称：原、被告曾有粉刷工程，截止2008年3月6日被告尚欠原告工程款139400元，后原告多次向其催讨均无果，请求法院判令被告立即付清原告工程款139400元。
被告冯达胜未答辩。
在庭审中，原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：1、结算清单一份，要求证明被告冯达胜尚欠原告谢国根工程款139400元的事实。2、被告户籍证明一份，证明被告主体身份。
上述证据被告未进行质证，视为放弃质证，该组证据有效，本院予以确认。
根据原告陈述及其本院确认的证据，以下事实成立：原、被告曾有建筑工程承包关系，双方经结算后，截止2008年3月6日被告尚欠原告工程款139400元，原告经多次向其催讨无果，于2008年3月14日依法诉至本院请求解决。
本院认为：原、被告间债权债务关系清楚，被告冯达胜未按照双方结算的欠款款项支付给原告，现原告要求被告支付欠款理由正当，应予以支持。被告冯达胜经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯达胜应在判决书生效之日起一个月内支付给原告谢国根工程款139400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告冯达胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇八年四月十八日
书记员 李 奕
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第525号
原告：魏占成，男，土族。
被告：薛金忠，女，汉族。
委托代理人：祁有志，青海西海律师事务所律师。
本院在审理原告魏占成与被告薛金忠劳务合同纠纷一案中，原告魏占成于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛金忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏占成撤回对被告薛金忠的起诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告魏占成承担。
审判员 周 莉
二〇一五年七月二十九日
书记员 李顺慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00490号
原告：杨××，男，1956年12月25日出生，汉族，丹东市圆珠笔厂病退职工。
委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：杨××，男，1962年10月12日出生，汉族，司机。
委托代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：杨×，女，1968年6月29日出生，汉族，无职业。
原告杨××诉被告杨××、杨×继承纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人吴喜强、被告杨××的委托代理人陈志孝、被告杨×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系兄弟、兄妹关系。原、被告的母亲赵××去世后丹东市社会保险事业管理局依法发放了一次性抚恤金23660元被被告杨××独自占用和掌控，原告多次找到被告要求分割该款项未果。故原告诉至法院，请求依法分割母亲去世后留有的一次性抚恤金23660元，原告主张分得17000元。
被告杨××辩称：被告不同意原告的诉讼请求，不同意原告主张分得1.7万元。原告的诉讼请求没有事实与法律依据。原告的母亲在丹东银行有存款30830元，其中丧葬费和抚恤金两项为30758元。2014年3月26日，被告支取了30830元属实，但被告母亲住院期间向杨×借款1.2万元，母亲去世后办丧事花费10980元，应从母亲的丧葬费和抚恤金扣除，还剩余7850元，应按三人平均继承，每人分得2160元。原告的计算方法按照两人继承份额也没有扣除合理的支出。综上，请求法院依法判决。
被告杨×辩称：母亲有病时和我借款1.2万元，我母亲去世后这个钱1被告已经还给我了。我主张扣除花费的钱依法分割。
经审理查明：原告杨××与被告杨××、杨×系兄弟、兄妹关系。原、被告与被继承人赵××系母子、母女关系。2013年12月被继承人赵××去世，丹东市社会保险事业管理局向其发放一次性抚恤金23660元。被告杨××将上述款项取走。同时查明，被继承人赵××丈夫已于2000年去世。
庭审中，被告杨××陈述被继承人赵××生前向被告杨×借款1.2万元，其用上述抚恤金偿还被告杨×1.2万元。被告杨××同时陈述为被继承人赵××办理丧事花费1万元余元。被告杨×表示认可。
本院所确认的上述事实，有死亡证明、银行账户交易明细、丹东市社会保险事业管理局抚恤金明细及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：抚恤金是职工死亡后，所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，抚恤金不属于遗产，应分配给与死者生前共同生活、死者负有扶养、扶助义务的直系亲属。但考虑到本案中，因被继承人配偶已去世，被继承人没有法定的扶养、扶助人；被继承三名子女虽均已成年，但系被继承人唯一的法定第一顺序继承人，故结合本案实际，该笔抚恤金可以比照遗产分配原则进行平均分割，即原、被告每人各分得7886.6元。原告主张其系残疾人，应当多分，本院认为原告的主张没有法律依据，本院不予支持。亲属为被继承人办理丧事等花销，应从丧葬费中予以扣除，多余部分，配偶、子女均有义务支付，而不能从抚恤金中扣除；故对于被告主张将多余丧葬费从抚恤金中扣除诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张应将被继承人债务1.2万元从中扣除一节，本院认为，对于该债权债务，只有被告杨××及债权人杨×的单方陈述，被告不能提供充分证据证明其主张，故本院不予认可；即使能够认定该债权债务成立，因抚恤金不是被继承人留下的遗产，也不能将被继承人的债务从抚恤金中予以扣除，故对于被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨××于本判决生效后五日内给付原告杨××、被告杨×抚恤金各7886.6元；
驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告杨××负担75元，被告杨××负担19元、被告杨×负担18.5元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李翠翠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00490号
原告：岳仲群，女，1969年6月26日生，汉族，陕西省西安市人，住盘锦市兴隆台区。
原告：刘胜利，男，1968年7月9日生，汉族，河南省永城市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司职工。
本院在审理原告岳仲群、刘胜利诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳仲群、刘胜利于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳仲群、刘胜利申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳仲群、刘胜利撤回起诉。
案件受理费389.00元，减半收取194.50元，由原告岳仲群、刘胜利承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 张景平
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜永超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16639号
原告：赵铁亮，男，1983年6月6月出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：肖彬，系该单位总经理。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王松，系该单位总经理。
二被告委托代理人：丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告赵铁亮诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司（以下简称“华润沈新路分公司”）、辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁亮，被告华润沈新路分公司及被告华润公司委托代理人丛健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年11月10日在被告处购买双汇渔乐圈香肠一袋，单价为4.9元。结款后发现该食品包装内混有毛发，还有灰色不洁物质。原告依照《食品安全法》、《产品质量法》等有关规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告1000元，并对所买商品进行退货，商品价值4.9元；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：被告作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行了必要的审查义务，所售商品不存在质量问题。本案不适用《食品安全法》赔偿1000元的规定，原告的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。
经审理查明：2016年11月10日，原告于被告华润沈新路分公司处购买了双汇渔乐圈香肠一袋，单价为4.9元。该食物中有明显异物。
另查明：被告华润沈新路分公司隶属于被告华润公司，其机构类型为有限责任公司分公司，无注册资金。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、照片等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。第一百四十八条的规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告于2016年11月10日购买的双汇渔乐圈香肠一袋，食物中有明显异物，已构成根本违约，应当对自己的行为承担民事责任。故原告要求被告退货并支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张原告所购商品并非被告华润沈辽分公司所销售的反驳意见。本院认为，庭审中原告提供了在被告处购买商品的购物凭证及商品实物，已完成了举证责任，被告虽对此予以否认，但未向法庭提供相反证据，故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，本院不予采纳。
关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告华润沈新路分公司系被告华润公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告华润公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条、第五十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司退还其购买的双汇渔乐圈香肠一袋，同时被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司返还原告货款4.9元；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告赔偿金1000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一七年三月十五日
书记员 曹慧
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟民执字第00041号
申请执行人朱小波，
被执行人李清裕，
本院在执行申请执行人朱小波与被执行人李清裕买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱小波于2015年2月2日向本院申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省大悟县人民法院（2013）鄂大悟民初字第00676号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩用家
审判员 张炜琳
审判员 罗 辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 汤 龙
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3784号
申请执行人：冀州市希杰网格布厂,住所地河北省冀州市。
负责人：李立锋，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：佴凤奎、沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。
被执行人：江苏润泽通管业有限公司，住所地泗阳县经济开发区。
法定代表人：宋瑞明，系该公司总经理。
本院在执行冀州市希杰网格布厂与江�润泽通管业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人江苏润泽通管业有限公司未按本院（2016）苏1323民初5535号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人冀州市希杰网格布厂向本院申请执行。本院于2016年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏润泽通管业有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。申请执行人冀州市希杰网格布厂明确表示被执行人江苏润泽通管业有限公司暂时其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王薇薇
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第9号
申请执行人李江。
被执行人金桂花、毕艳青、孙建友、金松哲、张树山。
申请执行人李江与被执行人金桂花、毕艳青、孙建友、金松哲、张树山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）萝商初字第95号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人被执行人金桂花、毕艳青、孙建友、金松哲、张树山确无财产可供执行，申请执行人李江向本院申请终结本次执行程序。截止2015年6月12日，被执行人尚欠申请执行人761760.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第95号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐凤江
审 判 员 刘传军
助理审判员 陆 勇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵勇男
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3243号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雲斌，男，1987年10月15日出生，汉族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住宁夏固原市原州区。
被告：李自海，男，1990年5月1日出生，回族，职业不详，住宁夏吴忠市同心县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李自海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李自海下落不明为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一七年十月十二日
书记员郝飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3243号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雲斌，男，1987年10月15日出生，汉族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住宁夏固原市原州区。被告：李自海，男，1990年5月1日出生，回族，职业不详，住宁夏吴忠市同心县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李自海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告李自海下落不明为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一七年十月十二日书记员郝飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第122号
原审上诉人（一审原告）：薛荣琴，女，1958年8月10日生，汉族，住林州市。
原审上诉人（一审原告）：李国栋，男，1971年生，汉族，系原告薛荣琴长子。
原审上诉人（一审原告）：李国民，男，1983年10月8日生，汉族，系原告薛荣琴次子，住址同上。
原审上诉人（一审原告）：李国俊，男，2008年10月7日生，汉族，系原告薛荣琴三子，住址同上。
原审上诉人（一审被告）：河南华安建设有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
法定代表人侯斌，该公司经理。
原审被上诉人（一审被告）：乔世杰，男，1952年3月26日生，汉族，住林州市振林区。
原审被上诉人（一审被告）：阳城县交通运输局。住所地山西省阳城县南城区西街**号。
法定代表人王建平，该局局长。
原审被上诉人（一审被告）：山西省阳城县汽车运输公司。住所地山西省阳城县东华路*号。
法定代表人茹军社，该公司经理。
原审上诉人（一审原告）薛荣琴、李国栋、李国民、李国俊与原审上诉人（一审被告）河南华安建设有限公司、原审被上诉人（一审被告）乔世杰、阳城县交通运输局、山西省阳城县汽车运输公司追索劳动报酬纠纷一案，林州市人民法院于2012年8月16日作出（2011）林民初字第1062号民事判决。薛荣琴、李国栋、李国民、李国俊与河南华安建设有限公司不服，上诉至本院。本院于2013年3月22日作出（2013）安中民一终字第4号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 程慎生
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘振中
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2240号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：仓都愣，支局长。
被告：孙腾龙，男，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网络通信分公司）与被告孙腾龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的负责人仓都楞庭参加诉讼，被告孙腾龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至5月被告名下使用的联通号码拖欠话费100元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告孙腾龙未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费100元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙腾龙于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孙腾龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 塔 娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 呼斯乐其木格
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字102号
原告甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王南冬，该公司董事长。
委托代理人吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。
被告龚芳芳，女，1989年6月15日出生，汉族。
原告甘肃和盛汽车服务有限公司诉被告龚芳芳追偿权纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃和盛汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1，314元，减半收取657元，由原告负担。
代理审判员 张婧玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高 洁
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00419-1号
申请执行人：徐芬，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：朱国辉，男，汉族，住安徽省铜陵县天门镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00224号民事判决书，于2015年7月21日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱国辉的银行存款45000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国祥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 钱 涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3242号
原告：徐连平。
被告：叶天学。
被告：周巧莲。
原告徐连平为与被告叶天学、周巧莲民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐连平到庭参加诉讼，被告叶天学、周巧莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连平起诉称：两被告系夫妻关系，2014年1月28日，被告叶天学以缺乏资金为由向原告借款27000元，并约定利息按月利率1.2%计算，由叶天学出具借条一份后原告将现金27000元当场交付被告，借款后被告未有归还本金及利息。本案借款发生在被告一与被告二夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。故请求依法判令：由两被告归还原告借款27000元并支付利息（利息从2014年1月28日起按月利率1.2%计算至判决履行之日止）。
被告叶天学、周巧莲未作答辩。
原告徐连平为证明自己的主张向本院提供证据材料如下：
一、被告叶天学、周巧莲人口基本信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、借条原件一份，用以证明于2014年1月28日被告叶天学向原告徐连平借款人民币27000以及约定利息按月利率1.2%计算的事实。
三、结婚登记申请书原件一份，用以证明被告叶天学、周巧莲于1988年1月20日登记结婚的事实。
被告叶天学、周巧莲未到庭质证，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院综合认证如下：原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：被告叶天学与周巧莲于1988年1月20日登记结婚。2014年1月28日，被告叶天学向原告借款27000元并出具借条一份，载明借款事实，约定利息按月利率1.2%计算。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，被告叶天学向原告徐连平借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告叶天学尚欠原告徐连平借款27000元的事实清楚，有其出具的借条为证。借条未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，被告叶天学经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生于被告周巧莲与被告叶天学夫妻关系存续期间，被告周巧莲未提供证据证明该债务系被告叶天学个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告周巧莲应对上述债务承担共同偿还责任。原告徐连平的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶天学、周巧莲归还原告徐连平借款27000元，并支付利息（利息从2014年1月28日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。款限判决生效后十五日内履行。
如果被告叶天学、周巧莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告叶天学、周巧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年九月十八日
代书 记员 王 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2987号
原告姚文，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人李瑞，河南万基律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告陈占路，男，汉族，1958年8月19日出生，住洛阳市涧西区。
被告赖会萍，女，汉族，1962年8月16日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人陈占路，男，汉族，1958年8月19日出生，住洛阳市涧西区。系被告赖会萍丈夫。代理权限：特别授权。
原告姚文诉被告陈占路、赖会萍民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年8月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告�文及其委托代理人李瑞，被告陈占路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚文诉称，2012年10月起，被告陈占路多次找到原告之父姚顺成借款，约定月息1.5%，每月20日前付息。2015年5月8日，原告之父姚顺成因病去世。被告陈占路于2015年7月21日起在无任何说明的情况下停止支付利息，原告多次找到陈占路要求偿还所欠本金及利息。经双方对账，陈占路于2016年11月12日向原告出具欠条，下欠原告本金36万元。被告陈占路与赖会萍系夫妻关系，原告多次向二被告催要未果。诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告欠款本金人民币36万元；2、要求二被告支付未结清利息（以36万元为基数，按月利率1.5%自2015年7月21日起计算至实际付清之日止，暂算至起诉日2017年6月9日止为124020元）；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告陈占路辩称，借款属�，我是借原告之父姚顺成的钱，姚顺成去世后，我给原告姚文打了张欠条，但未写明利息。被告赖会萍不应成为本案被告，我所借款项也没有用于家庭共同生活。
经审理查明，被告陈占路自2013年起多次向原告父亲姚顺成借款，2015年5月8日原告父亲姚顺成去世。经原告姚文多次向被告陈占路催要，被告陈占路于2016年11月12日向原告出具欠条一张，载明：“下欠姚文人民币共计叁拾陆万元正（￥360000.00）陈占路2016.11.12”。庭审中，被告陈占路对该笔借款予以认可。
另查明，被告陈占路与被告赖会萍系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在给原告出具欠条后未及时偿还，对造成本案纠纷应当承担全部责任。关于借款本金，有原告提供的被告出具的《欠条》以及庭审陈述为证，本金为360000元，本院予以认定。被告陈占路与被告赖会萍在婚姻关系存续期间产生的债务，应当共同偿还。因欠条中没有约定利息，原告姚文要求利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈占路、赖会萍于判决生效后三十日内共同偿还原告姚文借款360000元。
二、驳回原告姚文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6700元、保全费2995元，由被告陈占路、赖会萍共同承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 赵国权
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邢 琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初26876号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海金纯娱乐有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈久传，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海金纯娱乐有限公司(以下简称金纯公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
音集协诉称，根据法律规定和著作权人授权，音集协可以自己名义从事相关音乐电视作品著作权的授权及诉讼活动。金纯公司未经许可,在其经营的位于本市松江区的卡拉OK场所以营利为目的播放《掌纹》等242首音乐电视作品，构成侵权。故音集协请求判令金纯公司停止侵权，删除涉案音乐电视作品，赔偿经济损失及合理费用合计141,256元，并承担案件受理费。
金纯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案音乐电视作品著作权归属台湾地区法人，案情复杂、影响重大，且属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院管辖，故申请将本案移送该院处理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地及金纯公司的住所地均位于本市松江区，依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，松江区辖区内著作权的第一审知识产权案件由本院管辖。现音集协向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权，金纯公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上海金纯娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预缴)，由上海金纯娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 孙 谧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯佳楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00004号
原告：周伟光，男，1969年6月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：王越，诸暨市大唐法律服务所法律服务工作者。
被告：戚晓丹，女，1982年3月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
原告周伟光与被告戚晓丹民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张耀泽独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告周伟光的委托代理人王越,被告戚晓丹的委托代理人黄科松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟光起诉称：被告戚晓丹于2014年5月5日向原告借款10万元，并出具借条给原告，约定月利率为1.3分，借期为1年。到期后原告多次向被告催讨，被告认欠不还，现原告起诉要求被告立即归还借款10万元，并支付自2014年5月6日起至款还清日止按月利率1.3%计算的利息。
被告戚晓丹答辩称：原被告仅仅是认识，双方关系没有达到可以借款的程度，常理上讲原告不可能借款给被告，事实上本案诉争的借款实际借款人是被告的婆婆赵可霞，被告仅仅是受赵可霞指示领取了借款，被告书写借条是在原告要求下的书写的领款依据，双方真实意思并没有形成借贷合同关系的合意，所以被告方认为被告不是本案当事方，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告戚晓丹向原告借款10万元及约定月息1.3分的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为该份借条只是领款的依据，所以不能达到原告方的证明目的。本院认为，被告对借条的真实性无异议，本院依法确认为有效证据，对于被告戚晓丹是否为本案实际借款人，本院在处理意见部分再作阐述。
根据原被告的诉辩主张，本案争议焦点为被告戚晓丹是否为本案实际借款人。现本院分析认证如下：一、借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力；二、被告认可被告本人收到原告交付的10万元借款；三、被告主张本案的实际借款人是被告的婆婆赵可霞，其仅仅是受赵可霞指示领取了借款，被告书写借条只是领款依据，但被告未提供相应证据予以证实且原告也不予认可。综上，本院对被告的抗辩意见不予采信，故本院认定被告戚晓丹为本案实际借款人。
经审理查明：被告戚晓丹于2014年5月5日向原告周伟光借款人民币10万元，约定月利率为1.3%，借期为一年，由被告戚晓丹向原告周伟光出具借条一份，载明：“今有戚晓丹向周伟光借人民币拾万元整，月息为壹分叁厘，借期壹年，到期本息两清”，期满后，被告未按约还本付息。
本院认为，原告提供的借条足以证明原告周伟光与被告戚晓丹之间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律规定，应依法认定有效。综上，被告向原告借款人民币10万元，事实清楚，其应依法履行还本付息的债务。原告要求被告归还借款10万元并支付约定的利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告戚晓丹应归还原告周伟光借款人民币10万元，并支付自2014年5月6日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戚晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙 标
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3627号
原告郑明根，男，1964年2月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告金国荣，男，1975年3月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
原告郑明根诉被告金国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告金国荣下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑明根的委托代理人邵柏林到庭参加诉讼，被告金国荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郑明根起诉称：2015年8月15日，被告因办厂资金周转向原告借款206000元，被告出具借条一份，约定于2015年9月30日归还，逾期按日支付2%违约金。2015年9月30日，被告又向原告借款32000元，出具借条、收条各一份。约定于2015年10月30日归还，逾期按日支付2%违约金。被告分两次向原告借款本金238000元。借款期满后，经原告多次催讨，至今未还。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告立即归还原告借款本金238000元，逾期违约金103440元【按月2%计算，本金206000元×2%×22个月（2015年9月30日-2017年6月30日）=90640元,本金32000元×2%×20个月（2015年10月30日-2017年6月30日）=12800元】，本金及违约金合计341440元；二、由被告承担诉讼费。
庭审中原告认为借款206000元的逾期违约金多计算1个月，予以调整，故将第一项诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款本金238000元，逾期违约金99320元【按月2%计算，本金206000元×2%×21个月（2015年9月30日-2017年6月30日）=86520元,本金32000元×2%×20个月（2015年10月30日-2017年6月30日）=12800元】,本金及违约金合计337320元。对原告该诉求的变更，本院审查后认为未加重被告负担，予以准许。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据借条两份、收条一份，欲证明被告分别于2015年8月15日、2015年9月30日向原告借款人民币206000元和32000元，并分别约定了还款日期和逾期违约金的事实。
被告金国荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告金国荣无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后对该组证据的证明效力予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2015年8月15日，被告金国荣向原告郑明根出具借条一份，载明：“今因需向郑明根借到人民币现金贰拾万零陆仟元整（206000元），……，还款时间为2015年9月30日，若逾期按日支付2%违约金。……。”2015年9月30日，被告金国荣再向原告郑明根出具借条、收条各一份，分别载明“今因需向郑明根借到人民币现金叁万贰仟元整（32000元），……，还款时间为2015年10月30日，若逾期按日支付2%违约金。……。”“今收到郑明根人民币现金叁万贰仟元整（32000元）。”原告将违约金调整为按月利率2%计算，经计算违约金为99320元。
本院认为：被告金国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币238000元，有原告提供的证据为凭，被告至今未归还该借款，应承担相应的民事责任，对原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国荣应于本判决生效之日起十日内归还原告郑明根借款本金238000元，并支付违约金99320元，合计337320元。
如被告金国荣未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6422元，由被告金国荣负担。
原告郑明根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金国荣于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 陈继松
人民陪审员 徐春林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵东东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12662号
原告：谢仲福，男，1962年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：莫正祥，男，1966年12月12日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市越城区。
原告谢仲福与被告莫正祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请，于2017年9月27日、10月11日对被告莫正祥及其配偶名下的财产（价值730000元范围内）予以查封、冻结。原告谢仲福的委托诉讼代理人冯乐灿、被告莫正祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢仲福向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告货款681293元，并支付该款自起诉之日（即2017年9月19日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：被告莫正祥于2014年9月至10月间多次向原告购买白坯平板布，共计货款1161747元，由被告签字确认的出库码单为凭。至2017年1月底，被告已付货款330000元，以布抵款150454元（该批布总计布款为295949元，其中扣除原告卖给被告的棉纱等材料款145495元），共计支付货款480454元，尚欠原告货款681293元。此后，原告多次催讨，被告认欠不付，故原告诉至法院。
被告莫正祥答辩称，1、原告提供的26份库码单及欠款是事实，但答辩人已经支付货款625949元（其中货款为330000元，以布抵款为295949元），尚欠535798元；2、上述欠款已经超过2年的诉讼时效；3、收货单位为“莫正强”的6份库码单与答辩人无关，不应扣除该6份库码单中涉及的材料款。
原告谢仲福为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、诸暨市顺福纺织有限公司产品出（入）库码单（收货单位为莫正祥）26份，用以证明2014年9月-10月期间，被告多次向原告购买白坯平板布，共计货款1161747元的事实。
2、库码单6份，证明原告将原料交付给被告让被告为其加工以抵布款的事实（该批布匹布款总计295949元，其中应扣除6份库码单中涉及的棉纱等材料款145495元）。
对于证据1，被告经质证无异议，本院予以认定；对于证据2，被告经质证认为6份库码单中收货单位为“莫正强”，并非被告，签字人系“莫正英”、“王德泉”，并非被告签收，被告亦未收到前述原料。本院经审查认为，前述6份库码单中收货单位为“莫正强”，但原告未能提供证据证明“莫正强”与本案被告系同一人，亦不能证明签收人“莫正英”、“王德泉”系代本案被告签收，故对证据2中原告要求证明被告莫正祥尚欠棉纱等材料款这一事实不予认定，原告可收集证据另行主张权利。庭审中，原、被告均认可以布抵款为295949元的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年9月至同年10月间，被告莫正祥多次向原告购买白坯平板布，货款共计1161747元。至2017年1月底，被告共支付货款330000元，以布抵款295949元，至今被告尚欠货款535798元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，原、被告双方对付款时间未明确进行约定，原告谢仲福可以随时向被告莫正祥主张付款。原、被告均在庭审中陈述至2017年1月底，被告共计支付给原告货款330000元。之后，原告多次催讨，被告未支付余款。原告谢仲福遂于2017年9月19日诉至法院。根据庭审查明的情况，原告提起本案诉讼时并未超过两年诉讼时效。被告莫正祥应当对其主张的事实提供证据加以证明，被告仅抗辩本案超过诉讼时效，但对于其拒绝付款的事实或原告知道其权利被侵害的事实未提供证据，故对被告提出的原告超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。综上，被告谢仲福对所欠货款应承担偿付义务，现原告主张被告支付货款535798元及相应利息，本院依法予以支持。原告主张被告支付棉纱等材料款145495元，但未提供相应依据，故对于前述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告莫正祥支付给原告谢仲福货款535798元及该款自2017年9月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告谢仲福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10613元，减半收取5306.50元，财产保全费4170元，共计9476.50元，由原告谢仲福负担1133元，被告莫正祥负担8343.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭志军
二〇一七年十一月十七日
书记员 何雨梦
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2484号
原告：周洪菲，女，1966年3月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。
被告：张晓梅，女，1962年5月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。
被告：宋启跃，男，1960年4月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。
原告周洪菲与被告张晓梅、宋启跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪菲、被告张晓梅到庭参加了诉讼，被告宋启跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪菲诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2017年3月1日，向原告借款人民币3万元，当时约定月利率1.5分，张晓梅给原告出具借据1张。到期后，经原告索要，被告不予理会。1、要求被告偿还借款本金人民币3万元，并按月利率1.5分支付利息至实际给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。
被告张晓梅辩称，最初，被告张晓梅向原告借款本金是7万元，在向原告偿还本金5万元，双方结算后，就尚欠的本金2万元及利息1万元重新为原告出具借据1份，双方约定月利率1.5分。
被告宋启跃未到庭亦未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、借据1份。欲证实被告为原告出具借款本金、利息的时间、金额等事实。
被告张晓梅、宋启跃未提供证据。
经审核，对原告提供的证据，被告张晓梅无异议，被告宋启跃未应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，故本院对该证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，被告张晓梅因生产经营�需，向原告借款人民币7万元，借款到期后，被告张晓梅偿还借款本金人民币5万元。2017年3月1日，张晓梅重新给原告出具人民币3万元借据1张，并约定月利率1.5分。经原告索要，被告不予理会。
本院认为，被告张晓梅在原告周洪菲处借款，原、被告之间民间借贷合同关系成立并合法有效。原告已按照合同约定向被告交付了借款本金，被告张晓梅理应按约定偿还借款本金，并给付利息。在借款到期后，张晓梅给原告重新出具借据属双方对原债权债务的结算。被告宋启跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的司法�释二》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张晓梅、宋启跃共同偿还原告周洪菲借款本金人民币3万元，并以人民币3万元为基数，自2017年3月1日起，按月利率1.5分计算给付利息，至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后275元，由被告张晓梅、宋启跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩义波
二〇一七年六月八日
书记员 庞 健
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第524号
上诉人（原审被告）：海宁横达纺织机械有限公司。
法定代表人：吴新建。
被上诉人（原审原告）：杭州翔泰电器有限公司。
法定代表人：徐永根。
上诉人海宁横达纺织机械有限公司为与被上诉人杭州翔泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第97-2号民事裁定，向本院提起上诉称：在双方买卖合同中，海宁横达纺织机械有限公司的注册地为海宁市，且杭州翔泰电器有限公司交付的产品在海宁横达纺织机械有限公司所在地发现了质量问题，故应当认定合同履行地海宁横达纺织机械有限公司所在地。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地“，杭州翔泰电器有限公司在起诉时所提交的《供货合同》明确约定了合同履行地为供方工厂即杭州翔泰电器有限公司，原审法院认定本案合同履行地在杭州翔泰电器有限公司住所地杭州市余杭区良渚街道并无不当，据此，原审法院对本案享有管辖权。海宁横达纺织机械有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林叶红
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1266号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵泽勇，男，1975年9月5日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市昭阳区。1998年6月22日因盗窃罪被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年8月29日被永康市公安局刑事拘留，同年9月11日变更强制措施为监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1177号起诉书，指控被告人赵泽勇犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉。被告人赵泽勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2017年8月29日下午15时许，被告人赵泽勇窜至永康市黄某工业区中达电气有限公司附近，采用搭线的手段，盗走受害人胡某2停放在该处的一辆红色丰城牌电动自行车。经永康市价格鉴定中心价格认定，该车价值2945元人民币。现该涉案电动车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人赵泽勇在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、到案经过、前科材料、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、现场笔录、视频监控、被害人胡某2陈述、被告人赵泽勇的供述与辩解、电动车发票、保险单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵泽勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较�，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵泽勇的意见，予以支持。被告人赵泽勇归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已发还被害人，对被告人赵泽勇酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵泽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年十一月十日
代书记员 卢颖莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2783号
原告：宁夏红品枸杞产业有限公司，住所地银川市西夏区北京西路725号嘉兴苑2号商住楼7号营业房。
法定代表人：赵旺旺，该公司总经理。
被告：乔子团，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：侯镜湖，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉娥（系被告妻子），女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏红品枸杞产业有限公司与被告乔子团买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告宁夏红品枸杞产业有限公司的法定代表人赵旺旺，被告乔子团的委托诉讼代理人侯镜湖、吉娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁夏红品枸杞产业有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告退回货款4.5万元；2、请求依法判令被告承担违约金4.5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原、被告签订《苗木转让合同》，在合同中约定转让枸杞苗10亩，转让金额为15万。但事实上被告给原告转让的枸杞苗为7亩，没有10亩，有3亩之差，原告多次与被告就此事进行协商，希望被告退回转让费4.5万元及违约金的一部分，被告未予退回，故诉至法院。
乔子团辩称，原告与被告之间的《苗木转让合同》已经实际履行完毕，被告不存在任何违约的情形，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。2015年3月，原告的法定代表人赵旺旺到被告所在的”陕北村”收购枸杞苗，当时赵旺旺多次到被告地里查看枸杞苗的种植情况，多次勘查后，赵旺旺与被告协商收购被告种植的全部枸杞苗。按照当时的交易习惯，赵旺旺与被告分别数了被告家中种植的枸杞苗，最终确定为10万株，每株按照1.5元计算，转让款共计15万元。2015年3月16日，赵旺旺提供了一份《苗木转让合同》，该合同由被告签字后，赵旺旺便雇佣村民给其采挖、运输被告家的全部枸杞苗，到2015年4月份，赵旺旺完成对被告家中所有枸杞苗的收购。综上，被告已将2015年家中全部枸杞苗卖给了原告，已经履行了全部合同义务，不存在任何违约情形。且2015年原告收购完被告的枸杞苗后，近两年未向被告提出任何异议，突然于本年年底提起诉讼，属于恶意诉讼，希望人民法院查明事实，公正判决。
本院经审理认定事实如下：被告为宁夏银川市西夏区农机校（陕北村）种植枸杞苗的农户，原告为经营枸杞苗的公司。2015年3月，原告法定代表人赵旺旺多次到被告地里查看被告所种的枸杞苗，双方于2015年3月16日签订了《苗木转让合同》，被告将其所种植的枸杞苗全部转让给原告，由原告自行采摘、修剪、捆绑、运输。合同约定：转让苗木为枸杞苗，枸杞苗木品种及种植面积为宁杞一号10亩，转让总金额为15万元，转让时间为从2015年3月16日至2015年4月16日；同时还约定双方签订合同后，原告支付被告定金5万元，苗木开始起摘时付清余款10万元；如有一方违约，需支付另一方合同总金额二倍的违约金；合同还对双方的义务、争议等作了约定。合同签订后，原告给被告支付了定金5万元，在枸杞苗可以采摘前，原告又向被告支付了下剩款项10万元，支付完全部转让款后，原告按约对被告家所种植的枸杞苗进行了采摘、修剪、捆绑和运输。
另查明，通常情况下，农户种植的枸杞苗，购买人事先去查看好，给农户先预放定金，等枸杞苗可以采摘了，由农户采摘、修剪、捆绑好按枸杞苗的株数（一般按时价，也可约定）卖给购买人。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《苗木转让合同》一份、证人张建新的证言，被告提供的证人白宏、武彩霞、杨世情的证言附卷佐证，并经原、被告当庭质证，足以认定。
本院认为，原告在与被告签订《苗木转让合同》前已对被告种植的枸杞苗的面积和株数多次实地查看过，双方在签订合同时也未实际测量被告种植枸杞苗的亩数，说明合同中注明的10亩枸杞苗仅为估算，双方实际系针对被告种植的所有枸杞苗整体出售签订的买卖合同；原告在枸杞苗采摘前已将转让款全部支付被告，原告也按合同约定对被告所种植的所有枸杞苗进行了收取，其间原告并未对被告种植枸杞苗的亩数提出异议。综上，原、被告签订《苗木转让合同》的标的物实为被告种植的所有枸杞苗，该合同已实际履行完毕，故对原告要求被告退回货款4.5万元及承担违约金4.5万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏红品枸杞产业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告宁夏红品枸杞产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张月琴
人民陪审员阮英琴
人民陪审员张慧玲
二〇一六年十二月二十四日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初2783号原告：宁夏红品枸杞产业有限公司，住所地银川市西夏区北京西路725号嘉兴苑2号商住楼7号营业房。法定代表人：赵旺旺，该公司总经理。被告：乔子团，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：侯镜湖，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉娥（系被告妻子），女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏红品枸杞产业有限公司与被告乔子团买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告宁夏红品枸杞产业有限公司的法定代表人赵旺旺，被告乔子团的委托诉讼代理人侯镜湖、吉娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏红品枸杞产业有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告退回货款4.5万元；2、请求依法判令被告承担违约金4.5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原、被告签订《苗木转让合同》，在合同中约定转让枸杞苗10亩，转让金额为15万。但事实上被告给原告转让的枸杞苗为7亩，没有10亩，有3亩之差，原告多次与被告就此事进行协商，希望被告退回转让费4.5万元及违约金的一部分，被告未予退回，故诉至法院。乔子团辩称，原告与被告之间的《苗木转让合同》已经实际履行完毕，被告不存在任何违约的情形，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。2015年3月，原告的法定代表人赵旺旺到被告所在的”陕北村”收购枸杞苗，当时赵旺旺多次到被告地里查看枸杞苗的种植情况，多次勘查后，赵旺旺与被告协商收购被告种植的全部枸杞苗。按照当时的交易习惯，赵旺旺与被告分别数了被告家中种植的枸杞苗，最终确定为10万株，每株按照1.5元计算，转让款共计15万元。2015年3月16日，赵旺旺提供了一份《苗木转让合同》，该合同由被告签字后，赵旺旺便雇佣村民给其采挖、运输被告家的全部枸杞苗，到2015年4月份，赵旺旺完成对被告家中所有枸杞苗的收购。综上，被告已将2015年家中全部枸杞苗卖给了原告，已经履行了全部合同义务，不存在任何违约情形。且2015年原告收购完被告的枸杞苗后，近两年未向被告提出任何异议，突然于本年年底提起诉讼，属于恶意诉讼，希望人民法院查明事实，公正判决。本院经审理认定事实如下：被告为宁夏银川市西夏区农机校（陕北村）种植枸杞苗的农户，原告为经营枸杞苗的公司。2015年3月，原告法定代表人赵旺旺多次到被告地里查看被告所种的枸杞苗，双方于2015年3月16日签订了《苗木转让合同》，被告将其所种植的枸杞苗全部转让给原告，由原告自行采摘、修剪、捆绑、运输。合同约定：转让苗木为枸杞苗，枸杞苗木品种及种植面积为宁杞一号10亩，转让总金额为15万元，转让时间为从2015年3月16日至2015年4月16日；同时还约定双方签订合同后，原告支付被告定金5万元，苗木开始起摘时付清余款10万元；如有一方违约，需支付另一方合同总金额二倍的违约金；合同还对双方的义务、争议等作了约定。合同签订后，原告给被告支付了定金5万元，在枸杞苗可以采摘前，原告又向被告支付了下剩款项10万元，支付完全部转让款后，原告按约对被告家所种植的枸杞苗进行了采摘、修剪、捆绑和运输。另查明，通常情况下，农户种植的枸杞苗，购买人事先去查看好，给农户先预放定金，等枸杞苗可以采摘了，由农户采摘、修剪、捆绑好按枸杞苗的株数（一般按时价，也可约定）卖给购买人。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《苗木转让合同》一份、证人张建新的证言，被告提供的证人白宏、武彩霞、杨世情的证言附卷佐证，并经原、被告当庭质证，足以认定。本院认为，原告在与被告签订《苗木转让合同》前已对被告种植的枸杞苗的面积和株数多次实地查看过，双方在签订合同时也未实际测量被告种植枸杞苗的亩数，说明合同中注明的10亩枸杞苗仅为估算，双方实际系针对被告种植的所有枸杞苗整体出售签订的买卖合同；原告在枸杞苗采摘前已将转让款全部支付被告，原告也按合同约定对被告所种植的所有枸杞苗进行了收取，其间原告并未对被告种植枸杞苗的亩数提出异议。综上，原、被告签订《苗木转让合同》的标的物实为被告种植的所有枸杞苗，该合同已实际履行完毕，故对原告要求被告退回货款4.5万元及承担违约金4.5万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告宁夏红品枸杞产业有限公司的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告宁夏红品枸杞产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张月琴人民陪审员阮英琴人民陪审员张慧玲二〇一六年十二月二十四日书记员杨慧
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更668号
罪犯吴志中，男，1982年8月1日出生，回族，河南省南阳市镇平县人，大专文化，无业，现在河南省第一监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2015年3月13日作出（2015）封刑初字第005号刑事判决,认定被告人吴志中犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑9年（刑期自2014年9月23日起至2023年9月22日止）。宣判后，被告人吴志中不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）新中刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月30日交付河南省第一监狱执行。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯吴志中在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯吴志中到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省新乡市中级人民法院二审认定：2014年8月23日22时10分许，吴志中持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶豫GZW8**号小型轿车，沿封丘县城卫民路由东向西行驶至“鸿丰酒家”门口处时，将同方向在前步行的被害人张德龙撞伤。肇事后，吴志中关闭车灯，驾车向西逃逸，行驶至卫民路与平等路交叉口向右转弯由南向北行驶至“亿鑫宾馆”路口处时，又将步行的沈梅菊撞倒，造成沈梅菊当场死亡。肇事后，吴志中驾车逃逸。经封丘县公安局法医鉴定，被害人沈梅菊符合交通事故致使颅脑、腹损闭合性损伤死亡。经封丘县公安局交警大队认定，被告人吴志中负事故的全部责任。
罪犯吴志中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励4次，监狱改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2016年上半年优秀、2016年下半年优秀、2017年上半年优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯吴志中减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯吴志中服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯致人死亡。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯吴志中减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月23日起至2023年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0823行审112号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人王冬生，罗田镇计生站站长。
被执行人孔某，男，1978年10月12日出生，住峡江县。
被执行人董某，女，1983年3月25日出生,住址同上，系孔某之妻。
申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行峡卫计征决[2017]第2010号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2010年1月11日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划�育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡卫计征决[2017]第2010号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费20000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡卫计征决[2017]第2010号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡卫计征决[2017]第2010号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 红
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1801号
原告张小军，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县，现住福建省石狮市。
委托代理人张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。
被告傅仰强，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张小军与被告傅仰强劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理�原告张小军委托代理人张鸣娜到庭参加诉讼。被告傅仰强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告张小军诉称，原告于2013年间受聘于被告从事机台维修工作，双方口头约定月薪1100元。2016年2月3日被告出具一份由其亲笔签字确认的欠条交原告收执为据，确认截止至当日被告结欠原告工资共计6600元。之后，经原告多次催讨，被告均无故推诿毫无还款之意，请求法院依法判令：一、被告立即偿付拖欠的工资6600元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅仰强未作答辩。
经审理查明，原告于2013年间受聘于被告，在被告处从事机台维修工作�2016年2月3日被告向原告出具欠条一份，确认截止当日尚欠原告工资6600元，双方未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2016年4月13日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份证明、被告身份信息、欠条予以证实，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，有欠条为凭，事实清楚，应当予以认定。被告作为雇主，依法应当及时支付原告工资，但被告经原告起诉催讨后，仍未及时足额支付原告工资，故原告请求被告支付拖欠工资6600元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅仰强应于本判决生效后三日内支付给原告张小军工资6600元及利息（自2016年4月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅仰强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年五月十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查�集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6207号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：王海鸥，该公司董事长。
被告：郭赫，女，住所地吉林省长春市。
原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告郭赫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 包晓勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 尹 娟
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2726号
原告：郑学亮，男，1974年6月15日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人:陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
被告：杨炜铃，女，1982年7月2日出生，汉族，住罗源县。
原告郑学亮与被告杨炜铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学亮的委托诉讼代理人陈淑艳到庭参加诉讼，被告杨炜铃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑学亮向本院提出诉讼请求：1.判令杨炜铃偿还借款50,000元及利息（自借款之日起至实际还清欠款之日止，按年利率24%计算）；2.本案受理费由杨炜铃负担。事实与理由：2017年1月8日，杨炜铃向郑学亮借款50,000元，约定月利率2%，有杨炜铃出具的借条一张为据。杨炜铃收到50，000元现金后，出具了收条一张。后郑学亮多次催讨欠款及利息，杨炜铃均以各种借口拒绝还款。
杨炜铃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨炜铃因资金周转需要，于2017年1月8日向郑学亮借款50,000元，并出具借条和收条各一张，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，经郑学亮多次催讨，杨炜铃拒不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨炜铃结欠郑学亮借款本金50,000元，有杨炜铃签名的借条和收条及郑学亮的委托诉讼代理人陈淑艳的庭审陈述相互印证，予以确认。郑学亮要求杨炜铃按月利率2%支付利息，于法有据，予以支持。杨炜铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨炜铃应于本判决生效之日起十日内偿还郑学亮借款本金50,000元及利息（自2017年1月8日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由杨炜铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈勇勤
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 姚晓莹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00555号
原告李志金，退休职工。
委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告东海县张湾乡水务站，住所地东海县张湾乡驻地。
法定代表人刘守波，站长。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
原告李志金与被告东海县张湾乡水务站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员郭巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志金及其委托代理人刘同杠，被告东海县张湾乡水务站的法定代表人刘守波及其委托代理人马林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志金诉称，原告系被告东海县张湾乡水务站退休职工。2000年5月29日，被告东海县张湾乡水务站将原告的退休工资13014.5元划扣，将该款非法转给案外人东海县张湾乡谷丰村委会，该行为严重侵害了原告的合法财产权利。原告为此每年都多次找被告索要，但被告总以各种借口不归还该款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告返还原告工资款16834.19元，利息37800元，共计54634.19元。
被告东海县张湾乡水务站辩称，首先，原告起诉被告劳动争议之前应当先行仲裁，劳动争议仲裁前置。其次，原告主张自己工资的权利，已经超过一年的诉讼时效，被告已经明确拒绝给付该工资，也正如原告所说原告每年都多次找被告索要，被告都未归还，说明被告已经明确拒绝给付。因此，劳动争议从2000年就开始发生，现已到2015年，已长达15年，明显超过诉讼时效。第三，原告的工资是张湾乡人民政府要求扣留的，因为原告拖欠张湾乡谷丰村承包地费用未交，所以被告协助谷丰村扣的，该工资已经被谷丰村领走。第四，原告主张拖欠工资的利息没有法律依据。综上，原告主张工资权利，已经超过诉讼时效，且没有先行仲裁，不符合法律规定，请求驳回原告起诉。
经审理查明，原告李志金于1958年在被告东海县张湾乡水务站从事电工工作，并于1993年退休。2000年8月16日，时任谷丰村支书的李中卫从被告东海县张湾乡水务站领取人民币1660.6元。2001年1月19日时任谷丰村村长的李中猛从被告东海县张湾乡水务站领取人民币4981.8元。上述事实，由被告东海县张湾乡水务站出具证明，内容如下：“证明，谷丰村在水务站领李志金工资：6642.40元正。李中卫2000年8月16日领：（1660.60元）壹仟陆佰陆拾元陆角正。李中猛2001年1月19日领（4981.80元）肆仟玖佰捌拾壹元捌角正。特此证明。张湾乡水务站。”另，被告东海县张湾乡水务站又于2004年9月7日出具证明，内容如下：“证明，水务站代扣李志金工资10191.79元；谷丰村已收，计：柒仟元正；已开票（3207806197）；谷丰村欠水务站水泵配件（2540元正）贰仟伍佰肆拾元正；还余欠（651.79元）欠陆佰伍拾壹元柒角玖分。特此证明。东海县张湾乡水务站2004.9.7.”2015年3月6日原告李志金向东海县劳动人事争议仲裁委员会提出要求被告东海县张湾乡水务站返还拖欠工资的仲裁申请。2015年3月6日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲不字（2015）第30号不予受理通知书。原告李志金不服，于2015年3月10日诉至本院。
上述案件事实，由当事人陈述，东海县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及原告李志金提供的两份证明等证据予以证实。
本院认为，首先，原告李志金已于1993年退休，其退休后与被告东海县张湾乡水务站之间已不存在劳动关系，故原告李志金起诉被告东海县张湾乡水务站返还工资纠纷属于普通民事案件，时效适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条即原告李志金向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定。其次，从本案证据可以看出，被告东海县张湾乡水务站扣留原告李志金工资行为发生在2000年与2001年，至今已近15年，远远超出二年的诉讼时效。因此，被告东海县张湾乡水务站提出原告李志金起诉已超诉讼时效应予驳回诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李志金的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告李志金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币10元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 郭巍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱兰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页