wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初140号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人戴某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月29日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年1月1日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月28日22时15分许，被告人戴某（准驾车型C1）酒后驾驶浙B×××××小型轿车至本区新碶街道黄山路和体育馆路路口时发生交通事故，被民警当场查获。经现场检测，被告人戴某呼吸酒精含量为165mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人戴某的血液中检测出乙醇（酒精）成分且其浓度为139mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，宁波市公安局北仑分局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人戴某负事故全部责任。
上述事实，被告人戴某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、蒋某证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，道路交通事故认定书（简易程序），民警出具的到案经过情况说明，机动车驾驶证及行驶证的复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一六年三月十六日
代书记员 王莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢472号
李贵军、郑刚：
申请执行人李贵军与被执行人郑刚借款合同纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）昌民二初字第138号民事判决书，判决如下：“一、被告郑刚于本判决生效后三日内向原告李贵军返还欠款5000.00元；二、被告郑刚于本判决生效后三日内向原告赔偿本金为5000.00院元利息损失（自2013年2月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算付利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑刚负担。”该判决已发生法律效力，申请执行人李贵军于2018年3月21日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人李贵军与被执行人已达成和解协议向本院提出申请撤回对被执行人郑刚的执行，执行人郑已缴纳执行费50，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1088号
上诉人（原审原告）崔喜敏。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人刘珊珊，该公司员工。
委托代理人余宇，该公司员工。
上诉人崔喜敏因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5299号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，崔喜敏与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。崔喜敏请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5299号民事裁定；
二、指令河南省巩义市人民法院审理本案。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初295号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人张连军，男，1965年4月15日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，农民，住宁城县大城子镇上五家村**组。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月2日由宁城县公安局监视居住，2015年9月8日由宁城县公安局取保候审，2016年10月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
被告人刘延昭，男，1990年9月7日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，高中文化，农民，住宁城县小城子镇王家营子村**组。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月2日由宁城县公安局取保候审，2016年10月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人张连军、刘延昭犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张胜男出庭支持公诉,被告人张连军、刘延昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日12时许，被告人张连军、刘延昭在张连军家中因琐事与韩某发生厮打，厮打中，被告人张连军用木棍击打韩某腰部，被告人刘延昭用脚踹韩某臀部，致韩骶骨骨折，经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定构成轻伤二级。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提交了如下证据：1、书证--
受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、办案说明、调解书、收条、离婚协议书、户籍信息；2鉴定意见；3、被害人韩某的陈述；4、证人韩某1、郝某的证言；5、被告人张连军、刘延昭的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张连军、刘延昭无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人张连军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人刘延昭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月18日12时许，被告人张连军、刘延昭在张连军家中因琐事与韩某发生厮打，厮打中，被告人张连军用木棍击打韩某腰部，被告人刘延昭用脚踹韩某臀部，致韩骶骨骨折，经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人韩某人体损伤程度评定为轻伤二级。
2015年7月16日，被害人韩某委托韩某1与被告人张连军达成民事赔偿协议，被告人张连军赔偿被害人韩某经济损失人民币27500元，取得谅解。
上述事实，被告人张连军、刘延昭无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实,韩某1于2015年4月18日报案，2015年5月16日宁城县公安局决定对被告人张连军、刘延昭涉嫌故意伤害罪一案立案侦查。
2、被害人韩某陈述证实，2015年4月18日上午，我帮着叔叔韩某1去张连军家拉韩彦福和张丽娜离婚时分得的财产，因缺少一辆电动车，韩大燕与张丽娜、张丽娟互相辱骂并撕扯，我和韩某1、郝某、刘延昭四人拉开后，她们三个继续骂，刘延昭拿半块砖朝她们去了，我上前阻拦，张连军拿着一个木棍打我右腰两下，刘廷昭拿着砖头在我后背、腰、屁股的位置打了好几下，我就迷昏了。我委托韩某1全权办理与张连军和刘延昭的民事赔偿事宜，达成了调解协议，赔偿了我的损失，谅解了张连军和刘延昭。
3、证人韩某1证言证实，他儿子韩彦福与张连军女儿张丽娜离婚了，按离婚协议到张连军家拉东西，2015年4月18日上午他和侄子韩某开着农用三轮车到张连军家，他女儿韩大燕和姑爷郝某也去了，他们收拾东西，差一辆电动车，张丽娜说车丢了，韩大燕说谁骑了那辆电动车也打不了腰，张丽娟从后面抓住韩大燕头发打起来了，他们拉架，张连军拿了一根一米多的棍子打了韩某脑袋两下，又打了屁股两下，刘延昭拿一块砖头打了韩某腰部两三下，后又跳起来踹了韩某屁股后面一脚。
4、证人郝某证言证实，20l5年4月18日上午，他和妻子韩大燕、岳父韩某1、还有韩某去张连军家拉韩彦福的东西，因为一辆电动车韩大燕与张丽娟、张丽娜撕扒起来了，他们拉开后，她们还是继续骂，她们三个又撕扒到一起去了，他把韩大燕与张丽娟、张丽娜拉开后看见张连军和韩某撕扒，刘延昭踹了韩某腰部一脚，用脚踢踹韩某，张连军拿棍子打了韩某脑袋一下，韩某被打懵了。
5、办案说明证实，张连军在打架过程中使用的木棍无法准确提取。
6、离婚协议书证实，张连军女儿张丽娜与韩彦福协议离婚，韩彦福的财产在张连军家。
7、鉴定意见证实，韩某腰部损伤，致骶骨骨折，根据《人体损伤鉴定标准》第5．9．4(d)之规定，评定为轻伤二级。
8、调解书、收条证实，被告人张连军与被害人达成民事调解协议，赔偿了被害人韩某经济损失人民币27500元。
9、户籍信息证实被告人张连军、刘延昭的自然身份。
10、被告人张连军的供述和辩解证实，我大女儿张丽娜与韩某1儿子韩彦福原来是夫妻，他俩在2015年4月17日已经协议离婚了。2015年4月18日上午9点多，韩某1和他侄子韩某开三轮车来我家拉东西，韩某1女儿韩大燕和他姑爷郝某骑摩托车来的，至中午12点多，因一辆电动车，我女儿张丽娟、张丽娜和韩大燕打起来了，韩某1和韩某去撕扒我女儿，我和我二姑爷刘延昭也上前去和韩某1、韩某撕扒起来了，我拿起一根一米多的木棍打了韩某的腰部。
11、被告人刘延昭的供述与辩解证实，2015年4月18日上午，韩某1、韩某、韩某2、郝某四个人到我岳父张连军家拉东西，韩某2与我妻子张某因为一辆电动车发生吵架，后互相撕扯，我去拉架，韩某1冲我打了一拳头，韩某一拳打在我左额头上，郝某拉开后，我用脚踹韩某来。
本院认为，被告人张连军、刘延昭无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张连军、刘延昭均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人张连军积极赔偿被害人韩某的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张连军、刘延昭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张连军犯故意伤害罪，判处拘役个一月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年11月17日止。）
二、被告人刘延昭犯故意伤害罪，判处拘役个一月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 张明广
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张晓飞
宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0429刑初295号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人张连军，男，1965年4月15日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，农民，住宁城县大城子镇上五家村**组。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月2日由宁城县公安局监视居住，2015年9月8日由宁城县公安局取保候审，2016年10月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。被告人刘延昭，男，1990年9月7日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，高中文化，农民，住宁城县小城子镇王家营子村**组。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月2日由宁城县公安局取保候审，2016年10月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人张连军、刘延昭犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张胜男出庭支持公诉,被告人张连军、刘延昭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月18日12时许，被告人张连军、刘延昭在张连军家中因琐事与韩某发生厮打，厮打中，被告人张连军用木棍击打韩某腰部，被告人刘延昭用脚踹韩某臀部，致韩骶骨骨折，经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定构成轻伤二级。公诉机关为证实指控的事实，向本院提交了如下证据：1、书证—受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、办案说明、调解书、收条、离婚协议书、户籍信息；2鉴定意见；3、被害人韩某的陈述；4、证人韩某1、郝某的证言；5、被告人张连军、刘延昭的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张连军、刘延昭无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人张连军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人刘延昭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年4月18日12时许，被告人张连军、刘延昭在张连军家中因琐事与韩某发生厮打，厮打中，被告人张连军用木棍击打韩某腰部，被告人刘延昭用脚踹韩某臀部，致韩骶骨骨折，经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人韩某人体损伤程度评定为轻伤二级。2015年7月16日，被害人韩某委托韩某1与被告人张连军达成民事赔偿协议，被告人张连军赔偿被害人韩某经济损失人民币27500元，取得谅解。上述事实，被告人张连军、刘延昭无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。1、受案登记表、立案决定书证实,韩某1于2015年4月18日报案，2015年5月16日宁城县公安局决定对被告人张连军、刘延昭涉嫌故意伤害罪一案立案侦查。2、被害人韩某陈述证实，2015年4月18日上午，我帮着叔叔韩某1去张连军家拉韩彦福和张丽娜离婚时分得的财产，因缺少一辆电动车，韩大燕与张丽娜、张丽娟互相辱骂并撕扯，我和韩某1、郝某、刘延昭四人拉开后，她们三个继续骂，刘延昭拿半块砖朝她们去了，我上前阻拦，张连军拿着一个木棍打我右腰两下，刘廷昭拿着砖头在我后背、腰、屁股的位置打了好几下，我就迷昏了。我委托韩某1全权办理与张连军和刘延昭的民事赔偿事宜，达成了调解协议，赔偿了我的损失，谅解了张连军和刘延昭。3、证人韩某1证言证实，他儿子韩彦福与张连军女儿张丽娜离婚了，按离婚协议到张连军家拉东西，2015年4月18日上午他和侄子韩某开着农用三轮车到张连军家，他女儿韩大燕和姑爷郝某也去了，他们收拾东西，差一辆电动车，张丽娜说车丢了，韩大燕说谁骑了那辆电动车也打不了腰，张丽娟从后面抓住韩大燕头发打起来了，他们拉架，张连军拿了一根一米多的棍子打了韩某脑袋两下，又打了屁股两下，刘延昭拿一块砖头打了韩某腰部两三下，后又跳起来踹了韩某屁股后面一脚。4、证人郝某证言证实，20l5年4月18日上午，他和妻子韩大燕、岳父韩某1、还有韩某去张连军家拉韩彦福的东西，因为一辆电动车韩大燕与张丽娟、张丽娜撕扒起来了，他们拉开后，她们还是继续骂，她们三个又撕扒到一起去了，他把韩大燕与张丽娟、张丽娜拉开后看见张连军和韩某撕扒，刘延昭踹了韩某腰部一脚，用脚踢踹韩某，张连军拿棍子打了韩某脑袋一下，韩某被打懵了。5、办案说明证实，张连军在打架过程中使用的木棍无法准确提取。6、离婚协议书证实，张连军女儿张丽娜与韩彦福协议离婚，韩彦福的财产在张连军家。7、鉴定意见证实，韩某腰部损伤，致骶骨骨折，根据《人体损伤鉴定标准》第5．9．4(d)之规定，评定为轻伤二级。8、调解书、收条证实，被告人张连军与被害人达成民事调解协议，赔偿了被害人韩某经济损失人民币27500元。9、户籍信息证实被告人张连军、刘延昭的自然身份。10、被告人张连军的供述和辩解证实，我大女儿张丽娜与韩某1儿子韩彦福原来是夫妻，他俩在2015年4月17日已经协议离婚了。2015年4月18日上午9点多，韩某1和他侄子韩某开三轮车来我家拉东西，韩某1女儿韩大燕和他姑爷郝某骑摩托车来的，至中午12点多，因一辆电动车，我女儿张丽娟、张丽娜和韩大燕打起来了，韩某1和韩某去撕扒我女儿，我和我二姑爷刘延昭也上前去和韩某1、韩某撕扒起来了，我拿起一根一米多的木棍打了韩某的腰部。11、被告人刘延昭的供述与辩解证实，2015年4月18日上午，韩某1、韩某、韩某2、郝某四个人到我岳父张连军家拉东西，韩某2与我妻子张某因为一辆电动车发生吵架，后互相撕扯，我去拉架，韩某1冲我打了一拳头，韩某一拳打在我左额头上，郝某拉开后，我用脚踹韩某来。本院认为，被告人张连军、刘延昭无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张连军、刘延昭均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人张连军积极赔偿被害人韩某的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张连军、刘延昭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张连军犯故意伤害罪，判处拘役个一月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年11月17日止。）二、被告人刘延昭犯故意伤害罪，判处拘役个一月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳玲审 判 员  白东平人民陪审员  张明广二〇一六年十一月四日书 记 员  张晓飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初770号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：杨斌，该行员工。
被告：桂林市品雅装饰工程有限公司，住所地：桂林市七星区栖霞路南侧小东江西岸综合楼2-3-2号。
法定代表人：蒋黎明，总经理。
被告：广西桂林金凯瑞贸易有限公司，住所地：桂林市叠彩区铁佛路9号9-4（原19栋1层4号11门面）。
法定代表人：莫莲娜，总经理。
被告：桂林能富弘网络科技开发有限公司，住所地：桂林市七星区空明西路10号。
法定代表人：江峰，总经理。
被告：江峰，男，1975年6月18日出生，汉族，住广西横县。
被告李斌，男，1989年4月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告蒋黎明，男，1984年5月5日出生，汉族，住广西全州县。
被告王振雄，男，1972年7月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告桂林市品雅装饰工程有限公司（以下简称品雅公司）、桂林能富弘网络科技开发有限公司（以下简称能富弘公司）、广西桂林金凯瑞贸易有限公司（以下简称金凯瑞公司）、江峰、李斌、蒋黎明、王振雄借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，七被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告品雅公司归还原告借款本金45万元及利息、罚息共计22516.4元（利息、罚息暂计至2016年2月20日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；2、判令被告能富弘公司、金凯瑞公司、江峰、李斌、蒋黎明、王振雄对被告品雅公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：原告作为贷款人与被告品雅公司作为借款人于2014年2月13日签订《流动资金借款合同》，约定被告品雅公司向原告借款75万元，借款期限12个月，从2014年2月13日至2015年2月12日止，初始贷款月利率为7.5‰，即以起息日基准利率上浮50%，如遇中国人民银行调整利率或变更计息方法，自其公布或生效之日起，贷款利率或计息办法随之调整，还款方式为按月付息，到期还本，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告品雅公司、金凯瑞公司、能富弘公司自愿组成联保小组作为甲方与原告作为乙方签订一份《保证合同》，约定该联保小组的任意两名成员在主合同范围内就其他一名成员向乙方所借的每笔借款提供连带责任保证。如甲方任一成员没有按相关合同约定履行其债务，乙方有权直接要求甲方全体或任一成员承担连带保证责任。被告江峰、李斌、蒋黎明、王振雄于签订上述借款合同的当日分别与原告各签订一份《保证合同》，为被告品雅公司的借款提供连带责任保证。原告于签订借款合同的次日依约向被告品雅公司提供贷款75万元。借款后，被告品雅公司未依约足额归还本息。截至2016年2月20日，被告品雅公司尚欠原告借款本金45万元以及利息、罚息共计22516.4元。七被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，七被告未提供证据，本院对原告提交的证据予以认可并在卷佐证。
本院认为，七被告经本院公告送达相关诉讼材料后，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告品雅公司于2014年2月13日签订《流动资金借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告品雅公司提供了贷款，被告品雅公司借款后未按合同约定按期归还本息，应当承担违约责任。
关于原告主张被告能富弘公司、金凯瑞公司、江峰、李斌、蒋黎明、王振雄承担连带保证责任的问题。本案中，被告能富弘公司、金凯瑞公司与被告品雅公司自愿组成联保小组于2014年2月13日与原告签订《保证合同》，由被告能富弘公司、金凯瑞公司为被告品雅公司的借款提供连带责任保证，保证期间从保证合同生效之日起至该保证合同第二条确定的主债权诉讼时效届满之日后两年止；被告江峰、李斌、蒋黎明、王振雄亦于同日与原告分别签订一份《保证合同》，均为被告品雅公司的借款提供连带责任保证，保证期间从保证合同生效之日起至主合同债务履行期届满之日后两年止。原告在保证期间内要求保证人，即被告能富弘公司、金凯瑞公司、江峰、李斌、蒋黎明、王振雄承担保证责任，本院予以支持，被告能富弘公司、金凯瑞公司、江峰、李斌、蒋黎明、王振雄在承担保证责任后有权向被告品雅公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市品雅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金45万元及截至2016年2月20日之前的利息、罚息共计22516.4元，并支付2016年2月21日后的利息、罚息（按本金45万元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告桂林能富弘网络科技开发有限公司、广西桂林金凯瑞贸易有限公司、江峰、李斌、蒋黎明、王振雄对判决第一项债务承担连带清偿责任，被告桂林能富弘网络科技开发有限公司、广西桂林金凯瑞贸易有限公司、江峰、李斌、蒋黎明、王振雄在承担责任后有权向被告桂林市品雅装饰工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8388元、保全费2883元、公告费350元（上述费用原告已预交），由被告桂林市品雅装饰工程有限公司、桂林能富弘网络科技开发有限公司、广西桂林金凯瑞贸易有限公司、江峰、李斌、蒋黎明、王振雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8388元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 钱小萍
二〇一六年十月三十日
代书 记员 欧玲伶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初63号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月30日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]646号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员杨建新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年11月26日9时许，被告人王某某在哈尔滨市道外区永源镇粮库门卫值班时，与来此送粮的被害人蒋某某（男，21岁）因排队卖粮一事发生口角，被告人王某某将其手中对讲机抛向蒋某某面部，造成蒋某某唇部贯通伤、裂伤。经鉴定，蒋某某唇部损伤构成轻伤二级。针对上述指控,公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人王某某的供述、被害人蒋某某的陈述、证人蒋某某、王某某的证言、案发现场图、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、伤情诊断书、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。王某某犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑王某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令江
二〇一七年一月十七日
书记员 王明月
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10855号
原告杜某某，男，1941年11月20日出生，汉族。
委托代理人杜某，男，1971年4月12日出生，汉族，系原告之子。
被告申某某，男，1994年8月31日出生，汉族。
原告杜某某与被告申某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杜某，被告申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，其已退休，退休工资2700元，2014年，其患有轻微脑梗及腔梗，病情较重，需要雇佣保姆照顾其生活。其三子杜某一直照顾其生活，但因三子杜某也有家庭及自己的生活，经济压力较大，三子杜某与四子申某某协商未果，原告无可奈何后，故将四�申某某诉至法院，请求判决：被告申某某给付原告杜某某赡养费壹仟叁佰元整。
被告申某某辩称，其愿意赡养原告，但其并没有经济能力。其母亲早已与原告离婚，其一直由母亲照顾抚养，现其母也患有疾病，无法外出工作，被告还准备继续深造考取研究生，其母子二人的生活还要靠申请低保维系，故其没有能力支付原告赡养费用。另外，原告诉称其不照顾及探望与事实不符，原告每月有退休工资，原告的病情其并不清楚，故希望法院能考虑其实际情况，作出合理合法的裁决。
经审理查明，原告杜某某育有四个子女，长女杜敏已去世，长子杜武已走失多年，二子杜飞有精神病史，三子杜某职业系厨师，四子申某某即本案被告。现原告杜某某与三子杜某共同生活，因其年事已高、身患疾病其三子杜某的情况已不足以维系其生活，其认为四子申某�不履行赡养义务，故将被告申某某诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方各执己见，致调解未果。
另查明，原告杜某某系西航公司退休职工，每月退休金2700元。
上述事实,有户口本、民事调解书、诊断证明书、证明及庭审笔录等证据附卷为证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，被告申某某系原告之子，原告现年事已高、身患疾病，而被告作为完全民事行为能力人应履行自身的法定赡养义务。考虑到被告的履行能力、原告自身病情、原告具有一定的经济来源、还有其他子女等实际情况，原告主张被告每月支付赡养费1300元的诉讼请求过高，本院酌情予以调整，确定被告支付原告每月赡养费200元为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告申某某于本�决生效之月起每月支付原告杜某某赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预交，由被告申某某承担，被告于判决生效后一月内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛红安
审 判 员 蔡文波
代理审判员 康 璐
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱秋云
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初306号
原告李海锋，男，汉族，住湛江市坡头区。公民身份证号：×××2015。
原告赵小凤，女，汉族，住湛江市坡头区。公民身份证号：×××046X。
被告湛江市俊丞贸易有限公司。住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北海。
法定代表人文泓铸，总经理。
本院在审理原告李海锋、赵小凤诉被告被告湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告在本院书面通知规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李海锋、赵小凤撤诉处理。
审判员 黄木荣
二〇一六年四月十二日
书记员 梁晶晶
附：相关的司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第120号
原告:李永健，男，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇石山村。
被告：范钦荣，男，汉族，住龙井市老头沟镇铜佛寺。
被告：李宝元，男，成年人，汉族，住延吉市朝阳川镇石山村。
被告：范钦霞，女，成年人，汉族，住延吉市朝阳川镇石山村。
原告李永健与被告范钦荣、李宝元、范钦霞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
免收案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一五年五月二十一日
书记员 楚仙花
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7501民初字第14号
原告：于某某，女，1969年9月18日生，汉族，汪清林业局工人，住汪清林业局。
被告：胡某某，男，1968年10月15日生，汉族，汪清林业局，住汪清林业局。
本院在审理原告于某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某撤诉意思表示真实，且处于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 杨朝辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 潇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执非字第1号
申请执行人淳安县人口和计划生育局
被执行人章连英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳行审字第00012号，依法向被执行人章连英发出执行通知书，责令被执行人章连英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章连英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章连英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币56508元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年七月八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执非字第1号
申请执行人淳安县人口和计划生育局
被执行人王庭，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳行审字第00012号，依法向被执行人王庭发出执行通知书，责令被执行人王庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王庭（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××58的存款人民币56508元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年七月八日
书记员 徐志燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴立刑终字第12号
上诉人（原审自诉人）磴口县韩龙农业发展有限公司。
法定代表人王多龙，系该公司经理。
上诉人磴口县韩龙农业发展有限公司（以下简称韩龙公司）不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临立刑初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩龙公司的法定代表人王多龙称，2008年3月13日其与被告人刘洪军、刘成祥签订协议书，约定将其在韩龙公司20%的股权以20万元的价格转让给刘洪军、刘成祥，并陆续支付其股金17万多元；2008年11月的一天晚上，刘洪军、刘成祥在其家里，强迫其在协议书上写了合作协议作废，又于同年11月28日在临河一食堂内强迫其将已经入股的10万元打成借条，后以借款为由起诉。被告人刘洪军、刘成祥已经构成敲诈勒索罪和合同诈骗罪，应追究刑事责任。请求撤销（2015）临立刑初字第1号刑事裁定书，依法受理，并追究被告人刘洪军、刘成祥的刑事责任，返还骗取的20万元，赔偿农民损失40万元，合计60万元。
本院审查认为，上诉人韩龙公司提起诉讼的敲诈勒索罪，不符合人民法院自诉案件立案条件；上诉人韩龙公司提起诉讼的合同诈骗罪，不属于人民法院自诉案件受案范围，不符合人民法院自诉案件立案条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 马桂梅
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 贾 婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉、或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第84号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人曲某，无业，住吉林省松原市扶余县。2006年11月30日因犯盗窃罪被吉林省扶余县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年3月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
被告人张某甲，无业，住山东省无棣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人曲某、张某甲犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员修娟，被告人曲某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月29日下午，被告人曲某、张某甲步行窜至滨州市滨城区黄河七路、渤海九路口以西路南长城五金机电门口，张某甲在路边等候，曲某将于某价值1644元的一辆钱江牌摩托车盗走。后二人销赃挥霍。
2、2014年9月7日下午，被告人曲某步行窜至滨州市滨城区渤海一路苏家村苏某住处门口，将苏某价值1150元的一辆雅迪牌电动车盗走。后伙同张某甲销赃挥霍。
3、2014年9月10日下午，被告人曲某、张某甲步行窜至滨州市滨城区黄河四路、渤海三路口东南角空地，张某甲在路边望风，曲某将王某价值1150元的一辆奥斯牌电动车盗走，二人轮流将电动车推离现场。后二人销赃挥霍。
4、2014年9月12日晚，被告人曲某、张某甲步行窜至滨州市滨城区黄河四路、渤海四路口以北停车处，张某甲在路边望风，曲某将张某乙价值1150元的一辆海德曼牌电动车盗走。后二人销赃挥霍。
5、2014年9月14日晚，被告人曲某、张某甲步行窜至滨州市滨城区渤海六路姜家小区，张某甲在小区门口等候，曲某窜至该小区17号楼4单元楼道内，将李某的价值1190元的一辆奥斯牌电动车盗走。后二人销赃挥霍。
综上，被告人曲某参与盗窃5次，价值6234元。被告人张某甲参与盗窃4次，价值5084元。
案件审理过程中，被告人张某甲向本院交纳退赔款5084元。
上述事实，被告人曲某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、苏某、王某、张某乙、李某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、涉案物品价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某、张某甲以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，单处或并处罚金。公诉机关指控的犯罪罪名及事实成立，本院予以确认。两被告人多次盗窃，对其酌情可从重处罚。被告人曲某、张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曲某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某甲在第一、五起盗窃中，仅参与同被告人曲某一起选择作案地点，在第三、四起盗窃中，仅在现场望风，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张某甲积极退赔，并为可能判处的罚金提供财产担保，酌情可从轻处罚。被告人曲某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关请求对被告人曲某在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。公诉机关请求对被告人张某甲在拘役五个月至有期徒刑八个月幅度内量刑的意见过重，本院不予采纳。对被告人曲某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定；对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年6月14日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、退赔款1644元，发还被害人于某；退赔款1150元，发还被害人王某；退赔款1100元，发还被害人张某乙；退赔款1190元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石红俊
二〇一五年三月二十七日
书记员 孟利华
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执495号
申请执行人瞿月梅。
被执行人陈永且。
被执行人柏传山。
瞿月梅申请执行陈永且、柏传山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）金民初字第02190号民事判决书，判决如下：被告陈永且应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告瞿月梅支付借款87000元。被告柏传山对上述借款承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告陈永且、柏传山负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人瞿月梅向本院申请执行。本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，后双方当事人达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行了20000元，目前和解协议正在履行之中，本院已将被执行人列入失信黑名单。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第02190号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人陈永且、柏传山不按和解协议履行义务，申请人瞿月梅可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年九月二十日
书记员 吴汶泽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执251-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：牛克清。
被执行人：贾翠花。
被执行人：牛春青。
被执行人：吕昌海。
被执行人：牛长征。
本案在执行过程中，查明被执行人牛克清、贾翠花、牛春青、吕昌海、牛长征无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人牛克清、贾翠花、牛春青、吕昌海、牛长征有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初556号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人何铁平，男，1975年6月24日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被登封市公安局刑事拘留，同年9月2日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人李向玲，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）476号起诉书指控被告人何铁平犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，经征求公诉机关意见，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人何铁平及其辩护人李向玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日凌晨1时许，被告人何铁平在登封市区少室路中段一巷子口，趁被害人吴某醉倒在地熟睡之际，将吴某衣服口袋内一部手机和8200余元钱现金盗走。经鉴定，被盗手机价值2254元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人何铁平的供述；被害人吴某的陈述；证人张某的证言；现场检查笔录；登封市公安局扣押决定书；登封市公安局扣押、发还物品清单；物证照片；现场指认照片；涉案物品价格鉴定意见；被害人吴某出具的收到条及谅解书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人何铁平行为构成盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币5000至10000元，可以适用缓刑。
被告人何铁平的辩护人辩护称，被告人何铁平系初犯、偶犯；其自愿认罪，认罪态度良好，积极悔罪；归案后积极退赃并得到谅解，请求对其从轻判处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何铁平及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人何铁平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人何铁平犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人何铁平应在此幅度内量刑。被告人何铁平归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，归案后积极赔偿被害人损失并取得谅解，主动接受财产刑处罚，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何铁平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一六年十一月四日
书记员 张 宇
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第146号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民。
被执行人李新，农民。
被执行人张建喃，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第047号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2009年5月结婚，于2010年1月6日政策内生育一男孩，又于2013年5月16日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第047号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第047号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。
执行费442元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 胡奇峰
审判员 张秋生
二〇一四年四月十七日
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第146号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人李新，农民。
被执行人张建喃，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字�2013）第047号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2009年5月结婚，于2010年1月6日政策内生育一男孩，又于2013年5月16日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第047号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第047号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。
执行费442元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月十七日
代理书记员 王世江
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2945号
申请执行人：朱慧卿，女，1969年1月3日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：潘哲玲，女，1962年7月1日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：杨国安，男，1967年1月27日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人朱慧卿与被执行人潘哲玲、杨国安民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2945号申请执行人：朱慧卿，女，1969年1月3日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：潘哲玲，女，1962年7月1日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：杨国安，男，1967年1月27日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人朱慧卿与被执行人潘哲玲、杨国安民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2945号申请执行人朱慧卿被执行人杨国安，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00016号，依法向被执行人杨国安发出执行通知书，责令被执行人杨国安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨国安（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币30275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  胡漫宇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00340-2号
申请执行人李学书，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县老观乡康楼村*组**号。
被执行人刘锋，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省艾亭镇刘东行政村后刘庄**号。
申请执行人李学书与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第02046号民事判决书，向被执行人刘锋发出执行通知，责令被执行人刘锋立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘锋应偿还申请执行人李学书借款20000元。在执行过程中，被执行人已偿还13400元。余款6600元被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘锋妻子胡兴侠有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘锋妻子胡兴侠的银行存款人民币6600元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一六年三月四日
书记员 李晓涛
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1270号
原告郭某，男，汉族，生于1987年11月25日，住商水县。
委托诉讼代理人胥丽娜，河南众望律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王某，男，汉族，生于1966年2月15日，住确山县。
委托诉讼代理人王锋，驻马店148法律服务所。代理权限：一般代理。
本院在审理原告郭某诉被告王某不当得利纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告郭某负担。
审判长 訾连国
审判员 王俊美
审判员 李玉花
二〇一八年五月三十日
书记员 刘怡嘉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2423号
原告：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海中路62号。
法定代表人：顾俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
原告：秦军，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告淮北市建投控股集团有限公司与被告秦军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告淮北市建投控股集团有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，并于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北市建投控股集团有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北市建投控股集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮北市建投控股集团有限公司负担。
审判员 崔景瑞
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更323号
罪犯陈昆，男，1974年4月1日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因非法持有毒品罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年12月20日以（2013）辽阳白刑初字第368号刑事判决书判处有期徒刑九年，罚金十万元，于2014年1月5日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金十万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昆减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终81号
上诉人（原审被告）：河南四建股份有限公司。住所地：河南省开封市宋门关大街**号。
法定代表人：黄思亚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：奎屯春来建筑设备租赁站。住所地：奎屯市火车南区（老年活动中心旁）。
经营者：王雪利，女，汉族，1983年1月28日出生，住奎屯市。
原审被告：余然清，男，汉族，1946年12月5日出生，住湖北省仙桃市。
上诉人河南四建股份有限公司（以下简称河南四建）因与被上诉人奎屯春来建筑设备租赁站（以下简称春来租赁）、原审被告余然清建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初470号民事裁定，向本院提起上诉。
河南四建上诉称：将本案移送河南省开封市顺河回族区人民法院审理。事实和理由：根据民诉法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。特请求将该案按照该法条规定，依法移送。
本院经审查认为，河南四建与春来租赁于2013年5月3日签订的建筑设备租赁合同第七条明确约定，本合同在实际履行中如发生争议，交由合同签订地的奎屯市人民法院裁决。该约定不违反法律的强制性规定，为有效约定。春来租赁选择向奎屯市人民法院起诉，符合法律的规定。故奎屯市人民法院有管辖权，上诉人河南四建的上诉理由不能成立,应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年八月二日
书记员 赖 琪 琪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7654号
原告：刘潍潍，男，1991年2月5日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：赵水玲，女，1973年9月12日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
被告：孙前锋，男，1969年3月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告刘潍潍与被告赵水玲、孙前锋不当得利纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告刘潍潍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告于2015年9月17日通过银行汇到被告赵水玲银行账户中的10万元人民币及10万元银行同期利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵水玲与孙前锋系夫妻关系，原告与被告赵水玲于2015年9月通过被告的亲属关系介绍认识的，由被告给原告购买经济适用房一套，先付10万元待交房时多退少补，但一直到如今被告没有履行当初的承诺，现原告要求被告退还原告汇于被告的购房款并承担起诉讼的全部费用，为维护原告的合法权益，诉至本院请求依法判决。
本院认为：被告赵水玲因涉嫌诈骗犯罪被郑州市公安局桐柏路分局立案侦查，且原告刘潍潍作为受害人已向公安机关进行报案，原告刘潍潍所诉事实不属于经济纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘潍潍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李慧娟
二〇一�年二月八日
书记员 孙水泉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初7654号原告：刘潍潍，男，1991年2月5日生，汉族，住郑州市中原区。被告：赵水玲，女，1973年9月12日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。被告：孙前锋，男，1969年3月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告刘潍潍与被告赵水玲、孙前锋不当得利纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法进行了审理。原告刘潍潍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告于2015年9月17日通过银行汇到被告赵水玲银行账户中的10万元人民币及10万元银行同期利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵水玲与孙前锋系夫妻关系，原告与被告赵水玲于2015年9月通过被告的亲属关系介绍认识的，由被告给原告购买经济适用房一套，先付10万元待交房时多退少补，但一直到如今被告没有履行当初的承诺，现原告要求被告退还原告汇于被告的购房款并承担起诉讼的全部费用，为维护原告的合法权益，诉至本院请求依法判决。本院认为：被告赵水玲因涉嫌诈骗犯罪被郑州市公安局桐柏路分局立案侦查，且原告刘潍潍作为受害人已向公安机关进行报案，原告刘潍潍所诉事实不属于经济纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘潍潍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李慧娟二〇一�年二月八日书记员  孙水泉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4827号
原告：宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇普济路6号310幢4楼。
法定代表人：王愉飞，执行董事。
委托诉讼代理人：张寅、树森，浙江甬望律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
被告：义乌市双尼电子商务商行，住所地浙江省义乌市银海一区**幢**号***室。
经营者：赵小珍。
原告宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、义乌市双尼电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。�告宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年九月五日
代书 记员 傅佳丽
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初4827号原告：宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇普济路6号310幢4楼。法定代表人：王愉飞，执行董事。委托诉讼代理人：张寅、树森，浙江甬望律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。被告：义乌市双尼电子商务商行，住所地浙江省义乌市银海一区**幢**号***室。经营者：赵小珍。原告宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、义乌市双尼电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。�告宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吴 彦二〇一七年九月五日代书 记员 傅佳丽
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第84号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人黄某（外号“园岩”），男，1995年5月9日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日被中方县公安局监视居住，2015年1月14日经本院决定被逮捕。现押怀化市看守所。
辩护人王健，湖南宏峰律师事务所律师。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派代理检察员谢斌出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
1、2014年8、9月的一天，被告人黄某在其家中卧室内容留周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年9月的一天，被告人黄某在其家中客厅内容留廖某吸食毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、现场指认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，二次在其家中容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人王健提出如下辩护意见，被告人黄某有自首情节，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，被告人黄某在公安机关向其调查有关吸毒情况时，主动供述了上述容留他人吸毒的罪行。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、关于黄某来所投案自首的情况说明、被告人黄某的常住人口信息、抓获经过、通话详单、尿检报告等书证，证人周某、廖某的证言，现场指认笔录及照片，被告人黄某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某二次在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；中方县人民检察院指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人黄某在公安机关向其询问有关吸毒情况时，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年4月13日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年三月九日
代理书记员 彭程方
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第93号
原告宁安市鑫华复合肥厂，住所地宁安市宁安镇通江路，组织机构代码69524055-2。
企业负责人金凯华，男，经理。
委托代理人赵海祥，男，1955年2月3日出生，汉族，宁安市鑫华复合肥厂经理，住所地宁安市。
被告被告宁东海，男，出生年月不详，汉族，住所地宁安市。
原告宁安市鑫华复合肥厂与被告宁东海买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告宁安市鑫华复合肥厂到庭参加诉讼，被告宁东海经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁安市鑫华复合肥厂诉称：2012年4月18日，被告宁东海从原告宁安市鑫华复合肥厂处拉走价值15500元的玉米配方肥、价值13200元的尿素6吨，合计28700元。双方约定2012年5月末前将货款付清，到期后，原告多次向被告索要该笔货款，被告均已各种理由推脱，至今尚未给付。现要求被告立即给付原告货款28700元。
被告宁东海未答辩。
根据原告的陈述意见，本案审理重点：被告是否应当立即给付原告货款28700元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告生产经营经销化肥系合法经营；
欠条一份。证明被告宁东海赊欠原告化肥款28700元。
本院认为，原告提供的前述证据客观、真实，对前述证据予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年4月18日，被告宁东海从原告宁安市鑫华复合肥厂处赊购价值15500元的玉米配方肥5吨、价值13200元的尿素6吨，合计28700元，双方约定2012年5月末前给付货款。被告给原告出具欠据一份。此款到期后，经原告多次索要，被告承诺在2012年12月30日前还款。被告至今没有履行还款义务。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告宁东海购买原告宁安市鑫华复合肥厂的玉米配方肥及尿素，双方约定了化肥的价格和交款时间，至此，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。被告没有按照合同约定的时间履行支付货款的义务，原告有权要求被告履行支付货款28700元的义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁东海于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市鑫华复合肥厂化肥款28700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元减半收取，即259元由被告宁东海负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一五年四月十五日
书记员 史冬冬
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更374号
罪犯吴昌允，男，1969年11月4日生，朝鲜族，吉林省延吉市人。该犯原在吉林省吉林监狱服刑，2009年12月30日转入吉林省长春监狱服刑。
2004年8月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2004）延中刑初字第106号刑事判决，认定吴昌允犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与前罪所判处无期徒刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年5月18日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昌允在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
另查，1997年2月24日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（1996）延中刑初字第313号刑事判决，认定吴昌允犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1997年9月25日，该案经本院二审审理作出（1997）吉刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。宣判后即交付执行。1999年11月8日，本院作出（1999）吉高刑执字第729号刑事裁定，将吴昌允的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。2002年3月29日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2002）吉刑执字第562号刑事裁定，对罪犯吴昌允减去有期徒刑一年六个月。2008年11月28日，吉林市中级人民法院作出（2008）吉刑执字第911号刑事裁定，对罪犯吴昌允予以减刑一年四个月。2015年2月26日，吉林市中级人民法院作出（2015）吉中刑执字第42号刑事裁定，撤销（2008）吉刑执字第911号刑事裁定。
本院认为，罪犯吴昌允在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。考虑该犯实际服刑情况，该犯第一次被减为有期徒刑十八年之日至漏罪判决之间实际执行的刑期（共计4年9个月零11天）、2002年3月29日裁定减去的一年六个月刑期以及2008年11月28日至本裁定之日实际服刑的期间（共计7年6个月零8天），以上共计13年9个月零19天，应在其执行的刑期中予以扣除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴昌允无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起，至2020年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 姜晓健
S
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第361号
原告章晓蓉。
被告绍兴市梅地亚纺织印花有限公司，住所地绍兴市袍江中兴大道20号第二幢第一层。
法定代表人谢根夫。
第三人章建设。
本院在审理原告章晓蓉与被告绍兴市梅地亚纺织印花有限公司、第三人章建设民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章晓蓉撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告章晓蓉负担。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一六年四月十三日
书 记 员 沈 敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2904号
罪犯周建。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二○一二年二月十六日作出（2012）荷刑初字第38号刑事判决，认定被告人周建犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年六月三十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年十一月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周建自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分88.3分，其中获奖励分共16分。如2014年获全年安全无事故奖励分2分；2014年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后五次获奖分共14分。该犯已执行罚金人民币2050元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一九年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执字第273-2号
申请执行人吕明。
被执行人信阳泰鑫建筑安装工程有限公司。
被执行人魏锋。
被执行人陈光强，男，汉族，成年人，住信阳市平桥区南京路东段建材港路南。
本院在办理吕明申请执行信阳泰鑫建筑安装工程有限公司、魏锋、陈光强建筑工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法查封了被执行人魏锋名下所有的豫SCN3**号汽车，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人魏锋名下所有的豫SCN3**号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一七年二月二十日
书记员 杜仁意
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5287号
原告：柳伟，女，1974年6月3日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。
被告：洪庆成（曾用名洪建军），男，1968年9月20日出生，汉族。
原告柳伟与被告洪庆成民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序独任审判。于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告柳伟及其委托诉讼代理人李文龙、李宁宁，被告洪庆成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳伟诉称：原告与被告是朋友关系。2013年5月26日，被告做生意资金周转不开从原告处借款200000元，用款时间6个月。到期后原告多次索要无果。现起诉请求判令被告偿还原告借款200000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
一、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
二、被告户籍证明，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；
三、借条、取款凭证，证明被告向原告借款200000元。
被告洪庆成辩称，向原告借款200000元属实，被告愿意还钱并支付利息，利息按银行贷款月利率1分计算。
被告未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年5月26日，被告洪庆成向原告柳伟借款200000元，并出具借条一张，借条载明：由于我本人资金紧张，特向邻居柳伟借款贰拾万元整（200000.00）急用。用款期限六个月，到期按时归还，如不归还，按银行利息结算，借款人：洪庆成，洪某，2013年5月26日。借款到期后，原告多次索要无果，诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条等证据材料，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照借款时约定履行自己的义务。原告按约履行了借款义务，被告应当按约定偿还借款，由于被告违反约定未偿还借款，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。因被告在借据上约定利息不明确，庭审时被告自愿按月利息1分支付利息，是其对自已权利的处分，不损害他人利益，应予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告洪庆成于本判决生效之日起十日内偿还原告柳伟借款200000元及利息68933.33元（2013年11月26日至2016年10月10日，以后利息另行计算），合计268933.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，由被告洪庆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘文瑞
附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4674号
申请执行人宗某，女，1983年1月17日出生，汉族，肯德基北京站前街店员工，住北京市西城区，户籍地北京市宣武区。
被执行人房某，女，1958年6月27日出生，汉族，首钢长治钢铁有限公司退休职工，住北京市西城区，户籍地山西省长治市。
申请执行人宗某依据已发生法律效力的（2017）京0102民特868号民事裁定书申请执行，要求被执行人协助其将被继承人宗士铎名下×××号车辆过户至宗某名下。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被继承人宗士铎名下×××号登记到宗某（身份证号：×××）名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年六月七日
书记员 孙宏伟
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民金初字第92号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰理事长。
委托代理人毛悦乔、魏炯哲，河南前行律师事务所律师。
被告王见松，男，1961年12月12日生。
被告李玉旗，女，1963年9月2日生。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用联社）与被告王见松、李玉旗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告郏县农村信用合作联社的委托代理人魏炯哲、被告王见松、李玉旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县信用联社诉称，2012年1月15日，郏县信用联社与王见松签订一份个人保证借款合同，合同约定：郏县信用社向王见松发放借款30000元，借款期限为2012年1月15日起至2014年1月15日止，贷款月利率为11.1‰，还款方式为逐月清息、到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，郏县信用社与李俊杰签订了一份《保证合同》，李俊杰承诺自愿为王见松的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后三年止。合同签订后，郏县信用联社依照合同约定向王见松发放借款30000元。借款到期后，王见松对该笔借款的本金及利息至今没有履行偿付义务，担保人李俊杰也未履行其担保责任。该笔借款发生在王见松和李玉旗夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，王见松、李玉旗应履行清偿义务，李俊杰应履行担保责任。故诉至法院，请求：1、依法判令王见松向郏县信用联社偿还借款本金30000元及相应利息、罚息（月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按加收50%计算，从2012年1月15日起至借款还完为止）；2、依法判令李玉旗、李俊杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。诉讼中撤回对李俊杰的起诉。
被告王见松辩称，贷款有这回事，是真的，王见松认字也不多，当时是王见松小舅子李俊杰让王见松去薛店信用社签字，是比较近的亲戚，王见松没看内容，就在合同上签字了，也不知道是借款人还是担保人，款也没用，是李俊杰用的，现在王见松也没钱还。
被告李玉旗辩称，贷款有这回事，当时是其兄弟李俊杰买车用的，户口本是李玉旗给李俊杰的。
经审理查明，薛店信用社系郏县信用联社的下属机构，王见松于2012年1月15日与郏县信用联社薛店信用社签订借款合同，王见松作为借款人向信用联社薛店信用社借款30000元，借款期限自2012年1月15日起至2014年1月15日止，月利率11.1‰，逾期贷款罚息按合同约定利率加收50%。李俊杰于2012年1月15日与郏县信用联社薛店信用社签订保证合同，作为上述借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。王见松与李玉旗为夫妻关系。该笔借款贷出后，未支付过利息。款到期后，双方发生纠纷，郏县信用联社诉至法院。
起诉前，经郏县信用联社申请，本院作出郏民保字第159号民事裁定书，对王见松在郏县信用联社的存款在6000元限额内予以冻结。诉讼中，郏县信用联社撤回了对李俊杰的起诉，本院予以准许。
以上事实，由郏县信用联社提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、借款申请书、户口本复印件、郏县公安局薛店派出所出具的户籍信息以及双方当事人陈述和庭审笔录在卷为凭，已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系借款合同引起的纠纷，郏县信用联社与刘振有所签订的借款合同真实、有效，双方关于借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。现借款已到期，郏县信用联社要求王见松支付借款本金30000元及并按照合同约定的月利率11.1‰支付利息，按约定利率加收50%支付逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。李玉旗系王见松的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，李玉旗应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王见松于本判决书生效后十日内支付原告郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息及罚息（利息自2012年1月15日起按月利率11.1‰算，罚息自2014年1月16日起按月利率11.1‰加收50%算，算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、被告李玉旗承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费60元，由王见松、李玉旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二○一四年元月十四日
书 记 员 刘昊杰
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初81号
原告唐某某，女，1962年2月16日生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人刘震，沛县五段法律服务所法律工作者。
被告沛县市场监督管理局，住所地江苏省沛县新城区沛公路2号。
法定代表人霍怀玲，该局局长。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
第三人徐州某有限公司,住所地江苏省沛县大屯矿区上海路北六村24楼508室。
法定代表人张某，该公司董事长。
第三人张某，男，1966年5月1日生，居民身份证号码320322196605017312，汉族，住江苏省沛县。
第三人韩某某，女，1967年7月4日生，汉族，住江苏省沛县大屯矿区。
第三人张某某，男，1992年7月2日生，汉族，住江苏省沛县大屯矿区。
本院在审理原告唐某某诉被告沛县市场监督管理局、第三人徐州某有限公司、张某、韩某某、张某某，工商行政登记一案中，原告唐某某以其与第三人正就本案进行协商为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。
审 判 长 杜月秋
代理审判员 李勇辉
代理审判员 姜 川
二〇一七年三月二日
书 记 员 马 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1776-1号
申请执行人深圳吉阳智云科技有限公司。
被执行人叶功顺。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人叶功顺于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年二月二十六日
书记员 方思元
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2000号
原告黎辉，男，1973年7月21日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告马铁华，男，1971年3月11日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告杨平，女，1973年5月2日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。系被告马铁华之妻。
本院于2015年7月29日受理原告黎辉与被告马铁华、杨平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员朱明华独任审判公开开庭进行了审理。原告黎辉到庭参加了诉讼，被告杨平、马铁华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黎辉诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月12日因一起合伙做生意（卖西瓜）进行散伙结算，被告应付原告45000元，双方约定从2013年6月12日起确定债权债务关系，并约定月利率为1%。后由于被告一直没有支付本金，原告遂要求被告出具欠条，于是被告于2014年9月6日出具借据一张，并约定于2015年元月1日前还款2万元。两被告系夫妻关系，并且杨平也参与了合伙做生意的事情，应对该笔债务承担连带偿还的责任。欠款后经原告多次催收被告马铁华仍拒不还款，原告遂诉至本院，请求法院判令：1、判令两被告立即偿还拖欠原告的欠款45000元，并支付利息4800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨平、马铁华未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系，双方曾合伙做卖西瓜生意，经营一段时间后双方散伙，散伙时经结算，被告应付原告45000元，因当时被告马铁华没有现金支付给原告，遂表示暂欠原告现金。2014年9月6日被告马铁华向原告黎辉出具欠条一张，欠条上写“今欠黎飞现金肆万伍仟元整（45000.00），马铁华2014.9.62015年元月1日之前还贰万元整”。被告马铁华书写欠条后没有归还原告黎辉欠款，原告遂诉至法院请求判如所请。
另查明，被告马铁华与被告杨平系夫妻关系，欠款发生在两被告的婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的身份信息、欠条等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，本案案由系合伙协议纠纷，原告黎辉与被告马铁华之间合伙协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，依法应予以保护。协议终止时经结算马铁华欠黎辉45000元，双方均应依约履行义务，被告马铁华不及时归还欠款，是一种违约行为，应承担违约责任，对于所借的45000元人民币，应承担继续偿还的责任。本案中欠款发生在被告马铁华与被告杨平的婚姻关系存续期间，故对马铁华所欠债务，应由马铁华和杨平共同偿还。对于黎辉所请求的利息，因无证据证明，本院不予支持。至于被告马铁华、杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马铁华、杨平共同偿还原告黎辉的欠款本金45000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容，限两被告在判决书发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046元，减半收取523元。由原告黎辉承担23元，由被告马铁华、杨平承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一五年十月十日
书记员 曾美惠
审理本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三终字第9号
上诉人（原审被告）杨东海。
被上诉人（原审原告）王金祥。
上诉人杨东海因民间借贷纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清民商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月10日，被告杨东海向原告王金祥借款100000元，用于偿还银行贷款，同日被告为原告出具借条一份，未约定借款利息和还款期限。2012年12月13日被告通过孙德强向原告偿还了借款10000元。2012年12月25日被告通过银行转账偿还了原告20000元借款，余款经原告索要被告未偿还。原告诉至法院请求：1、被告立即给付借款本金100000元并支付利息52500元（利息计算自2012年1月10日至2014年12月10日，共35个月即100000元×35个月×0.015分＝52500元；2、由被告承担本案的诉讼费用及必要支出。
原审法院认为，原告王金祥与被告杨东海间的借贷关系明确，对借款100000元的事实原、被告双方均无异议，本院对借款事实予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，2012年12月13日被告通过黑龙江省农村信用社转款给孙德强10500元，其主张该款已经由孙德强转交给原告，用于偿还原告的借款，被告应对该款已经交付给原告的事实承担举证责任。因原告在开庭时认可收到孙德强转交的10000元，对于余款500元被告未提供相应的证据证明该款已经交付给原告，应由被告承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因原、被告双方在借条上对是否支付利息未作约定，该借款应视为不支付利息。被告于2012年12月13日通过孙德强转交的10000元和12月25日转账给原告的20000元，该两笔款应为被告偿还原告的借款本金。被告认为证人张连成欠其本人的20000元借款，其作为债权人已将该债权转让给了原告，该款用于抵顶被告欠原告的部分借款，因原告对该磨帐事实不认可且被告也未提供其它证据证明三方间已经就磨帐达成协议，故被告主张的磨帐事实不成立。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催要不还，出借人要求偿付催告后利息可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张的逾期利息可自原告起诉之日（2014年12月31日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告杨东海于本判决生效后偿还原告王金祥借款70000元，并支付逾期利息自2014年12月31日至本判决生效之日止（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。
判后，被告杨东海不服，以原审法院确认通过孙德强偿还借款10000.00元错误，实为10500.00元为由，上诉至本院，请求依法改判。被上诉人王金祥辩称，王金祥只给付我10000.00元。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案上诉人与被上诉人之间的借款事实已经过双方确认，对于偿还借款的数额双方陈述不一，对此，应由借款方即上诉人承担举证责任。上诉人主张汇入孙德强卡中的10500.00元已偿还被上诉人，被上诉人只认可收到10000.00元，对其余的500.00元，上诉人有责任提供证据证明已偿还。上诉人对其主张的事实未能提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人杨东海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张金环
审判员 蒋 昱
审判员 李 曌
二〇一五年十月九日
书记员 潘 鑫
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执69号
申请执行人王启允，男，1952年12月14日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人韩俊，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
王启允与韩俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02430号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认韩俊赔偿王启允医疗费等43492.92元，案件受理费916元由韩俊负担。本案在执行中，被执行人韩俊赔偿王启允30000元，余款13492.92元及案件受理费916元申请执行人王启允自愿放弃并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02430号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年三月二十三日
书记员 李晓涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5151号
被执行人肖某，曾用名肖某，男，1976年1月17日生，汉族，大专文化，徐州市豪杰重工机械有限公司经理，住江苏省徐州市云龙区。
本院于2016年7月27日作出（2016）苏0382刑初12号刑事判决书：被告人肖某犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十三万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月15日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人目前正在监狱服刑，暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1589号
原告长春凯润物业管理有限公司，住所地长春市宽城区耀江五月花苑小区38栋306室。
法定代表人崔李华，总经理。
被告刘万富，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春凯润物业管理有限公司诉被告刘万富物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春凯润物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长春凯润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 李萌
二〇一五年九月六日
书 记 员 李洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8149号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告郭鸿明，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告郭鸿明物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告郭鸿明的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈翠微
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申36号
再审申请人（原审被告）：中十冶集团有限公司济宁分公司。住所地：济宁市任城区陵园南路*号。
负责人：赵战民，该公司经理。
委托代理人：申新光。
被申请人（原审原告）：庄新大，居民。
原审被告：田磊，居民。
再审申请人中十冶集团有限公司济宁分公司因与被申请人庄新大及原审被告田磊民间借贷纠纷一案，不服任城区人民法院（2014）任民初字第4954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中十冶集团有限公司济宁分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令任城区人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周丽萍
内蒙古自治区通辽市科尔�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1777号
申请执行人杨海玲，女，汉族，现住通辽市科尔区。
被执行人吕飞，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李化鹏，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人杨海玲与被执行人吕飞、李化鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第3639号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拔吕飞、李化鹏在银行内存款＊＊元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 浩
二〇一五年十月三十日
书记员 包春明
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第881号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，曾用名张庆启，无业。因本案于2015年5月24日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人张某犯倒卖伪造的有价票证罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日上午9时许，被告人张某在本市江干区新塘路广仁医院附近人行道，将6张伪造的“2015周杰伦魔天伦2世界巡回演唱会杭州站”门票（价额共计人民币6080元）倒卖给刘某（另案处理）。被告人张某被当场抓获，并查获其随身携带的310张伪造的“2015周杰伦魔天伦2世界巡回演唱会杭州站”门票（价额共计人民币334800元）。
经文件检验和发票方鉴定，从被告人张某处查扣的“2015周杰伦魔天伦2世界巡回演唱会杭州站”门票均系假票。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有证人刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，调取证据清单、2015周杰伦魔天伦2世界巡回演唱会杭州站票样，声明函、大麦网假票鉴定，文件检验鉴定书，赃物照片，监控录像及说明，抓获经过，户籍证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某倒卖伪造的有价票证，数额巨大，其行为已构成倒卖伪造的有价票证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某部分犯罪事实已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第二十三条第一、二款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月24日起至2017年5月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 庚
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 王义元
二〇一五年十月十三日
书 记 员 项 骏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第324号
申请执行人陈文华，住漳平市。
被执行人赖永杉，住漳平市。
被执行人赖细姑，住漳平市。
申请执行人陈文华与被执行人赖永杉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）漳民初字第1734号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。经申请执行人陈文华申请，本院于2015年9月22日作出（2015）漳执异字第24号执行裁定书，裁定追加赖细姑为本案的共同被执行人。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入了失信人员名单，本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人财产状况，均未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2016年1月29日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，二被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1734号民事调解书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李晓萍（代）