天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6341号
原告王斌，无职业。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，该公司总经理。
委托代理人张金星，该公司职员。
原告王斌与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员张梁适用简易程序，于2014年11月25日、12月3日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人周阳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人张金星于第一次开庭时到庭参加诉讼，被告于第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2013年10月17日，原告将津H×××××的迈腾轿车（下称“被保险车辆”）向被告投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险和第三者责任保险均投保了不计免赔特约险。保险期间自2013年10月23日0时起至2014年10月22日24时止。
2014年8月19日16时左右，原告驾驶上述被保险车辆，沿津北公路由东向西行驶至津北公路25公里时，车辆前部与方华锋驾驶的车牌号为津M×××××的小型客车（下称“三者车辆”）后部发生接触，造成双方车辆损坏的交通事故（下称“保险事故”）。经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队出具的道路交通事故认定书确定，原告王斌承担此次事故的全部责任，方华锋无责任。
事故发生后，原告为被保险车辆支付施救费500元，拆解费3000元，车辆定损评估费1500元，车辆维修费30940元，上述费用合计35940元。依照保险合同约定，被告应支付原告保险金35940元，后原、被告因理赔问题协商无果，因此，原告起诉要求：一、判令被告赔偿原告保险金35940元；二、判令被告承担本案诉讼费。此后，原告于2014年11月25日当庭增加诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告保险金38640元（包括：被保险车辆的施救费500元、拆解费3000元、车辆定损评估费1500元、车辆维修费30940元；三者车辆的维修费2700元）。二、诉讼费用由被告负担。
原告就其主张向本院提供如下证据：
一、机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明被保险车辆投保了交强险；
二、机动车辆保险批单一份，拟证明被保险车辆向被告投保了三者责任险、车辆损失险及相应的不计免赔特约条款；
三、道路交通事故认定书一份，拟证明保险事故发生情况；
四、原告机动车驾驶证一份，拟证明原告具有合格驾驶资质；
五、被保险车辆机动车行驶证一份，拟证明被保险车辆的登记所有权人情况；
六、交通事故作业费发票一份，拟证明原告因保险事故支出施救费500元；
七、拆解费发票一份，拟证明原告因保险事故支出拆解费3000元；
八、交通事故车物损失评估材料一套，拟证明被保险车辆因保险事故造成损失30940元；
九、鉴证费发票一份，拟证明原告因保险事故支出鉴证费1500元；
十、维修费发票若干，拟证明原告为被保险车辆支出维修费30940元；
十一、保险事故现场查勘记录一份，拟证明保险事故发生后，原告已向被告报险；
十二、维修费发票若干，拟证明原告为三者车辆支出维修费2700元；
十三、证明一份，拟证明三者车辆的维修费用系由原告支付；
十四、网站截图三张，拟证明被保险车辆投保机动车商业险情况，并证明保险事故发生情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，保险事故存在疑点，被告正在向有关部门反映，对于原告主张的各项费用，被告不同意赔付。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据一、二的真实性无异议，但认为原告并非被保险车辆的登记所有人，故不具备诉讼主体资格；对证据三，认为保险事故存有疑点，故被告不予认可；对证据四、证据五没有异议；对证据六至十均不认可；对证据十一未发表质证意见；对证据十二不认可。
经本院认证，原告证据一、二的真实性均经被告认可，原告是否具有诉讼主体资格系法律评价问题，俟于下文并述；原告证据三系由交管部门出具，应属真实可信，故应首先推定原告主张属实。被告既主张保险事故存在疑点，即应由其承担举证责任，被告经本院释明后仍未提供有效证据，故应当承担举证不能的后果。此外，该证据又有原告证据十二至十四予以佐证。因此，本院对原告证据三予以采信；被告对原告证据四、五予以认可，本院亦采信；原告证据六至十三内容上能相互印证，本院均予采信；原告证据十四，既经本院核查无误，又有原告证据四、十二、十三予以印证，故本院亦予采信。
经审理查明，被保险车辆系车牌号津H×××××的轿车，其登记所有人系案外人张文刚。原告为被保险车辆向被告投保交强险，保险期间自2013年10月23日至2014年10月22日。原告为被保险车辆向被告投保机动车商业险单号（保单号：PDAA2013112010000134756），险种包括：机动车损失险，赔偿限额158220元；第三者责任险300000元；上述险种的不计免赔特约条款。上述商业险的保险期间自2013年10月23日至2014年10月22日。2014年10月20日，被告向原告出具《机动车辆保险批单》（原证二），注明：兹有保户王斌在被告投保机动车辆保险，因该保户保管不当遗失来我司挂失保单（保单号PDAA2013112010000134756）……特此证明。本保险单所载其他条件不变，特此批注。
2014年8月19日16日时左右，原告驾驶上述被保险车辆在津北公路与案外人方华锋驾驶的车牌号为津M×××××的车辆（即三者车辆）发生接触，造成双方车辆损坏的交通事故。2014年8月19日，天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队出具的交通事故认定书，认定原告负事故全责，案外人方华锋无责任。
事故发生后，原告支付被保险车辆施救费500元，原告委托天津市东丽区价格认证中心对被保险车辆的损失情况进行评估，2014年9月22日该认证中心出具《评估结论书》，认定被保险车辆车物损失价格共计30940元，原告为此支出拆解费3000元、鉴证费1500元。此后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费31000元。此外，原告于2014年11月27日为三者车辆支付维修费2700元。
保险事故发生后，原告向被告报险，被告于事故当日即进行了事故勘验。此后，原、被告双方就保险理赔问题未能达成一致意见，故成诉。
本院认为：一、原告为投保人，其基于保险合同关系提起本诉，故其诉讼主体资格应无异议。
二、当事人对自己主张的案件事实有义务举证加以证明，否则应承担举证不能的后果。原告为证明保险事故已提交《交通事故认定书》（原证三），该证据由交管部门出具，证明效力甚高，故应首先推定保险事故的真实性。被告既对事故真实性提出质疑，则应提供相应反证。本案中，本院已释明上述举证责任的分配规则，但被告仍未提供相应证据，乃至经合法传唤无正当理由拒不到庭，由被告承担举证不能的后果，应属当然。
三、原、被告签订诉争保险合同，该合同效力未见瑕疵，应属合法有效，双方应如约履行各自合同义务。在合同的保险期间内，被保险车辆发生了碰撞，被告应当依照诉争保险合同约定按时理赔。
（一）施救费属于为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。另，原告就其施救费主张也提供了充分证据。因此，原告要求被告赔付施救费500元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
（二）拆解费、鉴证费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。另，原告就其拆解费、鉴证费的主张也提供了充分证据。因此，原告要求被告赔付拆解费3000元、鉴证费1500元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
（三）被保险车辆因保险事故造成车物损失，原告已实际支付了维修费。此损失属车辆损失险的保险范围，该金额未超过责任限额，且原告投保不计免赔条款，故被告应予赔付。本院核算原告支出的维修费金额为31000元，原告仅主张30940元，属行使其处分权，依法应予照准。
（四）三者车辆维修费。三者车辆因保险事故造成财产损失，原告已为三者车辆实际支付了维修费2700元，故应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出部分（700元）属原告所投保商业险第三者责任险保险范围，该金额较合理且未超过责任限额，原告又投保不计免赔条款，故被告应予赔付。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内向原告王斌赔付保险金2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿限额内向原告王斌赔付保险金36640元。
如未按本判决主文所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取383元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张涛
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。