安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00942号
原告：陶德富，男，1962年06月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告：疏涛，男，1988年08月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告陶德富、疏涛共同委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：宋海，男，1979年04月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县新兴汽车出租有限公司。
法定代表人：朱林芳，公司经理。
委托代理人：杜颖玉，公司法律顾问。
被告：大众保险股份有限公司亳州中心支公司（现变更为史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司），（魏武大道南段路西）。
负责人：李井忠，该公司总经理。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。
原告陶德富、疏涛与被告宋海、利辛县新兴汽车出租有限公司、大众保险股份有限公司亳州中心支公司（现变更为史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年03月05日受理后，依法适用简易程序于2015年04月16日公开开庭进行了审理。原告疏涛和陶德富的共同委托代理人李伟进、被告利辛县新兴汽车出租有限公司的委托代理人杜颖玉、被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司（原大众保险股份有限公司亳州中心支公司）委托代理人罗记洋到庭参加诉讼。被告宋海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶德富、疏涛诉称：2014年11月09日07时25分，被告宋海驾驶牌号为皖S×××××号小型轿车沿利辛县县城境内政通路由北向南行驶至文州花园小区路口处实施左转弯时，与相对方向原告疏涛驾驶其所有的皖K×××××号三轮摩托车（载原告陶德富）相撞，造成原告陶德富受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字［2014］第00293号道路交通事故认定书，认定：被告宋海负此事故的全部责任，原告陶德富、疏涛无责任。事故发生当天原告陶德富被送往利辛县人民医院住院治疗19天，支付医疗费14247.34元，原告陶德富的伤情经利辛县人民医院诊断为：头部外伤、腰椎右侧横突骨折、右侧9、10肋骨骨折，经鉴定构成十级伤残。本次事造成给原告疏涛所有的皖K×××××号三轮摩托车损坏和原告陶德富巨大的经济损失，而上述被告至今未予赔偿，故原告陶德富、疏涛提起诉讼，请求依法判决上述被告：赔偿陶德富医疗费14247.34元、误工费9987.00元、护理费6094.20元、营养费1800.00元、住院伙食补助费570.00元、伤残赔偿金16196元、精神抚慰金8000元、交通费500.00元、鉴定费2200.00，合计59594.54元，赔偿原告疏涛车损1245.00元、评估费100.00元，合计1345元。
被告宋海未答辩。
被告利辛县新兴汽车出租有限公司辩称：1、被告宋海系被告利辛县新兴汽车出租有限公司雇佣驾驶员，被告利辛县新兴汽车出租有限公司认为本案交通事故认定的事实清楚，其对事故的认定不持异议。2、被告利辛县新兴汽车出租有限公司所有的皖S×××××号小型轿车事故车辆在被告大众保险股份有限公司亳州中心支公司处投有交强险和商业险，故原告陶德富和疏涛的损失应当由被告大众保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿。3、事故发生后，被告利辛县新兴汽车出租有限公司以被告宋海的名义交纳给利辛县公安局交通警察大队押金21000元，此款已被原告疏涛领取10000元用于原告陶德富治疗伤情。
被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司（原大众保险股份有限公司亳州中心支公司）辩称：1、大众保险股份有限公司亳州中心支公司已变更为史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司，被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，同意在保险限额内按照合同约定承担赔偿责任；2、原告的诉讼请求过高，请求法庭依法核实认定；3、被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司不是本次事故的侵权人，按照保险合同的约定，被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费。
审理查明：2014年11月09日07时25分，被告宋海驾驶牌号为皖S×××××号小型轿车沿利辛县县城境内政通路由北向南行驶至文州花园小区路口处实施左转弯时，与相对方向原告疏涛驾驶其所有的皖K×××××号三轮摩托车（载原告陶德富）相撞，造成原告陶德富受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字［2014］第00293号道路交通事故认定书，认定：被告宋海负此事故的全部责任，原告陶德富、疏涛无责任。事故发生后原告陶德富被送往利辛县人民医院住院治疗19天，支付医疗费14127.34元；原告陶德富的伤情经利辛县人民医院诊断为：头部外伤、腰椎右侧横突骨折、右侧9、10肋骨骨折；原告陶德富的伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定，安徽正宇司法鉴定所于2015年02月17日作出皖正宇司鉴［2014］法临鉴字第461号关于对陶德富伤残等级、“三期”的鉴定意见，结论为：1、陶德富因交通事故致腰部损伤，遗留腰部活动受限，腰部功能丧失程度达10%以上属X（十）级伤残；2、陶德富本次外伤后建议休息期150日，营养期60日，护理期60日；为此鉴定原告陶德富支付鉴定费1850元。原告疏涛所有的皖K×××××号三轮摩托车在事故中损坏，该车经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估于2014年11月28日作出同正行公估亳州分公司［2014］1128002号车物损失评估报告，结论为车损1245元（已扣除残值15元），为此原告疏涛支付鉴定费100元。
又查，原告陶德富系安徽省枞阳县项铺镇龙虎村居民，是农村户口。牌号为皖K×××××号三轮摩托车所有权人是原告疏涛。被告宋海驾驶的号牌为皖S×××××号小型轿车的所有权人是被告利辛县新兴汽车出租有限公司，被告宋海是被告利辛县新兴汽车出租有限公司雇员。皖S×××××号小型轿车在被告大众保险股份有限公司亳州中心支公司（现变更为史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司）投保有交强险和商业第三者责任险，交强险的险种限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年12月07日0时至2014年12月06日24时止；商业第三者责任险限额是300000元和投保不计免赔率条款，保险期间自2013年12月18日0时至2014年12月17日24时止。
上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：1、原告陶德富的身份证及身份信息。2、利公交认字［2014］第00293号道路交通事故认定书。3、利辛县人民医院出具的原告陶德富的诊断证明、病例、医药费收据、费用清单。4、安徽正宇司法鉴定所作出的皖正宇司鉴［2014］法临鉴字第461号关于对陶德富伤残等级、“三期”的鉴定意见书和鉴定费收据。5、安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司作出的同正行公估亳州分公司［2014］1128002号车物损失评估报告和评估费收据。6、皖S×××××号小型轿车的交强险和商业第三者责任险保险单。7、利辛县公安局交通警察大队出具的押金收据和原告疏涛出具的收条。
本院认为：公民享有生命健康权和合法财产依法应受到保护，公民的身体和财产受到侵害时，侵权人应予以赔偿。利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字［2014］第00293号道路交通事故认定书认定的结论，证据确凿，适用法律正确，且当事人不持异议，本院予以确认。原告陶德富和疏涛提供的证据能够相互印证，形成了证据链，具有真实性、合法性和与本案的关联性，故原告陶德富主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费和原告疏涛主张的车损、评估费赔偿项目，符合法律规定，本院予以支持。原告陶德富主张的精神抚慰金8000元，因其在事故中无责任，且未超出《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故案件的若干指导意见》的规定，本院予以支持。原告陶德富系农村居民，其主张的伤残赔偿金和误工费应按受诉地安徽省2013年度农村人均收入8098元／年和农林牧副渔业标准66.57元／天计算，赔偿数额按照鉴定结论确定的等级和期限。原告陶德富主张的护理费、住院伙食补助费、营养费。因其受伤后在县级以上医疗机构住院治疗，故其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费应按安徽省2013年度城镇标准101.57元／天、30元／天、30元／天计算。原告疏涛的车损有证据予以证明，本院予以支持。综上所述，原告陶德富的损失为：医疗费14127.34元、误工费（66.57元／天×150天）9987.00元、护理费（101.57元／天×60天）6094.20元、营养费（30元／天×60天）1800.00元、住院伙食补助费（30元／天×19天）570.00元、伤残赔偿金（8098元／年×20年×10%）16196元、精神抚慰金8000元、交通费（10元／天×19天）190元、鉴定费1850.00元，合计58814.54元，原告疏涛的损失为车损1245.00元、评估费100.00元，合计1345元。由于原告陶德富和疏涛的三轮车摩托车针对皖S×××××号小型轿车属第三者范畴，而皖S×××××号小型轿车在原大众保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险，而大众保险股份有限公司亳州中心支公司现变更为史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司，且本次事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在皖S×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿：原告陶德富医疗费10000元、误工费9987.00元、护理费6094.20元、伤残赔偿金16196元、精神抚慰金8000元、交通费190元，合计50467.20元，赔偿原告疏涛车损1245.00元。由于本次事故中被告宋海承担事故的全部责任，事故发生在机动车与机动车之间和皖S×××××号小型轿车的所有权人是被告利辛县新兴汽车出租有限公司，参照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条的规定，原告陶德富超出交强险的部分由被告利辛县新兴汽车出租有限公司承担赔偿。因皖S×××××号小型轿车在被告大众保险股份有限公司亳州中心支公司（现变更为史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司）投保有商业第三者责任险和投保有不计免赔条款险，故被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司在皖S×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险限额内：赔偿原告陶德富［医疗费（14127.34元-10000元）4127.34元＋营养费1800.00元＋住院伙食补助费570.00元＋交通费190元）6807.34元，合计6497.34元。被告利辛县新兴汽车出租有限公司赔偿原告陶德富鉴定费1850元和赔偿原告疏涛评估费100元。原告陶德富在领取赔偿款时，扣除已领取的10000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理公路交通事故损害赔偿案件司法的解释》第十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司（原大众保险股份有限公司亳州中心支公司）应在皖S190**号小型轿车投保的交强险限额内赔偿：原告陶德富医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计50467.20元，赔偿原告疏涛车损1245.00元；
二、被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司（原大众保险股份有限公司亳州中心支公司）在皖S190**号小型轿车投保的商业第三者责任险限额内：赔偿原告陶德富医疗费、营养费、住院伙食补助费合计6497.34元；
三、被告利辛县新兴汽车出租有限公司赔偿原告陶德富鉴定费1850元和赔偿原告疏涛评估费100元；
四、驳回原告陶德富的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕，原告陶德富在领取赔偿款时，扣除原告疏涛已领取的10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取由被告利辛县新兴汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一五年四月十六日
（代）书记员 徐甲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。