河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初297号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王战胜，男，1970年6月16日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省西华县，住西华县。无前科。因涉嫌诈骗，于2017年4月6日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经西华县人民检察院批准逮捕，于2017年4月21日由西华县公安局执行逮捕。
辩�人郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人王战胜犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚、毛震出庭支持公诉，被告人王战胜及辩护人郑慧娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2014年8月份左右，王战胜对徐某1称其在劳动局有关系，能替人办理退休社保，徐某1身边如有亲戚朋友需要办理的可以找他，并给徐某1承诺每办成一个退休社保可以给她500元的好处费。2014年8月份至2015年元月份，王战胜以非法占有为目的，以给徐某1亲戚朋友办理退休社保的名义骗取徐某1亲戚朋友现金共计850000元。2014年8月份至2015年元月份，徐某1共把周某2、徐某3、李�莲、徐某2、刘付根等十来人亲戚朋友办理退休社保约850000元的费用交给了王战胜，王战胜当时还给徐某1打了收条。2015年3月份左右，王战胜把周某2、徐某3、李爱莲、徐某2、刘付根办理退休社保的发票给了徐某1，并说是在开封市劳动局办理的。2015年5、6月份，徐某3和徐某2拿着王战胜给的发票去开封市劳动局核实，证实发票是假发票，并被没收。随后，徐某1等人感觉被骗，就开始向王战胜索要办理费用，王战胜把周某2、徐某3、李爱莲、徐某2办理退休社保的费用给退了，随后要走了周某2、徐某3的发票，王战胜又以办错发票需换发票为由要走了刘付根的发票。后徐某1等人又先后多次找王战胜索要剩余的512000元的费用，但是王战胜总是以各种理由推脱至今不还。
公诉机关认为，被告人王战胜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物850000元�数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并认为本案被害人多为老年人，对被告人应从重处罚，建议判处被告人十年以上有期徒刑。
被告人王战胜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，辩称其没有骗徐某1，其给她办的有退休手续，钱不是一次收上来的，其对数额有异议，觉得没有那么多。
辩护人郑慧娜提出的辩护意见是，1、被告人王战胜之前曾经为一个人成功办理过养老保险，其具备办理退休养老保险的能力，被告人并未虚构事实，主观上不具有诈骗的故意；2、被告人王战胜的姐姐代替被告人向被害人退还9万元，被害人写有收条并出具有谅解书，本案被害人不愿意认定王战胜为诈骗，本案应按一般经济纠纷对待。
经审理查明：
2014年8月份左右，王战胜对徐某1称其在劳动局有关系，能替人办理退休社保，徐某1身边如有亲戚朋友需要办理的可以找他，并给徐某1承诺每办成一个退休社保可以给她500元的好处费。2014年8月份至2015年元月份，王战胜以非法占有为目的，以给徐某1亲戚朋友办理退休社保的名义骗取徐某1亲戚朋友现金共计850000元。2014年8月份至2015年元月份，徐某1共把周某2、徐某3、李爱莲、徐某2、刘付根等十来人亲戚朋友办理退休社保约850000元的费用交给了王战胜，王战胜当时还给徐某1打了收条。2015年3月份左右，王战胜把周某2、徐某3、李爱莲、徐某2、刘付根办理退休社保的发票给了徐某1，并说是在开封市劳动局办理的。2015年5、6月份，徐某3和徐某2拿着王战胜给的发票去开封市劳动局核实，证实发票是假发票，并被没收。随后，徐某1等人感觉被骗，就开始向王战胜索要办理费用，王战胜把周某2、徐某3、李爱莲、徐某2办理退休社保的费用给退了，随后要走了周某2、徐某3的发票，王战胜又以办错发票需换发票为由要走了刘付根的发票。后徐某1等人又先后多次找王战胜索要剩余的512000元的费用，但是王战胜总是以各种理由推脱至今不还。
另查明：
被告人家属分别于2017年4月16日、2017年4月21
日共退赔被害人90000元。被害人屠某、任某、周某1、徐某1、王某1、王某2对被告人表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王战胜的供述与辩解
证实：被告人王战胜承认以办理养老保险的名义收取多名被害人49万元现金，辩解自己将49万元用于工程，现无力偿还的事实。
2、被害人陈述：
（1）被告人徐某1的陈述；
证实：被害人徐某1指认王战胜以办理退休保险为名诈�子周某1等人现金512000元的事实。
（2）被害人周某1陈述；
证实：通过徐某1交付给王战胜67000元用于办理社保，社保也没有办成，钱也没有退还的事实。
（3）被害人屠某陈述：
证实：通过徐某1交付给王战胜65000元用于为其丈夫司雪成办理社保，社保也没有办成，王战胜退回45000元，剩余20000元没有退还的事实。
（4）被害人徐某2陈述；
证实：2014年其通过周某2认识了徐某1，其交给徐某167000元现金用于办理退休养老金，与其一起办理的还有李爱莲和徐某3。半年左右，徐某1通知其三人去拿办好的退休养老金发票。其和徐某3拿到发票后到发票显示地点开封大禹台劳动局查询，发现发票是假的，二人的发票被当地劳动局没收了。后其向徐某1要回了办理养老金的67000元现金。
（5）被害人徐某3陈述；
证实：2014年其通过周某2介绍交给徐某167000元现金用于办理退休养老金，与其一起办理的还有李爱莲和徐某2。半年左右，徐某1通知其三人去拿办好的退休养老金发票。其和徐某2拿到发票后到发票显示地点开封大禹台劳动局查询，发现发票是假的，二人的发票被当地劳动局没收了。后其向徐某1要回了办理养老金的67000元现金。其后来知道是王战胜办理的养老金一事。
（6）被害人周某2陈述；
证实：2014年8月份，徐某1与其联系称王战胜能办理退休养老金，每月份发放1500元左右。其交给徐某167000元现金用于办理该退休养老金，同时联系了徐某3、徐某2、李爱莲一起办理。四人一起将钱交给了徐某1。半年后，其四人拿到发票，徐某2和徐某3到开票地点查询发现发票是假的后，四人向徐爱莲要钱，后来，王战胜将四人的钱退还，并将发票要回的事实�
（7）被害人任某陈述；
证实：2014年12月29日，其通过邻居雷秀认识了徐某1，徐某1自称通过叫王战胜的人能为其妻子王懒办理退休养老金，其交给徐某169000元现金让其帮忙办理王懒的退休养老金。后退休养老金没有办成，徐某1只退给本人3000元的事实。
（8）被害人王某3的陈述；
证实：其通过兄弟媳妇的妹妹王凤霞认识了徐某1，其一共交给徐某1136000元现金用于办理其和丈夫刘付根的退休社保。与其一起办理的还有王某4，王某4交给徐某169000元。半年后，徐主莲通过王凤霞转交给其一张刘付根办理退休社保的发票，收款单位显示“开封市禹王台企业养老保险局”称刘付根的已经办好。其不知道发票是真是假。一个月后，该发票又被要走。后钱没有退，社保也没有办成的事实。
（9）被害人王某4陈述。
证实�2015年初，其通过妹妹王凤霞认识了徐某1，2015年元月21号，其和王某3、王凤霞一起到徐某1家，其交给徐某169000元用于办理本人的退休社保。其听徐某1说是通过王战胜办理的。目前钱没有退，社保也没有办成的事实。
3、证人赵某证言
证实：2015年上半年，其收缴过户名为徐某2和另外一名想不起名字的妇女的养老金保险发票，其当时在电脑上查询了两张发票的缴款人，但电脑里查不到，其又比对了发票编号，发现不是本单位开具的发票，其确认缴的发票是假的。
4、书证
（1）被告人王战胜身份及无前科证明;
上述证据证实：被告人王战胜系完全刑事责任能力人，没有违法犯罪行为。
（2）从证人赵某处扣押的两张发票；
上述证据证实：2015年3月25日，徐某2、徐某3交企业基本养老金56997元，收款人为�封市禹王台企业养老保险局。
（3）徐某1提供王战胜书写的收条复印件四张;
上述证据证实：2014年8月13日至2015年元月18日，王战胜共收取徐某1现金512000元整。
（4）徐某1收取王某4、王某3、刘付根、王懒、司雪成、周某1六人现金收条复印件；
上述证据证实：徐某1共收取上述人员398000元现金的事实。
（5）抓获经过;
证实：被害人徐某1报案，后将被告人王战胜抓获，其对犯罪事实予以供认。
（6）发破案报告。
证实：2015年3月份左右，王战胜把周某2、徐某3、李爱莲、徐某2、刘付银办理退休社保的发票徐某1，并说是在开封市劳动局办理的，徐某3等人到开封市劳动局核实，发现发票是假的，徐某1等人感觉被骗，向王战胜索要办理费用，王战胜退还部分，剩余51200元一直以各种理由不给。2016年12月21日徐某1向西华县公安局报案，西华县公安局于2016年12月30日立案侦查，2017年4月6日王战胜被抓获。
以上证据亦经庭审举证、质证，证据具有客观性、关联性、合法性，证据之间互相印证，能够形成完整的证据链条，足以证明被告人王战胜诈骗被害人徐某1等人850000元、剩余412000元未退赔的事实。
庭审中，被告人王战胜的辩护人向本院提交了以下证据：
（8）收条：被告人家属分别于2017年4月16日、2017
年4月21日共退赔被害人90000元。
（2）谅解书：屠某、任某、周某1、徐某1、王
俊德、王某2对被告人表示谅解。
本院认为，上述证据控辩双方均无异议，证据具有客观性、关联性、合法性，应予采信。
本院认为，被告人王战胜以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人辩解辩护称，被告人在案发前曾为他人成功办理过养老保险，被告人具备为他人办理养老保险的能力，其并未虚构事实，被告人的行为不构成诈骗罪。经查，庭审中被告人及辩护人未提供被告人为他人成功办理退休社保的证据材料，且被告人之前是否为他人成功办理过退休社保，并不当然认定被告人本案不构成诈骗；另被告人庭审中拒不供述其办理社保的门路和关系，并且其收到被害人钱款后用于其承揽的工程，并未实际用于办理退休社保事项。故被告人主观诈骗故意明显，被告人及辩护人相关辩解辩护意见不予采纳。本案被告人实施诈骗的对象多为老年人，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问�的解释》第二条的规定，应酌情从重处罚；案发后被告人家属向被害人进行了部分退赔，取得部分被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王战胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月6日起至2028年4月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人王战胜退赔被害人王连英58000元、王俊德58000元、周兰花57000元、王懒46000元、刘付根、王杏美、王凤花180000元、徐玉莲23000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 明