山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初86号
原告：丁明阳，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：孙慧玲，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711201211524168。
被告：孙运强，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：东阿县海天物流有限公司，住所地山东东阿经济开发区香江路东晨光路南路口东南角。
被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区财金大厦华建—1街区5号办公楼，统一社会信用代码913715006680646966。
主要负责人：李广森，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师，执业证号13711201510763279。
委托诉讼代理人：郭少杰，山东赞特瑞律师事务所律师，执业证号13711201710934928。
原告丁明阳与被告孙运强、东阿县海天物流有限公司、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明阳的委托诉讼代理人孙慧玲，被告孙运强，被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人郭少杰到庭参加诉讼，被告东阿县海天物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁明阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额范围内赔偿原告损失2000元，在交强险限额范围外赔偿损失24736元，以上共计26736元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日16时许，原告丁明阳驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在莒县西外环路由南向北停车等待左转绿灯时，被后方来车鲁Ｐ×××××/PJC85挂号牌重型半挂牵引车/重型罐式半挂车从后方右侧追尾刮擦其右侧车身，造成车辆受损的交通事故。交警莒县大队对该起事故出具事故证明一份[莒公交证字（2017）第（08）0668号]。鲁Ｐ×××××/PJC85挂号牌重型半挂牵引车/重型罐式半挂车在被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司投保机动车交强险和商业三者险200万元及不计免赔，保险期限为2017年5月18日至2018年5月17日止。为维护原告的合法权益，现诉至法院依法处理。
孙运强辩称，事故发生属实，孙士明是我雇佣的驾驶员，我是涉案车辆的所有权人，该车挂靠被告东阿县海天物流有限公司运营，在被告保险公司投保交强险和商业三者险200万元及不计免赔，对于原告的损失应由被告保险公司先行赔偿。
亚太财产保险有限公司聊城中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险200万元及不计免赔各一份，驾驶员应当提供行驶证、驾驶证，证明其合理合法的驾驶车辆，事故发生于封闭施工路段，不属于道路交通事故，两车未经许可进入施工区域发生碰撞，属于普通财产侵权，应自行承担相关责任，保险公司不予理赔。
东阿县海天物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年8月4日16时许，原告丁明阳驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县山东路158号灯杆处路段等待左转绿灯时，被孙士明驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PJC**挂号牌重型半挂牵引车/重型罐式半挂车从后方追尾刮擦其右侧车身，造成车辆受损的交通事故。2017年8月10日，莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明莒公交证字[2017]第（08）0668号，该事故证明中得到的事实记载，1.道路交通事故现场图；2.道路交通事故现场照片；3.道路交通事故当事人陈述材料；4.经孙士明的陈述材料反映，2017年8月4日16时左右，其驾驶鲁Ｐ×××××油罐车在莒县西外环由南向北行驶在三车道的中间车道时，被其车右侧大型车辆超车时占用了其在行驶中间车道，其驾驶油罐车被迫左大方向撞到了左侧停车等待的鲁Ｑ×××××小型车辆，造成车辆受损的交通事故；5.经丁明阳的陈述材料反映，2017年8月4日16时左右，其驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在莒县西外环由南向北停车等待左转绿灯时，被后方来车鲁Ｐ×××××从后方右侧追尾刮擦其车右侧车身，造成车辆受损的交通事故。综上所述，现场道路为封闭施工路段，无法查证事故形成原因，无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。
2017年8月21日，山东天诺价格评估有限公司作出价格评估报告书鲁天评字[2017]第0333号，原告丁明阳所有的鲁Ｑ×××××号牌轿车的车辆损失价格为23808元，支付价格评估费600元，为处理该事故，原告另支付事故施救费330元。事故发生后，被告孙运强支付给原告丁明阳现金3000元。
被告孙运强系鲁Ｐ×××××/鲁PJC**挂号牌重型半挂牵引车/重型罐式半挂车的实际车主，孙士明是孙运强雇用的驾驶员，该车辆挂靠被告东阿县海天物流有限公司运营，在被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司投保机动车交强险和商业三者险200万元及不计免赔，交强险的保险期间为2017年5月12日0时起至2018年5月11日24时止，商业三者险的保险期间为2017年5月18日0时起至2018年5月17日24时止。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
因本次事故发生在施工封闭路段，交警机关向双方当事人出具了道路交通事故证明。本院通过开庭审理，结合当事人的陈述材料认为，发生事故的路段虽属于施工封闭路段，但已具备车辆通行的条件，且已允许机动车辆通行，对发生的交通事故应当按照《道路交通安全法》的相关规定予以处理。孙士明驾驶机动车观察不周，未确保安全，采取措施不当与正在等待绿灯的原告丁明阳驾驶的机动车发生追尾相撞，应负事故的全部责任，丁明阳在该事故中无违章违法行为，无事故责任。孙士明系被告孙运强雇用的驾驶员，发生事故给他人造成损失，应由雇主被告孙运强承担民事赔偿责任。庭审中，被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司对原告的车辆评估损失提出异议，要求重新鉴定，但在规定的时间内未办理相关的重新鉴定手续，视为自动放弃权利。
鲁Ｐ×××××/鲁PJC**挂号牌重型半挂牵引车/重型罐式半挂车在被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业三者险200万元及不计免赔。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司应首先在交强险限额范围内对原告的损失承担民事赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍不足部分，由事故侵权人的雇主被告孙运强按照在该事故中所负责任对原告的损失给予赔偿。原告丁明阳在获得被告保险公司赔偿后返还给被告孙运强给付的现金3000元。
综上所述，本院对原告诉讼请求有理的部分，依法予以支持；对被告保险公司关于事故发生于封闭施工路段，不属于道路交通事故，保险公司不予理赔的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告丁明阳车辆损失2000元；
二、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告丁明阳车辆损失21808元（23808元-2000元），评估费600元，施救费330元，合计22738元；
以上两项，原告丁明阳在获得被告保险公司赔偿后返还给被告孙运强给付的现金3000元；
三、驳回原告丁明阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告孙运强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 静