wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第559号
原告刘秋文。
委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
被告双峰县鲤鱼塘合力煤矸石砖厂，住址湖南省双峰县洪山殿镇前塘村。
经营者王晓堂，该厂负责人。
被告王晓堂。
被告邓琼。
原告刘秋文诉被告双峰县鲤鱼塘合力煤矸石砖厂、王晓堂、邓琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员贺素平、曾素娥组成合议庭，代理书记员龚露芳担任记录，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘秋文及其委托代理人曾海红、被告双峰县鲤鱼塘合力煤矸石砖厂的法定代表人王晓堂到庭参加诉讼，被告邓琼经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘秋文诉称，被告王晓堂、邓琼系夫妻并在双峰××××殿镇鲤鱼塘开办了双峰县鲤鱼塘合力煤矸石砖厂，2013年原告开始搞汽车运输，常在该厂买砖，并与被告夫妻熟识。2014年元月30日，被告王晓堂因砖厂资金紧张向原告借款12万元，约定月息2分。2014年6月26日，原告到砖厂向被告方催讨此款，被告邓琼偿还10万元，下欠的2万元本金及利息1.2万元由被告王晓堂出具了欠条，并约定了偿还期限，到期后，被告仍未偿还。上述被告结欠原告的借款系被告夫妻存续期间的共同债务，且借款用于被告夫妻开办的砖厂的生产经营，请求人民法院判决三被告偿还原告借款本金20000元及计算至2015年6月26日止的利息16800元及后段利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘秋文为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告双峰县鲤鱼塘合力煤矸石砖厂的企业注册登记资料，用以证明被告的主体资格；
2、借条一张，用以证明2014年元月30日被告王晓堂向原告借款120000元的事实；
3、欠条二张，用以证明2014年6月26日被告邓琼偿还原告本金100000元后，被告王晓堂向原告出具余欠本金20000元的欠条及结欠的利息12000元的欠条的事实。
被告双峰县鲤鱼塘合力煤矸石砖厂、王晓堂辩称，原告所主张的事实是真实的，被告方没有异议，但被告王晓堂与被告邓琼已于2014年6月20日离婚，被告双峰县鲤鱼塘合力煤矸石砖厂都给了被告邓琼，2014年6月26日被告邓琼偿还100000元后就对余下的本金和利息不管了，当时借原告的钱都是用于砖厂经营，我目前没有偿还能力，砖厂目前由被告邓琼经营，应由被告邓琼承担偿还责任。
被告双峰县鲤鱼塘合力煤矸石砖厂、王晓堂在举证期限内未向本院提交证据。
被告邓琼未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经举证质证，本院对以上证据作如下分析认定：
被告对原告提交的证据没有异议，且承认当时约定的利率为月息2分，本院对证据1、2、3予以认定。
经审理查明。被告双峰县鲤鱼塘合力煤矸石砖厂成立于2006年7月10日，系个人经营，法定代表人王晓堂，2015年6月17日该厂已注销。2014年元月30日，被告王晓堂向原告刘秋文借款120000元，并出具了“今欠到刘秋文现金壹拾贰万元整，王晓堂（身份证：××，2014年元月30日”的欠条，并口头约定利率为月息2分，该借款由被告王晓堂用于被告双峰县鲤鱼塘合力煤矸石砖厂的生产经营。被告王晓堂、邓琼原系夫妻，2014年6月20日，被告王晓堂、邓琼在双峰县民政局办理了离婚登记手续。2014年6月26日被告邓琼偿还原告借款100000元，余欠的20000元本金及利息12000元由被告王晓堂分别出具了“今欠到刘秋文现金贰万元整，在7月20日之前完清，王晓堂，2014年6月26日”、“今欠到刘秋文壹万贰仟元整，27日下午5：00前完清，王晓堂，2014年6月26日”的欠条。上述余欠的本金和利息到期后，被告没有偿还，经原告多次催讨未果，2015年7月3日原告诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告双峰县鲤鱼塘合力煤矸石砖厂、王晓堂、邓琼对结欠原告的借款本息是否应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，并返还借款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王晓堂向原告借款，出具了欠条，并口头约定月息2分，形成借款合同关系，被告王晓堂理应按照约定支付利息并返还借款，现被告王晓堂没有偿还借款本息，显属违约。被告王晓堂、邓琼原系夫妻，被告王晓堂结欠原告的借款系被告王晓堂、邓琼婚姻存续期间的共同债务，有共同偿还的义务。被告双峰县鲤鱼塘合力煤矸石砖厂系个人经营，系不具有独立法人资格的个人实体，其财产系被告王晓堂、邓琼夫妻的共同财产，该企业已于2015年6月17日注销，已不具有承担民事责任的资格，对于原告要求被告双峰县鲤鱼塘合力煤矸石砖厂偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告王晓堂、邓琼结欠原告借款本金20000元按月息2分计算，自2014年6月26日计算至2015年9月26日止的利息为6000元，2014年6月26日之前尚结欠利息12000元，合计结欠利息18000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓堂、邓琼在本判决生效后十日内偿还原告刘秋文借款本金20000元，至2015年9月26日止的利息18000元，2015年9月27日起的利息按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满日止；
二、驳回原告刘秋文要求被告双峰县鲤鱼塘合力煤矸石砖厂偿还借款本息的诉讼请求。
如果被告王晓堂、邓琼未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王晓堂、邓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 曾素娥
人民陪审员 贺素平
二〇一五年十月九日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初481号
原告牛海彦，女，汉族，1983年8月18日出生。
被告娄彦军，男，汉族，1967年8月13日出生。
被告袁景粉，女，汉族，1968年8月4日出生。
原告牛海彦与被告娄彦军、袁景粉民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛海彦到庭参加诉讼，被告娄彦军、袁景粉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告牛海彦诉称：二被告系夫妻关系。被告袁景粉于2014年7月1日在原告处借款6000元，约定利息为月息1分，借款期限1年，并向原告出具借条一份。被告娄彦军于2014年11月23日、2015年2月10日分两次在原告处借款1万元、5万元，共计6万元，约定利息为月息1分，借款期限1年，并向原告出具借条两份。以上借款到期后，二被告未能还本付息。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金6.6万元及利息（利息自借款之日起按月息1分计息至借款还清之日止）。
被告娄彦军、袁景粉未答辩。
原告牛海彦向本院提供的证据材料有：2014年7月1日被告袁景粉向原告出具的借条一份、2014年11月23日、2015年2月10日被告娄彦军向原告出具的借条两份，证明二被告借原告款6.6万元并约定利息为月息1分、借款期限为一年的事实。
对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告娄彦军、袁景粉未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告娄彦军、袁景粉原系夫妻关系，二被告于2014年12月29日离婚。2014年7月1日，被告袁景粉在原告处借款6000元，约定利息为月息1分，借款期限1年，并向原告出具借条一份。2014年11月23日、2015年2月10日，被告娄彦军分两次在原告处借款1万元、5万元，共计6万元，约定利息为月息1分，借款期限1年，并向原告出具借条两份。以上借款到期后，二被告未能还本付息。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金6.6万元及利息（借款6000元利息自2014年7月1日起、借款1万元利息自2014年11月23日起、借款5万元利息自2015年2月10日起，均按月息1分计息至借款还清之日止）。
可确认的事实还有：我院已发生法律效力的（2015）延民二初字第365号民事判决书查明，被告袁景粉、娄彦军原系夫妻关系，二被告于2014年12月29日离婚。
本院认为：被告娄彦军、袁景粉在原告处借款6.6万元，有二被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。但被告娄彦军2015年2月10日借款5万元时二被告已离婚，该笔借款应认定为被告娄彦军的个人债务，原告要求被告袁景粉共同偿还该笔借款的诉讼请求于法无据，不予支持。其余借款1.6万元发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务由二被告共同偿还。债务应当清偿，因被告娄彦军、袁景粉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告娄彦军于判决生效后十日内偿还原告牛海彦借款本金50000元及利息（利息自2015年2月10日起按月息10‰计息至借款还清之日止）。
二、被告娄彦军、袁景粉于判决生效后十日内共同偿还原告牛海彦借款本金16000元及利息（借款6000元利息自2014年7月1日起、借款10000元利息自2014年11月23日起，均按月息10‰计息至借款还清之日止）。
案件受理费减半收取725元，由被告娄彦军、袁景粉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年四月二十五日
书记员 王亚楠
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1840号
原告：山东省枣庄市薛城区国家税务局。住所地：枣庄市薛城区永兴路***号。
法定代表人：许方彬，职务：局长。
委托诉讼代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙�路**号。
负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，该公司员工。
被告：甘志文。
被告：枣庄市天喜出租客运有限公司。住所地：枣庄市薛城区茂源路***号。
法定代表人：李佳蔚，经理。
原告山东省枣庄市薛城区国家税务局（以下简称薛城区国税局）与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财保枣庄市分公司）、甘志文、枣庄市天喜出租客运有限公司（以下简称天喜出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛城区国税局的委托诉讼代理人王纯银、被告人民财保枣庄市分公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告甘志文、天喜出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛城区国税局向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失共计3,991.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鲁D×××××号轿车的车主。2015年10月10日10时许，张裕新驾驶鲁D×××××号轿车（附载张传杰）沿祁连山路由西向东行驶至祁连山路路口处，与由南向北被告甘志文驾驶的鲁D×××××号轿车相撞，造成鲁D×××××号轿车损坏的事实。后该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的事故认定书认定张裕新承担事故主要责任，被告甘志文承担事故次要责任。经查，被告甘志文驾驶的鲁D×××××号轿车车主是被告天喜出租公司，该车在被告人民财保枣庄市分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
人民财保枣庄市分公司辩称，鲁D×××××号轿车在其公司投保交强险和商业三者险属实，但其公司不承担诉讼费，超过交强险部分的损失最多承担30%的赔偿责任；其公司对事故认定书无异议，对原告提交的维修发票无异议，但对数额有异议；原告主张的施救费其公司不予认可。
甘志文未予答辩。
天喜出租公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日10时许，张裕新驾驶原告薛城区国税局所有的鲁D×××××号轿车（附载张传杰）沿祁连山路由西向东行驶至祁连山路路口处，与由南向北被告甘志文驾驶的鲁D×××××号轿车相撞，造成两车损坏，张传杰受伤。该事故后经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的事故认定书认定张裕新承担事故主要责任，被告甘志文承担事故次要责任，张传杰无责任。
被告甘志文驾驶的鲁D×××××号轿车在被告人民财保枣庄市分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方争议的焦点是原告主张的车辆维修费及施救费。对于车辆维修费，原告提交了维修费发票一张、销货清单一张予以证明其因维修车辆支出的维修费数额，被告人民财保枣庄市分公司质证时对原告车辆维修费的数额存有异议，但未提供相关证据予以反驳；对于施救费，原告提交了薛城区交通道路施救中心出具的收款收据一张予以证明，被告人民财保枣庄市分公司质证时对原告的该项主张不予认可。经审查，原告提供的维修费发票、销货清单及薛城区交通道路施救中心出具的收款收据形式上符合法律规定且与本案具有直接的关联性，本院予以确认。据此，本院认定，原告因该次事故造成其车辆受损支出维修费8,137元，施救费500元。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队对该次交通事故作出的事故认定书事实清楚，认定的事故责任客观公正，原、被告未有异议，故本院对该事故事实及责任划分予以确认，张裕新承担事故主要责任，被告甘志文承担事故次要责任，张传杰无责任。因被告甘志文驾驶的鲁D×××××号轿车在被告人民财保枣庄市分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告人民财保枣庄市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由被告人民财保枣庄市分公司依照保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告未提交证据证明被告天喜出租公司存在过错，对原告要求被告天喜出租公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额内赔偿原告山东省枣庄市薛城区国家税务局车辆维修费2,000元，于本判决生效后十�内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在商业三者险限额内赔偿原告山东省枣庄市薛城区国家税务局剩余车辆维修费6,137元、施救费500元，合计6,637元的30%即1,991.1元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告山东省枣庄市薛城区国家税务局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘志文负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡安敏
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初187号
原告：王某
被告：张某
原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日，被告张某从原告处借款3000元，用于消费，约定还钱日期为2014年12月8日，并为原告出具了一张欠条。借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告仍未归还，故诉至法院请求被告偿还欠款3000元。
被告张某未作答辩。
经审理查明：2014年12月6日，被告张某从原告处借款3000元，用于消费，约定2014年12月8日偿还1000元，剩余2000元月末还清，并为原告出具了一张欠条，欠条上并未对利息进行约定。借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告至今仍未归还。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份及其陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某向原告借款3000元，并为原告出具了一份欠条足以证明原、被告之间的民间借贷事实真实存在。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告张某应将借款3000元偿还原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金3000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某承担，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾 月
人民陪审员 丁玲玲
人民陪审员 姜师帅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 兰瑞彤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2280号
申请执行人罗明，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人蒋石华，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人赖华芳，女，1974年10月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第2092号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋石华、赖华芳所有的银行存款人民币205050元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林 鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第176号
申请执行人张志辉。
被执行人杨世泽。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第1322号民事调解书，于2014年3月11日立案受理执行，执行中向被执行人杨世泽发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人杨世泽至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨世泽所有的浙CX**号重型自卸货车一辆至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一四年三月十二日
书记员 程 军
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审686号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人张云朝,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人张云朝交通行政处罚一案。申请执行人于2016年08月04日作出编号为4113331010099194的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳200元交通违章罚款。被申请执行人张云朝在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金200元。2017年2月16日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0118号催告书，催告张云朝在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人张云朝送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人张云朝“于2016年08月04日07时52分，在南阳市车站路与新华路交叉口实施驾驶人在驾驶证超过有效期内仍驾驶机动车的违法行为（代码1010）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为200元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010099194的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010099194的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张定烨
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审686号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人张云朝,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人张云朝交通行政处罚一案。申请执行人于2016年08月04日作出编号为4113331010099194的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳200元交通违章罚款。被申请执行人张云朝在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金200元。2017年2月16日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0118号催告书，催告张云朝在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人张云朝送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人张云朝“于2016年08月04日07时52分，在南阳市车站路与新华路交叉口实施驾驶人在驾驶证超过有效期内仍驾驶机动车的违法行为（代码1010）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为200元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010099194的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010099194的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：张定烨审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初3054号
原告：韩霞，女，汉族，生于1979年3月10日，住淅川县。
被告：吴杰，男，汉族，生于1967年9月27日，住淅川县。
被告：中国大地保险财产有限公司淅川分公司。
法定代表人：闻红军。
地址：淅川县。
本院在审理原告韩霞诉被告吴杰、中国大地保险财产有限公司淅川分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告韩霞于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩霞在本案审理过程中提出撤回对吴杰、中国大地保险财产有限公司淅川分公司起诉的请求系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 王书宇
二〇一七年十一月九日
书记员 刘智博
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙602民初1361号
原告李丹。
被告孙劲龙。
原告李丹诉被告孙劲龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于同年3月8日公开开庭进行了审理，原告李丹到庭参加诉讼；被告孙劲龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李丹诉称：被告向原告借款49300元，约定于2016年1月31日归还。被告至今未归还借款。请求判令：被告归还给原告借款49300元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙劲龙未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供被告出具的借条1份。
被告未提供证据，对原告提供的证据未提出异议，可视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原告持有被告出具的借条1份，内容为：“借款人：孙劲龙（身份证：××）因如下事项向李丹借49300元。还款日期2016-1-31”。借条还对借款作以下说明：“2013年深秋，5000元；2014年01月20000元；2014年3月2000元（说要去上虞开店，结果没有）；2014年06月1500元（打胎，AA）；2014年06月1500元（给他朋友淘宝买游戏代练东东）；2014年08月10000元；2015年01月10000元（说诸暨店着火赔偿损失）。注意：（2014年11月李丹向孙劲龙拿了现金700，需扣除）。共计人民币肆万玖仟叁佰元整。”
本院认为，原告持有的借条能够证明被告向原告借款，共欠原告借款49300元，并承诺借款于2016年1月31日归还的事实。因此形成的民间借贷关系，内容不违反法律规定，应当认定有效。借款期限届满后，被告未及时归还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙劲龙应归还给原告李丹借款49300元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1032元，减半收取516元，由被告孙劲龙负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一六年三月八日
书记员 陆 婷
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第914-1号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）郑跃、周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告赵文斌。
本院在审理（2015）温瑞商初字第4577号即原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告蔡智静、赵文清、赵文斌、张月珍、赵文海、余维西、赵小英、李正茂借款合同纠纷一案中，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵文斌名下的坐落于瑞安市塘下镇尚城小区5幢2单元1501B室的房产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告赵文斌名下的坐落于瑞安市塘下镇尚城小区5幢2单元1501B室的房屋（产权证号：00297188，面积89.33平方），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈金春
二〇一五年十一月十九日
（代）书记员 陈晓华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4201号
罪犯顾俊能，男，1988年12月4日出生，彝族，四川省汉源县人，文化程度初中，住四川省汉源县唐家乡联合村*组，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年8月24日作出（2011）汉刑初字第75号刑事判决，以被告人顾俊能犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元、退赔现金500元，刑期自2011年3月2日起至2016年9月1日止。判决生效后于2011年9月27日交付执行。在刑罚执行过程中，于2013年11月27日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6364号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2016年1月1日。
执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾俊能在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。另查明，罪犯顾俊能被处财产刑已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯顾俊能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾俊能减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一五年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
助理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4253号
申请执行人张涛，男。
被执行人刘红，女。
申请执行人张涛申请执行刘红买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年3月13日作出的（2014）西民初字第5981号民事判决书已经发生法律效力，因刘红未履行该判决书确定的义务，张涛依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘红应在判决生效后十日内给付申请人张涛人民币四万五千二百七十七元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币四百六十六元。现被执行人刘红未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间，未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人张涛亦不能提供被执行人刘红其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第5981号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人刘红仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一五年三月二十日
书记员 王晓萌
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第873号
罪犯王彦红，男，1975年5月3日生，汉族，小学文化，山西省稷山县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年8月31日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一初字第69号刑事判决，认定被告人王彦红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月27日以（2012）晋刑二终字第340号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王彦红在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王彦红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬四次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯王彦红在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王彦红的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2035年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2590号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，董事长。
被执行人常州市易斯特车辆配件有限公司。
法定代表人陈莉平，董事长。
被执行人常州常捷电动车有限公司。
法定代表人邹国金，董事长。
被执行人常州常捷交通器材有限公司。
法定代表人邹汉先，董事长。
被执行人陈莉平，女，1970年12月9日。
江苏江南农村商业股份有限公司与常州市易斯特车辆配件有限公司、常州常捷电动车有限公司、常州常捷交通器材有限公司、陈莉平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）天商初字第350号民事判决书已发生法律效力。依该判决：常州市易斯特车辆配件有限公司于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金2000000元、支付利息15735元（计算至2015年1月20日）并支付自2015年1月21日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算），支付律师代理费98500元。常州常捷交通器材有限公司、陈莉平对上述债务承担连带清偿责任。若常州市易斯特车辆配件有限公司未能按时足额履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就常州常捷电动车有限公司抵押的坐落常州市XX区XX路X号的5处房屋（常房新字××号）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面查询，轮候查封了被执行人常州常捷电动车有限公司名下坐落于常州市XX区XX路X号的不动产，此外未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人常州常捷电动车有限公司名下坐落于常州市XX区XX路X号的不动产，因该不动产暂时难以处置，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 尹大林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李小萍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1144号
原告西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市万达广场2期1幢1单元1层10105-10109。
法定代表人杨茜。
委托代理人胡彬，男，1989年03月31日出生，汉族，住西安市，该公司员工。
被告刘社利，男，1964年04月08日出生，汉族，住西安市。
被告西安伯龙高铁电气有限公司，住所地西安市高新路瑞欣大厦17层B室。
法定代表人刘社利。
被告西安伯龙高速智能电器有限公司，住所地西安市高新路瑞欣大厦17层B室。
法定代表人刘社利。
本院于2016年11月2日立案受理了原告西安国信小额贷款有限公司与被告刘社利、西安伯龙高铁电气有限公司、西安伯龙高速智能电器有限公司金融借款合同纠纷一案。原告西安国信小额贷款有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安国信小额贷款有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告西安国信小额贷款有限公司撤回起诉。
诉讼费45919元，减半收取22959元，由原告西安国信小额贷款有限公司承担。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 洋
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1196号
原告李某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告杨某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 卢爱君
二〇一六年五月九日
书记员 马惠玲
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1153号
原告阮鹏展，男，汉族，1983年2月11日出生，住福建省东山县。
委托代理人陈燕红，女，汉族，1987年3月25日出生，系原告配偶，住福建省龙海市。
被告蔡舜平，男，汉族，1985年3月14日出生，住东山县。
被告林玲东，女，汉族，1986年12月10日出生，住东山县。
被告林坤斌，男，汉族，1987年10月27日出生，住东山县。
本�在审理原告阮鹏展与被告蔡舜平、林玲东、林坤斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮鹏展撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告阮鹏展负担。
审判员 孙陵宁
二〇一六年七月十一日
书记员 黄兰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四第一款�（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3559号
原告:林某
法定代表人：李某
所在地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街
委托代理人：陈某，男，汉族1987年2月15日出生，该社职工。
被告：王某1，男，汉族，1963年8月29日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：牛某，男，汉族，1960年8月21日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某2，男，汉族，1973年12月12日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某，男，汉族，1978年10月8日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林某与被告王某1、牛某、王某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月05日立案。原告林某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费100元，均由原告负担。
代理审判长 柴玉翠
审 判 员 田 源
人民陪审员 常 璐
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李晓东
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3379号
原告：姬进涛，男，1984年6月12日出生。
被告：刘诗争，男，1984年03月18日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司。
原告姬进涛诉被告刘诗争、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姬进涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ：翟志锋
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ： 李 博
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4958号
原告：合肥迅达包装股份有限公司，住所地合肥市包河工业园天津路28号。统一社会信用代码913401007964396082（1-1）
法定代表人：王萍，总经理。
被告：安徽正大板蓝花健康产业有限公司，住所地合肥市经开区紫蓬路258号。统一社会信用代码91340100348755201L
法定代表人：谢炳，董事长。
本院审理原告合肥迅达包装股份有限公司诉被告安徽正大板蓝花健康产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥迅达包装股份有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥迅达包装股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥迅达包装股份有限公司撤回对被告安徽正大板蓝花健康产业有限公司的起诉。
审判员 黄 玮
二〇一七年七月六日
书记员 沈修龙
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00192号
原告郭荣富。
被告张剑林。
本院在审理原告郭荣富与被告张剑林民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交案件受理费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘 杨
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)通潮民初字第00192号 原告郭荣富。 被告张剑林。 本院在审理原告郭荣富与被告张剑林民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交案件受理费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 代理审判员 刘 杨 二〇一五年二月十三日 书 记 员 王晓龙
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更214号
罪犯吴强，男，1973年10月30日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，初中文化，原户籍所在地：四川省马边彝族自治县民建镇。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）乐刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人吴强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，吴强赔偿民事诉讼原告人经济损失20875.19元。被告人上诉。2007年10月8日，四川省高级人民法院作出（2006）川刑终字第413号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月26日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年3月22日以（2010）川刑执字第452号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年9月7日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第979号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年9月7日起至2030年9月6日止。2015年5月29日，本院以（2015）自刑执字第388号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑满释放日期为2029年6月6日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴强在服刑期间认罪伏法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实有执行机关的报请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年2月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾雅月
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第960号
申请执行人俞泉龙
被执行人潘小英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富场商初字第00371号，依法向被执行人潘小英发出执行通知书，责令被执行人潘小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘小英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 李中林
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第152号
申请人刘子明，男，1967年11月5日生，汉族，现住松原市。
被申请人王广雷，男，1988年8月27日生，汉族，现住松原市。
申请人刘子明因与被申请人王广雷交通事故责任纠纷，于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王广雷在松原市供热公司应取得的工资及奖金款予以冻结。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2015年10月起，除每月为被申请人王广雷留存生活费人民币500元，对其其余工资及奖金款予以扣留，至满人民币18000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十月九日
书记员 曹世鹏
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1416号
申请执行人滑栓之，男，1948年12月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑栓之申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1120号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初259号
原告：李宝玉，男，1970年12月17日出生，汉族，工人。
被告：齐双文，男，1967年3月15日出生，蒙古族，教师。
原告李宝玉与被告齐双文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝玉，被告齐双文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金5000元、5000元、50000元，累计60000元，其中约定给付利息即为6000元（50000元×0.02元×6个月），上述本息合计66000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月30日、2016年4月5日和2016年8月19日被告分别从原告处借款5000元，50000元和5000元，约定利息为0.02元，累计本金为60000元，并分别为我出具三枚欠据。欠款到期后原告多次找被告索要欠款未果，现原告诉至法院，要求被告履行给付欠款本金及利息的义务。
庭审中，原告主张被告齐双文于2016年4月5日所欠的5000元，按该欠据约定2%利率支付6000元利息，并以2017年1月1日起从欠款56000元为本金按每月1分计息至欠款还清之日止。
被告齐双文承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告要求被告偿还欠款的事实及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，判决如下：
一、被告齐双文于本判决生效后十五内偿还原告李宝玉欠款本金10000元；
二、被告齐双文于本判决生效后十五内偿还原告李宝玉欠款本金50000元，利息6000元（按月利2分计息从2016年4月5日起至2017年1月1日止），并以56000元为本金从2017年1月2日起按月利1分计息至欠款还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告齐双文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 佟永胜
二〇一七年二月十四日
书记员 五 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1670号
原告：高吉涛，男，汉族，1979年6月24日出生，住齐河县
被告：孙兰刚，男，汉族，1980年2月1日出生，住齐河县
被告：刘宁，女，汉族，1979年9月11日出生，住齐河县
被告：王雷，男，汉族，1984年5月29日出生，住齐河县
以上三被告委托代理人：逯见涛，山东鲁泉律师事务所，特别授权代理。
被告：杨在刚，男，汉族，1979年8月6日出生，住齐河县
原告高吉涛诉被告孙兰刚、刘宁、王雷、杨在刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员袁东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高吉涛、被告孙兰刚、刘宁、王雷的委托代理人逯见涛到庭参加了诉讼，被告杨在刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高吉涛诉称：2015年2月1日，四被告同时向我借款3万元，约定了还款期限及利息。到期后经多次催要未果，特诉至法院依法判令四被告偿还借款3万元及利息（利息按中国人民银行贷款利息的四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告孙兰刚、刘宁、王雷共同辩称：借款3万元不属实，被告转账收到27000元，被告刘宁分别向原告账户打入2000、2000、3700、300、2000元，共计已偿还借款1万元。被告刘宁陈述2015年春节后向原告支付现金4000元，通过上述来看，被告已支付了14000元。根据原告的借据利息来看，原告向被告借款以实际借款金额为准，被告应支付原告利息为2700元。扣除已支付的利息、本金后，被告还应当支付15700元，刘宁是本案的实际借款人，借款预扣了借款利息3000元。
被告杨在刚未答辩。
经审理查明：2015年2月1日，被告孙兰刚、刘宁、王雷、杨在刚为原告高吉涛出具借据一张，借据内容为“今借到高吉涛现金人民币叁万元整，利息双方约定为同期中国银行贷款利息的四倍”，并于同日出具收据一张，内容为“今收到高吉涛现金人民币叁万元整”。
原告就自己的诉讼主张提交借据、收据一张，银行转账明细一份，证明借款3万元中27000元是通过银行转账到刘宁的账号中，3000元是给付的现金。被告孙兰刚、刘宁、王雷质证后对借据真实性无异议，但对借款事实有异议，认为是预扣了3000元的利息，实际收款27000元。庭审中，原被告双方认可约定的利息按照月息2%计算。提交保全费单据一张370元，保全裁定书一份，主张保全费370元。被告孙兰刚、刘宁、王雷质证后无异议。
被告孙兰刚、刘宁、王雷就自己的诉讼主张提交加盖济南泉城路支行柜台业务章的招商银行的银行打款凭条，中国工商银行的业务凭条三张，证明被告刘宁分别于2015年3月4日、3月12日、4月8日、5月20日分五次向原告账户打款10000元的事实。原告质证后称，对以上证据真实性无异议，但认为还款系被告刘宁除此之外还借过我1万元，还款后，我已将借条给刘宁了。对此三被告均予以否认。被告孙兰刚、刘宁、王雷口头主张曾通过现金支付的方式给了原告高吉涛4000元。原告高吉涛对该事实不予认可。
被告杨在刚对以上证据未到庭进行质证。
本院认为，原告高吉涛主张借款30000元，但根据其提交的银行转账凭证实际支付为27000元，原告虽主张3000元系现金支付但并未提交相关证据，且被告对该3000元的现金支付事实亦不予认可，故应认定原告实际向被告支付借款27000元，并按此本金计算相应利息。
被告孙兰刚、刘宁、王雷、杨在刚在借据及收据的借款人、收款人中均签字予以确认，故对该借款四被告应当承担共同偿还责任。
对原告主张的借款利息，庭审中原被告均同意按利息2%计息，本院予以确认。
对被告孙兰刚、刘宁、王雷主张的已还款1万元的事实，已提交银行转账记录予以佐证，原告虽主张不是同一笔借款，但并未提交相关证据予以证实，故对被告主张的还款1万元的事实，本院予以支持。
对被告已偿还10000元的性质认定，根据最高院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）第二十一条的规定，利息的清偿优于主债权，故已偿还的10000元应当视为优先偿还利息。被告偿还该款项的截止时间为2015年5月20日，故已支付利息视为按照借据约定的利息支付四个月（支付至2015年5月30日），利息计算为27000×2%×4=2160元。扣除利息后的剩余部分7840元（10000-2016）视为偿还的借款本金，被告实际尚欠原告借款本金为19160元。（27000-7840）
对被告孙兰刚、刘宁、王雷主张的通过现金方式支付原告4000元的事实，并未提交证据予以证实，且原告亦不予认可，故对被告的该项主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙兰刚、刘宁、王雷、杨在刚于判决生效后七日内共同偿还原告高吉涛借款本金19160元及利息（利息自2015年6月1日起按月利率2%计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费370元，合计920元，由原告高吉涛负担275元，由被告孙兰刚、刘宁、王雷、杨在刚共同负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁东
二〇一五年十月十日
书记员 纪凯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4384号
上诉人：（原审原告）云南城投同德房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路1006号七楼。
法定代表人：高琪。
委托诉讼代理人：孙婷，女，汉族，1985年5月12日生，住云南省曲靖市沾益县。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：普之林，男，彝族，1979年2月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
被上诉人（原审被告）：王文娥，女，汉族，1981年2月19日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。自治州928198505120028.
上诉人云南城投同德房地产开发有限公司因与被上诉人普之林、王文娥保证合同纠纷一案不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云南城投同德房地产开发有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南城投同德房地产开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项以及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南城投同德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费22850元减半收取11425元，由上诉人云南城投同德房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 焦 菡
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2524执114号
申请执行人：朱东梅。
被执行人：任丽。
关于朱东梅申请执行任丽故意伤害一案，建水县人民法院于2015年4月20日作出（2015）建刑初字第70号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人建水县朱东梅于2016年2月1日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人任丽支付申请执行人赔偿款25000元。在执行过程中查明，被执行人无存款，也无其他财产可供执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2016）云2524执114号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审 判 长 董 丽
审 判 员 林重播
审 判 员 刘宝宽
二〇一六年九月十八日
书记员代 志 杰
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执242号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：陈远明，男，1968年12月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人：许桂连，女，1966年3月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人：陈艳，女，1988年7月22日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行刘广东申请陈远明、许桂连、陈艳民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）安民初2179号民事判决书的执行程序。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 潘涛
二〇一七年九月十一日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执242号之一
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住萍乡市。
被执行人陈远明，男，1968年12月21日生，汉族，住江西省上栗县。
被执行人许桂连，女，1966年3月20日生，住址同上。
被执行人陈艳，女，1988年7月22日生，汉族，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2179号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人许桂连、陈远明共同所有的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗军
二〇一七年六月五日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执242号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。被执行人：陈远明，男，1968年12月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：许桂连，女，1966年3月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：陈艳，女，1988年7月22日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行刘广东申请陈远明、许桂连、陈艳民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）安民初2179号民事判决书的执行程序。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗军审判员  陈捷审判员  潘涛二〇一七年九月十一日书记员  龚莉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1290号
申请执行人贾挺焕。
被执行人贾丽光。
被执行人贾秀连。
被执行人江建华。
申请执行人贾挺焕与被执行人贾丽光、贾秀连、江建华民间借贷纠纷一案，温州中院作出的（2015）浙温商终字第2806号民事判决书已于2016年2月16日发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人贾丽光偿还借款本金3333177.7元、已结利息1526239.9元及后续利息（以本金3333177.7元为基数，从2013年2月1日起按年利率22.4%计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人贾秀连、江建华对上述借款承担连带清偿责任。本院于2016年3月1日依法立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年3月14日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，并冻结被执行人的相关银行帐户。被执行人贾秀连持有的瑞安市莘塍镇传动机械附件厂10万元股权在审理过程中已被申请执行人保全。被执行人贾秀连配偶蔡年孙名下坐落于温州市鹿城区上陡门7组团16幢303室（产权证号：288**）、坐落于温州市龙湾区楠溪江路255号家景花园7号楼A幢1401室（产权证号：010674）二处房屋在审理过程中已被申请执行人保全。2016年4月15日，本院依法查封被执行人江建华所有的坐落于瑞安市上望街道蔡宅村房屋（产权证号002148**）及坐落于瑞安市安阳街道阳光小区2幢2单元602室（产权证号00215534）二处房产。另查明，被执行人贾丽光名下坐落于瑞安市安阳街道兴民路2弄1幢2单元202室因另案已被本院依法查封。2016年5月12日，申请执行人贾挺焕与被执行人贾丽光、贾秀连、江建华自愿达成执行和解协议：一、被执行人贾丽光欠申请执行人贾挺焕借款本金3333177.7元、已结利息1526239.9元及后续利息（以本金3333177.7元为基数，从2013年2月1日起按年利率22.4%计算至实际履行完毕之日止）；被执行人贾秀连、江建华对上述借款承担连带清偿责任。二、上述借款本金3333177.7元、已结利息1526239.9元及后续利息2425683元，合计7285100元，由被执行人江建华负责偿还借款本金1111060元、利息1317306元，该款定于2016年8月1日前偿还，同时申请执行人自愿放弃被执行人江建华的连带清偿责任。如被执行人江建华到期未偿还上述款项2428366元，申请执行人只能要求被执行人江建华偿还2428366元（其中本金111060元以年利率22.4%从2016年5月1日起计算至实际履行完毕之日止）。三、被执行人贾丽光、贾秀连同意江建华负责偿还2428366元。四、申请执行人贾挺焕同意暂不将被执行人江建华纳入被执行人失信名单库，同时解除被执行人江建华名下已被法院查封的房产。2016年7月4日，双方达成如下执行和解协议：一、借款本金3333177.7元、已结利息1526239.9元及后续利息2425683元，共计7285100元，由被执行人江建华承担三分之一2428366元，余款4856734元由被执行人贾丽光、贾秀连负责偿还。二、坐落于上望街道宏都小区29幢2202室205平方房屋作价285万元有及坐落于上望街道雅儒村望东西路233号1.5间房屋及贾丽光在瑞安市迪拜大酒店30万元股份均自愿抵债给申请执行人贾挺焕，相关过户手续由双方自行处理，在2016年8月1日前办理完毕。三、被执行人贾秀连另外支付申请执行人贾挺焕65万元，该款定于2016提7月4日支付。四、如上述第二项的相关过户事项在2016年8月1日前未办理完毕，则恢复原判决书的执行。2016年8月1日，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有房产权属查询资料、银行查询反馈信息表、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已履行部分案款，因相关过户手续正在处理过程中，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1290号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一六年八月二十日
书记员 鲍方舟
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2527号
原告：冯家爱，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：苏培英（系冯家爱之妻），1963年1月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。
被告：恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司。住所地：巴东县东壤口镇陈家岭村*组。
法定代表人：刘仕平。
本院于2017年10月17日立案受理了原告冯家爱诉被告恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司工商保险待遇纠纷一案，原告冯家爱于2017年10月19日向本院提出书面撤诉申请。原告冯家爱自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯家爱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯家爱负担。
审 判 员 李小艳
二〇一七年十月十九日
法官助理 陈东三
书 记 员 谭 莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6144号
申请执行人王雅芬，女，汉族，1971年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人任志兴，男，汉族，1988年10月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
担保人任福，男，汉族，1963年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区明永乡沤波村二社*号，农民。身份证号：6222011963********。
申请执行人王雅芬与被执行人任志兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初7616号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，由被执行人任志兴向申请执行人王雅芬偿还757091.5元。
本案在执行过程中，申请执行人王雅芬于以“与被执行人和担保人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执6144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 匀
二〇一八年五月十二日
书记员 圣洋发
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4324刑初1号
公诉机关哈巴河县人民检察院。
被告人陈兆明，经名哈麦德，公民身份号码×××，男，东乡族，1967年7月7日出生于甘肃省东乡族自治县，文盲，农民，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。因涉嫌偷越国境罪，于2014年7月10日被哈巴河县公安局依法网上追逃，于2016年9月2日被甘肃省东乡县公安局刑事拘留，于2016年10月9日被哈巴河县公安局执行逮捕。现羁押于哈巴河县看守所。
被告人张元龙，公民身份号码×××，男，东乡族，1981年10月1日出生于甘肃省东乡族自治县，文盲，农民，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。因涉嫌偷越国境罪，于2016年10月11日被哈巴河县公安局网上追逃，于2016年10月14日到甘肃省东乡县公安局自首并刑事拘留，于2016年11月15日被哈巴河县公安局执行逮捕。现羁押于哈巴河县看守所。
哈巴河县人民检察院以哈巴河县检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人陈兆明、张元龙犯偷越国境罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人陈兆明、张元龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈巴河县人民检察院指控，2014年4月25日晚22时许，被告人陈兆明、张元龙与同案人陈一吉力（已另案处理）、马牙黑牙（已另案处理）、陈么乃（已另案处理）及沙力哈（在逃）等人从布尔津县养路段，乘坐李某、杨某驾驶的×××号QQ轿车、×××号别克牌商务车前往哈巴河县铜矿西北小金矿附近下车，徒步至中哈13号界碑以西300米处越界，在哈萨克斯坦国采挖虫草数天后返回下车地点，于2014年5月10日凌晨，乘坐杨某、李某驾驶别克商务车返回布尔津县。
上述事实，被告人陈兆明、张元龙在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：抓获经过、常住人口基本信息及户籍证明、在逃人员登记信息表、羁押证明、机主资料及通话记录、移交证明、刑事判决书、刑事裁定书；2、证人证言：证人杨某、李某的证言；3、被告人及同案人的供述与辩解：被告人陈兆明、张元龙及同案人马牙黑牙、陈么乃、陈一吉力的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兆明、张元龙与同案人陈一吉力（已另案处理）、马牙黑牙（已另案处理）、陈么乃（已另案处理）及沙力哈（在逃）等三人以上结伙偷越国境，以采挖名贵中草药为目的，未经出境许可，共同故意违反出入国境管理法规，情节严重，侵犯了国家对出入国境的管理制度，扰乱了国家出入国境管理秩序，其行为构成偷越国境罪，公诉机关指控被告人陈兆明、张元龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人陈兆明归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。故公诉机关建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑意见，本院予以支持。被告人张元龙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。故公诉机关建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑意见，本院予以支持。被告人陈兆明依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，被告人张元龙依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈兆明犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年9月1日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人张元龙犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李晓捷
二〇一七年一月十日
书记员 孙艳芳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初199号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人林某甲，男，1990年6月23日出生于吉林省白城市，汉族，大学文化，现住吉林省白城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月24日被延吉市公安局刑事拘留，于2016年1月8日被延吉市公安局取保候审。
辩护人张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]203号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年3月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱美香出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人张云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日23时20分许，被告人林某甲在延吉市公园街延边大学寝室楼6楼西侧洗手间门口处，误认为被害人金某甲就是之前在卫生间内因琐事与其发生矛盾并殴打他的金某乙，用事先准备的尖刀捅伤被害人金某甲的腹部，造成胃破裂，经鉴定，系重伤二级。
案发后，被告人林某甲打电话报110，在寝室等110民警过来后开门被民警控制，到案后如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，被告人林某甲向被害人金某甲赔偿了30万元，并得到被害人谅解。
被告人林某甲的辩护人辩称，被告人林某甲有自首情节，积极施救被害人，积极赔偿，得到被害人谅解，要求法院从轻处罚。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有110接处警案情登记卡，受案登记表，抓获及破案经过，身份证明，在校证明，延边大学学生休学申请表及复学申请表，扣押清单，情况反映，收条，中国农业银行银行卡交易明细，手机银行账单详情，白城中心医院病历及诊断书，机械霸主QQ群聊天记录，通话记录，扣押物照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，被害人金某甲的陈述，证人金某乙、张某某、李某某、韩某某、周某某、林某乙的证言，被告人林某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲的辩护人提出的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。鉴于被告人林某甲有自首情节，案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年七月六日
书 记 员 金光振
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初199号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人林某甲，男，1990年6月23日出生于吉林省白城市，汉族，大学文化，现住吉林省白城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月24日被延吉市公安局刑事拘留，于2016年1月8日被延吉市公安局取保候审。
辩护人张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]203号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年3月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱美香出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人张云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日23时20分许，被告人林某甲在延吉市公园街延边大学12号寝室楼6楼西侧洗手间门口处，误认为被害人金某甲就是之前在卫生间内因琐事与其发生矛盾并殴打他的金某乙，用事先准备的尖刀�伤被害人金某甲的腹部，造成胃破裂，经鉴定，系重伤二级。
案发后，被告人林某甲打电话报110，在寝室等110民警过来后开门被民警控制，到案后如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，被告人林某甲向被害人金某甲赔偿了30万元，并得到被害人谅解。
被告人林某甲的辩护人辩称，被告人林某甲有自首情节，积极施救被害人，积极赔偿，得到被害人谅解，要求法院从轻处罚。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有110接处警案情登记卡，受案登记表，抓获及破案经过，身份证明，在校证明，延边大学学生休学申请表及复学申请表，扣押清单，情况反映，收条，中国农业银行银行卡交易明细，手机银行账单详情，白城中心医院病历及诊断书，机械霸主QQ群聊天记录，通话记录，扣押物照片，辨认笔录及照片，�医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，被害人金某甲的陈述，证人金某乙、张某某、李某某、韩某某、周某某、林某乙的证言，被告人林某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲的辩护人提出的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。鉴于被告人林某甲有自首情节，案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年七月六日
书 记 员 金光振
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更128号
罪犯张孝友，男，1964年5月23日出生于安徽省巢湖市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一一年五月十一日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2011）宝市中法刑二初字第02号刑事判决，以被告人张孝友犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年五月十三日经本院（2014）宝刑二执字第181号刑事裁定减去有期徒刑十个月。二O一六年五月十二日，本院作出（2016）陕03刑更221号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二O二三年三月十日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十七日以罪犯张孝友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张孝友自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯张孝友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对�犯张孝友准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二二年九月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王养季
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初775号
原告：象山县第一人民医院。住所地：象山县丹东街道东谷路***号。
法定代表人：左伟，该院院长。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：叶立江。
原告象山县第一人民医院（以下简称象山一院）为与被告叶立江医疗服务合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，后依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告象山一院的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告叶立江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山一院起诉称：2015年4月11日，被告因摔伤致头痛，伴短时昏迷到原告处诊治。经原告医生诊断，被告有创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿等症状，随即入原告处住院治疗。此后住院期间被告于2015年4月16日自行走失，直至两天后的18日被公安机关发现后送回，原告医生再行对被告进行诊断，发现被告又患有脑疝、休克、硬模下大量出血等症状。经原告治疗，被告逐渐康复，并于2015年7月27日出院。住院期间，原告多次要求被告及时缴费，未果。为此，原告曾于2015年6月10日向法院起诉，诉请法院判令被告支付截止2015年6月5日拖欠的医疗费89327.98元。2015年9月9日，象山县人民法院作出（2015）甬象民初字第1150号民事判决书。2015年6月6日至出院日期间，被告仍拖欠原告医疗费16325.82元。经催讨未果。故诉请法院判令：被告支付2015年6月6日至2015年7月27日期间的医疗费16325.82元，并支付自起诉日起至实际给付日止按同期中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息。
为证明上述诉称事实，原告象山一院向本院提供如下证据：1.住院病历、入院病情知情书、患者知情选择书、患者授权
书、再次病情告知书、手术知情同意书、出院记录等一组，拟证明被告在原告处住院治疗的事实；
2.费用清单、收费收据各一份，拟证明被告叶立江在原告处治疗共产生医疗费111153.8元，扣除预交款5500元，还需支付
16325.82元的事实；
3.（2015）甬象民初字第1150号民事判决书一份，拟证明截止2015年6月5日被告叶立江在原告处治疗产生医疗费89327.98元，该部分已经生效判决确认的事实。
被告叶立江未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告叶立江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
2015年4月11日，被告因摔伤致头痛，伴短时昏迷到原告处诊治。经原告医生诊断，被告有创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿等症状，随即入原告处住院治疗。2015年4月16日被告午睡期间，当日负责陪护被告的儿子叶卓斌未告知被告、亦未告知病区医护人员其因故需要外出一会的情况下外出，至当日下午2时许，叶卓斌回到病房时，发现其父（被告）走失，通过公安机关等查找未果。经（被告方）查询监控，录像显示被告身穿红色睡衣从原告住院部大厅走出，从南门（有保安）转到北门（无保安亦无监控）后走失。2015年4月18日上午7时许，公安机关将一名患者送至原告处急诊救治，经原告医生诊断，患者有脑疝、休克、硬模下大量出血等症状。后经查对，该患者即走失的被告叶立江，随后被告再行入院治疗，截止本案庭审时被告仍在住院治疗。截止2015年6月5日，扣除住院时被告预交的押金
5500元，被告尚欠医疗费89327.98元。
2015年6月10日，原告象山一院向法院诉请被告支付该部分医疗费。该案经审理，本院认定本案原告未能提供证据证明其已告知被告等未穿病号服的风险，且北门无安保及监控设施，对被告走失、方便家属及时查找被告及病情加重、多支付医药费等有一定过错，应承担30%的责任，并于2015年9月9日作出（2015）甬象民初字第1150号民事判决书，判决被告支付该部分医疗费89327.98元的70%即62529.59元，并支付相应利息。被告于同年7月27日出院，尚欠原告2015年6月10日至出院期间的医疗费16325.82元。
本院认为，双方之间存在医疗服务合同关系事实清楚，原告履行了救治的义务，被告叶立江应当支付相应的医疗费。住院期间，被告未经陪护家属及医护人员同意，擅自离开医院，并因故走失，导致病情加重，医疗费增加等后果，被告应承担主要责任。原告作为提供医疗救护等公共服务的机构，应按相关主管部门的规定，书面告知患者或其陪护家属患者住院期间穿病号服及其法律后果，并及时对住院病人进行巡视、检查，患者等人出入的医院主门，应当完善门岗及监控等设施，以降低患者或其他公众的安全风险。本案原告未能提供证据证明其已告知被告等未穿病号服的风险，且北门无安保及监控设施，对被告走失、方便家属及时查找被告及病情加重、多支付医药费等有一定过错，应承担次要责任。综合被告走失前住院5天，被告走失后截止至2015年7月27日出院住院90余天，被告的医疗费主要发生在走失后，以及双方过错等情况，本院酌情将责任比例确定为7：3，即因原告的上述过错，被告可抵扣尚欠医药费16325.82元的30%，即截止2015年7月27日出院，被告尚应支付原告医药费11428.07元。原告关于被告应自起诉日起向其支付相应利息的主张，理由正当，本院予以支持。被告叶立江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶立江于本判决生效后十五日内给付原告象山县第一人民医院医疗费11428.07元，并支付该款自2016年2月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失；
二、驳回原告象山县第一人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费208元，减半收取104元，由原告象山县第一人民医院承担50元，被告叶立江承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王云奖
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱黄雅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16563号
原告：肖兰芳，女，1957年1月21日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：王兰庭，女，1955年10月13日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告肖兰芳诉被告王兰庭民间借贷纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告肖兰芳撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1449号
原告：四川艺东物业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区顺河街1号1幢1层附70号。
法定代表人：贺云剑，总经理。
委托诉讼代理人：罗锐，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市，公司经理。
委托诉讼代理人：刘小芳，女，1975年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市，公司经理。
被告：四川祥瑞房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区置信路57号。
法定代表人：周玉苗，董事长。
委托诉讼代理人：周林，四川法翼行律师事务所律师。
原告四川艺东物业有限责任公司与被告四川祥瑞房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川艺东物业有限责任公司的委托诉讼代理人罗锐、刘小芳，被告四川祥瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年9月1日至2017年4月30日期间96个地下室车位的公共服务费92160元及地下室电费9600元。事实和理由：2013年5月12日，原告与彭州市金彭﹒昇华台第一届业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，原告按每月每个停车位30元的标准收取地下室车位的车位服务费。被告自2014年9月起未向原告缴纳地下室车位公共服务费及电费。
被告辩称，对原告与彭州市金彭﹒昇华台第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定地下室车位按每个车位每月30元收取车位服务费无异议，对原告为被告所在的昇华台小区提供物业服务的事实无异议，对被告系96个停车位业主的事实无异议。但被告所有的96个停车位并不属于公共服务区域。自2014年9月1日起，被告便将地下车库关闭，因此没有要求原告再提供物业服务，原告并未实际为被告提供物业服务，不应当收取车位服务费。同时，被告并未实际用电，不应当支付电费。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，原告与彭州市金彭﹒昇华台第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为“金彭﹒昇华台”小区提供物业服务。合同同时约定，在建筑区划内按规划配建的停车场（库）、位，由原告进行管理和维护的，原告应按照相关规范设置相关标识，并按相关规定做好停车场（库）的照明、消防、环境卫生工作。业主应于合同签订次日起，按月向原告支付物业服务费用。其中，地下室、架空层的停车位按每个车位每月30元的标准缴纳服务费。合同履行期限自2013年5月12日起至2017年5月11日止。合同签订后，原告按约入驻“金彭﹒昇华台”小区，并为该小区提供物业服务。被告系“金彭﹒昇华台”小区架空层96个车位的业主，向原告支付车位服务费至2014年8月31日，并按每月500元向原告支付电费至2014年8月31日。之后，被告以未使用车库为由，未再向原告交纳车位服务费及电费。另查明，原告曾与被告达成协议，由被告每月向原告支付电费500元。诉讼中，原告自愿将2014年9月1日至2017年4月30日期间的电费调整为按每月300元计算。
本院所确认的上述案件事实，有原告举出的身份信息、《物业服务合同》、物业管理服务合同备案表、房屋信息摘要、缴费票据、提供物业服务照片、巡逻签到表，以及双方当庭相一致的陈述在卷为凭。以上证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
原告举出的催费通知、催费照片及短信，因张贴的地点不能确定系被告经营场所，发送的短信不能明确短信接收人，上述证据缺乏证明力，本院不予采信。
被告举出的照片一组，不能反映拍摄的地点及时间，不能证明原告未为其提供物业服务的事实，因缺乏证明力，本院不予采信。
本院认为，原告与彭州市金彭﹒昇华台第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害社会公共利益，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力“的规定，原告与彭州市金彭﹒昇华台第一届业主委员会签订的《物业服务合同》对被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业服务，被告作为96个车位的业主，应当按照合同约定向原告支付车位服务费。被告支付车位服务费至2014年8月31日，之后未再支付车位服务费，原告要求被告支付自2014年9月1日起至2017年4月30日的车位服务费的请求合理，本院予以支持。根据《物业服务合同》关于车位服务费支付标准的约定，被告共应支付车位服务费92160元（96×30元×32个月）。关于被告辩称自2014年9月1日起，被告未使用车库，原告未提供车位服务，故被告不应支付车位服务费的意见。因原告系为小区物业整体提供的物业服务，其提供物业服务的范围包含被告的车库，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告的该项辩称意见不能成立，本院不予采纳。关于原告主张的电费9600元。原告在为被告提供物业服务时用电属实，根据双方的既往约定，被告按每月500元支付电费。诉讼中，原告自愿将2014年9月1日至2017年4月30日期间的电费调整为按每月300元计算，本院予以准许。被告应支付的电费为9600元（300元×32个月）。关于被告辩称未使用车库，被告未产生用电，故不应支付电费的意见。即使被告未使用车库，未在使用过程中产生用电，但原告在为被告提供物业服务的过程中，如排水、保洁等，车库产生用电属实。被告的该项辩称意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
四川祥瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付四川艺东物业有限责任公司2014年9月1日至2017年4月30日期间的物业服务费92160元及电费9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由四川祥瑞房地产开发有限公司负担（此款四川艺东物业有限责任公司已垫交，四川祥瑞房地产开发有限公司在支付物业服务费时一并给付四川艺东物业有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 波
二〇一七年七月四日
书记员 张怡文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执478号
申请执行人许召联。
被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人黄建新，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力夏劳人仲裁字（2014）第56-1号仲裁裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司到武汉市江夏区社保经办机构为申请执行人许召联依法补缴2010年4月至2014年1月期间的基本养老保险费21981.93元，并承担案件执行费230元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司银行存款或收入22212元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年三月十四日
书记员 王 鹏
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1298号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人申景领，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人申景栋，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人申景芳，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人申景领、申景栋、申景芳借款合同纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年九月六日
书记员 任 鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第767号原告：邓志强。委托代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。被告：广西麒麟尊文化旅游开发有限公司。住所地：广西贺州市八步钟山中路46号。法定代表人：曲东红，董事长。委托代理人：袁广陵，公司员工。委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。原告邓志强与被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司（以下简称麒麟尊公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员张媛月适用简易程序于2015年6月10日公开开庭审理。原告委托代理人何立武，被告委托代理人刘妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年3月14日签订了《麒麟谷.桂城二楼商铺协议书》一份，约定原告预约购买被告开发位于桂林临桂五通西二环的“麒麟谷.桂城二楼商铺（E）区34号，并于当天向被告支付了预约诚意金5万元。根据协议第二条、第三条的内容，原告应获得2个临桂摇珠抽签号以及满6个月之日起该项目摇珠抽签，双方签订商品房买卖合同，诚意金5万元转为房款，另由被告补偿1万元转为房款。2014年5月24日，原告又与被告签订《购房意向协议书》一份，约定原告预约购买被告开发位于桂林临桂五通西二环的麒麟谷·桂城坡地架空别墅、贺州麒麟尊大世界项目（J）区30号房，并于当天向被告支付了预约诚意金5万元。根据根据协议第二条、第三条的内容，原告应获得2个临桂摇珠抽签号以及满6个月之日起该项目摇珠抽签，双方签订商品房买卖合同，诚意金5万元转为房款，另由被告补偿1万元转为房款。但实际上，自上述协议签订后，满6个月之日起，原告并未获得摇珠抽签号，也未与被告签订商品房买卖合同。鉴于被告超期严重违约，原告特于2015年4月10日向被告通过邮寄送达方式发出书面《合同解除通知书》，要求解除该2份协议书，并依据协议第四条之规定，要求被告于七个工作日内无条件退还2份协议书的诚意金并支付违约补偿金。被告于2015年4月11日收到《合同解除通知书》后，并未依约履行退还诚意金和违约补偿金的义务。原告认为，原告与被告签订协议的目的是购买其开发项目的商铺，现因被告的违约行为导致签订合同之目的不能实现，给原告造成经济上的损失。因此，原告诉至法院，请求判令被告退还原告10万元诚意金，支付2万元违约金和利息（利息以12万元为基数，自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决履行期限的最后一日止）。原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告的主体资格。2、购房意向协议书一份，麒麟谷·桂城二楼商铺协议书一份。证明原告与被告签订协议书，预约购买被告开发的房子和商铺。3、收据2份，现金缴款单一份，证明原告向被告支付预约金10万元。4、EMS邮寄单；中国邮政速递短信业务申请单；合同解除通知书2份。证明原告于2015年4月10日向被告以书面形式邮寄《合同解除通知书》给被告，通知其书面解除合同。5、中国邮政快递签收单；特快专递邮件查单。证明2015年4月10日原告向被告邮寄合同解除通知2份，该邮件于2015年4月11日妥投，吴恩华代签收。被告麒麟尊公司辩称：原告提起诉讼请求的前提是协议书的解除，目前项目正在报建，希望原告继续履行协议。原告关于利息的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。被告对其辩称没有提交证据。经过开庭质证，被告对原告的证据1、2、3无异议。对证据4、5有异议，被告没有收到通知书。本院对证据的分析与认定：对双方当事人均无异议的证据予以认定；原告证据4、5能够证明原告向被告寄出合同解除通知书，本院予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年3月14日，原告（乙方）邓志强与被告（甲方）麒麟尊公司签订了一份《麒麟谷·桂城二楼商铺协议书》，协议约定：甲方拟开发位于桂林临桂五通西二环的麒麟谷.桂城二楼商铺，乙方预约甲方二楼商铺；乙方向甲方交纳预约诚意金5万元整，乙方交纳预约金后自行选择（C）区51号，并且获得2个摇珠抽签号。2014年5月24日，原告与被告签订《购房意向协议书》，协议约定：甲方拟开发位于桂林临桂五通西二环的麒麟谷.桂城坡地架空别墅、贺州麒麟尊大世界项目，乙方预约甲方上述项目为购房意向；乙方向甲方交纳预约诚意金5万元整，乙方交纳预约金后自行选择（J）区30号，并且获得5个摇珠抽签号。上述两份协议均约定，在签订本协议满6个月之日起甲方项目摇珠抽签，甲乙双方签订商品房买卖合同，诚意金5万元转为房款；另补偿1万元转为房款；满6个月之日起乙方未获得摇珠抽签号或不签订商品房买卖合同提出退款申请，甲方在7个工作日内需无条件退诚意金5万元；并且另支付1万元给乙方作为解除本协议的补偿；协议自双方签字，并且乙方交纳预约诚意金之后生效。原告为该两份协议书向被告交纳了10万元预约金。签订协议满六个月后，被告并未通知原告摇珠抽签，双方也并未签订商品房买卖合同。2015年4月10日，原告向被告寄出2份《合同解除通知书》，要求解除协议，要求被告退还诚意金10万元，并支付2万元违约补偿金。次日邮件妥投。本院认为，原被告双方签订的购房意向协议书、商铺协议书是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照协议交纳了预约诚意金，但被告并未在约定的期限内通知原告摇珠抽签，签订商品房买卖合同，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：···（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；···”的规定，原告有权解除双方之间签订的协议书。原告已于2015年4月10日向被告发出解除合同通知书，4月11日被告公司签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除。协议书解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告退还原告预约诚意金10万元和赔偿原告解除协议补偿金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，即逾期不退款给原告造成的损失，没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司退还原告邓志强预约诚意金10万元；二、被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司赔偿原告邓志强解除协议补偿金2万元；三、驳回原告邓志强的其他诉讼请求。本案受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员张媛月二〇一五年七月二十日书记员苏茂明
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初12号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘某，男，1964年出生，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年9月25日被取保候审。
辩护人杨美玲，山东西政律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人刘某于2015年8月15日11时46分许，无证驾驶未登记二轮摩托车，沿蓬莱市大柳行镇曲家村南东西水泥路由东向西行至大柳行镇小柳行村南大桥处，与由北向南张某无证驾驶的鲁F号二轮摩托车相撞，致使张某车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤，经抢救无效于8月17日死亡。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但辩解其肇事后委托他人报警。
辩护人的辩护意见是，被告人系过失犯罪，肇事后委托他人
报警，系自首，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月15日11时46分，被告人刘某无证驾驶未登记二轮摩托车，沿蓬莱市大柳行镇曲家村南东西水泥路由东向西行至大柳行镇小柳行村南大桥处，与由北向南张某无证驾驶的鲁F号二轮摩托车相撞，致使张某车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤，经抢救无效于8月17日死亡。肇事后被告人刘某委托他人报警。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人刘某证言，证实案发当日，刘某说他骑摩托车将人撞了，让其开车拉人去医院。其开车拉刘某到现场时，那个受伤的人已经被拉走了，路人说受伤的人是张某，已经去107医院了。刘某让其开车到107医院，因其车是黄标车，便让刘某另找车，刘某打电话联系出租司机曲某去医院。
（2）证人曲某证言，证实案发当日，刘某打电话让其开车拉他去医院，其开车将刘某送到107医院，在路上刘某说发生交通事故了。
（3）证人张某甲证言，证实其父亲张某于2015年8月15日肇事受伤，经抢救无效于8月17日死亡。
（4）被告人刘某提供的出庭证人李广勇证言，证实案发当日，其到现场后，刘某委托其打电话报警，其打电话报警并报了120，后来因为救护车一直没来，刘某着急去找车，等刘某找车回来时，受伤的人已经被拉去107医院了。
2、书证
（1）接处警登记表，证实案发后李广勇报警。
（2）道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
（3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某未办理机动车驾驶证。
（4）道路交通事故认定书，证实被告人刘某负事故主要责任。
（5）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实民警在107医院找到刘某。
（6）当事人血样提取登记表，证实案发当日提取被告人刘某、张某血液样本。
（7）协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故检验报告书，证实刘某、张某血液检材中未检出乙醇成分。
（2）道路交通事故尸体检验报告，证实张某车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤经抢救无效死亡。
（3）道路交通事故车辆技术检验报告，证实“SK125-6”型二轮摩托车及鲁F普通二轮摩托车制动有效。
4、视听资料
光盘二张，证实被告人肇事经过及双方签订协议经过。
5、被告人刘某的供述，对其驾驶车辆肇事的犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通法规驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某案发后委托他人报案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 张成美
人民陪审员 孙永和
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 地
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初12号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘某，男，1964年出生，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年9月25日被取保候审。
辩护人杨美玲，山东西政律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人刘某于2015年8月15日11时46分许，无证驾驶未登记二轮摩托车，沿蓬莱市大柳行镇曲家村南东西水泥路由东向西行至大柳行镇小柳行村南大桥处，与由北向南张某无证驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，致使张某车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤，经抢救无效于8月17日死亡。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但辩解其肇事后委托他人报警。
辩护人的辩护意见是，被告人系过失犯罪，肇事后委托他人
报警，系自首，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月15日11时46分，被告人刘某无证驾驶未登记二轮摩托车，沿蓬莱市大柳行镇曲家村南东西水泥路由东向西行至大柳行镇小柳行村南大桥处，与由北向南张某无证驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，致使张某车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤，经抢救无效于8月17日死亡。肇事后被告人刘某委托他人报警。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人刘某证言，证实案发当日，刘某说他骑摩托车将人撞了，让其开车拉人去医院。其开车拉刘某到现场时，那个受伤的人已经被拉走了，路人说受伤的人是张某，已经去107医院了。刘某让其开车到107医院，因其车是黄标车，便让刘某另找车，刘某打电话联系出租司机曲某去医院。
（2）证人曲某证言，证实案发当日，刘某打电话让其开车拉他去医院，其开车将刘某送到107医院，在路上刘某说发生交通事故了。
（3）证人张某甲证言，证实其父亲张某于2015年8月15日肇事受伤，经抢救无效于8月17日死亡。
（4）被告人刘某提供的出庭证人李广勇证言，证实案发当日，其到现场后，刘某委托其打电话报警，其打电话报警并报了120，后来因为救护车一直没来，刘某着急去找车，等刘某找车回来时，受伤的人已经被拉去107医院了。
2、书证
（1）接处警登记表，证实案发后李广勇报警。
（2）道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
（3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某未办理机动车驾驶证。
（4）道路交通事故认定书，证实被告人刘某负事故主要责任。
（5）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实民警在107医院找到刘某。
（6）当事人血样提取登记表，证实案发当日提取被告人刘某、张某血液样本。
（7）协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故检验报告书，证实刘某、张某血液检材中未检出乙醇成分。
（2）道路交通事故尸体检验报告，证实张某车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤经抢救无效死亡。
（3）道路交通事故车辆技术检验报告，证实“SK125-6”型二轮摩托车及鲁F×××××普通二轮摩托车制动有效。
4、视听资料
光盘二张，证实被告人肇事经过及双方签订协议经过。
5、被告人刘某的供述，对其驾驶车辆肇事的犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通法规驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某案发后委托他人报案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 张成美
人民陪审员 孙永和
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 地