江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2339号
原告：鄢冬秀，女，1954年10月16日生，汉族，务农，文盲，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：张美华，江西省上饶县法律援助中心法律援助工作者。
被告：严秋英，女，1960年9月23日生，汉族，务农，小学文化，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：姚明松，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：黄宗水，男，1953年6月11日生，汉族，务农，小学文化，住江西省上饶县，
被告：黄美凤，女，1979年5月12日生，汉族，务农，初中文化，住江西省上饶县，
原告鄢冬秀诉被告严秋英健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，于2017年11月1日追加了黄宗水、黄美凤为本案被告，依法适用普通程序，第一次开庭不公开开庭，第二、三次开庭公开开庭进行了审理。原告鄢冬秀及其委托诉讼代理人张美华，被告严秋英、黄宗水、黄美凤及严秋英的委托诉讼代理人姚明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄢冬秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1,639.74元、误工费3,915元、护理费1,317元、营养费300元、住院伙食补助费120元、鉴定费900元，共计8,191.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2017年3月3日因被告家建围墙一事，双方发生了争吵。争吵过程中，被告挥拳不断殴打原告的头部，致使原告受伤倒地昏迷。原告的伤情经诊断为头皮血肿，脑震荡。为治伤原告住院六天用去医疗费1,639.74元。经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。纠纷发生后，原告本着互谅互让的原则，希望与被告协商处理本纠纷，但未果。在万般无奈的情况下，原告特提起诉讼，以维护自己的合法权益。
被告严秋英辩称，一、其不是本案适格的主体。原告没有证据证明原告的受伤与其有关，被告也没有接触过原告身体，是原告的儿子无理取闹跑到被告家里挑事。原告与其儿子一起事先有预谋的准备殴打黄宗水和黄美凤，我见丈夫和女儿被原告儿子按倒在地殴打时只是参与了劝架，并没有参与打架。原告儿子黄道水与被告丈夫黄宗水的冲突，在当地派出所报了警。原告的受伤如果真的是被告导致的，派出所没有任何理由不对被告进行处罚。因此，原告的诉求完全是一种单方说词，不能证明被告严秋英殴打过原告。原告向法庭提交的4份询问笔录也证明了上述事实。二、此次纠纷是黄宗水与原告及原告儿子之间的事情，由当地村委会干部进行了处理，双方还达成了处理的意见，形成了书面的协议，对此事已经处理完毕了，原告不应当就此无理取闹，再次提起诉讼。三、原告无理取闹，多年以来在无凭无据的情形下，冤枉被告与原告的丈夫有不正当关系，毁坏被告的名誉，是本次纠纷发生的主要原因。四、原告的年龄已经超过60岁，没有工作单位，不应该主张误工损失。原告在江西百信司法鉴定中心的伤情鉴定报告意见书与被告没有直接的关联性。该伤情鉴定未经公安部门委托，鉴定程序违法，不符合法律的规定，不应作为证据采信。综上，被告没有侵害原告的身体，原告受伤产生的一切损失均与被告无关，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告黄宗水辩称，2016年10月11日我和老婆两个人在外面承包拆房子，原告叫来挖机把我门前的地挖坏了。当时村干部和包干的领导干部看了现场，经过村里做工作也协商了，以滴水为界，允许我做界限墙。界限墙做好了以后，原告就到我家里来闹事，要挖我的界限墙。2017年3月3日，原告的儿子和原告来我家里闹事，当时我和我女儿在聊天，原告的儿子叫我和我女儿出来，之后他就打了我女儿，我就拖住了黄道水，原告手里拿了一把石灰往我们身上抛，这个过程与我在派出所做的询问笔录是一致的。原告的受伤与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄美凤辩称，我的辩称意见与严秋英的意见一致，原告的受伤与我和我父母都没有关系。原告的儿子黄道水先打我，所以我就从家里逃走。具体打架过程与派出所对我做的询问笔录一致，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄宗水与严秋英系夫妻关系，被告黄美凤系其女儿。原、被告家原系邻居，原告家的老房子已拆除，打算在旧屋基上建新房。2017年3月3日下午，原告儿子黄道水认为被告家新修的围墙挡住了其待建新房的出行道路，遂与原告到被告家要求拆除部分围墙。双方发生了争执，进而产生了肢体冲突，致使了各方当事人不同程度受伤。2014年3月4日，原告先到上××头镇卫生院进行了治疗，花费了门诊医疗费161.50元。当日原告又到上饶县第三人民医院门诊治疗，发生了门诊挂号费、诊疗费、ＣＴ费229元。2017年3月5日，经上饶县公安局枫岭头派出所委托，江西百信司法鉴定中心对鄢冬秀的伤情进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人鄢冬秀人体损伤程度鉴定为轻微伤。原告为此花费了鉴定费300元。2017年3月6日，原告进入上饶县第三人民医院住院治疗。入院情况为“外伤致头痛头昏伴功能障碍3天。现病史：患者于入院前三天因被人打伤致头部疼通不适，左眼眶明显淤血，疼痛不适，自诉当时有昏迷史，在当地诊所就诊，具体用药不详，后来我院就诊，门诊行Ｘ片检查示：未见明显异常。门诊拟头皮血肿，脑震荡收治我科。”入院诊断为：1、头皮血肿；2、脑震荡。2017年3月12日原告住院6天后出院，出院诊断为：1、头皮血肿；2、脑震荡。出院医嘱为：1、建议休息三周；2、有情况随诊。为此，原告花费了医疗费1,249.24元。上饶县枫岭头派出所也分别对鄢冬秀、原告儿子黄道水、被告黄宗水、黄美凤制作了询问笔录。鄢冬秀陈述：“2017年3月3日，我在自家的竹山上撒石灰，然后我儿子黄道水抱着我的孙女来跟我说上面就不要撒了，到下面去撒。后来我下去时就看到黄宗水和他的女儿、妻子一起过来了。黄宗水的女儿就指着我儿子说着什么，我站得太远没有听清楚。后黄宗水的女儿和妻子就一起打我儿子。黄宗水用石块砸在我儿子黄道水的头上砸了三下，当时我儿子的头就流血了。然后我就把石灰放在地上，把我儿子手中的孙女接过来。然后黄宗水的妻子和女儿就过来打我，我就把我的孙女放在地上，黄宗水的妻子就用拳头打在我的头上，然后就把我眼睛打肿了…。”黄道水陈述：“因为我家老房子和黄宗水相邻，我家老房子拆迁后准备修建新房，但是黄宗水家新修的围墙把我家新房子出行的道路挡了大概两米的位置，造成我家房子修后出行不便。为了这事我之前几次去找他家协商，但没有见到人。3月3日下午16时左右，我抱着我女儿跟我母亲一起去找他，我母亲手里提着一袋石灰准备去画修路的界限。到黄宗水家门口我母亲就走了。…这时候我母亲来了，她一来就把我女儿放在地上上来劝架。黄宗水的女儿和老婆就去打我母亲，我正准备去救我母亲，突然感觉左后脑位置很痛。…。”黄宗水陈述：“2017年3月3日，我当时在家跟我女儿聊天，就听到黄道水在外面叫我，我就和我女儿一起出来了，我看见黄道水和他母亲在我家门外。黄道水的母亲手上拿着一个塑料袋里面装满了石灰。…，然后黄道水的母亲就从塑料袋里抓了一把石灰朝我们扔过来，石灰没有撒到我和我女儿，黄道水还把我女儿按到地上用脚尖踢我女儿，后来我老婆看到就出来拖架还被黄道水打了两下。黄道水的母亲就随手在地上捡了一块水泥块朝我女儿砸去，当时没砸中。我就把黄道水母亲手上的水泥块抢过来，朝着黄道水的脑袋左侧砸去。当时黄道水的头就血流不止。…。我女儿的嘴角，还有身上、大腿上被打到，都是皮外伤。我自己右脸被打了一拳。”黄美凤陈述：“2017年3月3日下午16时左右，当时我和我母亲还有我父亲在家里，就听见外面有人喊我父亲名字，让我父亲出去。我就和我父、母亲就一起出去了。出去后我们看见黄道水手上抱着他女儿，他母亲站在边上。…黄道水的母亲不知道从哪里拿来的装满石灰的袋子扔到我身上，我身上当时就满是石灰粉。他母亲还用手扯我的头发，我母亲就上来劝住。黄道水还把他的女儿放在地上冲上来用拳头来打我和我母亲。黄道水的母亲还从地上捡了一块巴掌大的水泥要砸我的头。我父亲和我母亲就一起上去抢她手里的水泥块。黄道水也上来帮忙撕扯，不知道什么时候黄道水的头部就开始流血了，这时大家才罢手平息。我也有被黄道水和他母亲打伤，我的右耳廓和嘴唇都破皮出血，面部也有划伤。都是皮外伤，我没有去验伤。我母亲嘴角处有皮外伤，我不知道我父亲有没有被打伤。…”2017年3月3日，上饶县公安局作出行政处罚决定书，决定对黄宗水行政拘留十日，并处罚款200元。2017年4月7日，江西百信司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人鄢冬秀误工期评定为45日，护理期评定为15日、营养期评定为15日。原告为此花费了鉴定费600元。原、被告就赔偿事宜协调未果，故原告提起本案诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的健康权遭受损害，侵害人应当承担损害赔偿责任。本案中，综合原告提交的上饶县枫岭头派出所对鄢冬秀、原告儿子黄道水、被告黄宗水和黄美凤制作的询问笔录内容，可以确认在2017年3月3日原告与三被告均参与了拉扯过程，且发生了肢体冲突。而且黄美凤、黄宗水也陈述了其在争执过程中也有不同程度的受伤。因此不能排除原告在争执过程中也有不同程度的受伤。原告于2017年3月4日去上饶县枫岭头卫生院去门诊治疗，且于当日到上饶县第三人民医院进行了脑CT检查，于3月5日经上饶县公安局枫岭头派出所委托江西百信司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，基本案情委托函记载：2017年3月3日，鄢冬秀因宅基地纠纷与人发生口角，被人打伤，现持委托函到本中心进行人体损伤程度鉴定。原告于3月6日进入上饶县第三人民医院住院时亦记录了入院情况为“外伤致头痛头昏伴功能障碍3天。现病史：患者于入院前三天因被人打伤致头部疼通不适，左眼眶明显淤血，疼痛不适，自诉当时有昏迷史，在当地诊所就诊，具体用药不详，后来我院就诊，门诊行Ｘ片检查示：未见明显异常。门诊拟头皮血肿，脑震荡收治。”综合原告提交的所有证据，可以达到高度盖然性的证明标准，证明了原告的受伤系与三被告拉扯过程中导致的。三被告并未提交相反的证据来证明原告的受伤系自伤或由其他原因造成的，故本院确认原告的受伤与原告与三被告的拉扯行为存在因果关系。三被告依法应承担相应的损害赔偿责任。原、被告作为邻居，应当建立睦邻友好关系，在生产生活中遇有不同意见，应当按照团结互助、方便生活、公平合理的原则妥善处理。原告及其儿子黄道水对于冲突的发生亦有过错，故可以相应减轻三被告的赔偿责任。综合本案的基本情况，对原告鄢冬秀的损失，酌定三被告承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。原告的损失包括：1、门诊和住院期间的医疗费1,639.74元，有原告提交的医疗费发票予以证明，应予确认。2、关于住院伙食补助费，原告住院6天，故住院伙食补助费为120元（6天×20元／天＝120元）。3、关于营养费，原告的营养期经鉴定为15天，本院确认原告的营养费为300元（15天×20元／天＝300元）。4、关于护理费，原告的护理期经鉴定为15天，原告主张为1,317元（87.8元/天×15天＝1,317元），并未超出江西省统计局公布的居民服务业的工资标准，应予确认；5、关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工期经鉴定为45天，原告现年63周岁，但其有劳动能力，原告自认其受伤之前主要是承担照顾家庭的任务，根据《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》第20条规定的：“受害人…，或者系已满60周岁的农村居民，具备劳动能力并实际从事劳动的，…应当计算误工费。…受害人有正常的劳动能力，虽未在外参加工作，但承担了照料家庭工作的，可以按照当地在职职工最低工资标准计算误工费。”，原告主张误工损失于法有据。经查，2017年上饶县最低工资标准为1,180元/月，故本院确认原告的误工费为1,768.5元（45天*39.3元/天＝1,768.5元）。6、关于鉴定费，原告提交了鉴定费发票，故本院对原告主张的鉴定费900元予以支持。上述费用共计6,045.2元。原告自己承担30%的责任，故三被告应赔偿原告4,231元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告严秋英、黄宗水、黄美凤赔偿原告鄢冬秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费共计人民币4,231元，限本判决生效后七日内付清；
二、驳回原、被告其他诉、辩请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告严秋英、黄宗水、黄美凤负担人民币26元，由原告鄢冬秀负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周秋化
人民陪审员 郑玉琳
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 郡
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。