天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7453号
原告曹少健，农民。
原告崔子欣，学生。
法定代理人曹少健（系崔子欣之母），同原告曹少健。
原告崔福祥，农民。
原告刘秀芬，农民。
四原告委托代理人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
被告刘赛，农民。
被告中国人民财产股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。
负责人李彦军，该公司经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告曹少健、崔子欣、崔福祥、刘秀芬与被告刘赛、中国人民财产股份有限公司衡水市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹少健及四原告委托代理人、被告刘赛、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日22时55分许，崔东超饮酒后驾驶津N×××××号东风标致牌小型轿车，沿天津市宝坻区唐通公路自东向西超速行驶至4公里加300米处，适遇前方顺行张占岭驾驶后部反光标识不符合粘贴规定的、超载的冀T×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀T×××××挂号川腾牌重型平板半挂车行驶至此遇情况等待时，小型轿车前部撞到冀T×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀T×××××挂号川腾牌重型平板半挂车后部，造成崔东超受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：崔东超负事故主要责任，张占岭负事故次要责任。冀T×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。张占岭系被告刘赛雇佣的司机，事故发生于雇佣活动期间。故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费5750.63元、死亡赔偿金340280元、丧葬费38459.5元、被扶养人生活费75564.5元、验尸费470元、交通费3000元、处理事故误工费3000元、车损111900元、评估费5000元、精神损害赔偿金200000元，上述损失合计为783424.63元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿117750.63元，其余经济损失665674元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿40%计266269.6元，再不足部分由被告刘赛予以赔偿。2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过与责任认定情况；
2、医疗费票据四张，证明原告支出医疗费情况；
3、户口本两份、亲属关系证明一份，证明原告的主体资格问题；
4、加盖交警支队卷宗复印章的车损鉴定结论与明细复印件各一份，证明原告的车辆损失费情况；
5、评估费票据一张，证明原告支出评估费情况；
6、验尸报告、死亡证明与火化证各一份，证明原告近亲属崔东超死亡的事实；
7、行驶证一份，证明津N×××××号东风标致牌小型轿车登记所有人为崔东超。
被告保险公司辩称，1、冀T×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；2、对于原告的合理损失同意在保险限额内按照30%的比例予以赔偿；3、精神损害赔偿金、评估费不属于保险公司理赔范围；4、因被保险车辆冀T×××××号解放牌重型半挂牵引车在事故中有超载情形，故应依据机动车商业保险条款免赔百分之十。
被告保险公司提供商业保险条款一份，证明原告的合理损失应按照30%的比例予以赔偿；精神损害赔偿金、评估费不属于保险公司理赔范围；被保险车辆在事故中有超载情形，应依据机动车商业保险条款免赔10%。
被告刘赛辩称，1、对本次交通事故的发生与事故责任认定没有异议；2、张占岭系被告刘赛雇佣的司机，事故发生于雇佣活动期间；3、对于原告的损失，应该由被告保险公司予以赔偿。
被告刘赛未提供证据。
经审理查明，2015年7月31日22时55分许，崔东超饮酒后驾驶津N×××××号东风标致牌小型轿车，沿天津市宝坻区唐通公路自东向西超速行驶至4公里加300米处，适遇前方顺行张占岭驾驶后部反光标识不符合粘贴规定的、超载的冀T×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀T×××××挂号川腾牌重型平板半挂车行驶至此遇情况等待时，小型轿车前部撞到冀T×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀T×××××挂号川腾牌重型平板半挂车后部，造成崔东超受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：崔东超负事故主要责任，张占岭负事故次要责任。
另查，冀T×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。张占岭系被告刘赛雇佣的司机，事故发生于雇佣活动期间。
崔东超，1987年6月20日出生，农业户籍。原告曹少健系崔东超之妻。原告曹少健与崔东超共育有一女即原告崔子欣，2007年9月18日出生，农业户籍。原告崔福祥系崔东超之父，原告刘秀芬系崔东超之母。
再查，津N×××××号东风标致牌小型轿车的登记所有人为崔东超，事故发生后，该车经天津市宝坻区价格认证中心鉴定为推定全损，在未考虑残值对鉴定价格的影响下，车辆损失为111900元。
被告保险公司机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项规定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定崔东超负事故主要责任，张占岭负事故次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人崔东超与张占岭的事故责任比例为70％比30％。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，冀T×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险剩余责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告保险公司依照保险合同的约定按照30％的赔偿比例直接向原告赔偿保险金，仍有不足的，因张占岭系被告刘赛雇佣的司机，事故发生于雇佣活动期间，故由被告刘赛承担赔偿责任。对于被告保险公司主张因被保险车辆在事故中有超载情形，故应依据机动车商业保险条款免赔百分之十的请求，符合法律规定，本院予以确认。对于被告保险公司免赔原告百分之十的损失由被告刘赛予以赔偿。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院予以确认，核算医疗费票据，医疗费计5750.63元。
2、死亡赔偿金，庭审中，被告保险公司对原告诉请死亡赔偿金340280元没有异议，符合法律规定，本院予以确认，死亡赔偿金计340280元。
3、丧葬费，按照天津市上一年度职工平均工资56232元／年计算半年，丧葬费计28116元。
4、被扶养人生活费，根据原告提供的户口本和亲属关系证明，本院确认被扶养人为原告崔子欣，2007年9月18日出生，农业户籍，故被扶养人生活费应参照天津市上一年度农村居民人均消费支出13739元／年计算11年，被扶养人生活费计：13739元／年×11年÷2=75564.5元。
5、验尸费，因原告未提供证据加以证明，故本院不予支持。
6、交通费与处理事故误工费，本院酌情支持1500元。
7、精神损害赔偿金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为15000元。
对于原告诉请的车辆损失费与评估费，因原告提供的车损评估结论书中明确记载津N×××××号东风标致牌小型轿车已经推定全损，但结论的价格111900元并未考虑该小型轿车的残值，故该评估结论书存在缺陷，原告应补充证据证明残值的价值或者扣除残值后小型轿车在本次事故中所造成的实际财产损失情况，但原告经本院释明后仍未提供证据证实残值数额，并且庭审中，被告保险公司对于原告提供的车损鉴定结论亦不予认可，故对于上述损失本院难以支持，对于上述损失，原告可以在补充证据后，另行诉讼解决。
以上经济损失共计466211.13元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失110000元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告5750.63元；上述合计115750.63元。
原告超出交强险限额的损失350460.5元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30％并扣减超载免赔的10％即350460.5元×30％×90％=94624.34元。
综上，被告保险公司共计赔偿原告经济损失210374.97元。
被告保险公司免赔原告10％的损失即350460.5元×30％×10％=10513.82元，由被告刘赛赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司衡水市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告曹少健、崔子欣、崔福祥、刘秀芬经济损失人民币210374.97元。
二、被告刘赛于判决生效后十五日内赔偿原告曹少健、崔子欣、崔福祥、刘秀芬经济损失人民币10513.82元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告曹少健、崔子欣、崔福祥、刘秀芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，已减半收取1470元；由原告曹少健、崔子欣、崔福祥、刘秀芬负担1029元，由被告刘赛负担441元。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范泽兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。