wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7731号
原告：徐建军，男，1971年12月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:宿迁如家住宅设备有限公司,住所地宿迁经济技术开发区淮海建材城二街33号。
法定代表人：刘清华。
原告徐建军与被告宿迁如家住宅设备有限公司（以下简称如家公司）承揽合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建军到庭参加诉讼。被告如家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付83000元装修款及利息（利息以83000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月15日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求第一项装修款数额变更为63000元。事实和理由：2014年，应被告要求，原告为被告提供电梯门套设备并负责安装，2015年1月14日原被告双方经结算，被告尚欠原告价款153000元，后被告支付了90000元，尚欠63000元未予支付，所欠费用包括材料费和人工费。后原告多次索要未果，诉至法院。
被告如家公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的电梯装潢工程费用对账单载明：“台商产业园208个电梯门套总价款：253000人民币。已付10万元整，余款1530000元”。对账单的尾部有如家公司的法定代表人刘清华签字，并盖有如家公司的印章，落款时间为2015年1月14日。
本院认为，本案中原告持有电梯装潢工程费用对账单向本案被告主张对账单载明的欠款，可以认定原被告之间存在承揽合同关系，被告应当按照对账单载明的数额支付报酬。案件审理过程中原告自认对账单中余款153000元已由被告支付了90000元，系原告自认对其不利的事实，因被告未到庭参加诉讼，本院对被告已偿还原告90000元款项的事实予以采信。因被告逾期付款，给原告造成损失，原告主张按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告宿迁如家住宅设备有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告徐建军报酬63000元及损失（损失的数额以63000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自2015年11月15日计算至实际偿还之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告宿迁如家住宅设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 胡志恒
二〇一七年二月十九日
书 记 员 张 颖
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审316号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人胡瑞强。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用小诰村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04058号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年9月5日送达被执行人胡瑞强。催告书于2015年11月6日送达被执行人胡瑞强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04058号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04058号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04058号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04058号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ＸＸ巧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17603号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：耿佃云，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告耿佃云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告耿佃云系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,178.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1221号
原告杨某甲，男，1981年3月19日出生，汉族，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告田某，女，1981年4月16日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住古田县，现下落不明。
原告杨某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，其于1997年与被告相识后便同居生活，于1999年4月15日生育一子，取名杨某乙，双方于2007年10月18日登记结婚，夫妻感情较好，后因家庭琐事争吵，被告于2009年10月离家出走，至今未归。现夫妻感情破裂，请求准予原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养。
被告田某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年相识后便同居生活，于1999年4月15日生育一子，取名杨某乙，现与原告共同生活，双方于2007年10月18日登记结婚。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿和古田县大桥镇石步坑村民委员会证明证实。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，已建立了一定的夫妻感情，因双方未能正确处理好婚姻、家庭关系，影响了夫妻感情。只要双方多珍惜夫妻感情，相互谅解，妥善处理好家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明其与被告间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故对其离婚的诉讼请求，不予支持；关于婚生子的抚养权问题，本院不予审查。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林章平
审 判 员 胡丽晶
人民陪审员 胡起贺
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗丽容
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保88号
申请人：河北冀物金属回收有限公司，住所地石家庄市中华北大街3号。
法定代表人：卢鹏飞，该公司经理。
委托诉讼代理人马东，河北党育律师事务所律师
被申请人：秦皇岛容和物流有限公司，住所地秦皇岛市卢龙县石门镇武山。
法定代表人张秀玲。
申请人河北冀物金属回收有限公司与被申请人秦皇岛容和物流有限公司买卖合同诉前财产保全一案，申请人河北冀物金属回收有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人秦皇岛容和物流有限公司银行存款25676553.6元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河北冀物金属回收有限公司在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额25676553.6元，保单号PZDM201613010000000903），保险人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人出具该保单保函作为担保物。
经审查，本院认为申请人河北冀物金属回收有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦皇岛容和物流有限公司银行存款25676553.6元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第304号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人(原审被告人)卢宝贵，2014年12月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获到案，同日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。
辩护人黄贵荣，湖南溥天律师事务所律师。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人卢宝贵犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年十一月二十六日作出(2015)祁刑初字第73号刑事判决。认定被告人卢宝贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。原审被告人卢宝贵不服，以其不构成合同诈骗罪为由，提出上诉。本院2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，衡阳市人民检察院指派检察员谢鹏程出庭履行职务，上诉人卢宝贵及其辩护人罗秋林、黄贵荣到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经湖南省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十第一款（三）项、第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁东县人民法院(2015)祁刑初字第73号刑事判决；
二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晓冬
打印责任人：杨丹慧 校对责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第304号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人(原审被告人)卢宝贵，2014年12月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获到案，同日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。辩护人罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。辩护人黄贵荣，湖南溥天律师事务所律师。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人卢宝贵犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年十一月二十六日作出(2015)祁刑初字第73号刑事判决。认定被告人卢宝贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。原审被告人卢宝贵不服，以其不构成合同诈骗罪为由，提出上诉。本院2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，衡阳市人民检察院指派检察员谢鹏程出庭履行职务，上诉人卢宝贵及其辩护人罗秋林、黄贵荣到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经湖南省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十第一款（三）项、第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院(2015)祁刑初字第73号刑事判决；二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  杨丹慧审判员  梁晓亮审判员  李雁宾二〇一六年三月二十二日书记员  王晓冬打印责任人：杨丹慧                  校对责任人：王晓冬
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00082号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王道怀，男，1971年8月19日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民。1996年10月15日因犯抢劫罪被固镇县人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被固镇县公安局刑事拘留，2014年1月17日由固镇县公安局决定对其取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王道怀犯交通肇事罪、妨害作证罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉。被告人王道怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日14时许，被告人王道怀在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶皖C×××××号轻型普通货车，沿任桥至湖沟公路由北向南行驶至湖沟镇浍河大桥时，驶入道路左侧，与对方行驶来的沈德信驾驶的摩托车相撞，造成沈德信当场死亡，车辆损毁的重大交通事故。事故发生后，被告人王道怀为逃避法律追究，离开事故现场并指使梁某到固镇县公安局湖沟派出所投案，为其顶罪。后经调查，事故发生时皖C×××××号轻型普通货车由王道怀驾驶。2014年1月10日，经固镇县交通管理大队认定，王道怀负本起事故的全部责任。
另查明，被告人王道怀于2014年1月16日与被害人近亲属达成民事调解协议，被告人王道怀共赔偿被害人近亲属390000元人民币，现已履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某等人的证言，固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录，现场制作图，现场照片，视听资料，尸体检验报告书，血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条、谅解书，情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，安徽省固镇县人民法院（1996）固刑初字第126号刑事判决书，户籍证明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王道怀违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且在交通事故发生后企图逃避法律追究，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人王道怀在交通事故发生后指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王道怀在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王道怀能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并已履行完毕，且取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人王道怀的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王道怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9397号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，系宁夏塞上律师事务所律师。
被告：吴涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二十二日
书记员 李天香
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1704号
原告：史彩玲，女，1958年7月15日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：刘洪梅，女，1977年10月12日生，汉族，住宁江区。
被告：松原市公共汽车公司。
法定代表人：张士军，经理。
委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分�司。
法定代表人：王立新，经理。
委托代理人：戴照鹏，男，1987年7月11日生，汉族，住宁江区。
被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人：王晶莹，经理。
委托代理人：赵宏宇，公司职员。
本院在审理原告诉被告交通肇事赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史彩玲撤回起诉。
案件受理费43元，由原告承担。
审 判 长 狄英雪
人民陪审员 高艳波
人民陪审员 隋凤书
二〇一八年六月八日
书 记 员 马春晓
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第173号
原告：黄甲。
被告：洪某。
被告：叶某某。
原告黄甲与被告洪某、叶某某买卖合同纠纷一案，本院
于2010年1月20日立案受理后，因两被告下落不明，依法组成
合议庭于2010年4月30日公开开庭进行审理。原告黄甲到庭参
加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻，共同经营梅山杰雷塑料制
品厂。为生产需要，两被告向某告购买塑料袋，共计货款9605
3元。2009年4月，被告支付30000元，尚欠原告66053元，由被
告叶某某进行确认并承诺一个月内支付货款。后经原告催讨，
被告洪某于同年4月底出具欠条一份并承诺尚欠货款66000元在
6月20日前还清。两被告至今未按约付款，现原告诉至本院，
要求两被告立即支付货款66000元。为证明所述事实，原告提
供对帐单两份及欠条一份。
两被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据系原件，两被告未质证系其放
弃相关权某，其真实性予以认定。对帐单内容可反映被告叶某
某确认欠原告货款66053元的事实，尽管欠条中记载的债权人“黄乙”与原告姓名“黄甲”有差异，结合上述证据原件由原
告持有且欠条系对帐单背面书写形成的情形，本院对原告所述
被告欠款66000元的事实予以采信。另查明，两被告系夫妻关
系，被告洪某系宁波市北仑区梅山杰雷塑料制品厂的经营者。
据此，本院认定事实为：原、被告之间有业务往来，原告向被
告供应塑料袋。双方于2009年对帐后，被告叶某某确认尚欠原
告货款66053元，后被告洪某向某告出具欠条一份，承诺欠款6
6000元于6月20日前分期还清。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，依法予以
保护。两被告对其确认的债务负有清偿义务，且该债务属于夫
妻共同债务，两被告应共同偿还。原告诉请，正当合法，应予
以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告洪某、叶某某应于本判决发生法律效力之日起七日
内支付原告黄甲货款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告洪某、叶某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权某人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 舒晓燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第173号原告：黄莲娟（公民身份号码：3307251979********），女，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：洪雷（公民身份号码：3302061970********），男，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：叶亚伟（公民身份号码：3302061973********），女，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告黄莲娟与被告洪雷、叶亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭于2010年4月30日公开开庭进行审理。原告黄莲娟到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称:两被告系夫妻，共同经营梅山杰雷塑料制品厂。为生产需要，两被告向原告购买塑料袋，共计货款96053元。2009年4月，被告支付30000元，尚欠原告66053元，由被告叶亚伟进行确认并承诺一个月内支付货款。后经原告催讨，被告洪雷于同年4月底出具欠条一份并承诺尚欠货款66000元在6月20日前还清。两被告至今未按约付款，现原告诉至本院，要求两被告立即支付货款66000元。为证明所述事实，原告提供对帐单两份及欠条一份。两被告未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据系原件，两被告未质证系其放弃相关权利，其真实性予以认定。对帐单内容可反映被告叶亚伟确认欠原告货款66053元的事实，尽管欠条中记载的债权人“黄丽娟”与原告姓名“黄莲娟”有差异，结合上述证据原件由原告持有且欠条系对帐单背面书写形成的情形，本院对原告所述被告欠款66000元的事实予以采信。另查明，两被告系夫妻关系，被告洪雷系宁波市北仑区梅山杰雷塑料制品厂的经营者。据此，本院认定事实为：原、被告之间有业务往来，原告向被告供应塑料袋。双方于2009年对帐后，被告叶亚伟确认尚欠原告货款66053元，后被告洪雷向原告出具欠条一份，承诺欠款66000元于6月20日前分期还清。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，依法予以保护。两被告对其确认的债务负有清偿义务，且该债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告诉请，正当合法，应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告洪雷、叶亚伟应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告黄莲娟货款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告洪雷、叶亚伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀审 判 员  龚 倩人民陪审员  张天晓二〇一〇年四月三十日代书 记员  舒晓燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2368号
上诉人（原审原告）：李某，女，1946年9月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
上诉人（原审原告）：孟某2，男，1963年3月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：孟某某，男，住天津市宁河区。
上诉人（原审原告）：孟某3，女，1964年6月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：孟某某，男，住天津市宁河区。
上诉人（原审原告）：孟某4，女，1967年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：孟某某，男，住天津市宁河区。
上诉人（原审原告）：孟某5，男，1969年1月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：孟某某，男，住天津市宁河区。
上诉人（原审原告）：孟某某，男，1971年2月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）：孟某1，女，2005年10月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
法定代理人：赵某（孟某1的母亲），女，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：庞庆华，天津市宁河区法律援助服务中心律师（一般代理）。
上诉人李某、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某某因与被上诉人孟某1法定继承纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院(2017)津0117民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某某于2018年3月21日，以同意一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，李某、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李某、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李某、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 康文娟
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行初4号
原告刘治柏，男，汉族，新宁县人，系新宁县盆溪花卉苗木种植专业合作社社员。
原告徐运智，男，汉族，新宁县人，系新宁县盆溪花卉苗木种植专业合作社社员。
原告刘顺青，男，汉族，新宁县人，系新宁县盆溪花卉苗木种植专业合作社社员。
原告夏文清，男，汉族，新宁县人，系新宁县盆溪花卉苗木种植专业合作社社员。
原告徐恩夫，男，汉族，新宁县人，系新宁县盆溪花卉苗木种植专业合作社社员。
原告王柏兰，女，汉族，新宁县人，系新宁县盆溪花卉苗木种植专业合作社社员。
原告共同委托代理人马昌永，湖南天戟律师事务所律师。
被告新宁县工商行政管理局。
法定代表人李玉友，该局局长。
委托代理人翁社星，系新宁县工商行政管理局副局长。
委托代理人禹松柏，系新宁县工商行政管理局副局长。
原告刘治柏、徐运智、刘顺青、夏文清、徐恩夫、王柏兰诉被告新宁县工商行政管理局行政监督一案，本院受理后，在审理期间内，原告刘治柏、徐运智、刘顺青、夏文清、徐恩夫、王柏兰主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘治柏、徐运智、刘顺青、夏文清、徐恩夫、王柏兰的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准予原告刘治柏、徐运智、刘顺青、夏文清、徐恩夫、王柏兰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘治柏、徐运智、刘顺青、夏文清、徐恩夫、王柏兰负担。
审 判 长 马小凤
审 判 员 虞淇钧
人民陪审员 肖才超
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1900号
原告:黑龙江万丰德农资连锁有限公司玉华农资店，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县土龙山镇红林子村，统一社会信用代码91230822MA1936AU96。
负责人：任玉华，男，住址黑龙江省桦南县梨树乡东柞村*组***号。
被告:贾立国，男。
原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司玉华农资店与被告贾立国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告负责人任玉华到庭参加了诉讼，被告贾立国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江万丰德农资连锁有限公司玉华农资店向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还化肥款11700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月，被告在原告处购买了化肥，承诺秋收后还款，到了秋后被告未还款，于2017年3月10日给原告出具了一张欠据，并约定了利息1分5厘。原告多次找被告索要欠款，被告总是以各种理由至今不予给付。原告无奈诉至法院。
被告贾立国未提出书面辩解意见。
本院经审理认定事实如下：被告贾立国因在原告处赊购化肥欠款，于2017年3月10日给原告出具了金额为11700元的欠据，约定了月利1.5分。嗣后被告贾立国未能还款，原告诉至本院。
本院认为，被告贾立国在原告处赊购化肥且欠款11700元未能偿还的事实存在，被告贾立国应当向原告履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告贾立国于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司玉华农资店化肥款人民币11700元及拖欠期间的利息（利息计算：自2017年3月10日起至本判决确定的给付之日止，月利率1.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由贾立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一七年八月十五日
书记员 王伟霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一初字第02129号
原告鞠云淑。
委托代理人罗明春。
委托代理人徐铭，女，系宽甸满族自治县灌水镇法律服务所法律工作者。
被告郭福江。
被告解刚。
被告张斌。
本院在审理原告鞠云淑与被告郭福江、解刚、张斌劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠云淑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王雪冰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）金东执字第507号
申请执行人孝顺信用社
被执行人杨惠娟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨惠娟发出执行通知书，责令被执行人杨惠娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨惠娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨惠娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 旻
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初13567号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路30号（巴南人民广场负一层），统一社会信用代码91500113552025898P。
负责人：游达，总经理。
原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告周开礼于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆圆
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1489号
申请执行人：谭忠良，男，1954年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘祝英，女，成年人，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：荣忠，男，1980年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县
本院在执行申请执行人谭忠良与被执行人刘祝英、荣忠民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初1419号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年六月五日
书记员 谭斯嘉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1489号申请执行人：谭忠良，男，1954年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘祝英，女，成年人，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：荣忠，男，1980年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县本院在执行申请执行人谭忠良与被执行人刘祝英、荣忠民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初1419号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年六月五日书记员  谭斯嘉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10122号
申请人（原告）：邓双来，男，1967年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（被告）：王宇，男，1980年6月29日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人（原告）邓双来与被申请人（被告）王宇房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓双来于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求在920000元范围内冻结被申请人王宇名下坐落于天津市南开区×××号房产的所有权变更登记手续。案外人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提交保全损害责任保函，承诺：保函不受申请人与该公司之间合同效力或纠纷影响；申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，该公司将无条件在人民币920000元限额内进行赔偿，保函期限自申请人向本院提出保全申请之日起至保全错误侵权之债消灭之日终止。
本院经审查认为，申请人（原告）邓双来的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人（被告）王宇名下坐落于天津市×××房屋所有权变更登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马春红
二○二○一六年九月二十日
书 记 员 刘 鹏
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行审字21号
申请执行人隆回县人力资源和社会保障局。住所地隆回县桃洪镇桃洪中路450号，组织机构代码证号570296560。
法定代表人钱水平，男，该局局长。
委托代理人杨菊华，女，该局劳动保障监察大队大队长，代理权限为特别授权。
委托代理人郑明高，男，该局劳动保障监察大队执法中队负责人，代理权限为一般。
被执行人邵阳市华人重工机械有限公司。
法定代表人罗会绊，男，该公司董事长。
申请执行人隆回县人力资源和社会保障局申请强制执行对被执行人邵阳市华人重工机械有限公司所作的隆人社监理字（2015）3号劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处理决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被申请执行人邵阳市华人重工机械有限公司（以下简称华人重机公司）在生产经营期间，未按时支付李松清等34名员工2015年5月份以前的工资，共计298421元。申请执行人隆回县人力资源和社会保障局（以下简称隆回人社局）依法分别于2015年5月25日、6月11日，7月6日，7月13日对华人重机公司下达隆人社监令字（2015）8号、9号、10号、11号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令华人重机公司在规定时间内支付清所欠员工的工资，并把支付依据报送至隆回县劳动保障监察大队，但华人重机公司逾期未按限期改正指令书的要求支付所欠工资。隆回人社局依法向华人重机公司下达了隆人社监理告字（2015）3号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，但华人重机公司不但未在规定时间内支付员工工资，也未向隆回人社局提出陈述和申辩意见。华人重机公司的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定。隆回人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬……：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的”、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者的工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的……”之规定，于2015年9月21日以隆人社监理字（2015）3号《劳动保障监察行政处理决定书》，对华人重机公司公司做出如下行政处理：自接到本行政处理决定书之日起5日内支付清李松清等34名员工的工资298421元；另加付李松清等34名员工赔偿金149210.5元，两项合计447631.5元。华人重机公司在2015年9月21日收到该处理决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现该处理决定已发生法律效力。2016年3月22日，隆回人社局向华人重机公司发出隆人社催监字（2016）1号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，限华人重机公司在收到催告书之日起3日内履行义务，但华人重机公司至今仍未履行义务。
本院认为，华人重机公司拖欠劳动者的工资报酬，隆回人社局对其作出的行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县人力资源和社会保障局2015年9月21日对邵阳市华人重工机械有限公司作出的隆人社监理字（2015）3号劳动保障监察行政处理决定；
二、限被申请执行人邵阳市华人重工机械有限公司在本裁定书送达之日起7日内自动履行隆人社监理字（2015）3号劳动保障监察行政处理决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一六年五月四日
代理书记员 魏婵娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执257号
申请执行人刘华元。
被执行人黄劲志。
本院在执行申请执行人刘华元与被执行人黄劲志买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效的（2015）浔民初字第932号民事判决确定的义务，但被执行人至今全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第932号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 韦日林
二〇一六年五月十六日
书记员 罗 莎
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1406号
上诉人（原审被告）：济宁恒磊置业有限公司，统一社会信用代码：913708300757653075。
法定代表人：王广宾，总经理。
委托诉讼代理人：张琳，上××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙新华，男，1968年10月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱斌，山东××鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴效甫，山东××律师事务所律师。
上诉人济宁恒磊置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第3435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2015）汶民一初字第3435号民事判决。
二、发回汶上县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姜佑华
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更822号
罪犯毛兴义，男，1977年10月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪、绑架罪经广东省深圳市中级人民法院于2010年12月10日以(2010)深中法刑二初字第58号刑事判决书判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，罚金五万元。于2011年9月7日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月20日减刑1年,2016年2月4日减刑5个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、累犯、主犯、罚金五万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛兴义减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初481号
原告：白俊林。
被告：王新平。
被告：李玉芹。
原告白俊林与被告王新平、李玉芹为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志芳独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告白俊林、被告李玉芹到庭参加诉讼，被告王新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白俊林诉称，被告王新平、李玉芹系夫妻关系，原告与二被告系邻居，2013年6月，二被告向原告借款200000元，约定借款期限6个月，月息2分，以其房产作为抵押，并向原告出具了借款借据。2013年12月24日，二被告向原告结算了6个月的24000元的利息。2015年2月24日，二被告给原告重新更换了借款借据，后经原告多次催要，二被告未再归还原告本金及利息，要求二被告共同偿还原告借款200000元及按年利率6%计算的逾期利息94777元。
原告白俊林为支持其主张提供如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、2015年2月24日的借据和欠据各一份、2013年4月30日房产抵押合同一份、磁国用（2004）第0303号土地使用证一份及证人李某当庭证言，证明被告向原告借款及用房产抵押的事实。
被告李玉芹辩称，二被告借原告款200000元是事实，借款时间是2013年6月22日，当时约定月息2分，2013年12月24日归还了原告利息24000元，经结算截止到2015年2月21日共欠原告利息56000元，2015年2月24日二被告重新向原告更换了借款借据，不再支付利息，实际共欠原告借款本金200000元和利息56000元。
被告王新平未提交答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，被告王新平、李玉芹经李某介绍，约定向原告白俊林借款200000元，月息2分，借款期限六个月，被告王新平以位于磁县土产公司院内阳光小区四排东二户的房产作为抵押物；2013年6月13日，原告给付二被告现金130000元，2013年6月22日原告给付二被告现金70000元，二被告向原告出具了借款借据。2013年12月24日，二被告向原告结算了六个月的利息24000元。2015年2月24日，二被告向原告重新更换了借款借据，并对利息进行了结算，二被告又向原告出具了利息欠据和房产抵押合同，借据载明：今借到白俊林现金贰拾万元整（200000元），2015年10月30日还清，落款有二被告签名捺印，并有证人李某签字捺印。欠据载明：今欠到白俊林利息伍万陆仟元整（56000元），截止到2015年2月21日利息，落款有二被告签名捺印，并有证人李某签名捺印。房产抵押合同载明：中山西大街土产公司院内阳光小区四排东二户有王新平房产一座三层楼房，王新平愿用小区房产作为抵押物，借白俊林现金贰拾万元，期限六个月，如到期不还，使用权归白俊林所有，落款有被告王新平的签名捺印，日期为2013年4月30日。后经原告催要，二被告未再归还原告本息，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款借据、欠据、房产抵押合同、证人李某当庭证言及庭审笔录、当事人陈述在卷佐证；上述证据，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间产生借贷关系后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定支付利息、返还借款。本案被告王新平、李玉芹向原告白俊林借款200000元，约定月息2分，使用期限六个月，并于2013年6月22日向原告出具借款借据，2013年12月24日偿还原告利息24000元，2015年2月24日二被告对2015年2月21日之前的利息进行了结算，并向原告出具了欠利息56000元的欠据，对借款200000元重新更换了借款借据，约定2015年10月30日前还清，事实清楚，证据充分，对二被告向原告借款200000元并欠2015年2月21日之前的利息56000元的事实，本院予以采信。二被告向原告借款到期后，应按约定偿还原告借款本息，但二被告至今未还，违反了合同约定，二被告应予偿还原告借款200000元和利息56000元。原告要求二被告支付2015年2月24日之后的借款利息，被告不予认可，且更换后的借款借据上也未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求二被告支付2015年2月24日至2015年10月30日期间借款利息的主张，本院不予支持。原告要求二被告按年利率6%支付2015年10月31日之后的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王新平、李玉芹于本判决书生效后十日内共同偿还原告白俊林借款200000元及利息56000元，并支付该借款自2015年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722元，由被告王新平、李玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王志芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更616号
罪犯周贤帅，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年九月十七日作出（2013）德刑一初字第45号刑事判决，以被告人周贤帅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一三年十一月十八日作出（2013）云高刑复字第370号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周贤帅的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭 颖
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0521行审36号
申请人：邢台县卫生和计划生育局，住所地：河北省邢台市桥西区中华大街219号，组织机构代码证：34792935-3。
法定代表人：董占全，该局局长。
委托代理人：尚纪军，该局工作人员。
被申请人：姚保花，女，1985年5月18日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县,
被申请人：张燕青，男，1984年1月4日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县,
申请人邢台县卫生和计划生育局于2017年8月29日向本院申请强制执行邢计征决字〔2014〕901号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人邢台县卫生和计划生育局称，被申请人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，违法生育子女，申请人已于2017年1月22日作出征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费69850元，并于当日送达被申请人，被申请人拒不履行。2017年7月25日经催告后在十日内被申请人又未履行法定义务，故根据《中华人民共和国人口和计划生育法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请你院依法强制执行。
被申请人姚保花、张燕青未提交书面答辩意见。经询问称，被申请人生育的第一胎是双胞胎，但是其中的一个孩子有残疾，第二胎是上环后不经意怀上的，然后生育了第二胎第三个孩子；申请人征收的社会抚养费数额过高。
经审查查明，被申请人姚保花、张燕青夫妇于2006年9月27日合法结婚，均系初婚。2007年8月19日生育政策内双胞胎，两个女孩；2013年3月19日生育第三个子女，男孩，属政策外生育。申请人查实后，于2017年1月18日向被申请人进行了征费前行政告知，并于2017年1月22日作出邢计征决字〔2014〕901号征收社会抚养费决定书，给予其征收社会抚养费69850元；后于2017年7月25日向被申请人送达了邢计征催字〔2017〕55号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既未申请复议，也未起诉,也不履行义务。
上述事实，有取证笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人姚保花、张燕青于2013年3月19日政策外生育第三个子女，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定予以征收社会抚养费，故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字〔2014〕901号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字〔2014〕901号征收社会抚养费决定书。
2、由被申请人姚保花、张燕青缴纳社会抚养费69850元。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武梦华
审 判 员 李世军
审 判 员 刘喜庆
二〇一七年九月十八日
法官助理 崔文晶
书 记 员 刘 睿
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初3867号
原告：袁震东，男，1975年5月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘建，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村委会。
负责人：田进良。
原告袁震东与被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。
袁震东向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发原告土地补偿款土地受益款540000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出生地即为陇海村，户口登记簿上清楚地记载为农业(人口)，1990年7月1日颁发的郑州市农业人口购粮证也记载有原告的名字，原告出生至今其身份一直都是陇海村村民。2011年8月，陇海村实施整体转制暨股份制改造。根据整体转制暨股份至改造实施方案，陇海村与河南金星啤酒有限公司签订了《产权转让合同》。根据该合同的第二条、第三款约定，陇海村村民每人分得土地受益款（土地补偿金）50万元整。2015年1月，陇海村每位村民又分得土地补偿金4万元，上述收益原告作为陇海村村民未与其他村民一样取得及享有。原告认为，作为相同的陇海村村民，原告依法应享有同其他村民同样的权益，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。经多次协商未果，故诉至法院。
本院认为，原告袁震东提交的证据显示，本案被告名称应为“郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会”，而非起诉状上列明的“郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村委会”，且原告亦认可存在错误。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告袁震东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 曲东升
二〇一八年五月二十二日
法官助理 谢其进
书 记 员 孙仪璇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1287号
申请执行人湖南省绥宁县红岩镇下坊村民委员会。
法定代表人向湘荣，系该村村主任。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司董事长。
被执行人湖南中江种业有限公司。
法定代表人李永红，系该公司董事长。
申请执行人湖南省绥宁县红岩镇下坊村民委员会与被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司、湖南中江种业有限公司合同纠纷一案，申请执行人湖南省绥宁县红岩镇下坊村民委员会依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第139号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。经查明被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司、湖南中江种业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第139号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月二十五日
书记员 尹笔珩
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1331号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区解放路147号。
代表人：杨居庄，职务行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津万钧律师事务所律师。
被执行人：张围，女，1980年12月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：赵伟，男，1983年7月17日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津和平支行与张围、赵伟金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 施 洁
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1331号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区解放路147号。代表人：杨居庄，职务行长。委托诉讼代理人：李楠，天津万钧律师事务所律师。被执行人：张围，女，1980年12月13日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵伟，男，1983年7月17日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津和平支行与张围、赵伟金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月三十一日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1154号
原告：吴宗宝，男，1988年3月17日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：张鹏，男，1987年5月30日生，民族、职业、住址不详。
被告：刘玉来，男，1984年7月6日生，民族、职业、住址不详。
原告吴宗宝与被告张鹏、刘玉来民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告吴宗宝于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宗宝的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴宗宝撤诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由原告吴宗宝负担。
审判员 伊海波
二〇一八年七月六日
书记员 李珍珍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5644号
原告姚某。
被告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
原告姚某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告刘某甲的法定代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月11日按农村习俗举行结婚仪式。由于双方婚前感情一般，婚后未建立起牢固的夫妻感情且被告隐瞒××史，双方自2014年6月分居至今的事实。请求法院依法调解或判决原、被告离婚。
被告刘某甲的法定代理人刘某乙辩称：一、被告同意与原告姚某离婚；二、要求原告返还压腰钱9000元；三、诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告姚某与被告刘某甲于2013年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为：J371302-2014-001605。双方当事人未生育子女。2015年9月7日，原告姚某诉至本院要求与被告刘某甲离婚。
另查明，被告刘某甲于2010年因受惊吓患××。2014年6月23日，被告病情经临沂市第四人民医院诊断为双相障碍（××），被告并因此住院治疗157天。被告刘某甲的法定代理人刘某乙陈述刘某甲至今尚未完全康复。
庭审中，双方当事人均认可被告刘某甲自2014年5月12日回娘家居住，双方自此分居至今。被告刘某甲法定代理人刘某乙认为双方当事人感情破裂，同意原、被告离婚。
原告姚某陈述其无婚前个人财产；被告刘某甲法定代理人刘某乙陈述刘某甲婚前个人财产有压腰钱9000元，现存放于原告处；原、被告均陈述无婚后共同财产和共同债权、债务。
庭审时，双方当事人达成一致意见：1、被告刘某甲同意与原告姚某离婚；2.原告姚某同意返还被告刘某甲“压腰”钱9000元；3、诉讼费50元由原告姚某负担。
上述事实，根据原告、被告陈述、本院调查材料及当事人向法庭提交并经本院审查的证据等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告刘某甲患有××，不能完全辨别自己的行为，其法定代理人刘某乙亦予以认可，结合被告长期住院治疗精神疾病的事实，本院认定其系限制行为能力人。刘某乙作为被告刘某甲的父亲，本院对其在本案中的法定代理人身份予以确认。
原告姚某和被告刘某甲相识时间较短，结婚后短短几个月因被告精神疾病复发双方分居至今，原告姚某提起离婚诉讼，被告刘某甲的法定代理人同意离婚，应视为双方当事人夫妻感情确已破裂。鉴于被告系限制民事行为能力人，根据相关规定本案应以判决的形式做出处理，双方当事人在庭审时达成的调解意见，可以作为本案判决的依据。
综上，原、被告符合离婚条件，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5条、第7条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告刘某甲离婚；
二、原告姚某于本判决书生效后十日内返还被告刘某甲“压腰”钱9000元。
案件受理费50元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 崔 磊
人民陪审员 蒋树艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈少波
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执291号
张青发与朱翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）晋1081民初970号民事判决书已发生法律效力。权利人张青发于2017年5月9日向本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱翠英无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的143688元及利息均�执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋1081执291号案的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书及债权凭证向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宗承宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 于慧珍
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1559号
申请执行人唐明月。
被执行人王超。
本院在执行唐明月与王超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请�同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3133号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3634号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：杨丽平，女，1986年11月15日出生,汉族，户籍地福建省建宁县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨丽平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计35590.67元（截止至2018年3月16日，未偿本金18977.27元，逾期本息14334.67元，当月应收利息267.26元，逾期罚息1151.63元，提前还款手续费859.84元），并支付自2018年3月17日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；2、判令原告有权在被告名下的车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日，被告杨丽平为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年12月22日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年12月22日，原告按照合同约定发放贷款57518元。截至2018年3月16日，被告还款19期，拖欠贷款本息累计7期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告杨丽平在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，杨丽平为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加12.1500个百分点执行，当前月利率为1.4083%；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。另杨丽平就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为福建省建宁县溪口镇枧头村山陂9号。
2016年12月22日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款57518元发放至杨丽平指定的收款账户。之后，杨丽平未按照合同约定还款，截至2018年3月16日偿还19期，累计逾期7期，其中未偿本金18977.27元，逾期本息14334.67元，当月应收利息267.26元，逾期罚息1151.63元，提前还款手续费859.84元，合计35590.67元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由25.35%核减为年利率24%；自愿放弃判令原告有权在被告名下的车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿的诉讼请求。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与杨丽平签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而杨丽平逾期还款累计达7期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因杨丽平严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计35590.67元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，且自愿放弃判令原告有权在被告名下的车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿的诉讼请求，均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。另杨丽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下:
被告杨丽平于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计35590.67元，并自2018年3月17日起至实际给付之日止以未偿本金18977.27元为基数按年利率24%承担逾期罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取计345元，由被告杨丽平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈永骜
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3340号
原告哈×，女，1987年10月9日出生。
原告马×1，女，1988年11月14日出生。
原告马×2（兼哈×、马×1之委托代理人），男，1986年8月3日出生。
被告马×3，男，1962年9月23日出生。
被告鲁×，女，1966年11月28日出生。
本院在审理原告哈×、原告马×1、原告马×2与被告马×3、被告鲁×分家析产纠纷一案中，三原告哈×、马×1和马×2于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告哈×、马×1、马×2提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三原告哈×、马×1、马×2撤诉。
案件受理费三十五元，由三原告哈×、马×1、马×2负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1197号
罪犯高山，男，1980年1月18日出生，回族，天津市人，中技文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）二中刑初字第12号刑事判决，以被告人高山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2004年4月19日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2006年12月15日以（2006）津高刑一执字第145号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年12月15日起至2025年6月14日止。本院以（2010）一中刑执字第5549号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第4730号刑事裁定，对其减刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2162号刑事裁定，对其减刑十个月；以（2016）津01刑更443号刑事裁定，对其减刑一年，该犯现刑期自2006年12月15日起至2020年5月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯高山的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯高山在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高山符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯高山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，获单项奖励一次。另查，该犯处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高山减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2019年12月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月八日
书记员 刘东行
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1253号
原告:重庆市沙龙汽车租赁有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1311号，组织机构代码77489395-7。
法定代表人:程海，总经理。
被告：崔建亮，男，1993年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：付建君，男，1994年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司与被告崔建亮、付建君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司自愿申请撤回对被告崔建亮、付建君的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费178元，因撤诉结案减半收取89元，由原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 邹琳琳
人民陪审员 何德万
人民陪审员 冉振平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨程程
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2517号
罪犯刘泉，男，1983年7月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一二年九月十一日作出（2012）衡中法刑一初字第62号刑事判决，认定罪犯刘泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月经本院裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘泉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2023年2月13日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1347号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二二楼。
法定代表人：王芬蓉。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2015]1158号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金1657元汇缴到谢其平个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2015]1158号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢之效
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初256号
原告钟芳芳，女，汉族，1986年2月16日出生，现住梅江区。
被告叶宇，男，汉族，1984年8月10日出生，籍贯：梅县区，现下落不明。
原告钟芳芳与被告叶宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟芳芳诉称，原、被告是朋友关系。2015年12月3日被告说向原告借30000元给被告的一个朋友，赚点利息。被告当时和原告说只需要认被告一个人就可以，利息被告会给原告。2015年12月底被告说他工地上有人跑单找原告借款20000元，因为被告平时有帮助过原告，所以原告就将20000元借了给被告，合计50000元，都是以现金的形式借给被告。后来被告就写下一张借条给原告收执，落款时间双方协商一致写2015年12月1日，被告当时的意思是给原告多算点利息，因此将时间写得比较前。当时原、被告约定利息为每月900元，原告后来说不用900元/月，800元/月即可。之后被告支付给原告4个月利息（第一个月900元，后三个月每月800元），加上2016年3月被告帮原告制作的窗纱700元，合计4000元利息外，被告就没有再支付给原告任何利息。原告亦没有要求被告支付利息，只要求被告偿还本金即可，但是一直催款未果，至2016年10月中旬开始无法联系被告。原告因此诉至法院，要求被告叶宇偿还原告钟芳芳借款本金50000元整。
对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、存折复印件三张予以证明。
被告叶宇未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款50000元，并出具了一张借条给原告收执，借条内容为：“本人向钟芳芳借到人民币50000元整（伍万元整）于每月1号还900元整（玖百元整）利息，直到本金50000元还清为止（伍万元整）。借款人：叶宇。放款人：钟芳芳。2015年12月1日”。原告认为被告在借款后除支付给原告4000元利息外，一直未偿还借款本金，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，要求：1、被告偿还借款本金50000元给原告；2、本案诉讼费原告自行负担。
另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、存折复印件三张及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的借条证实，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款本金50000元，理由正当，应予支持。被告经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，依法应作缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶宇应于本判决生效后10日内偿还原告钟芳芳借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘国勇
人民陪审员 赖访新
人民陪审员 罗月华
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗彩莲
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初498号原告：胡虹，女，1971年10月21日出生，汉族，公司员工，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区鄣山路。法定代表人：朱永根，该公司董事长。委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。原告胡虹诉被告安徽绩溪亿通纺织有限公司（以下简称亿通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序由代理审判员潘正盛于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡虹的委托诉讼代理人吴育勇，被告亿通公司的委托诉讼代理人章淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡虹向本院提出诉讼请求：1、解除胡虹与亿通公司之间的劳动合同关系；2、亿通公司支付胡虹未足额支付及拖欠的工资6439.64元；3、亿通公司赔偿胡虹因亿通公司未办理社会保险对其造成的损失12180元，并为胡虹缴纳2016年1月、2月的养老保险金；4、亿通公司支付胡虹经济补偿金5486.24元、赔偿金1371.56元。事实和理由：胡虹于2012年2月17日到亿通公司上班，双方口头约定月工资1800元，满勤奖100元，外加年终奖。事后亿通公司提供一份空白劳动合同让胡虹签字，约定内容并未写入合同，后亿通公司逐渐提高了工资标准。2015年10月起，亿通公司开始不足额支付胡虹的劳动报酬。2016年1月起，亿通公司开始不缴纳养老保险，失业保险等亿通公司也一直未予办理。本院经审查认为，用人单位已为劳动者办理社会保险，对于欠缴的保险费用，系社会保险经办机构的征收职责，故胡虹要求亿通公司补缴其2016年1月、2月养老保险费用，不属人民法院劳动争议案件受理范围，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡虹要求被告安徽绩溪亿通纺织有限公司补缴其2016年1月、2月养老保险费用的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。代理审判员  潘正盛二〇一六年八月三十日书 记 员  汪程贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄商初字第0003号
原告无锡利安运输有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路988号园内409号。
法定代表人朱云冲，该公司总经理。
委托代理人朱海清，无锡利安运输有限公司职工。
被告杜心乐。
本院在审理原告无锡利安运输有限公司与被告杜心乐挂靠经营合同纠纷一案中，原告无锡利安运输有限公司于2015年1月13日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡利安运输有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡利安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由无锡利安运输有限公司负担。
审判员 冯朝昱
二〇一五年一月十五日
书记员 缪姗姗
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初7249号
原告：张建新，女，1982年6月18日出生。
被告：北京诚信瑞祥物业管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区5号区8号。
被告：张瑞祥，男，1951年12月13日出生。
本院受理原告张建新与被告北京诚信瑞祥物业管理有限公司、张瑞祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张建新于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建新自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张建新负担（已交纳）。
审 判 长 宁 昀
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 赵晓明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王雪梅
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终24号
上诉人（原审被告）湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王剑。
原审被告阳江波。
原审被告周建龙。
原审第三人肖永福。
上诉人湖南娄底农村商业银行股份有限公司不服湖南省涟源市人民法院（2015）涟民立初字第70号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审法院未将周红阳、张春金、李花平列为被告构成程序违法，对于原审第三人肖永福经常居住地的事实认定不清，且依法不能以第三人的住所地作为确定管辖的依据，原审法院认定第三人肖永福的经常居住地在涟源市并据此认为该院对案件有管辖权系裁判不公。请求撤销原审裁定，将案件移送娄底市娄星区人民法院审理。
本院经审查认为，根据王剑的起诉内容，本案属借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案在王剑于2014年7月向原审法院起诉后，被告方未在法定期限内提出管辖异议，原审法院已于2015年6月作出民事判决，因周建龙提出上诉，本院于2015年9月裁定撤销原判决，发回原审法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人未提出管辖异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。故原审法院在被本院发回重审前对于案件的管辖应认定为有效。在本案重审中，原审法院追加湖南娄底农村商业银行股份有限公司为被告，该公司提出管辖异议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条的规定，判决后经上级人民法院发回重审的案件，由原审人民法院重审，人民法院发回重审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。因此，根据管辖恒定原则，原审法院对湖南娄底农村商业银行股份有限公司在重审中提出的管辖异议不予支持，并无不当。至于原审法院在管辖异议裁定中未将周红阳、张春金、李花平列为被告的问题，因为王剑在此前申请撤回对该三人的起诉，原审法院已裁定准许撤诉并发生法律效力，故在管辖异议裁定中未将其列为被告并无不妥。另湖南娄底农村商业银行股份有限公司称周红阳、张春金、李花平涉嫌非法集资应对案件驳回起诉，因该主张不属人民法院民事诉讼中地域管辖争议的审查范围，在本管辖争议中依法不予审查。综上，湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
代理审判员 李连春
代理审判员 李芳丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14989号
原告：杨利容，女，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：鲁波，男，1979年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨利容与被告鲁波民间借贷纠纷一案中，因原告杨利容未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴钰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初80号
申请人：纪介法。
申请人：于金荣。
被申请人：程洪娟。
被申请人：纪某甲。
被申请人：纪某乙。
原告纪介法、于金荣诉被告程洪娟、纪某甲、纪某乙继承纠纷一案，申请人纪介法、于金荣于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程洪娟、纪某甲、纪某乙银行存款350000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款350000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人纪介法、于金荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月六日
书记员 张宁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执594号
申请执行人：王同刚，男，1968年5月11日出生，汉族。住龙口市。
被执行人：王珍学，男，1981年8月23日出生，汉族。住龙口市。
王同刚与王珍学加工承揽合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第901号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王同刚于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年7月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年7月25日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2016年8月26日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年6月26日向申请执行人王同刚调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年六月二十三日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执594号申请执行人：王同刚，男，1968年5月11日出生，汉族。住龙口市。被执行人：王珍学，男，1981年8月23日出生，汉族。住龙口市。王同刚与王珍学加工承揽合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第901号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王同刚于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年7月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年7月25日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2016年8月26日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年6月26日向申请执行人王同刚调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年六月二十三日书记员  封绍超
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5807号
原告：柯庆煌，男，1981年11月27日出生，汉族。
被告：郑建筑，男，1980年1月26日出生，汉族。
原告柯庆煌与被告郑建筑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告柯庆煌于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯庆煌以双方欲庭外和解为由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯庆煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯庆煌负担。
代理审判员 张炳松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王炎梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特210号
申请人马某，男，1984年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人王某某，男，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省。本院于2016年4月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年3月24日经上海市闵行区莘庄镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王某某与申请人马某赔礼道歉(已履行完毕)；二、申请人王某某一次性赔偿申请人马某医疗费等共计人民币4,000元(已履行完毕)；三、此事一次性了结，双方当事人不再追究对方任何责任。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马某与王某某于2016年3月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原条件的协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初374号
原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市开发区吴洲东路200号物业。
法定代表人张威平，该公司总经理。
委托代理人张珑，该公司员工。
被告陈宇。
原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司（以下简称金地物业公司）与被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员陈艳适用简易程序（小额诉讼），于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人张珑到庭参加诉讼，被告陈宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金地物业公司诉称，被告为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）21栋901室业主，房屋面积为98.06平方米，原告按照《物业管理合同》为被告提供了服务，但被告从2015年2月至2016年1月未支付原告物业管理费2353.2元。另根据物业管理合同约定，如被告逾期支付物业管理费，原告可从逾期之日起按应缴纳费用�日万分之五加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金428.28元。现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费2353.2元，并支付滞纳金428.28元，并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据：
1、收楼手续流转单，证明涉案物业被告已经入住，是物业管理费的支付人；
2、前期物业服务委托合同以及前期物业管理服务协议，证明原、被告之间对物业管理费和滞纳金的约定；
3、律师函，证明原告多次要求被告支付该笔费用，但被告仍未支付；
4、房屋建筑面积分户计算明细表，证明业主房屋面积，用以计算物业费；
5、被告身份证复印件，证明业主的个人信息。
被告陈宇未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月，原告与金地集团扬州房地产发展有限公司签订《艺境城前期物业服务委托合同》，由�告为艺境城小区提供物业服务。2012年11月8日，原告与被告陈宇签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费高层（18层及以上）住宅按建筑面积2元（包含电梯运行费）每月每平方米计算，从交付之日起次月1日起交纳费用，每年1月1日至5日预交下一年度物业管理费，该约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金，并采取公布欠费业主房号直至法律途径催缴物业费。
另查明，被告陈宇为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）21栋901室业主，该房屋建筑面积为98.06M2。截止2016年1月31日，被告尚欠原告物业管理费2353.2元，被告至今未能自觉履行。2016年2月1日原告向被告发出律师函一份，要求被告交纳拖欠的物业费。
上述事实，有原告提供的前期物业服务委托合同、前期物业管理服务协议、收楼手续流转单等证据以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告金地物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议，不违反法律规定，具有法律效力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告交纳物业管理费2353.2元的诉讼请求，依法应予支持。
关于原告主张逾期交纳而产生的滞纳金428.28元，本院认为，物业服务协议虽然约定了物业费交纳期限，逾期即应支付滞纳金，但是最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝交纳时计算违约金才具有正当性、合法性，而原告并未提供证据证明被告已经收到书面催缴的通知，故对原告主张的滞纳金部分不予支持。
被告陈宇经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，本案将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宇于本判决生效之日起十日内给付原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司物业管理费2353.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收�25元，由被告陈宇负担（此款原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 艳
二〇一六年五月五日
见习书记员 毛天怿
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1282-1号
原告:钟茂光,男,汉族。
被告:四川中燃鑫泰天然气股份有限公司,住所地：德阳市岷江西路一段256号德阳汇通大厦A栋写9-5号。
被告:孙林,男,汉族,。
被告:孙斌,男,汉族。
被告:柳艳莉,女,汉族。
被告:蒋荣,男,汉族。
被告:谢贤君,男,汉族。
原告钟茂光与被告四川中燃鑫泰天然气股份有限公司、被告孙林、被告孙斌、被告柳艳莉、被告蒋荣、被告谢贤君民间借贷纠纷一案，原告钟茂光于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟茂光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟茂光撤回起诉。
本案收取案件受理12，520.00元，减半计收6，260.00元，由原告钟茂光负担（此款原告已预缴）。
审判员 叶成俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭 清
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3933号
原告：方翼，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘良辉，福建金海湾律师事务所执业律师。
被告：林海滨，男，1979年9月24日出生，住福建省龙海市。
原告方翼与被告林海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。方翼于2018年2月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，方翼的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方翼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方翼负担。
审 判 员 （曾臻）
二〇一八年五月八日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。