中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司与王小敏、陈静纯、陈春生、黄泽涛机动车交通事故责任纠纷
二 审 民 事 判 决 书
广东省揭阳市中级人民法院
民事判决书
（2015）揭中法民一终字第241号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙西广达东区市人行**幢东起1-6间***层。
负责人：黄湧松，该公司经理。
委托代理人：林桂旋，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：王小敏，女，汉族，1988年11月28日出生，住陕西省西乡县。
委托代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：陈静纯，女，汉族，1989年5月25号出生，住广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）：陈春生，男，汉族，1965年4月22日出生，住广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）：黄泽涛，男，汉族，1976年2月24日出生，住广东省普宁市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王小敏、陈静纯、陈春生、黄泽涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2015）揭普法民一初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2014年12月3日14时许，陈静纯驾驶粤VR8×××小型普通客车，途经普宁市流沙河滨东路“百顺利”桥头路段时，与陈冰莹驾驶的电动车（搭载王小敏）发生交通事故后，双方没有保护现场，没有及时报警。普宁市公安局交通警察大队于2014年12月16日作出《道路交通事故认定书》{编号：普宁公交认字（2014）第7338号}，认定陈静纯驾驶机动车、陈冰莹驾驶超标电动车上路行驶，车辆发生交通事故后，未保护现场，有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，陈冰莹、陈静纯承担事故的同等责任，王小敏不承担责任。
二、事故发生后，王小敏于2014年12月3日至2015年1月23日在普宁市人民医院住院治疗51天，花去医疗费7039.95元。经医院诊断，王小敏的伤情为：1.先兆流产；2.软组织挫伤。
三、粤VR8×××小型普通客车登记所有人为陈春生。2014年7月3日，黄泽涛就该车向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期间均自2014年7月4日起至2015年7月3日止。交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的责任限额为50万元，且不计免赔率。
四、王小敏的户口性质登记为农业家庭户口。在诉讼中，王小敏自愿放弃向陈冰莹主张权利。事故发生前，王小敏在汕头苏宁云商销售有限公司任营业员，月工资2600元。事故发生后，陈静纯支付王小敏医疗费7039.95元。陈冰莹于2015年8月25日出具声明书给原审法院，声明因其受伤轻微，不参与本案交强险的分配。
2015年8月19日，王小敏向原审法院提起诉讼，请求判令：1.平安保险公司在其承保交强险及商业三者险限额内赔偿王小敏经济损失26160.02元；2.陈静纯、陈春生、黄泽涛对王小敏经济损失超出保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；3.平安保险公司、陈静纯、陈春生、黄泽涛承担该案的一切诉讼费用。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人没有提出异议，予以采信。结合王小敏提供的证据及其诉讼请求，王小敏遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：7039.95元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因平安保险公司未能就王小敏的治疗费用的必要性和合理性提出反驳证据，故原审法院对其辩称的关于医疗费应当剔除非医保用药的意见不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元／天×51天=5100元。
3.护理费：62190元／年÷365天／年×51天=8689.38元。王小敏没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业62190元／年的标准计算。护理期限按照住院时间，护理人员按一人。
4.误工费：2600元／月÷30天／月×51天=4420元。王小敏请求4419.99元，可予照准。
5.交通费：王小敏虽然没有提供交通费发票，但考虑王小敏的亲属住址与王小敏就医地点有一定的距离，其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为1000元。
王小敏的上述各项经济损失合计26249.32元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费7039.95元、住院伙食补助费5100元，合计12139.95元；属于交强险死亡伤残赔偿范围的护理费8689.38元、交通费1000元、误工费4419.99元，合计14109.37元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿确定赔偿责任的规定处理。平安保险公司应在交强险限额内赔偿王小敏10000元＋14109.37元=24109.37元，在商业三者险限额内赔偿（26249.32元-24109.37元）×50%=1069.98元，抵除陈静纯已经支付7039.95元，尚欠24109.37元＋1069.98元-7039.95元=18139.4元。王小敏尚未获得的赔偿款为18139.4元，该款应由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。王小敏的损失已在交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，陈静纯不再承担民事赔偿责任。陈春生作为事故车辆的车主，黄泽涛作为事故车辆的投保人，对事故的发生不存在过错，依法不需承担民事赔偿责任。王小敏请求赔偿的数额超出原审法院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，予以驳回。因王小敏没有提供医疗机构出具的需要营养费的具体意见，故对王小敏请求营养费，不予支持。王小敏因交通事故受伤，伤势轻微，王小敏请求赔偿精神损害抚慰金，也不予支持。关于诉讼费的负担问题，依法应当由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，保险公司未理赔成讼。因此，平安保险公司辩称保险公司不承担诉讼费，不符合法律规定，不予采纳。平安保险公司、陈静纯、陈春生、黄泽涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原审法院依法缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，于二○一五年十月十四日作出（2015）揭普法民一初字第567号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿王小敏18139.4元。二、驳回王小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元（王小敏垫付），由王小敏负担60元，中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担170元。
平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案原审已经审理查明王小敏并未提供任何证据证实其因交通事故受伤导致相应的护理费和交通费支出损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和第二十二条的规定，王小敏的护理费和交通费诉讼请求应当予以驳回。据此，请求：1.驳回王小敏的护理费和交通费诉讼请求，并对原审判决依法进行改判；2.本案一、二审诉讼费由王小敏、陈静纯、陈春生、黄泽涛承担。
王小敏、陈静纯、陈春生、黄泽涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审围绕当事人上诉争议的问题进行审理。本案争议焦点是：原审判决认定王小敏的护理费和交通费是否正确。王小敏因本次交通事故造成先兆流产，其住院治疗期间确实需要专人护理，原审判决据此支持王小敏部分护理费请求，并无不当，本院予以维持。王小敏虽未能提供交通费正式票据，但考虑王小敏的亲属住址与王小敏就医地点有一定的距离，其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，故原审判决酌情确定交通费1000元，并无不当，本院予以维持。平安保险公司上诉主张应予驳回王小敏的护理费和交通费请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平安保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方文双
代理审判员 吴海燕
代理审判员 刘俊雄
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 方敏君
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。