广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人兰某，曾用名韦兰杰、兰杰，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年7月1日被合山市公安局取保候审，同年10月21日被合山市人民检察院取保候审。同年11月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人兰某犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、韦承修出庭支持公诉，被告人兰某及到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月28日20时许，被告人兰某酒后在合山市福气楼酒店隔壁宾馆前无故殴打了被害人黎某，之后兰某走到拉斯维加娱乐会所对面，追打一名女子进入一桂林米粉店内，对店内的被害人梁某甲、梁某乙进行拳打脚踢，并持店内的一把菜刀砸烂一台联想牌410K笔记本电脑、南凌牌LG-238冰柜玻璃门及店外的广告牌。其后，兰某在市水厂旁的润肤灵商店买烟时拒付烟款，并殴打要求其付费的被害人邹某。当晚，黎某、梁某乙被打后先后报警，民警出警后在人民中路新宏祥酒店附近将兰某抓获。同月30日，合山市公安局对兰某行政拘留10日。
经鉴定，被害人黎某、梁某甲的损伤程度已达轻微伤，被砸坏的物品价值共计1300元。案发后，被告人兰某亲属代其赔偿梁某甲和被害人梁某乙的损失费共26000元，赔偿被害人邹某的损失费5600元。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人兰某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求本院给予从轻处罚。
经审理查明，2015年1月28日20时许，被告人兰某酒后在合山市福气楼酒店隔壁宾馆前无故殴打了被害人黎某，之后兰某走到拉斯维加娱乐会所对面，追打一名女子进入一桂林米粉店内，对店内的被害人梁某甲、梁某乙进行拳打脚踢，并持店内的一把菜刀砸烂一台联想牌410K笔记本电脑、南凌牌LG-238冰柜玻璃门及店外的广告牌。其后，兰某在市水厂旁的润肤灵商店买烟时拒付烟款，并殴打要求其付费的被害人邹某。当晚，黎某、梁某乙被打后先后报警，民警出警后在人民中路新宏祥酒店附近将兰某抓获。同月30日，合山市公安局对兰某行政拘留10日。
经鉴定，被害人黎某、梁某甲的损伤程度已达轻微伤，被砸坏的物品价值共计1300元。案发后，被告人兰某亲属代其赔偿梁某甲和被害人梁某乙的损失费共26000元，赔偿被害人邹某的损失费5600元，赔偿被害人黎某的损失费3000元。被害人梁某甲、梁某乙、邹某对被告人兰某的伤害行为予以谅解。
本院在案件审理过程中，委托合山市司法局对被告人兰某进行社会调查，合山市社区矫正工作领导小组办公室综合评估意见及量刑建议：经调查核实，兰某平时在家表现较好，邻里之间关系和睦，未出现其他违法违纪的现象，其母亲韦建某表示，愿意担任兰某的保证人，并极配合司法行政机关开展社区矫正工作。建议对被告人兰某适用缓刑。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实2015年1月28日20时20分，黎某电话报案称：其在合山市建设路28号门前被一名男子殴打，致身上多处受伤。20时48分，梁某乙电话报案称：合山市拉斯维加娱乐会所对面的桂林米粉店里有一名男子闹事，其和岳母被打伤。次日14时20分，邹某报案称：28日20时许一名男子到其合山市水厂旁的“润肤灵”商店闹事，并拿了店里的一包芙蓉王香烟，没有给钱。
（2）户籍信息表，证实兰某犯罪时处于正常刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（3）到案经过，证实2015年6月1日，合山市岭南派出所在办理黎某、邹某、梁某乙被寻衅滋事案，兰某于2015年1月28日20许，因醉酒后寻衅滋事，在合山市区打伤多人，经合山市公安局物证鉴定室对被害人黎某、梁某甲进行伤情鉴定，鉴定结果均为轻伤，符合立刑事案条件，合山市公安机关于当日立案侦查。2015年7月1日，被告人兰某在其母亲韦建某的陪同下到岭南派出所投案，并如实供述了殴打他人的犯罪事实。
（4）协议书、收条复印件各两份，证实2015年2月14日和7月1日，兰某母亲韦建某代兰某分别与梁某甲、邹某达成协议，支付给梁某甲、梁某乙2人治疗费、打坏东西赔偿费等费用共计26000元，支付给邹某治疗费用共计5600元。
（5）《证明》一份、《说明书》二份，证实兰某家人代兰某赔偿给黎某各项损失费共计3000元。
（6）合山市公安局行政处罚决定书复印件1份，证实因兰某于2015年1月28日20时许酒醉后在合山市区内无理取闹并殴打被害人黎某、梁某乙、张某、邹某，合山市公安局于2015年1月30日决定对兰某行政拘留十日。
（7）黎某合山市人民医院DR检查报告单、就诊病历、诊断证明书、DR检查报告单、CT检查报告单，证实2015年1月28日，黎某到合山市人民医院就诊治疗。经医院诊断，黎某全身多处软组织挫伤，头皮血肿。
（8）梁某甲合山市人民医院就诊病历、诊断证明书、CT检查报告单、住院费用收据，证实2015年1月28日21时30分，梁某甲到合山市人民医院就诊治疗。经医院检查，梁某甲腰部有一4＊2cm伤口挫伤，腰胸段软组织挫裂伤。
（9）邹某合山市人民医院就诊病历、诊断证明书、CT检查报告单、住院费用收据，证实2015年1月29日，邹某到合山市人民医院就诊治疗。经医院诊断，邹某全身多处软组织挫伤。
2、证人证言
（1）张某某证言，证实2015年1月28日20时许，张某某在合山市福气楼酒店上班时，看到一年轻醉酒男子用手推倒停在酒店门口的一辆电动车后，又用手脚殴打坐在酒店隔壁宾馆门口的一老人的肩膀、腰部，脸部等部位，之后走往“拉斯维加”娱乐会所方向。
（2）莫某某证言，证实2015年1月28日20时许，莫某某在合山市福气楼酒店前台上班时，看到一约30岁的醉酒男子在店内追打隔壁的“阿公”，阿公被打头部、背部等部位，期间，该男子还曾用阿公的水烟筒打阿公的头部，被人劝阻后该男子才离开现场。
（3）谭明某证言，证实2015年1月28日20时许，谭明某在“拉斯维加”娱乐会所附近的“桂林米粉”店内切菜时，看到一醉酒男子跟随一女子进入店内，后男子持店内的菜刀指该女子，被一老年妇女劝阻，该男子遂用刀背敲打老年妇女的背部几下，还踢打了前来阻拦的店主的姑爷。该男子还持菜刀砸烂店内的一台笔记本电脑、冰柜的玻璃及门外的灯箱。
（4）韦建某证言，证实韦建某代其儿子兰某向被害人“润肤灵”店老板一次性赔付5600元；向桂林米粉店老板一次性赔付26000元，向合山市建设路28号门前打伤的老人共赔付5000元，有罗荣刚作为中间人在场。
3、被害人陈述
（1）黎某陈述，证实2015年1月28日20时许，黎某在合山市建设路28号自家门前抽水烟筒时，被从福气酒楼走出的一约30岁男子用手捶打其头部和后背，又抢过其水烟筒殴打其头部和后背，直至黎某倒地后被福气楼的服务员隔开，该男子才离开。经法医学鉴定，黎某受伤程度为轻微伤。
（2）梁某乙陈述，证实2015年1月28日20时30分，一醉酒男子追逐一名女子进入梁某乙家的桂林米粉店内中，梁某乙与其丈母娘劝阻该男子时，该男子踢打了梁某乙与其丈母娘，并持店内一把菜刀用刀背敲打其丈母娘，之后持菜刀敲烂冰箱的门及店内的笔记本电脑以及店门前的广告牌。
（3）梁某甲陈述，证实2015年1月28日20时许，一醉酒男子和一女子进入到梁某甲家的桂林米粉店内，男子扬言要打该女子，梁某甲劝阻过程中，被男子扇打脸部几巴掌并被持刀背敲打背部，梁某甲的姑爷也被该男子踢打。此外，该男子还持刀砸坏店内的笔记本电脑、冰柜玻璃门和门口的灯箱招牌。
（4）邹某陈述，证实2015年1月28日20时许，一约25岁男子到邹某经营的合山市水厂旁“润肤灵”商店买一包芙蓉王香烟但不给钱，邹问该男子要烟款时，该男子进入柜台内用手捶打邹的头部左太阳穴、颈部、状况等部位，用脚踢邹的后背，邹某跑开后，该男子追打邹某后又去打另一名围观的男子，邹某才得以脱身。
4、被告人兰某的供述和辩解，证实2015年1月28日20时许，兰某醉酒后在合山市福气楼酒店隔壁与一老人发生口角，后用手脚及老人的水烟筒殴打老人的背部等部位。之后兰某在“拉斯维加”娱乐会所附近一米粉店内与一男子及妇女发生冲突，殴打了该男子和妇女，并用一把菜刀刀背敲该妇女的后背，持菜刀砸烂店内的一台笔记本店电脑、冰柜玻璃门。离开粉店后，兰某来到合山水厂附近一烟摊处徒手殴打了卖烟的男子。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，且被告人的供述与证人的证言和被害人的陈述相互吻合，能够证明本案事实，本院作为认定被告人兰某有罪的证据予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人兰某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人兰某犯寻衅滋事罪罪名成立。依照法律的规定，应当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人兰某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人兰某犯罪后能主动赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。被告人兰某平时在家表现较好，邻里之间关系和睦，未出现其他违法违纪的现象，兰某愿意配合司法行政机关开展社区矫正工作，司法机关建议对被告人兰某适用缓刑。根据本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人兰某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人兰某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑期间依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张民生
审 判 员 蓝碧野
人民陪审员 邹贤英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦元臻
适用法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。