wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第167号
申请执行人：李国德，男，成年，汉族。
被执行人：张洪涛，男，�年，汉族。
本院在执行李国德与张洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，经法院调解双方当事人达成执行和解协议并自动履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）滨民三初字第310号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年二月十二日
书记员 王 磊
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘刑监87号
雷某某：
你因对王才让特故意伤害一案，不服甘肃省古浪县人民法院2012年11月5日作出的（2012）古刑初字第29号刑事附带民事判决和武威市中级人民法院2013年1月15日作出的（2013）武中刑终字第2号刑事附带民事裁定，以“原审判决认定事实不清，开庭审理时故意隐瞒事实真相，采信被告人村委会出具的伪证作为定案依据；民事赔偿不合理”等为由，向本院提出申诉。
经本院调卷审查,原审被告人王才让特因琐事故意侵害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上述事实，有受案登记表、立案决定书、医院诊断证明、住院证明、出院证明、病历、医疗费票据结算单、医学鉴定意见书、证人证言、被告人供述以及你的陈述等证据在卷证实，且证据彼此间互相印证，能够形成完整的证据链条。证人证言系公安机关依法收集，且经检察机关履行法定监督职能所确认，事实清楚。
关于申诉所提“原审法院开庭审理时故意隐瞒事实真相，采信被告人村委会出具的伪证作为定案依据”的问题。经审查，根据卷内现有证据，无证据证实原审开庭审理时法庭有故意隐瞒事实、采信伪证的事实存在。现你亦未提供有证明上述问题存在的证据。
关于申诉所提“民事赔偿不合理”的问题。经审查，你与原审被告人王才让特在纠纷发生后不能正确处理，你对本案的发生有一定过错，原审法院根据本案事实、情节、后果及双方过错大小依法判赔适当。现你亦未能提供新的足以推翻原审裁判的证据。
综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月三日
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1069号
申请执行人：张丕强，男，1969年1月5日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杨大礼，男，1975年12月9日出生，汉族，住南部县。
被执行人：梅春杰，男，1963年10月4日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人张丕强与被执行人杨大礼、梅春杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梅春杰在南部县与案外人鲜群华共有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
查封位于南部县住房一套。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一七年七月七日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1069号申请执行人：张丕强，男，1969年1月5日出生，汉族，住南部县。被执行人：杨大礼，男，1975年12月9日出生，汉族，住南部县。被执行人：梅春杰，男，1963年10月4日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人张丕强与被执行人杨大礼、梅春杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梅春杰在南部县与案外人鲜群华共有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:查封位于南部县住房一套。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一七年七月七日书记员  杨云杰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1386号
申请人:南昌市青云谱区华利西餐冷冻食品商行，住所地：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：92360104MA35PUUL8T。
经营者：邹华兵,男，汉族，1988年10月12日生，住江西省宜春市上高县。
被申请人：熊双标，男，汉族，1983年8月26日生，住江西省余江县。
本院在审理申请人南昌市青云谱区华利西餐冷冻食品商行与被申请人熊双标买卖合同纠纷一案中，申请人南昌市青云谱区华利西餐冷冻食品商行于2017年9月6日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人熊双标银行存款人民币15000元或查封、扣押相应价值财产，申请人南昌市青云谱区华利西餐冷冻食品商行以5000元现金提供担保。
本院认为，申请人南昌市青云谱区华利西餐冷冻食品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊双标银行存款人民币15000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二〇一七年九月六日
书记员 刘智博
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3435号
原告：林玉环，女，1954年2月9日生，汉族，农民，住成武县。
被告：庞念芹，男，成年，汉族，农民，住成武县。
被告：杨自中，男，成年，汉族，农民，住成武县。
原告林玉环诉被告庞念芹、杨自中土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玉环到庭参加诉讼。被告庞念芹、杨自中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉环向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将原告所有的村南村头荒土地100平方退还原告并赔偿12年的经济损失大约5000元，实际损失以评估为准。事实及理由：在2003年生产队调整土地时，时任队长的庞念芹、杨自中私自把原告所有的100平方米村头荒土地收回集体。原告得知后，就找庞念芹理论此事，庞念芹答应补偿给我，至今12年也未给任何补偿。为此原告诉请依法判决庞念芹、杨自中负责退还土地并赔偿经济损失。
被告庞念芹未答辩。
被告杨自中辩称：被答辩人诉称的答辩人与生产队长庞念芹擅自收回被答辩人的100平方米的土地，不是事实。答辩人根本不是村民代表，也没有参与收回被答辩人所谓的土地，根本不知道原来具体哪一块土地属于被答辩人。农村土地承包，应以土地承包经营合同或经营权证书为准。被答辩人应向法庭提供土地承包经营合同，以证明其对具体哪一块土地拥有承包经营权。综上，被答辩人起诉答辩人退还土地纯属无理取闹。恳请法庭在查清事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉求。
经审理查明：原被告均系同村村民，原告所在的村民小组为第九组。2003年原被告所在的行政村调整土地，原告当时不在家，被告庞念芹时任原告所在的村民小组组长，不知道庞念红前边的出路是原告的。后来原告说是她的，经过商谈，答应分村头路沟的时候补给原告，但至今未补。原告多年来长期信访。2016年7月19日，原告与其所在的村民委员会达成协议，约定自签订协议之日起，原告不再到各级上访，也不得跟随他人到各级上访，按照司法程序解决问题。村委会根据原告的申请支付原告相应的生活困难补助费。原告现提起诉讼。
本院认为，原告所诉称的案涉土地属原告所在村委会的集体土地，所有权归农民集体所有，原告如拥有权利，亦应为土地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第11条规定：农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第14条规定：农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。现原告虽诉称拥有案涉土地的使用权，但不能提交建设用地使用权证书或承包合同，原告提交的杨继成等人的证明不足以证明对案涉土地拥有使用权。《中华人民共和国土地管理法》第16条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。现原告所诉请求，首先应明确其对案涉土地拥有使用权，而对使用权的争议，协商不成应由人民政府处理，对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。现原告未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼，对原告的起诉，人民法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告林玉环的起诉。
案件受理费100元，退还原告林玉环。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵海生
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1014号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨正林，原贵州琳鹏创投电子商务公司法定代表人兼董事长。2015年6月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人张宏国，贵州恭信律师事务所律师。
辩护人杨睿春，贵州鼎尊律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院提起公诉的被告人杨正林犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年8月8日作出（2016）黔0115刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人杨正林不服，提出上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杨正林，并认真审阅了辩护人的辩护词。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人杨正林犯非法吸收公众存款罪的事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115刑初127号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汪 璐
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初134号
原告某某银行。
法定代表人李某某，该行行长。
被告何某,男。
被告朱某某，女。
本院在审理原告某某银行诉被告何某、朱某某借款合同纠纷一案中,原告以被告已偿清贷款本息为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请,并向法院申请解除被告何某、朱某某银行存款34000元冻结。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回起诉,解除被告何某、朱某某存款34000元冻结。
本案受理费780元,减半收取390元,财产保全费410元,共计800元,原告某某银行自愿承担。
审判员 吴江
二〇一六年四月七日
书记员 贺斌
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2499号
原告张友莲，女，1955年2月2日出生，汉族，住太原市。
被告太原棉织厂，住所地太原市杏花岭区新开南巷14号。
法定代表人常志宏，厂长。
被告王贵喜，男，住太原市。
本院在审理原告张友莲诉被告太原棉织厂、王贵喜合同纠纷一案中，原告张友莲于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张友莲的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张友莲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张友莲负担。
审判员 贾凝琴
二〇一六年九月七日
书记员 贾文雅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3303号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。
被告:王艳芳,女,汉族,1984年10月24日出生,住府谷县。
被告:贾翠娥,女,汉族,1982年01月29日出生,住府谷县。
被告:刘贵平,男,汉族,1982年10月27日出生,住府谷县。
被告:刘军义,男,汉族,1979年10月20日出生,住府谷县。
被告:杨茂林,男,汉族,1981年01月09日出生,住府谷县。
被告:张吊儿,女,汉族,1979年04月17日出生,住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告刘军义,刘贵平,贾翠娥,王艳芳,张吊儿,杨茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李建平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3303号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。被告:王艳芳,女,汉族,1984年10月24日出生,住府谷县。被告:贾翠娥,女,汉族,1982年01月29日出生,住府谷县。被告:刘贵平,男,汉族,1982年10月27日出生,住府谷县。被告:刘军义,男,汉族,1979年10月20日出生,住府谷县。被告:杨茂林,男,汉族,1981年01月09日出生,住府谷县。被告:张吊儿,女,汉族,1979年04月17日出生,住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告刘军义,刘贵平,贾翠娥,王艳芳,张吊儿,杨茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李建平二〇一七年十一月二十二日书记员  张秀梅
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第129号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，职务，局长。
被执行人耿兴安
被执行人李峰
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人耿兴安、李峰行政征收一案，本院已于2015年4月22日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年10月24日作出的禹计生征决（2014）第837、838号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第837、838号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人耿兴安、李峰应于2015年4月24日前将社会抚养费98127元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费1371元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 聂永明
审判员 司付英
二〇一五年四月二十二日
书记员 高 艳
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1500号
原告：新干县新赣新汽车运输租赁有限公司，住所地：江西省吉安市新干县瑞和城物流园8栋110，组织机构代码：73915857-8。
法定代表人：皮义生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周爱国，新干县金川法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部，住所地：江西省吉安市新干县金川镇金川北大道城北物流园3栋114-115号。
负责人：张小辉，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道9-2-9号,统一社会信用代码：91360800778842997D。
负责人：钟小文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟鲁，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖莉文，该公司法务人员。
原告新干县新赣新汽车运输租赁有限公司与被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
本院在审理过程中，发现本院（2016）赣0824民初1499号原告新干县新赣新汽车运输租赁有限公司与被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司保险纠纷一案与本案原、被告均相同，所诉争保险事故事由相同，而该案尚未审结，为慎重准确适用法律，宜待该案审结后再行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项和第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 习文昭
二〇一七年三月三日
书记员 聂江龙
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5330号
田学勇，住所地嘉峪关市人民小区13栋2单元3号，联系方式139XX****XX。
李斌，所在地甘州区小满镇古浪村七社
本院在执行申请执行人田学勇与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 李雅茹
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5330号田学勇，住所地嘉峪关市人民小区13栋2单元3号，联系方式139XX****XX。李斌，所在地甘州区小满镇古浪村七社本院在执行申请执行人田学勇与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月二十九日书记员  李雅茹
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1570号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。
法定代表人：卢伟，系该行行长。
被执行人张喜先，女，1957年5月12日出生。
被执行人张纯兴，男，1955年5月9日出生。
被执行人曹爱贤，女，1967年11月19日出生。
被执行人雷爱珍，女，1964年4月21日出生。
被执行人李喜威，男，1967年3月17日出生。
被执行人许振禄，男，1964年11月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张喜先、张纯兴、曹爱贤、雷爱珍、李喜威、许振禄在银行的存款50485元或查封被执行人张喜先、张纯兴、曹爱贤、雷爱珍、李喜威、许振禄相当于50485元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张喜先、张纯兴、曹爱贤、雷爱珍、李喜威、许振禄负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年七月十四日
书记员 王猛金
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1723号
原告张连军，�，汉族。
被告王云良，男，汉族。
原告张连军与被告王云良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张连军、被告王云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连军诉称，2015年8月1日，张连军与王云良签订房屋租赁合同，合同约定，租赁期限为2015年8月1日至2016年8月1日止，年租金为3000.00元，由王云良负责交纳取暖费，其他费用由张连军负责。可是王云良一直未交纳房屋的取暖费，还拖欠电费，所以房屋的取暖和电都被掐了，张连军无法继续居住，且王云良也要求张连军搬家。故起诉到法院，要求解除房屋租赁合同、返还房屋租赁费用3000.00元。
被告王云良辩称，王云良并未拖欠此房屋的取暖费，该房屋一直处于正常供热状态，房屋不热应该去找热力�司，而且王云良从未要求张连军搬家。电费双方没有争议。
在本院庭审中，张连军向本院提交房屋租赁合同一份，证明张连军与王云良之间存在房屋租赁关系。
经本院庭审质证，王云良对此份租赁合同无异议，本院予以采信。
王云良未向法院提交证据。
经审理查明，2015年8月1日，张连军与王云良签订了王云良将五大连池风景区旅游名镇一区3号楼4单元302室租赁给张连军的合同，合同约定，租赁期间为一年，年租金3000.00元，王云良负责交取暖费，其它费用由张连军负责。合同签订后，王云良将房屋交付给张连军，张连军居住租赁房屋至今。王云良租赁给张连军的房屋并未停止供热，王云良出租租赁房屋前，未拖欠电业部门用电费用。
本院认为，王云良将房屋租赁给张连军，并签订了房屋租赁期间，是双方的真实意�表示，该合同有效，任何一方不得擅自变更或解除，张连军诉称王云良未交纳房屋取暖费，拖欠电费，因其未提供证据证实，故对张连军要求解除房屋租赁期间并返还租赁费的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据问题若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张连军的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张连军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王彦刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘沛林
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2224号
原告谢某某，女，1992年8月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周庭娟，富顺县西城法律服务所法律工作者。
委托代理人刘梅，富顺县西城法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1988年11月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告谢某某诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谢某某以被告周某某外出无法联系为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，系原告对诉权的自由处分权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回对被告周某某的起诉。
本案诉讼费减半收取为50元，由原告谢某某负担。
审判员 王金文
二〇一五年十一月十八日
书记员 余 琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第186号
原告韩某。
被告王某。
本院在审理原告韩某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 静
二〇一四年五月二十二日
书记员 臧金娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1900号
原告熊某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
原告熊某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 ：刘世虎
二〇一五年九月七日
书记员 ： 王 博
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初62号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人刘发。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月20日被白城市公安局决定取保候审。2018年1月24日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人刘发犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人刘发到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年8月29日17时许，被告人刘发驾驶×××小型普通客车与王某驾驶的×××号小型轿车、胡某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的刘发血液中检出乙醇，含量为195.9mg/100ml。刘发系醉酒驾驶机动车。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人刘发醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定追究其刑事责任。建议判处拘役，并处罚金。
被告人刘发对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年8月29日17时许，被告人刘发酒后驾驶×××小型普通客车行至白城市中兴路人寿保险公司处与王某驾驶的×××号小型轿车、胡某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的刘发血液中检出乙醇含量为195.9mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人证言
㈢被告人刘发供述
㈣鉴定意见
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。
被告人刘发在庭审中认罪态度较好，醉酒程度较高，但已与对方达成和解，本院量刑时予以了从轻考虑。
本院认为，被告人刘发醉酒驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一八年二月二日
书记员 牟啸（兼）
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00124号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人黄某，工人，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年1月1日20时54分许，被告人黄某酒后驾驶未挂号牌（牌号为苏K×××××）二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇七闸桥桥西段路段时，与对方向驾驶摩托车的高某发生交通事故。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人黄某在此事故中负同等责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为224.8mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人高某的陈述；证人袁某的证词；被告人黄某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人黄某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人黄某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00124号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第345号
原告：杭州刘璇建筑工程机械有限公司。
法定代表人：刘庭应。
委托代理人：毛羽敏、施浙英（实习），浙江民禾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗解生。
原告杭州刘璇建筑工程机械有限公司（以下简称原告）诉被告罗解生（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告立即支付货款62000元；2、被告向原告支付逾期付款利息2636.3元（按银行同期贷款利率基准的四倍自2015年5月16日暂计算至2015年8月4日，实际计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3、被告向原告支付律师费3500元。4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更第1、2项诉讼请求为：1、被告向原告立即支付货款12000元；2、被告向原告支付逾期付款利息4943元（按银行同期贷款利率基准的四倍自2015年5月16日暂计算至2015年10月13日，以62000元为计算基数）。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2015年10月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人毛羽敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月27日，被告（作为乙方）向原告法定代表人（作为甲方）出具欠条一份，载明：2014年12月31日，乙方拖欠甲方（塔机、施工电梯配件）款项共计62000元，基于以上事实双方达成以下还款协议，乙方必须在2015年5月15日前还清该款项。乙方不予偿还该欠款的，乙方愿按银行同期贷款年利率的四倍支付欠款利息（利息起算日为2015年5月16日）并承担甲方因追索上述款项发生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用，如发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。起诉后，被告于2015年10月13日支付原告50000元。原告为本次诉讼委托律师支付律师费3500元。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告理应支付相应货款。根据庭审查明，被告尚欠原告12000元。原告要求被告支付逾期付款利息4943元和律师费3500元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗解生于本判决生效之日起十日内支付原告杭州刘璇建筑工程机械有限公司货款12000元。
二、被告罗解生于本判决生效之日起十日内支付原告杭州刘璇建筑工程机械有限公司逾期付款利息4943元。
三、被告罗解生于本判决生效之日起十日内支付原告杭州刘璇建筑工程机械有限公司律师费3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由被告罗解生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十月二十日
代书 记员 张 帆
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第383号
原告周宗卿，男，1970年6月15日生，汉族，住连城县。
被告傅群玉，女，1971年3月18日生，汉族，住连城县。
委托代理人陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。
原告周宗卿诉被告傅群玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法中止本案诉讼，并重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周宗卿、被告傅群玉及其委托代理人陈炳发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗卿诉称，原告在文亨镇三角坪经营金华食杂店，2013年3月至12月间，被告傅群玉向原告购买惠泉啤酒。被告傅群玉除支出部分货款外，被告均在提货单上客户签字栏内签名确认被告购买货品名称及尚欠金额。至2013年12月28日止，被告傅群玉尚欠原告货款人民币91222元，经原告催收被告未予支付。原告故诉请法院要求依法判令：一、被告立即偿还所欠原告货款人民币91222元，并支付从起诉之日起实际履行完毕之日止按农村信用社贷款同期利率计算的利息；二、被告承担本案受理费。
被告傅群玉辩称，一、2013年3月起，答辩人从原告处批发惠泉啤酒，经答辩人核对后，确认2013年3月22日的货款3882元、4月7日的货款7705元、4月17日的货款8759元、5月23日的货款2300元、6月3日的货款3192元、6月27日货款8000元、7月15日货款3080元、7月18日货款3105元，合计40023元未付。应当扣除5月23日原告向答辩人借回特制惠泉啤酒40件计1600元，答辩人确认欠原告38423元；二、2013年8月6日的货款17100元、9月12日的货款20080元、11月2日的货款2680元、11月19日的货款3660元、12月9日的货款3359元、12月28日的货款4320元，合计51119元。在答辩人保管的货单附件中，没有答辩人书写的“未付”的内容。在驾驶员送货给答辩人的同时，答辩人均在收货时已付清货款；三、答辩人在2013年6月4日通过莒溪信用社打给原告20000元、6月29日打给原告20000元、7月26日打给原告32100元，合计72100元，答辩人多支付给原告的30000多元是答辩人借给原告的，答辩人会另行主张。
经审理查明，原告系惠泉啤酒连城县代理商。2013年3月至12月期间，被告多次向原告购买啤酒。货物由原告方负责运送，被告在货到后以现金、转账或在出货单签字确认等方式结算货款。
另查明，原告向法庭出示出货单十四份，其中2013年3月22日、4月7日、4月17日、5月23日、6月3日、6月27日、7月15日、7月18日的出货单由被告签名并确认未付。2013年8月6日、9月12日、11月2日、11月19日、12月9日、12月28日的出货单上虽有被告签名，但“未付”字样系原告自行添加。又查明，原告曾于2013年5月23日从被告处取回货物40件价款计1600元。
上述事实有原告提供的出货单及原、被告在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2013年3月至12月期间，被告多次向原告购买啤酒，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。结合庭审举证、质证及法庭辩论情况，双方的争议焦点为被告结欠原告的具体货款。原告主张其提供的十四份出货单系被告未支付的货款共计人民币91222元。被告辩解已向原告支付货款72100元，超过其应支付的货款38423元，多支付的货款系被告借给原告的借款。对此，本院认为，原告提供的出货单系对货物名称、数量、单价等的确认，其本身并非债权凭证。原告提供的2013年3月22日、4月7日、4月17日、5月23日、6月3日、6月27日、7月15日、7月18日的出货单（共计40023元）由被告签名并确认未付，具有确认债务效力。对于2013年8月6日、9月12日、11月2日、11月19日、12月9日、12月28日的出货单，仅有被告签名，债务未经被告确认，原告主张被告签名即表示未付，却未提供证据佐证，故本院对于原告主张的上述六笔货款不予支持。对于被告分别于2013年6月4日、6月29日、7月26日向原告支付的费用72100元，本院认为，原、被告在庭审中均陈述双方系先送货后付款，不存在被告预付货款的情况。但被告支付的72100已远远超出其当时未付货款（40023元），经本院询问，被告辩解多支付的费用系借给原告的款项，但并未提供证据佐证，且于理不合。若被告已结清货款，依常理应从原告处拿回相应的出货单或将出货单中“未付”字样划掉。而且从原告第二次庭审提供的出货单可知双方存在其余买卖事实，综上本院认为，被告支付的72100元并非用于支付上述货款。被告对于2013年3月22日、4月7日、4月17日、5月23日、6月3日、6月27日、7月15日、7月18日共计八笔货款金额40023元一直未予支付。另，原告曾于2013年5月23日从被告处取回货物40件价款计1600元，原告认可并主张已于2013年6月3日补回货物，但其出货单并未显示原告已补回货物，该笔货款应予扣除。被告现尚欠原告货款计人民币38423元，经原告催收未予归还，属违约行为，应承担支付自原告起诉之日（2015年4月20日）起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告傅群玉应于本判决生效之日起十日内支付原告周宗卿货款计人民币38423元，并支付该款自2015年4月20日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告周宗卿其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080.55元，由原告周宗卿负担1320.55元，由被告傅群玉负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 廖芳洲
人民陪审员 俞柏梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张育顺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保99号
申请人张家口市桥东区鑫腾达钢管扣件租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
经营者朱运柱。
被申请人许某。
被申请人金某。
申请人张家口市桥东区鑫腾达钢管扣件租赁站因与被申请人许某、金某租赁合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出申请，要求冻结许某或金某银行存款4万元或查封、扣押二被申请人其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结许某或金某银行存款4万元或查封、扣押二被申请人其它相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一六年八月十七日
书记员 刘韶华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执恢8号
申请执行人：阮小健，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：查毅杰，曾用名查易杰，男，1991年10月20日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）狮民二初字第00075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。2016年3月14日，本院查封查毅杰名下的回迁安置房二套，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人查毅杰回迁安置房二套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈坦文
二〇一六年四月八日
书记员 吴跃强
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初550号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，农民。2016年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王朝威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日15时许，被告人王某因琐事与梁某乙发生争执，进而相互打斗。在打斗过程中，被告人王某用手抓梁某乙的脚，将梁某乙摔倒在地致伤。经邳州市公安局法医鉴定，梁某乙左手腕舟状骨骨折，损伤属轻伤二级。
2016年4月7日，被告人王某被民警抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人王某与梁某乙达成协议，赔偿梁某乙损失人民币6万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某及辩护人在庭审中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人梁某乙陈述，证人梁某甲、徐某证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及发破案经过、抓获经过等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人王某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赔偿对方损失，取得谅解，酌定从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马嫣然
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保75号
原告：汪腊珍，女，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）。
法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。
本院在审理原告汪腊珍诉被告铜陵东联建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现因原告汪腊珍提出申请，要求撤回对被告铜陵东联建设有限责任公司的诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告汪腊珍撤回对被告铜陵东联建设有限责任公司的诉讼保全。
审判员 唐 泽
二〇一六年五月三日
书记员 程志杰
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00195号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人伍某，男，1991年2月18日出生于南陵县，汉族，务工，住所地本县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月19日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉字（2013）160号起诉书，指控被告人伍某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2012年9月18日上午，被告人伍某在路过本县籍山镇烟墩开心网吧附近时，见被害人花某“煲仔饭”店门口停放的一辆“绿能”牌电瓶车上有钥匙，遂上前将该电瓶车窃取并骑走。后伍某以850元的价格将该车卖给孙某。经鉴定，该电瓶车价值人民币2970元。2013年3月19日，被告人伍某经公安机关电话通知后到案。
其父伍先明为其退出赃款850元。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议。并有其到案经过、户籍信息、本人供述、证人孙某等人证言、被害人花某的陈述、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控成立，应予支持。其到案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案所窃财物已返还被害人，未给被害人造成经济损失，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一三年八月一日
书记员 金婷婷
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第183号
申请执行人常清，男，1972年5月2日出生，蒙古族，农民。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人常清于2015年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第201号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第183号王绍仁与王明忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）绥民初字第207号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请人王绍仁于2015年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人尚有债权6000元未受偿，现查明被执行人王明忠暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权6000元，申请人王绍仁发现被执行人王明忠有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第183号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年十月二十五日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审136号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人刘荣兴，洛南县国土资源局干部。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人杨金朝，男，生于1983年1月28日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人杨金朝土地行政处罚一案，于2017年2月23日作出的洛国土资监发（2017）133号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）133号土地违法案件行政处罚决定认定：2016年7月起，杨金朝在未取得用地审批手续的情况下，占用所租土地建养羊场，至调查时，羊场已建成投入使用。经2016年12月23日现场勘测，占用耕地925平方米（1.39亩）。经核实该建设养羊场的用地属基本农田保护区耕地，不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条之规定,属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令杨金朝退还建养羊场未经批准占用的洛南县城关街道办事处罗坡村银兴组土地；2、限杨金朝在十五日内自行拆除在未经批准占用的925平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对杨金朝未经批准占用耕地925平方米建养羊场的行为，处罚款每平方米20元，计处罚款18500元；4、责令杨金朝补办设施农用地备案手续。该处罚决定送达后，被执行人杨金朝在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，陕西省国土资源厅和陕西省农业厅2015年8月5日联合发布的陕国土资发[2015]34号《关于规范全省设施农用地管理促进设施农业健康发展的通知》明确规定，设施农用地实行用地协议备案制，经营者在取得土地主管部门“用地备案通知书”后方可开工建设，无用地备案手续开工的，按非法占地处理。故本案中，洛南县国土资源局对并未办理用地备案手续修建养羊场的杨金朝以非法占地予以处罚，并无不当。申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）133号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对杨金朝作出的洛国土资监发（2017）133号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施以及恢复土地原状,由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 唐 琪
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第128号
申请执行人朱雨昕
被执行人文东，
本院在执行申请执行人朱雨昕与被执行人文东抚养费纠纷一案中，此案执行标的额为5000元，未执结标的额5000元。此案在执行中经本院“四查”被执行人文东无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）博垦民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾 尼
助理审判员 张振乐
助理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 昊
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2220号
移送执行人仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人林菲，男，汉族，1987年8月1日，汉族，住福建省建阳市黄坑镇。
原告福建省超能电力科技有限公司与被告林菲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3377号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下车辆暂不具备处置条件，其他均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3377号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年八月二十六日
书记员 倪欣雨
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9157号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马世林，男，1983年01月01日生，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马世林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28488.02元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28488.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年九月十八日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马世林，男，1983年01月01日生，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马世林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28488.02元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28488.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年九月十八日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1977号
原告中国建设银行股份有限公司石狮分行,住所地石狮市。
负责人许文足，该行行长。
委托代理人黄文新，男，1966年1月16日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人邱明月，女，1990年9月7日出生，汉族，住石狮市。
被告胡英文，男，1976年10月9日出生，汉族，住石狮市。
被告林婉霞,女，1976年9月21日出生，汉族，住石狮市。
被告福建百德置业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人郭其仁，该公司执行董事兼总经理。
被告石狮泰禾广场投资有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人朱进康，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告胡英文、林婉霞、福建百德置业有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告拟庭外和解为由，于2016年5月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司石狮分行撤回对被告胡英文、林婉霞、福建百德置业有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司石狮分行负担。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 李小红
人民陪审员 林荣庚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李娜丽
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第256号
原告：黄某，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××5378。
被告：蔡某，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××5360。
原告黄某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2006年2月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在高要市白土镇政府登记结婚，婚后没有生育子女。双方的婚姻是按照农村传统经人介绍相识，在很短的时间内双方并未深入了解便仓促登记结婚，由此直接导致婚后双方因为家庭琐事争吵打闹不断，造成了夫妻双方积怨加深，更谈不上对彼此的感情。同时，由于生活需要，原告长期外出打工，与被告的相处时间日益减少，夫妻双方几乎没有任何的沟通和交流，夫妻关系名存实亡，各自过着与单身无异的生活。为此，原告曾多次与被告协商希望结束这段毫无感情的婚姻，被告多次拒绝，但提出若原告支付一定的金钱补偿可以离婚。在协商不成的情况下，原告分别于2013年、2014年二次向人民法院提出离婚诉讼，但由于原告无法满足被告提出的金钱要求，被告千方百计坚决不同意离婚，造成了本案的讼累。为结束这段毫无感情的婚姻，原告现特第三次向人民法院提出诉讼。原告与被告夫妻感情确已破裂，确无和好的可能，维系这段无感情的婚姻对双方来说都是一种痛苦，本人坚决要求离婚。请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告蔡某没有答辩。
经审理查明：原告黄某与被告蔡某于2006年2月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在高要市白土镇人民政府婚姻登记机关自愿登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因被告二次流产致双方因生育子女问题产生矛盾。被告于2012年12月被检查出患有子宫肌瘤，于2013年2月因治疗疾病经常回娘家居住，双方欠缺交流和沟通，致夫妻间产生隔阂。此外，双方常因家庭琐事发生争吵。原告认为与被告婚前相识时间短，在彼此了解不深的情况下仓促结婚，婚后性格不合经常争吵，夫妻长期分居，双方感情确已破裂，分别于2013年2月17、2014年6月10日二次向本院提出离婚诉讼。案经人民法院审理，均判决不准双方离婚。二次离婚判决生效后，双方夫妻仍无法和好，双方现分居生活。现原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由再次向本院提出诉讼，要求与被告离婚。
在前二次的庭审过程中，原、被告均确认双方婚后没有夫妻共同财产与共同债务。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、结婚登记表、常住人口登记卡、（2013）肇要法白民初字第112号民事判决书、（2014）肇要法白民初字第198号民事判决书、松塘村委会证明，等书面材料及本案开庭笔录在案证实。
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原告黄某与被告蔡某婚前经人介绍相识谈婚，在彼此了解不深的情况下仓促结婚，婚后虽积累了一定的夫妻感情，但因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，此外，双方还因生育问题发生矛盾。原告已经二次向人民法院提出离婚诉讼，但经人民法院判决不准离婚后双方仍无法和好，原告现再向人民法院提出离婚诉讼，说明原、被告的夫妻感情确已破裂且无和好的可能。原告要求与被告离婚，理据不充分，本院予以支持。原、被告在此前的二次诉讼中均表示婚后没有夫妻共同财产与债务分割处理，本院予以确认。由于被告婚后经历二次流产及患有子宫肌瘤，离婚生活存在困难，对此，原告应给予适当帮助。结合原告的收入状况和负担能力，应以一次性补偿被告20000元为宜，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告蔡某离婚。
原告黄某应在本判决发生法律效力后10天内一次性
补偿被告蔡某生活困难补助费20000元；
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张仁贵
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢宇宁
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执759号
申请执行人：李洪生，男，汉族。
被执行人：李雪梅，女，汉族。
申请执行人李洪生与被执行人李雪梅机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初114号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人李洪生向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中本院于2017年6月6日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，现因不具备执行条件，被执行人又无其他财产可供执行。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执759号案的本次执行程序。
二、待执行条件成熟后或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 许宗贵
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年十二月四日
书记员 冉茂达
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第114号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人周洪涛。因犯非法拘禁罪于2007年被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月；因犯非法拘禁罪域2009年3月3日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2010年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年12月23日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人舒某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月21日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年10月24日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人周洪涛、舒某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人周洪涛、舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年9月19日晚至次日凌晨，被告人周洪涛、舒某二人驾驶浙h×××××轿车从杭州市窜至长兴县泗安镇浙皖大道�得华丝有限公司3号厂房，翻窗侵入厂内，窃走电缆线。两被告人将窃得的电缆线搬至艾得华丝有限公司围墙外树丛等地方，欲将电缆线装上车子的过程中被行人发现，逃离现场。经测量，上述电缆线中规格为3×35＋1×16的灿烂牌电缆线的测量长度为29米；规格为3×10＋1×16的电缆线的测量长度为6.2米；规格为5×4的电缆线的测量长度为62.65米；规格为bv10平方的铜芯电线的测量长度为420.58米；规格bv2.5平方的铜芯电线的测量长度为408.8米。经鉴定，上述电缆线价值人民币3769.7元。
现上述电缆线已追回并发还被害人。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人周洪涛、舒某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究两被告人的刑事责任。被告人周洪涛刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人周洪涛对起诉书控制的犯罪事实无异议，并辩称因为不久前才有新的家庭，让家里人知道了，一切又要从头开始，心里不愿意接受这个事实，在公安机关、检察院就没有承认参与盗窃，同时供述当时是本人提出要盗窃的，另请求从轻处罚。
被告人舒某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、电话通讯记录、前科材料等书证；
2、证人张某的证言；
3、被害人李某的陈述；
4、被告人周洪涛、舒某的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书、法庭科学dna鉴定书；
6、现场勘验检查笔录及现场图、辨认笔录、搜查笔录；
7、现场照片、赃物照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告�周洪涛、舒某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周洪涛刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周洪涛、舒某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人周洪涛、舒某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年6月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年3月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋 娟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00860号
原告贾某某，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住淮阳县郑集乡官路边行政村龙路口村。
委托代理人陈广东，男，淮阳县郑集乡中心法律服务所工作人员。
被告褚某某，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住淮阳县郑集乡官路边行政村龙路口村。
原告贾某某诉被告褚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人陈广东、被告褚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年5月29日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。双方于2003年6月6日生育一子褚甲。原，被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因家庭琐事经常生气，吵架，被告经常打骂原告。原、被告双方感情确已破裂，无法继续共同生活。要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，原告的婚前嫁妆归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，我从来没有打过原告，我们夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年5月29日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。于2003年6月6日生育一子，取名褚甲。原、被告在共同生活期间因家庭琐事生气，原告为此来院起诉。
上述事实，有当事人陈述，身份证、结婚证及户口薄复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告从经人介绍认识，后登记结婚并生育子女，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因引发矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告感情恢复期，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吕海领
审判员 张中原
审判员 张振忠
二〇一四年九月二十六日
书记员 王连军
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00860号
原告贾某某，女，36岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人陈广东，男，淮阳县郑集乡中心法律服务所工作人员。
被告禇某某，男，34岁，汉族，住淮阳县。
原告贾某某诉被告禇某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人陈广东，被告禇某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年5月29日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。双方于2003年6月6日生育一子禇某某。原，被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后因家庭琐事经常生气，吵架。被告有家庭暴力，经常打骂原告。原被告双方感情确已破裂，无法继续共同生活，原告无奈，特向人民法院起诉。要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，原告的婚前嫁妆归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。望判如所请。
被告辩称，不同意与原告离婚，应驳回原告的诉请。我从来没有打过原告，我们夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年5月29日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。于2003年6月6日生育一子，取名禇某某。原、被告在共同生活期间因家庭琐事生气，原告为此来院起诉。
上述事实，有当事人陈述，身份证、结婚证及户口薄复印件、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告�某某与被告禇某某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，但未提供原、被告夫妻双方感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吕海领
审判员 张中原
审判员 张振忠
二〇一四年七月三十日
书记员 王连军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第83号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司，住所地长春市双阳区西双阳大街1511号。
负责人周振平，经理。
被上诉人（原审原告）王建平，男，1974年9月25日，汉族，住所地长春市双阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司与被上诉人王建平劳动争议纠纷一案，上诉人不服长春市双阳区人民法院2014年6月23日作出的（2014）双民初字第23号民事判决，向本院提出上诉。长春市双阳区人民法院于2014年7月25日通知上诉人于2014年8月2日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 安丽梅
审判员 李雪松
二〇一四年十二月五日
书记员 罗惠元
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3702号
申请执行人:邓锐溪，住广东省从化市。
被执行人:潘耀辉，住广东省佛山市南海区。
申请执行人邓锐溪与被执行人潘耀辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第926号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘耀辉应向申请执行人赔偿14577元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人号牌为粤Y×××××小型汽车档案外，但查无被执行人可供执行的财产。因无法找到该车辆，故本院无法处理。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3702号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁建恒
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执恢148号之三
申请执行人李保珍，女，1954年6月14日出生，住武汉市硚口区。
被执行人丁萍，女，1959年9月12日出生，住武汉市硚口区。
被执行人唐义杰，男，1956年12月30日出生，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2004）硚仁民初字第288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁萍、唐义杰在限期内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人丁萍价值150000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一六年十二月十日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执恢148号之四
申请执行人李保珍，女，1954年6月14日出生，住武汉市硚口区。
被执行人丁萍，女，1959年9月12日出生，住武汉市硚口区。
被执行人唐义杰，男，1956年12月30日出生，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2004）硚仁民初字第288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁萍、唐义杰在限期内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人丁萍价值150000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一六年十二月十日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执恢148号之七
申请执行人李保珍，女，1954年6月14日出生，住武汉市硚口区。
被执行人丁萍，女，1959年9月12日出生，住武汉市硚口区。
被执行人唐义杰，男，1956年12月30日出生，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2004）硚仁民初字第288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁萍、唐义杰在限期内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐义杰价值150000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一六年十二月十日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执恢148号之五
申请执行人李保珍，女，1954年6月14日出生，住武汉市硚口区。
被执行人丁萍，女，1959年9月12日出生，住武汉市硚口区。
被执行人唐义杰，男，1956年12月30日出生，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2004）硚仁民初字第288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁萍、唐义杰在限期内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐义杰的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一六年十二月十日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执恢148号之八
申请执行人李保珍，女，1954年6月14日出生，住武汉市硚口区。
被执行人丁萍，女，1959年9月12日出生，住武汉市硚口区。
被执行人唐义杰，男，1956年12月30日出生，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2004）硚仁民初字第288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁萍、唐义杰在限期内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人唐义杰价值150000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一六年十二月十日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执恢148号
申请执行人李保珍，女，1954年6月14日出生，住武汉市硚口区。
被执行人丁萍，女，1959年9月12日出生，住武汉市硚口区。
被执行人唐义杰，男，1956年12月30日出生，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2004）硚仁民初字第288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁萍、唐义杰在限期内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁萍、唐义杰的银行存款150000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一六年十二月十日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执恢148号申请执行人李保珍,女,1954年6月14日出生,住武汉市硚口区。被执行人丁萍,女,1959年9月12日出生,住武汉市硚口区。被执行人唐义杰,男,1956年12月30日出生,住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2004）硚仁民初字第288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁萍、唐义杰在限期内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁萍的银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月十日书记员  杨福生
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第80号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人严某甲。2009年7月27日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2012年3月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月19日被宁海县公安局取保候审，2014年1月14日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人严某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日20时许，被告人严某甲在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶赣K×××××号正三轮摩托车至宁海县城松线凌塘村村口时，被宁海县公安局交警大队民警依法检查。民警在检查过程中发现被告人严某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人严某甲血样中检出乙醇成份，且浓度为130mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2013年10月17日，被告人严某甲被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人严某乙的证言，呼吸酒精含量检测记录表，血样提取登记表，第一医院酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，图片说明，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某甲能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年3月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨雯雯
二〇一四年一月十四日
代书 记员 张 萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第906号
罪犯杨某威，男，1995年4月3日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛雷州市人民法院于2014年3月20日作出（2014）湛雷法刑初字第64号刑事判决，以被告人杨某威犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨某威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第03994号
原告马自坤，男，1973年5月12日出生。
被告李宏彬，男，1970年8月18日出生。
被告李英泰，男，1966年8月30日出生。
原告马自坤与被告李宏彬、李英泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马自坤到庭参加了诉讼，被告李宏彬、李英泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告马自坤诉称：2012年11月3日，李宏彬、李英泰以车作抵押向马自坤借款70万元，借期两个月。借款到期后，马自坤多次催要未果，于2013年7月29日向法院申请对抵押车依法保全，为保护自身的合法权益，故诉至法院，要求李英泰偿还借款70万元，支付利息168000元，并要求李宏彬以其名下的奥迪A8车为上述借款及利息承担抵押担保责任。
被告李宏彬、李英泰未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2012年11月3日，马自坤向李英泰提供借款70万元，借款期限两个月。李英泰向马自坤出具了借条，同时承诺如逾期不还，则按日5‰向马自坤支付罚息；李宏彬以其名下的奥迪A8车为该笔借款提供担保，并将该车交给马自坤占有。借款到期后，李英泰未履行还款义务，马自坤于2013年8月20日诉至本院，要求李英泰偿还借款本金70万元，支付利息168000元，并要求李宏彬以其名下的号牌奥迪A8车为上述借款及利息承担抵押担保责任。
上述事实，有马自坤提供的借条、客户回单及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，马自坤向李英泰提供了借款，李宏彬以其名下的车辆为该笔借款提供担保，还款期限届满后，李英泰未履行还款义务，马自坤要求李宏彬、李英泰偿还借款、支付利息的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。李宏彬、李英泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李英泰于本判决生效后十日内偿还原告马自坤借款七十万元；
二、被告李英泰于本判决生效后十日内支付原告马自坤借款利息十六万八千元；
三、原告马自坤有权以被告李宏彬名下的奥迪A8车折价或者拍卖、变卖后的价款在上述第一、二项确定的被告李英泰的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百元，保全费四千零二十元，均由被告李英泰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4760号
原告:龚卫东，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：郑海情，男，1981年11月24日出生，汉族，住江西省贵溪市周坊镇吕家村华湾组**号，现住义乌市。
被告：韩保健，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县篱笆镇李砦村韩庄****号，现住义乌市。
原告龚卫东为与被告郑海情、韩保建民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告龚卫东、被告郑海情、被告韩保建到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告郑海情归还原告借款1000元及利息（利息从2016年1月17日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告韩保建对上述债务承担连带责任。
事实与理由：2016年1月17日，被告郑海情因资金周转需要向原告借款20000元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，借期三个月，由第二被告提供连带责任保证。截止起诉之日止，被告尚欠原告借款本金1000元，尚欠利息4000元。经原告多次催讨未果。
被告郑海情答辩称：借条中，“借期3个月”是原告自行添加的，当时是没写过的。利息当时口头约定是一万元每月利息400元，两万借款利息是800元/月。去年一直在还利息，上半年大概五月份，第二被告先还了一万，后来在2016年12月30日还了9000元。利息800元/月一直在付的，五月份后每月利息400元，一直付到7、8月份，没钱付不起了。2017年农历年前，双方说好给1500元就可以了。2017年2月份，我过完年回来就打电话给原告，准备送钱给原告，原告说不要了。
被告韩保建答辩称：第一被告借款20000元是我担保的，过了几个月后，我还掉了一万。利息一直也是由我转手付给原告的。最后大概还剩下几个月的时候，第一被告付不起了，最后还剩下1000元本金，利息一共付了3、4千元。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、借条一份、收条一份，证明被告郑海情向原告借款2万元，被告韩保建提供担保的事实。
证据2、（2016）浙0782民初15370号民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告的事实。
被告郑海情、韩保建对原告提供的证据共同发表质证意见称：对借条没有异议。铅笔写的部分当时是没有的。对裁定书没有异议。
被告郑海情为证明其辩解主张，向本院提供收条一份，证明2016年12月30日归还原告借款9000元的事实。
原告龚卫东对被告郑海情提供的证据发表质证意见称：对证据无异议。
被告韩保建对被告郑海情提供的证据质证无异议。
经庭审质证，原、被告对双方提供的证据均无异议，本院对其真实性均予以认定。
经审理查明，2016年1月17日，被告郑海情因至今周转需要向原告借款20000元并出具了借条一份，借条中未约定还款期限及利息利率。被告韩保建在借条中作为担保人签名。后由被告韩保建于2016年5月归还本金1万元，由被告郑海情于2016年12月30日归还本金9000元并支付了部分利息。截止起诉之日止，被告尚欠原告借款本金1000元及利息未付。
本院认为，被告郑海情尚欠原告本金1000元未还双方没有异议。双方对利息的计算有争议。借条虽然未约定利息，但原、被告均陈述口头约定过利息，且被告陈述的利率超过月利率2%，本院认为被告应按月利率2%支付。在2016年12月30日原告收到还款9000元后，被告尚欠原告借款本金1000元，应认为2016年12月30日前的借款利息均已支付。被告郑海情应从2016年12月30日起按本金1000元、月利率2%支付利息给原告。被告韩保建为借款提供担保，依法对上述借款本息承担连带清偿责任。为此。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑海情于本判决生效之日起十五日内归还原告龚卫东借款本金计人民币1000元并支付利息（从2016年12月30日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告韩保建对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑海情负担。
本判决为终审判决。
审判员 季文超
二〇一七年五月八日
书记员 骆健雄
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1117号
原告：清徐县伟鑫货运信息部，住所地山西省清徐县徐沟镇刘村商贸街10号。
负责人：药利春，经理。
委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付强，山西佳镜律师事务所律师。
被告：高永杰，男，1985年6月9日出生，身份证号码：，汉族，山西省娄烦县天池店乡孔河沟村农民。
被告：张艳丽，女，1985年2月26日出生，身份证号码：，汉族，山西省娄烦县天池店乡孔河沟村农民。
被告：高旭岗，男，1981年12月27日出生，山西省娄烦县天池店乡孔河沟村农民。
原告清徐县伟鑫货运信息部与被告高永杰、张艳丽、高旭岗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告清徐县伟鑫货运信息部于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清徐县伟鑫货运信息部向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清徐县伟鑫货运信息部撤诉。
案件受理费减半收取1397元，由原告清徐县伟鑫货运信息部负担。
审判长 左广强
审判员 郑晓兰
审判员 焦武斌
二〇一七年二月十日
书记员 王 欣
清徐县人民法院   民事判决书   （2016）晋0121民初1117号   原告：清徐县伟鑫货运信息部，住所地山西省清徐县徐沟镇刘村商贸街10号。   负责人：药利春，经理。   委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳境律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付强，山西佳境律师事务所律师。   被告：高永杰，男，1985年6月9日出生，汉族，山西省娄烦县天池店乡孔河沟村农民。   被告：张艳丽，女，1985年2月26日出生，汉族，山西省娄烦县天池店乡孔河沟村农民。   被告：高旭岗，男，1981年12月27日出生，山西省娄烦县天池店乡孔河沟村农民。   原告清徐县伟鑫货运信息部（以下简称“伟鑫信息部”）与被告高永杰、张艳丽、高旭岗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟鑫信息部委托诉讼代理人秦英杰、付强，被告高永杰、高旭岗到庭参加诉讼。被告张艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告伟鑫信息部向本院提出诉讼请求：（1）判令被告高永杰、张艳丽向原告支付拖欠的购车款100000元及违约金24720元；（2）判令被告高旭岗对被告高永杰、被告张艳丽的上述债务承担连带担保责任；（3）诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年6月16日，被告高永杰、被告张艳丽以分期付款的形式从原告处购得欧曼型汽车一辆（车辆的发动机号为1614L171833，车架号为T022843），车辆总价款560000元，首付款60000元被告高永杰已支付，余款分34个月还清，被告高旭岗对上述分期款承担连带担保责任，原告在被告车款还清之前保留车辆所有权，原告车辆于当日交付被告。2016年3月31日，被告高永杰将其购买车辆放置原告处不再履行还款义务，截止2016年3月31日，被告高永杰含首付款共还款180000元。原告为减少损失，按照《汽车分期付款购车合同》的约定，于2016年5月13日以人民币280000元的价格出售给第三人常俊巍，该价款用于清偿被告高永杰应支付的购车款，但仍剩余100000元购车款被告高永杰至今未能支付，被告高旭岗对上述欠款也未能履行清偿义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告高永杰辩称，向原告分期购买车辆及汽车总价属实，2016年5月4日，原告从我们娄烦县天池店乡团堡村将我的车扣走，购车款560000元正确，原告将我的车卖就卖的便宜，我不应当支付原告购车款，我不欠原告购车款，原告扣我车到时间不对，违约金我不承担。   被告高旭岗辩称，高永杰购车是我担保的，我不应该支付拖欠的购车款，原告将被告高永杰经营的××××××××××××车卖了我也不知道卖了多少钱，我也不知道还欠多少钱，卖车没有通知我，我不应当承担担保责任。   被告张艳丽在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。   原告提供的证据及其证明内容：（1）分期付款买卖合同一份，证明原告和被告高旭岗于2015年6月16日就分期购车一事签订了买卖合同，合同约定购车款为人民币560000元，首付60000元，余款分34个月付清，每月支付15000元；被告高旭岗逾期还款超过10日仍不还款的，原告有权要求被告高旭岗立即偿还全部货款及利息，并承担赔偿责任；原告有权按照合同约定拍卖、变卖被告高旭岗所购车辆，拍卖、变卖所得款项偿还全部债权和其他欠款。如果出售所得的款项不足偿还全部欠款及费用总和，原告有权继续追偿；被告逾期付款时……应按逾期付款总额支付每日千分之五的违约金;（2）担保书一份，证明被告高旭岗承诺对诉争车辆的购车款承担连带担保责任；（3）2015年6月16日的欠款条一份，证明被告高永杰及张艳丽向原告购买车辆后，拖欠原告购车款560000元，支付60000元首付款后，仍拖欠500000元；（4）转让协议一份，证明原告依据合同约定将涉案车辆进行转让，用于偿还购车款，出售价格为280000元。   被告高永杰的质证意见：对证据（1）、（2）、（3）没有异议，证据（4）不认可，在2015年6月16日-2016年5月4日共付了190000元，是原告于2016年5月4日将车扣回去的，原告将车卖给常俊巍的事情我不清楚，没有通知我，我不认可买车协议，原告卖车的情况我不知道，卖的价格多与少我不清楚，我的车不到一年，应该卖390000元-400000元的。   被告高旭岗的质证意见：对证据（1）、（2）、（3）没有异议，证据（4）不认可，知道被告首付了60000元，后来被告高永杰付了多少我不清楚，扣车的事情我也不清楚，后来原告将车出售我也不清楚，没有征求我的意见。   被告高永杰和高旭岗未举证。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人无异议的事实，认定如下：被告高永杰和张艳丽系夫妻关系。2015年6月15日，原告和被告高永杰签订汽车分期付款购车合同一份，约定被告高旭岗以分期付款的形式向原告购买欧曼型汽车一辆（车辆的发动机后为1614L171833，车架号为T022843），车辆总价款560000元，首付60000元余款500000元分34个月还清。2016年6月16日，被告高永杰和张艳丽出具欠款条一份，确认欠原告人民币500000元，同日被告高旭岗签订担保书一份，自愿对被告高永杰上述分期款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约将车辆交付被告高永杰，被告高旭岗至2016年5月4日支付原告购车款共计180000元，之后再未支付原告购车款。2016年5月4日原告将涉案车辆扣回，2016年5月13日，原告和常俊巍签订汽车转让协议，将被告高永杰所购车辆以车价款280000元出售给清徐县王答乡常家庄村的农民常俊巍，原告诉称转让该车辆时没有告知被告，没有进行评估，是根据二手车市场价协商价格的。   本案的争议焦点是原告提供的转让协议是否有效。   本院认为，原告提供的转让协议来源合法，与本案具有关联性，但内容不符合客观实际。依据原告和被告高永杰签订的汽车分期付款购车合同约定，被告高永杰逾期还款，原告有权按合同约定先行抵押权拍卖、变卖被告所购车辆，拍卖所得款项偿还全部债款和其他欠款。原告售予被告高永杰车辆总价款560000元，原告在转让案外人该车时，被告高永杰已支付180000元的车款。原告在既不通知被告，又不进行评估，即以280000元的交易价格将本案所涉车辆出卖予案外人，其出卖价的折旧率为52%，远远超过了二手车交易价格每年折旧率最高不超过20%的相关规定，由此而造成的损失，理应由原告自行承担。原告要求被告高永杰、张艳丽支付拖欠购车款100000元及违约金24720元，共计124720元，被告高旭岗对被告高永杰、张艳丽的上述债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。   综上所述，原告请求判令被告高永杰、张艳丽向原告支付拖欠的购车款100000元及违约金24720元，共计124720元;判令被告高旭岗对被告高永杰、张艳丽的上述债务承担连带责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：   驳回原告清徐县伟鑫货运信息部的全部诉讼请求。   案件受理费2794元，由原告清徐县伟鑫货运信息部负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 左广强   审判员 郑晓兰   审判员 焦武斌     {文书日期}   书记员 王 欣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1541号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:丁三祥，男，1979年10月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：邓晓雷、张琳，河北海立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚洪利，男，1965年2月19日出生，汉族，住秦皇岛市开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟伟利，男，1969年9月8日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
再审申请人丁三祥因与被申请人姚洪利、迟伟利买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山民初字第1117号民事判决、秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁三祥申请再审称，1、姚洪利不是本案适格原告。2、本案已超诉讼时效。
本院经审查认为，关于姚洪利是否具备原告主体资格的问题。丁三祥雇佣的船员金培林给姚洪利出具的收条，明确写明姚洪利给丁三祥的船只加油的吨数及价款，双方之间存在债权债务关系，姚洪利有权向丁三祥主张权利。姚洪利是否为案涉油品的所有权人，不影响姚洪利作为权利人向丁三祥主张权利，故姚洪利是本案的适格原告。丁三祥该项主张不能成立。关于本案是否已超诉讼时效的问题。因姚洪利给丁三祥船只加油是通过迟伟利联系的，姚洪利向迟伟利催要油款符合常理，迟伟利对姚洪利于2014年向其催要油款的事实表示认可。故姚洪利的起诉并未超过诉讼时效，丁三祥的该项主张不能成立。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁三祥的再审申请。
审 判 长 马艳辉
审 判 员 吴 悦
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年六月五日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:丁三祥，男，1979年10月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：邓晓雷、张琳，河北海立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚洪利，男，1965年2月19日出生，汉族，住秦皇岛市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟伟利，男，1969年9月8日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。再审申请人丁三祥因与被申请人姚洪利、迟伟利买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山民初字第1117号民事判决、秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁三祥申请再审称，1、姚洪利不是本案适格原告。2、本案已超诉讼时效。本院经审查认为，关于姚洪利是否具备原告主体资格的问题。丁三祥雇佣的船员金培林给姚洪利出具的收条，明确写明姚洪利给丁三祥的船只加油的吨数及价款，双方之间存在债权债务关系，姚洪利有权向丁三祥主张权利。姚洪利是否为案涉油品的所有权人，不影响姚洪利作为权利人向丁三祥主张权利，故姚洪利是本案的适格原告。丁三祥该项主张不能成立。关于本案是否已超诉讼时效的问题。因姚洪利给丁三祥船只加油是通过迟伟利联系的，姚洪利向迟伟利催要油款符合常理，迟伟利对姚洪利于2014年向其催要油款的事实表示认可。故姚洪利的起诉并未超过诉讼时效，丁三祥的该项主张不能成立。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁三祥的再审申请。审 判 长 马艳辉审 判 员 吴 悦审 判 员 吴晓慧二〇一七年六月五日法官助理 李 俊书 记 员 孙胜超
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第729-1号
申请执行人张信奎，男，1951年4月18日生，汉族，济南金钟衡股份有限公司退休职工，住济南市。
被执行人魏百库，男，1967年12月1日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张德英，女，1974年10月18日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人张信奎与魏百库、张德英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）市民初字第3140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民�字第3140号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十三日
书记员 郝雅萍
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821财保13号
申请人：福建省长汀县国土资源局，住所地：长汀县。
法定代表人：马华如，该局局长。
委托代理人：范云飞、付礼礼，福建天采律师事务所律师。
被申请人：长汀县京汕房地产开发有限公司，住长汀县。
法定代表人：钟淑英，该公司执行董事。
申请人福建省长汀县国土资源局2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长汀县京汕房地产开发有限公司所有的位于长汀县的住宅一套采取查封措施。保全价值以231.8195万元为限。担保人长汀县国有投资经营有限公司以其所有的坐落于长汀县的房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，申请人福建省长汀县国土资源局的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人长汀县京汕房地产开发有限公司所有的位于长汀县的住宅一套。保全价值以231.8195万元为限。
二、查封长汀县国有投资经营有限公司所有的坐落于长汀县的房屋一幢。
案件申请费人民币5000元，由申请人福建省长汀县国土资源局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 童子勇
二〇一七年三月三日
代书记员 叶萍英
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初363号
原告：唐兴良，男，生于1968年4月25日，汉族。
委托代理人：聂霞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书。
被告：丹江口市博奥房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市襄丹路特***号。
法定代表人：沈均建，该公司经理。
委托代理人：王长富，丹江口市司法局三官殿法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书。
被告：刘德阳，男，生于1963年3月1日，汉族。
原告唐兴良诉被告丹江口市博奥房地产开发有限公司、刘德阳建筑工程施工合同纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，在审理过程中，原告唐兴良于2016年3月28日向本院提出申请要求撤诉。
经审查，原告唐兴良的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐兴良撤回对被告丹江口市博奥房地产开发有限公司、刘德阳的起诉。
案件受理费7305元，减半收取3652由原告唐兴良负担。
审判员 王少波
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 伟