广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11169号
原告：肖俊霞，女，1969年3月7日出生，汉族，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
被告：张峰，男，1994年6月10日出生，汉族，住湖南省宁远县，
委托诉讼代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖黄鹏，广东尚尧律师事务所律师。
被告：张礼发，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省宁远县，
委托诉讼代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖黄鹏，广东尚尧律师事务所律师。
被告：佛山市焦点房地产策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道中96号1611室，统一社会信用代码：91440604398127123K。
法定代表人：宁立雄。
委托诉讼代理人：张家红，女，该公司工作人员。
被告：彭启堂，男，1981年7月22日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：廖江洪，男，1977年3月25日出生，汉族，住广东省罗定市，
委托诉讼代理人：李穆娟，广东厚生律师事务所律师。
原告肖俊霞与被告张峰、张礼发、佛山市焦点房地产策划有限公司（以下简称焦点公司）、彭启堂、廖江洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊霞的委托诉讼代理人叶超飞，被告张峰、被告张礼发的共同委托诉讼代理人黄向，被告焦点公司的委托诉讼代理人张家红，被告廖江洪的委托诉讼代理人李穆娟到庭参加诉讼，被告彭启堂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖俊霞向本院提出诉讼请求：1.判令张峰、张礼发、焦点公司、彭启堂、廖江洪立即赔偿肖俊霞共计85197.55元；2.本案诉讼费由张峰、张礼发、焦点公司、彭启堂、廖江洪承担。诉讼中，肖俊霞增加诉讼请求赔偿158530.9元共计为243728.45元。事实和理由：2017年6月4日肖俊霞由焦点公司安排，由其员工张峰搭载往返南海西樵盛明广场看房。在返程过中，于当日13时23分，当张峰驾驶车辆行驶至环路××主道时，遇彭启堂驾驶套牌车粤Ｈ×××××号车（实际支配人廖江洪）行驶至上述路段，因张峰驾驶机动车变更车道行驶时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，而彭启堂驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，导致两车发生碰撞，张峰和肖俊霞受伤、两车及道路交通设施损坏的交通事故。事故后经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队处理，认定张峰承担事故主要责任，彭启堂承担次要责任，肖俊霞无责任。肖俊霞因交通事故致“重度颅内损伤”，自2017年6月4日至2017年6月9日在佛山绿康医院抢救治疗，共产生医疗费用82197.55元。后因治疗需要，于2017年6月9日转院至佛山市第一人民医院继续治疗，目前仍在治疗过程中。因转院产生转院费用3000元。目前总医疗费用已经超过30余万元，肖俊霞已经无力支付。为保障肖俊霞得到有效及时救治，各被告应当及时支付医疗费用及相关赔偿。据此，肖俊霞提起诉讼。
被告张峰、张礼发辩称：一、张峰当时驾驶的车辆具有合格的行驶证和张峰具有合格的驾驶证，故张礼发没有任何的过错，不应该承担赔偿责任。二、张峰是焦点公司的员工，岗位是业务员，事发当天张峰是接肖俊霞到西樵看房，本案事故发生在张峰送肖俊霞回去途中，张峰是在履行职务行为，故张峰不需要承担赔偿责任，而是由焦点公司承担相应的赔偿责任。三、对交通事故认定书责任划分存在异议，从观看视频后得知张峰当时驾驶的车辆是从左起第一车道逐渐变到第三车道，事故是发生在从第二车道变至第三车道时，同一时间有另外一辆箱式小货车与张峰驾驶的车辆平行行驶，彭启堂当时所驾驶的重型货车属视野较为开阔的车辆，应当有充足的视野以及足够的安全距离进行变道，从观看视频可以看到张峰和彭启堂的两车距离至少有80至100米，而这时第二、三、四车道都没有其他车辆，作为一个合格的驾驶人员，遇到此情况应当是小幅度转方向盘变道，而不是猛打方向盘导致车辆尾部撞击到张峰驾驶的小轿车，故彭启堂在本次事故当中应当承担主要的事故责任。
被告焦点公司辩称：张峰是焦点公司的员工，在2017年5月24日入职，事故发生后就没有再回公司。发生意外当天张峰是有跟焦点公司说约客户到西樵看房，但没有说是驾驶自己的车辆与客户看房，所以发生事故与焦点公司没有太大的关系。在事故当天接到张峰的通知电话以后，焦点公司派人到医院出于人道主义支付了10000元的医疗费，在6月14日再给了张峰支付肖俊霞医疗费10000元，所以焦点公司共支付了20000元的医疗费。
被告彭启堂未作答辩。
被告廖江洪辩称：一、廖江洪对道路交通事故认定书的责任划分有异议，彭启堂在该事故中属于紧急避险，不应当承担事故的次要责任，请求法院重新划分该案的事故责任。理由如下：根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十四条第二款的规定，机动车在变更车道时不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。也就是说，变更车道时首先应当避让在该车道行驶的车辆，这是驾驶人的基本常识。但张峰在佛山一环上驾驶粤Ｅ×××××号小轿车时因没有提前向右变更车道驶入辅路，在快要入辅路时又强行从最左侧车道驶入左起第三条车道，而此时彭启堂驾驶的悬挂粤Ｈ×××××号重型仓栅式货车在左侧第三条车道正常行驶，因张峰的强行插入，彭启堂为了避让张峰，才向右方向打方向盘，因为当时下雨路面潮湿，导致货车碰撞道路中央隔离带混凝土防护栏后，货车失控再碰撞张峰驾驶的轿车。在本案事故中，彭启堂是因为避让强行变道的轿车才导致碰撞防护栏后失控撞上轿车，彭启堂在本事故中属于紧急避险，其并没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。所以，彭启堂不应当在本案事故中承担次要责任，请求法院重新划分事故责任，认定彭启堂不承担本案的事故责任。二、人血白蛋白、单唾液酸四己糖神经节昔脂钠注射液合计24471元的发票无病历、医嘱及用药清单佐证，不能证明是治疗肖俊霞必须购置的药品，也不能证明是用于治疗肖俊霞的伤情。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日13时23分许，张峰驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车（搭载肖俊霞）由南庄往北滘方向行驶，行驶至环路××主道路段时，张峰驾车从最左侧车行道驶入左起第三条车行道的过程中，遇彭启堂驾驶悬挂粤Ｈ×××××号重型仓栅式货车从左起第三条车行道由后驶至，彭启堂驾车由于操作不当，致使悬挂粤Ｈ×××××号重型仓栅式货车先碰撞道路中央隔离带混凝土防护栏，后悬挂粤Ｈ×××××号重型仓栅式货车失控再碰撞、骑轧当时处于左起第二条车行道与左起第三条车行道分界线减速行驶的粤Ｅ×××××号小型轿车，造成张峰、肖俊霞不同程度受伤、两车及道路交通设施损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出道路交通事故认定书，认为张峰驾驶机车变更车道行驶时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是导致该起交通事故发生的主要原因；彭启堂驾驶机动车因观察、判断不当，未按照操作规范安全驾驶，是导致该起道路交通事故发生的次要原因。故认定张峰承担此事故的主要责任，彭启堂承担此事故的次要责任，肖俊霞不承担此事故的责任。张峰曾对该道路交通事故认定申请复核，经佛山市公安局交通警察支队复核予以维持。事故发生当天，肖俊霞被送往佛山市绿康医院住院治疗，诊断为特重型颅脑损伤等，至2017年6月9日转到佛山市第一人民医院继续住院治疗至今。肖俊霞在两家医院共发生医疗费220623.85元，转院时发生转运服务费3000元，其中焦点公司经张峰支付了19966.4元，廖江洪支付了22000元。在佛山市第一人民医院住院期间，医嘱建议肖俊霞家属自行购买白蛋白脱水、申捷营养神经治疗，故肖俊霞购买了人血白蛋白和单唾液酸四己糖神经节昔脂钠注射液共花费24471元。因未能协商赔偿，肖俊霞于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，张峰驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为张礼发，张峰是焦点公司的员工，当时是在客户肖俊霞看完房后开车送肖俊霞回家途中。彭启堂驾驶的悬挂粤Ｈ×××××号重型仓栅式货车是套牌车，其所有人是廖江洪，彭启堂是廖江洪的雇员，当时是执行驾驶任务。悬挂粤Ｈ×××××号重型仓栅式货车没有购买交强险。
诉讼中，本院向交警部门调取、查阅了本交通事故的档案。
本院认为，本案交通事故的事实及责任，已由交警部门认定，并经过上级复核维持。诉讼中，本院查阅有关证据也显示张峰及彭启堂在事故中均有过错且张峰的过错较大，交警部门的定责准确，程序合法，本院予以确认。张峰和廖江洪对交通事故责任提出的异议，理据不足，本院不予采纳。
对于肖俊霞的损失，现阶段主要是医疗费损失，本院认定如下：其中凭双方的医疗费票据据实计算已支付89931.85元，另在佛山市第一人民医院又发生住院医疗费130692元，还有转院时发生转运服务费3000元，均予认定；而佛山市第一人民医院在疾病证明书中有建议使用白蛋白脱水、营养神经治疗，故肖俊霞自行购买人血白蛋白和单唾液酸四己糖神经节昔脂钠注射液共花费24471元合理，应予支持。上述医疗费合计248094.85元。
对于赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，肖俊霞是粤Ｅ×××××号小型轿车的车上人员，不适用于该车的交强险赔偿。肖俊霞相对于悬挂粤Ｈ×××××号重型仓栅式货车是第三者，故适用于该车的交强险赔偿，但该车是套牌车没有投保交强险，廖江洪作为悬挂粤Ｈ×××××号重型仓栅式货车的所有人，是投保义务人但没有投保交强险（交强险其中的医疗费赔偿责任限额为10000元），依照上述规定，廖江洪应向肖俊霞先予赔偿医疗费10000元，彭启堂对此承担连带清偿责任。对于其余的医疗费238094.85元，应按交通事故责任来确定赔偿。其中张峰负主要责任应承担70%，但《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中张峰是焦点公司的员工，当时是为焦点公司（该公司经营范围包括房地产销售代理）的客户肖俊霞在看完房后送肖俊霞回家途中发生事故，其表现形式是履行职务或与履行职务有内在联系,且直接受益人是焦点公司，故应属于工作范围，赔偿责任依法由焦点公司承担，按70%计算需赔偿166666.4元（238094.85元×70%），扣除已支付19966.4元，还需赔偿146700元。焦点公司认为是张峰私自用车接送客户，不是单位安排的，故不应由其承担赔偿的意见，本院不予采纳。另外，彭启堂负交通事故的次要责任，彭启堂是廖江洪的雇员，当时是执行驾驶任务，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故应由廖江洪按30%承担侵权责任赔偿给肖俊霞71428.45元（238094.85元×30%），扣除已支付22000元，加上在交强险范围内承担的10000元，还需赔偿59428.45元。对于张礼发，其属于粤Ｅ×××××号小型轿车的所有人，就现有证据，不能证明其有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错，故不需承担本案责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市焦点房地产策划有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告肖俊霞146700元；
二、被告廖江洪应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告肖俊霞59428.45元；被告彭启堂对其中10000元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告肖俊霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4955.93元，减半收取计2477.97元（本院批准原告肖俊霞缓交），由被告佛山市焦点房地产策划有限公司负担1853.47元，被告彭启堂负担50元，被告廖江洪负担574.5元（各被告所负担的费用应直接向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一七年九月七日
书记员 劳雪清