wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初289号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月22日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县北二十家子镇。曾因犯交通肇事罪于2005年8月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被建平县公安局刑事拘留，同年4月21日被建平县公安局取保候审。2017年11月22日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年4月17日18时许，被告人王某某酒后驾驶辽N170**号小型普通客车由西向东行驶至建平县建敖线27km+800m处时，车辆方向失控后驶入公路左侧路下与路树相撞，造成车辆损坏。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为126.77mg/100ml。2017年4月18日，被告人王某某被建平县公安局交通警察大队依法传唤到案。据此认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年4月17日18时许，被告人王某某酒后驾驶辽N170**号小型普通客车沿建平县建敖线由西向东行驶至27km+800m处时，车辆失控驶入公路左侧路下并与路树相撞，致车辆损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，王某某血液中乙醇含量为126.77mg/100ml。2017年4月18日，被告人王某某被建平县公安局交通警察大队依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王某某的机动车驾驶资格登记情况及其所驾辽N170**号小型普通客车的登记情况。（二）现场照片，证实交通事故的现场情况。（三）本院（2005）建刑初字第178号刑事判决书，证实被告人王某某的前科情况。（四）常住人口基本信息，证实被告人王某某及证人康某某的自然身份情况。
二、证人康某某证言，证实2017年4月17日中午，其与王某某等人在建平县马场镇庆园春饭店饮酒至下午2点多，后王某某驾驶辽N170**号小型客车离开饭店，下午5点多其得知王某某开车出事。
三、被告人王某某供述和辩解，证实2017年4月17日中午，其在建平县马场镇庆园春饭店与康某某一起饮酒。当日18时左右，其驾驶自己的辽N170**号小型客车从建平县二十家子镇向敖汉方向行驶，途中至建敖线一转弯处时，为躲避一辆对面驶来的大货车与公路左侧树木相撞。
四、鉴定意见：建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告，证实被告人王某某血液中的乙醇含量。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人王某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国庆
二〇一七年十二月六日
书记员 崔晓文
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第467-1号
申请执行人王耐娟，女，1958年9月15日出生。
被执行人席学来，男，1958年4月22日出生。
关于申请执行人王耐娟申请执行被执行人席学来民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人王耐娟于2015年3月27日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）巩民初字第538号民事调解书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舸
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1076号
申请人：周济霞，女，1972年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘建华，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人周济霞与被申请人刘建华买卖合同纠纷一案，申请人周济霞于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款10000元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人周济霞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘建华所有的银行存款10000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王良策
二〇一七年六月二十三日
书记员 王玉伦
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初376号
原告余军，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托代理人王华、唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。
被告东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技路蓝天大厦，组织机构代码证：70773313-6。
法定代表人刘国军，该局局长。
委托代理人叶伟香，该局工作人员。
委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
第三人东莞时代广场有限公司（以下简称“时代广场公司”），住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘，统一社会信用代码：91441900618335347F。
法定代表人张沛贤，该公司总经理。
委托代理人王春盛、叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。
第三人东莞市万菱实业投资有限公司（以下简称“万菱投资公司”），住所地：广东省东莞市南城区胜和莞太路大道6号时代广场A001号铺，营业执照注册号：441900001345899。
法定代表人黄赞斌。
第三人裴瑞红，女，1962年10月28日出生，汉族，住河南省平舆县，
原告余军诉被告东莞市房产管理局行政登记纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告余军的委托代理人王华、唐远瞩及被告东莞市房产管理局的委托代理人叶伟香、陈清才到庭参加诉讼，第三人时代广场公司、万菱投资公司及裴瑞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余军诉称，2015年10月，原告发现所购B181号商铺无法交付使用；2015年11月23日获得东莞市城乡规划局作出的东规（公开）（2015）206号政府信息公开答复；原告于2016年3月16日到东莞市第一人民法院旁听本案部分业主诉东莞市房产管理局违法办证案庭审，因现场人多，在门外逗留至开庭结束，从而得知东莞市房产管理局作出的如诉讼请求所提的违法登记办证行为，发现以下法律事实：（1）2008年11月3日，时代广场商铺通过了东莞市城建规划局规划条件核实，建设工程规划许可证为（95）编号0003104，该规划所附报建平面图纸载明时代广场1-4层商铺为400套，并依此通过规划验收。（2）2008年12月16日，时代广场项目在东莞市建设局获得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书（建备证字第441900200812160001号），该证书确认本次办理竣工验收备案1-4层部分的消防验收依据为东公消验字[2008]第273号《关于东莞时代广场首层至四层建筑工程建筑消防设施消防验收合格的意见》，意见明确：该工程如需改建、扩建、用途变更及商场内部装修应依法向消防局申请消防设计审核和验收。（3）手写改动的2××9号的房屋产权权属证明书所依据的房屋测绘报告与现场不符。2012年6月，时代广场公司委托东莞市新城测绘有限公司对时代广场商铺出具了申请产权初始登记的房产面积测绘报告，违规将时代广场商铺400套拆分为1184套。该等拆分与现场实际情况不符，各商铺之间无固定界限、无法独立使用，不是房屋登记的基本单元，是一份违法的测绘报告。被告对东莞时代广场项目商铺由400套变更为1184套的初始登记无法定依据。根据《房屋登记办法》第二十条、第三十条之规定，应予以撤销。同时依照《房屋登记办法》第十条、第十九条、第二十二条之规定，被告既未到现场实地查看，又没有履行办证的法定审核义务，并由此向原告颁发了房产证，应当依法予以撤销。为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法查明事实后公正裁决：1、请求依法判令撤销原告B181号商铺的房产证；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告东莞市房产管理局辩称，一、原告提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原告于2013年10月7日取得案涉商铺的房产证，其于2016年5月份提出本案诉讼，请求撤销其名下该房产证，已经超过法定2年的起诉期限。二、被告作出的案涉登记行为，收件齐全、程序得当，符合法律法规的规定，依法应予维持。2013年，原告就案涉商铺向被告申请办理所有权转移登记。被告依据《房屋登记办法》第三十三条的规定，向原告收取了房地产登记申请书、申请人身份证明、商品房买卖合同、契税完税证明、办证证明等所有权转移登记所需提交的材料，审核后给予办妥所有权转移登记手续。依据《房屋登记办法》第三十二条、第三十三条的规定，房屋因发生买卖导致所有权转移的，权利人可以向登记机关申请所有权转移登记。登记机关应当履行查验申请人提供的材料是否合法、就登记事项询问申请人、如实、及时登记有关事项的职责，对房屋有关证明材料、文件与申请登记的内容是否一致、登记申请是否违反法律、行政法规进行审查。本案中，被告接受原告的申请后，依据上述法律、法规的规定逐一核实了申请人所提供的文件、证明材料，对该登记申请的合法性给予了严格审查，并依据《房产登记办法》第七条的规定，依据登记信息向原告发放房地产权证，均是在履行法定的行政职责。因此，被告对涉案商铺办理所有权转移登记及发放房地产权证的行政行为合法。另外，原告在诉状中提及被告就时代广场商铺分割的变更登记，因该行为与原告诉请法院撤销的办证行为，是两个完全独立的行政行为。况且，被告在办理第三人时代广场公司提出的商铺分割变更登记的过程中，谨慎审查了申请人所提供的文件、证明材料，收取了法定的齐全材料，履行了应尽的行政职责，法律依据充分。原告主张该行政行为违法，没有任何依据，且原告就该行政行为提起起诉的期限已过。综上所述，原告提起起诉的时间已超过起诉期限，被告给原告发放房产证的行为符合相关法律法规规定，程序合法。原告的诉求缺乏事实及法律依据，依法不能成立，恳请法院在查实本案事实真相后，依法驳回其起诉或全部诉讼请求。
第三人时代广场公司、万菱投资公司及裴瑞红未向本院提出陈述意见，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，在庭审质证中，原告对《东莞市房屋产权登记审批书》中“领证人”的签名及“领证日期”的签署表示不清楚其真实性，但不需申请鉴定。本院认为原告虽对该真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，对其异议本院不予采纳。综上，可以确认原告于2013年10月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》。现原告于2016年5月向本院提起本次行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告余军于2013年10月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》，其于当时已知道或者应当知道被诉具体行政行为的内容，其于2016年5月向法院提起行政诉讼请求撤销上述房产证超过了上述法定的起诉期限。
综上，原告的起诉超过了法定起诉期限且未提供正当理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告余军的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李婉荷
审 判 员 余燕飞
人民陪审员 李 恒
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邓志成
周嘉裕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1971行初376号原告余军，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人王华、唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。被告东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技路蓝天大厦，组织机构代码证：70773313-6。法定代表人刘国军，该局局长。委托代理人叶伟香，该局工作人员。委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。第三人东莞时代广场有限公司（以下简称“时代广场公司”），住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘，统一社会信用代码：91441900618335347F。法定代表人张沛贤，该公司总经理。委托代理人王春盛、叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。第三人东莞市万菱实业投资有限公司（以下简称“万菱投资公司”），住所地：广东省东莞市南城区胜和莞太路大道6号时代广场A001号铺，营业执照注册号：441900001345899。法定代表人黄赞斌。第三人裴瑞红，女，1962年10月28日出生，汉族，住河南省平舆县，原告余军诉被告东莞市房产管理局行政登记纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告余军的委托代理人王华、唐远瞩及被告东莞市房产管理局的委托代理人叶伟香、陈清才到庭参加诉讼，第三人时代广场公司、万菱投资公司及裴瑞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余军诉称，2015年10月，原告发现所购B181号商铺无法交付使用；2015年11月23日获得东莞市城乡规划局作出的东规（公开）（2015）206号政府信息公开答复；原告于2016年3月16日到东莞市第一人民法院旁听本案部分业主诉东莞市房产管理局违法办证案庭审，因现场人多，在门外逗留至开庭结束，从而得知东莞市房产管理局作出的如诉讼请求所提的违法登记办证行为，发现以下法律事实：（1）2008年11月3日，时代广场商铺通过了东莞市城建规划局规划条件核实，建设工程规划许可证为（95）编号0003104，该规划所附报建平面图纸载明时代广场1-4层商铺为400套，并依此通过规划验收。（2）2008年12月16日，时代广场项目在东莞市建设局获得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书（建备证字第441900200812160001号），该证书确认本次办理竣工验收备案1-4层部分的消防验收依据为东公消验字[2008]第273号《关于东莞时代广场首层至四层建筑工程建筑消防设施消防验收合格的意见》，意见明确：该工程如需改建、扩建、用途变更及商场内部装修应依法向消防局申请消防设计审核和验收。（3）手写改动的2××9号的房屋产权权属证明书所依据的房屋测绘报告与现场不符。2012年6月，时代广场公司委托东莞市新城测绘有限公司对时代广场商铺出具了申请产权初始登记的房产面积测绘报告，违规将时代广场商铺400套拆分为1184套。该等拆分与现场实际情况不符，各商铺之间无固定界限、无法独立使用，不是房屋登记的基本单元，是一份违法的测绘报告。被告对东莞时代广场项目商铺由400套变更为1184套的初始登记无法定依据。根据《房屋登记办法》第二十条、第三十条之规定，应予以撤销。同时依照《房屋登记办法》第十条、第十九条、第二十二条之规定，被告既未到现场实地查看，又没有履行办证的法定审核义务，并由此向原告颁发了房产证，应当依法予以撤销。为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法查明事实后公正裁决：1、请求依法判令撤销原告B181号商铺的房产证；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告东莞市房产管理局辩称，一、原告提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原告于2013年10月7日取得案涉商铺的房产证，其于2016年5月份提出本案诉讼，请求撤销其名下该房产证，已经超过法定2年的起诉期限。二、被告作出的案涉登记行为，收件齐全、程序得当，符合法律法规的规定，依法应予维持。2013年，原告就案涉商铺向被告申请办理所有权转移登记。被告依据《房屋登记办法》第三十三条的规定，向原告收取了房地产登记申请书、申请人身份证明、商品房买卖合同、契税完税证明、办证证明等所有权转移登记所需提交的材料，审核后给予办妥所有权转移登记手续。依据《房屋登记办法》第三十二条、第三十三条的规定，房屋因发生买卖导致所有权转移的，权利人可以向登记机关申请所有权转移登记。登记机关应当履行查验申请人提供的材料是否合法、就登记事项询问申请人、如实、及时登记有关事项的职责，对房屋有关证明材料、文件与申请登记的内容是否一致、登记申请是否违反法律、行政法规进行审查。本案中，被告接受原告的申请后，依据上述法律、法规的规定逐一核实了申请人所提供的文件、证明材料，对该登记申请的合法性给予了严格审查，并依据《房产登记办法》第七条的规定，依据登记信息向原告发放房地产权证，均是在履行法定的行政职责。因此，被告对涉案商铺办理所有权转移登记及发放房地产权证的行政行为合法。另外，原告在诉状中提及被告就时代广场商铺分割的变更登记，因该行为与原告诉请法院撤销的办证行为，是两个完全独立的行政行为。况且，被告在办理第三人时代广场公司提出的商铺分割变更登记的过程中，谨慎审查了申请人所提供的文件、证明材料，收取了法定的齐全材料，履行了应尽的行政职责，法律依据充分。原告主张该行政行为违法，没有任何依据，且原告就该行政行为提起起诉的期限已过。综上所述，原告提起起诉的时间已超过起诉期限，被告给原告发放房产证的行为符合相关法律法规规定，程序合法。原告的诉求缺乏事实及法律依据，依法不能成立，恳请法院在查实本案事实真相后，依法驳回其起诉或全部诉讼请求。第三人时代广场公司、万菱投资公司及裴瑞红未向本院提出陈述意见，也未向本院提供相关证据。经审理查明，在庭审质证中，原告对《东莞市房屋产权登记审批书》中“领证人”的签名及“领证日期”的签署表示不清楚其真实性，但不需申请鉴定。本院认为原告虽对该真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，对其异议本院不予采纳。综上，可以确认原告于2013年10月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》。现原告于2016年5月向本院提起本次行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告余军于2013年10月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》，其于当时已知道或者应当知道被诉具体行政行为的内容，其于2016年5月向法院提起行政诉讼请求撤销上述房产证超过了上述法定的起诉期限。综上，原告的起诉超过了法定起诉期限且未提供正当理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余军的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李婉荷审 判 员  余燕飞人民陪审员  李 恒二〇一六年十一月九日书 记 员  邓志成周嘉裕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第568号
原告中国农业银行杭州市之江支行。
负责人郑磊。
委托代理人（特别授权代理）郑兰、林雁。
被告何月珍。
原告中国农业银行杭州市之江支行为与被告何月珍信用卡纠纷一案，于2009年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行杭州市之江支行委托代理人林雁到庭参加诉讼。被告何月珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告诉称：被告于2007年9月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。此后被告先后在商户消费，至2009年3月10日，人民币透支本息合计已达5747.70元，其中本金4643.13元，利息790.73元，滞纳金269.54元，超限费44.30元，其他费用0元。经原告多次催讨未果。现根据民事诉讼法的规定，特具状起诉。请求判令：1.被告支付所欠人民币5747.70元（暂计算至2009年3月10日），此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止。2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.被告办卡申请表一份，2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，证明被告申请贷记卡及合同情况；3.信用卡催收记录，证明被告在办卡后的催收情况；4.被告用卡消费记录，证明被告的所欠利息、本金，及原告每个月的催收情况。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核认证如下：上述证据符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。
经审理查明，本院认定如下事实：2007年8月，被告向原告申请办理金穗贷记卡.并填写《金穗贷记卡申请表》一份，申请卡种为银联卡，申请等级为普卡，申请额度为8000元。《金穗贷记卡申请表》背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该信用卡办妥后，被告持卡在商户消费，截止2009年3月10日，人民币透支本息合计已达5747.70元，其中本金4643.13元，利息790.73元，滞纳金269.54元，超限费44.30元。期间，原告多次向被告催收透支欠款未果。
本院认为：被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了《金穗贷记卡申请表》，原告予以接受，故原被告之间的信用卡合同关系成立。《金穗贷记卡申请表》所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事人之间约定的合同条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应确认有效。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条“对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金”和第十一条“申领人若超过发卡人批准的信用额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％支付超限费全部欠款均不享受免息待遇”的规定，被告对其透支的4643.13元款项理应予以返还，且还应支付相应的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何月珍归还原告中国农业银行杭州市之江支行信用卡透支款人民币5747.70元，于本判决生效之日起十日内付清。（利息、滞纳金均暂计至2009年3月10日止，2009年3月11日起至透支款还清之日止的利息、滞纳金按照双方所签订的《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计算。）
案件受理费50元，由被告何月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 田伟伟
二〇〇九年九月三日
代书 记员 梁 琨
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初607号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人邓某，男，1984年12月12日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖南省华容县宋家嘴镇宋市村某组某号，现住湖南省长沙市雨花区沙湾路东澜湾小区某栋某单元；因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月23日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月3日12时许，被告人邓某在长沙市芙蓉区三湘大市场一饭店饮酒后，驾驶湘AP1X**小型普通客车沿万家丽路高架桥由南往北前往中南汽配城。当日14时许，当其驾车行驶至长沙市开福区万家丽路福元路口被开福交警大队民警抓获。民警对其进行呼气酒精检测，结果为151mg/100ml，民警遂将其带至解放军163医院提取血样。经鉴定：被告人邓某血液中乙醇含量为153.1mg/100ml。
2017年6月20日，经民警电话通知，被告人邓某主动到开福交警大队投案。到案后，被告人邓某能如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人邓某具有自首的处罚和量刑情节，建议判处被告人邓某拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
被告人邓某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 石时进
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 易 静
代理书记员 易 静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初607号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人邓某，男，1984年12月12日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖南省华容县宋家嘴镇宋市村某组某号，现住湖南省长沙市雨花区沙湾路东澜湾小区某栋某单元；因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月23日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月3日12时许，被告人邓某在长沙市芙蓉区三湘大市场一饭店饮酒后，驾驶湘AP1X**小型普通客车沿万家丽路高架桥由南往北前往中南汽配城。当日14时许，当其驾车行驶至长沙市开福区万家丽路福元路口被开福交警大队民警抓获。民警对其进行呼气酒精检测，结果为151mg/100ml，民警遂将其带至解放军163医院提取血样。经鉴定：被告人邓某血液中乙醇含量为153.1mg/100ml。2017年6月20日，经民警电话通知，被告人邓某主动到开福交警大队投案。到案后，被告人邓某能如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人邓某具有自首的处罚和量刑情节，建议判处被告人邓某拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人邓某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  石时进二〇一七年十一月二十九日代理书记员  易 静代理书记员  易 静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1197号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：李华，女，1968年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市5。
被执行人：庄社宏，男，1968年10月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：赵光林，男，1974年6月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：党学增，男，1970年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与李华、庄社宏、赵光林、党学增依据已经发生法律效力的（2012）青调确字第276号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青调确字第276号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 洪 海
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执705号
申请执行人中国银行股份有限公司克山支行。
被执行人徐赛。
被执行人袁喜朋。
被执行人黄玉国。
被执行人刘金立。
被执行人李新。
被执行人孟繁军。
被执行人屈海波。
本院依据已生效的黑龙江省克山县人民法院（2014）克商初字第41号民事判决书，关于中国银行股份有限公司克山支行与徐赛等7人借款合同纠纷一案，在执行期间，申请执行人中国银行股份有限公司克山支行与被执行人徐赛等7人达成协议自行解决，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
黑龙江省克山县人民法院（2014）克商初字第41号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭林阁
二〇一七年十二月十九日
书记员 李帅莹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初496号
原告：王某，男，汉族，1979年7月1日出生，住所，辽阳县穆家镇南穆家村西穆家2-94。
委托诉讼代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。
被告：鞍山金河能源有限公司，住所地：鞍山市铁西区创建街3号。
法定代表人：王德虎，系总经理。
委托诉讼代理人：李淼，该公司法律顾问。
原告王某与被告鞍山金河能源有限公司（以下简称：金河能源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，由审判员崔敏独任审理，于2017年3月30日、8月21日、9月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘镇、被告金河能源公司的委托代理人李淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告损失，暂计1万元；2、诉讼费用由被告承担；3、庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付赔偿款共计536833元。事实与理由：2016年5月1日，原告承租鞍山市铁西区人民路216栋的房屋用于经营台球厅，10月份房屋装修完毕，2016年11月5日因被告水管爆裂，导致原告店内被水淹没，造成店内墙体、地板、门及设备、设施损坏，无法使用，给原告造成巨大损失。现要求被告赔偿我的损失。
被告金河能源公司辩称：对原告主张的漏水情况没有异议,但原告必须提供相应的证据来证明其损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年11月5日因被告金河能源公司水管爆裂，导致原告店内被水淹没，造成店内墙体、地板、门及设备、设施损坏。
另查，辽宁长城工程造价咨询有限公司于2017年6月23日作出的鉴定报告结论为：本工程最终鉴定定案金额为331902元（叁拾叁万壹仟玖佰零贰元整）。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。本案中由于被告的设备漏水，造成原告经济损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故被告应承担相应的赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿物品损失331902元一节，原告提供辽宁长城工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告来证明其物品损失为331902元，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告赔偿7个月（2016年11月5日至2017年6月23日）租房损失93331元一节，原告提供房屋租赁协议、收条证明其因被告侵权导致租房无法使用损失，原告提供的租房协议显示租期为2年，每年租金为160000元。2016年春节前，原告、被告及保险公司相关人员就原告的损失现场进行现场清点、勘验，为减少原告的损失，已要求原告进行重新装修、尽快营业，但原告一直未装修，故原告的租金损失本院酌定为4个月，原告的租金损失为：160000÷12×4＝53333.33元，故本院对原告的该项诉讼请求对53333.33元部分予以支持。
关于原告主张被告赔偿营业损失105000元一节，原告主张每日的营业额按照500元，从2016年11月5日计算至2017年6月23日，因到开庭之日原告仍无营业执照，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张鉴定费6600元一节，原告提供了辽宁长城工程造价咨询有限公司出具的发票，被告对该证据没有异议，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。
综上，原告的经济损失共计391835.33元（物品损失331902元、租房损失53333.33元、鉴定费6600元），则被告应赔偿原告391835.33元。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，判决如下：
被告鞍山金河能源有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王某经济损失391835.33元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9168元（原告已预交），由原告承担2476元，被告鞍山金河能源有限公司公司承担6692元，被告在给付上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 潘妍卉
代理陪审员 景 琦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 兰 竹
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初3292号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，该行行长。
委托诉讼代理人：范明江，男，1964年4月18日生，汉族，住沁阳市，系该行职工。
被告：刘军事，男，1968年6月28日生，汉族，住沁阳市。
被告：刘联国，男，1967年5月30日生，汉族，住沁阳市。
被告：王小软，女，1963年11月16日生，汉族，住沁阳市。
被告：翟宝庆，男，1984年1月31日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告刘军事、刘联国、王小软、翟宝庆为金融借款合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李海珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范明江到庭参加诉讼。被告刘军事、刘联国、王小软、翟宝庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘军事偿还借款本金40000元及利息（按年息9.135%计算从2016年3月21日起至付清之日止），被告王小软、刘联国、翟宝庆承担连带还款责任。诉讼过程中，原告将利息请求变更为：按年息6.09%计算从2016年3月21日起至2017年10月27日，按年息9.135%计算从2017年10月28日起至付清之日止。事实和理由：2014年10月28日，原告农行沁阳支行与被告刘军事签订《农户贷款借款合同》，被告王小软、刘联国、翟宝庆提供连带责任保证。合同签订后，被告刘军事通过自助渠道贷款50000元，利息结算到2016年3月20日。后经原告多次催要，被告未能归还本息。
被告刘军事、刘联国、王小软、翟宝庆均未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查，认为该证据客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下:2014年10月28日，原告农行沁阳支行与被告刘军事签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款用途为煤炭，可循环借款额度为40000元，额度有效期为2014年10月28日至2017年10月27日，借款人可在40000元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币40000元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对于逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王小软、刘联国、翟宝庆作为保证人在多户联保小组担保人处签字摁印。合同签订后，被告刘军事通过账户（62×××10）自助借款40000元。2015年10月28日，被告结清本息，又通过自助渠道贷款40000元，到期日为2017年10月27日。利息结至2016年3月20日，之后被告未能返本付息。
另查明，双方执行的借款利率为年息6.09%，逾期利率为9.135%。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告刘军事提供借款，被告刘军事未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告刘军事偿还借款本金40000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息按照年息6.09%计算从2016年3月21日起至2017年10月27日止，逾期利息在年息6.09%基础上上浮50%即按年息9.135%计算从2017年10月28日起至付清之日止。原告与被告王小软、刘联国、翟宝庆之间的保证合同成立并生效。合同约定三被告为连带共同保证，故原告对被告王小软、刘联国、翟宝庆的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王小软、刘联国、翟宝庆承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘军事、刘联国、王小软、翟宝庆经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军事应偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金40000元并支付利息（按照年息6.09%计算从2016年3月21日起至2017年10月27日止）和逾期利息（按照年息9.135%计算从2017年10月28日起至付清之日止）。
二、被告王小软、刘联国、翟宝庆对上述第一项承担连带还款责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘军事、刘联国、王小软、翟宝庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李海珍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 祁淑君
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6789号
原告：秦娟，女，汉族，1984年1月7日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：冯新莲，郑州市中原区桐柏法律服务所法律工作者。
被告：王子镇，男，汉族，1971年9月7日出生，住河南省荥阳市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：程杨，职务总经理。
委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告秦娟诉被告王子镇、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦娟及其委托诉讼代理人冯新莲、被告王子镇、被告保险公司的委托诉讼代理人张松苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8915.42元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、护理费7843元、误工费12467.82元、交通费228元，扣除被告垫付的2000元后按事故责任划分共计27418.6元。事实及理由：2017年7月2日17点多，被告王子镇驾驶豫Ａ×××××小客车，在建设路与四三环立交桥向东下桥30米公交站处突然向左转向时，将在建设路由西向东驾驶电动车行驶的原告撞倒在地，致原告被撞伤。经交警二大队道路交通事故认定书认定，被告负交通事故的主要责任，原告负交通事故的次要责任。原告认定此事故认定不够客观，被告应承担事故全部责任。
被告王子镇辩称，依法判决。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险，发生事故时车辆，正常年检，驾驶人员具有驾驶资格情况下，不存在保险合同约定和法律规定的免责情形，公司在交强险范围内对原告合理损失承担赔偿费责任；诉讼费等间接损失保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），载明2017年7月2日17时10分许，王子镇驾驶豫Ａ×××××小客车与秦娟骑两轮电动车发生碰撞，致秦娟连车带人摔倒在地，两车受损，秦娟受伤；王子镇负事故主要责任，秦娟负事故次要责任。
2、被告王子镇驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年1月31日至2018年1月30日，本次事故发生在保险期限内。
3、原告秦娟于2017年7月2日至2017年7月13日在郑州市中心医院住院治疗，主要诊断皮肤擦伤，其他诊断半月板损伤，实际住院11天；原告秦娟支出门诊及住院费用8915.42元（1483.82元+750元+280元+96.60元+305元），被告王子镇垫付2000元。
4、根据原告秦娟提供的误工证据，本院无法认定其主张误工期间实际减少的工资收入，原告应承担举证不能的法律责任；但原告秦娟的误工费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中商务服务业41060元/年计算，根据原告秦娟病情及治疗情况，其伤后的误工期限可按1个月（30天）予以认定。
5、根据原告秦娟病情及治疗情况，其伤后住院11天，按一人护理予以认定；其出院后是否需护理，医疗机构未出具明确意见，本院无法予以确认。原告秦娟住院11天，雇请护工支出护理费2200元，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告秦娟与被告王子镇之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定秦娟负事故次要责任，王子镇负事故主要责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因事故给原告秦娟造成的人身损害，被告王子镇应承担80%的民事赔偿责任。被告永安保险应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担民事赔偿责任。
原告秦娟因事故受伤，支出门诊及住院医疗费8915.42元，本院予以认定。
原告秦娟伤后实际住院11天，住院伙食补助费按30元/天计算，计330元（30元/天×11天）；根据其病情及治疗情况，其营养费按20元/天计算伤后15天，计300元（20元/天×15天）。
以上，原告秦娟可获的赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9545.42元（8915.42元+330元+300元）。
原告秦娟可获得赔偿的误工费计3421.67元（41060元/年÷12个月×1个月）。其雇请护工支出护理费2200元，本院予以认定。
原告秦娟因就医产生的交通费按200元予以认定。
以上，原告秦娟可获得赔偿的误工费、护理费、交通费共计5821.67元（3421.67元+2200元+200元）。
被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿原告秦娟医疗费、住院伙食补助费、营养费9545.42元，在伤残限额范围内先行赔偿原告秦娟误工费、护理费、交通费5821.67元，共计15367.09元（9545.42元+5821.67元），扣除被告王子镇已垫付的2000元，仍应赔偿原告秦娟各项损失13367.09元（15367.09元-2000元），并退还被告王子镇垫付款2000元。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告秦娟各项损失13367.09元；
二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内退还被告王子镇2000元；
三、驳回原告秦娟过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，原告秦娟负担125元，被告王子镇负担118元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年十二月一日
书记员 李宏旭
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2706号
原告张某，女，1988年6月1日出生，住滕州市。
委托代理人徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1989年10月12日出生，住滕州市。
委托代理人马义德，男，1971年1月21日出生，住滕州市。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐家旺，被告王某及其委托代理人马义德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原、被告经人介绍认识，同年10月25日登记结婚，同年农历九月二十五举行婚礼，婚后双方无子女。原、被告婚前认识后缺乏感情交流，属于草率结婚，婚后才发现夫妻间性格不和，缺少沟通，遇事不能协商，多有分歧，造成感情一直未能培养起来。被告有上网玩游戏的习惯，不愿外出打工，对原告的劝说也是不予理睬。被告的父母也一直唠叨，并嫌弃原告不打工养家，整个家庭生活不和睦。加之因琐事，被告的亲戚对原告打骂，被告也避而不问，夫妻间矛盾激化，原告无奈于2014年3月被迫离家，双方无法共同生活。原、被告现夫妻感情已彻底破裂，现请求判令离婚；原告的财产归原告所有。
被告辩称，原告所诉离婚的事实与理由不属实。原、被告系于2013年2月�识，农历九月二十七举行婚礼。双方登记结婚的过程比较曲折，三次后才完成登记，原告不配合的原因是婚前怀了他人的孩子，其同意处理后与被告好好生活。被告考虑到本人年龄较大，且父亲患有严重疾病，充分考虑后才登记结婚。原、被告婚前存在沟通障碍，婚后有所好转，感情一直很好，被告只是偶尔上网，且并非不愿外出打工。被告及其家人均对原告疼爱有加，仅结婚花费就100000余元，磕头礼共20000元。2014年3月，原、被告共同去昆山打工，并非强迫。在外打工期间，因被告没有钱，向原告索要，原告同意给5000元，但要求被告出具借条，双方因此发生争吵。当月底，被告便从昆山回家，原告亦于次日返回，双方在滕州见面。被告劝其回家，但原告在一旅店住下，次日又从旅店离开。此后，被告未再见到原告，双方没有联系，去原告娘家找寻亦未果。被告�同意离婚；如果离婚，要求原告返还结婚支出的一半即50000元。
经审理查明，2013年2月，原、被告经人介绍认识，同年10月25日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年农历九月二十七举行婚礼。原、被告婚前存在沟通障碍，原告曾遇害怀孕，双方协商一致后登记结婚。原、被告婚后曾因生活琐事发生争执，2014年正月初六，被告的亲属曾将原告打伤。2014年3月，双方共同去昆山打工。在外打工期间，原、被告因生活琐事再次发生争执，被告遂返回家中，原告于次日亦返回。双方在滕州见面时，被告劝原告回家未果，次日去原告租住的旅店时，得知原告已离开。此后，原、被告未再联系，被告去原告娘家找寻亦未果。2015年6月16日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚。庭审中，被告辩称不同意离婚，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，协商一致后办理结婚登记手续，双方均应珍惜婚姻，加强沟通，互谅互让、互相理解、互相包容，妥善处理婚姻中面对的问题。在共同生活中，原、被告虽然发生过争执，但双方没有根本的、不可调和的矛盾，如果能够改正各自的缺点，和好是可能的。原告现以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告辩称不同意离婚，原告亦未能提供能够证实夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年八月十九日
书记员 黄 霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第370号
原告赵冬松。
委托代理人赵翠、黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被告陈素贞。
被告陈玉洁。
被告陈益龙（曾用名：陈一龙）。
原告赵冬松为与被告陈素贞、陈玉洁、陈益龙买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄满满到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与陈绿园有水晶买卖业务往来，经结算，截至2013年5月29日，陈绿园尚欠原告货款43232元。后陈绿园于2014年上半年因病死亡，被告陈素贞系陈绿园之妻，该债务发生在陈绿园与陈素贞婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。第二、第三被告系陈绿园之子，应在遗产继承范围内承担清偿责任。故诉至法院要求判令：被告陈素贞支付货款43232元，并按银行同期贷款利率支付起诉之日至实际归还之日的利息损失；被告陈玉洁、陈益龙在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任。
原告提供证据：1、2013年5月29日，陈绿园出具的欠条一份；
2、2015年3月18日，浦江县公安局办证中心盖章出具的户口注销证明一份，证明陈绿园因死亡于2014年6月25日注销了户口；
3、被告陈素贞与陈绿园的补发婚姻登记证审查处理表一份；
4、三被告的户籍证明各一份。
三被告未作答辩，亦未提供证据
原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且三被告不到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院认定事实：被告陈素贞与陈绿园原系夫妻关系，陈玉洁、陈益龙为其二子。原告与陈绿园有水晶业务往来，2013年5月29日，双方经结算，陈绿园共欠原告43232元货款，由陈绿园向原告出具了一份欠条。陈绿园现已死亡，并于2014年6月25日注销了户口，但所欠原告的43232元货款未支付。
本院认为：原告与陈绿园之间买卖合同关系依法成立，陈绿园所欠原告货款事实清楚，有其出具的欠条为证，理应及时归还。现陈绿园已死亡，被告陈玉洁、陈益龙作为继承人，应当清偿被继承人陈绿园依法应当偿还的债务，但以遗产继承范围为限。被告陈素贞并非本案买卖合同关系的相对人，现原告以该债务系夫妻共同债务要求被告陈素贞承担责任理由不成立，本院不予支持。故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈益龙、陈玉洁于本判决生效后十日内在遗产继承范围内对陈绿园所欠原告赵冬松的货款43232元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月11日计至本判决确定的履行之日）承担清偿责任；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费881元，公告费650元，合计1531元，由被告陈益龙、陈玉洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费881元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月十七日
代书 记员 金 倩
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第698号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案于2015年5月2日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年5月1日，被告人郑某醉酒后（血液中乙醇含量为177mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车沿苍南县龙港镇水门村道路自东往西方向行驶。当晚22时50分许，被告人郑某驾车途经龙港镇水门村271号前路段时，与被害人李某看驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆轻微损坏的道路交通事故，后被交警当场查获。本案民事己调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某在拘役一个月十五日至二个月十五日之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年7月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年五月十八日
代书记员 陈明明
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第812号
原告于某某。
被告某。
本院在审理于某某与杨某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年五月七日
书 记 员 许亚娜
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1062号
原告:昆明市广红饲料有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区广卫村。
法定代表人：李绍清（未到庭）
委托代理人：刘志强，男，汉族，1970年7月21日生，住昆明市盘龙区。该公司总经理助理。(特别授权）
委托代理人：王绍平，男，汉族，1971年10月15日生，住昆明市石林彝族自治县。该公司职工。(特别授权）
被告：郭洪林，男，汉族，1969年11月28日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）
被告：解红英，女，汉族，1971年10月4日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）
原告昆明市广红饲料有限公�诉被告郭洪林、解红英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昆明市广红饲料有限公司委托代理人刘志强、王绍平到庭参加了诉讼，被告郭洪林、解红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，两人在陆良县××郭家村养鸡。2015年4月15日，原、被告双方签订了《饲料销售合同》，合同期限为2015年4月15日至2015年12月31日止。合同约定原告提供60吨饲料给被告周转，超出部分先款后货。合同履行期限内，原告按约向被告供应了60吨饲料，价值162875.00元。合同履行期间被告签下欠款条承诺2015年12月25日一次性全部付清，如逾期不付清货款承担相应的银行贷款利息和所欠货款总额20%的违约金。被告2016年6月7日向原告支付货款30000元,2017年2月12日支付货款28333元，2017年3月10日支付货款10000万，剩余94542元被告未履行还款义务。现诉请：1、判令二被告连带支付原告货款94542元及违约金18908元；2、本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求变更为判令二被告连带支付64542元货款及违约金12908元。原因系被告郭洪林于2017年6月20日向原告支付了货款30000元。
被告郭洪林、解红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法视为其放弃相应辩论及质证权利。
原告针对自己所主张的事实及诉讼请求，向本院提交的以下证据：
饲料销售合同一份，用于证明原告与被告的买卖合同事实。
欠款条一份，用于证明被告郭洪林欠原告饲料买卖款的事实。
饲料销售单5张，用于证明被告向原告购买饲料的情况。
收据一份，用于证明被告向我公司购买饲料后货款支付情况，我公司起诉的欠款已经扣除被告已向我公司支付的货款。
本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院均予以采信。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
被告郭洪林、解红英系夫妻关系，二人在陆良县××郭家村养鸡。2015年4月15日，原告与被告郭洪林签订了饲料销售合同，合同期限为2015年4月15日至2015年12月31日止，并约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按约向被告郭洪林提供饲料60吨，价值162875元。2015年10月31日，原告与被告郭洪林结算确认，被告郭洪林仍欠原告饲料款162875元，并约定被告郭洪林于2015年12月25日前一次性付清下欠货款，如到期未付，被告郭洪林自愿承担逾期货款利息（按同期银行贷款利率四倍计算）并支付欠款总额20%的违约金。被告郭洪林先后向原告支付饲料款共计98333元。双方约定付款期限届满至今，被告郭洪林仍未向原告支付下欠货款64542元。为此，原告诉至本院，要求二被告支付原告饲料款94542元及违约金18908元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告昆明市广红饲料有限公司与被告郭洪林双方签订的饲料销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。饲料销售合同签订后，原告昆明市广红饲料有限公司依照合同约定向被告郭洪林交付了饲料，后双方经协商对货款的支付方式及期限达成一致，并由被告郭洪林确认后书写了欠条，约定了违约金，欠条合法有效，被告郭洪林应按照欠条约定的数额、时间履行义务，被告郭洪林自出具欠条后至今未按照欠条约定的数额、时间履行义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被郭洪林偿还饲料款64542元及违约金12908元的诉请本院予以支持。虽然二被告系夫妻关系，但原告提交的饲料销售合同只能证实向原告购买饲料的是被告郭洪林，而非郭洪林、解红英二人，根据合同相对性原则被告解红英不是本案适格的当事人，故对于原告主张被告郭洪林、解红英连带偿还本案所欠货款的诉求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内由被告郭洪林支付给原告昆明市广红饲料有限公司饲料款人民币64542元及违约金人民币12908元，共计77450元。
驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费2569�减半收取1284.5元，由被告郭洪林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘春宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 周玉琼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商特字第18号
申请人兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人章树根，董事长。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被申请人浙江三鹰化学试剂有限公司，住所地兰溪市兰江街道轻工工业功能区凤凰路。
法定代表人黄正平，执行董事。
申请人兰溪立民小额贷款股份有限公司于2015年4月14日向本院提出实现担物权的申请，本院受理后。依法进行了审查。
申请人称，2014年6月18日，申请人与被申请人浙江三鹰化学试剂有限公司签订了《借款合同》，约定申请人分向被申请人浙江三鹰化学试剂有限公司发放贷款人民币800万元，月利率18‰，借款到期日为2014年6月27日，该笔贷款由被申请人浙江三鹰化学试剂有限公司提供其共同所有的位于兰溪市兰江街道轻工工业功能区凤凰路2号的厂房、土地作抵押担保。2014年6月18日申请人与被申请人浙江三鹰化学试剂有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定上述借款以被申请人浙江三鹰化学试剂有限公司的厂房、土地作抵押，提供抵押房屋的权证号为兰房权证兰字第××号、01××94号、01××95号、01××96号、01××68号、01××69号、01××05号、01××40号，土地证号为兰国用（2007）第107-497号、兰国用（2007）第107-3315号、兰国用（2010）第105-837号上述抵押物双方在兰溪市房地产管理处办理了房屋他项权证（兰房他证兰字第000855**、00085554、00085556、00085557、00085559、00085560、00085561、000855**号）。合同签订后，申请人于2014年6月19日向被申请人浙江三鹰化学试剂有限公司发放了贷款人民币800万元。现因被申请人浙江三鹰化学试剂有限公司经营的企业资金链出现问题，该笔贷款的利息从2014年6月27日起就已停止支付，而借款本金800万元及2014年6月27日之后的利息申请人多次向被申请人浙江三鹰化学试剂有限公司进行催讨，但均以种种理由推托不还。要求对被申请人浙江三鹰化学试剂有限公司提供的抵押物依法进行拍卖、变卖等方式变价，申请人就借款本金人民币800万元和利息1440000元（利息从2014年6月27日暂算至2015年4月27日止，按月利率18‰计算）及直至判决生效实际给付之日止的利息享有优先受偿权。
申请人提交了最高额抵押合同、房屋产权证书及他项权证、借款合同、董事会同意抵押决议书、借款借据、电子银行交易回单为证。
被申请人浙江三鹰化学试剂有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同及借款合同合法有效。合同履行过程中被申请人没有按约定履行构成违约，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
对被申请人浙江三鹰化学试剂有限公司的抵押财产：坐落于兰溪市兰江街道轻工工业功能区凤凰路的房地产［国有土地使用权证兰国用（2010）第105-837号、房产权证兰房权证兰江字第××、01××94、01××95、01××96、01××68、01××69、01××05、01××40］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人兰溪立民小额贷款股份有限公司对变价后所得款项就本金8000000元、利息1440000元（利息计算至2015年4月27日，以后利息按月利率18‰计算至实际履行之日）优先受偿。
案件申请费38940元，由被申请人浙江三鹰化学试剂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈伟生
二〇一五年五月八日
书记员 姜 慧
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1952号
原告：曹继福，男，甘肃省瓜州人。
委托诉讼代理人：王静，系甘肃耀弘律师事务所律师。
被告：李明宝，男，甘肃省玉门市人。
本院于2017年11月22日立案受理了原告曹继福诉被告李明宝买卖合同纠纷一案，2017年11月23日原告曹继福以被告李明宝因涉嫌刑事犯罪，欲提起刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹继福的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹继福撤回起诉。
案件受理费315元（减半收取），予以免交。
审判员 彭新勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱 璇
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉7501刑初52号
被告人张庆宝、支广华、袁喜军、邵立刚、于伟利盗伐林木一案，本院于2017年10月17日作出（2017）吉7501刑初52号刑事判决书，现发现对被告人袁喜军刑期计算错误，特此裁定如下：
原判决书判项第四项中“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2020年1月23日止。）”
现更正为：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除其刑事拘留2016年10月10日至2016年10月13日被羁押四天，即自2017年1月23日起至2020年1月18日止。）
审判长 林海军
审判员 邱新良
审判员 倪艳军
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 洋
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203财保31号
申请人：中铁城建集团有限公司。
法定代表人：罗海滨。
被申请人：唐山勒泰购物广场有限公司。
法定代表人：李国祥。
申请人中铁城建集团有限公司于2018年2月22日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人唐山勒泰购物广场有限公司名下财产予以保全。2018年3月15日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山勒泰购物广场有限公司名下银行存款人民币360116550元或查封等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中铁城建集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张嘉琦
二〇一八年三月二十二日
书记员戴天娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203财保31号申请人：中铁城建集团有限公司。法定代表人：罗海滨。被申请人：唐山勒泰购物广场有限公司。法定代表人：李国祥。申请人中铁城建集团有限公司于2018年2月22日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人唐山勒泰购物广场有限公司名下财产予以保全。2018年3月15日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山勒泰购物广场有限公司名下银行存款人民币360116550元或查封等值财产。案件申请费5000元，由申请人中铁城建集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张嘉琦二〇一八年三月二十二日书记员戴天娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2449号
罪犯李上，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年3月8日作出（2012）钦南刑初字第57号刑事判决，以被告人李上犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年9月9日至2024年3月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月12日入监。2014年7月15日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年3月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李上在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年2月止共获奖励分106.8分。评为2015年优秀学员，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李上予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李上在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李上减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年4月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第229号
原告刘某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告黄某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告黄某某于2008年3月偶然相识，于2010年9月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子黄某。由于婚前原告刘某某对被告黄某某了解不够，草率地与被告结婚。婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，且不务正业，经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居将近三年，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻存续期间没有夫妻共同财产分割，被告对外负债由被告负责。原告要求与被告离婚，并由被告抚养儿子黄某，原告可自由选择时间探视儿子黄某。原告向法院提起离婚诉讼，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子黄某由被告黄某某抚养；三、案件受理费由原告承担。
原告刘某某向法院提交的证据材料有：1、原告刘某某身份证及常住人口登记卡；2、被告黄某某身份证及常住人口登记卡；3、结婚证；4、黄某出生医学证明及常住人口登记卡。
被告黄某某未到庭，未答辩。
被告黄某某未向法院提供证据材料。
经审理查明，原告刘某某与被告黄某某于2008年3月间在工作中相识，后自由恋爱。2010年9月10日，在惠州市惠阳区民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，于2009年6月17日生育儿子黄某。近年来，双方常为家庭琐事发生矛盾。2014年8月4日，原告刘某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某某与被告黄某某系自由恋爱，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情尚好，目前双方虽有一些摩擦，但都是生活琐事，没有达到夫妻感情确已破裂的程度。本院认为，只要夫妻双方之间互谅互让，共同为家庭和孩子着想，完全有和好的可能。故原告刘某某提出的离婚诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。原告刘某某主张被告黄某某经常参与赌博、嫖娼等违法活动，因原告未能提供证据证实该事实主张，故本院不予认定。
被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
代理审判员 邹思友
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钟玉金
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初901号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人苏某，女，1975年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月16日被鹿邑县公安局取保候审；于2017年12月14日经本院决定取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人苏某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2016年5月2日，被告人苏某在生铁冢乡邱庄行政村杜楼村其经营的超市门口，以80元的价格从非正规渠道购得一箱食盐共50袋（每袋400克）。后被告人苏某以5元3袋的价格向周边村民售出40袋，剩余10袋于2016年5月12日被鹿邑县盐业局执法人员扣押。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，所扣押的10袋盐产品不含碘。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张某证言、盐业案件勘验笔录、检测报告、查封、扣押通知书及物品清单、抽样取证通知书及清单、现场照片、河南省疾病预防控制中心证明、勘验笔录、鹿邑县盐业管理局询问笔录、受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏某当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人苏某在缓刑考验期内从事食盐销售及相关活动。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈坤
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2799号
原告：易小荣，男，1959年3月14日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郭瑶，女，1993年5月27日出生，汉族，住于都县。
被告：肖玉华，女，1972年8月15日出生，汉族，住于都县。
被告：郭仕华，男，1971年2月12日出生，汉族，住于都县。
原告易小荣与被告郭瑶、肖玉华、郭仕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易小荣的委托诉讼代理人邓爱枫到庭参加诉讼，被告郭瑶、肖玉华、郭仕华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款162696.49元；2、判令被告向原告支付自2017年1月30日起至2017年9月30日止按月利率20‰计算的利息26000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告向原告借款162696.49元以支付银行按揭款，原告通过中国建设银行向被告转账借款，被告向原告出具借条一张，借条约定每月利息3250元。借款后，原告多次向被告催收未果，遂具状法院请求处理。
被告郭瑶、肖玉华、郭仕华未提交书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交以下证据：原、被告身份证复印件，以证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；借条原件、银行转账凭证，以证实被告向原告借款的事实。根据原告的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告郭瑶、肖玉华、郭仕华以支付银行按揭款需要资金为由向原告借款162696.49元，并出具借条一张，借条载明：“今借到易小荣现金人民币壹拾陆万贰仟陆佰玖拾陆元肆角玖份整（￥162696.49），月利息为叁仟贰佰伍拾元整（￥3250）”。被告郭瑶、肖玉华、郭仕华均在借条上签字并捺印，同日，原告通过中国建设银行转账给被告郭瑶。借款后，被告仅按约支付利息至2016年12月30日，借款本金及剩余利息拖欠未还，原告遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借款合同民事法律关系。被告向原告出具的借条对借款金额、利息做了明确约定，系双方真实意思表示。经审查，该借条内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以认可。原、被告应当依约履行各自的义务，享有各自的权利，原告易小荣通过中国建设银行向被告支付了借款，被告未依约向原告返还借款本金并支付利息，原告要求被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭瑶、肖玉华、郭仕华于本判决生效后十五日内返还原告借款本金162696.49元并支付已到期利息26000元。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4074元，减半收取2037元，由被告郭瑶、肖玉华、郭仕华负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审判员 段德辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 王仪炜
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）文刑初字第375号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年8月10日出生，汉族。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2011）第294号起诉书指控被告人张某某犯非法侵入住宅罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持了公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2006年11月28日13时许，被告人张某某伙同李永亮、马文明、李春光（三人均已判决）酒后窜至安阳市后仓街29号院，强行闯入郭某某家中，持砖头、剪刀将郭某某打伤，损坏屋内物品。经鉴定，郭某某损伤构成轻微伤、损坏物品价值1030元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等相关证据证实，认为被告人张某某之行为，已构成非法侵入住宅罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2006年11月28日13时许，被告人张某某伙同李永亮、马文明、李春光酒后窜至安阳市后仓街29号院，手持砖头、剪刀强行闯入被害人郭某某家中，将郭某某打伤，并损坏屋内部分物品。经法医鉴定，郭某某损伤构成轻微伤，损坏物品经估价鉴定总价值1030元。案发后，被告人张某某赔偿了被害人郭某某经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某某关于其伙同李永亮、马文明、李春光酒后闯入郭某某家中，对郭某某进行殴打，砸坏郭某某家中物品的供述与同案犯李永亮、马文明、李春光的供述能相吻合。被害人郭某某陈述有五、六个人跺开其家屋门，闯入屋内对其殴打，砸坏屋内物品的证言能相佐证，证人张某证实其看见有人在郭某某家屋内殴打郭某某，后几个人下楼逃跑的证言及证人王华证实其听见郭某某求救的喊声，出来看到在郭某某屋内有五个人殴打郭某某，打砸室内物品的证言能相印证。现场勘查照片、郭某某的损伤检验报告、被损坏物品估价报告、调解协议等证据均在卷可查。以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某强行闯入他人住宅，殴打被害人，损坏室内物品，核其行为，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某案发后积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期从2011年10月1日起至2011年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
代理审判员 陈文馨
人民陪审员 曹红军
二〇一一年十二月二十日
代理书记员 张梦宇
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6730号
申请执行人田景瑞，男，1955年12月9日出生，住所地唐山市
被执行人吴凤利，男，1963年5月7日出生，住所地唐山市
申请执行人田景瑞申请吴凤利合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2012)北民初字第02844号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田景瑞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2012)北民初字第02844号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执6730号申请执行人田景瑞，男，1955年12月9日出生，住所地唐山市被执行人吴凤利，男，1963年5月7日出生，住所地唐山市申请执行人田景瑞申请吴凤利合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2012)北民初字第02844号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人田景瑞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的(2012)北民初字第02844号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第694号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人潘某。1984年9月6日因犯盗窃罪被安徽省宿县人民法院判处有期徒刑二年；1986年12月2日因犯惯窃罪被安徽省宿县人民法院判处有期徒刑十年；1996年12月28日因犯惯窃罪被安徽省宿州市人民法院判处有期徒刑七年；2007年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月1日刑满释放；2008年4月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2008年9月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）645号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2008年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年8月27日凌晨5时许，被告人潘某在绍兴市区夹塘公寓9幢楼下，采用撬锁的方法，窃得被害人叶某乙停放的小蜜蜂牌电动自行车1辆，价值人民币1144元。
2、2008年9月5日晚21时许，被告人潘某在绍兴市区霞西路第三医院门口，采用撬锁的方法，窃得被害人赵某停放的小鸽子牌电动自行车1辆，价值人民币1062元。窃后，被告人潘某在逃离途中被公安人员人赃俱获。案发后，小鸽子牌电动自行车已被追回并发还给被害人。
同时查明：被告人潘某曾于1984年9月6日因犯盗窃罪被安徽省宿县人民法院判处有期徒刑二年；1986年12月2日因犯惯窃罪被安徽省宿县人民法院判处有期徒刑十年；1996年12月28日因犯惯窃罪被安徽省宿州市人民法院判处有期徒刑七年；2007年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月1日刑满释放；2008年4月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人叶某乙、赵某陈述，价格鉴定结论书，作案地点辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，本院（2008）越刑初字第273号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某曾多次盗窃犯罪被判处刑罚，在刑满释放后仍不思悔改，且本案部分赃物未能被追回，对被告人潘某可酌情从重处罚；被告人潘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年九月六日起至二00九年二月五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院的扣押被告人潘某的扳手及“7”字型锥子各1把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年十月二十二日
书记员 陈建华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1041号
原告王义忠，
委托代理人施亚明，张家口市华信法律服务所法律工作者。
被告张健。
本院在审理原告王义忠与被告张健劳务合同纠纷一案中，王义忠向本院提出撤诉申请，经审查王义忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予王义忠撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由王义忠负担。
审判员 张 旺
二〇一五年七月二十日
书记员 刘海芬
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣区民初字第1041号原告王义忠，男，1953年11月19日出生，汉族，赤城县村民，住该村。委托代理人施亚明，张家口市华信法律服务所法律工作者。被告张健，男，1964年10月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在审理原告王义忠与被告张健劳务合同纠纷一案中，王义忠向本院提出撤诉申请，经审查王义忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准予王义忠撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由王义忠负担。审判员 张 旺二〇一五年七月二十日书记员 刘海芬
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00072-2号
申请执行人胡海涛。
被执行人陈涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂京山民二初字第00259号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人陈涛发出执行通知书，责令被执行人陈涛自本通知书送达之日3日内偿还申请执行人胡海涛借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年11月29日起计算至判决确定的宽延期内实际给付之日止），负担案件受理费14897元、申请执行费12400元，但被执行人陈涛至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，陈涛与程翠华系夫妻关系，程翠华在武汉市长江紫都三期9栋／单元29层4号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封程翠华所有的位于武汉市长江紫都三期9栋／单元29层4号的三室两厅房屋一套（面积123.86平方米）。
二、被执行人陈涛与程翠华共同负责保管被查封的财产。在查封期间因被执行人陈涛与程翠华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段红兵
二〇一四年六月四日
书记员 顾爱梅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第35号
申请执行人盛小奶。
被执行人盛志英。
申请执行人盛小奶与被执行人盛志英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）金东孝商初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款30000元及案件受理费275元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第35号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年五月十二日
书记员 薛来竞
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初143号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某某，女，1963年7月9日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县沙海镇。因涉嫌犯失火罪于2017年4月7日被建平县森林公安局取保候审。2017年6月2日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年6月27日、9月7日、12月1日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。建平县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理二个月。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年4月3日12时许，被告人张某某到建平县沙海镇南洼村花果山（又称圆圆山）处给其过世的公婆上坟，在祭奠中焚烧纸钱不慎引发该处山林失火。经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定，引发失火森林过火面积共39.33亩，其中过火林地面积36.975亩，过火非林地面积2.355亩，其中23.325亩为公益林，13.65亩为商品林。2017年4月7日，被告人张某某被依法传唤到案。据此认为，被告人张某某过失引发山林失火，其行为构成失火罪。请依法惩处。
被告人张某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：2017年4月3日12时许，被告人张某某在建平县沙海镇南洼村花果山（又称圆圆山）处上坟祭祖，在烧纸钱时不慎引发该处山林失火。经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定：森林火灾过火林地现场位于朝阳市建平县沙海镇南洼村；森林过火总面积为2.622公顷（39.33亩），其中有林地面积为2.465公顷（36.975亩），非林地面积为0.157公顷（2.355亩）；过火优势树种为油松。2017年4月3日，被告人张某某主动到建平县沙海镇派出所投案。案发后，建平县沙海镇南洼村委会对被告人张桂萍的失火行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源、抓捕经过、情况说明，证实本案的来源及被告人张某某主动投案、构成自首的情况。（二）现场草图、现场照片，证实失火现场植被分布及过火区域的情况。（三）现场指认照片，证实被告人张某某对失火现场进行指认的情况。（四）诊断书一份，证实被告人张某某的身体状况。（五）谅解书一份，证实建平县沙海镇南洼村委会对被告人张桂萍的行为予以谅解，建议对其从轻、减轻或者免予处罚。（六）常住人口基本信息，证实被告人张某某的自然身份。
二、证人证言：（一）吕xx证言，证实其系沙海镇林业站公益林护林员。案发当天林业站接到报案后，其赶去南洼村花果山参与救火。（二）扈xx证言，证实其系沙海镇政府农经站站长。案发当天其接到电话后赶去南洼村花果山参与救火。火场附近就只有朱宝明家一座坟，起火点可能是朱aa家的坟。（三）刘xx证言，证实内容与扈xx志成证实内容一致。（四）朱aa证言，证实南洼村花果山失火系其妻子张某某上坟引发的。（五）邱xx证言，证实案发当天接到朱aa电话后赶去花果山救火。
三、被告人张某某供述：证实案发当天其在建平县沙海镇南洼村花果山上坟祭祖时，不慎引发山林失火。
四、抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人张某某引发山林失火的过火林地面积及树种的情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某过失引发山林失火，过火有林地面积为2.465公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人张某某已取得建平县沙海镇南洼村委会谅解，依法可酌情从轻处罚。其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 张伟才
二〇一八年一月十一日
书 记 员 崔晓文
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异120号
案外人：李玉春，男，汉族，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所。
申请执行人：许娟娟，女，汉族，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人：曹洪军，男，现在吉林省长春监狱服刑。
本院在执行申请执行人许娟娟与被执行人曹洪军之间民间借贷纠纷一案中，于2016年6月15日作出(2016)吉2401执252-3号执行裁定，冻结姜凤洙名下位于延吉市小营镇东新二队；付志鹏名下位于延吉市小营镇东新二队房屋的全部征收款。案外人李玉春对冻结该房屋征收款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年12月13日举行了听证。案外人李玉春及其委托诉讼代理人张云龙，申请执行人许娟娟的委托诉讼代理人赛庆丰参加听证。本案现已审查终结。
李玉春称，2003年，延吉市小营镇东新村二组村民付志鹏和姜风洙二人将自己的宅基地和地上附着物各自以3万元卖给延吉市民赵文革。2004年赵文革与延边齐助建筑工程安装有限公司（以下简称“齐助公司”）达成了《联合建房协议书》，约定赵文革出土地，齐助公司出资联合建房，建成后赵文革分得30%房屋、齐助公司分得70%房屋。当时，齐助公司总经理张福臣代表齐助公司签的合同，并组织施工，房屋盖了二层小楼共十二户。赵文革分得四户，齐助公司分得八户。2006年3月23日案外人李玉春与齐助公司签订了《房地产买卖契约》，齐助公司将自建的位于延吉市小营镇东新村二队的1楼101号房屋，以57000元的价格卖给案外人。案外人李玉春共交了房款38200元，因齐助公司未给办理房照尚未支付房款18800元。2006年5月装修后入住至今。请求中止执行案外人李玉春房屋征收补偿款。剩余房款可以支付给贵院。
申请执行人许娟娟答辩称，该补偿款是否中止执行属于实体问题，应通过诉讼解决。
本院查明，原告许娟娟与被告曹洪军，第三人陈佳佳之间民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中民一初字第28号民事判决（内容为：曹洪军偿还许娟娟借款本金2997558元及利息）。2016年2月1日，申请执行人许娟娟向本院申请执行。本院另案执行中，2015年3月2日作出（2015）延执字第247-2号执行裁定，查封姜凤洙、付志鹏名下位于延吉市小营镇东新村二组房屋产籍手续。申请执行人许娟娟与被执行人曹洪军之间民间借贷纠纷执行一案中，于2016年6月15日作出(2016)吉2401执252-3号执行裁定，冻结姜凤洙名下位于延吉市小营镇东新二队房屋的全部征收款。
另查，2003年延吉市小营镇东新村二组村民付志鹏和姜风洙二人将自有的宅基地和地上附着物各自以3万元转让给赵文革，赵文革不是该村村民。2004年，赵文革与齐助公司张福臣双方协商联合建房，约定赵文革提供村民付志鹏和姜风洙二人的宅基地，齐助公司出资联合建房，建成后赵文革分得30%房屋、齐助公司分得70%房屋。之后，双方履行建房协议，房屋建成二楼十二户。2006年3月23日，案外人李玉春与被执行人齐助公司签订了《房地产买卖契约》，齐助公司将自建的位于延吉市小营镇东新村二队的1楼102号房屋，以38000元的价格卖给案外人李玉春。案外人李玉春在签订合同时交纳房款21000元，抵销欠款17200元（姜宝成欠李玉春父亲李春利13200元，扣除姜宝成对齐助公司债权13200元，抵销房款13200元；抵销材料款4000元），尚未支付18800元。2006年5月装修后入住至今。
再查，2012年4月，赵文革与齐助公司合建的延吉市小营镇东新村二组二层楼房，房屋所有权分别初始登记在姜凤洙、付志鹏名下。
本院认为，案外人李玉春与与齐助公司自愿签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，亦未损害他人利益，合同双方的权利义务应当予以保护。本案中，案外人李玉春履行合同义务后，入住使用案涉房屋至今，未办理房屋产权过户手续，并非李玉春自身原因，其责任应当由齐助公司承担。案外人李玉春也表示剩余房款交付给本院。因此，案外人李玉春主张符合排除执行的情形，故李玉春异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院(2016)吉2401执252-3号执行裁定所冻结的付志鹏名下名下位于延吉市小营镇东新二队房屋征收款中1楼101号房屋征收款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审 判 长 金林范
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 董 秀 英
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 妍 颖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1837号
原告：天津市凯通物业管理有限责任公司，住所地南开区南门外永庆北里盛欣园2号楼2门103。
法定代表人：王进，总经理。
委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。
被告：刘旭，男，1982年12月15日生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津市凯通物业管理有限责任公司与被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告天津市凯通物业管理有限责任公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市凯通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市凯通物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4835号
罪犯陈盼盼，男，1989年11月15日生，汉族，湖北省咸宁市嘉鱼县人，普通高级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）深中法刑一初字第108号刑事判决，认定被告人陈盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4165号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈盼盼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年7月22日13时许，陈盼盼等三人在公明街道合水口社区柏溪路南二巷19号附近一无牌麻将馆因琐事与被害人杨一平发生口角，陈盼盼用菜刀砍了杨一平一刀，致被害人死亡。其亲属代其赔偿被害人亲属经济损失，已取得谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈盼盼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈盼盼减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0427民初23号
原告：新平鼎固贸易有限公司。住所地：新平县戛洒镇文林路西侧B幢B-6号。
法定代表人：普云军，董事长。
委托诉讼代理人：杨云龙，男，1972年12月17日生，汉族，住新平县，系新平鼎固贸易有限公司经理。
被告：云南珑邦建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区迎海路8号金都商集10幢1-3层10号。
法定代表人：潘基冲，董事长。
本院在审理原告新平鼎固贸易有限公司诉被告云南珑邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新平鼎固贸易有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告新平鼎固贸易有限公司以与被告云南珑邦建设工程有限公司已经达成和解协议，被告云南珑邦建设工程有限公司按协议支付了材料款78320元，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新平鼎固贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2806元，减半交纳1403元，由原告新平鼎固贸易有限公司负担。
审判员 刀本权
二〇一八年一月九日
书记员 马丽清
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第335-1号
申请执行人：祁芳。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本院在执行申请执行人祁芳被执行人淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人祁芳于2015年3月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第79号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊丽霞
二〇一五年四月十三日
书记员 张 珊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初412号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人杨柳明，男，1962年9月25日出生于广西柳江县，汉族，小学文化，无职业，户籍地广西柳州市柳南区，捕前暂住广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2013年8月14日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2016年7月11日被本院判处有期徒刑八个月，2016年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人杨柳明犯非法持有毒品罪，于2017年9月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人杨柳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年6月17日0时30分许，公安人员在柳州市柳南区和平路文化区12栋5-1号房内将被告人杨柳明抓获，当场查获净重11.1克的毒品甲基苯丙胺和净重5.58克的毒品海洛因。
上述事实，被告人杨柳明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称重、取样、封存笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品鉴定书、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人杨柳明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨柳明违反国家有关毒品管理的法律规定，非法持有毒品海洛因5.58克、甲基苯丙胺11.1克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨柳明犯非法持有毒品罪成立。被告人杨柳明系累犯，应当从重处罚。被告人杨柳明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨柳明从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨柳明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年6月17日起至2018年9月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽1322刑初203号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘zz，男，1980年6月25日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县富山街道。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月27日被建平县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。2017年9月30日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，建平县人民检察院在宣告判决前，以证据发生变化为由申请撤回对被告人刘某某的指控。
本院认为，检察机关申请撤回控诉的请求，符合有关法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许辽宁省建平县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 亢学民
二〇一八年一月十九日
书 记 员 崔晓文
建平县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽1322刑初203号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘zz，男，1980年6月25日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县富山街道。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月27日被建平县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。2017年9月30日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，建平县人民检察院在宣告判决前，以证据发生变化为由申请撤回对被告人刘某某的指控。本院认为，检察机关申请撤回控诉的请求，符合有关法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许辽宁省建平县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 冰审 判 员  王晓庆人民陪审员  亢学民二〇一八年一月十九日书 记 员  崔晓文