wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第9号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告单位恩平市熊猫水泥有限公司，企业法人营业执照440785000005286，住所地：恩平市恩城北郊工业区。法定代表人谭某强。
诉讼代表人谭某森，男，现任恩平市熊猫水泥有限公司厂长。
被告人何某某，男，1954年5月5日出生于广东省南海市，汉族，文化程度初中，中共党员，原恩平市熊猫水泥有限公司法定代表人兼董事长。2012年12月21日因本案被刑事拘留，2013年1月4日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人李正春，系广东至高律师事务所律师。
辩护人徐建民，系广东国道律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检刑诉（2014）2号起诉书指控被告单位恩平市熊猫水泥有限公司（下称熊猫公司）、被告人何某某犯单位行贿罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿、代理检察员陈丽芬出庭支持公诉。被告单位熊猫公司的诉讼代表人谭坚森、被告人何某某及其辩护人李正春、徐建民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告单位熊猫公司于2001年8月22日成立，被告人何某某从该公司成立起至2010年期间任法定代表人兼董事长。在被告人何某某任职期间，其为熊猫公司谋取不正当利益，代表熊猫公司向国家工作人员合共行贿人民币843099元，美金3000元，港币106万元，折合人民币共1973370.5元。具体犯罪事实有：
一、2003年11月，恩平市国家税务局下发《关于加强水泥行业增值税征收管理的措施》，规定水泥行业生产1吨水泥需耗电量为100度的标准，通过用电量确定水泥产量以核定应纳税额。2004年年初，被告人何某某通过恩平市国家税务局局长郭某荣（分案处理）的帮助，使熊猫公司提高了10度的标准纳税（即1吨水泥耗电量为110度的核定纳税标准）。为了感谢郭某荣给予熊猫公司的特殊政策优惠以及以后在纳税方面得到郭某荣的关照，被告人何某某代表熊猫公司送给郭某荣如下款项：
1.2005年春节前，被告人何某某在熊猫公司附近的325国道边，送给郭某荣人民币2万元；
2.2005年7、8月左右，被告人何某某在广州白云机场候机楼送给郭某荣美金3000元；
3.2005年中秋节前，被告人何某某在熊猫公司附近的325国道边，送给郭某荣人民币2万元；
4.2005年10月左右，被告人何某某在开平市丰泽园酒楼一房间内，送给郭某荣港币100万元；
5.2006年1月27日，被告人何某某通过郭某荣的弟弟郭某荣的中国农业银行帐户汇款送给郭某荣人民币50万元；
6.2006年春节前，被告人何某某在从恩平到开平的途中，送给郭某荣人民币3万元。
上述合计人民币57万、港币100万、美金3000元。
二、2004年年初，被告单位熊猫公司的法定代表人何某某为感谢恩平市工业资产经营有限公司副总经理兼恩平华宇建材股份有限公司董事长甘某尧（分案处理）在恩平华宇建材股份有限公司出租、延长租期、转制的过程中为熊猫公司提供帮助，送给甘某尧一辆丰田牌亚洲龙小汽车（车牌号粤JT28**、车辆型号MCX10L
--AEPGKK、车辆识别代号4T1GB11EXSU048864、发动机号5060218，价值人民币92300元）。
三、2003年春节前的一天，被告单位熊猫公司的法定代表人何某某为了在恩平华宇建材股份有限公司转制过程中顺利购买恩平华宇建材股份有限公司的资产，在主管工业的恩平市人民政府副市长陈某根（分案处理）家中送给陈某根人民币10万元。
四、2009年上半年，被告单位熊猫公司、恩平市盛世化工有限公司法定代表人何某某及恩平市盛世化工有限公司股东甄某新（分案处理）得知蔡某辉有一套房产（恩平市金沙花园2幢206房及9号车库）出售，为了与时任恩平市国税局党组成员、总经济师的余某逢（分案处理）搞好关系，在税收征管上得到余某逢的关照，何某某、甄某新与余某逢商议共同出资购买房产并过户到余某逢名下。合意后，余某逢将10万元购房款给付何某某转交蔡某辉，余款由何某某、甄某新支付给蔡某辉。2009年11月份，该房产过户到余某逢名下。经评估涉案房产价值人民币120799元。
五、被告单位熊猫公司的法定代表人何某某为了顺利延长恩平华宇建材股份有限公司的承包经营期限以及恩平华宇建材股份有限公司的顺利转制，在2002年至2007年期间分6次送给原恩平市工业资产经营有限公司董事长李某明（分案处理）合计人民币6万元，港币6万元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某荣、甘某尧、陈某根、余某逢、李某明的证言及其身份证明、银行存款凭证、出入境记录、扣押物品清单、鉴定书、破案报告、被告单位企业机读档案资料等相关书证证实，证据相互关联、足以认定。
本院认为：被告单位恩平市熊猫水泥有限公司无视国家法律，为谋取不正当利益，违反规定给予国家机关相关工作人员贿赂，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人何某某系被告单位直接负责人员，亦应以单位行贿罪论处。公诉机关指控的罪名成立、犯罪事实清楚、证据确实充分。
被告人何某某的辩护人提出被告人配合司法机关破获涉案的其他人员，有立功情节；且本案为单位犯罪、被告人已近60岁，没有再犯危险等因素，请求判处缓刑。经查，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第七条第一款规定“因行贿人在被追诉前主动交待行贿行为而破获相关受贿案件的，对行贿人不适用刑法第六十八条关于立功的规定”，被告人何某某只是交待其本人行贿行为而使郭某荣等人受贿的行为得到查处，并非举报其他犯罪，故不能认定为立功；被告人何某某代表被告单位在经济利益的驱使下向五名国家机关工作人员贿赂，次数多，数额大，主观恶性大，情节严重，严重侵犯了国家工作人员职务廉洁性，社会影响恶劣，因此，其配合司法机关查处其他人员受贿案件的情节并不足以对其适用缓刑。综上，其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人何某某在被检察机关立案追诉前，如实供述司法机关还未掌握的其单位行贿行为，有自首情节，且被告单位恩平市熊猫水泥有限公司主动预交罚金，可从轻处罚。被告单位、被告人及其辩护人提出有自首情节，请求从轻处罚的理由充分，本院予以采纳。公诉机关建议对被告单位判处罚金，对被告人何某某判处有期徒刑一年六个月至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告单位、被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位恩平市熊猫水泥有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元。
（罚金已交纳完毕）。
二、被告人何某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2014年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊森滚
审 判 员 梁维新
代理审判员 卢少瑜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郑丽仙
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江恩法刑初字第9号公诉机关恩平市人民检察院。被告单位恩平市熊猫水泥有限公司，企业法人营业执照440785000005286，住所地：恩平市恩城北郊工业区。法定代表人谭某强。诉讼代表人谭某森，男，现任恩平市熊猫水泥有限公司厂长。被告人何某某，男，1954年5月5日出生于广东省南海市，汉族，文化程度初中，中共党员，原恩平市熊猫水泥有限公司法定代表人兼董事长。2012年12月21日因本案被刑事拘留，2013年1月4日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人李正春，系广东至高律师事务所律师。辩护人徐建民，系广东国道律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检刑诉（2014）2号起诉书指控被告单位恩平市熊猫水泥有限公司（下称熊猫公司）、被告人何某某犯单位行贿罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿、代理检察员陈丽芬出庭支持公诉。被告单位熊猫公司的诉讼代表人谭坚森、被告人何某某及其辩护人李正春、徐建民均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告单位熊猫公司于2001年8月22日成立，被告人何某某从该公司成立起至2010年期间任法定代表人兼董事长。在被告人何某某任职期间，其为熊猫公司谋取不正当利益，代表熊猫公司向国家工作人员合共行贿人民币843099元，美金3000元，港币106万元，折合人民币共1973370.5元。具体犯罪事实有：一、2003年11月，恩平市国家税务局下发《关于加强水泥行业增值税征收管理的措施》，规定水泥行业生产1吨水泥需耗电量为100度的标准，通过用电量确定水泥产量以核定应纳税额。2004年年初，被告人何某某通过恩平市国家税务局局长郭某荣（分案处理）的帮助，使熊猫公司提高了10度的标准纳税（即1吨水泥耗电量为110度的核定纳税标准）。为了感谢郭某荣给予熊猫公司的特殊政策优惠以及以后在纳税方面得到郭某荣的关照，被告人何某某代表熊猫公司送给郭某荣如下款项：1.2005年春节前，被告人何某某在熊猫公司附近的325国道边，送给郭某荣人民币2万元；2.2005年7、8月左右，被告人何某某在广州白云机场候机楼送给郭某荣美金3000元；3.2005年中秋节前，被告人何某某在熊猫公司附近的325国道边，送给郭某荣人民币2万元；4.2005年10月左右，被告人何某某在开平市丰泽园酒楼一房间内，送给郭某荣港币100万元；5.2006年1月27日，被告人何某某通过郭某荣的弟弟郭某荣的中国农业银行帐户汇款送给郭某荣人民币50万元；6.2006年春节前，被告人何某某在从恩平到开平的途中，送给郭某荣人民币3万元。上述合计人民币57万、港币100万、美金3000元。二、2004年年初，被告单位熊猫公司的法定代表人何某某为感谢恩平市工业资产经营有限公司副总经理兼恩平华宇建材股份有限公司董事长甘某尧（分案处理）在恩平华宇建材股份有限公司出租、延长租期、转制的过程中为熊猫公司提供帮助，送给甘某尧一辆丰田牌亚洲龙小汽车（车牌号粤JT28**、车辆型号MCX10L—AEPGKK、车辆识别代号4T1GB11EXSU048864、发动机号5060218，价值人民币92300元）。三、2003年春节前的一天，被告单位熊猫公司的法定代表人何某某为了在恩平华宇建材股份有限公司转制过程中顺利购买恩平华宇建材股份有限公司的资产，在主管工业的恩平市人民政府副市长陈某根（分案处理）家中送给陈某根人民币10万元。四、2009年上半年，被告单位熊猫公司、恩平市盛世化工有限公司法定代表人何某某及恩平市盛世化工有限公司股东甄某新（分案处理）得知蔡某辉有一套房产（恩平市金沙花园2幢206房及9号车库）出售，为了与时任恩平市国税局党组成员、总经济师的余某逢（分案处理）搞好关系，在税收征管上得到余某逢的关照，何某某、甄某新与余某逢商议共同出资购买房产并过户到余某逢名下。合意后，余某逢将10万元购房款给付何某某转交蔡某辉，余款由何某某、甄某新支付给蔡某辉。2009年11月份，该房产过户到余某逢名下。经评估涉案房产价值人民币120799元。五、被告单位熊猫公司的法定代表人何某某为了顺利延长恩平华宇建材股份有限公司的承包经营期限以及恩平华宇建材股份有限公司的顺利转制，在2002年至2007年期间分6次送给原恩平市工业资产经营有限公司董事长李某明（分案处理）合计人民币6万元，港币6万元。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某荣、甘某尧、陈某根、余某逢、李某明的证言及其身份证明、银行存款凭证、出入境记录、扣押物品清单、鉴定书、破案报告、被告单位企业机读档案资料等相关书证证实，证据相互关联、足以认定。本院认为：被告单位恩平市熊猫水泥有限公司无视国家法律，为谋取不正当利益，违反规定给予国家机关相关工作人员贿赂，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人何某某系被告单位直接负责人员，亦应以单位行贿罪论处。公诉机关指控的罪名成立、犯罪事实清楚、证据确实充分。被告人何某某的辩护人提出被告人配合司法机关破获涉案的其他人员，有立功情节；且本案为单位犯罪、被告人已近60岁，没有再犯危险等因素，请求判处缓刑。经查，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第七条第一款规定“因行贿人在被追诉前主动交待行贿行为而破获相关受贿案件的，对行贿人不适用刑法第六十八条关于立功的规定”，被告人何某某只是交待其本人行贿行为而使郭某荣等人受贿的行为得到查处，并非举报其他犯罪，故不能认定为立功；被告人何某某代表被告单位在经济利益的驱使下向五名国家机关工作人员贿赂，次数多，数额大，主观恶性大，情节严重，严重侵犯了国家工作人员职务廉洁性，社会影响恶劣，因此，其配合司法机关查处其他人员受贿案件的情节并不足以对其适用缓刑。综上，其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人何某某在被检察机关立案追诉前，如实供述司法机关还未掌握的其单位行贿行为，有自首情节，且被告单位恩平市熊猫水泥有限公司主动预交罚金，可从轻处罚。被告单位、被告人及其辩护人提出有自首情节，请求从轻处罚的理由充分，本院予以采纳。公诉机关建议对被告单位判处罚金，对被告人何某某判处有期徒刑一年六个月至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告单位、被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告单位恩平市熊猫水泥有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元。（罚金已交纳完毕）。二、被告人何某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2014年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊森滚审 判 员  梁维新代理审判员  卢少瑜二〇一四年三月二十六日书 记 员  郑丽仙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7346号
原告：区某，女，汉族，1989年6月9日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，
原告：陈某1，女，汉族，2013年8月20日出生，住址：广东省佛山市南海区，
法定代理人：区某，原告陈某1母亲，本案原告。
两原告共同委托诉讼代理人：区丽容,广东骏和律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：王颖,广东骏和律师事务所律师。
被告：陈某2，男，汉族，1986年4月18日出生，住所：广东省佛山市南海区，
原告区某、陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告区某、陈某1共同委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼,被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区某、陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某2向原告区某支付2017年1月至5月的抚养费7500元；2、判决被告陈某2从2017年6月起每月10日前向原告陈某1支付1500元，直至原告陈某1有独立生活能力时止；3、本案诉讼费由被告陈某2负担。事实和理由：原告区某与被告陈某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某1。2014年6月24日，原告区某与被告陈某2到婚姻登记办理离婚手续，根据《离婚协议书》的约定，陈某1由母亲区某抚养，父亲陈某2每月10日前支付1500元抚养费。从2015年1月起被告陈某2没有向原告陈某1支付抚养费，原告区某为此向法院提起诉讼，判决生效后，被告陈某2并未依法足额向原告区某支付拖欠的抚养费，且仍拖欠2017年1月至5月的抚养费。原告陈某1年幼需要父母的养育，被告陈某2不按时向陈某1支付抚养费，违反法律规定。为维护原告区某、陈某1的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈某2无提交书面答辩，亦无到庭应诉。
经审核，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据，无相反的证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2011年间，原告区某与被告相识，××××年××月××日，双方自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某1。2014年6月24日，原告区某与被告陈某2在佛山市南海区丹灶镇人民政府婚姻登记部门签订《离婚协议书》，协议约定：原告区某与被告自愿离婚，婚生女儿陈某1由女方抚养，男女方共同承担陈某1的抚养费至陈某1独立生活之日止。男方每月十日前支付陈某1的生活费1500元等。2017年5月23日，原告区某、陈某1向本院提起诉讼，请求被告支付2017年1月至5月的抚养费7500元及自2017年6月起每月10日前支付1500元予原告区某，直至原告陈某1有独立生活能力时止。
本院认为：原告区某与被告陈某2在婚姻登记机关协议离婚，且办理了离婚登记手续，并领取了离婚证。原告区某与被告陈某2在离婚协议书中约定：婚生女儿陈某1由原告携带抚养，由被告每月十日前支付陈某1的生活费1500元，本院予以确认，被告陈某2应履行支付义务。原告主张被告支付2017年1月至同年5月陈某1的抚养费7500元，自2017年6月起每月10日前每月支付1500元予原告，直至原告陈某1十八周岁止，本院予以支持。被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某2于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某12017年1月至5月的抚养费7500元予原告区某；
二、被告陈某2自2017年6月起每月10日前支付抚养费1500元予原告陈某1，直至原告陈某1十八周岁止。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告区某、陈某1已预交），由被告陈某2负担，并于给付上述款项时迳付还予原告区某、陈某1，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一七年七月六日
书记员 陆玮仪
黑龙江省黑河市孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执154号
冯都全
本院执行的冯都全罚金一案中，扣划了被执行人冯都全
700.00元，自动履行了1300.00元，合计2000.00元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 周伟海
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋玉峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2820号
原告河南环球世纪不动产咨询有限公司。
法定代表人乔双荣，系公司总经理。
委托代理人刘稚鹤，河南亚洋律师事务所律师。
委托代理人李超逸，河南亚洋律师事务所实习律师。
被告张冬红，女，1985年10月7日出生，汉族。
原告河南环球世纪不动产咨询有限公司（以下简称环球公司）与被告张冬红居间合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环球公司的委托代理人刘稚鹤，被告张冬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环球公司诉称，2015年5月3日，原、被告签订房屋代购委托协议，约定被告委托原告购买适合被告需求的房产，委托期限自2015年5月3日至2016年5月2日，并约定协议签订后不得与原告介绍过的房主自行成交，不得将原告提供的信息资料转交他人，否则原告有权获得被告与房主自行成交房屋实际交易价格的6%作为违约金。协议签订当日，原告为被告提供了房源两套，并带领被告对上述房屋进行了考察，被告对原告的居间行为进行了确认，但被告却私自和原告提供的中原区华淮小区某处的房主进行联系并签订合同办理了过户手续。被告的行为严重违约，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告违约金及必要费用18000元，诉讼费由被告承担。
被告张冬红辩称，原告称被告直接与房主联系，不是事实，被告是通过其它中介公司与房主签订了房屋买卖协议，且此事实原告也知情，故被告不存在违约行为。
经审理查明：2015年5月3日，原告环球公司与被告张冬红签订房屋代购委托协议一份，约定被告委托原告购买房产，委托性质为居间，委托期限自2015年5月3日至2016年5月2日。协议第七条约定被告及其任何形式的亲属或其他任何形式与被告相关人员，均不可与原告介绍的卖方自行交易，否则视为被告违约，被告应在原告要求时间内按房产实际交易价格的6%向原告支付违约金。协议签订当天，原告带领被告对华淮小区某处的房屋及相关环境进行了考察。2015年5月5日，被告与郑州市联家房地产咨询服务有限公司员工沈某签订房屋代购委托协议一份，约定被告委托郑州市联家房地产咨询服务有限公司购买房屋，协议签订当日，沈某带领被告对诉争房屋的相关环境进行了考察。2015年5月15日，被告与郑州市联家房地产咨询服务有限公司、华淮小区某处房屋所有权人蔡某的代理人吴某签订房屋买卖合同一份，约定房屋价格为66万元，佣金为0.66万元。2015年7月23日，被告张冬红与中原区华淮小区某处房屋的所有人蔡某签订商品房买卖合同一份，约定蔡某以66万元的价格将该房屋出售给被告。2015年7月30日，蔡蓉与被告办理了房屋所有权变更登记，将上述房屋所有权人变更为被告。
上述事实，有房屋代购委托协议、客户服务确认单、商品房买卖合同、证人沈某的证言和当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，原告与被告签订房屋代购委托协议，该协议自成立时生效。协议签订后，原告按照合同约定为被告提供了本案涉诉房屋的房源信息并带领被告到该房屋中查看，后原告未通过原告与该房屋所有人签订了房屋买卖合同。现原告主张被告的行为构成违约，争议的焦点为被告是自行与房屋所有人交易，还是通过其他中介公司与房屋所有人完成的交易。被告提交了其与郑州市联家房地产咨询服务有限公司签订的房屋代购委托协议、客户服务确认单，房屋买卖合同，并申请了郑州市联家房地产咨询服务有限公司的员工沈某出庭作证，其证据已足以证明被告系通过郑州市联家房地产咨询服务有限公司提供的居间服务与涉诉房屋所有人完成房屋买卖，故原告主张被告系自行与房屋所有人完成交易、被告的行为构成违约，其主张没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南环球世纪不动产咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告河南环球世纪不动产咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗梦宇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三终字第01239号
上诉人（原审被告）李晋强，男，汉族，山东省烟台市人，高中文化，农民，现在延安市志丹县现代农业示范园。
被上诉人（原审原告）李社安，男，汉族，延安市人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区枣园镇温家沟村。
上诉人李晋强因农业技术服务合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晋强、被上诉人李社安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人出售的草莓苗、提供的技术指导存在问题，导致被上诉人草莓收益受到损失。原审判决确定的损失是否重复计算即投入损失和减产损失能否同时计算；其次，因草莓的成活率为93%以上，被上诉人对此应有一定的收益，原审法院对此并未核实。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00808号民事判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费1395元，退还上诉人李晋强。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 侯序楠
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民初字第235号原告凌某某，女。被告罗某某，男。原告凌某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告凌某某到庭参加了诉讼，被告罗某某因下落不明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某某诉称，其与被告罗某某于1998年经人介绍相识相恋，同年同居生活。当时原告与被告一起在老家大沙19组生活，双方感情尚可，偶尔会因为家庭琐事发生争吵。2003年以后，原、被告就开始四处打工，2007年两人在昆明打工。期间被告与一名女子单独租房居住，原告发现后被告表示忏悔并愿意与该名女子断绝关系。原告考虑到双方已共同生活了多年，选择了原谅被告。后被告与原告感情就一直不好，被告经常在厂里住，两人分开时间居多。2012年中秋节前被告在没有告知原告的情况下自行回到绥江，原告还是在询问了被告母亲才知道此事。2013年，原告接到被告的电话，要求回绥江办理结婚证，原告顾及多年的感情，以为如果办理了结婚证就能够使被告回心转意一起生活，便于2013年8月5日同被告在绥江县婚姻登记处补办了结婚登记。当时被告告知原告，等把自己的工作辞了就去昆明找原告，原告信以为真。但等来的确实被告的一走了之。原告多方查找被告的下落，都没有结果。原告认为，被告本来有错在先，原告基于多年的感情都原谅了被告，但是被告仍然极度不负责任，双方感情已完全破裂，没有和好的可能。双方婚姻关系期间，无共同财产、共同债务，共同生活期间也没有生育子女。故请求人民法院判决与被告离婚。被告罗某某未答辩。原告凌某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、凌某某身份证复印件。证明原告基本身份信息。2、罗某某户口册复印件。证明被告基本身份信息。3、结婚证原件。证明原、被告双方于2013年8月5日在绥江县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。4、被告父亲罗仲明、胞弟罗国华出具的证明，证明被告罗某某离家出走一年多，未与家人和亲朋联系，下落不明。5、绥江县中城镇凤池村民委员会证明一份。证明罗仲明、罗国华与被告罗某某分别为父子、兄弟关系。根据原告凌某某的申请，本院依法传唤了证人凌育科、邓松林出庭作证：1、证人凌育科证实，凌育科与被告罗某某于2009年在云南师范大学文理学院当保安，二人均住在学校。期间，凌育科听说罗某某与一个昆明的女人经常来往，在休息换班期间，就去那个女人家住。2、证人邓松林证实，邓松林与被告罗某某2013年在中国水电八局有限公司位于新滩镇的工地当保安，期间看见罗某某经常下午去当地一名叫王德萍的女人家里玩。经质证，原告凌某某对证人凌育科、邓松林德证言均没有意见。被告罗某某未出庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为，原告凌某某提供的书面证据1、2、3、4、5来源合法、内容客观，应予以采信；证人凌育科所证明的内容并非其亲眼所见，可信度较低，应不予采信；证人邓松林德证言，客观真实应予采信，但不能证明原、被告感情破裂。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告凌某某与被告罗某某于农历1998年十月间经人介绍相识相恋，农历同年腊月间同居生活。在同居生活期间，双方感情较为和睦。2003年以后，原、被告先后外出打工，被告罗某某因值班，经常在厂里住，两人分开时间居多。2013年8月5日，原、被告在绥江县婚姻登记处补办了结婚登记。后被告外出，经原告及被告家人多方查找，均不知被告的下落。本院认为，原告凌某某与被告罗某某属于自由恋爱，感情基础较好，且共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。虽然生活中曾有过冲突，但原告既往不咎，与被告于2013年8月5日补办了结婚登记，足以证明原、被告夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通交流，增进理解，珍惜夫妻感情，是能建立幸福、和谐的家庭的。原告凌某某没有提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告凌某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，不予支持。为此，依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告凌某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告凌某某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 辛 华审判员 吕肇振审判员 蒋仕友二〇一五年一月七日书记员 王星文
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第554号
原告：胡某，农民。
被告：谷某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 员 王迎迎
二〇一五年七月二十七日
书记员代 凯 静
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初122号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李健，男，1996年6月23日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2014年4月12日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日；2015年3月5日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年；2016年12月16日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。2016年8月29日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月20日被取保候审（实际被羁押二十三日）；2017年11月17日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邓文萃出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日8时许，被告人李健在本市青山湖区上海路“迪斯尼”网吧，趁被害人毛某熟睡之机，窃得毛某置于电脑桌上的金色苹果6S手机1部（经鉴定，价值人民币4286元）。案发后，李健家属已经代为向被害人毛某予以赔偿并取得谅解。
2016年8月29日，被告人李健被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人毛某的陈述，户籍证明、归案经过、劣迹材料等书证，鉴定意见以及被告人李健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健以非法占有为目的，窃取他人价值人民币4286元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且其家属已代为赔偿被害人经济损失，其已取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李健犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17起至2018年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 健
二〇一八年三月十四日
书记员 欧阳龙翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初197号
原告：俞桂庆，女，1957年11月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：吴昌威，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：曹佩珠，女，1964年10月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告俞桂庆与被告曹佩珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告俞桂庆及其委托代理人吴昌威，被告曹佩珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞桂庆以被告曹佩珠未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告归还借款120000元并支付利息57600元（暂计算至2017年11月11日，其后的利息按照月利率2%计算至实际履行之日止）。后原告减少诉讼请求为被告归还借款120000元并支付自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
被告曹佩珠答辩称：其仅向原告俞桂庆借款10000元，其不识字，只会写自己的名字。被告未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2014年下半年起，被告曹佩珠以资金周转为由陆续向原告俞桂庆借款。2015年11月11日，被告出具借条一份，载明“今借到俞桂庆人民币拾贰万元（120000）。”上述款项被告至今未还。
以上事实由原告俞桂庆提供的借条原件及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约归还显属违约，应承担相应的民事责任。被告辩称仅借款10000元，但未提供证据予以证明，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹佩珠于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告俞桂庆借款120000元并支付自2018年1月4日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告曹佩珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一八年三月六日
代书记员 刘 微
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2409号
罪犯刘桂振。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2007年9月13日作出（2007）港刑初字第290号刑事判决，以被告人刘桂振犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑三年一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘桂振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年
经审理查明，罪犯刘桂振在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘桂振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂振减去有期徒刑一年，罚金人民币5万元不变（已缴纳人民币2.1万元）。
（刑期自2007年4月7日起至2016年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8988号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司,住所地绍兴市越城区武勋坊24号,统一社会信用代码：91330602779397637G。
法定代表人：郑华,执行董事。
委托诉讼代理人：徐月英、王健，浙江近山律师事务所律师。
被告：叶秀军,男,1971年6月21日出生,汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：茅渺根,男,1965年10月17日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告叶秀军、茅渺根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司申请撤回对被告叶秀军、茅渺根的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2042号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
组织机构代码：××。
负责人康思雷，行长。
委托代理人战志远，原告工作人员。
委托代理人王若斌，原告法律顾问。
被告李光利，农民。
被告陈秀秀，农民。
被告李增芳，农民。
被告李华雷，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告李光利、陈秀秀、李增芳、李华雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人战志远到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌未到庭参加诉讼，被告李光利、陈秀秀、李增芳、李华雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2013年4月19日原告与被告李光利、陈秀秀、李增芳、李华雷签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告李光利签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2013年4月19日至2014年4月19日），借款用途为大蒜收购，年利率14.58%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，经原告多次催收，被告李光利拒绝还款。原告要求被告陈秀秀、李增芳、李华雷偿还该笔借款，三人亦不愿意承担连带责任。请求判令被告李光利偿还借款本金人民币40724.56元和利息、罚息，被告陈秀秀、李增芳、李华雷负连带清偿责任。
被告李光利、陈秀秀、李增芳、李华雷未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告李光利与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为37027844113042146191），向原告借款人民币8万元用于大蒜收购。合同约定借款期限自2013年4月19日至2014年4月19日，利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告李光利、李增芳、李华雷与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年4月19日至2015年4月19日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告陈秀秀以配偶身份为被告李光利的借款承担共同还款责任。借款后，被告李光利偿还本金人民币39275.44元，利息结至2014年2月19日。经原告催收，被告李光利仍欠借款本金人民币40724.56元及利息未予偿还，被告陈秀秀未履行共同还款义务，被告李增芳、李华雷亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据等书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告李光利、陈秀秀、李增芳、李华雷签订的借款及保证合同合法有效。被告李光利作为借款人、被告陈秀秀作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币40724.56元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。本案中原告提供的放款单中约定借款利率为“年利率14.5807%”，是格式条款内容；而借款合同、个人贷款（手工）借据中约定借款利率为“年利率14.58%”，是手写条款内容；根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案中对于借款利率的解释应作出不利于原告（提供格式条款一方）的解释，即借款利率应以年利率14.58%为准计算利息、罚息。被告李增芳、李华雷作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告李光利、陈秀秀、李增芳、李华雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告李光利、陈秀秀于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币40724.56元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2014年2月20日计算至判决生效之日止），被告李增芳、李华雷负连带清偿责任。
二、被告李增芳、李华雷对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告李光利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币818元，由被告李光利、陈秀秀、李增芳、李华雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 宋宪考
人民陪审员 陈兴文
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张文婷
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1361号
原告杨光平，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
原告金维英，女，1974年1月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号协信1幢27楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，职务董事长。
原告杨光平、金维英与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称：中宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，适用小额诉讼程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨光平到庭参加了诉讼，被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光平、金维英诉称，原、被告于2013年10月17日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告公司开发建设的位于南川区某某街道某某大道某号某某小区某幢某单元某某号的房屋，购房总价款为439670元，交房时间为2014年8月18日前，如逾期交房，每日按总房价的万分之一计算违约金。履行过程中，被告对违约金作出调整，即2014年11月19日至2014年12月30日每日按照万分之二计算，2014年12月30日起每日按万分之二点五计算。后被告未按照合同履行交房义务，也未按合同支付违约金。原告已经接房，双方对2014年3月31日前的违约金在法院已经达成调解协议，现要求被告支付2015年4月1日至2015年7月30日期间的违约金13300元（439670×0.00025×121）。
被告中宝公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月17日，二原告与被告签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，双方约定由二原告以按揭付款方式购买被告中宝公司开发建设的位于南川区某某街道某某大道某号某某小区某幢某单元某某号房屋，房屋总价款为439670元，首付房款为132670，余款307000元向银行按揭贷款。双方在购房合同中还约定甲方（被告中宝公司）应当在2014年8月18日前，按照国家和地方的相关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告杨光平、金维英）使用，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告中宝公司未按合同约定如期向原告交付房屋。2014年10月9日，被告中宝公司出具了一份《某某小区12、13栋不能按时交房的承诺》，承诺载明“由于我司开发的某某小区项目12、13栋没有如期按合同约定的时间交房，给您们带来的不便，请各位业主谅解，我司真诚给各位业主致歉。下面我司针对业主所提出的问题，给予以下承诺……3.关于不能兑现承诺交房时间的再次违约责任：12、13号楼按照合同约定不能交房，逾期90日内按照已付房款万分之一计算违约金，超过90日的每日按照已付房款的万分之二计算违约金，若13栋在11月30日，12栋12月30日不能交房之日起，每日按已付房款的万分之二点五计算违约金，购房业主可依法维权，保护其合法权益”。二原告于2015年9月5日接房，截止原告接房之日，某某小区12幢楼未竣工验收。庭审中，原告自认对于2015年3月31日之前的逾期交房违约金，原、被告双方已经经法院调解达成了调解协议，现原告要求被告支付2015年4月1日至2015年7月30日期间的违约金13300元（439670×0.00025×121）。
上述事实有原告的当庭陈述，《重庆市商品房买卖合同》、重庆市预购商品房抵押贷款合同、购房发票、某某小区12、13栋不能按时交房的承诺、某某小区物业收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，对原、被告双方均具有法律约束力。被告在2014年10月9日作出的承诺是被告就其与12、13栋购房业主签订的《重庆市商品房买卖合同》中关于逾期交房违约金计算标准的变更，系被告真实的意思表示，未违反法律、法规的规定，该承诺对被告具有约束力。被告未按合同约定于2014年8月18日向原告交付房屋，其行为构成违约，应当按照购房合同的约定与承诺书的内容向原告承担逾期交房的违约责任。因被告于2015年9月5日将房屋交付原告使用，故被告应当向原告支付2014年8月19日至2015年9月5日期间的违约金。原告自认对于2015年3月31日之前的逾期交房违约金已经达成了调解协议，在本案仅主张2015年4月1日至2015年7月30日期间的逾期交房违约金，系原告对自身权利的处分，本院依法予以认可。因原告所购房屋位于某某小区12幢楼，按照被告作出的《某某小区12、13栋不能按时交房的承诺》，2015年4月1日至2015年7月30日的违约金应当每日按照原告已付房439670元的万分之二点五计算，共计121天，违约金金额为13300元（439670×0.00025×121天）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨光平、金维英支付2015年4月1日至2015年7月30日期间的逾期交房违约金共计13300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元（原告已预交），由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 丹
二〇一六年五月五日
书 记 员 葛香华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3782号
罪犯侯淑敏，女，1975年7月2日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一三年十二月三十一日作出了（2013）科刑初字第520号刑事判决，以被告人侯淑敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2014年2月27日交付执行。刑满日期2027年3月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯侯淑敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯侯淑敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯侯淑敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯侯淑敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯淑敏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2026年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3782号罪犯侯淑敏,女,1975年7月2日出生于内蒙古自治区通辽市,蒙古族,大专文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一三年十二月三十一日作出了(2013)科刑初字第520号刑事判决,以被告人侯淑敏犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币十万元(已缴纳4000元)。判决发生法律效力后,于2014年2月27日交付执行。刑满日期2027年3月8日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯侯淑敏在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯侯淑敏在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年5月、12月各记功1次,累计记功3次。经审理查明,罪犯侯淑敏在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯侯淑敏在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯侯淑敏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2026年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 任丽娜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初1279号
原告唐某某，女，1976年2月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告石某某，男，1975年6月6日生，汉族，居民，住四川省资阳市。
本院受理原告唐某某与被告石某某离婚纠纷一案后，被告石某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当由四川省资阳市乐至县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告石某某户籍地在四川省资阳市乐至县，被告提供了资阳市乐至县大佛镇出具的证明，证实被告于2014年10月经常居住在四川省资阳市乐至县，而原告亦提供了重庆市永川区南大街办事处出具的证明，证实被告于2014年3月10日结婚后一直居住在原告处，由于原告提供的证明与本院核实的情况并不一致，不能认定被告石某某经常居住地在重庆市永川区，故本院对该案无管辖权，被告石某某对本案提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告石某某对本案管辖权提出的异议成立，本案依法移送四川省资阳市乐至县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 蕊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执54号
申请执行人王桂英。
被执行人张小红。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2769号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2769号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 帆
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初710号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李海伟，男，1987年11月1日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月14日被临时羁押于开封市看守所，于2017年8月21日办理出所，同日被淮阳县公安局刑事拘留；经淮阳县人民检察院批准，于2017年8月30日被淮阳县公安局逮捕。
辩护人李瑞，女，淮阳县陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)429号起诉书指控被告人李海伟犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员郭磊、孙润华出庭支持公诉，被告人李海伟及其指定辩护人李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月8日6时许，在淮阳县齐老乡河坡村，被告人李海伟的父亲因种地打药与被害人黄某2产生纠纷，后被告人李海伟与被害人黄某2发生厮打，致被害人黄某2腿部受伤。经鉴定，黄某2左侧胫腓骨远端骨折，构成轻伤一级。
另查明:被告人李海伟的家属与被害人黄某2已经达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、在逃人员登记表、被害人黄某2案发现场时的照片、鉴定意见、视听资料、被害人黄某2的陈述、证人黄某1、李某1、陈某、李某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李海伟故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海伟的家属与被害人黄某2已经达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人辩称：被告人李海伟能够当庭认罪、悔罪，且态度较好，被告人李海伟又系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护理由正当，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第之规定，判决如下：
被告人李海伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢瑞雪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2809号
原告南京盛元纸业有限公司，住所地本市秦淮区翁家营汤家坝178号。
法定代表人甘健国，该公司总经理。
委托代理人王晓伟，该公司职员。
被告仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地扬州（仪征）汽车工业园康民路9号。
法定代表人周军，该公司总经理。
原告南京盛元纸业有限公司（以下简称盛元公司）与被告仪征卡麦尔照明电器有限公司（以下简称卡麦尔公司）定作合同纠纷一案，原告盛元公司于2016年3月23日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法由代理审判员濮瑞宝适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告盛元公司的法定代表人甘健国及其委托代理人王晓伟到庭参加诉讼，被告卡麦尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛元公司诉称，自2012年8月至今，原告为被告加工定作荧光灯纸套，原告同意被告取货后60天付清货款，至2014年4月底，被告结欠原告货款167815.93元。虽经原告多次催要被告均不予理会。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付加工定作纸套款167815.93元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告卡麦尔公司未答辩。
经审理查明，自2012年8月起，被告陆续向原告采购定作荧光灯纸套。双方的交易方式为被告将采购订单传真给原告，原告按订单及样品要求生产后发货给被告，被告收货后原告按照收货的货款开具等值发票，被告收到发票后于第三个月后的5-10日内付款。
另查明，原告共向被告提供定作荧光灯纸套515166.93元，被告已支付货款347351元，尚有167815.93元货款未能支付，原告多次催要无果诉至法院。
以上事实有采购订单、发票、银行回单及原告方陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告按约提供了货物，被告应当支付相应的货款。被告未能按约付款显属违约，故对于原告要求被告支付剩余货款167815.93元的诉请，本院予以支持。被告卡麦尔公司经本院合法传唤没有正当理由拒不参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告仪征卡麦尔照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款167815.93元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由被告仪征卡麦尔照明电器有限公司负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 濮瑞宝
二〇一六年五月十一日
见习书记员 孙文莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢399号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人赵虎，职务行长。
被执行人王政权，男，1965年8月20日生，满族，无职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
被执行人赵洪军，男，1977年5月14日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道外区。
被执行人李佰春，男，1964年1月25日生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市道里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1303号民事判决书，申请执行王政权、赵洪军、李佰春借款合同纠纷一案。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民一初字第1303号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王婷婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初635号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某（自报），男，1988年4月16日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日17时许，被告人刘某某、郝某某（另案处理）在本市闵行区XX街道XX村XX号X楼楼道内因琐事与被害人邓某某发生争执，后被告人刘某某用拳、郝某某使用钢管，共同将被害人邓某某打伤。经鉴定，被害人邓某某因外伤致额窦前壁粉碎性骨折，构成轻伤一级；右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
2016年1月17日，被告人刘某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述及辨认笔录，证人秦某、朱甲、罗某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关的工作情况及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人刘某某的亲友代为赔偿被害人邓某某经济损失人民币20，000元；被害人对被告人表示谅解，并出具了收条及刑事谅解书。
本院认为，被告人刘某某与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人的亲友已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 董孟范
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执110号
孙滨：
申请执行人吴玉彬与你侵权纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2012）左民初字第2816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月20日之前履行案款60000.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费800.00元。
二〇一六年二月二十六日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼�旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执110号
孙滨：
申请人吴玉彬与你侵权纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2012）左民初字第2816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2015年3月20日前给付案款60000.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费800.00元。
二〇一六年二月二十六日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01855号
原告黄某，农民。
委托代理人凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵某，农民。
委托代理人张德海，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
原告黄某诉被告赵某健康权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2015年7月8日，对原告黄某诉被告赵某健康权纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年5月5日下午两点左右，被告与原告母亲因为土地发生纠纷，原告母亲在争吵中追赶被告，原告听闻后赶到现场，仅只是站在路中间准备参与调解，被告拿起锄头便扔向原告，原告避让开，被告仍没有停止侵害，将原告抓扯住实施殴打。被告对原告又打又咬，使原告全身多处软组织损伤，4日晚上经谋道派出所调查询问后，原告住进卫生院接受治疗，至今仍然活动不便，全身伤痛明显。被告的行为对原告的身体健康造成了损害，根据侵权责任法等相关法律规定，原告向法院起诉，要求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项费用共计11466元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、门诊收费票据1份、住院收费票据1份、谋道卫生院诊断证明书1份、谋道卫生院出院记录1份。证明黄某被赵某打伤住院所产生的医疗费用。
证据二、谋道派出所制作的询问笔录5份。证明赵某首先动手打黄某的事实。
被告赵某辩称，原告所说部分不实，黄某的母亲张立树惹事在先，赵某为防止和张立树冲突，在跑开的过程中和原告发生抓扯，赵某自己也受伤了。原告的诉求无法律支持。原告变更诉求，毫无道理。
被告赵某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、2010年10月10日双方签订的《建房协议》复印件1份。证明打架事件的起因。
证据二、谋道卫生院的诊断证明书1份、谋道卫生院出院记录1份、利川市人民医院的诊断�明书1份、利川市人民医院CT检查报告单1份、利川市公安局司法鉴定中心鉴定意见书1份、利川市人民医院出院记录1份。证明赵某受伤后住院治疗及检查、鉴定的情况。
证据三、利川市人民医院的住院收费票据1份、谋道卫生院的住院收费票据1份、利川市人民医院住院一日清单9份、利川市人民医院住院志1份。证明赵某受伤所花费的医疗费情况。
证据四、谋道派出所制作的询问笔录7份。证明原、被告打架的缘由、经过，证明是黄某惹事在先才导致打架事件的发生。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一门诊收费票据有异议，认为“狂犬疫苗”只在被动物咬伤后才注射，该笔费用不应该产生；对证据二真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。原告对被告提交的证据均有异议，对证据一的真实性无异议，但认为与本案无关；认为证据二两份诊断证明书并没写明被告为何住院，对其与本案的关联性有异议；对证据三医疗费票据有异议，4月5日至4月8日期间，被告居然在两家医院住院，很荒谬；证据四中向红和马群金的证言应该是客观公正的，从中可以看出打架事件是因赵某而起，赵某应承担绝大部分的责任。
因被告对原告在谋道卫生院注射狂犬疫苗有异议，故申请对其用药的合理性进行鉴定。本院依法委托恩施自治州鸿翔司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年10月20日作出州鸿翔司鉴（2015）法医临床鉴字第779号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人黄某被健康的人或感染了狂犬病毒但处于潜伏期的人咬伤后是不需要接种狂犬疫苗的。被告为此支出了1000元鉴定费。
原告对该鉴定意见书的意见是对其真实性无异议，但认为原告是在医院专业医生的建议下接种的狂犬疫苗，如果该�种不是必要的治疗行为，则医疗机构应当承担不合理治疗的相应责任。被告对该鉴定意见书没有意见。
本院经审查认为，原告的证据除了门诊收费票据被鉴定结论否定，本院不予采信外，其余均予以采信。被告提交的两份住院收费票据存在重复住院的情况，本院对谋道镇中心卫生院的住院收费票据不予采信，对其余证据予以采信。
经审理查明：原、被告均是谋道镇长坪村村民，两家人毗邻而居。2015年4月4日，被告在自家房屋旁地里锄草，因为多年的土地纠纷，被告与原告的母亲发生争吵，被告为避免与老年人发生冲突，便拿着锄头跑开了。被告跑到公路上便遇见原告，于是二人抓扯在一起，因为站在公路边缘，脚下踩空二人便一起滚下坡坎，导致二人均受伤。原告当天便到谋道卫生院治疗，一共住院7天，花费医疗费4216.23元，其中注射狂犬疫�支出3400元。
庭审中，原告变更诉讼请求，将主张赔偿的数额变更为13574元，其中医疗费4216元、护理费504元、误工费504元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、精神损害赔偿金5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告黄某与被告赵某因为琐事发生抓扯，二人均受伤，双方均有过错，从公安机关制作的多份询问笔录来看，尤其是无利害关系人的陈述可知，被告赵某先动手，应该承担主要责任。因此原告受伤后住院治疗所用去的医药费等损失应由被告在相应责任范围内予以赔偿，考虑到本案实际，酌情划分被告承担60%，原告承担40%。原告的损失为：医疗费816元，注射狂犬�苗花费3400元属于不合理用药，本院不予认定；误工费503元；护理费503元；住院期间伙食补助费350元；原告主张营养费，因原告只是软组织损伤，且医疗机构没有相关意见，故本院不予支持；原告主张精神抚慰金，因被告并没有故意殴打原告的行为，且原告对损害的发生自身有过错，故本院不予支持。以上费用合计2172元。因被告申请对原告注射狂犬疫苗的合理性进行了鉴定，而鉴定结论对被告有利，故被告支付的鉴定费1000元，应由原告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告黄某受伤的医疗费、误工费、住院伙食补助费共计2172元，由被告赵某赔偿1303元，此款于本判决生效之日起十�内付清；其余损失由原告黄某自己承担；
二、鉴定费1000元由原告黄某支付给被告赵某；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某承担60元，被告赵某承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘炀
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2579号
原告：张义，男，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人：杜英楠，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：于相明，男，满族，无职业，住赤峰市红山区。
原告张义与被告于相明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜英楠、被告于相明到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义诉称：2011年4月25日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，此款至今未还。现诉至法院，请求判令被告于相明偿还借款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告于相明辩称：借款属实，现已还款16070元，但除4900元的还款有证据可以证明外，其余还款均无证据可以证明。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据原件1枚，证明被告的借款事实。
被告对该证据无异议。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供收据原件1枚，证明其还款16070元。
原告质证：该证据只能证明被告还款4900元。
经审理查明：2011年4月25日，被告于相明向张义借款30000元，并为原告出具借据一枚。该借款双方未约定利息及还款时间。2011年8月4日，被告向原告还款4900元，并由原告为被告出具收据一枚。现原告诉至本院，请求判令被告于相明偿还其借款30000元，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，被告于相明称已经偿还16070元，原告认可被告已偿还4900元，但对其他还款事实不予认可，被告对其辩称的其他还款事实未能提供相应证据予以证实。
本院认为，被告于相明向原告张义借款事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，对该事实本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款应予支持。但对于被告已经偿还的4900元，应在还款金额中予以扣除。对于被告主张的其他还款事实，因其未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依照上述法律及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于相明于本判决生效后十五内偿还原告张义借款25100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，合计315元（原告已预交），原告负担64元，被告负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一四年九月二十八日
书记员 隋春宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3683号
罪犯庞伟，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年7月30日作出了（2008）一中刑初字第83号刑事附带民事判决，以庞伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿188390元。2011年3月3日，天津市高级人民法院作出了（2011）津高刑执字第48号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年3月3日起至2029年9月2日止。本院以（2012）一中刑执字第6183号刑事裁定，减刑一年一个月。以（2014）一中刑执字第349号刑事裁定，减刑八个月。现刑期自2011年3月3日起至2027年12月2日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯庞伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯庞伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日至2027年3月2日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3683号
罪犯庞伟。
天津市第一中级人民法院于2008年7月30日作出了（2008）一中刑初字第83号刑事附带民事判决，以庞伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿188390元。2011年3月3日，天津市高级人民法院作出了（2011）津高刑执字第48号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年3月3日起至2029年9月2日止。本院以（2012）一中刑执字第6183号刑事裁定，减刑一年一个月。以（2014）一中刑执字第349号刑事裁定，减刑八个月。现刑期自2011年3月3日起至2027年12月2日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯庞伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯庞伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日至2027年3月2日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第424号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姚某，农民，杭州千岛湖梓鑫商贸有限公司。2014年5月13日因赌博被淳安县公安局行政拘留六日并处罚款100元。2015年5月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人姚某犯挪用资金罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月份，被告人姚某利用其淳安县杭州千岛湖梓鑫商贸有限公司业务员身份向客户收取货款的职务便利，将从淳安县千岛湖镇红太阳批发部收取的货款人民币27660元截留后用于归还个人赌债。
另查明，案发后被告人姚某已归还涉案资金。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、洪某、卢某、钱某、叶某、章某、方某的证言，公司营业执照、公司规章制度，劳动合同、社会保险参保证明、工资清单，未上交货款明细表、销售单、承诺书，收条，信用卡交易明细，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口详细信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某作为公司业务员，利用职务便利挪用单位资金进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，并当庭认罪，可予从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年十月十九日
代书记员 詹春霞
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初403号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县；。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠。系单位职工。
被告张小牛，男，1973年9月10日出生，汉族。
被告乔文金，男，1964年12月27日出生，汉族。
被告刘兰香，女，1958年5月15日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社与被告张小牛、乔文金、刘兰香借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员司学敏独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人刘占忠到庭参加诉讼，被告张小牛、乔文金、刘兰香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2012年7月26日，被告张小牛以购一氨为由向博爱联社下属的月山信用社借款260000元，双方约定借款期限至2013年7月25日，月利率10.98‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告乔文金、刘兰香为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告张小牛立即偿还借款本金260000元、利息156680.94元（2012年10月9日至2013年7月26日利率10.98‰，2013年7月26日至2016年1月16日利率16.47‰），并自2016年1月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四九支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告乔文金、刘兰香承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张小牛、乔文金、刘兰香未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同、保证合同各1份；3、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件各1份；4、2013年8月10日、2015年8月10日逾期贷款催收通知书各1份，1-4组证据材料以证明原告主张。
被告张小牛、乔文金、刘兰香未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告张小牛、乔文金、刘兰香均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2012年7月26日，被告张小牛向博爱联社下属的月山信用社借款260000元，双方约定借款期限至2013年7月25日，月利率为10.98‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为16.47‰；被告乔文金、刘兰香为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告支付借款利息至2012年10月18日。借款到期后，原告多次催讨，并于2013年8月10日、2015年8月10日向三被告送达了逾期贷款通知书。
本院认为：原告博爱联社与被告张小牛、乔文金、刘兰香之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告张小牛借款后未足额偿付借款本息，被告乔文金、刘兰香未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张小牛偿还借款本息、逾期利息以及要求被告乔文金、刘兰香承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张小牛须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款260000元，并支付该借款同期利息（其中2012年10月19日至2013年7月25日，按月利率10.98‰计付；2013年7月26日至本判决书确定还款之日止按月利率16.47‰计付）。
被告乔文金、刘兰香对上述债务承担连带清偿责任。被告乔文金、刘兰香在承担连带保证责任后，有权向被告张小牛追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3775元，由被告张小牛、乔文金、刘兰香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一六年四月十七日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初403号
（2016）豫0822民初403号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任廷素。
委托代理人：况真荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：璧山县金马矸砖厂。
法定代表人：龚德全，该厂厂长。
委托代理人：邹盛梅。
再审申请人任廷素因与被申请人璧山县金马矸砖厂劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任廷素申请再审称：二审法院认定事实不�，适用法律错误。工伤认定和劳动仲裁结果明显不当，璧山县金马矸砖厂应当支付任廷素起诉请求的各项费用。任素华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于璧山县金马矸砖厂是否应支付任廷素经济补偿金的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”任廷素与璧山县金马矸砖厂签订的劳动合同至2011年12月12日期满终止。任廷素在2011年11月受伤后未再回该砖厂上班，其称双方于2012年再次签订劳动合同，但未能举示证据予以证明，也未能证明其曾向用人单位主张过经济补偿金且用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期，故本案关于经济补偿金的争议发生之日为2011年12月12日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”任廷素于2013年1月14日申请劳动争议仲裁，且未能证明劳动争议仲裁时效存在中断或中止的情形，璧山县金马矸砖厂也提出了仲裁时效的抗辩，故对于任廷素要求璧山县金马矸砖厂支付其经济补偿金的请求，二审判决以任廷素申请仲裁超过法律规定的仲裁时效期间为由不予支持并无不当。
（二）关于璧山县金马矸砖厂是否应支付任廷素违法解除劳动合同的赔偿金问题。任廷素于2011年11月受伤后未再回璧山县金马矸砖厂上班，而双方所签订的劳动合同至2011年12月12日期满终止。任廷素认为璧山县金马矸砖厂在自己因公负伤且未进行离岗前职业健康检查的情况下终止劳动合同，属于非法解除劳动合同，应当支付赔偿金。因任廷素所举示证据不能证明璧山县金马矸砖厂存在上述违法解除劳动合同的事实，应承担举证不能的法律后果，故此项申请再审理由本院不予支持。
（三）关于璧山县金马矸砖厂是否应支付任廷素在工伤医疗期内的工资及医疗费、工伤伤残赔偿金的问题。璧山县人力资源和社会保障局对任廷素的工伤认定申请，以超过工伤认定一年的申请时限为由作出了璧人社伤险不受字（2013）1号工伤认定申请不予受理决定书。任廷素向法院起诉请求撤销该决定书，重庆市璧山县人民法院作出一审判决，维持了作出该决定书的具体行政行为，重庆�第一中级人民法院二审维持了一审判决。因本案中任廷素无证据证明其所受伤害已经依法认定为工伤，此项申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（四）关于璧山县金马矸砖厂是否应支付任廷素检查费用的问题。任廷素认为璧山县金马矸砖厂应支付其检查尘肺病的费用1800元，但该费用尚未产生且费用金额不确定，故二审判决以缺乏事实依据为由不支持该项请求并无不当。
（五）关于璧山县金马矸砖厂是否应支付任廷素基本养老保险金、医疗保险金、失业保险金的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”任廷素认为璧山县金马矸砖厂应支付其基本养老保险金、医疗保险金、失业保险金，但该劳动争议并未经过劳动争议仲裁前置程序，且缺乏相应的事实和法律依据，故此项申请再审理由本院不予支持。
综上，任廷素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任廷素的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 星
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执10号
申请执行人候某某。
被执行人付某某。
被执行人罗某某。
申请执行人候某某与被执行人付某某、罗某某保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00771号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人付某某、罗某某共同偿还借款20000元及逾期利息，本院已受理。
本案在执行过程中，因二被执行人外出下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费150元、申请执行费200元。逾期后，二被执行人未履行。经查询，二被执行人银行无存款，二被执行人一直外出未归，也无其他可供的执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院查实结果认可，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并向本院递交了书面申请书，要求对未受偿的20000元及逾期利息保留其债权。案件受理费150元、申请执行费200元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00771号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人出现或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一六年四月五日
书记员 屈正根
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执10号
申请执行人：曾波，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：李志斌，男，1974年11月4日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人曾波与被执行人李志斌生命权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初106号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人李志斌给付曾波（2016年12月31日前应付的）赔偿款50000元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人李志斌送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费650元。在责令被执行人按期履行义务时，申请执行人曾波到庭称，2017年1月24日，被执行人李志斌已给付曾波赔偿款10000元，对本次执行下剩赔偿款的40000元，经电话联系核实，双方当事人自愿协商达成执行和解，由李志斌于2017年12月25日前将剩余赔偿款40000元付清。此前申请执行人了解被执行人的家庭情况，不要求执行人员做查询工作，同意程序终结。申请执行费650元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0724民初106号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结；
二、如被执行人李志斌未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一七年二月八日
书记员 龚武菊
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02151号
原告唐川，男，1985年7月24日出生，汉族，居民。
委托代理人孙世民，陕西齐信律师事务所律师。
被告张小飞，男，1989年1月9日出生，汉族，农民。
被告许辉，男，1989年9月5日出生，汉族，工人。
被告张来娃（张小飞父亲），男，1965年3月2日出生，汉族，农民。
被告刘艳芬，女，1988年9月17日出生，汉族，农民。
原告唐川诉被告张小飞、许辉、张来娃、刘艳芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐川及其委托代理人孙世民到庭参加诉讼，被告张小飞、许辉、张来娃、刘艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐川诉称，被告张小飞因资金周转不畅，2014年8月14日向其借款200000元，签订《借款合同》，约定借款期限、利率及逾期责任。借款到期后，其多次催要，被告至今未予清偿。故诉至法院请求判令被告张小飞返还借款本金200000元；承担2014年9月14日至2014年10月24日的违约金6933元及律师费15000元；保证人许辉、张来娃、刘艳芬承担连带责任，诉讼费由被告张小飞承担。
被告张小飞辩称，其从原告处借款200000元属实，签订有借款合同，但原告已预扣利息12000元，实际借款188000元。后分次偿还部分借款18000元。其愿意归还借款188000元，并按国家贷款利率四倍支付利息。
被告许辉辩称，被告张小飞因生意周转不畅向唐川借款200000元，其为该笔借款的连带保证人，愿依法承担保证责任。
被告张来娃辩称，其与张小飞系父子关系。2014年12月6日，原告向其子张小飞催要借款，其书写保证书，承诺若张小飞在2015年1月15日前未归还借款本金及违约金，其自愿对该笔债务承担连带责任。
被告刘艳芬辩称，其与张小飞原为夫妻关系，双方于2014年8月14日离婚。对张小飞与原告借款一事并不知晓，后2015年1月14日原告向其催要借款，其承诺若张小飞在2015年1月24日前未归还借款，其自愿清偿借款。
经审理查明，2014年8月14日，张小飞因经营生意需要，与唐川签订书面借款合同，约定：借款200000元，月息6%，期限一个月，自2014年8月14日至2014年9月14日止；逾期不还，按每天6%计收违约金，直到本息全部还清为止；借款人违反约定不履行还款义务，出借人支付的诉讼费、律师费等由借款人承担；许辉提供不可撤销的连带责任担保。唐川、许辉、张小飞签字确认。后张小飞向唐川出具200000元的收条，唐川预扣利息12000元，实际给付张小飞借款188000元。借款期限届满后，张小飞分三次偿还唐川借款共28000元（首次清偿7000元、第二次清偿20000元、第三次清偿1000元）。嗣后，唐川多次催要，张小飞至今未予清偿。2014年10月，原告诉至法院请求判令被告张小飞偿还借款本金200000元，违约金6933元，律师费15000元。2014年12月6日，张小飞父亲张来娃为该笔债务提供连带保证，载明：如若张小飞在2015年1月15日前未归还，本人愿意承担连带责任，替张小飞归还。2015年1月14日，张小飞前妻刘艳芬（2014年8月14日已办理离婚手续）为该笔债务提供连带保证，载明：若张小飞在2015年1月24日前没有向唐川归还，本人愿意替张小飞向唐川归还。庭审中，法院依唐川申请追加许辉、张来娃、刘艳芬为被告，参与本案诉讼。后唐川当庭申请不要求许辉承担保证责任，撤回对许辉的诉讼请求，并增加诉讼请求要求被告张来娃、刘艳芬在209629元范围内承担连带清偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，张小飞、张来娃、刘艳芬未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、收条、担保书、户籍证明、离婚证等证据载卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。张小飞因经营需要从唐川处借款，签订有借款合同，并约定具体的还款期限，张小飞应按合同约定归还借款本金。故原告唐川要求被告张小飞偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。原告将利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款本金。唐川与张小飞约定的借款利率，超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。张小飞同意按照国家银行同类贷款利率四倍计息，符合法律规定，本院予以尊重。张小飞已清偿部分借款，应予扣除。张小飞未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期违约金，但超过银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。唐川要求张小飞承担律师费，不违反双方的约定，本院予以支持，超出律师收费标准部分不予保护。唐川撤回对许辉的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。被告张来娃、刘艳芬在唐川催要借款后，自愿为张小飞提供担保，并书写担保书，应依法承担担保责任。为保护当事人的合法权益，维护社会市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小飞于本判决书生效之日起30日内归还原告唐川借款本金人民币163509元（已支付的人民币28000元除已清偿利息3509元外，已清偿本金24491元，已扣除）。
二、被告张小飞于本判决书生效之日起30日内支付原告唐川20**年9月14日至2014年10月24日的逾期违约金人民币4070元。
三、被告张小飞于本判决书生效之日起30日内支付原告唐川律师费人民币10846.65元。
四、被告张来娃、刘艳芬承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629元，由被告张小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
代理审判员 毛 龙
人民陪审员 李双林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执808号
申请执行人杨丽霞，女，1971年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂江鑫钢铁有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处华盛工业园。
法定代表人张现坤，该公司经理。
申请执行人杨丽霞与被执行人临沂江鑫钢铁有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人临沂江鑫钢铁有限公司暂无财产可供执行，申请执行人杨丽霞亦提供不出可供执行财产线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期赔偿款152825.27元，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执808号
本院在执行申请执行人杨丽霞与被执行人临沂江鑫钢铁有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人临沂江鑫钢铁有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂江鑫钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终3号
上诉人（原审原告）绥化大众肉联有限公司，住所地绥化市北林区经济开发区。
法定代表人俞章礼，该公司董事长。
委托代理人续奎忱，该公司考核员。
被上诉人（原审被告）王伟，女，1985年5月28日出生，汉族，原绥化大众肉联有限公司职工。
上诉人绥化大众肉联有限公司（以下简称肉联公司）为与被上诉人王伟劳动争议一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法民一民初字第70号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
肉联公司起诉称：该公司与王伟之间存在劳动关系。王伟于2008年3月入职，双方依法签订了劳动合同。2015年4月，肉联公司与王伟因保险及经济补偿金发生争议，王伟向绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北林仲裁委）申请仲裁。2015年6月5日，北林仲裁委作出裁决。仲裁裁决认定事实不清，未依法公正裁决。关于经济补偿金，因王伟拒不接受肉联公司安排的岗位，未履行请假手续就不上班，违反劳动合同约定，给肉联公司造成了损失，其应承担相应责任。因2008年3月至2009年12月的养老保险已超过一年的仲裁时效，仲裁机构应不予受理。肉联公司已于王伟拒不上班，无工资支付后停止缴纳失业保险，由此造成的后果应由王伟自行承担。肉联公司按照法律规定的0.5%比例缴纳生育保险，王伟不享受生育津贴补助，产假工资已足额发放。综上，北林仲裁委认定事实和适用法律错误，请求：对仲裁裁决第二、三、四、五项予以改判；由王伟承担违反劳动合同和公司相关规定给肉联公司造成的损失。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不是起诉由中级人民法院对终局裁决予以改判，并判决由王伟承担违反劳动合同和公司相关规定给公司造成的损失。作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院只能对终局裁决进行程序审理，并不能进行实体审理。肉联公司的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回肉联公司的起诉。
肉联公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令审理。主要理由：1、仲裁裁决适用法律、法规错误。绥北劳人仲字（2015）第7号仲裁裁决第二项的经济补偿金超过绥化市最低工资标准十二个月的金额，第四项要求肉联公司支付欠缴失业保险损失已经涉及具体金额，根据《黑龙江省关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见》第九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，北林仲裁委不应作出终局裁决。2、王伟隐瞒足以影响公正裁决的证据。据肉联公司了解，王伟已经参加工作，其已不具备领取失业保险金的资格。王伟在仲裁时隐瞒了上述事实，致使北林仲裁委的裁决有失公正。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。绥北劳人仲字（2015）第7号仲裁裁决已载明为终局裁决，肉联公司不服该裁决，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，诉请法院撤销该仲裁裁决。北林仲裁委亦已在仲裁裁决中明确告知肉联公司的诉权为向绥化市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，但该公司诉请对终局仲裁裁决予以改判及要求王伟赔偿损失，不符合法律规定，且在原审法院已向其释明的情况下，仍未变更诉讼请求，故原审法院依法驳回肉联公司的起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李维东
审 判 员 常 丽
代理审判员 李红敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙 佳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00495号
原告：周某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，周某甲向本院申请诉前调解，因周某乙不同意调解，周某甲于2015年10月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周某甲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一五年十月十日
书记员 谢 健
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。