上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6493号
原告王某，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人甄琦蔚，上海市浩信律师事务所律师。
委托代理人奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。
被告姚某，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上述当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉�，双方于2000年经人介绍认识，2002年6月登记结婚。双方未举行结婚仪式，也未组建家庭共同生活。2007年至2013年间被告自称患XXX疾病，原告应被告的要求陆续向被告及其母亲转账共计29万余元。2002年10月双方购买了上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“龙华西路房屋”），房屋产权人登记在双方及被告父母四人名下；2010年10月被告独资开设上海市大吉国际旅行社有限公司（以下简称“大吉公司”），2013年9月被告将该公司的全部股权以5万元价格转让他人。2010年10月被告购买“奥德赛”轿车1辆，2013年10月被告将该辆车转让他人；婚后被告祖母茅某某承租的上海市复兴中路XXX弄XXX号房屋（以下简称“复兴中路房屋“）被拆迁，被告作为被安置人之一，享受了动迁利益。被告及其父母通过与茅某某的诉讼，共获得135万元动迁安置款，其中被告享有的部分动迁款及上述财产均系双方共同财产，应依法分割。2013年10月被告曾起诉要求与原告离婚，因当时原告对双方的婚姻仍抱有希望，故拒绝离婚。被告在上次离婚诉讼前将大吉公司的股权及轿车以低价转让他人，是转移夫妻共同财产的行为，在分割财产时应少分或不分。
被告姚某辩称，双方婚后确实没有共同生活过，同意离婚。婚后被告收到过原告转账的钱款，但被告也有转账给原告；龙华西路房屋因涉及案外人，故不应在本案中处理；大吉公司系婚后成立，注册资本30万元，因公司一直处于亏损，故以5万元的价格转让；轿车当时购买价为26万元，牌照4万元，2013年10月以总价7万元价格转让，上述5万元及7万元均已全部用完，包括偿付大吉公司的场地租赁费、欠款及员工的工资；复兴中路房屋动迁事宜都是被告的父母在处理，被告没有实际参与，也没有拿到动�款，由于被告的身体、工作等原因，生活所需的经济来源主要靠父母，买车、办公司的出资也都是向父母拿，所以即使被告父母拿到了被告名下的一点动迁款，也早已用在被告身上，被告没有理由再向父母主张，故不存在可分割的动迁款。
经审理查明，原、被告于2002年6月11日登记结婚，婚后未生育子女，未组建家庭共同生活。2013年12月被告向本院起诉要求与原告离婚，但未获准许。
龙华西路房屋于2003年12月取得房地产权证，房屋权利人登记为原、被告及被告父母，房屋总价为687，960元，首付147，960元，公积金贷款10万元，贷款期限为2002年12月至2017年12月，商业性贷款44万元，贷款期限为2002年12月至2032年12月，还款方式均为等额本息。截至2015年11月，公积金贷款余额为18，088.35元，商业性贷款余额为324，074.53元。目前龙华西路房屋由被告居住。
大吉公司于2011年4月注册成立，注册资本为30万元，法定代表人为被告，系一人有限责任公司。2013年9月18日被告与案外人林某某签订股权转让协议，协议主要内容为：被告将所持有的标的公司100%股权作价5万元人民币转让给林某某。
牌照号为沪K3XX**“奥德赛”轿车系于2010年10月26日购买，权利人登记为被告。2013年10月16日该车权利人变更登记为案外人汤某某。被告称该车购买时价格为26万元，牌照4万元。
复兴中路房屋原系被告祖母茅某某承租的公房，2009年12月13日复兴中路房屋被拆迁，被安置人员为被告及其父母、祖母四人，共获得上海市绿莲路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房屋1套及相应的货币补偿安置款。2010年被告及其父母向上海市卢湾区人民法院起诉被告茅某某，要求分割上述共有财产。2010年8月该法院判决上述房屋归茅某某所有，茅某某支�被告及其父母房屋拆迁补偿安置款135万元。
另查明，2013年10月沪牌拍卖平均成交价为83，723元。
庭审后，被告提供了2013年10月16日被告与案外人汤某某签订的《上海市二手车买卖合同》一份，该合同约定被告将上述车辆以车价5万元、牌照6.5万元的价格转让给汤某某。
审理中，原告对被告所称的大吉公司股权及“奥德赛”轿车转让款均已用于支付大吉公司的场地租赁费、欠款及员工的工资表示不予确认，称被告的转让行为均发生在被告起诉离婚之前，是有预谋的转移夫妻共同财产，故在分割共同财产时被告应该少分或不分。原告还表示同意大吉公司的股权转让款按5万元分割，但“奥德赛”轿车仅开了三年，残值应该在17万元至20万元之间，上海牌照二手交易市场价格为10万余元左右，该车及牌照的残值应在25.5万元至30万元之间，现被告�5万元的车价、6.5万元的牌照价转让该车，明显低于市场价格，且被告当庭陈述的转让价也与该车的买卖合同不符，故原告对该车的出售价格不予确认。
以上事实，除原、被告陈述外，另有结婚证、个人住房抵押借款合同、住房公积金个人购房担保借款合同、上海银行还款对账单、上海市房地产权证、（2010）卢民一（民）初字第322号民事判决书、（2013）徐民一（民）初字第8479号民事判决书、大吉公司营业执照及股权转让协议、“奥德赛”轿车登记信息等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告均同意离婚，应予准许。龙华西路房屋及复兴中路房屋动迁款均因涉及案外人财产权益，本案不作处理，当事人可通过协商或另行起诉解决。被告称大吉公司的股权及轿车转让款均用于支付大吉公司的场地租赁费、欠款及员工的工资，但在原告否认后，被告对该主张未能举证，故本院不予采信。原告同意大吉公司股权转让款按5万元分割，本院予以准许。关于“奥德赛”轿车，该车系2010年10月购买，原告自认购买价格为26万元，按照车辆一般折旧方法，该车至2013年10月转让时的残值应该是约15万元，2013年10月的沪牌拍卖平均成交价为83，723元，故该车至出售时的残值及牌照价格共计约为23万元。被告以5万元的车价、6.5万元的牌照价出售该车，明显低于市场价格，被告的该行为，不能排除系转移夫妻共同财产，故在分割夫妻共同财产时被告应当少分。双方对上述财产分割意见不一的，由本院酌情判定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告姚某离婚；
二、被告于本判决生效之日起三日内支付原告股权、轿�分割款共计18.7万元。
案件受理费800元，减半收取400元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 李俊英
人民陪审员 刘佩瑶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张忆琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。