广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初459号
原告：陈美珠（受害人苏马罗的妻子），女，1951年8月28日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省遂溪县。
原告：苏乔青（受害人苏马罗的长女），女，1975年12月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告：苏振发（受害人苏马罗的长子），男，1980年10月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告：苏振强（受害人苏马罗的次子），男，1981年2月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告：苏海侨（受害人苏马罗的次女），女，1985年12月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告：苏紫兰（受害人苏马罗的三女），女，1989年2月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住住遂溪县。
原告：苏春莲（受害人苏马罗的四女），女，1991年6月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住住遂溪县。
原告陈美珠、苏乔青、苏振发、苏振强、苏海侨、苏紫兰、苏春莲的共同委托诉讼代理人：唐海燕，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：蔡华，男，1976年6月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：赖阳心，男，1991年11月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：马玉池，男，1967年8月21日出生，汉族，河北省安平县人，住广东省湛江市赤坎区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“大地财险湛江支公司”），住所地：广东省湛江市经济技术开发区绿华路12号锦绣华景综合楼（锦绣银座）第三层C07、C08单元。
负责人：吴升强。
委托诉讼代理人：杨浩，男，1989年1月7日出生，汉族，大地财险湛江支公司员工，住。
被告：浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“浙商财险湛江支公司”），住所地：广东省湛江市经济技术开发区绿华路12号锦绣华景综合楼（锦绣银座）第五层E16-17单元。
负责人：李柯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林水奎，男，1980年12月6日出生，汉族，浙商财险湛江支公司员工，住。
被告：中国平安财险保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“平安财险湛江支公司”），住所地：广东省湛江市经济技术开发区乐山东路23号恒兴大厦22层。
负责人：黄伟忠。
委托诉讼代理人：戴海东，男，1986年9月20日出生，汉族，平安财险湛江支公司员工，住。
原告陈美珠、苏振发、苏振强、苏乔青、苏海侨、苏紫兰、苏春莲诉被告蔡华、赖阳心、马玉池、大地财险湛江支公司、浙商财险湛江支公司、平安财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。七原告的共同委托诉讼代理人唐海燕、被告大地财险湛江支公司的委托诉讼代理人杨浩、被告浙商财险湛江支公司的委托诉讼代理人林水奎、被告平安财险湛江支公司的委托诉讼代理人戴海东到庭参加诉讼，被告蔡华、赖阳心、马玉池经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美珠、苏振发、苏振强、苏乔青、苏海侨、苏紫兰、苏春莲向本院提出诉讼请求：1、各被告连带赔偿交通事故所造成的损失合计人民币294973.14元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年9月19日23时，苏马罗驾驶牛车被被告蔡华驾驶的粤Ｇ×××××号轻型厢式货车碰撞，之后跌倒在地后再被被告赖阳心驾驶的粤Ｇ×××××号小型越野客车碰撞，造成苏马罗死亡及其耕牛死亡，车辆受损。2016年10月10日，遂溪县公安局交通警察大队作出遂公交认字[2016]0535号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡华和被告赖阳心承担本次事故的同等责任，苏马罗无责任。2016年9月29日，广东省湛江市公安司法鉴定中心出具（湛）公（交）鉴（尸）字[2016]140号检验苏马罗在本次交通事故中头及胸部被碾压致当场死亡，同日苏马罗被火化。2016年9月21日，苏马罗的耕牛、铁牛车及死牛尸首处理人工费经湛江市正量价格评估咨询有限公司鉴定，车物损失共计20500元。另查明，粤Ｇ×××××号轻型厢式货车在被告浙商财险湛江支公司投保了交强险，在被告平安财险湛江支公司投保了商业险，粤Ｇ×××××号小型越野车在被告大地财险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告认为，根据法律规定，被告蔡华、赖阳心、马玉池应对原告因本次事故的各项损失承担连带赔偿责任。被告大地财险湛江支公司、浙商财险湛江支公司、平安财险湛江支公司应当在保险责任范围内承担直接赔偿责任。
原告陈美珠、苏振发、苏振强、苏乔青、苏海侨、苏紫兰、苏春莲在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告陈美珠、苏振发、苏振强、苏乔青苏海侨、苏紫兰、苏春莲的《居民身份证》及《常住人口登记卡》、受害人苏马罗的《居民身份证》及《常住人口登记卡》；2、被告蔡华、赖阳心的《驾驶证》、粤Ｇ×××××号小型越野客车、粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的《行驶证》、GMA881号小型越野客车的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的《机动车交通事故责任强制保险单》、大地财险湛江支公司、浙商财险湛江支公司、平安财险湛江支公司的企业登记资料及组织机构代码证；3、《道路交通事故认定书》；4、（湛）公（交）鉴（尸）字[2016]140号《鉴定文书》、《火化证书》；5、车物损失鉴定结论书及明细表、评估费发票。
被告大地财险湛江支公司、平安财险湛江支公司答辩称，1、我司承保粤Ｇ×××××号车辆的交强险和商业险，对于原告诉求的各项请求不合理，误工费计算过高，因未提供收入情况。根据原告的户口性质，按照农业标准计算三人10天的费用；2、因各原告是在当地处理丧葬事宜，不应产生住宿费，原告请求住宿费缺乏依据，我司不予承担；3、因原告未提供相关的票据证明交通费且该请求金额过高，考虑到实际情况，请法院酌情认定；4、精神损害抚慰金主张过高，且受害人年纪较大，应酌情根据实际情况减少；5、原告主张的车无损失，根据交警的事故认定书中仅仅认定了耕牛受伤，且根据前期的勘查，该耕牛受伤轻微，原告将耕牛当作市面价值处理不合理，鉴定的金额过高，即使是对耕牛进行处理，因耕牛本身存在残疾，故该耕牛处理后的款项应在损失中扣除；对于铁牛车因无证据显示该牛车为苏振发所有，且诉求金额过高，因此，原告的车物的处理损失主张不合理，我司不予认可，需要原告对车物的处理进行详细说明，请法院对该事实进行核查；因本次事故属于三方事故，对于原告的损失应当优先在两份交强险的限额内进行赔付，后才按照事故责任的比例由各方承担；6、对于本案的诉讼费，保险公司应不予承担，对于被保险垫付的费用，请求法院进行核实后冲减。
被告浙商财险湛江支公司答辩称，1、本案为三车事故，粤Ｇ×××××号车在我司购买了交强险，我司仅按照交通事故责任认定在交强险范围内承担50的责任，其余的责任由本次事故的另一肇事车辆月GMA811号车承担；2、原告主张的损失，我方仅认可丧葬费36329.50元、死亡赔偿金122915.68元、误工费、交通费没有相关的证据支持，由法院酌情认定，住宿费不予认可，精神损失费认可50000元，物损认可2000元，因此，原告的损失共计212745元，应由两项交强险共同承担，我司最多承担100006元。
被告大地财险湛江支公司、平安财险湛江支公司、浙商财险湛江支公司没有向本院提交任何证据。
被告蔡华、赖阳心、马玉池既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：2016年9月19日23时，蔡华驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车沿县道684线从北坡往城月方向行驶，行至遂溪县县××线××+200M路段时碰撞同方向行驶由苏马罗驾驭的牛车，之后跌倒在地上的苏马罗、牛及车再被同方向行驶由赖阳心驾驶的粤Ｇ×××××号小型越野客车碰撞，造成苏马罗死亡，耕牛受伤及叁车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队处理并作出遂公交认字[2016]第0535号《道路交通事故认定书》，认定蔡华、赖阳心承担事故同等责任，苏马罗不承担事故责任。事故发生后，原告委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对耕牛、铁牛车、死牛尸首处理人工费价格评估为20500元，其中耕牛450市斤，按38元/斤计算共得17100元。原告用去评估费费1020元。受害人苏马罗于1945年11月11日出生，是农业居民人口，其与妻子陈美珠共生育苏振发、苏振强、苏乔青、苏海侨、苏紫兰、苏春莲六名子女，其父母亲在事故发生前已过世。
粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的登记车主是蔡华，其为该车在浙商财险湛江支公司投保了交强险和在平安财险湛江支公司投保了限额为200000元的商业第三者险，并购买不计免赔险种；粤Ｇ×××××号小型越野客车的登记车主是马玉池，其为该车在大地财险湛江支公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者险，并购买不计免赔险种。本事故发生在四保险的有效期间。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队于2016年10月10日作出的遂公交认字[2016]第0535号《道路交通事故认定书》，认定蔡华、赖阳心承担事故同等责任，苏马罗不承担事故责任，该认定书程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以采信。由于被告蔡华、赖阳心分别承担事故同等责任，即各应承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第二十三条第二款的规定，原告主张住宿费20250元，因受害人与各原告均是本地人，办理丧葬事宜无需到外地，且原告亦没有提供证据佐证该住宿费的实际产生，故对原告该主张，本院不予支持。根据《解释》第二十七条的规定，原告主张的丧葬费应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）中职工平均工资72659元/年的标准计算6个月，即36329.50元（72659元/年÷2），原告该主张合法有据，本院予以支持。根据《解释》第十七条第三款的规定，七原告主张参加处理后事人员交通、误工费，但没有提供相应证据予以佐证，鉴于受害人苏马罗及各原告均属农业居民人口，故应按从事农、林、牧、渔业同行业收入计算处理事故人员误工费。本院根据公平合理原则，酌情认定处理事故交通费为3000元；原告请求的处理事故人员误工费根据《标准》按3人计算7天为1657.68元（28812元/年÷365天×3人×7天），对原告主张不合理的部分，本院不予支持。根据《解释》第二十九条的规定，受害人苏马罗发生交通事故时年满69岁10个月，其为农业人口，死亡赔偿金应按《标准》中农村居民人均纯收入13360.40元/年的标准计算9.2年，即122915.68元（13360.40元/年×9.2年），原告该主张合法有据，本院予以支持。根据《解释》第十八条，本次交通事故不但给原告造成经济损失，而且造成较严重的精神损害，故被告应赔偿原告的精神损害抚慰金，本院根据事故双方当事人的过错程度、当地的经济水平酌情认定50000元。原告主张耕牛损失17100元，其虽提供证据予以佐证，但考虑到耕牛虽然死亡，但尚存部分剩余价值。故对耕牛的损失本院酌情认定为11970元（17100元×70%）；原告主张铁牛车2900元、死牛尸首处理人工费500元、评估费1020元，合计4420元，并提供证据予以佐证，该笔费用是原告因本交通事故造成的损失，本院予以确认。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失合计为230292.86元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括丧葬费36329.50元、死亡赔偿金122915.68元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用3000元、误工费1657.68元、精神损害抚慰金50000元，合计213902.86元，由被告浙商财险湛江支公司、大地财险湛江支公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿（精神损害抚慰金50000元优先赔偿），即被告浙商财险湛江支公司、大地财险湛江支公司分别承担106951.43元（213902.86元÷2）。属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目包括评估费1020元、耕牛费11970元、铁牛车2900元、死牛尸首处理费500元，共计16390元，由被告浙商财险湛江支公司、大地财险湛江支公司分别在交强险财险损失赔偿限额2000元的范围内赔偿给原告。超出限额部分的损失12390元（230292.86元-213902.86元-4000元），由于被告蔡华、赖阳心分别承担事故同等责任，其各应赔偿给原告6195元（12390元×50%），被告蔡华为粤Ｇ×××××号轻型厢式货车在平安财险湛江支公司投保了责任限额为20万元的商业第三者险，并购买不计免赔险种，故被告平安财险湛江支公司应在第三者责任险限额内赔偿给原告4485元；被告马玉池为粤Ｇ×××××号小型越野客车在大地财险湛江支公司投保了责任限额为50万元的商业第三者险，并购买不计免赔险种，故被告大地财险湛江支公司应在第三者责任险限额内赔偿给原告4485元。原告在本案中没有主张医疗费损失，故被告在交强险医疗损失限额范围内不需赔偿。综上，被告浙商财险湛江支公司应在交强险的范围内赔偿给原告108951.43元(106951.43元+2000元)；被告大地财险湛江支公司应在交强险的范围内赔偿给原告108951.43元(106951.43元+2000元)，在商业第三者险限额范围内赔偿原告6195元；被告平安财险湛江支公司在商业第三者限额范围内赔偿原告6195元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第十八条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险的限额范围内向原告陈美珠、苏振发、苏振强、苏乔青、苏侨青、苏紫兰、苏春莲支付保险赔偿款108951.43元。
二、限被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者险的限额范围内向原告陈美珠、苏振发、苏振强、苏乔青、苏侨青、苏紫兰、苏春莲支付保险赔偿款6195元。
三、限被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险的限额范围内向原告陈美珠、苏振发、苏振强、苏乔青、苏侨青、苏紫兰、苏春莲支付保险赔偿款108951.43元。
四、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者险的限额范围内向原告陈美珠、苏振发、苏振强、苏乔青、苏侨青、苏紫兰、苏春莲支付保险赔偿款6195元。
五、驳回原告陈美珠、苏振发、苏振强、苏乔青、苏侨青、苏紫兰、苏春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5724.59元，由被告蔡华负担2234.71元，被告赖阳心负担2234.71元、原告陈美珠、苏振发、苏振强、苏乔青、苏侨青、苏紫兰、苏春莲负担1255.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 何晓娴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的医疗费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际产生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。