湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3501号
原告：陈文权（陈某之父），男，1966年1月24日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
原告：罗代梅（陈某之母），女，1966年10月3日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
上述两原告的委托代理人：魏俊杰，湖北关山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：国网湖北省电力公司武汉供电公司，住所地：江岸区解放大道1053号。
负责人：明熙。
委托代理人：罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人：王宣，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：武汉市洪山区天兴乡江心村村民委员会，住所地：武汉市洪山区江心村79号。
法定代表人：董元国，该村村委会书记。
被告：曾荣，女，1965年12月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：万由建，男，1962年12月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上述三被告的共同委托代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈文权、罗代梅诉被告国网湖北省电力公司武汉供电公司、武汉市洪山区天兴乡江心村村民委员会、曾荣、万由建生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁对本案进行了审理。原告陈文权、罗代梅的委托代理人魏俊杰，被告国网湖北省电力公司武汉供电公司的委托代理人罗敬凯、王宣，被告武汉市洪山区天兴乡江心村村民委员会、曾荣、万由建的共同委托代理人徐向平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文权、罗代梅诉称：2016年5月1日上午8时许，受害人陈某经被告万由建安排前往武汉市洪山区天兴洲北垸鱼池钓鱼。受害人陈某在钓鱼过程中钓鱼竿碰上鱼池上方高压线后触电，经抢救无效死亡。被告国网湖北省电力公司武汉供电公司是该事故高压线的经营者和管理者，该高压线未设任何警示标志，线路架设过低是造成陈某触电死亡的直接原因，应承担主要赔偿责任。被告武汉市洪山区天兴乡江心村村民委员会、曾荣、万由建作为鱼塘的所有人、实际承包人及垂钓活动安排方，应当对位于高压电线下，存在极大安全隐患的鱼塘尽到应由的安全提示义务，故也应根据其过错程度承担赔偿责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、上述被告共同赔偿因陈某触电死亡后所造成的各项经济损失619328.08元；二、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
原告陈文权、罗代梅为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告居民身份证及常住人口登记卡，拟证明原告系死者的父母，原告具有诉讼主体适格。
证据二、企业工商信息及常住人口基本信息，拟证明被告主体适格。
证据三、病历及医疗费发票、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证，拟证明：1、陈某死亡原因及被告对此应承担赔偿责任，2、陈某的医疗费及丧葬费损失。
证据四、个体工商户营业执照及《房屋租赁合同》、房产证及土地证、物业公司《证明》，拟证明陈某在城镇居住满一年，所以死亡赔偿金应按城镇标准计算。
证据五、证人证言，拟证明：1、死者陈某因触电死亡的事实经过；2、被告作为鱼塘的实际经营人和钓鱼邀约地点安排方对陈某触电身亡未尽到安全管理义务，应承担赔偿责任。
证据六、鱼池承包合同，拟证明死者陈某垂钓鱼池为天兴乡江心村村民委员会所有，该村民委员会对鱼池的租赁期间的经营有监督义务，故被告对鱼池的安全管理未尽到管理义务，应承担赔偿责任。
证据七、交通费明细，拟证明原告的交通费支出。
证据八、住宿费明细，拟证明原告的住宿费支出。
证据九、询问笔录、调查笔录及现场照片，证据来源系法院调取，拟证明事故发生地没有相应的警示。
证人吴某（男，1982年1月6日出生，无固定职业，住武汉市青山区建十一工人村，身份证号：，系与陈某同行的垂钓人）当庭陈述：万由建在天兴洲码头接陈某等人后，将三人带到天兴洲上的鱼塘钓鱼，证人注意到有高压线，但未看到警示标志，事故发生在钓鱼的准备阶段，陈某与证人不在一个鱼塘钓鱼。
证人闻某（男，1983年9月28日出生，汉族，无固定职业，住武汉市洪山区东方雅园，身份证号：，系与陈某同行的垂钓人）当庭陈述：万由建在天兴洲码头接陈某等人后，将三人带到天兴洲上的鱼塘钓鱼，证人未注意是否有高压线，也未注意到警示标志，证人与陈某不在一个鱼塘钓鱼，但认为两个鱼塘的管理人为同一人。
被告国网湖北省电力公司武汉供电公司辩称：供电公司架设的涉案高压线符合规定，该高压线设置地点为交通困难地区，符合国家行业标准，且涉案触电点右前方约10米处悬挂有警示标牌，已采取安全措施尽到警示义务，供电公司不应当承担责任。涉案事故涉案线路建设在先，涉案鱼塘涉案违法鱼塘，江心村村委会应当对本案承担主要责任，曾荣作为经营者，没有尽到责任，应当负起主要责任，而且受害人是完全民事行为能力人，具有重大过错，甩鱼竿钓鱼，万由建在明知鱼塘有高压电情况下邀约，需要承担相应责任。
被告国网湖北省电力公司武汉供电公司为支持其抗辩主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、死亡事件通报，拟证明：公司无需承担赔偿责任；
证据二、照片4张，拟证明：公司无需承担赔偿责任。
被告武汉市洪山区天兴乡江心村村民委员会、曾荣、万由建辩称：对受害人的遭遇表示遗憾。但三被告对此不应承担赔偿责任，我认为作为村民委员会，鱼塘是早就形成了，并不是供电公司所说的先架设的高压线，村民委员会对垂钓和事故的发生是不知情的，不应当承担责任。受害人甩鱼竿的行为是曾荣所承包的鱼塘相邻的另一个池塘，和曾荣没有关系，因此也不应当承担责任；万由建只是一个带路人，只是受受害人所托，故万由建是没有过错的，而且受害人是一个具有完全民事行为能力人，对于危险性应当有一个预判，受害人自身应该承担一定的责任。请求驳回原告要求三被告赔偿的诉求。
被告武汉市洪山区天兴乡江心村村民委员会、曾荣、万由建未向本院提交证据。
本院根据原告的申请向武汉市公安局洪山区分局天兴乡派出所调取下列证据：曾荣、万由建、吴某、闻某的询问笔录以及现场照片。
经审理查明，2016年5月1日上午8时许，被告万由建带陈某、吴某、闻某至位于武汉市洪山区天兴乡江心村的鱼塘钓鱼。吴某、闻某在被告曾荣承包经营的鱼塘钓鱼，陈某钓鱼的鱼塘与吴某、闻某钓鱼的鱼塘相隔一条马路。陈某在抛掷自身携带的钓鱼竿时，钓鱼线触及横跨鱼塘上方架设的高压线，被电击倒地，后被送往华润武钢总医院经抢救无效死亡，共花费医疗费1125.58元。涉案的高压线是1980年代架设，经现场测量，其高度、间隔均符合国家规定的标志。但高压线上未悬挂警示标志，且高压线附近设立的警示标牌不清晰、不醒目。
另，陈某在武汉居住已满一年。原告陈文权、罗代梅系陈某的父母。被告国网湖北省电力公司武汉供电公司已向原告支付27000元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，陈某因触高压电死亡，该高压线路的经营和管理人为被告国网湖北省电力公司武汉供电公司，该高压线周围虽设立了禁止垂钓的警示标志，但陈某的随行垂钓人员均称未见到警示标志，被告江心村委会称高压线周围有标志，但因年代久远，已模糊不清。警示标志，应放在醒目的地方，并定期进行维护，才能起到警示作用，避免事故的发生，故被告国网湖北省电力公司武汉供电公司对事故的发生存在管理不到位的过错，在本次事故中应承担50%的民事赔偿责任。被告武汉市洪山区天兴乡江心村村民委员会称陈某钓鱼的鱼塘不属于被告曾荣承包的鱼塘，是因泄洪需要而自然形成的鱼塘，且对陈某钓鱼一事不知情，不应当承担赔偿责任。被告曾荣认可了上述说法。该鱼塘地处被告武汉市洪山区天兴乡江心村村民委员会的管理范围，江心村知晓有高压线通过无人承包的鱼塘，不能进行垂钓，应对该鱼塘加强管理，防止事故的发生。但庭审过程中，江心村称其对垂钓不知情，说明了江心村对该鱼塘疏于管理，从而导致事故的发生，故应承担20%的民事赔偿责任。被告曾荣不是该鱼塘的承包人，不应该承担民事赔偿责任。被告万由建仅系带路人及陪同人员，不是邀约人，未收取任何费用，且万由建将陈某、吴某、闻某带往被告曾荣承包的鱼塘，吴某、闻某均在曾荣承包的鱼塘钓鱼，只有陈某一人在对面鱼塘钓鱼，故被告万由建对事故的发生无过错，不应承担民事赔偿责任。事故的受害人陈某系完全民事行为能力人，应能观察到鱼塘上方有高压线通过，对高压线的危险性应保持警惕，但其忽视自身安全，抛掷鱼竿，存在一定的过错，应该承担30%的责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，并结合庭审查明的事实，计算原告的经济损失共计616572元。具体如下：1、医疗费1125.58元；2、死亡赔偿金541020元（27051元／年×20年）；3、丧葬费23660元（47320元÷12个月×6个月）；4、交通费766.5元（扣除了深圳北至武汉的交通费支出）；5、精神损害抚慰金50000元。原告诉请的住宿费没有提交发票，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据责任划分比例，被告国网湖北省电力公司武汉供电公司应向原告赔偿281286元（616572元×50%-27000元），被告武汉市洪山区天兴乡江心村村民委员会应向原告赔偿123314.4元（616572元×20%）。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告国网湖北省电力公司武汉供电公司应向于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈文权、罗代梅经济损失281286元；
二、武汉市洪山区天兴乡江心村村民委员会应向于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈文权、罗代梅经济损失123314.4元；
三、驳回原告陈文权、罗代梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取1648元，由被告国网湖北省电力公司武汉供电公司负担824元，被告武汉市洪山区天兴乡江心村村民委员会负担330元，原告陈文权、罗代梅负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨洁
二〇一六年十一月十七日
书记员代 琳珠