山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1474号
上诉人（原审原告）：焦树远，男，1959年3月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：刘成、王思武，山东司杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市市中区华悦宾馆，住所地：枣庄市市中区华山路。
经营者：高爱玲，女，1951年11月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭光奎，山东为众律师事务所律师。
上诉人焦树远因与被上诉人枣庄市市中区华悦宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初522号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
焦树远上诉请求：1、撤销（2016）鲁0402民初522号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审所查上诉人受伤事实不清。一审只是查明上诉人为被上诉人修灯时受伤，但对于受伤的原因不明确。上诉人是由于高爱军没有扶住梯子，被上诉人认为是上诉人脚踏空摔下。实际情况是被上诉人的灯不亮，其负责人高爱军安排上诉人查看维修。由于灯的总闸距离地面约3米高，需要踩梯子，让焦树远拿梯子。由于梯子年久且没有插销，需要人扶。由高爱军扶梯子，上诉人踩梯子到总闸断电，高爱军在换手扶梯中，梯子已合拢晃动。上诉人在上面晃动，急忙扶住棚才没有摔下。修好开关后，上诉人第二次又踩梯子上总闸送电。由于高爱军没有扶好，梯子合拢，导致上诉人抱着梯子一起向后摔倒，上诉人头部、颈部、尾骨等多处受伤。上诉人受伤严重部位是身体后部，摔下时抱着梯子，说明摔倒是由于梯子晃动造成，不存在脚踏空情况。因为梯子下面是地板滑。二、一审认定责任不当。本案是工伤情形，被上诉人应承担全部责任。通过本案查明的事实，上诉人受伤是因工作原因在工作中受伤，承担责任的主体是单位，属工伤。三、一审对于上诉人的伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金、营养费、医疗费等判决不当。上诉人受伤情况前面予以查明。但对于上诉人由于受伤产生的损失伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金、营养费、医疗费一审没有查明以及认定不当。四、一审判决上诉人承担诉讼费950元不当。本案是工伤，受伤原因是被上诉人造成，一审判决上诉人承担90%诉讼费用不当。
枣庄市市中区华悦宾馆辩称，一、一审认定事实清楚，上诉人是在修换灯过程中，由于梯子不牢固，上诉人踩空摔下。这一事实已作出认定。二、一审认定责任适当。该案是提供劳务损害赔偿纠纷，而不是工伤纠纷。上诉人也未向仲裁委提起劳动争议申请仲裁。次之，上诉人在修换灯泡时从梯子上摔下，本人也有一定责任。三、一审对于上诉人所说的部分费用有的一审时没有提出，有的没有法律依据，如精神损害赔偿、营养费等。四、一审判决上诉人承担950元诉讼费是按照法律规定，上诉人应当承担的枉诉部分。
焦树远向一审法院起诉请求：被告赔偿1、医疗费22407.33元、误工费（跟着宾馆干的时候每月1400元，另外还跟着别的单位干每月1300元）2700元×2个月=5400元、护理费1800元（一个月1800元，护理了29天）、交通费200元，合计29807.33元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告雇员，从事门卫等工作，月工资1400元。2015年4月2日晚，原告在为被告修灯时受伤。原告被送往医院住院治疗29天，支出医疗费22407.33元（原告支付8257.83元，医保统筹支付14149.5元）。原告住院期间1人护理，出院后需休息15天。枣庄远建路桥工程有限公司出具证明，证明该单位工人焦树远在2015年4月份和5月份两个月没来单位上班，单位停发工资（月工资1300元）。事故发生后，被告支付给原告7265元。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。原告受雇于被告为其提供劳务，被告是原告劳务行为的接受者，故双方形成劳务关系。原告在提供劳务中遭受人身损害，其要求被告赔偿损失，法院予以支持。原告自己在工作时未尽到谨慎的安全注意义务，对自己的受伤亦存在过错,应当减轻被告的赔偿责任。原告未提交证据证明被告应承担全部赔偿责任，对其主张法院不予采信。对原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，法院从以下几个方面认定：1、医疗费，根据住院病历、费用单据，法院予以支持。2、误工费，原告住院29天，出院休息15天，月收入2700元，计3960元。3、护理费，每天60元，计算29天，法院支持1740元。4、交通费，根据住院时间，法院予以支持。综上，被告赔偿4061.26元[（医疗费8257.83元+误工费3960元+护理费1740元+交通费200元）×80％-7265元]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告枣庄市市中区华悦宾馆于判决生效后十日内赔偿原告焦树远4061.26元。二、驳回原告焦树远其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告承担950元，被告承担100元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交如下证据：
证据1:2015年4月26日上诉人与被上诉人经理高爱军谈话录音。欲证明高爱军在谈话中认可是因为其扶梯子没有扶好，上诉人连同梯子一块歪倒在地，致上诉人摔伤；否认了被上诉人辩称的因上诉人未尽注意义务，从梯子上踩空摔倒的答辩意见，证明上诉人不存在过错；被上诉人提供的梯子不具有安全保障性，因此导致事故的发生。
证据2：照片一组，欲证明上诉人受伤情况。
被上诉人质证称，一、证据1中高爱军的身份不清楚，对于真实性及证明内容无法确认。退一步讲，即使真实，上诉人作为成年人在修换电灯时应当检查梯子及其他附属设施是否具有安全可靠性。且扶梯子是女性，能否保障扶梯子的可靠性，都是上诉人应当注意的内容。一审认定责任合理。二、证据2真实性无异议，这是上诉人当时受伤情况。
本院认为，根据双方二审的上诉意见、答辩意见，本案二审当事人争议的焦点问题：一是原审对于双方责任认定是否适当问题；二是对于上诉人所主张的医疗费、伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金、营养费问题。
一、关于争议焦点之一，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，通过原审查明的事实可以看出，上诉人系被上诉人雇员，其在为被上诉人修灯时受伤。该行为发生在上诉人从事雇佣活动过程中，所使用设备由被上诉人提供。被上诉人未能尽到安全保障义务而使上诉人遭受人身损害，因而存在过错，对于上诉人因此受到的损害，依法应承担赔偿责任。上诉人在工作中对自身的人身安全未尽到注意义务，自身亦有过错，应减轻被上诉人的赔偿责任。原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，根据庭审查明的事实，结合本案的具体情况以及双方当事人的过错程度，对本案作出的责任认定，符合查明的事实和法律规定，并无不当。
二、关于争议焦点之二，对于应否扣减医保统筹支付的医疗费问题，本院认为，受害人通过社会保险机构报销医疗费用，与本案属不同的法律关系，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。对于医保先行支付的该笔费用，应由社保部门依据有关社会医疗保险法律规定依法向当事人追偿。故原审法院就此免除被上诉人应承担的该部分赔偿责任，属适用法律不当，应予纠正。对于伙食补助费、精神损害赔偿金、营养费问题，根据民事诉讼法”不告不理”原则，人民法院依据当事人的请求，结合事实和法律进行裁判，不得随意变更或超出当事人的诉讼请求进行裁判。对于上诉人提出的伙食补助费、精神损害赔偿金、营养费，其在原审中并未主张，原审法院依据上诉人的诉讼请求对其各项赔偿费用作出的认定，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初522号民事判决第二项即”驳回原告焦树远其他诉讼请求。”
二、变更山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初522号民事判决第一项为被上诉人枣庄市市中区华悦宾馆于本判决生效后十日内赔偿上诉人焦树远15380.86元（[医疗费22407.33元＋误工费3960元＋护理费1740元＋交通费200元]×80%－7265元）。
三、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初522号民事判决案件受理费负担部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由焦树远负担865元，枣庄市市中区华悦宾馆负担185元。二审案件受理费1050元，由焦树远负担865元，枣庄市市中区华悦宾馆负担185元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 梦
审判员 金 颖
审判员 赵 慧
二〇一七年三月十一日
书记员 周宸旭