wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初428号
原告刘某某，女，生于1980年6月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区中原镇。
被告喻某某，男，1972年6月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区中原镇。
原告刘某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告喻某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：１、请求与被告喻某某离婚。2、婚后共同财产平均分割。3、婚后债务平均负担。事实和理由：原告刘某某丧偶后于2007年经人介绍与被告喻某某认识并重新组成家庭。2010年12月6日登记结婚。婚后原告自筹资金10万元并向亲友借款、贷款共计215000元，建起两间三层楼房。2013年被告喻某某以偿还建房借款为由外出务工，至今杳无音讯，不再承担家庭责任。自被告出走后，家庭重担全部由原告承担，现在原、被告夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚并平均分割财产，平均承担共同债务。
被告喻某某未进行答辩亦未提交证据。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的身份证、结婚证予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的中原镇中心社区书面证明仅能证明被告喻某某外出打工，双方未联系，但不足以证明原、被告夫妻感情破裂，故对该证据证明目的本院不予认定。
本院认为，夫妻关系能否解除应考虑到夫妻感情是否破裂，具体应该从婚前基础、婚后感情以及有无和好的可能等方面综合考虑。原告刘某某与被告喻某某经人介绍认识后重新组织家庭，婚前感情基础较好。婚后初期夫妻感情尚可，共同修建房屋，照顾家庭，建立起夫妻感情。近年来由于建房期间借款导致家庭经济负担较重，被告喻某某外出打工，与原告疏于联系，导致夫妻感情不睦，但不足以以此认定为夫妻感情破裂。如果原、被告能够互谅、互让，加强彼此之间沟通，夫妻关系仍有和好的可能。
综上所述，原告刘某某现以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告提交的证据并不足以证明原、被告感情确已破裂且无和好可能，故其诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 袁 朴
人民陪审员 宋光秀
人民陪审员 王全军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 豪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初428号
原告刘某某，女，生于1980年6月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区中原镇。
被告喻光某，男，1972年6月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区中原镇。
原告刘某某与被告喻光某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告喻光某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：１、请求与被告喻光某离婚。2、婚后共同财产平均分割。3、婚后债务平均负担。事实和理由：原告刘某某丧偶后于2007年经人介绍与被告喻光某认识并重新组成家庭。2010年12月6日登记结婚。婚后原告自筹资金10万元并向亲友借款、贷款共计215000元，建起两间三层楼房。2013年被告喻光某以偿还建房借款为由外出务工，至今杳无音讯，不再承担家庭责任。自被告出走后，家庭重担全部由原告承担，现在原、被告夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚并平均分割财产，平均承担共同债务。
被告喻光某未进行答辩亦未提交证据。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的身份证、结婚证予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的中原镇中心社区书面证明仅能证明被告喻光某外出打工，双方未联系，但不足以证明原、被告夫妻感情破裂，故对该证据证明目的本院不予认定。
本院认为，夫妻关系能否解除应考虑到夫妻感情是否破裂，具体应该从婚前基础、婚后感情以及有无和好的可能等方面综合考虑。原告刘某某与被告喻光某经人介绍认识后重新组织家庭，婚前感情基础较好。婚后初期夫妻感情尚可，共同修建房屋，照顾家庭，建立起夫妻感情。近年来由于建房期间借款导致家庭经济负担较重，被告喻光某外出打工，与原告疏于联系，导致夫妻感情不睦，但不足以以此认定为夫妻感情破裂。如果原、被告能够互谅、互让，加强彼此之间沟通，夫妻关系仍有和好的可能。
综上所述，原告刘某某现以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告提交的证据并不足以证明原、被告感情确已破裂且无和好可能，故其诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 袁 朴
人民陪审员 宋光秀
人民陪审员 王全军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 豪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初428号
原告刘某，女，生于1980年6月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区中原镇。
被告喻某，男，1972年6月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区中原镇。
原告刘某与被告喻某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告喻某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：１、请求与被告喻某离婚。2、婚后共同财产平均分割。3、婚后债务平均负担。事实和理由：原告刘某丧偶后于2007年经人介绍与被告喻某认识并重新组成家庭。2010年12月6日登记结婚。婚后原告自筹资金10万元并向亲友借款、贷款共计215000元，建起两间三层楼房。2013年被告喻某以偿还建房借款为由外出务工，至今杳无音讯，不再承担家庭责任。自被告出走后，家庭重担全部由原告承担，现在原、被告夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚并平均分割财产，平均承担共同债务。
被告喻某未进行答辩亦未提交证据。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的身份证、结婚证予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的中原镇中心社区书面证明仅能证明被告喻某外出打工，双方未联系，但不足以证明原、被告夫妻感情破裂，故对该证据证明目的本院不予认定。
本院认为，夫妻关系能否解除应考虑到夫妻感情是否破裂，具体应该从婚前基础、婚后感情以及有无和好的可能等方面综合考虑。原告刘某与被告喻某经人介绍认识后重新组织家庭，婚前感情基础较好。婚后初期夫妻感情尚可，共同修建房屋，照顾家庭，建立起夫妻感情。近年来由于建房期间借款导致家庭经济负担较重，被告喻某外出打工，与原告疏于联系，导致夫妻感情不睦，但不足以以此认定为夫妻感情破裂。如果原、被告能够互谅、互让，加强彼此之间沟通，夫妻关系仍有和好的可能。
综上所述，原告刘某现以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告提交的证据并不足以证明原、被告感情确已破裂且无和好可能，故其诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 袁 朴
人民陪审员 宋光秀
人民陪审员 王全军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 豪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初428号
原告刘维某，女，生于1980年6月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区中原镇。
被告喻某某，男，1972年6月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区中原镇。
原告刘维某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘维某到庭参加诉讼，被告喻某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘维某向本院提出诉讼请求：１、请求与被告喻某某离婚。2、婚后共同财产平均分割。3、婚后债务平均负担。事实和理由：原告刘维某丧偶后于2007年经人介绍与被告喻某某认识并重新组成家庭。2010年12月6日登记结婚。婚后原告自筹资金10万元并向亲友借款、贷款共计215000元，建起两间三层楼房。2013年被告喻某某以偿还建房借款为由外出务工，至今杳无音讯，不再承担家庭责任。自被告出走后，家庭重担全部由原告承担，现在原、被告夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚并平均分割财产，平均承担共同债务。
被告喻某某未进行答辩亦未提交证据。
原告刘维某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的身份证、结婚证予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的中原镇中心社区书面证明仅能证明被告喻某某外出打工，双方未联系，但不足以证明原、被告夫妻感情破裂，故对该证据证明目的本院不予认定。
本院认为，夫妻关系能否解除应考虑到夫妻感情是否破裂，具体应该从婚前基础、婚后感情以及有无和好的可能等方面综合考虑。原告刘维某与被告喻某某经人介绍认识后重新组织家庭，婚前感情基础较好。婚后初期夫妻感情尚可，共同修建房屋，照顾家庭，建立起夫妻感情。近年来由于建房期间借款导致家庭经济负担较重，被告喻某某外出打工，与原告疏于联系，导致夫妻感情不睦，但不足以以此认定为夫妻感情破裂。如果原、被告能够互谅、互让，加强彼此之间沟通，夫妻关系仍有和好的可能。
综上所述，原告刘维某现以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告提交的证据并不足以证明原、被告感情确已破裂且无和好可能，故其诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘维某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘维某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 袁 朴
人民陪审员 宋光秀
人民陪审员 王全军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 豪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初428号
原告刘某，女，生于1980年6月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区中原镇。
被告喻某某，男，1972年6月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区中原镇。
原告刘某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告喻某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：１、请求与被告喻某某离婚。2、婚后共同财产平均分割。3、婚后债务平均负担。事实和理由：原告刘某丧偶后于2007年经人介绍与被告喻某某认识并重新组成家庭。2010年12月6日登记结婚。婚后原告自筹资金10万元并向亲友借款、贷款共计215000元，建起两间三层楼房。2013年被告喻某某以偿还建房借款为由外出务工，至今杳无音讯，不再承担家庭责任。自被告出走后，家庭重担全部由原告承担，现在原、被告夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚并平均分割财产，平均承担共同债务。
被告喻某某未进行答辩亦未提交证据。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的身份证、结婚证予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的中原镇中心社区书面证明仅能证明被告喻某某外出打工，双方未联系，但不足以证明原、被告夫妻感情破裂，故对该证据证明目的本院不予认定。
本院认为，夫妻关系能否解除应考虑到夫妻感情是否破裂，具体应该从婚前基础、婚后感情以及有无和好的可能等方面综合考虑。原告刘某与被告喻某某经人介绍认识后重新组织家庭，婚前感情基础较好。婚后初期夫妻感情尚可，共同修建房屋，照顾家庭，建立起夫妻感情。近年来由于建房期间借款导致家庭经济负担较重，被告喻某某外出打工，与原告疏于联系，导致夫妻感情不睦，但不足以以此认定为夫妻感情破裂。如果原、被告能够互谅、互让，加强彼此之间沟通，夫妻关系仍有和好的可能。
综上所述，原告刘某现以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告提交的证据并不足以证明原、被告感情确已破裂且无和好可能，故其诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 袁 朴
人民陪审员 宋光秀
人民陪审员 王全军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 豪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初428号
原告刘某，女，生于1980年6月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区中原镇。
被告喻光某，男，1972年6月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区中原镇。
原告刘某与被告喻光某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告喻光某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：１、请求与被告喻光某离婚。2、婚后共同财产平均分割。3、婚后债务平均负担。事实和理由：原告刘某丧偶后于2007年经人介绍与被告喻光某认识并重新组成家庭。2010年12月6日登记结婚。婚后原告自筹资金10万元并向亲友借款、贷款共计215000元，建起两间三层楼房。2013年被告喻光某以偿还建房借款为由外出务工，至今杳无音讯，不再承担家庭责任。自被告出走后，家�重担全部由原告承担，现在原、被告夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚并平均分割财产，平均承担共同债务。
被告喻光某未进行答辩亦未提交证据。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的身份证、结婚证予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的中原镇中心社区书面证明仅能证明被告喻光某外出打工，双方未联系，但不足以证明原、被告夫妻感情破裂，故对该证据证明目的本院不予认定。
本院认为，夫妻关系能否解除应考虑到夫妻感情是否破裂，具体应该从婚前基础、婚后感情以及有无和好的可能等方面综合考虑。原告刘某与被告喻光某经人介绍认识后重新组织家庭，婚前感情基础较好。婚后初期夫妻感情尚可，共同修建房屋，照顾家庭，建立起夫妻感情。近年来由于建房期间借�导致家庭经济负担较重，被告喻光某外出打工，与原告疏于联系，导致夫妻感情不睦，但不足以以此认定为夫妻感情破裂。如果原、被告能够互谅、互让，加强彼此之间沟通，夫妻关系仍有和好的可能。
综上所述，原告刘某现以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告提交的证据并不足以证明原、被告感情确已破裂且无和好可能，故其诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 袁 朴
人民陪审员 宋 光 秀
人民陪审员 王全�
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 豪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第900号
罪犯陈克海，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2013年3月18日作出（2013）新刑初字第26号刑事判决书，以被告人陈克海犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈克海在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯陈克海在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分102.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈克海在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈克海减去有期徒刑十个月（刑期从2012年6月29日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初636号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地：孟村回族自治县建设大街。
法定代表人：孟森林，理事长。
被告：苏海成，男，1984年11月14日出生，汉族，孟村回族自治县。
被告：刘永胜，男，1977年5月7日出生，汉族，孟村回族自治县人。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告苏海成、刘永胜借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法送达相关法律文书，不能确定被告准确地址。
本院经审查认为，原告孟村回族自治县农村信用合作联社原告不能提供被告准确住址，且不同意公告送达相关文书，属于没有明确的被告，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回孟村回族自治县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一八年六月五日
书记员 毕翠云
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初314号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1989年2月12日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2017)245号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2016年12月期间，被告人马某某未经国土资源部门批准，非法占用陇西县首阳镇王家磨村、渭源县莲峰镇团结村水泉社的耕地94.03亩（基本农田71.69亩）进行采砂活动。经定西市国土资源局鉴定，被告人马某某的砂厂在耕地上建砂台、采砂、堆砂、放设备等，耕地耕种条件已破坏。
案发后，被告人马某某已将破坏的耕地进行整治,平填砂坑并退还租用的农户土地。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，且有证人杨某某、何某某、王某某、张某某等人的证言，受案登记表，户籍证明，陇西县国土资源局关于马某某涉嫌犯罪案件移送书，土地违法案件调查报告及图片，破坏耕地行为告知书，砂厂平面示意图，现场勘测笔录，遥感影像图，现场勘查笔录及刑事照片，营业执照，转让协议，砂厂涉及租地农户花名册，石家磨砂厂租用草图，陇西县国土资源局证明，村委会证明，委托书，执法资格证，陇西县国土资源局补充说明，税务登记证，土地流转合同，渭源县盛源石料厂租赁土地花名册，定西市国土资源局核查鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反土地管理法规，非法占用数量较大农用地并改变其用途，造成被占用农用地毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某认罪态度好，案发后对破坏的农用地进行平整恢复，可从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为保护土地资源，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金60000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 车志雄
审 判 员 康 诚
人民陪审员 马建民
二〇一七年十月十九日
书 记 员 崔 珍
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执486号
申请执行人李菊，女，汉族，1977年3月21日生，云南省弥渡县人。
被申请执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司。
法定代表人王中一，总经理。
住所地安宁市。
关于李菊与安宁恺鑫冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李菊于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的12527.50元。
本案在行过程中，依法向被执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书。由于被执行人资产被云南省高级人民法院另案查封，本案在执行过程中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在执行期限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 弟
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第104号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地，天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人：柳李莉，北京大成（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津阿达尼国际船舶代理有限公司。住所地，天津市河西区绍兴道与永安道交口西南侧罗兰花园6-2-2701。
本院在执行（2014）津海法执字第104号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司申请执行被执行人天津阿达尼国际船舶代理有限公司一案中，经本院多方查找，没有查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人因此向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。
本案执行标的总额为8152.69美元及相应的利息、案件受理费。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司尚未受偿的债权数额为8152.69美元及相应的利息、案件受理费。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当准予。若申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司发现被执行人天津阿达尼国际船舶代理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）津海法执字第104号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一四年六月十二日
书 记 员 白 鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特94号
申请人：上海恩企供应链管理有限公司。住所地：上海市松江区XX镇XX路XX号XX幢。法定代表人：彭海泉，董事长。委托代理人：毛林平，公司员工。被申请人：江苏龙海建工集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市XX镇XX街XX号。法定代表人：周瑜，董事长。委托代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。申请人上海恩企供应链管理有限公司诉被申请人江苏龙海建工集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人要求确认其与被申请人于2012年7月8日签订的《上海市建设工程施工合同》中的仲裁条款无效，其主要理由为：系争《上海市建设工程施工合同》第三部分“专用条款”的第十条第38款约定，“本合同在履行过程中发生争议，……向上海仲裁委员会或松江仲裁委员会申请仲裁……”。申请人认为上述仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条规定的无效情形。被申请人辩称：申请人的申请理由不成立，应予驳回。系争仲裁条款有效，仲裁机构指向明确。虽然仲裁条款指向两个仲裁机构，但是其中约定的松江仲裁委员会是不存在的，唯一有效的仲裁机构是上海仲裁委员会。申请人向本院提交《上海市建设工程施工合同》以证明该合同中的仲裁条款存在仲裁机构约定不明的情形，属于无效条款。经质证，被申请人对申请人提供的该份证据的真实性无异议，但认为不能证明申请人的主张。被申请人向本院提交上海市松江区人民法院出具的起诉材料收据以及退回材料告知书各一份，证明被申请人曾向上海市松江区人民法院就本案所涉合同纠纷提起诉讼，被该院以涉案合同存在仲裁条款为由不予立案受理。经质证，申请人对被申请人提供的上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审核认为，申请人提供的证据涉及到本案双方争议的合同且被申请人对其真实性无异议，本院予以采纳。被申请人提供的证据与本案处理无关，故不予采纳。本院查明：2012年7月8日，申请人与被申请人签订《上海市建设工程施工合同》，就被申请人承建申请人发包的工程事宜进行约定。其中，该合同第三部分“专用条款”第十条第38款约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或邀请第三方调解。协商或调解不成的，双方约定：（一）向上海仲裁委员会或松江仲裁委员会申请仲裁（如不选择仲裁划去此项）：（二）其他解决方式：（注：此处空白）。后双方因履行上述合同发生争议，被申请人向上海仲裁委员会提起仲裁，上海仲裁委员会受理该案，申请人遂向本院提起本案诉讼，要求确认涉案仲裁条款无效。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，当事人通过书面形式达成的有效仲裁协议应具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会三个要素。系争仲裁条款中双方关于将争议提交仲裁的意思表示是明确的，且仲裁事项的约定为“本合同在履行过程中发生争议”。涉案仲裁条款约定的仲裁机构为“上海市仲裁委员会或松江仲裁委员会”，虽然约定了两家仲裁机构，表面存在瑕疵，但是松江仲裁委员会本身是不存在的仲裁机构，故上海仲裁委员会是涉案仲裁条款约定的唯一合法的仲裁机构，视为涉案仲裁条款约定了明确的仲裁机构。涉案仲裁条款不存在约定两个以上合法存在的仲裁机构、且当事人不能协商一致这一不明确的情形，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条规定的无效情形。由于涉案仲裁条款符合我国仲裁法规定的有效仲裁协议的构成要件，合法有效，对双方当事人均具有约束力。申请人关于仲裁机构约定不明从而主张涉案仲裁条款无效的主张于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人上海恩企供应链管理有限公司要求确认其与被申请人江苏龙海建工集团有限公司于2012年7月8日签订的《上海市建设工程施工合同》中的仲裁条款无效的申请。本案案件受理费400元人民币，由申请人上海恩企供应链管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1799号
申请执行人：代振强，住所地河南省叶县。
被执行人：河南银信投资担保有限公司，所在地郑州市管城区。
法定代表人：李久立。
本院在执行申请执行人代振强与被执行人河南银信投资担保有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的管劳人仲案字（2016）023号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南银信投资担保有限公司在银行的存款7000元或查封被执行人河南银信投资担保有限公司银行存款本金7000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人河南银信投资担保有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 凯
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执538号
申请人易飞，男，1960年12月2日出生，汉族，居民，住邵阳县诸甲亭乡图南路11号附1号。
被执行人刘香国，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，住邵阳县五峰铺镇杨柳村李家组27号。
本院在执行申请人易飞与被执行人邵阳县刘香国买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0523民初655号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执538号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 胡小平
审判员 罗 锟
二〇一七年三月二十二日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执538号
申请人易飞。
被执行人刘香国。
本院在执行申请人易飞与被执行人邵阳县刘香国买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0523民初655号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执538号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 胡小平
审判员 罗 锟
二〇一七年三月二十二日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第826号
上诉人（原审原告）ＸＸ章，男，1957年3月23日出生，汉族，平阴县孔村镇成教中心教师，住山东省平阴县。
被上诉人（原审被告）林军杰，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住平阴县。
委托代理人翟恒新（系林军杰的女婿）男，1972年5月4日出生，汉族，居民，山东省平阴县安成乡东土寨村44号。
上诉人ＸＸ章因与被上诉人林军杰民间借贷纠纷一案，不服平阴县人民法院（2015）平民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2014年10月26日，被告林军杰向原告出具借条一份，注明“今借ＸＸ章现金壹万捌仟伍佰元整（18500元）”。原告以被告未偿还上述借款为由诉至来院。
原审法院认为：被告林军杰向原告ＸＸ章出具18500元的借款条属实。双方争议的焦点主要是该笔借款是否已实际交付。被告林军杰辩称，该款并未实际交付为此提交与被告ＸＸ章的录音通话资料一份予以证实。经审查原、被告双方的通话录音，在被告林军杰问及“你光告我，你没给我说一声”、“钱没见你的钱又”等问题时，原告ＸＸ章多次用“我给你垫上了”、“是现钱，给你垫上的是现钱，钱非给你现钱吗”“你找芳绿吧”等措辞予以表述，这与原告陈述是在其住所地平阴县，可以认定原告ＸＸ章向被告林军杰实际交付借款事实不清，原审法院不予认定。原告ＸＸ章主张在录音中提及的“垫上钱”是双方发生的另外一笔债权债务，而非本案中的18500元，为此提交了中国农业银行转账记录一份，陈述是发生于2014年10月23日17880元及2014年10月27日1700元的两笔转账，对于该两笔转账，被告不予认可，且原告ＸＸ章本人也陈述“经查，不知道对方账号的名字是谁”，因此原告的该项主张证据不足，原审法院不予支持。被告辩称林军杰系有精神障碍，对其行为不应负责，并提交“林俊杰”病历一份，原告ＸＸ章认为该病历中的名字及原审法院认为，根据现有的证据材料，无法证实被告林俊杰在出具借条时具有精神障碍，因此对于被告的该辩称，原审法院不予采信。原审法院认为，依据法律规定，“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。”对于民间借贷关系，只有已经实际交付才能形成一个有效的借款债权，但本案原告ＸＸ章对于“交付借款”的事实陈述前后矛盾，借款实际交付事实不清，因此对原告ＸＸ章要求归还借款18500元及利息的主张，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回原告ＸＸ章的诉讼请求。案件受理262元，保全费120元，共计382元，由原告ＸＸ章承担。
上诉人ＸＸ章不服原审判决上诉称：1、原审判决认定事实不清，没有采信借条等凭据，仅凭录音的部分内容驳回上诉人的诉求不当。录音内容也能够证实被上诉人借了上诉人的涉案款项。当时被上诉人去公司缴纳费用，但是手头没有现金，因此让上诉人借钱给被上诉人，上诉人当时也没有现金，为此，上诉人通过刷卡的形式将钱支付给了公司，被上诉人给上诉人出具借条。2、刷卡消费的事实由二审提交的小票为证，上诉人邮政银行信用卡电子对账单也可以佐证。公司收到钱后，给被上诉人开具了票据，该票据现由被上诉人保管。上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判由被上诉人林军杰偿还借款18500元以及相应利息，利息付至本息还清之日止。2、一、二审诉讼费用、车旅费、保全费、邮寄送达费等全部由被上诉人林军杰负担。
被上诉人林军杰答辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。2、要求当庭播放录音，以及出示证据小票。
经审理本院认定：2014年10月26日，被上诉人林军杰向上诉人ＸＸ章出具借条一份，载明：今借ＸＸ章现金一万八千五百元整。原审中，林军杰提交录音资料一份以证实ＸＸ章并未将涉案借款交付给林军杰。二审中，ＸＸ章提交签购单两份、收款收据电子账单复印件一份以证实其替林军杰向案外人刷卡支付18500元借款的事实。上述两份签购单载明的消费时间均为2014年10月26日，金额分别为8500元和10000元，合计18500元。
以上事实由ＸＸ章提交的借条、签购单、收款电子账单，林军杰交的录音光盘，当事人称述以及庭审笔录等证据在案为凭。
本院认为：本案二审争议焦点问题是上诉人ＸＸ章与被上诉人林军杰之间是否存在真实的民间借贷关系。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张成立的，由负有举证责任的一方承担相应不利法律后果。本案ＸＸ章主张其与林军杰之间存在1.85万元的民间借贷关系，原审中，其仅提供借条予以证实，原审法院对此予以驳回。二审中，ＸＸ章提供了支付该款项的签购单予以证实。林军杰对借条的真实性没有异议，但对上述签购单的真实性有异议。从该签购单形式和内容来看，虽然时间较长，该签购单字迹模糊，但能看出该签购单系刷卡消费后POS机打印形成，两笔消费金额分别为1万元、8500元，共计1.85万元，该金额以及消费时间均与ＸＸ章本案所主张的借款事实相互吻合，故本院对上述签购单的真实性予以认可。上述签购单结合涉案借条足以证实，ＸＸ章所主张的其与林军杰之间存在1.85万元借贷关系的主张成立。林军杰提交的录音资料并不足以否定涉案借条、签购单等书证的证明效力。原审法院以“ＸＸ章对交付借款事实陈述前后矛盾、借款实际交付事实不清”为由，驳回ＸＸ章的诉讼请求不当，本院予以纠正。涉案借款并未约定还款期限和利息，ＸＸ章可随时主张权利，故对ＸＸ章要求偿还借款本金的主张，本院予以支持，对其要求支付利息的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省平阴县人民法院（2015）平民初字第774号民事判决；
二、被上诉人林军杰于本判决生效之日起10日内偿还上诉人ＸＸ章借款本金18500元；
三、驳回上诉人ＸＸ章的其他诉讼请求。
一审案件受理费262元，保全费120元，由被上诉人林军杰负担；二审案件受理费262元，由被上诉人林军杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姚 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第150号
罪犯陈学江，出生于贵州省纳雍县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2007年5月9日作出了（2007）浦刑初字第164号刑事判决，以被告人陈学江故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年1月减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯陈学江一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈学江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈学江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈学江在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学江予以减刑一年（刑期至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04434号
原告：张翥，汉族。
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告：陕西世华置业有限公司。
法定代表人：缴亦农，该公司总经理。
委托代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
原告张翥与被告陕西世华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月28日向原告借款35万元，约定借款期限为一年，双方约定年利率为42%，后因双方于2013年4月形成新的债权文书，该债权文书应当视为被告对已到期的利息已经给付，故不应再进行扣减，现原告主张2012年4月至2013年4月的利息计算标准为年利率36%，2013年4月之后的利息计算标准为年利率24%，利息要求计算至被告实际偿还之日。借款到期后，原告一直催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金及利息共计50万元（本金为35万元，利息暂计算为15万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告陕西世华置业有限公司无金融业务经营资格，以公司名义向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，被告陕西世华置业有限公司的一系列借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张翥的起诉。
本案案件受理费8800元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王西梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛 丹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执463号
申请执行人:杨翠云,女,1966年3月25日出生,住江苏省东台市。
被执行人:江苏五龙控股有限公司,住东台市经济开发区迎宾大道5号。
法定代表人汪涛，该公司董事长。
申请执行人杨翠云与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿金纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出的东劳人仲案字2016-40-29号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人一次性支付给申请人经济补偿金6987.3元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人经济补偿金6987.3元。被执行人于2017年1月23日已履行执行款3020元，余款待被执行人资产处置后分配。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执463号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 梅建昱
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2325号
原告：周某。
被告：程某。
本院在受理原告周某与被告程某离婚纠纷一案中，原告在接到法院预交诉讼费通知后，未在预期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张永丽
二〇一六年三月十八日
代书记员 林文婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初37号
原告上海金骋实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人顾栋贤，总经理。委托代理人李婉丽，上海市国和律师事务所律师。被告上海迪格重工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人荣强，负责人。原告上海金骋实业有限公司与被告上海迪格重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员丁伟独任审判，并于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婉丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金骋实业有限公司诉称：原、被告未签订书面合同，2014年起，原告根据被告要求向其供货。被告拖欠原告2014年12月25日、2015年3月8日、2015年5月22日三笔货款合计23,550.50元(人民币，以下币种同)。因催讨未着，故诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款23,550.50元。庭审过程中，原告以被告于2016年1月14日偿付货款10,550.50元为由，变更诉讼请求为：被告偿付货款13,000元。为证明自己的主张，原告向本院提供发票等证据。被告上海迪格重工机械有限公司未作书面答辩，也未提交证据。鉴于被告上海迪格重工机械有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交的全部证据的真实性。经审理查明，2014年开始，原告根据被告要求，向其提供各种配件，并就实际供货向被告开具增值税专用发票。2014年12月25日，原告向被告开票34,751元，2015年3月28日，原告向被告开票13,481元，同年5月22日，原告向被告开票8,014元。嗣后，因被告未及时偿付全部的货款，故涉诉。本院认为：原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告按照约定，向被告提供了货物与发票，被告应当及时偿付货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海迪格重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金骋实业有限公司货款人民币13,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币389元，减半收取人民币194.50元，由被告上海迪格重工机械有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一六年二月十六日
书记员 黄欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东保字第13-2号
申请人纪军。
委托代理人付先香，山东天蓝律师事务所律师。
被申请人尹涛。
被申请人靳正德，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向日照仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全。2015年7月17日日照仲裁委员会提请本院要求将被申请人尹涛所有的在××××的工资收入10万元予以查封，保全标的额为20万元。申请人已提供日照市博瑞非融资性担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被申请人尹涛所有的在××××的工资收入10万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得�付。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年七月二十日
书记员 陈祥贵
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00464号
原告：贾某某，女。
被告：赵某某，男。
原告贾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员刘琳独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告贾某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：1991年8月4日，我与被告赵某某登记结婚，生育一女孩赵某甲，现已成年。我与被告结婚后，彼此感情一般，性格各异，常因生活琐事吵架。更为严重的是，被告经常喝酒，并且动手打我，对我实施家庭暴力。为此，我提起诉讼，要求与被告离婚。
被告赵某某辩称：我们夫妻感情已经破裂，我同意与原告贾某某离婚。
经审理查明：1991年8月4日，原告贾某某与被告赵某某登记结婚，生育一女孩赵某甲，现已成年。2015年10月13日，原告贾某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告赵某某离婚。经审，被告赵某某承认夫妻感情已经破裂，同意与原告贾某某离婚。
上述事实，原告贾某某提供的证据有：原、被告的结婚证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原告贾某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告赵某某承认夫妻感情已破裂，表示同意离婚，经调解和好无效，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告请求离婚有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一五年十一月十一日
书记员 巴星华
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初880号
原告：杨建中，男，1982年2月24日出生，汉族，住镇原县。
被告：杨立军，男，1978年4月22日出生，汉族，住镇原县。
原告杨建中诉被告杨立军不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨建中于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告杨建中的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨建中负担。
审判员 杨俊杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 高克敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02016号
原告：杨会。
被告：武汉汉福超市有限公司洪山广场分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号。
负责人：邹国发，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉汉福超市有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道788号。
法定代表人：钟虹光，董事长。
委托代理人（一般授权代理）：张凯，北京市中北律师事务所律师。
本院在审理原告杨会与被告武汉汉福超市有限公司洪山广场分公司、被告武汉汉福超市有限公司、被告江中药业股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨会于2015年12月29日以已与被告沟通达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨会撤回对本案的起诉。
本案案件受理费276元，减半收取138元，由原告杨会自行承担。
代理审判员 袁佳丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 沈 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02016号
原告：杨会，女，1980年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：武汉汉福超市有限公司洪山广场分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号。
负责人：邹国发，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉汉福超市有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道788号。
法定代表人：钟虹光，董事长。
委托代理人（一般授权代理）：张凯，北京市中北律师事务所律师。
本院在审理原告杨会与被告武汉汉福超市有限公司洪山广场分公司、被告武汉汉福超市有限公司、被告江中药业股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨会于2015年12月29日以已与被告沟通达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨会撤回对本案的起诉。
本案案件受理费276元，减半收取138元，由原告杨会自行承担。
代理审判员 袁佳丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 沈 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02016号
原告：杨会。
被告：武汉汉福超市有限公司洪山广场分公司，营业场所湖北省武汉市武昌区中北路1号。
负责人：邹国发。
被告：武汉汉福超市有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆。
被告：江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道788号。
法定代表人：钟虹光。
本院受理原告杨会诉被告武汉汉福超市有限公司洪山广场分公司、被告武汉汉福超市有限公司、被告江中药业股份有限公司产品责任纠纷一案中，被告江中药业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为纵观原告的诉求和理由，表述“初元”产品包装标签不符合相关规定，误导消费从而要求赔偿，属于产品宣传误导消费之诉请。被告武汉汉福超市有限公司洪山广场分公司和被告武汉汉福超市有限公司不是产品宣传者，不应成为本案被告，应仅以江中药业股份有限公司为被告，原告将其作为本案被告是恶意规避法律滥用诉权，应由江中药业股份有限公司所在地的江西省南昌市高新开发区人民法院管辖。故对本案提出管辖权异议，要求将本案移至江西省南昌市高新技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告称其在武汉汉福超市有限公司洪山广场分公司（家乐福洪山广场店）购买的初元牌复合肽（特殊膳食营养液）系不合格产品，为此主张产品的生产者和销售者承担赔偿责任，因此本案系产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”、第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上的人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权”和第35条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案被告武汉汉福超市有限公司洪山广场分公四营业场所地位于武汉市武昌区，因此本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江中药业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 袁佳丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 沈 钰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第815号
申请人蒙善汉，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人蒙善汉因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3561元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人蒙善汉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3561元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3081号
原告：邵现军，男，1966年4月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。
被告：苏彦征，男，1981年11月2日生，汉族。
被告：吴雯静，女，1982年5月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告邵现军与被告苏彦征、吴雯静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵现军、被告吴雯静及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告苏彦征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵现军诉称，2016年12月15日、2017年7月7日，被告苏彦征以买车为由，分别向原告借款30000元、40000元，双方口头约定借款月息2分，未约定借款期限。后经原告催要，被告拒不给付，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应有二被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令被告苏彦征、吴雯静共同偿还借款本金70000元及利息（利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告清偿完毕之日止），诉讼费由二被告承担。
被告吴雯静庭审辩称，原告所诉两笔债务被告不知情，且在二被告夫妻关系存续期间也未听到被告苏彦征讲过，如能证明两笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告同意偿还，否则不同意偿还。
被告苏彦征未作答辩。
原告邵现军就其诉讼主张提供的证据有：2016年12月15日、2017年7月7日借据两支，南乐县档案馆结婚登记审查处理表一份，证明被告苏彦征向原告借款70000元及二被告系夫妻的事实。
被告吴雯静就其辩称提交的证据有：（2016）豫0923民初2822号民事调解书一份，证明二被告虽于2004年10月1日登记结婚，但双方已于2016年12月28日经法院调解离婚，原告所诉40000元债务已于被告吴雯静无关。调解书第5项约定双方夫妻共同债务由苏彦征承担，如30000元债务二被告需承担连带清偿责任，被告吴雯静清偿后有向被告苏彦征追偿的权利。
被告苏彦征未向法庭提交证据。
经本院审查，原、被告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告系同乡关系。2016年12月15日，被告苏彦征以买车为由向原告借款30000元，未约定借款期限及利息，为此被告苏彦征向原告出具内容为“借条，今借到邵现军人民币30000.00元，大写叁万元……借款原由：买车，借款人（签名）：苏彦征……”借据一支，当日原告在家中将30000元现金交给被告苏彦征。2017年7月7日，被告苏彦征再次以偿还汽车分期贷款为由，向原告借款40000元，未约定借款期限及利息，为此被告苏彦征向原告出具内容为“借据，今借到邵现军人民币40000.00元（大写：肆万元整元），本人同意在17年7月前还清全部本金及利息……借款人（签名）：苏彦征……日期：2017年7月7日”借据一支，当日原告即将40000元现金交给被告苏彦征。借款后经原告催要，被告苏彦征本息未付。原告以被告吴雯静系被告苏彦征之妻，两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务为由诉至本院，请求判令被告苏彦征、吴雯静共同偿还借款本金70000元及利息（利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告清偿完毕之日止），诉讼费由二被告承担。
另查明，被告苏彦征、吴雯静于2004年10月1日登记结婚，后在2016年12月28日经南乐县人民法院调解，二被告协议离婚。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告邵现军提交的借据能够证明原告与被告苏彦征之间债权债务关系，且该债权债务关系不违反法律规定，被告苏彦征对拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告苏彦征给付借款本金70000元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告按银行同期贷款利率支付借款利息，经本院审查，原告提交的借据中并未约定有利息，原告亦未提交其它证据加以佐证，故依照相关法律规定，利息应自逾期还款之日（原告起诉要求被告偿还借款，即本院受理案件之日2017年8月14日）起按年息6%计算，故对原告此项诉请本院予以部分支持。原告请求二被告共同偿还上述借款本息，本院认为，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案原告所诉2016年12月15日借款30000元，发生于二被告婚姻关系存续期间，不能排除未用于家庭生活，且庭审中被告吴雯静亦未举证证明该借款属法定个人债务等情形，故应认定为夫妻共同债务，二被告应对该借款本息承担共同偿还责任；至2017年7月7日被告苏彦征再次借款时，二被告已经离婚，故此笔借款并非夫妻共同债务，对原告要求被告吴雯静共同偿还40000元借款的诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，缺席判决如下：
一、被告苏彦征于本判决生效后十日内给付原告邵现军借款本金40000元及利息（利息按照年利率6%自2017年8月14日起，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
二、被告苏彦征、吴雯静于本判决生效后十日内共同偿还原告邵现军借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%自2017年8月14日起，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720，诉讼费合计2270元，由被告苏彦征、吴雯静共同负担550元，被告苏彦征负担1720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王帅& # xB;
审判员 王 晓 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 晓 楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初3081号原告：邵现军，男，1966年4月16日生，汉族。委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。被告：苏彦征，男，1981年11月2日生，汉族。被告：吴雯静，女，1982年5月15日生，汉族。委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。原告邵现军与被告苏彦征、吴雯静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵现军、被告吴雯静及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告苏彦征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵现军诉称，2016年12月15日、2017年7月7日，被告苏彦征以买车为由，分别向原告借款30000元、40000元，双方口头约定借款月息2分，未约定借款期限。后经原告催要，被告拒不给付，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应有二被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令被告苏彦征、吴雯静共同偿还借款本金70000元及利息（利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告清偿完毕之日止），诉讼费由二被告承担。被告吴雯静庭审辩称，原告所诉两笔债务被告不知情，且在二被告夫妻关系存续期间也未听到被告苏彦征讲过，如能证明两笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告同意偿还，否则不同意偿还。被告苏彦征未作答辩。原告邵现军就其诉讼主张提供的证据有：2016年12月15日、2017年7月7日借据两支，南乐县档案馆结婚登记审查处理表一份，证明被告苏彦征向原告借款70000元及二被告系夫妻的事实。被告吴雯静就其辩称提交的证据有：（2016）豫0923民初2822号民事调解书一份，证明二被告虽于2004年10月1日登记结婚，但双方已于2016年12月28日经法院调解离婚，原告所诉40000元债务已于被告吴雯静无关。调解书第5项约定双方夫妻共同债务由苏彦征承担，如30000元债务二被告需承担连带清偿责任，被告吴雯静清偿后有向被告苏彦征追偿的权利。被告苏彦征未向法庭提交证据。经本院审查，原、被告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告系同乡关系。2016年12月15日，被告苏彦征以买车为由向原告借款30000元，未约定借款期限及利息，为此被告苏彦征向原告出具内容为“借条，今借到邵现军人民币30000.00元，大写叁万元……借款原由：买车，借款人（签名）：苏彦征……”借据一支，当日原告在家中将30000元现金交给被告苏彦征。2017年7月7日，被告苏彦征再次以偿还汽车分期贷款为由，向原告借款40000元，未约定借款期限及利息，为此被告苏彦征向原告出具内容为“借据，今借到邵现军人民币40000.00元（大写：肆万元整元），本人同意在17年7月前还清全部本金及利息……借款人（签名）：苏彦征……日期：2017年7月7日”借据一支，当日原告即将40000元现金交给被告苏彦征。借款后经原告催要，被告苏彦征本息未付。原告以被告吴雯静系被告苏彦征之妻，两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务为由诉至本院，请求判令被告苏彦征、吴雯静共同偿还借款本金70000元及利息（利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告清偿完毕之日止），诉讼费由二被告承担。另查明，被告苏彦征、吴雯静于2004年10月1日登记结婚，后在2016年12月28日经南乐县人民法院调解，二被告协议离婚。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告邵现军提交的借据能够证明原告与被告苏彦征之间债权债务关系，且该债权债务关系不违反法律规定，被告苏彦征对拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告苏彦征给付借款本金70000元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告按银行同期贷款利率支付借款利息，经本院审查，原告提交的借据中并未约定有利息，原告亦未提交其它证据加以佐证，故依照相关法律规定，利息应自逾期还款之日（原告起诉要求被告偿还借款，即本院受理案件之日2017年8月14日）起按年息6%计算，故对原告此项诉请本院予以部分支持。原告请求二被告共同偿还上述借款本息，本院认为，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案原告所诉2016年12月15日借款30000元，发生于二被告婚姻关系存续期间，不能排除未用于家庭生活，且庭审中被告吴雯静亦未举证证明该借款属法定个人债务等情形，故应认定为夫妻共同债务，二被告应对该借款本息承担共同偿还责任；至2017年7月7日被告苏彦征再次借款时，二被告已经离婚，故此笔借款并非夫妻共同债务，对原告要求被告吴雯静共同偿还40000元借款的诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，缺席判决如下：一、被告苏彦征于本判决生效后十日内给付原告邵现军借款本金40000元及利息（利息按照年利率6%自2017年8月14日起，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。二、被告苏彦征、吴雯静于本判决生效后十日内共同偿还原告邵现军借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%自2017年8月14日起，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720，诉讼费合计2270元，由被告苏彦征、吴雯静共同负担550元，被告苏彦征负担1720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 吴聚川审判员 王帅& # xB;审判员 王   晓   伟二〇一七年十一月二十八日书记员 王   晓   楠
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第195号
申请执行人郑宗标，男，住福鼎市。
被执行人林祖良，男，住福鼎市。
申请执行人郑宗标与被执行人林祖良买卖合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2879号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人林祖良无财产可供执行。申请执行人郑宗标申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2879号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1637号
原告席某某，男，生于1988年11月15日，汉族，初中文化，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人熊国斌，董事长。
被告四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。
法定代表人陈波，董事长。
被告唐某某，男，生于1979年6月11日，汉族，初中文化，四川省前锋区人，住广安市前锋区。
本院在审理原告席某某与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、被告四川晋鼎建设工程有限公司、被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告席某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
本案案件受理费10元,由原告席某某承担。
代理审判员 张江枢
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邓 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第915号
原告：杨某，无固定职业。
被告：蔚某，烟台交运服务有限公司工作人员。
原告杨某诉被告尉方健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼；被告尉方健缺席本案第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，被告的女友与原告的母亲发生口角，原告听到后出门查看，被告将原告打伤，原告报警后到烟台海港医院治疗。后经烟台市公安局芝罘区分局立交桥派出所调解，双方未达成一致意见。故请求判令被告赔偿医疗费3578.59元、误工费2733.20元、护理费210元、住院伙食补助费150元、交通费35元、营养费600元、病例复印费5元，共计7311.79元。
被告辩称：2014年8月6日早晨，被告的女友与原告的母亲发生口角，被告在屋内听到后下来与他们争辩。由于争吵比较激烈，原告推了一下被告的女友，被告遂与原告、原告的父母打了起来。在推搡过程中，原告的头磕到了楼道电表箱上，被告的后背、眼眶也受伤了。在发现原告受伤后，双方停止了厮打。原告报警，警察将双方带到了派出所。
经审理查明，原、被告系烟台市芝罘区福庆街2号同一楼层的邻居。2014年8月6日，在烟台市芝罘区福庆街2号楼道内，原告的母亲与被告的女友因琐事发生口角，后原、被告发生厮打，致原告身体受伤。原告报警后，遂到烟台海港医院住院治疗2天，经诊断为：头、面部软组织挫伤、头皮裂伤、脑外伤后综合症，发生了门诊医疗费108.88元，住院医疗费3469.71元，共计3578.59元。原告称其在烟台市福山程华工程机械有限公司从事叉车、铲车司机工作，月工资收入4000元，但未提供证据。原告所主张的误工费是按照每月4000元的标准计算了20天。原告述称其伤后由其父亲姜本玉、母亲杨秀兰共同护理了3天，姜本玉无固定职业，杨秀兰在烟台市芝罘区新胜小学工作。原告所主张的护理费是按照姜本玉、杨秀兰每人每天35元计算的，但未提供证据。原告所主张的住院伙食补助费是按照每天50元的标准计算了3天。原告所主张的交通费是其住院、出院及护理人员往返护理发生的费用，但未提供证据。原告主张被告将其打伤后，身体虚弱，需要补充营养，并按照每天30元的标准计算了20天为600元。原告到烟台海港医院复印病例支付了病例复印费5元。诉讼中，原、被告均未申请司法鉴定。
本院所确认的上述事实，有烟台市公安局芝罘分局立交桥派出所出具的治安调解协议书、病历、医疗费发票、复印费发票等为凭，还有庭审中原、被告之陈述笔录在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的母亲与被告的女友因琐事发生口角，后原、被告发生厮打，致原告身体受伤。现原告具状请求赔偿，于法有据，本院予以支持。对于原告发生的医疗费3578.59元，原告已提供了充足的证据，本院予以确认。对于原告主张的误工费，因其未提供证据，故应当按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元计算。因双方均未申请司法鉴定，故应按照住院时间2天计算。原告的误工费损失为172.85元，原告主张2733.20元，超出部分，本院不予支持。原告主张的护理费未超出法律的规定，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费应按照每天50元的标准计算2天为100元，原告主张150元，超出部分本院不予支持。对于原告主张的交通费，因其未提供证据，故本院不予支持。无证据证明原告需要补充营养，故对其主张的营养费，本院不予支持。病历复印费系原告的合理支出，本院予以确认。综上，原告的损失为：医疗费3578.59元、误工费172.85元、护理费210元、住院伙食补助费100元、病例复印费5元，共计4066.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告尉方健自本判决生效之日起10日内经本院赔偿原告杨某损失4066.44元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果被告尉方健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨某负担20元，由被告尉方健负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 李莉华
人民陪审员 安 娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 张文君
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执282号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：枞阳县成龙大酒店，住所地枞阳县。组织机构代码：56639381-9。
负责人：谢永平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。该酒店经理。
关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与枞阳县成龙大酒店金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）皖0722民初1214号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在期限内未履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枞阳县成龙大酒店银行存款7581034元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执282号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：枞阳县成龙大酒店，住所地枞阳县。组织机构代码：56639381-9。负责人：谢永平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。该酒店经理。关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与枞阳县成龙大酒店金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）皖0722民初1214号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在期限内未履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枞阳县成龙大酒店银行存款7581034元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月二十一日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保17号
申请人：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码证号：57770101-2。
法定代表人：梁建明,董事长。
委托代理人：王超，该行职员。
被申请人：衢州市喜盈门食品有限公司，住所地浙江省衢州市绿色产业集聚区绿川路11号3幢，组织机构代码证号：58167719-0。
法定代表人：祝东财。
被申请人：江山日月湖度假村有限公司，住所地浙江省江山市碗窑乡碗窑村，组织机构代码证号：59058535-1。
法定代表人：徐日江。
被申请人：衢州市又来临食品有限公司，住所地浙江省衢州市绿川路11号3幢，组织机构代码证号：58626355-2。
法定代表人：祝东财。
被申请人：祝东财，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人：郑琳玲，女，1982年10月11日出生，汉族，住上浙江省江山市。
被申请人：徐日江，男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人：裘继明，男，1970年2月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人：郑水华，男，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人：祝来军，男，1988年10月11�出生，汉族，住浙江省江山市。
申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州市喜盈门食品有限公司、江山日月湖度假村有限公司、衢州市又来临食品有限公司、祝东财、郑琳玲、徐日江、裘继明、郑水华、祝来军所有的价值人民币250万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州市喜盈门食品有限公司、江山日月湖度假村有限公司、衢州市又来临食品有限公司、祝东财、郑琳玲、徐日江、裘继明、郑水华、祝来军所有的价值人民币250万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 王 元
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3603号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴。
被执行人吴跃敏，男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行浙江省义乌市道路运输管理局与吴跃敏（2017）浙0782执3603号交通一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 龚英强
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1618号
原告李春艳，男，汉族，1969年7月11出生，
委托代理人吴泡、郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定负责人王向阳系该公司总经理。
委托代理人周军伟，系河南众望律师事务所律师，特别授权。
原告李春艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春艳委托代理人吴泡、郑意，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人周军伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告李春艳诉称：2014年3月31日，李坦驾驶涉案车辆豫P×××××号重型仓栏式货车，在济南高速公路发生交通事故，造成两车损坏，两人受伤的交通事故，事故造成涉案车辆豫P×××××号重型仓栏式货车受损，经被告公司定损，确定车辆损失为40060元。原告因本案交通事故支出了施救费3300元。事故发生后，原告垫付给伤者5000元，在伤者起诉原告的侵权诉讼中，法院判决被告对伤者的赔偿款中已经扣除了该部分。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承保了涉案车辆豫P×××××号重型仓栏式货车的车损险、第三者责任险，并附保了不计免赔，事故发生在保险期限内。原告认为被告应当依照合同的约定，在保险范围内赔偿原告的损失，特诉至法院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：对本起事故和涉案车辆在我公司投保的情况无异议，我公司愿意赔偿原告合法的损失、我公司承担不超过百分之十五的赔偿责任。如法院判决我公司承担全部赔偿责任，我公司应取得追偿权。2、我公司不是侵权人、诉讼费、施救费、等间接损失我公司不承担。3、应提供合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证、我公司才承担赔偿责任。
原告李春艳在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一，交通事故认定书一份。证明目的：证明交通事故发生的事实及原告是豫P×××××货车的实际所有人，同时证明原告负事故次要责任。证据二，保险单2份，证明目的：证明事故车辆均参加投保的事实，事故发生在保险有效期内。证据三，车辆评估报告表两份。证明目的：证明该车损失是经被告方委托的，有评估资质的机构定损，其损失金额经过评估确认。证据四，维修发票两份，证明目的：证明该车维修产生实际损失为53000元。证据五，拖车费施救费清障费发票，证明目的：证明除车辆损失外，原告另支付拖车拖救费3300元，此费用应由被告承担仍属保险合同的赔偿范围。证据六，判决书两份，证明目的：证明李春艳在车损施救费中垫付5000元，此款应有保险公司支付，判决书有注明。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告李春艳提交证据质证意见为：施救费、拖车费、清障费、属于间接损失我公司不承担。其他均无异议。
原告李春艳针对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司质证意见的补充意见为：原告的诉请符合法律规定，其损失均为直接损失。车辆定损由被告方定损，数额真实，施救费是在事故发生的过程中产生的直接损失，不具保险责任，请法院予以支持。
经原、被告举证质证及庭审查明，本院确认以下事实：2014年3月31日，李坦驾驶涉案车辆豫P×××××号重型仓栏式货车，在济南高速公路发生交通事故，造成两车损坏，两人受伤的交通事故，事故造成涉案车辆豫P×××××号重型仓栏式货车受损，经被告公司定损，确定车辆损失为40060元。原告因本案交通事故支出了施救费3300元。事故发生后，原告垫付给了伤者5000元，在伤者起诉原告的侵权诉讼中，法院判决被告对伤者的赔偿款中已经扣除了该部分。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承保了涉案车辆豫P×××××号重型仓栏式货车的车损险、第三者责任险，并附保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查明，我省上一年度城镇居民可支配收入25576元／年，居民服务业和其他服务业30482元／年。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同系其双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同依法成立，并且生效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案审理过程中，原、被告对双方存在保险合同关系并无异议，故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告的赔偿费用为：1、车辆损失费53000元，2、施救费3000元，3、第三者损失赔偿费5000元，以上1-3项共计61300元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春艳车辆损失费、施救费、第三者赔偿费等各项费用共计61300元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在赔偿原告李春艳后可向第三方肇事者进行追偿。
三、驳回原告李春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由原告李春艳承担505元、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 龚 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 博
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5741号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，分别为广东银沐律师事务所律师、实习律师。
被告：普娅，女，1987年4月2日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告普娅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（SW20141010000152）号]；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金500000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月17日的利息105178.8元、复利10084.74元，从2016年3月18日起至实际清偿之日止的罚息和复利按照合同约定的固定年利率15.12%上浮50％计）；3、被告承担本案原告损失的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
原告在庭审中明确第2项诉讼请求为：被告向原告清偿借款本金499947.08元及利息（截止至2017年6月21日的利息250377.73元、复利60313元；从2017年6月22日起至实际清偿日止的逾期利息，以尚欠借款本金499947.08元为基数，按照合同约定的固定年利率15.12%上浮50％计）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）于2014年10月14日签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金499947.08元、利息250377.73元、复利60313元；原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（普娅）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日分别为2015年1月25日、1月28日、3月2日，贷款金额分别为200000元、200000元、100000元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金499947.08元、利息250377.73元、复利60313元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放贷款，被告没有依约还款，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金499947.08元、利息250377.73元、复利60313元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告未能依约按时还款，其行为已构成违约，原告依约有权要求解除合同并要求被告偿还全部借款本金及逾期利息。故被告应向原告偿还借款本金499947.08元及其利息（含罚息）【截止至2017年6月21日，利息250377.73元、复利60313元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告普娅于2014年10月14日签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（SW20141010000152）号]；
二、被告普娅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金499947.08元及其利息（含罚息）【截止至2017年6月21日，利息250377.73元、复利60313元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】；
三、被告普娅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由被告普娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 曾昭晖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林 暖
法官 助理 李燕萍
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终231号
上诉人（原审被告）安康市汉滨区好运采石场，住所地汉滨区兴家仓路**号*单元***号。
被上诉人（原审原告）邱海高，男，汉族，生于1954年6月29日，陕西省汉滨区人。
上诉人安康市汉滨区好运采石场与邱海高土地租赁合同纠纷一案不服安康市汉滨区人民法院（2015）陕02128号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其公司实际经营地在重庆市江北区桥北苑三号r3栋2-3号，应将案件移送重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间签订的是土地租赁合同，其合同履行地在汉滨区双龙镇，且上诉人安康市汉滨区好运采石场的注册登记地也在汉滨区，故汉滨区法院有管辖权，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 刘世娟
审判员 李俊秀
审判员 张 晔
二〇一六年三月三十日
书记员 江新新
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第576号
原告林甸县农村信用合作联社。住所地：林甸县林甸镇建设路西三段路北。
法定代表人王亮，男，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告赵凤林，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡永生村。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告赵凤林借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，并于2015年11月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，明确告知其应于接到通知书次日起七日内交纳诉讼费用。原告现已超过指定交费期限仍未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄德广
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4357号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26767号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，营业场所上海市杨浦区。
负责人：姚黎光，董事长。
委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：顾忠顺，男，汉族，户籍地上海市，住上海市闵行区。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司(以下简称“城投水务供水分公司”)与被告顾忠顺供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城投水务供水分公司的委托诉讼代理人苏毅到�参加诉讼，被告顾忠顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告城投水务供水分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自来水费(含排水费)1,599.40元；2.被告支付原告排水费滞纳金453.81元。事实和理由：原告系本市闵行区莘南花苑一村小区的自来水供水单位，被告系该小区XXX号XXX室用水户；截止2016年3月，被告累计拖欠17笔自来水费(含排水费)，金额为1,599.40元；被告长期拖欠原告自来水费的行为，侵害原告和国家的合法权益，故原告诉至法院。诉讼期间，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
被告顾忠顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告顾忠顺系位于本市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室房屋权利人，该小区属城投水务供水分公司供水辖区。
根据城投水务供水分公司抄表记载，2010年5月前，该房屋欠交用水费、排水费合计1,599.40元。
本院认为，被告所有的房屋在原告的供水辖区范围，原告向被告供水、被告向原告支付水费，双方形成的是供用水合同关系，用水人应当及时交付用水费和排水费，现被告逾期未交，已经构成违约，原告要求被告交纳，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下：
被告顾忠顺于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有�公司供水分公司自来水费(含用水费及排水费)1,599.40元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾忠顺负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
审 判 员 金 渊
人民陪审员 仇 萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4762号
原告王增宝，居民。
原告李兴英，居民。
被告李忠文，居民。
本院在审理原告王增宝、李兴英诉被告李忠文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王增宝、李兴英撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告王增宝、李兴英负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 王旭民
二〇一六年十月十二日
书记员 夏学朋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10347号
原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
被告刘某某。
本院在审理原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审�员吕永春
二〇一五年十二月二十七日
书记员 姚钦
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00893号
申请执行人陈巧行，女。
被执行人河南东星玻璃钢有限公司。
法定代表人靳以峰。
被执行人靳以峰。
被执行人靳魁魁。
陈巧行申请执行靳以峰、河南东兴玻璃钢有限公司、靳魁魁为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00157号民事裁定书生效后，被执行人未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结靳以峰的银行存款9500元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年三月十八日
书记员 孟松松
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终88号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭金柱。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月15日被刑事拘留，因涉嫌犯挪用公款罪于同年7月31日被逮捕。
辩护人朱兵、李英，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人谭金柱犯贪污罪一案，于二O一六年十二月二十六日作出（2015）李刑初字第519号刑事判决。宣判后，原审被告人谭金柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，山东省青岛船舶检验局成立于2002年6月25日，为财政拨款事业单位（处级），下设日照船舶检验分局，负责青岛、日照两市行政区域内的船舶及海上设施检验工作。张某1系山东省青岛船舶检验局副局长、局长，张某2系山东省青岛船舶检验局副局长。2003年11月13日，被告人谭金柱被任命为山东省青岛船舶检验局综合科科长。
2008年7月份，被告人谭金柱与张某1、张某2（均另案处理）商量，以家属的名义共同出资购买一条船交由李某经营，利润按照投资比例分成。后谭金柱以其妻子郑某�名义投资人民币（以下币种均为人民币）30万元，张某1以其女儿张某3的名义投资30万元，张某2以其妻子邵某的名义投资40万元，郇某投资5万元，于某投资15万元，张某1的老乡刘某投资100万元、张某4投资50万，谭金柱的同学崔某投资30万元，8个人共计投资300万元。投资人将钱汇至李某妻子安某账户内，安丰兰给投资人开了收据，收据由张某2负责保管。2008年7月份，李某以570万元的价格从日照福之达公司郭某处购买福之达1号船负责经营，因市场不好，经营亏损，不到半年停止经营。2010年7月份，李某与郭某商议，以570万的价格把船退给郭某，2010年7月6日，李某又与张某1等8人达成协议：李某于2010年10月15日前退还给张某1等8人投资款270万元，张某1等8人自愿承担30万元损失。协议达成后李某一直未退还投资款。
2008年至2011年期间，投资�崔某等人多次找被告人谭金柱及张某1催要投资款，张某1向张某2提出用青岛船舶检验局账外资金先行垫付投资款，待从李某处收回投资款后再交回单位，张某2拒绝，后表示同意，张某1又与张某2、谭金柱共同商量，决定用张某2保管的从台州检验处收取的船舶检验费，支付投资人的投资款，用于弥补投资损失。2011年8月15日，张某2制作购船资金退还表交给张某1签字，后张某2按照资金退还表发给郑某30万元、张某330万元、邵某40万元、郇某5万元、崔某30万元、于某15万元，共计150万元。2012年12月，小金库没钱之后，张某1叫张某2把小金库的账本处理掉，张某2害怕将来说不清楚，就把小金库的账本拿回家中保管，张某2被传唤后，主动将账本交至检察机关。
在案件审理期间，被告人谭金柱的亲属主动退缴赃款30万元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、采信并在判决书中列明的下列证据证实：事业单位法人登记证、调整组建青岛船舶检验局通知，山东省交通厅港航局文件及青岛船舶检验局相关文件，购船资金退还表、中国工商银行查询明细、张某2农行卡查询、转账凭证等，青岛长祺海运有限公司董事会纪要，福之达1号船股权转让协议，退款协议，《船舶检验人力资源合作协议书》及张某2农行卡交易明细，户籍证明，青岛市李沧区人民检察院出具的情况说明，人民法院案款收据；证人张某1、张某2、郇某、崔某的证言；被告人谭金柱的供述等证据。
原审法院认为，被告人谭金柱身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人非法占有公共财物150万元，数额巨大，其行为构成贪污罪。在共同犯罪中，被告人谭金柱系从犯，到�后如实供述其贪污罪行，积极退缴赃款，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，以贪污罪判处被告人谭金柱有期徒刑二年，并处罚金十五万元；被告人谭金柱退缴的赃款三十万元，依法发还给青岛船舶检验局。
上诉人谭金柱的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、其主观上没有侵吞公共财物的故意，客观上也没有利用职务便利侵吞公共财物的行为，不构成贪污罪，应构成挪用公款罪；2、原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事�和证据与一审相同。
山东省青岛市李沧区人民法院在一审判决书中列明的经庭审质证认定本案事实的证据，本院予以确认。
关于上诉人谭金柱及其辩护人所提其主观上没有侵吞公共财物的故意、客观上也没有利用职务便利侵吞公共财物的行为、不构成贪污罪、应构成挪用公款罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人谭金柱原系青岛船舶检验局综合科科长，对张某1、张某2用单位公款弥补个人投资购船损失的主张表示赞同，并已收取30万元单位公款作为个人投资款，后张某1让张某2将账目处理掉，意图掩盖事实，虽然张某2将账本拿回家中藏匿，但是青岛船舶检验局的财务账目上已经不能反映出谭金柱等人侵吞该部分款项，且谭金柱也没有归还该款的行为，其的行为符合贪污罪的构成要件，该上诉�由和辩护意见不成立，本院不予采纳；所提原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人谭金柱与他人共同贪污达150万元，数额巨大，依法应对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产，原审判决鉴于其系从犯、到案后如实供述了犯罪事实、积极退缴赃款，依法对其减轻处罚，以贪污罪判处其有期徒刑二年，并处罚金十五万元，量刑适当，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）谭金柱犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
审 判 员 李维坚
代理审判员 殷宗良
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李光军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保448号
申请保全人：李玉花。
被申请保全人：刘永男。
申请保全人李玉花与被申请保全人刘永男之间房屋买卖合同害纠纷一案，申请保全人李玉花于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人刘永男名下的银行账号。并已提供担保。
本院认为，申请保全人李玉花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下；
一、冻结被申请保全人刘永男名下的银行账号。
二、冻结申请保全人李玉花名下的小型汽车车籍。
不动产冻结期限为三年，动产冻结期限为二年，银行冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月二日
书记员 王路
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16701号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑福泉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑福泉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,986.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,442.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑福泉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,428.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。