江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4205号
原告沈喜清，男，汉族，1955年3月1日生，住常州市武进区。
委托代理人刘吉、胡雪平，江苏品川律师事务所律师、实习律师。
被告陈宇，女，汉族，1979年5月7日生，住常州市新北区。
被告常州市可爱可亲母婴用品有限公司，住所地常州市天宁区翠竹新村11-1幢201室。
法定代表人罗宏，该公司总经理。
原告沈喜清诉被告陈宇、常州市可爱可亲母婴用品有限公司（以下简称可爱可亲公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈喜清及委托代理人刘吉、胡雪平到庭参加诉讼，被告陈宇、可爱可亲公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈喜清提出诉讼请求：1、判令被告陈宇立即偿还借款本金1100000元、利息214000元（暂计至2017年7月），以及至实际还清之日止按月息2%计算的利息；2、判决令被告陈宇支付律师费81540元；3、被告可爱可亲公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2016年期间，被告陈宇因资金周转之需多次向原告借款，双方签订借款协议若干份，协议对借款金额、期限等事项均有明确约定，被告可爱可亲公司为陈宇的借款提供担保。截止2017年7月，陈宇尚欠原告借款本金1100000万元、利息214000元。
被告陈宇、可爱可亲公司未答辩。
经审理查明：1、2013年7月10日，沈喜清与陈宇签订借款协议，约定：陈宇向沈喜清借款50万元；借期半年至2014年1月10日一次性归还；陈宇及可爱可亲公司愿意以常州太湖明珠苑37幢甲单元103室房产作担保，逾期不还，则将该房产、土地抵偿给沈喜清；陈宇及可爱可亲公司愿意将可爱可亲公司股权作质押，逾期不还，担保人将担保企业全部股权变更给沈喜清；陈宇及可爱可亲公司原意将此款担保到按期还清为止；陈宇逾期未还款导致诉讼的，应承担沈喜清实现债权的费用。同日，沈喜清通过银行向陈宇转账50万元。同日，陈宇向沈喜清出具收条确认收到借款50万元。2、2013年8月16日，沈喜清与陈宇签订借款协议，约定：陈宇向沈喜清借款60万元；借期半年至2014年2月15日一次性归还；陈宇及可爱可亲公司愿意以常州太湖明珠苑37幢甲单元103室房产作担保，逾期不还，则将该房产、土地抵偿给沈喜清；陈宇及可爱可亲公司愿意将可爱可亲公司股权作质押，逾期不还，担保人将担保企业全部股权变更给沈喜清；陈宇及可爱可亲公司原意将此款担保到按期还清为止；陈宇逾期未还款导致诉讼的，应承担沈喜清实现债权的费用。同日，沈喜清通过银行向陈宇转账10万元，沈喜清委托潘花向陈宇转账50万元。同日，陈宇向沈喜清出具收条确认收到借款60万元。3、2015年4月9日，沈喜清委托王春英向陈宇转账80万元。4、2015年11月30日，沈喜清通过银行向陈宇转账60万元。2015年12月25日，沈喜清与陈宇签订借款协议，约定：陈宇向沈喜清借款60万元；借期2015年12月1日至2016年11月30日；陈宇及可爱可亲公司愿意以常州太湖明珠苑37幢甲单元103室房产作担保，逾期不还，则将该房产、土地抵偿给沈喜清；陈宇及可爱可亲公司愿意将可爱可亲公司股权作质押，逾期不还，担保人将担保企业全部股权变更给沈喜清；陈宇及可爱可亲公司原意将此款担保到按期还清为止；陈宇逾期未还款导致诉讼的，应承担沈喜清实现债权的费用。同日，陈宇向沈喜清出具收条确认收到借款60万元。5、2016年4月13日，沈喜清通过银行向陈宇转账10万元。6、2016年7月12日，沈喜清通过银行向陈宇转账10万元。7、2016年8月20日，沈喜清通过银行向陈宇转账10万元。上述借款共计280万元。
又查明：1、2014年5月21日，陈宇通过银行向沈喜清转账50万元。2、2015年8月7日，陈宇通过银行向沈喜清转账20万元。3、2015年11月27日，陈宇通过银行向沈喜清转账60万元。4、2016年4月25日，陈宇通过银行向沈喜清转账10万元。5、2016年7月29日，陈宇通过银行向沈喜清转账10万元。6、2016年10月13日，陈宇通过银行向沈喜清转账5万元。7、2016年10月18日，陈宇通过银行向沈喜清转账5万元。8、2016年10月20日，陈宇通过银行向沈喜清转账10万元。上述还款金额共计170万元。
再查明：2013年7月至12月，陈宇通过银行转账向沈喜清支付2笔1万元、3笔2.2万元；2014年陈宇通过银行转账向沈喜清支付5笔2.2万元、8笔1.2万元；2015年陈宇通过银行转账向沈喜清支付4笔2.2万元、4笔2.8万元、1笔4.8万元；2016年1月至7月5笔2.4万元、1笔4.8万元；2016年10月13日、2017年1月24日、2017年4月1日陈宇通过银行转账向沈喜清分别支付2.8万元、3万元、2.4万元。沈喜清主张其与陈宇口头约定借款利息为月息2%，陈宇向沈喜清借款后，每月以所欠本金为基数按月息2%支付利息，直至2016年7月起陈宇开始拖欠利息，截止2017年7月，共欠息21.4万元。
还查明：沈喜清与江苏品川律师事务所签订委托代理合同，由江苏品川律师事务所指派刘吉、胡雪平担任本案一审诉讼代理人，律师代理费81540元。
上述事实，由借款协议、借条、银行对账单、情况说明、委托代理合同、律师费发票、当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。陈宇、可爱可亲公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。根据原告提供的借款协议、借条、银行转账记录，能够证明沈喜清与陈宇之间存在借贷关系，现无证据表明双方之间的借贷行为违反法律规定，故认定双方之间的借贷关系合法有效。关于借款本金，沈喜清主张借款本金共计280万元，陈宇已归还170万元，尚欠110万元。因双方未书面约定借款利息，根据现有证据，能否认定双方就月息2%达成了口头约定，是认定借款本金的关键。对此，根据沈喜清、陈宇借款协议的签订日期、双方借款、还款的时间节点，以及自2013年8月以来陈宇逐月向沈喜清支付款项的金额，能够认定陈宇每月按借款本金的2%向沈喜清支付利息已经形成了交易习惯，应当视作双方就借款利息为月息2%达成了协议。故本院对于沈喜清关于借款本金和利息的计算标准和方式予以认可，并认定截止起诉之日2017年8月11日，陈宇尚欠沈喜清借款本金110万元，利息21.4万元。根据司法解释规定，约定了借款利息但未约定逾期利息，出借人可以按照借款利率主张逾期利息。故沈喜清有权向陈宇主张自2017年8月12日起至借款还清之日止，以欠款本金为基数按月息2%计算的逾期利息。借款协议中对实现债权的费用进行了约定，沈喜清有权向陈宇主张律师费，但沈喜清主张律师费过高，本院依法调整为60000元。可爱可亲公司在借款协议上作为担保人盖章，本院对其担保人的身份予以确认。借款协议对可爱可亲公司的担保方式进行了明确约定，即可爱可亲公司以其股权作质押，故该担保方式为物保而非保证（虽然协议约定陈宇及可爱可亲公司愿意将此款担保到按期还清为止，但该约定仅能视作对担保期限的约定，而不能视作可爱可亲公司存在提供保证的意思表示），沈喜清无权基于保证向可爱可亲公司主张连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈喜清借款本金1100000元、利息214000元，以及自2017年8月12日起以本金未还部分为基础按年利率24%计算的利息。
二、陈宇于本判决发生法律效力之日起十日内向沈喜清支付律师费60000元。
三、驳回沈喜清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18188元、公告费600元、保全费5000元，合计23788元，由陈宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张小军
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 芸