山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1388号
原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。
负责人：唐鸿雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：高云展，山东黄河律师事务所律师。
被告：山东邹平宏发聚酯科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张淑俊，总经理。
被告：张淑俊，女，汉族，山东邹平宏发聚酯科技有限公司总经理，住邹平县。
被告：山东博文集团有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：赵庆电，总经理。
被告：王文波，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：孙红霞，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：邹平亿鑫经贸有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：宋淑波，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称邹平工行）与被告山东邹平宏发聚酯科技有限公司（以下简称宏发科技公司)、张淑俊、山东博文集团有限公司（以下简称博文集团公司)、王文波、孙红霞、邹平亿鑫经贸有限公司（以下简称亿鑫经贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告邹平工行委托诉讼代理人高云展到庭参加诉讼，被告宏发科技公司、张淑俊、博文集团公司、王文波、孙红霞、亿鑫经贸公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平工行向本院提出诉讼请求:1.被告宏发科技公司偿还原告借款9894959.54元、利息307457.58元（至2017年2月20日），本息合计10202417.12元，2017年2月21日至实际清偿之日的利息按合同约定利率计算；2.原告对被告宏发科技公司提供的抵押财产在折价、拍卖或变卖的价款内优先受偿；3.被告对该笔借款承担连带清偿责任;4.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告宏发科技公司偿还原告借款9894959.54元、利息307457.58元，本息合计10202417.12元及2017年2月20日之后的利息（以9894959.54元为基数，自2017年2月21日按年利率9.7875%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告张淑俊、博文集团公司、王文波、孙红霞、亿鑫经贸公司对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对被告宏发科技公司提供的抵押财产[详见邹工商抵登字（2014）第0087号动产抵押登记证书记载的抵押物清单]在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告宏发科技公司与原告签订《小企业借款合同》，向原告借款9900000元，借款期限为11个月，自实际提款日计算，同时开始按月结算利息，利息计算方式为约定期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮50%，逾期利率在原利率基础上加收50%。被告宏发科技公司与原告签订《最高额抵押合同》；被告张淑俊、博文集团公司、王文波、孙红霞、亿鑫经贸公司与原告签订《保证合同》，对涉案债务承担连带保证责任。原告履行贷款发放义务，但被告未按约定还款，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告宏发科技公司、张淑俊、博文集团公司、王文波、孙红霞、亿鑫经贸公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平工行围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《小企业借款合同》、借款凭证各一份；证据2.《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》各一份；证据3.《保证合同》四份；证据4.还款表一份。被告宏发科技公司、张淑俊、博文集团公司、王文波、孙红霞、亿鑫经贸公司未到庭举证、质证。
本院认为，被告宏发科技公司、张淑俊、博文集团公司、王文波、孙红霞、亿鑫经贸公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日,被告宏发科技公司与原告签订《小企业借款合同》，向原告借款9900000元，借款期限为11个月，借款利率为中国人民银行基准利率上浮50%，借款人借款后，借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息。逾期利率在借款利率的基础上加收50%，按月结息，借款到期，利随本清。同日，被告张淑俊，被告博文集团公司，被告王文波、孙红霞，被告亿鑫经贸公司分别与原告签订《保证合同》，对涉案借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间均为借款期限届满之日起两年；同时约定主债权存在物的担保的，不论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。保证人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2014年3月13日，宏发科技公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的设备（详见设备清单）提供抵押担保，所担保的主债权为自2014年3月13日至2019年3月13日期间在最高额度20550000元内原告与被告签订的借款合同、银行承兑协议等文件而享有的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高额内。同时约定主债权不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序，担保人不因此无效或减免。双方就抵押物办理动产抵押登记，动产抵押登记书编号为邹工商抵登字（2014）第0087号。2016年1月29日，原告向被告宏发科技公司交付借款4900000元、5000000元，借据记载的贷款利率为6.525%，约定的还款日期分别为2016年11月4日、2016年12月6日。原告自认至2017年2月20日，被告宏发科技公司累计偿还借款5040.46元及部分利息，尚欠借款本息10202417.12元。原告诉至本院，要求：1.被告宏发科技公司偿还原告借款本息10202417.12元及2017年2月20日之后的利息（以9894959.54元为基数，自2017年2月21日按年利率9.7875%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告张淑俊、博文集团公司、王文波、孙红霞、亿鑫经贸公司对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对被告宏发科技公司提供的抵押财产[详见邹工商抵登字（2014）第0087号动产抵押登记证书记载的抵押物清单]在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费等费用由各被告承担。
本院认为，原告邹平工行与被告宏发科技公司签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告张淑俊、博文集团公司、王文波、孙红霞、亿鑫经贸公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告依约将借款交付借款人，履行了出借人义务，被告宏发科技公司作为借款人，应按合同约定及时偿还原告借款本息。故原告要求被告宏发科技公司偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张淑俊、博文集团公司、王文波、孙红霞、亿鑫经贸公司为该笔债务提供连带责任保证担保，原告的主张未超出约定的保证期间和保证范围，故担保人应对借款本息承担保证责任。被告宏发科技公司以其设备为涉案债务提供最高额抵押担保并办理抵押物登记，抵押权设立，涉案债务在约定的保证期间和保证范围内，故原告有权在最高限额内就该担保财产优先受偿，但不得优先于登记在先的抵押权。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告宏发科技公司、张淑俊、博文集团公司、王文波、孙红霞、亿鑫经贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东邹平宏发聚酯科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息10202417.12元及2017年2月20日之后的利息（以9894959.54元为基数，自2017年2月21日按年利率9.7875%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告张淑俊、山东博文集团有限公司、王文波、孙红霞、邹平亿鑫经贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东邹平宏发聚酯科技有限公司追偿；
三、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告山东邹平宏发聚酯科技有限公司提供的抵押财产[详见邹工商抵登字（2014）第0087号动产抵押登记证书记载的抵押物清单]在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先偿还涉案债务的权利，但不得优先于登记在先的抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83015元，保全费5000元，共计88015元，由被告山东邹平宏发聚酯科技有限公司、张淑俊、山东博文集团有限公司、王文波、孙红霞、邹平亿鑫经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 楠