云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初295号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道南街14号。统一社会信用代码：91530423676555938Y。
负责人：田顺萍，任行长。
委托诉讼代理人：王继黎，男，1978年4月11日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：沈德顺，男，1964年10月10日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：王敏，男，1972年9月27日生，汉族，住通海县。
被告：张琼，女，1972年10月11日生，汉族，住通海县。
被告：黄家兴，男，1963年4月18日生，汉族，住通海县。
被告：叶丽琼，女，1965年12月19日生，汉族，住通海县。
被告：黄家雄，男，1974年7月17日生，汉族，住通海县。
被告：叶子，男，1975年10月15日生，汉族，住通海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行（以下简称邮政银行）与被告王敏、张琼、黄家兴、叶丽琼、黄家雄、叶子借款合同纠纷一案，本院2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人王继黎、沈德顺,被告王敏、张琼、黄家兴、叶丽琼、黄家雄、叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带偿还借款本金134994.36元、贷款利息7309.62元、罚息0元。自2018年1月16日起至贷款还清之日止的利息按年利率8.97%计付），利随本清；2.判令六被告连带支付上述全款本息；3.本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用由六被告承担。事实与理由：2015年6月19日，原告和被告王敏签订《小额贷款联保借款合同》。同日，与黄家兴、叶丽琼、黄家雄、叶子签字订《小额贷款联保协议书》。合同约定：原告向被告王敏、张琼发放贷款150000元，用于购买饲料，贷款期限为24个月，自2015年6月19日至2017年6月19日止，年利率6.9%；还款方式采用周期结息到期还本，即每季偿还贷款利息2608.77元；如果借款人未按期足额偿还，按逾期罚息利率对逾期本金计收罚息，逾期罚息利率为合同利率加收30%；如未按期清偿、改变贷款或资信状况恶化，原告可提前收回贷款，并由被告赔偿由此造成的损失。合同同时约定保证人对贷款本息承担连带责任。合同签订当日，原告向被告王敏发放贷款本金150000元。被告王敏偿还了8个季度利息，本金偿还了15005.64元之后，未再履行还款义务，截止2018年1月16日拖欠原告本息共计142303.98元，经原告多次催收未果。
诉讼中，原告明确上述第一、二项诉讼请求为：1.判令被告王敏、张琼连带偿还借款本金134994.36元及自2017年6月20日起至款清之日止按年利率8.97%计付的逾期利息，利随本清；2.判令被告黄家兴和叶丽琼，黄家雄和叶子对上述欠款本息各承担50%的连带清偿责任。原告同时明确上述第三项诉讼请求中目前仅有诉讼费产生，其余的费用尚未产生。
被告王敏当庭辩称：原告所诉是事实，目前没有能力立即偿还，请求按月分期分批偿还。
被告张琼当庭辩称：原告所诉是事实，利率是否可以仍按6.9%执行，目前经济压力大，请求给予时间分期分批偿还。
被告黄家兴、叶丽琼当庭辩称：原告所诉是事实，各户的借款各户偿还，本户按月偿还本户的借款本息，本案欠款本息应当由借款人偿还。
被告黄家雄、叶子当庭辩称：原告所诉是事实，三户联保的借款应当各借各还，本户不应当承担本案欠款本息的还款责任。
原、被告无异议的下列事实，本院予以确认：
被告王敏、张琼系夫妻，被告黄家兴、叶丽琼系夫妻，黄家雄、叶子系夫妻。2015年6月19日，原告与六被告签订合同编号YNYXXM7H2015004《小额贷款联保协议书》，合同主要约定：乙方（联保小组成员即本案六被告）成员自愿成立联保小组。推选王敏为联保小组牵头人；从2015年6月19日起至2016年6月19日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为担保主债权的最高本金余额。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用三户联保）的连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2015年6月19日，原告（甲方）与被告王敏、张琼（乙方）签订合同编号539985Q115069886262《小额贷款借款合同》，合同主要约定：乙方向甲方借款150000元用于购买饲料，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途，禁止将贷款用于房地产开发、股权交易及其他法律、法规、规章禁止的领域；借款期限自2015年6月至2017年6月；乙方按季付息，到期一次性还本；本合同项下贷款的计息方式依还款方式不同而不同，分为按期计息（年、季、月）和按日计息。按期计息是指以期次为计息利息的最小单位，其中季利率=年利率/4,月利息=年利率/12，日利率=年利率/365；本合同项下的全部债务采取上述《小额贷款联保协议书》约定的方式担保；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反任一合同条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
2015年6月19日，原告以转账方式向被告王敏交付借款本金150000元，被告王敏在原告出示的借据上签字确认：放款账号户名王敏，放款账号62×××64，借款金额150000元，借款期限24个月（从2015年6月19日至2017年6月19日），年利率6.9%，借款用途购买饲料，还款方式按季付息，到期一次性还本。之后，被告王敏将借款利息付至借款期限届满之日即2017年6月19日。借款期限届满，原告从王敏账户扣收借款本金5.64元。借款逾期，王敏、张琼未偿还尚欠的借款本金及自2017年6月20日后的利息，原告催收后，于2017年7月4日、9月30日、10月30日分三次分别偿还借款本金5000元，共计15000元。之后再未偿还尚欠的借款本金及利息。
本院认为，本案的借款合同、保证合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合同合法、有效，应当履行。原告邮政银行已履行借款本金的交付义务，被告王敏、张琼借款后，未按约偿还借款本金，已构成违约，应依约承担偿还借款本金134994.36元的合同责任及支付逾期利息的违约责任。原告请求偿还借款本金134994.36元及自2017年6月20日起至款清之日止按年利率8.97%计付的逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告实现债权的费用，尽管合同对其负担有约定，但目前仅有诉讼费产生，故本院对诉讼费之外费用主张，本院不予支持。被告王敏、张琼要求逾期利息按合同利率计付，没有事实依据，并且原告未表示同意，本院不予采纳。
关于被告黄家兴、叶丽琼、黄家雄、叶子应否承担连带保证责任。本案借款系三户联保借款，各户既是本户借款的借款人又是另外两户借款的连带保证人，其保证责任的承担不以本户的借款是否偿还为免责条件。现原告在上述保证人的保证期间要求各户分别按合同约定各承担50%的保证责任，符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。上述保证人不同意承担保证责任的理由于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，判决如下：
一.被告王敏、张琼于判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金余额134994.36元及自2017年6月20日起至款清之日止按年利率8.97%计付的逾期利息，利随本清；
二．上述还款义务，由被告黄家兴、叶丽琼承担50%的连带清偿责任，由被告黄家雄、叶子承担50%的连带清偿责任。被告黄家兴、叶丽琼、黄家雄、叶子实际承担清偿责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王敏、张琼追偿；
三.驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行其余的诉讼请求。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告王敏、张琼、黄家兴、叶丽琼、黄家雄、叶子共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘焕玲
二〇一八年三月十二日
书记员 王 灿