北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）京7101民初405号
原告：程树艳，女，1977年4月5日出生。
委托诉讼代理人：董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：新国线集团北京省际客运股份有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街311号院2号楼905号房间。
法定代表人：王旭，董事长。
委托诉讼代理人：乔士忠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨茗，河北飞雁律师事务所律师。
原告程树艳与被告新国线集团北京省际客运股份有限公司（以下简称新国线客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程树艳及其委托诉讼代理人董志刚，被告新国线客运公司委托诉讼代理人乔士忠、杨茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程树艳向本院提出诉讼请求：1.判令新国线客运公司赔偿程树艳医疗费10920.21元、住院伙食补助费2100元（100元/天×住院21天）、营养费3000元（50元/天×鉴定营养期60天）、护理费7600元、交通费1000元、误工费16500元、残疾赔偿金96960元（按2017年北京市农村居民人均纯收入24240元×20年×伤残赔偿指数20%计算）、被扶养人生活费5640.3元（按2017年北京市农村居民人均年生活消费支出18801元×伤残赔偿指数20%×3年÷2人计算）、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费4755.5元，合计158476.01元；2.本案诉讼费由新国线客运公司承担。事实和理由：2017年3月6日，程树艳乘坐李杨驾驶的×××大型卧铺客车（所有人为新国线客运公司）行驶至北京市顺义区京沈路金马工业区北路口处与×××重型自卸货车、×××重型半挂牵引车相撞。程树艳因事故受伤，经北京中衡司法鉴定所鉴定构成九级伤残，赔偿指数为20%。程树艳乘坐新国线客运公司所有的客车，双方建立客运服务合同关系，新国线客运公司有义务将程树艳安全运送到目的地。程树艳在乘车过程中人身受到伤害，新国线客运公司作为承运人应承担赔偿责任。
新国线客运公司辩称，认可事故经过及程树艳因事故受伤的事实。但是第一，新国线客运公司属于事故无责方，应由事故侵权方承担最终赔偿责任。第二，程树艳诉前单方委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定不符合法律程序，新国线客运公司对鉴定意见不予认可。第三，对程树艳的伤残等级、部分赔偿项目及金额等不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，程树艳乘坐司机李杨驾驶的车牌号×××大客车行驶至北京市顺义区京沈路金马工业区北路口处与吕帮国驾驶的×××大货车、牛县委驾驶的×××大货车碰撞发生交通事故，致使×××车上乘客程树艳受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，×××车负本次事故主要责任，×××车负次要责任，×××车无责任。车牌号×××机动车所有人为新国线客运公司。
事故发生后，程树艳被北京市红十字会紧急救援中心送往北京市顺义区医院救治，初步诊断为“车祸伤，尾骨骨折，多发软组织损伤，脑外伤后神经性反应”。当日，程树艳即转至承德市中心医院住院治疗，并于2017年3月27日出院，出院诊断为“胸背、腰骶闭合性损伤；胸椎10、11椎体骨折；骶5、尾1、2椎体骨折；头外伤神经反应”，出院医嘱有“继续卧床4周，需家属陪护下…伤后6-8周开始在腰背支具保护下起床，家属陪护功能锻炼…”等内容。
2017年9月11日，程树艳自行委托北京中衡司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期评定。2017年9月15日，该所出具[2017]临床鉴字第3481号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人程树艳所受损伤后果符合九级伤残；（二）被鉴定人程树艳误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。本案审理中，新国线客运公司以程树艳诉前单方委托鉴定不符合法律程序为由，对鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。因新国线客运公司未提供足以反驳上述鉴定结论的证据，其申请重新鉴定理由不充分，故本院对其重新鉴定申请未予准许。
庭审中，程树艳主张其因事故产生医疗费10920.21元，新国线客运公司予以认可；程树艳以实际住院21天，按100元/天标准计算，主张住院伙食补助费2100元，新国线客运公司不予认可；程树艳以鉴定营养期60天，按50元/天标准计算，主张营养费3000元，新国线客运公司不认可营养期，同意按30元/天标准计算；程树艳主张护理费7600元，鉴定护理期为60日，其中住院20天以180元/天雇佣护工实际支出3600元，其余40天由丈夫护理，按照100元/天估算4000元。新国线客运公司认为护理费金额过高，不认可护理期；程树艳主张入院、出院、复查、伤残鉴定产生交通费1000元，新国线客运公司认为交通费过高；程树艳根据鉴定误工期150天，按照每月3300元工资计算，主张误工费16500元。新国线客运公司不认可鉴定误工期，并要求其提供个人所得税凭证；程树艳主张残疾赔偿金96960元，按2017年北京市农村居民人均纯收入24240元×20年×伤残赔偿指数20%计算，新国线客运公司要求对伤残重新鉴定；程树艳主张精神损害抚慰金10000元，新国线客运公司不予认可；程树艳以其女儿刘新爽（2002年9月1日出生）系未成年人为由主张被抚养人生活费5640.3元，按照2017年北京市农村居民人均年生活消费支出18801×3年×20%÷2计算，新国线客运公司对被扶养人身份情况认可，对被扶养人生活费不予认可；程树艳主张伤残鉴定费4755.5元（含医院检查费205.5元），新国线客运公司不予认可。
程树艳提供滦平县头道河隆盛综合商店出具的误工证明，拟证明其系该商店营业员，月工资3300元，因交通事故于2017年3月6日至2017年8月2日误工，产生收入损失16500元。庭审中，本院要求程树艳签署当事人保证书并对其进行询问。程树艳对于该商店坐落、左右毗邻、人员、商店经营及上班等情况进行了详细说明。
上述事实有程树艳提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用明细、护理费票据、误工证明、被扶养人出生证明及户口本、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据，以及双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案程树艳乘坐新国线客运公司运营的客车，双方之间建立了客运合同关系。运输过程中，程树艳因车辆发生交通事故遭受人身伤害并构成九级伤残，承运人新国线客运公司不具备免除责任事由，应当承担损害赔偿责任。
对于程树艳主张的各项损失，本院确认如下：
一、医疗费10920.21元，双方无争议，本院予以确认。二、程树艳以住院21天，100元/天标准，请求住院伙食补助费2100元。本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合本案情况酌定按照80元/天标准支持住院伙食补助费1680元。三、程树艳以鉴定营养期60天，50元/天标准，请求营养费3000元。考虑程树艳伤情等情况，本院酌定按照30元/天标准支持营养费1800元。四、程树艳请求护理费7600元。对于其住院20天聘请护工实际发生的3600元护理费，本院予以确认。对于60天鉴定护理期扣除住院20日后的剩余部分，尽管程树艳出院医嘱有家属陪护内容，但其未提交相应误工证明，本院酌定以50元/天标准支持2000元。以上共计支持护理费5600元。五、程树艳请求交通费1000元。因其未提供相应交通费票据，但考虑到其就诊必然发生交通费用，本院综合就诊次数、交通距离和方式等因素酌定支持交通费500元。六、程树艳以鉴定误工期150日，3300元/月工资标准请求误工费16500元。从身体年龄状况来看其应具备劳动能力，且其当庭陈述的工作情况亦具有较高可信度，但因其未就工资数额提供银行流水等可靠证据证明，本院酌定按照2500元/月工资标准支持误工费12500元。七、程树艳请求残疾赔偿金96960元、伤残鉴定费4755.5元。本院对程树艳构成伤残九级的鉴定意见予以采纳，其伤残赔偿金的计算标准和方法正确，金额无误，本院对伤残赔偿金、伤残鉴定费予以支持。八、程树艳请求被扶养人生活费5640.3元。程树艳夫妻二人育有一女尚未成年，其请求的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。九、程树艳请求精神损害抚慰金10000元，缺乏法律及合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告新国线集团北京省际客运股份有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告程树艳医疗费10920.21元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元、护理费5600元、交通费500元、误工费12500元、残疾赔偿金96960元、被扶养人生活费5640.3元、伤残鉴定费4755.5元，以上共计140356.01元；
二、驳回原告程树艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由原告程树艳负担198元，由被告新国线集团北京省际客运股份有限公司负担1537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 邢富顺
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王继玉
书 记 员 孔 尧