文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初1311号原告：许淑晶，女，汉族，1991年6月18日出生，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：林镇彬，广东弼信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽群，广东弼信律师事务所律师。被告：何小玲，女，汉族，1976年7月19日出生，住广东省茂名市。原告许淑晶诉被告何小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后因本案出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转换成适用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员李汶静、人民陪审员赖子裕组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告许淑晶的委托诉讼代理人林镇彬到庭参加了诉讼，被告何小玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金250000元；2.判令被告向原告支付借款利息（以250000元为本金，自2013年8月1日起按月利率3%计至付清之日止）；3.判令被告向原告支付违约金（以250000元为本金，自2013年8月13日起按日利率0.15%计付至实际付清之日止）；4.判令被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：2011年4月1日，被告向原告借款150000元；2011年4月13日，被告向原告借款100000元。2013年8月13日，原、被告签订《借款合同》，约定：这两笔借款合计250000元，还款期限为2014年2月28日，从2013年8月开始至2014年1月，分6个月还款，每月归还本息合计45000元，2014年2月归还本息合计7657.67元至还清，逾期还款违约金每日按照借款数额0.15%计算。2014年8月5日，被告向原告支付利息53784元。至今，原告多次与被告协商还款事宜不成，被告未再向原告支付任何款项。基于上述事实，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等有关的法律法规之规定及原、被告签订的《借款合同》之约定，被告应向原告支付未付清借款本金250000元、借款利息，并承担逾期支付的违约金。鉴此，原告特根据有关法律法规的规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法予以判决，维护原告的合法权益。被告何小玲没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。经审理查明：原告为证明被告至今尚欠借款本金250000元未还的事实，提交了一份《借款合同》为凭，合同显示由原告为乙方（贷款方）、被告为甲方（借款方）签订，主要约定：一、甲方由于流动资金紧张，原于2011年4月13日向乙方借100000元，于2012年续借至2012年9月12日，原于2011年4月1日向乙方借150000元，于2012年续借至2012年8月31日，两笔合计250000元，现双方协商这两笔借款续借到2014年2月28日；二、续借期间分六个月还清借款与利息，即从2013年8月至2014年1月开始每月归还本息合计45000元，2014年2月归还本息合计7657.67元，明细详见附件表格；三、甲方保证借款用于公司的生产经营活动，不用于从事非法的活动；四、如甲方不按规定时间、借款数额和利率向乙方支付利息，甲方除应付给乙方利息外，还需向乙方支付违约金，违约金每天按借款数额0.15%累计计算。上述《借款合同》还约定了其他条款，合同下方“甲方”处有“何小玲”字样签名，原告在“乙方”处签名确认；在“何小玲”的签名下方有一行手写字体“注：25万-53784（货款）=196216元”，此处有“许某”字样签名，但无原、被告签名确认。《借款合同》上的签约日期处空白，原告主张签署日期为2013年8月13日。另，原告还提交了一份表格，主张系合同所附的还款计划，表格内容如下：25万贷款，3分利息              剩余本金              归还本金              剩余本金利息              合计应收                  每个月13号还款              2013-8-13              37500.00              7500.00              45000.00                  2013-9-13              250000.00              212500.00              38625.00              6375.00              45000.00                  2013-10-13              173875.00              39783.75              5216.25              45000.00                  2013-11-13              134091.25              40977.26              4022.74              45000.00                  2013-12-13              93113.99              42206.58              2793.42              45000.00                  2014-1-13              50907.41              43472.78              1527.22              45000.00                  2014-2-13              7434.63              7434.63              223.04              7657.67      根据上述表格计得，借款期间利息共计为27657.67元。上述表格下方空白处有“何小玲”字样签名，原告主张该表格与《借款合同》均由被告于2013年8月13日同时出具给原告。另，原告提交了两份银行流水，显示案外人于2011年4月13日向何小玲的账户汇款97000元，于2011年3月30日向何小玲的账户汇款145500元，原告主张这两笔款项实际就是涉案《借款合同》所载的两笔借款，差额部分由原告通过现金方式交给了被告。另查明：庭审中，原告称，由于案外人许某1与被告做生意欠下被告货款53784元，故经原、被告以及案外人协商，将该53784元从被告尚欠原告的款项中予以冲抵，但原告认为该53784元应从利息中予以扣除，而非从本金中扣除。原告还称，根据原、被告的约定，借款期间利息按照月利率3%计算，如果被告按照计划归还本金，则利息亦按照还款计划表格中的方式计付；但由于被告未按时归还本金，故利息应以250000元为基数并按照月利率3%计算。原告还认为，利息与违约金应该叠加计算，故原告有权要求被告支付借款利息至本金还清之日止。以上事实，有《借款合同》、还款计划表格、网银交易流水以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告何小玲经本院合法传唤没有到庭，应视为自愿放弃对原告当庭的陈述以及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告向原告借款250000元的事实，有《借款合同》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于本案中没有充足证据证明被告向原告归还过借款本金，原告主张被告至今尚欠原告借款本金250000元，本院予以采信。根据合同的约定，借款期限已经届满，原告现要求被告立即归还借款本金250000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。本案的焦点：被告是否应向原告支付借款利息及违约金，如被告应承担付款义务，上述借款利息及违约金应如何计付。一、关于借款利息问题。首先，虽然《借款合同》中没有记载签约时间，但合同约定的借款期限从2013年8月开始，且根据附件表格显示应于每个月13日还款，表格中记载的时间最早显示为2013年8月13日，故由此可以推定，合同签订的时间应不迟于2013年8月13日。其次，结合《借款合同》以及还款计划表格可知，被告每个月均需向原告归还部分本金和借款利息。不管是合同还是还款计划表，双方已经明确约定了每个月借款利息的数额，故被告仅需按照约定向原告支付六个月的借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院仅支持借款利息最高按照年利率24%计算，根据“等额还本付息法”计得这六个月的借款利息应如下图所示：本金25万，按月利率2%计              剩余本金              归还本金              剩余本金利息              合计应收                  每个月13号还款              2013-8-13              40000.00              5000.00              45000.00                  2013-9-13              250000.00              210000.00              40800.00              4200.00              45000.00                  2013-10-13              169200.00              41616.00              3384.00              45000.00                  2013-11-13              127584.00              42448.32              2551.68              45000.00                  2013-12-13              85135.68              43297.29              1702.71              45000.00                  2014-1-13              41838.39              41838.39              836.77              42675.16                  总计              0              250000.00              17675.16              267675.16      据此计得，借款期间利息总额应为17675.16元。再次，原告主张原、被告及案外人许某对许某拖欠被告的货款53784元达成合意，同意将该款用于冲抵涉案借款利息，但是原告此项主张与备注内容“25万-53784元=196216元”所记载的用途明显存在矛盾之处，且此处备注内容并无被告签名确认，并无确切证据显示债务属实、且被告同意在本案中进行冲抵。因此，在原告并未提交充足证据证明原、被告以及案外人已经就货款用于冲抵涉案欠款以及具体用于冲抵本金还是借款利息进行了明确约定的情况下，本院认为原告提交的证据不足以证明其已与被告就债务的冲抵达成了合意。原告主张其已以案外人许某的债务53784元与被告冲抵了借款利息，依据不足，本院不予采纳。根据原、被告的约定，被告应向原告支付借款利息17675.16元，本院予以支持；对于超出部分的借款利息，不符合法律规定，本院予以驳回。二、关于自各个月还款期限届满次日起分别计至本金还清之日止期间的利息：这部分利息实质属于逾期还款利息，由于原、被告未明确约定逾期利息，而是约定了逾期付款的违约金，故在双方已经明确约定了逾期还款违约责任的情况下，原告再诉求被告支付逾期利息，缺乏法律依据，本院不予支持。三、关于违约金问题：根据原、被告的约定，被告应自逾期之日起向原告支付违约金，但由于被告每个月均需向原告归还部分借款本金，故违约金应分别自各个月还款期限届满的次日起计算，具体计算方式如下：以40000元为基数，自2013年8月14日起计；以40800元为基数，自2013年9月14日起计；以41616元为基数，自2013年10月14日起计；以42448.32元，自2013年11月14日起计；以43297.29元为基数，自2013年12月14日起计；以41838.39元为基数，自2014年1月14日起计；分别计至本金清偿之日止。至于违约金的计算标准，合同约定按照日利率0.15%计付，该标准已经超过了年利率24%，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第三十条的规定，仅支持违约金按照年利率24%计算；对于超出的部分，本院予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、限被告何小玲于本判决生效之日起三日内向原告许淑晶归还借款本金250000元；二、限被告何小玲于本判决生效之日起三日内向原告许淑晶支付借款利息17675.16元；三、限被告何小玲于本判决生效之日起三日内向原告许淑晶支付违约金（1.以40000元为基数，自2013年8月14日起；2.以40800元为基数，自2013年9月14日起；3.以41616元为基数，自2013年10月14日起；4.以42448.32元，自2013年11月14日起；5.以43297.29元为基数，自2013年12月14日起；6.以41838.39元为基数，自2014年1月14日起；按照年利率24%的标准，分别计至本金清偿之日止）；四、驳回原告许淑晶的其他诉讼请求。如果被告何小玲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费为11761元，由原告许淑晶负担5034元，被告何小玲负担6727元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  赖子裕人民陪审员  李汶静二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘艳琴祁嘉熙