wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第214号
申请执行人：郭家兔，男，1971年出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：郭兆点，男，1951年出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人郭家兔与被执行人郭兆点健康权纠纷一案，本院向被执行人郭兆点发出执行通知书，责令被执行人郭兆点给付申请执行人郭家兔3144.6元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权3144.6元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00214号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第537号
上诉人（原审被告）：赵志江，男，1962年10月18日生，汉族，吉林市龙潭区。
委托代理人：仇海涛，吉林市人民政府公职律师办律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑玉彬，男，1973年3月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王秀刚，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王喜双，男，1976年5月22日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
上诉人赵志江、郑玉彬因身体权纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵志江、郑玉彬于2015年8月17日自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人赵志江、郑玉彬在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵志江、郑玉彬撤回上诉。
二审案件受理费2908元，减半收取1454元，由上诉人赵志江负担270元，上诉人郑玉彬负担1184元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姜 雪
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05财保3号
申请人：武汉中泰和融资租赁有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李某，该公司董事长。
被申请人：天水金盛包装印务有限责任公司。
法定代表人：雷某，该公司总经理。
申请人武汉中泰和融资租赁有限公司于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对存放于被申请人天水金盛包装印务有限责任公司的WJ300-2200-IIG五层瓦楞纸板生产线一条进行诉前财产保全。申请人武汉中泰和融资租赁有限公司向本院提供了其在中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司投保的人民币6076000元的诉讼财产保全责任险作为担保(保单号×××)；担保人中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司亦向本院出具了保函，担保责任限额人民币6076000元。
经审查，本院认为，申请人武汉中泰和融资租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司的担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对存放于被申请人天水金盛包装印务有限责任公司的WJ300-2200-IIG五层瓦楞纸板生产线一条予以查封；查封期间被申请人可以继续使用，但不得处分、抵押。
以上查封保全的财产不超过人民币6076000元。查封期限自采取措施起二年；申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由被申请人天水金盛包装印务有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向有管辖权的法院提起诉讼或按达成的仲裁协议申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张碧霞
书 记 员 马志钰
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘05财保3号申请人：武汉中泰和融资租赁有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：李某，该公司董事长。被申请人：天水金盛包装印务有限责任公司。法定代表人：雷某，该公司总经理。申请人武汉中泰和融资租赁有限公司于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对存放于被申请人天水金盛包装印务有限责任公司的WJ300-2200-IIG五层瓦楞纸板生产线一条进行诉前财产保全。申请人武汉中泰和融资租赁有限公司向本院提供了其在中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司投保的人民币6076000元的诉讼财产保全责任险作为担保(保单号×××)；担保人中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司亦向本院出具了保函，担保责任限额人民币6076000元。经审查，本院认为，申请人武汉中泰和融资租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司的担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对存放于被申请人天水金盛包装印务有限责任公司的WJ300-2200-IIG五层瓦楞纸板生产线一条予以查封；查封期间被申请人可以继续使用，但不得处分、抵押。以上查封保全的财产不超过人民币6076000元。查封期限自采取措施起二年；申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由被申请人天水金盛包装印务有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向有管辖权的法院提起诉讼或按达成的仲裁协议申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇一八年四月二十四日法官助理 张碧霞书 记 员 马志钰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1032号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人黄建锋，该行行长。
被执行人王振明，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人王桂琴，女，1982年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人王振明、王桂琴信用卡纠纷一案，因查无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503执1032号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一六年六月十二日
书记员 梁娇红
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2959号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与宋怡龙、吴元南金融借款纠纷一案，因法律文书未生效，申请执行人申请撤回执行。该案按撤回申请执行方式结案。
二〇一七年十月五日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01857号
罪犯洪运，男，1990年7月18日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2012年12月10日作出（2012）铜官刑初字第00121号刑事判决，以被告人洪运犯非法持有毒品罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行（刑期自2012年5月25日起至2017年11月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以洪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年1月4日、2013年1月5日，该犯向原审法院缴纳罚金共计人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯洪运减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯洪运自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯洪运减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执705号
申请执行人:王淇，男，1983年7月19日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：高洪翠，女，1983年2月15日出生，汉族，住泗水县。
申请执行人王某与被执行人高洪翠离婚纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2013）泗民初字第1633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一六年九月二十四日
书记员 赵成标
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00946号
原告辽宁中镁高温材料有限公司，住所地营口南楼。
法定代表人付常浩，董事长。
被告内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院在审理原告辽宁中镁高温材料有限公司与被告内蒙古华业特钢股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辽宁中镁高温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费8，750.00元，减半收取4，375.00元，由原告负担。
审判员 张永东
二〇一四年十月二十三日
书记员 王敬伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5637号
原告：马新平，男，1970年6月18日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县，
被告：赵维锋，男，1970年4月6日出生，汉族,住安徽省颍上县，
被告:康立厚,男,1980年11月6日出生,汉族,干部,住安徽省颍上县,
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
原告马新平与被告赵维锋、康立厚为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告马新平、被告康立厚的委托代理人徐克生到庭参加了诉讼，被告赵维锋经本院公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新平诉称：被告赵维锋因资金周转困难,经被告康立厚担保于2012年11月2日向其借款100000元，并出具了借条。双方口头约定月利率3%。该款利息已结至2013年5月份。后经多次催要，二被告未有偿还本息。为此诉请人民法院依法判令二被告偿还借款本金。
原告马新平为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告马新平的身份证复印件一份，证明原告马新平的身份及诉讼主体资格。2、借条一份，证明2012年11月2日被告赵维锋向马新平借款100000元，被告康立厚为该笔借款提供担保。
被告赵维锋未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
被告康立厚辩称：由于双方未约定利息，原告所称已结息至2013年5月应视为已偿还本金。担保的期限也应从2013年5月开始计算，该款已超过担保期限，其不承担担保责任。
经法庭举证、质证、认证，合议庭认为：原告马新平所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告赵维锋因资金周转困难,经被告康立厚担保于2012年11月2日向其借款100000元，并出具了借条。后经多次催要，二被告未有偿还本金及利息。为此，原告马新平诉至本院，要求被告赵维锋、康立厚偿还借款100000元。
本院认为：被告赵维锋经康立厚担保向原告马新平借款100000元属实，有原告马新平的当庭陈述、被告赵维锋、康立厚书写的借据予以证明。原、被告之间的借贷关系成立，借据的内容是真实意思表示，不违反法律规定。被告赵维锋应承担偿还借款的民事责任，被告康立厚应承担连带清偿责任。原告马新平要求二被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原、被告借款时，未有约定借款利息，原告要求二被告偿还利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告康立厚的委托代理人辩称该款已超过担保期限，其不承担担保责任，未向本院提供相关证据证明，本院不予采信。被告赵维锋经本院公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项第（七）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵维锋于本判决生效后二十日内偿还原告马新平人民币100000元，被告康立厚对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵维锋、康立厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5637号
原告：马新平，男，1970年6月18日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
被告：赵维锋，男，1970年4月6日出生，汉族,住安徽省颍上县。
被告:康立厚,男,1980年11月6日出生,汉族,干部,住安徽省颍上县。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
原告马新平与被告赵维锋、康立厚为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一七年三月十日
书 记 员 蔡庆标
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第532号
原告冷水江市公共交通总公司，住所地冷水江市锑都中路37号。
法定代表人杨建国，该公司总经理。
委托代理人胡德华，该公司员工。
委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。
被告钟解送。
委托代理人钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。
原告冷水江市公共交通总公司（以下简称公交公司）与被告钟解送租赁合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告公交公司诉称：2000年8月3日，原告（甲方）与冷水江市中连建筑公司（以下简称中连建筑公司）（乙方）签订《老办公楼联合全额集资合同》，约定甲方提供地皮，乙方提供资金，共建公交大厦，一、二层房产产权归甲方所有。同日，原告又与中连建筑公司签订《公交大厦一层门面使用权买断协议》，约定：“公交大厦一层门面全部由乙方（中连建筑公司）买断使用权15年，门面使用权15年买断金额冲抵乙方预付甲方的96万元现金及一、二层造价补差34.5万元。”被告钟解送在两份合同上签名并实际履行合同权利义务。截止至今被告钟解送只向原告支付了87万元，尚欠43.5万元门面使用权买断款一直未付。2009年2月18日被告钟解送与黄强签订《门面经营权买断转让合同》，将门面经营权转让给黄强，原告多次要求被告支付余欠门面买断款，未果。请求法院判令：被告钟解送向原告支付门面使用权买断款43.5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告钟解送辩称，2002年11月4日，原、被告签订《公交综合楼结算协议》，被告按结算协议支付余欠尾款46386.47元，双方已结算完毕。原、被告最终结算日期是2002年11月4日，原告现提起诉讼已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告钟解送为支持其答辩请求，向本院提供了《公交综合楼结算协议》复印件、46386.47元收据原件。证人汪某、张某和出庭作证，证实《公交综合楼结算协议》上的签名系证人本人所签，协议真实。经公交公司财务核查，《公交综合楼结算协议》无原件存档。46386.47元收据系公交公司财务人员开具，但该笔款项未入公交公司财务收入账。本院认为，本案有经济犯罪线索，涉嫌刑事犯罪，已不属于民事纠纷案件，决定将本案移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告冷水江市公共交通总公司对被告钟解送的起诉。
本案案件受理费5300元，退还原告冷水江市公共交通总公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 唐福娇
人民陪审员 王新平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结执行；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯
罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认
为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1644号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：顾义飞，男，1996年9月2日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。
被执行人顾义飞罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年2月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初86号刑事判决书，确定被执行人顾义飞应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人顾义飞名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初86号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年六月二十六日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1644号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：顾义飞，男，1996年9月2日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。被执行人顾义飞罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年2月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初86号刑事判决书，确定被执行人顾义飞应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人顾义飞名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初86号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年六月二十六日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初221号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人孔某某，男，住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月23日凌晨1时许，被告人孔某某到济南市天桥区某酒店买烟时，与店内服务员张某某发生争吵，后被告人孔某某用马扎打伤被害人张某某头、面部等部位。经法医鉴定，被害人张某某双侧鼻骨骨折并右侧额突骨折，枕部单处头皮裂创，愈后留有皮肤瘢痕长1.7cm，面部（右颧部）单处皮肤裂创，愈后留有扁平皮肤瘢痕长2.2cm，体表（左肘关节伸面远侧）两处皮肤裂创，愈后留有皮肤瘢痕分别长2.5cm、1.5cm，损伤程度为轻伤二级。2015年11月6日，公安机关将被告人孔某某抓获。案发后，被告人孔某某与被害人张某某达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失5.5万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人孔某某的行为构成故意伤害罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人孔某某一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民保字第107号
申请人：岑忠根
被申请人：刘宏斌
申请人岑忠根与被申请人刘宏斌民间借贷纠纷一案，为了利于诉后执行，于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人所有财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘宏斌所有ML350奔驰车车籍；期间不得办理买卖、抵押、过户等相关手续。
依据法律规定，对于资金的冻结期限为六个月；动产的查封、扣押期限为一年；不动产的查封、扣押期限为二年。逾期如需继续查封扣押应由申请方向我院书面提交续查封扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴洪源
审判员 李海洋
审判员 李国华
二〇一四年十二月二日
书记员 闵广贺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14841号
原告：齐学忠，男，1963年3月5日生，汉族，住郑州市。
被告：石磊，具体信息不详。
原告齐学忠与被告石磊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告的个人基本信息及准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定被告的个人基本信息和送达地址，本院视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐学忠的起诉。
案件受理费300元，退回原告齐学忠。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 蒲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初848号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人倪某某，男。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉[2016]51号起诉书，指控被告人倪某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月，被告人倪某某向中国民生银行申领信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费，经该银行多次催收超过三个月仍未还款。截至案发，共计拖欠中国民生银行本金人民币5.7万余元。2016年7月4日，被告人倪某某被抓获，到案后作了如实供述，并在家属帮助下归还了全部本金。上述事实，被告人倪某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：中国民生银行提供的报案材料，包括报案书、申领资料、账单明细、催收记录等，中国民生银行出具的《还款证明》、公安机关出具的《受案登记表》、《到案经过》,被告人倪某某的供述和户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人倪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪某某归还全部本金，亦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款,第七十二条，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、禁止被告人倪某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。(如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。)三、违法所得责令退赔，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年九月二十八日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审309号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人马哲德，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第040号行政处罚决定。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第040号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的152.81平方米土地至白沙铺村乌沙嘴组，拆除在非法占用的152.81平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第040号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董荆江
审 判 员 刘元南
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 万雅雯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3212号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区在支行，住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。
法定代表人：陆健，该单位行长。
委托代理人王茜，女，汉族，1988年1月22日出生，住成都市武侯区，原告公司员工，特别授权代理人。
被告：成都启之典科技有限公司，住所地成都市武侯区永盛南街10号1幢3层8号。
法定代表人：任德芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行（以下简称中国邮政）诉被告成都启之典科技有限公司保证合同纠纷案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员张荣、邓杰共同组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王茜到庭参加诉讼，被告成都启之典科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称2013年8月29日，原、被告签订《企业保证函》为任德芳向原告申请贷款提供连带责任保证。2013年10月10日，任德芳与原告签订《个人额度借款合同》、《个人做高额抵押合同》，合同约定由原告向任德芳提供470万元的贷款授信额度。上述合同签订后，原告按照合同约定2014年10月8日向任德芳提供借款470万元，借款期限1年。原告依约履行了借款义务，但任德芳并未按合同约定履行还款义务，严重违反了合同约定，给原告造成了巨大的经济损失。依据上述函件，被告应当对任德芳《个人额度借款合同》项下的还款义务承担连带保证责任。故，请求判令：1、被告向原告一次性连带偿还任德芳在原告处的全部贷款本金470万元，及逾期利息、罚息、复利（截止2016年2月23日止，暂为5144914.70元准确数额已还清之日银行系统产生的数额为准）；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告成都启之典科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告于2013年8月29日向原告出具《企业保证函》，主要载明：任德芳拟向原告申请授信额度为470万元的个人商务贷款，被告承诺为该授信额度贷款提供连带责任保证，承担保证责任的范围为任德芳根据借款合同约定应向原告偿付的贷款本息及其他费用；承担保证责任的期间为该个人商务贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。
2013年10月10日，任德芳与原告签订《个人额度借款合同》（编号：5199989Q213102900964）、《个人最高额抵押合同》，约定由原告向任德芳提供470万元的贷款授信额度，额度存续期限最长为120个月，自2013年10月10日起至2023年10月10日止。2014年10月8日，原告与任德芳签名确认的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》载明：原告同意并于当日向任德芳发放贷款470万元，借款期限12个月，自2014年10月8日至2015年10月8日；借款年利率为7.8%；还款方式为周期结息，到期还本。因任德芳未按约定还款,本院于2015年10月8日作出（2015）高新民初字第3437号判决，载明：“……判决如下：一、被告任德芳、刘峰（任德芳的配偶）于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行返还借款本金4700000元，并支付利息、复利和罚息（截止2015年10月8日利息、复利为214635.94元，自2015年10月9日起利息、复利、罚息按原、被告签订的编号为5199989Q213102900964《个人额度借款合同》约定的标准计算至本金付清之日止）；二、被告任德芳、刘峰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行支付律师费203000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行对被告任德芳所有的位于成都市高新区世纪城路418号1栋2单元14层1401号房屋处置价款享有优先受偿权（仅限本案债权）；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的其他诉讼请求。”该判决已于2016年3月28日生效。
上述事实，有原告在诉讼中的当庭陈述，原、被告主体资格证明材料、《企业保证函》、《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款流水单等证据材料在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的《企业保证函》，承诺对任德方在原告处的470万元贷款承担连带责任，系被告真实意思表示，合同内容清楚明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。对原告要求被告按约定对任德方所欠原告的本金470万元及利息、罚息、复利承担连带责任的诉讼请求，本院认为，因本院（2015）高新民初字第3437号判决书确认了任德芳应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行返还借款本金470万元并支付利息、复利和罚息，也确认了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行对被告任德芳所有的位于成都市高新区世纪城路418号1栋2单元14层1401号房屋处置价款享有优先受偿权，且判决亦已生效，即原告的上述债权既有债务人任德芳自己所提供的物的担保又有被告的担保，并且双方没有约定原告实现担保权利的顺序，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，原告应先就债务人任德芳所有的位于成都市高新区世纪城路418号1栋2单元14层1401号房屋处置价款享有优先受偿权以实现债权后，对于任德芳剩余的未能归还的本金、利息、罚息、复利，被告再向原告承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行应先就任德芳所有的位于成都市高新区世纪城路418号1栋2单元14层1401号房屋处置价款享有优先受偿权后【任德芳所欠原告的本金为470万元及利息、复利和罚息（截止2015年10月8日利息、复利为214635.94元，自2015年10月9日起利息、复利、罚息按编号为5199989Q213102900964《个人额度借款合同》约定的标准计算至本金付清之日止）】，再由被告成都启之典科技有限公司对任德芳在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行处的未归还债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23907元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告成都启之典科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 邓 杰
人民陪审员 钟 明
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨旻昱
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1638号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行
被执行人林秉元，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇商初字第00415号，依法向被执行人林秉元发出执行通知书，责令被执行人林秉元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林秉元未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林秉元（证件号码：）在宁波建设银行的43×××76的存款人民币518341.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月一日
书记员 胡 波
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商初字第0511号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人朱江，行长。
被告兴化市丰泽复合肥厂，住所地兴化市戴南镇。
法定代表人翟俊才。
被告兴化市戴南供销合作社，住所地兴化市戴南镇。
法定代表人王雨富，主任。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）诉被告兴化市丰泽复合肥厂（以下简称丰泽厂）、兴化市戴南供销合作社（以下简称戴南供销社）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告农行兴化支行诉称，被告丰泽厂因经营需要，向我行申请流动资金贷款50万元，于1999年6月14日签订了借款合同，借款期限至1999年9月29日，被告戴南供销社提供连带责任保证担保，我行于当日发放贷款。该笔贷款到期后，被告丰泽厂、戴南供销社未能偿还，我行多次催收未果。故提起诉讼，请求判令，被告丰泽厂、戴南供销社立即连带偿还借款50万元及利息、承担本案诉讼费用。
经审理查明，1999年6月14日，被告丰泽厂、戴南供销社与农行兴化支行签订保证借款合同，约定，丰泽厂向农行兴化支行借款50万元，期限自当日起至同年9月29日止，戴南供销社为借款提供连带责任保证担保。当日，农行兴化支行向丰泽厂发放贷款50万元。借款期满后，丰泽厂未能偿还，戴南供销社亦未履行担保责任。
被告丰泽厂原隶属于兴化市供销合作总社，于2002年采用资产出售的方式改制，改制后成立泰州市德利尔复合肥厂。
本院认为，被告丰泽厂已经改制，主体已不存在，丰泽厂债务的承担主体，可依据改制时的约定和法律的规定确定。农行兴化支行仍然以丰泽厂为被告，要求其承担责任，显然不当，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行的起诉。
案件受理费8800元，免收。原告于本裁定生效后直接向本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 王 军
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 陈乾圣
二〇一五年十二月七日
见习书记员 周 莉
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执233号
申请人安振英，女，1990年6月25日生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人李超，男，1989年1月12日生，汉族，住沁阳市。
关于安振英申请执行李超为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0882民特431号民事裁定书已发生法律效力，被执行人李超未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为220000元及利息，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年1月24日依法向被执行人达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，查到被执行人名下有房产，但已另案查封，并进行拍卖，该拍卖成交后因李超在本院涉案较多，本院对该拍卖款进行分配，依照分配方案，申请人领取27875元；
4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案申请标的220000元及利息，已执行到位27875元，剩余款项未执行到位。经组成合议庭审查核实并报经批准依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 李学哲
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执233号申请人安振英，女，1990年6月25日生，汉族，住河南省武陟县。被执行人李超，男，1989年1月12日生，汉族，住沁阳市。关于安振英申请执行李超为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0882民特431号民事裁定书已发生法律效力，被执行人李超未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为220000元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年1月24日依法向被执行人达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，查到被执行人名下有房产，但已另案查封，并进行拍卖，该拍卖成交后因李超在本院涉案较多，本院对该拍卖款进行分配，依照分配方案，申请人领取27875元；4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案申请标的220000元及利息，已执行到位27875元，剩余款项未执行到位。经组成合议庭审查核实并报经批准依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊审判员  李好威审判员  张 燕二〇一八年六月二十五日书记员  李学哲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1902号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：姬广银，农民。
被告：姬心海，农民。
被告：姬恩令，农民。
被告：姬广金，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告姬广银、姬心海、姬恩令、姬广金借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云03民终1112号
上诉人（一审起诉人）：牛文志，男，1982年12月15日生，汉族，云南省富源县人，住曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：刘泉生，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人牛文志因确认合同无效纠纷一案，不服富源县人民法院（2018）云0325民初560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
牛文志上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院受理本案。事实和理由：争议土地一直是上诉人爷爷奶奶管理使用，为了不让小叔（牛应奎）把祖上财产卖完，其爷爷牛元昌留下遗嘱，将现有自留地、宅基地及住房全部由上诉人继承，牛应奎与牛应甫签订的卖地协议不仅违反法律强制性规定，还侵害上诉人对土地使用权的继承、占有、使用和收益的权利，且牛应奎对争议土地不享有处分权。上诉人起诉目的并非要求对争议土地使用权予以确权，而是要求对协议本身的效力作法律定性。
一审法院审查认为，牛文志请求确认牛应奎和牛应甫签订的《卖地协议》无效，实质是主张对牛应奎转让给牛应甫的土地享有使用权，但起诉人所提交的卖地协议、水沟协议、遗嘱等证据均不能证明其是该土地的使用权人，其与牛应奎对该土地的使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，起诉人的主张应当由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合受理条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对牛文志的起诉，本院不予受理。
本院认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，上诉人牛文志提起本案诉讼，请求人民法院依法确认牛应奎和牛应甫签订的《卖地协议》无效，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”牛文志主张其对卖地协议中的地块享有继承、占有、使用和收益的权利，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”牛文志提交的遗嘱、水沟协议均不能证明其已实际取得案涉地块的土地使用权，故牛文志不具备本案原告的主体资格，牛文志的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一八年六月二十日
书记员 杨海燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5453号
罪犯黄玉叶，男，1978年3月9出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年7月13日作出（2012）城刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人黄玉叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币33131.36元，并对赔偿款余额人民币242963.31元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）莆刑终字第414号刑事附带民事判决，撤销莆田市城厢区人民法院（2012）城刑初字第255号刑事附带民事判决第一、二项，即被告人黄玉叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告人黄玉叶应在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33131.36元，并对赔偿款余额人民币242963.31元负连带赔偿责任。以上诉人黄玉叶犯故意伤害罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现,福建省福州市中级人民法院于2015年3月9日以（2015）榕刑执字第1026号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年7月，累计获得考核积分3168.5分，表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉叶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄玉叶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄玉叶减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉叶减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月5日起至2020年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执610号
申请执行人：永济市万诚纺织印染有限公司。
被执行人：嘉兴霙佶爱服饰有限公司。
本院在执行永济市万诚纺织印染有限公司与嘉兴霙佶爱服饰有限公司合同纠纷一案过程中，双方当事人经本院调解达成和解协议且申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 阳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2991号
原告：夏乃定，男，1962年6月27日生，汉族，湖北省人，住湖北省公安县，现暂住句容市。
原告：黄忠，男，1983年3月19日生，汉族，湖北省人，住湖北省公安县。
两原告共同委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：时玉芬，女，1975年4月4日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：刘智，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告夏乃定、黄忠与被告时玉芬财产损害赔偿纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王洪亮
二〇一六年八月十二日
书记员 郭春霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1841号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人李婷，女，1986年3月11日出，汉族，原告单位职工。
被告刘文伍，男，汉族，农民。
被告陈立芝，女，汉族，农民。
被告刘洪伟，男，汉族，农民。
被告刘文平，男，汉族，农民。
被告刘洪宪，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告刘文伍、陈立芝、刘洪伟、刘文平、刘洪宪借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘文伍、陈立芝、刘洪伟、刘文平、刘洪宪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日，原告与被告刘文伍、刘洪伟、刘文平、刘洪宪签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告刘文伍在2013年5月18日至2016年5月17日之间可在原告处借款80000元，合同期限内可周转使用。被告刘文伍于2014年5月15日在原告处借款80000元，约定期限至2015年5月10日，利率10.25‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上上浮百分之伍拾的逾期利息，并由刘洪伟、刘文平、刘洪宪提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未还本金及利息。要求依法判令被告刘文伍、陈立芝偿还借款及利息，被告刘洪伟、刘文平、刘洪宪承担连带责任。
被告刘文伍、陈立芝、刘洪伟、刘文平、刘洪宪未答辩。
查明：2013年5月18日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘文伍、刘洪伟、刘文平、刘洪宪签订了《联保小组联保协议》、（朱农信）个高保借字（2013）年第10012013050044号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定上述四人组成联保小组，对刘文伍自2013年5月18日至2016年5月17日止在信用社的借款提供最高额80000元担保。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。保证方式为连带责任保证。双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第12.2项约定“联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”信用社于2014年5月15日向被告刘文伍存款户支付借款80000元，约定利率为10.25‰，到期日为2015年5月10日。被告刘文伍之妻陈立芝为信用社出具了一份共同承担债务承诺书，载明陈立芝与刘文伍共同偿还上述债务。借款到期后，被告于2015年7月25日偿还本金111.23元尚欠本金79888.77元及全部利息。另查，原聊城市东昌府区农村信用合作联社已于2013年12月24日变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原聊城市东昌府区农村信用合作联社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有以下证据证实：1、原信用社与被告刘文伍、刘洪伟、刘文平、刘洪宪签订的联合保证借款合同一份；2、原信用社与被告刘文伍、刘洪伟、刘文平、刘洪宪签订的联保小组联保协议一份；3、借款借据5份；4、被告陈立芝为信用社出具的共同承担债务承诺书1份；5、中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）556号批复；6、当事人陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告刘文伍、刘洪伟、刘文平、刘洪宪签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。借款人刘文伍应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的利息、加罚利息，本院予以准许。被告陈立芝自愿与刘文伍共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告陈立芝与被告刘文伍共同偿还借款及利息，被告刘洪伟、刘文平、刘洪宪对借款承担连带保证责任，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文伍、陈立芝于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金79888.77元及利息。（合同期内利息按约定利率10.25‰计算，自2015年5月11日至2015年7月25日以80000元为基数按月息15.375‰计算，自2015年7月26日起以79888.77为基数按月息15.375‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告刘洪伟、刘文平、刘洪宪对刘文伍上述还款义务负连带清偿责任。
三、被告刘洪伟、刘文平、刘洪宪承担连带清偿责任后有权向刘文伍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元、保全费988元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 逯恒纳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑萌萌
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终33号
上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区。组织机构代码：××。
法定代表人：郑耀华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：肇庆市肇奥电梯工程有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。组织机构代码：××。
法定代表人：刘纪斌，该公司总经理。
原审第三人：肇庆市肇奥电梯有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。组织机构代码：××。
法定代表人：刘纪斌。
上诉人瑞华建设集团有限公司因与被上诉人肇庆市肇奥电梯工程有限公司、原审第三人肇庆市肇奥电梯有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端�区人民法院（2015）肇端法民四初字第508-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查认为：本案为装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，案涉装饰装修合同的施工行为地为广东省肇庆市端州区，故该院对本案有管辖权。被告瑞华建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定驳回被告瑞华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人瑞华建设集团有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、涉案《电梯设备安装合同》不是建设工程施工合同，合同约定的主要内容是货物的安装，不属于建设工程施工、结算等问题，原审法院将该合同的性质认定为建设工程合同纠纷不准确，以建设工程合同确定管辖权，明显不符合民事诉讼的管辖标准。二、原审法院没有对涉案《电梯设备安装合同》条款履行地的关联性进行审查，根据民事诉讼法的规定：因合同纠纷提出诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地并不明确，也没有在合同条款中进行约定，能够依法确定的是上诉人（即被告方）的住所地，本案应由上诉人所在地的广东省广州市天河区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审�院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖处理。
本院经审查认为：本案为装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人的诉请指向的是支付电梯设备安装费用的合同义务，争议标的为给付货币，鉴于涉案合同并未约定履行地点，被上诉人作为接收货币一方，其所在地广东省肇庆市端州区应依法确定为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地处于原审法院的区域管辖范围，原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人上诉请求将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一六年三月十八日
书记员 黎 莹
第4页共4页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1986号
上诉人（原审被告）：邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地：邯郸市邯山区劳动路45号，组织机构代码证：69206522-6。
法定代表人：陈帮聚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐金华，男，1979年9月23日生，汉族，，系邯郸人和新天地公共设施有限公司员工，现住。
委托诉讼代理人：于新洋，男，1986年8月10日生，汉族，，系邯郸人和新天地公共设施有限公司员工，现住。
被上诉人（原审原告）：王蕾丽，女，1979年7月10日出生，汉族，，现住复兴区。
委托诉讼代理人：翟明雨、贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因与被上诉人王蕾丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4175号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据双方订立的合同约定条款，上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司是否构成根本违约，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4175号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司预交的二审案件受理费2020元予以退回。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 谢 珂
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨红娟
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初243号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人徐勇庆，男，身份证号码×××2775，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因犯故意伤害罪于2013年5月31日被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年6月2日刑满释放。因本案于2016年1月15日被行政拘留，2016年1月24日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人徐勇庆犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人徐勇庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日15时许，被告人徐勇庆在揭阳市榕城区仙桥街道办事处美西村“金豪”旅社202号房内，容留吸毒人员黄某、许某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。当天16时许，徐勇庆和黄某、许某、杨某（3人均已作行政处罚）被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐勇庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、许某、杨某的证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过证实材料，被告人徐勇庆的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勇庆无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐勇庆所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐勇庆前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人徐勇庆在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐勇庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一六年七月七日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第3页共4页
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执861号
申请执行人吴某某，男，1967年6月19日生，农民，汉族，住义县。
被执行人金某某，男，1986年10月11日生，农民，汉族，住义县。
本院在执行吴某某与金某某劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执861号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 辉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4120号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区长青路**号院**号。
委托代理人王栋、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被告苟云，女，1986年7月6日出生，汉族，陕西省凤翔县陈村镇人，住陕西省咸阳市渭城区文汇东路**号国营九七五厂**号楼*单元*层*户。
本院在审理原告李春平诉被告苟云借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，原告通过融通汇信投资管理咨询有限公司作为中介向被告借款，借款后按约定向原告还款9个月，自2013年12月1日开始被告不再按期付款，剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李春平的起诉。
案件受理费50元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：侯婉玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12211号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琰，上海鼎添律师事务所律师。
被告：谢军，男，出生年月不详，民族不详，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告谢军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱秋晨
二〇一八年四月二十日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12211号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琰，上海鼎添律师事务所律师。被告：谢军，男，出生年月不详，民族不详，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。原告上海深和平物业管理有限公司与被告谢军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱秋晨二〇一八年四月二十日书记员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4821号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：周会荣
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告周会荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告周会荣下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告周会荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周会荣偿还信用卡欠款本金34440.90元，利息4280.52元、费用等12859.92元，共计51581.34元（利息、费用等截止至2016年7月17日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、周会荣承担本案诉讼费用。事实和理由：周会荣于2011年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月17日，周会荣尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计51581.34元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将周会荣诉至法院。
周会荣在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。周会荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，周会荣向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周会荣签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），周会荣在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即周会荣）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向周会荣发放了卡号为62×××91的信用卡一张。随后，周会荣激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月17日，周会荣尚有透支消费款本金34440.90元、利息4280.52元、费用等12859.92元，共计51581.34元未还。
本院认为，周会荣在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与周会荣之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周会荣持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张周会荣偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月17日的滞纳金及取现手续费等共计12859.92元本院予以支持；2016年7月18日起仅支持利息，利息以本金34440.90元为基数，按日万分之五，从2016年7月18日起计算至实际清偿之日止。周会荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周会荣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金34440.90元；
二、被告周会荣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4280.52元、费用12859.92元（截止2016年7月17日）；
三、被告周会荣自2016年7月18日起以欠款本金34440.90元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费20元，共计1110元，由被告周会荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1166号
原告陈宏斌，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告赵苏平，女，1976年10月17日出生，住邢台市桥西区，现河北省女子监狱服刑。
被告祁国栋，男，1960年8月8日出生，汉族，邢台市桥东区市场监督管理局干部，住邢台市桥东区。
被告赵志伟，男，1985年8月15日出生，汉族，住邢台市南和县。
被告李林霞，女，1983年11月25日出生，汉族，住邢台县。
被告赵志国，男，1978年3月18日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告侯海平，女，1977年9月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告王涛，男，1972年8月28日出生，汉族，住平乡县。
原告陈宏斌与被告祁国栋、赵志伟、李林霞、赵志国、侯海平和王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李自军和被告赵苏平到庭参加诉讼，被告祁国栋、赵志伟、李林霞、赵志国、侯海平和王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宏斌诉称，2015年6月8日，被告赵苏平从原告手借现金400000元，借款年利率36%，借款期限自2015年6月8日起至2015年9月7日，本金逾期部分按月利率3.5%。邢台市赵合商贸有限公司、邢台市豪庭装饰工程有限公司、钱荣华、祁国栋、赵志伟、李林霞、赵志国、侯海平和王涛对借款本息承担连带责任，期限届满，被告赵苏平仅偿还2015年6月8日至2015年9月7日的利息支付给原告。经多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告连带偿还本金400000元及利息。
被告赵苏平辩称，对借款400000元事实，无异议，但我先支付利息36000元后，原告才给我转账400000元。担保人也对，借款合同是我签的名字。
被告祁国栋未答辩。
被告赵志伟未答辩。
被告李林霞未答辩。
被告赵志国未答辩。
被告侯海平未答辩。
被告王涛未答辩。
经审理查明，2015年6月8日，被告赵苏平从原告手借现金400000元，借款年利率36%，借款期限自2015年6月8日起至2015年9月7日，本金逾期部分按月利率3.5%，双方借款担保协议书，由邢台市赵合商贸有限公司、邢台市豪庭装饰工程有限公司、钱荣华、祁国栋、赵志伟、李林霞、赵志国、侯海平和王涛担保，并在协议书上签字或盖章。借款当日，被告赵苏平先给付原告36000万元。在诉讼期间，2016年9月16日钱荣华偿还原告20万元，被告赵志伟偿还原告50000元，被告赵志国偿还原告22000元，被告王涛偿还原告50000元。在庭审中，原告将邢台市赵合商贸有限公司、邢台市豪庭装饰工程有限公司、钱荣华撤回起诉。
以上审理事实，有借款担保协议书和当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告赵苏平借原告陈宏斌款400000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。
被告祁国栋、赵志伟、李林霞、赵志国、侯海平和王涛作为担保人，且在担保协议书上签字，原告请求担保人承担连带偿还借款责任，本院予以支持。
关于利息问题，虽原被告签订借款合同，约定年利率36%，依照法律相关规定，逾期利息超过年利率24%部分不予支持。
被告借款当日偿还利息36000元，依照法律相关规定，应按原告变相在借款本金扣除利息处理，按实际出借的金额认定本金，即原告出借本金为364000元。诉讼期间，2016年9月16日钱荣华偿还原告20万元，被告赵志伟偿还原告50000元，被告赵志国偿还原告22000元，被告王涛偿还原告50000元，合计322000元，年利率按24%计算，还息141675元，还本金180325元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条之规定，判决如下：
被告赵苏平自本判决生效之日起5日内偿还原告陈宏斌借款本金183675元及利息（年利率按24%计算，自2016年9月17日至执行完毕止），被告祁国栋、赵志伟、李林霞、赵志国、侯海平和王涛承担连带偿还借款责任。
本案案件受理费7565元，减半收取3780元，保全费2620元，由被告赵苏平负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一六年十二月二十二日
书记员 聂新刚
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1166号
原告马海洋，居民。
被告马进平，居民。
被告周少华，居民。
被告邵泽太，居民。
原告马海洋与被告马进平、周少华、邵泽太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海洋，被告周少华、邵泽太均到庭参加诉讼，被告马进平经法院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海洋诉称，请求依法判令被告马进平偿还借款110000元及利息，被告周少华、邵泽太承担连带还款责任，诉讼费、保全费由三被告承担。
被告周少华辩称，担保是事实，不同意还款，因为钱是马进平用的，还是希望这笔钱由马进平偿还。
被告邵泽太辩称，同周少华答辩意见，而且我只担保了7万元的那笔借款。
被告马进平未作答辩。
经审理查明，2014年12月22日，被告马进平向原告借款70000元，由被告周少华、邵泽太进行担保，并给原告出具借条一份；2015年2月9日，被告马进平又向原告借款40000元并出具了借条，该笔借款由被告周少华进行担保。该两笔借款双方均未约定还款日期及利息。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，2015年3月12日原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马进平向原告借款110000元事实清楚，证据确实充分，被告应当承担偿还借款的责任。被告周少华、邵泽太自愿为被告马进平借款提供连带责任担保，依法应承担保证责任。因原、被告没有约定还款期限及利息，因此应从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马进平偿还原告马海洋借款110000元及利息（自2015年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），待判决生效后十日内付清；
二、被告周少华对上述给付内容负连带清偿责任；
三、被告邵泽太对借款70000元负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1170元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王瑜菡
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1166号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E栋1单元1层11号。
法定代表人：肖云书，系该公司总经理。
委托代理人张莉，系该公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被告李龙。
本院受理的原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司（以下简称安吉瑞物业公司）诉被告李龙物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告李龙经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安吉瑞物业公司诉称，2010年1月9日，原、被告双方签订了《前期物业服务管理合同》，双方约定由原告向被告提供物业服务，被告支付服务费，收费标准按每月每平方米0.5元，但被告从2010年7月9日起至2014年6月20日共计30个月未支付物业服务费，合计费用共计1774元。双方在合同中还约定了若被告未按期缴纳物业服务费需每天支付千分之二的滞纳金，并且每半年支付一次，由此计算出滞纳金为2267元。综上，为维护原告的合法权益，要求被告支付物业服务费1774元，滞纳金2267元，共计4041元。
被告李龙未提供答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告李龙系平坝区北苑小区1幢4单元302号房屋业主，其住房面积为118.26平方米。2010年1月9日，原、被告双方签订了期限3年的物业服务管理协议，由原告为被告提供房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、公共绿化等物业管理服务，由被告按每月0.5元／平方米支付物业服务费，每半年支付一次，若被告不按期缴纳，每逾期一日原告可按所欠物业服务费的2‰加收滞纳金。合同签订后，原告向被告提供物业服务，原告于2014年6月21日搬离平坝县北苑小区。原告称被告自2010年7月9日起未再交纳物业服务费。
另查明，原告在履行物业服务管理协议中，存在对小区的共用设施路灯等损坏不及时进行修理；下水道、化粪池堵塞不及时进行疏通；垃圾不及时清理；小区出入人员、车辆不进行盘查、登记等违约行为。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、平坝县“北苑小区”物业服务管理协议、物业装修协议、交接清单等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的物业服务管理协议系双方的当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告作为该小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照协议的约定支付物业服务费。原、被告双方签订的《物业服务管理协议》虽约定合同期限到2013年1月9日，但物业服务协议的权利义务终止后，被告所在小区的业主委员会并没有向原告提出要求其撤出小区的请求，且被告也未表示拒绝由原告继续为其提供服务，原告在2013年1月9日至2014年6月20日期间继续为被告提供服务，其合同已实际履行，双方在物业服务合同期满后已形成事实合同关系，根据权利义务对等原则，物业公司有权按照双方签订的《物业服务管理协议》收取相应的物业管理费。故原告要求被告支付至2014年6月20日，30个月物业管理费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。另因原告向被告提供的物业管理服务具有一定瑕疵，故对原告要求被告支付2267元滞纳金的请求，本院不予支持。因原告提供的物业服务具有一定的瑕疵，本院酌定对其要求的物业服务费予以一定比例的扣减，扣减的比例根据物业服务的实际情况确定为30%。故被告应向原告支付的物业服务费为118.26㎡×0.5元×30月×（1-30%）=1241.73元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司物业服务费人民币1241.73元。
二、驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司承担15元，由被告李龙承担10元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓云
二〇一五年十月二十日
书记员 张 娜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1166号
原告陈某某，女，1963年5月2日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人罗防，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。
被告孔某某，男，1970年11月10日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
原告陈某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人孟广敏、罗防，被告孔某某及其委托代理人郭隶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系再婚，双方婚后前四年感情尚好，结婚七八年后原告因怀疑被告有外遇与被告的感情开始变差，且被告每天都酗酒，酒后对原告非打即骂，原告不堪重压患上癌症，于2015年6月24日开始住院治疗，住院期间被告从未照顾过原告，住院治疗的费用绝大部分是原告的女儿借款支付的，被告仅支付4900元，并领走了原告在保险公司的大病保险33000元。原告第二次化疗出院后，被告故意抽烟吹到原告身上，加重原告的病情，被告的行为给原告的身心造成极大伤害，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉求判令与被告离婚；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孔某某辩称，原告所述不属实。原、被告结婚后感情很好，被告从未打骂过原告，原告的患病可能是遗传，原告住院后被告送原告去医院治疗，并且共支付医疗费用近5万元。婚后被告对原告的父母及两个子女都非常照顾，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告陈某某与被告孔某某系再婚，双方于1996年5月经人介绍相识，同年12月14日办理结婚登记手续，并于同日举行婚礼共同生活，婚后未生育子女。2015年6月24日原告因患有肺癌住院治疗。2015年9月，原告陈某某诉来本院要求与被告孔某某离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、住院病历四份及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原告陈某某与被告孔某某虽系再婚，但两人结婚并共同生活已十余年，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活过程中，虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响双方的夫妻感情。原告陈某某主张双方的夫妻感情确已破裂，但其在本案中未提供出充分的证据予以证实，故本院不予采信。现原告患病，被告更应对原告细心照料，多加关怀，以加深夫妻感情。如双方在以后的生活中本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，是可以重归于好的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告孔某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年十一月十日
书记员 杨雪
平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1166号
原告邓辉雄，
被告邓峻，
本院在审理邓辉雄邓峻运输合同纠纷一案中，原告邓辉雄于向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
“准许原告邓辉雄撤回起诉。
审 判 长 苏建新
审 判 员 刘虎波
人民陪审员 曾皇权
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 信
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执889号
申请执行人：徐作友，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：蒋文树，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：蒋彦庭，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人身体权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年一月十日
书记员 孙晓龙
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执889号申请执行人：徐作友，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：蒋文树，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：蒋彦庭，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人身体权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年一月十日书记员  孙晓龙
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第284号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人白某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经朔州市朔城区人民检察院于2015年1月15日批准逮捕，一直在逃；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日主动向朔州市公安局朔城分局投案自首，当日被该局取保候审，2015年12月9日经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人白某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日上午10时，朔城区贾庄乡第十届村民委员会提名选举，被告人白某甲、庞某（已判刑）二人煽动村民冲入贾庄乡贾庄村委会院内，意图破坏此次选举。在此期间，朔城区执勤民警上前制止，被告人白某甲不但不听劝阻，反而对民警进行殴打并将民警随身携带的执法记录仪摔坏，庞某则煽动他人将村委会大门强行推开，致大量群众涌入院内，选举秩序遭到破坏，致使此次村委会选举失败。经朔城区价格认证中心鉴定，执法记录仪维修价格为人民币1298元。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、情况说明、本院（2015）朔刑初字第54号刑事判决书、事故现场照片及被告人指认照片、鉴定意见朔区价认字（2015）第（2）号价格鉴定意见书、报案材料、证人白某乙、白某丙、李某甲、齐某甲、聂某、齐某乙、李某乙、李某丙、李某丁、梁某、王某、贾某的证言、同案已某
本院认为，被告人白某甲伙同庞某，为发泄个人不满情绪，漠视国家法律与正常选举制度，在公共场所起哄闹事，冲撞选举现场、辱骂执勤民警且损毁执勤民警所携执法记录仪，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，且为共同犯罪。被告人白某甲案发后主动投案，接受讯问时亦能如实交代所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立。根据被告人白某甲的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李世杰
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王学良
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更696号
罪犯潘永坤，男，1989年3月15日出生，苗族，初中文化，农民。原住贵州省黎平县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黎平县人民法院于2014年1月14日作出（2014）黎刑初字第8号刑事判决，认定被告人潘永坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2014年4月24日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年7月15日起至2017年7月14日止。执行机关贵州省东坡监狱2016年5月10日提出减刑建议书，2016年5月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年5月至2015年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘永坤在2014年5月至2015年7月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘永坤减去有期徒刑6个月（刑期自2013年7月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月三十日
书记员 龚令元
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8374号
原告：林小芳，女，1988年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：涂宗全，福建文衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庭丰，福建文衡律师事务所律师。
被告：张春安，男，1980年3月4日出生，汉族，住晋江市。
第三人：翁志习，男，1954年11月23日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：阮国忠，北京市盈科律师事务所律师。
第三人：赖晓煌，男，1980年2月10日出生，汉族，住晋江市。
第三人：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院审理原告林小芳与被告张春安，第三人翁志习、赖晓煌、林向民不当得利纠纷一案，原告林小芳于2017年4月8日以欲与被告张春安进行庭外解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与被告庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林小芳撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林小芳负担。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 吴泉江
二〇一七年四月十一日
书 记 员 庄真真
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初93号
原告：何连英，居民。
委托代理人：李谋金，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人：赵以华，广西宁泽律师事务所实习律师。
被告：曾祯，农民。
被告：马英，居民。
原告何连英与被告曾祯、马英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年3月29日再次公开开庭审理了本案。本院依法追加了被告曾祯前妻马英为本案共同被告，于2016年8月22日再次公开开庭审理了本案。本案依法组成由审判员彭月秀担任审判长，代理审判员江彩斌、人民陪审员李树安参加的合议庭，代书记员朱智聪担任记录。原告何连英及其委托代理人李谋金、被告曾祯到庭参加诉讼，被告马英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告何连英请求：一、被告曾祯偿还借款70000元并按约定支付利息；二、本案诉讼费由被告负担。原告诉称，被告曾祯因资金困难，向原告借款70000元用于资金周转，于2012年7月9日向原告出具了借条，并承诺于2013年10月前还清，利息按每月2%计算，从2012年7月9日开始计算。但约定时间已过，被告未按时归还该笔借款，原告多次催促，被告也一直未还。
被告曾祯在本案第一次、第二次开庭时辩称，借款70000元是事实，但是已经还了50000元了，还欠20000元，今年内还清，利息每月2%太高了，应该按银行利息计算。第三次开庭时辩称其未拿到钱，不愿意偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供了以下证据：
1、借条一张，拟证明借款事实、双方对利息及借款期限的约定；
2、中国工商银行的转账凭证，拟证明原告按照被告的指示将70000元借款打入了赵逢祯的账户。
被告曾祯提供了以下证据：
1、2014年1月20日的转账单，拟证明被告曾祯转了40000元给被告马英，并主张这是还款；
2、2014年11月26日的转账单，拟证明被告转了10000元给原告。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，证据2被告认为与本案无关。原告对被告提交的证据1、2均有异议，认为这是案外人周慧芬转的账，不能证明是还款，且证据1系原告女儿马英与被告曾祯婚姻关系存续期间转的，证据2上还有标注写明系给被告补牙的。
被告马英未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
本院依法于2016年4月6日对被告曾祯的母亲周慧芬进行询问，并制作了询问笔录，周慧芬表示这两笔款均系帮被告还款的。经开庭质证，原告表示周慧芬与被告系母子关系，其陈述不真实，2014年1月20日由周慧芬转入马英账户的40000元不是还款。被告曾祯对该份询问笔录无异议。2016年5月6日，马英向本院提交了一份情况说明，称周慧芬于2014年1月20日转入其账户的40000元是被告曾祯补偿其在怀孕期间的生活费等费用，与原告无关。
本院对各方提供的证据认定如下：原告提供的证据1，证据来源合法，可以证实本案事实，被告亦表示认可，本院予以采信，作为认定本案事实的依据；被告曾祯在第一次和第二次开庭时均表示这笔借款真实存在，其在第三次开庭时虽否认该笔借款，但不能合理说明其在之前庭审中认可该笔借款的原因，根据不可反言的规则，本院认定该笔借款真实存在。证据2是原告转账给案外人的转账凭证，被告对此不予认可，表示不认识这个人，本院对该证据不予认定。被告提供的证据1，转入的是马英的账户，马英也表示这笔钱与原告无关，不能证明被告偿还了原告40000元；被告提供的证据2，结合周慧芬的陈述，可以认定被告还款10000元的事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据；周慧芬的询问笔录，其程序合法，与本案有关联，可以证实本案事实，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告何连英系被告马英的母亲，被告曾祯与被告马英于2011年2月21日结婚，2014年5月22日离婚。被告曾祯因资金周转困难向原告借款70000元，并于2012年7月9日写了一张借条给原告，借条上写明：“今借到何连英人民币70000.00元正（柒万元整）定于2013年10月前归还，此据。承诺月息2%，从2012.7.9始。借款人曾祯，2012.7.9”，借条上有被告曾祯的签名和指印。2014年11月26日，被告曾祯通过其母亲周慧芬偿还了10000元给原告。其余款项经原告多次催收，被告一直未偿还。因被告未按时足额还款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告因资金周转困难向原告借款70000元，并留有借条一张，双方已经形成合法的民间借贷关系。双方就还款时间、逾期利息等均有约定。现双方约定的还款时间已过，被告只偿还了原告10000元，余下的60000元未能按时偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，证据确实，理由充分，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。该笔借款系被告曾祯与被告马英夫妻关系存续期间所借，被告马英未向本院提交任何证据证实该笔借款系被告曾祯个人债务，因此，应认定该笔借款系其夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾祯、马英连带偿还原告何连英借款60000元并支付利息（利息按月利率2%，从2012年7月9日开始计算至被告偿还完毕该笔借款之日止）；
二、驳回原告何连英的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告何连英负担221元，被告曾祯、马英连带负担1329元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭月秀
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 李树安
二〇一六年九月二十日
代书 记员 朱智聪
第1页共6页