wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1684号
原告倪建香，女，1967年1月11日生，汉族。
委托代理人庞建军、李心峰，江苏东银律师事务所律师。
被告贾文宇，男，1991年6月11日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人杨敏、王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告倪建香与被告贾文宇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪建香委托代理人庞建军，被告贾文宇，被告保险公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建香诉称，2015年4月13日8时10分许，被告贾文宇驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿科宁路由东向西行驶至岗山超市门口路段掉头时，与同向其驾驶电动自行车发生碰擦，造成其受伤。交警部门认定贾文宇负事故全部责任。其因本次事故损失27196.5元（其中医疗费20元、住院伙食补助费200元、营养费720元、护理费3000元、误工费22500元、交通费756.5元），现要求被告赔偿。
被告贾文宇辩称，要求依法处理。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏A×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月13日8时10分许，贾文宇驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区科宁路由东向西行驶至岗山超市门口路段掉头时，与同向倪建香驾驶电动自行车发生碰擦，造成两车车损及倪建香受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定贾文宇负事故全部责任。苏A×××××号小型货车在保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
倪建香以打工为生，受伤当日入南京市江宁医院治疗，后多次复诊，医院诊断：1、左侧多发肋骨骨折；2、多处软组织损伤。倪建香用去医疗费13346.46元、交通费300元，损失住院伙食补助费200元（住院10天，每天20元）、营养费600元（营养期限40天，每天15元）、护理费2400元（住院10天，每天100元；出院20天，每天70元）、误工费10821.34元（医嘱休息115天，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元）、修车费1300元。审理中，双方一致确认倪建香医疗费13346.46元、修车费1300元，倪建香认可贾文宇已垫付医疗费13326.46元、修车费1300元，贾文宇同意扣除其垫付医疗费13326.46元的10%为非医保费用并自愿负担。其余费用因双方未能协商一致，致本案调解未成。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、保险条款、发票、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明单、医疗费发票、住院费用清单、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，贾文宇负全部责任，倪建香有权主张相应损失。倪建香用去医疗费13346.46元，扣除贾文宇垫付的13326.46元，还应获得赔偿20元。倪建香住院10天，主张按每天20元标准计算住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。倪建香的营养期限为40天，考虑其伤情，本院确定按每天15元的标准计算营养费为600元。倪建香的护理期限为30天，其中住院10天、出院20天，考虑倪建香伤情及南京市护理市场行情，本院确定按住院期间每天100元、出院期间每天70元标准计算护理费为2400元。倪建香以打工为生，因受伤误工115天，其主张按每月5000元工资标准计算误工损失，但未能提供证据证明，考虑本案实际情况，本院确定按2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准计算误工损失为10821.34元。倪建香主张交通费756.5元，但无证据证实，考虑其实际出行成本，本院酌定为300元。倪建香主张修车费1300元，被告认可并已垫付，符合法律规定，本院予以支持。对贾文宇垫付的医疗费13326.46元，保险公司要求扣除10%的非医保费用1332.65元，贾文宇自愿负担，符合法律规定，本院予以支持。
苏A×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告倪建香主张的符合保险条款约定的损失依法应当全部由保险公司赔偿。经本院审核，倪建香损失28967.8元（其中医疗费13346.46元、住院伙食补助费200元、营养费600元、护理费2400元、误工费10821.34元、交通费300元、修车费1300元），由贾文宇赔偿1332.65元（已支付），由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿27635.15元，扣除贾文宇已垫付的13293.81元（14626.46元减去1332.65元），还应赔偿14341.34元，返还贾文宇13293.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告倪建香损失14341.34元，返还被告贾文宇垫付款13293.81元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费480元，减半收取240元，由被告贾文宇负担（此款由倪建香垫付，保险公司于返还贾文宇垫付款中予以扣除直接支付给倪建香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一五年十一月四日
见习书记员 陈媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3877号
原告：王某，女，1981年3月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：翟某，男，1975年6月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张凯
二〇一六年八月十八日
书记员 徐剑
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑27行终8号
上诉人（原审原告）刘玉民，男，1962年8月5日出生，汉族，个体户，户籍所在地吉林省双辽市王奔镇巨星村四屯。
被上诉人（原审被告）大兴安岭地区行政公署公安局图强林业局公安分局，住所地漠河县图强镇。
法定代表人王国龙，职务局长。
委托代理人张庆林，男，图强林业局公安分局副局长。
委托代理人常立伟，男，图强林业局公安分局法制大队干部。
原审原告刘玉民诉被告图强林业地区公安局治安处罚一案，已由图强林区基层法院作出（2015）图行初字第1号行政判决。原告刘玉民不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，上诉人刘玉民、被上诉人图强公安分局副局长张庆林，委托代理人常立伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告刘玉民户籍所在地吉林省双辽市王奔镇巨星村四屯，现住图强镇站前街2组43号。2014年6月、7月、8月、9月，原告到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，并出具《训诫书》。2014年9月21日，被告图强公安分局告知原告依照事实和法律拟对原告做出行政处罚依据，以及依法享有的权利，同日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出图公（镇）行罚决字（2014）第65号行政处罚，决定给予原告行政拘留十日的处罚，同日交付执行。2015年1月5日、12日、13日原告同其爱人房迎春到中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫、并出具了三份《训诫书》，2015年1月18日被告图强公安分局作出图公（镇）行罚决字（2015）4号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日处罚。同日执行。
原审认为，《中华人民和国行政诉讼法》第四十六条一款规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。2014年9月21日被告图强公安分局作出处罚决定已超过诉讼时效。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院、公安部门规定，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告居住地在图强公安分局辖区，故被告图强公安分局具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边非国家信访接待场所，原告到中南海周边上访，其行为扰乱了公共场所秩序。被告图强公安分局对原告所作出处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告要求撤销被告图强公安分局对其作出的行政处罚决定本院不予支持。被告图强公安分局的行政行为并无违法之处，故对原告要求的精神伤害及进京做政府信息公开产生的费用和赔偿损失，追究相关人员的法律责任的诉求，本院不予支持。故判决：一、驳回原告刘玉民要求撤销图强公安分局2014图公（镇）行罚决字（2014）第65号。2015图公（镇）罚决字（2015）第4号行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回原告要求精神伤害及进京做政府信息产生的费用和赔偿损失，追究相关人员的法律责任的诉讼请求。
上诉人诉称，1、图强公安分局对本案没有管辖权，按照公安机关办理行政案件程序规定第九条，在北京公安机关没有移交手续的情况下，被上诉人没有管辖权。2、北京公安机关的训诫书不能作为处罚的事实根据。3、上诉人在诉讼时效期间内要求立案，而原审法院不予立案，超过时效责任在法院，而不在上诉人。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人的处罚决定，依法赔偿上诉人精神抚慰金及进京作政府信息公开产生的费用，追究有关人员的法律责任。
被上诉人辨称，上诉人到中南海周边上访，违反了《信访条例》第十八条第一款和《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，按照公安机关办理行政案件程序规定第九条，被上诉人依法享有管辖权，被上诉人的处罚决定合法，请求二审法院维持被上诉人的处罚决定。
二审认定的事实和一审一致。
本院认为，本案上诉人居住地在图强镇，多次到北京中南海周边非信访场所上访，违反了《信访条例》第十八条第一款和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项规定，扰乱公共场所秩序，被府右街派出所训诫，并出具了训诫书移交联，被上诉人依据上诉人在北京中南海周边上访的事实，给予行政处罚，所依据的事实清楚，适用法律正确。按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，移交管辖的，移交机关只是具有调查收集证据和协助违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作，故被上诉人对本案有管辖权。上诉人要求赔偿精神抚慰金及进京作政府信息公开产生的费用，没有事实依据和法律依据，其赔偿请求不予支持。要求追究有关人员法律责任，不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人上诉无理，原审判决结果正确应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费一百元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志英
审判员 李庆权
审判员 孙志刚
二〇一六年四月十二日
书记员 崔学丽
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终340号
上诉人（原审被告）：李木兰，女，1955年5月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：刘明歧，男，1954年12月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：王利革，男，1968年3月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：魏新花，女，1970年7月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人李木兰因与被上诉人王利革、魏新花财产损害赔偿纠纷一案,不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李木兰上诉请求：依法撤销一审判决，驳回王利革、魏新花的诉讼请求。事实与理由：李木兰于2010年购买了鹤壁市××××区卫河路颖秀园中行家属院5号楼东单元401号，买了房子后就开始装修让孩子结婚用。2011年夏天装修卧室，2011年冬天开始试暖气，当时王利革、魏新花就说天花板边漏水，李木兰去看了，王利革、魏新花的天花板边漏水，李木兰还没有用暖气。王利革、魏新花说是不是回水管漏水，李木兰就把回水管卸掉，但是回水管里没水。后来王利革、魏新花又说不漏水了，让李木兰赔偿，李木兰认为不应赔偿。
王利革、魏新花辩称，王利革、魏新花是2000年搬到鹤壁市××××区卫河路颖秀园中行家属院5号楼东单元301号，李木兰的房屋在王利革、魏新花楼上。2011年夏天李木兰装修过房子，到冬天试暖气时王利革、魏新花家的墙角开始漏水。王利革、魏新花问李木兰，但是李木兰说他们家没住人。到2012年冬送暖气时，漏水又严重了，王利革、魏新花去找李木兰，又找热力公司。热力公司的人说管道都是相通的，当时李木兰在场的情况下，把李木兰家入水管和出水管都掐断了，这时王利革、魏新花家的天花板及墙壁上湿的面积就不再增大了，后来慢慢就干了，干了就开始掉皮。之后王利革、魏新花就开始和李木兰协商。后来李木兰家的卫生间开始漏水，王利革、魏新花就叫李木兰家人过来，李木兰家人来之后就发现李木兰家卫生间的管道崩了，之后李木兰把卫生间的水管修了，但是地面没修。王利革、魏新花开始协商维修以及赔偿费用的事，但是李木兰一直到现在都没有修。
王利革、魏新花向一审法院起诉请求：1、依法判令李木兰赔偿王利革、魏新花房屋修缮费用10000元；2、本案诉讼费用由李木兰承担。
一审法院认定事实：王利革、魏新花共同所有的房屋位于鹤壁市淇××区××鹤大街××＃楼东单元××楼东户，王利革系该房屋的所有权人，魏新花系共有人。李木兰所有的房屋位于鹤壁市淇××区××鹤大街××＃楼东单元××楼东户。双方系颖秀园中行5#楼同一单元同侧上下楼邻居。
2011年，李木兰对位于鹤壁市淇××区××鹤大街××＃楼东单元××楼东户的房屋进行装修，之后王利革、魏新花所居住的房屋房顶开始漏水。2012年，李木兰将房屋的入水管和出水管关闭，王利革、魏新花居住的房屋停止漏水。经法院现场勘验，漏水造成王利革、魏新花房屋部分墙漆面损毁，其中主卧需修缮面积为10.254㎡，次卧需修缮面积为14.65㎡，儿童房需修缮面积为3.428㎡，阳台需修缮面积为10.44㎡，以上全部需修缮的面积共计38.772㎡。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中李木兰家中管道漏水造成王利革、魏新花房屋受损，李木兰应当承担赔偿责任。关于李木兰认为王利革、魏新花房屋漏水并非由其造成的答辩意见。李木兰作为鹤壁市淇××区××鹤大街××＃楼东单元××楼东户房屋的所有人，依法对其房屋及其室内设施负有妥善管理的义务，不得影响或损害邻居的财物。王利革、魏新花房屋因渗水、漏水受损，结合李木兰房屋与王利革、魏新花房屋的位置、渗漏位置以及在李木兰关闭入水管和出水管后王利革、魏新花家中不再漏水等情况来看，可以推定王利革、魏新花房屋漏水情形系李木兰房屋漏水所致。故对李木兰的该项答辩意见不予支持。关于王利革、魏新花房屋的损失金额。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。结合现场勘验及市场调查，酌定王利革、魏新花房屋的修缮费用为1200元。综上所述，李木兰应赔偿王利革、魏新花房屋修缮费用1200元。
一审法院判决：一、李木兰赔偿王利革、魏新花房屋修缮费用1200元；二、驳回王利革、魏新花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李木兰负担6元，王利革、魏新花负担44元。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，根据本案双方当事人的陈述及其他有效证据可知，王利革、魏新花与李木兰双方的房屋分别位于鹤壁市××××区卫河路颖秀园中行家属院5号楼东单元三楼东户和四楼东户，双方系同侧上下楼邻居。王利革、魏新花所居住的三楼房屋房顶在冬天试暖气之时发现漏水，造成王利革、魏新花房屋财产受损，之后李木兰将其暖气入水管和出水管关闭之后，王利革、魏新花房屋不再漏水。一审法院根据本案王利革、魏新花与李木兰双方房屋所处的方位，王利革、魏新花房屋漏水遭受损害的部位，李木兰将其暖气入水管和出水管关闭之后王利革、魏新花房屋不再漏水的客观情况综合分析判断，推定王利革、魏新花房屋漏水系李木兰房屋漏水所致并无不当。一审法院结合现场勘验及市场调查，酌定王利革、魏新花的房屋修缮费用为1200元，判令李木兰赔偿王利革、魏新花并无不当。
综上所述，李木兰上诉称其不应承担赔偿责任，应驳回王利革、魏新花诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李木兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄瑛歌
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1352号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人葛迎辉，男，1987年出生，汉族，住单县莱河镇秦庙行政村葛庄**号。身份证号：372925198703121510
被执行人赵园园，男，1984年出生，汉族，住江苏省丰县赵庄镇安集***号。身份证号：320321198408154644
被执行人葛付利，男，1966年出生，汉族，住单县莱河镇秦庙行政村葛庄**号。身份证号：372925196610121512
被执行人李宁，女，1990年出生，汉族，住单县郭村镇小李海行政村小李海村***号。身份证号：372925199008161929
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年六月一日作出的（2015）单商初字第202号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十一月十八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一五年六月一日作出的（2015）单商初字第202号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 健
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执430号
关于申请执行人黄逆时与被执行人湖南湘潭汽车运输总公司湘乡客运分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院(2015)湘法民二初字第00273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄逆时向湘乡市人民法院申请强制执行，在执行过程中，被执行人湖南湘潭汽车运输总公司湘乡客运分公司已履行了全部义务。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第00273号民事判决书确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月四日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第07422号
原告乔艳杰，女，1963年7月13日出生，身份号码：×××。
委托代理人张学永（乔艳杰之夫），1956年5月7日出生。
被告张学良，男，1964年2月7日出生，身份号码：×××。
委托代理人张书永，男，1946年1月23日出生。
原告乔艳杰与被告张学良相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔艳杰及委托代理人张学永，被告张学良及委托代理人张书永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔艳杰诉称：原告与王志增原系夫妻关系，1986年二人登记结婚，1996年王志增过世，北京市顺义区×村南东街23号的宅基地便一直由原告使用。原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东，原告与被告门前为一条东西走向的通道，此通路西端为死胡同，东端连接村道路。为原告出行必经之路。2013年5月27日，被告将门前道路垫高约0.40米，导致原告无法正常通行。双方多次协商未果。现诉至贵院，请求判令被告将其门前坡道及坡道上的水泥方砖、砖块等杂物清除，恢复至原有水泥地面的高度。
被告张学良辩称：被告门前原有水泥地面低，往自家流水，被告打坡道时，原告知情，且未予阻拦。被告所打坡道比最东端路面的最高点还矮0.15米，不妨碍原告通行。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告与被告系东西邻居，原告居西，被告居东。双方大门南侧为一东西走道，水泥路面，东高西低，该走道西端连接池塘，无法通行，东端连接村街路，原告经此东西走道向东出行。2013年5月，被告在其宅院南大门南侧打水泥坡道，对此原告知情，但称其无法阻止，其找过村委会要求解决，村委会不予过问。
经本院现场勘验：被告南房南墙磉石外沿距其前邻北房后散水北沿4.1米。被告大门南侧所打水泥坡道呈缓坡状，高低不平，堆放有草席、砖块、水泥方砖等杂物，坡道南侧埋设有排水管，排水管东端有一排水明沟，排水管东端处的高度比坡道东西两侧相邻地面高0.25米左右。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、集体土地建设用地使用证、照片、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告门前东西向走道为原告出行必经之路，现被告在其大门南侧所打坡道对原告出行造成妨碍，应当采取措施予以排除，坡道上的部分杂物亦应清移。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告张学良将其南房南山墙磉石外沿向南量一米范围以外的坡道自行拆除至原有水泥地面，上述范围内的杂物予以清移，于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费七十元，由被告张学良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 董桂芬
人民陪审员 刘德帮
二〇一四年七月三日
书 记 员 罗佳旭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10286号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告褚金龙，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告褚金龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2169号
申请执行人中国银行股份有限公司德清支行。
法定代表人杨晟。
被执行人孙宇力。
被执行人尤红燕。
申请执行人中国银行股份有限公司德清支行与被执行人孙宇力、尤红燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德商初字第108号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付167223.48元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有167223.48元未受偿，现查明被执行人财产一时难以处理，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2169号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十月十日
代书记员 徐 钢
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0104执异73号
案外人：卢晓喆，男。
申请执行人：高黎明，男。
被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
申请执行人高黎明与被执行人辽宁古田房地产有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，案外人卢晓喆于2018年5月14日向本院提出书面异议。本案在审查过程中，案外人卢晓喆于2018年6月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，案外人卢晓喆自愿申请撤回异议，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人卢晓喆撤回异议。
审判长 顾志军
审判员 郑显波
审判员 戚力凯
二〇一八年六月十一日
书记员 王 姣
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2324民初290号
原告：罗代文，男，1973年5月18日生，布依族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：晴隆县锦源煤业有限公司。住所地：晴隆县鸡场镇新合村。
法定代表人：林秉锹，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务律师，代理权限为特别授权。
被告：晴隆县国土资源局。住所地：晴隆县莲城镇东街文化路31号。
法定代表人：刘伟，系该局局长。
原告罗代文与被告晴隆县锦源煤业有限公司、晴隆县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年4月5日立案。原告罗代文于2017年11月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告罗代文在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗代文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗代文负担。
审 判 长 阳 波
审 判 员 刘胜登
人民陪审员 杨仕芬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李孟姣
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1318号
原告：牛立新，男，1967年7月10日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
委托代理人：梁秋旭，武陟第二法律服务所法律工作者。
被告：郑振平，男，汉族，1962年8月2日出生，住武陟县，现住武陟县。
委托代理人：李炜，河南达成律师事务所律师。
原告牛立新与被告郑振平合伙企业纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人梁秋旭及被告委托代理人李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙企业分得现金46621.35元和利息（从2014年9月12日起支付利息至还款之日按照银行贷款利率支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月17日，原告与被告合伙投资经营武陟县立新石粉厂，后因经营不利，协商将该厂清点后按照投资比例对半承担利润、亏损。后经武陟县人民法院委托作出的焦作市仁和清算专字（2012）第01号清算报告认定该厂资产总计322003.3元。被告郑振平应付原告牛立新466**.35元。但被告未按清算分配给付原告。
被告辩称：1、原告起诉依据的焦作市仁和清算公司出具的清算报告不合法、不真实，违法明显，被告对仁和清算公司和牛立新已另行提出诉讼；2、《清算报告》结果明显错误也无依据；综上原告起诉所依据的《清算报告》不具有合法性和真实性，不能作为定案依据使用，被告已向相关法院提出诉讼，请求暂时中止诉讼，维护法律统一性和公正性。
经审理查明：2006年10月17日，原告牛立新与被告郑振平合伙投资经营武陟县立新石粉厂。后该企业经营不善，2011年11月22日被告郑振平申请武陟县人民法院对该企业进行强制清算。2012年1月10日武陟县人民法院指定焦作市仁和清算有限公司为武陟县立新石粉厂的清算人并执行清算事务。武陟县立新石粉厂清算管理人于2014年9月12日作出焦作市仁和清算专字第01号清算报告。于2016年2月22日申请武陟县人民法院裁定终结清算程序。武陟县人民法院于2016年3月1日作出（2011）武民初字第1232-1号民事裁定书，裁定终结了清算程序。
本院查明的事实有焦作市仁和清算专字（2012）第01号清算报告、（2011）武民初字第1232-1号民事裁定书予以证明。
本院认为，原、被告合伙经营的武陟县立新石粉厂经强制清算，合伙人郑振平实际分配：-46621.35元。即被告郑振平从合伙企业财产中多支出了46621.35元，故原告请求被告给付合伙企业应分46621.35元，本院予以支持。其请求利息的主张，未提供足以支持其主张的证据及理由，本院对其该主张不予支持。被告主张原告依据的清算报告有误，已另案提起诉讼，请求法院中止本案审理。被告另案提起的诉讼，与本案不是同一法律关系，不符合法律规定的中止诉讼法定事项。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第八十五条、第八十九条的规定，判决如下：
一、被告郑振平应于本判决生效后十日内，给付原告牛立新合伙企业应分财产46621.35元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告郑振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王炳桦
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第306号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告孙九林，男，出生年月1953年5月2日，汉族。
被告张桂强，男，出生年月1976年2月2日，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告孙九林、张桂强款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4221号
原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号。
负责人：张昌贵，行长。
委托诉讼代理人：马康，风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：王伟，店埠支行负责人。
被告：付昌兰，女，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：支娜，女，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告付昌兰、支娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行撤回起诉。
本案受理费1176元，减半收取计588元，由原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行负担。
审判员 蔡为国
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁 璐
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民特字第1129号
申请人岳XX，男，汉族，农民。
委托代理人胡XX，安岳县李家法律服务所法律工作者。
被申请人唐XX，女，汉族，农民。
申请人岳XX与被申请人唐XX婚姻无效纠纷一案，申请人于2015年3月19日向本院提出宣告申请，本院受理后由审判员康晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人岳XX及委托代理人胡XX和被申请人唐XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人岳XX诉称，申请人与被申请人二人的母亲系亲姐妹，双方于1981年经人介绍恋爱，1982年以夫妻名义同居生活，2012年8月17日隐瞒表兄妹关系到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于1983年2月18日生育长子岳X甲，1985年8月22日生育次子岳X，两个子女均已独立生活。因申请人与被申请人系表兄妹关系，申请宣告申请人与被申请人的婚姻无效。
被申请人辩称，申请人与被申请人系表兄妹关系属实，双方隐瞒近亲关系办理结婚登记手续，但有在同居期间有坐落于安岳县李家镇流河村1组一楼一底砖木结构房8间、进门右边平房3间、进门左边瓦房3间的共有财产、有向唐X甲借款10000元的共有债务、双方在同居期间为申请人岳XX购买了社保，被申请人要求共有财产、债务依法分割，申请人将领的社保要求一人一半。
经审理查明，申请人与被申请人二人的母亲系亲姐妹，双方于1981年经人介绍恋爱，1982年以夫妻名义同居生活，2012年8月17日隐瞒表兄妹关系到婚姻登记机关办理结婚登记手续。另查明，申请人与被申请人在同居生活期间，有坐落于安岳县李家镇流河村1组一楼一底砖木结构房8间、进门右边平房3间、进门左边瓦房3间的共有财产、有向唐X甲借款10000元的共有债务、双方在同居生活期间为申请人岳XX购买了社保。关于双方当事人财产分割，双方已达成协议，并另制作了调解书。
以上事实，有申请人与被申请人的身份证、户口本复印件、安岳县李家镇流河村村民委员会证明及申请人、被申请人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，申请人与被申请人系表兄妹关系而登记结婚，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；”和第十条第二项“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的；”的规定，其婚姻关系应属无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第三项、第十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款之规定，判决如下：
申请人岳XX与被申请人唐XX的婚姻无效。
案件受理费50元，由申请人岳XX负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 康晓春
二〇一五年五月五日
书记员 杨棹宇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民特字第1129号
申请人岳XX，男，汉族，农民。
委托代理人胡XX，安岳县李家法律服务所法律工作者。
被申请人唐XX，女，汉族，农民。
申请人岳XX与被申请人唐XX婚姻无效纠纷一案，申请人于2015年3月19日向本院提出宣告申请，本院受理后由审判员康晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人岳XX及委托代理人胡XX和被申请人唐XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人岳XX诉称，申请人与被申请人二人的母亲系亲姐妹，双方于1981年经人介绍恋爱，1982年以夫妻名义同居生活，2012年8月17日隐瞒表兄妹关系到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于1983年2月18日生育长子岳X甲，1985年8月22日生育次子岳乙，两�子女均已独立生活。因申请人与被申请人系表兄妹关系，申请宣告申请人与被申请人的婚姻无效。
被申请人辩称，申请人与被申请人系表兄妹关系属实，双方隐瞒近亲关系办理结婚登记手续，但有在同居期间有坐落于安岳县李家镇一楼一底砖木结构房8间、进门右边平房3间、进门左边瓦房3间的共有财产、有向唐X甲借款10000元的共有债务、双方在同居期间为申请人岳XX购买了社保，被申请人要求共有财产、债务依法分割，申请人将领的社保要求一人一半。
经审理查明，申请人与被申请人二人的母亲系亲姐妹，双方于1981年经人介绍恋爱，1982年以夫妻名义同居生活，2012年8月17日隐瞒表兄妹关系到婚姻登记机关办理结婚登记手续。另查明，申请人与被申请人在同居生活期间，有坐落于安岳县李家镇一楼一底砖木结构房8间、进门右边平房3间、进门左边瓦房3间的共有财�、有向唐X甲借款10000元的共有债务、双方在同居生活期间为申请人岳XX购买了社保。关于双方当事人财产分割，双方已达成协议，并另制作了调解书。
以上事实，有申请人与被申请人的身份证、户口本复印件、安岳县李家镇流河村村民委员会证明及申请人、被申请人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，申请人与被申请人系表兄妹关系而登记结婚，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；”和第十条第二项“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的；”的规定，其婚姻关系应属无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第三项、第十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题�解释（一）第九条第一款之规定，判决如下：
申请人岳XX与被申请人唐XX的婚姻无效。
案件受理费50元，由申请人岳XX负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 康晓春
二〇一五年五月五日
书记员 杨棹宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eaec09ec-474e-43cb-8894-43b4ec8a3809&imgId=ZWFlYzA5ZWMtNDc0ZS00M2NiLTg4OTQtNDNiNGVjOGEzODA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民三终字522号
上诉人（原审被告）关海明，1978年8月25出生。
委托代理人关振明，1972年4月27出生。
被上诉人（原审原告）陈广福。
委托代理人张丕洪，公务员，现住赤峰市。
上诉人关海明因与被上诉人陈广福健康权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院于2015年5月8日作出的（2015）克民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，在审理过程中，上诉人与被上诉人达成和解协议并已履行，上诉人于2015年7月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人关海明申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人关海明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘 威
代理审判员 黄树华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯 玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字522号上诉人（原审被告）关海明，1978年8月25出生。委托代理人关振明，1972年4月27出生。被上诉人（原审原告）陈广福。委托代理人张丕洪，公务员，现住赤峰市。上诉人关海明因与被上诉人陈广福健康权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院于2015年5月8日作出的（2015）克民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，在审理过程中，上诉人与被上诉人达成和解协议并已履行，上诉人于2015年7月17日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人关海明申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人关海明撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓东代理审判员  刘 威代理审判员  黄树华二〇一五年七月二十日书  记  员    冯  玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00736号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人查琪。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行与被执行人查琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01247号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、查琪支付中国银行股份有限公司常熟支行信用卡透支款本金人民币84863.82元及利息、滞纳金（至2014年8月26日的利息16395.59元、滞纳金20836.29元，自2014年8月27日起至生效法律文书确定的履行之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算）。二、查琪偿付中国银行股份有限公司常熟支行律师费9113元。上述项款由被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，公告费565.6元，合计诉讼费3539.6元，由查琪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可执行的银行存款；被执行人的房产有抵押贷款本案中不宜处置：并在常熟市公安局也未查询到被执行人的车辆信息：且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币134748.3元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第01247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 张一斐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5270号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
委托代理人：王芹，该公司员工。
被告：朱泰峰，男，1983年1月4日出生，汉族，住所慈溪市白沙路街道白河小区**幢*号，公民身份号码：3308211983********。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司诉被告朱泰峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付物业管理服务费2040元。本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年7月6日公开进行了审理。原告委托代理人王芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告物业管理服务费2040元的事实清楚。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱泰峰应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江盛元城市物业管理有限公司物业管理服务费2040元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱泰峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月六日
代书 记员 杨芳芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第90号
罪犯张炳贤，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年2月13日作出了（2012）金浦刑初字第70号刑事判决，以被告人张炳贤犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯张炳贤予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张炳贤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张炳贤在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张炳贤在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张炳贤予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3217号
原告：张云鹏，女，生于1984年2月28日，汉族，居民，现住章丘市。
委托代理人：郑滨锋，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地济南市。
代表人：张华，经理。
委托代理人：翟威，该公司工作人员。
被告：张心怀，男，生于1970年5月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：许付平，男，生于1966年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告张云鹏与被告华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安保险山东公司）、张心怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云鹏的委托代理人郑滨锋，被告华安保险山东公司的委托代理人翟威，被告张心怀的委托代理人许付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪岩诉称：2015年9月12日15时30分许，张心怀驾驶鲁A119**小型越野车沿章丘市唐王山路由东向西行驶至唐王山路双山西路路口时，与停在路口等信号灯的刘洪岩驾驶的鲁A711**轿车（载张云鹏）发生事故，造成张云鹏受伤，两车损坏。该事故，经章丘市交警大队认定，张心怀承担事故全部责任。事故车辆在华安保险山东公司投保。请求法院判令被告赔偿原告各项损失9955.67元，涉讼费用由被告承担。
被告华安保险山东公司辩称：被告车辆在我公司投保情况属实，同意在保险合同范围内赔偿，不承担诉讼费。
被告张心怀辩称：同意依法赔偿。
经审理查明：
1、2015年9月12日15时30分许，张心怀驾驶鲁A119**小型越野客车沿章丘市唐王山路由东向西行驶至唐王山路双山西路路口时，与停在路口等信号灯的刘洪岩驾驶的鲁A711**轿车（载张云鹏）发生事故，造成张云鹏受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，张心怀违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，刘洪岩、张云鹏无责任。事故发生后，张云鹏因妊娠反应在章丘市妇幼保健院住院治疗10天，共花费医疗费2492元。上述事实，有张云鹏提供事故认定书、门诊病历、住院病历各1份及医疗费单据4份为证。两被告对此无异议，本院予以确认。
2、张云鹏之伤，经章丘市妇幼保健院诊断，建议1个月。张云鹏主张其系济南神华制冷设备有限公司职工，月工资为3600元。张云鹏主张误工费4800元（3600元／30天×40天），并提供济南神华制冷设备有限公司营业执照、证明、劳动合同、工资表、银行交易明细表各1份为证。两被告对此有异议，主张误工时间过长，工资过高，应当提供纳税证明。经审查，张云鹏所提供证据，合法有效，本院予以采信，但根据其工资表，其受伤前6个月平均月工资为2995元。据此，本院确定张云鹏之误工费为3993元（2995元／30天×40天）。
3、张云鹏主张住院伙食补助费300元（30元×10天），两被告对此无异议，本院予以支持。
4、张云鹏主张由其丈夫刘洪岩进行护理，刘洪岩系济南神华制冷设备有限公司职工，其月工资为4600元。张云鹏主张护理费为1466.67元（4600元／30天×10天），并提供济南神华制冷设备有限公司营业执照、证明、劳动合同、工资表、银行交易明细表各1份为证。两被告对此有异议，主张没有纳税证明，标准过高。经审查，张云鹏所提供证据，合法有效，本院予以采信，但根据刘洪岩之工资表，其受伤前6个月平均月工资为3807元。据此，本院确定张云鹏之护理费为1269元（3807元／30天×10天）。
5、张云鹏主张交通费600元，两被告对此有异议，主张数额过高。经审查，根据张云鹏之住址及治疗情况，本院确定其交通费为300元。
6、张心怀之鲁A119**小型越野客车在华安保险山东公司投保交强险和50万元第三者责任保险，且附加不计免赔险。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，张心怀与刘洪岩发生交通事故，造成张云鹏受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定张心怀负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳，张心怀应当承担民事赔偿责任。因张心怀的车辆在华安保险山东公司处投保，华安保险山东公司应当在保险范围内承担赔偿责任。张云鹏要求两被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张云鹏医疗费2492元。
二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张云鹏住院伙食补助费300元。
三、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张云鹏误工费3993元。
四、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张云鹏护理费1269元。
五、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张云鹏交通费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张心怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏忠香
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终126号
原公诉机关兰州市西固区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马克林，男，1979年2月4日出生于兰州市，汉族，大专文化，系兰州二建集团建盛工程有限公司工人，住兰州市西固区马泉村391号。因本案于2014年6月25日被取保候审，2015年8月10日解除取保候审，8月19日重新办理取保候审。2016年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民法院审理兰州市西固区人民检察院指控被�人马克林犯故意伤害罪一案，于2016年3月23日作出（2016）甘0104刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人马克林不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马克林，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人马克林与被害人陶致苹原系夫妻，2013年11月离婚。2012年3月11日下午4时许，被告人马克林与妻子陶致苹因家务琐事发生争执后，马克林便将陶致苹从房间拉至院内，对其拳打脚踢，致陶致苹右足第4跖骨基底部及第1楔骨骨折。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，陶致苹之损伤属轻伤。经甘肃法医学会法医鉴定中心司法鉴定，陶致苹2012年3月11日右足损伤（右足第4跖骨基底部及第1楔骨骨折）系受钝性外力直接作用所致。自己（踢东西、下台阶扭伤等）难以造成。
认定上述事实的证据有：
1、�案登记表、立案决定书、报案材料、及补充侦查报告，证明2012年3月12日11时许，被害人陶致苹的父母向西固公安分局新安路派出所口头反映3月11日其女陶致苹被丈夫马克林殴打致其右脚踩骨折。2012年3月12日新安路派出所将此事按家庭矛盾处理，未制作笔录。在2012年3月12日至2013年12月5日期间，派出所多次调解未果，2013年12月5日被害人向派出所提交书面报案材料，12月18日兰州市公安司法鉴定中心出具鉴定意见，陶致苹右足损伤构成轻伤。12月23日公安机关决定立案侦查。
2、抓获及破案经过证明，2013年12月23日立案侦查后，依法传唤马克林到案，2014年6月25日对马克林采取取保候审。
3、被害人陶致苹陈述，2012年3月11日中午马克林回家给孩子边洗尿布边唠叨我不干活，当时孩子只有80天，自己尚在哺乳期，大约16点20分，马克林洗完尿布还在继续唠叨�我听着心烦便关了电视打算出屋，用脚将地上的小板凳拨到一边，马克林看见后骂我踢他家的家具，还说要杀了我，于是我又返回屋中又用脚拨了那凳子，并对他说“你来杀啊”，然后马克林说有本事把凳子扔出去，我便把凳子扔了出去，马克林便起身朝我脸上打了几拳头，抓住我的衣领把我拉到院中对我拳打脚踢，我感觉自己的右脚很疼，并大声喊了出来，马克林仍不停手，对我继续拳打脚踢，这时邻居张祯弟来到我家劝架，并拉住了马克林，这时院中又来了村中另一农妇，也开始劝架，我爬着想去房中打电话，他将电话线拔掉，大约到18点左右，我的脚疼的不行，马克林就用架子车带我去了504医院拍片检查，诊断为骨折。2013年11月1日经西固法院新城法庭调解离婚。
4、证人张祯弟证言证明，2012年3月11日16时30分左右听到邻居马克林的妻子在院中哭喊，感觉是打架了，便进他家院子，看到陶致苹坐在院中边哭边骂马克林，说马克林打了她，我赶紧上前劝陶致苹，，马克林的母亲把马克林打了几拳，陶致苹说马克林踏了她的脚，脚很疼，然后马克林的母亲就帮陶致苹洗了脚，马克林用架子车带陶致苹去504医院检查了。
5、证人杨茂菊证言证明，2012年3月11日16时30分左右，看到陶致苹坐在地上哭，喊着说她的脚很疼，是被马克林踏的，马克林在旁边站着，两个人还在争吵，张祯弟在旁边劝架，我出去找到马克林的父母就回去了。
6、证人陶宗礼证言证明，2012年3月12日一早接到女儿陶致苹电话，得知女儿被女婿马克林打的脚骨折了，就过去到西固，后去了派出所说了女儿被打受伤的事，要求派出所处理此事，后陶致苹的脚疼的厉害，便带着陶致苹回了永靖老家。
7、证人黄继成证言证明，经�认，确认陶致苹2012年3月11日的就诊病历是其书写，病历中症状均是病人自诉，根据病人自诉再行检查诊断。
8、公安机关随案移送的就诊病历一份、影像光片及诊断报告二份，证明2012年3月11日陶致苹受伤后前往504医院进行检查治疗，经影像检查诊断为右足第4跖骨基底部骨折、右足第一楔骨骨折。病历中记载“患者半小时前被家人用脚踩伤右足部致疼痛、肿胀，遂来诊。”
9、鉴定意见：
①兰州市公安司法鉴定中心出具的公（兰）鉴（法）字（2013）A00846号《法医学人体损伤程度鉴定书》，经鉴定，陶致苹右足损伤构成轻伤。
②甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法医司鉴中心（2015）临鉴定字第218号《司法医学鉴定意见书》及委托材料，根据兰州市公安局西固分局的委托，甘肃法医学会司法医学鉴定中心对陶致苹右足损�的致伤方式（即陶致苹右足损伤是其拨凳子造成，还是其摔伤，以及是否被马克林踩踏致伤）进行鉴定，经鉴定，陶致苹2012年3月11日右足损伤（右足第4跖骨基底部及第1楔骨骨折）系受钝性外力直接作用所致。自己（踢东西、下台阶扭伤等）难以造成。
10、鉴定人出庭作证，当庭说明陶致苹右足所受损伤，只有在脚与地面附着的时候，钝性外力直接作用所致，脚背着力、脚尖着力都不会产生这种骨折。钝性外力上包括脚踏，骨折不一定造成脚的表面的破损。
11、公安机关随案移送的庭前调解笔录一份证明，2013年3月19日新城法庭对陶致苹诉马克林离婚纠纷一案的调解中，马克林在笔录中陈述确实打过陶致苹。
12、现场辨认笔录及照片证明，被害人陶致苹对马克林殴打自己的马泉村391号院进行辨认指认。
13、被告人马克林供述，2012年3月11日与被害人陶致苹发生争执，陶致苹的右足第4跖骨基底部及第1楔骨骨折，不是自己所为，不知道陶致苹如何受伤。
14、户籍证明，被告人马克林生于1979年2月4日，作案时已达到刑事责任年龄。
15、兰州市西固区司法局出具的甘肃省拟适用社区矫正人员调查评估表，认为马克林不符合社区矫正条件，不同意接受社区矫正。
原审法院认为，被告人马克林在与被害人发生争执时不能正确处理，厮打过程中，被告人马克林将陶致苹右脚踩踏致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人马克林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人马克林提出被害人的伤不是其殴打致伤的上诉理由。经审理查明，2012年3月11日下午4时许，上诉人马克林与妻子陶致苹因家务琐事发生争执后，将陶致苹致右足第4跖骨基底部及第1楔骨骨折的事实清楚，原审判决所列认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据，故对一审判决书所列证据经审查属实，本院予以确认。
关于上诉人的上诉意见，经查上诉人马克林殴打陶致苹并致其轻伤的事实，不仅有被害人报案材料及陈述，还有证人杨茂菊、张祯弟证言、门诊病历等证据证实，其在公安机关调解离婚时，也供述对被害人进行撕扯和伤害，被害人被殴打后即送往医院治疗，证据相互印证，故上诉人马克林上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董清梅
审判员 冯稼耘
审判员 宋世明
二〇一六年五月五日
书记员 金 凤
广东省海丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）汕海法民一初字第65号
原告海丰县公用事业局。
法定代表人宋南荣，职务：局长。
原告海丰县公共事业局海城园林环卫所。
负责人庄少鸿，职务：所长。
二原告委托代理人陈贤井、郭伟长，广东展业律师事务所律师。
被告杨启志，男，1966年9月1日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县，
委托代理人谢凤凰，男，1982年5月26日生，住重庆市忠县。
案由：劳动争议纠纷。
经审理查明：被告于2005年间被海公用事业局海城园林所（原海城镇环境卫生管理站）聘请为环卫工人，2012年4月3日5时在海城××大道南湖路段清扫马路时，被逃逸者驾驶摩托车撞伤，原告受伤后到海彭湃纪念医院住院治疗，2013年1月8日出院，2014年12月8日再次到海彭湃纪念医院住院治疗，2014年12月23日出院，医疗费总共为人民币（下同）95495.56元。原告住院期间，二原告支付被告105885.68元。海人力资源和社会保障局于2012年11月27日作出《工伤认定决定通知书》，认定被告受到的事故伤害为工伤，2014年9月22日被告被汕尾市劳动能力决定委员会鉴定为六级伤残，被告遂向海劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。海劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出海劳人仲案字（2014）50号仲裁裁决书，裁决二原告赔偿被告229867.9元。二原告不服仲裁而向本院起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨启志同意原告海丰县公用事业局、海丰县公用事业局海城园林环卫所赔偿被告医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪期工资、伤残鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助、一次性伤残就业补助金、经济补偿金共计130000元（已扣除二原告支付的105885.68元），款于2015年9月11日前由原告直接交付给被告。
二、被告杨启志收到上述赔偿款后，不再向二原告主张任何赔偿权利。
案件受理费10元，原告自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 ：彭泽川
审 判 员 ：王健茹
人民陪审员 ：罗慈云
二0一五年六月十二日书记员：黄旭英
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1701号
原告：李俊国，男，汉族，1960年3月9日出生，江西省瑞昌市人，务工，现住瑞昌市。
委托代理人：殷兴昌，男，汉族，1955年3月23日出生，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被告：余涵胜，男，汉族，1961年7月20日出生，江西省瑞昌市人，个体业者，现住瑞昌市。
原告李俊国与被告余涵胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李俊国及其委托代理人殷兴昌到庭参加了诉讼，被告余涵胜经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊国向本院提出诉讼请求：1、判令被告余涵胜偿还借款100000元及利息18000元（利息以100000元本金为基数，按月利率2%计算，从2015年12月8日计算至2016年9月8日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告余涵胜以做生意急需资金周转为由向原告李俊国借款人民币100000元，口头约定利息按月利率2%计算，被告于同日向原告出具了书面借条。2016年1月17日，被告重新向原告出具了借条，并注明仍欠一个月利息未还。此后，被告一直怠于履行还款付息义务，原告多次催讨无果。为此，诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2016年1月17日被告余涵胜向原告李俊国出具的借条，借条上显示“今借到李俊国人民币计拾万元整（100000.00）。借款人余涵胜2015年1月8日”。借条下方又注明：2016年1月17日换借条，另欠一个月利息。证实被告余涵胜向原告李俊国借款100000元，并约定了利息的事实。2、证人程某的证言，证实原、被告双方系由其介绍认识，被告余涵胜因要入股瑞新铸造有限公司，资金周转困难，向原告李俊国借款100000元，并约定月息按月利率2%计算。
被告余涵胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告提供的证据，来源合法，与待证事实有关联性。被告未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供的证据放弃质证权利，本院对原告提交的证据，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李俊国、被告余涵胜与程某均系朋友关系。2015年1月8，被告余涵胜通过朋友程某找到原告李俊国，以投资急需资金周转为由，向原告李俊国借款人民币100000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。2016年1月17日，被告重新向原告出具了借款100000元的书面借条，并确认尚欠一个月利息未支付。此后，原告多次催讨，但被告一直怠于履行还款付息义务。为此，原告李俊国诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告余涵胜以个人名义向原告李俊国借款,双方达成的借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利、义务。原、被告未约定还款期限，原告有权随时向被告举张权利。现被告在原告多次催讨下，拖延归还借款本息，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，理由正当,证据充分,本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息18000元的诉请，符合双方的约定，亦不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余涵胜于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告李俊国借款本金人民币100000元，利息18000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告余涵胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一七年三月三十日
书 记 员 柯文静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执63号
申请执行人唐小英，女，1967年12月4日出生，汉族。
被执行人潘尚玉，男，1955年3月12日出生，汉族。
被执行人潘名军，男，1983年1月28日出生，汉族。
申请执行人唐小英与被执行人潘尚玉、潘名军民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋雄文
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1194号
原告王浩权，男，1999年8月22日出生，汉族，居民。
法定代理人王德伟，1974年9月3日28出生，居民。
法定代理人王发景，居民。
委托代理人王玉峰，薛庄法律服务所法律工作者。
被告胡光宇，男，1988年11月10日出生，汉族，居民。
委托代理人李桂清，山东力维律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人刘增顺，总经理。
李伟，公司员工。
原告王浩权与被告胡光宇、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浩权法定代理人王德伟及其委托代理人王玉峰、被告胡光宇及其委托代理人李桂清、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失120000元，庭审中变更为115389元，并承担诉讼费用。
被告胡光宇辩称，被告驾驶的车辆在太平公司投保交强险及30万元的第三者责任险，原告合理合法的损失应由太平公司在保险限额予以承担，不在保险范围的损失，同意按事故比例予以赔偿。
被太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、肇事车辆驾驶人应提供驾驶证、行驶证，以确定是否构成保险责任；2、在确认此次事故不存在责任免除情形前提下，同意在交强险分项限额承担原告合理损失，超出交强险分项限额以上的损失按事故责任规定在商业三者险限额内承担3、事故造成一死一伤，请求法庭在保险限额内预留部分限额，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年2月21日14时40分许，被告胡光宇驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿汶泗公路由东向西行驶至费县薛庄镇聂家庄村路段，与左拐弯的王永康驾驶的电动自行车（车载原告王浩权）相撞，致王永康死亡，王浩权受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定胡光宇负事故主要责任，王永康负事故次要责任，王浩权无事故责任。
另查明，被告胡光宇驾驶车辆行驶证登记人为本人，车主为被告胡光宇，该车鲁Q×××××在被告太平保险公司投保交强险一份，第三者保险金额30万元，有不计免赔。
再查明，事故发生后，原告王浩在费县人民医院住院治疗17天，共花费医疗费31691元（费县人民医院出具住院病历一份、用药明细一份、诊断证明一份、收费票据一张）。2015年5月13日，原告之伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，系左股骨骨干骨折及骶髂关节分离遗留双下肢不等长构成十级伤残。其护理时限为120天，营养时限为90天。原告支出法医鉴定费1510元、交通费340元、病历复印48、邮寄费70元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告胡光宇驾驶鲁Q×××××小型轿车与王永康驾驶的电动自行车相撞，致车载人原告王浩权受伤，车辆部分受损，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的胡光宇负事故主要责任，王永康负事故次要责任，王浩权无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告太平保险公司为QG323U小型轿车承保了交强险，商业险30万元，该车致原告受伤，对于原告因该事故造成的损失，被告太平保险公司应在交强险、商业险保险责任限额范围内予以赔偿；原告超出交强险限额以外的损失，被告胡光宇按责任予以分担。
对原告提交的山东医专附属医院司法鉴定所鉴定二次取固定物8000元，二被告提出异议，认为系原告单方委托，且与客观事实不符，因二被告在规定时间内未提出重新鉴定申请，本院对此予以认可。对于原告护理，要求原告提供护理人员与原告之间的亲朋证明，按城镇户口标准计算提出异议，被告方认为计算标准过高，应按农村标准计算，因此原告均已提供原告及护理人员身份及户籍证明予以证实为城镇户口。经审查，对于被告的异议均不能成立，本院不予采纳。综上，本院确定原告王浩权的损失为：医疗费31691元、护理费9292元（77.44元／天×120天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、残疾赔偿金56528元、交通费340元、复印费48、邮寄费70元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1510元，后续治疗费8000元，合计108989元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王浩权：医疗费10000元、护理费9292元、伤残赔偿金45368元、交通费340元。
二、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告王浩权：剩余医疗费21691元、住院伙食补助费510元、后续治疗费7000元。
三、被告胡光宇赔偿原告王浩权剩余损失：伤残赔偿金11160元、邮寄费70元、鉴定费1510元，复印费48元，后续治疗费1000元，合计13788元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告胡光宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2700元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 宋玉兆
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱玉生
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4040号
原告：贾伟成，居民。
委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：韩子江，居民。
被告：山东鹏飞鸿物流有限公司，注册号371600200010287，住所地，山东省博兴县汽车站向北两公里王木路段。
法定代表人：韩鹏飞，该公司负责人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地，山东省滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人：赵俊民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张凯歌，该公司员工。
本院在审理原告贾伟成与被告韩子江、山东鹏飞鸿物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请对被告韩子江撤回起诉。
本院认为，原告贾伟成对被告韩子江申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾伟成撤回对被告韩子江的起诉。
审判员 黄正华
二〇一六年十月十八日
书记员 汪金玉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1018号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武，总经理。
被告李文霞，女，1968年7月6日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司诉被告李文霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省天地物业服务有限公司负担。
审判员 马春明
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 航
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初901号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高善，该公司职员。
被告：刘志军，男，1981年11月9日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。
被告：王桂菊，女，1982年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。系被告刘志军妻。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告刘志军、王桂菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高善到庭参加诉讼，被告刘志军、王桂菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘志军、王桂菊偿还借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率和逾期罚息利率、计息时间自2011年6月21日起至借款清偿之日止计算）。事实和理由：被告�志军于2010年9月16日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款30000元用于经营木材生意。双方约定借款期限自2010年9月16日起至2013年9月15日止，月利率为7.0875‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。之后，被告刘志军只支付了2011年6月21日前的利息，未再继续支付利息和归还本金。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告刘志军未予归还。
被告刘志军、王桂菊未作答辩。
经审查，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方订立的合同合法有效，被告刘志军应按合同约定全面履行义务。被告王桂菊系被告刘志军妻�，所借款用于经营生意，本院依此确认该债务应属二被告的夫妻共同债务，二被告均有共同偿还的义务。故对原告要求二被告归还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘志军、王桂菊自本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2011年6月22日起至2013年9月15日止的利息按月利率7.0875‰计付；自2013年9月16日起至借款清偿之日止的利息按月利率9.9225‰计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘志军、王桂菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年二月十三日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支�利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7650号
申请人：南宁市南方融资性担保有限公司，住所广西壮族自治区南宁市竹溪大道36号青湖中心第21层。
法定代表人：陆海宏，该公司董事长。
委托代理人：唐楚安，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：黄乾，广西谦行律师事务所律师。
被申请人：南宁市越轩智投资有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东盟国际商贸港酒店用品批发市场第28号楼第四层6、7号房。
法定代表人：马叶丽，该公司执行董事。
被申请人：马叶丽，女，汉族，1990年1月20日出生，住广西壮族自治区全州县，
被申请人：张蓉，女，汉族，1970年11月15日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区，
被申请人：广西财富共赢互联网金融服务有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东盟国际商贸港28号楼第四层13、14号房。
法定代表人：张蓉，该公司执行董事。
本院在审理南宁市南方融资性担保有限公司与南宁市越轩智投资有限责任公司、马叶丽、张蓉、广西财富共赢互联网金融服务有限公司担保责任追偿权纠纷一案中，申请人南宁市南方融资性担保有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市越轩智投资有限责任公司、马叶丽、张蓉、广西财富共赢互联网金融服务有限公司名下所有的价值3701802.93元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人南宁市南方融资性担保有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人南宁市越轩智投资有限责任公司、马叶丽、张蓉、广西财富共赢互联网金融服务有限公司名下所有的价值3701802.93元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第929号
原告：邵惠员。
委托代理人：邵红秧。
被告：沈竹青。
原告邵惠员诉被告沈竹青民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告邵惠员的委托代理人邵红秧到庭参加诉讼，被告沈竹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邵惠员以与被告沈竹青民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款60000元，并支付该款自2015年1月1日起至借款实际归还日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈竹青未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2011年6月30日，被告沈竹青向原告�惠员借款60000元，并出具借条一份，约定月利率1%，未书面约定借款期限，后被告支付利息至2014年12月31日，之后未支付利息，亦未归还本金。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈竹青应于本判决生效后七日内归还原告邵惠员借款60000元，并支付该款自2015年1月1日起至清偿日止、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日�分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1390元，由被告沈竹青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨 丹 丹
人民陪审员 胡 璇
人民陪审员 施 剑 阳
二〇一五年十月十九日
代书 记员 施�芸
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民少终字第00040号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华县支公司。
负责人张某某，该公司经理。
诉讼代理人任某甲。系该供公司员工。
被上诉人（原审原告）宁某某。
法定代理人陈某某。系宁某某之母。
被上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审被告）任某乙。
法定代理人任某丙。系任某乙之父。
原审被告华县鸿运汽贸出租有限公司。
法定代表人冯某某，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省华县人民法院（2015）华民初字第00452号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司华县支公司于2015年10月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司华县支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司华县支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元减半收取，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华县支公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉旭峰
审 判 员 马樊莉
代理审判员 常 黎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 媛
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初1193号
原告杨志松，男，回族，1984年12月11日出生，住涞水县涞水镇南关村清真寺街***号，身份证号：130623198412110314.
被告李庆峰，男，汉族，1954年6月27日出生，住涞水县涞水镇府前街你**号，身份证号：1324291954********。
原告杨志松与被告李庆峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告杨志松、被告李庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志松诉称，2014年7月15日，被告李庆峰向我借款30000元，当时约定2014年10月15日还清。被告李庆峰答应支付我借款利息，并找来他的同伴董瑞才担保证明。由于被告未偿还，我多次找被告催要，被告以各种理由推托，至今使我不能实现债权。该行为侵害了原告的合法权益，为此，依据民诉法相关规定提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款19500元，诉讼费用由被告承担。
被告李庆峰辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2014年7月15日，被告李庆峰向原告杨志松借款30000元，并约定2014年10月15日付清，被告李庆峰于借款当日为原告书立了借条，案外人董瑞才在该借条上也签了字。借款期限届满后，被告李庆峰只偿还了原告借款10500元，下欠19500元未付，经原告多次讨要未果，原告杨志松诉至本院，请求本院判如所请。
上述事实有被告李庆峰为原告杨志松书立的“借条”一张在卷证实。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确，被告李庆峰应按约定偿还原告杨志松借款。所以，原告杨志松的诉讼请求，本院支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李庆峰给付原告杨志松借款19500元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告杨志松承担150元，被告李庆峰承担400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年十二月六日
书记员 孙洪硕
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初834号
原告：李忠滨，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：广东顺德炫力电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇洪棉中路5巷1号。
法定代表人：卢培恩。
原告李忠滨与被告广东顺德炫力电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告李忠滨于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠滨以被告广东顺德炫力电子商务有限公司同意退一赔三为由，向本院申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李忠滨撤诉。
案件受理费157.5元，减半收取78.75元，由李忠滨负担。
审判员 杨映辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 璐
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2314号
原告：李现波，男，1973年11月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：张治国，男，1975年10月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告：宛克俭，男，1950年7月20日生，汉族。
被告：北京怀建集团有限公司，住所地，北京市怀柔区青春路44号。
法定代表人：付志凯，职务董事长。
被告：刘进付，男，1972年11月27日生，汉族，住北京市怀柔区。系北京怀建集体有限公司斯日雨林新能源有限公司项目责任人。
被告：乌审旗斯日雨林新能源有限公司限公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇。
法定代表人：霍恒，职务董事长。
原告李现波与被告宛克俭、北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张治国、张俊田、被告宛克俭到庭参加了诉讼，被告北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现波向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资18000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告北京怀建集团有限公司系被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司20万吨／年液化天然气项目的建设单位。2015年经过宛克俭介绍，被告北京怀建集体有限公司安排原告以及其他农民工到被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司20万吨／年液化天然气项目工作。2015年阴历年底，临近春节，被告北京怀建集团有限公司因为资金困难，没有向原告发放工资。经过内蒙古自治区乌审旗劳动监察大队等部门协调。被告北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司给原告出具承诺书，保证在2015年12月25日将工资发放给原告，否则，承担其他责任。在原告以及其他农民工多次讨要工资的情况下，被告北京怀建集团有限公司斯日雨林新能源有限公司项目部负责人刘进付给中间介绍人被告宛克俭出具一张欠条，拖欠原告以及其他农民工工资48万元，这其中包括原告的18000元。截止到目前，被告对原告的工资等一直没有支付。
被告北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司未到庭未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告北京怀建集团有限公司承包了被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司20万吨／年液化天然气项目。经过被告宛克俭介绍，原告到北京怀建集团有限公司项目部打工，从2015年9月份干到2015年12月25日，经过结算，共欠原告工资款18000元。经原告讨要，2015年11月30日被告北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司负责人李继东给原告出具承诺书，保证及时支付工资并给付经济补偿。2015年12月17日被告北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司负责人李继东在地方政府有关人员见证下出具承诺书，保证及时支付工资。被告至今没有支付。上述事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告宛克俭、北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司是否欠原告李现波工资款。原告提供的被告北京怀建集团有限公司负责乌审旗斯日雨林新能源有限公司项目部负责人刘进付欠条一份、工资明细一份，北京怀建集团有限公司承诺书一份、北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司负责人李继东及地方政府有关人员见证下出具的承诺书一份、考勤表六页、损失清单一份，可以证实被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司欠原告工作款的事实。
综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。原告李现波提供的证据可以确认被告欠其工资款18000元的事实，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资18000元，合理合法，本院予以支持。被告宛克俭系介绍原告去被告北京怀建集团有限公司项目部干活的、未收取佣金，故不应承担支付原告工资的义务，原告要求被告宛克俭支付工资的请求本院不予支持。被告刘进付是被告北京怀建集团有限公司项目部的负责人，不应承担支付原告工资的义务，原告要求被告刘进付支付工资的请求本院不予支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司于本判决生效后五日内给付原告李现波工资款人民币18000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨昊方
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3600号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘乐，女，1991年9月1日出生，汉族，住陕西省大荔县陕西省渭南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,534.47元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,534.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第13号
申请执行人陈凯，个体户。
被执行人李国林，农民。
申请执行人陈凯与被执行人李国林买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2013）蒙民初字第591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人陈凯2014年12月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人李国林无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈凯与被执行人李国林买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张廷强
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执281号
绵竹市人民法院：
本院受理的绵竹方舟互助式融资担保有限责任公司诉绵竹市新宇矿业有限责任公司、四川绵竹川牛建材有限责任公司追偿权纠纷执行一案，因被执行人的住所地和财产所在地在你院管辖区内，为便于本案的执行，确保当事人的合法利益，依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，决定如下：
绵竹方舟互助式融资担保有限责任公司诉绵竹市新宇矿业有限责任公司、四川绵竹川牛建材有限责任公司追偿权纠纷执行一案[执行依据：本院作出（2015）德民二初字第72号民事判决书]指定你院执行。
二〇一七年十一月二十日
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终9026号
上诉人（原审原告）：张润华，女，1960年11月10日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：曾世江，男，1956年8月9日出生，汉族，住四川省威远县，系张润华之夫。
被上诉人（原审被告）：成都高建环境卫生服务有限公司，住所地：四川省成都高新区天益街38号2栋。
法定代表人：胡生发，董事长。
委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
上诉人张润华因与被上诉人成都高环境卫生服务有限公司（以下简称高建环卫公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张润华的上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判高建环卫公司支付张润华工作后生病的住院费用28468元、经济补偿金6240元、3个月的生活费3900元。事实及理由：张润华2012年6月到高建环卫公司被安排在面清扫工作。2013年5月张润华在工作中突发脑出血，经与公司协商向公司申请的补助，但至今没有结果。2014年3月再次脑出血，现高建环卫公司以张润华生病为由对其开除，应当支付相应的医疗费用、生活费及经济补偿金。
被上诉人高建环卫公司辩称，该公司张润华建立的是劳务关系，不应支付经济补偿金；张润华的住院费和生活费与高建环卫无关，不应由高建环卫公司支付。请求二审驳回上诉人上诉请求。
张润华向一审法院起诉的请求为：高建环卫公司支付张润华工作后生病的住院费用28468元、经济补偿金6240元、3个月的生活费3900元。
一审法院认定以下事实：张润华于2012年6月1日进入高建环卫公司从事路面清扫工作。《成都市第七人民医院成都市肿瘤医院出院病情证明书》显示，张润华曾于2013年5月4日入院治疗，病情诊断为左侧基底节脑出血、高血压病3级极高危、高脂血症、脂肪肝，2014年3月20日入院治疗，诊断为右侧颞叶脑出血，高血压3级极高危、肺部感染、腔隙性脑梗塞、脑供血不足、2型糖尿病、颈椎骨质增生。
2016年3月7日，张润华向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：高建环卫公司支付住院医用费的一半即28468元、经济补偿金6240元，三个月的生活补助费3900元、社保补偿14400元。同日，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格作出不予受理决定。另查明：张润华已于2010年11月10日年满五十岁。
一审法院认为，双方均认可张润华前往高建环卫公司工作的时间为2012年，此时张润华已年满五十周岁，故根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；……”建立劳动关系需具备合法的主体资格。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，已经明确了对于劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同均终止，故达到法定退休年龄的劳动者不具备建立劳动关系的主体资格，与用人单位仅建立劳务关系，本案中张润华与高建环卫公司之间不存在劳动关系，仅建立劳务关系，故张润华基于劳动关系依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条主张经济补偿金无法律依据，一审不予支持。
关于住院费和病假期间生活费，张润华与高建环卫公司系劳务合关系，张润华对高建环卫公司应支付医疗费及生活费负有举证责任，张润华未举证证明，应当承担举证不能的不利后果，故对张润华主张支付住院费用28468元及3个月生活费3900元的诉讼请求不予支持。
据此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回张润华的全部诉讼请求。
二审中，双方未提交新的证据。本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，张润华进入高建环卫公司公司时已经超过退休年龄，双方建立的并非劳动关系，其权利义务不受劳动法律法规的调整，故张润华依劳动合同法的规定主张经济补偿金不能得到支持。关于张润华主张的住院费、生活费，张润华未举证证明以上费系与其在高建环卫公司工作的关联性，故其主张的依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人张润华的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张润华负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 冯 燕
审判员 罗健文
二〇一六年十一月三日
书记员 宋 扬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27894号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭波，男，1985年08月19日出生，汉族，住河南省济源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郭波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭波归还透支款210,017.14元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：郭波系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，郭波利用该卡透支资金累计210,017.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郭波催款，但郭波至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郭波住所地信息，无法向郭波送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郭波其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郭波身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郭波主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭波，男，1985年08月19日出生，汉族，住河南省济源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郭波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭波归还透支款210,017.14元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：郭波系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，郭波利用该卡透支资金累计210,017.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郭波催款，但郭波至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郭波住所地信息，无法向郭波送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郭波其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郭波身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郭波主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第276号
申请人王某甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人王某乙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人王某丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人王某甲与申请人王某乙、王某丙因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人王某甲与申请人王某乙、王某丙于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
被继承人戚某位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊栋＊＊＊户房屋归申请人王某甲所有。房屋权证字号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊＊号，房屋建筑面积＊＊平方米。
经查，被继承人戚某（于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日死亡）与王某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）共生育三个子女，王某乙、王某甲、王某丙。被继承人戚某名下有位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊栋＊＊＊户房屋一处，系被继承人戚某的个人财产。三申请人均称被继承人戚某在王某去世后未再婚，再无其他继承人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王某甲与申请人王某乙、王某丙因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道办事处人民调解委员会调解达成的人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月四日
书记员 张 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7441号
原告：薛广胜，男，1981年2月24日出生，汉族，住陕西省大荔县，
委托诉讼代理人：赵子金，中山市火炬开发区法律服务所法律工服务工作者。
被告：薛文超，男，1987年3月13日出生，汉族，住陕西省大荔县，
被告：姚利娟，女，1991年11月22日出生，汉族，住陕西省陇县，
原告薛广胜诉被告薛文超、姚利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛广胜及其委托诉讼代理人赵子金到庭参加诉讼，被告薛文超、姚利娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛广胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息自2016年2月17日起至清偿之日止，按照月利率1.5%计算）。事实与理由：原、被告系老乡关系，2015年3月底，被告薛文超因资金周转需要向原告提出借钱，2015年4月1日、2015年5月13日原告通过银行转账的方式向被告转账60000元。被告薛文超于2016年2月17日出具一张《借条》，证明今借到薛广胜六万元整（60000）（利息一分五），还款日期（2016年10月1日），被告薛文超签字捺印，2016年2月17日。至今为止，被告未按照约定支付利息外，借款本金也未偿还，原告多次要求被告还款，而被告置之不理。被告姚利娟系被告薛文超的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。
被告薛文超、姚利娟经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告薛广胜围绕诉讼请求依法提交了证据。原告薛广胜所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院对原告薛广胜所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院经审查认定事实如下：2016年2月17日，被告薛文超向原告薛广胜出具《借条》一张，载明今借到原告薛广胜六万元整（利息一分五），还款日期为2016年10月1日。2015年4月1日和2015年5月13日，原告薛广胜分别委托其妻子杨会玲向开户行为中国工商银行，账号为62×××72转账47500元、8500元，另外现金支付了4000元。原告薛广胜称实际借款时间是汇款时间，《借条》是被告薛文超后面补签的。原告薛广胜称被告姚利娟跟被告薛文超是夫妻关系，但未提交证据。原告薛广胜与杨会玲于2001年12月20日登记结婚。庭审中，原告薛广胜称被告薛文超未偿还借款本金和利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告薛广胜未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。原告薛广胜主张被告薛文超清偿借款60000元及利息（自2016年2月17日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算），符合法律规定，本院予以支持。原告薛广胜主张被告姚利娟承担连带清偿责任，原告薛广胜未提交证据证明被告姚利娟与被告薛文超是夫妻关系，应承担举证不能的不利后果，对于原告薛广胜的该主张，本院不予支持。被告薛文超、姚利娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告薛文超未依约向原告薛广胜清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛文超应于本判决生效之日起七内日向原告薛广胜清偿借款本金60000元及利息（自2016年2月17日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算利息）。
二、驳回原告薛广胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元（原告薛广胜已预交），由被告薛文超负担（被告薛文超应于本判决生效之日起七日内迳付原告薛广胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 甄玉婷
孙永辉