wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终131号
上诉人（原审原告）：江南春，男，1986年2月15日生，汉族，住江西省都昌县。
被上诉人（原审被告）：漳州市当春生物科技有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区。
法定代表人：方锡瑜。
上诉人江南春因网络购物合同纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初183号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：1、被上诉人提供的《习礼金线莲网络销售通用条款》，不能证明上诉人购买时，已存在该管辖条款，即使存在上诉人也未注意到该条款，该格式条款无效；2、本次收货地在南昌市安义县，该管辖协议对消费者不公平，不合理，加重了消费者维权成本和诉讼负担。本案应由南昌市安义县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移交江西省南昌市安义县人民法院。
本院认为：本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被上诉人已尽到合理提示义务。本案所涉管辖协议的条款有效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姜配燕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初84号
原告：翁桂芳，女，1991年10月17日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被告：段建军，男，1972年3月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：郭巧莲,女,1974年8月6日出生,汉族,住河南省鹿邑县。
被告：段传刚,男,1963年11月14日出生,汉族,住河南省鹿邑县。
被告：徐建华,男,1966年12月1日出生,汉族,住河南省鹿邑县。
原告翁桂芳诉被告段建军、郭巧莲、段传刚、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁桂芳委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼，被告段建军、郭巧莲、段传刚、徐建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告段建军、郭巧莲偿还借款10万元;2.判令段传刚、徐建华对上述借款承担连带偿还责任;3.由被告承担本案的诉讼费用、保全费、律师费等。事实和理由:2017年8月15日,被告段建军、郭巧莲向原告借款10万元并出具了借据及收据，由被告段传刚、徐建华承担保证责任。借款到期后,经原告多次催要,被告拒付。
被告段建军、郭巧莲、段传刚、徐建华未答辩。
原告为支持其诉讼请求依法向法庭提供如下证据：
一、四被告身份证复印件各一份，证明各被告的诉讼主体资格身份；
二、借据、收据、转账凭证各一份，证明原告按照约定向被告支付了涉案款项；
被告段建军、郭巧莲、段传刚、徐建华未到庭发表质证意见。经审查上述证据并结合庭审陈述，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以采信。
被告段建军、郭巧莲、段传刚、徐建华均未向法庭提供证据。
结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：
2017年8月15日,被告段建军、郭巧莲向原告借款100000元,并签订借款借据,借款期限自2017年8月15日至2017年10月15日,原、被告双方没有约定借款利率。同日，原告将100000元存至被告段建军提供的尾号为6661的银行卡上。借款到期后，经原告催要被告未还。
另查明，被告徐建华在案件审理过程中，于2017年1月23日申请对其在2017年8月15日借据上的签名、指印进行司法鉴定。日照浩德司法鉴定所作出鉴定意见：“送检的2017年8月15日借据中需检徐建华押名指印是徐建华所捺。”
本院认为，原告翁桂芳与被告段建军、郭巧莲之间存在民间借贷法律关系。本案被告段建军、郭巧莲向原告借款100000元，有借款借据、存款凭证、收据等证据证明，事实清楚，证据充分。对原告要求被告段建军、郭巧莲偿还借款100000元的请求，本院予以支持。
被告段传刚、徐建华在借款借据担保人处签字，为被告段建军、郭巧莲向原告借款提供担保，双方没有约定担保方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，对原告要求被告段传刚、徐建华对被告段建军、郭巧莲借款100000元承担连带清偿责任的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段建军、郭巧莲于判决生效之日起五日内偿还原告翁桂芳借款100000元；
被告段传刚、徐建华对判决第一项款项承担连带清偿责任；
被告段传刚、徐建华承担保证责任后，有权向被告段建军、郭巧莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告段建军、郭巧莲、段传刚、徐建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一八年五月七日
书记员 王瑜僮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执801号
申请人包永发，男，49岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人乌兰敖道渔场，法定代表人：金刚，职务：厂长，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包永发申请乌兰敖道渔场土地经营权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）通民终字第1343号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年03月30日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，按照协议内容履行了法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）通民终字第1343号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴立柱
二〇一六年六月十三日
书记员 吕智明
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3542号
原告：张好立，男，汉族，个体，住德惠市。
被告：丛广军，男，汉族，无职业，住德惠市。
被告：张好山，男，汉族，职工，住德惠市。
原告张好立与被告丛广军、张好山借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张好立、被告张好山到庭参加诉讼，被告丛广军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张好立向本院提出诉讼请求：一、判令被告丛广军立即偿还原告借款15000元，并自2016年8月16日起至给付之日止按照月利3%给付利息，被告张好山承担连带给付责任；二、判令二被告给付原告违约金。事实及理由：被告丛广军因建筑工程所需资金，于2016年4月15日向原告借款15000元，并按月3%支付利息，由保证人张好山担保，被告给原告出具借据一枚，被告丛广军仅支付4个月的利息，欠款本金及其余利息未给付，所以诉至法院。
被告丛广军在法定期限内未提供答辩意见。
被告张好山辩称，借款事实及丛广军已经给付4个月的利息均无异议，将尽快督促被告偿还借款。
原告提借据一份，内容为“甲方出借人张好立，乙方借用人丛广军，丙方中保人张好山，今乙方向甲方借用人民币壹万伍仟元（小写：15000元）借用期限为一年，按月利率3分计算给付甲方，到期时乙方一次性给付甲方本金及全部利息。如乙方利息月利息未付给甲方，甲方有权终止此借款合同，由乙方负责由此产生的一切费用。甲方张好立，乙方丛广军，丙方张好山，此合同从2016年4月15日签订到2017年4月15日终止。”被告张好山对该证据的真实性及证明内容均无异议。
根据原告提供的证据及其陈述，本院认定如下事实：2016年4月15日，被告丛广军向原告借款15000元，借款期限为一年，约定月利率3分，被告丛广军给原告出具借据一枚，被告张好山在担保人处签字。被告丛广军已经给过原告4个月的利息，欠款本金及剩余利息未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告丛广军提供借款，被告应该按照约定偿还借款并支付利息。因原告自认被告丛广军已经给付4个月利息，所以原告要求丛广军从2016年8月16日起至给付之日止给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但是双方约定的利息标准超出年利率24%部分，本院不予保护。因双方对违约金的标准并未约定，且原告已经主张逾期利息，所以对原告要求给付违约金的主张本院不予支持。《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告张好山在担保人处签字，没有约定保证方式，应该承担连带保证责任。原、被告双方约定的还款期限为2017年4月15日，原告本次起诉的时间是2017年5月23日，并未超过6个月的保证期间，故对原告要求被告张好山承担连带给付责任的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丛广军自本判决生效之日偿还原告张好立借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2016年8月16日起至给付之日止按照年利率24%计算）；
二、被告张好山对上述欠款及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，返还原告87.5元，减半收取87.5元及邮寄费168元，均由被告丛广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一七年七月二十日
书 记 员 薛晓宇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1551号
原告范军,男,汉族,出生1973年3月24日,住河南省鹿邑县。
被告梁文华,男,汉族,出生1987年5月1日,住河南省鹿邑县。
被告桑田，女，汉族，出生1986年2月12日，住河南省鹿邑县，系梁文华之妻。
本院在审理原告范军诉被告梁文华、桑田买卖合同纠纷一案中，原告范军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其意思表示真实，不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告范军撤回起诉。
案件受理费减半收取1547元，由原告范军负担。
审判员 宋绍坤
二〇一八年五月八日
书记员 皇鹏坤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1524号
原告：崔春兰。
委托代理人：李风，寿光文瀚法律服务所，法律工作者。
被告：杨恒军。
原告崔春兰诉被告杨恒军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李风到庭参加诉讼，被告杨恒军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事防水材料业务。自2013年始，被告多次购买原告的防水材料。2013年9月11日，经结算，被告尚欠原告货款40000元，给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：自2013年始，被告多次购买原告的防水材料。2013年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款40000元。同日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠崔春兰（老板）现金40000元”。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，应予支持。被告未及时付清欠款，应承担全部责任，被告杨恒军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨恒军偿还原告崔春兰货款40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、诉讼保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一六年二月一日
书 记 员 隋园园
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）兰执字第946号
申请执行人方秀英
被执行人郭上明，
本院依据已经发生法律效力的（2007）兰民一初字第451号民事判决书，依法向被执行人郭上明发出执行通知书，责令被执行人郭上明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭上明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭上明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币11375.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）兰执字第946号
申请执行人方秀英
被执行人郭上明，
本院依据已经发生法律效力的（2007）兰民一初字第451号民事判决书，依法向被执行人郭上明发出执行通知书，责令被执行人郭上明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭上明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭上明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币11375.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月十七日
书记员 郑 倩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4478号
原告：杨卫兵。
委托代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南望城经济开发区xxx。
法定代表人：刘俊余。
委托代理人：王葆莳，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告杨卫兵与被告湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告杨卫兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卫兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨卫兵撤回对被告湖南湘商商品交易中心有限公司的起诉。
案件受理费458元，因撤诉减半收取229元，由原告杨卫兵负担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2810号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告吴耀辉，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告吴耀辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币2，879.09元及滞纳金300元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年三月三十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区界泾港新村商3号112、114室。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
被告吴耀辉，成年，住上海市青浦区盈港东路8300弄佳乐苑206号202室。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告吴耀辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币2，879.09元及滞纳金300元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初188号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化。现住山东省胶州市2016年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月21日20时40分许，被告人王某酒后驾驶鲁＊号轿车沿山东省胶州市胶州西路由西向东行至公路局路段，与中心隔离栏相撞，致中心隔离栏和车辆部分损坏。经抽血检验，王某血样中乙醇含量为172.83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人王某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳五千元）。
（刑期自2016年2月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年二月二十六日
书记员 逄伟宏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2895号
原告王玉伯，男，住蓟县。
委托代理人赵亚峰，天津仁合律师事务所律师。
被告王顺利，男，住蓟县。
委托代理人任志营，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王玉伯与被告王顺利共有物分割纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王玉伯撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 郭明会
二〇一四年五月十九日
书记员 马志群
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4554号原告：石狮市宾豹网络科技有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：魏生军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王田，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。被告：洪伟家，男，1989年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石狮市宾豹网络科技有限公司（下称宾豹公司）与被告洪伟家买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾豹公司向本院提出诉讼请求：请求判令洪伟家立即偿还宾豹公司货款777781.4元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。审理中，宾豹公司变更诉讼请求为：请求判令洪伟家立即偿还宾豹公司货款733883.8元及该款项同自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年10月15日，洪伟家因经营之需以帕果公司名义（未办理工商登记）与宾豹公司签订购销合同一份，由洪伟家向宾豹公司购买服装，双方对采购服装的货号、品名、数量、单价、金额均进行了详细约定。合同签订后，宾豹公司依约履行了合同义务，将服装交付给了洪伟家，但洪伟家至今未支付宾豹公司相应货款。对以上事实有洪伟家亲笔签名确认的合同一份及送货单72张加以证实。为此宾豹公司多次向洪伟家催讨，洪伟家却以种种借口进行推诿。洪伟家辩称：对欠货款金额有异议，应为416442元，有些货物已经退回去了，且签订购销合同前转账给宾豹公司作为定金的20万元和2015年支付给宾豹公司的1万元转账应作为货款予以扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。洪伟家向宾豹公司购买服装，双方于2014年10月15日签订购销合同一份，洪伟家转账支付定金20万元。合同签订后，宾豹公司依约将服装交付给了洪伟家，至2014年12月4日宾豹公司共送货72�共5954件，货款733883.8元，洪伟家在72张送货单上亲笔签名确认。2015年洪伟家转账支付宾豹公司货款1万元。上述事实有宾豹公司向本院提供的购销合同一份和送货单72张为证，购销合同由宾豹公司和洪伟家签名确认，确认由洪伟家向宾豹公司购买服装，并对采购服装的货号、品名、数量、单价、金额均进行了详细约定；72张送货单由洪伟家签名确认，每张送货单体现服装的名称规格、单位、出库数量、单价、件数，确认72单共5954件，货款733883.8元。上述购销合同和送货单，洪伟家对真实性没有异议，但认为由于有些货物已经退回宾豹公司了，故发货数量是5143件，货款总计626442元，扣除定金20万元和支付的货款1万元，余款应为416442元，且宾豹公司没有按约定齐码送货，导致洪伟家造成损失，但没有提供证据证明。宾豹公司对洪伟家的辩解认为，定金20万元和支付的货款1万元属实，其余情况不认可。本院认为，宾豹公司提供的上述购销合同和送货单来源合法，内容真实，且经洪伟家签名确认，本院对该证据的证明效力予以认定，由此可证明洪伟家结欠宾豹公司货款733883.8元的事实。洪伟家在诉讼中指证双方在2014年10月15日签订合同时，洪伟家支付定金20万元，2015年又支付货款1万元，宾豹公司予以认可，对此本院予以认定，据此确认洪伟家现尚欠宾豹公司货款523883.8元。洪伟家主张有些货物已经退回宾豹公司了，故货物数量是5143件，货款总计626442元，且宾豹公司没有按约定齐码送货，造成洪伟家的损失，但未能举证加以证明，本院不予采信。综上所述，本院认为，宾豹公司与洪伟家之间签订的购销合同合法有效，洪伟家在宾豹公司提供的送货单上签名确认货物的数额，结合购销合同和送货单进行核算，宾豹公司与洪伟家之间形成了合法的债权债务关系，洪伟家应全面履行还款义务，洪伟家未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故宾豹公司要求洪伟家偿还尚欠的货款523883.8元的诉讼请求，本院予以支持。宾豹公司要求洪伟家自起诉之日（即2016年5月3日）起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息损失，虽双方未约定还款期限及逾期付款的利息，但宾豹公司向本院起诉主张权利后，洪伟家仍未支付欠款，故宾豹公司的该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：洪伟家应于本判决生效之日起十日内偿付石狮市宾豹网络科技有限公司货款523883.8元及利息(自2016年5月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11578元，因适用简易程序减半收取5789元，由石狮市宾豹网络科技有限公司负担1269.5元，由洪伟家负担4519.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴峰岩二〇一六年十二月十五日书记员  施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据�足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更495号
罪犯费洪月。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）日刑初字第36号刑事附带民事判决，以罪犯费洪月犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯费洪月有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯费洪月在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯费洪月确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯费洪月准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月4日起至2029年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2880号
原告：曹斌，男，汉族，。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
被告：樊文君，女，汉族。
本院于2015年8月18日立案受理原告曹斌诉被告樊文君所有权确认纠纷一案。2015年12月2日，原告曹斌向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曹斌撤回对被告樊文君的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹斌承担。
审判员 赵东青
二〇一五年十二月二日
书记员 齐彬羽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1232号
原告：付某某。
被告：王某某。
被告：李某。
被告：枣庄市某某运输有限公司。
被告：某某财产保险股份有限公司枣庄市中支公司。
本院受理原告付某某与被告王某某、李某、枣庄市某某有限公司、某某财产保险股份有限公司枣庄市中支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告付某某自动撤回起诉处理。
审判员 马菲菲
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 晶
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区�民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年8月4日被北海市森林公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于北海市第一看守所。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年8月4日被北海市森林公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗伐林木罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李贵出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2015年8月3日23时许至4日凌晨1时许，被告人黄某甲、黄某乙在北海市铁山港区南康镇水鸭塘村委会长塘村与大山墩村交界处属于广西斯道拉恩索林业有限公司（以下简称斯道拉恩索公司）造林基地处盗伐林木，并将所砍伐的林木堆成两堆后回家休息。当日清晨5时许，黄某甲、黄某乙驾车到盗伐林木处，准备将先前堆好的林木装上车运走时被执法人员查获。经鉴定，黄某甲、黄某乙所盗伐的林木数量为14株，林木蓄积量为3.15立方米。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某甲、黄某乙违反森林法的规定，没有办理林木采伐许可证，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年8月3日23时许至4日凌晨1时许，被告人黄某甲、黄某乙在北海市铁山港区南康镇水鸭塘村委会长塘村与大山墩村交界处属于斯道拉恩索公司的造林基地处盗伐林木，并将所砍伐的林木锯成2.6米规格长度堆成两堆后回家休息。当日清晨5时许，黄某甲、黄某乙驾车到盗伐林木处，将先前堆好的两堆林木装上车，准备运走时被斯道拉恩索公司安保人员查获，当场扣缴所盗伐林木及作案工具车牌号为桂E×××××的农用车一辆、木柄手锯两把，并将被告人黄某甲、黄某乙扭送公安机关。经鉴定，黄某甲、黄某乙所盗伐的林木树种为尾巨桉，林种为用材林，盗伐林木数量为14株，林木蓄积量为3.15立方米。案发后，公安机关将扣缴的林木返还给斯道拉恩索公司。
被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中如实供述了其犯罪事实，当庭表示认罪。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、新造林移交确认书、证人蒙某证言、被告人黄某甲、黄某乙的庭前供述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、过秤单、采伐地点位置图、工程师证书、现场调查鉴定书、现场调查记录表、现场勘验笔录、现场勘查照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲、黄某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、造成损害的大小及对社会危害的程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释�第三条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止；罚金已缴纳）；
二、被告人黄某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止；罚金已缴纳）。
三、未随案移送的作案工具桂E×××××号农用车一辆及木柄手锯两把，依法由扣押机关北海市森林公安局铁山港区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 尧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 石远军
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第104号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人米某甲，男，1979年1月23日出生，汉族，初中文化，无职业。2009年因犯故意伤害罪，被大连市金州区人民法院判处有期徒刑四年。2015年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人米某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇、被告人米某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：2015年9月23日13时许，被告人米某甲酒后无证驾驶电动三轮车在铁年路由南向北行驶，当行驶至铁力市年丰乡后韩家村附近路段时，与申某甲驾驶的农用四轮车在道路左侧相撞，造成米某甲轻伤、电动三轮车乘车人米某乙重伤二级的交通事故。经＊＊＊＊＊＊司法医学鉴定所鉴定：米某甲血液中乙醇含量为193.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经铁力市公安局交警大队责任事故认定：米某甲承担此事故次要责任。被告人米某甲于当日在案发现场被公安机关查获归案。
上述事实被告人米某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源、受案登记表、到案经过、破案经过，户籍证明，铁力市公安局道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，＊＊＊＊＊＊司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，证人申某乙等5人的证言，被告人米某甲的供述与辩解，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已成构危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人米某甲到案后能如实供述自己的全部罪行，依法可从轻处罚。被告人米某甲具有前科，酌情予以从重处罚。根据被告人米某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人米某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋薇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2466号
原告谢某，女，1990年12月16日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告贾某1，男，1991年6月27日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告谢某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原被告于2011年举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子贾某2，××××年××月××日生育女儿贾某3。原被告开始共同生活时感情尚可，自从生育儿女和补办结婚登记后，被告便一反常态，好逸恶劳，不思进取，不履行家庭义务。对原告的说劝，被告不但不听，还恶语相向，更甚者对原告大打出手，还堵门不让原告出去，被告的行为严重伤害了双方的感情，致使双方感情破裂，双方再无法共同生活下去。因此诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，合理分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告贾某1辩称，不同意与原告离婚。不让原告出门的原因系怕原告出去出事。
经审理查明，原、被告于2009年在一起上班时认识并逐渐开始交往，2011年正月19日举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子贾某2，××××年××月××日生育女儿贾某3，两个子女现均随被告生活。原告及两个孩子户口均在被告处。原告因被告经常喝酒并酒后与原告争吵且好逸恶劳起诉离婚，对于原告陈述，被告表示不予认可。原告称夫妻共同财产有：位于新乐市木村乡木村村的三间房屋一处，系被告父母分给原被告的，应属于夫妻共同财产；共同债务有：2014年10月底被告因车祸借原告母亲3000元，另因其他事由借原告母亲300元，2014年6月底向原告妹妹李梦璇借款2000元，2016年7月贷款3700元购买一辆摩托车，在原告名下，现在还贷当中，首次还款日为2016年8月5日，分12期还款，2014年年底向谢亚力拉煤欠款1500元。被告称木村乡木村村的三间房屋系被告父母出资所建，并不属于夫妻共同财产，原告所述的借的其母亲的3000元是原告的嫁妆，现在原告处，欠谢亚力的拉煤钱已经偿还，确实向原告母亲借300元钱，但原告弟弟谢明虎向被告借款500元，当时说好是相互抵消的，认可向其妹妹李梦璇借款2000元以及2016年7月购买摩托车并在还贷的事实。被告另称有摩托车一辆在被告名下，还差一期即将还清，共同债务还有2015年安暖气欠李红敏4700元，2015年安采暖炉欠被告叔叔贾金平2000元，2015年11月向被告姨姨陈素平借款5000元，还有其他债务现在记不清，无法陈述清楚，原告另有嫁妆11000元属于夫妻共同财产，在原告处，应当分割。对于被告所述的债权债务以及共同财产，原告表示均不予认可。
以上有结婚登记审查处理表、个人贷款申请表、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告结婚多年，并未出现较大矛盾，且生育两个子女，双方应当互相尊重、和睦生活，在处理夫妻关系及家庭矛盾时，双方均应当相互体谅，相互包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同建立一个和谐温馨的家庭，也为子女未来的幸福婚姻树立榜样。只要原告回心转意，和好是有希望的。原、被告夫妻感情尚未达到法律规定的破裂程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告贾某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓静
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 彤
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开商初字第26-3号
原告：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戴征宇，总经理。
委托代理人：李强，东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司职工。
被告：郝宝香。
被告：徐玲。
被告：郝树槐。
被告：郝保功。
被告：陈杰。
被告：王凯。
被告：郝保兰。
委托代理人：马苏州。
以上五被告郝树槐、郝保功、陈杰、王凯、郝保兰共同委托代理人：刘健梁，山东领先律师事务所律师。
被告：徐梅玲。
被告：尹志勇。
本院在审理原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司诉被告郝宝香、徐玲、郝树槐、郝保功、陈杰、王凯、郝保兰、尹志勇、徐梅玲小额借款合同纠纷一案中，原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司以与被告郝树槐、郝保功、郝保兰、王凯、尹志勇、徐梅玲达成庭外和解协议为由，于2015年10月13日向本院申请撤回对被告郝树槐、郝保兰、王凯、尹志勇、徐梅玲的起诉，于2015年10月14日申请撤回对郝保功的起诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方达成庭外和解协议为由提出对郝树槐、郝保功、郝保兰、王凯、尹志勇、徐梅玲撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司撤回对被告郝树槐、郝保功、郝保兰、王凯、尹志勇、徐梅玲的起诉。
审 判 长 高兴江
代理审判员 刘君东
代理审判员 王飞虎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 昆
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初419号
原告：高海涛，男，汉族，1994年9月12日出生，住商水县，
被告：杨三民（明），男，汉族，1968年12月17日出生，住商水县，
原告高海涛与被告杨三民（明）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告高海涛、被告杨三民（明）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资款5030元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告在被告郑州工地干水电活，双方约定活干完付工资，2月份原告干完活找被告要工资，被告推迟说没钱，打下一张欠条，原告多次讨要未果，诉至法院。
被告辩称，事实不属实，原告2013年干了几个月就走了，不是2015年干的，钱给了一部分，没有给完。2015年原告去要钱，我给他出具了欠条，欠条是我代表公司打的，让他拿着条去公司去要钱，钱应该找公司要。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告未向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告在被告郑州工地干水电活，2015年2月份原告找被告要工资，被告为原告出具一张欠条，欠条的内容是“欠条今欠高海涛工资5030元<伍仟零叁拾圆整>杨三明”原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告杨三民（明）欠原告高海涛工资款5030元，事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条是我代表公司出具的，原告应向公司要钱，证据不力，对其辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨三民（明）偿还原告高海涛工资款5030元，于本判决生效后5日内付清；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨三民（明）负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐洪武
二〇一八年一月三十一日
书记员 王文宣
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1623民初419号原告：高海涛，男，汉族，1994年9月12日出生，住商水县，被告：杨三民（明），男，汉族，1968年12月17日出生，住商水县，原告高海涛与被告杨三民（明）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告高海涛、被告杨三民（明）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资款5030元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告在被告郑州工地干水电活，双方约定活干完付工资，2月份原告干完活找被告要工资，被告推迟说没钱，打下一张欠条，原告多次讨要未果，诉至法院。被告辩称，事实不属实，原告2013年干了几个月就走了，不是2015年干的，钱给了一部分，没有给完。2015年原告去要钱，我给他出具了欠条，欠条是我代表公司打的，让他拿着条去公司去要钱，钱应该找公司要。原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠款的事实。被告未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告在被告郑州工地干水电活，2015年2月份原告找被告要工资，被告为原告出具一张欠条，欠条的内容是“欠条今欠高海涛工资5030元杨三明”原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告杨三民（明）欠原告高海涛工资款5030元，事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条是我代表公司出具的，原告应向公司要钱，证据不力，对其辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告杨三民（明）偿还原告高海涛工资款5030元，于本判决生效后5日内付清；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨三民（明）负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐洪武二〇一八年一月三十一日书记员  王文宣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5574号
原告：马光飞，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽烁光律师事务所律师。
被告：王贵龙，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：娄辉军，上海市光明律师事务所律师。
本院于2016年12月13日立案受理了原告马光飞与被告王贵龙建设工程施工合同纠纷及追偿权纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一七年三月十日
书记员 张凯莉
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3572号
原告:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住慈利县。
法定代表人：龙芳，董事长。
被告：周再新，男，1953年1月8日出生，住慈利县。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告周再新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周再新的起诉。
本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费842.5元，减半收取421.25元，由原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 赵强军
二〇一七年八月二十三日
书记员 张文燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4558号
罪犯陈涛，男，1990年12月17日出生，汉族，出生地云南省昭通市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年11月2日作出（2012）江台法刑初字第470号刑事判决，以被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月30日作出（2013）江中法刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年2月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涛在本次考核期间（2013年2月27日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行人民币1100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初382号
原告：阎希恩，男，1954年12月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：大连金祥混凝土有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街47号。
法定代表人：张辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林功波，男，1965年6月10日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省瓦房店市。
原告阎希恩与被告大连金祥混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎希恩无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按阎希恩撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告阎希恩负担。
代理审判员 刘明翘
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 冷 奇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3364号
原告贾ＸＸ，农村居民。
委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
被告马瑞敏，农村居民。
被告吴广文，农村居民。
原告贾ＸＸ与被告马瑞敏、被告吴广文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾ＸＸ及其委托代理人王守福到庭参加诉讼，被告马瑞敏、吴广文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾ＸＸ诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月14日，被告马瑞敏以经营砂场周转资金为由，向原告借款20万元。现原告急需用钱，经数次催要，二被告均以无款为由拖延。请求判令被告立即偿还原告借款200000元，并自起诉之日按同期人民银行贷款利率支付利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告马瑞敏、被告吴广文均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份，载明：“借条／今借到贾ＸＸ人民币贰拾万元整（200000.00元）／借款人：马瑞敏／2013.5月14号／身份证号××／农行卡号：62×××17”，证明：原、被告之间借款关系成立。
2、银行卡存款业务回单2份，证明：借款20万元已经实际交付给被告。
针对原告提交的上述证据，二被告均未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年5月14日，被告马瑞敏以经营砂场周转资金为由，向原告借款200000元。被告马瑞敏为原告出具借条1份，并约定打款账户为：62×××17。
2013年5月16日、17日，原告通过现金存款的形式，分两笔将200000元存入被告马瑞敏的指定的账户62×××17。
上述事实，有原告提交的借条1份、银行卡存款业务回单2份，当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告马瑞敏因砂场经营周转资金需要，从原告处借款，双方形成了民间借贷关系。原告通过银行现金存款的形式足额向被告马瑞敏给付借款后，被告马瑞敏应及时、足额偿还借款。原告持借条要求被告立即偿还借款本金200000元，理由正当，与法有据，本院予以支持。原、被告双方并未约定借款利息，故原告要求被告自起诉之日起，按人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告以该债务系夫妻共同债务为由要求被告吴广文与被告马瑞敏共同承担偿还义务，但未举证证明该笔债务系其夫妻共同债务，故被告吴广文不应对该笔债务承担共同偿还义务。
被告马瑞敏、吴广文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马瑞敏于本判决生效后十日内偿还原告贾ＸＸ借款本金200000元及利息（利息的计算：自2015年8月13日起至本判决确定的付款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
二、驳回原告贾ＸＸ对被告吴广文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马瑞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王龙君
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0726刑初30号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人丁富铭，男，1973年7月22日出生，江西省安远县人，汉族，初中三年级文化，务工，户籍所在地：安远县车头镇南屏村黄坳岭***号，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人丁富铭犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人丁富铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2017年1月30日晚上21时许，安远县车头镇南屏村村民丁某1醉酒后以寻找手机为由前往同村村民丁富仁家踢门，丁富仁见状不敢下楼开门，便打电话叫其弟弟丁某2和丁富铭前来将丁某1拉回家。丁某2和丁富铭到丁富仁家门口后，被害人丁某1和被告人丁富铭发生口角，丁富铭将丁某1从其哥哥丁富仁的家门口拉开，在拉扯过程中，丁某1被推倒在地，后丁某1站起来继续与丁富铭争吵，在争吵过程中，丁某1拿手电筒朝丁富铭右手手指上敲了一下，丁富铭感到疼痛便猛力将丁某1推倒在地，丁某1头部磕倒在地，几分钟后才从地上爬起来继续与丁富铭理论，直到民警赶到，后丁某1被送往安远县人民医院抢救。2017年1月31日，经安远县公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某1的伤情为重伤二级，被告人丁富铭的伤情为轻微伤。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人丁富铭用力推搡他人，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人丁富铭对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人丁富铭与被害人丁某1就民事赔偿事宜达成调解协议，约定由被告人丁富铭一次性赔偿被害人丁某1经济损失55000元，该款现已付清，被害人丁某1据此对被告人丁富铭表示谅解。
上述事实，有被告人丁富铭的供述，并有被害人丁某1的陈述，证人丁某2、丁某3、丁某4、宁某、丁某5的证言，现场勘验笔录及刑事摄影照片，伤情鉴定书，辨认笔录，协议书、谅解书、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁富铭故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁富铭归案后如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，同时被害人具有过错，故对被告人丁富铭予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁富铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 邱 小 宁
人民陪审员 魏 东 红
二〇一八年四月二日
书 记 员 郑 琪 凡
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1159号
申请执行人刘建斌，男，1989年5月24日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人于金良，男，1971年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第3323号民事判决书刘建斌与于金良民间借贷纠纷一案，申请执行人刘建斌要求被执行人于金良支付人民币42,850元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人予以确认且无法提供被执行人可供执行财产线索。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第3323号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1289号
申请执行人：周长雁，男，1971年5月25日出生，汉族，某公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：林俊福，男，1965年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人周长雁与被执行人林俊福追偿权纠纷一案过程中，查明，被执行人林俊福名下无银行存款和车辆信息，被执行人林俊福在姜堂村有两处房产，地号为01-XX-
XX4、土地证编号为XXXXXX1的宅基地使用权及其宅基地上的建筑物和地上附着物，已被另案拍卖；另一处地号为01-XX-
XX0、土地证编号为XXXXX7的宅基地使用权及其宅基地上的建筑物和地上附着物已被另案查封。该案执行标的金额31110元，均未执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 张庚田
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘亚坤
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执恢23号
申请执行人芦延华。
被执行人刘建霞。
申请人芦延华申请执行被执行人刘建霞勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）惠民初字第477号民事判决书已发生法律效力，经申请人芦延刚申请，本院于2016年2月23日恢复立案执行后。现经本院查明，被执行人下落不明且确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额63120元，尚余63120元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2014年4月16日作出的（2014）惠民初字第477民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠民初字第477号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贾 倩
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3629号
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
代表人邵泉，该行行长。
委托代理人王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。
被告梁保东，男，1969年2月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告李改兰，女，1967年3月16日出生，汉族，住同梁保东。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告梁保东、李改兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国
光大银行股份有限公司石家庄分行于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。
本案受理费10398元，减半收取为5199元，由原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行负担。
审判员 刘 燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 段玉倩
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3629号
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
代表人邵泉，该行行长。
委托代理人王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。
被告梁保东。
被告李改兰。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告梁保东、李改兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国
光大银行股份有限公司石家庄分行于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。
本案受理费10398元，减半收取为5199元，由原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行负担。
审判员 刘 燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 段玉倩
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3629号
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。
代表人邵泉，该行行长。
委托代理人王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。
被告梁保东。
被告李改兰。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告梁保东、李改兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国
光大银行股份有限公司石家庄分行于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。
本案受理费10398元，减半收取为5199元，由原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行负担。
审判员 刘 燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 段玉倩
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3629号原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。代表人邵泉，该行行长。委托代理人王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。被告梁保东。被告李改兰。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告梁保东、李改兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。本案受理费10398元，减半收取为5199元，由原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行负担。审判员 刘 燕二〇一六年七月二十一日书记员 段玉倩
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3629号原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。代表人邵泉，该行行长。委托代理人王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。被告梁保东。被告李改兰。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告梁保东、李改兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。本案受理费10398元，减半收取为5199元，由原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行负担。审判员 刘 燕二〇一六年七月二十一日书记员 段玉倩
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢158号之二
申请执行人孟凡先，男，1957年12月18日生，汉族，农民，住所地黑龙江省856农场。
被执行人李云英，女，1961年12月8日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人董国恩，男，1962年1月18日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行孟凡先与李云英、董国恩民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，除已查封房产外，未发现被执行人李云英、董国恩有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李云英、董国恩目前没有其他财产可供执行，且申请执行人孟凡先在指定期间内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孟凡先发现被执行人李云英、董国恩有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 金志强
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执383号
张呈家、王增良、王彦顺、张有魁：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院（2015）新民二金初字第36号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年4月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年四月二十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01057号
原告：安徽晟瀚建设集团有限公司。住所地安徽省明光市体育路**号。
法定代表人：彭俊龙，安徽晟瀚建设集团有限公司董事长。
委托代理人：吴启好，安徽晟瀚建设集团有限公司员工。
委托代理人：周宝华，系安徽晟瀚建设集团有限公司法律顾问。
被告：浙江正和建筑装饰有限公司。住所地浙江省临海市望江工业区中兴路**号。
法定代表人：陈光华，任总经理。
委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
本院于2015年4月14日立案受理了原告安徽晟瀚建设集团有限公司（以下简称晟翰集团公司）诉被告浙江正和建筑装饰有限公司（以下简称浙江正和公司）、浙江正和建筑装饰有限公司安徽分公司、马世奎建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告晟翰集团公司于2015年7月2日申请撤回了对被告浙江正和建筑装饰有限公司安徽分公司、马世奎的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法适用简易程序于2015年8月25日对本案公开开庭进行了审理，原告晟翰集团公司委托代理人吴启好、周宝华、被告浙江正和公司委托代理人王滨律师均到庭参与诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，浙江正和建筑装饰有限公司安徽分公司负责人马世奎与明光市教育局联系，要求无偿为明光市柳巷镇筹建一所希望小学。2012年7月24日，马世奎代表浙江正和建筑装饰有限公司安徽分公司与原告签订《建设工程施工合同》，合同签订后，原告按照马世奎的要求向其个人帐户汇入15万元作为工程保证金。此后，原告即垫资进行施工，当垫资到70多万元的时候，马世奎及被告工程款分文未付。原告只好向马世奎追讨保证金15万元，马世奎于2013年5月7日归还8万元，下欠7万元，马世奎代表浙江正和建筑装饰有限公司安徽分公司出具欠条一份，并注明2013年6月20日前归还，此后，原告多次催要未果。现请求判令被告浙江正和建筑装饰有限公司归还欠款7万元。
被告浙江正和建筑装饰有限公司当庭辩称：1、本案原告起诉的事实，被告不知情，故被告不应当承担责任；2、原告没有把保证金打给我公司，而是打给了马世奎个人。并且原被告签订的协议没有涉及保证金，本案属于原告和马世奎个人之间的纠纷；3、原告提供收据的出具人是马世奎，说明原告和马世奎个人之间有交易。欠条上的公章是假的，我方对欠条的合理性也有异议。公章根本就不是被告单位的公章。这笔款项应当认定为原告和马世奎个人之间的纠纷，而不应该向本公司主张。
经审理查明：2012年7月24日，马世奎代表浙江正和建筑装饰有限公司安徽分公司与原告签订一份《建设工程施工合同》。合同约定原告以119.5万元的合同价款承建了由浙江正和建筑装饰有限公司安徽分公司无偿出资兴建明光市柳巷中心小学，合同约定了建设工程施工合同所应当具备的常规条款及浙江正和建筑装饰有限公司安徽分公司按照合同约定的期限和方式支付合同价款的内容。合同签订当日，马世奎即要求原告向其个人帐户上汇款15万元作为“工程保证金”。2012年5月27日，原告公司员工吴启雷以银行转账的方式向马世奎个人帐户汇款15万元。合同签订后，原告公司按照合同约定如期施工，至工程施工行将完工时，马世奎、浙江正和建筑装饰有限公司安徽分公司及被告浙江正和建筑装饰有限公司均未按照合同约定向原告公司支付工程款。原告即和马世奎及明光市教育局交涉，经协调，原告公司和马世奎解除了合同关系，马世奎同意向原告返还“工程保证金”15万元。2013年5月7日，马世奎向原告返还8万元，下欠7万元马世奎向原告公司员工吴启好出具欠条一份，注明欠款7万元、2013年6月20日前归还。欠条有马世奎的签名并加盖了浙江正和建筑装饰有限公司安徽分公司的公章。之后，原告多次索要无果，诉讼来院。
以上事实，有原告向本院提交的合同文本、转账凭证、欠条等证据及双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：关于本案民事责任的认定及承担。本案中，马世奎持有浙江正和建筑装饰有限公司安徽分公司的公章与原告订立合同、解除合同、出具欠款凭证的行为，依法应认定为履行职务行为，且该行为符合合同法关于表见代理的构成要件，故其所引发的返还工程保证金的民事责任，应由具备法人资格的被告浙江正和建筑装饰有限公司予以承担，即原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告提出马世奎所持公章系假公章、本案属于马世奎个人与原告之间的经济纠纷的辩称意见，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙江正和建筑装饰有限公司于本判决生效后十五日内向原告安徽晟瀚建设集团有限公司支付欠款70000元。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告安徽晟翰建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一五年九月二十四日
书记员 岳露露
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01057号
原告：安徽晟瀚建设集团有限公司。住所地安徽省明光市体育路68号。
法定代表人：彭俊龙，安徽晟瀚建设集团有限公司董事长。
委托代理人：吴启好，安徽晟瀚建设集团有限公司员工。
被告：浙江正和建筑装饰有限公司。住所地浙江省临海市望江工业区中兴路28号。
法定代表人：陈光华。
被告：浙江正和建筑装饰有限公司安徽分公司。
负责人：马世奎。
被告：马世奎，1978年7月15日。
本院在审理原告安徽晟瀚建设集团有限公司诉被告浙江正和建筑装饰有限公司、浙江正和建筑装饰有限公司安徽分公司、马世奎建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江正和建筑装饰有限公司安徽分公司及马世奎个人的起诉。
本院认为，原告安徽晟瀚建设集团有限公司申请撤回对被告浙江正和建筑装饰有限公司安徽分公司及马世奎个人的起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未侵犯第三人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽晟瀚建设集团有限公司申请撤回对被告浙江正和建筑装饰有限公司安徽分公司及马世奎个人的起诉。
审判员 张 野
二〇一五年七月二日
书记员 岳露露
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第3115号
原告：胡某，女，1969年1月28�出生，汉族，农民，住本县。
被告：张某，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年十二月二日
书记员 李辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第499号
原告吕捷瑞，男，1983年1月1日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
委托代理人马成发，石嘴山市大武口区朝阳街道法律服务所法律工作者。
被告冯连伟，男，1962年11月17日出生，汉族，职业不详，原住大武口区，现住所不详。
被告颜丽莉，女，1966�3月4日出生，汉族，职业不详，原住大武口区，现住所不详。
原告吕捷瑞与被告冯连伟、颜丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。因被告冯连伟、颜丽莉离开住所地，需要公告送达相关法律文书，本院于2014年4月3日裁定将本案转为普通程序审理，并于2014年4月8日向被告冯连伟、颜丽莉公告送达相关法律文书。依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告吕捷瑞的委托代理人马成发到庭参加诉讼，被告冯连伟、颜丽莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕捷瑞诉称，2010年7月2日被告以给原告联系工程为名向原告借款5万元，直到2011年秋工程联系无音信，后原告多次追讨，被告还回26000元。经原、被告协商剩余欠款24000元2013年3月15日全部还清，被告于2013年3月1日书写欠条一张，并约定如果没有在所定日期还清从借钱之日起按2分利计算利息，所产生的一切费用由冯连伟承担。到双方约定的还款期后被告仍不履行还款义务。被告冯连伟所欠债务为与其妻子颜丽莉婚姻关系存续期间共同债务。原告为此诉至法院，要求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款50840元（本金24000元，利息24600元）；2.判令被告支付原告为索要欠款所产生的费用3500元；3.诉讼费及相关费用由被告承担。
被告冯连伟、颜丽莉未到庭，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告吕捷瑞为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：
证据一、欠条一张、存款凭条一张（均是原件），用以证明被告欠原告欠款事实存在，被告欠原告24000元的事实。
证据二、离婚登记审查处理表（原件），用以证明原告所述欠款是二被告婚姻关系存续期间的债务。
本�对原告提交的证据分析认证意见：
欠条、存款凭证，客观、真实，本院予以认定；离婚登记审查处理表，客观、真实，本院予以认定。
根据原告吕捷瑞当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告冯连伟2010年7月2日从原告处借款5万元，此款被告冯连伟清偿26000元后，剩余24000元未能清偿，故于2013年3月1日给原告出具欠条一张，约定2013年3月15日前清偿，如不能清偿从欠款发生之日按月利率2%计算利息，并承担一切费用，承诺到期后被告冯连伟仍未清偿。现原告认为原告冯连伟、颜丽莉原系夫妻，债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同清偿，为此诉至法院，要求判如所请。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2011年11月23日登记离婚。
本院认为，被告冯连伟应在承诺期清偿债务而未清偿，原告有权要求其清偿；双方约定的利率在法定保护范围内�应予以支持。故原告要求被告清偿欠款本金24000元，利息21600元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张要求被告冯连伟承担索要欠款产生的费用，无相应证据予以证实，本院不予支持。虽然二被告已经离婚，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，原告要求被告颜丽莉共同清偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯连伟、颜丽莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告冯连伟、颜丽莉共同给原告吕捷瑞清偿借款本金24000元，支付利息21600元，合计45600元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告吕捷瑞其他的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028，由原告吕捷瑞负担74元，被告冯连伟、颜丽莉负担954元；公告费300元，由被告冯连伟、颜丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 吴林海
审 判 员 姜绍燕
人民陪审员 曲 燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 王瑞韬
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算�法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第734号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人何某甲，男，1976年6月13日出生。
辩护人张军、宋栋梁，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告人何某乙（别名何华林），男，1985年10月19日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯故意伤害罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙及辩护人宋栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日8时许，被告人何某甲在同安区祥平街道杜桥村杜桥菜市场爱婴世家店门前路口，与被害人褚某因摆摊占位发生纠纷并互殴。被告人何某乙经过该处时上前帮助被告人何某甲与褚某互殴。期间，被告人何某甲从旁边的西瓜摊上拿了一把菜刀砍伤褚某头部、手臂等处。褚某的外甥杨某见状欲上前将褚某拉走，被告人何某甲又持刀砍伤杨某的脸部。经法医鉴定：褚某损伤程度系轻伤二级；杨某损伤程度系轻伤一级。
2015年6月4日，被告人何某甲、何某乙主动向公安机关投案，并对上述事实供认不讳。现被告人何某甲、何某乙已共同赔偿褚某、杨某全部经济损失人民币145000元并取得谅解。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人褚某、杨某的陈述；证人付某甲、付某乙、付某丙的证言；物证菜刀一把、木板一块及照片；常住人口信息表、到案经过、情况说明、病历资料、赔偿协议书、收据、谅解书、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书；提取、辨认笔录、照片以及被告人何某甲、何某乙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
起诉认为，被告人何某甲、何某乙共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人何某甲系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何某乙系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人何某甲、何某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某甲的辩护人提出本案被告人的主观恶性不大，社会危害性较小，具有自首情节，认罪态度好，有实际悔罪表现；本案被害人有一定过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本案审理期间，经委托厦门市同安区司法局对被告人何某甲、何某乙进行了审前社会调查，该局调查后出具的评估意见为：被告人何某甲、何某乙适宜在本区实施社区矫正。
本院认为，被告人何某甲、何某乙共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人何某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人何某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某甲、何某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人何某甲、何某乙的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对被告人何某甲、何某乙宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人何某甲、何某乙从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出本案被害人具有一定过错责任的辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执415号
申请执行人：彭丹，男，1980年3月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司。住所地：咸丰县甲马池镇鹿子坨村。统一社会信用代码：91422800691799631N。
法定代表人：杨卫，该公司执行董事。
关于申请执行人彭丹申请执行被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭丹于2018年4月23日书面撤销执行申请。
本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2018）鄂2826执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊建华
审判员 赵德祥
审判员 陈 堃
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄白鹭
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市第七建筑工程公司第四工程队驻黔西工程队。住所地：贵州省毕节市黔西县文化路福临国际*幢*单元***室。
法定代表人：张文德，该公司经理。
委托代理人：杜佩娟，贵州穹达律师事务所律师。
委托代理人：朱启杰，贵州穹达律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈波，男。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州峰厦房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔西县城关镇环南安居小区**单元*层*号。
法定代表人：刘光富，该公司经理，
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈清华，男。
再审申请人泸州市第七建筑工程公司第四工程队驻黔西工程队（以下简称黔西工程队）与被申请人陈波、贵州峰厦房地产开发有限公司（以下简称峰厦公司）、陈清华买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黔西工程队申请再审称：（一）原判认定事实不清：陈波提供的有“陈清华”签名的欠条是否是陈清华本人出具无法核实，且该欠条上加盖的署有“黔西工程队资料专用章”的印章系他人伪造，黔西工程队无此印章。（二）原判认定陈清华购买钢材系职务行为，没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人陈波答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。为此，请求驳回申请人黔西工程队的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点是：一、黔西工程队于2010年6月6日出具的有陈清华签名的欠条的真实性如何认定；二、该欠条载明的欠款是陈清华个人欠款还是履行职务的行为。
针对焦点一。根据审理查明的事实，涉案欠条系黔西工程队峰厦文化公寓项目部出具，并加盖有黔西工程队资料专用章，陈清华作为项目负责人签字，结合庭审时证人申济林关于“我在峰厦公司的工地受黔西工程队张文德、陈清华的聘用当过几个月的项目经理，当时陈清华在峰厦公司的工地上使用的钢材是陈波供应的，陈清华欠有陈波钢材款，具体数额我不太清楚，但陈清华向陈波写有欠条，写欠条时我在场，经我看了法庭出示的2010年6月6日陈清华欠条，欠条是属实的，陈清华签的名字，当时陈清华是挂靠张文德的公司（黔西工程队），欠条上的‘泸州市第七建筑工程公司第四工程队驻黔西工程队资料专用章’是张文德交给陈清华使用的”的证词，该借条的真实性足以认定。黔西工程队认为该欠条的真实性欠缺，但所举证据不能证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，黔西工程队依法承担举证不能的不利后果，黔西工程队该申请再审理由不能成立。
针对焦点二。涉案欠条载明的欠款主体是黔西工程队项目部，并加盖有黔西工程队的资料专用章，陈清华仅作为项目负责人签名，结合陈清华代表黔西工程队与峰厦公司签订《建设工程施工合同》的事实，由此认定陈清华为作为黔西工程队的项目负责人参与峰厦文化公寓项目的日常管理，且涉案欠条与峰厦文化公寓项目的建造有关，故根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，涉案欠条虽不是黔西工程队直接出具，却是黔西工程队的工作人员陈清华在与履行职务行为有关的经营活动中出具，故黔西工程队应对该欠款承担偿还责任。黔西工程队主张其与陈清华之间是挂靠关系，并与陈清华签订有《内部经营管理合同》，根据合同的相对性原则，该《内部经营管理合同》仅能约束黔西工程队和陈清华，对外则不具有法律约束力。黔西工程队在承担本案债务后，可依照与陈清华之间的《内部经营管理合同》向陈清华主张权利，但不能据此拒绝履行涉案欠条载明的还款义务。故黔西工程队称不应承担涉案欠条载明的还款义务的理由不能成立，本院不予支持。
综上，黔西工程队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泸州市第七建筑工程公司第四工程队驻黔西工程队的再审申请。
审 判 长 张爱琪
审 判 员 谭慧敏
代理审判员 施正高
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市第七建筑工程公司第四工程队驻黔西工程队。住所地：贵州省毕节市黔西县文化路福临国际*幢*单元***室。
法定代表人：张文德，该公司经理。
委托代理人：杜佩娟，贵州穹达律师事务所律师。
委托代理人：朱启杰，贵州穹达律师事务所律�。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州峰厦房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔西县城关镇环南安居小区**单元*层*号。
法定代表人：刘光富，该公司经理，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈清华。
再审申请人泸州市第七建筑工程公司第四工程队驻黔西工程队（以下简称黔西工程队）与被申请人陈波、贵州峰厦房地产开发有限公司（以下简称峰厦公司）、陈清华买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黔西工程队申请再审称：（一）原判认定事实不清：陈波提供的有“陈清华”签名的欠条是否是陈清华本人出具无法核实，且该欠条上加盖的署有“黔西工程队资料专用章”的印章系他人伪造，黔西工程队无此印章。（二）原判认定陈清华购买钢材系职务行为，没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人陈波答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。为此，请求驳回申请人黔西工程队的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点是：一、黔西工程队于2010年6月6日出具的有陈清华签名的欠条的真实性如何认定；二、该欠条载明的欠款是陈清华个人欠款还是履行职务的行为。
针对焦点一。根据审理查明的事实，涉案欠条系黔西工程队峰厦文化公寓项目部出具，并加盖有黔西工程队资料专用章，陈清华作为项目负责人签字，结合庭审时证人申济林关于“我在峰厦公司的工地受黔西工程队张文德、陈清华的聘用当过几个月的项目经理，当时陈清华在峰厦公司的工地上使用的钢�是陈波供应的，陈清华欠有陈波钢材款，具体数额我不太清楚，但陈清华向陈波写有欠条，写欠条时我在场，经我看了法庭出示的2010年6月6日陈清华欠条，欠条是属实的，陈清华签的名字，当时陈清华是挂靠张文德的公司（黔西工程队），欠条上的‘泸州市第七建筑工程公司第四工程队驻黔西工程队资料专用章’是张文德交给陈清华使用的”的证词，该借条的真实性足以认定。黔西工程队认为该欠条的真实性欠缺，但所举证据不能证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，黔西工程队依法承担举证不能的不利后果，黔西工程队该申请再审理由不能成立。
针对焦点二。涉案欠条载明的欠款主体是黔西工程队项目部，并加盖有黔西工程队的资料专用章，陈清华仅作为项目负责人签名，结合陈清华代表黔西工程队与峰厦公司签订《建设工程施工合同》的事实，由此认定陈清华为作为黔西工程队的项目负责人参与峰厦文化公寓项目的日常管理，且涉案欠条与峰厦文化公寓项目的建造有关，故根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，涉案欠条虽不是黔西工程队直接出具，却是黔西工程队的工作人员陈清华在与履行职务行为有关的经营活动中出具，故黔西工程队应对该欠款承担偿还责任。黔西工程队主张其与陈清华之间是挂靠关系，并与陈清华签订有《内部经营管理合同》，根据合同的相对性原�，该《内部经营管理合同》仅能约束黔西工程队和陈清华，对外则不具有法律约束力。黔西工程队在承担本案债务后，可依照与陈清华之间的《内部经营管理合同》向陈清华主张权利，但不能据此拒绝履行涉案欠条载明的还款义务。故黔西工程队称不应承担涉案欠条载明的还款义务的理由不能成立，本院不予支持。
综上，黔西工程队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泸州市第七建筑工程公司第四工程队驻黔西工程队的再审申请。
审 判 长 张爱琪
审 判 员 谭慧敏
代理审判员 施正高
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 秦 雯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10179号
原告：陈贵彬，男，1958年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：肖中然，男，1961年6月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告陈贵彬与被告肖中然服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈贵彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 肖鹤影
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇诉保字第10号
申请人朱聚华。
申请人陈文燕。
申请人丹阳市华凡金属制品有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村三星村。
法定代表人朱聚华，该公司总经理。
上述申请人的共同委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
上述申请人的共同委托代理人魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。
被申请人丹阳市鼎林五金有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷新弄村大队部。
法定代表人陈红。
本院受理申请人朱聚华、陈文燕、丹阳市华凡金属制品有限公司申请诉前证据保全一案，申请人请求对被申请人丹阳市鼎林五金有限公司位于江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村三星村的车间、仓库内的侵权产品“螺钉取出器”采取拍照、摄像，并扣押3-5套产品的保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱聚华、陈文燕、丹阳市华凡金属制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于全民事诉讼证据的若干规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对被申请人丹阳市鼎林五金有限公司位于江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村三星村的车间、仓库内的被控侵权产品“螺钉取出器”进行拍照、录像，并扣押其中3-5套“螺钉取出器”产品。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许满红
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2046号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘兵，系该公司经理。
委托代理人：李淑杰，女，系该公司工作人员。
被告：蒋向阳。
原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告蒋向阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳金奥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年七月十三日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2046号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：刘兵，系该公司经理。委托代理人：李淑杰，女，系该公司工作人员。被告：蒋向阳。原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告蒋向阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳金奥物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安         亚         霖二〇一七年七月十三日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民初字第664-1号
申请执行人：新疆富来塑业有限公司，地址新疆乌鲁木齐市312国道乌昌辅道2454号。
法定代表人：潘江城，该公司总经理。
被执行人：温宿海川食品有限公司，地址新疆温宿县迎宾路25号。
法定代表人：孙兆雄，该公司董事长。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年11月6日做出的（2015）温民初字第946号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人温宿海川食品有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人温宿海川食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付本案案件款176732.68元（含本案执行费2513元）及迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人温宿海川食品有限公司至今未履行本案确定的金钱给付义务。
本案在执行过程中，现查明，被执行人温宿海川食品有限公司于2014年3月31日已将名下座落于温宿县迎宾路25号，地号为：AO-0825；图号为：12-01000701；使用权面积为28215平方米的工业用地及该工业用地上附着的面积为：4896.49平方米的房屋抵押给了温宿县农村信用合作联社，现抵押权人温宿县农村信用合作联社同意本院依法处理上述抵押物，先行实现温宿县农村信用合作联社的债权；另查明被执行人温宿海川食品有限公司名下还有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人温宿海川食品有限公司名下价值176732.68元的座落于温宿县迎宾路25号，地号为：AO-0825；图号为：12-01000701；使用权面积为28215平方米的工业用地和该工业用地上附着的面积为：4896.49平方米的房屋及温宿海川食品有限公司名下的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年四月九日
书记员 周玉熙
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第326号
原告铁某，女，回族，生于1987年2月2日。
被告金某甲，男，回族。
原告铁某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴龙生独任，公开开庭进行了审理。原告铁某、被告金某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年2月22日在宁夏回族自治区固原市原州区办理了结婚登记手续，同年11月5日生育长子金某乙，2008年10月5日生育次子金某丙。婚初二人关系尚可，后原告发现被告与他人有暧昧关系，也不再顾家，还常因家庭琐事与其家人对原告实施家庭暴力行为。2013年6月，原告因无法忍受原告及其家人的家暴回到宁夏娘家居住至今。原告驾驶的小轿车是原、被告共同购买，但登记在被告父亲名下。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子金某乙和金某丙均由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元，至孩子年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产小轿车一辆。
被告金某甲辩称其不同意离婚。原告诉称的二人结婚及孩子出生日期属实，但其并未对原告实施家庭暴力行为，反而是原告不顾家庭及孩子，常借故回娘家居住，婚后二人多处于分居状态。两个孩子金某乙和金某丙出生后一直由被告及其父母抚养，现均在新窑镇矿区小学读书，改变其生活和学习环境对孩子健康成长不利，且原告不识字，文化程度不高，也无经济收入，没有能力抚养及教育孩子，不同意由原告抚养孩子。被告驾驶的小轿车是其个人出资购买并登记在其父名下，不同意进行分割。
原告铁某向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告金某甲及长子金某乙、次子金某丙的常住人口登记卡复印件各一份，证明被告及两个孩子的身份信息；3、结婚证原件两份和复印件一份，证明原、被告的合法夫妻关系。
原告提交的以上证据经当庭质证，被告均无异议，符合证据的形式要件及实质要件，与本案存在关联性，本院予以采信，作为定案依据。
被告金某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年2月22日在宁夏回族自治区固原市原州区登记结婚，同年11月5日生育长子金某乙，2008年10月5日生育次子金某丙，现均由被告及其父母抚养，并在甘肃省崇信县新窑镇读书。二人婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告多在宁夏回族自治区娘家居住。
本院认为，原、被告婚后虽生育两个孩子，但常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，原告多在娘家居住且离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；婚生子金某乙和金某丙应由原、被告各自抚养一个为宜，双方均享有探视权，孩子抚养费可互不支付；被告驾驶的小轿车一辆，登记在其父亲名下，原告诉称是其与原告共同购买，属夫妻共同财产，但无相关证据予以证明，故对其要求依法分割该小轿车的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告铁某与被告金某甲离婚；
二、婚生长子金某乙由原告铁某抚养并随其生活，次子金某丙由被告金某甲抚养并随其生活，原、被告互不支付孩子抚养费，但享有孩子探视权；
三、驳回原告铁某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告金某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 吴龙生
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭 涛
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第326号原告桑琳娜。委托代理人沈伟良、周翔（均受桑琳娜的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。被告严志龙。被告无锡龙行纺织有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园区。法定代表人严志龙。被告杨晓东。被告顾新平。本院在审理原告桑琳娜诉被告严志龙、无锡龙行纺织有限公司、杨晓东、顾新平民间借贷纠纷一案中，原告桑琳娜于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告桑琳娜的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑琳娜撤回起诉。诉讼费1563元、公告费400元，合计1963元，由原告桑琳娜负担。审 判 长  吴鸿达代理审判员  肖俊杰人民陪审员  陈晓春二〇一五年十一月五日书 记 员  王辰智