wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终01007号
上诉人（原审原告）：章国平，务工。
委托代理人：叶听，浙江浙南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：温州利河伯阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道东方工业区*号。
法定代表人：金冬华，该公司总经理。
委托代理人：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
委托代理人：俞建国，系公司职员。
上诉人章国平、温州利河伯阀门有限公司因劳动争议一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告章国平从2009年3月进入被告温州利河伯阀门有限公司（以下简称利河伯公司）上班，先后从事钳工、车间管理岗位，双方每年都有签订书面劳动合同。双方于2013年3月1日签订劳动合同书，约定劳动合同期限为2013年3月1日至2014年1月20日。被告已为原告缴纳2010年6月至2015年3月的养老和工伤保险，但未为其缴纳其他险种的社会保险。合同到期后，原告回家过年，待年后返厂发现被告已停止经营。2015年4月22日，原告向永嘉县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：1、确认双方劳动关系解除；2、利河伯公司支付章国平未及时足额支付的�资20150元；3、利河伯公司向章国平支付经济补偿金78000元；4、被告为原告补缴2014年至2015年4月的社会保险费。2015年6月9日，该仲裁委裁决驳回章国平的仲裁请求。原告不服裁决，遂诉至法院。
原审另查，双方一致认可劳动合同一年一签，每年于劳动者年后返厂后续签劳动合同；被告曾于2014年3月3日与包括原告在内的劳动者签订劳动合同，其中卢继会、姚友旭、雷斌等人的劳动期限均为2014年3月3日至2015年2月2日；原告在审理过程中认可其劳动期限与前述三人的劳动期限一致。
原审法院认为，本案的争议焦点为被告是否需要支付拖欠工资、经济补偿金以及补缴社会保险费。
就拖欠工资问题，原告主张被告支付拖欠的工资20150元（6500元／月×3个月），被告虽辩称双方约定的月工资为6000元，但未提供相应的证据，其亦未提供充足的支付凭证�应承担举证不能的不利后果，原告的月工资应以原告主张的6500元为准，原告的该项诉讼请求于法有据，依法予以支持。
就经济补偿金问题，原告以被告未为其缴纳社会保险费、未足额支付劳动报酬为由要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金，但其与被告的劳动合同已于2015年2月2日到期，后因被告停止经营而未重新签订劳动合同，双方的劳动合同已因劳动期限届满而终止，故对于原告要求解除双方劳动关系的诉讼请求，不予支持。又因原告未能提供证据证实自己在劳动合同期限届满前已以上述理由向被告提出要求解除劳动关系，故对其要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，亦不予支持。
用人单位应为劳动者缴纳社会保险费，被告未为原告缴纳社会保险，应予以补缴。原告现要求被告为其补缴2014年4月至2015年1月的社会保险费，因被告已为�缴纳了该期间的工伤保险和养老保险，故被告仍需为原告缴纳上述期间的医疗、生育、失业保险。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告利河伯公司于判决生效之日起十日内支付原告章国平工资20150元；二、被告利河伯公司于判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为原告章国平办理社会保险并补缴单位负担部分的保险费用（不包括工伤保险和基本养老保险），补缴年限均为2014年4月至2015年1月，原告章国平自行承担个人应交部分的社会保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准；三、驳回原告章国平的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州利河伯阀门有限公司负担。
宣判后，双方均不服，向本院提出上诉。
章国平上诉称：劳动合同法第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形下，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上诉人认为依照该条款规定，只要法院查明了劳动者跟用人单位的劳动关系因劳动合同到期终止的事实，用人单位就应该支付经济补偿金。综上，请求维持原审判决第一、第二项；撤销原判第三项，依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金78000元；一、二审诉讼费均有被上诉人承担。
利河伯公司上诉称：一、一审法院判决上诉人支付被上诉人工资20150元，于法无据，被上诉人的工资，上诉人均已经支付，根本没有拖欠的事实；二、一审法院判决上诉人为被上诉人补缴生育险、失业险、医疗费认定也是错误的，上诉人早已将开户行和账号提供给社保部门，这是社保的问题，故一审法院判决要上诉人为其补缴社保的认定错误。综上，撤销原判第一项、第二项，依法改判；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，一、关于利河伯公司是否有拖欠工资的问题。利河伯公司在仲裁阶段的职工工资表复印件及其在诉讼阶段提供的职工工资表原件存在多处疑点，利河伯公司未能作出合理解释，同时关于工资问题，利河伯公司的陈述存在多次矛盾之处，因此原审法院认定工资未支付，本院予以维持。二、关于经济补偿金的问题。章国平在一审起诉时，以用人单位未缴纳社会保险为由，要求给付经济补偿金。二审上诉时，变更理由为《劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本院认为，章国平主张支付经济补偿金的性质，与一审起诉不同，对其该上诉理由不予采纳。三、关于社会保险，因利河伯公司未缴纳的医疗保险，确有必要补缴，利河伯公司应当予以补缴。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人利河伯公司负担5元，由上诉人章国平负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 刘颖颖
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初9279号
原告：刘金海，男，1984年1月24日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：王李强，浙江根旺律师事务所律师。
被告：马帮兵，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。
被告：杭州坤明贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路***号*幢***室。
法定代表人：涂道安。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司。住所地：江苏省高邮市屏淮路盛丰福邸*号***号。
主要负责人：孙雪雯。
原告刘金海与被告马帮兵、杭州坤明贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告刘金海于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金海撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告刘金海负担。
代理审判员 王颖
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 周忞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第0381号
申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行,住江苏省苏州市昆山市前进中路246号,法定代表人孙国强。
被执行人林幼娟。
被执行人黄友斌。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1081号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付570073.56元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，申请人向本院提交情况说明，说明本案双方当事人正在协商解决，并同意本案程序终结。
上述事实，有情况说明等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，申请人向本院提交情况说明，说明本案双方当事人正在协商解决，并同意本案程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年三月十五日
书记员 张新华
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终209号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周超，男，1981年1月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业。因犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，于2014年8月20日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人周超犯非法拘禁毒罪一案，于2016年8月22日作出（2016）湘0903刑初411号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人周超有期徒刑十个月。被告人周超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周超申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人周超撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周超撤回上诉。
益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁毅东
审判员 易政兴
审判员 徐先波
二〇一六年十月十三日
书记员 苏 妹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2567号
原告：朱连英，女，汉族，1975年12月1日出生，住淅川县。
委托代理人：李保敏，淅川县金河镇法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：张士文，男，汉族，1964年3月14日出生，住淅川县。
原告朱连英诉被告张士文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连英及委托代理人李保敏，被告张士文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款22000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，被告张士文从原告处赊购彩钢瓦，共计22000元，被告给原告打了一张欠条。然而，被告至今仍未履行还款义务，故诉至法院。
被告辩称，买彩钢瓦这个事属于事实，欠人家的钱，应该偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张士文因在原告朱连英处赊购彩钢瓦，2016年10月3日，被告出具欠条确认尚欠原告彩钢瓦款22000元，欠条内容为:“欠条，今欠到彩钢瓦款贰万贰千元（22000元）。欠款人：张士文，2016年10月3号”。后经原告催要无果，故诉至本院。
本�认为:被告向原告购买彩钢瓦，双方形成买卖合同关系，被告应当向原告全额支付货款，双方对货款总额进行了结算，被告向原告出具了《欠条》，原、被告双方之间的债权债务关系明确，并合法有效，应受法律保护，被告应于原告催要货款时予以支付。现原告诉请被告支付货款22000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告张士文于本判决生效后十日内支付原告朱连英货款22000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张士文负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谢蕊娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1349号
张德宇：
你（们）与罗玉周追索劳务报酬纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民一初字第02544号民事调解书，已经发生法律效力。因你（们）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、张德宇向罗玉周支付工程款9180元；
2、负担案件执行费50元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一六年八月二十五日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1349号
申请执行人罗玉周。
被执行人张德宇。
本院在执行罗玉周与张德宇追索劳务报酬纠纷一案的过程中查明，被执行人张德宇没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘永涛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4184号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：江西省宜春市袁州区东风路**号。组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，企业负责人。
委托代理人：胡江平，男，1966年11月25日生，宜春市人，系该公司员工，住宜春市袁州区。
委托代理人：敖学军，男，1962年9月19日生，宜春市人，系该公司员工，住宜春市袁州区，
被告：龙齐军，男，1985年6月25日生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）为与被告龙齐军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长，审判员易维维、代理审判员黄远庆参加的合议庭,书记员兰雨担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖学军到庭参加诉讼，被告龙齐军经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2016年9月19日止，被告共拖欠原告本息合计8893.47元，其中借款本金人民币8535.11元，利息267.1元、滞纳金91.26元。经原告多次催收，被告拒不履行领用合约义务，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。请求法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币8535.11元、利息267.1元、滞纳金91.26元，合计本息8893.47元（截止至2016年9月19日，以后产生的滞纳金、利息按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止）；本案诉讼中产生的一切费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
经审理查明：2014年5月12日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，同年6月6日原告同意通过被告的申请。被告充分了解并签字确认《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，该《章程》主要规定：1.免息还款最长为56天，最低还款额不得低于欠款总额的10%，逾期日利率为万分之五；2.持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的,除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；并规定了其他内容。截止2016年9月19日止，被告欠原告本金人民币8535.11元、利息267.1元、滞纳金91.26元,合计本息人民币8893.47元。原告经多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的客户申请资料、信用卡章程、信用卡账号信息及庭审笔录可以证实。
本院认为：原告根据被告的申请向其发放金穗贷记卡，双方形成信用卡合同关系，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。被告未依约履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款本金及利息，故对要求被告偿还所欠本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙齐军于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支信用卡本金人民币8535.11元、利息267.1元、滞纳金91.26元,合计本息人民币8893.47元；并支付2016年9月19日之后至付清欠款时止的利息（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，以银行系统计算数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龙齐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判长 曹 昆
审判员 易维维代理审判员黄远庆
二〇一七年三月十四日
书记员 兰 雨
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理有期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5636号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5636号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，该行行长。被执行人徐欢欢，男，1982年3月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告徐欢欢信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第4370号民事判决确认：被告徐欢欢应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款本息及案件受理费合计162353.04元。判决生效后，被告徐欢欢未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人徐欢欢未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。经向社保部门查询，被执行人无缴金记录。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第4370号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李鸣审判员沈文轩审判员张存良二○一五年十一月二十六日书记员王雁云
审判长 李鸣
审判员 李鸣
二〇一五年十二月四日
书记员 无
附：相关法律条文
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第406号
申请执行人雷代良，男，汉族，生于1956年1月12日。
被执行人李久发，男，汉族，生于1968年6月19日。
被执行人雷代叙（续），男，汉族，生于1965年11月8日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第219号民事判决书，于2014年2月19日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李久发、雷代叙的银行存款30000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人李久发、雷代叙应承担的诉讼费355元、执行费350元，合计705元一并从被执行人李久发、雷代叙处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年二月二十四日
书记员 王金洪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第04370号
原告刘淑珍
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告陈素玲
委托代理人许勇
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
原告刘淑珍诉被告陈素玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑珍及委托代理人张振宪，被告陈素玲及其委托代理人许勇、宫晋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑珍诉称：原告与被告系山后西坡的地邻，2015年7月14日上午9时许，因被告陈素玲诬赖原告踩倒其庄稼发生争执，被告用镰刀砍伤原告头部，原告被急送建平县医院救治，诊断为头皮裂伤，多发性软组织挫伤，住院11天，出院后休一周，法医鉴定轻微伤，支付医疗费6000余元。故诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计7508.56元
被告陈素玲辩称：第一、原告的伤不是陈素玲造成的，所以不承担赔偿责任，第二、本次发生争议是原告不听丈夫劝阻找陈素玲故意找茬，自己应该承担相关费用，第三、刘淑珍的肩膀和背部的伤是报警后自行抓伤的，刘淑珍头上并不是刀伤，原告住院诊治属于自行扩大损失，应自行承担。
经审理查明，2015年7月14日12时许，原、被告在建平县榆树林子镇中官村三组前坡杏树地过道中，因被告陈素玲家玉米地里的玉米苗遭到损坏发生争执，后进行厮打，致双方受伤。原告于当日被送至建平县医院治疗，被诊断为“头皮裂伤、多发软组织损伤”，住院11天，二级护理11天，共花医疗费5085.01元，经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，原告的头部及身体损伤评定为轻微伤，花鉴定费480元。现原告以要求被告赔偿为由诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述；原告提交的病例2份、诊断书1份、医疗费单据11枚、鉴定费单据1枚、经原告申请本院依法调取的建平县公安局榆树林子派出所治安卷宗中原、被告的询问笔录予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。虽然被告否认打伤原告，称原告的肩膀和背部的伤是报警后自行抓伤的，但被告在公安卷宗的询问笔录中已承认与原告发生厮扯，且结合原、被告发生纠纷的时间与原告入院的时间相吻合，原告经医院诊断为“头皮裂伤、多发软组织损伤”，且依生活常理，应排除原告为自伤，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
本院认为：原、被告因琐事发生争执，双方均不能理智对待，未采取正确的解决方法，继而进行厮打，致双方受伤，双方均有一定的过错。结合双方打架的起因、及事件的经过，酌定双方按5／5比例担责，即原告自行承担50%的责任，被告承担50%的责任。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。本院参照2015年道路交通事故“农、林、牧、渔业”平均工资标准，确定误工费、护理费标准为35.51元／天，因原告由许晶护理，许晶系农业户口，故护理费为390.61元（35.51元×11天）；误工费为390.61元（35.51元×11天）；原告住院伙食补助费为220元（20元×11天）；原告要求被告给付交通费的请求，原告虽提交交通费单据，但原告称其系乘坐私家车去往医院，综合原告去往建平县医院路程及本县出租车价格情况，酌定原告交通费为100元。原告提交的复印费单据，因复印费不属于医疗费用，故本院不予支持。被告辩称原告有治疗肝炎的费用，因被告未提起用药合理性的鉴定，故对被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈素玲于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘淑珍医疗费5085.01元、护理费390.61元、误工费390.61元、住院伙食补助费220元、交通费100元、鉴定费480元合计6666.23元的50%即3333.1元；
二、驳回原告刘淑珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告刘淑珍负担125元，被告陈素玲负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 单英波
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初344号
原告李正伟，男，生于1951年10月12日，汉族。
被告李勇，男，生于1976年12月10日，汉族。
原告李正伟与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员田永杰适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正伟诉称，原、被告系父子关系。被告的父亲。20124年4月7日，被告因修建房屋缺少资金，向原告出具借条一张借款30000元，同时，并出具借条一张，借条载明：“今借到父亲叁万元修房子”未约定还款期限。现原告经催收被拒，故诉请要求被告归还借款。
被告李勇未出庭参加诉讼，但于庭前提交了书面答辩，承认原告在本案中所主张的借款事实，但拒绝偿还是因为修建的房屋是包含原告在内的家庭成员共同居住，且家里的日常开销是由被告外出务工挣钱供给，故不应再偿还借款。
原告诉称的上述事实，有原告向法庭出示的身份证复印件、借条在案相互印证，结合原、被告的陈述，本院予以认定。
本院认为，被告李勇承认原告李正伟在本案中主张的借款事实，对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，被告在原告处借款，有原告提供的借条为凭，双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还借款，被告拒不偿还属违约行为。故原告要求被告归还借款的请求于法有据，应予支持。被告陈述其修建的房屋是家庭成员共同居住，且已供给家里的日常开销的辩解理由，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后十日内归还原告李正伟借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李勇负担（上述费用原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。
代理审判员 田永杰
二〇一六年三月十六日二〇一六年三月二十二日
书 记 员 夏茂林
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第00661号
上诉人（一审起诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
上诉人李帮君不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第00221号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人李帮君称：一审裁定认定事实及适用法律错误、违反法定程序；李帮君的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，北京市公安局京公复决字（2014）第363号《行政复议决定书》这个具体行政行为侵犯了李帮君的合法权益；李帮君没有错列被告；李帮君的起诉符合法律规定的受案范围和受诉的北京市东城区人民法院管辖。上诉人李帮君请求撤销（2015）东行初字第00221号行政裁定书，指令一审法院立案受理。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李帮君起诉北京市公安局，请求法院依法判决确认北京市公安局作出京公复决字（2014）第363号行政复议决定书的行为违法或判决撤销该行为并重新作出复议决定。京公复决字（2014）第363号《行政复议决定书》是维持北京市公安局西城分局作出的《非政府信息告知书》，因修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告，故李帮君的起诉应以北京市公安局西城分局为被告，现李帮君的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院所作裁定是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年五月二十五日
书记员 于 婕
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更200号
罪犯张慧军，绰号大眼军，男，1975年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省晋中市榆次区。现羁押在永济监狱。
山西省晋中市榆次区人民法院于2014年10月14日作出（2014）榆刑初字第489号刑事判决书，以张慧军因贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，追缴违法所得2000元，已缴纳4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2018年9月9日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张慧军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余564分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张慧军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余564分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张慧军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其社会危害性大，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张慧军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初285号
原告：梁某某，女，1977年2月11日出生，汉族。
被告：杜某某，男，1972年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案。原告梁某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起�。
案件受理费300.00元,减半收取计150.00元，由原告梁某某负担。
审判员 刘景坤
二〇一六年九月六日
书记员 宋 鹤
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1741号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石向阳，男，1964年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐娟，女，1973年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
第三人：武汉景福房地产咨询有限公司江汉北路分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区江汉北路71号2单元1层1室。
负责人：刘寅，该公司经理。
再审申请人石向阳因与被申请人徐娟、第三人武汉景福房地产资讯有限公司江汉北路分公司（以下简称景福公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石向阳申请再审称：1、申请人于2015年9月1日去银行核实徐娟的贷款情况，银行工作人员说徐娟不符合贷款条件，贷款没有获批，银行贷款部有录像监控为证据，请法院调查取证，证明徐娟和中介编造伪证。2、申请人没有单方违约，2015年8月30日签订了三方补充协议，一审认定申请人违约不当。3、徐娟的银行贷款批件系伪造，故一、二审认定本案主要事实的证据系伪造。徐娟提交的房屋鉴定费收据5450元来历不明，不应认定。4、房屋没有完成过户，中介公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益，不得要求支付报酬，一审判决中介公司获得全额中介费不当。5、一审审判组织不合法，首次开庭的法官与第二次开庭的法官不同，法官主动询问徐娟是否在万松园，而徐娟身份证地址显示××××路，由此不难看出，法官与当事人相识，依法定程序应当回避，且一审剥夺申请人辩论权利，主审法官完全偏袒徐娟一方。二审宣判时只有书记员送达，没有见到主审法官，没有任何书面文书送达。6、二审预交诉讼费4918元，二审判决诉讼费为2450元，对多收取的诉讼费不予退还。7、审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。
本院审查认为，石向阳、徐娟、景福分公司签订的“存量房居间（买卖）合同”及“补充协议”，系双方当事人真实意思表示，合法有效。无论是否采信银行同意贷款的证据，一、二审都已查明徐娟不能依据约定按时收到银行贷款，并已经认定徐娟违约，申请人认为一、二审认定事实不符的理由不能成立。从石向阳提交的短信可以证明石向阳要求徐娟一次性付款可以接受原价格的事实，单方改变了原协议，故一、二审认定双方在履行合同中均有过错并无不当。徐娟因居间合同向景福公司支付了中介费13200元及鉴定费5450元，该事实经一、二审质证属实，本案因石向阳与徐娟的违约致使合同目的不能实现，石向阳没有充分证据证明景福公司存在欺诈或故意隐瞒事实，一、二审判决石向阳和徐娟共同分担中介费、鉴定费并无不当。石向阳没有提交证据证明一、二审程序违法或审判人员在本案中有贪污受贿、枉法裁判行为。其向人民法院预缴的二审诉讼费中的超额部分可在执行程序中一并解决，不属于申请再审的范围。
综上，石向阳的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石向阳的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石向阳，男，1964年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐娟，女，1973年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，第三人：武汉景福房地产咨询有限公司江汉北路分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区江汉北路71号2单元1层1室。负责人：刘寅，该公司经理。再审申请人石向阳因与被申请人徐娟、第三人武汉景福房地产资讯有限公司江汉北路分公司（以下简称景福公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石向阳申请再审称：1、申请人于2015年9月1日去银行核实徐娟的贷款情况，银行工作人员说徐娟不符合贷款条件，贷款没有获批，银行贷款部有录像监控为证据，请法院调查取证，证明徐娟和中介编造伪证。2、申请人没有单方违约，2015年8月30日签订了三方补充协议，一审认定申请人违约不当。3、徐娟的银行贷款批件系伪造，故一、二审认定本案主要事实的证据系伪造。徐娟提交的房屋鉴定费收据5450元来历不明，不应认定。4、房屋没有完成过户，中介公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益，不得要求支付报酬，一审判决中介公司获得全额中介费不当。5、一审审判组织不合法，首次开庭的法官与第二次开庭的法官不同，法官主动询问徐娟是否在万松园，而徐娟身份证地址显示××××路，由此不难看出，法官与当事人相识，依法定程序应当回避，且一审剥夺申请人辩论权利，主审法官完全偏袒徐娟一方。二审宣判时只有书记员送达，没有见到主审法官，没有任何书面文书送达。6、二审预交诉讼费4918元，二审判决诉讼费为2450元，对多收取的诉讼费不予退还。7、审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。本院审查认为，石向阳、徐娟、景福分公司签订的“存量房居间（买卖）合同”及“补充协议”，系双方当事人真实意思表示，合法有效。无论是否采信银行同意贷款的证据，一、二审都已查明徐娟不能依据约定按时收到银行贷款，并已经认定徐娟违约，申请人认为一、二审认定事实不符的理由不能成立。从石向阳提交的短信可以证明石向阳要求徐娟一次性付款可以接受原价格的事实，单方改变了原协议，故一、二审认定双方在履行合同中均有过错并无不当。徐娟因居间合同向景福公司支付了中介费13200元及鉴定费5450元，该事实经一、二审质证属实，本案因石向阳与徐娟的违约致使合同目的不能实现，石向阳没有充分证据证明景福公司存在欺诈或故意隐瞒事实，一、二审判决石向阳和徐娟共同分担中介费、鉴定费并无不当。石向阳没有提交证据证明一、二审程序违法或审判人员在本案中有贪污受贿、枉法裁判行为。其向人民法院预缴的二审诉讼费中的超额部分可在执行程序中一并解决，不属于申请再审的范围。综上，石向阳的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石向阳的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年七月二十日书记员  徐 铮
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一终字第384号
上诉人（原审原告）党军，男，汉族，1979年3月19日生，农民。
委托代理人党维宗（系原告党军父亲），男，汉族，1950年11月29日生，职业、住址同上。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜洪生，男，汉族，1983年4月28日生，司机。
被上诉人（原审被告）孔德刚，男，汉族，1979年9月12日生，个体户。
上诉人党军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民一初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又以服从原判决为由，于2014年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费6848元，因申请撤诉减半交纳3424元，由上诉人党军负担（已免缴）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年十一月十九日
书记员 何婷婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终4790号
上诉人（原审被告）付丽云，女，1974年4月30日出生。
委托代理人肖疆，北京市昆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市通州区永顺镇新建村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇新建村。
法定代表人刘长顺，主任。
委托代理人杨大成，北京济和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁长江，男，1968年11月16日出生。
委托代理人王国利，男，1969年1月21日出生。
上诉人付丽云因与被上诉人北京市通州区永顺镇新建村村民委员会、宁长江排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第2172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，付丽云向本�申请撤回上诉。
本院经审查认为，付丽云申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付丽云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由宁长江、付丽云共同负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费35元，由付丽云负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 锦 新
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 徐 晨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李晓晴书记员左爽
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1756号
原告：赵某某。
被告：韩某某。
原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵凤云到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵凤云诉称，2003年12月15日，赵某某与韩某某经政府登记结婚，2005年5月14日生长子韩某某某。近几年因韩某某有外遇，二人经常口角打仗。因韩某某恶习不该，赵某某无法忍受，于2014年1月回娘家居住至今，现二人已经分居一年多，夫妻感情已经破裂。故起诉至法院，要求与韩某某离婚，长子韩振超由韩某某抚养。
被告赵某某未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告张明国为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、身份证及户口复印件（与原本核对无异）意在证明原、被告及婚长子的身份关系情况；
证据二、结婚证，意在证实原、被告于2003年12月15日经政府登记结婚的事实；
证据三、双城市幸福满族乡庆城村村民委员会出具的证明一份，意在证明原告系该村村民，于2014年2月15日起至今不在该村居住的事实；
证据四、证人孙某某、单某某出庭
孙某某的证言内容是：我和赵某某的娘家是邻居，我和赵某某是从小一起长大的朋友，赵某某回娘家住已经一年多了，我们经常在一起聊天，赵某某说她与丈夫总是吵架，她是因为丈夫外面有人并且带回家里住才回娘家来的。赵某某在娘家住的这一年多没看见她丈夫来接她，也没听赵某某说她丈夫给她打过电话；
单某某的证言内容是：我和赵某某的娘家是的邻居，和赵某某也是多年的朋友，她和韩某某分居已经一年多，赵凤云自2014年1月起一直在娘家住。我们总在一起聊天，张凤芸说韩某某在外打工期间，好几年也不怎么回家，一回家俩人就吵架，韩某某在外有个女朋友，俩人因为韩某某外遇的事情总是吵架、打扙，他们不能再和好了。
由于被告未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院认为，原告提供的证据一、证据二客观、真实，系有效证据，本院予以采信；证据三、证据四互相印证了原、被告分居一年多的情况，证据三的两位证人证言同时互相印证了原、被告感情不和的事实，所以证据三、证据四亦为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2003年12月15日，赵某某与韩某某经政府登记结婚，2005年5月14日生长子韩振超。原告赵某某自2014年1月起离家回娘家居住，原、被告现已分居1年多。分居期间，长子韩振超随被告一起生活。在庭前及庭审中，原告要求离婚态度坚决，表示与被告已无和好可能。
综上，本院认为，原、被告共同生活期间未能和睦相处，现已分居1年多，且原告明确表示与被告已无和好可能，夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，本院应准许。由于原、被告分居期间长子韩振超一直随被告生活，从有利于青少年健康成长的原则出发，韩振宇由被告抚养为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告韩某某离婚；
二、婚生长子韩振超由被告抚养，原告没有给付抚养费300.00元，自2015年11月1日起至韩振超能独立生活时止，每半年给付一次，于每年的6月30日、12月30日前给付。2015年11月至12月的抚养费600.00元于2015年12月30日前给付。
案件受理费300.00元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年十月三十日
书记员 吴雪娇
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6112号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告郭勇强。
本院在受理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告郭勇强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
代理审判员 邢雪
二〇一七年一月九日
书 记 员 靳宇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执保21号
申请人杨振琼，女，1964年2月20日出生，汉族。
被申请人西安威尔罗根能源科技有限公司，住所地西安市高新区丈八五路二号1栋2层10201室。
法定代表人许鹏，董事长。
本院在审理申请人杨振琼与被申请人西安威尔罗根能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依申请人财产保全申请，我院作出（2016）陕0102民初2153号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人西安威尔罗根能源科技有限公司价值人民币2050000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安威尔罗根能源科技有限公司银行存款2050000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 管 毅
二〇一六年七月十三日
书记员 白皎皎
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执保21号
申请人杨振琼，女，1964年2月20日出生，汉族。
被申请人西安威尔罗根能源科技有限公司，住所地西安市高新区丈八五路二号1栋2层10201室。
法定代表人许鹏，董事长。
本院在审理申请人杨振琼与被申请人西安威尔罗根能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依申请人财产保全申请，我院作出（2016）陕0102民初2153号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人西安威尔罗根能源科技有限公司价值人民币2050000元的财产。现申请人杨振琼申请解除对被申请人西安威尔罗根能源科技有限公司财产的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被申请人西安威尔罗根能源科技有限公司银行存款2050000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 管 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 白皎皎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1281号
原告：郝贵东，男，住黑龙江省克山县。
委托代理人：曹阳，系辽宁鼎晟律师所事务所律师。
被告：辽宁强盾防火门有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道紫沙街C区1号（东北家具集散中心）。
法定代表人：于明，系该公司经理。
委托代理人：曹玉红，系辽宁卓政律师师事务所律师。
原告郝贵东诉被告辽宁强盾防火门有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝贵东及其委托代理人曹阳，被告辽宁强盾防火门有限公司的委托代理人曹玉红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年3月1日到被告处工作，担任钣金工一职，当时约定每月工资3000元，周六、周日不休息。2011年被告单位开始为原告缴纳社会保险。2016年1月1日原告被口头通知与被告解除劳动合同，原告被迫离职。原告离职后多次与被告协商无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告2009年4月2日-2010年3月1日未签劳动合同双倍工资33000元；2、补缴2009年3月1日-2011年5月30日养老、医疗、工伤、失业、生育保险；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告要求补缴的社会保险不属于法院的受案范畴，原告所述入职时间不属实，对其要求支付双倍工资的请求不同意给付，虽然原告入职时没有签订劳动合同，但被告公司在2014年10月18日已经与原告补签了劳动合同，并没有因为没签劳动合同而侵害原告实际利益，而且原告的诉请已过诉讼时效。
经审理查明：原告主张2009年3月入职被告公司工作，根据原告提供的银行卡明细，原告第一笔工资记录为2009年6月30日，原、被告双方确定此为2009年5月份工资，原告2009年4月至2010年2月期间共发放工资8727元，2009年10月30日至2010年4月27日期间，无工资发放相应明细，原告未能提供该期间的工资情况。被告向法庭提交了一份原、被告双方2014年10月18日补签的劳动合同，合同期限为2008年3月1日至2015年12月31日，原告对此合同真实性不予认可。
另查明：2016年1月19日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：要求支付2013年6月9日至2014年5月30日未签劳动合同二倍工资；补缴2009年3月至2011年5月30日养老、医疗、工伤、失业、生育保险。2016年1月22日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字[2016]82号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的银行流水明细、不予受理通知书，被告提供的劳动合同等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。
关于被告主张原告主张已过诉讼时效问题。民法通则关于诉讼时效的规定系适用调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案属劳动争议案件，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，二倍工资虽为惩罚性规定，但是其属于对用人单位未与劳动者签订劳动合同对于劳动者的一种工资补偿，应属于劳动报酬，故原告的请求没超过时效。
关于原告入职时间的确认问题。被告提供了书面劳动合同，上注明的起始日期为2008年3月，该合同为补签，不能单纯以此确定入职时间，但由此可以证明原告所主张的2009年3月，原告确已经入职，且与原告庭审中所述其2008年入职被告单位，后离开单位在2009年重新入职，时间点基本吻合，故本院按照2009年3月确定原告入职时间。
关于原告主张被告未签订劳动合同双倍工资的问题。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付每月两倍的工资。本案中，被告与原告虽然事后补签了劳动合同，但这不能改变单位未按时与劳动者签订劳动合同的事实，故被告应向原告支付未签劳动合同的二倍工资差额。原告虽在仲裁时主张的二倍工资时间与诉讼中主张的时间有所出入，但二者有一定关联性，且在诉讼中已经主张正确区间，故为减少当事人诉累，本院予以处理。根据原告提供的银行工资明细，原告2009年4月至2010年2月确认的工资发放数额为8727元，被告应向原告支付二倍工资差额8727元，其他月份距现在已经超过两年，原告未能向法庭提交工资数额的相应证据，故无法证明原告再此期间是否真实提供劳动并发放工资，故对此期间的二倍工资差额，本院不予支持。
关于原告要求被告为其补缴社会保险的诉讼请求，本院认为，社保管理部门对用人单位与劳动者的社保缴纳具有征缴的义务，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。因此，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故补缴社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定判决如下：
一、被告辽宁强盾防火门有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额人民币8727元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁强盾防火门有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹 慧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1382号
原告沈清松，男，1990年6月21日出生。
委托代理人杨金川，福建扬都律师事务所律师。
被告韩伟清，男，1990年10月18日出生。
本院在审理原告沈清松与被告韩伟清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行庭外和解且被告已实际履行为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈清松撤回起诉。
本案受理费325元，由原告沈清松负担。
代理审判员 张炳松
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴 烨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保60号
申请人：黄四有，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：俞军，女，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：卢全刚，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人黄四有以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年7月5日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人俞军、卢全刚名下的价值13万元的财产，并提供了现金13万元作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人俞军、卢全刚名下的价值13万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年七月五日
书记员 周莹
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3252号
申请执行人：芦凤英，女，1954年12月3日出生，汉族，住蓟州区。
被执行人：李月红，女，1975年6月1日出生，汉族，住蓟州区。
被执行人：杨志荣，女，1958年6月1日出生，汉族，住蓟州区。
本院在执行申请执行人芦凤英与被执行人李月红、杨志荣民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李月红给付申请执行人借款本金435000元及利息，被执行人杨志荣承担连带清偿责任。案件受理费3913元，由李月红负担。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，已将二被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人杨志荣在农行蓟县中昌北路分理处有存款12000元，本院已依法予以扣划并发放申请执行人；被执行人李月红虽有存款账户，但不足百元；二被执行人名下无车辆、无不动产权益、无有价证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人已实现债权12000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履�债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3252号申请执行人：芦凤英，女，1954年12月3日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：李月红，女，1975年6月1日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：杨志荣，女，1958年6月1日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人芦凤英与被执行人李月红、杨志荣民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李月红给付申请执行人借款本金435000元及利息，被执行人杨志荣承担连带清偿责任。案件受理费3913元，由李月红负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，已将二被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人杨志荣在农行蓟县中昌北路分理处有存款12000元，本院已依法予以扣划并发放申请执行人；被执行人李月红虽有存款账户，但不足百元；二被执行人名下无车辆、无不动产权益、无有价证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人已实现债权12000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履�债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十五日书 记 员  兰福平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1488号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安,该公司董事长。
被告郑州健民餐饮管理咨询有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路15号七楼7105室。
法定代表人程旭明。
被告河南宝光机电有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口数码大厦2101号。
法定代表人王明丽。
被告袁丽，女，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告袁晶，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告朱福贤，女，1981年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告杨槟，男，1987年8月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告陈安通，男，1968年9月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告程旭明，男，1967年8月15日出生，汉族，住宜阳县。
被告周卫红，女，1969年5月25日出生，汉族，住宜阳县。
被告黄志伟，男，1972年8月20日出生，汉族，住宜阳县。
被告周宗兵，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告黄亚明，女，1994年9月9日出生，汉族，住宜阳县。
被告赵亚喃，女，1993年8月25日出生，汉族，住宜阳县。
被告温军朝，男，1972年4月15日出生，汉族，住宜阳县。
被告常爱召，男，1967年3月16日出生，汉族，住宜阳县。
被告杨静，女，1979年7月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告鑫融基投资担保有限公司因与被告郑州健民餐饮管理咨询有限公司、河南宝光机电有限公司、袁丽、袁晶、朱福贤、杨槟、陈安通、程旭明、周卫红、黄志伟、周宗兵、黄亚明、赵亚喃、温军朝、常爱召、杨静借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因其他案情复杂原因，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理
审判员 丁继军
二〇一七年四月十五日
书记员 王丽媛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执异15号
异议人福建南安海鑫机械设备有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：55324527-8。
法定代表人章小光，该公司总经理。
异议人蔡苍，男，1978年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
异议人张泽宇，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省封丘县。
申请执行人杨生义，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人郑文明，男，1979年2月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人伍少春，男，1976年1月20日出生，侗族，住湖南省会同县。
三申请执行人的委托代理人黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。
被执行人福建超盛钢结构工程有限公司南安分公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。
负责人肖孙杯。
本院在执行申请执行人杨生义、郑文明、伍少春与被执行人福建超盛钢结构工程有限公司南安分公司劳动报酬争议纠纷一案中，异议人福建南安海鑫机械设备有限公司、蔡苍、张泽宇向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人福建南安海鑫机械设备有限公司称，其与福建超盛钢结构工程有限公司于2014年9月22日签订了一份《厂房租赁合同》，合同约定：租赁期限为5年，从2014年10月1日起至2019年9月30日止，租金一年二付，承租方应支付给出租方第一年的租金200万元，但时至今日承租方只支付了110万元，尚欠90万元租金未付。且依据《中华人民共和国物权法》第230条“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”的规定，为维护异议人的合法权益，异议人请求本院对福建超盛钢结构工程有限公司的机械设备给予解除查封并予以优先受偿。
异议人蔡苍、张泽宇称，其于2014年11月14日、15日与河南省矿山起重机有限公司签订《产品购销协议书》，产品为三台5T-1**单梁起重机（出厂编号：141111426、141111398、141111399）。产品交付后，异议人又于2014年12月15日，与福建超盛钢结构工程有限公司签订一份《货物寄存、保管协议》，协议约定异议人将上述三台5T-1**单梁起重机寄存于保管方福建超盛钢结构工程有限公司（位于南安市水头镇海联工业区内），现南安市人民法院对上述三台5T-1**单梁起重机予以查封，该强制执行措施已损害了其合法权益，故请求本院在查明事实后予以解除查封。
本院查明，2015年3月23日，南安市劳动争议仲裁委员会作出南劳调案字（2015）第115号《调解协议书》，该《调解协议书》同日发生法律效力。2015年3月30日，申请人杨生义、郑文明、伍少春向本院申请强制执行。该案在执行过程中，本院于2015年4月1日，向被执行人福建超盛钢结构工程有限公司南安分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其即日内履行法律义务，但被执行人未履行。本院又于2015年5月29日依法裁定冻结、查封、扣押被执行人福建超盛钢结构工程有限公司南安分公司相应价值的财产，并于同年6月4日到现场对被执行人的机械设备予以查封。后案外人福建南安海鑫机械设备有限公司和蔡苍、张泽宇分别向本院提出执行异议。现查明：1、2014年9月22日，异议人福建南安海鑫机械设备有限公司与福建超盛钢结构工程有限公司签订了一份《厂房租赁合同》，合同内容表明福建超盛钢结构工程有限公司使用的厂房及相关用地系向异议人所租赁。2、2014年11月14日、15日，异议人蔡苍（合同上书写为蔡聪）与河南省矿山起重机有限公司各签订了一份《产品购销协议书》，二份协议书的产品为三台5T-1**单梁起重机（出厂编号：141111426、141111398、141111399）。2014年12月15日，异议人蔡苍、张泽宇又与福建超盛钢结构工程有限公司签订了一份《货物寄存、保管协议》，该协议约定将上述三台5T-1**单梁起重机寄存于保管方福建超盛钢结构工程有限公司内。另查明，异议人福建南安海鑫机械设备有限公司、蔡苍、张泽宇与福建超盛钢结构工程有限公司签订的《厂房租赁合同》、《货物寄存、保管协议》确认的厂房地点与本案被执行人福建超盛钢结构工程有限公司南安分公司工商登记的住所地相一致，其法定代表人均为肖孙杯。异议人提供的《厂房租赁合同》、《货物寄存、保管协议》，所指向的对方签约人实际上是被执行人福建超盛钢结构工程有限公司南安分公司。
本院认为，2015年3月30日，本院受理申请执行人杨生义、郑文明、伍少春与被执行人福建超盛钢结构工程有限公司南安分公司劳动报酬争议纠纷一案，该案在执行过程中，本院于2015年4月1日，向被执行人福建超盛钢结构工程有限公司南安分公司发出执行通知书、报告财产令，并于2015年5月29日依法裁定冻结、查封、扣押被执行人福建超盛钢结构工程有限公司南安分公司相应价值的财产，同年6月4日到现场对被执行人所有的机械设备予以查封。至此，该案在执行过程中依法所采取的强制执行措施，执行依据充分，执行措施得当，执行程序符合法律规定，本院予以确认。至于异议人福建南安海鑫机械设备有限公司向本院提出，根据其与福建超盛钢结构工程有限公司于2014年9月22日签订的《厂房租赁合同》约定，承租方福建超盛钢结构工程有限公司尚欠其厂房租金90万元未付。依据相关法律规定，其对承租方被本院查封的机械设备享有优先受偿权的执行异议，以及异议人蔡苍、张泽宇称，依据其与河南省矿山起重机有限公司签订的《产品购销协议书》，和嗣后与福建超盛钢结构工程有限公司签订的《货物寄存、保管协议》，本院对三台5T-1**单梁起重机（出厂编号：141111426、141111398、141111399）予以查封，损害了其合法权益，本院应予以解除查封的执行异议，本院认为，异议人福建南安海鑫机械设备有限公司、蔡苍、张泽宇分别向本院提供的《厂房租赁合同》、《产品购销协议书》、《货物寄存、保管协议》等证据，用于证明其各自主张，因该主张牵涉到合同的真实性以及合同效力等问题，不属于执行异议审查范围，当事人应通过民事诉讼予以确认。故本院对异议人福建南安海鑫机械设备有限公司，请求对被执行人福建超盛钢结构工程有限公司南安分公司被查封的所有机械设备解除查封，以及其享有优先受偿权的执行异议，异议人蔡苍、张泽宇请求对三台5T-1**单梁起重机予以解除查封的执行异议，异议理由依法均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人福建南安海鑫机械设备有限公司的异议。
驳回异议人蔡苍、张泽宇的异议。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向南安市人民法院提起诉讼。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 林志源
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向南安市人民法院提起诉讼。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字794号
申请人：赵见敏，女，1981年1月29日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：景建华，女，1954年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人赵见敏与被申请人景建华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7761号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人景建华名下坐落于天津市河西区XX广场XX号房产，查封期限为3年。
二、查封被申请人景建华名下坐落于天津市河西区XX广场XX号房产，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年六月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字794号申请人：赵见敏，女，1981年1月29日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：景建华，女，1954年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。申请人赵见敏与被申请人景建华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7761号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人景建华名下坐落于天津市河西区XX广场XX号房产，查封期限为3年。二、查封被申请人景建华名下坐落于天津市河西区XX广场XX号房产，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年六月十九日书记员 高畅一
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2001号
原告：李艳芳。
委托代理人：王吉琪，山东畅海律师事务所律师。
被告：青岛广瑞置业有限公司。
法定代表人：付俊，职务董事长。
本院于2015年8月27日立案受理了原告李艳芳与被告青岛广瑞置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告李艳芳于2015年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛广瑞置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李艳芳撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担。
审判员 韩雪梅
二〇一五年九月十四日
书记员 王 妍
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城恢执字第312-1-2号
申请执行人：刘兆友。
被执行人：刘学明。
本院在执行刘兆友与刘学明民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城于民初字第47号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王志国
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00401号
申请执行人：张国荣。
被申请执行人：姜海洋。
申请执行人张国荣与被申请人姜海洋民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）建叶民初字第04489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姜海洋现外出下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00401号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年七月三十日
书记员 李 孟
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执32号
申请人杨书为，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人王炳海，男，成年，汉族，农民，住冠县。
杨树为申请执行王炳海买卖合同纠纷一案，冠县人民法院作出的（2017）鲁1525民初2893号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初2893号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 张洪利
审判员 徐海军
二〇一七年五月十二日
书记员 张 卓
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第153号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2015年7月28日被惠民县人民检察院取保候审。
辩护人尹增栋、赵阳，山东永光律师事务所律师。
被告人赵某甲，农民。2014年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2015年7月28日被惠民县人民检察院取保候审。
辩护人陈国栋，山东永光律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某甲、赵某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10�23日、11月6日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵良善出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人赵阳、被告人赵某甲及其辩护人陈国栋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年10月18日15时许，被告人王某甲、赵某甲酒后在惠民县石庙镇刘家堡村后的南北公路上，无故拦截开车经过的沈某丙，在驾驶室外拖拽、殴打沈某丙，致沈某丙腰椎间盘突出。经法医鉴定，沈某丙损伤为外伤性椎间盘突出，损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲、赵某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人王某甲认罪态度较好，无违法犯罪记录；2、能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人赵某甲认罪态度较好，无犯罪前科，系初犯；2、能赔偿被害人经济损失并取得谅解，综上，可对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月18日15时许，被告人王某甲、赵某甲酒后在惠民县石庙镇刘家堡村后的南北公路上，无故拦截开车经过的沈某丙，从驾驶室往外拖拽、殴打沈某丙，在拖拽过程中，沈某丙腰部碰撞到其驾驶车辆的挡把，致沈某丙外伤性腰椎间盘突出。经法医鉴定，沈某丙损伤程度为轻伤二级，构成十级伤残。
在本院审理过程中，被告人王某甲、赵某甲与被害人沈某丙就民事赔偿达成协议，二被告人共同赔偿被害人沈某丙医疗费等各项经济损�九万元（已过付）并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某丙陈述，证人沈某甲、赵某乙、王某乙、刘某、康某、亓某、张某、马某、沈某乙证言，现场勘验检查工作记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，山东金正法医司法鉴定所关于沈某丙伤残等级等事项的司法鉴定意见书，接处警经过，发破案经过，抓获经过，受案登记表，立案决定书，交款笔录，调解笔录，调解协议，过付款凭证等证据证实。
另有户籍证明、证明，证实了被告人王某甲、赵某甲的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人王某甲、赵某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲、赵某甲当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 李海滨
人民陪审员 蔺建生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴雪燕
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第153号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年10月18日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年10月2日19时40分许，被告人李某某酒后驾驶豫某某号昌河牌小型面包车沿香山路由北向南行驶至迎宾路口时被民警查获，经检测，被告人李某某的血醇含量为303.60mg／100ml。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人李某某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人供述，证人证言，血醇鉴定意见书，车辆和驾驶员信息表，接警证明，被告人的户籍证明、到案经过经过，无违法犯罪记录证明，郑州市惠济区司法局社区矫正工作科出具的调查评估意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，对其应当在上述量刑幅度内予以量刑。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性及对社会的危害性等情节：1、被告人李某某血液酒精含量为303.60mg／100ml，可以酌情从重处罚；2、被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人李某某确有悔罪表现，根据社会调查，其平时表现良好，没有再�罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈新威
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 付雨龙
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初934号
原告凌海九华山供暖有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人国建会，系该公司经理。
被告王福艳，女，汉族，现住凌海市。
原告凌海九华山供暖有限责任公司诉被告王福艳供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海九华山供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海九华山供暖有限责任公司承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘月月
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第83号
原告郑玉龙，安徽省休宁县海阳镇萝宁街新宇广场9幢2单元301室。
委托代理人王永，浙江敏爱达律师事务所律师。
被告浙江康利建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：俞彩形。
委托代理人王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
原告郑玉龙与被告浙江康利建筑装饰工程有限公司（以下简称康利公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告郑玉龙的委托代理人王永、被告康利公司的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉龙起诉称，2011年8月20日，原告与被告签订《附材采购合同》一份，约定由原告向被告供应结构胶、不锈钢挂件等货物，原告依约向被告供应货物。截止2013年3月21日，被告尚欠原告货款585572元，经催讨未果。故起诉要求，1、被告支付货款585572元，并支付逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告康利公司答辩称，被告从未与原告签订过任何购销合同，原告也从未将任何货物送给被告或被告授权的相应人手中，双方没有任何合同关系，请求驳回原告诉讼请求。
原告郑玉龙为证明其诉称事实，向本院提供证据：
1、附材采购合同一份，证明2011年8月20日，原告与被告单位代表芦伟明签订采购合同，合同上盖有浙江康利建筑装饰工程有限公司工程项目部（2）的印章。
2、送货单80份，证明原告向被告所送货物，均由芦伟明进行了签收的事实。
3、对账单一份，证明2013年3月21日，芦伟明书面确认共计货款1865572元，已付1280000元，欠585572元的事实，上面盖有浙江康利建筑装饰工程有限公司工程项目部（2）的印章。
4、判决书复印件二份，证明芦伟明代表被告公司与其他单位签订合同的事实。
被告康利公司质证认为，对证据1、3的真实性、合法性、关联性均有异议，被告公司没有这个内设机构，没有这个印章，也没有与被告签订过合同，也没有向原告支付货款。对证据2，送货单上收货人是空白的，不是被告单位，被告也未授权芦伟明签收材料，与被告无关。证据4与本案无关。
本院认为，对于证据1、3，被告对公章的真实性予以否认，但未提出申请鉴定，也未提供其他相反证据予以证明，对该二证据依法予以采信。对于证据2，结合证据1、3，也予以采信。对于证据4，与本案无关联，不予认定。
被告康利公司未提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年8月20日，芦伟明代表被告康利公司与原告签订《附材采购合同》一份，约定由原告向被告供应结构胶、不锈钢挂件等物。后原告依约定陆续向被告送货，均由芦伟明签收货物。截止2013年3月21日，芦伟明代表被告公司出具对账单一份，载明合计货款1865572元，已付1280000元，尚欠原告货款585572元。
本院认为，芦伟明以被告康利公司的名义与原告签订合同，合同上盖有被告康利公司项目部的印章，芦伟明的行为系代表被告公司的职务行为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行。现原告已履行了供货义务，被告应按约向原告支付货款，合同约定货款应在货到后付清，被告未支付货款已属违约，应承担违约责任，因合同未约定违约责任，原告可自起诉时起向被告主张逾期付款的违约责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江康利建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑玉龙货款人民币585572元，并支付自2015年1月4日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9656元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费9656元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵岳荣
审 判 员 潘驾翔
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4798号
被执行人李昌明，男，1994年2月3日出生，住贵州省六枝特区。
被执行人李昌明因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00422号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李昌明3000元的罚金，但被执行人李昌明未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4798号案的本次执行程序终结。
本�定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十九日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4798号被执行人李昌明，男，1994年2月3日出生，住贵州省六枝特区。被执行人李昌明因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00422号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李昌明3000元的罚金，但被执行人李昌明未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4798号案的本次执行程序终结。本�定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十九日代书记员 徐 戈
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初467号
原告李某某，女，生于1972年9月20日，汉族。
被告王某某，男，生于1966年2月16日，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王 斐
二〇一六年五月二十三日
书记员 危莉贞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初483号
原告肖某甲，男，汉族，1984年11月18日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人谢波，四川漆大律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1986年5月6日出生，住四川省自贡市大安区。
原告肖某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理立案后，依法由代理审判员刘超适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人谢波、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告2005年下半年经人介绍认识并确定恋爱关系，2007年9月5日生育一子，取名肖某乙，现年8岁，三年级学生，现随原告一起生活，2008年3月6日补办结婚登记。婚后一段时间婚姻关系尚可，由于两人性格差异大，脾气不同，处事方式不同夫妻见面就吵架，导致夫妻关系渐渐淡薄破裂，无和好可能。原、被告于2013年开始因感情不和分居至今。现原告诉至本院请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子肖某乙归原告抚养，被告不承担抚养费。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，恋爱结婚生子是事实，性格差异双方都有点。原告所说2013年分居不是事实，2016之前原、被告总是一起回家过年，由于原告在外务工，所以婚生子随原告一起生活也不是事实。
肖某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
原告的身份证复印件一份、户口簿复印件，拟证明原、被告身份信息及生育婚生子情况；
结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告李某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：对于被告无异议的原告所示的第1、2组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识恋爱，并同居生活，于2007年9月5日生育一子，取名肖某乙。2008年3月6日原、被告补办结婚登记。原、被告婚初感情一般，由于双方性格差异，致夫妻感情变化。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
因原告肖某甲不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，本案是否准予原告肖某甲与被告李某某离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。原告肖某甲与被告李某某认识时间长，双方有较深了解，婚后感情尚可，因原、被告性格原因，导致原、被告感情淡化。原、被告如能本着家庭完整、和睦的态度，常进行善意有效的沟通，消除感情隔阂，夫妻关系仍有和好的可能。且原告主张同被告离婚，有责任提供与被告感情确已破裂的证据，但原告未提供证据证明其与被告感情确已破裂，因此对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取为130元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘超
二〇一六年四月二十日
书 记 员 叶丹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1803号
原告:朱华堂,男,1971年3月10日生,汉族,住句容市。
被告:栾成贵，男，成人，汉族，住句容市。
原告朱华堂与被告栾成贵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华堂到庭参加诉讼，被告栾成贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱华堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款88000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告承包了句容市华阳镇周家岗安置小区37号楼油漆施工项目，后经原被告双方口头约定，被告将油漆施工项目的劳务转包给原告，原告即组织人员进场施工，当年12月施工完毕。2016年1月，经原被告双方结算，被告欠原告工资款88000元，虽经原告多次催要，被告一直未进行支付。2018年1月9日，被告向原告出具欠条一张，但至今仍未支付欠款。
被告栾成贵未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张，该欠条真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告栾成贵将其承接的句容市华阳镇周家岗安置小区油漆施工项目劳务部分转包给原告朱华堂，工程款按面积进行结算。2018年1月9日，双方经结算，被告出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠朱华堂周家岗安置房工人工资捌万捌仟捌（88000元）正。”。后被告未能给付原告上述款项。
本院认为，被告以欠条的形式明确了其应当给付原告88000元，原、被告之间债权债务关系明确，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾成贵于本判决生效后十日内给付原告朱华堂88000元。
如果栾成贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告栾成贵负担（此款原告朱华堂已预交，被告栾成贵于本判决生效后十日内将此款给付原告朱华堂）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 周小琳
二〇一八年五月二十八日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 张 莹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初235号
原告：丁立，男，1970年3月30日生，汉族，个体户，住凤台县。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：唐希民，男，1955年6月14日生，汉族，住凤台县。送达地址合肥市石台路旁新华学府华苑24栋3单元206号。
被告：张士玉，女，1956年1月19日生，汉族，住址同上。
原告丁立诉被告唐希民、张士玉民间借贷纠纷一案，原告丁立于2017年2月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁立负担。
审判员 童维义
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 洁
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初191号
原告：张庆昌。
委托代理人：张开臣（系原告父亲）。
被告：肖德洪。
本院在审理原告张庆昌诉被告肖德洪买卖合同纠纷一案中，原告张庆昌于2016年1月14日向本院提出保全申请，请求冻结被告肖德洪银行存款44700元或查封其他等值财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖德洪名下银行存款44700元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
二、冻结原告张庆昌在银行存款13500元。
查封期间被查封财产由被告管理，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张维唯
二〇一六年一月十四日
书记员 刘春燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3655号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林立勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林立勇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币140,764.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,109.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林立勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款160,873.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3655号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林立勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林立勇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币140,764.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,109.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林立勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款160,873.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年二月二十七日书记员 朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执396号
申请执行人：孙修江，男，1966年6月1日生，电工，住安徽省明光市，
被执行人：卢炳华，女，1967年8月7日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：邹芳园，女，汉族，1992年7月1日生，住址同上。
被执行人：邹希望，女，汉族，1993年11月5日生恒，住址同上。
被执行人：邹某，男，汉族，1999年4月19日生，住址同上。
申请执行人孙修江与被执行人卢炳华、邹方圆、邹希望、邹某民间借贷任纠纷一案，明光市人民法院作出的(2015)明民一初字01431号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款50000元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院(2015)明民一初字01431号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年七月一日
书记员 刘 坤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01798号
罪犯费丁亮，男，1973年9月10日出生，汉族，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年3月4日作出（2009）宣刑初字第47号刑事判决，以盗窃罪判处被告人费丁亮有期徒刑十二年，并处罚金六万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，费犯被交付执行。2013年5月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2008年4月2日起至2019年4月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以费犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯费丁亮减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯费丁亮自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯费丁亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2008年4月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初430号
原告：莲花县银华摩托车行。
经营者：贺银华，男，1959年2月24日出生，汉族。
被告：朱某，男，1982年8月20日出生，汉族。
原告莲花县银华摩托车行与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告莲花县银华摩托车行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莲花县银华摩托车行申请撤回起诉不违反法律规定，依法可准其所请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予莲花县银华摩托车行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莲花县银华摩托车行承担。
审判员 丁育林
二〇一八年七月十六日
书记员 李昔华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00874号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）800号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月20日21时许，被告人许某在武汉市汉阳区汉阳大道车站路一公厕门口，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂5颗贩卖给购毒人员冯某，后冯某在该处附近的七天连锁酒店407房间内被公安民警抓获，并从冯某处查获吸食剩下的红色片剂毒品3颗。随后23时许，被告人许某在武汉市汉阳区车站路附近的琴台网吧门口，以人民币100元的价格将塑料袋装红色片剂1包又贩卖给购毒人员冯某，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.46克。
公诉机关认为，被告人许某具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人许某有期徒刑八个月以上十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十月十四日
书记员 王竣