wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审75号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人郑为兴，男，1973年10月3日出生，汉族，连江县人，住本县。
申请执行人连江县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕192号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人郑为兴未经有权机关批准，擅自于2014年6月开始在连江县东湖镇东湖村五角新村处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积226.34平方米，其中建筑占地面积167.84平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年6月7日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕192号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人郑为兴在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的226.34平方米土地，自行拆除在非法占用的226.34平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕192号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]103号履行行政决定催告书，分别于2016年6月16日、2016年12月26日依法送达被执行人郑为兴，被执行人郑为兴，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕192号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人郑为兴，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕192号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人郑为兴在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的226.34平方米土地，自行拆除在非法占用的226.34平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执494号
申请执行人武汉华龙伟业贸易有限公司。
被执行人新七建设集团有限公司。
被执行人咸宁市金城房地产开发有限公司。
被执行人钟俊家，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人武汉华龙伟业贸易有限公司与新七建设集团有限公司、咸宁市金城房地产开发有限公司、钟俊家买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0116民初4463号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的3800000元及迟延履行金�
本案在执行过程中，依法扣划被执行人新七建设集团有限公司银行存款3900000元，发还申请执行人3859600元，收取执行费40400元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初4463号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 余常波
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终95号
原公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人苏德，男，1976年4月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省青冈县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控被告人苏德犯盗窃罪一案，于2016年2月4日作出（2015）船刑初字第301号刑事判决以被告人苏德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，苏德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏德自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人苏德要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）苏德撤回上诉。
吉林省吉林市船营区人民法院（2015）船刑初字第301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈博杨
（此件2页、共印10份）
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终95号
原公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人苏德，户籍地黑龙江省青冈县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控被告人苏德犯盗窃罪一案，于2016年2月4日作出（2015）船刑初字第301号刑事判决以被告人苏德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，苏德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏德自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人苏德要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）苏德撤回上诉。
吉林省吉林市船营区人民法院(2015)船刑初字第301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈博杨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终95号原公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人苏德，户籍地黑龙江省青冈县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控被告人苏德犯盗窃罪一案，于2016年2月4日作出（2015）船刑初字第301号刑事判决以被告人苏德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，苏德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏德自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人苏德要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）苏德撤回上诉。吉林省吉林市船营区人民法院(2015)船刑初字第301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  王 林二〇一六年三月十六日书 记 员  陈博杨
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初222号
原告李某某，男，1987年12月14日出生，汉族，住平舆县。
被告李某甲，女，1987年10月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一六年三月二十五日
书记员 张逸飞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初222号原告李某甲，男，1987年12月14日出生，汉族。被告李某乙，女，1987年10月16日出生，汉族。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。案件受理费300元，减半收取后由原告负担。审判员 姚 琳二〇一六年三月二十五日书记员 张逸飞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23590号
申请执行人黄贤君，女，1961年4月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市徐汇区。
被执行人俞敏华，男，1962年11月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初63318号原告黄贤君诉被告俞敏华房屋买卖合同纠纷一案中，已将被执行人俞敏华动拆迁分配的位于本市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室房屋正式查封、又对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人黄贤君亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初63318号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23590号申请执行人黄贤君，女，1961年4月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市徐汇区。被执行人俞敏华，男，1962年11月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初63318号原告黄贤君诉被告俞敏华房屋买卖合同纠纷一案中，已将被执行人俞敏华动拆迁分配的位于本市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室房屋正式查封、又对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人黄贤君亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初63318号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一七年二月二十二日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3643号
原告：郑某某。
被告：方某某。
被告：吴某某。
原告郑某某诉被告方某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月23日立案受理后，依法由代理审判员曹德强
适用简易程序，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告
郑某某到庭参加诉讼，被告方某某、吴某某经本院合法传唤，
仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月9日，被告方某某向原告借款40000
元，并由方某某出具借条一张。借款到期后，被告未按约归还
。两被告是夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的共同债务
，应由两被告共同归还，为维护自己的合法权益，特诉至法院
请求：1、判令两被告立即归还借款本金40000元及利息2260元
（利息算至起诉之日止），合计人民币42260元，以后利息按
月息1.5%另计；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、被告方某某于2010年7月9日出具的借条一张，证明被
告方某某向原告借款40000元的事实。
2、两被告的结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫
妻关系。被告方某某未作答辩，也未提供证据。
被告吴某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，
认为符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。201
0年7月9日，被告方某某向原告郑某某借款40000元，并由方某
某出具借条一张，内容为：“借条今向郑某某借人民币肆万元
正（40000.00元），利息1.5%计算，到2010年7月19日本金利
息一次性归回。借款人：方某某2010年7月9号担保人：王曙光
2010年7月9日”。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂
向法院起诉。
本院认为，原告郑某某与被告方某某之间的民间借贷关
系合法有效，应受法律保护。方某某向原告借款40000元，由
其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。方
某某理应按约及时如数归还借款本息，拖欠不还属违约行为，
依法应承担相应的民事法律责任。被告方某某、吴某某系夫妻
关系，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属
夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请，合理合
法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，
本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人
民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告方某某、吴某某于本判决生效之日起十日内归还
原告郑某某借款本金40000元，并支付利息（自2010年7月9日
起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
案件受理费857元，减半收取428.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费857元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年十二月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初3223号
原告：张英，女，1971年11月11日出生，汉族，教师,本科文化，住江西省上饶市弋阳县。
被告：高鹤，男，1983年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：徐蕾，女，1986年5月2日出生，汉族，住所地同上。
原告张英诉被告高鹤、徐蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加诉讼，被告高鹤、徐蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范芸向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款20万元并从2014年9月27日起按月利率2%计付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，原告借给被告高鹤人民币20万元整，被告高鹤出具借条一张，约定：借款本金为期一年，月息2分。约定还款日期到后，被告未按约定归还借款本金及利息。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了交易明细查询一份、被告高鹤出具的借条一份，旨在证明被告向原告借款20万元的事实。
被告高鹤、徐蕾未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于2007年2月14日登记结婚，于2015年10月14日办理离婚登记手续；原告表妹姜竞雄（音）的丈夫与被告高鹤是发小。2014年3月26日，被告高鹤经姜竞雄（音）介绍，向原告借款20万元，并出具借条一张，约定按月结息，口头约定月利率2分。当日，原告通过银行转账支付借款20万元至被告高鹤账户。借款后，被告每月按约支付借款利息4,000元至2014年9月26日止，之后未再支付利息、归还借款。
以上事实，有原告的当庭陈述以及被告高鹤出具的借条、交易明细查询、两被告的婚姻证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告高鹤、徐蕾经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利；原告与被告高鹤之间的借款事实，有原告的陈述、被告高鹤出具的借条以及转款凭证等证据予以证明，双方形成民间借贷关系。根据婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外；被告高鹤向原告借款的行为发生在与被告徐蕾婚姻关系存续期间，两被告亦未提交证据证明具有法律规定的除外情形，故被告高鹤所借之款属与被告徐蕾的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原被告对借款没有约定归还期限，原告有权催告被告在合理期限内返还；最高人民法院司法解释规定民间借贷利率司法保护的上限为24%，原被告约定借款月利率2%，没有超过司法保护的利率上限，依法受法律保护；原告主动陈述被告已按约支付借款利息至2014年9月26日，是对己方不利事实的自认，本院依法予以采信；两被告从2014年10月份后就没有支付利息，违反了双方支付利息的约定，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告要求两被告归还借款并从2014年9月27日起按月利率2%计付利息至还清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鹤、徐蕾在判决生效后10日内归还原告张英借款20万元并从2014年9月27日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周延中
二〇一七年二月二十一日
书记员 谭洋媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1790号
申请人宋叶明，男，1973年11月11日生，汉族。
法定代理人闫九宝，男，1977年5月22日生，汉族。
申请人宋叶明与被申请人闫九宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人闫九宝所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人闫九宝所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月九日
代书记员 李 明 明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第841号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，周泽平，局长。
被执行人陈进，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人陆爱贞，女，1973年11月9日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年4
月9日以“福安市计征决字（2013）第10027号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年4月14日作出（2015）安执审字第158号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2013）第10027号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月十四日
书记员 陈姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第841号
申请执行人杨强，男，汉族。
被执行人田伟，男，汉族。
申请执行人杨强与被执行人田伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）安民二初字第345号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的10420元，案件受理费48元，执行费56元，合计10524元。被执行人田伟未履行义务。执行中查明：本院于2016年4月19日以涉嫌交通肇事罪将田伟批准逮捕，现田伟涉及诉讼案件多，无存款、无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 王 贵
审判员 马利辉
审判员 高 磊
二〇一六年五月三日
书记员 李 力
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第841号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人李克昌，男，1969年3月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人苏香，女，1974年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李克昌、苏香征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金没有执行。经查，被执行人李克昌、苏香李现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第863号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林建全审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一五年七月二十五日书 记 员  王伟昌
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第841号申请执行人黄清六，男，汉族，1974年7月24日出生，重庆市垫江县人，现住云南省安宁市。被申请执行人廖祖华，男，汉族，1978年2月13日出生，云南省安宁市人，住安宁市。关于黄清六与廖祖华提供劳务者受害责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1547号民事调解书已发生法律效力，被执行人廖祖华未按调解书履行赔偿义务，权利人黄清六于2015年10月13日向我院申请强制执行31205.15元，我院于同日立案执行。该案件在执行过程中,向被执行人廖祖华下发执行通知书后，廖祖华履行能力较差，不能一次性履行完毕，其制定还款计划分期履行，经查询其名下无存款，暂无财产可供执行，该案件未能一次性执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第841号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年十一月八日书记员 李勇明
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民保字第3号
申请人陈军，男，汉族，生于1976年10月11日。
被申请人李安明，男，汉族，生于1971年5月6日。
申请人陈军因机动车交通事故责任纠纷于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人李安明宁E288**号的车辆予以保全。并用中国农业银行泾川县支行储蓄卡提供担保。
本院认为，申请人陈军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人李安明在泾川县交警大队缴纳的押金5000.00元予以诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 单俊生
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱 婷
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民保字第3号
申请人陈军，男，汉族，生于1976年10月11日。
被申请人李安明，男，汉族，生于1971年5月6日。
本院在审查申请人陈军与被申请人李安明机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案中，申请人陈军向本院书面申请撤回申请。
经本院审查，申请人的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈军撤回申请。
申请费820元，由申请人陈军减半承担410元。
审 判 长 单俊生
审 判 员 牛林福
人民陪审员 袁建华
二〇一五年二月二日
书 记 员 许 帆
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民保字第3号
申请人程银贵，男，汉族，生于1955年6月9日。
被申请人朱旺松，男，汉族，生于1963年12月16日。
被申请人陈渭平，男，汉族，生于1968年5月11日。
申请人程银贵于2015年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈渭平在中国农业银行泾川县支行存款42000元予以冻结。并提供了担保。
经审理，申请人程银贵的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对陈渭平在中国农业银行泾川县支行6228483440848262817账号下存款42000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔喜海
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈雅琪
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初824号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
被告：陈国奇，男，住址不详。
被告：位爱红，女，住址不详。
被告：李志国，男，住址不详。
被告：孟令发，男，汉族，1981年4月1日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告陈国奇、位爱红、李志国、孟令发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告陈国奇、位爱红、李志国应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告陈国奇、位爱红、李志国准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告陈国奇、位爱红、李志国明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2443元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年三月二十日
书记员 韦龙宾
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执91号之三
申请执行人:林云仔，福建省福清市人。
被执行人:雷春龙,武汉市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初5077号民事调解书，在执行林云仔与雷春龙建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，雷春龙自愿用其名下所购买的位于武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A03地块二期C1栋/单元6层5号房产转移给申请执行人林云仔，用以抵偿被执行人雷春龙所欠林云仔本金及利息共计217万元，雷春龙尚欠开发商余款167万元由林云仔交纳。本院于2017年1月16日向武昌区房管局送达（2017）鄂0606执91号之一执行裁定书及协助执行通知书：将被执行人购买的位于武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A03地块二期C1栋/单元6层5号(面积283.18㎡)房产一套(合同编号：昌130399847)抵偿给申请人林云仔并更名登记至林云仔名下。后因申请人林云仔无力支付该房产余款167万元及过户费用，申请人林云仔与被执行人雷春龙达成执行和解补充协议，由雷春龙将武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A03地块二期C1栋/单元6层5号房产退还给武汉绿地滨江置业有限公司，武汉绿地滨江置业有限公司将购房款1891340元直接退还给申请人林云仔。现武汉绿地滨江置业有限公司同意收回武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A03地块二期C1栋/单元6层5号房产，并解除和雷春龙所签订的上述房屋的买卖合同，将购房款1891340元转退给樊城区人民法院（出具有情况说明）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十六条第（五）款规定，裁定如下：
一、将被执行人雷春龙购买的位于武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A03地块二期C1栋/单元6层5号房产一套(面积283.18㎡)(合同编号：昌130399847)办理注销网签备案登记。
二、本院送达的（2017）鄂0606执91号之一执行裁定书及协助执行通知书的内容停止执行。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执91号
申请执行人林云仔，福建省福清市人。
被执行人雷春龙，武汉市人。
本院在执行林云仔与雷春龙建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，由雷春龙将武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A03地块二期C1栋/单元6层5号房产退还给武汉绿地滨江置业有限公司，武汉绿地滨江置业有限公司将购房款1891340元直接退还给申请人林云仔。剩余欠款继续执行，经本院财产调查，被执行人雷春龙无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十月九日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执91号之四
申请执行人:林云仔，福建省福清市人。
被执行人:雷春龙,武汉市人。
本院在执行林云仔与雷春龙建设工程合同纠纷一案中，于2016年11月14日作出的（2016）鄂0606民初4880号民事裁定书，查封被告雷春龙所有的位于武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A03地块二期C1栋/单元6层5号房（面积283.18㎡）房产。现因双方当事人达成执行和解协议，雷春龙与武汉绿地滨江置业有限公司解除房屋买卖合同，雷春龙所交纳购房款退还给申请人林云仔，申请执行人林云仔同意解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人雷春龙所有的位于武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A03地块二期C1栋/单元6层5号（面积283.18㎡）房产（合同编号：昌130399847）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一七年八月十八日
书记员 李富成
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终396号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，农民。2015年12月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
原审被告人雷某，农民。2015年12月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月25日被取保候审，同年3月15日经义乌市人民法院决定被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人韦某、雷某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2016年3月15日作出（2016）浙0782刑初553号刑事判决。原审被告人韦某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韦某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韦某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 应 俊
审 判 员 金 琳
二〇一六年五月十一日
代书记员 斯蓓莲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初124号
原告：嘉兴市南湖区城西衫派劳保用品经营部，住所地：嘉兴市福临新家园三期B5幢26号。
经营者：王洪明。
被告：桐乡市浤泰投资有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道1590幢302室。
法定代表人：丁建新。
委托代理人：姚建龙，该公司员工。
原告嘉兴市南湖区城西衫派劳保用品经营部因与被告桐乡市浤泰投资有限公司定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月4日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告业主王洪明、被告委托代理人姚建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年9月16日，被告向原告订购一批工作服，之后又追加一批，总计27640元。经原告多次催讨，被告仅付款14000元，故诉请判令被告立即支付定作款13640元。
被告答辩称，欠款属实。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．订货协议一份，证明被告向原告定作工作服的事实。
2．送达单、发票各二份，证明原告已将工作服交付被告。
3．量体表一份，证明被告定作工作服的测量尺寸。
被告对提供的证据1、2、3没有异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告对提供的证据没有异议，这些证据客观的反映了被告拖欠原告定作款的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年9月16日，原、被告签订一份《订货协议》，约定：被告向原告订购一批工作服，价款22520元，由原告送货上门，被告验收合格后即付清货款。2015年9月24日、10月8日，原告先后向被告交付二批工作服，价款合计27640元，并开具了相应的发票。但被告未按期付款，仅付款14000元，余款经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案系定作合同纠纷，双方对被告拖欠原告定作款的事实没有争议，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桐乡市浤泰投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市南湖区城西衫派劳保用品经营部定作款13640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71元，由被告桐乡市浤泰投资有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年三月十日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2960号
原告：刘丽，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告：王传军，男，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
被告：滕少凤，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：李海波（系被告滕少凤丈夫），汉族，山东省�远市人，居民，住址同上。
原告刘丽、王传军与被告滕少凤、李海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传军到庭参加诉讼，被告滕少凤、李海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽、王传军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款228000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日、4月2日，被告因资金紧张向两原告借款241000元，并为两原告出具借条两张，已偿还13000元。
被告滕少凤、李海波未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告滕少凤为两原告出具借条一份，内容为“今借到刘丽、王传军人民币贰拾壹万贰仟元整（212000）（手印），借款人：滕少凤，2015.4.1，身份证号：370624196902093XXX。”2015年4月2日，被告滕少凤为两原告出具借条一份，内容为“今借刘丽、王传军人民币贰万玖仟元整（29000）（手印），370624196902093XXX，借款人：滕少凤，2015.4.1。”被告已偿还原告13000元。原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。本案受理后，本院向被告公告送达了原告的起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，届时被告未到庭应诉。因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
本院认为，被告欠原告228000元，有其为原告出具的借条为证，该款系两被告婚姻存续期间所借，因被告未提供充分证据证明为个人债务，应认定为两被告共同债务。原告要求两被告偿还该债务，依法应予支持。被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕少凤、李海波于判决生效后10日偿还原告刘丽借款228000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，公告费560元，由被告滕少凤、李海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 赵明伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁永弘
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2315号
原告赵伟。
被告潘爱平。
本院在审理原告赵伟诉被告潘爱平民间借贷纠纷一案中，因原告赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告赵伟负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 朱贵曹
人民陪审员 沈胜利
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯璐璐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2315号
原告赵伟，男，1980年3月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告潘爱平，女，1968年2月5日出生，汉族，住河南省温县。
本院在审理原告赵伟诉被告潘爱平民间借贷纠纷一案中，因原告赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告赵伟负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 朱贵曹
人民陪审员 沈胜利
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯璐璐
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00425号
原告方某某，女，1983年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1979年11月10日出生，汉族，住址同原告。
原告方某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员刘媛独任审判，适用简易程序并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2000年2月经人介绍相识，2002年12月30日在泥溪乡政府登记结婚，婚后于2003年8月23日生育一女名黄某1，2004年12月13日生育一子名黄某2。原、被告双方婚后开始感情不合，经常因家庭琐事发生争吵并打架。近几年来，原、被告双方发生纠纷的次数越来越多，原本脆弱的夫妻感情已彻底破裂，且分居多年，已无和好可能。故起诉请求法院判令原、被告离婚；依法�养子女并负担抚养费；依法分割财物；依法负担诉讼费用。庭审中，原告放弃依法分割财物的请求。
被告黄某某辩称，其不同意离婚，且两个孩子无人照看，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年2月经人介绍相识，2002年12月30日登记结婚，婚后于2003年8月23日生育一女名黄某1，2004年12月13日生育一子名黄某2。黄某1与黄某2一直随被告父母一起生活。婚后原、被告双方一直共同生活并在外务工。2014年7月，原、被告双方因琐事发生矛盾，原告离家外出至今。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、被告及婚生子女常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书复印件、云阳县泥溪镇社区某居民委员会证明等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，本院予以采信，对其证明的上述事�，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识到结婚，并生儿育女，已共同生活十余载，说明双方具有较好的感情基础。婚后，原、被告一起在外打工挣钱养家，生活和工作上能相互扶持，亦说明原、被告之间建立了诚挚的夫妻感情。原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和交流，导致感情出现裂痕。两个人的世界不必太过计较谁对谁错，婚姻的殿堂更需要相濡以沫的理解与支持。因此，只要原告放弃离婚念头，双方互谅互爱，加强理解和信任，正确处理婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、驳回原告方某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 媛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 苏再波
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1005号
申请执行人张占贵。
被执行人吴召海。
本院在执行申请执行人张占贵与被执行人吴召海买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第345号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年十一月二十七日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1005号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙建国、于文海、于海生借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1675号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年05月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额71247.34元未能执行。现查明被执行人孙建国、于文海、于海生无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人孙建国、于文海、于海生有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1005号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙建国、于文海、于海生有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年八月五日
代理书记员 于雪莲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1986号
罪犯郑宽林，男，1986年11月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月26日作出（2009）保中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人郑宽林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日、2014年9月30日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑宽林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑宽林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑宽林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑宽林减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2027年11月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3721号
申请执行人索强，居民。
被执行人徐峰，居民。
申请执行人索强与被执行人徐峰建设工程施工合同纠纷一案，已经查询了被执行人徐峰的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 张苗苗
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第690号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县。
法定代表人麦庆强，系该行行长。
委托代理人李海涛，系该行职员。
委托代理人林燕萍，系该行职员
被告柏定安，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××7015。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告柏定安信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员禤佰灵独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行委托代理人林燕萍到庭参加了诉讼；被告柏定安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉称：被告柏定安于2015年1月4日向我行申请开立信用卡，我行于2015年1月9日向其发放信用卡一张，卡号为：62×××12。信用额度为15000元。被告领取信用卡后，于2015年2月2日开始持续消费，透支陆续转为分期付款，逾期后，我行多次电话、信函及上门催收，至今未还透支款项。截至2015年8月20日止，被告尚欠透支款共16649.67元（其中本金14949.20元、利息657.92元、滞纳金819.95元、其他费用222.60元）至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：一、判令被告柏定安偿还所欠信用卡透支款共16649.67元，其中本金14949.20元、利息657.92元、滞纳金819.95元、其他费用222.60元（暂计至2015年8月20日止，从2015年8月21日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至全部款项还清为止）；二、判令由被告柏定安承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为证明其主张，在法定的举证期限内，向本院提供的证据如下：
1、身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；
2、金穗贷记卡申请表及开卡资料复印件各一份，拟证明被告开卡的事实；
3、金穗贷记卡账户基本信息、账户信息资料一份，拟证明被告透支的事实；
4、金穗贷记卡账户交易流水明细一份，拟证明被告透支的事实。
被告柏定安在本院指定举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告柏定安于2015年1月4日向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开立信用卡，原告于2015年1月9日向其发放信用卡一张，卡号为：62×××12。信用额度为15000元。双方约定：“帐单日后25天内还款；透支款逾期利率为日息万分之五；滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算等。”被告领取信用卡后，于2015年2月2日开始持续消费，透支陆续转为分期付款，截至2015年8月20日止，被告尚欠透支款本金14949.20元及利息等。逾期后，经原告多次电话、信函及上门催收，被告至今未还透支款项。2015年9月2日，原告依法向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，本案是信用卡纠纷。被告柏定安向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开立信用卡、原告向被告发放信用卡的上述行为，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，且被告领取信用卡后，持续使用该信用卡消费、透支欠下原告透支款本金14949.20元及利息等，逾期后，经原告多次追收，被告至今未还，其行为已构成违约，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告柏定安理应按约定尽快归还透支款本息等给原告。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告柏定安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃申辩、抗辩和举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告柏定安自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还信用卡透支款本金14949.20元、利息657.92元、滞纳金819.95元、其他费用222.60元，合共16649.67（暂计至2015年8月20日止，从2015年8月21日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至全部款项还清为止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
本案受理费216元，减半收取108元，由被告柏定安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一五年十月二十二日
书记员 曾嘉欣
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3397号
原告唐春初。
委托代理人丁西艺，湖南若华律师事务所律师。
被告凌勇军。
本院在审理原告唐春初与被告凌勇军房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐春初于2016年6月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告唐春初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐春初撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告唐春初负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 马春柳
人民陪审员 胡 南
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡 主
青海省囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2725民初25号
原告刘某，男，汉族，系湖南省双峰县印塘乡梅子坳村竹山村民组人,现住囊谦县香达镇,身份证号×××。
被告让某，女，藏族，系青海省囊谦县白扎乡查秀村代麻支队1人，无业，现住青海省囊谦县香达镇身份证号×××。
原告刘某诉被告让某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的行为系自己真实的意思表示，且双方当事人经协商已决定前往民政部门办理离婚手续，达成合意。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 更松尼玛
二〇一七年五月十九日
书记员 尕吉青措
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3715号
原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：唐元云。
委托诉讼代理人：顾吾舒。
被告：冯丽君，女，汉族，1973年10月7日出生，住址河北省廊坊市。
本院在审理原告上海锦程物业服务有限公司诉被告冯丽君物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦程物业服务有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告上海锦程物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一八年四月二十七日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3423-1号
原告杨源松。
被告李杰。
被告王彦兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院在审理原告杨源松诉被告李杰、王彦兵、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告李杰驾驶、王彦兵所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值20000元），原告以自有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告李杰驾驶、王彦兵所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年八月十九日
书记员 孙小军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1603号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：岳俊，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告岳俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业�托代理人王君、被告岳俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积79平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2011年11月19日至2015年11月19日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2464元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，我家房屋漏雨，墙发霉，启动维修基金后单元门给维修了，对讲机也给换了，但是换完仍不好用，还不如旧的，找物业维修也不好使，楼道灯损坏，维修不及时，楼道经常有大便，无人清理。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企�。被告岳俊系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为79平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告岳俊）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2011年11月19日至2015年11月19日物业费2464元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效�原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告岳俊自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2011年11月19日至2015年11月19日物业费2464元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十一日
书记员 胡楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2796号
罪犯覃速，男，1984年9月23日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年1月27日作出(2005)柳市
刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人覃速犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。判决发生法律效力后于2005年2月21日交付执行。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯覃速曾于2009年8月、2012年9月、2014年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年六个月。刑期至2021年5月9日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯覃速在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯覃速减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃速在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获自治区级改造积极分子，2015年度获优秀学员。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分118.75分。该犯于案发后将自己的五菱微型汽车一辆赔偿给附带民事诉讼原告人，经柳江县价格事务所评估价值人民币25400元，又于2016年4月12日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元。该犯已全部履行完毕民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃速在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃速减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2796号罪犯覃速，男，1984年9月23日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2005年1月27日作出(2005)柳市刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人覃速犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。判决发生法律效力后于2005年2月21日交付执行。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯覃速曾于2009年8月、2012年9月、2014年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年六个月。刑期至2021年5月9日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯覃速在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯覃速减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯覃速在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获自治区级改造积极分子，2015年度获优秀学员。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分118.75分。该犯于案发后将自己的五菱微型汽车一辆赔偿给附带民事诉讼原告人，经柳江县价格事务所评估价值人民币25400元，又于2016年4月12日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元。该犯已全部履行完毕民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯覃速在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃速减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终400号
上诉人（原审原告）:诸城泰盛化工股份有限公司，住所地：山东省诸城市贾悦镇泰盛路1号。
法定代表人:宋伟，董事长。
委托诉讼代理人：李祥凤，山东东武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清会，山东东武律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王燕，女，1970年4月8日出生，汉族，住山东省诸城市。
上诉人诸城泰盛化工股份有限公司（以下简称泰盛公司）因与被�诉人王燕劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
泰盛公司上诉请求：1、依法撤销山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初3184号民事判决，并改判上诉人不予支付被上诉人独生子女养老补助15277.20元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人持有的《独生子女父母光荣证》是不合法的，不能作为被上诉人享受独生子女一次性养老补助的凭证。本案纠纷不属于劳动争议，应通过行政途径解决。
王燕未提交书面答辩意见。
泰盛公司向一审法院起诉请求：判令泰盛公司不予支付王燕独生子女养老补助15277.20�；本案诉讼费由王燕负担。
一审法院认定事实：王燕原系泰盛公司职工。王燕在泰盛公司工作期间，泰盛公司为王燕缴纳社会保险。王燕于1996年10月16日生一女孩，诸城市计划生育委员会于1997年12月26日为王燕颁发独生子女光荣证。2015年4月，王燕从泰盛公司退休，退休证核发时间为2015年5月30日。后泰盛公司向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出诸劳人仲案字[2016]第142号仲裁裁决书，裁决泰盛公司向王燕支付独生子女一次性养老补助15277.20元。潍坊市2014年度职工年平均工资为50924元。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定奖励措施由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“…获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，独生子女的父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”本案王燕持有独生子女光荣证应享受法律规定的奖励措施，同时法律也规定相关奖励措施应当由用人单位落实。因此，泰盛公司应当按2014年度职工年平均工资的百分之三十向王燕支付独生子女一次性养老补助15277.20元（50924元×30%）。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：诸城泰盛化工股份有限公司向王燕支付独生子女一次性养老补助15277.20元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由泰盛公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定一致。
本院认为，上诉人泰盛公司对被上诉人王燕享有独生子女一次性养老补助金的事实提出异议，但未提交充分证据予以反驳，对于其异议本院依法不予采纳，对于王燕享有独生子女一次性养老补助金的事实直接予以确认。上诉人泰盛公司对被上诉人王燕享有独生子女一次性养老补助金的数额未提出异议，本院直接予以确认。原审法院依据《�华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条认定本案属于人民法院受理劳动争议案件范围并判令上诉人泰盛公司向被上诉人王燕支付独生子女一次性养老补助金并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人泰盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诸城泰盛化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月九日
书 记 员 郑 伟
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1299号
上诉人（一审被告）：何美，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（一审原告）：郭和斌，男，1962年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人何美与被上诉人郭和斌民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年11月2日作出（2015）垫法民初字第03891号民事判决。何美不服该判决于2015年11月19日提起上诉。一审法院于2016年3月2日向何美送达缴纳上诉费通知书，告知何美应在收到该通知书后7日内缴纳上诉案件受理费或办理缓交、免交上诉案件受理费手续。现已逾期，何美仍未交纳上诉案件受理费或办理缓交、免交上诉案件受理费手续。
本院认为，上诉人何美经通知后逾期不交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、免交上诉案件受理费手续，本案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 石 佳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00494号
上诉人（原审原告）申红军，男，汉族，1971年11月30日出生。
被上诉人（原审被告）蒋自立，男，汉族。
上诉人申红军因与被上诉人蒋自立买卖合同纠纷一案，申红军不服山阳区人民法院（2012）山民初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2014年12月25日9时30分在本院第8号审判庭公开开庭进行审理，上诉人申红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按申红军撤回上诉处理。
二审案件受理费452元由申红军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00494号
上诉�（原审原告）申红军，男，1971年11月30日出生，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）蒋自立，男，36岁，住山阳区。
上诉人申红军因与被上诉人蒋自立买卖合同纠纷一案，申红军不服山阳区人民法院（2012）山民初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2014年12月25日9时30分在本院第8号审判庭公开开庭进行审理，上诉人申红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按申红军撤回上诉处理。
二审案件受理费452元由申红军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 于俊杰
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1458号
原告:张恒
委托诉讼代理人：柴长峰
被告:丁兆安
原告张恒与被告丁兆安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张恒及其委托诉讼代理人柴长峰到庭参加诉讼，被告丁兆安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张恒向本院提出诉讼请求：被告丁兆安偿还原告借款本金50000元及利息。事实及理由：2012年10月，原告张恒经人介绍认识被告丁兆安，被告称能为原告儿子找工作，原告遂给付被告50000元。后事情未成，原告多次找被告索款未果。2016年2月29日，原告在兰州找到被告，被告称暂时无力还款，并于同年3月1日给原告出具50000元的借条1张，约定2016年5月前还款，逾期按照银行利率的2-3倍偿还本息。后被告一直未还款。
被告丁兆安未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:2012年10月，被告丁兆安提出为原告儿子找工作，原告遂给付被告50000元。后事情未成，原告多次找被告索款未果。2016年3月1日，被告给原告出具50000元的借条1张，约定2016年5月还清借款，若不按期还款按照银行同期利率的2-3倍支付利息。后经原告多次索要，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为其子工作事宜送给被告现金50000元，后因所托之事未果，经原、被告协商，被告就该笔款项向原告出具了借条，并约定了利息，实质上将上述款项的性质变更为了双方之间的借款。该事实由当事人的陈述及被告出具的借条所证实，本院予以认定。双方明确约定了还款期限及利息的承担方式，现被告未依约偿还借款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的要求，予以支持。原告要求被告按照年利率24%承担借款利息的要求符合法律规定，本院予以支持，但应按出具借条的时间即2016年3月开始计息。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁兆安于本判决生效后10日内偿还原告张恒借款本金50000元，并承担逾期利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告丁兆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马文军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 娅
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第582号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：牟锡华。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告牟锡华为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年六月五日
代书 记员 章盼盼
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00555号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
负责人：刘忠贺，该支公司总经理。
委托代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曹明松，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被上诉人（一审原告）：周兰美，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
以上两位被上诉人共同的委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
一审被告：胡潇，男，1982年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。
一审被告：张欧，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人曹明松、周兰美、一审被告胡潇、张欧机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）泗民一初字第01105号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司以其已与曹明松、周兰美达成调解协议为由，于2013年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请撤回上诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被上诉人曹明松、周兰美按照本院（2013）宿中民三终字第00555号民事调解书执行，一审被告胡潇、张欧按照一审判决执行。
二审案件受理费的负担按照本院（2013）宿中民三终字第00555号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 张虹良
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郜周伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3830号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092－8。
负责人金清锋，行长。
委托代理人杨秀群，女，汉族，住福建省莆田市，系原告员工。
被告李平，男，汉族，住福建省莆田市。
被告林秀裕，男，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告李平、林秀裕金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币三百零二元，减半收取一百五十一元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 芳
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2034号
原告：李文钋，男，汉族，1994年8月26日出生经商，住长汀县。
被告：范戴超，男，汉族，1991年3月18日出生，住长汀县。
被告：陈冬梅，女，汉族，1991年11月10日出生，住长汀县。
原告李文钋与被告范戴超、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文钋到庭参加诉讼，被告范戴超、陈冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文钋向本院提出诉讼请求：判令范戴超、陈冬梅归还借款4000元，并支付自2017年9月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：范戴超、陈冬梅系夫妻关系。2017年8月19日，范戴超向李文钋提出短期借款4000元，约定借款月利率3%，借期为10天。李文钋以现金方式向范戴超支付4000元。范戴超在借条和收条上亲笔签字确认，并交给李文钋收执。上述事实有李文钋提供的《借条》和《收条》为证。借款到期后，范戴超未依约还款付息。上述债务发生在范戴超、陈冬梅夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，故陈冬梅应承担共同还款责任。
范戴超、陈冬梅未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：范戴超与陈冬梅于2014年1月3日登记结婚。2017年8月19日，范戴超向李文钋借款4000元，并出具借条一张，借条载明：今向李文钋借到现金人民币肆仟元整（￥4000元），利息按照每月计算，本人保证按月付息到期还清全部本息，如延期还款或拖欠利息，则由出借人可随时对主债务人提起诉讼，并承担因主张债权所需的如律师费，委托代理人代理费、公告费、交通费、住宿费等有关的法律责任。
认定上述事实的证据有李文钋提供的由范戴超出具的借条原件、收条原件、范戴超与陈冬梅的结婚证复印件及李文钋的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文钋主张的借款事实，有范戴超出具的借条、收条原件为凭，范戴超、陈冬梅在应诉答辩期间未提出异议，予以认定。《借条》未约定借款期限，李文钋主张双方口头约定借期10天，但未提供证据予以证实，视为未约定借款期限，故李文钋可随时要求范戴超返还借款。范戴超经李文钋主张债权后仍未履行还本付息义务的行为己构成违约，现李文钋要求范戴超返还借款的诉请，予以支持。李文钋主张双方约定月利率3%，借条上虽约定“利息按照每月计算”，但未写明利息具体是多少，且李文钋亦未提供证据予以证明，属约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，李文钋要求范戴超按2%支付利息的诉请，不予支持。但范戴超应向李文钋支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。李文钋仅要求支付自2017年9月19日起的利息，属于对自己实体权利的放弃，予以准许。李文钋主张的债务发生在范戴超、陈冬梅婚姻关系存续期间，且陈冬梅在应诉答辩期内未提出异议，本案债务对外应当按夫妻共同债务处理，故对李文钋要求陈冬梅对范戴超的债务承担共同还款责任的诉请，予以支持。范戴超、陈冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范戴超、陈冬梅应于本判决生效之日起三日内返还李文钋借款4000元，并支付自2017年9月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范戴超、陈冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴桃荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王文凯
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初2034号原告：李文钋，男，汉族，1994年8月26日出生经商，住长汀县。被告：范戴超，男，汉族，1991年3月18日出生，住长汀县。被告：陈冬梅，女，汉族，1991年11月10日出生，住长汀县。原告李文钋与被告范戴超、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文钋到庭参加诉讼，被告范戴超、陈冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文钋向本院提出诉讼请求：判令范戴超、陈冬梅归还借款4000元，并支付自2017年9月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：范戴超、陈冬梅系夫妻关系。2017年8月19日，范戴超向李文钋提出短期借款4000元，约定借款月利率3%，借期为10天。李文钋以现金方式向范戴超支付4000元。范戴超在借条和收条上亲笔签字确认，并交给李文钋收执。上述事实有李文钋提供的《借条》和《收条》为证。借款到期后，范戴超未依约还款付息。上述债务发生在范戴超、陈冬梅夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，故陈冬梅应承担共同还款责任。范戴超、陈冬梅未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：范戴超与陈冬梅于2014年1月3日登记结婚。2017年8月19日，范戴超向李文钋借款4000元，并出具借条一张，借条载明：今向李文钋借到现金人民币肆仟元整（￥4000元），利息按照每月计算，本人保证按月付息到期还清全部本息，如延期还款或拖欠利息，则由出借人可随时对主债务人提起诉讼，并承担因主张债权所需的如律师费，委托代理人代理费、公告费、交通费、住宿费等有关的法律责任。认定上述事实的证据有李文钋提供的由范戴超出具的借条原件、收条原件、范戴超与陈冬梅的结婚证复印件及李文钋的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文钋主张的借款事实，有范戴超出具的借条、收条原件为凭，范戴超、陈冬梅在应诉答辩期间未提出异议，予以认定。《借条》未约定借款期限，李文钋主张双方口头约定借期10天，但未提供证据予以证实，视为未约定借款期限，故李文钋可随时要求范戴超返还借款。范戴超经李文钋主张债权后仍未履行还本付息义务的行为己构成违约，现李文钋要求范戴超返还借款的诉请，予以支持。李文钋主张双方约定月利率3%，借条上虽约定“利息按照每月计算”，但未写明利息具体是多少，且李文钋亦未提供证据予以证明，属约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，李文钋要求范戴超按2%支付利息的诉请，不予支持。但范戴超应向李文钋支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。李文钋仅要求支付自2017年9月19日起的利息，属于对自己实体权利的放弃，予以准许。李文钋主张的债务发生在范戴超、陈冬梅婚姻关系存续期间，且陈冬梅在应诉答辩期内未提出异议，本案债务对外应当按夫妻共同债务处理，故对李文钋要求陈冬梅对范戴超的债务承担共同还款责任的诉请，予以支持。范戴超、陈冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范戴超、陈冬梅应于本判决生效之日起三日内返还李文钋借款4000元，并支付自2017年9月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由范戴超、陈冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  吴桃荣二〇一七年九月二十七日书记员  王文凯附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4262号
申请人：李晓英
被执行人：王树东
上列双方当事人房屋买卖合同纠纷一案于2015年7月20日审结。在立案阶段，保全了王树东所有的寿光市铁路花园7号楼1单元402室。在执行过程中，被执行人王树东全部履行判决义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对王树东所有的寿光市铁路花园7号楼1单元402室的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 李汉涛
二〇一六年七月八日
书记员 张华彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7501号
原告：周晓林。
委托代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：郝金光。
委托代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。
被告：唐生。
委托代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。
原告周晓林为与被告郝金光、唐生生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告周晓林之委托代理人王磊，被告郝金光，二被告之共同委托代理人樊夕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓林诉称：2012年8月5日0时许，原告周晓林与曲涛在原胶南市海王路85号蜀香竹海川菜馆吃饭时，因饭菜质量问题与该饭店的经营者被告唐生发生口角，后该被告自知理亏便大声嚷嚷称“非礼了”，诬陷原告与曲涛。被告郝金光赶过来不分是非，拿着一块砖头用力打在曲涛的嘴上，致使曲涛八颗牙齿脱落或松动，后将原告的腹部和面部打伤。原告被打伤后于当日入住原胶南市中医医院住院治疗10天。该纠纷发生后，被告郝金光一直在逃，青岛市公安局黄岛分局于2013年4月28日将其抓获，并执行行政拘留八日、罚款300元。2014年3月5日，该分局珠海路派出所向原告出具了双方未达成调解协议的证明。故请求判令二被告赔偿医疗费4297.85元、护理费700元（青岛市护工护理标准70元／天X10天）、误工费3860.4元【96.51元／天X40天（10天＋30天）】，共计8858.25元，并承担本案诉讼费用。
被告郝金光、唐生未予书面答辩，庭审时口头辩称：1、两被告系夫妻关系。原告周晓林陈述不属实，2012年8月5日0时许，原告在被告开办的餐馆内就餐，酒后调戏被告唐生，从而引起纠纷。2、原告自己有过错，应当承担过错责任；被告郝金光一直在家里，未逃窜；被告唐生并无过错，不应当承担赔偿责任。3、原告周晓林主张的经济损失过高。
经本院开庭审理查明：原告周晓林系城镇居民，居住于青岛市黄岛区文化路40号2单元502室。2012年8月5日0时许，在原胶南市海王路85号蜀香竹海川菜馆门口处，原告周晓林与姐夫曲涛在该饭店喝酒时，与饭店的老板娘被告唐生发生纠纷，唐生的丈夫被告郝金光听说唐生被人调戏后赶回店内。郝金光先上前打了原告一耳光，旁边有个男青年过来帮着郝金光一起打原告，后郝金光一脚将原告踢倒在地。曲涛见原告被打，跑到旁边饭店拿了一把菜刀，郝金光见其手持菜刀，上前一拳打在曲涛脸部，将曲涛打倒在地，又朝着曲涛身上踢了几脚。
原告周晓林受伤后，随即被送至原胶南市中医医院住院治疗，入院诊断为外伤、血瘀（中医），头面部外伤、软组织挫伤（西医）。原告住院10天，于8月15日因疗效好转出院。出院情况为伤处疼痛减轻，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为院外继续治疗、定期间诊查。原告在该医院住院治疗，共花费医疗费4297.85元。庭审中，原告另提供原胶南市人民医院的门诊收费专用票据（收据联）五份，时间均为2012年8月5日，金额共计1427.3元。
原、被告的纠纷在公安机关处理期间，2012年8月7日，原胶南市公安局刑事警察大队技术中队经对原告周晓林的损伤进行法医检验，并出具了法医学人体损伤程度鉴定书，分析说明：周晓林后枕部皮下出血，右眶周青紫，胸部皮下出血；鉴定意见：周晓林伤情为轻微伤。12月18日，原胶南市公安局决定对被告郝金光处以行政拘留八日、罚款300元。后郝金光一直在逃，2013年4月28日，珠海派出所民警将其抓获归案并执行行政拘留。对于民事赔偿部分，经公安机关主持调解，双方一直未达成调解协议。
上述事实，有当事人的陈述，原告周晓林提供的住院病案、出院记录、出院证、住院费用明细单、医疗费票据、居民户口簿、房屋所有权证、公安行政处罚决定书、证明材料，以及本院自珠海派出所调取的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书在卷为凭，业经本院开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告周晓林与姐夫曲涛到被告郝金光、唐生夫妇经营的菜馆就餐、饮酒，本应和睦相处，当因餐饮过程中的纠纷产生矛盾时，理应通过正当途径妥善解决。被告郝金光作为餐饮业的从业者，未克制自己的行为，先后殴打了原告、曲涛，解决问题的方式不当，过于粗暴、简单，致使原告受伤，伤情为轻微伤，因此该被告对于原告遭受的伤害，应当承担主要过错责任。原告系完全民事行为能力的成年人，社会阅历较为丰富，对于餐饮纠纷，应当保持理智平和的心态，通过依法合规的手段处理纠纷，故原告的方式亦不妥，对自己的损伤应当承担相应的过错责任。因此，原、被告均有过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度并结合本案案情，以原告周晓林负20%、被告郝金光负80%的过错责任为宜。被告唐生并未参与殴打原告，依法不应承担赔偿责任。
本院还认为，原告周晓林主张医疗费4297.85元，因有相关住院病案、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认，对该费用的80%部分，本院予以支持。原告住院10天，按照当地护工护理标准70元／天，护理费为700元，对该费用的80%部分，本院予以支持。原告系城镇居民，按照2013年青岛市城市居民人均可支配收入35227元／年计算误工费，符合法律规定，但原告住院10天，未提供证据证实其出院后的误工时间，故误工费应为965元，对该费用的80%部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告郝金光于本判决生效后10日内赔偿原告周晓林医疗费3438元；
二、被告郝金光于本判决生效后10日内赔偿原告周晓林护理费560元；
三、被告郝金光于本判决生效后10日内赔偿原告周晓林误工费772元。
四、驳回原告周晓林的其他诉讼请求。
五、被告唐生不承担本案的民事赔偿责任。
如果被告郝金光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周晓林承担10元，被告郝金光承担40元。因原告已向本院预交，该被告于本判决生效后10日内付给原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 倩
审判员 刘坤华
审判员 李宏伟
二〇一五年十月十日
书记员 董萃萃
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2091号
申请执行人：韩斌。
被执行人：淄博正业建筑陶瓷有限公司，住所地淄川区罗村镇道口村。
法定代表人：安烈平，经理。
申请执行人韩斌与被执行人淄博正业建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）川商初字第836号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第866号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 健
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04727号
原告：蒋积见。
被告：吴根彪。
被告：洪粉燕。
原告蒋积见与被告吴根彪、洪粉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋积见到庭参加诉讼，被告吴根彪、洪粉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋积见向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金57万元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自起诉之日起计算，其余利息算至判决确定履行之日）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告蒋积见变更利息的诉请，即变更为从起诉之日起按年利率6%主张利息。事实和理由：两被告为夫妻关系，2013年6月13日，被告吴根彪向原告借款，并亲笔出具借条一张，内容为“今借到蒋积见人民币伍拾柒万元整”。当时并未约定借款期限。直至今日，被告未曾归还分文。原告与被告吴根彪之间的民间借贷关系依法成立，被告吴根彪应当承担归还借款并支付利息的民事责任。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院，请依法支持诉请。
被告吴根彪、洪粉燕未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告吴根彪与原告蒋积见之间的借贷关系，有被告吴根彪出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告洪粉燕与被告吴根彪系夫妻关系，因原告蒋积见与被告吴根彪之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告洪粉燕理应承担共同偿还责任。
对于原告蒋积见主张的利息，本院认为，因原、被告在借条中未约定借期、借期内利息及逾期利息，故本院认为原告只能主张从起诉之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息，故对原告变更后诉请的利息予以支持。
在原告蒋积见提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款本息的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告蒋积见的诉请合法合理，本院予以支持。被告吴根彪、洪粉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴根彪、洪粉燕于本判决生效后十日内共同归还原告蒋积见借款本金570000元，并支付从2016年7月4日起至本判决确定的履行日止的按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告吴根彪、洪粉燕负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 楼竟伟
二〇一六年八月八日
书记员 童美环
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初04727号原告：蒋积见。被告：吴根彪。被告：洪粉燕。原告蒋积见与被告吴根彪、洪粉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋积见到庭参加诉讼，被告吴根彪、洪粉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋积见向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金57万元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自起诉之日起计算，其余利息算至判决确定履行之日）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告蒋积见变更利息的诉请，即变更为从起诉之日起按年利率6%主张利息。事实和理由：两被告为夫妻关系，2013年6月13日，被告吴根彪向原告借款，并亲笔出具借条一张，内容为“今借到蒋积见人民币伍拾柒万元整”。当时并未约定借款期限。直至今日，被告未曾归还分文。原告与被告吴根彪之间的民间借贷关系依法成立，被告吴根彪应当承担归还借款并支付利息的民事责任。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院，请依法支持诉请。被告吴根彪、洪粉燕未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告吴根彪与原告蒋积见之间的借贷关系，有被告吴根彪出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告洪粉燕与被告吴根彪系夫妻关系，因原告蒋积见与被告吴根彪之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告洪粉燕理应承担共同偿还责任。对于原告蒋积见主张的利息，本院认为，因原、被告在借条中未约定借期、借期内利息及逾期利息，故本院认为原告只能主张从起诉之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息，故对原告变更后诉请的利息予以支持。在原告蒋积见提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款本息的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告蒋积见的诉请合法合理，本院予以支持。被告吴根彪、洪粉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴根彪、洪粉燕于本判决生效后十日内共同归还原告蒋积见借款本金570000元，并支付从2016年7月4日起至本判决确定的履行日止的按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由被告吴根彪、洪粉燕负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  楼竟伟二〇一六年八月八日书记员  童美环