新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民二初字第00026号
原告（反诉被告）新疆金工科创机械技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区宣仁墩村一组汇华三巷97号
法定代表人杨建文。
被告（反诉原告）新疆昆仑钢铁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市经济技术开发区东工业园纬一东街
法定代表人林强。
委托代理人潘静，该公司法律顾问。
委托代理人梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。
原告新疆金工科创机械技术有限公司（以下简称金工科创公司）与被告新疆昆仑钢铁有限公司（以下简称昆仑公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员马健独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告金工科创公司法定代表人杨建文，被告昆仑公司委托代理人潘静、梁苏红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金工科创公司诉称，2014年1月至2014年7月期间，原告多次为被告修理风机叶轮等机械，经被告验收合格后全部拿走。但被告欠原告修理费至今未付，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告修理费64300元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告昆仑公司辩称，原、被告双方之间存在加工承揽法律关系，因原告修理质量不合格，被告不应给付原告修理费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告昆仑公司诉称，2014年，反诉被告先后多次承揽了反诉原告的修理风机叶轮的工作。2014年1月至2月期间，反诉被告修理风机叶轮，反诉原告当即支付了修理费18500元。2014年7月，反诉被告修理的风机叶轮质量不合格，因此给反诉原告造成了经济损失，故诉至法院，请求：1、判令反诉被告对修理质量不合格的风机叶轮进行重新修理，并赔偿造成的经济损失175000元；2、由反诉被告承担全部诉讼费用。
原告金工科创公司为支持自己的主张，提交的证据有：
1、收货欠单一份，用以证明原告给被告修补小叶轮，被告承诺给付维修费800元；
2、委托修复加工单一份，用以证明原告给被告修复大叶轮的维修费为45000元；
3、回函一份，用以证明原、被告认可2014年1月至2月期间的两笔修理费是18500元，但被告认为叶轮维修不合格未支付原告修理费。
被告对原告提交的证据1真实性认可，但认为原告修理质量不合格，被告已委托别人维修，还支付了1200元修理费；对证据2不认可，认为没有被告任何人员的签字。对维修大叶轮的事实认可，双方协商的修理费45000元也认可，但因原告修理质量不合格，被告不应当支付修理费；对证据3真实性、合法性、关联性都认可，认为被告已经履行了18500元的付款义务，该证据也证明了原告所修理的大的风机叶轮存在质量问题，被告要求原告到被告处继续来修理大风机叶轮的事实。
被告昆仑公司为反驳原告的主张并支持自己的主张，提交的证据有：
1、财务凭证六张，用以证明2014年2月份，被告支付原告修理费18500元；
2、照片两张，用以证明原告修理的大叶轮质量不合格；
3、短信三条，用以证明原告修理的大叶轮质量不合格；
4、回函一份，用以证明2014年10月8日，被告已支付原告18500修理费并要求原告继续来被告处修理大风机叶轮；
5、告知函一份，用以证明2014年10月7日，被告告知原告维修的大叶轮存在质量问题；
6、视频一份，用以证明原告维修的大风机叶轮不合格，该叶轮一直闲置在被告厂里；
7、收款收据、发货清单各一份，用以证明被告重新维修小叶轮支出修理费用1200元；
8、工矿产品补充协议一份，用以证明2014年1月24日，原告购买大叶轮价格为175000元；
9、报价方案一份，用以证明大叶轮修理工艺、维修达到的标准和方案。
原告对被告提交的证据1真实性认可，原告确实给被告提供了收款收据，从账户上反映的是被告员工林某某在被告的账户上拿走了18500元，这个凭证上面没有显示出是原告领的钱；对证据2真实性、合法性、关联性不认可，无法证明维修不合格；对证据3真实性认可，关联性不认可，被告所说的是小叶轮没有维修好，而不是大叶轮；对证据4的真实性认可，但是关联性不认可；对证据5不认可，原告没有收到，2014年10月之前被告方没有提出质量问题，原告要求被告支付修理费的时候被告方才提出维修质量问题；对证据6的真实性认可，关联性不认可，质量不合格看不出来，对证据7的真实性、关联性、合法性不认可；对证据8的真实性、合法性、关联性不认可，被告送到原告处的大叶轮本身就是坏的叶轮，原告只是负责修复腐蚀的部分，修复好了被告就拉走；对证据9真实性认可，关联性不认可，这是原告单方报价，被告并没有回复。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，本院对该三份证据的证明力予以认可。被告提交的证据1，来源合法，内容真实，能够证明被告已经支付原告18500元的事实，对该份证据的证明力予以认可。被告提交的证据2、3、4、6、9内容真实，能够认定原、被告之间存在维修合同关系及大叶轮维修存在质量问题，本院对该5份证据的证明力予以认可，被告提交的证据5，因无法证明原告已经收到，对该证据，本院不予认可。被告提交的证据7，并不能直接证明原告维修的小叶轮存在问题，对该证据，本院不予认可。被告提交的证据8，不能证明被告因大叶轮维修不合格所导致的合理损失，对该证据，本院不予认可。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定法律事实如下：
2014年1至2月期间，原告金工科创给被告昆仑公司维修风机叶轮两次，修理费分别为15000元和3500元。2014年1月21日，被告昆仑公司员工林某某支付原告修理费现金15000元，原告开具了增值税发票及收据。2014年2月19日，被告昆仑公司员工林某某支付原告修理费现金3500元，原告开具了增值税发票及收据。2014年2月20日、2月26日，林某某从被告昆仑公司分两次报销了垫付的这两笔修理费用。
2014年7月份，原告又给被告维修小风机叶轮一个，修理完毕后，被告昆仑公司员工林某某向原告出具收货单一份，载明：“新疆昆仑钢铁于2014年7月24日收到新疆金工科创机械技术有限公司加工修理的叶轮一件，维修金额800元整。双方约定于2014年7月24日付清维修款。”
2014年7月3日，原、被告就维修大风机叶轮进行了磋商，原告提出了“昆仑钢铁叶轮修复工艺及报价方案。载明：“修复工艺：1、将腐蚀严重钢板去除，基本尺寸相符。2、用进口耐磨合金钢板，耐磨耐蚀性能与国家产16Mn钢板相比寿命3倍左右。同时外部连接部位均需耐磨焊丝（含铬≥30%）焊接并圆弧过渡，表面处理光滑。3、整体叶脉动平衡，做动平衡标准在国家范围之内，振幅在0.03之内。同时不平衡量在8克以内，达到优秀标准。修复费用45000元（含往返运输费、焊接费、材料费、平衡费及不含税费）。质量保障：质保期1年（一年之内由于修复质量原因造成无法正常运行，免费重修）。”2014年7月4日，被告将风机叶轮交由原告维修，原告出具修复加工单一份，载明：工件名称风机叶轮。客户要求挖补，接件人贾某某，双方确定修复价格45000元。2014年7月31日，被告昆仑公司员工林某某电话询问原告公司贾某某叶轮修好没有。当日，贾某某将叶轮送到了被告昆仑公司。被告认为叶轮存在维修质量问题，于2014年8月1日通知原告公司贾某某维修，但并未维修好。2014年10月份，原告到被告处查看维修的叶轮，因该叶轮维修质量不合格仍堆放在被告工厂里。原、被告因此产生纠纷。
本院认为，原告向被告维修风机叶轮，双方之间存在承揽法律关系。双方均应按照约定，履行各自的义务。
针对本诉部分，原告要求被告支付修理费64300元，该费用包括四笔业务。其中15000元及3500元的修理费，因被告已经提供了原告出具的收据，用以证明了被告已经支付了原告该两笔维修费，故对原告要求被告支付这两笔维修费的诉讼请求，本院不予支持。其中维修小叶轮所产生的800元维修费用，被告向原告出具了收货单，双方约定2014年7月24日之前付清维修费，但被告至今未支付该笔维修费用，故对原告要求被告该笔维修费用的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因原告维修的小叶轮存在质量问题，故不同意支付维修费用的理由，因无有效证据予以证实，本院不予支持。其中维修大叶轮所产生的修理费45000元，因原告维修不符合质量要求，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”故被告有权不支付原告该笔修理费用，对原告要求被告支付该笔维修费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称因原告维修的大风机叶轮存在质量问题，不同意支付修理费的理由，本院予以采纳。综上，被告应当支付原告修理费800元。因被告未在约定期限内支付，应当承担迟延履行期间的利息，利息为32元（800元×6%÷12个月×8个月）。对原告要求利息损失的合理部分，本院予以支持。
针对反诉部分，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，虽然反诉被告维修的大风机叶轮不符合约定的质量要求，但反诉原告已经另行购买了新的叶轮，且反诉原告作为债权人也未在合理期限内让反诉被告继续进行维修。因此未避免双方矛盾扩大，让反诉被告继续维修已无必要，故对反诉原告要求反诉被告对修理质量不合格的风机叶轮进行重新维修的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”本案中，反诉被告因修理的叶轮不符合质量要求，存在违约行为。但反诉原告要求反诉被告赔偿反诉原告重新购买叶轮花费的175000元，已经超过了反诉被告订立合同时所能预见到的，该损失与反诉被告违约行为之间缺乏相当的因果关系，故对反诉原告的该项诉讼请求，本院不予支持。反诉被告辩称其维修的叶轮不存在质量问题的理由，因与事实不符，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十条、第一百一十三条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆昆仑钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆金工科创机械技术有限公司修理费800元，利息32元，合计832元；
二、驳回原告新疆金工科创机械技术有限公司其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告新疆昆仑钢铁有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计831.8元（原告已预交），原告新疆金工科创机械技术有限公司负担800元，被告新疆昆仑钢铁有限公司负担31.8元。反诉费1900元（反诉原告已预交，已减半收取），由反诉原告新疆昆仑钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一五年三月九日
书记员 王梦玉