湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初93号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人林某（绰号“大毛”）。因本案于2016年6月4日被上海市公安局青浦分局香花桥派出所抓获，同年6月11日被建始县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
辩护人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
被告人张某（绰号“西门庆”）。因本案于2016年5月24日被会同县公安局林城派出所抓获，同年6月2日被建始县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
辩护人杨增武，湖南省会同县法律援助中心律师。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人林某、张某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月1日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青、秦励出庭支持公诉，被告人林某、张某及辩护人覃学文、杨增武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年上半年的一天，被告人林某与湖南会同籍男子吴某（已判刑）在湖南省会同县相遇后，共同商议实施盗窃并租乘被告人张某的车辆，由被告人张某驾车，三人共同前往湖北省境内伺机作案。2011年6月20日凌晨，三作案人进入本县龙坪乡楂树坪村境内，被告人林某与吴某下车步行寻找作案对象，被告人张某在附近等候，被告人林某与吴某步行至楂树坪村村民陈某家附近，二人采用搭梯入室的方式，将陈某放于二楼卧室装有现金的一棕色皮包盗走，从中窃得人民币20000元，尔后乘坐被告人张某驾驶的车辆逃离现场。
公诉机关认为：被告人林某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，情节严重，其行为均构成盗窃罪；二被告人与另一作案人吴某属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人林某是盗窃行为的积极实施者，系主犯，被告人张某起次要作用，系从犯；被告人林某给被盗主退赔10000元，被告人张某给被盗主退赔2500元，二被告人均取得了被盗主的谅解；建议对被告人林某在有期徒刑三年至三年六个月之间判处，对被告人张某在有期徒刑二年到三年之间判处。并就指控提供了相关证据。
被告人林某及其辩护人均对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，对指控被告人林某为主犯有异议。被告人林某的辩护人提出，本案三人在共同犯罪中只是分工不同，应不区分主从犯，若要区分主从犯，同案犯吴某是犯意提起者，召集其他人员参与，并在实施盗窃过程中起主要作用，吴某才是主犯，被告人林某只是配合，起辅助作用，应是从犯；被告人林某有自愿认罪、初犯、退赔、取得被害人的谅解等从宽量刑情节，建议对被告人在二年以下有期徒刑判处并宣告缓刑。
被告人张某及其辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及被告人张某为从犯无异议。被告人张某的辩护人提出，被告人张某有从犯、自愿认罪等从宽量刑情节，建议对被告人减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2011年上半年的一天，被告人林某伙同湖南会同籍男子吴某（已判刑）租乘被告人张某的车辆欲共同实施盗窃，被告人张某在知晓二人租车目的后仍表示同意。同年6月20日凌晨，被告人林某与吴某乘坐被告人张某驾驶的车辆窜至本县龙坪乡楂树坪村村民陈某家附近，被告人张某在车内等候，被告人林某与吴某采用搭梯入室的方式，将陈某放于二楼卧室装有现金的一棕色皮包盗走，从中窃得现金人民币20000元，尔后乘坐被告人张某驾驶的车辆逃离现场。
本案审理期间，被告人林某给被盗主陈某退赔现金人民币10000元，被告人张某给被盗主陈某退赔现金人民币2500元，被盗主陈某对二被告人均表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被盗主陈某的陈述笔录。证明：2011年6月20日5时许，他听女友刘某说放在二楼卧室装有现金的皮包不见了，就赶到二楼卧室，发现他的剃须刀、户口簿被扔在床上，装有现金的“蜘蛛王”牌棕色皮包不见了。他赶紧下楼查看，发现一楼的后门打开了，没有撬动的痕迹，就报警了。报警后，他四下查看，看到房前场坝右侧有两个钱夹，分别是他和刘某的，屋后有两架用绳子接在一起的木梯。被盗皮包里有准备购房的60000元现金，都是百元面额。两个钱夹里的1200元现金也不见了。
2.被盗主刘某的陈述笔录。证明：2011年6月19日下午，她和男友陈某将钱包放在二楼卧室床头柜上，陈某的钱包内有60000元现金，她的钱夹内有1200多元。23时许，钱包还在卧室里。第二天早上5点多，她起床后发现放钱包的卧室床上多出了一本户口簿、一个电动剃须刀，她和陈某的钱包都不见了。她下楼问陈某的母亲有没有拿他们的钱包，陈某的母亲说没有拿，她便将钱包不见的事情告诉了陈某，陈某起床查看后就报警了。经过查看，他们发现一楼后门是开着的，门锁没有撬动的痕迹，后门旁有几架木梯，房前场坝里丢有二人被盗的钱包，证件和银行卡都在，现金不见了。
3.证人黄某的证言笔录。证明：2011年6月19日晚，她将自家木梯放在正在修建的房屋一楼楼梯间内。第二天早上7点多，她发现木梯不见了，在附近寻找了一番未果。过了一会儿，陈某喊她去辨认木梯，她认出她家木梯与另一架木梯用绿色塑料绳捆绑在一起。
4.现场勘查检查笔录、现场照片及现场勘查提取物证登记表。证明：2011年6月20日，龙坪派出所接到陈某报警后赶至陈某家对案发现场进行了现场勘查，拍摄了现场照片。陈某家位于龙坪乡楂树坪村五组，在陈某家院坝西北角处见一深黑色钱夹、一棕黑色钱夹及陈某的士兵证。深黑色钱夹内有刘某的身份证，棕黑色钱夹内有陈某的军人保障卡。住宅一楼地下室大门外台阶下发现一“云烟”牌烟头，烟头及烟灰新鲜。台阶下的园子田里有用绳子及细铁丝绑在一起的两架木梯，木梯两脚在园子田内留有压痕，压痕正上方的墙面上有木梯上端接触后的擦痕、压痕。整个现场的门窗未见明显敲压痕迹，室内也无明显翻动痕迹。案发中心现场为二楼西北角的卧室，卧室靠北墙中部放有一南北向双人床，双人床东西两侧各有一床头柜，在双人床的东侧边缘处见陈某家户口簿一本、剃须刀一个。公安机关现场勘查后从陈某家一楼后门台阶下将“云烟”牌烟头原物提取。
5.全国公安机关DNA数据库应用系统比对信息、（鄂恩州）公（司）鉴（DNA）字（2015）059号、128号生物物证鉴定意见书。证明：将从案发现场提取烟头中检出的DNA数据录入全国公安机关DNA数据库应用系统进行比对，与同案犯吴某的DNA数据比中。经鉴定，烟头中检出的DNA分型与同案犯吴某血样DNA分型基因座基因型一致，烟头上的DNA为同案犯吴某所留。
6.（2016）鄂2822刑初7号刑事判决书。证明同案犯吴某已被本院判处刑罚的情况。
7.辨认笔录及照片。证明同案犯吴某辨认出被告人林某、张某，被告人林某辨认出被告人张某及同案犯吴某，被告人张某辨认出被告人林某及同案犯吴某。
8.被盗主陈某的机动车驾驶证复印件及其出具的收条2份。证明：2016年9月1日，被告人林某给被盗主陈某退赔现金人民币10000元，被告人张某给被盗主陈某退赔现金人民币2500元，被盗主陈某对二被告人表示谅解。
9.二被告人的到案经过及羁押情况的相关资料。证明：被告人林某因本案于2016年6月4日被上海市公安局青浦分局香花桥派出所抓获，并于当日羁押于上海市青浦区看守所，同年6月10日被移交给建始县公安局；被告人张某因本案于2016年5月24日被湖南省会同县公安局林城派出所抓获，并于当日羁押于会同县看守所，同年6月2日被移交给建始县公安局。
10.二被告人的户籍资料。证明二被告人的身份情况。
11.证人吴某的证言笔录。证明：2011年上半年的一天，他在会同县团河镇遇到林某（绰号“大毛”），林某对他说二人租乘车辆到外地去盗窃，他因手头紧便答应了。之后，林某联系了司机张某（绰号“西门庆”），二人租乘张某驾驶的车辆窜至湖北省建始县境内。张某知道吴某他们是专门出来盗窃的，吴某他们给张某讲的是他们每人给张某2000元钱，张某开车送吴某他们去盗窃。吴某对湖北不熟悉，都是林某等人选择的路线。一天晚上12点多，他们驱车寻找作案目标时，林某让他一同下车步行寻找盗窃目标。下车走了不到1公里，林某看到公路边有户人家房屋装修的很好，院坝里停放的车辆，便说这家应该有钱。他们观察后发现房屋一共三层，为了不惊动房里的人，二人决定从一楼后门进入，但后门关着进不去。他和林某在这户人家附近各寻来一架木梯，用绳子将二架木梯错开绑在一起后，将木梯竖起靠在二楼玻璃窗户下的墙面上。他扶着木梯，林某通过木梯打开二楼窗户进入室内。林某进入室内后又下到一楼将后门打开，二人合力将木梯放倒平放在地上。之后，他在外望风，林某又上楼偷东西。十几分钟后，林某提着一深色皮包下来，对他说包里有钱，于是二人从场坝旁的一斜坡上公路。走到场坝边时，林某将皮包打开给他看了一眼，并将皮包里的一些证件扔在场坝里。他看见皮包里的钱是一叠叠的，至少有两叠。他想看仔细点，林某说不用看了催促他快走，并打电话让司机来接他们。他们上车后，林某从皮包里掏出10000元一叠的两叠钱，分给他一叠后，将皮包从车窗扔到公路边的树林里去了。他事后数了一下，林某给他的一叠钱是10000元。他只是作案的时候到现场去过一次，此前、此后都没再去过。他喜欢抽烟，烟瘾很大。事后吴某给了张某2000元。
12.被告人林某的供述笔录。证明：2011年上半年的时候，张某看到林某心情不好，就喊林某跟他出去散散心，并说吃住不用林某出钱，林某就同意了。从湖南省会同县出发时是张某驾车，吴某坐在副驾驶，林某、“飞机”和另外一个人坐在后排。林某等人到湖北省境内后就在宾馆里打牌睡觉。一天晚上十二点钟的样子，他们退房说要出去时，林某才知道这次行程的目的是来盗窃的。当晚，张某在一个地方停车后，吴某就下车寻找目标，吴某走了几十米的距离后，张某叫林某下车跟着吴某一起去，林某就跟着吴某到了公路边一户人家。吴某找来两个木梯绑在一起，叫林某扶着梯子，吴某从梯子爬到二楼窗户进入房间，后从里面打开一楼的门，要林某在门外望风，吴某又进屋去，吴某再出来时手里就提了一个包。吴某给张某打电话，要张某来接他们。回到车上，吴某给林某一扎钱，他事后数了一下，是10000元。另证明，吴某绰号叫“月子”，张某绰号叫“西门庆”，林某绰号叫“大毛”。被告人林某当庭供述，因为出来的开销林某没出钱，后林某给了张某2000元。
13.被告人张某的供述笔录。证明：大约是2011年上半年的一天，吴某和林某一起找到张某，要租张某的车去湖北，因为张某和吴某熟一些，所以主要是吴某和张某谈的。一起去湖北的有吴某、林某（绰号“大毛”）、“飞机”和另外一个不认识的人。从会同县出发后，吴某才说明是到湖北偷钱，并在车上商量过分组实施盗窃的事情，张某说他害怕，吴某就说除了油钱等开销都由他们负担外，他们每个人另外再给张某2000元，张某同意了。后张某就载乘他们到了建始县。作案的那天晚上十二点钟左右，张某他们从宾馆退房，张某按着吴某说的路线开了两三个小时的车后，吴某叫张某把车停在一个没有人的地方接应他们，吴某和林某下车。大约半小时后，吴某给张某打电话问其在什么地方，张某说在他们前面一点。吴某和林某回到车上后，张某开车带着他们回了湖南。回到湖南后，只有吴某给了他1000多元。在盗窃过程中，吴某他们都是商量着办的。被告人张某当庭供述，林某没有张某的电话，吴某有张某的电话；事后吴某给了张某1200元，林某给了张某2000元。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
被告人林某的辩护人提交的家庭情况证明1份，用于证明被告人林某的家庭困难及其一贯表现良好，因与本案无关，本院不予确认其证明力。
本院认为：被告人林某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人林某与被告人张某属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人林某起主要作用，系主犯，被告人张某起次要作用，系从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。二被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实，庭审中均自愿认罪，依法对二被告人均可从轻处罚。二被告人均主动退赔，均取得了被盗主的谅解，可对二被告人从轻处罚。被告人林某及其辩护人关于被告人林某是从犯及辩护人建议对被告人林某在二年以下有期徒刑判处的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人林某的辩护人关于被告人林某有自愿认罪、退赔、取得被害人的谅解等从宽量刑情节的辩护意见，被告人张某的辩护人关于被告人张某有从犯、自愿认罪等从宽量刑情节及建议对被告人张某减轻处罚的辩护意见，均有事实和法律依据，本院予以采纳。二被告人的辩护人关于对二被告人宣告缓刑的辩护意见，因二被告人作案方式的社会危害性较大，本院均不予采纳。公诉机关关于对被告人林某在有期徒刑三年至三年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳；对被告人张某在有期徒刑二年至三年之间判处的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第六条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2019年6月3日止），并处罚金人民币4000元。罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳；
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年11月23日止），并处罚金人民币2000元。罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 敏
代理审判员 黄光菊
人民陪审员 向泽炎
二〇一六年九月八日
书 记 员 张清波