安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4965号
原告：周某1，男，1992年3月20出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：周宗峰（周某1的父亲），男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：李某1，女，1993年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某2，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：闫某，女1968年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
三被告共同委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。
原告周某1与被告李某1、李某2、闫某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人周宗峰、杨超，被告闫某及三被告共同委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同返还原告彩礼款111000元；2.依法判令被告返还原告苹果牌手机一部（价值6600元）及戒指一枚（价值2600元）；3.诉讼费用等由被告承担。庭审中周某1明确第二项诉讼请求是要求三被告共同返还。事实和理由：李某1系李某2、闫某之女，2017年4月周某1与李某1经媒人孙某介绍相识，在相识不到一个月后，双方于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同年6月李某1离开原告家中，原告及其家人多次去被告家中接李某1，均未果。婚前原告给付被告彩礼款现金16.5万元、购买烟酒等礼品3万余元，另购买苹果手机一部，戒指一枚。此外，原告为准备婚礼拍摄婚纱照、操办酒席等花去约4万余元，合计花费24万余元。后经原告多次催要，被告返还原告彩礼款7.9万元，其余款项至今未予返还。
李某1、李某2、闫某共同辩称，1.原告的诉求没有事实和法律依据，应予以驳回，双方就婚约彩礼返还问题已达成协议，且被告已经按协议履行，现原告再次要求返还彩礼是违反诚实信用的行为；2.双方不能共同生活，不是女方的过错，而是男方嫌弃李某1身材矮小；3.男方称办婚礼花费酒席钱4万元以及烟酒钱3.5万元要求返还没有事实和法律依据，同样，女方为此也花费大量金钱；4.女方虽然收到男方彩礼，但有一部分已购买了大量的物品作为陪嫁，该物品尚在男方家，还有一部分是置办婚礼合理开销，余下的8万元已全部返还给男方，女方家为操办婚礼支出19万多元的费用，已无财产可以返还；5.原告在诉状中提到多次到女方家接李某1回去，与事实不符，在双方发生争执以后，男方并未到女方家接李某1，对于戒指被告方没有看到，具体在谁手中不清楚。
周某1为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件及三被告的户籍信息复印件，证明原被告的自然状况及具备诉讼主体资格；2.证人孙某、周某2调查笔录原件，证明2017年4月22日原告共给付被告家彩礼款16.5万元（包括金猪里装的2000元及看门户给的3000元），证人李某3调查笔录1份、祝某调查笔录1份，证明女方说男方给的钱全部买了家具及家电等物品并开具发票不属实；3.转账凭证复印件，证明2017年4月12日原告通过转账的形式为李某1购买苹果牌手机一部；4.乾隆超市收据复印件，证明原告于2017年4月22日购买烟酒等礼品花去3万元。5.濉溪县人民法院（2015）濉民一初字02351号民事判决书复印件，证明被告李某1也曾与他人结婚，别人起诉至法院，也说明购买的物品也有可能是上次结婚时购买；6.证人孙某出庭作证证言。
李某1、李某2、闫某对周某1所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，认为根据法律规定证人应当出庭作证，关于孙某、周某2调查笔录，现证人周某2未出庭，其真实性无法证明，关于李某3、祝某调查笔录，不能达到原告的证明目的，同时该证据恰恰可以证明被告在证人处采购陪嫁物品的事实；对证据3真实性无异议，关联性有异议，苹果牌手机系男方对女方的赠予，属于生活的一部分，该财产不予以返还；对证据4合法性不认同，没有原件予以核对，真实性有异议，该证据不能反映购买物品的种类、品牌及价格，因此该证据显然不具有真实性；对证据5真实性无异议，关联性有异议，该证据与本案无关，作为陪嫁物品父母是购置新物品给女儿陪嫁，没有父母会用旧物品给女儿陪嫁，同时被告方也给原告买了西服和皮鞋；对证据6出庭证人孙某证言，从证人的当庭陈述来看，女方家收到彩礼16万元，双方发生纠纷以后，又经媒人手将协商的8万元返还给男方，协商的过程，双方包括媒人都没提出过反对意见，对于协议内容都表示认可。
李某1、李某2、闫某为支持其主张，向法庭提交如下证据：1.解除婚姻关系协议书原件一份，证明双方就婚约彩礼的返还已达成意见，返还男方8万元，男方同意接受女方给的8万元，双方就此事再无其他争议；2.陪嫁物品收据原件4张，证明女方家人为子女出嫁所购买物品及价值的详细情况；3.购买小件物品的销售清单原件1份3张，证明女方家人为女儿出嫁所购买物品及价值的详细情况；4.祝某、王朝冈自书证明原件，证明购买的家具及家电的价格。
周某1对李某1等三被告提交的证据发表质证意见：对证据1有异议，真实性有意见，男方是周某1，女方是李某1，男方并未签字，而是由她们代签，认为涉及婚约关系的协议，必须要有本人签字，女方写的是李某1，起诉的是李某1和她的父母，退一步而言，李某1不承担责任，她的父母也应当承担责任，这份协议的来源，是女方事先打印好的内容，其内容表述不真实，而且上面的手印也不能核实是谁按上去的，最后，协议内容不公平，因为原告给付被告彩礼款现金十六七万元，另外加上其他财产及财产损失总共是二十多万，对方仅返还8万元，是不公平的，这个协议没经过当地村委会和民间调解组织加盖印章，不具备合法性；证据2有异议，认为这些票据不具备证据的合法性，不是正式发票，和本案不确定有关联性，因为在被告和原告举行结婚仪式前曾经有过结婚史，买的这些东西，是为原告结婚购买，还是在以前结婚过程中购买不能确认，这些东西目前是在何处证据不能表明，这些东西和原告方支付的彩礼款不是一回事，被告不能以此花费抵扣彩礼款；证据3的真实性有异议，没有相应的物证予以佐证，与本案没有关联性；证据4的真实性有异议。
本院依职权调取的证据：1.李玉梅的问话笔录；2.祝某的问话笔录；3.王朝冈的问话笔录；4.李某3的问话笔录。
周某1对法院依职权调取的证据质证意见：对李玉梅的问话笔录无异议，对祝某、王朝冈、李某3的问话笔录有异议，认为不真实，对方和证人相互串通。
李某1、李某2、闫某对法院依职权调取的证据质证意见：对李玉梅的问话笔录无异议，对祝某、王朝冈、李某3问话笔录的真实性、合法性无异议，证实被告从第三人处购买陪嫁物品的品种、规格、数量、价格，可以证实被告陪嫁物品的价值情况。
经举证、质证，本院经审查认证如下：周某1所举证据1双方当事人的身份信息材料，被告方无异议，应予以认定；证据2证人孙某、周某2的调查笔录中关于周某1家给付李某1家16.5万元彩礼款的内容，与孙某出庭作证内容一致，具有客观真实性，予以认定，其余内容不予认定，证人李某3、祝某的调查笔录，因证人前后几次作证内容相互矛盾，证言的真实性无法确定，故不作为本案定案依据；证据3，被告对该证据真实性无异议，予以认定；证据4为复印件，且被告提出异议，真实性无法确认，不予认定；证据5与本案无关联性，不予认定；证据6，具有客观真实性，予以认定。李某1等三被告所举证据1，具有客观真实性、合法性，与本案有关联性，应予以认定；证据2中物品的名称及数量，与双方当事人陈述一致，予以认定，物品的价格因真实性无法确定，不予认定；证据3中关于床上用品、茶瓶、台灯、大盆、小盆、镜子等日常生活用品，具有客观真实性，予以认定，其余关于炮、糖等内容，不予认定；证据4祝某、王朝冈的自书证明，因证人前后几次作证内容相互矛盾，证言的真实性无法确定，故不作为本案定案依据。本院依职权调取的证据，对证据1李玉梅的问话笔录，双方当事人均无异议，予以认定；证据2、3、4，因证人前后几次作证内容相互矛盾，证言的真实性无法确定，故不作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本案认定事实如下：李某1系李某2、闫某之女。2017年4月，周某1与李某1经媒人孙某介绍相识并确立恋爱关系，2017年4月12日周某1为李某1购买戒指1枚（价值2000元）、手机1部（价值4600元）。2017年4月22日周某1与李某1订婚，周某1的母亲李玉梅经媒人孙某给付闫某彩礼现金160000元，“金猪”里装2000元，“看门户”给付李某12000元，给付李某1的妹妹1000元，以上彩礼合计165000元。××××年××月××周某1与李某1按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。李某1陪嫁物品有：格力牌空调1台、美菱牌冰箱1台、美菱牌滚筒洗衣机1台、创维牌55寸电视机1台、饮水机1台、热水器1台，12门柜子1个、沙发1组、桌子1个、鞋柜1个、椅子10把、盆架1个、衣架1个，被子、床单、床罩等床上用品以及茶瓶、台灯、镜子等日常生活用品。上述陪嫁物品均在周某1处。2017年7月周某1与李某1因生活琐事发生矛盾，周某1遂外出打工。2017年7月24日，周某1的母亲李玉梅与李某1、闫某签订《解除婚姻关系协议书》（以下简称《协议书》），约定的内容为：1.双方确认对方是完全民事行为的人，能够自行处理自己的行为；2.双方自愿解除婚姻关系，女方当中间人面退回男方礼金80000元整，往后互不追究，再无任何婚约财产争执；3.此协议生效后，双方有任何身体伤害、疾病，另一方不承担任何责任，除对方所为外，双方家人对另一方的生活所干涉骚扰，造成后果的，由过错一方承担全部责任和经济赔偿；4.此协议共两张，一式两份，双方各持一份，并有第三方为证，对以上协议双方必须切实履行遵守，不得反悔，反悔一方将承担一切法律责任及经济赔偿。媒人孙某作为中间证明人在《协议书》上捺印。在《协议书》的首部有“周某1”的签名，是签订协议在场人周某1的大娘所写，《协议书》的标题下方备注有：“周某1没来他大娘带写”。协议签订后，闫某返还给李玉梅彩礼款79000元，双方自愿以周某1举行结婚仪式时从闫某家商店赊购货物所欠货款，抵销1000元彩礼款。周某1在庭审中承认李某1的陪嫁物品价值约40000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，若属于未办理结婚登记手续的情形，人民法院应予支持。但本案周某1与李某1的婚约解除因彩礼返还产生纠纷，经媒人调解，周某1的母亲李玉梅与李某1及其母亲闫某就彩礼返还问题达成协议：“女方当中间人面退回男方礼金80000元整，往后互不追究，再无任何婚约财产争执”。该协议是以彩礼总额为基础经调解双方自愿达成，不违反法律规定，符合民事行为意思自治原则，对双方均具有约束力。根据当地农村风俗习惯，子女的婚事由父母用家庭财产予以操办，出现的纠纷亦由父母出面解决。男方给付的财产主要来自家庭共有财产，女方接受彩礼后也并非完全由女方个人支配。因婚约财产引起的纠纷，不单纯是男女双方之间的事，很多情况下涉及两个家庭之间的来往。具体到本案，周某1的母亲李玉梅与李某1及其母亲闫某就彩礼返还问题达成协议并履行完毕，符合民间处理此类纠纷的习惯，李玉梅的行为视为其整个家庭的意思表示，产生相应的法律效力。上述协议内容已履行完毕，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。且周某1及其家人虽给付李某1及其家人彩礼现金165000元、手机1部（4600元）、戒指1个（2000元），以上合计为171600元，但周某1与李某1同居两个多月，周某1在庭审中承认李某1的陪嫁物品价值约40000元，该陪嫁物品折抵部分彩礼款，闫某返还彩礼款80000元，亦属合理返还彩礼范围。对周某1要求三被告共同返还彩礼款111000元及手机1部、戒指1个的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明尚存在再让被告返还彩礼的事实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某1的诉讼请求。
案件受理费2704元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
审 判 员 周 颖
人民陪审员 尹瑞红
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张思维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。