wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1313号
原告冯某某，男，1988年8月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
委托代理人冯天梅，女，35岁，汉族，四川省会东县人，村民。。
被告雷某某，女，1993年7月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
委托代理人雷德平，男，50岁，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
委托代理人周廷贵，男，76岁，汉族，四川省会东县人，退休干部。
原告冯某某诉被告雷某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰凯适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月认识并同居生活，2010年2月10日生育一子冯某甲，双方至今未办理结婚登记，2010年7月，被告离家外出，双方分居生活至今；原、被告无共同财产、无共同债权、债务；被告离家外出后，儿子冯某甲一直随原告生活，被告未对儿子尽任何抚养义务。故原告诉至法院，请求判令被告每月支付儿子冯某甲抚养费300元至冯某甲年满18周岁止并承担本案诉讼费。
原告向本院举出了下列证据：
1、原告身份证（复印件）1份、会东县铁柳乡（现铁柳镇）大柳树村村民委员会证明1份---
欲证明，原告的身份信息及原、被告于2008年同居生活，2009年农历12月（2010年2月）生育一子冯某甲。
2、证人冯天琼出庭证言---欲证明，原、被告因家庭琐事吵闹，被告父母就把被告带回家，双方分居生活至今，儿子冯某甲一直随原告生活。
被告辩称，原告所述不实，应驳回其诉讼请求。2008年，被告年纪尚幼，遭原告哄骗不准出门，强行与被告同居，被告怀孕及孩子出生后均遭到原告及其家人的打骂；2010年7月，原告将被告追赶出家门，被告欲将儿子带走，被原告抢回，现被告要求儿子冯某甲随被告生活，不要求原告支付抚养费；原告的不法行为应赔偿被告青春费50000元。
被告未向本院举出证据。
在法庭审理过程中，原、被告对所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：
原告举出第1、2项证据，被告无异议，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原、被告于2008年12月认识并同居生活，2010年2月10日生育一子冯某甲，双方至今未办理结婚登记，2010年7月，双方因家庭琐事发生吵打后，被告离家外出，双方分居生活至今；原、被告无共同财产、无共同债权、债务；被告离家外出后，儿子冯某甲一直随原告生活，被告未支付抚养费。2015年8月28日，原告诉至法院，请求判令被告每月支付儿子冯某甲抚养费300元至冯某甲年满18周岁止并承担本案诉讼费。
本院认为，父母对未成年子女有抚养的义务。原、被告同居生活期间，虽未办理结婚登记，但共同生育一子冯某甲，双方均有抚养儿子的义务。被告离家外出后，儿子冯某甲一直随原告生活，与原告感情较深，且原告有较为稳定的住处和收入来源，儿子冯某甲随原告生活更有利于其成长，被告应支付抚养费，诉讼中，原告未举证证明冯某甲抚养费数额，本院参照四川省统计局公布的上一年度四川省农村居民人均生活消费性支出（7110元／年）确定冯某甲抚养费。被告关于遭原告哄骗、强行同居，儿子冯某甲应随其生活及要求原告赔偿青春费的辩解意见，因未向本院提供证据予以证明，缺乏事实及法律依据，应承担举证不利的法律后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原、被告共同生育儿子冯某甲随原告冯某某生活，被告雷某某自本判决生效当月起每月给付原告子女抚养费296.25元（7110元／年÷12月÷2人）至冯某甲年满18周岁止，此款每月给付一次，每月应给付部分定于当月28日前支付完毕。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由被告承担（被告应交纳的案件受理费原告已垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如原告在判决确定的期限内，未履行义务的，被告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 兰凯
二〇一五年十月十九日
书记员 付文
附：本判决适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条第二款不直接抚养非婚生子的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1313号
原告李森山。
法定代理人李树江。
委托代理人董晓丽，系吉林恒太律师事务所律师。
被告东丰县那丹伯镇屏风村新兴幼儿园。
负责人王秀云，系该园园长。
原告李森山诉被告东丰县那丹伯镇屏风村新兴幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告法定代理人李树江及委托代理人董晓丽、被告负责人王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日原告在被告处学习、生活期间跌倒摔伤，在辽源矿业集团总医院住院，诊断为右肱骨外髁骨骨折，住院治疗16天，被告仅支付6000元医药费，其余原告自行垫付。治疗终结后原告进行伤残鉴定，评定为9级伤残，与被告协商未果，故要求被告赔偿各项损失医药费919.10元，护理费1737.44元，住院伙食补助费1600元，交通费620元，伤残赔偿金38484.84元，精神损害抚慰金10000元，合计53361.38元，并承担本案诉讼费、鉴定费、律师代理费。
被告辩称，原告在幼儿园内学习、生活期间跌倒摔伤的事实不成立。被告仅支付6000元医疗费也不是事实。原告评定9级伤残难以让人信服，甚至荒唐至极。原告评定伤残后没有找过我，不同意原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：1、住院病历、出院诊断书、用药清单、医疗票据；2、交通费票据；3、司法鉴定报告书；4、证人李启忠出庭证言。
被告向法庭提交了如下证据：证人潘丽娜出庭证言。
经审理查明，被告在那丹伯镇屏风村开办新兴幼儿园，原告在该园上学，上学放学由幼儿园的车接送，中午在幼儿园吃饭。2014年5月4日，原告家长陈述孩子放学下车后胳膊疼，随后给被告打电话，王秀云接到电话。之后原告到卫生所医疗拍片、因骨折到辽源矿医院住院治疗16天，诊断为右肱骨外髁骨骨折，花掉医药费6919.10元，花销部分交通费620元，二级护理16天。住院期间被告陈述给原告家长7000元医药费，原告方认为被告给结算的住院费6000元，其余1000元花销他处。出院后原告自行委托吉林正义司法鉴定所进行司法鉴定，按劳动伤残评定为九级伤残，被告不认可，申请重新鉴定，但未交鉴定费。本院示明原告应按道路交通事故标准鉴定，原告未申请也未交鉴定费。
本院认为，原告在王秀云开办的幼儿园学习、生活，幼儿园有教育、管理职责，原告放学到家后，其家长发现原告右胳膊受伤及时与王秀云取得了联系，原告住院期间王秀云到医院配合治疗，并为其交付了大部分医疗费，当时是认可的。原告出院评残后，向被告索要的费用较高，王秀云不认可，认为是出于原告家庭困难才交付医疗费，并提出原告的受伤不是在幼儿园造成的。因王秀云在交医疗费时并未明确声明原告不是在幼儿园所伤，且法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。王秀云未举出证明尽到教育、管理职责的证据，应认定原告是在幼儿园所伤，故应当承担全部责任。原告的损失额依法核定为医疗费6919.10元，护理费1737.44元（108.59元16天），住院伙食补助费1600元，交通费620元，共计10876.54元，王秀云称给付原告7000元，没有证据，不予采信。王秀云已给结算6000元，无争议，减去后原告的损失额为4876.54元。因原告遭受人身损害不属于《工伤保险条例》范围，如评残应参照适用《道路交通事故受伤人员的伤残评定》进行伤残评定。本案已经示明原告按该标准评定，原告未申请，其不利后果自行承担，故对原告按劳动伤残标准自行鉴定不予采纳，原告要求伤残赔偿金和精神损害抚慰金的请求不予支持。原告索要的鉴定费、律师代理费，应该自行承担，本院不予支持。被告抗辩原告受伤不是在幼儿园造成、承担医疗费是因为原告家庭困难的观点，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告东丰县那丹伯镇屏风村新兴幼儿园于本判决生效后立即赔偿原告李森山4876.54元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由原告李森山负担1031元，由二被告负担104元（与赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 杨增琦
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨馨蕊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1313号原告：季红庆。委托代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：郜东桂。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。法定代表人：全先刚，总经理。委托代理人：朱剑峰，该公司职工。本院在审理原告季红庆与被告郜东桂、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季红庆于2015年11月2日以纠纷已解决向本院申请撤回起诉。本院认为：原告季红庆的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季红庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季红庆负担。代理审判员  许园园二〇一五年十一月二日书 记 员  吕 敏
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初45号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人叶某某，男，1966年11月25日出生于四川省会理县，汉族，大专文化，务工，住四川省会理县，暂住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日22时许，被告人叶某某酒后驾驶皮卡车行至攀枝花市东区渔当家路段时，被交警查获。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，叶某某血液中乙醇含量为91.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，司法鉴定意见，证人冯某某、李某某、周某某的证言，被告人叶某某的供述，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果，血样提取登记表，查获经过，被告人叶某某的驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1338号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈生，男，汉族，1958年3月5日出生，北京市黄埔苠东电器有限公司经理。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方作仁，男，汉族，1959年1月26日出生，北京市宏发联电器有限公司总经理。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐兰妹，女，汉族，1956年4月15日出生，无业。
三申请人共同委托代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佘志强，男，汉族，1951年9月24日出生，北京宝莱特实业公司总经理。
委托代理人：邵泽明，男，蒙古族，1960年5月4日出生，北京市西城区西长安街法律服务所法律工作者。
再审申请人陈生、方作仁、徐兰妹因与被申请人佘志强合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈生、方作仁、徐兰妹申请再审称：一、本案二审改判，适用法律错误；二、一审法院对本案性质认定及法律适用是正确的，二审法院改变案件性质及法律适用是错误的。
佘志强提交意见称：第一，2004年12月13日的协议是五方当事人真实意思表示，是唯一合法有效的；第二，一、二审法院违反法定程序。
本院认为：根据协议各方当事人共同购买涉案房屋，并对涉案房屋共同拥有所有权，在经过法院诉讼就共有物进行分割前，各方均合法占有涉案房屋。在各方当事人就共有物分割后，原审法院按照各方的出资额与对应实际获得面积的差额部分判决被申请人退还申请人多出资的部分款项并无不当，不存在被申请人按照市场价格赔偿损失的问题。综上，陈生、方作仁、徐兰妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈生、方作仁、徐兰妹的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年三月二十三日
书记员 葛 斌
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁09行终35号
上诉人（原审原告）毕于秀，男，1965年9月17日生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：张兴磊，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市公安局岱岳区分局。
住所地：泰安市泰山大街***号。
统一社会信用代码：113709000043484778。
法定代表人杨昭晖，该局局长。
委托代理人鞠之峰，该局法制室副主任。
委托代理人李端，该局范镇派出所民警。
原审第三人薛玉水，男，1967年1月20日生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
上诉人毕于秀因与被上诉人泰安市公安局岱岳区分局、原审第三人薛玉水治安管理行政处罚纠纷一案，不服新泰市人民法院(2016)鲁0982行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年1月28日15时许，毕于秀伙同毕于恒在范镇范东村集市上无故将邻摊卖菜人薛玉水打伤，经鉴定，薛玉水头部损伤为轻微伤。被告接报案后履行受案、调查、告知等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定对毕于秀处以行政拘留十日并处罚款肆佰元的处罚。毕于秀不服提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案被告泰安市公安局岱岳区分局具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职责。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定“人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据”。本案中，被告在对毕于秀寻衅滋事的事实进行调查并进行处罚过程中，取得了毕于秀、毕于恒的陈述申辩，薛玉水的陈述，刘某汉张某秀宗某呈员某灿菊的询问笔录，毕于秀的辨认笔录，法医鉴定等证据。上述事实证据能形成证据链条，相互印证，毕于秀在2016年1月28日15时许伙同毕于恒在范镇范东村集市上无故将邻摊卖菜人薛玉水打致轻微伤，构成寻衅滋事行为的事实。被告对毕于秀寻衅滋事事实的认定，并无不当。另经审查，被告所作处罚决定履行了受案、传唤、调查取证、告知、作出处罚、送达等法定程序，办案程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回毕于秀的诉讼请求。
上诉人毕于秀不服上述判决上诉称，1、在毕于恒与薛玉水的冲突过程中，毕于秀只是在现场劝架，没有实施殴打行为。刘某汉张某秀宗某呈员某灿菊的证言描述不具体，不全面，不能作为认定事实的依据。2、公安机关对本案定性错误。这是一起双方互相殴打事件，殴打双方是毕于恒和薛玉水，毕于秀没有参与殴打，本案不属于寻衅滋事。3、原审开庭时，毕于秀提交张某秀梅的电话录音，电话录张某秀梅陈述其没有看到案发过程。原审对此证据没有认可。4、原审审判程序违法。开庭前法庭没有组织证据交换，没有充分保障我的诉讼权利。原审法院没有组织法庭辩论，原审漏列诉讼参与人毕于恒，审判程序违法，行政机关办案人员作为被告代理人出现，程序违法。5、行政机刘某汉张某秀梅等4人的讯问内容不真实、讯问地点是伪造的。请求二审法院依法改判。
被上诉人泰安市公安局岱岳区分局答辩称，我局对毕于秀作出的处罚决定认定事实清楚，在范镇范东村集贸市场，毕于恒与薛玉水发生纠纷，2016年1月28日下午，毕于恒针对薛玉水找茬报复，毕于恒、毕于秀与薛玉水发生争执殴打，导致薛玉水受伤。公安机关接到报案后，经历了受理、调查、告知、决定、执行、送达等程序，充分保障了毕于秀的合法权利，作出处罚程序合法。请求维持原判。
本院除查明原审查明事实外，另查明：2016年3月28日范镇派出刘某汉祥调查询刘某汉祥陈述：“姓毕的兄弟三个（动手），其他人没有看到”、“他们姓毕的兄弟三个打卖生菜的一个人，卖生菜的没有还手”；2016年3月28日范镇派出宗某呈学调查询宗某呈学陈述：“我就认识姓毕的老二，他参与打架并动手了”；2016年3月28日范镇派出张某秀梅调查询张某秀梅陈述：“他们兄弟们都动手了”。公安机关陈述，对有关人员的询问是在有关人员家中进行，并不是在派出所，但是询问笔录中记载的询问地点是派出所，记载的询问地点错误，这是工作疏忽，并提交了有关执法记录仪记录的视频资料。
本院认为，公安机关在接到报案后，对有关人员的调查询问材料系案发后取得的第一手调查材料，可信度较高。公安机刘某汉宗某呈张某秀梅等人的询问笔录，能够证实2016年1月28日下午，毕于恒、毕于秀与原审第三人薛玉水发生争执并殴打薛玉水的事实，原审认定上述事实合情合理，并无不当。同时，公安机关接到报案后，经历了受理、调查、告知、决定、执行、送达等程序，作出处罚程序合法，原审对此作出认定亦无不当。
关于上诉人毕于秀认为本案定性不正确，不应当按照寻衅滋事处理的问题。本院认为，根据本案发生的事实，2016年1月28日上午发生纠纷，下午发生争执殴打事件，公安机关认定毕于恒、毕于秀针对薛玉水找茬报复，将本案行为定性为寻衅滋事行为并无不当，毕于秀该上诉理由不能成立。
关于上诉人毕于秀认为原审没有充分保障其诉讼权利的问题。经审查，原审庭审举证、质证、辩论等程序符合法律规定，充分保障了当事人诉讼权利。
关于上诉人毕于秀认为原审没有依法通知毕于恒参加诉讼的问题。本院认为，通知有关当事人参加诉讼是为了查明有关事实，保障当事人和第三人合法权益，本案中原审法院根据有关证据材料能够查明事实，依法作出处理，无须通知毕于恒参加诉讼。
另外，关于上诉人毕于秀认为公安机关有关调查笔录记载的询问地点与事实不符合的问题。公安机关对此已经作出说明，并提交了有关执法记录仪视频资料佐证。该错误记载行为对毕于秀的权利义务不构成影响，应当认定为行政执法中的瑕疵，本院在此予以指正。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50由上诉人毕于秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏长青
审 判 员 王西珍
代理审判员 陈 宇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋洪梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3725号
原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：唐元云。
委托诉讼代理人：顾吾舒。
被告：金明云，女，汉族，1963年9月18日出生，住址上海市金山区。
本院在审理原告上海锦程物业服务有限公司诉被告金明云物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦程物业服务有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告上海锦程物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一八年四月二十七日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执425号
申请执行人：马某某,男,1983年5月16日生,云南省禄劝县人。
被执行人：禄劝茂利农业发展有限责任公司，住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县工业园区。组织机构代码：79722430-X。
法定代表人：汪开强，总经理。
委托代理人：汪某某，男，1964年9月11日生，云南省禄劝县人。系禄劝茂利农业发展有限责任公司股东。
申请执行人马某某与被执行人禄劝茂利农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）云0124民初695号民事调解书于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人马某某借款2601900元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费13808元。
执行过程中，本院通过最高法院“总对总”查询平台对被执行人禄劝茂利农业发展有限责任公司在全国范围内的银行存款进行了查询，查无存款可供执行；有车辆一辆，已被我院查封，但该车辆下落不明，无法扣押；本院对禄劝茂利农业发展有限责任公司的工商登记信息及对外投资信息进行了查询，查无其他股权及对外投资信息；被执行人禄劝茂利农业发展有限公司名下的房产、土地均被昆明市中级人民法院评估、拍卖。本院已将被执行人禄劝茂利农业发展有限责任公司纳入失信被执行人名单行曝光和惩戒。后将本案执行情况回告申请执行人并做了终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）云0124执425号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金厚兴
审判员 胡光明
审判员 刘郭华
二〇一八年二月一日
书记员 施 凡
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执425号申请执行人：马某某,男,1983年5月16日生,云南省禄劝县人。被执行人：禄劝茂利农业发展有限责任公司，住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县工业园区。组织机构代码：79722430-X。法定代表人：汪开强，总经理。委托代理人：汪某某，男，1964年9月11日生，云南省禄劝县人。系禄劝茂利农业发展有限责任公司股东。申请执行人马某某与被执行人禄劝茂利农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）云0124民初695号民事调解书于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人马某某借款2601900元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费13808元。执行过程中，本院通过最高法院“总对总”查询平台对被执行人禄劝茂利农业发展有限责任公司在全国范围内的银行存款进行了查询，查无存款可供执行；有车辆一辆，已被我院查封，但该车辆下落不明，无法扣押；本院对禄劝茂利农业发展有限责任公司的工商登记信息及对外投资信息进行了查询，查无其他股权及对外投资信息；被执行人禄劝茂利农业发展有限公司名下的房产、土地均被昆明市中级人民法院评估、拍卖。本院已将被执行人禄劝茂利农业发展有限责任公司纳入失信被执行人名单行曝光和惩戒。后将本案执行情况回告申请执行人并做了终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）云0124执425号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金厚兴审判员  胡光明审判员  刘郭华二〇一八年二月一日书记员  施 凡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执931号
申请执行人：司玉宾，男，住菏泽市牡丹区，
被执行人：吴建涛，男，住菏泽市牡丹区，
被执行人：吴庆华，男，住菏泽市牡丹区，
本院依据已经发生法律的（2017）鲁1702民初1249号民事判决书立案执行申请执行人司玉宾与被执行人吴建涛、吴庆华民间借贷纠纷一案。执行通知书送达后，被执行人吴建涛、吴庆华在限期内没有履行生效法律文书确定的义务。现查明本院在诉讼中作出（2017）鲁1702民初1249-1号民事裁定书保全查封了吴庆华在菏泽市牡丹区东城郭庄2016-16魏海片区丈量编号为36-82的房产拆迁补偿款或回迁房一处，被执行人吴庆华要求货币补偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴庆华在菏泽市牡丹区东城郭庄2016-16魏海片区丈量编号为36-82的房产拆迁补偿款209250元至菏泽市牡丹区人民法院（开户名称：菏泽市牡丹区人民法院。开户行：菏泽农村商业银行汇通支行。账号：9170117213142050001815）。
本裁定书送达后立即生效
审判员 王清峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵鲁南
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第756号
原告李跃云，女，1962年7月17日出生，汉族。
委托代理人王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。
被告浏阳市仁达实业开发有限公司，住所地浏阳市淮川人民西路19号。
法定代表人颜克仁，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人吴东旭，湖南纲维律师事务所律师。
原告李跃云诉被告浏阳市仁达实业开发有限公司（以下简称仁达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员周健独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告李跃云及其委托代理人王晓玲、被告保险公司的委托代理人吴东旭、冯东到庭参加了诉讼。被告浏阳市仁达实业开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李跃云诉称，2013年7月6日20时许，丁国建驾驶湘A88Q**号小型汽车沿天心区芙蓉中路由北向南行驶，途经侯家塘南公交站人行横道线地段时未停车让行，撞伤了正在人行横道上过马路的李跃云。该事故后经天心交警大队认定，丁国建负事故全部责任。李跃云受伤后，被送往湖南省第二人民医院住院治疗，共住院20天。李跃云伤情后经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期医疗费约1000元。现诉讼请求：1、请求依法判决被告浏阳市仁达实业开发有限公司赔偿原告因交通事故所造成的损失共计63937.8元（具体见后附赔偿清单）；2、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交通强制险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先从交强险中支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市仁达实业开发有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：保险公司只需要承担保险赔偿责任，不需要承担本案的侵权责任；根据保险合同的约定，鉴定费损失及本案的诉讼费用保险公司不予赔偿；仁达公司所投保险种的绝对免赔额为500元；医药费只在医保范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月6日20时许，丁国建驾驶湘A88Q**号小型汽车沿天心区芙蓉中路由北向南行驶，途经侯家塘南公交站人行横道线地段时未停车让行，撞伤了正在人行横道上过马路的李跃云。该事故经天心区交警大队认定，丁国建负事故全部责任。李跃云受伤后，被送往湖南省第二人民医院住院治疗，共住院20天，出院诊断为右桡骨远端骨折并右桡骨小头、颈骨折，出院医嘱为石膏固定1个月左右去除等。李跃云伤情后经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期医疗费约1000元。李跃云当庭陈述其从事服装导购工作，月工资收入约为2400元，其住院医疗费已由丁国建垫付，具体金额不祥。
另查明，丁国建驾驶的湘A88Q**号小型汽车车辆所有人为仁达公司，使用性质为公路客运。该车由仁达公司在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有司法鉴定意见书、证明等证据证明以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案所涉交通事故经长沙市公安局交通警察支队天心大队以长公交认字（2013070187）号《道路交通事故认定书》认定，事实清楚，责任分配合理，本院予以确认。仁达公司所有的湘A88Q**号肇事车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内就该车因此次交通事故所造成的损失承担先行赔偿责任。
李跃云要求赔偿的各项损失金额为：后续治疗费1000元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、护理费2400元、误工费4941元、交通费1000元、残疾赔偿金46828元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1168.8元，共计63937.8元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定所确定的赔偿款适用标准，结合本案实际情况，本院认定如下：
后续治疗费1000元，李跃云已提供《司法鉴定意见书》佐证，本院予以确认；住院伙食补助费600元，符合法定标准，本院予以确认；营养费1000元，结合李跃云因伤致残的实际情况，本院予以认可；护理费2400元，参照湖南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资36067元／年的标准计算20天，本院确认为1976.27元，超过部分不予认可；误工费4941元，李跃云当庭陈述其月工资收入约为2400元，其入院20天及出院后1个月石膏固定期间应计算误工费，本院确认为4000元；交通费1000元，李跃云未提供票据证实，本院酌情认定300元；残疾赔偿金46828元，李跃云因此次交通事故致十级伤残，参照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入23414元的标准，本院予以确认；精神损害抚慰金5000元，考虑李跃云因伤致残的实际情况，本院予以确认；鉴定费1168.8元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。
综上所述，本院确认李跃云应受偿的各项损失共计61873.07元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔付李跃云26**元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付李跃云581**.27元。剩余鉴定费用损失1168.8元由仁达公司承担。医疗费因仁达实公司未到庭亦未向本院举证证明，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后3日内赔付原告李跃云各项损失60704.27元；
二、限被告浏阳市仁达实业开发有限公司于本判决生效后3日内赔付原告李跃云鉴定费用1168.8元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李跃云的其他诉讼请求。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告李跃云承担20元，被告浏阳市仁达实业开发有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周健
二〇一四年六月三日
代理书记员 刘彦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第756号
原告李跃云，女，1962年7月17日出生，汉族。
委托代理人王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。
被告浏阳市仁达实业开发有限公司，住所地浏阳市淮川人民西路19号。
法定代表人颜克仁，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人吴东旭，湖南纲维律师事务所律师。
原告李跃云诉被告浏阳市仁达实业开发有限公司（以下简称仁达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员周健独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告李跃云及其委托代理人王晓玲、被告保险公司的委托代理人吴东旭、冯东到庭参加了诉讼。被告浏阳市仁达实业开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李跃云诉称，2013年7月6日20时许，丁国建驾驶湘A8XX**号小型汽车沿天心区芙蓉中路由北向南行驶，途经侯家塘南公交站人行横道线地段时未停车让行，撞伤了正在人行横道上过马路的李跃云。该事故后经天心交警大队认定，丁国建负事故全部责任。李跃云受伤后，被送往湖南省第二人民医院住院治疗，共住院20天。李跃云伤情后经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期医疗费约1000元。现诉讼请求：1、请求依法判决被告浏阳市仁达实业开发有限公司赔偿原告因交通事故所造成的损失共计63937.8元（具体见后附赔偿清单）；2、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交通强制险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先从交强险中支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市仁达实业开发有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：保险公司只需要承担保险赔偿责任，不需要承担本案的侵权责任；根据保险合同的约定，鉴定费损失及本案的诉讼费用保险公司不予赔偿；仁达公司所投保险种的绝对免赔额为500元；医药费只在医保范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月6日20时许，丁国建驾驶湘A8XX**号小型汽车沿天心区芙蓉中路由北向南行驶，途经侯家塘南公交站人行横道线地段时未停车让行，撞伤了正在人行横道上过马路的李跃云。该事故经天心区交警大队认定，丁国建负事故全部责任。李跃云受伤后，被送往湖南省第二人民医院住院治疗，共住院20天，出院诊断为右桡骨远端骨折并右桡骨小头、颈骨折，出院医嘱为石膏固定1个月左右去除等。李跃云伤情后经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期医疗费约1000元。李跃云当庭陈述其从事服装导购工作，月工资收入约为2400元，其住院医疗费已由丁国建垫付，具体金额不祥。
另查明，丁国建驾驶的湘A8XX**号小型汽车车辆所有人为仁达公司，使用性质为公路客运。该车由仁达公司在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有司法鉴定意见书、证明等证据证明以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案所涉交通事故经长沙市公安局交通警察支队天心大队以长公交认字（2013070187）号《道路交通事故认定书》认定，事实清楚，责任分配合理，本院予以确认。仁达公司所有的湘A8XX**号肇事车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内就该车因此次交通事故所造成的损失承担先行赔偿责任。
李跃云要求赔偿的各项损失金额为：后续治疗费1000元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、护理费2400元、误工费4941元、交通费1000元、残疾赔偿金46828元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1168.8元，共计63937.8元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定所确定的赔偿款适用标准，结合本案实际情况，本院认定如下：
后续治疗费1000元，李跃云已提供《司法鉴定意见书》佐证，本院予以确认；住院伙食补助费600元，符合法定标准，本院予以确认；营养费1000元，结合李跃云因伤致残的实际情况，本院予以认可；护理费2400元，参照湖南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资36067元／年的标准计算20天，本院确认为1976.27元，超过部分不予认可；误工费4941元，李跃云当庭陈述其月工资收入约为2400元，其入院20天及出院后1个月石膏固定期间应计算误工费，本院确认为4000元；交通费1000元，李跃云未提供票据证实，本院酌情认定300元；残疾赔偿金46828元，李跃云因此次交通事故致十级伤残，参照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入23414元的标准，本院予以确认；精神损害抚慰金5000元，考虑李跃云因伤致残的实际情况，本院予以确认；鉴定费1168.8元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。
综上所述，本院确认李跃云应受偿的各项损失共计61873.07元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔付李跃云26**元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付李跃云581**.27元。剩余鉴定费用损失1168.8元由仁达公司承担。医疗费因仁达实公司未到庭亦未向本院举证证明，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后3日内赔付原告李跃云各项损失60704.27元；
二、限被告浏阳市仁达实业开发有限公司于本判决生效后3日内赔付原告李跃云鉴定费用1168.8元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李跃云的其他诉讼请求。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告李跃云承担20元，被告浏阳市仁达实业开发有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周健
二〇一四年六月三日
代理书记员 刘彦
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第756号
原告杨晓龙。
被告杨天惠。
原告杨晓龙诉被告杨天惠某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2014年12月4日依法适用简易程序由审判员姚宗华独任审判，书记员吕冰冰担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告杨晓龙到庭参加诉讼，被告杨天惠某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓龙诉称：2014年被告在原告平安车行租用五菱宏光车一辆，车牌号为贵HY28**，并签订租车协议。协议约定：租车期限为20天，租车价格为150元／天。根据租车协议第14、15条约定，被告欠原告租金850元一直未向原告支付，且在租车期间，车辆损坏被告也未拿去修理和清洗，后全由原告拿到正鑫修理厂修理（修理费550元）。被告这种损坏车辆并不修理的行为，致使其所租车辆不能正常出租达30天。为此，原告请求人民法院依据《租车合同》判决被告赔偿原告租车费850元和修理费550元。
原告为支持其诉讼请求向本院所提供的证据：证1、身份证复印件1页，证明原告的身份情况。证2、借车协议书原件1页及被告驾驶证复印件1页，证明原、被告签订车辆租赁合同，被告租车的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院对原告所提供证据的分析及认定：证1、是关于原告的身份情况，该证据系公安机关制作的有效证件，本院予以确认；证2、虽未经被告质证，但就借车协议和机动车驾驶证能够形成证据锁链，且被告在诉讼中未提供其他相关证据予以推翻，对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2014年8月4日签订借车协议，协议约定：被告租用原告车行五菱宏光车一辆，车牌号为贵HY28**，租车时间从2014年8月4日10时10分至2014年8月23日10时10分，租车价格为150元／日。原告按照协议约定于2014年8月4日10时10分将贵HY28**号车交付被告使用。被告自2014年8月4日至同年8月11日（7日），应付租金1050元，已付1000元，尚欠50元；2014年8月11日至同年8月19日（8日），应付租金1200元，已付1000元，尚欠200元；2014年8月19日至同年8月23日（4日），应付租金600元，被告未支付，以上被告实际租用原告贵HY28**车19日，共计尚欠原告850元。原告诉讼标的修车费550元，在庭审过程中，其明确表示放弃。
以上事实有原告的陈述及提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订借车协议后，原告按照借车协议把车交付给被告使用，被告应当按照借车协议的约定或者实际使用车的期限向原告支付租金。被告实际租用原告车辆19日，那么，应支付原告租金19日×150元／日=2850元，扣除其已支付的2000元，还应支付850元，故本院对原告要求被告支付剩余850元租金的诉求予以支持。关于原告要求被告支付修车费550元的诉请，在庭审中，原告明确表示放弃，这是原告对其实体权利的处分，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨天惠某于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓龙租车费850元。
二、驳回原告杨晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨天惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚宗华
二〇一四年十二月四日
书记员 吕冰冰
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审40号
申请人娄底市娄星区卫生局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人刘长辉，该局局长。
被申请人谢景贤，娄底市娄星区洞新大市场景贤诊所经营者。
申请人娄底市娄星区卫生局以该局作出的娄星卫医罚字[2015]005号《行政处罚决定书》已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2015年1月28日，申请人在日常监督检查中发现被申请人谢景贤所经营的景贤诊所的《医疗机构执业许可证》已经于2014年5月7日过期，但仍然在进行诊疗活动。2015年3月12日，因被申请人已经下落不明，申请执行人向被申请人公告送达了娄星卫医告[2015]005号《行政处罚事先告知书》，告知被申请人拟对其作出罚款人民币8000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未申请进行听证。申请人于2015年6月1日，根据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一、二、三项之规定，对被申请人作出娄星卫医罚字[2015]005号《行政处罚决定书》，决定对被申请人罚款人民币8000元。罚款限收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书经公告送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。决定生效后，行政机关依法公告进行了催告，但被申请人未自觉履行。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生局作出的娄星卫医罚字[2015]005号《行政处罚决定书》。
二、限被申请人谢景贤在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳行政处罚罚款的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第549号
原告快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗爱文，董事长。
委托代理人沈强民，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省株洲市芦淞区，该公司法律顾问。
委托代理人刘嘉慧，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
被告湖南联升房地产开发有限公司，住所地为湖南省冷水江市。
法定代表人蒋和华。
原告快意电梯股份有限公司诉被告湖南联升房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员杨诚担任审判长，与人民陪审员林金莲、邱霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘嘉慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告快意电梯股份有限公司诉称，2013年3月29日原被告双方签订了13S0000000372号电（扶）梯设备安装合同（以下简称“合同”），合同约定由原告给被告安装三台I**电梯，合同总价101400元，由被告分两期支付，被告应于合同签订后3日内支付合同总价50%的首期款，应于设备安装完工验收合格后支付合同总价50%的第二期款。合同实际执行期间，原告已经依约进场安装了三台I**电梯，而被告至今仍无故拖欠第二期货款50700元未付。截止起诉之日被告逾期付款已超过470天，构成严重违约，依法应承担合同约定的违约责任。特向法院起诉，请求法院判令：1.被告向原告支付第二期设备安装款50700元；2.被告向原告支付违约金10140元；3.被告承担本案的诉讼费。
原告快意电梯股份有限公司为支持其本诉诉讼请求，向本院提交的证据有：电梯安装合同、电梯安装完工确认书（复印件）、电梯使用标志（复印件）。
被告湖南联升房地产开发有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月29日原告（乙方）、被告（甲方）签订了合同编号为13S0000000372号电（扶）梯设备安装合同，合同约定由原告为被告安装3部型号为METIS-
CR630／1.75乘客直梯，合同金额为101400元。合同约定安装款分两期支付，第一期价款为合同总价的50%，由被告在合同签订后3日内作为定金汇入原告账户，第二期价款为合同总价的50%，在设备经特种设备检测院验收合格之日起7日内支付。合同约定一方逾期完工的或一方逾期付款的，责任方应按合同总价0.5‰／天的比例向对方支付违约金，违约金的总额不得超过合同总价的10%。原告提供的快意电梯电梯安装完工确认书载明，2013年9月12日该合同项下的电梯已经安装并调试完毕，电梯安装完工确认书上蒋和平的签名并加盖有被告的印章。原告提供的三份涉案电梯使用标志显示制造单位为原告，使用管理责任单位为被告的1#、2#、3#电梯已经湖南省特种设备检验检测研究院娄底分院检测，下次检验日期均为2014年11月。
以上事实，有电梯安装合同、电梯安装完工确认书、电梯使用标志及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本案是承揽合同纠纷，原告为被告安装三台电梯。原告提供的电梯安装完工确认书、电梯使用标志虽为复印件，但被告未提出抗辩，且基于生活常理，电梯使用标志的原件均是张贴于使用的电梯内部，故本院对电梯使用标志依法予以采信。案涉三台已经湖南省特种设备检验检测研究院娄底分院检测合格，已经符合电（扶）梯设备安装合同约定的第二期价款50700元在设备经特种设备检测院验收合格之日起7日内支付的付款条件，电梯使用标志载明电梯的下次检验日期为2014年11月，电梯属特种设备需要按照规定年检，即案涉三台电梯检测合格的时间应在2013年12月1日之前，即被告依约至迟应于2013年12月7日支付第二期价款50700元。故本院对原告要求被告支付第二期安装款50700元的诉讼请求予以支持。
对于违约金，被告至迟应于2013年12月7日支付第二期价款50700元，否则应按合同总价0.5‰／天的比例向原告支付违约金，违约金的总额不得超过合同总价101400元的10%（即10140元），被告未向本院提交支付第二期电梯安装款的证据，即被告未按时支付，应向原告支付违约金。截至原告起诉之日，违约金的数额已明显超过10140元，应当按照10140元计算，故被告应向原告支付违约金10140元。对原告要求被告支付违约金10140元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、限被告湖南联升房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告快意电梯股份有限公司支付安装款50700元；
二、限被告湖南联升房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告快意电梯股份有限公司支付违约金10140元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1321元，由被告湖南联升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第503号
原告雷云霏，住齐齐哈尔市。
委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告张蕾，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告雷云霏与被告张蕾确认合同有效纠纷一案中，原告雷云霏于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷云霏的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷云霏撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告雷云霏负担。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 杨 欢
二〇一五年十一月八日
书 记 员 李明明
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执672号
被执行人：韩爱军。
被执行人：杜春雨。
被执行人：张巧玲。
被执行人韩爱军、杜春雨、张巧玲罚金纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城刑初字第198号刑事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱晓晴
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初226号之一
原告：河北恒力达边腐橡塑管业有限公司，。
法定代表人：陈福庄。
被告：陈冬
被告：谢春燕，
河北恒力达边腐橡塑管业有限公司诉陈冬、谢春燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告河北恒力达边腐橡塑管业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，原告申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北恒力达边腐橡塑管业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元、保全费220元，共计370元，由原告河北恒力达边腐橡塑管业有限公司负担。
审判员 陈忠东
二〇一七年一月十八日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初226号之一
原告：河北恒力达边腐橡塑管业有限公司
法定代表人：陈福庄。
被告：陈冬，
被告：谢春燕，
河北恒力达边腐橡塑管业有限公司诉陈冬、谢春燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告河北恒力达边腐橡塑管业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，原告申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北恒力达边腐橡塑管业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元、保全费220元，共计370元，由原告河北恒力达边腐橡塑管业有限公司负担。
审判员 陈忠东
二〇一七年一月十八日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初226号申请人：河北恒力达边腐橡塑管业有限公司。法定代表人：陈福庄。被申请人：陈冬。被申请人：谢春燕。本院在审理申请人河北恒力达边腐橡塑管业有限公司与被申请人陈冬、谢春燕民间借贷纠纷一案中，申请人河北恒力达边腐橡塑管业有限公司于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈冬、谢春燕的银行存款2万元予以冻结或查封被申请人名下车辆、房产和土地，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人陈冬、谢春燕的银行存款2万元予以冻结或查封被申请人名下车辆、房产和土地。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年一月九日书记员  汪 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第9号
申请人：慈溪市长河宇飞模具厂。住所地：慈溪市长河镇沧南村圆塘根***号。
代表人：陈娟娣，该厂主管。
申请人慈溪市长河宇飞模具厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051／24456198的银行承兑汇票（出票日期2014年12月16日、出票金额30000元、出票人宁波市得力洁具有限公司、收款人宁波洁谊洁具有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人宁波洁谊洁具有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市长河宇飞模具厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由慈溪市长河宇飞模具厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一五年三月二十三日
代书记员 徐洁清
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审212号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人余姚江泰印刷有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人王义贵，总经理。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年8月11日向本院申请强制执行余环罚字[2016]3号行政处罚决定，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年1月4日作出余环罚字[2016]3号行政处罚决定，认定被执行人余姚江泰印刷有限公司未经环评及环保部门审批同意，擅自进行木刷产品的生产加工,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人余姚江泰印刷有限公司责令停止生产，并罚款人民币37000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2016年1月4日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚江泰印刷有限公司接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年1月21日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]11号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余姚江泰印刷有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年1月4日作出的余环罚字[2016]3号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵静园
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1281号
上诉人（原审原告）苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘淑平。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人苏州苏原鞋业有限公司（以下简称苏原公司）因与被上诉人刘淑平劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘淑平系苏原公司员工，2010年5月25日起，苏原公司开始以银行转账形式向刘淑平发放工资，2015年6月11日最后一次向刘淑平发放工资。2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。刘淑平离职前12个月平均工资为3214.08元。后刘淑平等64人向仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付解除劳动合同经济补偿金。2015年8月6日，仲裁委员会裁决苏原公司支付刘淑平等37人经济补偿金共计783847.5元，其中刘淑平经济补偿金数额为19250元。苏原公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向法院提起诉讼。
庭审中，苏原公司表示对于应当向刘淑平支付经济补偿金没有异议，但对刘淑平的工作年限和经济补偿金计算方法存有异议。
以上事实，由苏原公司提交的仲裁裁决书，刘淑平提交的工资转账记录，及双方当事人的当庭陈述予以证实。
苏原公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判决公司不支付刘淑平经济补偿金19250元。
原审法院认为：苏原公司认可应支付刘淑平经济补偿金，原审法院予以确认。关于刘淑平的工作年限，法律规定工资的发放周期为一个月，结合苏原公司每月25日左右发放上月工资的银行转账记录，原审法院推定刘淑平的入职时间为2010年4月，刘淑平的工作年限超过五年不足五年六个月，苏原公司应支付刘淑平经济补偿金为17677.44元（3214.08×5.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，原审判决苏原公司于判决生效后十日内向刘淑平支付经济补偿金17677.44元。案件受理费减半收取5元，由苏原公司承担。
宣判后，苏原公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审判决计算被上诉人工作年限及平均工资有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘淑平表示服从原判。
本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，自2010年5月25日起，苏原公司以银行转账形式向刘淑平发放工资，而法律规定工资的发放周期为一个月，故本院认定刘淑平于2010年4月入职。因苏原公司无证据证明刘淑平工作年限曾有中断，故原审认定刘淑平的工作年限于法有据。而苏原公司在原审庭审中亦认可刘淑平离职前十二个月的平均工资为3214.08元，原审法院据此认定苏原公司应支付刘淑平经济补偿金为17677.44元并无不当，本院予以确认。综上，苏原公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州苏原鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 媚
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1458号
原告：张有良，男，汉族，1959年1月4日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：娄立群，住含山县。
被告：裴孟玲，女，汉族，1971年6月19日出生，户籍，安徽省含山县。暂住，江苏省南京市溧水区。
原告张有良与被告裴孟玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告张有良、委托诉讼代理人娄立群到庭参加了诉讼，被告裴孟玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张有良向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元，判决被告自2017年6月2日起至清偿之日止按月息2分支付10000元的利息；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由，被告因生活需要向原告借款10000元，双方口头约定月利率3分，原告向被告交付了现金，被告则向原告出具了借条。现因被告拒不归还借款付息，原告特具状起诉，利息减按月息2分计，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告裴孟玲未答辩。
原告张有良围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告于2008年11月24日向原告借款10000元这一事实。原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
被告裴孟玲未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张有良于2008年11月24日借款10000元给被告裴孟玲，被告裴孟玲出具借条一张，借条上未约定还款时间和借款利率,原告多次催要此款未果。
本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间未约定还款限期，原告可以随时要求被告还款，所以，对原告要求被告支付借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，如果双方在借款时未约定借期内利率以及逾期借款利率，出借人自逾期还款之日按年利率6%向借款人主张资金占用利息的应当予以支持。本案中，原告与被告在借条上未约定借款的利率以及逾期利息，可以视为原告起诉之日为借款逾期之日，对原告向被告主张自起诉之日（2017年6月2日）起支付至借款实际还清之日该部分资金占用期间的利息的诉讼请求予以支持；原告要求被告按月息2分计算利率的请求于法无据，应按年利率6%的标准计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第2款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴孟玲于本判决生效之日起五日内向原告张有良偿还借款本金人民币10000元以及利息（以本金10000元为基数按年利率6%计算，自2017年6月2日起至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告裴孟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 石秀华
二〇一七年六月十九日
书记员 丁园园
附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0522民初1458号原告：张有良，男，汉族，1959年1月4日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：娄立群，住含山县。被告：裴孟玲，女，汉族，1971年6月19日出生，户籍，安徽省含山县。暂住，江苏省南京市溧水区。原告张有良与被告裴孟玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告张有良、委托诉讼代理人娄立群到庭参加了诉讼，被告裴孟玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张有良向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元，判决被告自2017年6月2日起至清偿之日止按月息2分支付10000元的利息；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由，被告因生活需要向原告借款10000元，双方口头约定月利率3分，原告向被告交付了现金，被告则向原告出具了借条。现因被告拒不归还借款付息，原告特具状起诉，利息减按月息2分计，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告裴孟玲未答辩。原告张有良围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告于2008年11月24日向原告借款10000元这一事实。原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。被告裴孟玲未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张有良于2008年11月24日借款10000元给被告裴孟玲，被告裴孟玲出具借条一张，借条上未约定还款时间和借款利率,原告多次催要此款未果。本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间未约定还款限期，原告可以随时要求被告还款，所以，对原告要求被告支付借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，如果双方在借款时未约定借期内利率以及逾期借款利率，出借人自逾期还款之日按年利率6%向借款人主张资金占用利息的应当予以支持。本案中，原告与被告在借条上未约定借款的利率以及逾期利息，可以视为原告起诉之日为借款逾期之日，对原告向被告主张自起诉之日（2017年6月2日）起支付至借款实际还清之日该部分资金占用期间的利息的诉讼请求予以支持；原告要求被告按月息2分计算利率的请求于法无据，应按年利率6%的标准计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第2款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴孟玲于本判决生效之日起五日内向原告张有良偿还借款本金人民币10000元以及利息（以本金10000元为基数按年利率6%计算，自2017年6月2日起至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告裴孟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  石秀华二〇一七年六月十九日书记员  丁园园附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初282号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，文盲，农民。2014年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2017年10月17日刑满释放。因本案于2017年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人王某乙，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]247号起诉书指控，2017年12月19日14时许，被告人王某甲、王某乙在某区某小区7栋25-9房间内，以500元价格将一小包冰毒（净重0.51克）和一颗麻古（净重0.07克）卖给李某和黄某后被民警当场抓获，前述冰毒和麻古被当场扣押。经鉴定，上述冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，建议均判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。二被告人对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人王某甲是累犯依法应从重处罚；二被告人坦白可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2017年12月19日起至2018年10月18日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2017年12月19日起至2018年8月18日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.58克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年四月二日
书记员 廖燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5043-5044号
申请执行人梁白苹。
被执行人深圳市博信达科技有限公司，住所地深圳市南山区商业文化中心海岸大厦西座1405-1406，组织机构代码：665851176。
被执行人严昌贤。
申请执行人梁白苹申请执行被执行人深圳市博信达科技有限公司、严昌贤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民三初字第1325-1326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币共计71375515.5元及相关利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市博信达科技有限公司、严昌贤发出执行通知，责令被执行人报告财产，本院依申请执行人申请，向福田区法院发送参与分配函，并依职权对被执行人深圳市博信达科技有限公司、严昌贤的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 飞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执5043-5044号申请执行人梁白苹。被执行人深圳市博信达科技有限公司，住所地深圳市南山区商业文化中心海岸大厦西座1405-1406，组织机构代码：665851176。被执行人严昌贤。申请执行人梁白苹申请执行被执行人深圳市博信达科技有限公司、严昌贤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民三初字第1325-1326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币共计71375515.5元及相关利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市博信达科技有限公司、严昌贤发出执行通知，责令被执行人报告财产，本院依申请执行人申请，向福田区法院发送参与分配函，并依职权对被执行人深圳市博信达科技有限公司、严昌贤的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 郑旭豪审判员 刘裕林二〇一七年九月三十日书记员 胡 飞
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2537号
原告：郭某。
被告：马某。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代审判员张妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告马某及其委托代理人王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月生一男孩，取名马某甲，××××年××月生一女孩，取名马某乙，现两个孩子与原告一起生活。原、被告因性格不合，于2011年至2014年分居三年，被告未尽抚养义务。2014年9月共同生活了四个月还是合不来，被告经常有家庭暴力。实在无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。在2015年3月16日曾起诉离婚，法院于2015年4月28日判决不准离婚。判决后至今，双方从未联系过，被告也未尽抚养孩子的义务。故再次诉至法院，请求：1、离婚；2、原告抚养女儿，被告抚养儿子；3、取走个人财产，分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称：原、被告之间没有大的矛盾，被告的过错可以改正，且两个孩子均未成年，不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求自行抚养两个孩子，依法分割夫妻共同债务6万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名马某甲；××××年××月××日生一女孩，取名马某乙。双方因性格不合，曾于2011年至2014年分居三年，从2014年9月份，双方又共同生活了四个月，仍无好转。原告郭某于2015年3月16日曾起诉离婚，法院以（2015）辛民初字第541号民事判决书判决不准离婚，至今没有共同生活。
被告认可原告的婚前个人财产清单上的物品都是原告的陪嫁物品，现都在被告处。原告的陪嫁物品包括：电视机一台、新飞冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、VCD一台、沙发一套（大沙发一个、小沙发两个，大、小茶几各一个）、天马紫色摩托车一辆、皮箱一个、液化气橱柜一套、红色餐桌椅一套（一个餐桌、四把椅子）。
关于共同财产，原告提交共同财产清单一份。被告主张电脑和两开门衣柜是婚后的共同财产，鸡房和住房是婚前父母所盖，属于婚前个人财产；6000只鸡是被告父母的，而且被告父亲死后因无人喂养已经死了一部分，卖了一部分；被告对原告主张的其他共同财产均不予认可。原告为证明共同财产，申请本院调取（2015）辛民初字第541号案卷，案卷中有原告提交的房屋照片6张。案卷中被告对养鸡情况的主张：家中养的鸡是全家养的，是家庭共同财产，而不是夫妻共同财产。庭审中，原、被告均同意夫妻共同财产电脑归原告，两开门衣柜归被告所有。
被告为证明2014年为给父亲治病，向梁占凯借款4万元、向周兆奇借款2万元，提交住院票据复印件一张、医疗费明细复印件一张、欠条复印件两张。原告的质证意见为：对借条不认可，对住院票据和医疗费明细真实性不认可，不同意分担债务。
本院认为：原、被告因性格不合分居三年后，又共同生活四个月，仍没有好转。后原告起诉离婚，在法院判决不准离婚后，至今没有和好，原告再次起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予原告郭某、被告马某离婚。因女孩随母亲生活更为方便，故离婚后婚生女孩马某乙随原告郭某生活、婚生男孩马某甲随被告马某生活为宜。原告的陪嫁物品被告应予返还。夫妻共同财产电脑一台，归原告所有，两开门衣柜归被告所有。原告虽主张住房及鸡房和所养的鸡是夫妻共同财产，但其证据不能证明其主张，被告予以否认，故本院不予采信。原告主张的其他共同财产，没有提交任何证据，且被告不予认可，故本院不予支持。被告主张夫妻共同债务6万元，被告不予认可，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告马某离婚；
二、婚生女孩马某乙由原告郭某自行抚养，婚生男孩马某甲由被告马某自行抚养；
三、被告马某于本判决生效之日起十五日内返还原告郭某的陪嫁物品（清单附后）；
四、夫妻共同财产电脑一台归原告郭某所有（现在原告处），两开门衣柜归被告马某所有（现在被告处）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张 妍
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 石计平
陪嫁物品清单：电视机一台、新飞冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、VCD一台、沙发一套（大沙发一个、小沙发两个，大、小茶几各一个）、天马紫色摩托车一辆、皮箱一个、液化气橱柜一套、红色餐桌椅一套（一个餐桌、四把椅子）。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1801号
上诉人（原审原告）：褚新丽。
被上诉人（原审被告）：中瑞置业（大连）有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：张云，该公司职员。
委托代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
原审原告褚新丽与原审被告中瑞置业（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年12月9日作出（2015）西民初字第4231号民事判决，褚新丽不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人褚新丽申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人褚新丽的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人褚新丽撤回上诉；
二、本案按照一审判决执行。
二审案件受理费人民币684元（上诉人褚新丽已预交），减半收取人民币342元，由上诉人褚新丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯学枝
审判员 丁大勇
审判员 刘冬艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 晨
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌执字第00008号
申请执行人朱高生。
被执行人马俊杰。
关于申请执行人朱高生与被执行人马俊杰房屋合同纠纷一案，（2014）鄂襄州伙牌民初字第00080号民事调解书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为163000元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00080号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一五年八月十六日
书记员 马敬合
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1018号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人齐某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1011号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月13日12时10分许，被告人齐某某在本区南桥镇育秀路XXX号红脚桶足浴店内，因琐事与宋某某发生争执，后被告人齐某某推倒宋某某致其腰2-4右侧横突骨折。经鉴定，被害人宋某某的伤势构成轻伤一级。案发后，被告人齐某某明知他人报警等候在现场，并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人吕某某、黄某某的证言，辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书,刑事和解协议书、协议,收条,谅解书,行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某无视国家法制，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人齐某某已赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审判员 李晓杰
二〇一六年七月十四日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初4号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人王某某，女，1995年7月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业。2015年7月31日因盗窃被浏阳市公安局行政拘留十二日。2015年11月24日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月3日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。2016年1月23日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣，人民陪审员谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2015年10月至11月期间，被告人王某某先后四次采用溜门、撬锁等方式在湘潭县胖哥槟榔厂员工宿舍楼实施盗窃，盗得手机、现金、衣服等财物，涉案价值共计1532元。数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年10月至11月期间，被告人王某某先后四次在湘潭县胖哥槟榔厂员工宿舍楼，采用溜门、撬锁等方式实施盗窃，盗得手机、现金、衣服等，涉案价值共计1532元。具体事实分述如下：
1、2015年10月底的一天，被告人王某某到胖哥槟榔厂应聘上班，借机进入该厂员工宿舍1栋525室休息。王某某趁员工离开宿舍上班之际，将该宿舍齐某某放在床铺上的一台黑色三星直板手机盗走。经鉴定，该手机价值672元。
2、2015年11月14日19时许，被告人王某某从胖哥槟榔厂后门进入该厂伺机盗窃。次日7时许，王某某待员工离开宿舍上班之际，溜入员工宿舍1栋618号房间，采取用折叠剪刀撬柜门锁的方式盗得何某某放于柜中钱包内的现金370元，后又在隔壁616房间盗得李某某放置于床垫下的现金70元。
3、2015年11月20日凌晨，被告人王某某进入胖哥槟榔厂伺机盗窃。当日7时许，王某某待员工离开宿舍上班之际，进入员工宿舍1栋412号房间，采取用折叠剪刀撬柜门锁的方式盗得马某某放于柜内的现金220元。
4、2015年11月23日凌晨2时许，被告人王某某翻围墙进入胖哥槟榔厂伺机盗窃。当日7时许，待槟榔厂员工均已离开宿舍上班之际，王某某进入员工宿舍2栋210号房间盗得彭某某放在床上的一件黑色羊毛衣。在离开的过程中，被胖哥槟榔厂的保安人员发现并围追，王某某见无路可逃，拿出随身携带的折叠剪刀，以自杀的方式威胁追捕人员，后被胖哥槟榔厂的保安人员控制并扭送至天易派出所。
案发后，公安机关从被告人王某某处扣押了其所盗窃的三星手机及羊毛衣。被告人王某某的家属已赔偿了各被害人的经济损失，被告人王某某的行为取得了各被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：
受案登记表；被告人王某某的供述；被害人谭某某、何某某、彭某某、李某某、唐某某、马某某、武金莲的供述；证人王某某、彭某某、余某某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2015）155号价格鉴定结论书；价格鉴定结论明细表；浏阳市公安局公安行政处罚决定书，证实被告人王某某曾因盗窃被行政拘留十二日；湘潭县公安局现场检测报告书；湘潭县公安局发还物品、文件清单；谅解书；被告人王某某的户籍资料；到案经过说明等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，先后四次在湘潭县胖哥槟榔厂员工宿舍，采用溜门、撬锁等方式实施盗窃，盗得手机、现金、衣服等财物，涉案价值共计1532元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚，被告人王某某的家属已赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月24日起至2016年1月23日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 谭 军
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初499号
原告:单永慧，女，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵瑞莲，女，1967年1月15日出生，汉族，原住安徽省濉溪县，现下落不明。
原告单永慧与被告赵瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序审理，经审理发现有不适宜简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告单永慧到庭参加诉讼，被告赵瑞莲经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单永慧向本院提出如下诉讼请求：判令赵瑞莲偿还借款本金2万元及利息（自2015年3月12日计算还清款之日止）；承担案件受理费及公告费用。事实与理由：2013年2月12日，赵瑞莲以经营资金短缺为由向我借款4万元并签订了借条，约定借款期限一年以及两个月结一次利息，后经我催要赵瑞莲于2014年5月17日、2014年12月31日分别偿还我1万元。剩余借款本金及利息至今未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
赵瑞莲未提交书面答辩状亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月12日，赵瑞莲向单永慧借款4万元，并出具借条，内容为：“今借单永慧现金肆万元整，月息2分，借期12个月（2013年2月12至2014年2月11日止）……”后经单永慧催要仅还偿还借款本金2万元及截止2015年3月11日的利息，赵瑞莲于2015年12月22日出具补充协议，载明：“此肆万借款条还剩余贰万，从2014年2月11日延期2016年12月11日。”出具该补充协议后，赵瑞莲仍未偿还过借款本金及利息。单永慧遂诉至法院，致本纠纷发生。
上述事实，有单永慧提供的借条、补充协议、转账凭证及当事人的陈述在卷予以证实，经审查，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。赵瑞连向单永慧借款并出具借条，在借款期限届满后仅偿还借款本金2万元，就剩余本金2万元出具了补充协议，就该款的借款期限延续至2016年12月11日止，现借款期限已经届满，赵瑞莲未如期还款的行为显系违约，故对单永慧要求偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条在约定月息2分，符合法律规定，本院亦予以支持。赵瑞莲经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利，产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞莲于本判决生效后十日内偿还原告单永慧借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，从2015年3月12日起按照年利率24%标准计算至还清款之日止）；
二、被告赵瑞莲于本判决生效后十日内支付原告单永慧公告费800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元,由被告赵瑞莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 李时英
人民陪审员 李 强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张婉璐
附本判决适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利率。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期限利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1770号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人程美刚，男，1996年9月13日出生于山西省镇巴县，汉族，初中文化，农民，住陕西省镇巴县。被告人程美刚因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被常熟市公安局刑事拘留（4月9日被羁押），同年4月17日经该局决定取保候审，同年9月13日再次被该局刑事拘留（9月12日被羁押），同年10月13日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1761号起诉书指控被告人程美刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人程美刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人程美刚于2017年4月至9月间，先后多次在常熟市虞山镇银河网吧、紫日网吧等地盗窃他人财物。经鉴定，涉案华为牌手机1部价值人民币2100元。案发后，赃物手机2部、TBL牌球鞋1双、使用过的清扬牌洗发水1瓶、剃须刀1个、赃款人民币128元均已被公安机关追缴并分别发还给被害人。被告人程美刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人程美刚以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人程美刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人程美刚对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年4月至9月间，被告人程美刚先后多次在常熟市虞山镇银河网吧、紫日网吧等地实施盗窃，窃得手机、球鞋等物。具体分述如下：
1、2017年4月9日7时许，被告人程美刚在常熟市虞山镇达富生活区银河网吧，趁被害人司某熟睡之际，窃得其放置于85号机位上的华为牌手机1部，价值人民币2100元。
2、2017年5月23日凌晨，被告人程美刚在常熟市虞山镇达富生活区银河网吧后门处，窃得被害人卫某放置于该处的行李箱内的假冒的苹果6Plus手机1部。
3、2017年9月12日凌晨，被告人程美刚在常熟市虞山镇紫日网吧，趁被害人康某熟睡之际，窃取其放置于过道架子上挎包内的球鞋1双、剃须刀1个、使用过的清扬牌洗发水1瓶。
2017年4月9日下午，常熟市公安局民警在常熟市虞山镇小义新村四区67号网吧内将被告人程美刚抓获。经讯问，被告人程美刚如实供述了第1起盗窃事实，该局遂于次日对其刑事拘留，后变更强制措施为取保候审。2017年5月23日，被告人程美刚被该局传唤到案，于次日离开派出所。2017年9月12日，该局民警接报警后，在常熟市虞山镇紫日网吧对面小区路上将被告人程美刚抓获。经讯问，被告人程美刚如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，涉案赃物均已由公安机关扣押并发还相关被害人。
上述事实，被告人程美刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人司某、卫某、康某的陈述笔录，证人肖某的证言及辨认笔录，被告人程美刚的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押、发还清单、赃物照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控截图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程美刚以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人程美刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人程美刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人程美刚因本案现行羁押的日期（11天），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程美刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年十月十九日
书记员 苏敏
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3960号
原告吴某某，男。
委托代理人杨定芳，黔西县法律援助中心法律工作者。委托权限为一般代理。
原告暨原告吴某某的委托代理人吴某甲，男。
原告吴某乙，女。
原告吴某丙，女。
原告暨原告吴某乙、吴某丙委托代理人吴某丁，女。
被告万某，男，现在贵州省安顺某某监狱服刑。
原告吴某某、吴某丁、吴某乙、吴某甲、吴某丙诉被告万某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨定芳、原告吴某甲、原告暨原告吴某乙、吴某丙的委托代理人吴某丁，被告万某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、吴某丁、吴某乙、吴某甲、吴某丙诉称：2015年5月13日，被告万某驾驶贵FD**89号普通二轮摩托车搭乘李某甲、李某乙、马某途经Y068线（运煤大道）14公里+300米处碰撞行人吴某某、李某某肇事，造成行人李某某当场死亡、吴某某和贵FD**89号普通二轮摩托车驾驶人万某、乘车人李某甲、李某乙和马某不同程度受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经由贵州省黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字[2015]00090号交通事故认定书认定：1、驾驶人万某依法承担此次事故的全部责任；2、贵FD**89号普通二轮摩托车乘车人李某乙、马某、李某甲无责任；3、行人李某某、吴某某无责任。案发后，被告家属已向原告等赔偿30000元，用于及时安葬李某某，但自此之后再无其他赔付，原告等迫于无奈，诉至法院，请求判决被告依法赔偿李某某死亡后的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计567284.3元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列书证：
1、原告吴某某、吴某丁、吴某乙、吴某甲、吴某丙身份证复印件计五页，用以证明五原告诉讼主体身份适格；
2、贵州省黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字[2015]00090号《道路交通事故认定书》一份，用以证明李某某因本次交通事故死亡，且原告吴某某及其妻李某某无责任的事实；
3、死者李某某的火化证，以证明李某某死亡的事实。
被告万某辩称：对原告所起诉的交通事故的发生时间及造成李某某死亡等事实，我都没有异议。对于赔偿问题，我因此次交通肇事被判刑且正在服刑，只有等我刑满出狱后再想办法赔偿原告损失。
被告万某在举证期间没有证据向本院提交。
经庭�举证、质证，被告万某对原告提交的各组证据的真实性及证明目的无异议。
经本院认证，原告所提交的以上证据，来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，可作为认定本案事实的依据本院予以采信。
经审理查明：2015年5月13日，被告万某驾驶贵FD**89号普通二轮摩托车搭乘李某甲、李某乙、马某从黔西城关镇方向沿Y068（运煤大道）往甘棠方向行驶，于当日22时许在途经Y068线14公里+300米处时碰撞到路上行走的原告吴某某及吴某某的妻子李某某（吴某丁、吴某乙、吴某甲、吴某丙的母亲）肇事，造成李某某当场死亡，原告吴某某和被告万某、乘车人李某甲、李某乙和马某不同程度受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经由贵州省黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字[2015]00090号《交通事故认定书》认定：“1、驾驶人万某依法承担此次事故的全部责任；2、贵FD**89号普通二轮摩托车乘车人李某乙、马某、李某甲无责任；3、行人李某某、吴某某无责任。”。事故发生后，被告万某的家属赔偿了原告等30000元作为死者李某某的安葬费用。被告万某因此次交通事故犯交通肇事罪被本院于2016年4月12日判处有期徒刑一年零十个月，现在贵州省安顺某某监狱服刑。现原告等诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
另查明：被告所驾驶的贵FD**89号二轮摩托车已在中国某某财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生时该车在保险有效期内。保险公司已在交强险的责任限额内赔偿了死者李某某的家属（原告等）12万元，故原告等在起诉时放弃对保险公司的起诉。本案受害人李某某生于1958年11月26日，发�此次交通事故时，未满60周岁。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，受害人李某某因此次交通事故死亡，依法应由事故相关的责任人承担相应的法律责任。根据公安交通管理机关对此次交通事故的成因分析及责任认定，此次事故是因被告万某违反道路交通安全的法律法规所致，因此作出了由被告万某依法承担此次事故的全部责任的认定，对公安交通管理机关作出的责任认定，原告、被告双方均无异议，可作为本案赔偿义务主体明确的主要参考依据。被告现因此次交通事故被追究刑事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，被告万某仍应承担相应的民事赔偿责任。被侵权人李某某死亡后，五原告作为其近亲属，有权请求侵权人万某承担侵权责任，因此原告等以赔偿权利人的身份提起诉讼并请求被告赔偿有事实及法律依据，依法应予支持。
根据原告提交的相关证据材料，参照贵州省统计部门2016年公布的相关统计数据，本院对受害人李某某因交通事故死亡后产生并应获赔的项目及数额分别确认如下：1、死亡赔偿金491592.8元（24579.64元/年×20年）；2、丧葬费23733元（3955.5元/月×6个月）；3、精神抚慰金20000元，本次交通事故造成本案受害人李某某之死，确会对其近亲属造成精神上的痛苦和损害，且受害人李某某在事故中并不存在过错等情形，故将精神抚慰金酌定为20000元。上述赔偿总额共计535325.80元，因原告等已经在交强险限额内获赔120000元，被告万某已先行赔偿原告等30000，扣除该已经赔偿的二项合计150000元不足部分为385325.80元。对原告等主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元，虽可能实际产生，但因无相关证据证实，故不予支持。对原告等所主张的误工费因其不能提供相应证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告万某在本判决生效之日起30日内，赔偿原告吴某某、吴某丁、吴某乙、吴某甲、吴某丙因李某某死亡的各项损失共计385325.80元；
二、驳回原告吴某某、吴某丁、吴某乙、吴某甲、吴某丙的其他诉讼请求。
案件受理费9473元，由被告万某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王成龙
审 判 员 徐 可
人民陪审员 何安平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马思源