wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8508号
原告：刘淑玲，女，1967年出生，汉族，个体经营者，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：王宏洲，男，1974年出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托诉讼代理人：魏昊，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：霍永平，男，1964年出生，满族，个体经营者，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托代理人：朗偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
原告刘淑玲诉被告王宏洲、霍永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2017年12月25日，原告刘淑玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘淑玲撤诉处理。
案件受理费减半收取，即6878元，由原告刘淑玲负担。
审判员 李秀兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何征超
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初688号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张余，男，1989年5月10日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月9日刑满释放。因吸食毒品，于2017年9月6日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，2017年10月18日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2017］761号起诉书指控被告人张余犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，在送达起诉书副本时，被告人张余表示对指控的犯罪事实有异议。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官李会欣出庭支持公诉，被告人张余,侦查人员严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年8月23日至2017年9月6日期间，被告人张余先后八次在其租住的重庆市綦江区房屋内容留文某、许某某、邵某某、张某某等人吸食毒品。具体事实如下：
1、2017年8月23日凌晨，被告人张余容留文某、许某某在其租赁房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”。
2、2017年8月25日左右的一天晚上，被告人张余容留张某某在其租赁房内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年8月28日晚上，被告人张余容留张某某在其租赁房内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2017年8月30日凌晨，被告人张余容留文某、许某某在其租赁房内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5、2017年9月4日凌晨3时许，被告人张余容留邵某某、许某某在其租赁房内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
6、2017年9月4日12时许，被告人张余容留邵某某、许某某在其租赁房内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
7、2017年9月5日凌晨，被告人张余容留邵某某、许某某在其租赁房内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
8、2017年9月6日凌晨，被告人张余容留文某、许某某在其租赁房内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为，被告人张余的行为已构成容留他人吸毒罪，建议在有期徒刑一年三个月至一年九个月幅度内量刑，并处罚金人民币6000元。
被告人张余辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人张余在重庆市綦江区租赁房屋内，于2017年8月23日凌晨、2017年8月30日凌晨、2017年9月6日凌晨，容留文某、许某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；于2017年8月25日左右的一天晚上、2017年8月28日晚上，容留张某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；于2017年9月4日凌晨3时许、2017年9月4日12时许、2017年9月5日凌晨，容留邵某某、许某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
前述事实，被告人张余在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口详细信息，到案经过，辨认笔录、照片、说明，辨认现场笔录、照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，指认尿检结果照片，检查证，检查笔录，接受证据清单，租房协议书，调取证据通知书，调取证据清单，明细话单，现场勘验检查工作记录，綦江公（文龙）行罚决字[2017]2162号、2163号、2164号、2165号、2166号行政处罚决定书，情况说明，视频资料制作情况说明，行政拘留执行回执，认罪认罚具结书，（2015）南法刑初字第00022号刑事判决书、执行通知书，释放证明书；证人许某某、文某、邵某某、张某某、周某某、曾某、杨某某的证言；被告人张余的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张余为他人吸食毒品提供场所，在其管理、居住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张余犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张余到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张余自愿签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。被告人张余曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人张余有吸食毒品被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张余犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张余的刑期自2017年9月18日起至2018年12月17日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池杰
人民陪审员 陈琳
人民陪审员 周群
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李霜
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1003号
天水市天府房地产开发有限责任公司、牛加林：
天水市天府房地产开发有限责任公司申请执行牛加林合同纠纷一案，被执行人牛加林收到执行通知书后，拒不履行天水市秦州区人民法院作出的（2017）甘0502民初146号民事判决书确定的义务，本院遂于2017年11月17日依法划拨牛加林生银行存款1650元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郝亚河
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民申34号
再审申请人（一审被告）：兑现考，男，汉族，1953年9月18日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审原告）：兑少乾，男，汉族，1969年9月8日出生，住河南省清丰县。
再审申请人兑现考与被申请人兑少乾买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0922民初284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
再审申请人兑现考申请再审称：被申请人兑少乾为濮阳市农友种业有限公司培育小麦种子并将小麦卖给该公司，他们之间是买卖合同关系，申请人只是联系人，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，申请人也从未向被申请人出具过欠条，原审认定申请人为被告，系主体不适格。濮阳市农友种业有限公司向被申请人出具欠条，原审庭审时被申请人并未提交申请人兑现考出具的欠条。原审认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系与事实不符。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人兑少乾提交意见称:申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人不是被申请人与濮阳市农友种业有限公司之间的联系人，是原审适格的被告。申请人在原审庭审中提供的部分所谓“欠条”和质量信誉卡（过磅单）不能证实其主张，申请人没有提交新的证据，也不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请人的申请理由没有事实根据和法律根据，应予以驳回。
本院经审查认为：结算单、欠款清单等是证明双方当事人之间存在买卖合同关系的重要证据。申请人向被申请人出具的结算单、欠款清单及原审时被申请人提交的视听资料等证据相互印证，能够证明申请人兑现考与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人兑现考是适格的诉讼主体。本案被申请人在原审中提交了申请人兑现考向被申请人出具的结算单、欠款清单、视听资料等证据并由申请人进行质证，申请人关于被申请人原审未提交欠条的再审事由不成立。原审依据双方当事人提交的证据认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人应当按照约定或者在被申请人催要时及时给付货款，原审判决申请人兑现考给付被申请人小麦款并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，兑现考的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兑现考的再审申请。
审判长 库锁庆
审判员 闫军景
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张国英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第736号
上诉人（原审原告）：娄城。
被上诉人（原审被告）：周广宇。
被上诉人（原审被告）：温州宇辰能实业有限公司，住所地：温州经济技术开发区楠溪江路56号。
法定代表人：周广宇，总经理。
被上诉人（原审被告）：温州经济技术开发区龙湾园区社区卫生服务中心，住所地：温州经济技术开放区玉苍西路**号。
法定代表人：周广宇，总经理。
上诉人娄城为与被上诉人周广宇、温州宇辰能实业有限公司（以下简称宇辰能公司）、温州经济技术开发区龙湾园区社区卫生服务中心（以下简称社区服务中心）民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第1478号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年08月04日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院裁定认为：因周广宇涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2010年7月6日裁定驳回娄城的起诉。
娄城不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与涉嫌犯罪的周广宇民间借贷纠纷，是由宇辰能公司提供连带责任担保的，上诉人不仅起诉了周广宇，还起诉了担保人。周广宇涉嫌犯罪不必然等于担保人也涉嫌犯罪。一审法院驳回对周广宇的起诉，上诉人并无异议，但不能全案驳回所有的起诉，对担保人的保证责任应继续审理。2、本案中，犯罪嫌疑人是否利用担保人的资格作为工具涉嫌犯罪，侦查机关没有立案侦查，法院无移送的事实依据。如周广宇涉及犯罪，只是涉及主合同的效力，并不必然等于担保人不承担保证责任。同时，根据民诉法第一百三十六条第六款规定“其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”，而本案属于有其他应中止诉讼的条件。3、法律对主合同当事人涉嫌犯罪时且移送侦查机关后，相对人如何主张保证权利，法律并没有明确规定。因此，对本案不全案移送或以中止的方式处理可以使法律使用关系简单，上诉人的利益得到合法公平的保护。综上，请求二审法院依法公正作出判决。
被上诉人周广宇、宇辰能公司、社区服务中心均未作答辩。
本院认为，本案借款人周广宇因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，且该案涉案金额大，牵涉面广。本案的民间借贷纠纷有可能涉嫌犯罪。结合本案相关情形，原审法院依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回娄城的起诉，有相应的依据，应予维持。如经刑事侦查途径，影响本案民事诉讼进程的因素消失，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条的规定：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年八月十九日
书记员 吕月仙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6307号
原告：杭州盛庄汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区民安苑**幢*号***室。
法定代表人：程沛然，总经理。
委托诉讼代理人：夏谨言、李红群，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：杜美红，女，1972年11月30日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
被告：谢志强，男，1969年8月13日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
被告：谢雪，女，1993年12月31日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
被告：孙玉照，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
原告杭州盛庄汽车租赁有限公司（以下简称为盛庄公司）为与被告杜美红、谢志强、谢雪、孙玉照民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日以合同纠纷向本院起诉，审理中变更为民间借贷纠纷。本院于同日受理后，依法由审判员周培芳独任审理，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告盛庄公司委托诉讼代理人夏谨言到庭参加诉讼，被告杜美红、谢志强、谢雪、孙玉照经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛庄公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告杜美红、谢志强、偿还原告借款本金100000元以及逾期还款后的违约金（根据借款合同约定每日按照尚欠本金的0.2%计算违约金，但由于该利率约定过高，原告按照年利率24%计算，从2017年2月17日起算至借款本息清偿之日止，暂计算至2017年8月9日违约金为11375.34元）；2、判令被告谢志强、杜美红向原告支付为实现本债权所支出的律师费3400元；3、判令被告谢雪、孙玉照对以上款项承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，向日葵互联网金融（杭州）有限公司（下称向日葵公司）与四被告签订了编号为2016080026的《惠农贷借贷协议》，被告谢志强、杜美红共同向向日葵公司借款100000元，被告谢雪、孙玉照为该笔借款提供连带保证担保，借款期限为2016年8月17日至2017年2月16日，逾期还款的，每日按照借款总额的0.2%计算违约金，且被告谢志强、杜美红还应承担原告为实现该借款合同项下的债权而支出的费用。向日葵公司依约将借款交付给被告谢志强、杜美红，但借款到期后被告谢志强、杜美红未按协议约定还款，被告谢雪、孙玉照也未依约承担保证责任。2017年5月31日，原告与向日葵公司签订了《债权转让协议》，向日葵公司将其在《惠农贷借贷协议》中的所有合同权利及义务以100000元的价格转让给原告，并向四被告送达了《债权转让通知书》。为实现《借款协议》中的债权，原告委托浙江泽鼎律师事务所，并支付了律师费3400元。
被告杜美红、谢志强、谢雪、孙玉照未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告杜美红、谢志强、谢雪、孙玉照因缺席未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，盛庄公司与向日葵公司签订的《债权转让协议》落款时间为空白，转让款收据开具时间为2017年6月1日。盛庄公司自述被告已经支付借款期间利息。
本院认为，盛庄公司提交的《惠农贷借贷协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人杜美红、谢志强与债权人向日葵公司存在案涉的借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。向日葵公司将上述全部债权转让给盛庄公司并通知了各被告，故盛庄公司要求杜美红、谢志强偿还借款本金100000元及逾期违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。盛庄公司以借款协议中对违约金计算标准约定过高为由，自愿将计算标准降至按年利率24%计算，本院予以支持。盛庄公司主张的律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢雪、孙玉照为被告杜美红、谢志强的债务提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。被告杜美红、谢志强、谢雪、孙玉照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜美红、谢志强于本判决生效后十日内偿还原告杭州盛庄汽车租赁有限公司借款本金100000元。
二、被告杜美红、谢志强于本判决生效后十日内支付原告杭州盛庄汽车租赁有限公司违约金11375.34元（暂算至2017年8月9日，此后继续按年利率24%的标准计算至实际履行之日）。
三、被告杜美红、谢志强于本判决生效后十日内支付原告杭州盛庄汽车租赁有限公司律师费3400元。
四、被告谢雪、孙玉照对被告杜美红、谢志强的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1298元，由被告杜美红、谢志强、谢雪、孙玉照负担。
原告杭州盛庄汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜美红、谢志强、谢雪、孙玉照于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一七年十一月十五日
代书记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6307号原告：杭州盛庄汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区民安苑**幢*号***室。法定代表人：程沛然，总经理。委托诉讼代理人：夏谨言、李红群，浙江泽鼎律师事务所律师。被告：杜美红，女，1972年11月30日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。被告：谢志强，男，1969年8月13日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。被告：谢雪，女，1993年12月31日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。被告：孙玉照，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。原告杭州盛庄汽车租赁有限公司（以下简称为盛庄公司）为与被告杜美红、谢志强、谢雪、孙玉照民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日以合同纠纷向本院起诉，审理中变更为民间借贷纠纷。本院于同日受理后，依法由审判员周培芳独任审理，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告盛庄公司委托诉讼代理人夏谨言到庭参加诉讼，被告杜美红、谢志强、谢雪、孙玉照经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛庄公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告杜美红、谢志强、偿还原告借款本金100000元以及逾期还款后的违约金（根据借款合同约定每日按照尚欠本金的0.2%计算违约金，但由于该利率约定过高，原告按照年利率24%计算，从2017年2月17日起算至借款本息清偿之日止，暂计算至2017年8月9日违约金为11375.34元）；2、判令被告谢志强、杜美红向原告支付为实现本债权所支出的律师费3400元；3、判令被告谢雪、孙玉照对以上款项承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，向日葵互联网金融（杭州）有限公司（下称向日葵公司）与四被告签订了编号为2016080026的《惠农贷借贷协议》，被告谢志强、杜美红共同向向日葵公司借款100000元，被告谢雪、孙玉照为该笔借款提供连带保证担保，借款期限为2016年8月17日至2017年2月16日，逾期还款的，每日按照借款总额的0.2%计算违约金，且被告谢志强、杜美红还应承担原告为实现该借款合同项下的债权而支出的费用。向日葵公司依约将借款交付给被告谢志强、杜美红，但借款到期后被告谢志强、杜美红未按协议约定还款，被告谢雪、孙玉照也未依约承担保证责任。2017年5月31日，原告与向日葵公司签订了《债权转让协议》，向日葵公司将其在《惠农贷借贷协议》中的所有合同权利及义务以100000元的价格转让给原告，并向四被告送达了《债权转让通知书》。为实现《借款协议》中的债权，原告委托浙江泽鼎律师事务所，并支付了律师费3400元。被告杜美红、谢志强、谢雪、孙玉照未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告杜美红、谢志强、谢雪、孙玉照因缺席未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，盛庄公司与向日葵公司签订的《债权转让协议》落款时间为空白，转让款收据开具时间为2017年6月1日。盛庄公司自述被告已经支付借款期间利息。本院认为，盛庄公司提交的《惠农贷借贷协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人杜美红、谢志强与债权人向日葵公司存在案涉的借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。向日葵公司将上述全部债权转让给盛庄公司并通知了各被告，故盛庄公司要求杜美红、谢志强偿还借款本金100000元及逾期违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。盛庄公司以借款协议中对违约金计算标准约定过高为由，自愿将计算标准降至按年利率24%计算，本院予以支持。盛庄公司主张的律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢雪、孙玉照为被告杜美红、谢志强的债务提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。被告杜美红、谢志强、谢雪、孙玉照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜美红、谢志强于本判决生效后十日内偿还原告杭州盛庄汽车租赁有限公司借款本金100000元。二、被告杜美红、谢志强于本判决生效后十日内支付原告杭州盛庄汽车租赁有限公司违约金11375.34元（暂算至2017年8月9日，此后继续按年利率24%的标准计算至实际履行之日）。三、被告杜美红、谢志强于本判决生效后十日内支付原告杭州盛庄汽车租赁有限公司律师费3400元。四、被告谢雪、孙玉照对被告杜美红、谢志强的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1298元，由被告杜美红、谢志强、谢雪、孙玉照负担。原告杭州盛庄汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜美红、谢志强、谢雪、孙玉照于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周培芳二〇一七年十一月十五日代书记员 章颐灵?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1821号
原告：陈付启，男，汉族，1983年10月23日出生，住河南省宁陵县.
委托代理人：曾保育，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：观文春，广东宝晟律师事务所实习律师。
被告：范志军，男，汉族，1978年11月9日出生，住湖南省会同县.
原告陈付启与被告范志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告陈付启在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈付启撤回起诉处理。
审判员 吴湘元
审判员 薛银标
审判员 刘丽强
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 露
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14873号
原告：广州大库工业设备有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华明路9号806、807房。
法定代表人：郭巍，董事长。
委托诉讼代理人：张倩茹、张楠豫，均系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被告：汪韵，女，1981年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：高新会，广东海际明律师事务所律师。
原告广州大库工业设备有限公司与被告汪韵劳动争议一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州大库工业设备有限公司及其委托诉讼代理人张倩茹、张楠豫，被告汪韵的委托诉讼代理人高新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为以下第五项。
一、原告申请劳动仲裁的时间：2017年1月12日。
二、仲裁请求：被告退还2013年6月1日至2016年8月31日期间工资584742.63元。
三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月8日作出穗天劳人仲案[2017]389号仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。
四、原告的诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.被告向原告退还2013年6月至2016年8月期间从原告处领取的工资584742.63元；3.本案诉讼费由被告承担。
五、劳动关系情况：原、被告有签订期限自2013年6月1日起的无固定期限书面劳动合同，约定月工资为每月2万元，每月10日以转账方式支付被告上个月�资，合同落款时间为2015年8月4日，公司处有“刘媛媛”签名并加盖原告公章。《缴费历史明细表》显示原告自2013年1月起为被告缴纳社保至2016年9月。
原告主张被告从未到公司上班，亦从未向公司提供劳动，故双方之间实际不存在劳动关系，事实上公司之前由原总经理即被告丈夫胡晓华掌控，而胡晓华和副总经理刘媛媛利用职务便利配合操作发放了被告的工资，故被告与公司签订劳动合同并领取工资的行为，实际上是被告与其丈夫利用职务之便输送利益损害公司财产的行为并非公司的真实意思表示，而直至2016年10月公司新的总经理上岗后才发现被告实际并未为原告提供劳动却一直领取工资，故停发工资。对此，原告提交：证据1.《工资明细表》及《转账凭证》拟证明被告从公司支取的工资合计584742.63元，其中有部分是通过原告前副总经理刘媛媛的个人账户�付的；证据2.原告副总经理崔剑锋与人事行政经理常霄就工资发放事宜的往来电子邮件，其中有如下内容：（2016年10月10日）崔：“……汪韵是没有在公司上班的，为什么要发工资？”、常：“因公司之前的操作一直有发其工资，并购买社保和公积金，人事这边确实没有她的相关出勤记录及工作证明……虽然其没有未公司提供劳动，因多年来公司的原因为其发放工资、购买社保和公积金，就形成了公司默认了这种劳动关系的存在……”；（2016年10月11日）崔：“鉴于汪韵是胡总的配偶，也是公司的股东和监事之一，应该尽量友好协商解决。理想的情况是与汪韵取得联系，取得她的理解，既然一直没有来上班，未来就不要继续发工资了，并且尽快协助她把社保等关系转移出大库，同时终止实际上不存在的劳动关系。”；证据3.销售人员邹吉、人事行政经理常霄、副总经理崔剑锋的书面证人证言，拟证明被告在劳动合同期内从未到岗向原告提供劳动。另外，原告就拟证明事项申请上述证人出庭作证。
经质证，被告对证据1中转账发放的工资数字予以确认，不确认列出的应发工资数额，并否认原告所称的刘媛媛代公司向其发放工资的事实；证据2与本案无关，被告丈夫亦与原告存在劳动争议，原告系利用此对被告进行打击报复；证据3对证人证言均不予确认，认为证人均系原告的员工，与原告存在利害关系，且被告并非向证人汇报工作和报到，故证人不能证明被告没有提供劳动。
被告主张双方之间存在劳动关系，其有为原告提供重要劳动，对此，其提交《说明函》、《证明》、《最高额保证反担保合同》、《保证反担保合同》拟证明其为原告办理银行贷款和担保业务、对外联络工作等，为原告提供了重要的劳动。原告对《说明函》、《证明》不予确认，认为证明人未到庭接受询问，对其他证据的真实性无异议，但对关联性不予确认，认为上述证据均无法证明被告有为原告提供劳动。
六、需要说明的问题：原告在本案审理过程中，申请对被告的银行账户流水进行调查。
裁判理由与结果
本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系及原告要求被告返还工资是否应予以支持。首先，双方之间签订了劳动合同，原告亦为被告缴纳了社保并向被告发放了工资，现原告虽主张被告实际从未为其提供劳动并否认双方之间存在劳动关系，但其仅提交了书面证人证言和申请证人出庭作证，但因证人仍系原告公司职员，其与原告之间存在利害关系，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项之规定，本案中的证人证言均不能单独�为认定案件事实的依据，原告对其该项主张应承担举证不能的不利后果。其次，原告虽称被告一直未提供劳动而公司一直发放工资的行为并非公司的真实意思表示，而系原总经理胡晓华和副总经理刘媛媛利用职务之便而为之，但其未能对此进行举证，其对此亦应承担举证不能的不利后果，且其若认为原总经理等有因个人行为损害公司利益的，其应另循法律途径解决。再者，原告作为用人单位掌握着公司的全局情况，其对员工劳动关系情况、工资的审核及发放等理应具有更大的责任，现双方依法签订了劳动合同，原告亦为被告办理了社会保险并在长达三年多的时间内按月发放了被告工资，尚无证据显示原告在此前有对此提出异议，应视为其对此前发放被告工资一事知悉且认可，而原告提交的电子邮件内容亦在一定程度上对此进行了印证。综上，原告要求确认双方之�不存在劳动关系并要求被告返还工资，均缺乏依据，本院不予支持。至于原告申请的调查取证，因工资发放资料属于用人单位所掌握和保管应由用人单位进行举证，同时该申请的内容与本案的处理也没有必然的因果关系，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项的规定，判决如下：
驳回原告广州大库工业设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告广州大库工业设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 赖 小 玲
人民陪审员 �杨帆
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄 金 馨
萧韵琪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7912号
原告：丁亮伢，男，汉族，1969年10月3日出生，住湖北省应城市，
被告：罗远才，男，汉族，1972年7月6日出生，住四川省合江县（现住惠州市惠城区），
被告：黄云丁，男，汉族，1972年11月11日出生，住惠州市惠城区，
被告：叶运才，男，汉族，1947年2月6日出生，住惠州市惠城区，
原告丁亮伢与被告罗远才、黄云丁、叶运才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告丁亮伢向本院提出诉讼请求：一、三被告连带赔偿原告医疗费15048.95元、住院伙食补助费4600元、护理费2700元、误工费5400元，共计25848.95元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由，原告受被告一和被告三雇佣，自2016年7月12日起在惠州市惠城区横沥镇沙排村为被告二建房。2016年7月25日10时许，原告在工作中不慎从2至3米高处坠落受伤，后被送至惠州华康骨伤医院住院治疗。经医院诊断为：1、右胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、右腓骨下段骨折。原告于2016年9月9日出院，出院医嘱：1、门诊随诊；2、三个月复查X线，建议休息3个月，避免患肢负重；3、骨折愈合后手术拆除内固定物，费用约需要7000元。原告于2016年10月29日委托广东中法司法鉴定所鉴定伤残等级，经鉴定，原告被评为十级伤残。原告已于2016年11月23日立案（2016）粤1302民初10676号起诉要求三被告赔偿伤残赔偿、医疗费、误工费等费用，因再次住院手术拆除内固定产生了医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，故诉至贵院，望判如诉请。
被告罗远才、黄云丁、叶运才未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2016年，被告黄云丁将其位于惠州市惠城区横沥镇沙排村的建筑工程发包与没有建筑资质的被告叶运才承包，双方口头约定建筑工程包工不包料；被告叶运才承接该工程后，又将工程转包给没有建筑资质的被告罗远才，罗远才雇请丁亮伢在工地上做工。2016年7月25日，原告丁亮伢在工地上做工时，不慎从一楼坠下造成自身伤害。
原告曾就本案向本院提起诉讼，本院于2017年5月9日（2016）粤1302民初10676号《民事判决书》，判决：一、被告罗远才应于本判决发生法律效力后10日内向原告丁亮伢支付赔偿款45320.74元；二、被告黄云丁、叶运才对被告罗远才的45320.74元赔偿款承担连带清偿责任。（该判决已经生效）。
原告丁亮伢本次在惠州华康骨伤医院住院治疗27天，花去医疗费共计15048.95元，医院诊断为左胫骨术后骨折内固定物植入感染。医院出院医嘱：门诊随诊，慢性骨髓炎可能需多次手术治疗才能治愈。
裁决理由和结果
本院认为，本院于2017年5月9日作出的（2016）粤1302民初10676号《民事判决书》已经生效，故本案应参照该判决认定的责任比例进行承担,即由罗远才承担上述核算损失的70%的赔偿责任，被告黄云丁、叶运才承担连带赔偿责任,由原告丁亮伢自负30%的责任。因此，原告丁亮伢请求被告赔偿上述相关损失有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
根据原告丁亮伢诉请的损害赔偿项目范围，并结合原告丁亮伢在本案中的举证情况，对原告丁亮伢的损失核定如下：1、医疗费15048.95元（凭医疗费发票）；2、误工费5400元（200元/天×27天）；3、护理费2700元（按原告诉请）；4、伙食补助费2700元（100元/天×27天），上列损失合计25848.95元。按过错责任承担，由被告罗远才承担70%即18094.27元（25848.95元×70%），其余损失由原告丁亮伢承担。
综上，依照《中华人民共和国安全生产法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗远才应于本判决发生法律效力后10日内向原告丁亮伢支付赔偿款18094.27元。
二、被告黄云丁、叶运才对被告罗远才的18094.27元赔偿款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元（原告已预交220元），由原告丁亮伢负担132元，被告罗远才负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓继荣
人民陪审员 张明光
人民陪审员 邓小玲
二〇一七年十一月三日
法官 助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢189号
申请执行人单甲林与被执行人张伟忠推土合同欠款纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（1997）宝法经初字第319号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（1999）深中法民终字第129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书的规定支付执行款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、双方一致同意，（1999）深中法民终字第129号民事判决书、（2001）辽民终字第108号民事判决书、（2000）立民初字第578号民事判决书中所确认的双方债务相互抵消后，被执行人张伟忠再向申请执行人�甲林支付人民币405900元。2、张伟忠于2016年8月12日前向单甲林支付首笔款人民币20000元，余款205900元在2016年10月15日之前付清（指定收款账户名：单甲林，帐号：62×××75，开户行：鞍山银行）。3、上述款项付清之后，双方当事人就（1999）深中法民终字第129号民事判决书、（2001）辽民终字第108号民事判决书、（2000）立民初字第578号民事判决书所涉及的所有债权债务全部结清，双方均不得再向对方提任何主张。4、本案执行费人民币5900元由申请执行人单甲林负担，在收到第一笔付款之后向法院支付。5、如果被执行人任何一期逾期未付，申请执行人均有权向法院申请恢复原判决的执行。
双方当事人已将上述和解协议约定义务全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于深�市宝安区人民法院作出的（1997）宝法经初字第319号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（1999）深中法民终字第129号民事判决书的权利已得到实现，执行费人民币5900元已由申请执行人缴纳，现申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（1997）宝法经初字第319号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（1999）深中法民终字第129号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十六日
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初597号
原告赵某某，男，1986年5月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告睢宁县庆安镇人民政府，住所地江苏省睢宁县庆安镇三闸街61号。
法定代表人金永超，该镇镇长。
原告赵某某不服被告睢宁县庆安镇人民政府作出的限期拆除通知，于2017年6月5日向本院提起行政诉讼，本院于同年6月6日立案受理。在本案审理过程中，原告赵某某书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 黄晓敏
代理审判员 张 萍
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 张志良
书 记 员 王宣淇
附：本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1036号
上诉人（原审被告）：陈虹辉，男1976年11月01日出生，汉族，江西省铜鼓县人，农民，住江西省铜鼓县，
委托诉讼代理人：曾东发，铜鼓县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：胡小龙，男，1964年9月15日出生，汉族，江西省铜鼓县人，江西省铜鼓县人民医院职工，住，
委托诉讼代理人：涂兰花，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：江西恒阳投资管理有限公司，地址：江西省铜鼓县老交警队二楼，组织机构代码：09108191-7。
法定代表人：王丹秀。
上诉人陈虹辉与被上诉人胡小龙、江西恒阳投资管理有限公司（以下简称恒阳公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2015）铜郊民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈虹辉上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回胡小龙的起诉。事实和理由：一、陈虹辉与胡小龙之间没有民间借贷关系；陈虹辉2014年11月间在恒阳公司处借款10万元的，恒阳公司也陈述确认，一审判决事实部分也确认，因此，陈虹辉是与恒阳公司成立民间借贷关系。陈虹辉只对恒阳公司负责归还该借款，恒阳公司才是陈虹辉的债权人。之后，同一年底发生续借，只不过是把2014年的债务续期，于2015年4月到期一直未还，之后没有再发生续借，债务人、债权人、债务内容均是不变的。如债权人发生变更，并没有依法通知债务人。因此，债权人变更为胡小龙是无效的，陈虹辉不予认可。胡小龙无权向陈虹辉主张其债权，其应当向恒阳公司主张债权，因为其与恒阳公司有合同承诺，由恒阳公司对其理财资金承担风险责任的。至于恒阳公司的业务员将陈虹辉签名的空白合同不经陈虹辉同意，在陈虹辉不知晓的情况下，强制对接在一起（注：恒阳公司已确认是其业务员擅自填写的陈虹辉于2014年留在该公司的空白合同文本），是无效的，不符合合同法规定的邀约与承诺的条件。陈虹辉不对该无效民间借贷合同承担法律责任。二、陈虹辉与恒阳公司存在民间借贷关系，胡小龙与恒阳公司之间存在理财投资合同法律关系；陈虹辉一直是与恒阳公司存在真实的民间借贷关系，恒阳公司凭法律手续向陈虹辉主张债权无可厚非，但胡小龙不能向陈虹辉主张债权。因为，胡小龙从来没有向陈虹辉转过款项，双方也没有面签合同，其转账与陈虹辉无关。胡小龙只能凭其与恒阳公司的理财服务或中介服务合同中的风险责任条款另行主张债权，与陈虹辉无关。因此，胡小龙不是该案一审诉讼的适格原告，应依法驳回其起诉。
胡小龙辩称：2015年4月通过恒阳公司与胡小龙签订一份《借款协议》，同时还签订了一份《借款与中介服务协议》，金额为5万元，月息为2%，借期为三个月（即2015年4月20日至2015年7月18日止）到期后，被答辩人除支付了三个月的利息，本金及之后的利息一直不予偿还。到2015年11月，胡小龙即向法院起诉，后经法院审理查明：2015年4月间陈虹辉在恒阳公司提供的借款协议、借款与中介服务协议及借据、承诺书上签好字，恒阳公司将胡小龙五万元转入到陈虹辉账户。陈虹辉已实际获得了胡小龙五万元。现陈虹辉说没有与胡小龙成立民间借贷关系是一种推脱责任，想非法侵占胡小龙钱财的行为。而且陈虹辉在一审时，也承认合同上的所有签字均系其亲笔所签。至于内容也是应由恒阳公司工作人员填写，这并不影响其借款五万元的事实。再者胡小龙与陈虹辉借款合同关系合法有效，恒阳公司只是提供一个中介服务。并非陈虹辉在上诉状中所称“陈虹辉与恒阳公司存在民间借贷关系，胡小龙与恒阳公司之间存在理财投资合同法律关系”。这是一种歪曲事实，颠倒是非的行为。故请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
恒阳公司辩称：2014年陈虹辉到我处借款10万元，2015年4月到期，到期后陈虹辉要求续借，我公司遂将胡小龙等二人放在我公司的10万元借给了陈虹辉。胡小龙提供的借款协议、借款与中介服务协议及借据、承诺书上的签字是陈虹辉自己所签，内容是我公司业务员填写的。
胡小龙向一审法院起诉请求：1.请求判令陈虹辉归还胡小龙借款50000元及自2015年7月19日起至结案时相应利息；2.由陈虹辉负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月陈虹辉以周转为由向恒阳公司借款10万元，恒阳公司将其他人放在其公司理财的10万元借给了陈虹辉，2015年4月到期。到期后，此10万元被收回，但陈虹辉要求续借，并提前在借款协议、借款与中介服务协议及借据、承诺书上签好字。2015年4月20日恒阳公司又将胡小龙等二人放在其公司的10万元转入到陈虹辉原借款的账户，填补收回去的10万元。在借款协议、借款与中介服务协议及借据中约定借款利息为月息2%，借款期限为三个月。胡小龙已收2015年7月18日以前的利息。
一审法院认为，陈虹辉与胡小龙及恒阳公司签订的借款协议、借款与中介服务协议内容尽管不是陈虹辉所写，但签名是其所签，系当事人的真实意思表示，合法、有效，且陈虹辉写下借据，也收到了此款，恒阳公司陈述，陈虹辉在其公司无其他借款，故陈虹辉应向胡小龙履行还本付息的义务。该院对胡小龙要求陈虹辉支付50000元借款本金的诉讼请求予以支持，借款本金50000元的利息自2014年4月20日起按月息2分计算，陈虹辉已支付胡小龙的借款利息从陈虹辉应向胡小龙支付的总的借款利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条的规定，判决如下：由陈虹辉于本判决生效后的十日内归还胡小龙借款本金50000元及该借款本金自2015年7月19日起按月利率2%计算的借款利息。负有金钱给付义务的陈虹辉如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。胡小龙可在二年内向法院申请执行。案件受理费1050元，由陈虹辉负担。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，陈虹辉通过恒阳公司向胡小龙等人借款10万元，胡小龙通过恒阳公司支付了5万元给陈虹辉，陈虹辉也收到了相关出借款用于偿还旧贷，故胡小龙与陈虹辉之间构成了民间借贷法律关系，陈虹辉应当向胡小龙偿还5万元借款本息。故对陈虹辉上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈虹辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文建
审 判 员 周 晟
审 判 员 杨 柳
二〇一七年十月二十三日
代书记员 丁 琴
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔民申935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎平县德凤镇民胜村5组罗世芬等37户村民
诉讼代表人：罗世芬，女，1968年11月15日出生，汉族，住贵州省黎平县。
诉讼代表人：胡光辉，男，1939年11月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。
诉讼代表人：胡光英，女，1944年10月28日出生，汉族，住贵州省黎平县。
诉讼代表人：曾永兰，女，1968年3月18日出生，汉族，住贵州省黎平县德凤镇民胜村*组，现住贵州省黎平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨天和，男，1965年8月3日出生，苗族，住贵州省黎平县。
再审申请人黎平县德凤镇民胜村5组罗世芬等37户村民（以下简称罗世芬等37户村民）因与被申请人杨天和承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗世芬等37户村民申请再审称，(一)原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案《土地转让协议书》的实质是土地租赁协议，该协议签订后，被申请人未按约定从事种植业，而是改变协议约定在承租地上修建鱼塘。2012年11月14日被申请人所建鱼塘被征用后，被申请人获得197735元补偿款。根据《土地转让协议书》第三条约定，该补偿款197735元应由村民组收取，除按约定退还未使用年限的转让费、适当补助的劳务费外，其余款项应属村民组集体所有。（二）被申请人与廖忠信等人签订的《关于明确草塘冲被征用土地补偿款分配协议》已被法院生效判决确认无效，不能作为土地补偿款分配的依据。被申请人所领取的土地补偿款462954元，在扣除青苗补偿费后，应返还给民胜村5组。（三）一审开庭时，被申请人缺席审理，也未提交任何证据和答辩意见。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，罗世芬等37户村民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 虞 斌
二〇一八年七月六日
书记员 周 玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎平县德凤镇民胜村5组罗世芬等37户村民诉讼代表人：罗世芬，女，1968年11月15日出生，汉族，住贵州省黎平县。诉讼代表人：胡光辉，男，1939年11月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。诉讼代表人：胡光英，女，1944年10月28日出生，汉族，住贵州省黎平县。诉讼代表人：曾永兰，女，1968年3月18日出生，汉族，住贵州省黎平县德凤镇民胜村*组，现住贵州省黎平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨天和，男，1965年8月3日出生，苗族，住贵州省黎平县。再审申请人黎平县德凤镇民胜村5组罗世芬等37户村民（以下简称罗世芬等37户村民）因与被申请人杨天和承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗世芬等37户村民申请再审称，(一)原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案《土地转让协议书》的实质是土地租赁协议，该协议签订后，被申请人未按约定从事种植业，而是改变协议约定在承租地上修建鱼塘。2012年11月14日被申请人所建鱼塘被征用后，被申请人获得197735元补偿款。根据《土地转让协议书》第三条约定，该补偿款197735元应由村民组收取，除按约定退还未使用年限的转让费、适当补助的劳务费外，其余款项应属村民组集体所有。（二）被申请人与廖忠信等人签订的《关于明确草塘冲被征用土地补偿款分配协议》已被法院生效判决确认无效，不能作为土地补偿款分配的依据。被申请人所领取的土地补偿款462954元，在扣除青苗补偿费后，应返还给民胜村5组。（三）一审开庭时，被申请人缺席审理，也未提交任何证据和答辩意见。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，罗世芬等37户村民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 虞 斌二〇一八年七月六日书记员 周 玲
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初395号
原告：郭齐林。
被告：河北磐铎机械设备贸易有限公司。
法定代表人：单云侠，职务董事长。
郭齐林与河北磐铎机械设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告郭齐林于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭齐林撤诉。
案件受理费377.50元，减半收取计188.75元，由原告郭齐林负担。
审判员 赵雅洲
二〇一八年六月二十七日
书记员 申 圳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1242号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司工作人员。
被告：夏芙蓉，女，1972年9月6日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告夏芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告金科物业服务集团有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一八年二月九日
书记员 张成艺
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1283-1号
原告山东青能动力股份有限公司，住青州市海岱北路3011号。
被告洛宁新华生物质能发电有限公司，住洛宁县城郊乡吴村。
本院在审理原告山东青能动力股份有限公司诉被告洛宁新华生物质能发电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照（2015）青商初字第1283号民事裁定书对被告的财产进行了保全。现原告申请解除对被告财产的保全。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告洛宁新华生物质能发电有限公司在银行存款元的冻结。
解除对被告洛宁新华生物质能发电有限公司的查封。
审判员 刘 军
二〇一五年六月五日
书记员 刘国盛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3724号
申请执行人：李亚专，男，1968年11月27日出生，天津宇昊建设工程集团有限公司董事长，住天津市南开区。
被执行人：高凯，男，1969年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：张静，女，1980年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院在执行李亚专与高凯、张静委托理财合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3724号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十二月九日
书记员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终314号
上诉人（原审被告）：周ＸＸ，男，1988年2月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：袁开飞，男，1974年8月14日出生，汉族，住贵州省黄平县。
原审被告：张太刚，男，1972年3月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：沭阳县可可物流有限公司，住所地江苏省沭阳县胡集镇205国道旁富康佳园1-2号。
法定代表人：郇兴喜，该公司总经理。
上诉人周ＸＸ因与被上诉人袁开飞、原审被告张太刚、沭阳县可可物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初10040号民事裁定，向本院提起上诉。
周ＸＸ上诉称：1.周ＸＸ与袁开飞之间并未形成货物运输合同法律关系；2.如果以被告住所地确定管辖地，因周ＸＸ经常居住地在泗阳县世家小区，而张太刚、沭阳县可可物流有限公司并非本案适格被告，故本案应由泗阳县人民法院管辖。综上，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至泗阳县人民法院审理。
本院经审查认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。据此，运输始发地、目的地和本案三被告的住所地人民法院对本案均有管辖权。关于周ＸＸ的住所地，其身份证登记的住所地为江苏省沭阳县官墩乡所房村十三组15号，其虽称经常居住地在江苏省泗阳县，但并未提供由公安机关出具的相关材料予以证明，故对其主张，本院不予支持。且本案其他两被告的住所地均在江苏省沭阳县，故一审法院对本案具有管辖权。至于周ＸＸ上诉所称其与袁开飞之间并不存在货物运输合同，张太刚和沭阳县可可物流有限公司并非本案适格被告，因涉及本案实体审理问题，故在管辖权异议申请中不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王治国
审判员 张 熠
审判员 吴雪林
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第4页/共4页
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第613号
申请执行人黄庆富，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住所仙游县。
被执行人黄端辉，男，1971年07月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈秀清，女，1969年2月11曰出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人黄庆富与被执行人黄端辉、陈秀清民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第48号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 梁圳明
执行员 翁洲玲
二〇一五年十月十五日
书记员 朱秋凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙执行字第613号申请执行人黄庆富，男，住仙游县。被执行人黄端辉，男，住仙游县。被执行人陈秀清，女，住仙游县。系被执行人黄端辉之妻。本院在执行申请执行人黄庆富与被执行人黄端辉、陈秀清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第48号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄端辉、陈秀清立即偿还给申请执行人黄庆富借款本金人民币120000元并支付以本金人民币120000元为基数自2012年2月27日起按年利率百分之二计至本判决指定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人黄端辉、陈秀清的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已查封被执行人黄端辉、陈秀清所有、使用的坐落在仙游县郊尾镇郊尾社区林角洋砖混半框架结构六层房屋一幢的底层店面四坎及相应的土地使用权，因案外人提出异议，该异议正在审查中，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2014年4月29日将被执行人黄端辉、陈秀清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第48号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张德彬执行员  胡志铿执行员  林 炜二〇一四年九月一日书记员  姚凌燕
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0281民初字第1884号
原告（反诉被告）周国清，男，1959年10月28日出生，汉族，江西省人，现江西省乐平市。
被告（反诉原告）彭松莲，女，1973年3月19日出生，汉族，江西省人，现江西省乐平市。
本院在审理原告（反诉被告）周国清诉被告（反诉原告）彭松莲商品房买卖合同一案中，原告（反诉被告）周国清、被告（反诉原告）于2017年4月18日均向本院提出撤诉申请，要求撤回对对方商品房买卖合同一案的诉讼。
本院认为，原告周国清撤回对被告彭松莲的起诉，反诉原告彭松莲撤回对反诉被告周国清的反诉。是双方真实意思，且符合法律有关规定，应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告周国清撤回对被告彭松莲的起诉。
二、准予反诉原告彭松莲对反诉被告周国清的反诉。
本案受理费125元，反诉费50元，撤诉减半，由双方各自承担。
审判员 谢海华
二〇一七年四月十八日
书记员 钱麓宇
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执35号
申请执行人张军。
被执行人太原市鼎派贸易有限公司，住太原市杏花岭区府西街25号。
法定代表人辛立。
本院依据已经发生法律效力的太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会2017年2月27日作出的杏劳人仲裁字[2017]第6号仲裁裁决书。因被执行人太原市鼎派贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市鼎派贸易有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币七千三百二十三元八角六分（含执行费）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原市鼎派贸易有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人太原市鼎派贸易有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨跃红
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第32-1号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山管委会池北区。
法定代表人霍猛，系董事长。
委托代理人黄传旭，男，汉族，该行职员。
被执行人冯宝强，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王龙河，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人冯宝强、梁军、王龙河暂无财产可供执行，申请执行人尚有欠款本金101,000.00元及利息得到受偿。现申请执行人对未获得执行的金额申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2010）抚民二初字第151号民事判决终结本次执行。
对未获执行的欠款本金101,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行人冯宝强、梁军、王龙河有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马云光
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执219号
申请执行人冯建凤。
被执行人林雪锋。
申请执行人冯建凤与被执行人林雪锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）博民初字第2206号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民初字第2206号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2015）博民初字第2206号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年五月十三日
书记员 黄春贵
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1885号
上诉人（原审被告）：张振成,男,蒙古族,1974年10月16日出生,无职业,住内蒙古通辽市。
委托代理人：侯晓风，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明勇，男，汉族，1974年4月3日出生，无职业，住内蒙古通辽市。
委托代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
上诉人张振成与被上诉人李明勇房屋买卖合同纠纷一案，上诉人张振成不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2017）内0581民初1556号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张振成上诉请求及理由为：本案双方当事人签订的合同生效，按照双方签订合同的约定无法判断上诉人违约，合同未约定过户期限，同时也未约定付款期限，被上诉人未履行办理过户登记义务，上诉人有权行使同时履行抗辩权。
被上诉人李明勇答辩服从一审判决。
原审原告李明勇一审起诉请求：张振成购买李明勇楼房，约定购房款16万元，剩余3万元至今未给付，请求法院判决张振成给付剩余购房款3万元。
原审查明：2016年3月15日李明勇与张振成签订房屋买卖合同，合同约定李明勇将位于某某小区X号楼xx号房屋（面积91.07平方米）以现金作价16万元，剩余银行贷款由张振成偿还并给付了银行还贷卡。张振成于2017年3月16起负责偿还银行贷款每月1260元至还清为止，房屋过户费由张振成负责。李明勇至今未予张振成办理过户手续。另查明，2016年3月15日张振成给付李明勇购房款10万元，2016年11月5日给付李明勇的妻子刘艳敏购房款1万元，2016年12月25日给付李明勇的妻子刘艳敏购房款2万元，尚欠李明勇房款3万元。
原审认为：我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。根据《中华人共和国合同法》第一百三十条规定，本案张振成按照双方签订的房屋买卖合同书，已全面履行了自己的义务，但张振成没有全部给付房屋价款，实属违约，应按合同书约定给付剩余购房款3万元。张振成辩解退给租赁房屋住户的租赁费5000元，应从16万元购房款中扣除，因双方没有约定应由谁承担，故张振成辩解应从16万元购房款中扣除及因刘明勇不能给其办理过户手续，所以压3万元房款未给付，以此来约束刘明勇协助其办理房屋过户手续，再行给付剩余3万元房款的说法，因双方没有约定办理过户的时间及该房屋能否过户没有约定，其并没有提供证据加以证明，故对张振成的辩解，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张振成自本判决发生法律效力后十日内给付原告李明勇房款3万元。案件受理费558元，减半收取275元，由被告张振成负担。
二审期间双方当事人未提交新证据。二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同，未约定付款期间及办理房屋产权证的期限，上诉人已支付大部分价款，被上诉人已交付房屋。现被上诉人请求上诉人给付剩余购房款3万元，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第（四）项、及第一百六十一条”买受人应当依照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物同时支付”之规定，被上诉人已交付房屋，上诉人应支付房屋价款，故原审判决上诉人给付被上诉人剩余购房款3万元符合法律规定。上诉人提出”被上诉人未履行办理过户登记义务，上诉人有权行使同时履行抗辩权”的上诉理由，因上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同时被上诉人即没有涉案房屋的房屋产权证，也不具备为上诉人办理过户的条件，上诉人作为购房人应对此明知或具有审查义务，且双方约定上诉人代被上诉人还银行贷款，庭审中上诉人又陈述贷款不还清，不能办理房证。故上诉人在明知被上诉人在一定期间不具备办理过户条件下仍与其签订房屋买卖合同，被上诉人业已交付房屋现状下，上诉人以被上诉人未履行办理过户登记义务作为不支付剩余购房款的抗辩理由不能成立。故原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费558元由上诉人张振成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一七年十一月七日
书 记 员 白雪松
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执376号之二
申请执行人王秋兰，女，1966年9月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人胡珑，男，1984年1月8日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市。
被执行人余琼，女，1983年11月13日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市。
申请执行人王秋兰与被执行人胡珑、余琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉民初字第300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1380元、执行费1783元。本院于同日立案。
执行过程中，本院已查明，被执行人余琼有赣Ｄ×××××奥迪牌小车一辆，本院已予查封。另查明被执行人既无银行存款，也无其他房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 章文伯
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执376号
申请执行人王秋兰，女，1966年9月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人胡珑，男，1984年1月28日生，汉族，吉安市吉州区人，户籍所在地吉安市吉州区，现住吉安市吉州区，
被执行人余琼，女，1983年11月13日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区，系胡珑1之妻。
本院立案执行申请执行人王秋兰与被执行人胡珑、余琼民间借贷纠纷一案，责令被执行人胡珑、余琼在收到执行通知书后三日内向申请执行人王秋兰支付100000元及利息，并加倍支付迟延履行利息，负担案件受理费1380元，执行费1783元，但被执行人胡珑、余琼未履行。经查，赣Ｄ×××××奥迪牌小车登记在被执行人余琼名下，可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余琼所有的赣Ｄ×××××奥迪牌小车一辆。
二、被执行人余琼负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年七月十八日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执376号之一
申请执行人王秋兰，女，1966年9月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人胡珑，男，1984年1月28日生，汉族，吉安市吉州区人，户籍所在地吉安市吉州区，现住吉安市吉州区，
被执行人余琼，女，1983年11月13日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区，系胡珑之妻。
本院立案执行申请执行人王秋兰与被执行人胡珑、余琼民间借贷纠纷一案，责令被执行人胡珑、余琼在收到执行通知书后三日内向申请执行人王秋兰支付100000元及利息，并加倍支付迟延履行利息，负担案件受理费1380元，执行费1783元，但被执行人胡珑、余琼未履行。经查，赣Ｄ×××××奥迪牌小车登记在被执行人余琼名下，可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人余琼所有的赣Ｄ×××××奥迪牌小车一辆。
二、责令被执行人余琼在收到本裁定书后三日内履行（2017）赣0821民初300号民事调解书所确定的还款义务。逾期未履行，本院将依法对所扣押的车辆进行司法拍卖。
三、扣押期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年九月四日
书记员 郭锦锋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1053号
罪犯张财军，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）潍刑二终字第54号刑事判决书，以被告人张财军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年10月2日起，至2019年10月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年12月20日记功一次，2014年2月12日表扬一次、嘉奖二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张财军准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年10月2日起，至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1390号
原告罗丽华，女，1973年3月5日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托代理人马玉青，河北辰光律师事务所律师。
被告邯郸市恒建化工有限公司，住所地：邯郸市丛台区和平路34号。
法定代表人金晓杰，该公司经理。
委托代理人郭庆礼，男，1958年7月22日生，汉族，该公司员工。
原告罗丽华与被告邯郸市恒建化工有限公司（以下简称恒建化工公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丽华及其委托代理人马玉青，被告恒建化工公司委托代理人郭庆礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽华诉称，被告自2008年10月20日至2014年5月29日共12次累计借原告人民币100万元整，其中2008年第一次借款时书面约定月息2分，其余11次均书面或口头约定月息3分。被告依约将利息付至2015年3月，本金分文未付。现依法起诉，请求判令：1、被告支付100万元本金，及自2015年4月1日至本金还清之日止的利息，按月息2分计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告恒建化工公司辩称，答辩人因经营需要，自2008年10月20日至2014年5月29日，累计借款100万元，月利率为2-3分，定的很高，截止2015年3月，已累计支付利息115万元，不仅远远超过本金，也大大超过公司的承受能力。随着时间的推移，市场环境和公司经营都发生了巨大变化，在多数企业不景气甚至倒闭的情况下，我公司能勉强维持，实属不易，在支付高昂利息已不现实。我公司本着从实际出发的原则，千方百计搞活经营，同时逐月偿还原告本金，每月还5万元，2017年底还清。
经审理查明，原告罗丽华自2008年10月20日至2014年5月29日共计12次累计向被告恒建化工公司出借人民币100万元整，其中2008年10月20日借款（金额为10万元整）书面约定月息2分，其余11次借款均书面或口头约定月息3分。被告恒建化工公司已偿还上述借款利息至2015年3月31日，之后未再偿还借款利息。借款本金100万元未偿还。原告向被告催要上述借款本息，被告推脱不还，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的证据及原被告陈述在卷为证。
诉讼中，原告申请法院调取证据，并申请追加金晓杰、李月芹、邯郸市冀南制药有限公司（现为河北金砖药业有限公司）为被告。经审查，原告的请求与本案无关联性，亦不符合法律规定，本院不予准许。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告借款100万元的事实，且被告予以认可，故本院予以认定。双方约定了月息2分至3分不等的利息，被告对此亦予以认可，本院予以认定。因原告自愿以月息2分（2%）主张未支付的利息，其请求不违反合同约定和法律规定的标准，故本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告上述借款。被告需偿还原告借款本金100万元及剩余利息，利息自2015年4月1日至本金还清之日止，按照月息2%计算。据此，依照依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告邯郸市恒建化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗丽华借款本金100万元及剩余利息（利息自2015年4月1日至本金还清之日止，按照月息2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，减半收取7845元，由被告邯郸市恒建化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年五月十三日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第178号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：沈阳诺娅房产置业有限公司。住所地：沈阳市和平区文体路***号***室。
法定代表人：朱皓，该公司总经理。
委托代理人：吕涛，辽宁正元律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳华银资产管理有限公司。住所地：沈阳市沈河区团结路*号。
法定代表人：丁仁花，该公司董事长。
再审申请人沈阳诺娅房产置业有限公司（简称诺娅公司）因与被申请人沈阳华银资产管理有限公司（简称华银公司）委托合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院�法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诺娅公司申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，请求撤销原判，除华银公司给付诺娅公司剩余佣金及保证金107460元外，还应判决赔偿诺娅公司可得利益损失1978700元。其理由：一、终审法院遗漏了诺娅公司的诉讼请求。1、诺娅公司在二审程序中请求法院应当按照包销合同的约定，依法保护其合法权益，但终审法院对此没有审理。2、诺娅公司未能按照合同约定完成销售任务所发生的合同利益损失系华银公司违约行为导致，二者存在因果关系，华银公司应予赔偿。诺娅公司已提出该诉讼请求，但终审法院未予审理。二、终审法院适用法律错误。1、诺娅公司在原审中的请求之一是要求华银公司赔偿因违约给其造成的可得利益损失，不是主张终�合同关系。即使华银公司可以单方解除合同，也必须按照合同法的相关规定向诺娅公司发出解除合同通知。终审法院认为华银公司否认相关事实就认定应由诺娅公司承担举证责任，属于适用法律错误。2、一审法院没有查清双方所签订的合同为包销合同的事实；没有查清诺娅公司未能依约完成销售任务是由于华银公司擅自上调车位价格所致；没有查清华银公司擅自销售按照合同约定应由诺娅公司包销的车位对其可得利益造成损失的程度等就作出判决，且二审维持原判，属于适用法律错误。三、诺娅公司未能按照合同约定完成销售任务系华银公司违约行为造成，华银公司应承担违约给诺娅公司造成的可得利益损失1978700元。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，诺娅公司与华银公司订立的《华锐桃源欣城地下车位代理销售合同》中明确约定，在诺娅公司没有如约按期完成销售任务时，华银公司有权终止合同的履行。合同履行过程中，客观出现了诺娅公司持续两个季度没有如约完成销售任务的事实。虽然诺娅公司主张此结果系由华银公司对车库擅自决定涨价和自行销售车位扰乱市场秩序所致，但未能提供充分的证据证明该事实状态以及该事实与未能如约完成销售任务之间存在必然的因果关系，且华银公司又对相关事实予以否认，故原审确认华银公司单方终止代理销售合同的行为未违反合同约定并无不当。诺娅公司申请再审的请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，诺娅公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈阳诺娅房产置业有限公司的再审申请。
审 判 长 李永财
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 匡
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1398号
申请执行人张大昕，男，1966年9月12日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人李云，男，1986年12月22日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张启武，男，1979年5月30日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人张大昕与被执行人李云、张启武修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初1976号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，已经强制执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初1976号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月一日
书记员 文武
??
??
??
??
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4975号
上诉人（原审原告）：新蒲建设集团有限公司。住所地郑州市电厂路*号。统一社会信用代码：9141000070662099XC（10-15）。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王发武，男，1969年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。
上诉�（原审被告）：汝南县伟业置业有限公司。住所地汝南县东大街（县供销社院内）。统一社会信用代码：411727000004830（1-1）。
法定代表人：张高生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。
上诉人新浦建设集团有限公司（简称新浦集团）因与上诉人汝南县伟业置业有限公司（简称伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。双方当事人对其之间签订的《建设工程施工合同》、《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的真实性及约定的工程价款取费标准（按照建筑面积1291元/平方米）�伟业公司已支付的工程款均无异议。本案争议的焦点为该工程的建筑面积（实际是对该工程建筑部分的入户花园和顶层坡屋顶空间的面积）如何确认及伟业公司是否违约。一审中，原审法院委托驻马店市正泰工程有限公司对该工程的建筑面积进行了鉴定。新蒲集团认为，其按照伟业公司提供的《汝南县园丁小区3#住宅楼施工图》进行了全面施工，驻马店市正泰工程有限公司出具的鉴定结论把入户花园1/2面积按确定性面积，另1/2为不确定面积未计算建筑面积；同样，顶层坡屋顶空间的面积确定1/2，另1/2为不确定面积未计算建筑面积，上述两项工程不确定面积共计837.02平方米，应计算建筑面积。伟业公司认为，驻马店市正泰工程有限公司对入户花园按照海南省海口市规划局《关于进一步规范建筑面积的计算规则》为依据计算全额建筑面积错误，即使按照该规则规定计算�筑面积，超过进伸2.4米的部分按全面积计算，2.4米以内的面积按1/2计算。本案关于入户花园和顶层坡屋顶空间的面积以什么标准计算确定的事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2016）豫1727民初1647号民事判决；
二、发回汝南县人民法院重审。
上诉人新蒲建设集团有限公司预交的二审案件受理费19666元及上诉人汝南县伟业置业有限公司预交的二审案件受理费13774元予以退回。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王贞懿
江苏省淮安市中级人民法院
决 定 书
（2018）苏08委赔2号
赔偿请求人秦驻，男，汉族，1943年11月30日出生，无业，住盱眙县。
赔偿义务机关江苏省盱眙县人民法院，住所地盱眙县二环路。
法定代表人接滨，该院院长。
赔偿请求人秦驻于2018年1月15日因再审改判无罪申请赔偿义务机关江苏省盱眙县人民法院国家赔偿一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830法赔1号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会经审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）第一条明确规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往，1994年国家赔偿法施行前发生的国家机关及其工作人员损害公民、法人和其他组织合法权益的违法行为，不适用国家赔偿法予以调整，仍应依照当时的规定和政策处理。本案中，赔偿请求人的合法权益被侵害行为发生在1987年4月20日以前，而《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起才施行，因该法不涉及过往，故赔偿请求人请求国家赔偿不符合立案条件，赔偿义务机关对赔偿请求人所作的不予受理案件决定并无不当。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持赔偿义务机关江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830法赔1号不予受理决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月二十六日
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00270号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告胡亮。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡亮信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第703号
申请执行人周玲，女，汉族，生于1986年1月18日。
被执行人张廷银，男，汉族，生于1968年11月23日。
被执行人四川省绵阳公路工程总公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第290号、民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张廷银、四川省绵阳市公路工程总公司的银行存款162704元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4060元、保全费1520元，执行费2340元从张廷银、四川省绵阳市公路工程总公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第703号申请执行人周玲，女，汉族，生于1986年1月18日。被执行人张廷银，男，汉族，生于1968年11月23日。被执行人四川省绵阳公路工程总公司。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第290号、民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张廷银、四川省绵阳市公路工程总公司的银行存款162704元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费4060元、保全费1520元，执行费2340元从张廷银、四川省绵阳市公路工程总公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年四月二十二日书记员  陈 礼
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15261号
关于申请执行人曹庆国与被执行人正威科技（深圳）有限公司方其他纠纷一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2017]33号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2017]33号仲裁调解书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2017]33号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9025号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：庞雯方，女，1992年7月14日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：李鸣，男，汉族，1974年6月18日出生，系公司员工。
被告：姜国秀，女，苗族，1983年4月27日出生，住贵州省贞丰县。
被告：杨朝国，男，苗族，1981年5月12日出生，住贵州省贞丰县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告姜国秀、杨朝国合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告诉请：1.被告姜国秀归还原告垫付款37277.18元；2.被告姜国秀向原告支付利息3939.52元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六分段计算至2017年8月24日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；3.被告杨朝国对被告姜国秀的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人庞雯方到庭参加诉讼，被告姜国秀、杨朝国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月28日，原告（甲方）与姜国秀（乙方）、杨朝国（丙方）签订《分期购车履约保证合同》，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，并提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保；贷款金额为64735元，贷款期限36个月，乙方于每月15日前还款；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。丙、丁两方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行支付的所有款项，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款本金、利息等所有费用。原告在合同甲方落款处盖章，被告姜国秀在乙方处签字、捺印，被告杨朝国在丙方处签字、捺印。2014年11月5日，姜国秀与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：姜国秀因购车向工行艮山支行申请信用卡分期付款业务，透支金额为64735元，还款期数为36期；手续费6149.83元。同日，姜国秀、杨朝国与工行艮山支行签订《抵押合同》，约定姜国秀、杨朝国以所有车辆提供抵押担保。工行艮山支行发放贷款后，姜国秀未按约定按时归还借款，原告于2016年10月25日垫付13404元,2017年2月24日垫付8346.72元，2017年6月21日垫付15526.46元，共计37277.18元。
本院认为，原告与姜国秀、杨朝国签订的《分期购车履约保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。因被告姜国秀未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息，本院予以支持。被告杨朝国作为连带保证人，应对被告姜国秀的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜国秀于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫付款37277.18元及利息（利息自垫资之日第二日起分段计算至2017年8月24日为3939.52元，此后以欠款为基数，按日万分之六的标准继续计算至实际履行之日止）。
二、被告杨朝国对被告姜国秀的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取415元，由被告姜国秀负担，杨朝国连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告姜国秀、杨朝国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 苏园园
二〇一七年十一月二十二无
代书 记员 莫依青
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执321号
申请执行人周某，男，1957年2月21日出生，住所地开原市，联系电话151XX****XX
被执行人宋某，男，联系电话186XX****XX
申请执行人周某申请被执行人宋某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1335号；（2017）辽05民终1871号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1335号；（2017）辽05民终1871号的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孟辉
二〇一八年三月十四日
书记员何国昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执321号申请执行人周某，男，1957年2月21日出生，住所地开原市，联系电话151XX****XX被执行人宋某，男，联系电话186XX****XX申请执行人周某申请被执行人宋某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1335号；（2017）辽05民终1871号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1335号；（2017）辽05民终1871号的执行�本裁定送达后即发生法律效力。执行员孟辉二〇一八年三月十四日书记员何国昌
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1013号
申请人段建军，男,1972年7月31日生,汉族,农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县远洋服装厂，住所地安徽省宣城市广德县。
负责人：刘峰，系工厂负责人。
被执行人刘峰，男，1977年3月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人段建军与被执行人广德县远洋服装厂、刘峰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初2022号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人段建军向本院申请执行，要求被执行人支付全部工资款。本案在执行过程中，申请人段建军向本院提交书面申请，申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人书面撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1822民初2022号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 荔
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04206号
原告：魏某甲，男，2002年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
监护人：魏某乙。
被告：刘某，女，1979年8月20日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告魏某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案中，因原告魏某甲经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告魏某甲负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 史 岩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执13号
申请执行人丛辉
被执行人姜日升
申请执行人丛辉与被执行人姜日升买卖合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第1589号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执13号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪金文
二〇一七年九月二十七日
书记员 李佳蔓
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2452号
申请执行人田某，男，证件号码×××。
被执行人张某。
本院于2016年12月26日立案执行田某申请张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初1612号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张某应支付申请人田某案款35376.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0426执2452号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武
二〇一七年六月二十一日
书记员韩月达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0426执2452号申请执行人田某，男，证件号码×××。被执行人张某。本院于2016年12月26日立案执行田某申请张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初1612号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张某应支付申请人田某案款35376.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执2452号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月二十一日书记员韩月达
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10201号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
被告：章安银，男，汉族，1979年5月20日生，住江苏省沐阳县。
被告：邵永翠，女，汉族，1981年5月19日生，住江苏省沐阳县。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告章安银、邵永翠追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计725元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月二十日
代书记员 汤杨珂
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4159号
原告：梁德发，男，1954年5月19日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。
被告：王定祥，男，1963年1月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：张建琴，江苏天哲律师事务所律师。
原告梁德发与被告王定祥借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、要求被告返还原告垫付的12300元及利息（其中于2014年12月29日垫付木工制模费1万元，于2012年8月2日垫付油漆工劳务费1800元，于2011年12月11日垫付倪志明借款500元，利息自垫付之日起至实际给付之日止，均按银行同期贷款利率标准计算支付）；2、诉讼费用由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年9月5日、11月5日两次公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年，北京房修一建筑工程有限公司（以下简称为房修一公司）承接了南京市城墙管理处城墙修复工程，被告王定祥系该工程的劳务承包人。该城墙修复工程于2012年11月完工。2013年1月30日，房修一公司与王定祥结算协商后签订《协议》一份，确认房修一公司已支付王定祥劳务费573291元，尚需支付王定祥劳务人工费40万，此款由房修一公司在收到王定祥发送的工人工资表及对应的银行卡号后五日内支付完毕。后房修一公司仅付款117619元，余款282381元经王定祥催要未付。2013年4月25日，王定祥向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求判令房修一公司给付剩余劳务费282381元、支付利息3388元。庭审中，房修一公司提交的第十六组证据系由倪志明出具的金额为500元的借条一份、汪国山等四名木工出具的金额为1万元的收条及说明一份、金额为800元的油漆工工资借款单一份、金额为1000元的油漆工工资借款单一份（以下统称为证据16），房修一公司称该四笔款项共计12300元系由公司直接支付却未被王定祥计入已付款项内。2013年8月15日，王定祥与房修一公司达成调解协议，双方约定房修一公司支付王定祥劳务费27万元，王定祥今后不得再向房修一公司主张任何劳务费，诉讼费2793.5元由王定祥负担。
2017年8月7日，时任房修一公司城墙修复工程工地现场负责人的梁德发，持上述证据16向本院提起诉讼，称该12300元均系由梁德发垫付，要求王定祥返还垫付款并支付利息。
本院认为：本案被告王定祥与房修一公司的劳务承包合同纠纷经南京市鼓楼区人民法院调解，在王定祥放弃了部分诉请后，双方达成调解协议，相关债权债务已全部处理了结，其中包含房修一公司以第十六组证据主张的垫付款12300元。现原告梁德发持相同证据向王定祥主张付款义务，其诉请无事实及法律依据，依法应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁德发对被告王定祥的诉讼请求。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告梁德发负担（此款原告已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 赵剑岚
二〇一七年十一月六日
书记员 付凌丰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更86号
罪犯周磊。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年1月16日，徐州市铜山区人民法院作出(2015)铜刑初字第10号刑事判决，认定周磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年9月24日至2017年12月23日）。判决发生效力后，于2015年2月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第44号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，自服刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周磊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周磊的刑期减去八个月二十三日（减刑后的刑期至2017年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执438号
申请执行人王燕华与被执行人侯兴朝劳务合同纠纷一案，唐县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）冀0627民初116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王燕华于2017年7月17日向本院申请执行。
本案执行标的总额为8000元，已执行0元，剩余8000元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人侯兴朝现无财产可供执行，且申请执行人王燕华于2017年12月20日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2017）冀0627执438号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年十二月二十日
书记员 田伟冬