wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01558号
申请执行人黄思园。
被执行人王春雷。
被执行人周桂琴。
被执行人王和平。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所无锡市。
法定代表人王和平，该公司董事长。
黄思园申请执行王春雷、周桂琴、王和平、润地利科技实业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年09月15日作出的（2015）锡滨民初字第01980号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、王春雷、周桂琴确认结欠黄思园律师费、截至2015年8月25日的借款本金、利息合计3398.607364万元及以本金2500万元为基数，按照年息20.4%为标准，自2015年8月26日计算至实际给付之日止的利息。该款由王春雷、周桂琴于2015年9月18日前向黄思园归还；二、对于王春雷、周桂琴的上述付款义务，黄思园有权就周桂琴提供抵押担保的锡房权证字第WX1000735413、WX××18、WX××19、WX××20、WX××21、WX××22、WX××24、WX1000735425号及润地利科技实业投资集团有限公司提供抵押担保的锡房权证字第WX1000490444、WX××30、WX××29、WX××16、WX1000490420号房产在拍卖、变卖或者折价所得价款内优先受偿；三、王和平、润地利科技实业投资集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取计105865元，由王春雷、周桂琴、王和平、润地利科技实业投资集团有限公司负担。（该款已由黄思园预交，王春雷、周桂琴、王和平、润地利科技实业投资集团有限公司于2015年9月18日前支付黄思园）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月28日立案受理。
在执行过程中，申请人已经将本案执行依据的生效法律文书确定的相关权利全部转让给了第三人，故申请人向本院出具了撤销本案执行申请的申请书。
上述事实，有被执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销了执行申请，依据法律规定应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01980号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年四月十三日
书记员 虞宙华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更45号
罪犯陆岳亮，男，1968年9月8日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，初中文化，原住广西壮族自治区上思县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2013年12月11日作出(2013)扶刑初字第188号刑事判决，以被告人陆岳亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币六千元。被告人陆岳亮不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)崇刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月6日起至2023年10月5日止。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1720号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆岳亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆岳亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆岳亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年9月获奖励分88分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆岳亮在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆岳亮在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆岳亮减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月5日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初641号
原告张兴红，男，生于1968年8月25日。
被告薛海明，男，生于1972年6月10日。
原告张兴红与被告薛海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李庆瑾独任审判,依法公开开庭进行了审理。原告张兴红与被告薛海明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴红诉称，2014年9月1日，被告向我借款10万元，用于临时资金周转，约定月利息2分钱。我于当日将10万元现金借给被告，被告给我出具了一份欠条。期限届满后，被告拒不归还，经多次催要，至今没有偿还。现起诉请求判令被告偿还借款10万元、利息3万元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告薛海明辩称，借钱是事实，2012年5、6月份，我一个朋友要用钱，由我出面向原告借了10万元，一个月付2000元的利息。我在中途从银行转款给原告还了五万，后来陆陆续续又还了现金一万多两万。后借款快到两年了，原告要求我换了借条，因之前用了钱的人联系不上了，我就还向原告出具了10万元的借条，想等实际用钱的人回来了再具体算账。十万元借款已还了七万多元的利息，我也承担不起了，我转账还的5万元不能算是利息。换借条之前的利息已付清，换了借条之后因为用钱的人都联系不上了，就再没有说利息。后来原告又要求我换借条，我没有同意。
经审理查明，2012年5月，被告薛海明向原告张兴红借款10万元，约定月息2分。后被告按约定的利率支付利息，其中转账5万元，另也以现金支付过部分利息。2014年9月1日，被告向原告重新出具了借款金额为10万元的借条，借条中未约定借款利息，重新出具借条后被告也再未支付过利息。现原告起诉，要求被告偿还借款10万元，支付利息3万元。庭审中，原告认可2014年9月1日之前的利息被告已按约定的利率付清。
证明上述事实的证据有：原告提供的借条原件一份及原告的陈述、被告的答辩。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告薛海明向原告张兴红借款的事实，由原告提供的借条及双方当事人的当庭陈述予以证实。对重新出具借条之前已给付的利息，因双方约定的利率系年利率24%，未超过相关法律的限制性规定，故对被告提出的已转账给付的50000元系偿还的本金的辩解意见不予采纳，原告要求被告偿还借款100000元的请求，应予支持；对原告要求被告支付利息30000元的请求，因重新出具借条时未注明利息及借款期限，被告亦不认可双方约定了利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，对原告的该请求不予支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事法律行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告薛海明偿还原告张兴红借款100000元，限于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告张兴红要求被告薛海明支付利息30000元的请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，适用简易程序审理减半收取1450元，由原告张兴红承担335元（已预交），被告薛海明承担1115元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一六年五月十六日
书记员 朱晓菁
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01328号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
委托代理人朱代勇，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人周中秋，该公司职员，代理权限为一般授权。
被告彭小兰。
被告左新祥。
被告童军辉。
被告王美容。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告彭小兰、左新祥、童军辉、王美容金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘国
二〇一五年十月十六日
书记员 胡静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第23-1号
申请执行人董士林，住黑龙江省双鸭山市饶河县。
被执行人李涛，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人董士林申请执行被执行人李涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商再终字第5号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封了被执行人李涛所有的座落于哈尔滨市香坊区龙鑫家园13栋B座16层1号的房产，暂无执行条件。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，截止到2015年6月25日，被执行人李涛尚欠申请执行人董士林欠款人民币573677.80元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商再终字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06626号
原告：陈树益，女，1976年8月22日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：丁籽钞，男，1981年4月25日生，汉族。
本院于2015年11月27日立案受理了原告陈树益诉被告丁籽钞民间借贷纠纷一案。因原告陈树益既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗兰
二〇一五年十二月七日
书记员 胡超
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5327号
原告济南新惠学特种耐火材料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王广学，经理。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
被告李德章，男，生于1956年5月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告济南新惠学特种耐火材料有限公司与被告李德章劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘焕敏独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王友翠，被告李德章到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告济南新惠学特种耐火材料有限公司诉称，章丘市仲裁委仲裁裁决书适用法律错误，被告与原告2016年3月15日签订一年期劳动合同，现在合同期内，被告不得随意终止劳动合同，应责令被告按劳动合同履行。被告在原告处做销售工作，负责原告外协企业，被告如要解除劳动合同应将其所负责的外协企业应收账款与原告进行交接，应当将相关交接材料交给原告。因此，诉至法院，请求法院对章劳人仲案（2016）1016号仲裁裁决书错误裁决进行纠正，依法判决被告继续履行与原告的劳动合同。
被告辩称，一、原告起诉缺乏法律依据。我国法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，答辩人于2016年5月24日已达到60周岁的法定退休年龄，虽然双方所签合同未到期，但劳动关系应自行终止。二、原告诉状中所述内容与事实不符。答辩人已就所负责的工作相关账目与原告进行了交接。且即便工作需交接，原告也不得以此为由拒绝为答辩人办退休手续。
经审理,本院对以下事实予以确认，1、被告李德章出生于1956年5月24日，系原告职工。
2、因本案被告至章丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为终止与被申请人济南新惠学特种耐火材料有限公司的劳动合同。章丘市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月27日作出裁决：2016年5月24日申请人与被申请人终止劳动合同。
上述事实，由原、被告的陈述，及原告向法庭提供的仲裁裁决书一份，济南新惠学特种耐火材料有限公司销售人员合同书等证据所证实。
本院认为，被告李德章生于1956年5月24日，2016年5月24日年满60周岁，已达到法定退休年龄的事实清楚。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，被告的答辩成立，双方劳动合同终止。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
原告济南新惠学特种耐火材料有限公司与被告李德章之间的劳动合同于2016年5月24日终止。
案件受理费5元，由原告济南新惠学特种耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏延娜
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执960-1号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人吕根河，男，1983年12月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林亲梅，女，1983年6月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字[2015]第194号征收社会抚养费决定书，于2016年5月6日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××机动车一辆，2016年10月26日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向招商银行厦门分行等22家金融机构查询，被执行人在22家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字[2015]第194号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执960-1号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人吕根河，男，1983年12月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林亲梅，女，1983年6月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第194号征收社会抚养费决定书，于2016年5月6日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽D×××××机动车一辆，2016年10月26日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向招商银行厦门分行等22家金融机构查询，被执行人在22家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第194号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保58号
申请人王辉。
被申请人杨骏，男，1978年6月10日生，居民身份证号码321083197806100173，汉族，住兴化市华丰城市花园2号楼401室。
申请人王辉与被申请人杨骏因民间借贷纠纷，于2016年4月22日向本院申请，请求对被申请人杨骏所有的位于兴化市华丰城市花园2号楼401室房屋予以查封（申请保全标的额为54万元）。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人杨骏名下位于兴化市华丰城市花园2号楼401室房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 荣
二〇一六年四月二十三日
书记员 梁凤朵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1291号
原告：张艳华，女，1966年5月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告：郭杰，男，1987年8月7日出生，汉族，住址同上。
原告：郭慧，女，1986年2月12日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。
被告：牡丹区都司镇周楼行政村新农合卫生室。住所地：
负责人：朱汉顺。
被告：朱汉顺，男，1979年8月8日出生，汉族，村医，住菏泽市牡丹区。
被告：朱佩存，男，1952年9月20日出生，汉族，村医，住菏泽市牡丹区。
原告张艳华、郭杰、郭慧与被告牡丹区都司镇周楼行政村新农合卫生室、朱汉顺、朱佩存医疗损害责任纠纷一案，本院已立案受理。原告张艳华、郭杰、郭慧于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张艳华、郭杰、郭慧的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳华、郭杰、郭慧撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张艳华、郭杰、郭慧负担。
审 判 员 韩继东
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 葛广景
二〇一七年七月十一日
书 记 员 范 静
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终第111号
上诉人（一审原告）陈存孝，男，1924年11月5日生，汉族，农民。
委托人陈友宣，男，汉族，1951年12月6日生，河南省杞县。
委托代理人李玉民，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）陈有国（又名陈友国），男，1963年4月20日生，汉族，农民，系陈存孝之子。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人陈存孝为与被上诉人陈有国土地承包经营权纠纷一案，于2015年7月15日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令陈有国返还陈存孝承包地5.86亩，并赔偿陈存孝9年的种植收益52040元。河南省杞县人民法院于2015年12月10日作出（2015）杞民初字第1650号民事判决。陈存孝不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：陈存孝、陈有国系父子关系。陈存孝共生育四子三女，现均已成家。1998年，陈存孝夫妇和三个女儿分得本村农田8.9亩。其三个女儿出嫁后，陈存孝将部分土地分给了三个女儿耕种，2004年陈存孝妻子去世。因陈存孝年龄已高，下余的土地分别由其四个儿子轮流耕种，2008年，因其四个儿子均不愿意耕种，致使土地撂荒无人耕种，后经协商，由陈有国耕种至今。陈有国耕种期间，陈有国给付陈存孝小麦400斤，现金300元，2011年1月份陈存孝因病在杞县人民医院住院治疗，陈有国为其支付医疗费1709.21元。
上述事实有当事人陈述，陈存孝提供的《土地承包经营权证书》，陈存孝、陈有国分别提供的柿园乡南陈寨村村民委员会证明，该村村干部陈风亮的证人证言可证。
陈存孝的《土地承包经营权证书》上显示，人口5人，面积8.9亩，其中鸡叨地0.57亩，自留地0.7亩，一类地2.52亩，东邻李秀德、西邻陈民孝、南邻韩继全、北邻李布景，二类地2.07亩，东邻河沟、西邻路、南邻李秀中、北邻陈民孝，陈友玲（陈存孝女儿）3.04亩。村委证明上显示村东一类地2.52亩南北长150米、东西宽11.25米；村东二类地2.07亩东西长79米、南北宽17.5米。陈有国认为上述的鸡叨地，陈有国并未耕种，自留地是陈有国的母亲在世时给陈有国的，且该自留地也有陈有国的份额，并不全是陈存孝的，其中只有一类地和二类地从2009年开始由陈有国耕种，因陈存孝的起诉，该两块地陈有国收过秋后，现没有耕种。陈存孝所述陈有国已耕种9年，没有向一审提交相关证据证明，陈有国又不予认可。一审对此事实不予采信。
一审法院认为：陈存孝、陈有国之间的血亲关系，决定了陈有国在陈存孝年迈时有法律、风俗、道义上的帮扶义务。此期间陈有国也尽到了一定的义务，陈存孝、陈有国在生活过程中，因生活琐事产生矛盾纠纷，陈存孝向陈有国要回其耕地，是陈存孝对其自身权利的主张，不违背相关法律规定，应该得到法律上的支持。陈存孝主张的鸡叨地，因陈有国并未实际耕种，所以被告对该地块没有返还责任；陈存孝另主张的自留地，因该自留地系陈存孝、陈有国和其他家庭成员共同分得的，并非陈存孝自己的，所以在本案中暂不予处理。陈存孝所主张的土地的全部收益归陈存孝所有，因陈有国在此期间对陈存孝也尽了一定的义务，如果按土地的全部收益全部归陈存孝所有，对作为陈存孝七个子女之一的陈有国也是不公平的，鉴于陈存孝、陈有国身份关系的特殊性及当地习俗，亦不宜按土地转包对待，结合本案事实，陈存孝的年龄身体状况、当地生产、生活消费情况，酌定陈有国补偿陈存孝6000元为宜。本案依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、陈有国将其耕种陈存孝的位于村东的一类地（陈存孝的土地承包证上显示东邻李秀德、西邻陈民孝、南邻韩继全、北邻李布景）、二类地（陈存孝的土地承包证上显示东邻河沟、西邻路、南邻李秀中、北邻陈民孝）返还陈存孝，并补偿陈存孝6000元，于判决书生效后十日内执行。二、驳回陈存孝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，陈存孝负担1000元，陈有国负担151元。
陈存孝不服一审判决上诉称：服从一审判决中判决陈有国归还陈存孝一类地一块、二类地一块，鸡叨地陈有国未占用的判决；陈存孝所在的村民小组分自留地时，每人分得0.2亩。该陈有国应分得的自留地，在双方分地时，已经分在了陈有国的大块地里了，该争议的自留地已经没有陈有国的份额，不再由陈有国耕种；按照杞县农业局农调队的统计结果，全县农村耕地每年的种植收益为1050元，陈有国种植9年，三块耕地计5.29亩，共应赔偿种地收益49990元；请求判令陈有国返还陈存孝自留地0.7亩，赔偿陈存孝种地收益49990元。
陈有国辩称：自留地0.7亩系家庭共同的承包，共7人的，其中有陈有国的父母、3个妹妹以及其本人的，因是共同共有，陈存孝要求全部返还无依据；陈有国一直在赡养着陈存孝，对其吃住有病治疗都是陈有国承担；土地的收益是一种不确定状态，、陈存孝所要求的收益没有依据，应驳回陈存孝的上诉请求。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：以陈存孝名字登记的“土地承包经营权证书”上显示人口为5人，故陈存孝主张的自留地0.7亩并非其一人所有，还有其他家庭成员的份额，其诉求陈有国将该块地全部返还给其依据不足。陈存孝诉求的9年全部种地收益49990元，因陈有国在耕种陈存孝的部分土地期间，对陈存孝尽到了一定的赡养义务，一审结合案件事实酌定的补偿数额并无不当，本院对此予以维持。陈存孝的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由陈存孝负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年三月十四日
书记员 王 栋
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初547号
原告：李湖兵，男，汉族，1989年3月22日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被告：周勇军，男，汉族，1984年8月19日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
委托代理人（特别授权）：周红林（系周勇军表哥），男，汉族，1981年9月26日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被告：唐春艳（系周勇军妻子）,女，汉族，1984年2月10日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
委托代理人（特别授权）：蒋真成（系唐春艳妹夫），男，汉族，1990年2月1日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
地址：东莞市东城区东城中心东源路人保大夏。
法定代表人：杨松柏，负责人。
委托代理人（特别授权）：张剑锋，湖南君心律师事务所律师。
原告李湖兵与被告周勇军、唐春艳、中国人民财产保险股份有�公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李湖兵于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李湖兵以被告周勇军、唐春艳已一次性赔偿了其车辆损失费5834元、交通费452.64元、误工费713.36元为由而向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李湖兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李湖兵负担。
审判员 谭德佐
二〇一八年六月十五日
书记员 王 璇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00836-1号
原告：管先荣，男，汉族，1955年2月4日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告：陶征玉，男，汉族，1966年8月7日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：江水花，女，汉族，1967年2月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告管先荣诉被告陶征玉、江水花民间借贷纠纷一案中，原告管先荣于2013年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告江水花位于芜湖市森海都市花园小区紫竹苑40幢1单元402室房屋进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告叶代玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告江水花位于芜湖市森海都市花园小区紫竹苑40幢1单元402室房屋进行查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵万水
二〇一三年四月一日
书记员 石 慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03878号
罪犯陈应波，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）渝一中法刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人陈应波犯强奸罪，判处有期徒刑六年，并处赔偿被害人经济损失400元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年5月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈应波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈应波在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈应波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈应波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月七日
书 记 员 张霁东
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执865号
申请执行人：张庆，男，1980年12月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：毛江月，女，1965年8月10日出生，汉族，住衢州市江山市。
本院在申请执行人张庆与被执行人毛江月房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人毛江月名下有房产，均已被另案查封，待另案处置后参与分配，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为9400000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执865号申请执行人：张庆，男，1980年12月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：毛江月，女，1965年8月10日出生，汉族，住衢州市江山市。本院在申请执行人张庆与被执行人毛江月房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人毛江月名下有房产，均已被另案查封，待另案处置后参与分配，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为9400000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十八日书记员  崔苏萌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1874号
申请执行人董文平。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人董文平与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02016号
原告：张某某，女，1975年3月10日出生，汉族，打工，小学。
委托代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律事务所法律工作者。
被告：汪某某，男，1974年2月11日出生，汉族，巢湖市人，初中，打工。
原告张某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序独任审理，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人柯贵生、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告丧偶后经人介绍与被告相识，后于2012年3月5日双方登记领取结婚证。2013年6月16日生一女，取名汪紫某。婚后发现双方性格不合，没有真正的感情基础。为一点小事即不吵不休，相互沟通不畅。夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。
被告汪某某辩称：原、被告夫妻感情牢固，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年3月5日登记结婚。于2013年6月16日生一女，取名汪紫某。婚后，夫妻双方常为家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告相识后登记结婚，并生育婚生女汪紫某。原告虽诉称与被告感情完全破裂，但并未举充分证据证明，本院认为原、被告有一定的感情基础，且夫妻双方共同生活过多年，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告汪某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄 晓
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢233号
申请执行人高巧玲，女，1972年12月1日出生。
被执行人张银锋，男，1978年9月22日出生。
本院依据已发生法律效力的(2013)巩民初字第1644号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人张银锋发出执行通知书，责令被执行人张银锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张银锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张银锋在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月六日
书记员 崔跃强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03107号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告刘焦，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告刘焦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市超越物业管理有限公司申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市超越物业管理有限公司负担（已预交）
审 判 长 刘 婷
代理审判员 田玉康
人民陪审员 刘承重
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孔 飞
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行立终字第00040号
上诉人宇文五女。
上诉人宇文五女不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立行初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案�行了审查，现已审查终结。
宇文五女上诉称其请求不是重复起诉，也并未超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法受理本案。
本院经审查认为，宇文五女曾向石家庄市桥东区人民法院提起行政诉讼，要求撤销石家庄市人民政府劳动教养管理委员会作出的（2011）冀石劳审字第00292号《劳动教养决定书》。2013年2月26日，石家庄市桥东区人民法院对申请人宇文五女作出了（2013）东行初字第00006号行政裁定书，驳回申请人宇文五女的起诉。现申请人宇文五女因同一事实、同一理由再次向法院起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（六）项之规定“重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。”原审法院不予立案并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 歌
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执754号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人：姜化方，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与姜化方金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为12000元及利息、案件受理费643元、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执31号
申请执行人胡海江。
被执行人李瑞东。
关于胡海江与李瑞东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2488号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人李瑞东至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李瑞东在中国建设银行股份有限公司围场支行的存款。限额冻结55000.00元，冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执31号申请执行人胡海江。被执行人李瑞东。关于胡海江与李瑞东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2488号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人李瑞东至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞东在中国建设银行股份有限公司围场支行的存款。限额冻结55000.00元，冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年八月二十六日书 记 员  李德志
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3481号
罪犯赵英，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年1月19日作出（2009）沙法刑初字第908号刑事判决，以被告人赵英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。赵英不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）渝一中法刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第�中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01505号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）渝五中法刑执字第2645号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年5月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯赵英能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵英，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵英减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁 娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3703号
申请执行人尹玉鑫，男1968年5月23日生，汉族，住平度市。
被执行人李增智，男，1980年1月9日生，汉族，户籍：山东省平度市，现住平度市。
本院在执行申请执行人尹玉鑫与被执行人李增智车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人李增智确无财产可供执行，申请执行人尹玉鑫于2016年12月26日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3811号民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐振斌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3703号
申请执行人潘素芹。
被执行人于守先，
本院在执行申请执行人潘素芹与被执行人于守先债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二○一六年九月二十日书记员刘坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3703号申请执行人潘素芹。被执行人于守先，本院在执行申请执行人潘素芹与被执行人于守先债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二○一六年九月二十日书记员刘坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3703号申请执行人尹玉鑫，男1968年5月23日生，汉族，住平度市。被执行人李增智，男，1980年1月9日生，汉族，户籍：山东省平度市，现住平度市。本院在执行申请执行人尹玉鑫与被执行人李增智车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人李增智确无财产可供执行，申请执行人尹玉鑫于2016年12月26日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3811号民事调解书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年十二月二十六日书记员  徐振斌
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初94号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告单位成都天安圣品建筑工程有限公司，住所地四川省都江堰市壹街区彩虹大道882-896号，法定代表人梁大刚。
被告人梁某，女，1970年8月19日出生，汉族，中专文化，住四川省都江堰市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月5日被都江堰市公安局刑事拘留；同年6月8日被都江堰市人民检察院以其涉嫌拒不支付劳动报酬罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。
辩护人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人梁某犯合拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。2017年6月6日，公诉机关因需要补充证据，向本院申请延期审理，2017年6月6日，本院决定延期审理。2017年7月5日，公诉机关补充证据完毕建议恢复庭审，本案审理期限从2017年7月5日重新计算。2017年9月30日，公诉机关因需要补充证据，向本院申请延期审理，2017年9月30日，本院决定延期审理。2017年10月29日，公诉机关补充证据完毕建议恢复庭审，本案审理期限从2017年10月29日重新计算。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人吴庆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某系被告单位都江堰市天安圣品建筑工程有限公司（下称天安圣品公司）直接负责人和实际出资人，负责公司的全部日常经营活动。被告人梁某在天安圣品公司经营期间拖欠劳动者劳动报酬，后被告人梁某以逃匿方式拒绝支付劳动者劳动报酬，经都江堰市人力资源和社会保障局下发整改通知后，仍然拒不支付劳动报酬。
经核实，被告人梁某在经营期间，拖欠天安圣品公司设计师周1、苟1、商某、设计部主管杜1、员工何某、员工李1、肖某、蔡某、邓某、王1工资及业务提成等劳动报酬共计225741元人民币；拖欠公司项目经理吴1、陈1、李1、杜2、唐1、曾1、郑1、周2、袁1、邹1、宋1及员工王1管理的工地工人劳动报酬共计601913.2元人民币；拖欠公司直接聘用的工人匡1、田1、何2、王2、石1、张1、宋2劳动报酬共计133800元；拖欠余1、马1、付1、易1、韦1及其下属工人劳动报酬共计287979元人民币。
上述被拖欠劳动者报酬共计1249433.2元人民币，造成部分被拖欠劳动报酬的劳动者及其被赡养、被扶养、被扶养人的基本生活受到严重影响，重大疾病无法及时治疗或失学。
公诉机关认为，被告人梁某拒不支付劳动报酬，数额较大，且造成严重后果，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当依法追究被告单位成都天安圣品建筑工程有限公司及被告人梁某的刑事责任。
被告人梁某供述与辩解，拖欠民工工人工资是事实，有些款项中存在工程款的部分，不属于劳动报酬。
被告人梁某辩护人的辩护意见，起诉书所指控被告人梁某逃匿不是的事实；指控金额120余万中元中只有部分属于民工工资。无证据证明被告人梁某的行为构成情节严重，被告人梁某认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告单位成都天安圣品建筑工程有限公司于2016年12月23日由都江堰市市场监督管理局吊销。
本院认为，被告单位成都天安圣品建筑工程有限公司已吊销，不再追究其刑事责任。被告人梁某拒不支付劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人梁某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。因公诉机关指控被告人梁某具有情节严重的情节因证据不充分，本院不予支持。被告人梁某就此提出的辩护意见，本院予以支持。被告人梁某及其辩护人指控金额中有部分不属于民工工资，因无证据予以证实，本院不予支持。被告人梁某认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵金蓉
人民陪审员 马永福
人民陪审员 何忠良
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 媛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1187号
原告唐秀燕。
原告陈伟。
原告石祥东。
被告祝付忠。
本院在审理原告唐秀燕、陈伟、石祥东诉被告祝付忠民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一六年七月一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1187号原告唐秀燕。原告陈伟。原告石祥东。被告祝付忠。本院在审理原告唐秀燕、陈伟、石祥东诉被告祝付忠民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一六年七月一日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2444号
原告：刘云，男，汉族，1954年5月21日出生，现住吉木萨尔县成大宝明对面江苏省。
被告：陈建军，男，汉族，出生年月日不祥，现住吉木萨尔县成大宝明对面江苏省。
原告刘云与被告陈建军生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2017年10月20日立案。原告刘云于2017年10月23日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张辉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执325号
申请执行人梁春华，女，1966年12月27日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田办事处罗家佃居委会*组。
被执行人李江水，男，1987年6月6日出生，汉族，城镇居民，住涟源市文艺路居委会农业银行涟源市支行宿舍。
被执行人李宏，男，1958年1月11日出生，汉族，城镇居民，住涟源市文艺路居委会农业银行涟源市支行宿舍。
本院在执行申请执行人梁春华与被执行人李江水、李宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）湘1382民初2241号民事调解书确认：一、被执行人李江水偿还申请执行人梁春华借款本金人民币50000元，利息12650元（按双方约定月利息506元自2014年12月21日计算至2017年1月27日），本息合计62650元，本案借款2017年2月至7月间按实欠借款本金计算的应付信用社贷款利息由李江水按月支付给梁春华；二、如李江水未向梁春华支付借款本息，李宏自愿对本案借款承担监督还款和担保责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、共同负担案件受理费525元，申请执行费848元。但被执行人李江水、李宏至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已执行到位执行款10000元。经本院查明，被执行人李江水、李宏暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人梁春华与被执行人李江水、李宏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执325号申请执行人梁春华，女，1966年12月27日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田办事处罗家佃居委会*组。被执行人李江水，男，1987年6月6日出生，汉族，城镇居民，住涟源市文艺路居委会农业银行涟源市支行宿舍。被执行人李宏，男，1958年1月11日出生，汉族，城镇居民，住涟源市文艺路居委会农业银行涟源市支行宿舍。本院在执行申请执行人梁春华与被执行人李江水、李宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）湘1382民初2241号民事调解书确认：一、被执行人李江水偿还申请执行人梁春华借款本金人民币50000元，利息12650元（按双方约定月利息506元自2014年12月21日计算至2017年1月27日），本息合计62650元，本案借款2017年2月至7月间按实欠借款本金计算的应付信用社贷款利息由李江水按月支付给梁春华；二、如李江水未向梁春华支付借款本息，李宏自愿对本案借款承担监督还款和担保责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、共同负担案件受理费525元，申请执行费848元。但被执行人李江水、李宏至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已执行到位执行款10000元。经本院查明，被执行人李江水、李宏暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人梁春华与被执行人李江水、李宏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年八月二十三日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1790号
原告：薛袁，男，1978年5月15日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：上海旁特照明电器有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢6234室。统一社会信用代码91310112588501188C。
法定代表人：文宣，该公司总经理。
本院在审理原告薛袁与被告上海旁特照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告薛袁于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛袁的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛袁撤回起诉。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告薛袁负担。
审判员 徐 文
二〇一六年六月二十日
书记员 钱凯林
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4429号
原告：李淑娟，女，1975年12月28日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人李文江、何德喜，山东元冠律师事务所律师。
被告：张学京，男，1965年10月1日生，汉族，住平度市。
被告：青岛旭昌电控设备有限公司，地址平度市同和办事处通达路12号。
法定代表人张学京。
案由：商品房预约合同纠纷。
原告李淑娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告张学京和被告青岛旭昌电控设备有限公司共同归还本金45万元及借期内利息35967元；二、判令被告张学京和被告青岛旭昌电控设备有限公司共同归还逾期资金占用利息至实际付清之日；三、判令被告张学京和被告青岛旭昌电控设备有限公司赔偿诉讼保全保险费1950元；四、判令被告李淑英对上述还款义务承担连带责任；五、案件受理费由被告承担。事实与理由：为完成被告青岛旭昌电控设备有限公司承揽的中杰置业有限公司高低压配电设备供货及安装工程，被告张学京经被告李淑英居间介绍，于2016年9月1日从原告处借款20万元，借款期限自2016年9月1日至2016年12月31日，月息2分；于2016年9月14日从原告处借款25万元，借款期限自2016年9月14日至2017年1月14日，月息2分。被告李淑英为上述两笔借款的担保人，被告张学京系被告青岛旭昌电控设备有限公司的法定代表人。原告依交付了全部借款，借款到期后，被告未归还借款。
被告张学京、被告青岛旭昌电控设备有限公司共同辩称，同意还款。
本案审理过程中，原告申请撤回对被告李淑英的起诉，本院予以准许。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张学京、被告青岛旭昌电控设备有限公司共欠原告李淑娟本金及利息64万元，于2018年6月2日前付54万元，收到该款项后原告李淑娟向法院提交解封申请书，剩余10万元于被告张学京、青岛旭昌电控设备有限公司账户解封后2日内支付。
二、若被告张学京、被告青岛旭昌电控设备有限公司逾期，被告还需另行支付违约金5万元，并自2018年6月2日起至实际还款之日按月利率2%支付剩余所有借款本金利息。
如果原告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10136元，减半收取5068元，保全费3770元，共计8838元，由原告李淑娟负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 官晓云
二〇一八年六月二日
书记员 欧燕妮
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01517号
罪犯杨庆春。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月15日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0568号刑事判决，认定杨庆春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2011年5月21日至2016年8月20日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年1月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第361号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨庆春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨庆春在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯杨庆春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨庆春的刑期减去六个月二十一日（减刑后的刑期至2016年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初11629号
原告张咏梅，女，汉族，1971年4月29日出生，住址沈阳市铁西区XXXXX。
被告陈东阳，男，汉族，1968年2月24日出生，住址沈阳市皇姑区XXXXX。
被告沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地：沈阳市皇姑区XXXX。
法定代表人曲昶。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市XXXX。
负责人于学民。
原告张咏梅与被告陈东阳、沈阳沈鑫巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员李治适用简易程序开庭进行审理，在本案审理过程中，原告于2017年12月06日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张咏梅撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XX元，由原告张咏梅承担。
审判员 李治
二〇一七年十二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=173cfe40-3665-45a8-9ca2-a90c00e9ed38&imgId=MTczY2ZlNDAtMzY2NS00NWE4LTljYTItYTkwYzAwZTllZDM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员丛琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=173cfe40-3665-45a8-9ca2-a90c00e9ed38&imgId=MTczY2ZlNDAtMzY2NS00NWE4LTljYTItYTkwYzAwZTllZDM4MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初11629号	原告张咏梅，女，汉族，1971年4月29日出生，住址沈阳市铁西区XXXXX。	被告陈东阳，男，汉族，1968年2月24日出生，住址沈阳市皇姑区XXXXX。	被告沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地：沈阳市皇姑区XXXX。	法定代表人曲昶。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市XXXX。	负责人于学民。	原告张咏梅与被告陈东阳、沈阳沈鑫巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员李治适用简易程序开庭进行审理，在本案审理过程中，原告于2017年12月06日，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告张咏梅撤回起诉。	案件受理费XXX元，减半收取XX元，由原告张咏梅承担。	审判员  李治	二〇一七年十二月六日		书记员丛琳
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第522号
原告穆棱市农村信用合作联社河西信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
代表人曹刚，男，主任。
被告鞠文霞，女，1982年4月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社河西信用社（以下简称河西信用社）与被告鞠文霞金融借款合同纠纷一案，原告河西信用社于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由审判员ＸＸ满适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告河西信用社代表人曹刚到庭参加了诉讼。被告鞠文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河西信用社诉称：借款人鞠文霞于2014年7月7日办理贷款80000.00元，到期日2015年1月5日，贷款到期后未能及时偿还。截止到2015年6月24日，被告共欠原告贷款本金80000.00元，利息6038.40元（2014年12月31日至2015年6月24日），本息合计86038.40元。故原告诉至法院，要求：1.被告鞠文霞立即偿还原告借款本金80000.00元，利息6038.40元（2014年12月31日至2015年6月24日），本息合计86038.40元，并继续承担至还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告鞠文霞未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的法庭调查重点是：被告鞠文霞应否偿还原告借款本金80000.00元，利息6038.40元（2014年12月31日至2015年6月24日），本息合计86038.40元，并继续承担至还款之日的利息。原告河西信用社对上述调查重点没有异议。
审理中，原告河西信用社为支持其主张向法庭举证如下：
1.2014年7月7日，原告与被告鞠文霞等人签订的农户互保借款合同原件及复印件各1份；2.2014年7月7日，黑龙江省农村信用社借款凭证原件及复印件各1份；3.鞠文霞利息清单原件1份；4.被告鞠文霞夫妇的身份证、结婚证、户口簿复印件各1份；5.联保人刘桂田夫妇的身份证、结婚证、户口簿复印件各1份，证明：2014年7月7日，刘桂田和被告鞠文霞夫妇与原告签订了农户互保借款合同，约定刘桂田和被告鞠文霞组成联保小组，相互承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，小组成员在2014年7月2日至2015年1月5日期间可向原告申请贷款80000.00元用于种植。同日，被告鞠文霞向原告借款80000.00元，约定借款到期日为2015年1月5日，借款月利率为8.7‰。原告向其发放了贷款，被告鞠文霞也收到了贷款。
被告告鞠文霞未出庭质证。
本院认为，此组证据1、2、3均是原件，4、5虽为复印件，在被告鞠文霞等人申请贷款时已经原告核对无误，被告鞠文霞未出庭质证，不影响对此组证据认定，本院予以采信。
审理中，被告鞠文霞未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月7日，刘桂田和被告鞠文霞夫妇与原告签订了农户互保借款合同，约定刘桂田和被告鞠文霞组成联保小组，相互承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，小组成员在2014年7月2日至2015年1月5日期间可向原告申请贷款80000.00元用于种植。同日，被告鞠文霞向原告借款80000.00元，约定借款到期日为2015年1月5日，借款月利率为8.7‰，逾期上浮50%。原告向其发放了贷款，被告鞠文霞也收到了贷款。被告鞠文霞偿还了部分贷款利息。截止到2015年6月24日，被告共欠原告贷款本金80000.00元，利息6038.40元（2014年12月31日至2015年6月24日），本息合计86038.40元。
本院认为：原告河西信用社和刘桂田及被告鞠文霞夫妇签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告河西信用社已实际将贷款发放给被告，其和联保人刘桂田就应按约定履行偿还贷款义务，未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告河西信用社要求被告鞠文霞立即偿还原告借款本金80000.00元，利息6038.40元（2014年12月31日至2015年6月24日），本息合计86038.40元，并继续承担至还款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鞠文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠文霞于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社河西信用社借款本金80000.00元，利息6038.40元（2014年12月31日至2015年6月24日），本息合计86038.40元，并继续承担至还款之日的利息（按月利率8.7‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.00元，减半收取975.00元，由被告鞠文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ满
二〇一五年十月九日
书记员 杨 丹
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执630-5号
申请执行人安徽海圣电气有限公司。
被执行人安徽华晟建设投资有限公司。
法定代表人张守勇，总经理。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽华晟建设投资有限公司银行账户存款1700元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一六年五月三十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第44号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人江沂渊，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪爱治，女，1977年10月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月5日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07067号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月19日以被执行人江沂渊、洪爱治违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第07067号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人江沂渊、洪爱治应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07067号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月20日依法送达被执行人江沂渊、洪爱治，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07067号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人江沂渊、洪爱治在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07067号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄建毅
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初483号
原告：周崇建，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告:潘正根，男，1948年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李凤珍，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告周崇建与被告潘正根、李凤珍返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周崇建、被告潘正根和李凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周崇建向本院提出诉讼请求：判令二被告退还杨树三棵。事实和理由：周崇建在家门口栽种了六棵杨树，现有三棵树被二被告侵占。
潘正根、李凤珍辩称：树是我们种的。
本院经审查认定事实如下：原、被告系庄邻关系。两家因树木归属问题产生纠纷，诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，周崇建诉讼请求判令二被告退还三棵树，因其所举证据不能证明涉案树木归其所有，故对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回周崇建的诉讼请求。
案件受理费40元，由周崇建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨维田
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初335号
被告人的
基本情况
被告人代鹏，农民。2016年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人代鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月14日起，至2016年9月13日止。罚金限判决生效后三十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年五月十三日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年5月6日以平检公刑诉（2016）259号起诉书指控，2016年春节期间一天，被告人代鹏在平度市兰底镇东磨山村中心十字路口处，以人民币200元的价格卖给纪显军（另案处理）冰毒约0.2克。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人代鹏的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人代鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执711号
申请执行人：孙林松，男，汉族，1976年6月6日生，住河南省宜阳县，。
被执行人:于现红，男，汉族，1969年7月15日生，住河南省新安县，。
被执行人：陈小妞，男，汉族，1969年9月17日生，住河南省新安县，。
本院在执行申请执行人孙林松与被执行人于现红、陈小妞民间借贷纠纷一案中，被执行人于现红、陈小妞经查询确无财产可供执行，申请执行人孙林松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年一月二十五日
书记员 孔绍阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执711号申请执行人：孙林松，男，汉族，1976年6月6日生，住河南省宜阳县，。被执行人:于现红，男，汉族，1969年7月15日生，住河南省新安县，。被执行人：陈小妞，男，汉族，1969年9月17日生，住河南省新安县，。本院在执行申请执行人孙林松与被执行人于现红、陈小妞民间借贷纠纷一案中，被执行人于现红、陈小妞经查询确无财产可供执行，申请执行人孙林松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年一月二十五日书记员  孔绍阳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执274号
申请执行人：张爱君，女，1969年4月17日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人张爱君与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人张爱君执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执274号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执274号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2018）豫0106执274号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执274号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年三月十二日
书 记 员 韦保炎
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1732号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人陈芳军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初01031号，依法向被执行人陈芳军发出执行通知书，责令被执行人陈芳军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈芳军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币249136元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1732号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人杨军海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初01031号，依法向被执行人杨军海发出执行通知书，责令被执行人杨军海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨军海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨军海（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币249136元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1732号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人陈芳军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初01031号，依法向被执行人陈芳军发出执行通知书，责令被执行人陈芳军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈芳军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币249136元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1732号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人金飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初01031号，依法向被执行人金飞发出执行通知书，责令被执行人金飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币249136元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1732号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人金燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初01031号，依法向被执行人金燕发出执行通知书，责令被执行人金燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金燕（证件号码：）在省农信社的10×××53的存款人民币249136元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1732号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人郑玲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初01031号，依法向被执行人郑玲发出执行通知书，责令被执行人郑玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××4＃钞的存款人民币249136元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  童 憬
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执603号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人刘广瑞。
被执行人张素奎。
被执行人邓运丽。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘广瑞、张素奎、邓运丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初197号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年三月十六日
书记员 王灿东
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执503号
中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行、汪露：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行申请汪露银行卡纠纷一案，被执行人汪露自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
（书记员 刘人可）
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3962号
原告：金玉珠女，1976年5月19日生，朝鲜族，无固定职业，住尚志市。
被告：朴锦光男，1973年6月10日生，朝鲜族，司机，住尚志市。
被告：姜悦梅女，1975年4月15日生，朝鲜族，无固定职业，住尚志市。
原告金玉珠与被告朴锦光、姜悦梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告金玉珠于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金玉珠撤诉。
案件受理费195元，减半收取计98元，由原告金玉珠负担。
审判员 高 惠
二〇一七年九月二十六日
书记员 张思宇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初416号
原告赵某某，男。
委托代理人张斌，贵州鼎力律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告伍某某，女，现下落不明。
原告赵某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，依法由审判员陈康担任审判长，与人民陪审员沈宽丽、方继洪组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其代理人张斌到庭参加诉讼，被告伍某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告于2003年正月以夫妻名义同居生活，2003年12月17日生育长女赵发慧，2009年6月25日生育长子赵磊，2012年2月13日补办结婚登记，2010年原被告拆除原告父母老房屋的屋基上修建新房（石混结构三间一层），原告父母出资25000元共同修建，因家庭经济困难。2011年原被告一同到广东打工，至2014年11月原告回家给被告二哥伍顺忠装修门，并借给被告二哥25000元（已还10000元，尚欠15000元），被告于2014年12月回家，期间感情一直都好。2015年正月底被告与其堂哥一家再次到广东打工，一个月后原告到广东与被告一起打工，三个月后因原告有事回家几天，再回到广东时发现被告电话中与一电话号码通话频繁，原告追问被告不承认，双方发生争吵，第二天原告独自回贵州老家，原告多次打电话叫被告回家，被告都不回，期间听说被告在广东与一名叫江洪的男子同居，原告不信并请被告二哥劝被告回家，被告于2015年10月21日回到本寨家中，不久名叫江洪的男子来到本寨并带信给被告2015年10月29日在本寨见面，原告知道后请被告父母劝说被告与名叫江洪的男子把事情解决清楚，被告不但没有解决且继续与其纠缠不清，原告将被告电话卡换掉也无济于事。2015年11月16日被告父母再次到本寨劝说被告，不料被告父母前脚刚走，被告就独自一人离开。原告为找寻被告花去8000元,被告至今下落不明。综上所述，请求人民法院依法判令：1、原被告离婚。2、婚生长女赵发慧、长子赵磊由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，直至孩子年满18周岁止。3、依法判令被告赔偿原告四处寻找被告所有费用8000元。4、被告二哥伍顺忠向原告借款15000元必须偿还。
被告伍某某未答辩。
综合本案实际情况，本案争议的焦点是：原被告双方夫妻感情是否破裂，婚生子女的抚养权如何分配，共同财产如何处理。
经审理本院认定：原被告于2003年正月以夫妻名义同居生活，2003年12月17日生育长女赵发慧，2009年6月25日生育长子赵磊，2012年2月13日补办结婚登记。2015年7月双方在外省打工期间因感情问题发生矛盾，同年11月16日，双方回到贵州家里后未能就感情问题妥善处理，被告伍某某离家外出，至今下落不明。在庭审中，原告表示不愿再与被告和好。
本院认定上述事实，有原告陈述、户口簿、结婚证、原告身份证、村委证明在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原告赵某某与被告伍某某结婚多年，具有一定的感情基础。但自2015年7月双方因感情问题发生矛盾后，未能妥善处理，被告伍某某于2015年11月16日离家外出，至今下落不明，在庭审中原告亦表示即使被告回家也不愿和好，故本院认定原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告赵某某诉请离婚，依法予以支持；关于婚生子女抚养问题，因被告下落不明，且期间两个孩子随原告生活，由原告抚养为宜，被告不直接抚养孩子，依法应当承担孩子的抚养费，原告主张每月支付抚养费600元，符合本地实际，予以支持。关于共同债权15000元，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予认定，原告可另行主张权利。原告还主张赔偿赔偿四处寻找被告的费用8000元，无法律依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某诉请与被告伍某某离婚，予以准许。
二、婚生长女赵发慧、长子赵磊由原告赵某某抚养，被告伍某某每月支付抚养费人民币600元给原告赵某某，从判决生效之月开始支付，至长子赵磊年满18周岁止。
案件受理费人民币300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决指定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 康
人民陪审员 沈宽丽
人民陪审员 方继洪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张世明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8920号
原告：张慧，男，1989年4月11日出生住址：辽宁省沈阳市大东区边东街22号3-8-2。被告：沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店，住所；沈阳市沈河区哈尔滨路168
法定代表人：邹国发，该公司负责人。
委托代理人：王志扬，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告张慧与被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张慧，被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店的委托诉讼代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款19.4元，二、判令被告依食品安全法第一百四十八条规定赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费用50元，合计1069.4。事实理由，原告于2017年5月14日在被告处购买了康发桃罐头一瓶，瓶净含9009，生产许可证号：QS371309010228，执行标准：GBT13516，条形码：6924516501520，保质期：24个月。购买后原告发现该瓶罐头内含有黑色片状异物，原告认为被告所销售商品已经危害到消费者的人身安全，且不符合食品安全标准，因此起诉至贵法院。综上所诉，恳请人民法院查清事实真相，明辨是非区直，依法予以公证审判，有效保护原告的合法权益，切实保障好广大消费者的利益不受侵犯，以维护法律的尊严，并弘扬社会正气。
被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店辩称，第一，原告购买的商品并不是被告处销售的、原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。第二，被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，该涉案商品在全国各大商场超市均有销售，被告作为其中之一的销售商，只对其店面销售的商品承担责任，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。原告正规的诉讼途径应当要求该产品的供货商承担要求。第三，原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。第四，原告所诉问题并非食品安全问题。涉案商品中原告所称的异物，不会导致产品出现食品安全等质量问题，不会对人体健康造成任何损害事实的发生，亦不影响正常食用，原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。为此，请求贵院对这种以谋利为目的的行为不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日，原告在沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店购买了康发桃罐头一瓶，单价19.4元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有异物。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“康发桃罐头一瓶”瓶中确有异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告张慧于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店退回在该店购买的康发桃罐头一瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店本判决发生法律效力后10日内退还原告张慧购货款19.4元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店于本判决发生法律效力后10日内给付原告张慧赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙彧闱
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初72号
本院于2016年12月20日对原告孔松涛诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初72号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执845-2号
申请执行人周应祥，男，1969年2月25日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市武侯区。
委托代理人杨玉庭，四川君合律师事务所律师。
被执行人孙忠，男，1972年5月9日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
被执行人冯娅，女，1974年10月12日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
原告周应祥与被告孙忠、冯娅民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）资中民初字第2384号民事调解书已发生法律效力，权利人周应祥于2015年10月23日向本院申请强制执行二被执行人的财产，要求二被执行人支付其借款本金500000元及利息。
本院受理后，于2015年10月30日向被二执行人发出了执行通知书，责令二被执行人于2015年11月6日前履行四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2384号民事调解书确定的义务，即支付标的款500000元及利息，承担本案执行费7400元。执行过程中，本院依法查询了二被执行人银行存款等信息，未发现二被执行人有可供执行的财产，且二被执行人的房产暂时无法变现。经申请人同意，终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2384号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年八月一日
书记员 张 立
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8093号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6086号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6086号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8093号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6086号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6086号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第571号
原告石忠亮，男，1989年11月9日出�，汉族，农民，现住五常市。
被告宋凤成，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告陈艳秋，女，1978年6月10日出生，汉族，农民。
原告石忠亮与被告宋凤成、陈艳秋劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告石忠亮到庭参加诉讼，被告宋凤成、陈艳秋经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石忠亮诉称，被告宋凤成、陈艳秋系夫妻关系，在哈尔滨市承包工程，2014年3月8日经结算欠原告工资款人民币20，000.00元，约定年底本利付清，二被告给原告出具了欠据一份。到期后，经原告多次催要未果。原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币20，000.00元，给付利息人民币7，200.00元。诉讼费由被告宋凤成、陈艳秋负担。
被告宋凤成、陈艳�未出庭亦未提交书面答辩。
原告石忠亮为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、欠据原件一份，内容为：“欠条，欠石忠亮2013年工资款贰万元整，￥20，000.00元，计划2014年开工时一次付清，欠款人宋凤成、陈艳秋，2014年3月8日”。证明2014年3月8日经结算，被告宋凤成、陈艳秋欠原告石忠亮工资款20，000.00元，2014年开工时一次付清的事实。
2、原告身份证复印件一份、二被告常住人口信息各一份，证明原、被告的身份。
被告宋凤成、陈艳秋未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，被告宋凤成、陈艳秋系夫妻关系，在哈尔滨市承包工程，2014年3月8日经结算欠原告工资款人民币20，000.00元，约定2014年开工付款，二被告给原告出具了欠据一份。到期后，经原告多次催要未果。原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币20，000.00元，给付利息人民币7，200.00元。诉讼费由被告宋凤成、陈艳秋负担。
本院认为，被告宋凤成、陈艳秋欠原告石忠亮工资款，二被告给原告出具了欠据，约定了期限，但被告约定时间不明确，原告要求被告给付工资款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息的请求，因约定付款时间不明确，没有法律依据不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋凤成、陈艳秋于判决书生效后立即给付原告石忠亮工资款人民币20，000.00元。二被告互负连带给付责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元减半收取240.00元，由被告宋凤成、陈艳秋负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一五年四月三日
书记员 吴仲慧
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第571号
原告五大连池市洪江农机有限公司。
法定代表人高洪江，该公司经理。
委托代理人夏志金，内蒙古讷谟尔律师事务所律师。
被告秦怀玉，汉族
原告五大连池市洪江农机有限公司（以下简称洪江农机公司）因与被告秦怀玉买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法进行独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏志金到庭参加诉讼，被告秦怀玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江农机公司诉称，2014年9月6日，秦怀玉在洪江农机公司处赊购农机具，核款368000.00元，秦怀玉预付该车款100000.00元，下欠268000.00元，于当日出具欠据一份，约定还款时间为2014年12月16日，逾期不还款，从欠款之日起按月息2％计算。此款经多次索要，秦怀玉至今未还。故起诉到法院，要求秦怀玉偿还欠款268000.00元及利息33053.00元。
被告秦怀玉未答辩。
洪江农机公司为证实自己的主张向本院提供如下证据：购销合同及欠据各一份，证实秦怀玉赊购农机具的事实、价款、还款日期、利息的计算方法。
洪江农机公司提交的证据经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月6日，秦怀玉在洪江农机公司处赊购农机具，总计购车款368000.00元，秦怀玉预付该车款1001000.00元，下欠268000.00元，于当日双方签订购销合同一份，并由秦怀玉出具欠据一份，约定还款时间为2014年12月16日，期间从欠款之日起按1.5％计算月息，超期则从欠款之日起按2％计算。此款经洪江农机公司多次索要，秦怀玉至今未偿还。
本院认为，洪江农机公司与秦怀玉之间买卖农机具的事实清楚，双方的权利义务关系明确，秦怀玉理应按约定的时间偿还欠款并支付利息。洪江农机公司的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦怀玉于本判决生效后十日内，偿还原告五大连池市洪江农机有限公司欠款268000.00元及利息33053.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5816.00元，减半收取2908.00元，由被告秦怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一五年四月三日
书记员 胡 光
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1412号
申请执行人高密市孚日小额贷款有限公司。
被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司。
本院在执行高密市孚日小额贷款有限公司与山东顺和特种阀门制造有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月十九日
书记员 王洪元