wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1034号
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行。住所地张家口市桥东区胜利南路**号。
法定代表人赵文。
委托代理人李俊成、张元宝，该行职员。
被告田某。
被告吴某（系田某丈夫），1967年3月4日出生，汉族，现住址同田某。
被告张家口速贷通汽车服务有限公司。住所地张家口市高新区奥林星城小区。
法定代表人苏晓青。
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行（以下简称红旗楼支行）与被告田某、吴某、张家口速贷通汽车服务有限公司（以下简称速贷通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红旗楼支行的委托代理人张元宝，被告田某、吴某、速贷通公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红旗楼支行诉称：2014年1月21日，速贷通公司与田某签订《分期付款买卖汽车合同》。2014年1月22日，田某在我行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，同时田某、吴某签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《抵押担保承诺书》，吴某签订了《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》。2014年2月25日，原告为田某发放信用卡一张，卡号：62×××92。2014年3月27日，田某透支270000元，用于偿还购买汽车时速贷通公司的垫款。所购汽车车主姓名田某，车牌号冀G×××××。依据双方签订的合同，该车于2014年6月13日在张家口市交警支队进行了抵押登记。被告透支后，2015年1月开始违约，经我行工作人员催收后，仍有还款行为。2015年6月6日，被告还款5000元后，再无还款行为。综上，被告的行为实属违约。速贷通公司为田某、吴某上述事宜提供保证，并于2014年1月22日与被告田某、吴某一同签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，承担保证人的责任事实明确。诉至法院，要求判令被告归还信用卡欠款143155.30元，其中本金114349.44元，至2016年8月19日实际需归还的利息、滞纳金等28805.86元。判令被告速贷通公司承担连带保证责任，本案的诉讼费用和其他实际支出费用，要求由被告负担。
被告田某未到庭、未答辩。
被告吴某未到庭、未答辩。
被告速贷通公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月22日田某向红旗楼支行申请办理贷记卡及分期资金用于购车，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：分期资金用于在分期商户速贷通公司处购买汽车，分期资金金额为270000元，分期手续费费率为11.4%，分期手续费金额为30780元，分期期数36期，以所购买的车牌号为冀G×××××号汽车一辆作为该笔款项的抵押，速贷通公司为保证人，并约定持卡人、担保人应按时归还款项，如违约，红旗楼支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的申请人分期手续费不予退还，且红旗楼支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2014年1月22日，吴某签订中国农业银行河北省分行共同还款承诺书一份，承诺对田某上述借款承担共同还款责任。截止2016年8月19日，田某尚欠原告借款本金114349.44元及利息28805.86元。另查，吴某系田某丈夫。庭审中，红旗楼支行提交了田某、吴某的身份证复印件各一份，户口本复印件一份，结婚证复印件一份，结婚登记记录证明一份，速贷通公司营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，法定代表人苏晓青身份证复印件一份，2014年1月21日《分期付款买卖汽车合同》一份，2014年1月22日《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，《金穗贷记卡专项用户分期业务申请表》一份，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，《抵押担保承诺书》一份，《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》一份，收款收据复印件一份，中国农业银行商户存根一份，机动车登记信息表一份，田某账户交易流水表一份，催收回执一份，照片一张。三被告未质证。本院对以上证据真实性予以认定。
本院认为，田某向红旗楼支行借款的事实清楚，证据充分。田某未按约定偿还借款本息，属违约，经催告后其在合理期限内仍未履行债务，红旗楼支行有权解除合同，同时要求田某承担违约责任。故对红旗楼支行要求解除与田某签订的借款合同，并要求田某给付借款本息的诉讼请求予以支持。吴某对田某的借款承担共同还款责任的事实清楚，证据充分，应当对田某的借款承担共同还款责任。根据原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，该合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，红旗楼支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故速贷通公司应对田某的借款承担连带责任。速贷通公司承担保证责任后，有权向田某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行与被告田某之间的借款合同。
二、被告田某、吴某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行借款本金114349.44元及利息28805.86元（截止2016年8月19日，之后继续按借款合同约定标准计算至实际给付借款之日）。
三、被告张家口速贷通汽车服务有限公司对上述第二项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，依法减半收取1628元，由被告田某、吴某、张家口速贷通汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡文静
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第531号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人高某某，男，XX年XX月XX日出生，朝鲜族，高中文化，务工，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月29日羁押并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人蒋其磊，广东林德律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人蒋其磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日9时许，被告人高某某驾驶粤SX**号长安牌轻型厢式货车从东莞市道滘镇南阁工业区同舟橡胶机械有限公司门口驶出进入路口往南阁西路方向直行，恰遇右方路口由被害人韦某某驾驶悬挂粤S2X**号牌二轮摩托车从南阁警区方向往南阁西路方向直行。在此过程中，轻型厢式货车右侧车身与二轮摩托车的车头发生碰撞，造成韦某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后高某某立即报警并留在现场等候处理。韦某某经送院抢救无效于2014年10月28日死亡。次日，被告人高某某自行到交警部门接受处理。经交警部门认定，被告人高某某负事故的主要责任，韦某某负事故的次要责任。
另查明，被告人高某某支付了部分抢救医疗费用，另又赔偿了10000元给被害人家属。
以上事实，被告人高某某在开庭过程中亦无异议，且有证人王某某、韦某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，监控录像，死亡医学证明书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，医疗费发票，收据，说明材料，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人蒋其磊提出被害人对事故的发生有过错、被告人高某某负事故的主要责任、有自首情节、积极支付抢救费用、系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某在案发后报警并留在现场等候处理，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。视被害人对本案的发生存在一定过错，且被告人高某某对被害人家属作出了部分经济赔偿，亦可对被告人高某某酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人高某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人高某某的身份问题，根据被告人高某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人高某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一五年二月十三日
书记员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1329号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表赵善巽，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人井文响，经理。
委托代理人程永飞，该公司职工。
原告山东浩阳物资有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人程永飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，（一）2014年6月13日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2015年5月4日5时许，原告驾驶员焦方海驾驶上述保险车沿省道335线由东向西行驶至95公里600米沂水县四十里堡镇供电所门前路段时，因采取措施不当，保险车辆驶入路北沟内，造成保险车辆路产及第三者财产受损，驾驶员及乘客受伤的交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失386000元、评估费6000元、施救费17000元、路产损失2640元、第三者财产损失32295元、第三者财产评估费800元、驾驶员及乘车人医疗费7541.98元，护理费1441.08元、误工费4980元、住院伙补540元，共计457300.61元。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在被告投保属实，在核对驾驶证、行驶证真实有效且不存在法定约定免赔拒赔情形后，对原告合理合法的损失同意根据保险合同的约定进行赔偿。对于程序性费用被告不予承担。
经审理查明，（一）2014年6月13日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为349200元，挂车损失险的保险金额为81000元，第三者责任险主挂分别为1000000元和500000元，车上人员责任险驾驶员及乘客分别为100000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2015年5月4日5时许，原告驾驶员焦方海驾驶上述保险车沿省道335线由东向西行驶至95公里600米沂水县四十里堡镇供电所门前路段时，因采取措施不当，保险车辆驶入路北沟内，造成保险车辆路产及第三者财产受损，驾驶员及乘车人曲兆伟受伤的交通事故，原告驾驶员焦方海负事故的全部责任。公安交警部门出具事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为主车321990元，残值为7200元，挂车被评估为64010元，原告支出评估费6000元，为施救该车辆，原告支出施救费17000元。同时，原告还赔偿路产损失2640元；赔偿第三者财产移动光缆、灯箱、联通光缆、有线电视光缆、小麦、绿化带损失共计32295元，第三者财产评估费800元。（四）焦方海系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
同时查明，该起交通事故还造成曲兆伟住院治疗9天，花费医疗费5800、38元，新泰市第二人民医院出具证明出院后休息15天，原告实际支付曲兆伟误工费为2490（166×15）元，护理费444、15（49、35×9）元，住院伙补270元；焦方海住院治疗9天，花费医疗费1732、40元，新泰市第二人民医院出具证明出院后休息15天，原告实际支付焦方海误工费为2490（166×15）元，护理费444、15（49、35×9）元，住院伙补270元。
在庭审中查明，原告的保险车辆已使用23个月，根据国家的有关规定，该车辆的使用年限为15年，月折旧率为0、56%。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单、路产赔偿票据、第三者财产损坏明细、第三者财产评估费发票、赔偿凭证、住院病历及住院证明、医疗费单据、赔偿证明、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案中，因原告的保险车辆已使用23个月，按照国家有关规定该保险车辆的使用期限为15年，主车在事故发生时的实际价值为297023、04【（349200-349200×23个月×0.56%）-7200）元，故被告应赔偿原告主车损失为297023、04元。对原告主张的挂车损失64010元，评估费6000元，本院予以支持。对原告主张的施救费17000元，未提供施救费明细予以证实，故本院酌情支持15000元。对原告请求的路产损失、第三者财产损失，未超出第三者责任险的保险责任限额，故对原告主张的路产损失2640元、第三者财产损失32295元、第三者财产评估费800元，本院予以支持。对原告请求的车上人员的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，未超出车上人员责任险的保险责任限额，故对原告主张的曲兆伟医疗费5800、38元、误工费为2490元，护理费444、15元、住院伙补270元，焦方海医疗费1732、40元、误工费为2490元、护理费444、15元、住院伙补270元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司车辆损失361033、04元、评估费6000元、施救费15000元、路产损失2640元、第三者财产损失32295元、第三者财产评估费800元、曲兆伟医疗费5800、38元、误工费为2490元，护理费444、15元、住院伙补270元；焦方海医疗费1732、40元，误工费为2490元，护理费444、15元，住院伙补270元，共计431709、12元。
二、驳回原告山东浩阳物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，由原告负担360元，由被告负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年十月九日
书记员 刘慧群
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2331号
原告陆某甲，男，1937年12月25日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
委托代理人龚某某，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆某乙，女，1933年12月1日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆某丙，女，1948年4月29日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆某丁，女，1952年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告郁某某，男，1946年3月5日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陆某甲与被告陆某乙、陆某丙、陆某丁、郁某某法定继承纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，且其明确表示不缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6539号
上诉人（原审原告）：郑州煤电股份有限公司告成煤矿，住所地河南省登封市。
主要负责人：卢志愿，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘琨鹏，系该矿劳动副科长。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩高生，男，1968年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴万杰，登封市少林法律服务所法律工作者。
上诉人郑州煤电股份有限公司告成煤矿因与被上诉人韩高生劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州煤电股份有限公司告成煤矿以经慎重考虑为由于2016年8月4日自愿申请撤回上诉。
本院认为，郑州煤电股份有限公司告成煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州煤电股份有限公司告成煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州煤电股份有限公司告成煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王献斌
审判员 柴雅琳
二〇一六年八月四日
书记员 李志琳
兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执裁字第37-1号
申请执行人：牧生财，男，汉族，住兴和县。
被申请执行人：乔世德，男，汉族，住兴和县。
本院依据已发生法律效力的（2013）兴民初字第1157号民事判决书，申请执行人牧生财于2014年8月13日向本院申请强制执行。被执行人乔世德至今未履行已生效的法律文书中确定的给付义务。现查明，被执行人乔世德系兴和县XX单位职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人乔世德在兴和县某某单位每月应发的全部工资，冻结金额为27375元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王瑞传
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：金海龙
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审166号
申请人漳州市国土资源局，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：××。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人涂春生，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年11月17日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2016）第17号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年3月7日以被执行人涂春生未经有权机关批准，于2014年11月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇桥头村占用集体土地518.8平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发﹤漳州市国土资源局规范行政许可项目自由裁量意见﹥、﹤漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见﹥的通知》（漳国土资（2008）140号）的规定，作出了漳国土资罚龙字（2016）第17号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人涂春生15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对占用耕地139.7平方米，处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币4191元，对占用其他农用地379.1平方米，处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币8430.2元，两项合计罚款金额人民币12531.2元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第17号行政处罚决定书，于2016年3月10日依法送达给被执行人涂春生，被执行人涂春生于2016年3月22日交纳罚款12531.2元，对漳国土资罚龙字（2016）第17号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年9月10日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第17号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂春生在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年3月7日作出的漳国土资罚龙字（2016）第17号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人涂春生限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地518.8平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林跃轶
审判员 陈亚彩
审判员 严淑珍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1721号
申请执行人：严进芳，女，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：周锋，男，1989年4月12日出生，壮族，住安徽滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人严进芳与被执行人周锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周锋有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周锋价值人民币173546元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1721号之一
申请执行人：严进芳，女，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：周锋，男，1989年4月12日出生，壮族，住安徽滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人严进芳与被执行人周锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周锋有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周锋的银行存款人民币173546元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月三十日
书记员 张双燕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民申7号
再审申请人（一审原告）：龚仁铨，男，1943年3月11日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市新芜区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人（一审被告）：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：叶勇，该公司总经理。
委托代理人：沈学刚，系该公司员工。
委托代理人：袁斌，系该公司员工。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，该公司总经理。
一审被告：周琳，男，1970年10月16日出生，汉族，该公司职工，住所地芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
再审申请人龚仁铨因与被申请人芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称芜湖市公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称芜湖市人保公司）及周琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第00274号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚仁铨再审申请称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定申请再审。请求撤销芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队作出的（2014）第00142号道路交通事故认定书；撤销芜湖市鸠江区人民法院一审判决。事实与理由：处理本案交通事故的民警应调取路面录像资料证实路口情况，但交警故意不作为未调取；在一审中其书面申请法院调查收集以上证据，法院未予调取。依《道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，周琳是左转弯车辆，理应让行，更不应在路口内停车。本案责任认定书不真实，导致适用法律错误。
芜湖市公交公司提交书面意见称：一、龚仁铨在一审判决后未在上诉期内提出上诉，可认定其对判决认可，没有异议。二、对有关本案的交通事故认定书，龚仁铨在法定期间内未提出行政复议，故其对事故责任认定是认可的，现提出异议于法于理不符，三、现无新证据否定原事故责任认定。综上，应依法驳回龚仁铨再审申请。
芜湖市人保公司及周琳未提交答辩意见。
本院认为，一、龚仁铨再审要求撤销涉案事故责任认定书超出本案再审审理范围。对于交通事故认定书的认定有异议，当事人可自认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的法定再审情形，即对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。龚仁铨以此为由申请再审。一审法院根据龚仁铨的调取证据申请向交警部门调取了本案交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、询问笔录等材料。根据上述证据及双方当事人的当庭陈述，已查明本案主要事实。2014年9月10日11时24分左右，龚仁铨驾驶皖B×××××（临）号轻型普通货车沿芜湖市万春西路自东向西以40-50Km／h时速行驶至芜湖市万春西路与阳天路交叉口（事故发生时，该路口无交通信号灯、无交警指挥）时，遇周琳驾驶的皖B×××××号大型普通客车（以下简称公交客车）沿阳天路自北向南行驶。周琳为避让右方来车，在路口内临时停车。龚仁铨因被右侧车道行驶的两辆集装箱货车挡住视线，无法看到右方行驶的公交客车，在公交客车临时停车时，龚仁铨刹车不及，致车辆前部与公交客车左中部位发生碰撞，造成皖B×××××（临）号轻型普通货车乘坐人陶言真、洪桂年、苏汉芳及驾驶员龚仁铨四人受伤，两车不同程度受损的交通事故。龚仁铨驾驶轻型普通货车自东向西通过该路口时，依法应尽到合理的注意义务，减速慢行，并让右方来车尤其是公交客车先行，防止危险发生。龚仁铨在无法看到右方来车的情况下，仍然以40至50码左右的车速通过路口，未能尽到安全注意义务，避让右方的公交客车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》相关规定，对于交通事故的发生存在过错。周琳驾驶公交客车，视野较好、车体较长，其在直行通过无信号灯和交警指挥的交叉路口时，应当注意观察左右方向来车，在确保安全的情况下，一次性通过路口，以免在路口因避让车辆而临时停车，妨碍其他车辆的通行。周琳未能尽到上述义务，驾驶公交客车在路口临时停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，对于交通事故的发生亦存在过错。一审根据龚仁铨与周琳在本起交通事故中的违法事实，根据相关法律、法规规定及当事人的过错程度，综合认定龚仁铨和周琳负本起交通事故的同等责任并无不当。龚仁铨一审庭审中对法院调取的相关证据道路交通事故现场图、勘验笔录等真实性均无异议，只是对交通事故责任认定有异议。而上述证据已证明事发路面路口情况，故本案现有证据已足以证明该案基本事实。龚仁铨再以法院未调取事发路面录像资料提起再审的理由不能成立。关于龚仁铨所称周琳是左转弯车辆、事故责任书认定事实虚假，导致适用法律错误的再审理由与事实不符。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。龚仁铨申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回龚仁铨的再审申请。
审判长 汪 勇
审判员 查 鹏
审判员 周宏斌
二〇一六年四月十二日
书记员 郑 粤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00272号
罪犯王运香。现在河北省子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）沧刑初字第73号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人王运香有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月11日作出（2009）冀刑三终字第28号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月12日减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱改积极分子1个，考核记功2个，考核表扬3个，单项记功2个。
经审理查明：罪犯王运香在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王运香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王运香减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年1月4日起至2017年8月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第293号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：蔡先杰，男，1992年3月生，汉族。
被执行人：代萍，女，1990年8月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的�实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第410036号征收社会抚养费决定。
本案执行费6691143元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋蕊蔓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2400号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张永美。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张永美信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张永美系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,592.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,592.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初2216号
原告：鄢金成，男，汉族，1962年10月19日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张芳，四川履枰律师事务所律师。
被告：孙安华，男，汉族，1990年3月20日出生，住四川省简阳市。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所：成都市武侯区人民南路四段12号华宇.荣国府大厦16楼，统一社会信用代码：91510000062384783X。
负责人：李捷，副总经理。
委托诉讼代理人：沈显东，男，1991年1月17日出生，汉族，系公司员工。
原告鄢金成诉被告孙安华、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告鄢金成及其委托诉讼代理人张芳，被告富德财保四川分公司的委托诉讼代理人沈显东到庭参加了诉讼，被告孙安华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢金成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙安华、富德财保四川分公司赔偿原告因交通事故产生的医疗费3790元、住院伙食补助费1050元、营养费7050元、护理费14500元、误工费11280元、残疾赔偿金22406元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、后续治疗费（二次手术）7000元、被扶养人生活费1698.67元、交通费500元，共计75574.67元；2.请求判令被告富德财保四川分公司在其承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿。事实和理由：2016年12月15日13时30分，被告孙安华驾驶轻型货车，由简阳市园艺村方向驶往雄州大道东客运站方向行驶至河东新区城东客运站路段狮子桥右转时，与东溪方向驶往沱三桥方向直行由原告鄢金成驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成鄢金成受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警认定被告孙安华承担事故全部责任。原告受伤后随即被送往简阳市中医医院住院治疗，经医院诊断原告伤情为：右胫骨平台粉碎性骨折。原告住院21天病情好转后于2017年1月5日出院，住院期间共花费住院医疗费28783.77元及门诊费390元，其中原告垫付了2600元住院医疗费和390元门诊费，被告富德财保四川分公司垫付了10000元医疗费，其余医疗费用由被告孙安华垫付。原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告孙安华作为肇事车辆的车主应当承担赔偿责任，被告富德财保四川分公司作为该车承保交强险的保险公司也应当在保险范围内承担保险责任。
被告孙安华未作答辩。
被告富德财保四川分公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，对责任划分无异议，被告孙安华所驾驶的轻型货车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本公司已支付了原告10000元医疗费，交强险医疗限额内的赔付责任本公司已履行完毕，对原告交强险伤残限额范围的的各项损失，经本公司与原告方协商后已达成调解协议，由本公司赔偿原告交强险伤残限额内的各项损失40164.67元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日13时30分，被告孙安华驾驶轻型货车，由简阳市园艺村方向驶往雄州大道东客运站方向行驶至河东新区城东客运站路段狮子桥右转时，与东溪方向驶往沱三桥方向直行由原告鄢金成驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成鄢金成受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警认定被告孙安华承担事故全部责任。原告受伤后随即被送往简阳市中医医院住院治疗，经医院诊断原告伤情为：右胫骨平台粉碎性骨折。原告住院21天病情好转后于2017年1月5日出院，出院医嘱：1.出院后休息4月，加强营养；2.术后复查了解骨折愈合情况决定功能锻炼方式及负重活动时间等；3.术后1-1.5年骨折愈合可取出内固定物大概费用7000元。原告住院期间共花费住院医疗费28783.77元及门诊费390元，其中原告垫付了2600元医疗费和390元门诊费，被告富德财保四川分公司垫付了10000元医疗费，其余医疗费用16183.77元由被告孙安华垫付。原告出院后于2017年3月17日委托了四川鼎诚司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成十级伤残，鉴定费用1300元。
另查明：原告鄢金成与被告富德财保四川分公司已就其交强险范围内的损失达成赔偿协议，双方同意按照该协议履行赔偿义务。
上述事实，有原、被告双方的陈述与答辩，原告双方的身份证、户口簿、被告孙安华的户籍信息、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出院证明书及病历、医疗费票据及结算明细单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。
本院认为，原告鄢金成因交通事故受伤，其有权要求侵权人及其投保的保险公司依照交通事故侵权赔偿的规定进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”属于交强险医疗限额下的费用有：医疗费、再医费、住院伙食补助费、营养费，根据查明的事实和本地区的标准，本院确定为：住院医疗费28783.77元+门诊医疗费用390元+再医费7000元+住院伙食补助费630元（21天×30元/天）+营养费525元（21天×25元/天）=37328.77元，该费用已超过交强险医疗限额，被告富德财保四川分公司在交强险医疗限额10000元范围内承担赔付责任（前期已支付），超过部分，根据责任划分，应由被告孙安华全部承担，被告孙安华应当承担的金额为37328.77元-10000元=27328.77元，扣除被告孙安华之前已支付的16183.77元医疗费，被告孙安华应当赔偿原告鄢金成11145元。鉴定费1300元系查明事实之必须，已由原告垫付，应由被告孙安华承担，故被告孙安华还应当赔偿原告鄢金成12445元。对原告主张的护理费14500元、误工费11280元、残疾赔偿金22406元、精神抚慰金5000元、交通费500元、被扶养人生活费1698.67元，属于交强险伤残限额下的费用，且没有超过交强险伤残限额，由富德财保四川分公司在交强险伤残限额范围内根据双方的协议履行赔偿义务，对该部分损失被告孙安华不承担赔偿责任。
综上所述，被告孙安华还应当赔偿原告的损失为12445元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙安华于本判决生效之日起三日内赔偿原告鄢金成因交通事故造成的损失12445元；
二、驳回原告鄢金成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告孙安华负担588元，原告鄢金成负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 傅德梅
二〇一七年七月十三日
书记员 王 慎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第190号
申请执行人：王雯。
被执行人：沈军平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌一初字第31号民事判决书，于二0一五年七月十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈军平相应银行（金融机构）存款人民币8050元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人沈军平应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人沈军平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖沈军平应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年七月十八日
书记员 ： 杨 龙
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第190号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：马发新。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马发新公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第133号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马发新在银行、信用社或其它金融机构�户上的存款34406.7元（其中本金33996.75元，执行费409.95元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年十二月一日
书记员 伊力哈木江
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初8104号
原告：朱巧珍，女，1963年3月29日出生，汉族，住新密市。
被告：河南中强房地产有限公司，住所地新密市西大街与长乐路交叉口西南角
法定代表人：蒋拴。
委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告朱巧珍与被告河南中强房地产有限公司不当得利纠纷一案，原告朱巧珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱巧珍撤回起诉处理。
审判员 王世忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘亚凯
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初108号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年10月7日出生，汉族，小学文化程度，住址XX县XX镇XX村,农民。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被XX县公安局取保候审，2016年7月18日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年5月26日13时许,被告人赵某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿省道XX线行驶至28KM+400M路段时，与王某某驾驶的晋L5X**/晋-LCX**挂号半挂车相撞肇事，造成被告人赵某某受伤，车辆损坏的交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书所鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为177.7mg\\\100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录及照片，被告人赵某某的供述，证人王某某的证言，犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，被告人赵某某的驾驶人信息查询结果单，襄汾县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（罚金已缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚仙萍
审判员 李小平
审判员 尉红安
二〇一六年八月十一日
书记员 崔毅杰
山西省襄汾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1023刑初108号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人赵某某，男，1966年10月7日出生，汉族，小学文化程度，住址XX县XX镇XX村,农民。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被XX县公安局取保候审，2016年7月18日被本院取保候审。襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经本院审理查明，2015年5月26日13时许,被告人赵某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿省道XX线行驶至28KM+400M路段时，与王某某驾驶的晋L5X**/晋-LCX**挂号半挂车相撞肇事，造成被告人赵某某受伤，车辆损坏的交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书所鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为177.7mg100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭过程中无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录及照片，被告人赵某某的供述，证人王某某的证言，犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，被告人赵某某的驾驶人信息查询结果单，襄汾县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（罚金已缴清）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  姚仙萍审判员  李小平审判员  尉红安二〇一六年八月十一日书记员  崔毅杰
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审165号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：任守明，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：翟瑞法，男，农民。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行聊国土罚字[2015]944号行政处罚决定，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人翟瑞法未经批准，于2015年8月擅自占用顾官屯镇高囤村土地416平方米（折合0.62亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年10月8日将聊国土罚字[2015]944号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年4月11日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：1、将非法占用的土地416平方米（折合0.62亩）退还给聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇高囤村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积136平方米。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚告知书和听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年10月8日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字[2015]944号行政处罚决定书，认定被执行人翟瑞法未经批准，于2015年8月擅自占用聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇高囤村土地416平方米（折合0.62亩）建住宅，该宗土地利用现状为设施农用地，土地利用总体规划用途为耕地，不符合2006-2020土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地416平方米（折合0.62亩）退还给聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇高囤村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积136平方米。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年4月11日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2015]944号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2015]944号行政处罚决定；由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月四日
书 记 员 欧 岚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3900号
原告：张金利，现住遵化市。
被告：杨永恒，现住遵化市。
被告：王向东，现住遵化市。
被告：杨超，现住遵化市。
原告张金利与被告杨永恒、王向东、杨超劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，因案情复杂，争议较大，本院于2016年10月24日裁定将本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金利到庭参加了诉讼，被告杨永恒、王向东、杨超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金利向本院提出诉讼请求：要求三被告给付工资22150元并承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告合伙经营半挂汽车。2014年4月20日，三被告雇佣原告开车，讲明遵化至曹妃甸每趟工资450元、饭费100元；遵化至天津每趟工资500元、饭费100元。至2015年1月15日，原告总计出车81趟，其中32趟工资已支付，尚欠49趟车工资，共计22150元。
被告杨永恒、王向东、杨超均未作答辩。
经审理查明：原告张金利经人介绍曾在遵化市港陆专用道附近后窑村一运输车队担任司机从事运输，被告王向东在该车队从事管理工作，该车队工资由杨永恒负责发放。原告主张拖欠工资具体数额为：遵化至曹妃甸每趟工资450元、饭费100元；遵化至天津每趟工资500元、饭费100元；截止2015年1月15日，原告总计出车81趟，其中32趟已支付工资，饭费均于每趟出车时支领。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的电话录音、证人刘某、禹某的证人证言，本院对王向东所作问话笔录予以证实。
本院认为：通过原告的陈述，证人禹某、刘某的证人证言，原告与被告杨永恒的电话通话录音，本院对被告王向东所作的问话笔录，能够充分证实原告在遵化市港陆专用道附近后窑村一运输车队担任司机工作，原告与该车队已形成了事实上的劳务合同关系。原告主张该运输车队系被告王向东、杨永恒、杨超合伙经营，但被告王向东对合伙事实予以否认，主张财务及发放工资一直是杨永恒负责，其系该车队的管理人员。在原告与被告杨永恒的电话通话录音中，被告杨永恒对拖欠原告工资并未否认，在证人刘某与被告杨超的电话通话录音中，杨超亦认可与杨永恒曾存在合伙关系，对拖欠刘某的工资亦未否认。综合分析本案证据，能够形成一个完整的证据链条确认涉案运输车队系被告杨永恒与被告杨超合伙经营。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙事务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，因此被告杨永恒、杨超应对拖欠原告的劳务费承担连带给付责任。原告主张被告王向东与被告杨永恒、杨超存在合伙关系，但未能提交充分证据予以证实，对该主张本院不予采信。就劳务费的具体数额，被告杨永恒、杨超相对具有提供证据的优势，亦应依法承担举证责任，但二被告拒不到庭，放弃应诉、答辩和举证的权利，原告的举证形成相对的证据优势，因此本院对原告通过自己记账计算的劳务费22150元予以确认。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨永恒、杨超于本判决生效后十日内连带给付原告张金利劳务费22150元。
二、驳回原告张金利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告杨永恒、杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 赵亚利
代理审判员 杨玉明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王继红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1204号
上诉人（原审被告）新昌县佳远机械制造有限公司，住所地新昌县羽林街道渡皇山村。
法定代表人吕洋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）汤鹏炎，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨玉君。
委托代理人（特别授权代理）赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地新昌县七星街道鼓山西路197号。
诉讼代表人石煜峰，经理。
委托代理人（特别授权代理）周栋，系公司员工。
上诉人新昌县佳远机械制造有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人新昌县佳远机械制造有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 余建维
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8456号
原告：颜美仁，男，1987年10月4日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：应玲欢，男，1976年9月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈桂红，1976年9月6日出生，汉族，住温岭市。
原告颜美仁与被告应玲欢、陈桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，原告颜美仁于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜美仁撤回起诉。
案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由原告颜美仁负担。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年八月三十日
代书记员 张文雅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fac3bd04-f6d4-4282-9b32-d5c10a485cfa&imgId=ZmFjM2JkMDQtZjZkNC00MjgyLTliMzItZDVjMTBhNDg1Y2ZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1521号
上诉人(原审原告)赤峰市东安砖瓦有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇新房身村。
法定代表人贾永生，经理。
委托代理人孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)季海青，37岁，住赤峰市。
委托代理人郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。
上诉人赤峰市东安砖瓦有限公司（以下简称东安砖瓦公司）因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人东安砖瓦公司的委托代理人孙术钧，被上诉人季海清及其委托代理人郭丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定事实，2013年季海清即在东安砖瓦公司从事装窑工资，东安砖瓦公司按计件工资形式支付季海清劳动报酬。2014年10月30日，季海清在工作中受伤，东安砖瓦公司法定代表人及另两位工人将季海清送往医院救治。东安砖瓦公司为季海清垫付了近30000元的医疗费，剩余医疗费东安砖瓦公司为季海清出具了欠据，双方未签订劳动合同。
东安砖瓦公司主张季海清系干零活的临时工，而其他人员为正式工，在劳动部门均有备案，并有工资表、出勤记录及劳动合同等，对上述主张，东安砖瓦公司亦无任何证据予以佐证，东安砖瓦公司在仲裁审理阶段，虽有四位证人出庭作证，但只证实季海清在喝酒状态下进行的工作。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”另据，原劳保部颁发的劳社部发（2005）12号，第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；”（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等。”本案中，东安砖瓦公司认可季海清确实是在东安砖瓦公司工作时受伤，只是主张季海清系临时工，对此东安砖瓦公司无证据证实，四位证人证实季海清在醉酒状态下工作，东安砖瓦公司法定代表人进行过阻止，但该证言不能否认双方存在劳动关系。原审判决：东安砖瓦公司与季海清之间存在劳动关系。
宣判后，东安砖瓦公司不服上诉称，季海清在主张权利时已经超过诉讼时效；原审认为诉讼时效中断是错误的，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，季海清主张双方存在劳动关系，已经提供了相应证据，东安砖瓦公司认为双方不存在劳动关系，未提供相应证据予以证实，且其上诉主张认为诉讼时效中断亦未提供证据证实，故本院对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1521号上诉人(原审原告)赤峰市东安砖瓦有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇新房身村。法定代表人贾永生，经理。委托代理人孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人(原审被告)季海青，37岁，住赤峰市。委托代理人郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人赤峰市东安砖瓦有限公司（以下简称东安砖瓦公司）因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人东安砖瓦公司的委托代理人孙术钧，被上诉人季海清及其委托代理人郭丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定事实，2013年季海清即在东安砖瓦公司从事装窑工资，东安砖瓦公司按计件工资形式支付季海清劳动报酬。2014年10月30日，季海清在工作中受伤，东安砖瓦公司法定代表人及另两位工人将季海清送往医院救治。东安砖瓦公司为季海清垫付了近30000元的医疗费，剩余医疗费东安砖瓦公司为季海清出具了欠据，双方未签订劳动合同。东安砖瓦公司主张季海清系干零活的临时工，而其他人员为正式工，在劳动部门均有备案，并有工资表、出勤记录及劳动合同等，对上述主张，东安砖瓦公司亦无任何证据予以佐证，东安砖瓦公司在仲裁审理阶段，虽有四位证人出庭作证，但只证实季海清在喝酒状态下进行的工作。原审认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”另据，原劳保部颁发的劳社部发（2005）12号，第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；”（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等。”本案中，东安砖瓦公司认可季海清确实是在东安砖瓦公司工作时受伤，只是主张季海清系临时工，对此东安砖瓦公司无证据证实，四位证人证实季海清在醉酒状态下工作，东安砖瓦公司法定代表人进行过阻止，但该证言不能否认双方存在劳动关系。原审判决：东安砖瓦公司与季海清之间存在劳动关系。宣判后，东安砖瓦公司不服上诉称，季海清在主张权利时已经超过诉讼时效；原审认为诉讼时效中断是错误的，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，季海清主张双方存在劳动关系，已经提供了相应证据，东安砖瓦公司认为双方不存在劳动关系，未提供相应证据予以证实，且其上诉主张认为诉讼时效中断亦未提供证据证实，故本院对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  吴秀琴代理审判员  张蕴琪二〇一五年十月十九日书 记 员  刘亚楠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1889号
原告王禄均，男，汉族，1954年2月10日出生。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码证71162268-2。
法定代表人庞仁智，系公司经理。
本院在审理原告王禄均与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王禄均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王禄均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王禄均撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王禄均负担。（已缴纳）
审判员 程政清
二〇一六年五月十一日
书记员 王 威
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1716号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1979年2月3日出生。曾因扰乱公共秩序于2010年11月28日被北京首都国际机场公安分局行政拘留五日；现因涉嫌非法出售发票罪于2014年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人宋智华，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人张×犯出售非法制造的发票罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人宋智华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×分别于2013年12月间在首都国际机场3号航站楼停车楼，向胡×、郑×、王×等人出售发票共计135份（经鉴定上述发票均系伪造）。后被告人张×被抓获归案。公安机关当场从其身上及驾驶的车辆中查获各类发票共计1150份（经抽样鉴定其中407份系伪造发票）。涉案发票1285份现由公安机关扣押在案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡×、王×、郑×的证言及辨认笔录，北京市顺义区地方税务局征收管理科出具的发票鉴定，物证照片，扣押物品清单及公安机关出具的到案经过、起赃经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，为谋私利，出售非法制造的发票，其行为触犯了刑律，已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×归案后如实供述，当庭自愿认罪，部分发票尚未出售，故对其依法从轻处罚。相关辩护意见酌予采纳。扣押的物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年8月3日止。罚金已缴纳人民币一万元，其余部分于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、扣押在案之发票一千二百八十五份，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张小旭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第1412号
原告：韩东。
委托代理人：蒋明岩，系辽宁鑫利律师事务所律师。
被告：沈阳金铄运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号4门。
法定代表人：刘菡，该公司总经理。
委托代理人：刘威，该公司经理。
原告韩东与被告沈阳金铄运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告韩东及委托代理人蒋明岩，被告沈阳金铄运输服务有限公司法定代表人刘菡及委托代理人刘威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东诉称，2013年9月29日，原、被告签署《货运挂靠协议》。约定从2013年9月29日到2024年4月1日止，原告在被告处“挂靠”租用被告营运证，将自有车辆过户至被告名下，依约向被告支付管理费进行货车营运活动。在协议履行过程中，原告发现自己的此种“挂靠”行为目前已不被允许。经询问交通营运主管部门告知系违法，另有同行业者已发生此类挂靠被认定为无效的司法判决。故原告认为，原、被告之间的《货运挂靠协议》因违反了法律的强制性规定而无效，违背诚实信用原则，应属无效合同。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告签署的《货运挂靠协议》无效；2、被告将车牌号为辽A×××××货车过户回原告名下并返还风险金人民币4，000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳金铄运输服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告买车的时候，是完全民事行为能力人，原告在签署合同的时候，我们已经注明本合同本人已经阅读，原告签字合同就已生效。这种挂靠是法律允许的。我们是以服务为目的，没有运输公司原告的车辆是不能运营的，挂靠在我们公司，我们为原告服务，原告交服务费是正常的。
经审理查明，2013年9月29日，原告韩东（乙方）与被告沈阳金铄运输服务有限公司（甲方）签订《货运挂靠协议》一份，约定：原告将车牌号为辽A×××××车辆挂靠在被告处经营，被告提供有偿服务将营运证租给乙方使用，本车营运手续产权归甲方，甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方车辆办理车辆安全、技术检测和年检年审、车辆过户、驾驶员转籍、营运运输手续变更等事宜，可代有关部门向乙方代收代缴车辆的各种规费，同时，乙方提供相应有效的票证和营运手续，负责为车辆建立业务和技术档案，负责日常的安全，法制教育工作，驾驶人员和车主参加安全或法制学习并约定车辆挂靠期间乙方向甲方交纳风险金人民币4，000元，协议有效期2013年9月29日至2024年4月1日止，乙方每月向公司交费人民币190元。现原、被告因合同效力问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、货运挂靠协议、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定：道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。明确禁止车辆挂靠经营。依据《中华人民共和国合同法》第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告与被告签订《货运挂靠协议》，租用被告的货运营运手续，从事货运运输，已违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定，属于扰乱社会经济秩序、损害公共利益行为，应属无效协议。原、被告依据《货运挂靠协议》取得的财产应返还对方，故被告应返还原告风险金人民币4，000元，并将挂靠车辆过户至原告名下，原告应将其车辆营运手续返还给被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告韩东与被告沈阳金铄运输服务有限公司于2013年9月29日签订的《货运挂靠协议》无效；
二、被告沈阳金铄运输服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩东风险金人民币4，000元；
三、被告沈阳金铄运输服务有限公司于本判决生效后十日内将车牌号为辽A×××××车辆更名为原告韩东名下；
四、原告韩东于本判决生效后十日内给返还被告沈阳金铄运输服务有限公司车辆营运手续；
五、驳回原告韩东其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳金铄运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一五年十月二十二日
书记员 田春晖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16119号
原告：竺瑶琴，女，1971年10月8日出生，汉族，重庆市沙坪坝区斌盛脚手架租赁服务部，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：虞永国，男，1967年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：高建洪，性别不详，出生年月日不详，住址不详，公民身份号码不详。
原告竺瑶琴与被告高建洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺瑶琴在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告竺瑶琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告竺瑶琴负担。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十一月二日
书记员 李欣欣
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第268号
申请执行人张长法。
被执行人徐贤途，现下落不明。
申请执行人张长法依据本院生效的（2014）平民初字第1136号民事判决申请执行徐贤途雇员受害赔偿纠纷一案，本院依法公告向被执行人徐贤途发出执行通知，责令其履行生效判决确定的义务。但被执行人至今未履行判决确定的义务。现被执行人下落不明，在本院辖区内无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平执字第268号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额119085.8元，已执行债权0元，剩余债权119085.8元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何中举
审判员 杨永江
审判员 张真礼
二〇一六年一月六日
书记员 鲁应萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第268号
申请执行人位书庆，农村居民。
被执行人昌月宝，农村居民。
本院在执行申请执行人位书庆与被执行人昌月宝债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额10232元，经本院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1107号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年三月三日
书记员 徐伟宁
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第268号
申请执行人孙国强，男，1960年6月2日生，汉族，住河北省平泉县七家岱乡。
被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司。
法定代表人李贵军。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2015）平执非裁字第30号执行裁定书已经发生法律效力，本院执行过程中，双方达成执行和解，此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2015）平执非裁字第30号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋凯
二〇一五年十二月十一日
书记员 马健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第268号
申请执行人张鲁征。
被执行人唐宽友。
被执行人张现儒，成年人。
本院在执行张鲁征与唐宽友、张现儒民间借贷纠纷一案中，（2012）临罗民一初字第489号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人唐宽友、张现儒至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，平邑县友鑫建材有限公司有鹰王牌JXXXX0系列、JXXXX0系列砖机各一套、钢结构大棚两排约1900平方米、大型隧道窑一个约840平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封平邑县友鑫建材有限公司的鹰王牌JXXXX0系列、JXXXX0系列砖机各一套、钢结构大棚两排约1900平方米、大型隧道窑一个约840平方米。查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一五年六月十二日
书记员 刘志强
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第268号
申请执�人许莉，女，1969年10月4日出生，汉族。
被执行人全星娟，女，1980年6月16日，汉族。
申请执行人许莉与被执行人全星娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第628号民事判决，已经发生法律效力，判决判令被执行人全星娟返还许莉借款本金8万元及利息并承担案件受理费1800元，诉讼保全费400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全星娟在平陆县邮政银行的账户，和中国工商银行平陆县支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪浩博
二〇一五年九月八日
书记员 刘卫红
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第268号
申请执行人平顶山市城市规划设计研究院，住所地平顶山市。
被执行人河南宝视达眼镜（连锁）有限公司，住所地郑州市管城区。
本院依据平顶山仲裁委员会于2015年7月7日作出的平仲裁字（2013）第272号裁决书立案执行，给被执行人河南省宝视达眼镜（连锁）有限公司送达执行通知书，限其于2015年9月30日前履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人与被执行人于2015年11月10日达成和解协议并按照和解协议履行完毕，申请执行人申请本案终结执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结平顶山仲裁委员会平仲裁字（2013）第272号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马骏
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁鸣
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第268号申请执行人平乡县农村信用合作联社，地址：平乡县。法定代表人李庆彬，职务：该社理事长。被执行人赵书亮，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，群众，平乡县人，现住本村。被告平乡县耐久建筑工具购销有限公司，住所地：平乡县。法定代表人黄志国，该公司总经理。关于申请执行人平乡县农村信用合作联社与被执行人赵书亮等借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2013）平民初字第482号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年十二月十九日书记员  霍胜洲
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执156号
申请执行人刘昌富，男，1974年7月3日生，汉族，住广西灵川县。
被执行人莫晓华，男，1977年3月12日生，汉族，住广西灵川县。
被执行人覃甘，女，1987年1月17日出生，汉族，住广西献宝市青秀区。
申请人刘昌富与被执行人莫晓华、覃甘民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人莫晓华、覃甘自动履行完给付义务，申请人刘昌富向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0323民初1821号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 王荣波
审 判 员 秦陆鹏
二〇一八年五月二十三日
代书记员 易晓燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01609号
罪犯吕毅，男，1984年10月20日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年2月27日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第344号刑事判决，认定罪犯吕毅犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人186068.85元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯吕毅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯吕毅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吕毅的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年8月8日至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
河南省开封市鼓楼区人民法院
不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）豫0204刑更5号
罪犯付某某，男，34岁。2015年2月11日付某某因涉嫌危险驾驶罪被开封市公安局南苑分局取保候审，本院于2015年7月31日作出（2015）鼓刑初字第95号，以危险驾驶罪判处付某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
2016年4月25日，付某某申请暂予监外执行。在本案审理期间，本院于2016年4月26日将付某某病情鉴定案件移送至开封市中级人民法院。本院于2016年5月3日立案对付某某是否准予监外执行进行审查。
2016年5月4日，开封市中级人民法院委托开封市第一人民医院为罪犯付某某做病情鉴定，鉴定意见为:被鉴定人付某某符合部分生活自理障碍。此鉴定意见书分析说明中确定:被鉴定人付某某车祸至双下肢多发骨折，行左肢骨颈螺钉内固定，左胫腓骨骨折外固定架固定，右胫骨、双股骨下段骨折钢板内固定，左踝关节僵直，活动不能。目前左小腿骨折不愈合，左膝关节交叉韧带断裂。按照《劳动能力鉴定
--职工工伤与职业病致残等级分级》(GB/T16180-2006)，被鉴定人付某某穿衣、洗漱、大小便、自主行动需他人协助才能完成。
本院认为，《暂予监外执行规定》第三十三条生活不能自理，是指罪犯因患病、身体残疾或者年老体弱,日常生活行为需要他人协助才能完成的情形。生活不能自理的鉴别参照《劳动能力鉴定
--
职工工伤与职业病致残等级分级》(GB/T16180-2006)执行。进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自主行动等五项日常生活行为中有三项需要他人协助才能完成，且经过六个月以上治疗、护理和观察，自理能力不能恢复的，可以认定为生活不能自理。开封市第一人民医院出具的鉴定意见书分析说明中确定，被鉴定人付某某穿衣、洗漱、大小便、自主行动三项日常生活行为需他人协助才能完成，但本案罪犯付某某经过长期治疗目前其生活基本能够自理。其情形不符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（三）项之规定，依据《暂予监外执行规定》第十八条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，对罪犯付某某不予批准暂予监外执行，将罪犯付某某交付执行。
审判长 王振玲
审判员 肖立新
审判员 沈佳丽
二〇一六年八月二日
书记员 王 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）豫0204刑更5号罪犯付某某，男，34岁。2015年2月11日付某某因涉嫌危险驾驶罪被开封市公安局南苑分局取保候审，本院于2015年7月31日作出（2015）鼓刑初字第95号，以危险驾驶罪判处付某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。2016年4月25日，付某某申请暂予监外执行。在本案审理期间，本院于2016年4月26日将付某某病情鉴定案件移送至开封市中级人民法院。本院于2016年5月3日立案对付某某是否准予监外执行进行审查。2016年5月4日，开封市中级人民法院委托开封市第一人民医院为罪犯付某某做病情鉴定，鉴定意见为:被鉴定人付某某符合部分生活自理障碍。此鉴定意见书分析说明中确定:被鉴定人付某某车祸至双下肢多发骨折，行左肢骨颈螺钉内固定，左胫腓骨骨折外固定架固定，右胫骨、双股骨下段骨折钢板内固定，左踝关节僵直，活动不能。目前左小腿骨折不愈合，左膝关节交叉韧带断裂。按照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》(GB/T16180-2006)，被鉴定人付某某穿衣、洗漱、大小便、自主行动需他人协助才能完成。本院认为，《暂予监外执行规定》第三十三条生活不能自理，是指罪犯因患病、身体残疾或者年老体弱,日常生活行为需要他人协助才能完成的情形。生活不能自理的鉴别参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》(GB/T16180-2006)执行。进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自主行动等五项日常生活行为中有三项需要他人协助才能完成，且经过六个月以上治疗、护理和观察，自理能力不能恢复的，可以认定为生活不能自理。开封市第一人民医院出具的鉴定意见书分析说明中确定，被鉴定人付某某穿衣、洗漱、大小便、自主行动三项日常生活行为需他人协助才能完成，但本案罪犯付某某经过长期治疗目前其生活基本能够自理。其情形不符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（三）项之规定，依据《暂予监外执行规定》第十八条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，对罪犯付某某不予批准暂予监外执行，将罪犯付某某交付执行。审判长  王振玲审判员  肖立新审判员  沈佳丽二〇一六年八月二日书记员  王 琳
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行初66号
原告江苏高正物业管理有限公司，住所地武进高新技术产业开发区古方路98号。
法定代表人万君伟，该公司董事长。
委托代理人沈康，该公司工作人员。
委托代理人陈铁全，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。
被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心104号楼。
法定代表人周仲华，该局局长。
委托代理人徐建龙，该局副局长。
委托代理人薛欣涛，该局工作人员。
第三人魏巍。
本院在审理原告江苏高正物业管理有限公司诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏高正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏高正物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴成军
审 判 员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年九月二日
书 记 员 蔡宗翠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终579号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张双印，男，1974年3月14日，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
辩护人韩振，河南××律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人张双印犯交通肇事罪一案，于二O一五年七月五日作出（2016）豫0104刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人张双印不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1O月30日2时30分许，被告人张双印驾驶豫K×××××号重型自卸货车沿郑新快速路由北向南行驶至郑州市管城回族区南水北调桥北500米左转弯时，与驾驶豫A×××××号轿车由南向北行驶至该处的被害人徐某发生碰撞，致徐某当场死亡，乘车人范某、刘某、马某、吕某受伤，范某、刘某经医院抢救后无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：徐某符合创伤休克死亡之尸体征象；范某系交通工具致创伤性休克死亡。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：张双印违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”和《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十四条“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量”，根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；”之规定，负此事故主要责任。徐某违反《中华人民共和国道路交通安全》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；”之规定，负此事故次要责任。吕某、马某、范某、刘某均无责任。
事故发生后，被告人张双印拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候民警到场处理。
上述事实，有原审被告人张双印的供述，被害人吕某的陈述，证人李某等人的证言，检验意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故照片、现场勘查笔录及现场图，到案经过，血醇鉴定意见书，驾驶证，称重单等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院认定原审被告人张双印犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。
上诉人张双印上诉及其辩护人辩称，被害人徐某醉酒驾驶机动车是导致车祸的主要原因，应负全责或主要责任。而道路交通事故认定书认定张双印负主要责任，被害人徐某负次要责任错误，并导致对张双印量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于张双印的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出的郑公交认字（2015）第00328号道路交通事故认定书根据相关法律法规，确认上诉人张双印在本次交通事故中负主要责任，徐某负次要责任。张双印对该交通事故认定书予以确认签收，该交通事故认定书确认双方责任客观，应予采信。我国刑法第一百三十三条及﹤﹤最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥﹥第四条规定，“死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以上七年以下有期徒刑”。此次交通事故，造成三人死亡，二人受伤，张双印负事故主要责任，依法应在上述幅度内对张双印判处刑法。原判综合考虑张双印系自首，初犯、偶犯，从轻判处张双印有期徒刑五年零六个月符合法律规定，故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，原审被告人张双印违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，二人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 王 昆
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执588号
申请执行人中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市经济开发区。
法定代表人李树朋，董事长。
被执行人邯郸市天航旅游汽车有限公司，住所地邯郸市邯郸县。
法定代表人刘海龙，总经理。
本院于2015年12月9日作出的（2015）聊东商初字第1900号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人邯郸市天航旅游汽车有限公司未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人住所地在邯郸市，根据法律规定，本院于2016年4月13日将该案委托邯郸市邯郸县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年六月十日
书记员 李 超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终301号
原公诉机关河南省新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，女，汉族，初中文化程度，籍贯河南省新安县，住河南省新安县。2014年10月9日因扰乱单位秩序被新安县公安局行政拘留七日，2017年9月30日因寻衅滋事被新安县公安局行政拘留十日。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年10月10日被新安县公安局刑事拘留，2017年10月24日被新安县公安局执行逮捕。
指定辩护人朱赛凤，河南达兴律师事务所律师。
河南省新安县人民法院审理河南省新安县人民检察院指控原审被告人薛某某犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月23日作出（2018）豫0323刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人薛某某不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月以来，薛某某多次上访，反映村里搞新农村建设占用其宅基地和耕地及村干部党某3贪污腐败问题，2017年5月30日，薛某某与该村签订协议书接受相应补偿救助，2017年6月13日签署息访罢诉承诺书。之后，薛某某仍然就同一信访事项进行上访，到河南省信访局走访三次，北京走访一次。由于党的十九大召开在即，迫于巨大信访压力，党某3于2017年9月29日支付薛某某4万元。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人薛某某的供述；被害人党某3的陈述；证人刘某（磁涧镇政府综治办主任）、党某1（现任磁涧镇寒鸦村村委主任）、党某2（现任寒鸦社区居委会党支部书记）、韩某（新安县信访局驻郑工作组组长）的证言；照片、户籍及前科证明，收条及照片，《关于磁涧镇寒鸦社区四组居民薛某某反映问题的情况说明》及《信访事项处理意见书》，磁涧镇人民政府文件三份，磁政信[2016]118号、磁政信[2016]138号、磁政信[2017]068号（5）信访事项处理意见书等材料，寒鸦社区居委会与薛某某签订协议书、薛某某出具收到条及息诉罢访承诺书。
原审法院根据上述事实和证据认定，被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人薛某某上诉称，其信访要求是合理的，其行为不构成犯罪，请求撤销原判，发回重审。
其辩护人认为薛某某的行为不构成犯罪，理由如下：1、薛某某的行为不属于寻衅滋事罪中造成公共场所秩序严重混乱的情况。2、薛某某信访动机是反应的问题并非是基于寻求刺激等非正常动机到公共场所闹事。3、根据《信访条例》，薛某某的行为不应定义为“非法上访”。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且经原审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛某某多次信访反映问题，在其诉求得到解决并自愿签订息诉罢访保证书后，仍就同一问题多次非法上访，扰乱社会秩序，且上诉人薛某某借上访要挟、硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人上诉称的理由与本院查明的事实不符，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于辩护人认为上诉人的行为不符合寻衅滋事的构成要件的辩护理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏谋
审判员 李丽君
审判员 孔海建
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 薇
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第564号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：东莞四海时装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈中圆。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月6日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）214号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）214号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）214号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞四海时装有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘海琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5747号
罪犯何继俄，男，汉族，1985年11月2日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月十八日作出（2004）德刑一初字第1249号刑事判决，以被告人何继俄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年1月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何继俄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯何继俄，现刑罚执行已达十年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2021年2月28日止。罪犯何继俄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何继俄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何继俄减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月30日起至2020年3月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1655号
申请执行人：那君贺
被执行人：倪涛
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1655号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 潘永臣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3961号
原告：黄某。
被告：张某。
原告黄某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员赵苑池适用简易程序独任审判。本案于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告黄某诉请：1.要求与被告离婚；2.婚生儿子张某熙由原告抚养成人。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2012年5月18日在宁海县民政局登记结婚。2012年11月19日，双方生育一子，取名张某熙，现随原告生活。婚后，双方曾因经济问题产生矛盾。2015年8月26日，原告诉至法院要求离婚，本院于2015年9月9日判决不准离婚。2016年7月6日，原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为，是否准许离婚的衡量标准是双方夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽系自愿结婚，但经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，可认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。儿子张某熙现随原告共同生活，且儿子不满四周岁，从有利于儿子健康成长的角度考虑，由原告抚养为宜，故对原告要求儿子张某熙由原告抚养成人的诉请，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、准许原告黄某与被告张某离婚；
二、婚生儿子张某熙由原告黄某抚养成人。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年八月一日
代书 记员 谢梦瑶