四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1257号
原告：胡华勇，男，汉族，1974年8月26日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。
被告：曾林，男，汉族，1993年1月18日出生，住四川省简阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
代表人：姜晓香，经理。
委托代理人：廖伟，四川华楚律师事务所律师。
原告胡华勇诉被告曾林、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员曾富云适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡华勇及其委托代理人蒋世民，被告曾林、人保成都公司的委托代理人廖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华勇诉称：2016年1月4日9时，被告曾林驾驶川AQ1K**小型普通客车，由简阳市石钟方向沿雄州大道驶往东溪方向，当车行至简阳市河东新区雄州大道简阳中学外向右变更车道时，与原告驾驶的川M7C6**普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2016年1月6日简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾林承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被立即送往简阳市中医医院住院治疗，现好转出院。2016年4月8日原告的伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告曾林驾驶的川AQ1K**小型普通客车属其所有，该车在被告人保成都公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院要求判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、车损等各项损失共计159075.38元。
被告曾林辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，本人驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司负责赔偿。事故发生后，本人向原告垫付了医疗费15000元、修车费1630元，要求纳入本案一并解决。
被告人保成都公司辩称：对被告曾林在我公司投保的交强险和商业险予以确认，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，原告的医疗费应扣减自费药，另原告的请求过高，请法院依法判决。事故发生后我公司向原告垫付了医疗费10000元，应予品迭。
经审理查明:2016年1月4日9时，被告曾林驾驶川AQ1K**小型普通客车，由简阳市石钟方向沿雄州大道驶往东溪方向，当车行至简阳市河东新区雄州大道简阳中学外向右变更车道时，与在右侧车道内同向直行的由原告胡华勇驾驶的川M7C6**普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告胡华勇受伤的交通事故。2016年1月6日简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾林承担事故的主要责任，原告胡华勇承担事故的次要责任。原告胡华勇受伤后被立即送往简阳市中医医院住院治疗，（诊断：）于2016年2月29日出院，共花去医疗费62376.38元。出院医嘱：出院后卧床休息3个月，康复治疗3个月，共计半年，一年内禁忌患肢完全负重；术后加强营养，需专人护理3个月；术后一年半左右取出内固定物，估计取内固定物费用约12000元左右。2016年4月8日原告胡华勇的伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告曾林驾驶的川AQ1K**小型普通客车属其所有，该车在被告人保成都公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，事故发生时均在保险期限内。事故发生后，被告曾林、人保成都公司分别向原告胡华勇垫付了医疗费15000元、10000元。另原告胡华勇的车损经被告人保成都公司定损为2315元。
另查明：原告胡华勇的母亲王忠菊（生于1948年7月14日）尚健在，其婚后共生育了两个子女，其系农村居民。原告胡华勇虽系农村居民，但从2013年7月起一直在简阳市周家乡飞达塑料包装厂务工，并长期在周家乡街上居住。另在庭审中双方达成一致意见，即原告的医疗费扣减22%的自费药；保险公司已支付给原告胡华勇的被告曾林的车损1630元应予品迭，由被告人保成都公司直接支付给被告曾林。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告的身份证，被告的身份证、工商登记信息，被告的驾驶证、行驶证，保单，交通事故认定书，简阳市中医医院住院病历、出院证明、医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，简阳市周家乡火箭村村委会的证明，简阳市周家乡银杏社区的证明、房产证，单位证明、工资表、营业执照，摩托车维修发票及拖车收据，垫付收据、车辆维修发票，垫付抢救费支付清单、定损单，证人王红梅、李菊的证言等证据予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告胡华勇在本次交通事故中受伤，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。由于其自身存在过错，故可减轻赔偿义务人的赔偿责任。
一、关于民事责任的承担问题。本次交通事故经交警部门认定，被告曾林承担事故的主要责任，原告胡华勇承担事故的次要责任，该认定书依据充分并无不当，且双方均无异议，本院对该责任认定书予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。本院综合本案实际情况，确定被告曾林承担70%的赔偿责任。因被告曾林驾驶的车辆在被告人保成都公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万的商业第三者责任险及不计免赔率险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失首先由被告人保成都公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过交强险部分除扣减的自费药由原告和被告曾林按责任比例分担外，其余部分由原告和被告人保成都公司按责任比例分担。
二、关于本案的赔偿项目及标准问题。原告胡华勇虽系农村居民，但其长期在城镇务工和居住，其收入和消费均来源于城镇，因此其赔偿项目及标准均应按照城镇居民2014年度四川省统计数据和资阳地区的相关标准进行计算。原告要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、车损的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求赔偿护理费、误工费的请求过高，本院综合本案实际情况，确定护理费按95天每天80元标准计算，误工费按95天每天80元标准计算，对过高部分本院不予支持。综上，原告的损失本院确定为：1、医疗费62376.38元，扣减22%的自费药即13722.80元，纳入保险赔偿的金额为48653.58元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费55天×30元/天=1650元；4、营养费55天×20元/天=1100元；5、护理费95天×80元/天=7600元；6、残疾赔偿金24381元/年×20年×10%=48762元；7、精神损害抚慰金3000元；8、误工费95天×80元/天=7600元；9、被扶养人生活费7110元/年×13年×10%÷2人=4621.50元；10、鉴定费700元；11、交通费400元；12、车损2310元；以上合计138397.08元。首先由被告人保成都公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告胡华勇赔偿84683.50元（医疗费10000元+伤残费用72683.50元+财产损失2000元）；超过交强险部分53713.58元由被告人保成都公司负责赔偿37599.51元（53713.58元×70%）；扣减的自费药13722.80元由被告曾林负责赔偿9605.96元（13722.80元×70%）。另事故发生后，被告曾林、人保成都公司分别向原告胡华勇垫支了医疗费15000元、10000元，为鼓励救助，减少讼累，也应纳入本案一并解决。关于保险公司已支付原告的车损1630元，在本案中应予品迭由人保成都公司直接支付给被告曾林。品迭被告曾林垫支的费用和应承担的费用，被告人保成都公司垫支的费用后，实际应由被告人保成都公司支付原告赔偿款106319.97元，支付被告曾林垫支款5963.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡华勇各项损失106319.97元，支付被告曾林垫支款5963.04元；
二、驳回原告胡华勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1741元，由原告胡华勇负担680元，被告曾林负担1061元（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一六年五月二十六日
书记员 王玲玲