河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终438号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：王新军，任该公司总经理。
诉讼代理人刘璐璐，女，汉族，1989年4月25日出生，任该公司法律顾问，住河南省桐柏县。特别授权。
原审被告人王书全，男，1973年4月20日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市南召县，住南召县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月28日被镇平县公安局刑事拘留，2017年1月11日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，当日被镇平县公安局执行逮捕。2017年5月5日被镇平县人民法院取保候审。现在家。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，2014年8月13日出生，住址同上。系死者赵某2儿子。
原审附带民事诉讼原告人钟某，女，汉族，1988年2月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。系死者赵某2妻子。
诉讼代理人贺玉平，河南鼎新律师事务所。
诉讼代理人贺玉宽，河南鼎新律师事务所。
原审附带民事诉讼原告人孟某，女，汉族，1955年7月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。系死者赵某2母亲。
原审附带民事诉讼被告人内乡县昌盛物流有限公司，住所地：内乡县夏馆镇山珍城东。
法定代表人：刘万峰，任该公司执行董事。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人王书全犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人钟某、孟某、赵某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年五月五日作出（2017）豫1324刑初129号刑事附带民事判决。原审被告人王书全在法定期限内未提出上诉，镇平县人民检察院在法定期限内未抗诉，原审刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，2016年12月28日14时30分许，被告人王书全驾驶豫Ｒ×××××（豫R挂1898）号重型半挂牵引车沿镇平县X028线（寺柳线）由南向北行驶至老庄镇“叶湾标牌”处时，因未按操作规范做到安全驾驶，且在没有中心线的道路上未靠道路右侧通行，与相对方向赵某2驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成赵某2当场死亡的交通事故。经事故责任分析认定，王书全应承担此事故的全部责任。2016年12月28日，被告人王书全在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人王书全赔偿被害方损失三万元；在审理过程中，经调解，被告人王书全赔偿被害方损失四万元，取得谅解。另查明，2016年河南省在岗职工年平均工资为45920元,2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，城镇居民人均消费性支出18087.79元。居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为33857元。
肇事车辆豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为内乡县昌盛物流有限公司，实际车主为王书全，在人寿财险南阳中心支公司投保有交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期限自2016年8月15日0时至2017年8月15日0时；第三者责任险的保险限额为1000000元，并购买有不计免赔特约险，保险期限为2016年8月15日0时至2017年8月15日0时。被害人赵某2及其家人长期在南阳市百里奚街道办事处黄岗社区居住生活。附带民事诉讼原告人钟某、孟某、赵某1的合理损失有：死亡赔偿金27232.92元×20年=544658.4元，丧葬费45920元÷2=22960元；被扶养人生活费19年÷2×18087.79元/年+16年÷2×18087.79元/年=316536.33元；以上损失共计884154.73元。
上述事实，有被告人王书全的供述，证人钟某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息，到案经过，常住人口基本信息表等书据予以证实。
本院认为，被告人王书全违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王书全的辩护人认为被告人在案发当时就投案自首，如实供述自己的罪行，没有逃逸，主观恶性较小，认罪态度较好，悔罪，积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯。车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”在本次事故中，被告人王书全承担此事故的全部责任。被告人王书全驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在人寿财险南阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。因此，附带民事诉讼原告人要求被告人王书全、人寿财险财险南阳中心支公司、内乡县昌盛物流有限公司赔偿损失的请求成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人钟某、孟某、赵某1及其委托代理人要求被告人王书全、人寿财险财险南阳中心支公司、内乡县昌盛物流有限公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等合理费用的请求符合法律规定，合理部分884154.73元应予支持；附带民事诉讼原告人诉请办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用因未提供相关票据，但因系合理支出，本院酌定为2000元。摩托车损因无定损证据予以证实，对该项请求本院不予支持。精神损失的诉讼请求及其他过高部分赔偿的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，附带民事诉讼原告人的总损失为886154.73元。附带民事诉讼被告人人寿财险南阳中心支公司辩称本次事故造成的损失应由肇事车辆主车和挂车共同承担。本院认为当主、挂车连接使用时，主车和挂车是视为一个整体的机动车，事故发生后，应由肇事车辆所投保的保险公司在保险合同约定的范围内进行赔偿，故附带民事诉讼被告人人寿财险南阳中心支公司应在交强险和商业险限额内对本次事故进行赔付，其辩称意见本院不予采纳。因被告王书全所驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在被告人寿财险南阳中心支公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔、赔偿限额1000000元），故原告的损失应由被告保险公司在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分依照商业险条款和事故责任比例进行赔偿。人寿财险南阳中心支公司依法应在交强险责任限额范围内承担110000元赔偿责任，在第三者责任险限额内承担776154.73元赔偿责任。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人王书全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、限附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人钟某、孟某、赵某1经济损失110000元。在第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人钟某、孟某、赵某1经济损失776154.73元三、驳回附带民事诉讼原告人钟某、孟某、赵某1的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉称：1、死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算证据不足。2、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用2000元不应支持。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。且证据经原审当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王书全违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。王书全系自首，且取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。由于肇事车辆在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险和商业三者险，该机动车发生交通事故造成人身伤亡，应由其投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉称死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算证据不足的理由，经查，一审法院已查明钟某、孟某、赵某1、赵某2经常居住地在南阳市城区，钟某、赵某2在城区工作，主要收入来源地为城镇，且证实上述内容的证据充分，死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算合理，该上诉理由不成立，本院不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉称办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用2000元不应支持的理由，经查，该费用虽无证据支持，但根据生活经验，属于合理支出，该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对附带民事部分的上诉，维持河南省镇平县人民法院（2017）豫1324刑初129号刑事附带民事判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洋
审判员 洪 浩
审判员 祖祯祺
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙 锐