wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1090号
原告吴大顺，男，1962年4月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告杨明杰，男，1968年8月14日出生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区。
被告龙江县龙兴镇大湾村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人李强，职务村委会主任。
原告吴大顺诉被告杨明杰、龙江县龙兴镇大湾村村民委员会（以下简称大湾村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用普通程序公开开庭进行审理。原告、被告大湾村委会到庭参加诉讼，被告杨明杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年杨明杰承包龙兴镇政府后院工程，在他处购买红砖，拖欠砖款60,000元，由大湾村委会出具担保协议书提供担保。约定如杨明杰未能还款，由大湾村委会用拖欠杨明杰的工程款还款。此款经他多次索要，二被告未能偿还。故他要求二被告偿还砖款本金60,000元及利息100,800元，本案诉讼费由二被告负担。
原告提供的证据：
欠据一份及担保协议书一份，证明二被告拖欠他砖款。
大湾村委会辩称：同意原告所述事实，它村已将此款入账。现经济困难，希望可以用树抵债。
大湾村委会未提供证据。
杨明杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
由本院组织质证，大湾村委会对原告提交的证据没有异议，故对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2009年杨明杰承包龙兴镇政府楼工程，拖欠原告砖款，由大湾村委会提供担保并出具担保协议书一份。杨明杰结算部分砖款后于2013年12月14日为原告出具60,000元的欠据一张，未约定利息及还款时间。此款经他多次索要，二被告未能偿还。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同务关系受法律保护。杨明杰在原告处赊购红砖，由大湾村委会提供担保，为原告出具欠据及担保协议书，双方间已形成明确的买卖合同关系及连带保证责任关系。二被告理应按照约定，积极偿还赊购原告红砖的欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。双方虽未在欠据中约定利息，但因被告逾期还款给原告造成经济损失，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明杰于本判决生效之日起三日内偿还原告吴大顺砖款本金60,000元，并以前述本金为基数，自2016年3月18日开始至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告吴大顺支付利息。
二、被告龙江县龙兴镇大湾村村民委员会承担以上欠款本息的连带保证责任；
三、被告龙江县龙兴镇大湾村村民委员会承担保证责任后，有权向被告杨明杰追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,516元，公告费700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 杨泽旭
人民陪审员 邓永佳
人民陪审员 董忠仁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初1090号原告吴大顺，男，1962年4月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告杨明杰，男，1968年8月14日出生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区。被告龙江县龙兴镇大湾村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人李强，职务村委会主任。原告吴大顺诉被告杨明杰、龙江县龙兴镇大湾村村民委员会（以下简称大湾村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用普通程序公开开庭进行审理。原告、被告大湾村委会到庭参加诉讼，被告杨明杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年杨明杰承包龙兴镇政府后院工程，在他处购买红砖，拖欠砖款60,000元，由大湾村委会出具担保协议书提供担保。约定如杨明杰未能还款，由大湾村委会用拖欠杨明杰的工程款还款。此款经他多次索要，二被告未能偿还。故他要求二被告偿还砖款本金60,000元及利息100,800元，本案诉讼费由二被告负担。原告提供的证据：欠据一份及担保协议书一份，证明二被告拖欠他砖款。大湾村委会辩称：同意原告所述事实，它村已将此款入账。现经济困难，希望可以用树抵债。大湾村委会未提供证据。杨明杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。由本院组织质证，大湾村委会对原告提交的证据没有异议，故对原告提供的证据予以认定。经审理查明：2009年杨明杰承包龙兴镇政府楼工程，拖欠原告砖款，由大湾村委会提供担保并出具担保协议书一份。杨明杰结算部分砖款后于2013年12月14日为原告出具60,000元的欠据一张，未约定利息及还款时间。此款经他多次索要，二被告未能偿还。本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同务关系受法律保护。杨明杰在原告处赊购红砖，由大湾村委会提供担保，为原告出具欠据及担保协议书，双方间已形成明确的买卖合同关系及连带保证责任关系。二被告理应按照约定，积极偿还赊购原告红砖的欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。双方虽未在欠据中约定利息，但因被告逾期还款给原告造成经济损失，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明杰于本判决生效之日起三日内偿还原告吴大顺砖款本金60,000元，并以前述本金为基数，自2016年3月18日开始至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告吴大顺支付利息。二、被告龙江县龙兴镇大湾村村民委员会承担以上欠款本息的连带保证责任；三、被告龙江县龙兴镇大湾村村民委员会承担保证责任后，有权向被告杨明杰追偿。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,516元，公告费700元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  杨泽旭人民陪审员  邓永佳人民陪审员  董忠仁二〇一六年七月十九日书 记 员  刘 伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳铁路局。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：王占柱，该局局长。
委托代理人：梁冬，沈阳铁路局吉林机务段法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋祥瑞，男，汉族，1953年3月8日出生，沈阳铁路局吉林机务段长春综合车间职工，住长春市。
再审申请人沈阳铁路局因与被申请人宋祥瑞劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第434号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳铁路局申请再审称：1.原审法院对宋祥瑞进行工资补差是适用法律法规错误。《中华人民共和国劳动保险条例》中有伤残补助金的规定，无变换工种后工资调整的规定。而二审法院判决依据的吉劳险字（1989）11号《吉林省劳动厅、财政厅关于调整职工因工（公）负伤致残后有关待遇标准的通知》只是一般性文件，其规定应是《中华人民共和国劳动保险条例》的具体执行，该文件中虽然规定了变换工种重新安排工作的职工工资水平可随原同工种职工工资调整适当提高的规定，但此规定由于超越行政法规，自作规定部分应为无效。退一步讲，该文件规定的只是对变换后的“工资调整适当提高”，此规定并不是强制性规定。此外，《中华人民共和国劳动法》规定：用人单位根据本单位的特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。即企业享有工资、资金分配权，有权拒绝不合理的工资调整要求。企业有权根据职工的劳动技能、劳动强度、劳动责任、劳动条件和实际贡献，决定工资、资金的分配档次。而吉劳险字（89）11号文件关于“变换工种重新安排工作的职工工资水平可随原工种岗位职工工资调整适当提高”的规定是违法的，二审法院以该文件规定为依据判决沈阳铁路局为宋祥瑞补发自2006年7月起至2013年3月止工资差额款9708.30元适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回宋祥瑞的诉讼请求。
本院认为：在已生效的吉林省长春市中级人民法院（2011）长民五终字第463号民事判决中已确认沈阳铁路局按提高后工资差额的70%标准补发宋祥瑞2005年3月至2011年6月止的工资，至今该判决尚未经合法程序予以变更。本案中二审法院依据此生效判决的补偿标准，判决沈阳铁路局按照此标准支付宋祥瑞2011年7月至2013年3月止的工资差额并未违反法律禁止性规定。综上，沈阳铁路局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳铁路局的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 贾云乔
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初1241号
原告冉茂华，男，1952年9月8日生，住本县。
委托代理人邓建，重庆或戎律师事务所律师。
被告重庆佐炫萤石矿业有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
住所地：重庆酉阳县龙江重工业园。
原告冉茂华诉被告重庆佐炫萤石矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员陈建江担任审判长与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭。并于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告冉茂华及其委托代理人邓建到庭参加诉讼，被告重庆佐炫萤石矿业有限公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉茂华诉称，原告冉茂华于2015年3月至2017年2月期间在被告重庆佐炫萤石矿业有限公司做门卫工作，公司未支付原告工资并于2017年2月19日向原告出具了书面欠条，载明欠付原告工资65000元。经原告冉茂华多次索要未果。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院要求被告支付拖欠原告的工资65000元；诉讼费由被告承担。
被告重庆佐炫萤石矿业有限公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经本院审理查明，2012年，原告在被告处工作，从事门卫工作，约定工资每月2000元，未签订书面劳动合同。因被告从2015年3月至2017年2月未支付原告工资。被告于2017年2月19日向原告出具欠条一张，欠原告工资65000元，欠条上加盖了被告公司印章。现向人民法院提起诉讼，要求被告支付工资及补贴费共计65000元。
上述事实有原告的到庭陈述、原告提交的欠条等证据佐证，经庭审核实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告冉茂华在被告重庆佐炫萤石矿业有限公司处上班，被告尚欠原告2015年3月至2017年2月工资共计65000元。有被告为原告出具的欠条佐证，予以确认，根据前述规定，被告应当支付原告拖欠的工资共计65000元，故对原告的该诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告重庆佐炫萤石矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告冉茂华工资共计65000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆佐炫萤石矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建江
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年六月三十日
书 记 员 白芮凡
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6763号
原告：唐光明，男，1976年11月23日出生，汉族，住宁乡县。
特别授权委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师。
被告：刘铁江，男，1970年4月2日出生，汉族，住宁乡县。
原告唐光明与被告刘铁江承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光明及其委托诉讼代理人黄钰到庭参加了诉讼，被告刘铁江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款77000元；2、被告承担本案诉讼、保全等费用。事实与理由：2014年宁乡县103县道铁冲路段进行整修，被告刘铁江系当地人，承揽了该项目部分材料运输业务，被告与原告进行联系，要求原告组织车队进行运输。原告遂找来10来台八轮运输货物车辆，在铁冲公路整修期间运送混凝土，由工地负责人张啟明进行验收。项目完工后，经结算被告尚欠原告款项77000元，但被告一直未履行支付义务。
被告刘铁江未向本院提交书面答辩状。
原告围绕着诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的原、被告身份信息、欠条、证人证言，本院认为其内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以作证。
根据本院采信的证据及庭审调查的情况，本院综合确认以下案件事实：2014年，宁乡县横市至铁冲进行整修，被告刘铁江承揽了该项目部分业务。被告刘铁江通过胡海军介绍与原告唐光明联系后，要求原告唐光明组织车辆对工地土方进行运输。项目完工后，原、被告双方进行了结算并由被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠唐光明陆万元正铁冲公路款（60000元），刘铁江，2017、元/26。”后因被告刘铁江没有清偿该笔欠款，遂形成本案诉讼。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告刘铁江要求原告唐光明为其运送土方，在完成指定工作后，由被告刘铁江向原告出具欠条，双方之间的承揽合同关系合法有效，被告刘铁江应当依法支付原告报酬，原告唐光明主张要求刘铁江支付报酬为77000元，但是其提供的证据仅能证明被告刘铁江欠原告60000元，故对其超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁江于本判决生效之日起三日内支付原告唐光明60000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐光明的其他诉讼请求。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告唐光明负担162.5元，被告刘铁江负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 邹 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第299号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月9日左右的一天下午，被告人李某在其居住的本市南浔区南浔镇紫玉大酒店1610号房间内，容留陈某（另案处理）吸食毒品冰毒。
2015年2月11日下午，被告人李某又在上述地点容留沈某（另案处理）、陈某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，行政处罚决定书，证人陈某、沈某、杨某的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姚国平
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初字635号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人付国泉，男，1987年9月9日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。2007年7月10日因寻衅滋事被安吉县公安局行政处罚行政拘留十五日；2012年12月24日因犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人付国泉犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员吴佩珏、代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人付国泉及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年2月21日晚,被告人付国泉在安吉县铂金汉宫娱乐会所大厅,酒后滋事，对该娱乐会所工作人员陈某1、陈某2等人进行随意殴打。
2.2016年10月10日下午，被告人付国泉在安吉县州广场梦巴黎足浴店内，酒后滋事，纠集唆使林某、朱某等人将梦巴黎足浴店内的客人赶走，扰乱该足浴店的正常经营秩序。
3.2016年11月21日晚，被告人付国泉在安吉县加勒比酒吧内，酒后滋事，与酒吧工作人员发生冲突，并在酒吧内随意砸酒瓶，并将该酒吧大厅内一辆用于展览的摩托车推倒，致使旁边一辆也用于展览的陈某3的摩托车油箱被损坏。案发后，被告人付国泉赔偿了经济损失。并得到了陈某3的谅解。
上述事实，被告人付国泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2、陈某3等人的陈述，证人肖某、潘某、马某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、照片，价格认证中心报告书，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，谅解书、收条，人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付国泉多次酒后在公共场所，任意毁坏他人财物、殴打他人、闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付国泉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人付国泉自愿认罪，酌情从轻处罚；并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人付国泉的辩护人提出的被告人有自首情节的意见，经查与法律规定不符，不予采纳；提出的被告人认罪态度好，请求予以从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产安全，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人付国泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方雨亭
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 朱丹倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第2491号
原告广州市聚德中学，住所地：广州市海珠区江海街聚德路9号、11号。
法定代表人陈建瑞。
委托代理人陈琪璋，系广东恒生律师事务所律师。
委托代理人俞一之，系广东恒生律师事务所实习律师。
被告谢宇文，1978年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广州市聚德中学诉被告谢宇文民间借贷纠纷一案中，原告广州市聚德中学于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市聚德中学申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市聚德中学撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市聚德中学负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 戴怡颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00813号
原告：张传琴，女，汉族，1970年10月20日出生。
委托代理人：孙浩，男，汉族，1983年4月18日出生。
被告：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，公司执行董事。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告张传琴与被告安徽拓普森电池有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈国琨适用小额诉讼程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告张传琴原系被告安徽拓普森电池有限责任公司员工。2014年2月27日，经结算，被告安徽拓普森电池有限责任公司欠原告张传琴工资8821.59元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠张传琴工资8821.59元（用于缴纳社保费）。欠款人：安徽拓普森电池有限责任公司（加盖公章），2014年2月27日”。现原告张传琴诉至法院，要求被告安徽拓普森电池有限责任公司支付8821.59元。在庭审中，被告安徽拓普森电池有限责任公司承认原告张传琴所提出的全部诉讼请求，原告张传琴同意被告安徽拓普森电池有限责任公司所欠的工资8821.59元，用于为其缴纳社保费。被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告欠其的工资8821.59元用于为其缴纳社保费，没有违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽拓普森电池有限责任公司于本判决生效起十日内为原告张传琴缴纳社会保险费8821.59元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽拓普森电池有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈国琨
二〇一四年六月九日
书记员 崔 艳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法民初字第602号
原告李国红，女，汉族，1970出生，住禹城市。
被告贝延民，男，汉族，1974年出生，住禹城市。
原告李国红与被告贝延民民间借贷一案，本院受理后，由审判员昝建民独任审判。原告李国红、被告贝延民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国红诉称，2014年9月24日，被告贝延民向原告借款人民币壹拾万元整（100000元），约定利息为1.5%，并签订借条一张。原告李国红与被告贝延民在借款口头约定，当原告李国红急需要钱时，被告贝延民将及时归还所借款，待原告购房需要资金向被告提出归还借款并支出利息时，被告推托不予归还。请求判令被告偿还原告本金壹拾万元整及按约定的1.5%给付利息，至还清借款本金止，被告承担本案诉讼费、保全费。
被告贝延民辩称，原告诉讼的欠款100000元，约定利息1.5%是对的。我已给原告利息4800元止2014年12月31日。
审理查明，被告贝延民于2014年9月24日向原告李国红借款100000元，约定利息1.5%，利息已给付至2014年12月31日止4800元。原告李国红提供证据一张，借条“今借到李国红老师现金壹拾万元整（100000元）月息1.5%三月一付。借款人贝延民2014年9月24日”。2014年9月25日原告给被告禹城市农村信用合作社三张存单计100000元，被告认可借条自己所写，在禹城市农村信用合作社以原告存单取款。
本院认为，原、被告借款关系成立，约定利率符合法律规定，原告主张被告贝延民偿还借款100000元。自2015年1月1日起计算利息的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贝延民于本判决书生效后十日内给付原告李国红借款100000元整，自2015年1月1日起按约定月利率1.5%计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，计3320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 昝建民
二〇一五年六月二日
书记员 修红红
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第48号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年2月20日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，农民，家住江西省浮梁县。因本案于2014年8月11日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员鄢丽萍、被告人郑某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日晚11时许，在浮梁县洪源镇恒盛宾馆4666房间，被告人郑某某以200元的价格将一包用白色透明塑料袋装好的甲基苯丙胺（冰毒）卖给洪某某，双方交易完成后被公安机关当场抓获，公安机关从买毒人员洪某某身上扣押疑似毒品物约1.1克（含包装袋），从被告人郑某某持有的咖啡色夹包内查获疑似毒品物约6.6克（含包装袋）。经江西省公安司法鉴定中心鉴定，从洪某某身上查获的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.8997克，从被告人郑某某咖啡色夹包内查获的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，净重5.7422克；2014年8月10日晚11时36分许，公安机关对被告人郑某某进行尿检检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被查获毒品称重及毒资照片，书证扣押毒资、毒品清单、住房登记表、恒盛宾馆住宿登记单、抓获经过、景德镇市公安局珠山分局禁毒大队情况说明、常住人口信息及所在辖区暂未发现违法犯罪记录证明、通话记录，辨认笔录及照片，证人洪某某、程某某、江某某、顾某某、黄某某的证言，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺6.6419克（对以贩养吸的被告人，其被查获时的毒品数量应认定为其犯罪数量），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。其中5.7422克毒品因意志以外的因素未能贩卖，属未遂，比照既遂犯依法可从轻处罚；鉴于归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年11月10日止）。
二、涉案未随案移送的毒资人民币200元，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 于坚红
代理审判员 周 闽
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 许 颖
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浮刑初字第48号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人郑春升，男，1973年2月20日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，农民，家住江西省浮梁县。因本案于2014年8月11日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人郑春升犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员鄢丽萍、被告人郑春升等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月10日晚11时许，在浮梁县恒盛宾馆4666房间，被告人郑春升以200元的价格将一包用白色透明塑料袋装好的甲基苯丙胺（冰毒）卖给洪某，双方交易完成后被公安机关当场抓获，公安机关从买毒人员洪某身上扣押疑似毒品物约1.1克（含包装袋），从被告人郑春升持有的咖啡色夹包内查获疑似毒品物约6.6克（含包装袋）。经江西省公安司法鉴定中心鉴定，从洪某身上查获的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.8997克，从被告人郑春升咖啡色夹包内查获的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，净重5.7422克；2014年8月10日晚11时36分许，公安机关对被告人郑春升进行尿检检测，结果呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被查获毒品称重及毒资照片，书证扣押毒资、毒品清单、住房登记表、恒盛宾馆住宿登记单、抓获经过、景德镇市公安局珠山分局禁毒大队情况说明、常住人口信息及所在辖区暂未发现违法犯罪记录证明、通话记录，辨认笔录及照片，证人洪某、程某、江某、顾某、黄某的证言，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑春升向他人贩卖毒品甲基苯丙胺6.6419克（对以贩养吸的被告人，其被查获时的毒品数量应认定为其犯罪数量），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。其中5.7422克毒品因意志以外的因素未能贩卖，属未遂，比照既遂犯依法可从轻处罚；鉴于归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人郑春升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后一个月内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年11月10日止）。二、涉案未随案移送的毒资人民币200元，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊审 判 员  于坚红代理审判员  周 闽二〇一五年五月二十二日代书 记员  许 颖
广西壮族自治区柳州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执98号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市友谊路。统一社会信用代码：914502006697499021。
法定代表人：杨大志，该分行行长。
被执行人：陈丽红，女，汉族，1966年11月26日出生，住柳州市。
本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）桂0202民初3231号民事判决书，于2017年11月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人陈丽红所有的位于广西××沙路××之一香颂春天房产一套及其相应的土地使用权（房产证号：柳房权证字第××号）进行网络司法拍卖。2017年11月16日竞买人卢思宇（女，汉族，1996年10月28日出生，住广西××自治县××路××号，身份证号码：）通过竞买号V8065以人民币1435000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除柳州市城中区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）桂0202民初3231号民事裁定书对被执行人陈丽红所有的位于广西××沙路××之一香颂春天房产一套及其相应的土地使用权（房产证号：柳房权证字第××号）；
二、位于广西××沙路××之一香颂春天房产一套及其相应的土地使用权（房产证号：柳房权证字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人卢思宇（女，汉族，1996年10月28日出生，住广西融水苗族自治县融水镇珠砂路90号，身份证号码：）所有。位于广西××沙路××之一香颂春天房产一套及其相应的土地使用权（房产证号：柳房权证字第××号）的财产权自本裁定送达买受人卢思宇时起转移。
三、买受人卢思宇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 震
审判员 韦飞宇
审判员 银邵东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余海洋
广西壮族自治区柳州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执98号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市友谊路。统一社会信用代码：914502006697499021。
法定代表人：杨大志，该分行行长。
被执行人：陈丽红，女，汉族，1966年11月26日出生，住柳州市。
柳州市城中区人民法院执行的上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请执行陈丽红借款合同纠纷一案，因案件执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
柳州市城中区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）桂0202民初3231号民事判决书由本院执行。
柳州市城中区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 震
审 判 员 陈通福
代理审判员 宋成洲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 余海洋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2810号
原告:胡道先,男,1981年3月12日出生,汉族，住泗阳县。
原告:朱玲玲,女,1980年3月12日出生,汉族，住泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇淮海路11号。
负责人：史刚。
委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏苏扬律师事务所律师。
原告朱玲玲、胡道先与被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司（以下简称厚地置业泗阳分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲玲、胡道先的委托诉讼代理人韦正东，被告厚地置业泗阳分公司的委托诉讼代理人周业莽、刘媛媛到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告朱玲玲、胡道先向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理位于泗阳县众兴镇厚地和美小区第49幢1单元501室不动产登记;2.被告支付自2015年3月28日起至2016年6月15日止，按日支付应付房款万分之0.5的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于泗阳县众兴镇厚地和美小区第49幢1单元501室以455352元出卖给原告。按合同第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。”约定到期后，原告多次找被告要求其将办理不动产权登记所需资料提供给办理不动产权登记单位。但被告一拖再拖，至今未予办理。为维护原告合法权益�现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告厚地置业泗阳分公司辩称，被告的义务仅是依据合同第十五条规定将办理权属登记的资料提供给产权登记机关备案，即完成合同约定义务，因此原告要求被告办理不动产权证没有约定义务也没有法定义务。对于原告主张的违约金已超过两年诉讼时效，不应得到支持。涉案房屋的初始登记时间均在2015年7月22日，故被告即使存在延期办证，也应当从交付使用后的第91日开始计算时间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱玲玲、胡道先与被告厚地置业泗阳分公司于2013年2月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告朱玲玲、胡道先购买被告厚地置业泗阳分公司位于泗阳县众兴镇文城路北侧厚地和美第49幢1单元501室房屋，合同价款为455352元�约定被告厚地置业泗阳分公司于2014年12月25日前将验收合格的房屋交付给原告，还约定被告厚地置业泗阳分公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。签订合同后原告朱玲玲、胡道先缴纳购房款454863元，被告厚地置业泗阳分公司将涉案房屋于2014年12月25日交付给原告朱玲玲、胡道先。原告以至今未取得房屋不动产权证为由诉至法院。
另查明，涉案房屋于2015年7月22日办理商品房屋初始登记证。2016年6月15日，泗阳县国土资源局不再办理土地证，由不动产登记中心统一办理不动产登记。
本案的争议焦�为：一，被告厚地置业泗阳分公司是否履行协助办理不动产权证的义务；二、两原告的起诉是否超过诉讼时效；三、原告主张的违约金起至时间如何确定。
关于争议焦点一，本院认为，对于合同履行发生争议的，应当由负有履行义务的一方承担相应的举证责任。原、被告合同约定由被告厚地置业泗阳分公司将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然涉案房屋已办理所有权证，但截止2016年6月15日，涉案房屋的土地证未予办理，而被告厚地置业泗阳分公司未举证证明其将办理土地证需要的资料报产权登记机关备案并通知原告，其应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告厚地置业泗阳分公司未履行完协助办理产权登记的义务。
关于争议焦点二，如果当事人在合同中明确约定�期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日计算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单元累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案原、被告约定违约金以日为单位计算，每日的债权分别适用诉讼时效，但因被告厚地置业泗阳分公司于2015年7月22日办理涉案商品房屋初始登记证，履行部分协助办证的义务，故迟延办证的诉讼时效在被告履行部分义务时发生中断，诉讼时效从中断时起重新计算。故两原告的起诉并非超过诉讼时效。
关于争议焦点三，合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记材料报产权登记机关备案，如逾期未办理不动产权证，应自房屋交付使用后第91日起开始计算违约金，原告主张违约金从2015年3月28日起计算至2016�6月15日止，本院予以照准。违约金以454863元为基数，按照万分之0.5/日计算，即10120.70元。
综上，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告厚地置业泗阳分公司应协助原告办理位于泗阳县众兴镇厚地和美小区第49幢1单元501室不动产权证登记，被告厚地置业泗阳分公司应支付原告违约金10120.70元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于本判决生效后十日内协助原告朱玲玲、胡道先办理位于泗阳县众兴镇厚地和美小区第49幢1单元501室不动产权证登记；
二、被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于本判决生效后十日内支付原告朱玲玲、胡道先违约金10120.70元。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 欣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第836号
罪犯王海泉，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○五年四月二十八日作出（2005）潍刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王海泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人、同案及受害人不服，提出上诉。二○○五年七月二十六日，山东省高级人民法院做出（2005）鲁刑一终字第265号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年二月十五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0115号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月15日起至2028年2月14日止），剥夺政治权利改为五年。二○一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第215号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2075号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王海泉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王海泉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年3月兑现记功奖励1次，2015年2月兑现记功奖励1次，2014年1月被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，2015年1月被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王海泉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯系累犯，2009年8月受到监狱集训处分，具有从严情节。
本院认为，罪犯王海泉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海泉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年2月15日起至2024年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2363号之二
申请执行人：郑纯，男，1988年3月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：张能，男，1991年2月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人郑纯与被执行人张能民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）赣0902民初274号民事调解书，判决由张能支付郑纯欠款27600元，案件受理费410.5元。申请执行人郑纯于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张能发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人张能名下无房产，有车辆已查封，不在控制之内不宜处置。本院将被执行人张能纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人郑纯尚有22600元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初274号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 兰 潮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2363号申请执行人：郑纯，男，1988年3月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：张能，男，1991年2月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人郑纯与被执行人张能民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初274号民事调解书，向被执行人张能发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张能至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张能在金融机构的存款及在有关单位的收入28325元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年九月二十八日书记员  周 顺
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初1202号
原告大庆市阳光物业有限公司。
法定代表人：宁可，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳锋，男，该公司员工。
被告陈洪伟。
本院在审理原告大庆市阳光物业有限公司诉被告陈洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市阳光物业有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费48元，由原告大庆市阳光物业管理有限公司承担。
审 判 员 孙晓峰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 于美琪
书 记 员 王 雨
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第993号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：张敏。
被告：尤丁本。
被告：董萍。
被告：宁波迎宾酒业有限公司。
法定代表人：尤丁本。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告尤丁本、董萍、宁波迎宾酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告尤丁本、董萍、宁波迎宾酒业有限公司立即归还原告借款本金500000元，支付利息（包括罚息和复利）36514.81元（自2014年4月15日起暂算至2015年3月2日，之后至实际履行日止按借款合同约定计算，利随本清），及实现债权的律师费27460元；二、原告有权就被告丁尤本名下坐落于奉化市裘村镇滨海芦庭xx幢xx室的抵押房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院经审理认定：2011年10月26日，原告与被告尤丁本、董萍签订�个人综合授信借款合同》一份，约定：自2011年10月26日至2014年10月26日期间，被告尤丁本、董萍可向原告申请使用的最高授信额度为500000元；被告尤丁本、董萍向原告申请借款，应填写《个人借款支用申请审批单》，双方无需另行签订借款合同，按照本合同、经原告同意的《个人借款支用申请审批单》和借款凭证的约定执行。
同日，被告宁波迎宾酒业有限公司向原告出具《企业共同还款承诺书》一份，约定：被告宁波迎宾酒业有限公司自愿对被告尤丁本依借款合同与原告形成的债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权、利息、逾期利息、复利、罚息和诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的费用。
同日，原告与被告尤丁本、董萍签订《最高额担保合同》一份，约定：为担保原告债权的实现，被告董萍自愿以其名下坐落于奉化市裘村镇滨海芦庭xx幢xx室的房地产［房屋所有权证号：房权证奉化市字第××号，国有土地使用权证号：奉国用（2011）第xx-
xx号］提供抵押担保；担保最高债权额为500000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。其后，双方办理了抵押登记。
同日，原告依被告尤丁本申请，向其发放贷款500000元，借款期限自2013年11月1日至2014年10月26日，借款年利率为6.6%；按月结息，到期一次偿还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�当庭判决如下：
一、被告尤丁本、董萍、宁波迎宾酒业有限公司共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款500000元，支付利息（包括罚息、复利）36514.81元，并支付自2015年3月3日起至实际履行日止按《个人综合授信借款合同》约定利率计算的利息（包括复利、罚息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告尤丁本、董萍、宁波迎宾酒业有限公司共同承担原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师代理费27460元；
三、如被告尤丁本、董萍、宁波迎宾酒业有限公司未履行上述第一、二项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告尤丁本名下坐落于奉化市裘村镇滨海芦庭xx幢xx室的房地产［房屋所有权证号：房权证奉化市字第××号，国有土地使用权证号：奉国用（2011）第xx-
xx号］折价或者拍卖、变卖所得价款�先受偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4770元，财产保全费3340元，合计8110元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江海昌
二〇一五年六月八日
书记员 李苏宁
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字40号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区金塘镇穆岙社区管理委员会，住所地舟山市定海区金塘镇山潭木岙。
法定代表人姚波。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2013年6月始擅自在定海区金塘镇穆岙社区锦绣穆岙小区前的土地上填渣修建道路，总用地面积为2208.8平方米。根据土地利用现状，地类为农用地2067.3平方米（其中耕地1883.5平方米，农村道路183.8平方米）、建设用地141.5平方米。根据土地利用总体规划，该地块符合土地利用总体规划面积12平方米；不符合土地利用总体规划2197平方米（其中基本农田1837平方米）。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于未经批准非法占用土地的行为。根据该法第七十六条及该法实施条例第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，申请人于2014年10月10日作出舟土资定罚字（2014）52号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地，恢复不符合土地利用总体规划的土地原状，并处罚款138221.5元，并于当日向被申请人送达该处罚决定书。后，被申请人依法缴纳罚款138221.5元，但对其他处罚决定事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年12月31日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。2015年1月23日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日收件登记，并于同年1月28日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条之规定，对于违反《土地管理法》的违法用地部分的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2014）52号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2014）52号行政处罚决定中关于责令被申请人退还非法占用的土地，恢复不符合土地利用总体规划的土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐瑜鸿
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9991号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9991号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1829号
原告：天津中汇钢管制造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇静王公路崔庄子村南50米。
法定代表人：曲凤纲，经理。
被告：邹春来，男，1970年4月5日出生，满族，住黑龙江省依安县。
原告天津中汇钢管制造有限公司与被告邹春来工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案以其他方式无法送达，需要以公告方式向被告送达应诉材料，本院于2018年6月1日向原告送达预交公告费缴费通知书，原告逾期未向本院预交公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告天津中汇钢管制造有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由原告天津中汇钢管制造有限公司负担。
审判员 毛世刚
二〇一八年六月十四日
书记员 方崇颐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保198号
申请人：王国萍，女，1968年5月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人：孙汝清，女，1952年1月31日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人王国萍于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全,申请依法查封被申请人孙汝清名下位于北京市昌平区天通中苑某号的房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。
本院经审查认为，王国萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人孙汝清名下位于北京市昌平区天通中苑某号的房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢志成
二〇一八年五月九日
书记员 赵桂贤
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第185号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人伍某某，男，1956年8月16日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年12月23日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住，2015年1月23日由益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，经本院决定于2015年7月23日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人伍某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
被告人伍某某在其租住的本市赫山区临江花园2栋一楼车库内4次容留彭某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月6日下午，被告人伍某某在其租住屋内容留彭某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月8日，被告人伍某某在其租住屋内容留彭某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年12月11日，被告人伍某某在其租住屋内容留彭某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2014年12月15日，被告人伍某某在其租住屋内容留彭某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、非法持有毒品
2014年12月16日，被告人伍某某在其租住屋附近被公安机关抓获归案，公安机关从其租住屋内查获并扣押了彭某某（另案处理）存放在此的白色粉末、白色晶体、红色药丸。经鉴定，从扣押的1.0122克白色粉末中检验出海洛因成分，从扣押的19.4895克白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，从扣押的1.4087克红色药丸中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、吴某某的证言，物证检验报告，搜查笔录及照片，扣押物品清单，被告人伍某某的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人伍某某非法持有甲基苯丙胺、海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的罪名均成立。被告人伍某某在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人伍某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人伍某某的刑期自2015年7月23日起至2016年7月22日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 廖朝飞
二〇一五年八月十三日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第828号
申请执行人徐新华，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川吉兴达热能设备有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人袁秀清，董事长。
申请执行人徐新华与被执行人四川吉兴达热能设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第647号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐新华于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人四川吉兴达热能设备有限责任公司给付借款本金950000元、利息209000元、垫付诉讼费6650元，共计1165650元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川吉兴达热能设备有限责任公司已给付66000元，剩余部分无财产可供执行。申请执行人徐新华也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人徐新华尚未受偿的债权1099650元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第647号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川吉兴达热能设备有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人徐新华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 � �
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 沙马里体日
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执34号
申请执行人：天府新区成都片区华阳众业达建辅材料经营部。
被执行人：四川朗能电力工程有限公司。
本院在执行天府新区成都片区华阳众业达建辅材料经营部与四川朗能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，被执行人暂无可供执行的财产，并将被执行人纳入失信人名单，限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李建
二〇一八年四月二十四日
书记员 李明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执34号申请执行人：天府新区成都片区华阳众业达建辅材料经营部。被执行人：四川朗能电力工程有限公司。本院在执行天府新区成都片区华阳众业达建辅材料经营部与四川朗能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，被执行人暂无可供执行的财产，并将被执行人纳入失信人名单，限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  李建二〇一八年四月二十四日书记员  李明
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3097号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：石家庄建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室，统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安韬，山东元亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张伦玉，女，1986年3月26日出生，汉族，农民，四川省富顺县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人张伦玉追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人张伦玉追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1632号民事判决。
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王希宝
审判员 倪玲玲
审判员 郑 炬
二〇一七年十一月七日
书记员 董斯文
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3090号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：石家庄建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室，统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安韬，山东元亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭云霞，女，1984年7月6日出生，汉族，农民，四川�富顺县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人郭云霞追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人郭云霞追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1925号民事判决。
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王�宝
审判员 倪 玲 玲
审判员 郑 炬
二〇一七年十一月七日
书记员 董 斯 文
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第342号
申请执行人陈立，男，1964年5月13日生，汉族，住址大安市。
被执行人宋生来，男，1984年10月27日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈立与被执行人宋生来赔偿纠纷一案中，经查明，被执行人宋生来暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年一月六日
书记员 李孝天
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第342号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：王宏花。
申请执行单位大名县计生局对被执行人王宏花不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人王宏花于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘彩云
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第342号
申请执行人：苏某甲。
被执行人：苏某乙。
关于苏某甲诉苏某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）大民初字第597号民事判决书。判决书确定：由被告苏某乙于判决生效之日起十日内赔偿苏某甲财产损失人民币1000元。诉讼费25元，由苏某乙承担。苏某乙不服判决，向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉，大理白族自治州中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）大中民终字第88号民事判决书，驳回上诉，维持原判。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人苏某乙于2014年7月11日已将上述民事判决书确定的赔偿款款1025元履行完毕。上述款项已支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民终字第88号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一四年七月十七日
书记员 忽状飞
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第342号被执行人李某，男，1997年08月28日出生于云南省大姚县，汉族，小学文化，农民，住大姚县。关于被执行人李某犯抢劫、盗窃、强奸罪一案，本院2014年10月17日作出的（2014）大刑初字第84号刑事判决书于2014年11月3日发生法律效力。被执行人李某犯抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1500元；犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。数罪并罚，总合刑期十年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2500元。在执行罚金刑过程中，被执行人李某向本院主动缴纳了罚金人民币2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）大刑初字第84号刑事判决书对被执行人李某罚金刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李金梅二〇一四年十一月四日书记员  赵开军
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芷非诉执字第32号
申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局，地址在湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇陈纳德路，机构代码：00667035-5。
法定代表人宋黎春，男，局长。
被执行人欧贤文，男，41岁，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人秦翠，女，35岁，汉族，住址湖南省中方县。
申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局于2013年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月15日作出的芷计生征字（2012年］第1220205号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2012年］第1220205号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2012年］第1220205号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2012年］第1220205号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、限被执行人欧贤文、秦翠在接到本裁定书之日起三日内自动履行该决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
助理审判员 龚 卉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 舒珏惠
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第736号
申请执行人：山东黄河物资总公司
被执行人：山东镇鲁物流有限公司。
被执行人：德州市运河经济开发区运河街道办事处闫庄村村民委员会。
上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2013）历城商初字第927号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：640300元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2013）历城商初字第927号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月十日
书记员 高会来
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第200号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人喻某，农民。因盗窃于2008年7月30日被富阳市公安局处行政拘留十日。因本案于2015年1月3日被临安市公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人洪珠，浙江立峰律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]167号起诉书指控被告人喻某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人喻某及其辩护人到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年1月3日，被告人喻某在机动车驾驶证被停止使用的情况下，驾驶浙A×××××号小型普通客车，从安徽省宁国市出发，沿胥高线由北向南行驶。15时10分许，被告人喻某驾车途经胥高线30km+300m路段时，因超速行驶，遇对向来车交会时未减速靠右侧通行，而与对向行驶的由贺某乙驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成贺某乙当场死亡及两车损坏的道路交通事故。后被告人喻某明知妻子沈某已报警并在案发现场等候交警处理。
临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人喻某承担事故主要责任。
针对指控事实，公诉人当庭出示了证人沈某、贺某甲、徐某的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及图片说明、酒精含量呼气测试单，视听光盘及刻录说明，交通事故接警单、驾驶证、驾驶证查询信息、关于停止使用机动车驾驶人驾驶证的通知、行驶证、车辆信息、火化证明，乙醇检验报告、法医学尸表检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、鉴定报告、道路交通事故认定书，户籍证明、归案经过、情况说明、行政处罚决定书，被告人喻某的供述等证据。据此认定被告人喻某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人喻某有自首情节，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人喻某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人提出，从事故发生过程看，被告人喻某犯罪情节较轻，主观恶性不大；案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；尽其所能积极赔偿被害人近亲属经济损失等，提请本院对被告人喻某从轻处罚，给其改过自新的机会。辩护人向本院提交了民事判决书一份、证明一份，欲证明被告人喻某已赔偿被害人近亲属50000元，及其家庭情况等事实。
经审理查明，2015年1月3日，被告人喻某在机动车驾驶证被停止使用的情况下，驾驶浙A×××××号小型普通客车，从安徽省宁国市出发，沿胥高线由北向南行驶。15时10分许，被告人喻某驾车途经胥高线30km+300m路段时，因超速行驶，遇对向来车交会时未减速靠右侧通行，而与对向行驶的由贺某乙驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成贺某乙当场死亡及两车损坏的道路交通事故。后被告人喻某明知妻子沈某已报警并在案发现场等候交警处理。
临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人喻某承担事故主要责任。
案发后，被告人喻某已赔偿被害人贺某乙近亲属人民币50000元。
上述事实在案有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人沈某的证言，证明其与被告人喻某一同从安徽驾车途经临安，与对向电动车发生碰撞，后其拨打电话报警等事实经过。
2、证人贺某甲的证言及其提供的身份证复印件、收款收据、证明、户籍证明，证明被害人贺某乙的身份、生活情况及事故当日的出行情况等。
3、证人徐某的证言，证明被告人喻某借用其所有的浙A×××××号客车的事实。
4、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、车体痕迹勘验笔录，证明案发现场及涉案车辆的方位及现场痕迹特征等事实。
5、机动车驾驶证、查询信息、停止使用机动车驾驶证通知、行驶证、查询结果单、保险单，证明被告人喻某的驾驶资格情况及肇事车辆基本信息。
6、法医学尸表检验鉴定书，证明经检验鉴定，被害人贺某乙系因颅脑损伤及胸腔内脏器损伤死亡。
7、尸体处理通知书、火化证明，证明被害人贺某乙殡葬处理情况。
8、户籍证明、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、酒精含量呼气测试单、现场视频及刻录情况说明、乙醇检验报告、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证明被告人喻某的身份、前科、归案经过及本案有关查证情况等。
9、交通事故车辆鉴定报告、鉴定报告，证明涉案客车、电动自行车性能情况及肇事车辆在案发过程中的行驶速度范围等。
10、道路交通事故认定书，证明涉案交通事故责任认定情况。
11、民事判决书，证明本案事故赔偿情况。
12、被告人喻某的供述在案，所供案发事实经过、具体细节及归案情况等，与上述证据表明的事实相符。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某在交通肇事后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，符合刑法关于自首的构成条件，另已赔偿被害人近亲属部分经济损失，予以从轻处罚。辩护人所提相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
审 判 员 吴献平
人民陪审员 叶 青
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01966号
原告：王某，男，汉族，1991年7月20日出生。
委托代理人：李坤，利辛县马店镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某甲，女，汉族，1986年6月10日出生。
被告：苏某乙，男，汉族，1953年10月1日出生。
本院在审理王某与苏某甲、苏某乙关于婚约财产纠纷一案中，原告王某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费730元，减半收取365元，由原告王某负担。
审判员 江 玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 司小青
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01966号
原告：王某，男，汉族，1991年7月20日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：李坤，利辛县马店镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某甲，女，汉族，1986年6月10日出生，住安徽省亳州市利辛县。
被告：苏某乙，男，汉族，1953年10月1日出生，住址同上。
本院在审理王某与苏某甲、苏某乙关于婚约财产纠纷一案中，原告王某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费730元，减半收取365元，由原告王某负担。
审判员 江 玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 司小青
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5397号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：涉县新亚建筑工程有限责任公司，住所地河北省涉县平安大街206号。
法定代表人：秦燕军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彦成，河北盛仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋刘军，河北盛仑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：涉县更乐镇下池村民委员会，住所地河北省涉县更乐镇下池村。
法定代表人：王陆贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。
再审申请人涉县新亚建筑工程有限责任公司因与被申请人涉县更乐镇下池村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涉县新亚建筑工程有限责任公司申请再审称，二审法院不顾施工合同专用条款的约定及客观的经济规律、行业惯例，片面理解合同条款，认定建设工程施工合同价款采用的可调价格工程仅指设计图纸变更和工程量增减这部分工程，而该施工合同约定的最初工程，也就是再审申请人投标中标的工程价款即每平方米488元工程，不属于设计图纸变更和工程量增减可调价之内容严重显失公正，违反了合同法的意思自治原则，破坏了正常经济秩序，给再审申请人造成了巨额的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，双方签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。该合同第三部分第六条23.2约定本合同价款采用（2）可调价格合同方式确定。23.2（2）明确约定“采用可调价格合同，合同价款调整方法：设计图纸变更和工程量增减可调整，承包人做出预算发包人认可”。故二审根据合同约定认定双方在合同中约定可调价部分工程仅指设计图纸变更和工程量增减这部分工程，并无不当。该合同第一部分第五条明确约定合同价款每平方米488元，且该工程施工至2008年5月1日尚未完工，故二审依据冀建质【2008】280号文件第三条之规定，未支持再审申请人的诉请，并无不当。综上，涉县新亚建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回涉县新亚建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 郝英春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5397号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：涉县新亚建筑工程有限责任公司，住所地河北省涉县平安大街206号。法定代表人：秦燕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彦成，河北盛仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋刘军，河北盛仑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：涉县更乐镇下池村民委员会，住所地河北省涉县更乐镇下池村。法定代表人：王陆贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。再审申请人涉县新亚建筑工程有限责任公司因与被申请人涉县更乐镇下池村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涉县新亚建筑工程有限责任公司申请再审称，二审法院不顾施工合同专用条款的约定及客观的经济规律、行业惯例，片面理解合同条款，认定建设工程施工合同价款采用的可调价格工程仅指设计图纸变更和工程量增减这部分工程，而该施工合同约定的最初工程，也就是再审申请人投标中标的工程价款即每平方米488元工程，不属于设计图纸变更和工程量增减可调价之内容严重显失公正，违反了合同法的意思自治原则，破坏了正常经济秩序，给再审申请人造成了巨额的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，双方签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。该合同第三部分第六条23.2约定本合同价款采用（2）可调价格合同方式确定。23.2（2）明确约定“采用可调价格合同，合同价款调整方法：设计图纸变更和工程量增减可调整，承包人做出预算发包人认可”。故二审根据合同约定认定双方在合同中约定可调价部分工程仅指设计图纸变更和工程量增减这部分工程，并无不当。该合同第一部分第五条明确约定合同价款每平方米488元，且该工程施工至2008年5月1日尚未完工，故二审依据冀建质【2008】280号文件第三条之规定，未支持再审申请人的诉请，并无不当。综上，涉县新亚建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涉县新亚建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 郝英春二〇一七年十二月二十七日书记员 刘 洁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字208号
申请执行人宁波晨辉混凝土有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：胡重开，该公司执行董事。
被执行人浙江盛峰建设有限公司，住所地浙江象山县丹东。
法定代表人：陈启发，该公司董事长。
本院执行的申请执行人宁波晨辉混凝土有限公司与被执行人浙江盛峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查询了被执行人浙江盛峰建设有限公司的银行存款等信息，未找到可供执行的财产，现申请人宁波晨辉混凝土有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第208号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月十八日
书记员 杨玮玮
中华人民共和国
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第64号
原告乌拉特中旗万正达商贸有限责任公司。住所地：中华人民共和国内蒙古自治区乌拉特中旗。
法定代表人翁华，该公司经理。
委托代理人宋长瑞，该公司部门经理。
委托代理杨乃超，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告才有刚，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，国籍：中华人民共和国。现住中华人民共和国吉林省梨树县。
原告乌拉特中旗万正达商贸有限责任公司（以下简称万正达公司）诉被告才有刚分期付款买卖合同纠纷一案，2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王永红担任审判长，审判员田凤娥、人民陪审员赵海霞组成的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告万正达公司的委托代理人宋长瑞、杨乃超到庭参加了诉讼，被告才有刚经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告万正达公司诉称，2013年12月31日，我公司与被告才有刚签订了《车辆租赁经营合同书》以下简称《合同书》，我公司将一辆蒙古国牌照北奔重型运输卡车（车牌号6918）租赁给被告才有刚经营，经营期限为三年，自2011年5月6日至2014年5月5日，车辆首付款5万元，其中2万元作为风险保证金，风险金未被扣除最终抵顶承包费。剩余车款以车辆出入境原煤运输费抵顶。被告所交首付款与我公司扣除被告运费金额之和达到车价总额时，车辆所有权归被告所有。车辆运营期间，车辆保险费由被告承担。合同履行期限届满后，被告未付清车款，双方未续签合同，被告应返还承租车辆。车辆总价款为383200元，我公司从运费中扣除车款15600元，尚欠车款367600元。现在被告在没有还清车款的情况下，将车辆私自驶离合同约定区域，违反了《合同书》第六条约定，应返还车辆。由于车辆现下落不明，车况信息未知，故我公司变更诉讼请求，不要求被告返还车辆，只请求其支付尚欠车款367600元和我公司垫付的车辆年检费1137元，本案诉讼费由被告才有刚承担。
被告才有刚未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，原告万正达公司与被告才有刚在中华人民共和国内蒙古乌拉特中旗甘其毛都口岸签订了《合同书》，合同约定，被告才有刚租赁原告万正达公司蒙古国牌照（主车牌照号6918унм，挂车牌照号6205БЧ）北奔重型卡车一辆，从事蒙古国原煤入境运输业务，车辆行驶区域为中国甘其毛都口岸际誉物流园区经蒙古国查干哈达煤场至蒙古国塔本陶勒盖煤矿，往返运输。车辆价格为52万元人民币（含利息），首付款5万元人民币（其中3万元作为首付款，2万元作为风险保证金），最终抵顶租赁费，剩余车款从运费中扣除。从蒙古国的塔本陶勒盖煤矿至蒙古国查干哈达煤场每趟还车款不低于3千元人民币；从蒙古国查干哈达煤场至中国甘其毛都口岸际誉煤场每趟还车款不低于1千元人民币。首付款与从运费中所扣还车款金额之和达到车价时，车辆所有权归被告所有。合同经营期3年，从2011年5月6日至2014年5月5日止。如因货源问题造成被告营运车辆停运超过5天，超过部分每天原告万正达公司补贴车队每车200元。出入境运煤车辆在正常营运期间，每月必须保证每辆车完成8趟以上长盘，或8趟以上短盘。车辆营运期间的所有费用由车辆经营者自负。以上内容有原告万正达公司提供的《合同书》可证明。
另查明，本案涉诉车辆原承租人为王＊＊，2013年12月31日原告万正达公司与被告才有刚签订合同时，王＊＊已付首付款5万元和部分车款，尚欠原告万正达公司保险费3612元、劳务签证费7600元、车款371988元、总计383200元。上述事实有原告万正达公司提供的原告万正达公司宋长瑞、张桂兰、被告才有刚和车辆原承租人王＊＊三方签字的申请书和才有刚出具的保证书予以证明。原告万正达公司与被告才有刚签订《合同书》后，被告才有刚在运营中，原告万正达公司从运费中扣除车款15600元，现被告才有刚尚欠原告万正达公司车款367600元（包括保险费3612元、劳务签证费7600元），该事实有原告万正达公司提供被告才有刚车辆运营情况明细表可以证明。现被告才有刚将车辆驶离监管区域，去向不明，原告万正达公司向本院起诉，要求被告才有刚支付尚欠车款367600元及车辆年检费1137元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据最高人民法院关于《中华人民共和国涉外民事关系适用法律》若干问题解释（一）对涉外民事关系的界定第（三）项“标的物在中华人民共和国领域外”之规定，本案标的物属蒙古国牌照车辆（主车牌照号6918унм，挂车牌照号6205БЧ），本案系涉外案件。由于原告万正达公司与被告才有刚在合同中约定发生纠纷由原告方所在地法院管辖，故本案适用中华人民共和国法律。分期付款买卖合同是当事人约定，买受人按照一定的期限分批向出卖人支付价款的买卖合同。本案原告万正达公司与被告才有刚签订的《合同书》，形式上看是租赁合同，从合同内容来看符合分期付款买卖合同的法律特征，因此，原告万正达公司与被告才有刚之间属买卖关系。双方签订的《合同书》合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照《合同书》的约定履行义务。对原告万正达公司提供的证据一、王＊＊的申请、被告才有刚出具的保证书；二、《车辆租赁经营合同书》；三、车辆信息；四、车队管理制度；五、被告才有刚还款情况表。由于被告才有刚未到庭进行质证，原告提供的上述证据客观、真实，来源合法且与案件相关，本院予以采信。被告才有刚以分期付款的形式购买原告万正达公司二手蒙古国牌照车辆进行蒙古国原煤入境运输业务，车辆总价款为383200元（包括保险费3612元、劳务签证费7600元），被告才有刚在运营过程中原告万正达公司依约从运费中扣除车款15600元，尚欠车款367600元。现双方所签订的《合同书》已经到期，根据《合同书》约定，被告未付清车款，双方未续签合同，被告应返还承租车辆。《合同书》还约定车辆不得擅自驶离监管区域。现被告才有刚未经原告万正达公司许可将车辆驶离《合同书》约定的监管区域，去向不明，被告才有刚应对尚欠车款367600元应予以全部支付。原告万正达公司要求被告才有刚支付尚欠车款383200元（包括保险费3612元、劳务签证费7600元）的诉讼请求本院予以支持。原告万正达公司要求被告才有刚支付车辆年检费1137元，因未提供证据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告才有刚给付原告乌拉特中旗万正达商贸有限责任公司购车款367600元人民币，于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告乌拉特中旗万正达商贸有限责任公司要求被告才有刚给付年检费1137元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6832元由被告才有刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦
淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 田凤娥
人民陪审员 赵海霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘海涛
附适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2577号
申请执行人袁玲，女，1967年5月1日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人单金宏，男，1951年1月1日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人袁玲与被执行人单金宏交通事故赔偿纠纷一案，本院作出(2017)苏0684民初2630号民事调解书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人于判决生效之日起十日内给付申请执行人人民币160000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。被执行人另需负担执行费人民币2300元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令。本院依职权查询了被执行人的财产状况，未发现其名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。经查，被执行人年老体弱，无经济来源，本院已查封了其位于南通市通州区××桥村××号的楼下住房一间。另本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向全社会公布。申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
以上事实，由相关协助执行单位的协助执行回执、本院调查、搜查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产及线索且被执行人年老体弱、无收入。对查封的农村住房，其宅基地属集体土地，目前又不便处理。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院将执行情况告知申请执行人，并限期提供可供执行的财产线索，但申请执行人未予回应。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如以后发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年二月二十一日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1095号
原告：福建德为聚纤有限公司，住所地：福建尤溪经济开发区城南园。
法定代表人：魏建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。
被告：林蓄升，男，1980年11月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告福建德为聚纤有限公司与被告林蓄升买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建德为聚纤有限公司的委托诉讼代理人林苏到庭参加诉讼，被告林蓄升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建德为聚纤有限公司向本院提出诉讼请求：要求林蓄升偿还福建德为聚纤有限公司货款70，119元，并支付该款从2017年5月2日起至货款偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金。事实和理由：2015年7月31日，福建德为聚纤有限公司对林蓄升先前发生的货款进行结算。经结算，截至2015年7月31日止，林蓄升共结欠福建德为聚纤有限公司货款70，119元。2015年8月9日，林蓄升对结算单据签字确认。结算后，林蓄升没有履行偿还义务。
林蓄升辩称，与福建德为聚纤有限公司之间并不存在买卖合同法律关系，即使存在买卖合同法律关系，本案对账单中的客户名称为雄昇花边，并非林蓄升。因此，林蓄升对本案不承担偿还货款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2015年7月31日，福建德为聚纤有限公司对林蓄升先前发生的货款进行结算。经结算，截至2015年7月31日止，林蓄升共结欠福建德为聚纤有限公司货款70，119元。2015年8月9日，林蓄升对福建德为聚纤有限公司发出的结算单签字确认。结算后，林蓄升没有履行偿还义务，为此引起纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。福建德为聚纤有限公司与林蓄升之间存在买卖合同的法律关系。双方对结欠的货款进行结算后，作为买受人的林蓄升应当按照约定支付价款、逾期付款违约金等。因此，福建德为聚纤有限公司提出，要求林蓄升支付货款计70，119元，并支付该款从立案之日即2017年5月2日起至货款偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金的主张，合法有据，予以支持。关于林蓄升提出，其与福建德为聚纤有限公司之间并不存在买卖合同法律关系，即使存在买卖合同法律关系，本案对账单中的客户名称为雄昇花边，并非林蓄升，因此，林蓄升对本案不承担偿还货款义务的抗辩一节，案涉对账单中的购方签字栏中有林蓄升本人签名确认，客户名称栏填写的雄昇花边，系出卖人福建德为聚纤有限公司单方对买受人名称的简单标示行为，并不能改变双方之间存在的买卖合同法律关系，不影响林蓄升作为本案买受人经对账签名确认后应承担的及时支付货款的法律义务。因此，林蓄升提出的该项抗辩，依据不足，不予采纳。林蓄升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林蓄升应于本判决生效之日起十日内支付给福建德为聚纤有限公司货款计70，119元，并支付该款从2017年5月2日起至货款偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，减半收取776.5元，由林蓄升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一七年九月六日
书记员 吴益萍