wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更207号
罪犯张金卯，男，1995年2月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。
2013年8月7日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人张金卯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张金卯能认罪服法，服从管教，在2014年3月至2015年9月考核期内获奖励分210.2分，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯张金卯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张金卯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张金卯的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月11日起至2037年11月10日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李秋秋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1918号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处。
负责人：刘赟，行长。
委托诉讼代理人：杨宇，男，1971年12月19日出生，汉族，特别授权代理。
委托诉讼代理人：潘兴晨，山东盈广律师事务所律师，一般授权代理。
被告：樊学华，女，1972年12月2日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：济宁盛泰房地产开发有限公司，住所地：太白东路37-6号。
法定代表人：吴效腾。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地：济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人：马海波。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告樊学华、济宁盛泰房地产开发有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2016年8月7日向本院申请撤回对被告山东泛亚达融资担保有限公司的起诉。
本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行撤回对被告山东泛亚达融资担保有限公司的起诉；
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李旭雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2225号
罪犯陈旭。
天津市和平区人民法院于2012年8月22日作出（2012）和刑初字第204号刑事判决，以被告人陈旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40万元。刑期自2011年9月21日起至2025年3月20日止。本院以（2014）一中刑执字第4674号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年9月21日起至2024年6月20日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯陈旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日起至2023年6月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金40万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 史军锋
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02535号
原告：况敬行，男，1978年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况敬行与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1106号
原告刘某，男，1982年2月22日出生，汉族，浙江省宁波市人。
被告熊某，女，1987年1月9日出生，汉族，湖北省汉川市人。
本院在审理原告刘某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 周取才
二〇一六年五月六日
书记员 徐晓娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1028号
申请执行人宋某，居民。
被执行人王某，居民。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1029号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1996号
申请执行人张大庆，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人陈宇佳，女，现住吉林省四平市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2017）吉03民终998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王亚男已给付申请人张大庆460000元及利息120000，执行费6800元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）款的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉03民终998号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓冬
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月三日
书记员 张 磊
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中民一终字第355号
上诉人（原审被告）张玉滨，男，1958年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王建忠，山东一衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志辉，男，1975年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王道明，男，1953年1月15日出生，汉族，农民，系王志辉之父。
委托代理人尹增栋，山东永光律师事务所律师。
上诉人张玉滨因返还原物纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2012）滨北民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉滨及其委托代理人王建忠，被上诉人王志辉的委托代理人王道明、尹增栋到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2012）滨北民初字第298号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审 判 长 韩现文
代理审判员 刘 洋
代理审判员 王 琳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 纪菲菲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第286号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，小学文化，农民。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辩护人刘晶（上诉人之女），女，农民。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，无业。
诉讼代理人佟寅，辽宁法明律师事务所律师。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起的民事诉讼一案，于2014年4月11日作出（2014）庄刑初字第89号刑事附带民事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员车廷作出庭履行职务。上诉人刘某某及辩护人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，附带民事诉讼原告人李某与被告人刘某某同系庄河市光明山镇冯屯村后岚屯居民。2013年8月31日17时许，施工队在被告人刘某某家附近修路时，包括李某及其子在内的该屯居民在作业现场附近围观。其间，李某以其子刘翰文被从被告人刘某某家院内飞出的石头打伤为由，到刘某某家找其理论。被告人刘某某在自家院内手持铡刀阻拦李某等人，在此过程中，被告人刘某某用铡刀刀背将李某左侧肩部打伤。2013年12月16日，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：李某2013年8月31日被人用铡刀砍伤致左锁骨骨折，构成轻伤。
另查，附带民事诉讼原告人李某于伤后当日入住庄河市中心医院，共住院10天，住院期间由其母宫凤铃护理。李某及宫凤铃均系农业户口。经计算，附带民事诉讼原告人李某因伤所致的经济损失包括：医疗费14713.65元、误工费438元、护理费438元、鉴定费840元等，共计16429.65元。
原判认定上述事实证据有刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、户籍证明、住院病志、法医鉴定书、被害人陈述、证人证言、医疗费收据及被告人供述等。
原审法院认为，被告人刘某某为琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某某用铡刀打伤李某的事实有被害人陈述、证人证言、住院病案及司法鉴定意见书等证据证实，这些证据相互印证，形成了完整的证明体系，该事实足以认定，故对被告人及其辩护人刘晶提出的被告人没有打伤李某的辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人刘某某出于自卫目的而过失致伤李某的辩护意见，因与查明的事实不符，亦不予采纳。辩护人以被害人李某的左锁骨骨折系陈旧伤等理由提出对李某的伤情进行重新鉴定，经查，被害人李某左肩部锁骨骨折的成伤原因有庄河市中心医院出具的住院病志等证据证明。大连衡泰法医司法鉴定所及鉴定人员具有法定资质，作出的鉴定意见所依据的材料真实、鉴定程序符合规定、鉴定意见形式要件完备且与本案具有关联性，符合刑事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，应予以采纳，故对辩护人提出重新鉴定之请求不予支持。鉴于本案系民间矛盾引发，故可对被告人酌情予以从轻处罚；被告人持械作案，对其酌情予以从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人判处刑罚的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人刘某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的合理损失应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某诉讼请求中的合理部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，以故意伤害罪对被告人刘某某判处有期徒刑一年；被告人刘某某于判决生效后十日赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失合计人民币16429.65元。
上诉人刘某某的上诉理由是量刑过重。
辩护人刘晶提出刘某某没有打人，被害人李某是自己摔伤，鉴定结论不客观。
经审理查明，原判认定罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人及辩护人未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘某某为琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院以故意伤害罪对上诉人刘某某定罪，考虑民间矛盾，酌情予以从轻处罚，鉴于持械作案，酌情予以从重处罚，确认给原审附带民事诉讼原告人李某造成的合理损失应承担赔偿责任均无不当。关于上诉人刘某某提出量刑过重的上诉理由，经查，原判充分考虑本案的情节，量刑适当，故对上诉理由不予采纳；辩护人刘晶提出被害人李某是自己摔伤，鉴定结论不客观的辩护意见，经查，原判依据住院病志、鉴定意见和证人证言，认定本案犯罪事实，证据客观真实，且刘某某二审当庭供述犯罪事实，大连衡泰法医司法鉴定所的鉴定人员具有鉴定资质，并且鉴定程序合法，故对辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 龙国红（代）
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4862号
原告：王文学，男，1963年4月15日生，彝族，农民，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张胜林，盘县鸡场坪乡法律服务所法律服务工作者，执业证号324091510201。
被告：柳远江，男，1992年5月7日生，彝族，农民，住贵州省盘县。
原告王文学诉被告柳远江健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理中，原告王文学于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告王文学撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王文学负担。
审判员 柳惠菊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初706号
原告：洛阳得天置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路114号鑫森乐业园11#2202号。
法定代表人：李小伟，董事长。
委托代理人：王扬，公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：焦宇翔，1983年1月5日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳得天置业有限公司诉被告焦宇翔为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳得天置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，也未提出缓交或免交诉讼费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一七年二月十四日
书记员 ：张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初706号原告：洛阳得天置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路114号鑫森乐业园11#2202号。法定代表人：李小伟，董事长。委托代理人：王扬，公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：焦宇翔，1983年1月5日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳得天置业有限公司诉被告焦宇翔为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳得天置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，也未提出缓交或免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ：范廉二〇一七年二月十四日书记员  ：张弘
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初1383号
原告：南京安得鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106053257424C，住所地南京市鼓楼区幕府南路230-31号。
法定代表人：林祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐建军，江苏蓝海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹书豪，江苏蓝海律师事务所实习律师。
被告：刘发银，男，1957年6月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘发金（系被告哥哥），住南京市鼓楼区。
原告南京安得鑫物业管理有限公司（以下简称安得鑫物业公司）诉被告刘发银物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月23日立案。2018年3月9日，被告安得鑫物业公司经本院传票传唤，其合法授权的委托诉讼代理人唐建军、曹书豪未到庭参加诉讼，被告安得鑫物业公司另行委托的普通公民戴春根到庭参加诉讼，戴春根称其系被告安得鑫物业公司的项目经理，但戴春根当庭未提交、亦未在本院限定的期限内提交其与被告安得鑫物业公司之间的劳动合同或社保缴纳证明以证明其与被告安得鑫物业公司之间存在劳动人事关系，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条第四项关于当事人工作人员作为诉讼代理人应当提交与当事人有合法劳动人事关系的证明材料的法律规定，故戴春根不是被告安得鑫物业公司在本案中的合法的委托诉讼代理人。被告安得鑫物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南京安得鑫物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费已减半收取计25元，由原告南京安得鑫物业管理有限公司负担。
审判员 周磊
二〇一八年三月十五日
书记员 杨艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初1383号原告：南京安得鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106053257424C，住所地南京市鼓楼区幕府南路230-31号。法定代表人：林祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建军，江苏蓝海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹书豪，江苏蓝海律师事务所实习律师。被告：刘发银，男，1957年6月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘发金（系被告哥哥），住南京市鼓楼区。原告南京安得鑫物业管理有限公司（以下简称安得鑫物业公司）诉被告刘发银物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月23日立案。2018年3月9日，被告安得鑫物业公司经本院传票传唤，其合法授权的委托诉讼代理人唐建军、曹书豪未到庭参加诉讼，被告安得鑫物业公司另行委托的普通公民戴春根到庭参加诉讼，戴春根称其系被告安得鑫物业公司的项目经理，但戴春根当庭未提交、亦未在本院限定的期限内提交其与被告安得鑫物业公司之间的劳动合同或社保缴纳证明以证明其与被告安得鑫物业公司之间存在劳动人事关系，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第四项关于当事人工作人员作为诉讼代理人应当提交与当事人有合法劳动人事关系的证明材料的法律规定，故戴春根不是被告安得鑫物业公司在本案中的合法的委托诉讼代理人。被告安得鑫物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京安得鑫物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取计25元，由原告南京安得鑫物业管理有限公司负担。审判员  周磊二〇一八年三月十五日书记员  杨艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执恢66号
申请执行人：张汉新，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被执行人：戴淑嫩，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人张汉新与被执行人戴淑嫩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。本案申请的执行标的21.5万元及逾期利息均未能执行到位。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月十四日
书记员 黄灿煌
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执恢66号申请执行人：张汉新，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。被执行人：戴淑嫩，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人张汉新与被执行人戴淑嫩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。本案申请的执行标的21.5万元及逾期利息均未能执行到位。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月十四日书记员 黄灿煌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2017号
原告周某，女，生于1992年5月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告雍某，男，生于1988年4月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人朱建宁，生于1989年8月12日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系被告雍某表弟，代理权限为一般代理。
原告周某诉被告雍某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王希刚适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告周某，被告雍某及委托代理人朱建宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月初认识后在2013年12月20日登记结婚。由于双方婚前交往的时间短，婚后双方就开始矛盾不断。被告因文化水平低，一直从事楼体外墙挂石材、墙体粉刷等工作，冬天工地停工时被告就在家闲着。被告在中卫地区期间，常常和朋友出去玩到深夜，不是酗酒就是赌博，打工挣的工资从来不用在家里。2014年10月23日，原、被告生育女儿雍某某。2014年中期，被告开始对原告频繁实施家暴，出手越来越重，次数越来越频繁。
随着孩子的出生，原告认为被告会变得更富有责任感和上进心，但实际上自孩子出生后，被告非但没有改观反而变的不思进取，对孩子也很少投入精力去照顾。
原告认为，原、被告之间的夫妻感情本来就十非薄弱，加之被告的不思进取和频繁家暴使得原告对这段婚姻彻底丧失了信心。为此诉至人民法院，请求：1.依法解除原、被告之间婚姻关系；2.依法判决被告将原告父母为其购买的摩托车（车号为宁E13**号）返还原告；3.依法原、被告的夫妻共同财产进行分割；4.婚生女雍某某由原告抚养，被告在2015年9月1日至2016年11月1日期间向原告按月支付小孩抚养费700元。之后按每月600月的标准支付小孩抚养费至成年；5.本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2013年12月20日登记结婚的事实。被告对原告提供的证据不表异议，本院对其证明效力本院予以确认。
被告辩称：1.原、被告在2013年11月份认识，于2013年12月20日依法登记结婚，2014年1月10日举行结婚仪式后开始共同生活，2014年10月23日生育一女孩雍某某；2.原、被告婚后感情一直很好，在生活中平时因一些小矛盾时有争吵现象，可是原告的父亲不给开予劝导，却鼓动原告与被告离婚。原告诉称被告经常酗酒、赌博不实，实际上被告从来不喝酒，也不参与赌博。结婚两年来，原告一直没有工作，被告打工所得收入都交由原告保管，家中生活开支由被告的工资收入支付；3.原告所称宁E13**号两轮摩托车，是被告结婚时付给原告的彩礼购买，被告没有道理返还。原、被告婚后花3200元购买了一辆电动车，被告还花2400元为原告购买了一对金耳环。家中的2床被子、2条毛毯，1台饮水机和沙发垫子是结婚时原告娘家的陪嫁物品。其他的财产包括房屋均是原告的母亲置办的，原告要求分割没有根据和理由；4.原告起诉离婚的事实不属实，被告与原告之间的夫妻感情并没有破裂，所以不同意离婚。鉴于这种情况，对于婚生女的抚养问题，被告不作答辩。
被告没有向法庭提供证据证明其主张的事实。
经审理查明：原、被告于2013年11月份认识，于2013年12月20日依法登记结婚，婚后夫感情尚可。2014年10月23日生育一女孩雍某某。在共同生活中，原、被告从2014年6月份开始因家庭生活琐事发生过争执吵架，影响了夫妻感情。2015年以来，原、被告因家庭经济及子女抚养问题发生矛盾较多，但是双方不能沟通解决，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至人民法院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，应互相尊敬、互相关心、互谅互让，相互理解交流沟通。原、被告结婚后在共同生活中产生的矛盾或隔阂，主要是因为缺乏必要的沟通，遇有分歧没有共同协商解决所致。就本案，只要原、被告加强沟通，彼此包容，是完全可以减少或避免矛盾的。原、被告夫妻双方应认真反思自身的不足，努力改进，共同促使家庭团结和睦。原、被告结婚后共同生活2年多时间，并且育有一女，因此双方应当以孩子作为家庭感情的纽带，增深夫妻感情，为孩子的健康成长创造良好的成长环境。只要原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通，做到互相尊重、互相关心、互相扶持，宽容慎重处理婚姻家庭问题，夫妻是有和好可能的。综上，原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王希刚
二〇一五年十一月四日
书记员 张立佳
本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00315号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人海门市临江镇百兴生猪养殖场，住所地海门市临江镇汤西村3组11号。
负责人陈生朝。
本院在审理申请执行人海门市国土资源局申请强制执行海国土资监决（2015）228号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人海门市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 王 冯
审判员 张亚松
二〇一五年十一月四日
书记员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新长民初字第227号
原告万先虎，男，汉族。
委托代理人江雄元，系江西艾民律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告万怡傲，男，汉族。
被告熊柔柔（曾用名：熊国英），女，汉族。
委托代理人肖文军，系江西法报律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告万先虎诉被告万怡傲、熊柔柔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万先虎的委托代理人江雄元、被告熊柔柔的委托代理人肖文军到庭参加了诉讼，被告万怡傲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万先虎诉称：2011年12月24日，被告熊柔柔以经营需要资金为由，向原告借款100万元并出具借条一份，约定利息按月息2%计算。2012年2月25日，被告熊柔柔偿还原告30万元，其中24万元是本金、利息是6万元，截至2015年6月25日，该笔借款两被告共欠原告本金及利息136.8万元。2012�12月27日，被告万怡傲向原告借款10万元并出具借条一份，约定利息按月息2%计算，截至2015年6月25日，该笔借款两被告共欠原告本金及利息16万元。2013年4月17日，被告万怡傲再次向原告借款40万元并出具借条一份，约定利息按月息2%计算，截至2015年6月25日，该笔借款两被告共欠原告本金及利息60.8万元。以上借款本金及利息两被告至今仍未还清，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，要求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金126万元并按照借条约定支付利息，利息计算至被告还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告万先虎提供了以下证据：
证据一、原告身份证，被告万怡傲、熊柔柔常住人口信息表各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、借条3张、转账凭证2张，证明被告万怡傲和熊柔柔共计向原告借款150万元的事实。
证据三、借条2张，证明原告已经向被告万怡傲要求过还款，被告万怡傲重新向原告出具了借条。
被告万怡傲未答辩亦未提供证据。
被告熊柔柔辩称：熊柔柔本人于2011年12月24日向原告借款100万元属实，应归还的借款本金和利息由法院依法予以调整。其余借款不是二被告的夫妻共同债务，是被告万怡傲的个人债务。
被告熊柔柔未提供证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认。
经审理查明：2011年11月，被告熊柔柔因资金周转需要请求原告万先虎借款100万元。同月23日，原告通过××银行××昌北支行转帐给付被告熊柔柔100万元，熊柔柔于次日向原告出具一张署名为熊国英（被告熊柔柔曾用名）的借条并约定月息2%。2012年2月25日，被�熊柔柔归还原告万先虎借款本金24万元、利息6万元。2012年12月27日，被告万怡傲因资金周转需要向原告万先虎借款10万元并出具借条一张，约定借款期限1个月、月息2%。2013年4月17日，被告万怡傲再次向原告借款40万元并出具借条一张，约定月息2%。同日，原告通过××银行××昌北支行转帐给付被告万怡傲40万元。2014年1月20日，被告万怡傲因未能还清上述三笔借款本金及利息，向原告重新出具借条两张。后被告万怡傲、熊柔柔仍未还清上述全部借款本金及利息，原告万先虎遂起诉来院。
另查明：被告万怡傲与被告熊柔柔于2000年×月×日登记结婚，2015年×月×日办理离婚登记手续。
本院认为：原告万先虎与被告万怡傲、熊柔柔之间的民间借贷行为，合法、有效，应受法律保护。在原告万先虎向被告万怡傲、熊柔柔提供借款后，被告万怡傲、熊柔柔亦应如约归还借款本金及利息。本案争议的2011年11月23日借款100万元和2013年4月17日借款40万元虽未约定还款期限，但两被告在原告诉至法院后，仍未还清借款本金及利息，应视为该140万元借款已经到期。现两被告在借款到期的情况下，仍未还清原告借款本金及利息，显属违约。同时，两被告在婚姻关系存续期间，分别以个人名义向原告借款50万元、100万元。依照法律规定，上述150万元借款应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同清偿。被告熊柔柔辩称被告万怡傲所借的50万元借款属于其个人债务，但并无证据证明上述事实，本院不予采信。综上，原告万先虎要求两被告归还借款本金126万元及利息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告万怡傲经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，根据�中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万怡傲于本判决书生效后十五日内归还原告万先虎借款本金126万元及利息（利息自2012起2月24日起至2012年12月26日按借款本金76万元计取，自2012年12月27日起至2013年4月16日按借款本金86万元计取，自2013年4月17日起至借款还清之日止按借款本金126万元计取，月利率2%），被告熊柔柔对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16140元，保全费5000元，合计21140元，由被告万怡傲、熊柔柔共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 张 敏
审判员 曹晓庆
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省叶集改革发展试验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初144号
原告：索运宏，男，1976年3月28日生，汉族，农民，住安徽省叶集区。
被告：王世勇，男，1977年6月20日生，汉族，个体户，住安徽省叶集区。
原告索运宏与被告王世勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员刘荣华适用简易程序独任审判，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告索运宏到庭参加诉讼，被告王世勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索运宏诉称：我经营一家小型木材卷皮厂，2013年王世勇购买我的木皮，计款17420元。当时王世勇仅付1000元，剩余款16420元向我出具欠条一份。经我多次催要货款，王世勇一直未还款，并于2016年2月15日重新给我换据，但仍然不还款。为维护我的合法权益，现依法起诉，请求：1、依法判令被告偿还欠原告货款16420元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告索运宏为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、被告户籍信息，证明被告身份信息及主体适格；3、欠条，证明王世勇于2016年2月15号欠索运宏模板款16420元。
被告王世勇未答辩。
经审理查明：2013年春季，王世勇购买索运宏的木皮，欠款16420元。后经索运宏催要，王世勇一直未还款。2016年2月15日王世勇重新给索运宏立据，“今欠索运宏模板款16420元，欠款人王世勇签名”。2016年2月17日原告索运宏向本院起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2013年春季，被告王世勇购买索运宏的木皮，欠款16420元，后于2016年2月15日重新给原告索运宏立据，事实清楚，证据充分，本院予以认定；现原告索运宏要求被告王世勇偿还货款16420元，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世勇偿还原告索运宏货款16420元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告王世勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 荣 华
二〇一六年三月十二日
书记员 蔡晓东（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执800号
申请执行人：赵玉超，男，1980年9月29日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：杨海平，男，1982年8月14日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：张春丽，女，1987年7月22日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于赵玉超申请执行杨海平、张春丽民�借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初1357号民事调解书确定：由被执行人杨海平、张春丽支付申请执行人赵玉超案款130000元。该法律文书生效后，申请执行人赵玉超于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行，本院已对被执行人杨海平、张春丽的房产进行了查封，暂无法变现执行。被执行人杨海平、张春丽无履行能力，无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为130000元。申请执行人赵玉超同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执800号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时�申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王明乾
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执927号
申请执行人杜秀勤，女，汉族。
被执行人张凤州，男。
被执行人徐玉琴，女。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初924号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张凤州、徐玉琴应支付申请执行人杜秀勤案件款245885元，执行费3588元，合计249473元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张凤州、徐玉琴应支付申请执行人杜秀勤案件款245885元，执行费3588元，合计249473元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年八月十九日
书记员 叶 飞
重庆市九�坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝0107民初9173号
原告:重庆匠人广告有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢20-3#，组织机构代码57344560-5。
法定代表人：张马林，该公司总经理。
委托代理人：张海，九龙坡区乡镇法律服务所法律工作者。
被告：赵晓阳，男，汉族，1977年12月5日生，住。
原告重庆匠人广告有限公司诉被告赵晓阳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告重庆匠人广告有限公司的法定代表人张马林及委托代理人张海到庭参加诉讼。被告赵晓阳经本院合法传唤未出庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆匠人广告有限公司诉称：2014年11月原被告建立业务关系，由原告为被告加工制造广告字牌。2014年12月底原告按约定完成了工程并交付验收合格，2015年5月双方对账，被告出具欠条确认拖欠原告定作款8.2万元，并约定还款时间。但被告未按时还款，原告多次催收未果，遂起诉来院要求判令被告支付承揽费用8.2万元并承担本案诉讼费。
被告赵晓阳未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明:2014年11月，原被告之间建立定作合同关系，由原告为被告制造广告牌。2014年12月，原告交付定作品，被告收货。2015年8月，被告出具欠条，欠条明确欠原告发光字制作货款8.2万元，经协商分8个月付清所有货款，约定为每个月30日付款，允许延期7日，5月30日前付1.2万元，每月30日前支付1万元，如逾期20日以上未付，原告有权向当地法院诉讼。欠条还注明2014年12月20日货已全收，协商货物质量和售后问题由原告承担一切费用，但如被告未按约定支付，原告�权拒绝售后。欠条出具后，被告未支付款项，原告遂起诉来院要求被告付款。
以上事实，有欠条及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为:当事人的合法权益受法律保护，被告经本院送达传票既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告根据被告要求为被告制造发光字牌，双方存在加工承揽合同关系，本案系承揽合同纠纷。经双方对账，被告出具欠条确认拖欠原告费用金额为8.2万元，因被告未出庭举示证据证明其付款金额，原告陈述被告未支付过欠款，故被告拖欠款项金额应以欠条上记载为准，即8.2万元，因此原告要求被告支付8.2万元定作费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓阳于本判决生效之日起7日内给付原告重庆匠人广告有限公司定作费8.2万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取925元，由被告赵晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。�方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一六年七月十九日
书记员 刘洪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐照仨。
委托代理人：张明夫、王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波南洋酒店用品制造有限公司。
法定代表人：吴平。
委托代理人：李红霞，浙江时光律师事务所律师。
再审申请人唐照仨因与被申请人宁波南洋酒店用品制造有限公司（以下简称南洋公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
唐照仨申请再审称：一、原审判决认定双方当事人未就解除劳动关系达成一致意见，错误。1、南洋公司自2014年11月起陆续将设备设施搬迁至常山县，存在重大情势变迁，双方当事人为此商讨解除劳动关系事宜，在此过程中形成的录音资料足以表明双方已经协商一致解除劳动关系；2、唐照仨仅向案外人宁波市鄞州南洋酒店设备制造有限公司（以下简称鄞州南洋公司）邮寄了一份《解除劳动合同通知书》，并未通知南洋公司解除劳动关系，况且在南洋公司收到上述《解除劳动合同通知书》后唐照仨仍继续正常上班，南洋公司也于此后发布了辞退通告，足以表明上述《解除劳动合同通知书》与本案缺乏关联；3、唐照仨自2014年12月22日离开南洋公司应属离岗，原判认定属离职并进而认定系唐照仨提前解除劳动合同是错误的。二、原审判决认定唐照仨要求南洋公司支付未签劳动合同的两倍工资的请求已超过一年时效，没有事实和法律依据。其于2011年2月12日入职南洋公司，2011年3月1日签订书面劳动合同，劳动合同期限至2013年2月28日，2013年2月28日劳动合同期满后未签订书面劳动合同，故本案仲裁时效应当从2014年3月1日起到2015年2月28日止，其于2014年12月24日提起仲裁没有超过一年时效。三、唐照仨曾申请二审法院现场勘验，但二审法院并未作出相应处置，程序违法。唐照仨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：一、关于双方解除劳动关系及经济补偿金的问题。
1、关于唐照仨申请再审时提出的双方已协商一致解除劳动关系的主张。虽然双方当事人因南洋公司准备搬迁曾沟通协商解除劳动关系及经济补偿等问题，但并未达成一致协议。而唐照仨提供的录音资料亦仅能表明双方曾为解除劳动关系进行过协商，不能直接证明双方已就解除劳动关系达成一致意见。况且，双方协商未果后，唐照仨仍在南洋公司上班并于此后单方发出《解除劳动关系通知书》，进一步印证双方就解除劳动关系事宜并未达成一致意见。故唐照仨关于案涉劳动关系由双方协商一致予以解除的主张，与事实不符，难以成立。
2、关于唐照仨2014年12月17日邮寄的《解除劳动关系通知书》。虽然《解除劳动关系通知书》的收件人为鄞州南洋公司而非南洋公司，但南洋公司与鄞州南洋公司系关联企业，与唐照仨建立并履行劳动关系的用人单位为南洋公司，唐照仨也一直在与南洋公司协商解除劳动关系等问题，且唐照仨在发出该解除通知5天后离开南洋公司，上述事实足以表明唐照仨系向南洋公司提出解除劳动关系之意思表示。唐照仨关于该份解除通知与本案无关的主张，难以成立。至于南洋公司在唐照仨发出《解除劳动关系通知书》后又发布辞退通告的行为，因双方劳动关系已由劳动者唐照仨先提出解除并实际离开南洋公司，故不存在用人单位再次辞退之情形，南洋公司向唐照仨等人发布辞退通告的行为可视为其对唐照仨提出解除劳动关系的认可，并不影响唐照仨已发出的《解除劳动关系通知书》之效力。
3、对于唐照仨2014年12月22日离开南洋公司的性质。因唐照仨是在发出《解除劳动关系通知书》后离开南洋公司的，该行为系以实际行动表示与南洋公司解除劳动关系的意思，原判认定该行为系离职并无不当。
因此，本案系劳动者唐照仨单方提前解除劳动关系并自行离职，用人单位南洋公司无需支付解除劳动关系补偿金，原判据此对唐照仨该项诉请未予支持，并无不当。
二、关于未签订劳动合同两倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中唐照仨于2011年2月12日进入南洋公司工作，但双方一直未签订劳动合同，根据上述规定，应视为南洋公司自2012年2月12日起与唐照仨订立了无固定期限劳动合同，且应同时支付唐照仨11个月的两倍工资，南洋公司未依法及时支付上述两倍工资，已经侵害了唐照仨的正当权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”然唐照仨直至2014年12月才申请仲裁，已经超过仲裁时效。唐照仨提出其曾于2011年3月1日与南洋公司签订过一份劳动合同，劳动合同期限至2013年2月28日，后双方未签订书面劳动合同，故本案仲裁时效应当从2014年3月1日起到2015年2月28日止，其于2014年12月24日提起仲裁没有超过一年时效。对于上述主张，唐照仨并未提交证据证实双方当事人签订过该书面劳动合同，因此，唐照仨该主张显然与事实不符，难以成立。原判据此对唐照仨要求南洋公司支付未签订劳动合同两倍工资的请求未予支持，并无不当。
三、关于二审程序的问题。经审查，唐照仨提前解除劳动关系时南洋公司仍在正常生产经营，而双方劳动关系解除后南洋公司是否停产，并不影响本案对双方劳动关系解除之事实的认定。因此，二审法院审理过程中未进行现场勘验并无不当。唐照仨再审申请以二审法院对其要求现场勘验的申请未予处置为由，提出二审程序违法，难以成立。
综上，唐照仨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐照仨的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执902号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被任鹤债权纠纷一案中，经查，被执行人任鹤有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人任鹤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终234号
原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无职业。2012年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年4月25日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月25日作出（2015）鄂江汉刑初字第01417号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某于2015年3月18日11时许，经事先联系，在本市江汉区常青五路金色雅园2栋2单元1303室门口，以人民币100元的价格向张某贩卖毒品海洛因0.06克，被公安机关当场抓获，后公安机关从被告人陈某家中搜出毒品海洛因3.22克。上述毒品均已收缴。
原审认定上述事实，有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、移动电话通话记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品上交入库登记单等书证，证人张某的证言，毒品检验鉴定书，辨认笔录、被告人在开庭审理中的供述等证据证实。
原审认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判处被告人陈某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人陈某于2015年3月18日11时许，在本市江汉区常青五路金色雅园2栋2单元1303室门口，以人民币100元的价格向张某贩卖毒品海洛因0.06克，被公安机关当场抓获，后公安机关从上诉人陈某家中搜出毒品海洛因3.22克。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，并根据其归案后如实供述自己的罪行，已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人陈某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一六年三月十八日
书记员 徐滢婧
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1222刑初87号
公诉机关文县人民检察院。
被告人刘某1，甘肃省文县人，住文县。
辩护人杜某，陇南文昌律师事务所律师。
被告人刘某2，甘肃省文县人，住文县。
文县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人杜某、被告人刘某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2017年1月2日17时许，被告人刘某1与张某、余某夫妇在XX镇上街X中门口因买车所欠的500元人名币发生口角，引起打架，刘某1与张某互相用拳头击打对方的身体，余某拿笤帚多次击打刘某1的头部并用手抓住刘某1的面部。之后被告人刘某2赶到现场，刘某1与刘某2同时殴打张某，刘某1在张某的面部多次用拳头击打，刘某2在张某的腰部用脚踢了两下，用拳头击打张某的头部和背部。导致张某左侧额部少量硬膜下积液和腰1椎体右侧横突骨折的轻伤一级的人体损伤程度。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人刘某1、刘某2故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某1、刘某2六个月至两年有期徒刑。
被告人刘某1辩称，对起诉书指控的罪名没有意见，我认罪，希望法院从轻判处。辩护人杜某的辩护意见是，本案被害人亦有过错；被告人是自首，有认罪、悔罪表现；综上，建议判处有期徒刑七个月。
被告人刘某2辩称，我认罪，也很后悔，望从轻处罚。
经审理查明，2017年1月2日17时许，张某、余某夫妇在文县第X中学门口向被告人刘某1索要买车欠款时，发生口角，刘某1遂打了张某一拳，引起互殴。后刘某1之弟即被告人刘某2闻讯赶到现场，与刘某1一同对张某拳打脚踢，后被人劝开。案发后张某在陇南市第一人民医院住院治疗，经诊断：头部外伤，Ｌ1椎体横突骨折，多处软组织挫伤。经鉴定：张某的左侧额部少量硬膜下积液，损伤程度为轻伤一级范畴；腰1椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级范畴。鉴定意见：张某的损伤程度属轻伤一级。
2017年3月22日，被告人刘某1、刘某2向文县公安局桥头派出所投案自首。
上述事实，被告人刘某1、刘某2不持异议并有经当庭举证、质证的书证受案登记表，立案决定书，二被告人人口信息查询结果单，到案经过；证人证言；被害人张某的陈述；被告人刘某1、刘某2的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；视频资料等证据证明，足以认定。
庭审后，被告人刘某1、刘某2与被害人张某达成民事赔偿协议，取得谅解。
本院认为，被告人刘某1、刘某2故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。二被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人积极赔偿了被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年11月21日止）。
二、被告人刘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 徐应应
人民陪审员 叶满云
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 升
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3484号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人陈开荣。
被告李林。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告李林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李林于2011年12月31日向原告申请农户小额信用借款人民币40，000元，借款期限二年，于2013年12月30日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币40，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令�1、被告偿还原告借款本金40，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年12月31日被告李林与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币40，000元，借款期限一年，自2011年12月31日起至2013年12月30日止，月利率9.6979‰，不批量结息，借款用途为养牛。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款40，000元。借款到期后，截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币40，000元及利息19，867.22元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事�，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、界牌村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农�商业银行股份有限公司借款本金人民币40，000元及截止2015年6月20日所欠利息19，867.22元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金40，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕 莎
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更958号
罪犯雷玉朋，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年6月11日作出（2014）聊东刑初字第169号刑事判决，以被告人雷玉朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年8月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]702号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷玉朋减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3761号
原告：蔡某，男，1963年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1969年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告蔡某诉被告李某离婚纠纷一案，本案于2016年8月29日立案。原告蔡某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。审理过程中，因公告送达，本院依法扣除审限。
本院认为：蔡某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初712号
原告：史更新，男，汉族，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：王胜，男，汉族，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
二原告委托代理人：王启成，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：汪忠辉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王爱飞，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙平昌，男，满族，住所地：岫岩满族自治县
被告：李霞，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：马来朋，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：潘素娇，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告史更新、王胜诉被告汪忠辉、王爱飞、孙平昌、李霞、马来朋、潘素娇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告史更新、王胜撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告史更新、王胜负担。
代理审判员 李 博
二〇一六年六月六日
书 记 员 王玉莹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2773号
原告杨春文。
委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告李庆博。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省玉田县城内兴旺三期10号门市。
负责人董伟忠，该公司总经理。
委托代理人王国朋。
原告杨春文诉被告李庆博、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春文及其委托代理人孙快伟，被告保险公司委托代理人王国朋到庭参加了诉讼。被告李庆博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月16日21时30分许，原告杨春文驾驶鲁MW××××小型轿车，沿省道319由东向西行驶至省道319高店村附近处时，与在此处停车的被告李庆博驾驶的冀BP××××重型半挂牵引车（挂车号冀B××××挂）发生交通事故，杨春文受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告杨春文负事故的主要责任，被告李庆博负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计21152.64元；2、诉讼费由被告承担。
被告李庆博未到庭亦未答辩。
被告保险公司辩称，1、原告需出示保险单正本、驾驶证、行驶证及交警认定书，以便核实事故的真实性及证件是否齐全；2、原告的诉请应提供相关证据材料原件，并一一列明具体明细，否则我公司不予认可；对于医疗费应提供住院医疗票据在河北省医保范围予以审核，应扣除10%的非医保用药；对于误工费、护理费应提供护理证明、户籍证明、损失减少证明、事故发生前三个月的工资表，否则我公司不予承担，我公司只认可原告住院期间的护理费；对于交通费应提供正式的交通票据，并与就医时间相吻合，否则我公司不予认可；对于车损需提供物件定损报告及维修明细、维修发票，否则我公司不予认可；3、关于鉴定费、诉讼费依据交强险条款第十条规定，不属于交强险理赔费用。
经审理查明，2016年5月16日21时30分许，原告杨春文驾驶鲁MW××××小型轿车，沿省道319由东向西行驶至省道319高店村附近处时，与在此处停车的被告李庆博驾驶的冀BP××××重型半挂牵引车（挂车号冀B××××挂）发生交通事故，杨春文受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告杨春文负事故的主要责任，被告李庆博负事故的次要责任。事故发生后，原告杨春文在东营市人民医院住院治疗3天并复查，共支出医疗费7233.81元；住院期间由其妻子韩建园护理。原告杨春文的财产损失经中国人民财产保险股份有限公司定损为23786.27元。
另查明，原告杨春文系黄河三角洲京博化工研究院有限公司职工；护理人员韩建园系滨州市××区人，属于城镇居民。事故车辆冀BP××××重型半挂牵引车（挂车号冀B××××挂）事故发生时由被告李庆博驾驶；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险（保额100万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告李庆博为原告杨春文垫付医疗费3000元。山东省2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元。
以上事实，有原告杨春文提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故证明，广饶县第二人民医院出具的门诊收费票据、诊断证明书，东营市人民医院出具的住院病历、诊断证明书、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据，护理人员韩建园(系原告妻子)身份证复印件，黄河三角洲京博化工研究院有限公司出具的原告杨春文的劳动合同，中国人保财险出具的车辆损失情况确认书及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李庆博驾驶车辆与原告杨春文驾驶的车辆发生交通事故，致原告杨春文受伤、财产受损，故被告李庆博应承担相应的赔偿责任。因事故车辆冀BP××××重型半挂牵引车（挂车号冀B××××挂）在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照30%的责任比例予以赔偿。原告杨春文主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项损失，符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。被告李庆博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨春文因本案交通事故造成的损失为：医疗费7233.81元、住院伙食补助费90元、误工费4061.96元、护理费259.27元、财产损失23786.27元、交通费200元，共计35631.31元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担13845.04元，余款21786.27元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照30%的责任比例承担6535.88元（被告李庆博已支付原告杨春文赔偿款3000元）；
上述款项均限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨春文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.50元，保全费220元，由原告杨春文负担67.50元，由被告李庆博负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜亚楠
附：赔偿明细表
序号
项目
|
依据
|
数额（元）
1
|
医疗费
|
5张单据
|
7233.81
2
|
住院伙食补助费
|
30元/天×3天
|
90
3
|
误工费
|
31545元/年÷365天×47天
|
4061.96
4
|
护理费
|
31545元/年÷365天×3天
|
259.27
5
|
财产损失
|
定损确认书
|
23786.27
6
|
交通费
|
酌情
|
200
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2773号
原告杨春文，男，1985年9月15日出生，汉族。
委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告李庆博，男，1973年10月7日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省玉田县城内兴旺三期10号门市。
负责人董伟忠，该公司总经理。
委托代理人王国朋，男，1990年10月16日出生，汉族。
原告杨春文诉被告李庆博、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春文及其委托代理人孙快伟，被告保险公司委托代理人王国朋到庭参加了诉讼。被告李庆博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月16日21时30分许，原告杨春文驾驶鲁MW××××小型轿车，沿省道319由东向西行驶至省道319高店村附近处时，与在此处停车的被告李庆博驾驶的冀BP××××重型半挂牵引车（挂车号冀B××××挂）发生交通事故，杨春文受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告杨春文负事故的主要责任，被告李庆博负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计21152.64元；2、诉讼费由被告承担。
被告李庆博未到庭亦未答辩。
被告保险公司辩称，1、原告需出示保险单正本、驾驶证、行驶证及交警认定书，以便核实事故的真实性及证件是否齐全；2、原告的诉请应提供相关证据材料原件，并一一列明具体明细，否则我公司不予认可；对于医疗费应提供住院医疗票据在河北省医保范围予以审核，应扣除10%的非医保用药；对于误工费、护理费应提供护理证明、户籍证明、损失减少证明、事故发生前三个月的工资表，否则我公司不予承担，我公司只认可原告住院期间的护理费；对于交通费应提供正式的交通票据，并与就医时间相吻合，否则我公司不予认可；对于车损需提供物件定损报告及维修明细、维修发票，否则我公司不予认可；3、关于鉴定费、诉讼费依据交强险条款第十条规定，不属于交强险理赔费用。
经审理查明，2016年5月16日21时30分许，原告杨春文驾驶鲁MW××××小型轿车，沿省道319由东向西行驶至省道319高店村附近处时，与在此处停车的被告李庆博驾驶的冀BP××××重型半挂牵引车（挂车号冀B××××挂）发生交通事故，杨春文受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告杨春文负事故的主要责任，被告李庆博负事故的次要责任。事故发生后，原告杨春文在东营市人民医院住院治疗3天并复查，共支出医疗费7233.81元；住院期间由其妻子韩建园护理。原告杨春文的财产损失经中国人民财产保险股份有限公司定损为23786.27元。
另查明，原告杨春文系黄河三角洲京博化工研究院有限公司职工；护理人员韩建园系滨州市××区人，属于城镇居民。事故车辆冀BP××××重型半挂牵引车（挂车号冀B××××挂）事故发生时由被告李庆博驾驶；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险（保额100万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告李庆博为原告杨春文垫付医疗费3000元。山东省2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元。
以上事实，有原告杨春文提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故证明，广饶县第二人民医院出具的门诊收费票据、诊断证明书，东营市人民医院出具的住院病历、诊断证明书、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据，护理人员韩建园(系原告妻子)身份证复印件，黄河三角洲京博化工研究院有限公司出具的原告杨春文的劳动合同，中国人保财险出具的车辆损失情况确认书及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李庆博驾驶车辆与原告杨春文驾驶的车辆发生交通事故，致原告杨春文受伤、财产受损，故被告李庆博应承担相应的赔偿责任。因事故车辆冀BP××××重型半挂牵引车（挂车号冀B××××挂）在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照30%的责任比例予以赔偿。原告杨春文主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项损失，符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。被告李庆博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨春文因本案交通事故造成的损失为：医疗费7233.81元、住院伙食补助费90元、误工费4061.96元、护理费259.27元、财产损失23786.27元、交通费200元，共计35631.31元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担13845.04元，余款21786.27元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照30%的责任比例承担6535.88元（被告李庆博已支付原告杨春文赔偿款3000元）；
上述款项均限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨春文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.50元，保全费220元，由原告杨春文负担67.50元，由被告李庆博负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜亚楠
附：赔偿明细表
序号
项目
|
依据
|
数额（元）
1
|
医疗费
|
5张单据
|
7233.81
2
|
住院伙食补助费
|
30元/天×3天
|
90
3
|
误工费
|
31545元/年÷365天×47天
|
4061.96
4
|
护理费
|
31545元/年÷365天×3天
|
259.27
5
|
财产损失
|
定损确认书
|
23786.27
6
|
交通费
|
酌情
|
200
文书内容山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初2773号原告杨春文，男，1985年9月15日出生，汉族。委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。被告李庆博，男，1973年10月7日出生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省玉田县城内兴旺三期10号门市。负责人董伟忠，该公司总经理。委托代理人王国朋，男，1990年10月16日出生，汉族。原告杨春文诉被告李庆博、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春文及其委托代理人孙快伟，被告保险公司委托代理人王国朋到庭参加了诉讼。被告李庆博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月16日21时30分许，原告杨春文驾驶鲁MW××××小型轿车，沿省道319由东向西行驶至省道319高店村附近处时，与在此处停车的被告李庆博驾驶的冀BP××××重型半挂牵引车（挂车号冀B××××挂）发生交通事故，杨春文受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告杨春文负事故的主要责任，被告李庆博负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计21152.64元；2、诉讼费由被告承担。被告李庆博未到庭亦未答辩。被告保险公司辩称，1、原告需出示保险单正本、驾驶证、行驶证及交警认定书，以便核实事故的真实性及证件是否齐全；2、原告的诉请应提供相关证据材料原件，并一一列明具体明细，否则我公司不予认可；对于医疗费应提供住院医疗票据在河北省医保范围予以审核，应扣除10%的非医保用药；对于误工费、护理费应提供护理证明、户籍证明、损失减少证明、事故发生前三个月的工资表，否则我公司不予承担，我公司只认可原告住院期间的护理费；对于交通费应提供正式的交通票据，并与就医时间相吻合，否则我公司不予认可；对于车损需提供物件定损报告及维修明细、维修发票，否则我公司不予认可；3、关于鉴定费、诉讼费依据交强险条款第十条规定，不属于交强险理赔费用。经审理查明，2016年5月16日21时30分许，原告杨春文驾驶鲁MW××××小型轿车，沿省道319由东向西行驶至省道319高店村附近处时，与在此处停车的被告李庆博驾驶的冀BP××××重型半挂牵引车（挂车号冀B××××挂）发生交通事故，杨春文受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告杨春文负事故的主要责任，被告李庆博负事故的次要责任。事故发生后，原告杨春文在东营市人民医院住院治疗3天并复查，共支出医疗费7233.81元；住院期间由其妻子韩建园护理。原告杨春文的财产损失经中国人民财产保险股份有限公司定损为23786.27元。另查明，原告杨春文系黄河三角洲京博化工研究院有限公司职工；护理人员韩建园系滨州市××区人，属于城镇居民。事故车辆冀BP××××重型半挂牵引车（挂车号冀B××××挂）事故发生时由被告李庆博驾驶；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险（保额100万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告李庆博为原告杨春文垫付医疗费3000元。山东省2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元。以上事实，有原告杨春文提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故证明，广饶县第二人民医院出具的门诊收费票据、诊断证明书，东营市人民医院出具的住院病历、诊断证明书、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据，护理人员韩建园(系原告妻子)身份证复印件，黄河三角洲京博化工研究院有限公司出具的原告杨春文的劳动合同，中国人保财险出具的车辆损失情况确认书及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告李庆博驾驶车辆与原告杨春文驾驶的车辆发生交通事故，致原告杨春文受伤、财产受损，故被告李庆博应承担相应的赔偿责任。因事故车辆冀BP××××重型半挂牵引车（挂车号冀B××××挂）在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照30%的责任比例予以赔偿。原告杨春文主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项损失，符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。被告李庆博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨春文因本案交通事故造成的损失为：医疗费7233.81元、住院伙食补助费90元、误工费4061.96元、护理费259.27元、财产损失23786.27元、交通费200元，共计35631.31元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担13845.04元，余款21786.27元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照30%的责任比例承担6535.88元（被告李庆博已支付原告杨春文赔偿款3000元）；上述款项均限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告杨春文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取164.50元，保全费220元，由原告杨春文负担67.50元，由被告李庆博负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 颖二〇一六年八月二十四日书记员 姜亚楠附：赔偿明细表序号              项目              依据              数额（元）                  1              医疗费              5张单据              7233.81                  2              住院伙食补助费              30元/天×3天              90                  3              误工费              31545元/年÷365天×47天              4061.96                  4              护理费              31545元/年÷365天×3天              259.27                  5              财产损失              定损确认书              23786.27                  6              交通费              酌情              200
文书内容山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初2773号原告杨春文。委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。被告李庆博。被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省玉田县城内兴旺三期10号门市。负责人董伟忠，该公司总经理。委托代理人王国朋。原告杨春文诉被告李庆博、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春文及其委托代理人孙快伟，被告保险公司委托代理人王国朋到庭参加了诉讼。被告李庆博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月16日21时30分许，原告杨春文驾驶鲁MW××××小型轿车，沿省道319由东向西行驶至省道319高店村附近处时，与在此处停车的被告李庆博驾驶的冀BP××××重型半挂牵引车（挂车号冀B××××挂）发生交通事故，杨春文受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告杨春文负事故的主要责任，被告李庆博负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计21152.64元；2、诉讼费由被告承担。被告李庆博未到庭亦未答辩。被告保险公司辩称，1、原告需出示保险单正本、驾驶证、行驶证及交警认定书，以便核实事故的真实性及证件是否齐全；2、原告的诉请应提供相关证据材料原件，并一一列明具体明细，否则我公司不予认可；对于医疗费应提供住院医疗票据在河北省医保范围予以审核，应扣除10%的非医保用药；对于误工费、护理费应提供护理证明、户籍证明、损失减少证明、事故发生前三个月的工资表，否则我公司不予承担，我公司只认可原告住院期间的护理费；对于交通费应提供正式的交通票据，并与就医时间相吻合，否则我公司不予认可；对于车损需提供物件定损报告及维修明细、维修发票，否则我公司不予认可；3、关于鉴定费、诉讼费依据交强险条款第十条规定，不属于交强险理赔费用。经审理查明，2016年5月16日21时30分许，原告杨春文驾驶鲁MW××××小型轿车，沿省道319由东向西行驶至省道319高店村附近处时，与在此处停车的被告李庆博驾驶的冀BP××××重型半挂牵引车（挂车号冀B××××挂）发生交通事故，杨春文受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告杨春文负事故的主要责任，被告李庆博负事故的次要责任。事故发生后，原告杨春文在东营市人民医院住院治疗3天并复查，共支出医疗费7233.81元；住院期间由其妻子韩建园护理。原告杨春文的财产损失经中国人民财产保险股份有限公司定损为23786.27元。另查明，原告杨春文系黄河三角洲京博化工研究院有限公司职工；护理人员韩建园系滨州市××区人，属于城镇居民。事故车辆冀BP××××重型半挂牵引车（挂车号冀B××××挂）事故发生时由被告李庆博驾驶；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险（保额100万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告李庆博为原告杨春文垫付医疗费3000元。山东省2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元。以上事实，有原告杨春文提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故证明，广饶县第二人民医院出具的门诊收费票据、诊断证明书，东营市人民医院出具的住院病历、诊断证明书、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据，护理人员韩建园(系原告妻子)身份证复印件，黄河三角洲京博化工研究院有限公司出具的原告杨春文的劳动合同，中国人保财险出具的车辆损失情况确认书及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告李庆博驾驶车辆与原告杨春文驾驶的车辆发生交通事故，致原告杨春文受伤、财产受损，故被告李庆博应承担相应的赔偿责任。因事故车辆冀BP××××重型半挂牵引车（挂车号冀B××××挂）在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照30%的责任比例予以赔偿。原告杨春文主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项损失，符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。被告李庆博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨春文因本案交通事故造成的损失为：医疗费7233.81元、住院伙食补助费90元、误工费4061.96元、护理费259.27元、财产损失23786.27元、交通费200元，共计35631.31元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担13845.04元，余款21786.27元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照30%的责任比例承担6535.88元（被告李庆博已支付原告杨春文赔偿款3000元）；上述款项均限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告杨春文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取164.50元，保全费220元，由原告杨春文负担67.50元，由被告李庆博负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 颖二〇一六年八月二十四日书记员 姜亚楠附：赔偿明细表序号              项目              依据              数额（元）                  1              医疗费              5张单据              7233.81                  2              住院伙食补助费              30元/天×3天              90                  3              误工费              31545元/年÷365天×47天              4061.96                  4              护理费              31545元/年÷365天×3天              259.27                  5              财产损失              定损确认书              23786.27                  6              交通费              酌情              200
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初720号
原告彭州市远洋运业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人郑伟，职务：总经理。
委托代理人王小敏，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住四川省绵竹市（系公司员工）。
被告蔡伦，男，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院立案受理原告彭州市远洋运业有限公司诉被告蔡伦挂靠经营合同纠纷一案后，原告彭州市远洋运业有限公司向本院申请撤回对被告蔡伦的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许彭州市远洋运业有限公司撤回对被告蔡伦的起诉。
案件受理费100元，由原告彭州市远洋运业有限公司负担。
审判员 姜波
二〇一六年五月五日
书记员 徐霞
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01164号
申请执行人：合肥市正孚装饰材料有限公司,住所地安徽省合肥市双凤经济开发区。
法定代表人:刘郑海,总经理。
被执行人：芜湖腾瑞钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：傅先友，总经理。
被执行人:傅先友。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合仲字第041号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的规定，裁定如下：
提取、扣留芜湖腾瑞钢结构有限公司的到期债权130万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第01164号申请执行人：合肥市正孚装饰材料有限公司,住所地安徽省合肥市双凤经济开发区。法定代表人:刘郑海,总经理。被执行人：芜湖腾瑞钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：傅先友，总经理。被执行人:傅先友。本院依据已经发生法律效力的（2014）合仲字第041号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法�关于适用若干问题的意见》的规定，裁定如下：提取、扣留芜湖腾瑞钢结构有限公司的到期债权130万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  俞春艳二〇一六年三月二十三日书 记 员  徐璐璐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初368号
原告周口市星海运输有限公司。
法定代表人郑海荣，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告刘岗，男，汉族，1985年7月3日生。
原告周口市星海运输有限公司与被告刘岗解除挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口市星海运输有限公司的委托代理人张学民到庭参加了诉讼。被告刘岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告周口市星海运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘岗缺席未出庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：车辆挂靠合同、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，被告刘岗是挂靠车辆的实际车主。
被告刘岗未向本院提供证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实，2011年7月14日原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告将自己所有的豫P×××××号车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告刘岗未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉至本院。
本院认为，合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市星海运输有限公司与被告刘岗签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告刘岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一六年三月十六日
书记员 郭晓倩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初368号
原告周口市某某运输有限公司。
法定代表人郑某某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
被告刘某，男。
原告周口市某某运输有限公司与被告刘某解除挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口市某某运输有限公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告周口市某某运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某缺席未出庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：车辆挂靠合同、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，被告刘某是挂靠车辆的实际车主。
被告刘某未向本院提供证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实，2011年7月14日原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告将自己所有的豫P762**号车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告刘某未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉至本院。
本院认为，合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市某某运输有限公司与被告刘某签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一六年三月十六日
书记员 郭晓倩
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执911号
申请执行人：李静红，女，1973年4月19日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市。
被执行人：张宝增，男，37岁，汉族，个体工商户。
本院在执行李静红与张宝增买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张宝增应支付案款45000元及判决书确定利息；诉讼费925元，公告费560元。本院已于2017年3月6日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令。
现查明，被执行人张宝增下落不明，通过网络和房产部门查询查到被执行人有一台捷达车（牌照号：BM3997），没有查找到被执行人有其他可供执行财产。2017年6月29日经与申请执行人李静红约谈，其不能提供被执行人张宝增有其他可供执行财产，对上述事实申请执行人李静红表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年八月十日
书记员陈志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执911号申请执行人：李静红，女，1973年4月19日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市。被执行人：张宝增，男，37岁，汉族，个体工商户。本院在执行李静红与张宝增买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张宝增应支付案款45000元及判决书确定利息；诉讼费925元，公告费560元。本院已于2017年3月6日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令。现查明，被执行人张宝增下落不明，通过网络和房产部门查询查到被执行人有一台捷达车（牌照号：BM3997），没有查找到被执行人有其他可供执行财产。2017年6月29日经与申请执行人李静红约谈，其不能提供被执行人张宝增有其他可供执行财产，对上述事实申请执行人李静红表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年八月十日书记员陈志鑫
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第217号
原告：林元球，住广东省新丰县。
被告：温记娣，住广东省广州市花都区。
本院于2015年4月17日立案受理原告林元球诉被告温记娣民间借贷纠纷一案后，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林元球撤回起诉。
案件受理费100元，由原告林元球负担。
代理审判员 陈佩勤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑玲巧
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初96号
原告陈某。
被告黄某。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王飞适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告系再婚。婚后经常为家庭琐事发生矛盾，家庭生活不和，我于2015年1月份向法院起诉离婚，法院判决不予离婚，判决生效后，我们仍然一起生活，但我与被告没有和好，夫妻感情已经破裂，请求判决双方离婚。
被告黄某辩称，我与原告夫妻感情很好，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告系再婚，双方婚前系同村邻居，婚后因家庭琐事，双方发生矛盾。2015年1月5日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予离婚后，原、被告仍共同生活。
本院认为，原、被告婚前系同村邻居，双方自愿办理结婚登记，应彼此了解，具有一定的感情基础。在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷在所难免，对待出现的问题，双方应互谅互让，妥善的处理，共同维护家庭关系，而不应草率离婚。自原告上次起诉离婚后，双方仍共同生活，现被告不同意离婚，原告也无证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告黄某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初26618号
原告：邹某，女，1976年12月18日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：简某，男，1987年5月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。
第三人：广州市医疗保险服务管理局，住所地广州市越秀区梅东路28号。
法定代表人：李程，局长。
委托诉讼代理人：杨琳，该司员工。
原告邹某与被告简某、第三人广州市医疗保险服务管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告邹某，被告简某，第三人广州市医疗保险服务管理局的委托诉讼代理人杨博琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告负事故全部责任；2.被告向原告支付医疗费2185.47元、误工费3250元、交通费200元、营养费500元、护理费500元，除减被告已垫付的1000元，还应赔偿5635.47元；3.本案诉讼费由被告承担。
第三人广州市医疗保险服务管理局向本院提出诉讼请求：要求被告返还由广州市基本保险基金已先行垫付的费用333.07元。
案件事实
（一）事故发生概况：2017年9月24日11时40分，在广州市天河区东圃大马路四季时尚街肯德基对出路段，原告骑驶自行车由西往东行驶，被告骑驶电动自行车由北往南行驶，电动车车头螺丝与原告自行车的脚踏板发生碰撞，导致原告左足受伤。
（二）交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队天河大队作出第440110A201704988号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。原告对该责任认定有异议，未在事故认定书上签名。被告对该责任认定无异议。
原告对该责任认定有异议，认为事发路段并无人行过街设施，其当时骑在自行车上准备过马路，由于被告的车辆速度过快，导致刹车不及发生本次事故，因此应由被告承担事故全部责任。对此，提交了：东圃大马路的路况视频，该视频显示在东圃大马路四季时尚街肯德基对出路段双向有四条机动车道，该路段附近没有人行横道或人行过街设施。经质证，被告对该证据未提出异议。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张事发路段附近并无行人过街设施，对此提供了视频予以证实，本院予以采信。但是，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”本案中，事发路段虽然没有人行过街设施，但是原告横过机动车道时并未下车推行，而且在没有行人过街设施的情况下，原告亦未在确认安全的情况下通行，对于本次交通事故的发生原告存有过错。原告主张被告车速过快导致事故发生，对此并未提供证据证实，本院不予采信。由于，被告亦未在确保安全的情况下通行，对于本次交通事故的发生亦存有过错。因此，交警部门认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任并无不当，本院予以采信。对于原告的损失，酌情由被告承担40%的赔偿责任。
（三）医疗费：原告共发生医疗费2185.47元（其中广州市基本医疗保险基金支付333.07元、原告自付医疗费1852.4元）。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款的规定“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，广州市基本医疗保险基金为原告先行支付333.07元，故被告应按其责任比例返还133.23元给第三人广州市医疗保险服务管理局。
（四）误工费：原告要求按每月6500元的标准赔偿半个月的误工费3250元，被告无异议。
（五）交通费：原告要求赔偿交通费200元，虽然未能提供相应的交通费票据，但考虑到原告在就诊过程中确有交通费有产生，本院对原告的主张予以支持。
（六）营养费：原告要求赔偿营养费500元，被告无异议。
（七）护理费：原告要求赔偿护理费500元，被告无异议。
（八）受害方已获得赔偿情况：被告向原告支付1000元。
裁判理由与结果
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。原告可以获得的赔偿项目为：1.原告自付的医疗费1852.4元；2.误工费3250元；3.交通费200元；4.营养费500元；5.护理费500元，合共6302.4元。被告应赔偿上述款项的40%，即2520.96元，扣除被告已支付的1000元，被告还应赔偿1520.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告简某赔偿给原告邹某1520.96元；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告简某返还给第三人广州市医疗保险服务管理局133.23元；
三、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告简某负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭越
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初1号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年7月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，保安，住邵阳市大祥区学院路街道办事处。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某系湘中幼师专科学校保安。2017年9月15日16时许，王某某在该校食堂门口执勤。一名男子将被害人王某某停放于此、价值人民币2160元的爱玛TDR-3092电动车钥匙拔下后交于王某某。王某某接过钥匙，将车骑行至该校实验楼下藏匿，并将钥匙藏于家中。次日，公安民警在该校将王某某抓获，将电动车追缴并发还给王某某。同年9月21日，王某某对王某某予以谅解。经鉴定，王某某患有精神分裂症，案发时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王某某当庭无异议，并有被害人王某某的陈述、赃物照片、谅解书、领条、价格认定结论书、司法鉴定意见书及被告人王某某的户籍资料等经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被盗物品已被公安机关追缴并发还被害人，被告人王某某取得谅解；被告人王某某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年1月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何利华
二〇一八年一月十七日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。