wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6599号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚罗安，男，1965年10月2日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚罗安信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,083.87元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,083.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姚罗安，男，1965年10月2日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚罗安信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,083.87元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,083.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7281号
原告：王风江，男，1963年8月29日出生，汉族，北京肯萨法律咨询服务中心职员，住北京市西城区。
委托代理人：赵建磊，1975年6月16日出生，北京肯萨法律咨询服务中心职员，住北京市西城区。
委托代理人：汪晓辉，1979年5月23日出生，北京肯萨法律咨询服务中心职员，住北京市西城区。
被告：北京永辉超市有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区太平桥路×。
法定代表人：彭华生，负责人。
被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷×。
法定代表人：彭华生，负责人。
二被告委托代理人：田弋，1973年11月3日出生，北京永辉超市有限公司丰台分公司职员，住单位宿舍。
原告王风江与被告北京永辉超市有限公司丰台分公司（以下简称：永辉超市丰台分公司）、北京永辉超市有限公司（以下简称：永辉超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王风江的委托代理人赵建磊、汪晓辉，被告永辉超市丰台分公司、永辉超市公司的委托代理人田弋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风江向本院提出诉讼请求：1、永辉超市丰台分公司对原告所购商品退货，并退货款3219元；2、永辉超市丰台分公司三倍赔偿原告9657元；3、永辉超市丰台分公司赔偿原告误工费1000元；4、永辉超市公司对诉讼请求第1、2、3承担连带责任。事实与理由：王风江于2016年6月8日在永辉超市六里桥店看到有销售的“红叶”餐具，商品标签和价签上都以“寸”的形式注明了商品大小（如8寸汤盘）。后购买了几款餐具，价款为3219元。但是买回后感觉尺寸不对，测量后发现实际大小与标识均有很大误差，如购买的8寸汤盘实际测量只有20厘米左右（实际应该26.6厘米左右，一寸约等于3.33厘米），所购商品尺寸均不相符。对于经营者同样的行为，大兴工商局曾对永辉超市大兴鸿坤理想城店进行立案调查，认定其行为违反了《反不正当竞争法》相关规定，属于“虚假标示”，并责令该超市改正违法行为。我认为，永辉超市分丰台分公司对商品作虚假宣传，已经构成了对消费者的欺诈，侵害了消费者合法权益，应当依照《消费者权益保护法》第55条规定进行三倍赔偿，故诉至法院。
被告永辉超市丰台分公司、永辉超市公司辩称，同意退货退款，不同意三倍赔偿。王风江在以前因为盘子尺寸的问题起诉过我们公司，本案已经是第二次起诉，王风江在不同的永辉超市在同一时间购买涉诉产品，其购买涉诉商品不是为了日常生活需要，王风江并不是消费者。我认为涉诉产品只是标注错误，是一个错别字，我公司也已经整改，不是故意欺诈。
本院认为，王风江从永辉超市丰台分公司购买商品，永辉超市丰台分公司向王风江出具购物小票，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。王风江向永辉超市丰台分公司支付货款，永辉超市丰台分公司应向王风江提供符合法律规定的商品。永辉超市丰台分公司销售的涉案商品，在标签和价签上均标示尺寸为“寸”，但实际尺寸单位与标示不符，存在欺诈行为。我国《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”故，对于王风江要求退货、退款，并要求三倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。王风江要求永辉超市公司应对永辉超市丰台分公司的行为承担连带责任，于法有据，本院予以支持。对于王风江要求永辉超市丰台分公司支付误工费的诉讼请求，王风江未能提交相应证据予以证明，永辉超市丰台分公司、永辉超市公司亦不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、王风江于本判决生效之日起十日内退还北京永辉超市有限公司丰台分公司、北京永辉超市有限公司红叶国色天香汤盘Y607/8寸三十个、红叶国色天香深汤盘Y608/8寸三十个、红叶金色维也纳汤盘Y807/8寸三十个、红叶富贵争春深汤盘Y708/8寸三十个、红叶富贵争春汤盘Y707/8寸三十个，北京永辉超市有限公司丰台分公司、北京永辉超市有限公司于本判决生效后十日内退还王风江货款三千二百一十九元；
二、北京永辉超市有限公司丰台分公司、北京永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付王风江三倍赔偿款共计九千六百五十七元；
三、驳回王风江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十三元，由北京永辉超市有限公司丰台分公司、北京永辉超市有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 冯大伟
二〇一七年三月三十日
书记员 罗 娅
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第167号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人刘某某，女，1984年10月16日出生，满族，户籍所在地：吉林省辽源市，高中文化，无职业，住锡林浩特市。2015年12月24日投案自首，2015年1月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被锡林浩特市公安局取保候审。
辩护人韩某某，内蒙古经远律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、韩书宇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人刘某某冒用他人信用卡，消费金额7862.41元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某辩称，对于起诉书指控的犯罪事实有异议，我不认为自己构成犯罪，我与被害人滕某某是好朋友，她常把信用卡借给我，我们经常相互借钱，被害人通过手机支付宝取消解绑没有告诉我，我们每次谁消费谁还钱，当时她手机没有收到消费信息，以为信息泄露所以去报的警。事后我和滕某某一起去公安局撤案。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人构成信用卡诈骗罪有异议。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，“刑法”第一百九十六条第一款第（三）项规定，应当说本条解释基本涵盖了“冒用他人信用卡”的特征。1、信用卡的来源是朋友滕某某的，取得的原因是借用加油，滕某某将卡号密码告诉了被告人；滕某某也用该号码消费过两次，二人间经常互借用信用卡使用，滕某某事先知道该信用卡帮在被告人手机上，不存在冒用他人信用卡之说；滕某某取消了该信用卡与手机绑定的银行信息，是导致被告人消费的信息她没有收到，误以为信用卡被盗刷；所以，不能给被告人定罪。2、被告人的行为不符合信用卡诈骗罪的四种犯罪的构成要件。《刑法》第一百九十六条的规定，信用卡诈骗活动，数额较大的行为，必须是以非法占有为目的，恶意透支，银行两次催要，超过三个月不还的，才构成信用卡诈骗罪，而被告人不具备恶意透支的行为，也不具备以非法占有为目的。结合以上事实，公诉机关的证据没有形成有效的证据链条，指控犯罪证据不足，被告人不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明，2014年12月1日至2014年12月15日，被告人刘某某利用被害人滕某某曾用过其手机在网上购物后未删除密码及信用卡号的情况下，而在网上用原密码及信用卡号码先后28次购物，消费金额7862.41元。被害人滕某某的手机收到还款信息后，于2014年12月16日到锡林浩特市公安局报案，后被害人滕某某得知是被告人刘某某消费的7862.41元，被告人刘某某于2014年12月24日将此款全部付给被害人滕某某，并取得被害人的书面谅解。被告人刘某某于2014年12月24日到锡市公安局自首。
上述事实、有以下证据予以证明：
1、锡林浩特市公安局受案登记表，证实被害人滕某某在包商银行的信用卡被他人盗用，消费金额7862.41元，于2014年12月16日向公安机关报案的事实；
2、被害人滕某某的报案询问笔录，证实其信用卡号：6223150023179659被他人多次刷卡消费7862.41元的事实；证实曾两次用过被告人刘某某的手机购物后未删除信用卡号的事实；
3、被告人刘某某2014年12月24日的询问笔录，证实其主动投案，如实供述用被害人滕某某的信用卡购物消费7862.41元的事实；
4、犯罪嫌疑人刘某某在支付宝淘宝网上购物金额统计表，证实被告人刘某某购物28次，消费7862.41元的事实（2014年12月24日公安机关调取的证据）；
5、收款条、谅解书，证实2014年12月24日被告人刘某某退还滕某某信用卡购物消费款7862.41元，并取得被害人的谅解，不要求追究责任的事实；
6、庭审笔录中，被害人滕某某的陈述，证实其手机收到还款信息后报警，后得知是被告人消费的7862.41元，与被告人一起去公安局要求撤案的事实；
以上证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人刘某某未经被害人滕某某同意情况下，冒用被害人信用卡在网上消费金额7862.41元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人刘某某主动向公安机关如实供述犯罪，且向被害人全额退赔，未使被害人遭受经济损失，取得了被害人的谅解，鉴于案情，被告人刘某某犯罪情节较轻，可以从轻处罚。被告人刘某某及其辩护人辩称不构成犯罪的理由不能成立，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，保障公民对信用卡的使用权不受侵害，经合议庭评议，报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜德广
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 苏 文
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1134号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号，
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：徐燕，系原告的职工。
被告：金奇。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告金奇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金25000元及利息（利息暂计算至2015年12月30日为2266.24元，之后的利息按照合同约定据实结算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月11日，原告与被告金奇签订《循环信用借款合同》一份，约定：借款额度25000元，额度期限自2014年11月10日至2016年11月9日，在此期限内借款人可以循环使用借款额度。借款人未按期归还本金，从逾期之日按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与�告签订《借款借据》1份，借款额度为25000元，期限为2014年11月11日至2015年11月10日，借款利息为月利率8.5‰。借款期限届满后，被告金奇未按约归还借款。截止到2015年12月30日，尚欠借款本金25000元，利息2266.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金奇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款25000元并支付利息（截至2015年12月30日的利息为2266.24元，之后的利息按照合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费482元，减半收取241元，由被告金奇负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴海红
二〇一六年五月五日
书记员 祝美珍
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3818号
上诉人（原审原告）BSN医疗有限公司（BSNMEDICALGMBH），住所地德意志联邦共和国。
法定代表人费利克斯·达姆，管理董事及授权签字人。
法定代表人埃里克·科特，管理董事及授权签字人。
委托代理人梁勇。
委托代理人樊莉。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李欣。
上诉人BSN医疗有限公司（简称BSN医疗公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第10449号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年10月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
BSN医疗公司于2012年7月12日以国际注册第G686906号“JOBST”商标（简称申请商标）申请在中国领土延伸保护。
引证商标为第9553739号“JOBST”，其申请人为上海远派贸易有限公司，申请日期为2011年6月3日，指定使用商品为第10类：束腹紧身胸衣；矫形用物品；静脉曲张用长袜；医用紧身胸衣；医疗设备。
2013年5月10日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以申请商标与他人在类似商品上在先申请或注册的商标近似为由，对申请商标要求在中国领土内第10类商品：矫形绷带和长筒袜；医用固定长筒袜、短筒袜和连裤袜；医用支撑长筒袜、短筒袜和连裤袜；医疗和矫形用弹力针织品；矫形压迫褪套及其他压迫服装，包括充气服装，止血器；外科用椅；夹板和支撑用品的申请予以驳回。
BSN医疗公司不服商标局驳回决定，于法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，主要理由为：一、BSN医疗公司是“JOBST”商标的真正权利人，通过广泛地宣传和使用，申请商标已广为消费者知悉，与BSN医疗公司建立了不可分割的关系。二、引证商标系恶意申请，是对申请商标的抄袭、复制和摹仿。BSN医疗公司已经对引证商标提出了商标异议申请，该异议案件现处于待审阶段。
2014年4月15日，商标评审委员会依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，作出商评字（2014）第58868号《关于国际注册第686906号“JOBST及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：申请商标的主要识别部JOBST与引证商标JOBST相同，且整体含义无明显区别，两商标整体不易区分，构成近似商标。申请商标指定使用的夹板和支撑用品、矫形绷带和长筒袜等商品与引证商标核定使用的矫形用物品等商品属于类似商品，并存使用会引起市场混淆误认，故申请商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。BSN医疗公司提交的在案证据不足以证明申请商标经BSN医疗公司的广泛使用和宣传已经具有一定知名度，从而取得了与引证商标明显区别的显著特征。故依据《商标法》第二十八条的规定，决定：驳回申请商标在第10类所有指定商品上在中国领土延伸保护的申请。
BSN医疗公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为，申请商标与引证商标英文部分均为“JOBST”，从商标外观整体看主要识别部分一致，从具体的字母组合与图形构成看，大小写一致、排列顺序与字体区别不大应属近似商标。同时从指定产品使用的范围看，都属于第十类商品，主要都是应用于医疗矫形相关领域，二者并存消费者容易对商品来源产生混淆误认。北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
BSN医疗公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。其上诉理由为：1、原审法院认定引证商标在先注册登记属认定事实不当，引证商标本身只是属于商标申请。2、原审法院未考虑BSN医疗公司1986年已经注册的两个在先商标，仅仅是机械的考虑了涉案申请商标与引证商标的法律关系。3、上诉人已对引证商标启动异议复审程序，原审法院未中止审理违反法定程序。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，且有申请商标档案、引证商标档案、商标局商标驳回通知书、复审申请书、BSN医疗公司提交的商标说明、宣传材料以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
另查明：引证商标初步审定公告后，BSN医疗公司向商标局提出异议。商标局作出（2013）商标异字第21668号裁定后，BSN医疗公司向商标评审委员会申请复审。2015年7月14日，商标评审委员会作出商评字（2015）第0000048424号《关于第9553739号“JOBST”商标异议复审裁定书》，裁定：第9553739号“JOBST”商标不予核准注册。上海远派贸易有限公司不服该裁定，已向北京知识产权法院提起行政诉讼，该案现在北京知识产权法院审理之中。上述事实，有《关于第9553739号“JOBST”商标异议复审裁定书》等证据在案佐证。
本院认为：
根据2001年《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商品类似是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，申请商标与引证商标英文部分均为“JOBST”，申请商标的显著识别部分与引证商标区别不大，应属近似商标。申请商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品主要都是应用于医疗矫形相关领域，属于同一种或类似商品，二者并存容易导致消费者对商品来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。引证商标初审公告在先，构成申请商标注册的权利障碍。虽然商标评审委员会已裁定对引证商标不予核准注册，但上海远派贸易有限公司已对该裁定提起行政诉讼，该裁定并未生效，引证商标仍然属于申请商标注册的障碍。BSN医疗公司的其他商标与本案无关，不能成为申请商标获准注册的依据。原审判决和被诉决定对此认定正确，本院予以支持。引证商标异议复审行政纠纷的处理结果并非审理本案的先决条件，本案不属于必须中止诉讼的情形。原审法院未中止审理并无不当，BSN医疗公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当依法予以维持。BSN医疗公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应当不予支持。本院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由BSN医疗有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 孔庆兵
代理审判员 蒋 强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵静怡
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第294号
原告：廖敏，女，汉族，1973年2月27日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：陈国兵，男，汉族，1969年1月23日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：严应兵，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市。
代表人：陈明松，经理。
委托代理人：彭东，该公司法律顾问。
原告廖敏诉被告陈国兵、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称人保简阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员陈新适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告廖敏及其委托代理人付能箭，被告陈国兵及委托代理人严应兵，被告人保简阳公司委托代理人彭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖敏诉称：2013年1月19日12时30分，原告搭乘被告陈国兵驾驶的川20A09**大型拖拉机，由简阳市简城镇方向沿318国道驶往贾家方向，行至318线：2409km＋660m处时，被川20A0**大中型拖拉机碾压，造成原告受伤的交通事故。事故发生后陈国兵驾车逃离现场，原告被送往简阳市人民医院、川空人民医院治疗，现已好转出院。经简阳市公安局交通警察大队认定：被告陈国兵承担事故的全部责任，原告廖敏不负事故责任。2013年10月23日，原告经的伤情资阳求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另川20A09**大中型拖拉机在被告人保简阳公司处购买了交强险，保险合同在有效期内。故原告向法院起诉要求二被告赔偿原告因交通事故受伤而产生的损失55893.25元。
被告陈国兵辩称：对事故的发生、责任认定及原告的伤残等级无异议，其所驾车辆已投保交强险，应由保险公司在交强险限额内赔付；被告陈国兵已垫支各项费用85800元，请求在本案中一并解决。
被告人保简阳公司辩称：对事故的发生、责任认定和原告构成十级伤残无异议，该车只投保了交强险，而原告系乘车人，不具备交强险赔付的条件，不应由保险公司在交强险限额内赔偿，保险公司已垫支医疗费10000元，请求扣除。
经审理查明：2013年1月19日12时30分，原告廖敏搭乘被告陈国兵驾驶其所有的川20A09**大中型拖拉机，由简阳市简城镇方向驶往贾家镇方向，行至国道318线2409km＋660m处时，原告廖敏掉出车外，并被其搭乘的川20A09**大中型拖拉机碾压，造成原告廖敏受伤的交通事故。事发后，被告陈国兵驾车逃离现场。原告受伤后，先后于2013年1月19日至2013年3月4日在简阳市人民医院住院44天，出院医嘱休息3个月、于2013年5月16日至2013年5月30日在简阳市川空医院住院14天，出院医嘱休息1个月、又于2013年6月17日至2013年7月10日在简阳市川空医院住院23天，出院医嘱休息3个月；花去医疗费共计74492.19元。其中，原告在简阳市川空人民医院两次住院的费用中在新农合报销了10229.76元。2013年2月22日，经简阳市公安局交通警察大队简公交认字（2013）第036号道路交通事故认定书认定，被告陈国兵承担事故全部责任，原告廖敏无责。2013年10月23日，原告委托资阳求真司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，其结果为十级伤残。2012年8月13日，被告陈国兵为其川20A09**大中型拖拉机在被告人保简阳公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。
另查明：原告廖敏之母彭某某生于1946年4月30日，其父已去世，其父母共生育四个子女。
以上事实，有原告方提供的原、被告身份信息，被扶养人身份证明，保险单，事故认定书，住院医疗，出院证明及票据，司法鉴定意见书及票据，交通费票据等予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤致残，应当获得赔偿。该交通事故经交警部门认定，被告陈国兵承担事故全部责任，原告廖敏无责任，本院予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。被告陈国兵驾驶的车辆在被告人保简阳公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，原告的损失应首先由被告人保简阳公司在交强险范围内予以赔偿。被告人保简阳公司提出原告系车上人员，不符合交强险赔偿条件，经审查，原告系搭乘肇事车行驶中因颠簸掉下后被该车碾压致伤，其事实上已脱离了该车，与一般情况下的乘车意外不同，符合于交强险理赔范畴，应按交强险赔付，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。另被告陈国兵、人保简阳公司向原告垫付了部分费用，为减少讼累，也应纳入本案一并解决。综上，原告的损失本院确定为：1、医疗费74492.19元，其中原告两次在简阳市川空人民医院住院的费用中已在新农合报销了10229.76元应扣除，即医疗费为64262.43元；2、后续治疗费7000元；3、住院生活补助费81天×20元／天=1620元；4、营养费81天×15元／天=1215元；5、护理费81天×60元／天=4860元；6、误工费（81天＋72天＋17天＋90天）×60元／天=15600元；7、伤残赔偿金7001元／年×20年×10%=14002元；8、被扶养人生活费5367元／年×13年×10%÷4=2281元；9、精神损害抚慰金3000元；10、鉴定费700元；11、交通费300元。以上合计114840.43元。被告人保简阳公司在交险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金40743元，两项合计50743元；扣除已垫支的10000元后，应赔偿原告40743元。被告陈国兵应承担医疗费用64097.43元（医疗费64262.43元＋后续治疗费7000元＋住院伙食补助费1620元＋营养费1215元-10000元）、诉讼费用599元，合计64696.43元；品迭被告陈国兵垫支在川空医疗的医疗费14900元，在简阳市人民医院的医疗费40200元，合计55100元后，还应赔偿原告9596.43元。对被告陈国兵陈述另垫支现金30700元，因未提供相应证据证明，本院不予支持。对原告主张的再医期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用，因已支持再医费7000元，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司应于本判决生效后十日内，赔偿原告廖敏各项损失40743元；
二、被告陈国兵应于本判决生效后十日内，赔偿原告廖敏各项损失9596.43元；
三、驳回原告廖敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费599元，由被告陈国兵承担（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年三月十九日
书记员 刘雪梅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2937号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：杜红权。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告杜红权为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 余燕苹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第211号
申请执行人王延臣
被执行人常长青
被执行人何金峰
被执行人董来福
王延臣申请执行常长青、何金峰、董来福买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年2月11日作出的（2015）乌民初字第345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王延臣于2015年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人常长青、何金峰、董来福存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人常长青、何金峰、董来福暂无履行能力。现申请执行人王延臣未受偿金额为7390.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第211号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年八月十二日
书记员 赵青山
沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3132号
上诉人（原审被告）：xxxx，地址：青县新华东路
法定代表人姚铁珍，经理。
委托代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
委托代理人：于增杰，河北海岳律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）xxxxx，地址：天津开发区第四大街**号桐景园10门。
法定代表人姚铁珍，经理。
委托代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）xxxx，地址：天津市开发区第三大街世纪新村*座3-302，
法定代表人邓海生，董事长。
委托代理人邓晓燕，系该公司职工。
委托代理人潘松，系该公司职工。
上诉人青县合兴房地产开发有限公司（以下简称合兴公司）、天津博兴农贸有限责任公司（以下简称博兴公司）因与被上诉人天津开发区合友房地产开发有限公司（以下简称合友公司），公司解散纠纷一案，不服青县人民法院（2015）青民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法开庭审理了本案。上诉人青县合兴房地产开发有限公司、天津博兴农贸有限责任公司，被上诉人天津开发区合友房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：为了开发合兴园地产项目，以邓海生为法定代表人的合友公司和以姚铁珍为法定代表人的博兴公司各认缴出资额500万元，分别持股50%，于2007年9月27日设立注册资本1000万元的合兴公司，该公司成立初期法定代表人为张泽博，后变更为姚铁珍。公司账目自2007年设立至今一直未进行清算。
另查明：合兴公司曾作为原告在青县人民法院起诉邓海生等损害公司利益责任纠纷，合友公司曾在天津市滨海新区人民法院起诉姚铁珍等损害公司利益责任纠纷，青县人民法院和天津市第二中级人民法院分别于2015年3月27日和2015年4月14日作出判决，均驳回原告诉讼请求。合兴公司法定代表人姚铁珍由原告实名举报，于2015年1月7日被青县公安局以涉嫌职务侵占罪刑事拘留，2015年2月5日经青县人民检察院批准逮捕，现羁押于沧州市看守所。
以上事实由企业登记基本情况表、公司设立审批表、公司章程、房地产联合开发合同、河北省青县人民法院作出的（2015）青民初字第360号民事判决书、天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中民二终字第88号民事判决书及当事人的当庭陈述予以证实。
原审认为，原告合友公司及第三人博兴公司经营的合兴公司自成立至今账目一直未进行清算，股东之间长期发生冲突且无法通过股东大会解决，公司经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，原告及第三人通过其他途径不能解决，作为持有公司50%股权的原告有权申请解散被告公司。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决：被告青县合兴房地产开发有限公司于本判决生效之日解散。案件受理费100元由被告青县合兴房地产开发有限公司承担。
青县合兴房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：公司并未出现法定解散事由，公司经营并未发生严重困难，原判理由不充分；公司解散会使股东权益遭受重大损失，也会使社会利益遭受重大损失。
天津博兴农贸有限责任公司不服原审判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：只有公司解散后，才能清算，一审认定“自成立以来一直未清算”错误；公司指挥系统没有失灵，公司业务正常进行，一审认定经营发生严重困难错误；一审认定公司存续会使股东权益遭受重大损失没有事实依据；双方矛盾可以通过其他途径解决，只存在股东冲突不构成公司的解散条件；公司解散损害业主利益。
天津开发区合友房地产开发有限公司答辩主张：合兴公司成立以来多年未清算，尽管于2013年11月9日达成会议纪要，但执行过程中股东双方矛盾重重，致使账目无法清算；姚铁珍、张泽博利用控制合兴公司机会，恶意侵占公司资产，构成犯罪。
二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。二审审理中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院认为，2007年9月合友公司与博兴公司各认缴出资额500万元，设立合兴公司，分别持股50%。2008年3月31日合友公司与博兴公司双方签订《房地产联合开发合同》，博兴公司投入土地70.51亩，合友公司分十五笔投入2605.5万元。因该投资是投资款还是支付土地对价，合友公司与博兴公司发生矛盾，并诉至天津市滨海新区人民法院。该纠纷虽经法院判决，但双方的僵持局面，没有随着判决而结束。自成立合兴公司以来，双方另因账目问题发生矛盾。虽于2013年11月9日在原合伙介绍人郭守轩及其他相关人员调解下形成会议纪要，明确了尽快对清合兴公司账目，但在实际执行中双方再次发生矛盾，合友公司法定代表人的女儿邓晓燕以账目违法违纪为由，将账目拿走，并依据账目载明的情况对博兴公司相关人员提出控告，引发刑事案件。上述事实仅是双方矛盾的缩影，但可以充分证明，合兴公司股东的矛盾由来已久，多年努力不能缓解。虽然表象是两名股东的矛盾，但两名股东各自代表合兴公司50%的股权，两名股东矛盾必然使公司股东大会不能正常召开或不能形成决议。没有股东会决议的支持，合兴公司无法确定公司经营发展方向，无法对重大经营性问题做出决策，可以认定出现公司僵局，经营管理发生严重困难。经营管理发生严重困难，不能简单的等同于公司亏损，就本案而言是公司经营性的决策困难。合兴公司股东双方矛盾，历经原介绍人参与调解，又因账目问题引发更深层次矛盾，应依法认定通过其他途径不能解决自身僵局问题。2015年5月30日博兴公司提交的合兴花园存量明细表载明，未出售的楼房80户，车库122个，储藏间93个；至本案二审期间，博兴公司提交的上诉状中依然载明上述待售资产没有变化，说明公司经营处于停滞状态。因公司的决策困难无法得到解决，合兴公司经营决策受限，其继续存在势必对股东权益造成重大损失。本案系公司解散纠纷，根据双方举证情况，依法判断诉求是否成立，正在审理的姚铁珍的刑事案件是否成立，不是本案诉求成立的前提。
综上，合兴公司股东合友公司和博兴公司因账目和投资问题发生基础性冲突，多年协调不能弥合，合兴公司管理出现僵局，继续存在将使股东权益造成重大损失，原判判决青县合兴房地产开发有限公司解散符合《中华人民共和国公司法》一百八十二条的规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由xxx承担。
审判长 张金旭
审判员 冷树清
审判员 王培峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 于萍萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保526号
申请人黎国秀，女，汉族，1968年2月28日生，住重庆市渝北区。
被申请人田其海，男，汉族，1957年2月17日生，住重庆市渝北区。
申请人黎国秀与被申请人田其海民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院提出诉前财产保全申请（标的：90000元），请求对被申请人田其海名下的财产采取保全措施，申请人黎国秀自愿用其名下位于渝北区××街道×路×号×幢×房屋为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人黎国秀提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年十月十二日
书记员 李开敏
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第981号
原告马某某，女，1986年1月10日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告宋某某，男，1984年5月15日出生，汉族，壶关县人，农民。
本院在审理原告马某某和被告宋某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告马某某提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审 判 长 王海山
人民陪审员 王 军
人民陪审员 冯其增
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杜 鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3099号
原告郞义新。系交通事故受害人王宗英之夫。
原告郎丰文�系交通事故受害人王宗英之子。
原告郎丰华。系交通事故受害人王宗英之女。
原告郎丰香。系交通事故受害人王宗英之女。
原告郎丰伍。系交通事故受害人王宗英之子。
五原告委托代理人胡志军、董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
被告窦研彬。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告窦泽民。
被告刘波。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区福寿东街以北北海路以西。
负责人张德林，经理。
委托代理人孙建生，该公司职工。
原告郞义新、郎丰文、郎丰华、郎丰香、郎丰伍诉被告窦研彬、被告窦泽民、被告刘波、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎丰华、郎丰香、郎丰伍及五原告委托代理人董雪莉、被告窦研彬委托代理人郇庆强、被告窦泽民、被告刘波、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人孙建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱兰诉称，2014年11月7日4时30分许，被告窦研彬驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿仲临路由西向东行驶至仲临路19KM＋35M处与前方顺行的受害人王宗英驾驶的人力三轮车相撞，致受害人王宗英受伤后死亡，车辆受损的交通事故。发生事故后，被告窦研彬驾车逃离现场。该事故经交警大队认定被告窦研彬承担事故的全部责任，受害人王宗英不承担责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失176000元。
被告窦研彬辩称，发生事故属实，被告窦研彬系被告窦泽民雇佣司机，在交强险赔偿范围外由被告窦泽民依法赔偿。
被告窦泽民辩称，发生事故属实，被告窦泽民系实际车主，该车辆登记在被告刘波名下，被告窦研彬系被告窦泽民雇佣司机，在交强险范围外依法赔偿。
被告刘波辩称，答辩意见同窦泽民。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年11月7日4时30分许，被告窦研彬驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿仲临路由西向东行驶至仲临路19KM＋35M处与前方顺行的受害人王宗英驾驶的人力三轮车相撞，致受害人王宗英受伤后死亡，车辆受损的交通事故。发生事故后，被告窦研彬驾车逃离现场，该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告窦研彬承担事故的全部责任，王宗英不承担责任。
受害人王宗英系农民，死亡时73周岁，死亡赔偿金计算7年。原告郞义新系受害人王宗�之夫，原告郎丰文、郎丰华、郎丰香、郎丰伍系受害人王宗英子女。
被告窦研彬驾驶车辆登记车主系被告刘波，被告窦泽民认可系事故车辆实际车主，该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限为2014年7月16日零时起至2015年7月15日二十四时止。
五原告主张因本次交通事故造成如下损失：受害人王宗英受伤后入临朐县中医院住院治疗5天，支付医疗费54124.48元，住院期间护理费774.40元（77.44元／天X2人X5天），住院伙食补助费150元（30元／天X5天），死亡赔偿金74340元（10620元／年×7年），处理丧事人员误工费696.96元（77.44元／天X3人X3天），丧葬费23193元，交通费2000元，复印费87元，精神损害抚慰金20000元。其中对上述损失被告无异议的有医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、丧葬费、复印费，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有交通费、精神损害抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，窦研彬与王宗英发生交通事故并致使王宗英死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定窦研彬承担事故的全部责任，王宗英不承担事故责任，本院对此予以确认。五原告主张的损失，本院均予以确认的共计153365.84元，五原告主张交通费2000元过高，酌定1000元，王宗英死亡，五原告主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以10000元为宜。窦研�驾驶车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。交强险以外的损失，五原告与被告窦研彬、刘波、窦泽民自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郞义新、郎丰文医疗费10000元，死亡赔偿金（部分）110000元，共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郞义新、郎丰文、郎丰华、郎丰香、郎丰伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，财产保全费620元，由被告窦研彬、刘波、窦泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 解玉海
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙 霞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初924号
原告晏某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
委托代理人陈某某，高安市瑞正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
本院在审理原告晏某某（下称原告）诉被告刘某某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告晏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告晏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告晏某某撤诉处理。
本案诉讼费300元，由原告晏某某承担。
审判员 葛永忠
二〇一六年五月九日
书记员 谢康亮
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00204号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人龚文波，男，1978年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南县桂林街道办事处。
被申请执行人陈玉辉，女，1980年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南县桂林街道办事处。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人王波、郑雪琴计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年10月11日作出潼计生征字（2013）第3843号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费30500元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第3848号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第3848号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6408号
罪犯马六一。
嘉善县人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出（2008）善刑初字第567号刑事判决，以罪犯马六一犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马六一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马六一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马六一提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马六一准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月十七日
￻
书记员 戴皖涢
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂广水民执字第00265号
申请执行人许丽。
被执行人毛庆斌。
许丽诉毛庆斌民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人毛庆斌下落不明、暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款、第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂广水民执字第00265的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡跃先
执行员 程建国
执行员 高秉一
二〇一四年三月二十日
书记员 李曙光
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第46号
申请执行人孙贵妮，女，1989年1月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人孙贵妮与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日做出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款5500元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款5500元全部付清。至此，（2011）西执补字第46号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第46�执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宫良基
审判长 高培峰
审判长 任永谦
二〇一五年十月十四日
书记员 姜俊杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2320号
原告：赵清梅，女，汉族，1974年3月11日出生，无业，现住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师。
被告：余丽君，女，汉族，1974年6月20日出生，无业，现住宜春市袁州区。
被告：朱新苗，男，汉族，1974年7月7日出生，无业，住宜春市袁州区，系余丽君的丈夫。
原告赵清梅与被告余丽君、朱新苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清梅及其委托诉讼代理人李桂英、被告余丽君到庭参加诉讼。被告朱新苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵清梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金73万元及利息（其中53万元本金的利息自2017年3月1日起按月利率2%计算至付清之日止，20万元本金的利息自2017年4月1日起按月利率2%计算至付清之日；2、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。
事实和理由：两被告以办厂需要资金周转为由陆续向原告借款，并约定借款利息为月利率2%。2015年3月30日被告余丽君向原告出具53万元借条一张，2016年2月28日被告余丽君向原告出具40万元借条一张，经原告多次催讨，被告归还了20万元，但对剩余的73万元借款一直未归还，经原告多次催讨两被告未偿还，故诉至法院。
被告余丽君辩称，借款73万元是事实，用于办电瓶厂，53万元借了有些年头，去年借了40万，连本带息偿还了20万元，所以共借款73万元，约定月息2分，我一直偿还利息到2017年5月份。我和被告朱新苗是夫妻关系。
被告朱新苗既未提供答辩，也未参加一审庭审。
本院经审理认定事实如下：
原告赵清梅和被告余丽君是生意伙伴关系，被告余丽君与被告朱新苗系夫妻关系。
两被告以开办电瓶厂需要资金周转为由向原告陆续借款，原告通过银行转账等方式陆续将款项转给被告，至2015年3月30日，被告余丽君出具借条一张，写明“今借到赵清梅人民币共伍拾叁万元整（530000）借款人余丽君2015.3.30每月付息10600元整”，至2017年2月份止，被告均按照借条约定的利率支付利息。
2016年2月28日，被告余丽君再次向原告借款40万元，并出具借条一张，写明“今借到赵清梅人民币400000元大写肆拾万元整。借款人余丽君2016.2.28日”该款项经原告催讨后，于2016年底偿还20万元，故被告还欠原告本金20万元，被告亦每月按月息2%支付利息至2017年3月份。
后经原告多次催讨被告仍未偿还借款，故原告诉至本院。
2017年5月15日，本院根据原告赵清梅的申请依法作出了（2017）赣0902民初2320号民事裁定书，冻结被告余丽君、朱新苗的银行存款770628元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
被告余丽君承认原告赵清梅在本案所主张的借款73万元和按月息2%计息的事实，故对原告赵清梅主张借款事实和利息计算予以确认。
该债务发生在被告余丽君与被告朱新苗婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，故被告余丽君、朱新苗对原告的借款承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告余丽君、朱新苗于本判决生效之日起十日内偿还原告赵清梅本金73万元及利息（其中53万元本金的利息自2017年3月1日起按月利率2%计算至付清之日止，20万元本金的利息自2017年4月1日起按月利率2%计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11352元，减半收取计币5676元，诉讼保全费4373元，合计10049元，由被告余丽君、朱新苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨春
二〇一七年六月二十二日
书记员 赖玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初2320号原告：赵清梅，女，汉族，1974年3月11日出生，无业，现住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师。被告：余丽君，女，汉族，1974年6月20日出生，无业，现住宜春市袁州区。被告：朱新苗，男，汉族，1974年7月7日出生，无业，住宜春市袁州区，系余丽君的丈夫。原告赵清梅与被告余丽君、朱新苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清梅及其委托诉讼代理人李桂英、被告余丽君到庭参加诉讼。被告朱新苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵清梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金73万元及利息（其中53万元本金的利息自2017年3月1日起按月利率2%计算至付清之日止，20万元本金的利息自2017年4月1日起按月利率2%计算至付清之日；2、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：两被告以办厂需要资金周转为由陆续向原告借款，并约定借款利息为月利率2%。2015年3月30日被告余丽君向原告出具53万元借条一张，2016年2月28日被告余丽君向原告出具40万元借条一张，经原告多次催讨，被告归还了20万元，但对剩余的73万元借款一直未归还，经原告多次催讨两被告未偿还，故诉至法院。被告余丽君辩称，借款73万元是事实，用于办电瓶厂，53万元借了有些年头，去年借了40万，连本带息偿还了20万元，所以共借款73万元，约定月息2分，我一直偿还利息到2017年5月份。我和被告朱新苗是夫妻关系。被告朱新苗既未提供答辩，也未参加一审庭审。本院经审理认定事实如下：原告赵清梅和被告余丽君是生意伙伴关系，被告余丽君与被告朱新苗系夫妻关系。两被告以开办电瓶厂需要资金周转为由向原告陆续借款，原告通过银行转账等方式陆续将款项转给被告，至2015年3月30日，被告余丽君出具借条一张，写明“今借到赵清梅人民币共伍拾叁万元整（530000）借款人余丽君2015.3.30每月付息10600元整”，至2017年2月份止，被告均按照借条约定的利率支付利息。2016年2月28日，被告余丽君再次向原告借款40万元，并出具借条一张，写明“今借到赵清梅人民币400000元大写肆拾万元整。借款人余丽君2016.2.28日”该款项经原告催讨后，于2016年底偿还20万元，故被告还欠原告本金20万元，被告亦每月按月息2%支付利息至2017年3月份。后经原告多次催讨被告仍未偿还借款，故原告诉至本院。2017年5月15日，本院根据原告赵清梅的申请依法作出了（2017）赣0902民初2320号民事裁定书，冻结被告余丽君、朱新苗的银行存款770628元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余丽君承认原告赵清梅在本案所主张的借款73万元和按月息2%计息的事实，故对原告赵清梅主张借款事实和利息计算予以确认。该债务发生在被告余丽君与被告朱新苗婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，故被告余丽君、朱新苗对原告的借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告余丽君、朱新苗于本判决生效之日起十日内偿还原告赵清梅本金73万元及利息（其中53万元本金的利息自2017年3月1日起按月利率2%计算至付清之日止，20万元本金的利息自2017年4月1日起按月利率2%计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11352元，减半收取计币5676元，诉讼保全费4373元，合计10049元，由被告余丽君、朱新苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇一七年六月二十二日书记员  赖玲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2234号
原告：董存武，男，汉族。
委托诉讼代理人：王正龙，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：张天佑，男，汉族。
原告董存武与被告张天佑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董存武及其委托诉讼代理人王正龙，被告张天佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董存武诉称，从2016年4月18日开始，原告董存武给被告张天佑从事其自建的位于定西市安定区凤翔镇石坪村石家坡社（以下简称石坪村石家坡社）的二层楼房粉刷外墙。2016年4月20日下午，原告从被告搭建的趴凳摔落致伤。从2016年4月20日至2016年4月23日，原告在定西市第二人民医院治疗3天，被告支付了医疗费。出院后，原告在门诊检查、治疗中，原告支付医疗费325元。后经法医鉴定，原告的伤残等级为十级，原告支付鉴定费1000元。现请求判令被告向原告赔偿医疗费325元、误工费9600.50元、护理费316.50元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金13872元、鉴定费1000元等共计25234元
被告张天佑辩称，2016年4月，经原告姐夫祁建忠介绍，原告给被告自建的位于石坪村石家坡社的二层楼房粉刷外墙，第三天下午，原告和另一人在被告搭建的低架上粉刷西墙时从低架摔落致伤，被告将原告送往定西市第二人民医院急诊科观察3天后出院，被告支付了全部医疗费。被告认为是因原告过错致其受伤，被告同意再向原告赔偿误工费600元。
原告为支持其主张向法庭提交的证据有：
1、“董存武”在定西市第二人民医院的门诊病历1本、定西市第二人民医院于2016年5月26日出具的“董存武”的门诊回执1份，拟证明原告受伤后的诊疗过程等；
2、定西市第二人民医院开具的“董存武”的门诊医疗费发票2张、“闫生赫”的门诊医疗费发票2张，拟证明出院后，原告在门诊检查、治疗中支付医疗费325元的事实；
3、经原告申请，甘肃明源司法物证鉴定所于2016年7月21日作出的被鉴定人为“董存武”的甘明鉴[2016]法医鉴字第218号司法鉴定意见书1份及该鉴定所开具的发票1份，拟证明原告的伤残等级鉴定为十级，原告支付鉴定费1000元的事实。
质证中，被告对证据1无异议，对证据2、3，以不知晓为由提出异议
被告为证明其辩解，向法庭提交的证据有定西市第二人民医院开具的“董师”的门诊医疗费发票9张、清单1份，拟证明原告在定西市第二人民医院急诊科观察中，被告支付医疗费2684.80元的事实，同时称部分医疗费发票已丢失。
质证中，原告无异议
本院对上列证据，结合当事人的质证意见，审查后认为：
1、原告提交的证据2中的“闫生赫”的门诊医疗费发票2张，原告未提供其他证据证明与原告受伤的关联性，不作为认定案件事实的依据。
2、其他证据能相互印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，能证明相关案件事实，属有效证据，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2016年4月，经他人介绍，原告在被告自建的位于石坪村石家坡社的二层楼房粉刷外墙，口头约定日工资200元。当时，因被告搭建的低架高度不足，被告在支撑低架的木质马凳的每条腿子下垫了砖。2014年4月20日下午，原告和另一人在被告搭建的低架上粉刷该幢二层楼房西面外墙南端时，原告和另一人从低架摔落，致原告和另一人受伤。当天，被告将原告送往定西市第二人民医院以“左桡骨骨折、右手无名指第二节脱位”等在急诊科治疗3天。由被告支付医疗费2684.80元。后被告向原告支付了3.50天的报酬800元。2016年5月5日，原告在定西市第二人民医院门诊诊疗中支付医疗费146元。2016年5月27日，原告在定西市第二人民医院门诊诊疗中支付医疗费146元。2015年5月26日，定西市第二人民医院出具的原告的门诊回执中的治疗意见一栏中载明“1、左桡骨骨折外固定术；2、右手无名指脱位复位术；3、不适随诊；4、休息贰月；5、石膏外固定拆除术后进行功能锻炼”等。经原告自行申请，甘肃明源司法物证鉴定所于2016年7月21日鉴定为原告的伤残等级十级，原告支付鉴定费1000元。
另因原告受伤，给其造成的损失还有：误工费5823.60元、护理费316.45元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金13872元。
本院认为，原告作为被告的雇员，在从事被告指派的雇佣活动中从被告搭建的低架上摔落受伤，并给原告造成了一定损失，且被告在搭建低架中因高度不足，在支撑低架的木质马凳的每条腿子下垫砖的行为，不符合安全生产要求，应由被告承担民事赔偿责任。而被告认为因原告过错致其受伤的辩解，缺乏事实依据，不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》相关之规定，判决如下：
一、由被告张天佑于本判决生效后20日内再向原告董存武赔偿医疗费292元、误工费5823.60元、护理费316.45元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金13872元、鉴定费1000元等共计21424.05元；
二、驳回原告董存武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费433元，因适用简易程序减半收取217元，由被告张天佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李宏远
二〇一六年九月一日
书记员 牛 伟
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1103号
原告汪某，务农。
被告诸某，务农。
原告汪某与被告诸某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员詹六一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某、被告诸某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年双方举行了结婚仪式，其后，被告入赘到原告家中，双方于××××年××月办理了结婚登记手续。由于原、被告系经人介绍相识，双方缺乏感情基础。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵并偶有肢体冲突，原、被告于2014年2月开始分居生活。原告曾于2014年6月向铅山法院葛仙山法庭提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉。原告认为，原、被告已经无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。起诉要求：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子诸向阳随原告共同生活，由原告负责抚养教育，被告依法承担相应的抚养教育费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告诸某辩称，被告对原告仍然具有感情，分居生活后，被告曾通过各种途径寻找原告，希望与原告和好，但被告均联系不上原告。被告希望原告从家庭完整性的角度出发，不要与被告离婚。被告认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年双方举行了结婚仪式后，被告即入赘到原告家中，原、被告于××××年××月办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月生育长子汪太情，现在浙江省东阳市从事油漆工；于××××年××月生育幼子诸向阳，现在浙江省东阳市就学。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵并偶有肢体冲突。原、被告于2014年2月开始分居生活，双方无共同财产，亦无共同债权债务。原告曾于2014年6月向铅山法院葛仙山法庭提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，铅山法院葛仙山法庭作出（2014）铅民一初字第766号民事裁定书准予原告撤回起诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证和结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，虽然原、被告婚前接触时间不长，但原、被告结婚已经20余年，并共同育有两子，理应培养了深厚的夫妻感情。原、被告应当树立家庭的大局观念，共同维护家庭的完整性，为婚生子创造一个良好的学习和生活环境。原、被告发生矛盾后分居时间不长，只要双方加强沟通、互相包容，尽早结束分居状态，双方仍然具有和好的可能。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告诸某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 詹六一
二〇一五年十一月二十三日
书记员 傅智宏
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03663号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告郑辉。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告郑辉电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年八月十九日
书记员 汪 琪
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0132号
原告无锡市东北塘福达木业经营部（业主曾天恩），住所地无锡市锡山区东北塘镇锦阳村。
委托代理人徐永平，江苏中智律师事务所律师。
被告江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市城镇码头街173号。
法定代表人周瑜，江苏龙海建工集团有限公司总经理
原告无锡市东北塘福达木业经营部与被告江苏龙海建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告无锡市东北塘福达木业经营部的委托代理人徐永平到庭参加诉讼，被告江苏龙海建工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市东北塘福达木业经营部诉称：无锡市东北塘福达木业经营部自2013年11月起，按约向江苏龙海建工集团有限公司销售各类木材，截止2017年7月累计销售木材合计价款1864515元，江苏龙海建工集团有限公司仅付款35万元。为此诉至法院，请求判令江苏龙海建工集团有限公司支付无锡市东北塘福达木业经营部价款1514515元，并支付相应违约金（以797047.5元为基数，自2014年7月1日起至797047.5元实际付清之日止，按每日万分之五计算支付违约金；以717467.5元为基数，自2015年1月1日起至717467.5实际付清之日止，按每日万分之五计算支付违约金）；支付律师费83332元，承担本案诉讼费用。
被告江苏龙海建工集团有限公司未答辩。
经审理查明：2013年11月16日，江苏龙海建工集团有限公司因建设无锡宏联电镀设备新厂房、无锡力合光纤科技有限公司厂房之需，与无锡市东北塘福达木业经营部订立二份木材买卖合同，合同约定：“由江苏龙海建工集团有限公司向无锡市东北塘福达木业经营部购买各类木材；2014年6月付总货款的50%，2014年底付清总货款；如江苏龙海建工集团有限公司延迟付款，按迟付款部分货款承担每日万分之五的违约金，江苏龙海建工集团有限公司在未接受合同约定的全部木材总量或未按合同约定时间支付货款前，不得向第三方购买木材，否则，无锡市东北塘福达木业经营部有权解除合同，并有权要求立即支付剩余货款，并按合同总货款支付百分之五的违约金及起诉费、律师费等法律程序所产生的费用”。合同订立后，无锡市东北塘福达木业经营部按约向江苏龙海建工集团有限公司的建设工地供应各类木材。截止2014年6月30日，无锡市东北塘福达木业经营部所供木材合计价款1794095元，江苏龙海建工集团有限公司仅于2014年5月，支付价款10万元；2014年7月14日至2014年8月22日期间，无锡市东北塘福达木业经营部所供木材合计价款70420元，江苏龙海建工集团有限公司分别于2014年的9月5日支付10万元、9月30日支付15万元。剩余价款1514515元，江苏龙海建工集团有限公司未能支付。为此，无锡市东北塘福达木业经营部提起本案诉讼，无锡市东北塘福达木业经营部因本案诉讼委托律师代理，支付律师费83332元。
以上事实，由当事人陈述、买卖合同、工地材料核对账单、委托律师合同、律师费发票等在卷佐证。
本院认为：无锡市东北塘福达木业经营部与江苏龙海建工集团有限公司订立的买卖合同，依法成立、有效。无锡市东北塘福达木业经营部按约向江苏龙海建工集团有限公司销售了总价款为1864515元的木材后，根据合同约定，江苏龙海建工集团有限公司理应于2014年6月30日前付款897047.5元；于2014年12月31日前付清剩余价款967467.5元。江苏龙海建工集团有限公司仅付款35万元已经构成违约，依法应当承担付清剩余价款1514515元并按约支付违约金和律师费的民事责任，无锡市东北塘福达木业经营部主张的违约金符合合同约定也未突破法律禁止性规定，本院予以采纳；无锡市东北塘福达木业经营部主张的律师费未超过按照律师行业标准计算的金额，本院也予以采纳。据此，无锡市东北塘福达木业经营部的上述诉请，证据充分，予以支持。江苏龙海建工集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏龙海建工集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市东北塘福达木业经营部价款1514515元，并支付相应违约金（以797047.5元为基数，自2014年7月1日起至797047.5元实际付清之日止，按每日万分之五计算支付违约金；以717467.5元为基数，自2015年1月1日起至717467.5实际付清之日止，按每日万分之五计算支付违约金）。
二、江苏龙海建工集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市东北塘福达木业经营部律师费83332元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19830元减半收取9915元、保全费5000元，以上合计14915元（无锡市东北塘福达木业经营部已预缴），由江苏龙海建工集团有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡市东北塘福达木业经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，以上为口头判决，书面判决十日内送达。
审判员 梁建伟
二〇一五年四月十三日
书记员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执386号
申请人郭文华，男，1972年4月20日出生，汉族，住当阳市。
被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村二组，组织机构代码75703647-8。
法定代表人覃兆红，系该公司总经理。
申请人郭文华与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2016）鄂0525民初625号民事调解书发生效力后，郭文华于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付所欠工资合计11883.26元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司银行存款11883.26元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田育建
二〇一六年十月二十日
书记员 朱红艳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初94号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人葛某，2015年11月18日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。2016年6月12日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人常国友，山东商君律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、冯润森出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。期间，因逮捕被告人葛某，本院于2016年5月18日裁定中止审理，于2016年6月22日裁定恢复案件审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日7时许，被告人葛某在昌邑市柳疃镇柳疃村西柳瓦路上，因琐事与姜某某发生争执、厮打，并用脚将拉架的郭某踹伤，造成郭某左侧第5-8肋骨骨折等损伤，经法医鉴定，郭某之损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人葛某于2016年6月14日协议赔偿了被害人郭某的经济损失60000元，并已取得了谅解。
上述事实，被告人及辩护人均无异议，且有书证人口信息、办案说明、协议书、谅解书等，被害人郭某的陈述，证人陈某等人的证言，被告人葛某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人在一审宣判之前能自愿认罪，且已协议赔偿了被害人的损失，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人能自愿认罪、已积极赔偿被害人损失、无前科，可以从轻处罚的辩护意见，与本案事实、证据相符予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 张百花
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋巧云
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00044-1号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人汪永鸣，该局局长。
被执行人刘世华。
关于房县工商行政管理局与刘世华行政非诉执行一案，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2014）459号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人房县工商行政管理局于2015年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行和解，现被执行人刘世华已与申请执行人协商履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结房县工商行政管理局申请刘世华行政非诉一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十二月三十日
书记员 古 婷
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00044-1号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人汪永鸣，该局局长。
被执行人刘世华。
关于房县工商行政管理局与刘世华行政非诉执行一案，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2014）459号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人房县工商行政管理局于2015年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现被执行人刘世华已按该和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结房县工商行政管理局申请刘世华行政非诉一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十二月三十日
书记员 古 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5378号
上诉人（原审原告）王国民，男，1927年12月12日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。
法定代表人朱承胜，南京建工集团有限公司董事长。
委托代理人杨军，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人季钧江，男，1987年4月25日生，汉族，南京建工集团有限公司员工。
上诉人王国民与被上诉人南京建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年8月18日作出（2015）雨民初字第1241号驳回起诉的民事裁定，王国民对该裁定不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月18日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭审理了本案，上诉人王国民到庭参加诉讼，被上诉人建工集团公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，当事人主张权利应当在法定的期间内提出。王国民于1989年退休，自其权利被侵害之日起，至今已经超过二十年。故依据法律规定，人民法院对其该权利不予保护。并且，王国民主张其1989年因延迟退休导致的损失以及有关工资级别的认定，不适用劳动法律调整。因此，王国民的起诉不符合法律规定。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，作出裁定：驳回王国民的起诉。
宣判后，王国民不服，向本院提起上诉称，建工集团公司迟延两年为王国民办理退休手续，并在为王国民办理退休手续时，篡改王国民的工资等级，由此造成王国民未能足额领取养老金与退休工资。因此，请求二审法院依法改判支持王国民的原审诉讼请求。
被上诉人建工集团公司书面答辩称，王国民的上诉请求不明确，未针对一审裁定提出任何意见和诉求。如王国民主张延迟退休导致其损失以及工资级别认定问题，则其该项主张不属于劳动法律关系调整的范围，依法应予驳回。其次，王国民应在诉讼时效期间内主张其权利。其于1989年退休，至今已超过二十年，已超过二十年的最长诉讼时效。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，王国民于2015年7月1日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会认为王国民已达到法定退休年龄，因此，对其仲裁申请不予受理。并于2015年7月1日作出宁雨劳人仲不字（2015）第170号不予受理案件通知书。王国民于2015年7月2日向法院起诉，请求判决建工集团公司补发其被无故拖延两年办理退休手续而少发的养老金80000元；以及办理退休手续时因工资标准被改低造成的退休金损失23290.8元。
另查明，王国民于本案二审中述称其于1989年12月1日退休，其退休前两年仍正常领取工资。
以上事实，有王国民的工人退休证、南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会宁雨劳人仲不字（2015）第170号仲裁决定书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：1.王国民的上诉请求是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围；2.王国民此次起诉是否已超过二十年法定最长诉讼时效期间。
关于本案争议焦点一即王国民的上诉请求是否属于人民法院受理劳动争议案件范围的问题。王国民上诉主张其因建工集团公司迟延为其办理退休手续以及在为其办理退休手续时改动其工资等级，造成其养老金及退休工资损失，据此要求建工集团公司予以补发。王国民的该项上诉主张，系因其办理退休及相关手续产生的争议，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的人民法院应当受理的劳动争议案件范围，故原审法院据此驳回王国民的起诉，并无不当。
关于本案争议焦点二即王国民此次起诉是否已超过二十年法定最长诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第169条规定，权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。经查，王国民于1989年12月1日退休，退休证载明了其退休时间、原工资及退休待遇。王国民此时应当知晓其主张的迟延退休及退休工资标准被改低的情形。据此，王国民于1989年12月即已知道其权利被侵害。因而王国民此次起诉的诉讼时效期间应从1989年12月起算，其于2015年7月2日向法院起诉时，已经超过二十年。依据上述法律规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。王国民于本案一、二审中亦未能举证证明其具有上述司法解释规定的特殊情况。故王国民此次起诉，已超过二十年法定最长诉讼时效期间。
综上，王国民的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作裁定并无明显不当，本院依法可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 莫欣欣
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执恢26号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人田某，女，汉族。
申请执行人李某与被执行人田某离婚纠纷一案，徽县人民法院作出的（2014）徽民一初字第109号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为28200元。
本案在执行过程中，被执行人田某已履行3000元，剩余执行款双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人每月给付申请人1500元直至案件执行完毕为止，申请人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查，申请人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1227执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田予审判员范欣峰
审判员 贾 利 辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 寄 环
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执恢26号申请执行人李某，男，汉族。被执行人田某，女，汉族。申请执行人李某与被执行人田某离婚纠纷一案，徽县人民法院作出的（2014）徽民一初字第109号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为28200元。本案在执行过程中，被执行人田某已履行3000元，剩余执行款双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人每月给付申请人1500元直至案件执行完毕为止，申请人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查，申请人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1227执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田予审判员范欣峰审判员 贾   利   辉二〇一七年十二月十三日书记员 张   寄   环
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第722号
申请执行人陈昭明，男，住遂宁市船山区。
被执行人李实昌，男，遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2014）船山民初字第1826号调解判决书，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人李实昌在中国邮政储蓄银行遂宁市桂花镇支行账户内存款7000元予以扣划。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一四年一月十三日
书 记 员 詹 玲
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第752号
原告黄家伟，男，1977年10月9日出生，汉族，住福州市。
被告林光振，男，1966年10月22日出生，汉族，住闽清县。
被告许碧声，女，1965年12月25日出生，汉族，住闽清县。
原告黄家伟与被告林光振、许碧声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄家伟到庭参加诉讼，被告林光振、许碧声经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系。俩被告因投资公司缺乏资金，分别于2012年1月13日、1月17日、3月14日向原告借150000元、50000元、50000元，三笔借款均约定月利率为3%，俩被告向原告出具了三张借条为据。三次借款的利息均已偿还至2014年4月12日。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金250000元及尚欠利息。为此，诉请法院依法判令俩被告共同偿还原告借款本金250000元及自2014年4月13日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息并承担本案的诉讼费用。
俩被告未作答辩。
原告向本院提交证据借条三份，以此证明俩被告分别于2012年1月13日、1月17日、3月14日向原告借150000元、50000元、50000元，三笔借款均约定月利率为3%。
对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据，经本院审查，真实、合法、有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。
经审理查明，俩被告系夫妻关系。俩被告分别于2012年1月13日、1月17日、3月14日向原告借150000元、50000元、50000元，三笔借款均约定利息按月利率3%计算，但未约定还款期限，俩被告向原告出具了三张借条。借款后，俩被告支付了三次借款至2014年4月12日止的利息，借款本金250000元及自2014年4月13日起的利息尚未偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，俩被告向原告借款共计250000元并约定利息，有俩被告出具给原告的三份借条为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求俩被告偿还借款本金250000元的诉求，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定月利率为3%，明显偏高，现原告自愿按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院亦予支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林光振、许碧声于本判决生效之日起十日内偿还原告黄家伟借款本金人民币250000元及自2014年4月13日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，公告费560元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 陈玉芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出的部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第752号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。
法定代表人：董长城，经理。
被告：吴志清，男，45岁，汉族，个体，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告吴志清物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 ：李玉泽
审 判 员 ：郭海莹
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年九月十一日
代理书记员 ：卢炳旭
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第752号原告黄家伟，男，1977年10月9日出生，汉族，住福州市。被告林光振，男，1966年10月22日出生，汉族，住闽清县。被告许碧声，女，1965年12月25日出生，汉族，住闽清县。原告黄家伟与被告林光振、许碧声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄家伟到庭参加诉讼，被告林光振、许碧声经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，俩被告系夫妻关系。俩被告因投资公司缺乏资金，分别于2012年1月13日、1月17日、3月14日向原告借150000元、50000元、50000元，三笔借款均约定月利率为3%，俩被告向原告出具了三张借条为据。三次借款的利息均已偿还至2014年4月12日。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金250000元及尚欠利息。为此，诉请法院依法判令俩被告共同偿还原告借款本金250000元及自2014年4月13日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息并承担本案的诉讼费用。俩被告未作答辩。原告向本院提交证据借条三份，以此证明俩被告分别于2012年1月13日、1月17日、3月14日向原告借150000元、50000元、50000元，三笔借款均约定月利率为3%。对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据，经本院审查，真实、合法、有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。经审理查明，俩被告系夫妻关系。俩被告分别于2012年1月13日、1月17日、3月14日向原告借150000元、50000元、50000元，三笔借款均约定利息按月利率3%计算，但未约定还款期限，俩被告向原告出具了三张借条。借款后，俩被告支付了三次借款至2014年4月12日止的利息，借款本金250000元及自2014年4月13日起的利息尚未偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，俩被告向原告借款共计250000元并约定利息，有俩被告出具给原告的三份借条为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求俩被告偿还借款本金250000元的诉求，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定月利率为3%，明显偏高，现原告自愿按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院亦予支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林光振、许碧声于本判决生效之日起十日内偿还原告黄家伟借款本金人民币250000元及自2014年4月13日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5163元，公告费560元，由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴文建人民陪审员  吴林英人民陪审员  陈玉芳二〇一四年九月九日书 记 员  池璘玲附本案适用法律条文：《》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出的部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初713号
起诉人李x，女，1978年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县孙庙乡xxxxxxxxxxx，现住北京市朝阳区石各庄，身份证号：xxxxxxxxxxxx********。
2016年3月30日，本院收到李x的起诉状，起诉人称：2004年原、被告在北京打工期间相识相恋，并于2008年2月19日在被告家乡铁岭市银州区登记结婚，遂原告也将户口迁至到此。双方婚后感情尚可，育一子姜xx现已11岁。近几年来，由于被告受社会不良风气影响，人生观发生改变，与其他异性发生婚外情，与原告分居5年余，期间被告完全不尽丈夫及父亲的责任，并与他人同居，夫妻感情已经破裂。故原告提出与被告离婚。关于财产处理我均放弃，儿子归被告抚养，我尽能力承担一定的抚养费用。望法院判决准予离婚。
经审查，本院认为，原、被告已在北京居住达五年之久，应在其长期居住地提起诉讼，原告所诉不属于本院的收案范围。依据《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
对李x的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 ：张敬东
审判员 ：章丽娜
审判员 ： 李 清
二〇一六年三月三十日
书记员 ：赵天翔
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初773号
原告张丽芳，女，1987年2月9日生，汉族，昔阳县人。
委托诉讼代理人宫纪兰，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告赵春红，男，1981年4月26日生，汉族，昔阳县人。
本院在审理原告张丽芳诉被告赵春红离婚纠纷一案，原告张丽芳于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽芳撤回起诉。
诉讼费300元，由原告减半负担。
审 判 长 李保全
审 判 员 王新华
人民陪审员 眭润喜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吕婷婷
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初144号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人侯其山，男，1960年4月15日生，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月12日被取保候审。
被告人马成花，女，1962年1月11日生，汉族，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月12日被取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人侯其山、马成花犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人侯其山、马成花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂市人民检察院指控，2017年6月初，被告人侯其山在明知新沂市骆马湖水域处于禁渔期的情形下，仍驾驶船只至新沂市骆马湖水域橄榄岛附近，利用地笼网在该水域非法捕捞水产品。同月12日15时许，被告人侯其山伙同被告人马成花在回收地笼网时被公安民警当场查获，犯罪工具地笼网10个及捕获的鱼虾15公斤、田螺50公斤被当场扣押。经江苏省骆马湖渔业管理委员会认定，二被告人使用的地笼网为禁用渔具地笼网。
2017年6月12日，被告人侯其山、马成花被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，涉案的鱼、虾、田螺共计65公斤已于案发后全部放生于骆马湖。
上述事实，被告人侯其山、马成花供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、常住人口信息、情况说明、扣押笔录及清单，扣押物品照片及称重照片，案发地点图，[2017]2号江苏省海洋与渔业局通告，禁用渔具地笼网认定书，被告人侯其山、马成花的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯其山、马成花违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人侯其山、马成花的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担非法捕捞水产品罪的法律责任，积极预缴罚金，且均系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护国家水产资源，惩罚犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人侯其山犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、被告人马成花犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
三、作案工具地笼网10个，予以没收，由扣押机关新沂市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖丽
法官助理 杨洋
二〇一七年九月四日
书 记 员 汤喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2926号
原告
李晨有，男，汉族，1978年8月18日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3048元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李晨有种子款3048元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2926号原告李晨有，男，汉族，1978年8月18日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款3048元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李晨有种子款3048元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2120-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人王英强
淄博市临淄区人民法院申请执行王英强危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2000元未能执行。现查明被执行人王英强无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2120号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王英强有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1697号
上诉人（原审被告）李世伟，男，1971年5月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡占力，男，1977年1月20日出生，汉族。
委托代理人张效棋，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人李信瑞，河南豫都律师事务所实习律师。
上诉人李世伟因与被上诉人胡占力买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按李世伟撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9554元，减半收取4777元，由李世伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一五年十一月五日
书记员 刘增伟（代）