河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第01465号原告马秀玲，又名马艳玲，女，汉族。委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告赵华强，男，回族。被告商丘交通运输集团有限公司，住所地河南省商丘市。组织机构代码证号××。法定代表人郭东方，该公司董事长。委托代理人张涛远。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人孟庆伟，该公司总经理。委托代理人王文庆，该公司员工。原告马秀玲与被告赵华强、商丘交通运输集团有限公司（以下简称商丘交运集团）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法组成合议庭于2016年1月26日在第三审判庭对本案公开开庭进行了审理，原告马秀玲的委托代理人赵东昌、被告商丘交运集团的委托代理人张涛远、被告保险公司的委托代理人王文庆到庭参加了诉讼，被告赵华强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月8日10时45分，被告赵华强违反规定驾驶未关门的豫N×××××号中型普通客车，沿宁陵县城关回族镇建设路由西向东行驶至与新吾路十字路口东侧，致使乘车人马艳玲在车辆未停稳的情况下下车时摔倒受伤。该事故经宁陵县公安局交警大队处理，被告赵华强负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告商丘交运集团在被告保险公司投有承运人责任险，该保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，该交通事故致使原告受伤，给原告造成了巨大的物质损失及精神伤害，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等一切经济损失合计暂定50000元.鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费待鉴定后另行追加。2、保留后期治疗费，必要的手术费待实际发生后另行起诉。3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼期间原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计113120.58元。被告赵华强未答辩。被告商丘交运集团辩称：我公司车辆投保有交强险、商业险，应当由保险公司赔偿，保险公司赔付后不足部分应由赵华强赔付。被告保险公司辩称：法院依法查明事实基础上，保险公司承担合理合法责任。根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告的诉讼请求是否合法有据；2、各被告应如何承担赔偿责任。当事人对上述焦点均无异议，依法予以确认。原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证、户口簿复印件及派出所证明各1份，证明原告系城镇居民，马秀兰与马艳玲系同一人；2、事故责任认定书1份，证明被告赵华强负事故的主要责任，原告负次要责任；3、原告的入院证、出院证、诊断证明各1份，病历1份，X光报告单2份、治疗费票据1份、门诊票据2份、药品单据明细1份，证明原告的伤情及花费；4、因原告仅有2张火车票，其他票据没有，现提交交通费票据证明1张，证明花费交通费2000元；5、商丘商都司法鉴定书1份，证明原告构成十级伤残；6、鉴定费票据1份，证明花费700元鉴定费。被告赵华强未提供证据。被告商丘交运集团向本院提供的证据材料有：1、保单抄件1份，证明涉案车辆在保险公司投保有交强险，同时也投保商业险，庭后提交；2、挂靠合同1份，证明发生的一切债务、民事纠纷由被告赵华强承担；3、马秀玲的证明1份，证明我公司为原告垫付医疗费、住院费、护理费、住院伙食补助费等29640.62元，又垫付鉴定费700元；4、驾驶员的驾驶证、营运资格证，证明被告赵华强合法经营。被告保险公司未提供证据。被告保险公司对原告马秀玲的证据质证认为：对证据1、2、3无异议；证据4、原告的交通费仅有火车票，请法院酌定；证据5、伤残鉴定意见书鉴定的伤残等级过高，申请重新鉴定，我公司不承担鉴定费及间接损失。被告商丘交运集团对原告马秀玲提交的证据无异议。原告马秀玲对被告商丘交运集团提交的证据质证认为：对垫付的医疗费数额无异议；对被告提交的挂靠合同，依照法律规定，被告商丘交运集团应与实际车主赵华强承担连带责任。对其他证据无异议。被告保险公司对被告商丘交运集团提交的证据无异议。原、被告提交的证据双方当事人无异议的，经审查与本案具有关联性，符合证据的合法性、真实性要件，依法确认其证据效力。一、原告提交的证据：1、被告保险公司对原告的伤残鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，因为该鉴定意见书系由原告申请本院依法委托作出，且在鉴定过程中本院已经通知被告保险公司鉴定机构，且商丘商都法医临床司法鉴定所具有相应的鉴定资格，被告保险公司申请重新鉴定的理由不符合法律规定，不予支持，该证据具有合法性、客观性，与本案案件事实具有关联性，依法予以确认。2、原告提交的交通费票据数额仅为744元，且为原告因为受伤住院治疗其丈夫为护理原告实际发生的费用，应当予以支持；但原告主张的其他交通费数额，没有提交证据加以证明，应当承担举证不能对己不利的法律后果，依法不予支持。3、原告主张的鉴定费，根据法律规定交强险不予承担，而被告商丘交运集团与被告签订的商业险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费，故被告保险公司的该质证理由具有法律依据和事实依据，质证理由成立。二、被告商丘交运集团提交的证据：挂靠合同系被告赵华强与被告商丘交运集团之间签订的协议，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，其证明观点不成立，不作为本案确认案件事实的依据，不予确认。通过上述有效证据及庭审中双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2015年7月8日10时45分，被告赵华强驾驶违反规定驾驶未关门的豫N×××××号中型普通客车，沿宁陵县城关回族镇建设路由西向东行驶至与新吾路十字路口东侧，致使乘车人马艳玲在车辆未停稳的情况下下车时摔倒受伤的交通事故。此事故经商丘市公安局交通警察大队事故处理中队处理作出的商公交认字（2015）第0708002号道路交通事故责任认定书认定：赵华强负此事故的主要责任，马艳玲负此事故的次要责任。交通事故发生后，原告随即被送往宁陵县人民医院治疗，自2015年7月8日至2015年11月13日住院治疗128天，花去医疗费18394.12元、门诊费用3376.5元，共计21770.62元，因为原告受伤其家人支付交通费744元。原告住院治疗期间被告交运集团为原告垫付医疗费及生活费29640.62元。诉讼期间原告申请伤残鉴定，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年12月25日作出商都司鉴所（2015）临鉴字第677号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马艳玲骨盆愈合之状况，构成伤残十级，为此鉴定支付鉴定费700元，鉴定费由被告交运集团垫付。另查明：原告马秀玲，又名马艳玲，其子王翔宇出生于1998年11月15日，均为非农业户口。被告赵华强系豫N×××××号中型普通客车的实际车主，挂靠在被告商丘交运集团名下经营，该车在本案事故发生时检验合格，为合法驾驶和运营，并在被告保险公司投保有交强险和商业险，保险期间均为2015年7月1日0时起至2016年6月30日24时止，商业第三者责任险限额为1000000元，有不计免赔条款特约。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告马秀玲在交通事故中受伤，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。本案交通事故经商丘市公安局交通警察大队事故处理中队处理，认定赵华强负此事故的主要责任、马秀玲负此事故的次要责任，该责任认定程序合法，责任划分适当，本院予以确认。因为本案交通事故中被告赵华强负主要责任，原告马秀玲负次要责任，应当减轻被告赵华强的赔偿责任；因被告赵华强驾驶的为机动车，在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应当先由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的各项损失，超过交强险限额的部分参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，根据交通事故责任划分情况，由被告保险公司承担80%的赔偿责任。因为在本案交通事故发生时原告负本案交通事故的次要责任，原告要求精神抚慰金的诉讼请求，酌定为4000元。参照2015年河南省人身损害赔偿计算标准，原告的各项损失依法计算如下：1、医疗费21770.62元；2、误工费11900元（70元／天×170天）；3、护理费9984元（78元／天×128天）；4、住院伙食补助费3840元（30元／天×128天）；5、营养费1280元（10元／天×128天）；6、交通费744元；7、伤残赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%伤残系数）；8、抚养费7863.06元（15726.12元／年×1年×10%伤残系数÷2）；9、精神抚慰金4000元；10、鉴定费700元，以上各项共计110864.58元，由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告马秀玲损失93273.96元（其中包含医疗费10000元、误工费11900元、护理费9984元、伤残赔偿金48782.9元、抚养费7863.06元、精神抚慰金4000元、交通费744元），在商业第三者责任险限额内赔偿给原告马秀玲16890.62元（其中包含医疗费11770.62元、住院伙食补助费3840元、营养费1280元）。案件受理费，根据支持原告诉讼请求数额的比例由原告马秀玲及被告赵华强、商丘交运集团分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马秀玲损失93273.96元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告马秀玲损失16890.62元，共计110164.58元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告马秀玲的其他诉讼请求。若被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2563元，由原告马秀玲负担50元、被告赵华强、商丘交通运输集团有限公司负担2513元；鉴定费700元，由被告赵华强、商丘交通运输集团有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吕春元审 判 员  赵世魁人民陪审员  董一玮二〇一六年一月二十九日书 记 员  李苗苗