wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第171号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人沈某某。
辩护人吕某某。
被告人刘某某。
辩护人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人沈某某犯职务侵占罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人吕某某、被告人刘某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，被告人沈某某利用在某有限公司担任驾驶员运送货物的职务便利，于2013年8月至9月期间，先后4次在驾驶牌号为沪XXX**的厢式货车为该公司运送货物的途中，将所运货物中合计价值人民币14，187.50元的塑料粒子共625千克私自拆包据为己有，并销售给明知是赃物的被告人刘某某。
另查明，被告人沈某某、刘某某到案后，均如实供述了本案事实。案发后，被告人沈某某的家属代其赔偿了被害单位的经济损失。
上述事实，被告人沈某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人陈某某的证言笔录，车辆日出车记录，送货单，通话记录，员工工资待遇一览表，情况说明，企业法人营业执照，价格鉴定结论书，案发经过，刑事判决书，公司谅解函，收据，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某身为公司员工，利用职务上的便利将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人刘某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法亦应予惩处。被告人沈某某、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某、刘某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于二名辩护人分别提出其当事人能如实供述罪行，依法可以从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护企业的管理秩序，保护公司财产不受侵犯，以及保障国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止。）
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年3月17日止。）
三、被告人刘某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 李杰文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第171号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人芦某某。
辩护人王爱国，山东龙博律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人芦某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人芦某某及其辩护人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日21时20分许，被告人芦某某驾驶鲁FM15**重型半挂牵引车（挂车号：鲁YM1**挂）沿309国道由东向西行驶至青州市东夏镇沈家庄路口时，与前方白某某（女，1963年3月1日生，住青州市东夏镇张晁村）骑行的电动自行车（载张某某，女，1962年10月4日生，住青州市东夏镇张晁村）相撞，致白某某因碾压死亡、张某某颅脑损伤、失血性休克死亡。事故发生后，被告人芦某某委托张某甲打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了肇事事实。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人芦某某负事故的全部责任。
本案民事赔偿经本院交通事故法庭审理已处结，被告人芦某某未赔偿被害人近亲属的经济损失。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、庞某某、王某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见二被害人法医学尸体检验鉴定书，书证被告人人口信息及驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、报案经过、到案证明、破案经过、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人芦某某委托他人电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可以减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人芦某某的辩护人所作“被告人芦某某系初犯，认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人芦某某归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 慧
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第171号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人岳某甲，农民，中共党员。因涉嫌故意伤害罪，2014年5月6日经青龙满族自治县公安局决定取保候审于住所。
青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人岳某甲犯有故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院检察员刘力出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日17时许，被告人岳某甲在青龙满族自治县草碾乡草碾村天桥子庄小广场与岳某己因琐事发生争吵并厮打，致岳某己受伤。经鉴定，岳某己的伤情为轻伤。
另查明，有关被害人岳某己的经济损失双方达成赔偿协议，被告人岳某甲等赔偿被害人岳某己各项经济损失10万元，并已履行完毕。岳某己不再追究被告人岳某甲任何法律责任。并且被告人岳某甲取得了被害方的谅解。
对上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源，被害人岳某己陈述，证人岳某乙、岳某丙、耿某、岳某丁、岳某戊的证言，被告人岳某甲的供述和辩解，诊断书、病历，法医学损伤检验鉴定书，协议书、收条、谅解书，说明、到案经过、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲因琐事与他人发生争吵并厮打在一起，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人岳某甲的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，本院予以支持。被告人岳某甲到案后如实供述自己罪行，可依法从轻判处；本案系因民间矛盾激化引发，案发后，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解；且被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，因此对被告人岳某甲可免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 陈世民
审判员 陈永柱
二〇一四年八月二十八日
书记员 李佳丽
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第171号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人牛某，住青县。经青县人民检察院批准，2014年7月23日因涉嫌赌博罪被青县公安局执行逮捕，2014年9月2日被青县公安局取保候审。经本院决定，2014年11月28日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人牛某犯赌博罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2014年4月至5月期间，被告人牛某先后三次组织张某甲、刘某、赵某、张某丙等人在青县新兴镇陶官营村其家中推牌九进行赌博，每推成一次，被告人牛某从中抽头一、二百元，共抽头获利7000多元。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛某的供述；证人张某甲、张某乙、刘某、赵某、张某丙的证言及被告人牛某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利7000多元，其行为符合赌博罪的构成要件，构成赌博罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人牛某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人牛某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金一万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金自判决确定之日三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李明玉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 杰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第3315号
原告：王某某
被告：赵某某
被告：唐山市丰润区燕子河东兴修配厂
被告：王某某
原告王某某与被告赵某某、唐山市丰润区燕子河东兴修配厂、王某某健康权纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用4450元，减半收取2225元，由原告承担。
审 判 长 李国跃
人民陪审员 张华锋
人民陪审员 褚衍亮
二〇一五年二月四日
书 记 员 闫相坤
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初2752号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：熊宗刘，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告熊宗刘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 何晓玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6370号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告张金城，男，汉族，1965年12月30日生，住淮安市淮安区。
被告杨培培，男，汉族，1988年10月30日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张金城、杨培培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼。被告杨培培、张金城经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年9月30日，被告张金城向原告所属的范集支行贷款49000元，约定于2014年9月20日到期，年利率13.25%，由杨培培提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，借款人及担保人均未履行还款责任。为维护原告合法权益，现要求：1、被告张金城归还借款本金49000元及利息17943.52元（按年利率13.25%，从2013年9月30日计算至2014年9月20日，之后按合同约定利率加收35%的罚息，计算至2015年10月14日，以后利息顺延计算。）；2，被告杨培培对上述款项承担连带清偿责任。
被告张金城、杨培培未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告张金城向原告所属的范集支行贷款49000元，双方签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定的借款期限为2013年9月28日至2014年9月20日，借款年利率13.25%。杨培培为上述款项提供连带责任保证。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”。合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证（保证/抵押）担保。……。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。……。”另查，双方就该笔借款约定的本息清偿方式为到期还本付息。合同签订后，原告于2013年9月30日将49000元贷款本金发放给张金城，张金城在原告出具的借款借据上签名确认。后被告张金城未按约还本付息，被告杨培培也未履行担保责任，遂引起本案诉讼。
以上事实，有庭审笔录，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告张金城、杨培培签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效合同，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告张金城尚欠原告借款本金49000元及利息，被告杨培培为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告张金城在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告杨培培作为连带责任保证人，应当对被告张金城的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告张金城追偿。被告张金城、杨培培经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张金城于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（从2013年9月30日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告杨培培对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨培培在承担保证责任后有权向被告张金城追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1474元，减半收取，由被告张金城、杨培培共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一六年十二月五日
书记员 曹司政
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1978号
原告：贾文长，男，汉族，1987年11月4日出生，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：魏广娟，河北听韬律师事务所律师。
被告：张释予，女，汉族，1985年5月14日出生，住廊坊市安次区。
原告贾文长与被告张释予民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后。原告贾文长于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾文长的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贾文长撤回对被告张释予起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告贾文长承担。
审判员 李萍
二〇一七年十月十日
书记员 张雪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第95-1号
申请人台隆控股集团有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴文正，该公司董事长。
被申请人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许志强，该公司董事长。
本院于2015年12月24日作出（2015）狮民保字第95号民事裁定书，裁定冻结被申请人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司在中国银行晋江池店支行帐号为0000＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊054的存款（冻结金额以650000元为限）。上述裁定执行后，申请人于2015年12月28日以已与被申请人达成和解协议为由，向本院�出解除对被申请人的财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人提出的解除对被申请人财产保全的申请符合法律规定，可予准许。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司在中国银行晋江池店支行帐号为0000＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊054的存款的冻结措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一五年十月二十二日
书记员 张淑惠
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第696号
原告凌红惠，个体户。
委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
被告岑香花，个体户，现去向不明。
被告廖启雄，公务员。
委托代理人李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
原告凌红惠诉被告岑香花、廖启雄民间借贷纠纷一案，2015年4月23日本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告岑香花去向不明，本院依法转为普通程序组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告凌红惠及其委托代理人张智，被告廖启雄及其委托代理人李劲到庭参加诉讼，被告岑香花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告凌红惠诉称，被告岑香花以其家庭经营净水器生意需要资金，于2014年2月8日至2014年12月15日多次向原告借款，其中有七次借款金额共315000元，最后一次约定还款期限是2014年12月20日。借款虽然是以岑香花名义借款，但是借款发生在两被告夫妻关系存在期间，依法为夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。借款期限届满后，两被告均未如期偿还给原告。原告多次催偿未果。因被告逾期还款，原告可以按照银行同期同类贷款利率主张逾期还款利息。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉请求判令：一、两被告共同偿还315000元及利息（利息计算方式：以315000元为基数，从2014年12月21日起算至本案生效判决确定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告岑香花未作答辩。
被告廖启雄辩称，原告提出的诉求和事实理由不应得到完全支持。被告廖启雄不知情被告岑香花是否真的向原告借款。被告廖启雄在接到起诉状时才知道有借款这回事。被告廖启雄根本不是本案的借款人，原告在借款后也没有向被告廖启雄追认，而且所借款项被告岑香花也没有用于家庭开支，原告也没有证据证明被告岑香花所借款项用于家庭共同开支。被告廖启雄是国家公务员，根本不用借款，所以被告岑香花所借款项是个人债务，被告廖启雄不应承担偿还责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、借款借据七份，证明被告岑香花向原告凌红惠借款累计315000元的事实。
证据二、银行借记卡账户历史明细，证明原告将部分款项通过银行支付给被告岑香花，其中2014年2月8日转账一笔23250元，2014年8月11日转账一笔70000元，2014年10月28日转账一笔80000元，2014年12月15日转账22000元。
证据三、婚姻登记记录证明，证明两被告于2007年5月8日登记结婚，至2015年5月28日没有离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告岑香花、廖启雄在举证期限内没有证据向本院提交。
经质证，被告廖启雄对原告证据一表示不知情；对证据二认为不能证明原告的主张；对证据三没有异议，但认为两被告于2015年1月已经法院判决离婚。
对于原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告岑香花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院查证属实予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证情况以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
被告岑香花于2014年2月8日、7月4日、8月11日、10月28日、11月3日、12月11日、12月15日分七次向原告凌红惠借款共计315000元。每一次借款被告岑香花均向原告凌红惠出具借款借据并约定借款期限，并在借据上承诺愿意用自己的一切财产作为还款保证并可拍卖自己的财产。最后一次借款约定的还款期限是2014年12月20日。原告凌红惠以银行转账和现金支付的方式向被告岑香花支付了上述借款。借款到期后，被告岑香花未能按照约定期限还款。2015年3月20日被告岑香花在一份2014年2月8日的借据上注明“从2014年2月8日-2014年12月11日单数总共7张，总额31.5万元。2015年3月20日岑香花”，并捺手印。2015年4月23日原告凌红惠向本院提起诉讼。
另查明，上述借款均发生在被告廖启雄与被告岑香花婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岑香花向原告凌红惠借款315000元，有原告的陈述和银行转账凭证及被告岑香花签名、捺手印的借款借据为凭，且被告岑香花于2015年3月20日对上述借款予以重新确认，足以认定。债务应当清偿，但被告岑香花逾期未还款，已构成违约，故原告要求被告岑香花偿还借款本金及逾期利息的理由充分，本院予以支持。逾期利息依法从逾期之日起至今按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%计算，原告主张从最后一笔借款约定的还款期限2014年12月20日起计算逾期利息，是对自己权利的处分，于法不悖，本院依法照准。但是，被告廖启雄未在七份借据上签字，根据合同相对性原则，被告廖启雄并非该借款合同的借款人。被告岑香花与原告在借据中约定，被告岑香花承诺愿意用自己的一切财产作为还款保证并可拍卖自己的财产清偿债务，表明已明确约定为被告岑香花的个人债务，故本院对于原告请求被告廖启雄与被告岑香花共同偿还借款的主张不予支持。该315000元借款依法应为被告岑香花的个人债务，由被告岑香花独自承担偿还义务。被告岑香花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑香花偿还原告凌红惠借款本金315000元及逾期利息（利息计算：从2014年12月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以315000元为基数，按照年利率6%计付）。
二、驳回原告凌红惠对被告廖启雄的诉讼请求。
本案受理费6000元，保全费1770元，公告费700元，共计8470元，由被告岑香花承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆文林
代理审判员 黄柳青
人民陪审员 韦艳升
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韦常安
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特163号
申请人：黄某某。
申请人：徐某。
本院于2017年3月14日立案受理申请人黄某某与徐某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
徐某于签协议后即时向黄某某支付欠款700元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄某某与徐某于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈乐
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初3241号
原告魏凤兰，女，汉族，1960年2月6日生，住尉氏县。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。特别授权。
被告亓莹莹，女，汉族，1987年10月14日生，住尉氏县。
被告谷志远，男，汉族，1989年7月12日生，住尉氏县。
原告魏凤兰与被告亓莹莹、谷志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏凤兰及其委托代理人何红旗，被告亓莹莹到庭参加了诉讼，被告谷志远经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因经营生意需要，亓莹莹于2015年12月24日向原告借款5万元现金，约定月利率1%，期限为一年，后二被告按期支付了2015年12月24日至7月24日的利息共计3500元。2016年7月30日二被告偿还原告本金2万元，同年8月二被告支付了下余3万元本金的利息300元。2016年5月26日、2016年10月9日被告谷志远分别向原告借款8万元（被告亓莹莹是担保人）、2.5万元，该两笔借款均是通过原告及原告丈夫杨群来的信用卡借出，双方约定月利率为1%，二被告在使用借款过程中产生滞纳金1109.24元。请求判令被告亓莹莹偿还原告借款本金3万元及约定利息（按月利率1%计算，利息从2016年8月24日起计算至还清本金之日止），被告谷志远负连带清偿责任。原告提供证明材料有：2015年12月24日亓莹莹出具50000元借条一张、2015年12月24日中国银行无折现金款回单一份、2015年12月24日借款协议一份、2016年6月26日借款协议一份、2016年5月26日80000元借条一份、2016年10月9日谷志远出具25000元借条一份、原告归还信用卡证明及缴纳滞纳金证明。
被告亓莹莹辩称，对原告第一项诉讼请求予以认可。亓莹莹已与被告谷志远于2016年3月3日离婚，亓莹莹有工作，不参与生意经营，对原告其他诉讼请求，被告亓莹莹不应承担连带清偿责任。被告亓莹莹向本院提交证明材料有：离婚证复印件一份。
被告谷志远没有提交答辩意见，也没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2015年12月24日被告亓莹莹向原告借款50000元，约定利率1%，借款期限为一年。2016年8月24日前，二被告归还原告2万元本金和利息，下余本金3万及利息至今没有再归还。2016年3月3日二被告在民政部门离婚。2016年5月26日谷志远借用原告信用卡80000元，亓莹莹予以担保。后由于信用卡额度提高，被告谷志远在原告信用卡中多刷卡25000元，被告谷志远于2016年10月9日为原告出具借条一张。后由于被告没有还款，原告信用卡还款10.5元并缴纳滞纳金1497.8元。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中二被告在2015年12月24日系夫妻关系，对2015年12月24日亓莹莹借款50000元，二被告应共同清偿，并承担连带清偿责任。2016年5月26日被告谷志远借用原告信用卡80000元，被告亓莹莹系担保人，对此应承担连带清偿责任。2016年10月9日被告谷志远借用原告信用卡25000元，因二被告已离婚，该款应由被告谷志远归还，被告亓莹莹不承担连带清偿责任。由于2016年5月26日80000元和2016年10月9日25000元没有约定利息，故对原告要求该利息损失，本院不予支持。原告要求二被告支付滞纳金1109.21元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告亓莹莹于本判决生效之日起五日内偿还原告魏凤兰借款本金3万元及利息（按月利率1%计算，利息从2016年8月24日起计算至还清本金之日止）；被告谷志远承担连带清偿责任；
二、被告谷志远于本判决生效后五日内偿还原告魏凤兰本金8万元及滞纳金1109.24元；被告亓莹莹负连带清偿责任；
三、被告谷志远于本判决生效后五日内偿还原告魏凤兰借款2.5万元；
四、驳回原告魏凤兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元减半收取1511元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一六年十二月七日
书记员 裴 昂
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第02890号
原告：孙士林，男，1951年11月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：刘华，淮南田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南三江电力发展总公司，住所地淮南市龙王沟路。
法定代表人：丁启顺，该公司总经理。
委托代理人：叶永胜，该公司法律顾问。
原告孙士林诉被告淮南三江电力发展总公司劳务争议纠纷一案，本院2013年10月15日受理后依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙士林及其委托代理人刘华，被告淮南三江电力发展总公司委托代理人叶永胜到庭参加诉讼，被告淮南三江电力发展总公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士林诉称：原告于1994年9月经被告下属“电建二公司生活服务公司平圩生活区”招聘进入被告公司做物业保洁工作，未签订劳动合同。2002年被告正式办理新工人（合同工）入厂教育，2010年工资增至每月800元。原告工作任劳任怨，在被告公司工作19年中没有修过节假日和休班。2013年7月31日，原告在毫不知情的情况下，突然被口头通知解除劳动合同。原告认为，自己在被告处连续工作15年与被告已形成事实上的劳动关系，被告单方解除劳动合同，应依法给予经济补偿并补办工作期间的社保。该案已经过劳动仲裁程序，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令：被告给付解除劳动合同经济补偿金9600元；被告依法为原告补办缴纳应享有的养老保险金，否则承担赔偿责任；被告支付双倍工资17600元；被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。被告没有异议，本院予以采信。
证二、被告企业基本信息，证明被告的基本信息。被告没有异议，本院予以采信。
证三、新工人合同工入场教育三级卡复印件（原件在被告单位），上岗培训测试卷，证明原告与被告之间存在事实的劳动关系。被告对真实性合法性关联性均有异议。被告认为：1、它不是劳动关系建立的证明。根据我国政策及法律法规等等，三级教育培训是企业对所有进入现场作业人员必须进行的安全培训，这种培训的对象是所有的作业人员不仅包括合同工也包括临时工，以及外包队。即使经过安全培训与上岗之间也不能证明存在事实的劳动关系。2、该入场教育卡下方的批准人签名及批准人上岗意见都是空白，不能证明原告已经上岗。综上不能证明双方建立劳动关系。本院认为，该组证据不能证明原、被告之间存在事实劳动关系，故对该组证据不予采信。
证四、2001年原告的银行工资卡（复印件），证明是吴传后（三江电力发展总公司物业科经理）支付原告劳动报酬的证明。被告有异议，认为银行卡中表述的信息并不能证明原告的工资是由被告发放的事实。本院认为，该工资卡并不能反映出是被告单位发放的工资，对于吴传后的身份及相关信息原告亦未提供，故对证据的真实性予以采信，证明观点不予采信。
证五、劳动仲裁委不予受理通知书、送达回证，证明已经经过前置程序。被告对真实性合法性无异议，但被告认为这份证据更加证明原告诉求被告是证据不充分的。被告无异议，本院予以采信。
被告当庭辩称：原告与答辩人之间不存在劳动关系，原告在诉状中所叙述的与答辩人劳动关系的事实没有证据，答辩人不应承担相应责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证明，证明被告的主体资格。原告无异议，本院予以采信。
法院应原告的申请，向中国建设银行淮南万树城储蓄所查询向原告汇入工资的转帐帐号为10134063040831400000800005的单位名称，经查系属中国建设银行的内部帐号，由于汇帐该内部帐号的单位众多，故无法查实是何单位汇款给原告。原告对证据的真实性无异议，但认为虽然不能直接证明是被告发工资给原告，但被告属于中国建设银行淮南万树城储蓄所片区内；被告对该份证据无异议；原、被告对该证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：对于原告孙士林诉称的其于1994年9月经被告下属“电建二公司生活服务公司平圩生活区”招聘进入公司做物业保洁工作，而“电建二公司生活服务公司平圩生活区”系属被告淮南三江电力发展总公司下属单位。由于原告并未提供相应证据，被告又予以否认，本院亦未查到相关证据予以证实原、被告之间存在事实劳动关系。
本院认为：原告孙士林与被告淮南三江电力发展总公司是否存在事实劳动关系为本案审理的焦点。原告未能提供劳动合同，亦未能提交相关的证据能够证实原、被告之间存在事实劳动关系。庭审中，被告淮南三江电力发展总公司对与原告孙士林之间存在劳动关系持否定态度。综上，依照《劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙士林的诉讼请求。
案件受理费10元，原告孙士林承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一三年十二月九日
书 记 员 周 悦
附相关法律条文：
《劳动合同法》
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第02890号
原告：孙士林，男，1951年11月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：刘华，淮南田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南三江电力发展总公司，住所地淮南市龙王沟路。
法定代表人：丁启顺，该公司总经理。
委托代理人：叶永胜，该公司法律顾问。
原告孙士林诉被告淮南三江电力发展总公司劳务争议纠纷一案，本院2013年10月15日受理后依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙士林及其委托代理人刘华，被告淮南三江电力发展总公司委托代理人叶永胜到庭参加诉讼,被告淮南三江电力发展总公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士林诉称：原告于1994年9月经被告下属“电建二公司生活服务公司平圩生活区”招聘进入被告公司做物业保洁工作，未签订劳动合同。2002年被告正式办理新工人（合同工）入厂教育，2010年工资增至每月800元。原告工作任劳任怨，在被告公司工作19年中没有修过节假日和休班。2013年7月31日，原告在毫不知情的情况下，突然被口头通知解除劳动合同。原告认为，自己在被告处连续工作15年与被告已形成事实上的劳动关系，被告单方解除劳动合同，应依法给予经济补偿并补办工作期间的社保。该案已经过劳动仲裁程序，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令：被告给付解除劳动合同经济补偿金9600元；被告依法为原告补办缴纳应享有的养老保险金，否则承担赔偿责任；被告支付双倍工资17600元；被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。被告没有异议，本院予以采信。
证二、被告企业基本信息，证明被告的基本信息。被告没有异议，本院予以采信。
证三、新工人合同工入场教育三级卡复印件（原件在被告单位），上岗培训测试卷，证明原告与被告之间存在事实的劳动关系。被告对真实性合法性关联性均有异议。被告认为：1、它不是劳动关系建立的证明。根据我国政策及法律法规等等，三级教育培训是企业对所有进入现场作业人员必须进行的安全培训，这种培训的对象是所有的作业人员不仅包括合同工也包括临时工，以及外包队。即使经过安全培训与上岗之间也不能证明存在事实的劳动关系。2、该入场教育卡下方的批准人签名及批准人上岗意见都是空白，不能证明原告已经上岗。综上不能证明双方建立劳动关系。本院认为，该组证据不能证明原、被告之间存在事实劳动关系，故对该组证据不予采信。
证四、2001年原告的银行工资卡（复印件），证明是吴传后（三江电力发展总公司物业科经理）支付原告劳动报酬的证明。被告有异议，认为银行卡中表述的信息并不能证明原告的工资是由被告发放的事实。本院认为，该工资卡并不能反映出是被告单位发放的工资，对于吴传后的身份及相关信息原告亦未提供，故对证据的真实性予以采信，证明观点不予采信。
证五、劳动仲裁委不予受理通知书、送达回证，证明已经经过前置程序。被告对真实性合法性无异议，但被告认为这份证据更加证明原告诉求被告是证据不充分的。被告无异议，本院予以采信。
被告当庭辩称：原告与答辩人之间不存在劳动关系，原告在诉状中所叙述的与答辩人劳动关系的事实没有证据，答辩人不应承担相应责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证明，证明被告的主体资格。原告无异议，本院予以采信。
法院应原告的申请，向中国建设银行淮南万树城储蓄所查询向原告汇入工资的转帐帐号为10134063040831400000800005的单位名称，经查系属中国建设银行的内部帐号，由于汇帐该内部帐号的单位众多，故无法查实是何单位汇款给原告。原告对证据的真实性无异议，但认为虽然不能直接证明是被告发工资给原告，但被告属于中国建设银行淮南万树城储蓄所片区内；被告对该份证据无异议；原、被告对该证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：对于原告孙士林诉称的其于1994年9月经被告下属“电建二公司生活服务公司平圩生活区”招聘进入公司做物业保洁工作，而“电建二公司生活服务公司平圩生活区”系属被告淮南三江电力发展总公司下属单位。由于原告并未提供相应证据，被告又予以否认，本院亦未查到相关证据予以证实原、被告之间存在事实劳动关系。
本院认为：原告孙士林与被告淮南三江电力发展总公司是否存在事实劳动关系为本案审理的焦点。原告未能提供劳动合同，亦未能提交相关的证据能够证实原、被告之间存在事实劳动关系。庭审中，被告淮南三江电力发展总公司对与原告孙士林之间存在劳动关系持否定态度。综上，依照《劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙士林的诉讼请求。
案件受理费10元，原告孙士林承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一三年十二月九日
书 记 员 周 悦
附相关法律条文：
《劳动合同法》
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1138号
申请执行人俞孟伸，男，1979年2月25日出生，汉族，杭州市人。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司
住所地昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层。
法定代表人邹建民，系该公司董事长。
昆明市呈贡区人民法院于2013年9月27日作出的（2013）呈民初字第956号民事判决书已发生法律效力，被执行人云南奥宸房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人俞孟伸与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南奥宸房地产开发有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1138号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年四月二十二日
书记员 施 敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1652号
罪犯丑文权，男，1972年10月4日出生，汉族，初中文化，长沙开福区人。现在湖南省网岭监狱服刑。
长沙市开福区人民法院于2012年7月12日作出（2012）开刑初字第332号刑事判决，以犯绑架罪，判处罪犯丑文权有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯丑文权在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丑文权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分84.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯丑文权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丑文权减刑一年（刑期自2012年4月24日至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1095号
原告张某甲。
法定代表人张秀环（张某甲之母），女，汉族，1968年7月25日出生，身份证号370829196807253584，住济宁市高新技术产业开发区丰泰园小区20号楼2单元6楼西户。
委托代理人吴杰（特别授权），山东开正律师事务所律师。
被告张桂水。
被告张彪。
委托代理人于爱社（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
被告山东诚祥物业服务有限公司。
法定代表人李收成，总经理。
委托代理人高倩（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人张乐（特别授权）。
本院在审理原告张某甲诉被告张桂水、张彪、山东诚祥物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某甲于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》无第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 吴兰玲
二〇一六年六月八日
书记员 牛 璐
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初349号
原告ＸＸ里，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人蔡建胜（特别授权），温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区温金路138号。
法定代表人金生，主任。
第三人季青巧，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告ＸＸ里诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政协议一案中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ里的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ里撤回起诉。
本案受理费25元，由原告ＸＸ里承担。
审 判 长 李 元
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 侯璐琼
书 记 员 姜迪艳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4608号
原告：朱美青，女，1970年12月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：盛浙东，男，1956年9月10日出生，汉族，住金华市。
原告朱美青与被告盛浙东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，原告朱美青于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱美青撤回起诉。
案件受理费2930元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈 丝
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3867号
原告：伊某甲，男。
法定代理人：伊某乙，系原告父亲。
被告：曹某某，女。
原告伊某甲与被告曹某某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员刘本远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人伊某乙、被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲同被告离婚后，原告由父亲抚养，被告每月承担抚养费500元，被告给付几个月后，再没有给付，至2014年3月，欠抚养费5200元，请求法院判令被告给付。并自2014年4月始，每月承担抚养费500元。
被告辩称，现没有工作，每月500元偏高，同意没有承担5200元。
经审理查明，原告父母于2012年2月3日经民政部门协议离婚，约定原告由父亲抚养，被告自2013年1月1日，每月承担抚养费500元，被告按协议履行几个月后，再没有给付抚养费，至2014年3月，共欠原告抚养费5200元。原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经到庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告父亲同被告自愿达成离婚协议，协议中约定的抚养费数额并不高于当地居民年平均生活水平，按当地居民年人均纯收入，也属可以承受的范围，被告应按协议履行。对至2014年3月期间所欠的抚养费，其亦应给付，原告请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决书生效后即给付原告伊某甲2014年3月前所欠的抚养费5200元；
二、被告曹某某自2014年4月始，每月承担原告伊某甲抚养费500元整，至伊某甲独立生活时至，此款每年6月末和12月末各给付一次。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一四年五月二十八日
书记员 范会斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特658号
申请人：胡丹云。
申请人：陈忠良。
本院于2016年4月28日受理了申请人胡丹云与申请人陈忠良关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人胡丹云与申请人陈忠良因交通事故纠纷，于2016年4月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认胡丹云损失：修理费3000元；
二、经双方确认陈忠良损失：修理费700元、医药费755.8元、误工费1440元、交通费150元；
三、以上损失合计6045.8元，胡丹云损失由其自行承担，陈忠良损失由胡丹云全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 杨芳芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第17号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄庆。因本案于2012年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人方志华。
原审被告人龚义。因本案于2012年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人黄庆、龚义犯非法经营罪一案，于2014年11月25日作出（2014）杭下刑初字第569号刑事判决。被告人黄庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：杭州钱翔投资管理有限公司（以下简称钱翔公司）2008年7月17日成立，2010年3月16日注销。该公司不具有经营期货业务资格。
2008年8月，被告人黄庆、龚义作为钱翔公司的实际控制人，通过互联网购买软件、租用服务器空间，先后与客户签订开户协议书，采用集中交易的方式，招揽社会公众进行黄金标准化合约交易。客户向钱翔公司汇入保证金后，在被告人提供的交易系统中获取账号、密码及相应的金额；交易平台显示与国际即时金价基本一致的浮动报价，客户自行选择买入或者卖出，采用五倍以上的杠杆倍数放大交易额，当保证金比例不足30％时强制平仓；钱翔公司还向客户收取交易手续费。
自2008年8月至2010年4月，被告人黄庆、龚义先后招揽陈某、余某、华某等数百名客户进行黄金标准化合约交易，获取违法所得1009万余元。期间，被告人黄庆、龚义先后以违法所得购买a6l型奥迪牌轿车、es240型雷克萨斯牌轿车各1辆。案发后，雷克萨斯牌轿车已由公安机关扣押。
上述事实有公司登记材料、证券监管机构函、客户资料、开户信息及协议书、银行凭证及交易记录，证人汪某、虞某、邓某、陈某、余某、华某、吴某、叶某、夏某等人的证言，抓获经过、扣押清单，被告人黄庆、龚义的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄庆、龚义未经国家有关部门批准，非法进行黄金期货交易，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条等规定，分别判处被告人黄庆有期徒刑六年，并处罚金1500万元；判处被告人龚义有期徒刑五年六个月，并处罚金1500万元；以违法所得购买的车辆予以没收，上缴国库。
被告人黄庆上诉认为：涉案业务并非期货业务；即使构成非法经营罪，也系单位犯罪，且不属情节特别严重；原判认定违法所得1009万元证据不足，既判处罚金又没收财产错误。请求改判无罪或者适用缓刑。
辩护人补充认为：原判罚金过高。请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉和辩护意见，经查：（1）被告人黄庆等人控制的钱翔公司不具有经营期货业务资格，其采用集中交易的方式，招揽社会公众客户进行黄金标准化合约交易，在交易中实行保证金制度、五倍以上杠杆倍数、当日无负债结算制度，应当认定为非法经营黄金期货业务。被告人黄庆认为涉案业务并非期货业务，缺乏事实和法律依据。（2）被告人黄庆等人在钱翔公司存续期间，以非法经营黄金期货业务为主要活动，根据刑法规定，不应以单位犯罪论处。被告人黄庆及其辩护人认为本案系单位犯罪，不能成立。（3）本案中，公诉机关鉴于涉案交易的完整记录确已无法取得，故根据钱翔公司的账户资金情况，就低指控犯罪数额4700余万元；原判根据账户资金情况的书证、投资人及财务人员的证言、被告人供述等证据计算违法所得1009万余元，在数额认定上更有利于被告人；据此认定非法经营犯罪情节特别严重，符合刑法规定。对于被告人黄庆及其辩护人就此提出的异议，不予采纳。（4）原判根据刑法第二百二十五条规定对被告人并处罚金，根据刑法第六十四条规定没收违法所得购买的车辆，适用法律并无错误。被告人黄庆认为既判处罚金又没收财产错误、辩护人认为罚金过高，均不能成立。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人黄庆及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，对于改判请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人黄庆的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈俊杰
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第367号
原告熊某甲，男。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告唐某某，女。
原告熊某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用普通程序由审判员冯昌林、代理审判员刘和谦与人民陪审员叶建元组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人蒋友波到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，他与被告于1991年1月经人介绍相识、恋爱，同年2月按照农村风俗举行了结婚典礼，于1992年9月1日生育长女熊某乙，1994年9月4日生育次女熊某丙。他与被告婚后感情一般，由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告为了子女勉强维持婚姻关系。2004年6月，被告离家出走，至今杳无音讯，子女抚养责任全部由原告承担。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
被告唐某某经本院公告合法传唤未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，原、被告于1991年1月在经人介绍相识、恋爱，1991年2月便以夫妻名义同居生活，1992年9月1日生育长女熊某乙，1994年9月4日生育次女熊某丙。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事等发生纠纷。现原告熊某甲以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求与被告唐某某离婚。
上述事实有身份证复印件，户籍复印件，广安市前锋区前锋镇大垭村民委员会与广安市前锋区前锋镇大垭村第一村民小组共同出具的证明，证人证言以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告熊某甲与被告唐某某经人介绍相识恋爱，1991年2月便以夫妻名义同居生活，一直没有办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，双方已构成事实婚姻。双方一起共同生活多年，并生育两个子女，说明双方婚前建立了一定的感情，婚后感情较好。虽然两人在生活中，曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间没有根本性矛盾和分歧。遇到问题时，只要双方冷静思考，加强沟通和交流，相互尊重和理解，就能消除夫妻之间隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告熊某甲未能提供证据证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某甲负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯昌林
代理审判员 刘和谦
人民陪审员 叶建元
二〇一五年八月七日
书 记 员 袁宏斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4196号
被执行人李松甫。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第270号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的李松甫罚金刑一案。本院于2013年7月24日向被执行人李松甫发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人李松甫名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2005）龙刑初字第270号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吴 琦
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1186号
原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行，住所地抚顺市顺城区新华街16号。
负责人李继明，该支行行长。
委托代理人李永涛，该行工作人员。
委托代理人张跃昌，该行工作人员。
被告魏波，男，1966年8月14日出生，汉族，无职业，住抚顺市抚顺县。
被告于长宏，女，1966年11月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
二被告委托代理人刘景民，男，1963年9月20日出生，汉族，无职业，住抚顺市抚顺县。
原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行（以下简称工行河北支行）诉被告魏波、于长宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行河北支行委托代理人李永涛、张跃昌，二被告魏波、于长宏委托代理人刘景民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，二被告因购买汽车向我行申请个人汽车分期付款贷款，我行根据被告的申请与其签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同。同日，我行向被告发放了个人汽车分期付款贷款，金额25万元，期限3年，贷款方式：抵押，抵押物为购置的三菱牌吉普汽车，车牌号：辽DD46**，贷款期限自2012年5月3日至2015年5月3日。贷款初期，被告按照合同约定按月履行了还款，2014年3月开始拖欠偿还贷款。我行多次向被告催收，被告拒不还款。根据合同约定，如被告无力偿还贷款，我行可根据双方签订的借款合同，对被告抵押的汽车进行评估拍卖，对所得价款优先受偿。遂诉至法院，请求判令：1.二被告偿还贷款本金104160元及利息60571.32元；2.对被告的抵押物优先受偿。诉讼费由被告承担。
二被告辩称，借款的情况属实，但车辆已于2013年转让给肖意，贷款应当由肖意偿还。
经审理查明，二被告魏波、于长宏系夫妻关系。2012年5月3日，原告工行河北支行（甲方）与被告魏波（乙方）签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同第一条约定，乙方向向汽车销售商抚顺市翔威物资经销有限公司购买汽车（具体品牌型号三菱）车辆总价为人民币叁拾柒万柒仟元，乙方自行支付首付款127000元，剩余购车款，乙方申请通过在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币贰拾伍万元。第五条约定，乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币35160元，以后每期偿还的金额为人民币6944元。乙方每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销的授权甲方从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。同日，被告于长宏作为共同债务人在共同偿债人承诺书中签字，承诺对魏波在工行河北支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如果魏波未能按照合同约定清偿债务，工行河北支行有权直接要求于长宏进行清偿，并有权从于长宏开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中划扣有关款项。同日被告魏波与原告签订一份抵押合同，将购买的三菱牌小型越野客车（车辆型号CFA2031H、机动车登记编号辽DD46**号）抵押给原告，被告于长宏在抵押物清单的抵押物共有人处签名。双方于2012年5月30日对该车辆办理了车辆抵押登记。2012年5月31日，原告向被告魏波发放了贷款25万元，被告每月按期偿还至2013年10月22日后，又分别于2014年1月25日、7月31日偿还2500元、2000元。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》附件中规定，信用卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币，最高500元人民币。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第（1）项规定，甲方（牡丹信用卡申领人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期地待遇，并应按每日万分之五所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。截止2015年10月1日，被告魏波尚欠贷款本金104160元，应支付利息及罚息60571.32元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的贷款合同、抵押合同、信用卡还款明细、身份证、户口本、结婚证、牡丹信用卡章程、机动车登记证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告与二被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，该合同应受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，而二被告作为借款人未按约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同内容约定，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。另外，根据双方签订的抵押合同约定，在被告的主债权到期被告未予清偿的，对于抵押物，即被告购置的三菱牌小型越野客车（车辆型号CFA2031H、机动车登记编号辽DD46**号），原告享有优先受偿权。关于被告魏波辩称该抵押车辆已转让给案外人肖意，已与案外人肖意约定由其偿还贷款一节，因被告未能提交相关证据证明该车辆已实际转让，且即使该车辆已实际转让，但二被告系《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的借款方，其对原告还款义务的转让应当经原告的同意方能生效，因原告对该债务转让并未同意，故本院对被告该辩称不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十九条、第五十三条第之规定，判决如下：
一、被告魏波、于长宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行借款本金104160元，并承担2015年10月1日前利息60571.32元，并自2015年10月2日起，按合同约定支付相应利息、滞纳金、超限费至还款之日止；
二、被告魏波、于长宏未能按照上述第一项履行给付义务，原告有权对被告魏波、于长宏抵押的三菱牌小型越野客车（车辆型号CFA2031H、机动车登记编号辽DD46**号）在债权范围内优先受偿。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，减半收取1192元，由被告魏波、于长宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 温佳乐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00081号
原告彭某，居民身份证码。
被告曹某。
本院在审理原告彭某被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告彭某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
审判员 曹爱棠
二〇一五年二月三日
书记员 陶 涛
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执52号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：张淑艳，行长。
被执行人：刘军，男，1980年9月2日出生，汉族，住通化县。
被执行人：张玉霞（系刘军妻子），1978年12月1日出生，汉族，住通化县。
被执行人：刘新红，女，1968年7月10日出生，汉族，住通化县。
被执行人：刘兴旭，男，1963年1月9日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人刘军、张玉霞、刘新红、刘肖旭金融借款合同纠纷一案，在执行过程中双方自行达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2018年1月31日向法院提交撤销执行申请，要求撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执52号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一八年一月三十日
书记员 弓 禹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1700号
原告：陈启平，男，1974年11月14日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告：林小珠，女，1987年9月20日出生，汉族，住尤溪县。
被告：吴佐核，男，1987年1月1日出生，汉族，住尤溪县。
原告陈启平与被告林小珠、吴佐核追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年9月19日，陈启平向本院申请撤回对被告吴佐核的起诉。
本院认为，陈启平在诉讼期间，向本院提出撤回对吴佐核的起诉的申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准许陈启平撤回对吴佐核的起诉。
审 判 员 陈岳山
二〇一七年九月十九日
法官助理 林丽平
书 记 员 罗立鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1700号
原告：陈启平，男，1974年11月14日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告：林小珠，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈启平与被告林小珠追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告陈启平到庭参加诉讼，被告林小珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈启平向本院提出诉讼请求：1.判决林小珠向陈启平偿还代偿款8,000元。事实和理由：2013年9月7日，林小珠与中国农业银行股份有限公司尤溪县支行签订了一份编号为35020120130078137的《农户贷款借款合同》。该合同约定，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行向林小珠提供自助借款方式贷款，贷款用于生产经营周转，贷款金额50,000元,贷款期限为2013年9月10日至2014年9月9日，贷款利息按年利率9.6%计算,还款方式为借款到期利随本清，并由陈启平及案外人林增妙、刘美雄为其提供担保。贷款到期后，因林小珠未按约履行还款义务，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行便向法院起诉。后经法院调解，陈启平、刘美雄、林增妙分别代林小珠向中国农业银行股份有限公司尤溪县支行还款8,000元、55,763.88元、5,763.81元。偿还代偿款后，陈启平曾多次要求林小珠返还其代偿款，但均无果。现陈启平为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。
被告林小珠未作答辩。
陈启平围绕诉讼请求依法提交的证据，经与原件核对无误，来源合法、客观真实、与本案有关联。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月7日，林小珠与中国农业银行股份有限公司尤溪县支行签订了一份编号为35020120130078137的《农户贷款借款合同》。该合同约定，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行向林小珠提供自助借款方式贷款，贷款用于生产经营周转，贷款金额50,000元,贷款期限为2013年9月10日至2014年9月9日，贷款利息按年利率9.6%计算,还款方式为借款到期利随本清，并由陈启平及案外人林增妙、刘美雄为其提供担保。贷款到期后，因林小珠未按约履行还款义务，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行便向本院起诉。后经本院调解，陈启平及案外人林增妙、刘美雄共同履行了担保责任，分别代林小珠向中国农业银行股份有限公司尤溪县支行还款8,000元、5,763.81元、55,763.88元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈启平为林小珠代偿中国农业银行股份有限公司尤溪县支行贷款本息等8,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈启平作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的林小珠追偿。林小珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。
综上，陈启平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林小珠应于本判决生效之日起三日内向陈启平偿还代偿款8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林小珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 陈岳山
二〇一七年九月十九日
法官助理 林丽平
书 记 员 罗立鹏
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1700号原告：陈启平，男，1974年11月14日出生，汉族，干部，住尤溪县。被告：林小珠，女，1987年9月20日出生，汉族，住尤溪县。被告：吴佐核，男，1987年1月1日出生，汉族，住尤溪县。原告陈启平与被告林小珠、吴佐核追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年9月19日，陈启平向本院申请撤回对被告吴佐核的起诉。本院认为，陈启平在诉讼期间，向本院提出撤回对吴佐核的起诉的申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许陈启平撤回对吴佐核的起诉。审 判 员 陈岳山二〇一七年九月十九日法官助理 林丽平书 记 员 罗立鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初54号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1956年2月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安阳市。
委托代理人郝朝兴，河南安易律师事务所律师。
被告人梁树平，男，1971年11月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安阳市殷都区。因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2016年3月9日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于2016年8月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月23日被安阳市公安局北辰分局刑事拘留,于2016年12月6日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人梁树平犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人郝朝兴，被告人梁树平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2016年8月6日7时许，被告人梁树平在安阳市北关区杏花苑小区北门口，因家庭内部矛盾与其岳母王某、岳父石某发生口角纠纷引发打架，三人均受伤。期间梁树平用砖头砸王某头部，用嘴咬王某左手无名指。经法医鉴定，王某指骨粉碎性骨折构成轻伤二级，头部、面部损伤构成轻微伤。梁树平头部、面部、耳廓、腹部及上肢损伤构成轻微伤。
案发后，被告人梁树平于2016年11月23日主动到公安机关投案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人梁树平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。梁树平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人梁树平主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某要求被告人梁树平赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计20万元。
被告人梁树平对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。并愿意赔偿被害人经济损失，但因目前其没有能力赔偿，现在无法赔偿。
经审理查明，2016年8月6日7时许，被告人梁树平在安阳市北关区杏花苑小区北门口，因家庭内部矛盾与其岳母王某、岳父石某发生口角纠纷引发打架，三人均受伤。期间梁树平用砖头砸王某头部，用嘴咬王某左手无名指。经法医鉴定，王某指骨粉碎性骨折构成轻伤二级，头部、面部损伤构成轻微伤。梁树平头部、面部、耳廓、腹部及上肢损伤构成轻微伤。
案发后，被告人梁树平于2016年11月23日主动到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人王某受伤后共住院34天，花去医疗费17242.59元，营养费680元，误工费3254.82元，护理费3153.84元，以上共计人民币25351.25元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人梁树平供述，2016年8月6日7时许，其到杏花苑去看女儿时，在杏花苑门口发现岳父石某和岳母王某，当时他俩在门口路边种菜。见面之后，岳父、岳母就开始打其，岳父用鞋打其的脸，岳母用手中的刀扎其，其当时用路边砖砸岳母王某，在打斗过程中，他们二人用手抠其的嘴，岳父还咬其的右耳，其就咬了岳母王某的左手，把岳母的左手手指咬伤了。
2、被害人王某陈述，2016年8月6日早上7点多的时候，梁树平来到小区找其女儿，梁树平是其女儿的前夫，他们俩已经离婚五、六年了，这之前梁树平经常来家里找事。梁树平来了就说“小芳呢”，其说不在家，梁树平就说找不到人就杀了你全家，说完他就在小区里拾了一块砖头砸在其的头上，其当时就被砸晕了。当其清醒过来的时候梁树平已经咬住其的左手指，是警察来了之后才把我们分开了，记得是120把其拉到医院里了。
3、证人石某证言，其在家接了梁树平的电话后，就赶紧下楼到其家菜地去，菜地在杏花苑小区北墙外路南大西门。当时其爱人王某正在菜地里用小刀挖菜。其走到大门口时，正好看到梁树平从西侧开车到小区门口西侧有五、六米处停下车，当时梁树平下车后，那车就调头向西走了。当时其就赶紧向爱人喊“梁树平来了”，这时梁树平就问我们小芳呢？我们当时说不知道。当时其爱人说你们已经离婚了，你还找她干什么？这时梁树平就要进小区说找不到就要杀其全家，当时其和爱人就拦着梁树平不让他进，其并用拖鞋就打梁树平的肩部不让其进小区，就这样其和爱人就与梁树平打起来，当时梁树平就从路边拾起一块砖就朝其爱人头上拍去，其爱人当时就被拍倒在地，同时梁树平和其也倒一起，当时我们三个人就打在一起。当时梁树平先咬了其爱人的左手，当时发现其爱人的左手指被梁树平咬断了，梁树平当时还咬其的左胳膊，其就咬梁树平的耳朵，同时其就用手扣梁树平的嘴。后来有人报警，民警才把我们拦开，后来有120车把其和爱人拉到三医院了。
4、（安）公（物）鉴（法活）字（2016）1551号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：王某一节指骨粉碎骨折构成轻伤二级。
5、到案说明，证明被告人梁树平于2016年11月23日到安阳市公安局北辰分局治安管理服务大队投案自首，并如实供述其对王某左手造成的伤害。
另外卷内还有证人郭某证言，接处警登记表，鉴定意见，河南省鹤壁市监狱罪犯档案资料，刑事判决书，照片及被告人户籍证明等证据在卷佐证。以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁树平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控梁树平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁树平刑罚执行完毕以后，在五年以内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人梁树平主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人梁树平自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。因被告人梁树平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失共计人民币25351.25元，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人梁树平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年5月22日止。）
二、被告人梁树平赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费等经济损失共计人民币25351.25元。（限本判决生效后二月内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗晓莉
审 判 员 邢炎萍
人民陪审员 宋 妤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 梁国芳
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0503刑初54号公诉机关安阳市北关区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1956年2月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安阳市。委托代理人郝朝兴，河南安易律师事务所律师。被告人梁树平，男，1971年11月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安阳市殷都区。因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2016年3月9日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于2016年8月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月23日被安阳市公安局北辰分局刑事拘留,于2016年12月6日被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人梁树平犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人郝朝兴，被告人梁树平到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市北关区人民检察院指控，2016年8月6日7时许，被告人梁树平在安阳市北关区杏花苑小区北门口，因家庭内部矛盾与其岳母王某、岳父石某发生口角纠纷引发打架，三人均受伤。期间梁树平用砖头砸王某头部，用嘴咬王某左手无名指。经法医鉴定，王某指骨粉碎性骨折构成轻伤二级，头部、面部损伤构成轻微伤。梁树平头部、面部、耳廓、腹部及上肢损伤构成轻微伤。案发后，被告人梁树平于2016年11月23日主动到公安机关投案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人梁树平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。梁树平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人梁树平主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某要求被告人梁树平赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计20万元。被告人梁树平对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。并愿意赔偿被害人经济损失，但因目前其没有能力赔偿，现在无法赔偿。经审理查明，2016年8月6日7时许，被告人梁树平在安阳市北关区杏花苑小区北门口，因家庭内部矛盾与其岳母王某、岳父石某发生口角纠纷引发打架，三人均受伤。期间梁树平用砖头砸王某头部，用嘴咬王某左手无名指。经法医鉴定，王某指骨粉碎性骨折构成轻伤二级，头部、面部损伤构成轻微伤。梁树平头部、面部、耳廓、腹部及上肢损伤构成轻微伤。案发后，被告人梁树平于2016年11月23日主动到公安机关投案。附带民事诉讼原告人王某受伤后共住院34天，花去医疗费17242.59元，营养费680元，误工费3254.82元，护理费3153.84元，以上共计人民币25351.25元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人梁树平供述，2016年8月6日7时许，其到杏花苑去看女儿时，在杏花苑门口发现岳父石某和岳母王某，当时他俩在门口路边种菜。见面之后，岳父、岳母就开始打其，岳父用鞋打其的脸，岳母用手中的刀扎其，其当时用路边砖砸岳母王某，在打斗过程中，他们二人用手抠其的嘴，岳父还咬其的右耳，其就咬了岳母王某的左手，把岳母的左手手指咬伤了。2、被害人王某陈述，2016年8月6日早上7点多的时候，梁树平来到小区找其女儿，梁树平是其女儿的前夫，他们俩已经离婚五、六年了，这之前梁树平经常来家里找事。梁树平来了就说“小芳呢”，其说不在家，梁树平就说找不到人就杀了你全家，说完他就在小区里拾了一块砖头砸在其的头上，其当时就被砸晕了。当其清醒过来的时候梁树平已经咬住其的左手指，是警察来了之后才把我们分开了，记得是120把其拉到医院里了。3、证人石某证言，其在家接了梁树平的电话后，就赶紧下楼到其家菜地去，菜地在杏花苑小区北墙外路南大西门。当时其爱人王某正在菜地里用小刀挖菜。其走到大门口时，正好看到梁树平从西侧开车到小区门口西侧有五、六米处停下车，当时梁树平下车后，那车就调头向西走了。当时其就赶紧向爱人喊“梁树平来了”，这时梁树平就问我们小芳呢？我们当时说不知道。当时其爱人说你们已经离婚了，你还找她干什么？这时梁树平就要进小区说找不到就要杀其全家，当时其和爱人就拦着梁树平不让他进，其并用拖鞋就打梁树平的肩部不让其进小区，就这样其和爱人就与梁树平打起来，当时梁树平就从路边拾起一块砖就朝其爱人头上拍去，其爱人当时就被拍倒在地，同时梁树平和其也倒一起，当时我们三个人就打在一起。当时梁树平先咬了其爱人的左手，当时发现其爱人的左手指被梁树平咬断了，梁树平当时还咬其的左胳膊，其就咬梁树平的耳朵，同时其就用手扣梁树平的嘴。后来有人报警，民警才把我们拦开，后来有120车把其和爱人拉到三医院了。4、（安）公（物）鉴（法活）字（2016）1551号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：王某一节指骨粉碎骨折构成轻伤二级。5、到案说明，证明被告人梁树平于2016年11月23日到安阳市公安局北辰分局治安管理服务大队投案自首，并如实供述其对王某左手造成的伤害。另外卷内还有证人郭某证言，接处警登记表，鉴定意见，河南省鹤壁市监狱罪犯档案资料，刑事判决书，照片及被告人户籍证明等证据在卷佐证。以上事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人梁树平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控梁树平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁树平刑罚执行完毕以后，在五年以内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人梁树平主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人梁树平自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。因被告人梁树平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失共计人民币25351.25元，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人梁树平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年5月22日止。）二、被告人梁树平赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费等经济损失共计人民币25351.25元。（限本判决生效后二月内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗晓莉审 判 员  邢炎萍人民陪审员  宋 妤二〇一七年五月十二日书 记 员  梁国芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审191号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第252号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工李黎卉缴纳2013年7月至2014年12月期间的基本养老保险费17206.20元（其中单位应缴12289.80元，个人应缴4916.40元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第252号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工李黎卉缴纳2013年7月至2014年12月期间的基本养老保险费17206.20元（其中单位应缴12289.80元，个人应缴4916.40元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第321号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第252号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第252号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 龙 骏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1203号
原告周某。
被告赵某。
本院在审理原告周某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一六年五月三日
书记员 王 存
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3462号
原告许某
原告尤某
委托代理人周某
被告某公司
委托代理人刘某
本院在审理原告许某、尤某与被告某公司、刘红兵劳务合同纠纷一案中，原告许某、尤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已收案件受理费360元，由原告许某、尤某负担。
审判员 乔秀萍
二〇一六年六月十三日
书记员 张 磊
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三终字第238号
上诉人（原审被告）邓福林。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋飞迎。
委托代理人杨春燕，文登天福法律服务所法律工作者。
原审被告黑龙江宝宇建设工程有限公司文登分公司，住所地威海市文登区天祥路88号。
法定代表人孙怀义，经理。
原审被告贾伦才。
上诉人邓福林因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定由原审被告黑龙江宝宇建设工程有限公司文登分公司、贾伦才对上诉人邓福林的债务承担连带责任，但原审被告黑龙江宝宇建设工程有限公司文登分公司已于2014年7月28日即原审诉讼终结前注销，依法应当通知黑龙江宝宇建设工程有限公司参加诉讼。因此，原判决存在基本事实不清，遗漏当事人、严重违反法定程序的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第718号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重审。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘东锦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00101号
原告商丘市母亲河物业管理有限公司。住所地：商丘市.
法定代表人端木凡美，经理。
委托代理人万继先、凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
被告卞华，男，汉族，住商丘市。
被告胡东芝，女，汉族，住址同上。
原告商丘市母亲河物业管理有限公司与被告卞华、胡东芝物业服务纠纷一案，原告商丘市母亲河物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市睢阳区母亲河物业管理有限公司以证据材料不足自愿申请撤诉，理应正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市母亲河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告商丘市母亲河物业管理有限公司承担。
审判员 胡义立
二〇一五年十二月五日
书记员 吴 博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00101号
原告商丘市母亲河物业管理有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人端木凡美，经理。
委托代理人万继先、凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
被告卞华，男，汉族。
被告胡东芝，女，汉族。
原告商丘市母亲河物业管理有限公司与被告卞华、胡东芝物业服务纠纷一案，原告商丘市母亲河物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市睢阳区母亲河物业管理有限公司以证据材料不足自愿申请撤诉，理应正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市母亲河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告商丘市母亲河物业管理有限公司承担。
审判员 胡义立
二〇一五年十二月五日
书记员 吴 博
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第2552号
原告：辽宁晨友汽车空调系统有限公司。
法定代表人：葛红兵，系该公司总经理。
委托代理人：俞伟宁，系江苏金路律师事务所律师。
委托代理人：樊冬妹，系该公司员工。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
本院在审理原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳星辰房地产开发有限公司账户存款70万元或查封其等值财产，原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司以其所有的位于抚顺新城的土地使用权（土地证号抚开国用（2011）第051号、使用权面积**，893平方米）及其所有的位于抚顺经济开发区旺力大街沈东4路南的单位非住宅房（建筑面积5，656.56平方米）为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为：原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司所有的位于抚顺新城的土地使用权（土地证号抚开国用（2011）第051号、使用权面积**，893平方米），担保期间不得转让；
二、查封原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司所有的位于抚顺经济开发区旺力大街沈东4路南的单位非住宅房（建筑面积5，656.56平方米），担保期间不得转让；
三、冻结被告沈阳星辰房地产开发有限公司账户存款70万元；
四、如被告账户存款不足，查封其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 聂 雪
人民陪审员 陈政民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王妤馨
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第200号
原告：吴承锋。
被告：戴樟森。
被告：李福平。
原告吴承锋与被告戴樟森、李福平民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴樟森立即归还原告借款本金60000元及利息（截止2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至借款还清止）；二、被告李福平对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理，原告吴承锋、被告李福平到庭参加诉讼，被告戴樟森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告吴承锋变更第一项诉讼请求，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月1日，被告戴樟森向原告吴承锋借款人民币60000元，并出具了借条，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，清偿日期为2014年3月8日，由被告李福平提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告戴樟森、李福平未依约归还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告戴樟森自本判决生效后三十日内返还原告吴承锋借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李福平对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告戴樟森、李福平共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一五年七月二十日
书记员 舒诗晗
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1152号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张木兰，农民。2013年12月18日因犯诈骗罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。2014年5月7日刑满释放。2014年6月20日因本案被临海市公安局取保候审。
被告人洪某甲（曾用名洪象文），农民。2014年6月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月24日经临海市人民检察院批准被逮捕，现羁押于临海市看守所。
被告人叶建林，农民。2009年2月26日因犯诈骗罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2012年10月24日因犯诈骗罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2014年6月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月24日经临海市人民检察院批准被逮捕，现羁押于临海市看守所。
被告人张星辉，农民。2011年5月23日因犯诈骗罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2012年10月24日因犯诈骗罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2013年6月9日刑满释放。2014年6月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月24日经临海市人民检察院批准被逮捕，现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1896号起诉书指控被告人张木兰、洪某甲、叶建林、张星辉犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人张木兰、洪某甲、叶建林、张星辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月29日，被告人叶建林、张星辉、张木兰乘坐被告人洪某甲的浙b×××××轿车来到宁波慈溪市观海卫镇古窑道口，四人选定目标后，叶建林故意在被害人董某面前将自己事先准备好的钱包掉在地上；张木兰立即捡起钱包，张星辉上前要求与被害人一同分钱，将董某带到洪某甲的车上，叶建林追上车称自己掉了钱包，要求检查三人的包。三人拿出包和银行卡给叶建林检查，并告知其银行卡密码，叶建林称要到银行核实账户，叫董某下车等待，骗走董某现金人民币2000元、银行卡一张，后由叶建林将卡内14000元取走。
2、2014年5月30日，被告人叶建林、张星辉、张木兰、洪某甲来到临海市客运中心，以上述同样方式骗得被害人喻某现金人民币2000元、黄金戒指一枚、手机一部、银行卡一张，后由叶建林将卡内1000元取走。
3、2014年5月31日，被告人叶建林、张星辉、张木兰、洪某甲来到台州市路桥区客运中心，以上述同样方式骗得被害人程某黄金耳环一对、黄金戒指一枚。
4、2014年6月5日，被告人叶建林、张星辉、张木兰、洪某甲来到江西省资溪县鹤城镇汽车站，以上述同样方式骗得被害人李某黄金手镯一个，现金人民币440元及银行卡张，后由叶建林将银行卡内500元钱取走，黄金手镯折价8360元卖给张木兰。
5、2013年3月7日，被告人洪某甲伙同李正文、柯先锋、张木兰（已判）来到南昌火车站，以上述同样方式骗得被害人何某现金人民币8300元。
6、2013年3月24日，被告人洪某甲伙同李正文、柯先锋、张木兰（已判）再次来到江西南昌火车站，以上述同样方式骗得被害人徐某邮政银行卡一张，后由李正文将卡内20000元钱取走。
7、2013年4月7日，被告人洪某甲伙同李正文、柯先锋、张木兰（已判）再次来到江西南昌火车站，以上述同样方式对被害人夏某实施诈骗，当夏某被李正文、张木兰带到柯先锋驾驶的汽车边，准备上车时被公安人员发现，被告人洪某甲逃脱。
2014年6月19日凌晨3时，被告人叶建林、张星辉、洪某甲、张木兰在福建省宁德市蕉城区天源宾馆被民警抓获。到案后，被告人叶建林、张星辉如实供述了犯罪事实；叶建林、张星辉、洪某甲退出部分赃款发还被害人。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、银行取款记录、扣押笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、同案犯刑事判决书、归案经过，证人洪某乙的证言，被害人董某、喻某、程某、李某、何某、徐某、夏某的陈述，同案犯李正文、柯先锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张木兰、洪某甲、叶建林、张星辉结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶建林、张星辉、张木兰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人叶建林、张星辉有坦白情节，予以从轻处罚；四被告人自愿认罪，被告人叶建林、张星辉、洪某甲退出部分赃款，酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张木兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人洪某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人叶建林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张星辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 屈 明
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1367号之一
申请执行人：丁兆青，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住梁山县水泊中路118.
被执行人：孟宪库，男，1977年10月12日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：李梦奇，男，1975年10月24日出生，汉族，住梁山县。
本院在执行丁兆青与孟宪库、秦秀云、李梦奇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李梦奇工资已被本院以本案查封，其他被执行人无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十二月三日
书记员 吴春灿
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1367号
申请执行人：杨爱芝，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：赵修金，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行杨爱芝与赵修金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵修金确无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十二月三日
书记员 吴春灿
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1367号申请执行人：杨爱芝，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：赵修金，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行杨爱芝与赵修金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵修金确无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十二月三日书记员  吴春灿