天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第463号
上诉人（原审原告）刘明山，农民。
委托代理人庞庆华，天津市宁河县法律援助中心律师。
委托代理人万志武，农民。
被上诉人（原审被告）李贵宝，农民。
被上诉人（原审被告）李贵彬，农民。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
上诉人刘明山因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院作出的（2015）宁民初字第2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘明山及其委托代理人庞庆华、万志武，被上诉人李贵宝，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。被上诉人李贵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月17日17时10分许，李贵宝驾驶津N×××××号夏利牌轿车，沿滨玉线由南向北行驶驶至滨玉线板桥镇齐家沽村北侧处，夏利牌轿车左侧后视镜和前部左侧与前方顺行刘明山骑行的名鸥牌电动自行车右侧中部相撞，造成刘明山受伤，车辆损坏的交通事故。2015年1月23日，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出津公交认字（2015）第18012043号道路交通事故认定书，认定李贵宝驾驶车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任，刘明山无事故责任。事故发生后，刘明山到宁河县医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨下端骨折，住院15天，建休195天，住院期间加强营养，出院后加强营养60天。2015年7月22日，刘明山的伤情经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定为：外伤致右下肢丧失功能10%以上，为X（十）级伤残。另查，李贵宝驾驶的津N×××××号夏利牌轿车所有人为李贵彬，李贵宝与李贵彬系兄弟关系，该车辆属家庭用车，该车辆在太平洋天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔第三者责任保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，不计免赔第三者责任保险保额为200000元，保险期间均自2014年2月11日0时起至2015年2月10日24时止。
刘明山诉至原审法院，请求判令：1、李贵宝、李贵彬、太平洋天津分公司赔偿刘明山医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计50000元；2、李贵宝、李贵彬、太平洋天津分公司赔偿刘明山车辆损失共计520元；3、伤残赔偿金等赔偿数额待伤残评定后另行计算；4、太平洋天津分公司在交强险和商业保险限额内优先承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；5、保留后续治疗的诉权；6、诉讼费用由李贵宝、李贵彬、太平洋天津分公司承担。
原审庭审中，刘明山变更诉讼请求，要求李贵宝、李贵彬、太平洋天津分公司赔偿医疗费38401.95元、误工费21870.70元（3490元／月÷30天×188天）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、营养费7500元（100元／天×75天）、护理费1392.40元（33882元／年÷365天×15天）、车损鉴定费100元、拖运、存车费128元、车辆损失费300元、残疾赔偿金34028元（17014元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、伤残鉴定费2000元、被扶养生活费82434元（刘明山之妻万志会，13739元／年×20年×10%＝27478元；刘明山之子刘克杰，13739元／年×20年×10%＝27478元；刘明山之女刘克凤，13739元／年×20年×10%＝27478元）。经核实，刘明山的各项损失如下：医疗费38401.95元；误工费17265.90元，即33882元／年÷365天×186天；护理费1392.40元，即33882元／年÷365天×15天；住院伙食补助费1500元，即100元／天×15天；营养费3750元，即50元／天×75天；交通费300元；残疾赔偿金34028元，即17014元／年×20年×10%；精神损害抚慰金5000元；被扶养人生活费13739元，即13739元／年×20年×10%×25%÷2人＋13739元／年×20年×10%×25%÷2人＋13739元／年×20年×10%×50%×50%；车辆损失费300元；拖运费100元、存车费28元；评估费100元；鉴定费2000元。李贵宝给刘明山垫付医疗费12600元。
原审法院认为，李贵宝有驾车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的交通违法行为，其过错是事故发生的全部原因，应承担事故的责任。刘明山无交通违法行为，不应承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定准确，予以采信，确认李贵宝承担事故全部民事赔偿责任。李贵宝驾驶的津N×××××号夏利牌轿车所有人为李贵彬，李贵宝与李贵彬系兄弟关系，该车属家庭用车，李贵宝的侵权行为造成刘明山受伤，其民事赔偿责任应由李贵彬承担，该车辆在太平洋天津分公司投保交强险和不计免赔第三者责任保险，该公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由该公司在不计免赔第三者责任保险保额内代李贵彬向刘明山直接赔偿。关于刘明山主张医疗费38401.95元、车辆损失300元、拖运费100元、存车费28元、评估费100元、伤残鉴定费2000元，有票据佐证，予以确认；关于刘明山主张护理费1392.40元，其住院15天，参照天津市2015年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业33882元／年标准计算、伤残赔偿34028元，刘明山定残时59周岁，给付残疾赔偿金20年，伤残为X（十）级，伤残系数为10%，农业户口，参照2015年天津市统计局公布的上一年度农村居民人均可支配收入17014元／年的标准计算、精神损害抚慰金5000元，上述各项损失数额请求得当，符合法律规定，予以确认；关于刘明山主张误工费21870.70元，按月工资3490元，误工期188天，原审法院认为，刘明山虽向法院提交劳动合同、证明、考勤统计表，但未向法院提交事故发生前三个月工资表，证明也没有其工作单位公章，故误工费参照天津市2015年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业33882元／年标准计算，误工期从事故发生之日2015年1月17日至定残前一日2015年7月21日，共计186天，误工费为17265.90元；关于刘明山主张营养费7500元，每天按100元，要求75天，原审法院认为，刘明山提供医嘱证明住院期间加强营养，出院后加强营养60天，营养期为75天，但按每天100元标准计算过高，应按每天50元标准计算，营养费为3750元；关于刘明山主张交通费2000元，原审法院认为，刘明山虽未向法院提交合法交通票据，属实际支出的费用，但主张数额过高，酌定300元。关于刘明山主张被扶养人万志会生活费27478元，万志会系刘明山之妻，1963年7月20日出生，给付被扶养人生活费20年，刘明山伤残为X（十）级伤残，伤残系数10%，原审法院认为，被扶养人万志会系刘明山之妻，刘明山为听力壹级残疾，被扶养人万志会为视力壹级残疾，残疾等级相当，被扶养人万志会虽未达到被扶养年龄，但劳动能力及生活来源受限，应给付部分丧失劳动能力扶养费，酌定50%，刘明山对其妻子万志会承担50%扶养义务，被扶养人万志会1963年7月20日出生，给付被扶养人生活费20年，刘明山伤残为X（十）级伤残，伤残系数10%，刘明山及被扶养人万志会均系农业户口，参照天津市2015年公布的上一年度农村居民人均消费性支出13739元／年标准计算，被扶养人生活费为6869.50元；关于刘明山主张被扶养人刘克杰、刘克凤生活费54956元，被扶养人刘克杰系刘明山长子，1988年11月21日出生、刘克凤系刘明山长女，1994年4月14日出生，给付被扶养人生活费20年，刘明山伤残为X（十）级伤残，伤残系数10%，原审法院认为，被扶养人刘克杰为多重贰级残疾，被扶养人刘克凤为听力贰级残疾，刘明山为听力壹级残疾，母亲万志会为视力壹级残疾，刘明山及被扶养人残疾等级相近，被扶养人刘克杰、刘克凤由父母共同扶养，被扶养人刘克杰、刘克凤虽超过被扶养年龄，但为多重贰级残疾、听力贰级残疾，劳动能力及生活来源受限，应给付部分丧失劳动能力扶养费，酌定25%，被扶养人刘克杰，1988年11月21日出生，被扶养人刘克凤，1994年4月14日出生，均给付被扶养人生活费20年，刘明山伤残为X（十）级伤残，伤残系数10%，刘明山及二被扶养人均系农业户口，参照天津市2015年公布的上一年度农村居民人均消费性支出13739元／年标准计算，被扶养人生活费为6869.50元。关于刘明山主张保留后续治疗的诉权，待实际发生后另案诉讼。刘明山返还李贵宝垫付款12600元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘明山误工费17265.90元、护理费1392.40元、交通费300元，残疾赔偿金34028元，被扶养人生活费13739元、精神损害抚慰金5000元，合计71725.30元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘明山医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘明山车辆损失300元，上述三项共计82025.30元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内赔偿原告刘明山医疗费28401.95元、住院伙食补助费1500元、营养费3750元、拖车费100元、存车费28元、评估费100元、伤残鉴定费2000元，合计35879.95元。（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官孙庆东）三、被告刘明山于判决生效后五日内返还被告李贵宝垫付款12600元。四、被告李贵彬、李贵宝对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。五、驳回原告刘明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告李贵彬承担。”
原审法院判决后，刘明山不服，向本院提起上诉，请求依法改判被扶养人生活费为75564.5元、误工费为21870.7元、交通费2000元。事实及理由：1、被扶养人万志会、刘克杰均为无劳动能力，被扶养人刘克凤为部分劳动能力，故万志会、刘克杰的被扶养人生活费应按照100%计算，刘克凤的被扶养人生活费应按照75%计算；2、根据劳动合同、误工证明等证据，能够证明上诉人月工资标准为3490元，原审法院按照居民服务、修理和其他服务业标准计算不当；3、根据交通费收据，能够证明上诉人的交通费为2000元，原审法院酌定300元不当。
被上诉人李贵宝辩称：同意一审判决，不再发表其他意见。
被上诉人太平洋天津分公司辩称：同意一审判决，本公司已经按照一审判决履行完毕，不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人李贵彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人提交的证据有：1、宁河县劳动能力鉴定委员会出具的《天津市劳动能力鉴定结论表》，证明上诉人之妻万志会、之子刘克杰无劳动能力；2、宁河县板桥镇人民政府民政办公室出具的证明，证明上诉人一家四口，均享受民政低保待遇；3、宁河县板桥镇齐家沽村民委员会出具的证明，证明上诉人之妻万志会、之子刘克杰、之女刘克凤均无劳动能力；4、案外人刘建国出具的收据，证明上诉人支出了交通费2000元；5、天津市宁河县余鑫棉业有限公司出具的2014年1月至2015年1月的工资表，以及劳动合同与误工证明，证明上诉人的月工资收入为3490元。针对上述证据，被上诉人太平洋天津分公司的质证意见为：1、对《天津市劳动能力鉴定结论表》的真实性无异议，但认为该证据属于职工劳动能力的鉴定，不能以此认定万志会、刘克杰无劳动能力；2、对其他证据的真实性与证明目的均不予认可。被上诉人李贵宝未对上述证据发表质证意见。
本院经审理查明，上诉人提交的2014年1月至2015年1月工资表、2014年11月至2015年7月考勤表（均加盖天津市宁河县余鑫棉业有限公司公章），以及劳动合同、误工证明（均加盖天津市宁河县余鑫棉业有限公司公章及法定代表人签字），证据形式合法，被上诉人太平洋天津分公司无相反证据，故真实性应予认定，可证实上诉人系天津市宁河县余鑫棉业有限公司职工，月工资3490元，且发生交通事故后未再上班领取工资；上诉人提交的《天津市劳动能力鉴定结论表》，被上诉人太平洋天津分公司虽对证明目的不予认可，但对真实性无异议，可证实上诉人之妻万志会、之子刘克杰属于完全丧失劳动能力；上诉人提交的《宁河县板桥镇人民政府民政办公室证明》，证据真实性应予认定，可证实上诉人一家四口，均享受民政低保待遇；上诉人提交的《宁河县板桥镇齐家沽村民委员会证明》，证据真实性应予认定，但村民委员会并不具有证明有无劳动能力的资质，故不能证明上诉人之女刘克凤无劳动能力；上诉人提交的交通费《收据》，真实性不能认定，故不能证实上诉人支出交通费2000元。其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的该部分事实予以确认。
本案的争议焦点为：1、万志会、刘克杰的被扶养人生活费是否应按照100%计算，刘克凤的被扶养人生活费是否应按照75%计算。刘克杰、刘克凤的扶养人是否应确定为一人；2、上诉人的误工费是否应按照居民服务、修理和其他服务业标准计算；3、原审法院酌定的交通费300元是否适当。
本院认为，根据本案涉及的争议问题，本院做如下认定：第一、关于被扶养人生活费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”现根据宁河县劳动能力鉴定委员会的认定，上诉人之妻万志会、之子刘克杰为完全丧失劳动能力，应属于被扶养人范畴，但由于二人均享受民政低保待遇，具有部分其他生活来源，故本院酌情按照50%计算其被扶养人生活费。同时，又因上诉人与万志会之女刘克凤并无证据证实完全丧失劳动能力，故对其母万志会亦具有扶养义务，即万志会的扶养人应按照上诉人（其夫）与刘克凤（其女）二人计算。关于原审法院认定的刘克凤被扶养人生活费问题，因上诉人并无证据证实刘克凤完全丧失劳动能力，故其主张该被扶养人生活费缺乏事实依据，但由于被上诉人太平洋天津分公司未提起上诉，应视为对原审判决的认可，本院对此不再予以调整。综上，上诉人之妻万志会的被扶养人生活费应为：13739元／年×20年×10%×50%÷2=6869.5元，上诉人之子刘克杰的被扶养人生活费应为：13739元／年×20年×10%×50%=13739元，上诉人之女刘克凤的被扶养人生活费应为：13739元／年×20年×10%×25%÷2=3434.8元；第二、关于误工费标准问题，根据上诉人提交的工资表、考勤表、劳动合同、误工证明，可证实上诉人原系天津市宁河县余鑫棉业有限公司职工，月工资为3490元，发生交通事故后未再上班领取工资。被上诉人太平洋天津分公司对该事实虽然不予认可，但无相反证据反驳，故本院予以认定。即上诉人的误工费应按照3490元标准、186天期限计算，即21638元；第三、关于交通费问题，上诉人虽然提供了案外人刘建国出具的2000元收据，但该收据的真实性不能认定，被上诉人太平洋天津分公司亦不予认可，故原审法院综合上诉人的实际情况，酌定交通费为300元，较为适当，本院予以维持。综上，因二审期间，上诉人提供了部分新的证据，致原审判决认定的部分事实发生变化，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第2088号民事判决第二项、第三项；
二、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第2088号民事判决第一项、第四项、第五项；
三、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿上诉人刘明山误工费21638元、护理费1392.4元、交通费300元、残疾赔偿金34028元、被扶养人生活费24043.3元、精神损害抚慰金5000元，合计86401.7元。在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿上诉人刘明山医疗费10000元。在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内赔偿上诉人刘明山车辆损失300元。上述三项共计96701.7元；
四、驳回上诉人刘明山的其他原审诉讼请求；
五、驳回上诉人刘明山的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费640元，由被上诉人李贵彬承担；二审案件受理费481元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担226元，上诉人刘明山承担255元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
代理审判员 刘美婧
代理审判员 刘爱民
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿