wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3275号
上诉人（原审被告）孙世林。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行。
代表人梁卫家，行长。
原审被告张英。
原审被告迟存凤。
原审被告孙洪仁。
原审被告迟言强。
原审被告迟存学。
原审被告迟存成。
上诉人孙世林因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行及原审被告张英、迟存凤、孙洪仁、迟言强、迟存学、迟存成金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人孙世林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙世林自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙世林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年五月十日
书 记 员 张雅彬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1144号
申请执行人刘明星。
被执行人扬州大健日化用品有限公司，住所地在本市广陵区泰安镇。
法定代表人聂富贵。
被执行人扬州市邗江振华服装玩具辅料厂，住所地在本市邗江区瓜洲镇鞠庄村。
法定代表人张卫，总经理。
被执行人扬州恒得利包装用品有限公司，住所地在本市泰安镇勤俭村。
法定代表人曾天胜。
关于申请执行人刘明星与被执行人扬州大健日化用品有限公司、扬州市邗江振华服装玩具辅料厂、扬州恒得利包装用品有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1954号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十一月二十八日
书记员 孙 文
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3493号
原告：孙建财，男，1980年11月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，、
委托诉讼代理人黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：王保全，男，1970年11月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，
原告孙建财与被告王保全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日予以立案。原告孙建财于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建财所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙建财撤诉。
案件受理费50元，由孙建财负担。
审 判 长 洪春稻
审 判 员 刘秀丽
人民陪审员 苏文田
二〇一七年六月十二日
代书 记员 陈小燕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更201号
罪犯龙军宏，男，1984年6月8日出生，苗族，初中文化，湖南省绥宁县人，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）东中法刑初字第326号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯龙军宏无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23307.22元。该犯及其同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年11月23日作出（2005）粤高法刑二终字第4号刑事判决，维持原判。2006年12月15日交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第205号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于2011年5月16日作出（2011）益刑执字第482号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第284号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确�悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获考核分145.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯龙军宏在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙军宏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2024年3月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐菁菁
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执582号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人陈俊彬，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1615。
被执行人蔡瑞群，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1624。
本院立案执行的被执行人陈俊彬、蔡瑞群偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第205号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，�执行人陈俊彬、蔡瑞群应于该判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费2005元。因二被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年7月8日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈俊彬、蔡瑞群的财产状况进行“五查”，除发现被执行人陈俊彬在工商登记成立汕头市澄海区茶师傅茶具店外，暂未发现被执行人陈俊彬、蔡瑞群有其他可供执行财产，上述财产因无法实际控制而无法进行处置。
本院认为，被执行人陈俊彬、蔡瑞群现暂无可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执582号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可恢复对该案的执行。
�裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年九月三十日
代理书记员 陈 晓
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民二初字第00248号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路**号。
法定代表人杨玉明，任该社主任。
委托代理人吕玺咸，系该社员工，特别授权代理。
被告仝乖贤，男，生于1964年7月18日，农民。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告仝乖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由韩雅琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村�用合作联社的委托代理人吕玺咸、被告仝乖贤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，被告仝乖贤向原告下辖的长青信用社申请借款30万元，经原告审查同意，于2011年10月31日向被告仝乖实际发放贷款30万元，期限2年，月利率为9.6‰，用途为核桃、药材种植，被告仝乖贤为了保证还本付息提供了林权作为抵押财产，并做了抵押登记。双方签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》。现借款已逾期，借款利息清至2013年8月2日。经原告多次催收，被告仝乖贤未履行还款义务。现原告要求被告仝乖贤归还原告借款30万元，清偿2013年8月3日至还清借款之日的利息。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
（一）（1）手写贷款申请书一份，证明被告向原告申请借款50万元；（2）共同承担债务承诺书及身份证复印件，证明仝乖贤夫妻双方承诺共同承担�款30万元；（3）制式个人借款申请书一份，证明经原告审查，同意为被告办理抵押贷款30万元；
（二）（1）《森林资源资产抵押登记申请表》；（2）抵押物清单；（3）抵押物估价协议；（4）《森林、林木、林地状况登记表》；（5）承诺书一份；上述五份证据证明被告为该笔借款办理了抵押担保；
（三）（1）《个人借款合同》《抵押担保合同》各一份，证明原、被告双方的权利义务；
（四）个人提款申请书及客户谈话备忘录
（五）借款借据一份，证明原告于2011年10月31日向被告实际发放了贷款30万元。
被告仝乖贤辩称，对于原告所陈述的事实及理由是属实的，利息也清偿至2013年8月2日，但被告将款贷出后，另外的人使用了贷款，现被告没有还款能力，只能从用款人那里索款来还款及清偿利息。
经审理查明：2011年10月被告仝乖贤向原告下辖的长青信用社申请贷款30万元，并用其所有的位于凤翔县长青镇太昌村林权544.2亩作为抵押担保，经原告审查同意，于2011年10月27日签订《个人借款合同》和《抵押担保合同》，《个人借款合同》约定：借款种类为中期借款，借款用途为种植核桃、药材，借款金额为30万元；贷款期限为2011年10月27日至2012年10月27日；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.6‰。《抵押担保合同》约定：抵押人的抵押财产是林权，抵押人担保的主合同项下全部借款本金及利息等。《抵押担保合同》合同签订后，双方于2011年10月28日到凤翔县集体林权制度改革领导小组办公室进行了抵押登记，原告于2011年10月31日向被告仝乖贤实际发放贷款30万元。借款人未归还借款本金，将借款利息清偿至2013年8月2日，现原告要求被告归还借款本金30万元，清偿2013年8月3日至借款还清之日以合同约定的借款利息�
另查，《个人借款合同》约定的借款期限为2011年10月27日至2012年10月27日，《陕西省农村信用社借款借据》上所约定的借款发放日为2011年10月31日，借款到期日为2013年10月31日，原、被告双方均认可借款期限为2年，合同实际以2年的期限履行，原告未要求抵押林权优先受偿。
上述事实，有原告提供（（一）（1）手写贷款申请书一份；（2）共同承担债务承诺书及身份证复印件；（3）制式个人借款申请书一份，证明经原告审查；（二）（1）《森林资源资产抵押登记申请表》；（2）抵押物清单；（3）抵押物估价协议；（4）《森林、林木、林地状况登记表》五份；（5）承诺书一份；（三）（1）《个人借款合同》《抵押担保合同》各一份；（四）个人提款申请书及客户谈话备忘录五）借款借据一份等证据证实，被告对原告提供的证据无异议，本院依据证据的真实性、合�性、关联性予以认定。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》《抵押担保合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。《个人借款合同》虽约定的合同期限为1年，但在实际履行过程中，均依据2年的合同期限履行的，应视为双方对合同履行期限的变更，《个人借款合同》签订后，原告按约定履行了向被告仝乖贤发放贷款义务，被告仝乖贤未按合同约定归还借款，构成违约，应承担归还借款及清偿利息的违约责任，故原告要求被告仝乖贤归还借款及清偿利息的诉讼请求，本院予以支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
由被告仝乖贤归还原告凤翔县农村信用合作联社借款30万元，清偿2013年8月3日至还清借款之日以合同约定的利息，限判决生效后十日内履行；
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的�务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告仝乖贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩雅琴
二〇一四年三月六日
书记员 成云燕
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民二初字第00248号
原告屈勤来。
被告宝鸡华龙牧业集团有限公司，住所地凤翔县南指挥镇。
法定代表人苏德乾，该公司经理。
委托代理人蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理屈勤来诉宝鸡华龙牧业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告屈勤来经公告传唤，无正当理由拒不到庭，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3300元，由原告屈勤来承担。
审 判 长 何 杰
审 判 员 韩雅琴
人民陪审员 王忍科
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 成云燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2462号
原告：井峰光。
委托诉讼代理人：刘立春，江苏东林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱剑，江苏东林律师事务所实习律师。
被告：耿洪生。
原告井峰光与被告耿洪生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井峰光的委托诉讼代理人刘立春、邱剑到庭参加诉讼，被告耿洪生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井峰光向本院提出诉讼请求：耿洪生立即支付价款31600元并支付逾期利息（以31600元为基数，自2014年7月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：其于2013年12月25日、同年12月26日、2014年1月17日分别向耿洪生交付了地毯、地垫、木条、烫带等货物，合计价款60095元，后经多次催讨，耿洪生仅向其支付部分价款，并于2014年7月18日向其出具欠条一张，确认尚欠其货款41600元。出具欠条后，耿洪生仅向其支付1万元货款，余款31600元至今未付。
被告耿洪生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，井峰光按耿洪生指示向惠晓燕交付木条、地垫、烫带等货物，价款合计9670元；同年12月26日，井峰光按耿洪生指示向惠晓燕交付木条、阻燃地垫、烫带等货物，价款合计50209元；2014年1月17日井峰光按耿洪生指示向惠晓燕交付阻燃垫、烫带等货物，价款合计216元。耿洪生于2014年7月18日向井峰光出具欠条一张，载明“欠天涯地毯2013年12月26日提货单货款41600元”。耿洪生出具欠条后，仅向井峰光支付了1万元货款，余款31600元未付。
以上事实，有欠条、出库单、名片以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。耿洪生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩并提供证据，由此产生的法律后果应由其自行承担。耿洪生未按约支付价款，井峰光主张耿洪生支付价款31600元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
耿洪生于本判决发生法律效力之日起三日内支付井峰光价款31600元并支付逾期利息（以31600元为基数，自2014年7月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元（已减半收取），由耿洪生承担。该款已由井峰光预交，耿洪生于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付井峰光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初第4863号
原告：吉林省新东方房地产开发有限公司，住所：松原市宁江区。
法定代表人于湘，系经理。
委托代理人：朱侠，春华法律服务所法律工作者。
被告：贾金良，男，1967年1月27日生，汉族，户籍所在地吉林省扶余市长春岭镇，现住吉林省松原市宁江区。
原告吉林省新东方房地产开发有限公司诉被告贾金良排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
吉林省新东方房地产开发有限公司诉称：2014年3月1日，吉林省新东方房地产开发有限公司开发了翰林苑小区，贾金良作为该小区的一楼业主，为出行方便，在该公司已经修好的绿化带上自行铺设了一条水泥路。该公司认为，贾金良的行为影响了小区的整体规划及建设，给公司造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求人民法院依法判决贾金良排除妨碍，恢复原状，并赔偿各项损失5000元。
本院认为：起诉时必须符合的条件是原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，吉林省新东方房地产开发有限公司并非本案纠纷的物权权利人，其作为本案原告行使物权请求权，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省新东方房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告吉林省新东方房地产开发有限公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年十月八日
书记员 曲雨阳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3077号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
主要负责人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：宋学帅，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈广来，男，1959年12月14日出生，汉族，银建的士有限公司员工，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：李宝和，男，1958年11月25日出生，汉族，银建的士有限公司员工，住天津市和平区。
原审被告：李亚东，男，1965年12月21日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原审被告：南皮县昌辉汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县王寺镇大三拨村。
主要负责人：冯秀云，经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州中心支公司）因与被上诉人沈广来、李宝和、原审被告李亚东、南皮县昌辉汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初10214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华安财险沧州中心支公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿被上诉人损失15976.8元。事实及理由：一审过程中上诉人已提交投保人盖章的投保单，证明上诉人已就免责事由在保单条款中用蓝色加深字体注明，并提醒投保人仔细阅读，而原审法院无视这一证据，依据上诉人提交的免责事项范本，无投保人签字为由，判决承担赔偿责任，没有事实和法律依据。免责说明范本只是对保险条款中的免责事项单独列出并加以说明，因保单原件已交付投保人不能提供保单原件，所以上诉人提交的范本只是证明保险条款中约定停运损失为免责事项。
沈广来、李宝和辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李亚东、南皮县昌辉汽车运输队未发表意见。
沈广来、李宝和向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告营运损失费25200元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月30日，原告沈广来驾驶津Ｅ×××××号小型客车与被告李亚东驾驶挂靠被告南皮县昌辉汽车运输队名下所有冀Ｊ×××××号货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队北马路大队于同日出具第B00954679号道路交通事故认定书，认定被告李亚东负事故全部责任，原告沈广来无责任。事故发生后，车辆津Ｅ×××××于2017年7月1日送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修，于2017年8月11日维修完毕，共计维修42天。车辆津Ｅ×××××系银建的士有限公司所有的出租汽车，原告沈广来系主业人员，原告李宝和系从业人员。另，事故车辆冀Ｊ×××××号在被告华安财险沧州中心支公司投保交强险及300000元商业三者险，事故发生时在保险期间。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交管部门出具的《道路交通事故认定书》，被告李亚东负事故全部责任，沈广来不负事故责任，一审法院予以确认。关于原告主张的赔偿项目，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据确定如下：原告沈广来、李宝和为津Ｅ×××××出租汽车的主、从业人员，合法的从事经营性旅客运输活动，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应按事故责任予以赔偿。根据原告提交的修车明细可以认定车辆维修停运期间为42天。原告沈广来为主业人员，按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算每日停运损失数额为253.6元，因原告李宝和为从业人员，故事故车辆每日由两班司机驾驶，每日实际停运损失数额一审法院酌定为380.4元，以上运营损失费共计15976.8元。被告华安财险沧州中心支公司辩称对此项费用不予赔偿，在保险条款中已向投保人被告南皮县昌辉汽车运输队明示免责条款，但其提交的机动车综合商业保险免责事项说明书中投保人声明及签章处为空白，故一审法院不予采纳，原告运营损失费应由被告华安财险沧州中心支公司在三者险范围内予以赔偿。另，被告李亚东、南皮县昌辉汽车运输队经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。判决：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告沈广来、李宝和营运损失费15976.8元；二、驳回原告沈广来、李宝和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告李亚东负担99元，由原告沈广来、李宝和负担116元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，华安财险沧州中心支公司主张在保险条款中已向投保人南皮县昌辉汽车运输队明示免责条款，但其提交的机动车综合商业保险免责事项说明书中投保人声明及签章处为空白，故一审法院不予采纳无不当之处，运营损失费应由华安财险沧州中心支公司在三者险范围内予以赔偿。沈广来、李宝和为津Ｅ×××××出租汽车的主、从业人员，合法的从事经营性旅客运输活动，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应按事故责任予以赔偿。根据修车明细可以认定车辆维修停运期间为42天。沈广来为主业人员，按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算每日停运损失数额为253.6元，因李宝和为从业人员，故事故车辆每日由两班司机驾驶，据此一审法院确定停运损失数额并无不当。
综上所述，华安财险沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199元，由上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02312号
原告：太和县宏远汽车运输有限公司
法定代理人：周文华，该公司经理
地址：太和县城关镇北门外街80号
组织机构代码：××
委托代理人：李兴华，该公司员工
被告：张敏，男，1977年12月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县宏远汽车运输有限公司诉被告张敏民间借贷纠纷一案中，原告太和县宏远汽车运输有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县宏远汽车运输有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县宏远汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费715元，减半收取358元，由原告负担。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 乔金明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭 贺
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2860号
申请执行人：王丽圆，女，1986年11月14日出生。
被执行人：蔡良琨，男，1965年3月5日出生。
本院在执行王丽圆与蔡良琨民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1745号民事调解书一案中，被执行人蔡良琨应偿还申请执行人王丽圆借款人民币300万元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人蔡良琨的财产已被泉州市丰泽区人民法院拍卖，本案处于等待分配案款中。本院已将被执行人蔡良琨纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人王丽圆同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月八日
书记员 林美娥
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终194号
原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃长平，男，1981年8月18日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无业，住象州县。曾因犯盗窃罪，2008年12月1日被象州县人民法院判处有期徒刑十个月。又因犯抢劫罪，2012年7月12日被象州县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民法院审理的象州县人民检察院指控原审被告人犯盗窃罪一案，于2017年10月26日作出（2017）桂1322刑初171号刑事判决，认定覃长平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；退赔失主罗某、叶某经济损失668元、209元。宣判后，覃长平不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求改判减轻处罚。本院审理过程中，上诉人覃长平于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人覃长平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。覃长平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。覃长平为吸毒而盗窃，应对其酌情从重处罚。覃长平归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。覃长平主动申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人覃长平撤回上诉。
广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦正德
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫秋伶
附相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审理，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂13刑终194号原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。上诉人（原审被告人）覃长平，男，1981年8月18日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无业，住象州县。曾因犯盗窃罪，2008年12月1日被象州县人民法院判处有期徒刑十个月。又因犯抢劫罪，2012年7月12日被象州县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于象州县看守所。广西壮族自治区象州县人民法院审理的象州县人民检察院指控原审被告人犯盗窃罪一案，于2017年10月26日作出（2017）桂1322刑初171号刑事判决，认定覃长平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；退赔失主罗某、叶某经济损失668元、209元。宣判后，覃长平不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求改判减轻处罚。本院审理过程中，上诉人覃长平于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人覃长平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。覃长平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。覃长平为吸毒而盗窃，应对其酌情从重处罚。覃长平归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。覃长平主动申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人覃长平撤回上诉。广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦正德审判员  谭冠植审判员  韦海燕二〇一七年十二月十一日书记员  闫秋伶附相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审理，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2410号
申请执行人：柯大进。
被执行人：缙云县远洋工业有限公司，住所地：浙江省缙云县。
法定代表人：ＸＸ秋。
被执行人：赵如阳。
本院在执行申请执行人柯大进与被执行人缙云县远洋工业有限公司、赵如阳借款合同纠纷一案中，尚未执行3800000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2410号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年四月十二日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第2410号申请执行人：柯大进。被执行人：缙云县远洋工业有限公司，住所地：浙江省缙云县。法定代表人：ＸＸ秋。被执行人：赵如阳。本院在执行申请执行人柯大进与被执行人缙云县远洋工业有限公司、赵如阳借款合同纠纷一案中，尚未执行3800000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第2410号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年四月十二日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25106号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：钟维生，男，1989年12月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告钟维生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钟维生归还透支款42,648.06元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：钟维生系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，钟维生利用该卡透支资金累计42,648.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向钟维生催款，但钟维生至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的钟维生住所地信息，无法向钟维生送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供钟维生其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的钟维生身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定钟维生主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：钟维生，男，1989年12月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告钟维生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钟维生归还透支款42,648.06元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：钟维生系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，钟维生利用该卡透支资金累计42,648.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向钟维生催款，但钟维生至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的钟维生住所地信息，无法向钟维生送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供钟维生其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的钟维生身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定钟维生主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03438号
罪犯赵露，男，1988年8月1日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院2013年5月27日作出（2013）南川法刑初字第00149号刑事判决，认定赵露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，追缴所获赃款400元上缴国库。赵露提出上诉，本院作出（2013）渝三中法刑终字第00107号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯赵露在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵露在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、表扬一次，且缴纳了判决判处的罚金、追缴的赃款400元已缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵露减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2013年3月24日起至2022年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 宏
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第76号
罪犯齐永林，男，出生于1986年9月29日，甘肃省华池县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2007年8月21日作出（2007）庆刑初字第108-2号刑事判决，以该犯犯抢劫、故意伤害罪，判处执行有期徒刑五年，甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）庆中刑终字第91号刑事判决，以该犯犯抢劫罪改判有期徒刑十年。本院于2010、2012年5月减刑二年三个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2012年5月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐永林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吕小赞
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2629执91号
申请人李洪明，男，1964年11月20日出生，苗族，住址贵州省剑河县。
被执行人李杰，男，1964年11月24日出生，苗族，住址贵州省剑河县。
申请人李洪明与被执行人李杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）黔2629民初773号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行。2018年4月25日申请人向本院依法申请强制执行，本院依法于当日立案受理。该案在执行过程中，发现被执行人李杰在银行有账户存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李杰在剑河县农村信用合作联社账户为的账户存款3050元至本院执行专户；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正华
二〇一八年五月二十一日
书记员 李荣昕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2050号之二
原告：梁坤，男，汉族，1990年5月21日出生，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：杨德江，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师实习律师。
被告：刘志伟，男，汉族，1985年9月13日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被告：张世文，女，汉族，1984年4月20日出生，住广东省惠州市惠阳区。
原告梁坤诉被告刘志伟、张世文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序审理。后因本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转换成适用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员陈达生、人民陪审员伍秩华组成合议庭审理。2016年12月15日，原告梁坤向本院提出撤回对张世文的起诉及对张世文相应诉讼请求的申请。
本院认为，原告梁坤的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁坤撤回对被告张世文的起诉及“判决张世文对涉案债务承担连带清偿责任”的诉讼请求。
本案继续审理。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 伍秩华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘艳琴
周蔼麟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2050号
原告：梁坤，男，汉族，1990年5月21日出生，住江西省宜春市。
委托代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所实习律师。
被告：张世文，女，汉族，1984年4月20日出生，住广东省惠州市。
刘志伟，男，汉族，1985年9月13日出生，住广东省惠州市。
本院在审理原告梁坤诉被告刘志伟、张世文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告价值人民币200000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为原告的此次保全申请提供了额度为人民币200000元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘志伟、张世文银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年三月三日
书记员 黄建强
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第751号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路***号。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托代理人：许宪志、师灿，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭大朋，男，汉族，1987年5月15出生，住河南省临颍县。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王涛，男，1984年12月4日出生，住河北省沙河市。
被上诉人（原审被告）：侯利彬，男，汉族，1981年8月13日出生，住河北省邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）：河北昌通物流有限公司。住所地：河北省沙河市京广路北环路口南300米路东。
法定代表人：程书芳，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台保险公司）因与被上诉人郭大朋、王涛、侯利彬、河北昌通物流有限公司（以下简称昌通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省漯河市临颍�人民法院（2015）临民一初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人邢台保险公司的委托代理人许宪志、师灿，被上诉人郭大朋的委托代理人王鹏，被上诉人王涛到庭参加诉讼。被上诉人侯利彬、昌通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月28日22时左右，侯利彬驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车，沿220省道由南向北行驶至220省道大郭镇蜈蚣渠大桥南100米处，与道路步行的郭明德相撞，造成郭明德受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故经漯河市公安交通警察支队临颍大队道路交通事故认定书漯公交认字（2014）第00068号认定：“侯利彬负事故的主要责任，郭明德负事故的次要责任。”郭明德受伤后到临颍县人民医院抢救治疗2天死亡，经诊断为：1.双下肢毁损伤；2.左胫腓骨中段骨折；3.胸腹部闭合性肋骨骨折双侧胸腔积液等；4.急性闭合性颅脑损伤；5.急性失血性休克等，医疗费为9947.67元。另查明，冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车的实际车主是王涛，以被告昌通公司的名义在被告邢台保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险及不计赔偿。还查明，河南省统计局公布的上一年度农村居民人均纯收入8475.34元／年；河南省城镇单位在岗职工平均工资37958元／年。以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
原审法院认为，该交通事故造成郭明德经抢救无效死亡的事实有相关证据佐证，经交警队认定侯利彬负事故的主要责任，郭明德负事故的次要责任，法院予以认定。法院对郭大朋的各项赔偿确认如下：1、医疗费9947.67元；2、丧葬费18979元（37958元÷2）；3、死亡赔偿金135605.44元（8475.34元×16年）；4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”由于郭明德在事故中负次要责任，根据上述规定，郭大朋请求60000元过高，法院酌定为30000元，以上损失共计194532.11元，因肇事车在邢台保险公司投有机动车交通事故强制保险，原告的损失由邢台保险公司在交强险限额内赔偿医疗费9947.67元；伤残赔偿金110000元，保险公司在交强险限额内共赔偿郭大朋119947.67元。剩余74584.44元（194532.11元-119947.67），根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，有机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。”第二项：“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”因侯利彬在事故中负主要责任即80%，故59667.55元（74584.44元×80%）由被告邢台保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，邢台保险公司在交强险及商业三者险限额内共赔偿郭大朋179615.22元。原告请求交通费没有证据证实，法院不予支持。被告邢台保险公司辩称不承担诉讼费的理由法院予以支持。被告侯利彬、昌通公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下；被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）车交强险及商业三者险限额内赔偿原告郭大朋各项费用共计179615.22元，于判决生效后十五日内付清。诉讼费4546元，原告负担654元，被告侯利彬负担3892元。
上诉人邢台保险公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案侯利彬因本次交通事故，已构成交通肇事罪，且已被临颍县人民法院进行了刑事立案审理，按照相关法律规定，不应当支持受害人的精神损害赔偿，原审法院判决邢台保险公司赔偿郭大朋30000元精神抚慰金不当。2、事故发生后，车主王涛也已经对受害人家属进行了60000元的赔偿。因此，不应当再另行判决精神抚慰金。综上，请求二审法院支持上诉请求，予以改判。
被上诉人郭大朋答辩称：�审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。邢台保险公司是对法律条文意思的曲解，现行法律是对在刑事附带民事诉讼中，或者是单独提起精神损失的民事诉讼，法院不予受理。因交通事故致人死亡或者伤残赔偿精神抚慰金是《道路交通安全法》、《交强险保险条例》等法律法规明文规定的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王涛答辩称，我已经和受害人达成刑事和民事的谅解意见，我的车入的是全险，剩下的应当由保险公司赔偿。
被上诉人侯利彬未答辩。
被上诉人昌通公司未答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：原审判决邢台保险公司赔偿郭大朋30000元精神抚慰金是否适当。
本院认为，《中华人民共和国侵�责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保较强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，虽然现行法律规定在刑事附带民事诉讼中，或者刑事案件单独提起的精神损害民事诉讼不予受理，但是本案受害人郭明德因交通事故死亡，其近亲属郭大朋有权向侵权人和赔偿义务人提起普通民事诉讼。郭明德的死亡，给近亲属造成相应的精神损害，原审判决依据查明的事实，判决邢台保险公司承担30000元精神抚慰金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年八月十七日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第751号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托代理人：许宪志、师灿，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭大朋，男，汉族。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王涛，男。
被上诉人（原审被告）：侯利彬，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：河北昌通物流有限公司。
法定代表人：程书芳，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台保险公司）因与被上诉人郭大朋、王涛、侯利彬、河北昌通物流有限公司（以下简称昌通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省漯河市临颍县人民法院（2015）临民一初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人邢台保险公司的委托代理人许宪志、师灿，被上诉人郭大朋的委托代理人王鹏，被上诉人王涛到庭参加诉讼。被上诉人侯利彬、昌通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月28日22时左右，侯利彬驾驶冀EA77**（冀E5E**）重型半挂牵引车，沿220省道由南向北行驶至220省道大郭镇蜈蚣渠大桥南100米处，与道路步行的郭明德相撞，造成郭明德受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故经漯河市公安交通警察支队临颍大队道路交通事故认定书漯公交认字（2014）第00068号认定：“侯利彬负事故的主要责任，郭明德负事故的次要责任。”郭明德受伤后到临颍县人民医院抢救治疗2天死亡，经诊断为：1.双下肢毁损伤；2.左胫腓骨中段骨折；3.胸腹部闭合性肋骨骨折双侧胸腔积液等；4.急性闭合性颅脑损伤；5.急性失血性休克等，医疗费为9947.67元。另查明，冀EA77**（冀E5E**）重型半挂牵引车的实际车主是王涛，以被告昌通公司的名义在被告邢台保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险及不计赔偿。还查明，河南省统计局公布的上一年度农村居民人均纯收入8475.34元／年；河南省城镇单位在岗职工平均工资37958元／年。以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
原审法院认为，该交通事故造成郭明德经抢救无效死亡的事实有相关证据佐证，经交警队认定侯利彬负事故的主要责任，郭明德负事故的次要责任，法院予以认定。法院对郭大朋的各项赔偿确认如下：1、医疗费9947.67元；2、丧葬费18979元（37958元÷2）；3、死亡赔偿金135605.44元（8475.34元×16年）；4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”由于郭明德在事故中负次要责任，根据上述规定，郭大朋请求60000元过高，法院酌定为30000元，以上损失共计194532.11元，因肇事车在邢台保险公司投有机动车交通事故强制保险，原告的损失由邢台保险公司在交强险限额内赔偿医疗费9947.67元；伤残赔偿金110000元，保险公司在交强险限额内共赔偿郭大朋119947.67元。剩余74584.44元（194532.11元-119947.67），根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，有机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。”第二项：“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”因侯利彬在事故中负主要责任即80%，故59667.55元（74584.44元×80%）由被告邢台保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，邢台保险公司在交强险及商业三者险限额内共赔偿郭大朋179615.22元。原告请求交通费没有证据证实，法院不予支持。被告邢台保险公司辩称不承担诉讼费的理由法院予以支持。被告侯利彬、昌通公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下；被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀EA77**（冀E5E**）车交强险及商业三者险限额内赔偿原告郭大朋各项费用共计179615.22元，于判决生效后十五日内付清。诉讼费4546元，原告负担654元，被告侯利彬负担3892元。
上诉人邢台保险公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案侯利彬因本次交通事故，已构成交通肇事罪，且已被临颍县人民法院进行了刑事立案审理，按照相关法律规定，不应当支持受害人的精神损害赔偿，原审法院判决邢台保险公司赔偿郭大朋30000元精神抚慰金不当。2、事故发生后，车主王涛也已经对受害人家属进行了60000元的赔偿。因此，不应当再另行判决精神抚慰金。综上，请求二审法院支持上诉请求，予以改判。
被上诉人郭大朋答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。邢台保险公司是对法律条文意思的曲解，现行法律是对在刑事附带民事诉讼中，或者是单独提起精神损失的民事诉讼，法院不予受理。因交通事故致人死亡或者伤残赔偿精神抚慰金是《道路交通安全法》、《交强险保险条例》等法律法规明文规定的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王涛答辩称，我已经和受害人达成刑事和民事的谅解意见，我的车入的是全险，剩下的应当由保险公司赔偿。
被上诉人侯利彬未答辩。
被上诉人昌通公司未答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：原审判决邢台保险公司赔偿郭大朋30000元精神抚慰金是否适当。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保较强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，虽然现行法律规定在刑事附带民事诉讼中，或者刑事案件单独提起的精神损害民事诉讼不予受理，但是本案受害人郭明德因交通事故死亡，其近亲属郭大朋有权向侵权人和赔偿义务人提起普通民事诉讼。郭明德的死亡，给近亲属造成相应的精神损害，原审判决依据查明的事实，判决邢台保险公司承担30000元精神抚慰金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年八月十七日
书记员 张俊霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6153号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告：高扬。
被告：黄庆军。
被告：高金香。
被告：潘立海。
被告：胡瑞刚。
被告：高金梅。
被告：邱发明。
被告：潘淑琴。
被告：ＸＸ义。
被告：高金英。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告高扬、黄庆军、高金香、潘立海、胡瑞刚、高金梅、邱发明、潘淑琴、ＸＸ义、高金英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘少卿
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初712号
原告魏利敏，女，1973年11月21日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张铧，商丘市法律服务所法律工作者。
被告张卫东，男，1975年9月9日出生，汉族，住商丘市。
原告魏利敏与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告魏利敏及其委托代理人张铧到庭参加诉讼。被告张卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月12日向原告借款15万元，借款期限三个月，月息15‰，自2014年10月12日起至2015年1月11日止，利息一次付清。于2014年12月8日向原告借款16万元，月息15‰，借款期限三个月，自2014年12月8日起至2015年3月7日止，利息一次付清。借款到期后，被告拒不支付本金。被告于2016年1月22日与原告签订了借款分期还款计划书。还款计划书签订后被告一直没有按还款协议还款。为维护原告的合法权益。请求依法判令被告偿还原告借款本金31万元及利息。
被告张卫东未答辩、未向本院提交证据、亦未参加庭审。
原告魏利敏向本院提交的证据有：一、借款借据两份。证明2014年10月12日被告张卫东借原告魏利敏现金15万元整，借款期限3个月，从2014年10月12日起至2015年1月11日止，利率为月息15‰。2014年12月8日被告张卫东借原告魏利敏现金16万元整，借款期限3个月从2014年12月8日起至2015年3月7日止，利率为月息15‰。二、借款分期还款协议书一份。证明：1、2016年1月22日被告与原告魏利敏签订了借款分期还款协议书一份。2、被告已实际收到了魏利梅、魏利敏款项合计现金61万元。3、原告同意被告分6次偿还欠款，具体还款计划如下：(1)甲乙双方约定第一次还款日期为2016年5月30日，偿还本金的10%，即人民币陆万壹仟元整(小计61000元)；(2)甲乙双方约定第二次还款日期为2016年9月30日，偿还本金的10%，即人民币陆万壹仟元整(小计61000元)；(3)甲乙双方约定第三次还款日期为2017年1月30日，偿还本金的10%，即人民币陆万壹仟元整(小计61000元)；(4)甲乙双方约定第四次还款日期为2017年5月30日，偿还本金的10%，即人民币陆万壹仟元整(小计61000元)；(5)甲乙双方约定第五次还款日期为2017年9月30日，偿还本金的30%，即人民币壹拾捌万叁仟元整(小计183000元)；(6)甲乙双方约定第六次还款日期为2018年1月30日，偿还本金的30%，即人民币壹拾捌万叁仟元整(小计183000元)。
本院对原告所举证据作如下分析认定：被告张卫东未到庭进行质证，是其放弃对证据质证的权利。原告举证证据与本案存在直接关系，本院予以确认。
根据有效证据、当事人陈述及本院当庭查明的事实，本院确定以下事实：被告分别于2014年10月12日、2014年12月8日向原告借款15万元和16万元，约定月息为15‰，借款期限三个月。借款到期后，被告未偿还借款。经原告催要被告于2016年1月22日与原告魏利敏签订了一份借款61万元的分期还款计划书，该还款计划书中包含原告妹妹魏利梅的30万元。已另案处理。还款计划书签订后被告一直没有按还款协议还款。原告多次催要借款，被告至今未偿还。双方形成纠纷。
另查明：被告向原告借款15万元的利息支付至2015年1月11日。被告向原告借款16万元的利息支付至2015年3月7日。
上述事实有原告魏利敏提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案中被告张卫东向原告魏利敏借款并书写有借款借据，事实清楚，证据充分，原告魏利敏与被告张卫东双方构成民间借贷关系。对原告要求被告张卫东支付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息按原、被告约定的月息15‰进行计算（其中借款15万元的利息自2015年1月12日起计算至借款还清之日止；借款16万元的利息自2015年3月8日起计算至借款还清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告张卫东偿还原告魏利敏借款31万元及利息（利息按约定的月息15‰进行计算。借款15万元的利息自2015年1月12日起计算至借款还清之日止；借款16万元的利息自2015年3月8日起计算至借款还清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告张卫东负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年二月二十三日
书记员 栾中原
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1598号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东门外大街。
代表人曹军宝，经理。
委托代理人石振海，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张克付。
委托代理人张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵树江，司机。
被上诉人（原审被告）卢龙县木井强国货运联运车队，住所地河北省秦皇岛市卢龙县木井乡大道上村。
代表人贾强国，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第7693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托代理人石振海，被上诉人张克付的委托代理人张向猛到庭参加诉讼。被上诉人赵树江，被上诉人卢龙县木井强国货运联运车队（以下简称卢龙车队）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月8日12时，被告赵树江驾驶冀C×××××、冀C×××××挂车沿海滨大道第一车道由北向南行驶至临港桥南侧向右侧变更车道时，车辆右前部与右侧第二车道顺行兰波驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂车左前部相撞后失控，车辆左前部又与左侧隔离护栏相撞，冀B×××××、冀B×××××挂车右前部又与第三车道�行张克付驾驶的津A×××××、津B×××××挂车左侧相撞，津A×××××、津B×××××挂车右前部又与右侧护栏相撞，造成三车损坏，张克付和被告赵树江车上乘车人员赵旭受伤的交通事故，经交通管理部门认定，赵树江承担事故全部责任，兰波、张克付、赵旭不承担事故责任。原告张克付在天津港口医院治疗，产生医疗费1981元。另查明，在本次事故发生前，津A×××××号车与津A×××××、津B×××××挂车在辅道中发生了轻微的刮蹭，刮蹭致使津A×××××、津B×××××挂车行驶到主道上，津A×××××、津B×××××挂车停靠在主道上时，被发生交通事故的冀B×××××、冀B×××××挂车撞击。刮蹭发生后，津A×××××号车停在辅道中。津A×××××号车自认损失轻微，被告赵树江、兰波、张克付均认可津A×××××号车与本次事故无关，津A×××××号车在扣押当日被放行。
2015年4月8日，冀B×××××挂车所有人刘玉新向原审法院提起诉讼，原审法院于2015年6月17日作出（2015）滨塘民初字第2591号民事判决书，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘玉新车辆损失费500元；二、扣除津A×××××车辆机动车交强险无责限额的100元，被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告刘玉新车辆损失费4640元、公估费157元，共计4797元。”判决后，被告人民保险公司提起上诉，认为本次事故的险情是由津A×××××号车引起，继而引发连环相撞，冀C×××××车辆驾驶员在本次事故中不应承担事故责任。本院于2015年11月10日作出（2015）二中民三终字第317号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
冀C×××××号车、冀C×××××号挂车系被告赵树江实际所有，登记在被告卢龙车队的名下，该车辆系营运车辆。在被告人民保险公司投保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），冀C×××××号车、冀C×××××号挂在被告人民保险公司投保第三者商业保险（限额55万元，包含不计免赔）两份，事故发生在保险期内。机动车交强险财产剩余限额1500元，第三者商业保险剩余限额545203元。
张克付诉至原审法院，请求判令：1、赔偿医疗费1981元，人民保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告赵树江承担，被告卢龙车队承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据已生效的（2015）二中民三终字第317号民事判决书，原告的损失应当由被告人民保险公司在交强险剩余限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险的剩余限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告赵树江承担，被告卢龙车队对被告赵树江承担部分承担连带赔偿责任。被告人民保险公司要求对事故所涉及车辆进行痕迹及车辆行驶轨迹进行鉴定，原审法院认为被告人民保险公司提供的事故现场照片及交通管理局提供的照片均系事故现场已经被破坏后拍摄的，已不能反映事故发生时的情况，因此不适宜对接触痕迹和行驶轨道进行鉴定，并且根据已生效的（2015）二中民三终字第317号民事判决书，本次事故责任认定合法有效，因此不予进行鉴定。原告主张的医疗费1981元，属于合理损失，且提供了相应的证据，予以支持。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告赵树江、卢龙车队在本案中不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告张克付医疗费1981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告赵树江负担。”
原审法院判决后，人民保险公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判驳回被上诉人张克付的全部诉讼请求。事实及理由：上诉人承保的机动车在本次交通事故中无责任。
被上诉人张克付辩称：原审判决具有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵树江、卢龙车队未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
二审期间，上诉人提供了其自行委托邯郸燕赵司法鉴定中心出具的《司法鉴定报告》，以证实其所承保的被上诉人赵树江驾驶的车辆无责任。针对该证据，被上诉人张克付认为该鉴定属于自行委托，且鉴定所依据的资料不客观，故不予认可。本院认为，该鉴定所依据的照片未经法院审核，且该鉴定期间对现场的勘验，亦不是事发当时的现场。故本院对该鉴定报告证明被上诉人赵树江无责的证明力不予确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的问题为：该交通事故中各方当事人责任的划分。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”现本案涉及的交通事故责任，已有交通管理部门的《道路交通事故认定书》和本院生效的（2015）二中民三终字第317号民事判决书所认定。上诉人对此虽提出异议，但未能提供足以推翻生效判决已认定事实的证据，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白玉明
代理审判员 刘爱民
代理审判员 施小雪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 庞 振
速 录 员 尹长卿
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1739号
上诉人（原审原告）于伏。
被上诉人（原审被告）磁县发展改革局。地址：邯郸市磁县行政服务中心*楼。
法定代表人李敬，该局局长。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人于伏诉被上诉人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，于伏不服磁县人民法院（2015）磁民初字第01617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1969年，河北省磁县采矿队成立，当时该采矿队由县、社（主要包括当时的城关、杜村、杨家堂、花官营）联办组建，共有人员170名（含4名固定工），1970年正式投产。1973年，采矿队改制，由县、社联办转为全民所有制企业，并隶属于原磁县工业局。后因该采矿队被证实无人工开采价值决定转产，但因资金和其它原因转产没有成功。1982年，该采矿队被迫关闭，厂内原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。
自2012年起，原告等人多次到磁县县委、磁县人民政府、磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局等部门反映，要求享受社会保险、经济补偿等待遇。2015年3月5日，磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局共同出具了《关于原采矿队人员要求享受社会保险、经济补偿的答复》（以下简称答复），该答复显示：这部分人员1982年全部回家，未缴纳过养老保险金，因此不能办理退休手续，也无法解决相关经济补偿问题。处理意见为：“经多方研究，现建议如下：鉴于你们的诉求目前没有相应的政策支持，且不符合现行劳动保障政策，建议你们由信访转向法律程序，寻求合理的解决办法”。2015年3月9日，原告等人以磁县工业和信息化局为被申请人，共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月12日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服向本院提起诉讼，后申请撤诉，原审法院作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年7月7日，原告等人又以磁县发展改革局为被申请人共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系和解决劳保待遇。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服，又于2015年7月15日以磁县发展改革局为被告向原审法院提起本案之诉。
另查明，磁县工业局已被撤销，磁县工业和信息化局由磁县工业促进局和中小企业局合并后成立，磁县工业和信息化局为磁县发展改革局的下属机构。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于1973年6月到原磁县采矿队工作，但并未提供充分有效的证据加以证明。其提供的职工相互认定表无有关部门盖章或经有关部门确认，证人庞某未出庭作证，其证言不具有法律效力，其他证据也无法证明原告曾为原磁县采矿队人员的事实。因此，原告诉称其与磁县采矿队存在劳动关系进而与被告磁县发展改革局存在劳动关系并要求被告支付自1982年以来的生活费135267元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于原告要求被告解决养老保险退休待遇的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告的此项诉求不属于法院受理民事案件的范围，不予处理。
依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告于伏与被告磁县发展改革局之间不存在劳动关系；二、驳回原告于伏要求被告支付自1982年放假以来的生活费135267元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告于伏承担。
宣判后，于伏不服，提起上诉称：1、一审判决认定双方之间不存在劳动关系与庭审查明的事实和其判决所确认的事实相互矛盾，明显是在故意违背事实；2、一审判决将诉讼时效期间的起算点确认为1987年1月1日，以此推定原告的起诉超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求，明显错误，应以劳动主张权利之日为劳动争议发生之日；3、一审在审理本案时，未运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力和证明力大小，进行全面、客观的审核判断，并公开判断理由和结果。综上所述，上诉人认为，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并已超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求是违背客观事实的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼主张，以维护劳动者的合法权益。
被上诉人磁县发展改革局答辩称：1、双方之间缺乏存在劳动关系的事实和法律依据；2、按照当时的政策除4名固定工符合安置条件外，其他人员并没有被原磁县工业局接管；3、上诉人主张的生活费已经超过诉讼时效；4、本案应以1982年以前的法律法规和相关政策为依据；5、当时招工时并不作为正式职工，上诉人当时并未转移户口，其仍享有农村集体的保障。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人与磁县发展和改革局是否存在劳动关系；二、磁县发展和改革局是否应支付上诉人生活费；三、磁县发展和改革局是否应为上诉人支付养老保险费用。
就第一争议焦点，虽然上诉人称其在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭后，其无证据证明被原磁县工业局接收，也无证据证明其为原磁县工业局提供过劳动，也无证据证明其为现在的磁县发展改革局提供劳动，故上诉人主张其与磁县发展改革局存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，故其请求与磁县发展和改革局存在劳动关系，本院不予支持。
就第二个争议焦点，上诉人主张生活费的请求，因双方之间不存在劳动关系，且已超过二十年的最长诉讼时效，该请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
就第三个争议焦点，关于上诉人要求支付养老保险费，办理退休问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“用人单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由于伏承担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 段子勇
审判员 魏志鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张翠英
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1224号
申请执行人洪成安，男，1961年3月28日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人吴福顺，女，1974年5月6日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人朴红岩，男，1972年2月7日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人洪成安与被执行人吴福顺（2016）吉2401民初2506号民事判决书民间借贷纠纷执行一案，执行标的额28.4795万元。2016年10月28日，本院依法扣划了被执行人吴福顺在中国交通银行的工资存款22000元并支付给申请执行人洪成安。申请执行人洪成安同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401执1224号民事执行案件本次执行程序。
申请人在案件终结后如被执行人有财产可供执行，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1224号
申请执行人洪成安，男，1961年3月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人吴福顺，女，1974年5月6日生，朝鲜族，公务员，现住延吉市铁南财苑小区。
被执行人朴红岩，男，1972年2月7日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市爱丹路华益大厦楼新希望口腔诊所。
申请执行人洪成安与被执行人吴福顺（2016）吉2401民初2506号民事判决书民间借贷纠纷执行一案，执行标的额28.4795万元。2016年10月28日，本院依法扣划了被执行人吴福顺在中国交通银行的工资存款22000元并支付给申请执行人洪成安。申请执行人洪成安同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401执1224号民事执行案件本次执行程序。
申请人在案件终结后如被执行人有财产可供执行，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1224号申请执行人洪成安，男，1961年3月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。被执行人吴福顺，女，1974年5月6日生，朝鲜族，公务员，现住延吉市铁南财苑小区。被执行人朴红岩，男，1972年2月7日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市爱丹路华益大厦楼新希望口腔诊所。申请执行人洪成安与被执行人吴福顺（2016）吉2401民初2506号民事判决书民间借贷纠纷执行一案，执行标的额28.4795万元。2016年10月28日，本院依法扣划了被执行人吴福顺在中国交通银行的工资存款22000元并支付给申请执行人洪成安。申请执行人洪成安同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉2401执1224号民事执行案件本次执行程序。申请人在案件终结后如被执行人有财产可供执行，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才二〇一六年十月三十一日书记员  李 军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1224号申请执行人洪成安，男，1961年3月28日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人吴福顺，女，1974年5月6日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人朴红岩，男，1972年2月7日生，朝鲜族，现住延吉市。申请执行人洪成安与被执行人吴福顺（2016）吉2401民初2506号民事判决书民间借贷纠纷执行一案，执行标的额28.4795万元。2016年10月28日，本院依法扣划了被执行人吴福顺在中国交通银行的工资存款22000元并支付给申请执行人洪成安。申请执行人洪成安同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉2401执1224号民事执行案件本次执行程序。申请人在案件终结后如被执行人有财产可供执行，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才二〇一六年十月三十一日书记员  李 军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执344-1号
申请执行人苗有才。
被执行人孙静静。
被执行人孙浩文。
被执行人王茗立。
被执行人山东丰收实业集团有限公司。
法定代表人王茗立。
本院作出的（2015）临罗民一初字第1719号民事调解书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人苗有才于2016年3月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人孙浩文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙浩文的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年三月十六日
书记员 李士博
河北省深州市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2012）深民一初字第225号
原告刘西威，男，1974年10月17日出生，汉族，深州市榆科镇西四王村人，现住深州市。
被告杨丕，男，1982年3月25日出生，汉族，深州市北溪村乡张丘村人，现住深州市，系深州市天元广告部业主。
被告张盖，男，1995年8月1日出生，汉族，深州市穆村乡西马庄村人，现住，系深州市天元广告部员工。
被告袁小勇，男，1987年11月5日出生，汉族，深州市穆村乡位家林村人，现住，系深州市天元广告部员工。
原告刘西威与被告杨丕、张盖、袁小勇为健康权纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理。依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘西威到庭参加诉讼，被告杨丕、张盖、袁小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘西威诉称，2011年8月19日下午，我开车走到深州市兴泰小区附近时，有几个人要给我贴广告，我没让他们贴。继续开车走到深州市博陵路盛源糕点时，被告杨丕等人因我不让贴广告一事拦住我的车，并带人打我。我被打伤后报了警并被送到深州市医院进行治疗。被告杨丕、张盖、袁小勇三人因打伤我被派出所进行了处罚，并下达了处罚决定书。被告三人对我进行殴打造成我包括医疗费、误工费、护理费等几项损失合计7814.3元。现要求三被告共同负担上述费用并互负连带责任。
原告刘西威在举证期限内提交的证据有：1、深州市公安处罚决定书3份，证明三被告对原告进行殴打的事实；2、深州市医院药费单据共计19张，证明在医院治疗所花的费用；3、原告的运输证及从业资格证各1份，用以证明原告从事公交车运营；4、承包经营合同1份，证明原告被三被告打伤时所开的车现已归华阳公交公司所有，自己仍从事公交车运输；5、深州市医院诊断证明书1份、病历本1份（共8页）均证明原告在深州市医院住院治疗，且医生建议其出院后休息半个月；6、原告妻子冯英梅常住人口登记卡复印件1份、身份证复印件1份证明原告妻子的身份及户口所在地。
三被告未答辩也未提交任何证据。
本院依申请调取的证据有：1、深州镇派出所对三被告的处罚决定书3份；2、深州镇派出所的询问笔录5份。上述证材均证明被告三人对原告实施了殴打。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：对于原告提交的3份公安局的处罚决定书是公安机关的有效法律文书，与本案具有关联性。能够证实原告所述，应予以确认；关于原告提交的医药费单据19张、医院诊断证明书1份、病历本1份是医院开具的原告住院所花费用的数额及医生对原告病情的记载，具有真实性，与本案具有关联性，应予确认；关于原告提交的运输证、从业资格证、原告妻子冯英梅常住人口登记卡及身份证是相关部门出具的有效证件，应予确认；承包经营合同一份说明原告车虽转让，现仍从事公交车运营，该合同与从业资格证相印证，能够证明原告从事公交车运营的事实，本庭予以确认。对于本院依当事人申请调取的深州镇派出所对三被告的处罚决定书3份及深州镇派出所的询问笔录5份，是公安部门对案件处理的相关材料，来源合法，真实、有效，与原告提交的3份处罚决定书相吻合，形成证据链，能够证明原告被三被告所殴打的事实，故予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2011年8月19日下午，原告开车走到深州市博陵路盛源糕点时，被告杨丕等人拦住原告的车，�之前在原告车身粘贴广告一事与原告进行理论，期间三被告对原告进行了殴打。原告被送到深州市医院进行治疗，花去医药费2137.3元，住院11天。该案经原告报警后由深州镇派出所进行处理，对被告杨丕、张盖、袁小勇三人殴打原告一事进行了行政处罚，同时下达了处罚决定书。因对三被告索赔无果，原告起诉来院要求三被告进行赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权。本案三被告因在原告车身粘贴广告一事对原告实施殴打，造成原告身体健康受损，理应对原告进行赔偿。原告要求三被告赔偿因其受伤所支付的医疗费2137.3元，依法有据，应予支持。关于误工费的计算，本院认为原告从事公交车运输，属交通运输业，其误工费应按《河北省2011年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中“交通运输、仓储和邮政业”的标准即34208元计算，乘以误工天数26天合计为2436元，故原告主张按“居民服务和其它服务业”的标准计算，无相关证据证明，不予支持。关于护理费的计算，原告称其妻在其所开茶叶店看店，未提交相交证据证明，不予认定。其护理费应参照《2011年衡水市劳动力市场工资指导价位表》中所规定的护理人员的月工资平均数1350元计算，每天应为45元，乘以护理的天数11天，护理费应为495元。原告主张按《河北省2011年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中“批发和零售业”的标准计算，无相关证据证明，本院不予认定。关于住院伙食补助费550元，符合相关规定，应予支持。关于精神抚慰金2000元，原告在庭审中已明确表示放弃，故本庭不再理涉。关于原告主张三被告共同对其进行了殴打应互负连带责任，符合相关法律规定，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨丕、张盖、袁小勇于本判决生效之日起三日内，赔偿原告刘西威医药费2137.30元、误工费2436元、护理费495元、住院伙食补助费550元，共计5618.3元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨丕、张盖、袁小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年五月三日
书记员 尹洪涛
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00001号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人段某某，男。2014年11月25日因涉嫌非法持有毒品罪被三原县公安局刑事拘留，同年12
月5日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人段某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日17时许，三原县公安局侦办的一起伤害案件的嫌疑车辆出现在三原县城关镇东一路南段田园宾馆附近。后民警赶赴现场，确定嫌疑人入住田园宾馆303室，民警进入田园宾馆303室后发现被告人段某某在该房间内，并从其身上搜缴冰毒疑似物6颗，海洛因疑似物17包。经称重，冰毒疑似物重1.87克，毒品海洛因疑似物17包重8.24克，共计10.11克。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，上述冰毒疑似物含甲基苯丙胺，海洛因疑似物含海洛因。
另查明，2014年11月24日，三原县公安局民警在三原县东一路田园宾馆内将被告人段某某抓获。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：白色塑料瓶一个、铁盒两个、烟铲一个、锡纸卷一张；书证：行政处罚决定书3份，户籍证明，扣押物品清单、领条、委托书，抓获经过，收缴收据，收缴清单，尿检笔录及现场检验报告；证人田忠民、侯淑田的证言；物证检验报告；指认现场笔录及照片；被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某非法持有海洛因及甲基苯丙胺共计10.11克，毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人段某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
段某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十四日起至二0一五年十一月二十三日止）；并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
作案工具白色塑料瓶一个、铁盒两个、烟铲一个、锡纸卷一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 王彩玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1132号
申请执行人胡大珍，个体。
被执行人马运国，干部。
申请执行人胡大珍与被执行人马运国民间借贷纠纷一案，于二0一五年五月六日审结。该案（2015）薛民初字第73号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人马运国的收入140000元，给付申请执行人胡大珍。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一五年十月十四日
书记员 郭依秀
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3932号
上诉人（原审被告）：宋秀梅，女，1980年12月24日出生，汉族，原籍山东省宁津县。现住河北省吴桥县。。
被上诉人（原审原告）：周立华，男，1965年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。。
上诉人宋秀梅因与被上诉人周立华劳务合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院(2016)冀0928民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理期间，本院以特快专递方式向上诉人宋秀梅送达开庭传票，但因“原址查无此人”致使传票被退回。
本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达诉讼文书的若干规定》第十一条：“应受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，因本院按照上诉人宋秀梅确认的送达地址邮寄，致使开庭传票被退回，应视为已经送达，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋秀梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋秀梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 晔
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9889号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
被告：王哲。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告王哲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹梦桥、赵斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金13652.36元、支付截至2017年8月2日的利息5586.99元、支付截止2016年12月31日的滞纳金673.03元；2、被告支付自2017年8月3日起至实际偿还本息之日的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月17日，被告在原告处申领使用卡号为43×××41的龙卡信用卡一张，被告填写信用卡申请表，并与原告签订信用卡领用协议。协议约定被告在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；协议对其他事项也予以约定。被告开卡透支后，长期未履行还款义务。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；证据2、交易流水，证明被告消费情况；证据3、余额构成表，证明被告欠款情况和使用情况。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。
经审理查明，2011年7月17日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。在申请表后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条中约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条中约定被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。在《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
后原告向被告发放了卡号为43×××41的信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况，截至2017年8月2日被告欠付信用卡本金13652.36元、利息5586.99元、欠付截止2016年12月31日的滞纳金673.03元。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及其后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款额，已构成违约，应承担偿还透支本金、支付利息、滞纳金的违约责任。对于原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王哲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行偿还卡号为43×××41的信用卡截至2017年8月2日的本金13652.36元、利息5586.99元、支付截止2016年12月31日的滞纳金673.03元；
二、被告王哲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2017年8月3日起至实际给付之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元减半收取计149元，由被告王哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一七年九月二十七日
书记员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初582号
原告陆某。
被告潘某。
原告陆某与潘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员陆子贤独任审判。本院在审理过程中，原告陆某于2016年4月26日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陆某负担。
审判员 陆子贤
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区噶尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏2523刑初5号
公诉机关噶尔县人民检察院。
被告人单增，男，1974年2月5日出生于西藏山南地区措美县，藏族，小学文化，户籍所在地西藏噶尔县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月2日由噶尔县公安局取保候审，2018年1月24日由噶尔县人民检察院取保候审,2018年4月12日被我院取保候审，由噶尔县公安局执行。
噶尔县人民检察院以噶检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人单增犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。噶尔县人民检察院指派检察员次仁登巴、助理检察员其美旺堆出庭支持公诉，被告人单增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
噶尔县检察院指控：2017年7月10日7时50分许，被告人单增驾驶藏FL00**的大型普通客车沿国道219线有北向南行驶至噶尔县昆沙境内1099公里+325.75米转弯处，因车速过快，被告人单增操作不当，致使车辆发生侧翻，造成车辆受损，车内一人死亡，五人不同程度受伤的重大交通事故。此次事故经噶尔县公安局交通警察大队认定：被告人单增负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人单增在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有噶尔县公安局出具的县受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、行车录像、酒精检测报告；到案情况、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书及送达回执，阿里地区城投机动车检测有限公司检验报告书及机动车安全技术检验表；阿里地区人民医院出具的病情证明书、死亡医学证明书；证人尼某曲某、杨某、SASIDHARANKHARICHANDRAN、MUNIANDYRAMAIRYHAM的证言；被告人单增的供述笔录；足以认定。
本院认为，被告人单增超速驾驶车辆，操作不当，致使车辆发生侧翻，造成一人死亡，五人不同程度受伤的重大交通事故，且经认定被告人单增在此次事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人单增在案发后留在现场等候调查，并向公安机关如实供述自己的罪行，有自首情节，且系初犯，依法可以从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和当庭认罪的态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑意见和被告人单增的社区影响评估意见，依法对其可以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款第（二）项、第（四）项、第七十三条、第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人单增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的行驶证、驾驶证、及藏FL00**的车辆退回噶尔县交警依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区阿里地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 达拉次仁
二〇一八年四月二十三日
书记员 强巴措姆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更639号
罪犯王昭耀，男，1945年2月17日出生于山东省梁山县，汉族，研究生文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年一月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑二初字第34号刑事判决，以被告人王昭耀犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇七年一月三十一日，山东省高级人民法院以(2007)鲁刑二复字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年四月十六日,经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年六月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年1月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员刘涛、宋希山出庭履行职务，山东省监狱杨坤,罪犯王昭耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王昭耀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王昭耀减刑，并当庭宣读了罪犯王昭耀在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王昭耀提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王昭耀自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功2次、被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王昭耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昭耀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 宝 林
审判员 吴隆新代理审判员毕飞
二〇一六年七月十三日
书记员 顾 笑 笑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特281号
申请人：中润环能集团有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路414号1701-1703，1704-1705室，统一社�信用代码913201047937026773（1／2）。
法定代表人：王菊林，该公司总经理。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月17日受理了申请人中润环能集团有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限�司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕第409号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年10月11日，申请人中润环能集团有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠中润环能集团有限公司购房预付款的总额为981588元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年7月15日前向中润环能集团有限公司返还购房预付款98158元、于2018年7月15日前返还购房预付款392636元、2019年7月15日前返还剩余490794元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向中润环能集团有限公司出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，中润环能集团有限公司根据编号为XYF201607103号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向中润环能集团有限公司开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由中润环能集团有限公司交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由中润环能集团有限公司向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过981588元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，中润环能集团有限公司转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人中润环能集团有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年10月11日达成的皖商调字（2016）第409号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹翔燕