wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第10975号原告重庆绿梦物业管理有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处商业街36号，组织机构代码69929507-5。法定代表人胡勇，董事长。委托代理人李宁波，男，1980年8月30日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市渝北区。被告文继勤，男，1950年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆绿梦物业管理有限公司与被告文继勤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员聂先亮、雷娅组成合议庭，适用普通程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告重庆绿梦物业管理有限公司（以下简称“绿梦物业公司”）的委托代理人李宁波到庭参加了诉讼。被告文继勤经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿梦物业公司诉称，渝北区街道大道号小区前期物业服务合同到期后，经业委会公开招聘中标，原告于2010年4月15日与小区业委会签订小区《物业服务合同》，合同约定原告从2010年5月1日起至2013年4月30日负责小区的物业管理服务。该合同到期前原告又于2013年4月15日与小区业委会续签了《物业服务合同》，合同约定原告从2013年5月1日起至2015年4月30日负责渝北区小区的物业管理服务。原告依据《物业服务合同》约定履行了物业服务义务，但被告从2013年9月起至今未按约定交纳车位物业服务费。经原告多次催收均无果而终。现请求法院判决：1、被告立即支付欠缴的79号车位物业服务费600元（每月应交30元），并承担从2013年9月19日至2015年4月30日止违约金571.50元，共计1171.50元。被告文继勤未作书面答辩。被告文继勤在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告文继勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、陈述最后意见的权利。经审理查明：原告系具有三级资质的物业服务企业。被告系重庆市渝北区街道大道号---号车位的所有权人。2010年4月15日，以渝北区小区业主委员会为甲方、原告为乙方，双方签订了《物业服务合同》1份，该合同于2010年5月24日在重庆市渝北区房屋管理局进行了备案。该合同主要约定甲方委托乙方为小区提供物业管理服务，合同期限为3年，自2010年5月1日起至2013年4月30日止。合同第六条规定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，根据本物业管理区域的实际情况，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下：停车库物业服务费：地下车库30元/月·位。合同第七条规定，业主或物业使用人应于2010年5月1日起按月交纳物业服务费用，并应在每月18日之前履行交纳义务，逾期将按每天3‰向乙方交纳违约金。合同第二十一条规定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第二十三条规定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2013年4月15日，以渝北区小区业主委员会为甲方、原告为乙方，双方又签订了《物业服务合同》1份，该合同主要约定甲方委托乙方为小区提供物业管理服务，合同期限为2年，自2013年5月1日起至2015年4月30日止。合同第六条规定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，根据本物业管理区域的实际情况，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下：停车库物业服务费：地下车库30元/月·位。合同第七条规定，业主或物业使用人应于2013年5月1日起按月交纳物业服务费用，并应在每月18日之前履行交纳义务，逾期将以每月累计欠费总额为基数，按每天3‰向乙方交纳违约金。合同第二十一条规定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应以每月累计欠费总额为基数，按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第二十三条规定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。上述物业服务合同签订后，原告按约定对小区提供物业服务。从2013年9月起至2015年4月止期间，被告未向原告交纳停车库物业服务费600元（30元/月·位20个月），原告曾向被告书面催收欠缴的上述费用无果。2015年6月10日，原告要求被告给付2013年9月起至2015年4月止期间的停车库物业服务费及违约金诉至本院。诉讼过程中，原告自愿放弃对违约金的诉请。上述事实，有当事人举示的营业执照、资质证书、重庆市房地产登记申请书、物业服务合同、备案证明、催费通知单、当事人的陈述等随案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中原告与渝北区小区业主委员会签订的两份《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主及地下停车库79号车位的所有权人，应当按照原告与渝北区小区业委会的约定向原告支付相应的物业服务费。因此，原告要求被告给付停车库物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉求，是当事人自行处分其民事权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文继勤在本判决生效之日起五日内给付原告重庆绿梦物业管理有限公司从2013年9月起至2015年4月止期间的车位（停车库）物业服务费600元。如果被告文继勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告文继勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王利萍人民陪审员  聂先亮人民陪审员  雷 娅二〇一五年十二月九日书 记 员  王 玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1668号
原告李龙飞，男，1995年12月6日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告李果，男，1995年4月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：ＸＸ辉，河南中锦律师事务所律师。
原告李龙飞与被告李果生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告李龙飞于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李龙飞撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李龙飞�担。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 朱新强
代理审判员 王艳梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李金露
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执34-2号
申请执行人安徽省瑞鑫物流有限公司。
被执行人广州市中发物流有限公司。
本院于2016年2月24日立案执行的（2015）广铁中法民终字第96号安徽省瑞鑫物流有限公司与广州市中发物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广州市中发物流有限公司名下的银行账户内的存款，现被执行人广州市中发物流有限公司已按照生效法律文书所确定的内容向申请执行人安徽省瑞鑫物流有限公司履行了其义务，本案债务已解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）的规定，裁定如下：
对广州市中发物流有限公司名下的银行账户解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 姚妍妍
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初152号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人冷诗平，男，1957年8月2日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，乡村医生，住武宁县。因无医疗机构执业许可证从事医疗诊疗活动于2008年9月16日被原武宁县卫生局决定罚款人民币1，500元；因无医疗机构执业许可证擅自开办个体诊所从事诊疗活动于2009年8月10日被原武宁县卫生局决定罚款人民币3，000元。2015年10月28日因涉嫌非法行医罪被武宁县公安局取保候审。2016年8月17日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人冷诗平犯非法行医罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人冷诗平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
2008年9月16日、2009年8月10日，原武宁县卫生局先后两次对被告人冷诗平在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，私自在武宁县船滩集镇办个体诊所开展诊疗活动的违法行为予以行政处罚。
2015年4月至7月期间，被告人冷诗平承租位于武宁县新宁镇新华路5号北面第一间的地下室，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，采取不挂牌的方式，在该地下室开设诊所，为付某1、付某2、付某3等人输液、配药。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、现场照片、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人冷诗平在非法行医被卫生行政部门处罚两次以后，再次非法行医，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冷诗平对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2008年9月16日、2009年8月10日，原武宁县卫生局先后两次对被告人冷诗平在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，私自在武宁县船滩集镇开展诊疗活动的违法行为予以行政处罚。
2015年4月至7月期间，被告人冷诗平承租武宁县城新华路5号北面第一间的地下室，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，采取不挂牌的方式，在该地下室开设诊所，为付某1、付某2、付某3等人输液、配药。
另查明，被告人冷诗平持有《乡村医生执业证书》，执业地点为武宁县船滩镇坎头村，未取得《医疗机构执业许可证》及《执业医师资格》。
上述事实，被告人冷诗平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、行政处罚决定书、武宁县卫生和计划生育委员会证明、被告人冷诗平的《乡村医生执业证书》复印件、武宁县卫生和计划生育委员会案件移送书、现场照片、证人周某、陈某1、辛某、陈某2、余某、陈某3、付某1、付某2、付某3的证言、被告人冷诗平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷诗平在非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷诗平犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 伍洁洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01010号
原告陈晓林，个体工商户。
被告黄州三台河村村民委员会。
原告陈晓林诉被告黄州三台河村村民委员会侵权纠纷一案。本案在审理过程中，查明黄州三台河村村民委员会全称为“黄冈经济开发区三台河村民委员会”，原告起诉黄州三台河村村民委员会主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓林的起诉。
案件受理费450元免收。
如不服本裁定，可在�到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨 威
人民陪审员 孙 俊
代理审判员 马建新
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 泽
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通诉前保字第1号
申请人李克清，男，1966年7月23日出生，汉族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人马昌荣，男，1947年12月24日出生，汉族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
申请人李克清因被申请人马昌荣未支付其货款76920.00元，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人马昌荣在通道侗族自治县环境保护局的工程款76920.00元予以冻结。申请人已向本院提供车牌号为湘N1C3**的北京福田牌中型自卸货车作为担保。
经审查，本院认为，申请人李克清因情况紧急，为保护其合法权益不受到侵害，向本院申请对被申请人采取保全措施符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马昌荣在通道侗族自治县环境保护局的工程款76920.00元；
二、冻结期限自2015年2月9日起至2015年5月9日止。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 平
代理审判员 廖勇奇
人民陪审员 李武军
二〇一五年二月九日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初752号
原告：杨某1。
法定代理人：杨某2，女，汉族，1980年4月7日出生，无业，住址同上（系原告生母）。
被告：何某，男，汉族，1977年2月13日出生，第九师一六七团二连职工，住第九师一六七团（系原告生父）。
原告杨某1与被告何某抚养费纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2与被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、被告每月给付的抚养费由250元变更为800元（一年合计9600元）；2、被告给付原告已产生的5000元医院检查费，今后所发生的医疗费、教育费各一半。事实和理由：2013年11月5日，原告生母杨某2与被告何某在未办理结婚登记的情况下同居并生育原告，同居期间因生活琐事致使不能继续生活，2014年6月19日，杨某2与被告何某因同居关系纠纷起诉至法院，同年7月30日经法院调解达成协议，被告何某每月给付原告杨某1抚养费250元，每年12月30日前给付3000元至杨某1年满十八岁止。原告认为，该抚养费仅够维持生活，但原告即将要开始上学，并且今年七月底在乌鲁木齐儿童医院查出小腿骨骼有问题，需要开刀做手术，而原告生母一直未再婚，一旦手术，自己身边近一年时间离不开人照顾，母亲无法工作生活将会很困难，仅靠母亲一人抚养其生活无法满足自己上学、医疗。
被告何某未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称自己仅靠种地维持生活，自己连同原告共有四名子女需要抚养，无法承担再多的抚养费。
经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告生母杨某2于被告何某举行结婚仪式（未办理结婚登记）后一起同居生活，同年11月5日生育原告杨某1，其母与被告何某同居期间因生活琐事致使不能继续生活，2014年6月19日，杨某2与何某因同居关系纠纷起诉至本院，同年7月30日经本院调解达成协议，被告何某每月给付原告杨某1抚养费250元，每年12月30日前给付3000元至杨某1年满十八岁止。以上事实由原告提交的新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2014）额垦民初字第164号民事调解书证实，被告无异议，本院予以确认。庭审中被告何某提出现有四名未成年子女，即长女何婉泽，长子杨某1、二女何俊泽、次女何欣妍需要抚养。原告提出长女何婉泽的抚养费被告已一次性付清的抗辩，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务。父母离婚后，子女由于生活和受教育的需要，或者父母一方的经济情况有较大的变化，可以提出改变原定抚养费的数额。虽原、被告均无证据证实被告的收入状况，被告又有三个子女需要抚养，故对原告杨某1要求被告何某每月给付800元抚养费的诉请，酌情予以调整为每月给付抚养费300元；父母离婚后，如果子女患病，不监护的一方拒不支付合理的医疗费用，子女可以在必要时向父母任何一方提出超出离婚协议或者判决原定数额的合理要求。父母和子女的关系不会因为父母离婚而消除，离婚后无论子女的抚养权归谁所有，父母双方都有抚养未成年子女的义务。原告杨某1要求被告何某给付5000元因病检查支出的费用，因其没有向本院提供相关证据证实其实际支出。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，本院对原告杨某1要求被告何某给付5000元检查费的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：
被告何某自2017年1月1日起每月给付原告杨某1抚养费300元至其年满十八周岁止（于每年12月30日前合计一次性给付）；
驳回原告杨某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费166元，因本案适用简易程序减半收取83元，由原告杨某1负担63元，被告何某负担20元。（原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆
生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 傅 东 辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 巴格达尔
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。请问这个加倍支付的迟延履行期间的债务利息是以什么金额为基准的利息。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初字1868号
原告韩龙。
被告王彩红。
原告韩龙与被告王彩红离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙、被告王彩红及其委托代理人丁继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩龙诉称，原、被告于2011年10月1日登记结婚。婚后于2012年8月23日生一子韩木曦。原被告之间感情基础薄弱，婚后一直感情不好，争执不断，家庭一点都不和谐。双方也多次提出离婚，但当时小孩较小，且碍于家里压力及家人劝说再三妥协，现双方除了争吵，完全没有共同语言。现要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚育费。
被告王彩红辩称，与原告相处从2009年至今已经有七年之久，有婚姻基础，感情还是好的，结婚以后生活正常，感情也是比较稳定的，偶尔有小争议，但是经过沟通都得以解决，双方感情没有破裂，不同意离婚。希望原被告消除彼此的误解，心平气和的协商处理已经存在的一些矛盾。
经审理查明，原被告系大学校友，2009年相识，2011年10月1日登记结婚。婚后双方感情较好，于2012年8月23日生一子韩木曦。并共同购买了商品房一套，近年来双方时为家庭琐事发生矛盾。原告于2016年2月25日向本院起诉离婚，要求判如所请。
以上事实，有原被告当庭陈述及结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚前有充分的了解，婚后夫妻感情较好，目前虽因家庭琐事双方有一定的矛盾，但只要双方珍惜已有的夫妻感情，多沟通交流，更多的理解和关心体贴并包容对方，夫妻和好是完全有可能的。目前夫妻感情并未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韩龙要求与被告王彩红离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告韩龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 葛 兵
二〇一六年四月十五日
书记员 吴小丽
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初1187号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号××。
法定代表人陈树礼，该单位理事长。
委托代理人单宏阳，该单位职工。
被告常柏安。
被告张永军。
案由：金融借款合同纠纷
经审理查明，2012年4月27日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告常柏安签订借款合同，向常柏安发放贷款10万元，2014年4月26日到期，约定利率为月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。同日，与张永军签订保证合同，约定张永军为常柏安的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告常柏安、张永军未偿还借款本息。本次诉讼中，被告张永军承认此笔借款为本人使用。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张永军于2017年1月1日前偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款10万元及利息，利息计算方法为：2014年4月26日前（包括本日）的利息按月利率11.083333‰计算，2014年4月26日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率16.6249995‰计算。
二、如果张永军未按前款规定履行还款义务，被告常柏安承担连带保证责任。
案件受理费3632元，减半收取1816元，由被告张永军、常柏安负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡奇峰
二〇一六年五月三十日
书记员 齐菲菲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103财保40号
申请人：周继成，男，1949年12月22日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被申请人：安徽皇家名居装饰建材有限公司，住所地：安徽省滁州市腰铺工业园（安徽四季景贸易有限公司）宿舍楼3层。
法定代表人：田玉娥。
申请人周继成于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽皇家名居装饰建材有限公司银行存款人民币19万元进行冻结，并已向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人周继成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽皇家名居装饰建材有限公司银行存款人民币19万元，冻结期限为一年。
案件申请费1470元，由申请人周继成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 盛 军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 �张杭
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初951号
原告张继波，男。
被告于有喜，男。
原告张继波诉被告于有喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员刘晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继波到庭参加诉讼，被告于有喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张继波诉称，2016年1月，被告在原告处赊购玉米价值96800.00元，后被告于2016年2月2日给付货款50000.00元，2016年2月7日给付800.00元，尚欠46000.00元被告向原告出具欠据一份，约定按月利3分计息，口头约定短时间内给付此款。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付尚欠货款46000.00元，按月利率2分支付欠款利息直至被告实际给付时止。
被告于有喜未出庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
本案的争议焦点：原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求是否应予支持。
庭审中，原告就其主张出示了如下证据：
出示借据一份。证明被告欠其玉米款46000.00元，当时书面约定按月利率3分支付利息。
被告未出庭未发表质证意见。
本院经审查认为，原告所举上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。
根据以上认证意见和双方的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：
2016年1月份，被告向原告收购玉米，价值96800.00元，被告于2016年2月2日给付玉米款50000.00元，又于2016年2月7日给付800.00元，尚欠46000.00元经双方协商，由被告于2016年2月7日向原告出具了借据一份，约定按月利率3分给付利息，口头约定短时间内即给付此款，后被告一直未能履行。现原告诉讼来院，请求判令被告给付尚欠货款46000.00元，并按月利率2分支付欠款利息直至被告实际给付时止。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊购玉米后应恪守诚实信用原则，按照约定及时给付所欠货款，支付利息。但被告未能按约履行，此举损害了原告的合法权益。现原告凭被告出具的借据向被告主张给付欠款，事实清楚，证据充分，应予支持。庭审中原告变更双方原来约定的按月利率3分计息为按月利率2分给付利息不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告于有喜于本判决生效10日内给付原告张继波尚欠货款46000.00元及利息（利息按月利率2分，自欠款之日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1020.00元减半收取510.00元，由被告于有喜负担。此款于本判决生效后十日内给付原告张继波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一六年四月二十二日
书记员 于洋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1289号
原告六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。
法定代表人江吉和，该社理事长。
特别授权委托代理人刘军，男，1969年11月30日生，，仡佬族，该社职工，住六枝特区。
特别授权委托代理人钱国平，男，1984年5月8日生，彝族，该社职工，住六枝特区。
被告董义琼，女，1964年12月23日生，汉族，住六枝特区。
被告陈刚，男，1966年8月27日生，汉族，住六枝特区。
被告蔡永忠，男，1963年6月19日生，汉族，住六枝特区。
被告蔡虹，男，1972年10月2日生，汉族，住六枝特区。
原告六枝特区农村信用合作联社（下称信合联社）诉被告董义琼、陈刚、蔡永忠、蔡虹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郑艳适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告信合联社的委托代理人刘军、钱国平，被告董义琼、蔡永忠、蔡虹到庭参加了诉讼，被告陈刚经传票传唤，无正当理拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日被告董义琼向原告借款10万元用于房屋装修，并签订借款合同，被告陈刚与董义琼系夫妻关系，被告陈刚与原告签订了共同债务承诺书，被告蔡永忠、蔡虹为该笔贷款提供连带保证担保，并签订保证合同。经原告多次催要，被告董义琼拒不履行还款付息义务，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金10万元，支付利息16195.28元，以上合计116195.28元（2015年6月21日至2016年5月10日，之后的利息按借款合同约定计算至清偿完为止）。
被告董义琼辩称，借款是事实，对原告计算的利息予以认可，只是现在没有还款能力。
被告蔡永忠辩称，给董义琼担保的是事实，原告起诉的也是事实。
被告蔡虹辩称，给董义琼担保是事实，至于利息怎么计算的不清楚。
被告陈刚未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份、身份证四份，拟证明原告与四被告主体资格适格。
2、借款申请、借款借据、个人借款合同、保证合同、结婚证、共同债务承诺书各一份、工资证明、工资担保承诺书各二份，拟证明2012年7月5日被告董义琼向原告贷款10万元，董义琼之夫陈刚自愿与其共同承担此笔贷款，被告蔡永忠、蔡虹为该笔贷款提供连带保证担保的事实。
本院认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
四被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年7月5日被告董义琼向原告贷款10万元，双方约定月利率为9.6‰，若贷款逾期，利率加收50％，借款期限自2012年7月5日至2015年7月4日，同日被告董义琼之夫即被告陈刚与原告签订共同债务承诺书，被告蔡永忠、蔡虹为该笔贷款提供连带保证担保，2015年6月21日至2016年5月10日产生利息16195.28元。
本院认为，原告与被告董义琼所签订的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告已按合同的约定履行了发放贷款的义务，现借款到期，但被告董义琼不履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告董义琼偿还借款本金10万元，支付利息16195.28元，共计116195.28元的诉讼请求应予支持，被告陈刚应共同偿还该笔贷款，被告蔡永忠、蔡虹为该笔借款提供连带保证担保，应承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告董义琼、陈刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金10万元，支付利息16195.28元，以上共计116195.28元（利息计算至2016年5月10日，之后的利息按借款合同约定计算至清偿完为止），被告蔡永忠、蔡虹承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元（原告已预交），由被告董义琼、陈刚负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一六年八月四日
书记员 尚源龄
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2774号
上诉人（原审被告）：成家祥，宁波市鄞州区润雅金属制品有限公司职工。
上诉人（原审被告）：袁雪芬，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：芦亚芬，宁波甬兴机械阀门有限公司总经理。
原审第三人：余燕儿，宁波新旺建设集团有限公司职工。
上诉人成家祥、袁雪芬因与被上诉人芦亚芬、原审第三人余燕儿民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成家祥、袁雪芬在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成家祥、袁雪芬自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初1882号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年九月七日
书 记 员 李军英
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9562号
申请执行人：上海一航纺织有限公司，经营地上海市闵行区。
被执行人：上海圣鹰纺织品有限公司，注册地上海市嘉定区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2385号民事判决，在执行上海一航纺织有限公司与上海圣鹰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人上海圣鹰纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚国华
二〇一七年三月二十九日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9562号申请执行人：上海一航纺织有限公司，经营地上海市闵行区。被执行人：上海圣鹰纺织品有限公司，注册地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2385号民事判决，在执行上海一航纺织有限公司与上海圣鹰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人上海圣鹰纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一七年三月二十九日书记员  张廉舜附：相关法律条文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04339号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张桂红，女，1973年8月13日出生。
委托代理人：王劲松，北京市鼎尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郭松平，女，1978年1月25日出生。
再审申请人张桂红因与被申请人郭松平房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第02177号，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂红申请再审称：一、二审法院认定事实不清，定性不准，适用法律错误。二审法院对于关键性案件事实视而不见、认定事实错误，造成误判。本案诉讼争议焦点为郭松平是否依据《补充协议二》来京配合我办理抵押手续、收取房款。我的录音证据足以表明在履约期间，郭松平根本无意依据约定来京办理抵押手续。郭松平对于录音的真实性予以认可，法院也予以认定。我已经尽己所能证明了郭松平违约的事实。逾期后，郭松平单方面从河南发出所谓“履行合同通知书”，恶意要求我单方支付房款100万元，而拒不履行办理抵押手续的合同义务。在郭松平拒不来到合同履行地，不履行合同义务的情况下，郭松平要求我按协议约定条件片面单向支付100万元，毫无依据。一、二审法院均没有要求郭松平举证自己履行了来京同日办理抵押手续、收款等相对等义务，而是毫无根据地支持认可了郭松平要求在外地单方收取100万元的诉求，没有任何合同依据。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：张桂红与郭松平签订的《房屋买卖合同》、《附件二》及相关《补充协议》合法有效，双方均应依约履行各自义务。张桂红提交的录音证据不足以证明郭松平已明确拒绝履行双方合同。张桂红经郭松平催告后未按双方补充协议约定向郭松平支付相应购房款，其行为已构成违约，且该情形已符合双方《附件二》约定的守约方单方解除合同的条件，二审法院支持郭松平解除双方相关合同的诉讼请求，并无不当。因张桂红存在违约行为，二审判决对于郭松平要求张桂红承担违约金的诉讼请求予以支持，并酌情确定违约金数额，处理并无不当。张桂红申请再审的理由不能成立。综上，张桂红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张桂红的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十二月二十日
书记员 范醒晗
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢321号
申请执行人工商银行
被执行人刘志安
被执行人桂凤娟
本院在执行工商银行与张海宁、桂凤娟借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 范铁铭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03912号
原告：董颖，女，1962年4月20日出生，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：赵晶，男，1959年2月2日出生，汉族，系沈阳市精承变压器技术培训中心法定代表人，现住址同上。
委托代理人：李骥，男，1989年1月15日出生，汉族，系沈阳飞机工业集团有限公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：陆丽娟，女，1981年2月24日出生，汉族，无业，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：张存力，系辽宁天润律师事务所律师。
原告董颖诉被告陆丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长、与审判员周楠（主审）、人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人赵晶、李骥，被告及其委托代理人张存力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年3月28日在瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司签订房屋买卖合同，同时原告交付被告定金5万元。双方于2015年4月10日到于洪区房产局调档，约定于2015年4月16日交房款，2015年4月14日，被告打电话说房屋不想卖了。当时为了买房子，我把股票都卖了，损失了很多。之后我们协商几次，至今没有解决。请求判令被告双倍返还定金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年3月28日，双方签署了《委托代办协议》，被告依照协议约定履行了全部义务，是原告屡次拖延付款，原告的诉讼请求应被驳回。2015年4月10日，被告依协议向中介及原告交付了《房屋所有权证》、《契证》、购房发票、维修资金收据及购房完税证明等材料，同时在交易场所当场签署了《存量房买卖合同》。由于被告疏于审查，该合同购房价款相差27万元，购房主体也由原告变为赵翌春。《存量房买卖合同》与《委托代办协议》在合同价款及合同主体上存有巨大差异，是无效的。
经审理查明：2015年3月28日，原、被告签订《委托代办协议》，委托事项：代办房屋产权过户手续，代理费3000元。三方约定原告购买被告的位于沈阳市于洪区青山路48-2号211号房屋，建筑面积162.71平方米，房屋价款195万元，一次性付款。在协议签订日起卖方办理析产后3日内，买方将全部房款195万元（含定金）交付于房产局监管账户。卖房保证在收到全款当日交付房屋，过户税费由买方承担。协议签订当日，买房交付5万元定金。
合同签订后，原告交付5万元定金。2015年4月10日，双方到房产交易部门办理部分手续。2015年4月14日，被告通知原告房屋不再出售。原告主张双方约定付款时间为2015年4月16日，所以未付房款。被告主张付款时间为2015年4月10日，因原告未付款，被告不再出售房屋。
上述事实，有当事人的当庭陈述、委托代理协议、收据等载卷佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定，卖方办理析产后3日内支付购房款，未明确约定付款时间。双方均表示签订协议后知晓涉诉房屋无需析产，对付款时间进行了变更，但双方主张的付款时间不一致，亦均未提供证据证明各自的主张。即双方未对付款时间达成一致意见，该项约定不明确。根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，双方的买卖合同无法继续履行，系因对付款时间约定不明，不适用定金罚则，被告应将收取的定金五万元返还原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告陆丽娟于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告董颖购房定金5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告董颖承担1450元、被告陆丽娟承担1050元。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 施 洋
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第184号
罪犯李贵生，男，1955年7月12日出生，汉族，初中文化，河北省武安县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二00九年十二月二十三日作出（2009）晋中中法刑初字第81号刑事判决，以被告人李贵生犯贪污罪、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年十一月二十四日作出（2010）晋刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年7月10日起至2033年4月9日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警石保国出庭履行职务，罪犯李贵生到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李贵生在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李贵生在服刑改造期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年7月、2013年9月、2014年5月、2015年2月、11月共获监狱表扬五次，2014年1月（二次）、2015年11月（二次）获监狱嘉奖四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵生在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现，原判刑罚、犯罪的具体情节以及退赃情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯李贵生减刑十个月。
（刑期自2013年7月10日起至2032年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2979号
罪犯ＸＸ。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于二○一○年十一月四日作出（2010）华刑初字第138号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月十八日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○一九年八月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯ＸＸ自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分125.7分，其中获奖励分共30.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年三季度至2015年一季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后7次获奖励分共25分。该犯已执行罚金人民币共1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯ＸＸ悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一八年四月二十五日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2173号
申请执行人包某某乙。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初324号民事判决书�于2017年9月22日依法受理包某某乙申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金38816元、违约金10626元、案件受理费1036元、公告费300元、申请执行费642元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺�托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人包某某乙可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2173号申请执行人包某某乙。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初324号民事判决书�于2017年9月22日依法受理包某某乙申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金38816元、违约金10626元、案件受理费1036元、公告费300元、申请执行费642元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺�托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人包某某乙可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更386号
罪犯孟庆威，男，1973年11月16日生，满族，文化程度无，籍贯辽宁省本溪满族自治县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2012年3月27日以（2012）依刑初字第38号刑事判决，认定罪犯孟庆威犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孟庆威原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孟庆威在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆威减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月5日至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1936号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370654-3。
法定代表人王世娓，系该局局长。
被执行人：李某，男，1984年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：郭某，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局和李某、郭某征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人李某、郭某至今未履行（2016）闽0303行审17号行政裁定所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某、郭某所有的银行存款人民币56936.5元。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月八日
书记员 戴晓丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终280号
上诉人（原审被告）：昆明巴音矿业有限公司，住所地云南省红河州金平县金河镇河东北路3号。
法定代表人：李志伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗军，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审原告）：罗辉，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审原告）：罗顺彬，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审原告）：徐驷，男，1962年8月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告：李志伟，男，1975年8月12日出生，汉族，住湖南省彬州市北湖区。
上诉人昆明巴音矿业有限公司因与被上诉人罗军、罗辉、罗顺彬、徐驷、原审被告李志伟股权转让纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2017)川18民初19号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明巴音矿业有限公司不服，上诉称：《股权转让协议》第九条约定不明，本案有管辖权的法院应为湖南省彬州市中级人民法院或云南省昆明市中级人民法院审理。
被上诉人罗军、罗辉、罗顺彬、徐驷提交书面答辩意见称，《股权转让协议》第九条明确约定由原告方所在地法院管辖，原审正确，请求维持。
原审被告李志伟未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案原、被告双方在《股权转让协议》中约定“双方因本协议之签署、效力、解释、履行所产生的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，则任何一方均有权向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定明确、清晰且无歧义，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原审法院作为原告住所地的人民法院，依据双方约定以及级别管辖的法律规定对本案行使管辖权，并无不妥。昆明巴音矿业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年九月十一日
书记员 罗佳琴
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初707号
原告：张某1，男，2008年8月31日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告张某1与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某1撤回起诉处理。
审判员 刘 莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 巫晓婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初707号原告：张某1，男，2008年8月31日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告张某1与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员 刘 莉二〇一八年六月二十二日书记员 巫晓婷附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1170号
申请执行人涂勇，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
被执行人周立，男，1964年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人涂勇申请执行被执行人周立民间借贷纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初950号民事调解书已经发生法律效力。因周立未按生效法律文书确定的义务履行。权利人涂勇于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月17日依法受理。
本院于2016年11月2日向被执行人周立送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人周立现暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币31400元，已经执行到位人民币0元。被执行人黄献尚欠申请执行人涂勇31400元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初950号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘文学
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执706号
申请执行人杨成，男，1976年8月8日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人桂林市新凯骅木业有限公司，住所地广西全州县枧塘乡狮子坪。
法定代表人洪东方。
杨成与桂林市新凯骅木业有限公司买卖合同纠纷一案，全州县人民法院于2016年7月16日作出的（2016）桂0324民初427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市新凯骅木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨成向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》五百一十九条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院作出的（2016）桂0324民初427号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长苏文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余胜远
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2421号
上诉人（原审被告）郭军州，男，1970年5月16日出生，汉族。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所（安阳）律师。
被上诉人（原审原告）陈书明，男，1966年6月23日出生，汉族。
委托代理人周继堂，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心指派工作人员。
被上诉人（原审被告）河南元恒建设集团有限公司。
法定代表人杨双贵，职务董事长。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所（濮阳）律师。
上诉人郭军州因与被上诉人陈书明、河南元恒建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民小初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭军州的委托代理人樊红英，被上诉人陈书明及其委托代理人周继堂，被上诉人河南元恒建设集团有限公司委托代理人李志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年5月12日，被告郭军州作为乙方与案外人王海明作为甲方签订工程承包协议书，承包安阳县××村镇××社区××#、××#楼，对工程名称、地址、期限、承包范围、�程造价、付款方式、质量要求、安全责任等内容进行了约定。被告郭军州雇佣原告陈书明在安阳县××村镇××社区××#、××#楼工地工作，并于2014年12月16日向其出具拖欠工资表，该工资表记载尚拖欠原告工资8600元，被告郭军州在工资表下方签写“以上工人拖欠工资数额属实，我同意与工人共同向元恒建筑集团公司追要”。原告提交发包人记载为“中国新农村改革试点办公室”，承包人为“河南元恒建设集团有限公司”签订的建设工程施工合同，称安阳县吕村镇祥和园社区的工程由被告河南元恒建设集团有限公司承建，但被告河南元恒建设集团有限公司提交的单位公章及合同专用章均有编码，原告提供的合同上承包人处的“河南元恒建设集团有限公司”印章并未有编码，且被告河南元恒建设集团有限公司对原告所称的安阳县吕村镇祥和园社区工程不予认可，该公司未承建该工程，并称合同中记载承包人杨斌亦不是其公司员工。
以上事实，有原告提交的建设施工合同、承包协议、报验申请表、工资表，被告河南元恒建设集团有限公司提交的印章印模、濮阳市印章信息管理中心出具的印章详情及当事人陈述为证，所有证据均经举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原告陈书明主张被告郭军州支付拖欠工资8600元，提交工程承包协议书、拖欠工资表予以证明，被告郭军州与案外人王海明签订工程承包协议书，承包建设安阳县××村镇××社区××#、××#楼工程，且雇佣原告在该工地工作，并向原告出具拖欠工资表证明拖欠原告工资8600元，虽被告郭军州在工资表下方签写“以上工人拖欠工资数额属实，我同意与工人共同向元恒建筑集团公司追要”，但并不能免除其应向原告支付拖欠工资的责任�故被告郭军州应向原告支付拖欠工资8600元。原告主张要求被告河南元恒建设集团有限公司亦应向其支付拖欠工资，但原告提交发包人记载为“中国新农村改革试点办公室”，承包人为“河南元恒建设集团有限公司”签订的建设工程施工合同，并称安阳县吕村镇祥和园社区的工程由被告河南元恒建设集团有限公司承建，后被告河南元恒建设集团有限公司提交的单位公章及合同专用章均有编码，原告提供的合同上承包人处的“河南元恒建设集团有限公司”印章并未有编码，且被告河南元恒建设集团有限公司对原告所称的安阳县吕村镇祥和园社区工程不予认可，该公司并未承建该工程，并称合同中记载承包人杨斌亦不是其公司员工，故原告该主张不予支持。被告郭军州经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担�其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告郭军州于本判决生效之日起十日内支付原告陈书明拖欠工资款人民币8600元；二、驳回原告陈书明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭军州负担。
宣判后，郭军州不服上诉称，上诉人和农民工都是给河南元恒建设集团有限公司工作，本案工程施工方就是河南元恒建设集团有限公司，有合同为证；因拖欠农民工工资，安阳县政府、吕村镇政府过问并解决了部分工资，两个政府可以确认河南元恒建设集团有限公司是施工方；河南元恒建设集团有限公司拒绝承认是施工方，但是没有提供他们的资料专用章，监理公司可以证明该工程由河南元恒建设集团有限公司承建。被上诉方的农民工申请调取证据，原审法院未调查即宣判，程序违法；原审法院遗漏发包方中国新农村改革试点办公室或吕村镇祥和园社区；根据《最高院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，河南元恒建设集团有限公司应支付农民工工资。
被上诉人陈书明答辩称，河南元恒建设集团有限公司将工程分包给不具有用工主体资格的个人进行施工，造成拖欠农民工工资，请求改判河南元恒建设集团有限公司支付我的工资。
被上诉人河南元恒建设集团有限公司答辩称，元恒公司没有在吕村镇祥和园社区承包任何工程，更不存在将工程分包，上诉人上诉请求不应支持，应驳回其上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人陈书明系由上诉人郭军州雇佣在安阳县××村镇××社区××#、××#楼工地提供劳务，上诉人郭军州欠陈书明工资款事实清楚，证据确凿，原审判决其承担还款责任并无不当。上诉人提供的合同上“河南元恒建设集团有限公司”印章与被上诉人河南元恒建设集团有限公司提供的经公安部门备案的该公司印章不同，河南元恒建设集团有限公司否认承建涉案工程，郭军州没有证据证明河南元恒建设集团有限公司系涉案工程承包人，其要求河南元恒建设集团有限公司承担还款责任的上诉理由，本院不予支持。被上诉人陈书明并未请求中国新农村改革试点办公室或吕村镇祥和园社区承担还款责任，郭军州上诉称原审法院遗漏当事人，本院不予采信。原审法院根据陈书明的申请进行了调查，对此陈书明并未提出上诉，郭军州关于原审法院未调查属程序违法的主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭军州负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2421号
上诉人（原审被告）郭军州。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所（安阳）律师。
被上诉人（原审原告）陈书明。
委托代理人周继堂。
被上诉人（原审被告）河南元恒建设集团有限公司。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所（濮阳）律师。
上诉人郭军州因与被上诉人陈书明、河南元恒建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民小初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭军州的委托代理人樊红英，被上诉人陈书明及其委托代理人周继堂，被上诉人河南元恒建设集团有限公司委托代理人李志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年5月12日，被告郭军州作为乙方与案外人王海明作为甲方签订工程承包协议书，承包安阳县吕村镇祥和园社区2#、3#楼，对工程名称、地址、期限、承包范围、工程造价、付款方式、质量要求、安全责任等内容进行了约定。被告郭军州雇佣原告陈书明在安阳县吕村镇祥和园社区2#、3#楼工地工作，并于2014年12月16日向其出具拖欠工资表，该工资表记载尚拖欠原告工资8600元，被告郭军州在工资表下方签写“以上工人拖欠工资数额属实，我同意与工人共同向元恒建筑集团公司追要”。原告提交发包人记载为“中国新农村改革试点办公室”，承包人为“河南元恒建设集团有限公司”签订的建设工程施工合同，称安阳县吕村镇祥和园社区的工程由被告河南元恒建设集团有限公司承建，但被告河南元恒建设集团有限公司提交的单位公章及合同专用章均有编码，原告提供的合同上承包人处的“河南元恒建设集团有限公司”印章并未有编码，且被告河南元恒建设集团有限公司对原告所称的安阳县吕村镇祥和园社区工程不予认可，该公司未承建该工程，并称合同中记载承包人杨斌亦不是其公司员工。
以上事实，有原告提交的建设施工合同、承包协议、报验申请表、工资表，被告河南元恒建设集团有限公司提交的印章印模、濮阳市印章信息管理中心出具的印章详情及当事人陈述为证，所有证据均经举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原告陈书明主张被告郭军州支付拖欠工资8600元，提交工程承包协议书、拖欠工资表予以证明，被告郭军州与案外人王海明签订工程承包协议书，承包建设安阳县吕村镇祥和园社区2#、3#楼工程，且雇佣原告在该工地工作，并向原告出具拖欠工资表证明拖欠原告工资8600元，虽被告郭军州在工资表下方签写“以上工人拖欠工资数额属实，我同意与工人共同向元恒建筑集团公司追要”，但并不能免除其应向原告支付拖欠工资的责任，故被告郭军州应向原告支付拖欠工资8600元。原告主张要求被告河南元恒建设集团有限公司亦应向其支付拖欠工资，但原告提交发包人记载为“中国新农村改革试点办公室”，承包人为“河南元恒建设集团有限公司”签订的建设工程施工合同，并称安阳县吕村镇祥和园社区的工程由被告河南元恒建设集团有限公司承建，后被告河南元恒建设集团有限公司提交的单位公章及合同专用章均有编码，原告提供的合同上承包人处的“河南元恒建设集团有限公司”印章并未有编码，且被告河南元恒建设集团有限公司对原告所称的安阳县吕村镇祥和园社区工程不予认可，该公司并未承建该工程，并称合同中记载承包人杨斌亦不是其公司员工，故原告该主张不予支持。被告郭军州经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告郭军州于本判决生效之日起十日内支付原告陈书明拖欠工资款人民币8600元；二、驳回原告陈书明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭军州负担。
宣判后，郭军州不服上诉称，上诉人和农民工都是给河南元恒建设集团有限公司工作，本案工程施工方就是河南元恒建设集团有限公司，有合同为证；因拖欠农民工工资，安阳县政府、吕村镇政府过问并解决了部分工资，两个政府可以确认河南元恒建设集团有限公司是施工方；河南元恒建设集团有限公司拒绝承认是施工方，但是没有提供他们的资料专用章，监理公司可以证明该工程由河南元恒建设集团有限公司承建。被上诉方的农民工申请调取证据，原审法院未调查即宣判，程序违法；原审法院遗漏发包方中国新农村改革试点办公室或吕村镇祥和园社区；根据《最高院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，河南元恒建设集团有限公司应支付农民工工资。
被上诉人陈书明答辩称，河南元恒建设集团有限公司将工程分包给不具有用工主体资格的个人进行施工，造成拖欠农民工工资，请求改判河南元恒建设集团有限公司支付我的工资。
被上诉人河南元恒建设集团有限公司答辩称，元恒公司没有在吕村镇祥和园社区承包任何工程，更不存在将工程分包，上诉人上诉请求不应支持，应驳回其上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人陈书明系由上诉人郭军州雇佣在安阳县吕村镇祥和园社区2#、3#楼工地提供劳务，上诉人郭军州欠陈书明工资款事实清楚，证据确凿，原审判决其承担还款责任并无不当。上诉人提供的合同上“河南元恒建设集团有限公司”印章与被上诉人河南元恒建设集团有限公司提供的经公安部门备案的该公司印章不同，河南元恒建设集团有限公司否认承建涉案工程，郭军州没有证据证明河南元恒建设集团有限公司系涉案工程承包人，其要求河南元恒建设集团有限公司承担还款责任的上诉理由，本院不予支持。被上诉人陈书明并未请求中国新农村改革试点办公室或吕村镇祥和园社区承担还款责任，郭军州上诉称原审法院遗漏当事人，本院不予采信。原审法院根据陈书明的申请进行了调查，对此陈书明并未提出上诉，郭军州关于原审法院未调查属程序违法的主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭军州负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 张文科
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民初855号
原告：刘晨，男，1986年8月24日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：张洋洋，男，1993年5月7日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：李龙，男，1989年11月8日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告刘晨与被告张洋洋、李龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告刘晨于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晨负担。
(此页无正文)
审判员 陈述中
二〇一八年三月二十六日
书记员 李晓鸥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民监字第04762号
原审上诉人（一审被告）：冯宝强，男，1955年8月15日出生。
原审上诉人（一审被告）：冯宝来，男，1952年10月23日出生。
原审被上诉人（一审原告）：曲淑华，女，1964年4月26日出生。
原审上诉人冯宝强、冯宝来与原审被上诉人曲淑华排除妨害纠纷一案，本院于2010年3月30日作出（2010）二中民终字第02844号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会研究认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 马宏敏
代理审判员 白 洁
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 杉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5602号
原告：冷某某，男，现住庄河市。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师
被告：朱某某，女，现住庄河市。1
本院在审理原告冷某某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告宋晓磊位于庄河市城关街道红崖委海云天小区公建予以查封。将朱某某所有的丰田牌汉兰达吉普车予以查封。并提供安邦财产保险股份有限公司大连分公司保单保函作担保。
本院认为：原告冷某某的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被告宋晓磊位于庄河市城关街道红崖委海云天小区公建予以查封。查封期间由被告管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与等。查封期限为三年。
二、将朱某某所有的丰田牌汉兰达吉普车予以查封。查封期间由被告管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为二年，上诉一、二项如需续封，在查封期满前一个月内向本院书面提出。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜文军
二〇一六年九月二十九日
书记员 毛毅春
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民金初字第471号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王新迎，男，1969年11月28日生，汉族。
被告范听伟，男，1975年6月19日生，汉族。
被告王占军，男，1964年5月20日生，汉族。
原告郏县农村信用合作联社（以下简郏县信用社）与被告王新迎、范听伟、王占军金融借款合同纠纷一案，我院于2015年5月7日立案受理，于2015年10月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郏县信用社的委托代理人李亚军到庭参加了诉讼。被告王新迎、范听伟、王占军经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县信用社诉称，2011年8月17日，王新迎在郏县信用社签订个人借款合同一份，双方约定王新迎在郏县信用社借款人民币30000元，月利率为11.1‰，逾期利率为16.65‰，借款期限二年。范听伟、王占军为上述贷款承担连带责任担保。借款到期后，郏县信用社经催要无果，提起诉讼，请求判令：1、王新迎偿还借款本金30000元及相应利息。2、被告范听伟、王占军对上述借款本息承担连带责任。3、三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告王新迎、范听伟、王占军缺席无答辩。
经审理查明，2011年8月17日，王新迎与郏县信用社签订个人借款合同一份，该合同的主要内容显示“借款金额人民币叁万元整”，借款期限“自2011年8月17日起至2013年8月17日止”，贷款利率“月利率11.1‰”，逾期贷款罚息“按原借款利率基础上加收50%”，借款人“王新迎（指印）”，同日，范听伟、王占军为王新迎的贷款提供连带责任保证，并与郏县信用社签订了保证合同。贷款发放后，王新迎偿还了部分利息，郏县信用社提供的借款借据显示王新迎最后一次偿还利息的时间为2013年8月17日。本金30000元至今未还。借款到期后，郏县信用社催要无果，请求判令三被告偿还借款本金30000元及利息，并支付罚息。
另查明，经郏县信用社申请并提供担保，本院于2015年6月9日对王占军在郏县信用社的银行存款（账号00000159117481272013）在15000元限额内予以保全。
本院所确认的上述事实，有郏县信用社提供的借款借据，个人借款合同，借款申请书，担保书，保证合同，贷款发放通知单，信用社的陈述以及庭审笔录等在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，王新迎、范听伟、王占军经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。本案借贷双方当事人借贷意思表示真实并均在合同上签字，借款合同依法成立，应受法律保护。郏县信用社已按时足额向王新迎发放了贷款，王新迎有按照合同约定偿还本息的义务。现王新迎逾期未还属违约行为。范听伟、王占军作为连带保证责任人，应对上述借款承担连带保证责任。故郏县农村信用合作联社请求王新迎、范听伟、王占军还款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王新迎于本判决生效后十五日内偿还原告郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、并支付逾期罚息（利息按照月利率11.1‰计算，并按原借款利率基础上加收50%逾期罚息，自2013年8月18日起计算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。范听伟、王占军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费150元，共计700元，由被告王新迎、范听伟、王占军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 聪
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审113号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警。
被执行人:姜社宗，住伊川县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请强制执行对姜社宗作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，�川县公安局交通警察大队于2017年3月29日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李君华
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第238号
原告郭志远，男，1969年9月7日生，汉族，满城县神星镇大楼村民，现住该村。
原告田红军，男，1973年10月16日生，汉族，满城县神星镇大楼村民，现住该村。
原告景铁汉，男，1967年7月7日生，汉族，满城县神星镇大楼村民，现住该村。
被告苑瑞（又名苑喜瑞），男，1963年11月28日生，汉族，满城县石井乡苑庄村民，现住该村。
被告张继岩，男，年月日生，汉族，满城县大册营镇上子口村民，现住该村。
原告郭志远、田红军、景铁汉诉称，被告苑瑞、张继岩从事建筑工作，我们跟随其干活，截止2014年1月23日，二被告共欠我们工资18500元拒不给付。请求法院判令二被告给付我们工资款18500元。
被告苑瑞、张继岩辩称，原告所诉属实现在没钱，等工程款拨付后给付。
经审理查明原告郭志远、田红军、景铁汉于2013年8月份至9月份在被告苑瑞、张继岩承揽的保定市何辛庄村高铁家园4号楼进行二次结构施工时负责砌砖工作，被告苑瑞、张继岩未付清原告郭志远、田红军、景铁汉工作期间的工资，截止2014年1月23日尚欠18500元。被告苑瑞、张继岩向原告郭志远书写的欠条载明：今欠郭志远工资18500元。壹万捌仟伍佰元正。张继岩、苑瑞，2014.1.23号。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。三原告为二被告承揽的工程付出了劳动，二被告依法应履行支付劳动报酬的义务，现三原告持据主张权利，理据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定判决如下：
被告苑瑞、张继岩于判决生效后五日内给付原告郭志远、田红军、景铁汉劳动报酬款18500元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告苑瑞、张继岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 顾云常
二〇一四年三月十二日
书记员 李会君
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民特6号
申请人刘铁英，女，现住肇东市。
被申请人温立辉，男，现住肇东市。
被申请人王佳，女，现住肇东市。
申请人刘铁英于2016年8月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员梁万生进行了审查。
申请人刘铁英称，二被申请人是夫妻关系，2014年6月17日，被申请人温立辉与申请人签订借款合同一份，在申请人处借款
200，000.00元，约定月利率为20‰，期限自2014年6月17日至2015年6月17日，逾期还款罚息利率为合同约定利率上浮30%。同日，二被申请人自愿以其共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为121.80平方米的商服楼抵押给申请人，并办理了他项权利证书。借款后，被申请人支付利息至2015年4月17日，余欠本息至今未付。故申请贵院依法裁定拍卖被申请人温立辉、王佳共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为121.80平方米的商服楼房。
被申请人温立辉、王佳在收到本院实现担保物权异议权利告知书后，在法定期间内未向本院提出异议，亦未提供相应证据。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的抵押合同合成立，抵押担保关系合法有效，借款现已逾期，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百七十二条（一）项之规定，裁定如下：
一、准予拍卖、变卖被申请人温立辉、王佳共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为121.80平方米的商服楼（产权证号为QZ2013120008号），申请人刘铁英对所得款项在借款本金
200，000.00元及利息范围内优先受偿。
二、申请费400.00元，由被申请人王立臣、蒋凤清负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁万生
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐 超
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民特6号
申请人刘铁英，女，现住肇东市。
被申请人温立辉，男，现住肇东市。
被申请人王佳，女，现住肇东市。
申请人刘铁英于2016年8月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员梁万生进行了审查。
申请人刘铁英称，二被申请人是夫妻关系，2014年6月17日，被申请人温立辉与申请人签订借款合同一份，在申请人处借款
200，000.00元，约定月利率为20‰，期限自2014年6月17日至2015年6月17日，逾期还款罚息利率为合同约定利率上浮30%。同日，二被申请人自愿以其共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为121.80平方米的商服楼抵押给申请人，并办理了他项权利证书。借款后，被申请人支付利息至2015年4月17日，余欠本息至今未付。故申请贵院依法裁定拍卖被申请人温立辉、王佳共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为121.80平方米的商服楼房。
被申请人温立辉、王佳在收到本院实现担保物权异议权利告知书后，在法定期间内未向本院提出异议，亦未提供相应证据。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的抵押合同合成立，抵押担保关系合法有效，借款现已逾期，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百七十二条（一）项之规定，裁定如下：
一、准予拍卖、变卖被申请人温立辉、王佳共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为121.80平方米的商服楼（产权证号为QZ2013120008号），申请人刘铁英对所得款项在借款本金
200，000.00元及利息范围内优先受偿。
二、申请费400.00元，由被申请人王立臣、蒋凤清负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁万生
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐 超
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民特6号申请人刘铁英，女，现住肇东市。被申请人温立辉，男，现住肇东市。被申请人王佳，女，现住肇东市。申请人刘铁英于2016年8月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员梁万生进行了审查。申请人刘铁英称，二被申请人是夫妻关系，2014年6月17日，被申请人温立辉与申请人签订借款合同一份，在申请人处借款200，000.00元，约定月利率为20‰，期限自2014年6月17日至2015年6月17日，逾期还款罚息利率为合同约定利率上浮30%。同日，二被申请人自愿以其共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为121.80平方米的商服楼抵押给申请人，并办理了他项权利证书。借款后，被申请人支付利息至2015年4月17日，余欠本息至今未付。故申请贵院依法裁定拍卖被申请人温立辉、王佳共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为121.80平方米的商服楼房。被申请人温立辉、王佳在收到本院实现担保物权异议权利告知书后，在法定期间内未向本院提出异议，亦未提供相应证据。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的抵押合同合成立，抵押担保关系合法有效，借款现已逾期，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百七十二条（一）项之规定，裁定如下：一、准予拍卖、变卖被申请人温立辉、王佳共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为121.80平方米的商服楼（产权证号为QZ2013120008号），申请人刘铁英对所得款项在借款本金200，000.00元及利息范围内优先受偿。二、申请费400.00元，由被申请人王立臣、蒋凤清负担。本裁定为终审裁定。审判员  梁万生二〇一六年八月二十九日书记员  唐 超
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民特6号申请人刘铁英，女，现住肇东市。被申请人温立辉，男，现住肇东市。被申请人王佳，女，现住肇东市。申请人刘铁英于2016年8月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员梁万生进行了审查。申请人刘铁英称，二被申请人是夫妻关系，2014年6月17日，被申请人温立辉与申请人签订借款合同一份，在申请人处借款200，000.00元，约定月利率为20‰，期限自2014年6月17日至2015年6月17日，逾期还款罚息利率为合同约定利率上浮30%。同日，二被申请人自愿以其共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为121.80平方米的商服楼抵押给申请人，并办理了他项权利证书。借款后，被申请人支付利息至2015年4月17日，余欠本息至今未付。故申请贵院依法裁定拍卖被申请人温立辉、王佳共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为121.80平方米的商服楼房。被申请人温立辉、王佳在收到本院实现担保物权异议权利告知书后，在法定期间内未向本院提出异议，亦未提供相应证据。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的抵押合同合成立，抵押担保关系合法有效，借款现已逾期，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百七十二条（一）项之规定，裁定如下：一、准予拍卖、变卖被申请人温立辉、王佳共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为121.80平方米的商服楼（产权证号为QZ2013120008号），申请人刘铁英对所得款项在借款本金200，000.00元及利息范围内优先受偿。二、申请费400.00元，由被申请人王立臣、蒋凤清负担。本裁定为终审裁定。审判员  梁万生二〇一六年八月二十九日书记员  唐 超处理过的文书
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初352号
原告：吴某，女，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201110529527
被告：高某甲，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人段存付到庭参加诉讼。被告高某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，两人共同生活期间育有一子取名高某乙，于2011年1月31日出生。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因琐事吵架、生气，被告经常对原告实施家庭暴力。现双方分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故此起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子高某乙由被告自行抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、婚姻登记证明，证明原、被告于年月日登记结婚，为合法夫妻关系；3、户籍证明，证明家庭成员的基本情况；4、（2015）谯民一初字第00989号民事判决书，证明双方夫妻感情破裂，原告曾起诉要求离婚。
被告高某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告吴某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吴某与被告高某甲经人介绍相识，于年月日登记结婚。两人婚后共同生活期间育有一子取名高某乙，于2011年1月31日出生。双方无共同财产，亦无共同债权债务。原告吴某曾于2015年2月份以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院未准许，两人至今未和好。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原告吴某与被告高某甲婚后虽建立了一定的夫妻感情，但是两人未能很好珍惜。原告吴某一再坚持要求离婚，经劝解无效，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告吴某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生儿子高某乙现年5周岁，因长期随被告高某甲生活，如改变其生活环境对其成长不利，由被告继续抚养较有利于其健康成长，故对原告吴某要求被告高某甲抚养婚生儿子高某乙的诉讼请求本院予以支持。同时，原告吴某应支付一定的抚养费，依据当地实际生活水平，以每月支付248元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告高某甲离婚；
二、婚生儿子高某乙由被告高某甲抚养，原告吴某每月支付子女抚养费248元，自2016年1月起至高某乙18周岁止（每年12月30日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 程 慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张建伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）吴民二初字第1297号
原告惠州市华阳多媒体电子有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区松山工业园6号小区。
法定代表人邹淦荣，董事长。
委托代理人周军华，该公司员工。
被告苏州海文激光科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥苏蠡路158号。
法定代表人张文琦。
本院在审理原告惠州市华阳多媒体电子有限公司与被告苏州海文激光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市华阳多媒体电子有限公司于2009年10月19日以被告苏州海文激光科技有限公司已主动履行还款义务，继续诉讼已经没有意义为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市华阳多媒体电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币300元，由原告负担。
代理审判员 辛 欣
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 丁文芳
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初字第676号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。地址：上高县建设中路7号
负责人：陈芳义，上高县支行行长
委托代理人：黄冬明，该行员工，代理权限为一般代理。
被告：何会明，男，1974年2月11日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉被告何会明信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行委托代理人黄冬明到庭参加诉讼。被告何会明经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告金穗卡超支本金2403.63元、利息4038.71元，计人民币6442.34元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后为其办理了金穗贷记卡。被告于2015年1月3日开始刷卡消费，循环使用后至今未还清，到2016年5月20日止，累计欠贷记卡本金、利息、滞纳金等合计6442.34元。
原告为证明其主张提供如下证据予以证实：金穗贷记卡申报材料、交易流水查询、催收清单，证明被告在原告处办理的信用卡透支并未还款。
被告何会明未到庭也未作出书面答辩。
因被告何会明未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年6月18日，原告为被告何会明办理了金穗贷记卡，授信2万元。2015年3月16日起，被告何会明用该信用卡多次消费，但之后虽会进行还款，但截止到2016年5月20日止，被告仍累计欠贷记卡本金、利息、滞纳金等合计6442.34元。经追索未果，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
以上事实当事人陈述及金穗贷记卡申报材料一份、交易流水查询、催收清单等证据佐证。
本院认为，被告申请办理原告中国农业银行股份有限公司上高县支行信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的年利率5%支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何会明于本判决生效之日起十日支付给原告中国农业银行股份有限公司上高县支行信用卡所欠的本金、利息、滞纳金等合计6442.34元。
逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告何会明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 李 军
审判员 李任根
审判员 晏胜民
二〇一六年十一月十八日
书记员 李海璇
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初785号
原告：郧西县城关镇鑫鑫名烟名酒店。
住所地湖北省郧西县城关镇环城北路。
经营者：明月，女，汉族，1983年6月23日出生，户籍住址湖北省郧西县。
被告：郝新华，男，汉族，郧西县民政局工作人员。
原告郧西县城关镇鑫鑫名烟名酒店与被告郝新华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。在本案审理过程中，郧西县城关镇鑫鑫名烟名酒店于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郧西县城关镇鑫鑫名烟名酒店撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郧西县城关镇鑫鑫名烟名酒店撤诉。
案件受理费209元，减半收取计款105元，由郧西县城关镇鑫鑫名烟名酒店负担。
审判员 许丽平
二〇一八年四月二十五日
书记员 饶 祥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申181号
再审申请人（一审被告二审上诉人）:黄均法，男，1948年12月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周忠烈（系黄均法的亲属），男，现住杭州市萧山区临浦镇戴家桥公寓*幢*单元***室。
被申请人（一审原告二审被上诉人）：陈汝，女，1980年8月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：詹梦勉，男，住诸暨市，诸暨市山下湖詹家峧村民委员会推荐。
原审被告：周忠烈，男，1940年12月17日出生，汉族，现住杭州市萧山区。
再审申请人黄均法因与被申请人陈汝、原审被告周忠烈机动车交通事故责任纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸璜民初字第276号民事判决和本院（2013）浙绍民终字第644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄均法申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据系伪造。诸暨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）编造车辆损害和事故地点，且该事故认定书的送达回证也属伪造，交警部门使用“国内挂号信函收据”代替送达回证是违法的，收据上并无黄均法的签名和签收日期，黄均法从未收到该事故认定书。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。原审判决审理认定的事实未在法庭上进行陈述质证，对于事故中陈汝的行走路线、车辆受损情况等内容进行了编造。3.原审判决适用法律确有错误。原审判决适用《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条错误。4.审判组织的组成不合法。二审合议庭组成为三人，但当日仅有一人审理。5.违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审中，周忠烈以原审被告身份被传唤入庭的，法庭要求周忠烈只能对上诉人黄均法陈述的意见表示意见，不能对案件本身发表意见，剥夺了周忠烈辩论、发表意见的权利。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第七项、第九项之规定。请求撤销（2012）绍诸璜民初字第276号民事判决和（2013）浙绍民终字第644号民事判决，判令被申请人陈汝承担事故的全部责任。
被申请人陈汝提交意见称：本案已超过申请再审的时效，周忠烈作为原审被告没有资格作为再审申请人的代理人，本案事故认定书合法有效，再审申请人主张为伪造但未能提供证据证明，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：首先，事故认定书及其送达回执系诸暨市公安局交通警察大队出具。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外……”。该两份文件未被有关部门撤销，再审申请人亦无证据证明文件存在伪造，一审法院据此作为认定事实的主要证据符合法律规定。当事人提交的证据材料均已当庭展示质证，双方当事人亦已当庭发表意见，不存在主要证据未经质证的情形。其次，再审申请人主张原审判决适用法律错误，经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条系诸暨市公安局交通警察大队作出的事故认定书所依据的法律规定，事故认定书适用法律是否正确不属于本案审查范围。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审中，双方当事人均未提交新的证据，故二审法院采用不开庭审理符合法律规定。最后，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条之规定，二审询问中要求原审被告周忠烈围绕上诉人的诉请发表意见符合法律规定，属于引导当事人围绕争议焦点进行辩论，不存在剥夺当事人辩论权利的情形。综上，黄均法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第七项、第九项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄均法的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周佳妮