广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初10号
原告李xx，男，1974年3月25日出生，汉族，住广西xx市xx区。
委托代理人韦xx，广西xx律师事务所律师。
被告李x，男，xx年x月x日出生，汉族，住广西xx县。
委托代理人廖x，广西xx律师事务所律师。
被告北部湾财产保险股份有限公司xx分公司，住所xx市x区x路x号x楼。
负责人罗xx，该公司总经理。
委托代理人xx，该公司职员。
原告李xx诉被告李x、北部湾财产保险股份有限公司xx分公司（以下简称北部湾财险xx分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由代理审判员徐素珍担任审判长，与人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2016年3月2日第一次公开开庭审理了本案。书记员黄慧担任记录。原告李xx及委托代理人韦xx、被告北部湾财险xx分公司的委托代理人韩xx到庭参加诉讼，被告李x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，要求对原告因本案所涉交通事故导致的人身伤残等级、后续治疗费及车辆经济损失进行司法鉴定，后经原、被告以协议方式选定桂林市正诚司法鉴定中心和正意价格评估集团有限公司对此进行司法鉴定，上述机构分别于2016年5月16日和2016年7月15日作出司法鉴定意见书。2016年8月18日，本院第二次公开开庭审理了本案。书记员梁晶担任记录。原告李xx及委托代理人韦xx、被告李x的委托代理人廖x、被告北部湾财险xx分公司的委托代理人韩xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2015年12月8日01时40分许，被告李x驾驶湘Ｄ×××××重型自卸货车满载一车石头由临桂县城沿321国道往五通镇方向行驶，行至321国道634KM＋200M处左转弯进入黄塘砖厂时，遇原告驾驶桂Ｃ×××××轿车由五通镇往临桂县城方向超速行驶，两车避让不及，在桂Ｃ×××××轿车行驶的机动车道内（南侧机动车道）发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后经临桂县公安局交通警察大队桂公交认字（2015）第00145号道路交通事故认定书作出本次事故责任划分：被告李x负事故主要责任，原告李xx负事故次要责任。事发后，原告李xx当时进入桂林医学院第二附属医院抢救治疗次日转兴安界首中西医结合医院住院治疗。经桂林医学院第二附属医院诊断原告李xx伤情为左股骨中断粉碎性骨折；左股骨踝骨间骨折；××等。被告李x仅支付了3000元。被告李x驾驶的湘Ｄ×××××重型自卸货车在北部湾财产保险股份有限公司xx分公司购买了交强险，因此保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。为了维护自身利益，原告于2016年1月4日诉至法院，请求：1、判令被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在交强险责任范围内赔偿原告李xx医疗费35000元；超出部分由被告李x承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告李x承担。另，原告变更诉讼请求1为判令被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在交强险责任范围内赔偿原告李xx损失272722.61元；超出部分由被告李x承担70%赔偿责任。事实及理由：原告于2016年2月6日治疗出院及原告车辆受损严重需定损，后经委托相关机构评定伤残等级为十级，后续治疗费11000元，车辆损失为105920元，故对诉讼请求作上述调整；具体的赔偿项目为：1、医疗费：55146.36元＋11000元＋442元（门诊复查）=66588.36元；2、住院伙食补助费：100元／天×61天=6100元；3、营养费：20元／天×61天=1220元；4、护理费：130元／天×61天=7930元；5、误工费：123元／天×151天=18573元；6、伤残赔偿金：24669元／年×20年×0.1=49338元；7、被抚养人生活费：父亲：6675元年×14年×0.1÷5=1869元，母亲：6675元／年×13年×0.1÷5=1735.5元，儿子：15045元／年×3年×0.1÷2=2256.75元；8、交通费：500元；9、鉴定费：1390元＋4507元=5897元；10、精神损害抚慰金：3000元；11、车辆损失费：105920元；12、停车费、拖车费、检测费：1795元，以上1-12项损失共计272722.61元。原告李xx对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、机动车驾驶证，证明原告的身份信息及原告的驾驶车辆资格以及车辆信息；2、被告机动车驾驶证，证明被告李x的身份信息、驾驶车辆资格和车辆信息；3、道路交通事故认定书，证明被告李x承担此次事故的主要责任，原告李xx承担此次事故的次要责任，以及被告李x在被告北部湾财险xx分公司投保了交强险；4、桂林医学院第二附属医院门诊病历、××证明书、出院证，证明原告的受伤、治疗情况，及原告于2015年12月9日出院；5、兴安界首骨伤医院入院记录、××诊断说明书、出院证，证明原告于2015年12月9日在兴安界首中西医结合骨伤医院住院治疗的情况以及原告于2016年2月6日出院；6、医疗费发票（4张）、花费汇总清单，拖车费、停车费、检车费发票，证明①原告住院花费了55146.36元；②原告支付拖车费及停车费1295元；③原告支付了500元车辆检验费；保险事故车辆定损协议，证明该事故车辆桂Ｃ×××××全损价格为人民币99000元；7、门诊医疗费发票，证明原告出院后到门诊复诊花费了医疗费442元；8、⑴村委会证明1份，证明原告的父母需要赡养；⑵户口本，证明原告有1个儿子需要抚养；⑶结婚证，证明原告父亲由原告妻子及原告共同抚养；⑷原告父母的户口本，证明原告的父母的身份信息情况；9、原告房产证，证明原告的伤残赔偿金按照城镇标准计算。
被告李x辩称，1、关于本次交通事故的责任认定，尽管交警队认定其负事故主要责任，但其与李xx二人对本次交通事故的发生的过错程度相等，事故责任应由其与原告李xx各自承担一半；2、本次事故发生后，其垫付了医疗费3000元，请法院在本案赔偿数额中予以扣除；3、鉴定费和诉讼费的承担应按照各方存在损失的比例计算。
被告李x为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
被告北部湾财险xx分公司辩称，1、对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费赔偿问题，其同意在交强险医疗费项目赔偿限额1万元内予以赔付，且其已于2015年12月24日向兴安县界首医院支付了1万元的医疗费用于原告的抢救治疗费用，故其对原告诉请中超过1万元的医疗费、住院伙食补助费、营养费部分不再承担赔偿责任；2、原告主张护理费赔偿的问题，护理费应参照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准居民服务和其他服务标准计算，原告住院60天，按照上述标准计算为6360元（38741元／年÷365天×60天）；3、关于原告主张误工费赔偿标准不予认可。原告未提供劳务合同、聘用合同、工资表或单位误工证明等证据，其主张误工费标准123元／天，无证据材料予以支持，原告时年41岁，考虑到原告尚属有劳动能力之人，误工时间从受伤之日起至定残之日前一天计算为11100元（74元／天×150天）；4、关于车辆损失费的赔偿问题。被告李x的湘Ｄ×××××重型自卸货车只在其司购买了交强险，因此，其司同意在交强险财产损失限额内予以赔付2000元；5、关于原告主张的伤残赔偿金予以认可，对其诉请的被抚养人生活费不予支持。原告应当证明被抚养人没有收入来源或缺乏劳动能力才能成为适格的被抚养人主体；6、其不应承担停车费、拖车费、检车费、鉴定费及诉讼费的赔偿。上述费用属其他间接损失，均不在交强险赔偿责任范围内，故其对上述费用不承担赔偿责任；7、关于精神损害抚慰金的问题，应当根据受诉法院当地的生活水平及过错，精神损害抚慰金应当以2000元为宜；8、对于原告主张的交通费的问题，其认为酌情以300元赔偿较为合理。被告北部湾财保xx分公司为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
本案诉讼中，原告李xx于2016年3月2日向本院提出鉴定申请，要求对其因本案所涉交通事故导致的人身伤残等级、后续治疗费及车辆经济损失进行司法鉴定，后经原、被告以协议方式选定桂林市正诚司法鉴定中心和正意价格评估集团有限公司对此进行司法鉴定，桂林市正诚司法鉴定中心于2016年5月16日作出桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第558号司法鉴定意见书，鉴定意见为：㈠李xx因道路交通事故受伤致双下肢不等长属Ⅹ级伤残；㈡李xx因道路交通事故受伤后续治疗费为11000元（人民币大写壹万壹仟圆）；正意价格评估集团有限公司于2016年7月15日作出国正价柳估字（2016）797-60635号桂Ｃ×××××小汽车损失价格评估意见书，价格评估意见为：价格评估标的在价格评估基准日的损失价格为人民币壹拾万伍仟玖佰贰拾元整（￥105920元）。
经过开庭举证及质证，原告李xx对桂林市正诚司法鉴定中心作出的桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第558号司法鉴定意见书的鉴定意见和正意价格评估集团有限公司作出国正价柳估字（2016）797-60635号桂Ｃ×××××小汽车损失价格评估意见书的价格评估意见均无异议。
被告李x对原告提交的证据1、2无异议；证据3的真实性无异议，但对证明内容有异议，其认为原告李xx与其承担事故的同等责任；证据4、5无异议；证据6中的保险事故车辆定损协议有异议，该协议是被告保险公司与原告签订的，签订时并未与被告李x协商，对其无约束力；其并未在该定损的保险公司购买商业险，对证据6中的其他证据无异议；证据7-9无异议。对桂林市正诚司法鉴定中心作出的桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第558号司法鉴定意见书的鉴定意见无异议；对正意价格评估集团有限公司作出国正价柳估字（2016）797-60635号桂Ｃ×××××小汽车损失价格评估意见书的价格评估意见有异议，对桂Ｃ×××××小汽车车辆构成价值予以认可，对其成新率认定为93.3%不认可，该车辆已使用了一年，鉴定机构所作出评估的贬值率才达到6.7%，其认为不合理，评估机构在对桂Ｃ×××××小汽车现时价值的评估中，没有考虑车辆享有2年6万公里的免费保修的情形，其认为应当扣除其相应的免费保修的价值，一辆新车在购买时会送2000元的免费保修，评估机构应该知道这点，但其在作出评估时并未将此项作为考虑因素。
被告北部湾财险xx分公司对原告提交的证据1-9均无异议。对桂林市正诚司法鉴定中心作出的桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第558号司法鉴定意见书的鉴定意见和正意价格评估集团有限公司作出国正价柳估字（2016）797-60635号桂Ｃ×××××小汽车损失价格评估意见书的价格评估意见均无异议。
本院结合原、被告双方举证和质证及桂林正诚司鉴中心的司法鉴定意见、正意价格评估集团有限公司的价格评估意见，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2015年12月8日01时40分许，被告李x驾驶湘Ｄ×××××重型自卸货车满载一车石头由临桂县城沿321国道往五通镇方向行驶，行至321国道634KM＋200M处左转弯进入黄塘砖厂时，遇原告李xx驾驶桂Ｃ×××××轿车由五通镇往临桂县城方向超速行驶，两车避让不及，在桂Ｃ×××××轿车行驶的机动车道内（南侧机动车道）发生碰撞，造成原告李xx受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月25日，临桂县公安局交通警察大队作出桂公交认字（2015）第00145号道路交通事故认定书，事故成因分析：被告李x驾驶机动车在左转弯时未让相对方向直行的车辆先行，是造成事故的主要原因；原告李xx驾驶机动车在夜间事故易发路段超速行驶，也是造成事故的原因之一。被告李x的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，原告李xx的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，根据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定被告李x负事故主要责任，原告李xx负事故次要责任。
事故发生后，原告即被送往桂林医学院第二附属医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨中断粉碎性骨折；2、左股骨髁间骨折；3、右膝关节内侧皮肤撕裂伤并髌内侧支持带破裂；4、左颜面部皮肤软组织挫裂伤；5、左后枕部皮肤挫裂伤；6、××症；7、肝右叶钙化灶。2015年12月9日出院，住院2天，期间需留陪人，花费医疗费6956.36元。出院诊断为：1、左股骨中断粉碎性骨折；2、左股骨髁间骨折；3、右膝关节内侧皮肤撕裂伤并髌内侧支持带破裂；4、左颜面部皮肤软组织挫裂伤；5、左后枕部皮肤挫裂伤；6、××症；7、肝右叶钙化灶。出院医嘱为：1、住院期间留陪人；2、建议继续住院治疗。2015月12月9日，原告转至兴安界首中西医结合医院兴安界首骨科医院住院治疗，入院诊断为：中医诊断：1、左股骨多断粉碎性骨折——气滞血瘀型；2、左第4掌骨基底部骨折——气滞血瘀型；3、左第4指骨近节骨折——气滞血瘀型；西医诊断：1、左股骨多断粉碎性骨折；2、左第4掌骨基底部骨折；3、左第4指骨近节骨折；4、头部及双膝部软组织挫裂伤缝合术后；5、右股骨内髁骨折；6、右膝关节损伤。2016年2月6日出院，住院59天，期间陪人护理壹名，需加强营养，出院后建议休息叁个月，花费了医疗费48190元，左股骨多段粉碎性骨折骨折愈合后行内固定取出术，大约费用为10000元，具体费用以当时医院产生的费用为准。出院医嘱及注意事项：1、继续加强左膝、腕关节功能锻炼，左第4掌骨基底部骨折，左第4指骨近节骨折暂维持支具外固定，左下肢术后三个月内可扶拐不负重行走，具体负重时间视复查拍片示骨折愈合情况而定；2、有遗留下左膝、××遗留下受伤关节慢性疼痛的可能；3、如有不适，请及时就诊；4、定期门诊拍片复查（半个月／次）了解骨折对位、愈合及内固定情况；5、中医调护：嘱其避风寒、慎起居、调饮食、畅情志；6、科室咨询电话：略；7、出院带药（详见出院记录）。之后，原告到桂林医学院第二附属医院复诊，花费门诊费442元。上述医疗费用共计55588.36元（即6956.36元＋48190元＋442元），其中被告李x支付了医疗费3000元，被告北部湾财险桂林分公司支付了医疗费10000元，其余均为原告李xx支付。另，原告支付了拖车费300元、拖车费及停车费995元、车辆技术检测费500元。由于原、被告就赔偿事宜未能达成协议，原告遂于2016年1月4日诉至本院，提出前述请求。本案诉讼中，原告李xx于2016年3月2日向本院提出鉴定申请，要求对其因本案所涉交通事故导致的人身伤残等级、后续治疗费及车辆经济损失进行司法鉴定，后经原、被告以协议方式选定桂林市正诚司法鉴定中心和正意价格评估集团有限公司对此进行司法鉴定，桂林市正诚司法鉴定中心于2016年5月16日作出桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第558号司法鉴定意见书，鉴定意见为：㈠李xx因道路交通事故受伤致双下肢不等长属Ⅹ级伤残；㈡李xx因道路交通事故受伤后续治疗费为11000元（人民币大写壹万壹仟圆）；正意价格评估集团有限公司于2016年7月15日作出国正价柳估字（2016）797-60635号桂Ｃ×××××小汽车损失价格评估意见书，价格评估意见为：价格评估标的在价格评估基准日的损失价格为人民币壹拾万伍仟玖佰贰拾元整（￥105920元）。为此，原告花费鉴定费1390元和评估费4507元。
另查明，原告李xx，男，19xx年x月x日出生，住广西xx市xx区xx镇x区x栋x号，与其妻陈秀x共同生育一子李xx（2000年3月22日出生，事故发生时15周岁9个月）；其父亲李xx（19xx年x月x日出生，事故发生时66周岁9个月）、母亲黄小妹（19xx年x月x日出生，事故发生时67周岁5个月），二人共生育有三女二子，均已成年。被告李x所有的湘Ｄ×××××重型自卸货车在被告北部湾财险xx分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案涉及的交通事故发生在保险期限内。
综合本案诉辩双方的意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告因本案涉及的交通事故造成其受伤的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题；2、被告方应如何对原告受伤的损失进行赔偿的问题。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案所涉的交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书，确定被告李x驾驶机动车在左转弯时未让相对方向直行的车辆先行是造成事故的主要原因，原告李xx驾驶机动车在夜间事故易发路段超速行驶是造成事故的原因之一。认定被告李x承担事故的主要责任，原告李xx负事故的次要责任。该道路交通事故认定书认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。至于被告李x辩称原告李xx与其过错程度相等，应当承担事故的同等责任，因未能向本院提供足以推翻交警部门作出的道路交通事故认定书的证据材料，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。同时，原、被告对桂林市正诚司法鉴定中心于2016年5月16日作出桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第558号司法鉴定意见书的鉴定意见【即㈠李xx因道路交通事故受伤致双下肢不等长属Ⅹ级伤残；㈡李xx因道路交通事故受伤后续治疗费为11000元（人民币大写壹万壹仟圆）】均无异议，本院予以确认采信。对于正意价格评估集团有限公司于2016年7月15日作出国正价柳估字（2016）797-60635号桂Ｃ×××××小汽车损失价格评估意见书的价格评估意见【即价格评估标的在价格评估基准日的损失价格为人民币壹拾万伍仟玖佰贰拾元整（￥105920元）】，被告李x虽然对上述价格评估意见提出异议，但该价格评估意见系原、被告以协议方式选定鉴定机构后作出，且其未提供足以反驳的证据，故本院对上述价格评估意见亦予以确认采信。
一、关于原告因本案涉及的交通事故造成其受伤的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题。本院认为，本案涉及的交通事故造成原告受伤的损失，应参照2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，原告的损失为：1、医疗费：55588.36元（凭正式发票予以确定）；2、后续治疗费：11000元（凭鉴定意见予以确定）；3、住院伙食补助费：6100元【按100元／天×（2天＋59天）计算】；4、营养费：1220元【按20元／天×（2天＋59天）计算】；5、护理费：6710元【参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情按110元／天×（2天＋59天）×1人计算】；6、误工费：16982（因原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入，故参照居民服务和其他服务业38741元／年÷365天×事故发生之日起至定残前一天共160天计算）；7、残疾赔偿金：55199.25元{残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入24669元／年×20年×10%计算为49338元；被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出15045元／年×2年零3个月×10%÷2人＋（15045元／年×13年零3个月＋15045元／年×12年7个月）×10%÷5人计算为14480.81元，因其仅诉请5861.25元，故从其诉请】，以上两项之和为55199.25元}；8、交通费：500元（原告未能提供有效票据，结合其就医及护理的情况，本院酌情确定为500元）；9、精神损害抚慰金：3000元，由于本案所涉的交通事故造成原告十级伤残，原告精神上受到巨大打击和伤害，并结合交通事故责任的情况予以考虑）；10、拖车费、停车费、检验费共计1795元（凭正式票据予以确认）；11、鉴定费：1390元；12、车辆损失：105920元；13、评估费：4507元，以上1-13项损失共计：269911.61元。至于原告诉请的护理费、误工费过高部分，因与法律规定及本案事实不符，本院不予支持。
二、关于被告方应如何对原告受伤的损失进行赔偿的问题。本院认为，本案涉及交通事故的肇事车辆湘Ｄ×××××重型自卸货车向被告北部湾财险xx分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对于本案涉及的交通事故造成原告的损失，首先由被告北部湾财险xx分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，因原告李xx和被告李x承担事故的次要和主要责任，故由原告李xx承担本案30%的民事责任，被告李x承担本案70%的民事责任。综上，对于本案涉及的交通事故造成原告的损失为269911.61元，由被告北部湾财险xx分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费合计82391.25元给原告；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元给原告；在医疗费用赔偿限额内赔偿损失10000元给原告。因此，被告北部湾财险xx分公司应在交强险责任赔偿限额内赔偿损失94391.25元给原告，但其已先行垫付了10000元医疗费，应予以扣除，尚需赔偿损失84391.25元给原告。不足部分175520.36元（即269911.61元-94391.25元），则由被告李x承担70%的民事责任即175520.36元×70%=122864.25元，扣除其已支付给原告的3000元医疗费，尚需赔偿损失119864.25元给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司xx分公司赔偿损失84391.25元给原告李xx；（已扣除垫付的10000元医疗费）
二、被告李x赔偿损失119864.25元给原告李xx；（已扣除支付的3000元医疗费）
三、驳回原告李xx的其他诉讼请求。
案件受理费5380元，诉讼保全费1020元，合计6400元，由原告李xx负担1200元，被告李x负担5200元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5380元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一六年九月五日
书 记 员 梁 晶
appoint