wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初171号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人李素玲，女，1977年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，云南省镇康县人。因本案于2011年11月14日被保山市公安局隆阳分局决定监视居住,2015年8月3日经隆阳区人民检察院决定逮捕并网上追逃,2016年3月24日被逮捕，现羁押于云南省隆阳区看守所。
指定辩护人梁锦银，云南德天律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉［2016］171号起诉书指控被告人李素玲犯运输毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员李光晋、李蕻娟出庭支持公诉。被告人李素玲及其辩护人梁锦银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2011年11月13日，被告人李素玲携带毒品乘坐云AR01**卧铺车从保山市隆阳区前往昆明。当日23时许，当车行至隆阳区大保高速公路板桥服务区时被保山市公安局隆阳分局民警抓获，后在医院从李素玲阴道内取出海洛因1砣，净重342克。因李素玲怀有身孕，次日被保山市公安局隆阳分局决定监视居住，监视居住后脱逃。于2016年3月24日被隆阳分局民警在镇康县勐捧镇石桥村委会下南碰一组抓获归案。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为，被告人李素玲非法运输毒品海洛因342克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人李素玲供认被指控的事实，未作辩解,请求从轻处罚。其辩护人对指控罪名无异议，认为被告人李素玲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白认罪情节；毒品在运输过程中被查获，毒品未流入社会，社会危害性有所减轻；本次犯罪系初犯、偶犯。建议在量刑时予以酌情从轻处罚。
经审理查明，2011年11月13日，被告人李素玲携带毒品乘坐从保山市隆阳区发往昆明的卧铺车。当日23时许，当车行至隆阳区大保高速公路板桥服务区时被保山市公安局隆阳分局干警抓获，后在医院从李素玲阴道内取出海洛因1砣，净重342克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.物证。
查获的毒品海洛因342克，手机1部、人民币500元，证实被告人李素玲运输毒品的种类、数量和持有的物品情况。
2.书证。
（1）《户口证明》，证实被告人李素玲的身份情况，在该辖区内无违法犯罪记录。
（2）《抓获经过》，证实本案的来源及公安机关将被告人李素玲当场查获的情况。2011年11月13日23时许,保山市公安局隆阳分局侦查大队民警在大保高速公路板桥服务区进行公开查缉。当对一辆车牌号为云AR01**从保山至昆明的卧铺车进行检查时发现该车25号座位的妇女（即被告人李素玲）形迹可疑，遂对其重点检查。将其带至武警保山医院进行检查发现其下体内藏有异物，后在武警保山医院从被告人李素玲阴道内查获毒品可疑物1砣。据此，将被告人李素玲抓获。
（3）《提取笔录》、《扣押物品清单》，证实侦查人员在见证人的见证下，当着被告人李素玲的面对其持有的手机1部、人民币500元及从其体内取出的毒品可疑物342克依法提取及扣押。
（4）《称量记录》、《提取检材笔录》及相应照片，证实侦查人员当着被告人李素玲的面，对从其阴道内取出的1砣毒品可疑物进行称重，净重342克，并从中提取检材送检，其对计量方式、称重结果、提取检材送检均无异议。
（5）车票1张，证实被告人李素玲于2011年11月13日22:00乘坐从保山发往昆明的客车，印证其运输路线。
（6）武警保山医院出具的《彩色多普勒超声检查报告单》《疾病证明》、《放射诊断报告单》，证实被告人李素玲2011年11月13日做B超被诊断为子宫增大并早孕，怀孕约12周，阴道内有异物存留。
（7）《监视居住决定书》、《解除监视居住决定书》，证实因被告人李素玲系怀孕妇女,保山市公安局隆阳分局2011年11月14日决定在隆阳区九龙路兰苑巷1号对其监视居住，后于2012年5月11日对其解除监视居住。
（8）《在逃人员登记、撤销表》、《抓获经过》，证实公安机关于2015年8月3日对经保山市隆阳区人民检察院作出逮捕决定的被告人李素玲上网追逃。2016年3月24时21时许,镇康县公安局在镇康县勐捧镇石桥村下南碰一组鲁春配家将被告人李素玲抓获。
3．勘验检查笔录。
（1）《当场盘问检查笔录》，证实2011年11月13日23时，民警在保山市隆阳区大保高速公路板桥服务区公开查缉，问被告人李素玲身上是否携带危险品和违禁品，其未主动承认体内藏有毒品。
（2）《现场检测报告书》，证实经对被告人李素玲的尿液进行检测，结果为吗啡、冰毒均呈阴性。
4.证人证言。
证人赵某某的证言，证实其系车牌号码为云AR01**的卧铺客车驾驶员，2011年11月13日22时20分许，当其驾驶客车行至板桥服务区时遇到公安机关例行检查。民警上车检查至车上25号座位的一名30多岁的乘客（即被告人李素玲）时，在其身上查获了毒品。
5.鉴定意见。
保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字〔2016〕136号《毒品定性检验报告》，证实经对被告人李素玲运输的毒品可疑物提取检材鉴定，所送检材中均检出海洛因成分。
6．被告人供述与辩解。
被告人李素玲供述，2011年11月12日晚上，其在缅甸老街认识一个40多岁姓杨的大姐，对方知道其怀有身孕便让其帮忙带毒品到昆明，告诉其怀孕被抓到也没有事，事成后给其3000元报酬，因家里穷想赚钱就同意了。杨大姐将其带到迎风赌场租房处，拿了一砣白色胶纸包好的海洛因帮其塞进阴道，并拿了1200元钱作路费，还给其一张电话卡路上联系用，说到了昆明会有人来接。第二天早上其走路到镇康南伞，乘客车到施甸，又从施甸坐客车到保山，然后乘坐当日晚上10点保山发往昆明的班车。当车行至大保高速公路板桥服务区时遇上警察公开查缉，民警上车检查问其有没有携带违禁品，其说没有，后警察带其至医院做检查，查出其体内有异物时其才承认并在女警察监督下取出了用胶带纸包装的毒品海洛因。3000元报酬还未拿到，一路上和杨大姐都有联系，因怀有身孕第二天被监视居住。
以上证据经法庭质证，其收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李素玲明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李素玲的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人李素玲作案时系怀孕妇女，不排除受人指使的可能性，社会危害性相对较小，归案后能如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度好，可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人坦白认罪，系初犯、偶犯的辩护观点与庭查明事实相符，本院予以采纳。为打击运输毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李素玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年3月24日起至2031年3月23日止）
二、查获的毒品海洛因342克、手机1部、人民币500元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁友保
代理审判员 赵娉婷
人民陪审员 张启虎
二〇一六年八月一日
书 记 员 张东旭
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第205号
原告孙某某，女，汉族。
委托代理人孙雪莲，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告于某甲，男，汉族。
被告于某乙，男，汉族。
被告于某，女，汉族。
原告孙某某与被告于某甲、于某乙、于某继承纠纷一案，本院2014年1月4日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月3日、2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙雪莲、被告于某甲、于某乙、于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系三被告母亲，原告丈夫于某某于2010年10月3日去世，生前立有遗嘱将房子、钱财衣物等动产不动产都遗留给原告所有。为此请求确认被继承人所立遗嘱有效；大连市沙河口区某某路某号某单元某层某号产权房屋归我所有，三被告协助办理房屋产权变更手续。
被告于某甲、于某共同辩称，房屋现仍在被继承人名下能够保障原告继续在该房屋内安度晚年，因其年岁已高，时而糊涂，房屋过户后有可能作出不正确的决定使自己居无住所。原告提供的遗嘱不是原件，且并非我父亲书写，因此不同意原告按遗嘱继承的诉讼请求。同意法定继承，但现在不进行分割以保障原告有房居住。
被告于某乙辩称，我尊重父亲遗嘱的意见将房屋留给母亲，因此同意原告的诉讼请求。如果有我的份额，将我的份额给我母亲。
经审理查明，原告孙某某与被继承人于某某育有三名子女，分别是长子被告于某甲、次子被告于某乙、长女被告于某。被继承人于某某于2010年10月3日死亡，其第一顺序法定继承人分别为本案原告和三被告。大连市沙河口区某某路某号某单元某层某号产权房屋为原告孙某某与被继承人于某某的夫妻共有财产。
原告当庭提供遗嘱复印件一份，主要内容为“如房子、钱财、衣物等等，动产不动产的一切财产都属于我妻孙淑卿所有，其它（他）人员不要有意（异）议。我的一切后（事）都由我女儿于某料理。此留言只有壹份我妻保管。”原告当庭对未能提供遗嘱原件的解释为“由于年龄大了，忘了放哪儿，找不到了”；“这份遗嘱确实是被继承人生前所立，由原告保管，原告年龄大了，记不清放在什么地方了”；“我老伴写了一份，我复印了两份，将原件给了我女儿”。
上述事实，有原告提供的起诉状、居民死亡医学证明书、户口簿、辽宁师范大学出具的继承人身份证明、房屋产权证、公有住房买卖合同及发票、遗嘱复印件及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告孙某某主张按照遗嘱继承被继承人于某某遗有的房屋份额，却未能提供该遗嘱的原件，在被告于某甲、于某对该证据的真实性予以否认的情况下，该复印件不具有证据力。因此，被继承人于某某遗有的大连市沙河口区某某路某号某单元某层某号产权房屋中的一半份额应按照法定继承由其第一顺序法定继承人平均分割。被告于某乙庭审中表示将自己份额转让给原告，是其对自己应继承财产的自愿处分，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、大连市沙河口区某某路某号某单元某层某号产权房屋中的一半份额为被继承人于某某所留遗产；
二、大连市沙河口区某某路某号某单元某层某号产权房屋中的八分之六份额归原告孙某某所有；
三、大连市沙河口区某某路某号某单元某层某号产权房屋中的八分之一份额归被告于某甲所有；
四、大连市沙河口区某某路某号某单元某层某号产权房屋中的八分之一份额归被告于某所有；
五、原告孙某某、被告于某甲、于某乙、于某于本判决生效之日起10日内办理房屋所有权登记变更手续；
六、驳回原告孙某某、被告于某乙的其他诉讼请求。
案件受理费4560元（原告已预付），由原告负担3400元、被告于某甲、被告于某各负担580元，于本判决生效之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 瑶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（五）证人证言；
（六）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初806号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈宣任（曾用名陈一鸣），男，1987年9月1日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，农民，住浙江省临海市古城街道靖江家园****幢*单元***室。2005年3月22日因犯抢劫罪被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。2016年7月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月18日经临海市人民检察院决定转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕808号起诉书指控被告人陈宣任犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人陈宣任到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年7月13日，被告人陈宣任饮酒后驾驶小型轿车，沿临海市东方大道自西往东行驶。0时32分途经台州府路路口时，被执勤的公安民警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈宣任血液中的酒精含量为205mg/100ml。被告人陈宣任归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈宣任在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证查询信息，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频，物证检验报告，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈宣任醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宣任归案后如实供述罪行，自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈宣任犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年八月十九日
代理书记员 屈 明
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00385号
申请执行人张罡，男，生于1995年1月30日，汉族，农民，陕西省汉中市汉台区人。
委托代理人张敬坤（张罡之父），男，生于1971年3月20日，汉族，农民，陕西省汉中市汉台区人。
被执行人吴思田，男，生于1981年1月22日，汉族，农民，四川省古蔺县人。
本院在执行张罡与吴思田健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）南民初字第01094号民事判决书，被执行人吴思田应在判决生效后，向申请执行人张罡赔偿各项经济损失共计206058.97元。判决生效后，被执行人吴思田未履行义务，申请执行人张罡于2015年9月9日向本院申请执行。
在执行过程中，向被执行人吴思田送达了执行通知，要求其限期履行义务，2015年10月30日、11月23日，被执行人吴思田两次缴纳执行款25000元，申请执行人的委托代理人已领取，现被执行人表示每月给付执行款8000元，并提供了担保，该案短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00385号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 刘 莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00385号
申请执行人：张银凤。
被执行人：张敏。
被执行人：孟红梅。
本院在执行张银凤申请执行张敏、孟红梅健康权纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现查明被执行人张敏、孟红梅名下有银行账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张敏、孟红梅银行存款2495元。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韩 奔
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）内07刑终39号
原公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某某，男，1953年3月6日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。2016年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年8月21日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局决定取保候审，2017年3月3日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院取保候审。2017年8月24日经鄂温克族自治旗人民法院决定取保候审。2018年1月12日经鄂温克族自治旗人民法院决定逮捕，于2018年1月29日经本院决定取保候审。
辩护人葛士林，男，1987年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。系葛松青儿子。
原审附带民事诉讼原告人照某，男，1965年10月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。系死者丈夫。
原审附带民事诉讼原告人巴某，男，1990年6月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。系死者儿子。
原审附带民事诉讼原告人拉某，男，1945年3月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。系死者父亲。
上述三名原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院审理内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院指控原审被告人葛某某犯交通肇事罪一案，于2018年1月10日作出（2017）内0724刑初93号刑事附带民事判决,认定被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼被告人葛某某于本判决生效之日起十日内一次赔偿附带民事诉讼原告人照某、巴某、拉某566912.40元；驳回附带民事诉讼原告人照某、巴某、拉某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人葛某某不服，以查明案件事实，判处被告人葛某某无罪为由，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员乌兰、包乌兰格日乐出庭履行职务。上诉人葛某某及其辩护人葛士林，原审附带民事诉讼原告人照某、巴某及照某、巴某、拉某的共同委托代理人刘絮飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清、证据不足，且二审审理期间有新证据，需要进一步调查核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724刑初93号刑事附带民事判决；
二、发回内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 斯 琴
审判员 春 英
审判员 山 丹
二〇一八年四月二十三日
书记员 希吉日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2743号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人：黄阳波。
委托代理人：张士海、蔡秀娣。
被告：管仙增，
被告：丁雪连。
被告：钟子林。
被告：管仙春。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告管仙增、丁雪连、钟子林、管仙春为金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，诉请：被告管仙增、丁雪连立即偿还借款本金人民币100682.72元，并支付自2015年3月21日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算利息（截至2015年7月21日欠息3274.49元）；被告钟子林、管仙春对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张士海及被告管仙增、管仙春到庭参加诉讼，被告丁雪连、钟子林经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2012年7月6日，被告管仙增以购买车辆等为由向原告申请借款200000元，被告钟子林、管仙春愿为其提供担保。2012年7月10日，被告管仙增经被告钟子林、管仙春担保与原告签订编号为33020120120060565的《农户借款合同》一份，约定：可循环借款额度为200000元；用款方式为非自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2012年7月10日至2015年7月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度；单笔借款期限最长不超过一年，且到期最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；自助可循环借款和非自助可循环借款的担保为最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同日，被告丁雪连出具《共同还款承诺书》一份，愿对借款人与原告签订的编号为33020120120060565的《农户借款合同》项下与原告发生的所有债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及为实现债权支出的一切合理费用）承担共同偿还责任。2014年10月10日，被告管仙增以购买旧电器为由，向原告申请借款200000元。同日，原告按约向被告管仙增指定的账户发放了借款，借款凭证载明到期日为2015年6月9日及借款的年利率为7.8%。后被告仅偿还部分款项。截至2015年7月21日，被告管仙增尚欠原告借款本金100682.72元及利息3274.49元。后被告管仙增、丁雪连未予偿还，被告钟子林、管仙春亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管仙增、丁雪连于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币100682.72元及截至2015年7月21日的利息3274.49元，并支付自2015年7月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；被告钟子林、管仙春对上述款项诉讼请求负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，依法减半收取1190元，由被告管仙增、丁雪连负担，被告钟子林、管仙春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年八月二十八日
代书记员 胡梦霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2775号
上诉人（原审被告）：浙江金苹果家纺有限公司。
法定代表人：苏中敏。
被上诉人（原审原告）：杭州三星纸业有限公司。
法定代表人：王德全。
上诉人浙江金苹果家纺有限公司为与被上诉人杭州三星纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2924号民事判决，向本院提起上诉。2015年11月10日，本院委托苍南县人民法院向上诉人浙江金苹果家纺有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费921元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行为农行温州市分行，账号为192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人浙江金苹果家纺有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金苹果家纺有限公司自动撤回上诉处理。苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2924号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑国栋
审判员 易景寿
审判员 叶雅丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨焰杰
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢593号
肖建国、冯南根：
本院受理的申请执行人肖建国与被执行人冯南根合伙协议纠纷一案，申请执行标的为151328元，执行费为2170元。
在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。至此，本院（2008）平执字第1160号、（2017）浙0482执恢593号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1567号
原告：兰江，男，汉族，住大同市怀仁县。
委托诉讼代理人：曲星星，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市城区御泉西路御泉小区1号。
负责人：陈世珍，职务：经理。
委托诉讼代理人：张蓉，汉族。
委托诉讼代理人：张小龙，男，汉族。
原告兰江诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰江向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失共计134500元（其中车辆维修费用128500元、评估费4000元、施救费2000元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原告为自有的晋B517**重型货车在被告处投保机动车损失险(保险金额230400元)及不计免赔等险种，保险期间自2014年9月2日起至2015年12月2日，保费已缴清。2015年9月8日19时15分，原告雇佣的司机李冬胜驾驶晋B517**重型货车，由西向东行驶至塔里线羊坊村路口西时，与刘英驾驶的晋B737**重型货车追尾碰撞，导致原告车辆受损的交通事故。经大同市交警大队认定，李冬胜负事故的全部责任，刘英无责任。事故发生后，被告迟迟不予理赔，原告无奈委托大同市中兴资产评估事务所对该车进行评估，经评估该车修理费用为128500元(已核减残值),为此原告支出评估费用4000元，施救费2000元。
被告辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。原告单方委托评估中心进行评估系单方行为，对鉴定报告不予认可，申请重新鉴定。配件价格、工时费价格高于服务站价格，且更换项目中有部分配件与本次事故无关。鉴定报告不能证明鉴定报告中的配件是否需要更换或者实际已经更换，需提供购买配件厂家发票或修理企业的资质及修理发票。评估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告方认为对评估结论有异议，但并未提交相反证据证实鉴定结论在程序及客观性上存在瑕疵，对此项抗辩意见本院不予认定。2.被告方认为配件价格、工时费价格高于服务站价格，且更换项目中有部分配件与本次事故无关，鉴定报告本身并不能证明配件已经实际更换，但其并未提供相应证据证实鉴定结论所记载的修理项目及配件与本次事故造成的车损无关且价格有误，对其抗辩意见本院不予认定。3、被告方认为评估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，但依据相关规定，因查明保险标的的损失程度所支出的鉴定费用、评估费用属于保险理赔的范围。诉讼费虽不属于保险理赔的范围，但依照法律规定，应当由败诉方承担，故被告方此项抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告收取保费，承诺对B51717重型自卸货车承保车辆损失险，应按约履行承保义务。事故车辆在保险期间内发生事故造成车损，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的车辆损失及施救费在相应险种赔偿限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向庞和平赔付车辆损失128500元、评估费4000元、施救费2000元，合计134500元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 郭志成
人民陪审员 任宪荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李逐淼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初485号
原告万丽萍，女，生于1971年9月2日，汉族。
被告白兴生，男，生于1969年8月23日，汉族。
被告妥鑫祥，男，生于1985年1月20日，汉族。
被告董明君，男，生于1970年4月5日，汉族。
被告李文智，男，生于1979年11月4日，汉族。
被告妥明元，男，生于1960年6月28日，汉族。
被告马建臻，男，生于1969年1月26日，汉族。
被告赵正杰，男，生于1967年2月23日，汉族。
被告钟吉荣，男，生于1957年10月25日，裕固族。
委托代理人陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。
原告万丽萍与被告白兴生、妥鑫祥、董明君、李文智、妥明元、马建臻、赵正杰、钟吉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丽萍与被告白兴生、被告妥鑫祥、董明君、李文智、妥明元、马建臻、赵正杰、钟吉荣的委托代理人陈峰德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万丽萍诉称，2014年11月23日，由被告妥鑫祥、董明君、李文智、妥明元、马建臻、赵正杰、钟吉荣提供连带责任保证，被告白兴生向我借款500000元。当天，我与被告白兴生、妥鑫祥、董明君、李文智、妥明元、马建臻、赵正杰、钟吉荣共同签订了一份《借款合同》。约定：借款金额为500000元；借期3个月，自2014年11月23日起，至2015年2月22日止；借款利息按照月利率千分之二十一计算，到期还本付息；被告妥鑫祥、董明君、李文智、妥明元、马建臻、赵正杰、钟吉荣作为担保人，自愿为被告白兴生的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为两年；如不能按期清偿借款本息，除支付利息外，还需偿付30%的违约金。合同签署以后，我向被告白兴生支付借款500000元，被告白兴生向我出具借据一份。借款期限届满后，被告白兴生只向我归还借款100000元，剩余400000元至今未还。故而诉请法院依法判令被告白兴生向我归还借款400000元，支付利息154400元，并判令被告妥鑫祥、董明君、李文智、妥明元、马建臻、赵正杰、钟吉荣对被告白兴生所负全部债务承担连带清偿责任。
被告白兴生辩称，我与原告万丽萍并未签订《借款合同》，我也未向原告万丽萍借款。2014年11月23日，我向万兴荣借款450000元，后我分期向万兴荣还款350000元。当初我们并未约定借款利息，现我要求万兴荣前来与我核对账务，待双方账务核实清楚后，剩余多少我就向他还多少。
被告妥鑫祥、董明君、李文智、妥明元、马建臻、赵正杰、钟吉荣共同辩称，当初，被告白兴生向万兴荣借款时，我们共同为他提供的担保，被告白兴生并未向原告万丽萍借款。至于被告白兴生是否向万兴荣归还过借款，我们并不知晓。当时双方并未明确约定保证期限，故按照法律规定，我们的担保期限只有六个月，根据本案的实际情况，我们的保证责任应予免除。故请求法院依法驳回原告万丽萍针对我们的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月23日，由被告妥鑫祥、董明君、李文智、妥明元、马建臻、赵正杰、钟吉荣提供连带责任保证，被告白兴生向原告万丽萍借款500000元。当天，原告万丽萍与被告白兴生、妥鑫祥、董明君、李文智、妥明元、马建臻、赵正杰、钟吉荣共同签订了一份《借款合同》。约定：借款金额为500000元；借期3个月，自2014年11月23日起，至2015年2月22日止；借款利息按照月利率千分之二十一计算，到期还本付息；被告妥鑫祥、董明君、李文智、妥明元、马建臻、赵正杰、钟吉荣作为担保人，自愿为被告白兴生的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为两年；如不能按期清偿借款本息，除支付利息外，还需偿付30%的违约金。合同签署以后，原告万丽萍向被告白兴生支付借款500000元，被告白兴生向原告万丽萍出具借据一份。借款期限届满后，被告白兴生向原告万丽萍归还借款100000元，剩余400000元至今未还，引发诉争。
以上事实，由原告万丽萍与被告白兴生、妥鑫祥、董明君、李文智、妥明元、马建臻、赵正杰、钟吉荣共同签订的《借款合同》、被告白兴生向原告万丽萍出具的《借条》和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告万丽萍与被告白兴生、妥鑫祥、董明君、李文智、妥明元、马建臻、赵正杰、钟吉荣共同签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容除利息约定高于法定最高限额外，其他条款均不违背我国法律规定，故该合同具有法律效力。被告白兴生向原告万丽萍借款后，没有如期予以归还，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告妥鑫祥、董明君、李文智、妥明元、马建臻、赵正杰、钟吉荣作为借款担保人，依约应当承担连带保证责任。双方所约定的借款利率，明显高于我国法律规定的最高限额，故该约定无效，本院将依照相关规定酌情确定借款利率标准。被告妥鑫祥、董明君、李文智、妥明元、马建臻、赵正杰、钟吉荣提出自己是为被告白兴生向王兴荣借款提供的担保，并未对被告白兴生向原告万丽萍借款提供过担保，双方也未约定担保期限的辩解，同样缺乏有效证据加以证实，故被告妥鑫祥、董明君、李文智、妥明元、马建臻、赵正杰、钟吉荣的此项辩解，同样依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告白兴生归还原告万丽萍借款本金400000元；
二、被告白兴生支付原告万丽萍借款利息142000元；
三、被告妥鑫祥、董明君、李文智、妥明元、马建臻、赵正杰、钟吉荣对被告白兴生所负上述全部债务承担连带清偿责任。
上述债务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9344元，减半收取4672元，由被告白兴生、妥鑫祥、董明君、李文智、妥明元、马建臻、赵正杰、钟吉荣连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一六年五月三日
书记员 于永祥
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1455号
原告：贵州龙里乾通投资有限责任公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道环北线东段，统一社会信用代码：91522730587257963E。
法定代表人：张昭龙，执行董事。
委托诉讼代理人：刘波，执业证号：15227201411968446，贵州龙滔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：宋沛霖，贵州龙滔律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：陈德龙，男，1955年2月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
被告：班晓梅，女，1970年1月8日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
被告：贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇草原乡。
法定代表人：陈德龙。
本院在审理原告贵州龙里乾通投资有限责任公司与被告陈德龙、班晓梅、贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司借款合同纠纷一案中，原告贵州龙里乾通投资有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州龙里乾通投资有限责任公司撤回对被告陈德龙、班晓梅、贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州龙里乾通投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16284元（已减半），本院予以免交。
审判员 陈 霞
二〇一六年十二月六日
书记员 鲁世婕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第821号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人谢斌燕，系公司董事长。
被执行人邹显术，男，汉族，1957年02月08日出生，现住四川省都江堰市。
被执行人邓成秀，女，汉族，1954年08月14日出生，现住四川省都江堰市。
关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请邹显术、邓成秀借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第3461号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邹显术、邓成秀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向法院申请强制执行，要求履行生效法律文书所确定的义务。即要求被执行人给付申请执行人人民币1875.48元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币50元。本院于2015年6月10日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，目前未查到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币1875.48元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人邹显术、邓成秀尚欠申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司1875.48元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2012）都江民初字第3461号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十一月十六日
书记员 岳崇奎
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更450号
罪犯蔡勤明，男，1982年7月7日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2009年9月1日作出(2009)淮刑初字第138号刑事判决,以被告人蔡勤明犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2009年3月22日起至2021年3月21日止。判决发生法律效力后，2009年9月25日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年6个月（减刑后刑期自2009年3月22日起至2018年9月21日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯蔡勤明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡勤明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察彭磊、毛庆及同监区罪犯郑文德、李红旗的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯蔡勤明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡勤明的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2009年3月22日起至2018年3月21日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳敏
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初177号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人闫聚华，男,1975年4月15日出生于河南省鲁山县，汉族,小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年11月20日被鲁山县公安局交警大队抓获，同日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，2018年1月3日被鲁山县公安局取保候审。
辩护人姚园园，河南厚源律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人闫聚华犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人闫聚华及其辩护人姚园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日18时40分许，被告人闫聚华无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿311国道由东向西行驶至鲁山县磙子营乡谭庄村路口时，将该村村民蔺某2撞倒，后被告人闫聚华驾车逃离现场。被害人蔺某2受伤倒地后，随即又被一辆白色轿车撞击，造成被害人蔺某2创伤性休克死亡。经事故责任认定：被告人闫聚华负事故的全部责任。
2017年11月20日，被告人闫聚华被鲁山县公安局交警大队民警抓获。
另查明，案发后，被告人闫聚华赔偿被害人家属损失共计110000元,已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人闫聚华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫聚华供述，证人李某1、李某2、蔺某1等人证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告，协议书，撤诉申请书，谅解书，收到条，户籍证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫聚华违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫聚华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林继五
代理审判员 周淑利
人民陪审员 陈书伟
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 薛岚方
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1760号
申请执行人翁秀华，女，1979年12月4日出生，汉族。
被执行人周加祥，男，1973年10月22日出生，汉族。
申请执行人翁秀华与被执行人周加祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0181民初1025号民事调解已发生法律效力，申请执行人翁秀华已向本院申请执行，申请执行标的为11万元及利息，本院已立案执行，并向被执行人周加祥发出执行通知书及报告财产令，被执行人周加祥未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
因本案被执行人与本院执行的(2015)融执字第654号一案的被执行人一致且均为金钱债务纠纷，可并案执行，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0181民初1025号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛秀英
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初946号
原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。
法定代表人黄雄猛，该公司经理。
被告黄礼旦，男，成年，壮族，住上思县。
本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告黄礼旦买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 叶小鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄儒景
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2314号
罪犯杨小平，男，1973年7月23日出生，汉族，出生地河南省唐河县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）浙绍刑初字第63号刑事判决，以被告人杨小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级�民法院于2009年9月17日以（2009）浙刑三复字第57号裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨小平死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨小平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯杨小平获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小平减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年2月15日起至2031年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审44号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人陈祖武，男，1970年8月19日出生，汉族，连江县人，住本县，
申请执行人连江县国土资源局于2017年2月14日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕82号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人陈祖武未经有权机关批准，擅自于2014年4月开始在连江县筱埕镇大埕村北平路处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积402.54平方米，其中建筑占地面积234.31平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年5月30日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕82号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人陈帝钗在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的234.2平方米土地，自行拆除在非法占用的234.2平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕82号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]72号履行行政决定催告书，分别于2016年6月7日、2016年12月21日依法送达被执行人陈祖武，被执行人陈祖武，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕82号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人陈祖武，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕82号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人陈祖武在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的402.54平方米土地，自行拆除在非法占用的402.54平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年三月七日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3187号
原告龚雅英，女，1937年12月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆明德，男，1934年3月27日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告龚雅英诉被告陆明德排除妨害纠纷一案中，因原告龚雅英需要继续收集证据，故于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚雅英撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告龚雅英负担。
审判员 黄建华
二〇一六年六月八日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督373号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被申请人：邵蒙坚。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人邵蒙坚申请支付令一案，本院于2016年9月1日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督373号支付令，限令被申请人邵蒙坚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人邵蒙坚依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督373号支付令自行失效。
申请费638元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年九月八日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督373号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。被申请人：邵蒙坚。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人邵蒙坚申请支付令一案，本院于2016年9月1日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督373号支付令，限令被申请人邵蒙坚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人邵蒙坚依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督373号支付令自行失效。申请费638元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年九月八日书记员  应俊杰
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第120号
原告李某，女，1969年10月12日出生，汉族，住沙县。
被告陈某甲，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍住址福建省沙县，现住浙江省。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，并依法适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1993年10月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女陈某乙。由于原告对被告婚前缺乏了解，为建立起夫妻感情。婚后，原、被告经常因琐事发生争吵，在争吵中被告脾气暴躁经常动手殴打原告。被告经常夜不归宿在外打牌、赌博，对家庭及子女漠不关心，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告直接抚养，被告每月向原告支付婚生女孩陈某乙的抚养费人民币1000元，至陈某乙十八周岁止；3、依法分割坐落于沙县新城东路南侧天成花园B区2幢504室经济适用房，所有权一半归原告所有（约价值25万元）；4、中国建设银行沙县支行的银行按揭贷款余额人民币37474.29元（截至起诉之日）由原、被告双方共同承担；5、被告向原告赔偿造成身体伤害的医疗费、精神损害赔偿金等人民币10000元；6、本案诉讼费用由被告承担。2015年12月16日，原告李某向本院申请变更诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告直接抚养，被告每月向原告支付婚生女孩陈某乙的抚养费人民币1000元，至陈某乙十八周岁止；3、被告向原告赔偿造成身体伤害的医疗费、精神损害赔偿金等人民币10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。为证实其主张，原告李某向本院提交了身份证、结婚证、户口本、沙县医院门诊病历、医疗门诊收费票据、费用清单、照片、房屋所有权证、（2014）沙少民初字第75号民事判决书等证据。
被告陈某甲应诉未作答辩，也未向本院提交证据。
本院于2015年12月23日询问原、被告女儿陈某乙意见，其表示愿意跟随原告李某共同生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。原、被告常因生活琐事发生争吵，双方从2014年6月起分居至今。原告李某曾于2014年7月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年8月12日驳回其诉讼请求。
本院认为，原、被告常因家庭事务发生争吵，矛盾日益激化，双方自2014年6月起分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告李某要求与被告陈某甲离婚，本院予以准许。原告提交的证据不足以证明原告受伤系被告暴力所致，故原告李某要求被告陈某甲支付医疗费、精神损害抚慰金的主张，证据不足，本院不予支持。婚生女孩陈某乙已满十周岁，其愿意跟随原告共同生活，本院认为，婚生女孩陈某乙由原告李某直接抚养较为适宜。抚养子女是父母双方共同的义务，抚养费应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入参照上述的比例给付。原告李某要求被告陈某甲每月支付1000元抚养费，但原告未提供证据证实被告陈某甲的收入情况，综合本案实际情况，本院酌情确定被告陈某甲每月支付婚生女孩陈某乙抚养费人民币500元为宜，原告诉求中超过的部分，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女孩陈新颖由原告李某直接抚养，被告陈某甲自本判决生效之日起每月15日前支付婚生女孩陈新颖当月的抚养费人民币500元，至陈新颖年满十八周岁止。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序，减半收取122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄 慧
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第120号
原告：王某甲，男，1977年11月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所实习律师。
被告：徐某某，女，1972年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后依法由审判员高玉凤独任审判公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李俊杰、被告徐某某及其委托代理人柳文杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，且婚后双方因为性格不合，经常为琐事争吵，故起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，由被告给付抚养费，共同房产归原告所有，共同债务各承担一半。
被告辩称，我同意离婚，我们夫妻感情已经破裂，因为孩子近5年来一直由我在抚养，所以孩子应当由我抚养，原告每月支付抚养费2000元，共同房产归我所有，原告主张的共同债务不存在。
经审理查明，上列原、被告于2003年10月自由恋爱，于2006年11月30日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后生育一子王某乙（2007年生）。婚初双方夫妻感情尚可，后在共同生活中，俩人因在处理家庭事务上产生矛盾，有过争吵。为此原告曾于2014年在新市区人民法院起诉要求离婚，后判决不准离婚。本案庭审中原告表明产生矛盾的主要原因是由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常为琐事争吵，被告对此不予认可，认为双方婚初感情挺好的，婚后双方缺乏沟通，被告一直不回家，双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂，审理中，被告同意离婚，认为双方夫妻感情已经破裂。
另查明，婚后双方出资购买了一套位于××的住房，因为该房屋是集资房，所以房产证还没有办理下来。
上述事实有居住证明、结婚证、婚姻登记记录证明、交费票据、（2014）新少民字第43号民事判决书、欠条、银行凭证、收据、欠条、证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻双方应当相互关心、互谅互让，通过沟通共同处理各项生活事务。原、被告性格存在差异，婚后双方由于不注重培养和增进夫妻间感情，常因家庭琐事产生分歧，积累矛盾后长期得不到解决，致使夫妻感情恶化。原告曾于2013年12月向新市区法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。但原、被告之间的关系并未缓和，双方欠缺必要、有效的沟通；加之，双方长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，审理中，被告同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于婚生子的抚养问题，虽然原告提交了幼儿园的交费票据，但婚生子王某乙一直随被告一起生活，平时他的生活及学习均由被告照顾，故应由被告抚养较妥，由原告每月给付抚养费，抚养费标准参照乌鲁木齐市在岗职工的可支配收入，本院酌情确定为每月830元。关于共同财产，位于××房屋属于单位的集资房，至今未办理房产证，故本院暂不作处理，待权属确认后另案诉讼。该房屋自2010年至今一直由被告在居住使用，加之，婚生子由被告抚养，故该房屋应由被告居住使用。关于共同债务，原告提交了4张欠条，因被告不认可，且该欠条没有被告的签字，故对原告主张的该债务作为夫妻共同债务本院不予支持。同时被告主张有60000元共同债务，提交了一张欠条，因原告对此不认可，加之，该欠条没有原告的签字，故对被告主张的该债务作为夫妻共同债务本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第二项之规定判决如下：
一、准予原告王某甲与被告徐某某离婚；
二、婚生子王某乙（2007年生）由被告徐某某抚养，原告王某甲每月给付婚生子王某乙抚养费830元（自本判决生效之日起付至婚生子王某乙十八周岁时止）；
三、位于××房屋由被告徐某某居住使用；
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求；
五、驳回被告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费341.25元（原告已预交），本院减半收取170.62元，由原告王某甲承担85.31元承担，由被告徐某某承担85.31元，剩余170.63元本院退予原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。
审判员 高玉凤
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 腾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初01495号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路***号。统一社会信用代码913304836761877254。
负责人：江雪莲，行长。
委托诉讼代理人：岳金发、沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。
被告：苏云芬，女，1965年4月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：沈云冲，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：蒋亚芬，女，1979年6月23日出生，汉族，住浙江省。
被告：周陶慧，女，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省。
被告：周珍仙，女，1940年3月23日出生，汉族，住浙江省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行与被告苏云芬、沈云冲、蒋亚芬、周陶慧、周珍仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建忠、被告沈云冲到庭参加诉讼；被告苏云芬、蒋亚芬、周陶慧、周珍仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏云芬偿还原告借款本金829934.50元，并承担自2015年2月28日至实际清偿之日按年利率9.9%的逾期利息（至2016年1月4日为12552.76元）；2、判令被告周陶慧、周珍仙在遗产继承范围内承担偿还原告借款本息及追偿费用；3、判令五被告承担律师代理费38000元；4、被告沈云冲、蒋亚芬对上述债务承担连带保证责任；5、原告对抵押物享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告苏云芬及共同借款人周树根因生产经营需要于2013年10月29日与原告签订个人额度借款合同及补充协议，约定本合同项下授信额度160万元，额度存续期最长10年。同日被告苏云芬及周树根用位于阳光丽景1幢506室（产权证号000779**）、被告沈云冲、蒋亚芬用位于振东新区市场路95幢房产（产权证号为00226079-002260**）作抵押，并与原告签订了个人最高额抵押合同，办理了抵押物登记手续。同日原告还与被告沈云冲、蒋亚芬签订最高额保证合同一份，由被告沈云冲、蒋亚芬对借款合同项下的借款、利息、违约金、实现合同的费用等承担连带保证责任。2013年12月第一期160万元借款到期后，被告苏云芬分别于2014年12月22日、29日向原告续借了50万元和110万元。被告沈云冲、蒋亚芬已于2015年11月10日归还了借款本息共计80万元，尚余借款本金829934.5元。另共同借款人周树根已于2015年1月19日死亡，被告苏云芬、周陶慧、周珍仙系合法继承人。
被告苏云芬、蒋亚芬、周陶慧、周珍仙均未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告沈云冲辩称，对担保及提供抵押的事实无异议。
经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定
本院认为，原告与被告苏云芬、沈云冲、蒋亚芬及周树根签订的个人额度借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同均系各方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告苏云芬作为借款人，应当按约定归还借款本息，逾期归还应按约定承担逾期还款利息；被告周陶慧、周珍仙作为周树根的合法继承人，应在接受遗产范围内承担偿还借款本息的责任；被告沈云冲、蒋亚芬自愿为借款人向原告借款提供担保，应承担相应的保证责任；被告苏云芬、沈云冲、蒋亚芬用其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告苏云芬、蒋亚芬、周陶慧、周珍仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏云芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行借款本金829934.5元、律师代理费38000元及逾期还款利息（以829934.5元为基数，按年利率9.9%自2015年2月28日计算至实际清偿之日）。
二、被告周陶慧、周珍仙在接受周树根遗产范围内偿还上述债务。
三、被告沈云冲、蒋亚芬对上述债务承担连带责任。
四、原告有权以抵押物[位于桐乡市梧桐街道振兴东路商贸区阳光丽景1幢506室（产权证号000779**）、位于桐乡市振东新区市场路95-97号（产权证号002260**）、桐乡市振东新区市场路95幢1-201、301、401、401跃（产权证号为00226080-002260**）]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费12605元，保全费4970元，合计17575元，由被告苏云芬、沈云冲、蒋亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周洪杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7060号
原告李实标。
被告霍德雷。
原告李实标与被告霍德雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李实标到庭参加诉讼，被告霍德雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李实标诉称：被告于2015年5月11日、15日、20日三次向原告共计借款3万元，言明10日内归还，并出具借条。被告另还向原告借款6千元但没有出具借条。借款到期后原告多次催讨，但被告一直无故拖延，故原告诉至法院，请求判令：被告霍德雷返还原告借款36，000元。
被告霍德雷未作答辩。
经审理查明：2015年5月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今借李标10，000元。2015年5月11日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借李标10，000元。2015年5月15日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今借李标10，000元。
以上事实，由原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告持有的三张借条，可以证明被告向原告借款3万元的事实。庭审中，原告陈述被告另外还向其借款6，000元，但未提供证据予以证明。故本院根据原告提供的证据，判令被告返还原告借款30，000元。
被告霍德雷未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍德雷于本判决生效之日起十日内返还原告李实标借款30，000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元，合计诉讼费1，260元，由原告李实标承担150元（已付），由被告霍德雷负担1，110元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 严久利
人民陪审员 陈向应
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商监字第00006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海菁菁制桶有限公司，住所地上海市宝山区罗店开发区月罗路2318号。
法定代表人：侯金娣，该公司总经理。
委托代理人：刘方柏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨明根。
委托代理人：吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人：唐娟，江苏姑苏律师事务所实习律师。
再审申请人上海菁菁制桶有限公司（以下简称制桶公司）因与被申请人杨明根买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）苏中商终字第0178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
制桶公司申请再审称：原判未认定杨明根多收制桶公司货款317563元，系认定事实不清，适用法律不准。2011年制桶公司与杨明根共发生货款493643元，截止2011年12月31日制桶公司仅收到杨明根货物176080元，余317563元一直未收到。故请求再审，改判被申请人退还多付货款并支付逾期利息。
杨明根提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回制桶公司再审申请。
本院认为，制桶公司是以买卖关系为由提出诉讼主张的，应当就双方买卖关系发生的时间、货款给付以及货物交付等相关事实进行举证。但从涉案所举证据来看，杨明根签字收到往来款的凭证上面有自2011年1月26日起到9月25日共八笔合计493643元的收款。该收款并未明确收款性质和收款对应的买卖事实。制桶公司主张杨明根所收款项为货款应举证证明。而原审中制桶公司就双方的买卖事实所提供的证据是2011年4月12日、2011年4月20日签订的两份产品订货合同，该两份合同约定的合同总金额为163000元，与杨明根收到493643元往来款无法形成有效的对应关系。因此原审法院对于认制桶公司提出杨明根所收493643元款项为货款的主张不予支持，并无不当。
关于制桶公司请求杨明根退还多收货款能否成立的问题。由于制桶公司的请求是基于杨明根收到493643元为货款的事实。而本案证据并不能证明杨明根所收款项是货款，所以原审对制桶公司的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，制桶公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海菁菁制桶有限公司的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一五年十月十三日
书记员 姜 瑛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第134号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人于静。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年6月9日申请强制执行于静环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年六月十日
书记员 许洪波
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3621号
起诉人：张榆，男，汉族，1954年12月7日出生，无业，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到张榆的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人内蒙古民族控股集团有限责任公司签订的《协议书》无效；2、诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，1993年，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订了《劳动合同书》，合同书由单位统一保管。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，成立时内蒙古惠丰科工贸集团有限责总公司占1%股内蒙古鑫源控股有限责任公司1%股份，民族集团占99%的股份，2002年6月22日，民族集团与时代集团签署了《资产置换协议》，7月27日，时代集团与民族集团签订了置入资产与置出资产的《资产交接书》，9月19日，办理了变更手续：时代集团取得了民族集团在内蒙古民族商场有限责任公司49%的股份；2002年8月23日，北京时代集团与内蒙古鑫源控股有限责任公司（以下简称鑫源控股）签订《关于转让内蒙古民族商场有限责任公司部分股权的协议》，根据该协议时代集团将持有的民族商场有限公司49%的股权转让给了鑫源控股，2002年11月13日，双方办理了工商变更手续。
内蒙古鑫源控股有限责任公司是于1999年9月2日经呼和浩特市人民政府呼市准字【1999】20号《呼和浩特市人民政府关于设立内蒙古鑫源控股有限责任公司（国有独资）的批复》的批准，并经内蒙古自治区工商行政管理局注册成立的一家有限责任公司（国有独资）2010年6月25日，内蒙古鑫源控股有限责任公司名称变更为内蒙古民族控股有限责任公司，2010年10月26日，内蒙古民族控股有限责任公司的名称又变更为内蒙古民族控股集团有限责任公司。
内蒙古民族控股集团有限责任公司和内蒙古民族商场有限责任公司现仍然存续和正常经营。
2002年12月18日内蒙古民族商场有限责任公司下发了《关于民族商场职工置换身份辞职分流的有关通知》（内民商（人）字2002第20号），该文件规定的置换身份辞职分流范围是各单位、部门凡是在册不在岗的员工（包括停薪留职、待岗）；2003年2月28日，内蒙古鑫源控股有限责任公司下发了《内蒙古鑫源控股有限责任公司全员置换身份有偿解除劳动合同实施细则》（内鑫控字【2003】第12号），称根据呼政发【2002】51号文件，关于《进一步加快中小企业改制实施的通知》和呼市人民政府【2003】5号市长办公会议纪要精神，结合企业的实际情况，并将有偿解除劳动合同的范围扩大为在册有国有身份的全体职工。甚至连工伤职工、患有重病或绝症职工、残疾职工和怀孕女职工都在此次解除合同范围之内。
2003年4月10日，被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司（或鑫源控股）与起诉人签订了《协议书》，该协议书称根据国务院国发【1994】59号文、国发【1997】10号文和呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》《关于放开放活中小企业的补充通知》等文件规定，乙方自愿离职。
起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，该公司在2003年变更为内蒙古时代科技股份有限公司，在签订协议书之前，鑫源控股公司就已经不再拥有内蒙古民族控股有限责任公司（内蒙古时代科技股份有限公司）的股份，内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司都是独立法人，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族商场股份有限公司（集团）（内蒙古民族实业集团股份有限公司）而非被申请人；内蒙古民族商场股份有限公司（集团）属于国有大型企业；内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司、内蒙古民族实业集团股份有限公司当时均非破产或申请破产，而且被起诉人与起诉人签订的协议书的内容违反了法律的规定，也严重违反了各级文件的规定，严重侵害了起诉人的合法权益，致使起诉人从一个国企员工成为了无业游民，生活极端困苦，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张榆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 徐海峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 聪
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第482-2号
申请执行人戚长龙，男，生于1945年10月16日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人戚进容，女，生于1975年7月14日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人武春尧，男，生于1975年1月29日，苗族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第314号民事判决书依法受理了戚长龙申请执行戚进容、武春尧民间借贷纠纷一案。申请执行金额为50000元及利息、垫付案件受理费1050元，同时被执行人戚进容、武春尧还应当承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人武春尧系泸州市三新供电服务有限公司叙永分公司职工，每月有工资收入1590元且年终另有政策性奖励收入，该款通过中国邮政银行股份有限公司叙永支行账户发放。执行中，申请执行人戚长龙与被执行人戚进容、武春尧自愿协商达成执行和解协议，即：被执行人戚进容、武春尧共同应偿还申请执行人戚长龙本息以及垫付的案件受理费共计68550元（利息从2013年1月11日起按月利息1%计付至2015年12月10日止），对2015年12月10日之后的利息申请执行人戚长龙自愿全部放弃；二被执行人对上述金额一人承担一半，即每人应清偿申请执行人戚长龙34275元；被执行人戚进容在2016年2月8日前履行完毕所应承担费用（已清偿18371.2元，尚差欠15903.8元）；被执行人武春尧自愿从即日起，每月从其在泸州市三新供电服务有限公司的工资收入中扣划1000元来清偿申请执行人戚长龙，直至清偿完34275元时止；另，申请执行人戚长龙书面向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人戚长龙与被执行人戚进容、武春尧协商达成的执行和解协议及申请执行人戚长龙向本院书面提交撤回强制执行申请书均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。本案的执行程序终结后，如被执行人戚进容、武春尧未按和解协议履行义务时，申请执行人戚长龙需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、从即日起，每月从被执行人武春尧通过中国邮政银行股份有限公司叙永支行账户发放的工资收入中强制扣划1000元至申请执行人戚长龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内、提取被执行人武春尧在泸州市三新供电服务有限公司叙永分公司所享有的全部年终目标考核奖等政策性收入至申请执行人戚长龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内，前述工资收入、政策性收入的划拨（扣划）或提取的金额，以相加之后的总额34275元为限；
二、在上述强制措施执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变上述被执行人武春尧的工资收入所涉的账户及发放方式；
三、终结本院（2015）叙永民初字第314号民事判决书的执行程序；
四、申请执行人戚长龙需再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗永成
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初926号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：陈洁儿，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告陈洁儿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告江门市丰盛物业管理有限公司以被告已付清物管费为由于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈洁儿负担。
审 判 员 肖庆文
二〇一七年六月十二日
法官助理 付智勇
书 记 员 徐 杨
第2页，共2页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8297号
原告陈美安。
被告王鹤强。
被告韩丽萍。
被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告陈美安与被告王鹤强、韩丽萍、太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王承喜
二〇一五年十月三十日
书记员 张 玮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7874号
原告：重庆瑜欣平瑞电子股份有限公司，住所重庆市九龙坡区含谷镇含金路。
法定代表人：胡云平，职务：总经理。
被告：福建省晋江市三力机车有限公司，住所晋江市五里科技工业园区。
法定代表人：陈金山，职务：总经理。
原告重庆瑜欣平瑞电子股份有限公司诉被告福建省晋江市三力机车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日登记立案。原告重庆瑜欣平瑞电子股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆瑜欣平瑞电子股份有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年五月四日
书记员 李艳华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终444号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房计法，男，汉族，1988年4月10日出生于江苏省邳州市。2016年11月28日因涉嫌犯强奸罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月12日被该分局取保候审，同年12月27日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。2017年5月26日因犯强制猥亵罪被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人房计法犯强制猥亵罪一案，于2017年5月26日作出（2017）苏0102刑初224号刑事判决，原审被告人房计法不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人房计法，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年11月26日22时30分许，被告人房计法在南京市玄武区珠江路688号ID99宾馆135房间，对曹某某先后采用强制搂抱、脱裤子、咬屁股等手段进行猥亵，遭到曹某某的反抗和呼救，后房计法在强行亲吻曹某某时被咬伤舌头，曹某某夺门而出，并在群众帮助下报警。后被告人房计法在医院就医时被公安机关抓获归案。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实，调取证据通知书及调取证据清单、微信聊天记录截屏、刑事摄影照片、户籍资料等书证，证人王某、蔡某、乔某、徐某、赛某、尧某等人的证言，被告人房计法的供述和辩解，被害人曹某某陈述，人身检查笔录、被害人曹某某的辨认笔录，视听资料监控光盘等。
原判决认为被告人房计法违背妇女意志，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，认定被告人房计法犯强制猥亵罪，判处拘役六个月。
宣判后，上诉人（原审被告人）房计法不服，以一审判决量刑过重，请求二审对其适用缓刑为由提出上诉。
本院经审理查明的上诉人房计法犯强制猥亵罪的事实及证据与原审判决一致。二审期间上诉人没有提供新的证据，本院对原审经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人房计法违背妇女意志，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。关于房计法提出“一审判决量刑过重，请求二审对其适用缓刑”的上诉理由，法律规定，以暴力方法强制猥亵妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。原审判决根据房计法的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处拘役六个月，量刑并无不当。原审判决考虑房计法的认罪态度，对其不适用缓刑并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 敏
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终107号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟秀玉（化名钟晴），女，1974年12月7日出生，畲族，初中文化，无业，户籍地福建省建阳市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年12月11日被取保候审。
辩护人郭丰、蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人钟秀玉犯组织卖淫罪一案，于2015年12月18日作出（2015）集刑初字第882号刑事判决。宣判后，原审被告人钟秀玉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。福建省厦门市人民检察院指派了代理检察员李津津出庭履行职务。上诉人钟秀玉及其辩护人郭丰、蔡荔男到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月起，被告人钟秀玉为牟取非法利益，不断招揽卖淫女，收集卖淫女的相貌特征等资料情况，并向卖淫女收取人民币200元的押金。之后，被告人钟秀玉通过手机向嫖客发送招嫖短信，再根据嫖客的要求，安排卖淫女前往嫖客处进行卖淫活动。被告人钟秀玉组织卖淫女每卖淫一次，即从中抽取人民币200元左右。嫖资由卖淫女直接收取，再由卖淫女将抽成转入被告人钟秀玉控制的银行账户内。其间，为便于对卖淫活动进行管理，被告人钟秀玉在其暂住处厦门市集美区“万科金域华府”17号楼2902室内使用“喜莱宝客户管理软件”对卖淫女、嫖客信息及卖淫活动进行记录。2014年12月11日，被告人钟秀玉在其暂住处被公安机关抓获，并被当场查获存有卖淫女及嫖客信息的笔记本电脑一台以及银行卡、手机、SIM卡等作案工具。经查，从2013年7月至案发，被告人钟秀玉先后共组织104名卖淫女进行卖淫活动，卖淫次数共计2095次。
原判认定上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍证明及违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，现场照片，银行交易记录、酒店进出情况说明、住宿登记表，酒店视频截图及现场监控录像，福建中证司法鉴定中心出具的电子数据检验报告书，证人李某甲、李某乙、王某甲、王某乙、戴某、董某等人的证言，被告人钟秀玉的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人钟秀玉组织他人卖淫达2095次，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，判决：一、被告人钟秀玉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人钟秀玉的违法所得人民币515180元予以追缴。三、随案移送的作案工具笔记本电脑1台、手机2部（三星SCH-I869、三星SCH-I699I）、手机SIM卡25张、银行卡1张予以没收。四、随案移送的手机1部（三星SM-G9009W）发还被告人钟秀玉。
上诉人钟秀玉及其辩护人提出，上诉人钟秀玉未建立卖淫组织，未对卖淫女进行管理，未设置卖淫场所，未实施组织、安排卖淫活动的行为，依法应当以介绍卖淫罪定罪。请求二审法院变更罪名，从轻改判。
出庭检察员发表出庭意见认为，原判认定的卖淫女人数应当更正为107人，卖淫次数应当更正为2092次，原判认定上诉人钟秀玉组织卖淫事实清楚，证据确实充分，定性定罪准确，量刑适当，依法应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年7月起，被告人钟秀玉为牟取非法利益，不断招揽卖淫女，收集卖淫女的相貌特征、照片等资料情况进行登记，并向每名卖淫女收取人民币200元的“报名费”。之后，被告人钟秀玉通过手机向嫖客群发招嫖短信，后根据嫖客的要求，安排卖淫女前往嫖客处进行卖淫活动。被告人钟秀玉组织卖淫女每卖淫一次，即从中抽取人民币200元左右。嫖资由卖淫女收取，再由卖淫女将抽成转入被告人钟秀玉指定的银行账户内。其间，被告人钟秀玉在其暂住处使用“喜莱宝客户管理软件”对卖淫女、嫖客信息及卖淫活动进行登记、管理。2014年12月11日，被告人钟秀玉在其暂住处被公安机关抓获，并被当场查获存有卖淫女及嫖客信息的笔记本电脑一台以及银行卡、手机、SIM卡等作案工具。经查，从2013年7月至案发，被告人钟秀玉先后共组织104名卖淫女进行卖淫活动，卖淫次数共计2095次。
以上事实有经一审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
对于检辩双方针对一审判决的上诉、辩护、检察意见及二审争议焦点，本院综合评判如下：
（一）关于卖淫女人数及次数的问题
出庭检察员提出检察意见认为卖淫女人数应当更正为107人，卖淫次数应当更正为2092次。该意见有相应证据证实，上诉人钟秀玉及其辩护人对此无异议，且不影响定罪量刑，本院予以采纳。
（二）关于上诉人及其辩护人提出本案应当以介绍卖淫罪定罪的意见
经查，上诉人钟秀玉实施的系列行为对卖淫女、嫖客具有控制力，对卖淫嫖娼活动起到促进作用，应以组织卖淫罪定罪。具体理由是：1.上诉人钟秀玉招揽卖淫女并登记年龄、体貌特征，搜集照片，建立了卖淫女信息资源优势。上诉人钟秀玉通过统一预收“报名费”，利用其同时掌握的庞大的嫖客信息形成的信息屏障，以及卖淫女实施卖淫活动需由上诉人钟秀玉直接指派的模式，综合形成对卖淫女的利益驱动。上诉人钟秀玉对卖淫女具有控制力。2.上诉人钟秀玉通过群发招嫖短信等方式招揽嫖客，并对嫖客进行区分、登记、评价（如喜好的卖淫女类型），建立了嫖客信息资源优势，通过“筛选”（如残疾人不考虑）、“回访”（如经常“退单”的人不安排）的方式对嫖客进行统一管理，并利用其掌握的丰富、具体、隐秘的卖淫女信息所形成的信息屏障，诱使嫖客通过其实施嫖娼活动，对嫖客具有控制力。3.上诉人钟秀玉通过上述主动发布招嫖信息或被动收取“报名费”等方式逐步搜集特定信息形成资源优势后，借助信息化手段实现规模化管理，促进了卖淫嫖娼活动的便利化和需求个性化，对卖淫嫖娼活动起到了明显的促进作用，直至最终取得暴利，上述行为超出了介绍卖淫行为一般只针对特定对象起信息交换作用的性质，非介绍卖淫罪所能充分评价，故应当以组织卖淫罪定罪。上诉人钟秀玉未建立卖淫组织、未设置固定的卖淫场所，不足以影响本案定性，上诉人及其辩护人提出不应以组织卖淫罪定罪的意见理由不足，与法相悖，不予采纳。
本院认为，上诉人钟秀玉为牟取非法利益，组织上百名卖淫女卖淫共计2千余次，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 海
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 王敏重
二〇一六年四月十五日
代书 记员 张 洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第84-1号
原告禚阳春，职工。
委托代理人岳奎楠，法律工作者。
被告管青。
原告禚阳春与被告管青机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李储民
二〇一三年十一月二十五日
书记员 单秋香
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初196号
原告：陈某。
被告：李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 孟 胜
二〇一六年三月一日
书记员 徐晓艳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执579号
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人沈某某，男，汉族。
本案执行的申请执行人刘某某与被执行人沈某某离婚纠纷一案，被执行人沈某某已按湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第309号调解书第5项履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第309号调解书第5项执行完毕。
二〇一六年十月二十八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第911号
申请执行人刘文成，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行刘文成申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋金茹
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终500号
上诉人（原审被告人）叶雪然犯故意伤害罪暨上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某诉叶雪然附带民事赔偿上诉一案，本院于2018年6月22日作出（2018）京03刑终500号刑事附带民事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第6页第20行“上诉人张某故意伤害他人身体”；
现更正为“上诉人叶雪然故意伤害他人身体”。
审判长 段 伟
审判员 汤笑然
审判员 王 奕
二〇一八年六月二十二日
书记员 熊文超
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2832号
原告杨磊。
委托代理人杨春燕。
被告方婧。
本院在审理原告杨磊与被告方婧网络购物合同纠纷一案中，原告杨磊于2016年8月18日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告杨磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤诉。
案件受理费510元,减半收取255元，由原告负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 铎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2631号
原告王听说。
被告姚计红。
本院在审理原告王听说诉被告姚计红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王听说于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王听说的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王听说撤回起诉。
诉讼费262.5元，由原告王听说承担。
审判员 成双陆
二〇一六年八月十一日
书记员 闫 森
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2415号
罪犯徐世针，女，1971年10月18日出生，汉族，山东省曹县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2015年6月10日作出（2015）玄刑初字第219号刑事判决，以被告人徐世针犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万元，刑期自2015年2月1日起至2022年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐世针在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯徐世针减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯徐世针在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯徐世针在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑未履行，且系毒品再犯罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐世针的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年12月31日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8041号
原告：温进快，男，1981年12月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林元品，男，1969年3月11日出生，汉族，住苍南县。
原告温进快与被告林元品买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林元品向原告支付货款24000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告温进快的委托诉讼代理人陈书兴到庭参加诉讼，被告林元品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林元品多次向原告购买轮胎，2015年8月2日经双方结算，被告林元品结欠原告货款24000元，并出具欠条一份确认。被告林元品至今未偿付该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林元品于本判决生效后十日内偿付温进快货款24000元并赔偿利息损失（自2016年8月4日起至判决确定履行之日止，以24000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由林元品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 王 将
人民陪审员 尤海右
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第864号
原告高小红。
被告陈全官。
高小红与陈全官民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江开民初字第1337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈全官未履行法律文书所确定的义务，权利人高小红于2015年2月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的204300元，执行费2965元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人陈全官名下有存款、车辆，查明被执行人陈全官名下有松陵镇柳胥路xx号的房产（所有权证号：xxxx），但是上述房产已抵押给顾群英，且该房屋无土地登记信息，目前不宜处置。鉴于该情况，我院于2015年6月29日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人陈全官名下有存款、车辆，查明被执行人陈全官名下有松陵镇柳胥路xx号的房产（所有权证号：xxxx），但是上述房产已抵押给顾群英，且该房屋无土地登记信息，目前不宜处置。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2013)吴江开民初字第1337号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴龙章
山东省济南市中级人民法院
失 信 被 执 行 人 决 定 书
（2014）济中法执字第976号
申请执行人香港弘信发展有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人杨真真，该公司董事长。
委托代理人魏茂娟，山东元序律师事务所律师。
被执行人济南健邦集装箱有限公司，住所地济南市。
法定代表人周建华，该公司总经理。
被执行人周学健，男，1977年11月19日出生，汉族，住山东省莒南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）济商初字第185号民事判决书，在执行申请执行人香港弘信发展有限公司与被执行人济南健邦集装箱有限公司、周学健合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人济南健邦集装箱有限公司（组织机构代码：）、周学健纳入失信被执行人名单。
如不服本决定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一五年七月二十日