上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14916号
原告：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：史简青，董事长。
委托诉讼代理人：虞燕溪，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾轩，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：李书桂，男，1968年7月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：叶锡荣，女，1976年2月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：上海庸特实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李书桂。
被告：吴万宝，男，1981年4月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：张晓琴，女，1985年12月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：郑木旺，男，1967年12月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：林春燕，女，1981年9月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：林罗钊，男，1984年5月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：郑吉，女，1986年11月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：林彬，男，1966年2月25日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
委托诉讼代理人：胡远豪，男，住上海市闸北区。
被告：叶树玉，女，1964年5月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
委托诉讼代理人：胡远豪，男，住上海市闸北区。
被告：张良飞，男，1980年1月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：吴海燕，女，1983年10月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：周得春，男，1967年10月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：周兆莲，女，1969年12月24日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：林政春，男，1985年2月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：张小容，女，1987年3月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：上海亿轶建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴万宝。
被告：上海号升贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：郑木旺。
被告：上海柏钢钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张良飞。
被告：上海周兴物资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周得春。
被告：上海金久物流仓储有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：林彬。
委托诉讼代理人：胡远豪，男，住上海市闸北区。
被告：上海贝纯贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周超才。
原告上海联合融资担保有限公司与被告李书桂、叶锡荣、上海庸特实业有限公司、吴万宝、张晓琴、郑木旺、林春燕、林罗钊、郑吉、林彬、叶树玉、张良飞、吴海燕、周得春、周兆莲、林政春、张小容、上海亿轶建材有限公司、上海号升贸易有限公司、上海柏钢钢铁有限公司、上海周兴物资有限公司、上海金久物流仓储有限公司、上海贝纯贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞燕溪，被告林彬、叶树玉、上海金久物流仓储有限公司委托诉讼代理人胡远豪到庭参加了诉讼。被告李书桂、叶锡荣、上海庸特实业有限公司、吴万宝、张晓琴、郑木旺、林春燕、林罗钊、郑吉、张良飞、吴海燕、周得春、周兆莲、林政春、张小容、上海亿轶建材有限公司、上海号升贸易有限公司、上海柏钢钢铁有限公司、上海周兴物资有限公司、上海贝纯贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海联合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李书桂、叶锡荣、上海庸特实业有限公司归还原告代偿款4,630,500元；2、请求判令被告李书桂、叶锡荣、上海庸特实业有限公司向原告支付自2013年9月7日起至实际归还代偿款之日止的违约金(以人民币4,630,500元为基数，按日千分之一计付)；3、请求判令如被告李书桂、叶锡荣、上海庸特实业有限公司不履行上述还款义务，原告可与被告郑木旺、张小容、林政春、吴万宝协议，以被告郑木旺名下位于上海市金山区金山卫镇龙轩路XXX弄XXX号XXX室房产；被告张小容、林政春名下位于上海市金山区朱泾镇金龙新街XXX号XXX、XXX室房产；被告吴万宝名下位于上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款在最高额3,770,200元的范围内由原告优先受偿，不足部分由被告李书桂、叶锡荣、上海庸特实业有限公司继续清偿；4、请求判令如被告李书桂、叶锡荣、上海庸特实业有限公司不履行上述还款义务，原告可与被告周得春、周兆莲协议，被告周得春、周兆莲名下位于上海市金山区朱泾镇罗星南路XXX号XXX-
XXX层房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款在最高额1,250,000元的范围内由原告优先受偿，不足部分由被告李书桂、叶锡荣、上海庸特实业有限公司继续清偿；5、请求判令被告吴万宝、张晓琴、郑木旺、林春燕、林罗钊、郑吉、林彬、叶树玉、张良飞、吴海燕、周得春、周兆莲、上海亿轶建材有限公司、上海号升贸易有限公司、上海柏钢钢铁有限公司、上海周兴物资有限公司、上海金久物流仓储有限公司、上海贝纯贸易有限公司对被告李书桂、叶锡荣、上海庸特实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；6、依法判令本案的案件受理费、财产保全费、公告费由上述被告共同承担。
事实和理由：2012年，被告李书桂、叶锡荣、上海庸特实业有限公司与原告签订了编号为STEXXXXXXXX的《上海联合融资担保有限公司融资委托保证合同》(下称“委托保证合同”)，约定：原告同意接受被告李书桂、叶锡荣、上海庸特实业有限公司的委托为其向北京银行股份有限公司上海分行(下称“北京银行”)的贷款以保证的方式提供担保，委托保证金额为人民币450万元，委托保证范围自2012年8月至2013年8月，被告吴万宝、张晓琴、郑木旺、林春燕、林罗钊、郑吉、林彬、叶树玉、张良飞、吴海燕、周得春、周兆莲、上海亿轶建材有限公司、上海号升贸易有限公司、上海柏钢钢铁有限公司、上海周兴物资有限公司、上海金久物流仓储有限公司、上海贝纯贸易有限公司自愿向原告承担无限连带责任保证反担保。保证期间为两年。若被告李书桂、叶锡荣、上海庸特实业有限公司未按约履行北京银行的债务导致原告按保证合同的约定履行相应保证责任，被告李书桂、叶锡荣、上海庸特实业有限公司应于原告代偿后10个工作日内，将原告已承担的相应代偿款如数归还原告；若被告李书桂、叶锡荣、上海庸特实业有限公司未按上述约定期限归还代偿款的，原告有权向被告李书桂、叶锡荣、上海庸特实业有限公司及各反担保人收取资金占用成本，资本占用成本的计算方式为：违约金=代偿额×0.1%×占用天数(自代偿起至全部归还之日止)，对于归还的代偿款，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、违约金、资金占用成本或实现债权和担保权利费用的顺序，合同发生争议或纠纷时协商不成的，应向原告所在地的人民法院提起诉讼。2012年，原告分别与被告郑木旺，被告张小容、林政春，被告吴万宝签订了《上海联合融资担保有限公司多户联合反担保抵押合同》。上述三份反担保抵押合同约定：被告郑木旺以其名下位于上海市金山区金山卫镇龙轩路XXX弄XXX号XXX室房地产(该房产已于2012年8月22日办理抵押登记，登记证明号：金XXXXXXXXXXXX)、被告张小容、林政春以其名下位于上海市金山区朱泾镇金龙新街XXX号XXX、XXX室房地产(该房产已于2012年8月22日办理抵押登记，登记证明号：金XXXXXXXXXXXX)；被告吴万宝以其名下位于上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房地产(该房产已于2012年8月25日办理抵押登记，登记证明号：奉XXXXXXXXXXXX)共同作为原告向北京银行为被告李书桂、叶锡荣、上海庸特实业有限公司的债务在最高额为377.02万元内承担连带保证责任的反担保。2012年，原告与被告周得春、周兆莲签订了一份《上海联合融资担保有限公司多户联合反担保抵押合同》，约定：被告周得春、周兆莲以其名下位于上海市金山区朱泾镇罗星南路XXX号XXX-
XXX层房地产(该房产已于2012年8月20日办理抵押登记，登记证明号：金XXXXXXXXXXXX)为原告向北京银行为被告李书桂、叶锡荣、上海庸特实业有限公司的债务在最高额125万元范围内承担连带保证责任的反担保。2012年8月15日，北京银行与李书桂签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人经营性贷款借款合同》一份。约定：借款本金为450万元，借款期限为2012年8月17日至2013年8月17日。同日，原告作为保证人与北京银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX-2的《保证合同》一份，保证担保的范围为主债权本金450万元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。由于被告李书桂、叶锡荣、上海庸特实业有限公司未履行借款合同项下的付款义务，2013年9月6日，原告向北京银行转账支付4,630,500元代偿款，同日，北京银行向原告发出《担保责任解除确认函》，确认原告已按约履行完毕《保证合同》项下的全部义务。2015年8月10日，原告因故向上海市静安区人民法院申请撤回起诉，由此，上述委托保证合同的诉讼时效重新起算。因各被告均未履行付款义务，故原告诉至本院。
原告为证明诉请，提供以下证据：
证据1、《上海联合融资担保有限公司融资委托保证合同》，证明原告为被告李书桂、叶锡荣、上海庸特实业有限公司向银行贷款提供担保服务，被告吴万宝、张晓琴、郑木旺、林春燕、林罗钊、郑吉、林彬、叶树玉、张良飞、吴海燕、周得春、周兆莲、上海亿轶建材有限公司、上海号升贸易有限公司、上海柏钢钢铁有限公司、上海周兴物资有限公司、上海金久物流仓储有限公司、上海贝纯贸易有限公司自愿向原告承担无限连带责任保证反担保；
证据2、《上海联合融资担保有限公司多户联合反担保抵押合同》4份及房地产他项权利登记证明，证明被告郑木旺、张小容、林政春、吴万宝、周得春、周兆莲以其名下房产提供抵押反担保，并办理了抵押登记，原告为抵押权人；
证据3、《个人经营性贷款借款合同》，证明北京银行与被告李书桂之间的借款合同关系；
证据4、《保证合同》，证明原告为被告李书桂与北京银行的债务提供连带责任保证担保；
证据5、《付款说明》、《担保责任解除确认函》及转账凭证，证明原告已按约履行完毕担保合同项下的付款义务；
证据6、《撤诉申请书》、调查笔录、国内挂号信函收据，证明本案尚未过诉讼时效，国内挂号信函收据证明原告寄送担保责任解除确认函，原告已经履行了所有合同义务；
证据7、送达回证、静安区人民法院诉讼费结算通知书、人民法院报公告，证明原告已经就本案在静安区人民法院起诉，本案诉讼时效中断。
被告李书桂、叶锡荣、上海庸特实业有限公司、吴万宝、张晓琴、郑木旺、林春燕、林罗钊、郑吉、张良飞、吴海燕、周得春、周兆莲、林政春、张小容、上海亿轶建材有限公司、上海号升贸易有限公司、上海柏钢钢铁有限公司、上海周兴物资有限公司、上海贝纯贸易有限公司未应诉答辩。
被告林彬、叶树玉、上海金久物流仓储有限公司辩称，被告郑木旺将银行信贷资金用于放高利贷，组成合伙公司，因为上海水皓投资发展有限公司(以下简称水皓公司)是贷款的实际用款人，水皓公司的合伙人是张正清、被告郑木旺，要求法院将张正清、水皓公司一起列为被告；本案贷款不是用于生产经营活动，与合同约定的不符，故担保人不应当承担责任。
被告林彬、叶树玉、上海金久物流仓储有限公司为证明其抗辩意见，提供如下证据材料：
证据1、关于组建水皓公司的股东协议，证明涉案贷款用于放高利贷；
证据2、(2015)浦民二(商)初字第853号民事判决书、(2015)沪一中民四(商)终字第1781号，证明涉案贷款用于放高利贷已经经过法院判决书认定，故要求追加水皓公司为被告。
经质证，被告林彬、叶树玉、上海金久物流仓储有限公司对原告证据1真实性无异议，第六条反担保措施中第五条，双方对该条款并没有勾取，同时在合同首部丙方(保证人)处没有三被告的记载，在合同落款签署页，三被告并没有签署日期；对原告证据2-5不清楚，与三被告无关；对原告证据6真实性无异议，对关联性有异议，首先原告向法院起诉了并不代表向三被告进行了催讨，原告的诉状只到法院就撤诉了，被告并没有收到相关诉状，不能认定为向被告主张了承担担保责任；对证据7真实性无异议，但是静安法院仅发出公告，公告没有生效，原告就撤诉了，视为没有向被告送达。
原告对被告林彬、叶树玉、上海金久物流仓储有限公司证据的真实性无异议，但认为与本案无关，原告已经履行了担保合同项下的保证义务，有权要求被告承担融资保证合同项下的无限连带反担保责任。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院确认如下事实，2012年，被告李书桂、叶锡荣、上海庸特实业有限公司(作为甲方)与原告(作为乙方)签订《融资委托保证合同》，合同约定，原告同意接受被告李书桂、叶锡荣、上海庸特实业有限公司的委托为被告向北京银行以保证的方式提供担保，原告同意在2012年8月至2013年8月期间，在450万元的范围内为被告李书桂、叶锡荣、上海庸特实业有限公司向北京银行申请的融资提供担保；被告李书桂、叶锡荣、上海庸特实业有限公司委托原告提供保证的期间适用原告向北京银行担保的保证期间，为委托保证期间届满之日起两年，即2013年8月至2015年8月；若融资合同履行期届满，被告李书桂、叶锡荣、上海庸特实业有限公司未按合同约定按期如数偿付该合同项下约定的债务，导致原告应北京银行要求按保证合同的约定履行了相应的保证责任的，则李书桂、叶锡荣、上海庸特实业有限公司及保证人应于原告代偿后的10个工作日内，将原告已承担的相应代偿款如数归还原告，若被告李书桂、叶锡荣、上海庸特实业有限公司未按期归还代偿款的，则原告有权向被告李书桂、叶锡荣、上海庸特实业有限公司及保证人收取按0.1%计算的资金占用成本；保证人同意以其自身所有财产向原告提供连带责任保证反担保，保证范围为合同项下被告李书桂、叶锡荣、上海庸特实业有限公司的全部支付义务，保证期间适用被告李书桂、叶锡荣、上海庸特实业有限公司的委托保证期间。被告叶锡荣、上海庸特实业有限公司、吴万宝、张晓琴、郑木旺、林春燕、林罗钊、郑吉、林彬、叶树玉、张良飞、吴海燕、周得春、周兆莲、上海亿轶建材有限公司、上海号升贸易有限公司、上海柏钢钢铁有限公司、上海周兴物资有限公司、上海金久物流仓储有限公司、上海贝纯贸易有限公司在《融资委托保证合同》丙方(保证人)处签名、盖章。
另查明，原告与被告吴万宝签订《多户联合反担保抵押合同》，明确抵押担保的主债务人是在“金久钢市”内经营并受该钢材市场管理的钢材贸易经营者，各借款人分别与原告签订了《融资委托保证合同》为其向北京银行的借款提供担保，为此，由被告吴万宝向原告提供反担保抵押，并注明主债务详见附件《主债务合同清单》。该合同附件《主债务合同清单》为空白。2012年8月25日，原告作为抵押权人，被告吴万宝作为抵押人，就奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房产进行了抵押权登记(登记证明号：奉XXXXXXXXXXXX)，登记的债务履行期限为2012年8月21日至2015年8月21日，附记载明：与奉XXXXXXXXXX、金XXXXXXXXXX、金XXXXXXXXXX、金XXXXXXXXXX、金XXXXXXXXXX共同承担债权377.02万元。
原告与被告郑木旺签订《多户联合反担保抵押合同》，明确抵押担保的主债务人是在“金久钢市”内经营并受该钢材市场管理的钢材贸易经营者，各借款人分别与原告签订了《融资委托保证合同》为其向北京银行的借款提供担保，为此，由被告郑木旺向原告提供反担保抵押，并注明主债务详见附件《主债务合同清单》。该合同附件《主债务合同清单》列明借款人为被告上海号升贸易有限公司、上海庸特实业有限公司、上海周兴物资有限公司。2012年8月22日，原告作为抵押权人，被告郑木旺作为抵押人，就金山区金山卫镇龙轩路XXX弄XXX号XXX室房产进行了抵押权登记(登记证明号：金XXXXXXXXXXXX)，登记的债务履行期限为2012年8月15日至2013年8月15日，附记载明：与奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室、奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室、金山区金山卫镇龙轩路XXX弄XXX号XXX室、金山区朱泾镇金龙新街XXX号XXX室、金山区朱泾镇金龙新街XXX号XXX室视为同一抵押物，共同为主债权2,250万元中的377.02万元作抵押担保。
原告与被告周得春、周兆莲签订《多户联合反担保抵押合同》，明确抵押担保的主债务人是在“金久钢市”内经营并受该钢材市场管理的钢材贸易经营者，各借款人分别与原告签订了《融资委托保证合同》为其向中信银行的借款提供担保，为此，由被告周得春、周兆莲向原告提供反担保抵押，并注明主债务详见附件《主债务合同清单》。该合同附件《主债务合同清单》列明借款人为上海帆和金属材料有限公司、上海辉洋金属材料有限公司、上海越宁物资有限公司、上海灵智金属材料有限公司、上海宝程钢铁有限公司。2012年8月20日，原告作为抵押权人，被告周得春、周兆莲作为抵押人，就金山区罗星南路XXX号XXX-
XXX层房产进行了抵押权登记(登记证明号：金XXXXXXXXXXXX)，登记的债务履行期限为2012年8月17日至2013年8月17日，附记载明：余额贷款，该抵押物仅为主债权2,250万元中的125万元作担保。
原告与被告林政春、张小容签订《多户联合反担保抵押合同》，明确抵押担保的主债务人是在“金久钢市”内经营并受该钢材市场管理的钢材贸易经营者，各借款人分别与原告签订了《融资委托保证合同》为其向北京银行的借款提供担保，为此，由被告林政春、张小容向原告提供反担保抵押，并注明主债务详见附件《主债务合同清单》。该合同附件《主债务合同清单》列明借款人为被告上海号升贸易有限公司、上海庸特实业有限公司、上海周兴物资有限公司。2012年8月22日，原告作为抵押权人，被告林政春、张小容作为抵押人，就金山区朱泾镇金龙新街XXX号XXX、XXX室房产进行了抵押权登记(登记证明号：金XXXXXXXXXXXX)，登记的债务履行期限为2012年8月15日至2013年8月15日，附记载明：余额抵押，与奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX、XXX室、金山区金山卫镇龙轩路XXX弄XXX号XXX室、127号401室视为同一抵押物，共同为主债权2,250万元中的377.02万元设定抵押。
2012年8月17日，被告李书桂与北京银行签订《个人经营性贷款借款合同》，约定，被告郑木旺向北京银行借款450万元，借款期限为12个月，自首次放款日2012年8月17日起至最终到期日2013年8月17日，合同利率为该提款放款日的同期基准利率上浮20%，还款方式为每月还息到期还本，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。同日，原告作为保证人与北京银行签订《保证合同》，为前述《个人经营性贷款借款合同》项下全部债权提供连带责任保证。此后，北京银行向被告李书桂发放贷款450万元。因被告李书桂逾期还款，原告向北京银行承担保证责任，于2013年9月6日委托上海市住房置业担保有限公司向北京银行还款4,630,500元。北京银行出具《担保责任解除确认函》，确认原告已按约履行完毕担保合同项下全部义务。
2014年，原告向上海市静安区人民法院起诉被告李书桂、叶锡荣、上海庸特实业有限公司、吴万宝、张晓琴、郑木旺、林春燕、林罗钊、郑吉、林彬、叶树玉、张良飞、吴海燕、周得春、周兆莲、林政春、张小容、上海亿轶建材有限公司、上海号升贸易有限公司、上海柏钢钢铁有限公司、上海周兴物资有限公司、上海金久物流仓储有限公司，案号(2014)静民四(商)初字第659号。2014年11月1日，上海市静安区人民法院在人民法院报刊登公告，向以上被告公告送达起诉状副本、举证通知书及传票。2015年8月10日，原告申请撤诉，法院裁定予以准许。
审理中，原告表示，被告叶锡荣、上海庸特实业有限公司除了作为《融资委托保证合同》的委托方，同时还是该合同的保证人，应负连带保证责任。
本院认为，原告与被告之间的《融资委托保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法有效成立。原告接受被告李书桂的委托，与北京银行签订《保证合同》，为被告李书桂与北京银行签订的《个人经营性贷款借款合同》项下被告李书桂的债务提供担保。被告李书桂逾期还款，原告依据《保证合同》，向北京银行偿还了被告李书桂的债务。被告李书桂应向原告偿还款项4,630,500元。根据合同约定，被告李书桂还应承担自原告代偿之日起至实际清偿之日止按每日千分之一计算的违约金，但该违约金比例约定过高，本院酬情调整为按年利率24%计算。被告叶锡荣、上海庸特实业有限公司、吴万宝、张晓琴、郑木旺、林春燕、林罗钊、郑吉、林彬、叶树玉、张良飞、吴海燕、周得春、周兆莲、上海亿轶建材有限公司、上海号升贸易有限公司、上海柏钢钢铁有限公司、上海周兴物资有限公司、上海金久物流仓储有限公司、上海贝纯贸易有限公司在《融资委托保证合同》上作为保证人签名、盖章，系《融资委托保证合同》项下被告李书桂的反担保人，根据合同约定，保证人的保证期间为委托保证期间届满之日起两年，即2013年8月至2015年8月，原告于2014年向法院提起诉讼，要求被告李书桂、叶锡荣、上海庸特实业有限公司、吴万宝、张晓琴、郑木旺、林春燕、林罗钊、郑吉、林彬、叶树玉、张良飞、吴海燕、周得春、周兆莲、上海亿轶建材有限公司、上海号升贸易有限公司、上海柏钢钢铁有限公司、上海周兴物资有限公司、上海金久物流仓储有限公司承担责任，由此，保证人开始计算诉讼时效，原告的起诉在诉讼时效之内，被告叶锡荣、上海庸特实业有限公司、吴万宝、张晓琴、郑木旺、林春燕、林罗钊、郑吉、林彬、叶树玉、张良飞、吴海燕、周得春、周兆莲、上海亿轶建材有限公司、上海号升贸易有限公司、上海柏钢钢铁有限公司、上海周兴物资有限公司、上海金久物流仓储有限公司应承担相应的保证责任。但前次诉讼，原告未起诉被告上海贝纯贸易有限公司，故被告上海贝纯贸易有限公司的保证期间已经过，被告上海贝纯贸易有限公司免除保证责任。
原告诉请要求行使抵押权，为此，提供了四份《多户联保反担保抵押合同》及抵押权登记证书。对此，本院认为，原告与被告吴万宝签订的合同所附的《主债务合同清单》是空白，原告与被告郑木旺、张小容和林政春、周得春和周兆莲的合同，所附的《主债务合同清单》借款人都不是被告李书桂，且上述抵押权登记证书也不能体现担保的主债权是原告对被告李书桂的债权，因而，原告的证据不能证明抵押担保对应的主债权就是原告对被告李书桂的债权，无法体现与本案的关联性，原告要求行使抵押权，没有依据，本院不予支持。
被告林彬、叶树玉、上海金久物流仓储有限公司要求追加贷款的实际用款人水皓公司，因本案借款关系是被告郑木旺与北京银行发生，还款主体是被告李书桂，至于贷款的实际使用人，与被告李书桂与北京银行的借款关系无关，涉案的《融资委托保证合同》与水皓公司也无关。对三被告该主张，本院不予采纳。三被告主张的实际贷款用途改变故保证人免责，没有依据，被告林彬、叶树玉、上海金久物流仓储有限公司的抗辩意见，本院不予支持。三被告另辩称，在《融资委托保证合同》第六条第五项反担保措施一栏没有勾选，且三被告没有签署日期。因该合同对丙方保证人承担保证责任已有明确约定，此处是否勾选不影响合同当事人的权利义务，三被告没有签署日期不影响合同效力。对三被告的抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书桂应于本判决生效之日起十日内给付原告上海联合融资担保有限公司代偿本金4,630,500元；
二、被告李书桂应于本判决生效之日起十日内给付原告上海联合融资担保有限公司自2013年9月7日起至实际清偿之日止的违约金(以4,630,500元为基数，按照年利率24%计算)；
三、被告叶锡荣、上海庸特实业有限公司、吴万宝、张晓琴、郑木旺、林春燕、林罗钊、郑吉、林彬、叶树玉、张良飞、吴海燕、周得春、周兆莲、上海亿轶建材有限公司、上海号升贸易有限公司、上海柏钢钢铁有限公司、上海周兴物资有限公司、上海金久物流仓储有限公司对第一、第二项判决中被告李书桂应当清偿的款项承担连带责任，保证人承担连带责任之后，有权向被告李书桂追偿；
四、驳回原告上海联合融资担保有限公司其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43,844元、公告费560元(原告已预付)，由被告李书桂、叶锡荣、上海庸特实业有限公司、吴万宝、张晓琴、郑木旺、林春燕、林罗钊、郑吉、林彬、叶树玉、张良飞、吴海燕、周得春、周兆莲、上海亿轶建材有限公司、上海号升贸易有限公司、上海柏钢钢铁有限公司、上海周兴物资有限公司、上海金久物流仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 华文东
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。