wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初312号
原告：叶逢兰，女，汉族，1966年1月20日出生。
委托诉讼代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：肖飞，男，汉族，1989年11月16日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称保险公司），地址：信丰县嘉定镇圣塔路，统一社会信用代码：913607228603628020。
负责人：肖承华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈健华，系该公司法务，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告肖飞、被告保险公司及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付因交通事故造成的各项损失65548元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告肖飞驾驶赣Ｂ×××××号轻型自卸货车，由信丰县西牛镇前山村老禾坑往西牛圩方向行驶。9时20分许，肖飞驾车行驶至前山村前山小学路段时，因其驾车未注意安全，超速行驶，导致车辆刮撞正在路边割草的原告倒地并向前拖了近10米，造成原告全身内伤和肋骨骨折等多处受伤的交通事故。经信丰县交管大队认定，被告肖飞负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在信丰县人民医院治疗80天，花费医疗费23847.64元。原告主张的赔偿明细：医疗费23847.64元、营养费80天×30元/天=2400元，伙食补助费80天×30元/天=2400元，误工费（80+60）天×130元/天=18200元，护理费80×140元/天=11200元，精神抚慰金5000元，割草机费用1200元，交通费1300元。以上合计65547.64元。
被告肖飞答辩，他垫付了医疗费3万元。
被告保险公司答辩，原告医疗费应扣减非医保用药，误工期及误工费计算标准过高，根据公安部《受伤人员误工日评定标准》肋骨骨折误工日应评定为90天，医嘱建议休息2个月，期限过长。原告伤情未达到评残标准，不应支持精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月9日，被告肖飞驾驶赣Ｂ×××××号轻型自卸货车，由信丰县西牛镇前山村老禾坑往西牛圩方向行驶。9时20分许，肖飞驾车行驶至前山村前山小学路段时，因其驾车未注意安全，超速行驶，导致车辆刮撞正在路边割草的原告倒地并向前拖了近10米，造成原告全身内伤和肋骨骨折等多处受伤的交通事故。经信丰县交管大队认定，被告肖飞负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在信丰县人民医院治疗80天，诊断为腹壁挫裂伤并感染，右侧第5、6根肋骨骨折，肺挫伤，出院医嘱休息2个月。
经信丰县公安局交通管理大队认定，肖飞驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故主要责任，原告不负责任。肖飞在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险（限额50万元，不计免赔）。肖飞为叶逢兰垫付医疗费3万。
本院认为，被告肖飞未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆刮撞路边割草的原告，造成原告受伤及割草机损坏，侵犯了原告人身健康权及财产权，肖飞应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。交通事故认定书事实清楚，认定合法，经庭审举证质证，本院予以采信。被告保险公司辩称，原告医疗费应扣减非医保用药，原告根据医嘱建议休息2个月，误工期140天明显过长，应根据公安部《受伤人员误工日评定标准》肋骨骨折误工日应评定为90天。前述意见于法无据，且原告除了肋骨骨折，还有肺挫伤及腹部裂伤，结合原告伤情及医嘱，本院对该不予采纳。原告伤情未达到评残标准，不应支持精神损害抚慰金。原告本人虽是农村户籍，但她在工业园务工，帮人割草，原告未提供收入证明，本院酌定误工标准为120元/天。原告主张护理人员为其女儿张淑萍，其所在公司证明护理人员收入为每月4000元。综上，原告因交通事故遭受的合法合理损失有：医疗费23848元、营养费80天×20元/天=1600元，伙食补助费80天×20元/天=1600元、误工费（80+60）天×120元/天=16800元，护理费80×130元/天=10400元，割草机费用1200元，交通费酌定1000元。以上合计56448元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告叶逢兰医疗费1万元，赔偿误工费、护理费、割草机费、交通费共计29400元；在商业险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费17048元；
二、原告在收到上述赔偿款项之日支付被告肖飞垫付款3万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告肖飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶艳风
二〇一八年四月三日
书记员 缪庆英
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执427号
申请执行人：黄骅市海驿通小额贷款有限公司，住所地河北省黄骅市中心路与迎宾大街交口。
法定代表人：刘国新，董事长。
被执行人：曹延宏，男，1965年8月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：袁绍辉，女，1973年10月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市惠丰商贸有限公司，住所地河北省黄骅市迎宾路。
法定代表人：曹延宏，经理。
被执行人：黄骅市宏德昌丰商贸有限公司，住所地河北省黄骅市红旗大街。
法定代表人：曹延华，经理。
申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司与被执行人曹延宏、袁绍辉、黄骅市惠丰商贸有限公司、黄骅市宏德昌丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人曹延宏、袁绍辉、黄骅市惠丰商贸有限公司、黄骅市宏德昌丰商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人曹延宏、袁绍辉、黄骅市惠丰商贸有限公司、黄骅市宏德昌丰商贸有限公司长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 滕仁云
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执427号申请执行人：黄骅市海驿通小额贷款有限公司，住所地河北省黄骅市中心路与迎宾大街交口。法定代表人：刘国新，董事长。被执行人：曹延宏，男，1965年8月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：袁绍辉，女，1973年10月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市惠丰商贸有限公司，住所地河北省黄骅市迎宾路。法定代表人：曹延宏，经理。被执行人：黄骅市宏德昌丰商贸有限公司，住所地河北省黄骅市红旗大街。法定代表人：曹延华，经理。申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司与被执行人曹延宏、袁绍辉、黄骅市惠丰商贸有限公司、黄骅市宏德昌丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人曹延宏、袁绍辉、黄骅市惠丰商贸有限公司、黄骅市宏德昌丰商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人曹延宏、袁绍辉、黄骅市惠丰商贸有限公司、黄骅市宏德昌丰商贸有限公司长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  王庆亮代理审判员  滕仁云二〇一七年六月十七日书 记 员  王 慧
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第758号罪犯苏光华，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区扶绥县人民法院于2013年1月31日作出（2013）扶刑初字第8号刑事判决书，以被告人苏光华犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币八千元，责令共同退赔经济损失十一万五千元，苏光华已退赔二万八千八百元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯苏光华在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。经审理查明，罪犯苏光华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分86.52分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏光华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯苏光华减去有期徒刑六个月十五天（刑期从2012年3月11日起至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1349号
申请执行人：王艳莉，女，1973年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：胡小牛，男，1973年5月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：王学敏，女，1974年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于申请执行人王艳莉与被执行人胡小牛、王学敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1877号民事判决书生效后，因被执行人胡小牛、王学敏未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郝鹏展
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00552号
上诉人（原审原告）刘志宾。
被上诉人（原审被告）吴志宾。
上诉人刘志宾因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第03064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年8月12日17时许，被告吴志宾驾驶无牌三轮汽车由东向西行驶至寨里村南十字路口处向南左转弯时，与由南向北原告刘志宾驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘志宾受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市交警大队作出藁公交认字（2014）第08012号《道路交通事故认定书》认定被告吴志宾负此事故主要责任，原告刘志宾负事故次要责任。事故发生后原告刘志宾到藁城市西关镇卫生院门诊治疗，诊断为：左内踝骨折。医生建议：石膏外固定，注意休息。花医疗费592.6元。吴志宾所驾车辆未投保交强险。原告刘志宾系农村居民。
原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告吴志宾应投保交强险但未投保，应在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故中原告刘志宾的损失为：1、医疗费原告请求860.4元，称有一张票据丢失，原审法院不予支持，应按其出具的票据592.6元计算；2、误工费根据其伤情酌定为60天，按农村居民标准计算37.43元／天，为37.43元／天×60天=2245.8元；3、护理费，根据原告伤情酌定为10天，37.43元／天，为37.43元／天×10天=374.3元；4、交通费酌定200元。以上合计3412.27元，应由被告吴志宾在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告请求误工费按100元／天标准计算及营养费500元，未提供证据予以证实，不予支持。原审判决为：被告吴志宾在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘志宾医疗费、误工费、护理费、交通费合计3412.27元，于本判决生效后五日内履行。诉讼费175元，适用简易程序减半收取87.5元，由原告刘志宾负担37.5元，被告吴志宾负担50元。
判后，上诉人刘志宾不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：误工费计算标准不符合实际情况。请求对误工费重新计算。
被上诉人吴志宾辩称，我不同意按照上诉人主张的赔偿，上诉人从出事到上班，休息不到一个月。关于误工费标准按照一审判决的计算。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。二审庭审中，上诉人提交石家庄亿加鑫装饰材料有限公司企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、劳动合同一份、误工证明二份、事发前三个月工资表一份，证明误工费应当按照工资表及误工证明计算。被上诉人对上诉人提交的证据不认可，该证据上诉人在一审时没有提交，上诉人从出事到上班休息不到一个月。
本院认为，此事故发生后，经交警部门认定，吴志宾负此事故主要责任，刘志宾负事故次要责任。事故车未投保交强险。该事故造成上诉人左脚踝骨折的事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书等证据在案证实。原审判决由被上诉人在交强险责任限额内赔偿上诉人款项并无不妥。上诉人在一审举证期内未提供有固定收入及需要休息三个月的证据，故原审判决依据其伤情及居民身份认定误工费为2245.8元并无不当。上诉人虽在二审期间提供误工证明及收入标准，但未说明逾期提供证据的理由，且两份误工证明关于误工时间存在矛盾，故对于上诉人在二审期间提交的证据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费175元，由上诉人刘志宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许晓琳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1612号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行。
住所地鄄城县建设路中段路南。
组织机构代码614083015。
负责人张延波，行长。
被执行人菏泽万昊工艺品有限公司。
住所地鄄城县郑营乡开发区。
组织机构代码749883458。
法定代表人曹养科，经理。
被执行人鄄城君民发制品有限公司。
住所地鄄城县经济开发区。
组织机构代码789267860。
法定代表人王怀君，总经理。
被执行人鄄城祥天发制品有限公司。
住所地鄄城县经济开发区。
组织机构代码678149642。
法定代表人王庆忍，经理。
被执行人曹养科，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王红艳，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行菏泽万昊工艺品有限公司、鄄城君民发制品有限公司、鄄城祥天发制品有限公司、曹养科、王红艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人菏泽万昊工艺品有限公司名下有车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人菏泽万昊工艺品有限公司名下的车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年二月十七日
书记员 常 亚
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1612号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行。住所地鄄城县建设路中段路南。组织机构代码614083015。负责人张延波，行长。被执行人菏泽万昊工艺品有限公司。住所地鄄城县郑营乡开发区。组织机构代码749883458。法定代表人曹养科，经理。被执行人鄄城君民发制品有限公司。住所地鄄城县经济开发区。组织机构代码789267860。法定代表人王怀君，总经理。被执行人鄄城祥天发制品有限公司。住所地鄄城县经济开发区。组织机构代码678149642。法定代表人王庆忍，经理。被执行人曹养科，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王红艳，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行菏泽万昊工艺品有限公司、鄄城君民发制品有限公司、鄄城祥天发制品有限公司、曹养科、王红艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人菏泽万昊工艺品有限公司名下有车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人菏泽万昊工艺品有限公司名下的车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 建审判员 马海涛审判员 李玉景二〇一七年二月十七日书记员 常 亚
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初386号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，理事长。
委托代理人舒琳，女，生于1972年5月12日。
被告ＸＸ，男，生于1981年10月28日，汉族。
被告徐小林，男，生于1970年3月16日，汉族。
被告王辉，女，生于1972年7月8日，汉族。
上列二被告委托代理人祝贺，四川天吉律师事务所律师。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告ＸＸ、徐小林、王辉金融借款合同纠纷一案，依法由审判员吴凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人舒琳、被告王辉、被告徐小林、王辉的委托代理人祝贺均到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ于2013年12月2日在岳池县农村信用合作联社借款70万元，到期时间为2015年11月28日。被告徐小林、王辉自愿用夫妻共有位于四川省岳池县石垭镇三块碑村1组（府前街下段）顺发楼6、16、19号门市、6单元6-1号住房为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，被告徐小林、王辉承诺自愿承担连带清偿责任。被告ＸＸ按借款合同约定履行按季结息至2015年1月20日后未再履行义务，原告多次向被告催收未果。为了维护原告的合法权益，现特起诉请求：1、依法判令被告ＸＸ偿还所欠原告贷款本金70万元、利息、罚息及复息；2、依法判令原告享有抵押物优先受偿权；3、依法判令被告徐小林、王辉对被告ＸＸ还所欠原告贷款本金70万元及利息、罚息及复息承担连带保证责任；4、请求依法判令上述所有被告承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ未答辩亦未举证。
被告徐小林、王辉辩称，被告徐小林、王辉与被告ＸＸ并不相识，其实际用款人亦不是被告ＸＸ，该笔借款系抵押担保，二被告在承诺书上签名并不是其真实意思表示，承诺是不合法的，不受法律保护，二被告不应承担连带清偿责任。
经审理查明，被告徐小林与王辉系夫妻关系。2013年12月2日，被告ＸＸ向原告提出借款申请，要求借款70万元。同日，被告ＸＸ与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为2013年11月29日至2015年11月28日，贷款金额70万元，贷款月利率按浮动利率计算，还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告徐小林、王辉与原告签订《抵押合同》，徐小林、王辉以其共有的位于四川省岳池县石垭镇三块碑村1组（府前街下段）顺发楼顺发楼6、16、19号门市（房产证号为岳字第20131022019**号、第201310220144X号、第20131022025**号）、6单元6-1号住房（房产证号为岳字第20131022026**号）为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，被告徐小林、王辉承诺自愿承担连带清偿责任。2013年12月2日，原告向被告发放了贷款70万元，双方在借款借据上进一步明确借款期限为2013年11月29日至2015年11月28日。被告ＸＸ取得该借款后，还息至2015年1月20日，尔后未按合同约定归还借款本息。
本院认为，被告ＸＸ与原告岳池县农村信用合作联社所签订的《借款合同》，是各当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告取得借款后，应当按照约定全面履行合同义务，被告拒不按合同约定归还贷款利息，其行为已经构成违约。原告要求被告ＸＸ归还借款本息的理由成立，对原告的请求予以支持。被告徐小林、王辉与原告岳池县农村信用合作联社签订《抵押合同》，以其共有的位于四川省岳池县石垭镇三块碑村1组（府前街下段）顺发楼6、16、19号门市、6单元6-1号住房为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。徐小林、王辉对用于抵押的财产享有所有权，抵押亦是其自愿行为，意思表示真实，抵押手续符合我国担保法的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“……债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。所以原告岳池县农村信用合作联社以被告的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款依法享优先受偿权。由于被告徐小林、王辉为被告ＸＸ所负债务向原告出具了抵押担保承诺书，承诺自愿承担连带担保清偿责任，故原告要求依法判令被告徐小林、王辉对被告ＸＸ欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后10日内按合同约定向原告岳池县农村信用合作联社清偿借款70万元及利息、罚息及复息（利息从2015年1月21日起计算至本判决确定之日止），被告徐小林、王辉承对上述应支付款项承担连带责任；
二、原告岳池县农村信用合作联社对被告徐小林、王辉提供用于抵押的位于四川省岳池县石垭镇三块碑村1组（府前街下段）顺发楼6、16、19号门市（房产证号为岳字第20131022019**号、第201310220144X号、第20131022025**号）、6单元6-1号住房（房产证号为岳字第20131022026**号）在抵押范围内依法享有优先受偿权。
本案案件受理费5400元由被告ＸＸ、徐小林、王辉共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓嘉雨
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1997号
原告孔洋洋，男，1991年11月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人胡新民，经理。
被告胡新民，男，1958年6月5日生，汉族，农民，住河南省长葛市。
被告胡智龙（系被告胡新民次子），男，1986年12月7日生，汉族，农民，住河南省长葛市。
被告胡降豹（系被告胡新民三子），男，1990年1月13日生，汉族，农民，住河南省长葛市。
原告孔洋洋与被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡新民、胡智龙、胡降豹买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住所地无法通知到被告到庭参加诉讼，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔洋洋到庭参加诉讼，被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡新民、胡智龙、胡降豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔洋洋诉称，2015年3月以来，被告方和原告达成超市供货关系，原告每月及时向被告方经营的三个超市（向阳路南段乐赛尔超市总店、五里堡乐赛尔一分店、三里河乐赛尔二分店）供应烩面片，被告每半月支付一次货款。供货以来，被告方以超市资金紧张为由，一直未支付原告货款。经结算，共欠原告货款4050元。现请求：判令被告方支付原告货款4050元，并承担本案的诉讼费。
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡新民、胡智龙、胡降豹未答辩。
经审理查明，2015年3月份以来，被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司和原告孔洋洋达成超市供货关系，原告向被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司经营的三个超市供应烩面片，被告方向原告出具采购收货单。供货以来，被告以超市资金紧张为由，一直未支付原告货款。经结算，共欠原告货款4050元，原告起诉时将被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司法定代表人胡新民和在超市负责的胡智龙和胡降豹一起诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告孔洋洋向被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司提供烩面片，由被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司向原告出具的4050元的采购收货单为凭，对此事实本院予以确认。原被告之间权利义务关系明确，被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司应及时清偿所欠原告款项。现被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司不予偿还，行为不当，侵害了原告的合法权益。现原告请求被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司清偿原告货款4050元，理由正当，本院予以支持。被告胡新民、胡智龙、胡降豹作为公司法定代表人和工作人员，三人的行为均为职务行为，应由被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司承担还款责任，三被告个人无需承担还款责任。被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡新民、胡智龙、胡降豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告孔洋洋偿还货款4050元。
二、驳回原告孔洋洋对被告胡新民、胡智龙、胡降豹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 张利娜
代理审判员 李川川
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵小飞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中少民终字第00029号
上诉人（原审原告）吕娜，女。
委托代理人苑立志，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾庆武，男。
委托代理人曾富贵，女。系曾庆武胞姐。
上诉人吕娜因与被上诉人曾庆武同居关系子女抚养纠纷一案，不服宜城市人民法院于2014年8月8日作出的（2014）鄂宜城民南初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成由审判员陈玉学担任审判长，审判员高建平、李江平参加的合议庭，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人吕娜及其委托代理人苑立志，被上诉人曾庆武的委托代理人曾富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年10月，吕娜与曾庆武相识同居，2010年腊月22日按农村习俗举行婚礼，2011年5月14日生一男孩，取名曾某某。2013年10月双方分居生活。分居后，吕娜在河南省邓州市其姑姑家开办的砖厂工作，并居住于该砖厂，其父母在襄阳市区租住房屋经商；曾庆武家有自建房屋，其本人在家务农，小孩曾某某自出生后一直随曾庆武生活。分居后吕娜没有支付过小孩的抚养费。在审理中，经组织双方进行调解，终因分歧较大，致使调解未能达成。
原审法院认为，父母依法对未成年子女均有监护、抚养、探视权利和义务。为人父母者，谁都希望自己的小孩能享有一个更好的生活空间，接受更高更好的教育，使未成年子女身心得以健康发展，从而有利于其成长。本案中，双方自愿共同在一起生活，依照农村习俗举办结婚仪式，并生有小孩。2013年10月分居后，吕娜单身在河南省邓州市工作，仅有一份微薄的工资收入，但无固定住所，带养小孩存在诸多不便；曾庆武家庭自有住房，小孩出生后一直在曾庆武家生活，对曾庆武家庭及生活环境均已适应，加之曾庆武的父母均尚有劳动能力，可以更好照料小孩，相比之下，由曾庆武来抚养更有利于小孩成长。因此，吕娜要求抚养、监护曾某某的请求理由不足，不予支持。吕娜请求保护探视权符合法律规定，予以支持。吕娜要求依法确定小孩抚养教育费用的承担方式，曾庆武提出要求吕娜负担小孩抚养费的请求，根据本案案情，双方系未婚生子，根据我国婚姻法的规定，父母有抚养子女的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的吕娜，依法应当负担孩子的相应抚养费用。有关如何确定吕娜所应负担的抚养费的金额，因小孩随曾庆武居住农村，可参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二0一四年度）中有关“农村居民人均年生活消费支出6280元”的标准的二分之一数额来确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第四条、第十一条、第十六条第（四）项之规定，判决：一、吕娜、曾庆武非婚生子曾某某由曾庆武抚养、监护，并随曾庆武生活；吕娜负担抚养费用3140元／年，于每年10月15日前给付，至曾某某十八周岁止。二、吕娜对小孩享有探视权，每两月探视一次。另可在法定节假日和寒、暑假行使探视权。曾庆武应给吕娜行使探视权提供合适的探视场所和便利。三、驳回吕娜要求非婚生子曾某某随其生活、由其监护的诉讼请求。案件受理费300元，由吕娜负担。
上诉人吕娜不服原审上述判决，向本院提起上诉称，上诉人未到法定婚龄与被上诉人曾庆武同居生活。2011年5月14日生儿子曾某某，因二人未建立起夫妻感情无法共同生活，后来二人分居。两人分居后，因孩子监护权问题，多次与被上诉人曾庆武电话协商无果，被上诉人不准上诉人探视儿子。因被上诉人家庭经济困难，上诉人家庭条件优于被上诉人，被上诉人又不讲道理，其父母缺少文化，不利孩子成长。为了维护儿子曾某某的合法权益，保障其有一个健康的生长环境。请求二审法院撤销一审判决，改判小孩曾某某随上诉人共同生活，由上诉人监护；依法确定曾某某的抚养教育费用承担方式及对方对孩子的探视权；由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人曾庆武答辩称，上诉人吕娜所述均不属实。一审判决后，上诉人看过小孩，希望上诉人以后多探望小孩。小孩曾某某从小在我家生活，保证了小孩正常的生活、学习。请求二审法院维持原判。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕娜与被上诉人曾庆武相识后，自愿同居生活，共同生活期间生育小孩曾某某。上诉人吕娜与被上诉人曾庆武作为小孩曾某某的亲生父母，对未成年子女有抚养教育的义务。上诉人吕娜与被上诉人曾庆武于2013年10月分居后，上诉人吕娜单身在外打工，没有稳定的收入及住房。小孩曾某某出生后一直在曾庆武家生活，对曾庆武家庭及生活环境均已适应，加之曾庆武的父母均尚有劳动能力，可以更好照料小孩，且小孩曾某某在曾庆武抚养期间健康成长，活泼可爱。上诉人吕娜并未举出曾庆武抚养孩子存在不利于孩子身心健康及其抚养小孩更有利于小孩成长的证据。故原审法院根据本案实际情况判决小孩曾某某由曾庆武抚养，吕娜对小孩享有探视权并无不当。因此，上诉人吕娜要求二审改判小孩曾某某随其共同生活，由其抚养的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吕娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 李江平
二〇一四年十月二十日
书记员 袁晓美
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执字第116号
怀化鑫裕机械设备有限公司：
张光云：
我院于2016年1月20日受理申请执行人怀化鑫裕机械设备有限公司与被执行人张光云买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人张光云已经履行完毕，申请人怀化鑫裕机械设备有限公司同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出的（2014）怀鹤民二初字第383号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年三月一日
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初196号
原告七台河市美佳物业管理有限公司。
法定代表人李翀逶，男，职务总经理。
被告姚新。
本院在审理原告七台河市美佳物业管理有限公司诉被告姚新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 郎 邦
二〇一六年三月三十日
书记员 田海洋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00226号
申请执行人安庆市晶科电子有限公司，住所地宿松县工业园区。
法定代表人项玉，该公司经理。
被执行人宿松县三凌制衣有限公司，住所地宿松县经济开发区。
本院在执行申请执行人安庆市晶科电子有限公司与被申请执行人宿松县三凌制衣有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人安庆市晶科电子有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民二初字第00238号民事调解书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人安庆市晶科电子有限公司可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第00751号
原告：周永顺。
被告：张立峰。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市中华北大街27号。
负责人：许玉国，该公司总经理。
原告周永顺与被告张立峰、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周永顺诉称，2015年7月17日，被告张立峰驾驶冀A×××××号轿车，与原告驾驶的汽油三轮车相撞，造成原告受伤、两车局部损坏的交通事故，交警认定被告张立峰负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。被告已赔偿了原告第一次手术的部分损失，现原告正在进行伤残评定，要求被告赔偿原告损失6万元并负担诉讼费用。
本院认为，原告于2015年12月10日提出伤残等级评定申请，本院也已委托有关进行评定，但时至今日原告仍不符合进行评定的时间条件，致使案件在审限内无法审结，为了保证审判程序的正常进行，应当驳回原告的起诉，原告可以在能够进行伤残评定后重新起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周永顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦昌
审判员 张超英
审判员 耿瑞波
二〇一六年五月十一日
书记员 李田宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更817号
罪犯吕煜阳，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年5月24日作出（2013）甬仑刑初字第169号刑事判决，以被告人吕煜阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年3月18日作出（2015）浙甬刑执字第772号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吕煜阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕煜阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕煜阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕煜阳减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2012年10月10日起至2016年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更817号罪犯吕煜阳，男，1982年10月23日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2013年5月24日作出(2013)甬仑刑初字第169号刑事判决，以被告人吕煜阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年3月18日作出（2015）浙甬刑执字第772号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑1年1个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯吕煜阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯吕煜阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯吕煜阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕煜阳减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2012年10月10日起至2016年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年五月二十三日代书记员 王 静
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00428号
罪犯龚界平，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2009年6月30日作出（2009）宜刑初字第12号刑事判决，认定龚界平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金60000元。刑期自2008年8月1日起至2028年7月31日止。龚界平及同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，湖北省高级人民法院于2009年11月6日作出（2009）鄂刑三终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2009年11月24日将罪犯龚界平交付执行。2011年12月16日，本院作出（2011）宜中刑执字第297号刑事裁定，对罪犯龚界平减去有期徒刑九个月。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第43号刑事裁定，对罪犯龚界平减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月1日起至2027年3月31日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月10日作出（2015）鄂宜监减字第263号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月26日受理后，于2015年11月26日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯龚界平能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯龚界平予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯龚界平2014年4月15日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第三季度2次表扬奖励，2014年第一季度、2015年第一季度2次记功奖励，并于2015年6月9日执行财产刑2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯龚界平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯龚界平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2008年8月1日起至2026年7月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 雁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执547号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉田翠君盗窃一案，本院于2016年1月26日作出（2016）吉0702刑初60号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年3月17日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初60号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一六年三月二十二日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702刑执字第1625号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人田玉明因受贿罪一案，本院于2016年5月10日作出（2015）宁刑初198号刑事判决书，判决如下：被告人田玉明犯受贿罪，判处有期徒刑九年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月6日始至2025年1月5日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。该案发生法律效力后，于2016年9月2日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人田玉明正在服刑期间，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初198号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张纯波二〇一六年九月二十二日书记员  曹世鹏
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1581号
申请执行人周洪明。
被执行人李盛靖。
被执行人陈荷平。
申请执行人周洪明与被执行人李盛靖、陈荷平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）舟定商初字第991号民事判决书，已经发生法律效力，权利人周洪明于2015年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人李盛靖、陈荷平名下无财产，且李盛靖长期外出，具体居住地址不明，申请人也无法提供可供执行的财产线索，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1581号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年十月十四日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1581号
申请执行人周洪明。
被执行人李盛靖。
被执行人陈荷平。
申请执行人周洪明与被执行人李盛靖、陈荷平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）舟定商初字第991号民事判决书，已经发生法律效力，权利人周洪明于2015年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人李盛靖、陈荷平名下无财产，且李盛靖长期外出，具体居住地址不明，申请人也无法提供可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1581号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年十月十四日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1581号
申请执行人周洪明
被执行人李盛靖，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第00991号，依法向被执行人李盛靖发出执行通知书，责令被执行人李盛靖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李盛靖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李盛靖（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币165000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月二日
书记员 徐增学
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初84号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人仲崇杰，男，1965年3月2日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，现住辽宁省大连市普兰店区。曾因殴打他人，于2006年10月30日被原普兰店市公安局罚款人民币二百元；曾因盗窃，于2008年3月31日被原普兰店市公安局决定行政拘留七日；曾因盗窃，于2008年5月6日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯放火罪，于2010年3月31日被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑七年，2015年7月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月20日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，2016年6月3日被该局取保候审，2016年7月16日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人仲崇杰犯盗窃罪,于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员贺石秀出庭支持公诉，被告人仲崇杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月19日1时许，被告人仲崇杰窜至大连市普兰店区李店水果批发市场，将被害人宫某经营的“老矫水果批发”店的一辆自制手推车盗走后，又用该手推车将被害人王某经营的“洪超水果批发”店的山东产红灯精品樱桃8箱合计205.76斤盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗自制手推车1辆价值人民币200元，山东产红灯精品樱桃205.76斤价值人民币2881元。案发后，被盗手推车及精品樱桃201.76斤已被公安机关追返给了被害人。
2、2016年5月17日2时许，被告人仲崇杰窜至大连市普兰店区李店蔬菜批发市场外路旁，将被害人李某放在三轮车上的3袋重90斤的芸豆盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗芸豆90斤价值人民币189元。
3、2016年5月20日1时许，被告人仲崇杰窜至大连市普兰店区御景湾小区A1号楼2单元，将被害人陈某放置在单元门内的一个沙发和一辆旧自行车盗走。被盗沙发和自行车的价值无法认定。案发后，被盗物品已被公安机关追返给了被害人。
4、2016年6月下旬的一天2时许，被告人仲崇杰窜至大连市普兰店区铁西立交桥下，将被害人崔某停放在桥墩边的一辆黑色二八式旧自行车盗走。被盗自行车价值无法认定。
5、2016年7月1日2时许，被告人仲崇杰窜至大连市普兰店区御景湾小区一期37号楼一楼被害人徐某家花园内，将被害人放在花园内的三把单人椅盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗单人椅3把价值人民币600元。案发后，被盗单人椅已被公安机关追返给了被害人。
6、2016年7月4日2时许，被告人仲崇杰窜至大连市普兰店区御景湾小区一期54号楼一楼被害人包亮亮家花园内，将被害人放在花园内的阿迪达斯旅游鞋2双、女士拖鞋2双、铁板2块、铝盆2个、瓷碗6个、筷子8双、瓷盘4个、酒杯8个、烟灰缸3个、铁制晾衣架1个、剪树剪子1个、铁盘3个、玻璃茶壶2个、茶杯6个，冬青花、杜鹃花、三角梅花各1盆盗走。被盗上述物品价值无法认定。
综上，被告人仲崇杰共盗窃作案6次，盗窃财物总价值人民币3870元。被告人仲崇杰到案后主动向公安机关坦白了其盗窃被害人李某的芸豆及被害人崔某的自行车的犯罪事实。
上述事实，被告人仲崇杰在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片；扣押决定书、笔录；扣押及发还清单；证人唐某、秦某的证言；被害人王某、陈某、宫某、李某、徐某、崔某、包亮亮的陈述；被告人仲崇杰的供述与辩解；光盘4张；价格认定结论书及通知书；刑事判决书；行政处罚决定书；劳动教养决定书；释放证明；前科查询证明；违法嫌疑人情况查询记录；赊销专用账单；情况说明；政审证明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲崇杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人仲崇杰系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述了主要的犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，可从轻处罚。被告人仲崇杰多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人盗窃所得部分财物已被追返给了被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人仲崇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年4月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人仲崇杰退赔被害人王洪超经济损失人民币五十六元；退赔被害人李霞经济损失人民币一百八十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
6、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）京铁刑初字第40号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人张×，男，44岁（1971年10月19日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检未检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月28日7时56分许，被告人张×在北京站广场东侧天桥下，趁被害人黄×（男，17岁，黑龙江省人）不备之机，从其右侧后裤兜内窃取苹果牌iPhone6Plus型手机1部，价值人民币5400元。被告人张×窃取手机后即被黄×发现并扭送至北京站派出所。涉案手机已起获并发还被害人。建议判处被告人张×拘役四个月以上，六个月以下，并处罚金。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾智湄
二〇一五年十月三十日
书记员 李思琦
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4225号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司（简称精忠物业），法定代表人王发奎，系公司总经理。
委托代理人乌力吉，蒙古族，鄂托克旗148指挥中心法律服务所。
被告王小英，女，40岁，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告王小英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 娜日
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张艳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执177号
申请执行人：广东建滔积层板销售有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇建滔工业园，组织机构代码：68441060-8。
法定代表人：张志勤。
被执行人：鹤山四海电路板有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇莺朗街35、37号，组织机构代码：617743509。
法定代表人：林翠萍。
被执行人：林翠萍，女，住广东省鹤山市汉族，1980年12月16日出生。
本院执行申请执行人广东建滔积层板销售有限公司与被执行人鹤山四海电路板有限公司、林翠萍买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2878号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按通知书履行。经查，被执行人的财产被多案多家法院交叉查封，鹤山四海电路板有限公司已全面停产并已遣散了全部职工，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院于2015年9月14日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执177号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 罗启全
审判员 李耀荣
二〇一六年九月二十日
书记员 谭志锋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1035号
原告：孙小明，
区三墩镇塘河村骆家塘21号。
委托代理人（特别授权代理）谢凯，1982年7月21日
出生，住杭州市文一路***号。
被告：唐永强，
区火药局弄29号513室。
原告孙小明为与被告唐永强民间借贷纠纷一案，本院于20
10年9月7日立案受理，诉讼过程中，本院依法组成合议庭进行
审理，于2010年10月19日、11月16日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告唐永强经本院合法传唤
未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结
。
原告诉称：2009年2月2日至2009年8月12日期间，原告共
向被告提供借款人民币5048000元。2009年12月30日，原告与
被告签订借款确认书协议书一份，约定被告在2010年6月30日
前归还上述借款，期满被告应归还全部本金及利息。双方约定
借款利息为月利息2%，从2009年8月12日开始计息。逾期被告
应向原告支付每日本金1%的违约金。合同约定借款期限到期后
，被告未按照合同约定向原告归还本金及支付利息，经原告多
次催讨后，被告仍拖欠不还。原告诉至法院，请求判令：1、
被告偿还原告欠款本金人民币5048000元，利息人民币1262000元，违约金人民币287736元，合计人民币6597736元。2、本案
诉讼费用由被告承担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：1、借款确认协议书，证明原
、被告间民间借贷关系成立的事实。2、借款清单，证明原告
向被告交付借款的事实。3、汇款凭证14份，证明原告实际向
被告交付借款的事实。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的3组证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2009年2月2日至
2009年8月12日期间，原告通过银行汇款共向被告提供借款人
民币5048000元。2009年12月30日，原告（出借方、乙方）与
被告（借款方、甲方）签订借款确认书协议书一份，协议约定
：1、截止本协议签订之日，乙方共向甲方提供借款5048000元
；2、甲方同意在2010年6月30日前归还上述借款，期满甲方应
归还全部本金及利息。双方同意按月利息2%计算，从2009年8
月12日开始计息，逾期甲方应向乙方支付每日本金千分之一的
违约金及赔偿甲方为实现债权而发生的一切费用；3、双方因
履行本协议发生争议的，双方均同意提交签约地所在的法院诉
讼解决；4、签约地点在杭州市拱墅区湖州街150号。上述协议
约定的借款期限届至，被告未按照合同约定向原告归还本金及
支付利息，经原告多次催讨后，被告仍以种种理由拒不归还。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，被
告应当按约向原告归还借款本金，被告未按约还款，应从2009
年8月12日起计算利息损失，对原告主张的利息及违约金，本
院予以适当调整至按人民银行同期同档的基准利率的四倍计算
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐永强于本判决生效之日起十日内支付原告孙小
明借款本金5048000元。
二、被告唐永强于本判决生效之日起十日内支付原告孙小
明从2009年8月12日起按人民银行同期同档贷款利率的四倍计
算的利息至起诉之日止。
三、驳回原告孙小明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115968元，保全费5000元，合计120968元，由
原告孙小明自负9513元，被告唐永强负担111455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 谢健儿
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1035号
原告：孙小明。
委托代理人（特别授权代理）谢凯。
被告：唐永强。
原告孙小明为与被告唐永强民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月7日立案受理，诉讼过程中，本院依法组成合议庭进行审理，于2010年10月19日、11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告唐永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月2日至2009年8月12日期间，原告共向被告提供借款人民币5048000元。2009年12月30日，原告与被告签订借款确认书协议书一份，约定被告在2010年6月30日前归还上述借款，期满被告应归还全部本金及利息。双方约定借款利息为月利息2%，从2009年8月12日开始计息。逾期被告应向原告支付每日本金1%的违约金。合同约定借款期限到期后，被告未按照合同约定向原告归还本金及支付利息，经原告多次催讨后，被告仍拖欠不还。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金人民币5048000元，利息人民币1262000元，违约金人民币287736元，合计人民币6597736元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：1、借款确认协议书，证明原、被告间民间借贷关系成立的事实。2、借款清单，证明原告向被告交付借款的事实。3、汇款凭证14份，证明原告实际向被告交付借款的事实。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的3组证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2009年2月2日至2009年8月12日期间，原告通过银行汇款共向被告提供借款人民币5048000元。2009年12月30日，原告（出借方、乙方）与被告（借款方、甲方）签订借款确认书协议书一份，协议约定：1、截止本协议签订之日，乙方共向甲方提供借款5048000元；2、甲方同意在2010年6月30日前归还上述借款，期满甲方应归还全部本金及利息。双方同意按月利息2%计算，从2009年8月12日开始计息，逾期甲方应向乙方支付每日本金千分之一的违约金及赔偿甲方为实现债权而发生的一切费用；3、双方因履行本协议发生争议的，双方均同意提交签约地所在的法院诉讼解决；4、签约地点在杭州市拱墅区湖州街150号。上述协议约定的借款期限届至，被告未按照合同约定向原告归还本金及支付利息，经原告多次催讨后，被告仍以种种理由拒不归还。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，被告应当按约向原告归还借款本金，被告未按约还款，应从2009年8月12日起计算利息损失，对原告主张的利息及违约金，本院予以适当调整至按人民银行同期同档的基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐永强于本判决生效之日起十日内支付原告孙小明借款本金5048000元。
二、被告唐永强于本判决生效之日起十日内支付原告孙小明从2009年8月12日起按人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息至起诉之日止。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115968元，保全费5000元，合计120968元，由原告孙小明自负9513元，被告唐永强负担111455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 谢健儿
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 周 吟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5932号
原告：刘俊臣，男，1949年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。
被告：衡水联鑫交通设施有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：安永焕，总经理。
原告刘俊臣与被告衡水联鑫交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告刘俊臣于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊臣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘俊臣负担。
代理审判员 王倩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张莉
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第109号
上诉人（原审原告）赵风霞，女，汉族，生于1964年11月14日，甘肃省嘉峪关市人。
被上诉人（原审被告）玉门市粮食局。
法定代表人富晓生，系该局局长。
上诉人赵风霞因社会保险纠纷一案，不服玉门市人民法院（2014）玉民初字第342号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告之间关于缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金纠纷，系社会保险待遇纠纷，不属于法院劳动争议受案范围。依据《劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征收暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”社会保险费的催缴属于劳动保障行政部门和税务机关的职权范畴。关于原告办理退休手续请求，亦不属于法院受理管辖的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征收暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告赵风霞的起诉。
上诉人赵风霞上诉称：一、本案属人民法院受案范围。二、上诉人与被上诉人玉门市粮食局之间的劳动合同关系一直存在。请求二审人民法院依法撤销（2014）玉民初字第342号民事裁定书，予以改判被上诉人为上诉人补交社会保险，并办理退休手续。
被上诉人玉门市粮食局辩称，上诉人于1998年前为本单位职工。1998年粮食流通体制改革后，组建成立了玉门民食粮油销售有限责任公司。上诉人与玉门民食粮油销售公司重新签订了劳动合同，身份置换，转为企业员工。自此，上诉人与被上诉人之间不再存在劳动关系，且上诉人与玉门民食粮油有限责任公司也仅存在挂靠关系，“三金”应当由上诉人自己缴纳。请求二审法院维持原判。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人赵风霞在1998年粮食系统企业改制中，身份已发生了置换，从玉门市粮食局所属企业职工转换为玉门民食粮油销售有限责任公司员工，形成了新的劳动关系。其社会保险费用应由所属企业统筹缴纳。上诉人赵风霞诉求被上诉人玉门市粮食局为其缴纳欠交的社会保险费用主体不适格。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征收暂行条例》第十三条的规定，上诉人赵风霞应向社保部门申请追缴用人单位拖欠的社保费用。据此，根据中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征收暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 吕万平
审判员 殷奋启
审判员 张晓霞
二〇一五年二月十三日
书记员 翟 勇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2390号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县东山路华欣名都2幢商铺1-3号。
法定代表人陈骐奋。
委托代理人邵超（系公司员工），男，1990年2月21日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人鲍晓剑，男，1983年4月22日出生，住浦江县。
被执行人凌丽丽，女，1983年1月4日出生，住浦江县。
被执行人严志庆，男，1969年2月11日出生，住浦江县。
被执行人金子荣，男，1964年4月5日出生，住浦江县。
被执行人鲍根仙，女，1966年3月12日出生，住浦江县。
被执行人鲍银仙，女，1969年7月9日出生，住浦江县。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行与鲍晓剑、凌丽丽、严志庆、金子荣、鲍根仙、鲍银仙（2017）浙0726执2390号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8175号判决书已于2017年01月20日发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行于2017年04月01日向本院申请执行，要求被执行人鲍晓剑、凌丽丽、严志庆、金子荣、鲍根仙、鲍银仙支付执行款522649.27元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，有少量存款已予以冻结。2017年4月21日对被执行人鲍晓剑司法拘留15日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2390号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年七月十八日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2390号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县东山路华欣名都2幢商铺1-3号。法定代表人陈骐奋。委托代理人邵超（系公司员工），男，1990年2月21日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人鲍晓剑，男，1983年4月22日出生，住浦江县。被执行人凌丽丽，女，1983年1月4日出生，住浦江县。被执行人严志庆，男，1969年2月11日出生，住浦江县。被执行人金子荣，男，1964年4月5日出生，住浦江县。被执行人鲍根仙，女，1966年3月12日出生，住浦江县。被执行人鲍银仙，女，1969年7月9日出生，住浦江县。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行与鲍晓剑、凌丽丽、严志庆、金子荣、鲍根仙、鲍银仙（2017）浙0726执2390号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8175号判决书已于2017年01月20日发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行于2017年04月01日向本院申请执行，要求被执行人鲍晓剑、凌丽丽、严志庆、金子荣、鲍根仙、鲍银仙支付执行款522649.27元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，有少量存款已予以冻结。2017年4月21日对被执行人鲍晓剑司法拘留15日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2390号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月十八日代书记员 俞晓东
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00411号
申请执行人：陆双富，男，1963年出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：方志发，男，1968年出生，汉族，住安徽省青阳县。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2013）青民一初字第00109号民事判决书，向被执行人方志发发出执行通知，责令被执行人履行生效判决所确定的给付义务。但被执行人方志发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方志发存款6075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘观方
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谷亚琴
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初828号
原告：成龙，男，1963年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：韩晔，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：王持强，男，1962年9月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告成龙与被告王持强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告成龙及其委托诉讼代理人韩晔到庭参加诉讼，被告王持强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成龙向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金40,000元。事实和理由：原、被告曾系邻居。2012年6月，被告以其哥哥开店需要资金为由向原告借款20,000元，原告在当天从银行取款后现金交付给被告，未约定利息。其后，被告因其朋友“三毛”打架在派出所谈赔偿事宜需要用钱，故再次向原告借款，原告于2012年6月16日现金交付给被告借款20,000元，也未约定利息。第二笔20,000元中的10,000元系原告当天从银行取款，另10,000元来源于原告向其理发店同事的借款。被告就以上两笔合计40,000元借款出具《借条》予以确认，但至今分文未还，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
被告王持强辩称：2012年6月，被告弟弟做生意需要用钱，由原告向“三毛”借款20,000元后再转借给了被告，双方约定月息6.5%，给了原告300元好处费，另扣除了1,300元。鉴于该款项系原告从“三毛”处所借，故“三毛”表示这20,000元不要还给原告，直接还给“三毛”即可。被告针对该借款出具过金额为20,000元的《借条》，且至今分文未还。之所以出具金额为40,000元的《借条》，系因为原告威胁被告，不让被告上班。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了被告出具的《借条》、银行交易明细、病史资料等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2012年6月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借成龙钱到星期六还清，如果星期六不还的话到单位去不给我上班，借肆万元整。
原告曾在2015年10月5日至16日期间至武警江苏省总队医院住院，该院出具的出院小结载有：“……2005年患“脑梗死”，2014年患“脑出血”，……入院查体：……神志清楚，……。”
审理中，原告表示被告的确曾向其出具过金额为20,000元的《借条》，后因与40,000元的《借条》合并，故该20,000元的《借条》已被撕毁。不存在被告所述300元好处费，以及另扣除了1,300元。关于原告的职业及收入情况，原告在审理中表示其系开理发店的，月收入2,800元左右，名下仅有一张农业银行卡。本院经审查该银行卡交易明细，发现在2012年6月并无取款记录，且当时余额仅3,000余元，原告对此表示因患病且时间过久，故无法记清出借情况。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告所主张的借款由两笔各20,000元组成。根据双方陈述，其中一笔20,000元借款应已实际发生，所争议的在于被告提出的两项抗辩意见：第一、款项系来源于原告向“三毛”的借款，“三毛”表示借款直接还给“三毛”即可；第二、存在300元好处费，以及另扣除了1,300元。关于第一项抗辩，被告既未能举证证明该笔借款来源于原告向“三毛”的借款，也未能举证证明“三毛”表示借款直接还给“三毛”即可，故本院对被告的该项抗辩难以采信。关于第二项抗辩，被告对20,000元借款的发生没有异议，故原告无需举证证明借款交付，被告在确认已收到借款的同时，表示存在300元好处费，以及另扣除了1,300元，被告在原告对此不予认可的情况下负有举证义务，现被告未能举证证明，且根据双方陈述，被告就该笔借款的确曾出具过《借条》，金额为20,000元，故本院对被告的该项抗辩同样难以采信。综上，本院对该20,000元借贷事实应予以确认，被告应向原告承担还款责任。
关于原告所主张的另一笔20,000元借款，被告对此不予认可，本院经综合审查认为现有证据不足以证明该20,000元借款已实际交付，理由如下：首先，原告表示借款有来源于出借当天的银行取款，但根据银行交易明细，原告在当月并无取款记录，原告就借款来源的陈述与在案证据相矛盾；其次，根据病史资料，尽管原告曾患有“脑梗死”、“脑出血”，但是该病史资料还载明原告“神志清楚”，故原告不能以其患病作为法庭陈述与在案证据相矛盾的理由，原告应就款项交付承担举证责任；最后，根据原告陈述及在案证据，原告当时经济收入较低，唯一一张银行卡在2012年6月的余额仅3,000余元，原告未能举证证明其有相应的出借能力。综上，本院难以在原告未提供其他证据佐证的情况下，确认原告已实际交付该20,000元借款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王持强应于本判决生效之日起十日内归还原告成龙借款本金20,000元；
二、驳回原告成龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因本案适用简易程序审理，减半收取计400元，由原告成龙负担250元，由被告王持强负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 臧佳俊
二〇一八年四月二日
书记员 李嘉怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执977号
申请执行人傅贤锋
被执行人杨晓鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00254号，依法向被执行人杨晓鹏发出执行通知书，责令被执行人杨晓鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨晓鹏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币76680.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执977号
申请执行人傅贤锋
被执行人潘国龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00254号，依法向被执行人潘国龙发出执行通知书，责令被执行人潘国龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘国龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘国龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币76680.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 杨阿龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6241号
罪犯黄德明，男，1985年5月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2008年12月17日作出（2008）秀刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人黄德明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，应赔偿被害人4585.97元人民币，并对其余赔偿金额6114.63元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年12月30日以（2009）莆刑终字第17号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月22日以（2012）榕刑执字第4310号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2014年7月16日以（2014）榕刑执字第4314号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员卢志强、林奋武出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯黄德明到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄德明已缴纳赔偿金人民币4585.97元。其中在前次减刑时，已缴纳赔偿金人民币3000元；本次缴纳赔偿金人民币1585.97元。
本院认为，罪犯黄德明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄德明减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德明减去有期徒刑四个月，本次缴纳的赔偿金人民币1585.97元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月24日起至2016年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月二十二日
书记员 柯舒妍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1796号
原告厦门嘉诚达塑胶制品有限公司，住所地厦门市集美区灌口涌泉工业园（J3厂房）五楼。
法定代表人毛发根，总经理。
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一（银鹭工业园三期）。
法定代表人苏良图。
原告厦门嘉诚达塑胶制品有限公司因与被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院于2014年8月14日予以立案受理，依法适用简易程序由审判员吴建国独任审判，于2014年9月10日下午在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人毛发根到庭参加诉讼。被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门嘉诚达塑胶制品有限公司诉称，被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司先后于2013年10月12日、2013年12月11日、2014年4月10日向原告厦门嘉诚达塑胶制品有限公司购买缠绕膜合计3000千克，共计货款人民币37500元（币种下同）。原告厦门嘉诚达塑胶制品有限公司经多次催讨未果，故诉求法院判决：1、被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司向原告厦门嘉诚达塑胶制品有限公司偿还货款37500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止），2、本案诉讼费由被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司承担。
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司先后于2013年10月12日、2013年12月11日、2014年4月10日向原告厦门嘉诚达塑胶制品有限公司购买缠绕膜各1000千克，合计3000千克；单价12.5元／千克，共计货款37500元。这三次的货物均由原告送货到被告的仓库，前二次由被告的仓管员汪丽双签收，第三次由被告的仓管员郭炳坤签收。原告已于2013年11月13日、2014年1月9日、2014年5月19日开具增值税发票各1份给被告。因被告没有支付上述货款，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。在庭审中，原告放弃其主张利息的诉求。
上述事实，有原告举证的厦门嘉诚达塑胶制品有限公司送货单3份、厦门雅合纸塑复合材料有限公司采购入库单3份、厦门增值税专用发票3份，以及庭审笔录1份予以证明。本院认为，被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。上述原告厦门嘉诚达塑胶制品有限公司举证的送货单、采购入库单、增值税发票已经本院开庭审查，这些书证的内容可以相互印证，且被告没有提供相反证据予以否定，故本院对这些书证的真实性予以确认。这些书证形成一组证据链，可以证明被告尚欠原告的货款37500元未付。
本院认为，被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司向原告厦门嘉诚达塑胶制品有限公司购买缠绕膜，双方所形成的买卖关系没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司作为买受人有义务偿还所欠货款37500元，因双方未约定支付货款的具体日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告厦门嘉诚达塑胶制品有限公司有权随时要求被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司履行，自原告厦门嘉诚达塑胶制品有限公司于2014年8月14日起诉主张权利至今已有不少的时间，被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司却未能自动履行还款义务。因此，在被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司没有提供证据证明其有履行还款义务的情况下，原告要求被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司偿还所欠货款37500元的诉求，应予支持。被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门嘉诚达塑胶制品有限公司支付货款人民币37500元。
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币738元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币369元，由被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一四年九月十一日
书记员（代） 陈惠玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3407号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区政府东楼五楼。
法定代表人邱朝晖，局长。
委托代理人杜智毅，丰泽区清源街道办事处工作人员。
被执行人魏超超，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人宋小珊，女，1985年1月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人魏超超、宋小珊社会抚养费行政征收一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第292号
原告张某，农民。
被告骆某，农民。
原告张某诉被告骆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，于2012年3月6日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告骆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告草率结婚，由于婚姻基础不牢，婚后常为家庭琐事争吵，2010年夏，我离家外出，中断与被告的夫妻生活。现依法起诉，请求判决离婚；婚生女骆路路由我抚养，不需被告付抚养费。
被告骆某未作答辩。
审理查明：审理查明：2002年，原、被告经人介绍相识恋爱，年月登记结婚。婚初原、被告夫妻感情一般，婚生一女骆路路，现年7岁；2011年夏，原、被告双方为琐事吵打后，原告即离家外出，双方开始分居生活。同年12月原告以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持离婚的诉称请求，由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、身份证和结婚证复印件及照片等证据证实。
本院认为：原、被告双方因家务琐事发生争吵后，原告即外出，双方虽分居生活数月，但尚不满两年，且原告未提供其他证据证明感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为从家庭及子女利益着想，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭 风
二〇一二年三月十五日
书记员 杜二平
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第178号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李新栋。
被执行人孙方冰。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人李新栋、孙方冰妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月31日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001846号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001846号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001846号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001846号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱庆国
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民龙初字第79号
原告韩某某，女，1973年11月14日生，汉族。
委托代理人廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，1973年1月17日生，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费8146元，减半收取4073元，由原告承担。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵 杰
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初207号
原告：张爱民，女，1960年2月27日生，汉族，现住天镇县玉泉镇迎宾里交通巷***号。
委托诉讼代理人：马军，山西云冈（天镇）律师事务所律师。
被告：张文海，男，1956年6月29日生，汉族，现住天镇县玉泉镇迎宾里交通巷***号。
被告：曹海云，女，1988年3月3日生，汉族，现住天镇县谷前堡镇谷前堡村。
委托诉讼代理人：罗金明，天镇县法律援助中心工作者。
原告张爱民与被告张文海、被告曹海云返还原物纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告张爱民及其委托代理人马军、被告张文海、被告曹海云及其委托代理人罗金明均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告张爱民向本院提出诉讼请求：依法确认二被告签订的房屋买卖合同无效，被告曹海云归还房屋。事实和理由：原告张爱民与被告张文海于1981年3月13日登记结婚，于1987年2月20日共同购买位于谷前堡村院落一座，被告张文海母亲从1996年一直居住至2016年，原告与被告张文海一直在县城居住。但在2017年2月，二被告私自签订了房屋买卖合同，该处房屋由被告曹海云占有使用。因原告与被告张文海从2014年一直分居至今，对此一直不知情，二被告在没有征得原告同意的情况下签订合同，严重侵犯了原告的权益。故原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告张文海辩称，卖房时没有给原告打过电话，先收了2万元定金，被告曹海云到晚上的时候给我打电话说自己的丈夫要走了，叫我今天�把合同签了，当天晚上我就带着大儿子去签订了合同。
被告曹海云及其诉讼代理人罗金明辩称，1.签订该房屋合同时，张文海电话告知自己妻子价格为7.6万元，经过妻子同意才签订的合同;2.被告张文海本人签约的过程中带着与原告张爱民共同的儿子与被告曹海云签订合同，张爱民说不知情不属实,3.我们在民政局发现张文海登记的结婚妻子叫王爱民，并不姓张，张爱民不是适格的诉讼主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张文海与其儿子（成年人）一起参与与被告曹海云房屋买卖合同的过程无异议，本院予以认可。对有争议的事实，本院认定如下：
1.原告提�的原始合同，欲证明原告与被告张文海双方各有一份房屋合同，但两份合同内容一致且再无其他特别约定，故该证据对被告张文海与被告曹海云的房屋买卖合同并无约束力；
2.原告提供的租房合同，只说明了租房用于开麻将馆，与知不知情买卖房屋事宜没有关系；
3.原告提供的结婚证明，可以说明原告与被告为夫妻关系。
4.原告提供的吕桂林证人的证言，虽说明了原被告的分居情况，但不能证明原告对买卖房屋不知情。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告张文海与被告曹海云的房屋买卖合同系双方在平等、自愿的情况下签订的，被告曹海云已支付完毕房屋的全部价款，且对房屋实际占有并进行了装修。原告以不知情为由要求解除合同，证据不足且不符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：
驳回原告张爱民的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张爱民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马 彦
人民陪审员 赵振宇
人民陪审员 郝中华
二〇一七年九月六日
书 记 员 贾剑楠
山西省天镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0222民初207号原告：张爱民，女，1960年2月27日生，汉族，现住天镇县玉泉镇迎宾里交通巷***号。委托诉讼代理人：马军，山西云冈（天镇）律师事务所律师。被告：张文海，男，1956年6月29日生，汉族，现住天镇县玉泉镇迎宾里交通巷***号。被告：曹海云，女，1988年3月3日生，汉族，现住天镇县谷前堡镇谷前堡村。委托诉讼代理人：罗金明，天镇县法律援助中心工作者。原告张爱民与被告张文海、被告曹海云返还原物纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告张爱民及其委托代理人马军、被告张文海、被告曹海云及其委托代理人罗金明均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。原告张爱民向本院提出诉讼请求：依法确认二被告签订的房屋买卖合同无效，被告曹海云归还房屋。事实和理由：原告张爱民与被告张文海于1981年3月13日登记结婚，于1987年2月20日共同购买位于谷前堡村院落一座，被告张文海母亲从1996年一直居住至2016年，原告与被告张文海一直在县城居住。但在2017年2月，二被告私自签订了房屋买卖合同，该处房屋由被告曹海云占有使用。因原告与被告张文海从2014年一直分居至今，对此一直不知情，二被告在没有征得原告同意的情况下签订合同，严重侵犯了原告的权益。故原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告张文海辩称，卖房时没有给原告打过电话，先收了2万元定金，被告曹海云到晚上的时候给我打电话说自己的丈夫要走了，叫我今天�把合同签了，当天晚上我就带着大儿子去签订了合同。被告曹海云及其诉讼代理人罗金明辩称，1.签订该房屋合同时，张文海电话告知自己妻子价格为7.6万元，经过妻子同意才签订的合同;2.被告张文海本人签约的过程中带着与原告张爱民共同的儿子与被告曹海云签订合同，张爱民说不知情不属实,3.我们在民政局发现张文海登记的结婚妻子叫王爱民，并不姓张，张爱民不是适格的诉讼主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张文海与其儿子（成年人）一起参与与被告曹海云房屋买卖合同的过程无异议，本院予以认可。对有争议的事实，本院认定如下：1.原告提�的原始合同，欲证明原告与被告张文海双方各有一份房屋合同，但两份合同内容一致且再无其他特别约定，故该证据对被告张文海与被告曹海云的房屋买卖合同并无约束力；2.原告提供的租房合同，只说明了租房用于开麻将馆，与知不知情买卖房屋事宜没有关系；3.原告提供的结婚证明，可以说明原告与被告为夫妻关系。4.原告提供的吕桂林证人的证言，虽说明了原被告的分居情况，但不能证明原告对买卖房屋不知情。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告张文海与被告曹海云的房屋买卖合同系双方在平等、自愿的情况下签订的，被告曹海云已支付完毕房屋的全部价款，且对房屋实际占有并进行了装修。原告以不知情为由要求解除合同，证据不足且不符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：驳回原告张爱民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张爱民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  马 彦人民陪审员  赵振宇人民陪审员  郝中华二〇一七年九月六日书 记 员  贾剑楠
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字1114号
上诉人（一审被告）：中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司，组织机构代码证号09593233-6，住所地前郭镇民主街。
负责人：刘晓华，经理。
委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨晓江，现住前郭县。
一审被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，组织机构代码证号07415129-0。地址北京市朝阳区工人体育场北路8号三路屯SOHO办公*座**层。
法定代表人：于金源，经理。
上诉人中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第4305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司的委托代理人王子清，被上诉人杨晓江到庭参加诉讼，一审被告中投全球（北京）投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告杨晓江诉称：2014年3月1日，中投全球（北京）投资管理有限公司在吉林省松原市前郭县筹备分公司，并于2014年4月2日在前郭县工商行政管理局注册登记，2014年3月1日被告聘用原告为分公司的负责人，全权处理并负责分公司筹办及具体工作安排等事宜，聘任期为一年。当时约定每月工资9000元，没有签订劳动合同。2014年3月及4月工资已经发放，分公司在正常运行中。2014年11月13日总公司以营业执照丢失为由更换刘晓华为分公司负责人人，并于2014年11月14日对公司部分其他职工工资问题进行了处理。对原告本人6个半月的劳动报酬拒付。原告因此向前郭县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，前郭县劳动争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由不予受理。故诉来法院要求被告给付双倍工资12.6万元；并支付经济补偿9000元，及额外补偿4500元。合计13.95万元。
一审被告中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司辩称：劳动争议发生后，当事人应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，前郭县劳动争议仲裁委员会的不予受理不妥，应当由其进行裁决，法院不应当受理此案。工资标准只是原告自己提供，我们不予认可，原告同总公司是承包关系，不是劳动关系。
一审被告中投全球（北京）投资管理有限公司答辩，同分公司答辩意见。
经一审法院查明：2014年3月1日，中投全球（北京）投资管理有限公司在吉林省松原市前郭县筹备分公司，并于2014年4月2日在前郭县工商行政管理局注册登记，2014年3月1日被告聘用原告为分公司的负责人，聘任期为一年。没有签订劳动合同。原告的2014年3月及4月工资每月9000元已经发放。2014年11月13日总公司更换刘晓华为分公司负责人，并于2014年11月14日对公司部分其他职工工资问题进行了处理。但未对原告6个半月的劳动报酬进行处理。原告因此向前郭县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，前郭县劳动争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由不予受理。
一审法院认为：被告中投全球（北京）投资管理有限公司任命了原告杨晓江为其松原分公司的负责人，原告杨晓江进行了相关工作，被告已向原告支付了两个月的工资报酬，双方虽未签订劳动合同但可以认定原告与被告成立了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故对原告的本项请求予以支持。被告拖欠的工资应当支付。即被告应当支付第二个月即4月份至11月13日工资的二倍，及5月至11月13日拖欠的工资。对于原告要求给予经济补偿的请求，因其未能提供被告单方解除劳动关系的证据不予支持。对于被告辩解称应经劳动争议仲裁委员会仲裁，对裁决不服才可向法院提起诉讼。因原告已申请仲裁，结果是不予受理。法院受理此案符合法定程序。对于其辩解称被告与原告是承包关系，没有证据证明，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决：一、第一被告中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司于本判决生效后立即支付原告杨晓江工资款12.6万元。二、第二被告中投全球（北京）投资管理有限公司承担补充责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司上诉称：1.原审程序违法。杨晓江虽然到劳动仲裁部门申请仲裁，但是劳动部门作出不予受理的决定，对于该错误决定，原审应建议劳动部门受理杨晓江的仲裁请求事项，不应直接受理；2.上诉人与杨晓江之间的真实关系是承包经营关系，上诉人将公司交给被上诉人杨晓江运营，费用由杨晓江承担，双方按照约定分配利润。请求撤销一审判决，发回一审法院重审。
被上诉人杨晓江答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉。维持原判。
经本院审理查明事实与一审认定一致。
本院认为：1.上诉人主张与被上诉人杨晓江之间为承包关系，但杨晓江予以否认，并在一审中提供中投全球（北京）投资管理有限公司2014年3月1日任命其为分公司负责人的任命书，提供分公司原副经理陈钢出庭作证，证实其与陈晓江一起到北京公司面试，当时公司副总经理刘晓华与二人谈工资待遇，杨晓江月工资为9000元，陈钢月工资为8000元，承诺签订劳动合同，但后期也没有签上。现在已经不在公司工作，公司已经给其补偿了。提供中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司2014年3、4月份有工作人员签字的工资发放明细表，其中亦载明杨晓江工资数额为9000元。杨晓江还提供原分公司运营经理苗超与中投全球（北京）投资管理有限公司解除劳动合同的补偿协议，公司一次性补偿其2014年3月1日至11月14日未签署劳动合同、未缴纳社保等一次性补偿金24000元，补偿标准按照工资表上载明的工资标准计算。上述证据能够形成证据链条，可以认定杨晓江与公司之间形成劳动关系。上诉人主张双方之间为承包关系，但未提供任何证据证明其主张，故对其此点上诉主张不应支持。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，做出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。杨晓江与中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司之间形成劳动关系，主体适格，上诉人此点上诉主张亦不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 蕊
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1002号
原告吴某，灵山县那隆镇路司村委会居民。
委托代理人何强光，灵山县陆屋镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，灵山县那隆镇路司村委会居民。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4立案受理后，依法由审判员何耀鹏担任审判长，与审判员黄茂光、人民陪审员凌长往组成合议庭适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告吴某于2016年5月30日向本院提出撤回对被告刘某的撤诉。
本院认为，原告吴某自愿向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 何耀鹏
审 判 员 黄茂光
人民陪审员 凌长往
二〇一六年六月六日
书 记 员 邓肖丽