wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终135号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗宋宽，男，1985年8月16日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，因犯盗窃罪于2011年3月11日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月18日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月30日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年3月19日起至2017年2月18日止）。因本案于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人罗宋宽犯盗窃罪一案，于2018年2月12日作出（2018）粤0403刑初77号刑事判决。原审被告人罗宋宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判决认定：1.2017年8月19日15时许，被告人罗宋宽伙同黄某（未归案）经密谋，从广东省中山市到珠海市斗门区井岸镇西埔村壹路发网吧寻找作案目标。二人发现被害人王某正在上网且手机就放在电脑桌面，罗宋宽便靠近王某的身边并将一团纸巾扔到其旁边地上，之后拉住王某的手臂提醒其不要乱扔垃圾，借此分散王某注意力。与此同时，黄某乘王某不备将其放在电脑桌上的VIVO牌Y67型手机盗走。经价格认定，该手机价值人民币1330元。
2.2017年8月19日15时30分许，被告人罗宋宽伙同黄某到珠海市斗门区井岸镇新堂路新境界网吧内寻找作案目标。二人发现被害人伍某正在上网且手机放在电脑桌上，便靠近伍某身旁，用上述同样手段盗走伍某的OPPO牌R9Plus手机。经价格认定，该手机价值人民币2070元。
2017年9月11日，被告人罗宋宽被抓获归案。
上述事实，原审被告人罗宋宽在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的调取证据通知书及调取证据清单，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，随案物品移送清单，手机销售票据，证人韦某的证言，证人莫某、曾某、麦某的证言及辨认笔录，曾某、麦某对视频截图所作的指认，被害人伍某、王某的陈述及辨认笔录，被告人罗宋宽的供述及辨认笔录，罗宋宽对视频截图、盗窃时所穿衣物及乘坐车辆进行的指认，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场照片，现场勘查记录表，视频光盘，常住人口基本信息及户籍登记证明，现场检测报告书，办案说明，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人罗宋宽以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人罗宋宽具有如下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；3.在公共场所扒窃他人财物，酌情从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人罗宋宽有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，并责令被告人罗宋宽于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人王某人民币一千三百三十元、退赔被害人伍某人民币二千零七十元。
针对以上判决，原审被告人罗宋宽上诉称：被盗手机仅价值人民币3400元，且其如实交待了公安机关未掌握的同案犯信息，原判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人罗宋宽所提上诉理由，首先，根据相关法律规定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为如实供述。上诉人罗宋宽归案后供述了共同作案人黄某的身份信息和参与犯罪的过程，属刑法第六十七条第三款“如实供述”的应有之义，原判决已经将此作为量刑情节对上诉人罗宋宽予以从轻处罚，二审并无新的理据再予从轻。
其次，上诉人罗宋宽犯罪数额虽仅有人民币3400元，但其两次盗窃均系在公共场所扒窃，具有较强人身危险性，且其在2011年至2015年多次因盗窃获刑，最后一次刑满释放后仅隔六个月再犯本案，系累犯，屡教不改，主观恶性大。原审法院综合考虑其犯罪性质、情节和社会危害性，对上诉人罗宋宽所处刑罚与其罪责相适应。综上，对上诉人罗宋宽所提上诉理由均不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邝 坚
审判员 董春杉
审判员 侯静晶
二〇一八年三月三十日
书记员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条盗窃他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00165号
原告某某县公安局
地址：安塞县一道街
法定代表人宋某，系该局局长。
原告高某，男，汉族，1975年8月21日出生，陕西省安塞县人，住安塞县检察院家属楼*单元***室。
委托代理人汤晨佳，陕西尚德律师事务所律师。
被告付某，男，汉族，1992年12月11日出生，陕西省某某市宝塔区人，住某某市宝塔区河庄坪镇河庄坪村***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司
地址：某某市枣园风情街f栋。
法定代表人张某，系该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
原告某某县公安局、高某与被告付某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某县公安局、高某的诉讼请求：1、请求二被告支付原告某某县公安局车损局51833元、鉴定费1500元、拖车费2040元；2、请求二被告支付原告高某损失163877.4元（医疗费4800元、住院伙食补助费1860元、营养费1240元、护理费8866元、误工费13342元、伤残赔偿金48732元、后续治疗费13000元、鉴定费1500元、被抚养人生活费33337.4元、住宿费6200元、交通费1200元、精神损害赔偿金30000元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告付某答辩意见：原告高某受伤后，被告付某向高某垫付医疗费52350.64元，请求被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司答辩意见：被告同意在交强险及商业第三责任险范围内赔偿原告的损失，但原告应提供相应的证据证明其所受的损失。
本院经审理查明：
双方对事实无争议部分
2014年12月9日10时40分许，被告付某驾驶陕jq8733号车与原告高某驾驶的陕j1035号警车相撞，导致原告高某受伤、陕j1035号警车受损的交通事故。原告受伤后在某某大学附属医疗住院治疗62天，被告付某垫付医疗费52350.64元。该事故经安塞县交通警察大队认定，被告付某负事故全部责任，原告高某无责任。原告高某伤情经陕西某某天恒司法医学鉴定所鉴定：“高某左下肢骨折评定为十级伤残，后续治疗费约需人民币13000元”。陕j1035号警车经安塞县物价局价格认定中心鉴定：“陕j1035号警车车辆损失为51833元”。陕jq8733车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险及商业险（第三责任险）
双方对事实、诉讼请求争议部分
1、被抚养人生费，被告认为被抚养人高生强（农村户口）、高宇馨应按农村居民标准赔偿。
2、陕西天恒司法鉴定意见书，被告认为鉴定程序不合法，后续治疗费用过高。
3、安塞县价格认定中心鉴定书，被告认为鉴定书中材料管理费5991元属间接损失不应认定，残值200元应扣除。
4、医疗费4600元，被告认为医疗费票据以收据形式出示，证据形式不合法。
5、鉴定费3000元，保险公司认为鉴定费保险公司不予承担。
6、修理费51833元、拖车费2040元，被告认为与本案没有关联性，票据上未盖修理单位的公章或税务章。
7、住宿费6200元，被告认为医疗医院对陪护人员提供陪护床位，不应认定住宿费用。
8、交通费1200元，交通费票据无时间地点，望法庭以每天10元认定。
9、误工费13342元，被告认为原告高某系某某县公安局干警，受伤期间没有扣除工资，不应认定误工费。
本院认为，被告付某驾驶机动车不注意行车安全，未保持安全车速是造成此次事故的直接原因，某某县公安局交警队及时勘查了现场，并对此次事故作出了事故认定书，认定原告高某无责任，被告付某负事故全部责任，双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事责故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案陕jq8733号车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司应在交强限额内先行对原告进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险予以赔偿，超出部分由被告付某负责赔偿。经本院认定，原告某某县公安局在此次交通事故所致损失为55173元（详见附表），原告高某所致损失为101916.7元，被告付某医疗费垫付款52350.64元。以上款项应由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险范围内赔付原告某某县公安局损失2000元，赔偿原告高某损失89716.7元；在商业第三责任险范围内赔偿原告某某县公安局损失51673元，赔偿原告高某损失10700元，赔偿被告付某医疗费垫付款47350.64元，本案鉴定费3000元由被告付某承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、确认原告某某县公安局因此次交通事故可获赔偿总额为55173元、原告高某可获赔偿总额为101916.7元、被告付某可获赔偿总额为52350.64元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内赔偿原告某某县公安局陕j1035号车辆损失2000元、赔偿原告高某医疗费、护理费、住宿费、交通费、伤残赔偿金89716.7元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在商业险第三责任险限额内赔偿原告某某县公安局陕j1035号车辆损失51673元、赔偿原告高某医疗费、住院伙食补助费、营养费10700元（原告高某获得赔偿款后返还被告付某垫付款5000元）、赔偿被告付某支付原告高某医疗费垫付款47350.64元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内赔偿原告某某县公安局2000元、赔偿原告高某89716.7元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在商业险第三责任险限额内赔偿原告某某县公安局51673元、赔偿原告高某10700元（原告高某获得赔偿款后返还付某垫付款5000元）、赔偿被告付某47350.64元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定费3000元，由被告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张振英
二〇一五年十月二十九日
书记员 李腾飞
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00165号
原告某某县公安局
地址：安塞县一道街
法定代表人宋某，系该局局长。
原告高某，男，汉族，1975年8月21日出生，陕西省安塞县人，住安塞县检察院家属楼*单元***室。
委托代理人汤晨佳，陕西尚德律师事务所律师。
被告付某，男，汉族，1992年12月11日出生，陕西省某某市宝塔区人，住某某市宝塔区河庄坪镇河庄坪村***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司
地址：某某市枣园风情街F栋。
法定代表人张某，系该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
原告某某县公安局、高某与被告付某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某县公安局、高某的诉讼请求：1、请求二被告支付原告某某县公安局车损局51833元、鉴定费1500元、拖车费2040元；2、请求二被告支付原告高某损失163877.4元（医疗费4800元、住院伙食补助费1860元、营养费1240元、护理费8866元、误工费13342元、伤残赔偿金48732元、后续治疗费13000元、鉴定费1500元、被抚养人生活费33337.4元、住宿费6200元、交通费1200元、精神损害赔偿金30000元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告付某答辩意见：原告高某受伤后，被告付某向高某垫付医疗费52350.64元，请求被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司答辩意见：被告同意在交强险及商业第三责任险范围内赔偿原告的损失，但原告应提供相应的证据证明其所受的损失。
本院经审理查明：
双方对事实无争议部分
2014年12月9日10时40分许，被告付某驾驶陕JQ87**号车与原告高某驾驶的陕J10**号警车相撞，导致原告高某受伤、陕J10**号警车受损的交通事故。原告受伤后在某某大学附属医疗住院治疗62天，被告付某垫付医疗费52350.64元。该事故经安塞县交通警察大队认定，被告付某负事故全部责任，原告高某无责任。原告高某伤情经陕西某某天恒司法医学鉴定所鉴定：“高某左下肢骨折评定为十级伤残，后续治疗费约需人民币13000元”。陕J10**号警车经安塞县物价局价格认定中心鉴定：“陕J10**号警车车辆损失为51833元”。陕JQ87**车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险及商业险（第三责任险）
双方对事实、诉讼请求争议部分
1、被抚养人生费，被告认为被抚养人高生强（农村户口）、高宇馨应按农村居民标准赔偿。
2、陕西天恒司法鉴定意见书，被告认为鉴定程序不合法，后续治疗费用过高。
3、安塞县价格认定中心鉴定书，被告认为鉴定书中材料管理费5991元属间接损失不应认定，残值200元应扣除。
4、医疗费4600元，被告认为医疗费票据以收据形式出示，证据形式不合法。
5、鉴定费3000元，保险公司认为鉴定费保险公司不予承担。
6、修理费51833元、拖车费2040元，被告认为与本案没有关联性，票据上未盖修理单位的公章或税务章。
7、住宿费6200元，被告认为医疗医院对陪护人员提供陪护床位，不应认定住宿费用。
8、交通费1200元，交通费票据无时间地点，望法庭以每天10元认定。
9、误工费13342元，被告认为原告高某系某某县公安局干警，受伤期间没有扣除工资，不应认定误工费。
本院认为，被告付某驾驶机动车不注意行车安全，未保持安全车速是造成此次事故的直接原因，某某县公安局交警队及时勘查了现场，并对此次事故作出了事故认定书，认定原告高某无责任，被告付某负事故全部责任，双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事责故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案陕JQ87**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司应在交强限额内先行对原告进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险予以赔偿，超出部分由被告付某负责赔偿。经本院认定，原告某某县公安局在此次交通事故所致损失为55173元（详见附表），原告高某所致损失为101916.7元，被告付某医疗费垫付款52350.64元。以上款项应由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险范围内赔付原告某某县公安局损失2000元，赔偿原告高某损失89716.7元；在商业第三责任险范围内赔偿原告某某县公安局损失51673元，赔偿原告高某损失10700元，赔偿被告付某医疗费垫付款47350.64元，本案鉴定费3000元由被告付某承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、确认原告某某县公安局因此次交通事故可获赔偿总额为55173元、原告高某可获赔偿总额为101916.7元、被告付某可获赔偿总额为52350.64元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内赔偿原告某某县公安局陕J10**号车辆损失2000元、赔偿原告高某医疗费、护理费、住宿费、交通费、伤残赔偿金89716.7元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在商业险第三责任险限额内赔偿原告某某县公安局陕J10**号车辆损失51673元、赔偿原告高某医疗费、住院伙食补助费、营养费10700元（原告高某获得赔偿款后返还被告付某垫付款5000元）、赔偿被告付某支付原告高某医疗费垫付款47350.64元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内赔偿原告某某县公安局2000元、赔偿原告高某89716.7元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在商业险第三责任险限额内赔偿原告某某县公安局51673元、赔偿原告高某10700元（原告高某获得赔偿款后返还付某垫付款5000元）、赔偿被告付某47350.64元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定费3000元，由被告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院。
审判员 张振英
二零一五年六月三十日
书记员张生龙
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00165号
原告王万有，男，1948年7月23日生，汉族。
委托代理人李明忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告河南省齐力水泥有限公司。地址：安阳县。
法定代表人蔡天喜，职务经理。
原告王万有诉被告河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力水泥公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告王万有及其委托代理人李明忠到庭参加了诉讼，被告齐力水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万有诉称，被告与原告签署占地协议，占用原告耕地，并按照每亩小麦和玉米各一千斤按市价折算给付占地费。双方约定于每年十二月一日结算。几年来一直照此执行。但今年到期后，经原告多次找被告要求结算，被告拒不支付占地费。现起诉到法院，请求：1、被告支付原告占地款共计6345元及利息（利息从2014年12月1日起算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告齐力水泥公司未到庭答辩。
经审理查明，1999年6月30日，安阳县珍丽水泥有限公司与原告王万有签订占地协议，协议约定：1、甲方（安阳县珍丽水泥有限公司）在承包期内，乙方（王万有）要保持甲方正常用地。2、乙方为甲方提供折地2.7亩。每年每季壹仟捌佰玖拾斤。3、建厂占地面积按每年每亩，双柒佰斤粮食计算，小麦在6月30日，玉米在9月30日，当天本地的粮管行现行价格折价合款，一次付清。4、土地占用合同时间为30年。5、承包期内，乙方不能另行转包以它人。6、承包到期后，根据情况可以延续合同，如不延续合同，甲方应将土地恢复原貌，交乙方验收合格。7、本合同生效之日起执行。占地协议签订后，安阳县珍丽水泥有限公司按期给付原告王万有占地费。2011年2月23日安阳县珍丽水泥有限公司变更名称为河南省齐力水泥有限公司。2014年12月1日被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费。2014年的玉米1.09元、小麦1.26元，玉米一千斤1090元、小麦一千斤为1260元，每亩双千斤为2350元。被告占用原告土地为2.7亩，占地费为6345元。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的占地协议一份、土地承包经营权证书，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，安阳县珍丽水泥有限公司与原告王万有于1999年6月30日签订占地协议，占用原告王万有土地，后安阳县珍丽水泥有限公司更名为河南省齐力水泥有限公司，被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费6345元，现原告请求被告给付占地费6345元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告齐力水泥公司应给付原告王万有占地费6345元。原告对利息的请求，因原、被告双方未予以约定，原告请求理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省齐力水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告王万有占地费6345元。
驳回原告王万有的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告河南省齐力水泥有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一五年二月五日
书记员 张润贵
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00165号
原告王万有，男，1948年7月23日生。
委托代理人李明忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告河南省齐力水泥有限公司。
法定代表人蔡天喜，职务经理。
原告王万有诉被告河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力水泥公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告王万有及其委托代理人李明忠到庭参加了诉讼，被告齐力水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万有诉称，被告与原告签署占地协议，占用原告耕地，并按照每亩小麦和玉米各一千斤按市价折算给付占地费。双方约定于每年十二月一日结算。几年来一直照此执行。但今年到期后，经原告多次找被告要求结算，被告拒不支付占地费。现起诉到法院，请求：1、被告支付原告占地款共计6345元及利息（利息从2014年12月1日起算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告齐力水泥公司未到庭答辩。
经审理查明，1999年6月30日，安阳县珍丽水泥有限公司与原告王万有签订占地协议，协议约定：1、甲方（安阳县珍丽水泥有限公司）在承包期内，乙方（王万有）要保持甲方正常用地。2、乙方为甲方提供折地2.7亩。每年每季壹仟捌佰玖拾斤。3、建厂占地面积按每年每亩，双柒佰斤粮食计算，小麦在6月30日，玉米在9月30日，当天本地的粮管行现行价格折价合款，一次付清。4、土地占用合同时间为30年。5、承包期内，乙方不能另行转包以它人。6、承包到期后，根据情况可以延续合同，如不延续合同，甲方应将土地恢复原貌，交乙方验收合格。7、本合同生效之日起执行。占地协议签订后，安阳县珍丽水泥有限公司按期给付原告王万有占地费。2011年2月23日安阳县珍丽水泥有限公司变更名称为河南省齐力水泥有限公司。2014年12月1日被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费。2014年的玉米1.09元、小麦1.26元，玉米一千斤1090元、小麦一千斤为1260元，每亩双千斤为2350元。被告占用原告土地为2.7亩，占地费为6345元。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的占地协议一份、土地承包经营权证书，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，安阳县珍丽水泥有限公司与原告王万有于1999年6月30日签订占地协议，占用原告王万有土地，后安阳县珍丽水泥有限公司更名为河南省齐力水泥有限公司，被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费6345元，现原告请求被告给付占地费6345元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告齐力水泥公司应给付原告王万有占地费6345元。原告对利息的请求，因原、被告双方未予以约定，原告请求理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省齐力水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告王万有占地费6345元。
二、驳回原告王万有的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告河南省齐力水泥有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一五年二月五日
书记员 张润贵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6650号
原告代兴财，甘肃省张掖市人。
委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
被告刘海亮，甘肃省张掖市人。
被告彭静，甘肃省张掖市人。
被告蒲斌，甘肃省张掖市人。
原告代兴财与被告刘海亮、彭静、蒲斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代兴财的委托代理人陆永达到庭参加了诉讼，被告刘海亮、彭静、蒲斌经本院于2015年11月27日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代兴财诉称：2013年8月27日，被告刘海亮、彭静为生意周转向原告代兴财借款30000元，由被告刘海亮、彭静出具借据一张，约定借款于2013年9月26日以前还清。若逾期自愿承担每日违约金300元，并由被告蒲斌作为担保人签字捺印。，借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼要求被告偿还借款30000元，承担违约金9000元合计39000元。
被告刘海亮、彭静、蒲斌经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年8月27日，被告刘海亮、彭静向原告代兴财借款30000元，并向原告出具借据一份。同时被告蒲斌为上述借款提供担保。双方约定：“借款于2013年9月26日一次性还清。借款人未能按期还款，自借款还款期限满次日开始承担违约金每天300元，担保人自愿为借款人承担本金、利息及违约金的全部责任，三方约定借款人本息还清后担保解除”。现还款期限届满，被告刘海亮、彭静没有按时还款，引起原告诉讼。
上述事实，有原告提交的借据一份以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告代兴财与被告刘海亮、彭静之间民间借贷法律关系由被告刘海亮、彭静向原告出具的借据可以证实。故被告刘海亮、彭静应偿还原告代兴财借款本金30000元。
关于原告诉讼的违约金9000元的诉讼请求，双方约定借款人未能按期还款，自借款还款期限满次日开始承担违约金每天300元。于原告而言，违约金也就是借款人逾期还款给原告所造成的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张的逾期利息并没有超过上述法律规定的范围，故被告刘海亮、彭静应承担原告违约金9000元。被告蒲斌为被告刘海亮、彭静向原告借款提供担保，借据上虽未对保证方式作出明确约定，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告蒲斌应对上述借款本息承担连带清偿责任。关于保证期间的问题，双方在借据中约定，借款人本息还清后担保解除，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案双方约定的还款日期为2013年9月26日，而原告于2015年10月9日提起诉讼，已经超过了连带责任保证的保证期间，故被告蒲斌的保证责任应予以免除。
被告刘海亮、彭静、蒲斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘海亮、彭静共同偿付原告代兴财借款30000元，承担违约金9000元合计39000元于本判决生效后十五日内一次性履行完毕；
二、被告蒲斌在本案中的担保责任免除。
案件受理费776元，公告费400元，合计1176元由被告刘海亮、彭静负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
代理审判员 朱永生
人民陪审员 张作民
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘韦娜
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2030号
原告（反诉被告）：安徽同鑫置业有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇寿州宾馆综合楼二层。
法定代表人：蔡元红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守源，安徽巨铭律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，系该公司董事长。
委托代理人：聂结彬，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
安徽同鑫置业有限公司（以下简称同鑫公司）与安徽三建工程有限公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。安徽同鑫置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
2016年7月27日，本院收到三建公司的反诉状。三建公司向本院提出反诉请求：1.判令同鑫公司给付三建公司迟延支付工程款利息3311261.63元；2．判令同鑫公司赔偿三建公司因等工、停工、窝工造成的经济损失3652813.7元；3.判令同鑫公司向三建公司支付边坡塌方费、检测费、分包工程服务费等项合计976200元；4.本案反诉费用由同鑫公司负担。事实和理由：2012年5月9日，同鑫公司与三建公司签订《寿县同鑫新街口商业广场及总部经济大厦工程施工合同及补充协议》，约定：三建公司承建同鑫公司开发的寿县同鑫新街口商业广场14#、15#、16#及地下室工程；合同价款采取据实结算、总价优惠方式确定：工程款按节点支付，14#、15#、16#楼结构完成至正负零，支付已完工程价款的70%，三层结构封顶支付已完工程价款70%，以后每完成5层支付一次进度款，按已完工程量的70%支付，等等。合同签订后，三建公司随即组织人员及施工设备等进场准备施工。由于同鑫公司怠于履行合同义务，致使案涉工程迟迟未能取得《建筑工程施工许可证》，且施工现场迟迟不具备正常的施工条件；施工过程中，同鑫公司多次变更图纸及墙体材料等，加之同鑫公司现场管理协调不当、拖延签证等，导致三建公司因此产生等工、停工、窝工等巨大损失。另，案涉工程发生的边坡塌方补偿费、检测费、分包工程服务配合费等，应由同鑫公司承担，但同鑫公司一直未予拨付。为此，特提起反诉。
本院经审查认为，因同鑫公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，对同鑫公司的起诉应按撤回起诉处理。对三建公司的反诉本不应受理，但因本案本诉在立案、收费、移交审理等环节的工作衔接问题，在同鑫公司未预交本诉案件受理费时，却受理了三建公司的反诉。另，三建公司与同鑫公司因建设工程施工合同纠纷曾于2015年在安徽省六安市中级人民法院进行过诉讼，该院于2016年6月29日已作出（2015）六民一初字第00023号民事判决，该判决已涉及三建公司在本案中要求同鑫公司给付的工程款迟延支付利息及分包工程服务配合费等反诉请求，三建公司在本案中的反诉请求是否全部或部分属于重复起诉，有待进一步识别。鉴于本院现裁定对同鑫公司的起诉按撤诉处理，故对三建公司的反诉予以驳回，三建公司可以就不属于重复起诉的事项另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、本案按原告（反诉被告）安徽同鑫置业有限公司撤回起诉处理；
二、驳回被告（反诉原告）安徽三建工程有限公司的反诉。
反诉原告安徽三建工程有限公司已预交的案件受理费33691元，予以退回。
审 判 长 余益辉
审 判 员 董传玉
人民陪审员 汪 瑜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第85号
原告：宋亚轩，女，2011年9月22日出生，汉族，住运城市盐湖区安邑道北路7号。
法定代理人：宋晓运，男，1985年6月25日出生，汉族，住址同上，系原告宋亚轩之父。
被告：运城经济开发区北街中心幼儿园，住所地运城市盐湖区安邑北街。
法定代表人：郭妮。
本院在审理原告宋亚轩诉被告运城经济开发区北街中心幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告宋亚轩于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋亚轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 靳文革
二〇一五年二月十六日
书记员 牛珊珊
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03237号
原告刘长平，男，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人向阳，重庆冠凯律师事务所律师，特别授权。
委托代理人向文宴，重庆冠凯律师事务所律师，特别授权。
被告忠县天恩生态农业有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人陆加荣。
被告陆加荣，男，1972年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告朱红芳，女，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告刘长平与被告忠县天恩生态农业有限公司、陆加荣、朱红芳合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员桂攀独任审判，适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘长平及其委托代理人向阳、向文宴到庭参加诉讼，被告天恩公司、陆加荣、朱红芳经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长平诉称，被告陆加荣、朱红芳系夫妻，其二人于2013年7月17日共同投资成立了忠县天恩生态农业有限公司（以下简称“天恩公司”），经营生猪养殖和销售，被告陆加荣为该公司法定代表人。公司成立后，被告陆加荣便在忠县马灌镇双石村三组修建大型养猪场，被告天恩公司因修建养猪场需要，于2014年租用原告四台挖机、一台炮机、一台铲车，后经结算被告共欠原告80000元工程款。同年8月20日，被告陆加荣出具了欠条一张，原告多次向被告索要工程款均未果。被告天恩公司系被告陆加荣与被告朱红芳夫妻二人投资设立，应当认定为一人公司，三被告应当承担支付工程款的连带责任。现起诉要求三被告连带支付原告挖机工程款80000元并承担本案诉讼费。
被告天恩公司、陆加荣、朱红芳均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陆加荣、朱红芳系被告天恩公司股东，被告陆加荣为该公司法定代表人。2014年，被告天恩公司租用原告刘长平四台挖机、一台炮机、一台铲车用于修建养猪场，并由原告刘长平提供设备操作人员，双方约定按小时计费。后经结算被告尚欠原告80000元费用未支付。2014年8月20日，被告陆加荣向原告刘长平出具了欠条一张“今欠刘长平挖机工程款捌万元正（80000元），欠款人陆加荣。2014.8.20”，原告刘长平多次索要未果，遂诉至我院。
上述事实有原告提供的原告身份证、营业执照、组织机构代码证、重庆市工商行政管理局忠县查询点公司基本情况、重庆市工商行政管理局忠县查询点股东情况、结算清单、欠条以及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告天恩公司租用原告刘长平机器设备修建养猪场，应当向原告刘长平支付相应对价。被告陆加荣作为公司法定代表人向原告刘长平出具了尚欠80000元的欠条，双方之间债权债务关系明确，被告天恩公司应当及时履行支付80000元欠款的义务。原告主张被告陆加荣、朱红芳系夫妻关系，但未提交充分证据证实，故本院对原告要求被告陆加荣、朱红芳与被告天恩公司承担连带责任的请求不予支持。
被告天恩公司、陆加荣、朱红芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忠县天恩生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘长平欠款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由被告忠县天恩生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭巍巍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1106号
罪犯双贤明，男，汉族，生于1975年2月20日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯双贤明曾因犯强奸罪，于2000年10月12日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年。2005年10月16日因盗窃、敲诈勒索，被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。开县人民法院于2008年4月28日作出（2008）开法刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人双贤明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元（未执行），与同案犯共同退赔被害单位共计35229.33元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2008年5月29日交付执行。该犯于2012年2月15日、2014年11月18日经本院裁定，分别减去有期徒刑十一个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯双贤明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯双贤明系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯双贤明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。该犯提供了盖有村委会、派出所、镇政府以及区民政局的证明，证明内容并未提及家庭贫困，故该证明不能证实该犯暂不具有财产刑执行能力。
本院认为，罪犯双贤明在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑以及未积极履行退赔义务等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯双贤明减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
二〇一六年八月十五日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1782号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人吴振平、徐永银、徐永河借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人吴振平、徐永银、徐永河有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吴振平、徐永银、徐永河纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00792号
原告汤学均。
委托代理人曹强，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告周大炜。
委托代理人葛军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村七组）3幢一楼。
负责人曹润成，经理。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告汤学均与被告周大炜、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2015年5月28日、同年7月14日公开开庭进行了审理。原告汤学均委托代理人曹强、被告周大炜委托代理人葛军、被告保险公司委托代理人季晓苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤学均诉称，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失110000元。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；肇事车辆在其公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；其公司愿在合理范围内赔偿。
被告周大炜辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；其已垫付了10148.74元，要求一并处理。
经审理查明，2014年8月23日19时30分左右，周大炜驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州区骑岸镇五总居左转弯驶出路面时，该车与由南向北汤学均驾驶的TZ207634电动自行车发生碰撞，造成汤学均受伤、双方车辆受损的道路交通事故。
2014年8月25日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0020424号《道路交通事故认定书》，认定周大炜承担事故的全部责任，汤学均不承担事故责任。
汤学均受伤后当日到南通市通州区人民医院治疗，住院24天，于同年9月16日出院，出院诊断为：头部外伤、左侧额骨骨折、左眼视神经损伤、肋骨骨折、趾骨骨折。汤学均前后共花去医疗费用22995.67元（含餐费876元、出车费60元）。
2015年3月14日，南通三院司法鉴定所对汤学均的伤作出了通三司法鉴定所[2015]临鉴字第524号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、汤学均因交通事故致左侧额骨骨折、左眼视神经损伤、额部皮肤挫裂伤；左眼低视力1级评定为交通事故十级伤残；2、汤学均伤后休息期限为120日，护理期限为50日（其中2人护理20日，1人护理30日），营养期限为45日。汤学均支付鉴定费用1810元。
另查明，1、苏F×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险；案涉交通事故发生于保期内；2、事故发生后，保险公司垫付了10000元，周大炜垫付了10148.74元。
审理中，原告主张因交通事故造成的损失：医疗费用22846.93元（不含周大炜垫支的医药费148.74元）、住院伙食补助费432元、营养费450元、误工费22200元、护理费5600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、车辆损失300元、鉴定费用1810元。
被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费432元、营养费450元没有异议，对原告主张的其它损失均有异议；鉴定费用不属于保险公司理赔范畴。
被告周大炜对原告主张的损失没有异议。
本院认为，一、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告汤学均因道路交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。二、被告周大炜驾驶的属于机动车、原告驾驶的属非机动车，当事人对案涉《道路交通事故认定书》不持异议，本院予以采信并作为划分双方当事人责任及承担赔偿责任的依据，被告周大炜对原告的损失应当承担全部赔偿责任。三、被告周大炜驾驶的苏F×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内和按照商业三者责任险约定在限额内向原告汤学均赔偿，超过部分由被告周大炜承担。四、本院对原告主张的损失作如下认定。1、保险公司对原告主张的住院伙食补助费432元、营养费450元没有异议,本院予确认；2、原告汤学均已主张了住院伙食补助费和交通费，故对医疗费用中的伙食费876元应予以剔除，出车费60元与其主张的交通费一并处理；故本院确认原告医疗费用为22059.67元；3、原告提供的村委会证明、单位证明、工资表、证人证言，能够证明原告从事建筑业多年，结合司法鉴定意见，本院参照建筑业标准确认原告误工费为12533.92元；4、结合司法鉴定意见，本院确认原告的护理费为4900元；5、根据原、被告的举证质证，结合司法鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金68692元本院予支持；6、本起事故中原告不承担事故责任，且造成原告十级伤残，对原告精神上造成一定的伤害，本院确认原告精神损害抚慰金为5000元；7、交通费本院酌情考虑支持400元；8、对原告主张的车辆损失300元没有证据予以佐证，本院不予采纳。综上，原告因交通事故造成的损失合计114467.59元。五、鉴定费用1810元属诉讼费用，由当事人按责分担。六、交通事故发生后，保险公司垫付了10000元，周大炜垫付了10148.74元，应当在赔偿款总额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、原告汤学均因交通事故造成的损失合计114467.59元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司在交强险责任限额内赔偿101525.92元，在商业三者责任险限额内赔偿12941.67元，扣除已垫付的10000元，再赔偿104467.59元；
二、原告汤学均返还给被告周大炜垫付款10148.74元；
上述一、二项相抵后，限被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决书发生法律效力后十日内分别向原告汤学均支付94318.85元，向被告周大炜支付10148.74元；
三、驳回原告汤学均的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，鉴定费用1810元，合计2285元,由原告负担50元，被告周大炜负担2235元（被告负担的部分原告已垫付,待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费950元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 朱平
二〇一五年七月二十四日
法官 助理 张鑫
书 记 员 钮钰
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执281号
申请执行人：吉林省国畅建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：王仁珊，系该公司经理。
被执行人：北京首钢建设集团有限公司。
法定代表人徐小峰，系该公司董事长。
被执行人：通化钢铁股份有限公司。
法定代表人：张德慧，系该公司职员。
本院在执行申请执行人吉林省国畅建筑劳务有限责任公司与北京首钢建设集团有限公司、通化钢铁股份有限公司合同纠纷执行一案中，经“四查”发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条第之规定，裁定如下：
终结通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初157号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：冷柏松
审判员 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
二〇一六年十月八日
书记员 ：王嘉桐
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终108号
上诉人（原审原告）：楼志军。
委托代理人：楼樟元。
被上诉人（原审被告）：广州市广百股份有限公司电子商务分公司，工商注册号440101000157318，住所地：广东省广州市越秀区中山。
上诉人楼志军因与被上诉人广州市广百股份有限公司电子商务分公司（以下简称广百公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。上诉人楼志军的委托代理人楼樟元到庭参加诉讼，被上诉人广百公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月1日，楼志军通过淘宝天猫商城，在广百公司经营的天猫店【广百官方旗舰店】购买了标题为“菓王小子盐焗扁桃仁300g炒货坚果仁特产贺年货健康绿色食品无壳”的坚果仁20份，每份69元，货款总价1380元。楼志军共支付货款1380元、快递费33元，合计1413元。楼志军收到商品后，发现商品包装上没有“绿色食品”标志，认为广百公司在介绍产品的标题上使用“绿色食品”系虚假宣传，构成欺诈。楼志军与广百公司的工作人员交涉未果，于2015年9月29日向原审法院提起诉讼，要求广百公司无条件退还货款1413元，并给予三倍赔偿4239元，总计5652元；承担本案诉讼费用。
原审判决认为：楼志军通过网络向广百公司购买案涉坚果仁产品，双方达成的网络购买合同合法有效，消费者和经营者的合法权益均受法律保护。本案主要争议焦点是广百公司在宣传产品的标题中使用了“绿色食品”，是否构成欺诈。根据《国家工商行政管理局、农业部关于依法使用、保护“绿色食品”商标标识的通知》（工商标字（1992）77号），“绿色食品”是一种无污染食品或称无公害食品，“绿色食品”标识是一种特定的质量标志，其作为证明商标，经国家工商行政管理局商标局核准注册，其商标专用权受《中华人民共和国商标法》保护。本案广百公司在产品包装及网购平台产品介绍页面中并未使用“绿色食品”标志进行宣传，其并未违反《中华人民共和国商标法》的规定，不能因为其在产品宣传标题文字中含有“绿色食品”四个字即推定为构成欺诈。综上，楼志军要求广百公司退款并赔偿三倍货款的诉请，缺乏法律与事实依据，不予支持。2015年12月15日，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，作出判决：驳回楼志军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由楼志军负担，于判决生效之日交纳。
上诉人楼志军不服原审判决，向本院提起上诉称：根据《绿色食品标志管理办法》规定，“绿色食品”字样的使用有严格的限制。在本案中，虽然被上诉人未在产品包装上使用“绿色食品”标志，但其在产品标题中称上诉人所购的食品为“绿色食品”，而上诉人正是搜索“绿色食品”关键字才看到被上诉人的商品，并下单购买。被上诉人在食品专营店的宣传标题中使用了“绿色食品”，足以让上诉人误认为该商品的即为绿色食品，属欺诈行为。原审法院认定事实错误，解读适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人广百公司未提出答辩意见。
二审中，双方当事人均未提出新的证据材料。
本院对原审判决认定的事实，予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是被上诉人是否存在违法使用绿色食品标志并构成欺诈的行为。农业部《绿色食品标志管理办法》规定，绿色食品标志系经依法注册的证明商标。绿色食品标志由特定的图案和文字组成，使用绿色食品标志需经中国绿色食品发展中心许可。现上诉人提供的证据只能证明被上诉人在其网络平台上介绍案涉食品的宣传语“菓王小子盐焗扁桃仁300g炒货坚果仁特产贺年货健康绿色食品无壳”中出现“绿色食品”的字眼，但在该宣传网页中并未使用绿色食品标志，该宣传网页显示的案涉食品包装中也未有绿色食品标志和宣传用语，故并不足以认定被上诉人违法使用了绿色食品标志。被上诉人的以上行为虽有不当，但应不足以诱使上诉人作为错误意思表示，不构成欺诈，上诉人主张其受欺诈，依据不足。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人楼志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 楼 宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1410号
原告：陈龙，男，1989年6月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：吴勇，男，1963年4月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告陈龙诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告吴勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴勇偿还原告借款本金20000元；2.被告向原告支付逾期利息，双方口头约定月利率2%，从2016年6月12日至今共计4000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月13日，被告因家庭生意周转向我借款20000元，定于2016年6月12日一次性还清，支付方式为现金支付。被告收到借款后，出具借条、收条各一份。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱，为维护自身合法权�，我诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告陈龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件。证明原、被告主体身份适格。
证据二：借条一份、收条一份。证明2015年2月13日被告向原告借款20000元，定于2016年6月12日一次性还清。
被告吴勇辩称：（缺席），亦未向本院提交证据。
庭审中，被告吴勇缺席，未能对原告陈龙提交的证据予以质证。经审查，原告陈龙提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年2月13日，被告吴勇向原告陈龙借款20000元，当日被告吴勇出具借条一份、收条一份，载明借到陈龙人民币贰万元整，定于2016年6月12日一次性还清。逾期后因被告未依约定偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为：被告吴�向原告陈龙借款人民币20000元，有其出具的借条、收条证实，事实清楚，双方债权债务关系成立。被告吴勇书面承诺于2016年6月12日一次性还清借款，逾期后被告未偿还借款，故对于原告陈龙要求被告吴勇清偿借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按月息2分计算逾期利息的诉讼请求，因其未提交证据证实，故本院确认双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故本院按年利率6%计算逾期的借款利息。被告吴勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙借款20000元；
二、由被告吴勇于本判决生效之日起十日内向原告陈龙支付借款利息（以借款20000元为本金，年利率6%为基准，自2016年6月13日起计算至本金还清之日止）；
三、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费560元，共计960元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 刘勇雷
人民陪审员 黄 涛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张芳芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6566号
原告沈瑞青。
委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈彬彬，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告刘恒彪。
原告沈瑞青与被告刘恒彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈瑞青及其委托代理人金永才到庭参加诉讼。被告刘恒彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈瑞青诉称，原、被告系朋友，被告因经营需要，分别于2012年12月6日、12月17日、2013年1月26日、5月24日、8月10日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）32.30万元、2万元、2万元、10万元、1万元，合计47.30万元，有借条为证。因被告届期未兑现还款承诺，原告经多次催讨无果，诉讼要求被告归还借款47.3万元并支付逾期利息（自2014年4月30日开始至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告刘恒彪未作答辩。
经审理查明，被告因经营需要，分别于2012年12月6日、12月17日、2013年1月26日、5月24日（借款期限为2013年5月24日至2013年5月30日）、8月10日向原告借款32.30万元、2万元、2万元、10万元、1万元并出具了借条，合计47.30万元。后因被告未归还借款，原告经催讨无果，为此涉讼。
以上事实，有借条、接报回执单、银行卡明细对帐单及原告陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款47.30万元，有借条等证据为证，对此本院予以认定。现原告要求被告归还借款47.30万元并支付逾期利息，依法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘恒彪于本判决生效之日起十日内归还原告沈瑞青借款47.30万元并按银行同期贷款利率支付自2014年4月30日起至本判决生效日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，395元，公告费560元，由被告刘恒彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初110号
原告：李某，女，1964年3月18日出生，和县房地产管理局职工，现住安徽省合肥市。
委托代理人：林宗军，安徽省和县法律援助中心法律工作者
委托代理人：夏丹丹，安徽省和县法律援助中心法律工作者。
被告：徐某，男，1970年6月4日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，于2016年1月4日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人林宗军到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚，婚后双方未生育子女。2010年9月2日，原告将婚前所有的位于和县历阳镇嘉禾名苑C区F幢506室变卖，同年9月20日原告用上述房屋的变卖所得又在和县历阳镇新生街购买了一幢二层三间楼房。2011年3月21日，原告发生车祸导致头部受伤，至今未能痊愈，智力低下，生活不能自理。原告发生车祸后，被告对原告不管不顾，并且将原告因车祸所得赔偿款挥霍一空，同时在外多处举债用于挥霍。被告自2015年2月离家外出至今未归。现原告生活不能自理，由母亲照顾，无奈起诉至法院，现请求判令：1、准予原告李某与被告徐某离婚；2、要求依法确认位于和县历阳镇新生街70号两层三间房屋及李某名下的住房公积金归李某所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某未作答辩。
庭审中，原告李某提交了：
1.结婚证和结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法婚姻关系；
2.房产证明两份，证明原告变卖婚前房屋，用该房款购买婚后居住房屋，现在房屋应该归原告个人所有；
3.病历，证明原告因车祸受伤后一直处于半瘫痪状态，生活不能自理，需要人照顾，需要大量医疗、生活费用。
被告徐某未予质证。
被告徐某未提交证据。
对原告提交证据，证据1结婚证和结婚登记审查处理表真实合法，与本案存在关联性，予以认定；证据2两份房产证明系和县房管局所作出，其真实合法性应予认定，可以证明2010年9月2日，原告变卖和县历阳镇嘉禾名苑C区F幢506室房产，同年9月20日原告购买和县历阳镇新生街70号房屋一套，两处房产的买卖时间均在原、被告婚姻存续期间，因本案被告未到庭参加诉讼，对房屋所有权归属不宜认定，可另案处理；证据3病历真实合法，应予认定，可以证明原告2011年3月21日发生车祸导致头部受伤，至今未能痊愈，现生活不能自理。
经审理查明，原告李某与被告徐某于××××年××月××日在和县民政局登记结婚，双方均系二婚，婚后双方未生育子女。2010年9月2日，原告将婚前所有的位于和县历阳镇嘉禾名苑C区F幢506室变卖，同年9月20日原告用上述房屋的变卖所得又在和县历阳镇新生街购买了一幢二层三间楼房。2011年3月21日，原告李某发生车祸导致头部受伤，至今未能痊愈，现生活不能自理，随其母亲生活，由其母亲照顾。被告徐某自2015年2月离家外出至今未归。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告均系再婚，婚前感情基础一般。婚后不久原告发生车祸导致生活不能自理，被告未能尽到对原告的照顾责任，被告于2015年年初离家外出，至今未归，对原告不管不问，应认定双方夫妻感情已完全破裂,原告要求离婚，应判决准予离婚；原告李某主张要求确认位于和县历阳镇新生街70号两层三间房屋归李某所有，因本案被告未到庭参加诉讼，对房屋所有权归属不宜认定，可另案处理；对于李某名下的住房公积金，原、被告夫妻关系存续期间原告的住房公积金应属于双方夫妻共同财产，但因本案被告未到庭参加诉讼主张权利，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告徐某离婚；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 荣
代理审判员 漆文意
人民陪审员 李国安
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韩 雪
附：法律文书条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4355号
原告陈新琼，女，1965年10月3日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告甘永胜，男，1968年12月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告陈新琼与被告甘永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告陈新琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甘永胜立即支付原告陈新琼借款300000元，并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类借贷利率的24%支付利息；2、诉讼费用由被告甘永胜承担。事实和理由：原告陈新琼与被告甘永胜原系姻亲关系，因被告甘永胜做生意需资金，于2012年2月13日、2014年7月2日两次在陈新琼处借款100000元、200000元，共计300000元，并出具欠条两张。后陈新琼多次要求甘永胜还款，甘永胜多次承诺还款均未兑现。故依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告以“甘永胜”作为被告向本院起诉，但原告在起诉状中列写的“甘永胜”的信息不足以认定明确的被告，经本院告知原告补正，原告至今没有提交补正信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理，由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈新琼的起诉。
案件受理费5800元，由本院退还原告陈新琼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 彭乾骥
二〇一七年七月十七日
书记员 李 珂
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初4355号原告陈新琼，女，1965年10月3日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，被告甘永胜，男，1968年12月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告陈新琼与被告甘永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。原告陈新琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甘永胜立即支付原告陈新琼借款300000元，并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类借贷利率的24%支付利息；2、诉讼费用由被告甘永胜承担。事实和理由：原告陈新琼与被告甘永胜原系姻亲关系，因被告甘永胜做生意需资金，于2012年2月13日、2014年7月2日两次在陈新琼处借款100000元、200000元，共计300000元，并出具欠条两张。后陈新琼多次要求甘永胜还款，甘永胜多次承诺还款均未兑现。故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告以“甘永胜”作为被告向本院起诉，但原告在起诉状中列写的“甘永胜”的信息不足以认定明确的被告，经本院告知原告补正，原告至今没有提交补正信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理，由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈新琼的起诉。案件受理费5800元，由本院退还原告陈新琼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  彭乾骥二〇一七年七月十七日书记员  李 珂
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈楚荣，湖北省有线电厂子弟小学老师。
委托代理人：黄祥，湖北从天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙柏枝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪继东，系孙柏枝之夫。
二被申请人共同委托代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师。
一审原告：方红。
再审申请人陈楚荣与被申请人孙柏枝、汪继东，原审原告方红所有权确认纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院经审理于2014年12月15日作出（2014）鄂黄冈中民一终字第01165号民事判决，已发生法律效力。陈楚荣不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
陈楚荣申请再审称：一、原一审判决未查清房屋的渊源背景及相关权益流转过程，仅依据被申请人通过虚假手段骗取的房屋所有权证来判决产权归属，不符合民事法律对所有权的相关规定。对涉案房屋的购房款交纳方未查清，对涉案房屋是流转转让还是租赁未查清，被申请人如何取得房屋所有权证未查清。二、二审判决错误认可一审判决认定的事实，适用法律与案件性质明显不符，属于适用法律错误。请求依法撤销原一、二审判决，重新审理后依法判决；相关诉讼费用由被申请人承担。
孙柏枝、汪继东答辩称，再审申请书陈述的内容很多不是事实，与本案无关。原审判决适用法律正确，应予维持。
方红述称，同意申请人的主张，请求归还房屋。
本院经审查认为，湖北有线电厂系本案所涉房屋原所有权人，在方金安、陈楚荣夫妇于1990年9月28日交纳了1600元后，该房屋成为分配给方金安、陈楚荣夫妇的集资房。2003年3月，湖北有线电厂破产处置包括集资房在内的国有资产，按当时国家政策和湖北有线电厂的规定，有权购买本案所涉房屋的是方金安、陈楚荣夫妇，湖北有线电厂出具的购房收据亦表明实际缴款人为方金安及方金安、陈楚荣夫妇之女方红。汪继东不是本案所涉房屋的有权购买人，其虽然在后办理了该房的房屋所有权证，并当庭提交了一份由方红署名的证明，该证明内容为方红将本案所涉房屋以4万元的价格转让给孙柏枝。但陈楚荣、方红当庭予以否认，并要求作“方红”签名的笔迹鉴定，该申请是在质证阶段中提出，且该笔迹鉴定结果对本案的事实认定具有重大影响，原审判决却以正式的书面笔迹鉴定申请提交在庭后，已过举证期限为由不予准许，属适用法律错误。因此，原审判决在未查清孙柏枝、汪继东夫妇是否依法通过民事行为取得该房的购买权及所有权的情况下，仅简单以孙柏枝、汪继东夫妇已办理产权证为由驳回陈楚荣、方红的诉讼请求属于认定事实不清，适用法律不当，陈楚荣的此节申请再审理由成立。
综上，陈楚荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下；
本案指令湖北省黄冈市中级人民法院再审。
审 判 长 王俊毅
代理审判员 周常芳
代理审判员 邬文俊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15573号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈维刚，男，1970年11月16日出生，汉族，住天津市和平区西安道福顺里21号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈维刚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项55,210.28元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计55,210.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00989号
原告陕西永泰祥置业担保有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路*号蔚蓝国际*幢*单元*****号。注册号610100100008241。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人张鱻，男，该公司员工。
被告孔彦，女，汉族。
被告冯菊利，男，汉族。
共同委托代理人齐参军，男，陕西省中小企业局干部。
原告陕西永泰祥置业担保有限公司（以下简称永泰祥公司）与被告孔彦、冯菊利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永泰祥公司委托代理人张鱻，被告孔彦、冯菊利共同委托代理人齐参军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰祥公司诉称，2009年5月6日，其与被告及中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行签订了《个人一手自用汽车贷款合同》及《西安市车辆抵押合同》，同日，其与被告就上述借款签订了《协议书》，对双方的权利义务进行了约定。被告于2010年9月起开始未依约向银行清偿本息，其依照合同约定向银行垫付70896.2元，后多次向被告追偿未果。故诉至法院，请求判令被告偿付其垫付的银行贷款本息及逾期付款利息70896.2元，承担违约金2.1万元（计算至起诉之日）及本案的诉讼费。
被告孔彦辩称，原告所诉部分属实，其向宋全华借款购买该车辆，后宋全华以偿还银行贷款为由索要车辆，其将车辆及偿还车贷的银行卡均交予宋全华。原告职员曾向其催要货款，但在执行未果的情况下，未及时向其告知，耽误了解决纠纷的最佳时期，其现在经济困难，请求法院酌情判决。
被告冯菊利辩称，其意见同孔彦意见一致。
经审理查明，2009年5月6日，被告与中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行签订《个人一手自用汽车贷款合同》，中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行为贷款人，被告孔彦为借款人，被告冯菊利为财产共有人，中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行向被告发放按揭贷款11.6万元，用于购买狮跑汽车，贷款期限36个月，贷款利率按照浮动利率的方式计算。合同约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照本合同约定的贷款利率水平加收50%计收罚息，直至清偿本息之日，原告承担全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。同日，原告永泰祥公司（保证人）与中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（债权人）签订《个人贷款保证合同》，约定原告自愿为被告孔彦在主合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人承担全程连带保证责任。后，原告永泰祥公司（甲方）与被告孔彦（乙方）签订《协议书》，约定：借款期内，乙方必须每月按照银行还款计划书在规定还款日期前足额偿还借款本息，不得逾期。在借款期限内若乙方产生逾期，甲方对乙方逾期行为进行催收时产生的所有费用由乙方承担，并且乙方对于其逾期行为自愿承担每次1000元的违约金。由于被告孔彦逾期还款，原告永泰祥公司基于保证责任，于2012年3月31日代被告孔彦向中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿付贷款本息及罚息63995.15元，于2012年12月27日代被告孔彦向中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿付贷款本息及罚息6901.05元，合计70896.2元。关于违约金，原告永泰祥公司依据被告孔彦的欠款金额，推定被告孔彦逾期还款21期，按照每逾期一次1000元计算为2.1万元。庭审中，二被告均认可原告永泰祥公司替其向银行偿还贷款70896.2元，并愿意共同承担付款责任，但表示不应承担违约金。
上述事实，有《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《西安市车辆抵押合同》、《协议书》、特种转帐贷方传票、借款凭证、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告孔彦与中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行签订《个人一手自用汽车贷款合同》、原告永泰祥公司与中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行签订《个人贷款保证合同》及原告永泰祥公司与被告孔彦签订《协议书》系各方真实意思表示，内容合法，应予确认，合同签订后，各方应按约定全面履行各自义务。被告孔彦未按约定偿还贷款，其行为已构成违约。原告永泰祥公司依据贷款保证合同向银行承担保证责任，代被告偿还了贷款本息及罚息共计70896.2元。故原告永泰祥公司行使追偿权，要求被告孔彦支付欠款70896.2元，于法有据，应予支持。关于原告永泰祥公司主张被告孔彦承担逾期偿还贷款的违约金，《协议书》中关于每次逾期承担1000元违约金的约定显系过高，酌情由被告孔彦承担违约金1万元。涉案车辆系二被告夫妻共同财产，且二被告同意共同承担责任，故原告要求二被告共同承担付款责任，与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孔彦、冯菊利于本判决生效后十日内向原告陕西永泰祥置业担保有限公司偿还欠款70896.2元并承担违约金1万元。
二、驳回原告陕西永泰祥置业担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元（原告已预交），原告负担433元，剩余1464元由被告孔彦、冯菊利共同负担，于上述付款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 袁二娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终454号
上诉人（原审被告）邢红星，男，汉族，1968年9月16日生，江宁监狱狱警。
委托代理人佘静，江苏万欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季小美，女，汉族，1967年4月1日生，无业。
委托代理人闻其初，南京市城北法律服务所法律工作者。
原审被告彭国丽，女，汉族，1964年8月12日生。
上诉人邢红星因与被上诉人季小美，原审被告彭国丽民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人邢红星于2016年1月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人邢红星申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢红星撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费307.5元，减半收取154元，由邢红星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 赵 茜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第639号
申请执行人唐海盛
被执行人谭冠祥
本院在执行唐海盛申请执行谭冠祥民间借贷纠纷一案中，于2015年4月28日向被执行人谭冠祥发出执行通知书，责令被执行人谭冠祥在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人在本辖区目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人在本辖区的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第381号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年八月二十一日
书记员 肖 遥
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第639号
申请执行人：陈某某，男，汉族，1968年9月20日出生。
被执行人：洛阳某某轮胎有限公司。
法定代理人：杨某，董事长。
洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1112号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某轮胎有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、�二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人洛阳某某轮胎有限公司存款3075元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：马宏良
二〇一五年十月二十日
书记员 ：韩奇丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第639号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行股份有限公司科技支行），住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101号。负责人：吴志彦，该行行长。被执行人：陈红琴，女，汉族，1970年7月11日生，住南昌市西船住宅区。被执行人：余定六，男，汉族，1960年6月24日生，住南昌市东湖区。我院于2014年9月25日作出的(2014)西桃民初字第122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红琴于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行借款本金3000000元及利息；被执行人余定六对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。本院在执行过程中，评估拍卖被执行人余定六名下房产，流拍后无法处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第122号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年八月二十二日书记员  张振锋
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1339号
原告漳州仁杰电子有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光南路东方苑D幢505室。组织机构代码：78901351－0。
法定代表人黄悦，总经理。
委托代理人黄永杰，男，1963年8月10日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
被告薛聪海，男，1978年1月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告漳州仁杰电子有限公司与被告薛聪海承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州仁杰电子有限公司的委托代理人苏晓鹏、被告薛聪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州仁杰电子有限公司诉称，2012年9月9日，被告为创办音乐会所，以港园音乐会所的名义与原告签订一份《协议书》，约定：原告为被告指定地点（长泰县陈巷镇夫坊村综合楼）提供安装KTV电脑点歌、音响、灯光、综合网络布线等，价款672280元。合同签订之日付100000元，全部线路安装到位后，被告应付272280元，全部设备安装调试开业一星期后，被告支付100000元，余款开业运行1个月后付清。2012年12月9日，原、被告又补充签订了一份《补充协议书》，在原合同的基础上增加监控投影系统，价款增加了112165元，过后，被告又要求增加2间KTV房间的电脑点歌、音响、灯光、综合网络布线、投影、监控等，价款为43360元，以上合计总价款827805元。上述设备原告于2013年1月前全部安装调试完毕，交付给被告使用，被告于2013年1月接收试营业，2013年春节前正式开业，对外招牌名称港园音乐会所。后原告向被告催讨设备安装款，被告仅支付680000元，余款至今未付。请求判令被告偿还欠款人民币147805元，并支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告薛聪海辩称，1、原告提供的产品，没有产品合格证书、发票等，来源渠道不合法；2、原告安装的产品和合同约定的不相符；3、产品的保修期是5年，原告在保修期间不仅未尽到保修义务，而且多次关闭音响系统、破坏设备，造成被告损失。请求更换产品、提供产品合格证书、进口海关单，对音响系统进行保修。
经审理查明，被告薛聪海以港园音乐会所的名义于2012年9月9日与原告漳州仁杰电子有限公司签订一份《协议书》，约定：1、漳州仁杰电子有限公司为址在长泰县陈巷镇夫坊村港园音乐会所进行KTV电脑点歌、音响、灯光、背景音乐、综合网络布线等系统安装调试，总价款672280元；2、合同附属文件为乙方的《KTV电脑点歌、音响、灯光、背景音乐、综合网络布线等系统清单》；3、付款方式：合同签订之日起，甲方（即港园音乐会所）预付200000元给乙方（漳州仁杰电子有限公司）作为工程备料款，全部线路安装到位后，甲方应支付272280元，全部设备安装调试开业一星期后，甲方支付100000元，余款开业运行一个月后结清；4、款项未结清，所有设备所有权仍归乙方所有，乙方随时有取回设备的权利；5、乙方对音响设备提供5年的设备维护。灯光、电脑点歌、背景音乐、综合网络布线等系统提供1年的设备维护。协议还对相关责任义务作了约定。协议签订后，原告即依约为被告的港园音乐会所进行设备安装。2012年12月9日，被告薛聪海又与原告漳州仁杰电子有限公司签订一份《补充协议书》，约定：1、乙方（漳州仁杰电子有限公司）为甲方（即港园音乐会所）进行监控、投影系统安装调试；2、总价款人民币112165元；3、合同附属文件为乙方的《监控、投影系统清单》；4、款项未结清，所有设备所有权仍归乙方所有，乙方随时有取回设备的权利；5、乙方对设备提供1年的设备维护。过后，原告应被告要求，又增加2间KTV房间的电脑点歌、音响、灯光、综合网络布线、投影、监控等，价款为43360元，以上合计总价款为人民币827805元。上述设备的安装、调试，原告于2013年1月底前全部完成并交付给被告使用。被告共支付给原告设备款及安装、调试费用人民币680000元，尚欠人民币147805元。后经原告催讨，被告一直拖欠，原告因此具状诉至本院，并申请本院对址在长泰县陈巷镇夫坊村综合楼“港园音乐会所”的KTV包厢使用的设备明细情况予以证据保全。本院于受案当日即对“港园音乐会所”的KTV包厢使用的设备明细情况予以证据保全。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告签订的《协议书》和《补充协议书》、《KTV电脑点歌、音响、灯光、背景音乐、综合网络布线等系统清单》、《监控、投影系统清单》、证据保全笔录等为凭，经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告漳州仁杰电子有限公司根据与被告薛聪海签订的《协议书》、《补充协议书》及口头约定，为被告指定的“港园音乐会所”进行KTV电脑点歌、音响、灯光、背景音乐、综合网络布线、监控、投影等系统进行安装、调试，并交付给被告使用，被告至今尚欠原告部分款项，属被告违约，应承担违约责任。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。被告薛聪海辩解“原告提供的产品，没有合格证书；安装的产品和合同的约定不相符；在保修期间未尽到保修义务，造成被告损失”等意见，本院认为，原告在与被告签订协议书时，根据协议书的约定提供了《KTV电脑点歌、音响、灯光、背景音乐、综合网络布线等系统清单》、《监控、投影系统清单》，被告如对产品有异议，应在签订时提出；对安装的产品是否和合同约定相符，被告在原告安装、调试时或者在原告交付使用时，应当对产品进行检验提出异议；对原告是否造成被告损失等，被告亦未能举证证明，因此对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告薛聪海尚欠原告漳州仁杰电子有限公司设备款及安装、调试费计人民币147805元及利息（从2014年6月11日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3256元，依法减半收取为人民币1628元，由被告薛聪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一五年二月六日
书记员 林杜明
本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行立终字第7号
上诉人（原审起诉人）洪天成，男，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人洪天成不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙行立初字第5号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为2008年4月9日中卫市文昌镇双桥村与中卫市土地储备中心签订《征地协议》后，起诉人洪天成不服该行政行为，应于2010年4月9日前起诉，但洪天成于2015年8月21日向其递交起诉状，已超过起诉期限，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十一条第一款（六）项之规定，裁定对洪天成的起诉，不予立案。
本院认为，本案涉案土地因中卫市建设滨河路绿化带需要而被依法征用，中卫市土地储备中心对洪天成养殖的鱼塘进行了补偿，洪天成因补偿数额不服而多次上访，该事实已被本院（2015）卫民终字第1号民事裁定书确认，故洪天成从2008年4月9日应当知道中卫市土地储备中心已作出该行政行为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。洪天成于2015年8月21日提起诉讼已超过了起诉期限。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2079号
原告韩某，男，1981年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告姜某，男，1986年8月5日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告韩某诉被告姜某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 张福明
二〇一七年六月十三日
书记员 王君妍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2139号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：范洪格，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人范洪格行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审123号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年08月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2139号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2139号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：范洪格，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人范洪格行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审123号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年08月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2139号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初781号
原告石河子市北泉镇金合智建材经销部。
经营人徐金平，女，汉族。
委托代理人周智丽，女，汉族。
委托代理人李克生，新疆天众律师事务所律师。
被告王军，男，汉族，无固定职业。
委托代理人岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人高光辉，董事长。
委托代理人李宁，新疆双信律师事务所律师。
原告石河子市北泉镇金合智建材经销部诉被告王军、石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员吕红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周智丽、李克生、被告王军委托代理人岳立忠、被告广联公司委托代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告广联公司承建了石河子市48小区社区服务中心施工工程，被告王军为该工程的项目经理。施工期间，被告王军与原告达成口头供应建材的协议。原告依约向被告工地供应各类建材，共计价值117200元。原告为被告开具了发票，王军在发票上签字认可。后原告多次索要欠款，两被告推诿拒不给付。故原告请求判令：1、两被告给付拖欠原告的材料款117200元；2、两被告支付利息6767元（94500元9‰7个月＋22700元9‰4个月）；3、两被告承担本案诉讼费、送达费。
被告王军辩称：欠付原告材料款是事实，但是欠款数额不对。王军在发票上签名时并未核对具体数额，双方应当进一步核实欠付材料款的数额。本案责任由王军承担，与广联公司无关。原告请求的利息没有依据。
被告广联公司辩称：涉案工程为广联公司承建，内部承包给被告王军。王军是涉案工程的实际施工人，不是项目经理，承包方式为上交利费包干。广联公司没有授权王军对外签订合同。广联公司不是本案的合同相对方，不应当承担本案责任。即使要支付利息，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
经审理查明：2014年8月，石河子市东城街道办事处与被告广联公司签订了《合同协议书》，约定由广联公司承建石河子市东城街道48小区社区居民文化活动中心，开工日期2014年8月20日，竣工日期2014年12月10日。同月25日，被告广联公司与被告王军签订了《工程项目内部承包合同》，约定石河子市东城街道48小区社区居民文化活动中心工程由被告王军内部承包，负责项目的施工管理，承包方式为上交利费包干，节超全奖全罚。同时广联公司与王军签订了《授权委托书》作为上述合同的附件，授权王军作为涉案工程的项目经理组织施工全过程管理等。被告王军在施工过程中，原告为其供应木方、钢材等建筑材料。2015年9月11日、2015年12月1日，原告以购买方为被告广联公司分别开具了金额为94500元的螺纹钢、22700元木方的增值税发票各一张。2015年12月12日，被告王军在上述两张发票上签名，并签字“同意支付”。原告索要欠款未果，诉至来院。
以上事实有当事人陈述、发票、《合同协议书》、《工程项目内部经济承包合同》、《授权委托书》等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告给被告王军承包的工程供应建筑材料，被告王军应当及时支付材料款。被告王军在原告出具的材料发票上签名，并同意支付，说明王军认可发票上的数额。故本院对王军关于欠款数额不正确的辩解意见不予采纳。王军作为买卖合同的相对方，工程的实际施工人，应当承担给付欠款的责任。
承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。被告广联公司将其承建的工程，承包给没有施工资质的王军，且王军并非广联公司的职工，其形式为内部承包，实为违法转包。广联公司的转包行为具有过错，应当对施工过程中的债务承担连带责任。
被告王军于2015年12月12日在发票上签字，说明双方对欠款数额的确定日期为2015年12月12日。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案的利息应当为1699.40元（117200元4.35%÷12个月4个月2015年12月12日至2015年4月12日）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，判决如下：
一、被告王军给付原告石河子市北泉镇金合智建材经销部材料款117200元；
二、被告王军支付原告石河子市北泉镇金合智建材经销部利息1699.40元；
以上合计118899.40元，被告王军于本判决生效之日起三日内给付原告。
三、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司对上述王军的债务承担连带责任。
本案受理费1390元、送达费90元，合计1480元（原告已预交），由被告王军负担，与前款一并向原告支付。被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 吕红伟
二〇一六年四月十二日
书记员 白云妍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2398号
原告：广东龙湖科技股份有限公司，住所地：广东省汕头市金砂路106号国际商业大厦A座24B。
法定代表人：洪永顺。
被告：武汉克莱利安科科技有限公司，住所地：武汉市洪山区关山一路588号4幢3-1-1号。
法定代表人：罗志军。
本院在审理原告广东龙湖科技股份有限公司诉被告武汉克莱利安科科技有限公司债务转移合同纠纷一案，原告广东龙湖科技股份有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东龙湖科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原广东龙湖科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告广东龙湖科技股份有限公司承担。
审判员 陈红
二〇一六年六月十三日
书记员 曾臻
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01627号
罪犯孙黄贵，男，生于1949年3月2日，汉族，文盲，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2010年4月29日作出（2010）夏刑初字第00116号刑事判决，以被告人孙黄贵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯孙黄贵在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙黄贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年3月经湖北省沙洋汉津监狱认定为老年罪犯。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、老病残罪犯认定审批表及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙黄贵在服刑期间，确有悔改表现，该犯系老年罪犯，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙黄贵减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲁习梅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初323号
原告欧阳玉珍，农民。
委托代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市万城置业有限责任公司。住所地：大冶市大冶大道110号，统一社会信用代码：91420281670396999Y。
法定代表人陈志，公司总经理。
委托代理人石义银，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告欧阳玉珍诉被告大冶市万城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧阳玉珍于2016年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳玉珍撤回起诉。
本案受理费93元，由原告欧阳玉珍负担。
审判员 王国良
二〇一六年四月十五日
书记员 余锦阁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1770号
申请执行人：马泰儒，男，1936年5月2日出生，汉族。
被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马泰儒与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第04167号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行财产。权利人尚未受偿租金9500元、案件受理费50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执1770号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年十月十九日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1770号申请执行人：马泰儒，男，1936年5月2日出生，汉族。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。本院在执行申请执行人马泰儒与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第04167号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院在执行过程中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行财产。权利人尚未受偿租金9500元、案件受理费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执1770号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年十月十九日书记员  林 森
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初745号
原告张某某，男，1951年2月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，退休，现住营口市鲅鱼圈区。
被告李某某，女，1952年12月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，退休，现住营口市鲅鱼圈区。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1977年登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年。婚后原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，现原、被告双方感情已彻底破裂，请求法院判决解除原、被告婚姻关系。
被告李某某辩称，我不同意离婚，因为我们已经结婚了40年了，我们还生育了两个女儿，两女儿均已成年，我不希望晚年离婚。
经审理查明，原、被告于1976年12月12日登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、夫妻关系证明、（2015）鲅民一初字第00420号民事判决书等证据载卷为凭，上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某某要求与被告李某某离婚，但未能提供足以证明原、被告之间感情确已破裂的证据，且被告李某某明确表示不同意离婚。为了维护家庭的稳定及社会的和谐，应给予双方一次和好的机会。原、被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中互相关系、互相爱护、加强夫妻之间感情沟通和交流，以维护家庭的和睦与团结。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 韩娜
二〇一六年三月二十四日
书记员 滕达
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第657号
原告：广州瓦哈轴承有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈雪平，该公司总经理。
被告：广州液力传动设备有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：汤伟标。
本院在审理原告广州瓦哈轴承有限公司诉被告广州液力传动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州瓦哈轴承有限公司于2015年12月7日以双方已于庭外达成和解为由，申请撤回对被告广州液力传动设备有限公司的起诉。
本院认为：原告广州瓦哈轴承有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州瓦哈轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费2717元，由原告广州瓦哈轴承有限公司负担。
审判员 曾洁明
二〇一五年十二月七日
书记员 肖英杰