wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1078号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
主要负责人：王英伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光辉、高天序，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，汉族，1990年3月13日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人:赵梓君，河南陈州律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口中心支公司）因与被上诉人张磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人阳光财险周口中心支公司的委托诉讼代理人高天序、被上诉人张磊的委托诉讼代理人赵梓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险周口中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院依据易德价格评估公司出具的评估报告，判决上诉人承担车辆损失54500元，没有事实根据和法律依据，该公司没有鉴定资质，评估报告不能作为定案依据。二、在计算赵永亮维修费时未扣减交强险公司应承担的2000元，属于认定事实错误。施救费1500元标准过高。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，不应当上诉人承担。
张磊答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判。张磊所有的车辆在上诉人处投保有车损和商业第三者险，张磊在事故中承担全部责任，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内承担责任。原审的车损鉴定是法院委托而作出的，鉴定结果能反映实际损失，可以作为证据采用。
张磊向一审法院起诉请求：1判令阳光财险周口中心支公司赔偿张磊车辆损失费、施救费、鉴定费等损失共计54500元。2、阳光财险周口中心支公司承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月1日14时，张磊驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车行驶至周口市川汇区建设路与新民路交叉口时，撞到其前方赵永亮驾驶的停止等待信号灯的豫Ｐ×××××小型普通轿车，造成两车损坏的道路交通事故。2016年9月1日周口市公安局交通管理支队六大队作出第2016090102号道路交通事故认定书，认定张磊负此次事故的全部责任，赵永亮无责任。张磊的P122K1小型普通客车通过河南省易德价格评估有限公司评估，车损为28000元。张磊支出评估费2000元，施救费1500元。张磊还因该次事故赔偿赵永亮的辆豫Ｐ×××××小型普通轿车维修费23000元。另查明，张磊所有的豫Ｐ×××××小型普通客车在阳光财险周口中心支公司处投保有车辆损失险和商业三者险，且购买有不计免赔，该事故发生在保险期内。
一审法院认为，张磊违反交通规则，应按过错程度承担赔偿责任，公安交警部门对该事故的认定，并无不当，应予采纳。张磊所有的P122K1小型普通客车和无责方车辆豫Ｐ×××××小型普通轿车在该次事故中车辆受损是事实，且支出了相关费用，在该事故中，认定张磊负此次事故全部责任。因张磊所有的豫Ｐ×××××小型普通客车在阳光财险周口中心支公司购买有车辆损失险及商业三责险，故对张磊请求阳光财险周口中心支公司赔偿车损款、鉴定费、施救费及其它损失的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起10日内支付张磊修车费28000元、评估费2000元、施救费1500元及其它损失23000元。如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本院二审期间，张磊提交了河南省易德价格评估有限公司入册机构证书、营业执照、价格评估机构资质登记证书各一份，证明河南省易德价格评估有限公司具备鉴定资质。阳光财险周口中心支公司的质证意见为对上述证据真实性没有异议，但不能证明评估报告的合法性，评估报告不能作为证据采用。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审相一致外，另查明，河南省易德价格评估有限公司是周口市中级人民法院注册备选的司法评估鉴定机构之一。
本院认为，一、事故鉴定评估报告书能否作为定案依据。河南省易德价格评估有限公司属于周口市中级人民法院注册备选的司法评估鉴定机构之一，具备相应的司法评估资质，其所作出的价格评估报告可以作为证据采信，一审采用该报告认定被上诉人的车辆损失并无不当。二、鉴定费、施救费等属于为查明保险标的损失程度以及为防止或减少保险标的损失所支付的必要合理的费用，依法应由保险人承担。赵永亮的维修费由上诉人承担并无不当。诉讼费分担的原则是谁败诉谁承担，阳光财险周口中心支公司一审败诉，原审判决其承担诉讼费符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 何ＸＸ
审判员 许向朋
二〇一七年三月十六日
书记员 位小燚
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00515号
上诉人（原审被告）：张小平
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00321号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪月琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00515号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00321号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪月琴
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终20号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某（喊名“懵子”），无业。2009年8月23日因犯盗窃罪被余江县人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月27日因盗窃被鹰潭市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2014年3月19日因犯盗窃罪被余江县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月9日刑满释放。2015年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告人蔡某犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月一日作出（2015）余刑初字第136号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人蔡某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2015年6月份至案发，被告人蔡某在余江县多次实施盗窃，盗得财物共计价值5350余元。具体犯罪事实如下：
（1）2015年6月1日凌晨，被告人蔡某在余江县中洲23区附近，用随身携带的指甲钳撬开被害人晏某停放在路边的赣L×××××号轿车车窗玻璃，从车内盗得现金2000余元。
（2）2015年6月1日凌晨，被告人蔡某在余江县中洲13区附近，以同样的方法从被害人刘某停放在路边的赣L×××××号轿车车内盗得一包中华牌香烟；又以同样的方法撬开被害人席某的赣L×××××号轿车车窗玻璃，未盗得财物。
（3）2015年6月7日凌晨，被告人蔡某在余江县二轻局对面的院子内，发现被害人孙某停放的别克轿车车窗未关，蔡某便打开车门从副驾驶室抽屉内盗得一部三星牌N9008V型手机。经鉴定，被盗手机价值3350元。被盗手机案发后被公安机关缴获并已发还给被害人。
2015年6月10日凌晨3时许，被告人蔡某正在余江县城廉政公园附近一排小车旁作案时，被公安民警抓获，归案后其如实供述了自己的罪行。
经精神医学司法鉴定，蔡某患有精神发育迟滞（轻度），应负限定责任能力。
原判认定上述事实的证据有：被告人蔡某的供述、被害人晏某、刘某、席某、孙某等人的陈述、证人吴某的证言、现场指认笔录、鉴定意见、移动公司证明、抓获经过、扣押物品清单、照片、刑事判决书、劳动教养决定书、常住人口登记表、精神医学司法鉴定意见书等。
原审人民法院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币5350元，数额较大，其行为构成盗窃罪；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人蔡某患有精神发育迟滞（轻度），属限定责任能力，可以从轻或者减轻处罚；其在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。被告人的辩护人提出被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人属于限定责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚的意见与事实和法律相符，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保障公私财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
上诉人蔡某上诉提出原审人民法院量刑过重，理由：1、上诉人患有精神发育迟滞，属于限定刑事责任能力人，可以从轻、减轻处罚；2、上诉人在归案后，如实供述自己的所有犯罪事实，在庭审时又当庭认罪，上诉人虽不具有自首情节，但属如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据均经原审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。上诉人蔡某对一审认定的事实供认不讳。在二审期间上诉人蔡某没有提出新的证据。
本院认为，上诉人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某上诉认为其具有从轻、减轻的量刑情节，经查，原审判决已在量刑时充分考虑相关情节，故该上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一六年三月十六日
书记员 王 肃
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民管终字第131号
上诉人（原审原告）：四川绵阳盛丰磷化工有限责任公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县。
法定代表人：于云祥，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：郑州一正重工机械有限公司，住所地：河南省荥阳市。
法定代表人：田国政，公司经理。
上诉人四川绵阳盛丰磷化工有限责任公司不服四川省盐亭县人民法院（2015）盐民管字第9号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川绵阳盛丰磷化工有限责任公司称，买卖合同签订地实际在盐亭，请求撤销原裁定，将该案交由盐亭法院管辖。
本院经审查认为，双方签订的《工业品买卖合同》中载明合同签订地点为“荥阳”，并明确约定合同在履行中发生争议时合同签订地所在法院具有案件管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定合法有效，故原审裁定将本案移送河南省荥阳市人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年十月十九日
书记员 邓 红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07371号
原告：钟涛，男，汉族，1969年3月10日出生，住重庆市江津区。
被告：江津区路桥工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。
法定代表人：王明和，董事长。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
本院在审理钟涛江津区路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟涛申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟涛撤回起诉。
本案受理费8578元，减半收取4289元，由原告钟涛负担。
代理审判员 相平平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王慧杰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3624号
申请执行人苗某，男，1987年8月2日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人额某被执行人拉某某与额某、拉某、格某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5084号已经发生法律效力。由于被执行人额某、、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗某于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人额某、、格某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苗某在指定期限内不能提供财产�供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、拉某、格某新的财产线索，申请执行人苗某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年四月十七日
书记员 阿拉坦巴根
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19247号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告任秀华，女，1973年3月13日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告任秀华供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年二月一日
书记员 王亚莲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初236号
原告王军，男，1979年6月19日生，汉族，住辉县。
委托代理人张文锋，女，1987年3月10日生，汉族，住辉县。系王军妻子。特别授权。
委托代理人王小保，河南豫信律师事务所律师。一般代理。
被告石林，男，1992年11月21日生，汉族，住辉县。
被告石在福，男，1966年3月7日生，汉族，住辉�。
被告阮金凤，女，1966年10月15日生，汉族，住辉县。
原告王军诉被告石林、石在福、阮金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军委托代理人张文锋、王小保到庭参加诉讼，被告石林、石在福、阮金凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款250000元，并按月利率2%支付从2017年11月1日起至返还清本金之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石在福与阮金凤系夫妻关系，被告石林系被告石在福和阮金凤儿子。三被告以家庭生活、生意周转等理由，2017年陆续借我资金。截止2017年11月1日，被告尚欠我借款本金250000元。我多次向被告崔要，被告以暂时无力偿还为由一直推拖。
被告石林、石在福、阮金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据材料：1、房地产抵押估价报告；2、2017年2月28日借据一张，2017年7月1日借据两张；3、录音资料一份（纸质及光盘）。4、张文锋和王军结婚证复印件一份。证明目的：通过上述证据可以证实被告石在福、阮金凤因生意需要共同借原告现金25万元，至今未还，当时口头约定按月息二分计算利息，从证据2中2017年7月1日的两张借据中可以显示被告石在福、阮金凤未按照约定归还借款，已构成实质违约，因此原告要求被告立即清偿三份借款。证据3也反映出石在福、阮金凤同意偿还借款。证据1是石在福、阮金凤在借款时，阮金凤提供给原告的，阮金凤声称去银行贷款，该房屋已超过银行借款数�，被告愿意将产超值部分在原告处提供担保。
根据原告申请，本院调取辉县市民政局石在福、阮金凤婚姻关系证明。
被告石林、石在福、阮金凤未到庭进行质证，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院确定为有效证据。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：1、被告石在福与阮金凤于1990年10月6日同居生活至2017年11月9日，2017年11月9日双方办理结婚登记，同日又办理了离婚登记。2017年2月28日被告石在福向原告王军借款10万元，约定还款日期2018年元月28日，2017年7月1日被告石在福向原告王军借款5万元，约定还款日期2017年8月1日。未约定利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告石在福向原告王军借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷关系。现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款，理由正当，本院应予以支持；被告石在福与阮金凤于1990年10月6日同居生活至2017年11月9日，构成事实婚姻，上述债务发生在被告石在福、阮金凤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，上述债务应当由二被告共同偿还，故对原告要求被告石在福、阮金凤共同返还借款的请求，亦应予支持；因借据上未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求二被告按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持；原告要求被告石林返还借款及利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石在福、阮金凤于本判决生效后十日内共同返还原告王军借款250000元。
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告石在福、阮金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
人民陪审员 武扬峰
人民陪审员 吴晓月
二〇一八年四月八日
书�员付静静
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初67号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人梅某，系襄阳市中心医院医师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月13日22时09分许，被告人梅某酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××传祺牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区一桥头襄阳公园门前路段处时被公安人员查获。经鉴定，梅某的血液中“酒精”成分含量为161.96mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人吴某、王某的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，被告人梅某的身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梅某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人梅某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年三月九日
书记员 高婷
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初789号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某2，男，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人姚某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市静安区。
辩护人张乐乐，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2017)53号起诉书指控被告人杨某2、姚某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人杨某2及其辩护人包昊、被告人姚某某及其辩护人张乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年6月27日，被告人姚某某与被告人杨某2约定，由杨某2招募办卡人员办理信用卡，姚某某以每张信用卡人民币300元的价格予以收购。同年6月28日，被告人姚某某、杨某2与办卡人员陈某某、杨某1等人在上海市徐家汇碰头。陈某某办理了中国工商银行、上海浦东发展银行、交通银行、北京银行信用卡各1张，并将4张信用卡交给杨某2。杨某1将其以前办理的上海浦东发展银行信用卡1张交给杨某2。后公安人员当场抓获姚某某、杨某2，并从杨某2随身查获上述5张信用卡。被告人姚某某、杨某2到案后，均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人杨某2、姚某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五条第一款，应以妨害信用卡管理罪追究其共同犯罪的刑事责任。同时认定二名被告人具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某2、姚某某均判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人杨某2及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为，被告人杨某2系坦白，且系初犯，有较好的悔罪表现，银行卡尚未流入社会，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
被告人姚某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为，被告人姚某某系初犯，且系坦白，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人杨某1、王某某、陈某某的证言及辨认笔录、银行开户信息，上海市公安局徐汇分局受案登记表、工作情况、扣押决定书、扣押清单、涉案信用卡及被告人杨某2、姚某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某2、姚某某结伙，非法持有他人信用卡5张，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人杨某2、姚某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某2犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年10月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人姚某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年10月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、涉案信用卡等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
0安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4357-1号
申请人：涡阳县乐煊农机销售有限公司，住所地安徽省涡阳县城西街道涡亳路（老子骑牛像东100米路南农机大世界），组织机构代码09877569-8。
法定代表人：刘玉萍，董事长。
被申请人：涡阳县华坤农机专业合作社，住所地安徽省涡阳县牌坊镇耿皇居委会。
法定代表人：张华坤。
被申请人：涡阳县祥龙农机专业合作社，住所地安徽省涡阳县牌坊镇耿皇村。
法定代表人：张松。
被申请人：涡阳县国杰农机专业合作社，住所地安徽省涡阳县牌坊镇耿皇村。
法定代表人：耿杰。
本院在审理原告涡阳县乐煊农机销售有限公司诉被告涡阳县华坤农机专业合作社、涡阳县祥龙农机专业合作社、涡阳县国杰农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人涡阳县乐煊农机销售有限公司于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人涡阳县祥龙农机专业合作社星光玉龙捡拾压捆机10台（编号分别为JA2160、JA2175、JA2249、JA2231、JA2225、JA2369、JA2271、JA2259、JA2260、JA2196）、涡阳县国杰农机专业合作社星光玉龙捡拾压捆机10台（编号分别为JA2167、JA2211、JA2173、JA2191、JA2177、JA2172、JA2187、JA2190、JA2258、JA2181），并已提供担保。
本院经审查认为：申请人涡阳县乐煊农机销售有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人涡阳县祥龙农机专业合作社星光玉龙捡拾压捆机10台（编号分别为JA2160、JA2175、JA2249、JA2231、JA2225、JA2369、JA2271、JA2259、JA2260、JA2196），并由其法定代表人张松负责保管；
二、查封被申请人涡阳县国杰农机专业合作社星光玉龙捡拾压捆机10台（编号分别为JA2167、JA2211、JA2173、JA2191、JA2177、JA2172、JA2187、JA2190、JA2258、JA2181），并由其法定代表人耿杰负责保管；
三、查封担保人刘玉萍提供其所有的担保财产位于安徽省涡阳县S307线南侧、星园路东侧（合同号为JQ2014-4-106/107）房屋二间。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 张 红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郝韶阳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2804号
原告：李文，男，1992年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。执业证号360122198611052734。
被告：罗文杰，男，1987年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告李文诉被告罗文杰房屋买卖合同纠纷一案过程中，因当事人已经达成庭外和解且已履行完毕，原告李文于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文撤回起诉对罗文杰的起诉。
原告交纳的案件受理费1050元减半收取为525元由原告李文承担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄聪灵
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初287号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人叶某，宁波安思腾贸易有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审，同年5月11日被宁波市江东区人民检察院取保候审。同年6月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年2月19日1时许，被告人叶某酒后驾驶浙B×××××号牌小汽车行驶至宁波市江东区兴宁路丹凤新村附近时，看见前方有民警设卡检查便驾驶车辆逃至名门夜宴停车场，随即被追上来的民警依法查获。经依法对被告人叶某进行生化检验、理化检验测定，其血液内的酒精含量分别为99mg/100ml和114mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，公安机关出具的被告人叶某的身份信息、执勤报告、归案经过、血样提取登记表、现场照片、驾驶证行驶证复印件、生化检验报告单及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且逃避检查，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一至二个月的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年7月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一六年六月十二日
代书记员 朱淑燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3628号
原告：李某甲，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告李某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘明福到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩李某乙由我抚养，被告支付抚养费；3.婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于2008年2月11日办理结婚登记手续，于2008年10月29日生儿子李某乙。婚后生活中，被告经常因琐事与我吵闹，并经常无故私自离家出走，被告的行为致使夫妻感情已完全破裂。我曾于2015年11月13日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，至今我和被告仍未和好。
被告赵某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1.原告李某甲与被告赵某经人介绍相识，于2008年2月11日在平邑县民政局办理结婚登记手续，于2008年10月29日生一男孩，取名李某乙。李某乙现跟随原告李某甲生活。2.原告曾于2015年11月13日起诉要求与被告离婚，本院判决不准其离婚。3.原告自述2015年11月2日，被告私自离家出走后分居至今，但仅有其陈述并未提供其他证据加以佐证，本院不予采信。案经本院对原告做调解和好工作，原告仍坚持要求离婚。
本院认为，原告李某甲与被告赵某婚姻基础、婚后感情一般。双方在一起共同生活了较长时间，并生育了一子，彼此间应建立了一定的夫妻感情。在婚后生活中虽偶因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，即使根据原告主张的分居时间，也并未达到法定的因感情不和分居满二年的离婚条件，因此原被告的夫妻感情并未破裂，双方仍有和好之可能。今后应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
综上所述，原告李某甲要求与被告赵某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘鑫
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初735号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省西充县。
负责人张家隆，该行行长。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。
被告张家容，女，汉族，1963年6月5日生，住四川省西充县。
被告范明义，男，汉族，1958年3月14日生，住址同被告张家容，公民身份号码5129291958********。
被告何南，男，汉族，1959年12月27日生，住四川省西充县。
被告任红晏，女，汉族，1961年1月11日生，住四川省西充县。
被告何坤，男，汉族，1969年11月16日生，住四川省西充县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（以下简称邮政银行西充支行）诉被告张家容、范明义、何南、任红晏、何坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行西充支行的委托代理人杜勇、被告任红晏、何坤、何南到庭参加诉讼，被告张家容、范明义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行西充支行诉称：2015年4月17日，被告张家容作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额200000元，利率为年息15.66%，期限24个月，自2015年4月17日起至2017年4月17日止，采取阶段性等额本息还款方式。被告何南与任红晏为该贷款联保成员，并签订《小额贷款联保协议书》，对张家容的贷款承担连带清偿责任。2015年4月17日，邮政银行西充支行如期发放该项贷款，划至张家容606742009292479214活期账户，前7期还款正常，至第8期后，张家容未履行到期还款义务，原告数次催款未果。张家容、范明义夫妇应偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任（罚息），联保成员何南、任红晏、何坤承担连带清偿责任，根据法律规定，原告起诉请求：1、判决五被告承担清偿其所欠贷款余额173203.99元，利息及罚息6931.43元（暂计算至2016年3月1日），合计180135.42元，庭审中主张应计算至人民法院确定的履行之日止；2、由五被告共同承担本案诉讼费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、五被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明借贷双方当事人基本情况；
2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，拟证明张家容借款金额为200000元，利率、期限、还款方式、担保方式等，本案五被告相互承担连带保证责任；
3、银行放款单、个人贷款手工借据、还款清单，拟证明原告已经将贷款存入张家容账户。
被告张家容、范明义既未出庭应诉，也未提交答辩意见。
被告任红晏、何坤、何南庭审中答辩称：借款应该由用款人四川主龙布艺有限公司承担，被告将提供用款人的借据。银行应承担发放贷款不能收回的责任。被告是签字了，但是所贷款项没到借款人手里。
被告任红晏、何坤、何南提交借条复印件，拟证明案涉借款是受四川主龙布艺有限公司的委托。
经审理查明：2015年4月17日，原告邮政银行西充支行作为甲方（贷款人）与被告张家容作为乙方（借款人）、被告范明义作为乙方配偶签订《小额贷款借款合同》，约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：张家容，账号：606742009292479214。贷款金额：200000元，贷款利率：固定利率年利率15.66%。贷款期限：2015年2月至2017年2月。其他担保方式：由被告何南、任红晏提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。乙方如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，原告便按照约定将200000元贷款存入张家容的约定账户中。同日，原告作为甲方与五被告作为乙方签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选“任红晏”为联保小组牵头人。从2015年4月17日起至2017年4月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2015年11月17日，张家容偿还了第7期贷款后，便未再偿还剩余贷款本金173203.99元，原告催收无果后起诉至法院。
本院认为：原告邮政银行西充支行与被告张家容、范明义签订《小额贷款借款合同》、与五被告签订《小额贷款联保协议书》，系合同双方真实意思表示，不违反法律规定、不损害他人利益，受法律保护。合同双方应当按照合同约定全面履行义务。张家容在偿还7期贷款后不再偿还贷款，违反合同约定，应当偿还剩余贷款173203.99元，并应按照合同约定支付剩余贷款的利息至法院判决确定的履行日止，同时应当承担合同约定的罚息。被告任红晏、何坤、何南所持案涉借款系案外人四川主龙布艺有限公司委托所借，因三被告对借款合同及联保协议书上的签名予以认可，故对该辩称意见不予采纳，如三被告与四川主龙布艺有限公司有借款合同关系，可另行主张权利。
被告张家容、范明义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家容、范明义于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行贷款本金173203.99元，并按合同约定支付该笔贷款利息及罚息至本判决确定的履行期限之日止，被告何南、任红晏、何坤对该笔借款及利息、罚息承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元由被告张家容、范明义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩莎莉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4693号
原告：陈安全，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈金兰，女，1950年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈安全与被告陈金兰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。陈安全拟与被告陈金兰在诉讼过程中自行解决纠纷，陈安全以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈安全撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由陈安全负担。
审判长 施纯兴
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年一月六日
书记员 王伟昌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1912号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人李某，农民。
被执行人闫某，农民。系李宗喜之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人李宗喜、闫凤巧征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第156号行政裁定书确定的执行标的额为66600元，已经执行0元，剩余债权66600元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人李宗喜、闫凤巧可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人李宗喜、闫凤巧可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第156号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十二日
书记员 焦世虎
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审286号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人马作文，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第022号行政处罚决定。
本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第022号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的187平方米土地至珠林村冯家庄组，拆除在非法占用的187平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第022号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初9号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年10月8日因犯非法拘禁罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年11月20日因涉嫌非法拘禁罪被广西壮族自治区桂林市象山区公安分局抓获，并临时羁押于桂林市第一看守所。2015年11月26日被邵东县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于邵东县看守所。
被告人赵某，农民。2015年11月21日被邵东县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月18日被执行逮捕。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院诉刑诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘某，赵某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派助理检察员程贇出庭支持公诉，被告人刘某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月2日，被告人刘某以28000元的价格卖给被害人陈某乙一块玉器，陈某乙支付了10000元后反悔不愿支付余款。同年9月8日17时许，被告人刘某伙同三个朋友（未查明身份）在广西壮族自治区桂林市南新路铁路小区强行将陈某乙带上车，并将其带至邵东县。途中，被告人刘某打电话给在邵东县城的被告人赵某要其帮忙看人并许以好处。23时许，被告人刘某等人挟持陈某乙到达邵东县龙城宾馆1210房间。在房间内，被告人刘某、赵某和“蓝伢子”（未查明身份）看守陈某乙，并要求其给钱。9月9日8时许，被告人刘某与“蓝伢子”带着陈某乙去百富广场中国建设银行自动取款机取钱，陈某乙取了2万元钱后，三人返回宾馆。在房间内，被告人刘某给了被告人赵某500元钱作为看守陈某乙的好处费。同日9时许，被告人刘某与“蓝伢子”再次带着陈某乙去银行取钱时，陈某乙伺机向银行工作人员求助，被告人刘某，赵某逃跑。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：抓获经过，银行卡复印件，手机银行交易记录，酒店入住登记，银行监控照片，刑事判决书，异地羁押、临时寄押人员审批表；2、证人易某、陈某甲、贺某的证言；3、被害人陈某乙的陈述；4、被告人刘某、赵某的供述与辩解；5、辨认笔录；6、户籍证明。
本院认为，被告人刘某、赵某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，邵东县人民检察院指控被告人刘某、赵某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某系主犯，应按照其所参与的犯罪处罚；被告人赵某系从犯，予以从轻处罚。被告人刘某、赵某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人刘某、赵某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第三款；对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，第四款；对被告人赵某适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。）
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一六年三月三日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台商初字第157号
原告陈永峰。
被告李东亚。
本院在审理原告陈永峰与被告李东亚买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈永峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1364号
申请执行人:单联贵，男，汉族，1967年1月12日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:姜树新，男，汉族，1964年10月7日生。
被执行人:杨桂霞，女，1966年12月9日生。
申请执行人单联贵与被执行人姜树新、杨桂霞民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初391号民事判决：一、被告姜树新、杨桂霞于判决生效之日立即偿还原告单联贵借款本金20万元；二、被告姜树新、杨桂霞于判决生效之日立即偿还原告单联贵借款利息4.8万元。案件受理费5020元，公告费200元，保全费1770元，合计6990元，由被告姜树新、杨桂霞负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月二日
书记员 陈玉福
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第203号
原告任树明,男，1973年10月27日出生，汉族，山西省原平市村民，住山西省原平市。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告任树明诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告任树明的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任树明诉称，2012年8月29日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的”田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积101.56平方米，房屋总价款为270962元；付款方式为分期付款，2012年8月29日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为163000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为82000元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为25962元。原告按协议，交付了被告首期房款163000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款163000元及利息13040元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款16300元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年8月29日，原告任树明与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012190）。合同约定，由原告任树明购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号”田园小区”15幢4单元4层402号房屋，建筑面积为101.56平方米，合计总房款为270962元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年8月29日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币163000元，剩余30%的房款在该楼座封顶时交清，10%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款163000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述”田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告任树明退还购房款16300元。
以上事实，有原告任树明提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；...同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；...（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年8月29日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金163000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告任树明退还购房款16300元，本院予以支持146700元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告任树明购房款人民币146700元；
二、驳回原告任树明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3921元、保全费1400元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第203号
原告任树明，男，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告任树明诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告任树明的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任树明诉称，2012年8月29日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积101.56平方米，房屋总价款为270962元；付款方式为分期付款，2012年8月29日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为163000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为82000元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为25962元。原告按协议，交付了被告首期房款163000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款163000元及利息13040元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款16300元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年8月29日，原告任树明与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告任树明购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为101.56平方米，合计总房款为270962元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年8月29日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币163000元，剩余30%的房款在该楼座封顶时交清，10%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款163000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告任树明退还购房款16300元。
以上事实，有原告任树明提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年8月29日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金163000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告任树明退还购房款16300元，本院予以支持146700元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告任树明购房款人民币146700元；
二、驳回原告任树明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3921元、保全费1400元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执112号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵灼荣（绰号“老井”），男，1972年11月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：全州县。
被执行人赵灼荣财产刑一案，本院（2015）全刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结全州县人民法院（2015）全刑初字第180号刑事判决书财产刑的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院可以再次执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余胜远
第1页共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15864号
罪犯杨东风，男，1986年2月9日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月四日作出（2005）保中刑初字第145号刑事判决，以被告人杨东风犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月九日以（2005）云高刑终字第987号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4223号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4027号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯杨东风在刑罚执行期间，确有�改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨东风在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨东风在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨东风准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2024年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 �张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1811号
原告宋某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 王雷
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙莉
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第111号
申请执行人何思宇，男汉族，居民。
被执行人赵秋林，女，汉族。
本院在执行何思宇与被执行人赵秋林民间借贷纠纷一案。（2014）盐法民初字第1503号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何思宇于2015年1月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（2014）盐法民初字第1503号民事判决书，本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年七月二十日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3254号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托代理人：高建敏，男，1968年10月24日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：谭玉军，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：姚建新，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：闫英海，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王洪伟，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：颜世东，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉被告谭玉军、姚建新、闫英海、王洪伟、颜世东金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1274元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马玉华
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾 丽
四川省凉山�族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2043号
罪犯阿雷曲者，男，1974年4月9日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2002年12月16日，本院作出（2002）川凉中刑初字第132号刑事判决，以被告人阿雷曲者犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2003年4月8日作出（2003）川刑复字第295号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年6月30日作出（2005）川刑执字第867号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月10日作出（2008）川刑执字第37号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院裁定，2010年9月28日对其减刑一年六个月，维持剥�政治权利七年；2012年11月1日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月20日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2022年2月9日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿雷曲者在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿雷曲者减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿雷曲者减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿雷曲者在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分113.6分。期间，获表扬1次，被评为2014年监狱级改造积极分子。
上�事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿雷曲者在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿雷曲者予以减刑一年一个月,剥夺政治权利减为四年。
刑期至2021年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第946号
原告胡玉强，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告博兴县吕艺镇大胡村民委员会。
法定代表人胡学勇，村委主任。
本院在审理原告胡玉强与被告博兴县吕艺镇大胡村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告胡玉强于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡玉强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡玉强负担。
审判员 张玉山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵 峰
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初455号
原告永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3栋2层。统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人曾齐全，总经理。
委托代理人陈广华，女，1965年11月22日出生，汉族，物业公司员工，住永安市。
委托代理人李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，物业公司员工，住永安市。
被告苏衍池，男，1957年1月28日出生，汉族，住泉州南安市。
原告永安天立物业管理有限公司（以下简称天立物业公司）与被告苏衍池物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员余源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李观明到庭参加了诉讼，被告苏衍池经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天立物业公司诉称，2011年10月30日，原告接管了锦绣明珠小区物业。根据《前期物业服务合同》约定，原告按有关法规提供各项物业管理服务，被告按建筑面积1.5元／月·平方米的标准交纳物业服务费，如果拖欠物业服务费，则按拖欠数额每日加收3‰的违约金。协议签订至今，原告完全履行了协议约定的管理服务。被告居住在该物业78号，建筑面积792.72平方米，每月应交物业服务费1189元。2011年10月30日至2015年8月31日，被告一直接受原告提供的各项管理服务，但自2014年10月15日起，被告拒不交纳物业服务费，至2015年8月31日已欠费12485元。自2014年10月15日起，被告拒不交纳公摊费，至2015年8月31日已欠费193元。此外，按合同约定，被告还应支付违约金4334元。原告多次上门催收未果。请求判令：1、被告支付拖欠原告的物业服务费12485元、公摊费193元及违约金4334元，合计17012元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏衍池未作答辩。
经审理查明，福建东尚银河房地产开发有限公司系锦绣明珠小区的开发商。2010年8月18日，原告天立物业公司与开发商签订一份《【锦绣明珠】前期物业服务合同》，约定原告为小区提供前期物业服务，服务期限自商品房交付之日起至小区业主委员会成立时止。对物业服务费主要约定如下：“住宅按建筑面积1.5元／月·平方米，在办理交房时，一次性收取半年物业服务费，半年后，物业服务费每�度交纳一次，每次交纳时间为季度中。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。物业服务费由物业公司负责向业主或物业使用人直接收取，公共设施（不含地下车位）的用电、用水等费用由业主按建筑面积共同分摊，由物业公司代为收取。”合同第八条还约定，“业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方。”此外，合同还约定了双方的其他权利义务等内容。嗣后，原告依约向该小区提供了物业管理服务。因该小区部分业主未及时交纳物业费，原告遂向本院起诉而引发诉争。
另查明，被告苏衍池所有的坐落于永安市的房产共有5套，但其名下没有坐落于永安市锦绣明珠小区的房产。案外人苏建财名下有一套房产坐落于永安市锦绣明珠小区19幢01室，建筑面积792.72平方米。庭审中，原告确认苏建财名下的该套房产即为本案诉争拖欠物业费的房产，但原告陈述，苏建财系被告苏衍池的儿子，苏衍池系房产的使用权人。此外，原告还提供了发票三份，证实苏建财作为付款方交纳了2012年6月13日至2013年6月12日的物业费14267元；被告苏衍池作为付款方交纳了2013年6月1日至2013年12月31日的物业费8324元及2014年8月1日至2014年10月15日的物业费2973元。
上述事实，有原告提供的营业执照、《【锦绣明珠】前期物业服务合同》、发票三份、本院依法调取的被告苏衍池及案外人苏建财的房产信息等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原告天立物业公司作为物业管理单位，与开发建设单位即福建东尚银河房地产开发有限公司签订的《【锦绣明珠】前期物业服务�同》，约定由原告为锦绣明珠小区提供前期物业管理服务，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，前期物业服务合同对全体业主均具有约束力。现原告依约为该小区提供了物业管理服务，全体业主均应按合同之约定交纳物业服务费及公摊费。又根据《物业管理条例》第六条之规定，房屋的所有权人为业主，因此，履行合同约定的交纳物业费的义务主体应为房屋的所有权人。本案原告亦确认诉争拖欠物业费的房产所有权人为苏建财，原告提供的《【锦绣明珠】前期物业服务合同》，仅在合同第八条中约定了由物业使用人交纳物业费的情形，即“业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”，�原告并未提供相关证据证实业主与他人间达成上述之约定，据原告提供的交纳物业费发票，其中，部分费用由苏建财本人交纳，部分由被告交纳，仅证明本案被告于个别时间段替业主交纳了部分物业服务费之事实，无法直接证实双方之间是否达成任何约定，况且，被告本人名下拥有5套房产，其是否是诉争房产的使用权人，原告亦未能予以证实，故本案原告主张要求被告交纳物业费及公摊费、违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告永安天立物业服务有限公司的诉讼请求。
如果未�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告永安天立物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余 源
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合�当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保171号
申请人:姜云静,男,1967年12月22日出生,汉族,现住海伦市。
被申请人：海伦基泰塑料包装制品有限公司。
法定代表人:王忠平职务:董事长
地址:海伦市海伦镇。
申请人姜云静于2018年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人海伦基泰塑料包装制品有限公司在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的存款1136000.00元（账号为），担保人杨雪松以其所有的位于海伦市（面积93.17平方米）为申请人提供了担保。
本院经审查认为，为防止被申请人海伦基泰塑料包装制品有限公司转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海伦基泰塑料包装制品有限公司在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的存款1136000.00元（账号为）。
二、查封担保人杨雪松所有的位于海伦市（面积93.17平方米）
案件申请费5000.00元，由被申请人海伦基泰塑料包装制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 佟 禹
二〇一八年六月四日
书记员 关 淼
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第05106号
原告胡某甲，男，汉族，1963年1月31日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人卢秀华，系重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告胡某乙，男，汉族，1961年4月3日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告胡某甲与被告胡某乙遗嘱继承纠纷一案，原告胡某甲于2013年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2014年2月7日由审判员赵大平任审判长，与审判员杨妍、人民陪审员陈东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人卢秀华到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告系被继承人胡某丙的亲生儿子。母亲余某某于1993年因病去世。1996年被继承人胡某丙将万盛五交化公司的万盛区矿山路20号附1-4-3号住房接轨时买入。2000年2月25日被继承人留有遗书一份，明确：“特指定胡某甲为这个家一切财产的唯一继承人”。2004年11月16日被继承人胡某丙因病死亡。故请求确认被继承人胡某丙位于重庆市万盛区矿山路20号附1-4-3号房屋由原告继承。
被告胡某乙未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告胡某甲、被告胡某乙系胡某丙与其妻余某某的儿子。1993年余某某因病去世。1996年8月因公房改革胡某丙购买重庆市万盛区矿山路20号附1-4-3号房屋（建筑面积：58.8㎡）。2000年2月25日胡某丙立下遗言：“胡某乙自工作以来，他对我们这个家只知是——索取，从来就没尽过什么义务。为了钱，九七年，为能达到强行要去住房一套卖掉的目的，竞立据，与这个家断绝一切关系。由此，他就失去了这个家中本可分享的部分权利。又鉴于胡某乙现已吸毒成瘾，戒已难。因此，根据国家继承法精神和第十六条规定：‘特指定胡某甲为这个家一切财产的唯一继承人’。我现已多病在身，为防止突发性病变，现先留此遗言，打印后，经我签字盖章生效，原件由胡某甲保存，可复印两份，一份给弟胡某丁监督，一份交胡某乙阅知。”该遗言胡某丙签名并盖章。2004年11月16日被继承人胡某丙因病死亡。
另查明，胡某丙的父母已分别于1972年、1982年去世。1996年10月7日胡某乙书写《声明》，称胡某乙与胡家无任何关系，把胡某乙的五金宿舍7-2分给胡某乙后生老病死自行解决。1996年10月8日胡某乙、胡某甲共立《立据书》，载明，胡某乙即日起与父、弟脱离一切关系，胡某甲现有万盛区矿山路20号附1-7-2号住房，胡某乙坚持出售归己，父现有住房确定由胡某甲长期居住。
审理中，原告胡某甲自愿承担本案案件受理费用。
前述事实，有房屋产权证书（复印件）、遗言（打印件原件）、《声明》（原件）、《立据书》（原件）各一份，证人胡某丁的证言及当事人陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产即为该被继承人的遗产，故重庆市万盛区矿山路20号附1-4-3号房屋系被继承人胡某丙的遗产。虽然被继承人胡某丙的法定继承人有胡某乙、某甲强二人，但根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定，被继承者人可立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。因此，胡某丙2000年2月25日所立遗嘱，合法有效，本院予以确认。原告胡某甲要求确认被继承人胡某丙位于重庆市万盛区矿山路20号附1-4-3号房屋由原告继承的请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十六条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于重庆市万盛区矿山路20号附1-4-3号房屋一套由原告胡某甲继承。
本案案件案件受理费400元、公告费600元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵大平
审 判 员 杨 妍
人民陪审员 陈 东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄 洁
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4672号
申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司
被执行人方媛蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01805号，依法向被执行人方媛蓉发出执行通知书，责令被执行人方媛蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方媛蓉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方媛蓉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4672号申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司被执行人浙江恒辉铁塔制造有限公司，组织机构代码73922730X本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01805号，依法向被执行人浙江恒辉铁塔制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒辉铁塔制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒辉铁塔制造有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江恒辉铁塔制造有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××23的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月八日书记员  王建国
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2113号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街道丹文居。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：赵明官、金刚山，吉林华烁律师事务所律师。
被告：卢桂芬,女,汉族,1952年11月1日生,现住延吉市格林小镇。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司诉被告卢桂芬之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市佳能热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市佳能热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告延吉市佳能热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一六年四月十四日
书记员 朴今姬
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安民二初字第00097号
原告李宗祥，男，汉族，1971年2月7日出生。
委托代理人陈世华，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限一般授权。
被告红安县金满堂特种养殖有限公司。
法定代表人王小坤，该公司经理。
原告李宗祥与被告红安县金满堂特种养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告李宗祥委托代理人到庭参加了诉讼，被告红安县金满堂特种养殖有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日被告红安县金满堂特种养殖有限公司向原告借款300000元，并出具借条一份给原告，双方约定借款期限三个月，被告于2014年5月20日、5月23日再次向原告借款100000元、100000元。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告红安县金满堂特种养殖有限公司偿还借款本金及承担逾期还款的违约金150000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提交如下证据：
一、原告李宗祥户口簿复印件一份。证明原告李宗祥曾用名李战平。
二、原告李宗祥身份证复印件，被告红安县金满堂特种养殖有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证复印件各一份，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格。
本院对上述证据予以采信。
三、原告与被告分别于2014年3月27日、5月20日、5月23日签订借款协议三份。被告红安县金满堂特种养殖有限公司出具借条，借款金额分别为300000元、100000元、100000元；借款期限分别为三个月、一个月、二个月。
本院认为，该组证据能够证明被告红安县金满堂特种养殖有限公司向原告李宗祥借款500000元的事实，对该份证据予以采信。
经庭审举证、认证审理查明如下事实：
原告与被告经人介绍认识，被告红安县金满堂特种养殖有限公司以做养殖生意需要资金周转为由，于2014年3月27日与原告李宗祥签订借款协议书，借款300000元，借款期限三个月，并已支付利息7500元；同年5月20日、5月23日原告与被告再次签订借款协议二份，借款100000元、100000元，借款期限一个月、二个月。协议签订后，被告向原告分别出具了借条。因被告未按约定时间偿还借款，原告多次催要未果故诉至本院，要求被告红安县金满堂特种养殖有限公司偿还借款500000元及违约金。
本院认为，原、被告签订的借款协议书是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。原告李宗祥借款给被告红安县金满堂特种养殖有限公司的事实有原、被告双方签订的借款协议书和被告出具的借据证实，原、被告双方债权债务关系明确。原告李宗祥作为债权人有权向被告债务人红安县金满堂特种养殖有限公司主张自己的债权，其诉求符合法律规定。被告红安县金满堂特种养殖有限公司未按协议约定期限偿还原告李宗祥借款，属违约行为，依法应当承担违约责任；原、被告双方所签借款协议书的约定违约金过高，庭审过程中，原告只主张违约金按20%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红安县金满堂特种养殖有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李宗祥借款500000元及违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10300元，由被告红安县金满堂特种养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一五年四月十五日
书记员 李继忠
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民申3号
再审申请人（原审被告）刘财火。
再审申请人（原审被告）王兰英。
再审申请人（原审被告）王梦琪。
委托代理人顾小芳（以上三再审申请人共同委托），江苏谐达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张才昌。
被申请人（原审原告）吕建英。
被申请人（原审原告）张庆。
委托代理人沈洁（以上三被申请人共同委托），江苏虎丘律师事务所律师。
再审申请人刘财火、王兰英、王梦琪因与被申请人张才昌、吕建英、张庆房屋买卖合同纠纷一案，不服我院（2017）苏0505民初1202号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，再审申请人刘财火、王兰英、王梦琪于2017年12月13日向本院提交撤诉申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对（2017）苏0505民初1202号民事判决的再审申请。
本院认为，再审申请人刘财火、王兰英、王梦琪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人刘财火、王兰英、王梦琪撤回再审申请。
审判长 姚建明
审判员 金文彪
审判员 杨建忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄佩斐
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民申3号再审申请人（原审被告）刘财火。再审申请人（原审被告）王兰英。再审申请人（原审被告）王梦琪。委托代理人顾小芳（以上三再审申请人共同委托），江苏谐达律师事务所律师。被申请人（原审原告）张才昌。被申请人（原审原告）吕建英。被申请人（原审原告）张庆。委托代理人沈洁（以上三被申请人共同委托），江苏虎丘律师事务所律师。再审申请人刘财火、王兰英、王梦琪因与被申请人张才昌、吕建英、张庆房屋买卖合同纠纷一案，不服我院（2017）苏0505民初1202号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，再审申请人刘财火、王兰英、王梦琪于2017年12月13日向本院提交撤诉申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对（2017）苏0505民初1202号民事判决的再审申请。本院认为，再审申请人刘财火、王兰英、王梦琪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人刘财火、王兰英、王梦琪撤回再审申请。审判长  姚建明审判员  金文彪审判员  杨建忠二〇一七年十二月十三日书记员  黄佩斐
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4578号
上诉人（原审被告）：李亚年，男，汉族，1972年2月8日出生，住天津经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：民福康物业服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街35号。
法定代表人：侯东利，总经理。
上诉人李亚年因与被上诉人民福康物业服务（天津）有限公司（以下简称民福康公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李亚年上诉请求：1、不服一审判决，请求法院查清事实依法裁判；2、被上诉人应赔偿上诉人对讲门系统500元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人应当给付的物业费服务金额不公平，被上诉人服务质量差，服务等级连续两年考核为四级，物业费应当按照0.5元/平米下浮20%计算，机电设施设备日常运行养护费用应当据实收取，请求法院予以减免，且被上诉人在物业管理活动中破坏了上诉人的合法财产，应该予以赔偿；2、物业费收费标准未经过业主大会、业主委员会等投票决议，涨价标准超过上诉人承受能力范围，且《天津市住宅物业服务合同》中业委会主任的签字涉嫌伪造，业主大会的公章系物业公司私自加盖该，不应据此计算物业服务费；3、请求法院根据上诉人的实际情况，依法减免相应的物业服务费。
民福康公司辩称，物业公司提供了物业服务，一审适用法律正确，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
民福康公司向一审法院起诉请求：1、判令李亚�支付2016年1月1日至2018年1月31日物业服务费共计5593.57元；2、诉讼费由李亚年承担。
一审法院认定事实：民福康公司原名称为天津市民福康物业管理有限公司，2016年9月26日变更名称为民福康物业服务（天津）有限公司。2015年4月1日，天津开发区东英小区业主大会（甲方）与民福康公司（乙方）签订天津市住宅物业服务合同，甲方代表全体业主将东英小区委托乙方进行物业管理服务，期限为三年，自2015年4月1日起至2018年3月31日终止，并对物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等条款进行了约定。关于物业管理服务费用，合同约定采取包干制的形式收取，高层住宅0.7/月/平方米（建筑面积），配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。业主向乙方交纳物业管理服务费后，乙方按照合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。上述合同签订后，民福康公司就物业服务合同向天津市开发区物业管理办公室进行了备案。天津市国土资源和房屋管理局评定，民福康公司2015年、2016年度物业服务企业信用等级为A级，合格企业。2016年度天津市物业管理小区物业服务等级化考核结果为资质等级三级、服务等级四级、检查结果合格。李亚年为东英小区房屋所有权人，不动产登记日期为2016年2月25日，房屋建筑面积172.11平方米。李亚年自取得产权证后未交纳过物业服务费。另查，天津开发区东英小区业主大会在天津开发区雅园社区的指导下成立。主任周忠举超过一年不在东英小区居住，副主任张玉芹申请辞职，业主委员会的增补工作尚未完成。民福康公司提供的物业费台账及业委会委员提�的情况说明证明，东英小区大多数业主主动交纳了物业服务费，民福康公司提供的物业服务虽然存有瑕疵，但基本履行了物业服务义务。
一审法院认为，民福康公司提供的《天津市住宅物业服务合同》，加盖有天津开发区东英小区业主大会的公章和业主委员会主任周忠举的签名，且业经天津市开发区物业管理办公室备案，在李亚年没有提供证据证明民福康公司盗取业主大会公章并伪造周忠举签名的情况下，应认定该合同合法有效，对全体业主具有约束力。现基于双方之间的物业服务关系，民福康公司提供了物业服务，李亚年应履行交纳物业服务费的义务。李亚年等业主称民福康公司侵吞业主公共资源收益，违规使用业主专项维修资金等，但未提供证据予以证实，也不能成为拒交物业服务费的理由。李亚年反诉请求的各项内容，不属于业主个人基于物业服�合同起诉物业服务公司的受理范围，不予受理。李亚年反诉要求赔偿其妻医药费9000元，因李亚年本人并非权利主体，对该反诉请求，亦不予受理。鉴于民福康公司认可其提供的物业服务存有瑕疵，表示可在0.7元的基础物业服务费中给予15%的让免，一审法院予以照准，李亚年应向民福康公司支付2016年2月25日至2018年1月31日期间23个月零4天的基础物业服务费的85%，计2369.95元，电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用2389.87元，共计4759.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、�告李亚年自本判决生效之日起十日内给付原告民福康物业服务（天津）有限公司物业服务费4759.82元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告李亚年负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：李亚年提交的东英小区业主委员会证明4份、小区业主证明7份、一审法庭庭外调查情况说明以及东英小区业委会公告等四组证据均不属于新证据，与待证事实不具有关联性，且部分证据系本案利害关系人出具，故对上述证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争焦点在于物业费的缴费标准应当如何确定。民福康公司提供了《天津市住宅物业�务合同》，李亚年虽认为该合同中业委会主任的签字涉嫌伪造，业主大会的公章系物业公司私自加盖，但并未提供充分证据予以证实。现民福康公司对案涉小区提供了物业管理服务，李亚年作为业主应履行交纳物业服务费的义务。考虑到被上诉人提供的物业服务存在瑕疵并同意让免部分物业费，一审法院酌情减免了部分应缴纳物业费中的基础物业服务费，并无不当，本院予以维持。上诉人要求被上诉人赔偿对讲门系统500元的主张可另案处理。
综上所述，李亚年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李亚年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 符 笛
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1618号
原告李某，女，汉族，1991年2月9日出生，沙河市。
被告徐某，男，汉族，1992年2月29日出生，沙河市。
本院在审理原告李某诉被告徐某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告李某负担。
审判员 范思亮
二〇一六年八月十八日
书记员 葛华厦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初704号
原告孙跃东，现住榆树市。
委托代理人王中义，系榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告石杨，1980年7月30日生人，现住榆树市。
被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司。
法定代表人迟长海，经理。
原告孙跃东与被告石杨、被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人王中义到庭参加了诉讼，被告石杨、被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1请求解除原、被告之间的买卖协议，被告返还给原告房价款9，878，630.00元及利息。2、请求被告方赔偿原告经济损失，损失数额按照约定房价款一倍进行赔偿。案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：二被告在五常市进行房地产开发过程中，因缺少资金，从原告处借款，在榆树市签订借款合同，因无资金偿还，二被告和原告协商以被告方开发建设的黑龙江省五常市金禾国际高层商品楼7号楼4单元2-11层共计30套楼房作价偿还9，878，630.00元欠款。楼房面积2669.90平方米，房价款按照每平方米3，700.00元，价款总计9，878，630.00元。2015年7月29日被告方按照约定给原告方开具了30套楼房的购房票据。房屋建成后，原告要求二被告交付房屋时发现，被告方将上述30套楼房出售给他人。原告多次与被告方协商被告不予解决，原告方认为被告把已经作价卖给原告的房屋又出售给他人导致原告无法取得房屋，而且被告的不诚信行为，给原告造成了巨大经济损失。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明：二被告在五常市进行房地产开发过程中，因缺少资金，从原告处借款，在榆树市签订借款合同，因无资金偿还，二被告和原告协商以被告方开发建设的黑龙江省五常市金禾国际高层商品楼7号楼4单元2-11层共计30套楼房作价偿还9，878，630.00元欠款。楼房面积2669.90平方米，房价款按照每平方米3，700.00元，价款总计9，878，630.00元。2015年7月29日被告方按照约定给原告方开具了30套楼房的购房票据。房屋建成后，原告要求二被告交付房屋时发现，被告方将上述30套楼房出售给他人。原告多次与被告方协商被告未果。现原告提出请求如下：1、请求解除原、被告之间的买卖协议，被告返还给原告房价款9，878，630.00元及利息。2、请求被告方赔偿原告经济损失，损失数额按照约定房价款一倍进行赔偿。案件受理费、保全费由被告承担。
本院认为：被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司和被告石杨向原告借款后用该公司建设的楼房30套以物抵债的事实，有原告的陈述、被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司开具的售楼收据，应认定二被告借款和以楼抵债的事实成立。因被告又将抵债的楼房出售给他人，不能实现合同的目的，现原告请求解除房屋买卖合同，要求二被告返还楼价款符合法律规定，应予支持。二被告将出售的楼房又销售他人属于违约行为，应承担违约责任。考虑本案是以楼抵债，原告请求按一倍的房价款进行赔偿数额过高。可按房价款年利率24％给付违约金为宜。故对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司、被告石杨与原告孙跃东签订的30套楼房买卖合同；
二、被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司、被告石杨返还原告孙跃东房价款9，878，630.00元及给付原告违约金（违约金计算方法：本金按9，878，630.00元计算，年利率为24％，自2015年7月29日起至给付之日止），此款于判决生效后立即付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80，950.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年七月十九日
书 记 员 徐永哲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1504号
申请执行人周晓健，男，1954年7月15日出生。
被执行人张明，男，1965年3月14日出生。
本院在执行申请执行人周晓健与被执行人张明民间借贷纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，被邮局以“原址查无此人”为由退回；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，除银行仅有零星存款外，未发现可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1504号申请执行人周晓健，男，1954年7月15日出生。被执行人张明，男，1965年3月14日出生。本院在执行申请执行人周晓健与被执行人张明民间借贷纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，被邮局以“原址查无此人”为由退回；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，除银行仅有零星存款外，未发现可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 晓代理审判员  李东方代理审判员  杨 哲二〇一六年十二月九日书 记 员  毕 海
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第82号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人林建新，岳阳县鹿角镇计生办工作人员。
被执行人闵治国，农民。
被执行人刘海霞，1979年6月2曰出生，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年8月13曰向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的计生征字（2014）岳县计生征字第104114号社会抚养费征收决定。
本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明：被执行人闵治国，刘海霞夫妇于2014年7月24曰违法第三个子女，属违法生育,对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费46660元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2015年1月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年4月25日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2014）岳县计生征字第104114号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2014）104114号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年八月十四日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2643号
申请执行人王新阳
被执行人庄桂根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海民初字第03645号，依法向被执行人庄桂根发出执行通知书，责令被执行人庄桂根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄桂根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄桂根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币85705.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2643号申请执行人王新阳被执行人庄丽萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海民初字第03645号，依法向被执行人庄丽萍发出执行通知书，责令被执行人庄丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结庄丽萍（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××44的存款人民币85705.84元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年九月八日书记员  张维
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初623号
原告郭某。
被告常某，河北某人。
原告郭某诉被告常某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告郭某诉被告常某婚约财产纠纷一案中，现原告郭某不能提供被告常某准确送达地址。
本院认为，因原告郭某不能提供被告准确送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案法律文书无法送达至被告。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘明侠