贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1253号
原告：杨兴祥，男，1982年12月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，务农，住贞丰县。
委托诉讼代理人：万继宽，贵州驭龙律师事务所律师。
被告：杨兴汉，男，1978年8月27日生，汉族，个体户，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。
第三人：游芳，女，1986年5月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，个体户，住贞丰县。
第三人：王贵菊，女，1987年2月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，务农，住贞丰县。
原告杨兴祥与被告杨兴汉退伙纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。经审查，游芳、王贵菊与本案有利害关系，依法追加为第三人参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告退伙分成款280946元。事实和理由：原告与被告系亲堂兄关系。双方经协商于2015年8月由原告投资20万元与被告在者相镇沙坡商业街经营家私生意，原告占20%的份额。双方除投入资金外，还需投入两个人的劳力参与经营。2017年5月，原告因家庭原因闹离婚而无法与被告继续经营，双方遂于5月23日达成一致意见，原告自愿退出，被告自己继续经营。经结算，被告退还给原告合伙期间应得的利润分成320946元。由于原告的离婚纠纷未解决，共同债权债务未处理好，所以就未向被告主张付款。原告因急需偿还他人债务，于2017年5月26日向被告预支30000元，原告的妻子王贵菊于6月19日向被告预支10000元，计40000元。被告尚有280946元未支付。7月4日，经贞丰县人民法院调解，原告与妻子达成离婚协议，原告入股者相镇三叶家私的份额及利润归原告。为此，原告向被告主张领取剩余的280946元时，被告称要扣除2016年原告分得的40000元，如原告不同意扣除，被告则拒绝支付。被告要求扣除2016年原告分得的分红款40000元的行为违反了双方签订的《退伙协议书》，损害了原告的合法权益，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨兴汉辩称，第三人游芳、王贵菊述称：原告与被告合伙经营者相三叶家私生意，后原告因自身原因自愿退伙是事实。2017年5月23日，原告找到王发武对双方合伙经营的家私店账目进行结算时，在2016年度的总支出中少列了双方均认可并于当时口头达成的协议。即2016年11月11日，被告拿出20万元，按照入伙时的比例分红，被告分到16万元，原告分到4万元。因结算时被告没能及时找到分红签领存根，于是双方口头达成协议，被告支付原告退伙金额应为结算数减去原告分红时领到的钱，即280946元。原告夫妇以出具借条的方式于2017年5月26日和6月19日先后向被告借款3万元和1万元，计4万元。该借款将从原告应领取的退伙款中扣除，扣除后被告应付金额为240946元。因有未收货款240946元，待被告收到后再按比例支付给原告。因此，被告应支付给原告的金额为218746元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨兴祥与第三人王贵菊系夫妻关系，被告杨兴汉与第三人游芳系夫妻关系。2015年，原告杨兴祥与被告杨兴汉经协商投资入资金与被告在者相镇沙坡商业街经营三叶家私，原告出资20万元，占20%的份额，被告出资80万元，占80%的份额。双方除各自投入资金外，还参与经营管理，未签订书面合伙协议。在经营期间双方仅于2016年11月11日，被告从营业收入中提取20万元进行分红，按照出资比例，原告分到4万元，被告分到16万元。2017年5月23日，原告与被告达成退伙协议，并签订《退伙协议书》。《退伙协议书》主要约定：第三条“经营三叶家私期间无债务，应收货款111100元由杨兴汉收取后按合伙比例20%支付杨兴祥22220元，甲方收取未收款项的支出须由甲方、乙方按照合伙比例分担；”第六条“双方合伙关系截止于2017年5月23日止，双方确认两方就合伙尚有相互应互债务；”第七条“退伙签订后，由甲方支付乙方退伙分成共计298726元，（不包含收货款分成22220元）支付金额以乙方出具收条为据。杨兴祥自退伙后终止双方的合作关系，杨兴汉接管并继续经营该家私，承担相应债务。于2017年5月26日原告向被告借款30000元，原告的妻子王贵菊于6月19日向被告借款10000元，计40000元。7月4日，经本院调解，杨兴祥王贵菊就离婚及财产分割等达成协议，调解协议第四条“原、被告共同所有的财产：者相镇三叶家私股金及利润归被告杨兴祥所有，原、被告与他人共同投资的珉谷镇必克村生态养殖场属于原、被告的份额归被告杨兴祥所有。”被告提交的《杨兴祥退股分成结算表》载明：已收入利润88226.89元，未收款利润111100元，库存清理449151元，房租清理297000元，合计1739477.89元。《三叶家私收支核对表》载明：2015收支结余为21046.5元，2016年为535180元，2017年244100.39元，共结余99326.89元。除2016年11月分红20万元外，双方未分红。被告未收回应收货款111000元。
贞丰县者相镇三叶家私营业执照登记经营者为游芳，类型为个体工商户。审理过程中原告请求第三人游芳承担责任。
本院认为：原告与被告虽未签订书面合伙协议，但对合伙经营的事实无异议，确认双方的合伙关系成立。因在办理登记时以第三人游芳的名义办理的工商登记为个体工商户，未办理为合伙企业，本案中应以个人合伙关系处理。在原告请求退伙后，双方签订《退伙协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，予以确认其效力，作为退伙后对财产分割处理的依据。从退伙协议的内容看，甲乙双方为原、被告，但在《退伙协议书》签名时是由原、被告的妻子签名。入伙资金也是家庭财产，因此，应认定原告杨兴祥与第三人王贵菊作为共同合伙人在合伙中占20%的份额。在原告与妻子离婚协议明确者相镇三叶家私股金及利润归被告杨兴祥所有，因此，退伙分成款归原告所有。被告杨兴汉与第三人游芳被作为共同合伙人，占80%的份额。原告退伙后由被告与第三人游芳作为共同合伙人，在审理中原告也要求第三人承担责任，因此，对给付的退伙分成应由被告杨兴汉与第三人游芳共同承担。
对原告请求给付退伙分成款280946元的主张是否支持的问题，首先，应确定原告退伙分成款298726元是否包括2016年11月11日分红得到的4万元，《退伙协议书》上未明确是否包括分红的4万元，但该款系被告从经营收入中取出20万元分红，分红资金来源于双方合伙期间经营取得。从《收支核对表》、《杨兴祥退股分成结算表》分析，双方计算利润的方式为经营收入减去支出即为利润。而支出记录上记载分红的20万元既未列入支出也未列入利润。按照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十四条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务”的规定，退伙时应对双方经营期间的投入和合伙期间积累的财产进行结算，《退伙协议》未将2016年11月分红的20万元未列入结算范围，不符合法律规定，且有失公平。因此，原告在2016年11月分红得到的4万元应从退伙分成款中扣除。原告主张退伙分成款不包含已分到4万元的理由不充分，且与庭审查查明的事实不符，不予支持。在退伙后，原告及王贵菊共向被告借款4万元。在审理中原告、及第三人王贵菊均同意从分成款中扣除，予以准许。应收货款分红22220元，双方在《退伙协议书》中约定，由被告收取，收取中的支出按合伙比例承担，在被告给付的退伙分成款不包含应收货款22220元。该约定附取得条件，现被告未收到货款，因此，条件不成就，原告主张被告给付不予支持。但可在条件成就时另行主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴汉、第三人游芳共同给付原告杨兴祥分成款218726元；
二、驳回原告杨兴祥的其他诉讼请求。
案件受理费2757元，已减半收取，由原告杨兴祥负担606元，被告杨兴汉、第三人游芳共同负担2151元负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘 杰
二〇一七年九月十二日
书记员 樊星星