wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终4号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男。2013年3月22日因吸食毒品被金塔县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌盗窃罪于2016年7月20日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
原审被告人封某某，男，1973年6月14日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省略阳县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月20日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人封某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）甘0271刑初436号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2016年6月26日，被告人封某某、赵某某来到嘉峪关市胜利二小区xx号楼x单元楼下，由被告人赵某某在楼下望风，被告人封某某翻窗进入该单元4号住宅，盗得失主曾某某价值1598元的“步步高”牌学习机1台、价值861元的足金耳钉1副，盗窃财物价值共计2459元。破案后赃物均未追回。
认定上述事实的证据有被害人陈述、现场勘验笔录、手印检验意见书、价格认定书及被告人封某某、赵某某的供述等证据予以证实。
（二）2016年7月7日10时许，被告人封某某、赵某某来到嘉峪关市新华小区xx号楼x单元楼下，由被告人赵某某在楼下望风，被告人封某某翻窗进入该单元x号住宅，盗得失主杨某某收藏的“酒钢建厂40周年”字样纪念币2枚，后被失主杨某某当场发现，被告人封某某随即跳窗逃跑。破案后赃物未追回。
认定上述事实的证据有被害人陈述、现场勘验笔录、辨认及被告人封某某、赵某某的供述等证据予以证实。
（三）2016年7月8日21时许，被告人封某某来到嘉峪关市紫轩二期东门北侧“新廉”超市门前，从失主张某停放在此的甘B*****号红色“雪铁龙”牌轿车内盗得价值825元的“HTC”牌手机1部。破案后赃物已追回。
认定上述事实的证据有被害人陈述、辨认笔录、价格认定书及被告人封某某的供述等证据予以证实。
（四）2016年7月15日凌晨3时祥，被告人封某某、赵某某来到嘉峪关市利民综合市场“鑫欢乐”副食商行门前，由被告人赵某某望风，被告人封某某使用随身携带的剪刀剪破该商行后侧彩钢墙进入室内，盗得价值1275元的华硕牌笔记本电脑一台、价值360元的硬盒“黑兰州”香烟2条、价值280元的硬盒“紫兰州”香烟4条、价值560元的硬盒白色“利群”香烟4条、价值190元的软盒“黄鹤楼”香烟1条，盗窃物品价值共计2665元。破案后赃物均未追回。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定书、鉴定意见书及被告人封某某、赵某某的供述等证据予以证实。
（五）2016年7月19日12时许，被告人封某某在嘉峪关市六岔路口附近“望鑫源”招待所二楼5号房间内，以200元价格向吸毒人员王某贩卖净重0.05克的毒品海洛因1包，后被公安人员抓获。经鉴定，从扣押的毒品疑似物检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有证人证言、辨认笔录、鉴定意见书及被告人封某某的供述等证据予以证实。
综上，被告人封某某盗窃作案四起，盗得物品价值共计5949元，破案后追回赃物价值825元，损失5124元;被告人赵某某盗窃作案三起，盗得物品价值5124元，破案后赃物均未追回;被告人封某某贩卖毒品作案一起。
原审法院认为，被告人封某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为又构成贩卖毒品罪，应当数罪并罚。被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人封某某、赵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人封某某、赵某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，予以从轻判处。根据被告人封某某、赵某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以被告人封某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；扣押在案的毒资200元，依法予以没收；以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
上诉人赵某某的上诉理由是，上诉人系初犯、从犯、家中有未成年的女儿无人照顾，一审判决量刑过重，故请二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据已经原审开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审中，上诉人未提出新的证据。
对于上诉人赵某某的上诉理由，经查，上诉人赵某某伙同封某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的犯罪事实有封某某、赵某某的供述以及证人证言、鉴定意见书、价格认定书等证据相互印证，上诉人赵某某在一审、二审审理期间，对其盗窃他人财物的犯罪事实不持异议，自愿认罪，原审判决定罪准确。原审判决根据上诉人赵某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处刑罚适当。故该上诉人的上诉理由没有法律事实及法律依据，所提上诉理由均不能成立。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
审 判 员 王斌天
代理审判员 候晓燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马文娟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终255号
原公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁毅然，于广西壮族自治区靖西市（原靖西县），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日被逮捕。
广西壮族自治区田阳县人民法院审理田阳县人民检察院指控原审被告人梁毅然犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月20日作出（2016）桂1021刑初21号刑事判决。原审被告人梁毅然不服，提出上诉。本院于2016年7月25日立案受理，2016年8月2日移送百色市人民检察院审阅案卷。本院依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员隆某、代检察员张某出庭履行职务，上诉人梁毅然到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
被告人梁毅然自称，2015年5月8日15时许，其到靖西市××××）壬庄乡交界的越南境内一个叫“塔别”屯，以24000元与一个叫“老表”的人购买了60克毒品海洛因和50克冰毒（毒品甲基苯丙胺）。同月11日，被告人梁毅然携带上述购得的毒品独自从靖西搭班车来到百色市市田阳县xx镇，并于当日21时许入住xx镇解放东路的xx宾馆301号房。后被告人梁毅然将毒品海洛因、冰毒分别放入一个葡萄糖口服液纸盒内及一个手机万能充电器纸盒内藏匿。同年5月21日上午11时许，民警到被告人梁毅然住宿的301号房间内检查时，在床头柜上缴获被告人梁毅然藏匿的毒品海洛因可疑物1小块，毒品冰毒可疑物1小包。经过秤和鉴定，当场缴获的毒品海洛因可疑物1小块净重57.6克，检出海洛因，冰毒可疑物1小包净重48.7克，检出甲基苯丙胺。2015年5月21日上午，公安民警在检查过程中，被告人梁毅然逃跑，后被民警控制。田阳县公安局于同日决定立案。被告人梁毅然被抓获后，因吸毒成瘾严重，于次日被田阳县公安局决定强制戒毒，于2015年7月31日解除强制隔离戒毒。
原判认定上述事实的证据有：1、检查笔录，扣押笔录、过秤笔录、扣押物品清单、过秤照片及指认毒品、银行卡、手机、现金人民币照片；2、现场勘验检查记录、方位示意图及照片；3、取样送检笔录、百色市公安局物证鉴定所出具的百公物鉴（理化）字（2015）310号物证检验报告书；4、辨认笔录及照片；5、抓获被告人梁毅然现场视频、抓获经过；6、指认吸食毒品用具照片、现场检测报告书及指认检测结果照片；7、户籍证明；8、强制隔离戒毒决定书及解除强制戒毒证明书；9、银行卡交易记录单；10、证人廖某、梁某的证言笔录；11、被告人梁毅然的供述笔录。原判认为，被告人梁毅然无视国家法律，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而故意非法持有毒品海洛因57.6克、甲基苯丙胺48.7克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁毅然犯运输、贩卖毒品罪的定性有误，应予纠正，被告人梁毅然对此提出的辩解，予以采信。被告人梁毅然犯罪后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护人民的身体健康安全，维护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人梁毅然犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。上诉人梁毅然上诉称，其是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，原判量刑过重、罚金过重，要求减轻处罚。
百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉人梁毅然的上诉，维持原判。
经二审公开开庭审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人梁毅然无视国家法律，非法持有毒品海洛因57.6克、甲基苯丙胺48.7克，合计非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺106.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。对上诉人梁毅然上诉称其是初犯、偶犯，犯罪情节较轻的意见，经查，一审法院在量刑时已充分考虑该因素，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及其认罪态度好，一审法院依法所作出的处罚得当。上诉人梁毅然上诉提出原判量刑过重、罚金过重，要求减轻处罚的理由不充分，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 麦珊连
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 玉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执639号
申请人李勤，女，1975年4月18日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人曾俊，男，1986年9月11日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行李勤与曾俊民间借贷纠纷一案中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行可供执行财产的线索。现申请人向本院提出书面申请，请求撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二０一七年十一月二十二日
书记员 周建康
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0325执639号申请人李勤，女，1975年4月18日出生，住贵州省道真自治县。被执行人曾俊，男，1986年9月11日出生，住贵州省道真自治县。本院在执行李勤与曾俊民间借贷纠纷一案中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行可供执行财产的线索。现申请人向本院提出书面申请，请求撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0325执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  邓 禹二０一七年十一月二十二日书记员  周建康
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第277号
原告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：谢某，辽宁某律师事务所律师。
被告：李某，男，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，女，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人谢某，被告李某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：请求法院判决二被告偿还原告借款130000元，由被告承担诉讼费用。
被告李某、李某某辩称：借款属实，但借款金额为100000元，不是130000元。
经审理查明：2015年5月26日，二被告向原告借款130000元，借款期限为三个月，二被告为原告出具了借条及收条。由于现在二被告经济状况不好，部分债权人提起诉讼，原告为此起诉二被告，要求二被告偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条及收条在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告的借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于被告提出借款金额为100000元、不是130000元的答辩意见，因证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、李某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年九月六日
书记员 张 宁
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1327号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人王俊朝，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某某，女，汉族，系原告母亲。
被告张某某，女，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年9月29日受理，依法适用简易程序审理本案，本院向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2015年11月16日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告李某某及其委托代理人王俊朝、刘某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2008年3月按民俗举行结婚仪式，2010年12月2日双方补办结婚登记手续。2008年12月14日生育女儿李某甲，2012年3月1日生育次女李某乙。婚后初期双方感情尚可，近年来由于被告对两个女儿不管不问，不尽家庭义务，造成夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿李某甲、李某乙随原告生活，被告每月支付两个未成年女儿抚养费500元至18周岁。
原告向法庭提供的证据有：
原告身份证（复印件）一份，载明原告生于1987年10月14日。
原、被告结婚证（复印件）一份，载明原、被告2010年12月2日办理了结婚登记。
3、出生医学证明（复印件）2页，载明原、被告长女李某甲生于2008年12月14日、次女李某乙生于2012年3月1日。
被告辩称：不同意离婚。
被告未提供相关证据。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告2008年按民间风俗举行结婚仪式，2008年12月14日生育长女李某甲，2010年12月2日补办结婚登记，2012年3月1日生育次女李某乙。2014年春节后，原、被告外出打工，两个未成年女儿由原告父母抚养，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告自愿结婚，且生育有两个女儿。原告未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故，原告要求离婚的请求本院不予支持。经本院调解，双方不能达成一致意见。根据国家有关民事政策法律规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一五年十一月十九日
书记员 王海坡
海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执613号
申请执行人：朱志远，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：马海丽，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行朱志远与马海丽离婚纠纷一案中，经调查发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 张金龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第157号
原告：牛鹏涛，男，汉族，1989年2月6日出生。
委托代理人：牛振昌，男，汉族，1963年1月17日出生。
被告：河南风翔物业服务有限公司。
本院在审理原告牛鹏涛诉被告河南风翔物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告牛鹏涛于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛鹏涛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛鹏涛撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告牛鹏涛负担。
代理审判员 陈 红
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄小阁
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第761号
原告：宜宾县农村信用合作联社合什信用社。住所地：宜宾县合什镇。
代表人：张孝洪，该社主任。
被告：江勇军。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社与被告江勇军金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社合�信用社负担。
代理审判员 严春燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执169号
申请执行人魏成耀，男，1970年10月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人郭有守，男，1958年11月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人郭联河，男，1955年8月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人魏成耀与被执行人郭有守、郭联河提供劳务者受害责任纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第3291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏成耀向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人郭有守、郭联河发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人郭有守、郭联河有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人郭有守、郭联河没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人郭有守、郭联河无房屋产权登记信息。本院已将被执行人郭有守、郭联河纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第3291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一七年一月二十三日
书记员 王虹虹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第79号
申请人任文华。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人任文华与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人任文华与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（任文华），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金2722.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人任文华与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初820号
原告吕孟献，男，1947年9月14日生，汉族，退休教师。
委托代理人何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告扶沟县纪超农业开发专业合作社。住所地：扶沟县。
负责人陈纪超，任该社主任。
被告陈纪超，农民。
委托代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告吕孟献与被告扶沟县纪超农业开发专业合作社、陈纪超民间借贷纠纷一案中，因被告陈纪超愿意还款，原告书面提出对被告扶沟县纪超农业开发专业合作社进行撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕孟献撤回对被告扶沟县纪超农业开发专业合作社的起诉。
审判员 张 博
二〇一六年四月十三日
书记员 陈金霞
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初820号
原告吕孟献，男，汉族，初中文化，住扶沟县。
委托代理人何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告扶沟县纪超农业开发专业合作社。住所地：扶沟县。
负责人陈纪超，任该社主任。
被告陈纪超，男，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
委托代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告吕孟献与被告扶沟县纪超农业开发专业合作社、陈纪超民间借贷纠纷一案中，因被告陈纪超愿意还款，原告书面提出对被告扶沟县纪超农业开发专业合作社进行撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕孟献撤回对被告扶沟县纪超农业开发专业合作社的起诉。
审判员 张 博
二〇一六年四月十三日
书记员 陈金霞
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左商初字第11号
原告济宁浩珂矿业工程设备有限公司，住所地山东省济宁高新区黄屯镇二十里铺。
法定代表人崔金声，董事长。
委托代理人张普选，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人董周，男，汉族，济宁浩珂矿业工程设备有限公司办公室副主任，住济宁高新区。
被告大同鹊山精煤有限责任公司，住所地左云县鹊儿山矿区。
法定代表人宋德君，董事长。
委托代理人冯文奎，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人丰广生，男，1971年9月7日出生，汉族，大同鹊山精煤有限责任公司职工，住左云县鹊儿山镇文明里小区12栋1单元302号。
原告济宁浩珂矿业工程设备有限公司与被告大同鹊山精煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，由原告于2013年12月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告济宁浩珂矿业工程设备有限公司（简称济宁浩珂公司）委托代理人张普选与被告大同鹊山精煤有限责任公司（简称大同鹊山公司）委托代理人冯文奎、丰广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长期存在购销业务，被告购买原告的矿用注浆材料马丽散及相关辅助材料。截止到2013年1月，被告累计欠款为728000元。2013年4月，双方在企业询证函上确认该欠款金额。经原告多次催要无果，特提起诉讼，请求判令被告支付货款728000元，并支付违约金30576元，计758576元。
为证实其主张，提供如下证据：1、企业询证函；2、山东增值税专用发票；3、客户明细账；4、法定代表人身份证明书、营业�照、组织机构代码证。
被告辩称，1、不认可欠款728000元事实和原告所提供的1号至4号证据，被告总计欠原告货款1219740元，2013底前已付773740元，只欠446000元；2、原、被告只是口头约定的买卖合同，从2009年3月开始至今没有中断履行，该合同没有约定违约金，原告主张违约金的请求，没有事实和法律依据；3、原告的注册情况，可能已经变更或注销。
被告未提供证据。
经审理查明，从2009年3月份开始，原告济宁浩珂公司与被告大同鹊山公司口头约定建立了长期购销业务，由被告购买原告的矿用注浆材料马丽散及相关辅助材料，但没有约定付款期限、违约金计算方式。上述事实由原、被告陈述一致所证实，本院予以确认。
对原告主张截止到2013年1月份在购销合同的履行过程中被告累计欠款728000元的事实，提供的证据质证、认证如下：
1�2013年9月30日企业询证函上显示“截止2013年9月30日欠款728000元”，在被告处加盖的是被告供应部章，“经办人”处无签字；另一份询证函上，在被告处加盖了同样的章，经办人处有“赵广文”字样，日期为“2014年4月24日”。2、山东增值税专用发票7份（复印件），日期从2009年3月22日至2010年9月17日，其金额合计592740元。3、客户明细账（复印件）2页。
被告对原告主张的事实和所提供的证据均有异议，认为能够证明欠款应是财务科，而供应部不能证明欠款的事实，且其中一份询证函上写的日期是2014年4月24日，这个时间尚未到来，购销合同仍在履行过程中，所以欠款728000元不具有真实性；原告的2号、3号证据均是原告单方作出的，被告不认可。在庭审中被告代理人认可从2009年3月份至2013年1月份双方在购销业务中除已付款外还欠446000元货款。
原告所提供的1-3号证据之间存在矛盾，不能互相印证，原告又未能就具体的购销业务往来和付款情况予以说明，原告提供的现有证据不能完全证明所主张的欠款728000元的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告欠款728000元，因证据不足，不能认定该主张成立，但被告认可欠款446000元，是法律上的自认行为，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》相关规定应予以认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告从2009年3月份至2013年1月份所建立的购销合同系有效买卖合同，故被告应�支付所欠货款446000元。原告主张由被告支付违约金30576元，因原告对付款期限、违约金计算方式未能提供证据证明予以约定，故本院不予支持。被告辩称原告所注册的主体已变更或注销的意见，因无相关证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大同鹊山精煤有限责任公司，在本判决生效后十日内支付原告济宁浩珂矿业工程设备有限公司货款446000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11386元，由�告济宁浩珂矿业工程设备有限公司负担3396元，由被告大同鹊山精煤有限责任公司负担7990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 郑守军
审判员 张 珍
审判员 陈全红
二〇一四年四月十四日
书记员 何毛毛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3144号
原告：陈歌，男，1976年5月21日生，汉族，个体户，住本市铜山区。
委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：翟北京，男，1985年10月19日生，汉族，住本市铜山区。
被告：翟青松，男，1983年12月20日生，汉族，住本市铜山区。
原告陈歌与被告翟北京、翟青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈歌的委托诉讼代理人许大伟到庭参加了诉讼，被告翟北京、翟青松经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈歌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金60万元及利息20万元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年2月7日，被告翟北京因经营需要向原告借款60万元并在泉山区矿大米兰咖啡馆出具借条一张，借款期限至2013年4月7日止，被告翟青松为该笔借款提供担保。借款到期后被告逾期未还款，原告多次索要未果曾诉至铜山区法院主张权利，但铜山区法院认为原、被告约定的管辖法院为泉山区法院而驳回原告的起诉。
被告翟北京、翟青松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈歌依被告翟北京的借款请求于2013年2月7日通过其中国农业银行账号为62×××13的账户向被告翟北京分三次转款60万元，同日，被告翟北京向原告陈歌出具借据一份，其上载明：今借到陈歌人民币（大写）陆拾万元正（小写）600000.00用于生意周转，借款期限2013年2月7日至2013年4月7日。如不能按期偿还借款，自愿承担违约金-元，并承担与其滞纳金每日1000元。借款人签字处有翟北京签名及手印（注：以上借款已收到，其中转账600000元，收款人签字有翟北京签名及手印）。该借据担保人签字处有被告翟青松的签名及手印，担保期限约定为至借款本息全部还清为止；担保范围为：借款本金、利息、违约金、诉讼费、抱歉费、律师费及实现债权产生的交通费、住宿费等一切费用。并载明“如发生纠纷，由泉山法院处理”。
上述借据载明的还款期限届满，被告翟北京、翟青松未向原告陈歌归还借款。
2015年8月11日，原告陈歌诉至徐州市铜山区人民法院要求被告翟北京、翟青松归还借款本息80万元。徐州市铜山区人民法院庭审后以原、被告约定的管辖法院为泉山法院不违反法律相关规定，且二被告下落不明，故对原告所称约定泉山法院是笔误且约定无效的主张不予采信，遂于2016年4月6日作出（2015）铜民初字第02514号民事裁定：驳回原告陈歌的起诉。
原告陈歌于2016年5月26日诉至本院要求被告翟北京、翟青松偿还借款本金60万元并支付借款利息20万元，因被告翟北京、翟青松下落不明，本院以公告方式向被告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满二被告未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系有原告提交中国农业银行汇款凭证及被告翟北京、翟青松为原告出具的借据予以证实，可以确认被告翟北京向原告陈歌借款本金为60万元，故原告要求被告偿还借款本金60万元具有合同和法律依据，本院依法予以支持。
被告向原告出具的借据中未对借款利息进行约定，应视为借款期（2013年2月7日至2013年4月7日）内不支付利息；该借据中“如不能按期偿还借款，自愿承担逾期滞纳金每日1000元”的内容应系双方就迟延履行约定的违约金，也可以视为双方对逾期利息的约定，但其约定的滞纳金标准达到了年利率60%以上(1000元/天×365天÷60万元）,根据法律规定，民间借贷案件中，出借人可就逾期利息、违约或者其他费用一并主张，但总计不得超过年利率的24%。现原告要求被告自2013年4月7日起至本按判决生效之日按年利率24%支付逾期利息符合法律规定，其主张利息以20万元为限少于上述期间以上述标准计算的应付利息，系其对自己权利的放弃，且不加重被告的负担，本院予以采纳。
被告翟青松在被告翟北京为原告出具借据的担保人处签名并加按手印，应认定被告翟青松为被告翟北京对原告的涉案债务提供保证担保；借据中没有体现对保证方式的约定，被告翟青松应按照连带责任保证承担保证担保责任；借据中载明的担保期限至借款本息全部还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，但被告翟青松未到庭对原告关于已在借款到期后向两被告主张权利的主张进行抗辩，本院对原告的主张予以采纳，结合原告于2015年5月26日向铜山区人民法院对两被告提起诉讼的事实，本院确认原告要求被告翟青松承担担保责任并不超过诉讼时效，被告翟青松应继续对涉案债务承担保证担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告翟北京于本判决生效后十日内偿还原告陈歌借款本金600000元及利息（滞纳金）200000元，合计800000元；
二、被告翟青松对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由被告翟北京、翟青松负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
审 判 员 张红梅
人民陪审员 牛太平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 恺
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初3144号原告：陈歌，男，1976年5月21日生，汉族，个体户，住本市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：ＸＸ，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：翟北京，男，1985年10月19日生，汉族，住本市铜山区。被告：翟青松，男，1983年12月20日生，汉族，住本市铜山区。原告陈歌与被告翟北京、翟青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈歌的委托诉讼代理人许大伟到庭参加了诉讼，被告翟北京、翟青松经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈歌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金60万元及利息20万元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年2月7日，被告翟北京因经营需要向原告借款60万元并在泉山区矿大米兰咖啡馆出具借条一张，借款期限至2013年4月7日止，被告翟青松为该笔借款提供担保。借款到期后被告逾期未还款，原告多次索要未果曾诉至铜山区法院主张权利，但铜山区法院认为原、被告约定的管辖法院为泉山区法院而驳回原告的起诉。被告翟北京、翟青松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈歌依被告翟北京的借款请求于2013年2月7日通过其中国农业银行账号为62×××13的账户向被告翟北京分三次转款60万元，同日，被告翟北京向原告陈歌出具借据一份，其上载明：今借到陈歌人民币（大写）陆拾万元正（小写）600000.00用于生意周转，借款期限2013年2月7日至2013年4月7日。如不能按期偿还借款，自愿承担违约金-元，并承担与其滞纳金每日1000元。借款人签字处有翟北京签名及手印（注：以上借款已收到，其中转账600000元，收款人签字有翟北京签名及手印）。该借据担保人签字处有被告翟青松的签名及手印，担保期限约定为至借款本息全部还清为止；担保范围为：借款本金、利息、违约金、诉讼费、抱歉费、律师费及实现债权产生的交通费、住宿费等一切费用。并载明“如发生纠纷，由泉山法院处理”。上述借据载明的还款期限届满，被告翟北京、翟青松未向原告陈歌归还借款。2015年8月11日，原告陈歌诉至徐州市铜山区人民法院要求被告翟北京、翟青松归还借款本息80万元。徐州市铜山区人民法院庭审后以原、被告约定的管辖法院为泉山法院不违反法律相关规定，且二被告下落不明，故对原告所称约定泉山法院是笔误且约定无效的主张不予采信，遂于2016年4月6日作出（2015）铜民初字第02514号民事裁定：驳回原告陈歌的起诉。原告陈歌于2016年5月26日诉至本院要求被告翟北京、翟青松偿还借款本金60万元并支付借款利息20万元，因被告翟北京、翟青松下落不明，本院以公告方式向被告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满二被告未到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系有原告提交中国农业银行汇款凭证及被告翟北京、翟青松为原告出具的借据予以证实，可以确认被告翟北京向原告陈歌借款本金为60万元，故原告要求被告偿还借款本金60万元具有合同和法律依据，本院依法予以支持。被告向原告出具的借据中未对借款利息进行约定，应视为借款期（2013年2月7日至2013年4月7日）内不支付利息；该借据中“如不能按期偿还借款，自愿承担逾期滞纳金每日1000元”的内容应系双方就迟延履行约定的违约金，也可以视为双方对逾期利息的约定，但其约定的滞纳金标准达到了年利率60%以上(1000元/天×365天÷60万元）,根据法律规定，民间借贷案件中，出借人可就逾期利息、违约或者其他费用一并主张，但总计不得超过年利率的24%。现原告要求被告自2013年4月7日起至本按判决生效之日按年利率24%支付逾期利息符合法律规定，其主张利息以20万元为限少于上述期间以上述标准计算的应付利息，系其对自己权利的放弃，且不加重被告的负担，本院予以采纳。被告翟青松在被告翟北京为原告出具借据的担保人处签名并加按手印，应认定被告翟青松为被告翟北京对原告的涉案债务提供保证担保；借据中没有体现对保证方式的约定，被告翟青松应按照连带责任保证承担保证担保责任；借据中载明的担保期限至借款本息全部还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，但被告翟青松未到庭对原告关于已在借款到期后向两被告主张权利的主张进行抗辩，本院对原告的主张予以采纳，结合原告于2015年5月26日向铜山区人民法院对两被告提起诉讼的事实，本院确认原告要求被告翟青松承担担保责任并不超过诉讼时效，被告翟青松应继续对涉案债务承担保证担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告翟北京于本判决生效后十日内偿还原告陈歌借款本金600000元及利息（滞纳金）200000元，合计800000元；二、被告翟青松对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由被告翟北京、翟青松负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑凤金审 判 员  张红梅人民陪审员  牛太平二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 恺
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6245号
原告：田斌，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：北京森佳鑫隆农业发展有限公司，原住所地北京市，现住所地北京市。
法定代表人：姜忠，职务经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，原住所地浙江省杭州市，现住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，职务董事长。
本院在审理原告田斌与被告浙江淘宝网络有限公司、北京森佳鑫隆农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告田斌2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成协议为由，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田斌负担。
审判员 仪 挺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冉范振
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行初51号
原告：欧阳佐，男，1961年2月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
被告：蓝山县国土资源局，地址：蓝山县塔峰镇新建路166号。
法定代表人：唐政生，局长。
第三人：蓝山县启航电子厂。
法定代表人：雷建钟，厂长。
本院在审理原告欧阳佐不服被告蓝山县国土资源局房屋行政登记一案过程中，原告欧阳佐以需要补充新的证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼期间原告因需补充新的证据向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳佐撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告欧阳佐负担。
（此页无正文）
审 判 员 欧阳凯
人民陪审员 李国友
人民陪审员 梁成群
二〇一八年一月三日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2339号
申请执行人施月齐
被执行人徐忠忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2826号，依法向被执行人徐忠忠发出执行通知书，责令被执行人徐忠忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐忠忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐忠忠（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币114000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2339号
申请执行人施月齐
被执行人沈佰群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2826号，依法向被执行人沈佰群发出执行通知书，责令被执行人沈佰群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈佰群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈佰群（证件号码：）在省农信社的10×××50的存款人民币114000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张天东
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执378号
申请执行人:张瑞和，男，1973年1月2日出生，汉族。
被执行人:曹汉帝，男，1982年5月16日出生，汉族。
被执行人张金昕，男，1987年9月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张瑞和申请执行被执行人曹汉帝、张金昕提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人书面同意撤回执行申请，待可执行时另行申请。本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181执378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一六年十二月十九日
书记员 邢可心
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执707号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人路某某，男，汉族。
被执行人侯某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人路某某、侯某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6781号民事判决书，确定由被执行人路某某、侯某某、王某某给付申请执行人王某某人民币100000元及利息；承担案件受理费1150元。在执行过程中，本院对被执行人王某某在定边农村商业银行股份有限公司樊学分理部的存款131800元（账号：62250610110105XXXXX、62250610110007XXXXX）予以扣划，并向申请执行人支付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6781号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年八月十五日
书记员 张全东
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行初91号
原告李国柱，男，1978年2月16日出生，汉族。
组织机构代码00084613-7。
法定代表人李立新，职务局长。
本院在审理原告李国柱诉被告阜平县公安局不履行法定职责一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李国柱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 左 青
人民陪审员 刘玉录
人民陪审员 马浩亮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 党军红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2532号
申请执行人曹敏
被执行人ＸＸ
被执行人陕西艾诺教育科技有限公司，住西安市雁塔路北段8号万达广场2幢10801室。
申请执行人曹敏与被执行人ＸＸ、陕西艾诺教育科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第03329号民事判决书向被执行人ＸＸ、陕西艾诺教育科技有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人ＸＸ、陕西艾诺教育科技有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人ＸＸ、陕西艾诺教育科技有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2532号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2532号申请执行人曹敏被执行人ＸＸ被执行人陕西艾诺教育科技有限公司，住西安市雁塔路北段8号万达广场2幢10801室。申请执行人曹敏与被执行人ＸＸ、陕西艾诺教育科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第03329号民事判决书向被执行人ＸＸ、陕西艾诺教育科技有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人ＸＸ、陕西艾诺教育科技有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人ＸＸ、陕西艾诺教育科技有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2532号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2430号
罪犯李培雄，男，1965年7月24日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二0一三年九月二十五日作出（2013）新法刑初字第63号刑事判决，认定罪犯李培雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李培雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李培雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李培雄减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2023年10月11日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2693号
原告:交通银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人:叶肖艺，系该支行行长。
委托代理人:缪仁昱，系该支行员工。
委托代理人:陈小影，系该支行员工。
被告:杨宗相。
被告:李小青。
原告交通银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称苍南交通银行）诉被告杨宗相、李小青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉，诉请:一、判令被告杨宗相偿还原告借款本金224万元及期内利息54281.91元、逾期利息（以本金224万元为基数，自2015年4月22日起算至实际偿还之日止，按月利率9.15‰计算）、复利（截止至2015年4月21日止的复利为739.88元，另以54281.91元为基数，自2015年4月22日起算至实际偿还之日止，按月利率9.15‰计算）；二、若杨宗相未履行上述债务，则原告有权拍卖、变卖被告李小青所有的坐落于苍南县龙港镇龙翔路***号的房产，并对拍卖、变卖所得价款在最高额320万元范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月18日，原告与被告李小青签订编号为温交银2014年320个贷最抵字046号的《最高额抵押合同》，约定被告李小青以其所有的坐落于苍南县龙港镇龙翔路***号的房产为被告杨宗相与原告在2014年4月18日至2019年4月18日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为320万元。抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并办理了抵押登记手续。
2014年4月18日，原告与被告杨宗相签订了编号为温交银2014年320个贷字046号的《个人借款合同》一份，约定原告向被告杨宗相发放贷款224万元，贷款期限为12个月，自放款日起算；贷款利率为固定利率，即月利率为6.1‰；还款方式为一次还本、分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付。付息日为每期末月的21日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息，并对应付未付利息计收复利。2014年4月21日，原告依约向被告杨宗相发放224万元的贷款。贷款发放后，被告杨宗相仅支付利息至2014年12月20日。后原告分别于2015年1月21日、2015年3月21日扣收被告账户余额373.92元、0.17元用于偿付本案借款利息。被告杨宗相尚欠借款本金224万元，期内利息54281.91元、逾期利息、复利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、杨宗相于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司温州苍南支行借款本金224万元及期内利息54281.91元、逾期利息（以本金224万元为基数，自2015年4月22日起算至判决确定的履行之日止，按月利率9.15‰计算）、复利（截止至2015年4月21日止的复利为739.88元，另以54281.91元为基数，自2015年4月22日起算至判决确定的履行之日止，按月利率9.15‰计算）；
二、如杨宗相到期未履行上述债务的，交通银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖李小青所有的坐落于苍南县龙港镇龙翔路***号房产所得价款对上述债务优先受偿，但包括上述债务在内的编号为温交银2014年320个贷最抵字046号的《最高额抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额320万元为限；李小青在承担担保责任后，有权向杨宗相追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26676元，由杨宗相、李小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 徐德苗
二〇一六年九月六日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……。
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初107号
原告齐麟。
被告天津美静静文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路2号19（电梯楼层21层）层1907室。
法定代表人孙妮娜。
原告齐麟与被告天津美静静文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐麟到庭参加诉讼，被告天津美静静文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告齐麟诉称，原告2015年10月23日入职被告处任平面设计，签有劳动合同，但被告未及时支付工资。原告当庭陈述诉讼请求：1、要求被告支付2015年11月工资6400元，12月工资5517元。2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据材料：1、交通银行流水明细，证明被告支付过2015年10月的工资；2、工资条，证明原告的工资标准为8000元；3、劳动合同及录用条件说明书，证明原告和被告之间存在劳动关系；4、仲裁申请及不予受理，证明经过前置程序；5、微信记录，证明转正时间；6、员工考勤表11张，证明出勤情况；7、租赁合同等照片13张，证明被告筹备期间租赁办公地点的情况；8、员工工资表，证明员工的工资情况。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，故对于原告提交的除微信记录外的其他证据材料予以确认，可作为本案的证据。对于原告提供的微信记录，原告主张系被告公司的人事经理韩双曾经通知2015年12月全体员工转正，因该记录并未得到韩双的确认，对其真实性本院不予确认。
被告天津美静静文化传播有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告系被告员工，2015年10月23日入职，签订了2015年10月23日至2018年10月22日为期三年的劳动合同，试用期为2015年10月23日至2016年1月22日。岗位为业务，工资构成为基本工资+岗位工资，基本工资为4000元，被告发薪周期为次月结算上月工资，实行标准工时。原告于2015年11月18日取得10月份工资1760.52元，被告按照基本工资3200元和岗位工资3200元标准即试用期工资按照月工资8000元的80%支付。2015年12月21日因被告停止经营被迫离岗，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年12月28日以津和劳仲案字（2015）第1932号仲裁裁决书裁决不予受理。原告不服仲裁裁决，起诉来院，要求给付至2015年12月21日的欠付工资。
上述事实，有原告的当庭陈述及所举相关证据和本院调取的被告工商登记信息及房屋租赁材料佐证，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现因被告原因导致原告停止工作，被告应当承担欠付工资的给付义务。原告主张2015年12月转正后应按照每月8000元标准支付工资的主张，因无有效证据证实，本院不予支持，该期间仍处于合同约定的试用期内，故被告应当按照每月6400元的工资标准支付原告2015年11月工资6400元，12月1日至12月21日的工资为4413.79元（6400/21.75*15）。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告天津美静静文化传播有限公司给付原告2015年11月1日至12月21日工资合计10813.79元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 姬全胜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 冯 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初211号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人王太岭。曾因盗窃，2003年8月18日被白城市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月14日被白城市公安局刑事拘留，2017年3月24日被执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人王太岭犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人王太岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年3月12日凌晨至3月13日间，被告人王太岭先后盗窃3台电瓶车。经白城市价格监督检查局认定，盗窃的3台电瓶车总价值为人民币2250元，所盗物品被公安机关扣押并返还被害人。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王太岭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王太岭对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年3月12日5时至17时，被告人王太岭先后盗窃电瓶车三台。经鉴定，被盗三台电瓶车总价值人民币2250元，案发后赃物扣缴返还失主。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人证言
㈢被害人陈述
㈣被告人王太岭供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人王太岭在庭审中认罪态度较好，积极配合公安机关追缴赃物，及有前科劣迹的情节，本院量刑时一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人王太岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2250.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人王太岭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月13日止。)
二、扣押在案的三台电瓶车分别发还失主石某、宋某、陈某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李博
二〇一七年五月五日
书记员 王鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终337号
上诉人（原审原告）：武汉铁路中兴煤炭运销有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路67号。
法定代表人：王小平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团大同新荣平盛煤炭销售有限公司，住所地：山西省大同市新荣区花园屯经济开发区。
法定代表人：赵贵平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：大同市新荣区公路煤炭交易市场，住所地：山西省大同市新荣区花园屯乡经济开发区。
法定代表人：赵贵平，该公司经理。
原审被告：山西煤炭运销集团大同有限公司，住所地：山西省大同市城区御河西路长青街2号2号楼1、2、5层。
法定代表人：张勇，该公司经理。
上诉人武汉铁路中兴煤炭运销有限责任公司因与被上诉人山西煤炭运销集团大同新荣平盛煤炭销售有限公司、被上诉人大同市新荣区公路煤炭交易市场、原审被告山西煤炭运销集团大同有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04345号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉铁路中兴煤炭运销有限责任公司的上诉理由与请求：上诉人与被上诉人、山西煤炭运销集团大同有限公司之间签署的《煤炭买卖合同》第九条解决合同争议的方式第9.2款约定：“双方协商解决，如协商不成，可向双方所在地人民法院提起诉讼”，对于管辖，本案合同约定了两个与争议有实际联系地点的人民法院，即原告住所地、被告住所地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，本案合同对管辖有明确约定，约定是与争议有实际联系的地点的两个人民法院，上诉人选择向其中之一的原告（即上诉人）住所地的武昌区人民法院起诉，完全符合法律规定。本案为购销合同纠纷，不是票据纠纷，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第二十五条关于票据纠纷的管辖规定，显属适用法律错误。请求撤销原审裁定，本案由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。
被上诉人山西煤炭运销集团大同新荣平盛煤炭销售有限公司、大同市新荣区公路煤炭交易市场、原审被告山西煤炭运销集团大同有限公司未提交答辩意见。
经审查：2014年4月，山西煤炭运销集团大同新荣有限公司、大同市新荣区公路煤炭交易市场、山西煤炭运销集团大同有限公司（甲方）与武汉铁路中兴煤炭运销有限责任公司（乙方）签订《煤炭买卖合同》，对煤炭买卖事宜达成协议。该合同第九条第二项（合同9.2）中约定：“双方协商解决，如协商不成，可向双方所在地人民法院提起诉讼。”2015年11月16日，武汉铁路中兴煤炭运销有限责任公司向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，请求判令山西煤炭运销集团大同新荣平盛煤炭销售有限公司、大同市新荣区公路煤炭交易市场向原告返还预付货款本金、赔偿损失以及山西煤炭运销集团大同有限公司承担连带清偿责任等。山西煤炭运销集团大同新荣平盛煤炭销售有限公司、山西煤炭运销集团大同有限公司、大同市新荣区公路煤炭交易市场提出管辖异议后，湖北省武汉市武昌区人民法院以（2015）鄂武昌民初字第04345号民事裁定予以支持，将案件移送山西省大同市新荣区人民法院审理。
另查明：2014年1月13日，山西煤炭运销集团大同新荣有限公司更名为山西煤炭运销集团大同新荣平盛煤炭销售有限公司。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方当事人在合同中约定了“可向双方所在地人民法院提起诉讼”，符合法律规定，约定有效，当事人可以选择向原告住所地人民法院或者被告住所地人民法院提起诉讼。上诉人（原审原告）住所地位于湖北省武汉市武昌区八一路67号，故湖北省武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人武汉铁路中兴煤炭运销有限责任公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04345号民事裁定；
二、本案由湖北省武汉市武昌区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年五月十二日
书记员 彭 辉
莫力达�达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执684号
申请人孟庆国，男，1959年12月2日出生，汉族，无业。
被执行人孟晓波，男，30岁，达斡尔族，无业。
2016年11月11日本院受理了孟庆国申请执行孟晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人自动履行了还款义务，即孟晓波自动给付给孟庆国案件款1.00万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执684号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十二月五日
书记员 杨田旭
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01847号
罪犯胡伟生，男，1978年12月11日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年3月27日作出（2012）镜刑初字第00150号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡伟生有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币10000元；以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。被告人胡伟生不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年5月14日以（2012）芜中刑终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年5月23日交付执行（刑期自2011年11月19日起至2021年11月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年12月29日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币12000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡伟生减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡伟生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，又犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟生减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月19日起至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执594号
申请执行人彭德斌，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人石志锋，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人彭德斌与被执行人石志锋追偿权纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初652号民事判决书：被告石志锋归还原告彭德斌代为清偿的本金50000元及利息3000元。案件受理费1125元，以上共计54125元，由被告石志锋负担。
执行中，申请执行人彭德斌与被执行人石志锋已达成执行和解协议，并于2016年10月21日以书面申请撤回执行申请，不在要求本院执行本案的判决。经审查，本院认为：申请执行人彭德斌的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002民初652号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一六年十一月一日
书记员 李永拯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更879号
罪犯王老三，男，1990年2月5日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年3月31日作出（2013）西刑初字第357号刑事附带民事判决，认定被告人王老三犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。其同案不服，提出上诉。本院于2014年7月25日作出（2014）安市刑终字第123号刑事附带民事裁定书，维持原判。刑期自2013年4月18日起至2017年4月17日止，于2014年7月31日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王老三在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王老三在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王老三减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2016年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00343号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
法定代表人陈孝利，男，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，男，系该局法规股工作人员。
委托代理人万勇，男，系小雅镇计生办主任。
被执行人王方万，男，1977年4月24日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被执行人冯其英，女，1974年10月27日出生，汉族，初字文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正执审字第30号行政裁定书和正人口计生征决小字（2015）第5号社会抚养费征收决定书，受理正安县卫生和计划生育局申请执行王方万、冯其英计划生育纠纷一案，因被执行人未按规定期限履行法律文书确定的义务，现查明被执行人王方万在中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县小雅镇营业所有存款9101.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王方万所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县小雅镇营业所的账户607035010XXXXXXXXX上存款9101.1元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈明远
二〇一五年八月十二日
书记员 来婷婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初95号
原告：刘海荣。
委托诉讼代理人：刘平。
委托诉讼代理人：张海。
被告：严立臣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：刘瑾，公司经理。
委托诉讼代理人：徐广清。
原告刘海荣与被告严立臣、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理因涉及另一伤者赔偿，本院于2016年3月3日裁定中止诉讼。原告刘海荣的委托诉讼代理人刘平、张海、被告严立臣、被告平安遵化公司的委托诉讼代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海荣的诉讼请求：要求被告赔偿损失164364.43元；并承担诉讼费用。
被告严立臣辩称，对同等责任无异议，车有保险，原告损失应由保险公司赔偿，其为原告方垫付款请求一并处理。
被告平安遵化公司辩称，严立臣驾驶的车辆在其公司投保交强险和第三者责任险，对于原告方合理损失同意在保险限额内赔偿，对交强险外损失承担不超过50%赔偿责任；对于原告要求的精神抚慰金、车损等数额过高，请法院对过高的部分予以驳回。其公司已在交强险医疗费限额内应遵化市交警队的要求为本事故的另一名伤者徐树芹垫付抢救费1万元，本案中原告损失医疗费只能在商业第三者责任险范围内赔付。
本院经审理查明：冀B×××××轿车所有人为被告严立臣，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，保险期限均为2015年6月18日至2016年6月17日。
2015年8月14日6时50分许，被告严立臣驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶至遵宝线柴王店路口路段，与由西向东向北拐弯上道刘强驾驶无号牌二轮摩托车载乘徐树芹发生交通事故，造成车辆损坏，刘强经医院抢救无效死亡，徐树芹受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告严立臣负事故同等责任，刘强负事故同等责任，徐树芹负自身损失的次要责任。
原告刘海荣系死者刘强之妻。
事故发生后，刘强被送至遵化市东新庄医院抢救，开支医疗费7202.68元，其中被告严立臣垫付850元。原告主张死亡赔偿金142604元，丧葬费23119.5元，被告严立臣预付赔偿款1万元，垫付尸检费1000元、检测费300元。被告保险公司为伤者徐树芹预付1万元医疗费。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.处理事故交通费2000元、误工损失2000元。提交票据。
经质证，被告平安遵化公司辩称交通费应提交合法票据，误工费以三人三天为限。
被告严立臣均辩称同意保险公司意见。
本院认定处理丧葬事宜交通费、误工费合计4000元。理由：受害人亲属处理丧葬事宜必然开支交通费、产生误工费等，结合本地实际，原告主张的数额适当，本院予以确认。
2.精神抚慰金5万元，要求在交强险范围内先行赔付。
经质证，被告平安遵化公司辩称原告主张过高，因为死者在事故承担同等责任。
被告严立臣均辩称同意保险公司意见。
本院认定精神抚慰金5万元。理由：刘强因事故死亡，必然给其亲属在精神上造成一定的损害后果，结合本地经济状况等，本院酌定精神抚慰金5万元。
3.车损2400元。提交评估结论书。
经质证，被告平安遵化公司辩称对评估结论书有异议，没有委托人，当事人刘强在当时已经死亡，对车辆没有基本情况的记录，只记录为摩托车，没有发动机号车架号及购买和使用日期，没有附载车辆损失照片，结论书没有查勘人核算人负责人签字，只有刘强的签字，明显不真实不合理，请法院对该结论书不予认可。对车损赔偿最高不超过1000元。
被告严立臣均辩称同意保险公司意见。
本院认定车损2400元。理由：摩托车已经评估机构评定达到全损，该意见本院予以采信。
4.评估费200元。提交票据。
经质证，被告平安遵化公司辩称不同意赔偿，对车损鉴定报告有异议，其鉴定无依据，同车损质证意见。
被告严立臣均辩称同意保险公司意见。
本院认定评估费200元。理由：属于必要开支，本院予以确认。
本院认为：被告平安遵化公司承保了主车冀G×××××的交强险不计免赔、责任限额为30万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，刘强经医院抢救无效死亡，被告严立臣负事故同等责任，被告平安遵化公司应在交强险责任内对原告损失予以赔偿，因还有他人受伤，应为伤者徐树芹预留适当份额，其次，应在第三者责任险限额内对原告方超过交强险及交强险外损失承担50%赔偿责任。被告严立臣垫付费用，原告在获得保险赔偿款后应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘海荣损失142413.09元（交强险医疗费项下2000元、死亡伤残项下5万元、财产损失项下2000元、第三者责任险限额内176826.18元的50%，计88413.09元）；
二、由原告刘海荣在获得保险赔偿款后3日内返还给被告严立臣垫付款12150元；
三、驳回原告刘海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3587元，减半收取1793.5元，由原告刘海荣负担218元，被告严立臣负担470元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担1105.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年九月二十日
书记员 白 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02146号
原告：合肥精工纺织有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：贾蓉，该公司执行董事。
被告：安徽长江产权交易所有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：武斌，总经理。
本院在审理合肥精工纺织有限公司与安徽长江产权交易所有限公司合同纠纷一案中，被告安徽长江产权交易所有限公司于2015年10月15日向本院提交中止审理申请书，认为原、被告之间的纠纷是因犯罪嫌疑人范亚、姚文林诈骗行为所引起，且该诈骗案也已在芜湖市中级人民法院审理中，并提供了（2015）芜市检刑诉6号起诉书、芜湖市中级人民法院（2015）芜中刑初字第00009号立案登记表加以证明。
经审查本院认为：本案中的行为人是范亚、姚文林，而二人均是（2015）芜中刑初字第00009号案件的当事人，本案处理应以（2015）芜中刑初字第00009号案件的结果为依据，本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（5）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 费广银
二〇一五年十月三十日
书记员 安文静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2494号
原告葛红桃，无业。
委托代理人安艳丽，无业。
被告王世斌，个体工商户。
原告葛红桃诉被告王世斌劳务合同纠纷一案,本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告葛红桃的委托代理人安艳丽、被告王世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛红桃诉称：原告在被告经营的鲜百年海鲜饺子楼饭店上班，因饭店经营不善，尚拖欠原告工资3433元，经多次催要未果。现要求被告支付工资款3433元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王世斌辩称：原被告双方不存在劳务关系，被告不欠原告工资款。
经审理查明：被告王世斌与案外人温灿合伙经营鲜百年饭店，被告以其房屋参股并作为鲜百年饭店经营场所。后鲜百年饭店因经营不善停止营业。2015年4月20日，由饭店会计王影制作了鲜百年员工2015年2/3/4月份工资表三张，包括前厅20人工资表一张，后厨9人工资表一张，饺子间10人工资表一张，三张工资表均有被告王世斌书写的“欠工资王世斌开90%”字样，被告王世斌在其签名处捺印。工资表中开“90%”系双方协商，即被告王世斌按工资表中工资数额的90%支付员工，剩余工资员工不再主张。在工资表中显示原告2月份工资133元，3月份工资1967元，4月份工资1333元，合计3433元。被告出具工资欠条后，未向原告支付过工资。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的鲜百年员工2015年2/3/4月份工资表三张予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间是否存在劳务关系；2、被告应支付的工资数额如何确定。
本院认为：在劳务关系中，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。
一、关于原被告之间是否存在劳务关系的问题。
劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。在本案中，被告王世斌与他人合伙经营鲜百年饭店，原告提供的鲜百年员工工资单中明确约定了劳务报酬，并有被告王世斌签字，应当认定为原被告双方存在劳务关系。
二、支付劳务报酬主体及数额应如何确定的问题。
原告提供的鲜百年员工工资单中，有被告王世斌签字，并明确写有“欠工资”字样，表明被告认可工资债务，故被告应对工资债务承担偿还责任。
工资单中“开90%”，即被告王世斌按工资表中工资数额的90%支付员工，剩余工资员工不再主张，该意思表示系双方自愿，应认定合法有效。工资欠条签订后，被告未向原告支付工资。综上，被告王世斌应支付原告葛红桃工资款3089.7元（3433×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王世斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛红桃支付工资款3089.7元。
二、驳回原告葛红桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王世斌负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨帅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2494号
原告刘桂芹
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告李成武
原告刘桂芹与被告李成武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日审查受理后依法由审判员扈广洲适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告代理人陶彦威到庭参加诉讼，被告李成武经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，被告李成武向原告借款人民币10000.00元，并约定了利息2000.00元，借款期限到2015年1月5日，借款到期后被告没有予以偿还，为此起诉请求被告偿还借款本金及利息，庭审中原告自愿放弃借款期限内利息。（逾期利息按年利率6%计息）。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：被告签名的欠条一份。
被告李成武未答辩。
经审理查明：被告李成武于2014年12月12日向原告借款人民币10000.00元，并约定于2015年1月5日还款，还款利息为2000.00元，一并打入借条，借条上的借款额度为12000.00元。借款到期后被告未能偿还，为此原告诉至法院请求被告偿还本金及利息，因原借条约定利息过高，原告主张借款期限内按年利率24%计算，逾期利息执行年利率6%
本院认为：被告李成武向原告刘桂芹借款，有借条为证，事实清楚，应当承担偿还的义务。原告放弃借款期内利息属自行处分权利。借款到期被告没有偿还，原告主张逾期利息年利率6%计算符合法律规定本院予以支持，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：
被告李成武于本判决生效后十日内给付原告刘桂芹借款10000.00元，并支付相应利息（自2015年1月6日起至本息还清之日止执行年利率6%计息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李成武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姜 涛
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2494号原告：裴玉平。被告：李敏。原告裴玉平与被告李敏健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴玉平与被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴玉平诉称，2015年5月16日，原告裴玉平在给马福玲打工时，在大新庄镇李岭坨村南禾康蔬菜合作社院内与李敏发生争吵后，被李敏殴打致伤，住院7天，经诊断为1.急性闭合性轻型颅脑损伤、头部软组织挫伤、脑震荡。2.左上臂腹部软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。被告给原告造成的经济损失有：医疗费4647.94元、误工费886.62元、护理费770元、住院伙食补助费350元、交通费1000元、鉴定费400元，合计8054.56元。以上损失是由被告的过错行为导致，应该由被告全部赔偿。被告李敏辩称，我没有打人，我不赔偿。经审理查明，2015年5月16日上午9时左右，雇主马福玲与给其干活的裴玉平、冯利梅一并去李敏的大棚取水管，李敏先说让他自己的工人们给拿，裴玉平没有听自己就先拿了管子，结果导致管子散落，李敏就开口骂了裴玉平，后裴玉平也还嘴骂了李敏，李敏即向前闯与裴玉平相互胡拉着打在一起，后被马福玲、冯利梅劝开。报警后，丰南区公安局对裴玉平做出了行政拘留三日的行政处罚，对李敏做出了行政拘留五日、并处罚款200元的行政处罚。原告2015年5月16日入住唐山市丰南区医院治疗至2015年5月23日出院，出院诊断为“1.急性闭合性轻型颅脑损伤头部软组织挫伤脑震荡；2.左上臂、腹部软组织挫伤；3.脂肪肝。”注意事项为“对症治疗，休息2周，随诊”。2015年5月20日原告伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。认定原告损失如下：医疗费4647.94元、误工费588元（按住院1周加出院后休息2周、省农民收入标准计算）、护理费196元（按住院1周、省农民收入标准计算）、住院伙食补助费140元、交通费300元、鉴定费400元，合计6271.94元。以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。本院认为，虽然裴玉平不听李敏的提示自己拿取管子导致散落，李敏也不应开口骂人，其主动骂人的行为是导致接下来的互骂和互殴的直接原因，所以虽然双方在纠纷中均有骂人和胡拉的行为，但被告李敏的过错明显要大于原告，所以应承担主要的侵权责任。原告的过错在于不应与李敏互骂和相互胡拉，应承担次要责任。综合全案情况责任比例按三七确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告李敏在本判决生效后三日内赔偿原告裴玉平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费人民币4390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由原告负担45元，由被告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李怀刚二0一五年八月十三日书记员孙冬梅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执606号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆久尊商贸有限公司,住所地安徽省安庆市大观区菱湖南路。
被执行人：安庆市新高发食品有限责任公司，住所地安庆市宜秀区。
被执行人：蒋卫，男，1967年7月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：陈飞君，女，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：梁军明，男，1960年4月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的(2016）皖0803民初262号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安庆久尊商贸有限公司、安庆市新高发食品有限责任公司、蒋卫、陈飞君、梁军明银行帐户存款1999328.35元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月十六日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2000-625号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：刘孬，男，1977年9月15日生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人刘孬借款合同纠纷一案，本院于1999年4月9日作出的（1999）汝民初字第1356号经济调解书，已发生法律效力，于2000年3月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1999）汝民初字第1356号经济调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭天立
二〇一五年二月十三日
书记员 赵乐乐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3969号
原告：佛山市万科商用物业管理有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢701号房-2Q,统一社会信用代码：914406050553515455。
法定代表人：林捷，经理。
委托代理人：黄德伟，系原告员工。
被告：郑淑鑫，男，汉族，1983年7月4日出生，住址：广东省揭东县，
本院于2017年3月23日受理原告佛山市万科商用物业管理有限公司与被告郑淑鑫物业服务合同纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费305.98元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市万科商用物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈玉叶
二〇一七年四月十二日
书记员 梁智栋
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初2783号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室。组织机构代码68499932-8。
法定代表人：余勇，系公司总经理。
被告：余晓萍，男，1979年7月3日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告合肥居安物业管理有限公司与被告余晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁贝贝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初2783号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室。组织机构代码68499932-8。法定代表人：余勇，系公司总经理。被告：余某某，男，安徽省金寨县人。原告合肥居安物业管理有限公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁贝贝二〇一六年十二月二十七日书记员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终字664号
上诉人（原审原告）：张佩文，男，1968年7月3日出生，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞2号楼。
法定代表人：叶盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所。
委托诉讼代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所。
上诉人张佩文因与被上诉人安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，张佩文于2017年3月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，张佩文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张佩文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费1760元，减半收取880元，由上诉人张佩文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱训明
审判员 王习芸
审判员 吴丽群
二〇一七年三月二十七日
书记员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执633号
申请执行人夏美凤。
被执行人德清翔鑫服饰有限公司，住所地德清县。
法定代表人ＸＸ翔。
申请执行人夏美凤与被执行人德清翔鑫服饰有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月12日作出的德劳人仲案字（2012）第641号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1725元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人已停止生产经营，暂无有效财产可供执行，申请人尚有人民币1725元未受偿，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执633号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一六年三月十八日
代书记员 金良
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3957号
原告：王传稳，男，1971年5月11日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：安克让，河南飞鸿律师事务所律师。
被告：孙元青，男，1958年4月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：李磊，河南优诚律师事务所律师。
原告王传稳与被告孙元青合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告王传稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资款101万元，并支付原告合伙利润56万元。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年4月份，原告与被告达成口头合伙协议，由被告负责承揽工程，原告负责投入资金，通过濮阳市胜亚建设安装工程有限公司共同从中原石油勘探局工程建设总公司（现更名为中石化中原油建工程有限公司）承接了位于广西钦州工程名称为北海-
南宁成品油管道（二标段）项目第一标段的工程，同时由被告孙元青作为濮阳市胜亚建筑安装工程有限公司的委托代理人与中原石油勘探局工程建设总公司于2010年5月1日签订了《建设工程施工分包合同书》。另原、被告共同找到冯卫军作为该项目负责现场的管理人，三人商定原告占67%的股份，被告占33%的股份，若盈利后除给冯卫军的奖励外，剩余利润由原、被告按股份比例分红。工程结束后，中原石油勘探局工程建设总公司按年度支付结算工程款418.92万元，除2010年支付的结算工程款143.6万元由原告领取后投入到工程中，剩余274.6万元全部由被告领取。期间原告多次找到被告要求进行合伙清算，但被告以各种理由推托将工程款据为己有，故诉至法院。
本院经审查认为，原、被告之间系合伙关系，双方达成口头合伙协议，由被告负责承揽工程，原告负责投入资金。2010年5月1日，原、被告通过濮阳市胜亚建设安装工程有限公司（施工单位）从中原石油勘探局工程建设总公司（建设单位）承接了位于广西钦州工程名称为北海-
南宁成品油管道（二标段）项目第一标段的工程。工程完工后，建设单位与施工单位于2012年12月20日进行了结算，工程结算书中显示工程款为418.92万元，扣除税和管理费，实付款为396.02万元，其中原告共领取143.60万元，被告共领取252.42万元，但原、被告双方至今未对合伙经营期间的账目进行清算。《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条规定：“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。”第八十九条规定：“合伙企业财产在支付清算费用和职工工资、社会保险费用、法定补偿金以及缴纳所欠税款、清偿债务后的剩余财产，依照本法第三十三条第一款的规定进行分配。”故原告起诉要求被告返还其投资款等，应进行合伙终止后的清算，以确定经营期间的盈亏和资产分配。在未经清算的情况下原告起诉要求被告承担返还投资款及利润，本院应不予处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王传稳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 李翠英
人民陪审员 孙长春
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 敏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第835号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某。2011年9月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月29日刑满释放。2013年12月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1540号起诉书，指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2013年4月份至5月份期间，被告人杨某伙同宋江、关永朕（二人均已判决）、吴富俊、“小发”、“小魏”、“常刚”、“八字”、“宋德梦”（以上六人均另案处理）等人经事先商量驾车窜至永康市、武义县区域的超市、餐馆，不顾群众劝阻多次强行端走店内“熊猫机”或砸破“熊猫机”，拿走机器内人民币。具体事实如下：
1、2013年5月份的一天晚上，被告人杨某伙同宋江、关永朕、吴富俊、“小发”窜至永康市花街镇正宇公司对面的新世纪华联超市，被告人杨某负责开车，关永朕和“小发”到超市强行搬走熊猫机，当该店老板娘王颖看到后追到超市门口想夺回熊猫机时，在超市门外接应的吴富俊使用电警棍恐吓王颖，成功抢得熊猫机一台，内有硬币600多元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，同伙宋江、关永朕、吴富俊的供述、辨认笔录及照片、被害人王颖的陈述等证据证实，足以认定。
2、2013年5月份的一天晚上7点许，被告人杨某伙同宋江、吴富俊、“小魏”、“常刚”等人经事先商量窜至武义县百花山牡丹南路32号对面的舒雅餐馆，先由吴富俊用铁锤将熊猫机的屏幕砸碎，再由“常刚”强行取走熊猫机里的硬币。后因被害人项群姮阻拦，“常刚”等人将硬币盒扔在路边后逃离现场。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，同伙宋江、吴富俊的供述、辨认笔录及照片、被害人邵建平、项群姮的陈述等证据证实，足以认定。
3、2013年4、5月份的一天晚上，被告人杨某伙同宋江、吴富俊、“常刚”、“八字”等人经事先商量，由被告人杨某负责开车窜至武义县牛背金村后金1路28号的超市内，由“常刚”进超市内强行搬走熊猫机，宋江和吴富俊、“八字”在超市门口负责阻拦和接应，成功抢得熊猫机一台，内有硬币100余元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，同伙宋江、吴富俊的供述、辨认笔录及照片、被害人齐有美的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应建栋
二〇一四年六月十日
书记员 李方华
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1738号
上诉人（原审被告）韩召平，男，汉族，1962年8月11日生，住义马市。
被上诉人（原审原告）赵子豪，男，汉族，1992年11月11日生，住渑池县。
委托代理人赵红光，男，汉族，1968年10月3日生，住址同上，系赵子豪之父。代理权限为特别授权。
委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原审被告孙慧霞，女，汉族，1966年5月21日生，住义马市。
原审被告韩涛，男，汉族，1968年5月20日生，住义马市。
原审被告河南博市电器有限公司。住所地：渑池县天坛工业园区。
法定代表人孙慧霞，该公司总经理。
上诉人韩召平因与被上诉人赵子豪，原审被告孙慧霞、韩涛、河南博市电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初字476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行审理。被上诉人赵子豪的委托代理人赵红光、贺万新到庭参加诉讼，上诉人韩召平，原审被告孙慧霞、韩涛、河南博市电器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人韩召平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩召平撤回上诉处理。
二审案件受理费9800元，由上诉人韩召平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 牛晓俞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1415号
原告：田凤彬，男，1965年2月27日生，满族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：ＸＸ，吉林江城律师事务所律师。
被告：周玉山，男，1961年1月1日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告王凤彬诉被告周玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告田凤彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田凤彬撤回起诉处理。
代理审判员 王照军
二〇一六年八月一日
代理书记员 杜雪雁