![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=139e7e66-7d76-41ff-
bb2b-24674ebeb276&imgId=MTM5ZTdlNjYtN2Q3Ni00MWZmLWJiMmItMjQ2NzRlYmViMjc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民大初字第00081号
原告多伦县鑫农化肥经销部。
住所：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇东盛街。
负责人张艳红，女，1980年5月1日出生，汉族。
委托代理人靳松，男，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人云兆祥，男，内蒙古则维律师事务所工作人员。
被告金中华，男，1979年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李国江，男，河北承天律师事务所律师。
原告多伦县鑫农化肥经销部诉被告金中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告多伦县鑫农化肥经销部负责人张艳红及其委托代理人靳松、云兆祥，被告金中华及其委托代理人李国江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系多伦县化肥经销商，被告系多伦县土豆种植户。2015年4月9日，原、被告签订化肥购销合同，约定原告向被告销售湖北宏福大化肥业有限公司生产的化肥作为被告在多伦县种植土豆所需。合同履行后，原、被告经协商同意由原告再向被告供应河北金农肥业有限公司掺混肥料。就上述供货事实及货款支付，原、被告双方于2015年6月29日进行结算并由被告出具欠条，双方确认被告拖欠原告化肥款322000元。对此欠款虽经原告多次催要，被告推诿拒不支付。请求人民法院判令：1、被告向原告支付化肥款322000元；2、被告自2015年11月1日起按中国人民银行贷款年利率4.6%计算，向原告支付逾期付款的利息直至欠款付清止；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对自己的诉讼主张出示提供如下证据：1(一组复印件）、化肥购销合同补充协议1份，欠条1份；2（一组复印件）、个体工商户营业执照1份，营业执照（副本）2份；3、检验报告8份（复印件）。
被告口头辩称：一、原告不具备主体资格，本案是合同诉讼，不单纯是追不追加第三人的问题，被告认为原告不是适格原告，理由2015年4月9日被告与湖北宏福大化签订购销合同，约定由宏福大化向被告销售化肥，这个合同是被告与原告的经营者和吕龙签订的，因为合同签订简单，同日又与吕龙、张艳红签订补充协议，是对原合同补充，是对内容细化，与被告签订合同主体是宏福大化，如果吕龙、张艳红是以代理人身份签订，其权利义务是湖北宏福大化，如果是挂靠关系，按照民诉意见宏福大化和吕龙、张艳红是必要共同诉讼，被告也有权申请参加诉讼，在主体不明没法审理。二、由于化肥生产企业湖北宏福大化本身问题，湖北宏福大化有严重侵犯被告合法权益的行为，如果原告知情明知涉嫌犯罪，一是化肥生产商未取得生产资格，根据管理条例和国家质量检疫局产品目录的公告，国家对化肥实行生产许可证制度，经过被告公证查询，湖北宏福大化未取得生产许可证，协议内菌梅三胺肥是套用别的厂家的生产许可证，而且在外包装虚假标注，就不应该进入市场流通，原告销售的化肥就是违法的，二是协议约定化肥生产企业存在虚假宣传，在这个企业宣传里是湖北宏福大化宣传虚假，说是国有大型现代化企业，是2004年成立，不是10年历史，怎么是国有大型企业，协议约定氮钾肥宣传有虚假，说是世界高端品牌，还有标示虚假，标示的内容经过我查询KOM不是肥料，不应计算总养分，是用KOM冒充钾，三是协议生产商没有产能，没有资格向原告供应肥料，也是在被告急等追肥的时候被告被动接受原告肥料，四是经过留样送检，被告认为是假肥，被告向法院、公安、工商提出鉴定，但是公安、工商理由是案件在法院不受理，法院的意见是检材意见不统一，不做鉴定，如果鉴定检材存在争议就没法鉴定，我们愿意承担鉴定风险和后果，根据法律规定，由双方当事人协商，协商不成由法院指定，被告留存在地里的化肥，如果原告认为有必要，外包装和留的是不是一个批次的，我们也愿意做鉴定，承担风险和义务，法院已经受理各送各的可以吧，如果不鉴定裁判结果我不会信服。五是吕龙、张艳红在被告送检之前回收，就迅速转移了，在要求送检的过程中，要求对厂家提取，民事证据高度盖然性，哪一种可能更高。原告起诉金额有误，双方协商之后，原告拉走被告农产品和化肥，即使前面都不认可，欠条数额应重新计算。
被告对自己的诉讼主张出示提供如下证据：（一组复印件）购销合同1份，化肥购销合同补充协议1份，称重单3份（打印件），公证书1份（原件），石家庄冀丰肥料有限公司劣质化肥追踪1份，别让复合肥包装标识迷了眼1份，分析检测报告2份。
经审理查明，2015年4月9日，原告多伦县鑫农化肥经销部负责人张艳红以供方湖北宏福大化肥业有限公司名义与需方被告金中华签订《购销合同》，同日原告多伦县鑫农化肥经销部负责人张艳红以甲方身份与被告金中华以乙方身份签订《化肥购销合同补充协议》，约定：一、甲方必须保证销售给乙方的化肥为湖北大化肥业有限公司生产的符合原合同的规格型号的产品。二、甲方所销售的湖北宏福大化肥业有限公司的化肥必须保证质量，如果因为化肥质量给乙方造成损失，甲方必须全额赔偿。三、乙方必须保证底肥付化肥总款的30%，追肥付化肥总款的20%，余款10月15日前付，如到期未付，甲方有权到地收乙方土豆直到收回化肥的全部余款：（土豆以市场价格为准）。四、此协议签字生效。与原合同有同等法律效应。2015年6月28日，被告金中华向原告出具欠条，载明：今欠到化肥款合计人民币叁拾贰万贰仟元整系2015年化肥款。原告认可从被告金中华处拉走土豆44.40吨，每吨价格1100元，抵顶被告所欠原告化肥款。被告金中华未及时偿还所欠原告化肥款，经原告催要，被告金中华至今未偿还。被告金中华于2015年11月6日向本院递交鉴定申请书，申请对标注湖北宏福大化肥业有限公司生产的“保仓”宏福硝态氮钾肥、运安公司提供原产国俄罗斯爱普农业用硫酸钾肥的主要成分含量进行鉴定，2015年11月10日、11日，本院召集双方当事人对被告金中华申请鉴定一事进行协商，并组织双方当事人对原、被告提交的证据及双方争议检材进行质证说明，原告负责人张艳红不同意被告申请鉴定，如果被告金中华非要坚持申请鉴定，应由其销售的化肥厂家指定鉴定机构进行鉴定，对被告拿的化肥样品不认可；被告金中华意见是坚持申请鉴定。经合议庭评议后，准予被告金中华申请鉴定，多伦县人民法院司法辅助办公室将鉴定需要的相关材料报送锡林郭勒盟中级人民法院司法辅助办公室。2016年1月19日，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2015）锡中法鉴字第287号退案函，载明：申请人金中华与被申请人多伦县鑫农化肥经销部买卖合同纠纷一案，因双方当事人对此次鉴定所需要的检材持不同意见，经我办合议庭合议后，故现将该案退回你院。本院将锡林郭勒盟中级人民法院作出（2015）锡中法鉴字第287号退案函结果向原告多伦县鑫农化肥经销部负责人张艳红及被告金中华告知后，又收到2016年1月26日锡林郭勒盟中级人民法院函，载明：因双方当事人对鉴定检材意见不统一，需你院研究确认双方认可的检材，否则无法鉴定,并将合议结果在2016年2月19日前以书面的形式报送我院司法辅助办公室，如不能按期完成，我院将该案退回你院。合议庭经过评议认为在被告申请鉴定之后本院虽多次做原、被告工作，但原、被告对申请鉴定的检材仍持有不同意见，均不认可对方提供的检材,是否能做鉴定，鉴定依据的检材种类应由锡林郭勒盟中级人民法院司法辅助办公室依鉴定程序办理相关事宜,并将合议结果通过多伦县人民法院司法辅助办公室报送锡林郭勒盟中级人民法院司法辅助办公室。2016年3月4日，锡林郭勒盟中级人民法院再次作出（2015）锡中法鉴字第287号退案函，载明：经我办合议庭合议后认为检材还是由委托法院通过庭审充分质证并将检材确认封存后，是否有双方意见统一的检材，再移送我院，并另行委托，故现将该案退回。2016年7月12日，本院通过庭审质证，双方当事人仍对鉴定检材意见不统一，无法确认双方认可的检材。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据和被告提交的购销合同，化肥购销合同补偿协议，序号0038称重单在案，经开庭质证、法庭辩论和本院的审查，可以确认。
本院认为，原告多伦县鑫农化肥经销部负责人张艳红与被告金中华签订《化肥购销合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告要求被告给付化肥款322000元，提交的欠条被告金中华认可，本院予以确认。被告金中华主张原告拉走被告土豆44.40吨，每吨价格1100元，抵顶所欠化肥款，提交序号0038称重单原告认可，本院予以采纳。土豆44.40吨计人民币48840元应从原告要求被告金中华给付化肥款322000元中减去，故被告金中华还应给付原告化肥款273160元。原告要求被告自2015年11月1日起按中国人民银行贷款年利率4.6%计算支付逾期付款利息直至欠款付清止的诉讼请求，因双方结算欠条未约定支付利息，故对原告上述支付利息的诉讼主张，本院不予采纳。被告金中华主张原告不具备诉讼主体资格，应将湖北宏福大化和吕龙作为第三人参加诉讼，原告向法庭提交的个体工商户营业执照，证明原告一般经营范围是化肥批发兼零售，被告金中华认可与原告经营者签订合同并从原告处购买化肥，双方进行结算的事实，故多伦县鑫农化肥经销部作为本案原告诉讼主体适格，对被告金中华主张原告不具备诉讼主体资格，应将湖北宏福大化和吕龙作为第三人参加诉讼，本院不予采纳。被告金中华主张化肥生产商未取得生产资格，化肥生产企业存在虚假宣传，生产商没有资格向原告供应肥料，原告销售被告的化肥是假肥，提供的公证书，“石家庄冀丰肥料有限公司劣质化肥追踪”，“别让复合肥包装标识迷了眼”，分析检测报告，均不能证明其诉讼主张，本院不予采纳。被告金中华主张原告拉走化肥21.04吨，提交的序号0084称重单原告不认可，该称重单不能充分证明被告金中华主张的称重物品为退回化肥，被告金中华对此诉讼主张未提供其他证据佐证，故对被告金中华主张原告拉走化肥21.04吨,本院不予采纳。被告金中华提交的序号0089称重单，原告不认可，被告金中华就该称重单自述不清楚，故对序号0089称重单，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告金中华给付原告多伦县鑫农化肥经销部化肥款273160元。于本判决生效之日起3日内一次性给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6130元，由被告金中华负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 卢志文
审 判 员 刘瑞民
人民陪审员 庞艳玲
二〇一六年九月十九日
书记 员代 亮