wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2232号
原告：徐迪，男，汉族，生于1993年11月23日，住淅川县。
委托代理人：王遂勤，河南赏春律师事务所律师。
被告：刘金定，男，汉族，生于1970年12月23日，住淅川县。
被告：杨宇，男，汉族，生于1975年3月5日，住淅川县。
二被告委托代理人：马俊辉、杨建民，河南德高律师事务所律师。
原告徐迪与被告刘金定、杨宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐迪诉称：2017年5月10日20时许，我驾驶摩托车行至淅川县百顺停车场路段与被告杨宇停放在路北侧的鄂Ａ×××××（假）重型自卸货车碰撞，造成我受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故，该事故经淅川县交警大队认定：我和杨宇负该事故的同等责任。事故发生后，被告杨宇将我送到淅川县人民医院治疗，被告刘金定先后垫付医疗费3000元。后因赔偿问题，未能达成协议，故诉诸法院，请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车维修费等共计88464.43元。庭审中将诉请减少为88144.59元。
被告刘金定辩称：肇事车辆是杨宇的，有买卖协议、有收据，与我无关。
被告杨宇辩称：事故属实，愿意赔偿。
经审理查明：2017年5月10日20时许，原告徐迪驾驶无号牌两轮摩托车沿东环路由东向西行驶，行驶至百顺停车场路段时与被告杨宇停放在路北侧的鄂Ａ×××××（假）重型自卸货车碰撞，造成原告徐迪受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故.事故发生后，双方均未在现场报案。2017年5月11日原告徐迪家属向淅川县交警大队事后报案。该事故淅川县交警大队于2017年7月3日作出淅公交认字[2017]第05051号道路交通事故认定书，认定:1、徐迪负事故的同等责任。2、杨宇负该事故同等责任。原告徐迪受伤后即被送往淅川县人民医院接受治疗。经诊断：右股骨干闭合性骨折，住院20天，于2017年5月29日出院，支付医疗费19719.59元，鉴定时支付拍片费90元，期间被告杨宇垫付医疗费3200元。根据原告的申请，本院委托南阳丹阳法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费以及术后误工、护理、营养的天数进行了司法评估，南阳丹阳法医临床司法鉴定于2017年8月19日作出南阳丹阳司鉴所[2017]临鉴字第78号法医临床鉴定意见书，被鉴定人徐迪外伤致右股骨干粉碎性骨折内固定影响膝关节活动功能属于伤残十级。又作出南阳丹阳司鉴所[2017]临鉴字第78号法医临床医疗咨询报告书，被鉴定人徐迪再次住院行右股骨内固取出需住院治疗总费用合计约8543元（捌仟伍佰肆拾叁圆整）。又作出南阳丹阳司鉴所[2017]临鉴字第78号临床误工、护理、营养时间咨询为徐迪股骨干骨技术后误工270日，护理100日，营养80日，支付司法鉴定费用1900元。另查明，被告杨宇驾驶的鄂Ａ×××××（假）重型自卸货车是2014年4月30日杨宇购买国防的，后由于被告杨宇欠被告刘金定有钱，将该车抵偿给了被告刘金定。被告刘金定又雇佣被告杨宇驾驶该车辆，该车辆未参与年检，也未办理任何保险事宜。又查明，原告徐迪所驾驶的摩托车经维修支付维修费用2000元。因赔偿问题双方未能达成协议。为此，原告徐迪诉诸本院，请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、、精神损害抚慰金、摩托车维修费等各项费用共计88144.59元。
上述事实，有道路交通事故认定书，病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定书、摩托车维修发票及传单、淅川县交警大队的卷宗（询问笔录）以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨宇驾驶机动车且明知该机动车未参加年检，与原告徐迪发生交通事故，该事故经淅川县交警大队认定各负同等责任，故各应负50%的责任。由于被告杨宇驾驶的车辆未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告杨宇应在交强险范围内优先赔偿原告徐迪，超出交强险外的部分可按事故责任比例予以承担。被告刘金定辩称车是被告杨宇所有，不承担赔偿责任，但与本人以及杨宇在淅川县交警大队的陈述不一致，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。故被告刘金定应对杨宇在本次事故中造成的后果承担赔偿责任。被告刘金定将无牌照的重型自卸货车交由被告杨宇驾驶，且无年检，属禁止行驶的车辆。被告杨宇明知该车辆未参加年检，也有一定的过错，故应对损害后果承担连带清偿责任。原告徐迪的合理赔偿如下：
医疗费（19719.59元+8543元+90元）=28352.59元；二、住院伙食补助费（50元×20天）=1000元；三、营养费10元×（2+80）天=820元；四、护理费，原告请求住院期间按2人护理，但没有医院医生的建议，故按1人护理费为宜，误工费为33857元/年÷365天×（20天+80天）=9275.89元；五、误工费为34941元/年÷365天×272天=26038.22元；六、伤残赔偿金为11696.74元×20年×10%=23393.48元；七精神损害抚慰金2500元；八、摩托车维修费2000元。以上共计93380.18元，被告刘金定在交强险范围内应赔偿原告徐迪各项损失73207.59元及超出交强险外的部分10086.29元共计83293.87元。事故发生后，被告刘金定已支付3200元，两者相减，被告刘金定仍应赔偿80093.87元，被告杨宇对该赔偿款承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘金定在本判决生效后十日内赔偿原告徐迪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车维修费等共计80093.87元，被告杨宇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，司法鉴定费1900元，共计3900元，原告徐迪负担50元，被告刘金定负担3850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈通达
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6958号
罪犯刘世文，男，1985年3月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月15日作出（2011）东三法刑初字第1433号刑事判决，以被告人刘世文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘世文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘世文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世文系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）。2015年3月12日因违反生活规范被扣1分。罚金人民币25000元已执行8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘世文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执异12号
案外人：孙靖凯，男，1972年8月11日生人，汉族，住承德县，
委托诉讼代理人王晓伟，河北泉盛律师事务所律师。
申请执行人：承德县农村信用合作联社，统一社会信用代码911308211065712154,住所承德县下板城镇迎宾路东侧。
法定代表人：冯军民，理事长。
委托诉讼代理人周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被执行人：孙增国，男，1965年5月15日生人，住承德县，
本院在执行申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人孙增国借款合同纠纷一案中，案外人孙靖凯对执行扣押孙靖凯名下冀Ｈ×××××号小轿车提出书面异议。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
因承德县农村信用合作联社与孙增国借款合同纠纷一案，法院扣押了孙靖凯名下冀Ｈ×××××号小轿车，孙靖凯现对扣押行为提出异议，理由：因为我是冀Ｈ×××××号长城小轿车的物权所有人，根据民事诉讼法的相关规定，我认为损害了我的合法权益，特提出异议，请求法院解除对上述冀Ｈ×××××号长城小轿车的扣押。
申请执行人承德县农村信用合作联社辩称：涉案车辆冀Ｈ×××××长城牌小轿车实际所有权人为被执行人孙增国。涉案车辆于2015年5月18日购买，孙增国于2015年5月20在永安财产保险股份有限公司承德中心支公司办理机动车交通事故责任强制险，于2015年5月23日在中国人民财产保险股份有限公司承德支公司办理第三者责任险。并且该车辆一直由孙增国驾驶，车辆修理费、加油钱也一直由其负责。
被执行人孙增国称，车辆就是孙靖凯所有，因孙靖凯和我是亲哥们兄弟，此车只是借给我使用，上保险用我的名字是为了将来车辆报保险时方便。
本院查明，2012年5月15日，承德县农村信用合作联社向本院提起民事诉讼，要求孙增国、徐明国（已去世）偿还贷款本金50000.00元并支付利息。2015年5月31日，经本院依法判决：1、被告孙增国于本判决生效后十日内一次性偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及其利息（按照合同约定的利率计息）；2、被告徐明国对前项款项承担连带偿还责任。该判决书已经发生法律效力，孙增国、徐明国未履行全部清偿义务。
判决生效后承德县农村信用合作联社依据（2012）承民初字第1569号民事判决书向本院申请执行。因孙增国未能履行生效的法律文书，故承德县农村信用合作联社向本院申请要求依法扣押孙靖凯名下的冀Ｈ×××××长城牌小轿车，本院根据承德县农村信用合作联社申请作出（2017）冀承执裁字343号执行裁定书，裁定扣押孙靖凯名下的冀Ｈ×××××长城牌小轿车，在扣押期间不得使用被扣押的财产。
案外人孙靖凯对本院（2017）冀承执裁字343号执行裁定书提出执行异议，认为法院扣押的冀Ｈ×××××长城牌小轿车的所有权人是孙靖凯，该车辆登记在孙靖凯本人名下，该扣押车辆不属于孙增国所有，因此法院不能对冀Ｈ×××××长城牌小轿车进行扣押。案外人对上述主张向本院提供了以下证据：1、二手车销售同意发票一份；2、机动车登记证书一份。
案外人孙靖凯于2017年9月5日向本院提出申请，要求撤销执行异议。本院认为，案外人孙靖凯撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
案外人孙靖凯撤销异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋亚芬
审 判 员 唐 珊
人民陪审员 李晓波
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵光磊
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0102民初4263号
原告赵某，女，1975年1月11日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人钱雅鑫，河北冀石律师事务所律师。
被告郭某，男，1971年4月15日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
本院于2016年7月19日立案受理了原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、原告赵某、被告郭某均同意离婚；
二、财产已分清，其他无纠葛；
三、诉讼费200元减半收取100元，由被告负担（当庭已给付）。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等的法律效力。
审判员 高 涵
二〇一六年九月十三日
书记员 崔亚杰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00594号
原告栾翠卫。
委托代理人夏新芳、程佚君，江苏甘露律师事务所律师。
被告赵建国。
原告栾翠卫诉被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员何苹任审判长与人民陪审员朱春国、唐征琴组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人夏新芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达诉状副本及应诉材料无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意资金周转所需，向原告借款3万元，并出具了借条。被告承诺于2013年年底还清。至今，被告均未还款，原告请求法院判令被告立即返还原告借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月20日，被告向原告借款3万元，并出具了借条，载明：今借原告3万元整，特立此据。后被告未还款，原告诉至法院。
以上事实有借条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款3万元，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》地二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建国于本判决生效后十日内返还原告栾翠卫借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费606元，合计1156元，由被告赵建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 何 苹
人民陪审员 朱春国
人民陪审员 唐征琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 璇
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1081行初47号
起诉人林峰。
起诉人林峰以温岭市公安局交通巡逻警察大队为被告具状本院提起行政诉讼，要求其履行撤销“台公交行决字C9500240849号公安行政处罚决定书”的法定职责。
本院认为，起诉人提起行政诉讼已经超过了最长五年的起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对林峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 许立军
代理审判员 徐 萍
人民陪审员 许声萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 婧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4996号
申请执行人方红星
被执行人包阿娃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初04478号，依法向被执行人包阿娃发出执行通知书，责令被执行人包阿娃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包阿娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包阿娃（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币130565元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4996号申请执行人方红星。被执行人包阿娃。原告方红星与被告包阿娃买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0783民初4478号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方红星于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月10日向被执行人包阿娃送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人包阿娃名下财产，扣划被执行人包阿娃名下银行存款；申请执行人方红星已实现债权90000元，未实现债权40565元及其利息，现因被执行人暂无其他财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人方红星于2017年2月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执4996号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年二月七日书 记 员  张炉堂
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初155号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王翠翠，男，1987年7月10日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年9月18日被安阳市公安局直属分局执行逮捕，2017年10月15日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年4月4日被取保候审。
辩护人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人王翠翠犯交通肇事罪，于2018�4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺出庭支持公诉。河南衡中律师事务所律师樊红英出庭为被告人提供辩护。被告人王翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，被告人王翠翠于2017年8月28日11时10分许，驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车在沿安濮南线由东向西行驶时，与同方向驾驶电动车行驶的王某（载王某某，4岁）发生相撞，造成王某当场死亡，冀Ｄ×××××货车部分损坏的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，王翠翠负此事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某系胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。案发后，被告人王翠翠和被害人家属达成调解协议，并已履行完毕。
另查明，案发后，被告人王翠翠分别拨打110、120电话，并在案发现场等候民警赶赴现场处理，如实供述肇事经过。
公诉机关认为被告人王翠翠违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人和被害人家属达成调解协议，已取得被害人家属谅解，且有自首情节，可以酌情对其从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卫某、王某等人证言、被告人供述与辩解、被告人户籍证明、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、驾驶证及机动车信息查询单、鉴定意见、到案经过、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王翠翠违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，核其行为已构成交�肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实陈述犯罪事实，当庭认罪，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人在案发后赔偿了被害人亲属损失，获得被害人亲属谅解，公诉人及辩护人以上述理由建议从轻处罚的意见本院予以采纳；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无前科，系初犯，辩护人建议适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人王翠翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一八年四月十七日
书记员 马英杰
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初19号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人张某某（绰号老然），男，1993年1月28日生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被潢川县公安局取保候审。因吸食毒品，2015年9月1日被行政拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年9月8日被刑事拘留；同年10月13日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
被告人黄某甲（曾用名李浩），男，1995年8月18日生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年9月8日被刑事拘留；同年10月13日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某某、黄某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月3日向本院提起公诉，本院于2016年1月7日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人张某某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：
1、2015年2月4日0时7分，被告人张某某、黄某甲伙同胡志豪等人窜至潢川县城关帝王KTV后门处，无故对黄某乙等人殴打，张某某用匕首将黄某乙捅为轻微伤。
2、2015年3月18日12时许，被告人张某某、黄某甲伙同胡某、台某、李某（均另案处理）等人携带长刀窜至潢川县城关南城弋阳广场，对两个堵博场子进行砍砸，将李某丙一部苹果手机砸坏。后双方发生纠纷，黄某甲持刀将李某丙刺为轻微伤。经评估被损坏手机价值2768元。
上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人张某某、黄某甲行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人张某某、黄某甲对起诉书指控基本犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年2月4日0时7分，被告人张某某、黄某甲伙同胡志豪等人窜至潢川县城关帝王KTV后门处，无故对在此等车的黄某乙等人殴打，张某某用匕首将黄某乙臀部捅伤。经鉴定，黄某乙损伤属轻微伤。案发后，张某某赔偿黄某乙经济损失15000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人黄某乙陈述：我们几个人在帝王KTV后门等车，来四个男的，前两个拿匕首上来捅我和樊某某，我将一个人打倒，另一个人对我臀部捅一刀。
2、辩认笔录：经黄某乙辩认张某某是捅伤他的人。
3、证人李某甲、谢某、李某乙证言同被害人黄某乙陈述一致。
4、同案人胡某证明：李某甲给我打电话说大宝骂他，让我去帝王KTV。我和黄某甲、张某某一块过去，我和张某某带有匕首。张某某将对方黄某乙腰捅伤了。
5、鉴定意见：黄某乙左臀部有一1.3cm皮肤裂伤，符合轻微伤。
6、行政处罚决定书。
7、和解协议书、谅解书。
8、被告人张某某供述：李某甲给胡某打电话说他一个兄弟出点事，让过去。我们到帝王KTV后门，胡某和对方吵起来，对方一男孩对我右脸打一拳，我用匕首对那人身上捅一下。
9、被告人黄某甲供述：胡某说他朋友被人欺负了，带我们去看看，去后张某某一个人和对方动手，被对方打倒了，张某某拿刀给对方捅伤了。
上述证据，本院予以确认。
2015年3月18日12时许，被告人张某某、黄某甲伙同胡某、台某、李某等人携带长刀窜至潢川县城关南城弋阳广场，对两个堵博场子进行砍砸，将参赌人员李某丙一部苹果手机砸坏。李某丙不让该伙离开要求赔偿手机，黄某甲持刀将李某丙胸部刺伤，经法医鉴定：李某丙伤情为轻微伤。经评估被损坏手机价值2768元。审理中，被告人张某某、黄某甲各赔偿李某丙经济损失9000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人李某丙陈述：一群年青人拿刀将我们斗干宝的桌子凳子砸了，我手机被砸了。我将李浩（黄某甲）拦住不让走，让赔我手机，李某用刀在我胸口捅一下，他们坐车跑了。我坐车在后面追，在草湖路北口，一辆丰田车接他们，我不让走。他们用刀在我后背拍，丰田司机打我鼻子一拳，我趴车引掣盖上不让他们走，三个男的给我拽下来，我抓住一个男的，后交给派出所的。
2、证人王某、蔡某甲证明被告人张某某、黄某甲等人寻衅滋事过程同被害人李某丙陈述一致。
3、证人蔡某乙证明：拉五名男子到弋阳广场，一个没下车，另几个拿刀下车，过几分钟这几个人回来坐车要走，过来一名男子拦我车不让走，后这个人让开了，我就开走了，给这些人拉到草湖路北头。
4、辩认笔录。
5、现场监控视频及截图。
6、鉴定意见：李某丙左胸部一皮肤损伤痕长10.5cm，符合轻微伤。
7、价格鉴定结论。
8、和解协议书、谅解书、收条。
9、到案经过。
10、同案人胡某供述：傻亮到俺家和俺爸吵嘴，我听说南城花园赌场有他份子，我就想去砸场子报复他。我就打电话要李某（黄某甲）、台某，让他们把东西（指的是刀）带着，再叫几个人。过十几分钟，李某、台某、老虎、杨某、杨某某、李某到俺家，我又拿两把刀和一根钢管，坐车到南城花园。下车后，我和老虎、台某、杨某某、李某拿钢管和刀给场子桌子砸了。一个叫大君的人不让走，说给他手机砸烂了，让赔手机。李浩用匕首捅他胸部一下，他又拦车不让走，台某、老虎、李某又将大君打一顿，我们坐出租车走了，大君开车在后面追。陈某在草湖路北口接我们，大君追上不让走，台某用刀背砸他，陈某哥用拳头打他两拳。大君趴车头上不让走，我举刀要砍他手，他才下来，我们上车跑了。
12、同案人李某某供述：张某某喊同他一块去办个事，我和老海坐一辆出租车跟张某某后面，去南城花园广场那，张某某他们先下车，我和老海在后面出租车上没下来。后看到他们拿刀从花园广场出来，大君拦出租车不让走，后出租车强行开走了，我们跟着就走了。大君车在后面跟着，到草湖路那跟丢了，我和老海下车去上网了。
12、被告人张某某、黄某甲及同案人台某供述与同案人胡某供述一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张某某、黄某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人张某某、黄某甲持械随意殴打他人，致二人轻微伤，任意毁损他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人张某某、黄某甲能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款之规定之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某刑期自2015年9月8日起至2016年1月30日止；被告人黄某甲刑期自2015年9月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 叶宏伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 静
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初19号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人张某某（绰号老然），男，1993年1月28日生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被潢川县公安局取保候审。因吸食毒品，2015年9月1日被行政拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年9月8日被刑事拘留；同年10月13日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
被告人黄某甲（曾用名李浩），男，1995年8月18日生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年9月8日被刑事拘留；同年10月13日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某某、黄某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月3日向本院提起公诉，本院于2016年1月7日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人张某某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：
1、2015年2月4日0时7分，被告人张某某、黄某甲伙同�某等人窜至潢川县城关帝王KTV后门处，无故对黄某乙等人殴打，张某某用匕首将黄某乙捅为轻微伤。
2、2015年3月18日12时许，被告人张某某、黄某甲伙同胡某、台某、李某（均另案处理）等人携带长刀窜至潢川县城关南城弋阳广场，对两个堵博场子进行砍砸，将李某丙一部苹果手机砸坏。后双方发生纠纷，黄某甲持刀将李某丙刺为轻微伤。经评估被损坏手机价值2768元。
上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人张某某、黄某甲行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人张某某、黄某甲对起诉书指控基本犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年2月4日0时7分，被告人张某某、黄某甲伙同胡某某等人窜至潢川县城关帝王KTV后门处，无故对在此等车的黄某乙等人殴打，张某某用匕首将黄某乙臀部捅伤。经鉴定，黄某乙损伤属轻微伤。案发后，张某某赔偿黄某乙经济损失15000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人黄某乙陈述：我们几个人在帝王KTV后门等车，来四个男的，前两个拿匕首上来捅我和樊某某，我将一个人打倒，另一个人对我臀部捅一刀。
2、辩认笔录：经黄某乙辩认张某某是捅伤他的人。
3、证人李某甲、谢某、李某乙证言同被害人黄某乙陈述一致。
4、同案人胡某证明：李某甲给我打电话说大宝骂他，让我去帝王KTV。我和黄某甲、张某某一块过去，我和张某某带有匕首。张某某将对方黄某乙腰捅伤了。
5、鉴定意见：黄某乙左臀部有一1.3cm皮肤裂伤，符合轻微伤。
6、行政处罚决定书。
7、和解协议书、谅解书。
8、被告人张某某供述：李某甲给胡某打电话说他一个兄弟出点事，让过去。我们到帝王KTV后门，胡某和对方吵起来，对方一男孩对我右脸打一拳，我用匕首对那人身上捅一下。
9、被告人黄某甲供述：胡某说他朋友被人欺负了，带我们去看看，去后张某某一个人和对方动手，被对方打倒了，张某某拿刀给对方捅伤了。
上述证据，本院予以确认。
2015年3月18日12时许，被告人张某某、黄某甲伙同胡某、台某、李某等人携带长刀窜至潢川县城关南城弋阳广场，对两个堵博场子进行砍砸，将参赌人员李某丙一部苹果手机砸坏。李某丙不让该伙离开要求赔偿手机，黄某甲持刀将李某丙胸部刺伤，经法医鉴定：李某丙伤情为轻微伤。经评估被损坏手机价值2768元。审理中，被告人张某某、黄某甲各赔偿李某丙经济损失9000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人李某丙陈述：一群年青人拿刀将我们斗干宝的桌子凳子砸了，我手机被砸了。我将李浩（黄某甲）拦住不让走，让赔我手机，李某用刀在我胸口捅一下，他们坐车跑了。我坐车在后面追，在草湖路北口，一辆丰田车接他们，我不让走。他们用刀在我后背拍，丰田司机打我鼻子一拳，我趴车引掣盖上不让他们走，三个男的给我拽下来，我抓住一个男的，后交给派出所的。
2、证人王某、蔡某甲证明被告人张某某、黄某甲等人寻衅滋事过程同被害人李某丙陈述一致。
3、证人蔡某乙证明：拉五名男子到弋阳广场，一个没下车，另几个拿刀下车，过几分钟这几个人回来坐车要走，过来一名男子拦我车不让走，后这个人让开了，我就开走了，给这些人拉到草湖路北头。
4、辩认笔录。
5、现场监控视频及截图。
6、鉴定意见：李某丙左胸部一皮肤损伤痕长10.5cm，符合轻微伤。
7、价格鉴定�论。
8、和解协议书、谅解书、收条。
9、到案经过。
10、同案人胡某供述：傻亮到俺家和俺爸吵嘴，我听说南城花园赌场有他份子，我就想去砸场子报复他。我就打电话要李某（黄某甲）、台某，让他们把东西（指的是刀）带着，再叫几个人。过十几分钟，李某、台某、老虎、杨某、杨某某、李某到俺家，我又拿两把刀和一根钢管，坐车到南城花园。下车后，我和老虎、台某、杨某某、李某拿钢管和刀给场子桌子砸了。一个叫大君的人不让走，说给他手机砸烂了，让赔手机。李浩用匕首捅他胸部一下，他又拦车不让走，台某、老虎、李某又将大君打一顿，我们坐出租车走了，大君开车在后面追。陈某在草湖路北口接我们，大君追上不让走，台某用刀背砸他，陈某哥用拳头�他两拳。大君趴车头上不让走，我举刀要砍他手，他才下来，我们上车跑了。
12、同案人李某某供述：张某某喊同他一块去办个事，我和老海坐一辆出租车跟张某某后面，去南城花园广场那，张某某他们先下车，我和老海在后面出租车上没下来。后看到他们拿刀从花园广场出来，大君拦出租车不让走，后出租车强行开走了，我们跟着就走了。大君车在后面跟着，到草湖路那跟丢了，我和老海下车去上网了。
12、被告人张某某、黄某甲及同案人台某供述与同案人胡某供述一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张某某、黄某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人张某某、黄某甲持械随意殴打他人，致二人轻微伤，任意毁损他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人张某某、黄某甲能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款之规定之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某刑期自2015年9月8日起至2016年1月30日止；被告人黄某甲刑期自2015年9月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 叶宏伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 静
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初19号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人张某某（绰号老然），男，1993年生于河南省潢川县，汉族，住潢川县谈店乡刘营村。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被潢川县公安局取保候审。因吸食毒品，2015年9月1日被行政拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年9月8日被刑事拘留；同年10月13日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
被告人黄某（曾用名李某），男，1995年生于河南省潢川县，汉族，住潢川县弋阳办事处七里岗村。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年9月8日被刑事拘留；同年10月13日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某某、黄某犯寻衅滋事罪，于2016年1月3日向本院提起公诉，本院于2016年1月7日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉，被告人张某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：
1、2015年2月4日0时7分，被告人张某某、黄某伙同胡某某等人窜至潢川县城关帝王KTV后门处，无故对黄某甲等人殴打，张某某用匕首将黄某甲捅为轻微伤。
2、2015年3月18日12时许，被告人张某某、黄某伙同胡某某、台某某、李某某（均另案处理）等人携带长刀窜至潢川县城关南城弋阳广场，对两个堵博场子进行砍砸，将李某甲一部苹果手机砸坏。后双方发生纠纷，黄某持刀将李某甲刺为轻微伤。经评估被损坏手机价值2768元。
上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人张某某、黄某行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人张某某、黄某对起诉书指控基本犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年2月4日0时7分，被告人张某某、黄某伙同胡某某等人窜至潢川县城关帝王KTV后门处，无故对在此等车的黄某甲等人殴打，张某某用匕首将黄某甲臀部捅伤。经鉴定，黄某甲损伤属轻微伤。案发后，张某某赔偿黄某甲经济损失15000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
被害人黄某甲陈述：我们几个人在帝王KTV后门等车，来四个男的，前两个拿匕首上来捅我和樊某某，我将一个人打倒，另一个人对我臀部捅一刀。
辩认笔录：经黄某甲辩认张某某是捅伤他的人。
证人李某乙、谢某某、李某丙证言同被害人黄某甲陈述一致。
同案人胡某某证明：李某乙给我打电话说大宝骂他，让我去帝王KTV。我和黄某、张某某一块过去，我和张某某带有匕首。张某某将对方黄某甲腰捅伤了。
鉴定意见：黄某甲左臀部有一1.3cm皮肤裂伤，符合轻微伤。
行政处罚决定书。
和解协议书、谅解书。
被告人张某某供述：李某乙给胡某某打电话说他一个兄弟出点事，让过去。我们到帝王KTV后门，胡某某和对方吵起来，对方一男孩对我右脸打一拳，我用匕首对那人身上捅一下。
被告人黄某供述：胡某某说他朋友被人欺负了，带我们去看看，去后张某某一个人和对方动手，被对方打倒了，张某某拿刀给对方捅伤了。
上述证据，本院予以确认。
2015年3月18日12时许，被告人张某某、黄某伙同胡某某、台某某、李某某等人携带长刀窜至潢川县城关南城弋阳广场，对两个堵博场子进行砍砸，将参赌人员李某甲一部苹果手机砸坏。李某甲不让该伙离开要求赔偿手机，黄某持刀将李某甲胸部刺伤，经法医鉴定：李某甲伤情为轻微伤。经评估被损坏手机价值2768元。审理中，被告人张某某、黄某各赔偿李某甲经济损失9000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人李某甲陈述：一群年青人拿刀将我们斗干宝的桌子凳子砸了，我手机被砸了。我将李某（黄某）拦住不让走，让赔我手机，李某用刀在我胸口捅一下，他们坐车跑了。我坐车在后面追，在草湖路北口，一辆丰田车接他们，我不让走。他们用刀在我后背拍，丰田司机打我鼻子一拳，我趴车引掣盖上不让他们走，三个男的给我拽下来，我抓住一个男的，后交给派出所的。
证人王某乙、蔡某乙证明被告人张某某、黄某等人寻衅滋事过程同被害人李某甲陈述一致。
证人蔡某丙证明：拉五名男子到弋阳广场，一个没下车，另几个拿刀下车，过几分钟这几个人回来坐车要走，过来一名男子拦我车不让走，后这个人让开了，我就开走了，给这些人拉到草湖路北头。
4、辩认笔录。
5、现场监控视频及截图。
6、鉴定意见：李某甲左胸部一皮肤损伤痕长1×0.5cm，符合轻微伤。
7、价格鉴定结论。
8、和解协议书、谅解书、收条。
9、到案经过。
10、同案人胡某某供述：傻亮到俺家和俺爸吵嘴，我听说南城花园赌场有他份子，我就想去砸场子报复他。我就打电话要李某（黄某）、台某某，让他们把东西（指的是刀）带着，再叫几个人。过十几分钟，李某、台某某、老虎、杨某甲、杨某乙、李某某到俺家，我又拿两把刀和一根钢管，坐车到南城花园。下车后，我和老虎、台某某、杨某甲、李某某拿钢管和刀给场子桌子砸了。一个叫大君的人不让走，说给他手机砸烂了，让赔手机。李某用匕首捅他胸部一下，他又拦车不让走，台某某、老虎、李某某又将大君打一顿，我们坐出租车走了，大君开车在后面追。陈某某在草湖路北口接我们，大君追上不让走，台某某用刀背砸他，陈某某哥用拳头打他两拳。大君趴车头上不让走，我举刀要砍他手，他才下来，我们上车跑了。
12、同案人李某某供述：张某某喊同他一块去办个事，我和老海坐一辆出租车跟张某某后面，去南城花园广场那，张某某他们先下车，我和老海在后面出租车上没下来。后看到他们拿刀从花园广场出来，大君拦出租车不让走，后出租车强行开走了，我们跟着就走了。大君车在后面跟着，到草湖路那跟丢了，我和老海下车去上网了。
12、被告人张某某、黄某及同案人台某某供述与同案人胡某某供述一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张某某、黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人张某某、黄某持械随意殴打他人，致二人轻微伤，任意毁损他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人张某某、黄某能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款之规定之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某刑期自2015年9月8日起至2016年1月30日止；被告人黄某刑期自2015年9月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 叶宏伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初841号
原告：蚌埠兴科玻璃有限公司，住所地：安徽省蚌埠市中粮大道2011号，统一社会信用代码：913403007117226165（1-1）。
法定代表人：屠友明，该公司总经理。
委托代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。
被告：芜湖市建新门窗有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区滨江大道（原综合加工园区）。
法定代表人：樊道华，该公司总经理。
本院在审理原告蚌埠兴科玻璃有限公司诉被告芜湖市建新门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠兴科玻璃有限公司于2017年6月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠兴科玻璃有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠兴科玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费34456元，减半收取1723元，由原告蚌埠兴科玻璃有限公司负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙 源
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4679号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被告方国徽，女，汉族，住胶州市。
被告林培俊，男，汉族，住青岛市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告方国徽、林培俊金融借款合同纠纷一案过程中，本院了解到被告林培俊与方国徽不是夫妻，是普通朋友关系，而被告林培俊因故意伤害已被公安机关拘留或逮捕，现正羁押于青岛市䓇某看守所，具体在哪个看守所羁押，并不清楚。本院按照原告提供的被告林培俊的起诉状中地址查找不到被告林培俊，又不符合公告送达的条件。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨瑞国
二〇一六年八月三十日
书记员 刘龙先
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初4679号原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人耿烨，行长。委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。被告方国徽，女，汉族，住胶州市。被告林培俊，男，汉族，住青岛市。本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告方国徽、林培俊金融借款合同纠纷一案过程中，本院了解到被告林培俊与方国徽不是夫妻，是普通朋友关系，而被告林培俊因故意伤害已被公安机关拘留或逮捕，现正羁押于青岛市䓇某看守所，具体在哪个看守所羁押，并不清楚。本院按照原告提供的被告林培俊的起诉状中地址查找不到被告林培俊，又不符合公告送达的条件。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨瑞国二〇一六年八月三十日书记员  刘龙先
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初243号
原告：李长香。
委托诉讼代理人：祁军业。
被告：新疆晟方房地产开发有限公司，。
法定代表人：郭胜军。
被告：侯惠梅。
原告李长香与被告新疆晟方房地产开发有限公司、被告侯惠梅案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月24日立案。原告李长香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李长香撤回起诉处理。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李建荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马恒雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初243号原告：李长香。委托诉讼代理人：祁军业。被告：新疆晟方房地产开发有限公司，。法定代表人：郭胜军。被告：侯惠梅。原告李长香与被告新疆晟方房地产开发有限公司、被告侯惠梅案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月24日立案。原告李长香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李长香撤回起诉处理。审 判 长  黎 剑审 判 员  王 宏人民陪审员  李建荣二〇一七年三月二十九日书 记 员  马恒雯
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初528号
原告渤海银行股份有限公司株洲支行。
负责人崔卫。
委托代理人彭科，湖南环楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告高勇，男，汉族，1986年3月8日出生。
被告黄佳靖，女，汉族，1986年11月26日出生。
本院在审理原告渤海银行股份有限公司株洲支行诉被告高勇、黄佳靖金融借款合同纠纷一案中，因被告高勇、黄佳靖涉嫌刑事犯罪，故根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告渤海银行股份有限公司株洲支行的起诉。
本案案件受理费2302元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘珊珊
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初528号原告渤海银行股份有限公司株洲支行。负责人崔卫。委托代理人彭科，湖南环楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告高勇，男，汉族，1986年3月8日出生。被告黄佳靖，女，汉族，1986年11月26日出生。本院在审理原告渤海银行股份有限公司株洲支行诉被告高勇、黄佳靖金融借款合同纠纷一案中，因被告高勇、黄佳靖涉嫌刑事犯罪，故根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告渤海银行股份有限公司株洲支行的起诉。本案案件受理费2302元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈成元人民陪审员  曹佩均二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘珊珊《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1384号
原告ＸＸ国，男，1965年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人侯晓风，内蒙古义源律师事务所律师。
被告赵喜斌，男，其他自然情况不详。
被告张敬超，男，其他自然情况不详。
ＸＸ国诉赵喜斌、张敬超民间借贷纠纷一案，由审判员高新江独任审判，公开开庭进行了审理。ＸＸ国的委托代理人侯晓风到庭参加诉讼，赵喜斌、张敬超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ国诉称，2014年3月19日赵喜斌以急需资金为由向ＸＸ国借款30000元，并于借款当日签订了借款协议，收到借款后赵喜斌向ＸＸ国出具了收条。双方约定借款期限为6个月，于2014年9月18日到期。如逾期还款，则按银行利率的四倍予以支付利息，直到还清全部借款为止。张敬超作为担保人对此借款承担连带保证责任。借款到期后，赵喜斌向ＸＸ国偿还借款人民币15000元，剩余借款本金及利息经ＸＸ国多次催要，赵喜斌以种种理由拒不还款，故ＸＸ国诉至法院，请求赵喜斌、张敬超偿还借款本金15000元、利息6900（利息计算至2016年8月18日），合计21900元。2016年8月18日以后的利息按月息2%计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。
赵喜斌、张敬超均未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日赵喜斌向ＸＸ国借款30000元，并于借款当日签订了借款协议，赵喜斌收到借款后向ＸＸ国出具了收条一枚。双方约定利息为月利率2%，借款期限为6个月，如逾期还款，则按银行同期利率的四倍予以支付逾期利息。张敬超为此借款承担连带保证责任，并于2015年2月10日延长担保期限至赵喜斌还清全部借款本金及利息为止。后赵喜斌只偿还了借款15000元，剩余借款本金及利息至今未给付。
上述事实客观真实，并有ＸＸ国向本院提举的借款协议一份、收条一份及其委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，赵喜斌应按照约定期限返还借款，其逾期未偿还，故ＸＸ国要求赵喜斌偿还借款本金人民币15000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因双方约定逾期利息为银行同期利率的四倍，根据《高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，ＸＸ国主张赵喜斌支付按本金15000元、月利率2%计算自2014年9月18日至2016年8月18日止的利息6900元，并给付自2016年8月18至实际履行完毕为止按本金15000元、月利率2%计算的利息，经核算，未超出法律保护范围，本院予以支持。双方约定担保期限为至赵喜斌还清全部借款本息为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，ＸＸ国的主张未超出保证期限（自2014年9月18日至2016年9月17日止），张敬超作为连带责任保证的保证人，应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵喜斌于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ国借款本金人民币15000元，给付逾期利息人民币6900元，合计人民币21900元；
二、被告赵喜斌于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ国按借款本金人民币15000元、月利率2%计算自2016年8月18日至借款实际履行完毕之日止的利息；
三、被告张敬超为上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元（原告ＸＸ国已预交），由被告赵喜斌、张敬超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 新 江
二〇一六年十月九日
书记员 澈力木格
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初1384号原告ＸＸ国，男，1965年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人侯晓风，内蒙古义源律师事务所律师。被告赵喜斌，男，其他自然情况不详。被告张敬超，男，其他自然情况不详。ＸＸ国诉赵喜斌、张敬超民间借贷纠纷一案，由审判员高新江独任审判，公开开庭进行了审理。ＸＸ国的委托代理人侯晓风到庭参加诉讼，赵喜斌、张敬超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ国诉称，2014年3月19日赵喜斌以急需资金为由向ＸＸ国借款30000元，并于借款当日签订了借款协议，收到借款后赵喜斌向ＸＸ国出具了收条。双方约定借款期限为6个月，于2014年9月18日到期。如逾期还款，则按银行利率的四倍予以支付利息，直到还清全部借款为止。张敬超作为担保人对此借款承担连带保证责任。借款到期后，赵喜斌向ＸＸ国偿还借款人民币15000元，剩余借款本金及利息经ＸＸ国多次催要，赵喜斌以种种理由拒不还款，故ＸＸ国诉至法院，请求赵喜斌、张敬超偿还借款本金15000元、利息6900（利息计算至2016年8月18日），合计21900元。2016年8月18日以后的利息按月息2%计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。赵喜斌、张敬超均未作答辩。经审理查明，2014年3月19日赵喜斌向ＸＸ国借款30000元，并于借款当日签订了借款协议，赵喜斌收到借款后向ＸＸ国出具了收条一枚。双方约定利息为月利率2%，借款期限为6个月，如逾期还款，则按银行同期利率的四倍予以支付逾期利息。张敬超为此借款承担连带保证责任，并于2015年2月10日延长担保期限至赵喜斌还清全部借款本金及利息为止。后赵喜斌只偿还了借款15000元，剩余借款本金及利息至今未给付。上述事实客观真实，并有ＸＸ国向本院提举的借款协议一份、收条一份及其委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，赵喜斌应按照约定期限返还借款，其逾期未偿还，故ＸＸ国要求赵喜斌偿还借款本金人民币15000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因双方约定逾期利息为银行同期利率的四倍，根据《高人民法院》第二十六条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，ＸＸ国主张赵喜斌支付按本金15000元、月利率2%计算自2014年9月18日至2016年8月18日止的利息6900元，并给付自2016年8月18至实际履行完毕为止按本金15000元、月利率2%计算的利息，经核算，未超出法律保护范围，本院予以支持。双方约定担保期限为至赵喜斌还清全部借款本息为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，ＸＸ国的主张未超出保证期限（自2014年9月18日至2016年9月17日止），张敬超作为连带责任保证的保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵喜斌于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ国借款本金人民币15000元，给付逾期利息人民币6900元，合计人民币21900元；二、被告赵喜斌于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ国按借款本金人民币15000元、月利率2%计算自2016年8月18日至借款实际履行完毕之日止的利息；三、被告张敬超为上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元（原告ＸＸ国已预交），由被告赵喜斌、张敬超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高 新 江二〇一六年十月九日书记员 澈力木格
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3164号
上诉人（原审被告）：邓壮举。
委托代理人：许勇，山东翔华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈福君。
被上诉人（原审原告）：赵臣祥。
以上两被上诉人的委托代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
上诉人邓壮举因与被上诉人陈福君、赵臣祥民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，陈福君在二审中提供证明一份，主张陈福君、杨秀兰的涉案借款均已还清。陈福君对该证明上其签字的真实性不予认可，并申请笔迹鉴定，而该证明是否系陈福君出具，涉案借款是否已还清，一审应对以上事实予以查清的基础上，对本案依法作出正确处理。一审认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1008号民事判决：
二、发回山东省潍坊市奎文区人民法院重新审理。
审 判 长 祝建海
审 判 员 柏道勇
代理审判员 张俊丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谭迦文
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第0033号
原告单军，男，1980年12月10日生，汉族，居民。
委托代理人成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告严明，男，1977年3月18日生，汉族，居民。
被告乔丹（系严明妻子），女，1982年9月10日生，汉族，居民。
被告王兴华，男，1968年7月23日生，汉族，居民。
被告吴忠芹（系王兴华妻子），女，1970年6月23日生，汉族，居民。
被告焦强，男，1987年8月4日生，汉族，居民。
被告王冲（系焦强妻子），女，1987年1月28日生，汉族，居民。
原告单军与被告严明、乔丹、王兴华、吴忠芹、焦强、王冲担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告单军的委托代理人成楠到庭参加诉讼，被告严明、乔丹、王兴华、吴忠芹、焦强、王冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单军诉称，2012年11月30日，原告与被告严明、王兴华、焦强及案外人董志祥作为借款人并自愿组成五人联保小组与中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称邮政银行）订立联保协议书。约定：各自贷款8万元，共计40万元，小组成员及其配偶承担连带清偿责任。另外，小组成员又分别与邮政银行签订了小额联保借款合同，约定借款期限12个月，年利率15.66%。借款到期后，原告与案外人董志祥如期归还了借款本息，但被告严明、王兴华、焦强未按约还款。截止2014年1月8日，被告严明仍欠银行本息76358.5元，王兴华欠银行本息87076.16元，焦强欠银行本息87074.59元，三被告合计共欠邮政银行250509.25元。为减少损失，应银行要求，原告于2014年1月8日代替被告严明、王兴华、焦强将所欠邮政银行的借款本息250509.25元偿还给了邮政银行。现原告诉至法院，要求被告严明、乔丹、王兴华、吴忠芹、焦强、王冲连带偿还借款250509.25元及利息。
被告严明、乔丹、王兴华、吴忠芹、焦强、王冲未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，原告单军、被告严明、乔丹、王兴华、吴忠芹、焦强、王冲、案外人董志祥、张东燕、董志英与邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，约定由单军、严明、王兴华、焦强、董志祥组成五人联保小组。并约定“联保小组任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；邮政银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任”、“联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为；对联保小组成员的义务承担共同还款责任”。同日，联保小组成员单军、董志祥、严明、王兴华、焦强分别与邮政银行签订《小额联保借款合同》，各自向邮政银行贷款8万元，贷款期限为2012年11月至2013年11月。借款到期后，原告单军、案外人董志祥按约归还了各自的借款，但联保小组其他成员严明、王兴华、焦强未归还借款。2014年1月8日，应邮政银行要求，单军代严明偿还了邮政银行的借款本息76358.5元，代焦强偿还了邮政银行的借款本息87074.59元，代王兴华偿还了邮政银行的借款本息87076.16元，原告共代被告偿还借款本息共计人民币250509.25元。
上述事实，有原告举证的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、联保小组成员／保证人代某欠款证明、邮政银行个人贷款还款单及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告单军、被告严明、乔丹、王兴华、吴忠芹、焦强、王冲、案外人董志祥、张东燕、董志英与邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》依法成立、合法有效，当事人各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款到期后，原告单军代联保小组成员严明、王兴华、焦强向邮政银行偿还了借款，履行了合同约定的保证义务。现原告单军行使追偿权，要求被告严明、乔丹、王兴华、吴忠芹、焦强、王冲连带偿还代某借款250509.25元，本院依法应予以支持。因被告严明、乔丹、王兴华、吴忠芹、焦强、王冲未及时偿还邮政银行的借款，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自原告代为偿还欠款之次日起向原告给付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严明、乔丹于本判决生效后十日内连带偿还原告单军人民币76358.5元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年1月9日起计算至本判决确定给付之日止），被告王兴华、吴忠芹、焦强、王冲承担连带偿还义务。
二、被告王兴华、吴忠芹于本判决生效后十日内连带偿还原告单军人民币87076.16元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年1月9日起计算至本判决确定给付之日止），被告严明、乔丹、焦强、王冲承担连带偿还义务。
三、被告焦强、王冲于本判决生效后十日内连带偿还原告单军人民币87074.59元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年1月9日起计算至本判决确定给付之日止），被告严明、乔丹、王兴华、吴忠芹承担连带偿还义务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5057元，减半收取，由被告负担，（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告单军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5057元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李德龙
二〇一四年三月十九日
书 记 员 葛海涛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1410号
申请执行人：张秀花，女，汉族，1961年9月6日出生，住大同市城区凤凰国际9座1-1603号。
被执行人：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市教场城街北侧。
法定代表人：翟立业，系该公司总经理
本院在执行张秀花与大富翁商厦有限责任公司金钱给付一案中，责令被执行人大富翁商厦有限责任公司履行归还商铺租金138045.29元，违约金6557.15元，案件受理费1655元，执行费2318元，总计148575.44元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大富翁商厦有限责任公司名下的存款148575.44元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年六月十二日
书记员 张 鸣
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行初字第36号
原告孙玉松。
公民身份号码3303031948********。
委托代理人毛毅坚、姜娅静（特别授权）。
被告温州市龙湾区人民政府，住所地温州市龙湾区行政管理中心。
法定代表人陈应许。
被告温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝。
诉讼负责人王永力，副。
委托代理人李祖欣（一般授权）。
委托代理人李文锦（一般授权）。
被告温州市龙湾区城市管理与行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道永昌路高新大楼。
法定代表人王身康。
诉讼负责人周安敏，副。
委托代理人邵和畴、郑忠朝（特别授权）。
被告温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼三楼。
法定代表人南君晓。
诉讼负责人董峰，副。
委托代理人胡海婴（特别授权）。
被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲江路67号。
法定代表人郑祥迪。
诉讼负责人潘国武，副。
委托代理人陈豪、黄薇薇（特别授权）。
第三人温州市规划局，住所地温州市鹿城区惠民路规划展示中心。
法定代表人叶建辉。
委托代理人黄东舟（特别授权）。
委托代理人黄雪巨（特别授权）。
第三人温州市龙湾区安全生产监督管理局，住所地温州市龙湾区行政管理中心四楼。
法定代表人孙方忠。
委托代理人陈益益（特别授权）。
原告孙玉松诉被告温州市龙湾区人民政府、温州市国土资源局、温州市龙湾区城市管理与行政执法局、温州市龙湾区环境保护局、温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处城建行政强制一案，于2015年6月2日以温州市国土资源局、温州市龙湾区城市管理与行政执法局、温州市龙湾区环境保护局、温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处为被告向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日、2015年8月19日公开开庭进行了审理，查明温州市龙湾区人民政府组织实施了被诉行政强制行为，原告亦提出追加温州市龙湾区人民政府为本案共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案属于温州市中级人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送温州市中级人民法院审理。
审判长 赵 一 睿
审判员 余凌雯人民审判员虞溶滨
二〇一五年十月十九日
书记员 李 雅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初251号
原告：李平连，男，汉族，1945年5月29日出生，湖南省邵东县人，邵东监狱职工，住湖南省邵阳市。
原告：李志军，男，汉族，1976年10月5日出生，湖南省邵东县人，邵东监狱职工，住湖南省邵阳市,系原告李平连之子。
被告：杨西秋，男，汉族，1965年7月21日出生，湖南省邵东县人，住贵州省铜仁市。
被告：李素连，女，汉族，1969年4月3日出生，湖南省邵东县人，住贵州省铜仁市，系被告杨西秋之妻。
原告李平连、李志军诉被告杨西秋、李素连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平连、李志军、被告杨西秋到庭参加诉讼，被告李素连经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李平连、李志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨西秋、李素连支付原告借款本金人民币130000元及利息人民币150700元（按月息2%计算，第一笔借款的利息75000元×81个月×2%=121500元，第二笔借款的利息55000元×62个月×2%=68200元，共计利息189700元，扣除原告支付的39000元利息，被告应支付利息150700元）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月19日被告杨西秋、李素连借我人民币75000元，2011年11月17日二被告又向我借款人民币55000元，约定月息两分，于2016年1月17日归还借款。约定还款期限已到，被告未偿还。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告杨西秋辩称：原告诉称是事实，近年来做生意亏损，所以一直未偿还原告的全部借款，在借款期间，我已向原告支付借款本金39000元。
被告李素连在举证期限内未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年4月19日被告杨西秋向原告李连平借款人民币75000元，出具借条一张，载明：今借到李连平人民币现金柒万伍仟元整；2011年11月17日被告杨西秋又向原告李连平借款人民币55000元，出具借条一张，载明：今借到李连平人民币现金伍万伍仟元整；两次借款原告通过银行转账到被告杨西秋账户。2013年12月14日被告杨西秋、李素连重新向原告出具借据一张，载明：借到李平连、李志军父子2010年4月19日人民币75000元，2011年11月17日人民币55000元，口头承诺按月息2分计算，至今本息未还，争取在2013年12月底还清。约定还款期届满，被告未还，之后，二被告又于2013年12月、2015年6月3日、2016年1月30日多次书面承诺还清本息，但至今只向原告支付了人民币39000元，原告多次催收未果，向本院提起诉讼。另查明：被告杨西秋、李素连系夫妻关系。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提交的借条、承诺书、银行转账凭证、身份证、常住人口登记卡在卷，经庭审举证、质证，双方当事人认可，可以认定案件事实的依据。
本院认为：原告提交的借条、银行转账凭证、被告的承诺书，足以认定原告与被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。因被告杨西秋、李素平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告杨西秋、李素连应共同承担偿还义务。被告向原告出具的借条，双方未约定还款期限，视为不定期借款，出借人可以随时向借款人主张返还借款，故原告要求被告偿还借款人民币130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息人民币189700元，被告于2010年4月19日向原告借款人民币75000元，截止原告起诉之日共计81个月，月息按月利率2%计算，利息为人民币121500元；被告于2011年11月17日向原告借款人民币55000元，截止原告起诉之日共计62个月，月息按月利率2%计算，利息为人民币68200元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中被告向原告承诺借款月利率2%，未超过年利率24%，本院予以支持。关于被告于2015年9月至2016年10月期间向原告支付人民币39000元，是先支付利息，还是先支付本金，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；因原、被告未约定是先还利息，还是先还本金，原告要求被告支付的人民币39000元作为利息抵充，符合法律规定，本院予以支持，被告实际还应支付原告利息人民币150700元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨西秋、李素连共同偿还原告李平连、李志军借款人民币130000元及利息人民币150700元。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5510元，已减半收取人民币2755元，由被告杨西秋、李素连负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一七年三月十四日
书记员 潘庆敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初632号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福路4号。
负责人：孟文，行长。
委托代理人（特别授权）：王新，该行工作人员。
被告：龚玉龙。
被告：任泽玲。
被告：尚俊萍。
被告：梁华山。
被告：李祥龙。
被告：邵云侠。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城工行）与被告龚玉龙、任泽玲、尚俊萍、梁华山、李祥龙、邵云侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告薛城工行委托代理人王新到庭参加诉讼，被告龚玉龙、任泽玲、尚俊萍、梁华山、李祥龙、邵云侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛城工行诉称：2014年3月17日，被告龚玉龙、任泽玲与原告薛城工行签订个人经营贷款借款合同，借款450,000元，合同期限12个月，约定年利率7.488%。被告尚俊萍、梁华山、李祥龙、邵云侠为该笔借款提供连带责任保证。现被告龚玉龙、任泽玲尚欠原告借款本金448,449.14元及利息。为此，原告诉至法院请求：1、被告龚玉龙、任泽玲共同偿还借款本金448,449.14元及利息（截至2016年5月21日利息为67,268.06元；以借款本金448,449.14元为基数，自2016年5月22日起按年利率11.232%计算至判决生效之日止）；2、被告尚俊萍、梁华山、李祥龙、邵云侠对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告龚玉龙、任泽玲、尚俊萍、梁华山、李祥龙、邵云侠均未答辩。
经本院审理查明：2014年3月17日，原告薛城工行与被告龚玉龙、任泽玲、尚俊萍、梁华山、李祥龙、邵云侠签订《个人借款/担保合同》一份，约定：原告根据被告龚玉龙、任泽玲的申请，同意向其发放借款450,000元，借款用途为经营，借款期限为12个月，借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。还款方式为本利不同期，按月付息，按年还本偿还贷款本息。被告龚玉龙、任泽玲未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定利率的基础上加收50%确定。被告尚俊萍、梁华山、李祥龙、邵云侠为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款期限届满之次日起两年。
同日，被告龚玉龙与原告签订《个人贷款委托支付协议》，约定：双方签订《个人借款/担保合同》项下的全部贷款采取受托支付方式。
2014年3月18日，经被告龚玉龙、任泽玲同意，原告将借款450,000元转入枣庄市智名商贸有限公司账户（账号：2213），该笔借款于2015年3月18日到期，执行年利率为7.488%。截至2016年5月21日，被告龚玉龙、任泽玲尚欠原告借款本金448,449.14元、利息67,268.06元。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应予认定。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。被告龚玉龙、任泽玲未能及时履行还款义务，构成违约。原告要求被告龚玉龙、任泽玲共同偿还借款本息，理由充分，计算得当，本院予以支持。被告尚俊萍、梁华山、李祥龙、邵云侠为连带责任保证人，均有义务在保证合同约定的保证范围内向原告承担清偿责任，在其承担清偿责任后，依法享有向被告龚玉龙、任泽玲追偿的权利。被告龚玉龙、任泽玲、尚俊萍、梁华山、李祥龙、邵云侠未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚玉龙、任泽玲共同偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金448,449.14元及利息（截至2016年5月21日利息为67,268.06元；以借款本金448,449.14元为基数，自2016年5月22日起按年利率11.232%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告尚俊萍、梁华山、李祥龙、邵云侠均对第一项判决内容所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，依法享有向被告龚玉龙、任泽玲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,563元，由被告龚玉龙、任泽玲、尚俊萍、梁华山、李祥龙、邵云侠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 尚培万
人民陪审员 王新红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周维维
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审300号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。
被申请人李亮，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人胡广菊，女，1984年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人李亮、胡广菊作出铜计征决字（2015）106004064号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养212100元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月8日向本院申请执行征收社会抚养费212100元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人李亮、胡广菊作出铜计征决字（2015）106004064号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审300号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。被申请人李亮，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人胡广菊，女，1984年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人李亮、胡广菊作出铜计征决字（2015）106004064号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养212100元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月8日向本院申请执行征收社会抚养费212100元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人李亮、胡广菊作出铜计征决字（2015）106004064号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年八月十九日书 记 员  祁 欢
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3577号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市天心区帝豪娱乐城，住所地长沙市天心区南二环***号兴威华天大酒店***楼。
经营者：吴定军，系长沙市天心区帝豪娱乐城业主。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市天心区帝豪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，定于2017年7月17日9时20分在本院三楼第十一审判庭开庭审理，原告福州大德文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法按照自动撤诉处理，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 员 吴贵平
二〇一七年七月十七日
代理书记员 谢 婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1848号
原告：吴某，女，汉族，农民。
委托代理人：毛瑞光。
被告：杜某甲，男，1966年8月12日，汉族，农民。
委托代理人：吴雪光。
原告吴某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人毛瑞光，被告杜某甲的委托代理人吴雪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1984年冬天我与被告经人介绍认识，××××年××月××日举行了结婚仪式。婚后生三子女，婚后我与被告常因夫妻感情不好吵架生气，特别是从2010年起，我与被告夫妻矛盾加剧，被告疑心很重，时常对我辱骂殴打，夫妻双方感情已经完全破裂，已无法共同生活，现要求与被告离婚，依法分割财产。
被告杜某甲辩称:同意离婚，财产分割、债务承担按照2016年6月3日签订的协议为准。
经审理查明:原告吴某与被告杜某甲于1984年经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼，未能办理结婚登记手续，后亦未补办。结婚系双方自愿，原、被告婚前感情很好，婚后于××××年××月××日生长女叫杜某乙，现在结婚到阳谷县××村；1988年2月21日生长子杜某丙，现已成家，给别人开车；××××年××月××日生一次子杜某丁，现在广西读研究生，未婚。家庭财产有在许庄村建设三套三层楼房，是2015年开始盖的，2016年完工，还没有居住，一辆红色解放牌半挂车，一辆黑色吉利金刚牌轿车等。诉讼中，原、被告于2016年6月3日达成协议如下：一、双方自愿离婚；二、位于许庄村楼房三处由三个子女每人一处，从东往西依次由长子、次子、女儿排列；三、半挂汽车一辆，轿车一辆归男方所有；四、所有债务由男方承担；五、双方与杜某戊合伙建造的楼房三间，其中二分之一归双方的三个孩子共有；六、其他无争议。诉讼中、原告未能举出夫妻感情彻底破裂的有效证据。
以上事实由当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础很好，举行婚礼系双方自愿，婚后也建立了一定的夫妻感情，已生育了三个孩子，共同生活已逾30年，虽在日常生活中有生气、吵架的现象，但在所难免。夫妻在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的夫妻感情及家庭子女关系。原被告离婚的想法非本人自愿，原告应放弃离婚的念头，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告杜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一六年六月六日
书记员 郭立新
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执464号
申请执行人：曲威峰，男，汉族，1983年10月1日生，住河南省项城市。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人曲威峰与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第493号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执464号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初562号
原告宛兴林，男，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区新兴产业园区东岗子社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区东湖街道东岗子村。
法定代表人贾玉国，系主任。
被告赵常顺，男，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人薄桂香，女，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人张军，男，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
原告宛兴林与被告沈阳市浑南区新兴产业园区东岗子社区居民委员会、赵常顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告宛兴林于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宛兴林申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告宛兴林撤回起诉。
案件受理费523.00元，减半收取261.50元，由原告宛兴林承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 薛 研
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第211号
罪犯郭贵喜，男，1991年10月4日出生，汉族，大专文化，山西省孝义市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
本院于二0一五年三月二日作出（2014）吕刑初字第93号刑事判决，以被告人郭贵喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2014年9月13日起至2026年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭贵喜在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭贵喜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2016年3月、10月、12月、2017年6月共获监狱表扬四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭贵喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭贵喜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月13日起至2025年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初21号
原告王妮。
委托代理人周叶红。
被告湖南省中国国际旅行社有限公司。
法定代表人姚美兰。
本院在审理原告王妮与被告湖南省中国国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案中，王妮于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，王妮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王妮撤回对被告湖南省中国国际旅行社有限公司的起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告王妮负担。
代理审判员 刘易高
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 盛玉珍
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1351号
原告：莒县浮来春公交汽车有限公司，住所地莒县日照东路。
法定代表人：庄会洪，该公司董事长。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
原告莒县浮来春公交汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员娄纪美独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县浮来春公交汽车有限公司的委托代理人张守雷与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县浮来春公交汽车有限公司诉称：原告为其所有的鲁L×××××号牌大型普通客车在被告处投保机动车商业险一份。2014年11月26日14时43分许，刘波驾驶鲁L×××××号牌大型普通客车由东向西行驶至莒县城阳南路002灯杆处右转弯时与马钦良发生碰撞。该事故经莒县交警队认定刘波承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告赔偿第三者损失25027元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：涉案投保车辆在我公司投保商业险属实。因事故造成三者马钦良的间接损失鉴定费、评估费、诉讼费用及非医保用药费用不属于我公司理赔范围。
经审理查明：原告为其所有的鲁L×××××号牌大型客车于2014年6月20日在被告处投保机动车商业险一份，保险期限自2014年6月21日零时起至2015年6月21日24时止，投保范围包括机动车损失险（责任限额313200元），第三者责任保险（责任限额50万元）及不计免赔率。2014年11月26日14时43分，原告驾驶员刘波驾驶投保车辆沿莒县城阳南路由东向西行驶至002灯杆处右转弯时，与由西向东左转弯的马钦良相撞，造成马钦良受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队作出道路交通事故认定书，认定刘波承担该次事故的全部责任。事故发生后，马钦良将莒县浮来春公交汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司诉至本院，经审理以（2015）莒民初字第498号民事判决书判决，被告莒县浮来春公交汽车有限公司赔偿马钦良各项经济损失共计24050元［医疗费22089元（32089元-10000元）＋住院伙食补助费1200元（20元／天×60天）＋复印费31元＋评估费30元＋鉴定费700元］。原告负担诉讼费977元。判决生效后，原告莒县浮来春公交汽车有限公司已经赔偿马钦良上述损失。原告在向被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司索赔时，被告拒赔，原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，机动车保险单一份、（2015）莒民初字第498号民事判决书、付款凭据、驾驶证、行驶证等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告莒县浮来春公交汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司签订保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告莒县浮来春公交汽车有限公司赔偿三者马钦良各项经济损失共计24050元系原告在出险后的实际支出，符合合同约定，且未超过机动车损失保险赔偿限额，被告应当给予赔付，本院予以支持。原告请求的诉讼费用977元，不属于保险合同约定赔偿范围，本院不予支持。被告关于诉讼费用不属于理赔范围的辩解成立，予以采纳。原告主张的评估费、鉴定费系为确定事故损失而支出的合理的、必要的费用，被告应予赔偿；被告还辩称原告支出非医保用药费用不属于保险赔偿范围，但未向本院提交充分证据予以证实，故被告的上述辩解均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内给付原告莒县浮来春公交汽车有限公司保险赔偿金24050元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告莒县浮来春公交汽车有限公司负担17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 娄纪美
二〇一五年十一月四日
书记员 贾世霞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4964号
申请执行人冯强，男，1976年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人夏寅，男，1974年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人冯强与被执行人夏寅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行等财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第1576号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 卫志强
审判员 张红兵
审判员 沈燕明
二〇一五年九月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）博民执字第183-2号
李成德与刘云刚、淄博旅游陶瓷厂借款纠纷一案，本院于2000年12月23日作出的（2000）博民初字第1574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2001年3月23日向本院申请执行，本院于2001年3月23日立案执行。执行标的为9300.88元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘云刚、淄博旅游陶瓷厂现无财产可供执行。申请执行人李成德也提供不出被执行人刘云刚、淄博旅游陶瓷厂的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解�第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2001）博民执字第183号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
助理审判员 王 飞
助理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭树森
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初734号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人许某某，男，1976年2月7日出生，朝鲜族，高中文化，户籍所在地：延吉市，现住延吉市。因涉嫌故意伤害，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，同年11月30日本院对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]757号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某某，于2016年10月3日16时43分许在延吉市朝阳川镇水仙花练歌厅2楼大厅吧台前，因琐事与被害人金某某发生口角后，以拳打脚踢的方式殴打金某某。经鉴定，金某某脑挫裂伤（左侧额叶），本次损伤程度为轻伤一级。
在审理过程中，被告人许某某向被害人金某某一次性支付赔偿金人民币70000元，已取得金某某的谅解。
对上述事实，被告人许某某在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓获经过、破案经过、违法犯罪信息查询情况、法医学人体损伤程度鉴定意见书、申请书、谅解书、收据、证人徐某某、朴某某的证言、被害人金某某的陈述、被告人许某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某某，案发后积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，对其可以酌情处罚。故对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朴京哲
审 判 员 金光日
人民陪审员 张恩慧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 俊
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执923号
申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市。
被执行人侯文某，男，1990年4月27日生，汉族。
新乡市牧野区人民法院申请执行侯文某刑事罚金一案的（2016）豫0711刑再1号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人侯文某的住所地及财产所在地属辉县市人民法院辖区，本案现已委托辉县市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0711刑再1号刑事判决书（罚金5000元）终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一六年八月八日
书记员 ：刘帅成
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1046号
申请执行人：余卫平，男，1963年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈阳普，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林文莉，女，1984年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行余卫平与陈阳普、林文莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初869号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年6月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈阳普的工资已被本院另案【（2016）闽0303执1043号】冻结，正在提取过程中；被执行人陈阳普、林文莉共有的坐落莆田市涵江区店面一处及坐落莆田市涵江区单元房一处已被本院另案【（2016）闽0303执1043号】查封，正在司法处置中。除上述工资收入及房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初869号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年十月十二日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1046号
申请执行人：杨秀琴，女，1969年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈阳普，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林文莉，女，1984年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行杨秀琴与陈阳普、林文莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1019号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年6月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈阳普的工资已被本院另案【（2016）闽0303执1043号】冻结，正在提取过程中；被执行人陈阳普、林文莉共有的坐落莆田市涵江区店面一处及坐落莆田市涵江区单元房一处已被本院另案【（2016）闽0303执1043号】查封，正在司法处置中。除上述工资收入及房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1019号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年十月十二日
书记员 戴晓丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初868号
原告：吴丽娥。
被告：陈荣灵。
原告吴丽娥诉被告陈荣灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽娥到庭参加了诉讼，被告陈荣灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丽娥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金40000元及利息9600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月2日，被告向原告借到人民币40000元，并约定周转三个月，月息按2分计算，每月依约支付利息，由被告出具借条一张，经原告催讨后至今未归还借款本息共计49600元整。原告认为，原告与被告之间借贷事实存在，应认定合法有效，被告催讨后仍不归还借款显然违约，应承担归还借款的责任。
被告陈荣灵未作答辩。
被告陈荣灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条一张给原告。双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款时间。借款后，被告至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告民间借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告应及时归还原告借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣灵于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽娥借款本金40000并支付2015年5月2日起至2016年5月2日止的利息9600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，减半收520元，由被告陈荣灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执537号
被执行人王召，男，汉族，1985年1月24日出生，住章丘市。
被执行人刘飞，男，汉族，1992年4月3日出生，住章丘市。
被执行人王波，男，1985年1月29日出生，汉族，住章丘市。
本院在执行王召、刘飞贩卖毒品罪、王波窝藏毒品罪、容留他人吸毒罪附加财产刑一案中，查明被执行人目前正在服刑且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济刑一初字第23号刑事判决书第一项本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文诚
审 判 员 顾 泉
代理审判员 贾 忠
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马冬艳
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初191号
原告魏青，女。
被告眉县昌美包装印务有限公司，住所地：眉县首善镇段家庄村四组。
法定代表人王亚明，该公司执行董事。
被告陈超，男。
委托代理人毛文飞，眉县昌美包装印务有限公司业务员。
被告陈美至，女。
本院在审理原告魏青诉被告眉县昌美包装印务有限公司、陈超、陈美至民间借贷纠纷一案过程中，被告陈超在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告陈超住址是“岐山县蔡家坡镇”为由，认为本案应由岐山县人民法院管辖，请求将本案移送至�山县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案三个被告住所地在两个以上人民法院辖区，按照法律规定，各该人民法院都有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉。被告陈超提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈超提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张文利
审判员 杨喜莲
审判员 杨长会
二〇一六年三月三日
书记员 于春玲
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初191号
原告魏青，女。
被告眉县昌美包装印务有限公司，住所地：眉县首善镇段家庄村四组。
法定代表人王亚明，该公司执行董事。
被告陈超，男。
委托代理人毛文飞，眉县昌美包装印务有限公司业务员。
被告陈美至，女。
本院在审理原告魏青诉被告眉县昌美包装印务有限公司、陈超、陈美至民间借贷纠纷一案过程中，被告陈超在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告陈超住址是“岐山县蔡家坡镇”为由，认为本案应由岐山县人民法院管辖，请求将本案移送至岐山县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案三个被告住所地在两个以上人民法院辖区，按照法律规定，各该人民法院都有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉。被告陈超提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下:
驳回被告陈超提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张文利
审判员 杨喜莲
审判员 杨长会
二〇一六年三月三日
书记员 于春玲