广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1477号
原告：刘某，女，1947年8月8日出生，汉族，住韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：谢乐宇，广东韶正律师事务所律师。
被告：段某1，女，1961年12月20日出生，汉族，住韶关市曲江区，
被告：段某2，女，1963年10月31日出生，汉族，住韶关市浈江区，
以上两被告的共同委托诉讼代理人：段某萍，系两被告胞妹。
被告：段某萍，女，1967年4月16日出生，汉族，住韶关市曲江区，
被告：段某3，女，1976年11月10日出生，汉族，住韶关市曲江区，
原告刘某诉被告段某1、段某2、段某萍、段某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某委托诉讼代理人谢乐宇、被告段某萍到庭参加诉讼，原告刘某及其余被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被继承人段某江于××××年××月××日登记结婚。被继承人段某江婚前已生育三个女儿，即被告一、被告二、被告三。原告婚前已生育一个女儿，即被告四，且与被继承人段某江形成了继父与继子女的法律关系。而被继承人段某江的父亲段某茹、母亲薛氏已于1973年12月31日前就去世。位于韶关市××区马坝镇××房（房产证号：粤房地证字第××号），是2005年1月4日原告与被继承人段某江在婚姻关系存续期间所取得的夫妻共同财产，现登记在被继承人段某江名下。2010年10月25日，被继承人段某江在广东省韶关市民信公证处的见证下，订立了一份公正《遗嘱》。该遗嘱的内容为：我与妻子刘某共有的房屋一套，位于韶关市××区马坝镇××房（房地产权证：粤房地证字第××号），为防止在我死亡之后子女对该房屋产权产生纠纷，故特立本遗嘱：“在我死亡之后，上诉房屋我所占有的份额，全部由我的妻子刘某（身份证号码：）一人所有，任何人不得争执。”2015年10月22日，被继承人段某江因病去世。原告在依照《遗嘱》办理遗产继承手续时，被告三提出应按法定继承处置涉案房产，从而引起纠纷。故向本院提起诉讼：1、请求人民法院依法判决位于韶关市××区马坝镇××房（房地产权证：粤房地证字第××号）其中属于被继承人段某江的财产份额，全部由原告继承。（财产价值共计约人民币20万元）2、诉讼费由被告三（段某萍）承担。
被告段某1、段某2、段某萍辩称：××××年××月，原告带着不满四岁的女儿（段某3）与父亲结婚，婚后全家友爱和睦。2004年父亲提出在马坝买房的要求，段某1出资5万元，入住时家具也全是段某1出资。被告段某萍2004年离婚后没有再婚，生活比较困难，有希望大家给点帮助的意思，原告没有和我们任何人商量，将父亲的三位亲生女儿告上法庭，原告的目的不得不让我们深思。原告的做法有理由让我们怀疑父亲当时写遗嘱时，是受到原告的要挟才做出来的。房屋产权变更给原告我们没有意见，我们建议，在产权变更的同时，应当与各位子女同时签订协议：在原告有生之年，房屋产权不能出售、变更，如果需要出售、变更必须征得全部子女的同意才能进行。不能再用一纸遗嘱将父亲几位亲生女儿的权利清零。
被告段某3向本院递交答辩状，其称对于原告所起诉的事实与理由、诉讼请求，均不持异议，请求法院公正判决。
经审理查明，原告刘某与被继承人段某江于××××年××月××日在曲江县马坝人民公社革命委员会登记结婚。由于双方是再婚重组家庭，婚前原告刘某与前夫生育一女段某3，被继承人段某江与前妻生育三女：段某1、段某2、段某萍，婚后双方带着各自女儿重组成为现有家庭，并形成继女与继父母关系，此后再无共同生育子女。2005年1月4日，段某江与刘某共同购买了位于韶关市××区马坝镇××房产（房地产权证：粤房地证字第××号）一套，并登记于被继承人段某江名下。2010年10月25日，被继承人段某江到韶关市民信公证处立下一份《遗嘱》，内容为：“我与妻子刘某共有的房屋一套，位于韶关市××区马坝镇××房（房地产权证：粤房地证字第××号），建筑面积：捌拾玖点零陆平方米（89.06㎡）。为了防止在我死亡之后子女对该房屋产权产生纠纷，故特立本遗嘱：在我死亡之后，上诉房屋我所占有的份额，全部由我的妻子刘某（身份证号码：）一人所有，任何人不得争执。”韶关市民信公证处为此出具（2010）韶民证字第600号公证书一份。2015年10月22日，被继承人段某江因病去世。
本案在庭审中，被告段某萍对原告刘某提交的由河南省邓州市龙堰乡北店村村民委员会及邓州市公安局龙堰派出所联合出具的，证实段某江父母“已于1973年12月31日前去世”的证明提出异议，认为该证明中的“段中江”非其父亲“段某江”本人，因而该份证据当属无效。原告委托诉讼代理人当庭向本院申请到民政局调查原炮一师农场职工段某江的人事档案。经法庭允许，本院向区民政局调取了相关材料，在段某江人事档案中，“段中江”及“段某江”均被记录在案。经二次开庭质证，被告段某萍对该份证据予以认可。
上述事实，有原告提交的居民身份证、结婚证、户籍底册、证明，居民死亡医学证明书、房地产权证、公证书及本院调取的段某江人事档案材料、开庭笔录等证据证实在案，本院予以确认。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。对于被继承人段某江的法定继承人认定问题，第三被告段某萍针对河南省邓州市龙堰乡北店村村民委员会及邓州市公安局龙堰派出所联合出具的证明（以下简称“龙堰乡村民委员会与派出所联合证明”），辩称该证明中的“段中江”非其父亲“段某江”本人，故为无效证明。经我院前往民政局调查取证，“段中江”曾多次出现在段某江的人事档案中，故属于段某江的曾用名。足以证明“龙堰乡村民委员会与派出所联合证明”真实有效，该证明中载明段某江父母已于1973年12月31日前去世。因此，本案段某江的法定继承人为原告刘某及四被告段某1、段某2、段某萍、段某3。
关于对涉案房产的继承问题。该涉案房产位于韶关市××区马坝镇××房是原告刘某与被继承人段某江共同购买的财产，属于夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（五）其他应当归共同所有的财产。”的规定，该涉案房产为原告刘某与被继承人段某江的夫妻共同财产，为原告刘某与段某江所共同共有。即该房产一部分属于原告刘某所有，另一部分为被继承人段某江所有。根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；”之规定，上述属于段某江的个人部分的房产为被继承人段某江的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，因被继承人段某江生前到广东省韶关民信公证处就涉案房产属于其个人的部分立下遗嘱，有民信公证处出具的（2010）韶民证字第600号公证书予以佐证，本院予以采信。遗嘱人经公证机关办理的公证遗嘱，系有效遗嘱。被继承人段某江的遗产应按公证遗嘱内容：“将位于韶关市××区马坝府××房（房产证号：粤房地证字第××号）中属于段某江个人财产的部分全部由原告刘某继承”来处理。因此，原告请求判决争议房屋属于被继承人段某江的财产份额全部由其继承的诉请，本院予以支持。
关于被告段某萍要求“在产权变更给原告的同时，应当与各位子女签订协议：在原告有生之年，房屋产权不能出售、变更，如果需要出售、变更必须征得全部子女的同意才能进行。”的问题，根据《中华人民法共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，原告刘某对其所有的房屋依法享有所有权及处分权，不受他人约束。被告段某萍关于原告继承房产后如何处理的问题属于另外一个法律关系，已经超出本案处理范围，本院不予支持。
综上所述，尊老爱幼乃中华民族传统美德，原告刘某与被继承人段某江相伴三十五载，相濡以沫、相敬如宾，二人感情几十年如一日，深得街坊邻里赞颂。如今老伴已逝，身为子女的四被告应当更加注重陪伴老母，让其安享晚年。并且尊重前人意愿，助力原告顺利过户房产，共建和谐家庭。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第五条、《中华人民法共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
位于韶关市曲江区马坝府前东路3号5幢301房（房产证号：粤房地证字第××号）中属于被继承人段某江个人财产的部分全部由原告刘某继承。
本案受理费2150元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 伍尚旗
二〇一七年十二月二十八日
书记员 夏杰祥