wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙林业法院
民 事 判 决 书
（2014）和林民初字第64号
原告：陈桂花，女，汉族。
被告：王立志，男，汉族。
原告陈桂花诉被告王立志所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂花到庭参加诉讼，被告王立志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈桂花诉称，2001年3月7日自己与被告签订购房协议，被告将其所有的坐落于和龙林业局家属楼2号楼4单元1楼中户房屋以28000.00元价格卖给原告，房屋面积为45.24平方米。签订协议当日，原告一次性将购房款28000.00元全部支付给被告，之后，双方未能及时办理房屋过户手续，现因被告已下落不明，故诉至法院，请求法院确认自己与被告签订的房屋买卖合同合法有效，房屋归原告所有。
被告王立志在答辩期限内未能提出答辩，亦未能提供反驳证据。
本案的争议焦点是：原、被告之间签订的房屋买卖合同是否有效？
庭审中，原告陈桂花为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然人身份；被告的户籍证明一份，证明被告的自然人身份；和龙森林公安局地区第二派出所出具的证明一份，证明被告王立志下落不明的事实；和龙林业有限公司街道办事处兴文社区出具的证明一份，证明王立志下落不明的事实；房屋买卖合同原件一份、房屋所有权证复印件二份及土地使用证复印件二份，证明原、被告之间买卖房屋的事实。
2、证人王晓媛出庭作证，其证实“自己与原告是同事，自2001年自己认识原告开始，原告就在现在的房子居住至今，如不是原告的房子，原告不可能租住这么长时间”。
3、证人王燕出庭作证，其证实“自己与原告是朋友关系，2001年原告买房子的事自己是听原告说的，后来自己与原告成为同事，听原告说房子一直没有办理过户手续，原告至今仍在该房屋居住”。
4、证人刘玉英出庭作证，其证实“自己与原告是同事，2001年3月初是自己与原告一起去看的房子，谈的价格，并达成买卖协议，之后原告去买的房子”。
因被告王立志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，原告的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信。
现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：
2001年3月7日原、被告双方签订了房屋买卖协议，协议约定，被告将自己所有的坐落于和龙林业局家属楼2号楼4单元1楼中户房屋卖给原告，房屋面积为45.24平方米，房屋价款为人民币28000.00元。当日，在双方签订房屋买卖协议后，原告一次性将购房款28000.00元交付给被告，被告同时将该房屋的房屋所有权证及土地使用证等手续交付给原告。原告在被告搬迁出该房屋后即入住该房居住至今。期间，原、被告双方未能及时办理房屋产权交易手续。现经和龙森林公安局第二派出所和和龙林业有限公司街道办事处兴文社区调查核实，被告王立志现下落不明，至今无法联系。
本院认为，原、被告于2001年3月7日签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反我国有关法律法规和相关政策的规定，且原、被告双方已将购房款及该房屋的各种证件各自交付完毕，双方虽未能办理房屋产权交易手续，但不影响该合同的效力，故双方签订的屋买卖合同合法有效。原告陈桂花要求确认房屋买卖合同有效及房屋所有权归其所有的诉讼请求，于法有据，应予支持。因被告王立志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
原告陈桂花与被告王立志于2001年3月7日签订的房屋买卖合同合法有效；坐落于和龙市兴文街3-1号楼4单元1-2号房屋（栋号：9-I101-29-1）归原告陈桂花所有。
案件受理费100.00元，公告费用800.00元，由原告陈桂花负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一四年八月二十七日
书记员 周星童
（2014）和民初字第64号民事判决书附件
本文书第三页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1472号
罪犯张继勇，男，1968年7月4日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省武胜县人民法院于2012年11月30日作出（2012）武胜刑初字第244号刑事判决，以被告人张继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月28日起至2016年2月27日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年3月获标准考核分130分，月均5分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张继勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张继勇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月28日至2015年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1472号
罪犯田建，男，1964年4月30日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2008年10月28日作出（2008）通川刑初字第273号刑事判决，以被告人田建犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。服刑期间因确有悔改表现。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田建在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2015年4月累计获标准考核分164分，月均4.55分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯田建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田建减去有期徒刑一年三度个月。
（刑期自2008年6月3日至2016年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 冉建华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保28号
申请人王钢。
委托代理人吴海、刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人洪巍。
申请人王钢与被申请人洪巍民间借贷纠纷，为防止被申请人洪巍隐匿、转移财产，使申请人的合法权益受到损害，申请人王钢于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人洪巍所有的价值30000元的财产。担保人湖北龙鑫华泰担保有限责任公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请提供限额为30000元的保证担保。
经审查，本院认为申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对洪巍所有的价值30000元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人王钢应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一六年三月十四日
书记员 易 惠
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00076号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人杨飞，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年12月31日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2010年7月16日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2013年2月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨飞犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员曹倩云出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年4月间，被告人杨飞在镇江市丹徒区上党镇、高资镇境内，采用推门、踹门入户等方式盗窃作案13起，共窃得现金人民币24700元。具体事实如下：
1、2014年12月10日下午，被告人杨飞在镇江市丹徒区上党镇陈家村陈某某家中，窃得现金1400元。
2、2015年1月8日下午，被告人杨飞在镇江市丹徒区上党镇岗上沈某某家中，窃得现金1000元。
3、2015年1月19日下午，被告人杨飞在镇江市丹徒区上党镇下圩朱某某家中，窃得现金3400元。
4、2015年1月底的一天中午，被告人杨飞在镇江市丹徒区上党镇付家边陈某甲家中，窃得现金2600元。
5、2015年2月的一天下午，被告人杨飞在镇江市丹徒区上党镇谌家边周某某家中，窃得现金12400元。
6、2015年3月的一天下午，被告人杨飞在镇江市丹徒区上党镇小付家边陈某乙家中，未窃得财物。
7、2015年3月的一天下午，被告人杨飞在镇江市丹徒区上党镇韩某某看茶田的暂住房中，未窃得财物。
8、2015年3月中旬的一天中午，被告人杨飞在镇江市丹徒区上党镇盘头村陈某丙家中，窃得现金2000元。
9、2015年3月下旬的一天下午，被告人杨飞在镇江市丹徒区上党镇里墅付某某家中，窃得现金700元。
10、2015年3月的一天下午，被告人杨飞在镇江市丹徒区高资镇青山村黄某某家中，窃得现金700元。
11、2015年4月的一天下午，被告人杨飞在镇江市丹徒区上党镇姚墅吴某某家中，窃得现金100元。
12、2015年4月中旬的一天下午，被告人杨飞在镇江市丹徒区高资镇石马东古村张某某家中，未窃得财物。
13、2015年4月中旬的一天下午，被告人杨飞在镇江市丹徒区高资镇石马东古村李某某家中，窃得现金400元。
2015年4月28日，被告人杨飞被公安机关抓获；归案后，如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，被告人杨飞在庭审时无异议，并有其供述笔录，被害人陈某某、沈某某、朱某某、陈某甲、周某某等人的陈述笔录，受案登记表，抓获经过，辨认笔录，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书，户籍信息等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人杨飞以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨飞在着手实施部分犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；其在犯罪以后能如实供述罪行，可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2017年4月28日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨飞退出非法所得赃款人民币二万四千七百元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国良
二〇一五年七月十四日
书记员 邬 兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初879号
原告：绍兴乾雍纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场*楼*******号。
法定代表人：李彩蓉，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：绍兴欧歌纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场3区*楼****号。
法定代表人：施彩花。
原告绍兴乾雍纺织有限公司诉被告绍兴欧歌纺织品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告绍兴乾雍纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绍兴乾雍纺织有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张 琴
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴俊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初879号原告：绍兴乾雍纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场*楼*******号。法定代表人：李彩蓉，公司总经理。委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：绍兴欧歌纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场3区*楼****号。法定代表人：施彩花。原告绍兴乾雍纺织有限公司诉被告绍兴欧歌纺织品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告绍兴乾雍纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绍兴乾雍纺织有限公司撤回起诉处理。代理审判员 张 琴二〇一七年二月七日书 记 员 吴俊杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1546号
申请执行人张伟霞。
被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张国才，该公司经理。
本院在执行申请人张伟霞与东营市泰达橡胶有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为8493元，因被执行人暂无履行能力未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民三初字第292号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 李荣旭
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第866号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，无业，户籍所在地湖南省永州市。因本案，于2015年3月17日被刑事拘留，同年同月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）994号起诉书指控被告人秦某犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年3月17日凌晨为时许，被告人秦某因睡过头，赶到深圳市火车站时原订的那趟列车已开走，退票也未成功。当日7时许，被告人秦某来多罗湖区建设某路某大厦楼下某银行柜员机取钱，因取钱又未取成，便心生怒气，对社会不满。为泄愤，被告人秦某在路边捡起一根钢筋，将银行柜员机砸坏。后又拿着钢筋来到对面的某酒店，将酒店的大门把手撞断，然后又随意将某面包店的玻璃柜砸坏，之后取出一个面包食用。后酒店保安将被告人秦某抓获。民警接警后将被告人秦某带回派出所，作案工具钢筋也被缴获。经鉴定，柜员机维修费合计人民币5857元。
公诉机关认为，被告人秦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，并提交了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图和照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议判处被告人秦某一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人秦某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人秦某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人秦某无视国家法律，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人秦某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人秦某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年七月七日
书记员 沈斯琪
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第105-3号
申请执行人刘印德，男，1962年11月29日出生，汉族。
被执行人孟凡记，男，1979年3月2日出生，汉族。
申请执行人刘印德与被执行人孟凡记借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2014）峄执字第105-1号执行裁定书，冻结了被执行人孟凡记的工资120000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孟凡记的工资120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年六月六日
书记员 李飞
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1187号
原告：邢艳丽，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
被告：贾战锋，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
原告邢艳丽与被告贾战锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢艳丽到庭参加诉讼，被告贾战锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢艳丽向本院提出诉讼请求：要求被告贾战锋偿还借款10000元及利息。事实和理由：2017年8月15日，被告从原告处借款10000元，约定月利率10%，期限两个月。到期后，被告未偿还借款本息，原告多次找被告催要借款未果，现诉讼要求支持原告的诉讼请求。
贾战锋承认原告邢艳丽在本案中主张的借款事实，但称在2017年10月20日给付原告借款利息2000元，现在无能力偿还借款。
本院认为，被告贾战锋承认原告邢艳丽在本案中主张的借款事实，故对原告邢艳丽主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，被告应偿还原告的借款。原告主张利息按照月利率10%计算，违反有关规定，对此不予支持。被告主张给付了原告借款利息2000元，原告予以否认，被告亦未提供证据证明，对此不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告贾战锋于本判决生效后10日内返还原告邢艳丽借款10000元及利息（利息自2017年8月15日起按照年利率24%计算至借款执行清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾战锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘广学
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 媚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8488号
罪犯李园根，男，1973年8月10日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年8月5日作出(2014)渝刑初字第151号刑事判决，认定李园根犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李园根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李园根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系绑架犯罪被判处有期徒刑十年，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李园根减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年1月20日起至2023年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11902号
原告田艳，女，汉族，1977年4月8日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪明佳园职工食堂，工商登记注册号500902000009372。
法定代表人李廷明，职务不详。
本院在审理原告田艳与被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告田艳于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田艳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告田艳负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 袁秋香
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新商初字第89号
原告：胡丰安。
被告：郑丰贵。
原告胡丰安与被告郑丰贵买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，原告诉请：1、要求被告归还欠款人民币28800元并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月17日，被告郑丰贵向原告胡丰安出具欠条一份，欠条载明“今欠胡丰安人民币28800元，诚誓于2015年古历6月份前还清”等内容。出具欠条后，被告未按约付清货款，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑丰贵于本判决生效之日起十日内向原告胡丰安支付欠款人民币28800元并支付逾期付款利息（利息从2015年8月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元（已减半收取），由被告郑丰贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年十月十四日
代书 记员 黄 慧
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3806号
郭宪章：
申请执行人郭宪章依据已生效的（2014）未民初字第07435号民事判决申请执行西安西电高压开关有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2014）未民初字第07435号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终60号
上诉人（原审被告）：王巧云，女，1966年4月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
上诉人（原审被告）：游三山，男，1966年8月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审原告）：黄金莲，女，1973年1月29日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：冯云峰，湖北熠耀律师事务所律师。
上诉人王巧云、游三山因与被上诉人黄金莲民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2016)鄂0921民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人游三山，被上诉人黄金莲及其委托诉讼代理人冯云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王巧云、游三山上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人借款4万元；要求第三人游四山出庭参加诉讼；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人实际只欠黄金莲4万元借款。2012年1月上诉人向黄金莲借款1万元，2014年2月又向黄金莲借款4万元，连同本金5万元及利息，上诉人向黄金莲出具7万元的借条，实际借款本金为5万元，其余的均为利息。2016年2月，上诉人向黄金莲偿还本金1万元，扣除游四山在上诉人处拿的3万多元，实际只欠本金及利息4万元。2、黄金莲与游四山的离婚协议不能对抗善意的上诉人。上诉人向黄金莲借款7万元和游四山在上诉人处支取的3万多元均发生在黄金莲与游四山婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债权债务。游四山在上诉人处拿的3万元应认定为黄金莲与游四山的共同债务，应从7万元的借款中予以扣减。
黄金莲辩称，我与本案案外人游四山于2016年离婚，上诉人称其3万元还给游四山并未提供相应的还款证据，上诉人提供个人记录我不予认可，请求二审法院驳回上诉。
黄金莲向一审法院起诉请求：判令王巧云、游三山立即偿还借款7万元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年2月22日，王巧云、游三山因家庭开支需用钱，一同向黄金莲借款7万元，并于同日由王巧云向黄金莲出具借条一份。2016年9月14日，黄金莲与其丈夫游四山离婚，并签订了离婚协议书，离婚协议约定“四、债权债务：夫妻关系存续期间所有的共同债权由女方承担，所有债务都由男方偿还”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王巧云、游三山向黄金莲借款并由王巧云向黄金莲出具了借条，且该借款发生在王巧云、游三山夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由王巧云、游三山共同偿还。王巧云、游三山辩称已向黄金莲丈夫还款3万元，因黄金莲对此不予认可，王巧云、游三山也没有向法院提供证据，根据王巧云、游三山提供的黄金莲丈夫的联系方式也无法联系黄金莲丈夫对此进行核实。因此，对王巧云、游三山的该辩称，法院不予采信，王巧云、游三山可在提供证据后对此另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，遂判决：王巧云、游三山应在判决生效之日起15日内偿还黄金莲借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由王巧云、游三山承担。
二审期间，游三山向本院提交证人张某于2016年11月28日的证人证言一份，该证言称2014年1月至2016年8月，游四山在游三山手中共计拿了3万多元，用于家庭日常开支等，2016年9月14日游四山给游三山打电话称只要游三山还4万元黄金莲。拟证明王巧云、游三山只欠黄金莲4万元的事实。
黄金莲质证称，证人系上诉人的亲属，且该证言中也说到“多次拿钱系上诉人自行记录”，其借款用途是单方陈述，被上诉人对证言中陈述3万多元并不知情，且游四山与被上诉人夫妻感情较差，处于离婚前协议状态，游四山借款拿钱并未用于共同生活开支，因此该份证据无法达到证明目的。
本院认为，游三山提交的张某的证言并不能达到证明游四山在其处拿3万元的目的，本院对该证言不予采信。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，王巧云、游三山向黄金莲借款7万元的事实清楚，王巧云、游三山上诉称实际借款本金为5万元，但其没有提供证据予以证明。王巧云、游三山另称黄金莲的前夫游四山在王巧云、游三山处拿钱3万余元，证据为其在一审提供的据称系游四山签名的记账单，但该记账单上只有11500元的记录，且黄金莲对游四山的签名不予认可，故王巧云、游三山没有充足的证据证明其已向黄金莲还款3万元的事实。王巧云、游三山的上诉请求没有证据证实，本院对其上诉依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275.3元由王巧云、游三山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 孟晓春
审判员 蒋家鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 刘佳欣
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终60号上诉人（原审被告）：王巧云，女，1966年4月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。上诉人（原审被告）：游三山，男，1966年8月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审原告）：黄金莲，女，1973年1月29日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：冯云峰，湖北熠耀律师事务所律师。上诉人王巧云、游三山因与被上诉人黄金莲民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2016)鄂0921民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人游三山，被上诉人黄金莲及其委托诉讼代理人冯云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王巧云、游三山上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人借款4万元；要求第三人游四山出庭参加诉讼；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人实际只欠黄金莲4万元借款。2012年1月上诉人向黄金莲借款1万元，2014年2月又向黄金莲借款4万元，连同本金5万元及利息，上诉人向黄金莲出具7万元的借条，实际借款本金为5万元，其余的均为利息。2016年2月，上诉人向黄金莲偿还本金1万元，扣除游四山在上诉人处拿的3万多元，实际只欠本金及利息4万元。2、黄金莲与游四山的离婚协议不能对抗善意的上诉人。上诉人向黄金莲借款7万元和游四山在上诉人处支取的3万多元均发生在黄金莲与游四山婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债权债务。游四山在上诉人处拿的3万元应认定为黄金莲与游四山的共同债务，应从7万元的借款中予以扣减。黄金莲辩称，我与本案案外人游四山于2016年离婚，上诉人称其3万元还给游四山并未提供相应的还款证据，上诉人提供个人记录我不予认可，请求二审法院驳回上诉。黄金莲向一审法院起诉请求：判令王巧云、游三山立即偿还借款7万元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年2月22日，王巧云、游三山因家庭开支需用钱，一同向黄金莲借款7万元，并于同日由王巧云向黄金莲出具借条一份。2016年9月14日，黄金莲与其丈夫游四山离婚，并签订了离婚协议书，离婚协议约定“四、债权债务：夫妻关系存续期间所有的共同债权由女方承担，所有债务都由男方偿还”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王巧云、游三山向黄金莲借款并由王巧云向黄金莲出具了借条，且该借款发生在王巧云、游三山夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由王巧云、游三山共同偿还。王巧云、游三山辩称已向黄金莲丈夫还款3万元，因黄金莲对此不予认可，王巧云、游三山也没有向法院提供证据，根据王巧云、游三山提供的黄金莲丈夫的联系方式也无法联系黄金莲丈夫对此进行核实。因此，对王巧云、游三山的该辩称，法院不予采信，王巧云、游三山可在提供证据后对此另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，遂判决：王巧云、游三山应在判决生效之日起15日内偿还黄金莲借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由王巧云、游三山承担。二审期间，游三山向本院提交证人张某于2016年11月28日的证人证言一份，该证言称2014年1月至2016年8月，游四山在游三山手中共计拿了3万多元，用于家庭日常开支等，2016年9月14日游四山给游三山打电话称只要游三山还4万元黄金莲。拟证明王巧云、游三山只欠黄金莲4万元的事实。黄金莲质证称，证人系上诉人的亲属，且该证言中也说到“多次拿钱系上诉人自行记录”，其借款用途是单方陈述，被上诉人对证言中陈述3万多元并不知情，且游四山与被上诉人夫妻感情较差，处于离婚前协议状态，游四山借款拿钱并未用于共同生活开支，因此该份证据无法达到证明目的。本院认为，游三山提交的张某的证言并不能达到证明游四山在其处拿3万元的目的，本院对该证言不予采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，王巧云、游三山向黄金莲借款7万元的事实清楚，王巧云、游三山上诉称实际借款本金为5万元，但其没有提供证据予以证明。王巧云、游三山另称黄金莲的前夫游四山在王巧云、游三山处拿钱3万余元，证据为其在一审提供的据称系游四山签名的记账单，但该记账单上只有11500元的记录，且黄金莲对游四山的签名不予认可，故王巧云、游三山没有充足的证据证明其已向黄金莲还款3万元的事实。王巧云、游三山的上诉请求没有证据证实，本院对其上诉依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275.3元由王巧云、游三山负担。本判决为终审判决。审判长 刘 汛审判员 孟晓春审判员 蒋家鹏二〇一七年一月十六日书记员 刘佳欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1059号
罪犯杨元祥，出生于贵州省江口县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2013年1月16日作出了（2013）丽云刑初字第7号刑事判决，以被告人杨元祥犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯杨元祥减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨元祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨元祥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨元祥在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨元祥予以减刑一个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4284号
原告吕英，女，住长春市二道区。
被告吉林省浙商担保有限公司，住所地长春市朝阳区。
本院在审理原告吕英诉被告吉林省浙商担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕英撤回起诉。
案件受理费减半收取2，648元、保全费1，852元，由原告吕英负担。
审判员 王文涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张大伟
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第763号
原告王兴，男，生于1978年12月28日，汉族，居民。
被告周兵，男，生于1974年10月10日，汉族，务农。（缺席）
原告王兴与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员黄磊适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告王兴到庭参加诉讼。被告周兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王兴起诉称，2012年2月7日，被告向原告借款人民币350000元用于煤炭生意周转，双方约定以3%的月利率计算利息，2012年3月22日还清本息。至2014年3月12日，被告仍有217100元本金尚未清偿，双方约定延期至2014年4月30日前还清，到期后，经原告多次催促被告还款，其以种种理由拒不清偿。现原告提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金人民币217100元，并按3%的月利率计算自借款之日起至实际还款之日止期间的利息；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告周兵未作答辩。
经审理查明，王兴、周兵系朋友关系。2012年2月7日，周兵因经营煤炭需大笔资金周转，向王兴借款人民币350000元，双方约定借款期限为45天，以3%的月利率计算利息为16000元，并在交付出借款时先行予以扣除；同日，周兵向王兴出具了由其亲笔书写并签名捺印的借条一张，借条上载明的借款金额为350000元，借款期限为45天，没有载明借款利息；王兴通过中国农业银行股份有限公司南兴分理处以EBNK（网上银行）的方式向周兵交付了出借款334000元（扣取借款利息16000元）。借款期限届满后，直至2014年3月12日，周兵偿还了王兴部分借款本金，尚欠借款本金217100元未偿还，经双方协商一致，王兴同意周兵所欠借款本金217100元于2014年4月30日前清偿，并口头约定在此期间仍以3%的月利率计算利息；周兵向王兴出具了欠条一张，欠条载明：“欠到王兴借款本金217100元，大写贰拾壹万柒仟壹佰元整，此款2014年4月30日前还清，原借条作废。”。到期后，周兵仍未能按约向王兴清偿本金、支付利息。为此，王兴诉讼来院，请求判决周兵偿还其借款本金217100元，并按3%的月利率计算自2014年3月12日起至实际还款之日止期间的利息。本案审理过程中，经本院电话询问，周兵对其向王兴借款的事实及口头约定以3%的月利率计算利息，予以承认。
同时查明，2012年中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率0—6月贷款年利率为5.60%。
上述事实，有原告的当庭陈述和被告的自认及原告提供的借条、欠条、转款凭证在案佐证，上列证据经本院审查，原告所举证据客观真实，能够证明借贷关系存在的事实，本院予以采信。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方约定借款金额为人民币350000元并以3%的月利率计算利息，原告王兴在先行扣除了约定的利息16000元后，实际向被告周兵交付了借款334000元，应当确认双方借款合同约定的借款金额为334000元；在该笔借款到期后，被告周兵未能及时全额予以清偿，于2014年3月12日，其再次向原告王兴出具欠条，明确了其尚欠借款本金217100元的事实，因此，对原告王兴主张的债权，本院予以支持。原告王兴主张以3%的月利率计算借款利息，超出了法律保护的限度，本院依法按照中国人民银行金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴借款本金人民币217100元，并按中国人民银行金融机构同期同类贷款基准年利率5.60%的四倍计算，向原告王兴支付自2014年3月12日起至本判决确定的履行期限内的实际还款日止期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4556元、诉讼保全费1920元（原告已预交），由被告周兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖源
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6347号
原告：兰春明，男，1959年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区碚峽路227号3单元5-2，公民身份号码510215195909262511。
委托诉讼代理人：张静宇，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：重庆富进房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码91500109771779892N。
法定代表人：吴国均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。
本院在审理原告兰春明与被告重庆富进房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰春明于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰春明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰春明撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告兰春明负担。
审判员 晏晓丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05121号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码58429570-2。
法定代表人郭君，总经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师
被告彭小洪，男，1986年2月8日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称福公阁物管公司）与被告彭小洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈永中独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福公阁物管公司的委托代理人陈世军到庭参加了诉讼，被告彭小洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告福公阁物管公司诉称，被告系宏康•浩宇住宅小区业主，被告从2013年11月至2015年8月未交物管费及相关费用，经原告催收未果，故起诉要求判决被告给付原告2013年11月至2015年8月的物管费2093.6元及2013年12月至2015年6月的公摊电费258.3元，2014年9月至2015年6月的二次供水电费59.1元，合计2411元，并支付从2013年11月至2015年8月的滞纳金332.5元；并由被告承担诉讼费。
被告彭小洪未到庭，无辩称意见，亦未提交证据。
经审理查明，2008年7月20日，原璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司（以下简称瑞通公司）签订了《前期物业服务合同》，约定原璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康•浩宇）前期物业管理交由瑞通公司管理。2009年12月28日，瑞通公司成立了“宏康•浩宇客户服务中心”，专门负责“宏康·浩宇”小区内的物业管理工作。2010年4月1日，彭小洪与瑞通公司下属的前述客户服务中心签订了《物业管理协议》，双方对物业服务、费用收取等进行了约定。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，将宏康•浩宇小区的物业管理工作交由福公阁物管公司管理。2012年7月15日，瑞通公司与福公阁物管公司签订《协议》，约定将“宏康•浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月25日，瑞通公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，约定将截止2012年7月底业主欠费49721.70元的债权转让给福公阁物管公司。2012年7月16日宏康•浩宇客户服务中心出具主要内容为“2012年8月1日起“宏康•浩宇”小区的物业管理工作移交给福公阁物管公司“的《通知》，并将该通知公开张贴告知各业主。
前述2010年4月1日签订的《物业管理协议》约定，由物管公司提供物业服务，物管公司向作为受益人的业主对业主房屋按面积96.98平方米，以1元／平方米·月的标准收取物业管理服务费；业主应于每月15日前缴纳物业管理服务费，逾期缴费按0.5元每天向物业管理方缴纳滞纳金。被告系宏康·浩宇X幢XX-
X号住宅业主。被告除已交纳了部分物管费外，未交从2013年11月至2015年8月期间的物管费，经原告催收未果，起诉来院。
同时查明：“宏康•浩宇”小区属分期建设，1、2、3、4、5、7幢楼于2010年由开发商交付业主使用，6、8幢楼于2012年交付业主使用。
上述事实，有《前期物业服务合同》、宏康•浩宇客户服务中心成立的文件、《物业管理协议》、《物业管理服务合同》、瑞通公司与福公阁物管公司签订的《协议》、《委托书》、宏康•浩宇客户服务中心出具的《通知》、重庆市高级人民法院（2015）渝高法民申字第00985号民事裁定书等以及原告方的陈述在案为据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，瑞通公司作为“宏康•浩宇”小区的前期物业管理单位，专门成立“宏康•浩宇客户服务中心”履行物业服务工作，于2010年4月1日与彭小洪签订了《物业管理协议》，且其履行物业工作至2012年7月31日，彭小洪也交纳了部分物业管理费。2012年7月15日，瑞通公司与福公阁物管公司签订《协议》，约定将“宏康•浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。同年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。按照2010年4月1日签订的《物业管理协议》，该协议约定由物业公司提供物业服务，业主作为受益人按对业主房屋按面积96.98平方米，以1元／平方米·月的标准向物业公司支付物业管理费。作为业主的被告从接房之日起，就已经享受物业管理服务，理应按物管协议交纳物业服务费及相关费用。被告不按约定及时给付物管费，应当承担违约的民事责任。原告请求被告给付从2013年11月至2015年8月的物管费2093.6元的主张合法，本院予以支持。对原告请求被告给付滞纳金问题，本院酌情支持300元滞纳金。原告主张给付二次供水电费、公推电费的请求，因其未向本院提供充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭小洪在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市福公阁物业管理有限公司物管费2093.6元。
二、被告彭小洪在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市福公阁物业管理有限公司滞纳金300元。
三、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭小洪负担（此款已由原告垫交，由被告随案款时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永中
二〇一五年十月十九日
书记员 曾诗淇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4643号
原告周思敏，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告曾雪龙，女，1982年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市胜星水产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人冯作星，总经理。
被告冯作星，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告周思敏、曾雪龙与被告宁德市胜星水产有限公司、冯作星买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告周思敏、曾雪龙与被告宁德市胜星水产有限公司、冯作星买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 陈丽平
二〇一六年二月六日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第279号
原告：庄锦容，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0683。
委托代理人：甘扬辉。
被告：林剑锋，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5116。
被告：李彬梅，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××4621。
原告庄锦容诉被告林剑锋、李彬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，由审判员黄祖健适用简易程序独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告庄锦容的委托代理人甘扬辉，被告林剑锋到庭参加诉讼，被告李彬梅经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄锦容诉称：2015年1月25日，被告以经济困难为由，向原告借款130000元，有被告林剑锋签名盖指模的借据为凭，被告李彬梅是被告林剑锋的妻子。被告借款后，原告向被告追讨，被告以无钱为由一直没有偿还。为了维护的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还借款人民币130000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从起诉之日计至还清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告林剑锋辩称：被告林剑锋实际是向原告庄锦容的丈夫陈幸虎于2012年4月1日、5月1日分别借25000元，共向陈幸虎借款50000元，当时约定月利率3%，2012年6月底被告林剑锋向陈幸虎支付了3750元的利息。被告林剑锋向陈幸虎借款，被告李彬梅并不知情。由于被告未能按陈幸虎的要求偿还本金，陈幸虎从2012年7月起按5%计收被告的利息，并自此计算复息至2015年1月25日，本息为130390.68元，在陈幸虎的电话骚扰及威迫下，被告写下了欠原告130000元的借据，并支付了余下的390.68元给陈幸虎。因此，原告起诉要求被告偿还130000元的本金及利息理由与证据不足，请求人民法院依事实，判令由被告偿还50000元的本金及依有关法律规定支付利息。
被告李彬梅既没有答辩，也没有举证。
经审理查明：被告林剑锋与被告李彬梅是夫妻关系。被告林剑锋因经商资金周转困难，于2015年1月25日向原告借款130000元，被告借款后亲笔在其身份证复印件上书写借据，并在借据上签名及捺指模。借据上具体载明“借据。今借庄锦容现金壹拾叁万元正（130000元）用于购沼气池模板之用。借款人：林剑锋。2015年1月25日。”，被告林剑锋在借据“借款人”处签名并按捺指模。借款后，原告多次向被告催收，但是被告至今没有偿还。庭审后，被告提交两张录音光盘供法庭参考。
以上事实，有身份证复印件、借据、光盘及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原告庄锦容和被告林剑锋都是完全民事行为能力人，两者之间发生借贷关系，形成了民间借贷的法律关系，确立了债权、债务。原告要求被告还款，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告在没有按约定还款给原告，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告林剑锋应当偿还借款本金130000元给原告。至于被告林剑锋主张该债务实际上是因欠陈幸虎50000元计算复息而来，被告李彬梅不知情，且庭后提供录音材料予以证明，暂且不说举证期限问题，仅就证据的证明力而言，借据属于书证、原始证据及直接证据，证明力明显大于被告庭后提供的录音材料，而且被告也没有证据证明其亲笔书写的借据有受欺诈、胁迫等显失公平的情况下所订立，据此，被告林剑锋也应当偿还借款本金130000元给原告。再者，原告请求被告李彬梅承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，两被告未能提供证据证明约定为个人债务，原告也不清楚是否有约定，故该债务属于两被告夫妻的共同债务，被告李彬梅应承担连带偿还责任。最后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告双方没有在借据上约定利息，故从2015年7月21日视为逾期还款日，但不支持原告所请求的自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款四倍计算利息至还清借款日止，而应调整为按照年利率6%计算利息。
被告李彬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林剑锋于本判决发生效力之日起十日内偿还130000元借款本金及利息（自2015年7月21日起按年利率6%计算至本息还清之日止）给原告庄锦容；
二、被告李彬梅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告林剑锋、李彬梅负担（原告已支付1450元受理费，本院不予退还，由被告林剑锋、李彬梅迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一五年十月十四日
书记员 区开杰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初342号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人岳红伟，男，1989年4月24日出生于山西省乡宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山西省乡宁县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月20日被判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币五千元，2014年11月21日被减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被羁押，同年8月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]115号起诉书指控被告人岳红伟犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人岳红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年11月6日16时许，被告人岳红伟在本市海淀区世纪城远大园四区防空地下室通过溜门的方式进入一出租房内，窃取被害人苏某oppoR2017型手机1部，经鉴定价值人民币352元。现涉案手机未起获。被告人岳红伟于2016年7月18日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人岳红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳红伟的供述，被害人苏某的陈述，证人张某、王某的证言，价格认定结论书，监控录像，受案登记表，到案经过，前科材料，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳红伟以非法占有为目的，入户盗窃他人�物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人岳红伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人岳红伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年4月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人岳红伟向�害人苏某退赔人民币三百五十二元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊强
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜鹃
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第897-1号
原告张志广，男，1977年9月28日生，汉族，无业，住山东省聊城市
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
被告翟继华，女，1975年3月8日生，汉族，住山东省聊城市
被告张在宝，男，1983年8月9日生，汉族，住山东省高唐县
原告张志广与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）、翟继华、张在宝委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张志广诉称，2014年2月10日，原告与被告签署《委托办理因私出境合同书（爱德华王子岛技术移民+境外安排）》合同，原告按照合同要求，向被告支付3.8万元，合同到期后，被告未能给原告办理出国手续。原告多次找被告要求退款，被告一直推脱不退。现诉至法院，请求判令：被告退还原告中介服务费3.8万元。
经审理查明，本案于2015年4月1日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年4月3日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许毅
审 判 员 王卫
人民陪审员 查珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡越
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1064号
原告：徐基根。
被告：安庆市平易食品有限公司。
法定代表人：何为，该公司经理。
被告：何为，成年，私营企业主。
本院在审理原告徐基根与被告安庆市平易食品有限公司、何为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告徐基根要求撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定。对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐基根撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由徐基根负担。
代理审判员 汪娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 叶芬
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监65号
申请执行人：李金生，男，汉族，1945年10月5日出生，住太原市村民。
被执行人：太原市小店区北格镇东蒲村村民委员会，住所地太原市小店区北格镇东蒲村。
法定代表人：温晋喜，主任。
太原市中级人民法院受理的申请执行人李金生与被执行人太原市小店区北格镇东蒲村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市中级人民法院（2015）并民终字第1797号民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王啸虎
审判员 郭 斌
审判员 侯 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 郭皓月
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1210号
上诉人（原审被告）：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司。
法定代表人：张新校。
被上诉人（原审原告）：苍南县三星实业有限公司。
法定代表人：黄开串。
上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司（以下简称恒泰公司）为与被上诉人苍南县三星实业有限公司（以下简称三星公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月，三星公司与恒泰公司就贴片及标识面贴采购事项达成协议，并于2013年8月12日补签《采购合同》，合同约定三星公司向恒泰公司提供符合国家或企业标准的贴片及标识面贴，并由三星公司负责将产品运送至指定地点，恒泰公司在收到发票后3个月内付款。协议达成后，恒泰公司即通过传真的方式向三星公司出具采购单，三星公司按订单要求向恒泰公司提供了符合协议约定的产品，并按恒泰公司要求按时运送至指定地点，开具了产品增值税发票，截止2014年9月10日，三星公司与恒泰公司发生的货款总金额共计408991.72元，开具增值税发票408991.72元。恒泰公司已支付了95000元货款，截止起诉日尚欠三星公司313991.72元货款未支付。
原审法院认为：恒泰公司尚欠三星公司货款313991.72元的事实，有三星公司提交的增值税发票、采购订单、对帐单及双方在庭审中的陈述为凭，予以认定。恒泰公司在收货后未按约定时间支付全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于三星公司要求恒泰公司支付货款314991.72元的诉请，该院认为，三星公司在与恒泰公司在2014年8月25日的对帐单中对存货编号为140600号中数量为10000个D310风向贴片进行了标明“未入库，请转下月核对”。这并不能说明恒泰公司已收到三星公司价值为1000元的10000个符合恒泰公司要求的贴片，故需三星公司进一步提供有效的证据证明恒泰公司已收到该笔货物，现三星公司未能提供相应有效的证据证明，故对此1000元的诉请不予支持。对于三星公司要求恒泰公司支付从2014年12月11日起至付清之日止的逾期付款的利息损失（按农业银行贷款利率5.6%计）的诉讼请求，该院认为，双方在合同中约定了付款期限为恒泰公司收到发票后三个月内付清，三星公司开具最后一张发票时间为2014年9月10日，因恒泰公司记不清具体收到发票的日期，推定恒泰公司收到发票日期为三星公司开具发票后的日期。故恒泰公司最后一笔货款付款日期应为2014年12月11日。现恒泰公司未按约定时间付款，应按约定支付逾期付款的利息损失。但因银行贷款利率在不同时期利率不同，三星公司要求按年利率5.6%计算不符合合同约定，故予以调整按中国人民银行同期贷款利率计算，对涉案所欠货款的利息损失按同期银行贷款利率计至2015年10月12日应为13737元。故恒泰公司辩称货款计算利息损失因没有约定付款期限不应支付利息损失的辩解，不符合双方合同的约定，不予采信。综上，三星公司合理部分的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、恒泰公司支付三星公司货款人民币313991.72元，于判决生效之日起三十日内付清。二、恒泰公司赔偿三星公司逾期付款的损失13737元及从2015年12月13日起至判决确定履行日止的利息损失（以本金313991.72元为基数，按中国人民银行同期贷款的基准利率计），于判决生效之日起三十日内付清。三、驳回三星公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6249元，减半收取3124.50元，三星公司负担17.50元，恒泰公司负担3107元。
恒泰公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：三星公司与上诉人在买卖合同过程中未约定付款时间，一审法院判决上诉人从2014年12月12日计付逾期付款损失，与事实不符。且利息计算应以存款利率计算，一审以同期贷款利率计算逾期利息不符实际情况。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人赔偿三星公司逾期付款损失从起诉之日起至款付清之日止，以本金313991.72元为基数，按同期中国人民银行存款的基准利率计算，于判决生效之日起三十日内付清。三星公司承担上诉费用。
被上诉人三星公司未提交二审答辩意见。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人在买卖合同中约定三星公司将产品运送至指定地点，恒泰公司在收到发票后3个月内付款。原审法院以三星公司开具发票日期推定为恒泰公司收到发票日期，并以该日起计算，三个月期满日视为恒泰公司应当付款日，已充分尊重双方约定并考虑到恒泰公司利益，本院予以认同。恒泰公司未及时支付货款，增加了三星公司营运成本，原审法院以同期贷款利率计算逾期付款损失，合理合法。综上，恒泰公司上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 典
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01060号
申请执行人：陈奇，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王金钊，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行陈奇与王金钊机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第04031号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王金钊在银行的存款3598元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年七月十日
书记员 何 明
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初720号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某甲，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2016年6月8日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]670号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年5月8日5时左右，被告人李某甲在长春市宽城区78线水果批发站台库房16号内，与被害人李某乙因琐事发生口角，后用刀将被害人李某乙捅伤。经鉴定，被害人李某乙右腿神经及血管损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人李某甲被公安机关传唤到案。现双方未达成和解协议。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，指认作案工具照片及作案工具照片，李某乙门诊病历，证明，残疾证及病历，行政处罚决定书，收缴物品清单，证人杨某某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人李某甲与被害人李某乙系同居关系。2016年5月8日5时左右，被李某甲在长春市宽城区78线水果批发站台库房16号内，因琐事与李某乙发生口角，后用刀将被害人李某乙扎伤。经鉴定，被害人李某乙右腿神经及血管损伤已构成轻伤二级。
本案在诉讼过程中，被告人李某甲赔偿被害人李某乙部分经济损失，并取得李某乙的谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，和解协议，谅解书，收条，被害人李某丙的陈述，被告人李某甲的供述，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，其能够赔偿被害人的部分经济损失，并取得被害人谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一六年十二月八日
书记员 王 佳
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825财保13号
申请人：韩某。
被申请人：赵某。
申请人韩某于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某所有的晋M*****号大众牌小型轿车进行扣押。申请人韩某的担保人李某自愿提供现金人民币3万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人的担保人提供的担保款项予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵某所有的晋M*****号大众牌小型轿车予以扣押，期限为一年。
二、对申请人的担保人李某在中国农业银行股份有限公司新绛支行卡号为6228************内的存款3万元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜乃民
二〇一八年六月二十日
书记员 吉珊珊
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0825财保13号申请人：韩某。被申请人：赵某。申请人韩某于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某所有的晋M*****号大众牌小型轿车进行扣押。申请人韩某的担保人李某自愿提供现金人民币3万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人的担保人提供的担保款项予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵某所有的晋M*****号大众牌小型轿车予以扣押，期限为一年。二、对申请人的担保人李某在中国农业银行股份有限公司新绛支行卡号为6228************内的存款3万元予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜乃民二〇一八年六月二十日书记员  吉珊珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05419号
罪犯屠延亮，男，1980年10月年21日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年11月2日作出（2010）蚌山刑初字第00166号刑事判决，以罪犯屠延亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。本院于2013年1月20日裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯屠延亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯屠延亮在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屠延亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屠延亮减去自裁定送达之日起至2014年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04046-1号
原告：樊某，女，1973年8月16日出生，汉族，无业，住蒙城县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所所律师。
被告：陆某，男，1972年3月12日出生，汉族，职工，住蒙城县。
本院在审理樊某与陆某七离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一五年十月三十日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07325号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，组织机构代码07368119-3。
法定代表人王敏，经理。
被告陈小利，男，成年，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司与被告陈小利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由重庆毅敏物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 岳跃潭
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第632号
原告毛长红（别名毛红友），男，汉族。
被告吴艳艳，女，汉族。
原告毛长红为与被告吴艳艳离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告毛长红、被告吴艳艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛长红诉称，1985年原、被告经人介绍相识，1985年9月登记结婚。婚后原、被告感情一直不和，天天吵架。被告一直怀疑原告有外遇，对原告不信任。为此2013年3月原告向法院起诉离婚，因希望被告有所改善而撤诉。但是被告仍毫不收敛。现原、被告已分居两年多，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告吴艳艳辩称，不同意离婚，原告所说房屋不是事实，人民路路北实验中学楼下应该是6间门面房底上两层，如果和原告离婚，被告要求依法分割财产。原告所说的三间底上共六间房没有卖，房权证在被告这里；开封市祥符区人民路101号三间门面房上下两层共6间，约200平方米属实。另外开封市祥符区祥符市场统计局楼下有一楼两间房，二楼两间房，房产证上写的我儿子毛卫卫的名字；还有人民路实验中学向东200米开发的5套房卖了3套剩余2套房；人民路实验中学向东500米路南坑边买了地皮大约9米，现在还没有盖房，写的是我侄子毛顺利的名字；宏达大道南头和别人一起开发的一共有5-6间门面房上下两层，房子有这些；另外有一辆白色丰田卡罗拉汽车，车牌号为豫BM＊＊**。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，1985年1月4日，双方办理结婚登记手续。婚后育有一子毛卫卫，现已成年。2013年3月原告向法院起诉离婚，后撤回起诉。2014年8月6日原告向法院起诉，本院作出（2014）开民初字第1074号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：位于开封市祥符区祥符市场统计局楼下两层四间房屋，房产证登记为毛卫卫。位于开封市祥符区人民路东段101号上下两层共6间房屋。位于开封市祥符区人民路东段实验中学楼下房屋一套。车牌号为豫BM＊＊**白色丰田卡罗拉汽车一辆。夫妻共同债权290000元。
以上事实有原、被告陈述及提供的证据相互印证。
本院认为，2013年3月原告毛长红向法院起诉离婚，后撤回起诉，2014年8月6日原告毛长红再次向法院起诉与被告吴艳艳离婚，法院判决驳回原告毛长红的诉讼请求。2015年4月14日毛长红第三次向法院起诉与被告吴艳艳离婚，且自第一次起诉时间持续两年多，说明夫妻双方已无和好的可能，可以认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告毛长红要求与被告吴艳艳离婚的诉讼请求本院予以支持。位于开封市祥符区祥符市场统计局楼下两层四间房屋，房产证登记为毛卫卫，双方约定赠与儿子毛卫卫，属于原被告双方对共同财产的处分，不违反法律规定，该房屋归毛卫卫所有，不属于夫妻共同财产的范围。位于开封市祥符区人民路东段101号上下两层共6间房屋，双方约定赠与毛卫卫，毛长红对该房屋有使用权，属于原被告双方对共同财产的处分，不违反法律规定，该房屋归毛卫卫所有，不属于夫妻共同财产的范围。位于开封市祥符区人民路东段实验中学楼下西边上下两层共计6间房屋，双方约定归吴艳艳所有，不违反法律规定，本院予以准许。车牌号为豫BM＊＊**白色丰田卡罗拉汽车一辆，双方约定赠与毛卫卫，属于原被告双方对共同财产的处分，不违反法律规定，该车归毛卫卫所有，不属于夫妻共同财产的范围。夫妻共同债权290000元共同分割，原被告各145000元。被告主张位于开封市祥符区人民路东段实验中学楼下东边上下两层共计6间房屋，原被告是否已卖存在争议，双方可在处理买卖关系后另行主张。人民路实验中学向东500米路南坑边大约9米地皮，登记为毛顺利的名字，被告提供的证据不足以证明是夫妻共同财产。位于人民路实验中学向东200米开发的房子剩余2套和位于开封市祥符区宏达大道南头和别人共同开发的长22.5米正在建设中的门面房的份额，双方有争议，可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告毛长红与被告吴艳艳自判决书生效之日起解除婚姻
关系。
二、位于开封市祥符区人民路东段实验中学楼下西边上下两层共计6间房屋归吴艳艳所有。
三、原被告共同债权290000元，原被告各145000元。
案件受理费750元。由原告承担375元，被告承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十月十日
书记员 王 玥
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4952号
原告：龚万柱，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：六安德泰置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇街道，统一社会信用代码913415005830473790。
法定代表人：张文宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
原告龚万柱与被告六安德泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告龚万柱于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚万柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚万柱撤诉。
案件受理费12950元，减半收取6475元，由原告龚万柱负担。
审判员 方 旭
二〇一七年十月十三日
书记员 苏秋怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第944号
原告王怀义，男，1953年1月28日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人刘兴权，高台××法律援助中心律师。
被告尹得智，男，1952年1月4日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民。
原告王怀义诉与被告尹得智追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓枫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告尹得智经二次传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王怀义诉称，2014年，被告流转高台县宣化镇朱家堡村耕地种植番茄。当年7月至8月，被告雇佣原告及其妻子冯会珍为其采摘番茄，但被告未能按时支付原告劳动报酬。2015年2月18日，被告向原告出具2320元工资欠条一张，答应于2015年3月份给付，后经原告多次催要，被告至今拖延不付。现要求被告支付劳动报酬2320元。
被告尹得智未予答辩。
经审理查明，2014年年初，被告尹得智流转了高台县宣化镇朱家堡村耕地。当年7月至8月，被告雇佣原告王怀义及其妻子冯会珍为其采摘番茄，后被告未按时支付原告劳动报酬。2015年2月18日，经双方结算，被告向原告出具2320元的工资欠条一张。后经原告多次催要，被告对拖欠的劳动报酬一直未予支付。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，被告雇佣原告为其务工，被告应当支付原告务工期间的劳动报酬，被告拖延支付的行为损害了原告合法权益，原告要求被告给付劳动报酬的请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹得智给付原告王怀义劳动报酬2320元，限于本判决生效后三日内付清。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告尹得智承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 胡晓枫
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第944号
原告李清海，男，1969年9月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人毛娟（原告之妻），女，1970年10月12日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告李清海与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李清海于2015年12月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清海申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告李清海撤回起诉。
案件受理费538元,减半收取269元，由原告李清海负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 响
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第944号
原告：李某某，女，1964年9月9日生，汉族，农民，桓台县人，住桓台县。
被告：郑某某，男，1963年7月30日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 蔡健
二〇一五年十月十三日
书记员 董茜
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初429号
原告徐延臣，男，1970年7月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省饶河县。
被告王明建，男，1978年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
被告王德权，男，公民身份号码2323301974********,1974年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县新胜乡新光村高英屯***号。
原告徐延臣诉被告王明建、王德权买卖纠纷一案。本院于2017年3月9日立案后。原告徐延臣于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐延臣撤诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告负担。
审判员 刘振义
二〇一七年三月十六日
书记员 刘晓龙
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初429号
原告修素化，无职业。
被告张东，无职业。
被告于芬，无职业。
本院在审理原告修素华诉被告张东、于芬民间借贷纠纷一案中，因原告修素化未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘忠臣
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
书 记 员 付乾坤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04881号
罪犯贺耀。曾因犯盗窃罪，于1984年10月被判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月被判处拘役二个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2012年8月28日作出（2012）钟刑初字第177号刑事判决，认定被告人贺耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年5月24日起至2019年5月23日止。判决发生法律效力后，2012年9月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯贺耀，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯贺耀减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯贺耀在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。贺耀确有悔改表现，于2014年1月、2015年7月两次受到监狱表扬奖励。贺耀被判处罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贺耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯贺耀减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3726号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：付俊霞，女，1979年4月14日生，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付俊霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,736.55元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,736.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：付俊霞，女，1979年4月14日生，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付俊霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,736.55元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,736.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2807号
罪犯和龙康，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇一三年五月八日作出（2013）丽中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人和龙康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人和万荣等不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月一日作出（2013）云高刑终字第931号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯和龙康的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初217号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人关某，男，1991年12月10日出生。2016年4月30日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年5月11日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人关某犯非法持有毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控,2016年4月30日凌晨O时许，被告人关某在吴忠市利通区新月广场南门某烧烤店内非法持有毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物被公安机关抓获，缴获毒品疑似物三小包，经称量净重为17.58克。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，吴忠市公安局利通区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量笔录及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴(毒品）字[2016]0174号毒品检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，吴忠利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，吴忠市公安局利通区分局涉案财物集中保管审批表，朝阳街派出所出具的情况说明、破案经过，被告人关某在公安机关及当庭的供述，被告人关某的常住人口详细信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人关某无视国家法律,明知是毒品而非法持有，且非法持有毒品甲基苯丙胺17.58克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人关某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关某被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人关某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马佳
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初89号
原告刘中清，男，1966年出生，汉族，农民。
被告杨铁柱，男，1975年出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘中清与被告杨铁柱买卖合同纠纷一案中，原告刘中清于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘中清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩凤彬
二〇一六年三月二日
书记员 郭雪峰
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执376号
申请执行人珠海市金泰有色金属有限公司，住所地：广东省珠海市担杆镇综合大楼B20号。
法定代表人张连杰，总经理。
委托代理人王鹏玖，广东集大成律师事务所律师。
被执行人湖南神舟科技有限公司，住所地：湖南省衡南县云集大道云集工业园内。
法定代表人陈建国，总经理。
本院在执行申请执行人珠海市金泰有色金属有限公司与被执行人湖南神舟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人湖南神舟科技有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初第386号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年十月一十九日
书记员 谢勇军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08959号
原告周起明，男，1961年11月13日出生。
被告吕长利，男，1952年8月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告周起明与被告吕长利、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李戍环独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周起明、被告吕长利、保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周起明诉称：2015年5月13日7时15分左右，原告周起明驾驶曾坚所有的出租车（车牌为：京BM98**）由从西向东走至昌平区百沙路草原明珠酒店路口时，被告吕长利驾驶小客车（车牌号：京PB3L**）由东向北行驶，造成原告周起明驾驶车辆损坏，经过北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理后，5月14日拖运车拖运到修理厂，经修理厂10天左右的修理，因为原告驾驶的车辆为出租车，原告与曾坚早晚班轮流驾驶该辆出租车，发生事故之日及修理期间导致原告的车辆无法正常营运，给原告造成一定经济损失。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出警处理，认定被告承担事故全部责任。经查，被告驾驶的机动车在被告保险公司投保保险。综上所述，被告违反交通法规侵犯了原告合法权益，现特诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，请求法院支持原告的诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告因为车辆损坏修理导出租车无法营运造成的停运损失3300元；二、诉讼费用由被告承担。
被告吕长利辩称：13日的事故，14日到交通队，原告不承认自己闯红灯，后来交警判定的是同等责任，说是要起诉，我因为每天要用车接送孩子，为了图省事，我就自己认可了全责，原告提出要2000元，我同意给原告1800元并给原告修车。我们双方商量好以后，我们双方签字，当着警察面给了1800元，说是双方就两清了。我们就各自拖各自的车，双方各自修车，原告车修理了10天，原告给我打电话让我给结账，我说保险公司说两车一并修理完才给结账，因为当天是周六，我手里没钱，我说周日我自己取钱给原告结账，周日我给原告结完账，原告问我拖车怎么着，我说保险公司给报销多少钱我就给原告多少钱，最后原告把拖车费880元的票给了我，我把票给了保险公司报销，保险公司报销了880元，原告说钱先让我拿着。因为车还有一个二次托运，保险公司不给报销，原告让我给钱，我不同意。原告又说开始说修车三天，现在修理了10天，让我给他们补偿损失，我没同意，因为在交警队处理事故的时候我给了原告1800元作为补偿就已经我们双方两清了。
被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告造成的停运损失不属于保险范围之内，拖车费仅看到了拖车费的清单，没有发票，交通事故发生时我公司已经理赔了拖车费880元，修车费11971.85元。
经审理查明：2015年5月13日，被告吕长利驾驶车辆（车号：京PB3L**）行驶至北京市昌平区百沙路草原明珠酒店路口处，与原告周起明驾驶的出租车（车号：京BM98**）发生交通事故，造成原告周起明驾驶的车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支沙河大队认定，被告吕长利负事故全部责任。事故发生后，原告周起明驾驶的车辆被送入车辆维修厂进行维修，共维修11天。
另查，肇事车辆（车号：京PB3L**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司就本次交通事故已在交强险财产损失类限额内赔付完毕。
再查，原告周起明驾驶的出租车（车号：京BM98**）系其与曾坚共同运营的双班出租车，该车登记在曾坚名下。原告周起明当庭认可被告吕长利已支付其1800元，包括拖车费880元和医疗费160元。
原告周起明的各项经济损失，经本院确认为：停运损失2432元（3833元÷30天×11天＋（3300-500）元÷30天×11天）。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、维修明细、承包运营合同书和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告吕长利驾驶车辆与原告周起明驾驶的车辆发生交通事故，被告吕长利负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告周起明的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告吕长利承担全部赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告吕长利应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告周起明要求被告赔偿停运损失的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告周起明过高的诉讼请求本院不予支持。被告吕长利当庭认可停运损失应由其进行赔偿，本院对此不予反对。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕长利赔偿原告周起明停运损失二千四百三十二元，扣除被告吕长利已支付的七百六十元，余额一千六百七十二元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周起明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二十五元，由被告吕长利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一五年七月三十一日
书记员 孔凯璇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第660-1号
案外人关梅花，女，蒙古族，东胜人，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
案外人王金山，男，蒙古族，1954年12月9日出生，东胜人，现住址同上。
原告王根换，男，汉族，1981年1月23日出生，东胜人，现住东胜区。
被告王萍萍，女，蒙古族，1987年7月1日出生，东胜人，现住东胜区。
被告王宇，男，汉族，1982年12月11日，个体，现住东胜区。
在本院受理的王根换诉王萍萍、王宇买卖合同纠纷一案中，案外人关梅花、王金山向本院提出诉讼财产保全异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人关梅花、王金山称，东胜区人民法院在其受理的王根换诉王萍萍、王宇买卖合同纠纷一案中，将停放于案外人家门口的蒙KTXX**号丰田小汽车一辆强行拖走并要执行。此车是案外人于2009年11月1日用自己的积蓄购买的，2009年11月王萍萍还未工作，也无收入，由于案外人不会开车，为方便将车户办理在女儿王萍萍名下。另王萍萍与王宇于2010年11月25日结婚，故被扣车辆为案外人所有，不属于王萍萍和王宇的婚后财产。请求人民法院解除对蒙KTXX**号丰田小汽车的扣押并归还案外人。
案外人为证明其异议主张，向法庭提供如下证据：
1、关梅花在中国工商银行账户于2009年10月28日40000元取款记录一份；
2、鄂尔多斯市北苑丰田汽车销售服务有限公司于2009年11月1日出具的，以王萍萍为购货人的发动机号为2NZXXXXXXX、车辆识别代码为LFMAU92AXXXXXXXXX的《机动车统一销售发票》一支及蒙KTXX**号汽车车辆行驶证一份；
3、王萍萍、王宇结婚证一份。
本院查明，本院于2014年2月13日，在王根换诉王萍萍、王宇买卖合同纠纷一案中，依据原告王根换提出的诉讼财产保全申请，依法作出（2014）东民初字第660号民事裁定，裁定依法扣押被告王萍萍所有的车牌号为蒙KTXX**号丰田威驰牌小轿车一辆。
另查明，本院于2014年3月6日，在王根换诉王萍萍、王宇买卖合同纠纷一案中，依法作出（2014）东民初字第660号民事判决，判决：“被告王宇、王萍萍于本判决发生法律效力十五日内给付原告王根换欠款118450元。”
本院认为，依据物权法的相关规定，动产物权的设立和转让以交付占有为准，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。案外人关梅花、王金山主张被扣押的蒙KTXX**号丰田威驰牌小轿车属于其二人所有，但案外人提供的该车辆《机动车统一销售发票》所登记的购车人及车辆行驶证登记的权利人自始为被执行人王萍萍。案外人主张该车辆一直为其二人占有、使用，但就该事实未能提供证据证明。综上，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人关梅花、王金山的诉讼财产保全异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 张 慧
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 娜
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第660-1号
原告刘兆友，男，住东阿县。
被告刘延峰，男，住东阿县。
被告王凤英，女，住东阿县。
本院在审理原告刘兆友与被告刘延峰、被告王凤英提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兆友撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元由原告刘兆友承担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 刘谢军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 崔亚男