陕西省延安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕06刑终49号
原公诉机关陕西省吴起县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年7月12日因涉嫌敲诈勒索罪被吴起县公安局刑事拘留，同年7月30日经吴起县人民检察院批准逮捕，7月31日被执行逮捕。2014年11月15日因贪污罪被吴起县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。现羁押于吴起县看守所。
辩护人李某某，陕西尚文律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年7月12日因涉嫌敲诈勒索罪被吴起县公安局刑事拘留，同年7月30日经吴起县人民检察院批准逮捕，7月31日被执行逮捕。现羁押于吴起县看守所。
辩护人陈某甲，女，汉族，1954年3月23日出生，系上诉人陈某某妹妹。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年7月12日因涉嫌敲诈勒索罪被吴起县公安局刑事拘留，同年7月30日经吴起县人民检察院批准逮捕，7月31日被执行逮捕。现羁押于吴起县看守所。
辩护人文某某、康某某，陕西尧普�师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，汉族，高中文化，农民。2014年7月12日因涉嫌敲诈勒索罪被吴起县公安局刑事拘留，同年7月30日经吴起县人民检察院批准逮捕，7月31日被执行逮捕。现羁押于吴起县看守所。
辩护人杜某甲，男，汉族，生于1954年4月23日，系被告人杜某某之兄。
陕西省吴起县人民法院审理陕西省吴起县人民检察院指控被告人贺某某、陈某某、张某某、杜某某敲诈勒索一案，于二〇一五年一月十五日作出（2014）吴起刑初字第00123号刑事判决。宣判后，被告人贺某某、陈某某、张某某、杜某某均不服，提出上诉。本院于二〇一五年十一月二十七日作出（2015）延中刑二终字第00055号刑事裁定，裁定发回吴起县人民法院重新审判。吴起县人民法院重新组成合议庭审理，于二〇一六年一月二十八日作出（2016）陕0626刑初13号刑事判决。宣判后，被告人贺某某、陈某某、张某某、杜某某仍不服判决，又提出上诉。本院依法组成合议庭，通过提审被告人，查阅案卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、2013年9月，被告人杜某某、陈某某、贺某某从周湾镇街道一照相馆内租来摄像机，对被害人王某某、赵某某的羊只在山上放牧的经过予以拍摄，并先后举报至吴起县周湾镇政府、吴起县人民检察院。后王某某、赵某某通过赵某甲、段某某与被告人杜某某、陈某某协商，由赵某某付给被告人杜某某现金共计5000元，杜某某、陈某某不再追究王某某放羊的事。所得赃款已挥霍。二、2013年以来，被告人张某某、贺某某、陈某某、杜某某以吴起县周湾镇阳洼村支书王某某在移民搬迁中存在舞弊等问题向吴起县人民检察院举报，吴起县人民检察院于2014年5月28日立案侦查，并对王某某采取取保候审强制措施。后被告人张某某、贺某某、陈某某、杜某某继续向相关部门反映举报，王某某遂委托王某甲、王某乙调解此事，双方经过四次协商，于2014年7月10日在段某某的主持下达成协议，由王某某支付被告人张某某、贺某某、陈某某、杜某某现金290000元，张某某、贺某某、陈某某、杜某某不再检举此事。当日支付现金130000元，剩余现金160000元约定十日内付清。案发后，被告人张某某、陈某某的亲属退回涉案现金共计130000元。
据此，原审法院认为，被告人张某某、贺某某、陈某某、杜某某以非法占有为目的，以向司法机关举报他人的违纪、违法行为相要挟，迫使被害人多次与其私下调解，借机索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、杜某某、贺某某将王某某、赵某某放牧一事刻成光盘进行举报，周湾镇政府对王某某作出了处罚，但陈某某、杜某某扬言要继续举报，迫使王某某、赵某某基于恐惧、害怕的心理，不得已向陈某某、杜某某给付5000元，后陈某某、杜某某从吴起县检察院将举报材料撤回，二被告人主观上非法占有的目的明确。被告人贺某某、陈某某、张某某、杜某某举报王某某贪污一案，吴起县检察院已经立案，其举报的目的已经达到，但其继续一边举报，一边数次与王某某协商解决举报之事，后王某某因害怕不断委托他人与四被告人协商，经过三次讨价还价，四被告人从80万、50万、30万要价到最后的26万元为止。从延安举报回来后，四被告人又主动提出增加3万元，最后王某某委托他人与四被告人签订了调解协议，并当场交付13万元现金，约定下余16万元在十日内付清，四被告人主观目的就是为了索�钱财。双方在调解协议中约定，乙方（张某某、贺某某、杜某某、陈某某）承诺不再追究此事，甲方（王某甲、王某乙）也不再追究乙方任何责任。四被告人要求在协议中不能写明金钱数额，并约定甲乙双方互相不追究责任，更说明四被告人非法占有的目的明确。故四被告人辩解其接受财物的目的是为拿到有利证据继续举报的辩解理由不成立，四被告人的辩护人辩解四被告人的行为不构成敲诈勒索罪的辩解意见，于法无据，不予采纳。在共同犯罪中，四被告人地位、作用相当，故不宜区分主从犯。被告人贺某某在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，将前罪和后罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，撤销吴起县人民法院（2014）吴起刑初字第00085号刑事判决书中“被告人贺某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年”缓刑部分。以敲诈勒索罪判处被告人贺某某有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元；以敲诈勒索罪判处被告人陈某某有期徒刑四年又两个月，并处罚金5000元；以敲诈勒索罪判处被告人杜某某有期徒刑四年又两个月，并处罚金5000元；以敲诈勒索罪判处被告人张某某有期徒刑四年，并处罚金5000元；扣押的现金130000元依法返还被害人王某某，继续向被告人陈某某、杜某某追缴赃款5000元。
四上诉人及其辩护人均辩称，贺某某主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上没有采取威胁、要挟、恐吓被害人的手段，向王某某索要财物是为了获取日后举报王的证据。因此不构成敲诈勒索罪。
其中上诉人陈某某及其辩护人还辩称，关于举报王某某违法放牧一事，提出用钱处理的不是陈某某，陈某某也未强行索要，且所给的钱均用于取证花费，并且王某某违法放牧侵害了陈某某所有的林地，因此不构成敲诈勒索。陈某某举报王某某已经法院判决有罪，因此陈某某具有重大立功表现。
经审理查明，一、2013年9月，被告人杜某某、陈某某、贺某某从周湾镇街道一照相馆内租来摄像机，对被害人王某某、赵某某的羊只在山上放牧的经过予以拍摄，并先后举报至吴起县周湾镇政府、吴起县人民检察院。后王某某、赵某某通过赵某甲、段某某与被告人杜某某、陈某某协商，由赵某某付给被告人杜某某现金共计5000元，杜某某、陈某某不再追究王某某放羊的事。所得赃款已挥霍。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人赵某某陈述，2013年9月份，其羊厂饲养员在放牧（王某某与赵某某合伙购买的山羊）时，陈某某和杜某某用摄像机将放羊的经过予以拍摄，并到吴起县周湾镇政府举报，周湾镇政府对此事处以1万元的罚款，当时由王某某全部上缴。陈某某、杜某某在村内放出风说继续要到县林业局举报此事，其便通过赵某甲和段某某调解，给付杜某某现金1700元、陈某某现金3300元，二人答应不再投诉的事实经过。
2、被害人王某某陈述，2013年9月份，其羊只在放牧时被陈某某、杜某某拍摄录像并被举报至周湾镇政府，镇政府对其处以1万元的罚款，并责令补齐损坏的林木。过了大约六、七天，听乡政府维稳办主任袁某某说，陈某某他们把录像刻成光盘还要继续上访，让把这件事协调好。之后，其和赵某�、赵某甲找到陈某某、杜某某进行协商，陈某某说已将举报材料送到县检察院了，如果要求撤诉需将租摄像机、刻碟等费用5000元给付，赵某某说只要把材料撤回来钱找他要的事实经过。
3、证人袁某某证言证明，2013年9月份，杜某某向其单位举报王某某放羊事宜并提供了光盘。后单位对王某某作出罚款1万元并将损坏的林木补齐的处理决定。后来听杜某某说和王某某私下调解，王某某付给他5000元，杜某某到检察院将举报材料拿回的事实。
4、周湾镇政府党委会议纪要证明，2014年2月8日，周湾镇政府对王某某作出党内警告处分，并处1万元的罚款，要求王某某在2014年将毁坏的林木补齐。
5、被告人陈某某、杜某某等人于2013年9月27日署名的材料一份证明，其反映的王某某贪污一案经调查处理问题全部澄清，其向吴起县人民检察院撤诉的事实。
6、上诉人（原审被告人）杜某某供述，2013年冬季的一天下午，其和陈某某、贺某某租用一个摄像机对王某某放牧的事情进行了拍摄并将录像刻成了碟，交给镇政府袁某某。后通过段某某的调解达成协议，赵某某给其和陈某某共计5000元的摄像、写材料等花销，其答应不再反映王某某放牧的事情。
7、上诉人（原审被告人）陈某某供述，2013年冬季的一天，其与杜某某、贺某某租用摄像机对王某某放牧的事情进行摄像制碟，并将碟片交给了镇政府袁某某。过了十天左右，赵某某找其与杜某某调解此事，给其3000余元现金，全部用于支付摄像费用了。
8、上诉人（原审被告人）贺某某供述，2013年9月份的一天，其与杜某某、陈某某租用摄像机对王某某放牧事情进行过摄像，对于杜某某、陈某某调解此事其不知道。
二、2013年以来，被告�张某某、贺某某、陈某某、杜某某以吴起县周湾镇阳洼村支书王某某在移民搬迁中存在舞弊等问题向吴起县人民检察院举报，吴起县人民检察院于2014年5月28日立案侦查，并对王某某采取取保候审强制措施。后被告人张某某、贺某某、陈某某、杜某某继续向相关部门反映举报，王某某遂委托王某甲、王某乙调解此事，双方经过三次协商，在赵某甲、陈某甲、王某甲、王某丙的调解下，王某某愿意给付张某某、贺某某、陈某某、杜某某26万元。随后，被告人张某某、贺某某、陈某某、杜某某于2014年7月1日向延安市检察院递交举报材料一份，材料中写明王某某委托赵某甲、陈某甲主动找举报人用钱私下调解，双方调解后，王某某愿意给付举报人26万元。延安市检察院于7月25日将延检举转（2014）36号关于杜某某、陈某某等人举报王某某涉嫌贪污罪一案的转办通知书向吴起县�民检察院转去。张某某、贺某某、陈某某、杜某某在延安市检察院递交举报材料返回后，王某某又委托王某甲、王某乙调解此事，张某某、贺某某、陈某某、杜某某以在延安举报有花费为由，增加了3万元，于2014年7月10日在段某某的主持下达成协议，由王某某支付被告人张某某、贺某某、陈某某、杜某某现金29万元，张某某、贺某某、陈某某、杜某某不再检举此事。当日支付现金13万元，剩余现金16万元约定十日内付清。案发后，被告人张某某、陈某某的亲属退回涉案现金13万元。
另查明，2014年7月1日，四被告人向延安市检察院递交了《关于陕西省吴起县检察院执法不力，周湾镇党委书记刘清贞为官不正，阳洼村村支书王某某贪污腐败的问题》举报材料一份。同年7月25日市检察院将该举报信以延检举转（2014）36号转办通知书转给吴起县人民检察院办理，但�起县人民检察院未能提供举报信原件。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表，2014年7月10日晚23时许，吴起县公安局刑警大队接周湾镇派出所电话报案称，其辖区内发生一起敲诈勒索事件，贺某某、陈某某、杜某某、张某某四人以状告本村支书王某某为由索取现金13万元，数额巨大，请求查处。
2、吴起县公安局周湾派出所证明函一份证明，2014年7月10日21时15分，周湾镇派出所接王某丙报案称，其大哥王某某被杜某某、张某某、陈某某、贺某某敲诈，请求调查处理。
3、吴起县人民检察院起诉意见书证明，2014年6月13日，被告人王某某、贺某某因涉嫌贪污罪被移送审查起诉的事实。
4、被害人王某某陈述，2013年3月份以来，张某某、贺某某、杜某某、陈某某以其在村上修建移民搬迁工作中存在舞弊问题向吴起县人民检察院等部门进行举报，县检察院受案后，张某某等人一再放话要到上级部门继续举报。6月底，其委托王某乙、王某甲就此事与张某某等人进行多次调解未果。2014年7月10日在段某某的主持下达成协议，由其支付张某某、贺某某、陈某某、杜某某现金29万元，张某某、贺某某、陈某某、杜某某不再检举此事。当日支付现金13万元，剩余现金16万元约定十日内付清。
5、调解协议书证明，2014年6月14日，在段某某的主持下，王某甲、王某乙与张某某、贺某某、杜某某、陈某某就关于举报王某某一事达成协议，张某某等人不再追究此事。
6、吴起县公安局扣押物品、文件清单以及随案移交物品文件清单，证明2014年7月14日刑警大队办案人员从陈某乙处扣押涉案现金7万元，从张某甲处扣押涉案现金6万元。
7、证人陈�乙（系被告人陈某某之子）、张某甲（系被告人张某某之子）证言证明，2014年7月14日，其到吴起县公安局上缴赃款共计13万元的事实。
8、证人段某某证言证明，2014年7月10日，其受王某某委托帮忙调解陈某某等人状告王某某一事。当天下午，其就去了陈某某家，陈某某叫来张某某、贺某某、杜某某。经过协商，陈某某四人决定要29万元，其电话告知王某某，王也同意了。随后，王某甲、王某乙拿来现金13万元给了陈某某等人，双方签订了协议书的事实。
9、证人王某乙（王某某叔父）证言证明，在大约半个月以前的一天，他受侄子王某某的委托，帮忙调解张某某、杜某某、贺某某、陈某某状告王某某在移民搬迁中贪污一事，当时此事已被吴起县人民检察院立案侦查。当天他和王某甲来到张某某家，张某某要求私下调解，调解好了就不再告了。张某某要求王某某最少给他们三十万，并说要和杜某某、贺某某、陈某某商量好后给其打电话。第二天中午，张某某给他打电话让到陈某某家并叫两个证人，他又叫了村主任赵某甲、陈某甲和王某甲也来到陈某某家。当时张某某、杜某某、陈某某三人在，贺某某不在，张某某说他们四人私底下已经商量过了，最低三十万，否则不调解此事。赵某甲和陈某甲出面调解，最后张某某等人同意以26万元调解此事，王某甲称需回去和王某某商量，张某某称如果能行的话给他们回电话。过了两三天，王某甲给他打电话，说凑了8、9万元，其和王某甲便来到贺某某家，陈某某、杜某某、张某某都在，但没调解成。后来还调解过，但没有调解成。2014年7月10日，王某甲给他打电话让继续帮忙调解此事，后他和王某甲一起来到陈某某家，当时段某某也在。张某某、贺某某、杜某某、陈某某�他们最近又去了几趟吴起和延安，花费3、4万元。最后在段某某的协调下，双方达成一致，由王某某付给张某某、杜某某、陈某某、贺某某现金29万元，并签订了协议，但是对方不让把钱数写在协议里。当天付款13万元，下余16万元，约定十天内付清。
10、证人王某甲（王某某的弟弟）证言证明，他受哥哥王某某的委托，其和王某乙就张某某、陈某某、杜某某、贺某某告王某某贪污腐败一事帮忙调解，张某某要求王某某最少给他们三十万，并说要和杜某某、贺某某、陈某某商量一下。次日，其和王某乙、赵某甲、陈某甲来到陈某某家，当时张某某、杜某某、陈某某三人在，张某某等人商议好以26万元调解此事，但因贺某某不在，未写协议和付款。第三天，其和王某乙到贺某某家里，陈某某、杜某某、张某某都在，但没调解成。又过了五、六天还进行了一次调�未果。后来又谈了两次，但是没有谈成。最后一次，其和王某乙一起来到陈某某家，并叫了段某某进行调解，张某某、贺某某、杜某某、陈某某都在场，说他们最近又去了几趟吴起和延安，花费3、4万元，最低要三十万元。最后在段某某的调解下，双方达成一致，由王某某付给张某某、杜某某、陈某某、贺某某29万元现金，并签订了协议，由杜某某书写。当天付款13万元，下余16万元，约定十天付清。所付钱款是王某某的，给钱的目的是为了让他们不再告状，催案子。
11、证人赵某甲证言证明，他受王某某兄弟王某甲的委托，先后两次参与调解陈某某、张某某、贺某某、杜某某状告王某某的事情，但都没有调解成的事实。
12、证人王某丙（系王某某的弟弟）证言证明，2014年7月10日18时左右，其听王某甲说王某某与张某某等人的事情调解了26万元，�认为这是诈骗遂到周湾镇派出所报案的事实。
13、上诉人（原审被告人）张某某供述，2014年6月至7月一个月之内，王某甲和王某乙、赵某甲就其不要状告王某某的事情调解了五次。具体时间记不清了，第一次是王某甲、王某乙和赵某甲三人来到其家里说，想用钱解决这件事，但其没有同意；第二次是王某甲、赵某甲、王某乙、陈某甲来到陈某某家调解，当时其与陈某某、贺某某、杜某某都在，商量说给其四人26万元就不要再告王某某，后王某甲等四人就离开了。第三次是其和杜某某在贺某某家时，王某甲和王某乙来了，说只凑下9万元，因为当时人不全，其没有拿钱；第四次是贺某某、陈某某、杜某某、王某甲、王某乙、赵某甲在其家继续调解，其让他们给30万，他们没有同意。第五次是其四人在延安告状时，陈某某接到段某某的电话让回去调解，其四人就坐车回到了周湾。过了两三天，其四人及王某甲、王某乙、段某某在陈某某家达成协议，由王某某给其四人29万，其不再告他。当天支付了13万，剩余的约定10日内付清，并签了协议。所得的13万元其保管6万元，陈某某保管7万元。他们四人之所以愿意调解此事，是为了将拿到的钱作为告发王某某更有利的证据。但王某某给他们钱是想让他们坐牢。
14、上诉人（原审被告人）杜某某供述，2013年以来，其与张某某、杜某某、贺某某一直向有关部门检举村支书王某某贪污腐败的行为，后王某某就找人协商私了此事。其先后参与协商了四次未果；最后一次在陈某某家通过段某某调解，在之前调解的26万元基础上又增加了其在延安举报的费用3万元，最终达成协议，由王某某给付其四人29万元，当天给付13万，剩余的16万元约定10日内付清。所支付的13万由陈某某和张某某保管着。其打算拿到所有的钱后上缴有关部门，继续上告王某某。
15、上诉人（原审被告人）陈某某供述，2013年以来，其和张某某、贺某某、杜某某一直在告村支书王某某贪污腐败的问题。王某甲等人先后找他们协商了四次。2014年7月10日在其家里，通过段某某、王某甲和王某乙协商为29万元，他们不再告王某某了。后王某甲付给其四人13万元现金，剩余16万约定10日内付清。事后其保管了7万元，张某某保管了6万元。他们准备将全部的钱拿到后，用这些钱作为证据继续告王某某。
16、上诉人（原审被告人）贺某某供述，2009年其村上修建新农村时，王某某向县农工部谎报了七户人家，其便到吴起县人民检察院、县纪检委和市上进行举报。今年农历四月份，吴起县人民检察院对该事立案侦查，并对王某某采取了取保候审强制措施。在这之后，有一次其�检察院时，陈某某打电话说王某某主动调解，让他们不要再到检察院催案子了，而且说调解了26万元，其就从检察院回去了。过了两三天，王某甲、王某乙及张某某、陈某某、杜某某来其家里，又进行调解，他们给王某甲说要调解就一次性将26万给完，王某甲说他们带了9万，最后就没有调解成。又过了三四天，王某甲、王某乙到张某某家里进行调解，也没有成功。2014年7月10日，段某某等人来到陈某某家里进行调解，因他们中途又去了一趟延安举报时有花费，双方以29万元达成调解协议，当天支付了13万元，约定下余款10天内付清。他们之所以愿意与王某某私下调解这件事，并索取现金，是为了将拿到的钱作为告发王某某更有利的证据。
17、户籍信息证明，被告人杜某某生于1954年4月23日，陈某某生于1951年11月12日，张某某生于1947年2月11日，贺某某生于1945年12月20日，四人均已达到了法定的负完全刑事责任年龄。
18、判决书证明，陕西省吴起县人民法院（2014）吴起刑初字第00085号刑事判决书，2014年11月15日被告人贺某某因贪污罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。
以上证据能够相互印证、相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、贺某某、陈某某、杜某某以非法占有为目的，以向司法机关举报他人为要挟，勒索财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额较大。四被告人辩解其接受财物的目的是为了拿到更有力证据，继续举报王某某的辩解意见。经查，四被告人在侦查阶段关于此节的供述稳定，且提供了延安市人民检察院的转办函，证明四被告人确实有举报王某某的事实，同时检察院又不能提供转办函所附的举报信原件，因此对于举报信所述的26万元，四被告人是否具有非法占有目的，以现有证据无法排出合理怀疑，应不予认定。但四被告人以继续举报王某某为要挟，提出由王某某负担四被告人举报活动所产生的3万元费用，且未提供相关费用的凭据，主观上具有非法占有的目的。因此，四被告人的辩护人辩解四被告人的行为不构成敲诈勒索罪的辩解意见，与事实不符，不予采纳。被告人陈某某及其辩护人提出，关于举报王某某违法放牧一事，提出用钱处理的不是陈某某，陈某某也未强行索要，且所给的钱均用于取证花费，并且王某某违法放牧侵害了陈某某所有的林地，因此不构成敲诈勒索的辩解意见。经查，陈某某、杜某某租用摄像机拍摄王某某放牧过程，并以此为证据要挟王某某，并索要钱财，并且其在原审期间所提供证据不能证明其主张，因此该辩解意见与事实不符，也不能采纳。原审判决定性准确，审判程序合法，但认定敲诈勒索数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持陕西省吴起县人民法院（2014）吴起刑初字第00085号刑事判决书第一、六项，即撤销对被告人贺某某犯贪污罪宣告的缓刑部分；扣押的现金13万元依法返还被害人王某某，继续向被告人陈某某、杜某某追缴赃款5000元之判决。
二、撤销陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626刑初13号刑事判决第二、三、四、五项，即被告人贺某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元；被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年又二个月，并处罚金5000元；被告人杜某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年又二个月，并处罚金5000元；被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元之判决。
三、上诉人贺某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又十一个月，与前罪有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年又六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月12日起至2017年1月11日止），并处罚金3000元，罚金于判决生效后十日内一次性交清。
四、上诉人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又十一个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月12日起至2016年6月11日止），并处罚金3000元，罚金于判决生效后十日内一次性交清。
五、上诉人杜某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又十一个月，（�期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月12日起至2016年6月11日止），并处罚金3000元，罚金于判决生效后十日内一次性交清。
六、上诉人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又十一个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月12日起至2016年6月11日止），并处罚金3000元，罚金于判决生效后十日内一次性交清。
本判决为终审判决。
审 判 长 申建理
审 判 员 梁 懿
代理审判员 刘生才
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 航