wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初938号原告：余庚阳，男，2012年6月5日出生，汉族。法定代理人：卿秀丽(系原告之母)，女，1983年11月4日出生，汉族。被告：余大红，男，1986年7月5日出生，汉族。原告余庚阳与被告余大红抚养费纠纷一案,本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人卿秀丽,被告余大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余庚阳向本院提出诉讼请求：1、被告自2017年5月起，按月给付原告抚养费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母于2016年3月9日协议离婚，离婚时约定，原告由母亲抚养，被告每月支付原告抚养费1000元。自原告父母离婚后，被告自2017年5月起拒不给付原告抚养费。被告常年在餐馆、饭店当厨师，收入不薄，且原告父母离婚后，被告在龙城国际购买了住房，购买了轿车，具有支付能力。被告余大红辩称，1.原告诉状上说的不是事实，被告在生活困难时，都是由其母亲代为支付了抚养费；2.被告后来做生意亏本了，欠了很多外债；3.卿秀丽经常威胁被告，不让被告看孩子；让孩子给被告打电话，都是开口就要钱；4.对原告的诉讼请求没有意见，只是现在经济困难，经济好转时，一次性给付都行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告户口簿复印件、原告法定代理人身份证复印件，拟证明：原告及原告法定代理人的身份情况。2.离婚证复印件、离婚协议书复印件，拟证明：卿秀丽与被告离婚的事实及双方离婚时对孩子抚养和抚养费的约定情况。被告余大红未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：卿秀丽与余大红原系夫妻关系，双方于2012年6月5日生育一子余庚阳。2016年3月9日，卿秀丽与余大红办理离婚登记，并签订《离婚协议》，协议约定“五、子女抚养问题：1.儿子由女方抚养，（男）方仍由抚养和教育子女的权利和义务，也有探视权和接回家玩耍的权利。探视方式双方约定：自由。2.子女抚养费主要包括：生活费、教育费、医疗费。其给付方式双方约定：生活费由男方每月支付1000元整，医疗费由两人共同承担至子女独立生活为止。”本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商。子女抚养费包括生活费、教育费、医疗费。被告余大红与卿秀丽离婚时，自愿签订了《离婚协议》，对抚养权和抚养费中的生活费及医疗费进行了约定，该协议是双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，被告其应履行相应的义务。原告自愿主张1000元抚养费，系其自行处分权利，故原告要求被告按月支付抚养费1000元的主张，本院予以支持，该费用应支付至原告独立生活时为止。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余大红自2017年5月起按月支付原告余庚阳抚养费1000元，至原告独立生活时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告余大红承担。诉讼费原告已预交，不再退还，由被告余大红于本判决书生效之日起五日内将其承担诉讼费直接支付原告余庚阳。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 刘 学二〇一七年七月十八日书记员 游雪婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第428号
原告夏午亮。
委托代理人夏娇芬。
被告郭磊。
原告夏午亮与被告郭磊身体权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏午亮及其委托代理人夏娇芬、被告郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与其女性朋友邓某某在西苑宾馆405房间开房时，晚上10点左右被告与其两个朋友带着匕首谎称警察查房冲进405房间一起殴打原告。事发后原告被送入井冈山大学附属医院治疗，诊断为：1、脑震荡，2头外伤，3、背部软组织损伤，4、颈部软组织损伤。随后原告开药治疗花费医疗费几千元。2015年2月26日，吉安市白塘派出所对原告的伤情作出鉴定，结论为原告的伤情为轻微伤。白塘派出所对被告作出行政拘留十日，并处伍佰元罚款的处罚。原告遂诉请判令被告赔偿医疗费685.78元、误工费1400元、营养费500元、交通费100元、通讯费80元、鉴定费400元、精神损害抚慰金5000元，共计8165.78元。
被告辩称，原告诉请的8165.78元不知道怎么得来的，我只知道医疗费大约1000元左右。本案事情的起因在于原告，另外我也被治安处罚拘留，拘留期间我也有损失。
经审理查明，2015年2月22日晚上9时许，被告郭磊发现其女友邓某某与原告夏午亮在吉州区西苑宾馆405房开房后，遂和其朋友“陈强”、“王喜”三人进入405房间一起殴打原告夏午亮，致使原告夏午亮脸部、背部、颈部等多处受伤。原告夏午亮花费门诊医疗费685.78元。经吉安司法鉴定中心鉴定原告夏午亮的伤情为轻微伤。原告花费鉴定费400元。因协商不成，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的医疗费发票、鉴定意见通知书、鉴定费发票、行政处罚决定书，本院从吉安市公安局吉州分局白塘派出所调取的原告夏午亮、被告郭磊、案外人潘卫国、邓某某的询问笔录和双方当事人的庭审陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的责任。本案中，被告因其女友与原告到宾馆开房，遂与他人一起殴打不知情的原告，造成原告受伤，应当承担赔偿责任。被告辩称打架系原告过错引起，与事实不符，本院不予采信。原告诉请精神抚慰金5000元，因其伤情为轻微伤，未造成严重精神损害，本院不予支持。原告诉请误工费1400元，但未提供证据证明，本院不予支持。原告诉请营养费500元，但未提供证据证明其需加强营养，本院不予支持。原告诉请交通费100元，未提供证据证明，但确需发生，本院酌情确认为50元。原告诉请通讯费80元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭磊赔偿原告夏午亮医疗费、鉴定费、交通费损失共计1135.78元，限判决生效后七日内付清；
驳回原告夏午亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘丽
二〇一五年五月二十日
书记员 吴丹
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00634号
申请执行人李思敏，女，1994年2月13日生，汉族，学生。
被执行人石平利，男，1965年9月1日生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第01343号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款2800元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已给付1000元，本院已发还申请执行人，就余款双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00634号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一五年九月二十九日
书记员 邱世玲
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘行终324号
上诉人（一审原告）：蔡光明，男，汉族。
委托代理人：李宁,北京市汉衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区金星北路一段。
法定代表人：刘汇，区长。
委托代理人：彭成业，学士街道司�所所长。
委托代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
上诉人蔡光明因诉被上诉人长沙市岳麓区人民政府（以下简称区政府）不正确履行公开政府信息法定职责一案，不服长沙市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘01行初45号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月12日，蔡光明起诉称：其在长沙市岳麓区学士街道联丰村拥有土地及房屋。为核实征地补偿问题，其于2015年12月27日向区政府以邮寄的方式递交了政府信息公开申请书，要求书面公开经批准的《征地补偿安置方案》（对应湖南省人民政府[2007]1324号征地批文）。2016年1月4日，区政府作出《关于蔡光明申请信息公开的回复函》，称蔡光明申请的信息不属于区政府制作、保存、不属于区政府信息公开的范围。蔡光明认为，区政府应当按照法律规定，全面准确履行自身法定职责，请求法院确认区政府不正确履行公开政府信息法定职责的行为违法。
一审法院查明，2015年12月27日，蔡光明以邮寄方式向区政府提出提交了政府信息公开申请书，要求其书面公开经批准的《征地补偿安置方案》。2016年1月4日，区政府作出《关于蔡光明申请信息公开的回复函》，答复如下：你所申请公开的“书面公开经批准的《征地补偿安置方案》(对应湖南省人民政府[2007]1324号征地批文)”的信息，因不由我区政府制作、保存，不属于我区政府信息公开的范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第三款规定，建议你向长沙市望城区国土资�局(联系地址:湖南省长沙市望城区郭亮中路227号，联系电话:0731-8806****)或长沙市国土资源局岳麓区分局(联系地址:湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路168号，联系电话:0731-8899****)申请信息公开。
另查明，2008年因长沙市区划调整，原望城县含浦镇白鹤社区和联丰村归属长沙市岳麓区管辖。
一审法院认为，对申请公开的政府信息属于公开范围的，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，蔡光明向区政府申请依法公开经批准的《征地补偿安置方案》，其所涉土地因长沙市区划调整，已归属长沙市岳麓区管辖，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，涉案土地的征地补偿、安置方案理应由长沙市国土资源局岳麓区分局拟订，区政府批准后，仍由长沙市国土资源局岳麓区分局组织实施。故蔡光明申请依法公开的《征地补偿安置方案》并非由区政府制作和保存，区政府仅是批准机构，亦非组织实施机构。区政府依法告知蔡光明该信息不属于区政府信息公开的范围，同时告知蔡光明向长沙市国土资源局岳麓区分局申请相关的信息公开，并提供了长沙市国土资源局岳麓区分局的地址和联系电话。区政府已按照法律规定履行了�定职责。蔡光明的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持，判决驳回蔡光明的诉讼请求。
蔡光明向本院提出上诉称：1、被上诉人是信息制作机关，应当公布申请的信息，一审法院对此事实认定不清。2、被上诉人没有真正履行自身职责，一审法院适用法律错误。请求撤销一审判决，改判确认区政府不正确履行公开政府信息法定职责的行为违法。
当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，蔡光明向区政府申请依法公开经批准的《征地补偿安置方案》，因所涉土地经长沙市区划调整后归属长沙市岳麓区管辖，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，涉案土地的征地补偿、安置方案理应由长沙市国土资源局岳麓区分局拟订，该方案虽经区政府批准，但仍由长沙市国土资源局岳麓区分局组织实施，区政府仅是批准机构。区政府依法告知蔡光明该信息不属于区政府信息公开的范围，同时告知蔡光明向长沙市国土资源局岳麓区分局申请相关的信息公开，并提供了长沙市国土资源局岳麓区分局的地址和联系电话。区政府已按照法律规定履行了法定职责。蔡光明的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。
综上，上诉人蔡光明的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡光明负担。
本判决为终审判决。
审判长 周春梅
审判员 彭春玲
审判员 周光清
二〇一七年九月十九日
书记员 邱 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判判决、裁定；
……。
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘行终324号
上诉人（一审原告）：蔡光明，男，1946年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区含浦镇联丰村连丰组。
委托代理人：李宁,北京市汉衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区金星北路一段。
法定代表人：刘汇，区长。
委托代理人：彭成业，学士街道司法所所长。
委托代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
上诉人蔡光明因诉被上诉人长沙市岳麓区人民政府（以下简称区政府）不正确履行公开政府信息法定职责一案，不服长沙市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘01行初45号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月12日，蔡光明起诉称：其在长沙市岳麓区学士街道联丰村拥有土地及房屋。为核实征地补偿问题，其于2015年12月27日向区政府以邮寄的方式递交了政府信息公开申请书，要求书面公开经批准的《征地补偿安置方案》（对应湖南省人民政府[2007]1324号征地批文）。2016年1月4日，区政府作出《关于蔡光明申请信息公开的回复函》，称蔡光明申请的信息不属于区政府制作、保存、不属于区政府信息公开的范围。蔡光明认为，区政府应当按照法律规定，全面准确履行自身法定职责，请求法院确认区政府不正确履行公开政府信息法定职责的行为违法。
一审法院查明，2015年12月27日，蔡光明以邮寄方式向区政府提出提交了政府信息公开申请书，要求其书面公开经批准的《征地补偿安置方案》。2016年1月4日，区政府作出《关于蔡光明申请信息公开的回复函》，答复如下：你所申请公开的“书面公开经批准的《征地补偿安置方案》(对应湖南省人民政府[2007]1324号征地批文)”的信息，因不由我区政府制作、保存，不属于我区政府信息公开的范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第三款规定，建议你向长沙市望城区国土资源局(联系地址:湖南省长沙市望城区郭亮中路227号，联系电话:0731-8806****)或长沙市国土资源局岳麓区分局(联系地址:湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路168号，联系电话:0731-8899****)申请信息公开。
另查明，2008年因长沙市区划调整，原望城县含浦镇白鹤社区和联丰村归属长沙市岳麓区管辖。
一审法院认为，对申请公开的政府信息属于公开范围的，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，蔡光明向区政府申请依法公开经批准的《征地补偿安置方案》，其所涉土地因长沙市区划调整，已归属长沙市岳麓区管辖，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，涉案土地的征地补偿、安置方案理应由长沙市国土资源局岳麓区分局拟订，区政府批准后，仍由长沙市国土资源局岳麓区分局组织实施。故蔡光明申请依法公开的《征地补偿安置方案》并非由区政府制作和保存，区政府仅是批准机构，亦非组织实施机构。区政府依法告知蔡光明该信息不属于区政府信息公开的范围，同时告知蔡光明向长沙市国土资源局岳麓区分局申请相关的信息公开，并提供了长沙市国土资源局岳麓区分局的地址和联系电话。区政府已按照法律规定履行了法定职责。蔡光明的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持，判决驳回蔡光明的诉讼请求。
蔡光明向本院提出上诉称：1、被上诉人是信息制作机关，应当公布申请的信息，一审法院对此事实认定不清。2、被上诉人没有真正履行自身职责，一审法院适用法律错误。请求撤销一审判决，改判确认区政府不正确履行公开政府信息法定职责的行为违法。
当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，蔡光明向区政府申请依法公开经批准的《征地补偿安置方案》，因所涉土地经长沙市区划调整后归属长沙市岳麓区管辖，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，涉案土地的征地补偿、安置方案理应由长沙市国土资源局岳麓区分局拟订，该方案虽经区政府批准，但仍由长沙市国土资源局岳麓区分局组织实施，区政府仅是批准机构。区政府依法告知蔡光明该信息不属于区政府信息公开的范围，同时告知蔡光明向长沙市国土资源局岳麓区分局申请相关的信息公开，并提供了长沙市国土资源局岳麓区分局的地址和联系电话。区政府已按照法律规定履行了法定职责。蔡光明的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。
综上，上诉人蔡光明的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡光明负担。
本判决为终审判决。
审判长 周春梅
审判员 彭春玲
审判员 周光清
二〇一七年九月十九日
书记员 邱 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判判决、裁定；
……。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩斌，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人�武汉市住房保障和房屋管理局，住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，局长。
原审第三人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道518号招银大厦。
代表人文行赤，行长。
原审第三人许乐，男，1975年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审第三人林凤艳，女，1960年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人韩斌因诉武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称武汉市房管局）、第三人招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）、许乐、林风艳房屋行政登记一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终623号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩斌申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求再审撤销一、二审判决，改判撤销武汉市房管局为招行武汉分行及林凤艳办理的抵押登记及房屋他项权证。
本院认为，本案是不服房屋行政登记行为提起的诉讼。根据《房屋登记办法》的规定，武汉市房管局作为房屋登记机构，具有办理房屋抵押权登记和核发房屋他项权证的法定职责。武汉市房管局根据招行武汉分行及林凤艳提交的有关申请材料，作出抵押权登记并向抵押权人招行武汉分行颁发房屋他项权证，符合《房屋登记办法》的一般程序规定。由于招行武汉分行申请登记时提出的是一般抵押登记申请，与其提交的最高额抵押合同内容不一致，武汉市房管局对此未尽审慎审核职责，但因该局在本案一审期间，依招行武汉分行的申请将抵押登记已更正为最高额抵押登记，与招商�行武汉分行的个人授信及担保协议的内容一致，且更正登记符合《房屋登记办法》的规定。据此，原一、二审判决确认武汉市房管局办理房屋抵押及核发房屋他项权证的行为违法，符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第二款“被诉房屋登记行为违法，但该行为已被登记机构改变的，判决确认被诉行为违法”的规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。韩斌申请再审的理由不能成立。
综上，韩斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回韩斌的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一七年三月十七日
书记员 李 伟
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1686号
原告：崔鹏，男，1988年10月18日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：马新安，男，1977年12月24日出生，汉族，住保定市满城区。
原告崔鹏与被告马新安买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告崔鹏于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔鹏以与被告协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔鹏撤回对被告马新安的起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告崔鹏负担。
审判员 张金刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 楠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03468号
原告：张某，女，汉族，1965年3月16日生，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，1964年11月2日生，住安徽省太和县。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李秀荣、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：1984年，原、被告经人介绍相识，1986年农历2月6日举行婚礼。婚后共同生育了儿子王某乙，现年29岁，女儿王君君，现年27岁，女儿王娜娜，现年25岁，三子女均已成家。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告经常对原告进行殴打。为此，依法起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：原告所说不属实，双方只是为生活琐事发生争吵，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：1984年，原、被告经人介绍相识，1986年农历2月6日举行婚礼。婚后共同生育了儿子王某乙，大女儿王某丙，小女儿王某丁，三子女均已成家。双方共同生活期间，夫妻感情一般，偶尔为生活琐事发生矛盾。2015年9月21日，原告张某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人提供的身份证、户口本、村委会证明、伤情照片及当事人陈述在卷证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。张某与王某甲系自主婚姻，婚后共同生育了三个子女，具有良好的感情基础。双方虽然偶尔为生活琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，还是能和好如初的。且原告提供的证据无法证明原、被告之间夫妻感情达到完全破裂的程度，也未充分证明被告对原告实施了家庭暴力。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一五年十月十九日
书记员 张 娜
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00248号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人伍某某，女，1967年11月18日出生于贵州省遵义市，汉族，文盲，住贵州省遵义市凤冈县。因涉嫌、使用假币罪于2015年1月31日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人伍某某犯运输假币罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员郭远军出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日，王某甲（已判决）在福建省漳州市以1.5万元人民币购买3.6万假人民币，之后与被告人伍某某及王某乙携带假币进入重庆境内，王某甲、王某乙二人先后在重庆市武隆县、北碚区、长寿区、綦江区、彭水县、南川区、黔江区等地购买商品找零使用假币15000余元，伍某某则负责保管假币。1月30日上午，王某甲、王某乙在黔江区南海城使用假币被公安民警当场抓获，伍某某随即将假币从城区运输至黔江区邻鄂镇沙子场“渝鄂酒家”保存。支持指控的证据有被告人及同案人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人伍某某明知假币而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，应当以运输假币罪追究刑事责任，要求依法判处。
被告人伍某某对起诉指控其运输假币罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月18日，王某甲（已判刑）在福建省漳州市以1.5万元人民币从一陌生男子处购买2.6万元假人民币用于使用。之后，被告人伍某某以及王某乙（已判刑）在明知王某甲购买假币并使用的情况下，由王某乙驾车，一起将2.6万元假人民币从福建漳州市准备运回贵州省凤冈县土溪镇老家过春节。在路上，王某甲告知王某乙、伍某某到重庆去使用假币，于是王某乙开车载王某甲、伍某某到达重庆境内，王某甲、王某乙二人先后在重庆市武隆县、北碚区、长寿区、綦江区、彭水县、南川区、黔江区等地以购买商品找零换真币的方式使用假币15000余元，在二人使用假币期间，由伍某某负责保管尚未使用的假币。
2015年1月30日上午，王某甲、王某乙在黔江区南海城菜市场使用假币时，被黔江区公安局民警当场抓获，被告人伍某某在宾馆等候期间，因怀疑王某甲、王某乙被抓获，于是立即将保管的假币从城区又运输至黔江区邻鄂镇沙子场“渝鄂酒家”保存，之后，伍某某被黔江区公安局民警抓获，并从伍某某、王某甲、王某乙处查获假币共计11990元。
经黔江区人民银行鉴定，被查获的纸币均系伪造币。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、移送清单、户籍信息、抓获经过等相关书证；辨认笔录、搜查笔录；黔江区人民银行鉴定意见书；证人吴某等人的证言；被害人龚某某、张某某、孙某某、罗某某、任某某、李某甲、杨某某、田某某、李某乙、姚某、闵某某等人的陈述；被告人伍某某及同案人王某甲、王某乙的供述和辩解。
本院认为，被告人伍某某明知是伪造的货币而运输，数额较大，其行为构成运输假币罪。伍某某与王某甲、王某乙共同实施犯罪，在共同犯罪中，伍某某作用小于王某甲、王某乙，在量刑时予以体现。伍某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。经查，伍某某符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯运输假币罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日之日起计算。）
二、在案扣押的伪造货币依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐泉
二〇一五年九月六日
书记员 胡佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2038号
原告：郑某甲。
委托代理人：王立江。
被告：徐某。
委托代理人何正桥。
原告郑某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2008年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2008年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人王立江，被告徐某及其委托代理人何正桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于1996年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，名郑某乙。因双方婚前接触少，无法建立良好的恋爱关系，婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡化。从2005年起双方无夫妻生活，2007年4月起开始分床，夫妻关系名存实亡，从2008年4月8日始双方分居，互不履行夫妻义务，现起诉要求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养。
被告徐某辩称：双方经人介绍相识、结婚、生育子女的情况没有异议，原、被告之间的感情是好的，原告诉称双方无夫妻生活，分居并不是事实，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，1996年下半年原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在原绍兴县柯桥镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，取名郑某乙。婚前双方感情一般，婚后因家庭生活琐事、经济问题等原因致夫妻间出现不睦，遂酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、计划生育证明以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情虽一般，但从结婚至今，已历经十余年，期间又生育了女儿郑某乙，应该说已建立起了一定的夫妻感情。现夫妻间虽出现不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，多沟通交流、多为家庭、女儿考虑，夫妻关系是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇〇八年七月十日
书记员 胡雪莉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1127号
罪犯李呈祥，男，汉族，1993年5月22日出生于黑龙江省克山县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2015年10月20日作出了（2015）克刑初字第194号刑事判决，认定罪犯李呈祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年4月2日起至2018年4月1日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯李呈祥在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李呈祥减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李呈祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2017年2月累计有效奖分57分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1425分，兑换奖励2次表扬，结余积分225分，其中年度积分1425分；李呈祥表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李呈祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李呈祥的刑罚，减去有期徒刑三个月二十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月2日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1127号罪犯李呈祥，男，汉族，1993年5月22日出生于黑龙江省克山县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省克山县人民法院于2015年10月20日作出了（2015）克刑初字第194号刑事判决，认定罪犯李呈祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年4月2日起至2018年4月1日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯李呈祥在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李呈祥减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李呈祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2017年2月累计有效奖分57分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1425分，兑换奖励2次表扬，结余积分225分，其中年度积分1425分；李呈祥表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李呈祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李呈祥的刑罚，减去有期徒刑三个月二十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月2日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第32号
原告刘某。
委托代理人（特别授权）王曾。
被告李某。
被告陈某。
被告周某。
原告刘某诉被告李某、陈某、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王曾、被告李某到庭参加诉讼；被告陈某、周某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告李某系陈明尧之妻，被告陈某系陈明尧之子，被告周某系陈明尧之母。2013年7月9日，陈明尧向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。借条中约定将浙L×××××车辆抵押给原告，但未约定借款期限与借款利息。2014年5月25日，陈明尧过世。上述借款关系及事实已由生效法律文书（2014）舟普六商初字第121号民事判决书予以确认。舟山市普陀区六横镇外岙村村中路87号房产系陈明尧财产，三被告目前并未放弃对陈明尧遗产的继承。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1.三被告在遗产继承范围内偿还死者陈明尧所欠原告债务10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了死亡证明、证明、舟山市普陀区人民法院（2014）舟普六商初字第121号民事判决书各1份，照片3张。
被告李某辩称，对原告主张的债务不清楚，陈明尧的遗产就是一套房子，而且是由陈明尧父母的老房子翻建而成，房子造好后没有房产证，请法院公正判决。
被告李某向本院提交了集体土地使用证（复印件）1份。
被告陈某、周某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月9日，陈明尧向原告刘某借款10万元，双方未约定借款期限和借款利息。借款后，经原告多次催讨，陈明尧未向原告归还借款。2014年5月27日，陈明尧去世。2014年7月10日，原告以陈明尧所欠其借款属陈明尧与被告李某夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼，要求被告李某归还借款10万元。本院经审理后作出的生效判决驳回了原告的诉讼请求，但认定上述陈明尧所欠原告10万元借款债务合法有效。
另查明：被告李某系陈明尧妻子，被告陈某系陈明尧儿子，被告周某系陈明尧母亲。舟山市普陀区六横镇外岙村村中路87号房屋所占用的土地系集体所有，登记的土地使用者为陈明尧，该房屋系在陈明尧父母的老房子基础上翻建而成。目前，三被告未表示放弃对陈明尧遗产的继承。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法所承担的债务，清偿债务以继承遗产的实际价值为限。本案中，陈明尧生前所欠原告10万元借款债务合法有效，其去世后，作为其第一顺位继承人，三被告有权继承陈明尧的遗产，但三被告应以所继承遗产的实际价值为限清偿陈明尧生前所欠原告10万元借款债务。舟山市普陀区六横镇外岙村村中路87号房屋的土地使用证登记在陈明尧名下，陈明尧对该房屋拥有产权份额，该产权份额系陈明尧遗产，三被告对此均未提出异议，且亦未表示放弃对该遗产的继承，故三被告应以所继承的陈明尧对该房屋拥有的产权份额的实际价值为限清偿上述借款债务。被告陈某、周某既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对各自抗辩及质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、陈某、周某于本判决生效之日起十日内以所继承陈明尧遗产的实际价值为限清偿原告刘某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某、陈某、周某在继承陈明尧遗产的实际价值范围内予以负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李向锋
二〇一五年五月八日
代书记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初84号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人刘次喜，绰号“黑皮”，男，1990年2月18日出生于湖南省慈利县，，汉族，小学文化，务农，住湖南省慈利县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年3月11日被湖南省石门县公安局抓获，同年3月14日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2016年3月22日被湖南省慈利县公安局取保候审，同年3月31日被湖南省慈利县人民检察院取保候审。2016年4月28日本院决定对其逮捕。2017年11月15日本院决定对其取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘次喜涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月28日决定对被告人刘次喜以涉嫌犯销售有毒、有害食品罪予以逮捕。因被告人刘次喜下落不明，本院于2016年6月20日裁定本案中止审理。2017年11月15日被告人刘次喜经亲友规劝到本院投案，当日本院决定对其取保候审。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人刘次喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月期间，被告人刘次喜在湖南省慈利县零溪镇、岩泊渡镇、零阳镇、高峰乡、苗市镇等地，采用弓弩发射毒镖的方式将他人驯养的37只土狗射杀后贩卖给杨某、范某（均已判）。经湖南省慈利县价格认证中心鉴定，被告人刘次喜贩卖给杨某、范某土狗37只，重1110斤，共计价值人民币11100元。经湖南省食品质量监督检验研究院检验，从杨某、范某处查获的物品随机抽样48份进行检测，其中44份样品检出氯化琥珀胆碱成分。
上述事实，被告人刘次喜在开庭审理过程中无异议，并有湖南省慈利县公安局抓获材料，查获经过，检查称重笔录，提取的杨某收购土狗的账本，扣押决定书，扣押及销毁物品清单，销毁照片和销毁笔录，被害人朱某、孙某、尹某、王某、卓某、黎某等人的陈述，被告人刘次喜指认作案现场笔录及指认照片，湖南省食品监督检验研究院测试报告、湖南省食品药品监督管理局稽查局湘食药监稽[2015]240号鉴定意见，湖南省慈利县价格认证中心价格鉴定意见，被告人刘次喜的供述与辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：氯化琥珀胆碱为速效肌肉松驰药，是化学品，大剂量时可引起呼吸麻痹，属法律禁止在食品中添加的药品，是有毒、有害非食品原料。被告人刘次喜实施了用弓弩发射注射有药水（氯化琥珀胆碱注射液）的针具射杀农家土狗及贩卖明知是用注有药水的针具射杀的土狗的行为，其中用注射有药水的针具射杀农家土狗是手段，贩卖射杀的土狗是目的，其手段行为和目的行为分别构成盗窃罪和销售有毒、有害食品罪，属牵连犯，应从一重罪即销售有毒、有害食品罪处罚。湖南省慈利县人民检察院指控被告人刘次喜犯销售有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘次喜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘次喜的悔罪表现，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护食品安全管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二十条第一项之规定，判决如下：
被告人刘次喜犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘次喜应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 俭
审判员 施 琦
审判员 刘楚明
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晓哲
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
(一)法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质;
(二)国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质;
(三)国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质;
(四)其他危害人体健康的物质。
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0821刑初84号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人刘次喜，绰号“黑皮”，男，1990年2月18日出生于湖南省慈利县，，汉族，小学文化，务农，住湖南省慈利县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年3月11日被湖南省石门县公安局抓获，同年3月14日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2016年3月22日被湖南省慈利县公安局取保候审，同年3月31日被湖南省慈利县人民检察院取保候审。2016年4月28日本院决定对其逮捕。2017年11月15日本院决定对其取保候审。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘次喜涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月28日决定对被告人刘次喜以涉嫌犯销售有毒、有害食品罪予以逮捕。因被告人刘次喜下落不明，本院于2016年6月20日裁定本案中止审理。2017年11月15日被告人刘次喜经亲友规劝到本院投案，当日本院决定对其取保候审。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人刘次喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月期间，被告人刘次喜在湖南省慈利县零溪镇、岩泊渡镇、零阳镇、高峰乡、苗市镇等地，采用弓弩发射毒镖的方式将他人驯养的37只土狗射杀后贩卖给杨某、范某（均已判）。经湖南省慈利县价格认证中心鉴定，被告人刘次喜贩卖给杨某、范某土狗37只，重1110斤，共计价值人民币11100元。经湖南省食品质量监督检验研究院检验，从杨某、范某处查获的物品随机抽样48份进行检测，其中44份样品检出氯化琥珀胆碱成分。上述事实，被告人刘次喜在开庭审理过程中无异议，并有湖南省慈利县公安局抓获材料，查获经过，检查称重笔录，提取的杨某收购土狗的账本，扣押决定书，扣押及销毁物品清单，销毁照片和销毁笔录，被害人朱某、孙某、尹某、王某、卓某、黎某等人的陈述，被告人刘次喜指认作案现场笔录及指认照片，湖南省食品监督检验研究院测试报告、湖南省食品药品监督管理局稽查局湘食药监稽[2015]240号鉴定意见，湖南省慈利县价格认证中心价格鉴定意见，被告人刘次喜的供述与辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：氯化琥珀胆碱为速效肌肉松驰药，是化学品，大剂量时可引起呼吸麻痹，属法律禁止在食品中添加的药品，是有毒、有害非食品原料。被告人刘次喜实施了用弓弩发射注射有药水（氯化琥珀胆碱注射液）的针具射杀农家土狗及贩卖明知是用注有药水的针具射杀的土狗的行为，其中用注射有药水的针具射杀农家土狗是手段，贩卖射杀的土狗是目的，其手段行为和目的行为分别构成盗窃罪和销售有毒、有害食品罪，属牵连犯，应从一重罪即销售有毒、有害食品罪处罚。湖南省慈利县人民检察院指控被告人刘次喜犯销售有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘次喜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘次喜的悔罪表现，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护食品安全管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二十条第一项之规定，判决如下：被告人刘次喜犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘次喜应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 俭审判员 施 琦审判员 刘楚明二〇一七年十二月十九日书记员 张晓哲附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民检察院》第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：(一)法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质;(二)国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质;(三)国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质;(四)其他危害人体健康的物质。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2039号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县人民西路6号。
法定代表人：金康文。
被执行人石学炎。
被执行人徐伟珍。
原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与被告石学炎、徐伟珍保证保险合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）金浦杭商初字第187号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年4月28日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人石学炎、徐伟珍暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2039号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 洪永喜
二〇一五年六月十二日
书记员 徐 周
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初1352号
原告：孙炳信，男，1953年1月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王永林，男，1960年11月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告孙炳信与被告王永林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告孙炳信于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙炳信撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。
审判员 张倩影
二〇一八年三月二十八日
书记员 田 蕊
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1345号
原告周晓光，男，1984年10月26日生，汉族，住舞阳县。
被告郑进生，男，1967年9月4日生，汉族，住舞阳县。
原告周晓光与被告郑进生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓光到庭参加诉讼，被告郑进生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经熟人介绍相识，2016年5月30日被告借原告现金70000元，并为原告出具借条一张。之后，该笔借款经原告多次催要，被告总以种种理由迟迟不予归还，近期又联系不上被告，原告无奈提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款70000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经熟人介绍相识，被告郑进生以做生意周转为由，向原告周晓光借款，2016年5月30日被告借原告现金70000元，被告为原告出具借条一张。庭审时原告称借款时约定借款期间1个月。约定的还款期满后，经原告催要，被告未偿还。现被告下落不明。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告周晓光借款共70000元，有原告提交的被告给原告出具的借条为凭，借款事实清楚，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以维护。被告郑进生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑进生于本判决生效后十日内偿还原告周晓光借款70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郑进生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审 判 长 赵东升
审 判 员 郜 飞
人民陪审员 牛小兵
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋文超
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1192号
自诉人申新伟，男，1988年9月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告人重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人张朝刚，总经理。
自诉人申新伟以被告人重庆花溪建设（集团）有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申新伟以被告人重庆花溪建设（集团）有限公司已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人申新伟申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人申新伟撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一七年十二月七日
书记员 王思蔼
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1192号自诉人申新伟，男，1988年9月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告人重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪新村15号。法定代表人张朝刚，总经理。自诉人申新伟以被告人重庆花溪建设（集团）有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申新伟以被告人重庆花溪建设（集团）有限公司已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人申新伟申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人申新伟撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 艳二〇一七年十二月七日书记员 王思蔼
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1126行审5号
申请人：凤阳县国土资源和房产管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区，统一社会信用代码11341126003222418X。
法定代表人：郭泽峰，该局局长。
委托代理人：赵岩，该局工作人员。
被申请人：裴风叶，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请人凤阳县国土资源和房产管理局以被申请人裴风叶在法定期限内既未申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行凤国土房执罚决字（2017）109号行政处罚决定为由，于2017年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对凤阳县国土资源和房产管理局申请强制执行是否符合法律规定进行了审查。
本院认为：凤阳县国土资源和房产管理局作出的凤国土房执罚决字（2017）109号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请人凤阳县国土资源和房产管理局作出的凤国土房执罚决字（2017）109号行政处罚决定，准予强制执行。执行拆除裴风叶在非法占用的0.7亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，由申请人凤阳县国土资源和房产管理局组织实施。执行罚款人民币13950元，由凤阳县人民法院强制执行。
审 判 长 王仕利
审 判 员 刘克旺
人民陪审员 徐伯发
二〇一八年一月十九日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00313号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人曹祥法，男，1969年3月26日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）607号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）607号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）607号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）607号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00571号
原告顾伯山，个体业主。
委托代理人瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。
委托代理人陈孝洋，江苏通衡律师事务所实习律师。
被告ＸＸ根，南通正宇染整有限公司法定代表人。
委托代理人戴建君，江苏江海律师事务所律师。
原告顾伯山与被告ＸＸ根合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周继鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人瞿晓东、被告代理人戴建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾伯山诉称，被告以原告向南通正宇染整有限公司投股名义向原告借款56万元，并于2005年1月1日向原告出具相应的凭证。被告在凭证中承诺由其向原告偿还本金及利息。2014年7月28日，被告确认截止2012年12月止被告共计欠原告本息1356000元。原告就该款项多次向被告催要，被告未能归还，现原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款1356000元，并按年利率20%支付自2013年1月1日至判决给付之日的利息，支付本案的诉讼费用。
被告ＸＸ根辩称，被告于2005年向原告借款56万元，该款是被告用于南通正宇染整有限公司的经营。因被告目前所在的公司财务状况恶化，目前无力一次性给付原告本金及利息，被告同意分期给付，直到将原告的借款本金利息还清为止。
经审理查明，2005年1月1日，被告ＸＸ根向原告出具凭证一份，载明：“兹有南通国江贸易有限公司顾伯山投入南通正宇染整有限公司ＸＸ根名下股金伍拾陆万元人民币，ＸＸ根按每年20%的红利支付给顾伯山，如果顾伯山要求退回股金，由ＸＸ根负责将此款伍拾陆万元返还。红利计算日期从贰零零伍年壹月份起计算。”2013年初，原被告双方经过结算，被告共计欠原告本息145.6万元，扣除已经支付的10万元，尚余135.6万元。2014年7月18日，被告ＸＸ根再次在2013年的结算单复印件下方立据，载明：“以上资金因困难未能给付，此后产生的利息部分按15%结算，本金利息仍按照20%结算。”后被告未能给付，原告遂诉至本院提出上述诉请。
以上事实有凭证、结算单及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告投入被告公司的股金转换为被告向原告的借款，系双方的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，被告应当及时归还借款。原告出借的本金为56万元，年利率为20%，自2005年1月至2012年12月的利息共计89.6万元，扣除已支付的10万元利息，剩余79.6万元利息未付。原、被告双方在2014年7月18日的约定本金部分的利息仍按年息20%计算，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ根于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告顾伯山借款本金人民币56万元。
二、被告ＸＸ根于本判决生效之日起十日内一次性支付原告顾伯山利息人民币79.6万元。
三、被告ＸＸ根于本判决生效之日起十日内一次性支付原告顾伯山利息（本金以75万元计算，按照年利率20%，自2013年1月1日计算至判决确定的给付支付止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9636元（已减半），由被告ＸＸ根负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币19272元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈枫茜
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2221号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司,住所地山东省荣成市博爱街9号。
负责人：张启强，经理。
委托诉讼代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王平，女，1965年8月27日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人民财保荣成支公司）因与被上诉人王平财产保险合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2017)鲁1082民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保荣成支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，且剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利。一审中被上诉人单方委托的评估机构作出的车辆维修评估严重超出了正常维修价格范围，被上诉人与其单方委托的鉴定机构存在商业委托关系，且维修费用严重超出上诉人评定，上诉人在一审中为了客观公正的查明被上诉人的损失，向一审法院提出鉴定申请，但一审法院并未批准，一审法院在没有客观公正查明被上诉人损失情况下作出的判决有失公正。
王平答辩称，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定及该条款的司法解释，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但交通事故发生后，上诉人拒绝为被上诉人的车辆定损，怠于履行赔偿义务。被上诉人作为被保险人，无法准确判断被保险车辆的损失金额以确定具体的索赔要求，且车辆损坏亦需及时维修，在此情况下被上诉人单方委托第三方对被保险车辆进行评估定损符合法律程序。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，上诉人没有提供足以反驳的证据来证明被上诉人单方委托的鉴定机构无资质、程序违法，故一审法院不予准许重新鉴定的申请符合法律规定。另，上诉人在事故发生时拒绝对被上诉人的车辆损失进行评估、定损，庭审中又提出重新鉴定，上诉人的行为损害了被上诉人的利益，浪费司法资源。人民财保荣成支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王平向一审法院起诉请求：人民财保荣成支公司赔付王平车辆维修费37735元、施救费800元、评估费2500元，上述款项共计41035元。
一审法院认定事实：2016年12月30日，原告为其所有的鲁Ｋ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险含不计免赔条款，保险金额67043.20元，保险期间自2017年1月10日0时起至2018年1月9日24时止。2017年6月17日15时27分，曲志良(原告之夫)驾驶原告所有的鲁Ｋ×××××号车辆沿201省道由北向南不按信号灯规定通行与王潮驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆沿006县道由西向东行驶时相撞致两车损坏，该事故发生在保险期间内。2017年6月19日，荣成市公安局交通警察大队就该事故作出道路交通事故认定书，认定：曲志良承担事故的全部责任，王潮不承担事故责任。事故发生后，原告方委托山东义邦价格评估有限公司对其车辆撞损修复费用进行鉴定，鉴定结论为：鲁Ｋ×××××号车在鉴定基准日2017年6月17日撞损后的修复费用为37135元。后原告车辆被送至荣成市恒洋汽车销售有限公司进行维修，原告支付修理费37735元，荣成市恒洋汽车销售有限公司给原告出具了收款收据。另，原告方支付鉴定费2500元，施救费800元。原告损失被告至今未予赔付，遂成诉。诉讼中，被告对原告的涉案车辆修复费用申请重新鉴定，但其并无证据反驳原告自行委托鉴定机构所作的鉴定结论，因此，一审法院不予准许其申请。
一审法院认为，原告在被告处为其所有的车辆投保车辆损失险含不计免赔条款，保险金额67043.20元,原被告间保险合同关系成立并合法有效。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当予以赔付。此次事故造成原告车辆损失，原告方委托鉴定部门对车辆修复费用进行了鉴定，被告对鉴定意见虽有异议并申请重新鉴定，但其未提交足以反驳的证据，故被告申请重新鉴定，不符合法律规定，一审法院不予准许。经审查，原告委托的鉴定机构及人员，资质齐备、鉴定程序合法，鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为本案损失的依据，故该鉴定意见系有效证据，一审法院予以采信。据此，原告合理的车辆损失应当认定为37135元，被告辩称原告车损价格过高，但未提供证据予以证实，故被告该辩称，一审法院不予采信。原告支付的施救费系合理损失，被告应当予以支付。被告辩称，鉴定费不属于理赔范围，一审法院认为，该费用系保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于判决生效之日起十日内赔付原告王平车辆维修费37135元，施救费800元，鉴定费2500元，共计40435元。案件受理费413元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案车辆撞损修复费用应否重新鉴定。王平委托的鉴定机构及鉴定人员具有合法的鉴定资质，鉴定报告书明确载明了鉴定评估的依据、鉴定过程及鉴定结论等内容，该鉴定程序合法、形式完备，具有客观性和真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中人民财保荣成支公司虽对王平委托鉴定的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未提交足以反驳的证据，一审法院采信王平委托鉴定机构出具的鉴定意见，对人民财保荣成支公司重新鉴定的申请不予准许并无不当。综上所述，人民财保荣成支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826元，由中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司的负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏丽杰
审判员 王玲丽
审判员 刘志敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘亚萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛龙民初字第1947号
原告郭利霞，女，汉族，1972年11月3日出生。
委托代理人吕幸乐、皇甫艳平，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳宝龙置业发展有限公司。
法定代表人，许健康，总经理。
委托代理人，许文，河南王城律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳宝龙商业物业管理有限公司。
法定代表人，许健康，总经理。
委托代理人，王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳春之龙物业管理有限公司。
法定代表人，于文龙，总经理。
委托代理人，于孟娟，该公司职员，特别授权。
原告郭利霞诉洛阳宝龙置业发展有限公司、洛阳宝龙商业物业管理有限公司、洛阳春之龙物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，原告郭利霞向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭利霞撤回对被告洛阳宝龙置业发展有限公司、洛阳宝龙商业物业管理有限公司、被告洛阳春之龙物业管理有限公司的起诉。
审判长 李 芳
审判员 姚光辉
陪审员 李艳红
二〇一五年九月二十一日
书记员 ：王丽
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申515号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）魏强，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）武汉市青山区人民政府冶金街办事处，住所地：湖北省武汉市青山区冶金街鄂州路12号。
法定代表人李生木，主任。
再审申请人魏强因诉武汉市青山区人民政府冶金街办事处（以下简称冶金街办事处）履行政府信息公开法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终308号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏强申请再审称，1.申请人先后两次提供“三需要”证明信息，被申请人仍以未提供“三需要”证明为由拒绝政府信息公开；2.《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定的“一事一申请”原则针对的是申请公开的政府信息分属于多个行政机关制作或保存的情形，本案中申请的政府信息只涉及被申请人一个行政机关，且信息类别和项目清晰准确，不属于上述“一事一申请”原则调整的范围；3.《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条关于归并处理的规定，恰恰反证了申请人申请的政府信息公开申请不需要调整。综上，请求再审撤销二审判决，判令被申请人限时公开申请人提出的政府信息公开申请内容。
本院认为，本案为申请政府信息公开案件。魏强向冶金街办事处申请公开的政府信息是：2013年度至2015年度冶金街办事处在拆迁、征收及补偿方面的工作总结及会议纪要；2013年度至2015年度冶金街办事处行政应诉方面工作总结及会议纪要；2013年度至2015年度冶金街办事处行政复议方面工作总结及会议纪要。冶金街办事处审查后，认为其申请的内容项目繁多，发出《补正通知书》，要求申请人根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发〔2010〕5号)规定的“一事一申请”原则进行调整，并补充与自身生产、生活、科研等特殊需要相关的证明，目的为了提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，并无不当。政府信息公开相关规定均未明确对申请人不予补正的法律后果，冶金办事处在《补正通知书》载明的逾期未补正的视为放弃申请，不失为为避免申请人逾期不补正导致政府信息公开程序久拖不决的一种处置方式，并未剥夺申请人再次申请信息公开的实体权利，且参考《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，该方式并无不当。申请人在冶金街办事处发出补正通知书后未及时补正和调整相关信息，其应承担政府信息公开程序未能继续的不利后果，二审判决据此对一审判决予以改判并驳回魏强的诉讼请求，并无不当。
综上，魏强申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回魏强的再审申请。
审判长 马春亮
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一七年十月十一日
书记员 杜思远
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02358号
原告：田永滨，男，汉族。
委托代理人：王珊珊，辽宁冠越律师事务所律师。
被告：沈阳市和盛房地产开发有限公司。
法定代表人：田伟，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：赵文飞，男，汉族。
原告田永滨与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司（以下简称“和盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王蒙担任审判长，人民陪审员吴延艳、邹士芳参加评议，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告田永滨及其委托代理人王珊珊，被告和盛公司委托代理人高丹妮、赵文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，原、被告双方签订了《东北汽配商贸中心入主协议》，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心3层3B83号商铺，该商品建筑面积共26.10平方米，其中套内建筑面积13.57平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积12.53平方米。原告一次性支付被告商铺款210435元，同时办理了入住手续，并由被告出具收款收据。时至今日已五年有余，被告一直未能办理商铺的产权登记及正式《商品房买卖合同》等相关手续，致使该汽配商贸中心的商铺无法正常经营，致使原告的商铺无法正常经营、出租及转让，对此被告应承担全部的法律责任。故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2010年4月10日签订的《东北汽配商贸中心入住协议》；2、判令被告返还原告购买商铺款210435元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉讼请求解除买卖合同的理由并非法定或者双方约定的合同解除事由，未办理房屋所有权证系因政府规划改变，导致延迟无法办理，现在该处房屋已进入解遗问题状态，原告仍要求解除合同，法律规定应当在交付房屋90天之后的一年内提出，原告在该房屋已经经营了五年，现在要求解除合同，不应当予以支持。
经审理查明：2010年4月10日，原告田永滨与被告和盛公司签订《东北汽配商贸中心入住协议》一份，约定原告购买被告开发建设位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心3层3B83号，建筑面积为26.10平方米的商铺，总价款为210435元。原告已按协议约定交付全部款项，被告于当日履行了商铺的交付义务。
另查明：涉案房屋存在在建工程抵押，被告至今未为原告办理商铺产权登记手续。
上述事实，有原告提供的东北汽配商贸中心入住协议、收款收据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《东北汽配商贸中心入住协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。原告已依约交纳了购房款，被告亦应履行合同约定的义务，但被告缔约之时，故意隐瞒所售房屋已经存在建工程抵押的事实，已构成严重违约，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条规定的解除合同的条件，故对原告诉请解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告依据该合同取得的财产，应当予以返还，也即原告应将涉案商铺返还给被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告田永滨与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于2010年4月10日签订的东北汽配商贸中心入住协议于本判决生效之日起解除；
二、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告田永滨已付购房款210435元；
三、原告田永滨于本判决生效之日起十日内，将位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心3层3B83号商铺完好腾出并交付给被告沈阳市和盛房地产开发有限公司；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4457元（原告已预交），由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙 爽
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人成不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预收许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第269号
申请执行人李某某。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内。
本院在执行李某某申请执行钟山县华美瓷业有限公司关于劳动争议、人事争议一案中，被执行人无财产可供执行且已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任水庆
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 朱 林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第653号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10399号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：苏道飞，男，1988年01月04日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏道飞信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币136,247.26元。原告诉称,被告苏道飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,247.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第649号
申请执行人刘春田，张家口宣化蓬达冶金设备有限公司务工。
被执行人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司，住所地张家口宣化开发区长远路。
法定代表人赵建军。该公司经理。
本院在执行刘春田与张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷（2015）宣区民初字第933号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第933号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的2525元及利息尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 段欣华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马小兵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1708号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人章昕宇。
被执行人浙江达世元电动科技有限公司。
法定代表人楼建伟。
被执行人楼建伟。
被执行人金孝红。
被执行人浙江达世元汽车配件有限公司。
法定代表人楼建伟。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人浙江达世元电动科技有限公司、楼建伟、金孝红、浙江达世元汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2014年11月19日依法查封了被执行人浙江达世元汽车配件有限公司所有的坐落于兰溪市兰江街道宝龙路1号的房地产，现已在处置过程中。申请执行人于2015年10月9日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1708号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年十月九日
代书记员 华景清
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11216号
原告：王某某。
被告：某公司。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：崔某某。
被告：李某某。
被告：张某某。
原告王某某与被告某公司、李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告某公司的委托诉讼代理人崔某某和被告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某公司、李某某立即偿还原告王某某借款本金385万元，并支付借款本金500万元从2013年6月16日起至2017年1月25日止、借款本金470万元从2017年1月26日起至2017年6月25日止、借款本金450万元从2017年6月26日起至2017年7月29日止、借款本金440万元从2017年7月30日起至2017年8月23日止、借款本金420万元从2017年8月24日起至2017年10月16日止、借款本金385万元从2017年10月17日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告张某某对被告某公司、李某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年1月15日，被告某公司、李某某以资金周转为由立据向原告借款500万元。双方约定借款期限4个月，月利率3%，每月结算一次。被告张某某自愿对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告某公司、李某某只向原告清偿了2013年6月15日前的利息。2015年5月12日，原告到横山县人民法院主张权利。经该院诉前调解，被告张某某于2017年1月25日偿还原告借款本金30万元。被告某公司于2017年6月25日、2017年7月29日、2017年8月23日、2017年10月16日四次分别偿还原告借款本金20万元、10万元、20万元、35万元。剩余本息再未偿还。为此，原告诉至法院提出前述之请求
被告某公司、李某某辩称：原告诉称均属实。但被告某公司、李某某认为本案应当由被告住所地横山区法院审理。被告某公司、李某某希望以先还本后还利分期偿还原告借款。
被告张某某辩称：原告诉称均属实。但希望原告放弃利息。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告某公司、李某某向原告立据一支载明：“今借到王某某现金人民币伍佰万元整￥5000000，借款期限2013年1月15日至2013年5月15日，借款人签字李某某、某公司（公章），担保人签字张某某，月利率叁分，壹个月结算一次，2013年1月15日”。同日，原告将500万元打入被告李某某的账号。借款后，被告某公司、李某某将利息清偿至2013年6月15日。2015年5月12日，原告到原横山县人民法院主张该权利，该院未立案只作了诉前协调。之后，被告张某某于2017年1月25日偿还原告借款本金30万元。被告某公司于2017年6月25日、2017年7月29日、2017年8月23日、2017年10月16日四次分别偿还原告借款本金20万元、10万元、20万元、35万元。剩余本息再未偿还。上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。
本院认为：原告王某某与被告某公司、李某某之间的债权债务事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告某公司、李某某偿还剩余借款本金385万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付借款本金500万元从2013年6月16日起至2017年1月25日止、借款本金470万元从2017年1月26日起至2017年6月25日止、借款本金450万元从2017年6月26日起至2017年7月29日止、借款本金440万元从2017年7月30日起至2017年8月23日止、借款本金420万元从2017年8月24日起至2017年10月16日止、借款本金385万元从2017年10月17日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，虽然双方约定月利率3%，但原告按月利率2%主张，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告张某某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告某公司、李某某辩称：本案应当由被告住所地横山区法院审理之理由，因第一、该案横山区法院仅是诉前协调过，并未正式立案受理。第二、管辖权异议应当在提交答辩状期间向本院提出，但被告某公司、李某某于开庭之日提出已超过了提交管辖权异议的期限。第三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本院有管辖权。所以其理由不能成立，本院不再审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第三条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告某公司、李某某共同偿还原告王某某剩余借款本金385万元，并支付借款本金500万元从2013年6月16日起至2017年1月25日止、借款本金470万元从2017年1月26日起至2017年6月25日止、借款本金450万元从2017年6月26日起至2017年7月29日止、借款本金440万元从2017年7月30日起至2017年8月23日止、借款本金420万元从2017年8月24日起至2017年10月16日止、借款本金385万元从2017年10月17日起至还款之日止以月利率2%计算的利息
二、被告张某某对被告某公司、李某某偿还原告王某某的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告某公司、李某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
审 判 员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年十二月九日
书 记 员 薛宝林
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终760号
上诉人（原审原告）：罗美新。
委托诉讼代理人：韦联德，广西芝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝海滨，广西芝州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：樊辉高。
被上诉人（原审被告）：黄凤銮。
共同委托诉讼代理人：巫目航达，广西忻城县中心法律服务所法律工作者。
上诉人罗美新因与被上诉人樊辉高、黄凤銮饲养动物损害责任纠纷一案，不服忻城县人民法院（2017）桂1321民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人罗美新及其委托诉讼代理人韦联德、蓝海滨，被上诉人黄凤銮及共同委托诉讼代理人巫目航达到庭参加诉讼，被上诉人樊辉高未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗美新上诉请求：请求撤销忻城县人民法院（2017）桂1321民初122号民事判决，改判被上诉人樊辉高、黄凤銮赔偿上诉人各项损失40721.88元。上诉的事实和理由：上诉人受伤是事实，而且上诉人被牛撞伤的当时，现场只有被上诉人的牛，在现场救助的村民都看见，上诉人所提供的证据已经能证明被上诉人的牛撞伤上诉人的事实存在高度可能性，被上诉人应对上诉人的损失承担赔偿责任。一审认定事实不清，判决错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人樊辉高、黄凤銮答辩称，上诉人自述是被牛撞伤，但没有证据证明是被被上诉人的牛撞伤，出庭作证的证人也没有人能证明，另外，上诉人本次住院主要是医治××，所产生的医药费与本案无关。一审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
罗美新向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失40751.88元，2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年3月13日中午12时许，原告称在“英难”岭（地名）被两被告的一头黄牛撞伤。原告受伤后被送到忻城县人民医院急诊科住院治疗，急（门）诊留院观察病历记载：患者自诉约于今天中午12时被牛撞伤左胸部及腰部，当时伤处疼痛，伤处无伤口出血，呼吸或咳嗽时胸部伤处疼痛加剧，无昏迷抽搐，无胸闷气紧，无恶心呕吐，无大小便失禁，伤后未经处理，自行用车送诊，急诊胸部、腰椎、骨盆DR显示：中叶慢性××；右肺上叶增殖纤维灶，请结合临床，腰椎退行性变，腰1椎体陈旧性压缩性骨折，骨盆未见异常。拟“全身多处软组织挫伤、腰椎退行性变”收入院留观。初步诊断：1、全身多处软组织挫伤，2、腰椎退行性变，3、中度慢性××。原告住院治疗8天后，忻城县人民医院的出院记录，入院病情摘要：患者因被牛撞伤胸腰部等处疼痛约4小时急诊入院。入院诊断：1、全身多处软组织挫伤，2、腰椎退行性变，3、中度慢性××。出院诊断：1、腰1椎体压缩性骨折，2、全身多处软组织挫伤，3、腰椎退行性变，4、两肺慢性××，5、××。出院医嘱：收内二科继续治疗。2016年3月21日12时原告转入内二科继续治疗，其病历摘要病史：患者8天前不慎被牛撞伤左胸部及腰部，当时伤处疼痛，伤处无伤口出血，呼吸或咳嗽时胸部伤处疼痛加剧，无昏迷、抽搐，无胸闷、气紧，无恶心、呕吐，无大小便失禁等现象，伤后未经处理，当时家人立即送至急诊科拟“1、全身多处软组织挫伤，2、腰椎退行性变，3、中度慢性××”留观治疗，予活化瘀、止痛等对症治疗后，胸腰部疼痛症状稍有好转，于2天前开始出现咳嗽，伴少许黄白色粘痰，伴发热，最高体温达40.0度，偶有头昏，无鼻塞，流涕，无头痛，无心前区疼痛及压榨感，无心悸，无腹胀、腹痛等现象，急诊科予加用止咳化痰，清热解毒等治疗后，上述病情稍有缓解，并于昨日行胸CT发现××，今日为进一步明确治疗而拟“1、两××，2、两肺慢性××”等收住我科，病情中患者精神、食欲欠佳，二便正常，体温无明显下降。原告住院治疗135天后出院，出院后于2016年4月13日申请城关司法所调解，城关司法所于2016年4月22日组织双方进行调解未果。2016年4月27日原告向明桂司法鉴定中心申请伤残鉴定。2016年5月6日广西柳州明桂司法鉴定中作出鉴定意见：原告本次损伤腰椎构成X（十）级伤残。2017年1月20日原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失40751.88元，2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，当事人对自己的主张的事实应提供证据证实。原告所受到的伤害是否是被告的牛撞伤，本案只有原告自己陈述，且陈述前后不一致，原告在住院的时候向医生陈述的是牛撞伤其的胸部及腰部，在庭审中陈述的是牛从后面撞伤原告。在庭上原告陈述也未看清楚牛是怎样撞原告，其申请出庭作证在场的证人庭上也证实未亲眼看见牛撞伤原告，被告亦未认可是被告的牛撞伤原告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，原告认为被告的牛撞伤原告未能提供相关证据证实，应当承担举证不能的后果，其请求被告赔偿原告各项损失赔偿金我40751.88元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决：一、驳回原告罗美新的诉讼请求；二、案件受理费818元，由原告罗美新负担。
本院二审期间，上诉人罗美新申请证人莫某、罗某1、罗某2出庭作证，三人均证实罗美新是被牛撞伤，但因当时现场的牛比较多，具体是被谁的牛撞伤无法肯定。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人罗美新主张其所受的伤是被被上诉人樊辉高、黄凤銮饲养的牛撞伤，诉讼过程中，被上诉人樊辉高、黄凤銮予以否认，而罗美新除了提供证人证言来证明其是被牛撞伤外，没有其他直接证据证明上诉人罗美新是被被上诉人樊辉高、黄凤銮的牛撞伤，无法与证人证言形成证据锁链，无法认定上诉人罗美新所受的伤是被上诉人樊辉高、黄凤銮的牛撞伤，因此，上诉人罗美新要求被上诉人樊辉高、黄凤銮承担其本次受伤所造成的经济损失，缺乏事实和法律依据，其上诉人理由不能成立，依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费818元，由上诉人罗美新负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 罗永森
二〇一七年十月十三日
书记员 陆彩应
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3578号之一
申请执行人杭州江丰燃气有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场４幢１４０３室，组织机构代码:557937415。
法定代表人王以文。
被执行人杭州恋家餐饮有限公司，住所地拱墅区莫干山路871-1号，组织机构代码:311317419。
法定代表人车仁亮。
本院在执行申请执行人杭州江丰燃气有限公司与被执行人杭州恋家餐饮有限公司为买卖合同纠纷的（2015）杭拱商初字第3565号民事判决书一案中，于2016年11月10日向被执行人杭州恋家餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州恋家餐饮有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人货款8600元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人杭州恋家餐饮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杭州恋家餐饮有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行财产的被执行人杭州恋家餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杭州恋家餐饮有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州江丰燃气有限公司亦未在本院通知的五日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杭州恋家餐饮有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执3578号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杭州恋家餐饮有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 徐寒平
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月五日
代书记员 朱雪华
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3578号之一申请执行人杭州江丰燃气有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场４幢１４０３室，组织机构代码:557937415。法定代表人王以文。被执行人杭州恋家餐饮有限公司，住所地拱墅区莫干山路871-1号，组织机构代码:311317419。法定代表人车仁亮。本院在执行申请执行人杭州江丰燃气有限公司与被执行人杭州恋家餐饮有限公司为买卖合同纠纷的（2015）杭拱商初字第3565号民事判决书一案中，于2016年11月10日向被执行人杭州恋家餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州恋家餐饮有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人货款8600元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人杭州恋家餐饮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杭州恋家餐饮有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行财产的被执行人杭州恋家餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杭州恋家餐饮有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州江丰燃气有限公司亦未在本院通知的五日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人杭州恋家餐饮有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执3578号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州恋家餐饮有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 琰审 判 员  徐寒平审 判 员  夏 强二〇一七年十二月五日代书记员  朱雪华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2699号
原告陈某甲。
原告胡某。
两原告之共同委托代理人（特别授权）黄雷，江苏君谊律师事务所律师。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
法定代理人陈某乙，女，1970年8月2日生，系陈某丙之母。
两被告之共同委托代理人（特别授权）张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
原告陈某甲、胡某与被告陈某乙、陈某丙继承纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲、胡某及两原告之共同委托代理人黄雷，被告陈某乙及两被告之共同委托代理人张文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、胡某共同诉称，两原告系夫妻关系，两被告系母女关系，两原告一子陈某丁系被告陈某乙配偶，后因病去世。陈某丁去世后，留有大量遗产未分割，现由两被告独占，遗产为：海陵区盛和花园XX幢XX室、碧桂园小区城河依柳苑XX栋XX号、碧桂园小区城河依柳苑XX栋XX号三处房屋。现两原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求继承上述三处房产中两原告遗产份额，由两被告折价补偿两原告500000元，被告承担诉讼费。
被告陈某乙、陈某丙共同辩称，被告陈某乙与陈某丁于2012年3月31日去民政局办理离婚手续。离婚协议中已经将财产归被告陈某乙、陈某丙所有，另外（2013）泰海民初字第1126号民事判决书已经将丰裕小区一套房屋判给两原告所有，供其养老，且两原告也有社保。现两原告要求被告给付500000元没有事实与法律依据，两被告不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人陈某丁系原告陈某甲、胡某之子，陈某丁于2012年5月18日去世。2011年11月11日，陈某丁立遗嘱一份，遗嘱载明：（1）本人为治疗疾病……；（2）本人自愿将名下所有财产全部由我女儿陈某丙继承所有，由我妻陈某乙负责监管其财产，任何人不得介入；（3）本人在丰裕小区XX幢XX室房产必须无偿由我父母居住至百年，该处中的财产全部由我女儿陈某丙继承所有，由我妻陈某乙负责监督其财产；（4）本人对外无任何债务（欠款）；（5）本人后事由我女儿陈某丙及我妻陈某乙负责全权处理。（6）此遗嘱为本人所写唯一遗嘱；（7）我母身后事以告知我妻陈某乙代为办理。2012年3月31日，被告陈某乙与陈某丁经民政部门登记离婚，双方签订离婚协议一份，约定：一、离婚后婚生女由女方抚养……，二、住房分配，现有住房地址：泰州丰裕小区XX室、面积70平方米，泰州盛和花园XX、面积250平方米，泰州碧桂园XX幢XX面积500平方米，共三处房产，来源于拆迁和婚后购买，房屋性质为私房，产权证的姓名为女方及婚生女，离婚后以上三处房产归女方及婚生女所有，现有住处（盛和花园XX）无条件暂供男方居住；三、家中财产全部归女方及婚生女所有，男方自愿放弃；四、债权债务：男女双方婚姻存续期间所产生的债权债务，离婚后全部归男方承担和享有。目前，海陵区盛和花园XX幢XX室房屋（建筑面积249.68平方米）、碧桂园小区城河依柳苑XX栋XX号（建筑面积243.19平方米）、碧桂园小区城河依柳苑XX栋XX号（建筑面积255.45平方米），以上三套房屋均共同登记在陈某丁及被告陈某乙、陈某丙三人名下。现原告陈某甲、胡某要求继承三处房屋的相应份额，由被告陈某乙、陈某丙折价补偿500000元，涉讼。
另查明，原告陈某甲、胡某曾于2013年3月起诉被告陈某乙、陈某丙，要求确认泰州市海陵区丰裕小区XX幢XX室房屋归原告陈某甲、胡某所有，后经泰州市海陵区人民法院审理，判决该房屋归原告陈某甲、胡某所有。2014年5月4日，原告陈某甲入住泰州市人民医院治疗，于2014年5月27日出院，出院诊断为：COPD急性发作，腔隙性脑梗塞、3级高血压（极高危），副鼻窦炎。2014年10月6日，原告陈某甲再次入住泰州市人民医院治疗，于2014年10月23日出院，出院诊断为：COPD急性发作，右肺支气管扩张、3级高血压（极高危）、淋巴瘤放疗后、腔隙性脑梗塞、表浅性胃炎。
上述事实有常住人口登记卡、房屋权属证明、出院记录、离婚协议书、遗嘱、录像资料、（2013）泰海民初字第1126号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案争议焦点在于：一、被继承人陈某丁的遗产范围如何确定；二、该遗产如何分配。关于争议焦点一，海陵区盛和花园XX幢XX室、碧桂园小区城河依柳苑XX栋XX号、碧桂园小区城河依柳苑XX栋XX号，上述三套房屋均共同登记在陈某丁及被告陈某乙、陈某丙三人名下，故三套房屋均有1/3的产权份额为陈某丁遗产。关于争议焦点二，被继承人陈某丁于2011年11月11日立遗嘱一份，该遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，且系被继承人陈某丁真实意思表示，故对该遗嘱应认定合法有效。原告陈某甲、胡某认为陈某丁所立遗嘱并非其真实意思表示，主张以法定继承分割陈某丁遗产，未能提供证据予以证实，故本院不予支持。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。遗嘱中载明：陈某丁自愿将名下所有财产全部由其女儿陈某丙继承所有，由其妻陈某乙负责监管其财产，任何人不得介入。离婚协议书中约定泰州盛和花园XX面积250平方米，泰州碧桂园XX幢XX面积500平方米，离婚后以上归女方及婚生女所有。根据遗嘱并结合离婚协议书，上述三套房屋中陈某丁所有的1/3产权份额应归被告陈某丙所有，故海陵区盛和花园XX幢XX室、碧桂园小区城河依柳苑XX栋XX号、碧桂园小区城河依柳苑XX栋XX号，三套房屋均归被告陈某乙、陈某丙所有，每套房屋均由被告陈某乙享有1/3的产权份额，被告陈某丙享有2/3的产权份额。考虑到本案原告陈某甲、胡某年事已高，已丧失劳动能力，且陈某甲患有多种疾病，陈某丁所立遗嘱并未保留两原告必要的遗产份额，遗产处理时，应当为两原告留下必要的遗产，故被告陈某丙作为继承人应适当补偿原告陈某甲、胡某，结合本地城镇常住居民人均生活消费支出，本院酌定由被告陈某丙补偿两原告人民币50000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某丙于本判决生效之日起十日内给付原告陈某甲、胡某合计人民币50000元。
二、驳回原告陈某甲、胡某的其它诉讼请求。
本案受理费人民币8800元，原告陈某甲、胡某共同负担4400元，被告陈某丙负担4400元（原告陈某甲、胡某已预交，被告陈某丙应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 徐文君
代理审判员 张 超
人民陪审员 王光帧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马珍海
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3234号
被执行人：张进平
张进平罚金一案,西峡县人民法院于作出的（2016）豫1323刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张进平没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年7月21日立案强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张进平银行存款已被冻结，被执行人张进平目前没有其他可供执行的财产且下落不明，经�议庭决定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如被执行人张进平有新的财产线索，本院恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323刑初292号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏 杭