wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9150号
原告翟喜凤，女，汉族，1981年9月15日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人王秀峰、王康（实习），河南逐鹿律师事务所律师，联系。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD，住所地市中原西路东段路北（瑞璞花园）。
负责人张士亮，该公司经理。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师，联系。
第三人中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，统一社会信用代码914109008739515263，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人王光佩，该公司经理。
委托代理人张清勇、杨国防，该公司员工，联系。
本院在审理原告翟喜凤与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、第三人中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行人身保险合同纠纷一案中，原告翟喜凤于2017年9月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈晨
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第289号
罪犯张大江，男，1962年12月16日出生于河南省卫辉市，汉族，高中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于1998年3月11日作出（1998）新刑初字第5号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人张大江及附带民事诉讼原告人均不服提出上诉。河南省高级人民法院于1998年7月2日作出（1998）豫法刑二终字第175号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，1998年7月16日交付执行。在服刑期间，2000年7月1日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年11月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年9月19日经本院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年不变；2007年12月18日经本院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年不变；2011年1月20日经本院减为有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利八年不变，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年月日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张大江自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1997年6月7日下午5时许，被告人张大江之妻宋秀英和徐某某之女徐梅香因使用麦场发生争执，宋秀英的妹妹宋玉梅被徐梅香用铁叉扎上头部，宋玉梅回家包扎伤口后，与宋秀英到徐某某家说理，双方发生争吵、厮打，被告人张大江闻讯赶到，持木棍照徐某某的头部和身上猛击两下，致徐某某死亡。
罪犯张大江在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽系病犯，但能积极参加力所能及的劳动。受到表扬3次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张大江自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张大江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2002年11月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳市刑一终字第245号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月1日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人关代兵，广西创恒律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2015年10月27日作出（2015）鹿刑初字第342号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某对判决不服，提出上诉。本院受理后，于2015年11月24日立案，并依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员翁宁出庭履行职务，上诉人刘某及辩护人关代兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月13日14时许，被告人刘某驾驶桂R×××××号正三轮载货摩托车搭乘被害人陆某等七名乘客（均系亲属关系），沿鹿寨县城建中东路由东往西方向行驶，当行驶至鹿寨县城地交桥上坡路段时，被害人陆某遂从车厢尾部跌倒在地面上，造成陆某受伤经医院抢救无效于2015年7月17日死亡的道路交通事故。经鹿寨县公安局法医鉴定：陆某系外伤引起重型颅脑损伤死亡。
事故发生后，陆某亲属立即喊被告人刘某停车，并立即下车将陆某扶起，陆某被扶起后一会儿便昏迷，其亲属遂将其送往鹿寨县人民医院进行抢救治疗，并拨打110电话报警。而被告人刘某在车上人员下车并将陆某扶起后，遂驾车离开事故现场。2015年7月14日15时许，鹿寨县公安局交通管理大队民警在鹿寨县城建中东路将被告人刘某抓获归案，并依法对肇事车辆予以扣押。鹿寨县公安局交通管理大队对肇事车辆的外观、安全防护装置进行了检验，结论为：本案肇事车辆车尾厢门已经被拆掉，安全防护装置不合格。同时，对本起交通事故形成的原因作出如下分析：刘某驾驶货运机动车违反规定载人以及车门车厢没有关好时行车，及交通肇事后逃逸是造成该起道路交通事故的直接原因。据此，认定：刘某承担此事故的全部责任；陆某无责任。
另查明，案发后，被告人刘某积极筹款15000元赔偿给被害人亲属。诉讼期间，刘某亲属积极主动地与被害人亲属协商赔偿事宜。庭审结束后，双方经协商达成一致协议，刘某亲属已按协议约定代刘某赔偿了40000元给被害人亲属，余下赔偿款10000元其亲属已立下欠条。据此，被害人亲属向本院出具了一份谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证、情况说明、到案经过、赔款凭证、谅解书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、疾病诊断证明及出院记录、尸体检验鉴定书及照片、车辆检验报告、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人刘某交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人刘某赔偿被害人亲属部分经济损失，且诉讼期间其亲属积极与被害人亲属协商赔偿事谊，并按双方协议的约定支付了被害人亲属经济损失并取得谅解，应视为被告人刘某有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。根据本案实际情况，决定对被告人刘某从轻处罚。公诉机关提出被告人刘某有自首情节的公诉意见，与本案事实不符，不予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
刘某上诉称，其在案发后离开现场是认为被害人并无大碍，不属于交通肇事逃逸；其积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，原判量刑过重，请求二审对其减轻处罚并适用缓刑。
辩护人提出与刘某上诉理由相同的辩护意见。另提出，刘某在案发后，未被采取强制措施之前，主动到公安机关接受问话，依法应当构成自首，建议本院对刘某判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
出庭检察员认为，原判认定刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。刘某的行为构成交通肇事逃逸，二审期间，刘某的家属代其赔偿了剩余赔偿款项，并取得了被害人家属的谅解，建议本院综合考量刘某犯罪的事实和认罪、悔罪的态度，决定是否对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
二审另查明，一审庭审已质证的到案经过证实，刘某在案发后第二天被公安人员在鹿寨县建中东路抓获，并带回交警队进行问话，但此时该案并未立案，亦未对刘某采取强制措施。直至2015年8月26日该案立案侦查，期间刘某接到公安机关的电话通知，都能自行到交警部门接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。二审期间，上诉人刘某的亲属将一审调解的剩余赔偿款一万元也已经赔付完毕，被害人家属对刘某的行为表示谅解，并请求法院对刘某从轻处罚且判处缓刑。本院委托鹿寨县司法局对刘某的家庭情况进行了调查评估，鹿寨县司法局评估意见为刘某家庭环境适宜进行社区矫正。上述事实有辩护人提交的被害人家属出具的收条、鹿寨县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，证据均已经二审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，对交通事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪，且具有交通运输肇事后逃逸情节，原判定罪准确。关于刘某及辩护人提出刘某离开事故现场不构成肇事后逃逸的上诉、辩护意见，经查，刘某在事故发生后，未履行对被害人进行救助和保护现场的义务，亦未向在场人员告知其身份和去向即离开现场，也始终未联系公安交警部门，其逃避法律追究的意图明显，构成交通运输肇事后逃逸。刘某及辩护人的该项上诉、辩护意见不能成立。刘某在未被采取强制措施期间，接到电话通知都能自行到交警部门接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。原判对此未予认定有误，对辩护人提出的此项辩护意见，本院予以采纳。刘某及其亲属积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，可对刘某酌情从轻处罚。根据刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及悔罪表现，本院决定对刘某予以减轻处罚并适用缓刑。上诉人刘某及其辩护人的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿刑初字第342号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 韦家勉
代理审判员 韦红柳
代理审判员 周 香
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 林钰钰
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1902号
原告：陈雪英，女，1983年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：方则周，福建信得律师事务所律师。
被告：侯梦日，男，1954年出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被告：侯爱娟，女，1954年出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告陈雪英与被告侯梦日、侯爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈雪英委托代理人方则周到庭参加了诉讼。被告侯梦日、侯爱娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称：原告与被告侯梦日系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年12月13日，被告侯梦日以需要资金周转为由向原告借款本金人民币15万元，原告于2014年12月13日、12月14日分两次向被告侯梦日银行账户汇入借款人民币5万元、10万元，共计向被告侯梦日账户汇入借款15万元履行了出借义务。被告侯梦日于借款当日即2014年12月13日向原告出具借条一张，双方约定借期半年，借款利息按月利率1.5%计付，案外人林德果作为该笔借款担保人在借条上签名、捺印确认。借款期限届满，经原告多次催讨，被告侯梦日本息分文未还。被告侯梦日、侯爱娟系夫妻关系，被告侯梦日向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告侯爱娟应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告侯梦日、侯爱娟偿还原告陈雪英借款本金人民币15万元及利息（利息从2014年12月13日即借款之日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付）。
被告侯梦日、侯爱娟在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于1975年10月27日办理结婚登记手续。被告侯梦日以需要资金周转为由于2014年12月13日向原告借款本金人民币15万元，原告于2014年12月13日、12月14日分别向被告侯梦日账户汇入借款人民币5万元、10万元。被告侯梦日于借款当日即2014年12月13日向原告出具借条一份，双方约定借期半年，借款利息按月利率1.5%计付，案外人林德果作为该笔借款担保人在借条上签名、捺印确认。借款期限届满，经原告多次催讨，被告侯梦日至今本息分文未还。上述案件事实原告提供借条、中国建设银行DCC历史流水及二被告结婚登记表予以证实。借条内容：“借条今向陈雪英借人民币壹拾伍万整。月息1.5%，借期半年。到期本息归还。此据身份证号：××手机号：133××××借款人：侯梦日担保人：林德果2014年12月13日”，用于证明被告侯梦日欠原告借款本金人民币15万元的事实。本院对原告提供上述证据分析认证如下：被告侯梦日、侯爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条，系被告侯梦日亲笔书写、签名并捺印确认，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；原告提交的银行转账凭证系相关金融机构单位依职权出具，来源合法，本院予以采信；原告提交的二被告夫妻关系的证明，系相关职能部门出具，与本案具有关联性，本院亦予以采信。结合原告及其代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年12月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告侯梦日因需要资金周转向原告陈雪英借款本金人民币15万元，有其出具给原告的借条及原告提供的银行转账凭证予以证实，双方的债权债务关系明确，被告侯梦日理应偿还原告借款本金人民币15万元。原告与被告侯梦日在借条中约定利息按月利率1.5%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告从2014年12月13日起至款项还清之日止以借款本金人民币15万元为基数按月利率1.5%计付利息，于法有据，本院予以支持。本案债务是被告侯梦日、侯爱娟在婚姻关系存续期间以被告侯梦日个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告侯爱娟未能提供证据证明原告与被告侯梦日有明确约定讼争借款为被告侯梦日之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告侯爱娟应与被告侯梦日共同清偿被告侯梦日对原告所负的债务。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告侯梦日、侯爱娟经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯梦日、侯爱娟于本判决生效之日偿还原告陈雪英借款本金人民币15万元及利息（利息从2014年12月13日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付）。
被告侯梦日、侯爱娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元、公告费560元，共计4400元，由被告侯梦日、侯爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 游新木
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张丽杭
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执690号
申请执行人：张莹，女，1972年5月1日生，住大连市旅顺口区。
被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路红旗小区C-3-7公建8号1-5轴M-N轴。
法定代表人：刘宝斌，经理。
申请执行人张莹与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月30日作出（2016）辽0204民初311号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执690号
本院在执行申请执行人张莹，与被执行人大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张莹为申请将被执行人大连盛宝房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，大连盛宝房地产开发有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人大连盛宝房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执690号申请执行人：张莹，女，1972年5月1日生，住大连市旅顺口区。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路红旗小区C-3-7公建8号1-5轴M-N轴。法定代表人：刘宝斌，经理。申请执行人张莹与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月30日作出（2016）辽0204民初311号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年十一月十五日书 记 员  徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执690号本院在执行申请执行人张莹，与被执行人大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张莹为申请将被执行人大连盛宝房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，大连盛宝房地产开发有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人大连盛宝房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执758号
本院在执行李桂枝与吉某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人吉某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执758号本院在执行李桂枝与吉某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吉某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大舍民初字第236号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务理事长
组织机构代码证号。
委托代理人刘金录，男，1966年5月2日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。身份证号：。
被告陈双，男，1985年11月14日生，汉族，农民，住大安市。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告陈双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金录到庭参加诉讼，被告陈双经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年1月16日被告陈双在我单位贷款22000.00元，约定借款月利率为9.68‰，还款日期为2012年1月15日。该借款到期后被告未按约定偿还借款本息，经我单位多次催要借款人拒绝偿还借款本金及利息。现诉至人民法院，要求被告陈双立即偿还借款本金22000.00元及利息。
被告陈双未答辩
原告为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证一份。
用以证明被告陈双于2011年1月16日在原告处贷款22000.00元，约定借款月利率为9.68‰，还款日期为2012年1月15日。被告陈双未进行质证亦未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：2011年1月16日被告陈双在原告处贷款22000.00元，约定借款月利率为9.68‰，还款日期为2012年1月15日。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，被告陈双应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈双偿还原告大安市农村信用合作联社借款本金22000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
上款于本判决发生法律效力后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元由被告陈双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一四年一月十五日
书 记 员 华卫贺
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00567号
原告蔡义华。
被告高勇。
本院在审理原告蔡义华诉被告高勇民间借贷纠纷一案中，因被告高勇下落不明，需公告送达，但原告蔡义华在本院限定的期限内未交纳公告费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蔡义华负担。
审判员 徐育华
二〇一五年十月十四日
书记员 李 明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23144号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：雷斌，男，1988年11月6日出生，汉族，住所地陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷斌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,610.65元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,610.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2912号
原告：周宇峰，男，1992年6月4日出生汉族，住象山县。
被告：邵兴波，男，1975年10月26日出生汉族，住象山县。
被告：李锬垚，男，1974年12月18日出生汉族，住象山县。
原告周宇峰与被告邵兴波、李锬垚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告周宇峰到庭参加诉讼，被告邵兴波、李锬垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宇峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵兴波归还原告借款10000元，并支付利息1600元（从2017年7月25日暂算至2018年3月23日，以后利息持续计算至实际给付时止）；2、判令被告李锬垚对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告邵兴波向原告借款10000元，月息2%，由被告李锬垚承担连带责任。2017年9月，原告因家庭生活需要，要求被告邵兴波还款及还息，被告邵兴波以自己没钱或者以晚一些还款为由拒不还款，直至起诉之日尚未偿还。故诉至法院。
被告邵兴波、李锬垚未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
因被告邵兴波、李锬垚未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告邵兴波、李锬垚对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的借条原件真实性予以认定，并以原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，被告邵兴波向原告周宇峰借款及约定利息的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告邵兴波归还借款并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告李锬垚自愿作为保证人，对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告邵兴波、李锬垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵兴波于本判决生效后十日内归还原告周宇峰借款本金10000元，并支付利息（按月利率20‰计算，自2017年7月25日算至实际支付之日止）；
二、被告李锬垚对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告李锬垚承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告邵兴波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告邵兴波、李锬垚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一八年五月七日
代书记员 苏诗雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3251号
被执行人：雷露，男，1986年6月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人雷露犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第387号刑事判决判处雷露有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1万元。该法律文书发生法律效力后，雷露未能自动履行义务，本院依法对雷露并处罚金人民币1万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人雷露可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第387号刑事判决中对雷露“并处罚金人民币1万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3251号被执行人：雷露，男，1986年6月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人雷露犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第387号刑事判决判处雷露有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1万元。该法律文书发生法律效力后，雷露未能自动履行义务，本院依法对雷露并处罚金人民币1万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人雷露可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第387号刑事判决中对雷露“并处罚金人民币1万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第598号
申请执行人裴某某，女，1979年11月15日出生，汉族，农民，现住四平市辽河农垦管理区。
被执行人纪某某，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，现住四平市辽河农垦管理区。
上列当事人抚养费纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨孤民初字第158号民事调解书于2015年6月30日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨孤民初字第158号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年十二月三日
书记员 贾 贺
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更815号
罪犯张家禄，男，1958年2月26日出生，湖北省保康县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
本院于2012年5月31日作出（2012）鄂襄阳中刑初字第00010号刑事判决，认定被告人张家禄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张家禄不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年12月20日作出（2012）鄂刑三终字第139号刑事判决，以其犯故意杀人罪改判为有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年7月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张家禄在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张家禄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张家禄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行初字第00060号
原告何海鹏，男，汉族，1975年9月23日出生，住。
原告刘啸，男，汉族，1989年5月1日生，住。
原告王红，女，汉族，1972年4月1日生，住。
原告周紫倩，女，汉族，1976年12月2日生，住。
原告付金艳，女，汉族，1979年6月30日生，住。
原告乔辉，女，汉族，1975年12月5日生，住。
委托代理人欧爱民，湘潭大学法学院教授（法学会宪法学研究会推荐）。
委托代理人陈伟军，湖南勤人坡律师事务所律师。
长沙县环境保护局，地址：长沙县星沙街道板仓路164号。
法定代表人杨喜平（原法定代表人张电波），局长。
诉讼代理人孙欣栋，本局副局长。
委托代理人刘岳，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人王祺，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告何海鹏、刘啸、王红、周紫倩、付金艳、乔辉诉被告长沙县环境保护局请求确认行政不作为违法一案，原告于2015年11月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告何海鹏、刘啸、王红、周紫倩、付金艳、乔辉于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何海鹏、刘啸、王红、周紫倩、付金艳、乔辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何海鹏、刘啸、王红、周紫倩、付金艳、乔辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何海鹏、刘啸、王红、周紫倩、付金艳、乔辉负担。
审 判 长 肖红斌
审 判 员 邓 翠
人民陪审员 龙 威
二〇一六年六月十五日
代理书记员 李琳曼
附法律条文：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第06176号
原告于某某
被告于某甲
被告于某乙
本院在审理原告于某某与被告于某甲、于某乙继承纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 郑 坤
二〇一六年三月二十三日
书记员 李海霞
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初598号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陆某某，男，汉族，1985年11月4日出生，户籍在福建省。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕594号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陆某某在犯危险驾驶罪被吊销机动车驾驶资格的情况下，于2014年10月22日1时30分许驾驶牌号为辽NSXX**的小轿车沿本市杨浦区淞沪路由北向南行驶至淞沪路、政立路路口左转后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，陆某某案发时血液中乙醇含量为145mg/100mL，属于醉酒。2015年9月29日，被告人陆某某接民警电话通知至公安机关，并如实交代了自己的犯罪事实。该院认为被告人陆某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人陆某某拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一六年七月十三日
书记员 赵静
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执941号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托代理人黄耀远，系该公司职员。
被执行人芦金波，男，1978年4月19日生，汉族，农民，住东丰县南屯基镇。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人芦金波借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月九日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执941号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人黄耀远，系该公司职员。被执行人芦金波，男，1978年4月19日生，汉族，农民，住东丰县南屯基镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人芦金波借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年十一月九日书记员  由世阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5072号
罪犯莫庆春，男，1973年12月22日生，汉族，吉林省九台市人，小学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年11月13日作出（2013）海刑初字第2526号刑事判决，认定被告人莫庆春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯莫庆春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年5月20日18时许，莫庆春在北京市海淀区麓景嘉园南里26号楼下，以800元价格向举报人员贩卖毒品一包，被民警当场抓获，经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，净重0.52克。民警从其驾驶的轿车内另起获的毒品2包共净重2.18克，次日从其住处起获毒品2包共净重14.35克，均系甲基苯丙胺。后莫庆春举报石燕强贩卖毒品。当日22时许，石燕强在海淀区303北站以1200元的价格向莫庆春贩卖毒品2包，经鉴定系甲基苯丙胺，共净重1.69克。民警于次日将石燕强抓获，从其住处起获甲基苯丙胺9.15克。莫庆春有立功表现。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分266.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币246.85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯莫庆春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯莫庆春减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢325号
申请人：方万胜，男，1980年6月24日出生，汉族，住平顶山市。
被执行人王宗跃，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷
关于申请人方万胜申请执行被执行人王宗跃、崔怡真民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月28日作出的（2015）汝民初字第89号民事判决书已发生法律效力，于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第89号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年八月四日
书记员 陈方方
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1063号
原告：梅诸亮。
委托代理人：梅进强。
被告：杨伟红，农民。
原告梅诸亮与被告杨伟红民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金103000元，利息20600元（暂算至2015年5月4日止），并从2015年5月5日至款还清日止按月利率1%另行计付本金103000元的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月份之前，原告梅诸亮借款给被告杨伟红，双方于2013年9月5日进行结算，被告共欠原告103000元，由被告出具借条一份，借条上约定按月利率1%计息。后经原告催讨，被告未归还。现原告起诉，要求被告归还借款本息。本金103000元从2013年9月5日起按月利率1%计算至2015年5月4日止，利息为20600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟红于本判决生效之日即归还原告梅诸亮借款本金103000元，利息20600元，本息合计人民币123600元，并从2015年5月5日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金103000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告杨伟红负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈 涛
人民陪审员 周云光
人民陪审员 叶育俊
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 叶海敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01924号
申请执行人周宏宝。
被执行人杨文斌，男，1967年6月26日生，居民身份证号码3206211967********，汉族，住海安县海安镇中坝北路*****室。
被执行人李金兰，女，1968年3月27日生，居民身份证号码3206211968********，汉族，住海安县海安镇中坝北路*****室。
被执行人周朋根。
被执行人杨文龙。
关于周宏宝与杨文斌、李金兰、周朋根、杨文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00625号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。执行人员依法扣划被执行人周朋根银行存款11623.90元，余款因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行，保留债权。
本院认为：被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29594号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李兵，男，1981年10月3日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李兵归还透支款191,990.82元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李兵系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，李兵利用该卡透支资金累计191,990.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李兵催款，但李兵至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李兵住所地信息，无法向李兵送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李兵其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李兵身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李兵主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李兵，男，1981年10月3日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李兵归还透支款191,990.82元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李兵系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，李兵利用该卡透支资金累计191,990.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李兵催款，但李兵至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李兵住所地信息，无法向李兵送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李兵其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李兵身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李兵主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29763号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘相龙，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘相龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘相龙归还透支款174,802.82元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘相龙系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，刘相龙利用该卡透支资金累计174,802.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘相龙催款，但刘相龙至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘相龙住所地信息，无法向刘相龙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘相龙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘相龙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘相龙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘相龙，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘相龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘相龙归还透支款174,802.82元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘相龙系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，刘相龙利用该卡透支资金累计174,802.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘相龙催款，但刘相龙至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘相龙住所地信息，无法向刘相龙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘相龙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘相龙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘相龙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更989号
罪犯杨海志，男，1971年8月24日出生，彝族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于2001年8月17日作出（2001）保中刑初字第129号刑事判决，以被告人杨海志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2001年9月18日以（2001）云高刑复字第437号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于2003年9月30日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3289号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年10月30日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3772号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；2008年2月6日、2010年4月21日、2012年4月23日、2013年7月2日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑六年八个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1706号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨海志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨海志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明、罪犯病犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海志减去剩余刑期。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2141号
申请人：张家港汇光超声科技有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村4幢。
法定代表人：陈伟法,该公司总经理。
委托代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被申请人：慈溪市建盛轴承有限公司,住所地浙江省慈溪市周巷镇企业路933-8号。
法定代表人：邹菊仙。
申请人张家港汇光超声科技有限公司与被申请人慈溪市建盛轴承有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港汇光超声科技有限公司于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人慈溪市建盛轴承有限公司的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。申请人张家港汇光超声科技有限公司以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港汇光超声科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人慈溪市建盛轴承有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚军
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈璞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2141号之一
原告：张家港汇光超声科技有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村4幢。
法定代表人：陈伟法,该公司总经理。
委托代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市建盛轴承有限公司,住所地浙江省慈溪市周巷镇企业路933-8号。
法定代表人：邹菊仙。
原告张家港汇光超声科技有限公司与被告慈溪市建盛轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张家港汇光超声科技有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港汇光超声科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港汇光超声科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计436元，保全费520元，合计956元，由原告张家港汇光超声科技有限公司负担。
审判员 褚军
二〇一七年三月十三日
书记员 陈璞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申2号
再审申请人（互诉原、被告）：胡健。
委托代理人：胡克鹏。
委托代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被申请人（互诉原、被告）：兴化市东华齿轮有限公司，住所地：兴化市五里西路26号。
法定代表人：蒋亚龙，执行董事。
委托代理人：赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
胡健与兴化市东华齿轮有限公司（以下简称东华公司）经济补偿金纠纷一案，双方均不服兴化市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2014）第363号仲裁裁决，先后向兴化市人民法院提起诉讼。兴化市人民法院于2015年6月23日作出（2015）泰兴民初字第152、186号民事判决，已经发生法律效力。胡健不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡健向本院申请再审称，原审判决认定事实与适用法律错误，东华公司应额外给付胡健经济补偿金222000元，故请求撤销原审判决，予以再审。
被申请人东华公司认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：就本案事实而言，胡健于2008年1月与东华公司建立劳动关系，2014年7月被违法解除劳动关系。原审法院据此判决东华公司支付经济赔偿金21000元，并判决东华公司支付了相应的病假工资4196.8元。而胡健再审要求另行支付经济补偿金222000元缺乏依据，原审法院未予支持并无不当。
综上，胡健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡健的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 鹂
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初552号
原告：何京龙，男，1967年2月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：闫学文，男，1972年2月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告何京龙与被告闫学文租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何京龙的委托诉讼代理人鲍俭到庭参加诉讼，被告闫学文经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何京龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付钢管、扣件租赁费25952.10元、并给付赔偿金51651元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日原被告签订租赁合同，被告从原告处租赁钢管及扣件，约定钢管每延长米每天租赁费为0.015元，扣件每天每个租赁费为0.02元，租期至被告将租赁物实际退回之日。如租赁物丢失，则钢管每米赔偿18元，扣件每个赔偿10元。当天被告从原告处租赁钢管共2080米（其中6米长钢管200根，3米长100根，4米长60根，1米长220根,2米长60根），扣件2700个。2017年6月16日又租赁钢管300米（6米长）。总计租赁2380米钢管。被告在租赁物品清单上签名。2017年7月4日被告退还钢管184.5米，2017年7月5日退还钢管285米，2017年7月6日退还钢管541米，共计退还钢管1010.5米，扣件一个未退还。为维护原告利益，要求被告给付租赁费25952.10元（2380米x0.025元x90天+634米x0.015元x210天+2700个x0.02元x90天+2680个x0.02元x210天）。并给付赔偿金51651元。
被告缺席未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日原被告签订租赁合同，被告从原告处租赁钢管及扣件，约定钢管每延长米每天租赁费为0.015元，扣件每天每个租赁费为0.02元，租期至被告将租赁物实际退回之日。如租赁物丢失，则钢管每米赔偿18元，扣件每个赔偿10元。当天被告从原告处租赁钢管共2080米（其中6米长钢管200根，3米长100根，4米长60根，1米长220根,2米长60根），扣件2700个。2017年6月16日又租赁钢管300米（6米长）。总计租赁2380米钢管。被告在租赁物品清单上签名。2017年7月4日被告退还钢管184.5米，2017年7月5日退还钢管285米，2017年7月6日退还钢管541米，共计退还钢管1010.5米，扣件一个未退还，经原告向被告主张权利，被告称其余租赁物已丢失。以上事实有租赁合同、租赁物品清单、退还租赁物清单以证实。
本院认为，被告从原告处租赁钢管、扣件，约定了租赁物的价格、租赁期限及违约赔偿，该租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按该协议履行。原告于2017年5月1日向被告交付了2080米长的钢管、2700个扣件，2017年6月16日又交付钢管300米，但至2017年7月6日被告仅返还钢管1010.5米，其余钢管及扣件经原告索要，被告以丢失为由未返还。按照协议约定，被告应支付原告租赁费为990.59元（184.5米x0.015元x64天+285米x0.015元x65天+541米x0.015元x66天）。现原告要求被告给付租赁费到2018年3月1日，因双方约定的租期为租赁物实际退还之日，但因租赁物已经丢失，无法退还，原告要求被告给付丢失租赁物的租赁费无法计算，本院不予支持。被告应按协议约定给付赔偿金，其中钢管的赔偿数额为（2380米-1010.5米）x18元，即24651元，扣件的赔偿数额为27000元（2700个x10元），钢管与扣件共计应赔偿的数额为51651元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫学文于本判决生效后立即给付原告何京龙租赁费990.59元，给付赔偿金51651元，合计52641.59元；
二、驳回原告何京龙其他诉讼请求。
案件受理费1740元，由被告闫学文负担1116元，由原告自负624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 屈晓继
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈东辉
附《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00476号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，该公司职工。
被告：王坡，男，1982年10月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：储怀同。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告王坡挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆未及时续保，原告方可向乙方提出解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××挂），以上事实本院予以确认。现原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案�受理费80元，依法减半收取40元，由被告王坡自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年七月十日
书记员 鲍婷婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初417号
原告：余细忠，男，1967年8月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告余细忠诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，余细忠于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，余细忠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余细忠撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由余细忠负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第345号
罪犯向剑，男，1989年11月13日生，汉族，初中文化程度，湖北省�凤县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年5月10日作出（2011）咸刑初字第51号刑事判决，认定罪犯向剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年。宣判后，罪犯向剑不服，提出上诉。本院于2011年7月13日作出（2011）咸刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月4日起至2024年1月3日止。判决发生法律效力后，于2011年8月9日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十个月、剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯向剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯向剑在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获5次季度记功。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯向剑在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯向剑的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2010年7月4日起至2023年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月十日
书记员 纪利军
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2607号
原告田国振，男，汉族，汉族，1971年12月19日出生。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告新郑市孟庄镇碾芦村村民委员会，住所地新郑市孟庄镇碾芦村。
法定代表人卢胜杰，主任。
第三人和文杰，男，汉族，1964年3月24日出生。
第三人田喜亭，男，汉族，1963年10月4日出生。
第三人卢进才，男，汉族，1953年9月26日出生。
本院在审理原告田国振诉被告新郑市孟庄镇碾芦村村民委员会、第三人和文杰、田喜亭、卢进才土地承包经营权纠纷一案中，原告田国振于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查原告田国振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田国振撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田国振负担。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 王法文
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵惠珍
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第305-2号
申请执行人江苏南通二建集团第九建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇大同村。
法定代表人秦剑秋，董事长。
被执行人北京康晟房地产开发有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张湾村。
法定代表人康连生，董事长。
被执行人南通市金鑫建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市近海镇人民路388号。
法定代表人王卫忠，董事长。
本院在执行江苏南通二建集团第九建筑安装工程有限公司与北京康晟房地产开发有限公司、南通市金鑫建筑安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，将被执行人北京康晟房地产开发有限公司坐落宝坻区大钟庄镇通唐公路北侧房地产权属证号坻单国用（2004）第113号土地使用权及在建工程、宝坻区大钟庄镇工业园区内房地产权属证号坻单国用（2005）第067号土地使用权及在建工程，合计作价2629万元，交付申请执行人江苏南通二建集团第九建筑安装工程有限公司抵偿2629万元债务。截至2015年7月31日，被执行人北京康晟房地产开发有限公司尚欠申请执行人738487.4元。被执行人南通市金鑫建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书第二项确定的赔偿义务。申请执行人鉴于二被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，待具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第0305号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 刘 强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第653号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人杨福淳，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人杨珠霞，女，1985年2月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人杨福淳、杨珠霞征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第116号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人杨福淳、杨珠霞缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨福淳、杨珠霞的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第116号行政裁定书确定的应由被执行人杨福淳、杨珠霞缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终250号
上诉人（一审被告）：黑龙江省襄河农场，住所地黑河市五大连池市襄河农场。
法定代表人：焦伟，该农场场长。
委托诉讼代理人：李宏斌，黑龙江恒辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟华，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：北安市环宇建筑安装有限责任公司，住所地黑河市北安市。
法定代表人：苏振河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
上诉人黑龙江省襄河农场（以下简称襄河农场）因与被上诉人北安市环宇建筑安装有限责任公司（以下简称环宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015）垦民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人襄河农场的委托诉讼代理人李宏斌、张伟华，被上诉人环宇公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。
本院认为，双方签订的《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规效力禁止性规定，合法有效。合同约定的工程价款包括和谐家园、碧水小城在内的两个小区，襄河农场所付工程款亦未明确仅针对和谐家园小区，故本案应依据和谐家园、碧水小城两个小区的工程总价款及襄河农场实际支付工程款确定襄河农场是否拖欠环宇公司工程款。你院对上述基本事实并未查明，仅依据双方对碧水小城一个小区的结算单确定襄河农场欠付工程款依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，本院裁定如下：
一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2015）垦民初字第1号民事判决；
二、本案发回黑龙江省农垦中级法院重审。
上诉人黑龙江省襄河农场预交的二审案件受理费42,867元予以退回。
审 判 长 马文静
审 判 员 李 锐
审 判 员 包雪晶
二〇一七年六月二十九日
法官助理 付兴驰
书 记 员 吕金玲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2312号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报罗乙。
辩护人信景云，上海朱平律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2260号起诉书指控被告人罗乙犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎，被告人罗乙及其辩护人信景云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日22时许，被告人罗乙和罗甲（另行处理）驾驶电瓶车行驶至本区玉树路、真玉路路口时，恰逢曾某某、张某某驾驶面包车至上址，双方因行车避让产生口角并扭打，至曾某某、张某某受伤。后曾某某追上逃跑的罗乙，罗乙遂殴打曾某某，致曾左颧弓粉碎性骨折和右手第1掌骨完全性骨折，经鉴定构成轻伤二级。嗣后，被告人罗乙被公安机关抓获到案。
审理中，被害人曾某某向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属自行达成和解，由被告人家属代为赔偿医疗费、误工费等经济损失共计人民币2万元，后被害人曾某某撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述，证人张某某、吴某某、罗甲、李某某的证言，辨认笔录，监控录像，照片，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗乙为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗乙到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 倪顺法
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第2312号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报罗乙。辩护人信景云，上海朱平律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2014)2260号起诉书指控被告人罗乙犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎，被告人罗乙及其辩护人信景云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月9日22时许，被告人罗乙和罗甲(另行处理)驾驶电瓶车行驶至本区玉树路、真玉路路口时，恰逢曾某某、张某某驾驶面包车至上址，双方因行车避让产生口角并扭打，至曾某某、张某某受伤。后曾某某追上逃跑的罗乙，罗乙遂殴打曾某某，致曾左颧弓粉碎性骨折和右手第1掌骨完全性骨折，经鉴定构成轻伤二级。嗣后，被告人罗乙被公安机关抓获到案。审理中，被害人曾某某向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属自行达成和解，由被告人家属代为赔偿医疗费、误工费等经济损失共计人民币2万元，后被害人曾某某撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述，证人张某某、吴某某、罗甲、李某某的证言，辨认笔录，监控录像，照片，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗乙为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗乙到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年4月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  刘长琴人民陪审员  倪顺法二〇一五年三月二十五日书 记 员  解晓飞附：相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2231号
原告：于志钢，男，1963年4月25日生，汉族，住诸城市。
被告：路术孝，男，1957年9月15日生，汉族，住诸城市。
原告于志钢诉被告路术孝委托合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于志钢、被告路术孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告现金3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，原、被告签订协议书、委托书，约定被告委托原告解决被告在诸城市××镇××村房屋被案外人马志珑房屋阻碍交通、堵住道路事宜，协议约定如全部拆除建筑物支付劳务费3万元，拆除东头通道5米以上房屋间隔距离5米以上，付劳务费2万元，如违反协议，违约方应按照协议约定全额支付劳务费3万元。在履行委托事项过程中，因被告提供的委托解决建筑物权利人信息错误，委托书上要求解决马志珑建筑物，实际上该建筑物是马春玲的，且被告曾就马春玲违章建筑问题向诸城市××镇人民政府信访要求解决，导致协议无法履行，给原告造成经济损失3万元，为此，原告诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付劳务费3万元。
被告辩称，原告所述不属实，没有给原告造成经济损失，且双方签订的协议书明确约定了支付3万元劳务费的条件，因原告未完成委托事项，不符合支付3万元劳务费的条件。被告提供的委托解决建筑物权利人信息并无错误，马春玲与马志珑是姐弟关系，据了解委托解决建筑物的宅基地系马春玲与马志珑父母遗留的，房屋是马春玲与马志珑两人合建的，因马志珑户口在委托解决房屋所在的村委，是原告要求被告书写马志珑的。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订协议书、委托书一式两份，被告委托原告解决被告在诸城市××镇××村房屋被案外人马志珑房屋阻碍交通、堵住道路事宜，协议书第三条约定被告保证事件的真实性，第四条约定原告保证在2016年9月30日办理完毕，如全部拆除清理完整，被告支付原告劳务费3万元，如拆除东头通道5米以上房屋间隔距离5米以上，被告付劳务费2万元，第七条约定如违反协议，违约方按协议约定全额执行。协议书、委托书签订后，被告支付原告保证金2000元。
庭审中，原告提交了诸城市××镇人民政府于2016年7月15日为被告路术孝出具的不予受理告知书，该告知书记载路术孝反映马春玲违章建筑问题，经查不属于信访受理范围。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告主张因被告提供的委托解决的建筑物权利人信息错误，导致委托事项无法履行，并依据双方签订的协议书第七条约定主张被告为违约方，要求支付劳务费3万元，为此原告向法庭提供了诸城市××镇人民政府出具的不予受理告知书，但该告知书仅能证明被告曾向诸城市××镇人民政府反映过马春玲违章建筑问题，与原告主张的诉求并无关联，且原告也未能提供其他证据予以证明自己的主张，故，对原告的诉求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告于志钢的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年五月十二日
书记员 刁建琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15690号
原告：盛旭明，男，1962年7月15日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
被告：崔倩玫，女，1973年2月28日出生，住北京市大兴区。
原告盛旭明与被告崔倩玫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛旭明委托诉讼代理人林琳，被告崔倩玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛旭明向本院提出诉讼请求：1、判令崔倩玫偿还欠款本金254万元；2、判令崔倩玫偿还自2003年6月25日计算到2017年1月20日逾期利息4140200元（以254万元为基数，按照月息1%的标准计算）；3、判令崔倩玫偿还自2017年2月21日起至实际还清之日止利息（以254万元为基数，按月息2%标准计算）。事实与理由：2003年6月19日，2003年6月25日崔倩玫及其丈夫杨伟杰（已去世）共同向盛旭明借款254万元，用于家庭购房，约定借款利息每月1%，2017年1月20日崔倩玫与盛旭明签订《还款协议》约定崔倩玫于2017年2月20日还款，但是其至今未向盛旭明还款，故诉至法院。
崔倩玫辩称，我认可借款事实，是杨伟杰借的，但是杨伟杰去年因病去世了，我认可欠款为夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2003年6月19日，盛旭明向崔倩玫转账170万元；同年6月25日，盛旭明向崔倩玫转账84万元。
2017年1月20日，盛旭明与崔倩玫签订还款协议，内容为：2003年6月19日、6月25日，崔倩玫及其丈夫杨伟杰向盛旭明借款用于购买房屋，因崔倩玫的丈夫杨伟杰于2016年5月去世，盛旭明与崔倩玫就还款事宜达成协议如下：一、崔倩玫与杨伟杰于2003年6月19日、6月25日共向盛旭明借款254万元，用于购买房屋，双方约定借款月利率1%，截止2017年1月20日，崔倩玫共欠盛旭明利息4140200元。二、崔倩玫承诺于2017年2月20日向盛旭明偿还全部借款本金254万元及利息4140200元，逾期未还，自2017年2月21日起，按照月利率2%计算利息。
诉讼中，崔倩玫向本院提交了房产证及契税完税证，以证明借款购房的真实性，其中契税交费日期为2003年7月15日，房产证上记载日期为2003年7月18日。
诉讼中，盛旭明称，其与杨伟杰关系很好，是朋友关系，与崔倩玫不怎么联系，杨伟杰是飞行员，考虑其具有还款能力才借款的。
另查，盛旭明与崔倩玫于1999年8月16日结婚，杨伟杰于2016年5月15日死亡。
本院认为，依据盛旭明与崔倩玫提交的转账凭证及还款协议，可以认定盛旭明与崔倩玫之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。崔倩玫在借款到期后即负有归还的义务，其未能依约履行还款义务，当属违约，崔倩玫应当立即向盛旭明偿还欠款254万元。盛旭明主张的逾期利息标准未超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，盛旭明的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、崔倩玫于本判决生效之日起七日内返还盛旭明借款二百五十四万元；
二、崔倩玫于本判决生效之日起七日内给付盛旭明自二ＯＯ三年六月二十五日至二Ｏ一七年一月二十日的逾期利息四百一十四万零二百元；
三、崔倩玫于本判决生效之日起七日内给付盛旭明自二Ｏ一七年一月二十一日起至实际还清之日止的逾期利息（以二百五十四万元为基数，按月息百分之二标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万九千二百八十一元（盛旭明已预交），由崔倩玫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年六月六日
书记员 张艳萍
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初15690号
本院于二Ｏ一七年六月六日对原告盛旭明与被告崔倩玫民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0108民初15690号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）京0108民初15690号民事判决书第二页第二十二行“盛旭明与崔倩玫于1999年8月16日结婚”补正为“杨伟杰与崔倩玫于1999年8月16日结婚”。
审判员 冯京晶
二〇一七年六月十二日
书记员 张艳萍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初15690号本院于二Ｏ一七年六月六日对原告盛旭明与被告崔倩玫民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0108民初15690号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）京0108民初15690号民事判决书第二页第二十二行“盛旭明与崔倩玫于1999年8月16日结婚”补正为“杨伟杰与崔倩玫于1999年8月16日结婚”。审判员  冯京晶二〇一七年六月十二日书记员  张艳萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00207号
再审申请人（一审被告）：徐州铁矿集团有限公司。住所地：徐州市铜山区利国镇。
法定代表人：王大勇，该公司董事长。
委托代理人：权钢，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：铜山县高峰建筑工程公司。住所地：徐州市铜山区大许镇。
法定代表人：许德玖，该公司总经理。
委托代理人：许治洋，该公司职员。
再审申请人徐州铁矿集团有限公司因与被申请人铜山县高峰建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第01830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐州铁矿集团有限公司申请再审称：涉案工程未完工；被申请人将工程层层转包给赵永施工，工程款应支付给实际施工人赵永；被申请人在向法院起诉后正式立案前，向申请人寄送了决算书，由于本案正在法院审理期间，应由法院组织认定，不能以单方的决算为准。故请求对本案再审。
本院认为：关于涉案工程未完工的再审申请理由，经查，申请人在一审中认可涉案工程已经使用，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。其与被申请人双方签订的施工合同亦约定对于工程未经竣工验收，发包人强行使用时，由此发生的质量问题及其他问题，由发包人承担责任，故该再审申请理由不能成立。关于工程款应给付实际施工人赵永的再审申请理由，经查，涉案工程的施工合同签订主体为申请人与被申请人双方，被申请人作为合同相对人，依据合同约定向申请人主张工程欠款，赵永与申请人之间并不存在直接关系，也未向申请人主张权利，故二审判决申请人向被申请人支付工程款并无不当。关于不能以申请人单方寄送的决算书为结算标准的再审申请理由，经查，被申请人将结算材料送达申请人，申请人未在施工合同中约定的28天期限内予以答复，应当视为对被申请人提出的结算方式及结算价款予以认可。被申请人起诉工程欠款的行为并不影响双方对工程款进行结算，故该再审申请理由不能成立。
综上所述，徐州铁矿集团有限公司再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州铁矿集团有限公司的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 孙春生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 炜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2328号
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处。
负责人于洪亮，经理。
委托代理人孙景辉，系环城分理处客户经理。
委托代理人，郑慧成。
被告冯太全，现住榆树市。
被告孙国永，现住榆树市，大岭村黄家**组。
被告李德金，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处诉被告冯太全、李德金、孙国永借款合同纠纷一案。本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处、被告冯太全、李德金、孙国永经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告冯太全在榆树农行环城分理处办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2014年3月11日。目前该笔贷款已经到期，被告尚欠我行贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人拒不归还贷款。现我行要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告冯太全、李德金、孙国永均未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月12日被告冯太全在榆树农行环城分理处办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2014年3月11日。月利率按照8.4%，逾期利率按9.0%计算，贷款方式为自助可循环贷款，现冯太全尚欠贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人未偿还借款。现我行要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告单位出示的贷款申请表一份、借款合同书一份、电脑存储数据一份，证明自己的诉讼主张，本庭认为以上证据客观真实，予以确认。
本院认为，原告中国农行与被告冯太全、李德金、孙国永之间的借款合同权利义务关系明确，被告应按合同约定给付借款本金及利息，被告冯太全、李德金、孙国永在借款合同中为其担保，按担保合同约定应承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告冯太全于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处借款本金3万元及利息（利息计算方法：月利率按照8.4%，逾期利率按9.0%计算，从借款之日起至实际给付之日止）。
二、被告李德金、孙国永对前款承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐永哲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初624号
原告王长桥，男，1973年4月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告贾桂山，男，1954年2月10日出生，汉族，牙克石铁路退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告王长桥与被告贾桂山公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成由审判员卢金鑫担任审判长，审判员孟庆艳、人民陪审员王纪安参加的合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王长桥到庭参加诉讼；被告贾桂山经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长桥诉称，2015年9月，原告给被告拉管材，被告欠运费900元。2015年9月3日给原告出具了欠据，承诺2015年10月25日偿还。但被告只支付400元，尚欠500元未付。现诉至法院，要求被告给付欠款500元，并承担本案的诉讼费用及公告费。
被告贾桂山未作答辩。
经审理查明，2015年9月，原告给被告拉管材，被告欠原告运费900元，并于2015年9月3日给原告出具欠据，承诺于2015年10月25日前偿还。但被告只给付原告400元，尚欠500元未付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的运费500元，并承担本案的诉讼费用及公告费。
原告王长桥为支持其诉讼主张提交如下证据：
2015年9月3日被告给原告出具的欠据一份、被告身份证，用以证明被告拖欠原告运费500元，并用身份证作抵押。经本院审查认为，原告提交欠据有被告签字，被告的身份证原件在原告处，可以证实被告欠原告运费的事实。故对上述证据予以采信。
被告贾桂山未提交证据。
本院认为，原告王长桥与被告贾桂山存在公路货物运输合同关系。原告作为托运人履行了合同的全部义务，而被告却没有支付全部运费，尚欠原告运费500元未付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告要求被告给付运费500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贾桂山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾桂山于本判决生效后立即给付原告王长桥运费500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费466元，由被告贾桂山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢金鑫
审 判 员 孟庆艳
人民陪审员 王纪安
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴姗姗
附本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1730号
原告：汪辉德，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告汪辉德诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汪辉德以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪辉德申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告汪辉德撤回起诉。
本案案件受理费69元，由原告汪辉德负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年七月四日
书记员 朱 玲
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00910号
上诉人（原审被告）：芜湖颍川基础工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：王晓康，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区解集乡胡王村*组***号，公民身份号码3422011986********。
委托代人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
原审被告：王朝宿，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人芜湖颍川基础工程有限公司不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06928号民事裁定，向本院提起上诉称：据了解，王朝宿已离开户籍地宿州市埇桥区一年以上，经常居住地在安徽省无为县，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，宿州市埇桥区人民法院没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为：本案系王晓康以提供劳务者受害责任纠纷为由而提起的侵权之诉。原审被告王朝宿住所地在安徽省宿州市埇桥区，上诉人虽称王朝宿已离开住所地一年以上，但未提供证据予以证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，宿州市埇桥区人民法院、安徽省芜湖市镜湖区人民法院对本案均具有管辖权。现因王晓康已先行向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，且宿州市埇桥区人民法院已立案审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案不应再行移送。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆民
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郝菊香
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初291号
原告郑明艳，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告郑明艳诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑明艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 张成信
审判员 黄海浪
审判员 李雪刚
审判员 文魁兴
审判员 曹荣刚
审判员 张德雄
审判员 符 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 管 娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1199号
上诉人（原审被告）：王盛冰，男，1986年7月20日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：吴琳，陕西金宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴录焕，男，1965年11月10日出生，住宝鸡市陈仓区。
上诉人王盛冰因与被上诉人吴录焕保证合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月28日，张晓栋从原告吴录焕处借款人民币30000元，被告王盛冰以保证人身份在借条上签字。同时，被告王盛冰又向原告吴录焕出具了《担保承诺书》，载明“我王盛冰自愿为张晓栋借款30000元做担保，本人愿为其提供连带责任担保，无论何种原因，借款人不能按时偿还借款本息时，本人将无条件代为偿还，并支付违约金和相关费用”。至今，张晓栋未向原告吴录焕偿还该笔借款。
原审法院认为，原告出示的由张晓东出具的借条以及被告王盛冰出具的担保承诺书，因双方对真实性均无异议，本院予以采信。藉此可以认定原告吴录焕已举证证明双方的借贷关系并已履行借款义务，因此，张晓栋应按照约定偿还原告吴录焕借款，被告王盛冰作为债务人张晓栋该笔借款的连带责任保证人，对此借款应当承担连带清偿责任，被告王盛冰有权在先行承担保证责任之后，向债务人张晓栋进行追偿。原告吴录焕主张按照月息3%计算利息，但在其提交的证据中并无利息约定，结合被告王盛冰出具的担保承诺书关于“按时偿还借款本息”的记载，仍无法确定借贷双方关于利息的明确约定，因此，鉴于无证据证明借贷双方对借款利息作出了明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。因在借贷发生时，借款双方未约定还款义务的履行期限，所以原告随时可以要求履行，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，其诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告虽辩称本案原告之起诉已超过诉讼时效期间，但其无证据证明原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日，因此，对其辩解意见本院不予采纳。同样，由于借贷双方对债务的履行期限没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告虽辩称本案原告之起诉已超过保证期间，其保证责任免除，但其无证据证明原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日，因此，对其辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，以连带责任保证方式提供担保的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行保证责任，因此，本案原告吴录焕仅起诉保证人即被告王盛冰符合法律规定，被告辩称应起诉债务人张晓栋的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，该院判决：一、被告王盛冰应当于本判决生效之日起十五日内向原告吴录焕清偿借款30000元。二、驳回原告吴录焕的其他诉讼请求。本案受理费1160元，减半收取580元，由原告负担180元，由被告王盛冰负担400元
上诉人王盛冰不服上述判决，向本院上诉称：本案已超保证时效，上诉人不应承担相应保证责任。
被上诉人吴录焕答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求维持。
二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：2013年12月28日，张晓栋从被上诉人吴录焕处借款人民币30000元，并出具了借条，上诉人王盛冰以保证人身份在该借条上签字确认。同时，其又向被上诉人吴录焕出具了《担保承诺书》。该承诺书明确约定上诉人王盛冰愿为涉案债权承担连带责任。由于涉案的借条并未载明还款日期，被上诉人可以随时主张自己的权利。上诉人王盛冰上诉称，该笔债权已超过保证期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定“保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，因其未提供相应证据予以证实，故对其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人王盛冰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵晶晶