广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民三初字第178号
原告邓兰英，女，1963年1月2日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被告张金凤，女，1962年4月3日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。（系赵本华妻子）
被告赵愈超，男，1988年4月22日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。（系赵本华之子）
委托代理人徐载龙，男，系广东循正律师事务所律师。
原告邓兰英诉被告张金凤、赵愈超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员许文杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓兰英，被告张金凤、赵愈超的委托代理人徐载龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓兰英诉称：2011年债务人赵本华因苟子脑砖厂资金周转困难，向我借款40000元。债务人赵本华于2014年4月身体不适住院，于2014年7月病故。被告张金凤是赵本华的妻子，被告赵愈超是赵本华的儿子，他们全家在苟子脑办了这间红砖厂，全家人都在管理砖厂。从2014年4月至7月后，该砖厂的一切资金管理都在被告张金凤、赵愈超掌握之中。我后来多次与两被告协商还款一事，而两被告说没钱，则两被告就在2014年9月23日把借条折为红砖数。2014年12月底，该砖厂停产，两被告骗我要在第二年开工。在2015年3月至4月期间，我多次找到两被告，既然不生产砖就退回剩余砖款，两被告共出砖给我共折款7191元，尚欠我借款32817.75元至今未还。之后，我多次要求被告还款，两被告都以种种理由推托，至今分文未还。现原告为维护合法权益，请求人民法院根据事实，依法作出判决。
在举证期限内原告为支持自己诉讼请求提供如下证据（复印件与原件核对无异）：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、苟子脑砖厂提砖单复印件四张，证明赵本华原欠我40000元系两被告已经认可，但两被告至今也未给付清砖给原告。
被告张金凤、赵愈超辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由是，第一，债务人赵本华，是完全行为能力人，其向原告所借款，依法应由赵本华个人承担。第二，原告要求被告张金凤承担偿还借款的责任没有事实及法律的依据，因为被告张金凤早在2011年10月20日已通过南雄市人民法院2011韶雄法民一初字第860号民事调解书确认赵本华与张金凤离婚。原告以2012年9月10日借款给赵本华40000元没有任何事实及法律依据要求被告张金凤承担，因为2012年9月份被告张金凤已经与赵本华离婚了，其与赵本华没有任何法律关系。第三，原告要求被告赵愈超承担连带偿还剩余借款32817.75元也没有法律事实的依据，刚才第一点也说了，其属于赵本华个人的债务，应由其个人承担责任。由于赵本华于2014年7月8日死亡，被告赵愈超仅在其继承遗产的范围内承担责任。至于原告所说，被告已认可该借款4万元，是没有事实依据的，所以，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张金凤、赵愈超向法庭提交的证据有：
1、火化证明复印件一张，证明赵本华于2014年7月8日死亡。
2、（2011）韶雄法民一初字第876号民事调解书复印件一份，证明赵本华与张金凤于2011年10月20日离婚。
3、工商营业执照复印件一张，证明本案所称的砖厂是赵本华个人财产。
4、协议复印件一张，证明赵本华办砖厂所承包的土地时间是到2014年底。
58、记录表等复印件五张，证明砖厂属于赵本华开办，是赵本华个人财产，其因为办厂的不合格行为被环保局处罚。
9、发票复印件一张，证明砖厂是赵本华开办的，其还交纳了电费，与二被告没有任何关系。
10、借条复印件一张，证明原告所诉称的借款是指赵本华在2012年9月10日向原告借款40000元。
11、身份证复印件二张，证明二被告的身份。
原、被告围绕本案的焦点举证、质证，法院确认证据和相互确认陈述后，法院查明的事实如下：
被告张金凤与赵本华原来是夫妻关系，但双方于2011年10月20日办理了离婚手续，被告赵愈超是张金凤与赵本华的婚生儿子。赵本华一直到去世都在经营苟子脑红砖厂，之后，赵本华由于身患疾病，于2014年7月8日病故。因此，原告邓兰英于2015年7月1日诉讼来院，要求被告张金凤、赵愈超连带偿还因赵本华砖厂周转所借40000元的剩余借款32817.75元。庭审中，被告提供了一张是赵本华在2012年9月10日所写的借条为凭，该借条所写为：借兰英人民币肆万元正（40000元正），经借人：赵本华，借款时间为：2012.9.10日字。而被告张金凤、赵愈超则提出，赵本华所借的该笔借款与其没有任何法律关系，因为苟子脑砖厂是赵本华开办的，而不是两被告的，而被告赵愈超在赵本华去世后，仅是管理了一下赵本华遗留的砖厂的财产，直至砖厂承租期满。所以，两被告对原告所说的已认可了赵本华所借之款之事因没有事实依据，两被告不予认同。
另查明，被告赵愈超在赵本华去世后，参与了一段时间赵本华遗留的苟子脑砖厂管理，并在2014年9月23日开具了四张苟子脑砖厂提砖单给原告邓兰英，此四张提砖单的购买砖的总标的为40000元，但原告邓兰英并未再出资购砖的，而是要在赵本华所欠的40000元借款中进行剔除的，四张提砖单有被告赵愈超签名一个字：赵。进而说明了被告赵愈超在赵本华去世后管理了赵本华遗留的财产。但是，原告邓兰英并未提供被告赵愈超或者被告张金凤到底继承了赵本华多少遗产份额的的有关证据。为此，二被告对原告要求偿还40000元的剩余借款32817.75元的诉讼请求不予认可。案经本院审理，原、被告各方各持己见。
本院认为：根据本案各方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点是：一、关于赵本华欠原告邓兰英的40000元的剩余借款32817.75元是否应由被告张金凤偿还的问题？二、关于赵本华欠原告邓兰英的40000元的剩余借款32817.75元是否应由被告赵愈超偿还的问题？
第一个焦点问题：首先，被告张金凤应否为赵本华所借邓兰英之款承担偿还责任的问题。本院认为，被告张金凤原与赵本华是夫妻关系，但他们双方在2011年10月20日已办理了离婚手续，导致由此之后所产生的有关法律关系问题，被告张金凤都没有义务再承担由赵本华所产生的法律责任问题，除非张金凤再得到了赵本华的遗产除外，而张金凤现在也不是赵本华在法律意义上的继承人。况且，原告邓兰英借款给赵本华的时候是在赵本华与张金凤离婚以后才借的。另外，原告邓兰英提出被告张金凤参与了苟子脑砖厂的经营，但原告除其自己的陈述外，未能提供相应的证据证明被告张金凤有参与苟子脑砖厂股份的证据，予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定。因此，本院对原告要求被告张金凤承担该笔借款40000元的的剩余借款32817.75元的诉讼请求不予支持。
第二个焦点问题：关于赵本华欠原告邓兰英的40000元的剩余借款32817.75元是否应由被告赵愈超偿还的问题。本院认为，被告赵愈超是赵本华的婚生儿子，赵本华在2014年7月8日去世，原告邓兰英是在2012年9月10日借款40000元给赵本华用于砖厂资金周转。赵本华去世后，苟子脑砖厂的财产属于赵本华的遗产，被告赵愈超在其父亲去世后管理了一段时间苟子脑砖厂的业务，且被告赵愈超也出具了四张提砖单给原告为凭，但该提砖单的所应付的砖款是在赵本华所欠原告的40000元中扣除，而原告并未付现金提砖，说明被告赵愈超在管理赵本华的遗产并用来偿还其本人债务，并不能证明被告赵愈超与原告发生了另外的经济关系。另外，原告并未提供被告赵愈超继承了赵本华多少遗产的份额的有关证据。但是，被告赵愈超显然是赵本华法律意义上的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故被告赵愈超应在赵本华的遗产继承范围内偿还原告邓兰英的借款40000元的剩余借款32817.75元，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告赵愈超于本判决发生法律效力之日起十日内在赵本华的遗产继承范围内偿还原告邓兰英借款32817.75元。
二、驳回原告邓兰英对被告张金凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费310元，由被告赵愈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ：许文杰
二〇一五年九月六日
书记员 ：吴海燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民0法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。