宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第95号
自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某某，男，汉族，1959年2月2日出生于山东省潍坊市，小学文化，无业，户籍地：贺兰山西路派出所，现住宁夏银川市西夏区。
委托代理人黄某某，女，汉族，1965年7月27日出生，住宁夏银川市西夏区，系自诉人妻子（特别授权）。
委托代理人赵宏彦，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
被告人刘某，男，汉族，1967年4月7日出生于宁夏银川，大学文化，系宁夏枸杞企业（集团公司）副经理，户籍地：宁夏银川市中山南街派出所，现住银川市兴庆区。
自诉人韩某某以被告人刘某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年3月25日向本院提起控诉。本院于2015年3月25日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某某及委托代理人黄某某、赵宏彦、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某某诉称，2013年4月19日，自诉人前往南梁农场枸杞公司协商解决纠纷，被告人刘某及其公司其他几位职员对韩某某实施殴打，自诉人一人完全处于下风，韩某某的手指被被告人刘某蜷折，经银川市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤。要求人民法院依法追究被告人刘某的刑事责任，并且赔偿经济损失76259.49元（其中医疗费7201.03元，伙食补助费1700元，误工费8533.97元，护理费3024.49元，营养费4500元，交通费800元，鉴定费500元，后期治疗费50000元）。
在开庭审理中，被告人刘某辩解称，2013年4月18日韩某某因个人退休等事情来找我解决，因对我的回答不满一直耗到当天下午六点我就走了，韩某某和他们队长寇某某当时还在……2013年4月19日上午8点半，我拿着本子去二楼开会，在一楼与二楼楼梯间韩某某不知道从哪跑出来又要解决前一天的事，还跟着我上了二楼不让我进会议室，但我还是进了会议室，韩某某就在二楼楼道谩骂我，其他在会议室开会的人出来把韩某某劝了到一楼，我一直在会议室坐着等其他人上来继续开会。我自始至终没有与自诉人有肢体上的接触，我没有打他，民事方面我自然就没有责任及赔偿。被告人刘某当庭未提交证据。
在开庭审理中，自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某某称，我去找刘某算账的时候他从一楼办公室出来就骂我不要脸，走过来一挥手就打在我左眼，他就跑上楼了，我随后上二楼找不到他，就在二楼走廊骂刘某，从办公室冲出一帮人看不清楚具体几个人，他们就打我，我被打倒晕了过去，他们就把我抬到一楼去，我醒来之后就拨打了110，派出所派人把我拉到派出所后又送我到南梁医院。
经审理查明，2013年4月19日早上8点多，自诉人韩某某前往南梁农场枸杞公司找被告人刘某协商解决经济纠纷，正遇刘某准备在二楼会议室开会，韩某某和刘某发生争吵，后韩某某被从会议室出来的人抬到一楼，自诉人韩某某受伤。经鉴定，韩某某系钝性外力作用致全身多处软组织损伤、急性闭合性颅脑损伤、左眼钝挫伤、左眼视网膜震荡，受伤程度为轻伤。
另查明，自诉人韩某某受伤后住院17天，发生医疗费7201.03元，期间由其妻子黄某某护理，黄某某系医院大夫。
上述事实，有经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实被告人刘某作案时达到完全刑事责任年龄。
2.宁夏枸杞企业公司关于韩某某反映情况的说明，证实韩某某与该公司的纠纷及事发原因、经过。
3.鉴定意见，证实韩某某系钝性外力作用致全身多处软组织损伤、急性闭合性颅脑损伤、左眼钝挫伤、左眼视网膜震荡，受伤程度为轻伤。
4.被害人韩某某陈述，“2013年4月19日上午8点左右，我去南梁场部枸杞公司交土地承包费，在楼道口，我遇见刘某，刘某见我后用手指着骂我，他说我吃了他的苹果，喝了他的牛奶，他就骂我，当时我也跟他争执了几句，随后我跟他争吵上了二楼，在楼梯口我又跟刘某争执了几分钟，二楼办公室的工作人员都到走廊准备开会，当时我听到有人给那些开会的人说让他们把我轰出去，我也不知道谁说的，之后就有两个人蜷着我的胳膊，两个人抬我的腿，把我抬起来了，准备把我抬出办公室，我当时被他们胡拉硬拽的，被折腾晕了，当时抬我的人也不知道都是谁，我没有看清，等我醒来的时候，我已经在一楼门房里面，我发现我右手两根指头受伤。在办公楼里没有人动手打我，我的手指是雷某某蜷伤的，当时雷某某和公司其他员工轰我出去的时候蜷伤的。”
5.证人朱某某证言，证实2013年4月19日，其在南梁派出所看到韩某某的手指破了，脸上和眼睛上没有伤，韩某某不说话，还大喘气。
6.证人米某某证言，“2013年4月19日早晨，刘某组织我们开夏秋灌溉用水会议，当时韩某某在二楼会议室门口骂骂咧咧的骂刘总，还挡在会议室门口不让刘总进会议室开会，我当时还从会议室出来劝他说有事说事，不要嚷嚷，我让他到一楼接待室等着我们开完会再找刘总，他不听，因为他不让刘总进会议室，我们没办法，就把韩某某拉到了一楼的办公室，我们也没有人动手打他。我没看到他的手指是怎么受伤的，可能是我们拉他的时候，他抓着楼梯扶手擦伤的。”
7.证人杨某某证言，“2013年4月19日早晨，刘某召集各基层管理人员在二楼开会，当时韩某某跟在刘总一起上了二楼，在会议室门口，韩某某大吵大闹，一直骂刘总，我们劝他到一楼的接待室等我们开完会再说他的事情，他不听，因为他在会议室门口大吵大闹，我们没办法开会，我们八九个基层管理人员就把他连推带拉送到了一楼的接待室，他手指上的伤，是我们在拉他的时候，他的手抓着楼梯扶手不放，挂破的。当时没有人打韩某某。”
8.证人寇某某、李某某、雷某某证言，证实2013年4月19日上午，韩某某在办公楼二楼不让刘某进会议室，几个队长就把韩某某连推带架的送到一楼，当时韩某某右手抓着楼梯扶手，在拉他的时候，他的手指被楼梯扶手的栅栏挂破。在架韩某某下一楼的时候，韩某某的手抓着楼梯扶手栅栏不放，雷某某往开扳韩某某的手，没有蜷韩某某的手。
9.证人马某某证言，证实2013年4月19日早上8点左右，韩某某在南梁农场二楼大喊大叫，开会的人将韩某某劝到一楼，当时没有人打韩某某，刘某没有指使雷某某打韩某某。
10.被告人刘某供述与辩解，“2013年4月18日下午5点左右，我回到南梁枸杞公司一楼办公室，南梁农一队队长寇某某到我的办公室和我说韩某某来枸杞公司让他给写个东西，寇某某不给写，韩某某说不写就不走，当时寇某某和韩某某在我办公室，我对韩某某说你这样不是解决问题的办法你先回去，韩某某不走，我就回家了。4月19日早上8点40分左右，我来公司上班，看见办公室的门是开着的，我就进去看到茶几上有韩某某喝完的牛奶盒子和吃过的苹果，办公桌的数码相机不见了，我就走出办公室上二楼准备给办公室主任说一下，走到楼梯口发现韩某某不知道从哪出来的就冲我走过来，还对我说领导您好，我对韩某某说‘你滚’，谁让你动我东西。我和韩某某争吵着走上楼，当时二楼会议室听到我和韩某某争吵就出来几个人，劝韩某某不要再吵，会议室还开会。韩某某还在楼道喊着，我就进会议室开会，韩某某在楼道骂我话很难听，会议室里不知道谁说了一句我们先把韩某某弄下去，我们继续开会，其他人都出去将韩某某往楼下劝，我在会议室坐着，过了几分钟，我也跟着下去看，回到一楼办公室用座机向派出所报案。我没有打韩某某，我不知道韩某某的手指是因为什么受伤的，我没有指使雷某某打韩某某。”
11.韩某某疾病诊断证明三份、病历一份、住院医疗费收据，证实被害人遭受损失的事实。
本院认为，证人寇某某、雷某某等人的证言与被告人刘某的供述、被害人韩某某在侦查机关的陈述一致，证实在办公楼没有人殴打韩某某，韩某某的伤是如何造成的事实不清；韩某某在庭审中称刘某挥手打在其左眼，该陈述与其在侦查机关的陈述矛盾，且无其他证据佐证，故自诉人指控被告人刘某犯犯故意伤害罪事实不清、证据不足，不能成立。提出的量刑建议不予采纳。被告人刘某的辩解予以采纳。关于民事赔偿部分，证实被告人刘某对自诉人韩某某进行侵权的证据不足，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十六条，二百四十一条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告人刘某无罪；
二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某某关于民事赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金 菁
人民陪审员 马晓芳
人民陪审员 李玉香
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
人民法院在判决中，应当查封、扣押、冻结的财物及孳息的处理作出决定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
第8页共9页