wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初386号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：周希娟，女，1957年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告周希娟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告周希娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令周希娟偿还蓝海公司理赔本金6699.19元及违约金（自2013年5月27日起至2017年8月31日止为6851.04元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金6699.19元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年1月7日，周希娟与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向周希娟发放贷款20000元。2011年1月7日，周希娟向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向周希娟签发了合同编号为11194011702011000025的保单，约定：周希娟如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后周希娟未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年5月27日向光大银行进行了赔付，并取得了对周希娟的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括周希娟在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括周希娟在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因周希娟至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
周希娟未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；周希娟未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月7日，周希娟与光大银行签订《个人贷款合同》，周希娟向光大银行贷款20000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.85%上浮10%执行；光大银行按约定向周希娟发放了贷款。2011年1月7日，周希娟就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702011000025。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为周希娟，保险人为平安财险；保证保险金额为
22880元；保险期间自2011年1月7日零时起至2014年1月7日零时止；每月保费率2.0%；每月保险费金额400元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后周希娟未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013
年5月27日赔付光大银行贷款本息6699.19元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对周希娟的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向周希娟发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。周希娟未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向周希娟追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向周希娟发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向周希娟追偿理赔本金及违约金的权利。周希娟未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求周希娟偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周希娟于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金6699.19元及违约金（以理赔本金6699.19元为基
数，自2013年5月27日起至2017年8月31日止为6851.04元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，公告费560元，合计699元，由周希娟负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，周希娟于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 霞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2785号
原告：宋某，居民。
委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
被告：李某，居民，现羁押于济宁市微山县傅村街道山东省鲁南监狱。
原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告宋某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
审判员 曹建华
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 菲
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初482号
原告：黄玲珍，女，1964年10月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：何华培，广西崇左市江州区江州镇法律工作者，特别授权。
被告：凭祥市消防大队，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路**号。
法定代表人：丘永相，大队长。
被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市浦北县小江镇东滨路111号。
法定代表人：苏劲，公司经理。
委托诉讼代理人：黄贵浦，广西弘景律师事务所�师，特别授权。
被告：陈黎明，男，1985年7月18日出生，住所地湖南省永州市零陵区。
被告：黄安平，男，1962年11月29日出生，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。
原告黄玲珍与被告凭祥市消防大队（以下简称消防大队）、广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）、陈黎明、黄安平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告黄玲珍向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带支付拖欠的工资7750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至12月，原告与其他村民一起跟被告黄安平到凭祥市打工，黄安平称其承包了一个工程，要求原告到工地做杂工，双方约定每天工资170元。原告一�工作了73天，应得工资为12410元，工作期间领取了4660元，尚有7750元被拖欠至今，且黄安平一直躲避无法查找。原告认为，被告消防大队是该项目的发包人，被告荣华公司是该项目的总承包人，被告陈黎明与黄安平是该项目的分包人。由于被告荣华公司存在违法分包工程的行为，故四被告均应对尚欠原告的工资款承担连带支付责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。庭审中，原告黄玲珍的委托诉讼代理人确认，其向本院提交的起诉状及授权委托书并非由黄玲珍与其当面签署，而是由他人交给黄玲珍签字后再集中收回，不确定起诉状及授权委托书是否黄玲珍本人签名。故此，本院不能确定本案的起诉和委托是黄玲�本人的真实意思表示，也不能确定黄玲珍是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄玲珍的起诉。
案件受理费10元，退还黄玲珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 冯潆予
代理审判员 韦 龑
人民陪审员 黄保平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄佳雯
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
……
……。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人�其他组织；
……
……
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
……
（三）驳回起诉；
……
……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1481民初482号原告：黄玲珍，女，1964年10月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。委托诉讼代理人：何华培，广西崇左市江州区江州镇法律工作者，特别授权。被告：凭祥市消防大队，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路**号。法定代表人：丘永相，大队长。被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市浦北县小江镇东滨路111号。法定代表人：苏劲，公司经理。委托诉讼代理人：黄贵浦，广西弘景律师事务所�师，特别授权。被告：陈黎明，男，1985年7月18日出生，住所地湖南省永州市零陵区。被告：黄安平，男，1962年11月29日出生，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。原告黄玲珍与被告凭祥市消防大队（以下简称消防大队）、广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）、陈黎明、黄安平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告黄玲珍向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带支付拖欠的工资7750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至12月，原告与其他村民一起跟被告黄安平到凭祥市打工，黄安平称其承包了一个工程，要求原告到工地做杂工，双方约定每天工资170元。原告一�工作了73天，应得工资为12410元，工作期间领取了4660元，尚有7750元被拖欠至今，且黄安平一直躲避无法查找。原告认为，被告消防大队是该项目的发包人，被告荣华公司是该项目的总承包人，被告陈黎明与黄安平是该项目的分包人。由于被告荣华公司存在违法分包工程的行为，故四被告均应对尚欠原告的工资款承担连带支付责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。庭审中，原告黄玲珍的委托诉讼代理人确认，其向本院提交的起诉状及授权委托书并非由黄玲珍与其当面签署，而是由他人交给黄玲珍签字后再集中收回，不确定起诉状及授权委托书是否黄玲珍本人签名。故此，本院不能确定本案的起诉和委托是黄玲�本人的真实意思表示，也不能确定黄玲珍是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄玲珍的起诉。案件受理费10元，退还黄玲珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  冯潆予代理审判员  韦 龑人民陪审员  黄保平二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄佳雯附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。…………。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人�其他组织；………………。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（三）驳回起诉；…………。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1365号
上诉人（原审被告）：刁立丽，女，汉族，1977年11月10日。
委托代理人：姜思彬。
被上诉人（原审原告）：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区勤俭街46-2号。
法定代表人：任立新，该公司总经理。
委托代理人：贾丽娜，系大连良运物业管理有限公司职工。
上诉人刁立丽与被上诉人大连良运物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院作出的（2015）中民初字第3874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人刁立丽自愿向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人刁立丽撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刁立丽撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人刁立丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑盛红
审判员 贾青钢
审判员 吴义军
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终875号
上诉人（原审被告）：丁善宝，务工。
被上诉人（原审原告）：傅华鑫，经商。
被上诉人（原审被告）：方志伟，经商。
上诉人丁善宝为与被上诉人傅华鑫、方志伟买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6984号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因丁善宝未在规定期间内预交上诉案件受理费，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁善宝自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6984号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年三月十一日
代书 记员 施秀慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初727号
原告张祖帆，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告张祖帆与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖帆诉称，2014年7月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用27888元；被告承担逾期办证违约金687元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2014年7月，原告张祖帆与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款687143元和办证费用27888元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告张祖帆与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用27888元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金687元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用27888元并承担逾期办证违约金687元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告张祖帆房地产办证费用27888元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告张祖帆逾期办证违约金687元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初727号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
张祖帆
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告张祖帆房地产办证费用27888元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告张祖帆逾期办证违约金687元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初727号	原告张祖帆，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告张祖帆与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告张祖帆诉称，2014年7月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用27888元；被告承担逾期办证违约金687元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2014年7月，原告张祖帆与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款687143元和办证费用27888元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告张祖帆与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用27888元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金687元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用27888元并承担逾期办证违约金687元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告张祖帆房地产办证费用27888元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告张祖帆逾期办证违约金687元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费475元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初727号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							张祖帆																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告张祖帆房地产办证费用27888元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告张祖帆逾期办证违约金687元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费475元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍民初字第3761号
原告傅琴南，农民。
委托代理人（特别授权代理）何正桥，浙江国大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）倪炳均，浙江国大律师事务所律师助理。
被告秦海洋，农民。
原告傅琴南为与�告秦海洋人身损害赔偿纠纷一案，于2004年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈来新独任审判，于2004年10月19日公开开庭进行了审理。原告傅琴南及其委托代理人倪炳均到庭参加诉讼，被告秦海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告傅琴南诉称，2003年6月12日，原告驾驶车号为浙D×××××轻骑铃木牌二轮摩托车从马鞍驶往斗门。7时45分许，途经绍兴县××通济村地方时，遇有被告秦海洋驾驶其本人的浙D×××××四方牌拖拉机由傅琴南行驶方向左侧倒车驶入路面，导致浙D×××××二轮摩托车车头与浙D×××××拖拉机尾部相撞，造成原告受伤及二轮摩托车损坏的非道路交通事故。事故发生后的当天原告即被送入绍兴市人民医院进行治疗，共住院31天，造成原告经济损失54,724.44元（医疗费51,747.44元、住院伙�补助费465元、误工费1,156元、交通费200元、护理费1,156元）。该事故经绍兴县公安局作出绍县公交肇字（2003）第D119号非道路交通事故责任建议书，建议被告负事故的全部责任，为此，原告要求被告全额赔偿因事故而造成身体伤害的经济损失54,724.44元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告秦海洋未作答辩。
经审理查明，2003年6月12日，原告驾驶车号为浙D×××××轻骑铃木牌二轮摩托车从马鞍驶往斗门，7时45分许，途经绍兴县××通济村地方时，遇有被告秦海洋驾驶其本人的浙D×××××四方牌拖拉机由傅琴南行驶方向左侧倒车驶入路面，导致浙D×××××二轮摩托车车头与浙D×××××拖拉机尾部相撞，造成原告受伤及二轮摩托车损坏的非道路交通事故。事发后原告即被送入绍兴市人民医院治疗，共住院31天，化去住院治疗费48,891.49元，出院后为治伤继续在�院门诊6次，化去门诊治疗费2,151.07元，绍兴市人民医院根据原告的伤情出具诊断证明书2份，建议原告出院后休息二个月。
另查明，绍兴县公安局对该起非道路交通事故作出了绍县公交肇字（2003）第D119号非道路交通事故责任建议书，建议：秦海洋驾驶机动车在倒车时，未注意车后情况，与正常行驶的二轮摩托车相撞，造成事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》五十三条：机动车倒车时，须察明车后情况，确认安全后，方准倒车之规定，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。傅琴南不负事故责任。
上述事实由原告在庭审中的陈述及绍兴县公安局出具的非道路交通事故责任建议书、调解终结书各1份，绍兴市人民医院出具的住院收费收据3份、门诊收费收据7份、诊断证明书2份、门诊病历1本、住院费用汇总清单3页、医嘱单6份，拖拉机档案资料1份等证据所证实。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康造成身体伤害的、侵害人应当赔偿受害人医疗费、误工费等费用。本案被告秦海洋驾驶机动车在倒车时，未注意车后情况，与正常驾驶二轮摩托车的原告傅琴南发生相撞，造成傅琴南身体受伤，其行为已违反了有关交通法规，应负事故的全部责任。现因原告在本起事故中身体受到伤害，并因伤害造成相关的经济损失。故原告起诉要求被告赔偿因事故而造成的经济损失，理由充分，依法有据，本院对原告的请求有证据能证明的部分应予支持，而对其有关要求赔偿护理费1,156元、交通费200元的请求项目，因不能提供相关的证据加以佐证，本院不予支持。被告秦海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见，由此带来的法律后果，应�被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告秦海洋应赔偿原告傅琴南医疗费51,042.56元、住院伙食补助费465元、误工费1,156元，合计52,663.56元，该款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告傅琴南的其他诉讼请求。
案件受理费2,152元，由原告负担152元，被告负担2,000元，被告应负担的数额原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈来新
二〇〇四年十月十九日
书记员 徐 芳
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初712号
原告张某某，男，1937年10月29日出生，汉族，退休干部。
被告贾某某，女，1949年12月8日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。
审判长 郑淑娟
审判员 王爱国
审判员 班 锐
二〇一六年四月五日
书记员 王 丹
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初80号
原告曾康文，男，农民。
被告陕西隆达陶瓷有限公司，住所地：千阳县草碧镇罗家店建筑陶瓷产业园。
法定代表人项光通，董事长。
本院在审理原告曾康文与被告陕西隆达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾康文于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾康文撤回起诉。
案件受理费依法免缴。
审判员 张拴信
二〇一六年四月五日
书记员 秦 婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1333号
申请执行人朱桂秋。
被执行人陈志红。
被执行人广西金演饮用水科技有限公司，地址：南宁市。
法定代表人陈志红。
被执行人蒋东林。
朱桂秋申请执行陈志红、蒋东林、广西金演饮用水科技有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金311641.7元及利息。
本院于2016年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 周东喜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1333号
申请执行人朱桂秋。
被执行人陈志红。
被执行人广西金演饮用水科技有限公司，地址：南宁市。
法定代表人陈志红。
被执行人蒋东林。
朱桂秋申请执行陈志红、蒋东林、广西金演饮用水科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民二初字第108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈志红、蒋东林、广西金演饮用水科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱桂秋于2016年4月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈志红、蒋东林、广西金演饮用水科技有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币320000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年四月二十一日
书记员 周东喜
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1872号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：孟祥龙。
委托代理人：杨俊武，男。
被告：马成斌，男。
委托代理人：尹玉艳，女。
被告：马成利，男。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马成斌、马成利借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还欠款本金3万元及利息（借款利率为浮动利率，即按中国人民银行同期同档基准利率上浮110%计算，罚息和复利利率按贷款利率上浮50%）。事实和理由：2013年3月27日，马成斌在原告处借款3万元，贷款到期日2016年3月26日。马成利自愿为此笔贷款承担连带责任保证，二被告未履行还款义务。
马成斌辩称，不同意偿还，贷款时没有看到钱，也没有花到钱，马某某说了要用钱，用马成斌的身份证，让马成斌去签字。
马成利辩称，不同意偿还，弟弟马某某说了要用钱，用我的身份证，让我去签字。当时我和马成斌、马某某、陈某某一起到亨通信用社去的。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，原、被告签订借款合同，合同主要内容为：马成斌向农商银行借款3万元，借款期限自2013年3月26日至2016年3月26日，借款期限内利率为按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮110%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，被告同时出现逾期和挪用贷款，应择其重计收罚息和复利。马成利为马成斌借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、马成斌应支付的其他款项和原告为实现债权与担保权发生的费用。2013年3月27日，农商银行履行了借款义务，马成斌在贷款凭证上签字并捺手印确认。借款期限过后，被告没有履行还款义务。2013年3月27日至2013年12月20日，被告欠原告利息2895.11元；2013年12月21日至2014年12月20日，被告欠原告利息3920.70元；2014年12月21日至2015年12月20日，被告欠原告利息3451.87元；2015年12月21日至2016年3月26日，被告欠原告利息798元；被告在借款期限内共欠原告利息11065.68元。
认定上述事实的证据有：农户保证借款合同、贷款凭证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。原告请求被告给付合同期内应付利息、逾期罚息及复利，符合借款合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，其请求应予支持。被告马成利为被告马成斌借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。在马成利履行担保责任后，可向马成斌追偿。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告马成斌于本判决生效后立即给付原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（2013年3月27日至2016年3月26日，利息为11065.68元，2016年3月27日起至借款全部还清之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮110%后再上浮50%计算）；
被告马成斌于本判决生效后立即给付原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司按合同约定借款期限内利息11065.68元所计付的复利（其中2895.11元从2013年12月21日开始计息，3920.70元从2014年12月21日开始计息，3451.87元从2015年12月21日开始计息，798元从2016年3月27日开始计息，上述利息均计算至还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率上浮110%后再上浮50%计算）。
被告马成利对上述借款本金、利息、复利承担连带清偿责任。
在被告马成利承担清偿责任后，可向被告马成斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告马成斌、马成利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁旭
二〇一六年十二月五日
书记员 白雪
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初300号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人黄悦宁，男，1995年5月14日出生，汉族，初中文化，湛江市市辖区人，家住广东省湛江市市辖区，农民。因本案于2017年8月10日被羁押，同月26日被刑事拘留，次月6日被逮捕。现被羁押在湛江市霞山区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]261号起诉书指控被告人黄悦宁犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人黄悦宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2017年8月10日15时许，被告人黄悦宁和朋友“豆芽仔”聊天过程中了解到“豆芽仔”的朋友黄某需要购买毒品冰毒吸食，于是黄悦宁电话联系黄某表示其有1小包毒品冰毒和1粒毒品麻果出卖，并与黄某商定毒品交易价格人民币200元，在湛江经济技术开发区东山镇东山花园酒店停车场进行毒品交易。之后，黄悦宁乘车到东山花园酒店停车场，遇上黄某后，从裤袋里掏出1小包毒品冰毒和1粒麻果递给黄某。黄某验看毒品后，将毒资人民币200元交给黄悦宁。黄悦宁和黄某交易完毕各自准备离开时，公安民警将黄悦宁和黄某抓获，从黄悦宁的身上缴获毒资人民币200元，从黄某的身上缴获疑似冰毒1小包和疑似麻果1粒。经依法称量，扣押疑似冰毒毒品净重0.336克，疑似麻果毒品净重量0.088克。经湛江市公安局鉴定中心依法鉴定，扣押的疑似冰毒毒品和疑似麻果毒品均检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人黄悦宁在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言予以证实。另有物证扣押的毒品、手机、书证受案登记表、身份信息资料、到案经过、通话清单、理化检验检验报告、现场勘验、辨认、称量等笔录、现场照片等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人黄悦宁无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄悦宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄悦宁对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄悦宁归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄悦宁判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。扣押黄悦宁持有的苹果手机一台、现金人民币200元，经查属于供犯罪所用的工具及毒资，均应予以没收。缴获的毒品甲基苯丙胺0.424克，系违禁品，应予以销毁。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人黄悦宁的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄悦宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.424克，予以销毁；扣押的苹果手机一台、现金人民币200元，均予以没收，上缴国库（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更31号
罪犯赵成奎，小名“二毛”男，1980年11月11日出生，汉族，山西省大同市人城区人，住大同市城区岳秀园35楼3单元11号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2013年8月14日作出（2013）城刑初字第20号刑事判决，认定被告人赵成奎犯盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2012年6月29日起至2019年2月28日止。2013年11月5日，该犯被交付原平监狱服刑改造，2014年1月12日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵成奎在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年11月至2015年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵成奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金10000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵成奎减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月29日执行至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2105号
原告：吕进龙，男，1956年1月1日出生，汉族，住元氏县，
被告：李志梅，女，1950年12月10日出生，汉族，住元氏县。
原告吕进龙与被告李志梅确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吕进龙于2017年9月6日以“维护乡邻关系，保护和谐相处，接受法院建议，回村进行调解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕进龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕进龙负担。
审判员 郑景云
二〇一七年九月六日
书记员 闫孟德
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1407号
原告达州市金渠融资担保有限公司。
法定代表人唐纯安。
被告席东海，男，生于1969年11月5日，汉族，住达州市达川区。
被告黄光琴，女，生于1976年6月16日，汉族，住址同上（系席东海之妻）。
本院在审理原告达州市金渠融资担保有限公司与被告席东海、黄光琴保证合同纠纷一案中。原告达州市金渠融资担保有限公司于2015年7月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许�告达州市金渠融资担保有限公司对被告席东海、黄光琴撤回起诉。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 李长明
人民陪审员 闫丽丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王晓秋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更974号
罪犯陈少强，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年2月23日作出（2011）南刑初字第90号刑事判决，以被告人陈少强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。刑期自2010年9月27日起至2017年9月26日止。本院以（2014）一中刑执字第2940号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2010年9月27日起至2016年12月26日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈少强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈少强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯陈少强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月27日起至2016年6月26日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更974号
罪犯陈少强。
天津市南开区人民法院于2011年2月23日作出（2011）南刑初字第90号刑事判决，以被告人陈少强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。刑期自2010年9月27日起至2017年9月26日止。本院以（2014）一中刑执字第2940号刑事裁定，对�减去有期徒刑九个月。现刑期自2010年9月27日起至2016年12月26日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈少强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈少强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯陈少强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯陈少强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月27日起至2016年6月26日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史军锋
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执302号
申请执行人李彦东，男，汉族，1989年5月18日出生，陕西省甘泉县劳山乡丰足村民委员会曹凡峪村村民，住该村，公民身份证号码：610627198905180177。
被执行人杨洋，男，汉族，1988年4月8日出生，陕西省甘泉县城关镇，现住甘泉县城内，公民身份证号码：61062719880410057X。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初301号民事调解书，于2017年9月5日向被执行人杨洋发出执行通知书，责令被执行人杨洋支付申请执行人李彦东烟酒款26607元，并承担本案执行费299元。现申请执行人李彦东提交书面文书申请撤销强制执行。经审查，申请执行人李彦东的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年九月十四日
书记员 李 星
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民2668号
原告：陈鹏举，男，1969年1月7日出生，彝族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：钟文洪，系贵州省水城县中心法律服务所法律服务工作者，证号32409051102503。
被告：刘学俊，男，1972年7月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告陈鹏举与被告刘学俊合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏举及其委托诉讼代理人钟文洪、被告刘学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏举向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约工程保证金30000元、车辆损失费60000元，合计90000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告刘学俊说他在普安县××一个土石方工程，让原告出资20000元的保证金，把该工程给原告做，双方约定，违约方将承担守约方的一切损失和30000元的违约金，后原告按约定履行，2015年5月30日，原告组织九台大货车前往该工地，可该工程根本不是被告承包的。货车师傅要求原告和被告支付他们九台货车的过路费、油费损失共60000元，原告无钱，只好用自己的轿车贵Ｂ×××××作抵押担保。综上所述，被告的行为严重影响原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告刘学俊辩称，针对原告的诉请，原告是滥用诉权，对被告的起诉纯属诬告，没有任何事实和依据，原、被告之间未签订任何合同，请求驳回原告的诉请。保证金、车辆损失费是没有事实依据的，具体待举证质证后发表意见，事实是，原告的20000元保证金来源是原告及其侄女出资的，还有10000元是被告出资的，三人合伙共同出资30000元交给孟兴军做土石方生意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的2015年5月4日收条、2015年5月4日协议，原告提交的系原件，被告对证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，而被告在举证期限内未提交证据予以反驳，该证据与本案具有关联性，故本院予以确认；2、对原告提交的抵押合同、照片9张，原告主张该抵押是用自己车辆抵押，但未提交其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性，且该证据也不能证明原告损失数额，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日被告刘学俊作为乙方与原告陈鹏举作为甲方签订《协议》，内容如下：“甲方：刘学俊，身份证号：，乙方：陈鹏举，身份证号：，关于普安县青山镇房建地基平常工程（土石方转运），甲乙双方达成如下协议：一、乙方出资贰万元（￥20000.00元）保证金。订月（应为“于”）本月20日进场施工，如本月20日不能进场或不能履行承包方达成的协议（与协议不相符合）。甲方赔偿乙方一切损失和叁万元（￥30000.00元）的保证金。甲方将用自己位于百步梯旁的自家住房作抵押，乙方有权变买，甲方无权干涉。甲方：刘学俊，2015年5月4日，乙方：陈鹏举，2015年5月4日”。2015年5月4日被告刘学俊向原告出具收条一份，载明：“今收到陈鹏举交来土石方转运工程保证金贰万元（20000元），收款人：刘学俊，2015年5月4日”。因双方在《协议》中约定的工程未进行施工，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告于2015年5月4日达成的《协议》中已经表明，原告履行出资20000元保证金的义务，被告承诺如果关于普安县青山镇房建地基平常工程（土石方转运）在“2015年5月20日不能进场或不能履行承包方达成的协议（与协议不相符合）”，被告赔偿原告一切损失和30000元保证金。该《协议》系原告与被告真实签订，系双方的真实意思表示，且并未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，现原告已经将20000元保证金支付给被告，且被告也向原告出具收条，被告现不能按双方《协议》的约定履行，应当按照协议的约定赔偿原告损失和30000元的保证金。故对原告要求被告赔偿30000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿车辆损失费60000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明存在该损失费用的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘学俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈鹏举30000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈鹏举其他的诉讼请求。
案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告刘学俊负担（原告已预交，被告刘学俊于本判决生效之日起十日返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 娄成志
二〇一七年八月二十八日
书记员 邵莉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民2668号原告：陈鹏举，男，1969年1月7日出生，彝族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：钟文洪，系贵州省水城县中心法律服务所法律服务工作者，证号32409051102503。被告：刘学俊，男，1972年7月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告陈鹏举与被告刘学俊合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏举及其委托诉讼代理人钟文洪、被告刘学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏举向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约工程保证金30000元、车辆损失费60000元，合计90000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告刘学俊说他在普安县××一个土石方工程，让原告出资20000元的保证金，把该工程给原告做，双方约定，违约方将承担守约方的一切损失和30000元的违约金，后原告按约定履行，2015年5月30日，原告组织九台大货车前往该工地，可该工程根本不是被告承包的。货车师傅要求原告和被告支付他们九台货车的过路费、油费损失共60000元，原告无钱，只好用自己的轿车贵Ｂ×××××作抵押担保。综上所述，被告的行为严重影响原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告刘学俊辩称，针对原告的诉请，原告是滥用诉权，对被告的起诉纯属诬告，没有任何事实和依据，原、被告之间未签订任何合同，请求驳回原告的诉请。保证金、车辆损失费是没有事实依据的，具体待举证质证后发表意见，事实是，原告的20000元保证金来源是原告及其侄女出资的，还有10000元是被告出资的，三人合伙共同出资30000元交给孟兴军做土石方生意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的2015年5月4日收条、2015年5月4日协议，原告提交的系原件，被告对证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，而被告在举证期限内未提交证据予以反驳，该证据与本案具有关联性，故本院予以确认；2、对原告提交的抵押合同、照片9张，原告主张该抵押是用自己车辆抵押，但未提交其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性，且该证据也不能证明原告损失数额，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日被告刘学俊作为乙方与原告陈鹏举作为甲方签订《协议》，内容如下：“甲方：刘学俊，身份证号：，乙方：陈鹏举，身份证号：，关于普安县青山镇房建地基平常工程（土石方转运），甲乙双方达成如下协议：一、乙方出资贰万元（￥20000.00元）保证金。订月（应为“于”）本月20日进场施工，如本月20日不能进场或不能履行承包方达成的协议（与协议不相符合）。甲方赔偿乙方一切损失和叁万元（￥30000.00元）的保证金。甲方将用自己位于百步梯旁的自家住房作抵押，乙方有权变买，甲方无权干涉。甲方：刘学俊，2015年5月4日，乙方：陈鹏举，2015年5月4日”。2015年5月4日被告刘学俊向原告出具收条一份，载明：“今收到陈鹏举交来土石方转运工程保证金贰万元（20000元），收款人：刘学俊，2015年5月4日”。因双方在《协议》中约定的工程未进行施工，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告于2015年5月4日达成的《协议》中已经表明，原告履行出资20000元保证金的义务，被告承诺如果关于普安县青山镇房建地基平常工程（土石方转运）在“2015年5月20日不能进场或不能履行承包方达成的协议（与协议不相符合）”，被告赔偿原告一切损失和30000元保证金。该《协议》系原告与被告真实签订，系双方的真实意思表示，且并未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，现原告已经将20000元保证金支付给被告，且被告也向原告出具收条，被告现不能按双方《协议》的约定履行，应当按照协议的约定赔偿原告损失和30000元的保证金。故对原告要求被告赔偿30000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿车辆损失费60000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明存在该损失费用的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘学俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈鹏举30000元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈鹏举其他的诉讼请求。案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告刘学俊负担（原告已预交，被告刘学俊于本判决生效之日起十日返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  娄成志二〇一七年八月二十八日书记员  邵莉婷
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初315号
原告姜石，男，1956年4月17日出生，朝鲜族。
被告纪广新，男，1949年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告姜石与被告纪广新民间借贷纠纷一案中，原告姜石于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，其理由是被告已自动履行。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜石撤回起诉。
案件受理费人民币2，100.00元，减半收取人民币1，050.00元，由原告姜石负担。
审判员 张守林
二〇一六年三月三十日
书记员 祝 巍
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2476号
原告：王明全，男，1963年7月14日出生。
委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。
被告：李术奎，男，1963年4月24日出生。
被告：四川省崇州市蜀西建筑工程公司。
法定代表人：陈兴贵。
被告：成都生泰整体家具有限公司。
法定代表人：吴强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告王明全与被告李术奎、四川省崇州市蜀西建筑工程公司（以下简称蜀西建筑公司）、成都生泰整体家具有限公司（以下简称生泰家具公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明全及其委托诉讼代理人余宗懋、被告李术奎、生泰家具公司的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告蜀西建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明全向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付泥工组工资111000元，并按照银行同期贷款利率支付从2016年7月27日起至付清全部欠款之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告在被告蜀西建筑公司承建的生泰家具公司钢结构厂房工地从事泥工工作，担任泥工组长。工程完工后，三被告未结清原告泥工组工资。2016年7月27日，被告李术奎向原告出具欠条二张，载明尚欠原告工资111000元。之后，工人多次找被告支付工资，但直至原告提起诉讼之日，被告仍然分文未付。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，被告生泰家具公司作为发包方，应在欠付工程款范围内负有支付义务。
被告李术奎辩称，本人是蜀西建筑公司的员工，也是这个工地的现场负责人，对于拖欠原告的工资数额111000元没有异议，但是这个工程的质量有点问题，发包方扣了49800元，这个工程要2016年10月23日才初检，工程还没有验收交方。因为生泰家具公司还没有支付工程尾款，所以没有钱给原告他们支付工资。
被告蜀西建筑公司未作答辩。
被告生泰家具公司辩称，本公司是这个工程的发包方，这个工程是发包给了蜀西建筑公司，工程款已全部支付给了蜀西建筑公司。因为这个工程有质量问题，本公司扣款49190元是为了解决工程质量问题。若蜀西建筑公司认为工程款未支付，蜀西建筑公司可以向本公司主张权利。本公司不清楚蜀西建筑公司是否拖欠原告的工资未支付，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告生泰家具公司（合同中简称发包方/甲方）将其新建3号厂房土建工程发包给被告蜀西建筑公司（合同中简称承包方/乙方），双方签订了《工程承包合同书》，工程建筑面积为11680平方米，总价款为134万元，并对施工进度及付款方式进行了约定。被告蜀西建筑公司委派被告李术奎作为其代表，处理本工程施工的一切事宜。被告蜀西公司应保证按时支付在场施工的员工工资，若出现劳务纠纷或劳资纠纷，由被告蜀西建筑公司承担全部责任。2016年9月26日，被告生泰家具公司（协议中简称甲方）与被告蜀西建筑公司（协议中简称乙方）签订了《终止协议》，对工程结算进行了约定，与本案相关的主要内容为：……5.从2016年9月23日止，该项目工程将终止被告生泰家具公司与被告蜀西建筑公司在原合同中的所有约定，并从2016年9月23日前所有的债权债务、民工工资、材料款项概由被告蜀西建筑公司自行处理解决，2016年9月23日以后发生的一切费用概由被告生泰家具公司自行解决。6.被告蜀西建筑公司结清该项目款项，将所应开具的建安税票补齐，所有基础以上土建部分的施工资料整理于2016年10月10前移交被告生泰家具公司，被告生泰家具公司付清被告蜀西建筑公司结清后的余款。另查明，被告生泰家具公司已按照《工程承包合同书》和《终止协议》的约定向被告蜀西建筑公司支付了相应的工程价款。
原告王明全承包了该工程的部分泥工劳务工程，2016年7月27日，被告李术奎向原告王明全出具条据二张，一张条据载明的主要内容为：泥工组王明全在生泰家具厂工地，2015年6月至2016年12月总计人工费118000元，借支115000元，全部结清欠3000元。另一张条据载明的主要内容为：王明全在生泰家具厂工地，2016年1月至7月所做工程总计138000元，借支在吴总经手30000元，欠108000元。原告王明全持有前述二张条据向本院提起诉讼，要求三被告承担连带清偿责任向原告支付劳务费111000元（3000元+108000元）。（注：1.条据中的“借支”为“原告已领取支付的款项数额”；2.条据中的“全部结清”为“全部工程量、价已结算清楚，不表示原告已领取支付的款项数额”）
本院认为，原告王明全与被告蜀西建筑公司应为建设工程分包合同关系，原告提交的证据能够证明被告蜀西建筑公司欠其劳务费111000元未支付的事实，本院予以确认。原告要求被告蜀西建筑公司立即向其支付劳务费111000元，符合法律法规的规定，本院予以支持。因被告李术奎系被告蜀西建筑公司委派的处理工程施工的人员，被告李术奎向原告出具欠款条据的行为应为履行职务，其行为后果应由被告蜀西建筑公司承担，被告李术奎不应对该债务承担连带清偿责任。被告生泰家具公司提交的证据能够证明其已按照《工程承包合同书》和《终止协议》的约定向被告蜀西建筑公司支付了相应的工程价款，原告主张被告生泰家具公司应在欠付工程价款的范围内承担支付责任，与本院查明的事实不符合，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王明全支付劳务费111000元；
二、驳回原告王明全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨小林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗雨薇
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初296号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人孙康涛，男，身份证号码×××001X，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因犯抢劫罪于2005年7月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及前犯抢劫罪于2008年3月20日被本院判处有期徒刑三年八个月，2010年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月21日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年8月25日刑满释放。因本案于2016年4月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2016年5月7日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人孙康涛犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人孙康涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月30日15时许，被告人孙康涛来到揭阳空港经济区京冈街道办事处京南村韩池校前围旧厝327号被害人孙某乙的家门口时，见孙某乙家的大门上锁且周围无人，遂翻墙进入其家中窃取财物，在孙某乙卧室内的书柜抽屉及桌子下一罐子中共盗得现金人民币8100元。所得赃款已被其花光。2016年4月22日，被告人孙康涛被民警抓获归案。
上述事实，被告人孙康涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲、王某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片，刑事判决书及释放证明书，抓获经过证实材料，被告人孙康涛的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙康涛无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙康涛所犯罪名成立，本院予以支持。被告人孙康涛前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人孙康涛在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙康涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴静惠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更141号
罪犯董强红，男，生于1984年10月18日，汉族，甘肃省徽县人，初中文化，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2014年5月21日作出（2014）盐刑初字第59号刑事判决书，认定罪犯董强红犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月24日起至2016年10月23日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年三季度获得物质奖励一次，累计减刑分47.1分。
本院认为，罪犯董强红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董强红减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2013年10月24日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00503号
原告孙某，女，1975年8月7日生，汉族。
委托代理人徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告石某甲，男，1976年9月21日生，汉族。
原告孙某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人徐飞到庭参加了诉讼。被告石某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，其与被告石某甲因在同一单位工作而相识、相恋。1998年10月7日，双方登记结婚。2000年3月17日生育一子。2008年，其发现石某甲有外遇致双方感情开始恶化。2010年，石某甲主动提起离婚。后因其未到庭，被法院裁定撤诉。自2010年起，石某甲就带着婚生子离家出走至今未归。其认为夫妻感情早已破裂，故提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由石某甲抚养教育。
被告石某甲未应诉。
经审理查明，原告孙某与被告石某甲因在同一单位工作而相识、相恋。双方在相处较长一段时间后，于1998年10月7日自愿登记结婚。2000年3月17日，双方生育一子石某乙。双方婚后感情尚好。数年前，双方因家庭琐事产生纠纷，石某甲携子离家出走。2010年4月，石某甲曾向本院提起离婚诉讼，后因其经本院传票传唤无正当理由未到庭，被本院裁定按撤诉处理。2014年4月，孙某向本院提起诉讼，要求离婚。2014年8月，本院依法判决不准其与石某甲离婚。此后，夫妻关系并未改善。
2015年5月，孙某再次向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，因石某甲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，石某甲未应诉。
以上事实，有本院（2010）江宁汤民初字第266号民事裁定书、(2014)江宁汤民初字第357号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告孙某与被告石某甲虽系自愿登记结婚，但石某甲离家出走至今未归，且其于2010年4月亦曾起诉要求离婚，可视为夫妻感情已破裂，故对孙某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。石某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告孙某与被告石某甲离婚。
二、一子石某乙由被告石某甲负责抚养教育。
三、各自的衣服归各自所有。
本案案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 汤战鹏
人民陪审员 时开林
人民陪审员 李 兴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陆亚东
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初746号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘健，男，1979年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人刘健因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月8日被睢宁县公安局取保候审，2017年8月9日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年9月5日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕700号起诉书指控被告人刘健犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月27日19时30分许，被告人刘健酒后无证驾驶无号牌铃木125型两轮摩托车，沿睢宁县S204线由南向北行驶至18KM+800M处时，与由北向南左转弯行驶的朱某驾驶的三轮摩托车相撞，发生一起交通事故。经鉴定，被告人刘健静脉血液中检出乙醇成份含量为208.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2017年3月8日，被告人刘健被睢宁县公安局依法刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.被告人刘健驾驶的摩托车照片；2.驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告信息等书证；3.证人王某、朱某的证言；4.被告人刘健的供述与辩解；5.徐州市公安局物证鉴定室物证鉴定书;6.睢宁县公安局交通警察大队车辆管理所车辆属性鉴定意见书；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人刘健醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘健到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人刘健的刑期从2017年9月5日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年九月五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4848号
申请执行人王明发。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被执行人陈高峰。
被执行人潘育强。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第151号民事判决定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币508万元和利息，案件受理费人民币68696元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除查封被执行人一辆小汽车不能变现处理外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蔡方庭
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初258号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人钱××，无业。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人钱××犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年5月3日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人钱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日23时30分许，被告人钱××驾驶未按规定审验的牌照号为津K×××××“北京现代”牌小型普通客车，沿洞庭路由南向北行驶至天津市西青区外环线与洞庭路入市方向交口以北300米处时，未及时发现前方行人孙二×，其车辆前部与被害人孙二×身体相接触，造成被害人孙二×受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人钱××驾车逃逸后于2015年12月30日主动到天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队投案。经交管部门认定，被告人钱××承担事故的全部责任；被害人孙二×不承担事故责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人家属对被告人钱××表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李××、王一×、王二×、苑××、马××、王三×、尹××、孙一×、秦××、段××证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，书证，居民死亡医学证明（推断）书及诊断证明，人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，受案登记表，视听资料，被告人钱××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱××驾驶未按规定检验的机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱××犯罪后主动投案且如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。同时被告人钱××积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王迎辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保67号
申请人：王晓彬。
被申请人：李甫永。
被申请人：胡清华。
申请人王晓彬于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李甫永、胡清华银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王晓彬自愿承担相应诉讼财产保全责任并提供银行存款作为担保。
本院经审查认为，申请人王晓彬的申请符合有关法律的规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李甫永、胡清华银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费420元，由申请人王晓彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李晓春
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保67号之一
解除保全申请人：王晓彬。
被申请人：李甫永。
被申请人：胡清华。
本院于2017年9月28日作出的（2017）川0603财保67号诉前保全民事裁定，对被申请人价值4万元的财产进行了查封、扣押。现申请人王晓彬于2017年11月6日向本院解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人李甫永、胡清华已履行了还款义务，申请人王晓彬的解除保全申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李甫永、胡清华银行存款4万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本案征收保全费420元，由被申请人王晓彬承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李晓春
二〇一七年十一月六日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第0298-1号
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路68号鸿宇大厦酒店式公寓幢708室。
负责人曹刚，该公司总经理。
被执行人盐城丽环纺织有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县宝塔镇工业集中区新建路88号。
法定代表人严正亚，该公司董事长。
被执行人严正亚。
被执行人薛祺。
被执行人高健。
被执行人张海燕。
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司依据本院（2013）盐商初字第0150号民事调解书，申请执行被执行人严正亚、薛祺、高健、盐城丽环纺织有限公司追偿权纠纷一案。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，根据申请人的申请依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0150号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 丁忠军
二〇一五年十一月四日
书记员（代） 陈志燕
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初931号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某俊，男，
2016年4月10日因猥亵被深圳市公安局南山分局处以行政拘留九日。因本案于2017年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年3月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕969号起诉书指控被告人张某俊犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月以上、一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某俊构成盗窃罪。被告人张某俊具有最后一单盗窃未遂及认罪态度好的从轻处罚情节。对其前科劣迹，本院量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条。
判决
|
被告人张某俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起执行至2018年3月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月四日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初931号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人张某俊，男， 2016年4月10日因猥亵被深圳市公安局南山分局处以行政拘留九日。因本案于2017年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年3月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕969号起诉书指控被告人张某俊犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月以上、一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人张某俊构成盗窃罪。被告人张某俊具有最后一单盗窃未遂及认罪态度好的从轻处罚情节。对其前科劣迹，本院量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条。																															判决																							被告人张某俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起执行至2018年3月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月四日													书 记 员   董硕语
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2025号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：刁山春，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告刁山春金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费213元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴程新
二〇一七年七月十五日
书记员 许 彤
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审96号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。
被执行单位：河北森蔚电器有限公司
法定代表人：朱计坤。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行单位河北森蔚电器有限公司自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月21日向本院申请执行其于2014年5月26日作出的，曲国土罚字（2014）第（KF018）号行政处罚决定，该决定要求被执行单位河北森蔚电器有限公司，1、没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对非法占用的827平方米土地处以每平方米10元的罚款，计8270元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年5月26日作出并送达，其于2016年3月21日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2014年5月26日作出的，曲国土罚字（2014）第（KF018）号行政处罚决定决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月月二十二日
书 记 员 邢 丹
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初4115号
原告：中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行，住所：贵州省安顺市南华路32号。
负责人：王俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：马波，男，1986年10月4日生，汉族，贵州省安顺市人，系原告员工，住贵州省安顺市西秀区玉龙南路农行宿舍*单元*楼*号，身份证号：5225011986********。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：金家顺，男，1967年9月11日生，汉族，系原告员工，贵州省安顺市西秀区中华南路**号*栋*单元**号，身份证号：5225011967********。
代理权限：特别授权。
被告：李贞文，男，1958年10月22日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区，
被告：杨玉芬，女，1959年1月15日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区，
原告中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行（以下简称原告）诉被告李贞文、杨玉芬借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马波、金家顺到庭参加诉讼，被告李贞文、杨玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决：一、提前解除原告与被告李贞文、杨玉芬于2011年6月16日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告李贞文、杨玉芬向原告偿还借款本息132913.69元（其中，本金123618.54元、截止2017年10月24日的利息9295.15元，利息以最终还款日系统结算为准）；三、确认原告对被告李贞文、杨玉芬提供的抵押物享有优先受偿权，被告李贞文、杨玉芬依法承担抵押担保责任；四、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告李贞文、杨玉芬因购房向原告申请住房贷款，原告与二被告于2011年6月16日签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告李贞文向原告贷款180000元用于购买位于安顺××开发区迎宾路安顺新天地（天瑞国际）1号楼1单元9层4号的住房，期限为12年（144期），还款方式为等额本息还款；用前述购买的住房作为抵押；如未按时还款，原告有权宣布借款到期，有权提前收回贷款，行使担保权。合同签订后，双方对前述抵押房屋办理抵押登记（他项权证号为：安市房他证开发字第××号）。2011年7月4日，原告按合同约定向被告李贞文发放贷款本金180000元，但从2016年5月起，二被告不按时履行合同，经原告多次催收未果。截止2017年10月24日，共拖欠本金123618.54元、利息9295.15元，共计132913.69元。
被告李贞文、杨玉芬未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
原告围绕诉请，向本院提交：《营业执照》复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、二被告的身份证复印件、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、连带还款承诺书、预告登记证、他项权证、利息清单，证实其诉请的事实，本院予以确认。另查明：《个人购房担保借款合同》中借款人为被告李贞文，贷款人为原告，抵押人为被告李贞文、杨玉芬，特别条款约定：利率以年利率6.8%计；分期还款，以每个月为一个还款周期，每期还款日为借款对应日，无对应日则以每月最后一日为还款日；逾期利率在基础上上浮50%计收罚息。被告杨玉芬对该笔借款于2011年6月15日向原告承诺承担连带保证责任，另，二被告系夫妻。
本院认为，当事人应当按合同约定履行义务，二被告对共同债务不按合同约定履行还款，已构成违约。原告诉请解除《个人购房担保借款合同》，因二被告不履行还款付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，故本院依法对原告的该诉请予以支持。原告诉请二被告归还贷款本息132913.69元（含截止2017年10月24日止的利息9295.15元，利息以最终还款日系统结算为准），因合同约定执行年利率6.8%，逾期利率上浮50%计收罚息，故利息应按年利率10.2%计，而非原告系统结算为准。原告诉请对二被告提供的抵押物房屋实现优先受偿权，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定：“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，本院依法予以支持。二被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告李贞文、杨玉芬与原告中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行于2011年6月16日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告李贞文、杨玉芬在本判决生效三日内归还原告原告中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行借款本金本金123618.54元及利息（暂算至2017年10月24日为9295.15元，2017年10月24日之后的利息，以123618.54元为基数、按年利率10.2%计至本金息清偿之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行对被告李贞文、杨玉芬提供抵押位于安顺××开发区迎宾路安顺新天地（天瑞国际）1号楼1单元9层4号的住房拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3058元，公告费600元，共计3658元，由二被告负担（该费用原告已预支，二被告在被告李贞文向原告履行给付义务时一并向原告支付，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 徐 侨 生
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 林 贤 珍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 丁雅洁（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0402民初4115号原告：中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行，住所：贵州省安顺市南华路32号。负责人：王俊，系该行行长。委托诉讼代理人：马波，男，1986年10月4日生，汉族，贵州省安顺市人，系原告员工，住贵州省安顺市西秀区玉龙南路农行宿舍*单元*楼*号，身份证号：5225011986********。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金家顺，男，1967年9月11日生，汉族，系原告员工，贵州省安顺市西秀区中华南路**号*栋*单元**号，身份证号：5225011967********。代理权限：特别授权。被告：李贞文，男，1958年10月22日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区，被告：杨玉芬，女，1959年1月15日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区，原告中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行（以下简称原告）诉被告李贞文、杨玉芬借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马波、金家顺到庭参加诉讼，被告李贞文、杨玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判决：一、提前解除原告与被告李贞文、杨玉芬于2011年6月16日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告李贞文、杨玉芬向原告偿还借款本息132913.69元（其中，本金123618.54元、截止2017年10月24日的利息9295.15元，利息以最终还款日系统结算为准）；三、确认原告对被告李贞文、杨玉芬提供的抵押物享有优先受偿权，被告李贞文、杨玉芬依法承担抵押担保责任；四、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告李贞文、杨玉芬因购房向原告申请住房贷款，原告与二被告于2011年6月16日签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告李贞文向原告贷款180000元用于购买位于安顺××开发区迎宾路安顺新天地（天瑞国际）1号楼1单元9层4号的住房，期限为12年（144期），还款方式为等额本息还款；用前述购买的住房作为抵押；如未按时还款，原告有权宣布借款到期，有权提前收回贷款，行使担保权。合同签订后，双方对前述抵押房屋办理抵押登记（他项权证号为：安市房他证开发字第××号）。2011年7月4日，原告按合同约定向被告李贞文发放贷款本金180000元，但从2016年5月起，二被告不按时履行合同，经原告多次催收未果。截止2017年10月24日，共拖欠本金123618.54元、利息9295.15元，共计132913.69元。被告李贞文、杨玉芬未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕诉请，向本院提交：《营业执照》复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、二被告的身份证复印件、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、连带还款承诺书、预告登记证、他项权证、利息清单，证实其诉请的事实，本院予以确认。另查明：《个人购房担保借款合同》中借款人为被告李贞文，贷款人为原告，抵押人为被告李贞文、杨玉芬，特别条款约定：利率以年利率6.8%计；分期还款，以每个月为一个还款周期，每期还款日为借款对应日，无对应日则以每月最后一日为还款日；逾期利率在基础上上浮50%计收罚息。被告杨玉芬对该笔借款于2011年6月15日向原告承诺承担连带保证责任，另，二被告系夫妻。本院认为，当事人应当按合同约定履行义务，二被告对共同债务不按合同约定履行还款，已构成违约。原告诉请解除《个人购房担保借款合同》，因二被告不履行还款付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，故本院依法对原告的该诉请予以支持。原告诉请二被告归还贷款本息132913.69元（含截止2017年10月24日止的利息9295.15元，利息以最终还款日系统结算为准），因合同约定执行年利率6.8%，逾期利率上浮50%计收罚息，故利息应按年利率10.2%计，而非原告系统结算为准。原告诉请对二被告提供的抵押物房屋实现优先受偿权，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定：“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，本院依法予以支持。二被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告李贞文、杨玉芬与原告中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行于2011年6月16日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告李贞文、杨玉芬在本判决生效三日内归还原告原告中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行借款本金本金123618.54元及利息（暂算至2017年10月24日为9295.15元，2017年10月24日之后的利息，以123618.54元为基数、按年利率10.2%计至本金息清偿之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行对被告李贞文、杨玉芬提供抵押位于安顺××开发区迎宾路安顺新天地（天瑞国际）1号楼1单元9层4号的住房拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3058元，公告费600元，共计3658元，由二被告负担（该费用原告已预支，二被告在被告李贞文向原告履行给付义务时一并向原告支付，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 徐  侨  生人民陪审员 蔡  吉  红人民陪审员 林  贤  珍二〇一八年四月十九日书 记 员 丁雅洁（代）
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初440号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司副经理。
被告：甘某某，居民。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告甘某某物业服务合同纠纷一案，因原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 子
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3876号
原告：宋品祥，男，1980年8月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人（特别授权）：罗勇、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人(特别授权)：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告宋品祥与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告宋品祥自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋品祥撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告宋品祥负担。
代理审判员 江海燕
二〇一七年八月十四日
代书 记员 叶霁闻
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1403号
原告：吴良华，经商。
被告：朱晓斌，经商。
被告：曾海燕，经商。
原告吴良华与被告朱晓斌、曾海燕民间借贷纠纷一案，原告吴良华于2016年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告朱晓斌、曾海燕偿还借款6万元及利息（利息自2014年5月4日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴良华到庭参加诉讼，被告朱晓斌、曾海燕经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2014年5月4日，被告朱晓斌、曾海燕共同向原告借款6万元，原、被告双方于同日签订借款合同一份，合同约定借款期限为2014年5月4日起至2014年6月3日止；利息按月利率2%计算；若有不可协商的争议，双方均同意提交青田县人民法院裁决。同日，原告通过网上银行转账的方式向被告交付了借款6万元。借款后，两被告至今仍未偿付本息致成诉讼。
以上事实有借款合同、网上银行转账查询打印单、庭审录音录像等予以证实。
本院认为：被告朱晓斌、曾海燕尚欠原告吴良华借款6万元，事实清楚，证据充分，原告与被告朱晓斌之间的借款合同依法成立并生效。在借款合同中，双方明确约定借款期限，现借款期限已经届满，被告朱晓斌、曾海燕均未履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告朱晓斌、曾海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓斌、曾海燕在本判决生效后十日内共同偿还给原告吴良华借款本金6万元，并支付利息（利息自2014年5月4日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1996元，公告费600元，均由被告朱晓斌、曾海燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 王崇斌
二〇一六年七月十四日
代书 记员 陈 琪
判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。