台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第3013号
原告：祝普照。
被告：魏三玉。
被告：杨新建。
被告：史带财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市海洋广场1幢401室。
代表人：戴春晓，该支公司总经理。
委托代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
原告祝普照为与被告魏三玉、杨新建、史带财产保险股份有限公司台�中心支公司（以下简称史带公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，经原告祝普照申请，本院委托台州华鸿司法鉴定所对原告祝普照的误工期进行司法鉴定。本案于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告祝普照，被告魏三玉、杨新建及被告史带公司的委托代理人罗红苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝普照起诉称：
2014年1月18日7时34分许，被告魏三玉驾驶浙J×××××号轻型普通货车（车上乘坐原告与ＸＸ法、张依顺、祝普照）沿台州市椒江区葭沚街道建库村村路自北往南行驶至太阳城路段越过中心单实线与自南往北由被告杨新建驾驶超载的皖J×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成两车损坏、原告与ＸＸ法、张依顺、江哇儿及被告魏三玉受伤的道路交通�故。此事故经台州市公安局交通警察支队椒江大队（以下简称交警队）作出道路交通事故认定书认定，被告魏三玉负事故主要责任，被告杨新建负事故次要责任，原告与ＸＸ法、张依顺、江哇儿均无责任。
事故发生后，原告被送往台州市中医院治疗，原告的伤情经医院检查，本次交通事故导致原告小脑挫伤、头皮裂伤、头皮血肿、全身多发软组织挫伤等，原告住院治疗10天，出院后按医嘱在家休息1个月，住院期间，均需家人1人全天陪护。本次事故造成原告损失有医疗费5559.25元、误工费8000元、交通费200元、护理费1380元、营养费1500元、住院伙食补助费90元、精神损害抚慰金5000元，合计21729.25元。
被告魏三玉驾驶的浙J×××××号轻型普通货车系台州市久发环保设备有限公司所有，该车投保在天安财产保险股份有限公司；被告杨新建驾驶的皖J××××�号自卸低速货车登记车主是其本人，该车投保在被告史带公司。
原告起诉要求判令被告魏三玉、杨新建连带赔偿医疗费5559.25元、误工费8000元、交通费200元、护理费1380元、营养费1500元、住院伙食补助费90元、精神损害抚慰金5000元，合计21729.25元；被告史带公司在保险范围内承担上述损失的赔偿责任。
被告魏三玉答辩称：按照规定标准赔偿，具体由法院依法判决。
被告杨新建答辩称：答辩意见与被告史带公司的答辩意见相同。
被告史带公司答辩称：1.对于事故的发生经过及责任认定没有异议，对于赔偿比例有异议。2.被保险人杨新建驾驶的皖J×××××号自卸低速货车在被告史带公司投保了交强险和200000元限额的商业三者险，未投保不计免赔，不计免赔应加扣5%，因被告杨新建驾驶的车辆超载是事故发生的另一原因，应加扣10%的免赔率。3.原告主张的医疗费，经核定非医保用药费用1111.85元，应予扣除；原告主张的住院伙食补助费90元合理性没有异议；原告主张的误工费、交通费、护理费、营养费没有依据不予赔偿；精神损害抚慰金没有构成伤残不予赔偿。
案经庭审，到庭原、被告对以下事实没有争议：
交警队查明本案事故发生的经过事实及责任认定。皖J×××××号自卸低速货车的登记车主是被告杨新建。皖J×××××号自卸低速货车在被告史带公司投保了交强险和商业三者险，交强险投保限额为122000元，商业三者险的投保限额为200000元，未投保不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。皖J×××××号自卸低速货车在发生本案事故时车上运载物品超过核定载质量。事故发生后，原告从交警队领取了被告魏三玉所交的预付款4000元。原告主张的医疗费5559.25元、住院伙食补助费90元合理；原、被告就原告医疗费中的非医保规定用药费用确定为1111.85元及由被告魏三玉与被告杨新建按事故责任比例分摊达成一致意见。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告魏三玉和被告杨新建的人口信息、被告史带公司的组织机构代码和工商登记材料、道路交通事故认定书、门诊病历、出院证明、出院记录、医疗费票据等证据及庭审原、被告的陈述，予以证实。
原、被告对本案事实存在争议的焦点及本院确认的事实：
1.护理费
原告主张护理费1380元，提供台州市中医院病历、医疗诊断证明书、出院证、出院记录，以证明其主张的事实。三被告对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告主张护理缺乏依据，要求不予赔偿。
本院认定：原告主张住院期间护理（住院10天），根据原告提供的病历�出院记录、出院证等证据，原告的损伤经医院诊断为全身软组织挫伤，且未提供医嘱需要护理，故原告主张住院期间的护理费，依据不足，本院确定不合理。
2.营养费
原告主张营养费1500元。三被告有异议，要求不予赔偿。
本院认定：原告主张营养费，缺乏医嘱，且根据医院对原告的伤情诊断为全身软组织挫伤，损伤后果不严重，故本院确定原告此主张不合理。
3.交通费
原告主张交通费200元。三被告有异议，认为没有依据不予赔偿。
本院认定：原告主张交通费200元，没有提供交通费票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费依据不足，本院确定不合理。
4.误工费
原告主张误工费8000元（40天×200元／天），提供台州华鸿司法鉴定所作出的台华司鉴所（2016）临鉴字第B052号司法鉴定意见书，以证明其主张的事实。三被告对鉴定书真实性、合法性没有异议，对合理性有异议，认为误工时间经鉴定为40天，但原告没有证据证明误工损失，因此误工费不予赔偿。
本院认定：现无证据证明原告有固定收入，也无证据证明其最近三年平均收入状况及所从事的行业，故原告主张误工费标准按每天200元计算，缺乏依据；根据本案实际情况及参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准计算，本院确定原告合理的误工费为5301.20元（40天×132.53元／天）。
5.精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元。三被告有异议，认为原告的损伤未构成伤残，不予赔偿。
本院认定：本案事故造成原告损伤的事实存在，但原告所受精神损害未达到严重程度，故本院确定原告此主张不合理。
综上，本院综合认定本案事实如下：
2014年1月18日，原告与案外人ＸＸ法、江哇儿、张依顺乘坐由被告魏三玉驾驶的浙J×××××号轻型普通货车沿台州市椒江区葭沚街道建库村村路自北往南行驶至太阳城路段越过中心单实线与被告杨新建驾驶超载的皖J×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成两车损坏、原告与案外人ＸＸ法、江哇儿、张依顺及被告魏三玉受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往台州市中医院进行治疗，诊断为全身多发软组织挫裂伤、气滞血瘀，住院治疗10天，出院后门诊治疗，用去医疗费5559.25元。原告治疗期间，从交警队�取了被告魏三玉所交的预付款4000元。2014年2月18日，交警队作出椒公交认字（2014）00028号道路交通事故认定书，认定被告魏三玉负事故主要责任，被告杨新建负事故次要责任，原告无事故责任。诉讼中，经原告申请，本院委托台州华鸿司法鉴定所对原告的误工期进行司法鉴定。2016年3月10日，台州华鸿司法鉴定所作出台华司鉴所（2015）临鉴字第B053号鉴定意见书，评定原告的误工期为40天，自受伤之日起，住院时间包括在内。原告支付鉴定费700元。本案交通事故造成原告的合理损失：医疗费5559.25元（其中非医保规定用药费用1111.85元）、住院伙食补助费90元、误工费5301.20元，合计10950.45元。
另查明：皖J×××××号自卸低速货车登记车主是被告杨新建；皖J×××××号自卸低速货车在被告史带公司投保交强险和商业三者险，未投不计免赔险；交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的限额为200000元；未投保不计免赔险加扣免赔率5%，超载加扣免赔率10%；本案事故发生在保险期限内。
再查明：本次事故造成案外人（另案原告）ＸＸ法受伤及经济损失233895.01元，其中医疗费134906元（包括非医保规定用药费用27074元）、护理费14604.61元、住院伙食补助费2130元、营养费1500元、交通费299元、误工费28625.40元、残疾赔偿金45630元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元。造成案外人（另案原告）江哇儿受伤及经济损失31635.82元，其中医疗费17477.22元（包括非医保规定用药费用3799.36元）、护理费2120.48元、营养费800元、误工费11238.12元。造成案外人（另案原告）张依顺受伤及经济损失43624.31元，其中医疗费15657.89元（包括非医保规定用药费用3131.58元）、�院伙食补助费1170元、误工费19500元、护理费7296.42元。造成被告魏三玉（另案原告）受伤及经济损失，魏三玉在另案中自愿放弃对人身损害经济损失交强险中按比例分摊的权利，并在本院主持下双方自愿达成调解协议。
本院认为：原、被告对交警队作出的道路交通事故认定书中认定的事故发生的事实及责任均没有异议，本院予以确认。本次事故造成5人受伤及经济损失即本案原告及另4案原告ＸＸ法、江哇儿、张依顺、魏三玉（已另案处理），而仅有一个交强险，最高限额为122000元，另案魏三玉自愿放弃对交强险限额内（人身损害部分）的其他款项分摊的权利，故属于交强险限额范围内的款项由4受伤人员ＸＸ法、江哇儿、祝普照、张依顺按合理损失比例分摊。结合案外人的合理损失（详见上述），属于本案交强险限额范围内赔付的款项有4561.39元［其中医疗�用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费等合计314.72元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费4246.67元］，由被告史带公司赔付给原告；原告的合理损失交强险限额赔付不足部分的6389.06元，根据本案事故的过错责任，由被告魏三玉承担70%责任比例，即计4472.34元，被告杨新建承担30%责任比例。被告杨新建承担的30%责任比例部分，先由被告史带公司按保险合同的约定承担商业三者险的赔付责任，结合被告杨新建未投保不计免赔险（扣除免赔率5%）和超载加扣免赔率（10%）及非医保规定用药费用，由被告史带公司承担1353.60元（已剔除非医保规定用药费用和免赔率）。商业三者险赔付不足部分的款项563.12元（包括非医保用药费用及保险免赔率部分），由被告杨新建赔付给原告。原告主张的其他不合理诉讼请求，本院不予支持。被告魏三玉已支付给原告4000元，应在其承担的赔偿款中予以冲抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、二十四条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告祝普照第三者责任强制保险限额内的损失和第三者责任商业保险限额内的损失共计5914.99元；
二、被告魏三玉于本判决发生法律效力之�起十日内赔付给原告祝普照第三者责任强制保险限额外的损失472.34元（已剔除支付的4000元）；
三、被告杨新建于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告祝普照第三者责任强制保险限额外的损失和第三者责任商业保险限额外的损失共计563.12元；
四、驳回原告祝普照的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告祝普照预交，已依法减半计算），由原告祝普照负担136元，被告魏三玉负担4元，被告杨新建负担60元；鉴定费700元（原告祝普照预付），由被告魏三玉负担490元，被告杨新建负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
审 判 员 项 海 宝
二〇一六年五月二十三日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费�赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少�收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参�当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。