广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初505号
原告：刘自良，男，汉族，1975年3月9日出生。住所地：广东省阳西县。
委托代理人：覃银燕，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告：广东省拱北汽车运输有限责任公司高速客运分公司。住所：珠海市拱北莲花路*号之***号。
负责人：黄耀辉，经理。
委托代理人：郭蕾，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：曾健，北京德恒（珠海）律师事务所律师
原告刘自良诉被告广东省拱北汽车运输有限责任公司高速客运分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢瑞琴和被告的委托代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日，刘自良乘坐苏万国驾驶粤Ｚ×××××澳号大型普通客车，由东莞往珠海方向行驶，途经广澳高速（G4W)南行75KM+500M时，因苏万国未按操作规范安全行驶，碰撞因故障停于慢车道与应急车道之间由周建驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车而肇事，造成粤Ｚ×××××澳号大型普通客车、赣Ｃ×××××号重型厢式货车损坏，粤Ｚ×××××澳号大型普通客车乘客宋强、刘自良等多人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，苏万国承担此次事故的主要责任，周建承担此次事故的次要责任，刘自良无责任。事故发生后，刘自良被送往中山中医院住院治疗，住院52天（2013-5-11至2013-7-2);2014年7月16日因骨折术后不愈合需要再次入院治疗，住院21天（2014-7-16至2014-8-7);2016年8月15日因骨折术后、骨折整复术后需要再次入院治疗，住院7天（2016-8-15至2016-8-22)；医嘱加强营养，住院期间一人陪护，共住院80天，刘自良出院后进行复诊支付医疗费共3895.5元。苏万国驾驶ZAM19澳号大型普通客车的登记所有人为岐关车路有限公司，但该车辆的实际所有人为被告广东省拱北汽车运输有限责任公司高速客运分公司。在本案中，被告作为承运人，未能履行合同义务将原告安全送达目的地，对原告造成人身损害，已经构成违约，应承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告现给原告赔偿损失合共498313.3元（详见刘自良案件赔偿清单）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、原告身份证1份、被告苏万国驾驶证1份、行驶证1份、企业公示信息3份、交强险保险单1份；2、道路交通事故认定书1份；3、医疗费发票56张、医药费明细清单38份、中山市坦洲医院门诊医疗证明2份、中山市中医院疾病证明书23份、中山市中医院疾病建议书15份、出院证明书3份、入院记录3份、手术记录4份、CT报告书3份、检查报告2份、门诊通用病历2本；4、鉴定费发票1张、司法鉴定意见书1份；5、证人证言、证人身份证各三份；6、居住证明1份、房地产权证1本、徐冰清身份证1份、银行流水1份；7、亲属关系证明2份、户口本1本、鉴定意见书1份、刘正邦身份证及残疾证各1份、出生医学证明、结婚证、广东省儿童预防接种证各1份、证明、香洲区南桥小学简介各1份；8、发票；9、交通费发票11份。原告申请的证人梁某、娄某出庭作证，并接受了各方质询。
被告辩称：一、被告对原告起诉状所述的这起交通事故的事实不持异议，但认为涉案的是一起交通事故，法院应依据事故认定书区分责任和赔偿比例。
二、在事故发生后，被告积极配合解决原告生活及医疗遇到经济问题，已为原告垫付了共计人民币122631.3元的费用，该费用应在判决中予以认定并予以扣减。
三、对原告赔偿清单的意见。1、医疗费。原告提交的医疗费单据金额为3895.5元，与原告的主张不符。2、住院伙食补助费没有异议。3、住院护理费。原告没有提供护理费的相应票据，护理费的标准参照的标准应当为80元/天，而非130元/天。4、营养费。营养费请法院酌情认定。5、误工费。被告对于误工天数没有异议，但对于原告主张的工资标准与客观事实不符。原告的工资标准应参照建筑装饰和其他建筑业上年度在岗职工平均工资标准，即56700/年。因此，原告的误工费应为56700元/365天*641天=99575元。6、交通费。原告所主张的交通费没有相应的票据予以佐证，其主张1500元明显偏高，应认定为500元为宜。7、鉴定费没有异议。8、伤残赔偿金及被抚养人生活费。（1）原告伤残鉴定的结果为一个九级、一个十级，赔偿系数应以22%为宜，即伤残赔偿金的金额应为：38322元*22%*20=168616.8元。（2）原告主张的被扶养人生活费年限有误，正确的金额应为132785.73元，具体明细如下：母亲王芬兰：28741.5*5*22%/5=6323.13元；儿子刘正邦：28741.5*20*22%/2=63231.3元；女儿刘诗怡：28741.5*6*22%/2=18969.39元；女儿刘雅怡：28741.5*14*22%/2=63231.3元；以上共计132785.73元。9、精神抚慰金。原告主张的20000元过高，应以10000元为宜。10、财产损失。没有任何依据，应予以驳回。
综上所述，原告的部分主张缺乏事实和法律依据，恳请法院驳回。
被告在举证期间提交了以下证据：1、机动车行驶证；2、道路客运承运人责任保险；3、垫付费用凭证（借据4张、住院收费收据6张、门诊病人费用明细清单14张、陪护费发票2张、增值税发票1张。
经审理查明：2013年5月11日，原告乘坐被告驾驶员苏万国驾驶的粤Ｚ×××××澳号大型普通客车。在东莞往珠海方向行驶途经广澳高速（G4W)南行75KM+500M时，粤Ｚ×××××澳号大型普通客车与周建驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告等多位乘客受伤的道路交通事故。经交警部门认定，苏万国承担此次事故的主要责任，周建承担此次事故的次要责任，刘自良无责任。原告平时配戴眼镜，原告称之前的眼镜在上述交通事故中碰坏重新配镜花费350元，并举证发票联一份显示：2013年6月24日配眼镜一副花费350元。
事故发生后，刘自良先后在中山市中医院、中山市坦洲医院治疗。原告前后住院80天，医院医嘱休息共计561天，合计641天。治疗期间，对于已发生的医疗费与生活费除被告已经实际垫付的外，原告另自行支出医疗费3895.5元。上述被告已经实际垫付的医疗费与生活费金额，原告主张为112631.3元，被告主张为122631.3元，但不在原告本案主张的范围内。中山市中医院出院证明书记载：不适随诊，加强营养；住院期间曾见患者家属壹人在院陪护。原告主张治疗期间的交通费1500元，其提供了金额为200.4元的票据。2016年11月15日，原告伤情经广东法维司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘自良因交通事故致右髋关节后脱位并右髋臼粉碎性骨折，右胫骨下段开放性粉碎性骨折，左腓骨中上段骨折，遗留右下肢功能丧失达25%以上，评定为九级伤残；其下颌骨右侧粉碎性骨折，并右侧颞颌关节半脱位，遗留轻度张口受限，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。
另查明，原告的家庭情况为：母亲王芬兰（公民身份号码：）、妻子徐冰清（公民身份号码：）、儿子刘正邦（公民身份号码：）、女儿刘诗怡（公民身份号码：）、女儿刘雅怡（公民身份号码：）。原告父亲刘开达已于1990年去世，其父母包括原告在内共生育子女五人。原告与其母亲、妻儿一起在中山市坦洲镇七村英围D座五楼502房共同生活多年。原告表示自己是装修工，其申请证人梁某、娄某出庭作证称：证人与原告系工友关系，自2011年至今双方一直在中山、东莞、广州、珠海等地承接装修工程，工资按照200元/天计算。
本院认为：原告向被告支付票款，被告负责将原告运输到目的地，双方之间构成客运合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，被告作为承运人负有将原告安全运输到目的地的义务。经交警部门认定，苏万国承担此次事故的主要责任，周建承担此次事故的次要责任，刘自良无责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，被告作为承运人应对运输过程中原告的受伤承担100%的损害赔偿责任。
关于原告的各项具体诉讼请求，分析如下：
1、医疗费。原告主张医疗费5000元，但其仅提供医疗费票据金额3895.5元，对其余没有票据佐证的医疗费1104.5元本院不予支持。上述3895.5元医疗费有票据佐证，被告亦无异议，对该部分医疗费用本院予以支持。另外，被告之前垫付的已发生的医疗费与生活费属于被告应当赔偿的范围，且不在本案原告主张的诉讼请求中，因此不存在再行扣除的问题。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费100元/天×80天=8000元，被告对此无异议，本院予以支持。
3、住院护理费。原告主张住院护理费130元/天×80天=10400元，但原告未提供相应费用票据。被告主张护理费标准应参照80元/天，对此本院酌定为100元/天，据此护理费为：100元/天×80天=8000元。
4、营养费。原告受伤住院并造成九、十级伤残各一项，医嘱注明“加强营养”，因此本院对原告主张的营养费2000元予以支持。
5、误工费。原告长期从事建筑装修工作，但未提供固定收入或最近三年平均收入证明，本院根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》“国有同行业在岗职工年平均工资（五）建筑装饰和其他建筑业56700元/年”确定原告的收入。原告住院80天，医嘱休息561天，其误工天数为641天。原告误工费计算为：56700元/年÷365天×641天=99575元。被告对原告误工费的辩称本院予以采纳。
6、交通费。原告主张交通费1500元，其提供了金额为200.4元的票据。考虑到原告住院80天，出院后又多次复诊，因此对其主张交通费1500元本院予以支持。
7、伤残鉴定费1500元，被告无异议，本院予以支持。
8、残疾赔偿金及被扶养人生活费。被告对原告多年在城镇居住、工作并按城镇居民标准计算残疾赔偿金无异议，本院对此予以确认。原告残疾等级为九、十级各一项，被告辩称赔偿系数应按22%计算，被告的主张较为合理，本院予以采纳。原、被告对刘自良的残疾赔偿金、王芬兰与刘正邦的被扶养人生活费的计算除赔偿系数外其余均相同，据此刘自良残疾赔偿金为：38322元/年×20年×22%=168616.8元、被扶养人王芬兰生活费为：28741.5元/年×5年×22%÷5人=6323.13元、被扶养人刘正邦生活费为：28741.5元/年×20年×22%÷2人=63231.3元。原告两个女儿生活费的计算除赔偿系数不同外，双方计算的年限也不同，但被告计算的年限更为合理，对被告的主张本院予以采纳。据此，被扶养人刘诗怡的生活费为：28741.5元/年×6年×22%÷2人=18969.39元；被扶养人刘雅怡的生活费为：28741.5×14×22%÷2人=44261.91元。被告计算被扶养人刘雅怡的生活费为63231.3元计算错误，本院予以纠正。
9、精神损害抚慰金。本案系合同纠纷，原告主张精神损害抚慰金2万元没有法律依据，但被告同意赔偿1万元，据此本院支持精神损害抚慰金1万元。
10、财产损失。原告平时配戴眼镜，配戴的眼镜在交通事故碰撞中损坏属于正常情况，且原告在2013年6月24日重配眼镜亦可与此印证。根据《中华人民共和国合同法》第三百零三条的规定，本院对原告重配眼镜费用350元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、第三百零三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告广东省拱北汽车运输有限责任公司高速客运分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘自良医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失合计436223.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4387元，由原告负担380元、被告负担4007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一七年三月二十四日
书记员 彭美美
刘晓萍