江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1025号
原告：许新仪，男，1965年1月2日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永香，上海申之春律师事务所律师。
被告：翟田祥，男，1981年3月2日生，汉族，住张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
原告许新仪与被告翟田祥、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，原告许新仪的委托诉讼代理人朱永香、被告平安财险张家港公司的委托诉讼代理人顾春晓到庭参加诉讼。被告翟田祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许新仪向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告翟田祥赔偿原告许新仪各项损失共计92324元（其中包括营养费4500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元）；二、判令被告平安财险张家港公司在其承保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内承担直接赔付责任；三、案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年4月16日，骑行电动自行车的原告许新仪与被告翟田祥驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，致原告许新仪受伤。该起事故经张家港市公安局交通警察大队认定，被告翟田祥承担事故的全部责任。被告平安财险张家港公司系苏Ｅ×××××小型普通客车事发时的交强险及商业第三者责任险的承保人。2016年10月19日，在原告许新仪的伤情未经司法鉴定的情况下，原告许新仪与被告翟田祥就医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损、施救费达成调解，签署《人民调解协议书》一份，原告许新仪共获取赔偿款18250元。2017年6月19日，经原告许新仪申请，张家港市人民法院委托苏州同济司法鉴定所对原告许新仪的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了评定，原告许新仪构成十级伤残。原告许新仪自行承担了鉴定费。2017年7月10日，原告许新仪向张家港市人民法院提起了撤销前述《人民调解协议书》之诉讼，张家港市人民法院判决撤销了前述《人民调解协议书》，相应的民事判决书业已生效。原告许新仪为避免诉累，对在2016年10月19日业已与被告翟田祥达成一致并实际获取赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损、施救费赔偿项目予以认可，在本次诉讼中不再提出主张。为维护原告许新仪自身权益，特诉请如上，望予支持。
被告平安财险张家港公司辩称：对事故的经过和责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生后我公司没有垫付。我公司认为应当按照《人民调解协议书》履行，鉴定费不在我公司赔偿范围之内，请法院依法判决。
被告翟田祥未作答辩。
经审理查明：2016年4月16日16时47分许，翟田祥驾驶其自有的苏Ｅ×××××小型普通客车由西向东行驶至张家港市杨舍镇振兴路与海关路的路口右拐弯时，与由北向南行驶的许新仪的电动自行车相撞，致车辆损坏，许新仪受伤。张家港市公安局交通警察大队于2016年4月18日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：翟田祥全责，许新仪无责。苏Ｅ×××××小型普通客车在平安财险张家港公司投保有交强险和商业保险，案涉事故发生在保险期间内。
许新仪受伤后入张家港澳洋医院进行治疗，住院3天，产生医疗费用等损失。2016年10月19日，经人民调解员调解，许新仪和翟田祥在张家港市交通事故纠纷人民调解委员会××中队工作室签订《人民调解协议书》，协议内容为：“许新仪的医药费7840元、住院伙补90元、护理费1750元、误工费7280元、车损施救费450元、江阴医药费450元共计18250元全由翟田祥承担。赔款自行交接，履行完毕后双方无涉”，翟田祥于同日全额给付了上述赔偿款项，许新仪将相应的医疗费用票据交付与翟田祥。后翟田祥至平安财险张家港公司进行理赔，平安财险张家港公司支付翟田祥理赔款15929.72元并已收取相应的医疗费用票据。
后经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2017年6月19日针对许新仪因案涉交通事故所导致的伤情作出《司法鉴定意见书》，虽然该《司法鉴定意见书》中记载许新仪的原发损伤进行保守治疗及康复训练效果欠佳，但明确载明许新仪伤后所接受的治疗系对症治疗，并依照相关规定作出鉴定意见如下：1、被鉴定人许新仪因车祸致右肱骨大结节骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人许新仪的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。该次鉴定的费用2520元由许新仪预交。
2017年7月10日,本院受理许新仪与翟田祥、平安财险张家港公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2017）苏0582民初7537号，许新仪在该案中诉请本院判令撤销许新仪与翟田祥于2016年10月19日达成的《人民调解协议书》。审理过程中，许新仪申请撤回对平安财险张家港公司的起诉并申请追加该公司为第三人，本院予以准许。后本院于2017年9月28日依法作出（2017）苏0582民初7537号民事判决书，判决撤销许新仪与翟田祥于2016年10月19日签订的《人民调解协议书》。该判决已生效。
上述事实，有驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、急诊病历、出院记录、《人民调解协议书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据、（2017）苏0582民初7537号民事判决书及本院庭审笔录等予以证明。
对于原告许新仪在本案中主张的因案涉交通事故所遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，并结合到庭当事人的举证和质证意见，审核如下：
一、营养费4500元。营养期三个月（90天）×50元/天。
二、残疾赔偿金80304元。40152元/年×20年×0.1。
三、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内优先赔付）。
四、鉴定费2520元（属于其他损失）。按照鉴定费票据。
原告许新仪的以上损失合计92324元（医疗损害部分4500元+死亡伤残部分85304元+其他损失2520元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。原告许新仪在案涉交通事故中受伤，虽然其与被告翟田祥曾达成《人民调解协议书》，但该《人民调解协议书》已被依法撤销，故其可依照事实情况和相关法律法规主张相应的赔偿项目。经审查，上述赔偿项目及相应的金额均具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。被告翟田祥驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告平安财险张家港公司投保了交强险及商业第三者责任险，案涉交通事故发生在保险期间内，根据案涉交通事故的责任认定、案涉商业第三者责任险的保险金额及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险张家港公司应对原告许新仪的上述全部损失承担保险赔付责任。被告平安财险张家港公司的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。被告翟田祥经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔付原告许新仪92324元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元（已减半收取），由被告翟田祥负担，该费原告许新仪已预交本院，本院不再退还，限被告翟田祥在本判决生效后10日内直接给付原告许新仪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 宋志成
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹云菲