wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1283号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人。
委托代理人。
被执行人虞文胜。
被执行人虞玉梅。
被执行人虞金林。
被执行人项秀芳。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人虞文胜、虞玉梅、虞金林、项秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月23日作出（2014）温瑞执民字第3978号执行裁定书终结执行程序。
执行过程中，本院于2016年1月25日成功拍卖被执行人虞文胜名下所持浙江瑞安农村商业银行股份有限公司0.0354%的股权，得拍卖款96万元，扣除评估费、执行费等相关费用，本案分得案款167778元。
本院认为目前其余被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1283号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年八月十九日
代书 记员 赵超伟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2443号
原告陈舟玲，女，1978年2月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘巍，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈舟玲与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈舟玲到庭参加诉讼。被告刘巍经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈舟玲诉称，被告刘巍以生意周转为由，分七次向原告借款共计1325000元：第一次于2015年3月7日向原告借款200000元，第二次于2015年3月10日向原告借款225000元，第三次于2015年3月24日向原告借款250000元，第四次于2015年6月25日向原告借款150000元，第五次于2015年10月13日向原告借款300000元，第六次于2016年2月3日向原告借款100000元，第七次于2016年4月5日向原告借款150000元。前六次借款借期期限均约定12个月，月息2%，被告于2016年3月份停止付息。借款到期后，经原告多次催讨被告未偿还借款，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币1325000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘巍未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交证据如下，1.借款合同七份，证明被告向原告借款共计1325000元的事实；2.转账凭证，证明原告已经履行支付借款义务的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年3月7日、2015年3月10日、2015年3月24日、2015年6月29日、2015年10月13日、2016年2月3日及2016年4月5日，被告分别向原告借款人民币200000元、225000元、250000元、100000元、300000元、100000元及150000元，共计借款1325000元，并出具借款合同七份。前六次借款借期期限均约定12个月，月息2%，原告通过银行账户向被告陆续转账共计人民币1325000元，被告刘巍于2016年3月份停止付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。现原告只请求判令被告偿还借款本金1325000元，本院予以照准。被告刘巍经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘巍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈舟玲人民币1325000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16725元，由被告刘巍负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告刘巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 吴明花
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林永锋
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第363号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人卢某甲，曾用名“吖仔”，男，1992年6月18日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区蓝城。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月11日晚，卢某乙因与被害人陈某甲在揭阳市揭东区（原揭东县，下同）桂岭镇围头村老爷宫前发生纠纷。2011年9月12日下午，卢某乙伙同卢某丙、卢某丁、卢某戊、卢某己及被告人卢某甲等人窜到揭东县桂岭镇龙岭村凤岭桥头围打被害人陈某甲，致被害人陈某甲受伤。经法医鉴定，被害人陈某甲系因钝器伤造成左颞顶部硬膜外血肿，量约100ml，其身体的损伤程度属重伤。
被告人卢某甲于2015年6月25日到公安机关自首。案发后，被告人卢某甲的家属已赔偿被害人陈某甲的医疗等费用人民币15000元并取得被害人的谅解。
对上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、黄某甲、黄某乙、马某甲、陈某丙、卢某戊、卢某乙、卢某己的证言，辨认笔录及照片，人口信息查询表、证明材料，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合报告，不起诉决定书、刑事判决书、赔偿协议书，同案人卢某丙、卢某丁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某甲案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予减轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人卢某甲判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，被告人卢某甲对公诉机关的量刑建议没有意见，本院根据被告人卢某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人卢某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初4620号
原告：李某，男，1977年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玉成，江苏启星律师事务所律师。
被告：周某，女，1981年9月22日生，汉族，住南通市崇川区。
原告李某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告李某诉称，原、被告于2008年12月26日在南通市如东县民政局办理离婚手续，并签署了离婚协议书，协议第二条约定：“位于苏建花园城42幢住房一套归男方所有。”但至今被告都拒绝协助原告将涉案房屋过户到原告名下，现要求确认原、被告共同所有的位于南通市××花园城××室房屋归原告所有。
被告周某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院审理认为,本案系因离婚后财产纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。”本案被告周某的户籍地为江苏省如东县大豫镇九龙村二组5号，现有证据不能证明被告周某有其他经常居住地，所以本案应由其户籍所在地人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省如东县人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 严永宏
二〇一七年十月十六日
书记员 王 莹
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初4620号原告：李某，男，1977年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉成，江苏启星律师事务所律师。被告：周某，女，1981年9月22日生，汉族，住南通市崇川区。原告李某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李某诉称，原、被告于2008年12月26日在南通市如东县民政局办理离婚手续，并签署了离婚协议书，协议第二条约定：“位于苏建花园城42幢住房一套归男方所有。”但至今被告都拒绝协助原告将涉案房屋过户到原告名下，现要求确认原、被告共同所有的位于南通市××花园城××室房屋归原告所有。被告周某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院审理认为,本案系因离婚后财产纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。”本案被告周某的户籍地为江苏省如东县大豫镇九龙村二组5号，现有证据不能证明被告周某有其他经常居住地，所以本案应由其户籍所在地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江苏省如东县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  严永宏二〇一七年十月十六日书记员  王 莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1471号
原告：甘肃盛旭机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：何崔玲，该公司经理。
被告徐文元，男，汉族，1981年出生，住甘肃省永登县。
被告徐世栋，男，汉族，1973年出生，住甘肃省永登县。
原告甘肃盛旭机械设备有限公司诉被告徐文元、徐世栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告甘肃盛旭机械设备有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃盛旭机械设备有限公司撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告甘肃盛旭机械设备有限公司负担。
代理审判员 海 涛
二〇一七年三月二日
书 记 员 魏佳丽
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审241号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：孟利梅，女，1974年1月16日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0050989号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人孟利梅与布占恩于2012年6月24日在阳谷县妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月15日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人孟利梅社会抚养费22801.50元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人孟利梅与布占恩未经批准生育三个子女，于2012年6月24日在阳谷县妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月15日作出阳社抚费征字[2016]第0050989号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人孟利梅社会抚养费22801.50元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0050989号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人孟利梅在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人孟利梅交纳社会抚养费22801.50元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0050989号行政征收决定。
二、被执行人孟利梅于2017年3月24日前将社会抚养费款22801.50元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0221刑初45号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人李某1，男，1955年1月21日出生，汉族，大专文化，个体工商户，中共党员，现住内蒙古呼和浩特市，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月28日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年9月20日15时许，被告人李某1驾驶蒙A3D038号小型轿车沿土默特右旗美岱召镇何家圐圙村路由东向西行驶至五罗大酒店门前处时，被告人李某1所驾车辆驶入道路南侧路肩后车辆前部将被害人豆某1、李某2撞倒，被害人豆某1抢救无效于当日死亡，被害人李某2受伤。经认定，被告人李某1负该起事故的全部责任。案发后，被告人李某1赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人李某1犯交通肇事罪的证据材料如下：
1、物证：照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证；
2、书证：小型汽车蒙A3D038号车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书、情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、病情诊断书、死亡医学证明书、现场酒精测试、无犯罪记录证明、委托书、工作证明、赔偿协议书、收条、谅解书、中国工商银行个人业务凭证、证明、返还物品凭证、常口信息；
3、证人豆某2、葛某的证言；
4、被害人李某2的陈述；
5、被告人李某1的供述与辩解；
6、鉴定意见：尸体检验鉴定书、血中乙醇检验报告；
7、勘查笔录。
公诉机关认为，被告人李某1违反交通管理法规驾驶车辆，造成一人死亡、一人受伤之重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人李某1对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经本院依法审理查明事实与公诉机关指控事实一致。该事实由公诉机关出示的7组经庭审举证、质证的证据予以证实。
本院认为，被告人李某1违反交通管理法规驾驶车辆，造成一人死亡、一人受伤之交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事发后被告人李某1主动报警并留在事发地等待处理，有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。被告人李某1取得被害人家属谅解，且认罪态度较好，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
惠丽娜
二○一八年三月二十八日
书记员刘壮壮
附：本判决适用的法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条**
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
**第六十七条** 【投案自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
**第七十二条**
【缓刑�用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯�分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初45号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人李某1，男，1955年1月21日出生，汉族，大专文化，个体工商户，中共党员，现住内蒙古呼和浩特市，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月28日被土默特右旗公安局取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年9月20日15时许，被告人李某1驾驶蒙A3D038号小型轿车沿土默特右旗美岱召镇何家圐圙村路由东向西行驶至五罗大酒店门前处时，被告人李某1所驾车辆驶入道路南侧路肩后车辆前部将被害人豆某1、李某2撞倒，被害人豆某1抢救无效于当日死亡，被害人李某2受伤。经认定，被告人李某1负该起事故的全部责任。案发后，被告人李某1赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人李某1犯交通肇事罪的证据材料如下：1、物证：照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证；2、书证：小型汽车蒙A3D038号车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书、情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、病情诊断书、死亡医学证明书、现场酒精测试、无犯罪记录证明、委托书、工作证明、赔偿协议书、收条、谅解书、中国工商银行个人业务凭证、证明、返还物品凭证、常口信息；3、证人豆某2、葛某的证言；4、被害人李某2的陈述；5、被告人李某1的供述与辩解；6、鉴定意见：尸体检验鉴定书、血中乙醇检验报告；7、勘查笔录。公诉机关认为，被告人李某1违反交通管理法规驾驶车辆，造成一人死亡、一人受伤之重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人李某1对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。经本院依法审理查明事实与公诉机关指控事实一致。该事实由公诉机关出示的7组经庭审举证、质证的证据予以证实。本院认为，被告人李某1违反交通管理法规驾驶车辆，造成一人死亡、一人受伤之交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事发后被告人李某1主动报警并留在事发地等待处理，有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。被告人李某1取得被害人家属谅解，且认罪态度较好，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员惠丽娜二○一八年三月二十八日书记员刘壮壮附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【投案自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条【缓刑�用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯�分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1627执1759号
申请执行人：章欢，男，汉族，1992年2月2日出生，住太康县。
被执行人：杨峰，男，汉族，19778年12月8日出生，住太康县。
本院在执行章欢与杨峰买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月26日，向被执行人杨峰送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年10月26日，向被执行人杨峰发出限制消费令，并依法将杨峰纳入失信被执行人名单；3、2017年10月26日，向被执行人杨峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年3月6日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初3740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德成
审判员 程敬梅
审判员 李景泉
二〇一八年四月十二日
书记员 段清印
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1759号申请执行人：章欢，男，汉族，1992年2月2日出生，住太康县。被执行人：杨峰，男，汉族，19778年12月8日出生，住太康县。本院在执行章欢与杨峰买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月26日，向被执行人杨峰送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年10月26日，向被执行人杨峰发出限制消费令，并依法将杨峰纳入失信被执行人名单；3、2017年10月26日，向被执行人杨峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年3月6日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初3740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  李景泉二〇一八年四月十二日书记员  段清印
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1776号
申请执行人：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地:攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
执行事务合伙人：杨中平，总经理。
委托诉讼代理人：曾建兵，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人：谭晓君，男，1969年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：漆春艳，女，1971年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人谭晓君、漆春艳民间借贷纠纷一案中，经本院查询两被执行人已外出，查无其他可供执行的财产，且申请人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索；现申请人自愿向本院书面申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 洁
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第119号
申请执行人天津市河东区房地产管理局。
法定代表人刘利华。
被执行人张寿嶽。
申请执行人天津市河东区房地产管理局与被执行人张寿嶽房屋拆迁纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2011）东行执审字第75号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执恢字第119号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 悦
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第119号
申请执行人柏良阴。
被执行人日照市皖宜装饰设计工程有限公司。
被执行人日照中豪国际饭店有限公司�
申请执行人柏良阴于2015年6月25日向本院申请恢复执行被执行人日照市皖宜装饰设计工程有限公司、日照中豪国际饭店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为27000元及利息。
本院在执行过程中，双方当事人庭外已和解，被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人柏良阴与被执行人日照市皖宜装饰设计工程有限公司、日照中豪国际饭店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月六日
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字639号
申请执行人李志成，住宾县。
被执行人杨洪宾，1974年2月8日，住宾县。
本院在执行李志成诉杨洪宾民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行并与申请人协商，同意年末给付，申请人李志成申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1929号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚云和
审判员 陈 文
审判员 李忠学
二〇一五年十一月六日
书记员 白福军
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宾执字639号申请执行人李志成，男，1976年7月1日生，汉族，农民，住宾县塘坊镇老山头村前吉源屯。被执行人杨洪宾，男，1974年2月8日，汉族，农民，住宾县塘坊镇老山头村新兴屯。本院在执行李志成诉杨洪宾民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行并与申请人协商，同意年末给付，申请人李志成申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1929号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚云和审判员  陈 文审判员  李忠学二〇一五年十一月六日书记员  白福军
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初693号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：江志鹏，该行职员。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：蒋定金，女，1983年6月20日出生，汉族，住广东省佛冈县，
被告：廖西安，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告蒋定金、廖西安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人江志鹏、彭剑涛到庭参加诉讼。被告蒋定金、廖西安经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：2014年7月7日，原告与被告蒋定金、廖西安签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告借款430000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的20日为当期的还款日。签订借款合同后，原告于2014年8月15日划付了430000元给被告。在合同的履行过程中，被告蒋定金、廖西安出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2015年12月23日，被告未还贷款本金404512.32元，已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为65149.37元、利息为32180.24元。现原告向法院起诉，请求法院判决：1、解除原告与被告蒋定金、廖西安签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、两被告向原告归还借款本金404512.32元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。
被告蒋定金、廖西安没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2014年8月12日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告蒋定金签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告蒋定金发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为430000元，额度有效期自2014年8月15日至2019年8月15日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告蒋定金作为借款人在申请表上签字，被告廖西安作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述430000元额度范围内向被告蒋定金发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但从2015年9月开始，被告蒋定金没有按照约定还款，截止至2016年4月21日，被告蒋定金欠原告借款本金404512.32元、利息（包括罚息和复利）61615.74元。
《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
另查明，被告蒋定金与廖西安于2007年1月4日登记结婚。
本院认为，被告蒋定金向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度430000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告蒋定金没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告蒋定金签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年4月21日，被告蒋定金欠原告借款本金404512.32元、利息（包括罚息和复利）61615.74元，从2016年4月22日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告蒋定金与廖西安夫妻关系存续期间，且被告廖西安在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告蒋定金与廖西安夫妻共同债务，被告廖西安应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告蒋定金于2014年8月12日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；
二、被告蒋定金、廖西安于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金404512.32元、利息（包括罚息和复利）61615.74元（利息计至2016年4月21日，从2016年4月22日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
案件受理费3925元，由被告蒋定金、廖西安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年五月九日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初693号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托代理人：江志鹏，该行职员。委托代理人：彭剑涛，该行职员。被告：蒋定金，女，1983年6月20日出生，汉族，住广东省佛冈县，被告：廖西安，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告蒋定金、廖西安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人江志鹏、彭剑涛到庭参加诉讼。被告蒋定金、廖西安经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：2014年7月7日，原告与被告蒋定金、廖西安签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告借款430000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的20日为当期的还款日。签订借款合同后，原告于2014年8月15日划付了430000元给被告。在合同的履行过程中，被告蒋定金、廖西安出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2015年12月23日，被告未还贷款本金404512.32元，已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为65149.37元、利息为32180.24元。现原告向法院起诉，请求法院判决：1、解除原告与被告蒋定金、廖西安签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、两被告向原告归还借款本金404512.32元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。被告蒋定金、廖西安没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理查明，2014年8月12日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告蒋定金签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告蒋定金发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为430000元，额度有效期自2014年8月15日至2019年8月15日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告蒋定金作为借款人在申请表上签字，被告廖西安作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述430000元额度范围内向被告蒋定金发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但从2015年9月开始，被告蒋定金没有按照约定还款，截止至2016年4月21日，被告蒋定金欠原告借款本金404512.32元、利息（包括罚息和复利）61615.74元。《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。另查明，被告蒋定金与廖西安于2007年1月4日登记结婚。本院认为，被告蒋定金向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度430000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告蒋定金没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告蒋定金签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年4月21日，被告蒋定金欠原告借款本金404512.32元、利息（包括罚息和复利）61615.74元，从2016年4月22日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告蒋定金与廖西安夫妻关系存续期间，且被告廖西安在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告蒋定金与廖西安夫妻共同债务，被告廖西安应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告蒋定金于2014年8月12日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；二、被告蒋定金、廖西安于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金404512.32元、利息（包括罚息和复利）61615.74元（利息计至2016年4月21日，从2016年4月22日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。案件受理费3925元，由被告蒋定金、廖西安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周文俊二〇一六年五月九日书记员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16756号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈立勇，男，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈立勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈立勇的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈立勇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈立勇的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执恢8号
申请执行人：杨芳武，男，1984年10月21日出生。
申请执行人：杨新祥，男，1987年5月1日出生。
被执行人：杨建平，男，1979年2月28日出生。
本院在执行杨芳武、杨新祥与杨建平交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本案执行标的总额74193元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年八月十日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执恢8号申请执行人：杨芳武，男，1984年10月21日出生。申请执行人：杨新祥，男，1987年5月1日出生。被执行人：杨建平，男，1979年2月28日出生。本院在执行杨芳武、杨新祥与杨建平交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本案执行标的总额74193元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年八月十日书 记 员  熊卫东
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1997号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行
被执行人赵小红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初00729号，依法向被执行人赵小红发出执行通知书，责令被执行人赵小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵小红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币3057575.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年五月三十日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1997号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行
被执行人张有镭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初00729号，依法向被执行人张有镭发出执行通知书，责令被执行人张有镭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张有镭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张有镭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3057575.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年五月三十日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1997号申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行被执行人卢彩英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初00729号，依法向被执行人卢彩英发出执行通知书，责令被执行人卢彩英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢彩英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢彩英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币3057575.44元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年五月三十日书记员  贾向峰
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初471号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人蔺俊强，男，1992年8月6日出生于山西省晋中市灵石县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：山西省晋中市灵石县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人卜联芳，山西华晋律师事务所律师。
辩护人段毅，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人蔺俊强犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳出庭支持公诉，被告人蔺俊强及其辩护人卜联芳、段毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年9月12日12时20分许，在呼市新城区车站东街，被告人蔺俊强驾驶的奇瑞牌小轿车，使用伪基站发送建行95533信用卡提升额度的虚假信息。其利用伪基站非法获取IMSI数量8967个，影响用户为8967户，累计通讯中断时长4483.5分钟。
上述事实，被告人蔺俊强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见为：被告人蔺俊强认罪态度较好，系初犯、偶犯，应从轻处罚。
本院认为，被告人蔺俊强在未取得电信设备进网许可、使用无线电发射设备型号核准的情况下，非法使用无线电通讯设备伪基站，采用非法占用公众移动通信频率的方式，在一定范围内搜取手机用户信息，强行向不特定用户手机发送方法短信，导致移动通信中断累计时长4483.5分钟，干扰了无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺俊强犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年1月11日止。）
二、扣押的三星手机1部、诺基亚手机1部、伪基站1台及天线2根等作案工具予以没收；扣押的车牌号晋ALJ5**奇瑞牌小轿车由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 兵
二〇一六年十二月九日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自占用频率，经责令停止使用后拒不停止使用，干扰无线电通讯正常进行，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00700号
原告陈才云。
委托代理人陈红君，系陈才云的侄女。
被告郑国辉。
委托代理人徐荣勇。
原告陈才云诉被告郑国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敦云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈才云及其委托代理人陈红君、被告郑国辉之委托代理人徐荣勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，被告以到浙江省台州市做生意为名向原告借款40000元，原告为支持被告做生意同意借钱给被告，因是亲戚关系，没有约定利息。被告拿到原告的钱，出具了欠条，并写明2013年年底归还。借款到期后，原告电话联系被告还款，可被告总是推拖毫无还款之意。为了保护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款40000元及支付逾还款违约金，按每天万分之二点一计算自2014年1月1日计算至实际还清欠款之日止；本案诉讼费用等所有费用均由被告承担。
被告辩称，原告与被告不存在民间借贷关系的事实。被告没有向原告借过40000元，也没有收到原告提供的借款。被告向原告出具的40000元欠条，是原告委托代理人陈红君和被告的妻子陈红平纠集社会不明人员逼迫被告打的。即使债务关系成立，也应认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郑国辉系原告陈才云侄女婿，2010年8月，被告郑国辉以做生意为由向原告借钱，并委托郑国辉岳母宇爱华到原告家里拿40000元现金，宇爱华再把40000元现金交给被告。因原、被告系亲戚关系，当时没有出具欠条。后经原告催讨无果，被告于2012年10月24日向原告出具的一张内容为：“本人郑国辉42×××35，因到台州做生意向陈才云借钱4万（肆万整）。［钱由陈才云给现金陈才根，转交给郑国辉］，2013年12月31日还款”的欠条。欠款到期被告未还款，后经原告向被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还所欠原告的借款本金40000元及逾期还款违约金（按每天万分之二点一计算，自2014年1月1日计算至实际还清欠款之日止）。庭审中，原告主张为利息，其主张的逾期还款违约金应视为逾期还款利息。被告辩称，没有收到40000元借款，借款事实不成立，该欠条的签名、手印、还款时间虽为被告本人亲自写的，但是陈红君、陈红平带3名社会人员强迫被告出具的，但被告没有提供相应证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、被告向原告出具的一张40000元的欠条及相关证明材料等在卷予以证实，可以采信。
本院认为，被告以做生意为由向原告借款40000元，因双方系亲戚关系，借款时没有要求被告出具欠条。后经原告多次催讨欠款无果，被告在2012年10月24日向原告出具了欠条，被告在欠条上签了名，注明借款时间和还款时间，应视为被告对原告借款事实的书面认可，故对原告要求被告偿还所欠借款40000元的诉讼请求予以支持。被告辩称借款事实不存在，其向原告出具的欠条，是原告委托代理人陈红君、被告妻子陈红平纠集社会不明人员逼迫被告打的，但被告未向本院提供相应的证据，故被告的抗辩理由不能成立，应不予支持。原告与被告之间的借款未约定利息，应视为不支付利息，但原告要求被告偿付逾期还款利息，利息计算，从2014年1月1日起按日万分之二点一计算至还款之日止。本院认为原告要求被告偿付逾期还款利息的主张符合法律规定，应予以支持。但利息计算按日万分之二点一的主张没有法律依据，原告主张的逾期还款利息应按银行同类贷款的利率计息。被告称即使债务关系成立，也应认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。因被告与其妻子陈红平尚属夫妻关系，是否属于夫妻共同债务，不属本案调整的范围，故不能对抗债权人依法主张债权的合法权利。视此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑国辉于本判决生效之日起十日内向原告陈才云偿还借款40000元及逾期还款利息（按银行同类贷款的利率计息，自2014年1月1日起至还清欠款之日止）；
二、驳回原告陈才云的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由郑国辉负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敦云
二〇一四年七月九日
书记员 卿发政
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第84号
原告：徐西山。
原告：尚慧。
原告：和西花。
三原告共同委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司山东分公司。
负责人：刘崇松，该公司总经理。
委托代理人：王兆红，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
委托代理人：李琛，系该公司员工。
本院在审理原告徐西山、尚慧、和西花与被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐西山、尚慧、和西花撤回对被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司的起诉。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由原告徐西山、尚慧、和西花负担。
审 判 长 张玉海
审 判 员 孙 燕
代理审判员 朱 琳
二〇一四年九月一日
书 记 员 尚 洁
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执922号
申请执行人：辛振华，男，1981年5月19日生，汉族，住林州市。
被执行人：郭增海，男，1974年8月1日生，汉族，住林州市。
申请执行人辛振华申请执行被执行人郭增海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初4791号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13974元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年2月9、2018年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有车辆，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2018年6月29日查封了被执行人名下所有的车辆，但未发现车辆下落。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 彭国喜
审判员 王永清
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 栋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执922号申请执行人：辛振华，男，1981年5月19日生，汉族，住林州市。被执行人：郭增海，男，1974年8月1日生，汉族，住林州市。申请执行人辛振华申请执行被执行人郭增海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初4791号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13974元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年2月9、2018年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有车辆，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2018年6月29日查封了被执行人名下所有的车辆，但未发现车辆下落。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  彭国喜审判员  王永清二〇一八年六月二十九日书记员  王 栋
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7313号
原告杨美清，女，1974年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告傅冠华，男，1983年11月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告傅建忠，男，1955年9月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告杨美清与被告傅冠华、傅建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方拟庭外和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨美清撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨美清负担。
审判员 张晓娟
二〇一六年一月二十日
书记员 王杰炳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民特12号
申请人：马鞍山市荣基房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，统一社会信用代码91340500796441310U（1-1）。
法定代表人：潘建育，该公司董事长。
委托代理人：贡建设，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：徐水英，女，1950年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：倪德金，男，1980年1月2日出生，汉族，住址。
被申请人：倪德霞，女，1977年7月8日出生，汉族，住址。
被申请人：倪德飞，女，1977年7月8日出生，汉族，住址。
上述四被申请人的共同委托代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。
上述四被申请人的共同委托代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
本院在审理申请人马鞍山市荣基房地产开发有限公司与被申请人徐水英、倪德金、倪德霞、倪德飞申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人马鞍山市荣基房地产开发有限公司于2016年5月5日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人马鞍山市荣基房地产开发有限公司提出撤回申请不违背法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请人马鞍山市荣基房地产开发有限公司撤回申请。
本案受理费200元，由申请人马鞍山市荣基房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 张茂进
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 露
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民特12号
申请人：马鞍山市荣基房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，统一社会信用代码91340500796441310U（1-1）。
法定代表人：潘建育，该公司董事长。
委托代理人：贡建设，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：徐水英，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：倪德金，男，汉族，住址。
被申请人：倪德霞，女，汉族，住址。
被申请人：倪德飞，女，汉族，住址。
上述四被申请人的共同委托代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。
上述四被申请人的共同委托代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
本院在审理申请人马鞍山市荣基房地产开发有限公司与被申请人徐水英、倪德金、倪德霞、倪德飞申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人马鞍山市荣基房地产开发有限公司于2016年5月5日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人马鞍山市荣基房地产开发有限公司提出撤回申请不违背法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请人马鞍山市荣基房地产开发有限公司撤回申请。
本案受理费200元，由申请人马鞍山市荣基房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 张茂进
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 露
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1291号
申请执行人郑坤。
被执行人天津市思利科技发展有限公司。
郑坤申请执行天津市思利科技发展有限公司劳动仲裁一案，执行依据为津北劳人仲案字（2016）第138号仲裁调解书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘亚丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2019号
原告：南京欧帝科技股份有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥凤集大道12-9号。
法定代表人：周雪松。
委托代理人段泽然，1982年6月7日生，住南京市江宁区。
被告陕西联创电子科技有限责任公司，住陕西省西安市高新区高新路8号21楼。
法定代表人：杨鸿。
本院在审理原告南京欧帝科技股份有限公司诉被告陕西联创电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京欧帝科技股份有限公司撤诉。
案件受理费513元，减半收取257元，由原告南京欧帝科技股份有限公司负担。
代理审判员 薛 鹏
二〇一七年五月四日
书 记 员 宦雅伦
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执112号
申请人齐伟,男，1967年10月15日出生，汉族。
被执行人李红卫，男，1971年4月40日出生，汉族。
齐伟诉李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2017）豫1281民初4号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李红卫未按期履行法律义务，权利人齐伟于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：20000元及利息、诉讼费338元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人李红卫已履行完毕，此案已执行完毕，申请人齐伟同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初4号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 乐
河南义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执112号申请人齐伟,男，1967年10月15日出生，汉族。被执行人李红卫，男，1971年4月40日出生，汉族。齐伟诉李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2017）豫1281民初4号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李红卫未按期履行法律义务，权利人齐伟于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：20000元及利息、诉讼费338元及本案执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，被执行人李红卫已履行完毕，此案已执行完毕，申请人齐伟同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）豫1281民初4号民事调解书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李照玺二〇一七年二月二十七日书记员  张 乐
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第91号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：民和县金星水电开发有限公司。
法定代表人：王生元，该公司董事长。
委托代理人：王玉芳，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人：苏小蝶，青海辉湟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青海上上电力设计咨询有限公司。
法定代表人：徐新选，该公司董事长。
再审申请人民和县金星水电开发有限公司（以下简称金星公司）因与被申请人青海上上电力设计咨询有限公司（以下简称上上公司）电力设计合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
金星公司申请再审称：（一）上上公司迟延交付图纸的客观事实存在，但一、二审判决未追究其违约责任是错误的。（二）上上公司作为设计单位，为金星公司出具设计图纸后，又在施工过程中发现设计的电力线路出现一条跨10KV线路距地面安全距离达不到国家安全标准的严重错误，在未经金星公司同意的情况下，单方变更、修改设计图纸，导致申请人多支出购买一架基铁塔的费用，上上公司的行为属于严重违反合同约定，除应向金星公司承担违约责任外，还应承担增加的基铁塔的费用，二审对此节的认定错误。（三）由于上上公司没有设计资质，故委托黄河水电公司出具设计图，该设计图上明确备注了购买电压互感器等各种设备的型号，申请人根据设计图纸购买了两线圈电压互感器，但均不能正常计量，在并网调试中手动方式下无法实现。由于被申请人设计选型错误，导致申请人另行购买三线圈电压互感器的事情客观存在，申请人的该部分损失由上上公司承担。原一、二审判决认定事实错误，判决错误，有失公平、公正。根据《民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
上上公司答辩意见：二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求驳回金星公司的再审申请。
本院认为：针对金星公司与上上公司于2009年9月签订的水电站入网110KV线路设计《电力建设工程设计合同》和2010年10月11日签订的民和金星水电开发有限公司水电站电气二次工程《电力建设工程设计合同》，2012年12月5日，金星公司、上上公司、施工单位及调试单位召开关于金星水电站线路、光纤、同期专题会议，并形成《金星水电站专题会议纪要》，该纪要已明确原设计图纸方案没有问题，就存在的其他问题，双方在同日签订的《关于民和县金星水电开发有限公司所欠工程款的支付协议》也明确除上上公司积极协助金星公司解决同期开关手动二次方案外，协议签订后已解决金星公司提出的全部问题。金星公司在《会议纪要》及《支付协议》中并未提出上上公司迟延交付图纸、单方变更、修改设计图纸以及设计选型错误的问题。上上公司对同期开关不能手动问题仅负有协助义务，并不是支付设计款的先决条件。现金星公司又以上上公司迟延交付图纸、单方变更、修改设计图纸以及设计选型错误为由拒绝支付拖欠上上公司的设计费并要求上上公司承担违约责任的理由不能成立。金星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回民和县金星水电开发有限公司的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一五年七月十六日
书记员 刘智婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5837号
原告：周某。
被告：徐某。
本院在审理周某与徐某离婚纠纷一案，审理过程中，原告周某自愿于2016年9月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 管怀兵
二〇一六年九月七日
书记员 夏晓雨
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初189号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人谢某甲，男，1987年2月19日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人谢某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月份，被告人谢某甲在中国工商银行股份有限公司漳州分行申办一张卡号为53×××04信用卡后，进行透支消费。截止至2010年1月26日，该信用卡透支人民币本金16449.99元，美元本金1423.5元（折合人民币约9718.83元）。经中国工商银行股份有限公司漳州分行多次催收，超过三个月仍未归还。
案发后，被告人谢某甲家属于2015年8月18日向中国工商银行股份有限公司漳州分行还款人民币16000元、美元1300元。
另查明，被告人谢某甲已还清信用卡透支的全部本金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料；公安机关的发破案报告、抓获经过、人员基本信息、美元汇率说明、情况说明；对账单、本金计算表、催收记录、外汇会计凭证、个人业务凭证；证人谢某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，共计人民币16449.99元，美元1423.5元（折合人民币约9718.83元），数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人谢某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某甲透支的本金已归还被害单位，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人谢某甲可适用缓刑，被告人谢某甲在本案判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一六年三月十八日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终166号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）封新新，男。因犯交通肇事罪于2012年3月14日被内蒙古自治区库伦旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年6月27日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人封新新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月20日作出（2017）辽0922刑初435号刑事判决。宣判后，被告人封新新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人封新新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人封新新于2016年1月21日在其经营的某二手车交易有限公司内，在明知白色“标志”牌308型轿车没有合法来源凭证的情况下，以明显低于市场价的价格16000元从金某某（已被判刑）手中予以收购。经价格认证中心鉴定，该车价值65000元。案发后，该车投保的中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司向被害人进行了理赔，公安机关将该车扣押并退赔给保险公司；被告人封新新于2016年7月份在其经营的某二手车交易有限公司内，在明知白色“捷达”牌轿车没有合法来源凭证的情况下，以明显低于市场价的价格12000元从金某某手中予以收购，并将该车出售给长胜。经价格认证中心鉴定，该车价值33000元。案发后，该车被公安机关扣押并返还给被害人；被告人封新新于2016年7月19日在其经营的某二手车交易有限公司内，在明知金某某不能提供“长安”牌奔奔面包车合法手续的情况下，以明显低于市场价的价格8000元予以收购，并将该车出售给晶晶。经价格认证中心鉴定，该车价值20604元。案发后，该车被公安机关扣押并返还给被害人。2016年11月25日，封新新经公安机关电话传唤主动到案。
另查明，封新新因犯交通肇事罪于2012年3月14日被内蒙古自治区库伦旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2012年3月27日起至2016年3月26日止。其因该案于2011年11月16日被库伦旗公安局刑事拘留，同年11月25日被批准逮捕。2012年1月19日被取保候审，同年2月28日被逮捕。同年3月16日被释放。
原判认定上述事实，有证人罗某某、王某某、李某某、苏某年、晶某、长某、金某某证言、书证收据、银行卡交易明细、辨认笔录及照片、公安机关扣押、发还清单、价格认证结论书、内蒙古自治区库伦旗人民法院（2012）库刑初字第12号刑事判决书、执行通知书、释放证明书、彰武县人民法院（2017）辽0922刑初字35号刑事判决书、到案经过及被告人封新新供述等证据等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人封新新的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，判决：撤销内蒙古自治区库伦旗人民法院（2012）库刑初字第12号刑事判决书中对被告人封新新的缓刑；被告人封新新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。
上诉人封新新的上诉理由是：其主动举报他人犯罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定封新新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人封新新在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人封新新作为二手车交易公司的经营者，在明知金某某不能提供机动车的合法来源凭证的情况下，以明显低于市场的价格予以收购并出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。封新新因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，其在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑与所犯的掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚。封新新经公安机关电话后传唤主动到案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可予从轻处罚。关于上诉人封新新所提其举报他人犯罪的上诉意见，经查，公安机关出具的关于封新新举报金玉新盗窃事实的材料和封新新供述非法收购金玉新的“标志”牌、“捷达”牌两辆轿车的时间与金玉新供述盗窃上述两辆轿车事实的时间先后顺序不相吻合，故对该上诉意见不予采纳。关于封新新所提原判量刑过重的上诉意见，经查，原判已充分考虑封新新自首和未给被害人造成经济损失及积极缴纳罚金的从轻处罚情节，在法定量刑幅度内科刑适当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 韩 流
审判员 田 野
二〇一七年九月二十日
书记员 汪 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10808号
原告:张掖市昊丰家具有限公司
法定代理人：赵新龙，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区张火公路下安五社。
被告:张某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
被告:刘某，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市昊丰家具有限公司与被告张某某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
张掖市昊丰家具有限公司向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿付原告欠款110000元，承担利息52800元，合计162800元；2，要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2015年5月19日，二被告因经营宾馆需要购置大量宾馆家具，经原、被告协商后，双方签订订货合同一份。合同签订后，原告按合同约定如数供给二被告所需家具，被告按合同约定预付给原告定金9000后，给原告出具欠条一张，约定了履行期限。此后，两被告未履行支付货款义务。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，本院办案人员前往送达时因地址不详无法送达。本院按原告提供的被告住址无法通知被告应诉。原告未能提供被告的确切送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张掖市昊丰家具有限公司的起诉。
案件受理费3556元，退还原告张掖市昊丰家具有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初10808号原告:张掖市昊丰家具有限公司法定代理人：赵新龙，系该公司经理。地址：张掖市甘州区张火公路下安五社。被告:张某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。被告:刘某，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张掖市昊丰家具有限公司与被告张某某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。张掖市昊丰家具有限公司向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿付原告欠款110000元，承担利息52800元，合计162800元；2，要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2015年5月19日，二被告因经营宾馆需要购置大量宾馆家具，经原、被告协商后，双方签订订货合同一份。合同签订后，原告按合同约定如数供给二被告所需家具，被告按合同约定预付给原告定金9000后，给原告出具欠条一张，约定了履行期限。此后，两被告未履行支付货款义务。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，本院办案人员前往送达时因地址不详无法送达。本院按原告提供的被告住址无法通知被告应诉。原告未能提供被告的确切送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：驳回原告张掖市昊丰家具有限公司的起诉。案件受理费3556元，退还原告张掖市昊丰家具有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王正委二〇一七年十月二十六日书记员  张 璇
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执65号
申请人杨绪生，男，汉族，1952年3月12日出生。
被申请人张云，男，汉族，1962年12月23日出生。
本院在执行杨绪生申请执行张云追偿权纠纷一案中，现因被执行人张云下落不明,无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）德民初字第497号民事调解书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年十一月三日
书记员 旦 木 登
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第439号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：付研，该公司经理。
委托代理人：付俊男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵恩贵，男，1953年5月2日出生，满族，现住辽源市西安区。
被上诉人（原审原告）：赵恩强，男，1959年7月25日出生，满族，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：赵恩龙，男，1964年6月17日出生，满族，现住辽源市龙山区。
三被上诉人共同委托代理人：刘中成，吉林恒太律师事务所律师。
原审被告：张国柱，男，1961年1月18日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人民保险公司）与被上诉人赵恩贵、赵恩强、赵恩龙、原审被告张国柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第35号民事判决，向本院提起上诉；本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月12日，张国柱驾驶吉DG02**号小型客车，沿谦宁大街由北向南行驶至步行街路口，将行人赵殿奎刮倒，经辽源市交通巡逻警察支队事故处理大队认定，张国柱承担全部责任，赵殿奎无责任。吉DG02**号小型客车在人民保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。赵殿奎于当日入住辽源市中医院治疗，入院诊断为：骨盆骨折、右骶尾关节脱位、头部外伤、眉弓外伤等。赵殿奎共住院91天，8天一级护理，其他均为二级护理，于2015年2月10日死亡。赵殿奎系老干部，住院医疗费已经由医保报销。住院期间遵医嘱到辽宁省西丰县郜家店镇神树村第四卫生所治疗，支付医疗费800.00元，并购买人血白蛋白等支付费用4,804.00元。事故发生后，赵殿奎作为原告诉至法院，诉讼过程中，赵殿奎死亡，其妻子黄素芹及儿子赵恩贵、赵恩强、赵恩龙作为继承人参加诉讼，黄素芹于2015年8月10日去世。人民保险公司于2015年5月6日向法院递交申请,请求对赵殿奎的死亡与本起事故是否具有因果关系及参与度进行鉴定，吉林正达司法鉴定中心因鉴定材料中无尸检报告等材料，无法确定赵殿奎真正死亡原因，故于2015年7月17日终结委托。
原审法院认为，本案系机动车和行人之间发生的交通事故责任纠纷，辽源市交通巡逻警察支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定张国柱负事故全部责任，赵殿奎无责任，该事故认定客观、公正，予以采信。张国柱驾驶吉DG02**号小型客车在人民保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，人民保险公司应先在交强险限额范围内赔偿损失，不足部分在商业三责险限额范围内按照张国柱在交通事故中的过错承担赔偿责任。人民保险公司认为赵殿奎的死亡原因与交通事故不存在因果关系，不同意赔偿死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金，未提供证据，不予采信。赵殿奎住院期间外购药支付4,804.00元，有医嘱相印证，系赵殿奎治疗必须的费用，予以支持。护理费数额不违反法律规定，予以支持。赵恩贵、赵恩强、赵恩龙的合理经济损失为：1.医疗费4,804.00元；2.住院伙食补助费9,100.00元；3.护理费11,291.28元；4.死亡赔偿金116,089.10元；5.精神损害抚慰金50,000.00元；6.丧葬费23,258.00元；7.律师代理费7,000.00元；8.诉讼费500.00元；9.保全费620.00元；10.邮寄费120.00元。保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿赵恩贵、赵恩强、赵恩龙120,000.00元，即：医疗费用项下赔偿10,000.00元+伤残赔偿项下赔偿110,000.00元；应在商业三者险赔偿限额内赔偿赵恩贵、赵恩强、赵恩龙94,542.38元，即：［（医疗费4,804.00元+住院伙食补助费9,100.00元）-10,000.00元+（护理费11,291.28元+死亡赔偿金116,089.10元+精神抚慰金50,000.00元+丧葬费23,258.00元）-110,000.00元］，保险公司共计赔偿214,542.38元。剩余损失8,240.00元，即：律师代理费7,000.00元+诉讼费500.00元+邮寄费120.00元+保全费620.00元，应由张国柱赔偿。原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于判决生效之日起十五日内，赔偿原告赵恩贵、原告赵恩强、原告赵恩龙214,542.38元；二、被告张国柱于判决生效之日起十五日内，赔偿原告赵恩贵、原告赵恩强、原告赵恩龙8,240.00元。案件受理费500.00元、保全费620.00元、邮寄费120.00元，由被告张国柱承担。
上诉人人民保险公司提起上诉称：赵殿奎在住院长达91天后因心源性猝死。赵殿奎的死亡原因明确，本次交通事故对赵殿奎造成的伤情与死亡原因无关。原审判决人民保险公司赔偿赵殿奎死亡赔偿、丧葬费、精神抚慰金是错误的。
被上诉人赵恩贵、赵恩强、赵恩龙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
原审被告张国柱答辩称，赵殿奎是自己摔伤的，但对原审判决服判。
二审诉讼中，上诉人人民保险公司及被上诉人赵恩贵、赵恩强、赵恩龙、原审被告张国柱均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队于2014年11月26日作出辽公交认字[2014]第1112458号《道路交通事故认定书》，认定张国柱驾驶吉DG02**号小型客车与赵殿奎发生碰撞，造成赵殿奎受伤的事实，且认定张国柱承担此交通事故的全部责任，赵殿奎无责任。人民保险公司及张国柱均未能提供证据推翻上述《道路交通事故认定书》认定的事实，故应承担举证不能的不利后果；二、赵殿奎在发生交通事故时年岁已高（1924年3月1日生人），且能独自在道路上行走，因交通事故受伤，其身体部分器官的机能必然相对有所下降。另外，赵殿奎的死亡时间发生在因交通事故受伤后住院治疗期间，且出院诊断书中载明：“死亡原因考虑为心源性猝死”，医院并未明确赵殿奎的死亡原因就是心源性猝死，故人民保险公司未能举证证明赵殿奎的死亡与本次交通事故之间不具有因果关系，亦应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人人民保险公司的上诉请求及理由，缺少必要的事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，共计560.00元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曲东东
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民一终字第439号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。负责人：付研，该公司经理。委托代理人：付俊男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵恩贵，男，1953年5月2日出生，满族，现住辽源市西安区。被上诉人（原审原告）：赵恩强，男，1959年7月25日出生，满族，现住辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：赵恩龙，男，1964年6月17日出生，满族，现住辽源市龙山区。三被上诉人共同委托代理人：刘中成，吉林恒太律师事务所律师。原审被告：张国柱，男，1961年1月18日生，汉族，住所地辽源市龙山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人民保险公司）与被上诉人赵恩贵、赵恩强、赵恩龙、原审被告张国柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第35号民事判决，向本院提起上诉；本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月12日，张国柱驾驶吉DG02**号小型客车，沿谦宁大街由北向南行驶至步行街路口，将行人赵殿奎刮倒，经辽源市交通巡逻警察支队事故处理大队认定，张国柱承担全部责任，赵殿奎无责任。吉DG02**号小型客车在人民保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。赵殿奎于当日入住辽源市中医院治疗，入院诊断为：骨盆骨折、右骶尾关节脱位、头部外伤、眉弓外伤等。赵殿奎共住院91天，8天一级护理，其他均为二级护理，于2015年2月10日死亡。赵殿奎系老干部，住院医疗费已经由医保报销。住院期间遵医嘱到辽宁省西丰县郜家店镇神树村第四卫生所治疗，支付医疗费800.00元，并购买人血白蛋白等支付费用4,804.00元。事故发生后，赵殿奎作为原告诉至法院，诉讼过程中，赵殿奎死亡，其妻子黄素芹及儿子赵恩贵、赵恩强、赵恩龙作为继承人参加诉讼，黄素芹于2015年8月10日去世。人民保险公司于2015年5月6日向法院递交申请,请求对赵殿奎的死亡与本起事故是否具有因果关系及参与度进行鉴定，吉林正达司法鉴定中心因鉴定材料中无尸检报告等材料，无法确定赵殿奎真正死亡原因，故于2015年7月17日终结委托。原审法院认为，本案系机动车和行人之间发生的交通事故责任纠纷，辽源市交通巡逻警察支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定张国柱负事故全部责任，赵殿奎无责任，该事故认定客观、公正，予以采信。张国柱驾驶吉DG02**号小型客车在人民保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，人民保险公司应先在交强险限额范围内赔偿损失，不足部分在商业三责险限额范围内按照张国柱在交通事故中的过错承担赔偿责任。人民保险公司认为赵殿奎的死亡原因与交通事故不存在因果关系，不同意赔偿死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金，未提供证据，不予采信。赵殿奎住院期间外购药支付4,804.00元，有医嘱相印证，系赵殿奎治疗必须的费用，予以支持。护理费数额不违反法律规定，予以支持。赵恩贵、赵恩强、赵恩龙的合理经济损失为：1.医疗费4,804.00元；2.住院伙食补助费9,100.00元；3.护理费11,291.28元；4.死亡赔偿金116,089.10元；5.精神损害抚慰金50,000.00元；6.丧葬费23,258.00元；7.律师代理费7,000.00元；8.诉讼费500.00元；9.保全费620.00元；10.邮寄费120.00元。保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿赵恩贵、赵恩强、赵恩龙120,000.00元，即：医疗费用项下赔偿10,000.00元+伤残赔偿项下赔偿110,000.00元；应在商业三者险赔偿限额内赔偿赵恩贵、赵恩强、赵恩龙94,542.38元，即：［（医疗费4,804.00元+住院伙食补助费9,100.00元）-10,000.00元+（护理费11,291.28元+死亡赔偿金116,089.10元+精神抚慰金50,000.00元+丧葬费23,258.00元）-110,000.00元］，保险公司共计赔偿214,542.38元。剩余损失8,240.00元，即：律师代理费7,000.00元+诉讼费500.00元+邮寄费120.00元+保全费620.00元，应由张国柱赔偿。原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于判决生效之日起十五日内，赔偿原告赵恩贵、原告赵恩强、原告赵恩龙214,542.38元；二、被告张国柱于判决生效之日起十五日内，赔偿原告赵恩贵、原告赵恩强、原告赵恩龙8,240.00元。案件受理费500.00元、保全费620.00元、邮寄费120.00元，由被告张国柱承担。上诉人人民保险公司提起上诉称：赵殿奎在住院长达91天后因心源性猝死。赵殿奎的死亡原因明确，本次交通事故对赵殿奎造成的伤情与死亡原因无关。原审判决人民保险公司赔偿赵殿奎死亡赔偿、丧葬费、精神抚慰金是错误的。被上诉人赵恩贵、赵恩强、赵恩龙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。原审被告张国柱答辩称，赵殿奎是自己摔伤的，但对原审判决服判。二审诉讼中，上诉人人民保险公司及被上诉人赵恩贵、赵恩强、赵恩龙、原审被告张国柱均未向本院提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队于2014年11月26日作出辽公交认字[2014]第1112458号《道路交通事故认定书》，认定张国柱驾驶吉DG02**号小型客车与赵殿奎发生碰撞，造成赵殿奎受伤的事实，且认定张国柱承担此交通事故的全部责任，赵殿奎无责任。人民保险公司及张国柱均未能提供证据推翻上述《道路交通事故认定书》认定的事实，故应承担举证不能的不利后果；二、赵殿奎在发生交通事故时年岁已高（1924年3月1日生人），且能独自在道路上行走，因交通事故受伤，其身体部分器官的机能必然相对有所下降。另外，赵殿奎的死亡时间发生在因交通事故受伤后住院治疗期间，且出院诊断书中载明：“死亡原因考虑为心源性猝死”，医院并未明确赵殿奎的死亡原因就是心源性猝死，故人民保险公司未能举证证明赵殿奎的死亡与本次交通事故之间不具有因果关系，亦应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人人民保险公司的上诉请求及理由，缺少必要的事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，共计560.00元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何芳松审 判 员  崔 鹏代理审判员  朱新华二〇一五年十二月九日书 记 员  曲东东
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终295号
上诉人（原审被告）：刘福彪，男，1962年8月18日出生，汉族，住山东省潍坊奎文区。
被上诉人（原审原告）：江苏华威线路设备集团有限公司，住所地扬中市新坝镇华威村。
法定代表人：祝永安，该公司董事长。
上诉人刘福彪因与被上诉人江苏华威线路设备集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初660号民事裁定，向本院提起上诉。
刘福彪认为，江苏省扬中市人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初660号民事裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）项规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据现有证据，本案为民间借贷合同纠纷，在双方没有明确约定合同履行地点的情况下，接受货币的一方江苏华威线路设备集团有限公司。其住所地在江苏省扬中市，故一审法院认为江苏省扬中市人民法院对本案有管辖权并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年七月十一日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终295号上诉人（原审被告）：刘福彪，男，1962年8月18日出生，汉族，住山东省潍坊奎文区。被上诉人（原审原告）：江苏华威线路设备集团有限公司，住所地扬中市新坝镇华威村。法定代表人：祝永安，该公司董事长。上诉人刘福彪因与被上诉人江苏华威线路设备集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初660号民事裁定，向本院提起上诉。刘福彪认为，江苏省扬中市人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初660号民事裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第（二）项规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据现有证据，本案为民间借贷合同纠纷，在双方没有明确约定合同履行地点的情况下，接受货币的一方江苏华威线路设备集团有限公司。其住所地在江苏省扬中市，故一审法院认为江苏省扬中市人民法院对本案有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李守斌审 判 员 谢 铭审 判 员 张玉宽二〇一七年七月十一日法官助理 赵银亭书 记 员 唐亚维
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行审字第12号
申请执行人：青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人：万泽娟。
被执行人：刘某某。
申请人青岛市市北区人口和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2013）278号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区人口和计划生育局经查实，被执行人与马某某于X年X月登记结婚，于X年X月X日被执行人与马某某在青岛当代妇产医院违法生育第一个子女（女孩）为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款的规定，按照青岛市2010年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入24988元的二分之一计算，做出北计生费征字（2013）278号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币壹万贰仟肆佰玖拾玖元整（￥12499元）。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）278号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）278号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘某某必须于本裁定送达之日起十日内履行青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）278号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。即缴纳社会抚养费人民币壹万贰仟肆佰玖拾玖元整（￥12499元）及欠缴的滞纳金（自2013年8月22日欠缴之日起到交纳之日每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）；
三、被执行人刘某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年二月十日
书 记 员 曲 欣
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行审字第12号
申请执行人：青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人：万某某。
被执行人：刘某某。
申请人青岛市市北区人口和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2013）278号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区人口和计划生育局经查实，被执行人与马某某于20XX年XX月登记结婚，于20XX年X月XX日被执行人与马某某在青岛当代妇产医院违法生育第一个子女（女孩）为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款的规定，按照青岛市2010年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入24988元的二分之一计算，做出北计生费征字（2013）278号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币壹万贰仟肆佰玖拾玖元整（￥12499元）。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）278号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）278号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘某某必须于本裁定送达之日起十日内履行青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）278号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。即缴纳社会抚养费人民币壹万贰仟肆佰玖拾玖元整（￥12499元）及欠缴的滞纳金（自2013年8月22日欠缴之日起到交纳之日每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）；
三、被执行人刘某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年二月十日
书 记 员 曲 欣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保113号
申请人：天津天保国际物流集团有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨七路23号。
法定代表人：孙百军，执行董事。
被申请人：烟台聚首煤炭有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区北皂村北。
法定代表人：戴岳东，总经理。
申请人天津天保国际物流集团有限公司与被申请人烟台聚首煤炭有限公司借款合同纠纷一案，申请人天津天保国际物流集团有限公司于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台聚首煤炭有限公司银行存款人民币31915903元或查封、扣押其相应等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为其提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台聚首煤炭有限公司在银行存款人民币31915903元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由天津天保国际物流集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一八年六月五日
书 记 员 李佳阳