福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1532号
原告：伊美琴，女，1968年3月26日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：吴祖水，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：吴月花，女，1966年1月19日出生，汉族，住福建省永安市。
原告伊美琴与被告吴祖水、吴月花民间借贷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊美琴及其委托诉讼代理人刘新生、被告吴祖水到庭参加诉讼。被告吴月花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊美琴向本院提出诉讼请求：1.要求吴祖水、吴月花立即偿还借款本金112533元；2.吴祖水、吴月花按月利率2%继续支付从2017年3月18日起至实际还清借款本息时止的利息；3.吴祖水、吴月花承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴祖水以生意需要资金为由分别于2011年1月28日、2012年1月12日向伊美琴各借款10万元，合计借款本金人民币20万元，均约定月利息按2%计算，没有约定借款期限。借款后，吴祖水基本上按时支付利息至2015年5月止。从2015年6月1日起未支付利息，后经伊美琴再三催要后，吴祖水才于2016年2月5日至2017年3月17日期间，陆续支付了其拖欠未付的利息和偿还了部分借款本金，但仍尚有借款本金112533元未偿还给伊美琴。因吴祖水向伊美琴借款时与吴月花系夫妻关系存续期间，该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由吴祖水、吴月花共同偿还。
吴祖水辩称，2014年1月份吴祖水与伊美琴约定从2014年开始利息按月息1分计算，且吴祖水已还了28万元，按道理是伊美琴欠吴祖水钱，而不是吴祖水欠伊美琴，有银行转账记录和一份还款方案为证。
吴月花未作答辩。
伊美琴围绕诉讼请求依法提交借条原件二份、兴业银行汇款凭证二份、结婚申请书一份；吴祖水提供中国建设银行股份有限公司永安建设支行个人活期交易明细信息凭证四份、还款方案纸条一份、吴祖水书写的汇款记录纸条一份，吴月花未提交证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。吴月花未到庭参加诉讼，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。到庭双方当事人对伊美琴提供的借条原件二份、兴业银行汇款凭证二份、结婚申请书一份，对吴祖水提供中国建设银行股份有限公司永安建设支行个人活期交易明细信息凭证四份无异议，本院对上述无异议的证据予以确认并在卷佐证。伊美琴对吴祖水提供的还款方案纸条、汇款记录纸条有异议。伊美琴认为，1.还款方案纸条不完整，被人为的做了裁剪，因为在当时双方谈判协商时在纸条的最后一行字之后有“须按期还款付息，否则按原借据履行”等字迹，吴祖水对此回答法庭提问时说被茶水浸湿了，撕去了湿的部分，显然该理由不能成立。作为常识，对纸张被水浸湿部分只要弄干即可，不存在撕去的现象。吴祖水人为撕去对其不利而对伊美琴有利的部分，反而弄巧成拙，不能支持其主张；2.吴祖水书写的汇款记录真实性无异议，对证明的内容有异议，该记录只能证明吴祖水在何时汇了多少款给伊美琴，并不能证明已经偿还借款本金20万元的事实。本院认为，1.吴祖水提供的还款方案纸条，有人为撕去部分内容的现象，存在瑕疵和不完整性，且伊美琴不予认可吴祖水所要证明的内容，该举证责任在于吴祖水，吴祖水未提供其他相关证据予以佐证，承担举证不能的后果。为此，吴祖水欲证明伊美琴当时协商有同意借款利息降为月息1分计算的事实，因证据不足，本院不予认定；2.吴祖水书写的汇款记录纸条，真实性予以确认，该内容证明吴祖水汇款给伊美琴的款项数额20万元，但无法认定汇款均系偿还伊美琴的借款本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.吴祖水分别于2011年1月28日、2012年1月12日向伊美琴各借款10万元，合计借款本金人民币20万元，均约定月利息按2%计算，没有约定借款期限。吴祖水分别书写借条二份给伊美琴。伊美琴均以银行转账方式分别支付借款给吴祖水20万元。借款后，吴祖水按约定支付借款利息至2015年5月止，于2016年2月5日至2017年3月17日期间，陆续通过银行转账方式12次支付款项共计20万元给伊美琴。
2.吴祖水与吴月花系夫妻关系，双方于1987年1月10日办理结婚登记手续。本案200，000借款系发生在吴祖水与吴月花夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，吴祖水向伊美琴借款200，000元，有林淑窕出具的借条及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷关系合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，吴祖水在伊美琴主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。吴祖水于2016年2月5日至2017年3月17日期间，陆续通过银行转账方式12次支付款项共计20万元给伊美琴，上述款项未明确系偿还本金还是利息，按照利息应优先抵扣的原则，上述12笔款项应先抵扣尚欠利息，超出部分再抵扣本金，2015年6月1日至2017年3月17日，吴祖水应支付的借款利息87467元（200000×2%÷30天/月×656天），剩余112533元抵扣本金，即本金尚欠87467元（200000-112533）。要求继续支付利息的请求，符合法律规定，亦予支持，继续支付利息的期限应当从2017年3月18起日至实际还款付清之日止。本案借款虽以吴祖水个人名义所借，但借款事实发生于吴祖水与吴月花婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，吴月花对本案债务应承担共同偿还责任。吴月花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴祖水、吴月花应于本判决生效后十日内偿还给伊美琴借款本金87467元；
二、吴祖水、吴月花应于本判决生效后十日内以87467元本金为基数、按月利率2%继续支付从2017年3月18日起至实际还款付清之日止的利息；
三、驳回伊美琴的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，减半收取计1275.5元，由伊美琴负担282.5元，吴祖水、吴月花负担993元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗奕音
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏 琳
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE