wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第467号
上诉人（原审原告）：洛阳市金昌之星商务酒店有限公司。
法定代表人：邵建伟，该公司经理。
委托代理人：张茂锋，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审被告）：郭冬冬，女。
委托代理人：张廷周，洛阳市西工区上阳法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人洛阳市金昌之星商务酒店有限公司（以下简称金昌之星酒店）因与被上诉人郭冬冬劳动争议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金昌之星酒店的委托代理人张茂锋、被上诉人郭冬冬的委托代理人张廷周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：金昌之星酒店的企业类型为有限责任公司，许可经营项目包括宾馆、公共浴室等。定鼎之星水疗会馆为其下属部门，未办理营业执照，不具有独立法人资格。郭冬冬在定鼎之星水疗会馆工作，职务为收银员，工作时间为三班倒，八小时一个班，十天一换班，未签订书面劳动合同。2012年12月22日，郭冬冬发生交通事故。后郭冬冬申请仲裁，洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会于2013年6月13日作出老劳仲案字（2013）第23号仲裁裁决书，裁决郭冬冬与金昌之星酒店之间存在劳动关系。金昌之星酒店对该裁决不服，向本院提起诉讼。
原审认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理”从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原、被告虽未订立书面劳动合同但双方均认可被告郭冬冬在定鼎之星水疗会馆上班，接受该水疗会馆的管理，有固定的排班时间并领取工资，且被告郭冬冬从事的收银工作亦是该水疗会馆的业务组成部分；又因定鼎之星水疗会馆是原告金昌之星酒店的下属部门，并未办理营业执照，原告金昌之星酒店的经营范围亦包括公共浴室等许可经营项目，故本案中的用人单位应为原告金昌之星酒店而非定鼎之星水疗会馆；被告郭冬冬虽为学生身份，但因其已年满16周岁，每天在固定时间内工作八小时，并不是利用业余时间勤工助学，不违反法律、法规规定的劳动者的主体资格。因此，应认定原、被告之间存在劳动关系。原告金昌之星酒店提出定鼎之星水疗会馆已发包给案外人郭木孬，郭木孬与被告郭冬冬之间是劳务关系的主张，因原告金昌之星酒店所提交的证据仅有承包目标责任书，并无其他证据与之相印证，且郭木孬作为自然人，并不是法律法规所规定的用人单位，原告金昌之星酒店所提交的证据亦不足以证明郭木孬与被告郭冬冬之间存在劳务关系，故原告金昌之星酒店的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告洛阳市金昌之星商务酒店有限公司与被告郭冬冬之间存在劳动关系；二、驳回原告洛阳市金昌之星商务酒店有限公司的诉讼请求。本案受理费10元9由原告洛阳市金昌之星商务酒店有限公司负担。
金昌之星酒店上诉称：郭木孬具备用人主体的资格。没有法律规定自然人不能经营公共浴室，相反法律规定个体户可以经营公共浴室，个体户为自然人，本案中，郭木孬作为自然人可以经营定鼎之星水疗会馆。故一审法院的判决依据不正确。二、郭木孬确与上诉人系承包关系。上诉人同郭木孬之间签订有合同，双方法律关系明确，应认定承包关系存在。被上诉人系郭木孬招聘并发放工资，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
郭冬冬答辩称：。一、被上诉人郭冬冬通过上诉人公司网站发布的招聘广告到上诉人处工作，双方虽未签订劳动合同，但被上诉人接受上诉人的管理和考勤，每月由上诉人发放工资，故双方之间存在事实劳动关系。二、即使上诉人已将水疗馆承包给郭木孬经营，但因水疗馆是上诉人的一个下属部门，并未办理营业执照，故应认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一审法院判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，望二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审所认定事实一致。
本院认为：被上诉人郭冬冬在定鼎之星水疗会馆上班，接受该水疗会馆的管理，有固定的排班时间并领取工资，双方对此并无异议。上诉人金昌之星酒店上诉认为定鼎之星水疗会馆已发包给案外人郭木孬，郭木孬与被告郭冬冬之间是劳务关系，其与被上诉人不存在劳动关系，但上诉人金昌之星酒店在劳动仲裁时认可被上诉人到定鼎之星水疗馆工作时，郭木孬还未承包经营该水疗馆，并且定鼎之星水疗会馆是上诉人金昌之星酒店的下属部门，也未办理营业执照，上诉人金昌之星酒店的经营范围亦包括公共浴室等许可经营项目，故本案中的用人单位应为原告金昌之星酒店，上诉人与被上郭冬冬虽未订立书面劳动合同，应认定双方已经形成事实劳动关系，上诉人的上诉理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洛阳市金昌之星商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬秋萍
审判员 王 睿
审判员 杨元卿
二〇一四年六月十八日
书记员 李军霞
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审281号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人张志辉。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人张志辉土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2009年11月24日作出椒土监[2009]260号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区洪家街道大板桥村集体土地上建房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用的525.37平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、责令退还非法占用的166平方米土地；没收在非法占用的166平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款共计26741元。该处罚决定于2009年11月24日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一、二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2009]260号行政处罚决定第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月二十日
代书记员 杨 萍
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第670号
原告董国强，男，1966年4月18日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人薛飞冬，西乌珠穆沁旗司法局法律援助中心法律工作者。
被告中恒建设集团有限公司,地址江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。
法定代表人聂吉利，职务总经理。
委托代理人罗斌，男，1983年9月14日出生，汉族，现住江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道999号17栋4单元601室，系被告中恒建设有限责任公司职工。
委托代理人高宏，男，1970年6月2日出生，汉族，现住赤峰市松山区兴安街道办事处吉祥社区吉祥家园A区14号楼2-061室，系被告中恒建设有限责任公司职工。
被告内蒙古平西白音华煤业有限公司，地址西乌旗巴彦花镇内蒙古平西白音华煤业有限公司。
法定代表人徐晓惠，职务董事长。
委托代理人徐艳章，男，1963年7月12日出生，汉族，现住赤峰市元宝山区平庄新兴小区11-8。系该公司党委副书记、纪委书记。
委托代理人李金山，男，1965年2月18日出生，汉族，现住赤峰市元宝山区平庄西园小区*栋*单元**号。系该公司人力资源部主任。
第三人朱志杰，男，1970年5月2日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告董国强诉被告中恒建设集团有限公司、内蒙古平西白音华煤业有限公司、第三人朱志杰劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告董国强及委托代理人、被告中恒建设集团有限公司委托代理人、被告内蒙古平西白音华煤业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，第三人朱志杰经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董国强诉称，2011年被告江西中恒建设集团有限公司以投标方式，取得白音华一号露天矿机修车间自卸卡车及工程机械保养间工程项目。并授权江西中恒建设集团有限公司的朱志杰代表公司全权办理该工程项目。被告江西中恒建设集团有限公司为完成该工程，大量向社会聘用工人。2014年6月至2014年8月，被告江西中恒建设集团有限公司项目负责人朱志杰雇佣原告从事厂房地面施工、零活等工作。双方经协商后，签订《施工协议书》，约定原告包工不包料，按合同价原告施工每平米44.74元，零活另算。被告按月拨付原告施工款80%。直至施工完毕，应付原告495,348.00元。被告江西中恒建设集团有限公司却未履行该《施工协议书》，以第二被告未结清工程款为由，只给付原告劳动报酬112,000.00元，剩余383,348.00元称延期给付，并为原告出具《欠据》一份。后经原告多次讨要，被告江西中恒建设集团有限公司都以各种理由推脱，拒绝给付，一拖至今。因被告内蒙古平西白音华煤业有限公司仍有部分工程款未给被告江西中恒建设集团有限公司结清，根据劳动部发[2014]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：”业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”之规定。二被告应承担对原告劳动报酬的连带清偿义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告劳动报酬合计人民币383,348.00元整;本案受理费及其他费用全部由被告承担。
被告中恒建设集团有限公司辩称，中恒公司不是本案的适格被告，双方不存在任何劳动关系，我公司没有给原告写下欠条，未成立任何项目部，也没有委托任何人出具欠条，更没有拖欠工资。原告主张的金额无任何事实与法律依据。本案不排除合伙诉讼诈骗的嫌疑，原告提供的欠据系懂国文出具，该欠据可能虚假出具。本案应适用劳动仲裁前置程序，应驳回原告的上诉。
被告内蒙古平西白音华煤业有限公司辩称，我方不应该承担劳动报酬相关的责任。关于我方和第一被告发包问题，我方不欠第一被告工程款。发包方没有拖欠中恒公司的工程款，不是我方的原因造成的拖欠工资，所以我方没有责任承担连带责任；我方作为被告不符合程序，我方与原告没有劳动关系，也没有发包关系。原告提出的我方有连带关系，没有任何证据能证明我方有连带关系，前提必须是发包单位拖欠承包单位的欠款，我方才有连带关系，但是我方不欠第一被告任何工程款。与我方没有任何关系，不能列我方为被告。工资的方向都不明确。
第三人朱志杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明,被告中恒建设集团有限公司与被告内蒙古平西白音华煤业有限公司之间是承包方与发包方关系。被告中恒建设集团有限公司设立了第七项目部，原告董国强受雇于第七项目部从事工作，工作完成后只付给劳动报酬112,000.00元，剩余383,348.00元给出具带有项目部公章的《欠据》一份，至今未付。
上述事实有欠据、谈话笔录及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。
本院认为，被告中恒建设集团有限公司与被告内蒙古平西白音华煤业有限公司之间是承包方和发包方关系，被告内蒙古平西白音华煤业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。原告董国强受雇的被告中恒建设集团有限公司设立的第七项目部欠工钱是事实，第七项目部不具有独立的法人资格，其产生的债权债务应当由中恒建设集团有限公司承担。中恒建设集团有限公司辩称自己公司不是本案的适格被告，双方不存在任何劳动关系，我公司没有给原告写下欠条，未成立任何项目部，也没有委托任何人出具欠条，更没有拖欠工资等辩解理由不成立，本院不予支持。故依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中恒建设集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告董国强给付人民币383,348.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告中恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 白音宝力格
代理审判员 乌力吉章嘎
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 阿拉 腾花
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民事判决�
（2015）西民初字第670号
原告王晓梅，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告王晓梅与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年月日立案后，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王晓梅诉称：原、被告于2011年4月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元0XX202号，建筑面积64.1平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款262707元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金计，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金2311.82元；支付延迟交付房屋产权证书违约金2627元；要求被告立即办理房屋产权证照，承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金2311.82元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金2627元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款262707元发票，证明原、被告于2011年4月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元0XX2X2号，房产图号3X5-4X5-3／2-1，建筑面积64.1平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款262707元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年8月27日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年8月27日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至8月27日止计88天，按原告已交纳购房款262707元的日万分之1支付违约金计2311.82元。被告还应在2012年8月27日交付房屋后的60日内即10月27日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款262707元的百分之一违约金2627元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元0X2X02号，建筑面积64.1平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款262707元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分之一承担违约金。买卖房屋应在交付后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款1%的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款，但被告逾期88天于2012年8月27日向原告交付买卖房屋，买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期88天向原告交付房屋，应按原告已交购房款262707元的日万分之一支付违约金计2311.82元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御庭园小区未办理工程质量�工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款262707元的百分之一即2627元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告王晓梅给付延期交付房屋违约金2311.82元、延迟交付房屋产权证违约金2627元，合计4938.82元，于本判决生效后�日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告王晓梅办理位于牡丹江市西安区御庭园小区X幢X单元X2X2X2号，建筑面积64.1平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱 春 光
人民陪审员 齐 宪 东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘�慧
河北省邢台市桥�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第670号
原告李某某，女，汉族，1975年5月5日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被告崔某某，女，汉族，1970年3月27日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被告张某某，男，50岁左右，住址河北省邢台市桥西区邢钢西区。
本院在审理原告李某某与被告崔某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费2160元由原告李某某承担。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 赵立东
人民陪审员 刘素霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋 艺
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第670号
原告陈某。
被告石某某。
本院在审理上列原、被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈珂负担。
代理审判员 翁腾飞
二〇一五年七月十日
书 记 员 张晓洁
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)西民初字第670号 原告：傅景亮，男，1971年12月24日生，汉族，南昌县人，住南昌县。 委托代理人：戴佑鹏、张福建，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：张宇翔，男，1991年8月28日生，汉族，江西建工第三建筑有限责任公司员工，住南昌市西湖区。 委托代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。 被告：巫浩程，男，1975年9月28日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，住宁都县。 第三人：江西建工第三建筑有限责任公司（下称三建公司），住所地：南昌市北京西路248号。 组织机构代：69370904-6。 法定代表人：张小平，该公司董事长。 委托代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。 原告傅景亮诉被告张宇翔、巫浩成、第三人三建公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅景亮的委托代理人戴佑鹏、张福建，被告巫浩成，被告张宇翔与第三人三建公司委托代理人阮子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅景亮诉称：2014年8月29日，被告张宇翔因代表第三人参加与江西万年县妇幼保健医院异地新建项目投标，向原告借款50万元用于缴纳投标保证金。原告按照要求通过银行汇款将该款汇入被告张宇翔个人账户。开标后，第三人未能中标，依约被告应当退还该款，但被告至今推诿，拒不返还借款，特诉诸法院，请求判令被告偿还借款50万元及利息（自2015年3月19日至还清全部款项之日止）、本案诉讼费由被告承担。 原告傅景亮提交了如下证据： 中国银行汇兑支付转账凭证，证明原告向被告张宇翔的账户上汇入50万元投标保证金，用于投标三建公司万年县妇幼保健院工程。 被告张宇翔、第三人三建公司共同辩称与述称：张宇翔与原告没有任何关系，原告并没有参加该工程。诉状中请求明确了是借款50万元，与原告的诉讼目的相反，原告并没有投资第三建筑有限公司投标，原告是受巫浩程委托将投标保证金打给了张宇翔，由巫浩程投资。张宇翔收到了投资保证金后，转给了三建公司，该过程说明了张宇翔与原告没有法律上的关系，也不存在借款关系，故原告要求被告张宇翔返还借款无法律依据，原告无权要求张宇翔及三建公司还款。 被告张宇翔、第三人三建公司提交了如下证据： 证据一、招标文件，证明被告巫浩程以三建公司名义投标的万年县妇幼保健院项目，与原告没有任何关系； 证据二、三建公司有关到投标规定，证明在巫浩程投标过程中收取了23400元投标费用，应扣除该笔招标费用； 证据三、中国建设银行转账凭证两份（2014年8月29日、10月23日）、中国银行网上银行电子回单一份，证明：1、张宇翔收到巫浩程通过傅景亮账户打入的50万投标保证金，并立即打入三建公司投标账户；2、投标结束后，张宇翔将三建公司扣除投标费用后的投标保证金余款47.6万元打回投标人巫浩程的账户；3、三建公司在没有进标时，省将该款退还给了巫浩程。巫浩程收到款后归还了傅景亮30万借款。被告张宇翔只跟巫浩程发生法律上的权利义务关系，与原告没有任何关系。 被告巫浩成：原告与张宇翔及三建公司不认识，只认识我。是我跟进这个项目，是我投标，原告借钱给我，在我的指令下将款项打入张宇翔的账户上，账户是我提供的。 被告巫浩成未提供证据。 经审理查明，原告傅景亮于2014年8月29日，通过中国银行南昌市明珠广场支行转款500000元至被告张宇翔中国建设银行股份有限公司南昌洪城分理处账户（62×××54），附言为“省三建公司万年县妇幼保健院工程投标保证金”，同时写明了手机号。被告张宇翔收到款后，同日汇入第三人三建公司投标账户，投标费用为23400元。开标后，第三人三建公司未能中标，将保证金退回被告张宇翔。原告傅景亮与被告巫浩成之间存在债权债务关系。10月23日，被告张宇翔通过中国建设银行股份有限公司南昌洪城分理处账户（62×××54）支付476500元给被告巫浩程。10月30日，被告巫浩程通过网上银行支付原告傅景亮300000元。现原告傅景亮认为被告张宇翔与第三人三建公司未能中标，拒不返还投标保证金，故提出如上之诉。庭审中，因原告傅景亮的委托代理人的代理权限为一般代理，致调解无法进行。 上述事实，有中国银行汇兑支付转账凭证、三建公司有关投标规定、中国建设银行转账凭证两份、中国银行网上银行电子回单一份等证据所证实。 本院认为:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案，原告傅景亮汇入第三人三建公司职工被告张宇翔的投标保证金500000元，既然未中标，被告张宇翔与第三人三建公司就应当返还给原告傅景亮；庭审中，被告张宇翔及第三人三建公司的委托代理人声称第三人三建公司已经将该笔保证金退回给了被告张宇翔，因为被告巫浩成说原告傅景亮的保证金是借给自己用于投标，故被告张宇翔就返还给了被告巫浩成；第三人三建公司提供的证据表明投标费用为23400元，如果是同一笔款项，就应该返还476600元，但证据表明张宇翔转账给被告巫浩成的却是476500元，相差100元，被告巫浩成称“还给了100多元现金”，不合常理；即使是同一笔款项，按照行业习惯，保证金应该返还给原告傅景亮的汇款账号，被告张宇翔在没有原告傅景亮授权的情况下，擅自将投标保证金给付他人，酿此纠纷，应付全部责任；原告傅景亮的诉讼请求，本院予以支持，但应该扣除投标费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告张宇翔于本判决生效之日起十日内归还原告傅景亮投标保证金476600元及利息（自2015年3月19日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费8800元，由被告张宇翔承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  傅少华 人民陪审员  彭至萍 人民陪审员  邹伟丽 二〇一五年九月二十五日 书 记 员  艾伟民 速 录 员  张 圆
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2170号
原告：崔如见，男，1963年4月14日生，汉族。
被告：刘明英，女，约50岁，汉族。
原告崔如见与被告刘明英排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员王庆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是前后邻居，2015年6月17日经行政村支书谢利和行政村会记张国华调解达成一致并写下字据。从我的南墙到北墙角以西留够5米的胡同，经双方同意，反悔者向对方赔付50000元。然而，在前几天被告用挖土机挖断我的出路，无礼抢占5米胡同，拒不让我合理合法使用，经村干部多次调解无效。请求依法判令被告停止侵权原告所留的5米胡同和相应的经济损失。
被告辩称：原告的院墙建在我的院墙上，我建房要拆除原告的院墙。证明是在原告不愿意扒院墙的前提下签订的，原告要求的房屋西墙的5米出路是我的责任田，我不同意让出5米土地给原告作出路。
经审理查明：原、被告同为郸城县宁平镇赵庄行政村田庄村村民，原、被告后排宅基左右相邻，中间是路，路南左为原告崔如见的房屋，右为被告刘明英家的责任田。2015年6月17日，被告刘明英为建后排左侧房屋，经行政村支书谢利和行政村会记张国华调解，原、被告书写证明一份：田庄村、田刘得现以建房和崔如见的房子并脊，路南是崔如见的住房，西是田刘得的可耕地，从崔如见南墙到北墙角以西留够5米的胡同，经村委会调解，双方同意，谁也不能反悔，如有反悔，反悔者向对方支付50000元整。被告刘明英提供路北房屋集体土地建设用地使用证一份，称在自己宅基地上建房，不同意给原告留出5米胡同作出路，原告没有提供出路南住宅的土地使用证。
本院认为：农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，并由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权，改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续，本案争议的5米出路属于责任田，原、被告虽约定转让土地使用权，但未办理土地变更登记手续，原告崔如见没有证据能够证明拥有5米出路的使有权，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔如见的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔如见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王庆刚
二〇一六年一月八日
书记员 杨宝山
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执182号
申请执行人：刘倬为，男，1971年10月12日出生，汉族，现在新宾满族自治县，无业。
申请执行人：刘宴宋，女，1996年6月26日出生，满族，现住新宾满族自治县，学生。
申请执行人：吕守彬，男，1949年11月14日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：张巍，男，1972年1月16日出生，汉族，现住辽宁省黑山县，无业。
被执行人：新宾满族自治县运输服务有限公司。
法定代表人：匡智略，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘倬为、刘宴宋、吕守彬与被执行人张巍、新宾满族自治县运输服务有限公司机动车交通肇事赔偿纠纷一案中查明，被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第67号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年九月二十二日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执182号申请执行人：刘倬为，男，1971年10月12日出生，汉族，现在新宾满族自治县，无业。申请执行人：刘宴宋，女，1996年6月26日出生，满族，现住新宾满族自治县，学生。申请执行人：吕守彬，男，1949年11月14日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被执行人：张巍，男，1972年1月16日出生，汉族，现住辽宁省黑山县，无业。被执行人：新宾满族自治县运输服务有限公司。法定代表人：匡智略，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘倬为、刘宴宋、吕守彬与被执行人张巍、新宾满族自治县运输服务有限公司机动车交通肇事赔偿纠纷一案中查明，被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第67号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一六年九月二十二日书记员  马书明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2079号
罪犯徐从宽，男，汉族，小学文化，1979年3月3日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月18日作出（2013）武刑初字第1314号刑事判决，以被告人徐从宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年3月20日止），并处罚金人民币三万元，尚未追缴的赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐从宽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐从宽在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金，未退出赃款、赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐从宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未交纳罚金，未退出赃款、赃物，且多次盗窃，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐从宽减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9222号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告温新英，女，汉族，1976年5月21日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告温新英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告温新英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22586.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22586.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初854号
原告刘武战。
委托代理人杨硕。
原告闫军。
委托代理人李青霞。
被告普瑞领航信息技术有限公司。地址北京市海淀区中关村大街**号**层1201，送达地址为石家庄市自强路35号。
法定代表人闫玉根，经理。
委托代理人贾立改，系该公司财务经理。
本院受理原告刘武战、闫军诉被告普瑞领航信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案后。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘武战委托代理人杨硕、原告闫军委托代理人李青霞和被告普瑞领航信息技术有限公司委托代理人贾立改到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告于2016年3月8日在大厂回族自治县创辉置业房产经纪有限公司签订了房屋买卖合同。三方约定房屋价值2000万元。原告分期支付房款。买卖当天支付定金10万元。2016年3月30日前共支付被告房款1600万元。原告与被告约定签订合同30天内双方完成房屋产权过户，并交付房屋，原告需要在当天付清尾款390万元。合同签订后，原告多次催促被告尽�办理过户，被告均以各种理由拒绝，最后解释说房子不想卖了，价位太低，要求退还给原告已付房款及定金。因双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理过户手续。
被告辩称，该房屋买卖合同约定的房屋价款过低，要求被告增加价款，否则不同意继续履行。
经审理查明，原告刘武战、闫军与被告普瑞领航信息技术有限公司于2016年3月8日在大厂回族自治县创辉置业房产经纪有限公司签订了房屋买卖合同。被告将位于北京市中关村大街27号1201室房屋卖与二原告。房屋价款2000万元。合同约定原告于合同签订之日支付被告定金10万元。此后分别于合同签订之日起三日内、十日内、二十五日内给付被告房款200万元、600万元和800万元，余款390万元于被告移交房屋当天付清。合同第五条约定被告应当在2016年4月8日前将�屋交付二原告，并于合同签订之日起30天内办理过户手续。该合同约定双方发生争议向大厂回族自治县人民法院提起诉讼。合同还就其他事宜进行了约定。合同签订后，除10万元定金为原告现金支付外，其余款项均由原告通过银行转账的形式于2016年3月10日、3月17日、3月30日向被告银行账户转账支付200万元、600万元和800万元。被告于收到上述款项当日为原告出具了收款收条。收条注明了收款方为被告普瑞领航信息技术有限公司，并加盖了公司印章。原告支付前述款项后，被告以房屋价款过低为由拒绝协助二原告办理房屋产权过户手续。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告签订的房产房屋买卖合同、原告提供的网上银行转账查询单、被告为原告出具的收款收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，二原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同履行义务。被告在履行合同过程中，以房屋价款过低为由拒绝继续履行，已构成违约。二原告要求被告继续履行合同于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告普瑞领航信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内将涉案房屋交付原告刘武战、闫军，二原告于接收房屋后的当日向被告普瑞领航信息技术有限公司支付剩余房款390万元。
被告普瑞领航信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告刘武战、闫军办理涉案房屋的产权过户手续，交易税费按照合同约定由二原告承担。
案件受理费38000元，由被告普瑞领航信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李福金
二〇一六年五月十六日
书记员 马 杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41983号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王建霞。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王建霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 裴鑫磊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第80号
原告孙爱红。
委托代理人唐晓华，乳山义胜法律服务所法律工作者。
被告冷佳瑛，37周岁。
本院在审理原告孙爱红诉被告冷佳瑛民间借贷纠纷一案中，原告孙爱红于2016年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙爱红撤回起诉。
案件受理费减半收取后为100元，由原告孙爱红负担。
审 判 长 郑 华
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 董 梁
二〇一六年五月六日
书 记 员 王涵琦
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第254号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人王金海，男，69岁。
被告周高峰，男，32岁。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告周高峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告周高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2012年2月6日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2015年3月10日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告迟迟未来公司购买保险，被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫LC95**挂豫L95**号重型半挂牵引车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告周高峰未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月8日，原告漯河市中远运输有限公司为甲方，被告周高峰为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫LC95**挂豫L95**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告周高峰违反合同约定于2015年4月17日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告周高峰解除挂靠合同，将豫LC95**挂豫L95**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
另查明，2013年6月17日，漯河市中远运输有限公司变更企业名称为河南中远物流有限公司。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告周高峰未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。案件审理过程中，原告中远物流公司撤回对豫L95**号挂车过户出原告公司、交回相关营运手续的诉请，本院予以准许。原告中远物流公司要求与被告周高峰解除挂靠合同，将豫LC95**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告周高峰的合同关系；
被告周高峰于本判决生效后十五日内将豫LC95**号货车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告周高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈旭光
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第254号
原告邴某，女，1981年8月27日出生，汉族。
被告苗某，男，汉族。
本院在审理原告邴某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告邴某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邴某撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告邴某负担。
审判员 王加贵
二〇一五年二月五日
书记员 何玉红
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4158号
原告：建平县农村信用合作联社义成功信用社，住所地建平县义成功乡本街。
负责人：李学，主任。
被告：丁明。
被告：丁申。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告丁明、丁申金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社义成功信用社撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年八月十五日
书记员 翟秀颀
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3494号
申请执行人嵇其美。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
被执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
申请执行人嵇其美与被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第2265号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：淮安市民生实业有限公司自愿偿还嵇其美借款人民币16万元，于2015年11月25日前还清；淮安市淮信信用担保有限公司自愿对淮安市民生实业有限公司的上述还款承担连带偿还责任；淮安市民生实业有限公司负担案件受理费1750元。文书生效后，淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发现被执行人财产在先已经被多轮查封，江苏省淮安市中级人民法院正在处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第2265号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李 雯
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1524号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告黄爱国。
被告陈春娥，系被告黄爱国之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告黄爱国、陈春娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 肖亮
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0112行初270号
原告金月花，女，1963年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑文斌，局长。
委托代理人孙东勇，男。
委托代理人严昊君，男。
本院在审理原告金月花诉被告上海市公安局闵行分局治安行政处罚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告金月花负担。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 祝康洁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第519号
原告周翔，男，汉族，个体户，大学文化。
委托代理人江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告张钦卿，男，汉族，高中文化。
原告周翔与被告张钦卿民间借贷纠纷案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人江新春到庭参加诉讼，被告张钦卿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翔诉称，被告张钦卿因资金周转困难，分别于2013年6、7、8月份，向原告提出借款，原告碍于多年的朋友面子，逐多次通过银行汇款向被告支付借款人民币合计3000000元整，被告并向原告出具了《借条》。上述借款经原告多次催讨，被告均借故拖欠至今，分文未付。原告多次找被告催讨借款均无结果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.请求判令被告归还原告借款本金3000000元；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。
原告周翔向本院提交以下证据：1.身份证资料，证明原被告的诉讼主体资格合法；2.借条一张、汇款凭证两张，证明借款事实及被告违约的事实；3.证人证言，证明被告向原告借款的事实，被告向原告出具总借条3000000元的事实。
被告张钦卿未到庭答辩。
本院对原告周翔提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。
依据本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告周翔与被告张钦卿系朋友关系，被告张钦卿因资金周转困难，分别于2013年5、6、7月份，向原告提出借款，原告多次通过银行汇款向被告支付借款人民币合计3000000元整，2013年7月15日被告向原告出具了借条，内容为：今借到周翔人民币3000000元整。借款经原告多次催讨，被告均借故拖延，至今分文未付。原告因多次找被告催讨借款均无结果，特向本院提起诉讼，请求判如所请，被告张钦卿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张钦卿向原告周翔出具的借条是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原告按约向被告张钦卿提供了借款3000000元人民币，被告理应按约偿还借款本金，被告张钦卿未按约归还借款本金，应承担本案的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钦卿在本判决生效后十日内偿还原告周翔借款本金人民币3000000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告张钦卿承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭友元
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 陈 政
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 唐艳枚
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初242-2号
原告彭传兵，男，1963年8月3日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
被告涂合群，男，1957年9月19日生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告彭传兵诉被告涂合群民间借贷纠纷一案中，原告彭传兵于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭传兵以被告涂合群已履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭传兵撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，由原告彭传兵承担。
审判员 汤 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 胡少波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初357号
原告陈代成。
被告刘卫国。
原告陈代成诉被告刘卫国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈代成、被告刘卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月8日，被告购买他价值100000元的砖，先支付他20000元价款，尚欠80000元未付，并出具欠条，承诺十天后付款。后被告未如期给付该款项。现诉至法院，要求被告立即归还他80000元；并由被告承担本案诉讼费。
被告承认给付原告20000元现金及出具欠条，但辩称：他与原告之间无买卖合同，未欠付原告款项，系砖厂承包人吕宝安欠付原告款项。2015年8月8日，原告向吕宝安追讨欠款时，因吕宝安没有钱，吕宝安遂向自己出具收到100000元的收条，并将该收条给付原告，约定由自己使用砖厂的砖，用多少砖就给付原告多少钱。被告于当日给付原告20000元现金，并向原告出具了80000元的欠条，原告又将吕宝安出具的100000元收条给了他。现今，他仅用了吕宝安价值不到40000元的砖，且砖并未烧熟，不同意给付原告80000元。
经审理查明：原告与砖厂承包人吕宝安之间存在经济纠纷，后吕宝安不再经营该砖厂。2015年8月8日，原告向吕宝安追讨欠款，吕宝安向被告出具收条，该收条上载“今收到刘卫国砖款壹拾万元整经手人吕宝安2015.8.8”，当天，吕宝安将该收条给付原告，约定由被告使用该砖厂的砖，并由被告向原告支付其应付原告的100000元。被告于2015年8月8日给付原告20000元现金，并向原告出具欠条，该欠条上载“欠陈代成捌万元整（￥80000.—）刘卫国2015.8.8”。原告遂又将吕宝安交付其的100000元收条给付被告。再后，原告向被告主张上述80000元欠款未果，诉至本院，要求被告立即归还其80000元；并由被告承担本案诉讼费。庭审中，双方各坚持其诉辩意见，调解不立。
上述事实有当事人陈述；欠条；收条等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经过债权人同意。本案中，原告与吕宝安之间存在债权债务关系，吕宝安作为原告的债务人，其将欠付原告的100000元债务转移给被告，由被告向原告支付，原告于当日接受了被告给付的20000元，并接受被告向其出具欠付80000元的欠条，足以认定该债务的转让经过了原告的同意，对三方当事人均具有法律效力，被告应当承担债务转移的法律后果。因《中华人民共和国合同法》第八十五条规定的抗辩权指新的债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩，故对被告以其与原告之间不存在买卖合同关系及所用砖存有质量问题为由抗辩一节，本院不予采纳。综上，本院对原告要求被告给付其80000元的诉讼请求，依法予以支持。为保护公民、法人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告刘卫国于本判决生效后三十日内给付原告陈代成人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告已经预交，本院予以退回；由被告刘卫国负担，于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
人民陪审员 李 浩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵彦衡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6797号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华（YukWahLAM），董事长兼总经理。
委托代理人许建添，马�龙，上海申骏律师事务所律师。
被告葛华，男，1971年3月14日生，住所地福建省建阳市。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告葛华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告花旗银行（中国）有限公司诉称，被告葛华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141，511.36元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141，511.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终105号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李家强，男，1991年6月24日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因犯聚众斗殴罪于2011年4月21日被判处有期徒刑一年四个月；因犯开设赌场罪于2015年11月24日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。
指定辩护人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。
原审被告人郭小波，男，1994年3月14日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因犯故意伤害罪于2016年3月14日判处有期徒刑四年。因本案于2017年11月3日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。
原审被告人李家福，男，1993年11月28日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因本案于2017年9月15日被羁押，同月28日被刑事拘留,同年11月3日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。
原审被告人郭兴旺，男，1995年8月13日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，住四川省筠连县。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审，同年11月6日被逮捕，2018年1月26日被取保候审。
四川省筠连县人民法院审理筠连县人民检察院指控原审被告人李家强、郭小波、李家福、郭兴旺犯故意伤害罪一案，于二〇一八年一月二十六日作出（2018）川1527刑初16号刑事判决，判决：一、被告人郭小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；前判犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑四年六个月；二、被告人李家强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人李家福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人郭兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人李家强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省筠连县人民法院（2018）川1527刑初16号刑事判决；
二、发回四川省筠连县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 权
审判员 何劲松
审判员 朱 琳
二〇一八年三月二日
书记员 朱 霞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执971号
申请执行人：马文钦，女，1963年9月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人陈苏珍，女，1965年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人王香平，男，1962年4月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人马文钦与被执行人陈苏珍、王香平民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初4886号民事判决书发生法律效力，被执行人陈苏珍、王香平应偿还申请执行人马文钦借款10万元。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。
本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向中国建设银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人陈苏珍、王香平的大额存款记录。经司法及执行查控系统向国土、房产、工商、船舶、车辆等部门查询，查到被执行人王香平的配偶林淑钦名下有一套位于长乐的房产，未查到被执行人有其它财产记录。2017年9月1日，申请执行人马文钦与被执行人王香平达成执行和解协议，被执行人王香平一次性返还了申请执行人马文钦借款5万元，申请执行人马文钦不再要求被执行人王香平承担返还剩余借款5万元的担保义务。经向被执行人陈苏珍住所地社区居委会调查，陈苏珍去向不明，难以查找。本院于2017年8月11日将被执行人陈苏珍纳入失信被执行人名单。申请执行人同意暂缓本案执行。
以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、房屋产权登记册、居委会证明、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人马文钦与被执行人王香平达成执行和解协议，且被执行人王香平履行了协议内容，不再承担还款担保义务。被执行人陈苏珍不在住所地居住，去向不明，没有可供执行的财产，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初4886号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执971号申请执行人：马文钦，女，1963年9月10日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人陈苏珍，女，1965年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人王香平，男，1962年4月27日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人马文钦与被执行人陈苏珍、王香平民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初4886号民事判决书发生法律效力，被执行人陈苏珍、王香平应偿还申请执行人马文钦借款10万元。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向中国建设银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人陈苏珍、王香平的大额存款记录。经司法及执行查控系统向国土、房产、工商、船舶、车辆等部门查询，查到被执行人王香平的配偶林淑钦名下有一套位于长乐的房产，未查到被执行人有其它财产记录。2017年9月1日，申请执行人马文钦与被执行人王香平达成执行和解协议，被执行人王香平一次性返还了申请执行人马文钦借款5万元，申请执行人马文钦不再要求被执行人王香平承担返还剩余借款5万元的担保义务。经向被执行人陈苏珍住所地社区居委会调查，陈苏珍去向不明，难以查找。本院于2017年8月11日将被执行人陈苏珍纳入失信被执行人名单。申请执行人同意暂缓本案执行。以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、房屋产权登记册、居委会证明、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人马文钦与被执行人王香平达成执行和解协议，且被执行人王香平履行了协议内容，不再承担还款担保义务。被执行人陈苏珍不在住所地居住，去向不明，没有可供执行的财产，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初4886号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 武审判员 郑军育审判员 肖丽魁二〇一七年九月十八日书记员 林江娟主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更556号
罪犯方小虎，男，1975年6月8日出生，汉族，江西省奉新县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2014年10月28日作出（2014）奉刑初字第105号刑事判决，认定方小虎犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期自2014年6月19日起至2017年6月18日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯方小虎能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯方小虎在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方小虎减去有期徒刑六个月零二十三天。
减刑后，刑期自2014年6月19日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3343号
原告：詹某，女，汉族，1989年6月30日生，住安徽省泾县，
委托代理人：刘玉玲，安徽品函律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品函律师事务所律师。
被告：艾某1，男，汉族，1986年04月03日生，住安徽省长丰县，
本院于2017年9月18日立案受理了原告詹某诉被告艾方程离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人刘玉玲、刘强强、被告艾方程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子艾某2由原告抚养，被告每月支付相应抚养费2000元，教育费、医疗费原被告各承担一半，直至其独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年春节期间经原告亲属介绍相识，随后确认恋爱关系。××××年××月××日在民政局领取结婚证。2××××年××月××日，双方生育一子，取名艾某2。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯差异较大，夫妻感情日渐淡薄。2014年原告怀孕期间，被告并没有尽到丈夫责任，孩子出生后，被告很少照顾孩子和原告，孩子一直随原告生活在原告的娘家。现原告对这段感情已经心灰意冷，故起诉要求解除双方的婚姻关系。
被告艾方程辩称：不同意离婚，小孩有双方共同抚养才有利于孩子成长。被告与原告从认识到结婚相处了两年时间，感情基础很牢靠。孩子七个月后原告将孩子带回娘家，是因为被告在外地打工。
原告为证明自�的主张向本院提供了身份证复印件一份，户口本、出生医学证明、疫苗接种记录证本、幼儿园出具的证明，证明原告主体资格及婚生子情况。经审查，原告所举的身份证复印件一份，户口本、出生医学证明、疫苗接种记录证本、幼儿园出具的证明具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。对原告所举的艾方程个人逾期贷款催收通知书复印件的证明效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告詹某与被告艾方程于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名艾某2。
本院认为：原告詹某与被告艾方程属合法婚姻。婚后因生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，故为了维护家庭稳定和子女成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告詹某与被告艾方程离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 红
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3653号
原告：龚淑君，女，1964年2月21日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：柯长立，男，1972年11月9日出生，汉族，江西省瑞昌市。
本院在审理原告龚淑君诉被告柯长立道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚淑君撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 许建素
二〇〇八年十一月四日
书记员 张琪琦
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1089号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人王德全，男。
被执行人付永全，男。
被执行人付春芳，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第598号民事判决书已经发生法律效力，案由金融合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5049号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人徐金根，男，1985年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人徐金根行政决定执行一案，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城执罚〔2015〕0459号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年7月14日作出（2017）闽0203行审428号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款7500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2015〕0459号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年八月二十六日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5049号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人徐金根，男，1985年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人徐金根行政决定执行一案，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城执罚〔2015〕0459号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年7月14日作出（2017）闽0203行审428号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款7500元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城执罚〔2015〕0459号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年八月二十六日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执571号
申请执行人侯平，女，汉族，1986年10月24日出生，住四川省宜宾县。
被执行人金克喜，男，汉族，1983年3月21日生，住安徽省巢湖市无为县。
本院在执行侯平与金克喜婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院作出的(2011)宜宾民初字第404号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十月十日
书记员 罗 洪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4545号
原告：樊绪明。
委托代理人（特别授权）：张辉，平阴弘正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（特别授权）：崔斌，平阴弘正法律服务所法律服务工作者。
被告：山东梁山万达碳素有限公司
法定代表人：李克军，总经理。
原告樊绪明诉被告山东梁山万达碳素有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊绪明的委托代理人张辉、崔斌到庭参加诉讼，被告山东梁山万达碳素有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊绪明向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠工资593010.12元。事实和理由：2013年4月份，原告入职被告处工作，岗位是负责销售。经被告核算截止到2015年8月31日欠原告工资加提成总计593010.12元，并向出具了证明，后经多次催要，因被告处于放假状态，使原告的合法权益无法实现。
被告山东梁山万达碳素有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告樊绪明系被告山东梁山万达碳素有限公司的员工，2015年9月1日，被告向原告出具证明一份，载明“证明截止到2015年8月31日，共欠员工樊绪明工资伍拾玖万叁仟零壹拾元壹角贰分（593010.12），特此证明。山东梁山万达碳素有限公司2015年9月1日”。该欠款至今未给付原告。
上述事实，主要是根据原告提交的被告向原告出具的证明及原告的庭审陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告山东梁山万达碳素有限公司欠原告樊绪明工资款593010.12元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告山东梁山万达碳素有限公司给付工资款593010.12元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东梁山万达碳素有限公司于判决生效之日起五日内给付原告樊绪明工资款593010.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东梁山万达碳素有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年十月二十日
书记员 高丽敏
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初138号之二
原告：刘洪顺，男，1982年6月8日出生，汉族，住衡水市阜城县。
被告：姬星照，男，1987年3月11日出生，汉族，住阜城县。
被告：苗友芳，女，1986年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原告刘洪顺与被告姬星照、苗友芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告刘洪顺于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪顺的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪顺撤诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告刘洪顺负担。
审 判 长 唐 东
人民陪审员 王景昌
人民陪审员 高 杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭璐雅
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初138号之一
解除保全申请人：刘洪顺，男，1982年6月8日出生，汉族，住衡水市阜城县阜城镇。
被申请人：姬星照，男，1987年3月11日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：苗友芳（系被告姬星照之妻），女，1986年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
解除保全申请人刘洪顺与被申请人姬星照、苗友芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）冀1128民初138号民事裁定，查封了被申请人苗友芳名下的冀Ｔ×××××号凌渡汽车及冻结了其银行存款130000元。解除保全申请人刘洪顺于2017年２月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘洪顺申请解除对被申请人苗友芳的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（2）项规定，裁定如下：
解除被申请人苗友芳名下的冀Ｔ×××××号汽车的查封及银行存款130000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 东
人民陪审员 王景昌
人民陪审员 高 杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭璐雅
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初138号申请人：刘洪顺，男，1982年6月8日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：姬星照，男，1987年3月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：苗友芳（系被申请人姬星照之妻），女，1986年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请人刘洪顺与被申请人姬星照、苗友芳民间借贷纠纷一案，申请人刘洪顺于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人姬星照、苗友芳的银行存款130000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的其它财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司�北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘洪顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人姬星照、苗友芳的银行存款130000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。冻结被申请人姬星照、苗友芳银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人刘洪顺申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1170元，由申请人刘洪顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐 东人民陪审员 高 杰人民陪审员 王景昌二〇一七年一月十七日书 记 员 郭璐雅
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00866号
申请执行人袁某升，男，1989年1月出生，住安徽省涡阳县青町镇。
被执行人刘某侠，女，1988年3月出生，住安徽省涡阳县龙山镇。
本院在执行袁某升与刘某侠离婚纠纷一案中，被执行人已履行（2015）涡民一初字第01974号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涡民一初字第01974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 李显峰
审判员 梅洪刚
二〇一五年十一月九日
书记员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00866号
申请执行人袁训升，男，1989年1月出生，住安徽省涡阳县青町镇。
被执行人刘素侠，女，1988年3月出生，住安徽省涡阳县龙山镇。
本院在执行袁训升与刘素侠离婚纠纷一案中，被执行人已履行（2015）涡民一初字第01974号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涡民一初字第01974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 李显峰
审判员 梅洪刚
二〇一五年十一月九日
书记员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00866号
申请执行人袁某某，男，1989年1月出生，住安徽省涡阳县青町镇。
被执行人刘某某，女，1988年3月出生，住安徽省涡阳县龙山镇。
本院在执行袁某某与刘某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行（2015）涡民一初字第01974号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涡民一初字第01974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 李显峰
审判员 梅洪刚
二〇一五年十一月九日
书记员 李 伟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1297号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地：大庆市红岗区。
负责人：金文旭，职务：行长。
被告：马国库，男，1965年3月26日出生，汉族，无职业。
被告：孔海心，男，1973年12月11日出生，汉族，无职业。
被告：马国有，男，1952年5月13日出生，汉族，无职业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行诉被告马国库、孔海心、马国有借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤诉。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林建男
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00835-1号
申请执行人：徐险峰
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币6890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初216号
原告雷国平，男，1966年2月20日出生，汉族，住英德市。
原告雷文海，男，1969年10月18日出生，汉族，住址同上。
被告陈振东，男，1990年10月19日出生，汉族，住英德市。
本院于2016年1月15日立案受理原告雷国平、雷文海诉被告陈振东机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷国平、雷文海于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告雷国平、雷文海撤回起诉。
本案受理费1195.55元，由原告雷国平、雷文海负担。
审判员 邓志捷
二〇一六年二月三日
书记员 罗清云
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执511号
申请执行人张万佃，男，1969年5月26日出生，汉族，住址福建省周宁县。
委托代理人郭辉、余吉星，上海乐言律师事务所律师。
被执行人林陈比，男，1960年2月16日出生，汉族，住址福建省周宁县。
被执行人林圣华，男，1983年5月28日出生，汉族，住址福建省周宁县。
被执行人上海梨富实业有限公司，住所上海市奉贤区金汇镇金钱公路。
法定代表人林圣华，总经理。
申请执行人张万佃与被执行人林陈比、林圣华、上海梨富实业有限公司（以下简称上海梨富公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第238号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年12月20日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2015）宁民初字第238号民事判决书由周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑国巍
代理审判员 林 滢
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00103号
申请执行人：阜阳市颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
被执行人：于娃，男，1987年出生，汉族，住阜阳市颍东区插花镇。
被执行人：张云南，女，1989年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行于娃、张云南社会抚养费征收一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00009号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 玉
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00103号
申请执行人：徐尚莲，女，1952年11月26日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：姚红英，女，1966年11月28日出生，汉族，农民，住东至县。
徐尚莲与姚红英保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00082号民事调解书，责令被执行人姚红英履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人在中国农业银行东至香隅分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚红英在中国农业银行东至香隅分理处存款2715元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 沈 阳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第2211号
原告：江山市欣业安装清洗有限公司。
法定代表人：宋金祥。
委托代理人（特别授权）：刘超英。
委托代理人（特别授权）：王菊敏，居民。
被告：浙江兴达活性炭有限公司。
法定代表人：陈来兴。
原告江山市欣业安装清洗有限公司与被告浙江兴达活性炭有限公司定作合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏士盛适用简易程序审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山市欣业安装清洗有限公司及委托代理人刘超英、王菊敏到庭参加诉讼，被告浙江兴达活性炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市欣业安装清洗有限公司诉称：原、被告于2012年8月1日签订了贮罐（反应釜）设备制作合同一份，约定被告委托原告制作贮罐（反应釜）设备产品，原告按被告提供的图纸进行制作，具体数量、价格以合同约定，总价款计1622000元。合同并约定了产品验收方法、交货时间、货款结算方式等。其中货款结算方式为合同签订后预付总货款的30%，发货前被告到原告处验收合格，付总货款的57%，余13%质保金，货到现场18个月内付清。合同签订后被告于2012年8月17日以银行承兑的方式支付货款485600元，原告在2012年10月17日前按被告提供的图纸制作好全部设备产品。之后原告多次通知被告验收付款，被告虽多次派人到原告处查看设备产品，但总以其工程尚不具备安装条件为由，要求原告再等等，致使双方签订的合同至今未得到全面履行。基于上述事实，原告现起诉要求被告履行原、被告于2012年8月1日签订的贮罐（反应釜）设备制作合同，支付原告货款1136400元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告履行原被告于2012年8月1日签订的贮罐（反应釜）设备制造合同，支付原告货款925540元及逾期付款利息损失（利息自2012年11月1日开始至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
一、兴达公司的基本情况、公司变更登记情况、组织机构代码证各一份，证明被告兴达公司主体适格。
二、2012年8月1日贮罐（反应釜）设备制作合同一份，证明2012年8月1日，被告委托原告制作贮罐设备总共36台、双方签订了一份合同标的额为162.2万元的贮罐（反应釜）设备制作合同，合同约定的设备交付时间为预付款到原告账户后的60天，付款方式为：1、合同签订后被告预付总货款的30%；2、发货前被告到原告处初步验收合格付总货款的57%；3、剩余的13%贷款作为质保金在货到现场后18个月内付清。被告在2012年8月17日支付的预付款为500000元，两份合同应付的30%预付款总额为501000元。57%的付款时间应当在2012年10月16日前支付，原告诉讼请求中57%的货款是从2012年11月1日开始主张逾期付款利息的，这是原告考虑到合理的宽限期问题。
三、银行承兑汇票四份、收款收据一份，证明：被告在合同签订后仅按30%支付了第一期预付款50万元的事实。50万元是两份合同总的首期预付款，实际上应该501000元，还差了1000元。
四、浙江虎山律师事务所对证人张某所作的笔录，结合证据一中被告公司的变更登记表可以反映出证人张某从原被告双方签订合同时到2013年7月16日期间任被告公司的法定代表人，对原被告双方签订合同及合同的履行情况是很清楚的。该笔录证明原告方是按照合同约定的期限制作好产品并通知被告验收的，由于被告方资金问题导致合同没有继续履行。
被告浙江兴达活性炭有限公司未作书面答辩，也无证据提供。
经庭审质证，本院审查认为，被告浙江兴达活性炭有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告证据抗辩的权利。对于原告提供的证据，经审查本院认为形式合法，内容真实，能够证明原告的主张，故本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2012年8月1日，原、被告签订了贮罐（反应釜）设备制作合同一份，合同约定原告按被告提供的图纸为被告制作贮罐（反应釜）设备产品共计36台，价格为1622000元。合同约定的交货时间为预付款到原告帐户60天，货款结算方式为：合同签订后预付总货款的30%；发货前被告到原告处初步验收合格，付总货款的57%；余13%作为质保金，货到现场18个月内付清。当天，也由原告的法定代表人宋金祥担任法定代表人的江山市欣佳复合材料有限公司也与被告签订了贮罐（反应釜）设备制作合同一份，约定按被告提供的图纸为被告制作贮罐（反应釜）设备产品1台，合同价款为48000元，交货时间、货款结算方式的约定均与原、被告签订的合同约定一致。按合同约定，两份合同合计应支付的第一期30%货款数额为501000元，2012年8月17日被告以银行承兑的方式支付了500000元。原告在2012年10月17日前根据被告提供的图纸按期制作了全部设备产品后，多次通知被告验货付款，但被告虽多次派人到原告处查看了设备产品，却一直未依约支付57%的合同约定第二期货款。
本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案原告作为承揽人，根据原、被告之间签订的合同，按照作为定作人的被告的要求，完成了设备的制作，被告应当接受该成品设备并依约支付报酬。原告诉讼请求925540元货款依法即为原告应得的定作合同报酬，因被告第一期的13%货款尚差1000元未支付，故该主张符合合同约定，可予支持。按照合同约定，被告第二期货款（报酬）的支付时间即原告按合同约定应当交货的时间，为预付款到原告帐户60天，被告系2012年8月17日支付预付款，故交货时间为2012年10月16日，被告未按约定支付第二期货款（报酬），也无未支付报酬的合理抗辩事由，故原告诉讼要求被告承担从2012年11月1日起的逾期付款损失及其主张的标准均不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江兴达活性炭有限公司继续履行原、被告2012年8月1日签订的贮罐（反应釜）设备制作合同，支付原告江山市欣业安装清洗有限公司定作合同报酬925540元并支付逾期付款利息损失（利息自2012年11月1日起至被告实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13055元，减半收取6527.50元，由被告浙江兴达活性炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 夏士盛
二〇一五年二月三日
书记员 姜利君
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初1887号
原告：刘莉萍，女，1962年1月11日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。
被告：杨兴华，女，1954年2月13日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
被告：乐至县恒大猪业专业合作社。
统一社会信用代码：935120226735270501.
法定代表人：蒋秀君，负责人。
地址：乐至县佛星镇玉皇庙村11组。
委托诉讼代理人：杨兴华，系该合作社员工。
原告刘莉萍与被告杨兴华、乐至县恒大猪业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告刘丽萍向本院申请本院冻结了乐至县恒大猪业专业合作社在乐至县财政局2016年污染治理项目补助款17万元。原告刘莉萍、被告杨兴华并受乐至县恒大猪业专业合作社法定代表人蒋秀君的委托到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘莉萍向本院提请诉讼请求：1、请求依法判令被告结清所欠原告借款232500元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告杨兴华与蒋兴平（已于2017年2月18日死亡）系夫妻关系。被告杨兴华与蒋兴平于2016年7月18日立据向原告借款232500元，用于乐至县恒大猪业专业合作社并共同向原告出具借条一张，约定同年8月底归还，逾期后一直未偿还，原告起诉请求支持其诉求。
被告杨兴华、乐至县恒大猪业专业合作社辩称，被告杨兴华与蒋兴平在经营乐至县恒大猪业专业合作社期间立据向原告借款属实。借款时间分别为2014年6月14日10000元、2014年7月11日50000元、2014年7月20日50000元、2014年7月26日20000元共计本金130000元，约定月利率5分，并偿还了部分借款利息，从2015年3月至到2016年7月18日，经结算还欠102500元利息，经结算下欠本息232500元，在2016年7月18日蒋兴平写的条子，被告杨兴华在借条上面签的字。被告要求只偿还本金130000元。该借款确实用于猪场，因猪场是杨兴华、蒋兴平在经营，故蒋秀君确不知情。
经审理查明，被告杨兴华与蒋兴平（已于2017年2月18日死亡）系夫妻关系，乐至县恒大猪业专业合作社法定代表人蒋秀君系蒋兴平之女，被告杨兴华与蒋兴平系实际经营人。被告杨兴华与蒋兴平因经营猪场立据向原告借款，借款时间分别为2014年6月14日10000元、2014年7月11日50000元、2014年7月20日50000元、2014年7月26日20000元共计130000元，约定月利率5分，并偿还了部分借款利息，从2015年3月至2016年7月18日，经结算下欠利息102500元，本息合计为232500元，蒋兴平、杨兴华向原告出具借条：“借条今借到刘莉萍人民币232500元，大写贰拾叁万贰仟伍佰元整。上述约定在2016年8月底还完全款。借款人蒋兴平杨兴华身份证号码：XX2016年7月18日”，2017年2月27日被告杨兴华出具说明称：“此款借刘莉萍用于乐至县恒大猪业专业合作社使用。（贰拾叁万贰仟伍佰元正）杨兴华2017年2月27日”。逾期后，被告未还本付息。
庭审中，双方当事人确认借款本金为130000元，借款时双方口头约定月利率为5%,并支付了2015年3月前的利息。
上述事实，有原、被告的身份证、营业执照、借条，借款说明、当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告因经营乐至县恒大猪业专业合作社立据向原告借款的事实，有借条、被告杨兴华提供的借款明细等载卷予以证实，双方的借贷关系成立。庭审中通过双方当事人的举证质证证实，被告所借原告之款为130000元，口头约定月利率为5%并支付利息至2015年2月底。关于双方约定月利率5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的月利率5%已超过年利率的36%过高，借条上多加的利息102500元，违反法律规定，本院不予全部支持。审理中，原告表示从2015年3月1日起本金130000元按月利率1%支付利息至本金偿还完毕时止，本院予以支持。被告乐至县恒大猪业专业合作社是否属于共同借款人。本院认为，虽然原告提供的借据上仅有杨兴华、蒋兴平的签名，但被告杨兴华与蒋兴平系实际经营人，该借款实际用于乐至县恒大猪业专业合作社的经营，故被告杨兴华应与乐至县恒大猪业专业合作社共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨兴华、乐至县恒大猪业专业合作社在本判决生效后10日内偿还原告刘莉萍借款本金130000元及该借款从2015年3月1日起至借款本金130000元清偿完毕之日止按月利率1%计算的利息；
二、驳回原告刘莉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，适用简易程序审理减半交纳2394元，财产保全费1337元，共计3731元，由被告杨兴华、乐至县恒大猪业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋 霰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初608号
原告许秀荣。
委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告何长福。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、五、六、七、八项，其他事项双方无争议。
1、事故发生概况：2015年10月19日18时15分许，何长福驾驶冀F×××××号二轮摩托车在高碑店市朝阳中学北侧路口处由北向东左转弯时，与由南向北行驶的许秀荣骑行的电动车发生交通事故，致使许秀荣受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：何长福负此事故的全部责任，许秀荣无责任。
三、受害人概况：许秀荣，女，1968年11月19日出生，汉族，住高碑店市冯漫撒村348号，事故发生后在中铁十八局集团高碑店医院住院治疗21天；出院医嘱建议休息一个月，继续应用营养神经药物治疗，必要时至上级医院诊治。出院当日，原告因“后循环缺血”入住高碑店市医院治疗11天。
四、医疗费：12779.98元，包括中铁十八局集团高碑店医院7612.19元、高碑店市医院4851元、保定市第二中心医院门诊费316.79元，（部分支持7928.98元）；
五、住院伙食补助费：32天×100元／天=3200元，（部分支持21天×100元／天=2100元）；
六、营养费：32天×50元／天=1600元，（部分支持21天×50元／天=1050元）；
七、护理费：32天×42.21元／天=1350.72元，（部分支持21天×42.21元／天=886.41元）；
八、误工费：70天×110元／天=7700元，（部分支持51天×110元／天=5610元）；
九、车损：1100元；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告何长福驾驶的冀F×××××号二轮摩托车未投保交强险；事故发生后，被告为原告垫付医疗费4100元。
十一、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失23630.7元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。被告负事故全部责任，应赔偿原告全部损失。对双方当事人争议事项，本院分别确认如下：原告主张医疗费12779.98元，其中原告因“后循环缺血”入住高碑店市医院治疗，原告未提供证据证明该治疗与本案交通事故具有关联性，相应医疗费4851元本院不予支持；其余医疗费7928.98元有诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据佐证，予以支持。原告住院伙食补助费、营养费、护理费均以中铁十八局集团高碑店医院住院期间计算，部分支持住院伙食补助费2100元、营养费1050元、护理费886.41元。原告误工费参照中铁十八局集团高碑店医院医嘱建议，部分支持5610元。被告对车辆损失1100元不持异议，予以支持。综上，原告合理损失共计17625元，扣除被告垫付4100元后，余款13525元应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何长福于本判决生效后十日内赔偿原告许秀荣各项损失13525元；
二、驳回原告许秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告何长福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年四月一日
书记员 谢紫阳
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00204号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人夏某，农民。因犯敲诈勒索罪于2008年5月被深圳龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年11月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月20日被京山县公安局取保候审。同年10月26日经本院决定取保候审。同年11月10日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日晚，被告人夏某邀约王小龙、王某在其弟夏强强经营的餐馆吃饭，四人均有饮酒。饭后，四人商议到京山城区玩，张某便将自己的号牌为豫A×××××的别克牌小轿车交由被告人夏某驾驶。当日23时许，被告人夏某驾车行驶至京山县武校路段时，由于操作不当，车辆在行驶到路边与行道树相撞，造成夏强强（男，殁年26岁）当场死亡。其他人员受伤，车辆损坏。案发后，经荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告证实，被告人夏某血液中检出“乙醇”成分，含量为77.5mg／100ml。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人夏某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人夏某请求他人帮忙拨打电话报警，并在事故现场救治伤者。被告人夏某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某的陈述；证人马某、丁某的的证言；警情库-
接警详细信息；湖北省京山县公安局交通警察大队交通事故现场勘验笔录；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、湖北省京山县公安局交通警察大队交通事故认定书；荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；免责申请书、谅解书；视听资料光盘一张；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的抓获经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪罪名成立。被告人夏某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案，且归案后能如实供述其罪行的，系自首，依法可从轻处罚。被告人夏某能取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一五年十一月十二日
书记员 王海燕