贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初1100号
原告：潘某1，女，1949年6月17日生，苗族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。
委托诉讼代理人：雷斌，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴名(系原告侄子),男，1979年8月7日出生，苗族，贵州省黄平县新州镇四屏社区居民，住黄平县。
被告：杨晓福，男，1963年6月1日出生，苗族，贵州省黄平县湖里中学教师，住黄平县。
被告：杨某1，女，1966年5月8日出生，苗族，贵州省黄平县农资公司退休职工，住黄平县。
被告：杨某2，女，1968年12月10日出生，苗族，贵州省凯里市居民，住凯里市。
被告：杨某3，女，1972年3月8日出生，苗族，贵州省贵阳市农业银行观山湖支行职工，住贵阳市云岩区。
被告：杨某4，男，1988年10月2日出生，苗族，贵州省黄平县旧州镇供水公司职工，住黄平县。
上列五被告共同的委托诉讼代理人：唐松垣，贵州省黄平县中心法律事务所法律服务工作者。
被告：杨某5，男，1985年12月29日出生，苗族，居民，住广东省深圳市南山区。
被告：潘某2，男，1965年8月15日出生，苗族，中国振华集团（科技股份有限公司）总会计师，住贵阳市乌当区。
被告：潘某3，男，1968年5月13日出生，苗族，贵州省贵阳市南明区居民，住贵阳市南明区。
被告：潘某4，女，1973年11月3日出生，苗族，贵州省凯里市居民，住凯里市。
上列四被告共同的委托诉讼代理人：杨晓福，男，1963年6月1日出生，苗族，贵州省黄平县湖里中学教师，住黄平县。
原告潘某1与被告杨晓福、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5遗产继承纠纷一案，本院于2017年8月8日适用简易程序立案后，同年8月17日原告以该案法律关系复杂为由申请转为普通程序，本院经审查，于2017年8月28日以（2017）黔2622民初1100号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告潘某1及其委托诉讼代理人雷斌、被告杨晓福、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4及其委托诉讼代理人唐松垣、被告杨某5的委托诉讼代理人杨晓福到庭参加了诉讼。庭审中被告的委托诉讼代理人唐松垣申请追加潘某2、潘某3、潘某4为共同被告。庭审后，本院依被告的申请依法追加了潘某2、潘某3、潘某4为共同被告，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人雷斌、吴名，被告杨晓福、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4及其委托诉讼代理人唐松垣，被告杨某5、潘某2、潘某3、潘某4的委托诉讼代理人杨晓福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、判决登记在被继承人杨开文名下的坐落于黄平供销联社职工宿舍2栋1层6号房，由原告继承所有；2、判决被继承人杨开文名下，储存于贵州黄平农村商业银行股份有限公司新州支行的定期存款4万元及存款利息264.73元由原告继承所有，并责令被告杨晓福将取走的上述存款及利息返还给原告；3、判决法院的诉讼费由被告承担。事实及理由：被继承人杨开文于2016年12月25日因病去世。
原告所依据的事实及理由：杨开文与前妻生育三子三女，前妻大约于八十年代去世。为了照顾杨开文的晚年生活，后经他人介绍，原告与杨开文于2012年2月开始以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记，确立合法夫妻关系。原告与被继承人杨开文共同生活期间，相敬如宾、相互关爱，尤其是杨开文于2016年4月25日摔伤致右股骨骨折入院后，其生活起居全由原告一人尽心尽力料理。出院后，杨开文为了避免其去世后有关子女对其遗产分割发生争议，于是在××××年××月××日与原告签订一份《结婚协议书》，其内容主要是在其去世后，其名下的全款（含政府给的丧葬费）留给原告过下段时间生活费用，其名下位于县供销社的一栋108号房归原告所有，现有的菜地使用权也归原告使用。被告等人得知杨开文与原告签订的《结婚协议书》内容后，于2016年10月3日到原告与杨开文的供销联社住房责骂杨开文和原告，杨开文受到被告等人辱骂伤心后，由于气愤过度，无法进食，造成身体营养不良，十分虚弱，原告不得不于2016年10月11日送杨开文到县且兰医院住院治疗。此期间也是原告一人照料杨开文生活。2016年10月16日，被告杨晓福等亲属强行将杨开文从医院拉回县供销联社的家中。2016年10月17日被告杨晓福等人以转院到州中医医院治疗为由，又将杨开文从家中拉上车，不要原告陪同，至于被告等人将杨开文拉去哪里，原告四处寻找未果，不得而知。2016年12月25日杨开文去世，次日原告到黄平殡仪馆看望，遭到被告等人打伤，报警后原告被送到黄平县人民医院住院治疗。协议书中所写的全款是三年定期存款，金额4万元，存于黄平农村商业银行新州支行，此款已被被告杨晓福于2016年12月25日以挂失方式取走。综上所述，原告认为，原告与被告都是杨开文的第一顺序继承人，都有权继承杨开文的遗产。但根据有关法律的规定，遗嘱继承优越于法定继承，杨开文与原告签订的《结婚协议书》，根据其内容，其法律性质属于遗嘱，本案应按遗嘱继承纠纷处理。
被告杨晓福、杨某1辩称：原告与被告杨晓福父亲于××××年××月××日登记结婚，确立夫妻关系，杨开文于2016年4月25日摔伤是事实。不实之处：1、原告潘某1与杨开文的夫妻感情是缺乏的，二人是隔代忘年夫妻。杨开文与原告结婚时，杨开文已年逾87岁，原告64岁，至杨开文去世时夫妻关系仅存在2年零8个月。被告杨晓福全家三口随父亲杨开文居住在黄平供销社大院内的职工宿舍，××××年××月原告潘某1与杨开文登记结婚并同居后，被告杨晓福全家三口才般出该套职工宿舍。原告称其2012年便与杨开文同居生活不是事实。2、原告对本案争议的性质是“遗嘱继承纠纷”，但该案缺乏杨开文生前的自书或代书遗嘱的事实存在。原告的唯一证据是原告在杨开文去世后才出示的一份《结婚协议书》，并以此作为遗嘱，被告不认可，一是杨开文在黄平解放前后均在政府部门从事文秘工作直至退休，其文化素质不可能低到连遗嘱和协议都区分不了；二是该《结婚协议书》中立协议人是杨开文、潘某1，对潘某1有“尽职尽责守护在杨开文身边护理并处理好后事”的约定，足以说明是协议而非遗嘱；三是该协议具有违法性，协议中涉及到杨开文户的责任地、自留地，所有权××州××组，不属于私有财产，更非法定遗产的范围，原告将“协议”当作“遗嘱”是错误的；四是该案涉及的供销社房屋，是黄平供销社1980年修建给本单位职工宿舍楼，1981年，房屋竣工后，杨开文和妻子吴治珍及子女全家搬到分配得的这套房屋居住，××××年杨晓福母亲吴治珍去世后，杨开文与王朝芝结婚，1994年政府对职工住房进行产权改制，1994年杨开文与王朝芝共同购买此房，同期家庭成员有固定收入的有被告杨晓福，购房款是杨晓福投入的。该房屋系杨开文与王朝芝的夫妻共同财产，杨开文以协议的方式处置夫妻共同财产的行为应为无效；五是杨开文去世的当天，杨晓福以挂失的方式取走杨开文存款4万元是事实，全部用于处理老人的后事的花费，不是杨晓福对杨开文遗产的侵占。综上所述，杨开文生前没有什么遗嘱，原告的诉求证据不足，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5同意杨晓福的答辩意见。
被告潘某2、潘某3、潘某4辩称，我们的母亲王朝芝和父亲杨开文是××××年结婚，房子是1994年1月房改后购买的，房产的一部份我们有权继承。另外潘某4还有权继承杨开文遗产的一部分，因为当时潘某4还在读高中，形成了继子女关系。
双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，法庭对证据进行分析认证如下：
1、对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
包括：原告所举的本人的身份证、结婚证，黄平县公安局新州派出所出具的户口注销证明，黄平且兰医院出具杨开文的《入院记录》和《出院记录》等病历材料；被告提供的黄平新州镇人民政府2016年12月29日出具亲属关系证明。
2、对有争议的证据，本院认证如下：
（1）被告对原告提供的证据：A、黄平基本医疗保险转诊转院审批表1页、黄平县公安局黄公新行罚决字（2017）191号《行政处罚决定书》1页、杨开文书写的报告1页、黄平县公安局新州派出所接警后的处警情况反馈2页、黄平且兰医院的病历材料7页、黔东南州中医医院的相关病历材料7页、黄平人民医院的相关病历材料6页，被告认为这些证据与本案无关联，不应采纳为本案证据。经法庭审查，认为被告异议成立；B、对《结婚协议书》一份，被告认为不是杨开文的身前遗嘱，而是杨开文与潘某1夫妻关系的权利义务的约定，协议书不具有合法性；对录音录像光盘一张，被告认为音像光碟不具有合法性，对其真实性怀疑，不是杨开文的真实意思表示，是其处于神志不清状态，体力极度衰弱，在潘某1的急度追问和讨求下勉强同意潘某1的要求，在病危状态下，潘某1有义务告知杨开文子女，杨开文是在子女不在场的情况下，才作出违背意愿的表示；证人潘某5、潘某6出庭作证证词，被告认为两个证人的证词在时间、地点的确认上相互矛盾，证人没有看到杨开文亲笔书写协议，也不知道协议的内容，该证据不具有真实性。法庭审查认为，《结婚协议书》是潘某1与杨开文之间的一个附条件的结婚协议，并非遗嘱，且不符合自书遗嘱由立遗嘱人自书并签署日期的形式要件，签署的时间、证明的内容与两个证人出庭作证的证词相互矛盾，不足为信。声像文件来源不合法，没有录声像时间、人员，且在内容和形式上有刻意性，不具有客观性、真实性、合法性，本院不采纳为本案证据；C、杨开文持有的中国信合储蓄存款的存单1张、黄平农村商业银行提供的储蓄存单、取款凭证、授权委托书各1份，房改证字第××号房屋所有权证1份、黄平住房和城乡建设局提供的房改证字第××号房屋产权证存根及出具的证明各1份，被告杨晓福认为取款4万元及利息264.73元是事实，已用于杨开文的安葬，房改证字第××号房屋是原、被告争议的房屋，但对证明目的是杨开文的个人财产不认可。法庭审查认为，储蓄存单、取款凭证、房改证字第××号房屋产权证来源合法、客观真实，本院采纳为本案证据。对证明系杨开文的个人财产无法律依据，本院不予采纳。
（2）原告对被告提供的证据：A、《农村土地承包经营权证书》1页、社区及群众的证明材料5页，原告认为这些证据与本案无关联，且群众的证言材料证人没有出庭，不具有法律效力，不应采纳为本案证据。法庭经审查认为，原告的异议成立；潘某2、潘某3、潘某4的居民身份证及授权委托书，原告认为以法院审查为准，法庭经审查认为，该证是客观真实的，应采纳为本案证据。
B、原告对下列证据来源的真实性无异议，对证明目的有异议。①亲属关系证明追加的三被告诉讼主体适格，原告认为潘某2、潘某3、潘某4与杨开文没有抚养关系，不能作为杨开文的合法继承人参与诉讼；②房改证字第××号房屋产权证，原告认为该房屋产权是杨开文的个人财产；③杨开文摔伤后在黄平县人民医院、黄平且兰医院、黔东南州中医医院入院的病情诊断及出院记录材料，原告认为医院的病情诊断及出院记录不能证明原告故意拖延不带杨开文到医院治疗；④杨开文病重卧床后潘某1在农业银行取杨开文工资原始签名凭证（2016年3月-10月），原告认为该证不能证明原告取走杨开文的存款，原始签名不是原告所签，是杨开文的签名笔迹。⑤潘某1在杨开文病重卧床期间，潘某1把钱转存到自己的银行账户，有大额存款凭证。原告认为该证不能证明潘某1账户的存款来自于杨开文的存款，潘某1现在有2个儿子，分别在非洲和福建做生意，经常汇款给原告。法庭审查认为，潘某2、潘某3、潘某4与本案有利害关系，可作为本案当事人参与诉讼；房改证字第1603产权证，只能证明1××3号房屋登记在杨开文名下，并不能证明系杨开文的个人财产。杨开文住院病历、潘某1取杨开文工资及潘某1的银行账户有大额存款问题，与本案无关联，本院不采纳为本案证据。
C、原告对下列证据的真实性和合法性有异议。①新州镇四屏社区居委会和黄平供销社证明，原告认为结婚证明必须由法定的民政部门出具，死亡证明必须由公安部门出具才具有合法性，居委会出具的证明没有其他证据相互印证；②王朝文（原贵州省省长）的赠书签名及印章、合影照，原告认为该证不能证明杨开文与王朝芝是合法的夫妻关系；③中国人民保险简易人身保险投保单，原告认为保险单没有投保金额、保险单号和审核意见，只盖有业务专用章，不能证明杨开文与王朝芝是夫妻关系。法庭经审查认为，上述①②③证据能相互印证杨开文与王朝芝系夫妻关系事实，本院采纳为本案证据
D、①杨开文住院费用清单及转院审批表，原告认为当时没有看到杨开文有头晕、胸闷等现象，是后面痛了才送去医院的；②杨开文与潘某1婚姻存续期间工资收入及存款帐户取款凭证共计17页，原告认为该证据中15、16页是被告自己写的，不能作为证据使用，第17、18、19页银行明细账单真实性有异议，没有银行的专用章，不能证明原告取走杨开文的工资款。即使是有部分款是原告支取的，也是用于与杨开文的家庭生活共同开支，不能作为遗产来处理；③录音录像光盘3张，证明潘某1对待杨开文的所作所为，原告认为录音录像只是看到杨开文脱衣服后身体很消瘦，只能证明潘某1对杨开文照顾不周，不能直接证明潘某1虐待杨开文。经审查认为，上述①②③号证据与本案无关联，本院不采纳为本案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨开文（已故）生前系贵州省黄平供销合作社联合社的退休干部，其与前妻吴治珍（××××年已故）生育有六个子女，即：长子杨晓龙（已故，已先于杨开文死亡，现有一子杨某4）、次子杨晓和（已故，已先于杨开文死亡，现有一子杨某5）、三子杨晓福、长女杨某1、次女杨某2、三女杨某3。××××年12月杨开文与王朝芝（已故）以夫妻名义同居生活，婚后未生育有子女。1994年1月26日，根据国家的房改政策，杨开文与王朝芝共同购买了坐落于黄平供销社联合社的二幢一层六号的一套职工住房（房产证号为：房改证字第××号房，建筑面积79.36平方米），2010年1月王朝芝去世。××××年××月××日，原告潘某1与杨开文登记结婚，婚后未生育有子女。2016年5月10日、10月11日、11月30日，杨开文因右股骨粗隆间粉碎性骨折和生病先后分别在黄平县人民医院、黄平且兰医院、黔东南州中医医院住院治疗，2016年12月25日病故。当日，被告杨晓福以挂失的方式将杨开文生前在贵州黄平农村商业银行股份有限公司的三年（2015年4月8日至2018年4月8日）定期存款4万及利息264.72元取出，用于办理其父亲杨开文的后事。
另查明，王朝芝与前夫生育有三个子女：即长子潘某2、次子潘某3、长女潘某4。王朝芝与杨开文结婚时，其长子潘某2、次子潘某3已工作，长女潘某4在黔东南州财校读书（中专）。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》第七条要求，“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳”。《民事诉讼法》第六十四条第三款规定，“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。故此人民法院据以裁判的事实依据是指经审查确认的证据反映出来的案件事实。依照《民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告主张遗嘱继承，就负有举出充分证据进行证明的责任。本案审理中，原告虽然提供了原告与被继承人杨开文共同签署的《结婚协议书》，经审查，该结婚协议书所载的内容是附条件的结婚协议，不符合自书遗嘱的形式要求，不是遗嘱。况且庭审中，被告方对该协议的真实性提出疑异，原告方对证据真实性方面提供的证人证言和声像文件因证据本身的关联性、合法性和真实性不能确定而失去证明效力。至此，原告的举证不足以明自己的事实主张，其诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。对此，原告应承担举证不能的后果。综上所述，判决如下：
驳回原告潘某1的诉讼请求。
案件受理费912元，由原告潘某1负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 厉 平
审 判 员 赵兴萍
人民陪审员 杨惠平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 雷昌会