wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初258号
原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道93号。
法定代表人：罗遂生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皮俊，该公司信贷部副总经理。
被告：宋楠茜，女，1989年12月15日出生，汉族，住樟树市，
被告：朱月琴，女，1986年9月19日出生，汉族，住樟树市，
被告：张爱国，男，1954年1月23日出生，汉族，住樟树市，
被告：郭平华，女，1957年1月23日出生，汉族，住樟树市，
被告：熊武，男，1986年9月6日出生，汉族，住樟树市，
被告：章维，男，1985年8月5日出生，汉族，住樟树市，
原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告宋楠茜、朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、章维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢芳香、皮俊，被告章维到庭参加诉讼。被告宋楠茜、朱月琴、张爱国、郭平华、熊武经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告宋楠茜归还原告借款本金人民币900000元，利息268870.87元，本息合计1168870.87元（利息暂算至2017年12月27日），2017年12月28日以后按合同约定的利率计息至全部借款本金还清之日止。2、判令被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、章维对上述借款本息承担连带清偿责任。3、原告为实现本案债权及担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由全部的被告承担。事实和理由：被告宋楠茜因采购原材料需要资金，于2015年6月23日与原告签订《借款合同》（合同号为PJ662061201500126）,合同约定借款期限自2015年6月23日至2016年6月20日止，借款的最高限额为人民币90万元，原告根据被告的需要向被告发放借款。每笔借款金额、期限、利率以借款借据为准，如逾期还款，则应计收罚息，罚息的利率为借款利率的基础上加收50%，并可计收复利，以及实现债权、担保权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2015年6月25日，原告依约向被告宋楠茜发放借款人民币90万元整，借款借据上载明的借款年利率为9.69%，借款到期日是2016年6月18日。同日，被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、章维与原告签订《保证担保合同》（合同号为SB662061201500114），合同约定被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、章维自愿对被告宋楠茜自2015年6月23日至2017年6月20日期间与原告签订的一系列主合同所形成的债务承担不可撤销的连带责任保证担保，债务本金余额的最高限额为人民币90万元；约定保证范围为被告宋楠茜（债务人）应承担的全部债务，包括但不限于债务本金、利息等以及为实现债权、担保权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。现借款期限早已届满，虽经原告多次催收，被告宋楠茜拒不归还借款本息，并且均不履行担保责任。
被告章维辩称：自己和借款人宋楠茜根本不认识，只是在保证合同上签了字，其他都不清楚。
被告宋楠茜、朱月琴、张爱国、郭平华、熊武均未答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了自己的营业执照和法定代表人身份证明书及身份证、上列被告的身份证明、借款合同、借款借据、保证担保合同、中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】、贷款欠供情况明细查询单、银行账户对账明细、提款申请书,证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证，被告章维对上述证据无异议，其他被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法并与本案相关联，具有证明力，故本院均予以认定。
被告章维未提交任何证据。
根据当事人所提交的证据、本院庭审调查的情况和认证结果，本案查明的事实如下:
被告宋楠茜因经营所需于2015年6月23日与原告签订《借款合同》,约定借款期限自2015年6月23日至2016年6月20日止，借款的最高限额为人民币90万元，借款年利率为9.69%，如逾期还款，则应计收罚息，罚息的利率为借款利率的基础上加收50%，并可计收复利等。同日，被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、章维与原告签订《保证担保合同》，约定被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、章维自愿对被告宋楠茜自2015年6月23日至2017年6月20日期间与原告签订的一系列主合同所形成的债务承担不可撤销的连带责任保证担保，债务本金余额的最高限额为人民币90万元等。2015年6月25日，原告依约向被告宋楠茜发放了贷款人民币90万元整。被告宋楠茜按约支付了至2016年1月份的利息，但自2016年2月21日起未按约定支付利息。借款期限届满后，虽经原告多次催收，被告宋楠茜拒不归还借款本息，截止2017年12月27日被告宋楠茜尚欠原告本金人民币900000元，利息（含罚息及复利）268870.87元，本息合计1168870.87元，且至今未支付上述本息及自2017年12月28日后的利息。被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、章维对以上债务均未履行担保责任。原告因催收无果而起诉，提出上述请求。
本院认为，原告与被告宋楠茜、朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、章维分别签订的借款合同、保证担保合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，均合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约履行了为被告宋楠茜提供贷款的义务，而宋楠茜未依约偿还借款本息，其他被告也未依约履行担保义务，上列被告均构成违约，依法均应当按约承担相应的违约责任。原告要求被告宋楠茜偿还借款本金、支付利息（含罚息及复利）和被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、章维对借款本息承担连带清偿责任的请求均有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋楠茜于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款本金900000元、截止2017年12月27日的利息（含罚息及复利）268870.87元，合计1168870.87元，并按合同约定支付自2017年12月28日起计算至实际清偿借款本息之日止的利息；
二、对于上述债务，被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、章维承担连带清偿责任；
三、被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、章维在清偿上述债务后，有权向被告宋楠茜追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15319元、财产保全费5000元，共计20319元，由被告宋楠茜、朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、章维共同负担（与上述借款本息同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 付卫萍
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 皮学兰
二〇一八年三月七日
书 记 员 胡 瑶
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0982民初258号原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道93号。法定代表人：罗遂生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮俊，该公司信贷部副总经理。被告：宋楠茜，女，1989年12月15日出生，汉族，住樟树市，被告：朱月琴，女，1986年9月19日出生，汉族，住樟树市，被告：张爱国，男，1954年1月23日出生，汉族，住樟树市，被告：郭平华，女，1957年1月23日出生，汉族，住樟树市，被告：熊武，男，1986年9月6日出生，汉族，住樟树市，被告：章维，男，1985年8月5日出生，汉族，住樟树市，原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告宋楠茜、朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、章维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢芳香、皮俊，被告章维到庭参加诉讼。被告宋楠茜、朱月琴、张爱国、郭平华、熊武经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告宋楠茜归还原告借款本金人民币900000元，利息268870.87元，本息合计1168870.87元（利息暂算至2017年12月27日），2017年12月28日以后按合同约定的利率计息至全部借款本金还清之日止。2、判令被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、章维对上述借款本息承担连带清偿责任。3、原告为实现本案债权及担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由全部的被告承担。事实和理由：被告宋楠茜因采购原材料需要资金，于2015年6月23日与原告签订《借款合同》（合同号为PJ662061201500126）,合同约定借款期限自2015年6月23日至2016年6月20日止，借款的最高限额为人民币90万元，原告根据被告的需要向被告发放借款。每笔借款金额、期限、利率以借款借据为准，如逾期还款，则应计收罚息，罚息的利率为借款利率的基础上加收50%，并可计收复利，以及实现债权、担保权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2015年6月25日，原告依约向被告宋楠茜发放借款人民币90万元整，借款借据上载明的借款年利率为9.69%，借款到期日是2016年6月18日。同日，被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、章维与原告签订《保证担保合同》（合同号为SB662061201500114），合同约定被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、章维自愿对被告宋楠茜自2015年6月23日至2017年6月20日期间与原告签订的一系列主合同所形成的债务承担不可撤销的连带责任保证担保，债务本金余额的最高限额为人民币90万元；约定保证范围为被告宋楠茜（债务人）应承担的全部债务，包括但不限于债务本金、利息等以及为实现债权、担保权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。现借款期限早已届满，虽经原告多次催收，被告宋楠茜拒不归还借款本息，并且均不履行担保责任。被告章维辩称：自己和借款人宋楠茜根本不认识，只是在保证合同上签了字，其他都不清楚。被告宋楠茜、朱月琴、张爱国、郭平华、熊武均未答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了自己的营业执照和法定代表人身份证明书及身份证、上列被告的身份证明、借款合同、借款借据、保证担保合同、中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】、贷款欠供情况明细查询单、银行账户对账明细、提款申请书,证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证，被告章维对上述证据无异议，其他被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法并与本案相关联，具有证明力，故本院均予以认定。被告章维未提交任何证据。根据当事人所提交的证据、本院庭审调查的情况和认证结果，本案查明的事实如下:被告宋楠茜因经营所需于2015年6月23日与原告签订《借款合同》,约定借款期限自2015年6月23日至2016年6月20日止，借款的最高限额为人民币90万元，借款年利率为9.69%，如逾期还款，则应计收罚息，罚息的利率为借款利率的基础上加收50%，并可计收复利等。同日，被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、章维与原告签订《保证担保合同》，约定被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、章维自愿对被告宋楠茜自2015年6月23日至2017年6月20日期间与原告签订的一系列主合同所形成的债务承担不可撤销的连带责任保证担保，债务本金余额的最高限额为人民币90万元等。2015年6月25日，原告依约向被告宋楠茜发放了贷款人民币90万元整。被告宋楠茜按约支付了至2016年1月份的利息，但自2016年2月21日起未按约定支付利息。借款期限届满后，虽经原告多次催收，被告宋楠茜拒不归还借款本息，截止2017年12月27日被告宋楠茜尚欠原告本金人民币900000元，利息（含罚息及复利）268870.87元，本息合计1168870.87元，且至今未支付上述本息及自2017年12月28日后的利息。被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、章维对以上债务均未履行担保责任。原告因催收无果而起诉，提出上述请求。本院认为，原告与被告宋楠茜、朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、章维分别签订的借款合同、保证担保合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，均合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约履行了为被告宋楠茜提供贷款的义务，而宋楠茜未依约偿还借款本息，其他被告也未依约履行担保义务，上列被告均构成违约，依法均应当按约承担相应的违约责任。原告要求被告宋楠茜偿还借款本金、支付利息（含罚息及复利）和被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、章维对借款本息承担连带清偿责任的请求均有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋楠茜于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款本金900000元、截止2017年12月27日的利息（含罚息及复利）268870.87元，合计1168870.87元，并按合同约定支付自2017年12月28日起计算至实际清偿借款本息之日止的利息；二、对于上述债务，被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、章维承担连带清偿责任；三、被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、章维在清偿上述债务后，有权向被告宋楠茜追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15319元、财产保全费5000元，共计20319元，由被告宋楠茜、朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、章维共同负担（与上述借款本息同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  付卫萍人民陪审员  刘爱军人民陪审员  皮学兰二〇一八年三月七日书 记 员  胡 瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5786号
原告：武汉信和辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道948号玲珑汇小区四号楼1101号。
法定代表人：李志刚，该公司总经理。
委托代理人：梅雨、莫艺涵，湖北万泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：蔡晓璐，女，1991年9月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉信和辉物业管理有限公司诉被告蔡晓璐物业服务合同纠纷一案中，原告武汉信和辉物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉信和辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉信和辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉信和辉物业管理有限公司承担。
审判员 胡 涛
二〇一六年十月十三日
书记员 吴兆麟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执异12号
异议人（案外人）青岛龙海建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人王京祖，职务总经理。
申请执行人青岛烽林建筑安装工程有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：徐涛，职务总经理。
被执行人青岛旭东房地产开发有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李孝光，职务总经理。
本院在执行申请执行人青岛烽林建筑安装工程有限公司（以下简称“烽林建筑”）与被执行人青岛旭东房地产开发有限公司（以下简称“旭东房产”）建设施工合同纠纷一案中，异议人（案外人）青岛龙海建设集团有限公司（以下简称“龙海建设”）向本院提出异议，请求解除对该公司会计孙莉在农商银行账户的保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人龙海建设称，其与旭东房产在2011年签订关于开发东李花园的建设工程施工合同，约定该项目部分工程由异议人龙海建设承建，合同总价款119265089.01元。因旭东房产资金紧张，工程款付款不及时。2016年6月，异议人龙海建设与旭东房产协商，将旭东房产所收房款用于支付所欠工程款，并派龙海建设的会计孙莉协助收款，该款存放于孙莉的账户。法院冻结的孙莉账户的存款应当属于异议人所有，请求法院解除对该账户的保全措施。
为证明其主张，异议人龙海建设提交了青岛市建设工程施工合同一份，证明龙海建设承建了旭东房产发包的东李花园部分工程；提交了异议人与旭东房产在2016年7月1日签订的协议书一份，证明龙海建设指派会计孙莉协助收款。
申请执行人烽林建筑辩称，对案外人的异议不予认可，从案外人提供的材料可以看出，案外人、被执行人均承认冻结的款项是属于旭东房产所有，旭东房产违反财务制度，将公款存入私人账户，明显有逃避债务的行为。申请执行人提供的旭东房产出具的购房款收据与付款人的银行小票均能认定该款项属于旭东房产。龙海建设与旭东房产签订的协议书明显存在规避执行，逃避债务的嫌疑，对该协议的效力不予认可，请求法院驳回异议请求。
本院查明，申请执行人烽林建筑与被执行人旭东房产建设施工合同纠纷一案，我院（2016）鲁0213民初575号民事调解书确定旭东房产于2016年5月31日前偿还烽林建筑工程款3328885.9元，如不按期履行，则应承担自2015年11月18日至实际履行之日止的利息，并承担相应的诉讼费用。
另查明，案件进入执行程序后，根据申请执行人提供的财产线索，我院于2016年7月7日作出（2016）鲁0213执996-1号执行裁定书，裁定冻结孙莉名下的账号为62×××64的存款3588610元。
又查明孙莉为异议人龙海建设的员工，其名下62×××64的账户在2016年7月6日被执行人旭东房产分21笔共计入账人民币5402427.32元。东李新苑34号楼1单元1502户在2016年7月7日向被执行人旭东房产缴纳71231元房款，被执行人向其出具了收据，该款项也已实际存入孙莉名下62×××64的账户中。
上述事实有（2016）鲁0213民初575号民事调解书、（2016）鲁0213执996-1号执行裁定书、基本养老关系查询单，银行交易明细、询问笔录、收款收据及银行客户回单等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为当事人应当按照生效法律文书确定的时间履行相应的付款义务，不得有采取转移财产、隐瞒收入等规避执行的行为。被执行人旭东房产并未按照调解书约定的2016年5月31日给付申请执行人烽林建筑工程款，且在进入执行程序后，将本公司应收的房款转至案外人孙莉的账户，从形式上判断应当属于转移财产，规避执行的行为。我院对孙莉的账户采取冻结措施并无不当，符合法律规定。
异议人龙海建设对孙莉账户上的存款主张所有权，该主张系基于合同关系产生的，异议人龙海建设应当就合同的真实性、履行情况承担举证责任。本案中龙海建设提供了建设施工合同一份，仅可证明合同双方曾经发生过建设工程的承发包事实。异议人龙海建设与旭东房产在2016年7月1日签订的协议书只载明旭东房产开发的东里花园项目欠龙海建设工程款，对于所欠工程款的数额也未明确约定。因此对于该建设工程合同的履行情况，双方的结算付款情况均无法确认。异议人龙海建设的主张无法产生阻却执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人青岛龙海建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向李沧区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨美生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高黎夏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1243号
申请执行人司道北,男,1980年7月20日出生,汉族,住安徽省利辛县。
被执行人裴和运,男,1983年9月27日出生,仫佬族,贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
本院在执行司道北与裴和运民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院(2016)皖1623民初3145号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高 翔
二〇一八年三月三日
书记员 李文山
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5802号
原告：闵凡余，男，1952年7月24日生，汉族，住徐州市沛县。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：张家港市后塍建筑安装工程有限公司，住所地张家港市金港镇后塍人民路1号。
法定代表人：封益，该公司总经理。
被告：姚成兵，男，1978年10月2日生，汉族，住徐州市新城区。
二被告共同委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。
原告闵凡余与被告张家港市后塍建筑安装工程有限公司（以下简称后塍建筑公司）、姚成兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚，被告后塍建筑公司及姚成兵共同委托诉讼代理人周幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵凡余向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告医药费1700元、误工费20000元、护理费2700元、营养费1020元、住院伙食补助费950元、交通费2000元。因原告的伤情暂不具备鉴定伤残的条件，营养费、误工费、护理费暂主张到现在，伤残赔偿金另行主张。事实和理由：原告受雇于被告姚成兵，在被告后塍公司承建的新城区永泰锦园工程从事木工工作。2017年7月21日上午8时左右，原告正在拆除架子中，架子突然倒塌，将原告全身砸伤，左手第4指节骨折，后原告住院治疗，但原告的左手已经失去了部分功能。经查，被告姚成兵与被告后塍公司系挂靠关系，原告要求二被告承担赔偿责任。
被告姚成兵、后塍公司共同辩称，1、原告与二被告之间不存在雇佣关系，被告姚成兵不存在挂靠被告后塍公司施工的情况，涉案工程为被告后塍公司施工，原告要求二被告承担责任没有事实以及法律依据。2、原告在事发后未向公安机关报警，不能排除原告是在其他工地受伤。综上，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告闵凡余受雇于被告姚成兵在徐州市新城区永泰*锦园工地从事支、拆木模板的工作，双方未签订书面合同。
2017年7月21日上午7时30分左右，因钢管架倒塌，原告从永泰*锦园工地中的钢管架上摔下，钢管架将原告的左手砸伤。原告被送至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：左手皮肤软组织碾挫伤，左手第4指远节指骨骨折，全身多处皮肤擦伤。原告共计住院18天，住院期间共产生医疗费8855.41元，其中包含膳食费676.7元。出院情况为：治愈。出院医嘱为：1、加强营养，禁止饮酒，严禁吸烟，避免吸“二手烟”。2、观察伤指末端感觉、运血情况，如有局部颜色发暗及时来院检查；3、保持术区情节、干燥，每3天换药1次；4、定期来院复查；5、不适门诊随诊。出院后，原告花费医疗费989.51元。
被告姚成兵已支付给原告11500元。
另查明，新城区永泰*锦园工程的施工单位为被告后塍公司。被告姚成兵在与原告方录音中认可就涉案工程其与被告后塍公司之间存在承包合同关系。庭审中，被告姚成兵向本院提交《情况说明》一份，认可其系后塍公司在涉案工地木工项目负责人。
本院认为，一、此次事故造成原告的损失如下：
1、医疗费：根据原告举证的医疗费收费票据中显示原告支出医疗费9844.92元，但应扣除其中膳食费676.7元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告共计住院18天，按照每天50元的标准计算，计900元。
3、营养费：根据原告的伤情，原告本案中主张营养期限30天，营养费标准为每天34元，均在合理范围之内，本院予以支持。
4、护理费：根据原告的伤情，原告本案中主张护理期限30天，在合理范围之内，本院予以支持，但护理费标准应按照每天80元计算，计2400元。
5、误工费：原告仅有证人证言证明每天收入情况，且原告方证人为其工友，与收入情况具有一定的利害关系，故对于原告主张每天200元的收入标准本院不予认定。结合本地区同种行业的收入标准，本院酌定原告的误工标准为每天150元。根据原告的伤情、恢复情况，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014），本院酌定原告的误工期为90日，误工费计13500元。
6、交通费：原告未提供相关票据证实交通费的支出，但原告在就医期间确实会产生该费用，根据原告的就医地点、时间、人数、次数，本院认为原告主张的200元交通费在合理范围之内，本院予以支持。以上损失合计27188.22元。
二、关于责任认定。
根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告姚成兵在电话录音中已经认可是其雇佣的原告，原告方证人亦能证实原告是受姚成兵雇佣，故对于原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害，被告姚成兵作为雇主应承担赔偿责任。
被告姚成兵在电话录音中认可其与被告后塍公司之间存在承包合同关系，但在庭审中被告姚成兵又否认与后塍公司之间签订过合同，拒绝提供其与后塍公司之间关系的证据。被告姚成兵庭审中说明，其是涉案工地木工项目的负责人，被告后塍公司否认与姚成兵之间存在关系。原告从事雇佣工作系被告后塍公司施工内容的一部分，被告后塍公司无法举证该施工内容的施工人员名单，又否认与原告之间存在雇佣或是劳动关系，后塍公司作为涉案工地的建设方，应对施工内容以及工地现场尽到管理的义务，被告后塍公司一味地否认与被告姚成兵之间存在关系，但其作为涉案工地的管理方在能够举证证实涉案施工内容由谁施工的情况下，拒不提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告后塍公司将木工项目分包给不具有相应资质的个人姚成兵，应与姚成兵承担连带赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告姚成兵赔偿原告闵凡余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计15688.22元（27188.22元-11500元）。
二、被告张家港市后塍建筑安装工程有限公司对上述第一项内容承担连带赔偿责任。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告姚成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年一月二十五日
书记员 王宇璇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初5802号原告：闵凡余，男，1952年7月24日生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被告：张家港市后塍建筑安装工程有限公司，住所地张家港市金港镇后塍人民路1号。法定代表人：封益，该公司总经理。被告：姚成兵，男，1978年10月2日生，汉族，住徐州市新城区。二被告共同委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。原告闵凡余与被告张家港市后塍建筑安装工程有限公司（以下简称后塍建筑公司）、姚成兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚，被告后塍建筑公司及姚成兵共同委托诉讼代理人周幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵凡余向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告医药费1700元、误工费20000元、护理费2700元、营养费1020元、住院伙食补助费950元、交通费2000元。因原告的伤情暂不具备鉴定伤残的条件，营养费、误工费、护理费暂主张到现在，伤残赔偿金另行主张。事实和理由：原告受雇于被告姚成兵，在被告后塍公司承建的新城区永泰锦园工程从事木工工作。2017年7月21日上午8时左右，原告正在拆除架子中，架子突然倒塌，将原告全身砸伤，左手第4指节骨折，后原告住院治疗，但原告的左手已经失去了部分功能。经查，被告姚成兵与被告后塍公司系挂靠关系，原告要求二被告承担赔偿责任。被告姚成兵、后塍公司共同辩称，1、原告与二被告之间不存在雇佣关系，被告姚成兵不存在挂靠被告后塍公司施工的情况，涉案工程为被告后塍公司施工，原告要求二被告承担责任没有事实以及法律依据。2、原告在事发后未向公安机关报警，不能排除原告是在其他工地受伤。综上，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告闵凡余受雇于被告姚成兵在徐州市新城区永泰·锦园工地从事支、拆木模板的工作，双方未签订书面合同。2017年7月21日上午7时30分左右，因钢管架倒塌，原告从永泰·锦园工地中的钢管架上摔下，钢管架将原告的左手砸伤。原告被送至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：左手皮肤软组织碾挫伤，左手第4指远节指骨骨折，全身多处皮肤擦伤。原告共计住院18天，住院期间共产生医疗费8855.41元，其中包含膳食费676.7元。出院情况为：治愈。出院医嘱为：1、加强营养，禁止饮酒，严禁吸烟，避免吸“二手烟”。2、观察伤指末端感觉、运血情况，如有局部颜色发暗及时来院检查；3、保持术区情节、干燥，每3天换药1次；4、定期来院复查；5、不适门诊随诊。出院后，原告花费医疗费989.51元。被告姚成兵已支付给原告11500元。另查明，新城区永泰·锦园工程的施工单位为被告后塍公司。被告姚成兵在与原告方录音中认可就涉案工程其与被告后塍公司之间存在承包合同关系。庭审中，被告姚成兵向本院提交《情况说明》一份，认可其系后塍公司在涉案工地木工项目负责人。本院认为，一、此次事故造成原告的损失如下：1、医疗费：根据原告举证的医疗费收费票据中显示原告支出医疗费9844.92元，但应扣除其中膳食费676.7元，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告共计住院18天，按照每天50元的标准计算，计900元。3、营养费：根据原告的伤情，原告本案中主张营养期限30天，营养费标准为每天34元，均在合理范围之内，本院予以支持。4、护理费：根据原告的伤情，原告本案中主张护理期限30天，在合理范围之内，本院予以支持，但护理费标准应按照每天80元计算，计2400元。5、误工费：原告仅有证人证言证明每天收入情况，且原告方证人为其工友，与收入情况具有一定的利害关系，故对于原告主张每天200元的收入标准本院不予认定。结合本地区同种行业的收入标准，本院酌定原告的误工标准为每天150元。根据原告的伤情、恢复情况，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014），本院酌定原告的误工期为90日，误工费计13500元。6、交通费：原告未提供相关票据证实交通费的支出，但原告在就医期间确实会产生该费用，根据原告的就医地点、时间、人数、次数，本院认为原告主张的200元交通费在合理范围之内，本院予以支持。以上损失合计27188.22元。二、关于责任认定。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告姚成兵在电话录音中已经认可是其雇佣的原告，原告方证人亦能证实原告是受姚成兵雇佣，故对于原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害，被告姚成兵作为雇主应承担赔偿责任。被告姚成兵在电话录音中认可其与被告后塍公司之间存在承包合同关系，但在庭审中被告姚成兵又否认与后塍公司之间签订过合同，拒绝提供其与后塍公司之间关系的证据。被告姚成兵庭审中说明，其是涉案工地木工项目的负责人，被告后塍公司否认与姚成兵之间存在关系。原告从事雇佣工作系被告后塍公司施工内容的一部分，被告后塍公司无法举证该施工内容的施工人员名单，又否认与原告之间存在雇佣或是劳动关系，后塍公司作为涉案工地的建设方，应对施工内容以及工地现场尽到管理的义务，被告后塍公司一味地否认与被告姚成兵之间存在关系，但其作为涉案工地的管理方在能够举证证实涉案施工内容由谁施工的情况下，拒不提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告后塍公司将木工项目分包给不具有相应资质的个人姚成兵，应与姚成兵承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告姚成兵赔偿原告闵凡余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计15688.22元（27188.22元-11500元）。二、被告张家港市后塍建筑安装工程有限公司对上述第一项内容承担连带赔偿责任。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告姚成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王蓓蓓二〇一八年一月二十五日书记员  王宇璇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2613号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，特别授权。
被告：眭春华，女，生于1975年9月2日，汉族，户籍地重庆市忠县。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告眭春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告眭春华下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年6月29日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员何理、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告重庆沛能物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨方文到庭参加诉讼，被告眭春华经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费1099元，按日千分之三的违约金,1203.41元，合计2302.41元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.50元/㎡计算，被告住房建筑面积为109.9㎡。被告从2013年11月起至2015年6月止合计拖欠物业服务费1099元。其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。
被告眭春华未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告系X小区X住房（多层）的业主，该住房建筑面积为109.9㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.50元/月*㎡，电梯房0.80元/月*㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务。2010年4月11日，被告因外出务工，向原告申请缴纳半价物业服务费，原告予以准许。被告拖欠自2013年11月至2015年6月止的物业服务费未交。
上述事实，有经过庭审举证、质证的《X前期物业服务协议》、《物业服务合同》、员工工资发放签领表、考勤记录、《装修管理服务协议》、装修审图建议、装修完工查验记录、半价物业费申请表、业主（住户）资料卡、接房通知书、委托书、承诺书、房屋验收交接表等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告于2010年4月11日外出务工，向原告申请缴纳半价物业服务费，原告予以准许，故被告在本案中缴纳的物业服务费应减半收取为：0.50元/月*㎡×109.90㎡×20个月×50%=549.50元。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。
被告眭春华经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告眭春华于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费549.50元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告眭春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 何 理
人民陪审员 吕小军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 丽
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2613号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，特别授权。被告：眭春华，女，生于1975年9月2日，汉族，户籍地重庆市忠县。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告眭春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告眭春华下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年6月29日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员何理、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告重庆沛能物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨方文到庭参加诉讼，被告眭春华经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费1099元，按日千分之三的违约金,1203.41元，合计2302.41元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.50元/㎡计算，被告住房建筑面积为109.9㎡。被告从2013年11月起至2015年6月止合计拖欠物业服务费1099元。其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。被告眭春华未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系X小区X住房（多层）的业主，该住房建筑面积为109.9㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.50元/月·㎡，电梯房0.80元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务。2010年4月11日，被告因外出务工，向原告申请缴纳半价物业服务费，原告予以准许。被告拖欠自2013年11月至2015年6月止的物业服务费未交。上述事实，有经过庭审举证、质证的《X前期物业服务协议》、《物业服务合同》、员工工资发放签领表、考勤记录、《装修管理服务协议》、装修审图建议、装修完工查验记录、半价物业费申请表、业主（住户）资料卡、接房通知书、委托书、承诺书、房屋验收交接表等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告于2010年4月11日外出务工，向原告申请缴纳半价物业服务费，原告予以准许，故被告在本案中缴纳的物业服务费应减半收取为：0.50元/月·㎡×109.90㎡×20个月×50%=549.50元。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告眭春华经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告眭春华于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费549.50元。二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告眭春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  方志锴人民陪审员  何 理人民陪审员  吕小军二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡 丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初325号
原告：代西敏，女，1968年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王宇，山东元开律师事务所律师。
被告：王国海，男，1966年7月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告代西敏与被告王国海身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告代西敏于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代西敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代西敏负担。
审判员 杨付征
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 斐
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1427号
原告王夫祥，男，1938年6月17日出生，汉族，住清河县。
委托代理人尹秋磊，女，河北振环律师事务所律师。
被告许关中，男，1954年4月9日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告唐宗柱，男，1959年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告蔡一全，男，1957年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告王君兰，男，1947年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
四被告的共同委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
原告王夫祥与被告唐宗柱、王君兰、许关忠、蔡一全合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王夫祥及其委托诉讼代理人尹秋磊、被告唐宗柱、王君兰、许关忠、蔡一全及其四被告的共同委托诉讼代理人武立泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王夫祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告偿还原告土地出资款17500元及该土地相应增值款；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告和四被告及杨洪殿、王其林、杨昌栋共八人在1986年前后合伙经营面粉厂，原告于1998年退出，当时仅将设备款退还原告，面粉厂所占土地没有折价，要等面粉厂解散出售后再核算应得的土地款。原告购买该土地的出资款17500元及该土地相应增值部分并未结算。后杨洪殿、王其林、杨昌栋也相继退出。2015年4月28日原告得知四被告已将面粉厂土地出售，得款65万元，原告多次找到四被告讨要自己应得的出资款及该土地相应增值部分，四被告拒不支付，现原告为维护自身合法权利依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
预支底垫资金款25000元，该证据证明原告在1998年11月21日原告退出经营并未退出股份，因该面粉厂根据就没有结算不涉及退股的问题。
2、2017年3月24日油坊镇新街村委会的证明，拟证明14万元中原告入股金17500元购买了面粉厂土地。
3、2017年3月24日油坊面粉厂厂长杨洪殿的证明，拟证明油坊面粉厂是包括原告被告五人加三人的合伙企业，并且入股置办的财产。
4、2017年5月8日杨洪殿出具的证明，拟证明原告是合伙面粉厂的股东之一及财产，并且证明了原告是退出经营，资产没有结算，等面粉厂解散后结算。
5、没有时间的杨洪殿等四人出具的证明，拟证明是包括原、被告五人在内的八人出资购买的面粉厂土地。
6、2015年5月9日原告支款的证明，拟证明原告支款12500元的股金，就买地款尚欠5000元。
7、2017年原告起诉第一次开庭时被告向法庭提交的油坊镇面粉厂厂房设备转让协议，拟证明八人的股份只有四人于2014年11月5日私自转让，转让金为65万元，侵犯了原告的合法权益。原告在2015年支款时没有告诉原告已经转让面粉厂，原告要求被告给付股金转让款。
被告被告唐宗柱、王君兰、许关忠、蔡一全辩称，1、原告诉状所述不实。我们不欠原告任何款项。2、原告等人退股以后，为了使面粉生产达到检测标准及经营需要，我们四人出巨资购买了新的成套面粉机、面条机、地磅、成套化验设备等全套设备，并扩建了10多间房屋，购买了一辆电动汽车，后来又花12万余元，购买了临间房屋和土地，前后共计投入资金61万多元。这些投资和原告没有任何关系。以前的土地不临街，不但不会升值，而且连卖的权利都没有。因此，我们停业时出售资产所得60万元（协议65万元，实际支付60万元），绝大部分是我们自己购置的资产价值(包括电动汽车），和原告没有关系。3、原告经营时，经手赊销的5万多元面粉，一直没有收回。这些应收款，在原告退股时都是作为资产计算的，但是后来也没有收回，这些损失主要应该由原告承担。4、面粉厂购买土地时，原告已经退股回家，因此购买土地和原告无关。而且没有证据证明原告交款17500元。当时杨洪殿是厂长兼现金会计，原告是会计兼仓库会计，我们什么也不清楚，是杨洪殿说原告交款，但实际交没交我们不知道，至今也没有见过原告交款的证据，我们不认可原告交过购地款。5、面粉厂解散时，赊出去的面要不回来，老百姓各户的存面存麦又必须付款，房地产出售以后，当时支付面款麦款40多万元，严重亏损，如合伙清算依法应当由原告承担相应份额的亏损。6、原告起诉早已超过诉讼时效。综上，我们不欠原告任何款项，原告起诉毫无道理，且早已超过诉讼时效，请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，庭审时，原告变更诉讼请求额17500元为5000元。清河县油坊面粉厂系包括原、被告五人在内共八人合伙购买、经营，包括磨面机、厂房和土地使用权。1998年原告撤出经营，并与1998年11月21日在面粉厂支取25000元，其中13000元为底垫资金，12000元为小麦扣项，对合伙体的账目没有清算。四被告和除原告之外的他人在后续面粉厂经营期间，又购置了面粉机流水线一套、面条机流水线一套及地磅，上述财产已由政府职能部门检测、许可。2014年11月5日，面粉厂将设备、厂房、土地使用权全部出售。2015年5月9日，面粉厂给付原告12500元，原告出具收款证明，内容为“和面粉厂脱离一切关系，不再上诉，股份全清，计价12500元”。现原告以被告不付合伙时的出资款及厂房出售时土地使用权增值款，要求四被告偿还17500元及该土地相应增值款，庭审时变更为请求5000元。原告在股经营期间，杨洪殿为厂长，原告支取的25000元，被告不知情。
本院认为，原告于1998年退股时支取的25000元，系自认，予以认定，其中的13000元写为“底垫资金”，是流动资金还是入股资金不明确，现有证据只显示时任厂长杨洪殿知道，被告不知情，因此，退股时其投入的财产是否已撤回，不能认定。原告退股时未清算，之后被告又继续合伙经营，直到面粉厂出售后的2015年5月9日，原告又获得12500元后出具的证明，系原告的真实意思表示，认定为原告已经放弃了合伙体的权利，同时也不再承担任何义务，四被告的面粉厂经营亏盈，已与原告无关，其无权再向四被告主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王夫祥的诉讼请求。
案件受理费50元，有原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马福俊
二〇一七年八月十三日
书记员 张长顺
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初246号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨友圣，男，1965年11月24日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省六安市金安区，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月6日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人徐洁颖，浙江尚甬律师事务所律师，宁波市江北区。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］183号起诉书指控被告人杨友圣犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月9日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张某、代理检察员江某、检某出庭支持公诉，被告人杨友圣及其辩护人徐洁颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人杨友圣与被害人钟某原系男女朋友关系，后于2017年1月二人协商分手。被告人杨友圣因怀疑被害人沈某于介入导致其与钟某分手，故而怀恨在心。2017年2月5日，被告人杨友圣事先购买了1把水果刀，后在本区慈城镇孔庙广场找到钟某，当看到钟某与沈某于在一起跳舞后，遂冲上前持刀将沈某于捅伤。钟某见状进行制止，被告人杨友圣又将钟某捅伤。被害人沈某于则趁机逃脱。之后，被告人杨友圣拨打了120，并同路人刘某一起将钟某送往慈城卫生院进行救治。经鉴定，沈某于被人打伤致左肝外叶破裂，胃体前壁浆肌层破裂，经行“做肝外叶破裂修补+胃体前壁浆肌层破裂修补+大网膜部分切除术”后好转，以上损伤已构成重伤二级；钟某被人打伤致肝挫裂伤，后行手术修补，以上损失已构成重伤二级，钟某被人打伤致右手掌侧虎口3.9cm创口，中指掌侧1.1cm创口，环指掌侧1.2cm创口，右手功能尚可，以上损伤已构成轻微伤。
另查明，案发后被告人杨友圣明知周围群众打电话报警，仍未离开现场，且当场向接警到达的民警供述上述伤害二被害人的事实。
上述事实，被告人杨友圣在庭审中不表异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证水果刀，书证常住人口基本信息、破案经过、到案经过，证人刘某的证言，被害人沈某于、钟某的陈述，被告人杨友圣的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人杨友圣案发后积极救治被害人，归案后如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，提请法庭对其从宽处罚。
本院认为，被告人杨友圣故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人一处重伤二级一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨友圣明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，视为有自首情节，依法予以从轻处罚。其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨友圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2021年5月5日止）；
二、作案工具水果刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 余波波
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 颜芸珏
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1193号
原告：邱海燕，女，1979年11月19日出生，汉族，住古田县。
委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：郑斯武，男，1975年12月5日出生，汉族，住古田县。
被告：苏清，女，1974年9月8日出生，汉族，住古田县，（系郑斯武妻子）。
被告：郑家河，男，1957年9月6日出生，汉族，住古田县。
被告：江香桃，女，1962年12月15日出生，汉族，住古田县，（系郑家河妻子）。
原告邱海燕诉被告郑斯武、苏清、郑家河、江香桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱海燕及其委托诉讼代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告郑斯武、苏清、郑家河、江香桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱海燕向本院提出诉讼请求：1、判决郑斯武、苏清、郑家河、江香桃共同偿还其借款本金200000元及利息18000元，合计218000元（按月利率2%，从2017年1月6日起暂计算至2017年5月20日；后期利息按月利率2%，从2017年5月21日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。因被告于2017年6月10日被告偿还利息1万元，将诉讼请求第一项中利息18000元，变更利息为利息8000元，起诉金额变更为208000元。事实与理由：其与郑斯武系朋友关系，郑斯武、郑家河以承包工程需要资金为由，于2011年1月21日向其借款200000元，约定利息按月利率2%计算，按季度支付利息，双方口头约定其若要用款，郑斯武、郑家河随时还款，郑斯武、郑家河出具借条一张并按借条约定支付利息，利息支付至2017年1月5日止。2017年2月份，因其需要用款，多次催讨郑斯武、郑家河以种种理由拒不还款，该笔借款系郑斯武、苏清与郑家河、江香桃夫妻关系存续期间发生的，根据法律规定四被告应共同偿还。
郑斯武、苏清、郑家河、江香桃未作答辩。
因郑斯武、苏清、郑家河、江香桃未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
邱海燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，经庭审认证，邱海燕提供的证据1-4，可证实待证事实，客观真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1、郑斯武、郑家河于2011年1月21日向邱海燕借款200000元月利率2%计算，借条上面有载明收现金，系两人共同借款。
2邱海燕从其妹妹邱海霞账户取款200000元给郑斯武。另一份银行明细证明利率按2%支付，至2017年5月21日止未支付利息。
3、郑斯武与苏清、郑家河与江香桃系夫妻关系，这笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。邱海燕与郑斯武、郑家河签订的借据，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。郑斯武与苏清、郑家河与江香桃系夫妻关系，这笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。故邱海燕请求判决郑斯武、苏清、郑家河、江香桃偿还借款本金及利息，于法有据，予以支持。邱海燕当庭确认郑斯武2017年6月10日被告偿还利息10000元，将诉讼请求第一项中利息18000元，变更利息为利息8000元，予以准许。郑斯武、苏清、郑家河、江香桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑斯武、苏清、郑家河、江香桃应于本判决生效之日起十日内偿还邱海燕借款本金200000元及利息（利息约定2%计算，从2017年5月21日支付至借款付清之日止，另加前期欠息8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由郑斯武、苏清、郑家河、江香桃共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 黄文熹
二〇一七年八月二日
书记员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初343号
原告：白雪永，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：李立霞（又名李小利），男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告白雪永与被告李立霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪永到庭参加诉讼，被告李立霞经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白雪永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款34,770元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：原告经营汽车铸件，被告多次从原告处拉刹车鼓毛坯，共计欠原告34,770元货款，有被告出具证明为证。经原告多次催要，被告一直推诿不予偿还，无奈诉至贵院，请依法判决。
李立霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至9月期间，被告李立霞多次购买原告白雪永的刹车鼓毛坯。被告支付部分货款后，于2016年6月8日给原告出具欠毛坯款34,770元的证明，该款至今未支付。
本院认为，被告购买原告刹车鼓毛坯，尚欠货款34,770元的事实，有被告出具的证明足以证实，被告依法应当支付。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李立霞于本判决生效之日起十日内支付原告白雪永毛坯款34,770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元，由被告李立霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹菁
二〇一八年三月五日
书记员 刘宁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2516号
罪犯刘松凡，男，1988年10月4日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年二月十四日，长春市宽城区人民法院作出（2012）宽刑初字第21号刑事判决，认定罪犯刘松凡犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为�罪犯刘松凡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松凡予以假释（假释考验期至：二0一八年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2215号
原告：罗太奎，男，1959年2月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：陈萍，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秉哲，福建联合信实律师事务所律师。
被告：罗太昌，男，1974年3月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告罗太奎与被告罗太昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告罗太奎及其委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告罗太昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
罗太奎向本院提出诉讼请求：1、判令罗太昌立即支付罗太奎劳务报酬26570元；2、本案诉讼费由罗太昌承担。事实和理由：2015年2月起，罗太奎受罗太昌雇佣为其提供劳务，双方约定一天工作8个小时，报酬为200元/天，工作超过8个小时按加班计算，加班费按20元/小时计算。至2016年1月30日，罗太奎在罗太昌处工作140天，加班43.5小时。双方就劳务报酬进行结算，扣除罗太奎向罗太昌预支的2300元，罗太昌在结算单上签字，确认尚欠罗太奎劳务报酬26570元。后罗太奎多次向罗太昌催讨该欠款，罗太昌却一直拖而不付。罗太奎与罗太昌之间存在劳务合同关系，罗太昌拖欠罗太奎劳务报酬的行为属于违约行为，应当立即向罗太奎支付所拖欠的劳务报酬。
罗太昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月起，罗太奎受罗太昌雇佣从事路基挖坑、安装路灯等工作，为罗太昌提供劳务。双方约定劳动报酬为每天200元，每天工作时长8小时，超过的时间按加班计算，加班费每小时20元。约于2017年1月底，双方就罗太奎的劳动报酬进行结算。经结算，罗太奎在罗太昌处提供劳务共计140天，加班43.5小时，罗太昌在《结算单》上签字确认尚欠罗太奎劳动报酬26570元。罗太昌至今未支付欠付的上述劳动报酬，罗太奎因此诉至本院。
上述事实有罗太奎提供的《结算单》及当事人陈述、法庭笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。罗太奎为罗太昌提供劳务，罗太昌支付劳务报酬，双方构成劳务合同关系。罗太奎在提供劳务后有权要求罗太昌依照约定支付相应的劳动报酬。罗太奎诉请罗太昌支付拖欠的劳务报酬26570元，合法有据，本院予以支持。罗太昌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗太昌应于本判决生效之日起十日内支付给原告罗太奎劳务报酬26570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元减半收取232元，由罗太昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李庆东
二〇一七年八月九日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2038号
原告：薛磊，男，1993年1月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所实习律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市石鼓路225号，统一社会信用代码9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师，特别授权代理。
原告薛磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛磊的委托诉讼代理人王建忠、陈瑞，被告人民保险公司的委托诉讼代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告各项损失共计120524元（车辆损失119488元、施救费256元、吊车费780元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日14时许，原告驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型普通客车行驶至事故地点时，追尾碰撞同向行驶的王帅帅驾驶的鲁Ｍ×××××号牌小型轿车，造成原告受伤，两车受损。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定,原告承担全部责任，王帅帅无责任。原告在被告处投保不计免赔的机动车损失险，事故发生时处于保险期间。事故发生后，原被告就赔偿问题协商未果。
被告人民保险公司辩称，1、对本案的基本事实不持异议。2、对原告主张的损失金额过高，不予认可。3、施救费、吊车费1036元过高，且开具发票日期与事故发生时间相差较远，对其关联性不予确认。4、诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
本院经审理确认事实如下，对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。原告提交维修费发票、维修明细、评估结论书以及施救费、吊车费发票，真实有效，能够证实因本次交通事故支出车辆维修费用的事实，被告虽有异议，但未提交证据予以反驳，对上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告薛磊作为鲁Ｍ×××××号牌车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车损、吊车费、施救费事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告薛磊保险理赔金120524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘旭旭
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更379号
罪犯廉小窝，男，1972年4月30日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人。
山西省太原市中级人民法院于2007年3月21日作出（2006）并刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人廉小窝犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿66300.5元（共同）。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年10月23日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。2010年1月29日，中华人民共和国最高人民法院作出（2009）刑三复04698456号刑事裁定，发回山西省高级人民法院重新审判。2010年7月12日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑一终字第70-1号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年9月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月14日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省临汾监狱指派陈建军、朱国泽出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯廉小窝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2015年12月、2016年5月、2016年12月、2017年3月、2017年7月六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分556分。该犯的从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廉小窝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廉小窝减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月24日起至2033年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十四日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更379号罪犯廉小窝，男，1972年4月30日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人。山西省太原市中级人民法院于2007年3月21日作出（2006）并刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人廉小窝犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿66300.5元（共同）。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年10月23日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。2010年1月29日，中华人民共和国最高人民法院作出（2009）刑三复04698456号刑事裁定，发回山西省高级人民法院重新审判。2010年7月12日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑一终字第70-1号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年9月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月14日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省临汾监狱指派陈建军、朱国泽出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯廉小窝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种。认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2015年12月、2016年5月、2016年12月、2017年3月、2017年7月六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分556分。该犯的从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廉小窝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廉小窝减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月24日起至2033年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十四日书记员姜旭东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3136号
原告：吴海彬，男，1982年4月10日，汉族，农民。
被告：陈伟东，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告吴海彬诉被告陈伟东民间借贷纠纷一案中，原告吴海彬于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海彬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海彬撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴海彬负担。
审判员周继先
二〇一七年六月五日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3136号原告：吴海彬，男，1982年4月10日，汉族，农民。被告：陈伟东，男，35岁，汉族，农民。本院在审理原告吴海彬诉被告陈伟东民间借贷纠纷一案中，原告吴海彬于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海彬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吴海彬撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴海彬负担。审判员周继先二〇一七年六月五日书记员付雪源
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1123号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某，个体经营。因本案于2016年9月20日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1167号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月24日13时13分许，被告人徐某无证驾驶悬挂苏D×××××号普通二轮摩托车（系挪用），沿常州市武进区湖塘镇广电路由东向西行驶至星火路路口西侧约20米处时，与丁某驾驶的沿广电路同方向行驶的苏D×××××号轿车相撞，致其本人受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，徐某与丁某承担该事故的同等责任。民警在事故处置过程中发现徐某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为155.9毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人丁某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十一月八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行审330号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人王国强，男，汉族，1963年11月03日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003045452号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以王国强在2016年07月28日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，要求王国强缴纳罚款150元及滞纳金150元。
本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行审330号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人王国强，男，汉族，1963年11月03日出生。住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003045452号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以王国强在2016年07月28日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，要求王国强缴纳罚款150元及滞纳金150元。本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢小红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2414号
被执行人：杨中秋，男，1965年8月18日出生，汉族。
本院执行的被执行人杨中秋危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初478号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初478号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
承办人：唐道炳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢127号
银川市兴庆区人民法院：
申请执行人王建明与被执行人王建东、张志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王建明向本院申请恢复强制执行，本院于2018年2月6日立案恢复强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1033号民事调解书，确定被执行人王建东、张志宏支付申请执行人王建明借款本金50000元，并按年利率24%支付该借款自2016年7月30日起至实际清偿之日止的利息16208.2元（暂计算至2017年12月5日），承担案件受理费675元，向本院缴纳执行费818元，以上共计67701.2元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人王建明与被执行人王建东、张志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1033号民事调解书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢127号银川市兴庆区人民法院：申请执行人王建明与被执行人王建东、张志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王建明向本院申请恢复强制执行，本院于2018年2月6日立案恢复强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1033号民事调解书，确定被执行人王建东、张志宏支付申请执行人王建明借款本金50000元，并按年利率24%支付该借款自2016年7月30日起至实际清偿之日止的利息16208.2元（暂计算至2017年12月5日），承担案件受理费675元，向本院缴纳执行费818元，以上共计67701.2元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王建明与被执行人王建东、张志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1033号民事调解书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十五日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4815号
上诉人（一审被告）：福建创益实业有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇科技路创业大厦B区15层1501室，组织机构代码71737679--3。
法定代表人：王创焕，执行董事兼总经理。
被上诉人（一审原告）：余建华，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
一审被告：王创焕，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人福建创益实业有限公司因与被上诉人余建华及一审被告王创焕民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，本案上诉人福建创益实业有限公司在收到法院上诉案件预交案件受理费通知书后未在法定期限内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下。
本案按上诉人福建创益实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 华
代理审判员 陈 曦
代理审判员 段若诗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 江焰星
（2016）闽01民终4815号共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终4815号上诉人（一审被告）：福建创益实业有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇科技路创业大厦B区15层1501室，组织机构代码71737679—3。法定代表人：王创焕，执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：余建华，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。一审被告：王创焕，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人福建创益实业有限公司因与被上诉人余建华及一审被告王创焕民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，本案上诉人福建创益实业有限公司在收到法院上诉案件预交案件受理费通知书后未在法定期限内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下。本案按上诉人福建创益实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 华代理审判员 陈 曦代理审判员 段若诗二〇一六年十一月八日书 记 员 江焰星（2016）闽01民终4815号共2页
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初3422号
原告：左吉来，男，1962年10月20日生，汉族，无业，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：徐英楠（系原告的妻子），女，1966年6月23日生，汉族，退休工人，现住海城市。
被告：徐庆涛，男，1956年12月10日生，汉族，无业。住辽宁省海城市。
被告:辽宁华商总公司海城营业部。地址：海城市经济技术开发区二台子委。
法定代表人：刘信学，该单位经理。
原告左吉来诉被告徐庆涛追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告左吉来及其委托代理人徐英楠、被告徐庆涛到庭参加诉讼。2017年10月12日，本院依据被告徐庆涛的申请，追加辽宁华商总公司海城营业部（以下简称华商海城营业部）为被告，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告左吉来、被告徐庆涛到庭参加诉讼。被告华商海城营业部经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月18日在建材市场56号木材经销处购买木材，由于当时没有钱就让原告垫付30450元，之后被告将木材经销处给被告出具的收款收据交予原告，并在收据上签名经手人，后经原告多次索要，被告支搪，故诉至法院，请求判令被告给付欠款30450元及利息，并承担诉讼费。
被告徐庆涛辩称，我当时是华商海城营业部的总经理，我去买木材验货并签字属实，买木材是为华商海城营业部购买，木材也拉到了华商海城营业部在富奎的工地，之后原告到公司董事长办公室催要，该款已经给付。即使没给也应由华商海城营业部给付，而不应由我个人给付。
被告华商海城营业部未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日，被告经原告介绍并担保，到海城建材市场振兴木材经销处为被告华商海城营业部购买价款为30450元的木材，并以经手人的名义在专用收款收据上签字。后二被告未给付货款，经振兴木材经销处经营者张玉凤催要，原告于2016年底将该款付清，后原告向被告徐庆涛索要未果。
上述事实，原告提供的证据有专用收款收据1份、海城市建材市场长兴木材经销处证实材料1份。本院调取的证据有企业机读档案登记资料2份、张玉凤询问笔录1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告徐庆涛作为被告华商海城营业部的工作人员，以该营业部的名义购买木材并以经手人的名义签名，木材经销处与华商海城营业部间的买卖关系成立且合法有效，被告未给付货款，原告作为担保人代为给付货款后，原告向被告追偿符合法律规定，本院予以支持。因被告徐庆涛系职务行为，故应由被告华商海城营业部承担民事责任。关于原告要求被告给付利息一节，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告辽宁华商总公司海城营业部于本判决生效后10日内，给付原告左吉来垫付货款30450元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告辽宁华商总公司海城营业部承担。此款原告已垫付，被告辽宁华商总公司海城营业部在履行前项给付义务时加付564元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 赵平祺
人民陪审员 金 杰
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨 松
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2887号
原告：徐某，男，1981年12月1日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：任某，男，1969年9月30日出生，汉族，住林州市。
原告徐某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，被告因经济周转向原告借款65000元，并向原告出具借款条一张。后经原告催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告任某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，被告任某向原告徐某借款65000元，被告并向原告出具借条一份。上述事实有原告提交的借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告任某向原告徐某借款65000元，有被告向原告出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告任某于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐某借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程某
二〇一八年五月十一日
书记员 刘某
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初35号
原告：欧阳如英，女，汉族，1968年10月15日出生，家住安远县，联系。
被告：陈玉华，女，汉族，1967年11月9日出生，家住安远县，联系。
原告欧阳如英诉被告陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告欧阳如英到庭参加诉讼，被告陈玉华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳如英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金135000元，支付利息2000元（从2017年11月12日起至2017年12月11日止，按本金100000元月利率2％计算；从2017年12月12日起按本金100000元月利率2％计算至款清止；从2017年12月4日按本金35000元月利率0.5％计算至款清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日、2017年11月12日被告以资金周转为由，分别向原告借款100000元、35000元，被告出具借条两份，其中2017年1月12日的借款100000元，约定月利率为2％，2017年11月12日的借款35000元约定借期为12天。被告支付了部分利息后，经原告多次催告，拒不履行归还借款本金及支付利息的义务。
被告陈玉华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张、打款凭证两份、结婚证等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：
2017年1月12日，被告陈玉华以资金流转为由向原告欧阳如英借款100000元，并出具借条一张，双方约定“每月利息贰仟元整”，原告通过其夫孙伟军在江西安远农村商业银行股份有限公司的账户转账100000元给被告。2017年11月22日，被告又以资金周转为由向原告借款35000元，并出具相应借条一张，约定“借期为12天归还”，原告通过其夫孙伟军在中国农业银行股份有限公司安远县支行的账户转账35000元给被告。借款后，被告依约向原告支付了第一笔100000元借款10个月的利息，之后原告向被告催要两笔借款本息未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，有被告陈玉华出具的两份借条及汇款凭证为据，债权债务关系明确，合法有效。第一笔100000元借款，双方没有约定还款时间，原告欧阳如英可以随时要求被告在合理的时间内归还借款，在原告向被告催要后，被告没有及时归还借款，构成违约，应当承担违约责任；又因双方借款时约定该笔借款“每月利息贰仟元整”，即月利率20‰，不违反法律规定，被告仅支付10个月借款利息，故对原告要求被告归还100000元借款本金并按月利率20‰从2017年11月12日起计算利息至款清日止的诉讼请求，本院予以支持。第二笔35000元借款，双方没有约定利息事项，但约定了“借期为12天归还”，原告依法可以向被告主张逾期利息，故对原告要求被告归还35000元借款本金并按月利率5‰从2017年12月4日起计算利息至款清止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告欧阳如英要求被告陈玉华归还借款本金共计135000元及支付相应借款利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉华应于本判决生效后十日内归还原告欧阳如英借款本金100000元并支付利息（利息自2017年11月12日起以100000元为本金按月利率20‰计算至款清之日止）；
二、被告陈玉华应于本判决生效后十日内归还原告欧阳如英借款本金35000元并支付利息（利息自2017年12月4日起以35000元为本金按月利率5‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告陈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 高日升
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈月仙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2958号
申请人：山东天地起重机械有限公司，住新新泰市。
法定代表人:朱法明，该公司总经理。
被申请人：类成涛，男，1985年3月20日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：鲁克会，女，1984年9月23日出生，汉族，住新泰市。
申请人山东天地起重机械有限公司与被申请人类成涛、鲁克会买卖合同纠纷一案，申请人山东天地起重机械有限公司于2018年4月10日向本院申请保全，请求对被申请人类成涛、鲁克会名下的银行存款68000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司、李喆（身份证号：）为申请人山东天地起重机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人类成涛、鲁克会名下银行存款68000元，期限为一年。
二、查封被申请人类成涛、鲁克会名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人类成涛、鲁克会名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
四、冻结李喆名下的在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司（定期储蓄存单单号：75×××××36）的存款13600元，期限为一年。
案件申请费670元，由申请人山东天地起重机械有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一八年四月十二日
书记员 徐 蕾
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0126刑初10号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月23日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月20日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2018）10号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员任秀杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：2017年9月5日5时15分左右，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶大安牌电动三轮车搭载其妻子张某某沿商河县商中路由北向南行驶至与文昌街交叉路口直行时，因违反信号灯规定闯红灯通行与沿文昌街由西向东行驶的商河县许商街道办事处班家村村民杜某某驾驶的鲁AXX**小型普通客车发生交通事故，造成电动三轮车乘车人张某某（女，46周岁）受伤，后经抢救无效于于2017年9月9日死亡。经法医鉴定，被害人张某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经商河县公安局交警大队认定，王某某承担事故的主要责任，杜某某承担事故的次要责任，张某某无责任。
另查明，2017年10月20日，被告人王某某接办案民警电话后自动到商河县公安局交警大队投案，并向公安机关如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的商河县公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体鉴定书及照片、案件的发、破案经过，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，证人杜某某的证言等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一八年一月十六日
书记员 吕宪芸
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1559号
原告：陈楠，女，汉族，1979年1月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码91341102788566623C。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，该公司员工。
原告陈楠与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈楠的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告滁州银河公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈楠向本院提出诉讼请求：判令滁州银河公司支付违约金206753.1元（按照已经支付购房款641294元，自2013年10月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张）。事实与理由：陈楠于2011年11月3日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定购买水岸帝景小区8幢1单元1301室，房屋总价款为641294元。合同约定房屋交付时间为2013年6月30日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金。陈楠已支付全部购房款，滁州银河公司仅支付了2013年7月1日至同年9月30日的违约金。2013年10月25日、2014年1月14
日，滁州银河公司对后期违约金作出承诺:2013年11月1日起，按照己交房款对的额日万分之三计算，自2014年1月1日起，违约金按照日万分之四赔付，直至通过政府主管部门综合查验备案之日止。
滁州银河公司未答辩。
陈楠针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、陈楠的身份证复印件；2、2011年11月3日的《商品房预售合同》、购房发票；3、2015年5月22日的滁州市政府信访会议纪要复印件。滁州银河公司未出庭，放弃了对陈楠的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：陈楠举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，滁州银河公司（甲方）与陈楠（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市，房屋价款641294元，一次性付款。除不可抗力外，甲方定于2013年6月30日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。陈楠付清了全部房款651034.28元，滁州银河公司开具了购房发票。陈楠平称滁州银河公司支付了2013年7月1日至同年9月30日的迟延交房违约金。
滁州银河公司于2014年6月向陈楠交付房屋，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合查验备案。
本院认为：陈楠与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2014年6月30日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，陈楠虽然实际接受了房屋，但该房屋未通过政府主管部门的综合查验备案，构成违约，应支付陈楠迟延交房违约金。陈楠诉称滁州银河公司支付了2013年7月1日至同年9月30日的迟延交房违约金，滁州银河公司未到庭，视为对此认可。陈楠要求滁州银河公司按合同约定房款641294元的日万分之二支付自2013年10月1日起至2018年3月31日止的迟延交房违约金206753.1元（自2013年10月1日至2018年3月31日共1642日：641294元×2/10000×1642=210600元），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告陈楠违约金206753.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 姚尚萍
附：相关法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初504号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人许某，男，1992年4月15日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2014年1月5日被汝南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年10月8日被汝南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年7月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被驻马店市公安局东高分局抓获，当日被该局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年5月3日晚，被告人许某到驻马店市××城区××路与××交叉口西××北的“雪狐”网吧上网，次日8时许，许某趁同在网吧上网的被害人李某熟睡之际将其放在电脑桌上正在充电的一部金色“苹果”牌6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4560元。
另查明，被害人李某发现手机被盗后报警，公安机关根据网吧监控信息研判后锁定系被告人许某所为，同年5月16日，许某被公安机关抓获，许某归案后如实供述在网吧盗窃他人一部手机的事实。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、鉴定意见、视听资料、前科判决及出所登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对许某的犯罪指控成立，予以支持。许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，此次在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。许某当庭自愿认罪，在对其量刑时可酌情予以考虑。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金均限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。）
二、责令被告人许某退赔被害人李正经济损失4560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭 峰