wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执79号
申请执行人牛利锋，男，1986年12月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人徐士勇，男，1976年5月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人赵凤荣，女，1978年10月5日出生，汉�，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人牛利锋与被执行人徐士勇、赵凤荣劳务合同纠纷一案，双方当事人于2016年5月11日自愿达成执行和解协议，被执行人应给付申请执行人41312元（其中劳务费40000元、诉讼法800元、申请执行费512元），被执行人徐士勇于2016年5月11日已给付5000元；剩余案件款36312元从2016年5月末开始，由被执行人每月给付3000元至案件款全部给付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1601号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审�员陈莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2916号
原告
李小山，男，汉族，1953年11月5日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3822元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李小山种子款3822元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2916号原告李小山，男，汉族，1953年11月5日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款3822元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李小山种子款3822元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1745号
原告王婷，
委托代理人詹勋礼，广西君健律师事务所律师。
被告何雨璇。
委托代理人张明云，广西君美律师事务所律师。
本院在审理原告王婷与被告何雨璇合作合同纠纷一案过程中，原告王婷于2014年8月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告何雨璇的全部诉讼请求。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由，申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王婷撤回起诉。
本案案件受理费10900元（原告已预交），减半收取，本院退回原告5450元。本院实际收取诉讼费5450元，由原告王婷负担。
审判长 熊 迁
审判员 王新华
审判员 郝总路
二〇一四年九月四日
书记员 蒙晓霞
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3354号
原告李某某。
被告周某某。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理立案后，依法适用普通程序进行审理，由审判员焦万军担任审判长与人民陪审员朱光华、杨翠兰组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告周某某经法制生活报2014年9月3日公告送达传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告双方于2010年初以夫妻名义同居生活，2011年4月3日生育一男孩，2012年8月12日生育一女孩，2013年3月5日到盘县两河乡人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号为J52022222013000052。原被告双方因同居后夫妻基础不牢固，常为家庭琐事发生争执吵闹，被告及其懒惰，不管家庭事务和孩子的生活，2014年6月14日晚上，被告在不让原告知晓的情况下离家出走至今。现请求依法判决原告与被告离婚，婚生男孩、女孩由原告抚养，不要被告承担孩子抚养费。
原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1、原被告身份证复印件，用于证明原被告的身份。2、户籍登记证明，用于证明原被告共同生育二个子女的事实。3、诚信计生证明一份，用于证明原被告双方未违反计划生育的事实。4、2014年8月30日盘县两河乡吴官屯村村民委员会出具证明一份，用于证明被告周某某外出至今未归的事实。
对原告李某某提交的证据分析认定，原告李某某提交的以上证据均系有资质的机关出具，符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。
被告周某某未到庭参加庭审答辩及质证。
被告周某某在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
通过庭审结合原告的陈述、举证，本院查明如下事实，原被告双方于2010年初以夫妻名义同居生活，2011年4月3日生育一男孩，2012年8月12日生育一女孩。原被告双方于2013年3月5日到盘县两河乡人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号为J52022222013000052。原被告双方婚后常为家庭琐事发生矛盾，被告周某某于2014年6月14日外出，至今下落不明，原告李某某遂于2014年9月1日向本院提起诉讼，请求判决原告李某某与被告周某某离婚。
本院经法制生活报于2014年9月3日向被告周某某公告送达开庭传票，公告期满后被告周某某未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点是：原被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原被告双方于2013年3月5日到盘县两河乡人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号为J52022222013000052，双方系合法夫妻关系。原被告双方婚后夫妻感情尚好，只要双方能互谅互让，相互理解，本着和睦相处的原则，双方定能改善夫妻关系，和好如初，虽被告周某某于2014年6月14日离家外出，至今下落不明，但其下落不明的时间至今未满两年且原告李某某在举证期限内未能提供证明原被告双方夫妻感情确已破裂的证据，原告李某某请求判决与被告周某某离婚的诉讼主张未能达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定判决离婚的条件，故本院对原告李某某的诉讼主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 焦万军
人民陪审员 朱光华
人民陪审员 杨翠兰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 毛晶晶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2793号
原告娄某，女，1986年10月5日生，汉族。
被告马某，男，1985年1月2日生，汉族。
原告娄某诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，2013年10月12日，其与被告举行结婚仪式。婚后，因被告经常说谎话，欺骗原告，致夫妻间经常产生争吵。2014年，其发现被告吸毒，后被告又因吸毒被公安机关拘留，被告的上述行为致夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚。
被告马某辩称，其与原告因琐事争吵属实，但责任并不完全在其，原告也有一定的责任。其婚前虽有吸毒史，但婚后其从未吸毒。现夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识后确立恋爱关系。2013年9月16日双方登记结婚。婚后因被告说谎话，欺骗原告，且经常赌博，为此夫妻经常争吵。2014年原告发现被告有吸毒史，同年11月双方分居生活。2015年1月，被告因吸毒被公安机关行政拘留，同年6月原告向本院提起离婚诉讼。
审理中，被告认为夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚，因双方意见不一致，调解未成。
以上事实，有结婚证、当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告娄某要求与被告马某离婚的诉讼请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告娄某与被告马某离婚。
案件受理费120元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一五年八月三日
书记员 胡 芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初4079号
原告：方梅，女，2007年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人：方章权，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区梨树中心小学，住所地重庆市万州区梨树乡梨树街20号，统一社会信用代码12500101451757870U。
法定代表人：张邦树，校长。
委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈世红，重庆佳施德律师事务所律师（实习）。
被告：刘诗权，男，1950年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告方梅与被告重庆市万州区梨树中心小学、刘诗权健康权纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案，原告方梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告方梅撤回起诉处理。
审判员 车兴秋
二〇一八年五月七日
书记员 杨程程
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初4079号原告：方梅，女，2007年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人：方章权，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区梨树中心小学，住所地重庆市万州区梨树乡梨树街20号，统一社会信用代码12500101451757870U。法定代表人：张邦树，校长。委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈世红，重庆佳施德律师事务所律师（实习）。被告：刘诗权，男，1950年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告方梅与被告重庆市万州区梨树中心小学、刘诗权健康权纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案，原告方梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告方梅撤回起诉处理。审判员  车兴秋二〇一八年五月七日书记员  杨程程
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民特字第17号
申请人张爱华，女，1971年11月17日生，汉族。
被申请人李传根，男，1967年4月1日生，汉族。
申请人张爱华诉称，其与被申请人李传根系夫妻关系，2005年11月，被申请人李传根出海时遭遇海难，至今已下落不明近10年，现申请宣告李传根死亡。
经查：李传根，男，1967年4月1日生，汉族，住南京市江宁区秣陵街道火炬村前张村6号，系申请人张爱华丈夫。2005年11月28日1925时许，李传根随“荣远渔806”在1441／7渔区拖网作业时，遭遇大风浪，该船沉没灭失，李传根随船落水，经全力搜救未果。中华人民共和国荣成渔港监督证明李传根无生还可能。2015年9月18日，南京市江宁区秣陵街道火炬社区村委会出具证明一份，证明李传根自2005年11月28日出海时遭遇海难失踪，至今未回过家里及社区。本院依法于2015年10月30日在《人民法院报》上发出寻找李传根的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，李传根仍然下落不明。
上述事实，有中华人民共和国荣成渔港监督的证明、秣陵街道火炬社区村委会的证明及当事人陈述等证据证实，经审查均具有法律效力。
本院认为：根据法律规定，公民因意外事故下落不明，从事故发生之日起满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人李传根自2005年11月起因意外事故下落不明已满2年，且中华人民共和国荣成渔港监督出具了李传根无生还可能的证明。李传根配偶张爱华申请宣告李传根死亡，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李传根死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 李 园
人民陪审员 马宗英
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴 飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00287-1号
申请执行人：高先宾，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖汇成锅炉有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第029号韩万云与芜湖汇成锅炉有�公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，本院于2014年3月9日向被执行人芜湖汇成锅炉有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖汇成锅炉有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖汇成锅炉有限公司银行存款9100元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年三月十二日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人�法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第385号
原告李强，男，汉族，1966年9月28日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人余涛，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告信阳市鑫固建筑机械有限公司
法定代表人匡家地，公司总经理。
委托代理人匡祯启，该公司工作人员。
委托代理人匡昭贵，河南义仁律师事务所律师。
原告李强与被告信阳市鑫固建筑机械有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强及委托代理人余涛，被告信阳市鑫固建筑机械有限公司委托代理人匡祯启、匡昭贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李强诉称，原告于2014年2月28日经人介绍到被告公司上班，从事车床锥丝工作。原告和公司经理匡祯启口头约定按件计算，多劳多得。原告从2014年3月10日开始正式上班，2014年4月14日下午3点多，原告正在车锥丝套筒时，右手袖子被卷入机器内，造成原告右手胳膊受伤骨折，事后匡祯启、匡家地、江元利三人将原告送往71625医院。为了少付钱，他们欺骗医院说是原告自己摔伤，现被告仅垫付部分医疗费，其他费用拒不支付。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等、精神抚慰金等共计193866.57元，并承担诉讼费。
被告信阳市鑫固建筑机械有限公司辩称，原告受伤全因其操作不当所致，与我公司无关。故其诉讼请求缺乏法律依据，依法应予驳回。正如原告在起诉书中所称，其右手胳膊是其在加工套筒时操作不当袖子卷入机器所致。实际情况是，2014年3月份，原告见我公司加工套筒工序简单，计件取酬，工作时间灵活，多劳多得，便提出到我公司学习加工套筒，公司也同意了。原告进入公司工作的第一天起，公司安排专人向其讲解机器的操作要领及安全注意事项，并提供了专门的工作服一套。原告工作过程中，公司安全管理员多次提醒其上班时一定要穿工作服，因为我们的工作服是专门定制的，特别是袖口处做了收紧处理，以防袖口宽大卷入机器。但原告一直不能严格遵守着装规定，时不时总爱穿着自己宽大衣服上机操作。2014年4月12日中午，实际上不是公司规定的上班时间，因为是计件，原告想多挣钱，便提前到公司开始工作。更重要的是他这次没有按要求穿工作服，由于其衣服宽大的袖口卷入机器，导致其右手胳膊骨折的事故。公司的机器在正常操作情况下是没有问题的，公司的其他几位机器操作者从未发生过安全事故。事故的发生除原告着装不规范外，还有原告疏忽大意、操作不熟练的情况下操作过快等原因。另一方面，公司套筒机在开关设计上非常合理，除总开关之外，机器正面上方还有一处紧急开关，一旦发生操作问题，机器手可立即按下此开关，机器可瞬间断电停止，每位工人上班第一天公司都做了详细讲解并示范。事发时，原告完全可以立即用左手按下停止键，避免此次事故的发生。事发后，公司第一时间将原告送往71625医院治疗，并垫付了13400元医疗费。原告出院后，又主动按每月1200元的标准支付了6个月的生活费，公司此举完全是出于人道主义。原告出院后向我公司提出无理的工伤赔偿请求，被公司拒绝且被信阳市劳动与社会保障局驳回工伤认定申请和劳动仲裁申请后，又将公司告上法庭，缺乏事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李强于2014年3月经人介绍到被告公司上班，从事车床锥丝工作。2014年4月14日下午，原告李强在工作台操作时，右手袖子被卷入机器内，造成右手胳膊受伤。后被送往71625医院住院治疗12天，该院诊断为，1、右侧肱骨中段骨折。2、右侧尺神经损伤。3、右前臂及上臂多处皮肤擦伤。住院期间支出医疗费11599.77元。2015年6月30日，本院委托信阳明德法医临床司法鉴定所对其伤残情况及误工、护理、营养时限进行评定，该所意见书为原告李强伤残情况评定为九级伤残，误工270日，营养90日，护理90日。原告李强本人委托对其后期医疗费用进行评定，鉴定意见为原告李强二期医疗费用约人民币玖仟元。鉴定过程中支出鉴定费用1900元。事故发生后，被告向原告李强支付医疗费13400元、生活费7200元。原告李强有父亲李云贵（1927年6月27日出生）、母亲陈树珍（1934年9月19日出生）、儿子李家辉（2009年4月20日出生）。原告李强父母有包括原告李强在内的子女共五人。原告李强受伤后曾向信阳市劳动与社会保障局申请认定工伤、劳动仲裁，该局不予受理。
本院认为，原告李强的伤害发生在雇佣劳动期间，其雇主被告信阳市鑫固建筑机械有限公司应当承担赔偿责任。原告李强作为被告的雇员，被告有提供劳动保护的义务，对工作中的安全注意事项被告有提示、监督、检查以防范事故发生的责任。被告称事故发生时原告李强着装不规范、疏忽大意、操作不熟练的情况下操作过快证据不足。众所周知，突发事故时避害是人的本能反应，被告称事发时，原告李强完全可以立即用左手按下停止键，不符合事发时的客观情况。因此，被告免除或减轻其应承担责任的证据不足、理由不能成立。相关证据证明，原告李强长期在城市生活，其残疾赔偿金应按城镇户口标准计算。由于其没有提供其有固定的收入，其误工费应当按平均工资标准计算。其应获赔偿的范围依照相关规定确定为，1、医疗费20599.77元（含二期医疗费）。2、住院伙食补助费360元（12天×30元）。3、营养费1800元（90元×20天）。4、护理费7020元（78天×90元，按服务业标准，取整数，以下同）。5、残疾赔偿金97566元（24391.45×20×20％）。6、误工费28704元（106.31元×270天）。7、精神损害抚慰金10000元。8、被抚养人生活费21446元（父母2×6438.12×5×20％÷5，儿子15726.12×12×20％÷2）。9、交通费200元。10、鉴定费1900元。以上各项费用共计189596元。被告已支付的20600元可从上述赔偿款中扣除，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条第二款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告信阳市鑫固建筑机械有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告李强医疗费等各项费用189596元。被告支付的20600元可直接扣除。
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由被告信阳市鑫固建筑机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙思佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初08868号
原告：陈金花，女，1964年5月15日出生，汉族，住临海市。
被告：陈明撑，男，1958年7月4日出生，汉族，住三门县。
原告陈金花与被告陈明撑生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告赔偿原告医药费729.94元、住院伙食补助费330元、护理费5538元、误工费9514元、交通费150元、三轮车修理费100元、施救费100元，共计人民币16461.94元；二、被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法由代理审判员蒋燿独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告陈金花到庭参加诉讼。被告陈明撑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年2月4日，被告陈明撑骑二轮电动车行驶至临海市桃渚镇晓村路360号前路段时，因操作不当与原告陈金花骑行的人力三轮车发生碰撞，造成陈金花受伤和人力三轮车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年2月17日，临海市公安局交通警察大队作出第3310827201501585号道路交通事故认定书认定：被告陈明撑负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告受伤被送到台州医院住院治疗11天，门诊花费医疗费956.94。经诊断，原告伤情为：腰1椎体骨折等。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告提供的门诊发票、挂号费发票等证明其共花费医疗费用729.94元，经本院审核，医疗费总额为956.94元，原告主张729.94元系其对自己权利的处分，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张按住院11天、30元/天标准计算即330元，该主张符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费。原告主张住院期间11天、按142元/天标准计算即1562元；出院后56天、按71元/天标准计算即3976元，合计5538元。原告提供的医疗证明书载明原告住院期间需一人陪护，出院后休息八周亦需一人陪护，故对原告主张的护理期间及护理标准，本院均予以支持，对原告主张的护理费予以确认。
4、交通费。原告主张150元，该主张合理，本院予以确认。
5、误工费。原告主张误工时间67天、按142元/天标准计算即9514元，原告提供的医疗证明书载明原告出院后需休息八周加上住院时间11天，其主张符合法律规定，本院予以确认。
6、三轮车修理费、施救费。原告提供了修理费、停车费票据主张其花费修理费、施救费各100元，该费用尚属合理，本院予以确认。
五、受害方已获得赔偿情况：原告住院期间的医疗费被告已支付。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权应受法律保护。交警部门对本案交通事故所作的责任认定本院予以确认。对原告的经济损失，医疗费729.94元、住院伙食补助费330元、护理费5538元、误工费9514元、交通费150元、车辆修理费、施救费200元，合计16461.94元由被告陈明撑赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈明撑于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈金花各项经济损失16461.94元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈明撑负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 蒋 燿
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 董益君
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第437号
原告夏邦液。
委托代理人王如华。
被告罗成。
被告张艳兰。
原告夏邦液与被告罗成、张艳兰民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告夏邦液未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 程园园
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1867号
原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社，地址浦北县白石水镇中间街。
负责人梁立臣，该信用社主任。
被告：梁艺。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社与被告梁艺金融借款合同纠纷一案中，原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社撤回起诉处理。
审判员 何徽
二〇一六年八月十九日
书记员 陈媛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执395号
申请执行人：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海飞果实业有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海北津木业有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海顺正建材有限公司，注册地上海市普陀区。
被执行人：上海靓悠实业有限公司，注册地上海市金山区。
被执行人：上海硕升实业有限公司，注册地上海市金山区。
被执行人：上海翔嘉建材市场经营管理有限公司，注册地上海市嘉定区。
被执行人：王美金，女，1959年5月27日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人：谢乐夫，男，1955年1月24日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人：彭石玲，女，1980年1月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
被执行人：包素勇，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
被执行人：王高林，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：余小英，女，1975年5月24日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：谢敏，女，1976年12月16日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：李星，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：谢素红，女，1980年1月17日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：周为麟，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍地福建省屏南县古峰镇学府路XXX-XXX号中心市。
被执行人：周修相，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：叶章枝，女，1975年1月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：叶家华，男，1960年6月10日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：王敷勋,男，1955年3月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：吴敏蓉,女，1958年9月19日出生，汉族，户籍地福建省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5320号民事判决，在执行杭州银行股份有限公司上海闵行支行与上海飞果实业有限公司、上海北津木业有限公司、上海顺正建材有限公司、上海靓悠实业有限公司、上海硕升实业有限公司、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、王美金、谢乐夫、彭石玲、包素勇、王高林、余小英、谢敏、李星、谢素红、周为麟、周修相、叶章枝、叶家华、王敷勋、吴敏蓉金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人谢素红、谢乐夫等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2017年7月7日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年七月七日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执395号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：上海飞果实业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海北津木业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海顺正建材有限公司，注册地上海市普陀区。被执行人：上海靓悠实业有限公司，注册地上海市金山区。被执行人：上海硕升实业有限公司，注册地上海市金山区。被执行人：上海翔嘉建材市场经营管理有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人：王美金，女，1959年5月27日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：谢乐夫，男，1955年1月24日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：彭石玲，女，1980年1月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：包素勇，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：王高林，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：余小英，女，1975年5月24日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：谢敏，女，1976年12月16日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：李星，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：谢素红，女，1980年1月17日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：周为麟，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍地福建省屏南县古峰镇学府路XXX-XXX号中心市。被执行人：周修相，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：叶章枝，女，1975年1月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：叶家华，男，1960年6月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：王敷勋,男，1955年3月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：吴敏蓉,女，1958年9月19日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5320号民事判决，在执行杭州银行股份有限公司上海闵行支行与上海飞果实业有限公司、上海北津木业有限公司、上海顺正建材有限公司、上海靓悠实业有限公司、上海硕升实业有限公司、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、王美金、谢乐夫、彭石玲、包素勇、王高林、余小英、谢敏、李星、谢素红、周为麟、周修相、叶章枝、叶家华、王敷勋、吴敏蓉金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人谢素红、谢乐夫等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2017年7月7日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年七月七日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第301号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人赵×（绰号：生子），男，1976年8月10日出生，经商；2008年10月因犯赌博罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元，于2009年6月1日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月31日被羁押并被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人赵×犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员孟韬出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年12月28日19时许，董×（已判决）在北京市石景山区古城南里首钢大型料场宿舍区院内，因琐事与被害人张×、陈×发生争执，后双方互殴。被告人董×因在互殴过程中“吃亏”，遂打电话叫人帮忙打架。2014年12月29日凌晨1时许，董×伙同被告人赵×等人返回首钢大型料场宿舍区院内，持砍刀、镐把、枪状物等凶器殴打、追逐、恐吓张×、陈×、秦×、李×等人，造成张×颈5棘突骨折、头部外伤，经鉴定为轻伤二级；陈×左眼睑皮下血肿、头部外伤，经鉴定为轻微伤；秦×头部外伤、左肩外伤，经鉴定为轻微伤；李×头部外伤，经鉴定为轻微伤。
被告人赵×于2015年7月31日到北京市公安局石景山分局刑侦支队自动投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录，监控录像，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书及公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据，认为被告人赵×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人赵×对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年12月28日19时许，董×（已判决）在北京市石景山区古城南里首钢大型料场宿舍区院内，因琐事与被害人张×、陈×发生争执，后双方互殴。被告人董×因在互殴过程中“吃亏”，遂打电话叫人帮忙打架。2014年12月29日凌晨1时许，董×伙同被告人赵×等人返回首钢大型料场宿舍区院内，持砍刀、镐把、枪状物等凶器殴打、追逐、恐吓张×、陈×、秦�、李×等人。造成张×颈5棘突骨折、头部外伤，经鉴定为轻伤二级；陈×左眼睑皮下血肿、头部外伤，经鉴定为轻微伤；秦×头部外伤、左肩外伤，经鉴定为轻微伤；李×头部外伤，经鉴定为轻微伤。
被告人赵×于2015年7月31日到北京市公安局石景山分局刑侦支队自动投案。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×、秦×等人陈述，证人田×等人证言，同案犯董×供述，辨认笔录，现场监控录像，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过，户籍材料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×伙同他人持凶器追逐、恐吓、殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵×自愿认罪，故对其酌情从轻处罚并依本案的具体情节对其适用缓刑。据此，根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项，第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 朱国庆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘艳炜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5071号
上诉人(原审被告)：尤凯旋，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人(原审被告)：陈美英，女，1985年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：尤文化，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人尤凯旋、陈美英因与被上诉人尤文化民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人尤凯旋、陈美英收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人尤凯旋、陈美英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月十九日
书记员 吴彬彬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5071号上诉人(原审被告)：尤凯旋，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人(原审被告)：陈美英，女，1985年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：尤文化，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人尤凯旋、陈美英因与被上诉人尤文化民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人尤凯旋、陈美英收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人尤凯旋、陈美英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月十九日书记员  吴彬彬附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2828民初72号
原告：许攀飞，男，1990年11月27日出生，汉族，现住新疆五家渠市。
被告：马秀英，女，1976年7月1日出生，回族，原住和硕县。
本院在审理原告许攀飞诉被告马秀英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。2018年2月7日，原告许攀飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按许攀飞撤诉处理。
案件受理费5，050元（未缴纳），减半收取2，525元，由原告许攀飞负担。
审 判 长 戴 强
审 判 员 付 晶 晶
人民陪审员 哈力克·司马义
二〇一八�二月七日
书 记 员 邹 梦 瑶
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201财保58-1号
复议申请人：苏中建设有限责任公司，住所地：塔城市。
法定代表人：王昌富，该公司董事长。
被申请人：卓鑫钢材经销部，住所地：塔城市。
负责人：赵小平，该经销部经营者。
本院于2016年11月16日作出（2016）新4201财保58号财产保全民事裁定。复议申请人苏中建设有限责任公司对保全裁定不服，于2016年11月21日向本院提出复议申请。复议申请人苏中建设有限责任公司复议称：塔城地区救灾物资储备库建设项目的项目经理为申万宏并非许尔信，同时还称苏中建设有限责任公司并无许尔信到期债权。
本院经审查认为，复议申请人苏中建设有限责任公司于2016年11月21日向本院申请复议后，本院要求被申请人卓鑫钢材经销部在规定的期限内提供相关证据证明复议申请人苏中建设有限责任公司该笔款项确属被申请人许尔信到期债权。在本院规定的期限内被申请人卓鑫钢材经销部就复议申请人的复议事项向本院提供了证据，但该证据与原件无法核实，不能证明复议申请人苏中建设有限责任公司该笔款项确属被申请人许尔信到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销本院（2016）新4201财保58号诉前保全民事裁定书。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵 刚
代理审判员 马杰超
人民陪审员 郑生有
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒲 娜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保58-1号复议申请人：苏中建设有限责任公司，住所地：塔城市。法定代表人：王昌富，该公司董事长。被申请人：卓鑫钢材经销部，住所地：塔城市。负责人：赵小平，该经销部经营者。本院于2016年11月16日作出（2016）新4201财保58号财产保全民事裁定。复议申请人苏中建设有限责任公司对保全裁定不服，于2016年11月21日向本院提出复议申请。复议申请人苏中建设有限责任公司复议称：塔城地区救灾物资储备库建设项目的项目经理为申万宏并非许尔信，同时还称苏中建设有限责任公司并无许尔信到期债权。本院经审查认为，复议申请人苏中建设有限责任公司于2016年11月21日向本院申请复议后，本院要求被申请人卓鑫钢材经销部在规定的期限内提供相关证据证明复议申请人苏中建设有限责任公司该笔款项确属被申请人许尔信到期债权。在本院规定的期限内被申请人卓鑫钢材经销部就复议申请人的复议事项向本院提供了证据，但该证据与原件无法核实，不能证明复议申请人苏中建设有限责任公司该笔款项确属被申请人许尔信到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：撤销本院（2016）新4201财保58号诉前保全民事裁定书。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵 刚代理审判员  马杰超人民陪审员  郑生有二〇一六年十一月三十日书 记 员  蒲 娜
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终392号
上诉人（原审原告）管顺朋，农民。
被上诉人（原审被告）天津市公安局东丽分局,住所地天津市东丽区津塘路二线商贸城东500米。
法定代表人王岫遐，局长。
委托代理人温泉，天津市公安局东丽分局金钟派出所副所长。
委托代理人刘焕亮，天津市公安局东丽分局法制办科员。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。
法定代表人杨茂荣，区长。
委托代理人许乐，天津市东丽区人民政府工作人员。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
上诉人管顺朋要求确认被上�人天津市公安局东丽分局不履行查处法定职责违法一案，天津市东丽区人民法院2016年1月6日受理，2016年6月27日作出（2016）津0110行初2号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人管顺朋于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人以其与被上诉人及案外人达成和解为由申请撤回上诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人管顺朋撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人管顺朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 曹 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 鑫
�录员郑楠
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2236号
原告金耀海，男，1959年4月3日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。
被告讷河市讷南镇鲁民村村民委员会。
法定代表人李兴民，该村主任。
原告金耀海诉被告讷河市讷南镇鲁民村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金耀海诉称：被告讷南镇鲁民村村民委员会于1998年3月120日向原告处借款30,000.00元，约定利率3分。2008年10月1日，被告给付利息58,100.00元。现要求被告给付欠款30,000.00元，以2分计算的利息71,2,100.00元。
本案在审理过程中查明本案诉讼主体有误，原告并非债权人。
本院认为，本案原告诉讼主体错误，原告的起诉应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告金耀海的起诉。
案件受理费2,342.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一六年九月二日
书记员 郭丽丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第1016号
原告：广州市番禺南英房地产有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：岑兆雄。
委托代理人：周石文、吴晓嘉，是广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：陈雪玲，身份证地址：广东省海丰县。
本院在审理原告广州市番禺南英房地产有限公司诉被告陈雪玲房屋销售合同纠纷一案中，原告广州市番禺南英房地产有限公司于案件审理过程中向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市番禺南英房地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺南英房地产有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7609元，由原告广州市番禺南英房地产有限公司负担。
代理审判员 黎碧云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 瀚
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初588号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号重庆投资大厦**层。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思师，该公司员工。
被告：温学飞，男，汉族，1978年6月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告温学飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员卫珊珊担任审判长与人民陪审员董光英、赖政灵组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托诉讼代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告温学飞经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司向本院提出诉讼请求称：1、判决立即解除原被告双方于2015年5月5日签订�《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2、判决被告将位于重庆市北碚区XXX居XX路X号附XX号X-
X号租赁房屋及相关附属设施交还原告；3、判决被告按照333.27元/月的标准，从2016年7月1日起至合同实际解除之日止向原告支付租金2095.71元；4、判决被告向原告支付所欠租金的违约金96.09元（注：违约金以每月应交租金333.27元为基数，按照拖欠每月万分之五的标准，暂计至2016年12月30日）；5、判决被告自合同解除之次日起至其实际腾退返还重庆市北碚区XXX居XX路X号附XX号X-
X号租赁房屋止，按照666.54元/月标准向原告支付房屋占有使用费；6、判决本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一、二、五项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2015年5月5日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区XXX居XX路X号附XX号X-
X号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2015年5月10日至2020年5月9日止。该房屋月租金为333.27元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。合同签订后，原告将房屋移交被告使用，被告自2016年7月起欠付租金，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告温学飞未作答辩。
经审理查明，2015年5月5日，城投公租房建设公司与温学飞签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，由城投公租房建设公司将坐落于XXX居XX路X号附XX号X-
X号房屋出租给温学飞使用，租期为2015年5月10日至2020年5月9日，每月租金为333.27元。双方在合同中约定，合同签订之日，温学飞向城投公租房建设公司交付履约保证金999.81元。合同还约定，承租方如果拖欠租金累计6个月以上的，出租方有权解除合同，同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金。现城投公租房建设有限公司要求温学飞支付2016年7月1日至2016年12月30日的租金以及相应违约金。在庭审中，城投公租房建设公司同意将保证金用于抵扣未付租金。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、清退告知书、解除合同通知等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。温学飞作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，该房屋每月租金333.27元。从2016年7月1日至2016年12月30日止，应支付租�1999.62元，故对城投公租房建设公司要求温学飞支付租金的诉讼请求，本院予以支持；根据双方签订的合同，如不按时支付租金应当按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，对城投公租房建设公司要求温学飞支付违约金96.09元的诉讼请求，本院认为，该计算方式以及金额符合法律规定，应予确认。故温学飞应支付租金1999.62元、违约金96.09元，扣除保证金999.81元后，但温学飞应付1095.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温学飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司2016年7月1日至2016年12月30日的租金及违约金共计1095.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温学飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 卫珊珊
人民陪审员 董光英
人民陪审员 赖政灵
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 潘 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第318-1号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：05642595－6，住所地鹰潭市信江南路1号。
法定代表人周建平，董事长。
被执行人卢月泰，男，1957年9月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市。
本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人卢月泰金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）月民一初字第77号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人卢月泰发出执行通知书，责令被执行人卢月泰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢月泰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢月泰银行存款计人民币131600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一五年十二月一日
代理书记员 李姝蕾
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗44号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：伊学文，女，满族，1971年5月1日出生，机械科学院哈尔滨焊接研究所实验厂工人。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：机械科学院哈尔滨焊接研究所实验厂。住所地：哈尔滨市南岗区和兴路***号。
申诉人伊学文与被申诉人机械科学院哈尔滨焊接研究所实验厂劳动争议纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）哈民一民终字第921号民事判决，已经发生法律效力。伊学文不服，向检察机关申诉。2015年12月18日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000133号民事抗诉书，以哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第921号民事判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 娄威巍
代理审判员 张劲松
二〇一六年四月十二日
书 记 员 余 博
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0346号
申请人曹超超。
被申请人金坦坦。
申请人曹超超以被申请人金坦坦未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人金坦坦所有的价值23万元的财产，案外人周玲自愿为申请人曹超超的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹超超的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人金坦坦所有的价值23万元的财产。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区XXX房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费1670元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年十二月三日
书记员 段新闻
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6394号
原告薛玉龙。被告上海舜阳文化发展有限公司。法定代表人邱星良。本院在审理原告薛玉龙与被告上海舜阳文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛玉龙撤回起诉。案件受理费人民币2,750元，减半收取计人民币1,375元，财产保全费人民币1,132元，均由原告薛玉龙负担。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 汤小华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5865号
原告：任某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：高某某，吉林由正律师事务所律师。
被告：任某，女，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：金某某，吉林吉延律师事务所律师。
原告任某某诉被告任某之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月16日、2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人高某某，被告任某及其委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某诉称：2015年3月10日，任某以借款的名义让任某某给其所有的中国建设银行账户存入20万元人民币，因任某某与任某是父女关系，所以任某某并没有要求任某书写欠条及收款凭据，现任某某因急需用钱多次找到任某要求返还借款20万元。任某否认此20万元人民币为借款，以各种理由推诿，不履行还款义务。故任某某诉至法院，要求任某偿还借款20万元并支付利息（自2015年10月24日起至全部还清本金之日止，按照年利率6%的标准主张）。
任某辩称：任某某与任某之间不存在借贷关系，任某从未向任某某借款，任某的母亲即任某某妻子，已经在相关证据中明确该20万元是赠予，不是借贷，无需偿还，因此，请求法院驳回任某某的诉讼请求。
经审理查明：任某某与任某系父女关系。2015年年初，任某打电话给其父亲任某某，称需要用钱。2015年3月10日，任某某向任某名下的中国建设银行卡（账号为6210800900176666）存入20万元。2015年7月，任某给付任某某1.7万元，任某某收取1万元。2015年10月16日，任某某向任某的母亲即郑秀玉发信息，称此款不想要了。现余款尚未偿还。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、中国建设银行存款凭条、郑秀玉的证言、短信息。
本院认为，任某称本案诉争20万元系任某某赠与，而非民间借贷。根据证人郑秀玉当庭陈述的证言，在任某某给任某汇款时，郑秀玉并不知情，且从短信息内容看，任某某并未明确表示将此款赠与给任某。另，基于任某某与任某系父女关系，存款时任某本人不在延吉市，因此双方之间无借款合同符合情理。故对任某某要求任某返还借款的主张，本院予以支持。对任某提出此款系赠与的主张，本院不予支持。关于还款数额及利息，因双方并未约定利息及还款期限，故视为不支付利息。借款后，任某给付任某某一万元，应视为对借款本金的偿还，因此对任某某要求任某偿还借款20万元的主张，本院支持19万元。关于利息部分，任某某主张的按照年利率6%计算的标准，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告任某于本判决发生法律效力后立即向原告任某某偿还借款19万元及利息（自2015年10月24日起至全部还清本金之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856.45元、保全费1520元，共计5376.45元（原告已预交），由原告任某某负担50元，被告任某负担5326.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张妍妍
审判员 朴龙贺
审判员 崔海兰
二〇一六年四月十五日
书记员 刘继鸿
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第183号
申请人卢星星，男，1999年11月出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
申请人卢齐军，男，1967年11月出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
申请人黄慧连，女，1972年8月出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被执行人谢崇发，男，1974年10月出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被执行人黄承秀，女，1973年9月出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
申请人卢星星、卢齐军、黄慧连诉被执行人谢崇发、黄承秀机动车交通事故纠纷一案。广东省南雄市人民法院（2014）韶雄法民一初字第290号民事判决书已发生法律效力，执行案号为（2015）韶雄法执字183号。在本案执行过程中，经本院到银行等部门进行查询，扣划并兑付13575.44元后，未能发现被执行人在银行有存款和其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条之规定，裁定如下：
对本院（2015）韶雄法执字第183号终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄承志
二〇一五年十月九日
书记员 罗盛祥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第01788号
原告胡锁根，男，1956年2月1日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人徐正平，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告束建军，男，1973年7月31日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
本院在审理原告胡锁根与被告束建军租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取249元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一四年五月二十日
书记员 毛倩雯
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1461号
原告：饶桂水，男，1966年10月5日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：万义成，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所实习律师。
被告：朱凌涛，男，1982年8月30日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告饶桂水与被告朱凌涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶桂水委托诉讼代理人万义成、胡梦婷到庭参加诉讼，被告朱凌涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶桂水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金20万元、利息5.4万元（利息暂计算至2017年6月30日）合计人民币25.4万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月1日向原告借款人民币20万元，约定借款月利率为1.5%，并出具借据一张。此后被告既未如约向原告支付借款利息，也未偿还借款本金。原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今。原告为维护其合法权益，特此起诉，提出如前诉请。
被告朱凌涛未作答辩。
原告饶桂水围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）原告身份证、被告身份证明，用于证明原、被告基本身份信息及诉讼主体资格。（2）借条一张，用于证明被告向原告借款20万元，借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。（3）原告结婚证及建设银行转账凭证，用于证明原告与李昔英系夫妻关系，其向被告出借的款项是2016年1月1日由其妻子李昔英建行账户汇入被告朱凌涛账户内，原告完成了出借义务，原、被告之间借款事实与法律关系已经成立。
被告朱凌涛未举证、出庭，视为放弃举证、质证权利。
对原告提交的证据（1）、（2）、（3），本院予以确认、采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日，被告朱凌涛向原告饶桂水提出借款，原告饶桂水当日即将其妻李昔英建行帐户上人民币20万元转帐汇至被告朱凌涛帐户。被告朱凌涛于当日向原告饶桂水出具借据一张，并约定借款月利息为1.5%，但未约定还款期限。借款后被告累计向原告支付了15000元利息。此后原告多次向被告催要借款本息，被告一直借故拖延至今，原告遂起诉来院提出如前诉请。
本院认为，被告朱凌涛向原告饶桂水借款并出具借条，事实清楚，被告朱凌涛在借款后经原告催收未归还借款本金及利息从而引发本案纠纷，应负全部责任。原告饶桂水要求被告朱凌涛归还借款本金和利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱凌涛在本判决生效后十日内归还原告饶桂水借款人民币200000元及利息（利息自2016年1月1日起按月利息1.5%计算至还清之日止，已经支付的15000元利息从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告朱凌涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓建平
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐潇辉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初3832号
原告:汪启建，男，1968年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：马兴全，男，1965年12月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告汪启建与被告马兴全买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪启建到庭参加诉讼。被告马兴全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪启建向本院提出诉讼请求：要求被告马兴全给付货款30912元及违约金（以30912元为基数，从2018年4月1日起，按月利率2%计算至该笔货款付清之日止）。事实和理由：原告向被告供应饮料，2017年7月经结算，被告欠原告货款30912元，被告于2017年7月4向原告出具欠条一张，约定在2018年3月付清，如逾期未付，则每日按总欠款金额的2%赔付违约金。现被告逾期仍未付款。
被告马兴全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告向原告购买饮料，双方于2017年7月4日进行结算，被告欠原告货款30912元，被告于当日向原告出具欠条一张，约定分期支付，至2018年3月付清，如逾期未付，则每日按欠款总金额的2%支付违约金。现被告逾期仍未付款，原告多次催收未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告向原告购买货物后应及时支付货款，其久拖不付，应承担相应违约责任。故原告要求被告给付货款30912元及违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马兴全于本判决生效后三日内支付原告汪启建货款30912元及违约金（以30912元为基数，从2018年4月1日起，按月利率2%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取285元，由被告马兴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭先忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 李晓莉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1604号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2006]103号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2006]103号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2006]103号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初1558号
原告李菊，女，汉族，出生于1968年8月28日，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县城关镇。
被告袁武兵，男，汉族，出生于1973年3月12日，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区县河镇。
原告李菊与被告袁武兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菊到庭参加了诉讼，被告袁武兵经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日，被告袁武兵从原告处借款人民币20000元，并当场写下借条一份，并承诺在农历2015年正月三十之前（公历2015年3月20日）还清借款。但欠款到期后被告以各种理由不给原告还款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现起诉至人民法院，请求人民法院判决被告袁武兵偿还原告李菊欠款人民币20000元，并承担全部诉讼费用。
原告李菊为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告袁武兵未到庭亦未向本院提交任何证据。
因被告袁武兵经本院公告传唤未到庭，故未能对原告李菊提供的证据进行质证。对原告李菊出示的证据1，因该证据系国家相关职能部门出具的有效身份证明，且与原件核对无异议，故对该证据本院予以认定。对原告出示的证据2，借条主文虽非被告本人所书写，但落款处有被告的签名且补充有还款时间，能够真实客观的反映原被告之间的借贷关系，故对该证据本院予以认定。
经审理查明：原被告系朋友关系，2015年农历2月4日，被告因急用钱向原告借款20000元，并由被告儿子书写借条主文，由被告在落款处签名并补充还款时间，借款到期后，原告向被告催要借款，但被告一直未向原告还款，原告李菊遂诉至本院要求被告袁武兵归还借款20000元。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被告袁武兵向原告李菊借款后，向原告出具了借款凭证，并签名确认，虽然该借款凭证主文并非被告所书写，但被告在借款凭证落款处签名确认，并补充了还款期限，该行为已充分认可上述借款事实，故原、被告之间已经形成了合法的民间借贷关系，被告袁武兵应当遵照诚实信用的原则，积极偿还借款，但被告袁武兵至今仍未清偿所有借款，故对原告李菊要求被告袁武兵偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
由被告袁武兵偿还原告李菊借款20000元（限判决生效后30日内履行）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁武兵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王婷婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈静静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1170-2号
原告三角轮胎股份有限公司。
法定代表人丁玉华，董事长。
被告湖北泰迩特工贸有限公司。
法定代表人许文强。
被告许文强。
被告蔡文莉。
本院于2015年10月15日作出的（2015）威环商初字第1170-1号财产保全的裁定，按照原告的申请，冻结了被告许文强在武汉农村商业银行经济技术开发区支行的账户的存款5万元，现因原告申请解除对该账户的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告许文强在武汉农村商业银行经济技术开发区支行的账户的存款5万元的冻结。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘向蓉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2871号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行股份公司”）。
法定代表人：李永森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡家田，该公司职工。
被告：刘长法，男，1950年3月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：国增祥，男，1960年7月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南农商行股份公司与被告刘长法、国增祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行股份公司委托诉讼代理人胡家田，被告刘长法、国增祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南农商行股份公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2001年12月15日，被告刘长法与原告签订借款合同，向原告借款2万元，借款日期自2001年12月15日至2002年11月10日，月利率为7.3125‰，逾期利率为加罚50%，并由被告国增祥提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还借款本息，原告特诉至法院要求被告偿还借款本金2万元及利息。
被告刘长法辩称，借款属实，但是我就是承名的，当时我是依汶镇东贯头村的村干部，这个借款用于村里的集资，村里都有下账明细，应该村里偿还。
被告国增祥答辩意见同刘长法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年12月15日，被告刘长法与原沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社（以下简称“朱家里庄信用社”）签订了《借款合同》，合同主要约定：“借款人向朱家里庄信用社借款2万元，期限自2001年12月15日至2002年11月10日，月利率7.3125‰，利随本清”。同日，被告国增祥与朱家里庄信用社签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。2017年7月5日，原告诉至本院。
另查明：沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社于2016年6月30日更名为山东沂南农村商业银行股份有限公司朱家里庄支行。
本院认为,2001年12月15日，朱家里庄信用社与被告刘长法、国增祥签订的借款合同及担保合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告刘长法向原告沂南农商行股份公司借款2万元，有原告沂南农商行股份公司提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告国增祥为被告刘长法上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金2万元及利息承担连带清偿责任。二被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请二被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告刘长法于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（按约定月息7.3125‰计算，自2001年12月15日至2002年11月10日止），并支付该借款自2002年11月11日起至款项还清之日止的逾期利息；
二、被告国增祥对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告国增祥在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告刘长法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘长法、国增祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一七年七月二十日
书记员 高玉芹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第846号
申请执行人姜革，男，1961年2月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江省富太房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人付立华，该公司董事长。
申请执行人姜革申请执行被执行人黑龙江省富太房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第168号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第846号
申请执行人姜革，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江省富太房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街181号。
法定代表人付立华，该公司董事长。
申请执行人姜革申请执行被执行人黑龙江省富太房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第168号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 孙 宝
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）朝县执字第71号
申请执行人修文元
被执行人朝阳县北四家子乡毛秦营子村民委员会
本院依据发生法律效力的（2015）朝县民羊初字第2130号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月17日前履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朝阳县北四家子乡毛秦营子村民委员会在农经站存款36000.00元。
执行员 高振军
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈洪海
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1735号
原告魏运科，男，1957年10月1日生，汉族，住江西省石城县。
被告王连根，男，1946年6月3日生，汉族，户籍地江西省石城县，现住广东省广州市白云区。
本院在审理原告魏运科与被告王连根名誉权纠纷一案中，被告王连根在答辩期内于2018年1月2日提出管辖权异议，认为其经常居住地位于广东省广州市白云区人和镇，本案应由被告经常居住地所在法院管辖，请求将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于侵权纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，而信息网络侵权结果发生地包括了被侵权人住所地。本案中，原告以被告在微信群中以恶劣词语诽谤原告为由，主张被告承担赔偿责任，原告系信息网络被侵权人。按照前述规定，原告魏运科有权选择向被侵权人住所地人民法院即石城县人民法院起诉，本院对本案享有管辖权，被告王连根的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告王连根对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 温建华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈 妍
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初1735号原告魏运科，男，1957年10月1日生，汉族，住江西省石城县。被告王连根，男，1946年6月3日生，汉族，户籍地江西省石城县，现住广东省广州市白云区。本院在审理原告魏运科与被告王连根名誉权纠纷一案中，被告王连根在答辩期内于2018年1月2日提出管辖权异议，认为其经常居住地位于广东省广州市白云区人和镇，本案应由被告经常居住地所在法院管辖，请求将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵权纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，而信息网络侵权结果发生地包括了被侵权人住所地。本案中，原告以被告在微信群中以恶劣词语诽谤原告为由，主张被告承担赔偿责任，原告系信息网络被侵权人。按照前述规定，原告魏运科有权选择向被侵权人住所地人民法院即石城县人民法院起诉，本院对本案享有管辖权，被告王连根的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告王连根对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄国君审 判 员  陈 宾人民陪审员  温建华二〇一八年三月二十日书 记 员  陈 妍
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初42号
原告：王某某，男，生于1974年3月22日，汉族，务农。
委托代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
被告：尚某某，女，生于1975年10月20日，汉族，务农。
委托代理人：蒋晓琴，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人侯恩科、被告尚某某及其委托代理人蒋晓琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1997年登记结婚，1999年生育长子王鸿翔，2009年生育次子王子明，2010年双方因为纠纷开始分居，期间双方曾多次协商离婚，但未达成一致协议。原告曾三次起诉离婚，均判决不准许离婚，现双方的感情已经破裂，无和好可能，请求法院判决准许与被告离婚。
被告尚某某辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情尚好，原告在外务工，被告在家照顾小孩和老人，为家庭付出了很多，原告有过错，但被告愿意原谅原告，请求法院判决不准许离婚。
经审理查明，原告王某某与被告尚某某于1994年经人介绍认识、确定恋爱关系，1997年2月23日在旺苍县国华镇人民政府登记结婚，1999年9月26日生育长子王鸿翔，2009年10月26日生育次子王子明。婚后原告在外务工，被告在家照顾小孩及原告的母亲，因被告怀疑原告在外有第三者，双方发生纠纷，原告王某某分别于2012年、2013年、2015年向旺苍县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。经法院审理后均判决不准许离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚前了解较为充分，有牢固的感情基础。原告在外务工挣钱，被告在家照顾小孩和原告的母亲，共同致力于家庭建设。婚后虽偶有纠纷，系双方不能正确处理矛盾，缺少沟通所致，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。若今后双方能够经常交流沟通，互谅互让，相互信任，矛盾是可以化解的。原告王某某与被告尚某某的夫妻感情并未完全破裂，原告王某某请求离婚本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的认识提供副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 严恒
二〇一六年一月二十七日
书记员 何瑞
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1468号
上诉人（原审被告）：盛铭财，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：余向驰,重庆玉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江成军，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：刘应高，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：高祖奎，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人盛铭财因与被上诉人江成军、刘应高劳务合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2016）渝0231民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人盛铭财上诉请求：撤销一审判决，依法改判盛铭财向江成军、刘应高退还工程保证金17万元。事实和理由：盛铭财是与贵州省安顺市居民王良旭合伙承包贵州省瓮安北部新城工程，该工程因故未能动工后，王良旭以银行转账方式向江成军退还了工程保证金13万元，仅欠17万元未退还。一审判决盛铭财退还30万元保证金有误。
被上诉人江成军答辩称，收到王良旭支付的13万元属实，但王良旭付款时未言明是退还的工程保证金，如该款确系退还的工程保证金，同意相应扣减。
被上诉人刘应高答辩称，其对盛铭财向江成军退还保证金一事不知情，该款刘应高应分得一半。
江成军、刘应高向一审法院起诉请求：一、解除江成军、刘应高与盛铭财签订的《工程劳务承包合同》；二、由盛铭财返还工程保证金30万元并支付利息（利息从2014年9月27日起按照中国人民银行同期同贷款利率的三倍计算至还清之日止）；三、本案的诉讼费、公告费由盛铭财承担。
盛铭财在一审中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2014年9月27日，盛铭财以贵州创天工建设桥梁工程有限公司翁安北部新城工程项目部代表的身份与江成军、刘应高签订了《工程劳务承包合同》。在此之前，江成军、刘应高于2014年9月25日向盛铭财缴纳了30万元的工程保证金，盛铭财于2014年9月27日向江成军、刘应高出具收条一份。江成军、刘应高至今未能进场施工，盛铭财也未退还工程保证金。
一审法院认为，江成军、刘应高举示了盛铭财以贵州创天工建设桥梁工程有限公司翁安北部新城工程项目部代表的身份与江成军、刘应高签订的《工程劳务承包合同》书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单二份、盛铭财出具的收条一份，结合江成军、刘应高陈述，可以认定其举示证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，作为本案的证据使用，能够证明江成军、刘应高与盛铭财签订了《工程劳务承包合同》，并且江成军、刘应高已经按照合同向盛铭财缴纳了30万元的保证金。但是盛铭财未按约定履行合同内容，使江成军、刘应高未能进场施工，导致江成军、刘应高缴纳保证金的目的不能实现。后经江成军、刘应高多次催促，盛铭财仍未按照约定履行合同，致使合同目的根本无法实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定：当事人一方延迟履行债务或者有其他行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于江成军、刘应高要求解除《工程劳务承包合同》以及退还保证金的诉讼请求，予以支持。《工程劳务承包合同》约定签订合同之后2个月进场，若发包方拖延进场时间，将按银行利息的3倍支付保证金利息，虽然双方未明确约定利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，但是按照交易习惯以及公平公正的原则，对于江成军、刘应高要求按照中国人民银行同期贷款利率3倍主张保证金利息的诉讼请求，予以支持。合同未约定利息的计付日期，但是根据交易习惯和双方的约定目的，违约责任的计算时间应该从合同签订之日起计算，故对江成军、刘应高要求从2014年9月27日起计算违约利息的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除江成军、刘应高与盛铭财以贵州创天工建设桥梁工程有限公司翁安北部新城工程项目部代表的身份签订的《工程劳务承包合同》。
二、盛铭财在本判决生效后15日内返还江成军、刘应高工程保证金30万元，并从2014年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费300元，由盛铭财负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。江成军、刘应高对盛铭财在二审中提供的银行转账明细、王良旭的证明材料没有异议。
本院二审补充查明：2015年11月27日，王良旭按照盛铭财的指使以银行转账方式向江成军银行账户退还工程保证金13万元。王良旭在二审中出具书面证明材料证实该款是退还的工程保证金。
本院认为，江成军、刘应高是未取得建筑施工企业资质的自然人，其与盛铭财签订的《工程劳务承包合同》违反了法律强制性规定，属无效合同，故对江成军、刘应高解除合同的诉讼请求，不予支持。江成军、刘应高在签订合同后未能进场施工，盛铭财应将已收取的30万元工程保证金退还给向江成军、刘应高。盛铭财已通过王良旭向江成军退还工程保证金13万元，故尚欠的工程保证金为17万元。双方在《工程劳务承包合同》约定签订合同后2个月进场，若发包方拖延进场时间，将按银行利息的3倍支付保证金利息，而盛铭财至今未能让江成军、刘应高进场施工，故应按照合同约定支付保证金利息。
综上所述，上诉人盛铭财的上诉请求成立，予以支持。但盛铭财在一审中未出庭应诉，也未提交任何证据，一审依照被上诉人江成军、刘应高提供的证据，认定上诉人盛铭财应退还江成军、刘应高保证金30万元，并无不当，故本案二审案件受理费，应当由盛铭财与江成军、刘应高分担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销垫江县人民法院（2016）渝0231民初4041号民事判决；
二、盛铭财在本判决生效后15日内返还江成军、刘应高工程保证金17万元，并从2014年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息至清偿之日止。
三、驳回江成军、刘应高的其他诉讼请求。
一审案件受理费5800元，公告费300元，二审案件受理费3700元，共计9800元，由上诉人负担7700元，由被上诉人江成军、刘应高负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵许梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10286号
原告牛俊，男，1959年1月6日出生。
委托代理人李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人李洁，女，1970年1月24日出生。
被告牛宏健，男，1994年12月19日出生。
委托代理人刘瑛（兼被告牛杰委托代理人），女，1964年1月15日出生。
被告牛杰，男，1960年6月26日出生。
被告牛英，女，1957年5月22日出生，职业不详。
被告牛义，男，1963年8月3日出生，职业不详。
原告牛俊与被告牛宏健、牛杰、牛英、牛义确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛俊的委托代理人李攀、李洁，被告牛宏健及其与牛杰的委托代理人刘瑛到庭参加了诉讼。被告牛英、牛义经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛俊诉称：原告牛俊与被告牛英、牛杰、牛义为兄弟姐妹关系，牛文焕系四人之父。牛文焕于2004年去世。王序连系四人之母。王序连于2014年4月14日去世。被告牛宏健系被告牛杰之子。位于北京市东城区××号楼××单元××号房屋（以下简称“涉诉房屋”）原为原、被告的父母承租的公房。2000年12月26日房改时，由原告的母亲王序连与北京亚洲大酒店有限公司签订《北京亚洲大酒店有限公司成本价出售自管公有住宅楼房协议书》，购买了上述涉诉房屋。该房产系原告父母婚内取得，属于原告父母的夫妻共同财产，并一直由原告父母居住使用。2004年，原告父亲牛文焕去世。涉诉房屋中一半份额属于原告母亲王序连个人财产，另一半份额属于牛文焕的遗产。因母亲王序连及原、被告四兄妹均未表示对牛文焕的遗产放弃继承，应视为共同接受继承，并已转为共同共有财产。2014年4月，原告母亲王序连去世。原告找到三兄妹协商父母遗产分割事宜，遭到被告牛杰的拒绝。后经原告了解得知，早在2010年11月12日，原告母亲王序连与被告牛宏健签订了《存量房屋买卖合同》，并将涉诉房屋过户至被告牛宏健名下，导致原告无法继承诉争房产。原告认为，原告母亲王序连在未经其他共有人同意的情况下，擅自将五人共有的诉争房屋出售给本案被告牛宏健，其出售行为应属无效，被告牛宏健无权取得诉争房产。故原告起诉要求确认王序连与被告牛宏健于2010年11月12日签订的《存量房屋买卖合同》无效；诉讼费由被告承担。
被告牛宏健、牛杰辩称：涉诉房屋并非牛文焕及王序连的夫妻共同财产。2010年11月12日办理涉诉房屋过户手续时，其他家庭成员均应是知情的。因为王序连在办理完过户手续后，对其他子女分别作了现金补偿，即2012年4月，王序连给牛英转款30万元；2011年7、8、9月间，王序连给付牛俊共7万余元；2011年7月21日，牛英转给原告之妻李洁7万余元。故被告牛宏健、牛杰不同意原告的诉讼请求。
被告牛英、牛义未应诉答辩。
经审理查明：牛文焕与王序连系夫妻关系，二人共育有四名子女，分别为牛英、牛俊、牛杰、牛义。牛文焕于2003年9月24日去世。王序连于2014年4月14日去世。被告牛杰与被告牛宏健系父子关系。
2000年12月26日，王序连与北京亚洲大酒店有限公司签订《北京亚洲大酒店有限公司成本价出售自管公有住宅楼房协议书》，约定北京亚洲大酒店有限公司将座落于北京市东城区××号楼××单元××号房屋出售给王序连，该房屋建筑面积58.54平方米，单价为每建筑平方米1485元，总售价40619元。房价中计算了王序连、牛文焕夫妻工龄共计52年。2001年11月15日，王序连取得上述房屋的所有权证。
2010年11月12日，王序连与牛宏健签订《存量房屋买卖合同》，约定王序连将涉诉房屋以人民币422000元的价格卖与牛宏健。后，牛宏健于2010年11月29日取得涉诉房屋的所有权证。
审理中，被告牛宏健表示因王序连是欲将涉诉房屋赠予牛宏健，但因赠予手续的税费较高，故双方以买卖的形式办理的过户手续。买卖合同中约定的房屋价款没有向王序连支付。被告牛宏健同时表示，在办理买卖手续之前，因王序连表示其自己已将此事向其他家庭成员告知过，其他家庭成员已经知情，故牛宏健并未再征得其他家庭成员的同意，即办理了过户手续。在买卖之后，也没有开过家庭会议商量过此事。原告表示，其对买卖一事从不知情，在王序连去世后，原告要求继承房屋时才知道房屋已经过户给牛宏健；王序连生前也没有将涉诉房屋赠予给牛宏健的意思表示。
另，为证明王序连已经给予其他子女经济补偿，被告牛宏健向本院提交2012年4月10日王序连转给牛英人民币300000元的银行转账凭证一份、2011年7月21日刘瑛（牛宏健之母）转给李洁（牛俊之妻）人民币20000元银行转账凭证一份，以及2011年7月至9月间王序连的记账单，显示王序连在此期间共给付牛俊七万余元。原告表示对王序连转给牛英的款项不知情；对刘瑛转给李洁的款项真实性认可，但称这是王序连让其转的，是因牛俊当时在住院，属于对牛俊的经济帮助；关于王序连给付原告牛俊共计7万余元款项真实性亦认可，但同样也属于对原告的经济帮助。对此，原告向本院提交中国人民解放军第三〇九医院住院病案首页一份及北京中医药大学东直门医院住院病案首页三份，显示原告牛俊于2011年7月20日因脑血管病住院，住院确诊为脑梗死，先后多次治疗至2011年11月15日。
另查，牛文焕及王序连生前均未留有遗嘱。
上述事实，有双方当事人陈述，北京市公安局东直门派出所证明信，居民死亡医学证明（推断）书，病案记录，《北京亚洲大酒店有限公司成本价出售自管公有住宅楼房协议书》，《存量房屋买卖合同》，房屋档案等证据在案佐证。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。恶意串通损害第三人利益的合同无效。根据本案查明的事实，涉诉房屋为牛文焕、王序连二人婚姻关系存续期间内取得，应为该二人的夫妻共同财产。牛文焕生前未留有遗嘱，牛文焕去世后，其应当享有的二分之一份额应当作为遗产进行法定继承。此时，该房屋应属于王序连及牛俊、牛杰、牛英、牛义五人共有。此后，王序连与牛宏健签订《存量房屋买卖合同》，将涉诉房屋卖与牛宏健。虽然牛宏健称，签订合同时，其他子女是知情的，但原告不予认可，被告牛宏健对此没有提供翔实有效的证据加以证明。鉴于原告对王序连的卖房行为不予追认，故王序连的行为属于无权处分。另外，牛宏健亦未向王序连支付房款，王序连及牛宏健的买卖行为存在恶意，损害了其他共有人的合法权益。关于被告牛宏健所称王序连已给予其他子女经济补偿一节，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。故王序连与牛宏健于2010年11月12日签订的《存量房屋买卖合同》应属无效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
确认王序连与被告牛宏健于二〇一〇年十一月十二日签订的《存量房屋买卖合同》无效。
案件受理费7630元，由被告牛宏健承担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费1100元，由被告牛宏健承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 高 韩
人民陪审员 郭德禄
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙 颖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第10286号
本院2015年8月10日对原告牛俊与被告牛宏健、牛杰、牛英、牛义确认合同无效纠纷一案作出的（2014）东民初字第10286号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
原民事判决书第五页倒数第二行中：“如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状”，更正为：“如不服本判决，牛俊、牛宏健、牛杰、牛英可于判决书送达之日起十五日内，牛义可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状”。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 高 韩
人民陪审员 郭德禄
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 颖
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2202号
原告：陶方朋，农民。
被告：张忠山，农民。
被告：刘明旺，农民。
原告陶方朋诉被告张忠山、刘明旺民间借贷纠纷一案。2014年9月29日，原告以协商解决为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶方朋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈明海
二〇一四年十月八日
书记员 李培彬
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2627执8号
申请执行人：熊绍贵，男，1975年11月2日生，苗族，农村居民，云南省砚山县人。系死者杨兴芬的丈夫。
申请执行人：王开英，女，1956年8月6日生，苗族，农村居民，云南省广南县人。系死者杨兴芬的母亲。
申请执行人：吴贵艳，女，2000年9月19日生，苗族，农村居民，云南省砚山县人。系死者杨兴芬的长女。
申请执行人：吴贵勇，男，2004年2月10日生，苗族，农村居民，云南省砚山县人。系死者杨兴芬的长子。
申请执行人：熊玉国，男，2009年10月11日生，苗族，农村居民，云南省砚山县人。系死者杨兴芬的次子。
申请执行人：熊玉美，女，2013年6月14日生，苗族，农村居民，云南省砚山县人。系死者杨兴芬的次女。
被执行人：吴正忠，男，1974年6月21日生，苗族，农村居民，云南省砚山县人。
被执行人：砚山县路安经贸有限公司。
法定代表人：李德敏，该公司经理。
住所地：砚山县七乡大道金福人家141附8号。
统一社会信用代码：91532622582367928H。
本院在执行申请执行人熊绍贵、王开英、吴贵艳、吴贵勇、熊玉国、熊玉美与被执行人吴正忠、砚山县路安经贸有限公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，经查明被执行人吴正忠、砚山县路安经贸有限公司无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 李善东
审判员 汤志兰
二〇一七年七月七日
书记员 孙仲毅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2602号
原告赵某。
被告王社川，男，1988年6月10日出生，汉族。
被告魏利峰，女，1987年2月1日出生，汉族。
被告濮阳市油田总医院。
法定代表人周昱，院长。
原告赵某与被告王社川、魏利峰、濮阳市油田总医院健康权纠纷一案，本院受理后，原告赵某于2016年4月11日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告王社川、魏利峰、濮阳市油田总医院的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马 洁
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 滑丽丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第283号
原告阚某，男，生于1999年2月9日，汉族，学生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代理人任某某，女，生于1941年12月20日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告外祖母。
被告蒋某某，男，生于1972年9月17日，汉族，高中文化，公务员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告阚某诉被告蒋某某抚养费纠纷一案，经宁夏回族自治区中卫市中级人民法院指定管辖，本院于2015年2月2日立案受理。2015年2月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阚某承担。
�判员田芳
二〇一五年二月二十七日
书记员 林淑娥
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第89-2号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
委托代理人陆传华，男，寿宁县农村信用合作联社平溪信用社主任。
被执行人叶锋，男，1977年4月28日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人吴其洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行寿宁县农村信用合作联社与叶锋、吴其洪借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴其洪在中国工商银行福建分行宁德寿宁支行开户账号内的存款5362.72元。现因被执行人叶锋、吴其洪已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴其洪在中国工商银行福建分行宁德寿宁支行开户账号内的存款5362.72元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张高飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 李龙生
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01831号
申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安庆市大观区。
被执行人：丁某某。
被执行人：胡某某。
本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款1990元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01831号
申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安庆市大观区。
被执行人：曹某某。
本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款550元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 海
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16756号
原告高军。
被告胡仁林。
本院在审理原告高军诉被告胡仁林民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按高军撤诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一六年十二月十日
书 记 员 吴钰红
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第185号
申请执行人李生泡，女，1978年生，侗族，农民，现住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人吴老欢，男，85岁，苗族，农民，现住广西融水苗族自治县。
被执行人吴奶美，女，1938年出生，侗族，农民，现住广西融水苗族自治县。
本院在执行李生泡申请执行吴老欢、吴奶美关于抚养权一案过程中，申请执行人与被执行人自行协商，申请执行人同意执行结案，案件已执行完毕，应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第126号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一四年十一月十日
书记员 韦 克
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执143号
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行。
负责人宋豪。
被执行人四川鸿远商贸有限公司。
法定代表人郑雨。
被执行人成都海林混凝土有限公司。
法定代表人秦洪。
被执行人郑良。
被执行人郑雨。
被执行人蔡成娇。
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与四川鸿远商贸有限公司、成都海林混凝土有限公司、郑良、郑雨、蔡成娇公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及恒丰银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第158213、158214、158215、158216号《公证书》、（2015）川成蜀证内经字第131867号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第166号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川鸿远商贸有限公司、成都海林混凝土有限公司、郑良、郑雨、蔡成娇向申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币11074223.16元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都汇金元贸易有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都汇金元贸易有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川鸿远商贸有限公司、成都海林混凝土有限公司、郑良、郑雨、蔡成娇应当履行义务部分的财产。额度为人民币11152697.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年三月十四日
书记员 黄 忍
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初441号
原告：刘小愿。
原告：胡某。
法定代理人：胡波。
被告：银合兴。
委托代理人：许中秋、雷幸，河南德慧律师事务所律师。
本院受理原告刘小愿、胡某诉被告银合兴交通事故责任纠纷一案，原告刘小愿、胡某于2016年4月15日以原告伤情需要进一步手术治疗为由向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回对被告银合兴的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损坏国家、社会及第三人利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小愿、胡某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘小愿、胡某负担。
审判员 刘春玲
二〇一六年四月十五日
书记员 王姗姗
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保132号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，行长。
被申请人：徐晓进，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：张媛，1986年6月27日出生，住址同上，系被申请人徐晓进之妻。
被申请人：叶涛，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：江巧梅，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被申请人徐晓进、张媛、叶涛、江巧梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐晓进、张媛、叶涛、江巧梅名下15万元财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐晓进、张媛、叶涛、江巧梅名下15万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元超
二〇一六年四月十五日
书记员 杨荣凯