wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执264号
申请人邢续伟，男，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人刘艳敏，女，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行邢续伟与刘艳敏子女抚养费纠纷一案，申执行人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩初字第49号民事调解书的本次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一六年三月十六日
书记员 师建军
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1031号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人苏某。2007年11月5日，因吸食毒品被贵州省六盘水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2011年3月29日，因吸食毒品被贵州省六盘水市公安局钟山分局行政拘留十日。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴晨璐出庭，指控：2016年6月29日，被告人苏某到杭州市余杭区余杭街道某店内，窃得被害人张某的苹果6SPlus手机1部（价值人民币5368元），案发后，赃物已由被告人苏某亲友退还被害人，被告人苏某获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人苏某具有如实供述；获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人苏某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人苏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆菁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03968号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王进。
被上诉人（原审原告）徐静。
上述两被上诉人共同委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，该公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人王进、徐静、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、原审被告太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-165号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1329元，减半收取为664.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毛莉莉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初955号
原告孙某甲，男，1976年1月8日出生，汉族，吉林省洮南市人，无业。
被告张某，女，1989年12月29日出生，汉族，莱西市人，工人。
原告孙某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法决定适用简易程序审理，由审判员赵庆军独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告孙某甲、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩孙某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常因为家务琐事发生争吵，致夫妻感情完全破裂。请求法院依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生女孩孙某乙由原告抚养；三、家庭财产依法分割；四、诉讼费由原告承担。
被告张某未在答辩期内向本院递交书面答辩状，当庭口头辩称，我同意离婚；婚生女孩由我抚养。
经审理查明，原、被告于2011年由同事关系发展为恋人关系，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女孩孙某乙，现随原、被告一起生活。共同生活期间，双方经常为家务琐事产生矛盾，发生争执，影响了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告于2016年2月16日诉来本院，请求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告均没有婚前个人财产，双方婚后无共同财产、存款和债权。原告主张有债务：借孙丽敏人民币20000元、借孙丽荣人民币10000元，但均未提交证据，且被告亦不予认可。
还查明，庭审中，原告称在外地工作，每年回家四、五次，月收入约为人民币3000元；被告称月收入约为人民币3000元。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有结婚证、出生医学证明及庭审笔录在案为凭，已经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方均不能妥善处理家庭事务，导致矛盾加剧，致夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养，由于原、被告婚生女孩孙某乙年龄尚小，且出生后一直与被告一起生活，而原告长年在外地工作，生活环境不够稳定，从有利于子女健康成长方面考虑，由被告抚养为宜。原告应依法承担抚养费，被告要求被告每月承担1500元，数额过高，根据子女的实际需要及原、被告双方的给付能力和当地的实际生活水平，本院确定被告每月支付抚养费600元，支付期间以自2016年2月1日起至子女十八周岁止为宜，于每年6月30日、12月30日前分两次付清。原告主张的共同债务借孙丽敏人民币20000元、借孙丽荣人民币10000元，由于原告未提供任何证据，且被告不予认可，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲要求离婚，被告张某同意离婚，准予离婚。
二、婚生女孩孙某乙，随被告张某抚养，原告孙某甲自2016年2月1日起至子女十八周岁止每月负担子女抚养费人民币600元，于每年6月30日、12月30日前分两次付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵庆军
二〇一六年五月三日
书记员 赵俊平
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执139号
申请执行人杨伟琼,女，彝族，生于：1981年11月8日，住所：四川省攀枝花市仁和区。
被执行人毛薪蓉，男，彝族，生于：1975年3月30日,住所地：四川省攀枝花市仁和区。
申请人与被执行人之间生命权纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）仁和民初字第1969号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人毛薪蓉所有的川DXXX**蒙迪欧车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 琴
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01517号
上诉人（原审被告）：颍上县交通运输局。
法定代表人：许宗志，该局局长。
委托代理人：苏卫东，该局工作人员。
委托代理人：周岭清，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）：邢婷婷。
被上诉人（原审被告）：颍上县耿棚镇人民政府。
法定代表人：周新海，该镇镇长。
委托代理人：吴军，该镇副镇长。
�诉人颍上县交通运输局（以下简称颍上县交通局）因健康权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2014年6月9日14时20分许，曹华芳驾驶“京港”牌三轮电动车（载带邢婷婷、侯雅诺）由西向东行驶至颍上县颍红路耿棚镇卞庄村路段时，因观察不明、操作不当，车辆驶入路边桥下涵沟里，造成曹华芳、侯雅诺死亡、邢婷婷受伤及车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市颍上县公安局交警大队出具皖公交认字（2014）第00081号道路交通事故认定书认定：曹华芳负该事故的全部责任，邢婷婷、侯雅诺无责任。邢婷婷受伤后被送往颍上县人民医院住院治疗，住院14天，支出医疗费19693.88元。邢婷婷以事故路段路面有不规则“大坑”，涵桥桥面没有安装安全护栏，也没有设置警示标志为由，要求该路段的维护管理者颍上县交通局和颍上县耿棚镇人民政府（以下简称耿棚镇政府）承担赔偿责任。
一审法院认为：县道是指具有全县（县级市）政治、经济意义，连接县城和县内主要乡（镇）、主要商品生产和集散地的公路，以及不属于国道、省道的县际间公路；县道由县、市公路主管部门负责修建、养护和管理。道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任。本案中，因曹华芳观察不明、操作不当致车辆驶入路边桥下涵沟里，造成曹华芳、侯雅诺死亡、邢婷婷受伤及车辆受损的交通事故，曹华芳应负该起事故的主要责任；颍红公路属县道，其维护管理者是颍上县交通局。事故路段路面破损及涵�没有安装安全护栏，也没有设置警示标志，对该起事故，颍上县交通局应负相应的责任；耿棚镇政府不是事发路段公路的所有者和管理者，不应承担赔偿责任。综合分析本案的实际情况，酌定颍上县交通局承担该起事故20%的责任。邢婷婷的损失范围及数额为：医疗费19693.88元、误工费932.12元（66.58元／天×14天）、护理费1421.98元（101.57元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费420元（30元／天×14天），交通费酌定200元，合计23087.98元。该损失由颍上县交通局赔偿4617.60元（23087.98元×20%）。对邢婷婷请求中的合理部分，予以支持，对超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《�华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决：一、颍上县交通运输局于判决生效之日起十日内赔偿邢婷婷损失4617.60元；二、驳回邢婷婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由颍上县交通运输局负担。
宣判后，颍上县交通局不服，以事故路段不属于县道，其单位不是该路段的维护管理人，且其单位对于事故的发生亦不存在过错，一审判决其单位承担赔偿责任显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邢婷婷所举事故认定书、事故现场照片与耿棚镇政府所举道路交通事故现场勘查笔录相互印证，能够证明事故路段为颍上县颍红路卞庄村路段，且事故路段路面破损及涵桥未安装安全护栏、也未设置警示标志的事实。颍上县交通局虽称事故路段不属于县道，其单位不是该路段的维护管理人，且对于事故的发生，其单位不存在过错，但对于该项事实主张，颍上县交通局并未举出充分证据予以证明，且该事实�张亦与其单位在（2015）阜民一终字第00650号案件中所称的，事故路段现正由其单位维修的陈述不相符，故一审法院认定颍上县交通局作为事故路段的管理人未尽管理义务，并判决其单位对于邢婷婷受伤的损害后果承担相应的赔偿责任并无不当，颍上县交通局上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费88元，由颍上县交通运输局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3198号
原告：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。
负责人：吴永刚，行长。
委托诉讼代理人：董涛，公司小企业部副经理。
委托诉讼代理人：孙珺，蚌埠建行朝阳支行行长。
被告：蚌埠市伍佰超市有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码913403006941137113。
法定代表人：陈贤而，经理。
被告：陈贤而，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：林美钦，女，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：陈嘉淇，女，1992年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司蚌埠分行诉被告蚌埠市伍佰超市有限公司、陈贤而、林美钦、陈嘉淇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈雷
二〇一六年十二月三日
书记员 罗嵩
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1313号
罪犯魏东杰，男，汉族，1967年12月28日出生于山东省青岛市，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一四年六月十三日作出（2014）青刑一初字第35号刑事判决，认定被告人魏东杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯魏东杰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏东杰的悔改表现，有罪犯魏东杰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯魏东杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏东杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初176号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人郭某甲。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人郭某甲犯盗伐林木罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员于春河、被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2014年秋，被告人郭某甲在隆化县某村黄土窑沟北岔盗伐村民郭某乙所有的桦树6棵。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被盗林木总蓄积2.359立方米。隆化县人民检察院认为应当以盗伐林木罪追究被告人郭某甲的刑事责任。
被告人郭某甲辩称，自己买的树只有一棵是郭某乙家的，另几棵是自己山上的，但愿意赔偿郭某乙损失，服从法院判决。
经审理查明，2014年秋，被告人郭某甲将其在隆化县某村黄土窑沟北岔盗伐本村村民郭某乙所有的桦树6棵卖给碱房村搞木材加工的滕某某。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被盗林木总蓄积2.359立方米。
现被告人郭某甲已赔偿郭某乙经济损失人民币4000元，取得了郭某乙的谅解。
上述事实有如下证据证实：
1、被告人郭某甲供述，不是2012年就是2013年，我卖给滕某某一三轮车桦木，当时检尺来是1.98立方米，卖的树只有一棵是郭某乙的，剩下的是我自己的。
2、被害人郭某乙的陈述，郭某甲是我叔伯弟弟，郭某甲在我村黄土窑沟北岔偷砍我6棵桦树。大约是2014年的事，当时郭某甲砍完还没截呢，是张某某告诉我的，我去现场看确实新放倒了好几棵桦树，就回家拿上林木证去找郭某甲，他看了后说要是我的就给我，我当时也没要，就告诉他以后不要再砍了。后来郭某甲把树拉走不知道卖哪了。
3、证人证言
张某某证实，2014年具体时间记不清了，我看郭某甲的车没在家，怕他偷我家树，我就上沟里去看看，到黄土窑沟看见郭某甲正用锯放桦树呢，我以为是组里的树呢，上前和郭某甲说话，他说闹两棵木头。回家我父亲说那片山已经分给郭某乙了，过几天碰见郭某乙我就告诉他了，他找没找郭某甲就不知道了。
杜某某证实，我2014年秋天用自己的三轮车给郭某甲拉过一次桦木，拉到滕某某加工厂卖了。我和郭某甲到现场装的木头，当时有拖到平甸上的，有在山上的，跟前有伐根，还有没截的，是郭某甲用锯现截的。
滕某某证实，我是搞木材加工的，2014年秋天，郭某甲卖给我一车桦木，是别人给拉来的，大概有两立方米，是我们加工厂的锯工魏某某给收的。
魏某某证实，我在滕某某加工厂就替他收过一次桦木，大约是2014年秋天，是马道村一个叫杜某某的开三轮车拉来的，我没检尺，是估的，大约两方。过几天马道村郭某甲来要钱，说木头是他的，我让他找的滕某某。
4、现场勘查笔录及照片、方位图，记载经张某某、杜某某分别指认，在张某某看到郭某甲砍树的地方、杜某某给郭某甲拉木头的地方有六个桦树伐根。
5、张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定意见书，证实涉案桦树6株，立木蓄积为2.395立方米。
6、林木所有证复印件，证实涉案桦树为本案被害人郭某乙所有。
7、协议书、收款条，证实被告人郭某甲已赔偿被害人郭某乙经济损失，取得了谅解。
8、被告人的户籍证明，证实被告人郭某甲的出生年月等自然情况。
上述证据被告人郭某甲虽提出不同程度异议，但各证据能够相互印证证实公诉机关指控的主要事实，予以采信。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已经构成盗伐林木罪。隆化县人民检察院指控的相关事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人已赔偿被害人经济损失可酌情从轻处罚。本院为保护环境资源不受破坏，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜丽伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜 静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2873号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人廖忠华，男，1972年5月19日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化，家住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月5日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2907号起诉书指控被告人廖忠华犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人廖忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月4日22时许，被告人廖忠华和女朋友娄某等人到义乌市江滨路上的嘉年华KTV玩，期间被告人廖忠华喝了五瓶左右的小瓶哈尔滨啤酒。次日0时49分许，被告人廖忠华未取得机动车驾驶证驾驶已强制注销的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，途经义乌市江滨北路139号地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人廖忠华体内血液酒精含量为85mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人廖忠华在庭审过程中亦无异议，且有证人娄某的证言，理化检验报告，监控视频，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证办证核查证明，车辆信息查询记录，抓获经过，被告人廖忠华的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖忠华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人廖忠华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：：
被告人廖忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2016年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 楼江斌
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初106号
原告刘某某，男，29周岁。
被告胡某，女，25周岁。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2016年02月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冯 铎
二〇一六年二月一日
书记员 宋艳红
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1030号
上诉人（原审原告）：贾某，农民。
委托代理人：郭世和，德州德城信德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨某，农民。
上诉人贾某因离婚纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人贾某于2015年10月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人贾某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年十月二十日
书记员 张晨晨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执异172号
申请人（申请执行人）：吴金华，男，汉族，1977年12月12日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。
委托代理人曹洪林，广东润正律师事务所律师。
被申请追加人：深圳中仁投资管理有限公司，住所深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区工业西路97号第5层，统一社会信用代码91440300072530043T。
法定代表人肖仁祥。
申请人吴金华与被执行人深圳百年门诊部之间的劳动合同纠纷一案，（2015）深福法民四初字第1947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2017）粤0304执8789号。执行过程中，申请人向本院提出追加深圳中仁投资管理有限公司为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
申请人提出申请称，申请人与被执行人深圳百年门诊部之间的劳动合同纠纷一案，（2015）深福法民四初字第1947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2017）粤0304执8789号。因被申请执行人深圳百年门诊部已经注销，没有可供执行财产。经查，被申请执行人属于不具有独立法人地位的其他组织，依法不能独立承担民事责任，其设立人深圳中仁投资管理有限公司明知在诉讼进行中，没有进行清算就注销了该门诊部的登记，恶意逃避债务并转移了被执行人的财产。以上事实证明作为设立单位的深圳中仁投资管理有限公司是深圳百年门诊部的权利义务承受人。经工商信息检索，该司也已注销。具有恶意逃避债务的故意，其法定代表人肖仁祥和主要股东实际控制人林国金依法应当承担责任，且肖仁祥和林国金均是深圳百年门诊部的实际投资人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第272条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，特提出本案申请。
申请人提交了以下证据：1、（2017）粤0304执8789号民事裁定书；2、医疗机构申请执业许可书（深圳百年门诊部）；3、深圳中仁投资管理有限公司企业信息；4、林国金短信记录；5、林国金转账支付工资单据；6、肖仁祥转账支付工资单据。
经审查查明，申请人提交的医疗机构申请执业许可书（深圳百年门诊部）显示被执行人深圳百年门诊部经深圳市福田区卫生和计划生育局批准于2014年11月19日开立，其固定资金350万元，流动资金150万元，其设置单位为深圳中仁投资管理有限公司。申请人提交的深圳中仁投资管理有限公司企业信息显示该司的法定代表人为肖仁祥，注册资金450万元，于2013年6月26日成立，目前已注销。申请人另提交手机短信截图及银行交易明细，手机短信截图显示申请人向发送对方为“林国金”的用户发送短信，要求对方支付工资和回深机票费用。银行交易明细显示肖仁祥、林国金账户曾向原告账户转款。
本院认为,申请人申请追加中仁投资管理有限公司作为被执行人，但申请人提交的证据材料显示该司已注销，即主体已不存在。不存在的主体无法被追加，故申请人该申请，本院不予支持，并依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴金华申请追加中仁投资管理有限公司为（2017）粤0304执8789号案被执行人的申请。
申请人不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审判
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈东方
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304执异172号申请人（申请执行人）：吴金华，男，汉族，1977年12月12日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。委托代理人曹洪林，广东润正律师事务所律师。被申请追加人：深圳中仁投资管理有限公司，住所深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区工业西路97号第5层，统一社会信用代码91440300072530043T。法定代表人肖仁祥。申请人吴金华与被执行人深圳百年门诊部之间的劳动合同纠纷一案，（2015）深福法民四初字第1947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2017）粤0304执8789号。执行过程中，申请人向本院提出追加深圳中仁投资管理有限公司为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。申请人提出申请称，申请人与被执行人深圳百年门诊部之间的劳动合同纠纷一案，（2015）深福法民四初字第1947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2017）粤0304执8789号。因被申请执行人深圳百年门诊部已经注销，没有可供执行财产。经查，被申请执行人属于不具有独立法人地位的其他组织，依法不能独立承担民事责任，其设立人深圳中仁投资管理有限公司明知在诉讼进行中，没有进行清算就注销了该门诊部的登记，恶意逃避债务并转移了被执行人的财产。以上事实证明作为设立单位的深圳中仁投资管理有限公司是深圳百年门诊部的权利义务承受人。经工商信息检索，该司也已注销。具有恶意逃避债务的故意，其法定代表人肖仁祥和主要股东实际控制人林国金依法应当承担责任，且肖仁祥和林国金均是深圳百年门诊部的实际投资人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第272条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，特提出本案申请。申请人提交了以下证据：1、（2017）粤0304执8789号民事裁定书；2、医疗机构申请执业许可书（深圳百年门诊部）；3、深圳中仁投资管理有限公司企业信息；4、林国金短信记录；5、林国金转账支付工资单据；6、肖仁祥转账支付工资单据。经审查查明，申请人提交的医疗机构申请执业许可书（深圳百年门诊部）显示被执行人深圳百年门诊部经深圳市福田区卫生和计划生育局批准于2014年11月19日开立，其固定资金350万元，流动资金150万元，其设置单位为深圳中仁投资管理有限公司。申请人提交的深圳中仁投资管理有限公司企业信息显示该司的法定代表人为肖仁祥，注册资金450万元，于2013年6月26日成立，目前已注销。申请人另提交手机短信截图及银行交易明细，手机短信截图显示申请人向发送对方为“林国金”的用户发送短信，要求对方支付工资和回深机票费用。银行交易明细显示肖仁祥、林国金账户曾向原告账户转款。本院认为,申请人申请追加中仁投资管理有限公司作为被执行人，但申请人提交的证据材料显示该司已注销，即主体已不存在。不存在的主体无法被追加，故申请人该申请，本院不予支持，并依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人吴金华申请追加中仁投资管理有限公司为（2017）粤0304执8789号案被执行人的申请。申请人不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内向深圳市中级人民法院申请复议。审判审 判 长  李轶男人民陪审员  梅干军人民陪审员  雷南山二〇一七年十月十三日书 记 员  陈东方
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小公催字第33号
申请人北京神州数码有限公司，住所地
法定代表人郭为，董事长。
申请人北京神州数码有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于二0一四年四月十六日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院申报权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005224997215，出票人为山西天星制药有限公司，票面金额为人民币壹拾万元整，出票日为2013年11月15日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京神州数码有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 田晓彩
审判员 刘燕玲
审判员 郑 毅
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄 洁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第177号
申请执行人：张某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：倪某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
张某某申请执行倪某某赡养纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2009）寻民初字第782号民事调解书，申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人倪某某自动履行完毕执行案件款2400元，已发还给申请人倪某某2400元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第177号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 智 升
审判员 谷 自 流
审判员 丁路�
二〇一四年六月九日
书记员 郑 林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执357号
申请执行人黄某某，男，2010年2月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人ＸＸ东，男，1977年4月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人ＸＸ东抚养纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十九日
书记员 罗胜生
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02582号
原告西安亚辉汽车客运有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路669号。
法定代表人王世平，该公司总经理。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
被告成建良，男，1959年9月15日出生，汉族。
委托代理人董美丽，女，1962年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告西安亚辉汽车客运有限责任公司与被告成建良承包经营合同纠纷一案中，原告西安亚辉汽车客运有限责任公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安亚辉汽车客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费250元，本院减半收取后，由原告负担125元。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 冯 娜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第717号
原告吴金荣，男，1955年5月22日出生，汉族，住建阳市。
被告陈华斌，男，1971年7月8日出生，汉族，住建阳市。
原告吴金荣与被告陈华斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴金荣到庭参加诉讼，被告陈华斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金荣诉称，2013年4月20日，被告出具借条向原告借款10000元，约定借款期限六个月。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，引起纠纷。
被告陈华斌未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
《借条》一份，以此证明2013年4月20日被告陈华斌出具借条向原告借款10000元，约定借款期限6个月的事实。
被告陈华斌未提交证据。
本院认为，被告陈华斌未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本庭予以确认。
经审理查明，2013年4月20日，被告陈华斌出具借条向原告吴金荣借款10000元，约定借款期限6个月，借款期限届满，被告未按约偿还借款本金，引起纠纷。
综上所述，本院认为，在自然人之间的民事借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。被告陈华斌出具借条向原告吴金荣借款，原告依约足额支付款项给被告，该借条依法生效。原、被告在借条中已约定借款期限，被告未按约偿还借款已构成违约，现原告以起诉的方式，要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告陈华斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈华斌应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴金荣借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈华斌承担。
本判决为终审判决。
审判员 许小兰
二〇一五年四月十三日
书记员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第555号
申请执行人章丽颖
被执行人彭光高，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第253号，依法向被执行人彭光高发出执行通知书，责令被执行人彭光高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭光高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭光高（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币4040000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑彩霞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1930号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行，住所地双滦区双塔山中心大街568-570号，统一社会信用代码：911308036760251362。
负责人：孟建华，职务行长。
委托诉讼代理人：宋铁军，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞宝利，男，1979年2月28日出生，住河北省承德市双滦区。
被告：李云峰，男，1964年11月27日出生，住承德市双滦区。
被告：林艳秋，女，1964年6月5日出生，住承德市双滦区。
被告：龚宇驰，男，1975年10月25日出生，住承德市双滦区。
被告：田丽华，女，1972年10月17日出生，住承德市双滦区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行与被告李云峰、林艳秋、龚宇驰、田丽华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李云峰、林艳秋偿还原告贷款本息合计37252.43元。2、判令被告李云峰、林艳秋依据《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定，偿还原告贷款本息至实际还清之日止。3、判令被告龚宇驰、田丽华对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令四被告依据《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》约定，承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、律师费3220元）。以上合计40472.43元。事实与理由：2015年9月21日，被告李云峰、林艳秋以经商资金不足为由，向原告申请贷款80000.00元，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。原告与被告李云峰、林艳秋在借款合同中约定：贷款期限自2015年9月21日起至2016年9月21日止；本金的年利率为14.58%，逾期加收利率30%的罚息；因催收逾期贷款产生的诉讼费、律师费、差旅费等均由借款人李云峰、林艳秋承担。同时，原告与被告龚宇驰、田丽华签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，被告李云峰、林艳秋自愿保证被告李云峰、林艳秋履行《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中约定的各项义务，承担债务连带偿还责任。至2016年9月27日止，被告李云峰、林艳秋贷款逾期，累计拖欠原告本息合计37252.43元。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行起诉被告李云峰、林艳秋、龚宇驰、田丽华所提供被告的送达地址不准确。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行的起诉。
案件受理费人民币811.81元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董学孟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8101号
原告：李某某，男，。
委托诉讼代理人：谭某某，湖南某律师事务所律师。
被告：某酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：毛某某。
委托诉讼代理人：周某某，男，系该公司法律顾问。
原告李某某与被告某酒店有限公司（以下简称某酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人谭某某，被告委托诉讼代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告办妥原告购买的新成大厦1109号房的不动产权属证书；2、判令被告支付未按约办理房屋权属证书的违约金3600元。事实和理由：2006年12月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的长沙市五一大道某号某大厦第某层某房。合同约定被告在2007年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后600日内，将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。据此，请求人民法院判如所请。
被告某酒店辩称：合同没有约定办理栋产权证的具体时间，未办栋产权证没有违约，未能办证的原因是原告没有缴纳房屋维修基金，违约在先，不存在被告承担违约责任，就算有违约行为，违约金计算显然过高；原告购房的目的是投资，该房屋必须回购，故办理权证不是原告的初始追求，且租金原告现在也在收取，并无任何损失。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
一、2006年12月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以X元的总价款购买被告开发的长沙市五一大道某号某大厦第某层某房。合同第八条约定：出卖人应当在2007年12月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十二条约定：因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第十五条约定：出卖人在交付商品房后600日内，将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按下列方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款2%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.因买受人原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担上述违约责任。
二、签约当日，原告的房款支付义务和被告的房屋交付义务均告履行完毕。
三、被告已向原告开具购房款发票，至今未办理长沙市五一大道某号某大厦第1幢的初始登记，未将办理原告所购房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
四、原告尚未缴纳所购房屋的维修基金，但已缴纳所购房屋的契税。
此外，被告提交了2006年12月23日原告作为转让方与受让方湖南某大酒店有限公司签订的《房屋转让协议》复印件以及原告作为出租方与承租方湖南某酒店有限公司、担保方某酒店有限公司签订的《租赁合同》复印件，拟证明原告所购房屋已出租，且须回购；原告认为上述《房屋转让协议》的受让人以及《租赁合同》的承租人均为案外人湖南某大酒店有限公司，与本案没有关联。本院审查认为原告意见成立，上述《房屋转让协议》以及《租赁合同》不能作为本案认定事实的根据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现被告没有在房屋交付后600日内将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担继续履行协助办证义务的违约责任。因该栋商品房的初始登记不以缴纳契税和维修基金为必备条件，故被告关于原告未缴纳契税和房屋维修基金违约在先的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告关于该房屋栋产权证未办理的客观原因是政府未完成拆迁的抗辩非法定或约定的免责事由，本院不予采信。基于原告作为转让方与受让方湖南某大酒店有限公司签订的《房屋转让协议》以及原告作为出租方与承租方湖南某大酒店有限公司、担保方某酒店有限公司签订的《租赁合同》而产生的法律关系与本案法律关系分别独立，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、某酒店有限公司应于本判决生效后三十日内，将办理长沙市五一大道某号某大厦第某层某房的不动产权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；
二、某酒店有限公司应于本判决生效后三日内，赔偿李某某逾期办证违约金3600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由某酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙剑璞
二〇一七年十月二十日
书记员 石登波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执146号
申请执行人：桂林银行股份有限公司。
法定代表人：王能，该公司董事长。
委托代理人：廖铭，该公司经理。
委托代理人：阳慧强，该公司经理。
被执行人：永州和泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：宋美玉，该公司总经理。
被执行人：王冬桥。
被执行人：熊忠利。
本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人永州和泰房地产开发有限责任公司、王冬桥、熊忠利（2017）桂03民初83号民事调解金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为10098.3265万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月6日自愿达成了和解协议。申请执行人桂林银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提交撤回执行申请。根据相关法律法规的规定，本案可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03执146号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可重新申请立案，恢复原生效法律文书剩余债权的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 ＸＸ波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4552号
上诉人（原审被告）：张洪亮（曾用名张亮），男，1980年3月19日出生。
被上诉人（原审原告）：郭长茂，男，1963年9月10日出生。
委托诉讼代理人：杜凤英，女，1962年7月14日出生。
上诉人张洪亮因与被上诉人郭长茂农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对郭长茂与张洪亮签订的《土地转让协议》中涉及的标的物土地的性质未予查明，影响合同定性问题。其次，涉案协议中对于争议款项的付款时间未予明确约定，该合同的解除权行使条件应进一步查明。再次，张洪亮在二审审理期间提供了9张收据作为新证据证明其已支付全部转让费用。而郭长茂对此不予认可。张洪亮在本院审理期间对收据的签字提出鉴定申请，鉴于该9张收据涉及款项巨大、对本案基本事实的认定产生重大影响，故应对该9张收据予以鉴定核实。最后，张洪亮与郭长茂在二审审理期间均认可土地承包经营权证书原件在张洪亮处，该事实与一审法院查明的事实有异。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7541号民事判决；
二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
上诉人张洪亮预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 何灵灵
审 判 员 张岚岚
二〇一七年三月三十一日
法官助理 杨 琳
书 记 员 祖志贤
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初514号
原告：元氏县东阳汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县宋曹镇南苏村村西。
法定代表人：齐进然，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。
负责人：张云，总经理。
委托诉讼代理人：杜昌，男，公司员工。
原告元氏县东阳汽车运输有限公司（以下简称元氏东阳汽运公司）与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏东阳汽运公司委托诉讼代理人齐长军、被告华安财险石家庄中支委托诉讼代理人杜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元氏东阳汽运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车损、施救费等各项损失共计171194元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日3时30分，赵国其驾驶原告所有的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂牵引车在青银高速公路银川方向480公里250米处，与张聚昌驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故经交警队认定赵国其负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有车损险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。
被告华安财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、保单约定的第一受益人为一汽租赁有限公司，为保护第三方财务公司的合法权益原告需提供无欠款证明；2、诉讼费等间接损失不属于保险责任，被告不承担。
本院认为，被告华安财险石家庄中支承认原告元氏东阳汽运公司在本案中主张的事实，故对原告元氏东阳汽运公司主张的事实予以确认。元氏县东阳汽车运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。对于被告答辩认为涉案保险合同约定了第一受益人，为保护第三方财务公司的合法权益原告需提供无欠款证明的意见。本院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，被告的抗辩意见没有法律依据，故本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，河北正鸿保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为163304元。被告对该报告提出异议，认为核定损失金额较高。本院认为，被告虽对鉴定结论所确定的数额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额即163304元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，关于施救费用，原告提交了南宫市安通汽车救援服务队出具的施救费发票一张，显示金额为6240元，被告虽认为施救费金额过高，但未提交相关证据。本院认为，上述票据系施救单位出具的票据，且票面载明涉案车辆信息及服务项目，施救单位具有施救资质，可以认定其系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由被告承担。第三，关于路产损失，原告提交了交通具体行政行为决定书和河北省损坏公路路产赔偿费专用收据复印件各一张，证明路产损失为1650元，被告对此无异议，本院对此证据予以采纳。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、路产损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告元氏县东阳汽车运输有限公司保险金171194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3723元，减半收取计1861元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 丁 哲
二〇一八年五月十日
书记员 董文静
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝民初字第1999-456号
申请执行人：汝州市城市信用社。
法定代表人：赵彪，男，任该信用社主任。
被执行人：汝州市汝瓷一厂。
法定代表人：龚国政，男，该厂厂长。
本院在执行汝州市城市信用合作社与汝州市汝瓷一厂借款纠纷一案，在执行中被执行人汝州市汝瓷一厂被汝州市人民法院依据（2006）汝经破字第002-6号民事裁定书，宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，规定，裁定如下：
终结（1997）汝民初字第2938号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郭志军
二〇一六年七月二十日
书记员 ：赵乐乐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1155号
上诉人（原审被告）邦洲（天津）物业服务有限公司，住所地天津市河西区南京路58号A座201。
法定代表人夏浙海，总经理。
委托代理人张雪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）中化天津有限公司，住所地天津市河西区南京路58号。
法定代表人韩建国，总经理。
上诉人邦洲（天津）物业服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民二初字第1298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理此案，在审理本案过程中，上诉人邦洲（天津）物业服务有限公司以服从原审裁定为由，于2015年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邦洲（天津）物业服务有限公司撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
审 判 员 王 新
审 判 员 杨宝华
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张紫君
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00038号
原告：王立权，男，1977年7月27日出生，满族，住新宾满族自治县，司机。
委托代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：高闯，男，1984年4月8日出生，满族，住新宾满族自治县，无业。
原告王立权诉被告高闯委托合同纠纷一案。由代理审判员孙薪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立权的委托代理人宋威，被告高闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立权诉称：我经朋友介绍与被告高闯相识。2014年1月24日，我委托高闯为我办理赴非洲加蓬劳务事宜，双方约定：2014年2月30日前，高闯为我办理完赴非洲加蓬劳务事宜，出国费用为18，000.00元，如不能则全额退款。为此，高闯为我出具收据一张。现被告未能按约为我办理出国事宜，故起诉请求人民法院依法判令被告高闯返还我出国费用180，00.00元。
被告高闯辩称：1.我是通过中铁九局为王立权办理赴加蓬劳务，并收取了18，000.00元的费用，但因中铁九局内部员工变动，导致我未能在2014年2月30日前办妥王立权出国劳务事宜；2.我与王立权约定，如因我方原因导致不能出国劳务，则全额退款；如因王立权自身原因导致不能出国劳务，则退还13，000.00元。王立权最终未能出国是因为自身体检不合格，所以我方只同意返还13，000.00元。
经审理查明：王立权为办理出国劳务事宜通过朋友介绍与高闯相识。2013年7月13日，双方就出国劳务事宜约定：2014年2月30日前，高闯为王立权办理完赴非洲加蓬劳务事宜，费用为18，000.00元。同日，王立权交付高闯出国费用5，000.00元。为此，高闯为王立权出具收据一张，主要内容为收取王立权出国费用5，000.00元，2014年2月13日未走全部返还。2014年1月20日，高闯又收取王立权出国费用13，000.00元，并为王立权出具收据一张，主要内容为收王立权出国款18，000.00元，2014年2月30日前出不去全额返还。现王立权未能按期赴加蓬劳务。
本院确认的上述事实，有原告提供的收据2份及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，从高闯在2013年7月13日和2014年1月20日为王立权出具的两份收据的内容看，双方就出国劳务事宜的处理过程、结果及费用已有明确约定，此约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，应确认合法有效。高闯未按自己的承诺全面履行合同义务，侵害了王立权的合法权益，依法应承担违约责任，故对王立权要求“返还18，000.00元出国费用”的诉请予以支持。
关于高闯辩称“因中铁九局内部员工变动，导致我能按期为王立权办妥出国劳务事宜”一节。因依据合同的相对性原则，高闯与王立权的约定，仅对双方具有拘束力，无论是否因中铁九局内部员工变动，而导致王立权未能按期出国劳务，系属另一法律关系，高闯不能以此对抗合同的相对人，故对其此项辩解本院不予支持。
关于高闯辩称“因王立权的体检不合格，所以按照我们的约定，我只能返还13，000.00元”一节。首先，在2014年1月20日，高闯为王立权出具的收据，明确载明“2014年2月30日未走全额退款”。其次，依据“谁主张，谁举证”的原则，高闯未能就该项辩解提供证据予以证明。再次，双方约定合同履行期届满之日为2014年2月30日，而高闯提供的2014年6月5日王立权的体检单，在时间上已与本案不具有关联性。因此，本院对高闯此项辩解不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益并保障正常生活秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定判决如下：
被告高闯返还原告王立权出国费用18，000.00元，此款于本判决生效后之日起十日内履行完毕；
如果被告高闯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告高闯负担，随上述给付款项一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孙薪
二〇一五年一月十六日
书 记 员 付瑶
本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行证据的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执272号
申请执行人张春红，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道厂西委东岗子。
被执行人大连意力装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区沿河街42号2单元5层2号。
法定代表人陈传崇，经理。
申请执行人张春红与被执行人大连意力装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）沙民初字第5417号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月25日，申请人张春红向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，法院已根据申请执行人申请将被执行人大连意力装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执272号案的本次执行程序。
审 判 长 周涛
代理审判员 王飞
代理审判员 蓝天
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘萍
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执272号申请执行人张春红，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道厂西委东岗子。被执行人大连意力装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区沿河街42号2单元5层2号。法定代表人陈传崇，经理。申请执行人张春红与被执行人大连意力装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）沙民初字第5417号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月25日，申请人张春红向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，法院已根据申请执行人申请将被执行人大连意力装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执272号案的本次执行程序。审 判 长  周涛代理审判员  王飞代理审判员  蓝天二〇一六年八月十一日书 记 员  刘萍附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执103号
申请执行人：陈某某，女。
委托代理人：余双玲，系贵州衡从律师事务所律师，执业证号:15202201411837697。
委托代理人：王剑青，系贵州衡从律师事务所律师，执业证号：15202200610551836。
被执行人：李某某，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）黔0201民初1909号民事判决书，立案受理陈某某申请执行李某某健康权纠纷一案。被执行人应履行赔偿申请执行人617812.68元、案件受理费4132元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费8619元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人无财产可供执行。后根据申请执行人提供的财产线索，也未查到被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚在监狱服刑，暂时无履行能力，申请执行人因不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙红梅
审 判 员 吴传柯
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘 江
书 记 员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执103号申请执行人：陈某某，女。委托代理人：余双玲，系贵州衡从律师事务所律师，执业证号:15202201411837697。委托代理人：王剑青，系贵州衡从律师事务所律师，执业证号：15202200610551836。被执行人：李某某，男。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）黔0201民初1909号民事判决书，立案受理陈某某申请执行李某某健康权纠纷一案。被执行人应履行赔偿申请执行人617812.68元、案件受理费4132元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费8619元的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人无财产可供执行。后根据申请执行人提供的财产线索，也未查到被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚在监狱服刑，暂时无履行能力，申请执行人因不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龙红梅审 判 员 吴传柯审 判 员 包 俊二〇一八年六月二十日法官助理 刘 江书 记 员 宋静文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执1293号
申请人马元超，男，1963年2月21日出生。
被申请人赵凤云，女，1978年11月8日出生。
马元超与赵凤云公证债权文书一案，北京市中信公证处做出的（2014）京中信执字809号执行证书已发生法律效力，赵凤云未按判决书履行义务，马元超于2016年5月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人赵凤云在银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、车辆，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字809号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭雅文
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第145-1号
申请执行人崔华雨（曾用名崔华宇）。
被执行人章登年（曾用名章登莲）。
被执行人罗民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂荆州区民初字第00246号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人章登年、罗民公告发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人章登年、罗民出售卖给申请执行人崔华雨的位于荆州市荆州区东升村2组第2栋4门1层8室的房屋所有权（证号200202747）及土地使用权过户给申请执行人崔华雨。
二、终结（2014）鄂荆州区民初字第00246号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李江龙
审判员 万卫军
审判员 张 荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 周海燕
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更381号
罪犯吴刚，男，生于1986年2月8日，汉族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2003年7月18日作出（2003）酒中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人吴刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿10000元（已赔偿）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年12月28日以（2005）甘刑执字第570号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年4月27日以（2009）酒刑执字第199号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第400号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第420号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试137分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在车床改造岗位上，能严格遵守操作规程，按时保证质量完成劳动任务。2015年7月至2016年4月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯吴刚服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年12月28日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢海静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商重字第9号
原告侯某，居民。
委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告房某，居民。
委托代理人（特别授权代理）巩瑞灵，居民。
第三人宋某，居民。
委托代理人（特别授权代理）陈立保，居民，郓城县宏业法律服务所法律工作者。
原告侯某诉被告房某、第三人宋某确认合同效力纠纷�案，本院于2015年3月18日作出（2014）郓民初字第1192号民事判决，第三人宋某不服提出上诉。菏泽市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）菏商终字第250号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯某的委托代理人李瑞清、被告房某的委托代理人巩瑞灵及第三人宋某的委托代理人陈立保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2007年4月30日被告借原告现金700000元，约定月息2%，为了保障债权的顺利实现，被告将位于郓城县胜利街北段唐塔商城的住房和车库作为该笔借款的抵押物，2008年2月25日原告与被告房某夫妇签订房地产抵押契约，并在郓城县房产局办理抵押物登记备案，郓城县房产局办理房地产他项权利证书一份，证书号码为：房郓他字第0801330号。在抵押期内，原告多次向被告主张债权和抵押�。第三人宋某申请执行被告的该处房产，对原告的优先受偿权贵院执行庭无权进行查实，出具（2013）郓执异字第630-2号执行裁定书一份，中止对涉案标的物的执行，要求原告通过诉讼方式确认与被告签订的房地产抵押合同是否有效。为此，特提起诉讼，要求确认原告与被告签订的房地产抵押合同为有效合同，原告依法享有优先受偿700000元及利息的权利。
被告房某答辩称，我与侯某签订的房地产抵押合同为有效合同。我借原告700000元属实，并将房产及车库进行了抵押登记，当时为了减少抵押登记费用，写的债权金额150000元，该150000元没有另行出具欠条。在抵押期内，原告多次对债权和抵押权进行催收。
第三人宋某述称，原告侯某设立的抵押权是15万元而不是700000元，且约定抵押贷款期限为6个月，自2008年2月15日至2008年8月15日，至今已7年之久，原告因怠于行使抵押权已丧失抵押受偿的权利。本案被告房某与第三人有权利上的利害关系，房某是宋某起诉的另一案的被执行人，所涉及的执行物与本案所涉及的抵押物为同一物。房某并未如实陈述事实，请求法院驳回侯某的起诉。
经审理查明，2008年2月15日，原被告签订房地产抵押契约（被告房某之妻巩瑞玲亦签字），约定被告房某将其名下的登记号为郓房字第××号位于郓城县胜利街北段唐塔商城的住房和车库抵押给侯某，侯某为其提供150000元贷款，抵押贷款期限为六个月，自2008年2月15日至2008年8月15日止，并经郓城县房产交易监理所办理了抵押物登记及房地产他项权利证书，登记号分别为：（郓）房地产抵押契字第08-18②号、房郓他字第0801330号。
另，宋某诉房某民间借贷一案经本院审理，作出（2012）郓民初字第1686号民事判决书，判决房某支付宋某借款370680元及利息，第三人宋某申请执行被告的该处房产，本院执行庭在处置该房产时，侯某提出执行异议，本案执行庭出具（2013）郓执异字第630-2号执行裁定书一份，中止对涉案标的物的执行，要求原告通过诉讼方式确认与被告签订的房地产抵押合同是否有效。
上述事实，有房地产抵押契约、房地产他项权利证书、（2013）郓执异字第630-2号执行裁定书证实。
另查明，原告递交起诉状时诉讼请求为：要求确认原告与被告签订的房地产抵押合同为有效合同，优先受偿150000元及利息，后变更为：要求确认原告与被告签订的房地产抵押合同为有效合同，优先受偿700000元及利息，但对增加的诉讼请求部分在规定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原被告签订的（郓）房地产抵押契字第08-18②号房地产抵押契约并办理了相关登记，符合�律规定，应为有效合同。原告侯某诉称，在抵押期内，原告多次向被告主张债权和抵押权，被告对此予以认可，根据《担保法》第五十二条、《物权法》第二百零二条、《民法通则》第一百四十条之规定，主债权的诉讼时效期间一直处于中断中，抵押权与其担保的债权同时存在，因此，原被告签订的房地产抵押契约在被告明确表示其不履行偿还义务后两年内继续有效，第三人主张的原告因怠于行使抵押权而丧失抵押受偿的权利的意见不予支持。关于抵押数额问题，原告主张抵押金额为700000元及利息，但原被告签订的房地产抵押契约中约定抵押借款为150000元，他项权利证书登记权利价值亦为150000元，且原告对其增加的诉讼请求在规定期限内未交纳案件受理费，因此，抵押借款数额确认为150000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告侯爱香与被告房某签订的（郓）房地产抵押契字第08-18②号房地产抵押合同为有效合同，原告侯某对被告房某位于郓城县胜利街北段唐塔商城郓房字第××号房产依法享有150000元优先受偿权。
二、驳回原告侯某的其它诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张文娟
审 判 员 王红艳
人民陪审员 和丽英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 范 瑾
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）加刑初字第27号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人姜××，男，1974年1月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年10月16日因涉嫌犯妨害公务罪被加格达奇区公安局治安拘留，10月27日被加格达奇区公安局刑事拘留，同日被加格达奇区公安局取保候审，2015年3月31日被加格达奇区人民法院取保候审。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人姜××犯妨害公务罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。同年6月13日建议本院对本案延期审理，7月12日建议对本案恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人姜××到庭参加诉讼。因本案复杂，经大兴安岭地区中级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2014年10月16日21时30分许，居民王××报警称其前夫被告人姜××到其家闹事，加格达奇区公安局卫东派出所民警李××、梁××接警后到达现场。李××、梁××表明身份后劝说姜××离开，姜××不听劝说用拳头殴打李××头部数下、并殴打持执法仪录像的梁××、致执法仪被击落。后加格达奇区公安局东山派出所民警前来支援，将姜××制服并带回派出所。
公诉机关认为，被告人姜××的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，请求依法判处。
被告人姜××否认公诉机关指控的犯罪事实，辩称警察在执法时违法行为在先，我的行为不构成妨害公务罪。
经审理查明，2014年10月16日21时30分许，居民王××报警称其前夫被告人姜××到其家闹事，加格达奇区公安局卫东派出所民警李××、梁××接警后到达现场。让姜××离开，姜××不听劝说用拳头殴打李××头部、并殴打持执法仪录像的梁××、致执法仪被击落。后东山派出所民警前来支援，将姜××制服并带回派出所。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经庭审质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证有医疗手册、出警经过；
2.证人王××、邹××的证言；
3.被害人梁××、李××的陈述；
4.被告人姜××的供述与辩解；
5.加格达奇区公安局现场勘查笔录及照片；
6.现场监控光碟一张；
本院认为，被告人姜××以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩称其行为不构成妨害公务罪的辩护意见没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条的规定，拟判决如下：
被告人姜××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 张洪雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 尹 娇
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1337号
原告陈某某，男，1951年6月18日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1976年7月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费减半征收175元，由原告陈某某负担。
审判员 安家东
二O一六年七月十九
书记员 张晓丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初3844号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：汤斌，男，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：汤文明，男，1951年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆成林物业管理有限公司与被告汤斌、汤文明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法由审判员何建群适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆成林物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗莉、李芳芳，被告汤斌、汤文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆成林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付拖欠的物业服务等费用1456元，同时按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由如下：原告系江北区港航家园X区物业管理公司，二被告系X区X-
X-
X号房屋的业主，每月应交物业服务费用91元（包含公共能源费5元）。但是从2016年11月至2018年2月份，二被告却以各种理由拖欠费用，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
二被告汤斌、汤文明共同辩称，1、对于欠费时间和金额没有异议；2、物业服务中存在以下问题：中门没有保安执勤，车辆及行人随意进入；小区保安随意在巡逻记录表中记录巡逻时间和巡逻情况，有的巡逻记录是假的，由于被告没有尽到安全保障义务，该小区曾经发生过杀人事件，业主安全没有保障；原告擅自同意快递公司在小区内搭建快递箱，占用小区绿化带；小区车道无人管理，导致部分车辆从公共绿化带穿过，原告将小区绿化地改为垃圾堆放处，入户门及电梯入口被随意张贴小广告，小区建筑沉降，原告不予整改，篮球场也被原告擅自占用做停车场进行停车收费，费用也没有公示；除此以外，小区还存在电梯经常故障、门禁系统损坏、收费不开发票等情况，被告不交费是行使先履行抗辩权；3、物业服务合同在2016年到期，小区没有业委会，社区出具的证明与业主没有关系。
经审理查明：2008年原告开始为江北区港航家园X区提供物业服务。2014年5月10日，原告与重庆市江北区观音桥街道建西社区居民委员会就对该小区（江北区嘉陵六村X、X、X、X号）提供物业服务签订了《重庆市物业服务合同》，该合同期限为2014年6月1日至2016年5月31日。合同约定原告提供物业服务的主要内容为1、物业共用部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、共用绿地、花木等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通秩序与车辆停放的管理；7、物业管理区域内的安全防范、消防等事项的协助管理和服务；9、经委托，对物业专有部分进行维修养护；10、物业档案资料管理；11、物业项目使用专项维修资金的预算和计划；12、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；14、法律政策规定应由原告管理服务的其他服务事项。合同还约定了住宅的收费标准为0.8元/月/平方米（建筑面积），公共能源费5元/月/户，按月缴纳，业主或者物业使用人应在每月1-10日履行缴纳义务。2014年5月30日，该合同在江北区房屋管理局进行备案。后合同到期，原告继续为小区提供物业服务。
二被告系重庆市江北区嘉陵六村X号X-X号房屋的业主，房屋建筑面积108.2平方米。从2016年11月至2018年2月份，未缴纳物业服务费用。
庭审中，二被告举示了一组照片及视频，拟证明涉诉小区在物业服务领域确实存在其答辩意见中提到的问题。原告质证称，照片不能真实反映小区现状，对证据真实性不予认可，也无法达到被告的证明目的；被告辩称的沉降问题，属于房屋设计、主体质量问题，我司没有整改责任；对于车辆及行人出入问题，我司没有强制约束力；其他问题我司不清楚；二被告不能以上述理由拒绝缴纳物业服务费。
以上事实，有物业服务合同、资质证书、备案证明、证明、巡逻记录表、保修记录表、照片、视频、不动产登记查询结果及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，参照《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条之规定：因客观原因未能选举产生业主委员会的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会代行业主委员会的职责。本案中，涉诉的港航家园X区没有成立业主委员会，因此重庆市江北区观音桥街道建西社区居民委员会可以代行职责与原告签署物业服务合同。原告举示的证明也可以证明其从2008年开始至本案起诉之时一直为小区提供物业服务，虽然物业服务合同在2016年5月31日已经到期，但是在此之后双方之间成立了事实上的物业服务关系，因此原告依据物业服务合同的约定向二被告收取物业服务费用，本院予以支持。而且物业服合同约定每月10日之前缴纳当月物业服务费用，故二被告关于行使先履行抗辩权的抗辩意见本院不予采纳。
庭审中，二被告举示的证据能够反映原告在提供服务过程中确实有不到位之处，且原告也没有进一步举示充分的证据证明其严格履行了服务义务，故对原告向二被告主张迟延履行产生的利息损失，本院不予支持。但是结合原告的收费标准，二被告举示的证据及佐证的相关事实不足以支持二被告拒交物业服务费的抗辩。综上，二被告应支付给原告的物业服务费用（包含公共能源费）为（0.8*108.2+5）*16=1464.96元，原告现主张1456元，本院予以支持。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汤斌、汤文明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆成林物业管理有限公司截止2018年2月28日的物业服务费用（包含公共能源费）共计1456元；
二、驳回原告重庆成林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告汤斌、汤文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何建群
二〇一八年四月二十七日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初3844号原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。法定代表人：陈力，总经理。委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所实习律师。被告：汤斌，男，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：汤文明，男，1951年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆成林物业管理有限公司与被告汤斌、汤文明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法由审判员何建群适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆成林物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗莉、李芳芳，被告汤斌、汤文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆成林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付拖欠的物业服务等费用1456元，同时按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由如下：原告系江北区港航家园X区物业管理公司，二被告系X区X-X-X号房屋的业主，每月应交物业服务费用91元（包含公共能源费5元）。但是从2016年11月至2018年2月份，二被告却以各种理由拖欠费用，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。二被告汤斌、汤文明共同辩称，1、对于欠费时间和金额没有异议；2、物业服务中存在以下问题：中门没有保安执勤，车辆及行人随意进入；小区保安随意在巡逻记录表中记录巡逻时间和巡逻情况，有的巡逻记录是假的，由于被告没有尽到安全保障义务，该小区曾经发生过杀人事件，业主安全没有保障；原告擅自同意快递公司在小区内搭建快递箱，占用小区绿化带；小区车道无人管理，导致部分车辆从公共绿化带穿过，原告将小区绿化地改为垃圾堆放处，入户门及电梯入口被随意张贴小广告，小区建筑沉降，原告不予整改，篮球场也被原告擅自占用做停车场进行停车收费，费用也没有公示；除此以外，小区还存在电梯经常故障、门禁系统损坏、收费不开发票等情况，被告不交费是行使先履行抗辩权；3、物业服务合同在2016年到期，小区没有业委会，社区出具的证明与业主没有关系。经审理查明：2008年原告开始为江北区港航家园X区提供物业服务。2014年5月10日，原告与重庆市江北区观音桥街道建西社区居民委员会就对该小区（江北区嘉陵六村X、X、X、X号）提供物业服务签订了《重庆市物业服务合同》，该合同期限为2014年6月1日至2016年5月31日。合同约定原告提供物业服务的主要内容为1、物业共用部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、共用绿地、花木等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通秩序与车辆停放的管理；7、物业管理区域内的安全防范、消防等事项的协助管理和服务；9、经委托，对物业专有部分进行维修养护；10、物业档案资料管理；11、物业项目使用专项维修资金的预算和计划；12、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；14、法律政策规定应由原告管理服务的其他服务事项。合同还约定了住宅的收费标准为0.8元/月/平方米（建筑面积），公共能源费5元/月/户，按月缴纳，业主或者物业使用人应在每月1-10日履行缴纳义务。2014年5月30日，该合同在江北区房屋管理局进行备案。后合同到期，原告继续为小区提供物业服务。二被告系重庆市江北区嘉陵六村X号X-X号房屋的业主，房屋建筑面积108.2平方米。从2016年11月至2018年2月份，未缴纳物业服务费用。庭审中，二被告举示了一组照片及视频，拟证明涉诉小区在物业服务领域确实存在其答辩意见中提到的问题。原告质证称，照片不能真实反映小区现状，对证据真实性不予认可，也无法达到被告的证明目的；被告辩称的沉降问题，属于房屋设计、主体质量问题，我司没有整改责任；对于车辆及行人出入问题，我司没有强制约束力；其他问题我司不清楚；二被告不能以上述理由拒绝缴纳物业服务费。以上事实，有物业服务合同、资质证书、备案证明、证明、巡逻记录表、保修记录表、照片、视频、不动产登记查询结果及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，参照《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条之规定：因客观原因未能选举产生业主委员会的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会代行业主委员会的职责。本案中，涉诉的港航家园X区没有成立业主委员会，因此重庆市江北区观音桥街道建西社区居民委员会可以代行职责与原告签署物业服务合同。原告举示的证明也可以证明其从2008年开始至本案起诉之时一直为小区提供物业服务，虽然物业服务合同在2016年5月31日已经到期，但是在此之后双方之间成立了事实上的物业服务关系，因此原告依据物业服务合同的约定向二被告收取物业服务费用，本院予以支持。而且物业服合同约定每月10日之前缴纳当月物业服务费用，故二被告关于行使先履行抗辩权的抗辩意见本院不予采纳。庭审中，二被告举示的证据能够反映原告在提供服务过程中确实有不到位之处，且原告也没有进一步举示充分的证据证明其严格履行了服务义务，故对原告向二被告主张迟延履行产生的利息损失，本院不予支持。但是结合原告的收费标准，二被告举示的证据及佐证的相关事实不足以支持二被告拒交物业服务费的抗辩。综上，二被告应支付给原告的物业服务费用（包含公共能源费）为（0.8*108.2+5）*16=1464.96元，原告现主张1456元，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤斌、汤文明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆成林物业管理有限公司截止2018年2月28日的物业服务费用（包含公共能源费）共计1456元；二、驳回原告重庆成林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告汤斌、汤文明负担。本判决为终审判决。审 判 员 何建群二〇一八年四月二十七日法官助理 柴世斌书 记 员 张 欢
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00938号
原告龙辉，男，满族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家街道田家屯乙-71。
法定代表人王春复，系该公司经理。
原告龙辉与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，经审查认为，原告未能提供被告沈阳怡冠有机食品有限公司的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告龙辉的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 夏 瑞
二〇一五年十一月十日
�记员刘伟
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1048号
申请执行人占勇平，男，1971年6月7日出生，住浦城县。
被执行人黄伟军，男，1978年4月29日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人占勇平与被执行人黄伟军刑事附带民事纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄晓斐
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执139号
申请执行人王春生，男，汉族，住保定市。
被执行人王洪，男，汉族，住保定市。
本院于2015年8月27日作出的（2015）北民初字第525号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项、第258条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第525号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张金龙
二０一六年六月十三日
书记员 索 地
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3154号
申请执行人郑艳玲，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王旭，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人郑艳玲申请执行被执行人王旭离婚纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2027号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆广华
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异第15号
申请执行人：吴玉喜，男，汉族，住仙居县。
被执行人：徐荷仙，女，汉族，退休职工，住仙居县。
本院在执行申请执行人吴玉喜与被执行人徐荷仙民间借贷一案中，申请执行人吴玉喜认为本院制作的《被执行人徐荷仙执行案件的参与分配方案（第十一次）》不合理，向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，依照法律规定，对分配方案异议应通过异议之诉程序解决，不属于执行异议案件的受案范围。申请执行人的执行异议申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴玉喜的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 朱微微
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执异第15号申请执行人：吴玉喜，男，汉族，住仙居县。被执行人：徐荷仙，女，汉族，退休职工，住仙居县。本院在执行申请执行人吴玉喜与被执行人徐荷仙民间借贷一案中，申请执行人吴玉喜认为本院制作的《被执行人徐荷仙执行案件的参与分配方案（第十一次）》不合理，向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院认为，依照法律规定，对分配方案异议应通过异议之诉程序解决，不属于执行异议案件的受案范围。申请执行人的执行异议申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴玉喜的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈红星审 判 员  张天平代理审判员  罗青青二〇一六年八月三十一日代理书记员  朱微微
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4182号
申请执行人王小龙，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人中亚核电建设集团有限公司，住所地徐州北郊国网徐州发电有限公司南侧。
法定代表人：张猛，该公司董事长。
申请执行人王小龙与被执行人中亚核电建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初7316号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月15日立案执行。申请执行人王小龙要求被执行人中亚核电建设集团有限公司给付工资8000元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年11月，申请执行人王小龙向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人公司正常经营未提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人中亚核电建设集团有限公司接通知后未能到庭，未能履行义务，亦未申报其财产情况。
3、2017年11月、12月,2018年2月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年11月16日、12月13日,2018年2月26日、5月4日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国建设银行股份有限公司、招商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人中亚核电建设集团有限公司开立于中国建设银行徐州分行营业部的存款账户，因被执行人在本院有四十余个执行案件其账户余额已被在先案件扣划，不足以清偿在先执行案件，其他未发现有可供执行的银行存款。
5、2017年11月、12月,2018年2月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年11月、12月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人中亚核电建设集团有限公司名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，因为能查找到该车下落，暂未能实际扣押，无法处置。
7、2017年11月、12月，2018年1月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年11月、12月，2018年1月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年11月、12月、2018年1月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年12月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人中亚核电建设集团有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年1月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司拒不如实申报财产，本院决定对被执行人中亚核电建设集团有限公司法定代表人张猛予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院根据申请执行人提供的线索向案外人广西盛丰建设集团有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书就本案在内的33案查封被执行人中亚核电建设集团的到期债权1500000元。目前，协助义务人已经根据协助执行通知书发放了部分工人工资。
13、2018年5月本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人王小龙表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的8000元，执行过程中，本院执行到位案款4645.5元。对于本案剩余执行款项3354.5元，经本院向申请执行人王小龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初7316号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年五月五日
法官助理 邓 尧
书 记 员 白 群
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第3779号原告吴桂云，女，1949年9月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。委托代理人牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。被告雷明，男，其他自然情况不详。被告曹亚玲，女，其他自然情况不详。被告阿斯哈图老年服务中心，住所地不详。法定代表人不详。原告吴桂云与被告雷明、曹亚玲、阿斯哈图老年服务中心民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，被告雷明涉嫌犯罪，公安机关已于本院受理前对其立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告吴桂云的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  周智勇审 判 员  刘 伟代理审判员  王丽杰二〇一五年十月十二日书 记 员  董 琦
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第182号附1号
原告：彭根福，男，1964年8月6日生，汉族。
被告：未小平，男，1970年3月27日出生，汉族。
被告：秦宪桃，女，1970年8月22日出生，汉族。
被告：未志翔，男，1991年12月27日出生，汉族。
被告:江西省汉威建设集团有限公司。
法定代表人：陈国平，该公司总经理。
被告：江西强兴实业有限公司。
法定代表人：秦宪桃，该公司经理。
被告：江西亮翔实业有限公司。
法定代表人：未志翔。
被告：彭敏，女，1991年11月23日出生，汉族。
被告：赵永红，男，1967年4月30日出生，汉族。
被告：徐贤权，男，1975年10月29日出生，汉族。
被告：樊波，男，1973年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告彭根福与被告未小平、秦宪桃、未志翔、江西省汉威建设集团有限公司、江西强兴实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月1日申请追加江西亮翔实业有限公司、彭敏、赵永红、徐贤权、樊波为本案的被告，并要求在未冻结未小平、秦宪桃、未志翔、江西省汉威建设集团有限公司、江西强兴实业有限公司的财产情况下，冻结被告江西亮翔实业有限公司、彭敏、赵永红、徐贤权、樊波的银行存款人民币240万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告江西亮翔实业有限公司、彭敏、赵永红、徐贤权、樊波的银行存款人民币240万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汤三根
审判员 杨子新
审判员 熊屯发
二〇一六年二月五日书记员柯萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第182号
原告：彭根福，男，1964年8月6日出生，汉族。
被告：未小平，男，1970年3月27日出生，汉族。
被告：秦宪桃，女，1970年8月25日出生，汉族。
被告：未志翔，男，1991年12月27日出生，汉族。
被告：江西强兴实业有限公司。
法定代表人：秦宪桃，该公司董事长。
被告：江西省汉威建设工程集团有限公司。
法定代表人：陈国平，该公司总理。
本院在审理原告彭根福与被告未小平、被告秦宪桃、被告未志翔、被告江西强兴实业有限公司、被告江西省汉威建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告未小平、被告秦宪桃、被告未志翔、被告江西强兴实业有限公司、被告江西省汉威建设工程集团有限公司的银行存款240万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告未小平、被告秦宪桃、被告未志翔、被告江西强兴实业有限公司、被告江西省汉威建设工程集团有限公司的银行存款240万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封原告担保人涂东红用于担保的坐落于XXX住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊屯发
二〇一五年九月二十五日
书记员 邓国辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1556号
原告胡圣亮，农民。
被告刘建，农民。
原告胡圣亮诉被告刘建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡圣亮到庭参加诉讼，被告刘建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡圣亮诉称，被告刘建分别于2008年9月17日、10月4日、10月11日赊欠原告板材款共计35800元，并向原告出具了3张欠条。后经原告多次催要未果。请求判令被告支付原告货款35800元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘建未答辩。
经审理查明，2008年9月17日、2008年10月4日、2008年10月11日，被告从原告处购买包装板并分别向原告出具欠条三份载有:“‘今欠胡圣亮包装板款15000.00元（壹万伍仟元正）刘建2008.9.17号’，‘欠条今欠胡圣亮板款9000元（玖仟元正）刘建2008.10.4号’，‘收条今收到胡圣亮包装板壹仟（1000）张。壹万壹仟捌佰元，￥11800刘建2008.10.11号’”。上述货款共计35800元，后经原告多次催要未果，引起本案诉争。
上述事实，由原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是真实存在的，当事人均应按照约定履行自己的义务，买受人在收到标的物后应当及时支付价款。故原告主张被告支付货款35800元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建于判决生效之日起十日内支付原告胡圣亮货款35800元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费348元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李振
二〇一五年十二月三日
书记员 张娇