贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初2961号原告：张吉华，男，侗族，1976年4月18日出生，户籍地湖南省芷江侗族自治县，住浙江省温州市苍南县。原告：姚美英，女，侗族，1986年3月1日出生，户籍地湖南省芷江侗族自治县，浙江省温州市苍南县。二原告共同委托诉讼代理人：袁发钧，授权范围为特别授权。被告：贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区陆场路**，统一社会信用代码：91520600322017374X。法定代表人：周益锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，住，住所地：贵州省铜仁市环城东路**一社会信用代码：915206002150504947。负责人：雷礼明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鸣亮，男，土家族，1981年2月27日出生，住贵州省铜仁市，授权范围为一般代理。原告张吉华、姚美英与被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司（以下简称兴黔交铜仁公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。同年9月17日，被告兴黔交铜仁公司向我院提出中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称中国财保思南公司）与本案有直接利害关系，应追加为本案被告。经审查，本院将中国财保思南公司追加为本案被告，并于2018年9月18日依法向其送达相应讼诉文书，通知其参与本案诉讼。同年10月16日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张吉华、姚美英及其共同委托诉讼代理人袁发钧、被告兴黔交铜仁公司委托诉讼代理人余国军、中国财保思南公司委托诉讼代理人李鸣亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉华、姚美英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张吉华残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、医疗费、伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费等各项损失人民币258598元（以下币种均为人民币）、姚美英误工费、营养费、护理费、交通费、医疗费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等各项损失44600元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，两原告乘坐被告兴黔交铜仁公司温州至贵州铜仁的贵Ｄ×××**大型普通客车在途径沪昆高速公路北线975公里42米处时发生交通事故，导致两原告受伤，而在江西省萍乡市人民医院住院接受治疗，其中张吉华治疗86天，产生医疗费72332元。姚美英治疗29天，产生医疗费12260元。后经湖南省怀化市博爱司法鉴定所鉴定：张吉化左髋关节活动障碍损伤致残程度评定为十级；左髋臼粉碎性骨折手术致骨盆畸形愈合损伤致残程度评定为十级；误工期、护理期、营养期分别为210日、110日、110日；需临床相关治疗一疗程，费用为15000元。姚美英外伤所致损伤评定误工期、护理期、营养期分别为120日、50日、50日；需康复训练一疗程，费用为5000元。因两原告与被告兴黔交铜仁公司存在交通运输关系，故被告应对两原告承担赔偿责任。据此，原告特诉至人民法院，请求支持其上述诉讼请求。被告兴黔交铜仁公司辩称：1、对案涉交通事故发生的时间、地点及、地点及相关责任划分没有意见车辆投保责任限额600,000元的乘客险和500,000元的附加险，依法应由被告中国财保思南公司在其承保范围内承担保险赔偿责任；2、兴黔交铜仁公司已向二原告预付医疗费68,000元、其他费用20,000元，该88,000元费用应在赔偿款中予以扣除；3、诉讼费用应由保险公司承担。被告中国财保思南公司辩称：从案涉《交通事故责任书》来看，被告兴黔交铜仁公司并不是案涉事故侵权人，本案原告应向案涉事故侵权人主张相应权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，双方当事人对各自所提交证据的真实性、关联性、合法性皆无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年10月12日，案外人魏佳东驾驶车牌号为黔Ｂ×××**／黑Ｂ×××**的重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车由东往西方向行驶至沪昆高速公路975公里42米处时，车辆追尾撞上停放于快车道内的由案外人李树奎驾驶的车牌为贵Ｄ×××**的大型普通客车（即案涉车辆），并导致该车又追尾撞上前方由案外人李建驾驶的车牌号为赣Ａ×××**／赣Ａ×××**的重型半挂牵引车／重型普通半挂车，造成贵Ｄ×××**的大型普通客车驾驶员李树奎当场死亡，车上乘客张吉华、姚美英受伤，三车均受损的道路交通事故。该交通事故经江西交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，案外人魏佳东承担主要责任，李建承担次要责任，案涉车辆驾驶员李树奎及车上乘客张吉华、姚美英无责任。案涉交通事故发生后，原告张吉华、姚美英在江西省萍乡市人民医院住院接受治疗，其中张吉华治疗86天，产生医疗费73,432.36元；姚美英治疗29天，产生医疗费12,260元。后经湖南省怀化市博爱司法鉴定所出具《怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书》（怀博司鉴所临鉴字第85号、86号）：张吉华因交通事故左髂关节活动障碍损伤致残程度评定为十级；左髋臼粉碎性骨折手术致骨盆畸形愈合损伤致残程度评定为十级；误工期、护理期、营养期分别为210日、110日、110日；需临床相关治疗一疗程，费用为15,000元；姚美英因交通事故致腰2椎体压缩性骨折、双侧胸腔积液等损伤。评定误工期120日、护理期50日、营养期50日。需康复训练一疗程，费用为5,000元。另查明，2017年1月6日，被告兴黔交铜仁公司与被告中国财保思南公司签订《道路客运承运人责任保险保险单》（保单号ＰＺＤＳ201752220000000101），为其车牌号为贵Ｄ×××**的宁通ＺＫ6127Ｈ19单层客车分别投保座位数为54个，每人（座）责任限额为600000元的“客运承运人责任险”、投保座位数为1个，每人（座）责任限额为600000元的“客运承运人责任保险附加司乘人员险”、投保座位数为8个，每人（座）责任限额为500000元的“客运承运人责任附加收费责任险”，并为上述险种缴纳保险费共计24000元，保险期限自2017年1月23日零时起至2018年1月22日二十四时止。再查明，原告张吉华、姚美英系夫妻关系，两人于2015年6月至2017年11月期间均在浙江省温州市的温州市文渊工艺品有限公司工作。其父母、儿女居住地均为湖南省芷江侗族自治县大树坳乡冉咀村蒋家溪组1号。其女儿张瑶于2009年11月6日出生，儿子张涛于2012年11月17日出生，父亲张长福于1927年10月10日出生，母亲杨苗珍于1952年11月6日出生，其父母还有一子尚健在。本院认为，诉讼标的乃是原告起诉时在诉状必须表明其所主张之实体权利或法律关系。那么，具体的请求内容对于识别诉讼标的及厘清其范围具有实际意义。就本案而言，从原、被告的举证、质证及审理查明事实来看，原告基于兴黔交铜仁公司为案涉贵Ｄ×××**客运车辆所投保的道路客运承运人责任保险向中国财保思南公司主张保险赔付责任。因此，本案为保险合同纠纷而非运输合同纠纷。一、关于案涉车辆在案涉交通事故中无责任，是否影响被告承担保险赔偿责任的问题。首先，根据庭审查明的事实，原告张吉华、姚美英系案涉贵Ｄ×××**客运车辆乘客，与被告兴黔交铜仁公司形成公路旅客运输合同关系，作为承运人被告兴黔交铜仁公司有义务将张吉华、姚美英安全地送达目的地。在运输途中，被告兴黔交铜仁公司因他车追尾发生案涉交通事故，致使原告张吉华、姚美英受伤的行为，已构成违约。承运人的违约责任是严格责任即无过错责任，虽然本案案涉交通事故是由第三人侵权造成，但受害人却依法对此享有选择权，可以选择追究侵权人的侵权责任，也可以选择要求承运人承担违约责任。受害人一旦选择了违约责任索赔，作为承运人，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，应当无条件依据运输合同的约定承担违约责任。其次，根据庭审查明的事实，被告兴黔交铜仁公司已为案涉贵Ｄ×××**客运车辆在被告中国财保思南公司处投保“客运承运人责任险”、“客运承运人责任保险附加司乘人员险”、“客运承运人责任附加收费责任险”等责任保险险种，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，这里的“保险责任”并没有将该责任限定为“侵权赔偿责任”或者“违约赔偿责任”。也就是说，在责任保险中不论被保险人对第三者应负的责任是侵权赔偿责任还是违约赔偿责任，皆可由保险公司根据保险合同予以承担；最后，《中华人民共和国道路运输条例》第三十六条将投保“承运人责任险”作为承运人的法定义务。该险种设立的主要目的就是为了化解承运风险，起到既能对乘客的人身伤害和财产损失进行赔偿，又能使承运人的无过错责任风险得以转嫁的双重作用。因此，承运人在其履行了承运合同约定的赔偿义务后可以依据保险合同向保险公司索赔。换而言之，本案中对于被告兴黔交铜仁公司在保险期内对旅客应承担无过错赔偿责任，应由被告中国财保思南公司依据讼争保险合同的约定代表被告兴黔交铜仁公司予以支付。综上，被告中国财保思南公司以案涉车辆在涉案交通事故中无过错而拒绝承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。二、关于赔偿金如何计算及被告应如何承担的问题。（一）关于赔偿金如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条的规定，本案赔偿义务人应向原告赔偿的相关费用如下：1、张吉华①残疾赔偿金：根据《怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书》（怀博司鉴所临鉴字第86号）载明原告张吉华因交通事故左髂关节活动障碍损伤致残程度评定为十级；左髋臼粉碎性骨折手术致骨盆畸形愈合损伤致残程度评定为十级的鉴定意见，张吉华伤残等级系数应为11%（即10%+1%）。另外，根据本案查明的事实，原告张吉华2015年6月至2017年11月期间均在温州市文渊工艺品有限公司工作，案涉交通事故发生时其经常居住地和主要收入来源地均为浙江省温州市。故而对其残疾人赔偿金可按受诉法院2016年度城镇居民人均可支配收入予以计算。参照2017年贵州省统计部门公布的城镇常住居民人均可支配性收入26,742．62元，原告张吉华所主张残疾赔偿金即：26,742.62元/年×20（年）×11%（残疾系数）＝58,833.76元；②医疗费：案涉交通事故发生后，张吉华在江西省萍乡市人民医院住院治疗86日，共产生医疗费72,332.36元，住院期间购买全躺轮椅费用1,100元。因此，其医疗费金额应为72,332.36元+1,100元=73,432.36元；③误工费：案涉交通事故发生在2017年10月22日，原告张吉华2015年6月至2017年11月期间均在温州市文渊工艺品有限公司工作，有固定工资收入，其误工费应按实际减少的收入予以计算。为此，参照2017年4-9月份《温州市文渊工艺品有限公司工资表》上所载明的工资金额及工作天数（共计47,500元/183日），其误工费应为：260元/日×210日=54,600元；④护理费：原告张吉华因案涉交通事故受伤后，根据江西省萍乡县出具的护理收款收据得知，其住院86天实际产生护理费用为17,400元。2018年8月23日，《怀华市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书》载明，张吉华因伤致残评定护理期110日。为此，参照2017年贵州省统计部门公布的服务行业35,528元/年的标准，张吉华的护理费应为：17,400元（住院期间实际产生的护理费用）+10,707元【即35,528元/年÷365日×110日】=28,107元；⑤被扶养人生活费：根据庭审查明的事实，原告张吉华其女儿张瑶于2009年11月6日出生，儿子张涛于2012年11月17日出生，父亲张长福于1927年10月10日出生，母亲杨苗珍于1952年11月6日出生，四人居住地均为湖南省芷江侗族自治县大树坳乡岩咀村蒋家溪组。另外，其父母还有一子健在。为此，参照2017年贵州省统计部门公布的农村居民人均年生活消费支出7,533.29元/年的标准，原告张吉华主张的被扶养人生活费应为17,816.04元，其中：张瑶：7,533.29元/年×10年÷2（人）×11%（残疾系数）=4,143.31元；张涛：7,533.29元/年×13年÷2（人）×11%（残疾系数）=5,386.1元；张长福：7,533.29元/年×5年÷2（人）×11%（残疾系数）=2,071.66元；杨苗珍：7,533.29元/年×（20年-5年）÷2（人）×11%（伤残系数）=6,214.97元；四人扶养费共计17,816.04元。⑥营养费：50元/日×110日=3,300元；⑦交通费：855.9元（通过原告庭审中提供的从怀化南与萍乡北站之间的往返车票计算而出）；⑧伙食补助费：100元/日×86日=8,600元；⑨鉴定费：2,200元；⑩后续治疗费：15,000元。综上，原告张吉华因案涉交通事故受伤应获得的赔偿为：58,833.76元（伤残赔偿金）+73,432.36元（医疗费）+54,600元（误工费）+28107（护理费）+3,300元（营养费）+855.9元（交通费）+8,600元（伙食补助费）+17,816.04元（被扶养人生活费）+2,200元（鉴定费）+15,000元（后续治疗费）=262,745.06元。2、姚美英①医疗费：12,260.29元（该费用系根据江西省萍乡市出具的计费清单得出）；②误工费：参照2017年4-9月份《温州市文渊工艺品有限公司工资表》上所载明的工资金额（共计43,500元），其误工费计：238元/日×120日=28,560元；③护理费：原告姚美英因案涉交通事故受伤后，根据江西省萍乡县出具的护理收款收据得知，其住院29日实际产生护理费用为6,000元。2018年8月23日，《怀华市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书》载明，姚美英因伤评定护理期50日。为此，参照2017年贵州省统计部门公布的服务行业35,528元/年的标准，姚美英的护理费应为：6,000元（住院期间实际产生的护理费用）+4,867元【即35,528元/年÷365日×50日】=10,867元；④营养费：50元/日×50日=2,500元；⑤伙食补助费：100元/日×29日=2,900元；⑥交通费：400元（通过实际产生的费用而得出）＋⑦鉴定费：1,400元；⑧后续治疗费：5,000元。综上，原告姚美英因案涉交通事故受伤应获得的赔偿：12,260.29元（医疗费）+28,560元（误工费）+10,867元（护理费）+2,500元（营养费）+2,900元（伙食补助费）+1,400元（鉴定费）+5,000元（后续治疗费）=63,487.29元。（二）关于两被告如何承担的问题。如前所述，因被告兴黔交铜仁公司未将受害人张吉华、姚美英安全送达约定地点，其应对原告张吉华要求的赔偿费用262745.06元、姚美英要求的赔偿费用63487.29元，共计326232.35承担赔偿责任。但是，因为被告兴黔交铜仁公司已为案涉贵Ｄ×××**客运车辆在被告中国财保思南公司处投保客运承运人责任险，故而，对于被告兴黔交铜仁公司应对张吉华、姚美英承担的326232.35元赔偿责任，应由被告中国财保思南公司在其承保范围内承担保险赔偿责任。因为，被告兴黔交铜仁公司在庭审中提出案涉交通事故发生后，其分别向原告张吉华先行支付赔偿款10000元、医疗费40000元，共计50000元；向原告姚美英先行支付赔偿款10000元、医疗费28000元，共计38000元时，两原告对此皆予以认可。据此，被告兴黔交铜仁公司对二原告支付的赔偿费用实际应为：张吉华262745.06元-50000元＝212745.06元；姚美英63487.29元-38000元＝25487.29元。虽然庭审中被告兴黔交铜仁公司抗辩该88000元赔偿款应从被告中国财保思南公司承担的保险赔偿款中予以扣除后交还给兴黔交铜仁公司。但因被告兴黔交铜仁公司该项抗辩理由是对被告中国财保思南公司提出的新的诉讼请求，尽管该诉讼请求与原告的起诉一样，均由同一案件事实引起，但因该诉求既不属于原告本诉，也不属于被告反诉，因此在本案中不能一并处理，但被告兴黔交铜仁公司可另案主张。简而言之，对被告兴黔交铜仁公司应向原告张吉华承担的212745.06元、姚美英承担的25487.29元赔偿责任，被告中国财保思南公司亦应只需在张吉华212745.06元、姚美英25487.29范围内承担保险赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司在本判决生效之日起十日内向原告张吉华承担赔偿责任人民币212,745.06元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司在本判决生效之日起十日内向原告姚美英承担赔偿责任人民币25,487.29元。三、驳回原告张吉华、姚美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2,948元，由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇一八年十月十九日法官助理王**书记员何宇芯