浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1762号
原告：浙江东方之星控股集团有限公司，住所地：义乌市义北工业园区。
法定代表人：龚文革，董事长。
委托诉讼代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：浙江东方奇厨炊具有限公司，住所地：义乌工业园区苏华路76号。
法定代表人：季巧珍，执行董事。
被告：季巧珍，女，1972年2月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄志云，男，1970年4月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：上海贵衣缝纫设备有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇工业园环西一路88号。
法定代表人：黄志云，执行董事。
原告浙江东方之星控股集团有限公司（以下简称东方之星公司）为与被告浙江东方奇厨炊具有限公司（以下简称东方奇厨公司）、季巧珍、黄志云、上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣缝纫公司）追偿权纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告东方之星公司的委托诉讼代理人潘宁到庭参加诉讼，被告东方奇厨公司、季巧珍、黄志云、贵衣缝纫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东方之星公司起诉称，被告季巧珍与黄志云系夫妻。2013年9月30日，被告东方奇厨公司与中国工商银行股份有限公司义乌分行签订了3份《小企业借款合同》，同日，该借款合同由担保人原告、被告季巧珍、黄志云、贵衣缝纫公司与童昌茂、刘惠英夫妇提供连带共同保证。被告东方奇厨公司取得贷款后，因无力偿还贷款，工商银行向原告主张承担保证责任。原告于2014年替被告东方奇厨公司代偿了贷款26989721.53元。被告季巧珍、黄志云、贵衣缝纫公司都未履行保证责任。根据法律规定，原告依法有权向四被告追偿。为此，原告诉请：1、判令被告东方奇厨公司支付原告26989721.53元及利息，利息自起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿日止。2、判令被告季巧珍、黄志云对上述欠款不能追偿部分承担1／3的比例。3、判令被告贵衣缝纫公司对第一项诉请的债务不能追偿部分承担1／6的比例。庭审中原告将第二项诉请变更为：判令被告季巧珍、黄志云对上述欠款不能追偿部分各承担1／6的比例。
被告东方奇厨公司、季巧珍、黄志云、贵衣缝纫公司均未作答辩。
原告东方之星公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，小企业借款合同原件核对件3份、借款借据原件核对件3份，证明被告东方奇厨公司向工商银行借贷2700万元的事实。
证据2，最高额保证合同原件核对件3份，证明原告与被告季巧珍、黄志云、贵衣缝纫公司为被告东方奇厨公司承担连带保证责任的事实。
证据3，证明原件1份，证明原告已实际代偿的事实，连带共同保证人还有童昌茂、刘惠英夫妇。
被告东方奇厨公司、季巧珍、黄志云、贵衣缝纫公司未向本院提供证据。其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2系原件核对件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据3系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，但经审核，该份证明中计算的代偿款总额有误，实际代偿款总额应为26989271.53元。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月30日，原告东方之星公司与中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工商银行义乌分行）签订一份《最高额保证合同》（合同编号：2013年证字第0667号），约定2013年9月30日至2014年9月25日期间，原告为被告东方奇厨公司的主债务在3375万元最高额内提供保证，保证方式为连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2013年9月30日，被告季巧珍、黄志云与工商银行义乌分行签订一份《最高额保证合同》（合同编号：2013年证字第15763号），约定2013年9月30日至2015年9月26日期间，被告季巧珍、黄志云为被告东方奇厨公司的主债务在4050万元最高额内提供保证，保证方式为连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2013年9月30日，被告贵衣缝纫公司与工商银行义乌分行签订一份《最高额保证合同》（合同编号：2013年证字第15764号），约定2013年9月30日至2015年9月26日期间，被告贵衣缝纫公司为被告东方奇厨公司的主债务在4050万元最高额内提供保证，保证方式为连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2013年9月30日，被告东方奇厨公司与工商银行义乌分行签订了三份《小企业借款合同》（合同编号分别为：2013年义乌字第3103号、2013年义乌字第3105号、2013年义乌字第3106号），约定被告东方奇厨公司分别向工商银行义乌分行贷款900万元，共计2700万元；借款期限分别为2013年9月30日至2014年3月17日、2013年9月30日至2014年3月5日、2013年9月30日至2014年2月24日；担保方式为最高额担保，最高额担保合同为上述2013年证字第0667号、2013年证字第15763号、2013年证字第15764号及担保人为童昌茂、刘惠英的2013年证字第15762号。同日，工商银行义乌分行将借款合同下合计2700万元支付至被告东方奇厨公司账户内。
上述借款逾期后，经工商银行义乌分行催收，原告于2014年3月28日支付2680万元至被告东方奇厨公司在工商银行义乌分行的贷款账户，后于2014年3月31日支付189271.53元至上述贷款账户，合计代为偿还借款26989271.53元。
本院认为，根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告作为被告东方奇厨公司借款的最高额连带责任保证人之一，其已替被告东方奇厨公司向银行代偿借款共计26989271.53元的事实清楚，证据充分，被告东方奇厨公司理应及时将此代偿款归还原告，并应当赔偿从代偿之日起计算的利息损失。现原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告季巧珍、黄志云、贵衣缝纫公司及案外人童昌茂、刘惠英同时为被告东方奇厨公司提供最高额连带责任保证，由于各保证人与债权人之间并未约定各自的保证份额，应视为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，在各连带保证人无承担比例约定的情况下，由各连带保证人平均分担。被告季巧珍、黄志云、贵衣缝纫公司分别作为六个连带共同保证人之一，应分别对被告东方奇厨公司不能清偿部分承担六分之一的清偿责任。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江东方奇厨炊具有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告浙江东方之星控股集团有限公司担保代偿款26989271.53元并赔偿利息损失（利息从2017年1月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告季巧珍、黄志云、上海贵衣缝纫设备有限公司对上述第一项债务中被告浙江东方奇厨炊具有限公司不能清偿部分各向原告浙江东方之星控股集团有限公司承担六分之一的清偿责任。
三、驳回原告浙江东方之星控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176749元，由被告浙江东方奇厨炊具有限公司负担，对被告浙江东方奇厨炊具有限公司不能清偿部分由被告季巧珍、黄志云、上海贵衣缝纫设备有限公司各承担六分之一。
公告费560元，由被告浙江东方奇厨炊具有限公司、季巧珍、黄志云、上海贵衣缝纫设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年六月十二日
代书 记员 吴旭璐