山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终37号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地山西省长治市潞城市西华路319号。
负责人宋岗，职务经理。
委托诉讼代理人高晨曲，山西中弘律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李忠，男。
委托诉讼代理人苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）申爱军，男。
被上诉人（原审被告）潞城市元通运输有限公司。
法定代表人李芳，职务经理。
委托诉讼代理人靳水鱼，潞城市潞华法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司与被上诉人李忠、申爱军、潞城市元通运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院(2016)晋0481民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司的委托诉讼代理人高晨曲，被上诉人李忠的委托诉讼代理人苗淑芹，被上诉人潞城市元通运输有限公司的委托诉讼代理人靳水鱼等到庭参加了诉讼。被上诉人申爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月24日18时20分许，被告申爱军驾驶晋D482**（晋DG3**挂）号重型半挂货车在国道309线潞城市金属镁厂附近路段掉头过程中，与由西向东原告李忠驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告李忠受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告李忠被送往潞城市人民医院进行了急救。同日转往长治市第二人民医院进行住院治疗。被告元通公司支付了原告李忠的急救费用和住院期间的医疗费用共计44675.87元。被告元通公司另分四次共给付原告方现金2500元。2015年8月7日潞城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》一份。该认定书认定：被告申爱军负此事故的全部责任，原告李忠不负此事故责任。2015年10月9日原告李忠出院。另查明，被告申爱军系被告元通公司的员工。被告元通公司系晋D482**（晋DG3**挂）号重型半挂货车的登记车辆所有人。晋D482**车辆在被告人保财险潞城公司投保有交强险和第三者责任险，其中交强险的保险期间为2014年11月27日至2015年11月26日；第三者责任险的保险期间为2014年12月1日至2015年11月30日，保险金额为1000000元。晋DG3**挂号挂车在被告人保财险潞城公司投保有第三者责任险，保险期间为2014年12月1日至2015年11月30日，保险金额为50000元。还查明，原告李忠系农业户口，申东霞为其妻子。二人生育有两个子女。女儿李科佳又名李慧敏，于1998年10月1日出生，儿子李科欣于2000年1月14日出生。从2012年开始，原告李忠和妻子申东霞在潞城市北街社区贾巧英家租房居住至今。
原审法院认为，被告申爱军驾驶机动车与原告李忠驾驶的二轮摩托车发生交通事故，经潞城市交警部门认定，被告申爱军负事故的全部责任，各当事人对此均无异议，本院予以确认。被告申爱军驾驶的晋D482**（晋DG3**挂）号重型半挂货车在被告人保财险潞城公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险合同约定的保险期间。按照法律规定，因本次事故给原告李忠造成的各项损失应当首先由被告人保财险潞城公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险潞城公司按照保险合同予以赔偿。因本次事故给原告李忠造成的损失有：（一）医疗费44675.87元（该费用已由被告潞城市元通运输有限公司支付）。（二）住院伙食补助费7700元（原告住院77天，按每天100元计）。（三）营养费2310元（原告住院77天，按每天30元计）。上述三项费用共计54685.87元，由被告人保财险潞城公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在第三者责任险范围内赔偿44685.87元。（四）误工费。每日110元＊193日（从原告受伤之日计算至定残前一日）=21230元。（五）护理费。每日83.47元（原告妻子申东霞陪护，申东霞无固定工作，按2014年度山西省居民服务业平均工资计算）*77日（原告实际住院天数）=6427.19元。（六）残疾赔偿金。16538元（虽然原告为农业户口，但相关证据证明原告从2012年开始即生活在城镇，其生活成本支出客观上要大于农村居民的生活成本，本院认为可按相关部门公布的山西省2014年居民人均可支配收入为标准计算其残疾赔偿金较为合理）*20年＊10%（原告伤残程度被评定为10级）=33076元。另原告有一子一女，在受伤时长女李科佳17周岁，儿子李科欣15周岁，应计算被抚养人生活费。6992元（山西省2014年农村居民人均生活消费支出）*4年＊10%/2人＝1398.4元。（七）精神损害抚慰金3000元。（八）鉴定费1220元。（九）交通费1000元。上述六项费用共计67351.59元，由被告人保财险潞城公司在交强险伤残责任限额内支付。（十）原告主张的财产损失3000元，无相关证据予以支持，本院认为应按被告人保财险潞城公司定损的数额595元确定赔偿数额，该费用由被告人保财险潞城公司在交强险财产责任限额内支付。被告元通公司作为事故车辆的所有人，在原告受伤后，垫付医疗费用44675.87元，另支付给原告现金2500元，共计47175.87元，该部分费用应在被告人保财险潞城公司赔偿数额内一并扣除。原告主张的二次手术费用，可待实际发生后另行主张。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李忠各项损失共计122632.46元。（被告潞城市元通运输有限公司垫付的47175.87元应从上述赔偿款中一并予以扣除）。（二）被告潞城市元通运输有限公司和被告申爱军在本案中不承担赔偿责任。（三）驳回原告李忠的其他诉讼请求。如不能按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，由被告潞城市元通运输有限公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司不服，提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司上诉称，1、被上诉人李忠为农业户口，一审法院判决其残疾赔偿金按山西省2014年居民人均可支配收入标准计算，无事实和法律依据。2、一审法院判决被上诉人的误工费为193天无事实依据，应为120日。3、本案鉴定为被上诉人单方申请，且鉴定报告未说明关节活动度描述，鉴定结果缺乏真实性、客观性。故请求二审法院撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人潞城市元通运输有限公司和李忠答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
经审理查明的事实及认定事实的证据与原审相同。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”本案中，被上诉人李忠在交通事故中被申爱军驾驶的车辆撞伤，被上诉人申爱军承担本次事故的全部责任，被上诉人申爱军系被上诉人潞城市元通运输有限公司的员工，申爱军所驾驶的车辆所有人系潞城市元通运输有限公司，该车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司投保有交强险、第三者责任险，故对于被上诉人李忠因交通事故产生的损失，应首先由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，对于超过交强险责任限额部分的损失，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司按照保险合同予以赔偿。原审结合案件实际情况，判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司赔偿被上诉人李忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费等，并无不当。关于上诉人上诉所提，被上诉人李忠为农业户口，一审法院判决其残疾赔偿金按山西省2014年居民人均可支配收入标准计算，无事实和法律依据；本案鉴定为被上诉人单方申请，且鉴定报告未说明关节活动度描述，鉴定结果缺乏真实性、客观性的主张，因无证据予以支持，本院不予采纳。关于上诉人上诉所提，一审法院判决被上诉人的误工费为193天无事实依据，应为120日的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原审法院对于李忠的误工时间从其受伤之日计算至定残日前一天，并未违反法律规定，并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2753元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康 抗
审判员 姬国强
审判员 李国君
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 鑫