连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00442号
原告连云港市饮食服务有限公司。
法定代表人赵智祥。
委托代理人林栋。
被告朱同。
委托代理人朱洪奎。
被告孙和彩。
委托代理人卞富山。
原告连云港市饮食服务有限公司（以下简称饮食公司）诉被告朱同、孙和彩追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林栋、被告朱同的委托代理人朱洪奎、被告孙和彩的委托代理人卞富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饮食公司诉称，原告与案外人连云港勤俭房地产开发有限公司于2002年元月22日签订委托建设协议书，约定将原告所有的位于解放西路x号的房地产开发新的综合楼，原告获得三分之一的产权。2003年6月该房建成后实际交付为一层东部x号门面房161.12平方米，二层住宅103.98平方米，其余应得602.26平方米冲抵工程款。原告占有以上二套房屋后，将门面房出租，而住宅在房改时已出让给本单位职工。2003年12月26日，勤俭公司与被告二恶意串通将原告所有的门面房转让，并办理房产证抵押贷款。后经市、区二级法院认定双方买卖合同无效。因二被告拒不支付农业银行抵押余贷，原告无奈垫付农业银行余贷本息136299.50元后办理抵押权撤销。原新浦区法院作出（2014）新民初字第2338号民事判决，确认诉争房产所有权归原告。该房屋由市政拆迁，原告已经领导拆迁补偿款。因勤俭公司全部股权转让给朱同后注销，朱同应承担相应的民事责任。故两被告的侵权行为导致原告垫付抵押贷款本息，原告依法行使追偿权。请求法院判令被告朱同、孙和彩连带给付原告代偿款136299.5元，并承担诉讼费用。
被告朱同辩称，原告的诉讼与被告朱同之间没有任何关系，朱同不是本案适格被告；案外人勤俭房地产开发公司与原告之间的合同关系已经履行完毕，且与本案无关；没有任何证据证明勤俭房地产公司与被告孙和彩有所谓的恶意串通；原告的垫付是为被告孙和彩垫付，与被告朱同没有任何关联性，朱同也不知道垫付的事情。
被告孙和彩辩称，孙和彩是勤俭公司的职工，签订房屋买卖合同时，并不知涉案房屋为原告所有；勤俭公司缺少资金周转，公司要求以被告孙和彩名义办理产权证并进行抵押贷款，所贷款项为勤俭公司所用，部分还款为勤俭公司所还；被告孙和彩是履行职务行为，并未与勤俭公司恶意串通，不应承担民事责任。
经审理查明，2003年12月22日，被告孙和彩以位于新浦区解放西路综合楼一层A4号门面房作抵押担保，从中国农业银行股份有限公司连云港新浦支行贷款32万元。因被告孙和彩未能按照约定期限及时、足额偿还贷款，中国农业银行股份有限公司连云港新浦支行将被告孙和彩诉至本院，后经本院主持调解，双方自愿达成如下协议“一、被告孙和彩于本调解书生效后六十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港新浦支行借款本金109333.07元及利息（从2010年8月20日起至履行完毕时止，按双方借款合同约定利息计算）。二、如被告孙和彩不按期给付，对其提供抵押的房屋，在变卖或折价后，原告有优先受偿的权利。案件受理费用2490元（原告已预交），减半收取1245元，由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。”
上述调解协议达成后，被告孙和彩未能按期履行还款义务，中国农业银行股份有限公司连云港新浦支行向本院申请执行。在执行过程中，本案原告饮食公司于2014年5月9日将被告孙和彩所欠的贷款本息136299.5元（含诉讼费1245元）垫付给中国农业银行股份有限公司连云港新浦支行。
上述事实，有原告举证的民事判决书、民事调解书、情况说明、进账单、证明、及原、被告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙和彩向案外人中国农业银行股份有限公司连云港新浦支行借款后，应依借款合同约定期限、金额偿还借款本息，其未能按期还款，应承担相应违约责任。原告饮食公司不是该贷款的还款义务人，其代被告孙和彩偿还借款本息及诉讼费用后，有权向被告孙和彩进行追偿。原告饮食公司要求被告孙和彩偿还垫付款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求朱同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，原告所垫付的贷款的还款义务人为被告孙和彩，原告向被告朱同进行追偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告、被告均提及的被告孙和彩与案外人连云港勤俭房地产开发有限公司之间是否存在恶意串通问题，已经本院民事判决处理，不在本案处理范围。对于被告孙和彩关于自己是履行职务行为，不应承担民事责任的辩称意见，本院认为，被告孙和彩的贷款偿还责任已经生效民事调解书确认，其辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙和彩应于本判决生效后十日内给付原告连云港市饮食服务有限公司垫付款项136299.50元。
二、驳回原告连云港市饮食服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元（原告已预交），由被告孙和彩承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3030元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 乔爱民
二〇一五年五月十一日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行