福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10968号原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，统一社会信用代码913502007841898755。主要负责人：丘毅亨，行长。委托诉讼代理人：王涛，公司职员。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被告：张继贤，男，1956年4月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：周荷香，女，1963年6月6日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：福建国泰融资担保有限公司，住所地福建省武夷山市百花路小武夷丽景园3号楼109室，统一社会信用代码91350782662842522W。法定代表人：叶信旺。原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生厦门分行）与被告张继贤、周荷香、福建国泰融资担保有限公司（以下简称国泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生厦门分行的委托诉讼代理人詹莲丽、王涛，被告国泰公司的法定代表人叶信旺到庭参加诉讼；被告张继贤、周荷香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令张继贤、周荷香偿还借款本金788825.99元，并支付罚息、复利（罚息、复利按年利率8.025%上浮50%计至实际还款之日止，暂计至2017年6月8日为201471.41元）；2、判令张继贤、周荷香支付违约金49441元；3、判令张继贤、周荷香支付律师费26456元；4、判令国泰公司对张继贤、周荷香的上述债务承担连带清偿责任；5、本案案件受理费由张继贤、周荷香、国泰公司承担。事实与理由：2015年3月31日，张继贤与民生厦门分行签订《借款合同》，约定本合同项下借款金额为100万元，借款期限自2015年4月2日起至2015年10月20日止。同日，民生厦门分行与国泰公司签订《担保合同》，约定国泰公司自愿为主合同《借款合同》项下所有产生的债务提供连带责任保证。2015年4月3日，民生厦门分行依约向张继贤发放贷款100万元，贷款执行年利率8.025%，期限自2015年4月3日至2015年10月20日，但张继贤未依约按时足额还款。国泰公司亦未承担保证责任。上述债务发生于张继贤、周荷香婚姻关系存续期间，故民生厦门分行诉至本院并提出如上诉求。国泰公司答辩称，因为民生厦门分行对后续贷款未予审批，导致讼争贷款出现逾期。张继贤、周荷香未作答辩。本院经审理认定事实如下：1986年6月3日，张继贤、周荷香登记结婚。2015年3月31日，民生厦门分行与张继贤签订编号129092015002758《借款合同》，约定民生厦门分行向张继贤提供借款100万元，借款期限自2015年4月2日起至2015年10月20日止。合同贷款利率不变，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，确定为年利率8.025%。贷款发放至张继贤指定交易对象的账户：账户名称林春燕，开户行中国民生银行厦门江头支行，账号62×××17。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清。民生厦门分行对张继贤到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至张继贤清偿本息为止；对张继贤不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定。张继贤不履行或不完全履行合同所约定的义务，应按照合同借款金额的5%向民生厦门分行支付违约金。张继贤在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的视为违约，民生厦门分行有权要求张继贤赔偿民生厦门分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2015年3月31日，民生厦门分行与国泰公司签订编号129092015002758B0《担保合同》，约定国泰公司自愿为上述《借款合同》项下民生厦门分行的全部债权提供连带责任保证，担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保人承担的保证责任不受主合同其他担保的影响，也不因之免除或减少，民生厦门分行有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。上述合同签订后，2015年4月3日，民生厦门分行依约向张继贤发放借款100万元，款项依《借款合同》支付至林春燕名下账户。执行年利率8.025%，借款到期日为2015年10月20日。但张继贤未按时还款，故民生厦门分行诉至本院，并为此支付律师费26456元。贷款期限届满，张继贤、周荷香尚欠民生厦门分行借款本金788825.99元，截止2017年6月8日已产生罚息、复利201471.41元。以上事实，有民生厦门分行提供的《借款合同》、《担保合同》、放款通知书、借款凭证及银行放款流水、应还款清单、结婚证、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据及本院庭审笔录予以佐证；张继贤、周荷香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利；以上事实，本院予以认定。本院认为，民生厦门分行与张继贤签订的《借款合同》，民生厦门分行与国泰公司签订的《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。民生厦门分行已依约发放借款，但张继贤未按时还款，理应承担违约责任，即偿还民生厦门分行借款本金788825.99元及相应的利息、罚息、复利，并应依约支付违约金及民生厦门分行为向其主张债权而支出的律师费26456元。民生厦门分行主张违约金按尚欠借款本金788825.99元的5%支付，并未超过合同约定，本院予以支持，故违约金应为49441元。因上述债务发生于张继贤与周荷香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，周荷香应对张继贤的上述债务承担共同还款责任。国泰公司作为连带责任保证人，应对张继贤的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向张继贤追偿。国泰公司所提答辩意见，与本案讼争借款无关，故国泰公司所提答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：1被告张继贤、周荷香应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金788825.99元并支付罚息、复利[暂计至2017年6月8日的罚息、复利为201471.41元，此后按年利率8.025%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利]，同时支付违约金49441元、律师费26456元；二、被告福建国泰融资担保有限公司对被告张继贤的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张继贤追偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14396元，减半收取计7198元，由被告张继贤、周荷香、福建国泰融资担保有限公司共同负担。被告张继贤、周荷香、福建国泰融资担保有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  罗 彬二〇一七年九月十五日代书记员  符雪媛附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。