福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1752号
原告（反诉被告）：戴汉能，男，1985年7月8日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县。
被告（反诉原告）：漳州市中良汽车驾驶员培训有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑大桥南岸左侧，统一社会信用代码：913506007513802867。
法定代表人：高哲，系该公司总经理。
被告：高哲，男，1981年9月17日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。
二被告共同委托诉讼代理人：苏祖鹏、陈少志，福建析律律师事务所律师。
原告戴汉能与被告漳州市中良汽车驾驶员培训有限公司（以下简称“中良培训公司”）、高哲合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月25日，被告中良培训公司向本院提起反诉。本院依法受理后，认为本案案情较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，于2017年8月28日裁定本案转为普通程序，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）戴汉能，被告（反诉原告）中良培训公司及被告高哲的共同委托诉讼代理人陈少志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴汉能向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《漳州中良汽车教练所股权转让定金协议》；2.判令中良培训公司、高哲还付戴汉能股权转让定金100000元及支付100000元违约金。事实与理由：戴汉能经与高哲协商拟将其占100%股权的中良培训公司转让给戴汉能，协商时高哲声称该教练公司与场地出租方还有10年租期且已经付清这10年租期的租金，同时声称有17台教练车。2016年11月7日，高哲以中良培训公司的名义和戴汉能签订《漳州中良汽车教练所股权转让定金协议》，双方约定甲方将100%股权转让给戴汉能，并收取戴汉能100000元定金。之后经戴汉能查实，中良培训公司只有9台教练车，租金也只支付5年，因此，中良培训公司、高哲在和戴汉能签订《漳州中良汽车教练所股权转让定金协议》时存在欺诈行为，根据《合同法》的相关规定，中良培训公司、高哲存在违约，应当承担返还100000元定金和支付100000元违约金的违约责任。
中良培训公司、高哲辩称，其并不存在违约情形，系戴汉能为掩盖其违约行为而做出的一种应对策略。戴汉能的诉讼请求及事实与理由，违背客观事实，依法无据，不应予以支持。1、关于戴汉能诉请中良培训公司、高哲股权转让定金及支付100000元违约金的问题。中良培训公司、高哲并未违约，事实是戴汉能付完定金之后，其有催促戴汉能前来办理手续，也尽力在办转让的相关事宜，但戴汉能并未前来配合，甚至找不着人，更有甚者，戴汉能在与中良培训公司、高哲签完《定金协议》后不到一个月的时间购买其他驾校（即漳州开发区港峰交通职业培训有限公司），现在却来主张中良培训公司、高哲违约存在欺诈，显然系戴汉能为了掩盖其违约的行为而作出的一种策略。2、关于戴汉能诉请中良培训公司、高哲只有9台教练车、租金也只支付了5年以此主张中良培训公司、高哲存在欺诈的问题。中良培训公司、高哲名下教练车总的有45部，在交警支队和交通管理局均可查到，且戴汉能并无证据证明中良培训公司、高哲只支付了5年租金，即使只支付了5年租金，若有承诺要跟戴汉能包10年的租金，定会遵守承诺。但到目前戴汉能并无证据证明其只支付了5年租金，应承担举证不能的责任。另外在《定金协议》中并未体现场地和车辆的相关约定。因此，欺诈的行为并不存在，系戴汉能存在违约行为，因此，戴汉能主张中良培训公司、高哲返还100000元定金及赔付100000元违约金，并无事实和法律依据。3、关于戴汉能诉请解除与中良培训公司、高哲签订的《漳州市中良汽车教练所股权转让定金协议》的问题，其不同意解除双方签订的协议，且应继续履行双方的协议。
中良培训公司向本院提出反诉请求：1.判令戴汉能承担违约金100000元（即没收戴汉能已付的定金100000元抵付），并赔偿中良培训公司名誉损失100000元；2.判令戴汉能继续履行2016年11月7日签订的《股权转让定金协议》。事实与理由：讼争的《漳州市中良汽车教练所股权转让定金协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，现戴汉能单方违反合同约定，戴汉能不仅应承担合同违约责任，而且应继续履行合同。
戴汉能辩称，1、中良培训公司又要赔偿又要名誉损失又要继续履行协议是不合理的。2、如果按照包括10年的租金（保证合法合理能正常经营）、45台教练车能出卖，在原来的价格内，其可以考虑购买。但是之前其支付完定金之后协商时高哲陈述只有5年的租金、17台教练车。
戴汉能提供以下证据证明其主张：证据1、《漳州中良汽车教练所股权转让定金协议》，拟证明双方之间签订了协议；证据2、漳州农商银行存款明细账、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明戴汉能已经支付高哲100000元定金。证据3、戴汉能与黄实平的微信聊天记录截图3张，拟证明虽然车辆所有人写的是中良培训公司，但中良培训公司的教练车大部分是教练出资购买挂靠的，而非高哲在法庭上陈述的“不允许挂靠，中良培训公司享有的45台教练车属驾校所有”。证据4、录音光盘，拟证明高哲向戴汉能承诺场地租金是10年，但是其要付余款的时候得知场地租金只有五年。证据5、吴星亮证人证言，拟证明中良培训公司、高哲在签订《漳州中良汽车教练所股权转让定金协议》时存在欺诈，口头协议时高哲说公司有17台车，土地租金10年都付完了，等到戴汉能支付完定金之后就说驾校的教练车只有9台，土地的租金还有5年没有交。
经庭审质证，中良培训公司、高哲对证据1无异议，但不能证明戴汉能的主张，该协议并未约定车辆及场地问题，戴汉能陈述中良培训公司仅有9台教练车和仅支付五年租金并无证据证明，应承担举证不能的责任。对证据2的真实性、合法性无异议，但是不能证明戴汉能的诉讼请求。证据3真实性、合法性和关联性均无法确认，无法确认聊天对象，即使能够知道是何人也无法证明戴汉能的诉讼主张。对证据4的真实性、合法性和关联性有异议，即使该录音属实也无法证明戴汉能的诉讼主张。即使其承诺支付10年租金，实际只支付5年，但既然其已承诺了10年，戴汉能大可在其确实没有保证10年租金时再来主张。对证据5的真实性、合法性、关联性和证明内容均有异议，证人陈述其与戴汉能是同事关系且刚开始也打算购买驾校，因此证人与本案存在利害关系。即使证人当时有在场也不能证明签协议的时候有约定教练车和场地，并不能仅凭证人的陈述予以认定。
中良培训公司、高哲未提供证据。
本院认为，中良培训公司、高哲对戴汉能提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。证据3、证据4聊天对象和通话对象不明，证据来源不清，不予认定。证据5证人与戴汉能存在利害关系，且没有其他证据予以佐证，不予认定。
综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年11月7日，中良培训公司为出让方（甲方）与戴汉能为受让方（乙方）签订一份《漳州中良汽车教练所股权转让定金协议》，约定甲方将100%股权转让给乙方，教练所成交价格为3500000元整，甲方收取乙方定金100000元整。第四条违约责任约定：“甲乙双方如有一方不能遵守本协议所约定的条款，则视为违约，如甲方违约，甲方应退还乙方已付定金，并再向乙方支付相当于定金金额一倍的违约金。如乙方违约，乙方无权取回已付甲方定金。”第五条甲乙双方其他约定事项约定：“甲乙双方在签订正式合同当天，乙方先向甲方支付购买甲方教练所金额：（含定金十万元整），余款于甲方教练所待交通部门国标验收通过后以及教练所法人代表、工商、税务变更手续完整后付清。”
2016年11月7日，戴汉能通过银行转账支付高哲定金100000元。
本院认为，中良培训公司与戴汉能签订的《漳州中良汽车教练所股权转让定金协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当依照诚实信用原则全面履行义务。戴汉能主张中良培训公司违约，实际履行与合同约定不一致。因协议签订后，双方并未签订正式合同，未明确约定转让标的及剩余转让款支付，双方亦未实际履行场地交付和剩余转让款支付等后续合同义务。戴汉能未举证证明中良培训公司在实际履行协议过程中存在违约行为，应承担举证不能之法律后果，本院不予采纳。故戴汉能要求解除与中良培训公司之间签订的《漳州中良汽车教练所股权转让定金协议》，并要求中良培训公司、高哲返还定金10万元及支付违约金10万元，缺乏事实和法律依据，不予支持。中良培训公司主张戴汉能违约，亦未举证证明，本院不予采纳。故中良培训公司要求戴汉能支付违约金100000元及赔偿名誉损失100000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”中良培训公司要求戴汉能继续履行《漳州中良汽车教练所股权转让定金协议》，因该协议是双方当事人的真实意思表示，协议签订后，双方应当依照诚实信用原则全面履行，故该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
一、戴汉能应继续履行与漳州市中良汽车驾驶员培训有限公司之间签订的《漳州中良汽车教练所股权转让定金协议》；
二、驳回戴汉能的诉讼请求；
三、驳回漳州市中良汽车驾驶员培训有限公司的其他反诉请求。
本案本诉受理费4300元，由戴汉能负担；本案反诉受理费2150元，由漳州市中良汽车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 冯雅惠
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈素琴