wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审88号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：车兵应，男，1969年9月8日生，汉族，柳林县薛村镇车家庄村001号村民。身份证号:142327196909082279。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人车兵应非法占用土地一案于2016年6月20日作出的柳国土资罚字【2016】61号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2016年6月20日作出柳国土资罚字【2016】61号行政处罚决定书，在未向被处罚人下达催告书的情况下，于2017年9月14日向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。另根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2016】61号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡利文
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第294-1号
原告刘辉，居民。
被告王立果。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
刘辉与王立果等机动车交通事故责任纠纷一案，﻿本院于2015年5月18日作出（2015）坊交初字第294号民事裁定后，现因被告王立果提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告王立果所有的鲁V×××××号牌别克牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一五年五月二十一日
书记员 于峰
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第139号
原告周某某。
被告邓某某。
委托代理人邓某甲，系被告邓某某之父。
委托代理人谭某某，湖南银城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告周某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员桂胜红适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告周某某及被告委托代理人邓某乙、谭某某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告两人于2004年相识，2006年登记结婚，2006年5月31日生育一女邓某乙。因被告身体健康状况不佳，现夫妻感情破裂。共同财产存款50000元现由原告保管。故请求人民法院依法判决解除原、被告的夫妻关系；婚生女邓某乙归原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告周某某就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、派出所公民身份证号更正证明及结婚证一份，拟证明原告身份证号变更情况，原、被告双系合法夫妻关系。被告质证无异议。
2、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚生女邓某乙的基本情况。被告质证无异议。
被告邓某某书面答辩称与原告夫妻感情尚可，不同意离婚。其委托代理人辩称双方夫妻感破裂的证据不足。
被告就其辩称向本院提交了残疾人证一份，拟证明被告肢体、智力贰级残疾。原告质证无异议。
原告周某某提交证据1、证据2，被告质证无异议。本院予以确认。
被告邓某某提交的证据，原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年登记结婚，2006年生育一女邓某乙。2014年3月7日被告邓某某因疾病导致肢体、智力贰级残疾。原告自认双方共同财产为存款50000元，现由原告保管。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，婚后生育一女邓某乙，夫妻感情基础牢固。双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现被告身体欠佳，双方应珍惜感情，相互扶持，正确对待家庭琐事纠纷及矛盾。原告起诉要求与被告离婚，但不能证实原、被告双方感情确已完全破裂，故本院对原告周某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告周某某要求与被告邓某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 桂胜红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执240号
申请执行人：曾芝兰，女，汉族，1955年6月24日出生，住湖南省南县。
被执行人：候建华（曾用名曾九大），男，汉族，1969年4月23日出生，住湖南省南县。
被执行人：候清武，男，汉族，1945年12月8日出生，住湖南省南县。
本院在执行申请执行人曾芝兰与被执行人候建华、候清武机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人候建华、候清武暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0921民初367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十一月十三日
书记员 李志谋
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第506号
原告潘光宇，男，汉族，1938年2月25日出生，住正阳县。
被告徐建华，男，汉族，77岁，住正阳县。
原告潘光宇与被告徐建华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告潘光宇向本院提出申请，要求撤回对被告徐建华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘光宇撤回对被告徐建华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年七月九日
书 记 员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第506号
原告潘光宇，男，汉族，1938年2月25日出生，住正阳县。
被告徐建华，男，汉族，77岁，住正阳县。
原告潘光宇与被告徐建华排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 贺 娟
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第932号
原告张某甲，男，生于1975年10月28日。
委托代理人何永健，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，生于1974年4月24日。
委托代理人何康兮，四川剑州律师事务所律师。
原告张某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴元勇于2015年5月19日不公开开庭进行审理。原、被告及各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1995年原、被告在XX县XX镇政府登记结婚，1996年6月生育婚生子取名张某乙，2005年生育婚生女取名张某丙。2008年原、被告与原告父母共同修建一楼一底砖混结构房屋一间。婚后因家庭琐事，夫妻经常发生争执。2010年起原、被告分居生活至今。现诉请法院判令原、被告离婚；婚生子女由我抚育成年，被告承担抚养费；共同财产共同分割。
被告杜杜某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年10月18日在XX县XX镇政府登记结婚，被告带着衣柜、厨柜、高低床各一个、木箱一口、小方桌一张等陪嫁物女到男家生活。1996年6月10日生育婚生子取名张某乙，2005年3月19日生育婚生女取名张某丙。2008年地震后修建的一楼一底砖混结构房屋一栋（第三层前半部分为空坝，后半部分为房屋）的集体土地使用证登记的土地使用权人为原告张某甲，面积为111.7㎡，地类（用途）为农村住宅。原、被告均认可夫妻关系存续期间无共同债务。在审理过程中，本院组织双方调解，因原、被告意见分歧太大而无果。
本院认为：当事人应当对自己的诉讼主张承担举证责任。原告请求离婚，但没有提供充分证据证实夫妻感情确已彻底破裂，其诉讼请求因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴元勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 露
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6303号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：朱辉，男，1982年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告朱辉物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第584号
原告鲍小利。
委托代理人徐海建，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告朱国才。
被告吴婷。
原告鲍小利诉被告朱国才、吴婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告鲍小利于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍小利撤回起诉。
案件受理费150元，由原告鲍小利负担。
审判员 王 艳
二〇一五年六月十六日
书记员 鲍平跃
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33341号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚洪新，男，1977年2月21日生，住所地宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚洪新信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119,651.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,651.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00255号
原告喻某甲，务工。
委托代理人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
被告李某，务工。
原告喻某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，由审判员王明生、代理审判员肖凡、人民陪审员张勇组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告喻某甲及其委托代理人徐丰华到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名喻某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为琐事发生争吵。2011年春节，双方因琐事发生争吵，后被告一直外出务工未回，导致夫妻感情破裂。故请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女喻某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本信息；
证据二、家庭户口薄及常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告及婚生女喻某乙的基本信息；
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据四、被告父亲的证言1份，证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
证据五、天门市小板镇周杨村民委员会证明1份，证明被告系李响林之女的事实；
证据六、天门市卢市镇河岭村民委员会证明1份，证明被告下落不明的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告提交的证据一、二、三、五、六，因来源合法、客观真实、与本案具有关联性，其证明效力本院依法予以采信。证据四系证人证言，因证人未出庭作证，且无其他证据相互印证，故对证据四，本院依法不予采信。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名喻某乙。被告于2011年外出打工，一直未回。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告婚后共同生活多年，双方已建立起较深的夫妻感情。且婚生女喻某乙尚且年幼，需要夫妻双方共同抚养。原告要求离婚，并无充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
不准原告喻某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告喻某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王明生
代理审判员 肖 凡
人民陪审员 张 勇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马利波
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第239号
罪犯唐中水，男，1987年6月1日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一二年七月二十七日作出（2012）隆刑初字第199号刑事附带民事判决，认定罪犯唐中水犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，与原判犯盗窃罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐中水在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐中水在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐中水减去余刑五个月二十七日。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威文行初字第44号
原告邢保良。
委托代理人邢云科。
被告威海市文登区卫生和计划生育局，住所地威海市文登区通和路2号。
法定代表人王志远，局长。
原告邢保良诉被告威海市文登区卫生和计划生育局不履行行政奖励法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢保良诉称，1983年，原告与王永慧登记结婚，婚后生育两女。生育一胎后享受独生子女待遇五年，生育二胎前计生委曾发给准生证，原告夫妻生育符合国家政策。2012年1月10日，原告向被告提出申请，要求享受计划生育奖励待遇，被告至今未答复，请求判令被告对原告�划生育奖励申请给予答复。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，原告于2012年1月10日向被告提出要求享受计划生育奖励待遇申请，而于2015年9月10日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢保良的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 时巾雁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2918号
罪犯胡公权。
浙江省慈溪市人民法院于2005年12月26日作出了（2005）慈刑初字第1474号刑事判决，以被告人胡公权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡公权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡公权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2006年度受监狱记功奖励，2007年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡公权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡公权减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月八日
代书记员 何锦霞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01828号
原告朝阳三合物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人吴昊，经理。
委托代理人李通，辽宁翰林律师事务所律师。
被告孙淑华，女，1979年12月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳三合物业管理有限公司诉被告孙淑华物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳三合物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳三合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳三合物业管理有限公司负担。
代理审判员 张在野
二〇一五年七月十日
书 记 员 雒文茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1754号
申请执行人：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司
委托代理人：刘玮
被执行人：郝军
被执行人：邱雪梅
被执行人：赵浩
申请执行人乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被执行人郝军、邱雪梅、赵浩公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证内字第44360号执行证书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人郝军、邱雪梅、赵浩存款等财产及收入28509.71元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人郝军、邱雪梅、赵浩负担本案执行费327.65元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 光 平
二〇一七年五月十九日
书记员 祖丽菲热
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2609号
原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼1-1号，统一社会信用代码：91450200095377002M。
法定代表人：卢华铭，董事长。
委托代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：莫荟，广西众维律师事务所实习律师。（一般代理）
被告：熊茜，女，1980年6月22日生，汉族，住柳州市。
第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所地柳州市柳南区西环路14号。
法定代表人：顾成，董事长。
原告广西铭望物业服务有限公司（以下简称铭望物业公司）诉被告熊茜物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院追加柳州市金绿洲物业服务有限公司（以下简称金绿洲物业公司）作为第三人参加诉讼。原告铭望物业公司之委托诉讼代理人黄雪钢、莫荟、被告熊茜到庭参加诉讼，第三人金绿洲物业公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铭望物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊茜向原告铭望物业公司支付2010年10月1日至2017年2月28日拖欠的物业服务费4976.1元、滞纳金1492.83元，代收公共楼道照明电费219元，共计6687.93元；2、本案诉讼费由被告熊茜承担。
被告熊茜辩称，我从2005年起入住xxxxxx小区，入住后一直按期缴纳物业费，从2007年起我家房子开始开裂，向物业多次反映后，2009年底才进行修缮，之后被告缴纳了2008年1月至2010年12月的路灯费，同时缴纳了2010年1月至12月的物业费，物业公司同时减免了2011年1月的物业费。2010年3月开始，我家房屋开始漏水，多次反映物业均未能解决问题，我只能自行维修，花费2万多元。原告服务不到位，公共设施等常年缺乏修缮，小区居住环境差；我楼下的业主家中饲养大量宠物，散发恶臭，向物业反映也不能解决问题。我没有得到相应的服务，不同意支付物业费。
第三人金绿洲物业公司提交答辩状称，2014年5月1日，柳州市方东房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，之后金绿洲物业公司撤出xxxx小区，同时与原告签订了《金绿洲小区物业费债权转让协议书》和《债权转让确认书》，将原金绿洲小区所有拖欠xxxx物业公司的物业管理费、滞纳金、水电费等业主的债权一并转让给原告。债权转让后，金绿洲物业公司多次通过多种方式告知业主转让事实，要求他们积极缴纳。金绿洲物业公司认可原告诉请被告熊茜2008年1月1日至2009年12月31日、2011年2月1日至2014年4月30欠缴的物业费3231.9元和相应滞纳金、2011年2月1日至2014年4月30日的楼道照明费117元。
本院认为，金绿洲如意江南小区的建设单位柳州市方东房地产开发有限公司选聘第三人金绿洲物业公司、原告铭望物业公司在金绿洲如意江南小区进行前期物业管理，并于2004年10月30日、2012年4月5日与第三人金绿洲物业公司签订《前期物业服务合同》，2014年5月1日与原告铭望物业公司签订《金绿洲小区前期物业服务合同》是柳州市方东房地产开发有限公司在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订的，该服务协议符合法律法规的有关规定，合法有效，对小区的全体业主具有约束力。原告与被告双方之间成立物业服务合同关系，被告应当缴纳物业服务相关费用。针对于被告提出家里房屋开裂、漏水问题，无法证明损害原因，同时根据《金绿洲小区前期物业服务合同》原告铭望物业公司不负有无偿维修业主自有部分的义务。被告熊茜若认为其权益被侵害，应向侵害方提出请求。根据本案业主提供的相应材料，本院认为原告及第三人对小区提供物业服务时存在瑕疵，但是这不能成为被告拒绝交纳物业费的抗辩事由。故对于原告请求的物业服务费，本院酌情予以扣减。原告诉请被告应支付2010年10月1日至2017年2月28日的物业服务费，被告举证证明其已经缴纳2010年1月至2010年12月的物业费服务费，同时证明物业公司免除其2011年1月之物业服务费，对此本院予以认可。因此本院支持原告对被告2011年2月至2017年2月28日物业服务费，酌定认可2995元。关于滞纳金，本院认为虽然原告在服务时存在瑕疵，但是被告拒交物业服务费的理由不成立，以拒交物业费方式对抗物业服务公司的行为明显欠妥，长期欠缴物业费确实会给原告带来损失，因此原告关于滞纳金该项请求，本院予以支持。对于滞纳金的金额，原告主张实际欠费金额的30%计算滞纳金，并未提供实际损失的证据，本院不予采纳。综合考虑本案实际情况，本院酌情认定滞纳金为750元。关于代收公共楼道照明费219元，被告认为过高，本院认为，原告诉请之楼道照明费包含整个小区公共区域的公摊电费，按照定额3元每月并不算高，原告对于欠费时段没有异议，因此本院对原告诉请予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告熊茜支付原告广西铭望物业服务有限公司2010年1月1日至2017年2月28日的物业服务费2995元、滞纳金750元、代收公共照明费219元，共计3964元。
二、驳回原告广西铭望物业服务有限公司其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告熊茜负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭勃
二〇一七年十一月三日
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1752号
原告：周口市融通商贸有限公司。住所地：周口黄泛区四分场扶开公路西侧。统一社会信用代码：914116000613670763。
法定代表人：江春枝，公司总经理。
委托诉讼代理人：卢现清，公司员工。
委托诉讼代理人：高耀华，公司法律顾问。
被告：江满义，男，1969年3月27日出生，汉族，住扶沟县。
原告周口市融通商贸有限公司（以下简称周口融通公司）与被告江满义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周口融通公司的委托诉讼代理人高耀华，被告江满义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口融通公司向本院提出诉讼请求：要求江满义偿还借款70000元及利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2014年5月2日江满义以经商为由向周口融通公司借款70000元，并约定利息。后经周口融通公司的工作人员多次向江满义催要，一直推脱不还。据此诉至法院，望支持以上诉讼请求。
江满义辩称，借款是朱得安所有，实际上只收到了60000元，钱借出来后就交给朱得安了。后来朱得安把钱给江满义后，江满义准备还给卢现清，经卢现清同意给了江五星30000元，给卢现清15000元，给徐本安12000元。
本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，江满义向周口融通公司借款70000元，双方签订借款合同一份。合同约定借款期限为2014年5月2日至2014年8月2日，利息为月利率4.2%。该笔借款由江五星提供担保，并签订保证担保承诺书。该笔借款，江满义将利息支付至2014年11月30日，下余本金及利息没有偿还。
本院认为，周口融通公司与江满义之间民间借贷的事实清楚、证据充分，双方借贷行为的发生是其真实意思表示，应依法认定周口融通公司与江满义民间借贷合同关系合法有效，该笔债务应当清偿。江满义的辩解意见没有证据加以印证，本院不予采信。江满义与他人的债权债务与本案不属同一法律关系，江满义应依据借款合同向周口融通公司履行偿还义务。双方约定的利息超出了法律规定的范围，本院对周口融通公司主张按照月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江满义于判决生效后五日内向原告周口市融通商贸有限公司偿还借款70000元及利息（利息按年利率24%自2014年12月1日计算至本院指定的偿还之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取计775元，由被告江满义负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 程晓申
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第232号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人边某，农民。2013年2月28日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑八个月。2013年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月12日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人杨某甲，农民。2013年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月12日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人边某、杨某甲犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，被告人边某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：1、2013年10月1日8时许，被告人边某在华北石油二部医院盗窃海马牌轿车一辆，经鉴定价值32500元。2、2013年9月7日，被告人边某、杨某甲在任丘市石门桥镇南石门桥村刘某家入户盗窃现金500元。3、2013年9月13日，被告人边某在任丘市石门桥镇付家村李某家入户盗窃手机两部。
另查明，被告人边某曾因犯盗窃罪于2013年2月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，刑期自2012年7月24日起至2013年3月23日止。被告人杨某甲于2012年3月13日因盗窃被行政拘留十四天，2012年4月28日又因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。本案案发后，公安机关依法扣押了边某盗窃的海马牌轿车，现已发还给被害人。
上述事实，被告人边某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙、刘某、张某、李某的陈述，盗窃现场照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心任市价鉴字（2013）第218号价格认定结论书，任丘市公安局扣押、发还物品清单，任丘市公安局石门桥派出所出具的被告人抓获经过、办案说明，本院（2013）任刑初字第29号刑事判决书，北京市公安局海淀分局公安行政处罚决定书，北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，被告人边某的户籍证明信、杨某甲的常住人口基本信息查询结果予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人边某密窃取他人钱财，作案三次，涉案总价值33000元，数额较大，被告人杨某甲入户盗窃他人钱财，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人边某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，刑满释放后不满五年再次犯罪，应为累犯，依法从重处罚。被告人杨某甲曾因犯盗窃罪分别被治安处罚和劳动教养，属于前科劣迹，酌情从重处罚。被告人边某盗窃的汽车被依法扣押，并已发还被害人，属于被动退赃，酌情从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审过程中自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人边某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2015年10月6日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年4月6日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱国强
二〇一四年三月十九日
书记员 高红茹
附页：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第232号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人郑某，男，1953年3月12日出生于山东省济宁市，汉族，专科文化，系临沂华能锅炉有限公司工程师兼技术员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月20日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年3月6日被济宁市公安局任城区分局执行逮捕。同年4月15日经我院决定被取保候审。现在家。
辩护人董祥岗，山东圣和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）30号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院审查后，决定适用简易程序审理，在审理过程中经审查认为，因双方当事人自行约定的给付赔偿款时间不宜适用简易程序审理，于2014年5月21日决定转普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，济宁市任�区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人董祥岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年1月30日13时15分许，被告人郑某驾驶鲁Q×××××小型普通客车，沿日兰高速由西向东行驶至日兰高速281公里＋500米处，车辆右轮轮胎发生故障，与同向行驶的翟某驾驶的鲁R×××××轿车相撞，造成两车乘车人全某乙、全某甲、翟某、翟城受伤，后全某甲经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经法医鉴定，全某甲死于重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。经交警部门认定，被告人郑某承担本次事故的全部责任。
2014年3月11日，被告人郑某与被害人全某甲的近亲属达成赔偿协议，承诺赔偿被害人亲属损失共计32万元。被告人郑某承诺签订协议之日，郑某先支付被害人亲属5万元，在郑某被取保候审之日起两个月内再支付被害人�属27万元。被害人全某甲的亲属出具谅解书。
对指控被告人郑某的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解；被害人陈述；现场勘查图、现场勘查笔录；122接警记录单、尸体检验报告、诊断证明、协议书、谅解书等书证；交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规因而造成重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人郑某到案后能够如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，提请法院依法予以处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均供认不讳，未作辩解。其辩护人提出被告人主观恶性较小，社会危害性不大，无前科，系初犯、偶犯，事发后认罪态度较好，事故发生后能够积极筹款赔偿被害人经济损失。被告人与被害人系同事关系，事发当时被告人是为公司要账回家途中，系为公司利益而发生的事故，建议对被告人郑某从轻和酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年1月30日13时15分许，被告人郑某无证驾驶鲁Q×××××小型普通客车，沿日兰高速由西向东行驶至日兰高速281公里＋500米处，车辆右轮轮胎发生故障，与同向行驶的翟某驾驶的鲁R×××××轿车相撞，造成两车乘车人全某乙、全某甲、翟某、翟城受伤，后全某甲经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经法医鉴定，全某甲死于重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。经交警部门认定，被告人郑某承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人郑某与被害人全某甲的近亲属先后三次分别于2014年3月11日，2014年4月10日、2014年5月27日自行达成赔偿协议：共赔偿被害人的近亲属32万元，（包括已支付的15万），余款17万元于2014年12月31日前全部赔偿到位。如果被告�违约，双方约定向临沂市兰山区人民法院提起起诉。现被害人的近亲属对被告人郑某表示谅解，请求对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某、全某乙的陈述，道路交通事故尸体检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、诊断证明、抓获经过、驾驶信息及肇事车辆信息、110／122接警记录单，赔偿协议书、谅解书、申请书、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无证驾驶未经过年检的机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人以被告人认罪、主观恶性较小，社会危害性不大，无前科，系初犯、偶犯，事发后认罪态度较好，事故发生�能够积极筹款赔偿被害人经济损失，请求对被告人郑某从轻和酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 钟 锋
代理审判员 刘来双
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周 雯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7899号
原告：黄清太，男，汉族，1953年6月2日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
被告：张贤平，男，汉族，1972年7月27日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：周金知，女，汉族，1975年4月18日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告黄清太诉被告张贤平、周金知民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄清太及其委托诉讼代理人彭伏秋到庭参加诉讼，被告张贤平、周金知经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请为：1.判令两被告共同归还原告借款本金人民币20万元及利息（以本金20万元为基数，按月息2%，从2014年12月1日起计算至全部款项付清之日止）；2.判令两被告共同承担诉讼费。
事实和理由：被告张贤平与原告是老乡关系，被告张贤平因资金周转困难向原告借款。原告于2013年10月14日通过建设银行港昌支行转账支付了人民币180500元及现金19500元共计人民币20万元给被告张贤平，被告张贤平于当日向原告出示了借原告人民币20万元的《借条》及承诺每月利息按4%计算即每月8000元的利息承诺单。2016年3月20日被告张贤平确认截至2016年3月份尚欠原告茶叶款人民币27000元（另案处理），尚欠利息人民币130000元共计尚欠人民币157000元。从此之后，被告不仅没有支付利息，原告帮他垫付的茶叶款27000元也没有归还，为此，原告多次催讨，被告却以种种理由拖延不还，且现在二被告手机全部停机，音信全无。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1.借条及利息承诺单；2.建设银行港昌支行个人活期明细查询单；3.确认单（2015年9月20日、2016年3月20日）。
两被告没有答辩意见，也未提交任何证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告黄清太持有《借条》原件一份，载明：今向黄清太借人民币20万元正三个月，借款人：张贤平，2013年10月14日。原告同时提交一份称系被告张贤平手写的单据载明：每月4分利息8000元；并注明收款账户为建行金鸡支行6217003090002461566。同日，原告向被告张贤平前述指定尾号为1566的银行账户转账支付180500元。
确认单载明：①2014年8月份至2015年3月份止共8个月64000元。注：在连太大门口还款20000元，春节还10000元，共还30000元，欠款34000元。茶叶款23000，以上共欠款57000元。②从2015年4月份起到9月份，共6个月，欠款48000元，9月18日茶叶款欠4000元，计三条款合计共欠109000元，2015年9月20日。③从2015年9月20日起至2016年3月份止，共6个月欠款48000元，以上共4条合计人民币157000元正，2016年3月20日止。欠款人张贤平，2016年3月20日。
原告于庭审中陈述，借款实际支付180500元，剩余款项是预扣的利息。被告张贤平亦曾以现金方式每月按月息4%支付利息至2014年11月30日，2014年12月1日起没有再偿还利息，亦未偿还本金。
另查，根据户籍资料显示被告张贤平与被告周金知系夫妻关系。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告张贤平因资金周转向原告黄清太借款并出具《借条》，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。虽然被告张贤平在借条中注明借款本金为人民币20万元，但原告自认实际向被告张贤平转账支付出借款项人民币180500元，余款19500元为预扣利息，本院依法确认其借款本金为人民币180500元。根据原告出具的两份由被告张贤平签名确认的《确认函》上可以看出，原、被告双方实际确实以月息4%即每月利息8000元来进行结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原、被告之间按月息4%标准进行利息结算已超出法律所能支持的上限，本院对该《确认函》的结算金额不予确认，结合原告庭审自行陈述，被告张贤平已经支付至2014年11月30日的利息，故本院认定被告张贤平应向原告偿还借款本金人民币180500元及以人民币180500元为基数，自2014年12月1日起按月利率2%的标准计至实际付清日止的利息。至于原告自认的被告张贤平此前已付2014年11月30日前的利息问题，不属于原告诉请范畴，被告亦未提出抗辩，本院在本案中不做审处。
被告张贤平对原告黄清太的欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告周金知也未向本院提交任何证据来证明上述债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，本院认定被告张贤平对原告黄清太所负的上述债务系两被告夫妻共同债务，被告周金知应与被告张贤平承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贤平、周金知应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄清太偿还借款本金人民币180500元及逾期还款利息（以人民币180500元为基数，自2014年12月1日起按月利率2%标准计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告黄清太的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，由被告张贤平、周金知负担5397元，原告黄清太负担583元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李 莘
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 张宝枢
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈丽诗
劳慧花
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1117号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年12月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人杨某某犯偷越国（边）境罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日，被告人杨某某从珠海市三沙附近海边，乘船偷渡前往澳门的途中被边防民警当场抓获。当日被珠海市公安局香洲分局给予罚款人民币500元的处罚。
2014年3月26日，被告人杨某某从珠海一不知名的海边，乘船偷渡到澳门。同年3月28日在澳门华都酒店附近被澳门警方查获。同年3月29日被遣返回珠海。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，户籍证明，遣返名单，行政处罚决定书，罚款收据，相关说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内再次偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年六月十一日
书记员 李祯阡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第04184号
原告湖南成工华河机械有限公司。
法定代表人王宏一，系该公司董事长。
委托代理人尚荣华，男，系该公司法律顾问。
被告袁龙，男，1988年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告袁龙买卖合同纠纷一案中，原告湖南成工华河机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南成工华河机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回起诉。
本案受理费10353元，因原告撤诉减半收取5176.5元，保全费3797元，共计8973.5元，由原告湖南成工华河机械有限公司承担。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 殷宪民
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年三月十日
代理书记员 宋 敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初129号
原告：王富先，男，1972年4月3日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：陈波，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：武汉市丰利源物流有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路（城关村）富丽怡心园1、2、3商铺栋1层11室。
法定代表人：甘雨，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
法定表人：刘方明，系该公司负责人。
原告王富先与被告陈波、武汉市丰利源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王富先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王富先撤回起诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一八年一月十五日
书记员 彭 聪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初129号原告：王富先，男，1972年4月3日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：陈波，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：武汉市丰利源物流有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路（城关村）富丽怡心园1、2、3商铺栋1层11室。法定代表人：甘雨，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定表人：刘方明，系该公司负责人。原告王富先与被告陈波、武汉市丰利源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王富先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王富先撤回起诉处理。审判员  兰望宏二〇一八年一月十五日书记员  彭 聪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第513号
罪犯赵新征，男，1978年8月25日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市中级人民法院于二〇〇七年七月五日作出（2007）淄刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人赵新征犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪，判处赵新征有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年12月19日作出（2007）鲁刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年6月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，于2010年8月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月27日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日对罪犯赵新征提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵新征认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二年。
经审理查明，罪犯赵新征在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功奖励四次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵新征确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵新征减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（自2012年2月27日起至2028年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第144号
原告郑亮云，女。
委托代理人何选杰，湖南湘律律师事务所律师（一般代理）。
被告邓茗风，男。
被告李璐，女。
被告永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风（缺席）。
被告永州市食天下饮食文化城有限公司。
法定代表人邓茗风（缺席）。
原告郑亮云与被告邓茗风、李璐、永州市云天房地产开发有限公司、永州市食天下饮食文化城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员唐梅玲、人民陪审员王建华参加的合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，书记员刘玉玲担任记录。原告郑亮云委托代理人何选杰到庭参加了诉讼，被告邓茗风、李璐、永州市云天房地产开发有限公司、永州市食天下饮食文化城有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亮云诉称：2014年5月18日，被告因资金紧张向原告借款50万元用于酒店经营及房产公司运营。此后，原告多次向被告催收借款，但被告分文未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、四被告连带偿还原告借款本金50万元；2、本案诉讼费由四被告承担。
原告郑亮云为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2014年5月18日四被告出具的借条，拟证实四被告向原告借款50万元，用于永州市云天房地产开发有限公司的经营；
2、永州市云天房地产开发有限公司的营业执照及组织机构代码证，拟证实该公司未注销；
3、永州市食天下饮食文化城有限公司的企业注册登记资料，拟证实该公司未注销。
对于原告提供的证据，被告邓茗风、李璐、永州市云天房地产开发有限公司、永州市食天下饮食文化城有限公司未到庭质证。
被告邓茗风、李璐、永州市云天房地产开发有限公司、永州市食天下饮食文化城有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，四被告均未到庭未质证，本院经审查作如下确认：因原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月18日，四被告因开发房地产需资金，向原告郑亮云借款人民币50万元，并于当日向原告出具一份借据，其内容是“今借到郑亮云现金人民币伍拾万元整（小写：500，000元），用于永州市云天房地产开发有限公司的经营。借款人：邓茗风、李璐2014年5月18日。”被告永州市云天房地产开发有限公司、永州市食天下饮食文化城有限公司在借款人一栏加盖了公章。出具借条后，原告多次向被告催收，但被告分文未偿还。故原告诉讼至本院，请求依法处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，本院依法予以保护。被告拖欠原告借款不还的行为显属违约，应承担本案的过错责任，并应尽快偿还所欠借款本金。被告邓茗风、李璐、被告永州市云天房地产开发有限公司、永州市食天下饮食文化城有限公司就该笔借款同为借款人，故对该借款应承担共同偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓茗风、李璐、被告永州市云天房地产开发有限公司、永州市食天下饮食文化城有限公司在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告郑亮云借款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 王建华
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12706号
原告：夏浩挺，男，1981年9月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区新天地西区1幢3号606室。
被告：夏海芒，男，1982年3月19日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区，法律文书送达地址：温州市鹿城区西城路金汇广场5幢2403室。
原告夏浩挺为与被告夏海芒买卖合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，请求判令：被告立即支付原告货款276000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告经口头约定，被告于2012年开始向原告购买皮革助剂。2015年2月13日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款356000元。之后被告陆续支付原告货款80000元，尚欠原告货款276000元经原告多次催讨一直未付。
以上事实由原告提供的欠条，以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。双方未约定付款期限的，被告应当在出具欠条后及时支付，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告立即支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告夏海芒于本判决生效后十日内支付原告夏浩挺货款276000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5440元，减半收取2720元，财产保全费1900元，合计诉讼费4620元，由被告夏海芒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李建宏
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 谢露露
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初2458号
原告：冯荣富，男，1972年1月18日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师。
被告：冯向阳，男，1968年7月5日出生，汉族，住获嘉县。
原告冯荣富诉被告冯向阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯荣富及其委托代理人李艳霞、被告冯向阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2017年2月份起，被告陆续从原告处购买化肥、农药共计价值49487元，截止2017年9月，被告仅支付了15000元，对下欠的34487元未付，故诉至法院，1、判令被告支付原告欠款34487元及利息（自2017年10月15日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告辩称：欠原告货款属实，欠货款34487元我认可，但是利息我不认可，还有诉讼费我也不认可。说明一下，这个欠款是发生在打药以后，我地出现药害以后，我与原告有案件正在审理，这个欠款要等那个案件结束后给付，这上面的货款大部分都是灭草剂的货款，原告的药对我的旱直播田造成了危害。所以说这个钱我未给付。我希望驳回原告的诉讼请求，不给付原告货款是有原因的。
原告向本院提交的证据材料有：被告冯向阳署名的欠款条据两张，证明被告冯向阳欠原告冯荣富货款总计34487元。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告质证称对该两份欠款条据真实性均无异议。本院审查后认为，该证据客观、合法，与案件事实相关联，予以认定。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案的事实如下：
被告冯向阳在原告处多次购买农药、化肥等农用产品，从2017年7月8日至2017年8月4日，被告共计欠原告货款34487元，被告在原告自行记录的条据上签字确认。后经原告催要，被告未予支付。原告遂诉至法院，要求被告归还所欠货款及利息并由被告承担诉讼费等费用。
本院认为，被告冯向阳在原告冯荣富处购买农用产品，并在原告自行记录的条据上签字确认，原、被告之间系买卖合同法律关系。被告冯向阳购买原告农用产品后理应及时还款，但其至今仍欠原告农用产品款不还，酿成纠纷，理应承担全部责任。被告辩称不给付原告货款的理由与本案不属同一法律关系，被告可另案另行处理，故本院对被告拒不支付原告货款的请求本院不予支持。原告要求被告冯向阳归还欠款34487元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，即逾期付款违约金的约定，应予支持。原告要求自2017年10月15日起计算利息无法律依据，应自原告起诉之日（2017年11月3日）较为妥当。故被告应以欠款本金34487元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础向原告支付从2017年11月3日起至实际付款日止的逾期付款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯向阳应于本判决生效后十日内向原告冯荣富归还欠款34487元；
二、被告冯向阳应于本判决生效后十日内以欠款本金34487元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础向原告冯荣富支付从2017年11月3日起至实际付款日止的逾期付款违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告冯向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李梦晨
二〇一七年十二月二十日
书记员 周晓红
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2527号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈红国，男，1976年6月26日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。曾因寻衅滋事，于2005年10月被江阴市公安局行政拘留五日；因赌博，于2009年8月被无锡市公安局惠山分局罚款人民币五百元；因吸毒、提供毒品，于2017年8月被江阴市公安局行政拘留十五日；因犯非法拘禁罪，于2015年10月被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月31日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日被江阴市公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。2017年12月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2385号起诉书指控被告人沈红国犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年12月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人沈红国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人沈红国于2017年4月至7月，在江阴市青阳镇乐天宾馆、锦绣庄园2幢1102室，容留王某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计3人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人沈红国于2017年4月的一天，在江阴市青阳镇乐天宾馆自己租用的房间内，容留王某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人沈红国于2017年7月上旬的一天，在江阴市青阳镇锦绣庄园2幢1102室自己家中卧室内，容留朱某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人沈红国于2017年7月28日，在江阴市青阳镇锦绣庄园2幢1102室自己家中卧室内，容留薛某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人沈红国多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、朱某、王某、汤某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、尿液采集笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书，刑事案件侦破经过，被告人沈红国的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈红国多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人沈红国归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈红国犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人沈红国犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月14日起至2018年2月6日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5944号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：李辉宗，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人李辉宗商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年三月二日
书记员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5944号上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：李辉宗，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人李辉宗商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年三月二日书记员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3606号
申请执行人：贾作亮,男性,1965年5月11日出生,住济源市。
被执行人：党小玉,男性,1972年5月2日出生,住济源市。
本院在执行贾作亮与党小玉买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为31996.5元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 常维帼
二〇一八年六月十五日
书记员 张姣姣
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第477号
原告杨甲（曾用名杨杨），男，汉族，生于2001年10月18日，小学在读，住四川省天全县。
法定代理人杨某甲，系原告母亲，汉族，生于1975年11月19日，汉族，住址同上。
被告杨乙，系原告父亲，汉族，生于1976年9月14日，住四川省天全县。
原告杨甲与被告杨乙抚养费纠纷一案，2014年3月10日本院受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某甲、被告杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：原告法定代理人杨某甲与被告杨乙婚后生育原告杨甲。2010年4月12日，杨某甲与被告离婚，离婚协议中约定原告随母亲杨某甲生活，被告杨乙每月给付抚养费300元。因原告渐渐长大，开支增多，需要被告增加抚养费。另外，因原告眼病复发花费了医疗费用，也需被告适当承担，但被告一直拒绝给付。现依法提起诉讼，请求法院判决：一、被告每月给付抚养费800元；二、由被告承担原告眼病复发治疗费26418元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：户口本、离婚证、离婚协议、原告杨甲治病的医疗票据。
被告杨乙辩称：协议离婚时约定每月给付抚养费300元，现原告要求增加，不能接受。对于原告治疗眼睛的费用只能适当承担。
为支持自己的主张，被告提供了以下证据：身份证、离婚协议、收条、抚养费支付凭证。
经审理查明：2000年，原告杨甲之母杨某甲与被告杨乙结婚。2001年10月18日生育原告杨甲，现就读于天全县某某二小，系该校六年级学生。2010年4月12日，杨某甲与被告杨乙离婚。离婚协议约定原告杨甲随其母杨某甲生活，杨乙每月给付生活费300元，杨甲眼病复发，杨乙根据当时经济情况适当承担。后被告均按照协议约定每月给付原告抚养费。2014年2月15日，原告杨甲眼病复发在成都艾迪眼科医院就医，支出医疗费26418.586元。因双方就抚养费的增加及医疗费的承担发生争议，原告于2014年3月10日起诉来院，提出以上诉讼请求。
另查明：1、被告杨乙现在成都务工，月收入3000元左右；2、被告杨乙再婚后生育一子。
上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议、原告杨甲治病的医疗票据、被告提供的身份证、离婚协议、收条、抚养费支付凭证及双方当事人庭审陈述等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：被告作为原告的父亲，对原告依法负有教育抚养的义务。随着经济的发展和生活水平的提高以及教育费用的增加，离婚协议中确定每月的300元抚养费的标准，已不足以满足原告生活与学习的需要。因此对于原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。在确定抚养费数额时，应综合考虑被告经济收入状况、负担能力和当地的实际生活水平等因素酌情予以确定。按照杨某甲与被告的离婚协议约定，杨甲眼病复发的治疗费用，被告应根据当时经济情况适当承担。因此，对于原告要求被告承担治疗费的诉讼请求，本院在合理部分内予以支持。庭审中，因原、被告意见不一，致本案不能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告杨乙自本判决生效之月起每月给付原告杨甲抚养费计人民币500元。每满六个月为一申请执行期；
二、由被告杨乙自本判决生效之日起十日内给付原告杨甲眼病医疗费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告杨乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一四年五月二十六日
书记员 苏宝淋
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女
抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8213号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梁湘，女，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：卢来友，男，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府。住所地安徽省淮北市孟山中路**号。
法定代表人：胡启书，该区区长。
再审申请人梁湘因与被申请人淮北市相山区人民政府拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终309号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁湘申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第一项、第四项规定之情形。一、原审法院认定淮北市土地发展中心为本案争议补偿协议的合同相对方错误。淮北市土地发展中心虽取得了刘庄社区地块的拆迁许可证，但其对外公布的委托书已经推掉了自己的全部责任，告知再审申请人此次拆迁是被申请人负责的，而再审申请人基于对被申请人作为一级人民政府的信任才签订了本案争议的拆迁安置协议。根据合同相对性的原理，再审申请人与被申请人存在合同权利义务关系才是正确的。二、原审法院适用法律过程中违背了“实体从旧、程序从新”的基本原则，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院认为，梁湘的申请再审理由不能成立。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。由于2010年5月，淮北市土地发展中心已经取得拆迁许可证，故本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序和补偿方式办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，解决拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿问题，可以由拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议；拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，房屋拆迁管理部门可以经当事人申请就安置补偿问题作出裁决。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，针对安置补偿问题，被拆迁人对裁决不服的，可以提起行政诉讼；而对拆迁补偿安置协议争议的，则应提起民事诉讼。本案中，2010年6月，曲阳街道办事处经委托与再审申请人签订了本案被诉的《拆迁安置协议》。根据前述规定，由针对该协议的纠纷争议，应当通过民事诉讼途径予以解决，原审法院认定该协议不属于行政诉讼受案范围，并无不当。
综上，再审申请人梁湘的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁湘的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 刘崇理
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月十二日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第496号
原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地：北海市北海大道西16号海富大厦第十层G号。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
委托代理人：梁周，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
委托代理人：刘欣，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
被告：崔永花。
原告北海南国天堂房地产开发有限公司（以下简称“南国公司”）与被告崔永花商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告南国公司的委托代理人梁周到庭参加诉讼，被告崔永花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告南国公司诉称：2013年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于北海市金海岸大道88号恒大御景半岛商品房一套，房号为25幢2单元1101号，该商品房总价款为743408元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，2013年10月7日前支付首期房款303408元，余款44万元在2013年10月7日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同签订后，被告向原告支付首期购房款303408元中的一部分款项即65517元。2013年12月27日，原告办理了该商品房买卖合同的备案登记手续，备案登记编号为483—1573。2014年1月28日，被告与中国工商银行股份有限公司北海分行（以下简称工商银行北海分行）签订《个人购房借款／担保合同》，原告作为保证人。2014年5月6日，工商银行北海分行发放贷款44万元。现由于被告连续4个月未按时偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，工商银行北海分行从原告银行账户扣划448087.31元。根据《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第三条第一款第5项的约定，原告有权解除合同，收回房屋，被告所交的全部款项不予退还。为维护原告合法权益，原告特诉至法院请求判令：解除原告与被告于2013年10月9日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHBD25B1101）。
原告南国公司对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、被告崔永花《居民身份证》复印件，拟证实被告的主体资格；
二、《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHBD25B1101），拟证实被告购买原告开发的位于北海市金海岸大道88号恒大御景半岛25幢2单元1101号房屋，房屋总价款743408元；
三、《个人购房借款／担保合同》、《个人借款凭证》，拟证实被告向工商银行北海分行借款44万元，原告作为保证人；
四、《偿还银行贷款通知书》、“EMS全国邮政特快专递”、“邮件跟踪查询结果单”，拟证实原告于2015年4月24日发函催告被告偿还原告替被告偿还的银行贷款；
五、《提前扣收贷款通知函》、《扣款证明》，拟证实被告逾期偿还银行贷款，工商银行北海分行从原告银行账户划扣448087.31元，原告承担了保证责任。
被告崔永花未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告崔永花经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2013年10月9日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHBD25B1101），双方约定：被告购买原告开发的位于北海市金海岸大道88号的北海恒大御景半岛25幢2单元1101号房，商品房建筑面积共89.23平方米，商品房总价款为743408元；被告采取银行按揭付款的方式付款，2013年10月7日前支付首期房款303408元，余款44万元于2013年10月7日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。双方还在附件五合同补充协议第三条第一款第5项中约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担保证责任的，原告有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，被告所交的全部款项不予退还；同时被告必须在原告履行其保证责任后30天内，协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。2013年12月27日，原告为上述商品房买卖合同办理备案登记手续，预售备案登记编号为483-1573。合同签订后，被告交纳首付款65517元，并于2014年1月28日与工商银行北海分行签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向工商银行北海分行贷款440000元，期限为26年，原告作为被告贷款的保证人。2014年5月6日，工商银行北海分行向被告发放贷款440000元。由于被告逾期偿还贷款，工商银行北海分行宣布贷款提前到期，原告依合同履行保证责任，向工商银行北海分行偿还被告贷款本息448087.31元。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同约定，被告支付首付款65517元，并办理银行按揭。由于被告未按期偿还贷款，导致原告承担保证责任并向工商银行北海分行偿还被告贷款本息448087.31元，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定以及双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告北海南国天堂房地产开发有限公司与被告崔永花于2013年10月9日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHBD25B1101）；
本案受理费100元，由被告崔永花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 丫
人民陪审员 黄光强
人民陪审员 刘玲花
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 庞丽芬
附本判决书参照法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第27号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人闫某某，男，1964年4月1日生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月10日被汝州市公安局监视居住。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员杜小利出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，被告人闫某某的三弟闫某甲在汝州市临汝镇关庙村石料站拉石头时与郭某某、张某某、张某甲发生矛盾。2013年8月10日21时许，在汝州市临汝镇关庙村桥头羊肉馆门前，闫某某与郭某某、张某某、张某甲发生争吵厮打。被告人闫某某及其二弟闫某甲、其子闫某乙等人闻讯赶来参与打架，发生互斗。期间，郭某某用凳子将闫某乙的面部打伤，闫某甲用钢筋将张某某的头颈部和肩背部以及郭某某的头部打伤，被告人闫某某用尖刀将郭某某的头部、腰部致伤，并划伤张某甲的右手小指。经法医学鉴定：郭某某的损伤程度属轻伤，张某甲、张某某、闫某乙、闫某甲的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人闫某某一方赔偿郭某某等人各项费用共计70000元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、汝公伤鉴（法医）字（2013）0669、0684、0685、0707、0706号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、撤诉书、收到条等书证，被害人郭某某、张某甲、张某某的陈述，证人闫某甲、闫某乙、张某丙等人的证言，物证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，被告人方积极赔偿被害人方的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据查明的事实，结合本案的起因、认罪态度、悔罪表现、赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接到平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一四年一月十四日
书记员 周 晴
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00077号
原告韩辰芳，女，汉族。
委托代理人白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告董新中，男，汉族。
被告康乐，男，汉族。
委托代理人李若男，石家庄市桥东天恒法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人康洁，该公司总经理。
委托代理人彭岳，该公司职工。
本院在审理原告韩辰芳诉被告董新中、康乐、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩辰芳于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩辰芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩辰芳撤回起诉。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告韩辰芳承担。
审判员 武建丽
二〇一五年六月八日
书记员 翟 娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1169-1号
原告姚甫锋。
被告沈义才。
在本院审理原告姚甫锋与被告沈义才房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告姚甫锋于2013年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚甫锋的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚甫锋撤诉。
案件受理费25元，由原告姚甫锋负担。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 邓黎明
人民陪审员 肖培培
二〇一三年十二月二十五日
见习书记员 余朋飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第282号
原告：吴某。
委托代理人：孟云霞。
被告：李某。
委托代理人：汪某。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本�于2014年3月25日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孟云霞，被告李某及其委托代理人汪某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告与前夫育有一双儿女，现均已成年。原告前夫因意外死亡，原告经人介绍结识被告并于××××年××月××日于安吉县递铺人民政府登记结婚。婚后被告一直生活在原告处，双方未生育。婚后原被告双方性格不合，被告对原告缺乏信任，动辄进行暴力，且对家庭不负责。原告心里产生极大压力，外出打工，有家不能回。原被告双方无共同财产。原告认为原被告双方感情已彻底破裂。故诉请本院判令原告与被告离婚。
被告李某答辩称：原被告双方有共同财产。原告经常不在家，家务负担较少。生活中发生争吵，被告有时动手，但未严重伤害到原告。
原告吴某为证明自�的主张向本院提供了安吉县递铺镇政府出具的结婚登记申请书一份，以证明原被告二人系夫妻关系。
被告李某对原告提供的上述证据无异议。
被告李某为证明自己的主张向本院提供了保证书复印件一份，以证明2013年8月3日被告对原告作出保证的事实。
原告对该证据的真实性无异议，认为该份保证书证明被告未能做到保证书的内容，导致原告起诉离婚的事实。
综上，本院认定本案事实如下：原告前夫因意外死亡，后原告经人介绍结识被告李某，于××××年××月××日在安吉县递铺镇政府登记结婚。婚后被告李某一直生活在原告吴某户籍处，双方未生育。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，已共同生活十余载，双方有较大和好可能性，夫妻之间发生矛盾纠纷十分平常，原被告应妥善处理矛盾，多加沟通，被告不得动手打人。原告未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚证据不充分。综上，原告诉请离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年五月四日
书记员 肖美琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00701号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司。
法定代表人：唐昌明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈昝。
被上诉人（原审原告）：彭娟。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00182号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定在认定事实和适用法律方面均有错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，虽然当事人在签订的商品房买卖合同中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”但由于该约定管辖不明确，其约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人的住所地以及被上诉人购买的上诉人开发的房屋均位于重庆市江北区，即本案被告住所地和合同履行地均为重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 维
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民二初字第818号
原告林东土，男，汉族。
委托代理人蒙翔宇，海南邦威律师事务所律师。
被告杭州中川建筑装饰有限公司海南分公司。
负责人石晗，该公司经理。
被告杭州中川建筑装饰有限公司。
法定代表人沈洪涛，该公司经理。
本院在审理原告林东土诉被告杭州中川建筑装饰有限公司海南分公司、杭州中川建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林东土于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林东土以给予对方自动履约的机会为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林东土撤回起诉。
案件受理费2872元（林东土已预缴1436元），减半收取，由原告林东土负担1436元。
审判员 邢增秀
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1408号
上诉人（原审被告）赵凤友，男，1969年10月8日出生，满族。
委托诉讼代理人：刘慧仙，内蒙古恃法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王飞，男，1988年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人李阳：内蒙古义翔律师事务所律师。
上诉人赵凤友因与被上诉人王飞返还原物纠纷一案，不服正蓝旗人民法院（2017）内2530民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵凤友及其委托诉讼代理人刘慧仙、被上诉人王飞委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵凤友上诉请求：撤销（2017）内2530民初15号民事判决，予以改判，驳回被上诉人请求，一、二审案件受理费由被上诉承担。事实和理由：一审判决主要依据黄某某所作的表示，认定上诉人所拉钢材是王飞的，据此作出判决。黄某某与该案有直接利害关系，上诉人赵凤友所留置的这一车钢材，是黄某某让赵凤友所拉，出售给王飞的，货主实为黄某某。黄某某在以往让赵凤友拉货过程中，一直欠付赵凤友的运费，还向赵凤友及其姐姐借款，经多次索要未果。2016年8月最后一次给黄某某拉货的过程中，无奈将黄某某货物留置，但依然未付款，上诉人已经提起诉讼，正蓝旗人民法院也已作出判决。黄某某借王飞名义向上诉人索要钢材，明显与王飞恶意串通，一审法院将黄某某的陈述作为主要证据采信，显示公正。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人王飞辩称，上诉人依据的基本事实没有证据支持，属于上诉人一面之词，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，上诉人的上诉请求不能成立，二审应予驳回。
被上诉人王飞向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告41.304吨钢筋，其中三级螺纹钢12.66吨、线材4.124吨、罗盘24.52吨，如不能返还则按同等价值支付货款92066.68元；2.判令被告赔偿原告经济损失4337元；3.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告王飞于2016年8月8日从唐山市唐伟商贸有限公司购买了41.304吨钢材，其中直径8毫米盘螺钢筋24.52吨、直径6.5毫米线材4.124吨、直径14毫米×12米三级螺纹钢筋5.86,直径16毫米×12米三级螺纹钢筋6.8吨，由×××号货车提货，且原告已支付了92066.68元的货款。车牌号为×××号货车的所有人为被告赵凤友。被告赵凤友于2016年8月8日从唐山提了41.304吨钢材，目前由被告扣押管理。（2016）内2530民初694号赵凤友起诉黄某某的运输合同纠纷一案的被告黄某某，即是本案证人，明确表示2016年8月8日赵凤友所运输的钢材是王飞所购买。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。庭审中原告出示证据证明原告于2016年8月8日向唐山市唐伟商贸有限公司购买了41.304吨钢筋，并支付了92066.68元的货款。钢筋由×××的货车提货，该货车所有人系被告赵凤友。2016年8月8日被告赵凤友所运钢筋的过磅单、车间发货单上体现的材料种类及吨数与原告王飞提供的唐山市唐伟商贸有限公司出具的发货单上的材料种类及吨数一致。被告在庭审中提出2016年8月8日他所运钢筋的购买者是黄某某，但未能提供是黄某某所购买的相应证据，且在（2016）内2530民初694号赵凤友起诉黄某某的运输合同纠纷一案中黄某某并且表示，该车钢筋的实际购买人是本案原告，并非是黄某某。2016年8月8日被告所运钢筋系原告所购买，该车钢筋目前由被告掌控，故对原告返还原物的诉讼请求本院予以支持。原告提出财产损害赔偿的诉讼请求，但未能提供充足的证据予以证明损失，故对原告财产损失的诉讼请求本院不予支持。判决：一、被告赵凤友于本判决生效后三日内返还原告王飞41.304吨钢筋（其中直径8毫米盘螺钢筋24.52吨、直径6.5毫米线材4.124吨、直径14毫米×12米三级螺纹钢筋5.86,直径16毫米×12米三级螺纹钢筋6.8吨）如不能返还原物，则按同等价值向原告支付92066.68元；二、驳回原告王飞其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案中，上诉人赵凤友以”一审判决主要依据黄某某所作的表述，认定上诉人所拉钢材属于王飞。黄某某借被上诉人王飞名义向上诉人索要钢材，明显与王飞恶意串通，一审法院将黄某某的陈述作为主要证据采信作出判决，显示公正。”为由提起上诉，但上诉人对被上诉人王飞与案外人黄某某存在恶意串通的主张未能提供证据予以证实，且黄某某的证言与其他证据能够相互印证本案事实，故上诉人赵凤友的上诉人理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵凤友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210元，由上诉人赵凤友负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 龙
审判员 齐 山
审判员 格日勒图雅
二〇一七年十一月九日
书记员 冀 雅 赛
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1412号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。
负责人：夏安民，系该支行行长。
委托代理人：彭思毓，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201411509563。
委托代理人：潘旻娜，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201611600948。
被告：罗序强，男，1985年11月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告罗序强信用卡纠纷一案，本院受理后，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭思毓、潘旻娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金141059.67元、利息16930.77元、滞纳金及费用9941.75元，合计167932.19元（上述金额暂计至2017年1月31日，后期利息、滞纳金及费用按照合约规定的利率及计息方法依法计付至本息还清之日止）；2、本案一切诉讼费用、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告向原告申请建行龙卡信用卡一张，原告依申请向被告发放了信用卡，经原告审核被告信用卡额度为15万元。被告开卡使用后2016年1月4日就开始逾期，未足额归还透支的金额。原告进行多次电话及上门催收，被告拒不归还，截止2017年1月31日，被告已拖欠本金141059.67元、利息16930.77元、滞纳金及费用9941.75元，合计167932.19元。根据信用卡领用合约的规定，被告在透支消费后应在还款日及时归还透支金额，而被告却拒不归还，现被告拖欠信用卡透支金额已久，原告多次催收无果，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、法人代表人身份证明、被告身份证复印件、建行龙卡信用卡申请表、被告信用卡交易明细、信用卡对账单等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2015年7月10日，被告向原告申请建行龙卡信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：48×××55），该信用卡额度为15万元。被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款。截止至2017年6月15日，欠本金141059.67元、利息29224.72元、滞纳金及费用9941.75元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明:《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：甲方（龙卡信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
本院认为,被告自愿向原告申请龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金，并支付利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗序强于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行偿还透支本金141059.67元，并支付利息、费用、滞纳金（利息、费用计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按双方约定计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3658元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李建文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2459号
申请执行人张静，女，1970年4月5日出生，汉族，哈尔滨龙江龙酒业有限责任公司职工，现住哈尔滨市阿城区上京华府11栋3单元201室。
委托代理人曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。
被执行人吕金彦，男，1972年12月15日出生，汉族，哈尔滨市阿城区上京华府2号楼4单元403室。
委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
本院在执行张静与吕金彦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张静请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊