wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第306号
原告王李娜。
委托代理人姚峰，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人张世才，任公司经理。
原告王李娜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王李娜及其委托代理人姚峰到庭参与诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤未出庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，原告王李娜委托张大为到天津港购买丰田霸道车辆一部，并在被告处购买车辆交强险。7月7日晚9时30分由洪钦驾驶该车，将马金聚撞伤，经抢救无效死亡。后在公安机关主持下王李娜与死者家属达成协议，一次赔偿受害人法定赔偿项目死亡赔偿金等共计32万元。后原告向被告理赔，被告拒绝理赔，双方为此发生纠纷。无奈，原告诉至本院，请求1、依法赔付交强险保险金12.2万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未答辩。
经审理查明，2014年6月28日，原告王李娜委托张大为到天津港购买丰田霸道车辆一部，并在被告处购买车辆交强险，保险期间自2014年7月2日至2014年7月16日，保险车辆临牌号津G×××××，发动机号xxxx42xxxx，车架号：xxxxX3FJ6EK17xxxx。该车辆7月7日晚9时30分由洪钦驾驶沿南阳市光武西路自西向东行驶至康元面粉厂门口处时，将行人马金聚撞伤，后经抢救无效死亡。2014年7月30日南阳市公安局交通管理支队出具了宛公交认字2014第FC378号道路事故认定书，洪钦承担主要责任，马金聚承担次要责任。后在公安机关主持下原告一次性赔偿马金聚家属32万元，协议双方已经履行完毕。后原告向被告理赔，被告拒绝理赔。
另查明交通事故受害人马金聚生于xxxx年xx月xx日，户籍所在地为南阳市××区××里沟，生前长期在南阳市环卫处打扫卫生，所在村组土地已于70年代征用。受害人马金聚母亲马某，生于xxxx年x月xx日。别无其它抚养或赡养人员。
上述事实，有保险单、保险发票、购车委托、临时牌照、行车证、事故认定书、赔偿协议、户籍证明、身份证等证据佐证，在庭审中均进行了出�或宣读，已记录在卷，足以证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。原、被告之间订立的交强险合同真实有效，应受法律保护。原告在如约缴纳保险费后，在合同约定的保险责任期间发生了合同约定的保险责任事项即交通事故，被告应按照保险法及保险合同的约定向原告履行给付保险金的义务。在保险合同有效期间，洪钦驾驶该投保车辆将马金聚碰撞后受伤死亡的交通事故，事故大队认定，洪钦应对事故承担主要责任，马金聚应该对事故承担次要责任，事故认定书真实有效，本院予以采信。根据原告提供的相关证据，死者马金聚其收入来源及生活地域均与城镇无异，综合实际情况，应按城镇标准计算相关赔偿。死者马金聚的相关损失：丧葬费18979元，抚养费14821.98元／年×5年=74109.9元，精神抚慰金50000元，死亡赔偿金22398.03元／年×12年=275259.36元，上述四项总额418345.26元，超出交强险赔偿限额12.2万元。其中12万元符合保险合同约定的赔付范围，应当予以支持，超出保险赔付限额的赔偿金由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向原告王李娜支付保险赔偿金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，原告王李娜负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担2690元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 孙小乐
人民陪审员 李 峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 路
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执201号
申请执行人：高霞。
被执行人：徐永龙。
本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院(2016)皖1723民初211号民事调解书，向被执行人徐永龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在本院执行过程中，双方达成由徐永龙支付部分赔偿款给高霞，余款分期给付的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1723执201号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐云峰
审 判 员 方胜强
代理审判员 刘观方
二〇一六年十月十八日
书 记 员 查京云
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3574号
原告临朐盛隆物业管理有限公司。
委托代理人窦洪生，山东宇明律师事务所律师。
被告陈彦昌。
本院在审理原告临朐盛隆物业管理有限公司与被告陈彦昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告临朐盛隆物业管理有限公司于2015年12月30日申请撤诉。
本院认为，原告临朐盛隆物业管理有限公司在本案审理期间因双方和解而申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临朐盛隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1475元减半收取738元由原告负担。
审判员 孙洪魁
二〇一五年十二月三十日
书记员 沈广磊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更446号
罪犯白林冲，男，1989年5月1日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2014年2月20日作出（2014）运刑初字第277号刑事判决，以罪犯白林冲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期至2021年2月23日），并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯白林冲在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，记功奖励1个，确有悔改表现，建议减刑九个月。
沧州市人民检察院认为罪犯白林冲符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白林冲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年4月25日、2015年10月15日、2016年4月25日、2016年10月25日、2017年4月25日、2017年7月25日获表扬奖励6个，2016年1月25日获记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警陈某、季某鹏罪犯证明人蒋某、李某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯白林冲在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯白林冲减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十八日
书记员 丁 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执884号
杨俊卿：
你与赵谦申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）开民特确字第204号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵谦于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向赵谦偿还借款330000元。
二、向赵谦支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月1日起至实际履行之日止）。
三、负担执行费4850元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04794号
上诉人（原审原告）陈德容。
委托代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人崔斌，重庆东文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号。
法定代表人张冬生，该公司董事长。
委托代理人古海峰，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
上诉人陈德容因与被上诉人重庆中百仓储超市有限公司（以下简称中百超市）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第01227号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2006年11月7日，陈德容与中百超市签订书面劳动合同，合同期限为一年，自2006年11月7日起至2007年11月6日止，工作岗位为员工；陈德容的基本工资为680元；劳动报酬按月支付，于次月10日前支付陈德容当月报酬。此后，双方多次变更劳动合同协议书，将合同期限延长至2014年11月10日止，并调整了陈德容的薪资标准。2014年11月10日，中百超市以双方劳动合同期限届满，劳动合同终止，陈德容不愿与中百超市续签劳动合同，终止了与陈德容的劳动合同关系，并于2014年11月23日将该通知邮寄给陈德容。2014年11月13日，中百超市通知陈德容续签劳动合同和办理退休手续等相关事宜，并于当日将该通知寄送陈德容。陈德容在中百超市工作期间，双方终止劳动合同前12个月平均工资为1420.45元。陈德容于2014年12月2日向大渡口区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2015年2月10日作出超期未结案件证明书。
另查明，中百超市的生鲜员工自2012年9月至2015年8月期间经重庆市渝北区人力资源和社会保障局批准实行以月为周期的综合工时制。2013年12月25日，经陈德容本人确认其2013年1月至11月的工资、加班费、补贴、绩效等所有劳动报酬已由中百超市足额支付。
陈德容一审诉称，2005年6月起在中百超市位于大渡口区的超市从事生鲜营业员工作。2006年11月7日起，双方签订书面劳动合同，最后一次续签劳动合同期限至2014年11月10日止。在中百超市工作期间，中百超市每周安排原告工作6天，每天工作时间为8小时。但中百超市未支付休息日加班工资。2014年11月7日，中百超市以与陈德容劳动合同到期终止为由，要求陈德容离职。陈德容于2014年12月2日向大渡口区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2015年2月10日作出超期未结案件证明书。现起诉来院，请求判令：中百超市支付陈德容加班工资74152元（1800元÷21.75×2×4天／月×112月）。
中百超市一审辩称，陈德容请求无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
一审认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位对已经支付加班工资的事实负举证责任。劳动者追索两年前的加班工资，由劳动者对用人单位未足额支付加班工资的事实负举证责任。本案中，陈德容向中百超市追索2005年6月10日至2014年11月7日休息日加班工资，应由陈德容对其加班事实的存在承担举证责任，但陈德容仅举示了证人证言，而出庭证人的身份与中百超市有重大利害关系，又无其他证据相佐证，且证人赵某与陈德容共事时间仅为2013年10月至2014年10月，不足以证明陈德容主张的所有加班期间存在加班事实，同时与中百超市举示的《中百仓储职工劳动报酬签收确认单》相矛盾；而另一证人未出庭接受中百超市和法院的询问，故对证人证言不予采信。综上述，因陈德容举示的证据不足以证明其加班事实的存在，故对陈德容要求中百超市支付加班工资的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回陈德容的诉讼请求。案件受理费10元，由陈德容负担。
陈德容不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人在被上诉人单位工作时并未被告知实行综合计算工时制，故上诉人应适用标准工时制度，而上诉人每周工作六天，超过法定标准工作时间，客观存在加班事实，应由被上诉人支付加班工资，一审不予主张错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的全部请求。
被上诉人中百超市二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。
二审补充查明：1、上诉人申请曾与其共事的三名证人出庭作证，以证明上诉人每周工作6天，每天工作8小时，周末加班没有加班工资。被上诉人质证认为上诉人每周工作6天属实，但每天工作仅6小时。2、该三名证人现与被上诉人因劳动争议纠纷处于劳动争议仲裁或诉讼中。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人起诉要求被上诉人支付加班费，应当就存在加班行为的事实承担举证责任。现上诉人仅举示了双方签订的劳动合同，而合同中虽然约定每周工作6天，但未明确每天工作的具体时间，无法确定上诉人6天累计工作时间是否超过法定标准。至于上诉人申请的证人的证词，因证人现均与被上诉人存在仲裁或诉讼关系，证人本身与被上诉人之间有重大利害关系，且上诉人又无法举示其他证据佐证，故对证人的证言，不予采信。
综上，上诉人主张加班费的请求缺乏充分事实依据，一审以证据不足为由驳回正确，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈德容承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3753号
原告：蔡曾清，男，汉族，1956年5月16日出生，住广东省广州市越秀区，
原告：龚卓妍，女，汉族，1957年3月10日出生，住广东省广州市越秀区，
上列两原告的共同委托诉讼代理人：董方，系广东力诠律师事务所律师。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：杨慧绮，系广东力诠律师事务所律师。
被告：谢健恒，男，汉族，1952年3月8日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：叶杏娥，女，汉族，1955年9月6日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡曾清、龚卓妍撤诉。
本案受理费减半收取5400元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的另外5400元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 梁丽华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 潘嘉宾
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第70号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月15日被汤阴县公安局取保候审。2013年5月31日经本院决定，同日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓、马伟出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年4月12日15时40分许，被告人焦某某酒后驾驶一辆红色嘉陵125型二轮摩托车，沿汤阴县伏宜路由东向西行驶至宜沟镇大青山村京珠高速公路桥附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人焦某某血液中乙醇含量为114mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及被告人焦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一三年六月十八日
书记员 吴文广
1
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1750号
罪犯苏芳玲，女，1971年10月16日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
庆阳市西峰区人民法院于2014年1月26日作出(2014)庆西刑初字第82号刑事判决，对被告人苏芳玲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年8月29日起至2020年8月28日止），并处罚金1370元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯苏芳玲确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯苏芳玲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏芳玲减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月29日起至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第821号
原告王再山,男，汉族，1977年8月20日出生，住址吉林省榆树市。
委托代理人刘海舟，深圳市法律援助处指派广东国欣律师事务所律师。
被告深圳鲲鹏公关策划有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦一号楼1607（仅限办公）,组织机构代码564246882。
法定代表人孙丽玲。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院于2012年5月29日立案受理后，依法由审判员张敏独任审判，于2012年7月10日公开开庭进行了审理，原告王再山及其委托代理人刘海舟，被告的法定代表人孙丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、确认原告与被告存在劳动关系；2、支付2011年11月21日至12月5日的工资1960元；3、支付2010年12月21日至2011年11月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额46200元；4、支付解除劳动关系赔偿金4200元；5、补缴2010年11月至2011年12月期间的社会保险。
被告辩称，1、原告不是被告的员工；2、原告提供的《记者调查》版权页显示，该杂志出版单位为中国鲲鹏传媒集团有限公司，原告是杂志的美术编辑，而不是被告雇佣的编辑，被告只是该杂志的广告代理合作单位；3、根据中国鲲鹏传媒集团有限公司提供的2011年12月5日原告与该公司结清工资的证明显示，原告在该公司担任美编期间的工资已经全部结清；4、被告从未向原告安排过工作；5、原告提交的银行交易清单没有显示被告向其发放过任何工资。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张其于2010年11月21日入职被告，任职美术编辑及广告策划设计，月工资4200元，被告未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险，工资通过被告的股东靖鲲鹏个人账户支付。原告最后工作至2011年12月5日，离职时2011年11月20日至12月5日的工资1960元未支付。为此提交了以下证据予以证明：1、银行历史交易清单，显示靖鲲鹏向原告分别于2010年12月21日支付了3500元、2011年4月6日支付了4200元工资、2011年8月5日支付了4200元工资、2011年9月6日支付了3800元工资、2011年9月9日支付了1000元奖金、2011年10月11日支付了4200元工资、2011年11月8日支付了4200元工资，被告认为不能证明靖鲲鹏系代表被告支付工资；2、工商信息查询单，证明被告的股东为靖鲲鹏和孙丽玲二人，经营范围为文化活动策划、从事广告业务，被告对该证据的真实性认可，但认为其经营范围不包括美术编辑；3、《记者调查》封面、目录，证明被告是该杂志的大陆地区广告总代理，广告营运总监为孙丽玲，原告为美术编辑，被告对该证据的真实性认可，但主张被告只是中国鲲鹏传媒集团有限公司在大陆地区的广告总代理，原告是该公司的美术编辑，并非被告的员工；4、QQ聊天记录，证明靖鲲鹏自称刘杰、刘主任，对原告进行工作管理，被告对该证据的真实性不予认可。
被告主张原告不是其员工，与原告不存在劳动关系，为此提交了以下证据予以证明：1、《记者调查》封面、目录，证明该杂志由中国鲲鹏传媒集团有限公司出版，原告是该杂志的美术编辑，被告只是该杂志的大陆地区广告总代理；2、《广告代理授权书》，内容为“兹授权深圳鲲鹏公关策划有限公司为《记者调查》杂志大陆地区广告总代理商”，落款为中国鲲鹏传媒集团有限公司，证明被告与中国鲲鹏传媒集团有限公司是广告业务代理关系；3、《工资单》，内容为“本人在中国鲲鹏传媒集团有限公司担任美编期间的工资已经全部结清”，有原告本人的签字，落款时间为2011年12月5日。原告对上述证据的真实性均无异议。
另查，《记者调查》杂志的主编为刘杰，原告主张刘杰系靖鲲鹏的笔名，与靖鲲鹏系同一人，庭审中，被告法定代表人孙丽玲对此予以确认，并确认靖鲲鹏系被告的股东，同时也是中国鲲鹏传媒集团有限公司的负责人，中国鲲鹏传媒集团有限公司是香港的公司，被告与该公司除广告业务代理关系外，无其他股权、财务、人事等方面的关联关系。
2011年12月8日，原告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其申诉请求同本案诉讼请求。仲裁机构于2012年4月20日作出深福劳仲案字［2011］第1755号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告之间是否建立了劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）有关规定，认定劳动者与用人单位建立了劳动关系，一般应具备以下法律特征：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，二是用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，三是劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分，此外，还应参考用人单位是否向劳动者支付了劳动报酬及有无缴纳社会保险等事实要件。本案中，原告的劳动报酬由靖鲲鹏个人支付，靖鲲鹏虽为被告的股东，但同时亦为《记者调查》杂志的主编，原告为该杂志的美术编辑，该杂志的出版单位为中国鲲鹏传媒集团有限公司，那么，靖鲲鹏向原告支付劳动报酬的主体存在两种可能性，一是代表被告支付，二是代表中国鲲鹏传媒集团有限公司支付，但目前仅有证据证明被告系中国鲲鹏传媒集团有限公司的大陆地区广告总代理，没有证据证明该公司与被告存在股权、财务和人事等方面的紧密关联关系，而结合原告确认的离职《工资单》，其工资一直由中国鲲鹏传媒集团有限公司支付，故本院认定靖鲲鹏向原告支付劳动报酬系代表中国鲲鹏传媒集团有限公司支付而非代表被告支付。此外，原告确认其系《记者调查》杂志的美术编辑，该杂志系中国鲲鹏传媒集团有限公司出版的境外刊物，被告仅为该公司在大陆地区的授权广告代理商，并不是该杂志的主办单位或者出版单位，该证据足以推翻原告系被告员工的主张。综上，原告既无证据证明其接受被告的劳动管理，也无证据证明系被告向其支付劳动报酬，双方不具备劳动关系的法律特征。原告主张其与被告存在劳动关系，请求被告承担劳动法上用人单位的相关义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告王再山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一二年八月二十八日
书记员 黄麟舒（代）
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00400号
罪犯王维，男，1982年4月21日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO七年六月六日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王维犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第030号刑事裁定，将罪犯王维的刑罚，减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年。二O一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00586号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期执行至二O二八年九月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯王维在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王维自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯王综合症在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有严重暴力犯罪三项并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王维准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二七年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01918号
原告：史某，男，1993年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王某甲，女，1993年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王某乙，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告史某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告史某于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费1802元，减半收取901元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一五年十月二十九日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第299号
原告：沈××。
委托代理人：金乙。
被告：金甲。
原告沈××与被告金甲买卖合同纠纷一案，本院于2008
年12月31日立案受理。依法由审判员汤良飞适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人金乙，被告金甲到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告沈××起诉称，被告于2006年8月27日至同年11月10
日分六次向原告购买建筑材料，共计结欠原告货款41090.8元
。此款，被告至今未付，故请求判令被告立即支付货款41090.
8元。
被告金甲答辩称，原、被告之间不存在买卖关系，原告
起诉所依据的材料是伪造的。
原告提供如下证据：
抬头为《桐乡·商农五金丙》的送货单据6份，用以证明
被告于2006年8月27日至同年11月10日分六次向原告购买了410
90.8元建筑材料。
因原告申请，本院委托杭州明某司法鉴定所对上述6份《
桐乡·商农五金丙》的送货单据“金甲”的签名进行鉴定，该
所出具杭州明某（2009）文某鉴字第44号《司法鉴定意见书》1份，载明：六份《桐乡·商农五金丙》中的右下方共六处“
金甲”的签名均不是金甲本人所写。
经质证，对原告提交的证据，被告对证据的真实性持有
异议，认为证据中“金甲”的签名系伪造。对《司法鉴定意见
书》，原告认为该鉴定样本太少，笔迹得不到合理评估，故对
鉴定结论持有异议，要求申请重新鉴定；被告无异议。
本院经审查后认为：原告虽对《司法鉴定意见书》持有
异议，但原告并未举证本案《司法鉴定意见书》存在《最高人
民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条第一款
所规定的事由，故原告异议意见不予采纳，原告申请重新鉴定
亦不予准许（本院已在庭审中当庭驳回原告申请），该证据本
院予以认定。据此，原告提交的证据本院不以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。本案中，原告为支持其诉讼请求提
交了六份《桐乡·商农五金丙》的送货单据，由于上述证据中
“金甲”的签名均不是金甲本人所写，故原告要求被告支付货
款依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一百二十八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据
的若干规定〉》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈××的诉讼请求。
本案案件受理费828元，减半收取414元，由原告沈××
承担；本案鉴定费3000元，亦由原告沈××承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇〇九年四月十五日
书记员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第484号
原告徐真安，男，1955年7月3日出生，汉族，居民，住江安县。
被告易遵平，女，1961年12月2日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人朱沫儒，夕佳山法律服务所法律工作者。
原告徐真安与被告易遵平民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员尹小勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐真安，被告易遵平及其委托代理人朱沫儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐真安诉称，被告于2012年4月26日带王玲到原告处借款20000元，被告与王玲都亲笔在借条上签字，各分10000元，王玲的10000元付利息至2012年6月26日，被告的10000元付利息至2012年12月26日，被告向原告约定此20000元由其还本付利息。2012年5月26日，被告向原告借款30000元，付利息至2012年12月26日。2012年11月16日被告又向原告借款30000元，付利息至2012年12月16日。被告共计向原告借款80000元。之后，被告于2013年8月13日亲笔承诺在2013年12月份以前还清本金和利息，但被告未履行承诺。故诉至法院请求判令被告偿还借款80000元，并从2012年6月26日起按约定每月利率3%计算利息至本金清偿之日止；本案案件受理费及财产保全费由被告承担。
被告易遵平辩称，一、被告与原告的借贷关系有十多年了，不是2012年才发生借贷关系。被告向原告借款只有60000元，另20000元是王玲借的，与被告没有关系，被告只在借条上签字没有盖手印。被告和王玲向原告的借款都是按月利率10%支付的利息；二、被告在原告书写好的约定上签字是因被告受到威胁才签的；三、原告请求的利息过高，民间借贷不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。
经审理查明，2012年4月26日，被告带王玲到原告处向原告借款20000元，并出具借条，其内容为“借条今借到徐真安现金贰万元整。小写（20000.00元）月前付息借款人：王玲易真平2012年4月26日”，王玲签字盖手印，被告在借款人王玲下面签字；2012年5月26日，被告向原告借款30000元，并出具借条，其内容为“借条今借到徐真安现金叁万元（30000.00元）每月提前付息借款人易真平2012年5月26日”，被告签字捺印；2012年11月16日，被告又向原告借款30000元，并在被告的身份证复印件上书写了借条，其内容为“借条今借到徐真安现金叁万元（30000.00元）每月提前付息借款人易真平2012年11月16日”，被告签字捺印。之后，原告找被告偿还借款，被告外出未偿还。2013年8月13日，原、被告对还钱进行书面约定，原告承诺王玲的20000元借款由其负责偿还，并支付了原告10000元的利息至2012年12月26日，另10000元王玲支付利息至2012年6月26日，原告借款60000元分别支付利息至2012年12月16日和26日。同时约定每借款本金10000元付利息300元，直至还清为止。之后，被告因其他原因未偿还借款和支付利息。故原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，原告在起诉前向本院申请财产保全，本院于2013年12月26日作出（2013）江安民保字第4号民事裁定书，对被告位于江安县江安镇东城综合贸易市场A幢2层，建筑面积为102.66平方米，房权证号为08059的住房一套进行了查封。
上述事实有原告提交的证据：原告的身份证复印件；王玲及被告出具的借条原件，被告签字确认的还款约定协议原件在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”及第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告及王玲向原告借款并出具借条，被告承诺王玲的借款由其负责偿还，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持。关于利率的计算及支付时间的问题，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告请求利率每月按3%计算不符合法律规定，可以按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，即年利率5.60%的四倍。利息的计算时间，根据原、被告的还款约定，王玲借款20000元，其中10000元付利息至2012年6月26日、10000元付利息至2012年12月26日；被告借款60000元，其中30000元付利息至2012年12月16日，另30000元付利息至2012年12月26日，本院确定分别从2012年6月27日、2012年12月17日、2012年12月26日开始计算利息至被告清偿债务之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告易遵平于本判决生效后十日内偿还原告徐真安借款80000元及利息。利息给付方式：其中借款10000元从2012年6月27日起、借款30000元从2012年12月17日起、借款40000元从2012年12月26日起至偿还本金为止按年利率5.60%的四倍计算；
二、驳回原告徐真安本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取，财产保全费820元，共计1720元，由被告易遵平负担，该款原告徐真安已预交，由被告易遵平在偿还上述款时一并支付原告徐真安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹小勤
二〇一四年四月二十一日
书记员 周瑞洪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初23937号
原告：广州笙楚企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：钟泽葵，总经理。
委托诉讼代理人：邓国廷，广东品泰律师事务所律师。
被告：广东高航知识产权运营有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨雄。
原告广州笙楚企业管理咨询有限公司与被告广东高航知识产权运营有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告广州笙楚企业管理咨询有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州笙楚企业管理咨询有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州笙楚企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告广州笙楚企业管理咨询有限公司负担。
审判长 苏 扬
审判员 李 江
审判员 李 煜
二〇一七年十二月七日
书记员 周思敏
裁定书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初23937号原告：广州笙楚企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：钟泽葵，总经理。委托诉讼代理人：邓国廷，广东品泰律师事务所律师。被告：广东高航知识产权运营有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杨雄。原告广州笙楚企业管理咨询有限公司与被告广东高航知识产权运营有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告广州笙楚企业管理咨询有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州笙楚企业管理咨询有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州笙楚企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告广州笙楚企业管理咨询有限公司负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇一七年十二月七日书记员 周思敏裁定书已于2017年  月  日送达
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初649号
原告龙某某，女，苗族，1943年9月21日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告黄某某，男，汉族，1946年5月16日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人黄某乙，男，土家族，1986年5月1日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告龙某某与被告黄某某排除妨害纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告黄某某及其委托代理人黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告排除妨碍、恢复原状；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同组村民，现被告所居住的房屋是在原生产队集体的晒谷坪上建起来的，集体原来的晒谷坪边上有仓库用于堆放谷物和农具，在1981年分田到户时原告家分得仓库一间，以前和所有的村民一样，进出晒谷坪和仓库时都是走一条共同的通道。后来被告通过流转的方式，先后取得了其中部分晒谷坪的使用权，并在上面建起了房子。2016年2月1日，被告未经原告及其他村民同意的基础上，在原告进出仓库的必经通道上修砌了大门，将晒谷坪及仓库与外界隔绝，致使原告无法通行，无法正常使用和管理仓库，虽经原告交涉多次，但双方无法达成协议。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告黄某某辩称，1、在我家建房子后为了小孩子的安全，我修了铁栏杆门，但这铁栏杆门是建在我自己的地和我流转过来的地上；2、这里原来是晒谷坪，只是用来晒谷子的，如果原告是来这里晒谷子，可以从我这里通行。
本院经审理认定事实如下：被告黄某某现在所修铁栏杆门处的通道，是原来全体村民进出晒谷坪和仓库的历史通道，也是原告龙某某进出自己仓库的唯一通道；而被告黄某某修建铁栏杆门的目的是为了家里孩子的安全考虑，因为该通道是下坡，且离公路非常近。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍，应当停止侵害，排除妨害。本案中，被告黄某某所修铁栏杆门处的通道，是全体村民进出晒谷坪和仓库的历史通道，也是原告龙某某进出自己仓库的唯一通道，被告在此修建铁栏杆门影响到村民的正常通行，也严重影响了原告龙某某的通行权，针对原告龙某某要求被告排除妨碍，恢复通行的诉讼请求，本院应予支持。但现在被告一家在此建房居住，家有小孩，修建铁栏杆门-
也是为了家里孩子的安全考虑，有现实的需要，故对于原告龙某某要求恢复原状的诉讼请求不予支持；故被告黄某某所修的铁栏杆门可以维持原状，但被告黄某某应充分保障原告龙某某的通行权，不得上锁，不得妨碍和干涉原告龙某某的通行。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黄某某所修的铁栏杆门可以维持原状，但被告黄某某应充分保障原告龙某某的通行权，不得上锁，不得妨碍和干涉原告龙某某的通行自由。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨会君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨
碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更581号
罪犯刘鹏。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年3月15日作出（2012）北刑初字第69号刑事判决，以被告人刘鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第四季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年第四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币70万元不变。
（刑期自2011年11月24日起至2024年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1225号
原告：彭彩巾。
被告：姜冬生。
被告：陶慧琴。
彭彩巾与姜冬生、陶慧琴民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。彭彩巾、姜冬生到庭参加诉讼，陶慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
彭彩巾起诉称：在姜冬生与陶慧琴婚姻关系存续期间，姜冬生于2014年5月15日向彭彩巾借款人民币130000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。姜冬生支付部分利息后，剩余借款本息未予归还，故彭彩�起诉请求：判令姜冬生、陶慧琴归还借款本金130000元并支付相应利息（自2014年11月15日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。在审理过程中，彭彩巾变更利息部分的诉讼请求为：自2014年11月15日起按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已支付利息3000元。
彭彩巾为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、彭彩巾身份证复印件、姜冬生、陶慧琴户籍信息及结婚登记审查处理表复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明姜冬生向彭彩巾借款130000元的事实。
姜冬生在庭审中答辩称：借款属实，但希望能延期归还。在本院指定的举证期限内未提供证据。
陶慧琴未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证、质证，陶慧琴无正当理由未到庭，视为自动放�质证权利。姜冬生对证据1、2均无异议。本院认为，彭彩巾的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合彭彩巾、姜冬生的庭审陈述，本院认定本案事实如下：姜冬生于2014年5月15日向彭彩巾借款人民币130000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。姜冬生支付利息至2014年11月14日及另外支付利息3000元后，剩余借款本息未予归还，故而成讼。
另查明：姜冬生、陶慧琴系夫妻关系，于2007年6月21日办理结婚登记。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中彭彩巾为证明姜冬生向其借款130000元，在庭审提供了由姜冬生出具的借条一份予以证实，并对借�交付、来源进行合理说明，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，彭彩巾依法有权随时要求姜冬生归还，姜冬生应予以归还。彭彩巾诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。已支付利息未超出法律保护范围，本院不予干涉。讼争债务形成于姜冬生与陶慧琴婚姻关系存续期间，陶慧琴未能向本院提供证据证明彭彩巾与姜冬生曾经约定该笔债务为姜冬生个人债务，且陶慧琴也未提供证据证明该债务属姜冬生的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，姜冬生、陶慧琴应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜冬生、陶慧琴于本判决生效之日起十日内归还彭彩巾借款本金人民币130000元并支付相应利息（自2014年11月15日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3464元，减半收取1732元，由姜冬生、陶慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 阮钊恒
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00181号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李某某，男，汉族，1969年8月26日出生于宣城市宣州区，小学文化，个体经营，住宣城市宣州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月19日被宣城市公安局直属分局取保候审，2015年4月22日经原审法院决定继续被取保候审，2015年8月17日经原审法院决定被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人王圣扬，安徽皖大律师事务所律师。
辩护人王福金，安徽皖大律师事务所律师。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2015年7月31日作出（2015）宣刑初字第00110号刑事判决，判决：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。二、责令被告人李某退赔被害人宣州区新型农村合作医疗中心经济损失十三万一千九百四十八元二分。宣判后，原审被告人李某不服，以原判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣刑初字第00110号刑事判决；
二、发回安徽省宣城市宣州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 陈 菲
代理审判员 郭 威
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵叶舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3418号
原告张双龙，男，1958年8月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人罗华平，上海市百纳律师事务所律师。
委托代理人张立，上海宝申理律师事务所律师。
被告上海新世纪物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人戴银发。
本院在审理原告张双龙与被告上海新世纪物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张双龙撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由原告负担。
审判员 陶虹
二〇一六年四月八日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：（2015）普民四（民）初字第3418号案引用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01175号
原告：李丽娜，女，汉族，1976年4月19日生，住长春市绿园区。
被告：吉林新立德部件有限公司，住所地：长春市经济技术开发区自由大路7689号。
法定代表人：李平一，该公司董事长。
委托代理人：陆列奇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
代理权限：特别授权（代为调解，代收法律文书）。
本院在审理原告李丽娜诉被告吉林新立德部件有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李丽娜向本院申请撤诉。
本院认为，原告李丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丽娜撤回起诉。
审判长万菲
代理审判员 孙 烨
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陶海红
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2067号
原告：彭金泉，女，1950年10月11日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：尹建华，男，1973年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告彭金泉与被告尹建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员苏凯适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告彭金泉到庭参加了诉讼，被告尹建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告彭金泉向本院提出诉讼请求：判令被告尹建华偿还原告借款160000元。事实与理由：2006年3月22日，被告尹建华因办厂急需资金向原告借款200000元。原告以房产作抵押在攸县信用社贷款200000元转借给被告，被告尹建华于同日向原告出具1份200000元的借条。双方口头约定由被告尹建华向攸县信用社偿还该笔借款的本息。2014年，被告除向攸县信用社支付利息外，还向原告还款40000元。同年2月20日，被告向原告丈夫刘贵湘出具尚欠160000元的证明。后经原告多次催收，被告未偿还余下借款，故原告诉至法院。
被告尹建华未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查后认定如下：原告提供的借条1份及证明1份，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2006年3月22日，被告尹建华因办厂需要资金向原告彭金泉借款200000元，并于即日向原告出具了1份借条，借条载明：“今借到彭金泉人民币贰拾万元整借款人：尹建华2006.3.22号身份证：”。2014年2月20日，被告向原告偿还借款40000元，并向原告丈夫刘贵湘出具了1份证明，证明内容为：“本人于2006年3月借刘贵湘房产证在攸县信用社贷款壹拾陆万元办厂是实。原借贰拾万元中途已还款肆万元，还剩下壹拾陆万元未还。证明人：尹建华身份证：2014年2月20日”。后经原告多次催收，被告未偿还余下借款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹建华因需要资金向原告借款，原告依约向被告尹建华提供了借款，被告尹建华亦向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告尹建华在原告催收后的合理期限内仅偿还借款40000元，未偿还原告余下借款，系违约，应承担本案的偿还责任。故原告要求被告尹建华偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告尹建华应偿还原告彭金泉借款160000元。被告尹建华经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹建华在本判决生效后十日内偿还原告彭金泉借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告尹建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 苏 凯
二〇一七年九月七日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初620号
原告丁某某，女，汉族
被告蔡某某，男，汉族
本院在审理原告丁某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梅桂玲
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2659号
原告：潘可可，女，回族，1982年1月6日生，住平舆县。
被告：李现伟，男，汉族，1977年12月22日生，住平舆县。
被告：郑六松，男，汉族，1976年2月22日生，住平舆县。
原告潘可可与被告李现伟、郑六松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘可可，被告李现伟到庭参加了诉讼，被告郑六松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘可可诉称，2014年7月20日被告李现伟向原告借款10万元，期限三个月，月利率4%，被告郑六松对该借款承担连带保证责任，借款到期后，被告没有按期还款，经原告多次追要无果，为此请求被告依法归还原告借款10万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告李现伟辩称，其未欠原告钱款，不应还钱。
被告郑六松在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，李现伟曾用名李益旭，2014年7月20日李益旭与潘可可签订一份个人借款合同，合同载明李益旭借款金额为100000元，借款期限为3个月，自2014年7月20日起至2014年10月20日，借款利率为月利率4%，日利率=月利率/30，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日郑六松与潘可可签订保证合同，对李益旭的上述债务承担连带保证责任。保证期间约定为主债务履行期届满之后两年止。
另查明，原被告于合同签订当日，原告向李现伟支付88000元，李现伟于2014年底向原告支付利息16000元。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、身份证明、借款合同、个人借款、付款凭证、个人借款借据、保证合同等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同系实践合同，自贷款人提供借款时合同生效，借款金额应以实际提供的为准，原告主张借款本金为100000元，实际付款金额为88000元，则本金数额应为88000元。原被告约定的利率高于年利率24%，超出的部分本院不予支持，利息起算时间点为2014年7月20日，已支付的16000元利息应予以扣减。原告的起诉不超过其与郑六松约定的保证期间，郑六松对本案中李现伟的债务承担连带保证责任。被告郑六松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李现伟、郑六松于本判决生效之日起十五日内支付原告潘可可本金88000元及自2014年7月20日起至还清之日止的利息（年利率24%，已支付的16000元予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告李现伟、郑六松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 王少华
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李梦思
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执277号
申请执行人：库拉西*耶吾达，女，哈萨克族。
被执行人：胡那西*沙合提拜，男，哈萨克族。
被执行人：阿依江*哈哈提，女，哈萨克族。
原告库拉西*耶吾达诉被告胡那西*沙合提拜、阿依江*哈哈提民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2324号民事判决书申请执行被执行人胡那西*沙合提拜、阿依江*哈哈提民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的12453.2元，已执行标0元，未执行标的12453.2元。
在执行过程中，本院经过“四查”本案被执行人无其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡那西*沙合提拜、阿依江*哈哈提暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执277号申请执行人：库拉西·耶吾达，女，哈萨克族。被执行人：胡那西·沙合提拜，男，哈萨克族。被执行人：阿依江·哈哈提，女，哈萨克族。原告库拉西·耶吾达诉被告胡那西·沙合提拜、阿依江·哈哈提民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2324号民事判决书申请执行被执行人胡那西·沙合提拜、阿依江·哈哈提民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的12453.2元，已执行标0元，未执行标的12453.2元。在执行过程中，本院经过“四查”本案被执行人无其它可供执行的财产。本院认为，被执行人胡那西·沙合提拜、阿依江·哈哈提暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2324号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一六年六月六日书 记 员  包 兰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初219号
原告：李玉平，男，1950年1月2日出生，汉族，住。
被告：库尔班·吾麦尔，男，1973年1月30日出生，住珲春市。
被告：李刚，男，45岁，住珲春市。
本院在审理原告李玉平与被告库尔班·吾麦尔、李刚民间借贷纠纷一案中，原告李玉平申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一六年一月二十日
书记员 李 伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执934号
申请执行人史文波，男，1984年10月12日出生，汉族。
被执行人孙金旺，男，1979年10月24日出生，汉族。
被执行人姜玉喜，女，1976年1月13日出生，汉族。
申请执行人史文波与被执行人孙金旺、姜玉喜民间借贷纠纷一案，本院在执行中对被执行人孙金旺、姜玉喜所有的房产正在进行评估，尚无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第752号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年六月十六日
书记员 王子荣
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝01行赔终15号
上诉人（一审原告）邓泽良，男，汉族，1952年5月2日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号。
法定代表人：黄亚琼，重庆市沙坪坝区房屋管理局局长。
委托诉讼代理人：肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
上诉人邓泽良诉被上诉人重庆市沙坪坝区房屋管理局行政赔偿一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院�出的(2016)渝0106行赔初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案中邓泽良要求被上诉人对其行政赔偿，是在其提起行政诉讼时一并提出，属《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的情形。因其并未先行向赔偿义务机关提出赔偿请求，其主张赔偿的致害行为是否存在、及该行为是否违法未经有权机关依法认定，故该行政赔偿诉讼案件的处理，需以其同时提起的行政诉讼案中对致害行为是否存在及该行为是否违法的认定和处理结果为依据。上诉人起诉被上诉人违法拆除沙坪坝区老上桥7-4号的行政诉讼案，一审法院作出（2016）渝0106行初241号行政裁定书，以邓�良并无证据证明被上诉人违法拆除沙坪坝区老上桥7-4号房屋行为存在为由，裁定驳回邓泽良的起诉，本院（2017）渝01行终127号行政裁定维持了一审法院（2016）渝0106行初241号行政裁定。上诉人在没有证明被上诉人致害行为存在的情况下即提起行政赔偿诉讼，不符合人民法院对行政赔偿诉讼的受理条件。一审裁定驳回其起诉正确。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原赔偿裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 冯睿婧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1382号
申请执行人杨某
被执行人某公司
本院在执行上列当事人交通事故纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，为便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年八月二日
书记员 张宁晞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终75号
原公诉机关湖北省襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐和文，男，1961年11月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被抓获并刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1956年5月21日出生于山东省齐河县，汉族，住山东省齐河县。系被害人王某2之父。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1957年10月4日出生于山东省齐河县，汉族，住山东省齐河县。系被害人王某2之母。
襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人徐和文犯故意伤害罪一案，于2017年12月29日作出（2017）鄂0606刑初582号刑事附带民事判决，判决送达后，原审被告人徐和文不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月1日至3日，余某（已判刑）以刘某2让其帮忙向被告人徐和文索要欠款为由，邀约高某、赵某（均已判刑）和被害人王某2（殁年33岁）限制徐和文的人身自由，逼迫徐和文还钱。2016年7月5日晚，余某与被告人徐和文相约还款，并约定在襄阳市樊城区内环路与松鹤路交会处陶家厨房餐馆吃饭，余某邀约高某、王某2、赵某一起吃饭。当晚，徐和文将一万元交给余某后，双方为还款数额发生争执。当晚11时许，余某让王某2、赵某等人在餐馆门前对徐和文进行殴打时，徐和文掏出钥匙链上的折叠刀将王某2刺伤。王某2因被单刃刺器刺伤左胸部致心脏破裂经抢救无效于当日死亡。徐和文全身多处皮肤擦伤，面积达20cm2，构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人王某1、刘某1因本案受到的经济损失为31228.5元。
认定上述事实有经过一审庭审质证的下列证据予以证实：抓获经过，扣押物品清单，物证照片，证人余某、高某、赵某等人的证言，生物物证鉴定，尸体检验鉴定，人体损伤程度鉴定，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，被告人徐和文的供述以及附带民事诉讼原告人出具的户籍证明、医疗费票据等。
根据以上证据，原审遂判决：1、被告人徐和文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。2、被告人徐和文赔偿附带民事诉讼原告人王某1、刘某1各项经济损失共计人民币31228.5元。3、驳回附带民事诉讼原告人王某1、刘某1的其他诉讼请求。
上诉人徐和文上诉及其辩护人辩护称徐和文的行为属于正当防卫，不构成犯罪。请求二审改判其无罪。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决采信的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐和文因债务纠纷在遭受对方多人殴打时，持刀捅刺加害人，属于防卫行为，但其防卫行为造成一人死亡的严重后果，明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，其行为已构成故意伤害罪。徐和文上诉及辩护人辩护提出徐和文的行为属于正当防卫，请求二审法院改判其无罪的理由和意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张富民
审判员 黄淑荣
审判员 董芳芳
二〇一八年四月十一日
书记员 周 翔
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑11行终6号
上诉人（原审原告）冯＊财，男，汉族。
被上诉人（原审被告）逊克县干岔子乡人民政府。
法定代表人郭锁良，该乡乡长。
被上诉人（原审被告）逊克县人民政府。
法定代表人姜晓刚，该县县长。
上诉人冯＊财因土地行政撤销一案，不服逊克县人民法院（2015）逊行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，被告逊克县干岔子乡人民政府于2014年9月9日作出干信访字（2014）004号信访事项处理意见，原告冯＊财不服并向逊克县人民政府提出申诉，逊克县人民政府于2015年3月12日作出维持干岔子乡人民政府干信访字（2014）004号信访事项处理意见，认为干岔子乡人民政府作出的处理意见事实清楚，证据充分，内容适当。原告不服诉至法院。
原审认为，一、1、《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。2、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。第三十五条规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复查。三、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，土地权利人应先申请行政机关裁决。综上，原告冯＊财所诉问题不属于人民法院受案范围，原告应按法律规定申请行政机关裁决。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十条第二款之规定，裁定，驳回原告冯＊财的起诉。
裁定送达后，原告冯＊财不服，向本院提起上诉。
上诉人冯＊财上诉称，一、此案属于人民法院受案范围，此案是行政机关作出行政行为而引起的行政案件，所以人民法院必须受理，故逊克县人民法院（2015）第7号行政裁定书中所列举的三条理由是不成立的，既不合法又不是事实；二、按照新行政诉讼法及司法解释，应当由人民法院管辖，并作出具体判决。逊克县人民法院（2015）第7号裁定书违反了新的行政诉讼法及司法解释；三、逊克县人民法院从立案到下达裁定书用去了5个月时间，如果不属于法院管辖案件，应早告诉上诉人，上诉人可走复议程序，可是法院占用了5个月时间，使上诉人走复议程序的时间没有了，上诉人现在复议和诉讼的权利都被剥夺了。综上所述，上诉人认为逊克县人民法院（2015）逊行初字第7号行政裁定书是错误的，应当撤销，请求二审法院判决被上诉人应当给予上诉人0.236晌地土地补偿费。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，逊克县干岔子乡人民政府作出的干信访字（2014）004号信访事项处理意见及逊克县人民政府作出的信访复查决定书，是行政机关依据《信访条例》作出的处理意见及复核决定，依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条规定，人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决，逊克县人民法院从立案到下达裁定书用去了5个月时间，并无不当。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50.00元免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙伟华
审 判 员 于秀玲
代理审判员 何龙航
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张庆宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10344号
申请人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人邢宏伟，男，1974年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市平谷区。
申请人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人邢宏伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出(2014)西民初字第12724号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人邢宏伟偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金一万五千一百二十六元三角五分、利息六千六百五十六元九角七分、费用六百零一元九角六分，及自二〇一三年十二月十二日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算），案件受理费一百七十八元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10344号申请人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人邢宏伟，男，1974年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市平谷区。申请人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人邢宏伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出(2014)西民初字第12724号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人邢宏伟偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金一万五千一百二十六元三角五分、利息六千六百五十六元九角七分、费用六百零一元九角六分，及自二〇一三年十二月十二日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算），案件受理费一百七十八元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月十二日书记员 程大明
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第07532号
原告宋占琴，女，1969年6月22日生，汉族。
委托代理人孙德仑，系辽宁正然律师事务所律师。
被告王立阳，男，1987年12月5日生，汉族。
委托代理人王希斌，男，系被告王立阳父亲。
原告宋占琴（以下简称“原告”）与被告王立阳（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员马雯菁适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孙德仑律师及被告的委托代理人王希斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系生意合作伙伴，被告向原告订购枸杞，由原告安排车将枸杞从沈阳和平区南五马路参茸批发市场发往被告所在地，被告定期结算货款给原告。2014年中旬，被告因意外原因不能开展经营活动，欠原告货款始终未能及时结清。后原告多次与被告协商欠款事宜，被告于2015年1月3日为原告书写欠条。但被告未能在欠条承诺的期限内偿还货款，故诉至法院，请求被告给付拖欠的货款168,171元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，欠款事实认可，但本案债务属于被告与妻子张娟的夫妻共同债务，故原告应追加张娟为本案共同被告。现原告不申请追加，将导致法院在执行过程中只执行被告。
经审理，本院认定以下事实：
1、2015年1月3日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为“王立阳欠宋占琴枸杞货款￥：168171元，大写：壹拾陆万捌仟壹佰柒拾壹元。双方约定：自2015年1月1日起到2015年12月31日至，王立阳如果未还清宋占琴枸杞货款￥：168171元，王立阳位于大连市沙河口区锦泉中园房屋归宋占琴所有。备注：如果房屋价值不足于抵清货款，余额用现金补齐。”
2、根据原告提供的账目明细表，上述欠款系原、被告间自2014年7月20日至2014年9月9日期间共十笔枸杞买卖交易所产生。原告庭后又补充提交此十笔交易的发货运输单用于证明其自行记录的账目明细表的真实性。
3、被告系个体经营业主，登记字号为大连市双兴综合批发市场鼎业调味品商行，成立于2012年10月24日。在原告所提供为证的欠条等证据中，欠款人及收货人并未记载该个体经营字号，均记载为被告。
4、关于被告王立阳辩称案涉债务属于其与妻子张娟共同债务一节，原告于本案辩论终结前明确不申请追加张娟为本案被告。
上述事实，有原告提供的《欠条》、账目明细及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，关于本案诉讼程序方面，被告虽辩称应追加其妻子为共同被告，但原告已明确不申请追加张娟为本案被告，故本院不以张娟与被告的夫妻关系为由而追加张娟为本案当事人。案涉货款债务是否属于被告与张娟的夫妻共同债务，本案中亦不进行处理与确认。
现原、被告间虽未签订书面买卖合同，但其二者间所形成的事实买卖合同合法有效，原告为被告提供货物，被告应及时给付货款，现原告提供的证据已能证明被告拖欠货款168,171元的事实，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王立阳自本判决生效之日起10日内给付原告宋占琴拖欠的货款168,171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,665元，简易程序审理减半收取1,832.5元，其它诉讼费50元，合计人民币1,882.5元（原告已预付），均由被告王立阳承担，与上述款项一并给付原告。减半收取的1,832.5元，原告可办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内（包括送达之日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期内交纳上诉案件受理费3,665元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 马雯菁
二〇一六年三月十四日
书记员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初253号
原告：周洪阁，男，汉族，住通化市。
原告：张洪元，男，汉族，住通化市。
原告：刘志华，男，汉族，住通化市。
原告：胡海涛，男，满族，住柳河县。
原告：王成贵，男，汉族，住柳河县。
原告：王志慧，男，汉族，住柳河县。
委托代理人：王成贵（系王志慧之父）。
被告：通化市中宇建筑工程有限公司，住所通化市。
法定代表人：刘增文，总经理。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
本院在审理原告周洪阁、张洪元、刘志华、胡海涛、王成贵、王志慧诉被告通化市中宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周洪阁、张洪元、刘志华、胡海涛、王成贵、王志慧于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪阁、张洪元、刘志华、胡海涛、王成贵、王志慧在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周洪阁、张洪元、刘志华、胡海涛、王成贵、王志慧撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周洪阁、张洪元、刘志华、胡海涛、王成贵、王志慧负担。
审 判 长 赵 喆
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 陈翠萍
二〇一六年四月一日
书 记 员 张广宸
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初253号
原告：周洪阁，男，汉族，无职业，住通化市。
原告：张洪元，男，汉族，农民，住通化市。
原告：刘志华，男，汉族，农民，住通化市。
原告：胡海涛，男，满族，农民，住柳河县。
原告：王成贵，男，汉族，农民，住柳河县。
原告：王志慧，男，汉族，农民，住柳河县。
委托代理人：王成贵（系王志慧之父），代理权限为特别授权，代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与庭审，代收法律文书。
被告：通化市中宇建筑工程有限公司，住所通化市新站宝源商务四楼。
法定代表人：刘增文，总经理。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师，代理权限为一般代理，代理事项系代为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
本院在审理原告周洪阁、张洪元、刘志华、胡海涛、王成贵、王志慧诉被告通化市中宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周洪阁、张洪元、刘志华、胡海涛、王成贵、王志慧于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪阁、张洪元、刘志华、胡海涛、王成贵、王志慧在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周洪阁、张洪元、刘志华、胡海涛、王成贵、王志慧撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周洪阁、张洪元、刘志华、胡海涛、王成贵、王志慧负担。
审 判 长 赵 喆
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 陈翠萍
二〇一六年四月一日
书 记 员 张广宸
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初2号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，现住河南省淮阳县。因涉嫌犯销售伪劣农药罪，于2015年12月19日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年12月24日以和检刑检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某某犯销售伪劣农药罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某伙同郑某某（已判刑）以牟利为目的，虚构某有限公司，非法从事销售伪劣农药活动，并且雇用刘某某（已判刑）作为销售伪劣农药的业务员。2014年6月份，被害人江某某通过董某某要购买预防马铃薯晚疫病的药物，董某某联系销售农药的业务员刘某某（已判刑）后，被告人张某某伙同郑某某（已判刑）从郑州市北环黑庄市场购进“霜脲.烯酰”、“氟吡.烯酰”、“甲霜.霜脲氰”三种假农药，并由张某某配货发送董某某，董某某再销售给被害人江某某，被害人江某某将该农药于同年7月9日喷洒在吉林省和龙市广坪农场种植马铃薯植株上以此预防马铃署晚疫疾病，喷洒后半个月内被害人江某某种植的23公顷马铃薯基本全部死亡。经和龙市农业局出具的调查报告显示，被害人江某某播种的面积为23公顷马铃薯（费乌瑞它）死亡原因主要是感染马铃薯晚疫病，且造成减产901320公斤。经和龙市价格认证中心鉴定，减产的901320公斤马铃薯（费乌瑞它）价格评估为455680元。经国家农药质量监督检验中心（沈阳）鉴定，上述三种农药为伪劣农药。案发后，被告人张某某主动投案自首。
上述事实，被告人张某某在庭审中如实供认销售伪劣农药的犯罪事实，且有被害人江某某的陈述，证人郑某某、刘某某、董某某、乔某某、赵某某、于某某、孙某某的证言，和龙市农业局出具的马铃薯受害情况调查报告、农作物种植纠纷田间现场鉴定报告、受损调查报告、农药说明，国家农药质量监督检验中心（沈阳）出具的检验报告，和龙市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，和龙市公安局出具的抓获经过、照片及说明、产品确认通知书、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同郑某某、刘某某故意销售假农药，使生产遭受重大损失，其行为已构成销售伪劣农药罪。公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立。在共同实施犯罪过程中，被告人张某某起主要作用，系主犯。案发后，鉴于被告人张某某主动投案，并如实交代其罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人张某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，可予以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条销售伪劣农药罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第二十五条第一款共同犯罪、第二十六条主犯、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售伪劣农药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 星
人民陪审员 秦承英
人民陪审员 李裕孙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔 峰
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督58号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：王来超，男，1961年12月20日出生，汉族，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人王来超申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督58号支付令，限令被申请人王来超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督58号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督58号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：王来超，男，1961年12月20日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人王来超申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督58号支付令，限令被申请人王来超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督58号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一八年四月二十七日书记员  李颂颂
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2619号
原告：陆桂云，男，1968年11月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：谢华江，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被告：徐鹏，男，1988年6月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告陆桂云与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陆桂云及其委托诉讼代理人谢华江到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付39000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营太阳能热水器，原、被告通过朋友介绍相识。2016年9月15日，被告向原告借款39000元用于偿还被告所欠案外人周ＸＸ的债务，原告通过自己的兴业银行手机网银转账39000元至被告指定的周ＸＸ账户后，被告当场向原告出具借条。因为原、被告也是朋友关系，未约定利息，被告口头承诺几天就偿还。后经原告多次催告，被告故意躲避，不予还款。
徐鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐鹏于2016年9月15日向原告陆桂云出具借条一份，载明向原告借款39000元用于做生意。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐鹏向原告陆桂云借款39000元的事实，有被告出具的借条为证，且其经合法传唤未到庭对此提出任何异议或抗辩，故本院依法予以确认。现原告持借条来诉，被告理应履行还款义务。被告徐鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐鹏于本判决生效后十日内向原告陆桂云偿还借款39000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告徐鹏负担（此款原告陆桂云已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币775元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农行泰州海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审判员 吴 翔
二〇一七年二月二十日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2283号
原告：亓长爱，男，1955年12月16日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：淄博泰信岩土工程有限公司，住所地沂源县城天津路中段。
法定代表人：孙逊，总经理。
被告：冯自春，男，个体，住沂源县。
被告：沂源县基础工程公司，住所地沂源县田庄水库管理处。
法定代表人：杜池峰，经理。
本院在审理原告亓长爱与被告淄博泰信岩土工程有限公司、冯自春、沂源县基础工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告亓长爱于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亓长爱以因涉及工程施工人需要明确为由，向我院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈易斌撤回对被告任东会的起诉。
审判员 段彩虹
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔 燕
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行初58号
原告严自成（曾用名严志成），男，汉族。
被告常德市房地产管理局，住所地常德市武陵区育才路438号。
法定代表人胡以军，该局局长。
委托代理人谢彬，男，该局工作人员，系一般授权代理。
委托代理人曾贤燕，女，该局工作人员，系一般授权代理。
本院在审理原告严自成诉被告常德市房地产管理局房屋行政登记一案中原告严自成于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严自成撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告严自成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告严自成负担。
审 判 长 毛兴惠
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 石 妍
二〇一七年七月十四日
代理书记员 贺杨碧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7147号
原告赖春梅，女，1982年7月3日出生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人邹春杰，福建兰海律师事务所律师。
被告林煌杰，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告曾小丹，女，1982年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林建其，男，1955年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人厦门垣泉会计代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉莲里1号海山大厦五楼528室。
法定代表人林淑琼。
原告赖春梅与被告林煌杰、曾小丹、林建其、第三人厦门垣泉会计代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 廖 静 巧
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 绿 芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第87号
原告：刘某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出延期或中止审理的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 永
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹民初字第87号原告：刘某某，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住曹县梁堤头镇。被告：李某某，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住曹县仵楼乡。本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出延期或中止审理的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  武照海二〇一四年二月二十一日书记员  李 永
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执284号
申请执行人程凯江，男，汉族，村民。
被执行人李进，男，汉族，村民。
程凯江申请执行李进劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第02011号民事调解书。李进应给付程凯江工资1150元，并承担诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第02011号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 雒新锋
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第388号
原告杨开芳，64岁。
委托代理人张志喜，男。
被告齐文波，64岁。
委托代理人：李彦明，黑龙江森耀律师事务所律师。
本院在审理原告杨开芳诉被告齐文波土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨开芳撤回起诉。
案件受理费1，327元减半收取664元由原告杨开芳负担。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 张 丽
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘明喜
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执438号
申请执行人刘学旺。
被执行人高小鹏。
申请执行人刘学旺与被执行人高小鹏运输合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）甘0403民初2091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘学旺于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人，本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人，�未查找到被执行人高小鹏下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，查询到被执行人高小鹏银行存款1455.45元，现已冻结，被执行人名下有车牌号为甘LB94**号车辆一辆，申请人自愿放弃对该车辆进行处置，再无其他可供执行的财产。经本院对被执行人户籍所在地的居民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人刘学旺无法提供被执行人财产及财产线索。本院随即对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月六日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执438号申请执行人刘学旺。被执行人高小鹏。申请执行人刘学旺与被执行人高小鹏运输合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）甘0403民初2091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘学旺于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人，本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人，�未查找到被执行人高小鹏下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，查询到被执行人高小鹏银行存款1455.45元，现已冻结，被执行人名下有车牌号为甘LB94**号车辆一辆，申请人自愿放弃对该车辆进行处置，再无其他可供执行的财产。经本院对被执行人户籍所在地的居民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人刘学旺无法提供被执行人财产及财产线索。本院随即对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 云二〇一八年七月六日法官助理  孙鹏斐书 记 员  张亚宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00206号
原告：武汉市华城广场小区业主大会业主委员会，住所地：武汉市洪山区友谊大道996号华城广场中央会所1楼。
负责人：柳长喜，该业委会主任。
委托诉讼代理人：陶韬，湖北泓泰安信律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：武汉市洪山区和平街华城广场社区居民委员会，住所地：武汉市洪山区友谊大道996号华城广场中央会所1楼。
负责人：熊水舟，该居委会主任。
委托诉讼代理人：丁晴，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院在审理原告武汉市华城广场小区业主大会业主委员会诉被告武汉市洪山区和平街华城广场社区居民委员会排除妨害纠纷一案中，原告武汉市华城广场小区业主大会业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一七年五月五日
书记员 张纯威
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102财保392号
申请人童卫华，男，汉族，1980年12月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人梅勇（特别授权代理），湖北昊楚律师事务所律师。
被申请人刘波，男，汉族，1967年11月22日出生，住所地湖北省荆州市荆州区。
被申请人李胜勇，女，土家族，1970年3月25日出生，住所地湖北省荆州市荆州区。
申请人童卫华于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘波、李胜勇银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人童卫华以其名下位于湖北省武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园C-31-HF房屋提供担保。
经本院审查认为，申请人童卫华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘波、李胜勇银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人童卫华名下位于湖北省武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园C-31-HF房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚奉奇
二〇一七年八月十五日
书记员 黎 红
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初8505号
原告：刘宝良，男，1954年2月22日出生。
被告：刘宝柱，男，1957年6月25日出生。
被告：刘宝华，男，1965年4月3日出生。
被告兼被告刘宝柱委托代理人：李兰香，女，1964年5月21日出生。
原告刘宝良与被告刘宝柱、被告刘宝华、被告李兰香不当得利纠纷一案后，本院于2016年4月11日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告骗执（2009）丰执字10520号300元赡养费交敬老院大错特错，退一赔十，另一笔300元也交给敬老院，共计赔6000元。事实和理由：2009年6月11日全家人中的7口人上法庭，获（2009）丰民初字第12097号判决，当年7月18生效。被告刘宝柱将母亲专属300元交与敬老院，自称替原告垫付了300元，伸手向原告讨要。被告李兰香将错就错于2009年7月23日向法院执行原告第二笔300元。原告召开家庭会议宣讲判决精神，即每月300元赡养费不能给敬老院，三被告拒不听劝，也不追回，使原告损失了300元，误导了敬老院所有工作人员。2009年9月被告李兰香假借家母高淑洪之名，启动（2009）丰执字第10520号执行案，原告又重复交第二个300元赡养费，由被告李兰香领走。李兰香将执行款交给了敬老院，把（2009）丰民初字12097号判决曲解成了为敬老院收费而四上法庭，大错特错，给原告抹黑达7年之久，退1赔十6000元，决不为过。
本院认为：原告起诉应符合民事案件受理条件，所诉被告应与本案存在利害关系。对于生效判决的执行及自愿履行问题，应依法在执行程序或审判监督程序中主张，不应再次起诉。原告作为被赡养人之子女，无论其他子女是否赡养，均有赡养义务；作为公民，负有自觉履行生效法律文书之义务。原告因自身被强制执行生效判决给付赡养费为由向被告主张不当得利，系程序错误、主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘宝良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 王连弟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王雨辰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初8505号原告：刘宝良，男，1954年2月22日出生。被告：刘宝柱，男，1957年6月25日出生。被告：刘宝华，男，1965年4月3日出生。被告兼被告刘宝柱委托代理人：李兰香，女，1964年5月21日出生。原告刘宝良与被告刘宝柱、被告刘宝华、被告李兰香不当得利纠纷一案后，本院于2016年4月11日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告骗执（2009）丰执字10520号300元赡养费交敬老院大错特错，退一赔十，另一笔300元也交给敬老院，共计赔6000元。事实和理由：2009年6月11日全家人中的7口人上法庭，获（2009）丰民初字第12097号判决，当年7月18生效。被告刘宝柱将母亲专属300元交与敬老院，自称替原告垫付了300元，伸手向原告讨要。被告李兰香将错就错于2009年7月23日向法院执行原告第二笔300元。原告召开家庭会议宣讲判决精神，即每月300元赡养费不能给敬老院，三被告拒不听劝，也不追回，使原告损失了300元，误导了敬老院所有工作人员。2009年9月被告李兰香假借家母高淑洪之名，启动（2009）丰执字第10520号执行案，原告又重复交第二个300元赡养费，由被告李兰香领走。李兰香将执行款交给了敬老院，把（2009）丰民初字12097号判决曲解成了为敬老院收费而四上法庭，大错特错，给原告抹黑达7年之久，退1赔十6000元，决不为过。本院认为：原告起诉应符合民事案件受理条件，所诉被告应与本案存在利害关系。对于生效判决的执行及自愿履行问题，应依法在执行程序或审判监督程序中主张，不应再次起诉。原告作为被赡养人之子女，无论其他子女是否赡养，均有赡养义务；作为公民，负有自觉履行生效法律文书之义务。原告因自身被强制执行生效判决给付赡养费为由向被告主张不当得利，系程序错误、主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘宝良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 炜人民陪审员  廉润有人民陪审员  王连弟二〇一六年九月二十日书 记 员  王雨辰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初525号
原告杨先梅，女。
委托代理人周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。
被告代道斌，男。
被告常德美景客运有限公司
法定代表人姚俊宇，该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人：谢湘前，该公司总经理。
本院在审理原告杨先梅与被告代道斌、常德美景客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨先梅于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨先梅以原、被告已经达成和解协议为由申请撤回对被告代道斌、常德美景客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨先梅撤回起诉。
本案受理费669元，减半收取334.5元，由原告杨先梅负担。
审判员 刘淑珍
二〇一六年四月十二日
书记员 安 纯