广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初315号
原告：梁海峰,男,1972年10月28日,汉族,住广东省佛冈县,系粤Ｒ×××××号中型厢式货车所有人）。
被告：赵诚，男，1989年4月16日，汉族，住湖南省祁东县，系赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车实际支配人及驾驶员）。
委托诉讼代理人:吴起玖，系江西筠泉律师事务所律师。
被告：江西江龙集团吉运汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇集贸市场18号，统一社会信用代码91360983556001770L（系赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车所有人）。
负责人：王春苗，系该公司经理。
委托诉讼代理人:吴起玖，系江西筠泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2（系赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保公司）。
负责人：游先锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘卫星，系江西筠泉律师事务所律师。
原告梁海峰与被告赵诚、被告江西江龙集团吉运汽运有限公司（以下简称：汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海峰、被告赵诚的委托诉讼代理人吴起玖、被告汽运公司的委托诉讼代理人吴起玖、被告保险公司的委托诉讼代理人刘卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海峰向本院提出诉讼请求：1、判令原告梁海峰各项损失共计68720.50元（详见赔偿项目计算）先由被告三中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在“交强险”责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告三在“商业险”责任限额内承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告一、二承担赔偿责任；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月11日04时40分许，赵诚驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车沿106国道由南往北行驶，行至106国道2387KM处碰撞前方由黄小明驾驶装载货物翻侧在道路上的粤Ｒ×××××中型厢式货车，造成两车损坏，粤Ｒ×××××中型厢式货车装载的货物损坏、路灯损坏、公路设施损坏，无人受伤的交通事故。经交通警察现场勘查和调查取证于2016年12月13日作出（第2016-1211-0440号）《道路交通事故认定书》（简易程序），认定赵诚承担此事故的主要责任；黄小明承担此事故的次要责任。事后，原告用去车辆修理费57034元、拖车、路面清理费、拖车费1400元、吊车费2200元，共计人民币60634元。经原告多次与被告一协商理赔，被告一均以各种理由拒绝。因原告的车辆系用于营运的车辆，在车辆维修期间，原告无法使用该车辆营运，给原告造成巨大的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，其中第三款：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理的停运损失。”，故恳请法院依法支持原告的停运损失。以上事实，有《道路交通事故认定书》、《保险单》、各种发票等证据为凭。另外，被告一赵诚驾驶的车辆赣Ｃ×××××号车已在被告三中国人民财产保险股份有限公司高安支公司购买了“交强险”和“商业险”，且事故发生时间处于上述两种保险期限内。综上所述，原告因此次交通事故造成的各项损失应由被告三中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告一、二承担赔偿责任。具体赔偿项目计算如下：1、拖车费1400元；2、吊车费2200元；3、车辆保管费350元；4、车物损失费57034元；5、车物评估费2731元；6、交通费1000元；7、停运损失32600元。【2016年12月11日至2017年2月2日期间（共70天）的停运损失：其中包括司机人工10500元；保险费70天×30元/天；车辆折旧费20000元】，第1-7项合计97315元，在被告三“交强险”2000元限额内直接赔付；超出部分按责任划分计得66720.50元【（97315元-2000元）×70%】在“商业险”限额内直接赔付，因此，原告所有赔偿总额为68720.50元（66720.50元+2000元=68720.50元）。
被告赵诚辩称：1、赵诚和运汽公司是汽车融资租赁关系，依据合同约定和法律规定，原告的损失应该由赵诚承担侵权责任，运汽公司不承担责任；2、事故车辆赣Ｃ×××××重型仓栅式货车已在被告保险公司投保了“交强险”和限额100万元不计免赔率的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，因此，原告的所有损失应该有被告保险公司承担赔偿责任；3、原告主张的部分诉讼请求（交通费和停运损失）不符合法律规定，请求法院驳回原告不正当的诉讼请求。
被告汽运公司答辩意见与被告赵诚一致。
被告保险公司辩称：1、原告诉请的车辆损失过高，车损是原告单方委托鉴定机构进行鉴定，剥夺了保险公司对鉴定机构的选择权，其鉴定结论中车辆更换零配件项目及其价格缺乏依据，在庭审前，已经对原告的车辆损失申请了重新鉴定；2、停运损失、车辆保管费用不属于“第三者责任险”赔偿范围，“第三者责任险”条款第七条第一项明确约定车辆保管费用、停运损失保险公司不予赔偿；3、本次交通事故是适用简易程序处理的，交警部门也没组织事故当事人协商赔偿事宜，原告也没有提供交通费用的相关票据，因此，交通费1000元，不应支持；4、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告梁海峰围绕诉讼请求依法提交了证据一、原告身份证、粤Ｒ×××××车辆行驶证；证据二、被告驾驶证、行驶证、工商登记信息；证据三、《交通事故责任认定书》、《保险单》、保险公司工商登记信息；证据四、吊车发票、拖车发票、评估发票、评估报告、车辆保管费收据；证据五、计算清单、企业季度档案资料；
被告赵诚围绕诉讼答辩依法提交了证据一、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；证据二、汽车融资租赁合同；
被告汽运公司没有提交证据；
被告保险公司围绕诉讼答辩依法提交了投保单证、投保人声明、保险单、签收单、第三者责任险条款。
上述证据材料，经庭审举证、质证。
2016年12月11日04时40分许，赵诚驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车沿106国道由南往北行驶，行至106国道2387KM处碰撞前方由黄小明驾驶装载货物翻侧在道路上的粤Ｒ×××××中型厢式货车，造成两车损坏，粤Ｒ×××××中型厢式货车装载的货物损坏、路灯损坏、公路设施损坏，无人受伤的交通事故。2016年12月13日，佛冈县公安局交通警察大队作出（第2016-1211-0440号）《道路交通事故认定书》（简易程序），认定赵诚承担此事故的主要责任；黄小明承担此事故的次要责任。2017年2月16日，经清远市价格认定中心评估鉴定粤Ｒ×××××中型厢式货车车物总损失为57034元（其中车辆更换零配件39554元、车辆修理项目9830元、车载物品7650元，合共57034元）。事故车辆赣Ｃ×××××重型仓栅式货车所有人是被告汽运公司；实际支配人及驾驶员是被告赵诚，该车已在被告保险公司投保了“交强险”和赔偿限额为100万元并不计免赔的“商业三者险”，本次交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后至今，被告没有赔偿给原告。在诉讼过程中，被告保险公司以鉴定是原告单方委托评估，对评估鉴定结论及诉讼主张为由向本院申请重新鉴定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。佛冈县公安局交通警察大队作出（第2016-1211-0440号）《道路交通事故认定书》（简易程序），认定赵诚承担此事故的主要责任；黄小明承担此事故的次要责任。该责任认定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确、责任划分适当，且庭审中被告赵诚、汽运公司、保险公司均表示无异议，本院依法予以确认并采信作为本案定案依据。根据原告诉请的损害赔偿项目及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告的损失如下：1、拖车费1400元(由于交通事故发生后拖车施救确实产生一定费用，结合实际情况按相关正式发票认定拖车费1400元）;2、吊车费2200元（由于交通事故发生后吊车确实产生一定费用，结合实际情况按相关正式发票认定吊车费2200元）；3、3、车辆保管费350元（结合事故发生后车辆实际保管情况按票据认定保管费350元）；4、车物损失费57034元（由于清远市价格认定中心及其相关鉴定人员具有相应鉴定资质，其作出的鉴定结论，事实清楚、程序合法；被告保险公司没有提供确实、充分的证据推翻该鉴定结论，因此，被告保险公司申请重新鉴定的理据不足，本院不应采纳，结合本次交通事故造成原告车物损失的实际情况按评估鉴定结论认定为宜）；5、车物评估费2731元（由于评估鉴定费是当事人因本次交通事故造成财产损失为确定本案车物实际受损情况进行评估鉴定所必需发生的费用，结合评估鉴定情况按正式发票认定评估费2731元）；6、交通费500元（虽然原告没有提供相关交通费票据，但结合处理本次交通事故事宜及评估鉴定等实际情况，酌情认定交通费500元为宜）；7、关于停运损失问题，由于一般是根据车辆实际维修或重置的时间来计算停运时间从而确定合理的停运损失，由于本次交通事故造成损坏的粤Ｒ×××××中型厢式货车现没有实际维修，难以确定车辆合理的维修时间；本案又没有关于该车辆因评定为全损从而需要重新购置车辆的发票、提车单等证据材料证明其合理的重置车辆时间，因此，无法确定合理停运时间；另外，原告又没有提供经具备相应评估鉴定资质的鉴定机构作出的评估鉴定结论等确实、充分证据材料证明其存在合理停运损失，综上，结合本案实际情况及现有证据不能认定停运损失，上述1-7项合计64215元。本案引发的民事赔偿问题，由于事故车辆赣Ｃ×××××重型仓栅式货车已在被告保险公司投保了“交强险”和赔偿限额为100万元并不计免赔的“商业三者险”，本次交通事故发生在保险有效期限内，因此，依法应当先由被告保险公司在“交强险”有责财产损失赔偿限额项下内赔偿2000元给原告；超出“交强险”赔偿部分，由被告保险公司在“商业三者险”赔偿限额内按责任赔偿43550.50元【即（64215元-2000元）×70%=43550.50元】给原告。综上，被告保险公司合共应赔偿45550.50元（即2000元+43550.50元=45550.50元）给原告。由于被告保险公司依法已足够赔偿给原告，因此，被告赵诚、汽运公司无需再赔偿给原告。
综上所述，原告合理合法诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵诚、汽运公司、保险公司答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”及“商业三者险”赔偿限额范围内合共赔偿45550.50元给原告梁海峰；
二、驳回原告梁海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告梁海峰负担256元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担503元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 莹
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。