wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304行审41号
申请执行人：淄博市博山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137030400421812X7。住所地：博山区峨嵋山路**号。
负责人：孙传博，局长。
委托代理人：郑金刚，该局劳动保障监察大队监察三科科长。
委托代理人：孙静，该局劳动保障监察大队监察三科副科长。
被执行人：淄博金龙电力设备股份有限公司，统一社会信用代码913703002671010388。住所地：博山经济开发区机电产业园金龙路。
法定代表人：孙立博，董事长。
申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局于2017年11月20日向本院申请强制执行博人社监罚字［2017］第001号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局于2017年3月22日以被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司未依法按时足额缴纳社会保险费，且拒绝执行其于2017年2月13日送达的《劳动保障监察责令改正指令书》（博人社监令字［2017］第001号）的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条之规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，作出博人社监罚字［2017］第001号行政处罚决定书。该决定的内容是：给予罚款人民币玖拾万叁仟玖佰肆拾壹元捌角陆分整（￥903941.86）的行政处罚。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行缴纳罚款903941.86元。
本院于2017年12月1日举行了执行听证会，申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局的委托代理人郑金刚、孙静、被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司的委托代理人岳庆到会，双方各自充分发表了意见。
经审查查明，申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局作出的博人社监罚字［2017］第001号行政处罚决定书，于2017年3月23日送达给被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司，被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司在法定的期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，�请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局作出的博人社监罚字［2017］第001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司在法定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款903941.86元的义务。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款903941.86元，并承担执行费用。
三、被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一七年十二月十八日
法官助理 郑 娟
书 记 员 田 雨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初361号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人金某某，男。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2017年9月27日被监视居住。2017年12月22日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月份，被告人金某某在中国农业银行苏家屯支行申请办理信用卡（贷记卡卡号6228370090723818）后，在沈阳市苏家屯区中石油苏南加油站等地多次使用该信用卡透支消费和提现。2014年11月7日，被告人金某某最后一次向该银行�款人民币300元后，未再向银行还款。在超过银行规定还款期限后，经银行多次催收，被告人金某某仍拒不归还银行欠款。至2016年3月份，被告人金某某累计欠银行本金27400.16元人民币，利息、滞纳金、取现费等23588.4元人民币。案发后，被告人金某某于2016年11月30日开始还款，至2016年12月17日累计还款人民币3万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡照片，银行催收记录，还款记录，证人苏某某证言，辨认笔录，案件来源及抓捕经过，刑事判决书，释放证明，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，持信用卡进行恶意透支，超过规定期限，并经发卡银行催收后仍不归还的行为，且数额较大，已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日予以折抵。即自2017年12月22日起至2019年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c17df82-a372-46df-85ef-a87300d693fb&imgId=OGMxN2RmODItYTM3Mi00NmRmLTg1ZWYtYTg3MzAwZDY5M2ZiMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初361号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人金某某，男。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2017年9月27日被监视居住。2017年12月22日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2011年3月份，被告人金某某在中国农业银行苏家屯支行申请办理信用卡（贷记卡卡号6228370090723818）后，在沈阳市苏家屯区中石油苏南加油站等地多次使用该信用卡透支消费和提现。2014年11月7日，被告人金某某最后一次向该银行�款人民币300元后，未再向银行还款。在超过银行规定还款期限后，经银行多次催收，被告人金某某仍拒不归还银行欠款。至2016年3月份，被告人金某某累计欠银行本金27400.16元人民币，利息、滞纳金、取现费等23588.4元人民币。案发后，被告人金某某于2016年11月30日开始还款，至2016年12月17日累计还款人民币3万余元。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡照片，银行催收记录，还款记录，证人苏某某证言，辨认笔录，案件来源及抓捕经过，刑事判决书，释放证明，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，持信用卡进行恶意透支，超过规定期限，并经发卡银行催收后仍不归还的行为，且数额较大，已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日予以折抵。即自2017年12月22日起至2019年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  曲 宁	审 判 员  常景宁	人民陪审员  李贞川	二〇一七年十二月二十六日	书 记 员  尹金金
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第860号
原告：李祖西。
委托代理人：ＸＸ。
被告：於云华。
原告李祖西与被告於云华为民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈媛独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李祖西委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告於云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告李祖西诉称：2013年8月4日，被告於云华立据向原告借款人民币30000元。尔后，被告未还款。故请求：一、要求被告立即归还借款人民币30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李祖西为证明其诉请事实提供了借条并收据一份。
本院向被告於云华送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告於云华尚欠原告借款人民币30000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告於云华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李祖西借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告於云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 徐盼
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法民二初字第3198号
原告何火光，住所地广东省茂名市茂港区。
委托代理人刘石宋，广东广信君达律师事务所律师。
被告刘华岗，住所地广东省广州市天河区。
委托代理人曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
本院在审理原告何火光与被告刘华岗民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何火光撤回起诉。
本案受理费22800元减半收取11400元，由原告何火光负担。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年六月三日
书 记 员 王施琪
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第119号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙富元。委托代理人：张丹杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大唐新能源曲靖市麒麟区风力发电有限公司。再审申请人龙富元因与被申请人大唐新能源曲靖市麒麟区风力发电有限公司（以下简称大唐麒麟风电）租赁合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中民终字第648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙富元申请再审称：二审仅根据发票和证人证言就认定被申请人已经支付了房租，却没有考虑实务中大量存在的没有收款但先开发票的情形，认定事实缺乏证据证实。另二审中对方提交的证据不符合新证据的要求，二审未经审查、迳行准许提交，违反证据适用规则，适用法律错误。龙富元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为：双方争议的是大唐麒麟风电提交的发票能否证实已付款的问题。就本案来说，双方租赁合同中已约定了大唐麒麟风电交付租金后由龙富元出具发票，租期1年、期满后续租的须订立合同。现龙富元主张大唐麒麟风电未支付租金且一直使用房屋，该主张和合同约定及公司提交的发票等证据不符，也和龙富元房屋在公司缴费后、2011年10月20日合同期满前没有产生过用电费用的事实不符，故二审以龙富元提交的证人证言不能否定公司提交证据的证明力为由，对龙富元的主张不予支持并无不当。另二审中大唐麒麟风电所提交的发票原件等证据材料，系对其一审所主张的事实和证据的补充，龙富元也发表了相关质证意见，二审以该证据与一审证据相关联且龙富元不能否定其证明效力，对该证据予以采用，进而作出判决，处理上亦无不当。龙富元关于该证据不属于新的证据的再审理由不能成立。综上，龙富元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙富元的再审申请。审判长王鹏审判员杨玉华代理审判员农红民二〇一五年五月五日书记员周瑶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1630号
罪犯徐志明，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年6月19日作出了（2012）倴刑初字第130号刑事判决，以被告人徐志明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金80000元。该犯同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年7月24日作出了（2012）唐刑终字第301号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐志明能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐志明能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志明减去有期徒刑十个月，罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6208号
原告冯克军，男，1957年11月13日出生，汉族，住济源市。
被告卫二国，男，1963年10月22日出生，汉族，住济源市。
被告张秀玲，女，成年，住址同上。
本院在审理原告冯克军与被告卫二国、张秀玲民间借贷纠纷一案中，原告冯克军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯克军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王金秀
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡琪琪
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1173号
原告林先华，男。
诉讼代表人沈德发、林通彬，该批普通的共同诉讼案件当事人推选的代表人。
委托代理人（特别授权）董德，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。
法定代表人陈正伟，该公司经理。
委托代理人（特别授权）吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人陈玉蓉，该公司员工。
原告林先华与被告攀枝花市顺利工贸有限公司（以下简称：顺利公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序于2015年7月3日、7月24日两次公开开庭进行了审理。原告林先华的诉讼代表人沈德发、林通彬、委托代理人董德、被告顺利工贸公司委托代理人吴雪松、陈玉蓉到第一次庭参加诉讼。原告林先华的诉讼代表人沈德发、林通彬、委托代理人董德、被告顺利工贸公司委托代理人陈玉蓉到第二次庭参加诉讼。2015年8月26日，双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告林先华诉称，2011年2月27日，原、被告在仁和区太平乡半海村村委会达成协议，由被告雇佣原告货车从事货物运输。原告和被告法定代表人陈正伟在协议上签字，并约定了运输线路和单价。从2011年2月27日至2013年底，被告均按双方约定价格向原告结算并付款。其后，被告以运价过高等理由拒不向原告付款，剩余12636.89元经原告多次催收未付至今。现原告诉讼来院，要求判令被告支付运费12636.89元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1.原、被告于2011年2月27日签订的《顺利洗煤厂运费协商会议记录》1份。欲证明双方曾达成协议，并对运价等达成协议。
2.被告工作人员李淑娟、陈玉蓉出具的收款收据5张。欲证明被告欠原告运费7419.02元。
3.攀枝花市顺利工贸有限公司洗煤厂出具发煤单2张，攀枝花市汉昌工贸有限公司出具过磅计量单7张，攀枝花市太平乡恒鼎焦化厂出具计量单9张。欲证明被告欠原告运费9822.2元。
4.货场过磅单2张。欲证明被告欠原告运费795.91元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1，认可协议是由公司法定代表人陈正伟签字，但认为该协议只是会议记录，不认可是正式合同，只是意向性协议，不具有合同约束力，并按其内容本意应由原告方承担相应的纳税义务，并不得干涉被告的生产，但原告方的堵厂行为给被告方带来巨大的损失。对证据2、3无异议，予以认可。对证据4，认为没有被告方人员签字，不予认可。
本院认为，原告提交的证据1，有具体的履行合同的内容和运费单价，有被告法定代表人签字，予以确认。对证据2、3，被告无异议，本院予以采信。对证据4，虽没有被告的签字，但被告认可与原告履行合同的过程为被告工作人员电话通知原告等人拉货，到货场过磅后，由司磅员将一式三份的过磅单中的一联交给原告，再由司磅员将过磅单的另一联交由被告确认，因此原告所掌握的过磅单没有被告签字的是正常的，且综合该批全部普通的共同诉讼案件，很多当事人都持有相似格式、内容的过磅单，应为同一货场出具，予以确认。
被告顺利工贸公司辩称，1.被告顺利公司与原告之间确实有运输协议，但这个协议是不公平的，所有的运价高出市场价格的三分之一。2.本案所有原告有长期堵厂，未采取理智行动的行为，给被告造成损失，被告是受胁迫签订协议的。3.即使协议成立，按行政法规规定，作为被告必须代扣税金，原告并未出具发票，原告应当承担被告相应的损失，承担相应的纳税义务。
被告当庭提交了其自行出具的《情况说明》1份，照片18张。欲证明协议的价格不是正常价格，且原告堵被告厂的情况，给被告造成相应的损失。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据是被告自行书写的，相当于被告的陈述，不属于证据，且无法看出相应的时间，看不出是正常拉货还是堵厂，被告还需证明堵厂的事实和造成损失的事实。
本院认为，被告提交的证据不能证明其主张，不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：原、被告于2011年2月27日在仁和区太平乡半海村村委会签订《顺利洗煤厂运费协商会议记录》1份，约定由被告雇佣原告等人的货车运煤，并对每吨煤运往各处的每吨单位运价进行了约定，还同时约定了结算及付款方式。其后，原告履行为被告运送了货物，被告也依约同原告结算并支付部分款项，尚余运费12636.89元未付清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的协议，被告虽未盖章，但其法定代表人在合同中签字，并且被告认可并按该合同实际进行了履行，应认定合同合法有效，故原告请求法院判令被告依协议履行给付相应运费12636.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张因原告等人堵其工厂，其是受胁迫才签订协议的辩称意见，因被告在本院给予的合理期限内未提交其在协议签订一年内到有关部门报案或到法院起诉要求撤销该协议的相关证据，本院不予采信。关于被告主张因原告未出具相应发票代原告支付相应税金的辩称意见，因被告至法庭辩论终结时均未提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告攀枝花市顺利工贸有限公司于本判决生效后三十天内给付原告林先华运费12636.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元，减半收取53元，由被告攀枝花市顺利工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一五年九月十五日
书记员 李仕荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9209号
原告：某公司
被告：某办公室
原告某公司（以下简称：某公司）与被告某办公室（以下简称：某办公室）合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人王群、王世明，被告某办公室的委托诉讼代理人王健、李建君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《榆林市榆阳区小纪汗生态产业科技园100MW农光互补项目合作协议》、《协鑫光伏设施农业园项目土地租赁合同》。2、判令被告返还原告交纳的100万元保证金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原被告签订了《榆林市榆阳区小纪汗生态产业科技园100MW农光互补项目合作协议》（以下简称：《合作协议》）。2015年7月31日，原告依照合同约定向被告交纳保证金100万元。2015年10月20日，双方补充签署《协鑫光伏设施农业园项目土地租赁合同》（以下简称《土地租赁合同》。根据《合作协议》第五条第2、3、4款，第六条第1款，《土地租赁合同》第五条第1、2、3款，第八条第1款均约定在原告交付100万元保证金后，被告应当履行以下义务：1、《土地租赁合同》签署后七个工作日内交付土地；2、设施农用地手续办理、光伏项目备案手续上报榆林市发改局;3、支付保证金之日起2
--
3个月内办理完毕小纪汗首期100MW农光互补项目的设施农业及光伏发电立项备案首批手续。同时约定若被告未能在约定时间内履行完毕上述义务，应当将100万保证金全额退还。时至今日被告仍未能履行上述义务，且拒绝返还原告100万元保证金。为此，原告诉至法院。
被告某办公室辩称：原告诉称的事实不属实。原被告双方依法签订了上述两份合同合法有效，既没有约定的解除情形，也没有法定的解除情形，所以原告某公司应当继续履行合同。原告某公司于2015年12月单方暂停项目，且未依约提供相关报审批所需材料，构成违约不具备退还保证金情形。对于合同中约定的备案手续费用（地质灾害危险性评估费、水土保持方案编制费用、建设项目环境影响评价费用）、土地租赁费等应从原告交纳的100万元保证金中予以扣除，不足部分被告保留另行起诉的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年，原被告签订了《合作协议》。2015年7月31日，原告向被告指定的账户交纳了100万元保证金。2015年10月20日，原被告补充签署了《土地租赁合同》。2015年12月22日，原告暂停项目并向被告出具《退款说明》申请被告退还其100万元保证金。另查明，2015年，陕西省光伏发电建设项目备案时必须提供市级电网公司出具的具备接入能力的函。原告认可截止目前没有获得市级电网公司出具的具备接入能力的相关手续。上述事实双方没有争议本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、原告提交的《土地租赁合同》被告对证明目的有异议。认为2015年10月20日原被告双方签订《土地租赁合同》时被告就履行了交付土地的义务，所以被告不构成违约，故不予退还100万元保证金。经审查，该证据不能证明被告未履行交付土地义务，对其证明目的依法不予认定。2、被告提交的《合作协议》、《土地租赁合同》的证明目的原告有异议。认为被告没有向原告履行交付义务，立项备案是被告的义务，而不是被告协助原告。经审查，双方签订《土地租赁合同》后，原告并无相反证据证明被告所交付的土地因村民或第三人因租赁地块和使用权等问题影响到原告对该地块的使用权。可以认定自租赁合同签订时被告已经履行了交付土地的义务，故依法予以认定。3、被告提交的环评合同、地质灾害评估合同、水土保持方案、三份收据及陕西华电公司复函原告对真实性及证明目的均有异议。认为该证据没有合同或法律依据。经审查，该证据能够证明被告在积极履行合同义务，对其履行合同义务的证明目的依法予以认定。4、被告提交的《退款说明》原告对证明目的有异议。认为暂停原因不明确，不能证明是原告违约。经审查，根据该证据载明的：“由于各种原因，项目暂停”并不能必然得出是原告违约，故对其证明目的不予认定。
本院认为：原、被告签订的《合作协议》、《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同。原告主张解除双方签订的《合作协议》、《土地租赁合同》之请求，因为原告在2015年12月22日的《退款说明》中明确表示项目暂停，且直到起诉之日仍未履行合同，可以推定原告不可能再履行合同，符合解除的条件，依法予以支持。原告主张被告返还其交纳的100万元保证金之请求，因第一、从《土地租赁合同》签订之日起原告即享有对承租土地的使用权。第二、根据陕发改新能源（2015）359号文件《陕西省发展和改革委员会关于编制2015年光伏发电建设实施方案的通知》规定：“……各地发展改革部门在报送实施方案时，备案申请文件必须附市级电网公司出具的具备接入能力的函……”，原告认可截止目前其没有获得市级电网公司出具的具备接入能力的相关手续，所以被告不能按时办理项目备案审批的违约责任在原告。因原告违约给被告造成的损失理应由原告承担。第三、《土地租赁合同》约定：原告承租的土地每年租金为1757760元，如原告不能按时开工被告有权从100万元保证金中扣除相应时间的租金。但是自从2015年10月20日双方签订《土地租赁合同》之日起原告从未支付过租金，实际产生的租金远大于100万元保证金。故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告某公司与被告某办公室于2015年签订的《榆林市榆阳区小纪汗生态产业科技园100MW农光互补项目合作协议》、《协鑫光伏设施农业园项目土地租赁合同》。
二、驳回原告某公司的其它诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王琴
代理审判员 郑硕
人民陪审员 王安
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初9209号原告：某公司被告：某办公室原告某公司（以下简称：某公司）与被告某办公室（以下简称：某办公室）合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人王群、王世明，被告某办公室的委托诉讼代理人王健、李建君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《榆林市榆阳区小纪汗生态产业科技园100MW农光互补项目合作协议》、《协鑫光伏设施农业园项目土地租赁合同》。2、判令被告返还原告交纳的100万元保证金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原被告签订了《榆林市榆阳区小纪汗生态产业科技园100MW农光互补项目合作协议》（以下简称：《合作协议》）。2015年7月31日，原告依照合同约定向被告交纳保证金100万元。2015年10月20日，双方补充签署《协鑫光伏设施农业园项目土地租赁合同》（以下简称《土地租赁合同》。根据《合作协议》第五条第2、3、4款，第六条第1款，《土地租赁合同》第五条第1、2、3款，第八条第1款均约定在原告交付100万元保证金后，被告应当履行以下义务：1、《土地租赁合同》签署后七个工作日内交付土地；2、设施农用地手续办理、光伏项目备案手续上报榆林市发改局;3、支付保证金之日起2—3个月内办理完毕小纪汗首期100MW农光互补项目的设施农业及光伏发电立项备案首批手续。同时约定若被告未能在约定时间内履行完毕上述义务，应当将100万保证金全额退还。时至今日被告仍未能履行上述义务，且拒绝返还原告100万元保证金。为此，原告诉至法院。被告某办公室辩称：原告诉称的事实不属实。原被告双方依法签订了上述两份合同合法有效，既没有约定的解除情形，也没有法定的解除情形，所以原告某公司应当继续履行合同。原告某公司于2015年12月单方暂停项目，且未依约提供相关报审批所需材料，构成违约不具备退还保证金情形。对于合同中约定的备案手续费用（地质灾害危险性评估费、水土保持方案编制费用、建设项目环境影响评价费用）、土地租赁费等应从原告交纳的100万元保证金中予以扣除，不足部分被告保留另行起诉的权利。本院经审理认定事实如下：2015年，原被告签订了《合作协议》。2015年7月31日，原告向被告指定的账户交纳了100万元保证金。2015年10月20日，原被告补充签署了《土地租赁合同》。2015年12月22日，原告暂停项目并向被告出具《退款说明》申请被告退还其100万元保证金。另查明，2015年，陕西省光伏发电建设项目备案时必须提供市级电网公司出具的具备接入能力的函。原告认可截止目前没有获得市级电网公司出具的具备接入能力的相关手续。上述事实双方没有争议本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、原告提交的《土地租赁合同》被告对证明目的有异议。认为2015年10月20日原被告双方签订《土地租赁合同》时被告就履行了交付土地的义务，所以被告不构成违约，故不予退还100万元保证金。经审查，该证据不能证明被告未履行交付土地义务，对其证明目的依法不予认定。2、被告提交的《合作协议》、《土地租赁合同》的证明目的原告有异议。认为被告没有向原告履行交付义务，立项备案是被告的义务，而不是被告协助原告。经审查，双方签订《土地租赁合同》后，原告并无相反证据证明被告所交付的土地因村民或第三人因租赁地块和使用权等问题影响到原告对该地块的使用权。可以认定自租赁合同签订时被告已经履行了交付土地的义务，故依法予以认定。3、被告提交的环评合同、地质灾害评估合同、水土保持方案、三份收据及陕西华电公司复函原告对真实性及证明目的均有异议。认为该证据没有合同或法律依据。经审查，该证据能够证明被告在积极履行合同义务，对其履行合同义务的证明目的依法予以认定。4、被告提交的《退款说明》原告对证明目的有异议。认为暂停原因不明确，不能证明是原告违约。经审查，根据该证据载明的：“由于各种原因，项目暂停”并不能必然得出是原告违约，故对其证明目的不予认定。本院认为：原、被告签订的《合作协议》、《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同。原告主张解除双方签订的《合作协议》、《土地租赁合同》之请求，因为原告在2015年12月22日的《退款说明》中明确表示项目暂停，且直到起诉之日仍未履行合同，可以推定原告不可能再履行合同，符合解除的条件，依法予以支持。原告主张被告返还其交纳的100万元保证金之请求，因第一、从《土地租赁合同》签订之日起原告即享有对承租土地的使用权。第二、根据陕发改新能源（2015）359号文件《陕西省发展和改革委员会关于编制2015年光伏发电建设实施方案的通知》规定：“……各地发展改革部门在报送实施方案时，备案申请文件必须附市级电网公司出具的具备接入能力的函……”，原告认可截止目前其没有获得市级电网公司出具的具备接入能力的相关手续，所以被告不能按时办理项目备案审批的违约责任在原告。因原告违约给被告造成的损失理应由原告承担。第三、《土地租赁合同》约定：原告承租的土地每年租金为1757760元，如原告不能按时开工被告有权从100万元保证金中扣除相应时间的租金。但是自从2015年10月20日双方签订《土地租赁合同》之日起原告从未支付过租金，实际产生的租金远大于100万元保证金。故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告某公司与被告某办公室于2015年签订的《榆林市榆阳区小纪汗生态产业科技园100MW农光互补项目合作协议》、《协鑫光伏设施农业园项目土地租赁合同》。二、驳回原告某公司的其它诉讼请求。案件受理费13800元，由原告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王琴代理审判员  郑硕人民陪审员  王安二〇一七年十二月十四日书 记 员  高铭
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第186号
原告李宏宝。
被告韩礼仁。
原告李宏宝诉被告韩礼仁民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告李宏宝到庭参加诉讼，被告韩礼仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李宏宝诉称，2011年11月15日，被告以家庭需要为由向原告借款人民币（以下币种相同）50，000元，被告借款时承诺于2012年6月前归还。被告至今仅归还20，000元，现要求被告归还余款30，000元。
被告韩礼仁未作答辩。
经审理查明，2011年11月15日，被告以家庭需要为由向原告借款50，000元。被告借款后出具借条言明：“今韩礼仁借李宏宝人民币伍万元整，在2012年6月前全部归还”。之后，被告仅归还了20，000元，原告催讨余款不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借条一张及银行交易记录一份，经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50，000元尚有余款30，000元未还的事实有被告出具的借条、银行交易记录及原告的陈述为证，本院依法应予认定。现原告要求被告归还上述借款，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩礼仁应于本判决生效之日起十日内归还原告李宏宝借款余款人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告韩礼仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 田万明
人民陪审员 李静萍
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1158号
原告：陈妙荣。
被告：罗伟。
原告陈妙荣为与被告罗伟民间借贷纠纷一案，于2010年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈妙荣到庭参加诉讼，被告罗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈妙荣起诉称：2009年1月5日，罗伟因经商缺少资金，向陈妙荣借款30万，并于当日出具借款协议一份：约定于2010年1月15日前归还，并约定如逾期归还则按借款总额的20%支付违约金。时至2010年1月15日，罗伟未归还借款。陈妙荣经催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、罗伟立即归还借款30万元并支付违约金6万元（按30万元的20%计算）；二、本案诉讼费由罗伟承担。
原告陈妙荣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件一份，证明罗伟于2009年1月15日向陈妙荣借款30万元的事实。
被告罗伟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈妙荣提供的证据放弃到庭质证的权利。原告陈妙荣提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实除与原告陈妙荣起诉主张的事实一致外，另认定，2009年1月15日，陈妙荣与罗伟签订的借款协议第五条约定：本协议经罗伟签字后，即为确认已取得该笔借款。
本院认为，陈妙荣与罗伟的借款关系合法有效，陈妙荣履行了提供借款的义务，罗伟未依约返还借款，应承担返还借款并支付违约金的民事责任。陈妙荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告罗伟于本判决生效后十日内返还原告陈妙荣借款30万元；
二、被告罗伟于本判决生效后十日内支付原告陈妙荣违约金60000元（按30万元的20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 洑婵娟
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3677号
原告：吕志宏，男，1958年2月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：高丽，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏磊，江苏XX律师事务所律师。
被告：芦建中，男，1968年8月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路。
负责人：汪伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢平，江苏XX律师事务所律师。
原告吕志宏诉被告芦建中、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志宏委托诉讼代理人高丽、夏磊，被告芦建中，被告人保公司委托诉讼代理人谢平到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日11时15分，在常州市荆川公园北门路段，被告芦建中驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，后伤者到常州市第一人民医院治疗。经交警部门认定，被告芦建中承担事故全部责任。原告经法院委托鉴定因事故构成十级伤残。苏Ｄ×××××号车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告各项损失合计131379元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及三者险限额为100万元，第一次诉讼中，我司已支付交强险10000元，商业三者险201101.87元，肇事车辆车损8100元。要求原告提供2015年9月21日和2015年12月11日两张影像片，审核伤残等级的合理性，原告的诉请过高，要求扣除原告不取内固定三期的费用，诉讼费、鉴定费不予承担，医药费要求扣除10%医保外用药。被告芦建中同保险公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实、就医情况、鉴定结论与原告所陈无异。原告因与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告芦建中驾驶机动车不慎与原告吕志宏相撞，造成吕志宏受伤，被告芦建中应当承担相应的赔偿责任。作为机动车交强险承保单位，人保公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。本次事故中，芦建�承担事故全部责任，故原告的损失超交强险限额的部分由人保公司在商业三者险限额内全额承担。原告主张的诉请，本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费1629原告新增的三张医药费中认可2016年4月15日和2017年3月17日两张发票金额共计1057.7元予以认可，对572元的发票金额不予认可，要求扣除10%医保外费用1629原告的医疗费经本院审核为1629元，本院依法扣除10%医保外费用为163元，由被告芦建中负担。营养费1080营养期按照两个月计算1080原告的主张有鉴定报告为据，计算无误，本院依法予以支持。住院伙食补助费2575认可2575元2527原告的住院天数无误，本院按照50元/天计算，支持原告2527元。护理费5400护理费认可60天，按照60元每天计算认可3600元5400原告主张的护理天数90日有鉴定报告为据，护理标准本院依法按照60元/天计算，支持原告的护理费为5400元。误工费32000误工期的天数和标准都有异议，误工期认可6个月，对工资标准不予认可，要求提供劳动合同、完税证明，伤前3个月，伤后8个月的工资银行流水账单或者工资清单和收入减少证明，如果不能提供，按照最低工资标准计算误工费15120原告的误工期八个月有鉴定报告为证，本院依法予以认可。原告提交收入证明，证明其就职于常州巨远计算机科技有限公司，但其收入标准并无工资单、完税证明等予以佐证，故本院酌情按照江苏省一类地区最低工资标准1890元/月支持原告的误工费为15120元。残疾赔偿金80304要求提供两张片子后核定，对其赔偿标准暂不予认可；对精神损害抚慰金暂不予认可80304原告的鉴定结论有鉴定报告予以证明，该鉴定结论本院予以认可。被告并无证据证明原告的鉴定结论有误，抗辩意见本院不予采信，原告主张的残疾赔偿金有事实依据，计算标准无误，本院依法予以支持。精神损害抚慰金50005000原告在事故中不承担责任，其主张的精神损害抚慰金本院依法支持5000元。车损1500三者车损要求原告提供定损单及修车发票，否则不予认可1500原告主张的车损有保险公司定损，系原告的实际损失，本院依法予以认可。交通费1000交通费认可200元500原告主张的交通费过高，根据其伤残等级及就医治疗情况，本院酌定交通费500元因调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民�和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕志宏各项损失合计112897元。
二、被告芦建中于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕志宏医疗费163元。
三、驳回原告吕志宏其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为578元，鉴定费2520元，合计3098元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2600元，由原告吕志宏负担498元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 庞蕾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502财保86号
申请人：姜正欣，男，1967年3月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
被申请人：蒯学平，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人姜正欣2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒯学平所有的皖Ｎ×××××号宝马轿车一辆进行保全（保全价值170000元）。申请人姜正欣以陆宝所有的皖Ｎ×××××号奥迪轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人姜正欣的申请符合有关法律规定，并已经提供担保，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒯学平所有的皖Ｎ×××××号轿车一辆（保全价值170000元），期限两年；
二、查封担保人陆宝所有的皖Ｎ×××××号奥迪轿车一辆，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 铮
二〇一八年五月二十九日
书记员 沈雯君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2527号
原告叶雅琴。
委托代理人（特别授权代理）詹志成。
委托代理人（特别授权代理）叶国坚。
被告郑胜华。
委托代理人（特别授权代理）金国元。
原告叶雅琴诉被告郑胜华人身损害赔偿纠纷一案，于2007年6月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶雅琴及其委托代理人詹志成、叶国坚，被告郑胜华及其委托代理人金国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雅琴诉称：2006年6月14日，被告在小区内倒车时将原告撞到致伤，故要求被告赔偿医疗费7，171.68元、残疾赔偿金73，060元、误工费25，320元、护理费12，420元、住院伙食补助费1，755元、交通费1，170元、营养费3，000元、被扶养人生活费4，000元，在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿鉴定费2，000元、精神损害抚慰金2，000元，合计131，896.68元。
被告郑胜华辩称：1、原告在被告的机动车后经过，未尽安全注意义务，对事故发生存在过错，故可减轻被告的赔偿责任；2、事发当天医院诊断原告右下肢软组织挫伤，并非半月板受损，故认为原告的半月板损伤与本案事故没有关系；3、原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院依法审查；4、被告已为原告垫付医疗费，并在住院期间陪护原告，要求予以扣除。
根据当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如下事实：
1、事故基本情况：2006年6月14日下午4时许，被告驾驶一辆浙D×××××号轻型厢式货车，在绍兴县柯桥街道兴越西区6幢车库（营业房）前倒车时，将行人原告撞到致伤。该节事实由原告提供的绍兴县公安局柯桥派出所向原、被告所作的询问笔录，被告提供的机动车行驶证及双方当事人的陈述等证据所证实。
2、原告经济损失：原告系非农业家庭户成员，伤后二次住院共计117天。原告入、出院诊断：双膝关节损伤、右膝外侧半月板裂伤、内侧皱襞综合征。法医鉴定认为：原告右膝半月板损伤与本起事故存在因果关系；右下肢丧失功能25%以上可评定为9级伤残；伤后误工时间10个月、营养期限2个月、护理3个月，医药费基本合理。因本案事故可列入赔偿范围的原告损失为医疗费26，261.19元（包括原告提供的医疗费票据、被告提供的医疗费票据）、残疾赔偿金73，060元、误工费11，907.12元、护理费3，662.13元、住院伙食补助费1，755元、营养费1，000元、鉴定费2，000元、被扶养人（原告儿子金叶军）生活费1，334.90元，合计120，980.36元。该节事实由原告提供的门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、病程记录、住院病历、医嘱单、住院费用清单、住院收据、门诊收据、户口簿、鉴定费发票；被告提供的住院收据；由原、被告申请经本院委托绍兴正大司法鉴定所出具的（2007）临鉴字第281号司法鉴定书及双方当事人的陈述等证据所证实。
3、被告付款情况：事故发生后，原告在绍兴第四医院住院期间的白天有被告派人陪护，可确定护理费1，831元，并已垫付医疗费24，592.89元。该节事实由被告提供的原告住院收据及当事人的陈述所证实。
本院认为：本案被告作为机动车驾驶人在小区内没有察明车后情况确认安全的情况下倒车，将行人原告撞伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，应负事故全部责任，原告无责任，被告依法应当赔偿原告医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助等费用。原告请求赔偿的医疗费应剔除住院自理费、无门诊病历记载的门诊费用；残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费，符合规定，应予认定；误工时间、护理时间参照法医鉴定意见确定，标准可参照相近行业标准确定；营养费根据受害人伤残情况参照法医鉴定意见确定；关于原告儿子的被扶养人生活费，本院依法确定；交通费因原告未提供相关证据，本院不予支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金，未在本院指定的举证期限内提出，被告又不予认可，故对原告的该项请求本院不予审理。被告辩称原告在被告的机动车后经过，未尽安全注意义务，对事故发生存在过错，缺乏事实依据，故对被告提出可减轻其赔偿责任的主张，本院不予支持；被告另称原告的半月板损伤与本案事故没有关系，因已由法定司法鉴定机构鉴定确定原告右膝半月板损伤与本起事故存在因果关系，故对被告该项主张，本院不予采纳；被告要求扣除已为原告垫付的医疗费及住院期间陪护原告的护理费，符合规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑胜华应赔偿原告叶雅琴医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、被扶养人（原告儿子金叶军）生活费，合计120，980.35元，扣除被告已支付的护理费、医疗费合计26，423.89元，尚需赔偿94，556.46元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告叶雅琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，937元，减半收取1，468.50元，由原告负担120元（已预缴），被告负担1，348.50元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年十月三十日
书记员 范兰英
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3544号
原告：苗宝亭，男，1965年1月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孔永刚，男，1956年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：刘廉骏，男，1990年5月21日出生，回族，住河南省洛阳市西工区。
被告：刘金标，男，1961年2月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
二被告共同委托诉讼代理人：许宏良，洛阳市政府法制服务中心弘扬法律事务所法律服务工作者。
原告苗宝亭与被告刘廉骏、刘金标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗宝亭及其委托诉讼代理人孔永刚，被告刘廉骏、刘金标及其共同委托诉讼代理人许宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗宝亭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款3.5万元人民币；2.本案的诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告双方协商由原告苗宝亭借给被告刘廉骏人民币17万元，无力偿还，刘廉骏其父刘金标将自己名下的一套住房过户给了原告苗宝亭(该房产评估14万元)。借款还欠3.5万元，后经协商刘金标写下了还款计划，并注明了该款不还后有刘金标承担全部责任。协商到期后，经多次催要被告刘金标多方拖辞至今没偿还，无奈提起诉讼。
刘廉骏辩称，一、涉案借条系原告与答辩人合伙期间出具的，借条所涉17万款项，是在原告说此款系合伙投资款并已转至陈俊峰账户的情况下出具的，真实情况答辩人并不知情，应由原告和陈俊峰提出相关证据加以证明。二、借条虽为答辩人签字，但答辩人并没有获得原告任何的钱款或实物，不是法律意义上的民间借贷关系。三、请求人民法院追加陈俊峰为第三人参与诉讼，并提供涉案的关键证据，即涉案的17万元银行流水凭单。四、前述所谓的借条，是答辩人的民事行为，与共同被告刘金标没有任何法律关系，其在没有经过答辩人授权的前提下，将借条所涉17万元任意处置的行为，不符合法律规定，答辩人不予认可。
刘金标辩称，一、涉案欠条是答辩人在不了解17万元是合伙投资的情况下，出于对儿子的关爱和担心，无奈出具的，该欠条不是我的真实意思表示。二、欠条所涉17万元是我儿子的民事行为，答辩人没有权利对此进行处分和代为偿还，因此该欠条没有任何法律效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日苗宝亭、刘廉骏、陈俊峰、朱峰签订“意境菜创意菜酒店股份合作意向书”，意向书中载明四人作为股东按各自持股比例共同投资成立公司，并约定出资款暂时存入陈俊峰城市信用社账户。2015年8月17日，刘廉骏向苗宝亭出具借条一张，载明今借洛阳兰航商贸有限公司苗宝亭现金人民币壹拾柒万元整，陈俊峰作为证明人在借条上签名。2015年12月16日，刘金标向苗宝亭出具欠条一张，载明“苗宝亭在2015年8月17日借给刘廉骏17万元整（壹拾柒万元整），因无力偿还，现有刘廉骏的父亲刘金标名下一套住房（中州中路313号1-1-202）过户给苗宝亭抵14万元整（壹拾肆万元整），还剩3万元和5千元利息共计3.5万（叁万伍仟元整）于2016年11月底还清，到期一次还清，如到期还不上，一切后果由刘金标一人承担全部责任，之前刘廉骏向苗宝亭打的所有欠条全部作废”。2017年9月，苗宝亭起诉来院。
本案审理过程中，陈俊峰认可按照其与苗宝亭、刘廉骏、朱峰的约定，该三人的出资款均集中打到自己卡上，并认可收到苗宝亭代刘廉骏垫付的17万元出资款。
另查明，2015年11月11日，刘金标及妻子廉玉茹在河南省洛阳市老城公证处的公证下签订委托书一份，自愿全权委托苗宝亭代其办理解押、出售洛阳市西工区中州中路313号1幢1-202号房产等事项。2015年12月16日，该房产的房屋所有权人变更为苗宝亭。
本院认为，债务应当清偿。刘廉骏向苗宝亭借款17万元的事实有借条、当事人的陈述及证人证言为证，本院予以确认。2015年12月16日，刘金标向苗宝亭出具的欠条实际上是刘金标与苗宝亭达成的利益第三人合同，该合同虽未经刘廉骏同意，但已通知刘廉骏，因此该合同中关于债务承担的部分合法有效，现刘廉骏抛弃因该合同取得的利益，但该合同已经部分履行，即刘金标已经承担14万元债务，故应视为刘廉骏尚欠苗宝亭借款3万元未还。刘廉骏与苗宝亭在借条上约定还款时间为2015年10月1日前，但并未约定借期内的利息，故苗宝亭诉求的利息依法应以17万元本金为基数自2015年10月2日起至2015年12月15日止按年利率6%计算，加上以尚欠3万元本金为基数自2015年12月16日起按年利率6%计算，苗宝亭主张的5千元利息因未超出上述数额，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、刘廉骏于本判决生效后十日内偿还苗宝亭借款3万元及利息5千元；
二、驳回苗宝亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由刘廉骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 芦炎昌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱佳慧
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执721号
申请执行人温彦君，公民身份号码×××，男，汉族，1978年12月26日出生，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨建军，公民身份号码×××，男，汉族，1979年5月28日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行温彦君与杨建军民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人杨建军发出执行通知书，责令被执行人杨建军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建军至今未履行。经查，被执行人杨建军暂无可供执行财产，且双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高丽芳
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 杨利平
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1304刑初10号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人张某1，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]10号起诉书、南嘉检公诉刑变诉[2018]4号变更起诉决定书指控被告人张某1犯故意毁坏财物罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年12月31日下午，杨某（已判刑）打电话叫何某（已判刑）、张某2（已判刑）到南充市顺庆区五星花园见面，并邀约何某、张某2当晚去嘉陵区花园乡老政府山上偷电缆线，何某、张某2表示同意。而后何某又邀约了被告人张某1一起去偷电缆线。当日晚上22时许杨某驾驶在苟某处借来的小汽车搭乘张某1、张某2、何某到嘉陵区嘉陵大酒店，把车停好后。四人携带作案工具打的窜至嘉陵区花园乡X村X组原花园乡老政府后面的山上准备盗窃通信电缆线，四人在山上呆至2007年1月1日凌晨便开始实施盗窃，张某1负责望风，杨某先爬上电杆用钢锯锯断电缆线，杨某锯累了，何某又爬上电杆用钢锯锯电缆线，张某2、何某在地上用绳子把电缆线往下拉，期间张某1也曾帮忙用绳子拉电缆线，因发现有人来了，四人便丢弃作案工具和锯断的电缆线分散逃离现场。经南充市嘉陵区价格认证中心认定，被毁坏的电缆线价格为人民币10416.5元。
上述事实，被告人张某1在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，现场勘验工作记录，提取笔录，损失情况说明，南嘉价证字（2007）25号鉴定结论，本院（2007）嘉刑初字第31号刑事判决书，被告人张某1的身份信息，到案情况说明，证人杨某、何某、张某2、敬某1、苟某2的证言，被告人张某1的供述，足以认定。
本院认为，被告人张某1在他人的邀约下参与盗割电缆线，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某1在与杨某、何某、张某2的共同犯罪中，是受他人邀约才参与犯罪，事前未参与谋划，也未实施割断电缆线的行为，仅是放风和帮忙用绳子拉电缆线，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张某1归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人张某1的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人张某1认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人张某1的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚祥
二〇一八年一月十七日
书记员 宋瑜
谢鸣凤
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于永利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁广播电视台。住所地：沈阳市和平区文化路**号。
法定代表人：徐少达，该电视台台长。
委任代理人：杨斌，该电视台法务专员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁北方电视发展有限公司。住所地：沈阳市和平区光荣街*号。
法定代表人：刘凤岐，该公司总经理。
再审申请人于永利因与被申请人辽宁广播电视台、辽宁北方电视发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于永利申请再审称：于永利与辽宁北方电视发展有限公司存在劳动关系，应为其缴纳社会保险，给付劳动合同存续期间的医疗费用60%的补偿额。辽宁广播电视台虚假出资辽宁北方电视发展有限公司，应承担连带责任。原审未支持于永利的诉讼请求错误。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”。本案中，于永利与辽宁北方电视发展有限公司存在劳动关系，双方就医疗费问题产生纠纷，于永利应向劳动争议仲裁部门申请仲裁，而其未就医疗费问题申请仲裁，故二审判决并无不当。于永利在审查过程中并未提供新证据，且于永利在申请仲裁及提起诉讼的请求为补缴各项社会保险，故二审判决并无不当。
综上，于永利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于永利的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙 璐
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初247号
原告黄信贵（曾用名黄国洪），男，汉族，1963年6月4日生，农民，住福建省浦城县。
委托代理人：彭孔荣，男，浦城县忠信法律服务所法律工作者。
被告谢正华，男，汉族，1977年4月17日生，农民，住福建省浦城县。
原告黄信贵与被告谢正华民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月2日立案受理，由审判员詹先分适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄信贵及委托代理人彭孔荣、被告谢正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄信贵诉称，原、被告系朋友关系。被告于2013年3、4月份陆续向原告借款70500元，后原告多次向被告追讨借款，但被告至今分文未还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特向法院起诉，要求调、判被告归还借款70500元及利息（80370元）。
被告谢正华辩称，向原告借款70500元是事实，但被告已分四次归还原告3000元、7000元、11000元、20000元，且双方对于借款并未约定利息，扣除被告已经归还的借款，剩余部分未归还本金被告同意予以归还。
原告提交的证据有：证据1、借条7份，证实被告向原告借款70500元的事实及双方约定利息按月利率3%计算。
被告质证认为，借条是被告亲笔书写，但双方当时并未约定利息，利息字样是原告自行添加。
被告提交的证据有，证据1、收条1份，证实被告已归还原告20000元，且2100元利息应由原、被告共同承担；证据2、录音1份，证实被告分别有过账（债权转让）周龙的欠款3000元、杨某的欠款7000元、叶忠华的欠款11000元给原告，同时原告有收到案外人黄森的20000元（即证据1中的款项），该款项应在被告向原告的借款中予以抵扣。
原告质证认为，对证据1的真实性无异议，内容系原告书写，但原告并未收到该20000元；对证据2原告认为和被告协商过过账的事宜，但原告并未完全同意。
证人杨某证言，证实其有向被告借款7000元，并出具借条一份给被告，但钱是原告给的，故被告也出具借条给原告，后经被告同意，证人陆续有将该款项全部归还给原告，归还的款项包括证人的妹妹帮原告买药花费的2000元。
被告对证人证言无异议。
原告对证人证言认为未收到证人归还的款项，只是由证人的妹妹代其买药有2000元。
本院对原、被告提交的证据分析如下，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，可以证实原、被告间存在债权债务关系，本院依法予以确认。被告提交的证据1、2来源合法，结合庭审笔录，可以证实原告同意过账3000元及已由案外人黄森代偿20000元的事实，对该部分证明内容本院依法予以采信。对证人杨某证言，因原告自认杨某的妹妹有代其买药支出2000元，故对该部分证言本院予以采信，证人杨某的其他证言系孤证，本院不予采纳。
本院经审理认定如下事实，2013年3-4月间，被告谢正华向原告借款70500元，并出具7份借条给原告，在该借条中双方并未约定还款期限及借款利率，借条中的借款利率为原告添加。另查实原告同意被告过账案外人周龙的欠款3000元，并收到案外人黄森的20000元及本案证人杨某妹妹代原告买药支付的2000元。
本院认为，债务应及时清偿。被告因需向原告借款，并出具借条给原告，原被告双方债权债务关系明确，双方在借条中虽未约定还款时间，但被告应按原告的要求积极履行还款义务，被告未归还原告借款的行为损害了原告的合法权益，现原告黄信贵起诉要求被告谢正华偿还借款于法有据，本院予以支持，对于尚应归还的本金数额，被告主张过账的三笔债权，被告虽有提供录音予以佐证，但从该份录音内容分析，其中的7000元及11000元过账，其前提条件应是被告要将案外人出具的借条交由原告，但被告现无证据证实该二笔借款借条已经交由原告处，故对此抗辩主张本院不予认可，对另一笔过账的3000元，由于原告同意抵扣，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。对于案外人黄森给付20000元及证人杨某妹妹代其买药的2000元，原告亦予以认可，本院依法予以确认，故被告尚应归还原告的本金为45500元（70500元-3000元20000元-2000元=45500元）。对于原告要求被告支付借款利息的主张，本院认为借条中“利息三分”字样系原告自行书写，在被告向原告出具借条时借条中并未约定利息，原告亦无任何证据证实双方对利息有作出明确约定或被告同意利息由原告自行添加，故应视为原、被告双方的借款不支付利息，但对逾期利息可自起诉之日起按年利率6%计算。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢正华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄信贵借款本金45500元及利息（利息自2018年2月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告黄信贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317元，减半收取1659元由原告黄信贵负担1161元，由被告谢正华负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 詹先分
二〇一八年三月三十日
法官助理 魏 忠
书 记 员 谢炳辉
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1482号
罪犯王猛。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）营刑一初字第40号刑事判决，以罪犯王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2405号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2020年4月27日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次；获2011年度省改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王猛减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2018年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1213-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告周检。
被告韦瀛伊。
被告邓小勇。
被告莫元富。
被告南宁明利建筑劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路67号梦之岛广场大厦第十二层B12０1室。
法定代表人：易永才。
被告莫元利。
被告邓小波。
被告莫元吉。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告周检、韦瀛伊、邓小勇、莫元富、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015年6月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告周检、韦瀛伊、邓小勇、莫元富、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉名下价值人民币1136549.83元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告周检、韦瀛伊、邓小勇、莫元富、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉名下价值人民币1136549.83元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 郭慧敏
审判员 袁小辉
二〇一五年六月八日
书记员 李 链
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第01104号
原告卢荣英。
委托代理人郎成吉。
委托代理人王超。
被告胡奇佳。
原告卢荣英与被告胡奇佳民间借贷纠纷一案，原告2015年3月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告卢荣英的委托代理人郎成吉到庭参加诉讼，被告胡奇佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢荣英诉称：原被告原有业务往来。2014年9月18日，经双方结账，被告欠原告共计人民币73675元，因被告无力还款，即结成借条一份，并约定月利息1.5分。后经原告催讨，未果。故原告具状起诉，请求：判令被告归还原告借款73675元及支付利息（利息自2014年9月18日起按月利率1.5分计算至款清之日止）。
被告胡奇佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告卢荣英为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告胡奇佳的户籍登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2014年9月18日由被告胡奇佳出具的借条原件一份，用以证明被告胡奇佳于2014年9月18日确认尚欠卢荣英货款73675元，双方约定该货款按月利率1.5分计息的事实。
对原告提交的证据，被告胡奇佳未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告卢荣英与被告胡奇佳之间存在铝锭买卖业务往来，2014年9月18日经双方核对后，确认被告胡奇佳尚欠原告货款73675元并由被告胡奇佳出具借条一份载明欠款事实。双方在借条中约定该货款利息按月利率1.5%计算。出具借条后，经原告催讨，被告胡奇佳至今未有支付。
本院认为，被告胡奇佳以出具借条的形式确认尚欠原告卢荣英货款的行为系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告胡奇佳尚欠原告卢荣英货款人民币73675元未有支付的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定付款期限，经原告催讨后，被告胡奇佳未在合理的期限内支付，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡奇佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡奇佳于判决生效后十日内支付原告卢荣英货款人民币73675元并支付利息（利息从2014年9月18日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元（已减半收取），保全费760元，合计1663元，由被告胡奇佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年五月四日
代书 记员 王玉芝
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第430号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民三（民）初字第430号
原告梁某某。
原告朱某某。
委托代理人梁某某。
原告陆某某。
原告翟某某。
委托代理人陆某某。
被告上海某某五金交易中心有限公司。
法定代表人杨德凤。
原告梁某某、朱某某、陆某某、翟某某与被告上海某某五金交易中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人即原告梁某某、原告翟某某委托代理人即原告陆某某到庭参加诉讼。被告上海某某五金交易中心有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月12日签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于嘉定区方陆路某某弄《机电五金国际大厦》某某号某某层某某室的房屋，总价款105万元；原告于2014年7月12日支付首付款60万元，于2014年10月31日前以商业贷款方式支付45万元。合同签订后，原告按约支付首付款60万元，并向银行申请贷款。因被告公司的资信问题，原告申请的贷款未获批准。原告多次与被告交涉未果。后原告发现购买的房屋因被告的原因被多家法院查封，合同无法继续履行。故原告起诉要求：1、判令原、被告签订的《上海市商品房预售合同》立即解除；2、判令被告立即返还原告已支付的房款人民币60万元。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、预售合同，证明与被告签订了预售合同，确定了权利义务；
2、不动产统一发票、支付凭证2张，证明原告向被告支付了60万元；
3、上海市房地产登记簿，证明系争房屋已经被法院司法查封，合同无法继续履行；
4、电话录音，证明因被告原因致使按揭贷款无法办理。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2014年7月12日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告购买嘉定区方陆路某某弄《机电五金国际大厦》某某号某某层某某室建筑面积为79.40平方米的房屋，总房价款105万元；原告于2014年7月12日支付首付款60万元，于2014年10月31日前以商业贷款方式支付45万元；被告应于2014年9月30日前将该房屋交付原告；在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后60日内，由双方签署本合同规定的《房屋交接书》；双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申请该房屋的房地产权证。合同签订后，原告按约支付了首付款60万元，被告于2014年7月16日向原告出具金额为60万元的购房款发票。原告依约向银行提交了申请贷款的相关资料，后被告知因被告原因贷款无法受理。原告与被告多次交涉未果，于2015年3月15日前往嘉定区房地产交易中心查询房地产信息，获悉系争房屋已于2015年2月4日被本院司法查封。
本院认为，原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。原告已向被告支付首付购房款，并按约向银行提交了办理按揭贷款的相关资料，现因被告原因致贷款无法办理，且系争房屋因被告涉讼被司法查封，致使原告合同目的无法实现，原告要求解除合同并无不当，本院予以支持。合同解除后，被告理应返还原告已支付的房款60万元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁某某、朱某某、陆某某、翟某某与被告上海某某五金交易中心有限公司于2014年7月12日签订的《上海市商品房预售合同》于本判决生效之日解除；
二、被告上海某某五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告梁某某、朱某某、陆某某、翟某某购房款人民币600000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，合计诉讼费8420元，由被告上海某某五金交易中心有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年五月十五日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3027号
原告赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王会芳，经理。
委托代理人黄久蓬，系赤峰居家物业管理有限公司法律顾问。
被告赵巾歌，其他自然情况不详。
原告赤峰居家物业管理有限公司与被告赵巾歌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月12日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰居家物业管理有限公司的委托代理人黄久蓬到庭参加诉讼。被告赵巾歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰居家物业管理有限公司诉称，被告系某小区B3号楼5031、5032室住户。自2013年1月1日至2013年12月31日被告共拖欠物业费532元。经原告多次索要，被告拒不给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的物业费532元。由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付物业费524元。
被告赵巾歌未答辩。
原告赤峰居家物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
前期物业服务合同1份，证明原告与开发商签订前期物业服务合同，收费的金额及提供物业服务的事实。
被告赵巾歌未向本院提供证据。
经审理查明，原告赤峰居家物业管理有限公司自2008年为某小区提供物业管理服务。被告赵巾歌系某小区B3号楼5031、5032室业主。被告未交纳2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠的物业费524元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赤峰居家物业管理有限公司按照《前期物业服务合同》向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未按时交纳物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告经合法传唤，拒不出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵巾歌于本判决生效后立即给付原告赤峰居家物业管理有限公司物业服务费524元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年八月十二日
书记员 江 北
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初245号
原告：周某，男，汉族，农民，身份证号×××，住××县八社**号，电话153XX****XX。
被告：李某，男，汉族，个体户，身份证号×××，住××县一社**号，电话139XX****XX。
委托诉讼代理人：魏某，甘肃民申律师事务所律师。
原告周某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审判员兰玉萍
二〇一八年一月二十六日
书记员宋艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初245号原告：周某，男，汉族，农民，身份证号×××，住××县八社**号，电话153XX****XX。被告：李某，男，汉族，个体户，身份证号×××，住××县一社**号，电话139XX****XX。委托诉讼代理人：魏某，甘肃民申律师事务所律师。原告周某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员兰玉萍二〇一八年一月二十六日书记员宋艳琴
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第52号
原告梁某甲。
被告张某。
原告梁某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，名叫梁某乙。由于婚前缺乏了解，且被告性格怪癖，对孩子长期不管不问，不赡养老人，好吃懒做，其对家庭不负责任的行为已使原本脆弱的夫妻感情完全破裂。双方现已分居两年之久，夫妻感情早已名存实亡，没有和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元，诉讼费用由被告负担。
被告张某未提交答辩意见。
经审理查明，2006年初，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名梁某乙。在共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚前有感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一男孩，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互敬互谅，互相体贴，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 张爱文
二〇一四年七月九日
书 记 员 李丽萍
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初38号
原告：包头市铁安贸易经销部，住所地内蒙古自治区包头市东河区南门外大街凤凰家园小区4号楼4单元105室。
法定代表人：贾来权，系铁安经销部经理。
委托诉讼代理人：李戈陈，男，汉族，1966年4月7日出生，现住内蒙古自治区包头市东河区南门外大街二号街坊16号楼付1号，系该铁安经销部员工。
被告：内蒙古包头东宝钢铁稀土物流配送有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁稀土特区。
法定代表人：孔宝利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦忠，男，汉族，1969年11月27日出生，现住内蒙古自治区包头市东河区西河路二号街坊28楼29号，系该公司员工。
原告包头市铁安贸易经销部（以下简称铁安经销部）与被告内蒙古包头东宝钢铁稀土物流配送有限公司（以下简称东宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁安经销部委托诉讼代理人李戈陈、被告东宝公司委托诉讼代理人王彦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁安经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还保安服务费59800元及所欠服务费所产生的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月31日起至偿还所有欠款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：呼和浩特铁路保安服务公司包头分公司（以下简称保安服务包头分公司）与东宝公司于2013年1月1日签订劳务派遣协议书，双方约定，保安服务包头分公司按照内蒙古东宝公司的用工要求，选拨并提供13名保安人员每人每月2300元，期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，全年共计358800元。保安服务包头分公司按照合同约定履行了义务，但东宝公司除已支付部分保安服费，剩余59800元未支付。2016年3月2日，根据呼铁办公[2013]20号文件，呼和浩特铁路保安服务公司包头分公司于2014年6月脱钩改制，将所有资产负债账务等转到包头市铁安贸易经销部名下。被告东宝公司于2017年3月2日向原告公司发询证函承认尚欠原告59800元。
被告东宝公司承认原告铁安经销部提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《劳务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了合同，被告理应全额给付劳务费用。原告要求被告给付尚欠的劳务费59800元及利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告内蒙古包头东宝钢铁稀土物流配送有限公司于本判决生效后十五日内给付原告包头市铁安贸易经销部劳务费用人民币59800元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起至偿还所有欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取计648元，由被告内蒙古包头东宝钢铁稀土物流配送有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 李养忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 侯 瑛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初755号
原告：韩小成，男，汉族，生于1975年9月11日，定西市人，住定西市安定区。
被告：石彦兵，男，汉族，生于1965年12月27日，定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：石元军，男，汉族，生于1970年9月7日，定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：王成周，男，汉族，生于1966年5月18日，定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：王成军，男，汉族，生于1970年1月1日，定西市人，农民，住定西市安定区。
原告韩小成诉被告石彦军、石元军、王成周、王成军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告以双方经协商达成协议且被告已全部给付原告租费为由，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩小成的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许韩小成撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由韩小成负担。
审判员 杨亚君
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 伟
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初366号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，1974年8月6日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月13日被卫辉市公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2017年1月23日下午两点多钟，被告人焦某某酒后驾驶豫Ｇ×××××蓝色长安牌小型汽车从其家来到卫辉市张武店平原水箱厂，因要账闹事被卫辉市公安局孙杏村派出所查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，焦某某血液中乙醇含量达155.71mg/100mL，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某1、焦某2、李某的证言、现场方位示意图、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、行驶路程证明、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人焦某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣押先行羁押4日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一七年十二月六日
代理书记员 贾兆雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执466号
申请执行人：乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦9楼。
法定代表人：齐文，该公司董事长。
委托代理人：邓玲玲，女，1993年4月18日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆天鹰生物科技有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县三道河子镇城南工业园区。
法定代表人：王涛江，该公司总经理。
被执行人：伊犁永成农业装备制造集团有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市边境经济合作区北京路3号。
法定代表人：李永军，该公司董事长。
被执行人：李永军，男，1953年8月7日出生，汉族，伊犁永成农业装备制造集团有限公司董事长，住新疆伊宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民二初字第668号民事判决，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天鹰生物科技有限公司、伊犁永成农业装备制造集团有限公司、李永军银行存款6083132.02元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔涛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00216号
原告苏海波，市民。
被告胡文高，农民。
被告徐达佳，成年，农民。
原告苏海波诉被告胡文高、徐达佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏海波到庭参加诉讼，被告胡文高、徐达佳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海波诉称，2013年5月4日，被告胡文高、徐达佳夫妻因经营需要向我立据借款150000元，约定月息2分、还款期限为1个月。立据后，我按约将150000元借给被告。2013年7月3日，被告归还了本金30000元，利息已按月息2分支付至2015年2月4日，余欠借款本息未有归还。我现诉至法院，要求二被告归还借款本金120000元及利息（自2015年2月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告胡文高、徐达佳未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年5月4日，被告胡文高以生意需资金周转为由先后两次向原告苏海波立据借款100000元、50000元，约定借款利率为借款时银行同期贷款基准利率的四倍（月2%）。被告徐达佳分别在该两份借据上“借款人配偶”处签名。2013年7月3日，被告归还了本金30000元，被告已按月利率2%支付了截至2015年2月4日的利息，余欠借款本息未有归还。原告现诉至法院，要求二被告归还借款本金120000元及利息（自2015年2月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借条2份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告胡文高向原告苏海波借款150000元及约定利息，被告徐达佳在该两份借条的“借款人配偶”处签名，事实清楚，证据充分，应予认定，被告胡文高、徐达佳应共同承担还本付息的责任。被告已归还了本金30000元及截至2015年2月4日的按月利率2%计算的利息。原告现要求二被告归还借款本金120000元及利息（自2015年2月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告胡文高、徐达佳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩陈述及举证借款具体事实和还款情况，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文高、徐达佳应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告苏海波支付借款本金120000元及利息（自2015年2月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元，由被告胡文高、徐达佳负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824财保14号
申请人：周程应，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被申请人：严梅根，男，1950年6月12日出生，汉族，住安徽省潜山县，
申请人周程应于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严梅根所有的位于潜山县梅城镇新建村115号（现为潜山县梅城镇新建路131号）潜梅私字第1234号房地产进行查封。
本院经审查认为，因申请人周程应与被申请人严梅根之间存在借款关系，为保障申请人周程应合法权益能够得到最终实现，申请人周程应申请保全请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人严梅根所有的位于潜山县梅城镇新建村115号（现为潜山县梅城镇新建路131号，房屋所有权证号为：潜梅私字第1234号）房地产，查封期限为三年，即自2017年12月22日起至2020年12月21日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人周程应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡清华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 操逢虎
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1470号
原告刘文晋，男，1937年11月2日出生。
委托代理人邹怀玉，河南金苑律师事务所律师。
被告郑州金秋置业有限公司。
法定代表人冯军，董事长。
委托代理人范玉顺，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所实习律师。
原告刘文晋诉被告郑州金秋置业有限公司（以下简称金秋置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文晋的委托代理人邹怀玉，被告金秋置业公司的委托代理人范玉顺、刘宏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文晋诉称，2009年、2010年间，金秋置业公司向新郑市龙湖镇金秋乐园住户宣传把款存到该公司可得高息。2010年6月3日、10月14日，刘文晋分别在金秋置业公司存入30万元、20万元；当时商定此款为借款，月利率2%，利息每年结算支付一次，借款期限最少为一年，本金到期不取，自动延期一年，金秋置业公司出具了两份盖有该公司财务专用章的收据，该公司财务人员郭某某在收据上签字。2011年、2012年，刘文晋如期收到了借款利息。2013年6月，刘文晋因未收到利息便去交涉，金秋置业公司称此50万元不属于借款并拒绝清偿借款本息。刘文晋请求判令金秋置业公司偿还借款50万元及利息20.6万元，并按月利率2%支付自起诉之日至借款付清之日止的利息。
被告金秋置业公司辩称，刘文晋起诉的借款50万元，金秋置业公司从未收到，也未委托郭某某向其借款；向刘文晋支付利息系郭某某个人行为，金秋置业公司不知情。刘文晋提交的收据不是郭某某从金秋置业公司领取的，有收据领用表签收手续为证。本案借款50万元系郭某某个人所用，有郭某某在刑事案件中的供述为证。刘文晋提交的收据上加盖金秋置业公司财务专用章是谁加盖的，是真是假，有待查清。因此，金秋置业公司请求驳回刘文晋的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月3日，加盖有金秋置业公司财务专用章的063536《收据》正面记载的内容为“今收到刘文晋人民币叁拾万元整（￥300000），系付借款（息2分），收款人郭某某”；背面记载的内容为“结息1年，2011年6月3日72000元，郭某某。2012年6月3日结息72000元，刘文晋已收”。同年10月14日，加盖有金秋置业公司财务专用章的063539《收据》正面记载的内容为“今收到刘文晋人民币贰拾万元整（￥200000），系付借款（月息2分），收款人郭某某”；背面记载的内容为“息结48000元，2011年10月14日，郭某某”。刘文晋提交上述两份《收据》，拟证明金秋置业公司共向其借款50万元，约定利息为月息2%。金秋置业公司对上述两份《收据》的真实性和客观性有异议，称未收到该借款也未向刘文晋支付过利息；从出具该两份《收据》相隔的时间上看，可以证明该两份《收据》系郭某某个人行为。
2013年7月9日，新郑市公安局就郭某某涉嫌挪用郑州市金秋物业管理服务有限公司资金犯罪对其进行讯问时，郭某某供述刘文晋向金秋置业公司存集资款50万元（即两份《收据》总额），自己为刘文晋办好手续后将该款截留后自己使用了，没有交给金秋置业公司。金秋置业公司收据领用表（2007年7月17日至2012年5月10日）上面记载有郭某某曾领用过收据，但不包括本案中两份《收据》。金秋置业公司提交上述证据，拟证明郭某某承认本案中借款50万元系其个人所用，本案中两份《收据》不属于金秋置业公司的，说明系郭某某私自购买的。刘文晋对郭某某在公安机关讯问笔录中的供述无异议，但认为郭某某为刘文晋办手续系职务行为，借款人系金秋置业公司而非郭某某；对金秋置业公司收据领用表的真实性无异议，也证明郭某某系金秋置业公司的财务人员，本案中两份《收据》是否属于金秋置业公司的取决于其是否完整提交收据领用表。
另查明，1、2012年7月30日，郭某某涉嫌挪用郑州市金秋物业管理服务有限公司资金犯罪一案已被新郑市公安局立案侦查，目前该案正在审理中。2、金秋置业公司对刘文晋提交的两份《收据》上加盖的金秋置业公司财务专用章的真伪性提出异议，经本院释明后，金秋置业公司对此未申请进行司法鉴定。3、在庭审中，刘文晋自认2010年6月3日借款30万元及10月14日借款20万元的利息已分别支付至2012年6月2日、10月13日；刘文晋明确利息的计算方式，即按月利率2%，以借款30万元为基数自2012年6月3日起计算至2014年4月13日的利息为13.4万元，以借款20万元为基数自2012年10月14日起计算至2014年4月13日的利息为7.2万元，共计20.6万元；按月利率2%，以借款50万元为基数自2014年4月14日起计算至借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，《收据》，公安机关的讯问笔录（复印件），金秋置业公司收据领用表及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘文晋提交的两份《收据》上均加盖有金秋置业公司财务专用章，该《收据》上记载的内容及郭某某在公安机关关于刘文晋向金秋置业公司存集资款50万元的供述，可以证明金秋置业公司向刘文晋共借款50万元。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，刘文晋请求金秋置业公司偿还借款50万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。两份《收据》上均记载按月利率2%计算利息，以借款30万元为基数自2012年6月3日起计算至2014年4月13日的利息为13.4万元，以借款20万元为基数自2012年10月14日起计算至2014年4月13日的利息为7.2万元，共计20.6万元。刘文晋请求按月利率2%，以借款50万元为基数自2014年4月14日起计算利息至借款付清之日止，本院亦予以支持。
当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金秋置业公司提交的收据领用表，与本案中两份《收据》及郭某某关于为刘文晋向金秋置业公司存集资款50万元办好手续等内容的供述，可以相互印证郭某某系金秋置业公司向刘文晋借款50万元的经办人。金秋置业公司对两份《收据》上加盖有该公司财务专用章的真伪性提出异议，但未申请进行司法鉴定，应当自行承担举证不利后果。在刘文晋交付借款后，金秋置业公司出具两份《收据》时，双方之间的借贷合同依法成立并生效。同时，关于郭某某将金秋置业公司向刘文晋借款50万元是否截留供自己使用，不属于本案审理范围。因此，金秋置业公司关于驳回刘文晋诉讼请求的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑州金秋置业有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文晋借款50万元、利息20.6万元，并按月利率2%自2014年4月14日起支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，由被告郑州金秋置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 王法文
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 周亚平
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1470号
原告平顶山市新华区某某小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人朱某某，董事长。
委托代理人王某某，女，汉族，平顶山市新华区某某小额贷款股份有限公司职工。
委托代理人李益，河南金年华律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族。
被告毛某某，男，汉族。
原告平顶山市新华区某某小额贷款股份有限公司（以下简称某某公司）与被告胡某某、毛某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人王某某、李益到庭参加诉讼，被告胡某某、毛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，胡某某由毛某某提供连带责任担保，于2012年11月16日与某某公司签订借款合同及保证借款合同，约定借款50万元，利率20‰／月，逾期利率按约定利率加收20%计收。合同签订后，某某公司依约向胡某某发放了借款。现本笔借款已逾期。请求判令胡某某归还借款本息704199.60元及逾期利息（其中借款本金50万元，逾期利息204199.60元，已计算至2014年8月28日，其后逾期利息支付至被告还款义务履行完毕之日止）；毛某某承担连带责任；诉讼费及实现债权的所有费用二被告承担。
被告胡某某、毛某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月16日，某某公司与胡某某签订借款合同一份，约定胡某某向某某公司借款50万元，期限2012年11月19日至2013年11月18日，月利率20‰，逾期利率按约定利率加收20%计收，按月付息。同日，某某公司又与毛某某签订了保证借款合同，约定毛某某对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。某某公司依约向胡某某发放了贷款。借款到期后，胡某某支付利息至2013年4月7日，本金及下余利息未还，引起诉讼。
以上事实，由借款合同、保证借款合同、借款借据、转账凭证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，某某公司诉胡某某借款未还，有借款合同、保证借款合同、借款借据、转账凭证等证据予以证实，胡某某无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，故本院可以确认胡某某贷款尚有50万元本金及利息未还的事实，据此，本院对某某公司要求胡某某归还借款本金50万元及其2013年4月8日之后的利息的诉讼请求，予以支持。合同约定的月利率20‰，符合法律规定，可予认定，但逾期利率按约定利率加收20%计收已超过了法律规定的民间借贷利率的最高限，对超过部分不予保护。毛某某作为连带责任保证的保证人，应承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、胡某某应于本判决生效之日起十日内向平顶山市新华区某某小额贷款股份有限公司偿还借款本金50万元及利息（2013年4月8日至2013年11月18日之间的利息按约定的月利率20%计算，2013年11月19日至实际履行完毕之日止的利息按中国人民银行公布的银行贷款基准利率的4倍计算）。
二、毛某某对上述借款承担连带清偿责任。毛某某承担保证责任后，有权向胡某某追偿。
三、驳回平顶山市新华区某某小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10842元，由胡某某、毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 佘明光
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何静静