河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1749号
上诉人(原审被告)：殷茂军，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：师好军，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁孟霞，女，1990年5月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：王杭，女，1991年12月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安大厦9、18层。
负责人：王建涛，任总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：马飞，任总经理。
被上诉人（原审被告）：郑州篮星青少年体育俱乐部，住所地河南省郑州市人民路1号。
法定代表人：殷茂军。
被上诉人（原审被告）：余海洋，男，1991年2月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人殷茂军、袁孟霞因与被上诉人王杭等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人袁孟霞未依法缴纳上诉费，依法按撤回上诉处理。本案现已审理终结。
殷茂军上诉请求：1、依法改判减少赔偿护理费592497元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判令一审被告承担20年102天的护理费违反法律规定。二、一审法院组织被上诉人王杭伤残鉴定程序违法，不到鉴定时机，鉴定结论不合理，应重新鉴定。三、一审法院认定事实不清，判令一审被告承担两人陪护20年极其不合理，严重违反立法本意，�于滥用法官自由裁量权。四、被上诉人王杭虽然为非农业户口，但是仍居住在农村，经常居住地和收入来源地都在农村，残疾赔偿金和被扶养人生活费均应当按照农村标准计算。五、诉讼中被上诉人王杭保全了袁孟霞的财产，保全费5000元不应由上诉人殷茂军承担。
王杭答辩称，1、一审法院判决被告承担20年护理费合法有据，本案中王杭与事故发生之日被送入许昌市人民医院进行抢救，后因病情严重转入郑州进行治疗，于2017年4月3日病情稳定后办理出院手续，后因家人为了王杭能够更好的恢复，于2017年4月5日至2017年5月12日在北京进行康复治疗，王杭在三医院共实际住院102天，该102天是王杭为了治疗康复所花费的实际住院天数，而上诉人所称的不超过20年是受害人因残疾不能恢复生活自理能力，也就是说在鉴定伤残等级后认定不能恢复生活自理能力根据其年龄确定的护理期限不得超过20年，因此一审法院支持原告在鉴定前实际住院102天的护理费及在鉴定后不超过20年的护理期限合法有据，应当予以支持。2、一审法院认定的王杭伤残鉴定程序及认定事实符合程序和法律规定应当予以确认，王杭系在2017年4月3日病情稳定后办理出院手续，而其于2017年4月5日至2017年5月12日在北京博爱医院进行的是康复治疗也是为了其身体能够更好的恢复而根据鉴定，王杭所鉴定的是肢体鉴定，并非精神上的鉴定，肢体鉴定应该是在病情稳定后三个月进行鉴定，而一审的鉴定结论系一审法院委托并在2017年4月3日出院后超过3个月进行鉴定的，程序合法，且王杭现在的状况仍然是四肢瘫痪，无任何自理能力，鉴定意见评为1级也是符合实际情况的，因此一审的鉴定等级符合法律依据，应当予以确认。3、一审法院认定2人护理合法有据，陪护20年也是�合事实情况的，王杭的情况是在床上躺着四肢瘫，需要家人及聘请的护工进行护理，没有任何的生活自理能力，而王杭在事故发生时年仅26岁，目前也就是27岁，其非常的年轻，因此一审法院结合实际情况判定王杭需要两人陪护20年的护理期间是符合法律依据的，而上诉人所称的3至5年的护理期限明显不符合事实情况。4、被上诉人的户籍为非农业户口，根据许昌的实际情况，其所居住地也系为非农业户口城市居住的，经济消费也属于城市，因此一审按城市标准计算伤残赔偿金等合法有据，本案事故的起因是源于上诉人与袁孟霞造成，因此一审判决保全费由上诉人承担也是合法有据的。综合以上事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
被上诉人袁孟霞答辩称，对上诉人的上诉没有意见。我赞同3到5年这个期限。正常人�不可能20年身体都一成不变的。我们都是事出有因的，我们都在一辆车上，我现在也受到了创伤了，谁赔偿我。
王杭向一审法院起诉请求：1.六被告赔偿原告医疗费220279.8元、营养费5100元、住院伙食补助费5100元、误工费21533.33元、护理费23120元、医疗器械费用5630元、残疾赔偿金544658.4元、精神抚慰金50000元、鉴定费2500元、检查费550元、后期治疗费7000元、被扶养人生活费271316.85元（每人每年9043.9元）、后期护理费1354280元、交通费3000元等各项损失共计2514068.38元；2.被告保险公司在保险责任限额内先予承担全部赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；3本案鉴定费、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2017年1月28日16时19分许，殷茂军驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿许昌市北环路由东向西行至清潩河西河堤交叉口时，与由北向南左转弯的袁孟霞驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致豫Ｋ×××××乘车人赵小倩抢救无效死亡、乘车人王杭、司机袁孟霞受伤，车辆受损。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具许公交认字（2017）第20170128号道路交通事故认定书认定，袁孟霞、殷茂军负事故同等责任，赵小倩、王杭不负事故责任。豫Ａ×××××小型轿车登记车主为郑州篮星俱乐部，该车在平安财险郑州支公司购买交强险，事故发生在保险期间，驾驶人殷茂军有合法的驾驶资质；豫Ｋ×××××小型轿车登记车主为余海洋，该车在平安财险许昌支公司购买交强险及商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间，驾驶人袁孟霞有合法的驾驶资质。王杭于2017年1月28日被送往许昌市人民医院进行抢救，经检查为：⑴颈椎C5椎体滑落，C6、7左侧横突骨折；××；⑶左侧第一肋骨骨折，共�生各项费用9484．08元。因病情严重，王杭于2017年1月28日当天转院至郑州大学第一附属医院进行治疗，诊断为：多发伤、颈椎骨折、颈椎椎体滑脱并椎管狭窄、颈髓损伤、肋骨骨折、肺部感染。王杭于2017年4月3日办理出院手续，实际住院65天，花费医疗费160823．81元。根据医嘱及病情需要，王杭于2017年4月5日至2017年5月12日在北京博爱医院进行康复治疗，实际住院天数37天，产生医疗费49432．08元。王杭三次治疗共产生医疗费219739．97元。其中殷茂军垫付医疗费6万元，袁孟霞垫付医疗费3万元。王杭于2017年7月29日向该院提交申请，对其伤残等级、护理依赖程度、护理人数、后续治疗费进行鉴定评估，经该院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所于2017年8月6日作出许重司鉴所［2017］临鉴字第301号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王杭之损伤伤残等级评定为一级，后期行颈5�6椎体内固定取出术，费用约需人民币7000元，护理依赖程度评定为完全护理依赖，护理人数为1-2人。鉴定产生鉴定费2500元，检查费550元。结合原告一级伤残的损伤程度，护理程度为完全护理依赖，护理人员应认定为2人。原告有长女陈书瑾、次女陈书瑜需要抚养，二女系双胞胎，生于2014年2月14日。
原告家属陈永超与本次事故受害人赵小倩家属于2017年5月22日达成协议一份，约定豫Ａ×××××小型轿车的交强险由双方按50％的比例平均分配。后赵小倩家属在另案中自愿放弃豫Ａ×××××小型轿车交强险项下医疗费的赔偿。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车保险限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告王杭乘坐被告袁孟霞驾驶的豫Ｋ×××××号车与被告殷茂军驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定，袁孟霞与殷茂军负事故同等责任，王杭无责任。因此，袁孟霞、殷茂军应当对王杭因交通事故造成的损失各承担50％的赔偿责任。被告郑州篮星俱乐部作为豫Ａ×××××号车的登记所有人、被告余海洋作为豫Ｋ×××××号车的登记所有人，对本案交通事故造成的损害没有过错，不应承担赔偿责任。被告平安财险郑州支公司为豫Ａ×××××号车承保有交强险，应在交强险范围内承担殷茂军责任比例部分的赔偿责任。鉴于本起交通事故中还造成赵小倩死亡，其家属与本案原告家属达成协议，平安财险郑州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告其他损失55000元。平安财险许昌支公司为豫Ｋ×××××号车承保有交强险和商业三者险，但事故发生时原告�车内人员，不适用于该两项保险，原告关于平安财险许昌支公司承担赔偿责任的请求于法无据，该院不予支持。原告共住院102天，结合原告住院天数及住院地点，该院酌定交通费2000元为宜。原告主张其误工费用，按其实际住院天数计算。
原告王杭的损失经该院核定：医疗费219739．97元＋7000元＝226739．97元，医疗器具费3830元，营养费30元／天×102天＝3060元，住院伙食补助费30元／天×102天＝3060元，误工费3350元／月÷30天×102天＝11390元，住院期间护理费33857元／年÷365天×102天＋3450元／月÷30天×102天＝21191．41元，伤残赔偿金27233元／年×20年×100％＝544660元，原告主张544658．4元，按其主张计算；精神损害抚慰金40000元，鉴定费2500元＋550元＝3050元，被扶养人生活费18088元／年×（18-3）年×100％×2人÷2人＝271320元，原告主张271316．85元，按其主张计算；后期护理费用33857元／年×20年×100％×2人＝1354280元，交通费2000元。以上各项损失共计2484576．63元。被告平安财险郑州支公司在交强险范围内赔偿原告65000元。被告殷茂军赔偿原告2484576．63元×50％-60000元-65000元＝1117288．31元。被告袁孟霞赔偿原告2484576．63元×50％-30000元＝1212288．31元。原告王杭的其他诉讼请求过高，没有法律依据，该院不予支持。
判决：一、被告殷茂军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王杭各项损失共计1117288．31元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王杭各项损失65000元；三、被告袁孟霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王杭各项损失共计1212288．31元；四、驳回原告王杭的其他诉讼请求。
案件受理费26913元，由王杭负担537元，由殷茂军负担13188元，由袁孟霞负担13188元；保全费5000元，由殷茂军、袁孟霞各负担2500元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审认定本案护理期限为20年102天是否有相应的依据；2、本案的伤残鉴定程序是否违法；3、一审认定两人陪护20年是否有相应的依据。4、本案的残疾赔偿金和被抚养人生活费按城镇标准计算是否有相应的依据。5、一审对本案保全费用承担的处理是否有相应的依据。
关于争议焦点1、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，被上诉人王杭因交通事故受伤住院治疗102天，治疗期间需要护理人员的护理，此期间的护理费应予支持。治疗终结后，鉴定机构于2017年8月6日出具鉴定意见：王杭之损伤伤残等级评定为一级。伤残等级确定后，护理期限的确定依法最长不超过20年。一审确定护理期限为20年102天并不违法。
关于争议焦点2、被上诉人王杭自2017年1月28日起至2017年4月3日在郑州大学第一附属医院住院治疗，于2017年4月5日至2017年5月12日在北京博爱医院进行康复治疗，目的是通过各种形式的锻炼试图恢复相应的身体功能。鉴定机构作为专业机构，于2017年8月6日经鉴定出具鉴定意见，鉴定时机的选择适当，鉴定结论客观，鉴定程序合法。
关于争议焦点3、被上诉人王杭于事故发生时年仅25岁，非常年轻，因脊髓损伤致颈部以下有关器官目前无法恢复正常的功能，经鉴定伤残等级�一级，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为1-2人。为避免受害人并发症的发生及减少其相应的痛苦，根据护理人员正常的工作要求，一审确定2人护理是适当的，被上诉人王杭进行康复治疗及护理的支出对其家庭来讲系沉重的负担，作为一名母亲，也已经无法实现对两名未成年孩子的照顾，根据受害人的年龄、病情、护理的现状以及为减少当事人的诉累，一审确定定残后的护理期为20年并未违反相关规定。
关于争议焦点4、结合被上诉人王杭的户口性质以及居住地点，其为城镇居民，一审对于残疾赔偿金和被抚养人生活费按城镇标准计算有相应的依据。
关于争议焦点5、一审诉讼中，被上诉人王杭申请对殷茂军以及袁梦霞等人的财产进行保全，一审法院依法采取相应的财产保全措施，由此产生的费用依法应由二侵权人殷茂军、袁梦霞负担，一审对此处理有相应的依据。
综上所述，殷茂军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9725元，由上诉人殷茂军负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 李艳伟
二〇一八年六月十九日
书记员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律�任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口