wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初7552号
原告蒋庆英，女，1963年6月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人姜玉伟，男，1983年5月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住黑龙江省讷河市。
被告沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘嘉，女，1974年6月30日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告蒋庆英与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆英的委托诉讼代理人姜玉伟、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司的委托诉讼代理人李丹丹、被告沈阳鼎盈置业有限公司的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庆英向本院提出诉讼请求：1、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司向原告支付2017年7月1日至2017年12月31日的商铺租金21,433.80元及利息（请求计算至判决生效之日止）暂按477.90元计算；2、诉讼费用由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担；3、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任。事实和理由：依据（2017）辽0112民初1549号民事判决书对于《商铺租赁协议》的事实认定，被告沈阳女人街商业发展有限责任公司应按照原租赁合同标准给付原告每月租金为3,572.30元，每6个月为一个结算周期，在本结算周期的第一个月内支付本期租金。自2017年7月1日至2017年12月31日被告未付原告租金21,433.80元，逾期利息477.90元。被告沈阳鼎盈置业有限公司承担连带给付责任。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司辩称，原告应出具辽宁省地税局统一租金发票，作为被告支付占有使用费的凭证。
被告沈阳鼎盈置业有限公司辩称，鉴于原告作为纳税义务人长期未出具辽宁省地税局统一租金发票，作为被告鼎盈公司支付占有使用费的凭证，故要求原告出具租金发票；被告鼎盈公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，被告女人街公司与原告存在房屋租赁合同关系，两个法律关系相互独立，被告并非本案的正当当事人；被告将诉争房屋出租给兴隆大奥莱，在该租赁合同中，被告是以房屋所有权人的名义签订的，并未侵犯原告权利。原告与被告鼎盈公司之间的纠纷应属商品房买卖合同纠纷，因此被告不应承担连带责任。综上，原告所述内容与事实不符，请求驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告蒋庆英与被告沈阳鼎盈置业有限公司（2014年11月17日，沈阳女人街房地产开发有限公司更名为沈阳鼎盈置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告其开发的位于浑南新区营盘北街5号B区1层C068号商铺一处。2005年11月7日，原告蒋庆英与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司签订《商铺租赁协议》，约定了被告沈阳女人街商业发展有限责任公司租赁上述商铺的相关事宜，其中租金为每月3,572.30元（税前），租期为2007年1月1日至2012年12月31日，租金支付方式为自租赁起算日起，每六个月为一个结算周期，在本结算周期的第一个月内支付本期租金，以此类推（上打租）。2012年1月1日，被告沈阳鼎盈置业有限公司将包括原告蒋庆英商铺在内的房产整体租赁给了沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，此租赁协议至今仍在履行中，致使原告蒋庆英未能在与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司的《商铺租赁协议》履行届满后收回商铺，二被告不但不返还原告的商铺，还拒付租赁费。原告曾向本院起诉二被告，要求给付2017年1月1日至2017年6月30日止的租金及利息，本院对上述事实予以确认，并作出判决，支持了原告索要租金及利息的诉讼请求。
本院认为，原告蒋庆英与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司签订的《商铺租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。租赁期满后，因被告沈阳女人街商业发展有限责任公司未将商铺交还原告，继续使用该商铺，应按原租赁合同标准给付原告占用时间的使用费，故原告要求被告沈阳女人街商业发展有限责任公司给付2017年7月1日至2017年12月31日的租金21,433.80元（3,572.30元×6个月），本院予以支持。关于原告要求被告沈阳女人街商业发展有限责任公司支付利息的诉讼请求，由于被告沈阳女人街商业发展有限责任公司未按合同约定履行，属于违约在先，应向原告承担违约责任。由于双方在租赁合同中未对违约责任作出约定，故被告沈阳女人街商业发展有限责任公司依法应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。由于付款日期为每六个月周期的第一个月内，故付款日期应为每年的1月31日前及7月31日前，且违约金应按本金21,433.80元计算，自2017年8月1日起至本判决生效之日止。因被告沈阳鼎盈置业有限公司不是本案所涉商铺的所有人、承租人，在未征得所有权人同意的情况下，将商铺租赁给案外人兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司使用，侵害了原告的财产权利。依照民法通则的规定，被告沈阳鼎盈置业有限公司应对2017年7月1日至2017年12月31日止的占有使用费及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋庆英2017年7月1日至2017年12月31日期间的商铺租金21,433.80元；
二、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒋庆英支付商铺租金的利息（按本金21,433.80元计算，自2017年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司和被告沈阳鼎盈置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张 飙
二〇一七年九月二十五日
书记员 李佳垠
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1972号
申请执行人余素青，无业。
被执行人张春妹，无业。
申请执行人余素青与被执行人张春妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案执行。
经审查，本院认为，本案执行依据（2012）台玉商初字第2005号调解书确认被执行人应于2012年10月10日前偿付申请执行人126300元，因被执行人未按期履行义务，申请执行人已于2012年10月11日向本院申请执行，本院亦已立案受理，案号为（2012）台玉执民字第2818号，现申请执行人又就此申请执行，属重复申请，显然不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人余素青的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连 俊 辉
代理审判员 谢米纳代理审判员金建辉
二〇一五年五月十九日
代理书记员 张 绍 华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5222号
原告：章志勇，男，1981年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蒋超、吴京来，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：江丽美，男，1979年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄育瑜，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告章志勇与被告江丽美、黄育瑜追偿权纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，诉请：1、两被告归还原告因履行保证责任而支付的代偿款人民币300000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章志勇的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告江丽美、黄育瑜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年3月27日，被告江丽美、黄育瑜向案外人陈培军借款人民币380000元，由原告章志勇提供连带责任担保，借款未约定还款期限及利息。经案外人陈培军催讨后，被告未归还借款，原告于2015年6月26日代其向案外人陈培军偿还了借款本金人民币300000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江丽美、黄育瑜于本判决生效之日起十日内归还原告章志勇代偿款人民币300000元并支付利息（利息从2017年8月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告江丽美、黄育瑜负担，公告费300元，由原告章志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 叶海平
二〇一七年十一月七日
代书 记员 程志超
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5222号原告：章志勇，男，1981年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：蒋超、吴京来，浙江万申佳律师事务所律师。被告：江丽美，男，1979年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：黄育瑜，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省云和县。原告章志勇与被告江丽美、黄育瑜追偿权纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，诉请：1、两被告归还原告因履行保证责任而支付的代偿款人民币300000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章志勇的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告江丽美、黄育瑜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年3月27日，被告江丽美、黄育瑜向案外人陈培军借款人民币380000元，由原告章志勇提供连带责任担保，借款未约定还款期限及利息。经案外人陈培军催讨后，被告未归还借款，原告于2015年6月26日代其向案外人陈培军偿还了借款本金人民币300000元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江丽美、黄育瑜于本判决生效之日起十日内归还原告章志勇代偿款人民币300000元并支付利息（利息从2017年8月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告江丽美、黄育瑜负担，公告费300元，由原告章志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跳跳人民陪审员  尤有根人民陪审员  叶海平二〇一七年十一月七日代书 记员  程志超—??2?—
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第189号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人余某某，男，1992年10月21日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2014年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2014年12月12日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日13时许，吸毒人员李某通过电话联系到被告人余某某，要求购买毒品，二人便约定在邛崃市临邛镇兴贤街12号附10号“逍遥在线”网吧进行交易。当日13时30分许，被告人余某某在该网吧内，将一包甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给李某，后二人被邛崃市公安局民警挡获。民警当场从被告人余某某处查获毒资200元和联系贩毒用KENXINDA牌手机一部，并予以扣押，从李某身上搜出其从余某某处购得的疑似冰毒白色晶体一包（净重0.28克）。被告人余某某到案后对其犯罪事实供认不讳。
经邛崃市公安局现场检测：被告人余某某、吸毒人员李某二人尿液中甲基苯丙胺检测结果呈阳性。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定：从李某身上扣押的疑似冰毒白色晶体含甲基苯丙胺成分。
以上毒品已由邛崃市公安局依法收缴待统一上交成都市公安局处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证净重0.28克的甲基苯丙胺一包、毒资200元和联系贩毒用KENXINDA牌手机一部，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口详细信息单、现场辨认笔录、购毒人辨认被告人照片笔录、被告人指认毒资及贩毒所用工具照片、购毒人员指认毒品照片，称量笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证人李某的证言，被告人余某某的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得及犯罪工具应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据�，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年6月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人联系贩毒用的KENXINDA牌手机一部及毒资200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第406号
原告汪剑锋。
被告何忍。
本院在审理原告汪剑锋诉被告何忍财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪剑锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪剑锋负担。
审判员 沈妙军
二〇一五年五月二十五日
书记员 於航燕
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1714号
上诉人（原审原告）:王帅鹏，男，汉族，1993年5月9日生，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：赵彩璐，河南黎民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号1号楼，统一社会信用代码914101055610400373。
法定代表人：吕中伦，经理。
委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北，统一社会信用代码91410404555717136T。
法定代表人：雷文庄，经理。
上诉人王帅鹏因与被上诉人郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司、河南金春置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初159号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
王帅鹏上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理，一、二审诉讼费由郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司、河南金春置业有限公司承担。事实与理由：案外人在保全程序中针对保全实施行为所涉标的提出的执行异议，和在执行程序中对所涉标的执行行为的执行异议，具有“同一性”，都适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，如果案外人对驳回保全实施行为异议裁定不服的，完全可以在审判阶段依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定继续提起“执行异议之诉”。换言之，“执行异议之诉”并非仅限于判决执行阶段，因为保全的执行与判决的执行适用法律和审查程序相同。一审法院在王帅鹏完全符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定的情况下，依据该条驳回王帅鹏的起诉，属于适用法律错误。依据该条规定，案外人王帅鹏的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；案外人有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；案外人自执行异议裁定送达之日起十五日内提起，且石龙区人民法院经审查后决定予以立案受理；本案标的在石龙，属于石龙区人民法院管辖；本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。
郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
河南金春置业有限公司未到庭，未答辩。
王帅鹏向一审法院起诉请求：请求立即停止对位于石龙玉兴花园小区5号楼3单元3层西户306号房产的强制执行，并解除查封。由郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司、河南金春置业有限公司承担本案诉讼费。
一审法院认为，保全裁定主要在于解决诉讼程序上发生的事项，不是民事主体实体权利的最后裁决，故王帅鹏起诉要求解除查封措施不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，裁定：驳回王帅鹏的起诉。案件受理费3649元，免于收取。
本院经审查认为：本案的争议焦点为王帅鹏提起本案一审执行异议之诉是否符合案外人执行异议之诉的起诉条件。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，王帅鹏针对（2017）豫0404民初1100号民事裁定书提出异议，平顶山市石龙区人民法院审查后依法作出（2017）豫0404执异13号执行裁定书，驳回了案外人王帅鹏的异议请求，根据上述规定，王帅鹏作为案外人，对上述裁定不服，可以提起本案执行异议之诉，一审驳回王帅鹏的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初159号民事裁定；
二、本案指令河南省平顶山市石龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
审判员 王光辉
审判员 李泉欣
二〇一八年五月三十日
书记员 张占雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终1714号上诉人（原审原告）:王帅鹏，男，汉族，1993年5月9日生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵彩璐，河南黎民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号1号楼，统一社会信用代码914101055610400373。法定代表人：吕中伦，经理。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北，统一社会信用代码91410404555717136T。法定代表人：雷文庄，经理。上诉人王帅鹏因与被上诉人郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司、河南金春置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初159号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。王帅鹏上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理，一、二审诉讼费由郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司、河南金春置业有限公司承担。事实与理由：案外人在保全程序中针对保全实施行为所涉标的提出的执行异议，和在执行程序中对所涉标的执行行为的执行异议，具有“同一性”，都适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，如果案外人对驳回保全实施行为异议裁定不服的，完全可以在审判阶段依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定继续提起“执行异议之诉”。换言之，“执行异议之诉”并非仅限于判决执行阶段，因为保全的执行与判决的执行适用法律和审查程序相同。一审法院在王帅鹏完全符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的情况下，依据该条驳回王帅鹏的起诉，属于适用法律错误。依据该条规定，案外人王帅鹏的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；案外人有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；案外人自执行异议裁定送达之日起十五日内提起，且石龙区人民法院经审查后决定予以立案受理；本案标的在石龙，属于石龙区人民法院管辖；本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。河南金春置业有限公司未到庭，未答辩。王帅鹏向一审法院起诉请求：请求立即停止对位于石龙玉兴花园小区5号楼3单元3层西户306号房产的强制执行，并解除查封。由郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司、河南金春置业有限公司承担本案诉讼费。一审法院认为，保全裁定主要在于解决诉讼程序上发生的事项，不是民事主体实体权利的最后裁决，故王帅鹏起诉要求解除查封措施不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，裁定：驳回王帅鹏的起诉。案件受理费3649元，免于收取。本院经审查认为：本案的争议焦点为王帅鹏提起本案一审执行异议之诉是否符合案外人执行异议之诉的起诉条件。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，王帅鹏针对（2017）豫0404民初1100号民事裁定书提出异议，平顶山市石龙区人民法院审查后依法作出（2017）豫0404执异13号执行裁定书，驳回了案外人王帅鹏的异议请求，根据上述规定，王帅鹏作为案外人，对上述裁定不服，可以提起本案执行异议之诉，一审驳回王帅鹏的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初159号民事裁定；二、本案指令河南省平顶山市石龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  尚少辉审判员  王光辉审判员  李泉欣二〇一八年五月三十日书记员  张占雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初380号
原告：新余市润钤工贸有限公司，住所地江西省分宜县东兴工业区。
法定代表人：严团牙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告：袁金根，男，1980年8月6日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告新余市润钤工贸有限公司与被告袁金根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，因被告袁金根下落不明，本院于2017年5月18日裁定转为普通程序审理，于2017年9月6日公开开庭进行审理，原告新余市润钤工贸有限公司委托诉讼代理人钟力到庭参加诉讼，被告袁金根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新余市润钤工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁金根支付货款5700元及利息（自2014年4月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月期间，被告因经营货车之需在原告处赊购轮胎，同月10日被告向原告出具一张欠条，该欠条载明其欠到原告货款共计5700元，逾期未付自愿承担货款每日千分之五的违约金并由分宜县人民法院管辖。至今被告拖欠该款，为此原告向法院起诉。
被告袁金根未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了证据质证。原告新余市润钤工贸有限公司提供的欠条客观、真实，合法，与案件有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月期间，被告因经营货车之需在新余市袁氏贸易有限公司处赊购轮胎，同月10日被告向原告出具一张欠条，该欠条载明其欠到原告货款共计5700元，逾期未付自愿承担货款每日千分之五的违约金并由分宜县人民法院管辖。2016年10月9日，新余市袁氏贸易有限公司名称变更为新余市润钤工贸有限公司。至今被告拖欠该款，引发本案诉争。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告袁金根向原告买卖轮胎并出具的《欠条》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。现被告袁金根未在合理期限支付欠款，其行为已构成违约，故原告新余市润钤工贸有限公司要求被告袁金根支付货款5700元，并支付自2014年4月1日起按月利率2%计算清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁金根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁金根于本判决生效之日起十日内向原告新余市润钤工贸有限公司支付货款5700元，并支付自2014年4月1日起按月利率2%计算清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费用600元，由被告袁金根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周林伟
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 黄卫良
二〇一七年九月六日
书 记 员 施群红
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00326号
原告：谢俊
被告：张少云
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
第三人：霍邱县人民政府交通局
法定代表人：李其江，局长。
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：周本球，安徽兴隆律师事务所律师。
原告谢俊诉被告张少云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月18日受理后，原告谢俊以另行起诉为由，于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢俊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审 判 员 墨 力
代理审判员 孙 敏
人民陪审员 董 维
二〇一二年九月二日
书 记 员 陈晨（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00326号
原告：谢俊。
被告：张少云。
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
第三人：霍邱县人民政府交通局。
法定代表人：李其江，局长。
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：周本球，安徽兴隆律师事务所律师。
原告谢俊诉被告张少云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月18日受理后，原告谢俊以另行起诉为由，于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢俊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审 判 员 墨 力
代理审判员 孙 敏
人民陪审员 董 维
二〇一二年九月二日
书 记 员 陈晨（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第686号罪犯徐维强，现在广西梧州监狱服刑。广西富川县人民法院于2013年7月5日作出（2013）富刑初字第54号刑事判决，以徐维强犯聚众斗殴、抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，刑期自2012年12月11日至2018年12月10日止。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐维强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯徐维强减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑程序合法，罪犯徐维强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但罪犯徐维强没有履行财产刑，且未能提供户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度经审理查明，罪犯徐维强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，2014年度监狱表扬，累计获得奖励分96.32分。本院认为，罪犯徐维强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯徐维强没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐维强减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月10日止），原处罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20430号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人金袆，重庆索通律师事务所实习律师。
被告赵蓓蓓，女，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告赵蓓蓓信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼，被告赵蓓蓓经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行诉称，2011年5月25日，赵蓓蓓向农业银行渝中支行申办信用卡，经农业银行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。赵蓓蓓以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年8月20日共透支本金776270.63元，产生利息196572.68元、手续费32462.16元、滞纳金31840.32元。为维护农业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵蓓蓓立即偿还信用卡透支本金776270.63元，及截至2017年8月20日的利息196572.68元、手续费32462.16元、滞纳金31840.32元,并支付自2017年8月21日起至欠款付清时止，以本金776270.63元为基数按日万分之五计算的利息，以利息196572.68元为基数按日万分之五计算的复利，以最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；2、赵蓓蓓向农业银行渝中支行支付律师费1500元；3、本案受理费由赵蓓蓓承担。
被告赵蓓蓓未答辩。
经审理查明，2011年5月25日，赵蓓蓓向农业银行渝中支行提交金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、费用等的计收标准。赵蓓蓓在该申请表上签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。同时还约定,赵蓓蓓未按期偿还欠款，农业银行渝中支行有权止付赵蓓蓓贷记卡，有权止付赵蓓蓓在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由赵蓓蓓承担。农业银行渝中支行按约向赵蓓蓓发放了信用卡一张。之后，赵蓓蓓以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年8月20日，赵蓓蓓尚欠农业银行渝中支行信用卡透支本金776270.63元、利息196572.68元、手续费32462.16元、滞纳金31840.32元。此款，赵蓓蓓至今没有清偿。
另查明，农业银行渝中支行与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议》，委托重庆索通律师事务所代理本案纠纷，并就本案支付律师费1500元。
本案在审理过程中，农业银行渝中支行表示，要求赵蓓蓓支付违约金没有合同约定。
上述事实，有信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细查询、账户详细信息截图、农行信用卡账户状态、《委托代理协议》、收款回执、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵蓓蓓与农业银行渝中支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农业银行渝中支行按约向赵蓓蓓发放了信用卡，赵蓓蓓使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，农业银行渝中支行有权要求赵蓓蓓偿还欠款，按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金及费用，并有权要求赵蓓蓓支付律师费。至于农业银行渝中支行要求赵蓓蓓支付违约金的诉讼请求，由于没有合同依据，本院不予支持。
被告赵蓓蓓经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵蓓蓓在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金776270.63元，截至2017年8月20日的利息196572.68元、滞纳金31840.32元、手续费32462.16元；并支付从2017年8月21日起至欠款付清时止，以本金776270.63元为基数按日万分之五计算的利息，以利息196572.68元为基数按日万分之五计算的复利；
二、被告赵蓓蓓在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费1500元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费7074元，由被告赵蓓蓓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年十月十二日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2708号
原告：吴刚，男，1977年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省。
法定代表人：刘新潮，该公司总经理。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司安庆项目部。
负责人：孙牧，该项目部经理。
负责人：王华，该项目部经理。
本院在审理原告吴刚诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、陕西建工第二建设集团有限公司安庆项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告吴刚撤回对被告陕西建工第二建设集团有限公司、陕西建工第二建设集团有限公司安庆项目部的起诉。
案件受理费746元，减半收取373元,由原告吴刚负担。
审判员 吴青花
二〇一六年十二月十四日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2708号
原告：吴刚，住安徽省安庆市望江县。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人：刘新潮，该公司总经理。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司安庆项目部。
负责人：孙牧，该项目部经理。
负责人：王华，该项目部经理。
本院在审理原告吴刚诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、陕西建工第二建设集团有限公司安庆项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告吴刚撤回对被告陕西建工第二建设集团有限公司、陕西建工第二建设集团有限公司安庆项目部的起诉。
案件受理费746元，减半收取373元,由原告吴刚负担。
审判员 吴青花
二〇一六年十二月十四日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第151号
原告济南沐妍化妆品有限公司，住所地济南市天桥区田家庄东路6号4号楼-902室。
负责人赵鹏飞，总经理。
委托代理人韩如友，山东百正律师事务所律师。
委托代理人闫正刚，山东百正律师事务所律师。
被告临沂市泳皓会展服务有限公司，住址临沂市兰山区金雀山路与临西三路交汇向西100米。
负责人赵宗宝，经理。
本院在审理原告济南沐妍化妆品有限公司与被告临沂市泳皓会展服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南沐妍化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告济南沐妍化妆品有限公司负担。
审 判 长 李国强
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 武子菲
二〇一五年五月六日
书 记 员 管旭茵
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1758号
原告：王海燕，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：曹根先，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
本院于2017年6月23日立案受理了原告王海燕诉被告曹根先民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由王海燕负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘思源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1075号
原告：上海中科英华科技发展有限公司。
法定代表人：张贵斌。
委托代理人：朱广峰，北京市爱义律师事务所律师。
被告：义乌市先通电子材料有限公司。
法定代表人：吴筱青。
原告上海中科英华科技发展有限公司（以下简称英华公司）为与被告义乌市先通电子材料有限公司（以下简称先通公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告英华公司的委托代理人朱广峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英华公司起诉称，2013年8月至2015年1月12日，原告与被告连续签订多份《购销合同》，约定被告向原告购买电解铜箔，及双方的权利义务。合同签订后，原告交付了相关产品，被告陆续支付了部分货款，至今被告仍欠原告货款为1726732.61元。请求判令被告支付原告货款1726732.61元及利息（自2015年3月17日按每日0.3%至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、购销合同传真件十一份，用以证明双方的权利义务；2、送货单二十份，用以证明原告已经履行全部交货义务，被告已经确认收货；3、上海增值税专用发票复印件十八份，用以证明原告已经根据实际货款数额向被告开具发票，履行了自己的义务；4、付款计划书一份，用以证明被告就还款事宜向原告的承诺；5、催款法律函一份，用以证明原告向被告催款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
先通公司曾向英华公司采购电解铜箔，双方约定付款方式为月结60天，货款每逾期支付一天，买方按合同总价0.3%向卖方支付利息。2014年4月29日，先通公司向英华公司出具《付款计划书》一份，载明：“截止2014年4月29日我司共欠贵司货款8108096.46元。我司计划于5月初支付贵司3079155.21元，6月中旬支付2749910.20元。余款2279031.05元7月底之前付清。”2015年1月17日，先通公司又向英华公司进购货款为320684.05元的货物。在付款计划书出具后，先通公司共支付英华公司货款6702047.90元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款1726732.61元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张从2015年3月17日起按每日0.3%计算利息，超出了被告能预见到的可能造成的损失，违反损失补偿原则，利息计算标准调整为按年利率24%计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市先通电子材料有限公司于本判决生效后十五日内支付原告上海中科英华科技发展有限公司货款人民币1726732.61元并赔偿逾期付款利息损失（按年利率24%计付，自2015年3月17日起计至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，由被告义乌市先通电子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9476元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一五年十月十九日
代书记员 成丽丹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3607号
原告：周国祥，男，1967年8月25日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被告：李波（曾用名李志宽），男，1970年12月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告周国祥与被告李波承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国祥到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国祥的诉讼请求：1.判令被告李波给付原告工程开挖费38300元并支付利息；2.案件诉讼费由被告李波负担。事实和理由：2013年底，原告通过熟人介绍到被告李波承包的荒地开挖鱼池，被告当时就将费用结算清楚。到了2014年3月，原告又为被告开挖鱼池，工程完工后，被告只支付了部分费用，下欠开挖费一直没有付清，经原、被告核对账目，2016年1月30日，被告向原告出具欠条一份，确认下欠原告38300元开挖费未付。此款经原告催讨被告一直没有付清，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告李波未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告李波未提交证据。本院认为，原告所举证据能证明本案的客观事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，原告周国祥为被告李波承包在仙桃市××林尾××村的土地开挖鱼池，工程完工后，经双方核对账目，被告李波于2016年1月30日向原告周国祥出具欠条一份，确认下欠原告开挖费用38300元，该欠条未约定欠款的付款时间。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告李波向原告周国祥出具欠条，双方债权债务关系明确。被告李波在欠条上书写的内容，表明其认可欠原告周国祥开挖费的事实，该欠条没有约定付款期限，原告可以随时催讨。原告主张被告应支付逾期付款的利息，因双方未就该事项作出约定，原告主张被告应支付利息，应视为原告主张被告赔偿逾期付款的损失，现原告放弃该诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起十日内给付原告周国祥开挖费38300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取计379元，由被告李波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢佳豪
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初3530号
原告杞县农村信用合作联社。
法定代表人，王全禄，理事长。
委托代理人潘守信，杞县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。
被告黄占立，男，1963年4月8日生，汉族，住杞县。
被告刘玉兰，女，1963年4月8日生，汉族，住杞县。
原告杞县农村信用合作联社与被告黄占立、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告诉状中提供的被告的家庭住址，本院无法向被告送达起诉书及其他法律文书，原告的起诉属被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杞县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孔 方
二〇一七年十二月二十日
书记员 王秋思
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3042号
原告：段云红,男,1980年2月24日出生,汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：杨华兵，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘云春，云南金杉律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：昆明晨农绿色产品有限公司。
被告：方忠贵，性别不详，1977年11月1日出生，民族不详，住云南省昆�市。
被告：孟娇，性别不详，1993年12月31日出生，民族不详，住云南省昆明市。
原告段云红与被告昆明晨农绿色产品有限公司（以下简称：晨农公司）、方忠贵、孟娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告货款75120元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月29日原告与被告晨农公司开始农产品买卖的业务往来，约定从原告处购买农产品，随后原告按被告晨农公司要求将农产品送至被告晨农公司指定地点交由其指定的工作人员接收，接收人员出具入库单，被告未按约定履行付款义务，经原告多次催要无果故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……经本院查明，原告主张权利的基础是入库单六张，双方之间并无书面合同或统一结算，故该六张入库单涉及不同的法律关系，无法在同一案件中一并处理，经本院释明后，原告在本院限定的期限内未明确选择在本案中主张的法律关系，故本案诉讼请求不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告段云红的起诉。 案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 �方铮铮
二〇一七年十一月七日
书记员 黄 馨 漫
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第52-2号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：杨某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2013）屿头第24号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人杨某缴纳社会抚养费人民币14600元。本院受理后，于2014年3月28日依法裁定准予强制执行，并于同年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年4月17日依法冻结了被执行人杨某的银行存款，但余额不足清偿。被执行人杨某未向本院申报财产，本院已将被执行人杨某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨某的银行存款、房产、车辆等财产状况，被执行人杨某目前无其他财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人杨某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨某目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第52号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
二〇一四年五月十五日
代书记员 孙 聪
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2747号
申请执行人：李树柱，男，1960年5月25日出生，汉族，住天津市北辰区果园新村街东升里**号楼1门***号。
被执行人：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。
法定代表人：安中华，董事长。
申请执行人李树柱与被执行人天津红星美凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初1181号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部款项给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十一月十日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2059号
原告杨志强，山西角度建筑装饰工程有限公司职工。
被告冯成龙，无业，
31198905073612。
原告杨志强诉被告冯成龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨志强到庭参加了诉讼，被告冯成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨志强诉称，2015年4月30日18时，被告冯成龙驾驶电动自行车途经双塔西街南沙河改造工地时，因过路问题与在工地上工作的原告杨志强发生口角，并用工地上的一条铁棍将原告头部殴打致伤。经鉴定原告的损伤构成轻微伤。太原市公安局迎泽分局于2015年6月3日对被告作出行政处罚决定书。事情发生后，原告多次要求被告予以赔偿，被告一直以各种理由推托，不予处理，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付医疗费10252.1元、误工费9000元、护理费3000元、住院伙食补助费1800元，共计24052.1元。
被告冯成龙未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月30日18时许，被告冯成龙驾驶电动自行车途经双塔西街南沙河改造工地时，因行路问题与工地上的原告杨志强发生口角后，被告持工地上的一条铁棍将原告头部殴打致伤，经鉴定原告的损伤构成轻微伤，被告被处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。事情发生后，原告于2015年5月1日进入太原市第二人民医院住院治疗，住院18天，自行支出医疗费共计10252.1元，被告未给付任何费用。
证明上述事实的证据有：太原市公安局迎泽分局并公迎行罚决字（2015）000698号行政处罚决定书；太原市公安局迎泽分局并公迎行鉴通字（2015）000003号鉴定意见通知书；太原市第二人民医院的出院证、费用明细、医药费票据；太原市急救中心的票据；原告的当庭陈述。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。本案中，被告冯成龙对原告进行殴打，其行为已经侵犯了原告的生命权、身体权、健康权，对原告因就医治疗所支出的费用应予赔偿。对于医疗费，原告就医支出的10252.1元，有票据为证，本院予以支持。对于住院伙食补助费，原告实际住院18天，以每天100元计算为1800元。对于误工费，根据原告的出院医嘱注意休息、二周复查，本院酌定原告的误工期间为30天，因山西角度建筑装饰工程有限公司证明的原告月工资9000元已超过个税起征点而无纳税证明予以佐证，本院不予认定，原告的误工费以山西省2014年建筑业年均工资40504元计算为3375元。对于护理费，因山西角度建筑装饰工程有限公司证明的护理人秦高峰（原告工友）月均工资4500元已超过个税起征点而无纳税证明予以佐证，原告住院18天的护理费以山西省2014年建筑业年均工资40504元计算为1997元。以上共计17424.1元，由被告冯成龙负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告冯成龙于本判决生效之日起三十日内赔付原告杨志强医疗费10252.1元、住院伙食补助费1800元、误工费3375元、护理费1997元，共计17424.1元；
二、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取计250元，由被告冯成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一五年八月三日
书记员 张哲
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第291号
原告武循安，男，1963年4月23日出生，汉族，职工。
被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙），住所地溆浦县北斗溪乡沙坪村，组织机构代码76074710-7。
代表人谢顺楚，合伙事务执行人，站长。
原告武循安与被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙）（下称喇叭滩电站）入伙纠纷一案，原告武循安于2015年6月17日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22公开开庭进行了审理，原告武循安、被告喇叭滩电站代表人谢顺楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武循安诉称：2009年4月5日，被告喇叭滩电站站长谢顺楚向原告介绍该电站是一个合伙企业，有利可图，并称电站可以吸收原告入伙该电站，原告便相信了谢顺楚的话，并于2009年4月5日向被告喇叭滩电站交了21万元入股资金，被告喇叭滩电站给原告开具了收据。但是，在原告交了入伙资金后，被告一直未要求原告签订书面的入伙协议，双方从未约定入伙资金所占份额和原告的权利与义务，更没有进行原告入伙的工商登记，原告自始至终并没有成为电站的合伙人。电站投产后，也从来没有向原告分配过收益。原告见入伙不成，便多次要求被告退还收取的入伙资金，但被告的站长均以资金困难为由搪塞原告，以达到其长期无偿占用原告资金的目的。
综上所述，原告虽然向被告交了21万元入伙资金，但一直未签订入伙协议，也未进行入伙登记，原告并未成为被告的合伙人。同时，由于被告失去诚信，原告现在也不想再入伙了。因此，被告没有任何依据和理由占有原告的该笔资金，理应当将原告尚未实际入伙的资金返还给原告。故请求人民法院依照《中华人民共和国合伙企业法》的规定，判令被告喇叭滩电站返还原告入股资金21万元，并承担本案诉讼费。
被告喇叭滩电站辩称：被告是收了原告21万元入股资金，并开了收据，对于这笔钱，等喇叭滩电站有钱了可以退给他，现在没有资金退。
原告武循安为支持其诉讼主张，提出了收据原件1份，证明被告收取原告入伙资金21万元。
被告喇叭滩电站未举证。
经质证，被告对原告证据无异议。本院认为，原告武循安提出的证据均为书证，被告喇叭滩电站对其无异议，且与本案相关联，故应当确认其证明力。
根据当事人举证、质证和陈述，认定如下事实：
被告喇叭滩电站系普通合伙企业，登记的合伙人为谢顺楚、杨其勇、舒毅。
被告喇叭滩电站于2008年开始进行改造扩建，因需筹集资金，合伙人谢顺楚邀原告武循安入伙，原告武循安遂于2009年4月5日向被告喇叭滩电站交了5万元入伙资金，被告喇叭滩电站给原告武循安开具了收据，载明为“喇叭滩电站入股资金”。原告武循安出资后，一直未与其他合伙人订立书面入伙协议，双方也未约定利润分配、亏损分担方式等与合伙有关的事项。
被告喇叭滩电站在2010年6月底完成了改造扩建工程并投产运营，但因电站负债过多，一直未产生利润进行分配。
本院认为：本案属于入伙纠纷。被告喇叭滩电站现为普通合伙企业，本案系因原告加入合伙而产生的纠纷。根据《中华人民共和国合伙企业法》的有关规定，合伙人以外的人可以通过两种方式成为一个已经核准登记的合伙企业的合伙人，一是通过依法受让合伙人在合伙企业中的财产份额，经修改合伙协议即成为合伙企业的合伙人；二是经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议入伙成为合伙企业的新合伙人。由于原告武循安不存在受让合伙人在合伙企业财产份额的情形，故只能通过加入的方式成为合伙企业的新合伙人。《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条规定：“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。”因此，订立书面入伙协议是原告武循安入伙的必备要件，虽然被告喇叭滩电站接受了原告武循安的入伙资金，但原告武循安一直未与原合伙人订立书面入伙协议，自始至今没有约定利润分配、亏损分担方式等与合伙有关的事项，原告武循安也从未参与过利润分配。因此，原告武循安并未完成入伙，也尚未成为合伙企业的新合伙人，现被告喇叭滩电站也同意退还原告资金，只是称暂时无力退还。因此，对原告武循安要求被告喇叭滩电站返还5万元入股资金的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第十四条、第十八条、第四十三条的规定，判决如下：
被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站在本判决生效后返原告武循安入股资金21万元；
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 武 珊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合伙企业法》
第四条合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。
第十四条设立合伙企业，应当具备下列条件：
（一）有二个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力；
（二）有书面合伙协议；
（三）有合伙人认缴或者实际缴付的出资；
（四）有合伙企业的名称和生产经营场所；
（五）法律、行政法规规定的其他条件。
第十八条合伙协议应当载明下列事项：
（一）合伙企业的名称和主要经营场所的地点；
（二）合伙目的和合伙经营范围；
（三）合伙人的姓名或者名称、住所；
（四）合伙人的出资方式、数额和缴付期限；
（五）利润分配、亏损分担方式；
（六）合伙事务的执行；
（七）入伙与退伙；
（八）争议解决办法；
（九）合伙企业的解散与清算；
（十）违约责任。
第四十三条新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。
订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1139号
原告：黄丽英，女，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省云和县浮云街道城中路**号*单元***室，现住云和县。
原告：刘叶理，男，1963年10月10日出生，汉族，住住浙江省云和县浮云街道城中路**号*单元***室，现住云和县。
被告：吴一中，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：黄丽华，女，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告黄丽英、刘叶理因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告为其贷款担保所还的贷款本金463300元及利息7231元以及由该贷款产生的其他诉讼费3770元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄绍林于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄丽英、刘叶理及被告吴一中到庭参加诉讼，被告黄丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月31日，被告黄丽华与云和县农村信用合作联合营业部签订了编号为云信联（2016）循保借字第9331120160002457号《个人循环保证借款合同》，向云和县农村信用合作联合营业部借款490000元，原告黄丽英、刘叶理与案外人黄建飞、黄信芳、刘云萍作为被告黄丽华的保证人，在该借款合同上签字，为被告黄丽华提供担保。被告吴一中自愿将该借款作为其与被告黄丽华的共同债务。2017年6月21日，被告吴一中、黄丽华与浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了编号为20171620101002705977号《个人保证借款合同》，向浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行借款600000元，原告黄丽英、刘叶理与案外人刘云萍作为被告吴一中、黄丽华的保证人，在该借款合同上签字，为被告吴一中、黄丽华的上述借款提供担保。2017年8月31日，原告黄丽英、刘叶理作为保证人代被告吴一中、黄丽华向云和县农村信用合作联合营业部归还了1155元，于2017年9月5日代被告吴一中、黄丽华向云和县农村信用合作联合营业部归还了163895.82元。2017年9月21日，原告黄丽英、刘叶理作为保证人代被告吴一中、黄丽华向浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行归还了5394元，于2017男9月22日代被告吴一中、黄丽华向浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行归还了300087元并支付了保全费3770元。
本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴一中、黄丽华于本判决生效之日起五日内共同归还原告黄丽英、刘叶理474301元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8415元，减半收取4208元，由被告吴一中、黄丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 黄绍林
二〇一七年十一月八日
书记员 刘黎霞
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2619号
申请执行人：宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环路（福临门1,2栋202房）。
法定代表人游成余，系董事长。
被执行人：李聪勇，男，1981年4月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
宁乡县鑫源小额贷款有限公司与李聪勇小额借款合同纠纷一案,宁乡县人民法院（2017）湘0124民初343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李聪勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李聪勇自动履行案款35000元并由申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司领取。本院查封被执行人李聪勇与案外人李漫江共同共有的位于宁乡县历经铺乡沙河市场（原种场）的房产，但目前不宜进行处置。本院认为，本案被执行人李聪勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2619号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年四月九日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商提字第13号
申请再审人（原审被告）楼新飙。
委托代理人陈文兵。（特别授权）
被申请人（原审原告）张荷仙。
被申请人（原审被告）洪建耀。
被申请人（原审被告）余小珍。
申请再审人楼新飙因与被申请人洪建耀、余小珍、张荷仙民间借贷纠纷一案，不服浦江县人民法院于2008年7月28日作出的（2008）浦民二初字第00290号民事判决，向本院申请再审。本院于2010年6月11日作出（2010）浙金民申字第47号裁定，提审本案。
本案再审过程中，申请再审人楼新飙以与被申请人张荷仙自愿达成和解协议为由，于2010年11月17日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人楼新飙在本案再审期间自愿撤回再审申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人楼新飙撤回其再审申请，本案终结再审程序。
二、恢复对浦江县人民法院（2008）浦民二初字第00290号民事判决书主文第一项的执行。
再审案件受理费2919元（已减半收取），由申请再审人楼新飙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张华龙
代理审判员 马美华
代理审判员 王思维
二〇一〇年十一月二十二日
代书 记员 蒋 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初5939号
原告杨秀欣，女，1971年4月27日出生，汉族，户籍地沈阳市
被告沈阳润平商业有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号。
负责人恽鹏洲，系该公司总经理。
委托代理人张静，女，1981年10月14日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪
原告杨秀欣诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员王小娜适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨秀欣、被告沈阳润平商业有限公司委托代理人张静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶然向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币9.8元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币500.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月17日在被告处因生活所需购买了泰谷啤酒两瓶，单价4.9元，合计售价为9.8元，此产品标注保质期18个月，生产日期为2016年9月21日。保质期至2018年3月23日（18个月零3天）。两种保质期标注的时间不一样，特诉至法院请求维护消费者的合法权益。
被告沈阳润平商业有限公司辩称，原告并不能证明在我公司购买时，该商品就已经超过了保质期，原告认为商品存在质量问题，影响其使用，可以采取退货，也可以承担修理、重做、更换、补足商品数量等相应的责任。而承担赔偿责任的前提条件是经营者提供的商品造成消费者财产损害，原告并没有证据证明使用了该产品，并且给其造成了损害，同时依据消费者权益保护法，消费者的利益是为了生活需要而购买产品，原告实际上购买商品不是为了生活需要，而是为了诉讼程序予以索赔。而获得不当利益。因此，不能成为消费者权益保护法的消费者，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。被告对原告向法庭提供的证据发票联1张真实性无异，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的照片复印件1张及商品实物，商品实物上载明保质期18个月，生产日期为2016年9月21日，保质期截止到2018年3月23日，本院予以确认并留照片在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2017年6月17日在被告沈阳润平商业有限公司大润发铁西店购买了泰谷啤酒两瓶，花费9.8元。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、发票联、照片、商品实物等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者向消费者提供的商品信息应当真实、全面。经营者提供销售失效、变质的商品，应当依照有关法律、法规的规定，承担民事责任。本案被告销售的泰谷啤酒保质期标注的时间不一致，商品存在瑕疵，销售者明知商品存在缺陷，仍然向消费者提供，存在欺诈行为，原告主张被告退货并要求赔偿人民币500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告杨秀欣购货款9.8元(原告杨秀欣收到货款同时将所购泰谷啤酒两瓶退还被告)；
二、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨秀欣500元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润平商业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 群
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4679号
申请人：邹平波诚建材有限公司。
被申请人：山东万鑫安装工程有限公司。
被申请人：宋波。
申请人邹平波诚建材有限公司因与被申请人山东万鑫安装工程有限公司等买卖合同纠纷一案，于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东万鑫安装工程有限公司、宋波的银行存款384000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币384000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平波诚建材有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东万鑫安装工程有限公司、宋波的银行存款384000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2440元，由邹平波诚建材有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2738号
上诉人（原审被告）：四川金田房地产开发有限公司
法定代表人：武攀，总经理。
委托诉讼代理人：石长沙（特别授权），上海段和段（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胥庆润，男，汉族，1977年3月11日出生，住四川省南充市西充县。
委托诉讼代理人：贾维，四川罡正律师事务所律师。
上诉人四川金田房地产开发有限公司因与被上诉人胥庆润商品房销售合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川金田房地产开发有限公司于2017年11月17日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。
本院认为，上诉人四川金田房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许四川金田房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费23744元，减半收取11872元，由四川金田房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 辉
审判员 刘 荣 耀
审判员 吴 彪
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹明春(代)
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民受初字第37号
起诉人福建省顺昌文华生物工程研究所，住所地福建省顺昌县中山东路**号。
法定代表人马文华，所长。
起诉人马文华（曾用名丁小汕）。
起诉人福建省顺昌文华生物工程研究所、马文华诉被起诉人长兴县夹浦镇月明村村民委员会、嵊州市甘霖镇人民政府第三人撤销之诉纠纷一案，本院收诉后，经审查，起诉人福建省顺昌文华生物工程研究所、马文华在本院审理原告浙江长兴小汕植物激素厂与被告嵊州市甘霖镇人民政府联营合同纠纷一案时，既不能作为对该案当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人参加该案诉讼，又不能作为该案处理结果同其有法律上利害关系的第三人参加该案诉讼，故其不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人。
本院认为，起诉人不是本案的适格原告，不符合立案条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：
本院不予受理福建省顺昌文华生物工程研究所、马文华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 沈侃
二〇一五年九月二十五日
书记员 严岑
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民受初字第37号
起诉人福建省顺昌文华生物工程研究所，住所地福建省顺昌县中山东路74号，组织机构代码：X1183621-7。
法定代表人马文华，所长。
起诉人马文华（曾用名丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县中山东路**号*幢***室，暂住浙江省嵊州市甘霖镇吴家田嵊县灯泡厂老油库内，身份证号码：3504281955********。
起诉人福建省顺昌文华生物工程研究所、马文华诉被起诉人长兴县夹浦镇月明村村民委员会、嵊州市甘霖镇人民政府第三人撤销之诉纠纷一案，本院收诉后，经审查，起诉人福建省顺昌文华生物工程研究所、马文华在本院审理原告浙江长兴小汕植物激素厂与被告嵊州市甘霖镇人民政府联营合同纠纷一案时，既不能作为对该案当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人参加该案诉讼，又不能作为该案处理结果同其有法律上利害关系的第三人参加该案诉讼，故其不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人。
本院认为，起诉人不是本案的适格原告，不符合立案条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：
本院不予受理福建省顺昌文华生物工程研究所、马文华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 沈侃
二〇一五年九月二十五日
书记员 严岑
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00494号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人廖志辉。
被申请人陈海花。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行廖志辉、陈海花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁喻人口征字（2014）第89号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁喻人口征字（2014）第89号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁喻人口征字（2014）第89号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人廖志辉、陈海花接到本裁定书之日起三日内自动履行宁喻人口征字（2014）第89号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将66100元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费892元，由被申请人廖志辉、陈海花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月八日
书记员 唐 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初264号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告单位赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区天义路与应昌街交汇处。
诉讼代表人王华，男，1964年9月8日出生，汉族，赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司办公室主任，户籍所在地：赤峰市。
被告人李荣祥，男，1956年4月8日出生，汉族，中专文化，系赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司原法定代表人、董事长，户籍所在地：赤峰市，现住赤峰市，2017年4月25日被本院决定取保候审。
辩护人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告单位赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司，被告人李荣祥犯单位行贿罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依据内蒙古自治区高级人民法院的指定管辖决定，依法组成合议庭，于2017年5月23日、12月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、林婧出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人王华，被告人李荣祥及其辩护人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李荣祥于1997年至2001年12月任赤峰第一建筑工程公司第三项目部经理；2001年12月至2003年任赤峰腾龙建筑工程有限责任公司第三项目部副经理；2003年2月至2013年3月先后任职赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司项目部经理、监事、董事长、法定代表人等职务。李荣祥为感谢孟繁有（时任中共巴林右旗旗委书记、中共赤峰市政法委员会书记，已判决）帮助其所在公司承揽赤峰市巴林右旗党校教学楼、巴林右旗党政综合楼、巴林右旗民政局办公楼等工程，由李荣祥经手多次给予孟繁有财物，折合人民币25.661万元。具体事实如下：
1、2000年，被告人李荣祥为感谢孟繁有给予其公司在承揽工程方面的帮助，由公司出资为孟繁有装修其位于赤峰市巴林右旗大板镇环保局家属楼西单元301室房屋。经鉴定，上述房屋装修费用市场价格人民币27500.00元。
2、2001年的一天，孟繁有以购房为名向被告人李荣祥索要人民币50000.00元，被告人李荣祥为了感谢孟繁有给予其公司的帮助，送给孟繁有人民币50000.00元后从公司核销。
3、2001年，被告人李荣祥为了感谢孟繁有给予其公司在承揽工程方面的帮助，由公司出资为孟繁有装修位于赤峰市红山区站前办事处长青6号楼432室房屋，经鉴定，上述房屋装修费用市场价格人民币79100.00元。
4、2008年至2012年期间，被告人李荣祥为了感谢孟繁有在对其公司承揽工程方面的帮助，每年春节前，送给孟繁有人民币20000.00元，五年间共计人民币100000.00元。
2016年6月22日，被告人李荣祥被传唤到案，经讯问，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司的诉讼代表人、被告人李荣祥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、营业执照、价格鉴定结论书、归案经过、孟繁有的供述、被告人李荣祥的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告单位赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司及被告人李荣祥犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告单位赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司及其直接责任人被告人李荣祥为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，已构成单位行贿罪，应受刑罚处罚。被告单位赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李荣祥归案后，能够如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告单位的诉讼代表人提出的被告单位认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人李荣祥的辩护人提出的李荣祥有坦白情节，自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳；被告人李荣祥确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元（已缴纳）。
二、被告人李荣祥犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年缓三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 张春林
人民陪审员 刘占杰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 苗 蕊
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执257号
申请执行人：陈宏亮。
被执行人：河南新恒顺地产有限公司。
洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终2673号民事调解书已发生法律效力。由于义务人河南新恒顺地产有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人陈宏亮于2017年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人河南新恒顺地产有限公司至今未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南新恒顺地产有限公司的银行存款2854762元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 雨
执 行 员 郭玉峰
执 行 员 王 伟
二〇一七年五月十日
代书记员 盛乐乐
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执257号
河南新恒顺地产有限公司：
陈宏亮于2017年4月25日向本院申请执行你借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2673号民事调解书以及申请人的请求，该案于2017年5月26日执行完毕，执行标的：2824120元。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第106-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王京晓，该社职工。
被告：贾秀英，农村居民。
被告：孙钦常，农村居民。
被告：孙赫，农村居民。
被告：孙秀云，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年5月14日向本院申请保全，要求对上述被告所有的银行存款8.57万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上述被告所有的银行存款85700元或同等价值的财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
助理审判员 朱代新
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 敏
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第106-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成。
委托代理人：王京晓。
被告：贾秀英，农村居民。
被告：孙钦常，农村居民。
被告：孙赫，农村居民。
被告：孙秀云，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年5月14日向本院申请保全，要求对上述被告所有的银行存款8.57万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上述被告所有的银行存款8.57万元或同等价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
助理审判员 朱代新
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 敏
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0106号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人金某甲，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业。曾犯抢劫暨诈骗罪，于1995年12月18日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，2001年4月26日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月7日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审，2014年2月25日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。2014年3月11日经本院决定逮捕，同月12日由阜宁县公安局执行逮捕，现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人季洪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年9月23日17时40分，被告人金某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿阜宁县开发区恒旺钢材市场东侧南北向道路由北向南行使至与昆仑路交叉路口时，与沿昆仑路由东向西姜某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致姜某受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人金某甲血样中的乙醇含量为每百毫升114.33毫克。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中不持异议，且有被害人姜某的陈述、证人金某乙的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、刑事判决书、协议书及收条、阜宁县公安局出具的道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金某甲犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年3月11日起至2014年5月7日止（先行羁押的3日已折抵刑期）。罚金人民币三千元限判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一四年三月十四日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00810号
原告：龚某某，女，生于1983年6月6日。
被告：逯某某，男，生于1981年10月4日。
原告龚某某与被告逯某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告龚某某以双方已和好为由于2015年10月19日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由龚某某负担。
代理审判员 李 敏
二〇一五年十月十九
书 记 员 闫小宁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5177号
原告：程某1，男，1986年9月29日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
被告：李某，女，1986年1月16日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告程某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，诉讼中，因被告李某下落不明，本案于2017年8月4日转为普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告程某1到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚;2.婚生子程某2随原告生活，被告每月支付子女抚养费1000元。事实和理由：原、被告于2008年在外打工期间相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名程某2，现读小学一年级。近两年被告外出打工，一年回家不到两次，导致夫妻感情疏远。被告外出打工两年来，对子女不闻不问，不尽抚养义务，未支付子女抚养费，原告多次催促被告回家，但被告态度坚决不愿回家，经双方沟通，被告也有离婚之意。现原告与被告已失去联系，婚姻关系已名存实亡，故起诉要求离婚。
被告李某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了书证结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、微信聊天记录、民事裁定书各1份和证人贺某1的证言，本院依职权调取了证人于某、贺某2的证言，被告李某未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程某1与被告李某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名程某2，现读小学一年级，在原告处生活。近年来，因被告外出务工很少回家，致使原、被告夫妻感情疏远。2016年9月6日，原告家人与被告通过微信联系，被告明确表示不愿回家。2016年9月7日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后因原告未按本院要求补缴案件受理费，本院于2016年12月20日裁定按原告撤回起诉处理。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后有共同财产存款50000元。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告虽系自由恋爱并且结婚多年，但近年来，因被告常年在外务工，很少回家，至今不归，现已失去联系，因此，原、被告夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。关于子女抚养，原、被告婚后生育一子程某2，现在原告处生活，因被告现下落不明，程某2随原告生活为宜。关于子女抚养费，根据程某2生活、学习需要及被告的负担能力，结合当地实际生活水平，被告每月支付程某2抚养费500元为宜。关于财产分割，原、被告婚后有共同财产存款50000元，依法应平均分割，由双方各半所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告程某1与被告李某离婚；
二、婚生子程某2随原告程某1生活，被告每月给付子女抚养费500元，自2017年11月起至程某2满十八周岁止；
三、夫妻共同财产：存款50000元，由原、被告各半所有（被告所有的25000元，折抵作为子女抚养费）。
案件受理费240元，公告600元，合计840元，由原告程某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 许 光
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 马文献
二〇一七年十月三十日
书 记 员 祖 烨
附录一：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下:
1．结婚证2份，证明原、被告于2009年10月12日在泗洪县民政局登记结婚；
2．常住人口登记卡及出生医学证明各1份，证明原、被告于2010年2月16日生育一子，名程韦豪；
3．微信聊天记录1组，证明2016年9月6日原告妹妹于晶晶与被告用微信聊天，被告在外地不愿回家；
4．民事裁定书1份，证明2016年9月7日原告向泗洪法院起诉要求与被告离婚，后因原告未按法院要求补缴案件受理费，法院于2016年12月20日裁定按原告撤回起诉处理。
二、被告李某未提交证据。
三、本院依法调取的证据如下：
证人于晶晶、贺明的证言，证明被告下落不明情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共7页
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第183号
原告天台铭城物业管理有限公司。
法定代表人高银燕。
委托代理人（特别授权代理）邵洁，浙江天城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）何央青，浙江天城律师事务所律师。
被告姚军明，成年，居民。
原告天台铭城物业管理有限公司与被告姚军明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告天台铭城物业管理有限公司的委托代理人邵洁到庭参加诉讼，被告姚军明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天台铭城物业管理有限公司诉称：原告系从事物业管理的企业，成立于2012年11月13日，系杭州铭城物业管理有限公司的全资子公司，杭州铭城物业管理有限公司于2013年1月1日与天台银轮房地产开发有限公司签订《银轮新城国际前期物业服务合同》，约定由杭州铭城物业管理有限公司为银轮新城国际提供物业管理服务，后原告成立即由原告负责银轮新城国际的物业管理服务。合同第十九条第1款第（1）项约定：住宅物业管理费1.2元每平方每月（其中物业费1元每平方每月、能耗费0.2元每平方每月），地下车位管理费20元每个每月；第（2）项约定：物业服务费按年交纳，且应在物业管理服务年度的第一个月前十天内履行交纳义务；第（7）项约定：如逾期违约金按应缴物业费的日千分之二计算。被告系银轮新城国际1幢1单元602室的业主，住宅建筑面积为141.73平方米，地下车位1个49号。被告每月的物业管理服务费为人民币190元，原告按约定履行物业管理义务，但被告至今尚拖欠2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费合计人民币2281元，经原告催讨，被告仍然不予支付，暂算至2014年7月31日违约金为人民币2573.85元。故起诉至法院，请求判令：一、被告支付物业管理费人民币2281元并按日2‰的标准自2012年11月12日起支付逾期付款违约金至物业管理费付清日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚军明未答辩。
经审理查明：原告天台铭城物业管理有限公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。杭州铭城物业管理有限公司与天台银轮房地产开发有限公司于2013年1月1日签订了银轮新城国际前期物业服务合同，合同约定由天台银轮房地产开发有限公司将银轮新城国际委托杭州铭城物业管理有限公司实行物业管理，委托管理期限定为合同签订之日起至业主委员会成立并由业委会与物业公司签订正式物业管理合同后自然终止。物业费为按照建筑面积住宅每平方米每月收取1.2元，地下车位管理费每个每月20元。物业费按年交纳，应在物业管理服务年度的第一个月前十天内履行交纳义务。物业费逾期交纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳费用的2‰的滞纳金。原告自2012年11月13日成立至今，一直负责天台银轮房地产有限公司开发的天台县银轮·新城国际小区的物业管理服务。被告系天台县始丰街道银轮·新城国际1幢1单元602室业主，该房屋的建筑面积为141.73平方米，带地下车位一个。故按照合同约定的标准计算，被告应向原告支付自2013年1月1日至2013年12月31日的物业费2281元，但被告经催讨至今未付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、工商登记、法定代表人身份证明和身份证复印件各一份、银轮新城国际前期物业服务合同、商品房买卖合同原件各一份、业主逾期缴费通知单张贴照片原件一张、收费通知复印件一份，本院依申请向天台县房地产管理处调取的房地产权属登记状况表一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。杭州铭城物业管理有限公司与天台银轮房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告系天台县始丰街道银轮·新城国际的业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故该合同对被告均具有约束力，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业费。根据本院查明的事实，被告应付原告自2013年1月1日至2013年12月31日的物业费2281元，本院依法予以支持。至于逾期付款违约金问题，杭州铭城物业管理有限公司与天台银轮房地产开发有限公司在签订合同时对违约金约定标准过高，应予适当调整，现将违约金调整为月20‰。且根据合同约定：物业费按年交纳，应在物业管理服务年度的第一个月前十天内履行交纳义务。故2013年1月1日至2013年10月31日的物业费1901元的违约金应从2012年11月12日开始计算，2013年11月1日至2013年12月31日的物业费380元的违约金应从2013年11月12日开始计算。被告姚军明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姚军明在本判决生效之日起十日内支付给原告天台铭城物业管理有限公司自2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费人民币2281元及违约金，违约金按月20‰计算至本判决确定的履行之日止（2013年1月1日至2013年10月31日的物业费1901元的违约金从2012年11月12日开始计算，2013年11月1日至2013年12月31日的物业费380元的违约金从2013年11月12日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告姚军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 雯
人民陪审员 王顺德
人民陪审员 王天鹤
二〇一五年八月五日
代书 记员 奚冰丽
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初201号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，居民，户籍所在地：象州县，住象州县。曾因犯盗窃罪、收购赃物罪，2000年8月31日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3500元，2004年3月6日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，2016年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2017年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年7月28日被象州县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人陈某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日凌晨，象州县公安局民警接到报警，后赶到象州县象州镇平安大道“龙巢”商务宾馆陈某1租住的201号房间进行检查，查获被告人陈某甲参与陈某1、杨某1、赵某等人在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），公安民警当场对陈某甲的人身进行搜查，从陈某甲随身携带的一个花色单肩包内搜出毒品甲基苯丙胺可疑物中1袋（经称量，净重3.90克），在红色椅子下面搜出一个陈某甲收藏的黑色小腰包，从该包内搜出毒品甲基苯丙胺可疑物1大袋和毒品甲基苯丙胺可疑物3小袋（经称量，净重10.27克）及内装毒品甲基苯丙胺可疑物玻璃瓶一个（经称量，净重0.99克）、毒品氯胺酮（俗称“K粉”）可疑物1小袋（经称量，净重0.16克），并予以扣押。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从陈某甲随身携带的一个花色单肩包内和从陈某甲收藏在红色椅子下面搜出一个黑色小腰包内搜获的毒品可疑物中，均检出甲基苯丙胺、海洛因成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、案件移送审查起诉告知书，有证人陈某1、杨某1、杨某2、余某、韦某1、赵某的证言，有陈某甲的户籍信息，有现场检查笔录及照片，有证据保全决定书及证据保全清单，有毒品称量、取样、封存笔录及照片，有毒品检验报告及鉴定意见通知书，有办案民警陆润君、潘某出具的“毒品去向情况说明”，有办案民警陆润君、韦某2出具的“情况说明”等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某甲曾因犯盗窃罪、收购赃物罪，2000年8月31日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3500元，2004年3月6日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，2016年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2017年3月15日刑满释放。被告人陈某甲归案后，如实向公安民警供述其非法持有毒品的事实，配合公安机关侦破案件，向公安机关提供张某某非法制造及买卖枪支、钟某某非法持有枪支、杨某某非法持有枪支和陈某2非法持有毒品、容留他人吸毒、非法买卖枪支的犯罪线索，经公安机关查证属实后立案进行侦查，并对犯罪嫌疑人张某某、钟某某、杨某某、陈某2采�强制措施。本案在宣判前，被告人陈某甲的亲属代其向本院预缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有本院（2016）桂1322刑初197号刑事判决书及（2017）鹿狱释字第224号释放证明书，有办案民警韦某2、覃中志出具的“破案经过”，有张某某非法制造及买卖枪支、钟某某非法持有枪支、杨某某非法持有枪支和陈某2非法持有毒品、容留他人吸毒、非法买卖枪支案的立案决定书及逮捕证，有办案民警李某、覃明富出具的“立功表现情况说明”，有本院罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲非法持有毒品甲基苯丙胺15.16克、海洛因0.16克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人陈某甲因犯容留他人吸毒罪，2016年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，2017年3月15日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈某甲因犯盗窃罪、收购赃物罪被本院判处有期徒刑刑罚，有前科，应对其酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后，如实向公安机关供述其非法持有毒品的事实，且配合公安机关侦破案件，向公安机关提供张某某非法制造及买卖枪支、钟某某非法持有枪支、杨某某非法持有枪支和陈某2非法持有毒品、容留他人吸毒、非法买卖枪支的犯罪线索，经公安机关查证属实后立案进行侦查，并对犯罪嫌疑人张某某、钟某某、杨某某、陈某2采取强制措施，有立功表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条�规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年8月27日止；罚金已缴纳清）。
二、对被告人陈某甲被扣押暂存的毒品冰毒可疑物（详见扣押清单），由扣押暂存单位象州县公安局予以收缴，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一七年十二月八日
书记员 李丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有
毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。