wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2557号
罪犯何光辉，男，汉族，出生地湖南省沅江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年12月20日作出（2012）清新刑初字第227号刑事判决，以被告人何光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何光辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何光辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何光辉在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何光辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初173号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李某，农民。2016年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被郯城县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日23时许，被告人李某酒后驾车闯至郯城县高峰头镇中心小学校内，持木棍无故将校内办公楼、综合楼一楼、治安岗亭、保卫科、宣传栏等处玻璃、门窗砸毁，经鉴定，涉案物品价值人民币4644元。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人李某开庭审理过程中亦无异议，并由被告人的原供述、证人解某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、物证照片、扣押清单、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且民事部分已和解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 周东方
人民陪审员 周勤喜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡丽双
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第545号
原告：孙惠珍，女，1963年5月22日出生，汉族，住中山市。
被告：中山市板芙镇登艺包装材料制品厂，住所地：中山市板芙镇里溪大道新宝鞋厂西侧山边。
投资人：苏悦红。
原告孙惠珍诉被告中山市板芙镇登艺包装材料制品厂（以下简称登艺制品厂）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙惠珍到庭参加诉讼，被告登艺制品厂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙惠珍诉称：原告于2010年9月1日入职登艺制品厂，由于工厂经营不善，拖欠原告2014年3、4月工资共计3916元。另外要求被告支付原告3个月经济补偿金5100元（从2010年9月1日至2013年5月22日）。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠2014年3月、4月工资3916元；2.被告支付解除劳动合同的经济补偿金3个月工资5100元；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.劳动合同复印件；2.2014年2、3、4月工资条；3.不予受理案件通知书。
被告登艺制品厂未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状或相关证据。
经审理查明：2010年9月1日，孙惠珍入职登艺制品厂，职务为煮饭。2013年5月22日，孙惠珍年满50周岁。孙惠珍称双方存在劳动关系，登艺制品厂与其于2014年1月5日又签订了劳动合同，并向本院提供了劳动合同复印件。2014年4月23日，孙惠珍称因登艺制品厂倒闭而离职。2014年3月、4月工资孙惠珍未领取。孙惠珍提供的工资条显示2014年3月工资为1314元、2014年4月工资为2216元。孙惠珍称其中2014年3月工资条漏算了考核奖金223元、全勤奖30元。孙惠珍向登艺制品厂索取工资未果，遂向中山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2014年6月5日出具中劳仲不字（2014）29号不予受理案件通知书，告知孙惠珍其要求的有关待遇是年满50周岁后产生，不属于劳动争议，该会不予受理。孙惠珍对该通知书不服，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。孙惠珍于2013年5月22日年满50周岁，达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故孙惠珍2013年5月22日后与登艺制品厂的关系，应按照劳务关系处理。此种情形不属于劳动合同法中规定可获得经济补偿金的情形，因此孙惠珍的第二项诉讼请求本院不予支持。孙惠珍在本案中已经提交了工资条作为依据，其主张的2014年3月工资为1567（1314＋223＋30）元，2014年4月工资为2216元，本院予以采信。以上工资合计3783元，登艺制品厂理应支付。被告登艺制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、抗辩等相关权利，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市板芙镇登艺包装材料制品厂于判决生效之日起三日内向原告孙惠珍支付2014年3月工资1567元、4月工资2216元，合计3783元；
二、驳回原告孙惠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告孙惠珍负担30元，被告登艺制品厂负担20元（该款被告在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄炬祥
第1页共4页
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01223号
原告：吕某甲，男。
被告：孙某某，女。
原告吕某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告于2002年3月经人介绍相识，同年10月份按当地风俗举行结婚仪式，2002年11月4日补办结婚登记手续，2003年3月3日生育一子，取名吕某乙，2013年3月9日生育一女，取名吕某丙。由于原、被告婚前很少见面，未充分了解、沟通，经常为家庭琐事发生争吵，以致婚后感情基础不牢固。被告与原告父母之间的关系紧张，加之常常不信任原告，致使原、被告感情彻底破裂。2015年2月份以来，双方又因家庭矛盾发生争吵，原告一气之下外出打工，现原、被告分居至今。上述被告的行为让原告失望至极，原告已失去和被告一起生活的信心。为此，提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吕某乙由原告抚养，婚生女吕某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告吕某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证复印件两张，证明原、被告于2002年11月4日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件五张，证明婚生子吕某乙、婚生女吕某丙的自然情况。
被告孙某某辩称：我不同意离婚。原告说的离婚理由不充分。我们并不是草率结婚，结婚前接触了很久。婚后生育一子一女，感情很好。我们的感情没有破裂，也没有分居，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年3月经人介绍相识，2002年10月按当地风俗举行结婚仪式，2002年11月4日补办结婚登记手续。2003年3月3日生育一子，取名吕某乙，2013年3月9日生育一女，取名吕某丙。现原告吕某甲以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告孙某某离婚。
上述事实，有原告吕某甲提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，被告孙某某提供的被告身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告双方结婚十余年，婚后生育一子一女，具有一定的感情基础。双方在婚姻存续期间产生矛盾，应及时进行有效沟通，避免矛盾的加深。原告吕某甲在法定的举证期限内并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吕某甲和被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一五年七月二十八日
书记员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终156号
原公诉机关大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志国，男，1973年2月21日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，小学文化，无职业，住湖北省松滋市。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）贾广松，男，1968年4月5日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）王艳萍，女，1987年2月22日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，小学文化，无职业，住黑龙江省克山县。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控被告人张志国犯贩卖毒品罪、被告人贾广松、王艳萍犯运输毒品罪一案，于2017年8月10日作出（2017）辽0213刑初302号刑事判决。宣判后，被告人张志国、贾广松提出上诉。本院于2017年11月27日作出（2017）辽02刑终614号刑事裁定，将该案发回大连市金州区人民法院重新审判。大连市金州区人民法院于2018年2月6日作出（2017）辽0213刑初583号刑事判决。宣判后，被告人张志国、贾广松、王艳萍提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月下旬某日，被告人张志国在广州市卖给被告人贾广松甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重约1000克，并收取毒资人民币34500元。后被告人贾广松回到辽宁省，与被告人王艳萍相会，并将1袋重约1000克的甲基苯丙胺交给被告人王艳萍，被告人王艳萍明知被告人贾广松交给其的系毒品仍予以携带。2016年8月8日在营口市鲅鱼圈区，被告人贾广松联系战某某驾车将被告人王艳萍送回大连市，当晚被告人王艳萍回到大连市甘井子区新加坡花园小区六甲四楼2的租住房屋门口时，被警察抓获，警察当场查获了其所携带的上述毒品。当日22时许，警察将�告人贾广松抓获。同年8月19日，被告人张志国亦被警察抓获。后经鉴定，被查获的上述毒品检出甲基苯丙胺成分，其含量为62.6%；经确定被查获的毒品重量为966克。现被查获的毒品已被公安机关罚没。公安机关另扣押了被告人张志国的手机2部、被告人贾广松的手机3部、被告人王艳萍的手机1部。
原判认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、毒品鉴定报告书、毒品称量记录、检定证书、物证照片、罚没物品清单、电话通话记录、手机短信截图、交通票据、旅店入住材料�公安机关的证明材料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等。
原审法院认为，被告人张志国明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，被告人贾广松、王艳萍明知是毒品而予以运输，数量达966克，三被告人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度。
对被告人张志国当庭提出在公安机关遭受刑讯逼供的辩解意见，经查认为，公诉机关提供了较为完整的对张志国的审讯录像，在录像中未发现公安机关对张志国采取过足以使其产生难以忍受的身体痛苦或精神痛苦的语言或行为，同时公安机关所出具的工作说明也证实对张志国无刑讯逼供行为，而被告人张志国又未能提供其他能够证实刑讯逼供的证据或线索，故公安机关对其供述的取证过程合法，对其遭受刑讯逼供的辩解意见不予采纳。对被告人张志国当庭否认向贾广松贩卖毒品的辩解意见，经查认为，张志国在公安机关多次稳定地供认了其向贾广松贩卖毒品的详细经过并自书了供认材料，其向被告人贾广松发送的手机短信内容及二人之间在案发时间的手机通话记录亦佐证了其供述的真实性，而后被告人贾广松、王艳萍被查获的毒品重量与其供认贩卖的毒品数量又基本相符，另外证人徐某证实并不认识贾广松�未指使张志国向贾广松贩卖毒品，以上证据能够形成完整的证据链条，足以认定其贩卖毒品的事实，故对其当庭的辩解意见不予采纳。
对被告人王艳萍否认明知其携带的是毒品的辩解意见，经查认为，行为人在进行与自身相关行为时，有责任审查其携带、运输的物品是否是违禁品，被告人王艳萍赶去与被告人贾广松相会，又携带贾交给包裹返回大连，现辩解不知道、不了解包裹中物品的性质，不符合一般常理；且被告人王艳萍在公安机关曾两次供认明知其携带是毒品，并解释了其确定是毒品的事实依据，具有一定的可信�。被告人王艳萍后来翻供缺乏合理解释，不予采纳。
对于被告人贾广松否认其购买并指使被告人王艳萍运输毒品的辩解意见，经查认为，上述被告人张志国向其贩卖毒品的事实及被告人王艳萍与其交接毒品并运输到大连的事实的相关证据，足以认定贾广松运输毒品的行为，其辩解缺乏合理解释及证据支持，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；被告人贾广松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；被告人王艳萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；二、继续追缴被告人张志国非法所得人民币三万四千五百元上缴国库；扣押在案被告人的手机均予以没收。
上诉人张志国的上诉理由是，被徐某利用而非贩毒；在公安机关被刑讯逼供；不应被追缴三万四千五百元人民币。
上诉人贾广松的上诉理由是，其未在运输毒品中获利，因此应构成非法持有毒品罪。
上诉人王艳萍的上诉理由是，其构成非法持有毒品罪，系从犯。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人张志国明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，上诉人贾广松、王艳萍明知是毒品而予以运输，数量达966克，三被告人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，分别构成贩卖毒品罪、运输毒品罪。
关于上诉人张志国提出”被徐某利用”的辩解，与在案证据不符，不予采信；提出”被刑讯逼供”的辩解，一审已经调查，二审期间上诉人并未提供新的证据线索，不予采信；提出”不应被追缴三万四千五百元人民�”的辩解，与相关法律规定不符，不予采纳。
关于上诉人贾广松的上诉理由，因是否获利并不影响运输毒品罪的成立，故不予采纳。
关于上诉人王艳萍的上诉理由，经查，其明知毒品而运输，且运输行为具有一定独立性，在共同的犯罪行为中，与贾广松所起作用相当，不宜区分主从犯，对其上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵梦莅
审判员谢燕鹏
代理审判员裴宇
二〇一八年三月二十一日
书记员袁莉
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出�决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终156号原公诉机关大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志国，男，1973年2月21日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，小学文化，无职业，住湖北省松滋市。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。上诉人（原审被告人）贾广松，男，1968年4月5日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。上诉人（原审被告人）王艳萍，女，1987年2月22日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，小学文化，无职业，住黑龙江省克山县。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控被告人张志国犯贩卖毒品罪、被告人贾广松、王艳萍犯运输毒品罪一案，于2017年8月10日作出（2017）辽0213刑初302号刑事判决。宣判后，被告人张志国、贾广松提出上诉。本院于2017年11月27日作出（2017）辽02刑终614号刑事裁定，将该案发回大连市金州区人民法院重新审判。大连市金州区人民法院于2018年2月6日作出（2017）辽0213刑初583号刑事判决。宣判后，被告人张志国、贾广松、王艳萍提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月下旬某日，被告人张志国在广州市卖给被告人贾广松甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重约1000克，并收取毒资人民币34500元。后被告人贾广松回到辽宁省，与被告人王艳萍相会，并将1袋重约1000克的甲基苯丙胺交给被告人王艳萍，被告人王艳萍明知被告人贾广松交给其的系毒品仍予以携带。2016年8月8日在营口市鲅鱼圈区，被告人贾广松联系战某某驾车将被告人王艳萍送回大连市，当晚被告人王艳萍回到大连市甘井子区新加坡花园小区六甲四楼2的租住房屋门口时，被警察抓获，警察当场查获了其所携带的上述毒品。当日22时许，警察将�告人贾广松抓获。同年8月19日，被告人张志国亦被警察抓获。后经鉴定，被查获的上述毒品检出甲基苯丙胺成分，其含量为62.6%；经确定被查获的毒品重量为966克。现被查获的毒品已被公安机关罚没。公安机关另扣押了被告人张志国的手机2部、被告人贾广松的手机3部、被告人王艳萍的手机1部。原判认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、毒品鉴定报告书、毒品称量记录、检定证书、物证照片、罚没物品清单、电话通话记录、手机短信截图、交通票据、旅店入住材料�公安机关的证明材料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等。原审法院认为，被告人张志国明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，被告人贾广松、王艳萍明知是毒品而予以运输，数量达966克，三被告人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度。对被告人张志国当庭提出在公安机关遭受刑讯逼供的辩解意见，经查认为，公诉机关提供了较为完整的对张志国的审讯录像，在录像中未发现公安机关对张志国采取过足以使其产生难以忍受的身体痛苦或精神痛苦的语言或行为，同时公安机关所出具的工作说明也证实对张志国无刑讯逼供行为，而被告人张志国又未能提供其他能够证实刑讯逼供的证据或线索，故公安机关对其供述的取证过程合法，对其遭受刑讯逼供的辩解意见不予采纳。对被告人张志国当庭否认向贾广松贩卖毒品的辩解意见，经查认为，张志国在公安机关多次稳定地供认了其向贾广松贩卖毒品的详细经过并自书了供认材料，其向被告人贾广松发送的手机短信内容及二人之间在案发时间的手机通话记录亦佐证了其供述的真实性，而后被告人贾广松、王艳萍被查获的毒品重量与其供认贩卖的毒品数量又基本相符，另外证人徐某证实并不认识贾广松�未指使张志国向贾广松贩卖毒品，以上证据能够形成完整的证据链条，足以认定其贩卖毒品的事实，故对其当庭的辩解意见不予采纳。对被告人王艳萍否认明知其携带的是毒品的辩解意见，经查认为，行为人在进行与自身相关行为时，有责任审查其携带、运输的物品是否是违禁品，被告人王艳萍赶去与被告人贾广松相会，又携带贾交给包裹返回大连，现辩解不知道、不了解包裹中物品的性质，不符合一般常理；且被告人王艳萍在公安机关曾两次供认明知其携带是毒品，并解释了其确定是毒品的事实依据，具有一定的可信�。被告人王艳萍后来翻供缺乏合理解释，不予采纳。对于被告人贾广松否认其购买并指使被告人王艳萍运输毒品的辩解意见，经查认为，上述被告人张志国向其贩卖毒品的事实及被告人王艳萍与其交接毒品并运输到大连的事实的相关证据，足以认定贾广松运输毒品的行为，其辩解缺乏合理解释及证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；被告人贾广松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；被告人王艳萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；二、继续追缴被告人张志国非法所得人民币三万四千五百元上缴国库；扣押在案被告人的手机均予以没收。上诉人张志国的上诉理由是，被徐某利用而非贩毒；在公安机关被刑讯逼供；不应被追缴三万四千五百元人民币。上诉人贾广松的上诉理由是，其未在运输毒品中获利，因此应构成非法持有毒品罪。上诉人王艳萍的上诉理由是，其构成非法持有毒品罪，系从犯。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人张志国明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，上诉人贾广松、王艳萍明知是毒品而予以运输，数量达966克，三被告人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，分别构成贩卖毒品罪、运输毒品罪。关于上诉人张志国提出”被徐某利用”的辩解，与在案证据不符，不予采信；提出”被刑讯逼供”的辩解，一审已经调查，二审期间上诉人并未提供新的证据线索，不予采信；提出”不应被追缴三万四千五百元人民�”的辩解，与相关法律规定不符，不予采纳。关于上诉人贾广松的上诉理由，因是否获利并不影响运输毒品罪的成立，故不予采纳。关于上诉人王艳萍的上诉理由，经查，其明知毒品而运输，且运输行为具有一定独立性，在共同的犯罪行为中，与贾广松所起作用相当，不宜区分主从犯，对其上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵梦莅审判员谢燕鹏代理审判员裴宇二〇一八年三月二十一日书记员袁莉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出�决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终9654号
上诉人（原审原告）：余楚芳，女，1961年9月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：李淑华，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市泽南纺织服饰有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋。
法定代表人：李燕南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。
上诉人余楚芳因与被上诉人东莞市泽南纺织服饰有限公司（以下简称为泽南公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
余楚芳起诉请求：1．确认余楚芳、泽南公司的劳动关系已解除；2．泽南公司向余楚芳支付违法解除劳动关系赔偿金20800元、一个月的待通知金2600元、2014年11月至2017年5月期间应休未休年休假工资4483元、2013年11月至2017年5月期间法定节假日工资13986元、2015年及2016年的高温津贴1500元，并按余楚芳实际工资缴纳2013年11月至2017年5月期间的社会基本养老保险费14534元。庭审中，余楚芳变更应休未休年休假的期间为2014年5月至2017年5月，而相应金额为5379元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回余楚芳的全部诉讼请求。原审案件受理费623.79元，由余楚芳负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15645号民事判决书。
余楚芳不服原审判决，上诉请求：1．撤销原审判决；2．判决泽南公司向余楚芳支付违法解除劳动关系赔偿金20800元；3．判决泽南公司向余楚芳支付一个月的代通知金2600元；4．判决泽南公司向余楚芳支付2014年11月至2017年5月应休未休年休假工资4483元；5．判决泽南公司向余楚芳支付2015年和2016年高温津贴1500元。事实与理由：一、泽南公司主张按劳务关系的理由是余楚芳已经超过法定的退休年龄，不能成立劳动关系。但是，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，可见，享受基本养老待遇是劳动关系终止的原因。余楚芳从未参加社会保险，未享受养老保险待遇，虽超过法定退休年龄，但仍与泽南公司成立劳动合同关系，而非劳务关系。二、劳务关系与劳动关系的区别：1．主体性质及其关系不同，劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属、管理关系。劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，即经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利与义务。2．劳务关系多发生在一次性服务当中，提供的劳务具有短期性、技术性、不固定性等特点。余楚芳为泽南公司提供保洁工作，其从事的工作内容要接受泽南公司相关人员管理，具有管理上的隶属关系，且双方签订书面劳动合同，应成立劳动关系。
泽南公司答辩称：一、余楚芳主体资格不符合规定，已不再是劳动法意义上的劳动者，不适用劳动法。余楚芳于2011年9月已年满50周岁，于2013年11月20日到泽南公司受聘打扫清洁。泽南公司认为，余楚芳受聘时已经超过国家法律规定的法定劳动年龄，不再是劳动关系的适格主体，不属于劳动用工关系。二、双方形成的是劳务关系，本案案由应当为劳务合同关系。泽南公司认为，双方虽曾因劳动局检查需要签订了劳动合同，但实质上应当认定为聘用协议，不属于劳动法的调整范畴。此外，双方曾于2017年5月22日协商解除聘用协议，由泽南公司向余楚芳支付补偿金5000元，余楚芳承诺再无其他权利主张。该协议是双方经充分协商达成的，也是平等公平的，应当各自遵守。总之，泽南公司与余楚芳之间没有建立劳动合同关系，属于劳务关系，余楚芳在泽南公司处打扫清洁，属于平等主体之间的契约，不属于劳动争议处理范畴，余楚芳依据劳动法要求泽南公司支付赔偿金、代通知金、未休年休假工资及高温津贴，于法无据。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，余楚芳没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对余楚芳的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由余楚芳承担（已预交）。
为终审判决。审
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一八年一月十六日
书记员 杨忠明
李俊峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终9654号上诉人（原审原告）：余楚芳，女，1961年9月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：李淑华，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市泽南纺织服饰有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋。法定代表人：李燕南，该公司总经理。委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。上诉人余楚芳因与被上诉人东莞市泽南纺织服饰有限公司（以下简称为泽南公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。余楚芳起诉请求：1．确认余楚芳、泽南公司的劳动关系已解除；2．泽南公司向余楚芳支付违法解除劳动关系赔偿金20800元、一个月的待通知金2600元、2014年11月至2017年5月期间应休未休年休假工资4483元、2013年11月至2017年5月期间法定节假日工资13986元、2015年及2016年的高温津贴1500元，并按余楚芳实际工资缴纳2013年11月至2017年5月期间的社会基本养老保险费14534元。庭审中，余楚芳变更应休未休年休假的期间为2014年5月至2017年5月，而相应金额为5379元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回余楚芳的全部诉讼请求。原审案件受理费623.79元，由余楚芳负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15645号民事判决书。余楚芳不服原审判决，上诉请求：1．撤销原审判决；2．判决泽南公司向余楚芳支付违法解除劳动关系赔偿金20800元；3．判决泽南公司向余楚芳支付一个月的代通知金2600元；4．判决泽南公司向余楚芳支付2014年11月至2017年5月应休未休年休假工资4483元；5．判决泽南公司向余楚芳支付2015年和2016年高温津贴1500元。事实与理由：一、泽南公司主张按劳务关系的理由是余楚芳已经超过法定的退休年龄，不能成立劳动关系。但是，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，可见，享受基本养老待遇是劳动关系终止的原因。余楚芳从未参加社会保险，未享受养老保险待遇，虽超过法定退休年龄，但仍与泽南公司成立劳动合同关系，而非劳务关系。二、劳务关系与劳动关系的区别：1．主体性质及其关系不同，劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属、管理关系。劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，即经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利与义务。2．劳务关系多发生在一次性服务当中，提供的劳务具有短期性、技术性、不固定性等特点。余楚芳为泽南公司提供保洁工作，其从事的工作内容要接受泽南公司相关人员管理，具有管理上的隶属关系，且双方签订书面劳动合同，应成立劳动关系。泽南公司答辩称：一、余楚芳主体资格不符合规定，已不再是劳动法意义上的劳动者，不适用劳动法。余楚芳于2011年9月已年满50周岁，于2013年11月20日到泽南公司受聘打扫清洁。泽南公司认为，余楚芳受聘时已经超过国家法律规定的法定劳动年龄，不再是劳动关系的适格主体，不属于劳动用工关系。二、双方形成的是劳务关系，本案案由应当为劳务合同关系。泽南公司认为，双方虽曾因劳动局检查需要签订了劳动合同，但实质上应当认定为聘用协议，不属于劳动法的调整范畴。此外，双方曾于2017年5月22日协商解除聘用协议，由泽南公司向余楚芳支付补偿金5000元，余楚芳承诺再无其他权利主张。该协议是双方经充分协商达成的，也是平等公平的，应当各自遵守。总之，泽南公司与余楚芳之间没有建立劳动合同关系，属于劳务关系，余楚芳在泽南公司处打扫清洁，属于平等主体之间的契约，不属于劳动争议处理范畴，余楚芳依据劳动法要求泽南公司支付赔偿金、代通知金、未休年休假工资及高温津贴，于法无据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，余楚芳没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对余楚芳的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由余楚芳承担（已预交）。为终审判决。审审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一八年一月十六日书记员  杨忠明李俊峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1765号
原告银川市联合汇众机电设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人宋道伟，该公司经理。
被告银川隆光置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人王继光，该公司经理。
本院在审理原告银川市联合汇众机电设备有限公司诉被告银川隆光置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决完毕为由，于2016年6月1日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川市联合汇众机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6478元，减半收取3239元，由原告银川市联合汇众机电设备有限公司负担，
代理审判员 刘 珊
二〇一六年六月一日
书 记 员 袁红新
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初120号
原告李某，女，汉族，1975年12月7日生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人姜中珍，四川道融民舟律师事务所律师。
被告钟某，男，汉族，1976年7月23日生，住四川省绵阳市游仙区。
原告李某诉被告钟某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姜中珍到庭参加诉讼，被告钟某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方于2010年4月6日达成离婚协议，并于2010年4月26日办理离婚登记，但离婚后被告不按约定履行抚养义务，将婚生女钟某甲一直交与原告抚养，并不支付抚养费及其他约定的教育、医疗、保险费用。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判决婚生女钟某甲由原告抚养，被告每月按1000元／月支付钟某甲生活费，另教育、医疗、保险等费用全部由被告承担，每年12月30日前结算并向原告支付；2.判决被告向原告支付2010年5月至2015年12月期间原告垫付的钟某甲生活费每月1000元，共计68000元，教育费20633元，保险费10019.94元，医疗费2223.88元，服装费960元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告钟某未作答辩。
审理查明：原、被告原系夫妻关系，2005年10月31日生育一女取名钟某甲。2010年4月26日双方在民政部门协议离婚，约定婚生女钟某甲随被告钟某共同生活，在被告从部队复员前钟某甲随原告生活。天青物业碧水公寓服务中心出具证明一份，载明“李某及其婚生女钟某甲从2010年3月开始至今一直与李某的父母共同居住生活在碧水公寓李某父母家中。钟某甲从小学一年级至今就读成绵路小学，由李某及李某父母接送上学、放学。”庭审中经询问，钟某甲述称“我从懂事开始就一直随我妈妈、外婆共同生活，从上幼儿园开始就是妈妈、外公、外婆负责接送和照顾我生活。妈妈的家距离学校近，有利于我的生活学习。”
另查明，原告李某现工作单位为绵阳市平政汽车站安全科，有稳定收入。
以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、证明等证据、本院对婚生女钟某甲的询问笔录等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告虽在协议离婚时约定婚生女钟某甲由被告钟某抚养，但双方离婚后，婚生女钟某甲一直随原告共同生活，由原告照料其生活、学习，被告钟某并未实际履行抚养义务。钟某甲已年满十周岁，庭审中经询问，其亦表示愿意随母亲即原告李某共同生活，原告李某亦有较为稳定的工作和收入。从便于未成年人学习、生活及尊重未成年人自身意见考虑，原告诉请变更抚养关系，更有利于婚生女钟某甲生活和学习，亦符合法律规定，应予支持。
关于原告主张的由被告返还其前期支付的抚养费用，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理，原告可另案主张。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成时，由人民法院判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
钟某甲随原告李某共同生活，被告钟某自本判决生效后次月起每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告平均承担。
本案减半征收诉讼费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一六年三月二十一日
书记员 张海燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3740号
原告季国霞，女，1959年10月1日生，汉族，住德惠市。
被告杜淑平，女，1981年10月1日生，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告季国霞与被告杜淑平排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季国霞撤回起诉。
案件受理费200元，返还原告100元，原告承担100元，邮寄费72元，返还原告。
审判员 李东
二〇一四年七月十五日
书记员 王璐
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执恢23号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行。
法定代表人侯建军。
委托代理人赵天军。
委托代理人李田文。
被执行人宝鸡连续铸管有限责任公司（原宝鸡金属铸管厂）。
原法定代表人罗全科。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行与被执行人宝鸡连续铸管有限责任公司（原宝鸡金属铸管厂）金融借款合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2016）陕0330民督3号支付令生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款306092.04元，承担诉讼费1963元，执行费2991元，共计311046.04元。
执行中，本院于2016年5月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人所报告财产为无履行能力。本院执行中变卖被执行人财产35000元，申请人已在（2016）陕0330执恢22号案件中全部领取。另查明，被执行人因经营困难，从1998年8月停产至今，无经营收入；经“总对总”“点对点”、金融机关查询，被执行人无存款；被执行人厂房年久失修，已成危房，经委托陕西德利信资产评估有限公司对被执行人厂房及办公用房进行评估，被执行人资产残值为134587元；被执行人土地使用权证证明被执行人厂房及办公用房土地为国家划拨工业用地，无法进行拍卖。另查明，被执行人尚欠其他企业债务等共计3004528.74元；被执行人从1998年拖欠职工工资、养老保险等共计1447908.17元，本院正在执行的其他金融借款合同纠纷案件4件共计标的600余万元，被执行人无其它财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结凤县人民法院做出的（2016）陕0330民督3号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 旭
二〇一六年五月二十七日
书记员 门延伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第65-1号
原告李有元。
被告高文斌。
被告山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路59号。
本院受理原告李有元与被告高文斌、山东安泰公铁交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 王全昌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1462-1号
原告辛成虎，男，朝鲜族，1976年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区路号花都栋座单元房，身份证号码0018。
委托代理人陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
被告深圳市佳元优电器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区街道工业区栋楼，组织机构代码2515。
法定代表人杨华。
原告辛成虎诉被告深圳市佳元优电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年4月20日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛成虎撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辛成虎负担；其余多预交部分，由本院退回原告辛成虎。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 费 晓
二〇一六年五月五日
书 记 员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执351号
申请执行人：赵兵，女，1973年11月3日出生，汉族，住公安县，
被执行人：李丽，女，1977年5月25日出生，汉族，住公安县，
被执行人：严启云，男，1966年4月14日出生，汉族，住公安县，
申请执行人赵兵与被执行人李丽、严启云民间借贷纠纷一案，被执行人李丽、严启云未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李丽名下登记有林权[公政林政字（2014）第000006号]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人李丽名下的林权[林权证号：公政林证字（2014）第000006号]予以查封；
二、查封期间不得转让、抵押和设立其它权利负担；
三、查封期限为三年；
四、责令被执行人李丽、严启云于本裁定书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行的，本院将对上述查封林权予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执351号申请执行人：赵兵，女，1973年11月3日出生，汉族，住公安县，被执行人：李丽，女，1977年5月25日出生，汉族，住公安县，被执行人：严启云，男，1966年4月14日出生，汉族，住公安县，申请执行人赵兵与被执行人李丽、严启云民间借贷纠纷一案，被执行人李丽、严启云未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李丽名下登记有林权[公政林政字（2014）第000006号]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人李丽名下的林权[林权证号：公政林证字（2014）第000006号]予以查封；二、查封期间不得转让、抵押和设立其它权利负担；三、查封期限为三年；四、责令被执行人李丽、严启云于本裁定书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行的，本院将对上述查封林权予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华忠二〇一六年十一月十八日书记员  黄 萌
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执482号
申请执行人韩华。
被执行人湖北世纪中天投资有限公司。
韩华与湖北世纪中天投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人韩华未能向本院提供被执行人财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人韩华于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结荆门仲裁委员会于2014年4月21日作出的荆裁（2014）42号裁决书的本次执行程序
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 晋
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1307号
原告牛海兵，男，1980年8月9日出生，汉族。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告邱晓宇，男，1982年11月17日出生，汉族。
被告韩燕青，男，43岁，汉族。
原告牛海兵诉被告邱晓宇、韩燕青劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员道日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛海兵及委托代理人姚素清到庭参加了诉讼，被告邱晓宇到庭参加了诉讼，被告韩燕青本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛海兵诉称，2014年4月邱晓宇雇佣原告在锡林浩特市学府康居小区从事电工工作，欠原告一年的劳务费30000元至今�付，被告韩燕青承揽了学府康居小区工程后，发包给邱晓宇。被告邱晓宇应当依法给付原告劳务费，被告韩燕青将在工程发包给没有资质的个人应当承担连带责。原告诉至法院请求判令：二被告给付拖欠的劳务费30000元；本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告邱晓宇辩称，对原告的诉求认可，我雇佣的原告，确实欠着原告工人工资30000元。由于我与韩燕青还没有结算工程款，目前无能力支付原告劳务费，结算后支付工人工资。
被告韩燕青未作答辩。
经审理查明，被告邱晓宇雇用原告牛海兵在锡林浩特市学府康居小区从事电工工作。工作完成后，于2015年5月18日被告邱晓宇为原告牛海兵出具欠条一张，内容为“今欠到学府康居园A2、A3工地电工工资牛海兵30000元，叁万元；欠款人邱晓宇；2015年5月18日”。至今，被告邱晓宇未支付劳务费，遂原告诉�本院。
以上事实，有原告提交的欠条一张、询问笔录及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告邱晓宇对欠付原告牛海兵工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。原告牛海兵向被告韩燕青主张承担连带责任，对此原告牛海兵未提供相关证据证明被告邱晓宇与被告韩燕青之间具有发包关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱晓宇于本判决生效之日起十日内给付原告牛海兵劳务费30000元；
二、驳回原告牛海兵对被告韩燕青的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邱晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年九月十日
书 记 员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00056号
原告刘彪。
委托代理人郑友坤，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告张可明。
原告刘彪诉被告张可明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘彪的委托代理人郑友坤到庭参加诉讼，被告张可明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彪诉称，原、被告曾是同事关系，2013年12月9日，被告张可明称急需用钱向原告借款6万元。后经原告催要，被告至今未偿还，现在原告需用钱。为维护原告合法权益，现请求法院依法判令被告偿还借款6万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告张可明未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告张可明因做生意需要向原告刘彪借款6万元，并向原告出具了借条。次日，原告将从其所有的卡号为62×××11农业银行卡取款6万元，后将该6万元存入中国农业银行徐州贾汪支行定活两便存单一张（户名刘彪，账号为10×××71）交付给被告张可明。后经原告催要，因被告至今未偿还借款，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行徐州贾汪支行存单及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据现有的证据及原告庭审中的陈述，可以确认原告刘彪已经履行了出借6万元借款的义务，被告张可明应履行偿还原告借款6万元的义务，关于原告主张的利息，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张可明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘彪支付借款6万元及利息（自2015年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，保全费720元，合计1435元，由被告张可明负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年三月十二日
书记员 赵红宇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1988号
上诉人（原审被告）章某甲。
被上诉人（原审原告）宋某。
上诉人章某甲因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第03374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系1988年底自由恋爱相识，短暂的相处后办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子取名章某乙。原、被告双方于1997年前后离婚，2003年10月15日双方因章某乙入学迁移户口复婚。2014年10月26日，原告起诉要求与被告离婚，本院作出的（2014）三民初字第3842号民事判决书未予解除双方的婚姻关系。关于婚姻感情，原告述称2005年被告因刑事犯罪入狱6年，2011年出狱后的第一年对原告尚可，但以后便对原告进行打骂。原告表示双方无共同财产，无共同债权债务。
一审法院认为，婚姻关系的稳定与长久需要双方共同的经营与维护。原、被告虽经过自由恋爱最终步入婚姻的殿堂，但双方在共同生活期间经历了分开、和好后，均未吸取失败婚姻的经验教训而重蹈离婚覆辙。原告两次向本院提出离婚诉讼，自第一次起诉离婚至今半年多时间，原、被告夫妻关系未能有所改善，一直处于分居状态，现原告再次起诉离婚，被告既不到庭参加诉讼，亦未对挽救婚姻关系采取任何补救措施，可以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求依法照准。关于共同财产及共同债务，因被告未到庭，本院对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告宋某与被告章某甲离婚。案件受理费100元，由原告宋某负担。
上诉人章某甲对一审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，判决不准许离婚。理由是，双方还有一定感情基础，感情没有彻底破裂，一审判决离婚是错误的。
被上诉人宋某答辩称，双方已无和好可能，坚持离婚。
本院经审理查明，双方均认可无夫妻共同财产。
本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宋某在第一次起诉离婚经法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，双方一直处于分居状态，至今已达两年时间之久。现已是宋某第二次起诉离婚，上诉人虽不同意离婚，但被上诉人坚持要求离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，对宋某要求离婚的诉讼请求应予照准。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人章某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 于盟佳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字1131号
申请执行人：张春霞。
被执行人：东营一心新能源有限公司，住所地广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人李金凤，该公司经理。
本院执行的申请执行人张春霞与被执行人东营一心新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为11109元，未执行标的额为11109元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民二初字第301号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十月十三日
书记员 冯向勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21946号
上诉人（原审原告）：李健，男，汉族，1990年5月19日出生，住湖北省浠水县，
被上诉人（原审被告）：深圳市岭南汇海鲜酒家，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路******号翡翠台逸翠园*期裙楼***号商铺。
委托诉讼代理人：邓明，男，系该单位员工。
上诉人李健因与被上诉人深圳市岭南汇海鲜酒家买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初16982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李健上诉请求：撤销原判，支持其全部诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，认定事实错误，请二审法院予以纠正。上诉人提交的发票，银联刷卡单，购物视频光盘（当庭播放质证）等证据经过庭审质证且被上诉人没有提出证据反驳，其真实性应当认定，以上证据相互佐证，形成了完整证据链条，足以认定双方的买卖合同关系成立。起诉时提交的实物图片复印件与当庭出示的实物不一致，原因是上诉人在准备起诉材料时拍照错误所导致，一审没有记载这个重要情况。二、原审举证责任分配不公，有违法律规定。本案系买卖合同纠纷，也是食品案件纠纷，经营者应对已销售食品应当承担举证责任，被上诉人提供的证据称其洋酒有中文标签，其提供的实物上的标签与涉案洋酒没有任何关联，且其标签上下都对应不上，是伪证。
深圳市岭南汇海鲜酒家辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李健向一审法院起诉请求：1、被告退还货款1580元、赔偿15800元；2、赔偿原告误工损失交通费用打印费用合计500元，被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：一、原告于2016年8月28日在被告处刷卡消费1580元。被告向原告开具了名称为餐费、金额为1580元的增值税普通发票。
二、原告提交的所购洋酒实物照片中显示该洋酒酒瓶上无中文标签，有080432400999的条码。原告在庭审中出示的洋酒实物亦无中文标签，但也无条码。原告亦提交其在购买时所拍摄的视频，并确认该视频光盘原始由案外人祝军的手机拍摄，但是手机中的视频已经删除，因而无法在该原始载体中进行播放出示。
一审认为，原告主张其与被告之间就案涉商品存在买卖合同关系，应就该主张进行举证。根据其所提交的证据，仅能证明其于2016年8月28日在被告处消费1580元，不能证明所购买食品为案涉洋酒，且其所提交的实物照片与其出示的实物亦不一致。故原告该主张不能成立。其基于双方存在买卖合同关系而请求的退还货款及赔偿金，理据不足，不予支持。原告请求误工损失、交通费用及打印费用，于法无据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告李健的全部诉讼请求。案件受理费124元，由原告李健负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张涉案产品购买于被上诉人处，应提交证据证明，综观上诉人提交的证据，上诉人未能完成其举证责任，理由如下：首先，被上诉人系从事餐饮行业的酒楼，并非售卖物品的商行，上诉人主张向被上诉人购买了酒水本身就不太符合情理；其次，被上诉人开具的发票显示为餐费，并非酒类，这与被上诉人的经营范围相一致，与上诉人提出的向被上诉人购酒的主张不一致；再次，上诉人提交的照片与实物不一致，上诉人主张系其拍照错误所致，这一解释不能令人信服；最后，上诉人提交的拍摄视频经过翻录，并非原始资料，证明力不强。综上，上诉人提交的证据未能形成完整证据链条，达不到高度盖然性的证明要求，应承担举证不能的不利后果，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由上诉人李健负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一七年三月六日
书记员 何明辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终21946号上诉人（原审原告）：李健，男，汉族，1990年5月19日出生，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：深圳市岭南汇海鲜酒家，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路******号翡翠台逸翠园*期裙楼***号商铺。委托诉讼代理人：邓明，男，系该单位员工。上诉人李健因与被上诉人深圳市岭南汇海鲜酒家买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初16982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李健上诉请求：撤销原判，支持其全部诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，认定事实错误，请二审法院予以纠正。上诉人提交的发票，银联刷卡单，购物视频光盘（当庭播放质证）等证据经过庭审质证且被上诉人没有提出证据反驳，其真实性应当认定，以上证据相互佐证，形成了完整证据链条，足以认定双方的买卖合同关系成立。起诉时提交的实物图片复印件与当庭出示的实物不一致，原因是上诉人在准备起诉材料时拍照错误所导致，一审没有记载这个重要情况。二、原审举证责任分配不公，有违法律规定。本案系买卖合同纠纷，也是食品案件纠纷，经营者应对已销售食品应当承担举证责任，被上诉人提供的证据称其洋酒有中文标签，其提供的实物上的标签与涉案洋酒没有任何关联，且其标签上下都对应不上，是伪证。深圳市岭南汇海鲜酒家辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李健向一审法院起诉请求：1、被告退还货款1580元、赔偿15800元；2、赔偿原告误工损失交通费用打印费用合计500元，被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一、原告于2016年8月28日在被告处刷卡消费1580元。被告向原告开具了名称为餐费、金额为1580元的增值税普通发票。二、原告提交的所购洋酒实物照片中显示该洋酒酒瓶上无中文标签，有080432400999的条码。原告在庭审中出示的洋酒实物亦无中文标签，但也无条码。原告亦提交其在购买时所拍摄的视频，并确认该视频光盘原始由案外人祝军的手机拍摄，但是手机中的视频已经删除，因而无法在该原始载体中进行播放出示。一审认为，原告主张其与被告之间就案涉商品存在买卖合同关系，应就该主张进行举证。根据其所提交的证据，仅能证明其于2016年8月28日在被告处消费1580元，不能证明所购买食品为案涉洋酒，且其所提交的实物照片与其出示的实物亦不一致。故原告该主张不能成立。其基于双方存在买卖合同关系而请求的退还货款及赔偿金，理据不足，不予支持。原告请求误工损失、交通费用及打印费用，于法无据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告李健的全部诉讼请求。案件受理费124元，由原告李健负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张涉案产品购买于被上诉人处，应提交证据证明，综观上诉人提交的证据，上诉人未能完成其举证责任，理由如下：首先，被上诉人系从事餐饮行业的酒楼，并非售卖物品的商行，上诉人主张向被上诉人购买了酒水本身就不太符合情理；其次，被上诉人开具的发票显示为餐费，并非酒类，这与被上诉人的经营范围相一致，与上诉人提出的向被上诉人购酒的主张不一致；再次，上诉人提交的照片与实物不一致，上诉人主张系其拍照错误所致，这一解释不能令人信服；最后，上诉人提交的拍摄视频经过翻录，并非原始资料，证明力不强。综上，上诉人提交的证据未能形成完整证据链条，达不到高度盖然性的证明要求，应承担举证不能的不利后果，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由上诉人李健负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 黄国辉审判员 付璐奇二〇一七年三月六日书记员 何明辉
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1197号
申请执行人内蒙古禾丰兴源农业科技有限公司，住所地为五原县。
法定代表人崔雅萍，系公司总经理。
委托代理人高心宇，系公司职员。
委托代理人徐斌，系该公司副经理。
被执行人韩二宽，男，51岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人内蒙古禾丰兴源农业科技有限公司与被执行人韩二宽种植、养殖回收合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2103号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月3日立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第2103号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年五月五日
书记员 郭丽娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第754-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：孟志强，行长。
被执行人：李长水，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李长山，男，汉族，住址同上。
被执行人：李胜安，男，汉族，住址同上。
被执行人：李安全，男，汉族，住址同上。
上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人撤回对（2013）齐民初字第1294号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）齐民初字第1294号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年六月九日
书记员 刘子健
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第345号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人葛某清，男，1991年1月26日出生，汉族，无业，初中文化。曾因犯盗窃罪于2012年1月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金一千元，2012年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月30日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金二千元，2013年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日由贵溪市公安局刑事拘留，同年9月30日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人葛某清犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉；被告人葛某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年9月24日凌晨3时许，被告人葛某清在贵溪市九洲网吧上网，发现同在上网的何某南已睡着，其电脑桌上放有一部金立牌F103手机，被告人葛某清便将该手机盗走。2015年9月25日，被告人葛某清被抓获归案。经贵溪市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币865元。2015年9月28日，被盗手机发还失主。
上述犯罪事实，被告人葛某清在审理过程中未提出异议，并有被害人何某南的陈述；证人熊某巍的证言；鉴定意见；视听资料；刑事判决书及释放证明；受案登记表、立案决定书、归案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某清以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人葛某清在判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人葛某清归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 王玲
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初356号
原告梁平，个体户。
被告人陆斌，农民。
原告梁平诉被告陆斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员农振勇适用简易程序独任审判，在审理过程中，原告梁平于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁平撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告梁平负担。
代理审判员 农振勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 侬怀远
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤南行初字第25号
原告谷金霜，女，汉族。
委托代理人陆相萍，鹤岗市法律援助中心律师。
被告鹤岗市公安局南山分局。
法定代表人丁庆宝，职务局长。
委托代理人付秋，职务南山分局法制科科长。
委托代理人王志强，职务六号派出所民警。
被告鹤岗市人民政府。
法定代表人梁成军，职务市长。
委托代理人隋信军，职务法制办公室复议案件受理科科长。
第三人杜忠梅，男，汉族。
原告谷金霜诉被告鹤岗市公安局南山分局、鹤岗市人民政府行政不作为一案，原告于2015年10月26日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，被告鹤岗市公安局南山分局变更原行政行为，原告据此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷金霜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告谷金霜撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告谷金霜负担。
审 判 长 杨天峰
审 判 员 于 洪
代理审判员 董 卓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘一鸣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第432号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄鹏功，无业。因犯盗窃罪于2014年12月17日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月25日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年9月8日被南�市公安局西乡塘分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人黄鹏功犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人黄鹏功到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年7月24日8时许，被告人黄鹏功在南宁市兴宁区虎邱东路三巷16-1号居民楼处，趁被害人廖某不在之机，盗走被害人停放在该处的一辆宗玲牌电动自行车，经评估被盗电动自行车价值人民币1960元。被盗电动自行车至今尚未追回。
另查明，2015年7月25日，被告人黄鹏功因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日（从2015年7月25日至2015年8月9日止）；同日，南宁市公安局西乡塘分局决定对其强制隔离戒毒二年（从2015年8月9日至2015年2017年8月8日止）。
被告人黄鹏功被采取强制措施后，主动供述其于2014年7月24日8时许，在南宁市兴宁区虎邱东路三巷16-1号居民楼处盗窃电动自行车的事实。2015年8月25日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年9月8日被南宁市公安局西乡塘分局依法执行逮捕。被告人黄鹏功因吸食毒品被公安机关行政处罚以及被强制隔离戒毒羁押期间与本案不是同一犯罪行为，依法不能折抵刑期。
上述事实，被告人黄鹏功在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、扣押笔录、证据保全清单、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、刑事案件现场辨认笔录及指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒�决定书、办案说明、刑事判决书2份、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏功以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄鹏功犯盗窃罪成立。被告人黄鹏功被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄鹏功曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄鹏功归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄鹏功犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）；
二、责令被告人黄鹏功退赔被害人廖京楷经济损失人民币1960元（于判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴�如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民催2号
申请人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东北路138号2206室。
法定代表人张清和，平安银行股份有限公司宁波分行行长。
申请人平安银行股份有限公司宁波分行申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年1月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告平安银行股份有限公司宁波分行遗失的票号为1040005227536585的银行承兑汇票无效�
本案受理费人民币100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘左明
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐研圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保206号
申请人：张建平。
被申请人：刘仕攀。
被申请人：张明，男，住邢台市南和县城关镇北关要*号楼*单元***室。
申请人张建平与被申请人刘仕攀等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘仕攀驾驶的所有人为张明的冀E×××××号自卸低速货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀E×××××号自卸低速货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年六月三十日
书记员 夏 燕
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢224号
申请执行人：夏某某，男，汉族，居民。
被执行人：杜某某，女，汉族，居民。
夏某某申请执行杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初90号民事判决书，被执行人杜阳应偿还夏某某借款20000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2014年12月20日起计算至给付完毕之日止），承担诉讼费300元。本案执行费200元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执恢224号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一七年十二月二十日
书记员 许 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第867号
申请执行人：杨文，男，1968年10月14日出生，汉族，住青岛市。
被执行人：边江，男，1975年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人杨文与被执行人边江企业出售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第2997号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付120000元。在执行过程中，申请人与被执行人协商达成还款协议，被执行人欠申请人案件款120000元，被执行人已履行80000元，余欠40000元被执行人于2015年7月1日前付清。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1317号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年六月一日
书记员 王慎芳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终151号
上诉人（原审原告）闫振斌，男，1968年10月24日出生，汉族，吉林省梅河口市人，个体户，住吉林省梅河口市X镇X。
被上诉人（原审被告）山西聚晋力矿山工程有限公司。住所地山西省山阴县马营乡。
法定代表人周军，职务总经理。
委托代理人王小强，山西聚晋力矿山工程有限公司法律顾问。
上诉人闫振斌因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫振斌、被上诉人山西聚晋力矿山工程有限公司之委托代理人王小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，闫振斌于2014年7月经王宝发介绍进入山西聚晋力矿山工程有限公司工作。刚开始在麻家梁综采工作面回撤期间任带班班长，麻家梁完工后，被调整为安全质量科科长，后又根据公司安排，长期在五家沟、台东山、元宝湾等矿住矿办公，参加矿方的生产协调会，组织协调公司安装队的生产。2015年1月闫振斌回家，同年3月7日又回到山西聚晋力矿山工程有限公司去工作，次日被告知公司进行人事调整，免除了其的职务。双方多次协商未果，闫振斌于2015年6月10日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以“机构未健全”为由，作出了山劳仲不字（2015）第35号《不予受理案件通知书》。后闫振斌诉至法院。2015年8月9日，闫振斌收到了山西聚晋力矿山工程有限公司的除名通知书。
原审认为，闫振斌在山西聚晋力矿山工程有限公司工作，双方虽未签订劳动合同，但已经形成了事实劳动关系。对于双方所争议的工资问题，闫振斌主张年薪15万元，月工资为12500元，提供了王宝发的证明材料和身份证复印件来证实；而山西聚晋力矿山工程有限公司主张闫振斌的工资每月为2100元，并提交了工资证明。因证人王某某未出庭作证，且又是孤证，无法予以采信，只能参照月工资为2100元。故闫振斌要求山西聚晋力矿山工程有限公司支付6个月少支付的工资15000元不予支持。闫振斌要求山西聚晋力矿山工程有限公司支付2015年2月份的工资12500元，闫振斌主张是公司放假，山西聚晋力矿山工程有限公司认为是其旷工，已经被公司除名，因双方证据都不足，闫振斌的这一主张亦不予支持。闫振斌要求山西聚晋力矿山工程有限公司支付因未签订劳动合同的双倍工资6个月75000元，可支持2100元5个月=10500元。要求支付一个月的经济补偿12500元不予支持，可支持2100元；闫振斌要求山西聚晋力矿山工程有限公司支付未提前通知解除劳动合同的一个月工资12500元，其请求不符合法律规定，不予支持。山西聚晋力矿山工程有限公司向法庭提交的除名通知书，虽然其落款日期为2015年2月1日，但闫振斌收到的日期为2015年8月9日，是在闫振斌向法院提起诉讼之后，故对于闫振斌符合法律规定的主张，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、山西聚晋力矿山工程有限公司在本判决生效后10日内支付闫振斌5个月的双倍工资10500元，1个月的经济补偿2100元。
二、驳回闫振斌的其他诉讼请求。案件受理费10元，由山西聚晋力矿山工程有限公司承担（本判决生效后7日内交纳）。
判后，闫振斌不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人在原审提供的工资表是伪造的，原审法院参照月工资2100元证据不足。2、被上诉人没有通知上诉人解除劳动关系，根据法律规定被上诉人应支付上诉人一个月的工资12500元。被上诉人山西聚晋力矿山工程有限公司答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人闫振斌在被上诉人山西聚晋力矿山工程有限公司工作，双方虽未签订劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，被上诉人山西聚晋力矿山工程有限公司应依法支付上诉人闫振斌应签而未签劳动合同的双倍工资。关于工资问题，被上诉人山西聚晋力矿山工程有限公司提供工资证明证实上诉人的月工资为2100元，上诉人闫振斌对此予以否认，并称系伪造，但其未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果。故就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决被上诉人山西聚晋力矿山工程有限公司支付上诉人闫振斌一个月的经济补偿金并无不当。上诉人闫振斌就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人闫振斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4310号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。组织机构代码80110×××。
负责人王建宏，行长
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人许恩鹏，男，1973年4月13日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告许恩鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第12031号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至2015年4月20日的信用卡欠款总计228987.32元；支付中国银行股份有限公司北京市分行自2015年4月21日起至实际付清之日起的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4734元，公告费260元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院于2016年9月29日查封了登记在被执行人名下的车牌号为×××号小汽车一辆（未实际控制），查封期限为二年。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第12031号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4310号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。组织机构代码80110×××。负责人王建宏，行长委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人许恩鹏，男，1973年4月13日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告许恩鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第12031号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至2015年4月20日的信用卡欠款总计228987.32元；支付中国银行股份有限公司北京市分行自2015年4月21日起至实际付清之日起的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4734元，公告费260元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院于2016年9月29日查封了登记在被执行人名下的车牌号为×××号小汽车一辆（未实际控制），查封期限为二年。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第12031号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一六年十月十七日书 记 员  王雪娇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1504号
原告：梁某，男，1966年1月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：海南省某工程公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区。
被告：海南省某工程公司，住所地海南省海口市。
被告：史某，男，汉族，住威海经济技术开发区。
本院于2016年7月27日受理原告梁某与被告海南省某工程公司威海分公司、海南省某工程公司美健民间借贷纠纷一案，原告梁某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告梁某担。
审判员 刘建军
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 锋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终257号
上诉人（原审被告）：中弘轴承（江苏）股份有限公司，住所地盱眙经济开发区玉兰大道东侧、金源路南侧。
法定代表人：魏立芳。
被上诉人（原审原告）：无锡瑞浩科技有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道黄金湾工业区厂房。
法定代表人：王兆志，该公司总经理。
上诉人中弘轴承（江苏）股份有限公司（以下简称中弘公司）因与被上诉人无锡瑞浩科技有限公司（以下简称瑞浩公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初670-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，瑞浩公司（卖方）与中弘公司（买方）于2014年1月14日签订合同一份，合同中约定：本合同项下的交货地点：买方工厂；解决本合同争议方法：先双方协商解决，若协商不成由原告方当地人民法院解决。瑞浩公司根据上述合同的约定向中弘公司供应供料机等，中弘公司结欠瑞浩公司货款58450元。瑞浩公司催讨未果遂提起本案诉讼。
原审法院审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，瑞浩公司与中弘公司在合同中约定由原告方当地人民法院解决，该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。现瑞浩公司向该院提起诉讼，符合合同约定。故该院对本案享有管辖权。中弘公司提出，双方约定交货地点为买方工厂（即中弘公司），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，交货地点为合同履行地。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失效，其中规定的“以约定的交货地点为合同履行地”已不适用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回中弘公司对本案管辖权提出的异议。
中弘公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地和被告住所地均为盱眙县。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至盱眙县人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方的管辖协议在瑞浩公司起诉后明确、唯一且不违反民诉法级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，瑞浩公司位于原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，中弘公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 耿植峰
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2716号
原告龚某某，女，汉族，四川省南充市人。
一般授权委托代理人赵茂杰，系贵州鸿志律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告龚某某诉与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告罗某某离婚纠纷一案的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是对自己权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回对被告罗某某离婚纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费100.00元，由原告龚某某负担。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 陈德书
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 进
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第129号
申请执行人：刘国华，男，1963年1月2日出生，汉族，现住喀什市六建家属院17号楼2单元202室。
被执行人：莎车县西山畜牧科技有限公司，住所地：莎车县阿斯兰巴格乡工业园区。
法定代表人：方伟勤，该公司总经理。
被执行人：方伟勤，男，1964年4月1日出生，汉族，现下落不明。
莎车县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）莎民初字第1488号民事判决书已发生法律效力，莎车县人民法院立案后查明因被执行人莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤财产被喀什地区中级人民法院查封且正在执行涉及被执行人为莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤的另五起案件，为统一适用法律，便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，权利人刘国华于2015年9月16日向本院申请提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤帐户上的存款516910元（其中：借款本金500000元、案件受理费及公告费9510元、执行费7400元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵万军
二〇一五年十月十九日
书记员 ：胡正伟
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第141号
原告高秀梅。
原告刘亚东。
以上二原告共同委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
原告刘冰。
法定代理人高秀梅。
委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告佟高峰。
委托代理人王凯，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高秀梅、刘亚东、刘冰与被告佟高峰排除妨害纠纷一案中，原告高秀梅、刘亚东、刘冰于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秀梅、刘亚东、刘冰的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高秀梅、刘亚东、刘冰撤回对被告佟高峰的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告高秀梅、刘亚东、刘冰负担（已付）。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 萍
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第141号
原告赵天保，男，汉族，生于1947年。
被告赵国强（又名赵小强），男，汉族，生于1977年。
原告赵天保诉被告赵国强赡养纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，向被告直接送达了应诉通知书、起诉状副本，向原、被告直接送达了告知权利义务通知书、举证通知书、开庭传票等，于2014年3月5日对此案公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，原告有一子一女，女儿已经出嫁，现在儿子赵国强不尽赡养义务，赵国强种着原告的耕地，不给原告粮食，原告无法生活，没有生活来源，现要求被告尽赡养义务，每年支付给原告2000元生活费，被告在原告生病期间支付医疗费，诉讼费被告承担。
被告赵国强经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告有一子一女，原、被告之间的纠纷经村委多次调解无果，现原告自己一人生活，原告除每月60岁以上老人补助60元以外，无其他经济来源。
本院认为，原、被告系父子关系，被告应尽赡养义务，原告要求被告每年支付赡养费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，原告要求被告在原告生病期间支付医疗费用的诉讼请求，待原告实际发生医疗费用后，另行主张为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告赵国强于本判决生效之日起十日内给付原告赵天保赡养费2000元；被告赵国强于每年5月1日前给付原告赵天保赡养费2000元。
二、驳回原告赵天保的其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告赵国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一四年四月三日
书记员 赵龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第141号
原告付东启。
委托代理人刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。
被告张伟亮。
被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告付东启与被告张伟亮、紫金财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一四年三月五日
书记员 王素杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7903号
原告上海景鸿物业管理有限公司。
法定代表人张企龙。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告曹俐萍。
委托代理人黄磊。
原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告曹俐萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2012年1月起至2014年8月止的物业服务费12，778.10元及滞纳金2，000元。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬叶弟、谢志平，被告曹俐萍的委托代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XX公路XX弄XX小城住宅小区的物业服务单位，被告系该小区XX号联列住宅的业主，尚拖欠原告自2012年1月起至2014年8月止的物业服务费12，778.10元的情况属实。被告要求减免物业费的理由不成立，本院不予采纳。原告诉请主张的滞纳金，依据不充分，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告曹俐萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海景鸿物业管理有限公司自2012年1月至2014年8月期间的物业服务费12，778.10元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曹俐萍负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9593号
原告ＸＸ，男，1981年8月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告于小燕，女，1981年11月8日出生，汉族，住址同上。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告ＸＸ、于小燕与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令1、被告为原告办理房证；2、被告支付逾期办理房屋产权证的违约元；3、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如被告在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向被告主张违约金；在逾期超过1年后，被告仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在被告逾期办理超过一年后，原告有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，被告不具有承担违约责任的前提，故被告此项诉请应予以驳回。3、针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求，被告已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日起的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但涉案房屋至今未取得所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、完税证明、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告办理房屋产权证书的主张，因涉案房屋未取得初始登记证明，尚不具备办理权属证书的条件，故对原告该诉讼请求本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的根据合同第十五条约定，逾期超过一年仍未办理完产权证书的，原告有权要求退房，但无权主张违约金的问题，本院认为，合同第十五条第3项被告逾期办证届满一年后可退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款。即使原告不主张退房，也仍有权根据该条款向被告主张逾期办证的违约金，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告ＸＸ、于小燕逾期办证违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 群
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执181号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。地址：桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，职务：邮储银行行长。
委托代理人：胡永生，职务：邮储银行职工。
被执行人：周文斌，男，1961年12月13日出生，住桦南县。
被执行人：李永江，男，1968年10月27日出生，住桦南县。
被执行人：刘玉平，男，1968年4月17日出生，住桦南县。
被执行人：曹丛海，男，1981年2月8日出生，住桦南县。
被执行人：周刚，男，1988年3月24日出生，住桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与周文斌、李永江、刘玉平、曹丛海、周刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的49999.99元、案件受理费1050元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记�尚宏达
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第16-1号
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行,住所地太原市府西街75号。
负责人韩学智，行长。
被执行人杨春青。
被执行人陶晶。
本院2014年8月19日作出的（2014）杏民初字第557号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人杨春青、陶晶名下申请人享有抵押权之房产已被其他法院查封，本案无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第16号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫志刚二〇一五年六月十五日
书记员 杨 跃 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审15号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人范青，女，汉族，1983年2月23日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南瑞洲网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋1304号。
法定代表人许丰。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2015]第0098号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2015]第0098号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2015]第0098号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2015]第0098号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人湖南瑞洲网络科技有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2015]第0098号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一七年一月十三日
书记员 梁 书