wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审55号
申请执行人：大连花园口经济区人力资源和社会保障局。住所地：大连花园口经济区金裕大厦505。组织机构代码：58805691-X
法定代表人：张继平，系该局局长。
委托代理人：王安和，系该局工作人员。
被执行人：大连金山耐酸泵有限公司。住所地：大连花园口经济区迎春街东段**号。统一社会信用代码：91210245604857259W
法定代表人：曲振征，系该公司总经理。
委托代理人：刘良良，女，1982年9月8日出生，汉族，系该公司员工，住大连花园口经济区。
委托代理人：刘洪昌，男，1954年8月24日出生，汉族，系该公司员工，住大连市沙河口区。
申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局于2018年4月19日向本院申请强制执行大花人社监理决字[2017]004号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人诉称，被执行人因拖欠劳动者工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人已于2017年9月4日依法向被执行人作出了《行政处理决定》（大花人社监理决字［2017]004号），被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的行政处理决定。经催告，被执行人仍未履行该行政处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，特申请贵院强制执行。事实与理由：被执行人大连金山耐酸泵有限公司主要从事耐酸泵及其铸件、配件制造；机械加工；碳纤维复合材料制品、装备及其备件研发、生产、销售及技术服务等业务。2017年7月24日，董怀亭等31名劳动者投诉该单位拖欠工资678150元，该案件于2017年7月27日批准立案。我局于2017年8月16日对该单位下达了《限期改正指令书》（大花人社监令字［2017]005号），责令该单位在收到本指令之日起三日内支付全部拖欠工资，该单位未在规定的时间内进行整改。我局于2017年9月4日向该单位下达了《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大花人社监理决字［2017]004号），责令该单位10日内支付拖欠工资。被执行人在收到《行政处理决定书》后，在法定期限内没有申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的行政处理决定，经催告，申请执行人逾期仍未履行该行政处理决定。特申请强制执行。
申请执行人向本院提交如下证据、依据：证据1.［2017]004号行政处理卷宗，证据2.大花人社监催字［2018]001号强制执行催告书及送达回证，证明申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
被执行人辩称，同意申请执行人的强制执行申请，但是希望能够给予一定的时间。
经审查查明，申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，于2017年9月4日作出大花人社监理决字[2017]004号行政处理决定，责令被执行人大连金山耐酸泵有限公司在10日内为董怀亭等31名劳动者支付拖欠工资678150元。被执行人大连金山耐酸泵有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定确定的义务。申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局于2018年3月7日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局于2017年9月4日作出的大花人社监理决字[2017]004号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林荣祥
审 判 员 张维唯
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年五月九日
书 记 员 王晓杰
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执594号
申请执行人陈雨，男，1978年9月18日出生，住址辽宁省法库县。
被执行人赵勇，男，1973年11月17日出生，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人陈雨与被执行人赵勇借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为59638.00元，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124执594号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周永成
二〇一八年四月十日
书记员 王德春
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执254号
申请执行人胡华华，男，1965年1月1日生，汉族，六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区钟环路111号。身份证号码：520201196501011258。
被执行人邓泽军，男，1982年7月5日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县勺米镇滥坝村二组。身份证号码：520221198207052117。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初305号民事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人各项损失费用138600元，案件执行费1979元，案件受理费3072元，共计143651元。将该款交到本院执行局。
执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产，本院于2017年7月15日进行公告送达，并到被执行人住所地进行调查，从被执行人村委会得知被执行人长期不在该村委会辖区居住，且在该村委会辖区内没有任何财产，申请人于2017年7月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2017）黔0221执254号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即执行。
审判长 吴 太 洪
审判员 谢 礼 明
审判员 黄堂富 二○一七年八月十二日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执254号申请执行人胡华华，男，1965年1月1日生，汉族，六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区钟环路111号。身份证号码：520201196501011258。被执行人邓泽军，男，1982年7月5日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县勺米镇滥坝村二组。身份证号码：520221198207052117。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初305号民事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人各项损失费用138600元，案件执行费1979元，案件受理费3072元，共计143651元。将该款交到本院执行局。执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产，本院于2017年7月15日进行公告送达，并到被执行人住所地进行调查，从被执行人村委会得知被执行人长期不在该村委会辖区居住，且在该村委会辖区内没有任何财产，申请人于2017年7月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执254号案件终结本次执行程序。本裁定送达即执行。审判长 吴        太        洪审判员 谢        礼        明审判员 黄堂富二○一七年八月十二日书记员 卢                松
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21590号
原告：欧阳小元，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商事务所律师。
被告：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。
被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告欧阳小元与被告覃守明、李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳小元委托诉讼代理人刘文媛、陈德文，被告覃守明到庭参加了诉讼。被告李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳小元向本院提出诉讼请求：1.覃守明、李兰娟支付欧阳小元2016年8月至9月的工资合计12884元；2.覃守明、李兰娟承担本案诉讼费用。事实和理由：覃守明与李兰娟为夫妻关系。覃守明�李兰娟在中山市大涌镇兆洋路77号（原希高制衣厂）共同经营名为盛宏达制衣厂（未有办理工商登记）。该制衣厂于2016年7月20日开始经营，直至2016年9月10日制衣厂的负责人就不见踪影。拖欠全部员工2016年8月至9月工资未付，员工已向公安机关报警处理，并列具各员工的工资清单留存在中山市人力资源和社会保障局大涌分局。同时派有员工在场看管场内的机器设备。
被告覃守明辩称：欧阳小元等50人诉本人追索劳动报酬纠纷系列案中有些是本人聘请的员工，有些不是。工资数额是本人委托师傅李某计算的，如果能提供工作量统计表，本人就确认。
被告李兰娟下落不明，本院发出公告，通知李兰娟到庭应诉及答辩，公告期届满后，李兰娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：欧阳小元称覃守明于2016年7�20日起开始经营制衣厂，但未办理工商登记，其系覃守明聘请的员工，于2016年9月12日离职，覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计12884元，并提交由李某制作的68名工人工资表佐证，该工资表其中显示：欧阳小元的工种为扫粉，8月工资为9331元，9月工资为3553元，合计12884元；全厂68名工人未发工资合计577950元；确认人处有李某的签名确认。覃守明只确认有30名员工，尚欠工人工资大约30多万元，但对于欧阳小元个人是否其员工、是否拖欠欧阳小元工资等问题均未予表态。欧阳小元又称其工资是计件工资，工作量由管理者李某统计。覃守明确认李某是制衣厂的管理者，负责整个厂的管理工作，并记录工人工作量。欧阳小元再称覃守明与李兰娟系夫妻关系，且其俩共同经营制衣厂，但未提交相关证据佐证。覃守明称于2016年7月前已与李兰娟离婚，制衣厂系覃守明一人经营。
又查：欧阳小元于2016年9月27日以覃守明为被申请人提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会当日以欧阳小元的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1754号不予受理通知书决定不予受理。欧阳小元对此不服，于法定期限诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃守明确认李某系其聘请的负责整个厂的管理者，并由其记录工人的工作量，而欧阳小元主张覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计12884元，并提交由李某制作的工资表佐证，在覃守明不能提供证据予以反驳的情况下，本院采信欧阳小元的主张，认定覃守明尚欠欧阳小元2016年8月至9月的工资合计12884元，该款覃守明应予支付。另外，欧阳小元主张李兰娟系覃守明的妻子及制衣厂的共同经营者，因未提交证据予以佐证，故本院对欧阳小元该主张不予采信，欧阳小元要求李兰娟对覃守明的上述债务承担责任的请求，本院予以驳回。李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃守明于本判决生效之日起七日内支付原告欧阳小元2016年8月至9月的工资合计12884元；
二、驳回原告欧阳小元其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告欧阳小元已预付），由被告覃守明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告欧阳小元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
欧阳小元向本院提供如下证据：68名工人工资表。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19492号
原告：闫某某，男，1954年8月31日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：马以祥，上海市陈冝陈律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1957年10月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告闫某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月十六日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13384号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：靳春召。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告靳春召信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,074.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,064.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告靳春召系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,139.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13384号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：靳春召。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告靳春召信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,074.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,064.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告靳春召系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,139.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2232号
原告：王一新，男，1982年5月14日出生，汉族，罗平县人，住广东省东莞市。
被告：赵志勇，男，1978年3月17日出生，汉族，罗平县人，住上海市松江区。
原告王一新诉被告赵志勇合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告王一新未按我院通知缴纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一百一十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 张艳红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马会林
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初147号
原告宁夏避暑假日旅行社（有限公司）。住所地：固原市。
法定代表人李琬，女，公司经理。
委托代理人王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权。
被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
委托代理人马宁，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
第三人梁迎春，女，汉族，生于1972年3月18日，宁夏固原市人，现住固原市。
原告宁夏避暑假日旅行社（有限公司）诉固原市原州区人民政府、第三人梁迎春房屋行政协议一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告宁夏避暑假日旅行社（有限公司）自愿申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告宁夏避暑假日旅行社（有限公司）自愿申请撤回诉讼，是其真实的意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏避暑假日旅行社（有限公司）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏避暑假日旅行社（有限公司）负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 张晓敏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更550号
罪犯蔡富祥，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年2月28日，江苏省金湖县人民法院作出（2012）金刑初字第0030号刑事判决，以被告人蔡富祥犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2019年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年10月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1197号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2018年8月28日止；2015年2月10日经本院以（2015）宿中刑执字第0117号刑事裁定减刑一年，刑期至2017年8月28日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡富祥自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯蔡富祥自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次，受到监狱记奖2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、财产类判决履行计划、家庭困难证明以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯蔡富祥自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡富祥准予减刑一年，刑期至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第1页/共2页
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第339号
申请执行人刘文秀，女，50岁。
被执行人刘刚，男，40岁。
被执行人王丽娜，女，37岁。
刘文秀申请执行刘刚、王丽娜房屋买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）集民初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月18日向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年十月九日
书记员 李嘉玮
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督301号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人张吉涛，男，1973年2月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人张伟，男，1949年9月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人张吉涛、张伟金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年3月25日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2010年3月25日至2013年3月23日。证明被申请人张吉涛于2010年3月25日在申请人下属分支机构集安市营业部贷款95.000.00元，由被申请人张伟提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人张吉涛偿还借款95，000.00元，被申请人张伟承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张吉涛应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币95，000.00元及利息。被申请人张伟承担连带偿还责任。
案件受理费，725.00元由被申请人张吉涛、张伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨斯桐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3601号
原告敦化市海伦农业机械经销有限公司。
法定代表人范荣伟，系总经理。
委托代理人牟国祥。
被告孟兆利，住敦化市。
本院在审理原告敦化市海伦农业机械经销有限公司诉被告孟兆利买卖合同纠纷一案中，原告敦化市海伦农业机械经销有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市海伦农业机械经销有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市海伦农业机械经销有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告原告敦化市海伦农业机械经销有限公司负担。
审判员 孙彩云
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 铭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执13号
申请执行人徐福清，男，汉族，1962年4月7日出生，住四川省邛崃市前进镇华山村7组。
委托代理人徐惠琼，系申请执行人之妻，特别授权代理人。
被执行人曹虹，女，汉族，1970年7月1日出生，住成都市高新区永丰路24号附1号5栋3单元。
徐福清依据本院（2015）高新民初字第3714号民事判决书，申请执行曹虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行。申请执行的标的为被执行人偿还申请执行人借款本金750000元及其利息、垫付的案件受理费5200元，另，本案执行费9952元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人曹虹所有的位于成都市高新区新北街1号1栋5单元6楼9号的房屋（建筑面积158.89平方米），本院没有处置权。另，本院依法未查找到被执行人的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。2016年3月9日，本院通知申请执行人的特别授权代理人徐惠琼到庭接受询问，徐惠琼同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人偿还申请执行人借款本金750000元及其利息、垫付的案件受理费5200元，另，本案执行费9952元由被执行人承担。
二、终结本院对（2015）高新民初字第3714号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年四月八日
书记员 秦旭
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第817号
原告许海蛟，农民。
被告金乐义，农民。
原告许海蛟因与被告金乐义合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，后向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告许海蛟到庭参加诉讼，被告金乐义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份，原告跟随被告在民权××龙塘镇社区工地干活，工程结束后经结算，被告欠原告工钱42675元。后经原告催要，被告于2014年1月30日出具了欠条。同时在被告工地干活期间，被告以工地缺乏资金为由向原告借款23500元，后经原告催要，被告于2015年3月7日出具了欠条。但被告以种种理由推拖不给，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳动报酬42675元、借款23500元。
被告金乐义未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本信息；2、被告户口登记卡复印件3份，证明被告一家三口的基本信息；3、被告金乐义出具的欠条1份，证明被告欠原告工钱42675元；4、欠条一份，证明：2015年3月7日被告给原告出具借条一张，借原告23500元。
被告金乐义经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2013年6月份，原告跟随被告在民权××龙塘镇社区工地干活，工程结束后，被告仅支付原告部分劳动报酬，下欠原告劳动报酬42675元，后经原告催要，被告于2014年1月30日给原告出具一份欠条。同时在被告工地干活期间，2013年8月份被告在民权××龙塘镇社区工地上向原告借取现金23500元。后经原告催要，被告于2015年3月7日出具了借条。被告至今没有给付原告。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。对于原告要求被告支付劳动报酬的请求，原告提供了被告出具的工资欠条证据，符合法律规定，本院予以支持。合法的债权受法律保护。被告借原告23500元事实清楚，被告依法应予偿还。因此，对于原告要求被告清偿借款的请求，原告提供了被告出具的借条证据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金乐义于本判决生效之日起10日内支付原告许海蛟劳动报酬42675元、借款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，公告费600元，由被告金乐义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 毅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4311-1号
原告：山志勇，农民。
被告：杨军刚，农民。
被告：高德志，农民。
被告：中国人民保险股份有限公司徐州市分公司。
本院在审理原告山志勇与被告杨军刚、高德志等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山志勇于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告高德志所有的苏C重型厢式货车一辆或查封其价值20000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告山志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告高德志所有的苏C重型厢式货车一辆或查封其价值20000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一六年八月十五日
书记员 王 玲
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执197号
申请执行人：和顺县农村信用合作联社。住所地：和顺县平和路。
法定代表人：薛永刚，该社理事长。
被执行人：袁世荣，男，汉族，1969年4月9日生，山西省和顺县人，现住和顺县。
本院在执行和顺县农村信用合作联社与袁世荣金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月7日发出了执行通知书，自动履行期为三日，责令被执行人袁世荣支付申请执行人和顺县农村信用合作联社本金200000元、利息15800元、诉讼费4538元、执行费3137元，共计223475元，但被执行人袁世荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁世荣在金融机构的存款223475元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 董明安
二〇一七年六月十八日
书记员 毕彦军
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初392号
原告：胡咏琴，女，汉族，住安庆市岳西县。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：卢顺，男，汉族，住安庆市迎江区。
第三人：李结峰，男，汉族，住安庆市岳西县。
原告胡咏琴与被告卢顺劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法追加李结峰作为第三人参加诉讼，由代理审判员王丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡咏琴及其委托代理人光建、被告卢顺、第三人李结峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡咏琴诉称：2014年3月至8月，胡咏琴等人由卢顺聘用，从事安庆市体育中心工程建设，主要施工鸟巢周边操场、道场混凝土和健身房工程以及鸟巢楼上楼下垃圾水沟工程。工程施工结束后，被告一直拖欠工人工资，导致双方矛盾激化，后经安庆市劳动监察大队协调，卢顺于2015年3月13日书写欠条两份，承诺还款。但经原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠至今。现起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资款7700元。2、被告按中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付原告借款利息（年利率5%，从起诉之日起至被告付清工资款之日止）。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
卢顺辩称：在我工地上干活的是胡润琴，不是本案原告胡咏琴，我不确定是否是同一人。2013年工资是1500元/月,2014年原告要求工资增加到1800元/月，我与原告之间口头约定，如果原告不要在工地上捡废品去卖并且把工地上的卫生弄好，工资就涨到1800元/月，如果原告不按上述约定实行，工资仍是1500元/月。原告确实是在此期间在我工地上做饭，但是总的工钱多少，就看每月工资标准是多少，至于原告领取了多少我不清楚，工钱全部发放给了李结峰，由李结峰发放给原告。
第三人述称：原告在庭审中所述工资标准、工作时间等均属实，且欠条上的胡润琴与本案原告胡咏琴是同一人。被告确实拖欠原告工资款，但已支付部分工资款，目前被告只拖欠原告工资款3300元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告胡咏琴身份证复印件1份、被告卢顺户籍证明复印件1份，证明原、被告身份信息及主体资格。
2、欠条及附件复印件各1份，证明被告欠原告工资款7700元的事实。
原告提交的证据，各方发表质证意见如下：
原告提交的证据，被告质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，是我打的欠条，但是是为了帮工人要钱才打的。第三人对原告提交的证据均无异议。
被告、第三人未向法庭提交证据。
综合原、被告的举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2，符合证据形式要件，本院予以认定。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年2月至2015年1月期间，胡咏琴经卢顺聘用，陆续在安庆市迎江区潜江路及安庆市体育馆工地从事后勤厨卫工作。2015年3月13日，卢顺向包括胡咏琴在内的岳西民工十六人出具欠条及附件各一份，欠条载明：今欠岳西民工十六人陆万玖仟壹佰壹拾陆元整（69116元）（此款中建七局付款时支付），附件中载明胡润琴工资款为7700元。后胡咏琴因催要上述工资款未果，诉至法院。
另查明，李结峰受聘于卢顺，在工地负责送饭、安排工人工作等。同时，卢顺将工人工资支付给李结峰，由李结峰再支付给工人。在工作期间，胡咏琴共领取工资13900元。
本院认为：虽然本案所涉欠条附件上载明的“胡润琴”，与原告胡咏琴所持身份证上姓名不一致，但该欠条及附件系被告本人书写，由于方言音译等原因，被告存在将“胡咏琴”错误书写成“胡润琴”的可能，且在庭审中被告及第三人的陈述也可以证实，本案原告胡咏琴与欠条附件中所载“胡润琴”系同一人。卢顺聘用胡咏琴从事后勤厨卫工作并支付工资，双方之间形成劳务关系。根据被告出具的欠条及附件，被告欠原告工资7700元，现原告自认尚欠3300元，不违反法律规定，被告应当支付。被告未按时支付原告工资款，已构成违约，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢顺在本判决生效之日起七日内给付原告胡咏琴工资款3300元并支付相应利息（自2016年3月28日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告胡咏琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢顺负担（原告已预缴25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市岳麓区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03497号之一
申请执行人周尚德。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司。
法定代表人曹征东。
本院在执行申请执行人周尚德与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周尚德与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司建筑�备租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年四月十八日
书记员 吴紫丽
-＋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03497号
申请执行人周尚德，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人曹征东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法民二初字第33号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南桔洲建设集团有限公司银行存款1755480元；或扣留、提取其经济收入1755480元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 卓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4697号
原告秦巧芳，女，1964年8月18日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人金奉科，上海中桥律师事务所律师。被告上海观赋艺术品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴法兴。原告秦巧芳与被告上海观赋艺术品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告认为，被告上海观赋艺术品有限公司接受原告委托，收取原告高额服务费，然仅数月就无法联系到被告，其实际经营地亦人去楼空，被告的行为已涉嫌诈骗。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院<关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见>》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告秦巧芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一六年四月十三日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或�终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初4697号原告秦巧芳，女，1964年8月18日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人金奉科，上海中桥律师事务所律师。被告上海观赋艺术品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴法兴。原告秦巧芳与被告上海观赋艺术品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告认为，被告上海观赋艺术品有限公司接受原告委托，收取原告高额服务费，然仅数月就无法联系到被告，其实际经营地亦人去楼空，被告的行为已涉嫌诈骗。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告秦巧芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何吉英二〇一六年四月十三日书记员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或�终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初597号
原告：王伟，男，1978年11月25日出生，汉族，现住全南县。
被告：林素明，女，成年，汉族，住全南县。
原告王伟与被告林素明相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月25日决定立案受理，但原告王伟不预交诉讼费100元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 邓华金
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈丽娟
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0729民初597号原告：王伟，男，1978年11月25日出生，汉族，现住全南县。被告：林素明，女，成年，汉族，住全南县。原告王伟与被告林素明相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月25日决定立案受理，但原告王伟不预交诉讼费100元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谭梦薇人民陪审员  黄伟平人民陪审员  邓华金二〇一八年六月二十七日书 记 员  陈丽娟
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第250号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，男，1980年8月21日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，户籍地云南省保山市隆阳区河图镇青阳一村2组63号。2014年3月因盗窃电动车被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五天。因涉嫌盗窃罪于2015年4月13日被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月4日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕，现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于2015年8月5日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至2015年4月期间，被告人张某伙同他人或单独窜至昌乐、潍坊等地盗窃电动车。被告人张某共作案五起，其中一起未遂，盗窃价值共计5780元。具体分述如下：
1、2015年4月4日11时许，被告人张某伙同一彝族男子（身份未查实）窜至昌乐县龙腾金都小区3号楼2单元，盗窃被害人唐某停放在楼道内的一辆绿色爱玛牌电动车，经鉴定价值1727元；
2、2015年4月4日11时许，被告人张某伙同一彝族男子（身份未查实）窜至昌乐县福乐苑小区6号楼1单元，盗窃被害人周某停放在楼道内的一辆粉色小鸟牌电动车，经鉴定价值1440元；
3、2015年4月10日16时许，被告人张某窜至昌乐县金景宝地小区25号楼2单元，盗窃被害人刘某甲停放在楼道内的一辆绿鸽牌电动车，经鉴定价值1094元；
4、2015年4月11日16时许，被告人张某窜至昌乐县蓝宝石花园小区6号楼3单元，盗窃被害人田某停放在楼道内的一辆粉色雅迪牌电动车，经鉴定价值1519元。
5、2015年2月8日13时许，被告人张某窜至潍坊市高新区东方花园3号楼西单元，用扳手撬开被害人王某下室，实施盗窃时被抓获。
上述事实，有被告人张某供述，且有被害人唐某、刘某乙等人的陈述，辨认笔录及照片，监控照片，扣押清单，山东省涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，刑侦处罚决定书，办案说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，单独或合伙多
次窃取他人财物，且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人张某有盗窃作案未遂的情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
审 判 员 王春艳
人民陪审员 李仕德
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 盖 斐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第108号
原告叶某，女，1971年10月10日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人周健、王泽聪，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
原告叶某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，被告下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告送达，并依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告叶某及其委托代理人周健到庭参加诉讼，被告黄某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，其与被告经人介绍认识，在彼此未充分了解的情况下，便于1995年5月18日在福州市台江区登记结婚。婚后被告于2002年2月前往国外务工至今未归，在此期间双方鲜有往来。由于双方婚前缺乏了解仓促结婚，婚后双方感情基础薄弱，生活习惯完全不同且夫妻双方长期两地分居已达11年之久，致夫妻双方无法建立夫妻感情。为此请求判令：准予原、被告解除婚姻关系，双方无子女，无财产纠纷。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供：2、户口簿。证明被告主体资格。2、结婚证。证明双方婚姻关系。原告提供证据为有关职能部门出具的法律文件，合法有效，被告未到庭视为放弃抗辩权利，对原告提供证据材料本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于1993年经人介绍认识后于1995年建立恋爱关系，1995年9月18日在福州市人民政府登记结婚，领取台新字第××号结婚证书。1996年1月27日生育一子黄某乙。截止至2014年1月9日，被告在2002年2月16日出境离开中国后未有入境记录。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并恋爱后登记结婚，婚后共同生活多年并生育一子，夫妻感情基础较好。现原告提起离婚诉讼，本院认为原、被告双方感情并未完全破裂，夫妻之间互谅互让、妥善处理夫妻生活中的矛盾，双方是可以和好的。原告提出离婚诉讼，没有达到夫妻感情破裂的法定条件，故对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告叶某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 郑少能
人民陪审员 林育兰
二〇一四年六月三日
书 记 员 林 洲
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第108号
原告闫长海。
被告赵瑞士。
本院受理原告闫长海与被告赵瑞士机动车交通事故责任纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 范珍珍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 姣
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第02530号
原告杨某某，女，生于1973年5月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告梁某某，男，生于1970年10月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
法定代理人梁某甲（系梁某某之父），男，生于1937年9月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员陈小龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告梁某某法定代理人梁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识建立恋爱关系，1996年3月15日，原、被告到乐至县某某镇人民政府办理了结婚登记手续。1997年11月16日双方生育一子梁某。原、被告婚后因性格不和发生吵闹、打架致夫妻关系不睦。被告常酗酒导致头痛，于2009年患精神疾病。经多年治疗没有好转。原、被告无法履行夫妻义务，现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告诉请判决原、被告离婚。
被告梁某某法定代理人梁某甲辩称，原告所诉是事实，被告患精神疾病多年，其作为梁某甲的监护人，同意原、被告解除婚姻关系。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识建立恋爱关系，1996年3月15日，原、被告到乐至县某某镇人民政府办理了结婚登记手续。1997年11月16日双方生育一子梁某。原、被告婚后因性格不和发生吵闹、打架致夫妻关系不睦。庭审中，梁某甲陈述梁某某2007年在成都开车时与他人结账发生矛盾，致精神疾病发生，经安岳县人民医院及乐至县精神卫生保健院住院治疗没有好转。乐至县某某镇某某村村民委员会出具证明，证实梁某某与梁某甲系父子关系，梁某某因患精神病长期在乐至县精神病院治疗。乐至县精神卫生保健院诊断证明书证实被告因沉默少语、独笑、疑被害，行为异常9年，于2015年2月6日从石佛医院转入该院住院治疗。目前精神症状缓解不明显。现患有精神分裂症，尚在该院住院治疗。另查明，被告梁某某于2012年3月5日办理了残疾人证（证号：51102219701029185162），系精神残疾贰级，该残疾人证监护人一栏为梁某甲。
上述事实，有原、被告身份证、户籍证明、结婚登记申请书及婚姻状况证明、乐至县某某镇某某村村民委员会证明、乐至县精神卫生保健院诊断证明、残疾人证及原、被告法定代理人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条规定“不能辩认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动”。被告患精神疾病多年，经住院治疗没有好转。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条：“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不逾，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不逾的。”视为夫妻感情破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可以判决准予离婚。本案中，被告患精神疾病多年经治疗未愈，原、被告不能履行夫妻义务，符合离婚条件。且原告与被告法定代理人达成的原告与被告离婚协议，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告梁某某离婚。
案件受理费260元，适用简易程序减半交纳130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈小龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 唐 东
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初292号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1989年11月24日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年8月16日被内黄县公安局刑事拘留；同日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年8月23日被内黄县人民检察院取保候审。2016年9月1日被本院取保候审。
辩护人侯建平，农民。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人侯某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮出庭支持公诉，被告人侯某甲及其辩护人侯建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日21时许，被告人侯某甲伙同喻胜豹、侯凯亮、平佳宾、ＸＸ（均已判刑）在内黄县井店镇北街村东西街道上“喜来聚”饭店西侧，与在此停车等人的被害人王某乙发生语言冲突，被告人侯某甲伙同喻某、侯某乙、平某、王某甲用砖头、拳头巴掌殴打被害人王某乙、张某甲夫妇，致使被害人王某乙头部、右耳等处受伤。经内黄县公安局法医门诊鉴定，被害人王某乙的伤情为右耳耳膜穿孔，属轻微伤。在王某乙右耳受伤三个月后，王某乙自称右耳听力受到影响，要求重新鉴定，后经河南唯实司法鉴定中心重新鉴定，王某乙右耳听力损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人侯某甲等人与被害人王某乙达成民事调解协议，被害人王某乙对被告人侯某甲表示谅解。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人喻某、侯某乙、平某、王某甲供述、刑事判决书，被害人王某乙陈述，证人张某乙、张某甲、张某丙证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，告知笔录，照片，现场勘验笔录，辨认笔录，到案证明，情况说明，病历，调解协议、撤诉书、谅解书，被告人侯某甲供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人侯某甲案发后能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中认罪悔罪，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 李旭日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3056号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山西昊坤重型机械有限公司（公司名称已变更为“山西立昌昊坤重工集团有限公司”），地址：山西省定襄县九龙湾工业区，统一社会信用代码：9114009217810337367。
法定代表人：张峰，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张文达，山西省定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓峰，任该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:河北玖际管道制造有限公司。统一社会信用代码：91130925MA07NBU04。地址：盐山县盐山镇刘红庙村。
法定代表人：赵云浩，任公司总经理。
上诉人山西立昌昊坤重工集团有限公司（以下简称“昊坤公司”）因与被上诉人河北玖际管道制造有限公司（以下简称“玖际公司”）买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昊坤公司委托诉讼代理人张文达、张晓峰，被上诉人玖际公司法定代表人赵云浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昊坤公司上诉请求：撤销原判；驳回被上诉人请求退还77222.5元的税款请求；改判被上诉人退还6.33吨料或者支付料款25003.5元；诉讼费由被上诉人负担。
事实和理由：一、原审超出了被上诉的诉讼请求范围。被上诉人的诉讼请求是要求上诉人“退还”77222.5元的税款，而原审判决书判决赔偿税款损失66002.14元，原审判决在查清本案基本事实后判决错误。退还是返还之诉，赔偿是错误所致的侵权之诉。判决将被上诉人要求退还的请求判决成赔偿，违反《民事诉讼法》第二百条（十一项）原判决、裁定的法律文书遗漏或者超出诉讼请求的规定。二、原审判决诉讼费1730元全部由上诉人负担错误，违反败诉者承担的规定。三、被上诉人购买了上诉人的货物后，自己又将货物交给加工单位加工成成品后出售给他人的。上诉人只是未给被上诉人开出的增值税票。判决赔偿被上诉人税款损失66002.14元错误。四、被上诉人购料合同是115吨，被上诉人委托的山西同力锻造有限公司代其向上诉人提货141.59吨，退货20.26吨，多提走了6.33吨。此有被上诉人委托的加工单位出具的证明证实，而原审判决没有采信，实属判决错误。
玖际公司辩称:上诉人所述没有道理,请求维持原判。根据合同的签订，在备注一项清楚的标记钢锭结算以实际过泵重量为准，不得超出合同总重115吨；我公司只收到锻制三通九件，也没有委托第三方进行提货，合同签订了115吨，加工厂收到了115吨材料。
玖际公司向一审法院起诉请求：判令昊坤公司退还税款77222.5元；一切诉讼费用由昊坤公司承担。
昊坤公司向一审法院提出反诉请求：要求原告退回多拉走的6.33吨的货或支付货款并承担反诉费用。
一审法院认定事实:2016年6月16日原被告签订钢锭销售合同一份，约定原告从被告处购买钢锭115吨，单价3950/吨，合计含税总价454250元。合同订立后原告于2016年6月17日向被告支付预付款20万元，于2016年7月15日向被告支付剩余货款254250元，随后原告收到被告货物115吨。按合同约定，该货款是含税货款，被告应为原告开具税率为17%的增值税发票，但经多次沟通，被告未能给原告开具增值税发票。
一审法院认为：对原被告双方履行合同及被告未开增值税发票的事实，双方均无异议，予以确认；被告山西昊坤重型机械有限公司（反诉原告）主张原告（反诉被告）河北玖际管道制造有限公司多拉走6.33吨的货物，因反诉被告不认可，反诉原告提供的证据又不能证明原告（反诉被告）河北玖际管道制造有限公司确实多拉走6.33吨的货物，故本院不予认定。2016年6月16日原被告签订了钢锭销售合同，合同订立后原告履行了付款义务，被告履行了交货义务但未按要求开具增值税发票。违反了相关法律规定也违反了合同约定给原告造成损失应负赔偿责任；但原告税款计算方式错误，应是总货款454250元除以1.17乘以17%即66002.14元。被告（反诉原告）要求反诉被告退还多拉走的6.33吨货物，或者支付6.33吨货物货款，因未提供有力证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）山西昊坤重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）河北玖际管道制造有限公司税款损失66002.14元；二、驳回原告（反诉被告）河北玖际管道制造有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）山西昊坤重型机械有限公司反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费2000元共计3150元由被告山西昊坤重型机械有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交为被上诉人玖际公司于2017年6月7日开具的增值税发票一份，税票金额为409618.38元。被上诉人质证认为，发票于一年后开具，且发票的数额与签订的合同不一致。本院认定事实如下：上诉人昊坤公司已经于2017年6月7日为被上诉人玖际公司开具了买卖钢锭的增值税发票。
本院认为，被上诉人玖际公司与上诉人昊坤公司于2016年签订买卖合同，上诉人交付货物，被上诉人已经支付货款，双方的买卖合同成立并已经实际履行。但交易双方在所签订的买卖合同中对是否出具发票和出具发票时间均未作任何约定。依照交易习惯和法律规定，被上诉人作为出卖方，应当给购买方出具购货的增值税发票。上诉人于本案二审期间为被上诉人出具购货的增值税发票并不违反双方的合同约定。在双方买卖合同履行的过程中不存在上诉人拖欠被上诉人税款的事实，被上诉人一审诉请退还税款77222.5元，无事实和法律依据，故不应予以支持；上诉人关于被上诉人退货6.33吨或支付相应货款的主张，只有定襄县同立锻造有限公司出具的证明证实交付货物的吨数，但提供的过磅单上均没有被上诉人方的任何签字，五页送货清单中，其中四页有送货司机签字，而记载帽口、料头的单据上无任何签字，故通过以上证据不能证实昊坤公司多交付6.33吨货物的事实；且双方在合同中就货物重量和价款均有明确约定，并明确备注“结算以实际过泵重量为准，不得超出合同总重”，综上，上诉人昊坤公司的该上诉请求缺乏事实依据，一审法院以未提供有力证据为由，驳回上诉人的反诉诉请并无不当。综上所述，山西立昌昊坤重工集团有限公司的上诉请求部分不能成立。一审判决认定的事实正确，裁判部分有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项的规定，判决如下：
一、维持河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2163号民事判决第三项；
二、撤销河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2163号民事判决第一、二项；
三、驳回被上诉人河北玖际管道制造有限公司的原审诉讼请求。
一审案件受理费由被上诉人河北玖际管道制造有限公司负担1730元，由上诉人山西立昌昊坤重工集团有限公司负担213元；二审案件受理费1943元，由上诉人山西立昌昊坤重工集团有限公司负担213元，由被上诉人河北玖际管道制造有限公司负担1730元。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 胡希荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘书慧
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1046号
原告齐向南，男，1979年5月1日出生。
被告崔强伟，男，成年。
原告齐向南与被告崔强伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐向南诉称：2014年5月13日，被告向其借款130000元，至今未还，现要求被告归还借款130000元。
被告崔强伟未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年5月13日，被告给原告出具的借条1份，载明“今欠到齐向南壹拾叁万元（130000元），崔强伟，2014.5.13号”，证明被告向原告借款130000元，至今未还。
经庭审举证、质证，本院认为，被告崔强伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利。原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月13日，被告向原告借款130000元，并给原告出具借条1份，该款至今未还。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告向其借款130000元的事实，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款130000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔强伟于本判决生效后二十日内归还原告齐向南130000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 张红建
人民陪审员 李海荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李志鹏
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2210号
原告何某。
被告杨某。
被告何某甲（系杨某之妻）。
被告何某乙（系何某甲之父）。
被告杨某某（系杨某之父）。
本院在审理原告何某与被告杨某、何某甲、何某乙、杨某某“民间借贷纠纷”一案中，原告何某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某、何某甲、何某乙、杨某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告杨某、何某甲、何某乙、杨某某的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告何某承担。
审判员 杨 勇
二〇一五年九月七日
书记员 雷桂芳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执382号
申请执行人：向友彬，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：自贡市马吃水盐都大道盐都会所。
法定代表人：张森，董事长。
本院在执行向友彬与四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 何俊钦
审判员 彭跃英
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执382号之二
申请执行人：向友彬，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：自贡市马吃水盐都大道盐都会所。
法定代表人：张森，董事长。
本院在执行向友彬与四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款1300元。
本裁定立即执行。
审判长 吴 亨
审判员 何俊钦
审判员 彭跃英
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执382号申请执行人：向友彬，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：自贡市马吃水盐都大道盐都会所。法定代表人：张森，董事长。本院在执行向友彬与四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 何俊钦审判员 彭跃英二〇一七年九月二十九日书记员 刘 鑫
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审229号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人卢智鹏，男，1989年11月09日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人吴丽，女，1989年05月10日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月6日作出的崇卫计征字（2015）10089号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10089号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10089号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月6日作出的崇卫计征字（2015）10089号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第2030号
原告广东国光电子有限公司，住所地，组织机构代码×××3-7。
法定代表人张郑，系该公司董事长。
委托代理人奚镇茂，广东誉理律师事务所律师。
被告深圳市中通迈驰科技有限公司，住所地，组织机构代码×××9-9。
法定代表人戴文德。
原告广东国光电子有限公司与被告深圳市中通迈驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付货款人民币539，175.91元；2、判令被告向原告支付拖欠上述货款的利息，自起诉之日起至全部货款付清之日止，按中国人民银行同期同类借贷利率计算。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
自2011年起，原告广东国光电子有限公司与被告深圳市中通迈驰科技有限公司存在交易关系，由原告出售电池等货物给被告。双方通过传真采购单等方式确定交易内容，原告根据被告的要求进行送货，被告在原告的销售出库单上盖被告公司的货物签收章。
2013年11月，原告与被告通过电子邮件进行对账，双方
确认截止于2013年11月止，被告累计拖欠原告货款人民币814，175.91元。
2014年1月9日，原告与被告签订《质量协议书》，约定由被告向原告供应石墨粉等货物。同日，双方签订一份《采购合同》，约定原告向被告采购一批石墨，价款为275，000元，并约定结算方式为用于折抵被告欠原告货款814，175.91元中的275，000元，原告无需向被告支付该采购合同的价款，另在合同中约定原告在收货后当日电话确认，双方以传真件签订合同具有法律效力。2014年2月，被告向原告开具价税合计275，000元的增值税发票。
判决结果
被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利。原告提交的采购单、销售出库单、对账单、采购合同、发票形成证据链，证明被告尚欠原告货款539，175.91元。被告未及时付款，已构成违约，应承担清偿货款及逾期付款利息的违约责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告深圳市中通迈驰科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告广东国光电子有限公司货款人民币539，175.91元；
二、被告深圳市中通迈驰科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告广东国光电子有限公司逾期付款利息，该利息以人民币539，175.91元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月17日起计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，192元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 黄 永 国
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1195号
申请执行李成耀。
被执行人李国金。
李成耀与李国金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）淮法席民初字第0727号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李国金应于判决生效后十日内返还李成耀借款人民币40000元、利息32400元，合计72400元；并承担案件受理费402.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人李国金送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人李国金按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民申9号
再审申请人（原审被告）：重庆力诺房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号附13号18-5A，统一社会信用代码915001065699333581。
法定代表人陆璐，重庆力诺房地产经纪有限公司总经理。
委托代理人丁权，男，重庆市力诺房地产经纪有限公司员工，住江西省上饶市铅山县。
被申请人（原审原告）：陶桦，女，1972年3月21日出生，汉族，重庆市大有表面技术有限公司会计，住重庆市渝中区。
再审申请人重庆力诺房地产经纪有限公司因与被申请人陶桦租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初6996号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆力诺房地产经纪有限公司于2017年6月2日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人重庆力诺房地产经纪有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人重庆力诺房地产经纪有限公司撤回再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
代理审判员 张一薇
二〇一七年六月二日
书 记 员 娄 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民申9号再审申请人（原审被告）：重庆力诺房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号附13号18-5A，统一社会信用代码915001065699333581。法定代表人陆璐，重庆力诺房地产经纪有限公司总经理。委托代理人丁权，男，重庆市力诺房地产经纪有限公司员工，住江西省上饶市铅山县。被申请人（原审原告）：陶桦，女，1972年3月21日出生，汉族，重庆市大有表面技术有限公司会计，住重庆市渝中区。再审申请人重庆力诺房地产经纪有限公司因与被申请人陶桦租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初6996号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人重庆力诺房地产经纪有限公司于2017年6月2日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人重庆力诺房地产经纪有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人重庆力诺房地产经纪有限公司撤回再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣代理审判员  张一薇二〇一七年六月二日书 记 员  娄 钰
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执148号
李多实：
你与朱元好追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）谢民一初字第00400号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十五日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初637号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告罗国义。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗国义信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗国义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，432.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，432.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终480号
上诉人（原审被告）李如招。
被上诉人（原审原告）扬州市江都区恒远农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇舜天路368号。
法定代表人徐会龙，董事长。
原审被告扬州腾盛塑业有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。
法定代表人李传本，董事长。
原审被告扬州东星船舶修造厂（原江都市兴达船舶修造厂），住所地扬州市江都区樊川镇跃进村三洋河边。
法定代表人李如招，总经理。
上诉人李如招因与被上诉人扬州市江都区恒远农村小额贷款有限公司、原审被告扬州腾盛塑业有限公司、原审被告扬州东星船舶修造厂民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第02389号民事判决，向本院提出上诉，并提出缓交上诉案件受理费申请。本院经研究不同意其缓交诉讼费，并于2016年2月5日向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 沈佩仪
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1047号
原告胡**，男，1970年9月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人仇**，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告曹**，男，1963年12月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告胡**与被告曹**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告胡**及其委托诉讼代理人仇**到庭参加了诉讼。被告曹**经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡**向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资款63300元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月，被告向原告出具欠条，载明欠工资陆万叁仟叁百元。该欠款后经原告多次催要未果，现向法院起诉，请求判令被告立即支付拖欠的工资款63300元。
被告曹**未予答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年原告接受被告的雇请，在被告承包的武汉工地上从事涂料装修工作，双方口头约定了工�报酬。截止2016年2月，被告尚欠原告工资未付。2016年2月7日，被告向原告出具欠：“工资陆万叁仟叁佰元整”。该欠款后经原告催要未果。2017年4月，原告向本院起诉，请求判令被告立即支付拖欠的工资款63300元。庭审中，原告自认2016年9月被告已支付欠款2000元，剩余的工资款61300元，被告拒付，双方由此成诉。
本院认为，原、被告就劳务过程中口头约定了工资报酬，双方形成劳务合同，该合同依法成立。现原告按被告要求完成工作任务，且双方就劳务报酬进行了结算，被告向原告出具欠条，被告应按合同约定全面履行给付劳动报酬的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告曹**于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告胡**�资款61300元。
如果未按本判决指定期间履行的，按中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定办理。
案件受理费700元，由被告曹**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，
审 判 长 乐金军
审 判 员 毛庆根
人民陪审员 张学文
二〇一七年八月二日
书 记 员 方东升
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第554号
罪犯王培喜，男，1956年7月10日出生，汉族，河南省长垣县人，大专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2011年11月25日作出（2011）长刑初字第251号刑事判决，认定被告人王培喜犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。2012年2月9日送河南省内黄监狱服刑。2013年9月27日经本院裁定减刑五个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年6月19日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王培喜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王培喜于2008年12月至2009年2月期间，擅自决定以单位名义借出公款四次共计625000元用于自己参股的长垣县喜顺粮油责任有限公司的经营活动。根据上述事实，河南省长垣县人民法院认定被告人王培喜犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
罪犯王培喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王培喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王培喜减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月7日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖21号
原告：申兰斌，男，汉族，1968年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：韩洪，北京市一法律师事务所律师。
被告:亳州市丰达物流有限责任公司，住安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：申兰斌，该公司董事长。
被告：黄裕华，男，汉族，1964年2月28日出生，住陕西省西安市雁塔区，系亳州市丰达物流有限责任公司股东。
被告：马莉莉，女，汉族，1975年4月8日出生，户籍所在地安徽省蒙城县，系亳州市丰达物流有限责任公司股东。
原告申兰斌诉被告亳州市丰达物流有限责任公司（以下简称丰达公司）、黄裕华、马莉莉追偿权纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2017年1月5日立案。
原告申兰斌诉称，本人原系丰达公司股东并担任该公司法定代表人。2011年3月23日，丰达公司和案外人姜家彬签订一份《协议书》，约定丰达公司和姜家彬共同投资建设物流公司综合办公楼，房屋建成后各占50%产权。姜家彬于2012年提出终止和丰达公司合伙建设办公楼的协议，要求退还其投资款本金115万元、损失费120万元。本人于2012年10月2日以丰达公司法定代表人的身份向姜家彬出具一份欠条。姜家彬以上述欠条为依据于2013年1月21日向法院提起民间借贷纠纷之诉，法院依据调解书将本人在丰达公司90%股权以290万元的价格拍卖给了黄裕华，290万元拍卖款执行给了姜家彬。本人以个人的财产（股权拍卖执行款）代丰达公司偿还债务，丰达公司应向本人支付代偿款及利息等费用310万元。作为拥有丰达公司90%股权的黄裕华拒绝办理股权过户登记手续，马莉莉作为丰达公司的股东之一，总是以无法联系到新股东黄裕华为由，拖延办理本人要求偿还为丰达公司向姜家彬支付的工程款，故此起诉。请求判令亳州市丰达物流有限责任公司、黄裕华、马莉莉归还本人代为偿还的工程投资款及利息等费用合计310万元。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，因该案标的额较大，案情复杂，依据法律规定，报请本院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱青峰
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2442号
罪犯许尔吨，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2013年11月7日作出(2013)洪刑初字第0479号刑事判决，以被告人许尔吨犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯许尔吨的改造表现予以全面考虑后认为，罪犯许尔吨在服刑期间，能认罪悔改，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许尔吨在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯许尔吨的悔罪书，罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯许尔吨在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许尔吨减去有期徒刑三个月八日（减刑后刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7153号
原告彭创良，男，1977年3月17日出生，汉族，住湖南省南县。
被告罗清雨，男，1989年10月23日出生，汉族，住浏阳市。
本院在审理原告彭创良与被告罗清雨买卖合同纠纷一案中，原告彭创良于2016年11月29日向本院提出撤去对被告罗清雨的起诉申请。
本院认为，原告彭创良申请撤回对被告罗清雨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭创良撤回对罗清雨的起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由彭创良承担。
审判员 唐东圣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈语昕
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执140号
申请执行人：谢某。
被执行人：贾某。
本院在执行申请人谢某与被执行人贾某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人贾某无银行存款,无房产,无工商登记,无车辆,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十月十三日
书记员 颜秀娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执140号申请执行人：谢某。被执行人：贾某。本院在执行申请人谢某与被执行人贾某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人贾某无银行存款,无房产,无工商登记,无车辆,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十月十三日书记员  颜秀娟
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执异11号
异议人杨志宇，男，汉族，1989年9月25日生，梅河口市人，吉林省梅河口市人。
申请执行人：王庆芳，
被执行人：王环宇
本院在执行王庆芳与崔秀全、王环宇借款合同纠纷一案中，异议人杨志宇于2016年3月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨志宇称，2015年12月17日，被执行人王环宇与异议人杨志宇协商一致，被执行人王环宇将登记在其名下的吉EM24**号面包车出售给异议人杨志宇，双方签订买卖合同，异议人杨志宁交付购车款，被执行人王环宇将车辆交付异议人杨志宇，后因异议人工作繁忙，未办理过户手续，现异议人在办理车辆过户手续时，发现该车辆由柳河县人民法院查封，案号为2016吉05**执186号，现异议人请求人民法院解除扣押。
本院查明，执行王庆芳与崔秀全、王环宇借款合同纠纷一案中，我院于2016年3月2日依法查封了登记在被执行人王环宇名下的吉EM24**号面包车车籍。2016年3月29日异议人向柳河县人民法院提出异议申请，
本院认为，异议人向本院提交车辆买卖协议复印件，该车辆买卖协议的真实性我院无法核实，且车辆系特殊动产，异议人在购买上述车辆后，应当及时办理车辆过户手续，我院依据车辆管理部门的登记依法扣押登记在被执行人王环宇名下的车辆，该执行行为并无不当。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定，裁定如下：
驳回异议人杨志宇的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。
审判长 刘 宏 厚
审判员 郑 云 鹏
审判员 王玉杰二〇一六年四月十二日
书记员 刘 强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初9657号
原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号21楼02房，统一社会信用代码91440101618481934C。
法定代表人：周子涛，总经理。
委托代理人：卢婷，系该司职员。
被告：叶碧珊，女，1971年3月16日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：蔡小玲，女，1974年10月8日出生，汉族，住广州市白云区。
本院在审理原告广州侨鑫物业有限公司诉被告叶碧珊物业服务合同纠纷一案中，原告广州侨鑫物业有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州侨鑫物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州侨鑫物业有限公司撤回起诉。
本案受理费380元减半收取190元，由原告广州侨鑫物业有限公司承担。
审 判 长 谭巨文
代理审判员 陈宇凡
代理审判员 符 慧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曾妙仪
本裁定书于2016年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初9657号原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号21楼02房，统一社会信用代码91440101618481934C。法定代表人：周子涛，总经理。委托代理人：卢婷，系该司职员。被告：叶碧珊，女，1971年3月16日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：蔡小玲，女，1974年10月8日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告广州侨鑫物业有限公司诉被告叶碧珊物业服务合同纠纷一案中，原告广州侨鑫物业有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州侨鑫物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州侨鑫物业有限公司撤回起诉。本案受理费380元减半收取190元，由原告广州侨鑫物业有限公司承担。审 判 长  谭巨文代理审判员  陈宇凡代理审判员  符 慧二〇一六年九月二十七日书 记 员  曾妙仪本裁定书于2016年   月   日送达
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执373号
申请执行人李某某，
原告李某二
被执行人陈某
被执行人李某三
被执行人李某四
原告李某某、李某二诉被告陈某、被告李某三、被告李某四民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的(2016)鄂0116民初468号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月9日立案执行。
本院查明，申请执行人湖北振达建筑安装工程有限公司已于2017年8月23日书面提出撤销执行申请。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终�本院（2016）鄂0116执373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴立军
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初181号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周楠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王凯强，男，该公司工作人员。
被告：刘国印，男，1958年9月9日出生，汉族，住河北省临西县。
被告：刘殿忠，男，1962年1月9日出生，汉族，住河北省临西县。
原告港联融资租赁有限公司与被告刘国印、刘殿忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费4910元，减半收取计2455元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 商立柱
二〇一七年三月一日
书记员 张 振
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执300号
申请执行人张某某，女
法定代表人杨某某，女
被执行人张某，男
张某某诉张某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）吉民初字第1964号民事判决，判决内容为：被告张某按每月700元人民币的标准承担小孩生活费，原告张某某医疗费（自费部分）、教育费凭有效票据由被告张某承担一半，至小孩独立生活为止。判决生效后，张某某向本院申请强制执行，要求执行（2015）吉民初字第1964号《民事判决书》，教育费：陆万陆千零陆元柒角据实由被执行人张某支付。申请执行人并提交了吉首大学师范学院附属小学食堂、揭秘英语湘西总校、湘西自治州明星舞蹈艺术学校等单位出具的生活费、培训学费、舞蹈考级费等费用票据共计66006.70元。
在执行过程中，被执行人张某向本院提出书面执行异议，称以及按月支付了生活费，对教育费发票的真实性、关联性、合法性均提出异议，本院受理后依法作出执行异议裁定，支持了被执行人张某的主张。
本院认为，被执行人张某在判决生效后即已经按月履行了给付生活费的义务，故申请人要求其支付生活费的强制执行申请，不符合法律规定。另申请执行人向本院提交的教育费的相关凭证，除吉首大学师范学院附属小学食堂2016年3月22日出具的生活费891元《收款收据》、揭秘英语湘西总校2016年4月15日出具的2016年春季班学费1003元《收据》、揭秘英语湘西总校2016年2月21日出具的2016年寒假收心课费用300元《收据》及署名为辅导老师赵素梅出具的张某某晚托费用2550元《收条》外，其余票据落款时间均在2016年2月9日之前，也即在（2015）吉民初字第1964号民事判决书发生法律效力之前，故对判决书生效之前的票据，本院不予执行。而发生在判决生效之后的票据，被执行人对其真实性和合法性均有异议，该票据的真实性和合法性未经过生效裁判确认，不能成为强制执行的合法标的。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张某某的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 张春某
审判员 王振荣
审判员 瞿德红
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2628号
原告：赵华松，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告赵华松与被告吉林森东电力设备股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，因被告吉林森东电力设备股份有限公司不在住所地，原告赵华松无法提供其他有效的送达地址，且通过其他方式无法向被告吉林森东电力设备股份有限公司送达，本案依法应公告送达，本院已于2017年8月7日向原告赵华松告知应来院办理公告事宜并缴纳公告费并补交诉讼费，逾期不至视为撤回起诉。原告赵华松无正当理由未按期来院办理公告事宜并缴纳公告费及补齐诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条、第二百一十三条、裁定如下：
本案按原告赵华松撤回起诉处理。
案件受理费5元，由原告赵华松负担。
代理审判员 邵明强
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2628号原告：赵华松，住吉林省吉林市船营区。被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：邱丽新。原告赵华松与被告吉林森东电力设备股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，因被告吉林森东电力设备股份有限公司不在住所地，原告赵华松无法提供其他有效的送达地址，且通过其他方式无法向被告吉林森东电力设备股份有限公司送达，本案依法应公告送达，本院已于2017年8月7日向原告赵华松告知应来院办理公告事宜并缴纳公告费并补交诉讼费，逾期不至视为撤回起诉。原告赵华松无正当理由未按期来院办理公告事宜并缴纳公告费及补齐诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、第二百一十三条、裁定如下：本案按原告赵华松撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告赵华松负担。代理审判员  邵明强二〇一七年十月二十日书 记 员  周双媛
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终491号
上诉人（原审被告）：江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司，住所地：太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号。
负责人：马国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭梅，女。
被上诉人（原审原告）：孙传荣，男。
委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。
江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司因与孙传荣建设工程合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司的委托诉讼代理人王旭梅、被上诉人孙传荣及其委托诉讼代理人常慧兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司上诉请求：山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初948号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：根据《工程项目劳务分包合同》约定，工程竣工验收交付结算后一个月内付至总工程款的95%，留5%保修金，两年无质量问题后付清，双方未办理验收结算，所以质保期未到；被上诉人提供的劳务费用结算单为复印件，不予认可。
孙传荣辩称，被上诉人在一审中提供了一份劳务费用结算清单，该份清单上有上诉人法人代表张耀华的签字，也有被上诉人的签字，是具有法律效力的结算单。请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
孙传荣向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告返还原告合同质保金490124.85元整以及利息58814.982元整（以上共计548939.832元）
一审法院认定事实：2013年9月份被告和原告签订了一份劳务承包施工合同，由原告承建屯留县麟绛佳园3号楼、5号楼、6号楼，2013年12月24日双方对已经完成的工程又另行达成了一份劳务费用结算合同，合同中约定双方同意以11802497元结算劳务款，暂扣总价款的百分之五，经计算为590124.85元作为质保金590124.85元，约定于2014年10月底无质量返修问题后就将质保金给付原告。截止目前，11212372元劳务款被告已经分批支付，2014年年底被告又向原告支付了10万元的款项，经过庭审双方确认，2015年1月又扣除23040元，剩余款项为467084.85元未向原告支付。
一审法院认为，2013年12月24日双方签订的合同内容合法，系双方真实意思表示，而且双方已开始按照约定实际履行义务，故该合同成立且有效。因此对于原告要求偿还剩余质保金的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，原告未约定拖欠质保金利息，原告要求利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九之规定，判决：一、被告江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内返还原告欠款467084.85元；二、驳回原告其他诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2013年9月份当事人双方签订劳务承包施工合同，由孙传荣承建屯留县麟绛佳园3号楼、5号楼、6号楼，2013年12月24日双方对已经完成的工程又另行达成了一份劳务费用结算合同，合同中约定双方同意以11802497元结算劳务款，暂扣总价款的百分之五，经计算为590124.85元作为质保金，约定于2014年10月底无质量返修问题后就将质保金给付孙传荣。现涉案工程已交付使用，上诉人应按约定将质保金退还给被上诉人，上诉人诉称质保期未到的理由不能成立，本院对此不予采信。关于上诉人称被上诉人提供的劳务费用结算单为复印件问题，被上诉人认为其提供的劳务费用结算单就是原件，上诉人认为是复印件，但未能提供证据予以反驳，故一审法院的认定并无不当。综上所述，江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8306元，由江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一七年三月三十日
书记员 魏少峰
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初244号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人程某，男，1950年10月18日出生于山东省费县，汉族，文盲，农民。2015年7月16日因涉嫌盗窃罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人程纪坡到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至同年7月，被告人程某在给费县人民医院金龟馅饼餐厅供应粽子期间，趁该餐厅工作人员不注意，多次在该餐厅内盗窃不锈钢盆、白色塑料盆、托盘等物品，价值共计850元。
另查明，案发后，公安机关已将被告人程某所盗赃物扣押后发还给被害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；扣押清单、发还清单、户籍证明等书证；物价鉴定意见；被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人程某认罪态度较好，所盗赃物已退还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 高振孝
人民陪审员 李彩彩
二〇一六年八月三日
书 记 员 曹庆梅
文书内容山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1325刑初244号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人程某，男，1950年10月18日出生于山东省费县，汉族，文盲，农民。2015年7月16日因涉嫌盗窃罪被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人程纪坡到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年2月至同年7月，被告人程某在给费县人民医院金龟馅饼餐厅供应粽子期间，趁该餐厅工作人员不注意，多次在该餐厅内盗窃不锈钢盆、白色塑料盆、托盘等物品，价值共计850元。另查明，案发后，公安机关已将被告人程某所盗赃物扣押后发还给被害人。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；扣押清单、发还清单、户籍证明等书证；物价鉴定意见；被告人程某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人程某认罪态度较好，所盗赃物已退还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姬金学审 判 员  高振孝人民陪审员  李彩彩二〇一六年八月三日书 记 员  曹庆梅