湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3328号
原告：黄礼秋，男，1968年12月22日出生，汉族，户籍地永州市零陵区，现住永州市冷水滩区，。
委托诉讼代理人：龙严荣，系湖南湘律律师事务所律师，
代理权限为特别代理。
被告：唐新湖，男，1980年8月28日出生，汉族，户籍地祁阳县，现住永州市冷水滩区，。
被告：邓建胜，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍地祁阳县，现住永州市冷水滩区（乐佳超市对面），。
委托诉讼代理人：黄耀明，系湖南金钰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：徐琦，系湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：邓建阳，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍地祁阳县，现住永州市冷水滩区（乐佳超市对面）。
被告：潘华业，男，1987年11月5日出生，壮族，广西龙胜各族自治县人，户籍地广西龙胜各族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司，所在地龙胜县龙胜镇兴龙南路13号。
负责人：梁远明。
委托诉讼代理人：宋弘，系广西中远律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄礼秋与被告唐新湖、邓建胜、邓建阳、潘华业、中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告黄礼秋及委托诉讼代理人龙严荣，被告唐新湖、邓建胜及委托诉讼代理人黄耀明、徐琦，中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司委托诉讼代理人宋弘到庭参加了诉讼，被告邓建阳、潘华业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼过程中，原告黄礼秋依法申请追加潘华业、中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司为本案被告，申请变更案由，由提供劳务者伤害责任纠纷变更为健康权纠纷，当庭变更、增加诉讼请求为：一、请求人民法院判令中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司在保险责任范围内承担原告伤后经济损失；二、扣除保险理赔后，下余赔偿款由被告唐新湖、邓建胜、邓建阳、潘华业共同承担赔偿责任；三、五被告赔偿原告伤后经济损失总额为193553元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告雇请的装卸工人，2017年3月24日傍晚18时许，原告在广西龙胜高速公路旁为三被告搬装工字钢，当吊车将成捆的工字钢吊上车放下后，原告为平整工字钢位置，脚踩在工字钢上，这时吊车突然提升，拢紧的钢材将原告左足部挤伤。原告立即呼叫“压到脚了”，吊车司机仍没有采取有效措施，再次提升致使我的左足严重受伤，伤后经治疗，共用去医疗费69694.05元，鉴定为十级伤残，三被告仅支付22000元医疗费便不再予以赔偿。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告邓建胜辩称：答辩人在本案中没有任何过错，不应承担任何赔偿责任，被答辩人损失计算部分过高，依法应予核减，答辩人垫付的22000元医药费，被答辩人依法应予返还。唐新湖、邓建阳系邓建胜雇请的司机，不应承担共同侵权责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司（以下简称保险公司）辩称：l、吊车（桂Ｃ×××××）在我公司投保交强险和30万元的商业险（含不计免赔）；2、交强险的赔偿仅针对交通事故，本案的发生不算交通事故，所以保险公司不承担交强险的保险义务；3、基于原告方对案由的变更由提供劳务者受害责任纠纷变更为健康权纠纷，承担健康权纠纷的责任人是侵权人而不再是雇主，原告诉请的要求被告唐新湖、邓建胜、邓建阳、潘华业承担责任是没有事实根据的，健康权的纠纷是需要区分责任人的，在意外事故中存在重大过错应自行承担50%的责任；4、本案应由被告潘华业承担的责任可由潘华业承担后向保险公司理赔，潘华业与保险公司是保险合同关系，不应定义为健康权；5、对于原告黄礼秋诉请的赔偿金额同意被告方的答辩意见；6、根据机动车第三者责任保险的约定，精神损害抚慰金不属于该保险的赔偿项目范围；7、保险公司承担保险责任义务，不承担侵害健康权赔偿义务。
被告邓建阳、潘华业未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院依据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，确认以下基本事实：被告邓建胜做钢筋等废品收购生意，雇请原告为装卸工人，聘请被告唐新湖、邓建阳从事货物运输，被告潘华业用自己的吊车为被告邓建胜从事货物吊装，原告的劳动报酬为220元/日(被告邓建胜包其食宿)。2017年3月13日，被告邓建阳打电话给原告的领班黄栋秋通知原告黄礼秋去做事。2017年3月24日18时许，原告在龙胜县大云村高速公路旁为被告邓建胜搬装工字钢，当吊车将成捆的工字钢吊上车放下后，原告为了平整工字钢位置，脚踩在工字钢上，这时吊车突然提升，拢紧的钢材将原告左足挤伤，原告立即呼叫“压到脚了”，由于现场缺乏指挥，司机没有采取有效救济措施，而再次将吊车提升，致使原告左足严重受伤。事发后，被告潘华业、邓建胜当即拨打电话给被告保险公司报案，被告保险公司派员到了现场，原告在被告邓建阳的护送下到了龙胜医院，由于该院治疗条件有限，被立即送往广西兴安界首骨科医院治疗，原告在该院住院49天，花医疗费44619.83元，被告邓建胜支付了其中的22000元医疗费。尔后，原告到永州市中医院住院44天，花费医疗费24789.22元，两次住院花费医疗费共计69694.05元。2017年7月5日永州市柳子司法鉴定所作出永柳子司鉴所[2017]临鉴字第556号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄礼秋所受损伤后遗“左足趾功能丧失54%，左足第2、3、4、5趾功能丧失分别为60%”目前的伤残程度为十级伤残。建议：①被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票，截止2017年7月3日，鉴定费（1500元）另计。②被鉴定人住院期间壹人护理，伤后误工壹佰伍拾日、营养费玖拾日（建议营养费50元/日）。③出院后继续康复治疗费用预计为肆仟元。④以上赔偿费用均为建议及预计，如有异议，请按实际产生的计算为准。
另查明：原告父母尚在且超过75周岁，长期居住在农村，其赡养义务人为原告和其弟弟二人。吊车（桂Ｃ×××××）车主潘华业于2016年10月22日在中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和保额为30万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险于2017年10月21日到期。根据本案事实和相关证据，本院确认原告的损失为192386.95元，其中：医疗费69694.05元、误工费19196.7元(46712元／年÷365天×150天)、护理费11837.2元（46458元／年÷365天×93天）、交通费2000元、住院伙食补助费4650元（93天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、残疾赔偿金62568元（31284元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费4000元、被扶养人生活费7441元[（5+9）年×10630元/年×10%÷2]。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告邓建阳、唐新湖是否应承担责任，健康权纠纷中保险公司能否作为主体承担责任，吊车作业中发生的事故是否属于交通事故和交强险是否在理赔范畴；二、原告的伤后损失的责任分担；三、原告伤后有争议的各项损失的认定。
一、被告邓建阳、唐新湖是否承担责任和健康权纠纷中保险公司能否作为责任主体的问题。
1、原告黄礼秋虽提供了同事的证明欲证实唐新湖和邓建阳为共同雇主，但未提供他们之间合伙的相关证据，且被告邓建胜、唐新湖对此予以否认并当庭陈述唐新湖和邓建阳均为邓建胜雇请的运输人员，故原告主张唐新湖、邓建阳为共同雇主并承担相应责任的理由不成立，本院不予支持；2、被告潘华业操作吊机时直接侵害了原告的身体，依法应承担主要的民事责任，虽然保险公司依保险合同仅与被告潘华业发生关系，但依据《保险法》第50条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金”，原告向保险公司就商业险直接主张保险金是法律赋予的权利，保险公司有责任和义务依保险合同和法律规定直接向原告赔偿保险金，被告中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司提出原告不能直接起诉该公司的主张，理由不能成立，本院不予支持；3、被告保险公司提出事故发生不算交通事故，不承担交强险保险责任义务。本案中，涉案事故发生地不是交通安全法所规定的道路上，车辆也并非在通行中，不属于法律规定交通事故，机动车强制保险不属于本案的理赔范畴，被告的这一主张，本院予以支持。
二、原告伤后损失的责任分担
1、吊车是国家监管的特种设备，操作人员必须经过国家监管部门培训，在取得相应的特种设备操作证、资格证书后方可进行特种设备操作作业，否则属于违法行为，要承担相应的法律责任。被告潘华业未能提供操作资格证书，操作中不注意安全，没有现场指挥，盲目起吊，在原告呼救后仍没采取有效措施，继续起吊，拢紧的钢材将原告左足挤伤，是导致原告损伤的直接原因，应负本案主要侵权责任。因被告潘华业在被告中国人民财产保险股分有限公司龙胜支公司投保了不计免赔的商业险，原告的损失未超过商业保险责任限额，除保险合同约定的精神损害赔偿免赔外，被告潘华业的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司龙胜公司承担；2、被告邓建胜作为接受劳务者，有责任和义务保证劳务者在劳动中的人身安全，避免安全事故的发生，被告邓建胜没审查潘华业的操作资格，在现场无指挥、无任何安全防范措施的情况下起吊钢材，安排员工在危险中劳动，应负事故一定的侵权责任；3、侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案原告黄礼秋在正常职责范围内作业，行为上并无重大过失，因此，不减轻赔偿义务人的赔偿责任；4、由于被告潘华业和邓建胜的侵权行为无共同故意和过失，原告要求上述二被告承担连带赔偿的请求，本院不予采纳；5、被告邓建胜和潘华业应根据其过错程度分担相应责任，根据本案事实和被告潘华业、邓建胜在本案中的过错程度，以被告潘华业承担原告损失80%、被告邓建胜承担20%为宜。被告邓建胜提出的不予承担任何责任的理由和原告应承担自身部分损失的主张，本院不予支持；6、根据原告的损失和责任的分担，被告中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司在扣除免赔的精神损害赔偿金5000元后，应负担原告损失149909.56元[（192386.95－5000）×80%）]；被告邓建胜负担38477.39元（192386.95×20%）；被告潘华业赔偿原告精神损害赔偿金4000元（5000×80%）。
三、原告伤后损失争议部分的认定
原告左足受伤治疗出院后仍需继续治疗，司法鉴定根据原告损伤治疗实际情况，建议休息误工150日，相比定残前一日的时间更趋合理，本院对法医鉴定建议的误工日期予以采纳；原告在被告邓建胜处务工每天220元，系临时工，不能视为固定收入，应按国有相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按建筑业年工资46712元计算；原告护理人员因无固定收入，依法应参照居民服务行业标准，即46458元/年计算原告护理人员工资；住院伙食补助费应按永州地区标准50元/天；法医鉴定建议营养费为50元/天，被告无相反依据能否定其建议的合理性，本院对原告主张的4500元营养费予以支持；黄礼秋虽为农村户籍，但据其提供的售房协议、水电发票及社区、村委会证明已证实原告已在城区连续居住、生活一年以上，以城镇劳动所得为其生活来源，符合农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，原告要求按城镇标准计赔其残疾赔偿金的请求，本院予以采纳；原告为十级伤残，按当地实际情况，其精神损害赔偿金以5000元为适当。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十八条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司在本判决书生效之日起五日内赔偿原告黄礼秋伤后经济损失149909.56元；
二、被告邓建胜在本判决书生效之日起五日内赔偿原告黄礼秋伤后经济损失16477.39元（已扣除被告邓建胜先行支付的22000元）；
三、被告潘华业在本判决书生效之日起五日内赔偿原告黄礼秋精神损害赔偿金（80%）4000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1430元，由被告潘华业负担1144元，由被告邓建胜负担286元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 长 唐和平
人民陪审员 于根生
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 唐向敏