wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东执字第00017-2号
申请执行人赵清来。
委托代理人洪小勤（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被执行人陈阳。
被执行人陈华林，系被告陈阳之父。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂掇刀东民初字第00027号民事判决书，申请执行人赵清来向本院申请强制执行，被执行人陈阳、陈华林应当履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、履行生效法律文书确定的赔付赵清来损失131910.98元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳本案受理费1000元及执行费2000元的义务。在案件执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年9月16日书面向本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂掇刀东民初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国华
人民陪审员 邱 波
人民陪审员 李襄宜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 凌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3454号
罪犯高某某，女，1987年8月27日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年一月十七日，山东省济宁市中级人民法院作出（2003）济刑初字第81号刑事判决，以被告人高某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年三月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年四月十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、记功3次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第455号
申请人：朱某甲。
被执行人：朱某乙。
本院在执行朱某甲诉朱某乙抚�费纠纷一案中，因已从银行划拨被执行人朱某乙存款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1632号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一五年十月十五日
书记员 郭晓歌
安徽省东至县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00534号
原告：张军，男，汉族，1976年5月19日出生，住安徽省东至县。
被告：安徽省池州杰达汽车运输股份有限公司东至客运分公司，住所地东至县。
负责人：张东方。
委托代理人：董刚，安徽省池州杰达汽车运输股份有限公司东至客运分公司工作人员。
被告：李继明，男，汉族，1958年12月27日出生，住安徽省东至县。
本院在审理原告张军诉被告安徽省池州杰达汽车运输股份有限公司东至客运分公司、李继明承揽合同纠纷一案中，原告张军于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张军的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张军负担。
审判员 钱萍
二〇一五年八月十日
书记员 朱敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第790号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人:王秀开。
被告：严月英。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告严月英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2015年5月14日以被告严月英已支付案涉物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州竞业物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州竞业物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 露
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03470号
原告：陈冰林，男，1951年8月25日生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。
委托代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。
被告：鄢烈虓，男，1970年10月28日生，汉族，自由职业，住湖北省武汉市汉阳区。
委托代理人：蔡忠林，湖北沔州法律服务所法律工作者。
原告陈冰林与被告鄢烈虓民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院于2014年1月20日立案受理，后由安徽省合肥市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2014年11月4日受理，依法由代理审判员陈孟凯适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈冰林及其委托代理人周世扬，被告鄢烈虓的委托代理人蔡忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冰林诉称：2010年6月，被告鄢烈虓以挂靠的安徽海联建安公司名义承建安徽润溢科技服饰公司厂房工程，鄢烈虓任安徽海联建安公司驻该工程的项目负责人，并将工程转包给原告等人实际施工。施工过程中，被告鄢烈虓资金周转困难向原告借款，并承诺工程完工拿到工程款，就立即还钱。经过算账，被告鄢烈虓尚欠原告借款77000元及利息，同时双方约定，该借款从被告承建的安徽润溢科技服饰公司厂房工程款中扣除。事后，被告已拿到大部分工程款，至今未能归还原告借款，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金77000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息，款付息止（算至起诉之日的利息为9200元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告鄢烈虓辩称：1、原告诉状所述事实完全是杜撰的，被告与原告之间借贷关系形式要件不成立，原告持有的借条和委托书是非法骗取的。2012年8月14日，原告伙同案外人黄斌一同找到被告称两人已同安徽润溢科技服饰公司舒总协商好，要求被告为两人出具一份借条和一份委托书，款项由安徽润溢科技服饰公司支付，绝不扣被告一分钱工程款。被告打电话向安徽润溢科技服饰公司负责人舒俊核实，得到舒俊肯定答复，被告按照原告要求写了77000元借条和一份委托书。第二天安徽润溢科技服饰公司负责人舒俊给被告打电话称其昨天喝醉了瞎说的，被告得知受骗，随后被告找原告和黄斌要求收回借条和委托书，均遭拒绝；2、被告与原告借贷关系实质要件不成立，原告没有证据证明向被告出借借款；3、被告不应该支付利息，原告并未实际支付借款，利息没有依据，即便该款实际支付，双方未约定利息，视为不支付利息。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年8月14日，鄢烈虓向陈冰林出具书面借款条和委托书各一份，借款条载明：“今借陈冰林人民币柒万柒仟元整（￥77000）；借款人：鄢烈虓”。委托书载明：“舒总：上述借款请代为支付，并且该款支付后，作为工程款，本人无条件认可；委托人：鄢烈虓”。事后，陈冰林具状诉至安徽省肥东县人民法院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条1份、委托书1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈冰林以被告鄢烈虓书写的借条和委托书原件向被告主张偿还借款77000元，被告鄢烈虓对借条和委托书的真实性无异议，本院予以采信，故对原告主张被告支付所欠借款77000元予以支持。被告鄢烈虓辩称其受原告欺骗而出具涉案中的借条和委托书，未能提供证据证明，本院不予采信。原告陈冰林未能提供证据证明双方对利息存在约定，依据法律规定应视为不支付利息，原告可从主张权利之日起按银行同类同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告鄢烈虓于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈冰林借款77000元及利息（自2014年1月20日起，以77000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际支付日止）；
二、驳回原告陈冰林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1955元，减半收取为977.5元，由被告鄢烈虓承担873元，原告陈冰林承担104.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈孟凯
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02568号
原告贺秀君，女，汉族，生于1970年3月29日，住四川省邻水县。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告贺秀君与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺秀君的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺秀君诉称，原告于2011年11月28日到被告处工作，工作岗位为业务员，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2982元／月×3.5个月=10437元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告贺秀君于2011年11月28日到被告美多公司上班，工种为业务员，解除劳动关系前12个月平均工资2982元。
2015年1月28日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：贺秀君，身份证号码……5924。你于2011年11月28日到我单位工作，工作岗位为业务员。我单位依法与贺秀君于2011年11月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2012年4月1日起至2015年3月31日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月28日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2011年11月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告贺秀君出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2011年11月28日、离职前12个月平均工资2982元、经济补偿年限3年2月、经济补偿金额10437元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月28日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告贺秀君2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为10437元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金10437元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金10437元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告贺秀君解除劳动合同的经济补偿金10437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖红霞
二〇一五年六月八日
书记员 廖苓伽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33199号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：冷勇，男，1981年7月2日出生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告冷勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,581.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,581.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1942号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彦清，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。
委托诉讼代理人：郑丽君，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂霞，女，1966年6月22日，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。
委托诉讼代理人：王金会，开鲁县麦新镇法律援助工作站法律援助志愿者。
再审申请人王彦清因与被申请人张桂霞健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王彦清申请再审称,（一）原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原二审判决认定因承包地边界事宜发生矛盾后，王彦清致伤张桂霞没有证据支持。案外人于久东、华正伟、王志奇在公安机关的询问笔录证明了这些人不在案发现场，证明不了王彦清致伤张桂霞。视频资料模糊不清无法证实车辆的行车轨迹，也无法证实车辆到达过现场。开鲁县公安局勘验检查笔录、现场方位照片只是证明现场有轮胎印，是何车的轮胎印无法证实，也无法证实车牌为×××的车辆到过现场。张桂霞提供的通辽市医院门诊收费收据、门诊药品处分笺、处置申请单、门诊病例手册证实了其并没有住院治疗，在没有住院治疗的情况下原二审判决支持张桂霞要求的护理费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求明显不符合法律规定。通过张桂霞笔录可以看出没有涉及头、腰部位被打，张桂霞头部、腰部并没有损伤，张桂霞在2006年5月1日、2日、6日、7日、8日这5天时间内在通辽市医院进行过门诊治疗，其治疗的是脑震荡；头部、左上肢软组织挫伤、腰间盘突出，其治疗情况与其笔录不符。原二审判决认定基本事实的证据无法相互印证。麦新派出所对张桂霞询问笔录中张桂霞关于车身颜色的陈述与事实不符。王彦清确实有一块承包地，但因生意繁忙，已经多年未进行耕种，不可能因地的边界与张桂霞产生纠纷。王彦清提供的证人崔某与王彦清无任何利害关系，其证实的内容稳定、客观、真实，证明了案发时间段王彦清不在现场，不可能将张桂霞打伤，原二审判决王彦清承担赔偿责任是错误的。（二）原二审判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于”谁主张、谁举证”的诉讼基本原则，张桂霞有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。请求依法撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民终45号民事判决，对本案予以再审。
本院经审查认为，王彦清与张桂霞因双方的土地边界事宜发生纠纷，在解决纠纷中，王彦清对张桂霞的人身权进行侵犯造成了人身损害，应对其产生的损害后果承担全部赔偿责任。张桂霞出示的其本人、案外人于久东、华正伟、王志奇在公安机关的询问笔录和视频资料，开鲁县公安局勘验、检查笔录、现场方位照片，张桂霞提交的通辽市医院门诊收费收据、门诊药品处方笺、处置申请单、门诊病历手册等证据可以相互印证，能够证明双方当事人因土地边界事宜发生矛盾后，张桂霞的伤情与王彦清的侵权存在因果关系的事实。王彦清虽主张其未到过事发现场，但其对张桂霞出示的公安卷中视频资料显示的行车轨迹未能作出合理的解释，且其申请的证人崔某出庭证言系孤证，无其他证据相佐证，不足以反驳张桂霞所举证据的证明力，故原审法院采信张桂霞所举的证据符合法律规定。王彦清的再审主张不能成立。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王彦清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王彦清的再审申请。
审判长 付建斌
审判员 陈玉霞
审判员 康 凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 红
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0631执26号
申请执行人马立珠，女，1970年9月3日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人董庆华，男，1974年8月26日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
原告马立珠与被告董庆华民间借贷纠纷一案，望都县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）冀0631民初657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人案件款26,000元。关于剩余案件款，申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2017）冀0631民初657号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文通
审 判 员 赵永格
人民陪审员 郭建川
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0631执26号申请执行人马立珠，女，1970年9月3日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人董庆华，男，1974年8月26日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告马立珠与被告董庆华民间借贷纠纷一案，望都县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）冀0631民初657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人案件款26,000元。关于剩余案件款，申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2017）冀0631民初657号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通审 判 员  赵永格人民陪审员  郭建川二〇一八年二月二十六日书 记 员  孙珊珊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初728号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人张天保，男，1996年11月9日出生，苗族，出生地贵州省台江县，初中文化，务工，户籍地贵州省台江县。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检未检刑诉［2017］60号起诉书指控被告人张天保犯强迫卖淫罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人张天保到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人张天保与同案人张某、孔某、麻某(均已判)为非法获利，事先通谋物色处女卖淫。2017年4月14日晚，由同案人孔某、麻某将未成年被害人许某1诱骗至潮州市潮安区彩塘镇仙二村被告人张天保等人出租屋内，同案人孔某、麻某要求被害人许某1卖淫，遭到许拒绝，后又以让男子轮奸许为由胁迫被害人许某1卖淫，逼迫被害人许某1同意。赶到出租屋的被告人张天保与同案人张某、孔某、麻某萌发将许灌醉拍摄裸照胁迫被害人卖淫念头，遂由被告人张天保看管被害人许某1，同案人张某、麻某将许所使用手机带至潮州市潮安区彩塘镇东寨村附近一沙堆藏匿，并购买啤酒将被害人许某1灌醉，同案人孔某在被害人许某1醉酒不省人事时，使用手机拍摄许裸照。2017年4月15日凌晨，被害人许某1酒醒后逃脱，同案人张某、孔某、麻某被得知情况赶到出租屋的被害人许某1父亲抓获并报警，被告人张天保乘机逃离现场。
被告人张天保于2017年9月28日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张天保在庭审中没有异议，并有被害人许某1的陈述，证人许某2、许某3、胡某1的证言，同案人张某、孔某、麻某的供述，辨认笔录，被告人张天保前在检察机关和公安机关所作的供述，公安机关的抓获证实、破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、提取物品清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场相片，被告人张天保的户籍信息，同案人前被判刑的刑事判决书及相关书证，足以认定。
本院认为：被告人张文保为非法获利，合伙强迫他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已构成强迫卖淫罪，且系强迫未成年人卖淫，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人张文保犯强迫卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人张文保在本案强迫卖淫犯罪中，系强迫未成年人卖淫，依法应予从重处罚；被告人张文保共同强迫卖淫犯罪过程中，因意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，且被告人张文保归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。
公诉机关建议对被告人张天保判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人张天保判处的刑期恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、二款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张天保犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2020年6月27日止）
本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 李健生
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 李镇松
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 淦
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执异36号
案外人：陈伟，男，1981年10月4日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：刘惠，女，1970年8月3日出生，汉族，住南部县。
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路18号21栋1楼21号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
本院在执行刘惠与四川奇林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈伟于2018年2月27日对本院查封南部县楠木镇“祥和明居”1-2-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，案外人陈伟于2018年3月12日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人陈伟撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人陈伟撤回异议申请。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一八年三月十二日
书记员 周勇
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2665号
原告：胡建华，男，1967年1月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
原告胡建华与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年12月26日，胡建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按胡建华撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由胡建华负担。
审 判 长 于伯军
审 判 员 杨 超
人民陪审员 杨长顺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘文望
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00130号
原告王洪兰，农民。
委托代理人刘方练，无固定职业。
被告连云港市赣榆区住房和城乡建设局，住所地：连云港市赣榆区青口镇黄海东路新城区创联大厦。
法定代表人李安，局长。
委托代理人范ＸＸ，江苏公善民律师事务所律师。
被告连云港市赣榆区青口镇人民政府，住所地：赣榆区青口镇宁海东路17号。
法定代表人于维兵，镇长。
委托代理人徐同华，该镇司法所副所长。
被告连云港市赣榆区人民政府，住所地：连云港市赣榆区黄海东路区政府大楼。
法定代表人唐光普，区长。
委托代理人安军，该区法制办公室法规科科长。
原告王洪兰因要求确认被告连云港市赣榆区住房和城乡建设局（以下简称赣榆区住建局）、连云港市赣榆区青口镇人民政府（以下简称青口镇政府）、连云港市赣榆区人民政府（以下简称赣榆区政府）拆迁行政行为违法及行政补偿一案，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年7月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告王洪兰委托代理人刘方练、被告赣榆区住建局副职负责人李胜海、委托代理人范ＸＸ、被告青口镇政府副职负责人王统长、委托代理人徐同华、被告赣榆区政府副职负责人何华、委托代理人安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪兰以被告赣榆区政府、赣榆区住建局、青口镇政府非法拆迁其位于赣榆区华中路门面房，行政补偿决定（协议）免除法定补偿事项损害其合法权益为由，向本院提起行政诉讼，请求确认三被告拆迁行为、行政补偿决定（协议）违法；判令被告赣榆区住建局安置原告85平方米门面房，支付13年停产停业损失1334500元、搬家费1600元，增加临时安置补助费截留部分金额112806元；判令被告青口镇政府支付因拖欠房屋补偿款造成衍息收益损失125438.68元、安置房购置费72335.60元；判令被告赣榆区政府赔偿原告精神损害抚慰金100000元。
经审理查明，2000年10月，被告赣榆区政府组织有关部门对原告王洪兰位于赣榆区华中路门面房进行了强制拆迁。原告于同年11月10日以原赣榆县人民政府（现赣榆区政府）为被告，向江苏省连云港市中级人民法院（以下简称市中院）提起行政诉讼，请求确认被告强制拆迁行为违法，并责令被告赔偿原告244029元后依法安置原告。同年11月29日，原告与青口镇政府达成协议书，协议主要内容是：对原告房屋给予补偿、安置等；给付原告因拆迁受到的各项损失和过渡费用20734元；另付给原告经济费用20000元等。原告于同日向市中院申请撤诉，市中院以原告未表明撤诉理由裁定不准撤诉。2001年1月20日，原告再次向市中院申请撤诉，市中院裁定准许原告撤回起诉。被告青口镇政府未按协议约定交付安置房。2011年9月20日，被告青口镇政府（甲方）、被告赣榆区住建局（乙方）、连云港俊景房地产开发有限公司（丙方）与原告（丁方）就原告拆迁置换门面房有其他事项订立协议书。协议约定：置换门面房由丙方提供房源，面积78.63平方米；丁方与甲方签订的原协议与门面房差价9748.20元，由甲方负责等。
本院认为，原告王洪兰于2000年11月10日向市中院提起行政诉讼，请求确认被告赣榆区政府强制拆迁行为违法，并责令被告赔偿原告244029元后依法安置原告。同年11月29日与被告青口镇政府达成协议后，向市中院申请撤回起诉，市中院以原告未表明撤诉理由裁定不准撤诉。2001年1月20日，原告再次向市中院申请撤诉，市中院裁定准许原告撤回起诉。现又提起诉讼，属于无正当理由再行提起诉讼，本院应不予立案，已经立案应当裁定驳回起诉。关于原告请求确认被告青口镇政府、被告赣榆区住建局、连云港俊景房地产开发有限公司与原告订立的协议书违法的诉讼请求，因协议订立时，按当时的法律规定不属于行政案件受案范围，故本院应不予立案，已经立案应当裁定驳回起诉。关于原告要求被告赣榆区政府赔偿精神损害抚慰金100000元等诉讼请求，属于请求行政赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：“赔偿请求人应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，原告提起行政诉讼可以一并提出赔偿请求，因本案裁定驳回原告的起诉，原告在本案中不能一并提出赔偿请求，故对原告的赔偿请求，本院一并驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告王洪兰的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 金明山
审 判 员 孙存君
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋 峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的;”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00130号
原告钱海军。
被告南通市崇川区人力资源和社会保障局，住所地南通市青年东路94号。
法定代表人吴海军，职务局长。
委托代理人沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
原告钱海军诉被告南通市崇川区人力资源和社会保障局（以下简称崇川人社局）劳动和社会保障行政审批一案，原告钱海军于2015年1月5日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。经补正材料，本院于2015年3月5日立案受理，并于3月6日向被告崇川人社局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2011年12月25日，被告崇川人社局在编号12030478《崇川区被征地农民参加企业职工基本养老保险审批表》上加盖公章，该审批表载明原告钱海军征地前实际从事农业生产的年限为328月，按规定可以折算企业职工基本养老保险年限为14年，一次性应缴纳养老保险费51552元，其中个人账户余额支付24132元。
原告钱海军诉称：被告崇川人社局作出的编号12030478《崇川区被征地农民参加企业职工基本养老保险审批表》认定的事实不清，证据不足，适用依据错误。原告钱海军最迟1979年7月初中未毕业已到村木工场做木工，至2009年9月征地前实际从事农业生产年限为362月，并非审批表上的328月。且应当依法折算原告钱海军企业职工基本养老保险为362月，也并非审批表上的14年。请求：1.撤销《崇川区被征地农民参加企业职工基本养老保险审批表》。2.判令被告崇川人社局作出认定原告钱海军征地前实际从事农业生产年限为362月�3.判令被告崇川人社局足额折算原告钱海军企业职工养老保险362月。4.由被告崇川人社局承担诉讼费用。
原告钱海军向本院提交了以下证据材料：
1.身份证复印件；2.组织机构代码信息表；3.邮寄回执；4.编号12030478《崇川区被征地农民参加企业职工基本养老保险审批表》；5.常住人口登记底册；6.个体工商户营业执照；7.崇川区被征地农民享受基本生活保障审批表。
被告崇川人社局辩称：1.原告钱海军于2011年12月11日自愿申请按通政发（2011）80号文件的规定，将被征地农民基本生活保障转入企业职工基本养老保险。经狼山镇街道南郊村社区居委会、狼山镇街道办事处、南通市崇川区委农村工作办公室审核，认定原告钱海军征地前实际从事农业生产的年限为328月，被告崇川人社局根据以上审批资料，于2011年12月25日核定可折算企业职工基本养�保险年限为14年，一次性应缴纳养老保险费51552元，其中个人账户余额支付24132元，不足部分由崇川区财政承担。前述程序符合法律规定。2.被告崇川人社局作出编号12030478《崇川区被征地农民参加企业职工基本养老保险审批表》内容合法。依据通政发（2011）80号文件规定的缴费年限折算办法，按照征地前实际从事农业生产劳动的时间（最早从事农业生产劳动的时间不得低于16周岁），每2年折算为1年企业职工基本养老保险年限，不足1年按1年计算，最多不超过15年。原告钱海军属于自愿申请将被征地农民基本生活保障转入企业职工基本养老保险，符合通政发（2011）80号文件规定以及社会保险法、省、市规章的规定。请求依法驳回原告钱海军的诉讼请求。
2015年3月13日，被告崇川人社局向本院提供了以下案涉证据材料和依据：
1.崇川区被征地农民基本�活保障移交材料清单；2.崇川区被征地农民享受基本生活保障审批表；3.通地征初（2009）14号《征地补偿安置初步方案公告》；4.被征地农民就业补助金发放明细；5.编号12030478《南通市崇川区被征地农民参加企业职工基本养老保险申请表》。
被告崇川人社局补充提供了以下证据材料：
6.《南郊社区﹤职工养老保险手册﹥发放表》；7.通政发（2004）10号《市政府关于印发﹤南通市市区征地补偿和被征地农民基本生活保障试点实施办法﹥的通知》；8.通政发（2011）80号《南通市市区被征地农民基本生活保障、城乡居民社会养老保险和企业职工基本养老保险衔接办法》
经审查查明：被告崇川人社局于2011年12月25日对原告钱海军作为崇川区被征地农民参加企业职工基本养老保险的事项进行审批，核定原告钱海军征地前实际从事农业生产年限为328�，可折算企业职工基本养老保险年限为14年，一次性应缴纳养老保险费51552元，其中个人账户余额支付24132元。
另查明，被告崇川人社局于2012年2月通过狼山镇街道南郊社区将审核后办理的《职工养老保险手册》送达给原告钱海军，原告钱海军在《南郊社区﹤职工养老保险手册﹥发放表》上签字确认。
另，原告钱海军在本案审理中，以合议庭组成人员及书记员故意违背事实，枉法裁判为由申请合议庭组成人员及书记员回避。本院审查认为，原告钱海军的申请回避理由无事实根据且不属于法定回避的正当理由，不予准许。
本院认为，本案的争议焦点是原告钱海军的起诉是否超过法定起诉期限。
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行�行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。从上述规定可以看出，行政机关未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限最长不超过2年。超过起诉期限提起行政诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告钱海军在2012年2月收到被告崇川人社局办理的《职工养老保险手册》，即应当视�知道行政行为内容，即便行政机关未告知诉权和起诉期限，亦应当在2年内即最迟在2014年3月1日前向人民法院提起诉讼。因此原告钱海军提起本案诉讼已经超过法律规定的起诉期限，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 郁金金
二〇一五年六月五日
书 记 员 倪保晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第315号
原告罗纪元。
委托代理人（特别授权代理）金国海、金海文。
被告单尧胜。
被告周如红。
原告罗纪元为与被告单尧胜、周如红民间借贷纠纷一案，于2008年1月2日向本院起诉，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2008年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国海到庭参加了诉讼，被告单尧胜、周如红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗纪元诉称，被告单尧胜与被告周如红系夫妻关系，2005年2月8日，两被告因需向原告借款人民币133000元，由被告单尧胜出具借条一份，并承诺于2005年12月底归还，然时至今日，两被告未能归还借款，现原告诉至本院，请求依法判令两被告立即共同归还借款133000元并赔偿逾期还款利息损失（自2006年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。原告在举证期限内向本院提供借条一份、（2007）越民一初字第3029号判决书一份以证明自己主张的事实。
两被告未作答辩，也未在举证期限内提供相应证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供证据1、借条一份，以证明被告单尧胜向原告借款人民币133000元并承诺于2005年12月底归还的事实；证据2、（2007）越民一初字第3029号判决书一份，以证明两被告系夫妻关系及该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1，该借条明确记载借款金额、借款时间，并由被告单尧胜作为借款人签字确认，本院予以认定，可以作为认定事实的依据；证据2，可以证明两被告系夫妻关系及该债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
经审理本院认定，2005年2月8日，被告单尧胜向原告罗纪元出具借条一份，借条载明“今借罗纪元人民币壹拾叁万叁仟元整，归还日期2005年12月底，分期从6月开始付款”，然该借款至今未予归还。
同时认定，被告单尧胜与被告周如红系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告罗纪元和被告单尧胜之间系民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告单尧胜尚未归还原告借款人民币133000元，证据充分，可以认定。因被告单尧胜未能按期归还借款，依法应支付原告逾期还款利息。同时该债务发生在被告单尧胜与被告周如红夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同归还借款133000元及支付自2006年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告单尧胜、周如红应共同归还给原告罗纪元借款人民币133000元并支付逾期还款利息（自2006年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元，依法减半收取1480元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2960元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二００八年二月二十日
书记员 顾瑶瑶
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117财保5号
申请人：潘明，男，1969年7月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被申请人：余红刚，男，汉族，1976年10月28日出生，住武汉市新洲区，
被申请人：武汉市元秀汽车销售有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街衡洲大道汪胜里。
法定代表人：余红刚。
申请人潘明于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余红刚、武汉市元秀汽车销售有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。担保人武汉汉北联合融资担保有限公司向本院出具保函（保险金额为人民币100万元）为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人潘明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余红刚、武汉市元秀汽车销售有限公司的银行存款人民币100万元；如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王新兰
二〇一八年一月十一日
书记员 熊英杰
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第401号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人冷某某，男，1979年2月22日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市，系威海市海马地毯厂职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）364号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年5月20日21时许，被告人冷某某酒后驾驶鲁K208**号轿车自威海市区至乳山市，行驶至威青高速草庙子收费站被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人冷某某静脉血中乙醇成分含量为107.46mg／100ml。公诉机关认为，被告人冷某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人冷某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人冷某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冷某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人冷某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 迪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异199号
异议人（案外人）张华珍，女。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
申请执行人汤华煌，男。
申请执行人黄冬连，女。
申请执行人汤国涛，男。
申请执行人娄利平，女。
上述四位申请执行人共同委托代理人胡本来、林丽娟，系湖南鼎忠律师事务所律师。
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区银洲居民小组，住所地浏阳市关口街道办事处水佳社区。
负责人毛成发，组长。
本院在执行申请执行人汤华煌、黄冬连、汤国涛、娄利平与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区银洲居民小组（以下简称银洲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人张华珍于2017年11月15日向本院提出执行异议，请求中止对执行标的物的执行。为此，本院于2017年11月29日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员邹科、张和启参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人张华珍委托代理人贝晓玲，申请执行人汤华煌、黄冬连、汤国涛、娄利平及其委托代理人胡本来、林丽娟，被执行人被执行人银洲组负责人毛成发到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人张华珍称,异议人系被执行人银洲组的五保户，由银洲组承担生活起居的义务。因土地征收，异议人应得土地补偿款85500元交由银洲组代管；另有组民自愿筹集的68500元作为异议人的抚养费也交由银洲组代管。法院在执行申请执行人汤华煌、黄冬连、汤国涛、娄利平与被执行人银洲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，扣划了被执行人银洲组银行账户资金88086元。该款项系异议人所有，请求法院中止对该款项的执行。
申请执行人汤华煌、黄冬连、汤国涛、娄利平辩称，1、异议人作为五保户不享有土地分配款85500元；2、组民筹集的68500元，从未召开组民代表会议，并未形成决议。异议人所诉不实，请求法院驳回其异议。
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区银洲居民小组述称，异议人所诉属实，请求支持其异议。
经审查查明，本院在审理原告汤华煌、黄冬连、汤国涛、娄利平与被告银洲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年7月28日作出（2017）湘0181民初5290-1号民事裁定书，裁定冻结银洲组在湖南浏阳农村商业银行关口占家岭分理处银行存款90000元。7月31日，本院向该分理处送达冻结存款通知书实施冻结。9月5日，本院作出（2017）湘0181民初5290号民事判决，判决书的主要内容：银洲组于本判决生效之日起五日内给付汤华煌、黄冬连、汤国涛、娄利平土地补偿费分配款85000元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，减半收取962.5元，由银洲组负担。上述判决产生法律效力后，汤华煌、黄冬连、汤国涛、娄利平向本院申请强制执行，本院以（2017）湘0181执3480号案立案执行。2017年10月13日，本院作出（2017）湘0181执3480号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人银洲组银行存款88086元（本案本金、受理费、财产保全费、申请执行费计算在内）。当日，本院从银洲组在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司开设的8008103005999945XXXX银行账户扣划资金88086元至本院案款专户。为此，异议人张华珍向本院提出执行异议，请求中止对本院划拨的资金执行。
另查明，张华珍系银洲组唯一五保户老人，张华珍所需抚养费由银洲组负担。因土地征收，银洲组每位村民可分配补偿款85500元，张华珍应得份额85500元由银洲组代管；另外，通过村民小组决议从每人补偿款中提留500元共68500元作为张华珍抚养费用。分配给张华珍的土地补偿费85500元及村民提留的68500元共计154000元均存在银洲组在湖南浏阳农村商业银行8008103005999945XXXX账户中。本院扣划该账户内资金时，账户内存有资金15万余元。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，有民事判决书、执行裁定书、扣划通知书、银洲组土地征收款分配表及分配决议、水佳社区证明等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，本院扣划的银洲组在湖南浏阳农村商业银行8008103005999945XXXX账户内资金，包含属于张华珍所有的土地征收分配款85500元，以及该组提留给张华珍的抚养费68500元，上述款项系五保户张华珍生活开支专项费用。张华珍请求中止执行该资金的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止执行本院划拨的浏阳市关口街道办事处水佳社区银洲居民小组代管资金88086元。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张建良
人民陪审员 邹 科
人民陪审员 张和启
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李红俐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2043号
原告：杨卫，男，1965年11月5日出生,汉族，住钦州市。
委托诉讼代理人：宁崇强，广西众厚律师事务所律师。
被告：李水英，女，1979年12月29日出生，汉族，住钦
州市钦南区。
原告杨卫与被告李永英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫的委托诉讼代理人宁崇强到庭参加诉讼，被告李永英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告李永英偿还原告杨卫借款215000元；2.被告李永英承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是一般朋友关系。被告以急需资金周转为由，于2015年9月4日向原告借款120000元，2015年12月15日向原告借款90000元，2015年12月25日向原告借款5000元。原告都是现金出借给被告，并由被告亲笔书写借条给原告，被告借款期限半年归还贷款。但被告都以无钱归还为由拒绝。
被告李永英在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以急需资金周转为由，分别于2015年9月4日向原告借款120000元、2015年12月15日向原告借款90000元、2015年12月25日向原告借款5000元。原告均是以现金方式出借给被告，被告向原告出具了借条，借条上既没有约定利息，也没有约定还款期限。经原告催还时，被告均以无钱归还为由拒绝。原告于2016年8月2日向人民法院起诉，要求被告归还欠款。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项的规定，合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告于2016年8月2日起诉主张被告偿还借款，本院予以支持。被告李永英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永英偿还给原告杨卫借款本金215000元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4525元，公告费700元，共5225元，由被告李永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宪 尚
代理审判员 欧阳效锦
人民陪审员 梁 映
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陆 伟 强
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民特字第175号
申请人刘某某，男，2003年5月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
监护人刘锻炼，女，1965年7月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系刘某某的姑妈。
申请人刘某某诉称，被申请人樊小伶系申请人的母亲，申请人的父亲于2003年6月因因病去逝后，被申请人于2003年9月15日离家出走，从此再没有回家。经多次寻找，仍然没有樊小伶下落的任何消息，被申请人外出失踪已经达10年之久。申请人一直跟随姑妈生活。因此请求法院依法宣告樊小伶失踪。
经查，被申请人樊伶翠（樊小伶），女，1977年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被申请人系申请人刘某某的母亲，申请人的父亲于2003年6月因患病死亡后，被申请人樊伶翠于2003年9月15日离家出走后一直未归，至今下落不明，经亲属多方寻找无音讯已达10年之久。被申请人樊伶翠无任何财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月9日在人民法院报发出寻找樊伶翠的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，樊小伶仍下落不明。
本院认为，被申请人樊小伶外出已满10年之久，经多方寻找下落不明，现申请人请求法院宣告樊小伶失踪，本院受理后，于2014年1月9日发出公告，现公告期满，被申请人樊伶翠仍无音讯，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：
宣告樊小伶（樊伶翠）为失踪人。
案件受理费100元，由申请人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 欧明辉
二〇一四年四月十日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4764号
原告：无锡市前洲南圩印染机械厂，统一社会信用代码91320206A80636756L，住所地无锡惠山区前洲街道南圩村。
投资人：祝福明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：许群峰（受该厂特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：无锡金洋铝业有限公司，统一社会信用代码913202117473209345，住所地无锡市滨湖区马山街道科技工业园内。
法定代表人：丁得峰，该公司董事长。
原告无锡市前洲南圩印染机械厂（以下简称南圩印染厂）与被告无锡金洋铝业有限公司（以下简称金洋公司）买卖合同纠纷一案，原告南圩印染厂于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告南圩印染厂以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市前洲南圩印染机械厂撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元由南圩印染厂负担。
代理审判员 张少云
二〇一七年九月四日
书 记 员 唐 洁
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初289号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，女，1965年3月15日出生，汉族，小学肄业，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月，被告人刘某以营利为目的，在位于距离徐州市铜山区某某小学约158米的被告人刘某经营的福利彩票店内，设置2台赌博机，供不特定的人员参与赌博活动，至同年11月21日被公安机关查获，当场缴获赌资合计人民币63元。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了主要犯罪事实，并退缴违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某某、刘某某、孙某等人的证言，案发现场及赌博机照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，搜查笔录及扣押清单，现场勘验笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用具有赌博功能的电子游戏设备在小学附近开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实并退赃，予以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赌博机二台、赌资六十三元及退缴的违法所得二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一八年三月二十一日
书记员 李雨轩
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2817号
上诉人（原审原告）：钱超，男，汉族，1978年10月15日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街西段泰安市。
负责人：刘军，经理。
委托诉讼代理人：刘星，男，1988年9月20日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工，住。
上诉人钱超因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院二审期间，上诉人钱超于2017年11月22日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱超申请撤回上诉，系依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钱超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人钱超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴文
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 璞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第259号
罪犯王仁飞，男，1974年9月22日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市平坝县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2012年5月29日作出（2012）平刑初字第111号刑事判决，认定被告人王仁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期从2012年2月23日至2015年2月22日止。判决发生法律效力后于2012年6月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王仁飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王仁飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁飞减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1459号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张大勇，男，1970年8月28日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘光彬，男，1987年7月13日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：王玉波，新疆同惠律师事务所律师。
上诉人张大勇因与被上诉人刘光彬装饰装修合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2017）新2922民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人张大勇及其委托诉讼代理人唐晓冬，被上诉人刘光彬的委托诉讼代理人王玉波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张大勇上诉请求：1、撤销一审判决，驳回刘光彬的诉讼请求，判令刘光彬赔偿延期完工造成的租金损失；2、一、二审案件受理费用由刘光彬负担。事实与理由：一审判决认定刘光彬完成的工程量未达到合同约定的付款条件，但却抛开合同约定，基于社会效果的考虑，判令张大勇支付装修费用，违背契约精神，有失公平；一审判令张大勇支付57807.34元装修费，刘光彬拿钱走人，张大勇势必另外找人完成剩余装修工作，一旦出现质量瑕疵，会出现无法确定由谁承担返工责任的现象，应当驳回刘光彬的诉讼请求；一审驳回张大勇的反诉请求，损害了张大勇的合法权益，由于刘光彬不按合同约定按时完工，导致张大勇与他人签订的租赁合同延后履行，造成张大勇租金损失和建房资金的利息损失，一审仅以预期利益为由简单粗暴的驳回张大勇的反诉请求，违背合同法关于预期利益的规定。
被上诉人刘光彬答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
刘光彬向一审法院起诉请求：1、判令被告张大勇支付拖欠的人工工资60000元及材料费45000元，合计105000元；2、由张大勇承担案件诉讼费用。事实和理由：刘光彬于2016年11月1日在张大勇位于温宿县实验林场九队的私人会所干活，双方签订协议约定由刘光彬包工包料施工，3-5层总面积为1400平方米，单价135元／平方米，价款为189000元，付款方式按进度付款。该工程现已施工80%，因工人要回家，需支付人工工资，双方多次协商付款事宜，张大勇均以种种理由推托未付。
张大勇向一审法院反诉请求：1、判令刘光彬赔偿延期交工租金损失109170元；2、由刘光彬承担案件诉讼费用。事实和理由：双方于2016年12月1日签订水暖电工程施工合同，约定工期自2016年11月1日至2016年12月30日。刘光彬应于2016年12月30日完工。但刘光彬至今未按合同约定完成施工，导致张大勇后续工作无法进行，不能按期收取租金，造成巨大损失。
一审法院认定事实：张大勇、刘光彬口头达成装饰装修合同，刘光彬于2016年10月24日开始装修张大勇的私人会所3-5层，并于2016年12月1日签订水电暖工程施工合同，合同约定工期自2016年11月1日至2016年12月30日，工程付款方式为：1、电、强弱电预埋及穿线完成，暖气主管、消防主管及消防箱安装，给排水安装完成支付8万元；2、电气、强弱电开工面板箱子安装完成，水暖包括自来水到位，地暖铺设完成，给予支付7万元；3、灯具、洁具安装完成及试电亮灯完成，给予支付3万元。经刘光彬申请法院委托阿克苏地区久衡价格评估有限公司鉴定，刘光彬施工已完成的水达到55%、暖85%、电61.5%、消防75%，已完成工程量总价为115614.68元。该装饰装修至今未完工。刘光彬已明确表示不再装修施工张大勇的私人会所，但又不请求解除合同，经法庭释明后仍然不主张解除合同。一审法院认为：双方当事人于2016年12月1日签订的水电暖工程施工合同不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。刘光彬主张张大勇支付装饰装修费115614.68元，虽然阿克苏地区久衡价格评估有限公司鉴定刘光彬已完成工程量总价为115614.68元，但是装修完工量为水达到55%、暖85%、电61.5%、消防75%，未达到合同约定的给付装修费的标准，即1、电、强弱电预埋及穿线完成，暖气主管、消防主管及消防箱安装，给排水安装完成支付8万元；2、电气、强弱电开工面板箱子安装完成，水暖包括自来水到位，地暖铺设完成，给予支付7万元；3、灯具、洁具安装完成及试电亮灯完成，给予支付3万元。但基于刘光彬也购买了部分材料，且已明确表明不再履行该合同，综合考量（即社会效果），本院确认张大勇支付刘光彬装饰装修费为已完成工程量总价的50%即57807.34元，刘光彬主张超出57807.34元的部分，本院不予支持。张大勇反诉要求刘光彬赔偿延期交工的租金损失109170元，刘光彬不予认可，张大勇该主张因为是预期利益，且该私人会所即使装修完毕，是否能够开业出租，也是不确定因素，故对张大勇该诉讼请求本院不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张大勇于判决生效后十日内向刘光彬支付装饰装修费用57807.34元；二、驳回刘光彬的其他诉讼请求；三、驳回张大勇的诉讼请求。本诉受理费2612元，减半收取1306元，鉴定费3560元，由刘光彬负担2433元，张大勇负担2433元；反诉受理费2484元，减半收取1242元，由张大勇负担。
二审期间，双方当事人未向法庭提交证据。
本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的水暖电工程施工合同不违反法律规定，应属合法有效。合同履行过程中，双方当事人产生争议，工程至今尚未完工。一审期间，由原审法院委托，经阿克苏地区久衡价格评估有限公司评估，该工程水、暖、电、消防项目装修进度分别为55%、85%、61.5%、75%，已完成的工程量价款为115614.68元，对此评估结论，双方当事人均无异议。施工合同约定仅电、强弱电预埋及穿线完成，暖气主管、消防主管及消防箱安装，给排水安装完成即应支付8万元工程款。该工程虽未竣工，但刘光彬已完成近70%的工程量，张大勇至今未向刘光彬支付工程款。一审法院基于诚实信用、等价有偿的原则，综合考量社会效果等因素，判令张大勇给付刘光彬已完成工程量总价的50%装修费用，符合本案的客观事实及法律规定，本院予以确认。租金收益属预期利益，存在很多不确定因素，故对张大勇要求刘光彬赔偿延期交工租金损失之反诉请求，本院不予支持。
综上所述，张大勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5096元（张大勇预交），由张大勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 张 振
代理审判员 赵培培
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 欣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2247号
原告：陈冬青，电话：。
被告：林梁庆。
原告陈冬青与被告林梁庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，于2015年9月18日依法由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈冬青到庭参加诉讼，被告林梁庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，本院依法缺席审理。
原告陈冬青诉称：2008年1月1日至2010年2月21日，被告林梁庆以资金周转困难为由分三次向原告借款共计人民币210000元，上述三笔借款约定月利率1.5%计算利息，由被告出具借条三份为凭。嗣后，2011年1月2日，被告林梁庆归还了原告陈冬青借款本金10000元及部分利息，余欠本金110000元及利息未付，经原告催讨无果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金共计人民币110000元，利息共计75310元（按月利率1.5%计算利息，其中两笔借款以本金30000元分别从2012年3月1日、2012年3月9日、另一笔以本金50000元从2011年1月2日全部暂算至2015年6月12日止），合计人民币185310元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告担负本案诉讼费用。
被告林梁庆未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告�述的事实一致。
本案事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件各一份、借条原件三份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林梁庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告陈冬青与被告林梁庆之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林梁庆于本判决生效后一个月内偿还原告陈冬青借款本金110000元，利息75310元，合�人民币计185310元，并继续支付自2015年6月13日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元（原告已预交），减半收取计人民币2003元，由被告林梁庆负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费4006元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶 开 飞
二〇一五年九月十八日
代理书记员 �黄艳治
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初607号
原告：刘钦云，女，1950年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘文钦，广西小宁律师事务所律师。
被告：梁志林，男，1952年5月8日出生，汉族。
被告：广西华兴粮食物流有限公司。
法定代表人：梁志林。
被告：广西钦�恒通货柜码头仓储有限公司。
法定代表人：梁志林。
被告：广西嘉华物流有限公司。
法定代表人：梁志林。
原告刘钦云与被告梁志林、广西华兴粮食物流有限公司、广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司、广西嘉华物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘钦云的委托诉讼代理人刘文钦到庭参加诉讼，被告梁志林、广西华兴粮食物流有限公司、广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司、广西嘉华物流有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钦云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告梁志林�还原告借款人民币5880000元及利息人民币2304960元（利息按月利率2%，从2015年7月28日计至2017年3月27日止，后续利息仍按月利率2%计算至实际清偿之日止），上述共计人民币8184960元，被告广西华兴粮食物流有限公司、广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司、广西嘉华物流有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁志林因经营资金紧张，于2015年3月17日与原告签订了《借款合同》，合同约定原告出借人民币6000000元，借期30天，自2015年3月17日至2015年4月16日，月利率为3.5%，按月付息，因借款人违约应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同时广西华兴粮食物流有限公司、广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司、广西嘉华物流有限公司作为担保人为借款提供连带责任保证担保，担保期限至还清本息欠款为止。随后，原告依合同约定支付了借款，被告梁志林收到借款后，出具了借据，确认收到原告的借款6000000元。借款期限届满，被告不能清偿借款本息，本金仍欠5880000元，利息仅支付至2015年7月17日，为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告梁志林、广西华兴粮食物流有限公司、广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司、广西嘉华物流有限公司不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原告刘钦云与被告梁志林签订《借款合同》一份，约定原告出借人民币6000000元给被告梁志林，借款期限从2015年3月17日至2015年4月16日共计30天，月利率为3.5%，被告广西华兴粮食物流有限公司、广西钦州�通货柜码头仓储有限公司、广西嘉华物流有限公司作为担保人为借款提供连带责任保证担保。2015年3月17日，原告依约通过银行转账6000000元到被告梁志林的银行账户，被告梁志林收到借款后，于当日向原告出具《借据》一份。借款后，被告梁志林仅按月利率3.5%支付至2015年7月17日的利息，原告向被告梁志林出具了相应的收款收据，之后就不再归还尚欠本金及利息。
上述事实，有原告提供的身份证、营业执照、《借款合同》、《借据》、农业银行交易回单、收据以及本案的法庭审理笔录等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告在收到本院依法送达的开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，视为放�答辩、举证和质证的权利。被告梁志林向原告刘钦云借款6000000元，有原告提供的《借款合同》、《借据》、银行交易回单证实，原被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。借款期限届满后，被告梁志林仅支付至2015年7月17日的利息，之后就不再归还尚欠本金及利息，被告梁志林的行为已构成违约，但原告按月利率3.5%收取被告梁志林自2015年3月17日至2015年7月17日的利息，已超过法律允许的月利率3%的规定，多出部分120000元（6000000×0.005×4个月）应扣减本金（原告起诉时已扣减）。原告现要求被告梁志林归还尚欠借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广西华兴粮食物流有限公司、广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司、广西嘉华物流有限公司作为担保人为借款提供连带责任保证担保，原告刘钦云请求被告广西华兴粮食物流有限公司、广西钦州恒�货柜码头仓储有限公司、广西嘉华物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志林应在三十日内归还借款本金5880000元及支付该款的利息（利息从2015年7月18日起，按照年利率24%计算至还清为止）给原告刘钦云；
二、被告广西华兴粮食物流有限公司、广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司、广西嘉华物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费69095元，公告费700元，两项合计69795元，由被告梁志林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑召华
人民陪审员 梁德力
人民陪审员 梁 映
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黎洪涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第473号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，行长。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷，系职员。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，系职员。
被告瑞安市高盛卫浴有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈岙村变电所东侧。
法定代表人冯伟。
被告浙江芭黎卫浴有限公司，住所地瑞安市塘下镇场桥陈岙台湾儿工业区。
法定代表人周云文。
被告浙江瑞亨实业有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈岙工业区1号。
法定代表人陈众芳。
被告钱培华。
被告冯伟。
被告周云华。
被告钱银锋。
被告周云文。
被告陈众芳。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告瑞安市高盛卫浴有限公司、浙江芭黎卫浴有限公司、浙江瑞亨实业有限公司、钱培华、冯伟、周云华、钱银锋、周云文、陈众芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告瑞安市高盛卫浴有限公司归还原告贷款本金365万元及利息169422.36元、罚息（从2013年7月10日至2014年6月10日按月利率8.25‰计算利息，未归还的期内利息为169422.36元；从2014年6月11日至实际履行完毕之日止按月利率12.375‰计收罚息）；2、判令被告浙江芭黎卫浴有限公司、浙江瑞亨实业有限公司对上述债务承担连带责任保证；3、判令被告钱培华、冯伟、周云华、钱银锋、周云文、陈众芳对上述债务分别在370万元范围内承担连带责任保证；4、判令本案诉讼费由以上9被告承担。
本院于2015年1月23日以普通程序受理后，依法组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳到庭参加诉讼；被告瑞安市高盛卫浴有限公司（公告）、浙江芭黎卫浴有限公司（公告）、浙江瑞亨实业有限公司（公告）、钱培华（公告）、冯伟（公告）、周云华（公告）、钱银锋（公告）、周云文（公告）、陈众芳经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月4日，原告与被告浙江芭黎卫浴有限公司签订编号为8581320130004254号《最高额保证合同》，约定：保证人同意为债权人向债务人瑞安市高盛卫浴有限公司自2013年7月4日至2014年6月10日融资期间内最高融资限额为人民币370万元的所有融资债权提供最高额连带保证担保；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。
2013年7月4日，原告与被告浙江瑞亨实业有限公司签订编号为8581320130004251号《最高额保证合同》，约定：保证人同意为债权人向债务人瑞安市高盛卫浴有限公司自2013年7月4日至2014年6月10日融资期间内最高融资限额为人民币370万元的所有融资债权提供最高额连带保证担保；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。
2013年6月28日，被告钱培华、冯伟、周云华、钱银锋、周云文、陈众芳各自向原告出具《保证函》，均承诺为被告瑞安市高盛卫浴有限公司在2013年6月28日至2014年6月10日期间最高额融资370万元的所有债权提供最高额连带责任保证。
2013年7月10日，被告瑞安市高盛卫浴有限公司与原告签订编号为8581120130031568号《流动资金借款合同》，约定：借款期限2013年7月10日至2014年6月10日；借款利率为月利率8.25‰，按季结息，每季末月的第20日为结息日，到期利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日按逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期归还贷款利息，按罚息利率计收复息。
2013年7月10日，原告依约发放贷款370万元。尔后，被告瑞安市高盛卫浴有限公司结清期内利息至2013年12月20日止，并于2014年3月21日支付利息2548.89元，尚欠期内利息169422.36元。
2014年1月14日，被告瑞安市高盛卫浴有限公司归还借款本金5万元，尚欠本金365万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市高盛卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120130031568号《流动资金借款合同》项下的借款本金365万元、期内利息169422.36元及逾期利息（以365万元为基数自2014年6月11日起按月利率12.375‰计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江芭黎卫浴有限公司、浙江瑞亨实业有限公司对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告浙江芭黎卫浴有限公司对包括上述债务在内的编号为8581320130004254号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额370万元为限，被告浙江瑞亨实业有限公司对包括上述债务在内的编号为8581320130004251号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额370万元为限；
三、被告钱培华、冯伟、周云华、钱银锋、周云文、陈众芳对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告钱培华、冯伟、周云华、钱银锋、周云文、陈众芳对包括上述债务在内的各自于2013年6月28日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高债权金额370万元为限；
四、被告浙江芭黎卫浴有限公司、浙江瑞亨实业有限公司、钱培华、冯伟、周云华、钱银锋、周云文、陈众芳承担保证责任后，均有权向被告瑞安市高盛卫浴有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37701元、公告费360元，合计38061元，由被告瑞安市高盛卫浴有限公司、浙江芭黎卫浴有限公司、浙江瑞亨实业有限公司、钱培华、冯伟、周云华、钱银锋、周云文、陈众芳共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费37701元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周敏捷
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00341号
原告贺某某，女，1983年8月11日生，汉族，小学文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
被告杨某某，男，1979年9月10日生，汉族，小学文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
原告贺某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺某某及被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，互相交往三个月后，双方举办了婚礼。2001年2月21日，原、被告生一子取名杨某。2003年，原、被告在宝塔区梁村乡政府办理了结婚登记手续。2007年1月4日，原、被告又生一女取名杨慧茹。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常争吵，被告甚至经常殴打原告。2001年，被告因犯盗窃罪被法院判刑三年，被告刑满释放后，原告本以为被告会重新做人，不料被告暴力倾向更加严重，殴打原告更加频繁。被告好吃懒做，没有家庭责任感，从不管原告及儿女的生活。因此，原告认为与被告的感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、儿子杨某及女儿杨慧茹由原告抚养，由被告每月承担2000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提供了
以下证据：
结婚证及户口本复印件。证明原、被告间系合法夫妻关系。
被告辩称，被告不同意离婚，被告与原告夫妻感情并未破裂，为了孩子，希望原告再给被告一次机会。如果原告坚持离婚，被告要求抚养两个孩子。
被告未向法庭提供证据证明其主张事实。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍认识，互相交往一段时间后，双方举办了婚礼。2001年2月21日，原、被告生一子取名杨某。2003年2月17日，原、被告在宝塔区梁村乡政府办理了结婚登记手续。2007年1月4日，原、被告生一女取名杨慧茹。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院。原、被告夫妻共同财产有：彩电一台、洗衣机一台、缝纫机一台、煤气灶一套；无共同债权及存款；共同债务为11500元（其中欠贺金宝4500元、贺改艳1000元、王三2000元、贺金银1000元、孙存元3000元）。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告贺某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告贺某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 赵海红
人民陪审员 白 宇
二〇一四年七月十二日
书 记 员 刘喜梅
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00341号
原告何某某，女，汉族，小学文化，无业，现住宝塔区。
被告张某某，男，汉族，小学文化，无业，现住宝塔区。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某某及被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，互相交往三个月后，双方举办了婚礼。2001年2月21日，原、被告生一子取名张晓某。2003年，原、被告在宝塔区梁村乡政府办理了结婚登记手续。2007年1月4日，原、被告又生一女取名张海霞。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常争吵，被告甚至经常殴打原告。2001年，被告因犯盗窃罪被法院判刑三年，被告刑满释放后，原告本以为被告会重新做人，不料被告暴力倾向更加严重，殴打原告更加频繁。被告好吃懒做，没有家庭责任感，从不管原告及儿女的生活。因此，原告认为与被告的感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、儿子张晓某及女儿张海霞由原告抚养，由被告每月承担2000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提供了
以下证据：
结婚证及户口本复印件。证明原、被告间系合法夫妻关系。
被告辩称，被告不同意离婚，被告与原告夫妻感情并未破裂，为了孩子，希望原告再给被告一次机会。如果原告坚持离婚，被告要求抚养两个孩子。
被告未向法庭提供证据证明其主张事实。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍认识，互相交往一段时间后，双方举办了婚礼。2001年2月21日，原、被告生一子取名张晓某。2003年2月17日，原、被告在宝塔区梁村乡政府办理了结婚登记手续。2007年1月4日，原、被告生一女取名张海霞。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院。原、被告夫妻共同财产有：彩电一台、洗衣机一台、缝纫机一台、煤气灶一套；无共同债权及存款；共同债务为11500元（其中欠贺某某4500元、贺小某1000元、王二2000元、贺某1000元、孙某3000元）。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告何某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告何某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 赵海红
人民陪审员 白 宇
二〇一四年七月十二日
书 记 员 刘喜梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初183号
原告武汉佳特轿车零部件有限公司。住所地：武汉市江岸区岱山街汉黄路16号。
法定代理人姚某，该公司总经理。
委托代理人李汉春，湖北云开正泰律师事务所律师。一般代理。
被告黄慧敏，女，1974年5月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉佳特轿车零部件有限公司（以下简称佳特公司）诉被告黄慧敏不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告佳特公司诉称：被告黄慧敏原系佳特公司职工，2016年7月以申办工伤为由，长期没有上班。2016年10月，被告向劳动仲裁庭申请劳动仲裁，原告为了保障被告的社保延续性一直为其缴纳社保，直至2017年2月。2017年8月，原、被告双方的劳动争议纠纷案件已终结，生效判决书决定被告于2016年10月与原告解除劳动关系，至此原告为被告共计多缴纳社保费用5084元。因原告多次要求被告返还该不当得利未果，据此诉请人民法院判令：1、被告一次性返还不当得利5084元及孳息300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方就劳动争议纠纷武汉市中级人民法院已作出（2017）鄂01民终3380号终审判决，判决书中明确佳特公司要求被告黄慧敏返还终结劳动关系后缴纳的社保费用请求，未经仲裁前置程序，法院不予处理。本案中，佳特公司虽以不当得利为由要求被告返还多交纳社保费用5084元，但所涉社保费用本质上仍属劳动争议范畴，未经仲裁前置程序，本院不予处理。因此，原告佳特公司的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉佳特轿车零部件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一八年一月十一日
书记员 高雨薇
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初376号
原告：余勇，男，1987年07月17日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人:刘易斯,江西赣鼎律师事务所律师。
被告：刘明，男，1975年10月02日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律服务工作者。
原告余勇与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月26日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余勇及委托代理人刘易斯、被告刘明委托代理人胡长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还退房款120000元整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年元月，原告经亲属介绍向被告购买位于职校路的房屋一套，并签订商品房买卖合同一份。合同约定房屋总价款25.2万元，首付16.2万元，余款分三年付清。合同签订后，原告按约支付16.1万元给被告（注明：合同签订后又优惠一千元），并由被告出具收条一份交原告收执。付款后未过多久，一名姓邱的案外人找到原告，声称房子是他和刘明合伙做的，他们之间还有账目未算清，刘明无权出售房屋，并不让原告装修入住。得知此事后，原告当即告知被告，但被告未能提出解决方案，无奈原告向被告提出退房请求。直至2017年4月28日，原、被告双方终于达成退房意向，并由被告出具欠条一份。欠条约定原告向被告退还房屋，被告向原告退还12万元房款（注明：因出具欠条当天被告向原告支付4万元，故欠条为12万元），在2017年5月12日前付清。约定的还款期到期后，被告又反悔，拒不履行还款义务。终上原告认为，原告与被告之间的房屋买卖合同已依法解除，被告不按约履行还款义务的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告依法具书贵院，请依法判决。
被告刘明辩称，1、本案所涉商品房是被告与其他人合法共同建造的，原告所说的购房一事属实。2、但原告购房后退款事宜，被告本人不知情，如果存在的话，可能是原告与被告其他合法人进行的。3、被告没有写过什么书面欠款的条子给原告，请依法驳回原告的诉讼主张。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告余勇向被告刘明购买了位于黎川××××路的房屋一套，并签订商品房买卖合同一份。合同约定房屋总价款25.2万元，首付16.2万元，余款分三年付清。合同签订后又优惠一千元，原告按约支付16.1万元给被告。后因该房屋出现其他原因，原告无法取得该房屋。原、被告双方于2017年4月28日解除了房屋买卖合同，原告向被告退了房，被告退还4万元给原告，并向原告出具了一份手写欠条。欠条内容为：“欠条，今欠到余勇退房款12万元整。注：该款在2017年5月12日付清，今欠人：刘明。2017年4月28日。此房已不属于余勇，欠款是退房款，余勇没有权力买卖。”因被告没有按约退还房款，以致酿成本案纠纷。
庭审中，被告自认，收到了原告16.1万元的购房款。
以上事实有原告身份证一份、被告常住人口信息一份、商品房买卖合同一份、欠条一份、证人证言及庭审笔录加以佐证。
本院认为，合同解除后，合同双方的权利义务终止。尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，原、被告双方解除了房屋买卖合同，合同关系终止。原告退还了房屋，被告就尚未退还的房款向原告出具欠条，是双方真实意思表示，不违反法律规定，原告要求被告退还剩余房款，于法有据。故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、规定，判决如下：
被告刘明在本判决生效之日起三日内退还原告余勇购房款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 唐保丁
二〇一七年七月二十六日
书记员 尧佳伟
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2933号
原告周挚，男，汉族，1973年3月2日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告李建兵，男，汉族，1967年10月10日生，个体，住乌海市。
被告杨玉梅，女，汉族，1969年7月4日生，个体，住乌海市。
被告魏二清，男，汉族，1971年9月12日生，个体，住乌海市。
原告周挚诉被告李建兵、杨玉梅、魏二清民间借�纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告周挚于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周挚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周挚撤回起诉。
案件受理费4007元（原告已预交），由原告负担。
审判员申海东
二○一七年九月二十日
书记员吴文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2933号原告周挚，男，汉族，1973年3月2日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告李建兵，男，汉族，1967年10月10日生，个体，住乌海市。被告杨玉梅，女，汉族，1969年7月4日生，个体，住乌海市。被告魏二清，男，汉族，1971年9月12日生，个体，住乌海市。原告周挚诉被告李建兵、杨玉梅、魏二清民间借�纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告周挚于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周挚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周挚撤回起诉。案件受理费4007元（原告已预交），由原告负担。审判员申海东二○一七年九月二十日书记员吴文静
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4359号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李盼，男，1989年7月1日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李盼信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告李盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李盼偿付截至2018年1月31日的信用卡本金人民币(币种下同)225,605.08元、截至2018年1月30日止的利息36,861.43元；自2017年1月1日起至2018年1月30日的人民币逾期还款违约金71,892.78元，共计334,359.29元。并承担以本金225,605.08元为基数自2018年1月31日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：李盼向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李盼发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年1月31日，李盼使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为225,605.08元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
李盼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李盼的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李盼于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年1月31日止的信用卡欠款本金人民币225,605.08元；
二、被告李盼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年1月30日止的利息人民币36,861.43元、逾期还款违约金人民币71,892.78元；
三、被告李盼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年1月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,315.38元，因本案适用简易程序减半收取计人民币3157.69元，由被告李盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 艨
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈丹艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终765号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：田秀梅。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人田秀梅商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1782号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1782号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人田秀梅未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1782号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 刘凤桃
审判员 陈红恩
二〇一七年七月三日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终765号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：田秀梅。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人田秀梅商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1782号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1782号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人田秀梅未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1782号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  刘凤桃审判员  陈红恩二〇一七年七月三日书记员  黄艳红
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第34号
申请执行人赵庶平，男，1964年8月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛鑫磊陶瓷原料有限公司。
法定代表人石显召，系该公司总经理。
申请执行人赵庶平与被执行人青岛鑫磊陶瓷原料有限公司买卖合同纠纷一案。莱西市人民法院（2012）西民初字第2943号民事调解书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年1月4日向本院申请立案执行，请求被执行人青岛鑫磊陶瓷原料有限公司支付申请执行人赵庶平案款222360及利息。本院于2013年1月5日立案执行。被执行人于2013年11月21日向申请执行人交付货物以抵顶案款220000元、诉讼费2360元及执行费，本案执行执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第2943号民事调解书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年十二月十日
书记员 柳玉军