广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2333号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵海威，男，1995年1月13日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，无业，住太康县。
辩护人卜金辉，广东泰如律师事务所律师。
被告人郭留名，男，1994年8月19日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，无业，住太康县。
被告人杨金成，男，1995年10月7日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，无业，住太康县。
辩护人奉军，广东泰如律师事务所律师。
以上三名被告人均因犯嫌盗窃罪于2016年7月20日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2203号起诉书指控被告人赵海威、郭留名、杨金成犯盗窃罪，于2016年12月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年12月20日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人赵海威、郭留名、杨金成及辩护人卜金辉、奉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年7月，被告人赵海威、郭留名、杨金成多次在东莞市虎门镇、厚街镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2016年7月11日6时许，被告人赵海威、郭留名、杨金成经商量后窜至东莞市虎门镇金洲社区百花网咖，趁被害人龙某睡着时，由郭留名、杨金成负责看风，赵海威负责动手将龙放在电脑桌面的一部vivoY51型手机（价值833.33元）偷走。得手后，赵海威等3人逃离现场。破案后，被盗手机已缴回并发还被害人。
二、2016年7月13日8时许，被告人赵海威、郭留名、杨金成经商量后窜至东莞市厚街镇下汴村丽湖山庄百川网吧，趁被害人肖某睡着时，由郭留名、杨金成负责看风，赵海威负责动手将肖的一部vivoY35型号手机（约价值700元）。得手后，赵海威3人逃离现场。破案后，被盗手机未能缴回。
三、2016年7月18日7时许，被告人赵海威、郭留名、杨金成经商量后窜至东莞市虎门镇细卢村百川网吧，趁被害人李某睡着时，由郭留名、杨金成负责看风，赵海威负责动手将李的一部小米4手机（价值765元）和一个钱包（内有现金1100元，一张身份证、两张银行卡）偷走。得手后，赵海威3人逃离现场。后赵海威3人发现偷来的小米手机里有410元微信零钱，遂到虎门镇威远南面顺新隆士多店将上述零钱全部提现。破案后，被盗手机已缴回并发还被害人。
公诉机关并向法庭提供了现场勘查材料，价格认定书，被害人陈述，到案经过等书证，监控录像，被告人赵海威、郭留名、杨金成的供述及辩解等证据，据此认为被告人赵海威、郭留名、杨金成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对被告人赵海威判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金；建议对被告人郭留名、杨金成均判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人赵海威对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪，并提出在侦查阶段会见律师时郭留名曾要他翻供称郭没有参与盗窃，分给郭的钱不是分赃，而是还给郭的欠款；对公诉机关建议的量刑没有异议。辩护人提出被告人赵海威归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，无犯罪前科，且带领侦查人员缴回其中两部手机并已发还被害人，挽回了部分损失的辩护意见，并认为公诉机关建议的量刑过重。
被告人郭留名提出公诉机关指控的前两宗盗窃他没有参与，事前也没有商量盗窃，他是在偷了之后才知道，赵海威分给他的钱是还赵还给他的钱，他没有要赵海威翻供。公诉机关建议的量刑过重。
被告人杨金成对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称公诉机关指控的第一宗盗窃赵海威盗窃时他不知道，事前也没有商量；在看守所分仓的门口，他曾听到郭留名对赵海威说钱不是分赃，是还钱。对公诉机关建议的量刑没有异议。辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人杨金成参与第一宗盗窃不成立，杨金成事前并不知情，分钱只是事后行为；2.所起作用相对较小，且部分赃物已缴回；3.认罪、悔罪，无犯罪前科；4.建议判处八个月以下有期徒刑。
经审理查明，2016年7月，被告人赵海威、郭留名、杨金成多次在东莞市虎门镇、厚街镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2016年7月11日6时许，被告人赵海威、郭留名、杨金成经商量后窜至东莞市虎门镇金洲社区百花网咖，趁被害人龙某睡着时，由郭留名、杨金成负责看风，赵海威负责动手将龙放在电脑桌面的一部vivoY51型手机（价值833.33元）偷走。得手后，赵海威等3人逃离现场。破案后，被盗手机已缴回并发还被害人。
二、2016年7月13日8时许，被告人赵海威、郭留名、杨金成经商量后窜至东莞市厚街镇下汴村丽湖山庄百川网吧，趁被害人肖某睡着时，由郭留名、杨金成负责看风，赵海威负责动手将肖的一部vivoY35型号手机（约价值700元）。得手后，赵海威3人逃离现场。破案后，被盗手机未能缴回。
三、2016年7月18日7时许，被告人赵海威、郭留名、杨金成经商量后窜至东莞市虎门镇细卢村百川网吧，趁被害人李某睡着时，由郭留名、杨金成负责看风，赵海威负责动手将李的一部小米4手机（价值765元）和一个钱包（内有现金约1100元，一张身份证、两张银行卡）偷走。得手后，赵海威3人逃离现场。后赵海威3人发现偷来的小米手机里有410元微信零钱，遂到虎门镇威远南面顺新隆士多店将上述零钱全部提现。破案后，被盗手机已缴回并发还被害人。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人龙某的陈述，陈述2016年7月10日左右，他在虎门镇金洲大道旁的百花网吧被盗一部黑色vivoY51手机，该手机以1280元人民币购买，约八成新，现价值约800元。
2.被害人肖某的陈述，陈述2016年7月12日22时许，在东莞市厚街镇下汴村丽湖山庄百川网吧被盗一部vivoY35手机该手机于2016年2月以1568元购买的，现价值约700元。
3.被害人李某的陈述，陈述2016年7月18日7时许，在虎门镇博涌社区细卢村星域网吧被盗了一台白色小米4手机，该手机于2015年10月以人民币1899元购买，现有7成新，现价值约1300元；一个黑色男士钱包，内有身份证、银行卡及现金人民币1100元等物，其中1000元是他在足球场刚领的奖金；其手机微信钱包里的400元也被套现。
4.证人王某的证言，证实2016年7月10日左右，他以350元收了一名男子的一部黑色VIVO手机，那名男子说手机是捡来的；7月初的一天，他还收了一部金色的OPPO手机，但不确定是不是那名男子卖给他的，OPPO手机已经出售了，黑色VIVO手机交回公安处理。
辨认笔录，辨认出赵海威就是卖手机给他的男子。
5.证人罗某的证言，证实2016年7月11日9时许，经查看监控，发现当日凌晨4时33分许有三名男子进入网吧转了一下，后登记坐在竞技区，至6时12分许，其中一名男子走到龙某对面伸手去偷龙某的东西。后偷东西的男子离开网吧，约一两分钟后，另两名男子也一起离开了网吧。
辨认笔录，辨认出赵海威、杨金成、郭留名就是那三名偷手机的可疑男子。
6.证人刘某的证言，证实2016年7月17日晚，他和李某在虎门公园踢足球比赛，后老板给他们每人1000元的奖金，随后他们两个人一起去到细卢的星域网吧上网，至2016年7月18日02时许他离开，李某继续在上网。2016年7月18日，李某回到宿舍说被盗窃了。
7.证人杨某的证言，证实2016年7月18日9时许，一名男子来到她的士多店微信提现，后转账了418元到她的士多店的账户里，她确认到账后，扣除手续费给了那男子410元现金。
指认笔录，指认出其手机微信的交易记录，证实其于7月18日曾微信面对面收钱418元。
8.证人廖某的证言，证实曾有一名男子来手机店里以200元价格卖了一部白色小米4手机。
9.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实三次盗窃案发现场分别位于东莞市虎门镇金洲社区海运路百花网咖、东莞市厚街镇下汴村丽湖山庄百川网吧、东莞市虎门镇博涌社区细卢路百川网吧（原星域网吧）。
10.东莞市价格认定结论书，证实缴获的vivo牌Y51型手机案发日的价格为833.33元，缴获的小米4手机在案发日的价格为765元；被盗vivo牌Y35型手机在案发日的参考价格为1300元至1600元。
11.到案经过，证实公安机关接报后经侦查于2016年7月20日凌晨1时许，在东莞虎门镇王屋虎威网吧将郭留名抓获，郭交代其同伙赵海威、杨金成多次盗窃的犯罪事实，当日18时许，公安机关在虎门镇博涌社区王屋向北6巷19号后面的出租屋203房内将赵海威、杨金成抓获。
12.发还清单，证实了公安机关缴获VIVO牌Y51手机发还给了被害人龙某；缴获的一台小米手机发还给了被害人李某。
13.监控录像，证实案发当时三人在网吧内的情况。
14.被告人赵海威的供述及辩解，供述2016年7月初，他在虎门王屋荔枝园遇到杨金成、郭留名，三人商量去网吧找机会搞点钱。之后几天他们就在网吧上网，期间发现凌晨5、6点钟时上网的人大都睡着了，有些人把手机放在桌上，他们发现这是个搞钱的机会。他们有商量分工，约定三人各自寻找目标，确定目标后由他实施盗窃，郭留名、杨金成负责望风，如果他被发现，郭、杨二人就拦截追他的人，掩护他撤退。他们三人共盗窃四次，具体经过：
第一次是7月4、5日左右的一天凌晨在虎门新天地虎威网咖，杨金成跟郭留名说要偷点东西，杨、郭二人在网吧转了一圈回来说有一男子在睡觉，叫他去偷，如果有人发现杨、郭二人则负责阻拦。后他偷到一部oppo手机，手机卖得600元，三人平分。
第二次是过了两三天后，三人在虎门金洲好乐迪ktv附近的百花网吧上网，郭留名告诉他一男子在睡觉并指给他看，后偷得一部vivo手机，当时杨金成、郭留名在不远处看着。事后手机卖得300元，他分了120元。
第三次是2016年7月中旬的一天，他们三人商量去到厚街下卞百川网吧盗窃，后他盗窃一睡觉男子的OPPO手机，当时杨金成跟郭留名说帮他望风。手机卖得300元，他分得120元，剩下郭、杨二人平分。
第四次盗窃是2016年7月中旬，因为之前的钱都用的差不多了，他们又想去搞点钱。后三人在星域网吧上网，郭留名发现一男子在睡觉，手机跟钱包放在桌面上，郭就叫他去拿，后他偷了一部小米手机和一个钱包。钱包内有400多元，手机卖了200元，他们还从手机微信零钱提现410元，他分了370元，剩下郭、杨二人平分。
2016年7月29日下午，他在看守所会见律师快结束时，郭留名也在同一个房间会见律师，二人挨得很近，郭留名叫他在下一次接受讯问时跟民警说郭没有参与盗窃，还说分给郭的钱是他还给郭的，这样郭先出去的话，会过来看他们，并给他们打生活费，他问郭留名跟杨金成怎么说的，郭说不用他管，郭自己搞定。
辨认笔录，辨认出被告人郭留名、杨金成。
指认笔录，指认监控录像截图；指认出四次盗窃的地点。
15.被告人郭留名的供述及辩解，归案初期供述他与赵海威、杨金成共盗窃四次，都是选择在清晨6点至8点左右，在网吧盗窃睡着的人的手机和钱，由赵海威负责盗窃，他跟杨金成负责看风。具体如下：
第一次是被抓约二十多天前在虎门虎威网吧，赵海威偷了一部oppo手机，卖掉后分给他和杨金成各200元。
第二次是过了几天，赵海威提出以后赵偷东西，赵分一半，剩下由他和杨金成平分，他们都同意了。然后他们三人去到虎门黄河时装城附近一间网吧，期间，赵海威说去偷东西被发现怎么办，他和杨金成就说不会让赵被抓的。后赵海威偷到一部vivo手机并卖掉分给他和杨金成各90元。
第三次盗窃是在厚街下卞村一网吧，当时杨金成开了一台机玩游戏，赵海威坐一旁，他在一边睡觉，后杨叫醒他说走了。在楼下，赵海威拿出偷来的vivo手机给他们看，后赵将手机卖了230元，分给他和杨金成各80元。
第四次是2016年7月18日，在细卢村百川网吧上网期间，赵海威在网吧转了一圈回来指着一排座位说有个人睡着了，那里有一个钱包和手机。后赵海威将手机和钱包拿走，并打手势叫他们离开。赵海威偷到一部小米4手机和一个钱包内有425元，他和杨金成各分得100元。后他们还将手机微信零钱提现410元，他和杨金成各分得140元，赵海威说将手机卖了200元，分给他和杨各40元。
后否认参与盗窃，辩称他是事后才知道赵海威、杨金成盗窃，赵有分钱给他，但那都是赵海威还给他的赌债。2016年7月29日下午，他会见律师时有见到赵海威，当时两人在同一个房间会见律师，但他什么也没有跟赵海威说。后又辩称会见律师时，他与赵海威只是聊了一下家常，具体内容忘记了，他没有指使赵海威翻供，赵海威就是欠他钱。
辨认笔录，辨认出被告人赵海威、杨金成。
指认笔录，指认2016年7月18日百川网吧监控录像截图，并指认出其中一张截图系其发现盗窃目标后告诉赵海威。
16.被告人杨金成的供述及辩解，供述他和赵海威、郭留名三人共盗窃四次，都是在清晨6点至8点左右，在网吧盗窃睡着的人的手机和钱。具体经过如下：
第一次是7月初的一天在虎门虎威网吧，当时赵海威在网吧内乱转，后赵坐在一个睡觉的人旁边玩电脑，不久赵过来跟他们说偷了一部手机并叫他们走。事后赵海威将偷来的oppo手机卖了600元，他们每人分得200元。这次盗窃前他和郭留名不知道，
第二次是过了约三天，他们三人在虎门镇大润发商场旁的百花网吧上网，他们说好去盗窃，但他和郭留名不敢，赵威海就叫他们二人帮忙看风，如果被发现，就挡住追赵的人，他们同意。后赵海威偷了一部手机，事后赵说手机卖了300元，并分给他和郭留名每人100元，赵还说他和郭不动手偷的话，以后就少分一点。
第三次是七月中旬的一天，他提议去到厚街丽湖山庄的百川网吧盗窃，期间由他跟郭留名看风，赵海威偷得一部vivo手机，卖得350元，他跟郭各分得100元。
第四次是7月18日，在虎门细卢村的百川网吧，当时郭留名和赵海威在网吧内转了一圈回来，郭留名指着一边说那边有个人睡着了，有下手的机会了。赵海威有点犹豫，郭留名就说他们二人会帮赵看着的。后赵海威偷得一部小米4手机和一个钱包内有400多元钱。他们还将手机微信钱包内的410元钱提现，手机卖得200元，他跟郭留名各分得300元。
赵海威不欠郭留名的钱，他也没有听郭留名或赵海威提过还钱的事情，他们三人是一起盗窃一起分钱。
辨认笔录，辨认出被告人赵海威、郭留名。
指认笔录，指认监控录像截图，并指认2016年7月18日百川网吧的监控录像截图系郭留名发现盗窃目标后告诉赵海威，然后其与郭留名留在座位看风，赵海威去盗窃；指认出四次盗窃的地点。
本院认为，被告人赵海威、郭留名、杨金成以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵海威、郭留名、杨金成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
经查，被告人赵海威、杨金成归案后稳定供述三人共盗窃四次，其中第一次在虎门虎威网吧的盗窃因无被害人报案，未能进一步核实相关情况，故公诉机关未予指控；被告人赵海威并供述三人在实施四次盗窃之前即已商量盗窃及分工；被告人杨金成供述赵海威在虎门虎威网吧盗窃时他事前不知情，但第二次盗窃即起诉书指控的第一宗盗窃案，赵海威叫他与郭留名看风，并负责阻挡别人去追赵；被告人郭留名归案后亦曾供述三人共盗窃四次，在第二次盗窃即起诉书指控的第一宗盗窃前，三人就以后盗窃后如何分赃达成合意，后并分工实施盗窃。综上，上述证据相互印证，足以证实三名被告人至少在实施所供述的第二次盗窃即起诉书指控的第一宗盗窃案前已商量分工实施盗窃，故被告人杨金成辩称该宗盗窃其事前不知情及其辩护人提出公诉机关指控被告人杨金成参与第一宗盗窃不成立的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
关于郭留名的辩解意见，经查，被告人郭留名归案后曾供述其伙同赵海威、杨金成共盗窃四次，其关于如何分工及盗窃的时间、地点、盗窃所得财物种类以及事后如何分赃等细节的供述与同案人赵海威、杨金成的供述能相互吻合；而被告人赵海威、杨金成均一致指证被告人郭留名有参与盗窃，且负责看风，事后一起分赃，并均在法庭上反映在看守所郭留名曾要求赵海威说分给郭的钱不是分赃而是还钱。综上，上述证据相互印证，足以证实被告人郭留名有参与起诉书指控的三宗盗窃案，且事后共同分赃；被告人郭留名辩称起诉书指控的第一、二宗盗窃其事前不知情，其所分得的钱不是分赃，而是赵海威还给他的钱，与查明事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人赵海威归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于部分被盗财物已缴回并发还被害人，可酌情对三名被告人从轻处罚。被告人郭留名在侦查阶段企图干扰同案被告人如实供述，在庭审过程中亦依然对相关犯罪予以狡辩，悔罪态度极不端正，可酌情从重处罚。被告人杨金成虽在庭审时对指控的第一宗盗窃案否认事前知情，但能如实供述其他盗窃犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。综合各被告人的犯罪情节及悔罪表现等，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。被告人郭留名及被告人赵海威的辩护人提出公诉机关建议的量刑过重的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳；赵海威的辩护人及杨金成的辩护人就量刑方面提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵海威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年5月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人郭留名犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人杨金成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年3月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、责令被告人赵海威、郭留名、杨金成于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔给被害人肖刚700元、李柯宝1510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 杰