广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第398号
原告张某某，男，汉族。
法定代理人王智慧。
委托代理人孙志强。
被告深圳市南山区同乐学校。
法定代表人方星。
委托代理人洪灿。
委托代理人于子萱。
第三人杨某某，男，汉族。
法定代理人杨李斌，男，汉族。
委托代理人刘伟亭。
原告张某某诉被告深圳市南山区同乐学校，第三人杨某某教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温文渊担任审判长，与人民陪审员邱茂昌、彭慧组成合议庭，分别于2014年9月4日、2014年10月9日开庭进行了公开审理。第一次庭审，原告张某某的法定代理人王智慧、张叔芬及其委托代理人孙志强，被告深圳市南山区同乐学校的委托代理人洪灿、于子萱到庭参加诉讼。第二次庭审，原告张某某的法定代理人王智慧及其委托代理人孙志强，被告深圳市南山区同乐学校的委托代理人洪灿、于子萱，第三人杨某某的法定代理人杨李斌及其委托代理人刘伟亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月24日下午第三节课参加被告组织安排的体育课。在上体育课的过程中，原告被同在操场上训练的校棒球队队员投掷的高速旋转棒球击中脾脏。2013年9月25日，原告因该脾脏伤势严重入住深圳市第六人民医院（南山医院），进行脾脏破裂修补术后于2013年10月4日出院，依医嘱在家休息—个月。原告住院9天期间以及在家休息期间由母亲王智慧照料。2013年10月18日，深圳市人民医院法医临床鉴定所鉴定原告因棒球击伤所造成的伤残等级为十级。被告作为教育机构，没有尽到保护原告人身安全的义务，依法应承担本案原告的全部经济损失。但被告除支付了原告住院期间的全部医药费之外，不再赔偿原告其他任何损失。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告赔偿原告住院期间的护理费1993元（人民币，下同）（79734元／年÷360×9天=1993元）；2、被告赔偿原告住院伙食补助费900元（50元／天×9天×2人=900元）；3、被告赔偿原告营养费1000元；4、被告赔偿原告交通费500元；5、被告赔偿原告残疾赔偿金81484元（40741.88元／年×20年×10%=81484元）；6、被告赔偿原告司法鉴定费840元；7、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；8、被告赔偿原告住院期间的生活护理费6645元（79734元／年÷360×30天=6645元）；9、被告赔偿原告律师费4000元；以上各项费用合计107362元；10、被告承担本案的全部诉讼费。
被告辩称，1、原告在事发时年满14周岁，已经具有相应的民事行为能力，由于其不听老师劝阻独自离队，所以应当为自己的行为承担相应的后果；2、学校已经尽到教育监管的职责，不应当承担赔偿责任；3、原告脾脏破裂的后果与其所诉被棒球击中的行为没有因果关系，而且医学临床上存在自发性的脾脏破裂的案例，所以被告认为原告的脾脏破裂不一定是棒球击中所造成的，法医鉴定只是鉴定了损害后果的存在，没有鉴定损害后果形成的原因，而且即使是原告离队后被其他同学的棒球击中，也跟原告本身的行为密切相关，原告依法承担相应的法律责任，被告请求法庭查明事实分清责任依法判决。
第三人陈述，此次伤害行为是在被告方组织的体育活动上课时发生的，鉴于第三人在校期间的监护权是由被告人行使，并且体育活动是由被告方组织的，且在起诉状及答辩意见中，原、被告均没有要求第三人承担责任，因此第三人对此次事故不承担责任。
经审理查明，原告系被告学校学生，2013年9月24日下午，被告在学校操场上体育课时，被同在操场上训练的校棒球队队员投掷的棒球击中受伤。事故发生后，原告被送至校医室进行治疗。2013年9月25日，原告入住深圳市第六人民医院进行手术治疗，后于2013年10月4日出院，共计住院9天。2013年10月4日，深圳市第六人民医院出具《出院小结》，载明：1、出院诊断为脾破裂、失血性休克代偿期、肝血管瘤；2、出院后休息1个月；3、近期避免剧烈运动；4、3月后门诊复查，不适随诊。原告住院期间共花费医疗费14053.9元，庭审中原告确认除1000元的住院押金由原告支付外，其余的医疗费由被告支付。2013年10月18日，原告被深圳市人民医院法医临床鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费840元由原告支付。
原告提交了以下证据：1、住院病历资料及出院证明，证明原告因脾脏破裂住院及出院后需休息一个月的事实；2、司法鉴定意见书及发票，证明原告因被棒球击中致脾脏破裂构成十级伤残并支出鉴定费用840元；3、代理合同及发票，证明原告因本案支付律师费4000元；4、张某某居住证及居委会证明，证明原告在深圳连续居住3年以上；5、陈育鑫、邹有权等人的证人证言，证明体育老师未尽到管理职责、现场没有采取安全保护措施；6、王智慧请假证明、参保证明，证明原告母亲在原告住院期间及在家休养期间请假照顾原告。
被告对原告提交的证明的质证意见为：对证据1、2、3、4、6的真实性予以确认，对证据5的真实性不予确认。
第三人对原告提交的证据的质证意见为：1、对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；2、对证据2的真实性无异议，对其关联性有异议，因为不能证明鉴定结论是这次事故造成；3、对证据3认为不在法律规定的赔偿范围内；4、对证据4，对居住证的真实性不予确认，对居委会证明的真实性予以确认；5、对证据5的真实性不予确认，因为证人没有出庭作证；6、对证据4中的参保证明真实性、关联性、合法性予以确认，对请假证明的真实性、合法性、关联性均不予确认。
被告提交了以下证据：1、体育教师张峰、原告同班同学及其他校方代表的证人证言，证明事发时学校尽到教育管理职责、事发后积极配合；2、棒球队员林某某证言，证明当时棒球课的情形；3、专业棒球、练习球（实物）及棒球教练证言，证明专业棒球和练习球作用力对比说明；4、运动场平面图；5、缴费清单、收据和校办会议纪要，证明被告垫付医疗费14053.9元；6、学校安全管理规程。
原告对被告提交的证据的质证意见为：1、对证据1-3的真实性不予确认，因为以上证人均未出庭作证。2、对证据4的真实性予以确认；3、对证据5-6的真实性不予确认。
第三人对被告提交的证据的质证意见为：1、对证据1-4的真实性、关联性不予确认；2、对证据5，认为与第三人没有关联性。3、对证据6的真实性予以确认，但不能证明其规定已告知第三人。
第三人未向法庭提交证据。
庭审中，关于谁是原告受伤的加害人，原告表示不清楚。被告陈述，根据棒球队员林某某证言，系林某某和第三人杨某某传球时，第三人杨某某将球传偏击中原告。第三人杨某某陈述，没有证据显示其对此次事故有过错。
诉讼中，被告曾向本院申请委托有鉴定资质的鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定，后又向本院撤回重新鉴定申请。
另查，原告的法定代理人王智慧系深圳市陆港物业管理有限公司员工。原告及其法定代理人王智慧自2011年3月30日至今住在南山区同乐社区环卫宿舍2027房。
以上事实，有保险金给付申请书、出院证明、住院病历资料、张某某居住证、司法鉴定意见书、发票、居委会证明、请假证明、参保证明、医疗费收据、运动场平面图及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，本案系教育机构责任纠纷。根据我国相关法律规定，10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
本案的焦点问题系被告是否尽到教育、管理职责，是否应对本案事故导致的伤害后果承担责任。棒球运动的球体硬、球速快，具有一定人身危害性，本案中，校方应尽到谨慎的注意义务，在运动场安排体育课的集合地点时，应与棒球训练区域保持合理的安全距离，并应告诫上课的学生远离棒球训练区。根据原、被告确认的运动场平面图及各方当事人陈述所查明的情况，事故发生当天下午，原告所在班级上体育课的集中地点与学校棒球队的训练区同属学校运动场一侧且相距较近，两个区域间既未设置警示牌也无设拉隔离网，存在明显的安全隐患。被告提交的其他证据亦不足以证实，事发当时其对原告已尽到必要的安全教育义务和对教学场地的安全管理职责。而事故发生后，被告亦未对原告伤情的严重性作出合理判断，及时将原告送至医院进行全面检查、诊断，以致延误了治疗时机。而原告作为年满14岁的限制民事行为能力人，理应清楚事发时其休息的地点离棒球训练区距离较近，存在一定的危险性，却疏忽大意导致了事故的发生，其对此次事故的发生亦负有一定责任。综上，本院认为，被告事发时未尽到必要的教育、管理职责，事发后亦未及时采取谨慎的处理措施，其对此事事故的发生存在明显过错，应当对原告的伤害后果承担主要责任，本院酌定原告对此次事故承担70%的赔偿责任。
结合各方举证、质证及诉辩意见，本院对原告因本案事故所产生的各项损失认定如下：
一、护理费：根据深圳市第六人民医院出具的《出院小结》显示原告手术后住院9天，出院后休息1个月，虽医嘱未列明住院期间须陪护，但原告为年仅14岁的未成年人，且进行了手术，住院及休养期间有一人陪护在情理之内；原告举证其护理人员王智慧为物业公司职工，但其举证不足以证明王智慧的收入情况，本院根据原告住院及休养天数、陪护人数，参照2013年物业管理行业在岗职工年平均工资35064元计算，计得护理费为3798.6元（35064元／年÷360×39天）；
二、住院伙食补助费：原告住院9天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，计得450元（50元／天·人×9天）；
三、营养费：原告因此次事故经受手术治疗，且正值生长发育期，其主张营养费1000元，本院予以认可；
四、交通费：原告住院共计9天，期间其陪护人员必然支出一定的交通费，其主张交通费500元，本院予以认可；
五、残疾赔偿金：原告1999年5月1日出生，因本案事故构成十级伤残，其在深圳居住满一年，残疾赔偿金参照2013年度深圳城镇居民人均可支配收入44653.1元／年的标准，自定残之日起按二十年计算，计得金额为89306.2元（44653.1元／年×20年×0.1）；
六、伤残鉴定费：原告因进行伤残鉴定支付鉴定费840元，系本次事故造成的损失，本院予以确认；
七、精神损害抚慰金：此次交通事故造成原告十级伤残，使原告遭受较大精神伤害，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以认可。
综上，原告因此次事故损失总额为105894.8元，被告应承担70%的责任，即74126.4元。原告主张被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市南山区同乐学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某74126.4元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2447.24元，由原告张某某负担758.74元，被告深圳市南山区同乐学校负担1688.5元，原告张某某已向本院预缴受理费2447.24元，本院不退，由被告深圳市南山区同乐学校将应负之数迳付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 彭 慧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 唐 僖