福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第333号
原告魏添水，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人姜绍东，福建升恒律师事务所律师。
被告陈军海，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈建辉，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上述二被告的委托代理人林青、凌晓颖，福建众益律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司莆田支公司，住所地莆田市城厢区凤办月塘荔城南路太平洋中心写字楼新世纪广场南座4层40号单元。
负责人刘冬芹，总经理。
委托代理人林清平，男，汉族，该公司员工，住所地福州市仓山区。
原告魏添水诉被告陈军海、陈建辉、安邦财产保险股份有限公司莆田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依照简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告魏添水的委托代理人姜绍东，被告陈军海、陈建辉的委托代理人林青、凌晓颖，被告保险公司的委托代理人林清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏添水诉称：2014年8月15日22时许，原告魏添水骑行自行车在荔城路与莆阳路交叉路口路段时，与被告陈军海驾驶的闽B×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告魏添水受伤。经交警部门认定，原告魏添水和被告陈军海各负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往莆田市第一医院住院治疗，共住院31天，花费医疗费人民币96595.11元（以下币种同）。经鉴定，原告的的伤情为重伤二级，伤残程度为十级伤残。原告因本案交通事故造成的各项经济损失为：医疗费96595.11元、营养费9659.5元、住院伙食补助费20元／天×31天=620元、误工费85天×135.14元／天=11486.9元、护理费88.74元／天×31天=2750.94元、交通费31天×20元／天=620元、伤残赔偿金30816.4元／年×20年×10%=61632.8元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金10000元。故请求依法判令三被告赔偿给原告各项损失共计156015.41元。
被告陈军海辩称：闽B×××××号普通二轮摩托车系被告陈建辉所有，被告陈建辉系答辩人的父亲；答辩人对原告的重伤二级和十级伤残有异议，原告单方委托鉴定，显失公平公正，答辩人申请对原告的伤残进行重新鉴定；原告诉求的各项费用，由法庭依法认定；原告是农村居民，相关赔偿应当按照农村居民标准计算；事故发生后，被告陈建辉已经垫付给原告20000元；肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应当由被告保险公司赔偿。
被告陈建辉辩称：同意被告陈军海的答辩意见。
被告保险公司辩称：闽B×××××号普通二轮摩托车在保险公司投保交强险；被告陈军海无证驾驶，造成原告受伤，不属于保险公司赔偿范围，根据强制险条例规定，保险公司仅垫付交强险范围内的医疗费用，最终的赔偿义务者是被告陈军海，保险公司在垫付后享有法定追偿权，为避免诉累，请求法院判决由被告陈军海承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月15日22时7分，被告陈军海无证驾驶闽B×××××号普通二轮摩托车行驶至荔城路与莆阳路交叉路口路段，与骑自行车的原告魏添水相撞，致原告魏添水受伤。2014年9月16日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00184号道路交通事故认定书，认定原告魏添水和被告陈军海各负本次事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往莆田市第一医院住院治疗，于2014年9月15日出院，共住院31天，花费住院医疗费93691.83元和门诊医疗费769.95元。出院诊断：1.右侧颞顶部硬膜外血肿；2.脑挫裂伤；3.右颞骨骨折；4.右颞顶部头皮挫擦伤；5.右颜面部及双腕部多处皮肤挫擦伤；6.右臀部皮肤软组织挫伤；7.肝功能损害。出院医嘱：建议出院后休息治疗，定期复查颅脑CT，定期复查肝功能，不适门诊随访。原告分别于2014年9月23日、10月8日、11月18日、11月20日到莆田市第一医院复查，花费医疗费583元、747.15元、575.08元、228.1元。莆田市第一医院分别于2014年9月23日、10月9日、11月18日出具疾病证明书，共建议原告休息3个月。2014年8月27日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2014）临鉴字第1189号法医临床鉴定书，认定原告魏添水的损伤程度为重伤二级。原告花费鉴定费760元。2014年11月27日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2014）临鉴字第1725号法医临床鉴定书，认定原告魏添水的伤残程度为十级伤残。原告花费鉴定费700元。2015年2月6日，被告陈建辉申请对原告魏添水的伤残等级进行重新鉴定，本院通过莆田市中级人民法院委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，由被告陈建辉垫付伤残等级重新鉴定费1960元。2015年8月18日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2015）临鉴字第63号临床法医学司法鉴定意见书，认定原告魏添水的伤残程度为十级伤残。事故发生后，被告陈建辉已支付给原告魏添水20000元。
又查明：2014年12月31日，莆田市天网网络技术有限公司出具证明一份，内容为：“魏添水于2012年5月7日在我公司上班，自2014年8月16日发生交通事故起已离开我公司，双方劳动关系终止。”
莆田市天网网络技术有限公司分别于2013年5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月15日、11月15日、12月15日、2014年1月15日、2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、8月15日向原告魏添水发放工资3550元、3580元、3480元、3530元、3460元、3440元、3560元、3700元、3650元、3560元、3530元、3540元、3440元、3540元、3315元、3560元，原告魏添水于事故发生前的工资为3527.19元／月，即117.57元／天。
还查明：闽B×××××号普通二轮摩托车系被告陈建辉所有，该车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2014年5月28日0时起至2015年5月27日24时止。被告陈军海未取得准驾相符的驾驶证。被告陈军海与被告陈建辉系父子关系。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、强制险保险单、莆田市第一医院门诊病历、CT检查报告、检验报告单、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、福建闽中司法鉴定所作出的闽中司鉴（2014）临鉴字第1189号法医临床鉴定书、闽中司鉴（2014）临鉴字第1725号法医临床鉴定书、鉴定费发票、收费凭证、莆田市天网网络技术有限公司营业执照、组织机构代码证、应聘登记表、证明、工资条，被告陈军海提供的行驶证、强制险保险单、预缴金收据、收条，本院通过莆田市中级人民法院委托福建鼎力司法鉴定中心作出的闽鼎（2015）临鉴字第63号司法鉴定意见书、鉴定费发票及本案的庭审笔录、询问笔录、质证笔录为据，本院予以确认。
对于原告魏添水主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费96595.11元，提供莆田市第一医院门诊收费票据、住院收费票据和费用明细为证，本院予以认定；原告主张营养费9659.5元、护理费88.74元／天×31天=2750.94元、住院伙食补助费620元，符合规定，本院均予以认定；原告主张交通费620元，虽未提供票据，但因原告治疗的医院与原告住所有一定的距离，确需花费交通费，故本院对原告的该项主张予以认定；原告主张误工费135.14元／天×85天=11486.9元，因原告于事故发生前的工资为117.57元／天，且原告自2014年8月15日事故发生之日起至2014年11月26日定残前一日共计104天，原告仅按85天主张误工期，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许，故本院认定原告的误工费为117.57元／天×85天=9993.45元；原告主张伤残赔偿金30816.4元／天×20年×10%=61632.8元，因经福建鼎力司法鉴定中心重新鉴定后，原告的伤残程度仍为十级伤残，由于原告于事故发生前在城镇工作，伤残赔偿金标准应按照城镇居民标准，且法庭辩论终结前福建省上一年度城镇居民人均可支配收入为30722.4元／年，庭审后原告同意伤残赔偿金标准按30722.4元／年计，故原告的伤残赔偿金应为30722.4元／天×20年×10%=61444.8元；原告主张鉴定费1400元，提供1350元鉴定费发票和110元收费凭证为证，原告仅主张按1400元计算鉴定费，系其对自身权利的处分，本院予以准许，故本院对原告主张的该项目予以认定；原告主张精神损害抚慰金10000元，因涉案交通事故造成原告十级伤残，给原告今后的身体××和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为6000元。上述本院认定的各种费用共计189083.8元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。闽B×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，交强险范围内医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。因被告陈军海持与准驾车型不符的“C1”驾驶证驾驶闽B×××××号普通二轮摩托车，属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告保险公司应在交强险范围内垫付的赔偿数额为：医疗费10000元＋交通费620元＋精神损害抚慰金6000元＋伤残赔偿金61444.8元＋护理费2750.94元＋误工费9993.45元=90809.19元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告陈建辉将BKW453号普通二轮摩托车交由被告陈军海使用时，未审查被告陈军海是否持有准驾相符的驾驶证，存在过错，故本院酌情认定被告陈军海承担80%的赔偿责任，被告陈建辉承担20%的赔偿责任，故被告保险公司在交强险范围内为被告陈军海垫付的赔偿款为90809.19元×80%=72647.35元，为被告陈建辉垫付的赔偿款为90809.19元×20%=18161.84元。因原告魏添水骑行非机动车，被告陈军海驾驶机动车，原告魏添水和被告陈军海各负事故同等责任，根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条第一款第（三）项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，故原告超出交强险范围的损失189083.8元-90809.19元=98274.61元，由被告陈军海承担60%的事故责任比例中80%的赔偿责任，即98274.61元×60%×80%=47171.81元，由被告陈建辉承担60%的事故责任比例中20%的赔偿责任，即98274.61元×60%×20%=11792.95元。因被告陈建辉已支付给原告20000元，故扣减后，被告保险公司应在交强险范围内为被告陈建辉垫付的赔偿款为18161.84元-（20000元-11792.95元）=9954.79元，即被告保险公司共应在交强险范围内垫付的赔偿款为9954.79元＋72647.35元=82602.14元，被告保险公司在垫付该款后可分别向被告陈军海、陈建辉追偿。经重新鉴定后，原告魏添水仍构成十级伤残，故重新鉴定费1960元应由被告陈建辉自行承担。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司莆田支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内垫付给原告魏添水赔偿款人民币八万二千六百零二元一角四分（不含被告陈建辉已支付的人民币八千二百零七元零五分）；
二、被告陈军海应于本判决生效之日起十日内在交强险范围外支付给原告魏添水赔偿款人民币四万七千一百七十一元八角一分；
三、被告陈建辉应在交强险范围外支付给原告魏添水赔偿款人民币一万一千七百九十二元九角五分（已支付）；
四、驳回原告魏添水的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币3420元，减半收取为1710元，由原告魏添水负担288元，被告陈军海负担517元，被告安邦财产保险股份有限公司莆田支公司负担905元；伤残等级重新鉴定费1960元由被告陈建辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈碧金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 妍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十二条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。