北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12784号
原告闫连军，男，1963年1月21日出生。
委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生。
委托代理人聂虓，男，1989年7月19日出生。
被告杜玉宝，男，1957年2月7日出生。
委托代理人潘巍，北京市庆成律师事务所律师。
委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所实习律师。
被告张百合，男，1959年11月4日出生。
委托代理人张朋，男，1983年6月13日出生。
原告闫连军与被告杜玉宝、张百合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫连军及其委托代理人聂利峰、聂虓，被告杜玉宝及其委托代理人潘巍、刘丽冉，张百合及其委托代理人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫连军诉称：原告系被告杜玉宝的雇员，杜玉宝有一私人建筑队，为被告张百合家建房。2013年7月1日，在为张百合家西厢房立架时，原告在北房山拽檩条，因张百合提供的绳索断了，导致原告失去重心，从北侧山墙上摔倒在地上，造成原告受伤。杜玉宝让闫福永和张百合将原告送至顺义区医院治疗，经诊断为多发肋骨、左臂骨折、肺挫伤等。原告需住院治疗，因顺义区医院无床位，原告到武警北京医院（以下简称：武警医院）住院治疗33天。张百合为原告交纳医疗费4000元，医疗单据在杜玉宝处。因武警总队医院并非治疗骨科专科医院，武警医院建议原告到北京积水潭医院住院治疗，杜玉宝为原告在积水潭医院交纳押金22000元，原告住院9天。原告伤好后，多次找二被告协商赔偿事宜，未果，现诉至法院，要求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费28449.63元、住院伙食补助费2100元、护理费900元、营养费2100元、交通费500元，共计34049.63元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费待鉴定后另行增加诉讼请求；2.判令二被告为原告做伤残鉴定；3.诉讼费由二被告承担。
被告杜玉宝辩称：被告杜玉宝对事故的发生没有任何过程，不同意承担任何赔偿责任。原告违反劳动纪律，在事故发生的当天中午喝酒，对事故的发生存在严重过错。事发当日，杜玉宝未在现场。但带班人员多次强调，下午需上房拽檩，中午不能喝酒。但原告不听劝告，仍然违规喝酒。因此重心不稳，从北侧山墙摔到地上。原告因自己过错造成损害，应自己承担损害后果。张百合作为受益人，在事故发生时也存在重大过错。原告系在为张百合盖房时受伤。拖拽檩条的绳子系张百合家自家准备，张百合对檩条的粗细、重量都很清楚，但却提供了不能承受檩条重量的绳索，以致原告在拽檩时绳索断裂，因反作用力从墙上摔伤倒地。张百合对事故的发生也存在严重过错，应承担赔偿责任。综上，原告及张百合的过错导致原告受伤，该损失系二人的过错造成，应由该二人各自承担50%的责任。杜玉宝没有过错，不应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张百合辩称：被告张百合对事故的发生不存在过错。一、施工当日，张百合并未在现场。在安排工作中，绳索系杜玉宝和工人自己安排，自备绳索。事故发生时，杜玉宝未在现场，只有杜玉宝的带班人员在现场，带班人员应该清楚使用何种绳索是安全的。二、事故发生当天，原告在中午喝酒，且原告年龄在50岁左右，不适合做此工作。原告在如此大的年龄下，中午喝酒，才造成了此次事故的发生。下午工作时间是13：30，但是原告系下午14时才到施工现场。综上，被告不承担任何赔偿责任。
经审理查明：
杜玉宝有一私人建筑队，原告受雇于杜玉宝。杜玉宝的建筑队为张百合家中盖房。2013年7月1日，原告站在张百合西厢房北房山上，向上拉拽檩条。拉拽过程中，绳子断裂，原告自墙上摔下致伤。
当日，张百合等人将原告送至顺义区医院治疗，原告为此花费急救费490元、花费医疗费1329.85元。以上费用均系张百合所垫付。审理中，原被告三方均认可，张百合另为原告花费武警医院门诊医疗费50.50元、挂号费4元、胸带及小便器55元、日用品72元。
原告于2013年7月1日至8月2日期间，在武警医院住院治疗，为此花费住院医疗费61877.44元、护理费4050元、饭费800元。以上费用由张百合垫付4000元、剩余费用由杜玉宝垫付。原告支付门诊医疗费744.75元、挂号费5.5元。原告与杜玉宝均认可，杜玉宝曾找人护理原告3日。
2013年8月2日，原告转入积水潭医院住院治疗，并为此花费住院医疗费26978.74元、门诊医疗费329.22元、挂号费284元。以上费用中有22000元系杜玉宝垫付、剩余费用由原告支付。
2013年8月10日、8月13日，原告两次到张镇卫生院复查，为此花费医疗费101.42元、挂号费6元。
审理中，原告申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。经北京市高级人民法院随机抽选，由北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定。鉴定结果为：闫连军致残程度等级为×级，建议误工期60-180日、营养期为60-90日、护理期为30-60日。原告因此花费鉴定费5054.79元。
原告最终明确其诉讼请求为：要求二被告赔偿原告医疗费28229.63元、误工费18000元、护理费6000元、营养费4500元、残疾赔偿金65904元、被扶养人生活费2969.75元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费2100元、鉴定费5054.79元，以上总计143478.17元，扣除杜玉宝所垫付的22000元，共计121478.17元。
原告母亲赵秀玲已去世。原告父亲闫福同生于1928年11月3日，闫福同、赵秀玲夫妇共生育四子分别为闫连友、闫连海、闫连宝及原告。
审理中，杜玉宝的证人张洪祥到庭作证，内容为：上檩条过程中，张洪祥、刘长胜站在一面，原告及另外一人站在另外一面，双方同时向上提绳子的，原告不知何故跌落。中午吃饭时，带班人员告知不可喝酒，但仍有原告及他人喝酒。原告以证人与杜玉宝存在利害关系为由，不认可证人证言，否认中午喝酒。杜玉宝、张百合认可该证人证言。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗单据、证人证言、鉴定意见书、村委会《证明》、派出所《证明》在案佐证。
本院认为：
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。现有情况下，无法证明被告张百合在本案中存在过错，故对原告的损失不承担责任。在本案中，绳子断裂是事故发生的重要原因。杜玉宝作为雇主，对施工过程中所使用的工具有严格的审查义务，现绳子断裂导致原告受伤，杜玉宝对此具有过错，应承担赔偿责任。杜玉宝虽表示，原告喝酒系掉落的重要原因，但对此原告并不认可，且难以认定喝酒系掉落的直接原因，故本院难以认定原告存在过错。
对于原告所要求的医疗费损失，本院以三方提供的医疗单据为准，该损失共计92201.42元。
对于原告要求的误工费损失，司法鉴定意见书建议误工期60-180日，酌定120天，每天100元，认定该项损失为12000元。
对于原告所要求的护理费损失，司法鉴定意见书建议护理期为30至60日，本院酌定护理期为45日，杜玉宝已支付27日的护理费4050元，剩余18日（其中3日系杜玉宝一方护理），每日60元标准，认定该损失为5130元（其中杜玉宝已负担4230元）。
对于原告所要求的营养费损失，司法鉴定意见书建议营养期为60-90日，酌定75日，每日20元，故该项损失为1500元。
对于原告所要求的残疾赔偿金损失，因其要求符合法律规定，本院予以确认，该项损失为65904元。
对于原告所要求的被扶养人生活费损失，因其要求符合法律规定，本院予以确认，该项损失为2969.75元。
对于原告所要求的交通费损失，本院根据其就医事实予以酌定，该损失酌定为200元。
对于原告所要求的精神损害抚慰金损失，本院根据其伤残等级，酌定该损失为6000元。
对于原告所要求的住院伙食补助费损失，因其要求符合标准，本院予以确认，该损失为2100元。
对于原告所要求的鉴定费损失，本院以其提交的票据为准，该项损失为5054.79元。
此外，张百合另支付其他费用，胸带及小便器55元、日用品72元，本院对此予以确认。
综上，原告的损失总计为193186.96元。杜玉宝所提交的医疗费损失扣除张百合支付的4000元，为61877.44元，同时另支付护理费4230元、饭费800元，另给付22000元，合计84907.44元。张百合已付急救费490元、医疗费1329.85元、武警医院门诊医疗费50.50元、挂号费4元、胸带及小便器55元、日用品72元、4000元，合计6001.35元。原告总损失，扣除杜玉宝、张百合所给付的数额，为杜玉宝应给付数额。张百合所垫付的费用可另行向杜玉宝主张，本案不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杜玉宝赔偿原告闫连军医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费及经济损失总计十万二千二百七十八元一角七分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告闫连军的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十五元，由原告闫连军负担四百一十二元（已交纳），由被告杜玉宝负担一千一百七十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李香玲