辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初9006号原告：王姣。委托诉讼代理人：赵欢。被告：张毅。被告：贾玉祥。被告：沈阳安运出租汽车有限公司。法定代表人：何文江。委托诉讼代理人：鲁尚杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。负责人：王松茂。委托诉讼代理人：刘芳。委托诉讼代理人：王昱。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。负责人：白桦。委托诉讼代理人：高峰。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：彭勃。委托诉讼代理人：王利侠。原告王姣与被告张毅、贾玉祥、沈阳安运出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿保险公司）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）健康权纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王姣委托诉讼代理人赵欢，被告张毅、贾玉祥、出租公司委托诉讼代理人鲁尚杰、人民保险公司委托诉讼代理人刘芳、人寿保险公司委托诉讼代理人高峰、都邦保险公司委托诉讼代理人王利侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王姣向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿1、医疗费25054.59元；2、辅助器具费2877元；3、住院伙食补助费5000元；4、营养费2500元；5、护理费9450.7元；6、交通费500元；7、复印费100元。被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月9日，原告乘坐被告张毅驾驶的辽AER2**号出租车发生交通事故，张毅驾驶车辆与郭佳奇驾驶的车辆相撞，导致原告受伤和财产损失。经皇姑区交警大队出具事故认定书，认定张毅全责。请求依法支持原告的诉讼请求，并保留原告对于后续治疗费用及伤残赔偿金等损失的诉讼权利。被告张毅辩称，事故属实，认可全责，我是司机，我受贾玉祥雇佣，是辽AER2**号车辆的白班司机，原告诉求应由保险公司赔偿。被告贾玉祥辩称，我是辽AER2**号车主，张毅是我雇佣辽AER2**号车辆的白班司机，辽AER2**号车辆挂靠在出租，原告诉求应由保险公司赔偿。被告出租公司辩称，辽AER2**号事故车辆挂靠在我公司，该车辆在人民保险公司投保了保险限额为10000元的车上人员责任险，在人寿保险公司投保了保险限额为20万元的道路承运人责任险，应由保险公司承担赔偿责任，诉讼费用应由实际侵权人承担。被告人民保险公司辩称，事故车辆辽AER2**在我公司投保车上人员责任险，共承保4个座位，每座限额10000元。肇事车辆应提供驾驶证、行车证、准驾证，否则不同意赔偿。原告的各项诉求应有相应证据证明。诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。被告人寿保险公司辩称，辽AER2**号肇事车辆在我公司投保道路承运人责任险，限额为每人每座200000元，意外伤害医疗每座100000元，原告系我公司承保车辆车内人员，原告与我公司并未签订任何保险合同，原告起诉我公司主体不适格，我公司在本次诉讼中并不承担赔偿责任.肇事车辆属于营运车辆，需要提供有效的行车证、驾驶证、道路运输许可证和从业资格证，肇事车辆在人民保险投保了车上人员责任险，应当按照比例进行赔偿。被告都邦保险公司辩称，肇事车辆辽A365**号车辆在我公司投保交强险及商业三者责任险200000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告是本案另车辆辽AER2**车上人员，本次事故我方车辆无责，同意在我方交强险限额内赔偿原告合理损失，交通费、复印费属于间接损失不同意赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日8时30分，被告张毅驾驶辽AER2**号出租车与案外人郭佳琦驾驶的辽A365**号机动车于沈阳市皇姑区万山路9号发生交通事故，造成辽AER2**号机动车内的乘客王姣受伤。经交警部门认定，张毅负本次事故的全部责任，郭佳琦无责任。原告受伤后，前往沈阳市骨科医院急诊救治，被诊断为颈椎外伤，颈脊髓损伤，寰齿间隙不等宽（寰枢关节半脱位待除外），右肩软组织损伤。2017年1月10日至2017年3月1日，原告在沈阳市红十字会医院住院治疗50天，被诊断为脑震荡，头皮血肿，颈部损伤，寰枢椎半脱位、颈椎间盘突出，右肩部损伤，腹股沟损伤，中度神经性耳聋，神经性耳鸣，肩胛肌损伤，住院期间二级护理，半流食。治疗期间，原告于医疗机构共支出医疗费25054.59元，于沈阳市皇姑区安氏艾灸养生馆支付颈椎治疗费2400元，于沈阳市七天健身工作室支付颈部康复训练费用477元。另查，辽AER2**号出租车由被告贾玉祥所有，张毅系贾玉祥雇佣的司机，该车挂靠在被告出租公司运营。事故发生时，该车在被告人民保险公司投保每座责任限额为10000元的车上人员责任险，在被告人寿保险公司投保每座责任保险限额为200000元的道路客运承运人责任保险，其中道路客运承运人责任保险条款第四条约定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称‘法律费用’），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”第六条约定：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（五）、被保险人的间接损失”。经本院释明，原告主张由人民保险公司先行赔偿，不足部分由人寿保险公司赔偿。再查，事故发生时，辽A365**号机动车在被告都邦保险公司投保交强险。本院认为，原告与郭佳琦驾驶的辽A365**号机动车依法形成侵权法律关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有权向承保该车交强险的都邦保险公司主张赔偿。原告损失如有超过交强险责任限额的部分，因原告与其乘坐的出租车之间依法形成城市运输合同关系，驾驶人张毅违反《中华人民共和国合同法》第二百九十条的规定，未将原告安全运输到约定地点，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，向承运人一方主张侵权责任。另，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任明确的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。故被告人民保险公司与被告人寿保险公司应根据上述法律规定，按照原告主张的赔偿顺序，依次在车上人员责任险及道路客运承运人责任险的保险限额内承担赔偿责任。超出及不属于保险责任的部分，因张毅系贾玉祥的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由雇主贾玉祥赔偿。又因张毅所驾驶的车辆挂靠在出租公司运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应由出租公司与贾玉祥承担连带责任。关于原告主张医疗费25054.59元的问题，因六被告对于原告治疗的合理性及必要性并无异议，本院对此数额予以确认，应由被告都邦保险公司在交强险无责医疗费用限额内赔偿1000元，由人民保险公司在车上人员责任险限额内赔偿10000元，由人寿保险公司在道路承运人责任险限额内赔偿14054.59元（25054.59元-1000元-10000元）。关于原告主张辅助器具费2877元的问题，因其主张的费用均系颈椎治疗与康复训练费用，属于医疗费用范畴，考虑其住院治疗诊断中包含：“颈部损伤，寰枢椎半脱位、颈椎间盘突出”，确需在出院后继续康复治疗，故对该部分费用予以支持。因都邦保险交强险无责医疗费用限额及人民保险公司车上人员责任险限额已经用尽，故应由被告人寿保险公司赔偿。关于原告主张住院伙食补助费5000元的问题，原告住院治疗50天，其主张金额符合法律规定，本院予以确认。因都邦保险交强险无责医疗费用限额及人民保险公司车上人员责任险限额已经用尽，故应由被告人寿保险公司赔偿。关于原告主张营养费2500元的问题，原告住院期间为半流食，本院据此认定其确有加强营养的必要，但其主张数额较高，本院酌定为1000元。因都邦保险交强险无责医疗费用限额及人民保险公司车上人员责任险限额已经用尽，故应由被告人寿保险公司赔偿。关于原告主张护理费9450.7元的问题，原告住院治疗50天，均为二级护理，其提交的护理人员误工及收入证明因无其他证据佐证，故不予采信，参照受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工平均工资计算，共计5378.22（39261元÷365日×50日），应由被告都邦保险公司在交强险无责伤残限额中予以赔偿。关于原告主张交通费500元的问题，根据原告住院天数，及复诊次数，本院认为其主张数额较为合理，故予以支持，应由被告都邦保险公司在交强险无责伤残限额中予以赔偿。关于原告主张复印费100元的问题，复印费系诉讼必需费用，但根据保险合同约定间接损失不属于保险责任，故应由贾玉祥赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王姣医疗费1000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王姣护理费5378.22元；三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王姣交通费500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告王姣医疗费10000元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告王姣医疗费16931.59元（含原告请求的辅助器具费）；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告王姣住院伙食补助费5000元；七、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告王姣营养费1000元；八、被告贾玉祥赔偿原告王姣复印费100元；九、被告沈阳安运出租汽车有限公司对被告贾玉祥的上述给付义务承担连带赔偿责任。十、驳回原告王姣其他诉讼请求。上述款项，被告应自本判决生效之日起二十日内履行，如逾期履行，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，适用简易程序，减半收取250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担，退还原告250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 静二０一七年十月三十日书记员 于美华