wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初120号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：栾锦涛，男，1966年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告栾锦涛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告栾锦涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令栾锦涛偿还蓝海公司理赔本金51369.80元及违约金（自2013年5月8日起至2017年8月31日止为53184.87元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金51369.80元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年1月17日，栾锦涛与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向栾锦涛发放贷款50000元。2013年1月17日，栾锦涛向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向栾锦涛签发了合同编号为11194032600000567926的保单，约定：栾锦涛如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后栾锦涛未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年5月8日向光大银行进行了赔付，并取得了对栾锦涛的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括栾锦涛在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括栾锦涛在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因栾锦涛至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
栾锦涛未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；栾锦涛未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，栾锦涛与光大银行签订《个人贷款合同》，栾锦涛向光大银行贷款50000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行。光大银行按约定向栾锦涛发放了贷款。2013年1月17日，栾锦涛就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194032600000567926。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为栾锦涛；保险人为平安财险；保证保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.9%；保险费金额950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后栾锦涛未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年5月8日赔付光大银行贷款本息51369.80元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对栾锦涛的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向栾锦涛发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系签订各方的真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行约定。栾锦涛未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向栾锦涛追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向栾锦涛发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向栾锦涛追偿理赔本金及违约金的权利。栾锦涛未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求栾锦涛偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
栾锦涛于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金51369.80元及违约金（以理赔本金51369.80元为基数，自2013年5月8日起至2017年8月31日止为53184.87元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，公告费560元，合计2951元，由栾锦涛负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，栾锦涛于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 吕晓明
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭 怡
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2405号
原告李宗立，男，汉族，生于1943年。
委托代理人刘捷、刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告重庆远强实业有限公司，住所地重庆经开区。
法定代表人薛纯林，经理。
原告李宗立与被告重庆远强实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李宗立及其委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告重庆远强实业有限公司经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告承建了位于四川省大竹县黄家乡建家村新农村居民点的建设工程，被告将挖孔桩、土石方的工程劳务分包给原告的施工队施工，原告与被告于2013年3月12日就该部分工程签订了《基础挖孔桩土石方劳务承包协议书》，对双方的权利义务进行了约定，同时约定在签订协议后，原告支付50万元人民币作为订金（工程保证金），并且在协议中对工程基本情况以及工程范围、内容、合同单价等方面亦作了详细的约定。合同签订后，原告于2013年3月15日和3月16日分两次向被告指定的收款人支付了51万元保证金，事后原告与被告又在2013年4月18日和2013年7月28日针对该工程签订了两份补充协议。2014年1月21日，原、被告对工程进行了结算，经双方确认被告应向原告支付工程余款390109元。该工程结算后被告迟迟未向原告履行付款义务，并且原告所支付的保证金被告也未退还。在原告多次催促下，被告公司法定代表人代表被告又于2014年7月18日向原告出具了承诺书，承诺最迟于2014年11月将保证金全部退还给原告。如今被告公司及其法定代表人严重缺乏诚信，不但未支付工程欠款，而且连向原告收取的工程保证金也未向原告退还，为了维护自己的合法权益特起诉到法院，请求依法判决被告立即向原告支付工程款390109元，承担违约金50000元，退还原告工程保证金510000元并支付资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆远强实业有限公司未提出答辩。
经审理查明：2013年被告承建了四川省大竹县黄家乡建家村新农村居民点偃月新村的建设工程。被告将该工程挖孔桩、土石方的工程劳务分包给原告的施工队施工。原告与被告于2013年3月12日就该部分工程签订了《基础挖孔桩土石方劳务承包协议书》，协议约定，每连排房基土石方工作量经验收合格后，被告在5日内支付工作量金额总数的50%给原告，后30日内付清前一批桩工作金额完成款项；协议签订后，原告支付50万元人民币作为订金（工程保证金），利息按月息3%计算；任何一方不得违约，否则支付违约金50000元；本协议未尽事宜，双方协商解决，不能解决的送当地仲裁机构裁决。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2013年3月12日、2013年3月15日和3月16日分别向被告指定的收款人支付了1万元、10万元、40万元保证金。2013年4月18日、2013年7月28日原、被告针对该工程签订了两份补充协议，对人工费等进行了约定。2014年1月21日，原、被告对工程进行了结算，经双方确认被告应向原告支付工程余款390109元（含50000元违约金），但约定违约金50000元另协商。该工程结算后，被告未及时支付工程款，保证金也未退还。经原告多次催收，2014年7月18日被告法定代表人薛纯林向原告出具承诺书，承诺最迟于2014年11月将保证金全部退还给原告。但被告没有向原告退还保证金，亦未支付工程款，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告陈述，原被告签订的《基础挖孔桩土石方劳务承包协议书》、《补充合同》、《两次补充协议书》，《四川大竹县黄家乡偃月新村基础工程收方记录上报结算表工作量及应付人工费》，《承诺书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：虽然原被告约定双方不能解决的纠纷送当地仲裁机构裁决，但双方没有选定仲裁委员会，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条的规定，双方的该项约定无效，本院对本案有管辖权。被告欠原告工程款341509元及违约金50000元，有原、被告2014年1月21日签订的结算清单证实，被告没有按照约定支付工程款，原告起诉要求其支付工程款的理由充分，本院予以支持。虽然被告在结算清单上注明违约金另协商，双方到现在也未协商，但被告认可该违约金该支付，并已计入欠款金额，现被告下落不明，原告起诉要求被告支付该50000元违约金的请求，本院亦予以支持。被告承诺最迟于2014年11月将保证金全部退还给原告，但被告没有按承诺向原告退还保证金，原告要求被告退还保证金的请求本院予以支持，但双方约定按月利率3%计算利息的约定过高，本院酌定按月利率24%计算保证金利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆远强实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告李宗立工程款341509元，违约金50000元；
二、被告重庆远强实业有限公司在本判决生效后十日内退还原告李宗立保证金510000元，并从2013年3月16日起按年利率24%支付利息至本判决指定的履行期间为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告重庆远强实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 蒲 林
审 判 员 唐清英
人民陪审员 蔡 奎
二〇一六年四月五日
书 记 员 欧平莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1749号
原告：李勤学，男，汉族,1955年2月1日出生，身份证住址郑州市。
委托诉讼代理人：刘军政，河南国是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小锐，河南国是律师事务所实习律师。
被告：郑州大成混凝土有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村北南四环66号。
法定代表人：刘涛。
原告李勤学诉被告郑州大成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勤学的委托诉讼代理人刘军政、刘小锐参加了诉讼。被告郑州大成混凝土有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤学向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告借款100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由为：2012年5月7日，被告大成混凝土有限公司，因生产需要向原告借款10万元整，双方口头约定月利息为1.5%。同时被告承诺此借款随要随还。2016年6月份，被告原法定代表人因病死亡后，原告多次找被告催要此借款，被告以种种理由拒付。为了维护原告权益，特诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告借款。原告于2012年5月7日支付给被告现金100000元，被告于当日出具借据一份，载明：“今借到李勤学现金壹拾万元整（￥100000.00元）”。原告现以多次催要未果为由，诉至本院。
上述事实有原告陈述、借据等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案被告从原告处借款，共计100000元，有转账明细、借据为证。上述借据未约定借款期间，则原告可以要求被告在合理期间内偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款，故被告应按约定偿还原告借款100000元。关于原告主张的利息，经查，被告出具的借条未约定利息，故原告主张的起诉之前的利息，无法律依据，本院不予支持；对起诉之后的利息，本院按照年利率6%的标准予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日即2018年2月6日至实际给付之日止期间按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑州大成混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李勤学借款本金100000元，并支付自2018年2月6日至实际给付之日止期间的利息（以100000元为基数，按年利率6%计算）；
驳回原告李勤学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（由原告李勤学预付）减半收取1150元、保全费1020元（由原告李勤学预付）共计2170元，由被告郑州大成混凝土有限公司承担，余款1150元退回原告李勤学。（被告郑州大成混凝土有限公司应将负担部分于判决生效之日起10日内支付给原告李勤学。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 陈会阳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李丹云
书 记 员 张钧博
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初161号
原告锦州伊尔电炉制造有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡大齐村，组织机构代码：12082005-4。
法定代表人何玉学，该公司总经理。
被告锦州电炉有限责任公司，住所地锦州市太和区南山里86号，组织机构代码：72372576-9。
法定代表人成天龙，该公司董事长。
委托代理人金东侠，该公司法律顾问。
原告锦州伊尔电炉制造有限公司诉被告锦州电炉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州伊尔电炉制造有限公司的法定代表人何玉学，被告锦州电炉有限责任公司的委托代理人金东侠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买我公司铜材料，总是拖欠货款，我公司屡次催款，无果后没办法才决定诉讼，索要被告所欠铜材货款259823.68元。
被告辩称，拖欠货款259823.68元属实，但企业现在经营困难，无力偿还。
经审理查明，锦州何氏有色金属压延加工有限公司出售铜材料给被告，与被告有多年业务往来，至今被告共拖欠货款259823.68元。另查，锦州何氏有色金属压延加工有限公司于2015年6月30日更名为锦州伊尔电炉制造有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的变更登记核准通知书、增值税发票及双方陈述载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，锦州何氏有色金属压延加工有限公司与被告虽未签订买卖合同，但已形成事实上买卖关系，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。锦州何氏有色金属压延加工有限公司按照双方约定履行了供货义务，被告应当按照约定履行付款义务，拒不履行属违约行为，锦州何氏有色金属压延加工有限公司于2015年6月30日更名为锦州伊尔电炉制造有限公司，故本案原告具有诉讼主体资格，其要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州电炉有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告锦州伊尔电炉制造有限公司货款人民币259823.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5197元，减半收取2598.5元，由被告锦州电炉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一六年三月二十三日
书记员 李楠
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1799号
原告齐齐哈尔阳光热力集团龙江龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
法定代表人秦景中，经理。
被告杨民绪，住黑龙江省龙江县某小区。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔阳光热力集团龙江龙供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王瑞
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初385号
原告邓某某，男，汉族，生于1983年3月7日。
被告张某某，女，汉族，生于1983年3月7日。
原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员时海萍适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告自由恋爱后共同生活，2007年5月19日生育男孩邓某甲，同年8月8日补领结婚证。婚初夫妻感情一般，2012年双方因家务琐事发生争吵后分居生活。因我们忙于做生意，孩子一直由我母亲照顾，2014年我母亲生病后孩子由我与被告照顾近一年，2015年2月7日被告因娘家有事将孩子送回我家中，期间从未看望过孩子和我母亲。我们分居后被告曾提出要离婚，我为了挽回家庭给过被告机会，但被告仍然我行我素，从未尽做妻子和母亲的义务。现我认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子邓某甲由我抚养。
被告张某某辩称，关于认识经过、结婚情况以及生育孩子的情况原告陈述属实。我们因为家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情较好。去年5月份因为我们家出了事情我赶回娘家，可能冷落了孩子和原告。2015年5月份我回娘家时才开始与原告分居。现我认为夫妻感情较好，再加上孩子还小，不同意离婚。
根据原、被告的诉、辩主张，本案存在以下争议焦点：
原、被告夫妻感情是否确已破裂？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、常用人口登记卡2份、身份证复印件1份，旨在证明原、被告及孩子的身份信息；
2、结婚证1份，旨在证明原、被告于2007年8月8日在原乐都县民政局登记结婚的事实。
对以上证据被告均无异议。
被告未提交证据。
对原告提交的证据被告均不持异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱结婚并共同生活，2007年5月19日生育男孩邓某甲，2007年8月8日在原乐都县民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好，后因家务琐事两人经常发生矛盾，致使夫妻关系不和。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的根本标准。本案中原、被告经自由恋爱后结婚，且生育一个男孩，说明原、被告之间有较好的夫妻感情基础，共同生活期间发生矛盾只能说明夫妻感情出现了裂痕。但只要双方秉持为了子女的健康成长和家庭幸福的理念，改正自身的毛病，改善彼此的关系，珍惜以往的夫妻感情，仍有和好的希望。且原告在庭审中并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告主张的离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求；
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 ：时海萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：央措吉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初4743号
原告：成都兴业建筑安装工程有限公司，住所地成都市金牛区光荣北路26号。
法定代表人：杨捷，董事长。
委托诉讼代理人：张莹，四川公达信律师事务所律师。
被告：宣云辉，男，1968年4月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：宋金和，男，1953年7月12日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都兴业建筑安装工程有限公司诉被告宣云辉、宋金和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告成都兴业建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都兴业建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙 毅
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 胡开英
二〇一八年五月八日
书 记 员 赵 杨
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初4743号原告：成都兴业建筑安装工程有限公司，住所地成都市金牛区光荣北路26号。法定代表人：杨捷，董事长。委托诉讼代理人：张莹，四川公达信律师事务所律师。被告：宣云辉，男，1968年4月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：宋金和，男，1953年7月12日出生，汉族，住成都市双流区。原告成都兴业建筑安装工程有限公司诉被告宣云辉、宋金和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告成都兴业建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都兴业建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙 毅人民陪审员  沈成燕人民陪审员  胡开英二〇一八年五月八日书 记 员  赵 杨
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初397号
原告：刘静，女，1986年2月5日出生，汉族，住云和县。
被告：王小洪，男，1981年6月25日出生，汉族，住云和县。
被告：李火英，女，1983年12月6日出生，汉族，住云和县。
原告刘静与被告王小洪、李火英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告刘静、被告李火英到庭参加诉讼，被告王小洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告王小洪因资金周转困难，于2016年7月30至2016年12月期间陆续向原告刘静借款共计人民币24401元。原告先后将上述借款本金通过支付宝、微信转账的方式交付给被告王小洪。借款发生后，原告自认被告王小洪已归还原告借款本金2000元。对于剩余借款本金22401元，原、被告双方通过微信、电话等方式，确认被告王小洪尚有借款本金20000元未归还给原告刘静。另查明，被告王小洪、李火英在上述借款发生期间系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小洪、李火英于本判决生效之日起三日内共同归还原
告刘静借款本金人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费373元，减半收取187元，由被告王小洪、李火英共同负担150元；由原告刘静负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一七年七月五日
代书 记员 叶雨露
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名字所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初397号原告：刘静，女，1986年2月5日出生，汉族，住云和县。被告：王小洪，男，1981年6月25日出生，汉族，住云和县。被告：李火英，女，1983年12月6日出生，汉族，住云和县。原告刘静与被告王小洪、李火英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告刘静、被告李火英到庭参加诉讼，被告王小洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告王小洪因资金周转困难，于2016年7月30至2016年12月期间陆续向原告刘静借款共计人民币24401元。原告先后将上述借款本金通过支付宝、微信转账的方式交付给被告王小洪。借款发生后，原告自认被告王小洪已归还原告借款本金2000元。对于剩余借款本金22401元，原、被告双方通过微信、电话等方式，确认被告王小洪尚有借款本金20000元未归还给原告刘静。另查明，被告王小洪、李火英在上述借款发生期间系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小洪、李火英于本判决生效之日起三日内共同归还原告刘静借款本金人民币20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费373元，减半收取187元，由被告王小洪、李火英共同负担150元；由原告刘静负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  廖月秋二〇一七年七月五日代书 记员  叶雨露附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名字所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2871号
原告：陆英。
被告：张志明。
原告陆英诉被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告陆英于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告陆英申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆英撤回起诉。
审判员 周欢林
二〇一八年三月二十九日
书记员 陆治乾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3084号
原告：邓先惠，女，1975年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。
被告：汪绍忠，男，1968年2月22日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：郭润江，女，1969年10月21日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：汪超，男，1991年3月22日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告邓先惠与被告汪绍忠、郭润江、汪超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓先惠撤回起诉。
案件受理费1950元，由邓先惠负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄小琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1091号
原告：蔡正华。
委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
被告：蔡春芳。
被告：蔡郁明。
被告：蔡学范。
原告蔡正华为与被告蔡春芳、蔡郁明、蔡学范民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日诉至本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，由代理审判员张刚独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告蔡正华的委托代理人金光明及被告蔡春芳、蔡郁明、蔡学范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正华起诉称：2013年4月18日，被告蔡春芳、蔡郁明因经营需要向原告借款50万元，约定借期至2013年12月18日，同时约定了借款利息及违约责任，被告蔡学范自愿对借款本息承担连带责任保证。因被告未按期归还本息，双方于2015年2月18日进行了结算，确认尚欠借款本金50万元及利息8万元，被告承诺了还款期限，但未履行结算协议，故诉至法院，请求判令被告蔡春芳、蔡郁明共同归还原告借款50万元并自2014年10月18日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日止，由被告蔡学范承担连带清偿责任。
针对诉请，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条及收条原件各一份，以证明被告蔡春芳、蔡郁明借款50万元及利息约定、借期等事实及由被告蔡学范担保的事实；2、协议书一份，以证明双方于2015年2月18日结算确认被告蔡春芳、蔡郁明尚欠50万元本金及利息8万元的事实。
被告蔡春芳、蔡郁明辩称，借款情况虽然属实，但已陆续归还借款44万元。
被告蔡春芳、蔡郁明提供了以下证据：1、收条一份，以证明2013年7月17日还款6万元的事实；2、起诉状副本一份，以证明结算后曾归还8万元的事实。
被告蔡学范答辩称，为借款担保的情况属实，但被告蔡春芳、蔡郁明已归还部分借款。
被告蔡学范未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
三被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为已按月息4%支付了部分利息，应按法律规定予以扣除。
原告对被告提供的证据1真实性均无异议，但已无法确认具体的还款时间；对证据2的真实性无异议，对该证据的证明目的有异议，两次起诉状内容不一致的原因系原告计算错误，原告并未收到协议书中确认的8万元利息。
本院认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，予以确认，结合庭审中双方一致陈述实际利息为月息4%的情况，确认该组证据具有以下证明力：被告蔡春芳、蔡郁明于2013年4月18日向原告借款50万元、月息4%、借期至2013年12月18日，由被告蔡学范提供连带责任保证，担保期间为借期届满后的两年；借贷双方于2015年2月18日进行了结算，确认至2015年2月18日尚欠原告借款50万元及4个月的利息8万元。关于被告提供的证据1符合有效证据的认定要件，予以确认，具有证明被告于2013年7月17日还款6万元的证明力；被告提供的证据2符合有效证据的认定要件，予以确认，因原告曾于2015年7月2日就本案借款向本院起诉并在庭审后撤诉，在前次庭审中确认诉请利息自2015年2月18日起算，结合本案原告提供的证据2及两次起诉原告均自认借款月息4%的情况，可以认定被告确已归还协议书中确认的8万元利息。
综上，本院认定本案事实如下：
被告蔡春芳、蔡郁明因资金周转需要，于2013年4月18日向原告借款50万元，双方约定月息4%、按月付息，借期至2013年12月18日，由被告蔡学范提供连带责任保证，担保期间为借期届满后的两年。借款发生后，被告蔡春芳、蔡郁明共支付自借款之日至2014年10月18日的利息36万元。2015年2月18日，原、被告对借款本息进行了结算，确认至2015年2月18日尚欠原告本金50万元及4个月的利息8万元，被告蔡春芳、蔡郁明同意在2015年3月5日前付清利息。结算后，被告蔡郁明于2015年3月5日、2015年3月29日两次支付利息各4万元。原告曾于2015年7月4日向本院起诉，要求三被告归还借款50万元及2015年2月18日至2015年5月18日的利息6万元，后撤诉。
另查明，被告蔡春芳、蔡郁明系夫妻，被告蔡学范系被告蔡春芳、蔡郁明之子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡春芳、蔡郁明向原告借款50万元的事实清楚，两被告负有按约还款的义务；因双方实际支付的利息超过了法定的公民间借款利息的上限，但在月息3%部分属于被告自愿支付的利息，本院不予干预，超过月息3%部分的利息应抵充借款本金，尚未归还的借款本金利息不应超过月息2%，三被告仅提供了2013年7月17日的6万元还款依据，拒不提供2013年7月18日至2014年10月18日期间的款项支付情况，本院确定另30万元的支付时间为2014年10月18日，经计算，至2015年3月29日，被告蔡春芳、蔡郁明尚应归还原告借款本金386776.5元。故对原告诉请的借款本金中超出386776.5元部分及2015年3月29日前的利息诉请不予支持；被告蔡学范对上述借款承担连带责任保证，且原告已在保证期间内主张权利，故对原告要求被告蔡学范对借款本息承担连带责任清偿的诉请予以支持；对三被告已部分归还借款的辩称意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡春芳、蔡郁明应于本判决生效后十日内归还原告蔡正华借款386776.5元并自2015年3月29日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。
二、被告蔡学范对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告蔡正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告蔡正华负担996元，由被告蔡春芳、蔡郁明负担3404元，由被告蔡学范连带清偿3404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十一月四日
代书 记员 王湘湘
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柳执字第47号
申请人贺常清，男，1967年9月9日生，汉族，柳林县人。
被执行人康武斌，男出生年月日不详，汉族，柳林县人。
关于贺常清与康武斌民间借贷纠纷一案，在执行中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结柳林县人民法院（2012）柳民初字第476号民事判决书的本次执行程序。具备执行条件后，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘清源
二〇一三年十二月十一日
书记员 闫芮刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4108号
罪犯尤芳溪，男，1984年4月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年9月4日作出(2013)青刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人尤芳溪犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑四年(刑期自2012年6月19日至2016年6月18日止）。原告不服，提出上诉，本院于2013年11月20日作出(2013)南市刑一终字第134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年5月6日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯尤芳溪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2015年7月止共获奖励分49.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯尤芳溪予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯尤芳溪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尤芳溪减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审345号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路2号。注册号：450223200000487
法定代表人黄汝廷。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第75号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工陈某标的工资共计8679.34元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月16日作出柳某社处决字[2016]第75号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付拖欠陈某标的工资共计8679.34元。该行政处理决定书已于2016年2月18日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月16日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第85号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年8月16日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第75号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第75号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戚潇颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初6598号
原告：叶云锡，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：王健明，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省。
原告叶云锡与被告王健明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告叶云锡于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶云锡撤诉。
案件受理费522元，减半收取261元。由原告叶云锡负担。
审 判 员 黄雯思
二〇一七年一月二十二日
代书记员 倪剑秀
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1418号
原告：赵军华，男，1963年4月22日出生，汉族，住河北省承德县，
被告：宋安新，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖湖北省红安县，现住武汉市汉阳区，
原告赵军华与被告宋安新劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告赵军华、被告宋安新到庭参加诉讼，并向本院申请本案继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告赵军华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的劳务费5,200元，要求一次付清；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告宋安新与案外人汉阳区动物园路47号舜爱物业管理有限公司签订合同对该公司提供物业管理服务的汉阳区东方华尔兹小区门楼进行装修，2016年10月5日开工，2017年1月13日完工。被告宋安新找包括原告在内的多名工人施工，均口头协议工钱在完工后付清，但工程完工后被告没有发给工人工钱，其中包括原告5,200元。因为都是农民工所以原告及参与施工的人员多次向汉阳区劳动局投诉，但没有结果。
被告宋安新辩称：原告提交的欠条为被告书写，但实际上被告只欠原告2,300元，之所以写下欠条是为了向第三人武汉舜爱物业管理有限公司要回欠款，而不是向原告支付劳务费。
原告为支持诉讼请求提交如下证据：
证据一、欠条一张，证明被告欠原告劳务费5,200元；
证据二、诉讼费专用票据一张，证明原告已支付诉讼费50元。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
证据一、东方华尔兹小区门楼装修出勤记录表及出勤金额，证明原告出勤时间及出勤劳务费为2,800元；
证据二、银行专款明细单一张，证明原告要求被告将2,300元支付给案外人方文华卡上，被告照办后原告不认账；
证据三、录像U盘一份，证明原、被告双方在汉阳区劳动局的对话情况，被告实际欠款金额为2,300元。
被告对原告提交证据的质证意见为：对真实性无异议，但该欠条为原告欺骗被告所写。原告对被告质证意见为：对证据一、证据二的真实性无异议，但证据一只是全部出勤表的一部分而不是全部，证据二与本案无关，证据三只是证明原、被告对劳务费有争议，不能证明欠款金额。
经庭审调查，本院对原、被告提交的证据认证意见为：原告提交的证据一与本案待证事实具有关联性，被告对其真实性亦无异议，具有证明效力；被告提交的证据一、证据二，原告对其真实性均无异议，证据一为原告自行书写的出勤记录，具有证明效力，证据二为被告向案外人方文华的转账汇款，且无其他证据证明该笔转账汇款与本案具有关联性，故其不具有证明效力，证据三可以证明原、被告对劳务费有过协商，但并不能证明具体的劳务费金额，该项证据证明力较弱。上述证据能否达到证明目的，在本院认为部分阐述。
经审理查明：被告宋安新在承包案外人武汉舜爱物业管理有限公司的小区门楼专修工程后，找到包括原告赵军华在内的数名工人进行实际施工。该工程完工后被告宋安新向原告赵军华出具《欠条》一张，该欠条载明：“今欠到赵军华东方华尔兹门楼装修人工费伍仟贰佰元整（￥5200.00）。欠款人：宋安新。”嗣后因原告赵军华向被告宋安新要求支付该笔劳务费未果，遂引起本诉讼。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致调解意见。
本院认为：被告宋安新承包案外人武汉舜爱物业管理有限公司的门楼装修工程后，聘用原告赵军华作为实际施工人员，双方已成立劳务合同关系，被告应按约定履行向原告支付劳务费的义务。本案争议焦点为被告实际欠付原告的劳务费金额。根据原、被告双方提交的证据，原告已提交欠条证明被告实际欠付的劳务费为5,200元，被告对此欠条真实性亦予以认可，尽管被告提出该欠条是在原告欺骗之下书写，实际欠付的劳务费为2,300元，但并未举证证明其为在原告欺骗的情况下书写，其举证的与案外人方文华的转账记录亦不能证明与本案具有关联性，而录像证据也不能证明被告欠原告劳务费的具体金额，故被告应承担举证不能的后果，本院认定被告应按欠条载明的金额向原告支付劳务费5,200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告宋安新向原告赵军华支付所欠劳务费5,200元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，此款原告已预交，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告宋安新负担，被告宋安新应于本判决发生法律效力之日起十日内将25元直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘跃昌
二〇一七年六月十二日
法官助理 朱 果
书 记 员 郑榛子
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2739-2号
申请执行人李晓伟，男，住杭州市上城区。
被执行人高洁，女，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商特字第00049号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高洁所有的浙Ａ×××××奥迪汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一五年十二月一日
代书记员 许秋莹
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603财保10号
申请人：汪维军，男，1977年10月21日出生，穿青人（穿青族），贵州省织金县人，贵州众益环保产业发展有限公司总经理，住贵州省织金县。
被申请人：贵州锦江环保科技有限公司。住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥办事处玉铜公路接口处。
法定代表人：肖红，贵州锦江环保科技有限公司总经理。
申请人汪维军于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州锦江环保科技有限公司基本账户（户名：贵州锦江环保科技有限公司，开户行：中国建设银行铜仁市分行，账号：52×××84）的存款及在铜仁市万山区农牧科技局享有的规划环境影响评价咨询服务费共550,000元进行冻结，并用中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司编号为2017028的保单保函进行担保，其担保金额为550,000元。
本院经审查认为，申请人汪维军于2015年4月1日成为被申请人处股东，总出资金额为427,561元，所占股份比例为36%。2017年7月17日，申请人汪维军将所持股份全部转让，退出公司。被申请人贵州锦江环保科技有限公司于同日形成股东会决议，同意通过贵州锦江环保科技有限公司2015年4月至2017年3月股东利润分配方案，据此方案，申请人汪维军应分得利润539,178.59元。至今，被申请人未支付申请人任何利润。故申请对被申请人所有的财产申请保全，并依法提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结贵州锦江环保科技有限公司基本账户（户名：贵州锦江环保科技有限公司，开户行：中国建设银行铜仁市分行，账号：52×××84）的存款及在铜仁市万山区农牧科技局享有的规划环境影响评价咨询服务费共550,000元。冻结期间为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张著蓉
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨俊文
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第676号
原告：张利华。
被告：吕华山。
原告张利华与被告吕华山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈旭明于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告张利华到庭参加诉讼，被告吕华山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告归还借款105万元及自2013年12月28日起按银行贷款利率计算的利息。
本院经审理认定：被告吕华山分别于2013年12月28日向原告借款10万元，2014年1月6日借款10万元，同月14日借款10万元，同年2月22日借款10万元，同年4月10日借款10万元（约定同年5月10日归还），同年7月19日借款10万元（约定同年9月19日归还，同年10月17日借款45万元，约定同年12月17日归还。上述借款合计105万元，原告在庭审中陈述，被告均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕华山于本判决生效之日起十五日内偿还原告张利华人民币105万元及利息（其中10万元从2014年5月11日起、另10万元从2014年9月20日起、45万元从2014年12月18日起，其余40万元从2015年8月5日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告吕华山其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元（已减半收取），被告吕华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年八月二十八日
代书记员 郑秀慧
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更154号
罪犯龚文飞，男，1966年3月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO三年六月十六日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人龚文飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2139元。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年五月二十�日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第431号刑事裁定，将罪犯龚文飞的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二O一一年一月二十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第030号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。二O一四年九月二十二日，本院作出（2014）宝中刑执字第00355号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O二二年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年五月二十六日以罪犯龚文飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚文飞自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极22个。
本院认为，罪犯龚文飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪且其未完全履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚文飞准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O二二年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年六月二十三日
书记员 巨 静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初231号
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行。
代表人蔡学德。
委托代理人张毅，男，汉族。
被告任东，男，汉族，无固定职业。
被告王桂江，男，汉族，无固定职业。
被告李琼（系王桂江之妻），女，汉族，无固定职业。
被告毛ＸＸ，女，汉族。
被告代辉元（系毛ＸＸ之夫），男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石河子分行与（以下简称工行石河子分行）被告任东、王桂江、李琼、毛ＸＸ及代辉元借款合同纠纷一案中，原告工行石河子分行于2016年3月17日以被告任东已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石河子分行撤回起诉。
案件受理费1744元，邮寄送达费90元，合计1834元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司石河子分行负担。
审判员 张英睿
二〇一六年三月十七日
书记员 贺思雨
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初744号
原告：贾某某，女，生于1972年5月22日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。
被告：河南正点置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东2单元16层1602号。
法定代表人：肖某，任公司经理。
被告：丁某，男，生于1971年12月17日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郑春君，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被告：王某某，男，生于1968年5月30日，汉族，住宛城区。
本院在审理原告贾某某与被告河南正点置业有限公司、被告丁某、被告王某某合同纠纷一案中，原告贾某某以预与被告丁某庭外和解为由于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费15600元，免缴。
审 判 长 宋兴林
审 判 员 李 建
人民陪审员 张保明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 丁新恒
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆商初字第54号
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
负责人朱小刚，该行行长。
委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
被告陈秀凤（又名陈小多），女，1976年2月6日生，汉族。
被告张永胜，男，1975年5月20日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下至判决主文前简称高淳农行）诉被告陈秀凤、张永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托代理人朱旋到庭参加诉讼。被告陈秀凤、张永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农行诉称，2010年7月13日，原告与被告陈秀凤签订个人担保借款合同1份，约定被告陈秀凤向原告借款430000元，用于购买位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元XX室房屋，双方还对违约责任等事项进行了约定。后原告按约定向被告发放了贷款，并且对该房屋设定了抵押权。被告在履行借款合同的过程中，多次违约不按期足额还款，截止到2014年9月10日，被告逾期还款已达90日以上，严重违反了合同约定。被告张永胜作为被告陈秀凤的配偶，应承担共同还款义务。现要求两被告立即归还借款本金410858.55元，按合同约定支付利息，支付原告律师代理费28812元，原告对涉案房屋享有优先受偿权，并由两被告承担本案诉讼费。
被告陈秀凤、张永胜均未作答辩。
经审理查明，2010年7月13日，原告与被告陈秀凤签订个人担保借款合同1份（合同编号：32105201000100426），合同约定被告陈秀凤（借款人）向原告（贷款人）借款430000元，用于购买位于南京市高淳区淳溪镇北岭路186号22幢1单元401室房屋，借款期限自2010年7月16日起至2040年7月15日止，借期共计360个月，还款方式为等额本息还款法，浮动利率按中国人民银行同期同档人民币贷款基准年利率5.94%下浮20%，执行年利率4.752%；若被告出现逾期还款，从逾期还款之日起按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使抵押权等。签订借款合同当天，双方又签订房地产抵押合同1份，约定被告陈秀凤用该房屋为上述借款作抵押担保，抵押范围为借款合同项下的本息、违约金以及实现债权的费用，并于2010年7月20日在高淳县（已更名为南京市高淳区）房地产管理所办理抵押登记。后原告按约发放贷款，被告陈秀凤在履行借款合同中，多次违约不按期足额还款，截止2014年9月10日，被告逾期还款已达90日以上，现尚欠借款本金410858.55元及相应利息。原告为实现债权，委托江苏冠文律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费28812元。
另查明，被告陈秀凤向原告高淳农行借款时，与被告张永胜系夫妻关系。
上述事实，有结婚证、个人担保借款合同、借款凭证、房地产抵押合同、房屋他项权证、委托代理合同、支付凭证、律师费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告高淳农行与被告陈秀凤之间签订的个人担保借款合同和房地产抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告陈秀凤未能按约还款付息，应承担相应的民事责任，且其逾期还款已达90日以上，根据合同约定，原告高淳农行有权提前收回借款。被告张永胜与被告陈秀凤在借款时系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，被告张永胜对案涉借款应承担共同偿还义务。对于原告要求两被告支付其因起诉支出的代理费28812元，合同对此有明确约定，代理费数额亦符合相关规定，本院予以支持。被告陈秀凤为借款提供了抵押担保，办理了抵押登记，故原告高淳农行对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈秀凤、张永胜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付借款本金410858.55元及利息（按合同约定计算至实际给付之日止），并支付律师费28812元；
二、原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行对位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元XX室房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8315元，保全费3020元，合计11335元，由被告陈秀凤、张永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年八月三日
书记员 宦雅慧
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高漆商初字第54号原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。负责人朱小刚，该行行长。委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律师。被告陈秀凤（又名陈小多），女，1976年2月6日生，汉族。被告张永胜，男，1975年5月20日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下至判决主文前简称高淳农行）诉被告陈秀凤、张永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托代理人朱旋到庭参加诉讼。被告陈秀凤、张永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳农行诉称，2010年7月13日，原告与被告陈秀凤签订个人担保借款合同1份，约定被告陈秀凤向原告借款430000元，用于购买位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元XX室房屋，双方还对违约责任等事项进行了约定。后原告按约定向被告发放了贷款，并且对该房屋设定了抵押权。被告在履行借款合同的过程中，多次违约不按期足额还款，截止到2014年9月10日，被告逾期还款已达90日以上，严重违反了合同约定。被告张永胜作为被告陈秀凤的配偶，应承担共同还款义务。现要求两被告立即归还借款本金410858.55元，按合同约定支付利息，支付原告律师代理费28812元，原告对涉案房屋享有优先受偿权，并由两被告承担本案诉讼费。被告陈秀凤、张永胜均未作答辩。经审理查明，2010年7月13日，原告与被告陈秀凤签订个人担保借款合同1份（合同编号：32105201000100426），合同约定被告陈秀凤（借款人）向原告（贷款人）借款430000元，用于购买位于南京市高淳区淳溪镇北岭路186号22幢1单元401室房屋，借款期限自2010年7月16日起至2040年7月15日止，借期共计360个月，还款方式为等额本息还款法，浮动利率按中国人民银行同期同档人民币贷款基准年利率5.94%下浮20%，执行年利率4.752%；若被告出现逾期还款，从逾期还款之日起按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使抵押权等。签订借款合同当天，双方又签订房地产抵押合同1份，约定被告陈秀凤用该房屋为上述借款作抵押担保，抵押范围为借款合同项下的本息、违约金以及实现债权的费用，并于2010年7月20日在高淳县（已更名为南京市高淳区）房地产管理所办理抵押登记。后原告按约发放贷款，被告陈秀凤在履行借款合同中，多次违约不按期足额还款，截止2014年9月10日，被告逾期还款已达90日以上，现尚欠借款本金410858.55元及相应利息。原告为实现债权，委托江苏冠文律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费28812元。另查明，被告陈秀凤向原告高淳农行借款时，与被告张永胜系夫妻关系。上述事实，有结婚证、个人担保借款合同、借款凭证、房地产抵押合同、房屋他项权证、委托代理合同、支付凭证、律师费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告高淳农行与被告陈秀凤之间签订的个人担保借款合同和房地产抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告陈秀凤未能按约还款付息，应承担相应的民事责任，且其逾期还款已达90日以上，根据合同约定，原告高淳农行有权提前收回借款。被告张永胜与被告陈秀凤在借款时系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，被告张永胜对案涉借款应承担共同偿还义务。对于原告要求两被告支付其因起诉支出的代理费28812元，合同对此有明确约定，代理费数额亦符合相关规定，本院予以支持。被告陈秀凤为借款提供了抵押担保，办理了抵押登记，故原告高淳农行对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈秀凤、张永胜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付借款本金410858.55元及利息（按合同约定计算至实际给付之日止），并支付律师费28812元；二、原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行对位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元XX室房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8315元，保全费3020元，合计11335元，由被告陈秀凤、张永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一五年八月三日书记员  宦雅慧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2126号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人田某，男，1995年4月2日出生，土家族，初中文化，务工人员，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被抓获并于同日被刑事拘留，同年7月13日被变更强制措施为监视居住，同年8月2日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1949号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年6月上旬的一天，被告人田某在福建省泉州市鲤城区江南街道火炬社区火炬街104号租房，盗走被害人常某的一部“苹果”牌手机（无法估价）。
2.2016年6月12日，被告人田某在晋江市池店镇洋茂村“骑士”厂旁“顺兴乐”网吧131号机位处，扒窃走被害人张某的一部“OPPO”牌手机（无法估价）。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某、常某的陈述，辨认笔录及相关照片，监控录像资料，调取证据清单，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其中第二起作案系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年11月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人田某退赔被害人常元元、张乐信的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年八月十一日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13366号
申请执行人：吴瑞成，
被执行人：张丙江男，1967年5月9日出生，住所地滦南县，，男，1969年1月15日出生，住所地滦南县
被执行人：吴新国，男，1974年5月17日出生，住所地滦南县
吴瑞成申请张丙江等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第801号民事判决书已经发生法律效力。吴瑞成于2016-8-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财�可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第801号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年九月二十日
书记员 汪俊磊
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第412号
申请执行人辛桂兰。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人辛桂兰申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第966号民事调解书已经发生法律效力，权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额为：30000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）图民初字第966号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第412号申请执行人辛桂兰。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。申请执行人辛桂兰申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第966号民事调解书已经发生法律效力，权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额为：30000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）图民初字第966号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月二十九日书 记 员  王雪珊
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民保字第7号
申请人金昌市琻煜典当有限公司。
法定代表人张建萍，总经理。
被申请人永昌德龙房地产开发有限公司。
法定代表人张德树，总经理。
被申请人张德树，男，汉族。
申请人金昌市琻煜典当有限公司因与被申请人永昌德龙房地产开发有限公司、张德树民间借贷纠纷，为保证判决顺利执行，申请人金昌市琻煜典当有限公司于二Ο一五年四月十三日向本院提出申请，要求对被申请人永昌德龙房地产开发有限公司、张德树账户资金共计300万元或相同价值的财产进行查封、冻结、扣押，并由金昌市融鼎担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人金昌市琻煜典当有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人永昌德龙房地产开发有限公司、张德树在银行的存款300万元；或查封、扣押其等额的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵清德
审 判 员 刘 宏
代理审判员 张 霖
二〇一五年四月十四日
书 记 员 厍运香
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第726号
罪犯谢少强。
广东省潮安县人民法院于2010年7月6日作出(2010)安刑初字第276号刑事判决，以被告人谢少强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢少强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月1日对其减去有期徒刑一年；2015年6月5日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年4月1日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯谢少强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯谢少强能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年9月、2016年3月获得表扬；2016年1月记功；2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢少强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢少强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第100号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人马振强。
被申请执行人马小井。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年7月24日向我院申请执行对被申请执行人马振强、马小井行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人马振强、马小井送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）282号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人马振强、马小井作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）282号征收决定书，准予强制执行；8
二、被申请执行人马振强、马小井必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费91000元；
申请执行费1265元，由被申请执行人马振强、马小井承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年七月二十八日
书记员 王俊敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4012号
罪犯黄志远，男，1966年8月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2015年4月14日作出(2015)湘法刑初字第75号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯黄志远有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2014年12月10日至2017年6月9日止）。判决发生法律效力�交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄志远减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄志远在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔�表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志远减去有期徒刑八个月十七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内22刑申5号
周某：
你为原审被告人德格吉乐图交通肇事及民事赔偿一案，对乌兰浩特市人民法院作出的（2015）乌刑初字第96号刑事附带民事判决和本院作出的（2015）兴刑一终字第81号刑事附带民事裁定不服，以原判认定事实有误，本人并没有将车钥匙借给德格吉乐图，是他酒后把肇事车的钥匙偷走开车肇事，故申诉人不应承担民事赔偿责任为理由，向兴安盟中级人民法院提出申诉。
本院经审查，认为原判在认定事实、适用法律和民事赔偿等方面是正确的。你诉称酒后德格吉乐图把你的汽车钥匙偷走，没有主动将车钥匙借给德格吉乐图，自己不应承担民事赔偿责任。经查，案发当日下午，你与德格吉乐图等人在乌兰浩特市乌兰哈达镇一饭店饮酒，酒后为了玩牌，德格吉乐图便驾驶你的汽车回家取钱，回来的路上发生交通事故，造成一人死亡。你辩称没有主动将车借给德格吉乐图，是他偷着将钥匙拿走开车肇事的理由，没有证据相佐证。一审庭审以及再审对德格吉乐图询问，其均陈述酒后周金平说要玩，我开他的车回家取钱，是周金平让我开的；并且你在一审庭审当中也同意赔偿被害人经济损失。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年四月十五日
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小金民初字第153号
原告：谢某。
被告：向某。
被告：周某（系被告向某之妻子）。
委托代理人：尤某（系向某、周某之嫂子）。
被告：柯某。
被告：马某（系柯某之母亲）。
委托代理人：杨某。（系柯某之妹弟、马某之女婿）
委托代理人：杨某甲。（系柯某之表哥、马某之侄儿）
被告小金县抚边乡菜园村民委员会。地址：抚边乡菜园村。
法定代表人向某甲，系该村村委会主任。
本院在审理原告谢某诉被告向某、周某、柯某、马某、小金县抚边乡菜园村民委会土地转包合同纠纷一案中，原告谢某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某以“本案被告向某、周某取得的《农村土地承包经营权证》涉及行政法律关系，我拟通过行政诉讼解决该土地证的问题”为由申请撤回本案诉讼，撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告谢某在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告谢某承担。
审 判 长 滕于光
审 判 员 高 兰
人民陪审员 牟 勇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 范和涛
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第645号
原告熊某甲，男，1957年1月24日出生，汉族，桑植县中医院退休职工。
委托代理人王德权，湖南风云律师事务所律师。
被告黄某某，女，1961年11月7日出生，土家族，桑植县瑞塔铺卫生院职工。
原告熊某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员侯永勇适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告熊某甲及委托代理人王德全、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原告于1980年从部队转业到桑植县卫生局工作，经人介绍与被告相识，不久便生活在一起，没有进行婚姻登记，也没有补办结婚证。共同生育一男一女，女儿熊某乙，现年33岁，儿子熊某丙，现年29岁，同居期间，原、被告感情不好，经常吵闹，致使原告无法正常上班，1999年原告不得不离开单位在外谋生，2004年工作单位通知原告回来上班，原告住在单位宿舍，被告经常来纠缠，使原告生活不得安宁，同年，原告起诉离婚，考虑家庭添孙子便又撤诉。现原、被告已分居十几年，原告恐惧与被告一起生活，双方和好都是痛苦，根据法律规定，请求判决解除原、被告的事实婚姻关系。
原告提交了以下证据：
第一组证据：澧源镇高家坪居委会和桑植县中医院的证明，拟证明1、原告熊某甲与被告黄某某没有领取结婚证，2、因感情不和而自1999年分居至今；
第二组证据：3份证人证言，拟证明原、被告两人经常吵架，夫妻感情不和，自1999年分居长达十几年，夫妻关系名存实亡。
第三组证据：民事裁定书，拟证明因两人感情不和，原告在2005年5月起诉过离婚。
被告黄某某辩称：1、原告所诉双方没有扯结婚证纯属不实之词，实际双方于1982年正月办理结婚证，同年古历2月27日举行婚礼，后来因为盗贼偷走了结婚证以及钱、粮票和原告当兵的勋章，但按照法律规定，1994年以前结婚的不管有无结婚证，均为合法夫妻，只是原告冤枉被告不服气；2、多年以来，被告脾气不好属实，但是有原因，是原告耳根软听别人话和别的女人有染，被告问原告关于这些事时，原告死活不做声，激起被告的情绪，但被告愿意改正；3、1999年原告跟别的女人走了几年，被告又把原告接回来上班，才把工作保住，2014年7月1日回来后，被告曾打电话叫原告回家吃饭，并非纠缠原告，反而叫原告注意影响；4、原告回来与别的女人断了关系后，双方感情有所缓和，儿女的事一起商量、安排，被告认为原告去年再次有外遇后双方才分居的，并非原告所称的分居十几年。
被告没有提交证据。
经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：原、被告经常吵架属实，原因是被告的脾气不好，但双方领取了结婚证，双方分居没有十几年。
本院对原告提交的证据关于原、被告因感情不和分居2年以上的事实予以认定。
经审理查明：原告熊某甲1980年从部队转业到桑植县卫生局工作，经人介绍与被告黄某某相识，1981年原告熊某甲与被告黄某某结婚，婚后生育一儿一女（熊某乙、熊某丙），现均已成年。婚后之初，双方关系尚好，在共同生活期间，因双方性格差异较大，两人经常为家务琐事发生吵闹和打架，自1999年双方因猜忌矛盾激发，原告便停薪留职外出打工，2014年原告被通知回单位上班，在外打工期间原告拒绝与被告联系，2004年5月，原告起诉与被告离婚，经亲属相劝，原告撤回起诉，双方并未和好，为孩子的婚事和修房子的事，原告尽了相应的义务，但原、被告并未同居。
本院认为：夫妻应当互相忠实和尊重，互有扶助的义务。原、被告婚后虽然建立起了夫妻感情，但因双方性格有较大的差异，共同生活期间双方经常为家务琐事发生吵架和打架，分居期间，原、被告没有进行良好沟通，致使分居达两年以上，现原、被告已无和好的可能，且被告黄某某没有提交相关证据，以证实自己的主张，故原、被告的夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第（四）项，《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告熊某甲和被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 侯永勇
二〇一五年十月十六日
代理书记员 刘 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00888号
原告：葛明伍，男，1951年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告：高小华，男，1980年出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告：戴刚，男，1971年出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市荣泰建筑工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区新民街46号附4号。
法定代表人黄荣斌，该公司经理。
被告：重庆飓成建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路63号骑龙山庄三区5栋1203。
法定代表人吴文成，该公司经理。
本院受理的原告葛明伍、高小华与被告戴刚、重庆市荣泰建筑工程有限责任公司、重庆飓成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告葛明伍、高小华于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛明伍、高小华撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告葛明伍、高小华承担。
审 判 长 殷贤宏
代理审判员 李 化
人民陪审员 刘维声
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张云江
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2223号
申请执行人张正军。
被执行人孙军。
本院受理的申请人张正军与被执行人孙军为保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0215号判决书已经生效，判决书送达后，被告孙军未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月4日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人孙军发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人孙军至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人孙军下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0215号判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2223号
申请执行人张正军，男。
被执行人孙军，男。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0215号民事判决书，向被执行人孙军发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人孙军应得收入及存款21610元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年四月二日
书记员 王建恩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2563号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人汤长平。
被告戴铁峰，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告戴铁峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 吟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初341号
起诉人毛振英，女，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人王本东（特别授权）。
2016年4月14日，本院收到毛振英的起诉状，请求湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）支付违约金并赔偿养老保险金、医疗保险补偿金、失业保险金损失。
经审查，本院认为，恩施州中级人民法院于2014年3月28日受理了八峰药化破产重整一案，于同年4月28日将该案移交本院审理。本院于2014年5月22日指定天职国际会计师事务所为八峰药化管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2014年9月17日八峰药化管理人根据调查情况以（2014）八峰破管字第39号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示》对职工债权进行了公示，并告知了职工申请管理人更正以及向人民法院提起诉讼的权利。在职工债权人提出异议后，八峰药化管理人又于同年10月28日作出（2014）八峰破管字第48号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示暨对部分职工异议的答复》，在该答复中，管理人根据职工异议对职工债权数额进行了更正并再次公示，同时告知了职工提起诉讼的权利。公示期满包含毛振英在内的职工债权人均再未提出异议，也未在规定的期限内提起诉讼。据此，本院根据管理人申请及各债权人组表决情况，于2014年12月6日作出（2014）鄂鹤峰民破字第00002-18号民事裁定书，裁定批准包括职工安置方案在内的八峰药化重整计划，该重整计划现已执行完毕。起诉人毛振英系八峰药化破产重整程序中的职工债权人，其支付违约金并赔偿养老保险金、医疗保险补偿金、失业保险金损失的诉讼请求，在八峰药化重整程序中已按职工债权予以处理，并被本院生效裁定批准执行，对破产重整程序中的债权人和债务人均具有约束力。因此，起诉人毛振英就此不得再次提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对毛振英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄道丕
审判员 黄延华
审判员 曾 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 涂 莉
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01542-1号
申请执行人吉霞。
被执行人南通东友针织服装有限公司。
法定代表人中野慶。
申请执行人吉霞与被执行人南通东友针织服装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）崇山民初字第0574号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人人民币39511元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人南通东友针织服装有限公司的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人南通东友针织服装有限公司名下汽车一辆（车牌为苏F×××××）的产权，该车下落不明，暂不具备执行条件。被执行人自觉履行人民币6677.88元，此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币32833.12元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆，被执行人自觉履行的人民币6677.88元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇山民初字第0574号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终196号
上诉人（原审被告）：浙江唐彩扑克有限公司。
法定代表人：孔浩平。
委托代理人：蓝珊、鲍春银，浙江五义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ远纸业有限公司。
法定代表人：俞成胜。
委托代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。
上诉人浙江唐彩扑克有限公司（以下简称唐彩公司）因与被上诉人浙ＸＸ远纸业有限公司（以下简称华远公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城商初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：唐彩公司和华远公司曾有扑克牌纸购销业务往来，并签订有买卖合同，双方约定货款按当月25日华远公司发出日为准结款，次月10日前付清上月全部货款，春节前付清所有货款，如不按时付款需承担违约金5%。双方经对账确认，截止2014年10月25日，唐彩公司尚欠华远公司货款1137965.90元。2015年1月23日，唐彩公司支付给华远公司货款150000元。2015年3月11日，双方就纸张质量问题处理达成协议一份，同意在纸款中扣除125350.14元。华远公司多次向唐彩公司催讨货款，唐彩公司未付所欠货款862615.76元。2015年3月18日华远公司提起诉讼。
原审法院审理认为：华远公司与唐彩公司之间的买卖合同关系有效成立，唐彩公司结欠华远公司货款人民币862615.76元的事实清楚，有买卖合同、对账单、质量处理协议及华远公司的陈述等在案佐证。唐彩公司在购货后理应按约及时支付货款，其未按约及时支付货款，违反法律规定和双方约定，应承担相应支付货款及违约金的民事责任。故华远公司提出的要求唐彩公司支付货款862615.76元及违约金43130.78元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，该院予以支持。唐彩公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年10月20日作出如下判决：唐彩公司支付华远公司货款862615.76元及违约金43130.78元，合计905746.54元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12857元（预收14369元），由唐彩公司负担。
上诉人唐彩公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判决唐彩公司承担违约金43130.78元没有依据。根据对账单，双方货款结算到2014年10月25日止，华远公司提供的有效期为2014年11月14日至2015年11月14日的合同不适用本案。2014年10月25日之前双方所签的是275蓝标灰芯扑克牌专用纸的合同，而该合同双方根本没有履行，华远公司没有将合同约定的275蓝标灰芯扑克专用纸交付给唐彩公司，因此该合同中5%违约金不适用本案。请求二审法院依法撤销原判决中的违约金部分，改判唐彩公司不承担违约金。
被上诉人华远公司在审理中答辩称：原审法院判决唐彩公司承担违约金43130.78元有法律依据。双方于2013年11月签订的买卖合同已实际履行，履行过程中货物规格、数量及交货时间以确认的订单为准，对账单载明的金额也能证明双方实际履行的情况。唐彩公司称该合同双方没有履行显然是无稽之谈，若合同没有履行，何来对账货款。唐彩公司未按合同约定及时支付货款，违反买卖合同第九条的约定，华远公司请求其承担违约金有合同依据及法律依据。综上，原判决认定事实清楚，证据确凿充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：唐彩公司和华远公司订立的两份买卖合同均合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方2013年11月14日订立的合同约定合同期限为2013年11月14日至2014年11月14日，对账单载明的欠款发生于该合同期限内，受该合同约束。唐彩公司称该合同未实际履行，本院不予采信。唐彩公司未按约履行付款义务，华远公司有权依据合同约定向其主张违约金。综上，唐彩公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费879元，由浙江唐彩扑克有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈冰洁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第397号
上诉人（原审被告）哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村（原新港小学）。
法定代表人宋哲友，该公司董事长。
委托代理人曹秀华，该公司员工。
委托代理人封伟，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李昌友。
委托代理人王伟，辽宁得一律师事务所律师。
上诉人哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第5586-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于一般地域管辖案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司营业执照上登记的住所地为辽宁省大连长兴岛经济区新港村，属原审法院辖区，故原审法院确定对本案有管辖权的结论符合法律规定，应予维持；原审法院认为本案为因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖的裁判理由错误，应予纠正。上诉人提出其主要经营场所在黑龙江省哈尔滨市南岗区xx街xxx的上诉理由，因未提供证据予以证实，故其上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1527号之一
申请执行人：林张玉，女，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈肖菲，女，1966年10月11日出生，汉族，住浙�省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1278号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人林张玉与被执行人陈肖菲民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈肖菲所有的坐落于平阳县鳌江镇商贸区工行联建宿舍A幢501的房屋国有土地使用权，但上述财产暂无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人蔡宝克有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人蔡宝克有其他可供执行的财产线索。截止本裁定书作出之日，被执行人陈肖菲尚欠申请执行人林张玉借款35000元，承担案件受理费337.50元、申请执行费425元。申请执行人林张玉在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执1527号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖士照
二〇一六年十月八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1527号
申请执行人：林张玉，女，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈肖菲，女，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1278号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人林张玉与被执行人陈肖菲民间借贷纠纷一案。
被执行人陈肖菲应偿还申请执行人林张玉借款本金35000元,承担案件受理费337.50元,申请执行费425元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈肖菲的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 赖士照
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1527号申请执行人：林张玉，女，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈肖菲，女，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1278号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人林张玉与被执行人陈肖菲民间借贷纠纷一案。被执行人陈肖菲应偿还申请执行人林张玉借款本金35000元,承担案件受理费337.50元,申请执行费425元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈肖菲的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  赖士照二〇一六年七月二十五日书 记 员  孔苗苗