广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初551号
原告叶志彬。
委托代理人罗志。代理权限为特别授权。
被告曾建铭。
被告李采珍。
原告叶志彬诉被告曾建铭、李采珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员郭喜仍适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶志彬的委托代理人罗志到庭参加诉讼，被告曾建铭、李采珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志彬诉称，两被告以生意周转需要资金为由，于2014年9月19日向原告借款人民币50000元。原告将款项交给两被告的同时，被告曾建铭亲笔立下借据给原告收执，被告李采珍作为被告曾建铭的妻子，在借据的担保还款还息人栏签名以担保还款还息。但两被告借到款后，没有在原告催告还款时及时偿还借款，已违反诚实信用的法律原则。原告唯有诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同偿还借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告曾建铭、李采珍均没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月19日，被告曾建铭以生意需要资金周转为由，向原告叶志彬借款人民币50000元，并于当日立下《借据》给原告存执。被告曾建铭在该份《借据》的“借款人”栏处亲笔签名并捺印，被告李采珍作为担保人也在“担保还款还息人”栏处亲笔签名并捺印。在该份《借据》中，被告李采珍对其保证方式没有书面约定。此外，双方也没有书面约定借款期限及借款利息。庭审中，原告叶志彬称其曾于2016年春节前亲自去到两被告位于信宜市池洞镇池洞井村村99号的家中催告要求返还借款。
另查明，庭审中，原告叶志彬确认本案所出借的款项其已于被告曾建铭立据当日以现金形式足额交付。此外，原告还确认双方对于本案借款没有约定借款期限及借款利息，两被告借到款后也没有偿还过本金或支付过利息给原告叶志彬。
再查明，被告曾建铭与被告李采珍于2013年2月19日在信宜市民政局婚姻登记处补领结婚证［证号：J440983-2013-002198）。
诉讼中，本院根据原告叶志彬于2016年3月28日提出的诉讼保全申请，于2016年3月29日作出（2016）粤0983民初551号《民事裁定书》，裁定：一、对被告曾建铭位于信宜市池洞镇池洞村委会井一村、房产证号为粤房地证字第XXXX**号房屋所有权在价值50000元范围内进行查封。二、对提供查封担保人邱伟禄、植金玲共有的位于信宜市凤塘路电力局开发小区、房地产权证号为粤房地证字第XXXX**号、房地产权共有（用）证号为粤房地共证字第XXX**号房屋所有权进行轮候查封。
上述事实有原告提交的身份证及《借据》、信宜市民政局婚姻登记处关于两被告曾建铭与李采珍的婚姻关系复函及原告庭审中的陈述予以证实。原告确保其提供的上述证据来源合法、内容真实，且两被告没有提供相反的证据予以反驳，经庭审质证，本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告曾建铭向原告叶志彬借款人民币50000元的事实，有被告曾建铭亲笔立具的《借据》为凭，且被告李采珍作为担保人也在该份《借据》上签名确认，故本院予以确认。被告曾建铭借到款后，经原告追索而没有偿还借款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。
原告叶志彬与被告曾建铭在《借据》中既没有约定借款期限，也没有书面约定借期内的利率或逾期利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因原告叶志彬没有提供证据证实其曾于2016年春节前向两被告催告要求还款。故对于本案借款利息，被告曾建铭只需以其所欠原告的借款本金人民币50000元为基数，从原告起诉之日（即2016年3月15日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告叶志彬。
此外，关于被告李采珍对于本案借款是否需要承担偿还责任的问题。一、在本案借款中，被告李采珍的身份是作为借款担保人。因双方对于李采珍的保证方式没有书面约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条及第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而本案《借据》没有书面约定还款期限，且原告叶志彬也确认双方对于本案借款没有约定借款期限，故本院确认双方对于本案借款是没有约定还款期限的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，即使原告叶志彬确实曾于2016年春节前向两被告催告要求返还借款，因原告叶志彬向本院提起诉讼的时间为2016年3月15日，也在被告李采珍作为担保人的保证期间内。故本案中，被告李采珍作为该笔借款的担保人需要承担保证责任。此外，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告李采珍应对本案借款的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担责任。二、本案《借据》签订日期为2014年9月19日，而两被告补领结婚证的时间为2013年2月19日。故本案借款是产生于被告曾建铭与被告李采珍夫妻关系存续期间，以被告曾建铭名义向原告叶志彬所借，且被告李采珍作为担保人签名确认。据此，被告曾建铭向原告叶志彬借款时，被告李采珍作为担保人应是知情的，而原告叶志彬也否认其与被告曾建铭明确约定该笔借款为被告曾建铭个人的债务，也没有证据证实本案属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告叶志彬依法有权向被告曾建铭、李采珍就夫妻关系存续期间所负的债务主张权利。据此，原告叶志彬请求被告李采珍对本案借款承担连带偿还责任的主张，符合法律的有关规定，据理充分，本院予以支持。
被告曾建铭、李采珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告曾建铭应偿还所欠原告叶志彬的借款本金人民币50000元及支付从2016年3月15日起按年利率6%计至还清款之日止的资金占用期间的利息给原告叶志彬，被告李采珍负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告曾建铭在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付借款本金50000元及利息（从2016年3月15日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告叶志彬。
二、被告李采珍对上述债务负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、诉讼财产保全费520元，均由被告曾建铭、李采珍共同负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈迪韬
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
8、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
9、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。