wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20054号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告祝平华。
被告俞兴娟。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告祝平华、俞兴娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付所欠2011年1月1日至2014年3月31日物业服务费人民币845.40元；2、支付房屋状况及产权人信息查询费用5元；3、支付违约金207.50元。本院于2014年5月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王睿独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告祝平华、俞兴娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告于2010年2月4日取得了位于本区南汇新城镇芦潮港社区芦茂路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为72.26平方米的房屋的产权登记，拖欠原告2011年1月1日至2014年3月31日物业服务费845.40元属实。两被告未按约交纳物业服务费显属违约，应承担违约责任，支付违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付房屋状况及产权人信息查询费用5元的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。两被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告祝平华、俞兴娟于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费845.40元；
二、被告祝平华、俞兴娟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海开伦物业管理有限公司违约金207.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告祝平华、俞兴娟共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 王睿
二〇一四年六月二十三日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五�按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初195号
原告通山县安泰物业管理有限公司。
法定代表人方勇。
被告沈彩霞。
本院在审理原告通山县安泰物业管理有限公司与被告沈彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告通山县安泰物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通山县安泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费54.5元，由原告通山县安泰物业管理有限公司负担。
审判员 阚自力
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1349号
申请执行人袁成银，女，1944年8月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人冷水江市三尖镇石槽居民委员会，住所地湖南省冷水江市。
负责人：段立民，该村支部书记
本院在执行申请执行人袁成银与被执行人冷水江市三尖镇石槽居民委员会土地承包权纠纷一案中，申请执行人袁成银以与被执行人冷水江市三尖镇石槽居民委员会自行协商解决为由，于2018年5月30日由向本院提出书面申请，要求撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执1349号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 郑 立
二〇一八年五月三十日
书记员 李栋湘
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第569号
原告：宁波迪诺机械有限公司。
法定代表人：聂雪峰。
被告：宁波成田控股集团有限公司。
法定代表人：沈文龙。
本院在审理原告宁波迪诺机械有限公司与被告宁波成田控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波迪诺机械有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波迪诺机械有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波迪诺机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波迪诺机械有限公司负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年十一月十一日
代书记员 徐巧娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2538号
原告青岛胶城建设集团有限公司。法定代表人程永昌，该公司董事长。
委托代理人周尚东，
被告付云建.
原告青岛胶城建设集团有限公司与被告付云建因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛胶城建设集团有限公司诉称，被告付云建和原告因买卖合同纠纷分别于2013年10月31日、2014年12月2日向平度市人民法院申请财产保全，平度市人民法院分别于2013年12月13日、2014年12月12日作出财产保全的裁定。后原告提出上诉，二审法院于2015年5月26日作出二审判决。2015年6月13日，财产保全裁定自动撤销。被告的财产保全申请冻结了原告的流动资金，被告的行为致使原告流动资金减少，原告为了维护企业的运转甚至向民间机构高息借贷，给原告的可得利益和实际利益均造成了损失。为此，特向人民法院主张权利，要求人民法院依法判令被告赔偿因诉讼保全给原告造成的损失共计120878元并承担本案的诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院所提交的被告付云建的住址是“平度市经济开发区福州路13号4号楼305户。”。根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到平度市经济开发区福州路13号4号楼305户送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告付云建，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。经向原告释明，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛胶城建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2718元，退给原告青岛胶城建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 张 丽
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执512号
申请执行人陈某，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖北省应城市长江埠办事处。
被执行人纳雍县三雍煤矿。
法定代表人雍玉水。
本院依据已经发生法律效力的纳劳人仲案字【2015】第134号仲裁裁决书，于2016年12月5日向被执行人纳雍县三雍煤矿送达了执行通知书，责令被执行人纳雍县三雍煤矿自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币76646元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人纳雍县三雍煤矿无银行存款、无机动车辆，经向勺窝镇巴雍村村委会了解，证明被执行人未生产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结纳雍县劳动争议委员会作出的纳劳人仲案字【2015】第134号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 华
审判员 李龙国
审判员 邓 菲
二〇一六年十二月十日
书记员 饶 敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执512号申请执行人陈某，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖北省应城市长江埠办事处。被执行人纳雍县三雍煤矿。法定代表人雍玉水。本院依据已经发生法律效力的纳劳人仲案字【2015】第134号仲裁裁决书，于2016年12月5日向被执行人纳雍县三雍煤矿送达了执行通知书，责令被执行人纳雍县三雍煤矿自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币76646元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人纳雍县三雍煤矿无银行存款、无机动车辆，经向勺窝镇巴雍村村委会了解，证明被执行人未生产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结纳雍县劳动争议委员会作出的纳劳人仲案字【2015】第134号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 李龙国审判员 邓 菲二〇一六年十二月十日书记员 饶 敏
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执430号
申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路15号。
法定代表人：高鸾庭。
被执行人田博，男，1983年12月25日出生，住所地井陉县
被执行人王少男，男，1987年3月25日出生，住所地井陉县
被执行人梁海素，女，1973年11月28日出生，住所地井陉县
被执行人张岩，男，1988年3月23日出生，住所地井陉县
被执行人孙志科，男，1973年12月10日出生，住所地井陉县
被执行人毕振兴，男，1983年12月7日出生，住所地井陉县。
河北井陉农村商业银行股份有限公司申请田博等借款纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2017）冀0121执430号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一七年八月十六日
书记员 郝吉科
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1721号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人熊祖国，男，汉族，农民，住安化县龙塘乡。
被执行人孟宝珠，女，汉族，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人熊祖国、孟宝珠金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 凌
审 判 员 谌 兴
审 判 员 张 波
二〇一八年五月七日
代理书记员 谢万能
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终933号
上诉人（原审原告）涿州市松林店镇黄家屯村民委员会。住所地：涿州市松林店镇黄家屯村。
法定代表人韩俊涛，该村村主任。
委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩国森，农民。
上诉人涿州市松林店镇黄家屯村民委员会因排除妨害纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了案。涿州市松林店镇黄家屯村民委员会（以下简称黄家屯村委会）的委托代理人井春峰，被上诉人韩国森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月，原告召开两委班子及村民代表会，对村北马路两侧树木招标砍伐。被告在路边有17棵杨树，原告认为该树林超出了被告宅基地的范围，要求其自行清理。被告认为是在自己的宅基地内种的树，拒绝砍伐。同时，原告未能向法庭提交上述树木的“采伐许可证”。
原审法院认为，首先，原告采伐树木应该有合法的审批手续。其次，本案中，主要的矛盾焦点在于被告的17棵杨树是种在了宅基地内，还是在宅基地以外村集体土地上。对于宅基地的范围及边界问题，不在法院审理案件的范围内，应由相关土地管理部门确定。故原告的主张缺乏证据支持，应驳回原告的诉讼请求。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
判后，黄家屯村委会提起上诉。请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。理由：2012年12月上诉人村委会召开两委班子及村民代表会议，政府包村干部参加，会议决定对村北南孙公路两侧树木招标砍伐（以前村委会也进行过砍伐），2013年底，中标人对树木进行了砍伐，由于被上诉人种植的树木超出了自己承包地范围，侵占了集体土地，致使村委会的更新栽植工作无法开展，从而导致诉讼。一、一审时上诉人向法庭提交了会议记录3份、砍伐协议、照片、韩季增、吴文远的调查笔录，充分证实了案件中所涉时杨树在村委会集体范围之内，充分证实了17棵杨树在被上诉人农业承包地之外，至此上诉人的举证责任已经完成。而且上诉人一再向法庭强调，虽然在本案中诉讼双方是平等的诉讼主体，但根据土地管理法的相关规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村民委员会经营、管理。故此，除法律授权经营管理使用范围之外的土地均由村委会经营、管理，导致村委会的诉讼地位有其特殊性，所以被上诉人应该证实自己的宅基地或者农业承包地没有侵占村集体土地否则就应承担不利后果。“采伐许可证”不是本案审理的主要依据，但上诉人已明确告知法庭有“采伐许可证”承诺庭下提交，遗憾的是上诉人先行收到了一审判决书。二、本案开庭两次，被上诉人均表示同意丈量。上诉人以口头形式要求丈量一，法庭以咨询技术室没有相应技术测量单位为由答复，上诉人认为不妥，上诉人查遍涿州市人民法院以往审理的类似相关案件，均是法院委托土地部门丈量。上诉人也找过市农业局，答复只有涿州市人民法院委托才给丈量，不受理个人申请。如此一来，一审法院将当事人的权益推到了无人、无部门可管的境地。
被上诉人韩国森答辩称，涉案到17棵杨树是在我的承包地内，村委会一点道理不讲，硬说17棵杨树是不在我的承包地内，没有事实依据，17棵杨树在不在我的承包地内一量就清楚了。
二审查明事实与一审无异。
本院认为，本案涉及韩国森17棵杨树是种在其承包地内，还是在承包地以外村集体土地上。对于承包土地的范围及边界问题，不是法院审理案件的范围，应由相关土地管理部门确定。故对黄家屯村委会的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人涿州市松林店镇黄家屯村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国安
审 判 员 张书明
代理审判员 孙欣欣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 续婉君
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第558号
原告：韩继涛，无业。
被告：曲振和。
被告：王爱华。
委托代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩继涛诉被告曲振和、王爱华买卖纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩继涛撤回起诉。
案件受理费64元减半收取32元，由原告交纳。
代理审判员 贾明玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋春露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第3786号
原告:徐树有,前郭县人,个体工商户,住吉林省前郭县。
第一被告:姜双志，住吉林省前郭县。
第二被告：赵占鳌（曾用名赵德印），前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
原告徐树有与第一被告姜双志、第二被告赵占鳌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐树有到庭参加诉讼，第一被告姜双志、第二被告赵占鳌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
徐树有诉称：我在长山镇新庙村开彩钢瓦厂，2014年8月16日姜双志到我处赊购彩钢瓦，总计赊购彩钢瓦款为83530元，当时由姜双志给我出具欠据一枚，并由赵占鳌担保，在欠据上双方约定如还不清按银行贷款利率的4倍给付，后我多次找二人催要此款，二人分批给付33000元，尚欠50530元。现我诉至法院，要求法院依照法律规定，判令二人立即给付彩钢瓦款50530元及利息，利息按照中国农业银行贷款利息的4倍计算至给付完毕时止。
姜双志、赵占鳌未到庭答辩。
经审理查明：2014年8月16日姜双志在徐树有处赊购彩钢瓦欠款83530元，约定还款期限为2014年10月20日，并由赵占鳌作为担保。三方签订买卖合同一份，合同约定：欠款人若到期不还，由担保人偿还，按照银行规定的贷款利息4倍付息，从欠款日期算起；如果欠款人不履行约定，所有欠款由担保人承担，担保人担保时间一直到欠款人还清欠款为止；欠据有效期没有时间限制，直到还清为止。除部分偿还外，现姜双志尚欠徐树有彩钢瓦款50530元及利息。
认定以上事实的证据有：买卖合同欠据一枚及当事人当庭陈述等。
本院认为：姜双志在徐树有处赊购彩钢瓦欠款50530元及利息，姜双志应及时给付徐树有。因双方约定的利息过高，可按月利2分计算利息至欠款执行终结之日止。根据买卖合同中“欠款人若到期不还，由担保人偿还”的约定，赵占鳌应承担一般担保责任，即对债务人姜双志的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由赵占鳌承担担保责任；根据买卖合同中“担保人担保时间一直到欠款人还清欠款为止”的约定，应视为保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、第一被告姜双志于本判决生效立即给付原告徐树有彩钢瓦欠款50530元及利息，利息自2014年10月21日起按月利2分计算至欠款执行终结之日止。
二、在对第一被告姜双志的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由第二被告赵占鳌承担担保责任。
案件受理费1100元，由二被告姜双志、赵占鳌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 乔祥荣
人民陪审员 刘凤云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马金山
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0117执保8号
申请人张会堂。
被申请人陈中华。
被申请人肖苏莉。
申请人张会堂与被申请人陈中华、肖苏莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日依法作出（2018）陕0117民初846号民事裁定书，依法裁定冻结被申请人陈中华、肖苏莉银行存款243200元。本院于2018年4月10日依法移送执行。
本院通过查询人民币银行结算账户信息，已查询被申请人陈中华、肖苏莉名下的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人陈中华、肖苏莉名下的存款243200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建民
二〇一八年四月十八日
书记员 王雪莉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1010号
上诉人（原审原告）：张润三，男，1955年4月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：张兴忠，男，1958年12月17日出生，汉族，。
被上诉人（原审被告）：贵阳市南明区河滨社区服务中心，住所地贵州省贵阳市南明区文化路**号。
法定代表人：赵明友，该中心主任。
委托诉讼代理人：王远华，贵阳市南明区河滨法律服务所法律工作者。
上诉人张润三、张兴忠因与被上诉人贵阳市南明区河滨社区服务中心（以下简称河滨社区服务中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张润三、张兴忠上诉请求：一、撤销原判；二、被上诉人支付上诉人房屋拆迁补偿款99820元及独立水表补偿费3000元，共计102820元；三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案纠纷实为物权纠纷，不受诉讼时效限制。被上诉人以公共设施建设为由对其房屋进行征占，其行为存在欺骗上诉人，使上诉人受到巨大经济损失，一审法院适用法律不当。二、上诉人及家人修建的70余平方米砖混结构的房屋，后因国家政策，房屋所有权人需补缴土地使用税费。上诉人缴纳了相应的税费，并办理了相关证件。上诉人作为该房屋的所有权人，依法应当享有该房屋被征占获得的补偿权利。故上诉人应当按照2005年金筑大学拆迁补偿标准取得补偿款项，被上诉人因该房屋所获得的补偿款应当返还上诉人。
被上诉人河滨社区服务中心辩称，上诉人的诉请已超过诉讼时效，当时被上诉人已按政策法律规定对上诉人进行了足额补偿。
张润三、张兴忠向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告拆迁补偿费100282元；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：经市政府、市规划局批准同意，为进行城市建设，修建综合大楼，被告河滨社区服务中心（时称河滨街道办事处）需对原告所有的位于XX路××××号的房屋进行拆迁。经协商，原被告双方于1994年3月28日签订《房屋拆迁协议》，被告补偿原告各项费用合计18722元，并安排32.24平方米和25.8平方米两套公租房给二原告居住，并约定过渡期18个月，原告自行找房周转，被告付给原告周转过渡费1800元。因原告张润三家庭人口较多，为其安排的32.24平方米房屋无法满足居住，经双方协商，原告张润三与被告于1994年10月达成补充协议，约定张润三放弃回迁安置公房，被告另补助其19278元。1994年10月14日左右，原告收到被告交来的18722元和19278元补偿款，共计38000元。被告亦按约定在过渡期满后，为原告张兴忠安排了25.8平方米的公租房。该《房屋拆迁协议》及补充协议，已履行完毕。
一审法院认为，当事人应当及时行使自己的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。……”本案中，原被告双方就房屋拆迁安置补偿问题于1994年3月28日签订《房屋拆迁协议》，于同年10月达成补充协议，并已于1995年履行完毕，至今已超过20年，故人民法院不予保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，判决：驳回原告张润三、张兴忠的诉讼请求。案件受理费2306元，减半收取1153元，由张润三、张兴忠负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张润三、张兴忠与被上诉人河滨社区服务中心（原河滨街道办事处）于1994年签订了《房屋拆迁协议》及补充协议，双方形成房屋拆迁安置补偿合同关系。现上诉人因被上诉人未按合同约定拆迁房屋并修建综合大楼，而主张获得补偿款，其请求权基础是基于双方之间的合同关系，属于行使债权请求权。而物权纠纷物应当是指因物的归属和利用而产生的民事纠纷，本案上诉人与被上诉人签订《房屋拆迁协议》后，上诉人已将房屋交由被上诉人拆迁，被上诉人亦按照合同约定履行了安置补偿义务,上诉人即对被拆迁房屋不再享有物权。因此上诉人主张本案属于物权纠纷并无法律及事实依据。原判认定上诉人所提诉讼请求已超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。
综上所述，张润三、张兴忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2306元，由张润三、张兴忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
审 判 员 田 勇
代理审判员 王 晨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱开昊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民第13371号
原告：庄志光，男，汉族，1969年1月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：谢贤芳，女，汉族，1973年4月1日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告庄志光诉被告谢贤芳民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 车燕森
二〇一七年一月五日
书记员 陈倩婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更125号
罪犯苏长江，男，汉族，1946年3月2日出生于黑龙江省林甸县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2015年1月27日作出（2014）林刑初字第77号刑事判决，认定罪犯苏长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年6月10日起至2024年6月9日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯苏长江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏长江减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯苏长江在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年6月至2017年2月累计有效奖分61分，2017年3月至2017年8月获得月考核分600分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2125分，兑换奖励3次表扬，结余积分325分，其中年度积分1100分；苏长江表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏长江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯苏长江的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月10日起至2023年12月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更125号罪犯苏长江，男，汉族，1946年3月2日出生于黑龙江省林甸县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省林甸县人民法院于2015年1月27日作出（2014）林刑初字第77号刑事判决，认定罪犯苏长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年6月10日起至2024年6月9日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯苏长江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏长江减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯苏长江在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年6月至2017年2月累计有效奖分61分，2017年3月至2017年8月获得月考核分600分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2125分，兑换奖励3次表扬，结余积分325分，其中年度积分1100分；苏长江表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯苏长江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯苏长江的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月10日起至2023年12月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字633号
上诉人（原审被告）华宝通讯（南京）有限公司，住所地江苏省南京出口加工区（南区）。
法定代表人陈招成，华宝公司董事长。
委托代理人徐进，该公司法务。
被上诉人（原审原告）冯尊静，女，汉族，1989年12月6日生。
委托代理人倪善桥，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人彭静林，江苏维世德律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第4669号。
上诉理由及请求：台湾仁宝电脑工业股份有限公司在中国大陆的主要业务在江苏省昆山市出口加工区第三大道25号开展，上诉人作为该集团公司旗下的公司，主要办事机构在江苏省昆山市，南京市江宁区仅为生产厂区，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在南京市江宁区苏源大道68－2号，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人华宝通讯（南京）有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 修海南
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执252号
被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。
本院在执行刑庭申请xx盗窃罚金一案中，查明被执行人xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年十一月二十日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执252号被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。本院在执行刑庭申请xx盗窃罚金一案中，查明被执行人xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二０一六年十一月二十日书记员  郝建荣
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3062号
原告：姜某，女，1985年1月11日出生，农民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王本仓.安徽剑戈律所事务所律所。
被告：张某甲，男，1969年1月14日，居民，住安徽省庐江县。
原告姜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员徐伟松适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：1、原告姜某与被告张某甲离婚；2、婚生子张某乙由原告姜某抚养，被告张某甲每月支付抚养费1000元。事实和理由：双方婚初夫妻感情一般，自2013年3月起，双方经常为生活琐事发生吵打，张某甲经常不回家，不履行夫妻及照顾子女的义务。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院。
张某甲在庭审中辩称：双方关系不错，张某甲虽在外打工，但也经常回家，双方偶尔争吵，但未打架。夫妻之间没有根本性矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：姜某与张某甲于2006年8月工作时相识，××××年××月××日在重庆市渝北区民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随姜某生活。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、姜某提交的身份证和户口簿一份，证明姜某和张某甲身份情况；2、姜某提交的结婚证一份，证实双方登记结婚的事实；3、姜某提交的出生医学证明一份，证明婚生子情况。4、姜某与张某甲的当庭陈述。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。姜某与张某甲系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，多为子女的健康成长着想，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好家庭的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对姜某要求与张某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐伟松
二〇一六年九月三十日
书记员 刘顺娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2786号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行。
第一被告：柳海涛。
第二被告：李静。
第三被告：杜已山。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行与柳海涛、李静、杜已山金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行诉称：2014年1月13日，柳海涛在我行前炼分理处借款3万元，还款日期为2015年1月12日，此笔借款由李静、杜已山承担连带保证责任。还款日期过后柳海涛未能偿还贷款，经我行工作人员多次索要未果。故诉至法院要求被告柳海涛立即偿还所欠欠款本金3元及利息。要求被告李静、杜已山承担连带保证责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行的起诉。
案件受理费275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00421号
原告：黄俊华，建筑施工人员。
被告：周静华。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司，经营场所：武汉市江岸区香港路145号。
代表人：潘建湘，该分公司总经理。
委托代理人：谈凯，该分公司员工。
原告黄俊华与被告周静华、太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄俊华的委托代理人熊友运到庭参加了诉讼。被告周静华、太平财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄俊华诉称：2014年12月27日17时30分，原告驾驶鄂B×××××号轿车沿本市洪山区珞喻路行驶至金鑫珞喻路建材家具购物广场门前路段，与被告周静华所驾驶的鄂D×××××号轿车发生碰撞。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告周静华负此次事故的全部责任；原告无责任。原告支付涉案鄂B×××××号轿车维修费1561元。原告就赔偿事宜多次与被告周静华协商，被告周静华拒绝赔偿。为维护自己的合法权益，原告起诉请求法院判令两被告赔偿原告车辆维修费1561元、交通费350元、通讯费150元，共计2061元；本案诉讼费由两被告承担。
被告周静华、太平财产保险公司未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年12月27日12时30分，原告驾驶其所有的鄂B×××××号轿车沿本市洪山区珞喻路行驶至金鑫珞喻路建材家具购物广场门前路段时，遇被告周静华驾驶其所有的鄂D×××××号轿车在后面同向行驶，鄂D×××××号轿车追尾鄂B×××××号轿车，导致涉案鄂B×××××号轿车受损。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告周静华负此次事故的全部责任；原告无责任。原告支付涉案鄂B×××××号轿车维修费1561元。涉案鄂D×××××号轿车向被告太平财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（赔偿限额500000元）以及不计免赔率附加险，保险期间均自2014年5月14日起至2015年5月13日止。
以上事实，有原告黄俊华提交的道路交通事故认定书、鄂B×××××号机动车行驶证、鄂D×××××号轿车登记信息、维修费发票、鄂D×××××号轿车交强险以及商业保险信息（本院已向被告太平财产保险公司核实）等证据予以证实。
本院认为：涉案涉案鄂D×××××号轿车在被告太平财产保险公司参加了交强险，且保险事故发生在保险期间内，被告太平财产保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告周静华驾驶涉案鄂D×××××号轿车追尾涉案鄂B×××××号轿车，负此次事故的全部责任，被告周静华依法应对原告超出交强险保险金部分的损失承担全部赔偿责任。鉴于鄂D×××××号轿车在被告太平财产保险公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额500000元）以及不计免赔率附加险，且保险事故发生在保险期间，被告太平财产保险公司依法应对被告周静华应承担的赔偿金在商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，仍由被告周静华承担。
原告的损失有：1、车辆维修费1561元；2、交通费200元，原告处理涉案事故确有交通费支出，本案酌情支持交通费200元。原告未举证证明其曾就涉案事故的处理与被告周静华通过电话进行过沟通协商，其主张通讯费，本院不予支持。以上2项损失共计1761元。以上第1项损失车辆维修费1561元，未超过交强险财产损失赔偿限额（2000元），应全部由太平财产保险公司承担。被告太平财产保险公司在本案中无需承担商业第三者责任险保险责任。被告太平财产保险公司在本案中赔偿原告损失1561元。被告黄静华赔偿原告损失200元（1761元-1561元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄俊华车辆维修费1561元；
二、被告周静华于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄俊华损失200元；
三、驳回原告黄俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周静华负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊新文
二〇一六年一月二十七日
书记员 伍楚天
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01886号
原告郑利彬，居民。
委托代理人郭兆华、张新俊，上海鸥江集团有限公司（控股人郑利彬）员工。
被告林炳良，居民，（治淮院内）。
被告涟水鑫鼎置业有限公司，住所地涟水县涟城镇中山路172号。
法定代表人林炳良，该公司董事长。
上述两被告委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告徐敏华，居民。
被告林珂，居民。
原告郑利彬诉被告林炳良、涟水鑫鼎置业有限公司、徐敏华、林珂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郑利彬的委托代理人郭兆华、张新俊、被告林炳良、涟水鑫鼎置业有限公司共同委托代理人委托代理人魏加巍、被告徐敏华、林珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑利彬诉称，原告郑利彬于2012年5月24日到2013年6月30日期间，通过其控股的上海鸥江集团有限公司、上海翔鸥实业有限公司累计向被告浙江国基建设集团有限公司法定代表人林炳良借款1234万元，双方口头约定按月利率2%计息，并由被告涟水鑫鼎置业有限公司、徐敏华、林珂提供担保。期间，被告通过浙江国基建设集团有限公司累计偿还原告700万元，截止2013年3月12日，被告林炳良尚欠原告借款534万元。后经原告多次索要，被告均没有归还，只是向原告立下借款550万元的借条，被告涟水鑫鼎置业有限公司、徐敏华、林珂提供担保。后被告仍未归还。现原告诉至法院，请求依法判决四被告归还原告借款550万元及利息348万元。
被告林炳良、涟水鑫鼎置业有限公司辩称，被告林炳良向原告借款属实，双方没有约定利息，所以被告不同意支付利息。此外，被告从2012年5月31日到2013年3月13日共向原告还款266.5万元。期间，被告林炳良还向担保人徐敏华汇款774余万元，请被告徐敏华将其中的部分款项归还给原告郑利彬，应予冲抵借款。
被告徐敏华辩称，对借条真实性和本人担保的事实无异议。
被告林珂辩称，对借条真实性和本人担保的事实无异议。
经审理查明，被告林炳良于2011年向原告郑利彬出具了借款550万元的借条。由被告涟水鑫鼎置业有限公司、徐敏华、林珂在担保人项后盖章或签名。原告郑利彬从2012年5月24日到2013年3月13日，通过其控股的上海鸥江集团有限公司、上海翔鸥实业有限公司累计向被告浙江国基建设集团有限公司法定代表人林炳良转账1234万元。期间，被告通过浙江国基建设集团有限公司累计偿还原告700万元，向原告本人归还266.5万元，合计966.5万元。原告向被告索要尚欠借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的借条、转账凭证等证据为佐证，本院予以采信。
原告对被告向其本人汇款266.5万元的事实无异议，但主张该266.5万元的汇款与本案借款无关，因为被告林炳良于2014年在550万元的借条上加“万”的位置按手印予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告林炳良先向原告出具借款550万元的借条，后双方存在多笔通过银行支付的资金往来，可见双方有通过银行支付款项的习惯，而原告郑利彬与被告林炳良不在同城居住，双方之间存在大笔现金交付的可能性较小，且原告也没有主张双方存在现金交付事实。所以，被告林炳良实际欠原告郑利彬的借款数额应该以双方来往款项的差额为准。原告主张被告向其本人汇款266.5万元与本案借款无关，没有提供足够的证据予以证明，本院对此不予采信。
关于原告主张借款月利率2%问题，因其未提供证据予以证明，本院对此不予认定，但被告应当从原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林炳良于判决生效后十日内归还原告郑利彬借款267.5万元及利息（从2015年7月3日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告涟水鑫鼎置业有限公司、徐敏华、林珂对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74660元，由被告林炳良、涟水鑫鼎置业有限公司、徐敏华、林珂负担28200元，其余由原告郑利彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 李一尧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钱文君
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民二初字第125号
原告孔某，女，汉族，住广宁县。
委托代理人：伍华时。
被告叶某甲，男，汉族，住广宁县。
原告孔某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员邝伟婷独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告孔某及其代理人伍华时到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原告在广州务工期间与被告相识并恋爱，由于怀孕，在××××年××月××日在广宁县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚后几年，被告开始吸毒并染上毒瘾，游手好闲，整天东游西荡，不但不承担起赚钱抚养儿子、照顾家庭的责任，反而以各种借口向原告要钱吸毒，家庭的各种开支只靠原告微薄的工资苦苦支撑，家庭生活陷入贫困。2013年11月被告被公安机关强制戒毒。被告吸毒的行为严重伤透了原告的心，造成夫妻感情完全破裂。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子叶某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我在戒毒所戒了18个月的毒，现在已彻底将毒瘾戒掉。我与原告结婚多年来未争吵过，我有改过的决心，希望原告能给我时间和机会，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告在广州工作时相识并谈婚，××××年××月××日双方于广宁县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚后双方共同生活，感情尚可。后因被告吸食毒品，而致双方产生矛盾。
另查明，被告因吸食毒品被公安机关强制戒毒18个月，于2015年5月19日结束戒毒。在此期间，原告曾于2014年8月向法院起诉离婚，经本院调解，原告愿意给一次机会被告改过而调解和好。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、肇庆强制隔离戒毒所学员存款单、原告的陈述和询问笔录予以证实。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。依法判决是否离婚的唯一标准，是夫妻感情是否确已破裂。作为夫妻双方，共同生活中应互相尊重、互相理解、互相信任，关心、爱护、体谅对方，共同致力于家庭生活、生产的发展，孩子的抚养教育，不断提高家庭经济收入，创建美好、幸福、和睦、文明的婚姻家庭。本案中，原、被告双方工作期间认识，自由恋爱，自愿登记结婚。婚姻基础较好，婚后共同生活多年，感情尚可，并已生育一子。因被告叶某甲沾染毒品，影响夫妻感情，导致夫妻生活出现矛盾，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂。现被告已强制戒毒结束，其认为与原告还有感情，夫妻感情并未破裂，坚决反对离婚，并保证改过自新，与原告共同好好生活，希望原告给予时间和机会。目前，原、被告双方的孩子尚小，正处于需要父母双方亲情呵护与照顾的阶段，离婚势必会影响其健康成长。鉴于以上，本院希望原、被告应慎重考虑婚姻，共同克服困难，承担家庭责任，并致力于孩子的培养教育，勤沟通、多交流，相互关心，互相扶持，和好生活。原告提出夫妻感情已完全破裂请求离婚，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告叶某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预付），由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 邝伟婷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10358号
原告：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人：贾沁林，董事长。
委托诉讼代理人：陈奇，男，该公司工作人员。
被告：陈涛，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省。
原告晋城银行股份有限公司与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈奇到庭参加诉讼。被告陈涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈涛归还原告借款本金50,841.13元，支付原告利息、逾期利息3,942.08元(上述利息暂计算到2016年1月4日)，并偿付至实际清偿�日止的利息及逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈涛归还原告借款本金50,841.13元，支付原告借款利息3,492.18元(上述利息暂计算到2016年1月4日)，并按同期银行贷款利率的四倍偿付自2016年1月5日至贷款清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2015年6月，被告陈涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈涛向原告借款52,000元，用于购买安徽天鸿汽车销售服务有限公司经销的众泰牌乘用车(车辆型号JNJ6460，车架号LJ8F2C5D9FB009761)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年7月起的每月4日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮940个基点，合同签订时年利率为14.90%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为22.35%。被告陈涛以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈涛自2015年8月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈涛构成违约，截止至2016年1月4日，被告陈涛尚欠原告借款本金50,841.13元，借款利息、逾期利息3,942.08元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1．《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告陈涛之间借款、抵押的合同关系；
2．借款凭证，证明原告按约放款；
3．车辆抵押登记情况，证明被告陈涛已将车辆抵押给原告；
4．欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告�到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈涛以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内归还原告晋城银行股份有限公司借款本金50,841.13元，支付至2016年1月4日止的利息3,492.18元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告晋城银行股份有限公司从2016年1月5日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告陈涛届期不履行上述付款义务的，原告晋城银行股份有限公司可与被告陈涛协议，以众泰牌乘用车(车辆型号JNJ6460，车架号LJ8F2C5D9FB009761)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈涛继续清偿。
案件受理费1,158.30元，减半收取计579.15元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4322号
申请执行人于少杰，男。
被执行人于剑锋，男。
申请执行人于少杰与被执行人于剑锋抚养费纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出2014昌民初字第03379号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人于剑锋名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人于少杰亦提供不出被执行人于剑锋有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执4322号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 勇
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更523号
罪犯姜瑛，男，1961年12月17日生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2015年8月27日作出(2015)涧刑公初字第100号刑事判决，以姜瑛犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜瑛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯姜瑛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯共受到监狱表扬5次，考核期内评审结果：2优2良，2017年下半年被评为良好档次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜瑛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜瑛减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月14日起至2018年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执269号
申请执行人王晓峰。
被执行人曹纪佰。
被执行人吴红武。
申请执行人王晓峰与被执行人曹纪佰、吴红武提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01503号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人曹纪佰、吴红武送达了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务。执行中，申请执行人王晓峰分别与被执行人曹纪佰、吴红武达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 �杨建辉
审判员 杨 宝 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执269号
申请执行人王某某。
被执行人曹某某。
被执行人吴某某。
申请执行人王某某与被执行人曹某某、吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01503号民事判决生效后，申请执行人王某某向本院申请执行，本院依法向被执行人曹某某、吴某某送达了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务。执行中，申请执行人王某某与被执行人曹某某达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执269号申请执行人王某某。被执行人曹某某。被执行人吴某某。申请执行人王某某与被执行人曹某某、吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01503号民事判决生效后，申请执行人王某某向本院申请执行，本院依法向被执行人曹某某、吴某某送达了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务。执行中，申请执行人王某某与被执行人曹某某达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年九月二十九日书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执269号申请执行人王晓峰。被执行人曹纪佰。被执行人吴红武。申请执行人王晓峰与被执行人曹纪佰、吴红武提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01503号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人曹纪佰、吴红武送达了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务。执行中，申请执行人王晓峰分别与被执行人曹纪佰、吴红武达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许    立审判员 �杨建辉审判员 杨  宝  健二〇一六年十一月三十日书记员 李    晓
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第748号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某，女，1975年5月2日出生于莆田市城厢区，汉族，高中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年8月27日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）664号起诉书指控被告人黄某犯偷越国（边）境罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某因在马来西亚逾期回国被限制出境且无法再次办理护照，被告人黄某为了能再次出境，私自取走其嫂子郑某的身份证和户口簿，以郑某的身份分别于2002年、2007年向莆田市公安局出入境管理处申办了证件号码为G05906141的护照（该护照于2007年因遗失作废）和证件号码为G25999048的护照，并持G05906141护照1次出境到马来西亚，持G25999048护照4次出境到马来西亚、澳门。2011年3月份，被告人黄某在马来西亚遗失G25999048护照，后再次冒用郑某的身份在马来西亚办理临时护照G49635331用于入境。2012年6月份，被告人黄某再次以自己的身份向莆田市公安局出入境管理处申办护照时被发现其冒用郑某身份骗取护照的犯罪事实，遂将本案移交莆田市公安局城厢分局处理。被告人黄某经公安民警通知于2015年8月27日到莆田市公安局凤凰山派出所接受调查。
在本案审理期间，被告人黄某向本院预交罚金人民币3000元。经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人黄某适宜纳入社区矫正监管。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，违法违规办理出入境证件案件登记表，出入境记录查询结果，中国公民普通护照申请表，亲属关系公证书，中国公民普通护照申请表及身份证明，遗失声明，内地居民明细信息表，公安机关出具的情况说明，审前社会调查评估意见书和被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国（边）境管理法规，冒用他人身份证件骗取出入境证件，出入国（边）境10次，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某经公安机关通知后主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人黄某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世民
人民审判员 傅立华
人民陪审员 吴婕琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘雪冰
林兵
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第748号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人黄某甲，个体经营者。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）649号起诉书指控被告人黄某甲犯骗取贷款罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人吕圣勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日，被告人黄某甲采用伪造买卖合同、提供虚假资信证明等手段，骗取潍坊银行青岛城阳支行贷款人民币200万元（以下币种同），后改变贷款用途，将贷款用于归还欠款、支付工人工资，以致潍坊银行青岛城阳支行200万贷款本金及利息均无法收回。案发后，被告人黄某甲被公安机关抓获归案。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了报案记录、抓获经过、证人证言、被告人供述及辩解、书证、被告人户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人黄某甲以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究被告人的刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人黄某甲的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人到案后认罪态度好，如实供述犯罪事实；2、该系初犯、偶犯；3、被告人系自首。
经审理查明：2013年12月4日，被告人黄某甲从潍坊银行青岛城阳支行贷款240万元，期限自2013年12月4日至2014年12月3日。在申请贷款过程中，黄某甲向潍坊银行提供虚假的原材料购买合同，虚构贷款用途，潍坊银行依据购买合同发放贷款，黄某甲取得贷款后将贷款用于偿还债务等。黄某甲累计归还银行458969.76元。
案发后，被告人黄某甲被公安机关传唤归案。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列主要证据证实：报案记录、抓获经过、发破案经过，证实案发及被告人到案情况；证人王某的证言，证实该为了帮助黄某甲从潍坊银行贷款给黄某甲当担保人，并在黄某甲提供给该的7份购销合同上签字，这些合同内容都是虚假的；证人肖某的证言，证实该为了帮助黄某甲取得潍坊银行的贷款，在黄某甲准备的1份240万余元的工业品买卖合同上签字，合同内容是假的，黄某甲没有向该买原材料，银行根据合同将240万元发放到该的账户中，其中40万存入押金账户，剩下200万元给了黄某甲；证人陈某的证言，证实该曾将自己的银行卡借给黄某乙使用；证人黄某乙的证言，证实该与黄某甲之间有借款往来，2013年底黄某甲一次性给了该200万元；证人纪某、杨某的证言，证实黄某甲从潍坊银行青岛城阳支行贷款240万元，贷款过程中提供了一些购销合同作为资信证明，和一份240万的买卖合同证明贷款用途，银行依据合同发放了贷款；被告人黄某甲的供述，证实该为了向潍坊银行城阳支行贷款，让王某某当担保人，该伪造了一些购销合同作为自己和王某某的资信证明，并伪造了一份与肖某之间的买卖合同，内容是该向肖某购买240万元的原材料，银行依据上述材料给该贷了款，并将240万打进肖某的账户，这240万中有40万保证金，剩余200万该用于还欠款和鞋厂的日常开销了；肖某、陈某银行账户交易明细，证实资金往来状况；潍坊银行青岛城阳支行情况说明、借款材料、工商查询信息，证实贷款内容及还款情况；户籍查询信息，证实被告人身份情况。
本院认为，被告人黄某甲采取欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯骗取贷款罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提被告人系自首的辩护意见，经查，有发破案经过、抓获经过，证实被告人系被公安机关传唤到案，不属于自动投案，依法不构成自首，该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见与查明事实相符，本院酌情予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年12月14日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 栾允鹏
人民陪审员 矫翠平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第748号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈月洁，因本案于2014年11月8日被兰州市公安局交通治安分局决定监视居住，2015年2月2日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年7月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，罚金3000元。2013年8月27日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］681号起诉书指控被告人陈月洁犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈月洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2014年11月6日17时许，被告人陈月洁在兰州市城关区东岗世纪新村，以人民币200元的价格向李某某出售毒品2小包后逃离现场。同日李某某在榆中县太子营村被公安机关抓获，当场从李某某身上查获被告人陈月洁给其出售的海洛因2小包（净重0.06克）。2014年11月7日公安人员在兰州市城关区东岗世纪新村将被告人陈月洁抓获，当场从其身上查获海洛因6小包（净重0.78克），后又在被告人陈月洁住处查获海洛因11包（净重5.58克）。
2、2015年1月20日23时许，被告人陈月洁在甘肃省兰州市城关区东岗镇世纪新村棋牌室门口，以人民币100元的价格向曾某某出售毒品2小包后，被公安人员抓获，当场从曾某某处查获被告人陈月洁向其出售的海洛因2小包（均净重0.05克，合计净重0.1克），从被告人陈月洁身上查获毒资200元、海洛因10小包（其中1包净重0.1克，其余均净重0.05克，合计净重0.55克）。
被告人陈月洁向他人出售毒品海洛因共计7.07克。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人陈月洁的行为已构成贩卖毒品罪，有立功表现，系累犯、再犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十八条、第六十五条、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人陈月洁无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人陈月洁于2014年11月6日17时许，在兰州市城关区东岗世纪新村，以人民币200元的价格向李某某出售毒品2小包后逃离现场。同日李某某在榆中县太子营村被警方抓获，当场从李某某处查缴由被告人陈月洁给其出售的海洛因0.06克。2014年11月7日警方在兰州市城关区东岗世纪新村将被告人陈月洁抓获，当场从其身上查缴海洛因0.78克，从被告人陈月洁住处查缴海洛因5.58克。
二、被告人陈月洁于2015年1月20日23时许，在甘肃省兰州市城关区东岗镇世纪新村棋牌室门口，以人民币100元的价格向曾某某出售毒品2小包后被警方抓获，当场从曾某某处查缴由被告人陈月洁向其出售的海洛因0.1克，从被告人陈月洁身上查获毒资200元、海洛因0.55克。
综上，被告人陈月洁向他人贩卖及从其处查获的毒品海洛因共计7.07克。被告人陈月洁归案后，提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，有立功表现。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，通话记录，刑事判决书、释放证明，情况说明，案件来源，破案、抓获经过，李某某、曾某某的证言，被告人陈月洁的供述，理化检验鉴定意见书、辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人陈月洁无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人陈月洁犯贩卖毒品罪的事实清楚，指控的罪名成立。被告人陈月洁曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，公诉机关指控其属累犯不当。被告人陈月洁系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。考虑到被告人有立功表现，可以从轻处罚；鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈月洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2018年2月1日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 琰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第748号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈月洁，因本案于2014年11月8日被兰州市公安局交通治安分局决定监视居住，2015年2月2日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年7月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，罚金3000元。2013年8月27日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人陈月洁犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈月洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2014年11月6日17时许，被告人陈月洁在兰州市城关区东岗世纪新村，以人民币200元的价格向李某某出售毒品2小包后逃离现场。同日李某某在榆中县太子营村被公安机关抓获，当场从李某某身上查获被告人陈月洁给其出售的海洛因2小包（净重0.06克）。2014年11月7日公安人员在兰州市城关区东岗世纪新村将被告人陈月洁抓获，当场从其身上查获海洛因6小包（净重0.78克），后又在被告人陈月洁住处查获海洛因11包（净重5.58克）。
2、2015年1月20日23时许，被告人陈月洁在甘肃省兰州市城关区东岗镇世纪新村棋牌室门口，以人民币100元的价格向曾某某出售毒品2小包后，被公安人员抓获，当场从曾某某处查获被告人陈月洁向其出售的海洛因2小包（均净重0.05克，合计净重0.1克），从被告人陈月洁身上查获毒资200元、海洛因10小包（其中1包净重0.1克，其余均净重0.05克，合计净重0.55克）。
被告人陈月洁向他人出售毒品海洛因共计7.07克。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人陈月洁的行为已构成贩卖毒品罪，有立功表现，系累犯、再犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十八条、第六十五条、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人陈月洁无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人陈月洁于2014年11月6日17时许，在兰州市城关区东岗世纪新村，以人民币200元的价格向李某某出售毒品2小包后逃离现场。同日李某某在榆中县太子营村被警方抓获，当场从李某某处查缴由被告人陈月洁给其出售的海洛因0.06克。2014年11月7日警方在兰州市城关区东岗世纪新村将被告人陈月洁抓获，当场从其身上查缴海洛因0.78克，从被告人陈月洁住处查缴海洛因5.58克。
二、被告人陈月洁于2015年1月20日23时许，在甘肃省兰州市城关区东岗镇世纪新村棋牌室门口，以人民币100元的价格向曾某某出售毒品2小包后被警方抓获，当场从曾某某处查缴由被告人陈月洁向其出售的海洛因0.1克，从被告人陈月洁身上查获毒资200元、海洛因0.55克。
综上，被告人陈月洁向他人贩卖及从其处查获的毒品海洛因共计7.07克。被告人陈月洁归案后，提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，有立功表现。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，通话记录，刑事判决书、释放证明，情况说明，案件来源，破案、抓获经过，李某某、曾某某的证言，被告人陈月洁的供述，理化检验鉴定意见书、辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人陈月洁无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人陈月洁犯贩卖毒品罪的事实清楚，指控的罪名成立。被告人陈月洁曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，公诉机关指控其属累犯不当。被告人陈月洁系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。考虑到被告人有立功表现，可以从轻处罚；鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈月洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2018年2月1日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 琰
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初486号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘庆林，男，1980年1月1日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住所地贵州省大方县。曾因吸毒，分别于2011年10月29日被贵州省大方县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；于2013年3月4日被贵州省大方县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）470号起诉书指控被告人刘庆林犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人刘庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2017年3月中旬左右的一天下午，被告人刘庆林在莆田市城厢区下花工业园区附近，以人民币100元的价格将0.1g海洛因贩卖给吸毒人员钟某（已行政处罚）。
2.2017年3月下旬的一天晚上，被告人刘庆林在莆田市荔城区新度镇岳公桥附近，以人民币90元的价格将0.1g海洛因贩卖给吸毒人员潘某（已行政处罚）。
3.2017年4月5日中午12时许，被告人刘庆林在莆田市荔城区正荣财富中心广场门口，以人民币150元的价格将0.1g海洛因贩卖给吸毒人员张某（已行政处罚）。
4.2017年4月5日晚上，被告人刘庆林在莆田市荔城区新度镇白埋新村路口附近，以人民币100元的价格将0.1g海洛因贩卖给吸毒人员吴某。
5.2017年4月6日中午12时许，被告人刘庆林在莆田市城厢区下花工业园区附近，以100元的价格将0.1g海洛因贩卖给吸毒人员钟某。
6.2017年4月6日中午12时许，被告人刘庆林在莆田市正荣财富中心广场门口，以人民币150元的价格将0.1g的海洛因贩卖给吸毒人员张某。
被告人刘庆林于2017年4月7日15时许在莆田市荔城区新度镇新度村六桂路一出租屋内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘庆林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘庆林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、潘某、张某、吴某的证言,辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，刑事照片，手机通话清单，现场检测报告，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，人员基本信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆林违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖海洛因共计0.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘庆林犯贩卖毒品罪成立。被告人刘庆林归案后能如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获吸毒人员，依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定的规定，判决如下：
被告人刘庆林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月七日起至二○二〇年四月六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
审 判 员 林雪野
人民陪审员 陈丽晖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:void(0);?)第三百四十七条(?javascript:void(0);?)第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民申7号
再审申请人（一审被告）：荆某，女，汉族，住武陟县。
被申请人（一审原告）：王某，男，汉族，住武陟县。
再审申请人荆某因与被申请人王某婚约财产纠纷一案，不服本院（2015）武民东初字第00063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，荆某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯刚成
审判员 雒彩虹
审判员 李 娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 静
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4153号
原告：青岛夏日重工设备有限公司，住所地山东省即墨市龙山工业园。
法定代表人：徐友兑，该公司经理。
被告：青岛江星橡胶机械有限公司，住所地青岛市城阳夏庄街道前古镇社区银河路639号。
法定代表人：江崇坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯飞、高臻，山东和安律师事务所律师。
被告栾秋芬，女，1975年1月29日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：侯飞、高臻，山东和安律师事务所律师。
被告江志锡，男，1975年6月21日生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：侯飞、高臻，山东和安律师事务所律师。
本院在审理原告青岛夏日重工设备有限公司诉被告青岛江星橡胶机械有限公司、被告栾秋芬、江志锡承揽合同纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 曹显宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邴启伟
湖南省洪江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑初字第120-2号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人姚某，中共党员，原靖州苗族自治县公安消防大队大队长（中校警衔），干部。2015年7月11日因涉嫌犯受贿罪被洪江市公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
辩护人姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。
本院于2015年12月2日以（2015）洪刑初字第120-1号刑事裁定，对洪江市人民检察院提起公诉的被告人姚某受贿一案以最高人民法院、最高人民检察院就《刑法》修正案（九）关于审理贪污、受贿刑事案件的量刑标准的司法解释未出台，致使案件无法继续审理为由作出裁定对该案中止审理。
经查，现最高人民法院、最高人民检察院关于办理依法贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释已公布实施，中止审理的原因消失，应当恢复审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 林安华
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋 华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘云生
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执491号
申请执行人：朱会英，女，1971年10月10日出生，汉族，住池州市东至县。
被执行人：安徽红阳化工有限公司，住所地东至县经济开发区。法定代表人：唐红旗，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的东至县劳动人事争议仲裁委员会（2016）东劳仲裁字第31号仲裁裁决书，已向被执行人安徽红阳化工有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽红阳化工有限公司存款29658.98元和应由被执行人承担的案件执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 洪照红
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3682号
原告:朱广玲。
委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所律师,一般代理。
被告:陈春韬。
委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者，特别授权。
原告朱广玲与被告陈春韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广玲及其委托诉讼代理人张琪，被告陈春韬的委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币4万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告于2014年初经人介绍相识，在交往中被告以购买四人物品为由二次向我借现金4万元，我于2014年5月24日通过长城电子借记卡转入被告在中国邮政储蓄银行卡现金3万元、于2014年7月30日通过支付宝转入被告在中国农业银行卡现金1万元，此后经多次催要，被告以种种理由推拖，至今不予偿还。
被告陈春韬辩称，原告主张的涉案借款4万元不属实，该款项是因原告在2013年底称其单位有事急用资金向被告的父亲一次性借款4万元，后原告向被告偿还。并非被告向原告出借的4万元现金，被告不同意偿还原告4万元现金及利息。
本院经审理认定事实如下：原告朱广玲与被告陈春韬原系夫妻关系。2016年3月1日，原告朱广玲向本院提起离婚诉讼，要求与被告陈春韬离婚。2016年3月25日，经本院主持调解，达成离婚协议，但对于存在争议的涉案借款，未予一并处理。2016年6月23日，原告朱广玲就被告陈春韬向其借款4万元一事提起诉讼，请求依法判令被告陈春韬偿还原告借款4万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原被告陈述、支付宝转账电子回单、网银转账记录、通话录音、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告依据支付宝转账电子回单、网银转账记录，主张被告借款4万元未偿还，被告辩称支付宝转账电子回单、网银转账系原告偿还被告借款的凭证，但并未对其主张提供证据证明，本院依法不予采信。原告请求依法判令被告偿还借款4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告未提供证据证明双方对借款利息及还款期限有约定，对于原告利息的诉讼请求，本院自原告起诉之日起（2016年6月23日）至本判决确定的履行之日止按照年利率6%予以支持。综上所述，对原告朱广玲的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈春韬于本判决生效后10日内向原告朱广玲偿还借款4万元及利息（利息自2016年6月23日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告陈春韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐广艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第05087号
原告：孙美忠。
被告：卢国红。
被告：徐丕全。
原告孙美忠与被告卢国红、徐丕全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员高海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙美忠、被告徐丕全到庭参加诉讼，被告卢国红经本院合法传唤因病不能到庭，但向法庭提交答辩状一份，本案现已审理终结。
原告孙美忠诉称：2012年3月12日，被告卢国红因急需用钱，向原告借现金30000元，未约定具体还款时间，原告随时主张被告随时还款，双方口头约定利息为月息1分5。自借款放出后原告多次要求被告卢国红还款，被告卢国红未还本金，但给付利息至2015年5月。被告徐丕全为该笔借款担保，应承担连带责任。原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金30000元及利息21600元，利息数额为估算。
被告卢国红辩称：我无还款能力。2012年3月12日，我向原告借现金30000元，找到徐丕全为我担保，说用1个月。原告写的借据，我和徐丕全在借据上签字、按手印。1个月后，我没有还上此款，原告要求我承担利息，按月息5分计付利息，30000元本金每月给付利息1500元，我付息直至2015年6月，实在无力还本付息。
被告徐丕全辩称：我不同意承担保证责任。借款时，我与原告及借款人卢国红有过约定，我的保证期间为1个月，超过1个月我不承担保证责任。
经审理查明：2012年3月12日，被告卢国红向原告借现金30000元，并出具借据一枚，上载明：“卢国宏借孙美忠现金30000元，借款人：卢国宏；保人：徐丕全。如到期借款人还不上现金由保人还此款。”原告与被告卢国红均认可就利息双方有过约定，被告卢国红也向原告按期付息，但双方就利息数额、还款时间等问题说法不一致。证人王明新、时学峰能够证实，被告卢国红请求被告徐丕全为该笔借款担保，保证期间为1个月，但原告对此不知情。
上述事实，有借据、证人证言及原、被告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告卢国红向原告借款30000元，并出具借据一枚，双方形成借款关系，被告卢国红应按照借款合同约定，向原告还本付息。借贷双方均认可对利息有约定，但借贷双方未就约定的利息数额形成一致，按原告所述，月息1分5，借款年利率为18%，被告卢国红按此利率付息至2015年5月；按被告卢国红所述，月息5分，借款年利率为60%，被告卢国红按此利率付息至2015年6月。借贷双方就还款时间未形成一致，按原告所述，借贷双方未约定具体还款时间，原告随时主张被告随时返还，原告自2012年4月借款交付后就一直向借款人卢国红及保人徐丕全主张要求还款，直至2015年5月，被告卢国红停止付息后于当年11月诉至法院；按被告卢国红所述，用款1个月，则还款时间应为2012年4月12日。关于借款利率方面，原告所述的借款利率未超过年利率24%，原告请求按照年利率18%计付利息符合法律规定且有利于被告，本院予以支持；被告抗辩利息已支付至2015年6月，但并未提供证据予以证明，应以原告自认为准，推定被告利息支付至2015年5月，则被告卢国红应自2015年6月至实际还款日止按年利率18%计付30000元本金产生的利息。
被告徐丕全为该笔借款提供保证。借据上载明：如到期借款人还不上现金由保人还此款。由此可知，被告徐丕全的保证方式为一般保证。被告徐丕全抗辩，其与借贷双方均约定了保证期间为1个月，证人王明新、时学峰能够证实。庭审中，经询问二证人，二证人能够证实，被告徐丕全与借款人卢国红约定了保证期间，但该期间并未得到出借人即原告的认可，应视为被告徐丕全与原告孙美忠未约定保证期间。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案借贷双方就还款时间未做明确约定，即主债务履行期何时届满不明确。原告自述，其何时主张被告何时还款，自借款放出后原告一直电话向二被告主张要求还款，时间为2012年3月12日后；被告卢国宏陈述，借款期间为1个月，则还款时间应为2012年4月12日。以此推算，主债务的履行期间不晚于2012年5月。被告徐丕全的保证期间应为2012年5月至2012年10月间。原告于2015年11月诉至法院要求被告徐丕全承担连带责任，保证期间内债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，故被告徐丕全不应对该笔借款承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告卢国红于本判决生效后三日内偿还原告孙美忠借款本金30000元及利息（利息自2015年6月至实际还款日止按年利率18%计算）；
二、驳回原告孙美忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担270元、被告卢国红负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 艳
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2402民初827号
原告：宋云龙，男，汉族，住图们市。
被告：图们市国民出租汽车有限公司，住所：图们市图们大路63号。
法定代表人：宋国民，公司经理。
原告宋云龙与被告图们市国民出租汽车有限公司（图们国民公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云龙与被告图们市国民出租汽车有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告宋云龙与被告图们市国民出租汽车有限公司就吉HQ12**号出租汽车于2016年4月15日签订的《合同书》；2、被告图们市国民出租汽车有限公司协助原告将吉HQ12**号出租汽车过户到原告宋云龙名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，甲方图们国民公司与乙方宋云龙签订《合同书》，约定乙方宋云龙将吉HQ12**号出租车加入甲方国民出租汽车有限公司挂靠经营，甲方有管理权，燃油补贴归乙方所有。原告宋云龙在合同书上签名，被告法定代表人宋国民在合同上加盖图们国民公司的公章并签名。合同签订后原告一直将吉HQ12**号出租车挂靠在被告公司经营。2017年6月5日，被告图们国民公司法定代表人宋国民被刑事拘留，很多管理手续都不能帮我办，都是原告自己办理。由于车辆挂靠在被告名下，国家发放的出租汽车燃油补贴款必须由被告申领，而被告法定代表人在监狱无法领取，给原告造成很多不便。故原告起诉至法院要求解除挂靠合同，并将车辆过户回原告名下。
图们市国民出租汽车有限公司辩称，原告所述属实，吉HQ12**号出租车的实际车主的确是原告，只是挂靠在我公司经营，所以车辆行驶证和营运证都在我公司名下，我同意解除双方签订的挂靠经营合同，将车辆过户到原告名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2016年4月15日，乙方宋云龙与甲方图们国民公司签订《合同书》，约定“经甲乙双方协商，乙方将吉HQ12**号出租车加入甲方的图们市国民出租汽车有限公司，甲方有管理权，燃油补贴归乙方所有”，原告宋云龙在合同上签名，被告图们国民公司法定代表人宋国民在合同上加盖公司公章并签字。合同未约定履行期限，未约定挂靠管理费。现原告以被告图们国民公司法定代表人宋国民被判刑入狱不能尽管理义务为由，请求法院解除原告与被告签订的《合同书》，并要求被告协助原告将吉HQ12**号车辆过户到原告名下。
（二）案涉长安牌小型汽车现登记在图们市国民出租汽车有限公司名下，实际所有人为原告宋云龙，车牌号为吉HQ12**号，发动机号为C7VA012032，车辆识别代码为LS5A2BBR6CH011688。
（三）图们市国民出租汽车有限公司系个人独资企业，法定代表人为宋国民。宋国民因刑事犯罪于2017年6月5日被刑事拘留，现羁押于吉林省梅河监狱。被告法定代表人宋国民庭审中自认入狱以来未对原告挂靠经营的车辆尽管理义务，同意解除与原告签订的车辆挂靠合同，并将车辆过户到原告名下，不会再要求原告交纳管理费。
认定上述事实的证据有：《合同书》、《中华人民共和国道路运输证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车信息查询结果单》及当事人陈述。
本院认为：
一、关于原、被告双方所签订的《合同书》的解除问题。挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，并向被挂靠方定期支付一定管理费用的经营形式。原、被告之间签订的《合同书》符合挂靠经营合同的特征，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，属合法有效的挂靠经营合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同......”本案中，原告以被告法定代表人已入狱不能尽管理义务为由要求解除双方的挂靠经营合同，被告明确表示同意解除，故原告要求解除挂靠经营合同的诉讼请求本院予以支持。
二、关于案涉出租车所有权的问题。第一、吉HQ12**号长安牌小型汽车虽登记在被告图们市国民出租汽车有限公司名下，但被告庭审中对原告自行出资购买了涉案出租车的事实并不持异议，且明确认可车辆的实际所有人为原告宋云龙。第二、按照《合同书》“乙方将吉HQ12**号出租车加入甲方的图们市国民出租汽车有限公司，甲方有管理权，燃油补贴归乙方所有”的约定，被告仅对吉HQ12**号出租车享有管理权，车辆的占有、使用、收益、处分权均归原告所有，原告对出租车所拥有的权利符合所有权的四项权能特征。综合原、被告庭审陈述可以确认案涉车辆的实际所有人为原告宋云龙。合同解除后，当事人之间终止了挂靠关系，被告图们国民公司应协助原告宋云龙办理车辆过户手续，故原告要求被告图们国民公司协助将车牌号为吉HQ12**号的车辆过户到原告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、确认解除原告宋云龙与被告图们市国民出租汽车有限公司于2016年4月15日签订的《合同书》；
二、被告图们市国民出租汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告宋云龙办理车辆转移登记，将吉HQ12**号长安牌小型汽车（发动机号为C7VA012032，车辆识别代码为LS5A2BBR6CH011688)登记至原告宋云龙名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告图们市国民出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐秀叶
二〇一八年五月三十日
书记员 周雪峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异523号
异议人（被执行人）：沈阳国泰置业有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姬丽松，该公司董事长。
申请执行人：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：吴花，该公司经理。
被执行人：同方联合控股集团有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：朱志平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽宁三汇建设投资有限公司与被执行人沈阳国泰置业有限公司、同方联合控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人沈阳国泰置业有限公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第18号民事判决书，本院于2015年6月25日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第428号。在执行中，本院于2015年9月22日预查封被执行人沈阳国泰置业有限公司位于沈阳市和平区X街X号X号的房屋。
异议人沈阳国泰置业有限公司请求解除对上述房屋的查封，理由为：其在2015年9月22日之前已经形成销售事实，法院在预查封时并未向异议人进行核实，法院准备拍卖将损害异议人及案外人的合法权益。
本院认为，异议人沈阳国泰置业有限公司作为本案中的被执行人，并未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院在沈阳市房产局的协助下对异议人名下的上述房屋予以预查封的行为并不违反法律规定。同时，异议人并不具有主张案外人实体权利的主体资格。因此，异议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳国泰置业有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐 璐