河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道初字第00191号
原告张振华
委托代理人赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
诉讼代表人张跃，经理。
委托代理人郑守军，该公司员工。
被告张金忠
原告张振华诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安诚财险河南公司”）、张金忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2015年11月3日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振华及其委托代理人赵炳利、被告安诚财险河南公司的委托代理人郑守军、被告张金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华诉称，2015年1月12日，被告张金忠驾驶豫H×××××号自卸低速货车与原告张振华驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张振华受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定张金忠负事故的主要责任、张振华负事故的次要责任。事故发生后，原告张振华在温县人民医院住院治疗18天。经诊断，原告的伤情为脑挫伤、硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等。经鉴定，原告构成十级伤残。因被告张金忠驾驶的机动车在被告安诚财险河南公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故要求被告安诚财险河南公司在交强险范围内赔偿原告医疗费7553.76元、住院伙食补助费540元、营养费360元、误工费7560元、护理费2520元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金4000元和车损1055元、鉴定费700元，共计43120.96元；不足部分，由被告张金忠赔偿。
被告安诚财险河南公司辩称，1、答辩人愿意在交强险范围内赔偿原告合理、合法的损失；2、伤残鉴定系单方委托，答辩人申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；3、根据原告的伤情，护理人员只能按照一人计算，不能主张二人；4、误工费过高；5、答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告张金忠辩称，1、答辩人的车辆在被告安诚财险河南公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司予以赔偿；2、答辩人已垫付原告的2750元，应予返还。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和张金忠负事故的主要责任、张振华负事故的次要责任；
2、张金忠的驾驶证、张金忠驾驶车辆的行驶证和保险单，证明张金忠驾驶的车辆在被告安诚财险河南公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任；
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；
6、户口本、姚占先和张洋洋的身份证，证明原告及其护理人员的基本情况；
7、车物损失估价鉴定结论书，证明原告的车辆损失。
关于上述证据，被告张金忠无异议。被告安诚财险河南公司质证认为，1、对原告的伤残等级鉴定结论书有异议，该鉴定系单方委托，在鉴定前也没有对鉴定材料进行质证，鉴定机构没有对精神进行鉴定的资质，应该由人民法院委托鉴定，保险公司申请重新鉴定；2、对车物损失估价鉴定结论书有异议，鉴定结论过高，没有扣除残值，且系交警队单方委托；3、病历中记载原告的用药有治疗高血压病情，该部分费用应予扣除；4、对其他证据无异议。
（二）针对焦点，二被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，二被告没有异议的，本院应予认定。
2、原告受伤住院，为治疗伤情，医疗机构需要对原告的血压进行控制，其治疗高血压的费用是合理费用，本院应予认定。
3、被告安诚财险河南公司对司法鉴定意见书有异议，申请对伤残等级进行重新鉴定。原告张振华不同意重新鉴定。焦作太极法医临床司法鉴定所认定原告张振华因颅脑损伤造成神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残。经本院审查认为，神经功能障碍与精神病不是同一概念，该鉴定机构的司法鉴定许可证载明鉴定业务范围为法医临床鉴定，其中包括伤残程度鉴定。同时司法部公布的《司法鉴定执业分类规定（试行）》第五条规定“法医临床鉴定主要内容包括道路交通事故受伤人员伤残程度评定”，与法医精神病鉴定不是一回事，原告张振华因交通事故造成颅脑损伤，属于法医临床鉴定范围，故焦作太极法医临床司法鉴定所具有鉴定资质。司法鉴定意见书系焦作太极法医临床司法鉴定所受交警部门的委托依法作出的科学结论，而且法律并不禁止交警部门委托司法鉴定机构进行鉴定，程序并无不当，故本院应予认定。被告安诚财险河南公司没有提供反证推翻该鉴定结论，其异议不能成立，本院不予采纳。
4、车物损失估价鉴定结论书系交警部门依法委托具有资质的鉴定机构作出的，鉴定结论并无不当，本院应予认定。被告安诚财险河南公司没有提供反证推翻该鉴定结论，其异议不能成立，本院不予采纳。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年1月12日11时许，被告张金忠驾驶豫H×××××号自卸低速货车由南向北行驶至温县温博路55km＋700m处时，与同方向在前原告张振华驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张振华受伤、车辆不同程度损坏。2015年2月9日，交警部门认定张金忠负事故的主要责任、张振华负事故的次要责任。
2、事故发生后，原告张振华被送往温县人民医院住院治疗18天。经诊断，原告的伤情为右侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颅骨骨折伴并硬膜外血肿、左侧肋骨骨折、L3右侧横突骨折、左膝软组织损伤、高血压。原告住院期间由二人护理。原告的出院医嘱为休养三个月、继续口服药物应用等。为治疗伤情，原告共支付医疗费7553.76元。其中，被告张金忠已支付原告医疗费2750元。
3、2015年2月11日，焦作市晶莹价格事务所有限公司受交警部门的委托对原告张振华的车损作出车物损失估价鉴定结论书，结论为：张振华的电动车车损为1055元。
4、2015年8月9日，焦作太极法医临床司法鉴定所受温县公安交通警察大队的委托对原告张振华的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：张振华颅脑损伤属十级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。
5、2014年4月8日，被告张金忠在被告安诚财险河南公司处为豫H×××××号自卸低速货车投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年4月9日0时起至2015年4月8日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。
（一）被告张金忠驾驶机动车与原告张振华驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告张振华受伤和车辆损坏，被告张金忠应承担70%的民事赔偿责任，原告张振华自负30%的民事责任。因被告张金忠驾驶的机动车在被告安诚财险河南公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先由被告安诚财险河南公司在交强险限额赔偿范围内予以赔偿；不足的部分，由被告张金忠赔偿70%。
（二）原告张振华的损失应合理认定，不合理的部分本院不予保护。其合理损失本院分项计算认定如下：1、医疗费7553.76元；2、住院伙食补助费按照每天30元计算18天，计款540元；3、营养费按照每天10元计算18天，计款180元；4、根据医疗机构的意见，原告的误工时间为108天，误工费按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25268元的标准计算，计款7476.56元（25268元÷365天×108天）；5、原告住院18天由二人陪护，护理费按照原告主张的2013年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25268元的标准计算，计款2492.19元（25268元÷365天×18天×2人）；6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为10%。残疾赔偿金按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元的标准计算20年，计款18832.2元（9416.1元×20年×10%）；7、根据当事人伤残等级等因素，本院酌定精神抚慰金为3000元；8、鉴定费700元；9、电动自行车车损1055元。以上损失合计41829.71元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。
1、鉴定费700元属于原告为查明伤残等级程度而支付的必然的、合理的费用，由被告安诚财险河南公司承担70%即490元。
2、原告的其余损失41129.71元（41829.71元－700元）均在交强险赔偿限额范围内，依法应由被告安诚财险河南公司予以全额赔偿。
3、因保险公司能够赔偿原告的损失，故被告张金忠已支付原告的2750元，应由原告予以返还，被告张金忠不再承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告张振华损失41619.71元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告张振华应返还被告张金忠款2750元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张振华的其他诉讼请求。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告张振华负担40元，被告张金忠负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）温民道初字第00191号
本院（2015）温民道初字第00191号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。