wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特281号申请人：中润环能集团有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路414号1701-1703，1704-1705室，统一社�信用代码913201047937026773（1／2）。法定代表人：王菊林，该公司总经理。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月17日受理了申请人中润环能集团有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限�司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕第409号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年10月11日，申请人中润环能集团有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠中润环能集团有限公司购房预付款的总额为981588元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年7月15日前向中润环能集团有限公司返还购房预付款98158元、于2018年7月15日前返还购房预付款392636元、2019年7月15日前返还剩余490794元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向中润环能集团有限公司出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，中润环能集团有限公司根据编号为XYF201607103号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向中润环能集团有限公司开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由中润环能集团有限公司交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由中润环能集团有限公司向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过981588元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，中润环能集团有限公司转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人中润环能集团有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年10月11日达成的皖商调字（2016）第409号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十四日书记员  曹翔燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4311号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：卢健俊，男，1969年5月22日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告卢健俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告卢健俊在原告处办理信用卡，并将该信用卡用于消费，但未及时还款。请求判令：1.被告卢健俊向原告清偿信用卡账户本金111835.21元、利息4810.62元、滞纳金3764.35元，律师费6020.51元，总计126430.69元（暂计至2016年1月6日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告卢健俊承担。
庭审中，原告中国银行当庭明确放弃诉讼请求第1项中追索律师费6020.51元的诉求。
被告卢健俊在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2012年9月26日，卢健俊向中国银行申领信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向卢健俊发放了卡号为62×××47的中国银行白金信用卡。此后，卢健俊持卡消费并发生透支，期间并申请办理了“账单分期”消费分期付款业务，但未能按期足额还款。截至2016年1月6日，卢健俊尚欠信用卡透支本金111835.21元、利息4810.62元、滞纳金3764.35元，合计120410.18元。
另查，中国银行白金信用卡申请表背面的《中国银行信用卡领用合约》载明：乙方（持卡人）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按照甲方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
本院认为：卢健俊持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中国银行，该行为已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。卢健俊欠款的具体数额，有中国银行提交的银行记账系统统计数据截屏图及对账单明细证实，且卢健俊没有证据予以推翻，故本院予以认定。中国银行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。卢健俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告卢健俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年1月6日信用卡透支本息、滞纳金合计120410.18元，以及从2016年1月7日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取为1414元，诉讼保全费1152元，合计2566元；由原告中国银行股份有限公司中山分行负担67元，被告卢健俊负担2499元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告卢健俊应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年六月十二日
书记员 黄燕旋
李小穆
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更96号
罪犯卢须君，男，1970年1月28日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经大连市中山区人民法院于2014年3月27日以（2013）中刑初字第296号刑事判决书判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元，于2014年9月18日交付监狱服刑。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢须君减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4296号
原告：宋某，女，1984年4月出生，汉族住大庆市让胡路区。
被告：冯某某，男，1982年月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告宋某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告宋某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某以与被告冯某某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费人民币2717元，减半收取1358.50元，由原告宋某负担。
代理审判员 张宏伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈永丽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1331号
原告：李健，现住吉林省公主岭市。
被告：牟振东，现住吉林省长春市二道区。
原告李健诉被告牟振东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告李健于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李健撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李健负担。
审判员 曲宏图
二〇一六年八月三十日
书记员 王 勇
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第459号
原告：钟某某。
委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：古某。
原告钟某某诉被告古某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员叶润刚适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人刘小红到庭参加诉讼，被告古某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2007年3月，原、被告在成都务工时相识、恋爱，2007年6月开始同居生活，2010年10月生育古某甲、古某乙，2010年12月27日在中江县民政局补办结婚登记。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻感情一般。2012年7月以来，原、被告常因被告的不良行为发生矛盾。2013年12月，原告向法院起诉，要求与被告离婚。2014年1月，原、被告经法院调解和好后，原告撤回了起诉。2014年2月14日，原、被告再次发生争吵、打架。原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子古某甲由原告抚养，婚生子古某乙由被告抚养；夫妻共同财产由原、被告依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告古某未作出答辩。
经审理查明：原告钟某某与被告古某于2010年11月11日未婚生育长子古某丙（又名古某乙）、次子古某丁（又名古某甲），2010年12月27日在中江县民政局补办结婚登记，并取得结婚证。共同生活期间，原、被告夫妻感情较好。2012年7月以来，原、被告因琐事曾发生过矛盾，但双方在发生矛盾期间仍共同生活在一起。2013年12月，原告向本院起诉离婚。2014年1月22日，原告因原、被告已和好便向本院撤回了起诉。2015年1月5日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、户口簿复印件、常住人口登记信息表、结婚证、保证书、协议、接（报）处警登记表、（2014）中江民初字第343号民事裁定书等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情已完全破裂”，但原告提供的证据不足以证明原告的主张，且原、被告在发生矛盾期间仍居住在一起。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。原、被告只要加强交流、妥善沟通、互谅互让，以维护家庭和睦稳定为着眼点，共同努力，是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告古某离婚。
案件受理费150元，由原告钟某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一五年二月三日
书记员 孙将权
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初00742号
原告钱某。
被告金某甲。
委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
原告钱某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员邹可风独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人朱有勇、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告2011年5月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子，取名金某乙。婚后被告很少时间呆在原告家中，双方分居两地，儿子出生后不告诉原告，并擅自将儿子冠以母姓，设法拒绝原告和原告父母探视，带养小孩，双方经常争吵，夫妻关系紧张，2012年6月开始分居。2014年11月4日原告起诉过离婚未成，双方仍继续分居至今。现原告再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生自金某乙随原告共同生活，由原告抚养成人。
原告钱某向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证、结婚登记审查处理表一份，拟证明原被告存在婚姻关系的事实；
3、兰溪市人民法院民事判决书一份，拟证明原告曾经提起离婚诉讼的事实；
4、原被告之间的短信记录，拟证明双方之间的短信记录；
原告钱某提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
被告金某甲庭审中辩称，1、同意离婚，财产上双方没有纠纷2、儿子随被告生活，并由原告支付每月1500元的抚养费至孩子18周岁止，一次性付清3、期间孩子的教育费、医疗费由实际发生的各半承担。
被告金某甲未提供证据材料。
经审理，本院认定如下事实，原、被告2011年5月认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一儿子，取名金某乙。婚后由于夫妻双方分居两地，儿子出生一直随被告生活。2014年11月4日原告起诉离婚被驳回，双方仍继续分居至今。现原、被告均表示同意离婚，无共同财产分割。
本院认为，原、被告在生活中发生矛盾，双方经常争吵，彼此缺乏理解沟通，导至夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子金某乙，现年纪尚小，且自出生以后一直随被告生活，目前与被告一起生活较利于孩子的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告金某甲离婚离婚。
二、婚生儿子金某乙随被告金某甲生活，原告钱某自2016年5月份起每月支付生活费800元至婚生子独立生活止，教育费、医疗费凭有效票据双方各半承担，于每年6月30日、12月30日前各结算、支付一次。
本案受理费150元（已减半收取），由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邹可风
二〇一六年五月六日
书记员 刘倩靓
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初209号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李乃军，男，1980年10月2日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市金安区。被告人李乃军因犯盗窃罪，于2002年6月28日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月13日经裕安区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人李乃军犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人李乃军及其辩护人冯东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：自2015年以来，被告人李乃军在六安市裕安区光彩大市场、上城国际小区等地以撬防盗窗、玻璃门的方式实施盗窃九起，涉案数额为17391元。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人李乃军的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人李乃军当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪,建议对其从轻处罚。
经审理查明：自2015年以来，被告人李乃军在六安市裕安区光彩大市场、上城国际小区等地以撬防盗窗、玻璃门的方式实施盗窃九起，涉案数额为17391元。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人李乃军的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
一、2015年夏天的一天晚上，被告人李乃军来到六安市裕安区振华小区旁边“江湖渔具”门市部（现改名为“UU国际”洗衣店），通过撬别玻璃门把手的方式进入店铺内盗窃70余元现金。
二、2015年夏天的一天晚上，被告人李乃军来到六安市裕安区振华路“振华社区服务站”门市部处，通过撬别玻璃门把手的方式进入店铺内盗窃现金130元。
三、2015年夏天的一天晚上，被告人李乃军来到六安市裕安区光彩大市场一期B18栋119-120号“佛山陶瓷”门市部处，通过撬别玻璃门把手的方式进入店铺内盗窃2包普皖香烟，共价值26元。
四、2015年6月的一天晚上，被告人李乃军来到六安市裕安区义乌市场对面“金鸽瓜子”门市部处，通过撬别玻璃门把手的方式进入店铺内盗窃现金130元。
五、2015年8月25号晚上，被告人李乃军来到六安市裕安区聚福园小区17栋1单元304室被害人任某1家，通过撬别防盗窗的方式进入室内盗窃现金1200元。
六、2015年9月14日凌晨，被告人李乃军来到六安市裕安区恒生阳光城小区东门旁“天之味”食府（现改名为周府私房菜）饭店，通过撬别玻璃门的方式进入店铺内盗窃现金150元，和4包软中华香烟、5包金皖牌香烟，物品共价值385元。
七、2015年12月26日凌晨，被告人李乃军来到六安市裕安区光彩大市场一期A05栋144-145号“傲恒水暖”门市部处，通过撬别玻璃门把的方式进入该店铺盗窃瑰金300元。
八、2016年1月的一天晚上，被告人李乃军来到凯旋名门北门“年年有鱼”饭店（现改名为“尚菜坊”）处，通过撬别玻璃门把手的方式进入店铺内盗窃现金50元。
九、2016年2月的一天晚上，被告人李乃军来到六安市裕安区上城国际别墅区第四排401室被害人任某2家中，通过撬别防盗窗的方式进入室内盗窃一件黄金手镯，一条黄金手链，一对黄金耳钉，和一条硬盒中华牌香烟，物品共价值14950元。
另查明，2017年6月9日12时，天京市西青开发区派出所民警在西青开发区中外运输有限公司内将被告人李乃军抓获。
上述事实，被告人李乃军在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证、被害人任某2、王某等人的陈述、证人赵某、夏某的证言、被告人李乃军的供述和辩解、六安市裕安区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书、勘验、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乃军多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李乃军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，依法酌情对其从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乃军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日至2018年8月8日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
二、违法所得17391元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 王世琼
人民陪审员 张前傲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执968号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人李长祥，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院(2015)松民初字第4435号民事判决书申请执行被执行人李长祥确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李长祥与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年9月1日签订的合同编号为2013-*******号、2014-*******号、2014-*******号的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年五月十五日
书记员 任建成
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执812号
申请执行人黄碧山，男，生于1966年3月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人利川市同辉新型墙材有限责任公司，住所地：利川市凉务乡官屋村三组。统一社会信用代码：91422802676493028X。
法定代表人吴辉，男，生于1963年2月2日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地利川市，住本市。
本院在执行申请执行人黄碧山与利川市同辉新型墙材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现已查明被执行人尚欠外债4900万元（执行案件标的额27060182.12元），已严重资不抵债，且无财产可供执行。该案申请人、被执行人均向法院申请破产，现已移送中院转为破产程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2802民初字1073号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 殷良平
审判员 李修贵
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘德成
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2075号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇职务：总经理。
委托代理人：张红国职务：客户经理。
委托代理人：赵友职务：客户经理。
被告李臣，洮南市人，住洮南市。
被告孙丽琴，洮南市人，住洮南市。
被告李贺，洮南市人，住洮南市。
被告李东梅，洮南市人，住洮南市。
被告李彦民，洮南市人，住洮南市。
被告王美艳，洮南市人，住洮南市。
被告李玉海，洮南市人，住洮南市。
被告王振侠，洮南市人，住洮南市。
被告陈树来，洮南市人，住洮南市。
被告曹翠荣，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被告李臣、孙丽琴、李贺、李东梅、李彦民、王美艳、李玉海、王振侠、陈树来、曹翠荣借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托代理人张红国、赵友到庭参加了诉讼，被告李臣、孙丽琴、李贺、李东梅、李彦民、王美艳、李玉海、王振侠、陈树来、曹翠荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.依法判令被告李臣、孙丽琴偿还家庭债务8万元及利息，截止到贷款本息还清为止，月利率2分；2.依法判令被告李贺、李东梅、李彦民、王美艳、李玉海、王振侠、陈树来、曹翠荣承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月25日被告李臣、孙丽琴为家庭生活费用支出，从原告处借款8万元整，双方约定月利率2分，按月支付利息，到期一次性还款。被告李贺、李东梅、李彦民、王美艳、李玉海、王振侠、陈树来、曹翠荣承担连带保证责任，因被告没有依据借款合同按月支付利息，且贷款本金于2017年3月24日已经到期，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告李臣、孙丽琴、李贺、李东梅、李彦民、王美艳、李玉海、王振侠、陈树来、曹翠荣未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明双方借款关系存在。2、担保合同一份，证明被告李贺、李东梅、李彦民、王美艳、李玉海、王振侠、陈树来、曹翠荣担保的事实存在，应负连带责任。3、还款明细单一份，证明被告李臣、孙丽琴拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年9月25日被告李臣、孙丽琴在原告处借款本金80000.00元，双方约定于2017年3月24日还本付息，利息为月利率2分，按月支付利息，此借款由被告李贺、李东梅、李彦民、王美艳、李玉海、王振侠、陈树来、曹翠荣提供连带责任保证，借款逾期被告给付利息25600.00元，截止到2018年7月25日欠款本金80000.00元及利息9600.00元未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、担保合同、借条及还款明细单为凭，被告李臣、孙丽琴应按约定偿还借款，被告李贺、李东梅、李彦民、王美艳、李玉海、王振侠、陈树来、曹翠荣应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李臣、孙丽琴于本判决生效后立即给付原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金80000.00元及利息25600.00元（其余利息从2018年7月25日起至付清之日止，按月利2分计算）。
二、被告李贺、李东梅、李彦民、王美艳、李玉海、王振侠、陈树来、曹翠荣承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年七月二十八日
书记员 宋竹溪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2526号
申请执行人邢桂香，女，1974年1月22日生，汉族，住启东市城市。
申请执行人倪玮，男，1999年12月17日生，汉族，住启东市城市。
被执行人倪兵兵，男，1974年11月1日生，汉族，住启东市。
申请执行人邢桂香、倪玮与被执行人倪兵兵所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2016）苏0681民初6410号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人给付二申请执行人668789元；启东市城市壹品5号楼206室房屋产权三分之二归二申请执行人所有。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款。2017年10月24日，本院将被执行人倪兵兵名下的位于启东市城市壹品5号楼206室房屋产权三分之二过户至二申请执行人名下。同日，本院对被执行人倪兵兵名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车进行了查封（未实际控制该车）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十一月九日
书记员 黄永平
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625字第63号
申请执行人博兴县云峰建筑设备租赁有限公司，住所地博兴县。
法定代表人尹云峰，该公司经理。
被执行人刘青海，男，1974年6月25日出生，汉族，住山东省滨城区。
申请执行人博兴县云峰建筑设备租赁有限公司与被执行人刘青海租赁合同纠纷一案于2016年1月13日立案执行，执行标的61513元。本院在执行过程中，查明被执行人刘青海无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第353号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年七月四日
书记员 舒交通
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执241号
申请执行人李忍让，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人魏永录，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的凤翔县人民法院（2016）陕0322民初665号民事判决书，在执行李忍让诉魏永录买卖合同纠纷一案中，查明被执行人魏永录名下所有陕CQ***2号日产小型轿车（发动机号码0*****0）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条法律之规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏永录名下所有陕CQ***2号日产小型轿车
二、查封期间被执行人不得以任何方式处分被查封物。不得对查封物设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一七年三月一日
书 记 员 高 婷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执241号之一
申请执行人李忍让，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人魏永录，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的凤翔县人民法院（2016）陕0322民初665号民事判决书，在执行李忍让诉魏永录买卖合同纠纷一案中，向被执行人魏永录发出执行通知书，责令其在三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人魏永录至今未履行义务。查明被执行人魏永录名下所有陕CQ***2号日产小型轿车（发动机号码0222170）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条法律之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人魏永录名下所有陕CQ***2号日产小型轿车一辆。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一七年三月六日
书 记 员 高 婷
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执恢38号
申请执行人：靳民强，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住山西省陵川县崇文镇龙泉村。
被执行人：秦朝辉，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住山西省陵川县城北社区东岭巷**号。
申请执行人靳民强与被执行人秦朝辉合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）陵民初字第340号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，依申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行，于2017年3月27日送达执行通知书等法律文书。双方在达成执行和解协议后，秦朝辉应履行经济损失37500元。秦朝辉负担案件受理费1000元，负担执行费623.5元，该二项费用尚未履行。本案在执行过程中，被执行人秦朝辉履行经济损失1500元。本院依法对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院将案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年八月二十九日
书记员 荆 磊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1896号
原告：朱宗建，男，1972年11月3日出生，汉族，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：张立，河南彰德律师事务所律师。
被告：刘松生，男，1967年9月13日出生，汉族，住林州市。
原告朱宗建与被告刘松生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘松生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款47000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意陆续拖欠原告材料款50000元，经原告催要，至2012年1月被告共偿还原告3000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还原告剩余欠款47000元。
被告刘松生未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告五金建材，共欠货款47000元未给付原告，2012年1月20日，被告向原告出具今欠到条一份：今欠到，朱宗建材料款肆万柒仟元整，刘松生，2012.元月20号。上述事实有原告提交的今欠到条一份及原告当庭陈述在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,债务应当清偿。被告购买原告的五金材料，双方形成买卖合同关系，被告应当按照所出具欠条确认的数额给付原告货款，对原告要求被告偿还货款47000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘松生于本判决生效之日起十日内给付原告朱宗建货款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一七年八月十一日
书记员 张晓刚
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执267号
申请执行人林顺水。
被执行人杨伟林。
被执行人许丽心。
本院在执行申请执行人林顺水与被执行人杨伟林、许丽心民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈春强
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1159号
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司，地址，双辽市辽河路1759号。
法定代表人安景贵，系该公司董事长。
委托代理人白帆，男，1987年10月15日出生，汉族，系该公司中心主任。
被告孙连国，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告徐克岩，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告吴有山，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告王淑云，女，1965年4月17日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告孙洪林，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告王建英，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告辛东江，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告桂景霞，女，1965年9月7日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告孙连杰，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住双辽市。
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司（以下简称双辽村镇银行）与被告孙连国、徐克岩、吴有山、王淑云、孙洪林、王建英、辛东江、桂景霞、孙连杰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告双辽村镇银行的委托代理人白帆到庭参加诉讼，被告孙连国、徐克岩、吴有山、王淑云、孙洪林、王建英、辛东江、桂景霞、孙连杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
双辽村镇银行向本院提出诉讼请求：要求被告孙连国、徐克岩偿还借款本金50000元、利息6084.18元（截止2016年3月29日），合计56084.18元，从起诉后按借款合同支付利息，至还清借款本金和利息之日止，上述款项由被告吴有山、王淑云、孙洪林、王建英、辛东江、桂景霞、孙连杰承担还带担保责任;事实与理由：2015年3月25日，借款人孙连国、徐克岩为购买化肥需要，由吴有山、孙洪林、辛东江连带担保，由孙连杰个人担保，并以农村土地承包经营权证作抵押，在原告处借款50000元，月利率9.3334%，借款期限为2015年3月25日至2016年3月24日。借款到期至今未还款，从借款日至2016年3月29日，借款人应支付利息6084.18元。为及时收回借款及利息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，现提起诉讼，要求借款人孙连国及其配偶徐克岩偿还借款本金50000元和利息6084.18元（截止至2016年3月29日），从起诉之日后按借款合同约定支付利息至还清借款本金和利息之日止，其他被告承担连带责任，案件受理费等由被告承担。
被告孙连国、徐克岩、吴有山、王淑云、孙洪林、王建英、辛东江、桂景霞、孙连杰均无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日被告孙连国、徐克岩与原告双辽村镇银行签订农户联保借款合同，借款金额50000元，借款期限为2015年3月25日至2016年3月24日，借期内年利率为11.77%，逾期利率按借期内利率上浮50%，该笔借款于2015年3月25日交付被告孙连国；被告孙连国、徐克岩、吴有山、王淑云、孙洪林、王建英、辛东江、桂景霞自愿结成联保小组共同向原告双辽村镇银行申请农户联保贷款，并愿意承担相互保证责任；被告孙连杰就被告孙连�、徐克岩、吴有山、王淑云、孙洪林、王建英、辛东江、桂景霞与原告双辽村镇银行签订农户联保借款合同提供保证担保并约定保证期间为主债权届满之日起两年。被告孙连国、徐克岩、吴有山、王淑云、孙洪林、王建英、辛东江、桂景霞、孙连杰未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。
本院认为，原告双辽村镇银行与被告孙连国、徐克岩于2015年3月25日签订的农户联保借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依合同约定于2015年3月25日向被告孙连国提供借款50000元，履行了合同约定的主要义务，借款合同到期限后，被告孙连国、徐克岩没有依合同约定按时返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变�或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告孙连国、徐克岩偿还借款本金50000元的请求合理，本院予以支持；对于原告主张的利息，经审查，原被告在借款合同中有关利率约定及计算方式符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告孙连国、徐克岩应按年利率11.77%向原告支付本金50000元从2015年3月25日至2016年3月24日的利息，并按年利率17.655%（按约定在借期内年利率11.77%的标准上浮50%）向原告支付本金50000元从2016年4月27日（起诉之日）至本判决确定还款之日止的逾期利息；因被告孙连国、徐克岩、吴有山、王淑云、孙洪林、王建英、辛东江、桂景霞自愿结成联保小组向原告双辽村镇银行申请农户联保贷款，明确约定相互承担保证责任，其真实意愿就是在联保小组任一借款人不能如期偿还借款时，联保小组的其他成员依约连带承担还款责任，故原告要求吴有山、王淑云、孙洪林、王建英、辛东江、桂景霞对被告孙连国、徐克岩的借款本金及利息承担连带责任的请求，本院予以支持；另被告孙连杰就被告孙连国、徐克岩、吴有山、王淑云、孙洪林、王建英、辛东江、桂景霞与原告双辽村镇银行签订农户联保借款合同提供独立的保证担保，并约定保证期间为主债权届满之日起两年，因原告向被告孙连国、徐克岩主张债权的时间在保证合同约定的保�期间内，故原告要求孙连杰对被告孙连国、徐克岩的借款本金及利息承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上所述，被告孙连国、徐克岩理应偿还原告双辽村镇银行的借款本金及利息，被告吴有山、王淑云、孙洪林、王建英、辛东江、桂景霞、孙连杰依法应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙连国、徐克岩于判决生效后十日内给付原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并分别按年利率11.77%支付本金50000元从2015年3月25日至2016年3月24日的利息、按年利率17.655%（按约定在借期内年利率11.77%的标准上浮50%）支付本金50000元从2016年4月27日（起诉之日）至本判决生效之日止的逾期利息；
二、被告吴�山、王淑云、孙洪林、王建英、辛东江、桂景霞、孙连杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告孙连国、徐克岩负担，被告吴有山、王淑云、孙洪林、王建英、辛东江、桂景霞、孙连杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 于得泳
审判员 魏士萍
陪审员 王丽芹
二〇一六年九月二十日
书记员 刘宏峰
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第645号
原告张辉，男，1973年7月4日出生。
委托代理人金实（张辉之妻），1975年7月28日出生。
原告张德艳，女，1974年5月22日出生。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
委托代理人朱颖，女。
委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人史静，女。
委托代理人侯芳，女。
原告张辉、张德艳诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）不履行法定职责及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字（2015）510号《驳回行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告海淀区政府、北京市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张辉及其委托代理人金实、原告张德艳、被告海淀区政府的委托代理人朱颖、周容，被告北京市政府的委托代理人史静、侯芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉、张德艳诉称，2011年9月10日，北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村开展了村域范围内的宅基地及地上房屋、附属物腾退，但拒不提供征地批文和政府批准收回宅基地使用权的批复文件，二原告通过政府信息公开申请获取上述批准文件，被告知信息不存在。可见前沙涧村村委会在没有征地批文、未报经原批准用地的政府批准的情况下实施收回原告土地使用权的行为明显违法。依据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《国务院关于加强市县政府依法行政的决定》、《国务院关于加强法治政府建设的意见》、《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，二原告以前沙涧村村民委员会为被申请人向被告发出依法行政申请：1、依法对被申请人违反土地管理法律法规的行为进行查处。2、依法对被申请人负责人予以行政处罚，构成犯罪的，将案件移送有关机关，依法追究刑事责任。3、依法将处理结果以书面告知并送达申请人。2015年4月1日，北京市国土资源局海淀分局称被告将原告的依法行政申请转至该局，该局答复称其已经对原告进行了答复，不再重复答复。依据《违反土地管理规定行为处分办法》规定，被告有对原告投诉反映的事项有制止和组织查处的法定职责。综上请求如下：第一、依法确认海淀区政府不履行法定职责的行为违法，判决海淀区政府依法履行法定职责对原告的请求重新作出处理。第二、依法撤销北京市政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（京政复字（2015）510号），判决北京市政府对原告提出的行政复议申请重新作出处理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查。公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉具有事实根据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，前沙涧村村民委员依据该村村民代表大会表决通过的宅基地腾退安置及补偿工作实施细则，进行了宅基地腾退，原告要求海淀区政府对上述事项进行查处不属于海淀区政府的法定职责，故原告起诉无事实根据。据此，原告的起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张辉、张德艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一五年十月十六日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 赵迎争
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终739号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，于浙江省台州市，个体经营户。2002年10月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2003年8月5日因在缓刑考验期间辱骂、殴打他人、扰乱机关办公秩序被裁定撤销缓刑，收监执行原判决。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人金某，于浙江省台州市，农民。2005年3月31日因赌博被处罚款人民币一千一百五十元。2010年3月17日因赌博被处罚款人民币二千七百元。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
原审被告人冯某，绰号“阿”，于浙江省台州市，农民。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同日被取保候审。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人王某、金某、冯某女犯开设赌场罪一案，于2016年7月8日作出（2016）浙1003刑初533号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人王某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万；被告人金某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；被告人冯某女有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；并判令被告人王某的违法所得人民币四万五千元，依法予以追缴，上缴国库；被告人金某向公安机关退缴的违法所得人民币一万五千元，被告人冯某女向台州市黄岩区人民法院退缴的违法所得人民币一万元，均予以没收，上缴国库。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上�人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年八月三十日
代书 记员 梁荩文
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1015号
原告：张京辉，女，生于1957年8月26日，汉族，住邓州市。
被告：孙德云，男，现年约61岁，汉族，住邓州市。
被告：李桂香，女，现年约61岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告张京辉诉被告孙德云、李桂香为民间借贷纠纷一案中，原告张京辉于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张京辉撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张京辉负担。
审 判 长 贺 先
代理审判员 邓亚玲
人民陪审员 谷 川
二〇一六年六月十六日
书 记 员 喻其政
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1366号
上诉人（原审原告）宁夏瑞盛祥物业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方B区4号楼1号营业房。
法定代表人郝建珍，该公司经理。
委托代理人闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。
委托代理人杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘金凤，女，1970年11月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区胜利东街*******号。
委托代理人仲崇江，男，1968年1月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区云和家园********室。
委托代理人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人宁夏瑞盛祥物业有限公司因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8633号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏瑞盛祥物业有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2016年8月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏瑞盛祥物业有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏瑞盛祥物业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏瑞盛祥物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00783号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址：榆林市高新开发区明珠环路永昌国际大厦公寓二楼。
负责人沈玉东，该公司总经理。
委托代理人庞荣安，该公司职工。
被上诉人（原审原告）武陟县好友汽车运输有限公司，地址：武陟县城工业路。
法定代表人杜凤云，该公司经理。
委托代理人汤晨佳，陕西尚德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范理福，男，1974年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西银州工贸有限公司运输分公司，地址：陕西省榆林市米脂县滨河南210国道西侧。
负责人高登红，该公司经理。
委托代理人折永红，男，1976年2月5日出生，汉族，系该公司职工。
上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人武陟县好友汽车运输有限公司、范理福、陕西银州工贸有限公司运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月25日0时40分，驾驶员范理福驾驶陕K922**（陕KT5**挂）重型半挂牵引车由北向南行驶至包茂高速延靖段523KM处，与崔小明驾驶的豫HA95**（豫HR9**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，致使豫HA95**（豫HR9**挂）号车辆受损、路产受损、范理福受轻伤的交通事故。延安市公安局交通警察支队高速公路大队于事发当日按照简易程序作出第11003481号道路交通事故认定书，认定驾驶员范理福负此次事故的主要责任，崔小明负此事故的次要责任。原告为本次事故垫付车辆修理费72068元，施救费5628元，路产损失7814元。陕K922**（陕KT5**挂）重型半挂牵引车登记车主为被告陕西银州工贸有限公司运输分公司，在永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险金额分别为12.2元和105万元，事故发生时该车在保险期间内。驾驶员范理福持有机动车驾驶证和道路货物运输资格证，为被告陕西银州工贸有限公司运输分公司提供劳务活动。豫HA95**（豫HR9**挂）重型半挂牵引车登记车主为原告，事故发生时，崔小明持有机动车驾驶证和道路货物运输资格证，并为原告提供劳务活动。
一审法院认为，驾驶人范理福驾驶机动车对前方观察不够，采取避让措施不当和未按操作规范安全驾驶机动车上道路行驶，是导致本次交通事故发生的主要原因，驾驶人崔小明在高速公路停车未设置警示标志是此事故发生的次要原因。延安市公安局交通警察支队高速公路大队于事发当日及时勘查了现场，并对此次事故作出了事故认定书，认定驾驶人范理福负事故的主要责任，崔小明负事故的次要责任，程序合法，内容真实，本院予以采纳。被告陕西银州工贸有限公司运输分公司所有的陕K922**（陕KT5**挂）重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此根据法律规定保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分按照双方当事人的过错程度在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告武陟县好友汽车运输有限公司财产损失59857元。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告陕西银州工贸有限公司运输分公司承担。
上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、改判一审法院要求上诉人多承担的5469.8元。2、本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：保险理赔责任只能是有合法证据证明的直接损失而不包含任何间接损失。本案一审法院认定路产损失7814元，根据在一审庭审中被上诉人提供路产损失证据清单中均为路面污染损失。根据商业险保险条款第三者责任免除第七条第（三）款：因污染（含放射性污染）造成的损失。故路面污染损失不属于保险范围，应由责任人依法自己独立承担。被保险车辆的主挂车行驶证未审验，属于免除责任，我公司不承担赔付责任。
被上诉人武陟县好友汽车运输有限公司未提出答辩。
被上诉人范理福未提出答辩。
被上诉人陕西银州工贸有限公司运输分公司当庭答辩称：我的行驶证没有审验不属于保险公司的免赔条款，污染费是汽车的邮箱碰撞破裂污染公路，应该属于保险公司的赔偿范围，至于行驶证的问题，我已经审验好了。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、价格鉴定结论书、保险合同等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，驾驶人范理福驾驶机动车对前方观察不够，采取避让措施不当和未按操作规范安全驾驶机动车上道路行驶，是导致本次交通事故发生的主要原因，驾驶人崔小明在高速公路停车未设置警示标志是此事故发生的次要原因。延安市公安局交通警察支队高速公路大队于事发当日及时勘查了现场，并对此次事故作出了事故认定书，认定驾驶人范理福负事故的主要责任，崔小明负事故的次要责任，程序合法，内容真实，应予以采纳。被告陕西银州工贸有限公司运输分公司所有的陕K922**（陕KT5**挂）重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此根据法律规定保险公司应在保险限额范围内予以赔付。一审判决结果并无不妥。上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉称路面污染损失不属于保险理赔范围，但该损失系肇事给当事人引起的直接损失，应在保险中予以理赔，因此其上诉请求理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年十二月九日
书记员 南慧玲
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执恢12号
申请执行人何立军，个体户。
被执行人秦晓纬，干部。
申请执行人何立军与被执行人秦晓纬民间借贷纠纷一案，申请执行人何立军于2008年6月2日向本院申请执行，本院在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2008年11月17日依法终结本案的本次执行程序。现发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复对本案的执行。在执行过程中，本院依法将被执行人秦晓纬的银行存款扣划至本院账户，现已将案款退还给申请执行人，法律文书所确定的金钱给付义务已经履行完毕。经申请执行人同意本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2008）金民初字第157号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年六月八日
书记员 苏 凯
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘志强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进西路69号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
原审第三人昆山市同发物资回收有限公司，住所地昆山市周市镇新镇路26号。
法定代表人徐水明，该公司总经理。
原审第三人刘志宁。
原审第三人刘志宏。
再审申请人刘志强因诉昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山市人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行终字第0004号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志强申请再审称：1、刘光臣在因工外出期间发生交通事故，应当认定为工伤。2、根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定，在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中应当认定为工伤。刘光臣发生交通事故符合上述规定，应当认定为工伤。3、昆山市人社局作出的昆工伤认字（2013）第05139号《工伤认定决定书》（以下简称第05139号《工伤认定决定书》）认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任交通事故的，应当认定为工伤。本案中，刘光臣系昆山市同发物资回收有限公司（以下简称同发公司）的职工，该公司为刘光臣提供宿舍居住。昆山市人社局提供的昆山市公安局交通巡逻警察大队对丁德信（系刘光臣同事）、刘志宁所作的询问笔录可以证明，刘光臣于2013年3月20日17时许下班后，至刘志宁在昆山市黄浦江路的住处拿钱。当日19时18分，刘光臣在步行返回同发公司的途中，同案外人毕绍俊驾驶的二轮摩托车发生碰撞，刘光臣受伤后送至医院抢救无效死亡。虽然刘志强提交盖有同发公司公章的《证明》记载“公司外派工作结束后返厂途中发生交通事故”，但同发公司对该《证明》予以否认，该《证明》不足以推翻交警部门在事故发生后第一时间所制作的《询问笔录》。刘志强提供的证据不能证明刘光臣在因工外出期间受到事故伤害。刘光臣居住于同发公司的宿舍，事发当日，其前往刘志宁处拿钱，在返回同发公司途中发生事故，故刘志强关于刘光臣系下班途中发生事故的主张缺乏事实根据。昆山市人社局于2013年7月9日收到刘志强提交的《工伤认定申请表》后，经调查审核，于2013年8月9日作出第05139号《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回刘志强的诉讼请求正确。
综上，刘志强对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘志强的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一五年十月十四日
见习书记员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3001号
上诉人（原审原告）：梁肇庆，男，1962年4月29日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市星联企业管理咨询服务有限公司，住所地天津�济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A121室。
法定代表人：姚爱玲。
委托诉讼代理人：魏晨，男，该公司员工。
上诉人梁肇庆因与被上诉人天津市星联企业管理咨询服务有限公司（以下简称星联公司）确认劳动关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁肇庆、被上诉人星联公司的委托诉讼代理人魏晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁肇庆上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持梁肇庆一审全部诉请或发回重审；3、诉讼费用由星联公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，梁肇庆与星联公司间存在劳动关系。
星联公司辩称，不同意梁肇庆的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
梁肇庆向一审法院起诉请求：1、请求确认2004年至2017年5月梁肇庆与星联公司存在劳动关系；2、续签2017年5月至2022年4月29日劳动协议书；3、判令星联公司支付2017年5月至10月工资12100元及至结案工资及应发福利；4、本案诉讼费由星联公司承担。
一审法院认定事实：根据生效裁决开劳仲字[2017]第0352号仲裁裁决书认定，梁肇庆原系案外人天津三星电机有限公司（以下简称三星公司）员工。其于1996年8月1日入职三星公司处担任仓库管理员并签订书面劳动合同，最后一份书面劳动合同期限至2004年10月31日。2003年12月8日后，梁肇庆即因工伤未出勤，2010年7月29日，梁肇庆与三星公司签订《协议书》，约定双方劳动关系于2004年10月31日劳动合同到期终止，自2004年10月31日后三星公司停止为梁肇庆缴纳社保。双方还约定，三星公司为梁肇庆协调星�公司进行挂靠，三星公司协助梁肇庆办理50岁病退的相关手续，梁肇庆有义务取得相关医疗证明，提前退休不能进行时继续挂靠至55周岁（2017年4月）结束。2010年12月10日，经三星公司协调，星联公司与梁肇庆签订《协商补充协议》，约定2010年9月1日至2017年5月1日期间梁肇庆由星联公司服务托管，托管期间由星联公司为梁肇庆按月发放工资，托管关系到期终止。2017年5月1日，托管期限到期后，星联公司未与梁肇庆续签托管期限，亦未再支付梁肇庆工资。另查明，梁肇庆从未至星联公司处上班。
2017年10月24日，梁肇庆向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、请求确认2004年至2017年5月梁肇庆与星联公司存在劳动关系；2、续签至2022年4月29日劳动协议书；3、判令星联公司支付2017年5月至9月工资10050元。该会于2017年10月24日出具开劳仲字[2017]第0713号仲裁裁决书，驳回了梁肇庆全部仲裁请求，梁肇庆不服，故起诉至一审法院。
一审法院认为，本案的主要争议焦点为梁肇庆与星联公司之间是否存在劳动关系。本案中，梁肇庆与星联公司签订《协商补充协议》，根据协议约定，梁肇庆为托管人员，期限自2010年9月1日至2017年5月1日，此期间星联公司为梁肇庆每月发放工资、缴纳社保，到期后托管关系自动终止。同时，协议约定，托管期间，星联公司不为梁肇庆安排具体工作，同时梁肇庆不得要求星联公司安排劳动岗位。协议约定，托管期间星联公司为梁肇庆按照有关规定和法定比例缴纳社会保险费。同时，根据生效裁决书查明事实，梁肇庆与三星公司签订《协议书》，约定三星公司为梁肇庆协调星联公司进行挂靠，三星公司协助梁肇庆办理50岁病退的相关手续，梁肇庆有义务取得相关医疗证明，提前退休不能进行时继续挂靠至2017年4月。根据上述查明事实，可认定梁肇庆与星联公司之间的《协商补充协议》系基于三星公司与星联公司之间的合作关系，在三星公司安排下，星联公司代为梁肇庆发放工资、缴纳保险的一种方式。梁肇庆与星联公司双方通过签订协议建立了工资、保险托管代发关系，双方权利义务均应受协议约束调整，同时，星联公司亦无需为梁肇庆安排工作岗位，梁肇庆也无需为星联公司提供劳动，双方关系与劳动关系存在本质的不同。综上，一审法院无法认定梁肇庆与星联公司存在劳动关系。而星联公司提交的劳务派遣协议中载明的劳务派遣关系与本案中梁肇庆与星联公司的托管关系有本质不同，根据生效裁决查明事实，梁肇庆在其诉讼主张期间并未对三星公司提供任何劳动，三星公司并非梁肇庆的实际用工单位，故该劳务派遣协议无法证实�与本案有关联的协议，在协议中亦无法体现梁肇庆为劳务派遣人员，一审法院对该证据与本案的关联性不予采信。而梁肇庆主张的全部诉讼请求均为劳动关系项下的给付内容，故对于梁肇庆续签2017年5月至2022年4月29日劳动协议书、支付2017年5月至9月工资10050元的诉讼请求，因无事实及法律依据，一审法院无法支持。
至于梁肇庆主张的2017年10月工资及至结案工资及应发福利，因属独立的仲裁请求且未经仲裁裁决，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，一审法院不予审理。
一审法院判决：“驳回原告全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。”
二审中，各方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，星�公司基于托管协议向梁肇庆代发工资、缴纳保险，期间内，梁肇庆无向星联公司提供劳动等情形，其主张与星联公司存在劳动关系，进而主张续签劳动合同与补发工资福利缺乏事实依据，一审未予支持并无不当，二审予以维持。
综上所述，梁肇庆的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁肇庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 谨
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第646号
申请执行人林宝玉，女，汉族，1969年9月21日出生，住福建省厦门市集美区灌口镇东辉村徐厝后社，公民身份证号码3502111969********。
被执行人厦门健鑫旺工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村徐厝后社30号。
法定代表人钟子建，负责人。
申请执行人林宝玉与被执行人厦门健鑫旺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1782号民事判决书已经发生法律效力。权利人林宝玉向本院申请执行，请求强制被执行人厦门健鑫旺工贸有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年4月30日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。鉴于被执行人暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱英元
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更282号
罪犯左钰峰，男，1980年3月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一一年一月四日作出（2010）潭刑初字第398号刑事判决，以被告人左钰峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金4万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金4万元(已缴纳2000元)。判决生效后，于二0一一年一月三十日交付执行，二0一四年五月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2022年1月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯左钰峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯左钰峰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯左钰峰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯左钰峰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯左钰峰在服刑改造期间，虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，且犯罪情节恶劣，应从严掌握减刑频率及幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左钰峰减去有期徒刑八个月，刑期至2021年5月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执885号
申请执行人无锡市欣格玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方。
法定代表人骆松，该××经理。
委托代理人蔡娴，江苏××律师事务所律师。
被执行人牛扬。
申请执行人无锡市欣格玻璃有限公司（以下简称欣格公司）与被执行人牛扬加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初262号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、牛扬确认结欠欣格公司加工款179400元。二、付款方式：上述款项由牛扬于2016年2月28日前向欣格公司支付2000元，余款177400元由牛扬自2016年3月起，于每月28日前向欣格公司支付2500元至付清为止。三、案件受理费3890元减半收取1945元，由牛扬负担（该款已由欣格公司垫付，欣格公司同意该款由牛扬于179400元最后一期付清时一并支付）。四、如牛扬未按约支付，欣格公司有权就181345元的未付款项一次性向法院申请强制执行。因被执行人牛扬未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人欣格公司的申请，本院于2016年4月7日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人牛扬发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但牛扬未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人牛扬无银行存款。
经向房管部门查询，被执行人牛扬无房产登记。
经向车辆管理部门查询，被执行人牛扬无车辆登记。
经向公积金管理中心查询，被执行人牛扬无公积金存款。
本院已将被执行人牛扬纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人欣格公司同意被执行人牛扬分期履行并已履行10000元，扣除本案执行费2600元，剩余7400元已发还欣格公司。
综上，本案执行标的181345元，已执行到位7400元，执行费2600元已收取。上述执行情况向申请执行人欣格公司通报后，欣格公司表示不能提供被执行人陈栋可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人牛扬暂无可供执行的财产，申请执行人欣格公司不能提供牛扬可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结本院(2016)苏0205民初262号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人牛扬确有可供执行的财产，申请执行人欣格公司可以再次申请立案执行。
被执行人牛扬有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一六年九月二十日
书记员 程静祖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初242号
原告衡阳市旭龙广告有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区新大桥西2号。
法定代表人王怒涛，该公司经理。
被告衡阳泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦811室。
法定代表人谭传尚，该公司经理。
本院于2016年3月7日立案受理原告衡阳市旭龙广告有限公司诉被告衡阳泥巴公社装饰设计工程有限公司广告合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院申请撤回对被告衡阳泥巴公社装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告衡阳泥巴公社装饰设计工程有限公司起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市旭龙广告有限公司撤回对被告衡阳泥巴公社装饰设计工程有限公司的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告衡阳市旭龙广告有限公司负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一六年四月十五日
代理书记员 赵湘斌
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00566号
申请执行人姜士飞。
被执行人张永华。
申请执行人姜士飞与被执行人张永华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）启和民初字第00024号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人给付申请执行人劳动报酬5235元，并负担受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，目前被执行人长期在外，去向不明，其家中除基本生活必需用品外，暂无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄永平
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1798号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人黄日富，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人苏萍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人黄日富、苏萍征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）永执审字475号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无其他可供执行财产，本案标的63969元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第475号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1798号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月十日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1798号之二
申请执行人福建永春添福雨具制品有限公司，住所永春县桃城镇留安开发区，组织机构代码63390076-2。
法定代表人戴志刚，该公司执行董事。
被执行人厦门宸豪皮件有限公司，住所厦门市同安区朝洋路1069号（3#厂房）三楼之二。
法定代表人郭银鹏，该公司负责人。
申请执行人福建永春添福雨具制品有限公司与被执行人厦门宸豪皮件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法拍卖被执行人厦门宸豪皮件有限公司所有的存放于永春县桃城镇留安开发区（福建永春添福雨具制品有限公司内厂房一楼）的机械设备及其他财产（详细见查封清单），因两次公开拍卖均流拍，第二次拍卖保留价为40500元，申请执行人同意以第二次拍卖保留价抵偿部分债务，暂时查无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第329号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1798号
移送单位永安市人民法院（小陶人民法庭）。
被执行人陈建华，男，1978年12月26日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）永民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按判决缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈建华的银行存款及其他收入暂计人民币450元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产；
二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十月十五日
书记员 樊筱芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２９３８号
原告：马文华，女，汉族，1967年1月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：祁龙，男，汉族，1972年6月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告马文华与被告祁龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年5月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马文华撤回起诉。
案件受理费39.86元（原告已减半交纳），由原告自行负担39.86元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年五月五日
书记员 井国栋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2093号
罪犯李宗斌，男，1985年9月2日出生于甘肃省民勤县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2013年12月11日作出（2013)阿左刑一初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人李宗斌犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年九个月。被告人李宗斌及附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2014年1月13日以（2013)阿刑一终字第02号刑事判决，改判被告人李宗斌有期徒刑十一年九个月，附带民事赔偿已调解执行。判决发生法律效力后，于2014年1月16日交付执行。刑满日期至2024年8月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯李宗斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李宗斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月；2015年1月、6月连续记功三次。
经审理查明，罪犯李宗斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李宗斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宗斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2023年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 多琳娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5463号
原告：王琮，女，1988年7月31日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：北京宝景物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场5-1194号。
负责人：焦宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：辛华，男，该公司经理。
原告王琮与被告北京宝景物业管理有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月26日，王琮经依法传唤，无正当理由拒不到场。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王琮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王琮负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年九月二十七日
书记员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初457号
原告：冯根华。
委托代理人：郁加慧、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：韩永浩。
被告：韩振浩。
被告：包美妹。公民身边号码：330422195103104849。
原告冯根华为与被告韩永浩、韩振浩、包美妹机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵晓志独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郁加慧，被告韩永浩、韩振浩到庭参加诉讼，被告包美妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月19日9时20分许，原告驾驶浙F×××××东风牌轻型厢式货车，沿嘉兴港区龙王路由北向南行驶时与骑自行车的韩根祥发生撞击，造成韩根祥受伤的交通事故，2015年12月26日，韩根祥经抢救无效死亡。2015年12月28日，原、被告经平湖××乍浦镇人民调解委员会调解达成人民调解协议书，原告自愿赔（补）偿三被告包含但不限于一次性死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、韩根祥的医药费、住院伙食补助、护理费、交通费及韩根祥丧葬期间韩根祥直系亲属误工费、交通费等共计人民币895500元。2016年1月12日，嘉兴市公安局港区分局交警大队认定，原告负事故主要责任，韩根祥负事故次要责任，陈红驾驶的车辆负事故次要责任。原告在交警部门出具事故认定书之前根本不清楚存在第三方陈红，且第三方对此次事故的发生存在责任。原告认为，原、被告因交通事故发生赔偿关系，在双方均不知情第三方责任的情况下，达成协议，属于重大误解。第三方对韩根祥的死亡同样要承担赔偿责任。为此，原告诉请：一、判令撤销原、被告于2015年12月28日签订的平乍人调（2016）第2号人民调解协议书；二、被告承担本案诉讼费用。
三被告答辩称，一、本案事故发生后，交警部门在处理事故过程中初步认定原告需被追究刑事责任，故在本案交通事故认定书未出具之前，原告与三被告在平湖××乍浦镇人民调解委员会主持下达成人民调解协议。协议达成后，原告被嘉兴市港区公安局取保候审。二、原告与三被告达成的人民调解协议书是双方当事人真实意思表示，内容、形式均合法，没有违反法律、行政法规等强制性规定，应认定为合法有效，原告要求撤销的理由不成立。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
道路交通事故认定书1份、人民调解协议书1份，证明原告与三被告就韩根祥死亡的交通事故达成调解协议。达成人民调解协议书时，道路交通事故认定书尚未出具。原告在不知道案外人陈红驶离事故现场应负事故责任的情况下与三被告达成人民调解协议。
对原告提供的证据，被告韩永浩、韩振浩质证认为，对两份证据均无异议。
被告包美妹未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2015年12月19日9时许，陈红驾车沿嘉兴港区龙王路由北向南行驶至雅山新村三区时遇人招呼便将车顺向停靠在非机动车道内后下车与人闲聊。9时20分许，韩根祥驾驶自行车沿龙王路非机动车道同向行至该路段，因本车道被占无法行驶便拐入机动车道并顺势斜向穿越道路时被后方同向由原告驾驶的车辆撞击，造成韩根祥受伤，车辆损坏的道路交通事故。陈红见状即驾车驶离现场。12月26日，韩根祥因抢救无效死亡。2015年12月28日，原告与被告韩永浩（韩根祥之子）、韩振浩（韩根祥之子）、包美妹（韩根祥之妻），在平湖××乍浦镇人民调解委员会主持下达成人民调解协议1份，协议约定：1、原、被告双方一致同意在该案事故责任未认定和保险公司理赔前自愿协商，该案事故认定责任分配和保险公司理赔数额不影响协议内容和协议履行；……；5、甲方对乙方在该案中的行为已充分谅解，并出具刑事谅解书；6、该案民事赔偿部分全部按协议内容履行，甲方及其亲属不得再就此事向乙方提出额外赔偿诉求。上述协议一式3份，原、被告各执一份，平湖××乍浦镇司法所留存一份。2016年1月12日，嘉兴市公安局港区分局交警大队出具道路交通事故认定书1份，认定：原告应承担事故的主要责任，韩根祥应承担事故的次要责任，陈红应承担事故的次要责任。
本院认为，人民调解协议一经达成即具有法律效力，非经法定事由不得撤销。原告诉称，因签订协议时交警部门未出具交通事故认定书，原告在签订协议时没有预见到事故存在第三方承担责任的情形，导致交警部门出具事故认定书后原告的保险理赔预期与协议约定的原告赔偿数额较大，因此原告在签订人民调解协议时存在重大误解，本案人民调解协议应予撤销。但是经本院审理，原告在签订人民调解协议时即基于己方应承担事故主要责任或全部责任的心理预期，事故经交警部门认定，原告应承担事故的主要责任，原告对其应承担的事故责任不存在重大误解。同时，事故经交警部门认定，陈红仅承担事故的次要责任，原告所称未能预见事故存在第三人承担责任的情形，对原告应承担的事故责任没有实质性影响，亦不能认为原告在签订人民调解协议时存在重大误解。原告又称，现其保险理赔的预期与协议约定的其应承担的赔偿责任差距较大，但原告在对事故责任认定结果不存在重大误解的情况下，其承诺的赔偿数额应认为是真实意思表示，超出保险公司按照责任认定作出的理赔的部分，应属原告签订协议时应当承担的协议风险，不能将风险的存在理解为在签订协议时存在重大误解。另经本院审理，被告在签订人民调解协议后即依约出具了刑事谅解书，随后原告被公安部门取保候审，可见原告对通过协议方式取得被告刑事谅解亦有充分的认识。综上，原告称因重大误解要求撤销平乍人调（2016）第2号人民调解协议书的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯根华的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯根华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵晓志
二〇一六年五月五日
书 记 员 史伟峰
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1128号
上诉人（原审被告）杨顺祥，男，1953年7月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）徐玉娣，女，1950年12月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）将乐县农村信用合作联社。组织机构代码：15598070－1。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人张乐平，福建三华律师事务所律师。
上诉人杨顺祥、徐玉娣与被上诉人将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）抵押合同纠纷一案，不服将乐县人民法院（2015）将民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人杨顺祥、徐玉娣、被上诉人将乐信用社委托代理人张乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，抵押合同纠纷中优先受偿范围的认定受主债权的影响，原审判决认定事实所依据的调解书对主债权处理不当，对抵押担保的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销将乐县人民法院（2015）将民初字第399号民事判决；
二、本案发回将乐县人民法院重审。
上诉人杨顺祥、徐玉娣预交的二审案件受理费7742元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 振 泉
审判员 林 腾 龙
审判员 黄 涛
二〇一六年二月十六日
书记员 叶丽丽（代）
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1128号
上诉人（原审原告）王血留，女。
上诉人（原审原告）崔志强，男，系原告王血留之子。
委托代理人李超建，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李留红，男。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人王血留、崔志强因与被上诉人李留红民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第427号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王血留、崔志强于2015年10月10日自愿提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人王血留、崔志强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王血留、崔志强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年十月十日
书记员 葛秋燕
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初296号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王振亮，男，1995年8月19日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，山东省宁阳县，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月22日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人王振亮犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉。被告人王振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日12时40分许，被告人王振亮驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰东路由东向西行至肥城市安驾庄镇公路养护站门口时，单方肇事碰撞路北侧防护栏，致乘车人被告人王振亮母亲刘红英受伤、外公刘树叶死亡，车辆损坏。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王振亮承担事故的全部责任。经法医鉴定，刘树叶符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。
案发后被告人王振亮在现场等待并让曹某积极拨打报警电话。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人曹某等2人证言、户籍证明等书证、肥城市公安局现场勘查笔录、尸检报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后被告人委托他人拨打电话报警，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人取得被害人近亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王振亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一七年九月十九日
书记员 李 娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1638号
上诉人（原审被告）邓明春，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人文兴军，四川法银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高莉，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人蒲葵，四川路石律师事务所律师。
上诉人邓明春与被上诉人高莉不当得利纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第3789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，案外人李杰因向邓明春借款，于2013年8月8日将登记在高莉名下的川AR82**号凯迪拉克牌小型越野客车质押给邓明春。2014年1月19日，高莉用自己在交通银行的账户在ATM柜员机取出40000元后，与案外人李杰、李勇、张洪一并前往南充市营山县将该40000元交付邓明春后，取回川AR82**号凯迪拉克牌小型越野客车。邓明春在收到该40000元后未向高莉出具《收条》。同日，案外人李杰与邓明春签订《还款协议》载明“乙方（李杰）于2013年8月8日向甲方（邓明春）借款人民币22万元，至今未归还。经甲乙双方协商达成如下还款协议：一、乙方在本协议签订之日起两年内归还甲方全部借款，即每年归还11万元。如乙方按期归还借款，甲方不计收利息。二、...四、乙方向甲方借款时，曾将车牌号为川AR82**的一辆轿车抵押给甲方，现甲方同意由乙方支付4万元费用，甲方将轿车归还给乙方，解除抵押；付款、交车时间为2014年1月19日。...”。
原审法院认定以上事实，采信的证据包括：当庭陈述及高莉提供并经庭审质证的身份证复印件、还款协议、证人证言、机动车行驶证、交通银行个人取款回单、视听资料等。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。关于邓明春提出高莉与案外人李杰系恋爱关系，案外人李杰以川AR82**号车辆向邓明春质押借款系经高莉同意的抗辩理由，原审法院认为邓明春在取得车辆时明知车辆所有人并非案外人李杰，只凭案外人李杰口头陈述车辆系其出资购买的情况下，同意将该车辆质押其主观存在过错。现邓明春并未提交任何证据证明高莉知晓车辆质押的事宜，案外人将车辆质押给邓明春的行为对高莉没有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第六十四条“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”以及《中华人民共和国物权法》第二百一十条“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间”的规定，质押合同是诺成合同，并不以质物占有的移转作为合同的生效要件。邓明春与案外人李杰就川AR82**号车辆设立的质押合同无效。关于高莉提出要求邓明春返还40000元主张，原审法院认为高莉为取回在邓明春处的川AR82**号车辆，与案外人李杰等人一同前往邓明春处并不表示其同意将该车辆质押给邓明春。高莉为取回车辆并向邓明春支付40000元的事实有还款协议、证人证言、取款凭证、视听资料等证据形成证据链予以佐证，邓明春在高莉处获得该40000元属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，邓明春应当将从高莉处获得的40000元返还高莉，对于该项请求原审法院予以支持。关于高莉提出要求邓明春按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年1月19日起至付款之日止的资金占用利息的主张，原审法院认为根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”的规定，邓明春应当按照中国人民银行同期存款利息向高莉支付从2014年1月19日起至判决确定的付款宽限期内实际给付日止的利息，超出部分不予支持。关于高莉提出要求邓明春支付交通费、住宿费的主张，因高莉并未就该主张提交相应的证据予以证明，且无法律规定，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决：一、邓明春于判决生效之日起十日内向高莉返还40000元并按照中国人民银行同期存款利息支付从2014年1月19日起至判决确定的付款宽限期内实际给付日止的利息；二、驳回高莉的其他诉讼请求。案件受理费453元，由邓明春负担（该费用高莉已预缴，邓明春在履行本判决义务时一并支付给高莉）。
宣判后，原审被告邓明春不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，适用不当。本案基本事实是，李杰因做生意缺乏资金，将川AR82**号车辆质押给邓明春，向邓明春借款220000元，约定7天归还。到期后未按约归还借款。2014年1月李杰向邓明春提出支付40000元取回车辆，双方于2014年1月19日达成协议，李杰支付了40000元并取回车辆。因此，邓明春从未收取过高莉的钱，不存在返还的问题。质押合同的当事人是李杰与邓明春，无论合同效力如何，均与高莉无关，邓明春与高莉无法律上的利害关系。此外，高莉与李杰并非一般朋友关系，二人已同居，且以夫妻相称，二人存在共同诈骗邓明春的嫌疑，因此，本案遗漏必要共同诉讼当事人李杰，程序违法。综上，请求二审依法改判驳回高莉的诉讼请求。
被上诉人高莉答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审判决。
本院二审审理查明其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，高莉以不当得利起诉要求邓明春返还40000元，本案争议焦点在：邓春明收取的40000元是否有合法依据。本案查明的事实是，高莉取钱后与李杰一同前往邓明春所在地取车，说明高莉向邓明春支付40000元的目的就是为了取回车辆，双方对此是达成合意的，也实际履行。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的是“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中邓明春取得40000元有合法的依据，高莉以不当得利起诉要求返还，无事实及法律依据，其诉讼请求不能得到支持。综上，上诉人邓明春的上诉请求成立。原审适用法律有误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第3789号民事判决。
二、驳回高莉的诉讼请求。
一审案件受理费453元，由高莉承担（该款已由高莉缴纳）；二审案件受理费800元，由高莉承担，高莉应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳；邓明春预交的案件受理费906元，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效代理审判员史洁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杜 平
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更188号
罪犯尹阳初，男，1968年10月14日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。现押湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2015年5月14日作出（2014）衡中法刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人尹阳初犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，驳回附带民事诉讼原告人尹某1、尹某2的诉讼请求。被告人尹阳初和附带民事诉讼原告人尹某1、尹某2均不服，提出上诉。本院于2015年8月17日作出（2015）湘高法刑三终第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2015年10月14日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯尹阳初减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯尹阳初在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯尹阳初因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯尹阳初在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯尹阳初死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年五月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aaa3f5a1-57cd-40d6-8a1f-a8fc011d7ecb&imgId=YWFhM2Y1YTEtNTdjZC00MGQ2LThhMWYtYThmYzAxMWQ3ZWNiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更188号罪犯尹阳初，男，1968年10月14日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。现押湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年5月14日作出（2014）衡中法刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人尹阳初犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，驳回附带民事诉讼原告人尹某1、尹某2的诉讼请求。被告人尹阳初和附带民事诉讼原告人尹某1、尹某2均不服，提出上诉。本院于2015年8月17日作出（2015）湘高法刑三终第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2015年10月14日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯尹阳初减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯尹阳初在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯尹阳初因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪。本院认为，罪犯尹阳初在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯尹阳初死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年五月十日书记员 陈祎哲