wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第527号
原告南京东泰房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市六合区XX街道紫晶广场一区6幢07室。
法定代表人冯志强，该公司董事长。
委托代理人杨洋，该公司法务。
委托代理人孙敦萍，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告何春景，男，1971年9月7日生，汉族。
被告谢建玉，女，1981年7月22日生，汉族。
原告南京东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰公司）诉被告何春景、谢建玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员屠本俊、人民陪审员陈德荣、人民陪审员侯裕华组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告东泰公司的委托代理人孙敦萍、杨洋到庭参加诉讼，被告何春景、谢建玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东泰公司诉称：2011年9月7日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《〈紫晶广场一区〉商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的六合区XX街道XX巷XX号XX幢XX单元XX室房屋，总价款125万元，首付38万元，按揭贷款87万元。合同中“甲乙双方的其他约定”第9条约定：“甲方为乙方承担按揭还款担保期间，若乙方未能按照按揭合同相关规定按时向按揭银行足额支付贷款本息以致甲方向银行承担担保责任的，甲方催告后五日内乙方仍未支付，甲方有权解除合同，房屋所有权归属甲方而无论乙方是否占有使用该房屋，乙方按照合同总价的5%支付违约金。”合同签订后，双方按照合同约定履行，但自2014年1月起二被告未按约偿还按揭贷款，导致原告代为偿还贷款。原告曾于2014年7月1日向二被告发函，要求二被告于5日内归还原告承担的贷款本息，否则将解除合同，并且不再另行通知。对此，二被告未予答复，也未履行还款义务。请求判令：1.解除双方签订的商品房预售合同；2.二被告协助办理商品房合同的注销手续；3、二被告支付违约金6.25万元。
被告何春景、谢建玉未答辩。
经审理查明：2011年9月7日，原告东泰公司与被告何春景、谢建玉签订《〈紫晶广场一区〉商品房预售合同》一份，约定被告向原告购买坐落于六合区XX街道XX巷XX号XX幢XX单元XX室房屋，总价款125万元，首付38万元，公积金贷款87万元。合同中“甲乙双方的其他约定”第9条约定：“甲方为乙方承担按揭还款担保期间，若乙方未能按照按揭合同相关规定按时向按揭银行足额支付贷款本息以致甲方向银行承担担保责任的，甲方催告后五日内乙方仍未支付，甲方有权解除合同，房屋所有权归属甲方而无论乙方是否占有使用该房屋，乙方按照合同总价的5%支付违约金。”
2013年1月6日，被告何春景（借款人、抵押人）、谢建玉（抵押人）与六合工行（贷款人）、原告（保证人）签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定：贷款人向借款人发放个人购置住房贷款870000元，用于购买坐落于六合区XX街道XX巷XX号XX幢XX单元XX室房屋，贷款期限300个月，借款人按月等额本息还款方式偿还贷款本息。贷款的担保方式为抵押加保证。保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。抵押物为六合区XX街道XX巷XX号XX幢XX单元XX室房屋。2013年1月9日，原告、被告何春景和六合工行又签订了《南京市六合区房地产抵押合同》，就房产抵押相关事宜作出约定。
上述合同签订后，被告支付了全部购房款，并开始偿还按揭贷款，但自2014年1月起被告未能按期足额还款，导致原告承担保证责任，按月为被告代为偿还贷款。原告曾于2014年7月1日邮寄催告函致被告，要求解除合同，并催要代为偿还的贷款本息。被告收到催告函后未予答复，原告遂于2014年11月12日诉讼来院，要求被告归还代为偿还的贷款本息58790.69元，本院审理后依法判决支持原告的诉讼请求。
另查明，涉案房屋已办理预告登记，但至今未办理房屋所有权转移登记手续。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《〈紫晶广场一区〉商品房预售合同》、《个人购房借款／担保合同》、《南京市六合区房地产抵押合同》、贷款扣款记录、网上银行电子回单一组、催告函、快递单、快递查询记录、本院（2014）六民初字第1354号民事判决书各一份，本院的工作笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合同约定解除条件的，解除条件成就时，解除权人有权解除合同。根据原、被告签订的商品房预售合同的约定，被告逾期还贷导致原告承担保证责任的，经原告催告后五日内被告仍未支付，原告有权解除合同。被告自2014年1月出现逾期贷款，导致原告承担保证责任，按月为被告偿还贷款，为此原告已经按照合同约定履行了催告义务，但被告迄今仍未履行还款义务，在此情况下，原告要求解除合同，符合合同约定的解除条件，本院予以支持。合同解除后，被告应当配合原告办理合同的注销手续。被告逾期还贷，导致原告承担保证责任，其行为构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金6.25万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条判决如下：
一、解除原告南京东泰房地产开发有限公司与被告何春景、谢建玉于2011年9月7日签订的《〈紫晶广场一区〉商品房预售合同》（房屋坐落于六合区XX街道XX巷XX号XX幢XX单元XX室）；
二、被告何春景、谢建玉于判决生效之日起十日内配合原告南京东泰房地产开发有限公司办理前项合同的注销手续；
三、被告何春景、谢建玉于判决生效之日起十日内支付原告南京东泰房地产开发有限公司违约金6.25万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，公告费560元，合计1922元，由被告何春景、谢建玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 侯裕华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张煜荻
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3337执4号
申请执行人廖红英，女，汉族，四川省遂宁市人。
被执行人齐伟，男，汉族，四川省雅安市人。
案由：买卖合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3337民初059号民事调解书，于2017年2月27日依法立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人齐伟在甘孜州跑马山旅行社有限公司有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人齐伟在甘孜州跑马山旅行社有限公司的工资等收入人民币102942.00元。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 桑陈
二〇一七年三月二十八日
书记员 支玛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02685号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林洪辉，男，1975年04月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林洪辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7246号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林洪辉支付本金77422.05元及息费、一审案件受理费868.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7246号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执45号
申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。
法定代表人程飞，该公司董事长。
被执行人刘传彪，男，1972年9月9日生，汉族，住江陵县。
申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人刘传彪借款合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘传彪在金融机构的存款或提取在其他部门的收入206550.00元（本金100000.00元、逾期利息104000.00元（2013年10月15日至2017年2月15日止）、诉讼费1150.00元、执行费1400.00元），不足部分再查封扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年二月十四日
书记员 冯路
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执45号之一
申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。
法定代表人程飞，该公司董事长。
被执行人刘传彪，男，1972年9月9日生，汉族，住江陵县。
申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人刘传彪借款合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为100000.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第01289号民事判决书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年三月七日
书记员 冯路
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1091号
罪犯宁志强，1965年2月1日，现在隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年4月29日作出了（2006）邢刑初字第28号刑事判决，认定被告人宁志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。2010年11月经裁定减刑1年5个月。2012年11月经裁定减刑1年。2014年8月经裁定减刑1年2个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯宁志强减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯宁志强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宁志强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯宁志强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯宁志强准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 静
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1311号之一
申请人：毛建强，男，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：张瑞，江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。
被申请人：叶茂，男，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：安徽天工建设集团有限公司。
法定代表人：盛昌其，该公司董事长。
申请人毛建强与被申请人叶茂、安徽天工建设集团有限公司建设工程施工合同一案，申请人毛建强于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶茂所有的车辆予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司以诉讼财产保险责任保险金额100万元提供担保。
经审查认为，申请人毛建强不申请财产保全，将可能使判决难以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人叶茂所有的XXXXX、XXXXX、XXXXX号车辆进行查封，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续，期限三年。
案件申请费5000元，由叶茂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆青
二〇一七年九月十三日
书记员 吴桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1311号
申请人：毛建强，男，住江苏省宜兴市。
被申请人：叶茂，男，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：安徽天工建设集团有限公司。
法定代表人：盛昌其，该公司董事长。
申请人毛建强与被申请人叶茂、安徽天工建设集团有限公司建设工程施工合同一案，申请人毛建强于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶茂的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司以诉讼财产保险责任保险金额100万元提供担保。
经审查认为，申请人毛建强不申请财产保全，将可能使判决难以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶茂、安徽天工建设集团有限公司存款100万元，或查封、冻结其同等价值的财产。期限为2018年9月12日止。
案件申请费5000元，由叶茂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆青
二〇一七年九月十三日
书记员 吴桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2031号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2031号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人徐秋平，女，1991年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人上海市金山区徐秋平水产品经营部，住所地上海市金山区。经营者徐秋平，女，1991年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人翁书法，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人詹穗仙，女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林书通，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人关延杰，男，1991年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人吴泽发，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑妙容，女，1964年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人黄爱明，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人林迪华，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈德芳，女，1980年5月16日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人巫巧平，女，1968年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人何邦清，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人黄益通，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人苏翠琴，女，1978年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海嘉进投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人吴泽发。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与徐秋平等人(2014)静民四(商)初字第328号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人何邦清名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号全幢的房产本院已查封，但该房产已抵押与其他债权人，担保债权达人民币1800万元，如处置变现后所得价款在清偿优先债权和支付强制执行费用后无剩余钱款可供本案执行；被执行人名下其余房产均因他案被查封待处，目前均无法处置变现。除房产外，被执行人无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第328号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年九月二十四日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年九月二十四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2031号
移送部门本院刑一庭
被执行人刘彦成（曾用名刘玉川）。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人刘彦成刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0227号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0227号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 刘建勋
审判员 赵希奈
二〇一五年十二月十六日
书记员 史全军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5207号
上诉人（原审原告）：广州戈霖真德电子科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区大德路***号****房。
法定代表人：程云。
委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈焕章，男，汉族，1995年4月6日出生，住广东省罗定市，
委托代理人:吴劲松，广东智理律师事务所律师。
委托代理人:梁军燕，广东智理律师事务所实习律师。
上诉人广州戈霖真德电子科技有限公司（以下简称戈霖真德公司）因与被上诉人陈焕章劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认戈霖真德公司与陈焕章之间的劳动关系已解除；二、限戈霖真德公司自判决发生法律效力之日起三日内向陈焕章支付未签订劳动合同二倍工资差额6924.89元；三、驳回戈霖真德公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由戈霖真德公司负担。
戈霖真德公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判戈霖真德公司无需向陈焕章支付未签订劳动合同二倍工资差额6924.89元；二、本案一、二审诉讼费由陈焕章承担。主要事实与理由：陈焕章入职后，戈霖真德公司多次要求与陈焕章签订书面的劳动合同，但陈焕章均找种种借口不予签订。戈霖真德公司后要求负责东莞分公司的老板陈启荣负责与陈焕章签订书面劳动合同，但陈焕章仍不愿签订。因此，戈霖真德公司无需支付陈焕章未签订劳动合同二倍工资差额。
陈焕章未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人戈霖真德公司请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：戈霖真德公司是否需支付陈焕章未签订劳动合同二倍工资差额。
戈霖真德公司作为用人单位有义务在陈焕章入职后一个月内与陈焕章签订书面劳动合同，却未签订劳动合同，即使存在陈焕章拒绝签订书面劳动合同的情形，戈霖真德公司应及时与陈焕章解除劳动关系，而不是继续保持劳动关系，故原审法院据此认定戈霖真德公司需支付陈焕章未签订劳动合同的二倍工资差额是恰当的，本院予以维持。戈霖真德公司主张无需支付陈焕章未签订劳动合同二倍工资差额的理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人戈霖真德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州戈霖真德电子科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈树良
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹钧泰
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1928号
原告：周昌春，女，1967年12月4日生，汉族，住贵州省安龙县。
原告：周昌会，女，1962年10月28日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
二原告共同委托诉讼代理人：罗仁荣，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周昌平，男，1962年5月22日生，汉族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：杨焜（系贵州省安龙县德卧镇大水井村民委员会推荐公民），住贵州省安龙县。代理权限：特别授权。
第三人：丁山会（系被告周昌平弟媳），女，1969年12月13日生，彝族，住贵州省安龙县。
原告周昌春、周昌会诉被告周昌平，第三人丁山会农村土地转包合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，审理过程中，原告周昌春、周昌会于2017年8月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为,原告周昌春、周昌会以遗漏当事人为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周昌春、周昌会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周昌春、周昌会负担。
审判员 韦才斌
二〇一七年八月十六日
书记员 潘云梦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢字第25号
申请执行人甘远才，男，1961年8月28日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人邓远春，男，1974年8月1日出生，汉族，住北海市合浦县。
被执行人刘世美，女，汉族，1975年3月11日出生，住北海市合浦县。
本院在执行申请执行人甘远才与被执行人邓远春、刘世美民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2016年4月25日达成执行和解协议，被执行人于2016年4月27日履行了10万元的还款，余款由被执行人分期分批偿还。本院认为，双方当事人已就本案的债务达成和解协议并已按协议履行，案件应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)海民二初字第390号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按期履行债务的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年七月二十八日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢字第25号
申请执行人被执行人被执行人
本院在执行申请执行人甘远才与被执行人邓远春、刘世美民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2016年4月25日达成执行和解协议，被执行人于2016年4月27日履行了10万元的还款，余款由被执行人分期分批偿还。本院认为，双方当事人已就本案的债务达成和解协议并已按协议履行，案件应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
终结本院（2014）海民二初字第390号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按期履行债务的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 春 平
审判员 张 培 兴
审判员 易 文 尧
审判长 黄春平审判员张培兴审判员易文尧
审判长 黄春平审判员张培兴审判员易文尧
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 文 辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连柱，男，汉族，1968年2月22日出生，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人：周秀明，男，汉族，1969年5月5日出生，住吉林省双辽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋福祥，男，汉族，1960年6月16日出生，农民，住吉林省双辽市。
再审申请人张连柱与被申请人蒋福祥宅基地使用权纠纷一案，双辽市人民法院于2011年11月14日作出（2011）双郊民初字第178号民事判决，张连柱不服上诉，四平市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）四民一终字第145号民事判决，张连柱不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张连柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令四平市中级人民法院再审本案。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 巍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1763号
罪犯程卫卫，男，1990年4月20日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年七月二十六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第185号刑事判决，以被告人程卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年四月十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯程卫卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程卫卫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程卫卫自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯程卫卫在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程卫卫减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1763号
罪犯杜荣伟，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年11月11日作出了（2010）一中刑终字第3476�刑事判决，以被告人杜荣伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杜荣伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜荣伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据�能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜荣伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜荣伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9287号
被执行人：黄柳敏，男，汉族，1987年1月2日出生，住江西省安远县。
本院作出的（2016）粤1972刑初1379号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人黄柳敏应缴纳罚金2000元及执行费50元，合计2050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁彩红
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1316号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人夏中秋，男，1964年8月15日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。
被执行人杨腾进，男，1958年4月11日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏中秋、杨腾进金融贷款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一八年一月十日
代理书记员 张宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1316号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人夏中秋，男，1964年8月15日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。被执行人杨腾进，男，1958年4月11日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏中秋、杨腾进金融贷款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一八年一月十日代理书记员  张宇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初3647号
原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江瑞安路祥瑞˙水木年华˙青木苑12号楼1号，统一社会信用代码91500116203587147N。
法定代表人：邹亦峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘梁，男，公司员工。
被告：陈荣，女，1980年7月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆新祥瑞物业管理有限公司（以下简称新祥瑞公司）与被告陈荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告新祥瑞公司的委托诉讼代理人刘梁到庭参加诉讼。被告陈荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新祥瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年1月至2018年3月期间的物业管理服务费12078.15元（含2017年9月至2018年3月期间电梯费144.9元）；其他费用545.39元（2017年9月至2018年2月期间的路灯费22.35元、代缴水费395.37元、二次供水电费82.67元，垃圾处置费45元），共计12623.54元。2、判令被告按合同约定支付违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月22日，被告与原告签订《祥瑞水木年华朗苑小区物业服务管理协议》，约定：原告为祥瑞水木年华朗苑小区提供物业服务，物业服务费实行高层住宅（三楼以上含三楼）1.3元每月每平方米+每户电梯费0.9元×（N-2），N为楼层数；原告为业主代收代缴水、电、气等费用；二次供水电费、庭院路灯电费、公共景观水系的水费及电费、背景音乐电费等按实际费用由共用的业主共同分摊；生活垃圾清运费、垃圾处置费、消防准备费等按相关部门物价标准代收代缴；业主逾期不缴纳物业管理服务费的按日加收拖欠费用总额千分之三的滞纳金。被告系祥瑞水木年华朗苑小区X房屋（建筑面积122.39㎡）业主，每月须向原告交纳物业服务费179.81元。自2012年1月起，被告未向原告支付物业服务费及其他费用，原告多次向被告进行催收，但被告均未交纳，故诉至法院，要求判如所请。
被告陈荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告新祥瑞公司原系重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司，于2017年1月12日经重庆市工商行政管理局江津区分局准予变更为重庆新祥瑞物业管理有限公司。2008年重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司与重庆祥瑞房地产集团有限公司签订《祥瑞˙水木年华˙朗苑前期物业服务合同》，约定重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司为朗苑小区提供前期物业服务。2010年3月22日，被告陈荣与重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司签订《祥瑞水木年华朗苑小区物业服务管理协议》，约定：重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司为朗苑小区提供物业服务；物业服务费实行高层住宅（三楼以上含三楼）1.3元每月每平方米+每户电梯费0.9元×（N-2），N为楼层数；物业服务费按建筑面积交纳；公共用水电费据实按户分摊；合同期限为三年，自2009年12月31日至2010年12月30日。此外，该合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。
2012年1月至2018年3月期间，被告陈荣系坐落于重庆市江津区几江街道瑞安路水木年华朗苑X高层房屋的业主。该房屋建筑面积为122.39平方米。原告新祥瑞公司作为前期物业服务企业入住朗苑小区后，持续向该小区提供物业服务至今。
2012年1月至2018年3月，陈荣欠缴物业服务费、其他费用如下：物业服务费12078.15元[（1.30元/平方米/月×122.39平方米即159.11元/月×75个月+电梯费（0.9元/户/月×23即20.7元/月×7个月）]，其他费用545.39元[2017年9月至2018年2月期间的路灯费22.35元、代收代缴水费395.37元、垃圾处置费45元（7.5元/户/月×6个月）、二次加压电费82.67元]，共计12623.54元。
本案在审理过程中，原告新祥瑞公司表示被告陈荣在其起诉后交纳了物业服务费（含电梯费）5145.66元，其他费用（路灯费、水费、垃圾处置费、二次加压电费）545.39元，共计5691.05元，现未缴纳的物业服务费（含电梯费）共计6932.49元。
庭审中，原告新祥瑞公司当庭表示放弃要求被告陈荣支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，对原、被告均具有约束力。双方在享有合同约定的权利时，应当履行合同义务。原告向被告提供了物业服务，被告应依照合同约定向原告支付物业服务费用。原告表示在其起诉后，被告缴纳了物业服务费（含电梯费）5145.66元，其他费用（路灯费、水费、垃圾处置费、二次加压电费）545.39元，共计5691.05元，尚欠物业服务费（含电梯费）6932.49元，本院予以确认。原告当庭表示放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈荣于本判决生效后十日内支付原告重庆新祥瑞物业管理有限公司2012年1月至2018年3月期间的物业服务费（含2017年9月至2018年2期间的电梯费）6932.49元。
二、驳回原告重庆新祥瑞物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告陈荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元，由被告陈荣负担。此款原告重庆新祥瑞物业管理有限公司已预交本院，经其同意，由被告陈荣在履行上述给付金钱义务时一并转付原告重庆新祥瑞物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄娅
二〇一八年六月五日
法官助理 王也
书 记 员 张露
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3275号
原告陈某某，男，汉族。
被告邢某某，男，汉族。
本院于2018年5月3日受理原告陈某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告邢某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，被告邢某某向原告借款200000元，约定月利率为3%，并立有借据一支，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求依法判决1、被告邢某某向原告偿还借款200000元及利息（月利率按3%计算，从2017年10月13日起计息至2018年6月8日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告邢某某于2015年3月13日向原告借款200000元，月利息6000元，担保人为案外人秦鹏图的事实。
被告邢某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告邢某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告邢某某于2015年3月13日向原告陈某某借款200000元，被告向原告出具借据一支，借据上约定月利息为6000元，案外人秦鹏图在借据上保人处签字。被告邢某某将利息清偿至2017年10月13日，本金及剩余利息经原告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，故本院对原告请求被告偿还借款本金200000元的诉请予以支持；原、被告在借据上约定的月利息为6000元，经计算月利率为3%，该利率过高，应予调整，按照年利率24%计算为宜。被告邢某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿还借款200000元及利息（按照年利率24%计算，从2017年10月13日起计息至2018年6月8日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1838号
原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司，住所地榆林市榆阳区官井滩村（榆靖高速公路）。组织机构代码：66410574-5。
法定代表人马佳楠，该公司经理。
委托代理人王高明，该公司经理。
被告杨拴师，男，生于1983年1月2日，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县。
被告张彩琴，女，生于1984年1月25日，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县。系被告杨拴师之妻。
原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司（以下简称通源汽贸公司）与被告杨拴师、张彩琴追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员刘建军独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告通源汽贸公司的委托代理人王高明到庭参加了诉讼，被告杨拴师、张彩琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通源汽贸公司诉称：原告是一家经注册登记的经营汽车销售的法人企业。2011年8月原告与被告签订消费贷款购车合同1份，约定被告从原告处以27.88万元购买丰田汉兰达车一辆，同时二被告与中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行（以下简称工行世纪广场支行）签订《个人借款担保合同》1份，合同约定二被告向工商银行借款19万元，原告为被告的担保人。但被告实际取得车辆后于2011年12月份开始未按照约定按时偿还借款，后在银行的索要下，原告从2012年3月30日至2012年8月10日向银行偿还本金及利息59600元。为此原告多次向被告索要均未果，故起诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告杨拴师、张彩琴偿还原告为其垫付的购车款本金及利息111400元，由被告对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼的费用由三被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、购车合同、保证书、监管合同、个人借款/担保合同、补充协议各一份，用以证明原告与被告杨拴师、张彩琴签订了购车合同，被告杨拴师、张彩琴在原告处购买丰田牌越野车一辆，杨拴师、张彩琴以该车作为抵押在中国工商银行股份有限公司榆林世纪支行办理了按揭贷款。按照合同约定，被告应当给银行支付月款，被告不能按月支付月款由被告公司垫付后，除应支付月款外还应支付总价款20%的违约金的事实。
2、工行出具的证明、利息表各一份、银行电子回单三份，证明原告从2012年3月30日至2012年8月10日代被告偿还了被告在银行的贷款本金59600元的事实。
被告杨拴师、张彩琴均未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交证据1，应为客观真实，能够证明原、被告双方签订消费贷款购车合同、汽车消费信贷担保监管合同、个人借款/担保合同，被告杨拴师向原告购买车辆的车型、购车价格、首付款数额、贷款方式，原告为被告杨拴师、张彩琴向银行贷款保证人及抵押人等基本情况，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提交证据2，应为客观真实，相互印证，能够证明原告代替被告杨拴师、张彩琴向工行世纪广场支行垫付59600元等事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原告通源汽贸公司为经注册登记的销售汽车、润滑油、轮胎、汽车配件、工程机械的有限责任公司。2011年1月16日，被告杨拴师（乙方、买受人），张彩琴（乙方配偶）与原告通源汽贸公司（甲方、出卖人）签订消费贷款购车合同1份，合同约定：乙方购买丰田汉兰达汽车（发动机号为0359189、车架号为LVGDA46A2AG067999）一辆,整车价格为27.88万元，其中首付88800元，下欠190000元向工行世纪广场支行申请贷款，还款期限为3年（从2010年8月10日起至2012年8月10日止）。甲方在乙方借款期内，借款本息尚未付清之前，保留对乙方所购汽车的所有权，乙方只享有使用权。乙方在付清全部保险费用、税费、借款本息之日，将取得对所购汽车的所有权。乙方在偿还贷款期间，有下列行为之一的，乙方除按本条第1款向甲方承担违约责任外，甲方还有权扣车，并会同贷款银行依法拍卖抵押车辆（公证拍卖费由乙方支付），同时将拍卖价款偿还未到期的贷款本息及相关费用，不足费用由乙方承担，保证人承担连带赔偿责任。（1）不良资信者；（2）提供虚假证件、故意逃避债务；（3）不能按时偿还到期贷款本息；（4）保险到期不续保；（5）连续四期或累计四期逾期还款的；（6）乙方不安装GPS；（7）其他违约行为。保证人（丙方）自愿向甲方承担连带保证责任。合同还对其他内容进行约定。后被告杨拴师、张彩琴与工行世纪广场支行（贷款人）、原告通源汽贸公司（抵押人、保证人）签订借款合同，约定由杨拴师、张彩琴向工行世纪广成支行借款190000元，原告通源汽贸公司为保证人、抵押人。合同签订后，被告杨拴师、张彩琴交清了首付款88800元，原告也向该被告交付了丰田汉兰达汽车一辆。后被告杨拴师、张彩琴未能按时向工行世纪广场支付购车贷款，原告于2012年3月30日、2012年5月30日、2012年8月10日代被告垫付银行贷款59600元。后原告多次向三被告催要未果，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告通源汽贸公司与被告杨拴师、张彩琴及签订的消费贷款担保购车合同，原告通源汽贸公司与被告杨拴师、张彩琴及工行世纪广场支行签订的借款合同，被告与原告通源汽贸公司给被告杨拴师、张彩琴担保借款提供的反担保，均体现了双方的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，均应确认为有效合同。合同签订后，原告通源汽贸公司履行了交付丰田汉兰达汽车的义务，同时原告通源汽贸公司作为保证人向工行世纪广场支行偿还了购车贷款59600元，而被告杨拴师、张彩琴对原告通源汽贸公司垫付的剩余购车贷款59600元至今未付，已构成违约，依法应承担继续偿付购车贷款的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告通源汽贸作为被告杨拴师、张彩琴在银行贷款的保证人履行了保证责任后，有权向被告杨拴师、张彩琴追偿。原告主张由被告杨拴师、张彩琴偿还其垫付款59600元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张被告支付从垫付款日起至款执行之日止计算利息的诉讼请求，双方对此并无约定，应当参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告杨拴师、张彩琴偿还原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司垫付款人民币59600元及利息（从2016年1月27日起计算至款付清之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告杨拴师、张彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年四月七日
书记员 纪雄雄
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第248号
原告：陆玉祥。
委托代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：戴进法。
被告：嘉兴雪龙服饰有限公司。
法定代表人：汪雪根。
委托代理人：汪利中。
被告：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：曹秋渊。
委托代理人：任茂婷。
原告陆玉祥为与被告戴进法、嘉兴雪龙服饰有限公司（以下简称雪龙公司）、华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内赔偿120000元；2、被告华安保险公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）内赔偿33025.90元，不足部分由被告戴进法、雪龙公司承担赔偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雪军、董巍，被告雪龙公司的委托代理人汪利中，被告华安保险公司的委托代理人任茂婷到庭参加诉讼，被告戴进法经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2010年7月27日6时40分，原告驾驶二轮摩托车沿海港大道由北向南与被告戴进法驾驶的浙F×××××小型普通客车沿西塘路由西向东相撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2010年7月28日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告戴进法驾驶机动车途径人行横道未减速确保安全负事故次要责任；原告未取得驾驶证、违反信号灯行驶负事故主要责任。对被告戴进法负担的责任比例，因系机动车相撞，故交强险之外的损失由被告戴进法负担30%。
三、受害人情况：事发时原告年满58周岁。
四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院进行住院治疗，共住院62天。
五、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2015年3月24日，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定结论：原告因车祸致右肱骨近端骨折，遗留右上肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残；致右胫骨粉碎性骨折，两年以上不愈合，评定为道路交通事故X（十）级伤残；致左尺桡骨远端骨折，遗留左上肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残。休息期限建议二十四个月（包括住院时间）；护理期限建议三个月（包括住院时间），每天按1人计算；营养期限建议三个月。
六、医药费：原告主张53070.57元，被告华安保险公司对医药费金额没有异议，但认为应当扣除非医保7960.57元。被告雪龙公司对非医保不在保险范围予以认可。
七、住院伙食补助费：原告主张1860元（30元/天×62天）。被告华安保险公司认为应按15元/天标准计算。本院按15元/天标准计算62天，为930元。
八、误工费：原告主张96744元（48372元/年×2年）。被告华安保险公司认为交通事故发生时原告已59周岁，且没有证据证明事发前原告的收入情况，故误工费应计算到原告退休为止。本院认为，原告未能提供原告的收入证明，故对误工时间本院结合鉴定意见，按照2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元计算至原告60周岁止（共计14个月零3天），为45455元。
九、护理费：原告主张11927.34元（48372元/年÷365天×90天）。被告华安保险公司对护理期限没有异议，但认为应按照90元每天的标准计算。本院依照浙江统计局公布的2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元计算，为9539.75元。
十、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天）。被告华安保险公司对营养期限予以认可，但认为应按照20元/天标准。本院依据鉴定意见，对原告主张的营养费予以认可。
十一、残疾赔偿金：原告主张54244.40元（38746元×1.4）。被告华安保险公司认为原告的年限计算错误，应该是16年。本院认为，因定残时原告已满63周岁，故残疾赔偿金应按17年计算，为46107.74元（19373元/年×17年×14%）。
十二、鉴定费：原告主张2040元并提供鉴定费发票一份。被告华安保险公司认为鉴定费不属于保险范围，投保时已告知投保人属免陪范围，故不予承担。本院对该鉴定费予以认定，因被告雪龙公司对属免陪范围予以认可，故本院按照责任比例由被告戴进法负担612元（2040元×30%）。
十三、交通费：原告主张500元，被告雪龙公司、华安保险公司均认为由法院酌定。本院认为，结合原告的住院天数，本院对交通费500元予以认可。
十四、精神损害抚慰金：原告主张7000元，并要求在交强险内优先赔付。被告华安保险公司认为应结合双方过错认定。本院认为，原告因伤构成三处十级伤残，客观上导致其精神痛苦，原告可请求精神损害抚慰金，故本院依照事故责任比例，认定精神损害抚慰金为2100元（7000元×30%）。
十五、投保情况：被告戴进法驾驶的浙F×××××小型普通客车属被告雪龙公司所有，在被告华安保险公司处投保了交强险、限额为500000元并投保不计免赔的商业三者险。交通事故发生在保险期内。
十六、其他情况：被告戴进法系被告雪龙公司司机，事故发生时系在工作时间，雪龙公司愿承担赔偿责任；原告对由雪龙公司承担赔偿责任无异议。
以上事项，双方无争议的为第一、二、三、四、五、十五、十六项，本院予以确认。
裁决结果
综上，原告因交通事故造成的损失由华安保险公司在交强险范围理赔的共计113702.49元（其中医药费项下10000元，死亡伤残赔偿项下103702.49元）；原告的其他损失38740元（不包括鉴定费2040元和非医保费用7960.57元）由被告华安保险公司在商业三者险范围内赔付30%为11622元。原告的鉴定费损失和非医保费用由被告雪龙公司承担30%，为3000.17元（2388.17元＋612元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告陆玉祥125324.49元，于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告嘉兴雪龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆玉祥损失3000.17元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、嘉兴雪龙服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元，减半收取583元，由原告陆玉祥负担94元，被告嘉兴雪龙服饰有限公司负担443元，由被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一五年八月二十八日
书记员 金凯维
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2220号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为贵州省遵义县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，2015年7月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人王东海，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2301号起诉书指控被告人秦某犯介绍卖淫罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人秦某及其辩护人王东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年2月份开始，被告人秦某通过微信发布招嫖信息，介绍失足妇女在东莞市从事卖淫活动，从中收取100-500元不等的介绍费，至今共获利约4000元。期间，秦某通过以上方式成功介绍伍某、周某、“紫涵“、“小文子”、“贝贝”、“黛色若梦”、“小红红”（后五人另案处理）等多名失足妇女卖淫10多次，其中介绍伍某卖淫约5次，介绍周某卖淫1次，由秦某或失足妇女收取嫖资，收钱的一方再将对方的钱通过支付宝转帐给对方。6月12日晚，秦某介绍伍海霞在常平镇五星公馆为韩某乙均（另案处理）提供性服务。6月13日凌晨，公安机关收到线报在五星公馆211房抓获卖淫嫖娼男子伍某、韩某乙均，并将秦某带回调查。
公诉机关提供了现场勘验材料，韩某乙均等证人证言，手机等物证，户籍证明等书证，监控录像等视听资料，被告人秦某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人秦某无视国法，多次介绍卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人秦某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出其仅介绍卖淫三次的辩解意见。
辩护人提出被告人认罪态度好、是初犯等辩护意见。
经审理查明，2015年2月份开始，被告人秦某通过微信发布招嫖信息，介绍失足妇女在东莞市从事卖淫活动，从中收取100-500元不等的介绍费，至今共获利约4000元。期间，秦某通过以上方式成功介绍伍某、周某、“紫涵“、“小文子”、“贝贝”、“黛色若梦”、“小红红”（后五人另案处理）等多名失足妇女卖淫10多次，其中介绍伍某卖淫约5次，介绍周某卖淫1次，由秦某或失足妇女收取嫖资，收钱的一方再将对方的钱通过支付宝转帐给对方。6月12日晚，秦某介绍伍海霞在常平镇五星公馆为韩某乙均（另案处理）提供性服务。6月13日凌晨，公安机关收到线报在五星公馆211房抓获卖淫嫖娼男子伍某、韩某乙均，并将秦某带回调查。
上述事实，有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，手机2部、嫖资600元现金，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、中环酒店开房登记资料及说明、盈丰酒店开房登记资料、盈丰酒店监控截图及说明、嘉美酒店开房登记资料、五星公馆监控截图、住宿登记表及说明、微信截图、微信聊天记录、支付宝转账截图、行政处罚决定书、通话清单，监控录像，证人韩某乙均、钟某乙、周某、伍某、张某乙及辨认笔录，证人梁某的证言，被告人秦某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以介绍卖淫罪对被告人秦某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人提出其仅介绍卖淫三次的辩解意见，经查，被告人介绍他人卖淫十余次的事实，有其在侦查阶段的多次稳定供述、失足妇女伍某、周某的证言及被告人的微信转账记录予以证实，足以为证，故对被告人该辩解意见，本院不予采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。随案移送的手机两部经查系作案工具，随案移送的人民币600元，经查系赃款，依法均应予没收。
关于本案被告人秦某的身份问题。根据被告人秦某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人秦某以其自报身份予以判决。
视被告人秦某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年6月12日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机两部、人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林碧珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01103号
上诉人（原审被告）：后某彪，男，1981年12月12日出生，汉族。
委托代理人：裴煜，湖北江浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万某云，女，1982年11月29日出生，汉族。
委托代理人：鲍立新，湖北省天职法律服务所法律工作者。
上诉人后某彪因与被上诉人万某云离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山和民初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年11月，万某云诉至一审法院，请求判令：一、准予万某云、后某彪离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子由万某云抚养，后某彪每月支付1，000元抚养费至孩子能够独立生活时为止；四、本案诉讼费用由后某彪承担。
一审法院审理查明：万某云与后某彪于2006年通过网络相识、相恋，于2010年4月12日登记结婚，2010年12月11日育有一子后某某。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年1月28日，双方又因琐事发生争吵，后某彪动手将万某云右眼打伤，之后双方未能和好。万某云于2012年4月离家出走，双方分居至今。现万某云认为夫妻间有名无实，感情已彻底破裂，故诉至一审法院，请求判如所请。
一审另查明，后某彪于2008年8月25日购买了位于武汉市武昌区才茂街20号美林青城30栋1单元1501室房屋一套，该房为按揭房，至今尚需向银行还贷。婚后，双方购买了车牌号为鄂A2A9**马自达牌小轿车一辆，该车登记在后某彪名下，并由其占有、使用。
一审诉讼过程中，经一审法院主持调解，双方一致同意离婚，财产分割方面，双方一致同意：房屋婚后还贷及对应增值部分按20万元计算，车辆折价8万元；车辆归后某彪所有，由后某彪给付万某云房屋及车辆分割款共计14万元。子女抚养方面，由于双方均要求抚养婚生子，故调解未能达成一致协议。
一审法院认为：万某云、后某彪系自由恋爱、自主婚姻，具有较好的婚姻基础，婚前及婚初双方感情一般，由于性格不合及家庭琐事，双方婚后经常发生吵打，导致夫妻感情逐渐淡漠，夫妻分居已逾两年。现万某云起诉要求离婚，后某彪亦同意离婚，足见夫妻感情已彻底破裂，故对万某云要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生子的抚养问题，双方均表达了强烈的抚养愿望，因双方均有抚养孩子的能力，考虑到孩子年龄较小，随同母亲一起生活更有利于其健康成长，故确定婚生子后某某由万某云监护、抚养，后某彪每月支付1，000元抚养费至孩子独立生活时为止。作为孩子的父亲，后某彪享有每月探望孩子两次的权利。关于财产分割，车牌号为鄂A2A9**小轿车系双方夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，依法可以分割；后某彪婚前购买的位于武汉市武昌区才茂街20号美林青城30栋1单元1501室房屋，依法属于后某彪个人财产，但因该房屋系按揭房，尚未归还的贷款为后某彪个人债务，婚后共同还贷及对应的增值部分，应由后某彪给予万某云一定的经济补偿。综合双方在一审调解过程中的意见，一审法院确定车牌号为鄂A2A9**小轿车归后某彪所有；位于武汉市武昌区才茂街20号美林青城30栋1单元1501室房屋属后某彪婚前财产，归后某彪所有，房屋贷款由后某彪负责偿还；由后某彪一次性给予万某云财产分割款及补偿款共计14万元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予万某云与后某彪离婚。二、婚生子后某某由万某云监护、抚养，后某彪每月支付抚养费1，000元，至孩子年满十八周岁并能够独立生活止，后某彪享有每月探望婚生子两次的权利（具体时间及方式由双方自行协商）。三、位于武汉市武昌区才茂街20号美林青城30栋1单元1501室房屋属后某彪婚前个人财产，归后某彪所有，因购买该房屋所欠的银行贷款由后某彪负责偿还。四、车牌号为鄂A2A9**的马自达牌小轿车一辆归后某彪所有。五、由后某彪于本判决生效之日起十五日内一次性给予万某云14万元。如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案案件受理费减半后收取200元，由万某云、后某彪各负担一半。
判后，上诉人后某彪不服一审判决，向本院提起上诉称：后某彪的抚养能力和抚养条件明显优于万某云，由万某云抚养、监护更有利于婚生子后某某健康成长，且后某某长期由后某彪抚养，改变生活环境对其健康成长明显不利。请求判令：1、撤销一审判决第二项，改判婚生子后某某由后某彪监护、抚养，万某云每月支付抚养费1，000元，至后某某年满十八周岁并能独立生活时止；2、由万某云承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人万某云答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：万某云、后某彪系自主婚姻，双方婚后因家庭琐事常发生吵打，导致夫妻感情逐渐淡漠。现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，一审判决准许双方离婚正确。因双方对一审判决财产分割部分均不持异议，故本院予以维持。
关于婚生子后某某的抚养问题。因双方均强烈要求抚养婚生子后某某，一审法院鉴于双方抚养孩子的经济条件和抚养能力相当，且孩子年龄尚幼，随同母亲一起生活更有利于其健康成长，故判决婚生子后某某由万某云抚养并无不当。上诉人后某彪提出其抚养能力和抚养条件明显优于万某云，应改判由其抚养后某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由后某彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一五年十月十日
书记员 张 博
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审44号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人红河州福山商贸有限公司。所在地址：蒙自市。
法定代表人林福杉，职务：经理。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人红河州福山商贸有限公司未履行蒙国土资罚[2017]11号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年5月28日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年6月14日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张静敏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初561号
原告张某甲。
被告刘某。
委托代理人刘亚飞，焦作“148”法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日作出受理决定，于2016年3月8日向原告送达了举证通知书、开庭传票等，同日向被告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭于2015年4月26日不公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告刘某及其委托代理人刘亚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2008年年底经人介绍认识被告，两人经过短暂接触后按农村规矩结婚。××××年××月××日添一个小男孩，取名张某乙。××××年××月××日领取了结婚证。因双方性格原因，加上对待老人问题上两人意见不可调和，经常吵骂、打架，无法一块生活，2013年11月27日双方在山阳区民政局协议离婚，张某乙归原告抚养，财产归被告。此后经朋友和亲戚说合，两人于2015年5月复婚，但没几天两人又吵骂、打架不断，无法一起生活，被告遂回山阳区百间房乡高岭村居住至今，双方婚姻已名存实亡。现起诉要求：1.解除婚姻关系；2.孩子张某乙归原告抚养。
被告辩称，同意离婚，原被告于2008年底认识，原告诉状中载明的孩子出生时间、领取结婚证时间、离婚时间、复婚时间均属实，自张某乙出生后，原告就一直随被告在被告娘家高岭村居住。原被告复婚后因原告有第三者，双方一直吵架打骂，其后原告搬离高岭村。张某乙应归被告抚养，原告每月支付抚养费500元。原被告夫妻关系存续期间，原告将被告殴打致伤，花费医疗费1400元，应由原告承担。原告将被告殴打致伤多次并经有关部门处理，构成家庭暴力，属过错方，应支付被告精神损失费3万元。原告在2015年5月10日向被告借款3万元并出具条据，应由原告如数偿还被告。本案诉讼费用由原告承担。
根据原被告诉辩意见，归纳案件争议焦点为：1.原被告离婚后张某乙由谁抚养为宜；2.被告要求原告支付医疗费1400元、精神损失费3万元及借款3万元的依据。
原告提交了以下证据：1.出生医学证明1份、户口本复印件3份，证明原被告儿子张某乙的出生时间等基本情况；2.××××年××月××日、××××年××月××日结婚证各1份、离婚证1份，证明原被告于××××年结婚，2013年离婚，2015年复婚；3.中马村学校通知1份，证明被告在接走张某乙以后不让其上学。
被告质证认为，对原告证据1、2无异议；证据3真实性无异议，被告因遭受原告家暴等原因，没有让孩子去中马村学校上学，而是让孩子去其他学校上学。质证完毕。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2真实有效，予以确认；证据3真实性予以确认。
被告提交了以下证据：1.离婚协议书、离婚证、2015年结婚证，证明原被告有两次婚姻；2.病例2页，诊断证明书、CT诊断报告、门诊票据各1份，证明原告将被告打伤住院治疗并花费1400元；3.证明1份，证明原告向被告借款3万元；4.接处警登记表3份、接处警信息表2份、照片12张，证明原告多次因家庭矛盾殴打被告，最后一次将被告殴打致伤的家暴事实。
原告质证认为，对被告证据1无异议；证据2真实性无异议，但不是原告打的，与原告无关；证据3真实性无异议，是原告本人出具，但不是原告向被告借钱，是因为被告将张某乙领走，逼迫原告打的欠条；证据4真实性无异议，由于被告去原告家中闹事，双方互相殴打，原被告均有受伤。
本院对被告提交的证据作出如下认证：证据1真实有效，予以确认；证据2真实性予以确认，原告异议成立，指向不予认可；证据3真实有效，予以确认；证据4真实性予以确认，三份接处警登记表载明有“夫妻吵架”、“由于感情纠纷、发生争扯”、“夫妻关系不和闹离婚、双方均无明显外伤、刘某左脸红肿、右手食指中指红肿”，故原告异议成立，指向不予认可。
经庭审质证，依据有效证据及原被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告张某甲与被告刘某于2008年底相识，××××年××月××日生育一子张某乙。原被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年11月27日协议离婚，约定“婚生子归男方抚养，女方不支付任何费用，女方可以每月探视孩子一次；双方婚后无共同房产，家电、家具归女方所有，婚后以女方名义购买东风小康V07汽车归女方所有……”。
2015年5月10日原告张某甲出具条据一份，载明“张某甲欠刘某3万整，每月还1000元”。
××××年××月××日原被告再次登记结婚，婚后双方因琐事时常发生矛盾。2015年9月27日、2016年1月1日原被告发生纠纷、争吵，被告刘某均拨打了报警电话。2016年3月1日19时许，因被告刘某要求原告张某甲偿还3万元双方发生纠纷进而打架，均无明显外伤，刘某左脸红肿、右手食指中指红肿。当晚22时许，被告刘某至焦作市人民医院进行门诊治疗，支出门诊费360元，CT诊断报告显示“颌面部平扫未见明确骨折征象、××”。
另查明，张某乙原就读于中马村学校，后被告称其为张某乙更换了学校。原告从事装修工作，月收入2000元左右；被告现暂无工作，无住房。
本院认为，原告张某甲与被告刘某婚后因琐事产生矛盾，原告起诉离婚，被告亦同意，双方感情确已破裂，应准予离婚。因被告无经济收入，亦无住房，故原被告之子张某乙由原告抚养为宜，被告无需支付抚养费。被告称原告对其实施家庭暴力，殴打其致伤，要求原告支付医疗费1400元、精神损失费30000元，但未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。被告要求原告返还其借款30000元，理由成立，予以支持，但应按双方所约定的按月偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某离婚；
二、原被告之子张某乙由原告张某甲自行抚养；
三、被告刘某享有对张某乙的探视权，每月两次，每次12小时；
四、原告张某甲应于本判决生效之日起十五日内返还被告刘某截至2016年7月10日前的欠款15000元，余款15000元每月偿还1000元直至付清之日止，于每月10日前偿还。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孟庆鑫
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁16行终31号
上诉人（原审原告）王洪芹。
上诉人（原审原告）于伟华。
上诉人（原审原告）于杰。
被上诉人（原审被告）惠民县石庙镇人民政府，住所地：惠民县石庙镇经一路。
法定代表人丁安玉，镇长。
委托代理人谷文静，惠民县石庙镇人民政府副镇长。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠民县石庙镇于王村民委员会。
法定代表人于泮柱，主任。
上诉人王洪芹、于伟华、于杰因与被上诉人惠民县石庙镇人民政府（以下简称石庙镇政府）、惠民县石庙镇于王村民委员会（以下简称于王村委会）行政其他一案，不服惠民县人民法院（2015）惠行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人王洪芹、于伟华、于杰，被上诉人石庙镇政府的负责人谷文静及委托代理人田法昌，被上诉人于王村委会的法定代表人于泮柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：原告王洪芹、于伟华、于杰自1986年离开惠民县石庙镇于王村到东营市从事个体经营，原告主动将其承包土地交回于王村委会。2000年于王村委会重新发包土地时，三原告也没有和于王村委会签订承包合同。2003年土地进行了延包。2010年三原告开始要求承包土地，但于王村已无机动地，不能满足原告的要求。为此，原告提起本案行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）第二十条规定，“耕地的承包期为三十年”；第二十九规定，“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”。根据上述法律规定，原告王洪芹、于伟华、于杰自愿将承包地交回于王村委会后，不得再要求承包土地。2000年于王村委会对本村承包地进行了重新发包，三原告并未与于王村委会签订土地承包合同，现土地已全部承包到户。为了维护农村土地承包经营权的正常化，对三原告返还土地的诉讼主张，不予支持。三原告称系将原承包土地交由于王村委会代管的主张，没有提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第二款之规定，判决：驳回原告王洪芹、于伟华、于杰的诉讼请求。案件受理费50元，由三原告负担。
原审原告王洪芹、于伟华、于杰不服一审判决上诉称，1、一审判决认定事实不清。三上诉人1986年外出经商时，只是将承包地交由被上诉人于王村委会代管，并不是放弃承包经营权。2000年重新发包土地时，于王村委会没有通知上诉人，上诉人不知情，不是上诉人的原因导致未能与于王村委会签订承包合同。2、一审判决适用法律错误。因上诉人并未将原承包土地主动交回于王村委会，不属于《农村土地承包法》第二十九条规定的情形，一审以此为依据驳回上诉人的诉讼请求错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判或将案件发回重审。
被上诉人石庙镇政府答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人于王村委会答辩称，三上诉人在1986年将承包土地自愿退回村集体，不存在交于王村委会代管的情况。现村里已没有机动地，无法再给上诉人安排土地，其他同石庙镇政府意见。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。二审认定事实与一审一致。
本院认为，上诉人王洪芹、于伟华、于杰称其原承包土地于1986年交由被上诉人于王村委会代管，对此，于王村委会不予认可。因当时承包经营村内集体土地，承包方需向发包方村委会交纳承包费、负担农业税等，上诉人应提供书面合同等证据证明双方当事人对上述内容作出过约定。现三上诉人未能提供相应证据，故其称将原承包土地交由于王村委会代管的主张不能成立。2000年重新发包土地时，三上诉人也未与被上诉人于王村委会签订承包合同。现于王村委会称村内已无机动地，故三上诉人要求两被上诉人返还承包地的主张客观上已不能实现，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王洪芹、于伟华、于杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 恒
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第162号
申请执行人于丽华，女，1964年1月23日出生，住所地临江市。
被执行人临江市大湖村煤矿，地址临江市。
法定代表人池溶。
本院于2015年4月26日立案执行于丽华申请临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第139号法院生效调解书，被执行人临江市大湖村煤矿应支付申请人于丽华案款19000.0元，承担执行费185.0元。本院已执行0.0元，尚有19000.0元未执行，现因被执行人临江市大湖村煤矿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临执字第162号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：秦丽南
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第162号
申请执行人：吕文刚。
被执行人：张廷魁，
本院在执行吕文刚申请执行张廷魁民间借贷纠纷一案中，申请人吕文刚与被执行人张廷魁已达成和解协议，正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱传民
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第162号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2015）临执字第162号申请人高培全（又名高桧），村民。被执行人马振林，个体户。被执行人刘其亮，个体。被执行人赵玉柱，村民。本院执行的高培全申请执行马振林、刘其亮、赵玉柱民间借贷纠纷一案，由于被执行人马振林、刘其亮、赵玉柱现暂时确无履行能力，申请执行人高培全申请我院终结该案件的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临调确字第1258号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永红二〇一五年六月十七日书记员  肖 扬
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1102号
原告：韦赵仁。
委托代理人：陆俊嘉。
被告：沈燕琳。
原告韦赵仁与被告沈燕琳民间借贷纠纷一案，原告韦赵仁于2016年6月28日以“被告沈燕琳已经还清借款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦赵仁的申请，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦赵仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦赵仁负担。
代理审判员 覃家兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 覃贵和
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3606号
原告：彭某某，女，汉族，1980年7月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，男，汉族，1980年11月17日出生，住重庆市綦江区。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人余培和到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2008年在网上相识恋爱，于2010年5月10日在原綦江县民政局登记结婚，2012年7月被告因盗窃罪，被判处11年有期徒刑，于2012年8月8日送重庆市凤城监狱五监区服刑。原、被告婚初关系一般，双方由于性格不合，长期吵闹不休，经常为家庭琐事发生纠纷甚至打架多次。被告性情古怪，且长期酗酒，喝了酒还发酒疯，回家就跟原告打架。在被告未进监狱时原、被告就经常吵架，被告长期在外喝酒，没有家庭观念，不务正业。2014年，原告曾将离婚协议邮寄到监狱，被告签字并盖手印，再寄回给原告。被告在婚后一年就因盗窃罪入狱，现已分居三年多，原告家中父母年岁已大，没有劳动能力，老人需要赡养，又没有经济来源，生活十分艰难。加之被告与原告之间长期关系不睦，被告刑期较长，互相不能履行夫妻义务，双方完全没有继续生活的必要。现请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告彭某某与被告李某某于2008年在网上相识恋爱，于2010年5月10日登记结婚。2012年7月9日，被告李某某因盗窃罪被判处有期徒刑11年，刑期从2012年5月1日起算。2013年11月，原、被告签订《离婚协议书》，同意自愿离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、（2012）渝北法刑字第00734号民事判决书、离婚协议书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告在婚后不珍惜夫妻感情，因故意犯罪被判处较长期限的有期徒刑，致使夫妻双方无法共同生活，无法履行夫妻义务。同时，原、被告已经分居达四年，其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张继荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 温维洁
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5008号
原告杨军淇，男，1981年5月18日生，汉族，住林州市。
委托代理人杨文军，男，1967年4月14日生，汉族，住，系原告哥哥。
被告赵永刚，男，1983年11月17日生，汉族，住林州市。
委托代理人陈雪云，女，1963年12月6日生，汉族，住址同上，系被告赵永刚母亲。
原告杨军淇诉被告赵永刚追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军淇及其委托代理人杨文军、被告委托代理人陈雪云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在原康镇修路期间雇佣原告为其做工，2014年5月31日经原告与被告妻子ＸＸ照帐，ＸＸ给原告出具一张25170的欠条，经原告多次催要，二被告以无钱为由拒绝支付，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令被告立即给付原告劳务报酬款25170元；二、诉讼费由被告承担。
被告赵永刚辩称，被告与ＸＸ2014年的时候是夫妻，但只知道欠原告钱，不知道欠具体的数额。
经审理查明，2013年被告赵永刚在原康镇修路期间雇佣被告为其做工，未给付清原告工资款，2014年5月31日，ＸＸ（当时为被告赵永刚之妻）跟原告照帐后，给原告出具欠据一张，书有“今欠到杨二贰万伍仟壹佰柒拾元整春晖未算经手人ＸＸ2014年5月31日”
上述事实，有原告提供的欠条一张，及原、被告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿，被告赵永刚欠原告杨军淇劳务报酬共计25170元，有当时被告妻子ＸＸ向原告出具的欠条一张为证，事实清楚，证据确实充分，被告赵永刚理应给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告赵永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军淇劳务工资款25170元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告赵永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年九月十日
书 记 员 王孟雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第619号
上诉人（原审原告）：张兴元，男，1945年3月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区翟家镇。
委托代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳沈西热电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发二十号路20号。
法定代表人：靳良学，该公司董事长。
委托代理人：曹昱，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：宫琳琳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人张兴元因与被上诉人沈阳沈西热电有限公司（以下简称沈西热电公司）宅基地拆迁补偿纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第826号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪、代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为：张兴元与沈西热电公司未达成拆迁补偿协议，张兴元因同村其他居民获得拆迁补偿而自己未获得，从而要求沈西热电公司向其支付拆迁补偿费11.8万元。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就赔偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人或拆迁人与被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故张兴元的诉讼请求不属于法院受案范围。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张兴元的起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，在本裁定生效后退还原告张兴元。
宣判后，张兴元不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求二审法院撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。二、请求二审法院撤销一审法院收取上诉人1330元案件受理费的决定，并决定免予收取上诉人一审案件受理费。三、诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：原审法院认为：“原、被告未达成拆迁补偿协议，原告因同村其他居民获得拆迁补偿而自己未获得，从而要求被告向其支付拆迁补偿费11.8万元”。上诉人认为，原裁定事实认定错误，适用法律错误。其理由如下：1、被上诉人私自途经上诉人宅基地铺设管线行为不是政府行为，不是政府进行的拆迁，是被上诉人企业个人行为。2、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条之规定，征收主体为市、县级人民政府，条例规定的征收程序是先补偿后征收。据此，原审法院以批复认定为征收行为属于适用法律错误。另外，原审法院决定上诉人承担诉讼费用1330元也是错误的。故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳沈西热电有限公司答辩称：同意一审法院裁定。
本院认为：本案上诉人张兴元起诉被上诉人沈西热电公司要求支付侵占宅基地的补偿款，根据其诉讼请求及理由实际是主张侵占宅基地的损失。虽然上诉人的宅基地被拆迁，并根据上诉人自认已经回迁宅基地，但根据上诉人与案外人沈阳市铁西区土地储备交易中心签订的《沈阳市污水处理厂建设污水管线范围内土台子村村民住宅及地上物拆迁协议书》第4条约定“对村民宅基地内的蔬菜等种植物，按照铁西区征地补偿标准进行普查和补偿。工程结束后，村民可回本宅基地复耕”表明上诉人对被拆迁的宅基地仍有地上耕种的权利，现上诉人提起诉讼主要理由实际是认为被上诉人的行为对其权利构成了侵害，具有诉权，本案实际是侵权之诉，一审法院应进行实体审理。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第826号民事裁定；
二、指令沈阳市经济技术开发区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李颖
本裁定所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执行裁定书（稿）
（2016）皖0302执异6号
异议人戴民柱，男，汉族，1962年11月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区红旗二路274号（栋）403号，身份证号342422196211122436。
申请执行人崔金兰，女，1960年1月15日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市淮河路933号淮秀园小区1栋2单元401室，身份证号340302196001150620。
被执行人蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河东路67号，组织机构代码71172036-2。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，异议人对执行标的提出书面异议，因被执行人下落不明，需公告送达听证通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）皖0302执异6号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
拟稿人：审判员邱雷
核稿人：二○一六年六月一日
书记员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执异6号
异议人戴民柱，男，1962年11月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人崔金兰，女，1960年1月15日出生，退休工人，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，异议人对执行标的提出书面异议，因被执行人下落不明，需公告送达听证通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）皖0302执异6号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员邱雷
二○一六年六月一日
书记员李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执异6号
异议人戴民柱，男，1962年11月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人崔金兰，女，1960年1月15日出生，退休工人，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，异议人对执行标的提出书面异议，因被执行人下落不明，需公告送达听证通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）皖0302执异6号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱雷
二〇一六年六月一日
书记员 李静
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初71号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年12月7日出生，身份证号码4127231968********，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县汤庄乡大赵村**组。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月16日被商水县公安局刑事拘留。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年5月6日20时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶两辆摩托车由南向北行驶到商水县“普爱”食料厂南100米处时，与同方向骑自行车的被害人张某某相撞。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为133.89mg／100mL，属醉酒。被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人李某某依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明：2014年5月6日20时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶两辆摩托车由南向北行驶到商水县“普爱”食料厂南100米处时，与同方向骑自行车的被害人张某某相撞。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为133.89mg／100mL，属醉酒。
上述事实有被告人李某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人王某的证言，被告人李某某的户籍证明、无前科证明、商水县公安局交通警察大队责任认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，周口市公安局血醇检验报告单证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一六年三月八日
书记员 井 杰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第03330号
原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人王福生，系该银行行长。
委托代理人贺瑞祥，系该银行职工。
被告杨云飞。
被告乌云巴德码。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行诉被告杨云飞、乌云巴德玛金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回请求被告杨云飞、乌云巴德玛偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行撤回起诉。
案件受理费676元，减半收到338元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行负担。
审 判 长 邬慧彪
代理审判员 代 兄
人民陪审员 刘凤梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第880号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人鲍某银，男，1963年4月13日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住永泰县。因本案于2013年7月16日被取保候审。2014年8月13日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
辩护人汤义国，福建后秀律师事务所律师。
福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控被告人鲍某银犯滥伐林木罪一案，于2014年8月13日作出（2014）樟刑初字第100号刑事判决。被告人鲍某银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2011年11月份，被告人鲍某银以人民币六千元向永泰县同安镇洋中村林业承包小组购买了该村大垅山场火烧山林木的林权后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人携带弯把锯到洋中村大垅山场对山场内的林木进行砍伐。经林业部门技术鉴定：大垅山场被伐林木蓄积量29.6521立方米，其中杉木28.4724立方米，马尾松1.1797立方米。2013年7月16日被告人鲍某银到公安机关投案，并上缴违法所得人民币15000元。
原审上述事实，被告人鲍某银在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲍某银的户籍证明、到案经过、福建省村集体专用收款票据复印件、同安镇洋中村证明、福建省行政没收款收据、永泰县公安局扣押物品、文件清单、同安林业站现场情况说明；证人鲍某滚、鲍某兴、鲍某佃、鲍某良、鲍某连、余某华、鲍某金、李某花的证言；鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人鲍某银未办理林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某银犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对违法所得人民币15000元能主动上缴，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合以上情节，公诉机关建议以滥伐林木罪对被告人鲍某银在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人鲍某银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人鲍某银退出的违法所得人民币15000元予以没收，由永泰县公安局森林分局上缴国库。
一审宣判后，被告人鲍某银不服，向本院提出上诉。
上诉人鲍某银上诉理由：一审法院认定上诉人滥伐林木罪事实不清，适用法律错误，而且违反“一事不再罚”原则，请求依法撤销一审判处，予以改判。
其辩护人的辩护意见：一、上诉人鲍某银具有投案自首情节。量刑时可以从轻或减轻处罚。二、上诉人鲍某银自愿认罪，认罪态度好。三、上诉人鲍某银滥伐的是火烧山林木，情节较轻，危害不大，四、无前科系初犯、偶犯。建议适用缓刑或免予处罚。
一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，在本院审理中上诉人及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决书认定的证据予以确认。一审判决认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人鲍某银提出原审事实不清，适用法律错误的辩解，经查原审认定上诉人鲍某银滥伐林木的事实，有福建省村集体专用收款票据复印件、同安镇洋中村证明、福建省行政没收款收据、永泰县公安局扣押物品、文件清单、同安林业站现场情况说明；证人鲍某滚、鲍某兴、鲍某佃等人的证言、及鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，上诉人鲍某银在原审庭审中并无异议，足以认定。原审鉴于上诉人鲍某银具有自首情节，认罪态度较好，已予以从轻处罚，请求从轻或免除处罚的理由不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人鲍某银擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。其行为已构成滥伐林木罪。案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜佩仑
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一四年十月十三日
书记员 林 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；
（—）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01058号
申请执行人于连元，男，1963年3月出生。
被申请执行人张立安，男，汉族，1962年6月出生。
申请执行人于连元与被申请执行人张立安租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第05860号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第05860号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年十一月十三日
书记员 张胜利
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00368号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某，男，1975年2月25日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因抢夺嫌疑，于2014年5月20日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌抢劫罪、抢夺罪，于2014年6月16日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人李继妍，辽宁明岳律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）571号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员毕健宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人李某于2014年3月9日20时许，在海城市牛庄镇清泉浴池前的胡同内，驾驶两轮摩托车将张某甲撞倒后，将其手提包抢走。包内有人民币235元、身份证和化妆品。
被告人李某于2014年3月15日18时许，在海城市牛庄镇回迁楼西道口，驾驶两轮摩托车欲抢走张某乙携带的背包。因背包带被拽断，包掉在地上，被告人李某见张某乙过去捡包便驾车逃走。
被告人李某于2014年3月15日18时许，在海城市牛庄镇大船交通岗西侧，驾驶两轮摩托车将丁某某放在自行车车筐里的手提包抢走。包内有银行卡、存折、三星9300手机、身份证、驾驶证、2300元人民币、重6克的心形戒指。经海城市价格认证中心估价鉴定：GT-I9300三星白色手机价值人民币900元整。
被告人李某于2014年3月15日19时许，在海城市牛庄镇回民超市北30米处，驾驶两轮摩托车将陈某某的背包拽住，陈某某不放手因未拽过李某，背包被李某抢走。背包内有现金人民币1900元、棕色钱夹、化妆品。
被告人李某于2014年5月3日20时许，在海城市牛庄镇梁旭生诊所门口，驾驶两轮摩托车欲抢潘某某背的包，没有抢走。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据并认为被告人李某无视国家法律，趁人不备，公然夺取他人财物，并在第一起及第四起犯罪过程中使用暴力手段，抢劫他人财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条之规定，应以抢夺罪、抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控其犯有抢夺罪的犯罪事实及罪名没有意见，但认为其在第一起及第四起犯罪过程中并未使用暴力，故不构成抢劫罪。
被告人李某的辩护人的辩护意见：认定被告人李某使用暴力的证据不足，其行为应以抢夺罪定罪处罚；第二起及第五起犯罪因未抢到财物，系犯罪未遂。
经审理查明，被告人李某于2014年3月9日20时许，在海城市牛庄镇清泉浴池前的胡同内，驾驶两轮摩托车将张某甲的手提包抢走。包内有人民币235元、身份证和化妆品。
被告人李某于2014年3月15日18时许，在海城市牛庄镇回迁楼道口，驾驶两轮摩托车欲抢走张某乙携带的背包。因背包带被拽断，包掉在地上，被告人李某见张某乙过去捡包便驾车逃走。
被告人李某于2014年3月15日18时许，在海城市牛庄镇大船交通岗西侧，驾驶两轮摩托车将丁某某放在自行车车筐里的手提包抢走。包内有银行卡、存折、三星9300手机、身份证、驾驶证、2300元人民币、重6克的心形戒指。经海城市价格认证中心估价鉴定：GT-I9300三星白色手机价值人民币900元整。
被告人李某于2014年3月15日19时许，在海城市牛庄镇回民超市北30米处，驾驶两轮摩托车将陈某某的背包抢走。背包内有现金人民币1900元、棕色钱夹、化妆品。
被告人李某于2014年5月3日20时许，在海城市牛庄镇梁旭生诊所门口，驾驶两轮摩托车欲抢潘某某背的包，没有抢走。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1.案件来源及抓捕经过证明，本案系被害人报案及被告人李某系被抓获归案。
2.户籍证明证明，被告人李某生于1975年2月25日，符合法定刑事责任年龄。
3.海城市公安局扣押清单证明，扣押被告人李某持有的摩托车一台，赵宇辉持有的三星手机一部。
4.扣押手机照片一张证明，被抢三星手机的情况。
5.海城市价格认证中心价格鉴定结论书证明，被抢三星手机的价值。
6.辨认笔录证明，被告人李某实施犯罪行为的案发地点。
7.证人赵某某的证言证明，其所持有的三星手机系李某给予，且李某有一台黑色摩托车。
8.被害人张某乙的陈述证明，其于2014年3月15日在海城市牛庄镇回迁楼道口被人骑摩托车抢夺，但未抢到的事实。
9.被害人丁某某的陈述证明，其于2014年3月15日在海城市牛庄镇大船交通岗西侧被人骑摩托车抢走财物的事实。
10.被害人潘某某的陈述证明，其于2014年5月3日在海城市牛庄镇梁旭生诊所门口被人骑摩托车抢夺，但未抢到的事实。
11.被害人张某甲的陈述证明，其于2014年3月9日在海城市牛庄镇清泉浴池门前的胡同里被人将手提包抢走的事实。
12.被害人陈某某的陈述证明，其于2014年3月15日在海城市牛庄回民超市背面被人将包抢走的事实。
13.被告人李某的供述与辩解，证明其实施抢包行为五起的事实。
本院认为，被告人李某无视国家法律，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某及其辩护人提出第一起及第四起犯罪事实应以抢夺罪定罪处罚的辩解，因现有证据不足以认定被告人李某在抢夺过程中使用了暴力，故对被告人李某及其辩护人的意见，本院予以支持；关于被告人李某的辩护人提出的第二起及第五起犯罪事实构成犯罪未遂的辩护意见，经查，有事实及法律依据，本院予以支持。被告人李某虽有如实供述犯罪事实及两起犯罪未遂的从轻处罚情节，但考虑到本案的犯罪次数，作案手段等情节，本院对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2017年5月19日止。）
二。作案工具黑色豪爵摩托车由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 王 丹
代理审判员 张 可
二〇一四年十二月一日
书 记 员 金 芳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1235号
原告：艾春浮。
委托诉讼代理人：刘心瑶，承德县法律援助中心律师。
被告：吕中山。
原告艾春浮与被告吕中山合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告艾春浮于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾春浮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾春浮撤诉。
案件受理费减半收取计50.00元，由原告艾春浮负担。
审判员 夏正贵
二〇一八年五月十一日
书记员 周晓梦