wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4326号
申请执行人张俊锋，男，1973年4月12日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住江苏省宜兴市。
被执行人储泽兵，男，1966年10月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。
张俊锋与储泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0282民初3428号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：储泽兵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还张俊锋借款11万元，并承担此款自2016年4月12日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息损失，如储泽兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费减半收取1250元，由储泽兵负担。此款已由张俊锋垫付，本院不作退还，储泽兵于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张俊锋。因其未能自觉履行，申请执行人张俊锋向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年8月26日通过法院专递形式向被执行人储泽兵送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。
2、本院于2016年11月29日、2017年8月23日、2017年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人储泽兵名下的银行存款等财产信息，查明名下无财产可供执行。
3、本院于2016年8月26日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人储泽兵房产登记信息，本案查封了被执行人储泽兵所有的座落于宜兴市××街道××花园××室（所有权号1000006213）房屋一套。
4、本院于2016年8月26日至宜兴市车辆管理所查询被执行人储泽兵名下的车辆登记信息，轮候查封了被执行人储泽兵名下所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，现该车辆下落不明。
5、本院于2016年8月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人储泽兵名下的住房公积金情况，查明被执行人储泽兵名下无住房公积金。
6、2017年12月14日双方自愿达成执行和解协议：张俊锋同意储泽兵分期履行，分别于2018年春节前支付5万元，余款于2019年春节钱全部付清。本案执行费1569元由储泽兵负担。如储泽兵未能按照和解协议履行，张俊锋有权向本院申请按原判决书重新申请立案执行。鉴此，申请执行人张俊锋向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人储泽兵未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人张俊锋有权向本院重新申请立案执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初3428号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十二月十五日
书记员 方 璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4326号申请执行人张俊锋，男，1973年4月12日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住江苏省宜兴市。被执行人储泽兵，男，1966年10月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。张俊锋与储泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0282民初3428号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：储泽兵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还张俊锋借款11万元，并承担此款自2016年4月12日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息损失，如储泽兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费减半收取1250元，由储泽兵负担。此款已由张俊锋垫付，本院不作退还，储泽兵于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张俊锋。因其未能自觉履行，申请执行人张俊锋向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年8月26日通过法院专递形式向被执行人储泽兵送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。2、本院于2016年11月29日、2017年8月23日、2017年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人储泽兵名下的银行存款等财产信息，查明名下无财产可供执行。3、本院于2016年8月26日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人储泽兵房产登记信息，本案查封了被执行人储泽兵所有的座落于宜兴市××街道××花园××室（所有权号1000006213）房屋一套。4、本院于2016年8月26日至宜兴市车辆管理所查询被执行人储泽兵名下的车辆登记信息，轮候查封了被执行人储泽兵名下所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，现该车辆下落不明。5、本院于2016年8月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人储泽兵名下的住房公积金情况，查明被执行人储泽兵名下无住房公积金。6、2017年12月14日双方自愿达成执行和解协议：张俊锋同意储泽兵分期履行，分别于2018年春节前支付5万元，余款于2019年春节钱全部付清。本案执行费1569元由储泽兵负担。如储泽兵未能按照和解协议履行，张俊锋有权向本院申请按原判决书重新申请立案执行。鉴此，申请执行人张俊锋向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人储泽兵未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人张俊锋有权向本院重新申请立案执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初3428号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十二月十五日书记员  方 璐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00189号
申请执行人江某，女，住本区。
被执行人袁某，女，住本区。
被执行人韩某，男，住址同上。
本院在执行申请人江某与被执行人袁某、韩某民间借贷纠纷一案中，查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜官民二初字第00906号民事判决书主文的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王 云
二〇一五年十二月十九日
书记员 马 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1181号
申请执行人徐春辉
被执行人尹远常
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3618号判决书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹远常的银行存款或扣留、提取其收入人民币8215元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢190号原案号:(2015)芙执字第1181号本院审结申请执行人徐春辉与尹远常装饰装修合同纠纷一案的（2014）芙民初字第3618号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年三月三十日书记员  袁 璐
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第296-01号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长.
被执行人李海深。
被执行人袁敏。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人李海深、袁敏贷款纠纷一案中，被执行人李海深、袁敏未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁秘字第0051号裁决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月十日
书记员 解 辉
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第372号
原告王某某，现住中华人民共和国黑龙江省方正县。
被告坂某某，日本国籍，现下落不明。
原告王某某诉被告坂某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2015年11月20日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告坂某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍后于2013年1月14日登记结婚。婚后七天被告即回日本，至今杳无音讯，下落不明，再无联系，现已分居两年。故我与被告故我诉至法院，要求与被告离婚。
原告王某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据1、原、被告身份证明。
证据2、婚姻登记证明材料。
证据3、结婚证。
证据4、方正县同飞小区物业管理办公室出具证明一份。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告黄氏幼未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实：原、被告经人介绍后于2013年1月14日登记结婚。婚后被告返回日本，至今杳无音讯，下落不明，再无联系，现已分居两年。故原告诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无子女、无共同财产、无债权、无债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告下落不明至今，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告坂某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李乾宏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3468号
罪犯杨卓，男，1992年8月14日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年6月17日作出（2014）秀法刑初字第00095号刑事判决，认定杨卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月30日以罪犯杨卓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨卓在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨卓减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月25日起至2017年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 舒 英
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初159号
原告：马春龙，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
原告：马勇，男，汉族，无职业，户籍地吉林省磐石市，现住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
原告：杨春梅，女，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王庆辉，该公司总经理。
委托代理人：贲春学，该公司法律顾问。
原告马春龙、马勇、杨春梅诉被告吉林市亨昌炭素有限责任公司（以下简称亨昌公司）环境污染责任纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。马春龙及其与马勇、杨春梅的共同委托代理人赵金库，亨昌公司的委托代理人贲春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春龙等人诉称：亨昌公司于1999年在吉林市丰满区小白山乡三家子村建厂后投入生产，该公司经营范围主要包括炭素制品制造（电极制造）、石油焦、工业硅销售等。该公司厂址坐落于三家子村三社南侧，距离农户住宅及耕地距离较近。在生产过程中排放的烟尘、废水、废物等对附近居民的人身及财产造成了一定的损害。2013年11月25日，三家子村三社村民代表与亨昌公司签订协议书一份，约定：亨昌公司每年向现居住在三家子村三社南侧的村民支付21万元的环境污染补偿款。从该协议书可见，亨昌公司已经自认存在污染环境的侵权行为，并基于此与村民签订了补偿协议。2013年至2016年亨昌公司排放有毒废气、烟尘、废水、废物，侵权马春龙、马勇、杨春梅至今。请求法院判令：1、亨昌公司立即消除危险并停止排放有毒废气、烟尘、废水、废物等；2、亨昌公司赔偿马春龙、马勇、杨春梅，2013年及2016年环境污染赔偿款共计9900元（825元/年×3人×4年）；3、诉讼费用由亨昌公司承担。
亨昌公司辩称：1、亨昌公司是依法设立并经政府部门批准生产经营的合法企业，郑宇没有证据证明亨昌公司排放量超标，亨昌公司的经营权应依法受到保护，其请求停止排放没有事实依据；2、马春龙等人请求的赔偿数额没有事实依据。根据亨昌公司与三家子村民代表达成的协议及（2016）吉02民终833号民事判决书，赔偿数额应同案同判，其请求数额过高。
经审理查明：亨昌公司于1999年在吉林市丰满区小白乡三家子村建厂后投入生产，该公司经营范围主要包括炭素制品制造（电极制造）、石油焦、工业硅销售等。该公司厂址坐落于三家子村三社南侧，距离农户住宅及耕地最近距离较近。在生产过程中排放的烟尘、废水、废物等对附近居民的人身及财产造成了一定的损害。2013年11月25日，三家子村三社村民王某、许某、马某、胡某、肖某、宁某代表现居住在三家子村三社南侧的村民与亨昌公司签订协议书一份，约定：亨昌公司每年向现居住在三家子村三社南头的村民支付21万元的环境污染补偿款，由村民代表负责发放到村民手中。该协议履行期限为十年。三家子村委会以见证人身份在该协议上加盖村委会公章。领取补偿款的村民在协议书所附名单中签字。协议签订后，亨昌公司已按照协议约定向村民代表支付了补偿款，村民代表按照人均每年886元的标准向三家村三社南侧的部分村民发放了补偿款。包括马春龙、马勇、杨春梅在内的部分村民未在协议书中签字，也未分得补偿款。
另查明，马春龙与儿子马勇居住在三家子村三社南侧，二人所在户承包经营的土地亦位于三家子村三社南侧，马春龙前妻杨春梅系共同承包经营权人。
认定上述事实的证据有：协议书、工商登记信息、身份证、户口本、农村土地承包经营权证、介绍信、（2016）吉02民终字833号民事判决书等。
本案争议的焦点是：1、马春龙等人要求亨昌公司立即消除危险并停止排放有毒废气、烟尘、废水、废物的诉讼请求是否应予支持；2、亨昌公司承担赔偿责任的数额如何确定。
本院认为：一、对于马春龙等人要求亨昌公司停止排放有毒气体、烟尘、污水并排除妨害、消除危险的诉讼请求。因亨昌公司系依法设立且经营项目是经相关政府部门批准准予生产的，其生产经营权利依法应得到保护。马春龙等人要求停止排放有毒气体、烟尘、污水的诉讼请求会导致亨昌公司停止经营，造成巨大经济损失，且就目前亨昌公司排放污染物情况，马春龙等人未能提供证据证明其排放量情况，也无相关行政部门对亨昌公司作出停业整顿的处理意见。故本院对马春龙等人的该项诉讼请求不予支持。但亨昌公司应当严格按照环保部门的要求，对企业生产过程中排放的污染物进行环保处理，采取有效污染防护措施，避免造成损害后果的发生。二、亨昌公司在2013年至2016年客观上存在环境污染的侵权行为，现同意按照吉林市中级人民法院生效民事判决确定的标准予以赔偿。结合本案具体情况，鉴于马春龙与马勇的承包地在污染区域，且亦在此居住，故对于其要求的2013年至2016年的赔偿款，本院酌情按每人每年664.5元予以支持；鉴于杨春梅仅是承包地在污染区域，但其本人并不在此居住，故对于其要求的2013年至2016年的赔偿款，本院酌情按每年443元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市亨昌炭素有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马春龙、马勇2013年至2016年环境污染赔偿款共计5316元（664.5元×2人×4年），赔偿原告杨春梅2013年至2016年环境污染赔偿款共计1772元（443元×1人×4年）；
二、驳回原告马春龙、马勇、杨春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林市亨昌炭素有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 武 洋
二〇一七年二月十七日
书记员 孙昕彤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02679号
原告：曹某，女，汉族，现住沈阳市大东区。
被告：张某某，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告曹某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，由审判员高聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年3月8日办理协议离婚登记，双方在离婚协议书中约定位于沈阳市于洪区某房屋产权归原告所有（面积91.64平方米），但被告拒不配合原告办理更名过户手续，特向法庭提起诉讼，请求法院判决：1、位于沈阳市于洪区某（建筑面积91.64平方米）房屋产权归原告所有；2、被告张某某配合原告办理更名过户手续；3、案件受理费由被告承担。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系，于2011年11月14日购买位于于洪区某（建筑面积91.64平方米）房产一套，总房款516463元，首付156463元，贷款360，000元。2012年3月8日，原、被告在大东区民政局登记离婚，同时达成《离婚协议书》约定：“位于于洪区某住房，其建筑面积91.66m2，套内面积72.68m2，分摊面积18.96m2，由原张某某、曹某二人共同所有更改为房屋产权归曹某个人所有。……上述房产有贷款，贷款由女方偿还。”2015年3月18日，原告结清贷款。现房屋无所有权登记，有合同备案，有房屋预告登记证明，预购商品房登记权利人为曹某、张某某。原告欲将该房屋更名自个人名下酿成诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、房屋预告登记证明、契证、还贷明细等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民合法的财产权利受法律保护。原告曹某与被告张某某均为完全民事行为能力人，双方在大东区民政局达成《离婚协议书》并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵循诚实信用原则恪守协议。《离婚协议书》约定：“位于于洪区丹某住房，其建筑面积91.66m2，套内面积72.68m2，分摊面积18.96m2，由原张某某、曹某二人共同所有更改为房屋产权归曹某个人所有。……上述房产有贷款，贷款由女方偿还。”故位于于洪区某房产的所有权应归属原告曹某所有。
又因现在房屋状态为：“无所有权登记，有合同备案，有房屋预告登记证明，预购商品房登记权利人为曹某、张某某”。若被告不予配合办理更名过户，原告无法实现其权利归属之目的。综上，本院对原告要求的被告按离婚协议履行义务，配合原告办理产权更名过户，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于沈阳市于洪区某房屋归原告曹某所有。如果需要办理沈阳市于洪区某房屋产权相关手续及过户手续时，被告张某某应予协助办理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张某某承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一五年十一月六日
书记员 刘莹莹
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1327号
申请执行人：张荣贵，男，汉族。
被执行人：杨天云，男，汉族。
本院（2015）广利州民初字第3386号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨天云拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨天云的银行存款355150.00元（本金350000元、执行费5150元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)广利州执字第1327号申请执行人张荣贵，男，汉族，生于1954年12月17日，被执行人杨天云，男，汉族，生于1958年5月5日本院（2015）广利州民初字第3386号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨天云拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨天云银行存款358800元(本金350000元、诉讼费3650元、执行费5150元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵波二〇一六年八月二十九日书记员  苏雷
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初142号
原告卢某1诉被告卢某2抚养费纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）桂0105民初字第142号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书主文第9页倒数第九行中的“已经本院依法确认合法有效。”有错误；现更正为“经本院依法确认合法有效。”
审判员 李 艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢幸辰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初142号
原告卢某1诉被告卢某2抚养费纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）桂0105民初字第142号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书主文第11页倒数第十行中的“二、原告卢某1的医疗费凭医疗票据由被告卢某2负担50%；”有错误；现更正为“二、原告卢某1的医疗费凭医疗票据由被告卢某2负担50%。”
审判员 李 艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢幸辰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初627号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年1月13日出生于湖北省武汉市，汉族。
公诉机关以武东检刑诉〔2016〕646号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月13日晚8时43分，被告人杨某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色别克牌小型汽车沿本市××大桥由北向南下桥处时被民警查获。经使用酒精检测仪对驾驶人杨某进行检测，其结果为102mg/100ml，随后，被告人杨某被公安人员送往武汉市汉阳医院醒酒中心采集静脉血，并约束醒酒。经法医鉴定，被告人杨某送检血液中检出乙醇含量为106.29mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，系醉酒后驾驶机动车。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一六年十二月一十九日
书记员 夏 洁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执249号
申请执行人杨建福，男，1974年4月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张加峰，男，1993年3月30日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人杨建福与被执行人张加峰民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6378号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月三十日
书记员 陈泽明
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3417号
原告：佛山市高明区杨和镇清泰村七组经济合作社，住所：广东省佛山市高明区杨和镇清泰村民委员会清泰七村民小组，组织机构代码：557291300。
负责人：杜明雄，系该合作社社长。
被告：杜建超，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
第三人：区志华，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告佛山市高明区杨和镇清泰村七组经济合作社与被告杜建超租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，被告杜建超申请追加区志华为被告参加诉讼，本院经审查依法追加区志华为第三人，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人杜明雄、被告杜建超、第三人区志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2011年4月28日签订的《土地租赁合同》，被告立即返还土地给原告；2、被告向原告支付拖欠的租金145695元及违约金48000元（自2016年1月1日暂计至2016年8月2日，实计至付清款日，按每日200元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年4月28日，原告依据经村民（代表）会议表决通过的租赁方案，将沙岗（土名）、石头庙（土名）两块土地面积约88.3亩出租给被告使用，双方签订了相应的《土地租赁合同》约定了相应的权利义务，依据该合同第三条“租金及付款方式的约定”被告对租期为2015年12月1日至2016年11月30日的租金已超过六个月，原告为此曾多次向被告催收，且曾以特快专递方式向被告寄送《催告通知》，限定被告在2016年7月30日前付清租金及违约金，并告知其逾期仍不交原告有权依法解除合同等法律后果。然而，被告仍不予理会，没有依约及依《催告通知》内容履行义务。原告认为，被告的行为已属严重违约行为，原告现依据《中华人民共和国合同法》第94条、第117条、第114条规定，依法提起诉讼。
被告杜建超辩称：对原告的起诉没有意见，我确认欠原告租金，对于违约金希望原告可以相应减低点。合同是我签的，但是是与区志华等人合伙经营，相关租金是区志华交给我，我再转交原告，中间可能协调不及时。2016年8月21日，我已通过转账支付了100000元租金，应予以扣减。我现在没有钱支付，希望租金可以分期支付。
第三人区志华辩称：我的意见与被告杜建超的一致，补充一点是我在租赁场地种植大量树木，可以出售树木支付租金。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告佛山市高明区杨和镇清泰村七组经济合作社与被告杜建超签订的《土地租赁合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。按照合同约定，被告杜建超应于2015年12月1日支付租期为2015年12月1日至2016年11月30日的租金人民币145695元。被告杜建超于2016年8月21日支付了人民币100000元租金，因此，被告拖欠原告租期为2015年12月1日至2016年11月30日的租金应为45695元，原告主张过高的部分，本院不予支持。
关于原告主张被告支付违约金（从2016年1月1日起计至实际付清之日止，按照200元/天计算）的问题。按照合同约定：“被告必须按时缴交租金，超期30天后仍未缴清，被告则向原告缴纳200元一天的滞纳金直到缴清为止”。被告杜建超辩称该约定过高，要求法院调整。本院认为，滞纳金性质上属于违约金，承租人主张逾期支付租金的违约金数额过高，现出租人实际损失无法确定，依法应以欠付租金为基数，以不超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算违约金。违约金的计算具体如下：1、以145695元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍从2016年1月1日起计至2016年8月21日;2、以45695元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍从2016年8月22日计至实际付清之日止。原告主张过高的部分，本院不予支持。
关于原告主张解除与被告于2011年4月28日签订的《土地租赁合同》、立即返还土地的问题。双方签订的合同对于迟延支付租金可否解除合同并没有约定，考虑到被告于2016年8月21日已支付了大部分租金100000元，且被告目前在涉案土地上种植大量树木，投入巨大，本院认为，不宜解除合同。本院对原告的该项请求不予支持。
关于被告杜建超要求第三人区志华承担责任的问题。庭审中，第三人区志华承认其与被告杜建超合伙经营，是以被告杜建超的名义与原告签订《土地租赁合同》，自承租之日至今，一直是其将租金交被告杜建超转交原告。因此，被告杜建超要求第三人区志华承担责任符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜建超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金人民币45695元及利息（以145695元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍从2016年1月1日起计至2016年8月21日;2、以45695元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍从2016年8月22日计至实际付清之日止）给原告佛山市高明区杨和镇清泰村七组经济合作社；
二、第三人区志华对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174元，减半收取为2087元，由被告杜建超、第三人区志华负担1010元，原告佛山市高明区杨和镇清泰村七组经济合作社负担1077元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁泳仪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初3417号原告：佛山市高明区杨和镇清泰村七组经济合作社，住所：广东省佛山市高明区杨和镇清泰村民委员会清泰七村民小组，组织机构代码：557291300。负责人：杜明雄，系该合作社社长。被告：杜建超，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。第三人：区志华，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市高明区杨和镇清泰村七组经济合作社与被告杜建超租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，被告杜建超申请追加区志华为被告参加诉讼，本院经审查依法追加区志华为第三人，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人杜明雄、被告杜建超、第三人区志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2011年4月28日签订的《土地租赁合同》，被告立即返还土地给原告；2、被告向原告支付拖欠的租金145695元及违约金48000元（自2016年1月1日暂计至2016年8月2日，实计至付清款日，按每日200元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月28日，原告依据经村民（代表）会议表决通过的租赁方案，将沙岗（土名）、石头庙（土名）两块土地面积约88.3亩出租给被告使用，双方签订了相应的《土地租赁合同》约定了相应的权利义务，依据该合同第三条“租金及付款方式的约定”被告对租期为2015年12月1日至2016年11月30日的租金已超过六个月，原告为此曾多次向被告催收，且曾以特快专递方式向被告寄送《催告通知》，限定被告在2016年7月30日前付清租金及违约金，并告知其逾期仍不交原告有权依法解除合同等法律后果。然而，被告仍不予理会，没有依约及依《催告通知》内容履行义务。原告认为，被告的行为已属严重违约行为，原告现依据《中华人民共和国合同法》第94条、第117条、第114条规定，依法提起诉讼。被告杜建超辩称：对原告的起诉没有意见，我确认欠原告租金，对于违约金希望原告可以相应减低点。合同是我签的，但是是与区志华等人合伙经营，相关租金是区志华交给我，我再转交原告，中间可能协调不及时。2016年8月21日，我已通过转账支付了100000元租金，应予以扣减。我现在没有钱支付，希望租金可以分期支付。第三人区志华辩称：我的意见与被告杜建超的一致，补充一点是我在租赁场地种植大量树木，可以出售树木支付租金。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告佛山市高明区杨和镇清泰村七组经济合作社与被告杜建超签订的《土地租赁合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。按照合同约定，被告杜建超应于2015年12月1日支付租期为2015年12月1日至2016年11月30日的租金人民币145695元。被告杜建超于2016年8月21日支付了人民币100000元租金，因此，被告拖欠原告租期为2015年12月1日至2016年11月30日的租金应为45695元，原告主张过高的部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金（从2016年1月1日起计至实际付清之日止，按照200元/天计算）的问题。按照合同约定：“被告必须按时缴交租金，超期30天后仍未缴清，被告则向原告缴纳200元一天的滞纳金直到缴清为止”。被告杜建超辩称该约定过高，要求法院调整。本院认为，滞纳金性质上属于违约金，承租人主张逾期支付租金的违约金数额过高，现出租人实际损失无法确定，依法应以欠付租金为基数，以不超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算违约金。违约金的计算具体如下：1、以145695元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍从2016年1月1日起计至2016年8月21日;2、以45695元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍从2016年8月22日计至实际付清之日止。原告主张过高的部分，本院不予支持。关于原告主张解除与被告于2011年4月28日签订的《土地租赁合同》、立即返还土地的问题。双方签订的合同对于迟延支付租金可否解除合同并没有约定，考虑到被告于2016年8月21日已支付了大部分租金100000元，且被告目前在涉案土地上种植大量树木，投入巨大，本院认为，不宜解除合同。本院对原告的该项请求不予支持。关于被告杜建超要求第三人区志华承担责任的问题。庭审中，第三人区志华承认其与被告杜建超合伙经营，是以被告杜建超的名义与原告签订《土地租赁合同》，自承租之日至今，一直是其将租金交被告杜建超转交原告。因此，被告杜建超要求第三人区志华承担责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜建超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金人民币45695元及利息（以145695元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍从2016年1月1日起计至2016年8月21日;2、以45695元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍从2016年8月22日计至实际付清之日止）给原告佛山市高明区杨和镇清泰村七组经济合作社；二、第三人区志华对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，减半收取为2087元，由被告杜建超、第三人区志华负担1010元，原告佛山市高明区杨和镇清泰村七组经济合作社负担1077元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍燕霞二〇一六年十二月二十七日书记员  梁泳仪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初07243号
原告:余可环，男，1970年2月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告:薛思倍，男，1982年12月27日出生，汉族，住苍南县。
被告:谢晓伟，女，1984年2月4日出生，汉族，住苍南县。
被告:余作守，男，1980年8月24日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告余可环诉被告薛思倍、谢晓伟、余作守民间借贷纠纷一案中，原告余可环于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余可环撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由余可环负担。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 黄晓青
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 林将伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初4622号
原告：廖某，女，1981年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：王霞（一般代理），成都高新区芳草法律服务所法律工作者。
委托代理人：路成梁（一般代理），四川上浩律师事务所律师。
被告：刘某，男，1982年11月3日出生，土家族，住成都市高新区。
本院在审理原告廖某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2018年3月12日向原告廖某送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，原告廖某在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖某撤回起诉处理。
审判员 欧麟
二〇一八年三月二十日
书记员 王睿
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行审29号
申请执行人沈阳市食品药品监督管理局.
法定代表人王黎宁，局长。
委托代理人刘哲音，沈阳市食品监督执法支队副科长。
委托代理人闻平，沈阳市食品监督执法支队副调研员。
被执行人辽宁索泰祺商贸有限公司.
法定代表人孟庆麟，总经理。
委托代理人孟宪栋。
沈阳市食品药品监督管理局于2015年6月24日作出的（沈食药监）生食罚决字［2015］第B4-001号行政处罚决定，被执行人辽宁索泰祺商贸有限公司在法定期限内未履行该处罚决定。沈阳市食品药品监督管理局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为
准予强制执行。
审 判 长 徐一凡
审 判 员 高 阳
人民陪审员 石中兴
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵彤彤
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02638号
原告王清海，男，1967年11月3日出生，汉族。
被告赵书平，男，1964年9月28日出生，汉族。
被告李爱红，男，1976年2月11日出生，汉族。
原告王清海与被告赵书平、李爱红保证合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清海、被告赵书平、李爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清海诉称，2012年7月29日，李某某因从事医疗器械生意资金周转困难借原告72000元，言明借款期限3个月，利息按银行利率四倍计算，由被告赵书平、李爱红对该借款承担连带清偿责任。借款到期后，李某某未履行还款义务，二被告也未履行担保还款义务。为保护原告的合法权益，请求判令二被告偿还原告借款本金72000元及利息，利息从2012年8月29日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告赵书平、李爱红辩称，李金海未按合同归还原告借款，被告也积极配合原告寻找李某某，但未找到。被告同意承担保证责任，同意归还本金，不还利息。
经审理查明，2012年7月29日，李某某因经营向原告借款72000元，双方签订有借款担保合同，被告赵书平、李爱红对借款提供了担保。合同约定：一、王清海贷给借款方人民币柒万贰仟元，担保方对该借款承担连带清偿责任；二、借款期限和利息：借款期限3个月，利息按法律规定的人民银行同期贷款利率四倍计算；三、担保方保证期间：自合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后二年止；四、担保方保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用；本合同签字之日起生效。合同签订后，原告向李某某支付借款72000元。李某某向原告支付一个月利息。借款到期后，经原告向原告多次催要，李某某及二被告至今未按合同履行。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借款担保合同1份、借据1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告赵书平、李爱红为李某某借款72000元提供担保，原告要求被告赵书平、李爱红在其保证范围内承担保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵书平、李爱红于本判决生效后十日内偿还原告王清海借款72000元，并从2012年8月29日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告赵书平、李爱红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一五年一月十三日
书记员 卫法广
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02638号
原告王清海，男，1967年11月3日出生，汉族。
被告赵书平，男，1964年9月28日出生，汉族。
被告李爱红，男，1976年2月11日出生，汉族。
原告王清海与被告赵书平、李爱红保证合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清海、被告赵书平、李爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清海诉称，2012年7月29日，李金海因从事医疗器械生意资金周转困难借原告72000元，言明借款期限3个月，利息按银行利率四倍计算，由被告赵书平、李爱红对该借款承担连带清偿责任。借款到期后，李金海未履行还款义务，二被告也未履行担保还款义务。为保护原告的合法权益，请求判令二被告偿还原告借款本金72000元及利息，利息从2012年8月29日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告赵书平、李爱红辩称，李金海未按合同归还原告借款，被告也积极配合原告寻找李金海，但未找到。被告同意承担保证责任，同意归还本金，不还利息。
经审理查明，2012年7月29日，李金海因经营向原告借款72000元，双方签订有借款担保合同，被告赵书平、李爱红对借款提供了担保。合同约定：一、王清海贷给借款方人民币柒万贰仟元，担保方对该借款承担连带清偿责任；二、借款期限和利息：借款期限3个月，利息按法律规定的人民银行同期贷款利率四倍计算；三、担保方保证期间：自合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后二年止；四、担保方保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用；本合同签字之日起生效。合同签订后，原告向李金海支付借款72000元。李金海向原告支付一个月利息。借款到期后，经原告向原告多次催要，李金海及二被告至今未按合同履行。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借款担保合同1份、借据1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告赵书平、李爱红为李金海借款72000元提供担保，原告要求被告赵书平、李爱红在其保证范围内承担保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵书平、李爱红于本判决生效后十日内偿还原告王清海借款72000元，并从2012年8月29日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告赵书平、李爱红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一五年一月十三日
书记员 卫法广
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2226号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区人民大道202号。
负责人：王广金，该行行长。
委托诉讼代理人：刘宗民，男，1962年1月1日出生，汉族，该行职工，住范县。
委托诉讼代理人：张振岭，男，1967年12月23日出生，汉族，该行职工，住范县。
被告：王吉苍，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：马克福，男，1960年2月29日出生，汉族，中原油田采油二厂职工，住范县。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告王吉苍、马克福借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宗民、张振岭到庭参加诉讼，被告王吉苍、马克福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告王吉苍、马克福偿还原告贷款本金2.2万元及利息9542.86元（计算至2016年9月21日，之后利息以实际偿还日计算数额为准）以及由此形成的罚息。事实和理由：2012年8月21日，王吉苍向原告申请农户小额贷款5万元，由马克福提供担保。原告于2012年9月24日向王吉苍支付借款5万元，授信期限二年。王吉苍按照合同约定循环使用了贷款。贷款发放后，王吉苍能够按照合同约定按季偿还贷款利息。贷款到期后，经多次催收，王吉苍已还本金2.8万元，剩余借款本息至今未还。
被告王吉苍、马克福未到庭答辩。
原告范县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间存在借款担保合同关系及被告还款情况，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，被告王吉苍向原告范县农行申请贷款5万元。同日，被告马克福向范县农行出具保证担保承诺书，自愿为王吉苍的贷款提供保证担保，承担连带还款责任。2012年9月24日，王吉苍作为借款人，马克福作为担保人与范县农行签订借款合同，双方约定：可循环借款额度5万元；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2012年9月24日至2014年9月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本；自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。合同签订后，范县农行于同日支付了借款，王吉苍在借款额度有效期内循环使用了该借款。借款到期后，被告未按约还款，截止2016年9月21日，王吉苍已还借款本金2.8万元，尚欠本金2.2万元及利息9542.86元。
本院认为，被告王吉苍作为借款人、马克福作为担保人与原告范县农行签订的借款合同及马克福为原告出具的保证担保承诺书，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告之间的借款担保合同关系依法成立。签约各方均应依约履行各自义务。原告依约发放了贷款，王吉苍未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求其偿还借款本金2.2万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。马克福作为连带责任保证人，对王吉苍的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉苍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金2.2万元及利息9542.86元（利息计算至2016年9月21日，自2016年9月22日至本判决确定的还款之日的利息按合同约定另行计算）；
二、被告马克福对王吉苍的上述债务在合同约定担保的最高限额内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告王吉苍、马克福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年十二月四日
书记员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初2226号原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区人民大道202号。负责人：王广金，该行行长。委托诉讼代理人：刘宗民，男，1962年1月1日出生，汉族，该行职工，住范县。委托诉讼代理人：张振岭，男，1967年12月23日出生，汉族，该行职工，住范县。被告：王吉苍，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住范县。被告：马克福，男，1960年2月29日出生，汉族，中原油田采油二厂职工，住范县。原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告王吉苍、马克福借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宗民、张振岭到庭参加诉讼，被告王吉苍、马克福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告王吉苍、马克福偿还原告贷款本金2.2万元及利息9542.86元（计算至2016年9月21日，之后利息以实际偿还日计算数额为准）以及由此形成的罚息。事实和理由：2012年8月21日，王吉苍向原告申请农户小额贷款5万元，由马克福提供担保。原告于2012年9月24日向王吉苍支付借款5万元，授信期限二年。王吉苍按照合同约定循环使用了贷款。贷款发放后，王吉苍能够按照合同约定按季偿还贷款利息。贷款到期后，经多次催收，王吉苍已还本金2.8万元，剩余借款本息至今未还。被告王吉苍、马克福未到庭答辩。原告范县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间存在借款担保合同关系及被告还款情况，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，被告王吉苍向原告范县农行申请贷款5万元。同日，被告马克福向范县农行出具保证担保承诺书，自愿为王吉苍的贷款提供保证担保，承担连带还款责任。2012年9月24日，王吉苍作为借款人，马克福作为担保人与范县农行签订借款合同，双方约定：可循环借款额度5万元；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2012年9月24日至2014年9月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本；自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。合同签订后，范县农行于同日支付了借款，王吉苍在借款额度有效期内循环使用了该借款。借款到期后，被告未按约还款，截止2016年9月21日，王吉苍已还借款本金2.8万元，尚欠本金2.2万元及利息9542.86元。本院认为，被告王吉苍作为借款人、马克福作为担保人与原告范县农行签订的借款合同及马克福为原告出具的保证担保承诺书，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告之间的借款担保合同关系依法成立。签约各方均应依约履行各自义务。原告依约发放了贷款，王吉苍未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求其偿还借款本金2.2万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。马克福作为连带责任保证人，对王吉苍的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉苍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金2.2万元及利息9542.86元（利息计算至2016年9月21日，自2016年9月22日至本判决确定的还款之日的利息按合同约定另行计算）；二、被告马克福对王吉苍的上述债务在合同约定担保的最高限额内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告王吉苍、马克福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  刘树峰审判员  马文慧审判员  吴周子二〇一六年十二月四日书记员  王伟立
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3468号
原告夏靖。
委托代理人刘平平，河北乾翔律师事务所律师。
被告崔振东。
原告夏靖与被告崔振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人刘平平到庭参加了诉讼。被告崔振东经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告夏靖诉称，原告与被告于2014年9月25日签订借款合同，借款74277.6元，每月偿还4869.31元，分18期还款，还款期限从2014年10月23日至2016年3月23日。双方约定管辖法院为广阳区人民法院。被告应按约定每月将还款额支付至专用账户，统一由被告委托的合作机构代为扣划。如果被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告方有权提前终止借款协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时，原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。协议签订后，原告依约履行了各项义务，但被告并未还款，故诉请法院判令被告崔振东返还原告借款本金74277.6元，并支付自2014年10月23日起违约金，按照年利率24%计算，判令被告支付原告律师费5188元。
被告崔振东经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
经审理查明，2014年9月25日，被告崔振东与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定汇金公司为被告崔振东提供办理借款的信息咨询，并在被告崔振东申请借款过程中协助其办理各项手续；汇诚公司为被告崔振东实现成功借款出具审核意见；惠民公司为被告崔振东提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，被告崔振东在获得《借款协议》约定款项的同时向汇金公司支付咨询费708.77元，向汇诚公司支付审核费856.66元、信访咨询费200元，向惠民公司支付服务费3712.18元。同日，被告崔振东与原告签订《借款协议》一份，双方约定被告崔振东向原告借款人民币74277.6元用于周转，期限自2014年10月23日至2016年3月23日，还本付息方式为每月等额本息，月偿还数额为4869.31元，服务费支付方式为提款时一次性支付；协议签署后，经被告崔振东同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告崔振东应缴纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费、信访咨询费及惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告崔振东专用账号中；如被告崔振东未按约定的时间足额还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，若被告崔振东未能按照合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则，原告有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利；若被告崔振东偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付剩余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告崔振东未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告崔振东承担；本协议自原告将约定的借款本金数额在扣除被告崔振东支付给汇金公司咨询费、汇诚公司的审核费、信访咨询费及惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告崔振东指定账户之日起生效。2014年9月25日，原告依《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》代被告崔振东向汇金公司支付咨询费708.77元，向汇诚公司支付审核费856.66元、信访咨询费200元，向惠民公司支付服务费3712.18元，并将剩余借款本金59800元汇入被告崔振东指定账户。被告崔振东并未向原告偿还借款本金，也未支付任何利息。原告为实现债权花费律师费5188元。
以上事实有《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、汇款单、还款管理服务说明确认书、收据、信访咨询费收据告知书、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等证实。
本院认为，被告崔振东与汇金公司、汇诚公司、惠民公司《信用咨询及管理服务协议》，及其与原告签订的《借款协议》均是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，原告依约向被告崔振东提供了借款后，双方借贷关系成立且有效，被告崔振东应按约定向原告偿还借款本金并支付相应的利息。依据双方约定及被告崔振东偿还借款情况，被告崔振东应向原告偿还的借款本金为人民币74277.6元。被告崔振东未按约定向原告偿还借款本金，原告依约有权解除合同，被告崔振东应向原告承担相应的违约责任，支付相应的逾期利息及律师费。原告要求被告按年利率24%支付相应的利息、罚息和违约金的请求符合法律的相关规定，本院予以支持。被告崔振东应向原告支付自2014年10月23日起至本判决确定的给付之止的利息、罚息和违约金。结合原告提供的证据，被告崔振东应向原告支付的律师费为人民币5188元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定判决如下：
一、解除原告夏靖与被告崔振东签订的编号为0316010024《借款协议》。
二、被告崔振东于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金人民币74277.6元，并按照年利率24%的标准支付自2014年10月23日起至本判决应履行之日止的利息，及原告因此产生的律师费人民币5188元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告崔振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 邵罗侠
代审 判员 丁 钉
人民陪审员 张云海
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5459号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人段鹏，副总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告张同卫。（其他情况不详）
天津津华物业服务有限公司与张同卫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周纯纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商注册机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额做出约定。被告拖欠2012年9月1日至2015年5月31日共33个月物业费，合计8129元。原告进行物业管理是有偿服务。原告为被告提供了物业管理服务，享有收取物业管理费的权利，在协商未果的情况下，提起民事诉讼，请求法院判令：被告向原告交纳2012年9月1日至2015年5月31日共33个月的物业管理服务费8129元（住宅面积146.62平方米，每平方米1.68元）；被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
3、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
4、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
5、发票复印件10张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务。
被告张同卫未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年6月25日天津滨海投资集团股份有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告名下的塘沽滨海名都*-*-*号房屋建筑面积146.97平方米，自2012年9月1日起至2015年5月31日未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2012年9月1日至2015年5月31日物业服务费的请求，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张同卫于本判决生效后十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年9月1日至2015年5月31日物业管理服务费8129元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1477号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人王光平。
被执行人刘爱芳。
被执行人张振发。
被执行人闫庚伟。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉王光平、刘爱芳、张振发、闫庚伟借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐商初字第566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年十月二十日
书记员 王 璇
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初414号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王浩，男，1990年4月14日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，中共党员，捕前系大秦铁路局太原南工务段职工，住榆次区。2016年7月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2016年7月19日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第389号起诉书指控被告人王浩犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年4月某日，被告人王浩容留李某1在其白色长安汽车内（晋Ｋ×××××）吸食毒品一次。2016年5月底，被告人王浩容留李某2在其白色长安汽车内（晋Ｋ×××××）吸食毒品一次。2016年6月21日16时，被告人王浩容留吴某在其白色长安汽车内（晋Ｋ×××××）吸食毒品一次。上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人王浩的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
被告人王浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭选择自愿认罪。
经审理查明，2016年4月的一天，在榆次农校附近的马路边，被告人王浩容留李某1在其白色长安汽车内（晋Ｋ×××××）吸食毒品。2016年5月底左右，被告人王浩开车带李某2到榆次福晋小区购买毒品，后容留李某2在其白色长安汽车内（晋Ｋ×××××）吸食毒品。2016年6月21日16时许，被告人王浩驾驶白色长安汽车（晋Ｋ×××××）去吴某家找吴某，后容留吴某在其白色长安汽车内（晋Ｋ×××××）吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、晋中市公安局城区分局禁毒大队出具的抓获经过，证明被告人王浩于2016年7月1日在晋中市榆次区花三巷附近因吸毒被当场抓获。
2、晋中市公安局城区分局公（晋中城区）鉴（毒）字（2016）366号毒化毒品检验报告书、公（晋中城区）鉴（毒）字（2016）360号毒化毒品检验报告书、公（晋中城区）鉴（毒）字（2016）362号毒化毒品检验报告书。证明送检的李某1尿液中甲基苯丙胺呈阳性，送检的李某2尿液中甲基苯丙胺呈阳性，送检的吴某尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
3、晋中市公安局城区分局出具的行罚决字（2016）000698号行政处罚决定书、行罚决字（2016）000712号行政处罚决定书、行罚决字（2016）000696号行政处罚决定书、行罚决字（2016）000687号行政处罚决定书。证明李某1于2016年6月28日在自己车中吸食毒品被城区分局处以治安拘留15日的行政处罚；被告人王浩于2016年5月下旬因吸食冰毒被城区分局处以行政拘留15日的行政处罚（期限2016年7月1日至3016年7月16日止）；吴某于2016年6月28日在家中吸食毒品被城区分局处以行政拘留15日的行政处罚；李某2于2016年6月25日吸食毒品被城区分局处以行政拘留15日的行政处罚
4、证人吴某在侦查机关的证言及辨认笔录，证明2016年6月21日15时许，王浩开车去该家找该，然后一起在他车里吸食冰毒。当时汽车停在顺城街。该辨认出王浩就是和该吸毒的人。
5、证人李某1在侦查机关的供诉及辨认笔录，辨认出王浩就是和该一起吸食冰毒的人。证明2016年4月的一天，王浩开他的一辆白色长安汽车接该，后在车上一起吸食冰毒，冰毒是王浩提供的。该辨认出王浩就是和该吸毒的人。
6、证人李某2在侦查机关的供诉及辨认笔录，证明2016年5月下旬的一天，该和王浩在他车里吸食冰毒，辨认出王浩就是和该一起吸食冰毒的人。该辨认出王浩就是和该吸毒的人。
7、被告人王浩在侦查机关的供述。证明2016年4月的一天该和李某1在榆次农校附近的路边，在该车里吸食冰毒。2016年5月下旬的一天，该和李某2在榆次农校附近的马路边，在该车里吸食冰毒。2016年6月21日，该去南窑吴某家找他，后在该车里吸食毒品。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王浩多次容留他人在自己驾驶的白色长安汽车内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人王浩在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王浩犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月4日起至2016年12月3日止。）
（所处罚金应予本判决生效后，三十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 张 婧
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李慧珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6227号
罪犯马喜超，男，满族，1985年4月28日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）哈刑初字第530号刑事附带民事判决，以被告人马喜超犯抢劫罪、故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年；被告人马喜超赔偿附带民事诉讼原告人人民币204490元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年6月15日作出(2004)黑高刑二终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年8月20日以被告人马喜超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与其原判残刑八年十个月十天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月20日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯马喜超进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马喜超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马喜超予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯马喜超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马喜超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马喜超减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马喜超减去有期徒刑中止审理（减刑后刑期自2010年3月29日起至中止审理止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6227号
罪犯马喜超，男，满族，1985年4月28日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）哈刑初字第530号刑事附带民事判决，以被告人马喜超犯抢劫罪、故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年；被告人马喜超赔偿附带民事诉讼原告人人民币204490元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年6月15日作出(2004)黑高刑二终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月20日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年8月20日以被告人马喜超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与其原判残刑八年十个月十天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯马喜超进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马喜超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马喜超予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯马喜超在服刑期间，于2004年、2007年被本院裁定两次减刑，后又因犯故意伤害罪于2010年8月20日被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑三年，与其原判残刑八年十个月十天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马喜超被裁定减刑后，在刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期计入了已经执行的刑期，刑罚执行机关向本院报请罪犯马喜超减刑，不符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯马喜超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年二月二十一日
书记员 盛丽那
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执997-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人陈海勇与平兆顶民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人平兆顶的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08343号
原告：史建国，男，现住沈阳市于洪区
原告：杨伟，女，现住址同上。。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
原告史建国、杨伟诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告史建国、杨伟、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5701.47元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告史建国、杨伟与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路84-5号112室房屋，建筑面积为87.47平方米，金额为593903元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理了入住手续。
2015年11月26日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月6日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3356元（593903元×0.00001×565天，计算至2015年11月26日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告史建国、杨伟逾期办证违约金3356元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月八日
书记员 胡楠
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1727号
�告郑某，男，1979年7月12日生，汉族，户籍地高安市。
委托代理人刘毅、范才优，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告巫某1，女，汉族，1975年6月25日生，住赣县。
委托代理人刘纪杰、余梦宇，北京中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告郑某诉被告巫某1同居关系纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员邱旭东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人刘毅、被告巫某1及其委托代理人刘纪杰、余梦宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告解除同居关系；2依法判令非婚生子巫某2由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年在上海打工时认识，不久后便确定为恋爱关系。恋爱期间，被告于××××年××月××日生育一子，巫某2。原被告同居期间，感情较好，在浙江省嘉兴市共同居住生活。被告于2015年4月带着小孩回到娘家生活。后双方在小孩的户口、姓氏、抚养权方面产生了较大的分歧，被告及其父母不顾原告的意见擅自将小孩的户口和姓氏落在了被告父母家中，令原告深感失望，因此产生纠纷。期间，原告虽然在外地工作，但为了小孩能够健康成长，经常前往赣县看望并时常寄送生活费用给被告。但被告却一直躲着原告，不让小孩与原告见面。原告本想和被告协商处理小孩的抚养问题，并补办结婚证，但是被告仍然不予配合，避而不见。
被告巫某1辩称，1、被答辩人要求解除与答辩人同居关系的诉请不属于人民法院的受理范围，应予以驳回；被答辩人要求非婚生子巫某2由其抚养，答辩人每月支付抚养费人民币1000元无事实和法律依据。答辩人单独购买了养老保险且名下有自己的房产，系城镇居民有较强的经济能力，且答辩人父亲系退休工人、母亲系退休老师，两位老人均有较高的退休金，且两位老人名下还有几处房产并愿意尽最大努力协助答辩人照顾好巫某2。相反，被答辩人没有固定工作，收入来源不稳定，且系农村户口常年在外务工，如由被答辩人一边抚养孩子一边工作，不但会给被答辩人工作带来不便，也给孩子正常生活造成巨大的影响。其二，从有利于巫某2的身心健康成长上看，答辩人从小接受过良好教育，系中专毕业，且答辩人母亲为小学退休老师，答辩人方能够提供为巫某2提供更好的教育、成长环境。相反，被答辩人文化水平较低，�格较为内向，且被答辩人全家人均常年在外务工，根本没有精力和能力为巫某2营造一个良好的教育、生活环境。其三，从巫某2的生活环境上看，巫某2从出生至今均与答辩人及答辩人父母共同生活至今，已经习惯并且适应了现在的生活环境，若此时改变生活环境对巫某2的健康成长明显不利。同时，答辩人的父母也要求并愿尽最大努力协助答辩人照顾巫某2。其四，从双方的年龄及感情经历上看，答辩人已经年过40周岁了，且受过较多的感情创伤，已对婚姻失去了信心，再婚及再次生育的可能性均非常小，巫某2系其全部的精神寄托及希望。而被答辩人尚未满40周岁，年富力强，再婚以及再次生育的可能性较大，故巫某2于情于理也应跟随答辩人生活，由答辩人抚养。综上请求判令非婚生子巫某2由被告抚养，由原告每月承担1000元生活费。
原告为�持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、原告父亲郑光明、母亲冷绸英出庭证人证言。3、工作证明；4、建设用地批准书。
被告为反驳对方请求向本院提交如下证据：1、户口本，证明被告与巫永棋、郭兰玉系父女关系；2、毕业证书，证明被告中专文化；3、职工养老保险手册、房产证，证明被告购买了养老保险且自行购置了房产经济能力较好；4、退休证、存折、房产证、证明被告父亲系退休工人、母亲情系退休老师，有几处房产，且愿意尽最大努力协助照顾好巫某2，能为其提供更好的成长生活环境；5、照片三张证明巫某2与母亲及外公外婆共同生活活泼快乐的事实。
经被告申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对巫某2与原被告间的亲子关系进行鉴定，鉴定意见为：支持郑某、巫某1为巫某2�生物学父母。
上述证据经庭审质证，结合当事人陈述，本院可认定如下事实：原被告上海市务工期间相识并同居，××××年××月××日，双方生育小孩，被告为之取名巫某2。约一年后，被告以原告擅自在浙江绍兴做事，不关心照顾被告和小孩及性格不和原告无责任感等原因带着小孩巫某2从上海返回赣县老家生活至今。现被告在南康家具厂上班，置有房产，父亲1951年生系退休工人，母亲1951年生系退休教师。原告在高安务工，其父亲1943年生，母亲1947年生，两人均陈述在高安一陶瓷厂务工，原告在老家自建房屋一栋。
本院认为，原被告未办理法定结婚登记手续而同居，其关系并不受法律保护，原被告均可自行解除，但对当事人同居期间子女抚养纠纷提起诉讼，人民法院应当受理。未成年人的抚养问题应以有利于保护�身心健康成长为原则。巫某2年龄现才两岁余，一直随同其母亲方生活并已落户赣县，被告具有更高的文化程度，且被告父母身体、经济、文化程度与原告方父母相比较优，他们也向法院提交情况说明，巫某2出生后一直与老人们共同生活，表示今后会尽最大努力协助照顾好外孙。综合上述情况，为有利于幼儿身心××目前不宜改变非婚生小孩巫某2的抚养现状，但原告享有合法探视权。被告在庭审中，明确作出原告不愿意支付小孩抚养费的意思表示，系其民事权益的自由处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第二十五条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、非婚生子巫某2由被告巫某1抚养,原告郑某享有每月两次探视权。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱旭东
二〇一七年一月十七日
书记员 韩永平
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3367号
上诉人（原审原告）：李云星，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人:黄海，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王秀芳，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林加印，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：毕赛端，女，1968年9月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林琰，福建海山律师事务所执业律师。
上诉人李云星因与被上诉人林加印、毕赛端民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决未依据公平、诚信原则，对“投资借条”中“2020年前还清，分5年还清本金跟利息”的约定作出合乎常理的解释；亦未结合借款实际支付以来的时间跨度及当事人的还款状况等因素，分析上诉人李云星行使不安抗辩权是否合理。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1044号民事判决；
二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。
上诉人李云星预交的二审案件受理费44571元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 刘善治
审判员 吕德快
二〇一八年五月十一日
书记员 齐晓聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终172号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南充分公司，地址四川省南充市顺庆区西河北路1号。
负责人李双，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：肖国文，男，汉族，1963年2月24日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：何海涛，男，汉族，1980年1月23日出生，住四川省西充县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充分公司因机动车交通事故责任纠�一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4895号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充分公司于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充分公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充分公司撤回上诉。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 婕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执291号
申请执行人蓝菊海。
被执行人武坤祥。
被执行人武慰红。
申请执行人蓝菊海与被执行人武坤祥、武慰红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）丽莲商初字第3724号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蓝菊海于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执291号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 杜岳然
二〇一六年五月三日
代书记员 雷海兵
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执491号
申请执行人吴荣娒，男，1963年3月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初4983号民事判决书已经发生法律效力。因上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴荣娒于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金及使用费人民币107111元(计算至2017年6月)、违约金人民币55884元、案件受理费4009.83元，并承担执行费738元。
本院在执行中，依法于2018年1月19日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人均未到庭履行义务。执行中查明，本院已经裁定受理何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院依法对被执行人上海七星房地产开发有限公司发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将其纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心�工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人上海七星房地产开发有限公司名下无房产、存款、股票等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴荣娒依据(2016)沪0114民初4983号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 云 龙
审判员 �陈伟明
审判员 张 丽 华
二〇一八年六月十一日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执491号申请执行人吴荣娒，男，1963年3月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初4983号民事判决书已经发生法律效力。因上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴荣娒于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金及使用费人民币107111元(计算至2017年6月)、违约金人民币55884元、案件受理费4009.83元，并承担执行费738元。本院在执行中，依法于2018年1月19日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人均未到庭履行义务。执行中查明，本院已经裁定受理何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院依法对被执行人上海七星房地产开发有限公司发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心�工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人上海七星房地产开发有限公司名下无房产、存款、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴荣娒依据(2016)沪0114民初4983号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱  云  龙审判员 �陈伟明审判员 张  丽  华二〇一八年六月十一日书记员 顾    乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03409号
原告杨红元，男，汉族，1987年7月26日出生。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地，重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族。
被告王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生。
委托代理人张奇才，男，汉族，1956年1月3日出生。一般代理。
原告杨红元与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李中云独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告杨红元的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红元诉称，原告于2006年6月19日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积116.69平方米，总价52510.50元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子，应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2006年6月19日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告杨红元（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县西城滑坡联建房3单元201号房屋；建筑面积116.69平方米，单价为450.00元／平方米，合计金额为52510.50元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由甲方自理，水电专户由甲方统一安装，乙方付款。原告于2006年6月19日向被告王先伟支付了购房款49885.00元，2015年4月15日向被告王先伟支付购房款2625.00元，合计支付购房款52510.00元。现原告已装修入住多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。另查明，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用亦由甲方即被告王先伟承担。被告王先伟辩称合同中“甲”非其亲笔书写而不愿承担税费，庭审中查明“甲”是被告王先伟委托的工作人员书写，其法律后果理应由被告王先伟承担，同时被告王先伟也未向本院提供证据予以反驳，故本院对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求予以支持。庭审中被告王先伟认可云阳县黄石建设有限公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告重庆黄石建设有限公司并不知情，且未参与房屋买合同事务，故对原告主张要求被告重庆黄石建设有限公司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王先伟于本判决生效后四个月内为原告杨红元办理“云阳县西城滑坡联建房3单元201号房屋”的房屋产权证，并交付给原告杨红元。
二、驳回原告杨红元的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告王先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯 清
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4148号
原告：康东梅，女，1992年6月24日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：张锦河，男，1980年2月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：张江河，男，1982年4月25日出生，汉族，住惠安县。
原告康东梅与被告张锦河、张江河民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康东梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康东梅负担。
审判员 叶剑峤
二〇一八年五月二十八日
书记员 李熹岚
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初550号
原告王祥海，男，1974年9月10日出生。
被告潘志平，男，1980年12月29日出生。
原告王祥海与被告潘志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。本案在审理过程中，原告王祥海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王祥海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告王祥海承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月十六日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第562-1号
申请执行人：罗建益。
被执行人：江门市国晶光电有限公司，住所地：江门市高新区江睦路123号1幢。
法定代表人：刘巨勇。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2015）333号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书，被执行人应支付劳动报酬10014元给申请执行人。因被执行人拒不履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）江海法执字第1-278之一号执行裁定书，于2015年1月9日查封了被执行人江门市国晶光电有限公司所有的机器设备一批，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后本院依法委托拍卖机构对该批机器设备拍卖两次，均未能成功拍卖变现。因该批机器设备存放在被执行人租赁的厂房内，保管困难且保管费用较高，而机器设备也容易发生贬值，故本院依法于2015年7月28日发出财产变卖公告。竞买人乐辉以人民币1302651元竞买部分机器设备，尚有变卖价值为8115589.86元的机器设备无法变卖成交，可依法交由各债权人抵债。后本院向各债权人发出以物抵债通知书，通知各债权人若有意对拍卖、变卖后余下的机器设备进行抵债的，须于2015年10月12日前向本院递交书面的申请书，申请执行人罗建益至今没有向本院表示接受以物抵债。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的机器设备进行拍卖、变卖，部分机器设备变卖得款1302651元，因该笔款项优先支付工人工资、执行费、评估费、公告费等，已分配完毕，余下的机器设备并未能成功变现。经本院书面通知，申请执行人罗建益在指定期限内未向本院表示接受以物抵债，除此以外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第562号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 黄仲荣十月十四日
书 记 员 余 韵 欣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执1693号
申请执行人：刘贵山,男性,1970年9月29日出生,47岁,汉族,住丹阳市
被执行人:丹阳市敏威五金工具有限公司,住丹阳市丹北镇后巷飞达村,法定代表人：林权,机构代码：69333545-1。
申请执行人刘贵山与被执行人丹阳市敏威五金工具有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月29日作出的丹劳人仲案字(2018)第75号号仲裁裁决书已经发生法律效力，丹阳市敏威五金工具有限公司应支付刘贵山工资15000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘贵山于2018年3月23日向本院申请执行，本院立案号为(2018)苏1181执1693号。
执行中，申请执行人书面向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字(2018)第75号号仲裁裁决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年四月十六日
书记员 黄世增
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执1693号申请执行人：刘贵山,男性,1970年9月29日出生,47岁,汉族,住丹阳市被执行人:丹阳市敏威五金工具有限公司,住丹阳市丹北镇后巷飞达村,法定代表人：林权,机构代码：69333545-1。申请执行人刘贵山与被执行人丹阳市敏威五金工具有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月29日作出的丹劳人仲案字(2018)第75号号仲裁裁决书已经发生法律效力，丹阳市敏威五金工具有限公司应支付刘贵山工资15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘贵山于2018年3月23日向本院申请执行，本院立案号为(2018)苏1181执1693号。执行中，申请执行人书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字(2018)第75号号仲裁裁决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一八年四月十六日书记员 黄世增