wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初82号
原告：中国农业银行股份有限公司克山县支行（以下简称农行克山支行），营业场所克山县克山镇政府路一段七号（1街），统一社会信用代码×××。
负责人：吴振波，该行行长。
委托诉讼代理人：于文忠，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：苑志国，该行客户经理。
被告：孟凡杰，女，1959年6月1日出生，汉族，住克山县，公民身份号码×××。
被告：刘士林，男，1957年3月7日出生，汉族，住克山县，公民身份号码×××。
被告：史维琴，女，1956年6月5日出生，汉族，住克山县，公民身份号码×××。
被告：国家旭，男，1988年6月18日出生，汉族，住克山县，公民身份号码×××。
原告农行克山支行与被告孟凡杰、刘士林、史维琴、国家旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行克山支行委托诉讼代理人于文忠、苑志国，被告孟凡杰到庭参加诉讼，被告刘士林、史维琴、国家旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行克山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟凡杰偿还贷款本金21,500.00元和至实际清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告孟凡杰对借款无异议，但暂时无能力一次性全部偿还借款。
被告刘士林、史维琴、国家旭未答辩也未出庭对原告提供的证据材料进行质证。
本院认为，被告孟凡杰对原告提供的证据材料无异议，被告刘士林、史维琴、国家旭未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，综合分析原告提供的证据，对原告提供的证据证明原告主张的事实予以确认。对原告农业银行克山支行提出的由被告孟凡杰偿还借款本金21,500.00元和至实际清偿之日止的利息及被告刘士林、史维琴、国家旭承担担保责任的主张应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡杰于本判决生效时给付原告中国农业银行股份有限公司克山县支行借款本金21,500.00元及自2016年4月6日起至实际清偿之日止的利息；被告刘士林、史维琴、国家旭承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，减半收取169.00元,由被告孟凡杰负担；被告刘士林、史维琴、国家旭承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年三月十日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2061号
申请执行人：毛春芳，女，1970年7月29日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：毛远芳，男，1974年5月17日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：周陈儿，女，1974年12月4日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人毛春芳与被执行人毛远芳、周陈儿公证债权文书一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执2061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十七日
代书记员 徐虹玒
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1657号
原告辛某某，男，现在四平市铁西区。
被告刘某某，女，现在四平市铁西区。
原告辛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。现已审理终结。
原告辛某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年10月24日登记结婚，婚后生育一名子女辛某甲，现年28岁。被告于2008年7月份在铁西区法院起诉原告离婚，经法院调解被告息诉。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情淡薄，经常因家庭琐事吵架，被告性格暴躁、霸道，稍有言语不和即对原告大打出手，原告为了孩子对其忍让多年。现考虑孩子已经成年，能够独立生活，而被告性情一直未改，致使夫妻感情破裂，无和好可能，因双方争吵原告只能借住在母亲家中，为早日结束这种没有感情的夫妻关系，原告诉至人民法院，请求人民法院判令原告与被告离婚；家庭财产坐落于巨丰村六组房屋二处，其中有照房屋180平方米，价值15万元；无照房屋150平方米，价值4万元；债权16.6万元依法分割。
被告刘某某未到庭，也没有向本院递交书面答辩。
庭审过程中，原告辛某某就自己的主张进行了陈述，原告为离婚请求提供了身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、债权凭证。证明原告辛某某与被告刘某某1988年10月24日登记结婚，婚生一子辛某甲，现年28岁。
经审理查明：原告辛某某与被告刘某某1988年10月24日登记结婚，婚生一子辛某甲，现年28岁。被告刘某某曾于2008年7月在铁西法院起诉原告离婚，经法院调解被告息诉。2016年5月24日双方因干活吵架，开始分居至今。
本院认为：原告辛某某与被告刘某某1988年10月24日自愿登记结婚,共同生活长达28年，婚姻存续时间较长，有一定的感情基础，在共同生活中虽有些矛盾，但并没有根本性的原则问题，只要彼此互相包容、互让互谅是有和好可能的，有必要给予双方和好的机会。原告辛某某要求离婚，但没有任何证据证实夫妻感情确已彻底破裂，也没有提交证据证明被告刘某某具有家暴行为，双方分居只有5个月，不符合法定离婚条件，故原告离婚请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告辛某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王思懿
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3675号
原告：吴辉，男，1964年2月25日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。
被告：沈凯峰，男，1974年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。
第三人：潘鑫，女，1979年10月26日生，汉族，住上海市崇明区堡镇向阳新村***号***室。
原告吴辉诉被告沈凯峰、第三人潘鑫劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充提供新证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴辉撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄朝晖
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执174号
申请人刘建友，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住山东省胶南市藏南镇刘卜疃478号。
申请人刘艳玲，女，1983年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县北联镇同富村5组。
被执行人克山县北联镇同富村民委员会，地址克山县北联镇同富村民委员会。
法定代表人张大伟，北联镇同富村民委员会村主任。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第504号民事调解书。申请人刘建友、刘艳玲申请执行克山县北联镇同富村民委员会人格权纠纷一案，责令被执行人履行义务，被执行人给付申请人赔偿金人民币￥60，000.00元，缴纳执行费人民币￥800.00元。此案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第504号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毕士奎
二〇一六年五月二十七日
书记员 李德春
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民特258号
申请人：翟玉鸾，女，汉族，1930年9月10日生。
诉讼委托代理人：童广益,退休职员。
申请人：童广议，男，汉族，1957年7月6日生，无固定职业。
本院于2016年11月18日立案受理申请人翟玉鸾、童广议关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人翟玉鸾、童广议因房屋买卖合同纠纷，于2016年11月18日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：解除翟玉鸾、童广议于2012年10月28日签订的《南京市存量房买卖合同》。
本院经审查认为，申请人翟玉鸾、童广议达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人翟玉鸾、童广议于2016年11月18日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的（2016）鼓司调字第62号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。任何一当事人拒绝履行或者未全部履行的，其他当事人均有权向人民法院申请执行。
审 判 员 张谦
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 林云
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第286号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人苏丽，女，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年4月3日被息县公安局刑事拘留，同年4月26日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2013年6月5日被息县公安局取保候审，2013年9月11日被本院取保候审。
被告人杨桂珍，女，1947年12月19日出生，汉族，文盲，农民，住息县关店乡白湾村柳**组。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年4月3日被息县公安局刑事拘留，同年4月27日被息县公安局取保候审，2013年9月11日被本院取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人苏丽、杨桂珍犯妨害公务罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人苏丽、杨桂珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
息县人民检察院指控，2013年4月3日14时许，息县公安局关店派出所民警赵金洲、徐毅杰、宣磊在息县关店乡白湾村村民段绪友家抓捕网上逃犯苏庆红时，被告人苏丽、杨桂珍阻拦民警执行公务，其中被告人苏丽将民警赵金洲的手咬伤，被告人杨桂珍用手将民警徐毅杰的脸部打伤。经息县公安局法医鉴定，赵金洲、徐毅杰所受损伤程度均构不成轻伤。
经审理查明，2013年4月3日14时许，息县公安局关店派出所民警赵金洲、徐毅杰、宣磊在息县关店乡白湾村村民段绪友家抓捕网上逃犯苏庆红时，发现苏庆红在场，民警宣磊当时就拿出警官证，并说明来意，拿出手拷将苏庆红的一只手拷住时，被告人苏丽、杨桂珍上前阻拦民警执行公务，其中被告人苏丽将民警赵金洲的手咬伤，被告人杨桂珍用手将民警徐毅杰的脸部打伤。经息县公安局法医鉴定，赵金洲、徐毅杰所受损伤程度均构不成轻伤。
上述事实，被告人苏丽、杨桂珍在开庭审理过程中均无异议，且有书证：息县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员登记信息表、伤情照片、无前科证明、警员信息证明；被害人赵金洲、徐毅杰的陈述；证人宣磊、徐毅杰、潘瑞月、苏艳等人的证言；息县公安局法医鉴定书及现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏丽、杨桂珍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。息县人民检察院指控被告人苏丽、杨桂珍犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人苏丽、杨桂珍归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极向被害人道歉，取得了被害人谅解，依法对二被告人可从轻处罚。根据被告人苏丽、杨桂珍的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其二被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人苏丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
二、被告人杨桂珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 涂善喜
审判员 陈立生
二〇一三年九月三十日
书记员 樊 鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更818号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。经本院裁定减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年1月至2015年12月止累计获奖励分分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更346号
罪犯刘水河，男，1966年2月20日出生，汉族，出生地广东省云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年3月19日作出（2012）云城法刑初字第57号刑事判决，以被告人刘水河犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘水河在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘水河在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘水河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月嘉奖1次，获得2016年12月积极改造分子1次，罚金5000元已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘水河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘水河予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执661号
申请执行人延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
被执行人林春权，男，1959年6月9日生，朝鲜族，延吉市工商局科员，现住延吉市滨河小区1-2-202室。
本院在执行申请执行人延边天鑫物业管理有限公司与被执行人林春权之间物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人延边天鑫物业管理有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第6608号民事判决书，于2016年4月20日向本院申请执行（1、物业费3327.9元，卫生费72元，垃圾袋处理费300元；2、案件受理费25元；3、执行费50元；）。本案在执行过程中，被执行人林春权自动履行了上述法律文书所确定的义务。申请执行人延边天鑫物业管理有限公司申请本院已发生法律效力的（2015）延民初字第6608号民事判决书确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年六月十六日
书记员 李永洙
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执959-1号
申请执行人青岛海英纳进出口有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人范理岩，董事长。
被执行人丹阳市六都鞋业有限公司，住所地：丹阳市开发区。
法定代表人殷天洪，董事长。
申请执行人青岛海英纳进出口有限公司于2017年6月2日向本院申请执行被执行人丹阳市六都鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的640290.72元，执行费8803元。
本案在执行过程中，于2017年6月7日向被执行人丹阳市六都鞋业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年7月1日被执行人丹阳市六都鞋业有限公司交纳案款715000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0212民初1827号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙开福
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第905号
上诉人（原审被告）白晓娟。
委托代理人薛胤，山西云冈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张国好。
委托代理人曹鑫阳，山西云冈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市城区迎宾东路73号云汽园1号楼门面1-2层。
代表人李涛，该公司经理。
委托代理人尹娇娇，大同市北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王艮军。
委托代理人刘继英，大同市城区西街法律服务所法律工作者。
上诉人白晓娟、张国好、中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白晓娟的委托代理人薛胤、张国好的委托代理人曹鑫阳，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司的委托代理人尹娇娇，被上诉人王艮军及其委托代理人刘继英到庭参加诉讼。
本院认为，二审庭审后，上诉人白晓娟、张国好提交北京盛唐司法鉴定所出具的京盛唐司鉴所（2015）临鉴字第3709号鉴定书，该鉴定书分析认为，张国好为驾驶员的可能性大。该鉴定意见足以改变本案的基本事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第279号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 张培宏
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜彦茹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第9291号
原告高密惠民村镇银行有限责任公司。住所地，高密市利群路919号。组织机构代码：575457773。
法定代表人王培旭，董事长。
被告高密科昌冷藏有限公司。住所地，高密市河崖镇驻地。组织机构代码：732596196。
法定代表人迟卫东，经理
被告高密市胜利食品有限公司。住所地，高密市河崖镇政府驻地。组织机构代码：730650785。
法定代表人郭洪峰，经理。
被告高密市凯旋钢结构建筑有限公司。住所地，高密市柏城镇工业园。组织机构代码：556725496。
法定代表人尹焕增，经理。
被告迟卫东，男，1972年6月14日生，汉族，居民，住高密市。
被告杜苓军，男，1982年10月14日生，汉族，居民，住高密市。
被告朱树良，男，1965年9月15日生，汉族，居民，住高密市。
本院在审理原告高密惠民村镇银行有限责任公司与被告高密科昌冷藏有限公司、高密市胜利食品有限公司、高密市凯旋钢结构建筑有限公司、迟卫东、杜苓军、朱树良借款担保合同纠纷一案中，原告高密惠民村镇银行有限责任公司于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的银行存款或相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告杜苓军所有的鲁Ｇ×××××货车一辆。
查封被告杜苓军所有的鲁Ｂ×××××福特轿车一辆。
查封期间禁止变卖、转让、抵押、典当、赠予等。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉乐
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 蕾
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终978号
上诉人（原审原告）：朱久安，男，1965年6月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄双良，男，1963年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：宋相祖，湖北凡成律师事务所律师。
上诉人朱久安因与被上诉人黄双良追偿权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱久安上诉请求：撤销原判或者发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）原审判决认定事实错误。事发当天，上诉人电话让被上诉人来吊沙架，经协商由上诉人支付被上诉人报酬300元。因沙架体积较大，不能一次吊走，被上诉人与上诉人协商，由上诉人工人义务帮助拆走沙架上的传送带并辅助被上诉人对沙架切割后进行分吊。由于被上诉人未固牢沙架，致使上诉人工人武德清在切割沙架时，被失去平衡的沙架撞击摔伤。（二）原审判决认定法律关系错误。上诉人与被上诉人不构成劳务关系，而是承揽关系。其一，上诉人与被上诉人为承揽事项达成口头约定，双方不存在其他任何存在控制、支配和从属的关系，被上诉人按照自己的工作方式、操作规程和劳动过程，而不受上诉人的支配和管理。其二，被上诉人的工作具有独立性，用自有设备、技术完成工作，不受上诉人指挥管理。其三，双方未约定工作时间，而是约定把沙架全部切除并吊到指定位置工作完成，并支付报酬。综上，上诉人认为被上诉人为实际侵权人，上诉人作为雇主先行赔付受害人损失后，再向被上诉人追偿，事实清楚，应受法律保护。
黄双良辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱久安向一审法院起诉请求：判令黄双良支付朱久安赔偿款170248.70元（即朱久安赔偿武德清的医疗费70248.70元及协议赔偿款100000元）；本案诉讼费由黄双良负担。
一审法院认定事实：朱久安的工地位于襄阳市××区牛××镇××组沙场内。黄双良购有一台八吨的吊车，无牌照，常用于农村建筑工地吊楼板等工作。朱久安与黄双良常有工作上的合作。2015年10月12日上午，朱久安给黄双良打电话称，工地有楼板和沙架需要用吊车吊走，工作时间为2点30分至6点30分，劳务费300元。当天下午2点30分许，黄双良驾吊车和妻子来到朱久安的沙场工地，沙场工作人员为其制定了工作范围，黄双良开始吊楼板。楼板吊完后，沙场工作人员对黄双良说沙场的沙架也需要用吊车吊走。由于沙架体积较大，黄双良驾驶的吊车无法一次性完成，沙场工作人员就安排沙场工作人员武德清等人先对沙架进行切割，再将切割好的部分在吊车上固定好，然后再由黄双良操作吊车将沙架吊走。武德清等人将第一段切割完毕并固定后，黄双良将第一段用吊车吊走。在武德清切割完第二段沙架时，因沙架尚未固定，发生晃动，站在沙架上的武德清失去平衡摔倒受伤。武德清受伤后，在襄阳市第一人民医院住院治疗38天，诊断为：右股骨骨折；左颞部硬膜外血肿，右额硬膜外、下出血；蛛网膜下腔出血；颅内多处积气、颅骨多发骨折、颅底骨折；头皮大面积撕脱伤；右眼眶上壁骨折、鼻骨骨折；创伤失血性休克；高血压病。武德清共花医疗费70248.70元，由朱久安全部支付。2016年8月6日，武德清与朱久安签订赔偿协议，约定：朱久安一次性赔偿武德清误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、后期治疗费及精神损害抚慰金共计10万元（不含已支付的全部医疗费）。该协议约定的赔偿款已由朱久安全部支付。现朱久安认为，其与黄双良之间系加工承揽关系，黄双良在工作中因操作不当造成武德清受伤，应由黄双良承担对武德清的赔偿责任。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱久安应提供证据证实与黄双良之间存在承揽关系。经查明，黄双良驾驶吊车在朱久安的工地上吊沙架，黄双良的工作范围及工作过程均是在朱久安沙场工作人员的安排与指示范围内进行，朱久安支付黄双良劳务费，朱久安与黄双良之间形成劳务关系。朱久安提交的证据不能证明其与黄双良之间存在承揽关系。朱久安诉请要求黄双良承担支付赔偿款的责任，因举证不能，无法得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱久安要求黄双良承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费依法收取1351元，由原告朱久安负担。
二审查明，在一审庭审时，法官问：被告方的工作是谁安排的？朱久安答：我打电话叫黄双良来吊设备，吊运沙石的皮带机架子和生产线，现场指挥是我的合伙人。法官又问：现场还有其他人吗？朱久安答：还有其他工人负责切割，是那个合伙人安排的。法官还问：吊车吊东西，负责捆绑固定东西的是谁？朱久安答：是我们的工人。
二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人朱久安主张其与被上诉人黄双良系承揽法律关系，并基于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定向第三人即本案被上诉人黄双良行使追偿权。上诉人朱久安在一、二审中就其所主张的诉讼请求所依据的事实即双方成立承揽法律关系，仅有其本人的陈述，并未提供其他相应证据证实。被上诉人黄双良对上诉人朱久安关于双方成立承揽法律关系的主张予以否认，认为其是受上诉人朱久安雇请，双方形成雇佣关系即个人之间的劳务关系，但其亦未提供相应证据。雇员关系是指按照雇主的指示，在约定的时间地点为雇主提供劳务，雇主按照约定支付报酬的权利义务关系；承揽关系是指定作人与承揽人约定，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的民事法律关系。在雇佣关系中，雇主与雇员之间具有控制、监督关系，雇员受雇主的指示、监督、管理，行为受雇主的控制、支配，二者地位相对不平等；而在承揽关系中，定作人与承揽人之间不具有这种控制、监督关系，两者在法律地位上的平等的。本案中，根据上诉人朱久安在一审庭审时的陈述，负责现场指挥的是其合伙人，切割沙架及负责捆绑的亦是其合伙人安排的工人。也就是说，被上诉人黄双良吊沙架并非其独立完成，而是受上诉人朱久安指挥、控制和支配的。上诉人朱久安主张其与被上诉人黄双良系承揽关系的证据不足，其要求被上诉人黄双良承担支付赔偿款的的诉讼请求，本院依法不予支持。
需要说明的是，上诉人朱久安是基于第三人侵权雇主行使追偿权而提起的诉讼，本案案由确定为追偿权纠纷更符合案件的基本性质。
综上所述，朱久安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1152元，由上诉人朱久安负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 斌
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年五月十日
书记员 曹 源
河南省修武县人民法院
支 付 令
（2017）豫0821民督24号
申请人：中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县竹林大道南端财政局侧楼。
统一社会信用代码:914108218737153206。
负责人王丹平，行长。
委托诉讼代理人：薛黎明，男，汉族，1961年11月14日出生，系该行客户经理，住修武县。
被申请人：韩勇，男，汉族，1963年5月2日出生，住修武县。
被申请人：马小永，男，汉族，1970年9月20日出生，住修武县。
被申请人：秦明军，男，汉族，1970年1月17日出生，住修武县。
申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行于2017年7月7日向本院申请支付令，并提供申请人与被申请人之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同等相关证据，要求被申请人韩勇立即偿还申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行的借款本金40000元及罚息,2017年6月7日后利息按年利率9.135%计算至贷款还清之日止；被申请人秦明军、马小永承担连带担保责任；被申请人韩勇、马小永、秦明军承担支付令费用。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人韩勇应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行借款本金40000元及罚息（从2017年6月7日开始按年利率9.135%计算至贷款还清之日止）;
二、被申请人秦明军、马小永对上述借款本息承担连带担保责任；
三、被申请人韩勇、马小永、秦明军承担支付令费266元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛金龙
二〇一七年七月七日
书记员 史一凡
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1006号
申请执行人左某某，男。
被执行人熊某某，男。
被执行人肖某某，女，住址同上。
申请执行人左某某与被执行人熊某某、肖某某买卖合同纠纷一案，经申请执行人左某某申请，本院于2016年11月28日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1874号民事判决书确认，被执行人熊某某、肖某某偿还申请执行人左某某欠款本金人民币96000元及利息（利息计算方式为：按年利率24%计算自2014年11月8日起至清偿完毕之日止），并负担本案案件受理费1100元。在执行过程中，申请执行人左某某与被执行人熊某某、肖某某于2016年12月26日达成了分期偿还的执行和解协议，并同意本案以和解终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1874号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如被执行人未按双方所达成的执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建强
审判员 蒋丛仁
审判员 孟祥敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 喻 也
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行夫确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特61号
申请人常龙，男，29岁，汉族，户籍地五原县。
申请人樊其明，男，31岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年4月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第028号调解协议：申请人常龙赔偿申请人樊其明各项损失8481元，于2016年3月3日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2016）第028号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年四月十三日
书记员 萧键
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初346号
原告：王超超，男，1984年9月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：胡海东，男，1968年8月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告周红，女，1973年9月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。与胡海东系夫妻关系。
被告韩志军，男，1967年12月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告陈保伟，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告王超超诉被告胡海东、周红、韩志军、陈保伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超超、被告胡海东到庭参加诉讼，被告周红、韩志军、陈保伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告王超超诉称：2014年2月20日，被告胡海东以生意周转为由向原告借款60000元，承诺于2014年4月20日之前还清，并有韩志军、陈保伟为其担保，被告胡海东与周红系夫妻关系，被告久拖不付，现诉至法院，请求判令1、被告胡海东、周红、韩志军、陈保伟返还借款本金60000元及逾期利息和违约金；2、本案诉讼费、律师费、交通费由被告承担。
被告胡海东对原告的诉讼请求未提出异议。
被告周红、韩志军、陈保伟未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年2月20日，被告胡海东以生意周转为由向原告借款60000元，并出具借据，承诺“于2014年4月20日一次性归还，如逾期未还，应付本金及从逾期之日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。对造成诉讼的，借款人负责赔偿实现债权所发生的一切费用。担保人承诺在该笔欠款本息还清之前，担保人对借款人的上述债务承担无限清偿连带责任。”陈保伟在借据上担保人一栏签名。借款到期后，被告胡海东没有按约定还款，又于2014年4月20日重新给王超超出具借条“今借王超超人民币陆万元（￥60000元）借款人：胡海东2014.4.20”并有陈保伟、韩志军签名担保。借款到期后经原告多次催要无果诉至法院。另外经当庭查证，原告王超超和被告胡海东当庭确定的利息是月息2分。
另查明：被告胡海东和周红系夫妻关系，本案债务系二被告夫妻关系存续期间产生的。
以上事实，有原、被告的身份证、借据、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、原告和被告胡海东的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告胡海东向原告王超超借款60000元事实清楚，证据充分，足以认定，应当予以偿还。被告韩志军、陈保伟自愿为胡海东担保应承担连带责任，被告周红和胡海东系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生的，依法应由二人共同承担。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告周红、韩志军、陈保伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡海东、周红于本判决生效之日起十日内偿还原告王超超借款60000元及利息（从2014年2月20日起至款付清时止按月利率2%计息）。
被告韩志军、陈保伟承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谢 云
二〇一六年三月二十七日
书记员 王瑞莉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00629号
罪犯刘洛礼，男，1978年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）滁刑初字第10-2号刑事判决，以罪犯刘洛礼犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。刑期至2021年8月10日止。本院于2010年9月21日、2012年7月3日、2014年3月25日分别裁定减刑八个月、一年零六个月、一年零十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘洛礼在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘洛礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬的行政奖励和二次监狱级服刑改造积极分子荣誉称号。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洛礼确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洛礼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2472号
原告：姚良英，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：黄丽仙，女，1967年8月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告共同委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。
法定代表人：陈寿荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文律师事务所执业律师。
原告姚良英、黄丽仙诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（下称“东泰公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炳烨和被告委托诉讼代理人刘春光、刘玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚良英、黄丽仙向本院提出诉讼请求：东泰公司支付逾期办理房屋不动产权证书违约金18576.38元。事实和理由：2013年5月24日，姚良英、黄丽仙与东泰公司签订《商品房买卖合同》，购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府7号楼306室商品房，面积89.78平方米，价款511746元。姚良英、黄丽仙依约履行支付购房款义务。按商品房买卖合同第十四条关于产权登记的约定，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”约定，根据附件六合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”约定，东泰公司应于2015年1月31日前交房，承担逾期办证违约责任时间为2015年5月1日始，至2016年4月28日霞浦县国土资源局作出房屋不动产权证书止，逾期363天，以购房款总额511746元×0.01%／日×违约天数363天=18576.38元。
东泰公司辩称，其不是办证主体，仅是受托协助姚良英、黄丽仙代办房屋权属证书，并已履行了协助办证义务，2016年3月14日办理了初始预登记。东泰公司认同违约金的起算时间为2015年5月1日，愿意承担2015年5月1日至2016年3月14日的逾期办证违约责任。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，姚良英、黄丽仙与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定姚良英、黄丽仙购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府7号楼306室商品房，面积89.78平方米，价款511746元。东泰公司于2014年10月31日前交房。合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”第6款约定，“由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，乙方（姚良英、黄丽仙）同意交房期限有三个月时间顺延”；第四条“对本合同第十四条的补充”约定，“买受人同意由出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记，买受人在商品房交付之日起五日内，应向出卖人提供办理房屋权属登记所需的资料证件及缴清各种税费，若因买受人责任不能在规定的期限内办理房屋权属登记的，出卖人不承担责任”；“产权登记，买受人同意委托出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记”；“非因出卖人原因导致延期办证的，出卖人不承担任何违约责任”。姚良英、黄丽仙依约缴清了包括购房价款、房屋所有权转移契税、住宅专项维修资金、登记费、代办费等费用。2016年3月14日，霞浦县国土资源局向东泰公司颁发东泰华府7号楼不动产权证书。2016年4月28日，霞浦县国土资源局向姚良英、黄丽仙颁发东泰华府7号楼306室不动产权证书。上述事实当事人双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，东泰公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定的姚良英、黄丽仙取得房屋权属证书，是指东泰华府7号楼306室的不动产权证书，故东泰公司取得东泰华府7号楼不动产权证书的时间不能作为东泰公司承担逾期办证的截止时间。合同补充协议约定的出卖人“代办权属登记及国有土地使用权证登记”，即约定办理东泰华府7号楼306室不动产权证书的义务由东泰公司完成，东泰公司为本案不动产权证书的办证义务主体，没有证据证明东泰公司逾期办证系因买受人责任或非因出卖人原因。
综上所述，姚良英、黄丽仙与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东泰公司逾期办理不动产权证书，构成违约，应依约承担违约责任。因此，姚良英、黄丽仙的诉讼请求，予以支持。东泰公司的抗辩意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，判决如下：
福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内给付姚良英、黄丽仙逾期交房违约金18576.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，减半收取计132元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一六年九月二十日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌仲保字第30号
申请人四川金坤物资贸易有限公司，住所地：四川省德阳市华山南路二段318号A2栋。
法定代表人李本俊
被申请人德阳市华西房产有限公司，住所地：四川省德阳市区泰山南路与柳河街交叉处泰安楼。
法定代表人温俊
申请人四川金坤物资贸易有限公司因买卖合同纠纷一案于2015年10月19日向本院提交申请，要求冻结被申请人德阳市华西房产有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具保单为申请人四川金坤物资贸易有限公司提供相应诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人四川金坤物资贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市华西房产有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年十月二十日
书记员 郝丽霞
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初202号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人苏某某，男，1994年出生于青海省大，回族，初中文化程度，农民。2017年3月30日因涉嫌传播淫秽物品罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年5月8日被依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人苏某某犯传播淫秽物品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控：2014年6、7月份，田某某（已判刑）网上建立名为”夜袭寡妇村2”的QQ群，并让被告人苏某某等8人担任管理员。后通过拉拢介绍、自愿加入等方式发展群成员，截止2015年5月群成员达到395人。被告人苏某某担任管理员管理该群期间，其纵容群成员在该群内上传淫秽图片、视频等，使该群主要用于传播淫秽电子信息。经西宁市公安局淫秽物品审查鉴定书：”夜袭寡妇村2”等QQ群内提取的内容均含有大量淫秽信息，属于淫秽物品。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，抓获经过，被告人苏某某的供述，同案被告人马君、田某某、韩某某的供述，辨认笔录、《西宁市公安局淫秽物品审查鉴定意见书》宁公鉴字（2015）27号、湟公（网安）勘（2015）01号、02号远程勘验笔录、网络截图照片、常住人口基本信息，湟中县人民法院（2015）湟刑初字第00220号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在以管理员身份管理”夜袭寡妇村2”期间，传播淫秽电子信息，群成员达到395人，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人苏某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人苏某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：
被告人苏某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一七年八月二十三日
书记员 段成强
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执26号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社。
被执行人苏开尚，男，汉族，住湛江市。
被执行人苏开选，男，汉族，住湛江市。
本院在执行申请人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被执行人苏开尚、苏开选金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法东民初字第178号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0891执26号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 陈 晓
审判员 梁 中
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01408号
上诉人（原审被告）：陈某，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：查某甲，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：查某乙，住安徽省桐城市。
法定代理人：查某甲，男，农民，住安徽省桐城市，系查某乙父亲。
上诉人陈某与被上诉人查某甲、查某乙抚养费纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2014年7月31日作出的（2014）桐民一初字第01120号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，陈某于2014年12月8日向本院提出申请要求撤回上诉。
本院认为：陈某自愿提出申请要求撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 陈世拥
代理审判员 高 平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初27号
原告：沈玉平，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：张玉会，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告沈玉平与被告张玉会民间借贷纠纷一案，原告沈玉平于2016年7月4日向本院提出撤回起诉的申�。
本院认为，原告沈玉平的撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告沈玉平撤回起诉。
案件受理费为7450元，减半收取为3725元，公告费200元，由原告沈玉平负担。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 王仲云
二〇一六年七月四日
书 记 员 贺 侠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
�六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1428号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄江。
被告：孙广妍，女，1980年3月9日出生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告孙广妍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年六月三十日
书记员 刘一博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初1817号
原告胡博，男，汉族，1984年7月23日出生，住郑州市。
被告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人谢珊雅。
委托代理人李志萍，河南英泰律师事务所律师。
原告胡博诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告胡博诉称，2016年10月24日，原告与被告签订升龙城4期（11号地）认购协议书1份，认购升龙城11号院1号楼3307号房。当时双方约定原告于2016年11月22日前向被告交付首付款并签订《商品房买卖合同》。原告于2016年11月21日向被告确认签约事项时被告知原告即使缴纳首付款也无法签订合同。11月23日，原告去被告售楼部，同样被告知无法与原告签订《商品房买卖合同》，且扔继续要求原告缴纳认购房产的首付款，否则定金不退，房源另售。原告认为由于被告的原因无法签订《商品房买卖合同》，应当赔偿原告所交定金。故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告定金人民币20000元；2、被告双倍返还原告已交的定金人民币40000元；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方同意解除于2016年10月24日签订的《升龙城-
四期（11号地）认购协议书》，被告郑州骏龙房地产开发有限公司于2017年4月21日之前一次性向原告胡博退还房产定金20000元整；
二、双方不再因本案事实产生任何纠纷；
三、案件受理费800元，减半收取400元，原告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 唯
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭关伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2316号
申请执行人：姜亚荣。
被执行人：烟台兴洋水产食品有限公司，地址烟台市芝罘区机场路92号。
法定代表人张合旗，该公司董事长。
本院在执行姜亚荣与烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议一案中，烟台市中级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）鲁06民破2-1号民事裁定书，已受理申请人龙口广大经贸有限公司对烟台兴洋水产食品有公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第824号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 顾 鸿
审判员 潘锦文
审判员 孙承臣
二〇一六年九月二十日
书记员 王先虎
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初717号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某（绰号:旺旺），住湖北省宣恩县，现住广州市荔湾区。因本案于2016年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2016〕668号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年l月至3月23日，被告人黄某在其经营的位于广州市荔湾区沙洛下村18号一楼的无名士多店多次容留吸毒人员莫某甲、陈某丙军等人吸毒。同年3月23日15时许，被告人黄某在上址以人民币100元的价格将毒品1包贩卖给吸毒人员韩某甲，同日16时许，被告人黄某在上址以人民币100元的价格将毒品1包贩卖给吸毒人员莫某甲，并容留莫某甲、陈某丙军、腾某、余某甲学、余某甲祥、邹某甲龙、向某甲等吸毒人员在上址吸毒。同日18时许，被告人黄某再次在上址以人民币100元的价格将毒品1包贩卖给吸毒人员韩某甲，交易完成后被民警人赃并获。民警在吸毒人员韩某甲身上缴获上述毒品1包（经鉴定，净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人黄某身上缴获人民币350元，在上址缴获毒品8包（经鉴定，共净重4.27克，均检出甲基苯丙胺成分）及吸壶等作案工具一批。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品，情节严重，并容留他人吸毒，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院对被告人黄某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三至五年的刑罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪的基本事实、罪名没有意见，表示认罪。
经审理查明：2016年l月至3月23日，被告人黄某在其经营的位于广州市荔湾区沙洛下村18号一楼的无名士多店多次容留吸毒人员莫某甲、陈某丙军等人吸毒。同年3月23日15时许，被告人黄某在上址以人民币100元的价格将毒品1包贩卖给吸毒人员韩某甲，同日16时许，被告人黄某在上址容留莫某甲、陈某丙军、腾某、余某甲学、余某甲祥、邹某甲龙、向某甲等吸毒人员在上址吸毒。同日18时许，被告人黄某再次在上址以人民币100元的价格将毒品1包贩卖给吸毒人员韩某甲，交易完成后被民警人赃并获。民警在吸毒人员韩某甲身上缴获上述毒品1包（经鉴定，净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人黄某身上缴获人民币350元，在上址缴获毒品8包（经鉴定，共净重4.27克，均检出甲基苯丙胺成分）及吸壶等作案工具一批。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，案发现场照片，缴获的毒品、毒资、吸毒工具等照片，商铺租赁合同，搜查证、搜查笔录、扣押清单、赃证财物保管清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，化验检验报告，现场勘验检查工作记录，户籍证明，证人向某乙、余某乙、邹某乙、莫某乙、韩某乙、陈某丁、腾某、余某丙、卢某的证言及辨认笔录，被告人黄某的供述及辨认笔录等证据，以上证据相互印证，经查属实，足资认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品、容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。惟指控被告人黄某多次贩毒，属情节严重，证据不足，本院不予支持。被告人黄某判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2018年8月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的毒品、赃款及作案工具一批（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 马秋娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈金超
陈佩怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1338号
申请执行人:安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人:魏磊，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
被执行人：张许倩，女，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
被执行人：段成龙，男，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
本院在执行安徽中建工程机械有限公司与魏磊、张许倩、段成龙追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 胡 进
执行员 瞿玲玲
二〇一七年九月十四日
书记员 王小君
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1338号申请执行人:安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县法定代表人：沈红霞，董事长。被执行人:魏磊，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，被执行人：张许倩，女，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，被执行人：段成龙，男，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，本院在执行安徽中建工程机械有限公司与魏磊、张许倩、段成龙追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 胡 进执行员 瞿玲玲二〇一七年九月十四日书记员 王小君
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2704号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人景深，男，该信用社工作人员。
被告侯召军，男，生于1981年7月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告侯祥波，男，生于1979年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告侯启跃，男，生于1963年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告侯召军、侯祥波、侯启跃借款合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年四月二十九日
书记员 焦 玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5607号
罪犯田广东，现在山东省任城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2003年2月19日作出了（2003）泰刑二初字第3号刑事判决，以被告人田广东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年7月15日对其减去有期徒刑一年六个月，于2010年1月25日对其减去有期徒刑一年六个月，于2011年10月25日对其减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯田广东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田广东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田广东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田广东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5607号
罪犯张建中，男，1981年2月22日出生，汉族，山东省莘县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年11月29日作出了（2012）昌刑初字第1356号刑事判决，以被告人张建中犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张建中在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张建中在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建中减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5607号
罪犯张某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年11月29日作出了（2012）昌刑初字第1356号刑事判决，以被告人张某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1531号
上诉人（原审原告）：烟台市莱山经济开发区曹家庄社区居民委员会。
法定代表人：曹国洪，主任。
委托代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹余范。
上诉人烟台市莱山经济开发区曹家庄社区居民委员会（以下简称“曹家庄居委会”）因与被上诉人曹余范房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案系因集体经济组织在集体土地上拆迁建房而引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回烟台市莱山经济开发区曹家庄社区居民委员会的起诉。
宣判后，上诉人曹家庄居委会不服提起上诉称，原审法院认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围系认定事实错误。法律没有规定集体经济组织在集体土地上拆迁建房而引起的纠纷不属于人民法院的受理范围。曹家庄居委会的起诉符合民事诉讼法关于起诉和受理的有关规定。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
本院认为，原审法院认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围，没有法律依据。原审裁定不当，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第483号民事裁定；
二、指定烟台市莱山区人民法院对本案继续审理。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一六年五月十六日
书记员 陈蒙蒙
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2731号
申请执行人：梅表奎。
申请执行人：张建华。
申请执行人：叶庆华。
申请执行人：周卫林。
申请执行人：王进松。
申请执行人：金苏伟。
申请执行人：金苏毅。
申请执行人：金植康。
申请执行人：梅表满。
申请执行人：芦绍兵。
申请执行人：汤小青。
申请执行人：陈海光。
被执行人：王维秀，男，1977年8月19日出生，汉族，住临海市永丰镇江溪村高坎头****号。身份证号码：3326021977********。
被执行人：汤小飞。
申请执行人梅表奎、张建华、叶庆华、周卫林、王进松、金苏伟、金苏毅、金植康、梅表满、芦绍兵、汤小青、陈海光与被执行人王维秀、汤小飞合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）台临商初字第1845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅表奎、张建华、叶庆华、周卫林、王进松、金苏伟、金苏毅、金植康、梅表满、芦绍兵、汤小青、陈海光于2015年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，家中暂无财产可供执行，2015年8月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2731号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十月十三日
代书记员 周 龙
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2560号
原告中国农业银行股份有限公司青县支行，地址：青县104国道东侧。
法定代表人林月亭，该支行行长。
委托代理人韩明，该公司客户部经理。
委托代理人王国强，该公司客户经理。
被告张洪利。
被告王庆军。
被告王凤江。
原告中国农业银行股份有限公司青县支行诉被告张洪利、王庆军、王凤江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青县支行委托代理人、被告张洪利到庭参加诉讼，被告王庆军、王凤江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青县支行诉称，2014年7月9日，被告张洪利、王庆军、王凤江三户联保在原告处办理中国农业银行农户小额贷款，金额40000元，期间王庆军、王凤江到期已偿还，张洪利已偿还10000元，现贷款余额30000元，2015年7月8日到期，经多次催收未还，请求被告归还贷款本金30000元及至还清之日的利息和滞纳金。
被告张洪利在法定期限内未提交答辩意见，庭审中辩称，我贷款40000元给别人使用了，希望延期一周归还此贷款。
被告王庆军、王凤江在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月9日，被告张洪利、王庆军、王凤江与原告中国农业银行股份有限公司青县支行签订农户贷款借款合同，被告张洪利向原告中国农业银行股份有限公司青县支行借款40000元，借款期限自2014年7月9日至2015年7月8日止，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%，按季结息，到期还清本息。借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息。由被告王庆军、王凤江为被告张洪利借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。保证期限为借款期满后二年。被告张洪利使用借款后，于2015年6月19日偿还本金10000元及利息。
上述事实，由农户借款合同、业务凭证、还款说明以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行合同义务者应承担相应的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司青县支行按合同约定向被告张洪利提供借款40000元，被告张洪利已偿还借款本金10000元及2015年6月19日前的利息，其应承担继续偿还30000元本金及约定利息、罚息的违约责任。被告王庆军、王凤江作为保证人，对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张洪利偿还原告中国农业银行股份有限公司青县支行借款本金30000及利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%，自2015年6月19日计算至2015年7月8日；按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%再上浮50%自2015年7月9日计算至还清之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告王庆军、王凤江承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张洪利、王庆军、王凤江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 回永兴
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4020号
上诉人（原审原告）成都浦友机电有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市羊安工业园区新邛路8号。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人唐朝晖，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被上诉人（原审被告）叶建平，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张素玲，四川大益律师事务所律师。
上诉人成都浦友机电有限公司（以下简称浦友公司）因与被上诉人叶建平劳动争议纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理本案后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人浦友公司的委托代理人唐朝晖，被上诉人叶建平的委�代理人张素玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，叶建平于2012年10月14日入职浦友公司。2013年10月22日，叶建平离职。浦友公司没有与叶建平签订书面劳动合同和购买社保。
原审法院认定以上事实，采信了双方当事人一致的陈述。
原审法院认为，关于浦友公司是否应当向叶建平支付未签订书面劳动合同的二倍工资的问题。叶建平从2012年10月14日入职至2013年10月22日离职，浦友公司未与其签订书面劳动合同。浦友公司称是叶建平拒绝签订劳动合同，但并无证据证明。且即使是叶建平拒绝签订劳动合同，但浦友公司并未即时终止与叶建平的劳动关系，也应当支付未签订劳动合同的二倍工资。关于叶建平的工资标准问题。因浦友公司未提交证据证明叶建平的工资数额，也认可仲裁阶段的工资表是其提交的，原审法院依据双方当事人陈述和劳动仲�委裁决，确认叶建平平均工资为每月4135.2元。综上，原审法院认为，浦友公司应当支付叶建平从用工之日起超过一个月不满一年未签订书面劳动合同的二倍工资差额4135.2元／月×11个月＝45487.2元。
关于浦友公司是否应当向叶建平支付经济补偿金的问题。浦友公司称叶建平离职未提前三十日书面通知解除劳动合同，且严重违反公司章程，不应当支付经济补偿金。原审法院认为，浦友公司提交的考勤表不能证明叶建平严重违反公司章程，不能据此不向叶建平支付经济补偿金。现叶建平以浦友公司未为其缴纳社保为由解除劳动合同，无须遵守解除预告期和书面形式通知的要求，浦友公司应当支付叶建平经济补偿金。叶建平从2012年10月14日起至2013年10月22日止在浦友公司处上班，上班时间按月计应为1年，为此，浦友公司应当支付叶建平的经济补偿金为4135.2元／月×1个月＝4135.2元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决浦友公司于判决生效之日起10日内向叶建平支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额45487.2元、经济补偿金4135.2元，合计49622.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由浦友公司负担。
原审宣判后，浦友公司不服判决，向本院提起上诉称，叶建平故意拒绝浦友公司与其签订劳动合同和为其缴纳社会保险，无权要求双倍工资；叶建平2013年5-10月持续旷工，后无故自行离职，严重违反了浦友公司的规章制度，浦友公司无需支付其经济补偿金。故请求二审法院判决浦友公司不支付叶建平双倍工资和经济补偿金。
叶建平�辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因浦友公司不能提供证据予以证明，本院对其关于叶建平拒绝签订书面劳动合同、拒绝浦友公司为其缴纳社保和叶建平严重违反公司制度的事实主张均不予采信。浦友公司未依法与叶建平签订书面劳动合同和为其缴纳社会保险，叶建平主张浦友公司支付其双倍工资和经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。
浦友公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费10元，由成都浦友机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第1183号
原告王根荣。
被告杜平。
本院在审理原告王根荣与被告杜平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王根荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王根荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王根荣负担。
审判员 周 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 徐秋兰
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第199号原告李春兰，女，1968年5月7日出生。委托代理人朱国燊，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告杨启斌，男，1977年2月15日出生。委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。第三人张楚明，男，1965年10月13日出生。原告李春兰与被告杨启斌、第三人张楚明债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，被告杨启斌于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2015年3月23日作出（2015）顺民初字第119号民事裁定，驳回管辖权异议。被告杨启斌不服裁定，向南平市中级人民法院提出上诉，南平市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）南民终字第628号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春兰及其委托代理人朱国燊，被告杨启斌的委托代理人李建清，第三人张楚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春兰诉称，被告杨启斌于2012年4月20日向第三人张楚明借款2000000元，并签订《借款合同》。被告杨启斌借款到期后归还张楚明1000000元，尚欠张楚明1000000元未能全部偿还。因张楚明对原告负有债务500000元，2014年1月29日，第三人张楚明与原告李春兰签订一份债权转让《协议》，张楚明将其对被告杨启斌所享有的1000000元债权中的500000元转让给原告。2014年3月20日，张楚明与杨启斌续签未归还的1000000元《借款合同》，其中转让给原告的500000元债权系挂在张楚明名下。原告向被告杨启斌主张债权，被告杨启斌称原告的债权挂在张楚明名下，若将款项支付给原告，张楚明向其主张债权时就会发生纠纷。无奈之下，原告只有通过诉讼主张债权。请求法院依法判令被告杨启斌支付原告债权转让款500000元及利息（按月利率3%从2014年5月1日起算至还清之日止），本案受理费由被告负担。被告杨启斌辩称，①本案应当只有张楚明一人为被告，答辩人的诉讼主体不适格。首先，答辩人的债权人是张楚明，张楚明未通知答辩人已将500000元债权转让给原告。其次，在未确认该债权转让是否有效就将答辩人列为本案被告是错误的。不应将答辩人列为转让合同的相对人。根据原告的诉求，在本案尚未确定是否存在债权转让事实的情况下，不应将答辩人列为被告。②不存在债权转让事实。原告起诉陈述2014年1月29日转让500000元债权，但答辩人与张楚明于2014年3月20日才重新确认债权，故本案不存在债权转让事实，当时债权转让也没有通知答辩人。③答辩人与张楚明之间的债权债务已经消灭。截止2014年3月20日答辩人欠张楚明债权1000000元，2014年9月30日还款630000元，2015年2月5日还款470000元，两笔合计1100000元，答辩人与张楚明之间的本息已结清，债权债务已消灭。故请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。第三人张楚明述称，其与原告于2014年1月29日签订债权转让合同，合同签订后，债务与其无关。当时有电话通知杨启斌已将债权500000元转让给李春兰，杨启斌没有明确表态不同意。经审理查明，2012年4月20日，第三人张楚明与被告杨启斌签订一份《个人借款合同》。合同约定，杨启斌向张楚明借款2000000元，借款期限六个月，从2012年4月20日至2012年10月19日，借款月利率3%，该笔借款由廖加荣、袁海华提供连带责任保证。借款到期后，被告杨启斌仅归还1000000元，尚欠张楚明1000000元未归还。2014年1月29日，第三人张楚明与原告李春兰签订一份债权转让《协议》。协议约定，张楚明同意将其对杨启斌所享有的1000000元到期债权中的500000元转让给原告李春兰。2014年3月20日，杨启斌就未归还的1000000元与张楚明续签一份《借款合同》，廖加荣继续提供担保。之后，被告杨启斌将其在将乐县天源水都X号楼XXX、XXX室两套房产变卖630000元，并同意该变卖款由买受人廖茂贤向张楚明支付。2014年9月30日，张楚明向杨启斌出具《收条》一张。该《收条》载明：“今收将乐杨启斌以将乐天源水都X号楼XXX、XXX室两套房屋，计人民币陆拾叁万元正。待天源水都X号楼XXX、XXX室房屋卖掉，廖茂贤住房公积金银行贷款到张楚明帐户，张楚明把杨启斌借条还给杨启斌。经收人张楚明，2014年9月30日”。2015年2月5日，张楚明向杨启斌出具《收条》一张。该《收条》载明：“兹收到杨启斌小车一辆抵借款叁拾肆万元，现金转入建行壹拾叁万元，合计人民币肆拾柒万元正。经收人张楚明，2015年2月5日”。上述两笔还款合计1100000元为杨启斌向张楚明偿还借款1000000元及利息。原告因转让的债权未能得到实现，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的由第三人张楚明与原告李春兰签订的债权转让《协议》、张楚明与杨启斌签订的《个人借款合同》和《借款合同》各一份；有被告杨启斌提供的由张楚明出具的《收条》二份等证据予以证实。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告李春兰与第三人张楚明虽签订了债权转让《协议》，但债务人杨启斌否认债权人转让债权有通知过债务人，第三人也未能提供证据证明其债权转让已通知债务人，原告与第三人之间的债权转让《协议》因债权人未通知债务人而对被告不发生效力。且在本案诉讼期间债务人已向债权人清偿了债务。故原告要求被告支付债权转让款500000元及利息的诉求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。原告可依与第三人之间原民事法律关系另行向第三人张楚明主张权利。被告杨启斌的辩解意见，有其提供的两份《收条》证明，本院予以采纳。第三人张楚明的辩解意见，因未能举证证明债权转让已通知被告，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称债权已转让，其不承担偿还原告借款本息的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李春兰的全部诉讼请求。本案受理费10150元，适用简易程序审理减半收取5075元，由原告李春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员庄志鉴二〇一五年八月二十七日书记员林超本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0602刑初634号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人谢世华，男，汉族，1993年2月24日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2016年8月28日，因涉嫌犯非法拘禁罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年9月22日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。
被告人徐富海，男，汉族，1990年11月10日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2016年8月31日，因涉嫌犯非法拘禁罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年9月22日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人谢世华、徐富海犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李才恩、书记员马琦出庭支持公诉；被告人谢世华、徐富海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日22时许，被告人谢世华为索要被害人孟某欠其的700元现金，邀约被告人徐富海及同案人李朝涛（未达刑事责任年龄）、程思梦、罗瑶（二人在逃）等人到昭通市昭阳区蒙泉大道天籁时代歌厅楼下，将在天籁时代歌厅唱歌的被害人孟某骗出，并挟持上徐富海所驾驶的云Ｃ×××××五菱徽型车内，将被害人孟慧拉到昭通市昭阳区旧圃镇土城村三棵树至三善塘村的公路中段交叉路口处，对孟某进行殴打逼迫孟某立即还钱，孟某联系其朋友借钱还谢世华未果。2016年8月14日1时许，谢世华等人将孟慧拉到昭通市昭阳区二环西路龙韵雅苑处将其放走。案发后，孟某联系其朋友邓某，邓某报警后，侦查机关将被告人谢世华、徐富海抓获到案。
上述事实，被告人谢世华、徐富海在开庭审理中亦无异议、且有二人在侦查阶段的供述，同案人李某1的陈述，受害人孟某的陈述，证人夏某、范某、李某2、李某3、邓某的证言，辨认笔录及照片，人体损伤检验记录及照片，告知书，户口证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢世华、徐富海非法拘禁他人的行为，均已构成非法拘禁罪，并有殴打情节，谢世华是主犯、被告人徐富海是从犯。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚，建议判处被告人谢世华一年以上二年以下有期徒刑，判处被告人徐富海六个月以上一年零六以下有期徒刑。
被告人谢世华、徐富海对公诉机关的指控事实、法律适用无异议，均请求从轻处罚。
、六8时踢了钱天全背部两脚，本院认为，被告人谢世华、徐富海非法拘禁，限制他人人身自由的行为，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人谢世华起主要作用,是主犯,有法定的从重处罚情节；被告人徐富海起次要作用,是从犯，有法定的从轻处罚情节。被告人谢世华、徐富海到案后，如实交代各自的主要犯罪事实，其行为是坦白，对谢世华、徐富海可依法从轻处罚。鉴于谢世华、徐富海认罪态度好，有一定的悔罪表现，且徐富海又是从犯，应分别依法按各被告人的犯罪情节从轻处罚。为维护良好的社会秩序，保护公民的合法权益，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢世华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十八日起至二0一七年八月二十七日止）；
二、被告人徐富海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月三十一日起至二0一七年二月二十八日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵声礼
代理审判员 李丽华
人民陪审员 赵 箐
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初975号
原告:庄雪琼，女，汉族，1969年7月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告:占丽琴，女，汉族，1972年11月21日出生，住福建省惠安县。
被告：陈丽红，女，汉族，1975年11月5日出生，住福建省惠安县。
本院在审理原告庄雪琼与被告占丽琴、陈丽红民间借贷纠纷一案中，原告庄雪琼于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄雪琼以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄雪琼撤回起诉。
本案受理费263元，减半收取131.5元，由原告庄雪琼负担。
审判员 杨左杰
二〇一七年五月十五日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初975号原告:庄雪琼，女，汉族，1969年7月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告:占丽琴，女，汉族，1972年11月21日出生，住福建省惠安县。被告：陈丽红，女，汉族，1975年11月5日出生，住福建省惠安县。本院在审理原告庄雪琼与被告占丽琴、陈丽红民间借贷纠纷一案中，原告庄雪琼于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄雪琼以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庄雪琼撤回起诉。本案受理费263元，减半收取131.5元，由原告庄雪琼负担。审判员  杨左杰二〇一七年五月十五日书记员  周戴龙本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1883号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行，住所地湖北省蕲春县漕河镇蕲阳北路332号。
主要负责人：翁俊，该银行行长。
被告：吕小虎，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行与被告吕小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 中
二〇一八年五月二十四日
书记员 张勇兵
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第635号
上诉人（原审被告）李世兵，男，1967年10月初10出生，汉族，朔城区X镇X村人，司机，住X村。
上诉人（原审被告）石伟，男，1989年9月7日出生，汉族，平鲁区X乡人，修理工，住朔城区X乡X村。
被上诉人（原审原告）王加才，男，1964年10月8日出生，汉族，朔城区X村人，从事电焊补胎工作，住X村。
被上诉人（原审被告）邓延兴，男，1971年6月10日出生，汉族，朔城区X乡X村人，司机，住X村。
委托代理人孙慧文，山西江涛律师事务所律师。
上诉人李世兵、石伟因身体权、健康权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李世兵、石伟，被上诉人王加才、邓延兴及其委托代理人孙慧文到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第26号民事判决；
二、发回朔城区人民法院重审。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年十月二十日
书记员 赵崤蓉
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执3号
申请执行人：黄大英，女，1937年10月6日出生，汉族，无职业，住津市市车胤大道141号附105号。
委托诉讼代理人：田裕林，湖南津正律师事务所律师。
被执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区澹津路59号。
负责人刘方遒，该支行行长。
本院在执行黄大英与中国农业银行股份有限公司津市市支行抵押权纠纷一案中，于2016年1月3日向被执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行发出执行通知书，责令中国农业银行股份有限公司津市市支行向黄大英返还他项权证，但中国农业银行股份有限公司津市市支行未能返还。依据本院（2016）湘0781民初729号民事判决书的判决内容：确认中国农业银行股份有限公司津市市支行对黄大英房屋（权证号监证00200**）享有的抵押权消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
一、注销中国农业银行股份有限公司津市市支行对黄大英房屋（权证号监证00200**）办理的他项权证。
二、津市市房地产管理局将黄大英房屋（权证号监证00200**）产权证发还给黄大英。
本裁定立即执行。
审 判 员 周勇
二〇一七年一月六日
代书记员 李厉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执827号
申请执行人李常义，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人山东众特养殖有限公司，住所地金乡县马庙镇咸古店村。组织机构代码：49422548-7。
法定代表人：杨大伟，经理。
本院在执行申请执行人李常义与被执行人山东众特养殖有限公司建筑工程合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹 桂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执827号申请执行人李常义，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人山东众特养殖有限公司，住所地金乡县马庙镇咸古店村。组织机构代码：49422548-7。法定代表人：杨大伟，经理。本院在执行申请执行人李常义与被执行人山东众特养殖有限公司建筑工程合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  杨明龙二〇一七年十一月十三日书记员  曹 桂
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1345号
原告周某某，女，生于1977年10月5日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告何某甲，男，生于1980年9月26日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告周某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李沁浓、被告何某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告何某甲于2003年11月9日在南部县某乡人民政府办理结婚证。2006年12月12日生育一女，取名何某乙。婚后，原、被告因性格各异，时常为家庭琐事发生纠纷。且双方没有共同语言，彼此难以沟通，致使夫妻关系形同陌路。2012年6月，原、被告再次发生纠纷后，原、被告便分道扬镳，互不往来，一直分居生活至今，现夫妻感情以完全破裂。故起诉请求法院判决准予我与被告离婚。
被告何某甲辩称，我与原告周某某婚后夫妻并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告何某甲于2003年11月9日在南部县某乡人民政府办理结婚证。2006年12月12日生育一女，取名何某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，因原、被告性格的差异致使夫妻之间产生了一定的隔阂，原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告周某某与被告何某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚后生育子女，建立起了一定的感情。现原、被告虽因性格的原因导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 邓尧文
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4737号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：江杨明，男，1967年3月16日生，住江西省南昌市青郊区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江杨明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,820.92元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,820.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：江杨明，男，1967年3月16日生，住江西省南昌市青郊区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江杨明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,820.92元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,820.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1375号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人彭某。因吸毒，于2013年4月25日被行政拘留十
五日（未执行）；因本案，于2013年4月22日被刑事拘留，同
年5月6日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1374号
起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日向本
院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派
代理检察员王某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月22日中午，被告人彭某在杭州市××区新塘
街道万都晶典公寓门口的南环路上，将2.233克毒品冰毒以100
0元的价格贩卖给陈某，被当场抓获，毒品冰毒被当场缴获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，现场
检测报告书，毒品检验报告，通话记录，案发经过，情况说明
，被告人刘某某的户籍证明及劣迹材料等证据证实，足以认定
。
本院认为：被告人彭某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某
归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民
共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第
三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如
下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月
，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起至2014年2
月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年八月二十日
书记员 田安琪