河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第116号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王增国，农民。2000年12月12日因犯抢劫罪被北京市海滨区人民法院判处有期徒刑十二年，2009年12月11日刑满释放。2015年3月4日因涉嫌犯抢劫罪被怀来县公安局刑事拘留，同年4月10日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人高长利，农民。2001年5月18日因犯抢劫罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑十四年，2012年3月18日刑满释放。2015年3月4日因涉嫌犯抢劫罪被怀来县公安局刑事拘留，同年4月10日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人耿涛，农民。2015年3月4日因涉嫌犯抢劫罪被怀来县公安局刑事拘留，同年4月10日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
辩护人时福茂，北京致诚律师事务所律师。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王增国、高长利、耿涛犯抢劫罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉。被告人王增国、高长利、耿涛及辩护人时福茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年12月底，被告人王增国、高长利预谋在怀来县东花园镇西榆林村实施抢劫，后被告人王增国纠集被告人耿涛参与，并由被告人高长利提出将在西榆林村开设诊所的刘某家确定为抢劫目标。后三被告人为实施抢劫准备了仿真钢珠手枪、头套、手套、口罩、鞋带、胶带等工具。2015年1月3日2时许，被告人高长利以拿药为由进入刘某家，从保姆处得知刘某晚上6时左右回家。当日18时许，被告人王增国、耿涛携带上述事先准备好的作案工具，乘坐880公交车到东花园镇西榆林站下车，与被告人高长利会合，由被告人高长利将二人的行李拿回家中等候，被告人王增国、耿涛持仿真手枪，戴上口罩、手套、头套进入刘某家中，持枪恐吓、威胁刘某、刘某妻子张某与保姆连某三人，被告人耿涛用枪托击打被害人连某后脑部，二被告人使用事先准备的鞋带、刘某家的电线等工具对三人进行捆绑，并用胶带将三人嘴封住，当场抢走现金人民币20000余元、小米手机1部（价格639元）、中兴手机1部（价格100元）、折叠刀1把、中国建设银行银行卡（存款金额9400.54元）、北京市农村商业银行银行卡（存款金额10055.96元）各1张。取得以上财物后，被告人王增国从被害人刘某身上取下车钥匙，由被告人耿涛驾驶，二人乘坐被害人刘某的别克牌轿车（经鉴定价值210000元）逃离。期间，被告人王增国打电话告知被告人高长利抢劫完成，并约定到东榆林村880车站附近见面。三被告人见面后，被告人王增国将劫得的现金分给被告人高长利2000元，将自己所持仿真枪及劫得折叠刀交由被告人高长利保管，将轿车丢弃至西康检查站大院东北角墙外，之后被告人王增国、耿涛乘坐出租车逃至北京市。被告人王增国分别在中国邮政储蓄银行北京清酒支行和北太平庄桥营业厅的ATM机上从劫得被害人刘某的两张银行卡中取出现金19000元，后被告人王增国、耿涛在北京市六里桥十号院4号楼5单元一处私人旅店内住宿，在此王增国分得赃款18000余元，中兴手机1部，被告人耿涛分得赃款19000元、小米手机1部。破案后，被告人耿涛母亲时慧英主动退赔现金19000元，被抢手机、别克轿车已提取发还给被害人刘某。
公诉机关认为，被告人王增国、高长利、耿涛的行为均已构成抢劫罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人高长利对罪名提出异议，认为其没有与王增国、耿涛预谋，没有实施抢劫。
被告人王增国、耿涛对公诉机关指控的犯罪罪名未表异议，但提出被害人家是开诊所的，其不属于入户抢劫，且其二人只是想利用被害人轿车逃跑，没有抢劫轿车。
被告人耿涛的辩护人在庭审中主要提出：1、被告人耿涛在共同犯罪中所起的是次要作用，系从犯；2、被告人耿涛系初犯，之前表现一贯良好，主观恶性和社会危害性较小；3、被告人耿涛到案后，积极配合司法机关调查，并提供重要线索协助办案机关将王增国抓获到案，具有立功表现，同时积极主动退赃，未给被害人人身财产安全造成不可挽回的损失；4、本案被抢地点是被害人所开设的诊所，不具备“户”的基本特征，不应认定为入户抢劫；5、被告人耿涛没有抢劫轿车的故意。
经审理查明：被告人王增国、高长利于2014年12月底，预谋在怀来县东花园镇西榆林村实施抢劫，后被告人王增国纠集被告人耿涛参与，并由被告人高长利提出将在西榆林村开设诊所的刘某家确定为抢劫目标。后三被告人为实施抢劫准备了仿真钢珠手枪、头套、手套、口罩、鞋带、胶带等工具。2015年1月3日2时许，被告人高长利以拿药为由进入刘某家，从保姆处得知刘某晚上6时左右回家。当日18时许，被告人王增国、耿涛携带上述事先准备好的作案工具，乘坐880公交车到东花园镇西榆林站下车，与被告人高长利会合，由被告人高长利将二人的行李拿回家中等候，被告人王增国、耿涛持仿真手枪，戴上口罩、手套、头套进入刘某家中，持枪恐吓、威胁刘某、刘某妻子张某与保姆连某三人，被告人耿涛用枪托击打被害人连某后脑部，二被告人使用事先准备的鞋带、刘某家的电线等工具对三人进行捆绑，并用胶带将三人嘴封住，当场抢走现金人民币20000余元、小米手机1部（价格639元）、中兴手机1部（价格100元）、折叠刀1把、中国建设银行银行卡（存款金额9400.54元）、北京市农村商业银行银行卡（存款金额10055.96元）各1张。取得以上财物后，被告人王增国从被害人刘某身上取下车钥匙，由被告人耿涛驾驶，二人乘坐被害人刘某的别克牌轿车（经鉴定价值210000元）逃离。期间，被告人王增国打电话告知被告人高长利抢劫完成，并约定到东榆林村880车站附近见面。三被告人见面后，被告人王增国将劫得的现金分给被告人高长利2000元，将自己所持仿真枪及劫得折叠刀交由被告人高长利保管，将轿车丢弃至西康检查站大院东北角墙外，之后被告人王增国、耿涛乘坐出租车逃至北京市。被告人王增国分别在中国邮政储蓄银行北京清酒支行和北太平庄桥营业厅的ATM机上从劫得被害人刘某的两张银行卡中取出现金19000元，后被告人王增国、耿涛在北京市六里桥十号院4号楼5单元一处私人旅店内住宿，在此王增国分得赃款18000余元，中兴手机1部，被告人耿涛分得赃款19000元、小米手机1部。破案后，被告人耿涛母亲时慧英主动退赔现金19000元，被抢手机、别克轿车已提取发还给被害人刘某。
另查明，被告人耿涛到案后，积极配合司法机关调查，并提供重要线索协助办案机关将王增国抓获到案。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、案件来源说明证实：案件来源情况；2、到案经过证实：三被告人被抓获归案的情况；3、被害人刘某、张某、连某陈述及辨认笔录证实：2014年1月3日晚上6点10分左右，有两个蒙面人进家控制住其三人抢走了现金、两部手机、银行卡、折叠刀和车钥匙的事实，经三人辨认，分别辨认出被抢物品的情况；4、证人李某证言证实：其在北京市六里桥十号院开一家家庭旅店，两个月前有两个河北男子在其旅店住过，二人走后，其打扫房间时在床铺下发现一部黑色小米手机的事实；5、公安机关提供被害人刘某证言及刘某诊所营业执照及行医相关手续证实：被害人刘某所居住的房屋南房和西房为诊所，有正规营业执照，北房是居住区，案发当天其和媳妇、保姆在北房吃饭时，有两个人进去抢劫的事实；6、怀来县公安局预审大队出具的工作说明及提取的通话记录证实：被告人高长利在案发当天与王增国电话联系、王增国与耿涛电话联系的事实；7、价格鉴定意见书证实：被抢车辆及两部手机的价格情况；8、协助查询财产通知书及北京农商银行延庆支行储蓄对账单；协助查询财产通知书及中国建设银行北京延庆支行银行卡客户交易查询记录证实：被告人王增国使用被害人银行卡取款的情况；9、扣押决定书、扣押清单、收条、发还清单证实：怀来县公安局对赃物19000元现金、折叠刀一把、中兴牌手机一部、小米牌手机一部予以扣押并发还被害人的情况；10、怀来县公安局刑事侦查大队工作说明、接受证据材料清单及刘某所有的京L×××××号别克轿车注册登记资料、发还清单证实：被告人耿涛配合办案民警抓捕王增国，并主动退还了其抢劫所得19000元，怀来县公安局将京L×××××号别克牌轿车发还被害人，未找到被告人丢弃枪支及银行卡的事实；11、视听资料说明书及讯问、监控光盘证实：怀来县公安局对三被告人的同步讯问过程、指认现场情况、作案现场监控、银行监控视频刻录光盘的情况；12、北京市海淀区人民法院刑事判决书、释放证明书；北京市延庆县人民法院刑事判决书、释放证明书证实：被告人王增国、高长利曾被判刑的情况；13、现场勘验检查笔录、照片、辩认现场笔录及照片证实：案发现场及被告人对现场指认的情况；14、户籍证明信证实：三被告人年龄已达到负刑事责任年龄的情况；15、被告人王增国、高长利、耿涛的供述、辩解及辨认笔录证实：三人预谋并实施抢劫的情况；被告人高长利、耿涛分别在见证人的见证下辨认出对方即是一起实施抢劫的人的情况。上述证据，经当庭举证、质证，合议庭评议后，均予以确认。
被告人耿涛的辩护人提供对证人马某、封某、祁某、康某的调查笔录证实：刘某的门诊是在自家院里开的，看病的人随时可以进去就诊。该证明经当庭举证、质证，合议庭评议后认为，四份调查笔录与事实相符，本庭予以确认。
本院认为，被告人王增国、高长利、耿涛以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，价值共计人民币250000余元，数额巨大，三被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人犯罪罪名成立。被告人王增国、高长利曾因犯抢劫罪被判处刑罚，且被告人高长利在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，对被告人王增国应予严惩，对被告人高长利应从重处罚。鉴于被告人王增国能够当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情处罚。被告人高长利在共同犯罪中罪责相对较轻，且已满六十周岁，对其可酌情处罚。被告人耿涛在案发后积极配合办案民警抓捕同案犯王增国，属立功，并主动退还了其抢劫所得19000元，庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，对其可减轻处罚。被告人高长利在庭审中提出其没有与王增国、耿涛预谋，没有实施抢劫的辩护观点。经查，有被告人王增国、耿涛的供述证实抢劫前在被告人高长利家暂住时王增国与高长利预谋过抢劫，在案发前后被告人高长利均与王增国电话联系，高长利对被害人家进行踩点，为抢劫提供胶带纸，并将二被告人为实施抢劫换下来的的衣服带回家，这一系列行为均证实被告人高长利对此次抢劫行为是清楚的、并起决定和积极作用，其行为构成抢劫罪，故对其观点不予采纳。被告人王增国、耿涛及其辩护人提出被害人家是开诊所的，其不属于入户抢劫。经查，“户”是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面。被抢劫现场属供被害人开设诊所与居住一体的房屋，平时经常出入患者，故不符合相对隔离，不属刑法意义上的户。对此观点，予以采纳。对提出的无抢劫轿车的故意的意见，经查，二被告人在实施抢劫过程中将被害人捆绑住，把车钥匙拿走并乘坐轿车逃离现场，符合抢劫罪的以暴力方法抢劫财物，被抢轿车的价值应认定在被告人抢劫数额之内，故对此观点不予采纳。被告人耿涛的辩护人提出的被告人耿涛在共同犯罪中所起的是次要作用，系从犯的辩护观点，经查，被告人耿涛在实施抢劫时所起作用与同案犯相当，且当场使用暴力殴打被害人，在共同犯罪中起积极、主要作用，不属从犯，故对此辩护意见不予采纳。被告人耿涛的辩护人提出的其他辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。公诉机关对被告人王增国、耿涛犯抢劫罪提出的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。对被告人高长利提出的量刑意见，未能充分考虑其犯罪情节及作用，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条第（四）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王增国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2028年3月3日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）
被告人高长利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2026年3月3日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）
被告人耿涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2023年3月3日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建明
代理审判员 张慧媛
人民陪审员 赵富周
二〇一五年十一月五日
书 记 员 侯瑞娟
附相关法律规定：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。