wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执异621号
案外人：李少勋（曾用名李绍训），男，汉族，1982年10月1日出生，住郑州市金水区。
申请执行人：郭丽霞，女，汉族，1969年5月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
住所地：南阳市人民北路。
法定代表人：冯居朝。
被执行人：李瑞丰，男，汉族，1957年5月9日出生，住郑州市金水区。
被执行人：田子京，男，汉族，1968年11月8日出生，住南阳市。
本院受理郭丽霞申请执行南阳市淯阳房地产开发有限责任公司、田子京、李瑞丰为民间借贷一案，本院（2016）豫268号执行裁定书及协助执行通知书，查封李瑞丰所有的位于海口市秀英区粤海大道277号富力盈溪谷E区住宅69栋。案外人李少勋提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李少勋称，1、南阳市中级人民法院于2016年11月29日查封李瑞丰所有的涉案房产属于李少勋名下的合法财产。该房产是李少勋让在海南父亲李瑞丰替买的，交款时开发公司要求身份证登记，李瑞丰替李少勋交款240万元，后李少勋归还了给李瑞丰代交的房款，支付了剩余房款和相关费用，李少勋与开发公司签订了商品房买卖合同，并于2015年8月28月完成了商品房买卖备案登记。2、查封案外人李少勋名下的财产无任何法律依据。3、执行过程没有区分个人财产和家庭财产。
申请人郭丽霞辩称，被执行人李瑞丰是涉案房产的主要出资人，价值360万元的房产，李瑞丰出资240万元，房屋的买受人应登记在李瑞丰名下，属李瑞丰所有；2016年4月20日处于本案二审期间，过户到李少勋名下明显属于借公示程序转移财产。
本院查明，郭丽霞诉南阳市淯阳房地产开发有限责任公司、田子京、李瑞丰为民间借贷一案，南阳市中级人民法院作出（2015）南民三初字第00048号民事判决书，判令：1、淯阳公司于判决生效之日起十日内返还郭丽霞借款本金741万元及利息；2、田子京对上述债务承担连带责任；3、李瑞丰在其在淯阳房地产开发有限责任公司购买的十四套商品房价值范围内对上述债务承担连带责任。
河南省高级人民法院作出（2016）豫民终153号民事判决书，判令：1、维持南阳市中级人民法院（2015）南民三初字第00048号民事判决第一、第二项；2、变更第三项为李瑞丰在淯阳房地产开发有限责任公司购买的十四套商品房价值范围内对上述债务承担赔偿责任。
在执行程序中，本院于2016年8月30日作出（2016）豫13执269号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司、田子京、李瑞丰的银行存款792万元或者同等价值的其他财产，2016年11月29日向海口市住房和城乡建设局发出协助执行通知书，查封了该涉案房产。该房产李瑞丰先后交房款240万元，李少勋交付了剩余120万元房款及相关费用。2015年8月28日李少勋在海口市住房和城乡建设局进行了商品房买卖合同备案确认登记。2016年4月30日李少勋与海南那甲旅业开发有限公司签订了该房屋的买卖合同，此后相续缴纳了专项维修资金等费用，2016年9月28日李少勋与该房屋的广州天力物业发展有限公司海口分公司签订了物业服务协议，并缴纳了前期物业管理费。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。结合本案，涉案房产系海南那甲旅业开发有限公司开发销售的商品房，尚未作出权属的初始登记，被执行人李瑞丰缴纳了大部分购房款，案外人李少勋缴纳了剩余房款和其他相关费用，但该房的商品房买卖合同等购房环节均系海南那甲旅业开发有限公司直接对准案外人李少勋签约和开具收款收据，房屋买卖的合同主体在查封前已由李瑞丰变更为李少勋，且在城乡建设局备案确认登记商品房买卖合同主体是李少勋，足以说明李少勋对该房产享有物权期待权。现无证据证实涉案房产与被执行人李瑞丰有关联，故本案执行程序对该房产查封不妥，案外人李少勋提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十五条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
中止对位于海口市秀英区粤海大道277号富力盈溪谷E区住宅69栋房产的执行。
当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 焦怡琳
审判员 杨峨生
审判员 王 浩
二〇一七年十月十六日
书记员 牛媛媛
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第88号
原告李某某甲，女，1980年1月8日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告李某某乙，男，1979年6月5日生，汉族，农民，现住址同上。
原告李某某甲与被告李某某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某甲到庭参加了诉讼。被告李某某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年11月19日登记结婚，婚后生育二子女，长女李某甲现年15岁，长子李某乙现年7岁。我俩婚初感情尚可，近些年经常因家庭琐事口角打仗。现在我们夫妻感情确已破裂了，且无和好可能了，故诉至法院要求离婚。
被告未作答辩。
在开庭审理中，原告就自己的主张进行了陈述，法庭调查的重点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂进行了陈述，并申请证人肖海英为其出庭作证，但证人证言未能对原告的诉讼请求提供有力证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己夫妻感情破裂的主张未能提供确实充分证据支持，故对其主张本院不予支持。
综上，本院认为，原告就其主张未能提供确实充分的证据支持，故对原告的离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某甲负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一五年五月五日
书记员 赵嵩巍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00086号
(2015)鄂荆州中刑执字第00086号
罪犯刘池子，男，1991年10月15日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2011年12月14日作出（2011）都刑初字第110号刑事判决，认定被告人刘池子犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年6月3日止），并处罚金5000元。刘池子不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年4月12日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00042号刑事判决，维持对刘池子的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘池子减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘池子在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
荆州市江北地区人民检察院检察意见书，建议对其减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘池子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪，且犯有数罪，缴纳全额罚金5000元。本院分别于2014年12月23日、2015年1月4日，在本院网站、江北监狱十监区进行了裁前公示，公示期满无异议。开庭审理时，邀请了政协委员、社区居民代表旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、证人蒋文祥、李华鹏的证言、政协委员证、社区居民代表身份信息证明、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘池子实际执行刑期二年八个月，符合执行二年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。检察机关提出对其减去有期徒刑剩余刑期的意见，符合本案实际情况和相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘池子减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月六日
书记员 杨如舫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2631号
原告银川安星物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人吴学峰，系该公司总经理。
委托代理人刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告汤晓俊，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安星物业服务有限公司与被告汤晓俊物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川安星物业服务有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安星物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川安星物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年五月七日
书记员 刘嘉辉
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7101刑初60号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人赵万芳，男，1989年4月23日出生，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省五常市。2010年8月25日因犯抢劫罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月23日刑满释放。2017年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年7月24日被取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人赵万芳犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员张华军出席法庭，被告人赵万芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2017年5月26日19时许，被告人赵万芳在哈尔滨东至五常的6234次列车4号车厢66号坐席处，趁被害人王某熟睡之机，将其放在坐席上的一个蓝色女士拎包（价值600元）盗走，包内有苹果5S型手机一部（价值1300元）、vivoxplay6型手机一部（价值4000元）、黑色钱包一个（价值280元）、现金90余元、银行卡等物品。作案后，赵万芳在背荫河车站下车逃跑。后赵万芳将苹果5S型手机及vivoxplay6型手机分别卖给芦某某及姜某，共计获赃款1000元。现赃物手机及银行卡已缴回并返还给被害人，赃物女士拎包及钱包被赵万芳烧掉，赃款被赵万芳挥霍。2017年8月15日，赵万芳的近亲属赔偿被害人王某经济损失970元。综上，被告人赵万芳盗窃赃款、赃物共计6270余元。经侦查，被告人赵万芳于2017年7月11日被公安机关在黑龙江省五常市背荫河镇背荫河村姚家屯抓获。
上述事实，被告人赵万芳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗赃物照片；书证扣押清单、发还清单，案发现场平面图、前科劣迹材料、户籍证明、收条等；证人芦某某、姜某、张某某、武某某、赵某某1、赵某某2的证言；被害人王某的陈述；被告人赵万芳的供述和辩解；哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定意见；搜查笔录、扣押笔录；证人芦某某、张某某对被告人赵万芳的辨认笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵万芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人赵万芳归案后，能如实交代自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，部分赃物已缴回并返还给被害人，被告人赵万芳的近亲属对被害人的其他经济损失已进行赔偿，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查符合法律规定和本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵万芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年5月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜 丽
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李伟勋
书 记 员 边 杨
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初1348号
原告：孙伟伟，男，1989年4月1日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：沈飞翔，男，1990年7月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省如东县。
被告：南通万三生态农业有限公司，住所地江苏省如东县栟茶镇江安村26组，统一社会信用代码：9132062335460010XD。
法定代表人：张海梅。
原告孙伟伟诉被告沈飞翔、南通万三生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告孙伟伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟伟向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙伟伟撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙伟伟负担。
审判员 毛 蓉
二〇一八年三月二十日
书记员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0089号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某，男，1971年8月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，务工。因涉嫌交通肇事罪，2014年1月16日被高邮市公安局刑事拘留，同年1月26日被高邮市人民检察院取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月23日7时5分许，被告人王某驾驶不符合安全技术标准的皖K×××××号三轮汽车，由东向西行驶至高邮市307县道9km＋930m处，观察疏忽，遇情况未确保安全，与同向骑电动自行车的被害人吴某（男，1943年11月14日生）发生碰撞，致被害人吴某受伤，经抢救无效死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人王某在他人告知其发生交通事故后主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。2014年1月20日，被告人王某亲属与被害人吴某亲属达成赔偿协议，除保险外，已赔偿被害人亲属人民币70000元，并获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人张某、刘某、李某等的证言，公安机关出具的110报警服务台接处警记录、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、尸检照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，高邮市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，协议书、收条、谅解书，驾驶证、行驶证、车辆强制保险单，常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人在他人告知其发生交通事故后主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其认罪态度较好，赔偿被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈海云
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1859号
原告：长春市恒源典当有限公司。住所南关区亚泰3299号。
法定代表人：滕立波，董事长。
委托代理人：冯玲玲，业务经理。
被告：李英南，男，1951年10月21日出生，汉族，住所地长春市。
被告：刘井玲，女，1969年12月26日出生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告长春市恒源典当有限公司诉被告李英南、刘井玲抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘井玲所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告刘井玲所有的，坐落于南关区长大小区102号楼，《私有房屋所有权证》编号为：长房权字27224**号，栋号：3-14／45-16-1-5，建筑面积：197.33平方米的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年九月九日
书 记 员 尹 娜
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢251号
申请执行人王贺，女，1982年9月10日出生，汉族，现住长春市宽城区西广小区***栋1门***号。
被执行人范晓明，男，1980年3月11日，汉族，现住长春市宽城区丹东路小区铁路*号楼1门***室。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）宽民初字第1034号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，已强制执行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
（2008）宽民初字第1034号民事判决书已执行完毕，本院（2009）宽执字第113号执行案件、（2017）吉0103执恢251号执行案件执行结案。
审判员 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年十二月二十日书记员白清源
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2763号
原告：郭士荣，男，1971年6月12日生，汉族，住郑州市金水区。
原告：张会灵，女，1971年10月5日生，汉族，住郑州市金水区。
二原告共同委托诉讼代理人：闫姣敏，河南国基律师事务所律师。
被告：池秀红，女，1974年12月2日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：张书康，男，1967年3月29日生，汉族，住郑州市金水区。
二被告共同委托诉讼代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所律师。
原告郭士荣、张会灵与被告池秀红、张书康合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告郭士荣、张会灵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告签证办理费用49999美元（以当日汇率1:6:637折合人民币331843.36元），并支付自2017年1月1日起依据银行同期贷款利率支付逾期退款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告池秀红以美国Ark文化集团中国区助理身份与原告张会灵在郑州市郑东新区××商务内环路××楼××室签订了《申请L1签证服务合同》。合同约定：原告委托被告办理L1签证的申请事项，服务费用49999美元，原告应在合同签订后三日内支付全部费用，被告接到原告信息及费用后三月内完成服务事项，不成功全额退款。合同签订当日，原告郭士荣向被告指定账户汇入49999美元。次日，被告池秀红向原告出具收条1份。合同签订后，被告迟迟不履行其义务，导致原告合同目的不能实现。2016年12月31日，原、被告双方协商确定：原告停止申请，被告全额退款，但至今被告拒绝退款。原告和被告池秀红签订合同、缴纳费用、出具收条、商谈进程、解除合同、催讨退款等签订、履行合同的每个环节，被告张书康均在现场帮助被告池秀红解释、说明、开脱。自合同签订至今一年有余，被告池秀红始终无法提供美国Ark文化集团的任何注册信息。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《外国（地区）企业在中国境内从事生产经营活动登记管理办法》第二条规定，未经审批机关批准和登记机关核准登记注册，外国企业不得在中国境内从事生产经营活动。根据《中华人民共和国公司法》第一百九十二条规定，外国公司在中国境内设立分支机构，必须向中国主管机关提出申请，并提交其公司章程、所属国的公司登记证书等有关文件，经批准后，向公司登记机关依法办理登记，领取营业执照。在审理过程中，本院查明被告池秀红辩称的其所代表的美国Ark文化集团有限责任公司在中国境内并未经审批机关批准和登记机关核准登记注册，其不能在中国境内经营业务，有涉嫌犯罪嫌疑，应由公安机关立案侦查确认，本案暂不宜通过民事诉讼程序进行处理，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭士荣、张会灵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 贺晓寒
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4595号
原告刘一×。
委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
委托代理人鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
被告刘二×。
被告刘三×。
被告刘四×。
原告刘一×与被告刘二×、刘三×、刘四×继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被继承人李XX有四子女分别为刘XX、刘二×、刘三×、刘五X。2014年6月李XX过世，2015年3月刘XX过世。李XX为刘XX的母亲，刘XX为原告生父，李XX为原告的祖母。为继承李XX的遗产，原告诉至法院，请求1、判令原告继承被继承人李XX遗产房屋面积59.38平方米中的一半即29.69平方米；2、诉讼费依法分担。
本院认为，经查明，原告起诉的诸被告与被继承人李XX的子女的姓名、身份项不符，故被告是不符合条件的当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘一×的起诉。
案件受理费3322元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许立
二〇一五年十月二十八日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第三款：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1882号
申请执行人：四川龙一制衣有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路。
法定代表人：李春萍，董事长。
被执行人：四川金腾达服饰有限公司，住所地四川省成都市金堂工业园赵镇钢城路（九龙服装工业园内）。
法定代表人：李红宾，总经理。
关于申请执行人四川龙一制衣有限公司与被执行人四川金腾达服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院依据（2016）川0121民初2210号民事判决书，于2017年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人四川龙一制衣有限公司加工款167120元及利息、并承担案件受理费2022元、执行费2407元，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人未向本院申报财产，但现处正常生产、经营状态，主要业务为加工、生产、销售服装；被执行人生产厂房系租赁，生产设备部分为租赁，部分为公司所有，但无法具体区分，现有员工60余名，每月发放工人工资20万元左右，但该公司在银行仅有少量存款余额，且仅有少量银行交易流水记录；该公司法定代表人李红宾也无法联系，有一名职业经理人在负责日常生产管理；
执行中，本院依法扣押了被执行人的现金日记账（2016年7月10日至2016年7月25日）、现金收支明细汇总表（2016年8月5日至2016年8月25日）、会计凭证（2017年1-6月），未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产；
2017年12月12日本院依法作出（2015）金堂执字第1348号执行决定书，决定对被执行人四川金腾达服饰有限公司2015年至今的财务管理情况、财产状况、资金流向及往来账目等实施审计调查。
上述事实，有银行回执、车辆登记机关查询回执、不动产登记机关查询回执、《扣押清单》、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现处正常生产、经营状态，也未向本院申报财产，且大量营业款并未进入其公司账户，而是通过现金或案外人蒋岳渝（公司法定代表人李红宾之妻）以及周翠华（该公司员工）的个人银行账户进行收付款。被执行人四川金腾达服饰有限公司涉嫌隐匿、转移财产、抽逃资金，为及时、有效地执行生效法律文书，防范被执行人逃避债务、规避执行，本院于2017年12月12日作出（2015）金堂执字第1348号执行决定书，决定对被执行人四川金腾达服饰有限公司2015年至今的财务管理情况、财产状况、资金流向及往来账目等实施审计调查，本案现尚需等待审计调查的结果，执行中也未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 薛 叡
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1552号
张某某：
关于张某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1371号
上诉人（原审原告）永康市成龙幼儿园。
负责人黄美华。
被上诉人（原审被告）杨月珍。
被上诉人（原审被告）杨廷山。
上诉人永康市成龙幼儿园因返还原物纠纷一案，不服永康市人民法院（2010）金永民初字第110号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审原告永康市成龙幼儿园起诉称，永康市成龙幼儿园于1998年创办成立，因没有自己专有的办学场地，2001年原告永康市成龙幼儿园向永康市人民政府申请教学用地，经市政府批准，原告取得了坐落在永康市东城街道望春小区南路36号占地面积为2684.03平方米的教育用地使用权。因建设资金不足，被告杨月珍、杨廷山得知后，用花言巧语骗取原告信任。原告就把房子交给被告杨月珍、杨廷山建造。后来房子基本建造完毕，原告去看时，主管工地的人讲，不是按照政府规划建造的，教学楼已改为住宅楼了，并且被告杨月珍、杨廷山擅自将房子转让给他人。为此，原告多次找被告杨月珍、杨廷山交涉要求拿回幼儿园教学楼未果。从2006年开始，原告多次向市政府相关部门反映，也未给予解决。现原告请求判令被告杨月珍、杨廷山返还原告坐落在永康市东城街道望春小区南路36号成龙幼儿园教学楼。
原审法院认为，原告永康市成龙幼儿园在1998年开办，取得了永康市民政局发出的民办非企业单位登记证书和永康市教育局发出的民办学校办学许可证，但原告永康市成龙幼儿园因未按时年检，于2006年8月17日被永康市民政局、永康市教育局、永康市人事劳动社会保障局在永康日报上公告撤销停办，原告永康市成龙幼儿园已不复存在，现永康市成龙幼儿园作为本案的原告并不适格，对永康市成龙幼儿园提起的诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项，第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告永康市成龙幼儿园对被告杨月珍、杨廷山的起诉。
宣判后，原审原告永康市成龙幼儿园不服，向本院提起上诉称，永康市成龙幼儿园是由于被上诉人杨月珍、杨廷山的侵权行为导致停办，停办只是不能继续经营办学，但还是有权起诉维护民事权益。请求撤销原裁定，依法改判。
本院经审查认为，上诉人永康市成龙幼儿园于2006年8月17日已被永康市民政局、永康市教育局、永康市人事劳动社会保障局在永康日报上公告撤销停办。上诉人永康市成龙幼儿园的民办非企业单位资格终止，其在民事诉讼中也不再具备诉讼主体资格，原审法院驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年九月十九日
代书 记员 温小敏
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙金民终字第1371号上诉人（原审原告）永康市××幼儿园，住所地浙江省××××号。负责人黄某某。被上诉人（原审被告）杨甲。被上诉人（原审被告）杨乙。上诉人永康市××幼儿园因返还原物纠纷一案，不服永康市人民法院（2010）金永民初字第110号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审原告永康市××幼儿园起诉称，永康市××幼儿园于1998年创办成立，因没有自己专有的办学场地，2001年原告永康市××幼儿园向永康市人民政府申请教学用地，经市政府批准，原告取得了坐落在永康市××街道××春小区××号占地面积为2684.03平方米的教育用地使用权。因建设资金不足，被告杨甲、杨乙得知后，用花言巧语骗取原告信任。原告就把房子交给被告杨甲、杨乙建造。后来房子基本建造完毕，原告去看时，主管工地的人讲，不是按照政府规划建造的，教学楼已改为住宅楼了，并且被告杨甲、杨乙擅自将房子转让给他人。为此，原告多次找被告杨甲、杨乙交涉要求拿回幼儿园教学楼未果。从2006年开始，原告多次向市政府相关部门反映，也未给予解决。现原告请求判令被告杨甲、杨乙返还原告坐落在永康市××街道××春小区××龙××楼。原审法院认为，原告永康市××幼儿园在1998年开办，取得了永康市民政局发出的民办非企业单位登记证书和永康市教育局发出的民办学校办学许可证，但原告永康市××幼儿园因未按时年检，于2006年8月17日被永康市民政局、永康市教育局、永康市人事劳动社会保障局在永康日报上公告撤销停办，原告永康市××幼儿园已不复存在，现永康市××幼儿园作为本案的原告并不适格，对永康市××幼儿园提起的诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项，第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告永康市××幼儿园对被告杨甲、杨乙的起诉。宣判后，原审原告永康市××幼儿园不服，向本院提起上诉称，永康市××幼儿园是由于被上诉人杨甲、杨乙的侵权行为导致停办，停办只是不能继续经营办学，但还是有权起诉维护民事权益。请求撤销原裁定，依法改判。本院经审查认为，上诉人永康市××幼儿园于2006年8月17日已被永康市民政局、永康市教育局、永康市人事劳动社会保障局在永康日报上公告撤销停办。上诉人永康市××幼儿园的民办非企业单位资格终止，其在民事诉讼中也不再具备诉讼主体资格，原审法院驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯少华审 判 员  杜月婷代理审判员  徐 晋二〇一〇年九月十九日代书 记员  温小敏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第163号
申请执行人：周东明。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人周东明与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人周东明依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第631号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第631号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第163号
申请执行人周东明。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人周东明与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第631号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第631号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执412号
申请执行人吴琼，女，1985年9月3日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。
被执行人胡清斌，男，1980年8月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行吴琼与胡清斌民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人胡清斌确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月一日
书记员 邓育珍
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执412号申请执行人吴琼，女，1985年9月3日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。被执行人胡清斌，男，1980年8月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行吴琼与胡清斌民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人胡清斌确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一七年八月一日书记员 邓育珍
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5602号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人何碧霞。
何碧霞容留卖淫罪一案，本院（2017）川0105刑初957号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2017年11月3日立案执行，移送执行事项为缴纳罚金1000元。
执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初957号刑事判决书第一项罚金事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 兰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3575号
申请执行人：杨围田，男，1973年2月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：王建红，男，1978年2月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨庆阳，男，1982年1月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨围田与被执行人王建红、杨庆阳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 傅泽伟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第529号
罪犯光卫妞，女，僳僳族，1975年3月12日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2010年12月1日作出（2010）泸刑初字第95号刑事判决，认定光卫妞犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金6000元（刑期自2010年7月25日起至2023年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯光卫妞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2011年6月至2013年11月获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的光卫妞在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯光卫妞减去有期徒刑8个月（刑期至2022年11月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 夏 颖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02694号
罪犯郭某。
重庆市长寿区人民法院于2013年1月6日作出（2012）长法刑初字第00481号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金1.5万元，退赔被害人经济损失1.6万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯郭某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯郭某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔损失、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 庹科玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初5081号
原告：何志明.
被告：吴凡
原告何志明与被告吴凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，因被告吴凡下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，公告刊登于2017年6月13日《人民法院报》第G30版。本案依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告何志明到庭参加了诉讼，被告吴凡经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志明向本院提出诉讼，请求：1、判令被告吴凡偿还原告何志明借款本金450,000元；2、由被告吴凡从2016年1月1日起至还清本息之日止按16%年利息支付借款利息（现暂计至2017年1月1日利息为人民币72,000元）；3、本案实际支出费及诉讼费由被告吴凡承担。事实与理由：我与被告父亲吴正权系老同事关系，与被告吴凡关系较好。被告吴凡因自己开办公司需资金周转分别于2013年11月15日、2015年3月及2015年12月5日向我借款100,000元、200,000元和150,000元，双方约定借款年利息为16%。被告吴凡按照约定支付了三笔借款所产生的2014年及2015年利息。现被告吴凡因公司经营亏损外出躲债，我多次寻找被告吴凡要求偿还借款本金及利息均遭其无理拒绝。现为维护我的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告吴凡经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告何志明与被告吴凡的父亲吴正权关系很好，是同事关系。2011年起，被告吴凡称做厂房需要资金周转，向原告何志明请求借款，并承诺支付一定利息，故原告何志明答应出借资金，具体情况如下：2011年至2015年3月1日期间，原告何志明通过其妻王萍的账户陆续取现出借共计200,000元，被告吴凡分别出具了借条，2016年4月1日被告吴凡再次就该笔200,000元借款出具借条，约定年利息32,000元（年利率16%）；原告何志明分别于2012年1月17日、2013年11月15日通过其妻王萍账户取现共计100,000元出借，被告吴凡作为借款人于2013年11月15日向原告何志明出具借款金额为100,000元的借条，书面约定年利率16%；2015年12月5日，原告何志明通过其弟弟何小燕的账户以银行转账方式将借款150,000元支付到被告吴凡的个人账户，被告吴凡当即向其出具150,000元借条，书面约定年利率16%。上述借款发生后，被告吴凡依约支付了100,000元借款的2014年和2015年利息并在借条上注明“2014年利息已付吴凡2014.11.15”和“2015年利息已付吴凡2015.11.15”，200,000元借款支付了部分利息，150,000元借款利息一直未能支付，自2016年起被告吴凡再未履行任何偿付义务。庭审中，原告何志明诉称被告吴凡依约支付利息至2015年，未偿付本金。原告何志明多次催讨未果，遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有原告何志明提交的借条原件三份、中国银行流水、武汉农村商业银行流水、兴业银行流水及其庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于请求被告吴凡偿还借款本金450,000元及相应利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。如前所述，原告何志明以银行取现和银行转账方式向被告吴凡出借资金共计450,000元（200,000元＋100,000元＋150,000元），被告吴凡以出具借条并签名的方式确认收到上述借款且未在举证期限对此提出异议，同时根据被告吴凡向原告何志明支付利息并注明利息支付时段的行为可以看出其已经收到相应借款，故原、被告之间的借贷关系因原告何志明的实际交付行为生效，被告吴凡应向其履行偿还义务。由于被告吴凡在举证期限内未能提供有效证据证实其履行过偿还义务，故其应向原告何志明偿还借款本金450,000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”如前所述，针对本案所涉三笔借款，原、被告双方均书面约定借款年利率为16%，该约定符合法律规定，本院予以支持。原、被告并未约定借款期限，原告何志明有权随时要求被告吴凡履行偿还义务。庭审中，原告何志明认可被告吴凡依约支付100,000元借款2014年和2015年的利息且借条中被告吴凡亦书面确认、支付200,000元借款部分利息、未支付150,000元借款利息，且自2016年起再未支付借款本息，依照前述法律规定，原告何志明有权要求被告吴凡支付借款利息并自逾期之日起按约定的借款利息支付资金占用期间的利息至全部债务清偿时止。原告何志明要求自2016年1月1日起计算全部借款利息，本院予以确认，暂计至2017年1月1日利息为72,000元（450,000元×16%×1年），自2017年1月2日起，被告吴凡还应按本金450,000元、年利率16%支付借款利息至全部债务清偿时止。
被告吴凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴凡向原告何志明偿还借款本金450,000元及相应利息（截至2017年1月1日利息为72,000元，自2017年1月2日起按本金450,000元、年利率16%计算至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,020元（原告何志明已预交），两次公告费560元，共计9,580元，由被告吴凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费9,020元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈珊珊
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1261-2号
原告：王陶义，男，x年x月x日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。
被告：四川川商商品交易中心有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：赵熙，执行董事。
原告王陶义与被告四川川商商品交易中心有限公司(以下简称川商公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王陶义向本院提出的诉讼请求：1、确认原告在被告交易平台上的邮票交易无效。2、被告返还原告投资款25593.27元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年5月23日起，原告经人介绍在被告的交易平台上开始投资邮票业务。截止2017年3月24日，原告共投入资金25593.27元。投资后，原告发现选择的投资交易的邮票出现大幅度贬值，导致原告严重损失。截止2017年3月24日，原告亏损达24633.04元。原告认为，1、依据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》即国发[2011]38号文件第三条、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》即国办发[2012]37号文件第二条第二款之规定：“不得采取集中交易方式进行交易。本意见缩成的'集中交易方式'包括集合竞价、连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等交易方式”，川商公司的行为已经明显违反前述文件之规定，理应返还投资金额及赔偿损失。2、依据《中华人民共和国合同法》的规定，王陶义在川商公司交易平台进行邮币卡业务交易，双方之间已经形成事实上的合同关系。然由于邮币卡业务的发行以及相关法律法规的强制性规定，因此该情形已经符合《合同法》中关于合同有效性之禁止性条款的规定，即合同内容不得违反国家法律法规的强制性规定，同时合同双方主体资格应当适格。双方的合同关系事实上属于无效合同。被告应当返还投资款并赔偿损失，故诉至本院。
本院认为：根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段。本案涉及与川商公司建立合同关系及使用川商公司交易软件和交易平台进行买卖的行为，涉嫌非法经营且川商公司相关责任人员已被公安机关采取强制措施，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王陶义的起诉。
案件受理费540元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 田 丹
人民陪审员 吴衡碧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杜奕馨
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1261-2号原告：王陶义，男，x年x月x日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。被告：四川川商商品交易中心有限公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：赵熙，执行董事。原告王陶义与被告四川川商商品交易中心有限公司(以下简称川商公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告王陶义向本院提出的诉讼请求：1、确认原告在被告交易平台上的邮票交易无效。2、被告返还原告投资款25593.27元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年5月23日起，原告经人介绍在被告的交易平台上开始投资邮票业务。截止2017年3月24日，原告共投入资金25593.27元。投资后，原告发现选择的投资交易的邮票出现大幅度贬值，导致原告严重损失。截止2017年3月24日，原告亏损达24633.04元。原告认为，1、依据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》即国发[2011]38号文件第三条、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》即国办发[2012]37号文件第二条第二款之规定：“不得采取集中交易方式进行交易。本意见缩成的‘集中交易方式’包括集合竞价、连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等交易方式”，川商公司的行为已经明显违反前述文件之规定，理应返还投资金额及赔偿损失。2、依据《中华人民共和国合同法》的规定，王陶义在川商公司交易平台进行邮币卡业务交易，双方之间已经形成事实上的合同关系。然由于邮币卡业务的发行以及相关法律法规的强制性规定，因此该情形已经符合《合同法》中关于合同有效性之禁止性条款的规定，即合同内容不得违反国家法律法规的强制性规定，同时合同双方主体资格应当适格。双方的合同关系事实上属于无效合同。被告应当返还投资款并赔偿损失，故诉至本院。本院认为：根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段。本案涉及与川商公司建立合同关系及使用川商公司交易软件和交易平台进行买卖的行为，涉嫌非法经营且川商公司相关责任人员已被公安机关采取强制措施，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告王陶义的起诉。案件受理费540元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 凯审 判 员  田 丹人民陪审员  吴衡碧二〇一七年十二月十一日书 记 员  杜奕馨
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4899号
原告:范忠连,男,1972年6月11日出生,汉族,住平湖市。
委托诉讼代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：刘杰,男,1977年1月3日出生,汉族，住平湖市。
被告：沈丽娟，女，1977年4月1日出生，汉族，住平湖市。
原告范忠连与被告刘杰、沈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法由审判员周颖怡适用简易程序审理。2017年10月20日，原告申请撤回对沈丽娟的起诉，本院裁定予以准许。2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告范忠连的委托诉讼代理人张军晓到庭参加诉讼,被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告范忠连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款35000元及逾期还款利息（以本金35000元为基数，自2016年6月15日起按月息2%至本案判决生效之日止）；2、被告支付原告律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘杰于2016年4月16日向原告借款35000元，并出具借款协议一份。双方约定借款期限从2016年4月14日起至2016年6月14日止；如逾期还款，由刘杰承担逾期利息按每月本金的3%计算，并承担律师代理费等所有实现债权的费用。到期后，原告多次催讨均未果。
被告刘杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相符。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为：债务应当清偿。本案中的借款协议系原告范忠连与被告刘杰的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息及实现债权的费用的诉讼请求,本院予以支持。由于借条中双方约定的利率高于国家允许的利率规定，现原告要求逾期利息调整月利率为2%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后十日内归还原告范忠连借款35000元并支付逾期利息（以本金35000元为基数,按月利息2%计算，自2016年6月15日起至判决生效之日止）。
二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内给付原告范忠连实现债权费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周颖怡
二〇一七年十一月三日
书记员 马忆雯
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00038号
原告胡彬，男，1975年4月2日出生，汉族。
委托代理人王山松，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司总经理。
本院在审理原告胡彬与被告宜昌同创房地产有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡彬撤回起诉。
案件受理费13640元（已减半）由原告负担，且已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一五年一月十四日
书记员 蔡慧丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1971号
罪犯黄浓弟，男，1965年10月11日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2010年5月13日作出（2010）怀刑初字第64号刑事判决，以被告人黄浓弟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄浓弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄浓弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年9月，2014年8月，2015年2月均获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄浓弟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄浓弟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4413号
原告：曹鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：卢宏斐，男，1987年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告曹鹏与被告卢宏斐民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金17200元（利息按月利率3%计算至2017年10月23日止），并从2017年10月24日起按月利率3%计算利息至借款实际还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月8日被告向原告借款2200元，约定于2017年3月12日前归还；2017年3月27日被告又向原告借款15000元，约定利息按月利率3%计算，被告出具了借条两份。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢宏斐于本判决生效之日即归还原告曹鹏借款本金17200元；从2017年10月23日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付借款本金2200元的利息；从2017年3月27日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金15000元的利息。
二、驳回原告曹鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费335元，减半收取167.50元，由被告卢宏斐负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年十一月十六无
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4413号原告：曹鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：卢宏斐，男，1987年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告曹鹏与被告卢宏斐民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金17200元（利息按月利率3%计算至2017年10月23日止），并从2017年10月24日起按月利率3%计算利息至借款实际还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月8日被告向原告借款2200元，约定于2017年3月12日前归还；2017年3月27日被告又向原告借款15000元，约定利息按月利率3%计算，被告出具了借条两份。后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢宏斐于本判决生效之日即归还原告曹鹏借款本金17200元；从2017年10月23日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付借款本金2200元的利息；从2017年3月27日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金15000元的利息。二、驳回原告曹鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费335元，减半收取167.50元，由被告卢宏斐负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王钊杰二〇一七年十一月十六无代书记员 夏 景附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00420号
原告王小娟，女，1973年出生，汉族。
原告马小建，男，1973年出生，汉族。
二原告的委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
被告温县水利局。
法定代表人杨永利，局长。
委托代理人赵炳利，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
原告王小娟、马小建诉被告温县水利局生命权纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法由审判员朱菊梅适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王小娟、马小建及其委托代理人陈恭、被告温县水利局的委托代理人赵炳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小娟、马小建诉称，二原告之子马旭霖于2014年7月22日上午与同村伙伴到岳村乡东坡村南蟒河桥西一电线杆附近水坑里玩耍，不幸溺水身亡。经二原告打听得知该水坑是被告改造河道、扩宽工程施工时形成，被告在施工过程中直到停工以后，没有设立危险警示标志，没有人看守，更没有安全保护和防范措施，由于被告安全防范的不作为，给周边环境造成人为的破坏，造成危险隐患，是导致原告儿子在游泳过程中溺水死亡的原因。为此二原告要求被告赔偿二原告儿子马旭霖死亡赔偿金169506.8元、丧葬费18979元、精神抚慰金30000元、家属办理丧葬事宜的误工费3000元共计221485.8元的60%即132891.48元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告单位受温县人民政府的指派，管理施工引黄补源是为了补充我县的地下水资源，改善温县生态环境，被告单位管理的引黄补源渠河不是公共场所、经营场所，对公共安全不构成威胁。但为了温县平安建设，被告单位联合公安、教育等部门下发通告，在温县电视台节目中每天滚动播出警示标语，在渠河施工两边等处设有“严禁下河游泳”的警示标志，还派有专门沿渠河看管人员，已尽到安全保护责任，被告不存在过错，不应承担赔偿责任；2、二原告作为其儿子的法定监护人，未对其儿子尽到监护职责。施工渠河距离原告住处很远，二原告儿子作为未成年人，未由其监护人陪同下渠河游泳，二原告及其儿子在与学校签订的《职高溺水安全责任书》中第8条规定“家长、学生要全部承担学生在外的一切溺水事件的责任”，二被告应负全部责任。综上，应驳回二原告的诉讼请求。
本院确定本案的争议焦点为：1、被告是否是本案适格主体；2、二原告之子溺水处的管理权；3、二原告之子溺水的责任认定；4、二原告各项损失认定。
围绕争议焦点，原告所举证据及被告的质证意见：
1、原告户口本、身份证，证明原告诉讼主体以及与死者马旭霖的关系；2、温县公安局岳村派出所证明一份，证明事故发生的时间、地点、后果；3、户籍注销证明，证明马旭霖已经死亡；4、证人马新奇、朱仁智当庭证言，证明被告对蟒河管理存在重大瑕疵以及马旭霖溺水的情况，被告主体适格，是蟒河扩建工程的管理人。
被告质证称，对证据2书写内容有异议，派出所出具证据“与本村等人玩耍时不慎溺水”，马旭霖是游泳时身亡；对第一、三份证据无异议；对证人证言有异议，内容不真实，相互矛盾。
被告所举证据有：1、2014年6月27日温县公安局、水利局、河务局等部门下发的联合通告、照片4张，证明被告在汛期已进行了通告、警示；2、温县政法委等部门出示的证明，证明被告结合教育部门等在电视台滚动播出有关警示标语；3、被告在河边、路口、出事地点设置的警示标志照片，证明被告设置有警示标志；4、温县黄河路电脑创业中心营业执照、发票，证明摄像人员到出事地点对设置有警示标志情况照相的情况；5、原告及其儿子与方头学校签署的责任书以及回执，证明二原告对其儿子没有尽到监护责任，应该承担全部责任；6、出事当天照片3张、U盘一个，证明被告有看管人员，被告不应承担责任；7、温县人民法院（2014）温民一初字第00052号民事判决书一份，证明此类案件被告不应承担责任；8、证人白永红、褚金涛当庭证言。
原告质证称，对第一组证据的真实性无异议，对关联性有异议，该通告是说汛期正常河道及灾害天气可能随时发生而发的公告，蟒河工程是在施工中留下的，破坏了原河道的水流，证明不了被告的证明指向，不能做到使每个人都知晓；对第二组证据的真实性无异议，但证明不了被告的证明指向，理由同第一组证据；对第三组证据的真实性有异议，照片来源不明，没有原始载体，与本案没有关联性；第四组证据与本案没有关联性；第五组证据是复印件，应出示原件或者有校对章，不能证明证据的真实性，即便证据真实，被告方不规避原告作为家长没有尽到监管责任，所以诉状中要求被告承担60%的责任；对第六组证据有异议，照片不是当天的，如果是当天照片应该有马旭霖以及现场群众的照片，不能证明被告的证明指向，照片可以看出河堤很长并且没有警示标志。对U盘中照片的真实性有异议，照片来源不明，没有原始载体，与本案没有关联性；对第七组证据的真实性无异议，但与本案没有关联性。本案与该判决书中的案情不同，该判决书是在固有的水利设施中，本案是正在施工的河道，二者适用法律不同，没有可比性。被告提供的证据恰恰证明了被告的主体资格；对证据8没有异议，但不能证明被告的主张，恰好证明被告在管理方面存在疏漏，应当承担相应的责任。
证据分析与认定：
对原、被告双方均无异议的证据及事实，本院予以认定。
对被告所举证据1、2的真实性予以认定；被告所举证据7系本院生效文书，具有真实性\\\合法性。
依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2014年7月22日上午，二原告之子马旭霖与同村伙伴到岳村乡东坡村南蟒河桥西引黄补源渠的沉沙池游泳玩耍，不幸溺水身亡。温县引黄补源渠的管理单位系被告温县水利局。2014年7月初，被告温县水利局协同温县社会管理综合治理委员会等部门，针对暑假期间学生的安全教育问题，在温县电视台多频滚动播出“不擅自与同学下水玩耍、游泳”、“不在无家长带领的情况下私自下水游泳”等警示标语。
另查明，马旭霖于2002年11月26日出生。
本院认为，本案系生命权纠纷。根据本案事故发生的情况，依法适用过错责任原则。温县引黄补源渠是经过国家有关部门的认证而修建的温县民心工程。该引黄补源渠是为了补充温县地下水资源，为温县人民造福，改善温县的生态环境的，而不是公共场所、经营场所，更不是游泳场所，且对公共安全构不成威胁。二原告之子马旭霖在事故发生时已满10周岁，系限制民事行为能力人，对到引黄补源渠沉沙池游泳玩耍应有一定的危险意识能力，但其擅自到引黄补源渠沉沙池内游泳玩耍，不注意自身安全，以致在游泳玩耍过程中溺水身亡；二原告作为马旭霖的法定监护人，未对马旭霖尽到监护职责，死者马旭霖及二原告应对事故的发生承担全部责任。被告温县水利局系温县引黄补源渠的管理单位，曾协同有关单位针对暑假期间学生的安全教育问题，在温县电视台滚动播出了相关警示标语，故对马旭霖的溺水死亡，不应承担民事赔偿责任。对马旭霖的溺水死亡损失，因被告温县水利局没有过错，其过错在于死者马旭霖及二原告，故二原告要求被告温县水利局赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”、第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
驳回原告王小娟、马小建的诉讼请求。
案件受理费2958元，减半收取1479元，由原告王小娟、马小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 朱菊梅
二〇一五年二月二日
书记员 宋旷哲
温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民一初字第00420号原告王小娟，女，1973年出生，汉族。原告马小建，男，1973年出生，汉族。二原告的委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。被告温县水利局。法定代表人杨永利，局长。委托代理人赵炳利，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。原告王小娟、马小建诉被告温县水利局生命权纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法由审判员朱菊梅适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王小娟、马小建及其委托代理人陈恭、被告温县水利局的委托代理人赵炳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小娟、马小建诉称，二原告之子马旭霖于2014年7月22日上午与同村伙伴到岳村乡东坡村南蟒河桥西一电线杆附近水坑里玩耍，不幸溺水身亡。经二原告打听得知该水坑是被告改造河道、扩宽工程施工时形成，被告在施工过程中直到停工以后，没有设立危险警示标志，没有人看守，更没有安全保护和防范措施，由于被告安全防范的不作为，给周边环境造成人为的破坏，造成危险隐患，是导致原告儿子在游泳过程中溺水死亡的原因。为此二原告要求被告赔偿二原告儿子马旭霖死亡赔偿金169506.8元、丧葬费18979元、精神抚慰金30000元、家属办理丧葬事宜的误工费3000元共计221485.8元的60%即132891.48元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、被告单位受温县人民政府的指派，管理施工引黄补源是为了补充我县的地下水资源，改善温县生态环境，被告单位管理的引黄补源渠河不是公共场所、经营场所，对公共安全不构成威胁。但为了温县平安建设，被告单位联合公安、教育等部门下发通告，在温县电视台节目中每天滚动播出警示标语，在渠河施工两边等处设有“严禁下河游泳”的警示标志，还派有专门沿渠河看管人员，已尽到安全保护责任，被告不存在过错，不应承担赔偿责任；2、二原告作为其儿子的法定监护人，未对其儿子尽到监护职责。施工渠河距离原告住处很远，二原告儿子作为未成年人，未由其监护人陪同下渠河游泳，二原告及其儿子在与学校签订的《职高溺水安全责任书》中第8条规定“家长、学生要全部承担学生在外的一切溺水事件的责任”，二被告应负全部责任。综上，应驳回二原告的诉讼请求。本院确定本案的争议焦点为：1、被告是否是本案适格主体；2、二原告之子溺水处的管理权；3、二原告之子溺水的责任认定；4、二原告各项损失认定。围绕争议焦点，原告所举证据及被告的质证意见：1、原告户口本、身份证，证明原告诉讼主体以及与死者马旭霖的关系；2、温县公安局岳村派出所证明一份，证明事故发生的时间、地点、后果；3、户籍注销证明，证明马旭霖已经死亡；4、证人马新奇、朱仁智当庭证言，证明被告对蟒河管理存在重大瑕疵以及马旭霖溺水的情况，被告主体适格，是蟒河扩建工程的管理人。被告质证称，对证据2书写内容有异议，派出所出具证据“与本村等人玩耍时不慎溺水”，马旭霖是游泳时身亡；对第一、三份证据无异议；对证人证言有异议，内容不真实，相互矛盾。被告所举证据有：1、2014年6月27日温县公安局、水利局、河务局等部门下发的联合通告、照片4张，证明被告在汛期已进行了通告、警示；2、温县政法委等部门出示的证明，证明被告结合教育部门等在电视台滚动播出有关警示标语；3、被告在河边、路口、出事地点设置的警示标志照片，证明被告设置有警示标志；4、温县黄河路电脑创业中心营业执照、发票，证明摄像人员到出事地点对设置有警示标志情况照相的情况；5、原告及其儿子与方头学校签署的责任书以及回执，证明二原告对其儿子没有尽到监护责任，应该承担全部责任；6、出事当天照片3张、U盘一个，证明被告有看管人员，被告不应承担责任；7、温县人民法院（2014）温民一初字第00052号民事判决书一份，证明此类案件被告不应承担责任；8、证人白永红、褚金涛当庭证言。原告质证称，对第一组证据的真实性无异议，对关联性有异议，该通告是说汛期正常河道及灾害天气可能随时发生而发的公告，蟒河工程是在施工中留下的，破坏了原河道的水流，证明不了被告的证明指向，不能做到使每个人都知晓；对第二组证据的真实性无异议，但证明不了被告的证明指向，理由同第一组证据；对第三组证据的真实性有异议，照片来源不明，没有原始载体，与本案没有关联性；第四组证据与本案没有关联性；第五组证据是复印件，应出示原件或者有校对章，不能证明证据的真实性，即便证据真实，被告方不规避原告作为家长没有尽到监管责任，所以诉状中要求被告承担60%的责任；对第六组证据有异议，照片不是当天的，如果是当天照片应该有马旭霖以及现场群众的照片，不能证明被告的证明指向，照片可以看出河堤很长并且没有警示标志。对U盘中照片的真实性有异议，照片来源不明，没有原始载体，与本案没有关联性；对第七组证据的真实性无异议，但与本案没有关联性。本案与该判决书中的案情不同，该判决书是在固有的水利设施中，本案是正在施工的河道，二者适用法律不同，没有可比性。被告提供的证据恰恰证明了被告的主体资格；对证据8没有异议，但不能证明被告的主张，恰好证明被告在管理方面存在疏漏，应当承担相应的责任。证据分析与认定：对原、被告双方均无异议的证据及事实，本院予以认定。对被告所举证据1、2的真实性予以认定；被告所举证据7系本院生效文书，具有真实性合法性。依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2014年7月22日上午，二原告之子马旭霖与同村伙伴到岳村乡东坡村南蟒河桥西引黄补源渠的沉沙池游泳玩耍，不幸溺水身亡。温县引黄补源渠的管理单位系被告温县水利局。2014年7月初，被告温县水利局协同温县社会管理综合治理委员会等部门，针对暑假期间学生的安全教育问题，在温县电视台多频滚动播出“不擅自与同学下水玩耍、游泳”、“不在无家长带领的情况下私自下水游泳”等警示标语。另查明，马旭霖于2002年11月26日出生。本院认为，本案系生命权纠纷。根据本案事故发生的情况，依法适用过错责任原则。温县引黄补源渠是经过国家有关部门的认证而修建的温县民心工程。该引黄补源渠是为了补充温县地下水资源，为温县人民造福，改善温县的生态环境的，而不是公共场所、经营场所，更不是游泳场所，且对公共安全构不成威胁。二原告之子马旭霖在事故发生时已满10周岁，系限制民事行为能力人，对到引黄补源渠沉沙池游泳玩耍应有一定的危险意识能力，但其擅自到引黄补源渠沉沙池内游泳玩耍，不注意自身安全，以致在游泳玩耍过程中溺水身亡；二原告作为马旭霖的法定监护人，未对马旭霖尽到监护职责，死者马旭霖及二原告应对事故的发生承担全部责任。被告温县水利局系温县引黄补源渠的管理单位，曾协同有关单位针对暑假期间学生的安全教育问题，在温县电视台滚动播出了相关警示标语，故对马旭霖的溺水死亡，不应承担民事赔偿责任。对马旭霖的溺水死亡损失，因被告温县水利局没有过错，其过错在于死者马旭霖及二原告，故二原告要求被告温县水利局赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”、第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：驳回原告王小娟、马小建的诉讼请求。案件受理费2958元，减半收取1479元，由原告王小娟、马小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  朱菊梅二〇一五年二月二日书记员  宋旷哲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤03民终16351—16422号
上诉人（原审被告）：深圳市三六五娱乐投资有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华兴路安宏基C栋综合楼3楼。
法定代表人：叶远强。
委托诉讼代理人：刘坤林，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省东源县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎泰华，男，1966年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。
上诉人深圳市三六五娱乐投资有限公司因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司著作权权属、侵权纠纷七十二案，不服深圳市宝安区人民法院（2017)粤0306民初2838-2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，经本院主持调解，上诉人深圳市三六五娱乐投资有限公司与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司自愿达成如下调解协议，请求人民法院确认：
一、上诉人深圳市三六五娱乐投资有限公司向被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司支付款项人民币40000元。付款方式为：协议签署当天支付人民币30000元，剩余人民币10000元在2017年12月30日之前付清。前述款项支付至深圳菜之鸟唱片有限公司指定账户（开户行：招商银行股份有限公司深圳高新园支行，账号：75×××02，收款人：深圳菜之鸟唱片有限公司）；上诉人深圳市三六五娱乐投资有限公司按照本调解协议如期足额支付完毕后，双方就本七十二宗系列案的纠纷就此了结；
二、如上诉人深圳市三六五娱乐投资有限公司未按本调解协议约定全额按时履行支付义务，被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司有权按照（2017)粤0306民初2838-2909号民事判决确认的内容向人民法院申请强制执行，并有权要求上诉人深圳市三六五娱乐投资有限公司自2017年10月17日起以人民币57600元为基数按每日万分之二支付迟延履行违约金；
三、本协议内容双方均应履行保密义务，不得向第三方泄密。如任何一方对外泄密，均应向守约方支付人民币20000元的违约金，并向守约方赔偿由此造成的经济损失；
四、本调解协议自双方签字或盖章之日起即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费3600元，由被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司负担；二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人深圳市三六五娱乐投资有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 丹
魏楚娟
曾锦冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤03民终16351—16422号
上诉人（原审被告）：深圳市三六五娱乐投资有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华兴路安宏基C栋综合楼3楼，统一社会信用代码×××76Ｙ。
法定代表人：叶远强。
委托诉讼代理人：刘坤林，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省东源县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎泰华，男，1966年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。
上诉人深圳市三六五娱乐投资有限公司因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司著作权权属、侵权纠纷七十二案，不服深圳市宝安区人民法院（2017)粤0306民初2838-2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，经本院主持调解，上诉人深圳市三六五娱乐投资有限公司与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司自愿达成如下调解协议，请求人民法院确认：
一、上诉人深圳市三六五娱乐投资有限公司向被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司支付款项人民币40000元。付款方式为：协议签署当天支付人民币30000元，剩余人民币10000元在2017年12月30日之前付清。前述款项支付至深圳菜之鸟唱片有限公司指定账户（开户行：招商银行股份有限公司深圳高新园支行，账号：75×××02，收款人：深圳菜之鸟唱片有限公司）；上诉人深圳市三六五娱乐投资有限公司按照本调解协议如期足额支付完毕后，双方就本七十二宗系列案的纠纷就此了结；
二、如上诉人深圳市三六五娱乐投资有限公司未按本调解协议约定全额按时履行支付义务，被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司有权按照（2017)粤0306民初2838-2909号民事判决确认的内容向人民法院申请强制执行，并有权要求上诉人深圳市三六五娱乐投资有限公司自2017年10月17日起以人民币57600元为基数按每日万分之二支付迟延履行违约金；
三、本协议内容双方均应履行保密义务，不得向第三方泄密。如任何一方对外泄密，均应向守约方支付人民币20000元的违约金，并向守约方赔偿由此造成的经济损失；
四、本调解协议自双方签字或盖章之日起即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费3600元，由被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司负担；二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人深圳市三六五娱乐投资有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 丹
魏楚娟
曾锦冰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203财保12号
申请人：永升房地产开发有限公司，住所地：新疆克拉玛依市永红路副1号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张元清，系该公司董事长。
被申请人：袁美丽，女，汉族,41岁，住乌鲁木齐市。
申请人永升房地产开发有限公司于2017年11月15日向克拉玛依仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的价值430000元的财产予以保全，申请人以其位于克拉玛依区迎宾大道67号4-330号房屋产权提供担保。2017年11月14日，克拉玛依仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人永升房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人袁美丽所有的价值430000元的财产予以保全；
二、对申请人永升房地产开发有限公司提供担保的位于克拉玛依区迎宾大道67号4-330号房屋产权手续予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧莎
二〇一七年十一月十五日
书记员 王尧
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2197号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曾剑，男，1992年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区北流市）。曾因犯盗窃罪于2012年1月12日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月10日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年6月14日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年9月27日刑满释放。现再因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1998号起诉书指控被告人曾剑犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人曾剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日凌晨时分，被告人曾剑进入东莞市寮步镇长坑村村委会对面保利心语花园工地的一个办公室里面盗走一台黑色联想电脑主机（价值1575.75元）。随后被告人曾剑步行至寮步镇篮球中心附近逗留，因行迹可疑被公安人员抓获，并在其身上搜出联想电脑主机一台。缴获的联想电脑主机已发还被害单位寮步心语花园项目部。
以上事实，被告人曾剑在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害单位员工唐某的陈述，证人孙某、戴某、甘某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，电脑主机一台，到案经过，搜查笔录，常住人口基本信息，扣押清单，发还清单，授权委托书，刑事判决书及释放证明，被告人曾剑的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾剑无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾剑犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾剑当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人曾剑在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人曾剑的身份问题，根据被告人曾剑归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾剑以其自报身份予以判决。
视被告人曾剑的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人曾剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月9日起至2018年4月8日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 李志敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王健强
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第19号
申请执行人张某
被执行人雷某某
申请执行人张某申请执行雷某某财产损害赔偿纠纷一案，因雷某某未按2011年10月17日双方达成的执行和解协议履行，尚欠申请执行人部分财产损失赔偿款，本院于2014年1月5日恢复执行。本院于2014年1月14日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议：雷某某一次性给付张某财产损失赔偿款4902元。现雷某某已履行完毕。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人张某申请执行的（2009）吉民初字笫839号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即产生法律效力
审判员 胡吉明
二０一四年一月一十七日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中某人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4456号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。
被告：张某，女，1953年7月15日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4456号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。被告：张某，女，1953年7月15日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十三日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0010号
申请执行人沈洪林，个体工商户。
被执行人江苏普康药业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路333号，注册号320804000067902。
法定代表人汪志春，该公司董事长。
被执行人汪志春。
被执行人郭艳。
沈洪林与江苏普康药业有限公司、汪志春、郭艳合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）河民初字第2351号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、确认原告沈洪林与被告汪志春于2014年6月27日散伙；
二、被告汪志春于2014年12月15日前返还原告沈洪林入伙款200万元并支付入伙利润100万元；三、如被告汪志春未按照第二条约定返还入伙款并支付入伙利润，则由被告江苏普康药业有限公司、郭艳承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，经司法查控系统查询，被执行人名下没有银行存款等财产可供执行。本院依法查封了被执行人名下房产等财产均属轮候查封，并不具备处置条件。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3000000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权已对被执行人的财产进行了调查，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2351号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 何友成
代理审判员 孙士国
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱 军
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢672号
李邦仁、宣中福：
李邦仁申请执行宣中福农村土地承包经营权纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区农村土地承包仲裁委员会江宁农仲案（2015）第9号仲裁裁决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执503号
申请执行人刘某，男，1982年4月15日生，汉族。
被执行人冯某某，男，1984年11月23日生，汉族。
申请执行人刘某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1782号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人冯某某向申请执行人刘某偿还借款本息60000元及该款自2015年5月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（已付利息10000元），案件受理费650元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行，申请标的额为60000元及该款自2015年5月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（已付利息10000元），案件受理费650元，加倍迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，申请执行人刘某私下与被执行人冯某某达成协议并履行了全部案件，特向本院申请撤销本案的执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执1782号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年七月五日
书记员 王省利
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初770号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨西，男，1991年5月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，家住重庆市秀山土家族苗族自治县。2014年5月20日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2017年6月1日�抓获并执行刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]697号起诉书，指控被告人杨西犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉。被告人杨西到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月5日19时许，杨某3（已判决）在永康市方圆网吧担任网管时，因登记上网问题与被害人郎某、任某发生口角。杨某3为发泄不满，纠集杨某1（已判决）找人教训郎某等人。杨某1纠集被告人杨西与吴某（已判决），吴某纠集杨飘（已判决），杨飘又纠集杨某2、舒某（二人已判决）等人先后来到方圆网吧。杨某1带杨飘上楼指认被害人后，杨飘挥拳殴打郎某头部让其下楼，郎某不肯，随后杨飘下楼拿来铁棍，带众人上楼殴打被害人。其中，被告人杨西与杨飘用铁棍殴打被害人王某、任某，杨某2、舒某亦上前用脚踢王某等人，致王某头皮挫裂伤、任某手臂软组织挫伤。经鉴定，王某、任某所受损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人杨西在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨西的供述、同案犯杨飘、杨某2、杨某1、杨某3、吴某、舒某的供述、被害人郎某、王某、任某的陈述、证人胡某2的证言、辨认笔录及照片、伤势照片、聊天记录、法医学人体损伤程度鉴定意见、同案犯刑事判决书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨西公然藐视国家法纪，伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨西的意见，予�支持。被告人杨西归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 胡龙江
人民陪审员 金顺谱
二〇一七年八月十四日
代书 记员 陈 义
?PAGE?-1-?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初770号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人杨西，男，1991年5月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，家住重庆市秀山土家族苗族自治县。2014年5月20日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2017年6月1日�抓获并执行刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]697号起诉书，指控被告人杨西犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉。被告人杨西到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月5日19时许，杨某3（已判决）在永康市方圆网吧担任网管时，因登记上网问题与被害人郎某、任某发生口角。杨某3为发泄不满，纠集杨某1（已判决）找人教训郎某等人。杨某1纠集被告人杨西与吴某（已判决），吴某纠集杨飘（已判决），杨飘又纠集杨某2、舒某（二人已判决）等人先后来到方圆网吧。杨某1带杨飘上楼指认被害人后，杨飘挥拳殴打郎某头部让其下楼，郎某不肯，随后杨飘下楼拿来铁棍，带众人上楼殴打被害人。其中，被告人杨西与杨飘用铁棍殴打被害人王某、任某，杨某2、舒某亦上前用脚踢王某等人，致王某头皮挫裂伤、任某手臂软组织挫伤。经鉴定，王某、任某所受损伤均为轻微伤。上述事实，被告人杨西在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨西的供述、同案犯杨飘、杨某2、杨某1、杨某3、吴某、舒某的供述、被害人郎某、王某、任某的陈述、证人胡某2的证言、辨认笔录及照片、伤势照片、聊天记录、法医学人体损伤程度鉴定意见、同案犯刑事判决书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨西公然藐视国家法纪，伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨西的意见，予�支持。被告人杨西归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  胡龙江人民陪审员  金顺谱二〇一七年八月十四日代书 记员  陈 义??-1-?
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1634号
上诉人（原审被告）：青海海迪耶国际饭店有限公司（统一社会信用代码：×××），地址：西宁市城东区建国路7号。
法定代表人:马青，该公司董事长。
委托代理人:马国嫔，该公司董事长秘书。
被上诉人（原审原告）：马孝宗,男，回族，1975年3月21日出生，无固定职业，住西宁市。
原审被告：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），地址：西宁市城东区建国路11号。
法定代表人:马文忠，该公司董事长。
委托代理人:马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司与被上诉人马孝宗、原审被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，青海海迪耶国际饭店有限公司不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司的委托代理人马国嫔，被上诉人马孝宗，原审被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司的委托代理人马俊德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院审理过程中，青海海迪耶国际饭店有限公司于2017年12月22日开庭当日以同意按原审判决执行为由提出撤诉申请。本院经审查认为，青海海迪耶国际饭店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，本院当庭予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1610元，减半收取805元由青海海迪耶国际饭店有限公司负担，余805元退回青海海迪耶国际饭店有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长张敏娟
审判员韩雪梅
审判员李娟
二○一七年十二月二十二日
书记员马卓群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1634号上诉人（原审被告）：青海海迪耶国际饭店有限公司（统一社会信用代码：×××），地址：西宁市城东区建国路7号。法定代表人:马青，该公司董事长。委托代理人:马国嫔，该公司董事长秘书。被上诉人（原审原告）：马孝宗,男，回族，1975年3月21日出生，无固定职业，住西宁市。原审被告：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），地址：西宁市城东区建国路11号。法定代表人:马文忠，该公司董事长。委托代理人:马俊德，青海竞帆律师事务所律师。上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司与被上诉人马孝宗、原审被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，青海海迪耶国际饭店有限公司不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司的委托代理人马国嫔，被上诉人马孝宗，原审被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司的委托代理人马俊德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，青海海迪耶国际饭店有限公司于2017年12月22日开庭当日以同意按原审判决执行为由提出撤诉申请。本院经审查认为，青海海迪耶国际饭店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，本院当庭予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1610元，减半收取805元由青海海迪耶国际饭店有限公司负担，余805元退回青海海迪耶国际饭店有限公司。本裁定为终审裁定。审判长张敏娟审判员韩雪梅审判员李娟二○一七年十二月二十二日书记员马卓群
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3189号
上诉人（原审原告、反诉被告）：付秀芳，女，1951年3月4日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志义，男，无业，住北京市石景山区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：任政，男，1974年1月16日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：郑瑞，北京新开律师事务所律师。
上诉人付秀芳因与被上诉人任政房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第28924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第28924号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人付秀芳预交的二审案件受理费11994元、任政预交的二审案件受理费15137.4元均予以退回。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 朱文君
二〇一八年四月十九日
法官助理 叶康喜
书 记 员 李昊婷
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3351号
原告：黄延荣，女，1977年4月2日出生，汉族，住叶县。
被告：张遂昌，男，1933年10月20日出生，汉族，住叶县。
被告：张海军，男，1975年9月21日出生，汉族，住叶县。
原告黄延荣诉被告张遂昌、张海军土地承包经营权纠纷一案，原告以双方已协商解决为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄延荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄延荣负担。
审判员 谢为斐
二〇一七年十月三十日
书记员 董利军