wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初158号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘洪强，男，1976年10月1日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人刘洪强犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月初至7月，被告人刘洪强为谋取非法利益，在天津市津南区废弃的“荣江”饭店内，雇佣他人设局看场、维持秩序，组织多人赌博，并从中抽水牟利。2017年7月4日，公安机关根据线索将该赌局查获，并将现场扣押赌资120290元予以收缴，将麻将牌等赌具及抽头渔利款人民币10900元予以扣押。期间，被告人刘洪强趁乱逃离现场，后于2017年7月15日主动到公安机关投案并供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘洪强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，证人潘某、李某1、汪某、王某1、张某1、董某、赵某、刘某1、刘某2、王某2、李某2、刘某3、孙某、王某3、魏某、刘某4、王某4、王某5、程某、刘某5、苏某、李某3、付某、张某2、王某6、苟某、朱某、田某1、王某7、信某、张某3、马某1、唐某1、王某8、冯某、丁某、马某2、李某4、田某2、唐某2、王某9、张某4、闻某、马某2、郭某的证言，辨认笔录，扣押清单及照片（扣押物品未随案移送本院），证据保全决定书、证据保全清单，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘洪强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘洪强案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘洪强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、未随案移送的赌资、违法所得、赌具予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03149号
原告王某，女，1987年2月5日生，汉族，农民，小学文化，住萧县。
被告朱某，男，1978年4月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告朱萧枫离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月4日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告陈明辉的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回诉讼。
案件受理费100元由原告王某承担。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 张孟兰
人民陪审员 郭碧川
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹争光
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二金初字第00405号
原告王蓓，女，29岁。
被告朱粉婷，女，56岁。
原告王蓓与朱粉婷返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告王蓓于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王蓓撤回起诉。
本案受理费减半收取为257元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年九月八日
书 记 员 海腊梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5979号
原告：孙德胜，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：徐李勇，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告孙德胜与被告徐李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。双方因达成和解协议，原告孙德胜于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许孙德胜撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙德胜负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 慧
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15521号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行。
被执行人刘贺新，地址唐山市。
被执行人姚宗元，地址唐山市。
被执行人周立东，地址唐山市。
被执行人ＸＸ，地址唐山市。
被执行人姚艳凤，地址唐山市。
被执行人于秀娟，地址唐山市。
本院在执行河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行与刘贺新，姚宗元，周立东，ＸＸ，姚艳凤，于秀娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人刘贺新；姚宗元；周立东；ＸＸ；姚艳凤；于秀娟的房产、银行、车辆、工商财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘贺新、姚宗元、周立东、ＸＸ、姚艳凤、于秀娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
审判员赵延华
二〇一七年十一月十三日
书记员董宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15521号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行。被执行人刘贺新，地址唐山市。被执行人姚宗元，地址唐山市。被执行人周立东，地址唐山市。被执行人ＸＸ，地址唐山市。被执行人姚艳凤，地址唐山市。被执行人于秀娟，地址唐山市。本院在执行河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行与刘贺新，姚宗元，周立东，ＸＸ，姚艳凤，于秀娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人刘贺新；姚宗元；周立东；ＸＸ；姚艳凤；于秀娟的房产、银行、车辆、工商财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘贺新、姚宗元、周立东、ＸＸ、姚艳凤、于秀娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜审判员赵延华二〇一七年十一月十三日书记员董宇航
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9473号
原告吴辉洪，男，汉族，1974年6月17日出生，住福建省南安市。
被告戴加兴，男，汉族，1976年9月12日出生，住福建省南安市。
原告吴辉洪诉与被告戴加兴民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 余善根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王美丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01675号
原告南通银润物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海南路380号。
法定代表人沈汉林，该公司董事长。
被告薛春花。
本院在审理原告南通银润物业管理有限公司与被告薛春花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12446号
原告：李继业，男，1991年8月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：刘荣，女，1992年1月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：孙桂路，男，1984年2月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告李继业与被告刘荣、孙桂路民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继业到庭参加诉讼，被告刘荣、孙桂路经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继业向本院提出诉讼请求：判决被告刘荣归还原告借款2万元及利息（从2017年7月9日起按年利率24%计算至还清款之日止）；被告孙桂路承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月19日，被告刘荣因经济周转所需，向原告借�2万元，约定还款时间为2017年7月8日，如未偿还承担违约金2万元，并由被告孙桂路提供保证。借款到期后，二被告均未还款。
被告刘荣、孙桂路未作答辩。
本院认为，被告刘荣、孙桂路经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其答辩、质证等诉讼权利，根据原告陈述及原告提供的借条等证据，对原告主张的上述事实本院予以认定。被告刘荣应按约定履行期限还款义务，其逾期返还，应承担违约责任。根据逾期天数及借款本金数额计算，双方约定的违约金2万元标准过高，原告主张按照年利率24%计算借款利息应予支持。被告孙桂路应承担连带责任保证。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘荣于本判决生效之日起十日内归还原告李继业借款本金2万元及利息（从2017年7月9日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、被告孙桂路对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘荣、孙桂路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王义力
人民陪审员 周 峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杜宏红
书 记 员 徐俊亚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合�另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自�期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初131号
被告人的基本情况：易泽良，男，1966年10月13日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：四川省都江堰市。2018年1月18日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员刘浩然
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）110号
公诉机关指控事实：2017年12月14日14时许，被告人易泽良酒后无证驾驶号牌为川Ａ×××××普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区温玉路寿安段3662号路口时，被民警挡获。经鉴定，被告人易泽良血液中乙醇浓度为145.0mg/100ml。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人易泽良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人易泽良归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人易泽良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人易泽良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年三月六日
书记员 张梦云
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第223号
申请执行人：杨晓蓉，女，汉族，生于1970年5月2日。
被执行人：孙克华，女，汉族，生于1973年12月13日。
本院在执行杨晓蓉与孙克华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙克华负债较多，除其工资外暂无其他财产可供执行，且其工资在其他案件的执行中已被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第223号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 何 驰
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1590号
涂某某：
关于涂某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00059号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院根据辽宁省丹东市中级人民法院的指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年11月2日，吸毒人员回某给被告人孙某打电话欲购买毒品，孙某到丹东市元宝区聚宝后街原元宝区医院附近，以500元向回某出售冰毒一小袋。交易结束后二人被民警抓获并在孙某身上查获另一小袋冰毒，两小袋冰毒共重1.57克。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人孙某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年11月2日15时许，吸毒人员回某给被告人孙某打电话欲购买毒品，二人商定毒品价格每克500元，并在丹东市元宝区聚宝后街原元宝区医院附近交易。后二人在约定地点见面，孙某将装有一小袋白色晶体的烟盒交给回某，收取回某支付毒资500元。二人交易后被民警抓获，民警在孙某、回某身上各查获一小袋白色晶体。经检验，查获的二小袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，总重1.57克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、证人回某的证言证实：我吸毒成瘾，2013年11月2日下午3点左右，我给孙某打电话购买冰毒，孙某说500元一克，我说先买点尝尝并约好在原元宝区医院门前见面。过一会孙某来了，给我一个烟盒，里面装一小袋冰毒，我给他500元钱。我俩分开后刚走几十米我就被警察抓了。
2、照片证实：孙某、回某指认贩卖的毒品及包装毒品的烟盒。孙某指认贩毒所得500元钱。手机屏幕截图证实案发当日孙某与回某通话情况，并经孙某当庭确认。
3、扣押决定书、扣押清单证实：2013年11月2日，扣押孙某现金500元、白色晶体一袋；扣押回某白色晶体一袋。
4、丹公（刑技）鉴（化验）（2013）415、416号刑事技术检验报告：鉴定物证材料各为白色晶体一小袋，白色晶体分别净重0.61克、0.96克，均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
5、收缴毒品收据证实：涉案毒品已上缴。
6、被告人孙某的供述证实：2013年11月2日下午3点多，回某打电话向我购买冰毒，每克500元，我和他在原元宝区医院附近见面后，给他一个装一克冰毒的烟盒，回某给我500元钱，刚交易完就被抓了，在我身上搜出另一袋冰毒。
7、丹东市振兴区人民法院（1995）兴刑初字第162号刑事判决书、丹劳教字（2007）第132号劳动教养决定书证实：孙某的前科、劣迹情况。
本院认为，被告人孙某贩卖毒品甲基苯丙胺1.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人孙某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人孙某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年6月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的毒资五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 刘冠男
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第46号
申请执行人：江门市江海区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：赵永毅，男，汉族，住江门市滘头街道。
被执行人：翁娇辉，女，汉族，住江门市滘头街道。
申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行其2013年10月16日作出的征决字（2013）第3024号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人赵永毅与翁娇辉于1995年1月20日办理登记结婚，于1995年8月8日生育一个男孩，于2013年7月27日政策外生育一个男孩，被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（一）项的规定，作出征决字（2013）第3024号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币147684元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为江门市江海区卫生和人口计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局申请强制执行的征决字（2013）第3024号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 寇 青
审判员 陈 伟 明
审判员 罗斌五月七日
书记员 肖 敏
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第592号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年3月21日生，汉族，初中肄业，无业，住南阳市宛城区新店乡新店。因涉嫌交通肇事，于2014年9月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同年10月1日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）576号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年9月13日21时30许，被告李某某醉酒无证驾驶豫R867**号面包车，沿S103道路自东往西行驶至南阳市宛城区红泥湾镇李庄桥处时，将同向行驶的何金鑫及所推的电动车撞倒，造成何金鑫受伤的交通事故。事故发生后李某某驾车逃逸。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，李某某负本事故的全部责任。经南阳市公安局血醇鉴定，李某某血液中乙醇含量为116.69mg／100ml。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，何金鑫的损伤程度为重伤二级。案发后，李某某于当晚到南阳市公安局新区派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人重伤的后果，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告李某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年9月13日21时30许，被告李某某醉酒无证驾驶豫R867**号面包车，沿S103道路自东往西行驶至南阳市宛城区红泥湾镇李庄桥处时，将同向行驶的何金鑫及所推的电动车撞倒，造成何金鑫受伤的交通事故。事故发生后李某某驾车逃逸。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，李某某负本事故的全部责任。经南阳市公安局血醇鉴定，李某某血液中乙醇含量为116.69mg／100ml。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，何金鑫的损伤程度为重伤二级。案发后，李某某于当晚到南阳市公安局新区派出所投案自首。
2015年5月5日经本院主持调解，被告人李某某亲属代为赔偿何金鑫10万元，何金鑫亲属对李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某无异议，另有证人证言、到案说明、道路交通事故责任认定书、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定查明事实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车发生重大交通事故致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李某某有自首情节且已赔偿被害人并取得被害人谅解，对李某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年9月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年五月十日
书记员 马学宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初19882号
原告：吴敏，男，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：熊人勤，重庆固德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于亚辉，重庆固德律师事务所律师。
被告：重庆农资连锁股份有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号3-1-2-20，统一社会信用代码915001037365960465。
法定代表人：王棋，职务不详。
第三人：重庆端彤商贸有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路9号3幢26-4。
法定代表人：杨波，职务不详。
原告吴敏与被告重庆农资连锁股份有限公司、第三人重庆端彤商贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。被告重庆农资连锁股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已向重庆市渝中区人民法院起诉第三人重庆端彤商贸有限公司，并准备在该案中申请追加吴敏为被告，因两案具有关联性，要求将本案移送到重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本案系抵押合同纠纷，本案主合同《购销合同》第九条约定：“合同履行中若发生争议，各方应协商解决，协商解决不成，任何一方均可向合同签订地重庆市渝中区人民法院提起诉讼”，作为从合同的《抵押合同》没有约定争议解决的方式。本院认为，主合同的约定不违背有关法律的规定，现双方因《抵押合同》发生纠纷，依法应由根据主合同确认的重庆市渝中区人民法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权，被告重庆农资连锁股份有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条之规定，裁定如下：
被告重庆农资连锁股份有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至重庆市渝中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 任中杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 泓
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初440号
原告:ＸＸ,男,1986年10月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:孟祥林,男,1984年11月6日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被告:马六凤,女,1990年10月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
原告ＸＸ与被告孟祥林、马六凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告孟祥林、马六凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令孟祥林偿还原告借款本金300000元及支付逾期还款利息（利息按照月息2分计算，计算至还清全部借款本金之日止，暂计至2018年1月8日为390000元）；2、判令马六凤对孟祥林的上述全部债务共同承担清偿责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用）
事实和理由：孟祥林因资金周转需要，于2016年10月8日与原告签订“借条”，向原告借款30万元。原告分三次转账到马六凤（孟祥林妻子）账户。孟祥林、马六凤承诺每月偿还原告2万元用于原告信用卡还款以及正常资金周转，由于孟祥林、马六凤未能按时正常还款，原告催款至2017年9月19日累计还款约57000元，2017年6月9日至2018年1月10日，原告多次向被告催要借款，孟祥林称没钱还款，导致原告无法正常生活，故向本院提起诉讼。
ＸＸ围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、借条原件。
2、建行转账明细2张。
3、支付宝截图2张。
4、微信聊天截图。
上述证据1-4，证明二被告向原告借款及原告多次向被告催要借款的的事实。
孟祥林、马六凤未作答辩，也未举证。
经庭审举证，本院经审查认为：ＸＸ所举证据1-4，能够证明案件基本事实，且具有真实性、合法性、和与案件的关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孟祥林与马六凤系夫妻关系。孟祥林因资金周转多次向ＸＸ借款合计30万元，为此孟祥林向ＸＸ出具借条，载明：“因资金周转分四次向ＸＸ借款30万元整，约定利息2分，ＸＸ于2016年10月6日通过支付宝向我妻子马六凤转账￥60000（陆万元），2016.10.8通过支付宝转账￥50000（伍万元），2016年10月8日通过建行向我妻子转账￥170000（壹拾柒万元整），交通信用卡刷卡￥20×××00（贰万元），以上30万元借款我原于
-----
其它欠条借条以及资金合同作废以此协议为最终借条。借款人：孟祥林2016年10月8号。”至2017年9月19日，孟祥林累计还款57000元，此后，ＸＸ多次向孟祥林催要借款未果，故诉至法院。
上述事实，由当事人陈述，书证等其他证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。本案中，ＸＸ向孟祥林借款300000元并约定月息，孟祥林依法应当按照约定偿还借款本金及利息；本案借款发生在孟祥林、马六凤婚姻存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，马六凤依法应当承担连带清偿责任。故原告ＸＸ的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。孟祥林、马六凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孟祥林、马六凤于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ借款本金300000元及利息（利息从2016年10月8日起计算，按照年利率24%结算利息至借款本金清偿完毕之日止）。被告孟祥林已经偿还的57000元执行时予以扣除。
二、被告马六凤对第一项内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，减半收取5260元，由被告孟祥林、马六凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁淑敏
二〇一八年三月八日
书记员 张培培
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2014号
上诉人（原审被告）：汤天丽，女，汉族，1972年8月12日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤天礼，男，汉族，1956年12月14日出生，住威海经区。
被上诉人（原审原告）：李翠云，女，汉族，1957年12月13日出生，威海经济技术开发区。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
原审第三人：梁先国，男，汉族，1969年9月16日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
上诉人汤天丽因与被上诉人汤天礼、李翠云，原审第三人梁先国农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉房屋登记在汤光日名下，汤光日除汤天礼外还有其他法定继承人，汤天礼作为适格原告向汤天丽主张权利的依据未查清。汤天礼、汤天丽及梁先国之间是否存在合法有效的房屋转让合同及合同是否已经履行等事实亦未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092民初1234号民事判决；
二、本案发回威海经济技术开发区人民法院重审。
上诉人汤天丽预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 安圆圆
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初847号
原告：胡长会，男，1973年9月5日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告:济宁市瑞丽房地产开发有限公司，住所地金乡县高河街道政府驻地。统一社会信用代码：91370828573927970X。
法定代表人：张建军。
原告胡长会与被告济宁市瑞丽房地产开发有限公司（以下简称瑞丽公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长会及其委托诉讼代理人高洪恩到庭参加诉讼，被告瑞丽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡长会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告架材租金39800元并支付违约金9950元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告瑞丽公司承建金乡县金东花园工程期间，于2015年7月8日和原告签订塔机租赁合同，合同加盖被告公章。合同约定：被告因工程需要租赁原告塔机一台，租金每月7000元。截止2015年9月、12月经结算，被告应支付原告租金39800元，后经原告多次催要被告拖延支付，构成违约，请求依法支持原告诉求。
被告瑞丽公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原告胡长会作为甲方，被告瑞丽公司作为乙方签订塔机租赁合同：原告将Q240塔机1台租赁给被告；租金每月7000元；每月结算一次租赁费，被告须按时到原告处交纳；被告归还所租物资时，提前3天通知原告；如被告送回所租物资时不结清租金原告仍按原租价计取直到起诉之日止。原告胡长会在出租方处签字，被告在承租方处签字签字并加盖被告瑞丽公司印章，任正胜作为被告委托代理人在被告委托代理人初签字按手印。合同签订后，原告将塔机交付被告使用。2015年9月16日、同年12月24日，经原被告双方结算，被告共欠原告塔机租金39800元。
本院认为，瑞丽公司与原告之间的租赁合同关系合法有效，依法应予保护。原告己按合同约定履行交付租赁物的义务，被告应按合同约定支付原告塔机租金39800元及违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告济宁市瑞丽房地产开发有限公司支付原告租金39800元及以该租金为基数自2015年12月24日起至付清之日止按照每元每月1分利率计付逾期付款违约金，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告济宁市瑞丽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙根立
二〇一八年四月四日
书记员 周佩佩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01880号
原告王某甲。
委托代理人董竹青，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲（以下简称原告）诉被告王某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘斯羽独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董竹青及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王德铭与秦德钧系夫妻，原告是双方的独生女，秦德钧于1969年1月30日去世。1994年12月12日，王德铭购买了位于长沙市雨花区井湾路12号第7栋208房，并取得房产证，王德铭去世前留有遗嘱，将该房指定由原告继承。王德铭于1997年1月24日去世。被告系原告的小儿子，被告声称王德铭指定该房归其所有，2014年7月12日，被告将该房出租给他人。原告认为该房应归其所有，诉至本院，请求：1、确认长沙市雨花区井湾路12号第7栋208房归原告王某甲所有；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，外公王德铭生前一直由被告照顾，生活及住院费用均是被告承担，外公去世前半年口头遗嘱称该房归被告所有，外公去世后该房一直由被告对外出租，租金归被告所有，被告认为该房产权应归其所有。
经审理查明，原告系其父亲王德铭与母亲秦德钧的独生女，被告系原告的小儿子。王德铭的父母于上世纪40年代去世，秦德钧于1969年1月30日去世，王德铭于1997年1月24日去世。王德铭生前购买了位于长沙市雨花区井湾路12号第7栋208房并取得房产证。王德铭去世前留有遗嘱，确定该房由原告继承。王德铭去世后该房产权一直未变更，被告将该房出租给他人并享受租金收益。双方因该房屋继承问题产生争议，原告于2015年4月7日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有证明、房屋所有权证、遗言、户口注销证明、房屋租赁合同及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人王德铭生前立有自书遗嘱，确定位于长沙市雨花区井湾路12号第7栋208号房屋归原告所有，原告主张该房归其所有，本院予以支持。被告辩称因对被继承人王德铭尽了赡养义务并一直占有房屋收取收益，但被告既不是王德铭的法定继承人，亦非遗嘱继承人，被告主张该房屋归其所有，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条之规定，判决如下：
位于长沙市雨花区井湾路12号第7栋208房归原告王某甲所有。
本案已减半收取的受理费1150元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘斯羽
二〇一五年五月二十二日
书记员 李佳妮
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤根，男，1966年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：谭淦良，江西创源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西中医药大学附属医院。住所地：江西省南昌市八一大道***号。
法定代表人：左铮云，该院院长。
委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹幸福，江西阳明阳律师事务所律师。
再审申请人刘凤根因与被申请人江西中医药大学附属医院（以下简称江西中医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘凤根申请再审称：㈠一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈刘凤根在江西中医院住院52天中，与本案医疗行为相关联是31天，加上后二家医院的住院时间279天和73天，刘凤根住院天数应当是383天，而不是一、二审判决认定的373天。⒉刘凤根提供了事发前《工资收入证明》，证明每月工资2800元，但一、二审判决仅以刘凤根“未能提供事发前一年的银行卡工资清单、社保凭证等”否定其每月工资2800元的事实，缺乏证据证明。㈡一、二审判决对刘凤根所受损害赔偿适用填平原则，系适用法律有错误。刘凤根遭受交通事故伤害与本案医疗损害是二个不同侵权案件，具有相对独立性，并不存在关联、牵连关系，应各自分开赔偿。一、二审判决扣减交通事故中已获得的赔偿额不当，应予纠正。刘凤根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
江西中医院提交书面意见认为，刘凤根住院总天数为404天，其中有31天与江西中医院无关联，有关联的天数为373天。二审判决将交通事故纠纷中刘凤根已获得的赔偿款予以扣除，符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回刘凤根的再审申请。
本院经审查认为，㈠关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。⒈关于住院天数的问题。经查，刘凤根于2011年9月26日因受交通事故损伤入院治疗，共计住院天数为404天，其中自入院至手术前一日有22天住院与江西中医院毫无关联。又根据江西南昌司法鉴定中心的司法鉴定意见，与江西中医院过错存在关联性，发生医疗费用从2011年10月28日起算，即共有31天住院治疗应与江西中医院无关联，故一、二审判决认定刘凤根与江西中医院医疗行为相关联天数为373天（404天-31天）有住院费用发票及其司法鉴定意见为证，并不缺乏证据证明。⒉关于刘凤根月工资收入问题。经查，刘凤根提供用人单位南昌启业节能技术有限公司出具的《证明》，该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条关于单位向人民法院提出证明材料的要求。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，一、二审判决以刘凤根未能提供事发前一年的银行卡工资清单、社保凭证不予认定其每月工资2800元收入标准，系刘凤根举证不能，不属于认定的基本事实缺乏证据证明的问题。
㈡关于一、二审判决适用法律是否确有错误问题。刘凤根先因交通事故受到伤害入院治疗，在医疗过程中又因江西中医院的医疗过错再次受到伤害，虽然两次受到伤害的原因各不相同，有先后之别，但最终导致刘凤根八级伤残的结果，系交通事故与医疗损害共同所致，存在关联性。医疗损害结果加重了先有的交通事故损害后果，交通事故所受到的损害刘凤根已依法获得赔偿，故一、二审判决适用损害赔偿填平原则扣除其已获得的赔偿部分，适用法律并无不当。
综上，刘凤根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘凤根的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 黄勇平
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年十月十三日
代书记员 王 菁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤根，男，1966年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：谭淦良，江西创源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西中医药大学附属医院。住所地：江西省南昌市八一大道***号。法定代表人：左铮云，该院院长。委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹幸福，江西阳明阳律师事务所律师。再审申请人刘凤根因与被申请人江西中医药大学附属医院（以下简称江西中医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凤根申请再审称：㈠一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈刘凤根在江西中医院住院52天中，与本案医疗行为相关联是31天，加上后二家医院的住院时间279天和73天，刘凤根住院天数应当是383天，而不是一、二审判决认定的373天。⒉刘凤根提供了事发前《工资收入证明》，证明每月工资2800元，但一、二审判决仅以刘凤根“未能提供事发前一年的银行卡工资清单、社保凭证等”否定其每月工资2800元的事实，缺乏证据证明。㈡一、二审判决对刘凤根所受损害赔偿适用填平原则，系适用法律有错误。刘凤根遭受交通事故伤害与本案医疗损害是二个不同侵权案件，具有相对独立性，并不存在关联、牵连关系，应各自分开赔偿。一、二审判决扣减交通事故中已获得的赔偿额不当，应予纠正。刘凤根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。江西中医院提交书面意见认为，刘凤根住院总天数为404天，其中有31天与江西中医院无关联，有关联的天数为373天。二审判决将交通事故纠纷中刘凤根已获得的赔偿款予以扣除，符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回刘凤根的再审申请。本院经审查认为，㈠关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。⒈关于住院天数的问题。经查，刘凤根于2011年9月26日因受交通事故损伤入院治疗，共计住院天数为404天，其中自入院至手术前一日有22天住院与江西中医院毫无关联。又根据江西南昌司法鉴定中心的司法鉴定意见，与江西中医院过错存在关联性，发生医疗费用从2011年10月28日起算，即共有31天住院治疗应与江西中医院无关联，故一、二审判决认定刘凤根与江西中医院医疗行为相关联天数为373天（404天-31天）有住院费用发票及其司法鉴定意见为证，并不缺乏证据证明。⒉关于刘凤根月工资收入问题。经查，刘凤根提供用人单位南昌启业节能技术有限公司出具的《证明》，该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于单位向人民法院提出证明材料的要求。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，一、二审判决以刘凤根未能提供事发前一年的银行卡工资清单、社保凭证不予认定其每月工资2800元收入标准，系刘凤根举证不能，不属于认定的基本事实缺乏证据证明的问题。㈡关于一、二审判决适用法律是否确有错误问题。刘凤根先因交通事故受到伤害入院治疗，在医疗过程中又因江西中医院的医疗过错再次受到伤害，虽然两次受到伤害的原因各不相同，有先后之别，但最终导致刘凤根八级伤残的结果，系交通事故与医疗损害共同所致，存在关联性。医疗损害结果加重了先有的交通事故损害后果，交通事故所受到的损害刘凤根已依法获得赔偿，故一、二审判决适用损害赔偿填平原则扣除其已获得的赔偿部分，适用法律并无不当。综上，刘凤根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤根的再审申请。审 判 长 黄建文审 判 员 黄勇平审 判 员 闵遂赓二〇一七年十月十三日代书记员 王 菁
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第858号
原告赵维祥，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告马建义，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马翠芝，女，1972年7月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人何宏伟，系马翠芝之夫（特别授权）。
本院在审理原告赵维祥诉被告马建义、马翠芝民间借贷纠纷一案中，原告赵维祥于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵维祥撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告赵维祥负担。
审 判 员 苑来寅
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 毕德林
二〇一五年七月六日
书 记 员 崔海涛
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第670号
原告彭学龙，男，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，个体汽车司机，住祁东县。
被告廖友容，女，汉族，湖南省祁东县人，幼师，住祁东县。
被告刘海洋，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。
原告彭学龙为与被告廖友容、刘海洋民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告彭学龙于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原、被告就借款的偿还已达成协议，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭学龙撤回起诉。
本案诉讼费850元，减半收取425元，由原告彭学龙负担。
审判员 洪 桥
二〇一五年六月十日
书记员 王剑英
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初387号
原告李春辉，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告李春辉与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春辉、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付粮食款63,509.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，原告将玉米卖给被告，被告向原告出具两份“金三角粮点玉米收购凭证”，金额分别为31,108.00元、32,401.00元，合计63,509.00元。收购凭证上盖有被告的公章。但是，此笔粮食款被告一直没有给付原告。原告向被告多次索要，被告以没有钱为由，拒不偿还。故此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告偿还原告的粮食款63,509.00元，并要求诉讼费由被告承担。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月30日，原告将价值63,509.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具两份欠据，分别为31,108.00元、32,401.00元，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告李春辉货款63,509.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告李春辉逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月30日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,388.00元、财产保全费655.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王直源
湖北省监利县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂监利行初字第00008号
原告龚丽琼。
被告监利县民政局。
委托代理人张敦祥。
第三人郑颖。
第三人龚丽琼。
委托代理人龚春甫。
原告龚丽琼诉被告监利县民政局及第三人郑颖、龚丽琼婚姻行政登记一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院次日立案受理后，于2015年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人郑颖及第三人龚丽琼参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告龚丽琼、被告监利县民政局的委托代理人张敦祥、第三人郑颖、第三人龚丽琼的委托代理人龚春甫等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年2月26日，被告监利县民政局为原告龚丽琼和第三人郑颖办理结婚登记手续，颁发了以第三人郑颖和第三人龚丽琼为双方的鄂荆监结字070702993号结婚证书。2013年9月29日，被告监利县民政局以“结婚证遗失”备注，为原告龚丽琼和第三人郑颖补发BJ421023－2013－003352号结婚证书。被告向本院提交了作出行政行为的证据：
1、原告龚丽琼和第三人郑颖、龚丽琼的常住人口登记卡及居民身份证复印件；
2、原告龚丽琼、第三人郑颖的申请结婚登记声明书、申请补领婚姻登记证声明书；
3、被告的结婚登记审查处理表、补发婚姻登记证审查处理表。
被告用以上证据证明其已依法进行了审查。
原告龚丽琼诉称，原告于2015年发现自己的户口、身份证号码与被告监利县民政局颁发的其与第三人郑颖的结婚证上的信息不符，导致原告无法办理其他证件，请求撤销被告监利县民政局2007年2月26日向原告和第三人郑颖颁发的鄂荆监结字070702993号结婚证书，以及2013年9月29日为其补发的BJ421023－2013－003352号结婚证书等具体行政行为。为此，原告向本院提交了以下证据：
1、原告龚丽琼居民身份证复印件。用以证明原告的身份。
2、第三人龚丽琼常住人口登记卡。用以证明第三人龚丽琼的身份。
3、第三人郑颖居民身份证复印件。用以证明第三人郑颖的身份。
4、被告监利县民政局为其颁发和补发的结婚证。用以证明被告行政行为错误。
被告监利县民政局在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，被告对原告龚丽琼和第三人郑颖在办理结婚登记和遗失后补发结婚证时提交的材料依法进行了审查，但若登记确有错误，同意依法撤销。
第三人郑颖、第三人龚丽琼的委托代理人其父龚春甫在庭审中均陈述，第三人龚丽琼与原告龚丽琼是堂姐妹关系，仅身份证尾号不同，因原告龚丽琼当年与第三人郑颖办理结婚证时没能办理身份证才造成两次错误登记。
在庭审质证时，原告及第三人均对被告证据无异议，但认为被告证据不能证明已依法进行了审查，相反证明了被告行政行为错误。被告对原告的证据无异议，但认为其行政行为是第三人对其身份信息保管不善所致。本院对被告证据，因其均与认定被告行政行为是否合法相关联，且各方均无异议，故予以认定；原告证据证明了原告及第三人身份，并与被告提交的证据相吻合，故亦予以认定。
经审理查明，2007年2月26日，原告龚丽琼和第三人郑颖在被告处办理结婚登记时，因自己没有办理身份证，便借用伯父龚春甫的长女即本案第三人龚丽琼的身份信息，以第三人龚丽琼的名义与现在仍一起共同生活的第三人郑颖办理了结婚登记手续，被告监利县民政局为其颁发了鄂荆监结字070702993号结婚证书，后又以“结婚证遗失”备注，被告监利县民政局于2013年9月29日为其补发了BJ421023－2013－003352号结婚证书。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第五条第一款的规定，办理婚姻登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证……。该条例第七条同时规定，婚姻登记机关应当对结婚当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。而本案原告龚丽琼和第三人郑颖在向被告监利县民政局申请结婚登记时，借用的第三人龚丽琼的身份证和户口簿，而未提供其本人的身份证、户口簿。故被告监利县民政局在对其办理结婚登记时未尽到审慎的审查义务，造成以第三人龚丽琼的名义登记结婚的事实，被告监利县民政局向其颁发鄂荆监结字070702993号结婚证书的行政登记行为，违反了上述法律规定，被告监利县民政局于2013年9月29日为其补发BJ421023－2013－003352号结婚证书的行为也失去法律基础，因此，原告龚丽琼要求撤销被告监利县民政局向其与第三人郑颖颁发鄂荆监结字070702993号结婚证书和补发BJ421023－2013－003352号结婚证书的具体行政行为的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告监利县民政局2007年2月26日向原告龚丽琼和第三人郑颖颁发的、以第三人龚丽琼身份证备注的鄂荆监结字070702993号结婚证书以及2013年9月29日为其补发的BJ421023－2013－003352号结婚证的具体行政行为。
本案受理费50元，由被告监利县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈彬彬
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第985号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杜某某（自报），男，1986年12月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，无业，住利辛县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人杜某某犯介绍卖淫罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月14日开始，被告人杜某某伙同何某某（另案处理）多次为失足妇女黎某某（另作处理）介绍嫖客，从中牟取介绍费。先由杜某某、何某某负责联系嫖客，并将黎某某带至嫖客指定地点，再由黎某某为嫖客提供性服务。同年11月7日20时30分许，公安机关在巡逻中在东莞市沙田镇横流社区德正街沙田中心广场将杜某某等人抓获。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人杜某某多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
关于本案被告人杜某某的身份问题。根据被告人杜某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杜某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年五月二十八日
书记员 杜 亮
第1页共3页
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1356号
上诉人（原审被告）：邢台隆祥医药有限公司。住所地邢台经济开发区东关街***号。
法定代表人：梁金福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡延民，河北国途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛亚军，男，1985年12月7日出生，住所地河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：陈智勇，北京市鼎弘律师事务所律师。
上诉人邢台隆祥医药有限公司因与被上诉人毛亚军委托合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢台隆祥医药有限公司以同意一审判决为由，于2017年4月28日申请撤回上诉。
本院认为，邢台隆祥医药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邢台隆祥医药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5310元，减半收取2655元，由上诉人邢台隆祥医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一七年五月五日
书记员 田 雨
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00148号
申请人：阮景秀。
被申请人：胡佑林。
申请人阮景秀因被申请人胡佑林欠其借款87万元及利息未还，于2015年10月9日向本院申请诉前保全，要求对被申请人胡佑林在湖北匡山旅游开发有限公司的155万元股权予以冻结，并向本院提供其与王志芳共同共有的位于武穴市武穴办事处正大一村103号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人阮景秀的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡佑林在湖北匡山旅游开发有限公司的155万元股权，冻结期限为1年；
二、查封申请人阮景秀与王志芳共同共有的位于武穴市武穴办事处正大一村103号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由申请人阮景秀与王志芳负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年十月九日
书记员 蔡基发
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执721号
申请执行人：王树宾，男，1985年9月26日出生，汉族，住淇县。
被执行人：赵伟涛，男，1982年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在执行王树宾与赵伟涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵伟涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年十二月一日
书记员 李利明
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1296号
原告：庄沛宇，男，1979年4月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区，境内住址福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：石狮世茂房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人:孙岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:谢浩，男，该公司工作人员。
原告庄沛宇与被告石狮世茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告庄沛宇于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄沛宇申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄沛宇撤诉。
案件受理费2303元，减半收取计1151.5元，由庄沛宇负担。
审判员 林雪迎
二〇一七年七月三十一日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初4443号
原告：卢运桓，男，1963年7月6日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告：黄瑞金，男，1953年8月8日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：陈富辉，桂平市西山法律服务所法律工作者。
原告卢运桓与被告黄瑞金身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告卢运桓及其委托诉讼代理人李柏成，被告黄瑞金及其委托诉讼代理人陈富辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢运桓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿因殴打原告受伤的赔偿医疗费3791.82元、住院伙食补助费900元、营养费210元、护理费938.74元、误工费4067.7原、交通费300元、车辆修理费850元共计11058.22元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年8月9日11时左右，原告桂平市镇木根好卫生院路口等乘客搭车，听到被告在说其坏话，双方便发生争吵。在争吵过程中，双方发生打架致使原告受伤。后原告到木根卫生院门诊包扎伤口，第二天原告到桂平市人民医院门诊治疗，后回木根卫生院住院治疗。原告住院了9天用去住院医疗费1893.32元。原告出院后还经常头痛多次在木根卫生院门诊治疗长达两个月。原告被打伤造成的各项经济损失共11058.22元(详见清单)。2017年9月15日，桂平市公安局分别对原告、被告进行行政拘留四日和六日，并均罚款200元。木根派出所就原告的经济损失多次进行调解均未达成协议。
被告黄瑞金辩称，请法院驳回原告诉请。原、被告在打架中由于原告的过错发生，原告比被告年轻十岁，并且先动手打被告，在这种情况，被告被迫防卫。原告存在严重的过错，造成的受伤治疗费用，应当由原告自行承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日11时左右，原告桂平市镇木根卫生院路口因口角发生纠纷而打架致使原告受伤。原告受伤后到木根卫生院门诊包扎伤口（费用141.2元），第二天到桂平市人民医院门诊治疗，因伤势未重未收住院（费用830.4元）。后原告自行桂平市镇卫生院住院了9天用去住院医疗费1893.32元。2017年9月15日，桂平市公安局分别对原告、被告进行行政拘留四日和六日，并均罚款200元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，侵害公民合法权益的，应依法承担责任。原、被告因口角发生争吵打架，双方均存在同等的过错。原告的经济损失，被告应承担50%的赔偿责任。原告先行桂平市镇处理伤口，后到桂平市人民医院检查治疗，经查伤势未重未收住院，应认定治疗过程完成。原告再桂平市镇卫生院住院，没有证据证明是本次受伤必须住院治疗的行为，应认定是其自行扩大损失后果，其损失应原告自行负担。原告告的受伤损失为医疗费971.6元，交通费80元，合计1051.6元，被告应赔偿经济损失525.8元给原告。原告的其他请求，不能提供证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄瑞金应赔偿医疗费等各项经济损失合计1051.6元给原告卢运桓。
本案受理费38元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告卢运桓负担13元，被告黄瑞金负担25元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费76元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号45×××933。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 容 语
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初4443号原告：卢运桓，男，1963年7月6日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。被告：黄瑞金，男，1953年8月8日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：陈富辉，桂平市西山法律服务所法律工作者。原告卢运桓与被告黄瑞金身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告卢运桓及其委托诉讼代理人李柏成，被告黄瑞金及其委托诉讼代理人陈富辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢运桓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿因殴打原告受伤的赔偿医疗费3791.82元、住院伙食补助费900元、营养费210元、护理费938.74元、误工费4067.7原、交通费300元、车辆修理费850元共计11058.22元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年8月9日11时左右，原告桂平市镇木根好卫生院路口等乘客搭车，听到被告在说其坏话，双方便发生争吵。在争吵过程中，双方发生打架致使原告受伤。后原告到木根卫生院门诊包扎伤口，第二天原告到桂平市人民医院门诊治疗，后回木根卫生院住院治疗。原告住院了9天用去住院医疗费1893.32元。原告出院后还经常头痛多次在木根卫生院门诊治疗长达两个月。原告被打伤造成的各项经济损失共11058.22元(详见清单)。2017年9月15日，桂平市公安局分别对原告、被告进行行政拘留四日和六日，并均罚款200元。木根派出所就原告的经济损失多次进行调解均未达成协议。被告黄瑞金辩称，请法院驳回原告诉请。原、被告在打架中由于原告的过错发生，原告比被告年轻十岁，并且先动手打被告，在这种情况，被告被迫防卫。原告存在严重的过错，造成的受伤治疗费用，应当由原告自行承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日11时左右，原告桂平市镇木根卫生院路口因口角发生纠纷而打架致使原告受伤。原告受伤后到木根卫生院门诊包扎伤口（费用141.2元），第二天到桂平市人民医院门诊治疗，因伤势未重未收住院（费用830.4元）。后原告自行桂平市镇卫生院住院了9天用去住院医疗费1893.32元。2017年9月15日，桂平市公安局分别对原告、被告进行行政拘留四日和六日，并均罚款200元。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，侵害公民合法权益的，应依法承担责任。原、被告因口角发生争吵打架，双方均存在同等的过错。原告的经济损失，被告应承担50%的赔偿责任。原告先行桂平市镇处理伤口，后到桂平市人民医院检查治疗，经查伤势未重未收住院，应认定治疗过程完成。原告再桂平市镇卫生院住院，没有证据证明是本次受伤必须住院治疗的行为，应认定是其自行扩大损失后果，其损失应原告自行负担。原告告的受伤损失为医疗费971.6元，交通费80元，合计1051.6元，被告应赔偿经济损失525.8元给原告。原告的其他请求，不能提供证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄瑞金应赔偿医疗费等各项经济损失合计1051.6元给原告卢运桓。本案受理费38元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告卢运桓负担13元，被告黄瑞金负担25元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费76元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号45×××933。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄瑞阳二〇一七年十二月二十六日书记员  容 语
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫01刑申41号
安明钦：
你犯诈骗罪一案，对本院（2017）豫01刑终444号裁定不服，以“原裁定认定事实错误；审判程序不合法；适用法律与认定事实相互矛盾”为理由，向本院提出申诉。
经审查，原裁定认定安明钦诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。原裁定并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一七年九月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0443号
郯城县农村商业银行与李佰祥金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更636号
罪犯杨某炎，男，1978年12月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2016年1月6日作出(2015)深福法知刑初字第106号刑事判决，以被告人杨某炎犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月1日作出(2016)粤03刑终第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月30日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯杨某炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨某炎减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨某炎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1889分，2017年7月折算获得2个表扬，2017年12月获得表扬。已经履行罚金人民币三万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯未全部履行生效裁判中财产性判项，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某炎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
宁夏回�自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第473号
原告：邓学勇，男，1969年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被告：张金祥（又名张金强），男，1980年9月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市。
被告：吴忠市金祥商贸有限公司，住所地青铜峡市峡口镇。
法定代表人：张金祥，该公司经理。
被告：马学峰，男，1969年8月生于青铜峡市，汉族，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告邓学勇与被告张金祥、吴忠市金祥商贸有限公司、马学峰追偿权纠纷一案中，原告邓学勇于2015年5月19日以双方协商处理为由，向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告邓学勇撤回起诉。
案件受理费减半收取529元，由原告邓学勇负担。
审判员 龚廷明
二〇一五年五月十九日
书记员 冯 杰
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第473号
原告黄八生，男。
被告罗小云，男。
本院在审理原告黄八生诉被告罗小云合同纠纷一案中，因被告罗小云在2011年11月3日其身份证住址已由吉安市青原区河东街道青原大道61号变更为吉安市吉安县北源乡亭前村亭前自然村144号，且本案合同履行地也不在吉安市青原区，本院对此案没有管辖权，原告黄八生于2015年5月27日向本院提出撤回对被告罗小云起诉的申请。
本院认为，原告黄八生申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄八生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告黄八生负担。
审判员 肖明华
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 艳
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第415号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人司某，男，汉族，1973年8月10日出生，户籍住址河南省项城市，现居住本市天河区。因本案于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被广州市公安局取保候审，2014年3月3日被本院取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）439号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日凌晨0时许，被告人司某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区广汕路时被当场查获，经现场对司某进行呼气式酒精测试，测试结果为122mg／100ml，后民警将其带至南方医院提取血液样本，血液样本经检验，结果为：司某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为116.8mg／100ml。公诉机关认为被告人司某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人司某对指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年12月6日零时许，被告人司某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区广汕路时，被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为122mg／100ml。后民警将司某带至南方医院提取血液样本，经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，结果为：司某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为116.8mg／100ml。
上述事实，有公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、监控录像、道路交通违法照片、中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1657号《司法鉴定检验报告书》、被告人的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息资料、涉案车辆行驶证复印件及机动车辆查询信息、被告人司某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内科处刑罚。被告人司某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人司某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴晓晓
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第579号
原告：枣庄银行股份有限公司，住所地：枣庄市市中区文化中路60号。
法定代表人：吕士伟，董事长。
委托代理人：王猛，该行员工。
被告：滕州市浩伟成套电器有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市姜屯镇种寨村村西（济滕公路北）。
法定代表人：郑浩.
被告：郑浩。
被告：陈旭文。
被告：滕州市雨润工贸有限公司，住所地：滕州市洪绪镇团结村。
法定代表人：巩士林.
被告：巩士林。
被告：张秀娟。
被告：滕州市科兴塑料化工有限公司，住所地：滕州市洪绪镇龙庄村村委会西200米。
法定代表人：ＸＸ.
被告：ＸＸ。
被告：刘西美。
被告：杨位明。
原告枣庄银行股份有限公司诉被告滕州市浩伟成套电器有限公司、郑浩、陈旭文、滕州市雨润工贸有限公司、巩士林、张秀娟、滕州市科兴塑料化工有限公司、ＸＸ、刘西美、杨位明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告枣庄银行股份有限公司委托代理人王猛、被告杨位明到庭参加诉讼，被告滕州市浩伟成套电器有限公司、郑浩、陈旭文、滕州市雨润工贸有限公司、巩士林、张秀娟、滕州市科兴塑料化工有限公司、ＸＸ、刘西美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄银行股份有限公司诉称：2013年7月31日被告滕州市浩伟成套电器有限公司与原告所属利民支行签订借款合同（2013年枣银借字07316021第00001号），该合同约定借款160万元，借款期限为2013年7月31日至2014年7月30日，借款利率为13.2%，同日郑浩、陈旭文、滕州市雨润工贸有限公司、巩士林、张秀娟、滕州市科兴塑料化工有限公司、ＸＸ、刘西美、杨位明分别为该笔借款签订保证合同，保证合同约定，保证数额为160万元及利息相关费用等，保证方式为连带保证。合同签约后，原告如约付款，但被告严重违约，拒付本息，截止2015年3月21日尚欠本金160万元，利息232，048.87元。原告诉至法院：请求：一、判令被告滕州市浩伟成套电器有限公司偿还原告借款本金160万元及利息（期内按约定，期外按合同约定罚息直至本金结清为止）；二、判令被告郑浩、陈旭文、滕州市雨润工贸有限公司、巩士林、张秀娟、滕州市科兴塑料化工有限公司、ＸＸ、刘西美、杨位明对原告上述诉讼请求负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨位明辩称，担保是事实。
被告滕州市浩伟成套电器有限公司、郑浩、陈旭文、滕州市雨润工贸有限公司、巩士林、张秀娟、滕州市科兴塑料化工有限公司、ＸＸ、刘西美在答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2013年7月31日，被告滕州市浩伟成套电器有限公司与枣庄银行股份有限公司利民支行签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为1，600，000元，借款期限为2013年7月31日至2014年7月30日，借款利率按照每笔借款提款日2013年7月31日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮120%，直至借款到期日。同时还约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的40%计收罚息，直至本息清偿为止.2013年7月31日被告郑浩、陈旭文、滕州市雨润工贸有限公司、巩士林、张秀娟、滕州市科兴塑料化工有限公司、ＸＸ、刘西美、杨位明分别与枣庄银行股份有限公司利民支行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围，贷款金额1，600，000元及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告滕州市浩伟成套电器有限公司发放贷款1，600，000元，执行利率13.2%。但至2015年9月30日，被告欠原告借款本金1，600，000元及利息390，566.2元未还。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等证据存卷为证。
本院认为，枣庄银行股份有限公司利民支行与被告滕州市浩伟成套电器有限公司之间签订的《流动资金借款合同》及与被告郑浩、陈旭文、滕州市雨润工贸有限公司、巩士林、张秀娟、滕州市科兴塑料化工有限公司、ＸＸ、刘西美、杨位明签订《保证合同》，系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告滕州市浩伟成套电器有限公司发放了贷款。但贷款到期后，被告滕州市浩伟成套电器有限公司未按合同的约定偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。被告郑浩、陈旭文、滕州市雨润工贸有限公司、巩士林、张秀娟、滕州市科兴塑料化工有限公司、ＸＸ、刘西美、杨位明作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。枣庄银行股份有限公司利民支行作为原告的分支机构，由原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告滕州市浩伟成套电器有限公司、郑浩、陈旭文、滕州市雨润工贸有限公司、巩士林、张秀娟、滕州市科兴塑料化工有限公司、ＸＸ、刘西美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市浩伟成套电器有限公司偿还原告枣庄银行股份有限公司借款本金1，600，000元及利息（截至2015年9月30日利息为390566.2元，自2015年10月1日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑浩、陈旭文、滕州市雨润工贸有限公司、巩士林、张秀娟、滕州市科兴塑料化工有限公司、ＸＸ、刘西美、杨位明对上述款项的给付负连带清偿责任，并在履行担保责任后，享有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告滕州市浩伟成套电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 邱教凯
人民陪审员 金世蔚
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 帅
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2199号
原告：徐某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：王某某，乾安县人，现下落不明。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月26日登记结婚，婚后生育一女孩王某甲，现年5周岁。后原、被告因感情不和，常因家庭琐事发生口角，被告于2011年离家外出打工，至今联系不上，致使夫妻感情破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩王某甲由被告抚养。
被告王某某未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年12月26日登记结婚，婚后生育一女孩王某甲（2007年6月26日出生）。原、被告自2011年分居至今。2011年原、被告因琐事吵架后被告外出打工无法联系，现下落不明。现原告诉至本院请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩王某甲由被告抚养。现婚生女孩王某甲与被告母亲一居生活。
原告为证明其主张提交：结婚登记审查处理表一枚、申请结婚登记声明书两枚，大布苏工业园区建字村证明信一枚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。被告王某某下落不明已满二年，现原、被告分居已满二年，原告徐某某起诉离婚，应认定原、被告间夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，应准予原、被告离婚。对于原告主张婚生女王某甲由被告抚养的主张，因被告下落不明，现本案不宜处理，应暂时维持现有的状况为宜，对此可待被告出现后原告再另案提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 侯 宇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1688号
罪犯余绍江，男，生于1972年9月16日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于二○一五年六月十二日作出（2015）绥刑初字第30号刑事判决，以被告人余绍江犯贩卖毒品罪，判处有期徒三年零四个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2018年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余绍江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年10月的考核中获记表扬3次，罚金人民币2000元已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯余绍江的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余绍江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余绍江准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初354号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人何春生，男，1965年2月12日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月29日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）364号起诉书指控被告人何春生犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人何春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月29日20时15分许，被告人何春生驾驶浙Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿金某线由西往东行驶至金某线12KM+800M金华市金东区澧浦镇小雅畈村地段时，与行人即被害人夏某1发生碰撞，造成被害人夏某1受伤经医院抢救无效于2016年7月30日死亡的交通事故。经金华市公安司法鉴定中心检验，被害人夏某1系因交通事故致颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。
金华市公安局交警大队直属二大队认定，被告人何春生承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人何春生已支付赔偿款70000元。另查明，被害人一方就民事部分已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人何春生供认不讳，并有被告人何春生的人口基本信息；接警记录单；抓获经过；侦破经过；被害人的身份证复印件；居民死亡证明书；证人夏某2的证言；被告人何春生的供述；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字（2016）127号法医学尸体检验意见书；交通事故车辆检验鉴定报告书；驾驶证信息；车辆信息；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；金华市公安局交通警察支队直属二大队金公交直二认字（2016）第00068号道路交通事故认定书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人何春生违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。综合本案的犯罪情节、造成的后果、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人何春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年十一月三日
书记员 傅晓庆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1095号
原告张秋平。
委托代理人郭安。
被告黄志鹏。
被告马杏花。
原告张秋平为与被告黄志鹏、马杏花民间借贷纠纷一案，于2009年7月23日向本院起诉，本院于当日受理，依法由审判员陈国荣独任审理，于2009年8月18日公开进行了审理，原告张秋平委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告黄志鹏、马杏花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秋平诉称：2007年7月1日，被告黄志鹏以做生意急需资金周转为由，向原告借款7万元，该借款经原告多次催讨，被告均避而不还。被告马杏花与被告黄志鹏系夫妻关系，本案债务是在两被告婚姻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，应共同清偿。请求法院判令两被告归还借款7万元，诉讼费由被告承担。
原告张秋平对其诉讼事实提供了下列证据：1、借条一份，证明被告黄志鹏向原告借款7万元的事实；2、婚姻证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实，应共同承担债务。
被告黄志鹏未到庭答辩，也未提交相关证据。
被告马杏花未到庭答辩，但向本院提交离婚证一份，证明两被告在2007年4月20日已离婚的事实，该债务不是夫妻共同债务。
原告张秋平提供的证据借条，因被告黄志鹏、马杏花未到庭，无法发表质证意见，经本院审查，证据借条从形式到内容符合有效证据的要件，本院认定为有效证据，予以确认。至于原告提交的婚姻证明，因被告马杏花向本院提交离婚证，原告张秋平对此并无异议，故本院对被告马杏花提交的离婚证认定为有效证据，对原告张秋平提交的婚姻证明不予确认。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明事实下列事实：
2007年7月1日被告黄志鹏向原告张秋平借款70000元，该款经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
另查明，被告黄志鹏与被告马杏花原系夫妻关系，双方于2007年4月20日协议离婚。
本院认为，原告张秋平与被告黄志鹏之间的借款关系事实清楚，被告黄志鹏理应归还借款，故原告张秋平要求被告黄志鹏归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄志鹏向原告张秋平借款之前，被告黄志鹏和被告马杏花已离婚，该款非两被告夫妻关系存续期间的共同债务，属于被告黄志鹏个人债务，故原告张秋平要求被告马杏花承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志鹏归还原告张秋平借款70000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张秋平对被告马杏花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告黄志鹏承担，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈国荣
二００九年八月二十八日
代书记员 徐海丰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9793号
原告：林昌国，男，1972年7月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：孙建兵，男，1971年9月3日出生，汉族，住乐清市。
原告林昌国诉被告孙建兵买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告欠款人民币52000元及从判决开始的利息算至执行之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭明确诉讼请求1为：要求被告归还原告欠款人民币52000元及利息损失（从判决之日起按银行同期贷款基准利率计算至履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告林昌国到庭参加诉讼，被告孙建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告孙建兵向原告购买石材，2016年11月30日，经结算，被告尚欠原告货款112000元。被告孙建兵亲笔出具欠条一份，注明年前付清。之后，经原告催讨，被告仅支付过6万元，余欠货款52000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建兵应支付原告林昌国货款52000元并赔偿损失，损失以52000元为基数，按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率从2017年10月18日起计算至判决确定履行之日止，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告孙建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一七年十月十八日
代书 记员 薛丹丹
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第807-1号
原告兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
负责人苏军良，行长。
被告陈婷婷。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告陈婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南宁分行于2015年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陈婷婷名下价值人民币107932.88元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈婷婷名下价值人民币107932.88元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 链
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第01878号
原告汲某。
委托代理人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
被告李某甲。
原告汲某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告汲某及其委托代理人梁万龙，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汲某诉称，原、被告于××××年9月经媒人介绍认识，之后双方在短短接触3个月后，就于××××年××月××日到民政部门匆忙办理结婚手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子李某乙，于××××年××月××日生育一女李某丙。由于原、被告婚前接触时间短暂，缺乏基本的沟通、了解，婚后双方因双方性格不合，矛盾冲突不断。被告脾气性格暴躁，双方三天两头发生吵架纠纷，到后来被告甚至对原告拳脚相向。整日无休止的争吵和被告暴虐的脾气性格，使得原告连过上一个平静的生活都成为奢望。就是在这种情况下，原告于2011年就与被告开始了长期的分居生活。这样非人的婚姻生活，原告再也无法忍受。为此诉至法院，请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙及婚生女儿李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费用1000元，一次性支付全部抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原告与被告在婚后感情相处非常良好，即使有矛盾，也是正常，仍有挽回的余地，尚未达到夫妻感情破裂的程度，不符合离婚的法定条件，并有幼女需要双方抚养教育，被告不同意离婚。请法院能给婚姻一个挽救的机会，维持原、被告的婚姻。
原告汲某向法院提供以下证据：1、结婚证一份，证明双方夫妻关系。2、邯郸经济开发区东耒马台村第二街道村委会证明复印件一份，证明双方夫妻关系及子女情况。被告李某甲质对以上2份证据均无异议。
被告李某甲未向法院提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子取名李某乙，于××××年××月××日生育一女取名李某丙。后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方自××××年登记结婚至今，共同生活时间较长，双方又生育一子一女，感情基础较深，双方在共同生活中产生一些分歧和矛盾，应冷静处理，互相谦让，增加沟通。原告要求离婚，其尚未提交夫妻感情彻底破裂的充足证据，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告汲某要求离婚的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
审 判 员 王 辉
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初147号
原告：开封市住房和城乡建设局。
委托代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师，特别授权。
被告：魏清香
本院在审理原告开封市住房和城乡建设局诉被告魏清香合同、权属及侵权纠纷一案中，原告开封市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请撤诉，要求撤回对被告魏清香的起诉。
本院认为，原告开封市住房和城乡建设局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许开封市住房和城乡建设局撤回对魏清香的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由开封市住房和城乡建设局负担。
审�长许庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴明禧
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0722刑初2号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人李小金，男，汉族，生于1987年10月26日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月29日被永胜县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人李小金犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员姚远出庭支持公诉，被告人李小金到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：被告人李小金自2017年9月20日开始，先后几个晚上到三川镇兴文村委会童湾村路边陈某家石榴园内，盗窃软籽石榴后用竹篮背回家中，共盗得1750市斤石榴，后将软籽石榴分四次用电动车拉到金官街上卖予他人，所得赃款被其用于吸食毒品和挥霍，剩余的部分软籽石榴176.98市斤在其家中被查获后发还陈某。经认定，李小金所盗石榴市场价格人民币8750元。
公诉机关认为，被告人李小金以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人李小金到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；部分被盗石榴已返还失主陈某，可对被告人李小金酌情从轻处罚；被告人李小金盗窃所得赃款用于吸毒等违法活动，应酌情从重处罚；建议对被告人李小金判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；随案移送的物证依法处理。
被告人李小金对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李小金自2017年9月20日开始，先后几个晚上到三川镇兴文村委会童湾村路边陈某家石榴园内，盗窃软籽石榴后用竹篮背回家中，共盗得1750市斤石榴，后将所盗石榴分四次用电动车运到金官街上卖给他人，所得赃款被其用于吸食毒品和挥霍，剩余的部分软籽石榴176.98市斤在其家中被查获后已发还陈某。经认定，李小金所盗石榴市场价格为人民币8750元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书；3、被告人李小金户口证明、社区戒毒决定书、行政处罚决定书；4、抓获经过；5、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；6、扣押决定书、扣押清单、返还清单、物证照片、检查笔录、搜查证及搜查照片、计量笔录及照片、随案移送物品清单；7、辨认现场笔录及照片；8、现场检测报告书及照片；9、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；10、证人王某1、李某1证言；11、失主陈某陈述；12、被告人李小金的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人李小金均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人李小金未向本院提交证据。
本院认为，被告人李小金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小金到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于本案部分被盗物品已追回并发还失主，可以对被告人李小金酌情从轻处罚。被告人李小金为吸毒而盗窃，应当酌情从重处罚。随案移送的作案工具应当依法没收。据此，本院根据被告人李小金犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李小金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止。罚金限判决生效后30日内交纳）。
二、随案移送的作案工具竹篮一只、口袋四条、凌爵牌电动车（钥匙一把）一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 虎