石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初186号
原告：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地河北省石家庄市行唐县衡阳大街西段路南。
法定代表人：张彦军，该公司经理。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市谈固南大街45号。
负责人：谢素立，该公司总经理。
委托代理人：刘阳，该公司员工。
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司（以下简称远征运输行唐公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告远征运输行唐公司的委托代理人齐长军、被告人寿财险石家庄公司的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远征运输行唐公司诉称，2015年10月20日8时，顾磊驾驶原告的冀Ａ×××××／冀AFN**挂货车，沿五保高速公路（保五方向）行驶至148公里850米时，因未与前车保持安全距离，导致其车与李迁驾驶的冀Ｆ×××××／冀FDH**挂货车追尾相撞，造成冀Ａ×××××／冀AFN**挂车乘车人盖明星受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队处理并作出认定，顾磊负事故的全部责任。冀Ａ×××××／冀AFN**挂车在被告处投保有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。请求判令被告赔付路产损失、三者损失、车上人员损失、车辆损失、施救费等损失共计272247元，并承担本案的诉讼费及鉴定费。
原告远征运输行唐公司向本院提交以下证据予以证明：
1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况；
2、交强险、商业险保单各一份，证明原、被告之间的保险合同关系；
3、车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证各一份，证明车辆具有合法运营资格，驾驶人具有合法驾驶资质；
4、施救费发票一张，证明施救费用为5500元；
5、公路赔偿通知书及收据，证明赔付路产损失8327元；
6、河北千美保险公估有限公司公估报告书、三者车公估费发票、三者车施救费发票、收到条各一份，证明三者车辆损失为33555元，花费公估费用1006元，三者车花费施救费用5500元，原告已赔付三者车35000元；
7、忻州市人民医院门诊费票据22张、诊断证明、急诊病历记录，行唐县人民医院住院票据1张、诊断证明、住院病历、住院费用清单，证明车上人员盖明星花费医疗费用共计22046.75元及住院治疗经过；
8、盖明星驾驶证、从业资格证、身份证各一份，护理人员盖士杰身份证、驾驶证、从业资格证各一份，护理人员顾磊驾驶证、从业资格证各一份，证明护理人员及受伤人员均为交通运输业的从业人员；
9、收条，证明盖明星收到赔偿款55000元；
10、司机顾磊证明，证明赔偿三者及赔偿盖明星的各项费用由原告支付。
被告人寿财险石家庄公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆主车在我公司投保交强险及商业车损险274000元、第三者责任险50万元，并投保不计免赔，挂车投保商业车损险81000元、第三者责任险5万元，并投保不计免赔，我公司同意按照保险合同约定承担原告合理合法损失。
被告人寿财险石家庄公司未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告远征运输行唐公司申请对冀Ａ×××××车的车损进行鉴定，本院予以准许，经原、被告协商确定委托河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，该公估公司出具公估报告，确定冀Ａ×××××车的损失金额为157420元。
经本院庭审质证，被告人寿财险石家庄公司对原告远征运输行唐公司提交的证据1、2、3、5、7的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告对证据4真实性无异议，对关联性有异议，认为该票据为税务机关代开发票，并非施救单位出具，考虑到原告车辆损失情况及施救情况，我方认可施救费2000元。本院认为，因该证据系代开发票，收款人为个人，而非施救单位，故本院对此证据不予确认。被告对证据6中的河北千美保险公估有限公司做出的公估报告书有异议，认为公估报告系原告方单方委托，未经我公司对事故车辆进行共同验损，委托程序不合法，该报告认定金额过高。本院认为，被告虽然对于该证据有异议，但是未提出重新鉴定，并且河北千美保险公估有限公司具有合法鉴定资质，故本院对该证据予以确认；被告对证据6中的施救费质证意见同证据4的质证意见，本院认为，因该证据系代开发票，收款人为个人，而非施救单位，故本院对此证据不予确认；被告对证据6中的公估费真实性无异议，但认为系原告单方委托，我公司不予承担。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，并且未就车损提出重新鉴定，故本院对该证据予以确认；被告对证据6中的收到条有异议，认为不符合证据要件，不具有证据效力，对其真实性有异议。本院认为，该证据与事故认定书、公估报告书等证据相互印证，本院予以确认。被告对证据8真实性无异议，对原告主张的误工、护理天数及人数无异议，对主张标准有异议，认为原告未提交误工及护理人员相关的误工证明、收入减少证明、工资明细、劳动合同等证据予以佐证其实际收入减少情况，认可按照农林牧渔业行业标准42元／天予以计算。本院认为，被告仅对主张标准及是否实际收入减少有异议，对该证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。被告对证据9、10的质证意见同证据6中收到条质证意见，本院认为，该证据与事故认定书、住院病历、医疗费票据等证据相互印证，本院予以确认。
原告对河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书无异议；被告对公估报告书有异议，认为鉴定结果过高。本院认为，该公估报告系原、被告双方协商选定具有鉴定资质的机构出具的，鉴定程序合法，被告虽对数额提出异议，但未能提供足以反驳的相关证据，故本院对公估报告书予以确认。
经审理查明，2015年9月8日，远征运输行唐公司为其所有的冀Ａ×××××车在人寿财险石家庄公司投保了交强险。同日，为冀Ａ×××××／冀AFN**挂车在人寿财险石家庄公司投保了机动车商业险，其中主车的车辆损失险保险金额为274000元、第三者责任险保险金额为50万元、车上人员责任险（乘客）保险金额为10万元／座；挂车的车辆损失险保险金额为81000元、第三者责任险保险金额为5万元，主、挂车商业险均投保不计免赔率特约条款保险。保险期间均自2015年9月9日起至2016年9月8日止。
2015年10月20日8时，顾磊驾驶冀Ａ×××××／冀AFN**挂货车沿五保高速公路（保五方向）行驶至148公里850米时，因未与前车保持安全车距，导致其车与李迁驾驶的冀Ｆ×××××／冀FDH**挂货车追尾相撞，造成冀Ａ×××××／冀AFN**挂车乘车人盖明星受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队出具第1462102201500121号道路交通事故认定书（简易程序）认定：顾磊负事故的全部责任，李迁无事故责任。事故发生后，远征运输行唐公司赔付路产损失8327元、赔付三者损失35000元，赔付伤者盖明星55000元。此外，经本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××车车损进行鉴定，确定车辆损失金额为157420元，远征运输行唐公司支付了公估费?11000元。
另查明，伤者盖明星于2015年10月22日住院治疗，于2015年12月6日出院，住院45天，花费医疗费22046.75元，其出院医嘱要求加强营养，注意休息，建议1个月后复查。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料、公估报告及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告远征运输行唐公司与被告人寿财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。
原告主张的各项损失包括：1冀Ａ×××××W车的损失已经由保险公估公司进行了公估，被告应以该公估报告所确定的损失数额进行赔偿；2、公估费11000元，本院认为此项费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，应由被告承担；3、施救费5500元，本院认为，因原告提供的发票为忻府区国家税务局的代开发票，并不是施救单位出具的，考虑到原告的车发生事故后需要救援系客观事实，故本院酌情支持3000元；4、路产损失8327元，原告已经实际赔付，被告应当予以承担；5、关于三者车损失：三者车辆冀FDH**挂车车损经河北千美保险公估有限公司鉴定为33555元，本院认为，被告虽然认为数额过高，但是未提出重新鉴定且未提供相关的证据证明自己的主张，故对于河北千美保险公估有效公司出具公估报告书所确认的损失，本院予以确认。三者车的公估费用1006元，本院认为此项费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。三者车的施救费5500元，因提供的发票为忻府区国家税务局的代开发票，并不是施救单位出具的，考虑到发生事故后需要救援系客观事实，故本院酌情认定3000元。综上，三者车的实际损失为37561元，原告主张其已赔付三者车35000元，符合法律规定，本院予以支持；6、关于车上人员损失：伤者盖明星花费医疗费22046.75元，被告应当承担。对于被告要求扣减非医保用药10%的抗辩意见，因其未提交相应的证据，故本院对此不予采信。误工费，被告对误工天数75天没有异议，盖明星具有交通运输业的从业资格，且事发时也在从事运输行业，故应按照河北省2015年道路交通事故赔偿标准中的交通运输业行业标准予以计算，即145.64元／天×75天=10923元。护理费，被告对护理天数45天及护理人数2人均没有异议，护理人员顾磊、盖士杰均具有交通运输业的从业资格，故按照河北省2015年道路交通事故赔偿标准中的交通运输业行业标准予以计算，即145.64元／天×45天×2人=13107.6元。住院伙食补助费，应该参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天予以计算，即100元／天×45天=4500元。营养费，根据医嘱中明确记载“加强营养”，故本院酌情认定营养费1000元。综上，车上人员的损失实际为51577.35元，虽然原告赔偿了车上人员55000元，但是本院认定车上人员损失为51577.35元，对于超出部分属原告自行扩大损失，本院不予支持。
综上所述，原告远征运输行唐公司要求被告人寿财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车辆损失、施救费、公估费、三者损失、路产损失、车上人员损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险项下给付原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司保险金二千元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险项下给付原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司保险金二十六万四千三百二十四元三角五分；
三、驳回原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百九十二元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 ????吕??伟
二〇一六年六月十四日
书?记?员?????韩宇皓