江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终244号
上诉人（原审原告）：印新国，男，1964年8月11日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：封春寿，男，1966年1月22日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
上诉人印新国因与被上诉人封春寿、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2017)苏1283民初8000号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人印新国上诉请求：撤销一审判决，依法改判按城镇标准计算上诉人的伤残赔偿金，按建筑业木工行业标准计算上诉人的误工费，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人一直租房租在泰兴城镇七、八年，租住、工作、生活经济均在城镇，上诉人家的地址是小产权房，暂没有房产证，应当按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金；2、上诉人一直从事木工木模承包多年，误工费应当按照建筑业木工的行业标准计算赔偿。综上，请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人封春寿、保险公司未发表答辩意见。
印新国向一审法院提出诉讼请求：判令封春寿、保险公司赔偿其因交通事故造成的损失合计157118.40元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月31日5时22分左右，封春寿驾驶苏12515**变型拖拉机，沿泰兴市济川街道镇海路与兴南路叉口段，与印新国驾驶电动三轮车后载印某沿镇海路由南向北行驶发生交通事故，致印新国、印某受伤，两车受损，该事故经认定印新国、封春寿为同等责任，印某无责任。事故发生后，印新国当即被送至泰兴市人民医院门诊检查并住院治疗，至同年8月18日出院，住院期间18天，诊断为：肋骨骨折（左侧多发）、左侧创伤性血胸、肺挫伤、脑震荡、头皮挫裂伤。2017年8月27日至同年9月3日，印新国再至泰兴市人民医院行二次手术取内固定，住院期间7天。经一审法院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2017年11月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、印新国因交通事故致十级伤残；2、印新国误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。
一审另查明，封春寿驾驶的苏12515**变型拖拉机向保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，封春寿预支付印新国医疗费15000元+5000元=20000元，垫付车辆维修费2000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。印新国在与封春寿驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。依据上述法律规定，印新国的损失确定、计算如下：（1）医疗费：30694.4元，有病历、疾病诊断证明书、医疗费收费收据等医疗文证在卷证明，予以确认。
（2）住院伙食补助费：印新国住院25天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为500元。（3）营养费：依司法鉴定意见确定营养期为60天，按20元/天的标准，计算为1200元。（4）护理费：依司法鉴定确定护理期为60天，参照本地区护工平均工资水平100元/天标准，计算为6000元。（5）误工费：关于误工费标准，印新国主张其从事承包木模工作，日工资200元，因证据不够充分，且并无固定收入来源，不予支持。考虑到印新国系农民，从事一定农业劳作应为必然，对其误工费可参照江苏省2015年度农业在岗职工平均工资32535元/年标准计算，依司法鉴定确定的误工期150天计算，误工费为13370.55元（32535元/年÷365天×150天）。（6）残疾赔偿金：印新国主张按城镇标准计算，因缺乏充分证据证明，不予支持。依鉴定结论，印新国构成十级伤残，按农村居民标准计算，为17606元/年×20年×10%=35212元。（7）精神损害抚慰金：印新国主张5000元，综合伤残等级及事故责任，酌定为3000元。（8）交通费：印新国主张1000元，结合住院治疗次数、期间及进行司法鉴定等需要，酌定为400元。（9）财产损失：印新国所驾驶的电动三轮车在事故中确实受损，虽印新国因未支付维修费而未提出赔偿主张，但封春寿有垫付且请求在本案中一并处理，又因双方对维修费数额陈述不一致，保险公司亦未定损，故依被春寿举证，认定封春寿垫付车辆维修费2000元。以上各项合计92376.95元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，封春寿驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，故印新国在交强险责任限额内的损失为69982.55元（医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计10000元+护理费6000元+误工费13370.55元+交通费400元+残疾赔偿金35212元+精神损害抚慰金3000元+财产损失2000元）应由保险公司赔偿。超出交强险责任限额的损失22394.4元，按双方过错责任及所驾车辆性质，应由封春寿承担60%，为13436.64元。封春寿垫付的22000元，在扣减其应承担的13436.64元后余额应由印新国予以返还，可由保险公司直接从应支付给印新国的赔偿款中扣减并划转给封春寿。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决：一、保险公司于判决生效后三十日内赔偿印新国69982.55元，其中返还封春寿8563.36元（应由印新国返还及给付的相关款项，可由保险公司直接从应支付给印新国的赔偿款中扣减并划转给封春寿）；二、驳回印新国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取593元，鉴定费2110元，合计2703元，由印新国负担1071元，由封春寿负担1622元（此款印新国已垫付，印新国在返还封春寿垫付款时直接扣除1622元）。
二审中，上诉人提交泰兴市姚王镇桑木村村委会和姚王镇人民政府共同出具的证明一份，证明上诉人自2013年以来一直居住在桑木新区××室，其伤残赔偿金应按城镇标准计算；施工协议书复印件二份、建筑工程施工合同书一份，证明上诉人在事故发生前一直从事木工行业，应当按行业标准计算其误工损失。被上诉人封春寿、保险公司均未发表质证意见。本院认为，上诉人二审中提交的关于其居住情况的证明与其在一审中提交的有关证明相互矛盾，本院不予采信，施工协议书系复印件，建筑施工合同书中“甲、乙”下方的落款时间不一致，不属于二审中的新证据，本院依法不予采信。
二审查明的事实与一审无异，本院予以确认
关于残疾赔偿金适用标准的问题。本院认为，残疾赔偿金的计算，应该根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇居民标准或者农村居民标准。本案中，上诉人印新国系农村户口，一、二审中亦未能提供充足的证据证明其主要收入来源于非农，一审法院按农村居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，应予维持。
关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人印新国主张其事故发生前从事木工行业，但未能提供证据证明其上述主张，应承担举证不能之后果。据此，一审法院参照上一年度江苏省农业在岗职工平均工资计算其误工费于法有据，应予维持。
综上所述，印新国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1186元，由上诉人印新国负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 炎
审 判 员 潘贻杰
审 判 员 顾连凤
二〇一八年四月十日
法官助理 王书鹏
书 记 员 陈静怡