青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第641号
原告章培华，男，汉族，1975年8月9日出生。
委托代理人柴鸿运、王平，青海凡圣律师事务所律师。
被告德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司。
法定代表人李宗宪，系该公司董事长。
委托代理人刘海玲，女，汉族，1963年6月3日出生，系该公司财务总监。
委托代理人相小英，女，汉族，1962年2月5日出生，系该公司会计主管。
原告章培华诉被告德令哈市鸿鑫矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由本院代理审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章培华的委托代理人柴鸿运、王平，被告德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司的法定代表人李宗宪，及其委托代理人刘海玲、相小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章培华诉称，2006年被告根据股东会决议共向原告借款90000元，2014年3月9日，被告向原告出具借条偿还原告本息348226元，但至今被告未偿还上述借款本息。现请求被告偿还原告借款本息348226元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告章培华围绕其诉讼请求，向本庭出示了下列证据材料：
1.2006年9月30日被告向原告出具的收据原件1份，拟证实被告收到原告的短期借款90000元。
2.2014年3月9日被告向原告出具的借条1份，拟证实借款本金为90000元，利息及复息为258226元，本息共计348226元，并约定此借款等政府征收补偿款到位后偿还。
被告德令哈市鸿鑫矿业有限公司辩称，原告于2006年向被告投资入股300000元，2006年公司投资铅锌选矿厂，到2006年9月投资金断裂，9月2日黄贤民主持召开股东会，解决投资资金问题，会议决定股东按前期出资比例再向公司以借款形式出资，确保基本建设投资的资金，并决定此次出资借款公司按20%计发年利息，在此次借款中，原告给公司出资借款90000元。2015年7月，公司与市政府达成了拆迁补偿协议，市政府补偿的资金，公司只能偿还国家开发银行的贷款及利息，支付重置选矿厂的部分费用资金及支付拖欠的职工工资，民间借贷及股东借款拒绝赔付，如公司不重置选矿厂，市政府拒绝补偿重置款。根据公司组织章程第14条第9项的规定和《公司法》第37条第1、8款规定，结合我公司（2006）第28号文，公司发行债券符合公司法的规定，原告给公司借款出资后，身为公司高层管理者，不考虑公司的实际投资，也不为公司尽心尽责，对国家利益、社会利益、职工利益毫不负责，只考虑自身的利益，对自己的公司进行诉讼违背了公司法的规定。综上，原告所借的资金完全证明出资人所出资的款项是自愿投资款，同时也自愿承担了投资风险，才给公司投资了这笔款项，公司并不抵赖此款项。出资人应当首先承担公司其他债权人的责任后，才能解决偿还出资人出资的各项款项，这样符合公司法的规定，请求驳回原告的诉讼请求，由公司内部解决。
被告德令哈市鸿鑫矿业有限公司围绕其诉讼请求，向本庭出示了下列证据材料：
1.青海华翼会计师事务所青华翼验字（2006）068号验资报告复印件1份，拟证实原告系被告公司的股东。
2.德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司章程，拟证实被告公司章程约定了股东的权利和义务等内容。
3.德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司德鸿字（2006）27号关于《李宗宪、黄贤民等同志任命通知书》及德鸿字（2006）28号关于《鸿鑫矿业有限责任公司筹集贷款资金的有关任务》通知复印件各1份，拟证实被告公司于2006年7月12日决定任命原告为公司供销部部长及于2006年9月2日向原告筹集贷款，公司按20%的年息支付利息。
4.公司投资负债情况汇总明细及股东借款利息明细，拟证实公司投资负债情况汇总明细内容及向本案原告借本金90000元及利息112545元，合计202545元。
5.恳请书1份，拟证实2015年4月13日，被告向德令哈市政府恳请尽快解决被告的拆迁安置事宜。
6.房屋征收补偿协议复印件1份，拟证实德令哈市房屋征收服务中心与德令哈市鸿鑫矿业有限责任公司达成的房屋征收补偿协议内容等。
7.告知函、备忘录、协议书复印件各1份，拟证实2014年9月15日，被告与都兰多金属矿业有限责任公司签订协议书及备忘录，并约定有关权利义务内容。后因都兰多金属矿业公司一直不履行协议，被告德令哈市鸿鑫矿业有限责任公司于2014年11月12日发函废除该协议及备忘录。
8.会议记录内容原件一份，拟证实2006年9月2日，由黄贤民主持的，由黄贤明、章培华等人参加的关于公司因资金紧缺，筹集资金及贷收资金股东会议内容。
经审理查明，2006年9月30日，被告向原告出具的收据1份，证实被告收到原告的短期借款现金90000元，该收据盖有德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司财务专用章及现金收讫章。
2014年3月9日被告向原告出具的借条1份，载明：“德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司根据股东会决议借原股东章培华本金90000元，利息及复息258226元，本息共计348226元。（叁拾肆万捌仟贰佰贰拾陆元整），此借款等政府征收补偿款到位后偿还”，借款人被告签字并加盖该公司印章，经办：公司财务部。现政府征收补偿款已到位。
另查明，德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司德鸿字（2006）27号关于《李宗宪、黄贤民等同志任命通知书》，证实被告于2006年7月12日决定任命原告为公司供销部部长。德鸿字（2006）28号关于《鸿鑫矿业有限责任公司筹集贷款资金的有关任务》通知，证实被告于2006年9月2日向原告筹集贷款，公司按20%的年息支付利息。
再查明，原、被告双方对按年利率20%计算利息不持异议。原告主张从2006年9月30日借款之日至止2014年3月9日给原告结算利息之日止，利息为135000元（90000元×7.5年×20%），2014年3月10日至被告付清本息之日止按本金90000元，年利率20%予以计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司因资金问题，筹集贷款，向其公司内部的职工章培华借款90000元，上述事实有被告公司的德鸿字（2006）28号通知及被告出具的加盖本公司印章的收据予以证实。2014年3月9日被告向原告出具的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”之规定，因本案不存在本条规定的禁止情形，该借款合同为有效合同，且双方约定偿还债务的条件已成就，故对被告的辩称意见本院不予采纳，被告理应偿还借款本金及利息。对于利息问题，原告主张从2006年9月30日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息，以90000元为基数，按双方约定的年利率20%予以计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案约定的利率未超过年利率24%，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，第二十六条之规定，判决如下：
被告德令哈市鸿鑫矿业有限公司于本判决生效之日起
三十日内向原告章培华偿还借款90000元及利息（利息从2006年9月30日起以90000元为基数，按年利率20%计付至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费6523元减半收取，即3261.5元及保全费2261元由被告德令哈市鸿鑫矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋清玉