wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3217号原告:张某某,男,1956年2月18日生,汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告张某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金4052元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡9号楼1单元1-903室卖于原告，该房建筑面积94.08平方米，总价405297元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2013年1月14日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡9幢1单元1-903室出售给原告，该房屋的建筑面积94.08平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4308元，总金额为405297元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款405297元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款405297元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金4052元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某某逾期办理房地产权属证书违约金4052元。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一七年九月二十八日书记员  李雨繁法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执异15号
案外人邵性忠，男，1968年9月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人（特别授权）孙行态、应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
申请执行人陈春杰，男，1961年7月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）张定军，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人浙江顺元海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村一区20号。
法定代表人郑晓明，总经理。
委托代理人（特别授权）周彩凤，女，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人郑晓明，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈红，女，1971年9月21日出生,汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人陈春杰与被执行人浙江顺元海运有限公司、郑晓明、陈红民间借贷纠纷一案中，案外人邵性忠认为，我院（2016）浙0903民初105-1号民事裁定书冻结浙江顺元海运有限公司对“顺开5“船中51%股份的措施错误，故提出书面异议。本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员童憬、江涛与代理审判员齐培君组成合议庭对此案进行审查，并传唤各方当事人于2017年6月12日进行公开听证。案外人邵性忠的委托代理人孙行态、应佳红、申请执行人陈春杰委托代理人张定军、浙江顺元海运有限公司委托代理人周彩凤出庭参加执行异议听证，被执行人郑晓明、陈红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加执行异议听证。本案现已审查终结。
案外人邵性忠称，“顺开5”船建成于2011年5月9日，原船东为陈建明，船舶投入运营后一直挂靠浙江顺元海运有限公司经营。2013年5月，陈建明将该船转卖给案外人邵性忠。由于船舶营运证及运力指标原因，“顺开5”船舶一直挂靠在浙江顺元海运有限公司经营。根据海事部门要求，挂靠船舶的所有权必须登记在被挂靠公司名下。因此，“顺开5”船舶以浙江顺元海运有限公司51%份额、案外人邵性忠49%份额进行登记，但是“顺开5”船舶实际上系案外人独自所有，全部购船款由案外人支付，浙江顺元海运有限公司未实际出资，其名下登记51%份额系管理需要，并非真实出资份额。综上，（2016）浙0903民初105-1号民事裁定书对“顺开5”船舶的查封错误，侵害案外人权利，故申请解除对“顺开5”的查封，并排除对“顺开5”船舶的执行。
异议人邵性忠为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书复印件各一份，证明“顺开5”船舶登记在浙江顺元海运有限公司、邵性忠名下及其各自的份额。
2、船舶建造合同复印件一份，证明“顺开5”船舶系2010年10月16日由浙江顺元海运有限公司和陈建明委托台州华吉船业有限公司建造的事实。
3、船舶挂靠协议复印件四份，证明“顺开5”一直挂靠浙江顺元海运有限公司名下经营的事实。
4、中国银行进账单复印件一份，证明案外人支付“顺开5”船舶价款的事实。
申请执行人陈春杰辩称，第一，案外人主张“顺开5”船舶登记在浙江顺元海运有限公司51%股份系挂靠经营所需，非真实财产权属状态的理由不成立，因为也可以以光船租赁的方式经营，且浙江顺元海运有限公司也有其他船舶是以光船租赁方式经营。第二，案外人主张100%份额转让并无出资证明或银行交易记录。第三，挂靠协议系案外人与浙江顺元海运有限公司之间的内部协议，对外不具有对抗船舶所有权登记的效力，船舶所有权登记证载明的权属情况具有公示效力，申请执行人认为应该以此为准。
申请执行人未提交证据。
被执行人浙江顺元海运有限公司认可案外人的主张。
经本院审查查明，2016年1月27日，本院准予陈春杰诉讼保全申请，做出（2016）浙0903民初105-1号民事裁定书，裁定查封浙江顺元海运有限公司名下船名为“顺开5”油船的51%股份，限制浙江顺元海运有限公司对该股份的转让、抵押。2016年5月3日，本院做出（2016）浙0903民初105号民事判决书，判决浙江顺元海运有限公司归还陈春杰人民币280万元及利息，郑晓明、陈红对上述债务承担连带清偿责任。2016年10月9日，本院受理陈春杰强制执行申请，并向浙江顺元海运有限公司、郑晓明、陈红发出执行通知书，责令三被执行人履行义务。
另查明，2010年10月16日，浙江顺元海运有限公司、陈建明与台州华吉船业有限公司签订《船舶建造合同》，2011年5月9日建成“顺开5”船舶，并于2011年5月16日进行船舶所有权登记，江顺元海运有限公司占股51%，陈建明占股49%。2013年5月15日，船舶共有进行变更登记，浙江顺元海运有限公司占51%，邵性忠占股49%。
本院认为，船舶系特殊动产，依据《物权法》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》等法律规定，船舶物权的设立、变更、转让和消灭，应向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗善意第三人。动产登记对社会具有公示公信效力，善意第三人有权信赖国家登记机关的登记情况从事相关行为。现共有权人邵性忠作为共有权人主张对“顺开5”船舶享有100%份额，仅依据挂靠协议及船舶占有事实不足以推翻船舶登记载明的所有权状况。综上所述，本院对于异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人邵性忠的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 齐培君
二〇一七年七月二十日
代书 记员 顾艳华
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执644号
申请执行人冯坤乾，男，汉族，1963年5月16日出生，住所地安平县。
被执行人陈龙，男，汉族，1981年9月10日出生，住所地安徽省合肥市包河区
冯坤乾申请陈龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安平县人民法院作出的(2015)安民二初字第00947号已经发生法律效力。冯坤乾于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
安平县人民法院作出的(2015)安民二初字第00947号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵明
二〇一七年四月十日
书记员 李垂
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第112号
申请执行人赵守铎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人秦德福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人赵守铎与被执行人秦德福劳务合同纠纷一案中，被执行人秦德福因病去世，且无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永民调字第33号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年三月十六日
书 记 员 孙世栋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2503号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告安永锋,男，汉族,1976年7月7日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告安永锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初6号
原告高红，女，1975年2月10日出生。
委托代理人文科，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人王君，北京市华城律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人解飞，北京市国土资源局东城分局干部。
委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。
原告高红诉被告北京市国土资源局拒绝履行法定职责一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告高红诉称，2014年6月4日，吴少芳为原告与何莉之间的2000万的《借款合同》提供了房屋抵押担保。同日，原告与周利明前往被告处办理房屋抵押登记。被告查收了所有材料，并向原告出具了《房屋登记受理通知书》。《房屋登记受理通知书》上注明：经查验，你（单位）所申办事项提交的材料已齐全并符合法定形式，予以受理。根据《房屋登记办法》第二十三条第一款第（二）项规定，自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于10个工作日内将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定。但是，被告在法律规定的限期内，在原告与周利明提供的所有房屋抵押登记材料符合《房屋登记办法》规定的情况下，未依法履行抵押登记的法定职责。原告多次去被告处要求领取他项权利证书未果，且被告未给予任何书面答复。被告的此种没有任何法律依据的行政不作为行为，致使原告就2000万元借款设定的抵押权一直没有成立，原告因为没有了抵押物而使得借款一直无法收回。被告的行政不作为行为，致使原告在经济上遭受巨大的损失。现原告诉请判决确认被告北京市国土资源局不履行房屋抵押登记法定职责的行为违法，并判令被告北京市国土资源局履行房屋抵押登记职责。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。依据《房屋登记办法》第二十三条之规定，自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于10个工作日内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
本案中，房屋登记机构于2014年6月4日接到原告高红的房屋抵押登记申请并于当日受理。原告高红于2015年6月2日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。对其起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 张 玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 桑昊玥
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1091号
原告付××。
委托代理人李岩，山东博实律师事务所律师。
被告李××。
原告付××与被告李××委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付××诉称，被告称可为原告办理船舶驾驶员三副证书并于2012年9月6日收取原告40000元。后，被告出具材料证实收到办证费40000元，并承证书办不出来就退钱。2014年，被告分别返还原告5000元、4000元，尚欠31000元。故请求判令被告偿还借款31000元及利息（以31000元为基数，自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）、保全费。
被告李××未答辩。
经审理查明，原告于2016年1月29日诉至本院要求被告偿还欠款并支付利息。原告为证实其主张，向法庭提交收据一张及船员信息查询网页照片复印件三张。收据载明：“因以前办证人收据丢失，特补开收据，收据仅此一张，再丢失不补。办证费肆万元整，如证书办不出来把钱退给办证人，证书办好就不用退。（注：办三副证书）李××2013.12.9”。船员信息查询网页照片复印件显示，原告最后的任解职务情况为2016年3月26日被任职为值班水手。
另查，在船员职务中，值班水手可以晋升为三副。诉讼中，原告申请对被告财产进行保全，支出保全费330元。
上述事实，有当事人陈述、收据、山东海事局船员电子申报暨综合信息平台查询等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告提交的证据可以证实，原、被告之间的委托合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应信约履行。原告作为委托人依约已支付委托报酬，被告作为受托人理应按照约定完成原告委托的办证事务。现因被告未完成委托事务，造成原告资金被占用的损失，故原告有权要求被告返还尚欠的相应款项并支付利息。保全费系原告为实现债权而支出的合理费用，被告亦应给付。
综上，原告诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告欠款31000元并支付利息（以31000元为基数，自2016年1月29日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）、保全费330元。
案件受理费576元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
审 判 员 刘 冲
人民陪审员 徐海胜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 君
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2162号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平、蔡正清。中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被告姜美玲，女，1987年11月11日出生，汉族，住沙县。
被告胡潘鑫，男，1974年11月30日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告姜美玲、胡潘鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费10261元，减半收取5130.50元，由原告中国工商银行股份有限公司沙县支行负担，予以免收。
代理审判员 张志杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑梦雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17731号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王童，男，1978年5月21日出生，汉族，住所地西安未央区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王童信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53,017.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王童系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,017.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王童，男，1978年5月21日出生，汉族，住所地西安未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王童信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53,017.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王童系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,017.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第735号
申请执行人王丽梅
被执行人彭勇
本院在执行王丽梅与彭勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人亦不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年八月四日
书 记 员 燕 华
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初359号
原告张显凤，女。
委托代理人张家村，鸡西市恒山区法律援助中心法律工作者。
被告沈显刚，男。
原告张显凤诉被告沈显刚返还原物纠纷、不当得利纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张显凤及其委托代理人张家村、被告沈显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显凤诉称：原告和被告是祖孙关系，1995年原告购买了位于恒山区红旗乡义安村三组、所有权人为孙洪仁的房屋一处，未办理房屋产权过户手续。2015年被告将该房屋房照拿走，至今不还给原告。原告承包义安村土地30亩，转包给沈国明耕种，2015年土地租金4500元由被告收取，不给原告。原告起诉要求判决被告返还房照和土地租金4500元。
被告沈显刚辩称：原告起诉被告要求返还的房照在2012年的时候就已经在被告处了，因为当时被告祖父沈英财已经把该房屋给被告了，当时原告也在场。原告诉称的土地始终由被告管理，土地实际为27亩,2015年土地租金4500元由被告收取。被告不同意返还原告房照和2015年的土地租金4500元。
原告为证实其主张的事实和诉讼请求向法庭提供了如下证据：
1.恒山区红旗乡义安村证明二份，意在证实张显凤与丈夫沈英财（已故）共同购买房屋一处，座落于义安村三组，砖瓦结构，约90平方米，原房主孙洪仁，至今未办理产权过户，如今已居住20余年；张显凤与丈夫沈英财（已故）在义安村承包机动地共计27.1亩，已承包多年。
2.恒山区红旗乡义安村人民调解委员会调解记录复印件一份，意在证实义安村人民调解委员会就本案进行过调解。
被告对原告提供的证据一没有异议，对证据二质证称，调解笔录上记载调解原因是被告拿走原告三个房照，但实际除本案的房子外的另二个房子是被告购买的。
被告对证据一没有异议，本院予以确认，对证据二的质证意见与本案无关，本院对证据二予以确认。被告关于“其祖父沈英财和原告已将本案房屋赠予被告”的陈述，因原告不予认可，并且被告没有提交相应的证据证实，本院不予确认。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权调取了位于恒山区红旗乡义安村三组，房屋所有权人登记为孙洪仁的房屋档案信息，证实本案中的房屋产权人登记为孙洪仁，产权证号为100427，房屋座落于红旗乡义安村三组，建筑面积91平方米。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告张显凤与其夫沈英财（已死亡）于1995年购买了位于恒山区红旗乡义安村三组、建筑面积91平方米、所有权人为孙洪仁的房屋一处，当时即取得该房屋和房屋所有权证，但未办理房屋产权过户手续，现该房屋所有权证在被告沈显刚处。原告与其夫沈英财承包义安村机动地27.1亩，现转包给沈国明耕种，沈国明支付的2015年土地租金4500元由被告收取，未交给原告。
本院认为，被告沈显刚侵占原告张显凤因购买孙洪仁所有的房屋而合法取得的该房屋权属证书，原告有权请求返还。原告承包农村集体经济组织的土地，土地流转的收益应归承包方所有，被告取得土地流转租金没有法律依据，原告有权请求返还。对原告要求被告返还位于义安村三组、所有权人登记为孙洪仁的房屋所有权证和2015年土地转包租金4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告沈显刚在本判决生效后五日内将位于鸡西市恒山区义安村三组，所有权人登记为孙洪仁，产权证号为100427的房屋所有权证返还原告张显凤。
二、被告沈显刚在本判决生效后五日内给付原告张显凤4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭长安
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执501号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚。
被执行人王烨，男，汉族，1979年12月24日出生。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与王烨仲裁一案，湛江仲裁委员会于2017年7月21日作出的（2017）湛仲字第E01286917号裁决书已发生法律效力。因被执行人王烨未履行生效法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人王烨于2017年7月21日通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订《借款协议》，申请执行人受让该债权后，又与被执行人签订《调解协议》，同日申请执行人向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年7月21日作出的（2017）湛仲字第E01286917号裁决书并于当日出具了生效证明。上述事实有仲裁裁决书等在案证实。
本院认为，根据最高人民法院2018年6月12日起施行的法释[2018]10号《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构根据仲裁法第二条的规定，可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。本案中，当事人签订借款协议、调解协议、申请仲裁及仲裁机构作出仲裁裁决和出具生效证明等事实均发生在同一天。可以认定仲裁裁决是仲裁机构在当事人签订借款协议，尚未发生合同纠纷时，先予作出的仲裁裁决。据此，对于已经受理的执行申请，应当驳回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01286917号裁决书的执行申请。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 李晓芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨梦琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20787号
原告：张静，女，1984年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李华兵，男，1984年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院立案受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 袁金堂
人民陪审员 仲素梅
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 馨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2265号
罪犯武文斌，男，汉族，初中文化，1978年12月27日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2012年7月13日作出（2012）泰姜刑初字第0138号刑事判决，以被告人武文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期至2017年12月31日止），并处罚金人民币一万七千元；未退赃�人民币十八万七百元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2352号刑事裁定，对罪犯武文斌减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月31日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯武文斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯武文斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯武文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武文斌减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初666号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙喜波，男，汉族，1981年10月10日出生，公民身份号码：×××，高中文化，北京经源伟业贸易有限公司员工，户籍所在地辽宁省大连市中山区。因涉嫌故意伤害罪2018年4月25日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]562号起诉书指控被告人孙喜波犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人孙喜波提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年4月19日23时许，被告人孙喜波在北京市大兴区黄村镇今日乐美歌厅106号包间内，酒后因琐事与被害人赵某发生口角，后被告人孙喜波持酒瓶等物将赵某打伤。经鉴定，被害人赵某受外伤致头部、项部、左耳后皮肤裂伤，身体所受损伤程度属轻伤二级。2018年4月25日，被告人孙喜波到公安机关投案，并如实供述了上述主要事实。
另查明，关于被害人赵某的损害赔偿事宜，双方已自行达成了赔偿协议，由被告人孙喜波赔偿赵某损失共计人民币11300元，且实际给付，赵某对孙喜波表示谅解。
公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人孙喜波告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人孙喜波具有自首，已赔偿被害人损失并获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人孙喜波拘役三个月至六个月。
被告人孙喜波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙喜波犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙喜波自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人孙喜波依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙喜波犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 蕊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1742号
申请执行人黄玉莲。
被执行人李俊风。
申请执行人黄玉莲依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第563号民事调解书，于2015年8月24日向本院申请强制执行。执行标的2525.21元，执行费50元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结黄玉莲申请执行李俊风其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 涂 莎
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执87号
申请执行人王静。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地：咸阳市人民中路**号。
法定代表人梁丽云，系该公司董事长。
本院在执行高素英与陕西茂源实业集团有限公司委托经营一案时，因被执行人陕西茂源实业集团有限公司的住所地在咸阳市秦都区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第178号仲裁裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初636号
原告刘某，湖北宜城人。
被告郭某甲。
委托代理人刘冬枝。代理权限为一般代理。
委托代理人郭志莲。代理权限为一般代理。
原告刘某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名叫郭某乙。由于原告与被告草率结婚，了解甚少，没有感情基础，经常因为家庭琐事发生争吵。原告�为夫妻感情已经破裂，双方在婚姻存续期间无共同财产，无债权债务。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
被告郭某甲经本院传票传唤未到庭，其委托代理人向本院提交了书面答辩意见：我不同意离婚。因为孩子出生有先天性心脏问题，近一岁要作手术，孩子需要一个母亲。
被告郭某甲未向法庭提交支持其辩称的理由。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。
本院认为，原被告双方经自由恋爱、相知相恋后共同生活并生育一子，双方有一定的感情基础。婚后，双方虽因家庭琐事产生纠纷、发生矛盾但不能认定夫妻感情确已破裂。希望原、被告在今后的生活中相互理解、互谅互让，加强沟通，还是有建立和谐美好婚姻生活的可能。原告刘某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取后由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明�审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑小翠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初189号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人钟华，男，1978年9月8日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省娄底市双峰县，捕前住北海市海城区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人钟华犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员莫素平出庭支持公诉，被告人钟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2016年7月20日凌晨1时许，被告人钟华经与购毒人员吴某电话联系后，在北海市银海区侨港镇风情街24栋糖水店附近，以人民币200元的价格贩卖2小包净重1.49克的毒品甲基苯丙胺给吴某，双方交易完成离开时被民警抓获。所贩毒品、毒资200元及作案手机均被当场收缴。经鉴定，从所贩毒品中检出甲基苯丙胺。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人钟华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人钟华曾因赌博于2014年被公安局机关处以行政罚款，又因吸毒于2016年7月20日被北海市公安局银海分局处以行政拘留四日，期限自2016年7月20日起至2016年7月24日止
上述事实，被告人钟华在开庭审理过程中无异议，且有1、作案手机一台等物证；2、受案登记表、立案决定书、提取笔录、称量笔录、扣押清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、毒品移交收据、抓获经过、户籍证明等书证；3、证人吴某的证言；4、被告人钟华的供述与辩解；5、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人钟华的家属主动代其向本院缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，被告人钟华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为触犯刑律，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人钟华能当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其亲属主动代其缴纳部分罚金，依法可以从轻处罚。被告人钟华请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年9月23日止；罚金已缴纳一千元，剩余罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具JDODO黑色按键手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
代理审判员 彭美英
人民陪审员 吴宗富
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第143号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张某某。2009年5月27日因犯盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年4月6日刑满释放。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检�院以资中检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员郑杰引、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年4月6日，被告人张某某发现资中县水南镇高管所外人行道上放置的两块钢板无人看守，想盗窃。同月8日4时许，张某某谎称自己工地上用剩下的钢板要卖出，雇佣温财福等人并用温财福的轻型卡车将两块钢板盗走，运至威远县严陵镇一钢材店销赃，卖得赃款7040元。案发后，赃物已追回发还失主。经资中县物价局价格认证中心鉴定，被盗钢板价值9975元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、证人焦某某、官某某、温某甲、朱某某、甘某�、温某乙、王某某、李某某的证言、被害人申某某的陈述、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、提取笔录及被盗钢板照片、扣押清单、发还清单、领条、资中县公安局现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片、抓获说明、成都市龙泉驿区人民法院（2009）龙泉刑初字第124号刑事判决书、释放证明、资中县价格认证中心资价认鉴（2014）38号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察�关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建中
二〇一四年六月二十五日
书记员 严 静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数�巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初272号
原告马某某。
被告王某某。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一六年四月十三日
书记员 杜君兰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01892号
原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区金信花园B幢5号营业房。
法定代表人吴立军，董事长。
被告吴仕芳。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告吴仕芳物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费31元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 金可全
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更968号
罪犯陈宝猛，曾用名猛猛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）滨中刑二初字第15号刑事判决，以被告人陈宝猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年2月10日起至2024年2月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈宝猛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈宝猛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈宝猛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈宝猛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝猛减去有期徒刑一年。（刑期自2009年2月10日起至2021年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更91号
罪犯郑瑞强，男，1967年5月24日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）穗中法刑第137号刑事判决，以被告人郑瑞强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年2月21日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2010年4月23日裁定对其减刑一年五个月；于2011年9月28日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年4月26日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；于2014年9月18日裁定对其减刑一年九个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郑瑞强参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计277.1分，获表扬11次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郑瑞强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑瑞强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2021年2月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特16号
申请人张某某。
申请人张某乙。
申请人张某丙。
本院于2017年6月19日立案受理申请人张某某与申请人张某乙、张某丙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月19日经获嘉县城关镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张某乙欠张某某借款99000元，张某乙定于2017年9月1日前归还借款9000元；定于2018年1月1日前归还借款8000元；定于2018年5月1日前归还借款8000元；定于2018年9月1日前归还借款9000元；定于2019年1月1日前归还借款8000元；定于2019年5月1日前归还借款8000元；定于2019年9月1日前归还借款9000元；定于2020年1月1日前归还借款8000元；定于2020年5月1日前归还借款8000元；定于2020年9月1日前归还借款9000元；定于2021年1月1日前归还借款8000元；定于2021年5月1日前归还借款7000元。如任何一期逾期不履行，张某某有权就剩余全部款项一并申请强制执行。
二、张某丙对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张某某与申请人张某乙、张某丙于2017年6月19日经获嘉县城关镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张思杰
二〇一七年六月十九日
书记员 宋方方
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4895号
罪犯吴雨，男，1990年4月14日出生于重庆市南岸区，汉族，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年1月17日作出（2010）南法刑初字第776号刑事附带民事判决，以被告人吴雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年8月6日，本院以（2014）渝五中法刑执字第03511号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年8月20日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯吴雨能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，改造表现突出，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴雨在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雨减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第125-1号
申请执行人仇某
被执行人马某。
本案在执行仇某诉马某离婚一案中，尚有3600.00未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民重字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 耿佳玉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00083号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，1985年9月1日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯寻衅滋事罪于2008年1月2日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年9月4日减刑释放；因犯非法拘禁罪于2012年4月9日被孟州市人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年11月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年4月10日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人王伟寻衅滋事一案，于2015年8月24日作出（2015）孟刑初字第00158号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月3日晚，被告人王伟酒后到孟州市创智天地步行街北口东侧五楼“极致147撞球汇”台球厅，无故与同在该台球厅打台球的被害人刘某甲发生争吵，并伙同耿某某、程某某、刘某乙（该三人均已判刑）将被害人刘某甲打伤。经鉴定，被害人刘某甲的损伤程度已构上轻伤二级。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人刘某甲的陈述，证人耿某某、程某某、刘某乙等证言，以及伤情鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、发破案经过、前科证明、同案犯刑事判决书等在案证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王伟的行为系共同犯罪。王伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王伟庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪判决被告人王伟有期徒刑一年八个月。
上诉人王伟上诉称，一审判决量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王伟提出一审量刑过重的上诉理由，经查，原审判决在充分考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度后对其作出判决，量刑适当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毛伟平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00083号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1985年9月1日出生，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪于2008年1月2日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年9月4日减刑释放；因犯非法拘禁罪于2012年4月9日被孟州市人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年11月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年4月10日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人王某寻衅滋事一案，于2015年8月24日作出（2015）孟刑初字第00158号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月3日晚，被告人王某酒后到孟州市创智天地步行街北口东侧五楼“极致147撞球汇”台球厅，无故与同在该台球厅打台球的被害人刘某乙发生争吵，并伙同耿某、程某、刘某甲（该三人均已判刑）将被害人刘某乙打伤。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度已构上轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人刘某乙的陈述，证人耿某、程某、刘某甲证言，以及伤情鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、发破案经过、前科证明、同案犯刑事判决书等在案证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王某的行为系共同犯罪。王某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪判决被告人王某有期徒刑一年八个月。
上诉人王某上诉称，一审判决量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王某提出一审量刑过重的上诉理由，经查，原审判决在充分考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度后对其作出判决，量刑适当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毛伟平
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3314号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行，统一社会信用代码：91511722621400090P，住所地：宣汉县双河镇潘松南路86号。
法定代表人：李再忠，系支行负责人。
被告：ＸＸ，男，生于1984年9月20日，汉族，住四川省宣汉县。
原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺远琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石胡松
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3314号原告：中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行，统一社会信用代码：91511722621400090P，住所地：宣汉县双河镇潘松南路86号。法定代表人：李再忠，系支行负责人。被告：ＸＸ，男，生于1984年9月20日，汉族，住四川省宣汉县。原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺远琴二〇一七年十一月二十八日书记员  石胡松
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第00917-1号
申请执行人杨廷超。
被执行人吴兆贵。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第03374号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第03374号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 杨 锐
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯 闪
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第528号恢1之一
申请执行人：孔卫文，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：王升东，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，原住韶关市曲江区。
本院受理的申请执行人孔卫文与被执行人王升东民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2013）韶曲法民一初字第871号民事判决书。因被执行人王升东至今未按上述民事裁定书履行完毕义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2014年8月15日立案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王升东在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的xxxxx元额度内住房公积金的冻结。
二、扣划被执行人王升东在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的住房公积金xxxxx元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一五年十月十三日
书记员 吴世友
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第528号恢1
申请执行人：孔卫文，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：王升东，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，原住韶关市曲江区。
本院受理的申请执行人孔卫文与被执行人王升东民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2013）韶曲法民一初字第871号民事判决书。因被执行人王升东至今未按上述民事判决书履行完毕义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2014年8月15日立案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王升东在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的住房公积金xxxxx元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一五年十月十三日
书记员 吴世友
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第528号恢1之一
申请执行人：孔卫文，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，清远市人，住韶关市曲江区。
被执行人：王升东，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，湖南省溆浦县人，原住韶关市曲江区。现下落不明。
本院于2015年9月22日作出（2014）韶曲法执字第528号之三民事裁定书，冻结被执行人王升东在中国邮政储蓄银行韶关市曲江支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款xxxxx元。现被执行人王升东已将欠款履行完毕，需对上述账号解除冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王升东在中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴世友
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第528号
申请执行人：孔卫文，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，清远市人，住韶关市曲江区。
被执行人：王升东，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，湖南省溆浦县人，原住韶关市曲江区。现下落不明。
本院（2013）韶曲法民一初字第871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王升东未按生效判决履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王升东所有的位于韶关市曲江区韶钢厂东区xx幢xx房（证号：粤房地证字第xx号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓本东
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴世友
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第528号
申请执行人：孔卫文，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，清远市人，住韶关市曲江区。
被执行人：王升东，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，湖南省溆浦县人，原住韶关市曲江区。现下落不明。
本院（2013）韶曲法民一初字第871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王升东未按生效判决履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王升东在中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行账号xxxxxxxxxxxxx的存款xx元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓本东
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴世友
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初2768号
原告徐某，女，1971年3月13日生，汉族，住贵州省纳雍县，现住贵阳市，
被告姜某1，男，1972年4月5日生，汉族，住贵州省纳雍县，现租住贵阳市云岩区，
原告徐某诉被告姜某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐某、被告姜某1均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告徐某诉称，××××年××月××日双方认识就同居生活，于××××年××月××日生育长女姜某2，××××年××月××日生育长子姜某3，于××××年××月××日生育次子姜某4。同居生活期间据被告说，××××年××月××日，被告托人办理了结婚证，原告记忆中未去办理，但根据《婚姻法》的有关解释，原告与被告构成事实婚姻关系。原告与被告生活期间，原告为了孩子的健康成长，做了一个妻子应该做的许多事情，但得不到被告的理解和支持，被告与原告因家庭琐事经常发生家庭矛盾。2014年古历腊月中旬，原、被告双方因家庭事务发生纠纷，被告采用家庭暴力，被告用刀画伤原告的脸部多处，为了家庭和孩子的幸福，原告忍了又忍，谅解了被告。双方相处到2015年12月2日，被告提出与原告离婚，写了书面的离婚协议，签字盖章，但没有到婚姻登记机关办理离婚登记手续，至今被告又反悔2015年12月2日签订的协议内容，干涉原告的自由，又不同意到婚姻登记机关去办理离婚手续。现原告诉至法院，请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、次子姜某4，17岁由原告抚养，被告每月支付孩子的学费500元；三、双方房产各自一半（位于贵州省××县羊××乡××组住房一套，面积500平方米，价值10万）；四、双方的债务伍万元（羊场信用社贷款）各自承担一半。
被告姜某1辩称，不同意离婚。大儿子和大女儿都在读大学，为了孩子的学业稳定，不同意离婚。
经审查明：原、被告于××××年××月××贵州省××县老家办理结婚仪式，××××年××月××日生育一女姜某2，××××年××月××日生育一子姜某3，××××年××月××日生育一子姜某4。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求如前。
庭审中，原告陈述双方未亲自到婚姻登记机关签字办理结婚登记，系被告家人告知已为双方办理了结婚证，但其未见过该结婚证。被告陈述双方结婚登记确为家人代为办理，双方是有结婚证原件的，并承诺庭后提交法庭核实，但庭后未在规定时间内向法院提交该结婚证或婚姻登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、中东社区服务中心证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××贵州省××县老家举行结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活。但根据《中华人民共和国婚姻法（××××年）》第五条：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”之规定，被告姜某1在××××年举行结婚仪式时未满二十二周岁，原、被告双方于××××年××月××日开始以夫妻名义共同生活时，并不符合结婚实质要件。另根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第5条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，因原、被告双方于××××年××月××日举行结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活时，被告姜某1并不符合法定结婚年龄，双方不符合结婚实质要件，原、被告双方也未能向法院提交××××年在婚姻登记机关的结婚登记手续或在案件受理前补办结婚登记手续等证据，故原、被告双方不属于事实婚姻，原告徐某与被告姜某1属同居关系，原告徐某以原、被告双方属事实婚姻为由起诉至法院要求法院判决离婚，没有事实及法律依据，依法应驳回原告徐某的起诉。对于原告徐某与被告姜某1同居期间非婚生子女与共同财产等事宜，双方可协商解决或另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法（××××年）》第五条：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第5条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……”之规定，裁定如下：
驳回徐某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由徐某负担（已交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 盈芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘瑾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民初2768号原告徐某，女，1971年3月13日生，汉族，住贵州省纳雍县，现住贵阳市，被告姜某1，男，1972年4月5日生，汉族，住贵州省纳雍县，现租住贵阳市云岩区，原告徐某诉被告姜某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐某、被告姜某1均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告徐某诉称，××××年××月××日双方认识就同居生活，于××××年××月××日生育长女姜某2，××××年××月××日生育长子姜某3，于××××年××月××日生育次子姜某4。同居生活期间据被告说，××××年××月××日，被告托人办理了结婚证，原告记忆中未去办理，但根据《婚姻法》的有关解释，原告与被告构成事实婚姻关系。原告与被告生活期间，原告为了孩子的健康成长，做了一个妻子应该做的许多事情，但得不到被告的理解和支持，被告与原告因家庭琐事经常发生家庭矛盾。2014年古历腊月中旬，原、被告双方因家庭事务发生纠纷，被告采用家庭暴力，被告用刀画伤原告的脸部多处，为了家庭和孩子的幸福，原告忍了又忍，谅解了被告。双方相处到2015年12月2日，被告提出与原告离婚，写了书面的离婚协议，签字盖章，但没有到婚姻登记机关办理离婚登记手续，至今被告又反悔2015年12月2日签订的协议内容，干涉原告的自由，又不同意到婚姻登记机关去办理离婚手续。现原告诉至法院，请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、次子姜某4，17岁由原告抚养，被告每月支付孩子的学费500元；三、双方房产各自一半（位于贵州省××县羊××乡××组住房一套，面积500平方米，价值10万）；四、双方的债务伍万元（羊场信用社贷款）各自承担一半。被告姜某1辩称，不同意离婚。大儿子和大女儿都在读大学，为了孩子的学业稳定，不同意离婚。经审查明：原、被告于××××年××月××贵州省××县老家办理结婚仪式，××××年××月××日生育一女姜某2，××××年××月××日生育一子姜某3，××××年××月××日生育一子姜某4。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求如前。庭审中，原告陈述双方未亲自到婚姻登记机关签字办理结婚登记，系被告家人告知已为双方办理了结婚证，但其未见过该结婚证。被告陈述双方结婚登记确为家人代为办理，双方是有结婚证原件的，并承诺庭后提交法庭核实，但庭后未在规定时间内向法院提交该结婚证或婚姻登记证明。上述事实，有原、被告的陈述、中东社区服务中心证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原、被告双方于××××年××月××贵州省××县老家举行结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活。但根据《中华人民共和国婚姻法（××××年）》第五条：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”之规定，被告姜某1在××××年举行结婚仪式时未满二十二周岁，原、被告双方于××××年××月××日开始以夫妻名义共同生活时，并不符合结婚实质要件。另根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第5条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，因原、被告双方于××××年××月××日举行结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活时，被告姜某1并不符合法定结婚年龄，双方不符合结婚实质要件，原、被告双方也未能向法院提交××××年在婚姻登记机关的结婚登记手续或在案件受理前补办结婚登记手续等证据，故原、被告双方不属于事实婚姻，原告徐某与被告姜某1属同居关系，原告徐某以原、被告双方属事实婚姻为由起诉至法院要求法院判决离婚，没有事实及法律依据，依法应驳回原告徐某的起诉。对于原告徐某与被告姜某1同居期间非婚生子女与共同财产等事宜，双方可协商解决或另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法（××××年）》第五条：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第5条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……”之规定，裁定如下：驳回徐某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由徐某负担（已交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  盈芳二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘瑾
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01897号
原告：王新田，男，1964年10月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：淮北市相山区南黎街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：孟杰，该办事处主任。
原告王新田与被告淮北市相山区南黎街道办事处（简称南黎办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王新田的委托代理人叶广明到庭参加诉讼，被告南黎办事处经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新田诉称：2010年5月份，南黎办事处让我建筑相山区南黎办事处梅苑社区辖区港利上城国际南边围墙长140米，高2.8米，此工程款为42722元，由于在2010年5月创建期间换届选举，至今没有支付给我工程款。为维护我的合法权益，请求判令南黎办事处给付我工程款42722元，并承担本案诉讼费用。
南黎办事处未进行答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2010年5月，因创建全国文明城市需要，南黎办事处将其下辖梅苑社区辖区南黎路港利上城国际南边围墙工程发包王新田施工。2014年8月6日南黎办事处相关负责人程某在王新田出具的42722元工程结算款发票上签批同意支付。2014年11月11日，梅苑社区居民委员会（简称梅苑居委会）出具证明，确认港利上城国际南边围墙由王新田所建，围墙长140米，高2.8米，该工程由南黎办事处领导安排建设，工程总造价为42722元。后王新田要求南黎办事处给付工程款未果，遂提起诉讼。
以上事实，有王新田提交的结算单、建筑业发票、梅苑居委会证明、照片、南黎办事处相关负责人程斌的批示以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：当事人签订合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。王新田作为个人，没有建筑工程施工的资质，故其与南黎办事处之间围墙建设工程合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然本案围墙建设施工合同无效，但南黎办事处未对工程质量提出异议，且双方已经就施工工程价款进行了结算确认，故王新田起诉要求参照双方结算单支付工程价款，应予支持。
根据南黎办事处相关负责人程某在王新田出具的42722元工程结算款发票上签批同意支付及梅苑居委会出具的证明，能够证明港利上城国际南边围墙由王新田所建，该工程由南黎办事处发包建设，工程总造价为42722元。故王新田要求南黎办事处给付工程款42722元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第（一）项、第二条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市相山区南黎街道办事处于本判决生效后十五日内给付原告王新田工程款42722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，因本案适用简易程序审理，减半收取434元，由被告淮北市相山区南黎街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一五年十月二十日
书记员 周春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01897号
原告：王新田，男，1964年10月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：淮北市相山区南黎街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区相山路。
负责人：孟杰。
原告王新田与被告淮北市相山区南黎街道办事处（简称南黎办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王新田的委托代理人叶广明到庭参加诉讼，被告南黎办事处经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新田诉称：2010年5月份，南黎办事处让我建筑相山区南黎办事处梅苑社区辖区港利上城国际南边围墙长140米，高2.8米，此工程款为42722元，由于�2010年5月创建期间换届选举，至今没有支付给我工程款。为维护我的合法权益，请求判令南黎办事处给付我工程款42722元，并承担本案诉讼费用。
南黎办事处未进行答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2010年5月，因创建全国文明城市需要，南黎办事处将其下辖梅苑社区辖区南黎路港利上城国际南边围墙工程发包王新田施工。2014年8月6日南黎办事处相关负责人程斌在王新田出具的42722元工程结算款发票上签批同意支付。2014年11月11日，梅苑社区居民委员会（简称梅苑居委会）出具证明，确认港利上城国际南边围墙由王新田所建，围墙长140米，高2.8米，该工程由南黎办事处领导安排建设，工程总造价为42722元。后王新田要求南黎办事处给付工程款未果，遂提起诉讼。
以上事实，有王新田提交的结算单、建筑业发票、梅苑居委会证明、照片、南黎办事处相关负责人程斌的批示以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：当事人签订合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。王新田作为个人，没有建筑工程施工的资质，故其与南黎办事处之间围墙建设工程合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然本案围墙建设施工合同无效，但南黎办事处未对工程质量提出异议，且双方已经就施工工程价款进行了结算确认，故王新田起诉要求参照双方结算单支付工程价款，应予支持。
根据南黎办事处相关负责人程斌在王新田出具的42722元工程结算款发票上签批同意支付及梅苑居委会出具的证明，能够证明�利上城国际南边围墙由王新田所建，该工程由南黎办事处发包建设，工程总造价为42722元。故王新田要求南黎办事处给付工程款42722元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第（一）项、第二条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市相山区南黎街道办事处于本判决生效后十五日内给付原告王新田工程款42722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，因本案适用简易程序审理，减半收取434元，由被告淮北市相山区南黎街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一五年十月二十日
书记员 周春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包�可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一�建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1290号
原告王峰，男，1981年12月13日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。
被告李雁玲，女，1972年3月23日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告高传峰，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省商河县。
原告王峰与被告李雁玲、王硕、高传峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，原告王峰于2015年12月9日申请撤回对王硕的起诉，本院依法予以准许。本院于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告王峰及其委托代理人常宝全，被告李雁玲及其委托代理人陈卫华均到庭参加了诉讼，被告高传峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2014年1月5日，王学军向原告借款80000元，约定还款期限为2014年1月20日，由被告高传峰担保，担保期限2年，经催要未还，现王学军已去世，被告李雁玲系王学军的妻子，本案借款系李雁玲夫妻共同债务，李雁玲应承担还款责任，现提起诉讼，请求依法判令被告李雁玲偿还借款80000元，被告高传峰对上述债务承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告李雁玲辩称，此笔借款，第一被告完全不知情，第一被告与原告并不认识，两人也没有任何交往。该笔借款何时出借、是否交付，第一被告均不知情。王学军与第一被告夫妻感情严重不和，两人已分居生活多年，经济上更是相互独立，王学军与第三者长期交往，并同居生活，王学军的工资等所有收入均由其自己支配，第一被告与孩子一起生活，家境普通，更未购置过房产、车辆等财产，生活中无大额支出，故该笔借款与第一被告无任何关系。依据《婚姻法》第41条及《婚姻法解释（一）》的相关规定，夫妻共同债务是用于夫妻共同生活或夫妻双方有借款的合意，而本案中这两种情形均不存在，原告以夫妻共同债务的名义要求本案第一被告偿还借款，证据不足。此外，王学军已去世，担保人未到庭，而第一被告对该笔借款不知情。依据最高法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定，原告应当提供借据、收据等借款凭证，来证实借贷关系的成立及借款的实际交付。从原告提供的借据形式看，借款时间为2014年1月5日，还款期限为同年1月20日，用款时间仅为15天，而原告诉状中称借款到期至今，王学军未偿还过借款，原告从未催要过该款，更是从未向第一被告催要过该款，这足以证实该笔借款的虚假性。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告高传峰未答辩。
经审理查明：原告王峰与王学军及被告高传峰系朋友关系，王学军与高传峰均在商河县农村信用合作联社工作，系同事关系。王学军生前与被告李雁玲系夫妻关系，2015年8月14日，王学军因病去世。
2014年1月5日，王学军向原告借款8万元现金，用于资金周转，同时王学军为原告书写借条一张，该借条载明：“借款人借到王峰人民币￥80000元整（大写：捌万元正）用于资金周转。还款日期为2014年1月20日，如期不还按全额的30%缴纳违约金。担保人高传峰如借款人到期不归还借款，担保人愿意承担。担保期限为两年。借款人签字盖章：王学军（指纹）手机号码：××××××。担保人签字盖章：高传峰（指纹）手机号码：××××××。2014年1月5日”。
被告李雁玲对原告提供的借条提出异议，认为其不能确定借条中的书写内容系王学军的书写，但不同意进行字迹鉴定。虽原告提供了王学军的户籍证明，但无王学军的签字不能证明系王学军提供，且原告提供王学军的身份证复印件未载明有效期限。同时被告李雁玲还主张，该笔借款何时出借、是否交付，其均不知情，其与原告并不认识。并且其与王学军夫妻感情不和，两人已分居生活多年，经济上更是相互独立，王学军与第三者长期交往，并同居生活。王学军的工资等所有收入均由其自己支配。因此该笔借款与第一被告无任何关系。
以上事实，由原告提供的借条1张、李雁玲、王学军、王硕户籍登记索引表1张，王学军、高传峰身份证复印件各1张，被告李雁玲提供录音光盘1张等证据及原、被告陈述一致的事实为证。
本院认为，王学军向原告王峰借款80000元，并为原告出具借条1张，同时被告高传峰在王学军书写的借条中担保人处签字，并约定如借款人到期不归还借款，担保人愿意承担。因此，王学军向王峰借款事实清楚，证据充分，故对王峰与王学军之间的债权债务关系，本院予以认定。被告李雁玲虽主张，王学军向王峰借款无支付证明，且不能确定借条中的签字是王学军书写，该借款不真实。王学军系完全行为能力人，且王学军与担保人高传峰均在信用社工作，其两人对借贷关系及出具借据的法律后果应当有充分的理解和认识，如果原告不交付王学军借款，在其生前长达十九个月的时间里，其不会任由借据在原告处保存，且李雁玲虽对王学军签字有异议，但不同意对其字迹进行司法鉴定，因此，对李雁玲的主张，本院不予支持。
关于原告要求被告李雁玲偿还借款80000元的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王学军在与被告李雁玲婚姻关系存续期间向原告借款80000元，被告李雁玲并未提供证据证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未提供证据证明本案原告与王学军曾约定为个人债务，且被告李雁玲主张王学军有第三者（李玉玲），并提供其与李玉玲之间的电话录音光盘一张，但李雁玲无法提供李玉玲的身份信息，且单凭该录音内容也无法确定王学军所借80000元，系用于其与李玉玲的生活，而并非用于与本案被告李雁玲的夫妻共同生活，因此，王学军所负债务应推定为其夫妻共同债务。故原告要求被告李雁玲偿还借款理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告高传峰对王学军借款80000元承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告高传峰在王学军书写的借条中担保人处签字，并约定如借款人到期不归还借款，担保人愿意承担，担保期限两年。本案中，原告与担保人双方对保证方式的约定不明，被告高传峰应当按照连带责任保证承担保证责任。故，原告请求被告高传峰对王学军的借款80000元承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告李雁玲于判决生效后十日内偿还原告王峰借款80000元。
二、被告高传峰对以上借款承担连带清偿责任。
三、被告高传峰承担保证责任后，有权向被告李雁玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李雁玲、高传峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘丰利
代理审判员 韩文全
人民陪审员 杨鸿琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 洁
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1290号
原告许某某，男，生于1987年5月5日，汉族，住商水县固墙镇徐屯村*组，身份证号4127231987********。
委托代理人许运良，男，生于1958年8月6日，汉族，住址同上，系原告之父，代理权限为特别授权。
委托代理人王维，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告季某某，女，生于1993年2月3日，汉族，住商水县固墙镇刘坡村*组。身份证号412723199302035957.
被告张某某，女，生于1969年10月10日，汉族，住商水县固墙镇刘坡村*组，身份证号412723196910106049.系季某某的母亲。
委托代理人许元昭，男，河南省商水县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告许某某诉被告季某某、张某某婚约财产纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告许某某及委托代理人许运良、王维，被告季某某、张某某及委托代理人许元昭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月订立婚约，同年5月举行仪式同居生活。订立婚约时二被告向原告索要彩礼。原告交付被告定亲礼8000元，彩礼100000元，上车礼3000元、看好2000元，戒指、耳环、金项链计17000元。被告于2015年4月20日离家出走，解除婚约，造成原告人财两空，且为此负债。原告要求被告退还彩礼款80000元和三金并承担诉讼费用。
二被告辩称：原告起诉不属实，原告向被告隐瞒了其年龄且有两段婚姻史，所以双方经人介绍见面时即承诺给被告彩礼款10万元，该款是原告自愿给付的，不是被告索要的。上车礼是1900元，而不是3000元。看好2000元是原告的父母拿着条子去的，但是被告没有收到这个钱。被告跟随原告的全家在新乡打工期间，原告怕被告带着三金上街时不安全，原告把三金要走了。彩礼款10万元当中的3万元，被告用于购买了结婚家具和家电，这些东西现在都在原告家里。剩余的7万元，同居后不久原告就给被告要走说还账了。同居的时间2014年5月1日举行的婚礼，2015年5月2日原告殴打被告后，被告是5月4日回的娘家。综上，原告要求被告退还彩礼款没有事实根据。被告因此身心受到了极大的伤害，要求原告对被告进行一定的精神赔偿。
原告向本院提供的证据是收据两份和出庭证人郭西安、徐爱荣证人证言各一份。用以证明是原告购买的嫁妆、被告收到彩礼的事实及数额和被告离开原告家的时间。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的收据非正式发票，证据形式不合法，故对其证明效力不予确认。对于原告提供的证人证言，所证明的事实能相互印证、对其证明内容相一致的陈述依法确认其证明效力。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下事实：2014年2月，原告许某某与被告季某某经人介绍相识，并订立婚约，为此婚约，原告交付被告定亲礼8000元、彩礼100000元并购买了戒指、耳环、金项链计价值17000元。2014年5月1日原、被告举行结婚仪式开始共同生活，未办理结婚登记。举行仪式当天，原告给被告上车礼1900元。被告季某某于2015年5月离开原告家，至今未归。同居期间，被告季某某于2014年8月怀孕，2014年12月2日因胚胎未发育被告做了中止妊娠手术。
另查明：被告季某某的嫁妆有：条机、沙发、老板桌、电脑桌、四组合柜、鞋柜、洗衣机、冰箱、空调、卫星接收器及被单、床罩、被子十双等（电器均为海信牌）。现被告的嫁妆在原告家。
本院认为：我国法律明确规定禁止借婚姻索要他人财物，如查明属于双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。原告给付被告彩礼款及贵重金属共计价款126900元事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。故对于原告要求被告返还彩礼款的请求，应予以支持。原告许某某与被告季某某实际共同生活了一年，并且同居期间被告季某某曾经中止妊娠，返还彩礼款的数额应部分返还，酌定为126900元的30%，即42300元。被告辩称的将首饰及7万元彩礼款同居后给了原告，无据可查，不予支持，被告季某某的嫁妆归其所有。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一被告季某某、张某某返还原告许某某彩礼款42300元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二被告季某某的嫁妆：条机、沙发、老板桌、电脑桌、四组合柜、鞋柜、洗衣机、冰箱、空调、卫星接收器及被单、床罩、被子十双等（电器均为海信牌）归季某某所有；
二驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由原告承担800元，二被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年七月二十日
书记员 李树林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1290号
原告许某某，男，生于1987年5月5日，汉族。
委托代理人许运良，代理权限为特别授权。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告季某某，女，生于1993年2月3日，汉族。
被告张某某，女，生于1969年10月10日，汉族。系季某某的母亲。
委托代理人许元昭，河南省商水县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告许某某诉被告季某某、张某某婚约财产纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告许某某及委托代理人许运良、王维，被告季某某、张某某及委托代理人许元昭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月订立婚约，同年5月举行仪式同居生活。订立婚约时二被告向原告索要彩礼。原告交付被告定亲礼8000元，彩礼100000元，上车礼3000元、看好2000元，戒指、耳环、金项链计17000元。被告于2015年4月20日离家出走，解除婚约，造成原告人财两空，且为此负债。原告要求被告退还彩礼款80000元和三金并承担诉讼费用。
二被告辩称：原告起诉不属实，原告向被告隐瞒了其年龄且有两段婚姻史，所以双方经人介绍见面时即承诺给被告彩礼款10万元，该款是原告自愿给付的，不是被告索要的。上车礼是1900元，而不是3000元。看好2000元是原告的父母拿着条子去的，但是被告没有收到这个钱。被告跟随原告的全家在新乡打工期间，原告怕被告带着三金上街时不安全，原告把三金要走了。彩礼款10万元当中的3万元，被告用于购买了结婚家具和家电，这些东西现在都在原告家里。剩余的7万元，同居后不久原告就给被告要走说还账了。同居的时间××××年××月××日举行的婚礼，2015年5月2日原告殴打被告后，被告是5月4日回的娘家。综上，原告要求被告退还彩礼款没有事实根据。被告因此身心受到了极大的伤害，要求原告对被告进行一定的精神赔偿。
原告向本院提供的证据是收据两份和出庭证人郭西安、徐爱荣证人证言各一份。用以证明是原告购买的嫁妆、被告收到彩礼的事实及数额和被告离开原告家的时间。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的收据非正式发票，证据形式不合法，故对其证明效力不予确认。对于原告提供的证人证言，所证明的事实能相互印证、对其证明内容相一致的陈述依法确认其证明效力。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下事实：2014年2月，原告许某某与被告季某某经人介绍相识，并订立婚约，为此婚约，原告交付被告定亲礼8000元、彩礼100000元并购买了戒指、耳环、金项链计价值17000元。××××年××月××日原、被告举行结婚仪式开始共同生活，未办理结婚登记。举行仪式当天，原告给被告上车礼1900元。被告季某某于2015年5月离开原告家，至今未归。同居期间，被告季某某于2014年8月怀孕，2014年12月2日因胚胎未发育被告做了中止妊娠手术。
另查明：被告季某某的嫁妆有：条机、沙发、老板桌、电脑桌、四组合柜、鞋柜、洗衣机、冰箱、空调、卫星接收器及被单、床罩、被子十双等（电器均为海信牌）。现被告的嫁妆在原告家。
本院认为：我国法律明确规定禁止借婚姻索要他人财物，如查明属于双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。原告给付被告彩礼款及贵重金属共计价款126900元事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。故对于原告要求被告返还彩礼款的请求，应予以支持。原告许某某与被告季某某实际共同生活了一年，并且同居期间被告季某某曾经中止妊娠，返还彩礼款的数额应部分返还，酌定为126900元的30%，即42300元。被告辩称的将首饰及7万元彩礼款同居后给了原告，无据可查，不予支持，被告季某某的嫁妆归其所有。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一被告季某某、张某某返还原告许某某彩礼款42300元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二被告季某某的嫁妆：条机、沙发、老板桌、电脑桌、四组合柜、鞋柜、洗衣机、冰箱、空调、卫星接收器及被单、床罩、被子十双等（电器均为海信牌）归季某某所有；
二驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由原告承担800元，二被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年七月二十日
书记员 李树林