wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第879号
原告石爱霞，女，1970年8月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告湖南鑫凯房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市锦溪北路186号。
法定代表人孙国民，系该公司董事长。
委托代理人孙志成（特别授权），男，1968年10月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，湖南鑫凯房地产开发有限公司副经理。
委托代理人孙科周（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
原告石爱霞与被告湖南鑫凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员周恒新独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告石爱霞、被告湖南鑫凯房地产开发有限公司的委托代理人孙科周、孙志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石爱霞诉称：2012年12月1日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，协议约定被告将其所有的兴盛国际大酒店（即鑫凯大厦）1楼1号门面（建筑面积为104.4平方米），以1800000元的价格出卖给原告；房屋维修基金、契税、办理国土证及房产证的费用由原告负责。合同签订后，原告按约定支付了所有的购房款，但被告在交付房屋后，一直没有履行给原告办理产权证的义务。故诉至法院，请求法院依法判令被告将兴盛国际大酒店（即鑫凯大厦）1楼1号门面的房屋产权证及国土使用证办理给原告。
原告石爱霞为支持其主张，向本院出示了下列证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、商品房买卖合同、收据，证明原、被告于2012年12月1日在明月鑫都售楼部签订了一份《商品房买卖合同》；被告将兴盛国际大酒店一楼1号门面（建筑面积为104.4平方米，单价17241.38元，总价款1800000元）出卖给原告；合同约定契税、房屋维修基金及办理国土证、房产证工本费由原告负责；合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。
3、门面租赁合同、吴军与宋萧霞的结婚证，证明原告于2013年5月18日将兴盛国际大酒店1楼1号门面出租给宋萧霞的丈夫吴军。
4、个体工商户营业执照、税务登记证、照片，证明原告购买的1号门面完成装修后，宋萧霞在该门面内从事美容养生服务经营活动，且于2013年10月11日办理了个体工商户营业执照，字号沅陵县七彩美容养生会所，同年10月22日办理了税务登记。
被告湖南鑫凯房地产开发有限公司辩称：原告陈述的是事实，请求法院依法判决。
被告湖南鑫凯房地产开发有限公司为支持其主张，向本院出示了下列证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明被告系合法成立的法人组织。
2、国土使用证、商品房预售许可证，证明被告所售房屋系合法有权处分行为。
庭审质证过程中，被告对原告出示的1、2、3、4号证据均无异议；原告对被告出示的1、2号证据无异议。
经审查，原告出示的第1、2、3、4号证据；被告出示的1、2号证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，客观反映案件的基本事实，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年12月1日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，协议约定被告将其所有的位于沅陵县沅陵镇迎宾南路兴盛国际大酒店（即鑫凯大厦）1楼1号门面（建筑面积为104.4平方米），以1800000元的价格出卖给原告；房屋产权证及国土使用证由被告负责办理，办理费用由原告负责。合同签订后，原告按约定支付了所有的购房款，被告也实际将房屋交付给原告。2013年1月31日，被告办理了兴盛国际大酒店的沅房售许字（2013）第0007号商品房预售许可证，但被告一直没有为原告办理房屋产权证及国土使用证。2013年5月18日，原告将该房屋出租给吴军用于开办美容院。
本院认为：本案系一起商品房销售合同纠纷。本案中虽然原、被告在签订《商品房买卖合同》时，没有取得商品房预售许可证，但在原告起诉前被告已取得商品房预售许可证，故原、被告签订的《商品房买卖合同》有效。被告在签订《商品房买卖合同》后，已收取了购房款，且已实际交付，应当按照协议履行自己的义务，即为原告办理房屋产权证及国土使用证，故原告要求被告为其办理房屋产权证及国土使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告湖南鑫凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告石爱霞办理位于沅陵县沅陵镇迎宾南路兴盛国际大酒店（即鑫凯大厦）1楼1号门面的房屋产权证及国土使用证。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告湖南鑫凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周恒新
二〇一四年十二月二十二日
书记员 瞿书娟
附以下相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执234号
申请执行人刘家富，男，汉族。
被执行人岳梦涵，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘家富与被执行人岳梦涵婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的40000.00元，已执行0元，未执行40000.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182执11号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一七年十一月十日
书记员 王洪岩
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00568号
原告苗xx，女，1982年11月25日出生，汉族，住子洲县。
被告李xx，男，1980年10月10日出生，汉族，住子洲县。
本院在审理原告苗xx与被告李xx离婚纠纷一案中，因原告苗xx于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苗xx负担。
审判员 艾克杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 王双虎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1298号
罪犯刘立进，现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）玉中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘立进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人梁某等四人经济损失人民币75854.88元（含已赔偿的9000元）。广西壮族自治区高级人民法院于2006年10月23日作出（2006）桂刑复字第335号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2006年11月22日交付执行。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年4月14日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯刘立进曾于2013年8月经本院裁定减刑一年八个月。刑期至2027年10月13日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯刘立进在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯刘立进减刑九个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘立进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2013年5月起至2016年4月止累计获奖励分124.39分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯刘立进户籍所在地的兴业县石南镇谭良村民委员会、兴业县司法局石南司法所、兴业县石南镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。
本院认为，罪犯刘立进在服刑期间，2014年3月受禁闭处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行完民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初1437号
原告：江西红海物业管理有限公司，住所地江西省广丰区丰溪街道月湖南路36号。
法定代表人阮祥华，系该公司董事长。
被告：谭芳，女，汉族，1974年8月26日出生，家住玉山县。
原告江西红海物业管理有限公司诉被告谭芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告江西红海物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西红海物业管理有限公司以与被告谭芳自行达成协议为由撤回对被告谭芳的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西红海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西红海物业管理有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一七年八月十一日
书记员 邹霈锴
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第01415号
原告李某秋，女。
委托代理人李某英，
被告常某宁，男。
委托代理人李某哲。
委托代理人王某坤，
原告李某秋诉被告常某宁离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某秋诉称，我与被告于1991年12月18日登记结婚，婚后于1992年生有一女常某欣，2008年生有一子常某琰。近几年被告经常对我使用家庭暴力，现已分居一个月时间，我们夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。婚生子由我抚养，被告每月给付1000元抚养费。二人由共同翻建房屋6间、被告处有存款371000元、一辆雪佛兰科鲁兹、被告信鸽获奖45万元、信鸽拍卖款7万元、信鸽50只、二人在被告父亲名下的渔船征收款39万元、家用电器等均应予以割。
被告常某宁辩称，我与原告共同生活已长达二十四年，有感情基础，感情尚未破裂，我不同意离婚。现我与原告共有子女二人，离婚对读大三的女儿和幼子均不利。婚姻关系存续期间我没有对原告使用家庭暴力。期望法院能够给我们一个和好的机会。
经审理查明，原告与被告于1991年12月18日登记结婚，婚后于1992年生有一女常某欣，2008年生有一子常某琰。因家庭生活琐事，原告与被告发生争执，后原告李某秋起诉至我院，经我院以（2012）兴沙民初字第01191号民事判决书判决，驳回原告李某秋的诉讼请求。2014年，原告再次起诉离婚，并于2014年10月21日向本院撤回起诉。现原、被告因家庭琐事，已分居一个月时间，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实有原、被告的陈述笔录、2012）兴沙民初字第01191号民事判决书、（2014）兴沙民初字第01614号裁定书及两人的结婚证明载卷佐证。
本院认为，由于原告、被告已共同生活二十多年的时间，且两人已办理了结婚登记手续并生有一子一女，两人应有一定的感情基础。现二人因家庭生活琐事而发生矛盾实属正常现象，现被告不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。根据现有证据，不能证明原告、被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
驳回原告李某秋离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩静宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第619号
原告秦琳琳。
被告魏诗。
本院在审理原告秦琳琳与被告魏诗买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担
审判员 于发春
二〇一四年五月十四日
书记员 田本鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01542号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：张金海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张金海物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0441号
申请执行人南通海天建材有限公司，住所地如东县掘港镇人民北路62号。
法定代表人殷克如，该公司总经理。
被执行人朱江。
申请执行人南通海天建材有限公司与被执行人朱江买卖合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2014年4月29日作出的（2014）通仲裁字第58号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：（一）被申请人朱江应于本裁决书送达之日起十日内支付申请人南通海天建材有限公司欠款人民币300000元。（二）被申请人朱江应于本裁决书送达之日起十日内支付申请人南通海天建材有限公司利息人民币79461.37元（利息计算至2014年4月29日，自2014年4月30日起至实际付款之日止，以未付金额为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计付）。（三）被申请人朱江应于本裁决书送达之日起十日内支付申请人南通海天建材有限公司律师代理费人民币10824.2元。（四）本案仲裁案件受理费人民币9729元、处理费人民币2919元，合计人民币12648元，由被申请人负担。鉴于本案仲裁费用已由申请人预交，被申请人应于履行本裁决第（一）、（二）、（三）项款项时将由其负担的仲裁费用人民币12648元一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人朱江的银行账户，仅有零星存款；经查询，被执行人朱江名下无房地产登记记录和机动车登记记录。现已强制执行到位0元，尚未执行到位人民币402933.57元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通仲裁委员会（2014）通仲裁字第58号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 姜 凯
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3509号
原告王某某，女，汉族，1973年3月25日出生。
委托代理人王会霞，河南百特律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1965年8月21日出生。
委托代理人魏根。
委托代理人李长献。河南炬锐机动车零部件有限公司单位推荐人。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张如祥
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐志银
第2页
第1页
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初268号
原告田某某，女。
委托代理人张伟，湖南民生律师事务所律师（一般代理）。
被告刘某某，男。
委托代理人欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。（一般代理）。
原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理。现因原、被告双方矛盾已经解决，夫妻和好，原告田某某于2016年4月21日申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审 判 员 李本金
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终65号
上诉人（原审原告）向文明，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审被告）苍溪县文昌法律服务所。地址：苍溪县文昌镇场。
代表人曾义强，主任。
委托代理人赵洪斌，该所法律工作者。
向文明因与苍溪县文昌法律服务所确认劳动关系纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2384号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1997年7月7日23时许，原告向文明与其女友王君华散步经过中国农业银行苍溪县支行文昌营业所与周培忠（已逝世）两房交界处时，由于天黑，没有路灯和警示标记，二人掉入1.12米宽6.35米深的夹巷里，由于群众报警后得以救治。此次事故造成原告“重度脑干伤，蛛网膜下腔出血”。经治疗后，向文明及其父亲以法定代理人的身份向本院提起诉讼。本院经审理作出（2000）苍溪民初字第293号民事判决书，判决被告苍溪县文昌镇人民政府一次性补偿原告向文明经济损失25000元。向文明不服，向广元市人民检察院提出申诉，2013年广元市中级人民法院以（2013）广民抗字第1号民事调解书进行了处理，向文明与苍溪县文昌镇人民政府自愿达成协议“一、被申诉人苍溪县文昌镇人民政府一次性赔偿申诉人向文明人民币111370元（不含原判决补偿25000元），2015年12月31日前付清。二、当事人以后不得以任何形式及理由申诉、上访”。
事后，2013年11月18日向文明以苍溪县司法局文昌司法所为被申请人向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委经审查后以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出苍劳人仲不字（2013）第6号不予受理通知书。向文明接此通知书后在规定期间向本院提起诉讼，后又申请撤诉，本院作出（2014）苍溪民初字第63号准许撤诉的裁定书。不久向文明向苍溪县群工局信访，苍溪县司法局以苍司发（2014）号文件给予了回复，回复内容为向文明不能确定为工伤和享受工伤待遇。接着向文明以苍溪县司法局为被告向本院起诉。本院经审理查明，向文明是以苍溪县司法局文昌司法所为被申请人申请的仲裁，而起诉的被告却是苍溪县司法局，本院根据相关法律以（2014）苍溪民初字第1152号民事裁定书驳回原告向文明的起诉。随即向文明以苍溪县司法局为被申请人向仲裁委申请仲裁。仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出苍劳人仲不字（2014）第4号不予受理通知书。2014年5月12日向文明以苍溪县司法局为被告向本院提起诉讼，本院作出（2014）苍溪民初字第1287号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告向文明不服该判决向广元市中级人民法院提出上诉。后向文明申请撤回上诉，广元市中级人民法院作出（2014）广民终字第623号民事裁定书，准予撤回上诉。2015年7月28日向文明向仲裁委申请仲裁，当日仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出苍劳人仲不字（2015）第6号不予受理通知书。2015年8月11日原告向文明向本院提起诉讼。
（2014）苍溪民初字第1287号民事判决书载明原告向文明自述受伤后于2009年10月方才苏醒。
认定上述事实有苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲不字（2015）第6号不予受理通知书、苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1287号民事判决书、广元市中级人民法院（2014）广民终字第623号民事裁定书和庭审笔录佐证。
原审法院审理认为：根据现行法律法规的规定，劳动争议应在规定的时间内申请仲裁。我院生效法律文书（2014）苍溪民初字第1287号民事判决书载明向文明向劳动争议仲裁委员会申请仲裁劳动争议的最早时间是2013年11月18日，而向文明自己的陈述2009年10月就苏醒了，原告在申请仲裁时已超过仲裁申请时效，且不具有仲裁时效中断、中止情形。综上，本院认为劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定是正确的，原告向文明的请求不应该得到法律的支持。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”之规定，判决驳回原告向文明的诉讼请求。
宣判后，原审原告向文明不服原审判决并以原起诉理由提出上诉，请求撤销原判，确认双方劳动关系成立，并由被上诉人返还保险公司赔偿的八千元保险金及利息。
经本院审理对原审查明的事实予以认定，二审中，双方当事人均未提交新证据。另查明，苍溪县司法局文昌司法所与苍溪县文昌法律服务所在2007年7月以前实行“两所合一”的管理体制。2007年7月18日，苍溪县司法局印发司法所与法律服务所分离实施方案，苍溪县司法局文昌司法所、苍溪县文昌法律服务所根据该方案的规定进行了分离。
本院认为，双方因是否构成劳动关系、是否超过仲裁时效期间发生争议，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人向文明自2013年11月18日起基于同一事实和请求，先后三次以苍溪县司法局文昌司法所、苍溪县司法局、苍溪县文昌法律服务所为被申请人向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，因此，向文明2013年11月18日向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间应当是其开始主张权利的时间，在其提出仲裁申请时已经超过法律规定的仲裁时效期间，且不具备仲裁时效中断、中止情形。对于上诉所称返还保险公司赔偿的八千元保险金及利息的诉请，不属本案审理范围。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人向文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 哈 慧
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00260号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人秦某某，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月1日被新沂市公安局取保候审，2014年11月7日再次被该局取保候审，同年12月2日被新沂市人民检察院取保候审。
辩护人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）806号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2012年11月25日12时许，被告人秦某某在新沂市新安街道办事处王陈村超纲组72号胡某某家中，趁胡某某不备将其放在卧室大衣柜内的4100元现金和一条黄金项链盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该黄金项链（重9.66克）价值人民币3671元。
2014年11月6日，被告人秦某某主动至新沂市公安局北郊派出所投案，并如实供述犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人秦某某主动退还赃款人民币8000元，并取得被害人胡某某的谅解。
上述事实，被告人秦某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、鉴定意见通知书、新沂市公安局行政处罚决定书、被告人秦某某的自述材料等书证，证人杨某某、姜某某等人的证言，被害人胡某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，被告人秦某某指认现场照片，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人秦某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人秦某某主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人秦某某已积极退赃并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人秦某某具有自首情节，并积极退赃，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币8000元。（管制期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 白颖
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1411号
原告：叶送军，经商。
被告：陈苏民，经商。
原告叶送军与被告陈苏民民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告陈苏民立即偿还原告借款20000元及利息（利息自2015年4月28日开始计算，计算到实际归还之日止，月息按2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理�，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶送军到庭参加诉讼，被告陈苏民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定如下事实：2015年4月28日，被告陈苏民向原告叶送军借款人民币20000元，并出具借条及收款凭证交原告收执。借条上载明“月利息按百分之2计算”。后被告一直未偿该笔借款。
上述事实，有借条、收款凭证及原告叶送军的陈述等予以证实。
本院认为，被告陈苏民向原告叶送军借款20000元，事实清楚，债权、债务关系明确。借条上未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息，借条上虽载明“月利息按百分之2计算”,但经本院审核，该处填写的“2”与借条中填写的其他内容所用笔墨并不一致�且原告亦无法确认是否是由被告本人填写，故本院认为仅凭借条无法认定双方对借款利息有作约定。原告要求被告按月利率2%支付自2015年4月28日起至借款实际付清之日止的利息之诉请，缺乏事实与法律依据。但鉴于原告可要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至借款实际付清之日止的逾期利息，本院仅对原告诉请中的该部分利息予以保护。被告陈苏民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈苏民在本判决生效后十日内偿还给原告叶送军借款本金20000元及利息（利息自2016年4月1日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告叶送军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，公告费600元，均由被告陈苏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 胡晓伟
人民陪审员 郭婉蓉
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约�，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2643号
原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李小安,经理。
委托代理人钟薇，四川君合律师事务所律师。
委托代理人都晓薇，女，汉族，1985年2月22日出生，住成都市武侯区,中国平安财产保险股份有限公司四川分公司员工。
被告金牛区鑫达平汽车维修服务部。住所地：成都市金牛区。经营者王达平，男，汉族，1987年6月22日出生，住四川省平昌县。
委托代理人陈海升，上海瀚浩律师事务所律师。
第三人帅拂晓，男，汉族，1973年6月20日出生，住成都市青羊区。
原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“平安四川分公司”）与被告金牛区鑫达平汽车维修服务部（以下简称“鑫达平维修”）、第三人帅拂晓保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告平安四川分公司的委托代理人钟薇、都晓薇及被告金牛区鑫达平汽车维修服务部的委托代理人陈海升、第三人帅拂晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，帅拂晓将其川A***KM号车辆交付鑫达平维修进行修理，2014年10月28日，该车由鑫达平维修送至锦泰汽修服务部进行漆面修复时被盗。后帅拂晓起诉平安四川分公司要求赔付86889.6元，经武侯法院（2015）武侯民初第7508号判决平安四川分公司赔付帅拂晓保险金86889.6元并享有追偿权，现平安四川分公司已履行义务，为维护平安四川分公司的合法权益，故向本院起诉：1.鑫达平维修向平安四川分公司支付保险赔款86889.6元；2.鑫达平维修承担本案的诉讼费用。
被告辩称，平安四川分公司对武侯法院的判决是理解错误。法院并没有授予平安四川分公司追偿权。
第三人帅拂晓陈述，认可平安四川分公司所述事实。
经审理查明，与平安四川分公司的诉称事实一致。庭审中，帅拂晓确认已收到平安四川分公司的保险赔偿金86889.6元。
另查明，（2015）武侯民初第7508号判决书载明：平安四川分公司在向帅拂晓赔偿后，在86889.6元范围内代位行使帅拂晓对赔偿义务人的权利。
上述事实，有（2015）武侯民初第7508号判决书等证据以及原、被告、第三人当庭陈述在案，予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，平安四川分公司有权向赔偿义务人请求赔偿损失86889.6元。本案的争议焦点为：鑫达平维修是否应对帅拂晓车辆被盗承担责任以及责任程度。帅拂晓将其汽车交付鑫达平维修进行修理，即帅拂晓将汽车实际交由鑫达平维修掌控，帅拂晓脱离汽车的控制权，鑫达平维修应当修理、妥善保管，并及时交付汽车。而汽车由犯罪嫌疑人直接盗走，鑫达平维修却未能提供妥善保管汽车与完善维护及措施的证据，造成的帅拂晓损失，故应当承担损害赔偿责任，根据前述认定，平安四川分公司享有代位追偿权，该赔偿款鑫达平维修应向平安四川分公司进行赔付，赔付金额为86889.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
金牛区鑫达平汽车维修服务部于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司四川分公司支付赔偿款86889.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取986元，由金牛区鑫达平汽车维修服务部承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年五月四日
书记员 胡晋尧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01712号
原告：宜兴市泽威电工材料有限公司，住江苏省宜兴市丁蜀镇浦南村。
法定代表人：徐尔君，总经理。
委托代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。
被告：九川（浙江）科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区九川工业园。统一社会信用代码：91330000785690725H。
法定代表人：胡志乐，董事长。
原告宜兴市泽威电工材料有限公司（以下简称泽威公司）与被告九川（浙江）科技股份有限公司（以下简称九川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹春亮到庭参加诉讼，被告九川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告泽威公司诉称，自2013年，被告九川公司陆续向原告购买玻璃纤维网格布。2014年4月28日，双方进行对账，被告九川公司总欠原告泽威公司货款77457.82元（其中原告已开发票金额为49120.42元，未开发票金额为28337.4元）。嗣后，原告多次向被告催要货款未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款77457.82元及逾期支付该款的利息损失9295元（自2014年4月28日起至判决确定给付之日为止，按同期同类银行贷款利率年息6%，暂计算2年）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告九川公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告对账单一份，为证明截止2014年4月27日，被告具欠原告货款77457.82元。
被告九川公司未向本院提交证据材料。
被告九川公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告九川公司自2013年起陆续向原告泽威公司购买玻璃纤维网格布。2014年4月28日，双方进行对账，被告九川公司确认具欠原告货款49120.42元。此后，原告向被告催讨货款未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原告泽威公司与被告九川公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告九川公司具欠原告货款，经催讨仍未支付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。按照合同法相关规定，在履行买卖合同过程中双方未约定付款时间的，买受人应当在收到货物时支付货款，被告至今未支付货款给原告造成利息损失，现原告主张被告支付逾期付款利息，自结账日起算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九川（浙江）科技股份有限公司支付原告宜兴市泽威电工材料有限公司货款77457.82元、逾期利息10301.89元（计算至2016年7月4日），合计87759.71元，于本判决生效之日起十日内付清。2016年7月5日之后的逾期付款利息按77457.82元的未支付部分，年利率6%支付至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1969元，由被告九川（浙江）科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 朱海章
二〇一六年七月四日
书 记 员 许 玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初75号
原告：夏可见，男，1978年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：皮大才，垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：孙平，女，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告夏可见诉被告ＸＸ、孙平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夏可见及其委托诉讼代理人皮大才，被告孙平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏可见向本院提出诉讼请求：1.请求被告ＸＸ、孙平偿还原告借款200000元及利息（自2014年12月25日起按照年利率36%计算至付清时止）；2.本案案件受理费由被告ＸＸ、孙平承担。事实与理由：原告夏可见与被告ＸＸ系朋友关系，被告ＸＸ与孙平系夫妻关系。2013年11月至2014年12月期间，被告ＸＸ以做工程缺周转资金为由向原告借款。2014年12月24日，被告向原告出具了200000元的借据，约定归还日期为2015年4月24日，双方口头约定月利率3%。借款到期后，原告多次催收无果，故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告ＸＸ未作答辩。
被告孙平辩称，首先对该笔借款不知情，也未使用该笔借款；其次，被告孙平有固定的工作，能维持其生活，故被告孙平不应对该笔借款承担偿还责任。
原告夏可见围绕其诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查认为，原告提交的原告本人身份证复印件、二被告户籍登记证明、二被告离婚登记信息、银行转账记录、借据及证人谭克刚的证言等证据，因其来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告孙平未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：
被告ＸＸ以做工程缺周转资金为由向原告夏可见借款，应原告要求，被告ＸＸ于2014年12月24日向原告出具了200000元的借据，约定还款期限至2015年4月24日，未约定利息。借款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告夏可见提交了借条、银行凭证及证人证言作为证据，综合考虑借贷金额、交付方式、以及原告夏可见及被告孙平的陈述，本院认为能够证明原告与被告ＸＸ形成借贷合意并已实际交付借款200000元的相关事实，其借贷关系依法成立，被告ＸＸ应当偿还借款。故对于原告夏可见要求被告ＸＸ偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案中涉及的利息问题，被告ＸＸ于2014年12月24日向原告出具的借条中未约定利息，且原告未能就其所称双方口头约定月利率3%提供证据予以证明，应当由原告承担举证不能的不利后果，故本院认定借款期限内不支付利息。但根据法律规定，原告有权要求被告支付自逾期还款之日起至付清时止，按照年利率6%计算所得的资金占用期间利息。
关于被告孙平是否应当承担还款责任的问题，本案诉争借款虽发生在被告ＸＸ、孙平夫妻关系存续期间，但原告夏可见未能就涉诉债务用于被告ＸＸ与孙平夫妻共同生活、共同生产经营或者基于ＸＸ与孙平夫妻双方共同意思表示提供证据予以证明。综合上述情况，本院认为，债权人利益及配偶一方利益均为法律需要保护的利益，本案借款虽发生在ＸＸ与孙平夫妻关系存续期间，但在二者利益发生冲突的情况下，结合本案情况诉争债务以认定为ＸＸ个人债务为宜。故原告夏可见要求孙平偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告夏可见借款200000元及资金占用期间利息（以200000元为基数，自2015年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告夏可见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 曾 洋
审 判 员 赵其平
人民陪审员 赵桂花
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 李波涌
书 记 员 胡 川
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00351号
原告：北京科华消防工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：胡玲丽，该分公司经理。
委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：邵东亚，该公司董事长。
委托代理人：倪琳，该公司法律顾问。
原告北京科华消防工程有限公司安徽分公司（简称科华安徽公司）与被告淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司（简称淮矿建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员丁敏适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。科华安徽公司的委托代理人钱锋，淮矿建设公司的委托代理人倪琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科华安徽公司诉称：2010年5月20日，我公司与淮矿建设公司签订合同，约定将淮矿建设公司承包的淮北市实验高中实验楼等消防工程交我公司承包施工。合同签订后，我公司依约履行了施工义务。2010年10月，工程竣工验收、交付使用后，我公司将工程（预）决算等送淮矿建设公司审核，但淮矿建设公司既没有将审核结果书面告知我公司，也没有支付我公司工程款。
2013年7月19日，我公司向淮矿建设公司出具律师函，要求淮矿建设公司在2013年7月30日之前对工程量（预）决算予以审核并书面回复，逾期视该决算为双方的工程结算金额，淮矿建设公司在规定期限内不审核、回复，又不支付工程款，自工程竣工之日起承担欠款利息及违约责任。但到目前为止，淮矿建设公司仅给付工程款69.5万元，剩余工程款596043.01元（按合同扣除8%管理费后）一直没有支付。特提起诉讼，请求判令淮矿建设公司支付工程款596043.01元；诉讼费用由淮矿建设公司承担。
淮矿建设公司辩称：1、本案涉案工程属于消防工程，而实践中建筑工程的消防验收以前是在主体工程验收合格后再单独验收，现已纳入工程竣工综合验收，不单独进行。本案中涉案工程的整个工程都正在验收过程中，这其中包括科华安徽公司承包的消防工程，所以涉案工程还没有通过验收合格，更谈不上结算。2、合同约定总价款的最终决算以建设单位最终审计为准，因整个工程还在验收过程中，还没开始审计，因此我公司没有违反合同约定。3、我公司也是承包方，验收是由政府职能部门负责，验收环节比较复杂，我公司到现在也未拿到工程款。
经审理查明：2010年5月20日，淮矿建设公司建中项目部（甲方）作为承包方与分包方科华安徽公司（乙方）签订了《淮北市实验高级中学实验楼消防工程分包合同》。合同主要内容为：第六条第一款约定合同总价款约130万元（最终结算以建设方审计结论为准），甲方按工程总造价的8%收取管理费。第六条第三款约定工程造价按工程竣工验收后，以建设方最终审计为准。合同签订后，科华安徽公司已经按合同约定的内容全面完成了施工。淮矿建设公司已付工程款69.5万元。科华安徽公司经结算工程造价为1403307.62元，并将该决算书送于淮矿建设公司审核，但该公司未予答复。2013年7月19日，科华安徽公司委托律师向淮矿建设公司邮寄了律师函，告知淮矿建设公司应在2013年7月30日前对科华安徽公司制作的工程量（预）决算予以审核并书面回复，逾期，视为科华安徽公司制作的工程量（预）决算为双方的工程结算金额。
另查明：淮矿建设公司建中项目部是淮矿建设公司的下设机构。涉案工程已经投入使用多年。
以上事实，有科华安徽公司提交的建筑安装工程分包合同、建筑工程预（结）算书、律师函及送达回证、付款凭条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：科华安徽公司签订的《淮北市实验高级中学实验楼消防工程分包合同》，虽然合同的首部工程承包方是淮矿建设公司建中项目部，但该合同的签订属于该项目部职权范围内的活动，且合同已履行，双方对此也无异议，故该合同合法有效，应受到法律的保护。淮矿建设公司建中项目部是淮矿建设公司的下设机构，其与科华安徽公司签订合同的权利义务应由淮矿建设公司享有并承受，双方均应该按照约定全面履行自己的义务。科华安徽公司已按合同约定施工完毕，其承包工程亦已投入使用多年，淮矿建设公司应当按约及时付款。因此，科华安徽公司请求支付工程款有理，应予支持。
淮矿建设公司辩称消防工程已纳入工程竣工综合验收，不单独进行，整个工程还在验收过程中，双方约定总价款的最终决算以建设单位的最终审计为准，现还没开始审计，其也没有拿到工程款，但淮矿建设公司至今没有提供证据予以证明其主张，且涉案工程已经投入使用多年，故对该辩称不予采信。关于工程款的问题，因科华安徽公司将工程结算书交与其审核，其未予审核。2013年7月19日，科华安徽公司向淮矿建设公司邮寄了律师函告知了淮矿建设公司工程量（预）决算金额为1403307.62元以及回复时间等内容，但淮矿建设公司在约定的时间内没有对该律师函进行回复亦为对决算书进行复核，故应视为淮矿建设公司认可了该竣工结算金额。按照双方合同第六条第一项的约定，甲方按工程总造价的8%收取管理费。即淮矿建设公司应当支付科华安徽公司工程款1291043.01元（1403307.62元-1403307.62元×8%），扣除淮矿建设公司已支付的69.5万元，淮矿建设公司还应支付596043.01元。依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告北京科华消防工程有限公司安徽分公司工程款596043.01元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，因本案以简易程序结案，减半收取4880元，由被告淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁 敏
二〇一四年五月六日
书记员 周春燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0013号
原告程磊，个体工商户。
被告方靖智，个体工商户。
被告黄结实，个体工商户。
原告程磊诉被告方靖智、黄结实民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告程磊申请撤回对被告黄结实的起诉，本院已口头裁定，予以准许。后依法适用普通程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告程磊到庭参加诉讼，被告方靖智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程磊诉称：2012年5月23日，原被告签订借款合同一份，约定被告方靖智借原告程磊现金30000元，黄结实提供担保，并约定了违约责任。在原告程磊向被告方靖智交付借款时，被告方靖智向原告程磊出具了借条一份。后经原告程磊多次催要，被告方靖智偿还了原告利息6000元，其余借款本息，借款人及担保人均未偿还。现要求被告方靖智偿还原告借款本金24000元，其余权利原告程磊自愿放弃。
被告方靖智未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月23日，原被告签订借款合同一份，约定被告方靖智借原告程磊现金30000元，黄结实提供担保。在原告程磊向被告方靖智交付借款时，被告方靖智向原告程磊出具了借条一份，载明借款本金为30000元，但原告程磊仅交付被告方靖智现金27000元。借款后，经原告程磊催要，被告方靖智又偿还原告现金3000元，其余借款本息没有偿还。本案在审理中，原告程磊自愿放弃借款利息及违约金，仅要求被告方靖智返还其借款本金24000元。
上述事实，有原告程磊提供的借款合同、借据，以及原告程磊的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方靖智借原告程磊现金27000元，已返还3000元，事实清楚。现原告程磊要求被告方靖智返还借款本金24000元，本院予以支持。被告方靖智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方靖智于本判决生效后十日内返还原告程磊借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、公告费560元，合计1200元（原告已预交），由被告方靖智负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘承训
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马亚楠
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰宋民初字第0013号 原告程磊，个体工商户。 被告方靖智，个体工商户。 被告黄结实，1984年6月16日，个体工商户。 原告程磊诉被告方靖智、黄结实民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告程磊申请撤回对被告黄结实的起诉，本院已口头裁定，予以准许。后依法适用普通程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告程磊到庭参加诉讼，被告方靖智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程磊诉称：2012年5月23日，原被告签订借款合同一份，约定被告方靖智借原告程磊现金30000元，黄结实提供担保，并约定了违约责任。在原告程磊向被告方靖智交付借款时，被告方靖智向原告程磊出具了借条一份。后经原告程磊多次催要，被告方靖智偿还了原告利息6000元，其余借款本息，借款人及担保人均未偿还。现要求被告方靖智偿还原告借款本金24000元，其余权利原告程磊自愿放弃。 被告方靖智未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：2012年5月23日，原被告签订借款合同一份，约定被告方靖智借原告程磊现金30000元，黄结实提供担保。在原告程磊向被告方靖智交付借款时，被告方靖智向原告程磊出具了借条一份，载明借款本金为30000元，但原告程磊仅交付被告方靖智现金27000元。借款后，经原告程磊催要，被告方靖智又偿还原告现金3000元，其余借款本息没有偿还。本案在审理中，原告程磊自愿放弃借款利息及违约金，仅要求被告方靖智返还其借款本金24000元。 上述事实，有原告程磊提供的借款合同、借据，以及原告程磊的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方靖智借原告程磊现金27000元，已返还3000元，事实清楚。现原告程磊要求被告方靖智返还借款本金24000元，本院予以支持。被告方靖智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方靖智于本判决生效后十日内返还原告程磊借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元、公告费560元，合计1200元（原告已预交），由被告方靖智负担（由被告随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘承训 代理审判员  郑 亮 人民陪审员  杨继友 二〇一四年六月二十日 书 记 员  马亚楠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更894号
罪犯闫文才，男，汉族，1970年9月2日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年6月25日作出（1999）阜中刑初字第95号刑事判决，以被告人闫文才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三千元。闫文才及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年11月15日作出（1999）皖刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2002年1月21日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月20日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月23日、2010年2月8日、2012年6月27日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑二年、一年十个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2004年9月20日起至2018年7月19日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯闫文才在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫文才自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫文才自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫文才减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2004年9月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2509号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：赵先麒，男，汉族，1975年12月29日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告赵先麒借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 张大军
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 杜 盆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5749号
原告：韩仁弟，男，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：豆德奎，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：袁申宏，男，1963年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：汪兴涛，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：六安市翔龙花岗石开发有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道1号，统一社会信用代码91341500790121703T。
法定代表人：岳运友。
被告：安徽中扶建设有限责任公司六安分公司，住所地安徽省六安市大别山西路舒怡花园8－1号楼，统一社会信用代码913415005845600439。
负责人：王彪。
原告韩仁弟与被告豆德奎、袁申宏、汪兴涛、六安市翔龙花岗石开发有限公司、安徽中扶建设有限责任公司六安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告韩仁弟向本院提出诉讼请求：1、判决五被告立即支付拖欠工程款1608842元，并且对该款承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的施工组于2015年5月到被告所在的六安市翔龙花岗石开发有限公司《翔龙花岗石厂扩建项目》从事施工工作，负责1－4#厂房以及一栋综合楼。该项目由六安市翔龙花岗石开发有限公司发包给安徽中扶建设有限责任公司六安分公司承包承建，之后原告班组按照要求完成施工，双方结算工程款为1608842元。原告完成工作任务后曾多次向被告催要，也多次到开发区管委会和信访局，然而被告对所欠原告的款项一直拖欠不付。特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉被告信息应当明确。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩仁弟的起诉。
案件受理费19280元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 段晓强
附相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执40号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司。
被执行人陈海党。
被执行人陈伟霞。
被执行人济南欧拓商贸有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，查明被执行暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年六月九日
书记员 王玉辉
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初195号
原告：李旭旸，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告：富强船务代理有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：丁治贵，总经理。
原告李旭旸与被告富强船务代理有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告李旭旸于2016年3月9日向本院提出撤回对被告富强船务代理有限公司起诉的申请。
本院认为：李旭旸撤回对富强船务代理有限公司起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许李旭旸撤回对富强船务代理有限公司的起诉。
案件受理费189元（李旭旸已预交），减半收取94.5元，由李旭旸负担。
审判员 武寒霜
二〇一六年三月九日
书记员 郝志鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1267号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑某，于浙江省慈溪市，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1245号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月10日13时左右，被告人岑某饮酒后，驾驶浙B×××××号小型轿车，从慈溪市掌起镇出发，由西往东行驶至龙山镇杨高村新街河路方圆泡沫厂附近时，被执勤交警当场查获。经理化检验鉴定，被告人岑某血液中的即时乙醇浓度为172mg/100ml，属醉酒状态。
同月23日，被告人岑某经公安民警电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、执勤报告、到案经过及被告人岑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年八月二十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执162号
申请执行人焦淑珍，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1955年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
申请执行人赵义，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1950年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人张宝生，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
本院在执行申请执行人焦淑珍、赵义与被执行人张宝生追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜民初字第865号民事调解书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘鹏里
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第334号
罪犯游进京，男，1965年10月7日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2000年11月14日作出（2000）洛法刑二初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人游进京犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔9306.71元。原审被告人游进京不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年3月27日作出（2001）豫法刑二终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人游进京，1999年4月18日上午游进京与游XX等十数人与同村村民郭XX发生争执，互扔砖头对打，郭XX闻讯赶来帮助郭XX而与游进京等进行厮打，游进京持棍将郭XX打倒在地，致头部受伤，经抢救无效死亡。
罪犯游进京在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游进京自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯游进京减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年12月25日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102财保42号
申请人陈京皞，男，汉族，1988年5月9日出生。
被申请人车旭，男，汉族，1985年11月4日出生。
被申请人穆莹莹，女，汉族。
申请人陈京皞于2016年9月26日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人车旭名下的房屋予以保全。担保人陈福志以其名下的房屋提供担保；担保人郭丽英以其在中国建设银行存款账户中人民币30,000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封车旭名下的房屋，期限为叁年。
案件申请费1,270.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丛斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 高志学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102财保42号之一
申请人陈京皞，男，汉族，1988年5月9日出生。
被申请人车旭，男，汉族，1985年11月4日出生。
被申请人穆莹莹，女，汉族。
申请人陈京皞于2016年9月26日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人车旭名下的房屋予以保全。担保人陈福志以其名下的房屋提供担保；担保人郭丽英以其在中国建设银行存款账户中人民币30,000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人陈福志名下的房屋，期限为叁年；冻结担保人郭丽英在中国建设银行存款账户中人民币30,000.00元，期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 高志学
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执3739号
申请执行人高彩琴，公民身份号码×××，女，汉族，1972年5月13日出生，个体。
被执行人鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司。
组织机构代码：66407XXXX。
地址：东胜区达拉特南路58号。
本院在执行申请执行人高彩琴申请执行被执行人鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司合同纠纷一案的执行过程中，经”五查”被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第3739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕永春
代理王健
代理孙燕
二〇一六年九月二十八日
书记员李璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执596-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：赵志刚。
被执行人：任培培。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵志刚、任培培借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00785号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人赵志刚、任培培名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执596号执行决定书，将被执行人赵志刚、任培培纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵志刚、任培培名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00785号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵志刚、任培培应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00785号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人赵志刚、任培培有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3549号
原告郭艳蕊，女，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州臻美怡商贸有限公司，住所地二七区政通路50号院6号楼1单元2103室。
法定代表人顾梁峰，系该公司总经理。
原告郭艳蕊诉郑州臻美怡商贸有限公司劳务关系纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭艳蕊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一七年三月十四日
书记员 夏威鹏
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初144号
原告本溪满族自治县华运建筑工程有限公司，住所地：本溪满族自治县南甸镇南甸街。
法定代表人张旭生，系该公司经理。
委托代理人张文强，系辽宁平正律师事务所律师。
被告关云鹏，男，1992年9月6日出生，汉族，辽宁省法库县人，无职业，现住辽宁省法库县。
委托代理人贾蕊，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
原告本溪满族自治县华运建筑工程有限公司（以下简称“华运公司”）诉关云鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华运公司的委托代理人张文强、被告关云鹏的委托代理人贾蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华运公司诉称：被告关云鹏因拖欠工资与我公司发生争议，经本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“溪湖区劳动仲裁委”）作出（2015）本湖劳人仲裁字第252号仲裁裁决书裁决，我公司支付被告关云鹏被拖欠工资5100元。我公司对该裁决书在认定事实及适用法律上均有异议。从溪湖劳动监察大队提供的卷宗材料上看，并没有本案被告的名字，无法证明被告在我公司承建的溪湖区和谐家园A区14#、15#楼从事电工工作，因此仲裁裁决我公司给付被告工资5100元无事实和法律依据。
被告关云鹏辩称：我认为劳动仲裁裁决书确定的事实有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。没有在劳动监察部门申报拖欠工资的情况是因为客观原因没有及时参与，并不能证明没有实际参与施工，电工班长孙家鹏制作的出勤表及工资表中可以看出我实际参与施工的情况及工资情况。
经审理查明：2013年5月11日，原告华运公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订《和谐佳园A区14#、15#楼工程施工承包合同》一份。合同约定，由原告承建辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发的和谐佳园A区14#、15#楼施工工程。合同签订后，原告将该施工工程交由自然人肖玉坤施工。原告与肖玉坤口头约定，相关税款由肖玉坤承担，原告向其收取2%的管理费用。肖玉坤随即组织施工队伍进场施工。施工过程中，肖玉坤将14#、15#楼的电工工程交由董本俊施工。董本俊组织了被告等人进行14#、15#楼的电工工程，由董本俊担任工长，孙家鹏担任电工班长。期间，因部分工人离职或急需用钱，董本俊曾到肖玉坤处领取过部分工资并发放给部分工人。2015年初，包括董本俊在内的被肖玉坤雇佣的许多工人因拖欠工资而到本溪市劳动监察溪湖大队投诉举报。肖玉坤在提供给劳动监察溪湖大队的工人工资明细表中对所欠工人工资予以签字确认。该工资明细中未体现拖欠被告的工资数额。其电工班长孙家鹏制作的出勤表及工资表中体现了被告分别在2014年7月至9月期间参与施工共计30天，应发工资为5100元，尚欠5100元。2015年3月12日，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司与原告公司项目经理肖玉坤、工人代表及本溪市劳动监察溪湖大队签订协议书一份，确认由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司给付原告公司15套房屋作为支付工人工资。原告单位承诺于2015年8月1日前将房屋变现支付工人工资，如不能变现则自筹资金支付工人工资。现因华运公司至今未能给付拖欠被告的工资，故被告向溪湖区劳动仲裁委提起劳动仲裁申请，要求原告支付被告秦锡甲被拖欠的工资5100元。2015年11月5日，溪湖区劳动仲裁委作出（2015）本湖劳人仲裁字第252号仲裁裁决书，裁决原告给付被告被拖欠的工资5100元。原告不服该裁决，遂向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有溪湖区劳动仲裁委作出的（2015）本湖劳人仲裁字第252号仲裁裁决书、《和谐佳园A区14#、15#楼工程施工承包合同》、肖玉坤签字确认的工人工资明细、孙家鹏制作的出勤表及工资表、实华公司与肖玉坤、本溪市劳动监察溪湖大队签订的协议书、劳动监察询问笔录、仲裁庭审笔录及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条一款规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。本案中，原告华运公司将承建工程整体转包给无施工资质的自然人肖玉坤，违反了上述的法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》中规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。依照上述两个规定，对于肖玉坤雇佣的被告关云鹏等务工人员，原告应当承担用工主体责任及清偿拖欠工资连带责任。对于被告被拖欠的工资数额，虽在肖玉坤签字确认的工资明细中没有体现，但其电工班长孙家鹏制作的出勤表及工资表中对于被告参与施工的时间及工资数额均有明确记载，本院对此予以采信。因此，对于被告主张由原告支付被拖欠的工资款5100元的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》第四条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本溪满族自治县华运建筑工程有限公司给付被告关云鹏尚欠工资余款五千一百元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费十元，由原告本溪满族自治县华运建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟耐克
二〇一六年三月二十五日
书记员 王丹彤
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2417号
原告：洪义法，男，1964年3月5日生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。
委托代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：汪ＸＸ，男，1978年12月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：ＸＸ清，男，1965年2月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告洪义法与被告汪ＸＸ、ＸＸ清劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪义法及其委托代理人袁亮、王家权、被告汪ＸＸ、被告ＸＸ清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪义法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资18998元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告汪ＸＸ、ＸＸ清因承包合肥滨湖地铁1号线终点站上面的基础工程，雇佣原告洪义法做木工，在工作期间，仅支付了6500元工资，工程结束后，被告拖欠原告工资为18998元，该款经原告多次催要，被告一直未付，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告汪ＸＸ答辩称，欠原告洪义法工资是事实，对原告起诉的金额18998元也没有异议。
被告ＸＸ清答辩称，我是给被告汪ＸＸ打工的，我不欠原告工资，我只能证明原告干了多少工。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告汪ＸＸ承建合肥滨湖地铁1号线终点站土建工程，被告ＸＸ清为其代班管理该工程中木工班组，原告洪义法根据被告汪ＸＸ安排，在该工地从事木工作业。在工作期间，被告汪ＸＸ支付了报酬6500元，2016年2月5日，经原告与被告ＸＸ清核算，被告汪ＸＸ尚欠原告洪义法劳务工资款为18998元，后该款经原告多次催要，被告汪ＸＸ一直未予支付，以致成讼。
本院认为：原告洪义法为被告汪ＸＸ所承包工程从事木工工作，被告依法应当支付报酬。被告汪ＸＸ尚欠原告洪义法工资款18998元未予支付，被告汪ＸＸ当庭表示认可，故原告洪义法要求被告汪ＸＸ支付劳动报酬18998元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告汪ＸＸ承担自本案起诉之日即2018年5月16日起按年利率6%计算至本清息止的利息的诉请，本院认为原告的该项诉请主张，实为要求被告汪ＸＸ因迟延支付劳动报酬而应承担的违约责任，结合被告汪ＸＸ拖欠原告洪义法工资款的事实以及拖欠的时间，本院认为，原告主张自本案起诉之日起按年利率6%计算至本清息止的利息与被告汪ＸＸ因迟延支付劳动报酬给原告造成的损失相当，故本院对原告的该项诉请，予以支持；关于原告洪义法要求被告ＸＸ清支付劳动报酬及利息的诉请，因庭审中无证据显示原告洪义法与被告ＸＸ清之间形成劳务合同关系，且庭审中原告洪义法及被告汪ＸＸ、ＸＸ清均认可被告ＸＸ清为被告汪ＸＸ所承包工地的木工班组管理人员，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告汪ＸＸ于本判决书生效之日起十日内偿还原告洪义法劳务工资款18998元及自2018年5月16日起按年利率6%计算至本清息止的利息；
二、被告汪ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告洪义法支付以欠付工资款18998元为基数自2018年5月16日起按年利率6%计算至本清息止的利息；
三、驳回原告洪义法对被告ＸＸ清的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币270元，减半收取135元，由被告汪ＸＸ承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘宗宝
二〇一八年六月十二日
书记员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保264号
申请人：赵桂杰。
被申请人：辛伟东。
被申请人：童中芳。
本院受理的申请人赵桂杰与被申请人辛伟东、童中芳买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人相应价值的财产或冻结存款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款2200000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全（起诉时请携带保全裁定书复印件）。
审判员 李卓志
二〇一八年五月二十九日
书记员 钟建新
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第380号
原告王XX，女。
被告贾XX，男。
原告王XX诉被告贾XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑梅到庭参加诉讼，被告贾XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王XX诉称，原、被告均系再婚，于2010年秋季登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期感情尚可，后由于生活琐事经常发生矛盾。2012年6月份被告离家出走打工，至今下落不明，现诉至法院，请求依法判令其与被告离婚。
被告贾XX经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和举证。
庭审中，原告为证明其主张，出示了下列证据：
1、出示身份证复印件一份，证明其原告身份。
2、出示结婚证书一份，证明其和被告贾XX于2010年11月29日登记结婚，是夫妻关系。
3、出示泰来县XX镇XX村民委员会和泰来县公安局XX镇公安派出所出具的证明各一份，证明被告贾XX于2012年6月离家外出，至今下落不明。
本院经审查认为，上述证据系由相关主管部门出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。
根据原告出示的证据及其当庭陈述，可认定本案如下法律事实：
原告王XX与被告贾XX经人介绍相识恋爱，二人于2010年11月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚好，后由于性格等因素经常发生矛盾，致夫妻感情逐渐疏远。2012年6月份，被告离家外出，至今下落不明，期间一直未与原告及其家人联系过。现原告以其与被告的夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
另查明：庭审中原告称，原、被告双方均无婚前财产；无婚后共同财产；无婚后共同债权；无婚后共同债务；无存款；无家庭承包土地。
本院认为，原、被告婚后共同生活中，双方因性格不和等原因导致夫妻感情疏远，后被告离家出走，至今不知去向已达三年之久。几年来，被告一直未回家也未与原告有任何联系，亦未尽家庭义务。被告的行为已对双方的夫妻感情造成了严重地伤害，因此可以确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚诉讼请求不违反有关法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
准予原告王XX与被告贾XX离婚。
案件受理费300.00元和公告费560.00元由原告王XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 公佩新
人民陪审员 王长亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于 洋
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第380号
原告戴建烽，男，1984年8月25日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告张盛飞，男，1985年7月6日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告戴建烽与被告张盛飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员王建凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴建烽到庭参加诉讼，被告张盛飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
经审理查明，被告张盛飞于2012年7月27日、10月27日，先后两次向原告借款，共计人民币4000元，被告出具借条两张给原告收执。后经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告张盛飞尚欠原告戴建烽借款人民币4000元，有原告的陈述及原告提供被告出具的借条证明，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告张盛飞未能履行还款义务，应当依法承担偿还责任。故原告的诉讼请求理由成立，应予支持。被告张盛飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张盛飞应于2015年3月20日前归还原告戴建烽借款人民币4000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由被告张盛飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建凤
二〇一五年三四盛、张兴文，原告6212545月六日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第380号
原告韦某某，男，1940年1月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告康某某，女，1937年7月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告韦某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告韦某某负担。
审判员 李良柏
二〇一五年六月十五日
书记员 王 勇
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第380号原告陈龙辉，男，32岁，住泰宁县杉城镇。委托代理人陈珠平（系原告陈龙辉之父），男，62岁，住泰宁县杉城镇。被告吴海水，男，28岁，住泰宁县大龙乡。被告范丽萍，女，26岁，住泰宁县大龙乡。本院在审理原告陈龙辉与被告吴海水、范丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙辉申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈龙辉撤回起诉。案件受理费2404元减半收取为1202元，由原告陈龙辉负担。代理审判员  伊泽栋二〇一五年五月二十九日书 记 员  江圣恩附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00041号
罪犯郭振旺，男，1988年8月29日出生，汉族，初中文化程度，安徽省池州市人，系累犯。现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）铜中刑初字第0004号刑事判决，以被告人郭振旺犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人郭振旺不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月17日以（2009）皖刑终字第00384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年7月12日交付执行（主刑期自2009年1月5日起至2022年1月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以郭犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，质量指标达标，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭振旺减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭振旺自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭振旺减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2009年1月5日起至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1902号
原告：河南省永利新能源科技有限公司。
公司地址：汝南县产业集聚区。
统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)
法定代表人：周留永，公司经理。
委托诉讼代理人：周俊(系原告公司职员），男，1983年1月21日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：宗佳(系原告公司职员)，女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。
被告：青岛鑫通伟达仓储服务有限公司。
住所地：山东省青岛市城阳区204国道*号楼*单元201。
法定代表人：刘鑫。
原告河南省永利新能源科技有限公司与被告青岛鑫通伟达仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省永利新能源科技有限公司委托诉讼代理人周俊、宗佳到庭参加诉讼，本院向被告青岛鑫通伟达仓储服务有限公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告青岛鑫通伟达仓储服务有限公司拒收。本案现已审理终结。
原告河南省永利新能源科技有限公司（以下简称永利公司）向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告租金6000元。审理中，原告将该项变更为6560元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月1日、2017年3月16日，原、被告签订电动车租赁合同两份，被告租赁原告的6辆电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限两年。原告依约将上述车辆交付被告，被告应于2017年10月20日向原告支付下月的租金，至原告起诉之日，被告已拖欠原告6个月租金6000元未付。
被告青岛鑫通伟达仓储服务有限公司（以下简称鑫通伟达公司）未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日、2017年3月20日，原告永利公司作为甲方与乙方被告鑫通伟达公司签订电动三轮车租赁合同两份，合同约定的基本事项为：“1、甲方提供黄色电动三轮车6辆供乙方作为快递业务专用。2、租赁期限：车架号为XDC00361—362的两台车从2016年3月1日起至2018年2月29日止；车架号为XL01289—1292的4台车从2017年3月16日起至2019年3月15日止。3、车架号为XDC00361—362的两台车每月租金为200元/辆（含电池）；车架号为XL01289—1292的4台车每月租金为160元/辆。每月20日前一次性交清下月租金，结算时不足一天的按天收取。如乙方不及时缴纳租金，甲方有权无偿收回车辆。5、车架号为XDC00361—362的两台车，乙方向甲方缴纳2000元/辆的押金，车架号为XL01289—1292的4台车，乙方向甲方缴纳1000元/辆的押金后，甲方负责将车辆运送至乙方指定地点交付给乙方，费用由甲方负担。合同到期后由甲方到乙方处提取车辆，并退还乙方押金。7（1）、乙方如果丢失车辆，应按当时车辆折旧后的价值赔偿甲方（整车5000元，折旧费100元/月）。10、乙方未按照合同约定使用电动车，或者存在其他违约情形的，甲方有权单方面无偿收回电动车。12、履行合同中发生争议，可以在甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。”合同签订后，原告依约向被告交付了黄色电动三轮车6辆含2组电池。被告向原告交纳押金8000元。2016年10月，被告鑫通伟达公司退回原告永利公司一组电池，原告永利公司将应退回被告鑫通伟达公司的1000元押金折抵了部分租金。自退回电池之日起，该台电动三轮车亦按每月租金160元/辆计算租金。2017年11月起，被告拖欠原告租金至今。
本院认为，原、被告之间系租赁合同纠纷。原、被告签订的《电动三轮车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告永利公司依约将租赁物6辆电动两轮车交付给了被告鑫通伟达公司，被告鑫通伟达公司亦按约定缴纳了押金，并支付了部分租赁费用，该合同已实际履行。原、被告之间2016年3月1日签订的合同已于2018年2月29日到期，原告永利公司应按照合同约定到被告鑫通伟达公司处提取车辆。原告永利公司没有提供证据证明被告鑫通伟达公司拒绝交付车辆，故原告永利公司要求被告鑫通伟达公司支付合同期外的租金，本院不予支持。原、被告之间2017年3月20日签订的合同尚在履行期，但自2017年11月起，被告鑫通伟达公司不再按照合同约定缴纳租金，其行为已构成违约。原告永利公司按照合同约定要求被告鑫通伟达公司缴纳租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告青岛鑫通伟达仓储服务有限公司于判决生效后三日内向原告河南省永利新能源科技有限公司支付6辆电动三轮车租赁费6560元（其中2016年3月1日签订的合同从2017年11月1日起至2018年2月29日止，一辆车按每月200元/辆标准计算，一辆车按每月160元/辆计算；2017年3月20日签订的合同从2017年11月1日起至2018年6月30日止，按每月160元/辆计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告青岛鑫通伟达仓储服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 原
二〇一八年六月二十二日
书记员 石云婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1861号
原告：王某甲，女，汉族。
原告：李某甲，男，汉族，系王某甲之子。
法定代理人：王某甲，系李某甲之母。
法定代理人：李某乙，男，汉族，系李某甲之父。
共同委托代理人：邱某甲，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村河李一组。
负责人：骞某甲，系该组组长。
委托代理人：卜某甲，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
原告王某甲、李某甲诉被告泾阳县崇文镇摆渡村河李一组侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人、被告负责人及委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告按该组村民分配两原告土地征用补偿款19040元。事实与理由：原告王某甲与李某乙登记结婚，随将户口迁至被告组。原告李某甲系被告组村民，自出生后一直同父母生活在被告处，其常住户籍自出生登记在被告组，属被告组在册常住人口。2016年5月8日被告张贴公告，将村民代表会议讨论情况向大家说明。并于2016年6月23日做出征地补偿款预分方案，方案确定户口截止2013年9月30日按人、地、户三个份额实行预分配，确定每个份额为4760元。2016年7月12日被告按上述分配方案对征地补偿款进行了分配，但被告对原告王某甲仅分配三分之二，将原告李某甲排除在应分人口之外，不予分配。二原告与被告协商未果，二原告起诉至法院。
被告辩称，2012年至2013年8月12日被告村组土地被西咸新区泾河新城征用，在2012年10月30日被告确定了征地补偿款分配方案，已将每份7324元分配给村民。土地被征用时，原告并不具有被告集体经济组织成员资格。2016年5月8日被告公布分配方案，仍然是对2013年征收的土地赔偿款进行二次分配，而原告在当时并不具有集体经济组织成员资格。土地补偿款分配方案以及确定户籍截止时间为2013年9月30日，是经征求大多数村民意见以及群众代表会议研究决定的，该决议符合《中华人民共和国村民组织法》，人民法院应该支持鼓励村民自治，维持所作决议的权威性。分配方案具有很强的合理性。被告制定的分配方案，人、地、户各占一份，既考虑到村民利益，又结合实际，而原告仅以户籍就片面要求全额分配，不尽合理，原告在本组没有承包地，必然在他处可享受到土地补偿。因为两原告在2013年征收土地时尚不具有被告集体经济组织成员资格，故被告的分配方案没有侵害原告的权益，对其诉请应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，原告提交了如下证据：1、二原告的户口本、王某甲身份证复印件。2、被告组的公告照片一份。3、预分方案复印件。4、分配款到户花名册复印件。被告质证认为：1、户口本真实性无异议。李某甲是在分配方案确定的时间之后出生报户的，王某甲在确定截止日之前迁转的。2、公告照片真实性无异议，该公告是对2013年所征土地的二次分配。3、预分方案的真实性无异议，该方案是对2013年所征土地的二次分配。4、花名册无异议，给原告李某甲没有分配属实，王某甲分配2/3，因为王某甲在村组没有土地。被告提交了如下证据：1、分配方案一份。2、征收土地协议书二份。3、会议记录及征求群众意见各一份。4、预分方案。原告质证认为：1、证据1真实性认可，但与本案无关。2、对证据2事实不认可，只是征地意向，该协议没有实际履行，不属于征地。3、对证据3会议记录真实性有异议，与公告公布时间相互矛盾。群众意见不认可，是伪证。4、证据4分配方案真实性认可，但该分配方案针对的是2015年8月征的地，不是2013年的。原告提交的证据1、2、3、4客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。被告提交的证据1、2、3、4客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王某甲因婚将户口迁入被告组，并于2012年12月26日由该组10号迁入该组50号，户口登记在户主李某乙户下。原告李某甲系王某甲之子，2013年11月13日出生，并于2013年11月26日报户在同一户下。两原告在被告村组生产生活。因泾河新城项目将被告村组土地征用，2016年6月23日被告村组制定并公布了征地补偿款预分方案，该方案中确定按人、地、户，各占1份额分配征地补偿款，每份额应分4760元。方案中确定在册人口户籍截止时间为2013年9月30日。被告以原告王某甲没有承包地为由，给予原告王某甲分配人、户两个份额，以原告李某甲户口登记时间在方案确定户籍截止时间之后为由，未给予原告李某甲分配。
本院认为，本案争议焦点二原告是否具有被告村组集体经济组织成员资格？被告是否存在侵权行为？如果存在侵权责任如何承担？原告王某甲、李某甲户籍登记在被告村组，且在被告处长期生产生活，应认定其具有被告集体经济组织成员资格。被告村组形成的征地补偿款分配方案是村民自治行为的体现，其形式上按照民主议定程序进行，在分配方案内容上结合本地实际情况按照户籍、承包地、生产生活等要素确定其应享受相应份额，具有一定合理性。两原告满足方案中确定的人、户两个条件，根据方案应分得2个份额的征地补偿款。原告王某甲已经实际取得该2个份额的征地补偿款，且原告王某甲在被告组未分有承包地，其对原籍的承包地仍应享有相应权利，故对主张分配另1个份额的征地补偿款的诉讼请求不予支持。原告李某甲于2013年11月26日将户籍登记在被告处，即具有被告集体经济组织成员资格。被告分配方案公布之日为2016年6月23日，在征地补偿款分配方案确定之日，具有集体经济组织成员资格的人均有权享有相应权益。故对被告以原告李某甲户籍登记在方案中确定的户籍截止时间之后，不予分配征地补偿款的抗辩理由，本院不予采信。对原告李某甲主张分配2个份额的征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告制定的征地补偿款分配方案，对原告李某甲未给予分配征地补偿款，侵害原告李某甲的集体经济组织成员权益，对原告李某甲主张被告向其支付征地补偿款的诉讼请求部分支持。被告根据分配方案对原告王某甲结合实际情况已经给予了合理的分配，故对原告王某甲的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村河李一组于本判决生效后十日内向原告李某甲支付征地补偿款9520元。
二、驳回原告王某甲、李某甲其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由原告王某甲、李某甲承担138元，被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村河李一组承担138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 靳娜娜
人民陪审员 王军龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 段展翔
附依据法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。