wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法高民初字第21号
原告黄某某，女。
被告徐某某，男。
原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员钟广斌独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2007年7月经人介绍认识后恋爱，2008年6月9日双方到大埔县民政局办理结婚登记手续，婚后生育两个小孩，＊年＊月＊日生育长子徐大某，＊年＊月＊日生育次子徐小某。2011年12月份，原告回老家待产，被告却与其他女性来往密切。尔后，原告带着出世50多天的孩子来到广州，在共同生活过程中，被告多次打骂原告。2014年5月30日，被告再次殴打原告，原告只能回到老家生活，双方分开生活，甚少联系。原告曾于2014年6月向法院起诉要求离婚，原告经多方思量后向法院提出撤诉申请，法院准许原告撤回起诉。事后，被告不知悔改，依然我行我素，夫妻感情已经完全破裂，婚姻无法维系。据此，原告请求法院判令原告黄某某与被告徐某某离婚。
被告徐某某未向法院提交书面答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原、被告于2007年7月在广州务工时，经人介绍相识后自由恋爱，双方于2008年6月9日到大埔县民政局办理结婚登记手续。双方婚后无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。婚后生育两个男孩：＊年＊月＊日生育长子徐大某，＊年＊月＊日生育次子徐小某，两个小孩现随被告父母生活。生育第二个小孩后，因原告怀疑被告有第三者，双方在共同生活过程中常发生矛盾。2014年5月30日，原、被告再次发生纠纷，原告离开被告回娘家生活至今。原告曾于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，在审理过程中，本院依法准许原告黄某某提出的撤诉申请。尔后，原、被告依旧分开生活，双方并无和好。今年2月26日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养次子徐小某。案经审理，由于被告缺席，无法进行调解。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，属自主婚姻，但由于双方婚前了解不够，感情基础较差，夫妻双方在共同生活过程中常为家庭琐事发生矛盾。2014年5月30日，双方再次发生纠纷后，原告离开被告，双方开始分开生活至今，夫妻关系日渐疏远，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养一个小孩，理由正当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告徐某某离婚。
婚生长子徐大某由被告徐某某负责抚养，次子徐小某由原告黄某某负责抚养。
案件受理费按规定减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟广斌
二〇一五年五月十三日
书记员 林锋元
第2页共2页
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初447号
原告李承国，男，1950年1月21日出生，汉族，住获嘉县。
被告河南省民立实业有限公司
法定代表人阴宏伟，董事长。
原告李承国诉被告河南省民立实业有限公司（以下简称民立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李承国到庭参加了诉讼，被告民立公司经本院公告合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，原告以河南新获建设有限公司（以下简称新获公司）的名义实际承建了获嘉县幸福里小区8#、10#、12#和13#四栋楼房的建设工程。2015年2月13日，原、被告达成协议约定“因原告施工的10#业主徐运大存在外墙渗水质量问题，在法院没有最终判决前先从原告应得的工程款中扣除维修基金4万元，等徐运大房屋维修问题全部结束，且业主对维修不再有异议后即给予支付。”2015年9月25日获嘉县人民法院作出（2014）获民初字第1595号民事判决，认定徐运大房屋外墙渗水因保温施工所致，与本案原告无关，并已作出生效判决。原告认为被告扣除原告的该4万元工程款已具备返还条件，被告应向原告支付该4万元。为此，诉至法院，要求：1、被告给付原告工程款4万元；2、要求被告给付欠付工程款利息至实际付款日（按中国人民银行同期贷款利从2015年4月19日暂算至2017年2月7日为3303.61元）；3、要求被告承担案件诉讼费。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：1、协议书一份；2、（2014）获民初字第1595号判决书一份、生效证明一份；3、（2015）获民初字第1692号判决书一份、生效证明一份。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据材料。
本院依据原告申请，调取了（2015）获民初字第1692号卷宗中新获公司出具的证明一份。
原告的质证意见：对该证明无异议，证明了幸福里小区8#、10#、12#、13#楼建设工程是由我实际承包施工的。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案事实相关联，本院予以采信。对本院调取的证据，予以认定。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2011年12月1日，原告李承国实际投资以新获公司的名义承建被告公司的获嘉县幸福里小区8号楼、10号楼、12号楼、13号楼的建设工程。2015年2月13日，原告与被告民立公司签订一份协议书，约定“甲方：民立公司，乙方：一、根据双方签订的《施工合同》及结算内容，甲方须支付质保金及工程款52.4119万元，因乙方施工的10#楼一户业主存在外墙渗水质量问题，并且已将甲方诉诸法律，在法院没有最终判决前，甲方先扣除乙方维修基金4万元，等此户维修问题全部结束，且业主对维修不在有异议后即给予支付。二、除去扣除的维修基金外还剩余48.4119万元，双方同意以一套住宅或门面房充抵工程款，多退少补，并于2015年3月31日前办理全部抵房手续。甲方同意在2015年2月15日支付乙方7.6万元工程款，剩余部分在2015年4月18日前付清。三、乙方因工程施工占用的13#楼两间商铺于2015年2月27日前清理完毕，并交付甲方。甲方：民立公司乙方：李承国”。协议书中涉及的徐运大诉民立公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2014）获民初字第1595号判决书，该判决书于2015年10月15日已发生法律效力，判决书中认定徐运大主张的室内东山墙墙体潮湿是墙体外保温渗水导致的，原告陈述墙体外保温工程不是自己施工的范围。原告为追要协议书中被暂扣的维修金4万元诉至本院。
另查明，新获公司出具证明，同意李承国作为实际施工人向被告民立公司主张剩余工程款。
本院认为，双方协议书中涉及的徐运大外墙渗水质量问题，并非原告李承国施工所导致，本不应因此事扣除维修基金4万元，被告民立公司理应向原告李承国支付，被告民立公司未及时支付是错误的，造成此纠纷理应承担全部民事责任。协议中双方约定“剩余部分在2015年4月18日前付清”，原告李承国要求从2015年4月19日开始支付拖欠被扣工程款的利息，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省民立实业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李承国工程款40000元。
二、被告河南省民立实业有限公司以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月19日起向原告李承国支付利息，利息随本金支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告河南省民立实业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 王艳红
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00182号
申请执行人屈鑫鑫，男，汉族。
被执行人黄咏涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00199号民事判决书，在执行屈鑫鑫、黄咏涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄永涛下落不明，又无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第00199号民事判决书本次的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一五年八月十四日
书记员 马 杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第554号
申请执行人刘红秀，女，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司。
诉讼代表人李国南。
关于申请执行人刘红秀诉被执行人湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司股东资格确认纠纷一案，本案执行标的为：被执行人应支付给申请执行人垫付的一审案件受理费2900元，并将该公司的60%的股权份额变更登记在刘红秀名下。本院在执行中于2015年5月18日向湘潭市工商行政管理局送达了执行裁定书和协助执行通知书，将湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司的60%的股权份额（原登记在申请执行人刘红秀之夫陈贤豪名下）变更登记在申请执行人刘红秀的名下，并于当日扣划了被执行人湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司的银行存款7340元，并已交付给申请执行人刘红秀2900元，本案执行费4440元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民二初字第426号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年六月十二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执321号
申请执行人肖石生，男，1969年7月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人何玉兴，男，1982年8月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人肖石生与被执行人何玉兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（201）赣0821民初615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费150元、执行费200元。本院于同日立案。
执行过程中，本院已查明，被执行人既无银行存款，也无其他房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 章文伯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终556号
上诉人（原审被告）：东莞市万江名威纸品加工店，经营场所：广东省东莞市万江区简沙洲社区宝健路商业大道**号。
经营者：赖水光，男，汉族，1969年8月16日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。
委托诉讼代理人：袁哲彦，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨全，男，汉族，1964年11月4日出生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。
上诉人东莞市万江名威纸品加工店（下称万江名威加工店）因与被上诉人杨全侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告住所地及被诉侵权行为地均在广东省。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件，故原审法院对本案有管辖权，万江名威加工店提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回万江名威加工店对本案管辖权提出的异议。
万江名威加工店不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地是东莞市××区简沙洲社区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因此，本案应由东莞市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。
被上诉人杨全答辩称，按照《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院管辖除深圳市之外的广东省内专利一审民事案件。本案的侵权地为广东省，因此，应由广州知识产权法院审理。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，杨全以万江名威加工店制造、销售及许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。万江名威加工店的住所地在广东省，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定正确，应予维持。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》施行后，东莞市两级人民法院不再管辖专利纠纷案件，故万江名威加工店认为原审法院对本案无管辖权，本案应移送东莞市中级人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十月十一日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字132号
原告宋某。
委托代理人宋英伟。
被告王某。
原告宋某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员周京中独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理；于2015年7月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告宋某及其委托代理人宋英伟，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告履行双方离婚时协议约定的80平方安置房的居住权；2、该安置房产权系原被告双方共有，办理房产证时应在房产证上写有当事人双方的名字；3、安置房分配时所涉及到的楼层系数费及增加面积7.5平方米房款，有双方共同承担。
被告王某辩称，该房屋安置40平方米的钱要宋某承担，房款也要宋某承担，自己享有40平方米权益。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年5月31日原被告协议离婚。其中协议离婚关于财产分割部分条款如下：“因双方以前居住的房屋（位于武进区南夏墅戴家村，所有权系男方所有）已经拆迁但未安置，在拆迁过程能够中，女方可以安置40个平方，故双方协商一致，由男方另外出钱购买40个平方安置一套80平方房屋供女方居住，但房屋的产权证上必须登记为男女双方按份共有（各占50%），如女方以后要出卖该房屋，则所得房屋转让款男女双方各半所有。”
现根据拆迁安置政策，已安置一套位于常州市武进区南淳家园二期＊幢丙单元＊室，面积为87.5平方米，拆迁安置结算为60806元，拆迁时已付房款52000元，取得该房屋时再行支付8806元。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。位于常州市武进区南淳家园二期＊幢丙单元＊室，原告宋某、被告王某缔结婚姻关系而取得该系争房屋的安置。现原告宋某、王某已离婚，离婚时双方已约定由男方另外出钱购买40个平方安置一套80平方房屋供女方居住，系双方离婚时的真实意见表示，故本院予以认可；但超出80平方米面积的出资部分，本院根据实际情况，由双方平均分担；原告方提供拆迁安置协议系争房屋价款为60806元，被拆迁人已付房款52000元，超出部分系离婚协议之后支付，原告方愿意承担一半；因该房屋未取得完全所有权，双方均未提及归并或提出分割请求，故本院就权属部分不作处理，双方当事人可以先行协商，协商不成，双方当事人可另行提起诉讼。原告要求办理房产证时应在房产证上写有当事人双方的名字的诉讼请求，由双方当事人可根据离婚协议自行到产权登记部门申请解决，本案中对此不宜处理。依照依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条、第六十四条、第九十五条、第九十九条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、位于常州市武进区南淳家园二期＊幢丙单元＊室归原告宋某居住使用，被告于本判决生效之日起十日内交付完毕。
二、原告支付被告取得安置房屋时已支付超出已付房款部分8806元的一半即4403元给被告王某。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周京中
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 赵全芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 虹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的共有人有权要求将自己的份额分出或转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
2、《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第561号
罪犯张寿涛，男，1976年2月2日出生，汉族，山东省无棣县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一○年二月一日作出（2009）河刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人张寿涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人张寿涛不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2010）东刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月1日起至2019年3月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张寿涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯张寿涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张寿涛确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张寿涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年4月1日起至2018年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5429号
原告李茂光，男，汉族。
委托代理人朱景浩、张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
法定代表人高伟杰，该公司总经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
委托代理人齐睿，该公司职工。
原告李茂光诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂光委托代理人朱景浩、张高阳、被告丽都公司委托代理人齐睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂光诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告李茂光购买被告丽都公司开发的濮阳义乌国际商贸城第3幢2078号、3003号房，并向被告交纳全部房款312056元。合同订立后，被告已将上述房屋交付原告使用，但至今未按照合同约定为原告办理产权登记，构成违约。故请求法院判决：1、要求被告协助原告办理涉案房屋所有权证；2、要求被告承担由此造成的税费滞纳金，并向原告赔偿因被告违约造成的经济损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述的房屋买卖合同的签订、履行情况属实，涉案房屋已办理备案。被告同意协助原告办理房产证，但由于经济原因，被告无法负担办理所需税费才拖延至今。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》两份（合同编号分别为：2010-PYYW-0133、2011-PYYW-0129），约定原告李茂光购买被告丽都公司开发的濮阳义乌商贸城第3幢2078号、3003号房，被告在商场开业运营后统一办理所有业主的产权证费用自理。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳全部房款共计312056元。2013年，濮阳义乌国际商贸城开业运营。
审理过程中，原告自愿撤回了要求被告承担税费滞纳金、违约经济损失的诉讼请求。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，均应为有效合同，本院予以确认，按照合同约定，濮阳义乌国际商贸城应为原告办理所有权登记手续。现原告要求被告协助办理涉案房屋的房产证，被告不持异议，原告诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回要求被告赔偿滞纳金及违约经济损失的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
濮阳市丽都房地产开发有限公司协助原告李茂光办理位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处濮阳义乌国际商贸城第3幢2078号、3003号房屋的所有权登记手续，限于本判决生效后六十日内履行完毕；
本案受理费100元，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 静
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00165号
申请执行人罗晓云，农民。
被执行人王光云，农民。
本院在执行已发生法律效力的（2008）当民初字第1192号民事调解书的过程中，申请执行人罗晓云以其已与被执行人王光云达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2008）当民初字第1192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年六月四日
书 记 员 钟 垦
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3519号之二
原告暨反诉被告：李栋昀，男，1968年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告暨反诉被告：夏分兰，女，1970年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市首席娱乐会所。住所地：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。
投资人：周海平。
被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告李栋昀、夏分兰与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，于2017年11月7日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月9日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告李栋昀、夏分兰分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李栋昀、夏分兰、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告李栋昀、夏分兰负担，反诉案件受理费225元，减半收取计112.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李放禄
审 判 员 庞 军
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 珣
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第240号
申请执行人邵苏丹，居民。
被执行人任礼鹏，居民，（老工商局）。
申请执行人邵苏丹与被执行人任礼鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌杨商初字第53号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月27日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌杨商初字第53号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年七月十六日
书记员 戈秀铭
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3112号
申请执行人：天津银行股份有限公司祥生支行。住所地天津市和平区荣业大街长寿公寓5号楼B座底商。
负责人：李玮，行长。
委托诉讼代理人：刘傑，天津然诺律师事务所律师。
被执行人：张云政，男，1971年7月27日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人：毕莉，女，1972年4月20日出生，汉族，住址天津市和平区。
本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司祥生支行与被执行人张云政、毕莉金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初3468号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 沈伟光
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 悦
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执3112号申请执行人：天津银行股份有限公司祥生支行。住所地天津市和平区荣业大街长寿公寓5号楼B座底商。负责人：李玮，行长。委托诉讼代理人：刘傑，天津然诺律师事务所律师。被执行人：张云政，男，1971年7月27日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人：毕莉，女，1972年4月20日出生，汉族，住址天津市和平区。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司祥生支行与被执行人张云政、毕莉金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初3468号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健代理审判员  沈伟光代理审判员  郑雅琴二〇一八年三月一日书 记 员  王 悦本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李佰醒，男，1965年5月6日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张邦利，男，1959年3月28日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛冈县林业局。住所地：广东省清远市佛冈县石角镇解放路**号。
法定代表人：王卓越，局长。
再审申请人李佰醒因与被申请人张邦利、佛冈县林业局财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2013）清中法民一终字第586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李佰醒申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，清远市物价局价格认证中心作出的《损毁树木价格鉴定结论书》，毫无事实依据，依法不应作为本案的处理依据，故本案应当再审。
张邦利提交意见称：李佰醒的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
佛冈县林业局无提交书面意见。
本院认为，根据“不诉不理”的审查原则，本案争议的焦点是：清远市物价局价格认证中心就本案被损毁的树木数量、价格及品种价值所作的《损毁树木价格鉴定结论书》，能否作为本案的认定依据及处理依据。
原审法院根据张邦利提出的诉讼请求，为确定张邦利主张的被损坏的树木品种和数量而召集张邦利、李伯醒、佛冈县林业局及清远市物价部门工作人员到现场勘查，并找到曾参加现场清点的村干部进行查证后，再委托具有鉴定资质的清远市物价局价格认证中心进行鉴定。该中心成立价格鉴定小组，制定价格鉴定方案，通过市场调查和现场勘察，依照法定程序，运用市场法对被破坏的树木进行价格鉴定而作出《损毁树木价格鉴定结论书》。李伯醒未能举证证明清远市物价局价格认证中心在作出《损毁树木价格鉴定结论书》过程中，存在违法情形，亦未能举证否定该价格鉴定结论的客观性和合理性，故一、二审判决以该价格鉴定结论作为本案的处理依据，并无不当。
综上，李佰醒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李佰醒的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 潘丽君
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执272号
申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁南大街。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托代理人：张延伟，系该单位职员。
被执行人：杜志远，男，1987年5月6日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路7-3-3号。
被执行人：范满满，女，1990年7月19日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市沟帮子镇四方村320号。
本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人杜志远、范满满借款合同纠纷一案中，已经将被执行人杜志远名下位于北镇市沟帮子镇富国社区鸿盛园4-1-3号�市，地号102，904-252-5028，建筑面积217.26平方米、3-1-1号门市，地号102，904-252-5027，建筑面积219.33平方米，2-1-2号门市，地号102，904-252-5026，建筑面积161.37平方米，以第二次流拍价244.8435万元的价格，
交付给申请执行人北镇市农村信用合作联社以抵偿部分欠款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人北镇市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜 义 利
审判员 佟 大 志
二〇一七年十二月二十八日
书记员 �胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执272号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁南大街。法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。委托代理人：张延伟，系该单位职员。被执行人：杜志远，男，1987年5月6日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路7-3-3号。被执行人：范满满，女，1990年7月19日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市沟帮子镇四方村320号。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人杜志远、范满满借款合同纠纷一案中，已经将被执行人杜志远名下位于北镇市沟帮子镇富国社区鸿盛园4-1-3号�市，地号102，904-252-5028，建筑面积217.26平方米、3-1-1号门市，地号102，904-252-5027，建筑面积219.33平方米，2-1-2号门市，地号102，904-252-5026，建筑面积161.37平方米，以第二次流拍价244.8435万元的价格，交付给申请执行人北镇市农村信用合作联社以抵偿部分欠款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人北镇市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    磊审判员 卜  义  利审判员 佟  大  志二〇一七年十二月二十八日书记员 �胡冬雪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第55号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人李一X，男，1972年8月19日出生，小学文化程度。2014年4月2日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法监视居住，同月3日经阿拉尔垦区人民检察院批准继续监视居住，同年4月30日经本院决定被依法逮捕，现羁押于新疆阿拉尔市看守所。
辩护人张X，新疆塔河律师事务所律师。
阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李一X犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员董敏出庭支持公诉，被告人李一X及其辩护人张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2013年10月29日19时左右，被告人李一X无证驾驶无牌照红色大龙牌正三轮摩托车，车斗载着被害人李二X沿S207线通九团二营公路由北向南行驶，至九团二营三八桥路口向西转弯过程中，被害人李二X从车斗内坠落到地面，造成被害人李二X经医院抢救无效，于2013年11月3日死亡的交通事故。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人李一X承担交通事故的全部责任。被告人李一X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，请依法判处。
另查明，被告人李一X于2014年5月6日向被害人李二X的亲属赔偿各项经济损失184000元。
上述事实，被告人李一X在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、归案情况说明、户籍证明等书证，证人苟XX、李XX的证言，交通事故认定书，公安机关的现场勘验、检查笔录，赔偿协议书、收条等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李一X违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李一X归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李一X案发后能积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李一X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一四年五月六日
书记员 赵文宝
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2116号
原告：本溪满族自治县佳美装饰设计维修劳务队，住所地：本溪县小市镇。
经营者：刘艳鑫，系该劳务队经理。
委托代理人：孔宪伟，系该劳务队队长。
委托代理人：苗德安，系本溪满族自治县高官镇法律服务所法律工作者。
被告：本溪满族自治县小市镇碱厂堡村民委员会，住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县。
法定代表人：孙永太，系该村村主任。
原告本溪满族自治县佳美装饰设计维修劳务队诉被告本溪满族自治县小市镇碱厂堡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县佳美装饰设计维修劳务队（以下简称”佳美劳务队”）委托代理人孔宪伟、苗德安、被告本溪满族自治县小市镇碱厂堡村民委员会（以下简称”碱厂堡村委会”）法定代表人孙永太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告”佳美劳务队”向本院提出诉讼请求：请求被告给付工程款129068.40元，并承担案件诉讼费。
事实与理由：2013年5月10日，原告承包被告小市镇碱厂堡村路基、路面工程，双方签订了协议书。协议书约定了施工地点、工程规模、施工范围，该工程总价为129068.40元，工期为2013年6月15日开工，2013年8月20日竣工。原告按约定将工程竣工并交付被告验收合格后使用至今，但被告一直未给付原告工程款。
被告”碱厂堡村委会”辩称，工程属实是原告施工的，但不同意给付原告工程款。因2010年本溪满族自治县组织部与民政局对村集体的经济做出要求，要求村集体支出超过2万元必须经过”四议一审、两公开”的程序，此工程并未经过”四议一审、两公开”程序，且原告铺的路面主要用于”溪泉砖厂”交通运输，修建的广场也用于堆放”溪泉砖厂”的产品，对村民利处不大，而”溪泉砖厂”的董事长邓绍权系上任村长，工程协议书系邓绍权个人与原告签订并委托修建，应找邓绍权个人索要工程款，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年5月10日，原告”佳美劳务队”与被告”碱厂堡村委会”签订了协议书，由原告承包小市镇碱厂堡村的村建文化广场路基路面，铺设文化广场至河沿边的路基工程。该协议书为固定总价承包合同，合同总价为129068.40元，工程规模：水泥稳定砂砾垫层2756.8平方米（38元/平方米）、混凝土路面357.5平方米（68元/平方米）。工期为2013年6月15日开工，2013年8月20日竣工。原告按约定将工程竣工，交付被告验收合格后使用至今，但被告一直未给付工程款。被告承认工程是原告施工，但认为该工程并未经过”四议一审、两公开”程序，且对村民无用，与被告无关，故不同意给付原告工程款。
诉讼中，原告佳美劳务队向本院提交了与碱厂堡村委会签订的协议书，被告认为协议书上”本溪满族自治县小市镇碱厂堡村民委员会”的印章真伪难辨，但被告对该印章真伪不申请鉴定。
本院认为，原、被告双方签订的协议书，是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告按合同约定将工程全部竣工，并交付被告验收合格使用至今。被告理应遵循诚信原则，按照协议的约定及时给付工程款。原、被告在协议书已明确约定工程总价为129068.40元，故对原告请求被告给付工程款129068.40，符合法律规定，本院予以支持。对被告”该工程未经过'四议一审、两公开'程序，系邓绍权个人委托修建，与被告无关，故不能给付工程款”的辩称，本院认为原告提供的证据能够证明与原告签订协议书系被告”碱厂村民委员会”并非邓邵权个人，而”四议一审、两公开”制度是指村级重大事务和与群众切身利益相关事项在决策实施前应遵守的制度，而不能作为工程竣工后拒付工程款的理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县小市镇碱厂堡村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪满族自治县佳美装饰设计维修劳务队工程款129068.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，收取1441元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 员 徐 冰
二〇一七年十月三十一日
法官助理 蔡晓宁
书 记 员 黄霖霖
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保12号
申请执行人：盖祥平。
被执行人：曹县京都装饰工程有限公司。
本院执行盖祥平与曹县京都装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月十四日
书记员 刘凌宇
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第311号
原告范少城，男，1970年9月28日出生，汉族，个体户,住松溪县。
被告傅方良，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告范少城与被告傅方良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告范少城到庭参加诉讼，被告傅方良经公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告范少城诉称，2012年11月3日，被告傅方良以做生意缺乏周转资金为由向原告借款100000元，出具一份借据，约定借款期限一个月，月利率3%，该借款及利息由叶文胜做连带责任保证。借款到期后，被告仅支付了部分利息即自2012年11月3日至2013年7月3日止。后原告多次找被告催讨，2014年6月1日担保人叶文胜偿还50000元。但余款及利息，被告仍未还款。为此请求法院依法判令被告偿还借款72220元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年6月2日起算至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告傅方良未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据证实其主张：
证据一、借据复印件一份，证实被告傅方良向原告范少城借款100000元的事实。
本院依职权向被告傅方良的父亲傅腾仁所作的调查笔录，该笔录中，被告傅方良的父亲表示其无法联系到被告。
本院认为，被告傅方良经合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，故对上述证据予以采信。
上述证据及原告在法庭上的陈述证实以下事实：原�与被告为朋友关系。2012年11月3日，被告傅方良以做生意缺乏周转资金为由向原告借款100000元，并出具了借款期限为一个月，月利率为3%的借据一份。借款期满后，被告偿还自2012年11月3日至2013年7月3日止的利息。2014年6月1日，该笔借款担保人叶文胜偿还了50000元，扣除自2013年7月4日至2014年6月1日止的利息22220元，余款27780元作为偿还本金。后原告多次向被告催讨未果，于2015年4月9日诉至法院，要求判如所诉。
本院认为，被告傅方良拖欠原告范少城借款72220元，有被告傅方良出具给原告范少城的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告傅方良经合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。故原告主张被告傅方良偿还原告范少城借款72220元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应偿还借款的利息自2015年6月2日�，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，至被告还款日止的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。本案中，原告只要求被告傅方良承担偿还责任的主张，不违法法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告傅方良于本判决生效之日起十日内偿还原告范少城72220元及利息，利息自2014年6月2日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，至被告还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，由�告傅方良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 涂斌华
人民陪审员 刘尚西
人民陪审员 潘月珍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
�官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第311号
原告赵连文，男，47岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告姚国清，男，49岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区大夫营子乡。
本院在审理原告赵连文诉被告姚国清农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵连文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费33元，由原告负担。
审判员 张国军
二〇一五年二月十二日
书记员 张 洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5336号
原告：李陆建，男，1981年5月1日出生，汉族，住乐清市。
被告:吴钱，男，1983年6月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：江伟，男，1988年12月20日出生，汉族，住乐清市。
原告李陆建与被告吴钱、江伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年9月19日，原告李陆建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李陆建撤诉处理。
案件受理费300，减半收取150元，由原告李陆建负担。
审 判 长 朱 扬
人民陪审员 许郁峰
人民陪审员 叶爱玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 余藤爱
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第138号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李晋卿，男，41岁。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月3日被社旗县公安局刑事拘留；2015年3月17日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕，于2015年4月13日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人李晋卿犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人李晋卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年1月9日19时许，被告人李晋卿在社旗县教体局西边一饭店门口遇到其前妻刘远方，其子李春雷及刘远方的现任丈夫胡玉全，后李晋卿与胡玉全因看望孩子问题发生争吵，继而厮打，双方追逐厮打至赊店镇第一小学西边时，李晋卿在路边一空房场内找到一把砍刀追砍胡玉全，将胡背部及右脚踝处砍伤。2015年1月13日，经社旗县公安局刑事科学技术室鉴定，胡玉全背部右脚踝的伤情均构成了轻伤二级。
2015年3月18日，被告人李晋卿与被害人胡玉全达成调解协议，被告人李晋卿赔偿胡玉全医疗费及其它费用共计款5万元。
上述事实，被告人李晋卿在法庭审理时亦无异议，且有证人刘远方、刘辉、王风维的证言，被害人胡玉全的陈述，被告人李晋卿的供述，现场勘查、人身损伤程度鉴定书，住院病历、调解协议书及收款收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晋卿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李晋卿在开庭审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已对被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李晋卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾兆军
二〇一五年六月十七日
书记员 王平海
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1634号
原告吴火华，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告王跃华，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告吴火华与被告王跃华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴火华到庭参加诉讼，被告王跃华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴火华诉称，2013年7月25�，被告王跃华因急需资金向原告借款100000元，于当天出具借条一张。当时口头约定利息按月息叁分计算。之后都可以按时支付利息，但到了2014年初被告开始推诿没钱归还。为此，请求判令被告归还借款100000元，并自2014年3月25日开始支付逾期利息。
被告王跃华未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供证据1、借条1份，证明被告王跃华于2013年7月25日向原告借款100000元，约定借款期限自2013年7月25日至9月24日。
被告王跃华未提交书面证据。
本院认为，被告王跃华经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，确实充分，与本案具关联性，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：被告王跃华于2013年7月25日向原告吴火华借款100000元，并出具了借条，约定借款期限至2013年9月24日。借条上未约定借款利息。原告自认被告有按口头约定支付利息至2014年3月24日。由于被告王跃华未归还借款，现原告诉至本院，要求被告归还借款100000元及逾期利息（自2014年3月25日开始计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王跃华向原告吴火华借款100000元，有被告王跃华出具的借条为证，事实清楚，证据确实，足以认定。借条系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人未能按约如期归还借款，已构成违约。现原告要求被告归还借款100000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告王跃华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃华于本判决生效后十日内偿还原告吴火华借款100000元及逾期利息（逾期利息自2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
本案受理费2300元，由被告王跃华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 魏晓燕
审 判 员 季 艳
人民陪审员 占伟武
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 江振芳
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间�定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算�
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1634号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人林瑞标，男，住漳浦县。
被告洪木生，男，1967年3月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告林保志，男，1978年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告洪木生、林保志金融借款合同纠纷一�中，原告于2015年5月5日提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社基于被告洪木生、林保志已经偿还借款而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年五月五日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列�围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦民初字第1634号 原告阮肖慧，女，1993年11月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被告陈可明，男，1966年11月25日生，住南京市江宁区。 本院在审理原告阮肖慧诉被告陈可明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告阮肖慧在法定期限内未补充交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告阮肖慧负担。 代理审判员  柳林 二〇一五年七月三十一日 书 记 员  谭慧
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初276号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人代明，男，1976年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市。2009年9月2日至2016年2月18日被强制隔离戒毒五次。2016年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，2016年12月5日刑满释放。2017年1月5日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人代明犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员谭建荣出庭支持公诉，被告人代明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日下午，周某介绍范某向被告人代明购买毒品，并让代明在家中等候。当日15时许，范某来到代明租住的重庆市南岸区的房间，代明以100元的价格将一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋净重0.02克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给范某，交易完成后二人被民警抓获，当场查获上述毒品、毒资并依法予以扣押。经检验，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从冰毒中检出甲基苯丙胺成分。归案后，代明如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人代明在庭审过程中无异议，且有提取、封存、称量笔录及照片、现场指认、辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书、吸毒人员管控信息、呈请控制下交付报告书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍资料，物证检验报告，证人范某、周某的证言，被告人代明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代明违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.02克、甲基苯丙胺片剂0.09克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。代明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；代明归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；代明有吸毒劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年9月4日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、扣押的涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许桂永
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00309号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人黄某，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月17日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员隋峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：20多年前，被告人黄某之父去世后遗留火药枪一支，黄某一直非法抢持有至今。2015年8月4日，利川市公安局民警在被告人黄某住宅查获该火枪，经恩施土家族苗族自治州公安局鉴定，该枪支性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。被告人黄某无持枪许可证。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一五年十月二十三日
书记员 谢俊英
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第251号
原告游某某，女。
委托代理人吴左璇子，女，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告游某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员邓国金进行独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。代理书记员郭超担任庭审记录。原告游某某及其委托代理人吴左璇子，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年2月在贵州省天柱县瓮洞镇人民政府登记结婚。双方先后于2005年10月10日生育女儿杨某甲，2008年8月18日生育长子杨某乙，2009年10月14日生育次子杨某丙。由于双方性格不合，被告经常无端怀疑原告，导致原、被告夫妻感情破裂。2012年上半年双方开始分居，至今已有三年多时间。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生小孩杨某甲、杨某乙、杨某丙的抚养权由法院依法判决。
原告游某某为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、板山乡人民政府出具的证明1份，拟证实原、被告系夫妻关系的事实。
2、板山乡人民政府人口和计划生育办公室出具的人口信息档案卡1份，拟证实原、被告婚后生育杨某甲、杨某乙、杨美兰三个小孩的事实。
3、户籍资料1份，拟证实原、被告系夫妻关系，婚后生育了杨某甲、杨某乙、杨某丙三个小孩的事实。
4、原告委托代理人对被告父亲所做的调查笔录1份，拟证实：2012年原、被告在外务工，被告怀疑原告有外遇，打了原告，之后两人一直分居生活至今；分居的三年中，被告没有联系过原告，原告谈到离婚的事情，被告不同意；如果原、被告离婚，原告需从小孩出生时开始支付原告父亲100元一天的保姆费；被告一直拖延不肯离婚等事实。
5、计生证明1份，拟证实原告于2011年9月5日在芷江县计生服务站实施了双侧输卵管结扎手术的事实。
被告杨某某辩称：不同意与原告离婚。
被告杨某某未向本院提交任何证据。
对原告游某某提供的1、3、4、5号证据，被告杨某某均没有异议。对原告提供的2号证据提出异议，认为第三个小孩的名字叫杨某丙，不是杨美兰。
对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提交的1、3、4、5号证据，经本院当庭询问及认真审查、核实，认为原告提供的以上证据真实可靠，符合证据规则的真实性、合法性、关联性要求，确认作为本案证据予以采信。对原告提交的2号证据，经本院审查核实，在该份证据中，小孩的姓名及出生时间有误，该份证据真实性存在质疑，故本院对该份证据中能与3号证据公安局出具的人口信息相互佐证的部分予以认可，其他部分不予认可。
基于以上采信的证据，结合双方当事人当庭陈述、辩论及当庭询问，本院审理查明以下事实：
原、被告于2003年经人介绍相识，2004年2月在贵州省天柱县瓮洞镇人民政府登记结婚。双方先后于2005年10月10日生育女儿杨某甲，2008年8月18日生育长子杨某乙，2009年10月14日生育次子杨某丙。由于双方性格不合，时常因家庭琐事闹矛盾。原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩杨某甲、杨某乙、杨某丙的抚养权由法院依法判决。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在婚后建立了一定的夫妻感情，并先后于2005年10月10日、2008年8月18日、2009年10月14日生育了小孩杨某甲、杨某乙、杨某丙，虽然原、被告双方偶尔因为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，相互包容，加强沟通，并考虑三个小孩成长因素，夫妻关系仍有和好的可能，且原告未能向本院提交能证明夫妻双方感情破裂的证据，故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告游某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 邓国金
二〇一五年六月三十日
代理书记员 郭 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第789号
原告于冬梅。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告于冬梅与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款246802元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款246802元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马华华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00432号
原告昌健，男，汉族，1980年11月28日出生，住本区。
被告刘前海，男，汉族，1984年12月27日出生，住本区。
原告昌健诉被告刘前海民间借贷纠纷一案，本院2015年2月26日受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌健到庭参加了诉讼，被告刘前海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告昌健诉称，被告于2014年3月13曰在原告处借款15000元，双方协商2014年5月12曰前归还，借款到期后，经原告催要，被告仅归还原告3000元，余款12000元至今未还，现原告要求判令被告归还本金12000元及利息1000元。
被告刘前海未答辩。
经审理查明，被告刘前海于2014年3月13曰在原告昌健处借款15000元，并出具份借条给原告昌健，约定2014年5月12曰前归还借款15000元。借款到期后，经原告昌健催要，被告刘前海仅归还原告3000元，余款12000元至今未还
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条一份予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条予以佐证，事实清楚。故对原告要求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持，利息应从其借款到期之日即2014年5月12日起按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘前海于本判决生效后三日内一次性归还原告昌健借款人民币12000元及利息（利息从2014年5月12日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，減半收取62.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审员万多春
二〇一五年五月七日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执恢28号
申请执行人：文密侠，1958年1月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：ＸＸ信，1941年9月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：赵蓉，1976年5月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：吴建军，1967年7月生，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院(2013)宝民一终字第512号民事判决书受理执行的文密侠诉ＸＸ信、赵蓉、吴建军被继承人债务清偿纠纷一案，依据该案判决书，被执行人ＸＸ信、赵蓉、吴建军应支付申请执行人文密侠借款100000元及利息，案件受理费2900元，并承担本案执行费1440元，判决书生效后，被执行人ＸＸ信、赵蓉、吴建军逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ信、赵蓉、吴建军银行存款104340元及相应利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 高跃农
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03196号
原告苏昌琴，男，1969年12月23日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告罗钦茂，男，1946年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告郭绍书，女，1949年11月19日出生，汉族，住址同上。
被告罗明梁，男，1996年9月17日出生，汉族，住址同上。
三被告委托代理人罗光纯，男，1979年12月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告苏昌琴诉被告罗钦茂、郭绍书、罗明梁民间借贷纠纷一案中，原告苏昌琴于2015年7月22日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告苏昌琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏昌琴撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为1150元，由苏昌琴承担（苏昌琴已预交6900元，本院退还5750元）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 桢
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10114号
原告：郭云龙，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：ＸＸ，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆逸飞装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：刘忠勤，总经理。
委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。
原告郭云龙与被告ＸＸ、重庆逸飞装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭云龙、被告重庆逸飞装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人周厚林到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭云龙向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告人工工资4200元及资金占用损失（以4200元为基数，从2017年1月24日起按年利率24%的标准计算至付清止）。事实和理由：2015年8月，原告与被告重庆逸飞装饰设计工程有限公司的负责人ＸＸ达成口头协议，约定由原告完成××小区×幢×号房屋装饰工程的水电工作。原告依约完工后，被告未足额支付人工工资。2017年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告4200元，被告ＸＸ出具《欠条》对欠款确认。
被告ＸＸ未作答辩。
被告重庆逸飞装饰设计工程有限公司辩称，原告与被告公司无劳务合同关系，ＸＸ也不是被告公司的负责人，ＸＸ向原告出具的《欠条》，是ＸＸ的个人行为，应由ＸＸ个人承担责任，与被告公司无关，请求法院驳回原告对被告公司的诉请。
经审理查明以下法律事实：2017年1月24日，被告ＸＸ向原告出具《欠条》一份，载明：“今因逸飞装饰公司装修工程拖欠电工郭云龙人工工资合计肆仟贰佰元整，于2017年5月1日前结清.此据，逸飞装饰工程负责人：ＸＸ，2017.1.24”。另查，被告重庆逸飞装饰设计工程有限公司的法定代表人系刘忠勤。现原告因向二被告催要欠款无果诉至本院。
以上事实有当事人举示的《欠条》及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告ＸＸ拖欠原告郭云龙工资（劳务费）4200元并出具《欠条》予以确认，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告依法应当按约定期限付清欠款。因案涉《欠条》仅约定付款期限（于2017年5月1日前结清），未约定期限内和逾期付款需支付资金占用损失及标准，则原告要求从2017年1月24日起按年利率24%的标准计付资金占用损失无事实依据，但付款期限届满后，被告仍未付清欠款，其依法应当从逾期之日起支付原告一定的资金占用损失，因此，本院依法将原告资金占用损失的请求调整为从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。原告另求被告重庆逸飞装饰设计工程有限公司承担共同清偿责任，因案涉《欠条》系被告ＸＸ出具，未加盖被告重庆逸飞装饰设计工程有限公司公章，原告亦未举示证据证明二被告间的关系，故原告上述请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效之日起五日内给付原告郭云龙工资（劳务费）4200元及资金占用损失（以4200元为基数，从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清止）；
二、驳回原告郭云龙的其他诉讼请求；
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗玉萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 石金鑫
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4220号
原告李艮顺，男，1957年3月19日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭海锋，林州市博开法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。
负责人：年强，系公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
原告李艮顺与被告太平财产保险有限公司安阳分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭海锋、被告太平财产保险有限公司安阳分公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李艮顺诉讼请求：1、要求依法判令被告太平财产保险有限公司安阳分公司给付原告保险金217548.93元；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：河南省中原建设有限公司安阳分公司在被告公司投有建设工程施工人员团体意外伤害保险，保险期间自2016年2月25日至2017年1月28日，被保险人为林州中宝骨料建材有限公司骨料厂工程的施工人员。2016年7月31日，原告在林州中宝骨料建材有限公司骨料厂工地务工时，不慎致伤。原告被送往林州市中医院住院治疗，后转入郑州市骨科医院住院治疗，支出医疗费65782.69元。2017年3月28日原告经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定为七级伤残。按照保险合同约定被告应给付原告保险金，出院后原告向被告公司提出理赔要求，被告拒不赔付，请求法院支持原告诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司辩称，原告李艮顺向我公司主张保险合同权利，应当向我公司提供保险合同原件及其符合主张保险合同权利的证据，还应当提供建筑安全主管部门出具的事故证明。二、河南省中原建设有限公司安阳分公司在我公司投保有建设工程施工人员团体意外伤害保险，责任限额为：意外身故、残疾50万元/人；意外医疗费5万元/人，其中每人每次事故绝对免赔额100元，超过免赔额100元以上部分按照保单签发地医保标准核算费用的80%进行赔付。本案为保险合同纠纷，应当严格依据保险合同约定确定我公司在本案中责任。三、该保险为建设工程施工人员团体意外伤害保险，区别于交强险和第三者责任保险，该保险仅赔偿医疗费和残疾
赔偿金两项，其他费用不属于保险赔偿范围。按照保险合同约定，残疾赔偿金是按照保险合同所附《附加人身保险残疾程度与保险金给付比例表调整条款（2014版）-D款》中的赔付标准执行，即所列伤残等级对应的给付比例乘以保险金保额进行计算的。四、本案中，原告李民顺的医方费已经大平洋保险公司赔付完毕，其不应再承担医疗费赔偿责任；李根顺伤情按照保险合同所附《人身保险残获程度与保险金给付比例表》不构成伤残，故我公司在本案中不应再承担责任。五、按照保险合同的约定：诉讼费、鉴定费、评估费等其公司不承担，原告主张律师费无依据。
经审理查明：2016年7月1日，原告与河南省中原建设有限公司安阳分公司签订了劳务合同书，工种为力工，合同期限为一年。2016年7月31日，原告在河南省中原建设有限公司安阳分公司承建的林州中宝骨料建材有限公司骨料公司工地工作时，不慎高空坠落。原告被送往林州市中医院住院治疗，后转入郑州市骨科医院住院治疗，支出医疗费63922.69元。2017年3月28日原告伤情经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定为七级伤残。
另查明，河南省中原建设有限公司安阳分公司在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保建设工程施工人员团体意外伤害保险，保险期间自2016年2月25日至2017年1月28日，被保险人为林州中宝骨料建材有限公司骨料厂工程的施工人员。保险责任为：意外身故、残疾500000元；意外医疗费50000元，每人每次事故绝对免赔额100元，超过免赔额100元以上部分按照保单签发地医保标准核算费用的90%进行赔付。河南省中原建设有限公司安阳分公司在中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司投保保险，2017年5月23日该公司赔偿原告残疾、意外伤害金项下按残疾对应给付比例给付200000元、医疗项下给付48233.76元。
上述事实，有原告提供的保险单、劳动合同书、考勤表、河南省中原建设有限公司安阳分公司出具的出险经过、证明、林州市中医院诊断证明、出院证、病历、郑州市骨科医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、安阳中意法医临床司法鉴定所保险病残鉴定意见书、中国太平洋人寿保险股份有限公司理赔领款通知书，被告提供的保险单证实。对上述证据，本院依法组织庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。本案被告与河南省中原建设有限公司安阳分公司之间所形成的建设工程施工人员团体意外伤害保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为河南省中原建设有限公司安阳分公司工人，为保险合同中约定的被保险人，其在工作中受伤，被告应在保险合同约定的范围内赔偿原告。被告主张残疾赔偿金应按保单中所附的《附加人身保险残疾程度与保险金给付比例表调整条款（2014版）-D款中的标准鉴定并赔付，因该标准使用的保监发（1999）237号人身保险残疾程度与保险金给付比例表已于2013年6月4日废止，被保险人李艮顺于2016年7月31日受伤，不再适用该标准，故对被告主张本院不予采纳；原告的伤情经安阳中意法医临床司法鉴定所保险病残鉴定意见书按《人身保险伤残评定标准》鉴定为七级伤残，参照此鉴定，被告应按保险合同约定赔偿原告200000元。关于被告辩称的原告应当提供建筑安全主管部门出具的事故证明，依照《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的；该格式条款实际上加重了被保险人责任，排除了原告依法享有的保险权利，因此，该格式条款对原告不发生法律效力。原告的医疗费63922.69元中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司已赔付医疗费48233.76元，对剩余的医疗费被告太平财产保险有限公司安阳分公司应按约定赔偿原告，即14030.04元。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于判决生效生效之日起十日内给付原告保险金214030.04元；
二、驳回原告李艮顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，减半收取2281.50元，由原告李艮顺负担50元，被告太平财产保险有限公司安阳分公司负担2231.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵燕丽
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2559号
原告：韩云霞，女，1964年2月22日出生，汉族，住安宁市。
委托诉讼代理人：黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周娅玲，女，1964年10月18日出生，汉族，住安宁市。
原告韩云霞与被告周娅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员付永江独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告韩云霞及委托诉讼代理人黄瑜，被告周娅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.由被告立即偿还原告借款本金人民币100000元，并支付该款自2013年11月起至实际还清款项之日按月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以急需用钱为由向原告借款人民币100000元，后被告称经济困难一直未还款。2015年12月，被告重新向原告出具借条，确认借到原告款项人民币100000元，借期从2012年9月14日起至2015年，借款月利率为2%。到期后，被告仍未还款，经原告多次催还未果，原告遂诉至法院。
被告周娅玲辩称，自己没有急需用钱，也未欠原告款项。原告的100000元是借给他人作为理财投资用的，且被告已经归还过原告110000元，故被告不应承担还款责任。
原告韩云霞向本院提交了如下证据：
1.原告名下的中国银行账户历史交易明细清单一份，欲证实2012年9月11日，原告取款人民币119000元；
2.借条一张，欲证实2012年9月14日，原告向被告出借人民币100000元。2015年12月，被告重新向原告出具借条，约定借期从2012年9月14日起至2015年，借款月利率为2%，同时被告在借条中注明“2012-2013.10利率已付”。
以上证据经被告周娅玲质证认为：未曾见过证据1，对其真实性、合法性、关联性不进行评价；对证据2的真实性予以认可，借条确系其所写。
被告周娅玲向本院提交了如下证据：
1.收条一份，欲证实被告已经归还原告款项；
2.借条两份，欲证实原被告共同将款项借给施正昆。
原告韩云霞认为，证据1的收条内容是施正昆退还原告的投资款50000元，与被告及本案无关；证据2的两张借条与本案无关。
本院认为，原告提交的证据1系原件，内容真实、形式合法，且与本案具有实质关联性，能够证明原告的资金来源及出借能力，且被告无相反证据予以反驳，故本院对证据1予以采信。对证据2，被告无异议，本院予以采信。被告提交的1、2组证据，其记载内容及表现形式分别体现的是原告与案外人、被告与案外人的资金流转关系，与本案并无关联性，故对被告提交的证据1、2，本院不予采纳。
归纳以上原、被告双方诉讼主张，本案争议焦点为：双方是否有借款关系，被告是否有偿还义务。
经本院审理查明，确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2012年9月14日被告周娅玲向原告韩云霞借款人民币100000元，并出具借条。2015年12月，被告再次以该借款向原告出具了《借条》，借条载明：“今借到韩云霞人民币100000元，借期从2012年9月14日至2015年，借款月利率2%”，同时被告在借条中注明“2012-2013.10利率已付”。自2013年10月之后，被告未向原告支付利息及归还本金。
本院认为，被告向原告出具借条系其真实意思表示，内容不违反法律规定，原告提交的证据能够证实其对被告的借款已实际支付，故原被告借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告韩云霞与被告周娅玲之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，现借款期限届满，被告应继续向原告承担偿还借款本金100000元的违约责任。对于原告要求被告支付上述借款利息的诉请，本院认为双方对于利率约定明确且不违反国家相关法律规定，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：．．．．．．（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，且庭审中原被告双方认可被告已向原告支付2012年至2013年10月的借款利息，故本院对原告主张自2013年11月起按月利率2%计算利息至款项还清之日止的请求予以支持。被告关于与原告不存在借贷关系及借款已经清偿的答辩，被告未能提交相关的证据予以证实，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告周娅玲于本判决生效后十日内偿还原告韩云霞借款本金人民币100000元，并支付利息（以借款本金100000元为基数，自2013年11月1日起，按年利率24%计算，支付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告周娅玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 付永江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石慧玲
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第102号
原告赵文会，男，1969年11月5日生，汉族，汾阳市演武镇西堡障村村民，住该村育新南路5号。
委托代理人杨兆林，男，1963年8月15日生，汉族，住汾阳市西河乡中华正街*号。
被告山西信和通物流有限公司，住所地：祁县西六支乡圪垛村村西。
法定代表人李少燕，该公司经理。
委托代理人张德茂，山西祁明律师事务所律师。
被告田德义，男，1979年6月28日生，汉族，汾阳市冀村镇大会头村村民，住该村幸福街3号。
被告闫世龙，男，1986年4月17日生，汉族，汾阳市冀村镇大会头村村民，住该村文明五街17号。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称人保东观营销部），住所地祁县东观镇财源路12号。
代表人杨文燕，该营销部经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告赵文会与被告山西信和通物流有限公司、田德义、闫世龙、人保东观营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文会的委托代理人杨兆林、被告人保东观营销部的委托代理人马武斌到庭参加诉讼。被告山西信和通物流有限公司、田德义、闫世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文会诉称，2012年3月22日14时许，原告赵文会驾驶车户为被告山西信和通物流有限公司、被告田德义、闫世龙所有的晋KD74**、晋KT7**挂号车行驶至临县湍水头村路段时，因雨天路滑，晋KD74**、晋KT7**挂号车方向失控后撞在公路左边的山体上，发生致原告赵文会、乘车人王亚生受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经临县公安局交警大队现场勘察、调查，作出了临公交证字（2012）第20120322号道路交通事故证明，本起交通事故为一起单方交通事故。此次事故给原告方造成了很大损失，故原告起诉要求四被告山西信和通物流有限公司、田德义、闫世龙及车辆的承保公司被告保险公司赔偿其各项损失13048.28元。
被告山西信和通物流有限公司在答辩状中辩称，晋KD74**、晋KT7**挂号车是闫世龙分期付款从该公司购买，实际车主为闫世龙，按照相关法律规定该公司不承担民事责任。
被告田德义、闫世龙未应诉答辩。
被告人保东观营销部辩称，晋KD74**、晋KT7**挂号车在该公司投有交强险、车上人员责任险等险种是事实。对原告的损失因没有责任认定，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告赵文会为被告田德义、闫世龙雇佣的司机。2012年3月22日4时许，原告赵文会驾驶车户为被告山西信和通物流有限公司、被告田德义、闫世龙实际所有并经营的晋KD74**、晋KT7**挂号车行驶至临县湍水头村路段时，因雨天路滑，驾驶不慎，晋KD74**、晋KT7**挂号车方向失控后撞在公路左边的山体上，发生致原告赵文会、乘车人王亚生受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经临县公安局交警大队现场勘察、调查，作出了临公交证字（2012）第20120322号道路交通事故证明，本起交通事故为一起单方交通事故。事故发生时，晋KD74**号车在被告人保东观营销部投有责任限额为10万元的车上人员责任险（驾驶员）并不计免赔。
另查明，事故发生后，原告赵文会经临县人民医院急救后转入山西省汾阳医院治疗，经诊断为胸部外伤、双侧胸腔积液、胸部软组织损伤，共住院7天，出院时医院建议一月内避免重体力活动。
此次事故给原告方造成的损失主要有：
1、医疗费7485.28元；
2、误工费30天×136元（原告为从事交通运输业人员，参照山西省上一年度交通运输业标准计算，49792元／年÷365天×30天）4080元；
3、护理费7天×62元（参照山西省上一年度居民服务业标准计算，22565元／年÷365天×7天）434元；
4、住院伙食补助费（50元×7天）350元；
5、营养费（30元×7天）210元；
6、必要的交通费200元。
以上共计12759.28元。
本案在审理过程中，经本院组织调解，未果。
上述事实，有原、被告的法庭陈述、交警部门出具的道路交通事故证明、原告赵文会的身份证明、病历、出院证、医疗费、交通费票据、保险单、分期付款购车合同、田德义、闫世龙的合伙协议等证据予以证实。
本院认为，对本案所涉交通事故交警部门作出了道路交通事故证明，认定本案事故为单方事故。经审查，该事故证明合法有效，本院依法予以采信。根据我国有关法律规定，二被告田德义、闫世龙作为原告的雇主，对原告因交通事故造成的损失依法负有赔偿责任，但因该二人所有的晋KD74**号车在被告保险公司处投有车上人员责任险并不计免赔（驾驶员），原告为该车的驾驶员，原告的损失也未超过责任限额，故对该损失可由保险公司在车上人员责任险限额内直接赔付原告。二被告田德义、闫世龙可不再承担赔偿责任。被告山西信和通物流有限公司作为晋KD74**、晋KT7**挂号车名义车主在本案中也不再承担赔偿责任。对原告主张的营养费、护理费、交通费等损失，数额较高，本院根据本案具体情况依法酌情予以支持。对被告保险公司所述不承担赔偿责任之意见，于理于法有悖，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在车上人员责任险限额内赔付原告赵文会因交通事故造成的各项损失12759.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告田德义、闫世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 郭扣喜
二〇一四年五月九日
书 记 员 亢建慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第102号
原告周朝辉，男，1966年11月3日出生，汉族。
被告永州市零陵长冲锰业开发有限公司，公司驻所地永州市零陵区珠山。
法定代表人周丽珊，该公司总经理。。
被告邹亚琴，女，1974年7月17日出生，汉族。
原告周朝辉与被告永州市零陵长冲锰业开发有限公司、邹亚琴借款合同纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告永州市零陵长冲锰业开发有限公司的银行存款95000元，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告永州市零陵长冲锰业开发有限公司在金融机构的存款95000元。。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐瑞龙
二〇一四年一月二十日
书记员 谢 倩
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3564号
原告：陈金土，男，1970年7月9日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘火明，男，1974年12月1日出生，汉族，住松阳县。
原告陈金土与被告刘火明民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘火明归还原告借款60000元及从2016年1月15日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月15日，被告刘火明向原告陈金土借款60000元并出具借条一份。借条约定借款60000元的利息按月利率20‰计算。之后，经原告催要，被告刘火明未还本付息。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘火明在本判决生效之日起十日内归还原告陈金土借款60000元并支付利息（利息从2016年1月15日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告刘火明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年十二月十八日
代书记员 江仙琴
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初459号
原告：吴公亮，男，1948年7月7日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：杨军，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告吴公亮与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，2018年3月27日由审判员朱海波依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴公亮、被告杨军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴公亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨军偿还原告借款本金10000元，并给付利息1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月29日被告杨军向原告吴公亮借款10000元，约定利息一分二厘，还款日日为2012年12月29日，借款到期后，被告杨军从2013年到2016年至给付了利息，本金10000元和2017年1月以后的利息未予给付，原告索要多次，被告拒绝偿还，故来院告诉。
被告杨军承认原告在本案中所主张的事实，但认为该款是为其他人所借，自己没花到钱，不同意偿还。庭审中对原告提供的欠款数额及约定利息情况均无异议，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，被告杨军在原告处借款为其出具欠据，属于合同当事人，应该按照合同约定履行义务，其辩解所借款项不是自己所花不予偿还不能对抗合同相对方向其主张权利，被告杨军的辩解于法无据，本院不予支持。原告主张利息1500元，根据双方约定，原告的主张未超出法律所保护的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决发生法律效力之日偿还原告吴公亮欠款本金10000元、利息1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告承担，与上述款项一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一八年三月二十七日
书记员 万冬冰
--1--
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0323民初459号原告：吴公亮，男，1948年7月7日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被告：杨军，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。原告吴公亮与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，2018年3月27日由审判员朱海波依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴公亮、被告杨军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴公亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨军偿还原告借款本金10000元，并给付利息1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月29日被告杨军向原告吴公亮借款10000元，约定利息一分二厘，还款日日为2012年12月29日，借款到期后，被告杨军从2013年到2016年至给付了利息，本金10000元和2017年1月以后的利息未予给付，原告索要多次，被告拒绝偿还，故来院告诉。被告杨军承认原告在本案中所主张的事实，但认为该款是为其他人所借，自己没花到钱，不同意偿还。庭审中对原告提供的欠款数额及约定利息情况均无异议，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，被告杨军在原告处借款为其出具欠据，属于合同当事人，应该按照合同约定履行义务，其辩解所借款项不是自己所花不予偿还不能对抗合同相对方向其主张权利，被告杨军的辩解于法无据，本院不予支持。原告主张利息1500元，根据双方约定，原告的主张未超出法律所保护的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨军于本判决发生法律效力之日偿还原告吴公亮欠款本金10000元、利息1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告承担，与上述款项一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  朱海波二〇一八年三月二十七日书记员  万冬冰—1—
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第215号
原告杨彩红，女，汉族，1976年5月13日出生。
原告马建吉，男，汉族，1939年12月13日出生。
原告杨靖，男，汉族，2005年1月15日出生。
原告杨菊红，女，汉族，1972年7月26日出生。
共同代理人杨彩红，女，汉族，1976年5月13日出生。
被告陈治平，男，汉族，1946年11月11日出生。
被告何淑琴，女，汉族，1953年4月23日出生。
被告何文文，女，汉族，1996年2月4日出生。
被告何都都，男，汉族，2001年1月23日出生。
原告杨彩红、杨靖、马建吉、杨彩红诉被告陈治平、何淑琴、何都都、何文文健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨彩红、原告杨菊红、马建吉、杨靖未到庭，其共同代理人杨彩红到庭参加诉讼；被告陈治平、何淑琴到庭参加诉讼，被告何都都、被告何文文均为到庭。本案现已审理完毕。
原告杨彩红诉称：原告与被告系邻居关系。2013年7月7日下午6点左右，原告杨靖在自家大门口被被告何都都无故推到，胸部和腿部被擦伤。之后被原告马建吉和原告杨彩红看见后，上前扶起杨靖并和何都都理论。随后原被告两家发生争执，被告何淑琴拿着铁锹打在我的肩背部，将我打倒在地，又往我腿上砍了两下，然后何文文出来揪我的头发，抓我的脸。被告陈治平拿着刺棒出来打我父亲，打在胳膊上，然后我姐杨菊红保护我父亲时被被告陈治平打在腿上，之后又不断的推我父亲。我就叫了队里的干部，队长杨某红来把人拉开了。被告陈治平把我家的木头拿走。然后我就将孩子送往徽县人民医院治疗，路过伏镇派出所时报了案。过了三四天派出所和榆树司法所的黄所长一起去家里了解情况，再后来就让司法所处理，过了几个月处理的两次我有病不在，之后就没有结果了。被告的恶劣行径对原告造成了人身伤害，因此起诉至法院，请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费698元，交通费385元，财产损失60元，共计1143元；2、请求法院判令被告赔偿原告杨彩红误工费705元，赔偿原告杨菊红误工费705元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈治平、何淑琴答辩称：事发当日下午4点半左右，我家何都都从外面院子往回走，路过原告杨彩红家大门口时，原告杨靖在前面不小心被路上的石子绊倒，哇哇大哭，这时原告三人同时出来说我家何都都打人，杨彩红边骂何都都边动手在何都都头上打，我妻子何淑琴听见何都都哭声出来看，才走到不远处，杨彩红便一边骂一边抓住我妻子的头发，马建吉、杨菊红将我妻子打倒在地，脚踢拳打，杨彩红、马建吉手持木棒打我妻子的脸和胳膊，吓得何文文直哭。我赶到现场时我妻子已被打倒在地，皮青脸肿，头发落了一地，我还没来得及询问事由，马建吉等父女三人手持木棒、石头，照我的腰部头部打来。我妻子刚从地上爬起又被杨彩红的丈夫穆某推到在地，摔在门前台阶上，疼的失声痛哭。这些凶器我还保存着，何淑琴、何都都二人被打伤在家疗伤半月，共计花费554元。当时有队长杨某红、邻居张某某、何某某等人在场。当时我们没有还手，何淑琴去找书记，书记说杨彩红已经报案了，就再没有报，然后何淑琴与何都都去医院看伤了。
经审理查明：原、被告双方系同村村民，2013年7月6日下午，原、被告两家因原告杨靖与被告何都都之琐事发生口角，进而发生撕扯，撕扯过程中造成四原告和被告何淑琴不同程度受伤，事发后当晚，四原告一家前往医院治疗，原告杨彩红被徽县人民医院诊断为：“颌部、左大腿挫伤”，在该院花费门诊治疗费38.35元，在徽县伏家镇中心卫生院花费医疗费60元，在徽县伏家镇预防保健所花费中药费105元上述费用合计203.35元。原告马建吉被诊断为：“左前臂软组织挫伤”，在该院花费医疗费70元，在徽县伏家镇中心卫生院花费医疗费48.64元，上述费用合计118.64元。原告杨靖被诊断为：“右胸、右膝部软损”，在该院花费检查费130元。原告杨菊红被诊断为：“右膝部挫伤”，在该院花费医疗费26.1元。
上述事实有原告提交的医疗费票据、诊断证明、伤情照片，以及双方当事人庭审陈述记录等在卷予以佐证。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告双方系同村村民关系，理应和睦相处，双方因琐事纠纷发生争吵，进而发生打架，导致四原告及被告何淑琴不同程度受伤，对此，原、被告双方均有一定的过错，对所造成的损失应由双方当事人按照各自的过错承担。结合本案发生的原因及原、被告双方的过错程度，由被告承担50%的责任，原告承担50%的责任。一、关于原告杨彩红的医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。在徽县伏家镇中心卫生院花费的医疗费38.35元、徽县人民医院花费的医疗费60元和徽县伏家镇预防保健所花费的105元、，上述医疗费共计203.35元，有医疗机构出具的正式票据，本院予以认可。二、关于原告马建吉的医疗费：在徽县伏家镇中心卫生院花费的医疗费48.64元和徽县人民医院花费的医疗费70元，上述医疗费共计118.64元，有医疗机构出具的正式票据，本院予以认可。三、关于原告杨靖的医疗费：在徽县人民医院花费的医疗费130元，有医疗机构出具的正式票据，本院予以认可。四、关于原告杨菊红的医疗费：在徽县人民医院花费的医疗费26.1元，有医疗机构出具的正式票据，本院予以认可。五、关于原告杨彩红的误工费及财产损失请求因缺乏法律和事实依据及相关证据支持，本院不予支持。六、关于四原告的交通费依据其住址和就诊医院距离及就诊次数酌定为120元。《中华人民共和侵权责任法》第三十二条?规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告何都都、何文文为限制民事责任能力人且无自己的财产，因此其赔偿责任应由监护人承担。综上所述，被告陈治平、何淑琴、何文文应赔偿四原告医疗费、交通费合计299元（598.09元×50%），其余299元（598.09元×50%）损失由四原告自行承担。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、由被告陈治平、何淑琴赔偿四原告医疗费、交通费合计598.09元的50%即299元，其余299元损失由四原告自行承担；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费100元，原、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦江涛
代理审判员 王东文
代理审判员 罗爱军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 段静轩