重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2346号
原告:彭永国，男，1939年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：彭刚，男，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：彭良，男，1976年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上列原告的委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告倪洪刚，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：永安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道799号35幢2-7、8、9，统一社会信用代码91500224304899107R。
代表人：陈登远，经理。
委托诉讼代理人：孙松松，重庆康实律师事务所律师。
原告彭永国、彭刚、彭良与被告倪洪刚、被告永安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德，被告倪洪刚、被告财产保险公司的委托诉讼代理人孙松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永国、彭刚、彭良向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费23500元、死亡赔偿金296100元、安葬费31050元、护理费800元、住院伙食补助费400元、误工费800元、交通费2000元、精神抚慰金60000元，合计414650元。2、被告保险公司在交强险和第三者商业责任险限额内，承担赔偿责任；不足部分由被告倪洪刚赔偿，精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日17时39分许，被告倪洪刚驾驶渝CXXX**号轻型普通货车由铜梁区东门口沿中南路往虎峰方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区中南路晏渡鱼庄外路段时。与行人苏家碧相撞，造成车辆受损、苏家碧受伤的交通事故。苏家碧经铜梁区人民医院抢救无效于2017年3月21日23时许死亡。住院期间的医疗费由被告倪洪刚支付了25000元，其余由原告给付。此次交通事故经交警队认定，被告倪洪刚此次事故主要责任，苏家碧负次要责任。原告彭永国系苏家碧丈夫，原告彭刚、彭良系苏家碧之子。渝CXXX**号车在被告财产保险公司投保了交强险和商业三者险。被告倪洪刚是车主。
被告倪洪刚辩称，本人是渝CXXX**号车的车主有驾驶证，该车辆向被告财产保险公司投了保险，事故发生后原告的医药费，本人垫付了25000元，要求在赔偿款中抵扣。额外向原告给付了4万元。
被告财产保险公司辩称，对事故经过和责任划分没有异议，但诉讼费不应由保险公司负担。事故车辆在公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。原告的交通费认可800元，精神抚慰金认可3000元。对医药费被告倪洪刚应当承担20%的非医保用药。
经审理查明，2017年3月13日19时39分许，被告倪洪刚驾驶渝CXXX**号轻型普通货车，由铜梁区东门口沿中南路往虎峰方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区中南路晏渡鱼庄外路段时。与行人苏家碧相撞，造成车辆受损、苏家碧受伤的交通事故。苏家碧经铜梁区人民医院抢救无效于2017年3月21日23时许死亡。苏家碧住院8天的医疗费48474.05元，由被告倪洪刚支付了25000元，其余23474.05元由原告给付。2017年3月21日被告倪洪刚向原告彭刚、彭良自愿给付了额外补偿金40000元。2017年4月20日重庆市铜梁区公安局交通警察巡逻支队作出渝（铜梁）公交字[2017]第00030号《道路交通事故认定书》，认为倪洪刚夜间驾驶机动车上道行驶，在遇有小雨天气且无路灯照明的情况下，未降低车辆行驶速度并且忽视观察路边周围情况，其过错行为在此次事故中起主要主要；苏家碧在道路上行走，未靠道路边缘一点五米范围内行走，其过错行为在此事故中起次要作用。被告倪洪刚负此次事故主要责任，苏家碧负次要责任。
另查明，渝CXXX**号在被告财产保险公司投保了交强险保险期限从2016年6月14日起至2017年6月13日止，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同日投保商业第三者责任险赔偿限额为500000元（含不计免赔）。原告彭永国系苏家碧丈夫，原告彭刚、彭良系苏家碧之子。死者苏家碧系1946年5月23日出生，属于被征地农转非人员。被告倪洪刚与被告财产保险公司对医药费同意按照15%的比例，视为非医保用药，由被告倪洪刚承担。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、死亡医学证明、户口注销证明、被征地农转非待业预览表、亲属证明等；被告提供住院医药费收据、保险代抄单、投保单，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告倪洪刚承担事故主要责任，苏家碧承担次要责任。本院根据实际情况依法确认由被告倪洪刚负担90%的责任，苏家碧负担10%的责任，苏家碧因在交通事故受伤后死亡应当获得的赔偿费用由其法定继承人即原告继承所有。由于渝CXXX**号车在被告财产保险公司投保了交强险因此，依法应先由被告财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告财产保险公司在商业第三者险中按照合同赔偿，其余由被告倪洪刚与苏家碧按照责任比例予以赔偿。
关于原告要求赔偿医药费23500元的请求，原告的住院医药费48474.05元，本院确认原告的医疗费用为48474.05元。
关于原告要求赔偿死亡赔偿金296100元的请求，因苏家碧是城镇人口，其死亡赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，经计算为296100元（29610元×10年），据此，本院予以主张死亡赔偿金296100元。
关于原告要求赔偿安葬费31050元的请求，按照上年度职工平均工资计算6个月，计算为31050元（5175元/月×6月），本院主张原告的安葬费31050元。
关于原告要求赔偿护理费800元的请求，原告的住院天数8天，按照每天100元计算为（8天×100元/天）800元，本院主张原告的护理费800元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费费400元的请求，原告的住院天数为8天，每天50元，计算为400元（8天×50元/天），本院主张原告的住院伙食补助费400元。
关于原告要求赔偿误工费800元的请求，因原告没有提供原告还在外做工并实践减少收入的依据，本院不予主张误工费。
关于原告要求赔偿交通费2000元的请求，原告没有提供实际生产的有效票据，本院酌情主张交通费800元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金60000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成苏家碧死亡,对原告在精神上造成了很大的伤害，本院根据被告在交通事故中的过错程度等情况予以主张原告的精神抚慰金50000元。
经核实，原告应得到主张的交通事故各项损失费为427624.05元。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，因医药费被告财产保险公司与被告倪洪刚达成一致意见，由被告倪洪刚承担15%的非医保用药即7271.11元（48474.05元×15%），被告财产保险公司在交强险的医药费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（护理费800元，交通费800元，死亡赔偿金27350元，丧葬费31050元、精神抚慰金50000元），其余医药费31202.94元(48474.05元-10000元-7271.11元)、住院伙食补助费400元、死亡赔偿金268750元（296100元-27350元），共计300352.94元，由被告财产保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿限额内赔偿90%，即（300352.94元×90%）270317.65元，苏家碧自行负担10%即（300352.94元×10%）30035.29元。被告倪洪刚自愿承担医药费7271.11元，按照责任比例分摊为，被告倪洪刚赔偿90%即6544元（7271.11元×90%），苏家碧承担10%即727.11元（7271.11元×10%），苏家碧负担总额为（727.11元＋30035.29元）30762.4元。被告倪洪刚已给付的医药费25000元，应当在赔款中抵扣。被告倪洪刚向原告给付的额外补偿金40000元，因双方确定了该款属于事故赔偿款外的补偿，尊重双方的自愿原则，不在赔偿款中抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《重庆市道路交通安全条例》第六十七条（四）项的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交通事故强制保险的医药费限额内向原告彭永国、彭刚、彭良赔偿损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿损失费110000元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿损失费270317.65元，共计390317.65元（被告倪洪刚已给付的25000元在赔款中抵扣，由保险公司支付给被告倪洪刚25000元，保险公司实际向原告赔付365317.65元）。
二、被告倪洪刚赔偿原告彭永国、彭刚、彭良损失费6544元。
三、驳回原告彭永国、彭刚、彭良的其他诉讼请求。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告倪洪刚负担1112.4元，原告彭永国、彭刚、彭良负担123.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 程乃善