wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审272号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人焦焕龙，男，1978年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月10日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）723号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人焦焕龙自2015年5月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇岳里村土地10704.09平方米（其中：坑塘水面1622.96平方米，其他草地743.59平方米符合规划；坑塘水面3049.1平方米，其他草地5288.44平方米不符合规划，合计16.06亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年11月9日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）723号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇胜建街居民焦焕龙十五日内自行拆除在非法占用的8337.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收焦焕龙在非法占用的2366.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以符合规划土地每平方米20元、不符合规划土地每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰拾伍万伍仟柒佰陆拾玖圆伍角整（¥255769.5元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月11日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的8337.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）723号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人焦焕龙于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的8337.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任春燕
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第214号
申请执行人：崔新合，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：宜阳县高村乡石村中心小学，住宜阳县。
关于崔新合与宜阳县高村乡石村中心小学健康权纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民少初字16号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜阳县高村乡石村中心小学银行存款132345元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国东
二〇一七年三月二十八日
书记员 仝俊杰
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初427号
被告人的
基本情况
被告人高某，农民。2016年2月24日因吸毒被平度市公安局行政拘留五日。2016年2月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一六年六月十六日
书记员 郝向宏
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年6月7日以平检公刑诉[2016]353号起诉书指控，12015年冬天的一天晚上，被告人高某在其平度市大泽山镇长乐驻地门头房内，容留高某（已取保候审）、陈某（已取保候审）、于宝琛（已治安处罚）吸食冰毒。
2．2016年1月16日晚上，被告人高某驾驶其江淮越野车将高某、陈某、徐某（另案起诉）拉至平度市大泽山镇陈家村村后公路上，容留高某、陈某、徐某在车内吸食冰毒。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人高某的刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条。
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2901民初2907号
原告：云南一杰商贸有限公司。
法定代表人：翁飞，职务：总经理。
地址：云南省大理州大理市凤仪镇狮岗村320国道东边。
委托代理人：陈友兵，男，1970年8月15日生，汉族，云南省昆明市人，法律顾问，住云南省昆明市西山区，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：古小平，女，1987年12月17日生，汉族，重庆市人，个体户，现住云南省昆明市官渡区，
本院在审理原告云南一杰商贸有限公司诉被告古小平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告云南一杰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费11420元，减半收取5710元，由原告承担。
审 判 员 项用全
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李 曼
书 记 员 洪 泓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2267号
原告：韩淑兰，女，1958年2月19日生，汉族，住吉林市龙潭区
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：刘冬梅，女，1967年11月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告韩淑兰与被告刘冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告韩淑兰于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩淑兰撤诉。
案件受理费800元，由原告韩淑兰负担。
审 判 员 果 丹
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 高亚红
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1889号
原告毛连英，女，汉族，1972年10月14日生，住尉氏县。
委托代理人郑航勇，男，汉族，1971年8月22日生，住址同上，系原告之夫，代理权限为特别授权。
被告谷营政，男，汉族，1992年6月5日生，住尉氏县。
被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：郑州市金水区花园路**号**层。
负责人王大军，男，任总经理。
委托代理人张远航，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告毛连英与被告谷营政、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛连英委托代理人郑航勇、被告谷营政、保险公司委托代理人张远航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月23日9时许，谷营政驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县城纱厂××路由西向东倒车时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经尉氏县公安认定（2018）年第000136号认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告住院45天，花医疗费7130元，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计17430元。
原告向本院提供的证据材料有：1、事故责任认定书一份；2、保单一份；3、谷营政驾驶证和肇事车辆行驶证一份；4、病历一份；5、医疗费票据一张、施救费票据一张。
被告保险公司辩称，1.我公司承保了本次交通事故肇事车辆的交强险，在核实事故真实、被保险车辆证件齐全，且无交强险拒赔免责事由的情形下，我司同意对原告的合理损失承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不承担。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
被告谷营政辩称，1、保险公司应在保险限额内进行赔偿，交通费过多，没有进行评估，施救费不应支持。2、在住院期间我方为原告垫付1000元。
被告谷营政未向本院提供证据材料。
经审理查明，2018年2月23日9时许，谷营政驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在尉氏县城纱厂××路由西向东倒车时，与原告毛连英驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定，被告谷营政承担此事故的全部责任，毛连英不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院治疗，住院45天，花去医疗费7113元。期间，谷营政为原告垫付1000元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主为谷营政。2017年9月5日，谷营政以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险，保险期间自2017年9月28日至2018年9月27日止，该事故发生于保险期间。
又查明，事故发生后，原告支付施救费300元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故双方的责任来承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；被告谷营政不再承担赔偿责任，但应承担因该事故所造成的间接损失，对谷营政先予垫付的1000元，待保险公司赔偿后，除去承担的间接损失外，原告应将剩余部分退还给谷营政。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1.医疗费7113元。2.住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）。3.营养费450元（45天×10元/天）。4.护理费3600元（45天×80元/天）。5.交通费酌定为450元。6.误工费3600元（45天×80元/天）。7.施救费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告毛连英医疗费7113元、住院伙食补助费1350元、营养费450元、误工费3600元、护理费3600元、交通费450元、施救费300元，合计16863元。
驳回原告对被告谷营政的诉讼请求。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，保全费220元，保险费100元，合计379元，由被告谷营政承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一八年五月七日
书记员 杨小杰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初1889号原告毛连英，女，汉族，1972年10月14日生，住尉氏县。委托代理人郑航勇，男，汉族，1971年8月22日生，住址同上，系原告之夫，代理权限为特别授权。被告谷营政，男，汉族，1992年6月5日生，住尉氏县。被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，以下简称保险公司。住所地：郑州市金水区花园路**号**层。负责人王大军，男，任总经理。委托代理人张远航，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告毛连英与被告谷营政、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛连英委托代理人郑航勇、被告谷营政、保险公司委托代理人张远航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月23日9时许，谷营政驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县城纱厂××路由西向东倒车时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经尉氏县公安认定（2018）年第000136号认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告住院45天，花医疗费7130元，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计17430元。原告向本院提供的证据材料有：1、事故责任认定书一份；2、保单一份；3、谷营政驾驶证和肇事车辆行驶证一份；4、病历一份；5、医疗费票据一张、施救费票据一张。被告保险公司辩称，1.我公司承保了本次交通事故肇事车辆的交强险，在核实事故真实、被保险车辆证件齐全，且无交强险拒赔免责事由的情形下，我司同意对原告的合理损失承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不承担。被告保险公司未向本院提供证据材料。被告谷营政辩称，1、保险公司应在保险限额内进行赔偿，交通费过多，没有进行评估，施救费不应支持。2、在住院期间我方为原告垫付1000元。被告谷营政未向本院提供证据材料。经审理查明，2018年2月23日9时许，谷营政驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在尉氏县城纱厂××路由西向东倒车时，与原告毛连英驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定，被告谷营政承担此事故的全部责任，毛连英不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院治疗，住院45天，花去医疗费7113元。期间，谷营政为原告垫付1000元。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主为谷营政。2017年9月5日，谷营政以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险，保险期间自2017年9月28日至2018年9月27日止，该事故发生于保险期间。又查明，事故发生后，原告支付施救费300元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故双方的责任来承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；被告谷营政不再承担赔偿责任，但应承担因该事故所造成的间接损失，对谷营政先予垫付的1000元，待保险公司赔偿后，除去承担的间接损失外，原告应将剩余部分退还给谷营政。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1.医疗费7113元。2.住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）。3.营养费450元（45天×10元/天）。4.护理费3600元（45天×80元/天）。5.交通费酌定为450元。6.误工费3600元（45天×80元/天）。7.施救费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告毛连英医疗费7113元、住院伙食补助费1350元、营养费450元、误工费3600元、护理费3600元、交通费450元、施救费300元，合计16863元。驳回原告对被告谷营政的诉讼请求。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，保全费220元，保险费100元，合计379元，由被告谷营政承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一八年五月七日书记员  杨小杰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1673号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区。
负责人：项凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司职工。
被告：杜雪，女，汉族，成年，住福建省三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告杜雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉处理。
审判员 吴永宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄文君
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初286号
原告：余庆县千顺汽车租赁服务部，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道飞龙北路37号。
负责人：沈鑫（投资人）
被告：张兴瑜，女，1988年7月23日出生，住贵州省余庆县。
原告余庆县千顺汽车租赁服务部与被告张兴瑜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告余庆县千顺汽车租赁服务部于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余庆县千顺汽车租赁服务部向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余庆县千顺汽车租赁服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余庆县千顺汽车租赁服务部负担。
审判员 王云琴
二〇一七年三月二日
书记员 陈宇峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2151号
原告解洋。
委托代理人王金年，江苏钜源律师事务所律师。
被告姜洁怡。
委托代理人杨安春、钱玉琨，江苏胜泰律师事务所律师。
原告解洋与被告姜洁怡返还原物纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解洋及其委托代理人王金年，被告姜洁怡及其委托代理人杨安春、钱玉琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解洋诉称，原、被告双方恋爱于2013年12月订婚，订婚时，原告交付被告金项链、金戒指、金手镯、金手链共四件，2014年12月，双方产生矛盾，决定分手，然而，被告不仅拒不返还价值18000元的金首饰，而且擅自将原告价值60000元的苏M×××××小轿车开走，原告多次与被告交涉无果，为维护原告合法权益，请求法院判令被告将苏M×××××小轿车返还原告，并判令被告返还价值18300元的金银首饰，诉讼费用由被告承担。
被告姜洁怡辩称，原告所诉不实，本人与原告原系男女朋友关系，于2013年12月订婚，后原告以生意周转需要向被告累计借款30000元，因双方感情恶化，于2015年4月22日商定分手，并约定用原告的上述车辆折抵所欠被告债务；分手后被告为该车缴纳罚金1700元、车辆维修费2995元、车辆保险费2914.1元，该车属于被告所有；关于原告主张的金银首饰，被告未收到，不存在返还一节，且返还金银首饰属于返还彩礼纠纷，不宜在本案中一并审理。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解洋与被告姜洁怡于2013年经人介绍恋爱并订婚，于2015年初因感情不和分手。车牌号为苏M×××××轿车登记所有权人为原告解洋，在双方存在婚约关系期间，该车辆由被告姜洁怡占有使用，现原告解洋以被告姜洁怡拒不返还车辆为由，诉讼来院。
审理中，原告解洋明确表示其不在本案中主张返还金银首饰。此外，原告解洋述称，分手时，被告向原告索要分手费15000元，其并未向原告借款；被告姜洁怡述称，原告解洋在双方分手前向被告借款，未及时清偿，分手时，原、被告口头约定将车辆给被告抵债，未办理过户登记，车辆归被告所有。
以上事实有二手车销售发票、车辆登记信息、保险单、处罚决定书以及原告解洋、被告姜洁怡当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案苏M×××××轿车登记所有权人为原告解洋，原告解洋依法享有涉案车辆的所有权，被告姜洁怡虽在双方婚约关系存续期间合法占有使用该车，但现双方婚约已经解除，原告解洋主张被告姜洁怡返还车辆，符合法律规定，依法应予支持；被告姜洁怡抗辩称双方存在以车抵债的口头约定，其现有证据尚不足以证明其主张成立，故其抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告姜洁怡于本判决生效之日起十日内将苏M×××××轿车完好返还原告解洋。
本案受理费人民币1757元，依法减半收取879元，由原告解洋负担205元，被告姜洁怡负担674元（原告解洋已预交，被告姜洁怡于本判决生效之日起十日内将此款迳交原告解洋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1757元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）
审判员 赵亚亚
二〇一五年十月二十二日
书记员 汪妮娅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2344号
原告：张炜栋，男，1993年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：许志鑫，男，1996年8月20日出生，汉族，住惠安县。
原告张炜栋与被告许志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炜栋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款25000元，并按月利率0.5%支付自2018年3月16日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2018年1月1日向原告借款25000元。双方约定借款期限至2018年2月5日，没有约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告许志鑫未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2018年1月1日向原告借款25000元，双方约定借款期限至2018年2月5日，没有约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2018年1月1日向原告借款25000元。双方约定借款期限至2018年2月5日，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款25000元，并按月利率0.5%自2018年3月16日原告起诉催告之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许志鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告张炜栋借款25000元，并按月利率0.5%支付自2018年3月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告许志鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一八年四月十六日
书记员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初458号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某，于广西壮族自治区柳江县，无职业。曾因犯抢劫罪，于2006年6月12日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑四年，于2008年10月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年3月3日被本院判处有期徒刑三年，于2013年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2016）443号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年6月20日0时许，被告人韦某伙同“小肥仔”（在逃）××柳州市××和谐家园地下停车场内，采用接线的办法，将被害人何某停放在此赴的一辆红色星月神牌电动车盗走。2016年6月29日21时许，被告人韦某、“小肥仔”在柳州市××南区“皇座”KTV后门停车场销赃时，被告人韦某被公安人员人赃并获。经估价，被盗的电动车价值人民币1530元。本院另查明：被害人上述被盗的电动车已追回并发还。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述及购买电动车的相关票据、电动车临时登记证、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、搜查笔录、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、证人唐某的证言、新型毒品尿液样本采集记录、现场检测报告书、被告人韦某的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗的电动车已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年12月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1875号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗安源，男，1970年12月17日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗兴云，男，1976年1月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗常云，女，1973年10月7日出生，土家族，住广东省博罗县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜红霞，女，1981年6月3日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗德，男，1976年4月26日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人罗安源、罗兴云、罗常云因与被申请人杜红霞、罗德生命权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗安源、罗兴云、罗常云申请再审称,一、二审人民法院认定事实错误，二审人民法院并非处理实质争议问题。一、二审人民法院主观臆断，适用法律不当。罗安源、罗兴云、罗常云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗安源、罗兴云、罗常云主张陈翠红的死亡结果与杜红霞的抓扯行为之间存在因果关系，应当提供证据加以证明。一审中，根据罗安源、罗兴云、罗常云的申请，人民法院委托重庆市法医学会司法鉴定所对陈翠红急性出血坏死性胰腺炎致急性呼吸循环衰竭死亡结果与杜红霞的抓扯行为之间是否具有因果关系进行了鉴定，鉴定结果为：陈翠红急性出血坏死性胰腺炎致呼吸循环衰竭死亡，不能认定与本次外伤存在直接因果关系。据此，一、二审人民法院认定陈翠红的死亡结果与杜红霞的抓扯行为之间不存在因果关系，进而驳回罗安源、罗兴云、罗常云要求杜红霞、罗德承担陈翠红死亡的损害赔偿责任并无不当。
综上，罗安源、罗兴云、罗常云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗安源、罗兴云、罗常云的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗安源，男，1970年12月17日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗兴云，男，1976年1月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗常云，女，1973年10月7日出生，土家族，住广东省博罗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜红霞，女，1981年6月3日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗德，男，1976年4月26日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人罗安源、罗兴云、罗常云因与被申请人杜红霞、罗德生命权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗安源、罗兴云、罗常云申请再审称,一、二审人民法院认定事实错误，二审人民法院并非处理实质争议问题。一、二审人民法院主观臆断，适用法律不当。罗安源、罗兴云、罗常云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗安源、罗兴云、罗常云主张陈翠红的死亡结果与杜红霞的抓扯行为之间存在因果关系，应当提供证据加以证明。一审中，根据罗安源、罗兴云、罗常云的申请，人民法院委托重庆市法医学会司法鉴定所对陈翠红急性出血坏死性胰腺炎致急性呼吸循环衰竭死亡结果与杜红霞的抓扯行为之间是否具有因果关系进行了鉴定，鉴定结果为：陈翠红急性出血坏死性胰腺炎致呼吸循环衰竭死亡，不能认定与本次外伤存在直接因果关系。据此，一、二审人民法院认定陈翠红的死亡结果与杜红霞的抓扯行为之间不存在因果关系，进而驳回罗安源、罗兴云、罗常云要求杜红霞、罗德承担陈翠红死亡的损害赔偿责任并无不当。综上，罗安源、罗兴云、罗常云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗安源、罗兴云、罗常云的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十一月一日书 记 员  蹇璐
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2510号
申请执行人刘子钦，男，1963年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人刘子钦与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2471号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币5900元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2510号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2510号申请执行人刘子钦，男，1963年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人刘子钦与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2471号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币5900元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2510号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1389号
原告李福全。
原告张彩梅。系原告李福全妻子。
两原告共同委托代理人谢殿宝，广西正大律师事务所律师。
被告广西联航投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道18号。
法定代表人张功科，该公司董事长。
被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司。
负责人潘胜惠，该公司经理。
被告张群廷。
原告李福全、张彩梅诉被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩梅及其委托代理人谢殿宝到庭参加诉讼，被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年开始在钦州市人民路与新兴街交汇处建设开发“红日国贸”商品房项目。2014年9月28日，原告在该项目售楼部与被告签订了《红日国贸认购书》，约定原告认购该项目的2单元903号房产，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》等内容。认购书签订当日，原告向被告缴付定金10000元。2014年9月30日，经被告要求，原告再次与被告签订《红日国贸认购书变更确认单》，对房产单价、总房款等事项进行变更。变更单签订当日，原告向被告缴付首付款26749元、专项维修资金5449.2元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，原告要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。原告认为，原被告双方至今未能签订《商品房买卖合同》，系被告的原因造成。为维护原告的合法权益，请求：1、解除原被告双方签订的《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》；2、判令被告返还首付款26749元及支付利息534元给原告；3、判令被告返还定金10000元的双倍即20000元给原告；4、判令被告返还专项维修资金5449.2元给原告；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷不作答辩。
经审理查明，位于钦州市人民路与新兴街交汇处的“红日国贸”商品房项目是被告广西联航投资有限公司投资开发建设项目。被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司系被告广西联航投资有限公司设立的没有法人资格的下属部门。被告张群廷是“红日国贸”项目65.619%份额的享有者（被生效的广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）钦南民初字第166号民事调解书予以确认），该项目于2014年8月18日取得商品房预售许可证。
2014年9月28日，原告与被告广西联航投资有限公司签订了《红日国贸认购书》。认购书约定，原告认购该项目的2单元903号房产，房产单价3956.64元／㎡，房产面积90.82㎡，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》，双方签订《商品房买卖合同》后认购书自动失效等内容。认购书签订当日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付定金10000元。2014年9月30日，原告与被告广西联航投资有限公司签订了《红日国贸认购书变更确认单》，确认单重新约定房产面积90.82㎡，房产单价3917.08元／㎡，房产总价355749元，但对认购书约定签订《商品房买卖合同》的时间没有重新约定。确认单签订当日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付首付款26749元、专项维修资金5449.2元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。钦州市住房和城乡建设委员会于2015年1月22日下发通知书给被告广西联航投资有限公司，责令被告按合同约定尽快与未签订《商品房买卖合同》的业主签订《商品房买卖合同》。但至今被告仍未能与原告签订《商品房买卖合同》。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》、收据、汇款凭证、《钦州市住房和城乡建设委员会通知书》、《钦州市住房和城乡建设委员会关于“红日国贸”项目相关问题的答复》、电脑咨询单、广西钦州市商品房预售许可证、广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第166号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告广西联航投资有限公司签订的《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》，是双方真实意思表示，内容合法，是合法有效预约合同。原告与被告广西联航投资有限公司签订认购书，依约向被告缴付首付款、定金、专项维修资金，目的是为与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的“红日国贸”房产，被告最终将房产交付原告使用。原告在约定期限内要求与被告广西联航投资有限公司签订《商品房买卖合同》，但至今被告未能与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告无法实现预约合同目的，违约责任全在被告广西联航投资有限公司。因此，原告请求解除《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》、返还相关款项，证据充分，理由成立，本院应予以支持。但被告张群廷不是本案商品房认购合同的合同相对人，在本案不应承担责任，至于张群廷与广西联航投资有限公司之间的份额、权利义务问题，不是本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
1、解除原告李福全、张彩梅与被告广西联航投资有限公司于2014年9月28日签订的《红日国贸认购书》及2014年9月30日签订的《红日国贸认购书变更确认单》；
2、被告广西联航投资有限公司返还房屋首付款26749元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月1日计至本判决生效之日）给原告李福全、张彩梅；
3、被告广西联航投资有限公司双倍返还定金20000元给原告李福全、张彩梅；
4、被告广西联航投资有限公司返还专项维修资金5449.2元给原告李福全、张彩梅；
5、驳回原告李福全、张彩梅的其他诉讼请求。
案件受理费1218元，公告700元，合计1918元，由被告广西联航投资有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1218元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑召华
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓龙鹏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1838号
原告：王永胜。
委托代理人：段新菊，辽宁利金律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区胜利路106号。
负责人：汤玉宝，总经理。
委托代理人：王瑛，辽宁王瑛律师事务所律师。
委托代理人：李爽，辽宁王瑛律师事务所律师。
原告王永胜诉被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永胜及委托代理人段新菊、被告委托代理人王瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大连经济技术开发区倚山里62栋1-1-1号房屋产权人，从2010年起全家在此居住。隔壁房屋大连经济技术开发区倚山里62栋1-1-2号，此房规划用途为住宅，被告将此房屋设为数据机房，摆放了24小时不停作业的机箱设备。设备产生的噪音及电磁辐射，致使原告晚上无法入眠，甚至有神经衰弱的症状，白天家人也无法正常休息。被告未征得本小区全体居民的同意，将住宅私自设为机房，严重扰乱了原告及其他周围邻居的日常生活与休息。根据《中华人民共和国物权法》、《噪音污染防治法》、《放射性污染防治法》等相关规定，起诉至法院，请求判令被告停止噪音污染、电磁辐射污染，将用途变更为住宅；判令被告给予原告精神损害抚慰金6000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有证据证实已发生损害事实及被告有噪音污染的行为。被告对原告不构成侵权，原告应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，原告系大连经济技术开发区倚山里62栋1-1-1号房屋产权人。相邻房屋大连经济技术开发区倚山里62栋1-1-2号登记产权人为辽宁省通信公司大连市分公司，房屋用途为住宅，国有土地使用权用途为市政公用设施，自2000年起一直由被告使用，作为模块局服务周边三个小区及一个市场的固话及宽带业务。原告陈述2015年曾经就噪声污染向被告进行投诉，庭审前被告自行将噪声污染最大的设备搬走，声音小了。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋登记簿、录音、房屋产权证、被告提供的房屋产权证及国有土地使用权证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告设备产生噪声污染及电磁辐射导致其失眠甚至神经衰弱应当承担举证则责任，现被告对于损害后果及侵权行为存在均未提供证据证明，故对原告的关于被告停止噪声及电磁污染、赔偿精神损失6000元的诉讼请求，因无据认定，不予支持。原告主张被告作为营业用房使用应当取得全体居民一致同意的意见，因被告设立模块局系发生在物权法颁布之前，且案涉房屋单独进行市政公用设施用地登记，故对该意见，不予采纳，原告要求被告恢复房屋住宅性质的诉讼请求，不予以支持。关于本案案由，鉴于原告的诉讼请求及陈述的事实和理由，既属于物权法相邻关系法律规范调整范围，又受侵权责任法环境污染法律规范调整调整，为尊重当事人的处分权，案由可以调整为相邻关系纠纷。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王永胜的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王永胜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建光
二〇一五年十月十日
书记员 韩 芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第九十条不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1838号
原告：谭永志，男，汉族，住所地唐山市。
被告：夏志勇，男，汉族，住所地唐山市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
原告谭永志与被告夏志勇农业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭永志，被告夏志勇的委托代理人田松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永志诉称：2004年被告手持盖有唐山市开平区开平镇一街村村委会（以下简称一街村委会）公章的协议与原告签订了土地流转协议，年租金500元／亩。2013年春，原、被告在土地租金上产生了不同意见，原告在土地上建了混凝土搅拌站改变了土地用途，严重违反了土地管理法的规关规定。现原告要求与被告解除协议，收回土地，并追讨2013年和2014年的地租款8000元。
被告夏志勇辩称：第一、原、被告双方于2004年签订的土地转包协议有效，合同对双方具有法律约束力。第二、被告并没有拒付2013、2014年租金，因为原告拒绝接收导致至今没有交付租金，责任在原告方。第三、被告并没有改变土地的农业用途，原告所述证据不足，该土地现在可种地可养殖，完全用于农业用途。
经审理查明，原告谭永志系唐山市开平区开平镇一街村民，其取得了位于唐山市开平区开平镇一街十三片0.4亩土地（土地四至不明确）的承包经营权。2004年3月27日，原、被告在本村村委会协调下签订《协议》一份。协议约定，原告将其承包的0.4亩土地转包给被告，被告按每亩每年500元的标准补偿原告，至村两委会第二轮重新分配土地时本协议终止，如被告拖欠补偿费，按每天5‰支付违约金。2004年4月1日，被告夏志勇与开平镇一街村村民委员会签订《协议》，一街村委会将十三片12.2亩转包给被告。双方特别约定：因该村第二轮承包尚未执行，上述土地仍由原村民承包经营，被告按500元／亩给付现农户土地补偿。协议履行中，原告要求被告增加补偿费用，被告未予同意。原、被告双方因此发生争议，被告尚未给付原告2013年和2014年的土地补偿费用。现原告以被告改变土地农业用途为由诉至本院，请求依法解除原、被告于2004年3月27日订立的《协议》，收回土地，并要求被告给付2013年和2014年的补偿费用8000元。
另查明，经本院与开平一街村核实，该村《土地承包老底》记载，仅有原告使用的土地长和宽的记载，无土地四至的记录。唐山市国土资源局开平分局对于被告的土地使用问题尚在立案查处中。
上述事实，有原告提交的2014年3月27日原、被告签订的《协议》、唐山市国土资源局开平分局出具的《信访事项答复意见书》，经原告申请本院制作的《询问笔录》、调取的《承包地老底》照片。有被告提交的2004年4月1日，其与开平镇一街村签订《协议》，在案佐证。
本院认为，原、被告签订的土地转包《协议》的内容不违反有关禁止性法律规定，应属有效。履行中，原告交付了土地，被告未按约定支付2013年和2014年的土地补偿费，构成违约，应当支付补偿费并给付逾期付款的违约金。因双方约定的违约金过高，调整为按年利率24%计算为宜。
原告要求被告给付8000元补偿款没有事实依据，本院不予支持。双方在协议中未约定协议解除的条件，协议履行期间对土地享有所有权、管理权的村民自治组织村民委员会也未提出异议，故原告要求解除该《协议》的诉讼请求本院不予支持。对于被告是否改变土地用途的问题，因该问题与原、被告签订的上述《协议》是否应当解除没有法律上的因果关系，而且对于该问题应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定由县级以上人民政府有关土地行政主管部门对被告是否改变土地用途及其性质作出认定，并作出相应的处理，被告是否存在行政违法行为不属于民事案件的审查范畴。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏志勇于本判决生效之日起10日内给付原告谭永志土地补偿款400元；并分别自2013年3月28日和2014年3月28日起至本判决指定被告给付之日止，以应付补偿费为基数，按年利率24%支付违约金。
二、驳回原告谭永志的其他诉讼请求。
案件受理费65元，由被告夏志勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘珊珊
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初293号
原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：德保县城关镇城东社区象山街19号。
负责人：叶宁，行长。
委托代理人：黄恒宝，该支行个人部经理。
被告：梁玉桃，女，1965年8月9日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区德保县。
被告：农志疆，男，1962年7月19日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告梁玉桃、农志疆借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德保县支行以被告已经还清贷款本息为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德保县支行提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德保县支行撤回起诉。
本案受理费15751.00元，依法减半收取7876.00元，由原告中国农业银行股份有限公司德保县支行负担。
审判员 黄 涛
二〇一七年五月二日
书记员 黄郅翔
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00408号
原告晋州恒升村镇银行股份有限公司
原告委托代理人曹智，。代理权限：一般代理。
原告委托代理人彭培田，。代理权限：一般代理。
被告朱秀霞，女，汉族
原告晋州恒升村镇银行股份有限公司与被告朱秀霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹智、彭培田、被告朱秀霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求解除原告与被告签订的《个人抵押借款合同》；2、要求被告朱秀霞偿还原告借款本金122万元及利息和罚息；3、要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费45000元；4、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告朱秀霞辩称：对借款事实无异议。
本院经审理查明，2015年1月6日，原告与被告签订（2011-011）第6891120150000006号个人抵押借款合同，合同约定：被告向原告借款122万元，借款期限自2015年1月6日至2016年1月5日止，借款利率为月利率7.2‰计算。还款方式为按月付息，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第十一条约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。合同第十八条第二项还约定本合同所发生的诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切费用均由借款人承担，庭审中律师费45000元原告提供相关票据予以证实。合同签订后，原告于2015年1月12日向被告发放借款122万元，被告也在借款借据上签字确认收到借款。但是被告自2015年4月20日付息日之后已连续多期未支付利息，致使拖欠原告利息高达5万多元。期间原告多次向被告催款，被告均未予以支付。被告的违约行为严重损害了原告的利益，并已经构成根本违约。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据予以证实：1.朱秀霞身份证复印件一份2.离婚协议书一份3.婚姻登记记录证明一份4.借款借据一份5.个人抵押借款合同一份6.受托支付委托审核单一份7.抵押财产清单一份8.承诺书一份9.房他证一份10.房权证复印件一份11.增值税发票一份。
本院认为，原告与被告朱秀霞签订的（2011-011）第6891120150000006号个人抵押借款合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，被告朱秀霞逾期偿还借款利息应按合同约定从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。原告有权按照合同的约定提前收回贷款本息或处置抵押物。因此，被告作为借款人，应按合同约定，向原告一次性偿付借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的（2011-011）6891120150000006号《个人抵押借款合同》。
二、被告朱秀霞偿还原告晋州恒升村镇银行股份有限公司借款本金122万元及利息和罚息。2015年1月6日至2016年1月5日利息按约定月利率7.2‰计算，2016年1月5日以后的利息按合同约定利率加收50%计算至本判决确定履行之日止。于判决生效后三日内履行；
三、被告朱秀霞给付原告律师费45000元。于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16363元由被告朱秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵月婷
山西夏县农村商业银行股份有限公司与刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一审民事裁定书
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1637号
原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。
住所：山西省夏县东风西街20号。
法定代表人：李荣生，董事长。
委托诉讼代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1962年4月9日出生，汉族，夏县尉郭乡高村人。
被告：刘某乙，女，1976年7月21日出生，汉族，夏县尉郭乡高村人。
本院在审理原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案中，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西夏县农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中，自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司减半负担。
审判员 李高乐
二〇一七年十二月十六日
书记员 张子剑
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初572号
原告：华泰财产保险有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市湖里区泗水道***号湖里大厦****室。
代表人：詹宁，该公司副总经理。
委托代理人：邓丽华，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人：李孜耕，上海市凯荣律师事务所律师。
被告：金发船务有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道*号会展广场办公大楼*********室。
第三人：天津科瑞迪特物流有限公司。
原告华泰财产保险有限公司厦门分公司诉被告金发船务有限公司、第三人天津科瑞迪特物流有限公司海上货物运输合同保险代位求偿纠纷一案，被告金发船务有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为涉案提单背面条款明确约定管辖法院及适用法律为香港及香港法，各方当事人从收到提单到使用该份提单提取货物及赔付后，均未对提单背面约定的管辖权条款及法律适用提出过任何异议。因此，该管辖权约定为合法有效，法院应驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，根据原告起诉的内容及提交的证据材料，本案系海上货物运输合同保险代位求偿纠纷。涉案提单是由被告签发的，托运人是ＡＩＲ-
ＣＩＴＹＣＯ，ＬＴＤ，而本案原告与被保险人航都（厦门）国际货运代理有限公司，均不是订立涉案运输合同的当事人，故该提单背面条款对原告不具有约束力。同时，该提单背面管辖权条款是承运人为重复使用而预先拟定的格式条款，因该格式条款排除了托运人在发生纠纷时选择管辖法院的权利，加重了托运人参加诉讼的义务，且没有证据证明承运人在签发提单时已就该管辖权条款向托运人进行协商或予以合理的提示及说明。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，该提单背面管辖权条款应属无效。因此，被告金发船务有限公司提出本案管辖法院及适用法律为香港及香港法的主张，依据不足，本院不予支持。
本案系因海上货物运输合同保险代位求偿纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条，应属海事法院专门管辖。由于涉案海上货物运输合同目的地为天津新港，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，天津海事法院对本案具有管辖权。
综上所述，被告金发船务有限公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告金发船务有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议申请费人民币80元，由被告金发船务有限公司承担。
如不服本裁定，被告金发船务有限公司可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 吴文哲
代理审判员 曹 克
代理审判员 王会然
二〇一六年八月一日
书 记 员 马 赛
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第131号
申请执行人:郭志福，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行郭志福与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案郭志福所得案款为9710元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第131号
申请执行人：沈军，男，白族，云南省大理市人。
法定代理人：沈燕飞，女，白族，云南省大理市人。
被申请执行人：李发标，男，白族，云南省大理市人。
关于沈军诉李发标抚养费纠纷一案，本院于2012年8月20日作出（2012）大民初字第614号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人李发标每月承担申请执行人沈军的抚养费300元。权利人沈军于2015年3月2日向本院申请执行2014年度的抚养费。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人李发标每月应承担申请执行人沈军的抚养费300元，本案申请执行人申请执行2014年度的抚养费3600元。经执行，被申请执行人李发标如期交付执行款3600元，申请执行人沈军的法定代理人沈燕飞如数领取了该执行款，本案本次执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定
的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大执字第131号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨艳玲
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第131号申请执行人:郭志福，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行郭志福与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案郭志福所得案款为9710元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初34号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案2015年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被南宫市公安局取保候审，2016年2月22日被南宫市人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。
辩护人刘立华，河北德力律师事务所律师。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员王世禄、被告人杨某及其辩护人刘立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月13日15时许，被告人杨某在本村其家外胡同内，与邻居�某丙因整修胡同路面发生口角，继而互殴。在打斗过程中，杨某用铁锨将张某丙头部、手臂部打伤。经南宫市公安局法医鉴定，张某丙的损伤程度为轻伤二级。案发后，杨某赔偿了张某丙经济损失2.2万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。杨某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。建议判处六个月至一年二个月有期徒刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，被告人杨某辨认作案工具的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，南宫市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损�程度鉴定书，被害人的户籍证明信，被告人的户籍历史证明，南宫市公安局出具的到案经过，赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事与被害人发生争执，互殴中致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。杨某经电话传唤主动投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且本案系民间矛盾引发，被害人具有一定过错。根据以上杨某的多个法定、酌定从轻处罚的情节，本院对其予以从轻处罚。杨某系初犯，符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 王和林
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01证保55号
申请人：浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：ＸＸ圣，董事长。
委托代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。
委托代理人：宋瑞娟，浙江天富律师事务所实习律师。
被申请人：章丘市第一职业中等专业学校，住所地山东省章丘市。
法定代表人：魏士功，校长。
申请人浙江天煌科技实业有限公司与被申请人章丘市第一职业中等专业学校诉前证据保全一案，本院于2016年10月19日立案。申请人浙江天煌科技实业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤回该证据保全的申请。
本院认为，申请人浙江天煌科技实业有限公司的撤回证据保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江天煌科技实业有限公司撤回诉前证据保全申请。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 冉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05615号
原告王文祥。
被告贾云飞。
被告郑美丽。
原告王文祥与被告贾云飞、郑美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员高强适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告王文祥到庭参加了诉讼，被告贾云飞、郑美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王文祥诉称：2014年4月23日，被告贾云飞、郑美丽立据向原告王文祥借款11万元，口头约定月利率为3.5%，并由贾治国、贾二飞作为担保人。借款后，原告要求二被告偿还借款未果，故向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告贾云飞、郑美丽立即偿还原告借款人民币本金11万元，并支付自2014年4月23日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王文祥向法庭提交了借据一支，用于证明被告贾云飞、郑美丽于2014年4月23日向原告借款11万元的事实。
被告贾云飞、郑美丽未到庭答辩也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、能够证明原、被告之间的借贷事实，故本院对此证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年4月23日，被告贾云飞、郑美丽因资金周转向原告王文祥借款人民币11万元，同时向原告出具借款条据一支，内容为：“今借到，王文祥人币壹拾壹万元整（110000元），贾云飞、郑美丽，保人：贾治国，保人：贾二飞，2014.4.23”。�款后，二被告至今未偿还借款本金及其利息，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告王文祥与被告贾云飞、郑美丽之间的借款有条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故本院对原告请求被告贾云飞、郑美丽共同偿还借款本金11万元的诉讼请求依法予以支持。因借据未载明借款利息，原告虽诉称口头约定月利率为3.5%，但因其未向法庭提交证据予以证明，故本院认定该借款为不定期无息借贷，对原告以月利率2%计算利息的请求依法不予支持；另外，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原�也无证据证明其向被告偿付催告的具体日期，故本院只能认定原告起诉时为催告之日，自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率支持原告的利息请求。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告贾云飞、郑美丽共同一次性偿还原告王文祥借款本金人民币11万元并支付从2015年7月22日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告贾云飞、郑美丽互负连带责任。
二、驳回原告王文�的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告王文祥负担400元，由被告贾云飞、郑美丽共同负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高强
二〇一五年十月十一日
书记员 王琼
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2136号
申请执行人董长安
被执行人张兴德
本院在执行董长安与张兴德民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年三月二十日
书记员 柏 通
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3382号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人由志国，扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任。
被告许某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告许某某金融借款合同纠纷一案中，被告许某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费518元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月九日
书记员 范 丽 莉
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第594号
申请执行人李晓伟。
被执行人江苏阳明建设工程有限公司。
住所地：江苏省徐州市云龙区圆梦园E1附楼。
法定代表人李方方，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第66号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏阳明建设工程有限公司银行存款1400000元或查封被执行人所有的相应价值财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年九月六日
书记员 卢伟
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执767号
申请执行人黄凤敏，女，1965年10月10日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人简晓驹，男，1970年11月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人郑祖会，女，1969年9月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1924号民事调解书，依法向被执行人简晓驹、郑祖会发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人借款200,000元、案件受理费2,150元，并承担申请执行费2,900元。本案在执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，即由二被执行人简晓驹、郑祖会在2017年1月20日前给付申请执行人黄凤敏50,000元，余款在2017年6月30日前付清。因约定的履行期限较长，双方同意和解履行期间终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第1924号民事调解书的本次执行程序。
被执行人简晓驹、郑祖会如不按和解协议履行，申请执行人黄凤敏可凭本裁定书向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 任远华
二〇一六年十二月二十日
书记员 何文汐
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执816号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道81-1号。
被执行人：鄢云香，女，1968年1月15日出生，住所地丰城市。
被执行人：鄢金华，男，1966年9月25日出生，住所地丰城市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行申请鄢云香等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0982执816号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 付卫萍
审判员 谢 辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹茜子
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执816号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市四特大道218号。
法定代表人：熊文革，该行行长。
被执行人：鄢金华，男，汉族，樟树市人，1966年9月25日出生，住丰城市。
被执行人：鄢云香，女，汉族，樟树市人，1968年1月15日出生，住丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初520号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人鄢金华、鄢云香应支付各项费用合计86386.49元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鄢金华、鄢云香存款计人民币86386.49元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 邹茜子
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初1045号
原告申某某，女，1989年5月5日生，汉族，现住长治市城区。
被告杨某某，男，1986年5月20日生，汉族，现住屯留县。
原告申某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员张宏武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月15日举行民间典礼，后于2013年2月4日补办结婚登记手续。双方婚后于2010年1月14日生育女儿杨某甲，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，被告对家庭不管不顾，双方于2016年8月分居至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，因此起诉要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
经审理查明：原告申某某与被告杨某某于2009年3月15日举行民间典礼，后于2013年2月4日补办结婚登记手续。双方于2010年1月14日生育女儿杨某甲，现随被告杨某某生活。原告申某某于2016年11月28日起诉至本院要求与被告杨某某离婚。
本院认为：由于双方同居后补办了结婚登记手续，故双方系合法婚姻关系。现原告申某某向本院提起离婚诉讼，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告申某某诉求本院不予支持。被告杨某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告申某某的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张宏武
二〇一六年十二月二十九日
书记员 申秀丽
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初35号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈某鹏，男，
公诉机关以成锦检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人陈某鹏犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人陈某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人李某某在成都市锦江区静居寺路20号12栋1单元1号经营一个烧烤店，被告人陈某鹏系该烧烤店的小时工。2016年3月21日、23日，被告人陈某鹏在店内进行夜间烧烤工作准备时，将被害人李某某、高某、陈某放在房间衣服口袋内的现金900元、750元、970元共计2620元盗走后无故离职并逃逸。被害人李某经多次与被告人陈某鹏沟通无果后报警，2016年12月20日，被告人陈某鹏在都匀市被公安机关挡获，赃款未追回。
上述事实，被告人陈某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，现场检测报告书，被告人陈某鹏的户籍信息，被告人指认作案地点的照片，被害人陈何、高峰、李东哲的陈述及辨认笔录，被告人陈某鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某鹏犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。
据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人陈某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人李东哲、陈何、高峰损失人民币共计2620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年一月十二日
书记员 张世祥
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第807号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司林梓支行
被告陈小跃
被告潘淑萍
被告张稳乔
被告江苏江东置业有限公司
法定代表人张稳乔。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司林梓支行与被告陈小跃、潘淑萍、张稳乔、江苏江东置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的负责人冒维兵到庭参加诉讼，被告陈小跃、潘淑萍、张稳乔、江苏江东置业有限公司经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈小跃于2014年7月14日向原告借款30万元，借款年利率为10.8%，到期日为2015年7月13日，由被告潘淑萍、张稳乔、江苏江东置业有限公司提供连带保证担保。根据双方签订的编号为皋商银（2014）第0714041101号《个人担保借款合同》的约定，借款人应当按时足额还本付息，未按合同约定期限归还贷款本金的，原告作为贷款人对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率的基数上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，同时对应付未付的利息，原告依据人民银行规定计收复利。现请求判令被告陈小跃立即归原告本金30万元以及按照合同约定的利率和计算方法计算至实际给付之日的利息。被告潘淑萍、张稳乔、江苏江东置业有限公司对被告陈小跃上述给付义务承担连带责任。本案的诉讼及相关费用由被告承担。
被告陈小跃、潘淑萍、张稳乔、江苏江东置业有限公司未答辩。
经审理查明：2014年7月14日，以江苏如皋农村商业银行股份有限公司林梓支行为贷款人、被告陈小跃为借款人、被告江苏江东置业有限公司为担保人的三方签订了个人担保借款合同一份，合同编号为皋商银（2014）第0714041101号，合同约定，被告陈小跃向江苏如皋农村商业银行股份有限公司林梓支行借款300000元，借款期限自2014年7月14日起至2015年7月13日止。被告江苏江东置业有限公司为被告陈小跃借款提供连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期限为借款到期日起2年。同日，被告潘淑萍、张稳乔签订担保书一份，愿意为陈小跃与原告签订的皋商银（2014）第0714041101号借款合同项下的借款提供连带责任保证。被告借款人未按约定期限还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年7月14日，被告陈小跃向原告立据借款金额为300000元的借款借据。
借款到期后，被告未能还款。原告于2015年11月5日诉至本院提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告所举借款合同、担保书、借款借据等证据材料经庭审质证确认，在卷佐证、印证。
本院认为：原告与被告陈小跃、江苏江东置业有限公司签订的个人担保借款合同及被告潘淑萍、张稳乔签订的担保书系当事人真实意思的表示，合法有效。原告按约向被告陈小跃发放了借款，被告陈小跃未能按约履行全部还款义务造成纠纷，应承担全部责任。在被告陈小跃不按约履行还款义务的情形下，原告要求被告潘淑萍、张稳乔、江苏江东置业有限公司作为连带责任保证人承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告诉求利息系按双方约定的利率标准计算，未超过法律规定的相关的标准，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小跃于本判决生效后30日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司林梓支行借款本金300000元及该300000元的利息（自2014年7月14日起至2015年7月13日止，按照年利率10.8%计算；自2015年7月14日至实际给付之日按照年利率16.2%计算）。
二、被告潘淑萍、张稳乔、江苏江东置业有限公司对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元由被告陈小跃、潘淑萍、张稳乔、江苏江东置业有限公司负担（此款原告已经垫付，限被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6400元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 孙国成
代理审判员 顾梅红
人民陪审员 钱顺林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹泽亿
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终37号
原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）潘XX，男，1954年2月28日出生，汉族，无业。
一审附带民事诉讼原告人潘XX，男，1979年7月21日出生，汉族。
委托代理人潘XX。
一审被告人刘XX，男，1969年8月1日出生。2015年8月7日因本案被行政拘留，同年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于林甸县看守所。
黑龙江省林甸县人民法院审理林甸县人民检察院指控的被告人刘XX犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人潘XX、潘XX提起附带民事诉讼一案，于2015年12月23日作出（2015）林刑初字第89号刑事附带民事判决。一审附带民事诉讼原告人潘XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅全部案卷材料，讯问上诉人、一审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年8月7日19时10分许，被告人刘XX无证酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿林甸县邮政路由东向西行驶至电业局三号楼附近时，与被害人王XX（女，殁年64岁）相撞，王XX受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，刘XX血液中酒精含量为368.49mg／100ml，王XX系交通事故致颅脑损伤死亡，刘XX负事故的全部责任。刘XX在事故现场被抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人因刘XX的犯罪行为遭受的经济损失共计人民币392829.18元。
一审判决认定上述事实有书证发破案经过、抓获经过、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、户籍证明、医疗费票据等，证人王XX的证言，�告人刘XX的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实。
一审法院据此认为，被告人刘XX违反交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。到案后刘XX如实供述犯罪行为，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人请求的交通费、误工费不符合法律规定，不予支持；对于住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费，超出法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十四条第一款之规定，认定被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人刘XX赔偿附带民事诉讼原告人潘XX、潘XX医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费392829.18元；驳回附带民�诉讼原告人潘XX、潘XX的其他诉讼请求。
上诉人潘XX的上诉理由：一审判决未支持误工费、交通费，应予纠正；认定的伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费与上诉人所要求的数额相差甚远。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，一审被告人刘XX酒后无证驾驶无牌照摩托车，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，刘XX的行为构成交通肇事罪。在法定期间内，公诉机关未提出抗诉、一审被告人刘XX未上诉，原判刑事部分已经生效。关于上诉人潘XX所提一审判决未支持误工费、交通费，应予纠正的上诉理由，经查，被害人送医后第二日死亡，没有产生转院治疗的费用或误工费，故该上诉理由不成立，不予采纳。一审认定的死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费系依据法律规定计算的结果，数额准确。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘晓华
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终536号
上诉人（原审原告）王春成，男，1968年4月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人贾蕊，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人马文君，该公司董事长。
委托代理人周凤江，该公司法律事务室主任。
被上诉人（原审被告）田振林，男，1960年4月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘中义，男，1976年12月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人王春成因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2012年5月20日，本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司将其承包的辽宁医药化工职业技术学院学生1#、2#宿舍楼及附属用房内墙大白、外墙乳胶漆、岩棉保温等工程分包给了田振林。2013年6月1日，田振林又将上述工程中1#、2#宿舍楼及附属用房室内涂料工程部分分包给了刘中义。刘中义雇佣田振林到上述工地工作。期间由同在工地工作的赵某某给其他工人安排工作并发放工资。现田振林诉至法院，请求法院依法判令：本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义连带给付田振林自2013年6月19日至2013年11月27日止尚欠的劳动报酬10500元并承担诉讼费。
原审法院认为：田振林陈述本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义尚欠田振林自2013年6月19日至2013年11月27日止尚欠的劳动报酬10500元，其提供的工资表证据，没有刘中义签字及认可，田振林的诉讼请求证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告田振林的诉讼请求。案件受理费十元，由原告田振林负担。
田振林上诉请求：撤销原判，依法改判本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义承担连带责任，给付劳动报酬10500元，诉讼费由本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义承担。其依据的主要理由：我于2013年8月27日到本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司承建的座落在本溪高新区本溪化校的1#、2#号和附属楼从事刮大白工作，该工程项目部经理为田振林，田振林将刮大白工程分包给刘中义，刘中义找到赵某某当带班工长，赵某某带领工人每日工作，我从事刮大白工作，我每日工资为150元，共计工作85天，应得工资12750元，已支付2250元，尚欠10500元，请求法院判决本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义连带给付我拖欠的劳动报酬。
本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
田振林提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
刘中义提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案为凭，已经经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，田振林提出本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义拖欠其劳动报酬10500元，其虽提供了工资表证据，但该工资表没有刘中义签字及认可，亦没有向法庭提交其他充分证据证明拖欠劳动报酬的事实及具体数额，且本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义对此均不予认可，对此，田振林应承担举证不利的法律后果，故对田振林的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人田振林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立志
审判员 李晓明
审判员 赵艳强
二〇一六年四月十三日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第391号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：三门县永利娱乐会所。住所地：浙江省三门县。
代表人：郑高鑫，该会××负责人。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉三门县永利娱乐会所（以下简称永利会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）浙台知民初字第237号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，永利会所应立即停止侵害音集协会管理的《当爱已成往事》、《向前走》、《我心仍在》、《飞翔》、《铿锵玫瑰》、《夜太黑》、《伤痕》、《听说爱情回来过》、《为你我受冷风吹》、《WHATAWONDERFULWORLD》、《凡人歌》、《希望》、《鬼迷心窍》、《寂寞难耐》、《如风往事》、《生命中的精灵》和《梦醒时分》十七部音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；永利会所应赔偿音集协会经济损失8500元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2015年10月20日，权利人音集协会以永利会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人永利会所履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人永利会所目前处于停业状态，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人永利会所仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人永利会所现有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人永利会所不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。2016年4月18日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、提供被执行人财产状况通知书、执行决定书、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第391号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年四月二十一日
代书记员 章 瑜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5557号
原告：薛宏斌
委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：孙爽
委托诉讼代理人：刘诚阳，系抚顺市148法律服务所法律工作者。
原告薛宏斌与被告孙爽排除妨碍纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告薛宏斌于2018年6月19日向本院提出申请，撤回对孙爽的起诉。
本院认为，原告薛宏斌的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予薛宏斌撤回起诉。
案件诉讼费用100元减半收取50元由薛宏斌负担。
审 判 长 张轶军
审 判 员 曹明瑞
人民陪审员 王丽波
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王二治
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1173号
申请执行人易险峰，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人杨华冲，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人刘波，女，1976年3月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人张民，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人易险峰申请执行被执行人杨华冲、刘波、张民借款纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第1691号民事判决书已发生法律效力。因杨华冲、刘波、张民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人易险峰于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人杨华冲、刘波、张民给付借款76万元及利息，并�担案件受理费、律师费、保全费40920元，执行费10409元。本院于2015年9月6日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，已对被执行人的财产予以评估、拍卖，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待财产处置变现后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币76万元及逾期履行期间的债务利息，被执行人杨华冲、刘波、张民尚欠申请执行人易险峰76万元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费、律师费、保全费40920元，执行费10409元。
二、终�本院（2015）都江执字第1173号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年一月二十七日
书记员 金维林
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1173号
申请执行人易险峰，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人杨华冲，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人刘波，女，1976年3月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人张民，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人易险峰申请执行被执行人杨华冲、刘波、张民借款纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第1691号民事判决书已发生法律效力。因杨华冲、刘波、张民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人易险峰于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人杨华冲、刘波、张民给付借款76万元及利息，并负担案件受理费、律师费、保全费40920元，执行费10409元。本院于2015年9月6日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，已对被执行人的财产予以评估、拍卖，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待财产处置变现后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币76万元及逾期履行期间的债务利息，执行人杨华冲、刘波、张民尚欠申请执行人易险峰76万元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费、律师费、保全费40920元，执行费10409元。
二、终结本院（2015）都江执字第1173号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年一月二十七日
书记员 金维林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22755号
罪犯赖红光，男，1967年8月3日出生，汉族，广东省阳西县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年九月十二日作出（2002）思中刑初字第120号刑事判决，以被告人赖红光犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十日以（2002）云高刑终字第1691号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第61号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2296号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赖红光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赖红光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖红光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赖红光减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2019年2月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二终字第00128号
上诉人（原审被告）：陶京臣，男，1976年9月出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：罗以英，女，1968年11月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
上诉人陶京臣不服东至县人民法院（2015）东民二初字第00683号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，涉诉协议之签订地、履行地均在江西省鄱阳县，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送江西省鄱阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同对履行地点未约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。一审已充分阐述了裁定理由和依据，并无不当。原审裁定驳回陶京臣对本案管辖权提出的异议，亦无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年十二月十八日
书记员 巩志俊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04821号
原告张金国，男，生于1969年11月14日，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人王景，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人伍松，重庆理博律师事务所律师。
被告重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人刘正学，总经理。
本院受理了原告张金国与被告重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按照规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告张金国与被告重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。
代理审判员 韩为其
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐明洁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第04821号原告张金国，男，生于1969年11月14日，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人王景，重庆理博律师事务所律师。委托代理人伍松，重庆理博律师事务所律师。被告重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区。法定代表人刘正学，总经理。本院受理了原告张金国与被告重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按照规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：原告张金国与被告重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。代理审判员  韩为其二〇一五年一月七日书 记 员  徐明洁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第04821号原告张金国，男，生于1969年11月14日，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人王景，重庆理博律师事务所律师。委托代理人伍松，重庆理博律师事务所律师。被告重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区。法定代表人刘正学，总经理。本院受理了原告张金国与被告重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按照规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：原告张金国与被告重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。代理审判员  韩为其二〇一五年一月七日书 记 员  徐明洁
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申241号
孙海廷：
你因王军辉犯故意伤害罪一案，不服唐山市丰南区人民法院（2014）丰刑初字第65号刑事附带民事判决、唐山市市中级人民法院（2015）唐刑终第349号刑事附带民事裁定及（2016）冀02刑申4号驳回申诉通知，以原裁判罪名应认定为寻衅滋事罪、故意杀人罪、诬告陷害罪等，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定,2013年10月1日10时许，被告人王军辉在唐山市丰南区鎏金华园小区内骑电动自行车由北向南行驶至路口左转时，你骑电动自行车由南向北在该路口右转弯时相撞后发生争执，王军辉用拳脚对你进行殴打致多发肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤的事实清楚，有你的陈述、王军辉的供述、证人李秀兰等人的证言、司法鉴定意见书、现场监控录像、住院病历等证据予以证实，王军辉的行为构成故意伤害罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申241号孙海廷：你因王军辉犯故意伤害罪一案，不服唐山市丰南区人民法院（2014）丰刑初字第65号刑事附带民事判决、唐山市市中级人民法院（2015）唐刑终第349号刑事附带民事裁定及（2016）冀02刑申4号驳回申诉通知，以原裁判罪名应认定为寻衅滋事罪、故意杀人罪、诬告陷害罪等，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定,2013年10月1日10时许，被告人王军辉在唐山市丰南区鎏金华园小区内骑电动自行车由北向南行驶至路口左转时，你骑电动自行车由南向北在该路口右转弯时相撞后发生争执，王军辉用拳脚对你进行殴打致多发肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤的事实清楚，有你的陈述、王军辉的供述、证人李秀兰等人的证言、司法鉴定意见书、现场监控录像、住院病历等证据予以证实，王军辉的行为构成故意伤害罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年九月二十二日