wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591执3号之一
申请执行人：吕新文，男。
被执行人：尹远俊，男。
被执行人：尹德生，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民一初字第00999号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款60000元及相应利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人尹德生在叶集农村商业银行孙岗支行的存款9000元划拨至叶集改革发展试验区国库集中支付中心（开户行：徽商银行六安叶集支行，账号：1761901021000003138）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚 维 连
二〇一六年五月六日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行�知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591执3号
申请执行人：吕新文，男。
被执行人：尹远俊，男。
被执行人：尹德生，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民一初字第00999号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款60000元及相应利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2016年5月份起每月扣留被执行人尹德生在叶集农村商业银行孙岗支行的工资收入600元（至能够清偿本息时止）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚 维 连
二〇一六年五月五日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初2号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人秦某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月2日被阜阳市公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月9日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院决定，2017年10月24日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王某，安徽松鼎律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂、王佳慧出庭支持公诉。被告人秦某某及辩护人王国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年9月27日21时许，被告人秦某某酒后驾驶皖Ｋ×××××号双排座小货车沿阜阳市界首路由北向南行驶至阜阳市颍泉区祥富居小区红绿灯路口时，与同方向行驶至该路口魏某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，秦某某血液中乙醇含量为273.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。在处理交通事故的过程中，阜阳市公安局交警支队二大队民警谢某、戴某发现秦某某涉嫌酒后驾驶，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，依法将秦某某带往阜阳市第五人民医院抽血检验，在将秦某某带往阜阳市第五人民医院的警车上，秦某某殴打民警谢某面部和戴某右肩部，致民警谢某面部和戴某右肩部受伤、车辆失控险酿成事故。
以上事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某某暴力袭击正在依法执行公务的阜阳市公安局交警支队二大队民警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被查获时体内血液乙醇含量达到200mg∕100ml以上；负事故全部责任；具有两项从重处罚情节。被告人暴力袭警，属于从重处罚情节。被告人犯数罪，应当数罪并罚。被告人案发后积极赔偿被害人魏某经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人成立自首的辩护意见，经查，被告人在与他人发生交通事故后，因被害人魏某报警而案发，侦查机关已发现其醉酒驾驶事实，被告人经侦查机关对其涉嫌危险驾驶书面传唤后如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实，其行为属坦白；侦查机关在未对被告人涉嫌妨害公务书面传唤和立案前，被告人主动到案供述该部分事实，对妨害公务罪成立自首。辩护人的该项辩护意见，本院部分予以采纳。被告人犯数罪，具有从重处罚情节，不宜适用缓刑。关于辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款，第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；犯妨害公务罪，判处拘役六个月。决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 洁
二〇一八年一月十七日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初82号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月12日被鹿寨县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日晚11点多钟，被告人钟某在广西鹿寨县鹿寨镇广场“国利宾馆”开406号房间，容留了易某、潘某、莫某、张某吸食毒品，当天易某、潘某、莫某、张某被民警查获。次日钟某被公安机关抓获，经检测，易某、潘某、莫某、张某的尿呈阳性，从现场扣押的剩余毒品经送柳州市公安局进行毒品鉴定检出甲基苯丙胺成分。经讯问，钟某如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即抓获经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、开房押金单、收缴证明，证人韦某、易某、潘某、莫某、张某的证言，被告人钟某的供述，检查笔录、辨认笔录及照片，人体生物样本检测采集笔录及相关材料、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年4月11日止；罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具即矿泉水瓶一个予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 皓
二〇一六年三月十四日
书记员 苏新萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民再终字第112号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李建华，农民。
委托代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志平，农民。
委托代理人：张世革，河北常锡太律师事务所律师。
申请再审人李建华与被申请人杨志平买卖合同纠纷一案，河北省涉县人民法院于二0一一年九月十四日作出（2011）涉民初字第483号民事判决。宣判后，李建华不服，上诉到本院。本院于二0一一年十二月七日作出（2011）邯市民一终字第822号民事判决，已经发生法律效力。李建华不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于二0一三年七月二十四日作出（2013）冀民申字第222号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李建华及委托代理人段克强，被申请人杨志平及委托代理人张世革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告杨志平起诉称，2007年11月21日至2007年12月5日，李建华从杨志平处购买石灰用于当时的涉县龙南路施工建设，实际从杨志平处购买石灰1084.1方，每方90元，李建华当时仅付给杨志平部分白灰款38000元，余款54531元没有给付，为此杨志平每年都多次向其催要，但李建华总是以各种借口予以推拖。请求人民法院判令李建华立即给付杨志平白灰款54531元，诉讼费用由李建华负担。
一审被告李建华辩称，我不认识杨志平，我要是与杨志平存在买卖，一定要有票据的。我没有参加龙南路施工建设，没有购买和使用过杨志平白灰，根本不欠杨志平任何款项。因此杨志平所诉不是事实，请求驳回杨志平诉讼请求。
河北省涉县人民法院一审查明，2007年11月21日至2007年12月5日，被告李建华从原告杨志平处购买石灰用于当时的涉县龙南路施工建设，共计从杨志平处购买石灰1084.1方，每方90元，李建华当时仅付给杨志平部分白灰款38000元，余款54531元尚未给付，为此杨志平每年都多次向其催要，但李建华总以各种借口予以推拖。原告杨志平于2011年3月28日诉至本院，请求判令被告李建华立即给付原告杨志平白灰款54531元，诉讼费用由李建华负担。
河北省涉县人民法院一审认为，杨志平、李建华之间买卖合同关系成立，双方债权债务关系明确。原告杨志平要求被告李建华给付剩余石灰款54531元的请求，本院应予支持。判决：被告李建华在判决生效后十日内给付原告杨志平石灰款54531元。
宣判后，李建华不服，向本院上诉称，一、原审法院未查明本案的事实，造成认定事实错误；二、原审法院审判程序违法。
被上诉人杨志平未答辩，表示服判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院二审认为，在一审开庭时，数个证人到庭作证证明上诉人李建华从被上诉人杨志平处购买了白灰，结合被上诉人杨志平的卖白灰计数员李王生的证言，以及上诉人李建华曾委托被上诉人杨志平给自己追要白灰款等事实，能形成一个完整的证据链条，即上诉人李建华购买了被上诉人杨志平的白灰。而上诉人李建华未能提供反证证明自己没有购买被上诉人杨志平的白灰，只是称自己不认识被上诉人杨志平。依据证据的高度盖然性标准，被上诉人杨志平提供的证据的证明力高于上诉人李建华的辩称。综上，李建华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。判决：驳回上诉，维持原判。
李建华申请再审称，一、二审法院查明双方成立买卖关系，是错误的。杨志平提供的证人证言，未能出庭质证；依据的证据没有考虑其关联性；二、二审法院适用法律错误。本案中，拉灰人只是挣取运费，庭审中，也只是声称有过拉灰行为。白灰的所有权人是谁？买受人是谁？数量、价款等拉灰人并不知情，原判适用《合同法》错误。请求驳回杨志平的诉讼请求。
被申请人杨志平辩称，本案双方之间的白灰买卖合同关系事实清楚，证据充分。有李建华出具的委托书和双方之间的谈话录音证明双方有白灰交易的事实；证人、证言包括申请再审人李建华雇佣的两名运灰人也为杨志平提供了证言，均证明了双方买卖合同关系的事实，所以请求维持原判。
本院再审查明的事实与原一、二审判决查明的事实一致。
本院再审认为，申请再审人李建华与被申请人杨志平双方之间形成了事实上的买卖合同关系，本院应予确认。对双方之间买卖白灰的余款54531元李建华虽不认可，但原审中多名证人、证言与谈话录音、李建华委托杨志平要白灰款的委托书等证据，互相印证，彼此吻合，足以证明李建华拖欠杨志平白灰款的事实。李建华申请再审称证人未出庭质证的理由，经查不实，原审中有部分证人出庭作证。其他李建华申请再审的理由亦未有相关的证据予以支持，本院不予采信。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2011）邯市民一终字第822号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 裴镇洪
审判员 王树勋
审判员 申 强
二０一三年十二月十三日
书记员 郑莎莎
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民再终字第112号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李建华，农民。
委托代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志平，农民。
委托代理人：张世革，河北常锡太律师事务所律师。
申请再审人李建华与被申请人杨志平买卖合同纠纷一案，河北省涉县人民法院于二0一一年九月十四日作出（2011）涉民初字第483号民事判决。宣判后，李建华不服，上诉到本院。本院于二0一一年十二月七日作出（2011）邯市民一终字第822号民事判决，已经发生法律效力。李建华不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于二0一三年七月二十四日作出（2013）冀民申字第222号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李建华及委托代理人段克强，被申请人杨志平及委托代理人张世革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告杨志平起诉称，2007年11月21日至2007年12月5日，李建华从杨志平处购买石灰用于当时的涉县龙南路施工建设，实际从杨志平处购买石灰1084.1方，每方90元，李建华当时仅付给杨志平部分白灰款38000元，余款54531元没有给付，为此杨志平每年都多次向其催要，但李建华总是以各种借口予以推拖。请求人民法院判令李建华立即给付杨志平白灰款54531元，诉讼费用由李建华负担。
一审被告李建华辩称，我不认识杨志平，我要是与杨志平存在买卖，一定要有票据的。我没有参加龙南路施工建设，没有购买和使用过杨志平白灰，根本不欠杨志平任何款项。因此杨志平所诉不是事实，请求驳回杨志平诉讼请求。
河北省涉县人民法院一审查明，2007年11月21日至2007年12月5日，被告李建华从原告杨志平处购买石灰用于当时的涉县龙南路施工建设，共计从杨志平处购买石灰1084.1方，每方90元，李建华当时仅付给杨志平部分白灰款38000元，余款54531元尚未给付，为此杨志平每年都多次向其催要，但李建华总以各种借口予以推拖。原告杨志平于2011年3月28日诉至本院，请求判令被告李建华立即给付原告杨志平白灰款54531元，诉讼费用由李建华负担。
河北省涉县人民法院一审认为，杨志平、李建华之间买卖合同关系成立，双方债权债务关系明确。原告杨志平要求被告李建华给付剩余石灰款54531元的请求，本院应予支持。判决：被告李建华在判决生效后十日内给付原告杨志平石灰款54531元。
宣判后，李建华不服，向本院上诉称，一、原审法院未查明本案的事实，造成认定事实错误；二、原审法院审判程序违法。
被上诉人杨志平未答辩，表示服判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院二审认为，在一审开庭时，数个证人到庭作证证明上诉人李建华从被上诉人杨志平处购买了白灰，结合被上诉人杨志平的卖白灰计数员李王生的证言，以及上诉人李建华曾委托被上诉人杨志平给自己追要白灰款等事实，能形成一个完整的证据链条，即上诉人李建华购买了被上诉人杨志平的白灰。而上诉人李建华未能提供反证证明自己没有购买被上诉人杨志平的白灰，只是称自己不认识被上诉人杨志平。依据证据的高度盖然性标准，被上诉人杨志平提供的证据的证明力高于上诉人李建华的辩称。综上，李建华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。判决：驳回上诉，维持原判。
李建华申请再审称，一、二审法院查明双方成立买卖关系，是错误的。杨志平提供的证人证言，未能出庭质证；依据的证据没有考虑其关联性；二、二审法院适用法律错误。本案中，拉灰人只是挣取运费，庭审中，也只是声称有过拉灰行为。白灰的所有权人是谁？买受人是谁？数量、价款等拉灰人并不知情，原判适用《合同法》错误。请求驳回杨志平的诉讼请求。
被申请人杨志平辩称，本案双方之间的白灰买卖合同关系事实清楚，证据充分。有李建华出具的委托书和双方之间的谈话录音证明双方有白灰交易的事实；证人、证言包括申请再审人李建华雇佣的两名运灰人也为杨志平提供了证言，均证明了双方买卖合同关系的事实，所以请求维持原判。
本院再审查明的事实与原一、二审判决查明的事实一致。
本院再审认为，申请再审人李建华与被申请人杨志平双方之间形成了事实上的买卖合同关系，本院应予确认。对双方之间买卖白灰的余款54531元李建华虽不认可，但原审中多名证人、证言与谈话录音、李建华委托杨志平要白灰款的委托书等证据，互相印证，彼此吻合，足以证明李建华拖欠杨志平白灰款的事实。李建华申请再审称证人未出庭质证的理由，经查不实，原审中有部分证人出庭作证。其他李建华申请再审的理由亦未有相关的证据予以支持，本院不予采信。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2011）邯市民一终字第822号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 裴镇洪
审判员 王树勋
审判员 申 强
二〇一三年十二月十三日
书记员 郑莎莎
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初478号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]223号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年1月8日8时许，被告人刘某在广州市花都区新华街天贵路金海阁酒店二楼，因工作原因和同事周某发生口角，后被告人刘某使用玻璃水壶砸向周某右边的面部，致使周某面部受伤，经法医鉴定为轻伤一级。2016年1月8日民警将被告人刘某抓获。2016年2月29日，被告人刘某的家属赔偿被害人周某1.4万元，被害人周某对被告人刘某表示谅解。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；结合被告人刘某致一人轻伤一级、如实供述、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，建议以故意伤害罪判处被告人刘某一年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的基本事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，广州市公安局花都区分局法医学伤情检验证明书、广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字[2016]89号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某的身份材料，被害人周某的报案陈述及其对被告人刘某的辨认笔录，证人宋某的证言及其对被告人刘某的辨认笔录，和解协议书、收据及谅解书，被害人周某、证人宋某、被告人刘某对案发现场的指认，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘某致一人轻伤一级，可酌情增加刑罚量；2.被告人刘某归案后能如实供述，是坦白，依法可对其从轻处罚；3.本案因同事间纠纷引发，且被告人刘某取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人刘某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年四月十九日
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1732号
原告张应蓉，女，1968年6月5日生，汉族。
委托代理人谢锦程，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告张应蓉诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张应蓉的委托代理人谢锦程；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应蓉诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠张应蓉解除劳动合同经济补偿金5000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付张应蓉经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00586号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人缪某，无业。被告人缪某曾因赌博，于2009年4月19日被如皋市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因赌博，于2010年9月3日被如皋市公安局罚款人民币伍佰元；因赌博，于2015年5月6日被如皋市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；又因本案于2014年12月31日被泰兴市公安局刑事拘留，2015年1月28日被泰兴市公安局决定取保候审；同年10月10日经泰兴市人民检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审；12月2日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
被告人袁某甲，无业。被告人袁某甲因本案于2015年1月17日被泰兴市公安局刑事拘留，同年1月28日被泰兴市公安局决定取保候审；10月11日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]585号起诉书指控被告人缪某、袁某甲犯赌博罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人缪某、袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月间，被告人缪某伙同被告人袁某甲商量在泰兴市分界镇居民家中组织赌客赌博谋利，并商定由被告人缪某负责招揽赌客，由被告人袁某甲负责物色赌博场所，接送赌客，并找人为赌场望风。后被告人缪某、袁某甲先后4次组织汪某、周某等人在泰兴市分界镇钱某、张某等户房屋内，采用“斗牛”方式进行赌博。被告人缪某从中累计抽头渔利共计人民币21000元，被告人袁某甲从中渔利人民币2700元。具体分述如下：
1、2014年10月10日左右的一天晚上，被告人缪某组织何某、汪某、周某等10余人至被告人袁某甲物色的泰兴市分界镇滕兴村钱某户房屋内，采用“斗牛”方式进行赌博。由被告人袁某甲指使王某（小名王中）接送赌客，并指使陆某、袁某甲、沈某（小名沈小红）3人使用对讲机为赌场望风。被告人缪某从中抽头渔利人民币6000元，并将其中2700元交给被告人袁某甲用于支付车辆费用等。被告人袁某甲从中渔利人民币700元。
2、2014年10月14日左右的一天晚上，被告人缪某组织何某、汪某、周某等10余人至被告人袁某甲物色的泰兴市分界镇王厂村张某户房屋内，采用“斗牛”方式进行赌博。被告人袁某甲指使王某接送赌客，并指使陆某、袁某乙、沈某3人使用对讲机为赌场望风，被告人缪某从中抽头渔利人民币7000元，并将其中1500元交给被告人袁某甲用于支付车辆费用等。被告人袁某甲从中渔利人民币700元。
3、2014年10月18日左右的一天晚上，被告人缪某组织何某、汪某、周某等10余人至被告人袁某甲物色的泰兴市分界镇滕兴村钱某户房屋内，采用“斗牛”方式进行赌博。被告人袁某甲指使王某接送赌客，并指使陆某、袁某乙、沈某3人使用对讲机为赌场望风。被告人缪某从中抽头渔利人民币3000元，并将其中1500元交给被告人袁某甲用于支付车辆费用等。被告人袁某甲从中渔利人民币800元。
4、2014年10月24日左右的一天晚上，被告人缪某组织汪某、周某等10余人至被告人袁某甲物色的泰兴市分界镇王厂村夏某户房屋内，采用“斗牛”方式进行赌博。被告人袁某甲指使陆某、袁某乙、沈某3人使用对讲机为赌场望风。被告人缪某从中抽头渔利人民币5000元，并将其中1000元交给被告人袁某甲用于支付车辆费用等。被告人袁某甲从中渔利人民币500元。
案发后，被告人缪某、袁某甲主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关自被告人袁某甲处依法扣押对讲机3只、对讲机充电器2只。
审理中，被告人袁某甲退出赃款人民币2700元，并主动缴纳财产刑保证金人民币3000元。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陆某、沈某、袁某乙、张某、钱某、王某、夏某、汪某、周某、何某的证言，公安机关调取的常住人口登记表，制作的受案登记表、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、接受证据材料清单、扣押清单、物证相片制作说明、行政处罚决定书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某、袁某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人缪某、袁某甲犯赌博罪的指控成立，本院予以支持。
被告人缪某、袁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人缪某、袁某甲多次赌博，被告人缪某有行政拘留劣迹，均可以酌情从重处罚。被告人袁某甲已退出全部赃款，并主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人袁某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年6月2日止，已扣除其先前被刑事拘留29日；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人袁某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、责令被告人缪某退出赃款人民币21000元，与被告人袁某甲退出的赃款人民币2700元（暂存于本院）、扣押在案的对讲机3只、对讲机充电器2只（暂存于泰兴市公安局），一并予以没收，其中赃款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁 异
附：中华人民共和国刑法
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5503号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
被告：巩帅，男，1985年10月20日出生，汉族，住张店区。
被告：宗晓伟，女，1985年1月7日出生，汉族，住张店区。
被告：山东汇美置业有限公司。住所地，张店区张周路7号汇美大厦12楼。
法定代表人：贾鹏，总经理。
被告：淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区共青团西路25号。
法定代表人：刘发科，总经理。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告巩帅、宗晓伟、山东汇美置业有限公司、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1155.5元、保全费1845元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 胡维丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 张金红
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执保字第1号
申请人广元市同立商品混凝土有限公司，住所地广元市昭化区昭化镇鸭浮村。
法定代表人赖成昭，董事长。
被申请人四川豪运建设集团有限公司，住所地中国四川广元兴安路1161号。
法定代表人柯昌林，总经理。
本院在审理申请人广元市同立商品混凝土有限公司诉被申请人四川豪运建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人250000.00元的银行存款，并提供了担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第三款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人四川豪运建设集团有限公司的银行存款250000.00元予以冻结。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 龚 旭
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1108号
上诉人（原审原告）：禹智伟，男，1986年11月8日出生。
委托代理人：禹长海，男，1953年11月18日出生。
委托代理人：宋凯瑞，山西华坛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张云亮，男，1985年1月6日出生。
委托代理人：宋如江，翼城县唐兴法律服务所法律工作者。
上诉人禹智伟与被上诉人张云亮因合同纠纷一案，不服翼城县人民法院（2015）翼民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人禹智伟及其委托代理人禹长海、宋凯瑞，被上诉人张云亮的委托代理人宋如江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张云亮与禹智伟父亲相识，禹智伟于2010年11月7日通过邮政储蓄银行汇款给张云亮14000元。
翼城县人民法院经审理认为：在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条规定，“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。”禹智伟未能提供证据证明与张云亮之间存在合同关系，更无法证明合同内容中的标的和数额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。禹智伟依据银行汇款凭证提起诉讼，张云亮否认该凭证属货款，禹智伟未能提供其他证据予以佐证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”综上，禹智伟现持银行汇款凭证要求张云亮支付货款14000元的请求，该院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告禹智伟的诉讼请求。案件受理费484.70元，由原告禹智伟负担。
判后，上诉人禹智伟不服（2015）翼民初字第78号民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院通知其于2015年4月8日开庭，但张云亮却未到庭，本案应依法缺席审理，但一审法院却第二次通知其于2015年5月8日开庭，第二次开庭，张云亮仍未出庭参加诉讼。二、一审时其提供了银行汇款凭证，证明张云亮收到汇款，张云亮对此予以认可，但一审法院判决驳回其诉讼请求明显错误。三、其与张云亮父亲根本不认识，一审法院却查明其与张云亮父亲相识纯属主观臆造。四、其给张云亮汇款是购买原煤的，张云亮未能依约发煤，造成拖欠货款。一审判决却适用最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，驳回其诉讼请求．明显适用法律不当。五、张云亮在一审时未提供证据证明其父亲借张云亮款，但一审法院却驳回其诉讼请求明显不公。请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张云亮辩称：一、其与禹智伟之间没有业务往来。禹智伟汇给其14000元，是禹智伟的父亲归还做煤炭生意时向其所借的款项，并不是货款。二、禹智伟仅凭汇款单凭证，证明不了14000元为货款的事实。一审法院驳回禹智伟的诉讼请求是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2010年11月7日，禹智伟通过邮政储蓄银行向张云亮汇款14000元。
本院认为：禹智伟主张其父亲禹长海与张云亮之间有业务往来，曾订立口头买卖煤碳合同，禹智伟于2010年11月7日向张云亮汇款14000元，按约定张云亮向禹智伟父亲供煤14吨，但汇款后张云亮未给禹智伟父亲发煤，也未退还已付煤款，遂要求张云亮归还14000元煤款及赔偿其损失。根据法律规定，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由其承担不利的后果。在本案中禹智伟主张其父亲与张云亮之间曾订立口头买卖煤碳合同，并向张云亮汇了14000元货款。禹智伟就应当承担双方之间存在买卖合同以及14000汇款为货款的证明责任，禹智伟提供了其于2010年11月7日通过邮政储蓄银行向张云亮汇款14000元的凭证，该证据仅能证明其向张云亮汇款14000元而不能证明双方之间存在买卖合同以及14000汇款为货款。因此一审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，驳回禹智伟的诉讼请求并无不当。另外，张云亮辩称禹智伟汇给其14000元是禹智伟父亲归还做煤炭生意时向其所借的款项，并不是货款。对于该项主张，张云亮未提供证据加以证明，本院不予采信。故上诉人禹智伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485元由上诉人禹智伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蓉
审 判 员 吴东红
代理审判员 郭芝荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 段玉洁
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执恢71号
申请执行人张增长。
被执行人刘家国。
本院依据已经发生法律效力的（2010）襄城民二初字第1027号民事调解书，于2011年5月20日向被执行人刘家国发出执行通知书，责令被执行人刘家国三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人履行部分义务外，尚欠借款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘家国银行存款184000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔勇
二〇一六年五月十七日
书记员 余华
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第471号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某某，男，成年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）668号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某某因朋友林某生之前被林某甲及其家属殴打而怀恨，并意图报复林某甲为林某生出气。
2015年4月19日晚，被告人林某某得知林某甲在澄海区莱芜清风阁喝酒后，纠集林某乙、陈某某、林某丙、“红弟”及“红弟”的三个朋友（均另案处理），携带棒球棒、砍刀、铁锤等工具，窜至清风阁准备殴打报复林某甲，因清风阁门口人太多不便下手，林某某驾驶林某乙的黑色无牌马自达轿车载林某乙、陈某某、林某丙，“红弟”驾驶一辆黑色无牌本田轿车载其三个朋友一路尾随林某甲所开的白色无牌丰田小轿车往金鸿公路溪南镇方向行驶，当行至金鸿公路溪南镇云英路段时，林某某驾车超过林某甲截住去路，“红弟”驾车堵住后路，林某某等人下车后将林某甲拖下车，用棒球棒、砍刀、铁锤等工具对林某甲进行殴打，并砸打林某甲的白色丰田小轿车，后林某某等人逃离现场。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：林某�身体多处创口，身体多处软组织挫擦伤，多发骨折，属轻伤一级。
2015年5月13日下午，被告人林某某向公安机关投案自首。
案件审理期间，被告人林某某及同案人家属已与被害人林某甲达成刑事和解协议，被告人林某某及同案人家属已一次性赔偿被害人林某甲经济损失，被害人林某甲对被告人林某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲的陈述，证人林金群的证言，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的《法医学活体检验鉴定书》，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、辨认笔录，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过，以及赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，为泄愤报复，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人林某某案发后主动到公安机关投案自首，且能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，故可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九三条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林树全
二〇一五年十月十一日
书记员 金柳淳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
安徽省颍上县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）颍行初字第00014号
原告：陈文英，女，1934年12月10日出生，汉族。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
委托代理人：。范心平，男，1938年12月出生，汉族，颍上县颍河乡退休教师。
被告：颍上县交通运输局，组织机构代码证：00318298-9。
法定代表人：许宗志，该局局长。
委托代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：蒋传俊，该局工作人员。
原告陈文英不服被告颍上县交通运输局于2013年9月23日为颍上县滨河大道建设工程指挥部办公室作出的颍上县交通运输局颍交字（2013）175号文件，关于原新河口渡运社办公房屋确权的函。于2014年11月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并向被告颍上县交通运输局送达了起诉状副本及应诉通知书，当事人诉讼须知和开庭须知，于2014年11月24日在本院第一审判庭依法公开开庭审理了本案。原告陈文英、委托代理人刘传茹、范心平，被告颍上县交通运输局委托代理人周岭清，蒋传俊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告颍上县交通运输局因颍上县城滨河大道建设工程，原新河口渡运社办公房屋被列入拆迁范围，于2013年9月23日为颍上县滨河大道建设工程指挥部办公室颁发的颍上县交通运输局颍交字（2013）175号文件，关于原新河口渡运社办公房屋确权的函。被告颍上县交通运输局在法定的期限内向本院提举了被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实方面：1、组织机构代码证00318298-9；证明颍上县交通运输局的基本情况。2、任某甲证明三份、崔某证明；证明争议房产属于渡运社所有。3、《房屋转移产权协议》、任忠祥（已故）自书情况说明；说明（1）、争议房产原本是渡运社集体所有，任忠祥无异议；（2）任忠祥擅自制作虚假协议。4、《对任仲祥国家职工身份及扣发工资与应补工资问题的调查报告》、《颍上县交通运输局83年2月7日上午会议记录》、颍上县委办公室颍办发（1984）57号《关于任忠祥同志工作安置问题的通知》；证明：（1）、不存在交通局欠任忠祥6187元工资。（2）、任忠祥说明及《房屋转移产权协议》内容等均是虚假的。5、原渡运社职工信访记录卡、《申诉》和任厚侠信访登记、陈文英《申诉》；证明争议双方均已信访，同时又提出一些具体情况。6、对金某等五人调查材料和任某甲调查核实材料，颍上县交通运输局《关于任厚侠等同志信访事项的调查研究报告》；证明：（1）、进一步证实争议房产属于渡运社集体所有；（2）、进一步证实任忠祥及陈文英提供的《房屋转移产权协议》及其〈说明〉是虚假的。被告未有对主体资格、适应法律及处理程序三个方面进行举证。
原告陈文英诉称：被告颍上县交通运输局因颍上县城滨河大道建设工程，原新河口渡运社办公房屋被列入拆迁范围，于2013年9月23日为颍上县滨河大道建设工程指挥部办公室作出的颍上县交通运输局颍交字（2013）175号文件，关于原新河口渡运社办公房屋确权的函。确认原告现住房屋系任忠祥（已故）原任新河口渡运社会计期间的办公室，房屋仍属于集体所有；该房屋拆迁补偿归该社职工所有。原告认为：原新河口渡运社办公室房屋已是原告通过合法程序取得，且有合法的房屋产权证书证明。被告颍上县交通运输局违背客观事实，滥用职权，超越职权确认原告现住房屋系任忠祥（已故）原任新河口渡运社会计期间的办公室，房屋仍属于集体所有；该房屋拆迁补偿归该社职工所有。该行政行为显然违反法律法规乱作为，侵犯了原告的合法权益；请求颍上县人民法院依法撤销颍上县交通运输局颍交字（2013）第175号文件。原告向法庭提举的证据有：1、准建证，2、房产证，1、2号均证明原告陈文英依法获得该房屋的所有权证。3、颍上县人民政府295号文件，4、颍上县人民政府120号文件；3、4号均证明渡运社从81年解体后未有人对任忠祥住房提出异议和任忠祥文革中受迫害，经波折、身份和工资的认定。5交通局调查组关于任忠祥国家职工身份及工资问题，6、任忠祥生前写的工资说明，7、颍上县交通局局党委研究任忠祥的卷宗材料；5、6、7号证据均证明任忠祥工作恢复后，受迫害时扣发的工资应当依法给予补发。8、颍上县法院给交通局的介绍信，9、县劳动局0001218号调动介绍信；均证明任忠祥79年至84年被抽调到法院工作6年、85年12月任忠祥由交通局调到基建局砂石管理站工作10、工商企业申请开业人员登记表11、金某06年2010年信访意见答复书，12、81年刘某已是渡运社会计的证明；以上10至12号证据证明任忠祥81年已在法院工作，刘某已是渡运社会计，所有印章在刘某和任某甲处。13、房屋产权转移协议，14、信用社现金支票；13、14号证据均证明协议、支票印章是任某甲所盖。
被告颍上县交通运输局辩称：1、我局于2013年9月23日为颍上县滨河大道建设工程指挥部办公室颁发的颍上县交通运输局颍交字（2013）175号文件，关于原新河口渡运社办公房屋确权的函。是一种证明行为，仅起证明作用，不具有行政可诉性。2、原新河口渡运社房屋事实是该社集体所有，应依法驳回原告诉讼请求。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提举的证据作如下确认：对原告提举1至9、11号证据，被告所举1、5号证据均具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以认定。对原、被告所提举的其他证据，本院不予确认其证明效力。
经审理查明：被告颍上县交通运输局因颍上县城滨河大道建设工程，原新河口渡运社办公房屋（现有原告持证居住）被列入拆迁范围，于2013年9月23日为颍上县滨河大道建设工程指挥部办公室作出了颍上县交通运输局颍交字（2013）175号文件，关于原新河口渡运社办公房屋确权的函。确认原告现住房屋系任忠祥（已故）原任新河口渡运社会计期间的办公室，房屋仍属于集体所有；该房屋拆迁补偿款归该社职工所有。原告以原新河口渡运社办公室房屋已是其通过合法取得，且有颍上县房地产管理局颁发的颍房权证局监字第××号房屋所有产权证书为由。向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告颍上县交通运输局于2013年9月23日为颍上县滨河大道建设工程指挥部办公室作出的颍上县交通运输局颍交字（2013）175号文件，关于原新河口渡运社办公房屋确权的函。
本院认为：被告颍上县交通运输局于2013年9月23日为颍上县滨河大道建设工程指挥部办公室作出的颍上县交通运输局颍交字（2013）175号文件，关于原新河口渡运社办公房屋确权的函。没有法律依据，其行为超越了职权范围，显然违反法律、法规的规定；依法应予撤销。被告颍上县交通运输局请求驳回原告的诉讼请求，证据不足，理由不能成立。原告陈文英诉请撤销该行为证据确切，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、4目的规定，于2014年12月22日提请本院审判委员会研究决定，判决如下：
撤销被告颍上县交通运输局于2013年9月23日为颍上县滨河大道建设工程指挥部办公室作出的颍上县交通运输局颍交字（2013）175号文件。
案件受理费50元，由被告颍上县交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 彦
审 判 员 高 丽
人民陪审员 唐美霞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 辉
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、4目；
人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
4、超越职权的；
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执1097号
申请执行人吴丹明，男，1963年4月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳江南体育产业发展有限公司。住所地沈阳市浑南新区南堤西路*号。
法定代表人李银星，系董事长。
申请执行人吴丹明与被执行人沈阳江南体育产业发展有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民三初字第145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴丹明于2016年4月11日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执1097号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓岳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2895号
本院在审理原告北京北控高科技孵化器有限公司诉被告中扇能源开发有限公司、中扇控股有限公司、赵海江、段卜辉租赁合同纠纷一案中，原告北京北控高科技孵化器有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京北控高科技孵化器有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京北控高科技孵化器有限公司撤诉。
案件受理费一百元由原告北京北控高科技孵化器有限公司负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一六年三月十六日
书记员 王俊涛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00321号
原告赵某，武汉市硚口区韩家墩街综合社区居委会职工。
被告周某，无固定职业。
原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员陈倩倩适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告双方经人介绍相识并恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后又因性格不合经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。原告据此提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：被告对原告还有感情，只是双方平时缺乏沟通影响了夫妻关系，但原、被告感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年2月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚好，婚后因为缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，被告应诉后表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方当事人各执己见，致使调解无效。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、身份证及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，婚前感情较好，现双方因缺乏沟通，影响了夫妻关系。但被告现已认识到自身的问题，并极力想挽救这段婚姻，原告亦应珍惜以往的夫妻感情，加强与被告的交流与沟通。只要夫妻双方互相尊重、遇事及时沟通、互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告周某离婚。
本案案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈倩倩
二〇一五年七月三日
书记员 王 晶
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2019号
原告济南宝山商业管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人刘胜儒，董事长。
委托代理人陶涛，山东有诺律师事务所律师。
被告王洪星，男，生于1976年12月26日，汉族，济南金客来连锁超市职工，住济南市。
原告济南宝山商业管理有限公司（以下简称宝山商业公司）诉被告王洪星劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告宝山商业公司的委托代理人陶涛、被告王洪星到庭参加诉讼。审理中原被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告宝山商业公司诉称，原被告之间不存在劳动关系。被告在仲裁时提交银行流水凭据一张，证明其与原告公司存在劳动关系，但该银行流水并未显示系从原告处转账，该证据不能证明被告与原告之间存在劳动关系。故请求法院驳回被告要求支付工资4642.85元及未签劳动合同的双倍工资10000元。
被告王洪星辩称，同意按照历城区仲裁委的裁决书履行。
经审理本院认定，被告王洪星述称其于2014年12月23日到原告宝山商业公司工作，2015年2月26日因个人原因提出离职，后未再到岗上班。
2015年3月25日王洪星向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人1、支付2015年2月1日至2月26日期间工资4642.85元；2、支付2014年12月23日至2015年2月26日期间未签劳动合同的双倍工资10000元；3、补缴工作期间的所有保险。历城区仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2015）181号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（宝山商业公司）支付申请人（王洪星）2015年2月1日至2015年2月26日的工资2842.85元；二、被申请人支付申请人2015年1月23日至2015年2月26日未签劳动合同另一倍工资6834.53元；三、对申请人要求2014年12月23日至2015年1月22日未签订劳动合同双倍工资的请求，本委不予支持；四、驳回申请人要求补缴社会保险的请求。
原告宝山商业公司主张与被告王洪星之间不存在劳动关系，不应支付其未签劳动合同的双倍工资和2月份的工资。对此原告宝山商业公司提交青岛银行交易明细复印件一份，是王洪星在仲裁时提交的，该明细上未显示原告向被告转账支付工资的事实。被告王洪星对该复印件无异议，并主张双方存在劳动关系，对此提交该银行交易明细的原件，证实2015年2月10日代发工资5296.6元的事实；提交短信记录打印件一份（并当庭出示手机载体）和中国移动通信公司的收据复印件一份，证实号码为1826412****的手机于2015年2月27日给被告发送短信，内容为实际上班天数15.5天，未全勤扣款100元，实发工资3269.5元，该手机号码是原告公司的员工黑雅丽所有；提交节日值班表、保密制度、招商手册、办公室卫生管理制度、物业服务工作流程标准、员工手册各一份，证实原被告之间存在劳动关系。原告宝山商业公司对银行交易明细的真实性无异议，但认为不能证明是原告公司给被告转账的事实；对短信打印件和收据无异议，认可黑雅丽确实是原告公司的职工，该手机号码是她的；短信的内容无异议，2月份的实发工资是3269.5元，王洪星在仲裁时称已经发放1800元，故2月份的工资还差1400元。被告王洪星认可2月份已经发放1800元，但认为2月工资应当按照每月工资5000元出勤26天来计算。原告宝山商业公司提交员工工资表一份和指纹刷卡记录5张，证实被告的岗位工资是4000元，2014年12月出勤7天工资1296.2元；2015年1月出勤26天，加上公休日和节假日补助发放工资5296.6元；2月出勤18天，工资3310.20元，扣除请假和迟到扣款实发工资为2653.2元；指纹刷卡记录显示了被告工号为15号的出勤及迟到情况。被告王洪星对员工工资表和指纹打卡记录不予认可，没有见过员工工资表，被告没有记住自己的工号，都是原告公司单方制作的，都可以修改。审理中根据被告王洪星的申请，本院依法对王洪星在青岛银行的账户代发工资的发放单位进行查询，青岛银行股份有限公司济南全福支行的回执载明：该银行账户中2015年1月至3月流水明细中代发工资的发放单位为济南宝山商业管理有限公司。对此原被告均无异议。经过质证，结合原告宝山商业公司提交的员工工资表和被告王洪星的银行交易明细，本院确认原告宝山商业公司于2015年1月10日发放2014年12月工资1296.2元，2015年2月10日发放工资5296.6元，已经发放王洪星2015年2月工资1800元。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定，认定劳动关系的标准：第一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或者记录、缴纳各项社会保险费的记录；（2）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（3）考勤记录；（4）其他劳动者的证言等。原告宝山商业公司主张与被告王洪星之间不存在劳动关系，存在的是合作关系，对此未提交证据证实。经本院查询被告王洪星银行交易明细中代发工资的发放单位是原告宝山商业公司，宝山商业公司提交的员工工资表和指纹刷卡记录也说明该公司给被告王洪星发放工资并进行考勤管理，足以说明原被告之间存在劳动关系。故对原告宝山商业公司关于与被告王洪星不存在劳动关系的主张本院不予采信，对被告王洪星的辩称意见予以采信，对原被告之间自2014年12月23日至2015年2月26日期间存在劳动关系本院予以确认。被告王洪星提交的原告公司员工给其发送的短信证实其2015年2月应发工资数额为3269.5元，审理中被告王洪星认可已经发放1800元，原告宝山商业公司应当支付王洪星2015年2月未发放的工资数额为1469.5元。按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告宝山商业公司未与被告王洪星签订书面劳动合同，原告宝山商业公司应当支付被告王洪星自2015年1月23日至2月26日期间的双倍工资差额，按照其实际出勤天数及平均日工资数额计算为4254.36元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告济南宝山商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王洪星2015年2月1日至2015年2月26日的工资1469.50元。
二、限原告济南宝山商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王洪星2015年1月23日至2015年2月26日期间未签劳动合同的另一倍工资差额4254.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南宝山商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 刘庆宝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吕桂文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11959号
原告：温州欧蓝澳贸易有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道雁荡西路25号2号楼1层东首。
法定代表人：陈利滨，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。
被告：温州华星汽车有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇岑头西路34-38号。
法定代表人：蔡桂平，执行董事。
原告温州欧蓝澳贸易有限公司与被告温州华星汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，于2017年1月6日依法公开开庭进行了审理。原告温州欧蓝澳贸易有限公司的委托诉讼代理人赵杰、被告温州华星汽车有限公司的法定代表人蔡桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温州欧蓝澳贸易有限公司起诉称：一、判令被告支付货款53377元，并支付以53377元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年11月28日起至款清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年12月，原告与被告达成供货协议，由原告向被告提供汽车零配件。订货方式为通过QQ联系，由被告根据需要不定时向原告提供所需配件的名称、型号及数量，原告根据订单向被告发货。结算方式为每月一结，由原告向被告出具《应收账款对账函》，被告核对无误后再对账函上签字盖章，并据此向原告支付相应货款。截止2016年1月31日，被告应向原告支付的货款为53377元，被告在《应收账款对账函》予以了签字盖章确认。此后，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由推脱，后来甚至不再接听原告的电话。
被告温州华星汽车有限公司答辩称：原告这家公司的名称被告是没有跟他有往来的，所以原告的主体不适格，真实上跟被告发生贸易往来的是另外一家叫凯路的公司。
原告温州欧蓝澳贸易有限公司提供证据如下：
证据一、原告营业执照复印件、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告企业信息查询复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据三、应收账款对账函、截图复印件，证明原被告之间存在买卖合同关系，经确认被告尚应支付原告货款53377元。
被告温州华星汽车有限公司未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，被告证据都有异议，被告没有跟原告发生交易。本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实为，2016年5月13日被告温州华星汽车有限公司法定代表人蔡桂平在温州欧蓝澳贸易有限公司出具的欠未付款53377元的应收账款对账函上签字确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告出具的应收账款对账函上签名确认后，又以未与原告发生买卖关系进行抗辩，缺乏任何证据支持，不予采信。本院认定买卖合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告诉请起诉之后的利息合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温州华星汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州欧蓝澳贸易有限公司货款53377元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2016年11月28日起至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元，减半收取567元，由被告温州华星汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年二月二十三日
（代）书记员 刘淑慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1345号
罪犯李占洪。
天津市河北区人民法院于2010年9月15日作出（2010）北刑初字第219号刑事判决，以被告人李占洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币五万元。刑期自2010年5月14日起至2024年11月13日止。本院以（2012）一中刑执字第4992号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。以（2014）一中刑执字第2605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年5月14日起至2023年2月13日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李占洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李占洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李占洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占洪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月14日起至2022年2月13日止），并处没收财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1345号
罪犯李占洪，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年9月15日作出（2010）北刑初字第219号刑事判决，以被告人李占洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币五万元。刑期自2010年5月14日起至2024年11月13日止。本院以（2012）一中刑执字第4992号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。以（2014）一中刑执字第2605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年5月14日起至2023年2月13日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李占洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李占洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李占洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符�减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占洪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月14日起至2022年2月13日止），并处没收财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1389号
申请执行人：杨惠英，女，1962年12月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：杨玉水，女，1953年6月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人杨惠英与被执行人杨玉水民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人杨玉水有退休工资收入，已被本院冻结，另查明被执行人杨玉水犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑二年六个月，刑期至2018年5月26日止。其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币7300元及利息，已执行到位536元，其余暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1389号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1389号申请执行人：杨惠英，女，1962年12月30日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：杨玉水，女，1953年6月3日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人杨惠英与被执行人杨玉水民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人杨玉水有退休工资收入，已被本院冻结，另查明被执行人杨玉水犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑二年六个月，刑期至2018年5月26日止。其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币7300元及利息，已执行到位536元，其余暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1389号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年三月二十三日代理书记员  陈海红
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初1196号
原告：薛某，男，汉族，大学文化，住陕西省合阳县，居民。
被告：王某，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县，干部。
本院在审理原告薛某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告薛某于2018年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告薛某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告薛某负担。
审判员 成 勇
二〇一八年六月七日
书记员 雷海晨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执562号
申请执行人：李红伟，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：张希君，男，汉族，籍贯不详，高中文化，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
申请执行人李红伟与被执行人张希君民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2386号民事判决书，确定张希君支付李红伟债款74952元，案件受理费1675元。申请执行人李红伟于2017年3月7日向申请强制执行，执行费1054元，执行标的共计77681元。
本案在执行过程中，查明被执行人张希君下落不明。经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，未查询到被执行人张希君名下有其他财产可供执行。本院已将被执行张希君纳入失信被执行人名单予以公布，并已向公安机关发出协助查找被执行人函件。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年九月四日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执562号申请执行人：李红伟，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张希君，男，汉族，籍贯不详，高中文化，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。申请执行人李红伟与被执行人张希君民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2386号民事判决书，确定张希君支付李红伟债款74952元，案件受理费1675元。申请执行人李红伟于2017年3月7日向申请强制执行，执行费1054元，执行标的共计77681元。本案在执行过程中，查明被执行人张希君下落不明。经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，未查询到被执行人张希君名下有其他财产可供执行。本院已将被执行张希君纳入失信被执行人名单予以公布，并已向公安机关发出协助查找被执行人函件。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年九月四日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1227号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2062号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人王某于2014年4月26日2时许驾驶粤B×××××号牌小型轿车在深圳市龙岗区XX路由南向北方向行驶至XX路XXX酒店门口路段时，车辆与行人彭某成发生碰撞，造成彭某成受伤（经鉴定为轻伤一级）的道路交通事故。民警在处理该交通事故时现场查获王某涉嫌危险驾驶，经对王某进行呼吸式酒精检测，含量为157mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人王某血液中检出乙醇，含量为152.11mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述和辩解，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议为三个月至五个月拘役并处罚金合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年4月26日至2014年7月25日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一四年五月十二日
书记员 何丽娴
第2页，共2页
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执462号
申请执行人曹某。
申请执行人曹某。
申请执行人陈某。
申请执行人曹某。
被执行人某财产保险股份有限公司。
关于申请执行人曹某等与被执行人某财产保险股份有限公司附带民事赔偿一案，作出的人民法院作出附带民事赔偿生效法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还附带民事赔偿款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于作出的人民法院作出附带民事赔偿生效法律文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2241号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：刘兴武，男，1973年10月20日出生，汉族，住连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告刘兴武物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以刘兴武已交物业费为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月二十日
书记员 乐继英
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执908号
申请执行人王立英，男，1954年11月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人赵士凯，男，1967年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王立英与被执行人赵士凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3340号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位41540元。
经调查，被执行人高雪峰无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人高雪峰已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1316号
原告沈亚洲，居民。
委托代理人王林，居民。
被告周明，居民。
被告温明，居民。
原告沈亚洲诉被告周明、温明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈亚洲及其委托代理人王林、被告周明到庭参加诉讼；被告温明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚洲诉称，被告周明于2014年4月27日向原告借款4万元，约定了使用期间及利息，并出具借条交原告收执，被告温明提供担保。借款后，两被告均未能按约偿还借款本息。现原告起诉，要求两被告连带偿还借款4万元及利息损失（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至两被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告周明辩称，同意偿还原告借款，但目前无偿还能力。
被告温明未作答辩。
经审理查明，被告周明以缺少资金为由于2014年4月27日与原告签订《借款协议》，约定其向原告借款4万元，并出具《借条》一份交原告收执。双方未约定借款期限，但约定借款月息为3%。被告温明作为担保人上《借款协议》及《借条》上签字确认。
另查明，被告周明向原告借款时，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告陈述，《借款协议》，《借条》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周明向原告借款4万元，经原告催要后，未能在合理期限内还款，且双方约定的月息3%超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告周明偿还借款4万元及利息损失（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告周明实际偿还之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告温明作为担保人在《借款协议》及《借条》上签字确认，虽未约定担保方式，但依据相关法律规定，本院视为其提供的为连带责任保证，故对原告要求被告温明对上述款项负连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明、温明于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告沈亚洲借款4万元及利息损失（利息自2014年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至两被告实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由两被告负担，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人�法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1316号
原告闫子朋，男，1974年2月19日生，汉族，住河南省南乐县。
原告闫会雪，女，1997年1月30日生，汉族，住址同上。
原告闫某某，男，2000年3月18日生，汉族，住址同上。
法定代理人闫子朋，男，1974年2月19日生，汉族，住址同上，系闫会雪、闫某某之父。
原告闫士林.男，1942年10月26日生.汉族.住河南省南乐县。
原告石焕书，女，1943年8月13日生，汉族，住址同上，系死者闫翠鲜之母。
以上五原告共同委托代理人吕俊景，河南豫石律师事务所律师。
被告陈健飞，男，1985年2月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告闫子朋、闫会雪、闫某某、闫士林、石焕书与被告陈健飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫子朋、闫会雪、闫某某、闫士林、石焕书诉称，2015年4月24日12时00分许，在吴黄路南乐县梁村乡申庄北路口，第三者申俊国驾驶无号牌三轮汽车由南向北向西南转弯，遇陈健飞驾驶二轮摩托车载闫翠鲜沿吴黄路由西南向东北行驶时相撞，造成闫翠鲜受伤死亡的道路交通事故。事故发生后，闫翠鲜当日经抢救无效死亡。南乐县交巡警大队认定被告陈健飞承担本次事故的次要责任。五原告均是死者闫翠鲜第一顺序法定继承人。请求法院依法判令被告赔偿五原告丧葬费.死亡赔偿金、精神慰扶金、被抚养人生活费等费用共计50008.66元。
被告陈健飞在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，1.发生交通事故属实，对事故认定无异议；2.原告亲属闫翠鲜在本次事故中也负有次要责任，根据法律规定，应减轻被告的赔偿责任；3.被告驾驶摩托车也是闫翠鲜的摩托车；5.被告在本次事故中也是受害人，但是也未获得赔偿。
经审理查明，2015年4月24日12时00分许，在吴黄路南乐县梁村乡申庄北路口，第三者申俊国驾驶无号牌三轮汽车由南向北向西南转弯，遇被告驾驶二轮摩托车载闫翠鲜沿吴黄路由西南向东北行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、闫翠鲜受伤死亡、被告受伤的道路交通事故。2015年4月28日，南乐县交巡警大队作出乐公交认字（2015）第107号道路交通事故认定书，认定申俊国承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，闫翠鲜负本人受伤死亡的次要责任。
另查明，陈健飞驾驶的二轮摩托车未投保任何保险。五原告亲属闫翠鲜生于1974年4月28日，闫子朋系其丈夫，闫会雪系其长女，闫某某系其长子，生于2000年3月18日，闫士林系其父亲，生于1942年10月26日，石焕书系其母亲，生于1943年8月13日。闫翠鲜兄弟姊妹共六人。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为9416.1元；农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，在岗职工年平均工资为38804元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口簿、事故认定书、住院证、出院证、南乐县梁村乡张村村民委员会证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告驾驶无号牌的二轮摩托车载闫翠鲜与第三者申俊国发生交通事故，致闫翠鲜受伤死亡，事实清楚，证据充分，本院足以认定，双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。关于被告的赔偿责任比例问题，闫翠鲜乘坐车辆系被告驾驶，被告在事故中承担次要责任，闫翠鲜又负本人受伤死亡的次要责任，故被告应在交强险以外对闫翠鲜在本次事故中受到的损失承担15%的赔偿比例为宜。
关于原告的合法损失，经审查原告诉请，根据原告提供的证据及相关法律规定，本院认为：
1.丧葬费。原告请求19402元（38804元÷2）；根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故原告此项请求并无不当，本院予以确认。
2.死亡赔偿金及其项下的被扶养人生活费。原告请求死亡赔偿金188322元（9416.1元×20年）、闫某某、石焕书、闫士林的被扶养人生活费分别为12876.24元（6438.12元×4年÷2人）、8584.16元（6438.12元×8年÷6人）、7511.14元（6438.12元×7年÷6人）；本院认为，根据原告亲属闫翠鲜的年龄、户口性质、被扶养人的年龄，闫某某的被扶养人生活费应为9657.18元（6438.12元×3年÷2人），闫翠鲜的被扶养人生活费共计25752.48元（9657.18元＋8584.16元＋7511.14元），其死亡赔偿金共计应为214074.48元（188322元＋25752.48元）。
3.精神损害抚慰金。原告请求50000元；本院认为，闫翠鲜的死亡，给原告造成一定精神伤害，并对原告今后生活造成重大影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，考虑到闫翠鲜对其本人死亡也承担次要责任，根据侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，经综合考虑本案，原告的精神损害抚慰金以40000元为宜。
综上，原告请求被告赔偿50008.66元（166695.54元（19402元＋188322元＋50000元＋12876.24元＋8584.16元＋7511.14元-交强险120000元）×30%］；本院认为，原告的合法损失共计应为273476.48元（丧葬费19402元＋死亡赔偿金214074.48元〈含被扶养人生活费25752.48元〉＋精神损害抚慰金40000元），应由申俊国首先在交强险死亡赔偿限额110000元范围内赔偿110000元，原告在交强险外的损失共计应为163476.98元（273476.48元-110000元），应由被告在其承担的赔偿责任比例范围内赔偿24521.55元（163476.98元×15%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈健飞于本判决生效后十日内赔偿原告闫子朋、闫会雪、闫某某、闫士林、石焕书各项损失及精神损害抚慰金共计24521.55元。
二、驳回原告闫子朋、闫会雪、闫某某、闫士林、石焕书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈健飞负担413元，由原告闫子朋、闫会雪、闫某某、闫士林、石焕书负担637元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 玮
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1316号
原告：李宗玲，住长春市二道区。
委托代理人：杨桦，吉林创一律师事务所律师。
被告：张庆久，住长春市绿园区。
原告李宗玲与被告张庆久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李宗玲的委托代理人杨桦到庭参加诉讼，被告张庆久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗玲诉称：2013年9月4日，被告因个人经营需要向原告借款人民币700000元，原告随即将700000元汇入被告指定账户，被告出具收据。同年11月5日双方补签《借款合同》和《抵押合同》，并办理了长房他证权证字第50838**号他项权利登记证。《借款合同》约定“借款期限自2013年9月4日至2014年9月3日，月利息1.9%。被告未按约定期限归还借款，视为借款逾期。被告对逾期借款从逾期之日起计收违约赔偿金，每逾期一天应计收的违约赔偿金为5000元；逾期期间利息按原合同利息每月1.9%执行，不足一个月按一个月计息。”《抵押合同》约定抵押物为被告名下的绿园区春城大街68大众花园小区4号楼，抵押担保范围为主债权、利息、违约金及赔偿金以及实现债权和担保物的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。借款期限届满后，被告经多次催要均未还款。2015年3月24日被告为原告出具《还款计划》，承诺于2015年4月20日前还清本息，但是期限届满其仍未还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金700000元，并按合同约定支付原告自2013年9月4日起至借款本息还清日止的借款利息及违约金赔偿；诉讼费由被告承担。
被告张庆久未出庭，未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年9月4日，被告向原告借款人民币700000元，原告随即将款项汇入被告指定账户，被告为原告出具借款700000元的收据。同年11月5日原、被告双方补签《借款合同》和《抵押合同》各一份。《借款合同》约定借款期限自2013年9月4日至2014年9月3日止，本金到期一次性归还，月利率1.9%。被告未按约定期限归还借款，视为借款逾期。原告对逾期的借款从逾期之日起计收违约赔偿金，每逾期一天应计收的违约赔偿金为5000元；逾期期间利息按原合同利息每月1.9%执行，不足一个月按一个月计息。《抵押合同》约定被告以名下位于长春市绿园区春城大街68大众花园小区4号楼（丘地号4-100/174-657409、建筑面积199.19㎡）为上述借款设定抵押，抵押担保范围为主债权、利息、违约金及赔偿金以及实现债权和担保物的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。2014年1月6日，原、被告办理了上述房产的抵押登记，取得长房他证权证字第50838**号他项权利登记证。
另查明：2015年3月24日，被告为原告出具《还款计划》一份，承诺于2015年4月20日前归还全部本金及利息。如未能如期归还，被告将全力配合原告处理上述已抵押登记房产，并承担因此产生的全部经济损失及法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为主张债权，提供了原、被告于2015年11月5日签订的《借款合同》、《抵押合同》、被告出具的《还款计划》以及收据、银行转款凭证等证据予以证明，被告经合法传唤，未到庭质证，视为放弃抗辩权利，综合以上可以认定原、被告间借贷关系真实存在，双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，应为有效。被告应恪守履行合同义务，依约定按期偿还借款本金及利息。现被告违约，应承担违约责任。关于原告主张按合同约定给付借款期限内月利率1.9%的利息，符合法律规定，应予支持；关于原告主张逾期还款按合同约定日计5000元违约金，明显过高，经法庭释明，原告同意调整违约金及利息总和按年利率24%计算，故借款到期日（即2014年9月4日）以后不再单独重复计算利息。原告以上主张符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆久于本判决生效后立即给付原告李宗玲借款本金700000元及利息（自2013年9月4日起至2014年9月3日止按月利率1.9%计算）、违约金（自2014年9月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
案件受理费10800元，由被告张庆久负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丁文怡
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1316号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人：李成胜，理事长。
被告冯轶，男。
被告盛斌，男。
被告冯明珠，女。
原告南部县农村信用合作联社诉被告冯轶、盛斌、冯明
珠金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告冯轶在本案中涉嫌骗取贷款，已被南部县公安局立案侦查。
本院认为，本案涉及刑事犯罪嫌疑，且刑事案件已经受理，故民商事案件则不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南部县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓金蓉
审 判 员 罗 镛
人民陪审员 田文仁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 丹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1316号
原告庞大汽贸集团股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中枢北路与乌昌大道交汇处。
负责人王虹，经理。
被告史红全。
被告祝海燕。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司乌鲁木齐分公司诉被告史红全、祝海燕追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3129元，减半收取1565元，保全�1227元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于雅倩
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初531号
原告：刘志武，男，满族，辽宁省本溪市人。
委托诉讼代理人：黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告：本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司矿山机修厂。
负责人王宽越，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵莹，本溪市维民法律服务所法律工作者。
原告刘志武与被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司矿山机修厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告刘志武于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志武撤诉。
案件受理费人民币九百二十五元，免予收取。
审 判 长 李小琛
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孟 雪
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第144号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年12月15日出生于河北省玉田县，汉族，中专文化，工人，群众，2013年12月30日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月6日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年12月10日15时许，被告人张某某在玉田县玉田镇东八里铺村德硕农业生产有限公司院内，因琐事与郝某某发生争执后互殴。在互殴过程中，被告人张某某用拳头将郝某某面部打伤，致郝某某双眼内侧壁骨折。经鉴定，郝某某损伤属轻伤。案发后，双方民事部分已和解。
另查明，被告人张某某赔偿被害人郝某某各项经济损失135000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某某供述笔录；被害人郝某某陈述笔录；证人郭某某、周某某、许某某、高某某、常某某证言笔录；玉田县公安局受案登记表、勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经过；唐山市人民检察院司法鉴定中心法医学鉴定书；唐山华北法医鉴定所临床鉴定；刑事案件和解协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐连华
二０一四年三月二十八日
书记员 李瑞川
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第144号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年9月18日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，务农；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年8月9日被玉山县公安局取保候审，2014年8月26日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）112起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：被告人孙某某承包了一个鱼塘养鱼，为了防鱼被鸟偷吃，2013年3月份买来射钉器和钢管并到本村的铁匠童某甲（已判刑）加工成一支土铳，后其用土铳打鸟、野兔等。经鉴定，该土铳属枪支。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人童某甲、童某乙的证言，辨认笔录，鉴定意见书，扣押物品清单，童某甲的刑事判决书一份及被告人孙某某的户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反枪支管理规定，无证持有具备杀伤力，以火药为发射动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人孙某某具有自首情节，悔罪表现明显，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵新英
二〇一四年九月一日
书记员 焦成莹
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第144号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人马某，男，东乡族，生于1966年2月1日，甘肃省东乡县人，不识字，农民。2009年8月7日因犯贩卖毒品罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2010年9月26日刑满释放。2014年2月27日因吸食毒品被玉门市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代检察员徐芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控：1、2013年6月份，被告人马某多次容留吸毒人员马进彦在玉门市小金湾乡南市场其租房内吸食海洛因；2、2014年春节期间，被告人马某又容留吸毒人员何哈三、陈国平、张文斌在其租房内共同吸食毒品海洛因二次，同年2月26日被告人马某再次容留张文斌、马进彦吸毒时被玉门市公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书及抓获经过，行政处罚决定书及强制隔离决定书，现场检测报告书，人口查询信息，吸毒人员动态管控信息，刑事判决书及释放证明书，证人证言，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某系毒品再犯、累犯，应当从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，又可适当从轻处罚，并考虑到被告人马某容留他人吸毒的人数及次数等情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一四年八月八日
书记员 赵多芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字00107号
原告：张洋，住安徽省当涂县。
被告：杨康，住安徽省芜湖市。
原告张洋诉被告杨康保证合同纠纷一案，我院于2014年2月20日立案受理，后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2014年7月7日依法公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼，被告杨康经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2011年8月31日，徐军以急需资金周转为由，向原告张洋借款人民币壹万元，被告杨康为该笔借款提供保证。经多次催要，至今未还，现诉至法院请求判令，1、判令被告杨康偿还原告张洋人民币壹万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份主体资格；
二、借条原件，证明被告杨康为该笔借款提供保证的事实。
被告杨康未在法定期限内答辩，应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月31日，徐军向原告张洋借款壹万元，并出具借条一张，被告杨康对上述借款提供保证并予以签字确认。本案原、被告及借款人徐军并未对还款期限、利息、保证方式等作出约定。该借款至今未还。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案系保证合同纠纷。原、被告双方并未对保证方式、保证范围作出明确约定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故被告杨康作为本案保证人应当对全部借款承担连带保证责任。据此原告张洋要求被告杨康支付壹万元借款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨康于判决生效之日起十日内支付原告张洋人民币壹万元。
本案案件受理费五十元（已由原告预交），由被告杨康负担。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 员 奚 正 荣
人民陪审员 陈 世 富
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王瑞（兼）
附判决依据法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三节保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。