wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01055号
原告王红芳，教师。
被告张金梅，无业。
原告王红芳与被告张金梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，适用普通程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王红芳到庭参加诉讼；被告张金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红芳诉称，被告张金梅于2013年6月7日立据向原告借款65000元，并口头约定利息为月利率2%，两个月内还清。但借款到期后，原告多次向被告索要未果，故请求法院判决被告偿还借款65000元，并承担约定利息至借款偿清之日时止。
原告为了证明其主张，提交了：2013年6月7日被告张金梅立具的借条一份，载明：今借到王红芳人民币陆万伍仟元整。
被告张金梅未答辩，亦未提交证据。
本院认为原告提供的借条符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，本院予以认定。
经审理查明，2013年6月7被告王红芳立具一张借条，借到原告现金65000元。后原告向被告索要借款未果，诉至本院，要求被告偿还借款本金65000元，并承担约定利息至借款偿清之日时止。
本院认为：1、原告王红芳与被告张金梅之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；2、借条中未注明借款利息，原告也未能提交证据证明原、被告之间对利息作出了约定，故该借款视为未约定利息，对原告主张按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但因被告未能及时偿还借款，属于违约行为，应承担从诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金梅于本判决生效后十日内向原告王红芳归还借款本金65000元，并支付从2014年7月2日起至借款实际给付之日时止，以借款本金65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告张金梅负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 韦勇民
二〇一五年八月十五日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自认人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1015号
罪犯孙相东，男，1970年1月15日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2008年9月27日作出了（2008）高刑初字第87号刑事判决，以被告人孙相东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金12万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金13万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院裁定减刑一年，刑期至2025年11月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）506号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙相东减去有期徒刑一年，刑期至2024年11月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终190号
上诉人（原审被告）：丁一笑，女，1988年10月29日出生，汉族，住缙云县。
被上诉人（原审原告）：陈碧才，男，1977年2月20日出生，汉族，住缙云县。
原审被告：丁林勇，男，1986年11月27日出生，汉族，住缙云县。
上诉人丁一笑因与被上诉人陈碧才、原审被告丁林勇民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初3154号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁一笑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁一笑撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人丁一笑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 翁王婷
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 刘 静
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1748号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行。地址廊坊市广阳区董村商业街4号楼。
负责人崔明颖，该行行长。
委托代理人李海斌，该行职员。
被告蔡召丽。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告已于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行撤回起诉。
案件受理费2825元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行承担。
代审判员 范颖娇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15568号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：徐明杰，男，1972年11月15日出生，汉族，住所地重庆万州沙龙路二段669号附1号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐明杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,377.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐明杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,377.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：徐明杰，男，1972年11月15日出生，汉族，住所地重庆万州沙龙路二段669号附1号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐明杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,377.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐明杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,377.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相�法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0723行审46号
申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县洋州镇文明路357号。
法定代表人刘某某，该局局长。
被申请人谢村黄酒经营部，住所：洋县南环路中段。
业主王某某，女，汉族，陕西省洋县人。
申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人谢村黄酒经营部未按规定缴纳生活垃圾处理费一案，申请人于2016年5月17日作出洋住建罚字[2016]第4号行政处罚决定书。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2016年10月14日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2016年11月4日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2016年11月11日向被申请人送达了听证告知书，被申请人未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局2016年5月17日作出的洋住建罚字[2016]第4号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款,《城市生活垃圾管理办法》第四条一款、第三十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人洋县住房和城乡建设管理局2016年5月17日作出的洋住建罚字[2016]第4号行政处罚决定书。
本裁定为终局裁定。
审判长 汤书雄
审判员 张建春
审判员 张正文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马玉婷
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执128号
申请执行人：李福兵，男，住瓜州。
被执行人：俞伟，男，住瓜州。
申请执行人李福兵与被执行人俞伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初1455号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行，该案案件款20000元，诉讼费210元，执行费203元，合计20413元。在本案执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产及线索,本院已将被执行人俞伟纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年七月十四日
书记员 胡志标
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初739号
原告：李琼英，女，1940年5月13日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：普丽丽，女，50岁，汉族，住宜良县。
原告李琼英与被告普丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼英到庭参加诉讼，被告普丽丽经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
李琼英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还给原告借的26000元本金；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告是被告的母亲，被告是第四个囡，原、被告属母女关系，被告的丈夫是李贵。2016年11月28日，被告在街上遇着原告，说要借钱买车，到明年3月份还。被告喊着原告到乡鸭湖中国农业银行宜良支行提取现金26000元。到了今年4月份被告不还钱，原告打电话讨钱还被她骂，此后不接电话，不闻不问。原告只有提起诉讼。
普丽丽没有提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了其本人在中国农业银行宜良东城支行开户的整存整取存折两册，欲证明其户名下的整存整取一年到期销户的现金25650元就是由自己和被告于2016年7月5日一同到银行取出，当时借给了被告26000元。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告所举证据，不符合上述规定，只能证明其名下的一笔整存整取到期存款发生了取款行为，且取款金额是25650元，这与原告认为的出借的26000元也不相符合。所以，原告提交的证据不能证明自己主张的事实，即不能证明其母女之间发生了民间借贷行为。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金26000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：
驳回原告李琼英的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取计225.5元，由原告李琼英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱妍辉
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0125民初739号原告：李琼英，女，1940年5月13日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：普丽丽，女，50岁，汉族，住宜良县。原告李琼英与被告普丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼英到庭参加诉讼，被告普丽丽经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李琼英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还给原告借的26000元本金；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告是被告的母亲，被告是第四个囡，原、被告属母女关系，被告的丈夫是李贵。2016年11月28日，被告在街上遇着原告，说要借钱买车，到明年3月份还。被告喊着原告到乡鸭湖中国农业银行宜良支行提取现金26000元。到了今年4月份被告不还钱，原告打电话讨钱还被她骂，此后不接电话，不闻不问。原告只有提起诉讼。普丽丽没有提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了其本人在中国农业银行宜良东城支行开户的整存整取存折两册，欲证明其户名下的整存整取一年到期销户的现金25650元就是由自己和被告于2016年7月5日一同到银行取出，当时借给了被告26000元。本院认为，根据《最高人民法院》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告所举证据，不符合上述规定，只能证明其名下的一笔整存整取到期存款发生了取款行为，且取款金额是25650元，这与原告认为的出借的26000元也不相符合。所以，原告提交的证据不能证明自己主张的事实，即不能证明其母女之间发生了民间借贷行为。根据《最高人民法院》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金26000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：驳回原告李琼英的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取计225.5元，由原告李琼英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马新翠二〇一七年六月二十九日书记员  朱妍辉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执335号
申请执行人：王丹丹，女，汉族，茌平县。
被执行人：山东同创生物技术有限公司。机构代码：78610859X。
所在地：茌平县温陈工业园。
法定代表人：张国斌。
申请执行人王丹丹与山东同创生物技术有限公司工伤待遇争议纠纷一案，茌平县劳动人事争议仲裁委员会作出茌劳人仲案字（2017）第161号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院立案
后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查被执行人所有的土地、厂房、设备，在金融机构、主管部门设定抵押或被另案查封。后经查询金融机构无存款，也未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县劳动人事争议仲裁委员会作出茌劳人仲案字（2017）第161号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 腾
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪法民一初字第118号
原告徐丽安，男，现住汪清县。
委托代理人相锡成，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告唐正义，男，现住汪清县。
委托代理人申英姬，系吉林天友律师事务所律师。
被告王军利，男，现住汪清县。
被告徐正田，男，现住汪清县。
原告徐丽安诉被告唐正义、王军利、徐正田之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽安及其委托代理人相锡成、被告唐正义与委托代理人申英姬、被告王军利、徐正田、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐丽安诉称：2013年12月1日，我与三被告合作栽培地栽木耳，在焊菌框需用拖拉机抻钢筋时，我被钢筋绞伤右踝关节，在汪清县医院住院治疗24天。经吉林天平司法鉴定所鉴定为本次损伤属十级伤残；误工损失时间为150日；一人护理60日；后续治疗费4000.00元。现要求三被告支付医药费10555.63元；护理费7244.4元；误工费12141元；残疾补偿金17196.34元；后续治疗费4000.00元；鉴定费2500.00元；住院生活补助费1200.00元；交通费1640.00元，共计56475.37元。
被告唐正义辩称：1、诉讼主体错误，徐丽安并非是合伙人，徐丽安的父亲徐正田是合伙人。出事故当天不是抻钢筋，而是放钢筋。2、司法鉴定违背法定程序，待举证后决定是否申请重新鉴定。3、原告是出事故当天放钢筋，绞伤的原因是原告操作不当导致，不是因为放钢筋。4、因三被告是合伙人，按照有关规定，除了原告对其过错部分承担责任后，剩余的费用由三被告按同等比例承担责任。
被告王军利辩称：该事故因拖拉机操作不当所造成，当天雪大可视度不高，道路情况不好，所以我们不同意抻钢筋，但原告的父亲徐正田坚持干活，我们才一起劳动，我和唐正义、原告的父亲是合伙人，我觉得我不应该承担责任。
被告徐正田辩称：我是原告徐丽安的父亲。我和唐正义、王军利合伙租赁本村的菌锅做菌，菌锅的租赁费为1000.00元，我们三家平均分摊。2013年12月1日下午，做菌的铁筐不够，我们就在道边用拖拉机抻钢筋，当时在场的有徐丽安、徐正田、唐正义、王军利、徐丽平。押钢筋时，唐正义开车，徐丽安、徐正田放钢筋，王军利、徐丽平在道边上帮助放钢筋，钢筋抻到40米左右时，徐丽安说钢筋不好放，让唐正义慢点，于是我们喊让唐正义停车，但唐正义未停车车导致徐丽安的腿被钢筋绞伤。
原告徐丽安向本院提供的证据有：
1、原告徐丽安身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
2、出院诊断书复印件一份，证明原告在汪清县人民医院住院治疗24天。
3、医药费收据和用药明细一组，证明原告在治疗期间支付医药费10555.63元。
4、交通费票据六张，证明原告入院、复查、进行司法鉴定等支付交通费1340.00元。
5、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告本次损伤属十级伤残、误工损失时间为150日、一人护理60日，后续治疗费4000.00元。
6、鉴定费收据一份，证明原告支付鉴定费2500.00元。
被告唐正义未向本院提供证据。
被告王军利未向本院提供证据。
被告徐正田未向本院提供证据。
经庭审质证，1、原告提供的1号、2号、3号、5号、6号证据，被告唐正义、王军利、徐正田均无异议，故本院对上述证据予以采信。
2、原告提供的4号证据，被告王军利、徐正田无异议，被告唐正义只对原告鉴定所支付的包车费400.00元提出异议。经查，原告未能提供正式票据，只能按普通公共汽车标准支持汪清县春阳镇金矿村至延吉市往返二人次的交通费。故本院对就医、鉴定所支付的交通费确认为1140.00元。
经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告徐正田与原告徐丽安是父子关系并共同生活。2013年三被告以家庭合伙方式租赁汪清县春阳镇金矿村菌锅加工木耳菌，租金为1000.00元，该租赁费三被告平均分担。加工木耳菌所需，做菌筐等前期准备工作，由三被告共同投入、共同劳动、费用共同分担，准备工作完毕后，各自加工各自的木耳菌，费用自负。2013年12月1日下午，为焊菌框需用拖拉机抻钢筋，当时抻钢筋的人员有徐丽安、徐正田、唐正义、王军利、徐丽平。被告唐正义驾驶拖拉机，徐丽安、徐正田放钢筋，王军利、徐丽平在路边帮助放钢筋。原告在放钢筋时右踝关节被钢筋绞伤。原告受伤后，在汪清县人民医院住院治疗24天（2013年12月1日至12月24日），经汪清县人民医院住院诊断为右侧踝关节开放性脱位、右侧外踝开放性骨折、肌肉损伤、腓浅神经损伤，支付医药费10555.63元、交通费1140.00元。诉前原告自行委托吉林天平司法鉴定所对其伤害情况进行鉴定，鉴定意见为：1、本次损伤属十级伤残；2、误工损失时间为150日；3、一人护理60日；4、后续治疗费4000.00元，支付鉴定费2500.00元。现原告诉至本院要求三被告支付医药费10555.63元、护理费7244.40元、误工费12141.00元；残疾补偿金17196.34元、后续治疗费4000.00元、鉴定费2500.00元、住院生活补助费1200.00元、交通费1640.00元，共计56475.37元。
另查明，原告受伤后，被告唐正义和王军利到医院探视，分别向原告支付人民币500.00元和1000.00元。
本院认为，三被告间共同租赁本村菌锅，共同投入、共同劳动，共同受益、共担风险，完全符合个人合伙的实质要件，应当认定为家庭式合伙关系。根据最高人民法院《关于关切执行中华人民共和国民法通则若干问题意见》第157条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。尽管三被告在本次事故中没有故意损害原告身体权、健康权的行为，但原告是为合伙人共同利益而受到伤害，因此三被告作为合伙人有责任就原告所受损失给予经济补偿，三被告应给予补偿原告各项合理损失90%为宜。即三被告应向原告赔偿医药费10553.63元、残疾补偿金17196.34元（8598.17元×20年×10%）、误工费12141.00元（150天×80.94元）、护理费7244.40元（60天×120.74元）、住院生活补助费1200元（24天×50.00元）、交通费1140.00元、后续治疗费4000.00元、鉴定费2500.00元，合计55975.37元×90%=50377.83元。综上，依照最高人民法院《关于关切执行中华人民共和国民法通则若干问题意见》第157条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、二十二条、二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告唐正义、王军利、徐正田于本判决发生法律效力后十日内，共同向原告徐丽安支付赔偿金50431.83元。三被告互负连带责任。
二、驳回原告徐丽安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.00元（实交纳1212.00元，余额606.00元退还给原告徐丽安），原告徐丽安负担76.00元、被告唐正义、王军利、徐正田负担530.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一四年十二月二日
书记员 许 玲
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初358号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座5层。
负责人赵金贵，行长。
委托代理人喻晓杰、白彦谨，山西华炬律师事务所律师。
被告李春宝，男，1966年8月5日出生，住太原市。
被告王爱华，女，1969年1月19日出生，住太原市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告李春宝、王爱华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的委托代理人喻晓杰、被告李春宝及被告王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行诉称，2014年10月22日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可循环使用的借款额度人民币350000元。如被告未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本息，按本合同约定计收罚息，并承担原告为实现债权而支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等费用）。同日，原告向被告发放了借款人民币350000元，借款期限自2014年10月22日至2015年10月22日，年利率为6.6%，借款用途为装修，还款方式为一次性还本付息。被告在收到该笔款项后，向原告出具了相应金额的借据。借款到期后，被告拒不履行还款义务，已构成违约。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：二被告清偿所欠原告全部借款本金350000元，利息22162.17元，罚息7078.83元（利息、罚息暂计算至2016年1月5日，应按合同约定利率计至实际付清日），并承担原告为实现债权而支付的律师费16000元；诉讼费由二被告承担。
被告李春宝辩称，我家有姊妹三个，生活都比较困难；我大姐的小叔子开了个汽车美容店，如果买卖能够好点，对家里的状况也会有所改善，我借款的实际用款人就是孩子三叔，包括办理贷款也是孩子三叔领着我去银行办理的，手续是我办的。这笔贷款还过2000元。
被告王爱华辩称，因为这个钱，我们确实没有使用，手续办完后所有卡等，都是给了孩子三叔，钱也是他取的。
经审理查明，2014年10月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行作为贷款人与作为借款人的被告李春宝、王爱华夫妻签订《个人额度借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度350000元；借款用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，额度存续期间内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续到期日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮10%，即年利率6.6%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及上述浮动比例确定并执行新的利率；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。同日，原告向被告发放了借款人民币350000元，被告在收到该笔款项后，向原告出具了相应金额的借据，借据中约定：借款期限自2014年10月22日至2015年10月22日，年利率为6.6%，借款用途为装修，还款方式为一次性还本付息。借款到期后，二被告未依约还款。现原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金、利息及罚息。原告起诉以后，被告李春宝于2016年4月10日偿还原告本金2000元。至2016年7月7日，二被告尚欠原告借款利息22162.17元、罚息20696.54元。
上述事实有《个人额度借款合同》、贷款放款单、借据、欠款明细及结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告李春宝、王爱华签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向二被告发放贷款350000元，履行了合同义务。二被告应按期偿还原告借款本金及利息，而借款到期后，原告未按照合同的约定偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求的借款本金350000元，因被告李春宝已偿还2000元，故对剩余未偿还的348000元本金二被告应予偿还；对借款期限内的利息22162.17元，二被告应予支付原告；因二被告未按期还款，至2016年7月7日产生罚息20696.54元，二被告应予支付原告，并应支付到实际清偿全部借款之日相应的罚息。二被告辩解借款是给亲戚使用了，自己未使用该款，本院认为，该笔借款是二被告所借，与原告是借款合同关系，二被告借到该笔借款后让他人使用该款，违法合同约定的款项用途，现未按时还款付息，不影响原告对借款的追索。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李春宝、王爱华于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金348000元。
二、被告李春宝、王爱华于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款利息22162.17元、至2016年7月7日的罚息20696.54元；并支付2016年7月8日起至实际清偿全部借款之日相应的罚息（利率按同期中国人民银行贷款利率上浮10%计算，遇利率调整的，从次年1月1日起按调整后的利率上浮10%计算）。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7229元、保全费3420元由被告李春宝、王爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 王婧娅
人民陪审员 王延卓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 闫旭春
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1102号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏，系该公司董事长。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被告：郑贤龙。
被告：王玉琴。
被告：陈海军。
被告：浙江雪凡妮服饰有限公司。
法定代表人：陈海军，系该公司总经理。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司（以下简称正泰小额公司）与被告郑贤龙、王玉琴、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司（以下简称雪凡妮公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑贤龙、王玉琴、雪凡妮公司共同偿还原告借款本金100万元、借款期内利息12720元、罚息（以本金100万元为基数自2013年3月11日起按月利率23.85‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2013年5月10日为48495元）；2、被告陈海军对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中罚息利率按月利率2%计算。本案在审理过程中，本院依原告申请依法对被告陈海军所有的坐落于温州市鹿城区丰源路新世纪花园西××号的房产（房屋所有权证号：2××5）进行诉讼保全。本院受理后依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑贤龙、王玉琴于1994年9月1日登记结婚。2012年8月15日，原告正泰小额公司作为贷款人与被告郑贤龙作为借款人、被告陈海军作为保证人签订了一份合同编号为正贷（2012）个借字第M229的《个人借款合同》。合同约定：借款金额为100万元，借款用途为资金周转，借款期限自2012年8月15日至2013年3月10日止，借款利率按固定月利率15.9‰计算，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的15日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利。借款的担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
2014年1月16日，被告雪凡妮公司向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》一份，约定其对借款人郑爱琴、王玉琴、郑贤龙与原告签订的所有的借款业务合同及相关文书凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在上述借款业务合同项下，借款人与原告所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），被告雪凡妮公司自愿承担共同还款责任。
2012年8月15日，原告依向被告郑贤龙发放了贷款100万元。后被告郑贤龙已偿还利息97520元，之后未再还款。现被告郑贤龙尚有借款本金100万元、借款期内利息12720元及逾期罚息未付，其余被告亦未履行还款义务。
另查明，原告于2015年3月10日通过EMS快递向本院邮寄立案诉讼材料，本院于2015年3月11日签收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑贤龙、王玉琴、浙江雪凡妮服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息12720元及逾期罚息（以100万元为基数自2013年3月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告陈海军对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郑贤龙追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14351元，诉讼保全申请费5000元，均由被告郑贤龙、王玉琴、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 支培銮
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1481行审45号
申请执行人兴城市国土资源局。
法定代表人沈朝辉，该局局长。
被执行人李明，男。
申请执行人兴城市国土资源局于2016年9月12日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2015]4075号行政处罚决定书。本院于2016年9月12日立案，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。
兴城市国土资源局于2015年12月10日作出兴国土资罚决字[2015]4075号行政处罚决定书，认定被执行人李明未经批准，擅自占用围屏乡陈粮村耕地圈墙套院，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其它设施（805平方米），恢复土地原状。2、罚款：人民币壹万肆仟柒佰元整（耕地665平方米按每平方米20元标准实施处罚，草地140平方米按每平方米10元标准实施处罚）。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行该行政决定书确定的义务。以上事实，申请执行人向本院提供了巡查记录、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法案件现场勘测照片、土地利用现状图、规划说明、违法案件调查报告、违法案件会审笔录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书等证据、依据，经审查，足以认定。
本院认为，兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2015]4075号行政处罚决定书，事实认定清楚、程序合法，具有法律效力。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2015]4075号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李响
审判员 张茉
审判员 刘薇
二〇一六年九月二十二日
书记员 李谊
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1481行审45号申请执行人兴城市国土资源局。法定代表人沈朝辉，该局局长。被执行人李明，男。申请执行人兴城市国土资源局于2016年9月12日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2015]4075号行政处罚决定书。本院于2016年9月12日立案，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。兴城市国土资源局于2015年12月10日作出兴国土资罚决字[2015]4075号行政处罚决定书，认定被执行人李明未经批准，擅自占用围屏乡陈粮村耕地圈墙套院，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其它设施（805平方米），恢复土地原状。2、罚款：人民币壹万肆仟柒佰元整（耕地665平方米按每平方米20元标准实施处罚，草地140平方米按每平方米10元标准实施处罚）。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行该行政决定书确定的义务。以上事实，申请执行人向本院提供了巡查记录、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法案件现场勘测照片、土地利用现状图、规划说明、违法案件调查报告、违法案件会审笔录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书等证据、依据，经审查，足以认定。本院认为，兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2015]4075号行政处罚决定书，事实认定清楚、程序合法，具有法律效力。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2015]4075号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  李响审判员  张茉审判员  刘薇二〇一六年九月二十二日书记员  李谊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3637号
原告：鹤壁市城市公交旅游文化传媒有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道177号。
法定代表人：王东，该公司经理。
被告：鹤壁市昌欣置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口金融大厦10楼。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
本院在审理原告鹤壁市城市公交旅游文化传媒有限公司与被告鹤壁市昌欣置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告鹤壁市城市公交旅游文化传媒有限公司于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市城市公交旅游文化传媒有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市城市公交旅游文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告鹤壁市城市公交旅游文化传媒有限公司负担。
审判员 温 丽
二〇一七年九月六日
书记员 蒋俊歌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1912号
原告：陈某某，男，1969年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：岳岩，男，1970年4月8日出生，住址：沈阳市大东区临河路**号，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，1980年9月18日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
被告：中太建设集团（辽宁）工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街166号B-17-7。
法定代表人：王业瑞，系公司经理。
委托代理人：马某某，女，1968年12月29日出生，回族，住址：沈阳市沈河区，系该公司职员。
本院受理原告陈某某诉被告郑某某、中太建设集团（辽宁）工程有限公司劳务合同纠纷一案后，被告中太建设集团（辽宁）工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为沈河区青年大街166号B-17-7，本案应由沈河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告中太建设集团（辽宁）工程有限公司提供的营业执照副本，证明其住所地为沈河区青年大街166号B-17-7。而本案另一被告郑某某户籍地为辽宁省建平县，其在沈阳市大东区的居住地居住未满一年。因此，本案应由被告中太建设集团（辽宁）工程有限公司住所地沈河区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
被告中太建设集团（辽宁）工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 栾 兰
二〇一六年三月三十日
书记员 刘美伊
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7104刑初4号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人陈某某，男，1989年12月12日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年8月5日被先行拘留，同年8月6日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派代理检察员孙淏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日13时30分许，被告人陈某某购买北京到嫩江的无座火车票在北京站乘上了K497次旅客列车，上车后陈某某站立于11车门头处。期间与同样持无座火车票乘车的旅客被害人鄂某某一起聊天、饮酒，在该处的两名女旅客米某某、王某某也参与一起聊天。21时30分许，四人共同到餐车就餐。饭后鄂某某躺在餐车的坐席下睡觉，陈某某趁机从鄂某某放在身边的背包里窃取人民币400余元。当旅客列车在新立屯站站停时，陈某某提前下车逃跑。王某某发现陈某某行为异常后，告诉鄂某某检查背包内的物品是否丢失。鄂某某发现钱款被盗后，米某某向乘警报案。公安民警于2015年8月5日将陈某某抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鄂某某陈述，证人王某某、米某某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、实名制购票信息单、盗窃案现场平面图等书证，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金泉
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 阳
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执异18号
案外人李兰芝，女，1955年4月25日生，汉族，住大同市城区。
申请执行人神池县永信小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭贵文，该公司经理。
被执行人山西泰达矿业有限公司。
法定代表人郭润海，该公司总经理。
被执行人王尚义，男，汉族，住大同市城区。
被执行人张万财，男，1958年10月29日出生，汉族，住山西省宁武县
被执行人郭润海，男，1962年3月19日出生，汉族，住山西省宁武县。
本院在执行申请执行人神池县永信小额贷款有限责任公司与被执行人山西泰达矿业有限公司、王尚义、张万财、郭润海民间借贷纠纷一案中，查封了案外人李兰芝所有的位于大同市城区御河西路财富官邸小区六号楼2单元802号房屋一套。李兰芝于2016年10月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李兰芝称：（一）忻州市中级人民法院执行的申请执行人神池县永信小额贷款有限责任公司与被执行人山西泰达矿业有限公司、王尚义、张万财、郭润海民间借贷纠纷一案，被执行人王尚义所承担的为保证责任，其担保行为属个人行为，应由王尚义个人承担，与案外人无关。（二）忻州市中级人民法院查封的大同市城区御河西路财富官邸小区六号楼2单元802号房产系案外人李兰芝与王尚义离婚后所购个人财产，不属本案执行标的物。综上所述，人民法院查封该房产损害了案外人的合法权益，请求人民法院中止对该房产的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人神池县永信小额贷款有限责任公司与被执行人山西泰达矿业有限公司、王尚义、张万财、郭润海民间借贷纠纷一案中，因被执行人王尚义未履行本院作出的（2016）晋09民初7号民事判决书所确定的义务，本院于2016年8月23日作出（2016）晋09执53号执行裁定书和（2016）晋09执53号协助执行通知书，查封了登记在案外人李兰芝名下的位于大同市城区御河西路财富官邸小区六号楼2单元802号房产，李兰芝向本院提出书面异议。
另查明，本院（2016）晋09民初7号民事判决书认定，被执行人王尚义为连带保证责任人，对被执行人山西泰达矿业有限公司所欠申请执行人神池县永信小额贷款有限责任公司债务承担连带保证责任。案外人李兰芝与被执行人王尚义已于2015年11月30日办理了离婚登记手续，本院所查封的该房产系案外人离婚后个人购置。上述事实有案外人李兰芝提供的离婚证、房屋买卖合同、中介费收款收据、银行付款回单证据予以佐证。
本院认为，夫妻一方对外担保的目的并非家庭共同利益，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。故被执行人王尚义在本案中所承担的保证责任应由其自行承担，案外人李兰芝所提解除对大同市城区御河西路财富官邸小区六号楼2单元802号房产的查封异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
（一）撤销本院2016年8月23日作出的（2016）晋09执53号协助执行通知书；
（二）解除对大同市城区御河西路财富官邸小区六号楼2单元802号房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山西省忻州市中级人民法院提起诉讼。
审判长 贺宽存
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一六年十一月九日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执异18号案外人李兰芝，女，1955年4月25日生，汉族，住大同市城区。申请执行人神池县永信小额贷款有限责任公司。法定代表人郭贵文，该公司经理。被执行人山西泰达矿业有限公司。法定代表人郭润海，该公司总经理。被执行人王尚义，男，汉族，住大同市城区。被执行人张万财，男，1958年10月29日出生，汉族，住山西省宁武县被执行人郭润海，男，1962年3月19日出生，汉族，住山西省宁武县。本院在执行申请执行人神池县永信小额贷款有限责任公司与被执行人山西泰达矿业有限公司、王尚义、张万财、郭润海民间借贷纠纷一案中，查封了案外人李兰芝所有的位于大同市城区御河西路财富官邸小区六号楼2单元802号房屋一套。李兰芝于2016年10月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李兰芝称：（一）忻州市中级人民法院执行的申请执行人神池县永信小额贷款有限责任公司与被执行人山西泰达矿业有限公司、王尚义、张万财、郭润海民间借贷纠纷一案，被执行人王尚义所承担的为保证责任，其担保行为属个人行为，应由王尚义个人承担，与案外人无关。（二）忻州市中级人民法院查封的大同市城区御河西路财富官邸小区六号楼2单元802号房产系案外人李兰芝与王尚义离婚后所购个人财产，不属本案执行标的物。综上所述，人民法院查封该房产损害了案外人的合法权益，请求人民法院中止对该房产的执行。本院查明，本院在执行申请执行人神池县永信小额贷款有限责任公司与被执行人山西泰达矿业有限公司、王尚义、张万财、郭润海民间借贷纠纷一案中，因被执行人王尚义未履行本院作出的（2016）晋09民初7号民事判决书所确定的义务，本院于2016年8月23日作出（2016）晋09执53号执行裁定书和（2016）晋09执53号协助执行通知书，查封了登记在案外人李兰芝名下的位于大同市城区御河西路财富官邸小区六号楼2单元802号房产，李兰芝向本院提出书面异议。另查明，本院（2016）晋09民初7号民事判决书认定，被执行人王尚义为连带保证责任人，对被执行人山西泰达矿业有限公司所欠申请执行人神池县永信小额贷款有限责任公司债务承担连带保证责任。案外人李兰芝与被执行人王尚义已于2015年11月30日办理了离婚登记手续，本院所查封的该房产系案外人离婚后个人购置。上述事实有案外人李兰芝提供的离婚证、房屋买卖合同、中介费收款收据、银行付款回单证据予以佐证。本院认为，夫妻一方对外担保的目的并非家庭共同利益，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。故被执行人王尚义在本案中所承担的保证责任应由其自行承担，案外人李兰芝所提解除对大同市城区御河西路财富官邸小区六号楼2单元802号房产的查封异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：（一）撤销本院2016年8月23日作出的（2016）晋09执53号协助执行通知书；（二）解除对大同市城区御河西路财富官邸小区六号楼2单元802号房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山西省忻州市中级人民法院提起诉讼。审判长  贺宽存审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一六年十一月九日书记员  裴素峰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第267号
原告：毛大远。
委托代理人：方元发。
被告：吴海伟。
原告毛大远为与被告吴海伟买卖合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛大远的委托代理人方元发到庭参加诉讼，被告吴海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛大远起诉称：原告系龙泉市恒盛五金机电经营部的业主。被告与案外人刘小刚于2010年至2011年共同承包龙泉市职业中学基建电力路线安装工程期间，陆续多次到原告处赊购电线、电缆、管材等材料。2012年春节前，经双方结算，被告尚欠原告货款68300元，当时被告以过年期间资金紧张为由承诺先支付现金10000元，余款58300元由被告与案外人刘小刚于2012年1月20日共同出具了借条一张。因被告未能在当日支付现金10000元，故被告于2012年1月21日又向原告出具了借款金额为10000元的借条，双方约定款限2012年2月25日前归还。付款期限届满后，被告未能履行支付义务。为此，原告请求依法判令被告支付款项10000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2012年2月26日计算至款项付清之日）。
被告吴海伟未作答辩。
原告毛大远为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了被告于2012年1月21日出具的借条一张，用以证明被告尚欠原告款项10000元，双方约定款限2012年2月25日前归还的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，被告吴海伟未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，原告按约向被告履行了货物交付义务，被告未按约定的时间支付价款，已构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，在买卖合同中，当事人对逾期付款违约金无约定时，卖方可向买方主张法定违约金，即按逾期付款利息支付违约金。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴海伟于判决生效之日起十日内支付毛大远款项10000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年2月26日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 钟积水
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年七月十六日
代书 记员 刘建芳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申711号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊小琴，女，1972年9月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
再审申请人熊小琴诉四川省成都市公安局龙泉驿区分局、成都市公安局申请政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终315号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊小琴申请再审称，认为自己有正当理由不到庭，有权重新起诉，法院应当立案审查。请求撤销（2016）川01行终315号行政裁定书，立案再审本案。
本院经审查认为，熊小琴以四川省成都市公安局龙泉驿区分局、四川省成都市公安局为被告已经向四川省成都市新都区人民法院提起过行政诉讼，因熊小琴未到庭参加诉讼，四川省成都市新都区人民法院作出（2016）川0114行初1号行政裁定，就熊小琴的起诉按撤诉处理。现熊小琴以同样的事实和理由再次提起行政诉讼，不符合法律规定提起行政诉讼的条件。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的……”的规定，裁定对熊小琴的起诉不予受理并无不当。
综上，熊小琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回熊小琴的再审申请。
审判长 周 洪
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一七年九月二十日
书记员 卢 佳
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01392号
原告张彩芸。
被告周燕飞。
第三人张丹枫。系被告周燕飞之子。
本院在审理原告张彩芸诉被告周燕飞、第三人张丹枫债权人撤销权纠纷一案，原告张彩芸向本院提出申请，要求对登记在第三人张丹枫名下的位于十堰市茅箭区的房产的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告张彩芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对第三人张丹枫位于位于十堰市茅箭区的房产予以查封（房产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；
二、对原告张彩芸所有的位于十堰市茅箭区的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一五年十一月九日
书记员 赵梦娇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1339号
罪犯李某。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）渭中少刑初字第00014号刑事附带民事判决书，以被告人李某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2025年9月12日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑九个月（余刑执行至2024年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6724号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。
被告：刘明生，男，1973年11月24日出生，汉族，住龙海市，
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告刘明生借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权�。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许振基
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑晓虹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00986号
原告房博武。
被告马黎洁。
原告房博武诉被告马黎洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等，并由审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员吴素元、任家绪组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告房博武到庭参加诉讼，被告马黎洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房博武诉称：原告一直在越溪国际教育园开店，期间认识被告马黎洁。2014年1月29日，被告以过生日为由向原告借3万元现金，并写下借条，说好4月归还。后原告一直索要未果。原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款3万元；2.诉讼费被告承担。
被告马黎洁未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告马黎洁向原告房博武出具借条一张，内容为：“今本人马黎洁向房博武借款人民币叁万圆整（30000）元，用于资金周转。”
庭审中，原告房博武陈述：原告在吴中区越溪国际教育园开音乐茶室，被告以前是在越溪国际教育园旅游财经学校的学生，原告2013年左右认识被告。平时被告帮原告招揽过生意。2014年1月份被告过生日时向原告借钱，共借30000元，原告现金全部给了被告，其中6000多元被告当天中午买自拍神器花掉，当天晚上被告在娄葑水天堂请吃饭花了10000多元，余款被告及其朋友去酒吧花费，具体花费金额原告不清楚。后被告给原告补了借条，借条落款时间就是被告给原告补出借条的实际时间。因被告称过完生日就还原告，故原告未要利息。现被告分文未还。
上述事实，由借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告房博武以借条主张借贷关系，且合理说明了款项出借情况，应认定其与被告马黎洁借贷关系成立。借条未约定借期，原告有权随时要求被告还款，现原告诉请被告归还借款30000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告马黎洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马黎洁于本判决生效之日起十日内归还原告房博武借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费690元，合计1240元，由被告马黎洁负担。该款已由原告预交，本院不予退回，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 任家绪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王木子
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初249号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人赵中山，男，1957年1月18日生，汉族，初中文化，无职业，住址宁江区。因涉嫌非法拘禁，于2016年9月9日被松原市公安局宁江二分局取保候审；因涉嫌犯非法拘禁罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年5月9日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人赵中山犯非法拘禁罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人赵中山到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日，被告人赵中山因闫某欠其钱款不还将其起诉至前郭县人民法院。此后前郭县人民法院传唤不到闫某。同年9月7日，被告人赵中山找到尹某（在逃）共同预谋将欠赵中山钱款的闫某骗至宁江区毛都站镇东兴村水闸附近，再将其带至前郭县人民法院。次日9时许，被告人赵中山与尹某按事先预谋，由尹某以需要作塑钢窗量尺寸为由，将被害人闫某骗至兴原乡赵长围子水闸附近，被告人赵中山在借用的车上取下绳子，套在被害人闫某的脖子上，尹某上前拽其胳膊，被害人闫某见此情形被迫上车。而后被告人赵中山、尹某将被害人闫某带至前郭县人民法院。至此，被告人赵中山、尹某拘禁被害人闫某时间长达40余分钟。
针对上述指控公诉机关提供了相关物证、书证，证人尹某、高某、赵某、王某、尹某1、安某的证言，被害人闫某的陈述，被告人赵中山的供述。
公诉机关认为，被告人赵中山以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，拘禁时间达40余分钟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人赵中山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的物证绳子一条，被告人到案经过、被告人户籍及现实表现证明、扣押决定书、民事起诉状、前郭县法院应诉通知书、欠条、现场照片等书证，证人尹某、高某、赵某、王某、尹某1、安某的证言等予以证实，被告人赵中山亦供认，足以认定。
本院认为，被告人赵中山以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，拘禁时间达40余分钟，其行为构成非法拘禁罪,公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵中山庭审认罪态度较好，为索取合法债务而非法拘禁，均可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵中山犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算】。
二、作案工具绳子一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一七年六月二十日
书记员 白 丹
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初132号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨浩，男，汉族，1982年9月10日出生，锐捷网络股份有限公司昆明办事处客户经理，户籍所在地云南省昆明市西山区。2018年3月25日因本案被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人杨浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年3月24日23时16分许，被告人杨浩违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶沪C*xxxxx灰色别克牌小型普通客车从杭州市某某酒店停车场出发，途经庆春东路、秋石高架、德胜高架，当其驾车沿德胜高架东新路（北）下匝道由南向北行驶至下城区东新路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨浩血液中乙醇含量为124.0mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杨浩拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人杨浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周波
二〇一八年三月三十日
代书记员 钱蓉
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初132号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人杨浩，男，汉族，1982年9月10日出生，锐捷网络股份有限公司昆明办事处客户经理，户籍所在地云南省昆明市西山区。2018年3月25日因本案被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人杨浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年3月24日23时16分许，被告人杨浩违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶沪C·xxxxx灰色别克牌小型普通客车从杭州市某某酒店停车场出发，途经庆春东路、秋石高架、德胜高架，当其驾车沿德胜高架东新路（北）下匝道由南向北行驶至下城区东新路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨浩血液中乙醇含量为124.0mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杨浩拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周波二〇一八年三月三十日代书记员 钱蓉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1196号
原告衡阳市中力轻型建材有限公司，住所地衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村。
法定代表人刘利民，该公司经理。
被告湖南华泰建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区华光街47号综合楼B楼。
法定代表人王文峰。
被告曹岳清，男，1964年1月1日出生，汉族，衡阳雁翔云天3、4号楼项目负责人，住衡阳市石鼓区商业新村13栋1单元702户。
原告衡阳市中力轻型建材有限公司（以下简称中力公司）与被告湖南华泰建筑工程有限公司（以下简称华泰公司）、曹岳清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
原告中力公司诉称，2015年6月28日，中力公司与华泰公司、曹岳清签订《产品供需合同》，合同约定由中力公司给华泰公司、曹岳清提供保温砖、空心砖、多孔砖、配砖等。曹岳清挂靠在华泰公司名下，承包了衡阳市雁翔云天3、4号楼项目工程，并以华泰公司、及本人的名义签订了产品供需合同。合同签订后，中力公司从2015年8月至2016年给华泰公司、曹岳清承包的衡阳市雁翔云天3、4号楼提供砖块，8月至9月供了27089.56元的砖，此货款已付。从2015年10月至2016年1月27日止还欠货款100632元。请求判令华泰公司、曹岳清向中力公司支付货款100632元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，中力公司与华泰公司签订的《产品供需合同》在解决纠纷方式一项已明确约定，双方协商不成，可向乙方（即中力公司）所在地人民法院提起诉讼，而中力公司住所地在衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村，故本案应移送衡阳市石鼓区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送衡阳市石鼓区人民法院处理。
本裁定已经作出即生效。
审 判 长 段水源
审 判 员 吉国华
审 判 员 刘远忠
二〇一六年十月十八日
代理书记员 吴 莉
校对人：吴 莉
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初1196号	原告衡阳市中力轻型建材有限公司，住所地衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村。	法定代表人刘利民，该公司经理。	被告湖南华泰建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区华光街47号综合楼B楼。	法定代表人王文峰。	被告曹岳清，男，1964年1月1日出生，汉族，衡阳雁翔云天3、4号楼项目负责人，住衡阳市石鼓区商业新村13栋1单元702户。	原告衡阳市中力轻型建材有限公司（以下简称中力公司）与被告湖南华泰建筑工程有限公司（以下简称华泰公司）、曹岳清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。	原告中力公司诉称，2015年6月28日，中力公司与华泰公司、曹岳清签订《产品供需合同》，合同约定由中力公司给华泰公司、曹岳清提供保温砖、空心砖、多孔砖、配砖等。曹岳清挂靠在华泰公司名下，承包了衡阳市雁翔云天3、4号楼项目工程，并以华泰公司、及本人的名义签订了产品供需合同。合同签订后，中力公司从2015年8月至2016年给华泰公司、曹岳清承包的衡阳市雁翔云天3、4号楼提供砖块，8月至9月供了27089.56元的砖，此货款已付。从2015年10月至2016年1月27日止还欠货款100632元。请求判令华泰公司、曹岳清向中力公司支付货款100632元，并承担本案诉讼费用。	本院经审查认为，中力公司与华泰公司签订的《产品供需合同》在解决纠纷方式一项已明确约定，双方协商不成，可向乙方（即中力公司）所在地人民法院提起诉讼，而中力公司住所地在衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村，故本案应移送衡阳市石鼓区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：	本案移送衡阳市石鼓区人民法院处理。	本裁定已经作出即生效。	审 判 长  段水源	审 判 员  吉国华	审 判 员  刘远忠	二〇一六年十月十八日	代理书记员  吴 莉																											校对人：吴 莉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执830号
申请执行人徐春连，女，1965年3月16日出生，汉族，陕西省人。
被执行人徐进财，男，1961年12月26日出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘美玲，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院在执行徐春连依据本院（2015）神民初字第02023号民事判决书申请执行徐进财、刘美玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐进财、刘美玲发出执行通知书后，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金5万元及利息，并承担案件受理费530元、执行费660元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02023号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年五月十一日
书记员 高志伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初740号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人：龚凯红，公司员工。
被告：邢晓。
被告：陈杭斌。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告邢晓、陈杭斌合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告双方于2015年2月27日签订的《零预存话费租机协议书》。二、判令被告赔偿话费损失9108元并支付违约金3600元。三、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费20元。四、判令被告承担本案律师代理费3300元。五、判令第二被告对上述请求承担连带赔偿责任。庭审中，原告对第一项、第二项、第四项诉请作了变更，解除原、被告双方于2015年2月27日签订的《零预存话费营销协议》，判令第一被告支付剩余入网月最低消费额9108元并支付违约金3600元，判令第一被告承担本案律师代理费2500元。本院以简易程序立案受理后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人龚凯红到庭参加诉讼，被告邢晓、陈杭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2015年2月27日，原告与被告邢晓签订了《零预存话费营销协议》一份，约定：一、原告向被告提供苹果6手机一台（串码358362065157473），市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为130××××0707，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；被告陈杭斌对协议的履行承担连带保证责任……。协议签订后，被告领取了苹果6手机一台和号码130××××0707一个，并预存了话费400元。涉案号码仅在网一个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2015年8月6日拆机。2015年8月24日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告律师函一份，花去快递费20元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的《零预存话费营销协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证130××××0707号码在网24个月。然而，被告在交纳第一个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致130××××0707号码断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元，考察上述约定，即使130××××0707号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了第一个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费9108元及违约金3600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费2500元、快递费20元，亦符合法律规定，本院应予支持。被告陈杭斌作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告邢晓、陈杭斌于2015年2月27日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告邢晓于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计12708元。
三、被告邢晓于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2520元。
四、被告陈杭斌对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，由被告邢晓、陈杭斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋珏炫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1480号
原告：张惠康。
委托代理人：庄琴芬。
被告：宁波勋辉电器有限公司。
法定代表人：陆如辉。
委托代理人：徐萍。
原告张惠康与被告宁波勋辉电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张惠康撤回对被告宁波勋辉电器有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张惠康负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一四年九月十日
代书记员 张丽丽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1124号
申请执行人：王超军，住长春市绿园区。
被执行人：王超野，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王超军与被执行人王超野农村土地承包合同纠纷一案中，标的为土地。在执行过程中，被申请执行人王超野已经履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年五月十五日
书记员 康帅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00130号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨开云，男，1994年12月19日出生于江苏省灌云县，居民身份证号码3207231994********，汉族，初中文化，农民，住灌云县侍庄乡侍圩村杨庄**号。因涉嫌犯强奸罪，于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于江苏省灌云县看守所。
辩护人马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人杨开云犯强奸罪一案，于2015年8月19日作出（2015）灌刑初字第00192号刑事判决。被告人杨开云不服，提出上诉。本院于2015年9月22日立案并依法组成合议庭。2015年10月12日通知江苏省连云港市人民检察院阅卷。江苏省连云港市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，二审期间证据没有发生变化，建议维持原判并于2015年11月11日向本院出具了不出庭意见函。本院经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2015年2月28日凌晨，被告人杨开云通过微信聊天认识了被害人刘某乙，并约好早上6点钟一起出去吃早饭。当天早上6时许，被告人杨开云驾驶苏G×××××蓝色江淮轿车在约定地点接到刘某乙，将其带至灌云县侍庄乡乔圩村南侧沂河淌的麦地里，在刘某乙不愿意的情况下，被告人杨开云以语言、砍刀相威胁，在轿车的副驾驶座位上强行与刘某乙发生性关系，刘某乙在反抗过程中将杨开云脖子、手、腰部等部位抓伤、掐伤。
上述事实，有被告人杨开云的供述，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲的证言，辨认笔录，手机聊天记录，现场勘验笔录，杨开云人身检查笔录，刘某乙检查笔录，通用门诊病历，连云港市公安局生物物证鉴定书，砍刀照片，受案登记表，抓获经过，发破案报告，户籍证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人杨开云违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以被告人杨开云犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人杨开云及辩护人上诉和辩称，本案是男女之间网友约会性行为，不应认定为犯罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经过原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人杨开云违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人杨开云及其辩护人提出本案是男女之间网友约会性行为，不应认定为犯罪的理由，经评议，本案有被告人杨开云的供述，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲的证言，辨认笔录，手机聊天记录，杨开云人身检查笔录，刘某乙检查笔录，通用门诊病历，连云港市公安局生物物证鉴定书，砍刀照片等证据，各证据之间相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人杨开云强奸犯罪的事实，其行为符合强奸罪的构成要件，故上诉人杨开云的上诉理由及辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一五年十二月七日
书记员 马俊峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执684号
申请执行人：丁艺，女，汉族，1984年9月18日出生，,住四川省宜宾县。
被执行人：肖静，女，汉族，1976年5月30日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行丁艺与肖静民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初108号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨兴彬
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1498号
申请人张瑞国，男，1963年9月11日生人，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县西街。
被执行人韩振华，男，1979年2月23日生人，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇大庙沟村二道窝铺**号。
申请人张瑞国与被执行人韩振华租凭合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）冀0827民初651号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初651号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年八月八日
书记员 张相亮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5456号
上诉人（原审原告）：赵丽曼，女，汉族，1976年12月3日出生，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：温州市鹿城区双屿街道营楼桥村村民委员会，住所地：温州市鹿城区温金路111号。
法定代表人：郑定鑫，该村委会主任。
上诉人赵丽曼因与被上诉温州市鹿城区双屿街道营楼桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2016）浙0302民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，上诉人赵丽曼既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵丽曼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁芳芳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终5456号上诉人（原审原告）：赵丽曼，女，汉族，1976年12月3日出生，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：温州市鹿城区双屿街道营楼桥村村民委员会，住所地：温州市鹿城区温金路111号。法定代表人：郑定鑫，该村委会主任。上诉人赵丽曼因与被上诉温州市鹿城区双屿街道营楼桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2016）浙0302民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人赵丽曼既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵丽曼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑明岳代理审判员  黄百隆代理审判员  包 锋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  梁芳芳
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00257号原告柴水红，男，汉族。原告谢国良，男，汉族。以上二原告委托代理人杨小玲，陕西意新律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。本院受理的柴水红,谢国良与中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司财产损失保险合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张敏担任审判长，与审判员高荣、焦秋景组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)耀民初字第00257号案转为普通程序进行审理。审判员 张 敏二〇一五年七月三十一日书记员 孟水利
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）耀民初字第00257号原告柴水红，男，汉族。原告谢国良，男，汉族。以上二原告委托代理人杨小玲，陕西意新律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。本院受理的柴水红，谢国良与中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司财产损失保险合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张敏担任审判长，与审判员高荣、焦秋景组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2015）耀民初字第00257号案转为普通程序进行审理。审判员 张 敏二〇一五年七月三十一日书记员 孟水利
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第367号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，于广东省廉江市，户籍所在地广东省廉江市，刑拘前住广东省阳江市江城区，高中文化，在广东省××雪花××（××）酒有限公司工作。因本案于2015年9月15日被阳江市公安局阳东分局交通警察大队刑事拘留。现押于阳江市看守所。
辩护人陈聪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省廉江市。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员梁耀元、谭丽敏出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人陈聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日1时许，周某饮醉酒后无带头盔无证驾驶粤Q×××××号摩托车（载杨某甲，亦无戴头盔）沿G325线从阳江往广州方向行驶，当日1时25分行驶至G325线206Km＋100m时，遇欧某饮醉酒后驾驶粤G×××××号小轿车对向左转弯行驶，因周某驾车没有按照交通信号灯通行，致使两车发生碰撞，造成周某、杨某甲受伤，其中杨某甲经送抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。2015年10月19日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出东公交认字（2015）第00118号《道路交通事故认定书》，认定周某承担此事故的主要责任，欧某承担此事故的次要责任，杨某甲无责任。
另查，事故发生后，交通警察到事故现场勘查时，发现在现场等候处理的欧某有酒后驾驶的嫌疑，经对欧某吹气酒精含量测试显示其酒精含量为158mg／ml，超过醉酒含量的标准（80mg／ml）。后分别抽取欧某、周某血液送至广东省××市公安司法鉴定中心检测，检验意见为：欧某的血液酒精含量为254.1mg／ml、周某的血液酒精含量为232.0mg／ml。阳江市公安局阳东分局交通警察大队以欧某属醉酒驾车、涉嫌危险驾驶罪为由，于2015年9月15日对欧某实行刑事拘留。上述事故发生当天，周某、杨某甲均被送至阳江市人民医院抢救，抢救期间，被告人欧某为该俩人支付了医疗费合计5862.98元。诉讼期间，周某向本院提起刑事附带民事诉讼，杨某甲的家属经本院通知后没有提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的供述与辩解；证人雷某、杨某乙、彭某、梁某的证言；事故现场图及事故照片；化验检验报告、法医学尸体检验报告书；道路交通事故认定书；身份材料；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆且发生事故，造成一人受伤、一人死亡，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人欧某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人欧某在事故后主动在事故现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人欧某在案发后支付了被害人周某及死者杨某甲的医疗费合计5862.98元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
代理审判员 陈德清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ苏
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执500号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人张发运，行长。
被执行人李丽娟，女，1966年5月18日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人张忠大，男，1986年4月16日出生，住柳州市。
被执行人梁庆生，男，1971年9月29日出生，住柳州市城中区。
被执行人胡坤龙，男，汉族，1961年7月7日出生住柳州市鱼峰区，
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与李丽娟、张忠大、梁庆生、胡坤龙借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）江民初字第495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丽娟、张忠大、梁庆生、胡坤龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳款336599.57元（其中本金337404.67元，利息28590.9元）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费9537元，申请执行费5760.07元。，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查封了被执行人梁庆生名下的奥迪牌2995CC轿车一辆，车牌号为桂Ｂ×××××。但目前该车辆下落不明，被执行人张忠大、胡坤龙名下的房产已在银行抵押借款，拍卖其房产后已不能清偿本案借款。
本院认为，本案被执行人李丽娟、张忠大、梁庆生、胡坤龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李丽娟、张忠大、梁庆生、胡坤龙新的财产线索，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 覃晓霜
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第44号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人朱宝亮，男，1979年8月1日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人张风香，女，1976年12月19日生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人朱宝亮、张风香计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2002年生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2012年10月15日作出济人费征字（2012）867-1号、（2012）867-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费95070元，共合计征收190140元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2012年10月20日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，故应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人朱宝亮、张风香应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费190140元及相应滞纳金（滞纳金自2012年11月4日起至缴清之日止每月按欠缴社会抚养费数额的2‰计算）；
三、被执行人朱宝亮、张风香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费由被执行人朱宝亮、张风香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高卫东
审 判 员 张海霞
人民陪审员 牛玉盾
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张永颂
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更34号
罪犯崔向忠，曾用名崔涛，男，1986年4月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱八监区服刑。
2004年5月18日该犯被宁夏青铜峡市人民法院因犯盗窃罪判处有期徒刑三年，2006年12月17日减刑释放。宁夏青铜峡市人民法院于2012年7月24日作出（2012）青刑初字第124号刑事判决书，认定罪犯崔向忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。2014年10月17日本院以（2014）吴刑执字第563号刑事裁定书裁定减刑七个月二十天（刑期自2012年4月30日起至2016年5月9日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯崔向忠予以减去有期徒刑四个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，严格遵守监规纪律，考试成绩合格。在生产劳动中，积极完成生产任务。由于表现突出，2015年二季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分52.2分。
本院认为，罪犯崔向忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯崔向忠在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔向忠减去有期徒刑三个月零二天（刑期自2012年4月30日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年一月十八日
书记员 马 云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保145号
申请人：唐杨云，女，1972年9月24日出生，汉族。
被申请人：邓明辉，男，1973年9月12日出生，汉族。
被申请人：唐海燕，女，1972年7月4日出生，汉族。系邓明辉之妻。
申请人唐杨云于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邓明辉、唐海燕在永州市三和实业空调有限公司的仓库租金119000元。申请人唐杨云提供自己所有的位于永州市冷水滩区零陵路x号住房(所有权证号为：永房权证冷水滩字第000*****号）作为担保。
本院经审查认为，申请人唐杨云的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人唐杨云的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓明辉、唐海燕在永州市三和实业空调有限公司的仓库租金119000元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
二、查封申请人唐杨云所有的位于永州市冷水滩区零陵路x号住房(所有权证号为：永房权证冷水滩字第000*****号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费1115元,由申请人唐杨云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年八月一日
代理书记员 汪云艳
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初1020号
原告王宏新，男，汉族，现住梅州市兴宁市，公民身份号码：×××1413。
被告梅州市先达电力线材有限公司，住所地：梅州市梅县区。
法定代表人吴向东，系该公司董事长。
委托代理人朱榕基、刘裕利，均系广东汉诚律师事务所律师。
本院在审理原告王宏新诉被告梅州市先达电力线材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王宏新于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏新的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏新撤回对被告梅州市先达电力线材有限公司的起诉。
案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告王宏新负担。
审判员 黄洁芝
二〇一六年九月二日
书记员 叶 晓
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普中民终字第772号
上诉人（原审原告）罕新荣，男，哈尼族，生于l961年9月15日，云南省人，农民，现住云南省澜沧县。
委托代理人周明华，云南众志律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）罕新琴，女，哈尼族，生于1958年9月10日，农民，现住云南省澜沧县，系死者龙自祥之妻。
上诉人（原审被告）龙华，男，哈尼族，生于1982年4月28日，个体户，云南省人，现住云南省澜沧县。系死者龙自祥之子。
二上诉人共同委托代理人李延文，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉罕新荣与上诉人罕新琴、龙华因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服云南省澜沧县人民法院（2015）澜民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清且遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2015）澜民初字第320号民事判决；
二、发回云南省澜沧拉祜族自治县人民法院重审。
二审案件受理费285元，分别退还上诉人罕新荣、罕新琴和龙华。
审判长 李宏程
审判员 邹春林
审判员 叶枝松
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 赟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01201号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人俞彪，该支行行长。
委托代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告张晓平。
被告张国强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告张晓平、张国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸国新独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张晓平，共同借款人是张国强；贷款于2010年9月1日发放，于2020年9月1日到期；贷款本金20万元；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，邮政储蓄江阴支行有权停止发入尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。贷款发放后，自2011年10月1日起累计逾期超过6次；邮政储蓄江阴支行于2015年9月21日宣布张晓平的贷款全部提前到期；截至2015年9月21日，共结欠本金120379.68元，利息2388.6元，本息合计122768.28元；期内利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮25%，逾期利率为期内利率加收30%。张晓平、张国强应承担邮政储蓄江阴支行为本案诉讼支出的律师费11350元。
2、物的担保情况：张晓平以自己名下坐落于江阴市香樟花园11幢501室房屋办理了抵押，债权数额为20万元。
请求法院判决：
1、张晓平、张国强应立即给付邮政储蓄江阴支行借款本息122768.28元，并支付该款自2015年9月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮25%再加收30%计算的利息。
2、张晓平、张国强赔偿律师费损失11350元。
3、确认邮政储蓄江阴支行对张晓平抵押的房产在抵押范围内享有优先受偿权。
4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张晓平、张国强未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有个人购房借款及担保合同、房屋他项权证（澄房他证江阴字第f2010114**号）、个人贷款放款单、借据、帐户交易明细、还款明细、诉讼代理委托协议、代理费发票等证据在卷证实，本院予以确认。被告未答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张晓平、张国强应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息122768.28元，并支付该款自2015年9月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮25%再加收30%计算的利息。
二、张晓平、张国强应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行损失的律师代理费11350元。
三、对张晓平、张国强的第一、第二项债务及诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行有权对张晓平名下坐落于江阴市香樟花园11幢501室房屋以折价、或以拍卖、变卖的价款在债权20万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1490元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由张晓平、张国强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 诸国新
二〇一五年十月三十日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。