wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第00012号
申请执行人：吴某某。
被执行人：开原市某某防治所。
法定代表人：李某，系该所所长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2004）开民权初字第457号民事判决书，于2005年4月25日向被执行人开原市某某防治所发出执行通知书，责令被执行人在2005年4月30日前履行义务，但被执行人开原市某某防治所至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人开原市某某防治所在中国某某银行股份有限公司开原市行0712XXXXXXX账户内存款12000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋永强
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行初42号
原告：常州常发农业机械营销有限公司。住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇。
法定代表人：黄小平，该公司董事长。
委托代理人：吴利军，男，汉族，1984年5月29日出生，该公司员工，住江苏省常州市武进区，
委托代理人：邵枫，男，汉族，1989年7月21日出生，该公司员工，住江苏省常州市武进区，
被告：荆州市工商行政管理局，住所地湖北省荆州市沙市区碧波路9号。
法定代表人：李启斌，该局局长。
第三人：荆州市福沙农机有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆州大道207国道东侧。
法定代表人：魏虹强，该公司经理。
原告常州常发农业机械营销有限公司诉被告荆州市工商行政管理局履行法定职责一案，于2017年11月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。受理后，发现荆州市福沙农机有限公司与本案存在利害关系，故依职权于2017年11月14日追加其作为第三人参加本案诉讼。在审理中，原告常州常发农业机械营销有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告荆州市工商行政管理局的起诉。
本院经审查认为：原告常州常发农业机械营销有限公司自愿申请撤回对被告荆州市工商行政管理局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常州常发农业机械营销有限公司撤回对被告荆州市工商行政管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州常发农业机械营销有限公司负担。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一八年二月七日
书 记 员 彭 聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第02147号
原告吴兴玉。
被告宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
本院在审理原告吴兴玉与被告宜昌宜洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴兴玉于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌宜洋置业有限公司的起诉。
本院认为，原告吴兴玉撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴兴玉撤回起诉。
案件受理费80元，按照简易程序减半收取40元，由原告吴兴玉负担。
审判员 郭娟
二〇一六年三月十六日
书记员 李聪
吉林省吉林市龙潭区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0203民督119号
吉林市湘潭物业服务有限公司：
你方请求本院向于家臣发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督119号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向于家臣发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2660号
罪犯黎伟斌，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年12月14日作出（2012）清城法少刑初字第50号刑事判决，以被告人黎伟斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎伟斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黎伟斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎伟斌�本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次。2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬）；2016年2月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎伟斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎伟斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终530号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文明，男，1984年1月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住台州市路桥区。2018年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人张文明犯非法拘禁罪一案，于2018年4月28日作出（2018）浙1004刑初325号刑事判决。原审被告人张文明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张文明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月8日11时许，黄某1、李某在胡某（均已判）的授意下，为索要债务，将黄峰、陈雪明堵在台州市路桥区中心大酒店房间内，并对二人进行看管，后叫上被告人张文明一起对二人进行逼债。当日15时许，被告人张文明和黄伟、李顺利将黄峰、陈雪明带到路桥区蓬街镇竿蓬街“老鼠饭店”二楼继续看管，期间，黄某2被迫站立不得坐下，为吓唬被害人，王某想打了黄某2脸上一巴掌，被告人张文明和黄某1等人以言语威胁、翻查钱包和手机等方式逼迫黄某2、陈某还债，并继续限制二人的人身自由。次日凌晨0时许，被告人李某离开现场。次日2时许，公安机关接报警后赶至现场，当场抓获黄某1、王某想。2018年1月19日，被告人胡某一方与黄某2达成和解协议并取得谅解。2018年1月21日，被告人胡某一方与陈某达成和解协议并取得谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，以非法拘禁罪判处被告人张文明有期徒刑八个月。
被告人张文明上诉提出，其是从犯，与其他同案犯比较，原判对其量刑过重，请求从轻改判。
二审审理查明的事实与原判相同，上诉人张文明对其犯罪事实亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）张文明与人结伙，以限制人身自由、实施威逼恐吓等非法手段讨要债务，其行为已构成非法拘禁罪。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。关于上诉理由，审理认为，在共同犯罪中，上诉人张文明与其同伙的地位作用没有主从之分，原判并已根据其犯罪的事实、性质、社会危害程度，及双方民事已和解、刑事已谅解等情节，依法从轻判处了相应的刑罚，量刑得当，其刑期与同伙比较亦不存在不平衡情形，故上诉人张文明关于其系从犯及原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 兴
审 判 员 朱仁跃
二〇一八年六月一日
代书记员 朱重阳
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第195号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人聂建华，男，生于1970年4月15日，汉族，住平武县。
被申请人谢琳，女，生于1971年6月4日，汉族，住平武县。
被申请人聂鳌宇，男，生于1993年12月9日，汉族，住平武县。
本院于2015年2月6日作出的（2015）平民保字第86号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人聂建华、谢琳、聂鳌宇的银行存款100000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年三月五日
书记员 黎冬梅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第1109号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人王凯，男，汉族，身份证地址黑龙江省齐齐哈尔滨市龙沙区。
被告福州松兴焊接自动化有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人裴向东。
本院在受理原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告福州松兴焊接自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市大族激光科技股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李之光
二〇一四年十一月十八日
书记员 邹剑珍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢495号
申请执行人杨丽群，女，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人杨丽群与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日作出的荣劳人仲案字【2017】第28号仲裁调解书确定，荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付杨丽群工资款11664.24元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项并转付申请执行人，利息申请执行人放弃不究，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日作出的荣劳人仲案字【2017】第28号仲裁调解书执行完毕。
执行费75元，由被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月一日
书记员 张 耀
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00302号
原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会，住所地江苏省常熟市辛庄镇张港泾村。
法定代表人李敏，该村民委员会主任。
委托代理人孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
被告浦桃英。
本院在审理原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会诉被告浦桃英房屋租赁合同纠纷一案中，原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会根于2015年8月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会根的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会负担。
审判员 周 伟
二〇一五年八月五日
书记员 蔡淑英
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初72号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，现住台安县。因诈骗嫌疑，于2017年2月21日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有诈骗罪，于2017年3月3日台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于2017年4月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年7月16日，被告人王某某将自家承包的位于桑林镇大岗村的40亩耕地以人民币43000元的价格承包给同村村民王某甲，并签订了承包协议，承包期限自2017年1月1日至2022年1月1日，该地交给王某甲耕种。同年10月26日，王某某隐瞒这一事实，再次将该耕地承包给同村村民孙某某，承包期限自2016年10月26日至2019年10月26日，以此骗取孙某某土地承包款人民币26000元，被其用于偿还债务。2017年2月2日，被告人王某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人王某甲、张某某、李某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，户籍证明，无犯罪证明，土地承包合同书，个人土地承包合同书，和解协议书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某诈骗私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年7月16日，被告人王某某将自家承包的位于桑林镇大岗村的40亩耕地以人民币43000元的价格承包给同村村民王某甲，并签订了承包协议，承包期限自2017年1月1日至2022年1月1日，该地交给王某甲耕种。同年10月26日，王某某隐瞒这一事实，再次将该耕地承包给同村村民孙某某，承包期限自2016年10月26日至2019年10月26日，以此骗取孙某某土地承包款人民币26000元，被其用于偿还债务。2017年2月2日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、张某某、李某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，户籍证明，无犯罪证明，土地承包合同书，个人土地承包合同书，和解协议书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案后赃款全部退赔，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十七条三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币26000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
代理审判员 魏 来
人民陪审员 白明洪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 君
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3897号
原告：应海大。
被告：蒋建平。
原告应海大诉被告蒋建平民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告应海大到庭参加诉讼，被告蒋建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应海大以被告蒋建平未能履行还款义务为由，诉请判令被告蒋建平归还借款本金250000元，并支付利息21000元。庭审中原告应海大放弃利息部分的诉讼请求。
被告蒋建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2012年6月20日、2013年1月8日被告蒋建平向原告应海大借款200000元、50000元，其中200000元银行转账交付，50000元现金交付，针对两笔借款蒋建平分别出具了借条。2014年12月20日，被告蒋建平针对上述借款又重新统一出具了一份借条，约定借款利息为每月3000元。出具借条后，蒋建平支付利息至2015年12月20日，之后未支付利息亦未归还借款本金，为此原告应海大诉请法院依法判决。
以上事实由原告应海大提供的借条、银行明细及其陈述予以证明。
本院认为：原告与被告蒋建平之间的借款事实清楚、证据充分。借款未约定还款期限，出借人可以随时主张，为此原告要求被告归还借款本金的诉求，本院予以支持。被告蒋建平经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建平应于本判决生效后十日内归还原告应海大借款
250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告蒋建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一六年八月十五日
书记员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初410号
原告：胡九成，男，1956年9月9日出生，汉族，住雄县县城。
被告：文顺和，男，成年，住雄县大营镇文家营村。
原告胡九成诉被告文顺和买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告胡九成于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文顺和的起诉。
本院认为，原告胡九成的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡九成撤回对被告文顺和的起诉。
案件受理费25元，由原告胡九成负担。
代理审判员 赵占军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘宇丹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保152号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：布宪伟，男，1977年5月31日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人布宪伟银行存款111141.95元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人布宪伟银行存款111141.95元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十五日
书记员 丁 萌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2194号
申请执行人：房官岁。
被执行人：赵子凯。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2194号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
天津市静海县人民法院
执行裁�书
（2015）静执字第1024号
移送部门本院刑一庭
被执行人马国金。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人马国金刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0215号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0215号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希耐
二〇一五年十月十三日
书记员 史全军
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执1046号
申请人聂明莉，女，生于1986年4月5日，汉族，中专文化，工人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司住所地：侯马市程王路南侧呈祥苑小区64—2层统一社会信用代码：911410815587319020
负责人董平，总经理。
申请人聂明莉与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2016）陕0326民初870号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月21日申请立案执行，本案案款为80258.36元。
本院在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执1046号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨喜莲
审判员 王淑娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于春玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民再字第1号
原审原告杭锦后旗陕坝镇大南渠农民用水户协会（以下简称大南渠用水协会）。
住所地：杭锦后旗陕坝镇交通村七社。
法定代表人徐和平，系该协会会长。
原审被告张秉忠农户。
代表人张秉忠（又名张旦），男，汉族，1948年1月9日出生，现住杭锦后旗，系农民。
原审原告大南渠用水协会与原审被告张秉忠农户供用水合同纠纷一案，本院于二0一四年八月七日作出（2014）杭民初字第1043号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于二0一五年五月二十一日作出（2015）杭民申字第9号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告大南渠用水协会法定代表人徐和平到庭参加诉讼，被告张秉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
2014年7月8日原审原告大南渠用水协会诉称，原告系杭锦后旗陕坝镇交通村9社农户，承包土地18.75亩，2011年应交纳水费1843.1元，核减已给付的57.1元，尚欠1786元，2012年应交纳水费2088.8元，核减已给付的412.8元，尚欠1676元，2013年应交纳水费1811元，被告以上共计欠水费5273元，经我协会多次催要一直拒绝缴纳，现要求被告张秉忠农户给付所欠水费5273元。原审被告张秉忠农户辩称，承包的土地亩数是对的，原告所述我欠水费数额不属实，2011年、2012年我交了一部分水费，具体数额我忘了，我不认可每亩水费价格，水费里含其他费用，水费计算单价不合理。
原审查明，被告系杭锦后旗陕坝镇交通村九社农户，承包土地18.75亩，农田灌溉用水由原告大南渠用水协会管理。被告张秉忠农户2011年欠水费1786元，2012年欠水费1676元，2013年欠水费1811元，共欠水费5273元，一直未缴纳。
本院再审过程中，原审原告称，原审被告系杭锦后旗陕坝镇交通村九社农户，承包土地18.24亩（原审原告亦承认承包土地亩数）。2011年原审原告大南渠用水协会应收水费2828612元，实际应收回2778575元，核减东风林场、福星奶站、果树场50037元，实际灌溉面积29679.284亩，核减后每亩水费为93.62元，原审被告张秉忠农户应交2011年水费为1707.63元，核减已给付的57.1元，尚欠1650.53元。2012年原审原告大南渠用水协会应收水费2653733元，实际应收回2600645元，核减东风林场、福星奶站、果树场53088元，实际灌溉面积29680.954亩，核减后每亩水费87.62元，原审被告张秉忠农户应交2012年水费1598.19元，核减已给付的412.8元，尚欠1185.39元。2013年原审原告大南渠用水协会应收水费2795676元，实际应收回2868448元，核减东风林场、福星奶站、果树场水费72772元，核减后每亩水费94.16元，原审被告张秉忠农户应交2013年水费1717.48元，2011年至2013年张秉忠农户共计交纳水费4553.4元。原审被告张秉忠未作答辩。
本院再审查明，原审被告系杭锦后旗陕坝镇交通村九社农户，承包土地18.24亩（原审原告亦承认承包土地亩数）。2011年原审原告大南渠用水协会应收水费2828612元，实际应收回2778575元，核减东风林场、福星奶站、果树场50037元，实际灌溉面积29679.284亩，核减后每亩水费为93.62元，原审被告张秉忠农户应交2011年水费为1707.63元，核减已给付的57.1元，尚欠1650.53元。2012年原审原告大南渠用水协会应收水费2653733元，实际应收回2600645元，核减东风林场、福星奶站、果树场53088元，实际灌溉面积29680.954亩，核减后每亩水费87.62元，原审被告张秉忠农户应交2012年水费1598.19元，核减已给付的412.8元，尚欠1185.39元。2013年原审原告大南渠用水协会应收水费2795676元，实际应收回2868448元，核减东风林场、福星奶站、果树场水费72772元，核减后每亩水费94.16元，原审被告张秉忠农户应交2013年水费1717.48元，2011年至2013年张秉忠农户共计交纳水费4553.4元。
上述事实有当事人陈述，交通村九社2011年至2013年水费表等在案佐证，并经庭审审查佐证，可予采信。
本院再审认为，原审原告与原审被告双方已形成供用水合同关系，且水资源亦受法律保护。原审被告在2011至2013年已实施了灌溉浇地的行为，应及时交纳水费，久拖不付。属违约行为，应当承担违约责任。在原审中原审原告未对东风林场、福星奶站、果树场的水费从总水费中核减，实属不当，应予核减，故原审原告的诉讼请求以核减变更后为准，其合理的诉讼请求，本院应予支持。原审原告对原审被告的实际灌溉面积18.24亩认可，本院应予准许。原审被告在再审时辩称大南渠用水协会无权收费，经审查大南渠用水协会属社会团体组织，具有负责所辖区域内农业供排水职能，且具有合法的主体资格，故原审被告的辩解理由本院不予支持。本案所涉及的水费计价合理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）杭民初字第1043号民事判决。
二、原审被告张秉忠农户于本判决生效后五日内给付原审原告大南渠用水协会水费4553.4元。
如果未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原审被告张秉忠农户承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于巴彦淖尔市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 田维东
审判员 徐爱民
审判员 白生福
二〇一五年十月十四日
书记员 郝忠义
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00184号
原告陈德治。
被告齐猛。
委托代理人马国平。
被告赵东光。
原告陈德治诉被告齐猛、赵东光机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月26日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告齐猛的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵东光经本院合法传唤未出庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日21时45分许，原告驾驶辽JT62**号福田五星牌三轮载货摩托车在S304线292KM＋900米处，与被告齐猛驾驶的辽AT7**雅阁牌小型轿车会车时两车相撞。原告当即被送往阜新矿总医院。经诊断：左胫腓骨骨折、左足皮肤裂伤、左膝、左小腿远端皮肤擦皮伤、面部鼻部皮肤裂伤，住院36天。后因术后五天切口感染，两周后切口渗漏，医生诊断为：切口感染，患者无发热、心肺听诊无异常，切口远端裂开渗漏、分泌物细菌培养两次显阴性，建议到上级医院转院继续治疗。当日原告转院到沈阳医科大学盛京医院治疗，住院95天。2014年11月7日愈合出院。到2014年12月31日原告左胫腓骨骨折处皮肤再次感染，再次到沈阳医科大学盛京医院住院治疗，诊断为做左胫腓骨折术后皮肤感染损伤，胫骨外露，于2015年1月6日全麻下清创缝合手术，住院45天治愈。现外架固定。2015年6月1日至2015年6月20日住院19天，现在观察换药之中，前后共住院四次，共计195天，花医疗费22万元，现仍在观察治疗中。此事故经阜新市清河门交警队现场勘查，认定原告负此次事故主要责任，被告齐猛负次要责任。现依法提起诉讼请求被告赔偿原告所有经济损失。
被告齐猛辩称：原告是酒驾，他自己负责任。我的车也有损失，在刑事部门我们已经放弃了，我们不应该再赔偿。
被告赵东光未出庭进行答辩。
经审理查明，2014年6月29日21时45分许，在S304线292KM＋900M处，陈德治醉酒驾驶未按期限进行安全技术检验的辽JT62**号福田五星牌正三轮载货摩托车会车时，未减速靠右行驶，与对向会车时未减速靠右齐猛驾驶的辽AT77**号雅阁牌小型轿车发生道路交通事故，至陈德治受伤，车辆损坏。此事故经清河门交警大队事故认定陈德治负此次事故的主要责任，齐猛负事故的次要责任。辽AT77**号雅阁牌小型轿车系被告赵东光购买刘志涛的，但尚未办理过户手续，被告齐猛系借用此车，此事故期间保险已过期。原告受伤后到阜矿集团总医院住院治疗36天，诊断为：左胫腓骨骨折、左足皮肤裂伤、左膝、左小腿远端皮肤擦皮伤、面部鼻部皮肤裂伤，花医疗费4.369万元，其中一级护理14天。术后五天医生诊断为：切口感染，患者无发热、心肺听诊无异常，切口远端裂开渗漏、分泌物细菌培养两次显阴性，建议到上一级医院继续治疗。2014年8月4日陈德治在中国医科大学附属盛京医院住院治疗95天，诊断为左胫骨骨折内固定术后，花医疗费13.7136万元，其中一级护理53天。于2014年12月31日在中国医科大学住院45天，诊断为：左胫腓骨骨折术后皮肤感染，花医疗费1.8233万元。于2015年6月1日在中国医科大学附属盛京医院住院治疗19天，诊断为左胫腓骨开放性骨折术后，花医疗费2.1692万元。2015年6月24日在阜新市公安医院花检查费137元。2015年11月17日原告的伤经阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残，花鉴定费700元。住院期间由靳洪波和刘兆芬护理，靳洪波系农村户口。系庭审中原告主张被告负次要责任承担30%的赔偿责任，被告齐猛的质证意见是原告是酒驾应该承担全部的责任。对原告主张的医疗费，被告的质证意见是真实性无异议；对原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，被告的质证意见是真实性有异议，不同意给付。
以上事实，有原、被告当庭陈述，清河门交警大队事故认定书、病志、诊断、用药清单、医疗费收据、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、齐猛在公安机关的询问笔录、赵东光在本院的询问笔录，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈德治与被告齐猛违反交通规则发生交通事故，对给原告造成的损失，考虑原告陈德治与被告齐猛系主次责任，且原告系醉酒驾车，被告齐猛应承担20%的责任，原告自负80%。齐猛系借用被告赵东光的车，是该车的实际支配使用者，应承担赔偿责任，被告赵东光不承担赔偿责任。对于原告主张的误工费而提供的证据证明效力不足，不予以采信，应按照农村种植养殖业标准计算到评残前一日；对原告主张的护理费而提供的刘兆芬的工资证明因未提供因误工而减少的收入证明，本庭不予采信，靳洪波按照农村种植养殖业标准计算，刘兆芬按照居民服务业标准计算一级护理67天；对原告主张的交通费，本院酌情确定；对原告主张的残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院应予确认；对于原告主张的伙食补助费2014年住院132天按照每天15元计算，2015年住院63天，按照每天50元计算。对原告的损失被告虽未上保险也应比照交强险限额由被告齐猛赔偿，不足部分按责任比例由原告和被告齐猛分担。原告的合理损失为：1、医疗费22.0889万元；2、住院伙食补助费132天＊15天＋63天＊50元=5，130元；3、误工费35.5元＊499天=1.7715万元；4、护理费96.24元＊57天＋35.5元＊195天=1.2408万元；5、交通费4，000元；6、伤残赔偿金11191元＊20年＊10%=2.2382万元；7、鉴定费700元。总计28.3224万元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告的各项经济损失28.3224万元由被告齐猛在交强险限额内赔偿6.6505万元，余款21.6719万元由被告齐猛赔偿20%即4.3344万元，原告自负17.3375万元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2382元由被告负担476.4元，由原告自负1905.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一五年十二月七日
书记员 高 健
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00238号
原告周某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 冯 俊
二〇一四年一月十五日
书 记 员 肖爱华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1022号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码：91500115793530481w。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告周淑贤，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告周淑贤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 飞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4439号
原告:丁奎官，男，1968年11月22日生，住东台市。
原告:祝建平，女，1955年4月22日生，住东台市。
委托代理人：张仁春，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告：江苏好万年纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320981071006434X，住所地东台市。
法定代表人：王跃，该公司董事长、总经理。
委托代理人：王军，江苏东亭律师事务所律师。
原告丁奎官、祝建平与被告江苏好万年纺织科技有限公司（以下至判决主文前简称“好万年公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员刘美萍适用小额诉讼程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告丁奎官、祝建平的委托代理人张仁春、被告的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁奎官、祝建平诉称：两原告在被告处工作，至2016年4月30日，被告共拖欠两原告工资1800元，被告单位进行了确认，但至今未能给付，故诉讼至法院，要求被告立即支付工资。
被告好万年公司辩称：欠薪事实不错，但单位目前经济周转困难，无力给付，可约期付款。
经审理确认：两原告在被告处工作至2016年4月30日，因单位未能正式投产，双方确认了工资数额，丁奎官、祝建平分别为900元，合计1800元。后双方因工资给付时间发生争议，原告诉至本院，要求被告立即给付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。好万年公司欠付工资的数额双方无异议，予以认定。劳动者付出了劳动，用人单位应当即时发放工资。故原告等人主张被告给付工资的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏好万年纺织科技有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告丁奎官工资900元、祝建平工资900元，合计1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江苏好万年纺织科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘美萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋倩倩
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1895号
原告：崔云超，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师，执业证号14117201410793947。
被告：王伟，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，原籍河南省潢川县双柳树镇双柳居委会天二街16，现住泌阳县。
委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师，执业证号14117200210150990。
原告崔云超与被告王伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔云超及其委托诉讼代理人钟启、被告王伟委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔云超向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿各项损失290000元。事实和理由：原告自2015年11月开始在尚东第一城16和17号楼项目部进行砌砖工作。自2016年3月份左右原告受雇于卞忠开始进行16号楼砌砖工作。2016年4月20日晚上六点左右，原告在砌砖补门头时，不慎被门头上钢钉扎伤左眼。受伤后，原告去县医院医治，并于7点左右给卞忠联系，卞忠态度消极，声称原告自己干活不小心，与其无关。原告于当日晚上去驻马店中医院医治，随后又转到郑州河南省人民医院医治。原告于2016年7月份提起诉讼，泌阳县人民法院于2016年10月18日作出（2016）豫1726民初2121号民事判决书，判处被告赔偿原告损失四千多元，现原告后期又治疗产生费用，治疗已结束，因此伤又构成8级伤残。
被告王伟辩称，1、原告诉称在16号楼受伤没有事实根据；2、原告的受伤不能证明与劳动之间有因果关系；3、现有的伤残8级，是不是就是因劳动中外伤8级伤残没有证据；4、作为本案被告王伟与崔云超不认识，崔云超在工地干活，不存在雇佣和劳动关系，因此被告不应当承担原告的受伤责任。建议法庭驳回原告的请求。
经审理查明，根据已生效的本院（2016）豫1726民初2121号民事判决书内容显示，被告王伟承包泌阳县尚东第一城项目部分房屋建筑施工工程，原告崔云超从事建筑施工工作，接受被告王伟的管理。2016年4月20日晚上六点左右，原告崔云超在上述建筑工地16号楼26层西头砌砖补门头时，不慎被门头上钢钉扎伤左眼。原告崔云超随即到泌阳县人民医院医治，后于2016年4月21日转入河南省人民医院接受治疗，2016年4月27日出院。双方因赔偿问题发生纠纷，原告崔云超诉至本院，本院于2016年10月18日作出（2016）豫1726民初2121号民事判决书，判决被告王伟对原告崔云超的受伤承担90%的责任，并赔偿原告崔云超各项损失共计4315.43元，被告王伟已将该款赔偿给原告。后原告崔云超病情恶化，原告于2016年12月21日前往河南省人民医院接受治疗，被诊断为：1、左眼外伤性白内障，2、左眼视网膜脱落，3、左眼角膜白斑。2016年12月27日，原告崔云超出院，住院共计6天，花费医疗费10261.74元。2017年3月29日，原告崔云超前往河南省人民医院继续接受治疗，被诊断为：1、眼球破裂硅油留存OS，2、黄斑水肿OS，3、眼挫伤OS。2017年4月3日，原告崔云超出院，住院共计5天，花费医疗费4310.54元。经鉴定：1、原告崔云超目前左眼伤残情况与2016年4月21日左眼外伤之间存在直接因果关系；2、原告崔云超伤残等级评定为三处十级伤残。被告王伟认可原告崔云超在鉴定过程中共花费检查及住宿费用计1798.48元，其中检查费为698.48元，交通费食宿费1100元。
另查明，2016年度，农村居民人均纯收入为11696.74元、农村居民人均年生活消费支出8587元、居民服务业和其他服务业平均工资为33857元。原告崔云超之父崔正栋于1949年12月17日出生，年满67周岁。原告崔云超儿子崔海江于2005年7月27日出生，年满12周岁。原告崔云超系独生子女。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告崔云超提供劳务，被告王伟接受劳务，原告崔云超与被告王伟之间形成事实上的劳务关系。原告崔云超在建筑工地砌砖补门头时，被门头上钢钉扎伤左眼，被告王伟作为接受劳务一方未尽到安全保障和劳动保护的义务，存在重大过错，依法应当承担相应的损害赔偿责任。但对于该事故的发生，原告崔云超在提供劳务过程中未尽到相应的安全注意义务，其自身亦存在一定的过错，因此可以适当减轻被告王伟的赔偿责任。结合本案的实际情况及双方过错程度的大小，被告王伟对原告方的各项经济损失承担90%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告于2016年4月20日受伤，其第一次评定伤残等级日为2017年4月29日。故本院酌定原告误工时间为360天。依据本案证据材料，原告崔云超各项损失计算如下：一、医疗费14572.28元；二、误工费11536.51元（11696.74元/年÷365天×360天）；三、护理费1020.35元（33857元/年÷365天×11天）；四、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；五、营养费165元（15元/天×11天）；六、伤残赔偿金44558.43元（11696.74元/年×20年×12%＋被抚养人崔正栋生活费8586.59元/年×13年×12%＋被抚养人崔海江生活费8586.59元/年×6年×12%÷2）；七、鉴定检查费698.48元；八、交通食宿费酌定为2000元。上述费用合计为75101.05元。被告王伟应承担90%的赔偿责任，即67590.95元。因此事故造成了原告的精神损失，本院酌定被告支付精神抚慰金为6000元，即被告应赔偿原告各项损失为73590.95元。关于原告崔云超请求被告按照城镇居民标准赔偿其经济损失，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于被告王伟辩称的原告崔云超的受伤与在被告王伟处劳动不存在因果关系，缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，原告诉讼理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔云超各项损失共计73590.95元；
二、驳回原告崔云超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，原告崔云超负担4000元，被告王伟负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 乔国刚
审 判 员 苗 婷
人民陪审员 赵成芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 阳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初1895号原告崔云超，男，1975年4月7日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。被告王伟，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。原告崔云超与被告王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔国刚审 判 员  苗 婷人民陪审员  赵成芳二〇一七年七月六日书 记 员  李 阳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3643号
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人王某乙（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王某乙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十七日
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01251-1号
申请执行人：李一明，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：王永东，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00175号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人王永东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永东在中国邮政储蓄银行内的存款人民币6404元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 俊
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5371号
原告：袁琴海，男，1992年4月1日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人（特别授权）：叶听，浙江浙南律师事务所律师。
被告：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省云和县云和镇新华街**号。组织机构代码：14848006-3。
法定代表人：邵银富，执行董事。
原告袁琴海为与被告浙江银河建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案向本院起诉，本院于2015年10月12日受理后，于2016年5月6日作出（2015）丽莲南民初字第263-3号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告不服裁定，向丽水市中级人民法院上诉。丽水市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）浙11民终701号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院进行审理。本院依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员赵敏冲、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告袁琴海的委托代理人叶听到庭参加诉讼，被告浙江银河建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁琴海诉称：2014年3月17日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，其中第一部分协议书的第一条、第二条约定由原告承包水阁开发区丽水上尚-
克拉公馆公共部分地面涂抹防水工程，对施工图范围内的公共部分地面涂抹防水工程以包工、包料、包工期、包质量、包安全的形式施工承包；第六条约定合同价款为包干价11.5万元。上述合同签订后，原告依约入场进行施工作业，并于2014年12月前竣工交付给被告，现该工程部分单位已交付业主使用。被告在合同履行期限内仅支付工程款10万元，被告尚需支付原告工程款1.5万元。原告多次主张，被告拒不支付。为此，请求法院判令被告支付原告工程款1.5万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告浙江银河建筑工程有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定双方合同签订情况与原告所述事实基本一致。另查明，案涉的涂饰工程于2014年12月31日验收合格。原告袁琴海作为承包人签订的《建设工程施工合同》，相对方盖有浙江银河建筑工程有限公司上尚广场室内公共部位装修项目部及陈伟文章。案涉工程发包人浙江上尚房地产开发公司与第一手承包人浙江银河建筑工程有限公司的《建设工程施工合同》中，陈伟文在承包人的委托代表人处签字。在施工过程中形成的工程款支付申请表、工程签证单、工程联系单上施工单位处，吴林均作为施工单位项目负责人身份出现，并加盖浙江银河建筑工程有限公司上尚广场室内公共部位装修项目部章，这些材料上均有业主单位浙江上尚房地产开发公司的公章。由吴林签字确认的结算清单载明防水工程应付金额11.5万元，实付10万元，未付1.5万元。
本院据以认定上述事实所采信的证据有：原告提供的原告身份证、全国企业信用信息公示系统查询及组织机构代码、建设工程施工合同、结算清单、工程款支付申请单、工程签证单、工程联系单及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：关于本案被告是否适格的问题。2014年3月17日，原告袁琴海作为承包人签订的《建设工程施工合同》，相对方盖有浙江银河建筑工程有限公司上尚广场室内公共部位装修项目部及陈伟文章。发包人浙江上尚房地产开发公司与承包人浙江银河建筑工程有限公司的《建设工程施工合同》中，陈伟文在承包人委托代表人处签字。在施工过程中形成的工程款支付申请表、工程签证单、工程联系单上施工单位处，吴林均作为施工单位项目负责人身份出现，并加盖浙江银河建筑工程有限公司上尚广场室内公共部位装修项目部章，这些材料上均有业主单位浙江上尚房地产开发公司的公章。涉及木工、泥工、水电、涂料、粘贴、防水等分项工程的结算清单由吴林签字确认。以上事实足以使原告对吴林及工程项目部能够代表被告产生合理信赖，据此，可以认定原告所签订的《建设工程施工合同》的合同相对方即为本案的被告浙江银河建筑工程有限公司,被告主体适格。
原告袁琴海与被告浙江银河建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》，因原告袁琴海无相应的施工资质，依法应确认为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉工程已于2014年12月31日通过竣工验收，现原告诉请要求被告参照合同约定支付工程款及利息，合理合法部分，本院予以支持。吴林作为施工单位项目负责人身份多次在工程款支付申请表、工程签证单、工程联系单上施工单位处出现，且上述文件中均有业主盖章确认，故吴林签字确认的结算文件可以作为认定工程款的依据。原告诉请被告支付1.5万元欠付工程款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江银河建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。为此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江银河建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告袁琴海工程款15000元及利息（利息自2015年10月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告浙江银河建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 诸葛诚
二〇一六年十一月一日
代书 记员 江煜剑
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1106号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人姑某，户籍地新疆维吾尔自治区巴楚县。因本案第一宗盗窃犯罪于2014年1月24日被羁押，同月25日被取保候审，2015年6月1日再次被羁押，同日被刑事拘留，同月2日被取保候审，后因本案第二宗盗窃犯罪于2015年10月17日被羁押，同月18日被取保候审，2016年6月1日被指定居所监视居住。
被告人阿某，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市。因本案于2015年10月17日被羁押，同月18日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第1213号起诉书指控被告人姑某、阿某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人姑某、阿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姑某伙同同案人（另案处理）于2014年1月24日20时许，在本市海珠区新港中路丽影广场路段人行道，趁被害人资某某不备之机，盗得其随身携带的钱包1个。得手后，被告人姑某被抓获。
2015年10月17日19时许，被告人姑某、阿某伙同同案人（另案处理）至本市海珠区昌岗中路与江南大道南交界处斑马线人行道附近，趁被害人梁某、陈某乙不注意之机，盗得梁某随身携带的IPHONE6手机1部（价值人民币3379.37元）、陈某乙随身携带的IPHONE6手机1部（价值人民币4263.42元）。得手后，被告人姑某、阿某当场被抓获。
另查明，被盗的钱包已发还给被害人资某某。
再查明，被告人姑某于2016年5月1日生育一名婴儿。被告人阿某于2016年4月9日生育一名婴儿。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、侦查小结、现场勘查记录、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、情况说明，广州铁路公安处出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，库尔勒公安处巴楚站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明，现场照片、被盗物品照片、视频监控录像及截图，巴楚县公安局出具的被告人姑某的户籍证明、证明，石河子市公安局出具的被告人阿某的户籍证明，被告人姑某提供的其儿子的出生医学证明、佛山市南海区地六人民医院（黄岐医院）的诊断证明书、病历材料，被告人阿某的南方医科大学珠江医院检验报告单，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴函[2014]9号关于对1个女式杂牌钱包物品不予价格鉴定的复函，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定[2016]143号关于1部iphone616G国行手机的价格认定结论书、穗海价认定[2016]144号关于1部IPHONE664G国行手机的价格认定结论书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（DNA）字[2015]54号法医物证鉴定意见书，被害人资某某、梁某、陈某乙的陈述及资某某、梁某的辨认笔录，证人丁某、别某克孜•吐尔逊、白某克孜•吐尔逊、木某赛尔•司某、杨某锐的证言及丁某、杨某锐的辨认笔录，被告人姑某、阿某的供述及姑某的辨认笔录等证据予以证实，被告人姑某、阿某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人姑某、阿某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姑某、阿某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人姑某、阿某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人姑某、阿某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。另鉴于被告人姑某、阿某现正处于哺乳期，根据被告人姑某、阿某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
三、责令被告人姑某、阿某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人梁玉仪的经济损失人民币3379.37元；退赔被害人陈沁瑜的经济损失人民币4263.42元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许文楚
莫芝华
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1008号
上诉人（原审被告）王景峰。
被上诉人（原审原告）刘继宏。
委托代理人林洁。
被上诉人（原审原告）刘亚娟。
委托代理人林洁。
上诉人王景峰因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日、2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人王景峰的委托代理人张宇，被上诉人刘继宏、刘亚娟的委托代理人林洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月14日，以被告王景峰为甲方（出卖人）、二原告为乙方（买受人），双方签订买卖合同，约定乙方购买甲方所有坐落于天津市河东区大直沽中路144号503号房屋，合同同时还约定房屋交易价格为1050000元，在合同签订之日乙方向甲方支付人民币50000元作为订金。甲乙双方协商一致，由本合同房产买卖所涉及的相关税费及评估费、交易过户手续费划拨土地出让金等所有费用均由乙方承担和办理，甲方不予负责等。签订合同当日，二原告向被告交付50000元。
签订合同后，因涉诉房屋土地问题，原、被告共同到天津土地交易中心对涉诉房屋土地使用权问题进行查询，该中心答复涉诉房屋分摊土地位于土地收购整理范围内，可申请办理五年期土地租赁手续，土地租赁起始时间、终止时间和租金标准按照所签订的土地租赁合同执行。后原、被告双方因土地使用权问题发生争议。2014年10月19日被告向原告邮寄通知函要求原告付清卖房款。2014年11月7日原告回函主张房屋不能过户，买卖合同不成立，要求被告双倍返还100000元整。
在本案审理期间，原审法院承办人依法至天津土地交易中心及河东区房地产管理局对涉诉房屋进行查询。天津土地交易中心答复：涉诉房屋所属土地位于滨海快速发展有限公司土地收购整理范围内，对该土地可办理租赁手续，但房屋问题不属于该中心管理范围，对房屋过户情况无法解答，应由有权机关进行确认。河东区房地产管理局答复：涉诉房屋具备房屋过户条件，房屋所属土地因整理问题，对土地可进行租赁，无法办理出让手续，但并不影响地上房屋的买卖及办理过户手续。
刘继宏、刘亚娟为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、判令解除双方当事人之间签署的房屋买卖合同并返还定金50000元；判令王景峰承担违约责任并支付违约金50000元；诉讼费由王景峰负担。
原审法院认为，原、被告自愿签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的权利义务。在履行合同过程中，因涉诉房屋的土地使用权问题双方发生争议，但合同中对于该问题并未涉及，对此原、被告均不存在过错。现原、被告意见不一，原告主张解除合同，符合法律规定，原审法院予以支持。关于原告主张双倍退还定金问题，双方在买卖合同中约定伍万元作为订金，但结合合同第七条分析，该订金具有定金性质，应认定为定金。由于在本案中原、被告均无过错，故双倍返还定金的请求原审法院不予支持。本案中，原、被告在订立买卖合同时，原、被告对涉诉房屋的土地不能办理出让手续并不知情，原告有买受的诚意，被告有出卖的诚意，但由于客观原因造成原告不愿履行合同，从公平的角度，应当解除合同，被告应当返还50000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条之规定，判决：一、解除原、被告于2014年1月14日签订的《买卖合同》；二、被告王景峰于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告刘继宏、刘亚娟人民币50000元；三、驳回原告刘继宏、刘亚娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二原告负担1150元、二被告负担1150元。
一审宣判后，王景峰不服原审判决，上诉至本院。王景峰上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人无需返还定金，或将本案发回重审；2、由二被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要理由：1、双方当事人签订的《买卖合同》无法继续履行的原因在于被上诉人拒不支付购房款。因此，二审法院应查明并认定被上诉人违约，上诉人无需返还订金；2、双方约定的是涉案房屋的所有权，本案中涉案房屋是否能够办理手续并不影响过户手续，因此双方买卖的目的是可以实现的。综上，原审法院认定事实不清楚，应当予以纠正。
被上诉人辩称，其购买的房屋并不单纯包括土地建筑物，也包括土地所有权，所以被上诉人要求解除合同，返还定金。请求法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，本院前往天津土地交易中心对涉诉房屋有关情况进行询问核实。该中心人员答复本案涉诉房屋已纳入土地收购整理范围，权利人可申请办理土地租赁手续。经本院主持质证，上诉人对本院制作的询问笔录的真实性无异议，对该中心工作人员的答复内容有异议。被上诉人对该份笔录无异议，本院经评议认为，本院制作的询问笔录具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。现上诉人与被上诉人均同意解除合同，本院予以准许。对于本案所涉违约问题，本案涉诉房屋所属土地位于滨海快速发展有限公司土地收购整理范围内，该土地无法办理土地出让手续，对该土地可办理租赁手续。虽上述情况并不影响涉诉房屋的买卖及办理过户手续，但导致合同不能继续履行的根本原因为双方当事人因诉争房屋所属土地问题发生争议，然对此争议问题双方在签订合同时均不知情，更未在合同中予以涉及，故原审法院根据本案查明的事实情况认定双方当事人均无过错，并无不当。故，上诉人主张被上诉人违约，不予返还定金的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王景峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 新
代理审判员 苏美玉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 韩 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2097-2号
申请执行人刘帅。
被执行人徐超。
被执行人李平。
被执行人徐寿谊。
申请执行人刘帅与被执行人徐超、李平、徐寿谊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2097号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 宙
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初73号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人唐明勋，男，1950年8月19日出生于湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌投放危险物质罪于2016年3月1日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年4月14日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人唐明勋犯投放危险物质罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员周耘、田蓉出庭支持公诉，被告人唐明勋等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：被告人唐明勋出资修建自来水池时，其弟弟唐某1、唐某2均未出钱，却无偿接水使用，使唐明勋心存不满，曾经找兄弟二人讨要过，但唐某1、唐某2未予理会，唐明勋便怀恨在心。2015年11月27日8时许，被告人唐明勋趁无人之机，从自家拿来半瓶未使用完的除草剂乙草胺，将通往唐某1、唐某2二家的进水管接头拔掉，将半瓶乙草胺倒入，致使农药顺管道流入唐某1、唐某2家饮用水池，危及二个家庭共计9口人、5头牲猪的生命安全，后因及时发现报警，未发生严重后果。医生专家意见：人体服用乙草胺以后会出现恶心呕吐、腹泻、口腔黏膜损坏、严重的出现肝、肾功能衰竭，可能出现死亡。
上述事实，被告人唐明勋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证空乙草胺农药瓶一个，书证接处警材料、归案经过、户籍证明、办案说明、农药登记信息、登记证信息、成分信息、医生执业医师证、农药中毒诊治文献、证明等复印件，证人唐某1、唐某2、唐某3、张某等人的证言，五峰土家族自治县公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片，宜昌市公安司法鉴定中心的鉴定意见及宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明勋为泄私愤投放毒害性物质危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人唐明勋应负刑事责任。鉴于被告人唐明勋主动投案并如实供述，系自首，可依法减轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐明勋犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 亮
审判员 郭建军
审判员 张 威
二〇一六年九月十二日
书记员 向 瑾
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初100号
原告：韩某，男，1989年5月16日出生，汉族，肥乡县毛演堡乡郝家堡村人，住。
被告：吴某，女，1989年1月12日出生，汉族，曲周县安寨镇后赵固村人，住。
原告韩某与被告吴某同居关系析产纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼仪式，开始共同生活。由于原、被告认识时间较短，缺乏了解，没有共同语言，经常因家庭琐事发生纠纷，2015年3月份，被告离开原告家居住不归，在此期间，原告多次找人调解未能和好。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告返还彩礼款75000元，并由被告承担诉讼费用。
原告韩某为支持其主张和诉讼请求向本院提交如下证据：
武某证言及书面证明证实，武某是原告韩某与被告吴某的婚姻介绍人，被告接受原告见面款4000元、结婚用款60000元、探路5000元、上轿、下轿款6000元，共计75000元。
原告对武某证言�证意见为无异议。
被告吴某辩称，原告给付被告的款物不能全为彩礼款，彩礼具体数目，应以庭审查明为准；第二、缔约阶段给付的彩礼，不是同居期间的共同收入，本案无产可析；第三、关于被告的彩礼返还诉求，有悖法理，应予以驳回。
经审理查明，原、被告经武某、武现芳介绍订立婚约，××××年××月××日未办理结婚登记，按农村风俗举行婚礼仪式，开始共同生活。2015年3月因家务琐事发生纠纷，双方分居生活至今，原告于2016年1月11日诉至本院，提出前述诉讼请求。
原、被告同居前被告接受原告见面款4000元、结婚用款60000元、探路5000元、上轿、下轿款6000元。被告现留在原告处的个人财产：棉被12条、羽绒被2条、褥子6条、饮水机1台、TCL牌洗衣机一台、（1、3、3型）沙发1套、大单子12条、四件套2套、枕巾8对、枕套6对、小单子10条。
上述事实，由原告申请出庭的证人武某证言及书面证明予以证实。上述证据经庭审质证、认证，作为本案定案依据。
本院认为，原、被告未进行结婚登记共同生活，双方系同居关系。同居前被告接受原告的见面款4000元，上轿、下轿款6000元属赠与性质，不予返还。被告接受原告彩礼款65000元，因双方已共同生活，被告有所实际花费，根据婚姻法规定，结合本案实际情况，酌情由被告返还原告彩礼款4万元为宜。被告现留在原告处的个人财产，原告依法应予返还。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理本案。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某返还原告韩某彩礼款4万元；
二、原告韩某返还被告吴某同居前个人财产：棉被12条、羽绒被2条、褥子6条、饮水机1台、TCL牌洗衣机一台、（1、3、3型）沙发1套、大单子12条、四件套2套、枕巾8对、枕套6对、小单子10条。
三、驳回原告韩某其他诉讼请求。
上述第一、二项在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀美
审 判 员 王学峰
人民陪审员 李冬冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邢 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双发未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）�（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03166号
原告太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人何小东，系该公司总经理。
委托代理人杨程、李贞，陕西新庆律师事务所律师。
被告盛卫涛，男，1984年11月5日出生，汉族，农民。
被告薛备行，男，1971年9月20日出生，汉族，农民。
被告薛高璇，男，1992年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
原告太平财产保险有限公司陕西分公司与被告盛卫涛、薛备行、薛高璇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司陕西分公司之委托代理人杨程，被告薛备行，被告薛高璇之委托代理人梁策，到庭参加了诉讼。被告盛卫涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司陕西分公司诉称：2013年8月31日，被告盛卫涛无证驾驶陕AS38**号小轿车在户县东西八号路与余沣公路西100米处倒车掉头时，因操作不当撞上行人刘佳，致刘佳受伤，造成交通事故。该事故盛卫涛承担全部责任。我公司依据（2013）户民初字第02727号民事判决书及（2015）西中民二终字第00113号民事判决书，于2015年4月30日向刘佳赔偿79200元。现我公司依法向被告盛卫涛行驶追偿权，请求其赔偿我公司79200元，被告薛备行、薛高璇应承担连带赔偿责任。
被告盛卫涛未答辩。
被告薛高璇辩称：我并非侵权责任人，在二审判决书中明确记载盛卫涛是侵权责任人，应承担赔偿责任；法律明确规定保险公司应在交强险中承担赔偿责任，对于刘佳的损失超出交强险的部分我与薛备行都已经承担，尽管我与薛备行对法律不懂，在一审中同意承担连带责任，但也只是同意承担盛卫涛应承担的部分；原告依法承担保险责任，应向侵权人盛卫涛主张追偿权。
被告薛备行：同意薛高璇的意见。
经审理查明：2013年8月31日23时30分许，被告盛卫涛无证驾驶陕AS38**号小轿车将行人刘佳撞伤。该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告盛卫涛负事故全部责任，刘佳无事故责任。经（2013）户民初字第02727号民事判决书判令，太平财产保险有限公司陕西分公司向伤者刘佳赔偿经济损失79200元；盛卫涛赔偿刘佳经济损失8091元，薛备行、薛高璇对盛卫涛承担的赔偿责任负连带赔偿责任。一审判决后，太平财产保险有限公司陕西分公司不服一审判决，认为原审法院判决误工费过高，上诉于西安市中级人民法院，后西安市中级人民法院做出（2015）西中民二终字第00113号终审民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告太平财产保险有限公司陕西分公司于2015年4月30日将赔偿款79200元给付伤者刘佳。
上述事实，有原告提供的两份生效民事判决书，支付凭证及庭审记录在卷佐证。
本院认为，被告盛卫涛无证驾驶小轿车发生事故，致刘佳受伤，根据相关法律规定，作为交强险保险公司的原告太平财产保险有限公司陕西分公司依法向刘佳支付赔偿款后可以向侵权人追偿。原告太平财产保险有限公司陕西分公司要求被告盛卫涛支付79200元垫付赔偿款的诉讼请求，予以支持。被告薛备行、薛高璇因没有严格审查，使被告盛卫涛无证驾驶，造成交通事故，对被告盛卫涛应承担的79200元，负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告盛卫涛于判决生效后三十日内赔偿原告太平财产保险股份有限公司陕西分公司经济损失79200元，被告薛备行、薛高璇承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1780元，公告费560元，由被告盛卫涛负担，被告薛备行、薛高璇承担连带赔偿责任，故被告盛卫涛、薛备行、薛高璇将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告太平财产保险股份有限公司陕西分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李云鹏
人民陪审员 张荣君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨娟妮
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保167号
申请人:河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住孟村回族自治县土楼村。
被申请人：河北中能环科环保工程技术有限公司，住沧州市运河区永济西路高新技术产业开发区。
申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北中能环科环保工程技术有限公司名下存款予以保全。担保人刘剑自愿以其名下车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三�第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人刘剑名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人河北中能环科环保工程技术有限公司名下银行存款21000元（开户行：建行沧州署西街支行；账号：13×××12）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十一月十日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保167号申请人:河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住孟村回族自治县土楼村。被申请人：河北中能环科环保工程技术有限公司，住沧州市运河区永济西路高新技术产业开发区。申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北中能环科环保工程技术有限公司名下存款予以保全。担保人刘剑自愿以其名下车辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三�第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人刘剑名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人河北中能环科环保工程技术有限公司名下银行存款21000元（开户行：建行沧州署西街支行；账号：13×××12）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十一月十日书记员 张婷婷
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初353号
原告：刘亮，男，1989年1月16日出生，汉族，无业，住萍乡市芦溪县。
被告：周龙虎，男，1975年9月12日出生，汉族，萍乡市国喜礼仪庆典有限公司法定代表人，住萍乡市。
原告刘亮与被告周龙虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮、被告周龙虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金和利息共计56680元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，被告周龙虎因需资金周转，向原告借款52000元，并承诺每月支付利息1分，截至2017年12月12日本息合计56680元。原告要求被告还款未果，遂诉至法院。
被告周龙虎承认原告刘亮提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告周龙虎在本判决生效之日起十日内向原告刘亮偿还借款本金52000元，并支付利息4680元，共计56680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告周龙虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 王石莎
二〇一八年三月六日
代理书记员 杨ＸＸ
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2089号
原告杨金培，男，1948年4月6日生，住西安市长安区。
被告杨长义，男，1953年7月21日生，住西安市长安区。
原告杨金培与被告杨长义人身损害赔偿纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告经合法传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿打伤原告的医疗费3536.6元、营养费1500元、误工费3000元、打坏的眼镜费用900元、交通费300元，总计9236.6元；2、本案诉讼费由被告承担；3、要求追究法律责任。
被告辩称：原告所述均不属实，不同意原告的诉讼请求。
事实与理由：2017年12月6日，原、被告双方在长安区郭杜街办杜永村猪场旁发生争执，进而发生厮打，原告将被告的脸部抓伤、被告将原告的手指咬伤。此事经西安市公安局长安分局西公（长）行罚决字（2018）111号行政处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚和西安市公安局长安分局西公（长）行罚决字（2018）112号行政处罚决定书，给予原告罚款200元的行政处罚。嗣后，原告在西安航天总医院、西安市长安区医院门诊治疗，花去医疗费3536.6元。现原告诉至本院，认为被告侵权，给其身体造成伤害，应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：对于原告提供的医疗费票据中，有原告注射狂犬疫苗的费用，被告为此提出异议，认为其并没有让家中的狗咬原告，故原告注射狂犬疫苗的事实是假的，不予认可；本院对于原告提供的该证据认定如下：在西安市长安区医院2017年12月6日的门诊病历中记载：诊断原告的伤为犬咬伤（三级暴露），再结合事情的发生过程，原告在医院注射狂犬疫苗应属正常的治疗，该医疗票据符合证据的真实性、客观性以及合法性，本院依法予以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。原、被告双方因发生争执、继而又互相发生厮打，导致原告受伤，被告应当对原告受伤产生的费用承担60%的赔偿责任。原告遇事不冷静，同被告互相厮打，亦导致被告受伤，故其对于自己受伤产生的费用亦应承担40%的责任。原告受伤期间，共花去医疗费3536.6元。经核定以及对于交通费一节的酌情认定，原告的交通费用为50元。另原告诉请的误工费、眼镜损坏的赔偿费用一节，由于其未提供相关产生的证据，故本院对上述请求均依法不予支持。原告要求被告赔偿其营养费的请求，无法律依据，故此驳回原告该项诉讼请求。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告杨长义赔偿原告杨金培医疗费、交通费共计2151.96元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取，另一半由被告杨长义承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院
审判员 史红梅
二〇一八年五月四日
书记员 刘晓琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第822号
上诉人（原审被告）鲁剑钢。
被上诉人（原审原告）绍兴市越州物业管理有限公司。
法定代表人罗秋娟。
委托代理人（特别授权代理）吴刚、黄良远。
上诉人鲁剑钢因物业服务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明，被告鲁剑钢系绍兴市越城区锦绣花园住宅小区1号楼902室（面积219.06平方米）的业主。2011年2月20日，原告绍兴市越州物业管理有限公司与锦绣花园业主委员会签订物业管理服务合同1份，约定从2011年1月1日起至2011年12月31日，原告受锦绣花园业主委员会的委托，为该小区提供物业管理和服务。2011年11月21日，双方签订收费协议1份，约定原告对锦绣花园高层住宅的物业管理服务费的收费标准为每月每平方米1元。该收费协议经绍兴市发展和改革委员会盖章确认。被告至今未交纳物业管理服务费。
原审判决认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与锦绣花园业主委员会签订的物业管理合同合法有效，对合同签订的双方及被告等该小区内住房的业主具有法律约束力。原告为该住宅区提供了物业管理服务，被告应当支付物业管理服务费。原告要求被告支付2011年1月1日至2011年12月31日的物业管理费，符合法律规定，该院予以支持。被告的住房面积219.06平方米，按合同约定的物业管理服务费价格被告应当每年交纳的物业管理费为2628.70元。原告主张2011年1月1日前其已经为该小区提供物业管理服务的事实，因未提供证据证明，其要求被告支付2009年度、2010年度的物业管理服务费的诉讼请求依据不足，该院不予支持。被告的反驳事实依据不足，其要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，判决：一、被告鲁剑钢应于本判决生效后三十日内支付给原告绍兴市越州物业管理有限公司2011年度的物业管理服务费2628.70元。二、驳回原告绍兴市越州物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁剑钢负担，于本判决生效后三十日内付清。
鲁剑钢不服原判，提起上诉称：1、被上诉人提供的资质证书取得日期为2012年3月27日，在此日期前被上诉人是不具有物业管理资质的；2、锦绣花园小区至今未成立合法的业主委员会；3、鉴于业主委员会不合法的事实，被上诉人提供的物业管理合同和收费合同均应视为无效；4、上诉人在一审庭审期间阐述并递交证据证明被上诉人侵占小区绿化为饭店建设配套设施的事实，一审法院未予处理；5、上诉人提供的收费收据足以证明被上诉人并未参与锦绣花园小区的管理。综上，一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决第一项，并由被上诉人负担一、二审案件的诉讼费。
被上诉人绍兴市越州物业管理有限公司辩称：1、答辩人具有物业管理资质，答辩人一审提交最新的2012年的资质管理证书，是为了证明答辩人拥有物业管理的资质，因为资质证书一年年检一次，是发新证，收回老证，故2011年答辩人的物业管理资质是具备的，并不是上诉人所说的没有资质。2、锦绣花园小区有依法成立的业主委员会，该事实由绍兴市发展和改革委员会确认的《绍兴锦绣花园物业服务收费协议》可证实，如没有成立业主委员会，发改委怎能予以备案。上诉人认为没有成立业主委员会，只是其单方面猜测。有否成立业主委员会，因答辩人已举证证明有业主委员会，故没有成立的举证责任应由上诉人承担。3、物业管理合同、收费协议为有权主体签订，并经行政机构备案确认，完全合法。4、答辩人没有侵占小区绿化，上诉人的这一上诉理由没有任何依据。5、答辩人从07年开始接受委托，为锦绣花园提供物业管理服务，为此，答辩人提供了2011年度《物业管理合同》、2010年度《收费协议》，这些证据至少证明答辩人从2010年9月起对锦绣花园小区实施了物业管理服务。一审判决上诉人应支付2011年度物业管理费，答辩人虽不服，但也已接受这一判决。综上，答辩人认为一审判决上诉人应支付2011年度物业管理服务费，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。为此，答辩人请求二审法院依法支持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本案争议的焦点在于：
1、被上诉人绍兴市越州物业管理有限公司向上诉人鲁剑钢提出要求收取物业费是否有事实和法律依据。
本院认为，2011年2月20日，被上诉人与锦绣花园业主委员会签订了物业管理服务合同，约定从2011年1月1日起至2011年12月31日，由被上诉人为锦绣花园住宅小区提供物业管理服务。上诉人虽质疑锦绣花园业主委员会的成立，但该纠纷并不属于法院民事案件审查的范围，且上诉人作为锦绣花园的业主也实际享受了被上诉人提供的物业管理服务，故被上诉人有权要求上诉人支付物业费。
2、原审判决由上诉人向被上诉人支付2011年的物业管理费2628.70元是否有事实和法律依据。
被上诉人与锦绣花园业主委员会签订的物业服务收费协议，业经绍兴市发展和改革委员会盖章确认，说明被上诉人的收费标准符合有关的法律法规。根据该收费协议，上诉人所有的高层住宅物业服务收费标准为每月每平方米1元，一审法院根据上诉人的住房面积计算得出上诉人应交的2011年度的物业管理服务费2628.70元，应属正确。
上诉人提出的其余主张，与本案的实体处理无关。如上诉人认为其合法权益受到侵害，可另行主张权利。
双方当事人在二审中未提供新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲁剑钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 吴校军
二〇一二年八月十四日
书 记 员 余建维
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1077号
申请执行人�何永鹰，男，汉族，1961年11月19日出生，中国能源建设集团公司安徽电力建设第二工程公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行何永鹰与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1077号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决�中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10455-1号
原告谢程辉，男，1989年12月2日出生，汉族。
被告谢定敏，女，1991年1月17日出生，汉族。
被告周用林，男，1977年3月11日出生，汉族。
本院在审理谢程辉诉谢定敏、周用林民间借贷纠纷一案中，原告谢程辉于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢程辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5596元，诉讼保全费4520元，共计10116元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一五年八月十四日
书记员 王晓秦
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初500号
原告刘云青。
委托代理人刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告湖北顺和棉业有限公司。住所地：仙桃市纺织工业园区。
法定代表人梁华忠，该公司总经理。
委托代理人杨锋，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘云青与被告湖北顺和棉业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘云青于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘云青在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云青伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘云青负担。
审 判 长 刘 国
审 判 员 张 华
人民陪审员 余泽阳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 丹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1016号
罪犯黄潘斌，男，1976年3月11日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省霞浦县松城街道文馆巷**号。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2008年6月8日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2011年12月31日作出（2012）霞刑初字第6号刑事判决，以被告人黄潘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，继续追缴非法所得人民币2800元。罪犯黄潘斌于2012年2月6日入监服刑。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第791号刑事裁定，对罪犯黄潘斌减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月28日起至2015年10月27日止）。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）957号减刑建议书，建议对罪犯黄潘斌予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄潘斌减刑后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬；原缴纳罚金3000元，现退出赃款2800元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2012）霞刑初字第6号刑事判决书、（2014）宁刑执字第791号刑事裁定书、执行通知书。4、退赃的凭据。
本院认为，罪犯黄潘斌服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，退出赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄潘斌减去有期徒刑三个月（刑期自2011年7月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第509号
申请执行人：陈亚君。
被执行人：吴艳。
本院在执行灯塔市人民法院（2012）灯民初字第980号民事判决书陈亚君申请执行吴艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2012）灯民初字第980号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 璐
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第23号
申请执行人厦门市环境保护局同安分局。
法定代表人邵火炉，局长。
委托代理人颜春翔，科员。
被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司。
法定代表人许永远。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2014年2月26日向本院申请执行厦门航祥鹭工贸有限公司追缴排污费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2013年6月9日依据《排污费征收使用管理条例》向厦门航祥鹭工贸有限公司发出厦环同费核字（2013）72604号排污核定通知书，核定被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司2013年第一季度应缴纳的排污费为人民币21362元，被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司在收到通知书后如有异议应于2013年6月19日之前申请复核。限定期限届满后，被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司未申请复核，2013年6月18日申请执行人厦门市环境保护局同安分局根据《排污费征收使用管理条例》，依据《排污核定通知书》作出厦环同费字（2013）3018131461号厦门市排污费缴款通知书，责令被执行人于2013年6月28日之前缴交排污费人民币21362元。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦环同费字（2013）3018131461号厦门市排污费缴款通知书，已于2013年6月18日，依法送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼，且未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的厦环同费字（2013）3018131461号厦门市排污费缴款通知书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不整改违法行为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司在收到本裁定的三日之内缴交排污费人民币21362元，滞纳金人民币7605元，合计人民币28967元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年三月三日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初4617号
原告：牛云飞,男,1990年7月17日出生,住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：徐锦生，安徽华人律师事务所实习律师。
原告牛云飞与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛云飞的委托代理人谭文良，被告博锐公司、圣大公司共同委托诉讼代理人程晗、徐锦生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛云飞向本院提出诉讼请求：1、被告博锐公司立即支付原告2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益11178.10元以及违约金475.07元（违约金从2018年2月1日至2018年4月30日，此后违约金以11178.10元为基数，按日万分之五计算至款清之日止）；2、被告圣大公司对第一项诉讼请求中的款项承担连带保证责任；3、两被告承担本案所有费用。
事实和理由：原告与圣大公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买圣大公司开发的位于合肥市瑶海区。上述合同签订后，原告（甲方）与博锐公司（乙方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》一份，约定甲方将上述购买的铺位委托乙方对外经营管理，铺位的合同总价款为447124元；委托经营期限自2012年5月1日起至2023年4月30日止，共十一年；甲、乙双方约定委托经营期间，本商铺经营收益如下：第1年至第3年，共计36个月，作为销售折扣已从总房款中扣减，不再另行支付，第4年至第6年，共计36个月，合同价的30%（每年收益10%），第7年至第9年，共计36个月，合同价的33%（每年收益11%），第10年至第11年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，且在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之伍的违约金等内容。
另外，原告（甲方）与博锐公司（乙方）、圣大公司（丙方）共同签订《补充协议》一份，约定丙方作为圣大商业广场委托经营合同中乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务；上述相关合同签订后，原告牛云飞依约向被告博锐公司交付涉案商铺，博锐公司未按合同支付经营收益，原告诉讼来院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金、违约金无依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：1.我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见；2.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告牛云飞依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告牛云飞要求被告博锐公司支付2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益11178.10元，符合合同约定，本院予以支持。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告牛云飞已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告牛云飞主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益11178.10元应在2018年2月5日前付清，故违约金应自2018年2月6日起算，以11178.10元为计算基数，计算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛云飞2018年2月1日至2018年4月30日经营收益11178.10元及违约金(违约金自2018年2月6日起算，以11178.10元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告牛云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，财产保全费140元，合计185元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙方奎
二〇一八年六月二十五日
书记员 王燕飞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更93号
罪犯邵常海，现在山东省鲁西监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年一月八日作出（2012）临刑一初字第151号刑事附带民事判决，认定被告人邵常海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年六月三日作出（2013）鲁刑三终字第68号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯邵常海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯邵常海犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯邵常海能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯邵常海在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邵常海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝