湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1382号
原告：田文媛，女，1972年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：易双南，男，1966年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
第三人：刘忠联，女，1968年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
第三人：陈文华，男，1967年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告田文媛与被告易双南，第三人刘忠联、陈文华合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田文媛及其委托诉讼代理人欧阳达龙、第三人陈文华到庭参加了诉讼，被告易双南、第三人刘忠联经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田文媛向本院提出诉讼请求：1、确认合伙期间原告来股款74万元以及合伙期间应分得的利润（利润以结算为准）归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告易双南、第三人陈文华、刘忠联四人共同出资在炎陵县九龙西园经开区承建达强标准厂房，四人于2012年7月25日签订《建厂合伙协议》，该合伙协议第一条约定，易双南出资120万元作一股（钢管、建筑设备等材料作价120万元），刘忠联出资150万元作一股，陈文华和田文媛共同出资142万元作一股，其中田文媛出资74万元，该合伙协议第二条约定，合伙人合伙期间共同经营，按股份比例承担债权债务；第四条约定，经合伙人同意按厂房售后利润的10%奖给易双南。厂房建成后，炎陵县九龙西园经济开发区与被告易双南签订厂房收购协议，××陵县九龙西园经济开发区收购四人合伙期间建设的标准厂房，其收购款大部分已由被告易双南领取，还有少部分收购款未领取。被告易双南领取收购款后既没有与原告及第三人结算，也没有分配给原告，原告多次要求与被告结算，被告均置之不理，原告也多次前往炎陵县九龙经济开发区了解沟通款项支付事宜，均一直没有结果。故原告诉至法院。
第三人陈文华辩称，原告与其及易双南、刘忠联四人合伙属实，易双南与刘忠联系夫妻关系，在合伙期间易双南为合伙负责人，田文媛负责出纳工作，其负责会计工作。四人合伙在炎陵九龙西园开发区承建了达强标准厂房，2015年2月4日炎陵县九龙工业园区产业发展有限公司采取以代建方式结算，结算总价款为17543525.93元，其称根据投资以及代建结算协议，该项目四合伙人盈利超过400万元，四人已经结算但因易双南外出，××陵县九龙工业园的剩余结算款与本金（投资款）一直没有领取。其请求法院判令被告易双南按照合伙协议履行义务，支付他的投资款18万元以及股东红利。
被告易双南、第三人刘忠联未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核原告的证据后，认定如下：原告的证据1、2、4、5符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，第三人陈文华亦无异议，在本案中应当作为证据采用。原告的证据3、合伙期间的支出财务账本2份，拟证明合伙期间合伙人确认支付的各种建筑过程中的费用分别为7675438元及1975170元，被告易双南领款后支付建设过程中的钢材款及其他款约170万元及民工工资45万元，支出共计人民币13054387.48元的事实；证据6、第三人陈文华与原告田文媛就工程费用的结算单1张，拟证明①工程收回价款为17543525.93元；②该项目的支出总数为13054387.48元，该项目的总利润额为4389138.45元的事实。上述两份证据因被告易双南及第三人刘忠联未到庭予以认可，本院对其真实性及其证明目的应结合其它证据予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月7日，被告易双南与炎陵县政府签订了投资合同书，约定由被告易双南承建炎陵县九龙经济技术开发区工业楼宇标准厂房及附属用房。2012年7月25日，原告田文媛与被告易双南及第三人刘忠联、陈文华就炎陵县九龙西园经济开发区承建达强标准厂房签订了《建厂合伙协议》，合伙协议约定：一、合伙人自愿合伙承建达强标准厂房，总投资约2000万元，出资平分三大股，其中易双南出资120万元作一股（钢管、建筑设备等材料作价120万元）；刘忠联出资150万元作一股；陈文华和田文媛共出资142万元作一股。陈文华出资68万元（包括未交经开区50万元土地款，现金出资18万元），田文媛出资74万元；二、合伙人共同经营，按股份比例承担债权债务…四、合伙人易双南与刘忠联为主要投资方，易双南善经营管理，经合伙人同意按厂房售后利润的10%奖给易双南…合伙协议签订后，原告田文媛于2012年8月15日向合伙负责人即被告易双南缴纳了28万元、于2012年12月5日缴纳了6万元、于2012年6月27日缴纳了18万元、于2012年7月21日缴纳了20万元、于2012年7月23日缴纳了2万元，被告易双南向原告出具了收据，原告共计缴纳了74万元的投资款，履行了自己的出资义务。2015年2月4日，炎陵县九龙工业园区产业发展有限公司与被告易双南于签订了《炎陵县九龙工业园区标准厂房（达强）代建结算协议书》，××陵县九龙工业园区标准厂房予以回收回购，双方约定：…三、代建结算价格5、工程总造价（图纸内和图纸外加补贴款）为17543525.93元；6、土地款清退：…应退42万元；7、乙方（达强）应承担分摊费用和代付款项：…小计676579.48元；8、税收问题：以上所谈价格均包含正常工程代建税费造价，乙方已建好厂房的应缴纳的地方税收，由乙方全额承担。四、结算款支付方式：1、经甲乙双方协商，所有结算款按6:2:2比例付款。2、甲方先将乙方因建标准厂房在农商行贷款800万元全部接受…4、第一次付款在双方合同签字后年底付清：2540168元；乙方在付清农民工工资和材料款后，次年10月前必须付清第二笔款项：3373389元；第三次付款应在第三年的6月份前全部付清：3373389.45元。代建结算协议书签订后，被告易双南既没有与原告及第三人结算，也没有分配给原告及第三人，由此酿成纠纷。
另查明，原、被告及第三人未予缴纳需要清退的土地款。本案涉案项目共计支出11800608元。本案涉案项目没有未结的债权债务。
再查明，工程代建税费的税率为3.86%。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。依法成立的合同受法律保护，在本案中，被告易双南在与炎陵县人民政府签订了投资合同书后，以投资合同书中的工业楼宇项目与原告田文媛、第三人陈文华、刘忠联签订了《建厂合伙协议》，××陵县九龙西园经济开发区的达强标准厂房，四人形成了合伙关系。合伙协议签订后，原告田文媛作为合伙人履行了合伙协议中出资74万元的出资义务，故原告田文媛请求确认其在该项目中的投资额度及所占比例，不违背法律规定，本院予以支持，确定原告田文媛在该项目中的投资额度为74万元，占该项目总投资额16.7%的比例。现原、被告及第三人合伙承建的工程已完工，××陵县九龙工业园区产业发展有限公司收购，合伙处于事实上的终止状态，原告请求合伙期间应分得的利润归原告所有的诉讼请求，根据原告提供的证据及第三人的陈述，××陵县九龙工业园区标准厂房结算价款为17543525.93元，扣除应当由原、被告及第三人应承担的676579.48元及税费677108.1元，本案涉案项目的实际收益为16189838.35元，扣除该项目的所有支出11800608元，本案合伙项目的利润为4389230.35元，根据合伙协议的约定，厂房售后利润的10%归被
告易双南所有，故原告可以分得的合伙利润为（4389230.35-4389230.35×10%）÷6=658384.553元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告田文媛在炎陵县九龙经济技术开发区的工业楼宇（达强标准厂房）项目中投入资金为74万元，占该项目总投资额16.7%的比例；
二、确认原告田文媛在炎陵县九龙经济技术开发区的工业楼宇（达强标准厂房）项目中应当分得的利润为658384.553元。
本案案件受理费11200元，诉讼保全费3000元，公告费560元，由被告易双南承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 胡纳平
代理审判员 高方南
人民陪审员 陈亚时
二〇一六年九月十二日
书 记 员 瞿梦西
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。