绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第724号
原告朱杨根。
委托代理人（特别授权）丁哲瑜，绍兴市上虞区法律援助中心律师。
被告王志强。
被告浙江省上虞汽车运输有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道舜江东路1号。
委托代理人（特别授权）徐永、邵奇彪，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤鸣路与德胜路口。
负责人宋跃进，总经理。
原告朱杨根与被告王志强、浙江省上虞汽车运输有限公司（以下简称“上虞汽运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员朱辉按照简易程序于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告朱杨根及其委托代理人丁哲瑜，被告王志强，被告上虞汽运公司的委托代理人徐永、邵奇彪到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告朱杨根于开庭前书面撤回了对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司的起诉并相应变更了诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告朱杨根诉称，2014年6月30日下午6时52分，被告王志强驾驶被告上虞汽运公司所有的车牌号为浙D×××××号大型普通客车沿萧山区鸿宁路由东向西行驶，途经盈一村铁路立交桥西侧地方时，因被告王志强操作不当，致使车辆失控与中心隔离护栏发生碰撞后侧翻，造成浙D×××××号大型普通客车及护栏损坏，被告王志强及原告在内的多名车上乘客受伤的交通事故。本次事故经认定为，被告王志强负事故的全部责任，车上乘客均无责任。本次事故造成原告十级伤残，医疗费等各项损失合计103611.85元。现原告起诉要求：1、判令被告王志强、上虞汽运公司赔偿原告残疾赔偿金48471.60元，医疗费2649.45元，护理费7317元，误工费27316.80元，住院伙食补助费280元，营养费1800元，财产损失2000元，交通费977元，住宿费800元，鉴定费2000元，精神抚慰金10000元，合计103611.85元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王志强辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后其没有赔偿过，其是被告上虞汽运公司雇佣的驾驶员。
被告上虞汽运公司辩称，对事故事实和责任情况没有异议；原告诉请的残疾赔偿金应按农村标准进行赔偿，截至原告鉴定日，原告已满68岁，故残疾赔偿金应按照12年计算；原告已超退休年龄，且自身身体情况不佳，误工费不应赔偿；原告诉请的交通费、营养费、精神抚慰金过高；财产损失无相关依据；原告在治疗期间无需住宿，故住宿费不应赔偿；在事故发生后，公司已为原告垫付医疗费7077.28元，请求法庭一并处理；另在2014年7月2日，公司与原告家属代表签订了协议，但因原告已起诉，故要求在本案处理完结后该协议作废。
原告朱杨根为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书（含乘客名单）一份，证明本次交通事故责任归属及事故发生地点、时间、车上乘客人员、车辆投保情况等事实；
2、上虞区百官街道文化社区居民委员会证明、娄琪琪房产证、娄琪琪户口本、个体工商户营业执照各一份，证明原告长期居住在城镇，且以非农收入维持生活，相应赔偿标准应参照城镇居民计算；
3、鉴定意见书二本，证明原告因本次事故造成交通事故十级伤残以及所需营养期限、护理期限；
4、门诊病历三本、住院病历及出院记录各一份，证明原告伤情及治疗情况；
5、诊断证明书七份，证明原告因本次事故所需休养时间即误工时间；
6、医疗费发票一组，证明原告因本次交通事故所花费的医疗费用；
7、交通费发票一组，证明原告因本次事故所花费的交通费；
8、鉴定费发票二张，证明原告所花费的鉴定费用；
9、照片三张，证明本次事故给原告造成的财产损失情况。
上述证据经庭审出示，被告上虞汽运公司质证如下：对事故认定书没有异议；对证据2中的房产证、户口本、个体工商户营业执照的真实性没有异议。但居住证明与个体工商户营业执照有矛盾。丁宅到百官路途较远，原告本身身体不佳，每天来回经营百杂店，不符合常理的。且原告户籍性质为农村，故应按农村标准赔偿。另原告已超退休年龄，误工费不应赔偿；对鉴定报告没有异议；对证据4的真实性无异议。但请求法庭注意的是相关病历中均诊断原告有鼻咽癌，其本身身体情况较差；对诊断证明书的真实性没有异议，但误工时间过长；对证据6的真实性无异议，但其中检查鼻咽癌所产生的费用，不应在本次事故中赔偿。具体为：发票号1349593951中的超敏C反应蛋白测定，发票号1508246492中的视频鼻内检查，计算机图文报告，发票号1508246504，发票号1508318725。另原告在治疗过程中部分医疗费使用了居民医保，报销部分医疗费和统筹支付的医药费应该扣减；交通费金额过高；对鉴定费发票没有异议；照片无法证明原告的财产损失。
被告王志强的质证意见与被告上虞汽运公司一致。
被告上虞汽运公司为证明自己的主张，提供的证据如下：
10、住院收费收据一份、门诊收费票据四份，证明其已经支付的医疗费；
11、2014年7月2日，被告上虞汽运公司代表与原告家属写的协议，该协议要求在法院判决后作废。
原告朱杨根质证对证据10、11的真实性无异议，但对关联性有异议。
被告王志强质证对证据10、11无异议。
被告王志强未向本院提交证据材料。
对上述原、被告提供的证据，本院认定如下：两被告对证据1、3、4、8无异议，本院予以认定，其中门诊病历及住院病历、出院记录均记载原告患有鼻咽癌；两被告对证据2的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。该组证据能够证明原告在本次事故受伤前一直个体经营百杂店的事实；证据5结合证据4反映的原告伤情实际，本院酌情确定原告误工期限为150天；证据6经审查，其中2014年10月15日、2014年10月22日、2014年11月7日的挂号收据显示为耳鼻喉科和血液科，结合门诊病历等其他证据，该部分医疗费与本案缺乏关联性，本院不予认定。日期为2014年8月8日、2014年9月10日、2014年9月26日的医疗费发票用药（复方氨酚烷胺胶囊、升血小板胶囊、利血生片等）与本案亦缺乏关联性，本院不予认定。经核算，原告剩余部分的医疗费为1233.60元，本院予以认定；对于交通费，本院根据原告就诊次数和往返路途，酌定300元；两被告对原告在本次事故中财产损失的事实无异议，本院结合证据9，酌定原告的财产损失为200元；证据10经本院审查，具有真实性，能够证明被告上虞汽运公司已支付的医疗费为8246.26元，本院予以认定；证据11系原告与被告上虞汽运公司在案外自行协商达成的协议，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述证据认定，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年6月30日6时52分许，被告王志强驾驶浙D×××××号大型普通客车沿萧山区鸿宁路由东向西行驶，途经盈一村铁路立交桥西侧地方时，因操作不当导致车辆失控与中心隔离护栏发生碰撞后侧翻，造成浙D×××××号大型普通客车及护栏损坏，被告王志强及原告在内的多名浙D×××××号大型普通客车车上乘客受伤的交通事故。本次事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告王志强负事故的全部责任，车上乘客均无责任。原告受伤后，经浙江萧山医院急救、上虞市人民医院住院治疗，经诊断为左肩关节脱位伴大结节骨折、多处挫裂伤。2015年1月15日，原告在本次事故中的损伤经鉴定，被评定为道路交通事故十级伤残，护理和营养期限经鉴定均为2个月。
另查明，原告系农业家庭户，但其自2007年12月1日起即以个体经营百杂店为主要收入来源。原告在事故发生前，已患有鼻咽癌。被告上虞汽运公司在事故发生后，已支付原告医疗费8246.26元。被告王志强系被告上虞汽运公司雇佣的驾驶员，本次事故发生在雇佣活动中。
原告本次事故的损失，经审核有：医疗费9479.86元，残疾赔偿金45421.20元（37851元／年×12年×0.1），护理费7317元（121.95元／天×60天），住院伙食补助费280元（20元／天×14天），交通费300元，营养费1200元（20元／天×60天），鉴定费2000元，财产损失200元，误工费10500元（70元／天×150天），合计76698.06元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民健康、财产权的，应当承担侵权责任。被告王志强在驾驶机动车过程中，因操作不当导致事故的发生，致使作为车上乘客的原告受伤，具有过错，且根据杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告王志强负事故的全部责任，车上乘客均无责任。故被告王志强应对原告的损失承担全部责任。雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告王志强系被告上虞汽运公司雇佣的驾驶员，事故发生雇佣活动中，故被告上虞汽运公司应当对原告的损失承担赔偿责任。因原告之伤已构成十级伤残，给原告身心造成极大伤害，本院综合考虑其伤势，原、被告之过错及原告所在地生活水平等因素，酌定精神抚慰金4000元。原告提供的个体工商户营业执照等证据，足以证明原告在受伤前以非农收入为主要经济来源，故其按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。根据原告庭审陈述，其主张的住宿费系将来前往杭州治疗鼻咽癌所需，与本案缺乏关联性，且尚未实际发生，原告对此又未能提供证据证明，故原告的该诉请，本院不予支持。被告辩称，原告系农业家庭户，应按农村标准赔偿，与查明事实不符，本院不予采纳。被告辩称，原告部分医疗费系治疗鼻咽癌，与本案缺乏关联性，应予剔除，与审核结果相符，本院予以采纳。对于原告的误工费，本院根据其从事的行业标准结合其百杂店的经营地经济发展水平，酌定70元／天。被告辩称，原告已超退休年龄，无误工费，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告医疗费中享受医疗保险待遇的部分，系其与有关社会保险机构之间的关系，被告上虞汽运公司据此要求减轻其赔偿责任的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告浙江省上虞汽车运输有限公司应赔偿原告朱杨根医疗费等各项损失合计76698.06元，精神抚慰金4000元，合计80698.06元，已赔偿8246.26元，尚应支付72451.80元，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告朱杨根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，依法减半收取1186元，由原告朱杨根负担277元，被告浙江省上虞汽车运输有限公司负担909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2372元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算专户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 朱 辉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。