南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初221号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道666号，组织机构代码：85835164--5。
负责人：曾庆明，系该行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：秦亮，男，汉族，1983年1月2日生，住江西省�昌市青山湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告秦亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告秦亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦亮于2012年9月18日向原告申请信用卡一张，原告依被告申请向被告发放信用卡，被告用信用卡消费后理应按信用卡领用合约约定还款，经原告多次催收，截止2015年10月10日，被告名下信用卡已逾期，拖欠应收本金359988.84元、应收利息30359.07元，应收费用51694.48元，总计442042.39元。为更好的保障原告合法权益。为更好的保障原告合法权益，请求法院判令：（1）被告立即偿还原告�款本金359988.84元、应收利息30359.07元，应收费用51694.48元，总计442042.39元（以上应收利息及应收费用为2015年10月10日系统导出数据，具体金额计算至被告还清欠款之日为准，以上利息、应收费用的计算办法依据信用卡领用合约计算；（2）被告承担原告为主张债权支付的律师费6000元；（3）判令本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
被告秦亮未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告向原告申请办理信用卡时的身份证信息。
第二组证据：1、《信用卡申请表》，2、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，拟证明1、被告秦亮于2012年9月18日向原告申请办理信用卡一张；2、除本合同另有规定，被告非现金透支交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应依据合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款及实际欠款天数正常计息；3、信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利；4、滞纳金的计息方式为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；5、同时领用合约第四条第5款规定，如被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
第三组证据：1、被告名下1张信用卡消费明细；2、被告名下1张信用卡欠款明细，拟证明截止2015年10月10日，被告名下信用卡已逾期，拖欠应收本金359988.84元、应收利息30359.07元、应收费用51694.48元，共计人民币442042.39元。
第四组证据：委托代理协议及律师费发票、银行转账单。拟证明原告为主张债权支付律师费6000元。
被告未到庭对于以上证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对于原告提交的以上四组证据，经本院审核，可以确定其真实性，来源合法，与本案具有关联性，故本院对于以上证据予以采信。
根据以上认定的证据并结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：
2012年9月18日，被告秦亮向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行书面申请了中银威士白金信用卡一张，卡号为40×××62。被告秦亮在申办该信用卡时签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第21项、第22项约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%�预借现金交易金额×100%＋前期最低还款未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=最低还款额-
您已还款金额ⅹ5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”，第四条第30项规定：“甲方未能按时还款，乙方有权自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或者司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：�止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内的相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告秦亮申请该信用卡之后持该卡进行透支消费，至2015年10月10日，被告名下信用卡已逾期，拖欠原告本金359988.84元、应收利息30359.07元，应收费用51694.48元，总计442042.39元。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行因为催收该债权产生了律师代理费用，原告提供委托代理合同和发票证实其支付了律师代理费用6000元。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵守约定，遵循等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被告秦亮在使用原告核发的信用卡透支消费后，至2015年10月10日，未能按照约定偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行本金本金359988.84元、应收利息30359.07元，应收费用51694.48元，总计442042.39元，被告的行为显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还本金359988.84元、应收利息30359.07元，应收费用51694.48元，总计442042.39元的诉讼请求予以支持。而且由于被告秦亮的违约行为，导致原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行产生律师代理费用，按照双方当事人在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，该律师费应由被告秦亮予以承担，但原告举证产生的律师费用6000元相对于本案的诉讼标的明显过高，本院酌情调整为4500元。被告秦亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权产生的法律后果由其自行承担，不影响本案的审�。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、由被告秦亮在本判决发生法律效力之日起七日内偿还截至2015年10月10日欠原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的本金本金359988.84元、应收利息30359.07元，应收费用51694.48元，总计442042.39元（2015年10月10日以后的本金、利息及应收费用继续按照双方当事人在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定计算，直至被告实际偿付之日止）；
二、被告秦亮在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行为主张债权的律师费4500元；
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元（原告已预交），财产保全费用3020元，以上共计11820元由被告秦亮承担，该款限被告秦亮在本判决发生效力之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 舒 胜 璈
人民陪审员 廖 毛 女
人民陪审员 何 敏
二０一六年八月五日
书 记 员 �陈丹丹