wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执161号
申请执行人张春阳，男。
被执行人桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。
法定代表人刘双城，该公司总经理。
被执行人毕显昌，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第664号民事判决书已经发生法律效力，案由劳务合同纠纷。权利人张春阳于2016年1月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第244号
原告：陈某甲，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××2212。
被告：吴某，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××224X。
委托代理人：李穗，广东梅江律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告吴某及其委托代理人李穗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日以农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，两人虽未办理结婚登记，但经户籍登记确认夫妻关系。原、被告婚后生有陈某乙（男，农历××××年××月××日出生，殁于2002年）、陈某丙（女，农历××××年××月××日出生）、陈某丁（女，1996年农历1月7日出生），陈某戊（男，2000年农历7月15日出生）四子女。原、被告共同生活期间感情一般。由于种种客观原因，原、被告自2009年开始即分居至今。原、被告之间已全无夫妻感情可言，维持有名无实的夫妻关系对原、被告均无任何意义，对原告而言更是无尽的精神折磨。为结束该段痛苦的婚姻，原告曾于2014年11月25日向吴川市人民法院提诉离婚，法院认为原、被告夫妻感情尚有修复可能而判决不准原、被告离婚。但自人民法院2014年12月26日作出判决至今，原、被告双方仍一直处于分居、毫无沟通的状态，事实证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。如此婚姻状态再予维持，对原、被告均有害无益。为此，特具状起诉，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.原、被告儿子陈某戊由被告抚养。
原告为其陈述提供如下证据（复印件）：1.原告身份证；2.常住人口登记卡；3.（2014）湛吴法民三初字第249号判决书及法律文书生效确认书。
被告辩称：原告诉称“原、被告共同生活期间感情一般，由于种种客观原因，原、被告自2009年开始即分居至今，自人民法院2014年12月26日作出判决至今，原、被告双方仍一直处于完全分居、毫无沟通的状态，事实证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能”，这与事实不符。事实上，被告吴某与原告陈某甲感情基础深厚，从小青梅竹马，一起读书、打工，两人相识、相知到相爱，并于1991年举行婚礼。结婚后，两人同甘共苦，并生育了四个子女，感情深厚。由于有不测风云，儿子陈某乙因意外殁于2002年；女儿陈某丙初中辍学参加工作；女儿陈某丁在湛江岭南师范学校读书；儿子陈某戊在深圳龙华新华中学读书。子女均需要在一个完好的家庭里才能健康成长。其次，被告婚后也负起家庭的责任，照顾子女和原告的生活；同时，被告对原告的母亲十分敬重，在2000年开始将婆婆接到深圳一起生活，直到婆婆去世。被告对家庭尽心尽力，孝敬婆婆，关心原告和关爱子女。原告与被告共同生活二十四年，从未分居。至于原告在诉状中所称的“分居事实”、“感情彻底破裂”、“无和好可能”是不实之词。原告与被告的儿女都强烈反对父母离婚；他们都希望有一个完整的家庭。夫妻生活有矛盾有分歧是难免的，但被告十分珍惜双方的二十多年感情，也愿意对原告在婚姻家庭问题上的过错予以谅解，也希望原告珍惜夫妻感情，珍惜子女、家庭的幸福，能够和被告和好如初。因此，被告恳请人民法院规劝原告撤回本案诉讼，或依法驳回其诉讼请求。
被告没有证据提供。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日依农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，没有办理结婚登记手续。举行婚礼后，被告于××××年××月××日生育了儿子陈某乙（殁于2002年），于××××年××月××日生育了女儿陈某丙，于××××年××月××日生育了女儿陈某丁，于××××年××月××日生育了儿子陈某戊。原告曾于2014年11月25日向本院提诉过一次离婚，本院判决不准离婚后，原告再次向本院提起本次离婚诉讼。原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解不成。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告于××××年××月××日依农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，并生育子女，虽原、被告一直没有办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告自××××年××月××日起已经符合结婚的实质条件，属于事实婚姻。法院审理离婚案件应否裁判离婚以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案已是原告提起的第二次离婚诉讼，自上次诉讼之后，双方的感情仍未见好转，原告仍再次提起本次离婚诉讼。综观原、被告双方的感情及婚姻关系现状，双方的夫妻感情确已破裂，婚姻关系确难维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，对原告的本次离婚诉求，本院予以准许。
关于子女的抚养问题。除了陈某戊，其他子女均已成年。现陈某戊跟随被告生活，根据子女的生活成长环境结合子女的意愿，陈某戊由被告继续抚养较为有利。原告应承担适当的抚养费，陈某戊现在深圳读书生活，结合深圳当地生活的水平，酌定由原告每月给付1000元抚养费，应自起诉之日（2015年10月26日）起给付至陈某戊年满十八周岁时止。
至于共同财产的分割等问题。因原告没有提出相关请求，被告亦没有在本案提及财产分割等问题，故根据不诉不理原则，本案不予处理。若双方离婚后就财产等问题引发纠纷，双方可以自行协商解决，或另行提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告吴某离婚；
二、双方所生育的儿子陈某戊由被告吴某抚养，原告陈某甲每月给付抚养费1000元给儿子陈某戊（自2015年10月26日起给付至陈某戊年满十八周岁时止，定于每年的6月30日、12月30日各给付一次）。
本案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1922号
罪犯王松，男，生于1993年8月20日，汉族，初中肄业，湖北省英山县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2012年8月14日作出（2012）鄂浠水刑初字第00101号刑事判决，以被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币50000元。执行中，2014年7月21日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王松在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王松在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑九个月。（刑期至2019年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月四日
书记员 龚志娥
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执126号
申请执行人张庆学。
被执行人张世华。
本院在执行申请执行人张庆学与被执行人张世华民间借贷纠纷一案中，依据（2015）鄂广水民初字第02189号民事判决书，于2016年7月2日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内未按生效判决书履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人再无银行存款，亦无其他财产可供执行，故被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂广水民初字第02189号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡江昆
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵李子
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1642号
上诉人（原审被告）牧长政，男，1941年11月3日出生，回族。
委托代理人牧小静（系牧长政女儿）。
被上诉（原审原告）虎秀莲，女，1921年10月20日出生，回族、。
委托代理人牧淑勤（系虎秀莲女儿），女，1950年5月28日出生，回族。
被上诉（原审原告）牧淑勤，女，1950年5月28日出生，回族。
原审被告牧福增，男，1945年12月31日出生，回族，退休干部。
上诉有人牧长政与被上诉人虎秀莲、牧淑勤及原审被告牧福增共有财产分割纠纷一案，虎秀莲、牧淑勤于2014年7月23日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求依法判令牧长政、牧福增：1、支付虎秀莲迁坟补偿余款7000元。2、给付牧淑勤垫付的迁坟款2000元和迁坟补偿余款7000元，共计9000元。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年8月19日作出（（2014）管民初字第1493号民事判决。宣判后，牧长政不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人牧长政的委托代理人牧小静，被上诉人牧淑勤及虎秀莲的委托代理人牧淑勤、原审被告牧福增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日，郑州市中原区桐树王片区村庄改造指挥部出具的《桐树王村庄改造所涉坟地迁移确认表》载明：坟主家属牧长政，领取高曾祖单棺、曾祖父母双棺、爷奶双棺、父母双棺，合计7人，共计45500元，肆万伍仟伍佰元整。”庭审过程中，虎秀莲、牧淑勤及牧长政、牧福增均称迁坟补偿款属实，但死者对应的棺数有误，实际情况是高曾祖父母双棺，曾祖父母双棺，祖父母双棺，父亲单棺。关于迁坟款收支情况，牧淑勤称，迁坟是其亲自办理的，共收到迁坟补偿款45500元，支出15200元，余款30300元。其中20000元由牧长政保管，10000元由牧福增保管。此外，其自己还垫付迁坟款2000元。对于支出情况，牧淑勤提交收据及收条4份。牧长政对牧淑勤提供的收条及收据不予认可，称自己迁坟支出了4000元，尚余迁坟补偿款16000元。对于牧淑勤垫付的2000元，牧长政称已将垫付款交给牧福增了，应由牧福增支付牧淑勤。牧福增称，自己确实收到了10000元，应该支付牧淑勤垫付款2000元。
原审法院另查明：牧长政、牧福增与牧淑勤系兄妹关系（牧长政的小名叫牧长增，牧福增的小名叫牧小四。），三人的父母为牧德昌，虎秀莲，祖父母为牧聚财，牧李氏。牧聚财有兄弟两人，其弟牧小丑共有孙子女六人牧春山、牡国亮、牧振国、牧小敏、牧小婷、牧小青。牧春山出具的《关于祖坟情况说明》载明“我叫牧春山，我和牧长政、牧福增、牧淑勤是同一曾祖父母、同一高曾祖父母，我爷是老二，叫牧小丑。在迁坟事情上经过双方商量，双方同意曾祖父母、高曾祖父母的坟由牧长政、牧福增、牧淑勤家领迁，迁移坟地的补偿款由牧长政、牧福增、牧淑勤家领。我家与他们家在迁坟事情上没有任何异议，没有任何纠纷。特此说明。2015.6.3牧春山”。
原审法院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。本案中，郑州市中原区桐树王片区村庄改造指挥部发放的迁坟补偿款45500元，应属虎秀莲、牧淑勤，牧长政、牧福增共有财产。牧淑勤关于45500元迁坟款中15200元的用途及余款30300元的陈述，有收条、收据等为证，牧福增也予认可，牧长政虽不认可虎秀莲、牧淑琴所提交的证据，但未提交相应证据反驳。故虎秀莲、牧淑琴上述所称，该院予以认定。牧长政称自己迁坟支出了4000元，尚余迁坟补偿款16000元，但对于支出款项未提交相应证据，故该院不予采信。综上，该院确认以下事实，郑州市中原区桐树王片区村庄改造指挥部支付虎秀莲、牧淑勤，牧长政、牧福增迁坟补偿款45500元，因迁坟支出15200元，余款30300元，分别由牧长政持有20300元，牧福增持有10000元。牧淑勤在迁坟过程中垫付2000元，牧长政、牧福均予认可，也同意支付其所垫付的款2000元，该院予以准许。虎秀莲、牧淑琴自愿放弃分割其中的300元，要求均分余款28000元，理由正当，该院予以支持。根据应支付牧淑勤垫付款及牧长政、牧福所持有的迁坟补偿余款的情况，该院作如下分配，牧长政返还牧淑勤迁坟补偿款及垫付款共计9000元，返还虎秀莲拆迁补偿款4000元，牧福增返还虎秀莲迁坟补偿款3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第七十二条，第七十八条之规定，该院判决：判决生效后十日内，牧长政返还牧淑勤迁坟补偿款及垫付款共计9000元，返还虎秀莲拆迁补偿款4000元；牧福增返还虎秀莲迁坟补偿款3000元。案件受理费200元，由虎秀莲、牧淑勤，牧长政、牧福增各负担50元。
宣判后，牧长政不服原审判决，向本院提起上诉称：1、迁坟补偿款并非一般意义上的家庭共有财产，不应分割。回族人民对迁坟款只能用于老坟迁葬和新坟地购置已成为民族习俗。本案一家人涉案款项的使用情况也是如此，不仅为祖先骨骸购买坟地安葬，也为仍然在世的母亲虎秀莲购买了坟地。牧长政、牧福增也年逾古稀，其所持有的迁坟补偿款也是用于购置新坟地，由于选址意见不一致，目前正在选址购买新坟地。2、原审法院只采信牧秀莲出示的证据，但对上诉人出事的牧秀莲亲笔书写的迁坟补偿款支出的书证，显示公平。3、对迁坟补偿款的分割不公平。虎秀莲已经用此款购买了坟地不应再参与分配。牧淑琴已经几十年前出嫁到沙氏家族。她死后应入葬沙氏家族坟地。不应参与牧家坟地迁出安置补偿款。
被上诉人虎秀莲、牧淑勤答辩称：1、剩余迁坟补偿款应当分割。母亲虎秀莲虽然90多岁，应当由她掌管。2、剩余数额原审法院认定正确，分配公平。应驳回上诉，维持原判。
原审被告牧福增陈述意见称：同意被上诉人的答辩意见。剩余的款项应由母亲虎秀莲掌管。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，本院另查明：1、牧长政称其在原审出示的牧淑琴在一张“门诊续页”上书写的支出和余额，该书证能够证明支出19400元，余额为26100元，原审法院认定的余款数额不正确。牧淑琴、虎秀莲辩解称，是牧淑琴书写的不假，但是，那只是个预算。原审法院认定的余额正确。2、二审庭审中，牧长政出示书面证言一份，证人包括牧长政、及牧长政的女儿、儿子及女婿等人。拟证明涉案款项余额为16000元；牧淑琴、虎秀莲质证称，该证言都是牧长政家人作证，不应采信。
本院认为：关于剩余迁坟补偿款，当事人对其用途及谁掌管存在争议，在当事人协商不成的情况下，该款项应属虎秀莲、牧淑勤，牧长政、牧福增共有财产，应当在涉案当事人间分配。关于关于剩余迁坟补偿款的数额，牧淑勤关于45500元迁坟款中15200元的用途及余款30300元的陈述，有收条、收据等为证，且牧福增也予认可，牧长政虽不认可虎秀莲、牧淑琴所提交的证据，但其所提交的证据如证言及上面所述书证的证明力小于案外人书写的收条收据，牧淑琴有关书写内容为预算的辩解意见本院予以采信。故原审法院依据涉案收条、收据认定的款项余额并无不妥。综上，牧长政的上诉理由均不成立，原审法院认定事实清楚，实体处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人牧长政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘 盼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1642号
上诉人（原审被告）王立鹏，男，1989年6月3日出生，汉族。
委托代理人王建岗，男，汉族，1964年4月5日出生。
被上诉人（原审原告）宋亮，男，1984年12月8日出生，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
委托代理人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人王立鹏与被上诉人宋亮民间借贷纠纷一案，宋亮于2015年4月22日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求依法判令王立鹏：偿还借款20000元。河南省中牟县人民法院于2014年7月22日作出（2015）牟民初字第1227号民事判决。王立鹏不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人王立鹏的委托代理人王建岗，被上诉人宋亮的委托代理人胡志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王立鹏于2015年3月10日向宋亮出具借据一份，借据主要内容为：借款人王立鹏收到出借人宋亮交付的人民币（大写）贰万圆整（小写）20000，借款期限共1个月，自2015年3月10日至2015年4月10日止。借款人（盖章）：王立鹏（签名及捺印）2015年3月10日。现宋亮起诉要求王立鹏偿还借款20000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王立鹏作为借款人向宋亮出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，故宋亮要求王立鹏偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院依法予以支持。王立鹏辩称，因王立鹏没钱向宋亮缴纳保证金，向宋亮出具借条一份，这20000元属于开车保证金，对此，宋亮予以否认，王立鹏亦未提供相关证据予以证明，故王立鹏的抗辩理由，证据不足，该院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：王立鹏于判决生效之日起十日内偿还宋亮借款二万元。案件受理费300元减半收取150元，由王立鹏负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
宣判后，王立鹏不服原审判决，向本院提起上诉称：1、从未向宋亮借款。2、之所以出具借条，是因为王立鹏开宋亮的出租车，宋亮要求缴纳保证金，因王立鹏没钱缴纳，遂向王立鹏出具了涉案借条，实际上，王立鹏应出具的是保证金欠条。请二审法院查明事实，撤销原审判决，改判驳回宋亮的一审诉讼请求。
被上诉人宋亮答辩：向王立鹏出借20000元现金，王立鹏出具了涉案借条。王立鹏的上诉理由不是事实。应维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人王立鹏的上诉理由与本案直接书证借据内容不符，且宋亮不予认可，故王立鹏的上诉理由证据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王立鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 盼
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更205号
罪犯刘某，男，1994年12月16日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市铁路运输法院于2014年10月27日作出（2014）辽铁刑初字第5号刑事判决以盗窃罪判处该犯有期徒刑3年并处罚金人民币3千元（已执行）。刑期自2014年3月3日起至2017年3月2日止。判决发生法律效力后，于2014年11月11日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2014年11月至2015年11月共被监狱记三次功。并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑八个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑七个月零二十六天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月3日起至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年七月七日
书 记 员 尚明跃
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00623号
上诉人（一审原告）李国群。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥塝黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
上诉人李国群诉被上诉人重庆市公安局（以下简称市公安局）撤销行政复议申请不予受理决定书一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00175号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，2015年1月5日，李国群向北部新区公安分局提交《保护人身权、财产权申请书》。北部新区公安分局收到该申请后，于2015年1月8日作出北新公（信）不受字（2015）005号《不受理信访事项告知书》，以其提出要求公安机关履行保护人身权、财产权职责的信访事项依法应直接向北部新区公安分局人和派出所提出为由，不按信访程序受理。李国群收到上述告知书后不服，于2015年2月3日向市公安局申请行政复议，请求其责令北部新区公安分局针对李国群的申请履行保护公民人身权、财产权的法定职责。市公安局收悉该申请，于2015年2月6日作出渝公复不受字（2015）61号《行政复议申请不予受理决定书》，以李国群申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，决定不予受理。同日，市公安局作出渝公复委字（2015）第61号《委托送达函》，委托北部新区公安分局送达。2015年2月12日，北部新区公安分局通过国内挂号信方式向李国群邮寄上述决定书。李国群不服，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，要求撤销市公安局作出的渝公复不受字（2015）61号《行政复议申请不予受理决定书》，并责令重作。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局具有行政复议的法定职责。本案中，李国群对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。市公安局于2015年2月3日收悉李国群的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在一定程序的疵瑕，一审法院予以指正。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李国群的诉讼请求。
上诉人李国群不服一审判决，向本院提起上诉称，北部新区公安分局对上诉人于2015年1月5日递交的《保护人身权、财产权申请书》及其材料，于2015年1月8日作出北新公（信）不受字（2015）005号《不予受理信访事项告知书》，拒绝履行保护公民人身权、财产权的法定职责，不属于信访事项；被上诉人于2015年2月3日签收上诉人邮寄递交的行政复议申请材料之日起，10日后，于2015年2月12日以邮寄方式送达的《行政复议申请不予受理决定书》，不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定。请求二审法院依法开庭全面审理，撤销原判，发回重审。
被上诉人市公安局在二审中未作书面答辩。
被上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据、依据如下：
1、《行政复议申请不予受理决定书》；
2、委托送达函；
3、送达回执；
4、邮政快递查询记录；
5、不受理信访事项告知书。
上诉人李国群在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据：
1、保护人身权、财产权申请书；
2、行政复议申请书；
3、《行政复议申请不予受理决定书》。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：对李国群和市公安局举示证据能够证明本案的基本事实，且与本案有关联性，依法予以确认。
双方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局具有行政复议的法定职责。本案中，上诉人李国群于2015年1月5日向北部新区公安分局提交的《保护人身权、财产权申请书》，其申请的内容系要求对征地拆迁过程中因与施工方发生纠纷被人打伤，要求公安机关对已报警案件侦查，对人身权、财产权进行保护，此征地行为发生时间距上诉人提交申请时间已经过了多年，属于信访事项，故北部新区公安分局作出北新公（信）不受字（2015）005号《不受理信访事项告知书》，并无不妥。上诉人对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。市公安局于2015年2月3日收悉上诉人的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在疵瑕，本院予以指正，希望被上诉人在今后的工作中加以改正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李国群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 罗 红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴卓文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第773号
原告：叶崇超，经商。
委托代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被告：吴忠灿，经商。
原告叶崇超诉被告吴忠灿民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后依法组成合议庭，在2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶崇超的委托代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告吴忠灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶崇超起诉称：2012年10月19日被告以生意周转为由向原告借款34万元，双方签订借款合同，约定月利率3%。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，被告均未偿还。现原告诉请：一、被告偿还原告借款本金人民币34万元及利息（利息按月利率3%计算，自2012年10月19日起至借款偿还之日止）；二、原告为实现债权的律师代理费22000元由被告承担；三、诉讼费由被告承担。
被告吴忠灿均未作出答辩，也没有提供证据材料。
原告叶崇超为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证、暂住证复印件各一份，证明原件一份，用以证明原告的诉讼主体身份以及原告的经常居住地为青田县；
2、被告吴忠灿的身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体身份；
3、借款合同、领（付）款凭证原件各一份，用以证明2012年10月19日被告向原告借款人民币34万元，借款月利率按3%计算，并约定了律师费的承担以及管辖法院。
4、代理合同、税务发票原价，律师收费标准复印件各一份，用以证明原告为实现债权而支付律师代理费22000元。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告吴忠灿，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃举、质证的权利。
对原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份及原告的经常居住地为青田县；证据3、4，除证据3借款合同中利息约定过高外，其他均具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2012年10月29日，被告吴忠灿以生意需要资金周转为由向原告借款。双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额34万元；借款期限自2012年10月19日至2012年11月18日止；借款利率为月利率3%；若发生诉讼则律师费、诉讼费由被告负担；如果发生纠纷，由原告住所法院管辖。同日，原告以现金交付借款，被告向原告出具领款凭条一份。借款后，被告吴忠灿未偿还过借款本息。另外，借款之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%，其四倍换算成月利率为1.86%。
本院认为，被告吴忠灿向原告叶崇超借款34万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定月利率按3%计算超过法律保护的最高利率限额，本院依法按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.86%）予以支持。被告未在约定的还款期限归还本金支付利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定律师费由被告承担，系真实意思表示，但因该费用并非原告为实现债权支出的必须费用，兼顾公平合理原则，本院酌情支持1万元。被告吴忠灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠灿在本判决生效后十日内偿还给原告叶崇超借款本金34万元，并自2012年10月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.86%支付利息；
二、被告吴忠灿在本判决生效后十日内支付给原告叶崇超律师代理费10000元；
三、驳回原告叶崇超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6730元，公告费600元，由被告吴忠灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年一月十五日
代书 记员 叶 森
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3721号
原告：安徽省金水物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李峻，总经理。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。
被告：詹滨，男，1984年6月4日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽省金水物业管理有限责任公司诉被告詹滨物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽省金水物业管理有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省金水物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省金水物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省金水物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年十月八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初224号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人崔某某，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，现住上海市宝山区。
辩护人王韧，上海市嘉创润华律师事务所律师。
辩护人吕倩，上海市嘉创润华律师事务所律师。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月11日15时20分许，被告人崔某某至本市杨浦区政益路XXX号五角丰达大楼下，将0.42克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给成杰时，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。
被告人崔某某到案后如实供述了上述犯罪事实。认为被告人崔某某具有坦白情节，建议判处被告人崔某某拘役四个月至五个月的刑罚，并处罚金。
被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年3月10日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第51号
申请执行人梁某某，男。
被执行人袁某某，男。
关于申请执行人梁某某与被执行人袁某某婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第627号民事判决生效后，由于被执行人袁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人袁某某于2015年4月28日前交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第627号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁某某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第627号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月十五日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3274号
原告:孙凤香，女，1959年10月27日生，汉族，无职业，住长岭县。
被告：孟庆达，男，1977年7月7日生，汉族，公务员，住长岭县。
原告孙凤香与被告孟庆达民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理，2017年10月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤香到庭参加了诉讼，被告孟庆达经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤香向本院提出诉讼请求：请求孟庆达给付借款50000元及利息。事实与理由：2011年6月10日，通过刘汉武介绍孟庆达以经营饭店为由从我丈夫霍树荣处借款50000元，约定月利1分5厘，孟庆达为霍树荣出具一枚50000元借据。2013年6月1日，通过刘汉武孟庆达给付10000元利息款。此后，霍树荣多次向孟庆达索要借款，孟庆达都未给付。2016年11月，霍树荣因病去世。现我提起诉讼，要求孟庆达给付借款50000元及利息，请法院依法裁决。
被告孟庆达未作答辩。
经审理查明：孙凤香、霍树荣为夫妻关系。2011年6月10日，经刘汉武孟庆达向霍树荣借款50000元，约定月利1分5厘，孟庆达为霍树荣出具一枚50000元借据。2013年6月1日，经刘汉武孟庆达给付霍树荣借款利息10000元。2016年10月18日，霍树荣因病去世。霍树荣的其他继承人放弃继承该笔债权。
本院认为：孙凤香提供的借据证明霍树荣与孟庆达之间的民间借贷关系成立，孟庆达应当偿还借款。双方约定的利率未超过年利率24%的规定，请求支付利息的意见，本院予以采纳。孙凤香、霍树荣为夫妻关系，霍树荣病逝后，孙凤香作为继承人有权向孟庆达索要该笔债权。孟庆达拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告孟庆达于本判决生效后给付原告孙凤香欠款50000元及利息（自2012年7月20日始按月利1分5厘计付利息）
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由孟庆达负担525元；剩余525元由本院退还原告孙凤香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一七年十月二十三日
书记员 滕云龙
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00097号
申请执行人：余少龙
被执行人：洪涛
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00469号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结洪涛银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年六月二十日
书记员 杨存鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00434号
原告吕某，女，1988年10月5日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住址略，农民。
被告曹某某，男，1991年6月19日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，住址略，农民。
原告吕某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵青实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕某、被告曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原告吕某于2014年元月经人介绍同被告曹某某相识，相处不足一个月，二人便于2014年2月25日在本区民政部门领取结婚证。由于婚前相处时间短，没有感情基础，加之被告曹某某性情粗暴，婚后不足半年被告曹某某多次辱骂殴打原告吕某，并恐吓原告吕某及其家属。期间，原告吕某因遭受家庭暴力被迫拨打110报警。村委会、司法所、镇政府也就原、被告家庭矛盾问题多次进行调解，并对被告曹某某进行批评教育，但被告曹某某毫无收敛。原告吕某多次向被告曹某某提出协议离婚，均遭被告曹某某拒绝。原告吕某与被告曹某某之间的婚姻原本没有感情基础，被告曹某某对原告吕某实施家庭暴力，都给原告吕某的身心都带来极大危害，已没有保持婚姻的必要，应予结束。鉴于原、被告婚姻存续期间短，无子女，对外无债权债务，原告吕某自愿携带个人用品离开。原告吕某于2014年7月8日向本案起诉，请求人民法院判决原告吕某与被告曹某某离婚。
原告吕某提供证据和对其证据质证情况如下：
1、原告吕某身份证复印件，以证明原告吕某具有诉讼主体资格。对此证据被告曹某某无异议。
2、原告吕某的结婚证，以证明原告吕某与被告曹某某系夫妻关系。对此证据被告曹某某无异议。
被告曹某某当庭辩称：被告曹某某坚决不同意离婚，认为原告吕某说的事情都是不属实的，被告曹某某并没有实施家庭暴力。原告吕某平日嗜酒，酒后爱发脾气。本区早阳镇派出所去的那次是因为原告吕某酒后打电话，民警来了以后原、被告并未打架，民警便离开。另外原告吕某怀孕后私自打胎伤害了被告曹某某一家人的心。
被告曹某某未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告证据分析认定如下：对原告吕某提供的证据1、2，双方无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：原告吕某于2014年元月经人介绍认识被告曹某某，相处不足一个月，二人于2014年2月25日办理结婚登记手续。自结婚以来，双方常因家庭琐事发生矛盾。后原告吕某怀孕后，未与被告曹某某商量私自打胎。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但属自由恋爱，初步进入婚姻生活双方还需进一步相互沟通、相互了解、相互磨合、相互包容方可让婚姻长久稳定。对于原告吕某提出被告曹某某对其实施家庭暴力却并未提交任何证据，本院不予认定。故原告吕某尚无充分证据证明现在原、被告双方的矛盾已无法调和、感情彻底破裂。因此原告吕某要求与被告曹某某离婚的主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 赵 青
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邬潇潇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1175号
罪犯吕少雄，现在河北省隆尧监狱服刑。
邢台市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）邢刑初字第64号刑事判决书，以被告人吕少雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。后经邢台市中级人民法院以（2013）邢刑执字第1789号刑事裁定对罪犯吕少雄减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯吕少雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕少雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功4次，2013年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯吕少雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯吕少雄减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2083号
原告：山东省博兴县天创风机钢构有限公司,住所地:兴福镇北工业区。
法定代表人：付青州，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆芳，女，1982年6月25日生，汉族，住博兴县。
被告：付传豪，男，1988年1月1日生，汉族，住山东省博兴县。
原告山东省博兴县天创风机钢构有限公司（以下简称天创公司）与被告付传豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告天创公司的委托诉讼代理人穆芳到庭参加诉讼。被告付传豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天创公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系商业合作关系。至2016年10月止，被告欠原告货款7000元。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，双方均应诚实信用的履行合同义务，现被告无正当理由不支付货款，其行为损害了原告的合法权益。为此，特具状起诉，请求法院依法判若所请。
被告付传豪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交欠条一份，证明截至2016年10月，被告付传豪欠原告货款7000元。
经查，本院认为原告提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告多次发生买卖关系。经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠风机货款10000元整（壹万园整），付传豪，2012年7月30日。该款项经原告催要，被告支付货款3000元，剩余7000元至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原、被告未签订书面买卖合同，但据被告付传豪给原告山东省博兴县天创风机钢构有限公司出具的欠条足以证明双方之间存在事实买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告付传豪在欠条中确认尚欠原告货款7000元，被告此后并未及时付款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。故本院对原告要求被告支付上述款项的诉请予以支持。
被告付传豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付传豪于本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县天创风机钢构有限公司货款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，申请费90元，均由被告付传豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 丛
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第487号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行，住所地阳泉市盂县秀水东街。
法定代表人卜仁卫，男，该支行行长。
委托代理人史耀亮，男，该支行业务部经理。
被告秦计兵，男，1956年10月26日出生，汉族，山西省盂县。
被告盂县宏远矿石加工厂，住所地阳泉市盂县孙家庄镇洪庄村***号。
法定代表人付贺国，男，该厂厂长。
被告盂县建武养猪专业合作社，住所地阳泉市盂县孙家庄镇洪庄村017-1号。
法定代表人付建新，男，该合作社负责人。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司，住所地阳泉市盂县孙家庄镇洪庄村。
法定代表人张俊海，男，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告秦计兵、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托代理人史耀亮、被告秦计兵、盂县宏远矿石加工厂法定代表人付贺国、盂县炎磊鑫石灰有限公司法定代表人张俊海到庭参加诉讼，被告盂县建武养猪专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，2013年7月2日，被告秦计兵在我行借款5万元，借款期限至2014年7月1日。由被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司担保。借款期限届满后，被告秦计兵未按约定还款，我行多次催要，借款人秦计兵，保证人盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司均未偿还借款本息，故诉请依法判令被告秦计兵偿还借款本金并支付利息共计41567.73元，被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司承担连带保证责任。
被告秦计兵辩称，该笔借款是为了支持盂县炎磊鑫石灰有限公司扩大再生产以我的名义向银行贷的款，实际使用人也是石灰厂，该笔借款应由实际使用人偿还。
被告盂县宏远矿石加工厂、盂县炎磊鑫石灰有限公司辩称，对原告的主张无异议，对借款事实及承担连带保证责任均予认可，因经营不善，暂无能力归还贷款，待有能力后归还原告贷款本金及利息。
经审理查明，2013年7月2日，原告与被告秦计兵签订了《农户贷款借款合同》，由原告向被告秦计兵提供贷款50000元，借款期限至2014年7月1日，贷款利率为7.8%，超期利率为11.7%，贷款用途为农业生产经营，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司对被告秦计兵的该笔借款向原告承担保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后原告将贷款汇入被告秦计兵账户。借款期限届满后，被告秦计兵偿还原告本息15000元，尚欠原告借款本息41567.73元。原告向借款人、保证人送达《贷款到期通知》、《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》，借款人秦计兵、保证人盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司均未履行偿还义务。
上述事实有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《承诺书》、《中国农业银行山西省分行记账凭证》、《同意担保决议书》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《贷款到期通知书》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告秦计兵、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事合同。合同各方均应按合同约定自觉履行合同义务。现原告已履行了放贷义务，被告秦计兵应按照借款合同约定的数额承担还款责任，但原告依约发放贷款后，被告秦计兵在借款期限内未按约还清借款本息，其行为属违约行为。原告要求其偿还借款本金及相应款项的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司作为秦计兵的保证人，在秦计兵未按期偿还借款本息的情形下，应当按照其与原告所签订的保证条款承担相应的连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权在已经承担的连带保证范围内向秦计兵追偿。故原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告盂县建武养猪专业合作社经本院合法传唤未到庭，放弃了质辩的权利由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦计兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金38469元及利息3098.73元（自2014年7月2日至2015年8月11日的利息），共计41567.73元。（上述数额系本院庭审所确认，庭审后如有还款情形，则在执行中作相应扣除）
二、被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司对被告秦计兵的上述清偿义务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向秦计兵追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦计兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 孙 逊
人民陪审员 贺怀杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 贾晓丹
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01327号原告邯郸市万都机电设备安装有限公司。法定代表人张庆红，该公司总经理。委托代理人王金霞，该公司劳资科长。委托代理人张继富，该公司法律顾问。被告李某，男，1953年10月5日出生，汉族。本院在审理原告邯郸市万都机电设备安装有限公司与被告李某劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）邯山民初字第853号民事判决，原告邯郸市万都机电设备安装有限公司不服判决，向邯郸市中级人民法院提出上诉，邯郸市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）邯市民二终字第436号民事裁定，裁定撤销（2014）邯山民初字第853号民事判决，发回本院重新审理。原告邯郸市万都机电设备安装有限公司于2015年8月12日向本院提出对被告李某的撤诉申请。本院认为，原告邯郸市万都机电设备安装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邯郸市万都机电设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告邯郸市万都机电设备安装有限公司承担。审判长赵瑛珊人民陪审员王智平人民陪审员马华民二〇一五年八月十二日书记员张少娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1277号
罪犯徐世忠，男，1963年8月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）沪二中刑初字第191号刑事判决，认定徐世忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，上海市高级人民法院于2007年4月26日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2010年3月2日裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年5月24日、2013年11月28日、2015年2月25日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯徐世忠在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐世忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收个人财产尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐世忠减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年3月2日起至2024年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 游欣妍
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执276号
申请执行人：马玉桃，女，土家族，出生于1990年7月5日。
被执行人：宜昌卓越投资开发有限公司。
被执行人：上饶市双臣房地产营销策划有限公司。
本院在执行申请执行人马玉桃申请执行被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、上饶市双臣房地产营销策划有限公司非法吸收公众存款罪执行一案中，本院（2016）鄂9005刑初38号刑事判决书已发生法律效力，被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、上饶市双臣房地产营销策划有限公司应未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、上饶市双臣房地产营销策划有限公司无财产可供执行，申请执行人马玉桃亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人马玉桃书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人马玉桃发现被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、上饶市双臣房地产营销策划有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡德焜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执516号
申请执行人朱利琴
被执行人郑丽芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01414号，依法向被执行人郑丽芬发出执行通知书，责令被执行人郑丽芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丽芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币909400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执516号
申请执行人朱利琴
被执行人徐家兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01414号，依法向被执行人徐家兴发出执行通知书，责令被执行人徐家兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐家兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐家兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币909400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执516号
申请执行人朱利琴
被执行人李军锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01414号，依法向被执行人李军锋发出执行通知书，责令被执行人李军锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李军锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李军锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币909400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 李中林
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01378-1号原告：赵清兰，女，生于1965年4月15日，汉族，无固定职业。委托代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘洪霞（又名“刘红霞”），女，生于1965年6月17日，汉族，无固定职业。本院在审理原告赵清兰诉被告刘洪霞民间借贷纠纷一案中，原告赵清兰于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告刘洪霞丈夫鄢洪涛（已故）名下的一辆车牌号为鄂cae887的牌雪佛兰轿车（该车属于被告刘洪霞与其丈夫鄢洪涛生前共同所有）以及被告刘洪霞在赵小红处的16万债权、丹江口市家稼丰农资有限公司（系被告刘洪霞的丈夫鄢洪涛生前经营的独资企业）的机械设备以及该公司门市部存放的农资产品（共计价值约20万元�予以查封、扣押、冻结，并提供了担保人潘宗斌所有的位于丹江口市姚沟路3#的一套私人住宅房屋（房屋所有权证书号为：丹房权证城区字第12056**号）以及担保人潘浩所有的一辆车牌号为鄂aph881的东风日产牌轿车予以担保。经审查，本院认为：原告赵清兰提出的财产保全申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对担保人潘宗斌所有的位于丹江口市姚沟路3#的一套私人住宅房屋予以查封（房屋所有权证书号为：丹房权证城区字第12056**号）。上述房屋在查封期间，暂由担保人潘宗斌管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、抵押或毁损；二、对担保人潘浩所有的一辆车牌号为鄂aph881的东风日产牌轿车予以查封、扣押。上述车辆在查封、扣押期间，暂由担保人潘浩管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损、抵押或隐匿；三、对登记在被告刘洪霞丈夫鄢洪涛（已故）名下的一辆车牌号为鄂cae887的牌雪佛兰轿车予以查封、扣押。上述车辆在查封、扣押期间，暂由原告赵清兰保管，未经本院允许，不得擅自使用、转让、毁损、抵押或隐匿；四、对被告刘洪霞在赵小红处的16万元债权予以冻结。该债权在冻结期间，未经本院允许，不得擅自转让、支付；该债权到期后交由本院提存保管；五、对丹江口市家稼丰农资有限公司（系被告刘洪霞丈夫鄢洪涛生前独资经营企业）的机械设备以及该公司门市部存放的农资产品（共计价值约20万元）予以查封、扣押。上述机械设备在查封、扣押期间，暂由被告刘洪霞保管、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损、抵押或隐匿。上述农资产品在查封、扣押期间，暂由被告刘洪霞保管，未经本院允许，不得擅自转让、使用、毁损、抵押或隐匿。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。审判长张晓荣审判员李新人民陪审员王晓莉二〇一五年七月十四日书记员钱文静附：本裁定所适用的�律（含相关司法解释）条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。�产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据具体情况决定。在诉讼中，人民法院依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，职权、留置权不因采取保全措施而消灭。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2325号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃某，男，汉族，小学文化，散工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因犯盗窃罪，于2007年4月10日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2007年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2313号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月21日晚上20时许，被告人覃某与“亚飞”（另案处理）经过商量去到佛山市顺德区大良街道新松居委会天字街42号，由被告人覃某在门外望风，“亚飞”撬锁进入室内，盗得现金人民币1800元、黄金戒指1枚及数码相机1台（共价值人民币2042元）。得手后，两人携赃逃离现场。事后，被告人覃某分得现金人民币900元及黄金戒指1枚，其余的财物分给了“亚飞”。之后，被告人覃某把黄金戒指弄丢了，所得的赃款也在日常生活中花光了。破案后，公安机关没有起获赃款、赃物。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人袁某的陈述；被告人覃某的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；质保单；被告人覃某的前科材料；被告人覃某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人覃某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人覃某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年八月二日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初29817号申请人：黄内香，女，1968年6月20日生，汉族，住江西省宜春市。申请人：易迎九，男，1969年4月8日生，汉族，住江西省宜春闵市。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：刘三喜，男，1953年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人黄内香、易迎九诉被申请人刘三喜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘三喜的银行存款人民币325万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘三喜的银行存款人民币325万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年四月二十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2566号
原告：孙某。
法定代理人：陶某某，女，汉族，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告陈伟，男，汉族，住梁山县。
被告：中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市高新区某某路北。
负责人：赵某，总经理。
本院在审理原告孙某诉被告陈某、中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告孙某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孙某请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 郭长征
二〇一七年五月二十二日
书记员 屈菲菲
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第61号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年2月1日出生于福建省南平市，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年1月30日由南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年2月12日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏、代理检察员詹晓黎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人陈某驾驶小型轿车由延平区滨江路往人民路方向行驶，行经人民路蓝天百货路段时与对向驶来的由林某甲能驾驶的小型轿车车头碰撞，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈某属醉酒驾驶。案发当日，被告人陈某经公安机关口头传唤后到派出所接受调查。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月30日23时许，被告人陈某在南平市延平区新建村“天天乐”餐馆饮酒后，驾驶车牌号为闽H×××××的小型轿车由延平区滨江路往人民路方向行驶，行经人民路蓝天百货路段时与对向驶来的由林某甲能驾驶的车牌号为闽H×××××的小型轿车车头碰撞，造成二车损坏的交通事故。民警到现场发现陈某系饮酒后驾驶，遂将其带回派出所调查。经鉴定，被告人陈某当时的血样乙醇含量为176.8mg／100ml，属醉酒驾驶。案发当日，被告人陈某经公安机关口头传唤后到派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲能、林某乙、陈武平的证言及被告人陈某的辨认笔录和现场指认照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、公安机关出具的到案经过、被告人陈某的户籍证明、被告人陈某的机动车驾驶证及行驶证、证人林某甲能的机动车驾驶证及行驶证、南平市公安局延平分局检查笔录、道路交通事故认定书、现场示意图及现场照片、现场呼气测试检测单、血样提取登记表、违法人员信息查询记录、南平市公安局交警支队行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 张 云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林 征
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第61号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌运贩卖毒品，于2014年10月10日被汪清县公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人张泽，男，汉族，高中文化，无职业。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年12月2日被延吉市人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年；又因犯贩卖毒品罪，于2010年11月12日被延吉市人民法院判处有期徒刑4年6个月，于2011年4月22日解回，又因犯故意伤害罪，于2011年7月22日被延吉市人民法院判处有期徒刑6个月，与前罪判处的有期徒刑4年6个月，数罪并罚，决定执行4年9个月，于2014年1月22日减刑释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月2日被汪清县公安局取保候审。
辩护人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告人姜高某某，男，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月2日被汪清县公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2014]第805号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，被告人张泽、姜高某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人姜某、被告人张泽及其辩护人柳静、被告人姜高某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明；
（一）贩卖毒品的犯罪事实
2014年7月份至2014年9月16日期间，被告人姜某在张泽经营的店内，每次以人民币1000元的价格将0.4克左右的冰毒贩卖给张泽两次；2014年7月份的一天，被告人姜某在姜高某某的住宅内，将0.2克左右的冰毒以人民币500元的价格卖给姜高某某；2014年9月16日，被告人姜某在姜高某某的住宅内，将0.4克左右的冰毒以人民币1000元的价格卖给姜高某某；2014年9月13日左右的一天，被告人姜某在延吉市水上市场附近，将0.3克左右的冰毒以人民币1000元的价格卖给周久峰。
2014年9月16日，汪清县公安局禁毒大队侦查员在延吉市将姜某抓获。
（二）容留他人吸毒的犯罪事实
2014年7月末2014年9月15日期间，被告人张泽在其经营的移动代理店（延吉市热力公司206室）内，与姜某吸食毒品两次、与房虎源吸食毒品一次。
2014年7月末至2014年9月17日期间，被告人姜高某某在延吉市西郡名苑2号楼4单元608室的住宅内，四次容留姜某、郎义吸食冰毒。
2014年9月16日，经汪清县公安局禁毒大队对姜某、张泽、姜高某某、郎义、周久峰的尿液进行检测，其结果均呈阳性。
上述事实有身份证明，抓获经过及破案经过，前科证明，无前科犯罪证明，现场检测报告书，情况说明，证人郎义、房虎源、周久峰的证言，被告人姜某、张泽、姜高某某的供述与辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人姜某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张泽、姜高某某违反国家队毒品的管理规定，容留他人在自己所管理的场所内吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张泽系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。被告人姜某提出其具有立功情节的辩论意见，根据汪清县公安局禁毒大队情况说明证实，其提供的犯罪线索无法查证，不符合立功条件，故本院不予采信。被告人张泽的辩护人提出，被告人自愿认罪，且具有立功情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。综上，本院根据被告人姜某、张泽、姜高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人姜某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品罪之规定；对被告人张泽依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第三百五十六条毒品犯罪的再犯、第六十五条一般累犯、第六十八条立功之规定；对被告人姜高某某《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第七十二条缓刑的适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
1、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金20000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月10日起至2018年5月9日止。
2、被告人张泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月24日起至2015年11月23日止。
3、被告人姜高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 迟传英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴美君
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第61号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1956年7月2日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，高中文化，无固定职业，住黑龙江省延寿县。2015年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日13时许，在黑龙江省延寿县延寿镇佳思特超市门前，因被害人刘某某（男，时年49岁）将“港田”车停放在被告人郑某某的车旁，致使郑某某的“港田”车无法行驶，因此事双方发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人郑某某将刘某某摔伤。经黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定，刘某某左锁骨和左侧肋骨骨折构成轻伤二级。
案发当日，被告人郑某某主动到公安机关投案。
2015年4月27日，被告人郑某某赔偿了被害人刘某某经济损失35000元，取得了刘某某的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、诊断书及病历各一份、协议书一份、户籍证明和现实表现；证人许某某、秦某某、齐某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人郑某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人郑某某投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人郑某某认罪态度较好，并赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在案件起因上存在一定过错，可酌定对郑某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年7月22起至2016年7月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋刘继民＋
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋王延江
人民陪审员 ＋＋＋＋侯佳亮
二〇一五年七月二十二日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋王学辉
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第61号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人张×，男，1982年10月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月8日被刑事拘留。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2015年2月8日1时58分，被告人张×酒后驾驶金龙牌大客车在京藏高速出京方向行驶时，电话报警称自己正在酒后驾驶车辆。当车辆行驶至延庆县八达岭镇青龙桥隧道西口时，被告人张×向在此等候的民警如实供述了自己的罪行。经鉴定，张×体内血液酒精含量为243.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中没有异议，且有被告人张×的庭前供述，证人李×、王×的证言，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测结果，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人机动车信息查询结果，报警通话记录，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且系在高速公路上驾驶，应予从重处罚。被告人张×酒后驾车时，主动报案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人张×的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条的规定判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年5月7日止；罚金限自本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一五年二月二十七日
书记员 王永锋
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执异34号
异议人鲁红兵，男，1966年10月18日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。
申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。
法定代表人：毛达峰，该公司经理。
委托代理人杨明华，男，汉族，1951年11月22日出生，住河南省泌阳县。代理权限为特别授权。
本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人鲁红兵于2017年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，异议人鲁红兵、原案申请人的委托代理人王占兵律师和被执行人驻马店海天置业有限公司的委托代理人杨明华均到庭参加听证，现已审查终结。
案外人鲁红兵称泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人鲁红兵购买的泰联国际2号楼2347号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的2号楼2347号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际2号楼2347号房产的查封。
本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人鲁红兵于2017年7月3日提出书面异议。
本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人驻马店海天置业有限公司名下的财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人名下的房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人鲁红兵的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 勇
审判员 姜丽君
审判员 谭自豪
二〇一七年七月十五日
书记员 郭滨滨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异34号异议人鲁红兵，男，1966年10月18日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。委托代理人杨明华，男，汉族，1951年11月22日出生，住河南省泌阳县。代理权限为特别授权。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人鲁红兵于2017年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，异议人鲁红兵、原案申请人的委托代理人王占兵律师和被执行人驻马店海天置业有限公司的委托代理人杨明华均到庭参加听证，现已审查终结。案外人鲁红兵称泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人鲁红兵购买的泰联国际2号楼2347号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的2号楼2347号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际2号楼2347号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人鲁红兵于2017年7月3日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人驻马店海天置业有限公司名下的财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人名下的房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人鲁红兵的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 马 勇审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月十五日书记员 郭滨滨
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初433号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某，男，1986年11月25日出生，2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶被山西省临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年12月24日20时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌“豪爵”二轮摩托车行驶至某某路段时，于同方向变道行驶的晋LA28**号解放车相撞，发生交通事故，道路交通事故认定书认定被告人李某负事故的次要责任。经鉴定：李某血液中酒精含量为204.87/100ml。
在本院审理期间，被告人李某主动交纳罚金2000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的陈述材料，临汾市尧都区公安局交通警察大队事故处理中队出具的道路交通事故当事人陈述材料、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、人体尿样毒品检测报告、临汾市第四人民医院诊断证明书、协议书及谅解书、被告人李某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，被告人李某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能够主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安仓
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 李 壮
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭世丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4973号
原告申某某，男。
被告冯某某，男。
被告中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张某某。职务，副总经理。
委托代理人某某，系该公司员工。
本院在审理原告申某某诉被告冯某某、中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告申某某负担。
审 判 长 娄晶晶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋伊莎
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初34号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人胡某某，男，1994年11月17日生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年11月23日被会泽县公安局刑事拘留，2015年12月2日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。未受过刑事处罚。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员王升鹏等出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2015年10月11日13时许，被告人胡某某在会泽县古城街道办事处水城路口附近的花蕊纸业二楼办公室内，盗窃被害人朱某某放在抽屉内的现金5700元。被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。并列举了受案材料、到案情况说明、被害人陈述、证人证言、现场辩认笔录、现场指认照片及被告人供述等证据材料在卷支持其指控。
被告人胡某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月11日13时许，被告人胡某某在会泽县古城街道办事处水城路口附近的花蕊纸业二楼办公室内，趁室内无人，盗走被害人朱某某放在抽屉内的现金5700元。案发后，被告人胡某某退还被害人朱某某被盗赃款5700元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经法庭组织质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户籍证明，证实被告人胡某某的身份情况，其犯罪时系完全刑事责任年龄人。
3、到案情况说明，证实被告人胡某某的归案情况。
4、被告人胡某某的供述和辩解，受害人朱某某的陈述，证人赵某某、秦某某的证言，证实被告人胡某某盗窃财物的时间、地点、经过。
5、现场辩认笔录、现场指认照片，证实被告人胡某某盗窃财物的具体地点及被告人对犯罪现场指认情况，该现场与其供述和证人的证实一致。
6、提取笔录、光盘制作说明、光盘一张，证实被告人胡某某盗窃财物的过程。
7、领条、谅解书，证实被告人胡某某已全部退赃，并取得被害人谅解。
上述证据取证合法，内容客观、真实，能够相互印证本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额5700元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人积极退赃、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 瑢
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 李 俊
二０一六年三月十五日
书 记 员 田 自
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初25号
原告：高栋华，男，汉族，生于1971年8月25日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：王子琦，湖北今天律师事务所律师。
被告：潘海兵，男，汉族，生于1970年4月14日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告高栋华与被告潘海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高栋华及其委托代理人王子琦到庭参加诉讼，被告潘海兵经本院公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高栋华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金25万元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月27日，被告称资金周转困难，向原告借款25万元，双方口头约定借款三个月，月利息按贰分算。原告当日向被告支付了25万元，被告向原告出具了收据。借款后被告却不还款付息。被告拖欠借款之行为严重侵害了原告的合法权益，特诉诸法院。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、2015年2月27日借款收据，拟证明借款25万元的事实。2、高栋华的银行流水，流水反映2015年2月27日转帐25万元给潘海兵、2015年3月28日、4月30日、5月30日、7月3日、8月14日潘海兵向高栋华各转入5000元。原告拟证明借款事实及被告偿还利息的情况。3、证人高某、潘某出庭作证的证言，证人高某陈述：“…我听到高栋华说他给了25万元给潘海兵，几个月前我看到潘海兵的收据，听高栋华说过他找潘海兵讨钱的事，我本人没有去，潘海兵差我们附近许多人的钱，大家都知道”，证人潘某陈述：“前年下年，原告叫我和他一起到城关去找被告讨钱，我就一起到城关被告店里，找到潘海兵，叫潘海兵还钱，潘海兵说没有钱，叫原告再压一段时间，当时我看到了那张收据。收据当时看的很清楚，是25万元，现在都变模糊了”。原告拟证明被告借款的事实。
被告潘海兵未到庭答辩也未提交证据材料。
原告高栋华提供的证据材料真实有效，相互印证，本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：被告潘海兵此前曾经营碎石厂，原告高栋华从事拖拉机修理。被告潘海兵经常找原告修理机器，双方认识。后被告潘海兵在黄梅销售小汽车。2015年2月26日原、被告在黄梅相遇，被告潘海兵称其经营的车行资金有些紧张，向原告借钱，每月按月息2分付息，原告表示同意。2015年2月27日高栋华与潘海兵一起到建设银行转帐25万元给潘海兵，潘海兵当场给原告出具了借据，后因借据上名字为原告绰号，当日又由原告之子到被告车行更换借据，被告遂出具了其车行使用的收款收据给原告并加盖了私章。后潘海兵于2015年3月28日、4月30日、5月30日、7月3日、8月14日五次通过银行转帐向原告高栋华支付了每笔5000元的借款利息(利息至2015年7月止)。后原告曾邀约潘某催讨借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为：被告潘海兵向原告高栋华借款25万元，有借款收据、证人证言及原告的银行流水相互印证，予以证实，双方借款合同关系成立。原、被告约定的利息不违反法律规定，应予保护，故原告要求被告偿还25万元本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，缺席判决如下：
限潘海兵自本判决生效后十日内偿还高栋华借款本金25万元，并自2015年7月27日起按月利率2%分计算利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由潘海兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李剑雄
审 判 员 袁林杰
人民陪审员 吴克勇
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 胡樟楠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第189号
上诉人（原审被告）长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。
法定代表人郑贵臣，总经理。
被上诉人（原审原告）长春冠廷机械有限公司，住所地经济开发区岭东路2809号。
法定代表人唐志富，总经理。
上诉人长春帝豪结晶糖开发实业有限公司因与被上诉人长春市佳德物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第89号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“根据《合同法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为吉林省德惠市生化工业开发区，请求撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第89号民事裁定，将本案移送至吉林省德惠市生化工业开发区。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年1月19日签订的《采购协议》第十三条约定：“因履行合同所发生的或者与合同有关的一切争议，由合同签订地法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。因双方在签订的《采购协议》中确定合同签约地点为吉林省长春市宽城区，所以，长春市宽城区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十一月六日
书记员 罗惠元
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1071号
原告刘会丽。
原告何冰茹。
法定代理人刘会丽。
原告何品彦。
法定代理人刘会丽。
委托代理人李瑞，河南剑锐律师事务所律师。（以上三原告）
被告何保安。
被告张玉娥。
原告刘会丽、何冰茹、何品彦与被告何保安、张玉娥赔偿款分配纠纷一案，刘会丽、何冰茹、何品彦于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于2015年3月24日作出受理决定，2015年4月8日向何保安送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。刘会丽及其委托代理人李瑞，何保安、张玉娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘会丽、何冰茹、何品彦诉称，2014年12月29日下午，刘会丽的丈夫何见密在佛山市南海区台实防水补漏工程部承包工程所在公司作业工程中工亡。2015年1月5日，佛山市南海区台实防水补漏工程部与原被告就何见密工亡达成了《和解协议书》，约定佛山市南海区台实防水补漏工程部共赔偿刘会丽、何冰茹、何品彦、何保安、张玉娥因何见密死亡的供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、丧葬费等共计1000000元，并约定该赔偿款打入何保安中国邮政储蓄账户。该赔偿款打入何保安账户后，何保安、张玉娥拒不给付刘会丽、何冰茹、何品彦应分得的赔偿款，故诉至法院，要求判决何保安、张玉娥给付刘会丽、何冰茹、何品彦因何见密工亡应分得的赔偿款690000元。
何保安、张玉娥辩称，总共赔偿了930000元，而不是1000000元，现在已经花了80000元，不同意刘会丽、何冰茹、何品彦的分割意见，要求按照法律规定分割，并要求抚养孙子、孙女。
根据刘会丽、何冰茹、何品彦与何保安、张玉娥的诉辩意见，并经当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：刘会丽、何冰茹、何品彦要求何保安、张玉娥给付690000元是否具有事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，刘会丽、何冰茹、何品彦提交的证据有：1、结婚证复印件一份。2、户口本复印件5页。据证据1、2证明刘会丽与何见密系夫妻关系，何见密系何品彦、何冰茹的父亲。3、和解协议书复印件一份。4、赔偿凭证复印件一份。据证据3、4证明何见密因公死亡获得赔偿款1000000元，该部分赔偿款在何保安的银行账户中。
针对案件争议焦点，何保安、张玉娥未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，何保安、张玉娥对刘会丽、何冰茹、何品彦提供的证据均无异议，但认可赔偿款只有930000元，而不是1000000元。因刘会丽经查证后确认赔偿款确为930000元，故对该异议，本院予以支持。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：何保安、张玉娥系何见密父母，刘会丽与何见密系夫妻关系。2014年12月29日，何见密在佛山市南海区台实防水补漏工程部承包工程所在的公司作业工程中工亡。经协商，2015年1月5日，佛山市南海区台实防水补漏工程部与刘会丽、何保安、张玉娥就何见密工亡达成了《和解协议书》，刘会丽、何冰茹、何品彦、何保安、张玉娥共获得因何见密死亡的供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、丧葬费等共计930000元。另花去丧葬费80000元。
另查明，何保安1967年12月2日出生、张玉娥1968年2月22日出生，夫妻二人共生育三个子女，除何见密死亡外，其余子女均已成年，均有劳动能力。刘会丽与何见密生育两个子女，长女何冰茹（2010年1月8日出生），长子何品彦（2011年6月24日出生）。
本院认为，本案系当事人因对赔偿款的分配问题而引起的纠纷。死亡赔偿金不同于遗产，也不是死者与配偶的夫妻共同财产，系赔偿义务人对受害人的近亲属因受害人提前死亡所造成的未来收入减少的赔偿，故本案中何见密因事故死亡之后，其父母、配偶、子女均有权请求分配因何见密死亡所得的死亡赔偿金。在分配赔偿款项时，应当先扣除丧葬费及何冰茹、何品彦的子女抚养费。本案中何见密家属共得到各项赔偿款人民币930000元，扣除丧葬费、子女抚养费后，剩余部分应为实际获得的死亡赔偿金。长女何冰茹应得抚养费41847.78元（按照2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元计算13年，6438.12×13年÷2人＝41847.78元）、长子何品彦应得抚养费45066.84元（按照2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元计算14年，6438.12×14年÷2人＝45066.84元。综上，930000元－80000元－41847.78元－45066.84元＝763085.38元，该款应结合当事人经济状况及对死者何见密依赖程度予以分配。何冰茹、何品彦年龄较小，没有经济来源，对何见密依赖程度较高，何保安、张玉娥共生育三个子女，除何见密外，还有两个子女能为其提供赡养义务，对何见密依赖程度比较小，故何冰茹、何品彦均按每人23%份额予以多分，由何保安、张玉娥、刘会丽各按18%的份额予以分配。刘会丽、何冰茹、何品彦应得575289.26元（763085.38元×64%＋41847.78元＋45066.84元）。故对刘会丽、何冰茹、何品彦要求何保安、张玉娥给付应得赔偿款690000元的诉请，本院予以部分支持。对何保安、张玉娥要求抚养何冰茹、何品彦的心情，本院予以理解，但何冰茹、何品彦应由其监护人刘会丽进行抚养，这样也有利于何冰茹、何品彦今后的成长。故对此意见，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、何保安、张玉娥于本判决生效之日起十日内返还刘会丽、何冰茹、何品彦因何见密死亡应得的死亡赔偿金分割款575289.26元。
二、驳回刘会丽、何冰茹、何品彦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由刘会丽、何冰茹、何品彦负担3000元，何保安、张玉娥负担7700元。保全费4020元，由刘会丽、何冰茹、何品彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 刘庆斌
陪审员 华江浩
二〇一五年八月十七日
书记员 刘月龙