wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46041号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：张洪亮，男，1989年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告张洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘慧丽到庭参加了诉讼，被告张洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年12月1日至2015年12月31日期间的物业费686.4元，机电设施费743.6元，共计1430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽泰安里小区物业管理服务公司，按照物业合同及相关法律法规的规定，为该小区提供了物业服务。被告系该小区业主，根据双方物业服务合同的约定，应履行交纳物业费的义务，但被告并未向原告交纳上述期间的物业费。综上，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月6日，原告与天津市天房海滨建设发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2008年10月6日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费收费标准，合同第七条约定物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米0.60元，机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，上述费用于每月15日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之五交纳滞纳金。
另查，被告系泰安里27号楼801号房屋的业主,房屋建筑面积88.15平方米。
再查，原告在该小区服务期间，提供的物业管理服务在卫生清洁和秩序维持方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便。
本院认为，原告2008年10月6日与天津市天房海滨建设发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。经查，原告在该小区提供服务期间，在卫生清洁和秩序维持等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，故对被告应交纳物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免，此次减免比例本院酌定为15%。被告应给付原告2014年12月1日至2015年12月31日物业费总计1432.43元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张洪亮于本判决生效后十日内给付原告天津市天房物业管理有限公司2014年12月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币1430元的85%，计人民币1215.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 易青秀
二〇一七年九月二十日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2416号
原告：王赞军，男，1976年1月2日出生，汉族，住安溪县。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：陈文质，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省晋江市永和镇马坪村千祥园128号3幢4幢，统一社会信用代码9135058278693084XX。
法定代表人：陈文质，该公司董事长。
原告王赞军与被告陈文质、泉州市呼噜宝贝股份有限公司（下称呼噜宝贝公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，被告呼噜公司于答辩期内对管辖权提出异议，本院裁定驳回后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赞军的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告陈文质及呼噜宝贝公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
王赞军向本院提出诉讼请求：陈文质、呼噜宝贝公司立即返还15万元并支付资金占用费（自2016年5月30日起至实际还款日止按年利率10%计算，暂计至起诉之日为11875元）。
事实和理由：2016年5月30日，王赞军与陈文质、晋江市恒质纸品有限公司（下称恒质纸品公司，现变更为呼噜宝贝公司）签订《投资协议书》，约定“陈文质引入王赞军作为恒质纸品公司的新股东，王赞军投资15万元，认购股份72000股；陈文质保证恒质纸品公司在2016年10月31日前在新三板挂牌上市，若在2016年10月31日前未挂牌上市，王赞军有权要求退股并要求支付自其汇款日起按年利率10%计算的资金占用费”等内容。同日，王赞军支付投资款15万元，但陈文质至今未为其办理股权变更登记等手续，且呼噜宝贝公司至今未成为新三板挂牌公司。为此，王赞军提起本案诉讼。
陈文质、呼噜宝贝公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案案由应由与公司有关的纠纷变更为合同纠纷，对此，本院已向当事人释明。
审理中，王赞军提供如下证据：
1.《投资协议书》一份，由恒质纸品公司及陈文质、王赞军共同签订，以证明王赞军投资15万元认购恒质纸品公司股份72000股，陈文质保证恒质纸品公司在2016年10月31日前在新三板挂牌上市，若未在2016年10月31日前挂牌上市，王赞军有权要求退股及资金占用费的事实。
2.收款收据1份，以证明王赞军已依约履行了投资义务，恒质纸品公司予以确认。
本院认为，陈文质、呼噜宝贝公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。王赞军提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
本院经审理认定主要事实如下：2016年5月30日，恒质纸品公司及王赞军、陈文质共同签订了一份《投资协议书》，主要约定“陈文质引入新股东王赞军，王赞军投资15万元认购恒质纸品公司股份72000股，每股金额2.5元；王赞军应汇入全额款项15万元至陈文质指定的银行账户；陈文质保证恒质纸品公司在2016年10月31日前在新三板挂牌上市，若2016年10月31日前未挂牌上市，王赞军有权选择陈文质在一定时间内继续挂牌上市或者要求退股；若王赞军选择退股，陈文质按年利率10%支付资金占用费，并在30天内支付，资金占用费从汇款日开始起算至陈文质还款日止”等内容。同日，王赞军受陈文质指示，通过POS机刷卡15万元至恒质纸品公司账户，恒质纸品公司出具收款收据予以确认。2016年8月18日，恒质纸品公司名称变更为呼噜宝贝公司，企业类型由有限责任公司变更为股份有限公司，法定代表人为陈文质。另陈文质至今未为王赞军办理股权变更登记手续。
本院认为，王赞军、陈文质及呼噜宝贝公司共同签订的《投资协议书》，当事人意思表示真实，且未违反法律强制性规定，不损害其他第三人的合法权益，合法有效。陈文质未能举证证明呼噜宝贝公司在2016年10月31日前在新三板挂牌上市，其与王赞军约定的退股条件成就，王赞军有权根据协议的约定，要求陈文质退回投资款15万元并支付自其付款之日起至实际还款日止按年利率10%计算的资金占用费。合同对呼噜宝贝公司并未规定权利义务，故王赞军请求呼噜公司付款缺乏依据，予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文质应于本判决生效之日起十日内返还给原告王赞军投资款15万元及资金占用费（按年利率10%计算自2016年5月30日起至付款日止）。
二、驳回原告王赞军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3538元，因适用简易程序，减半收取计1769元，由被告陈文质负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈艺婷
二〇一七年七月十二日
书记员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第512号
原告：温州市万家利商品混凝土有限公司。
法定代表人：陈雷鸣。
委托代理人：林武。
被告：方泰建设集团有限公司。
法定代表人：黄胜芬。
本院在审理原告温州市万家利商品混凝土有限公司与被告方泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市万家利商品混凝土有限公司在本院指定的期间内未预交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈婷婷
二〇一四年五月十六日
书记员 陈绵绵
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第615号
原告张某甲，农民。
被告赵某，农民。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告均属于再婚，被告有一儿子赵晓虎，结婚时我已怀有身孕，后生有一女张某乙，婚后双方没有建立起夫妻感情，被告经常殴打辱骂原告，对女儿也不尽抚养义务，后离婚。离婚后被告多次哀求原告要求复婚，并保证以后不再打骂原告。后于2008年复婚，婚后被告没有给过我钱，只给写了一份欠条，并且我与被告还共同抚养被告赵某德儿子赵晓虎完成学业至买楼成家立业，欠下许多外债，但被告却对女儿张某乙不尽抚养义务，并对我实施暴力、虐待，2014年被迫起诉离婚，法院判决不予离婚，但鉴于我与被告分居到现在，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法给予离婚处理。
被告赵某辩称，我与原告××××年第一次结婚，婚后不到6个月生下张某乙，事实说明，张某乙与被告无血缘关系，原告婚前没有和被告说明，没有出生证明计划生育罚款2700元，但被告还是尽了抚养义务，前离婚后欠外债25000元，被告自己还清。直到张某乙上初中原告没有抚养能力，多次要求复婚，后同意了复婚。婚后原告要求被告给她两万元现金，被告已给。被告每年大约挣三万五千元左右都交由原告支配，但每年还欠一万五千元左右，2008年我与原告复婚时，我儿子赵晓虎大学毕业，上了六年班，自己买楼交了八万元首付，原告走时拉走家庭共同财产生活用品合计13550元，拉走5个寿材共计7000元，张某乙保险费7600元，项链一条价值2000元，复婚时我给了原告20000元，这些钱足够张某乙上大学的学费，原告见家中外债增多，找各种理由，不给被告做饭，经常夜不归宿，一直闹到离婚。据此，人民法院依法给予调解。
原告张某甲为证实自己的主张，向法院提供如下证据：1、四张医药费票据共3472元。2、北京北辰、协和医院的超声波照影。3、四张被告打伤我的照片，证明被告有暴力。4、派出所的情况说明。5、被告赵某婚前给我打的欠条共12000元。6、12张我为家庭生活所借得外债欠条共298100元。7、电视废品证明一份。
被告赵某为证实自己的主张，向法院提供如下证据：一组欠条，预证明有12万外债。
经审理查明，原、被告均为再婚，于××××年登记结婚，现双方带的子女均已成年，婚后因琐事发生矛盾而离婚。直至2008年再一次复婚，近几年来，夫妻因家庭琐事，有过生气吵架，2014年原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出与被告离婚。本案在审理过程中，被告坚持不同意离婚，双方达不成一致意见，原告亦未能向法庭提交证据证明夫妻感情确已破裂被驳回离婚诉讼请求；2015年原告张某甲再次起诉，在庭审中原、被告均向本院提交了众多欠条，请求让对方负担，原告张某甲还提交了自己得病的证据，让被告赵某负担医药费及生活费，但双方互不认可。
以上事实由原、被告当庭陈述举证证实。
本院认为，原告张某甲与被告赵某2014年以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院因原告张某甲未能向法庭提交证据证明夫妻感情确已破裂被驳回离婚诉讼请求，2015年原告张某甲再次起诉，本院认为原告张某甲与被告赵某夫妻感情已彻底破裂，对原告张某甲的离婚诉讼请求应予以支持，在庭审中原、被告均向本院提交了众多欠条，因双方互不认可，涉及债权众多，债权人如主张债权可另行起诉，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告赵某离婚；
二、驳回原告张某甲与被告赵某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 汤 敏
附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初490号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘维宾，男，1967年10月21日出生于广东省廉江市，汉族，大专文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人刘维宾犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍某出庭支持公诉，被告人刘维宾到庭参加诉讼。现�审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年4月6日12时许，被告人刘维宾在博白县裕丰超市门前盗窃了邓某的一辆豪爵牌摩托车（价值4160元）。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人刘维宾的行为构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对刘维宾定罪处罚。
被告人刘维宾对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年4月6日12时许，被告人刘维宾在博白县裕丰超市门口，将邓某的一辆豪爵牌两轮摩托车盗走。案发后，刘维宾的妻子陈某将被盗摩托车归还失主邓某。经估价，被盗车辆价值4160元。
上述事实，被告人刘维宾在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邓某的陈述，证人林某、陈某的证言，被告人刘维宾的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，机动车合格证，机动车销售统一发票，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频截图，谅解书，收条，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人刘维宾以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘维宾犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘维宾归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。刘维宾退出违法所得的赃物，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘维宾的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款�第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘维宾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年10月14日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 汤学强
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执613号
申请执行人李义康，男，1966年2月1日生，住龙南县。
被执行人刘新，女，住龙南县。
被执行人黄小龙，男，1988年1月4日生，住龙南县。
本院于2016年8月30日立案执行李义康申请刘新、黄小龙民间借贷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初639号民事判决书,现因被执行人刘新、黄小龙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执613号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖振元
二〇一七年三月九日
书记员 ： 杨 丽
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执613号申请执行人李义康，男，1966年2月1日生，住龙南县。被执行人刘新，女，住龙南县。被执行人黄小龙，男，1988年1月4日生，住龙南县。本院于2016年8月30日立案执行李义康申请刘新、黄小龙民间借贷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初639号民事判决书,现因被执行人刘新、黄小龙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执613号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年三月九日书记员 ： 杨 丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00012号
原告张火强。
委托代理人罗培彬。
被告英川镇榅堆村民委员会。
法定代表人柳新胜。
第三人柳毓快。
原告张火强与被告英川镇榅堆村民委员会、第三人柳毓快林业承包合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张火强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 雷方忠
二〇一五年六月十日
代书记员 吴 晶
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1216-1号
原告：吴太林，男。
原告：杨国玲，女。
原告：张林，男。
被告：张涛，男。
委托诉讼代理人：张迪，1982年2月9日出生，住镇平县。系被告张涛之弟。特别授权。
被告：李鑫，男。
委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。
原告吴太林、杨国玲、张林与被告张涛、李鑫张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行了审理。
吴太林、杨国玲、张林向本院提起诉讼请求：1、要求被告张涛偿还三原告340000元借款及利息。2、被告李鑫承担连带责任。3、诉讼费由二被告负担。事实及理由：三原告与被告张涛系朋友关系，2014年张涛向原告借款340000元，并出具了借款手续。借款到期后，三原告向张涛多次追要，张涛又找到被告李鑫，由李鑫与三原告于2015年3月18日签订了担保协议。但李鑫以种种理由拒不还款。
本院经审查认为，被告张涛因涉嫌集资诈骗罪、合同诈骗罪、贷款诈骗罪、诈骗罪被公安机关立案侦查，且已被采取强制措施。被告张涛陈述及刑事卷宗中显示，三原告所借款均在张涛涉嫌犯罪案卷中融资三部收存款明细中有记载。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题，人民法院在审理民事案件或者执行执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”现公安机关已立案侦查，案件正在审理中，本院不应受理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回吴太林、杨国玲、张林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 李学典
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姚 征
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3324号
原告：胡长森，男，1965年1月20日生，汉族。
委托代理人：刘红相，河南舒展律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告：杜明信，男，1972年8月4日生，汉族。
委托代理人：刘红相，河南舒展律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兰考县考城镇杜庄村村民委员会。
法定代表人：高学长，该村村主任。
委托代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李要欢，男，1968年1月6日生，汉族。
委托代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告胡长森、杜明信与被告兰考县考城镇杜庄村村民委员会、李要欢土地租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡长森、杜明信及其委托代理人刘红相，被告兰考县考城镇杜庄村村民委员会、李要欢及其委托代理人司高兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2008年10月，原告与被告杜庄村委会订立了一份土地承包合同。被告杜庄村委会同意将本村的一处废地承包给原告，承包期限为2008年10月15日至2014年10月15日，双方签订了承包合同，并在当地司法所办理了见证手续。随后双方积极履行了合同义务。在合同履行的过程中，双方达成新的意向，准备将原合同期限再延长三十年。原告向被告交纳了后期承包费69700元，其中21000元涉及到被告李要欢。但合同一直没有进行书面变更。原告多次找到被告有关负责人协商，要求变更合同，均遭被告负责人拒绝。原告诉至法院，要求判决被告杜庄村委会退还原告土地承包费70000元；判决被告杜庄村委会赔偿原告在该宗土地上的不动产投资20000元（以实际评估为准）；判决被告李要欢对上述承包费中的21000元承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求判令：一、被告兰考县考城镇杜庄村委会与原告续签书面土地租赁合同，租赁期间不少于5年，租赁费为每亩每年240元，交费方法不能超过5年；二、原告以土地承包名义支付给杜庄村委会的人民币79700元（村干部杜红军、李要欢、聂孟彦经手）折抵后续期间的土地租赁费；三、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，原告变更的诉请脱离了原诉讼请求，变更诉请不能成立。原告诉请主体错误，李要欢不应成为被告，被告兰考县杜庄村委会不是法定的名称。原告诉称与客观事实不符，合同到期后，村委班子涣散，双方未续签及解除合同，双方形成的是不定期承包合同关系，两年多来，原告也未交纳承包费用，双方合同应当解除。原告诉称的后期承包费与客观事实不符，被告杜庄村村民委员会未收到原告的后期承包费，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2008年10月15日，原告胡长森、杜明信与被告兰考县考城镇杜庄村村民委员会（原兰考县张君墓镇杜庄村民委员会）签订土地承包合同。合同约定承包期为自2008年10月15日至2014年10月15日止。合同到期后，二原告诉至法院，要求判令：一、被告兰考县考城镇杜庄村委会与原告续签书面土地租赁合同，租赁期间不少于5年，租赁费为每亩每年240元，交费方法不能超过5年；二、原告以土地承包名义支付给杜庄村委会的人民币79700元（村干部杜红军、李要欢、聂孟彦经手）折抵后续期间的土地租赁费；三、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、土地承包合同及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。合同当事人的法律地位平等，当事人订立合同应以双方自愿为基础，一方不得将自己的意志强加给另一方。本案二原告要求被告兰考县考城镇杜庄村村民委员会与其续签书面土地租赁合同，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告胡长森、杜明信的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告胡长森、杜明信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一七年一月二十二日
书记员 王蒙蒙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3392号
罪犯肖建新。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一一年十月二十日以被告人肖建新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年二月二十四日裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二一年五月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖建新自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。截止2013年9月共获考核分83.4分。2012年三季度至2013年二季度改造质量季评估为3个好档、1个较好档，年度评估等次为A等，2013年三季度改造质量季评估为较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖建新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯肖建新在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建新减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年五月十日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11980号
原告：陈建栋，男，1982年3月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰。
原告陈建栋与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告陈建栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈建栋撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一七年九月十八日
书记员 王海莲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11980号原告：陈建栋，男，1982年3月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。法定代表人：詹雪峰。原告陈建栋与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告陈建栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建栋撤回起诉处理。审判员  周迪光二〇一七年九月十八日书记员  王海莲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3724号
原告:陈书见，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县谢桥镇兰庙村张庄***号。
身份证号码3412261973********。
委托诉讼代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
被告：高广勇，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省颍上县谢桥镇兰庙社区陈圩孜**号。
身份证号码3412261986********。
被告：高广超，又名高广金，男，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
身份证号码。
原告陈书见与被告高广勇、高广超为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈书见委托诉讼代理人周岭清到庭参加诉讼，被告高广勇、高广超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈书见向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（月利率按2%计算，自2015年6月28日起算至债务清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告高广勇由被告高广超（又名高广金）担保于2015年6月28日被告向原告借钱60000元，约定月息3%，到2015年9月28日全部还清。但借款到期后，原告多次向两被告催要，但两被告至今拖而不履行还款义务为此，原告提起诉讼。
被告高广勇、高广超未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈书见、被告高广勇、高广超系同村村民，被告高广勇由被告高广超（又名高广金）担保，于2015年6月28日被告高广勇向原告陈书见借钱60000元，约定月息3%，到2015年9月28日全部还清。该款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。以上事实，有原告陈书见提供的身份证、借条等书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告高广勇由被告高广超（又名高广金）担保，于2015年6月28日被告高广勇向原告陈书见借钱60000元，约定月息3%，到2015年9月28日全部还清。该款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。原告陈书见要求被告高广勇偿还借款60000元及利息（月利率按2%计算，自2015年6月28日起算至债务清偿完毕止）的诉求，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告陈书见要求被告高广超承担担保责任，偿还借款60000元及利息的诉求，因原告陈书见未能在被告高广超提供担保的保证期间内提起诉讼，保证人免除保证责任，故对原告陈书见的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高广勇于本判决生效后十日内偿还原告陈书见借款60000元及利息（月利率按2%计算，从2015年6月28日起算至债务清偿完毕之日止）；
二、驳回原告陈书见其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告高广勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
人民陪审员 谢 红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘翔宇
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初3724号原告:陈书见，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县谢桥镇兰庙村张庄***号。身份证号码3412261973********。委托诉讼代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。被告：高广勇，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省颍上县谢桥镇兰庙社区陈圩孜**号。身份证号码3412261986********。被告：高广超，又名高广金，男，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。身份证号码。原告陈书见与被告高广勇、高广超为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈书见委托诉讼代理人周岭清到庭参加诉讼，被告高广勇、高广超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈书见向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（月利率按2%计算，自2015年6月28日起算至债务清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告高广勇由被告高广超（又名高广金）担保于2015年6月28日被告向原告借钱60000元，约定月息3%，到2015年9月28日全部还清。但借款到期后，原告多次向两被告催要，但两被告至今拖而不履行还款义务为此，原告提起诉讼。被告高广勇、高广超未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈书见、被告高广勇、高广超系同村村民，被告高广勇由被告高广超（又名高广金）担保，于2015年6月28日被告高广勇向原告陈书见借钱60000元，约定月息3%，到2015年9月28日全部还清。该款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。以上事实，有原告陈书见提供的身份证、借条等书面证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。被告高广勇由被告高广超（又名高广金）担保，于2015年6月28日被告高广勇向原告陈书见借钱60000元，约定月息3%，到2015年9月28日全部还清。该款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。原告陈书见要求被告高广勇偿还借款60000元及利息（月利率按2%计算，自2015年6月28日起算至债务清偿完毕止）的诉求，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告陈书见要求被告高广超承担担保责任，偿还借款60000元及利息的诉求，因原告陈书见未能在被告高广超提供担保的保证期间内提起诉讼，保证人免除保证责任，故对原告陈书见的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高广勇于本判决生效后十日内偿还原告陈书见借款60000元及利息（月利率按2%计算，从2015年6月28日起算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈书见其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告高广勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤海燕人民陪审员  郑冠友人民陪审员  谢 红二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘翔宇
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初138号
原告：沈桥发，女，1922年11月20出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：何志勇，男，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：潘天文，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坚，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告：何锦生，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所�律工作者。
原告沈桥发与被告何锦生返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告沈桥发于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈桥发向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予沈桥发撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由沈桥发负担。
审判员 张立和
二〇一八年三月八日
书记员 李弼君
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00302-3号
申请执行人王文德，男，1963年8月6日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人汪家好，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第0050号《民事判决书》向被执行人汪家好发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人汪家好在六安市永安人力资源有限公司有工程保证金五十七万元，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结扣留被执行人汪家好在六安市永安人力资源有限公司的工程保证金57万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一四年二月十日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕执字第00302-3号申请执行人王文德,男,1963年8月6日出生，汉族，住六安市裕安区。被执行人汪家好，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第0050号《民事判决书》向被执行人汪家好发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人汪家好在六安市永安人力资源有限公司有工程保证金五十七万元，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结扣留被执行人汪家好在六安市永安人力资源有限公司的工程保证金57万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一四年二月十日书记员 欧阳新美
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第968号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员陈宏峰担任审判长、审判员王志芳、人民陪审员林冬参加合议，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2007年11月28日，原告经人介绍与被告李某乙相识，××××年××月××日，原、被告结婚同居。2008年12月4日，原、被告生育一男孩李某丙，××××年××月××日生育女孩李某丁。由于原、被告婚姻基础差，被告婚后经常嗜赌成性、夜不归宿，对家庭及子女极不负责，致使原告及子女无法正常生活。2014年12月，原、被告因被告赌博发生争执后，原告回娘家与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告李某乙离婚，婚生长子李某丙由被告抚养，女儿李某丁由原告抚养，子女抚养费各自承担；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张提供以下证据：1、出生医学证明两份，磁县时村营乡上七垣村村委会证明一份，证明两个子女的情况；2、北京四季青医院门诊手册及诊断证明各一份，证明被告经常打骂原告，虐待原告的事实。
被告李某乙辩称，原、被告婚后感情很好，就是原告在2014年12月回娘家时也无发生任何争吵；被告确实好玩牌，但现已痛改前非，不同意和原告离婚。
被告李某乙未向本院提供证据。
经审理查明，2007年农历12月8日，原告李某甲与被告李某乙经人介绍按农村习俗举行了结婚典礼仪式，并同居生活；××××年××月××日，原、被告补办了结婚证。2008年12月4日，原、被告生育长子李某丙，现随被告生活；××××年××月××日生育女儿李某丁，现随原告生活。原、被告结婚后，被告因经常在外玩牌，双方为此经常发生口角，2014年12月，原、被告因家庭琐事再次发生争执后，原告回娘家与被告分居生活至今。
以上事实，有原告提供的磁县时村营乡上七垣村村委会证明、出生医学证明及原、被告的当庭陈述为证；上述证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告李某甲与被告李某乙婚后虽然因家庭琐事经常发生争执，导致双方于2014年12月分居，但因原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，且有和好可能，故原告要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年来的夫妻感情，且为了两个子女的健康成长，要相互谅解，被告也要痛改前非，共同建立和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第255-1号
申请执行人禹州市火龙乡农村信用合作社。
法定代表人朱祥福，男，系该社主任。
被执行人郭平义，男，住禹州市。
被执行人晋振岭，男，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1997）禹经初字第749号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第255号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人郭平义，晋振岭无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为2180.80元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第255号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月二十日
书记员 ：吴拥军
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申34号
再审申请人（原审被告）：黄瑞钰，男，1960年1月26日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
被申请人（原审原告）：郭万年，男，1958年7月15日生，汉族，农民，住河南省灵宝市故县。
再审申请人黄瑞钰因与被申请人郭万年民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月15日作出（2015）灵民一初字第554号民事判决。黄瑞钰不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄瑞钰申请提出：1、原判决认为申请人向灵宝市故县镇基金会归还以被申请人名义所借款项，未经被申请人同意或授权不是事实。2、被申请人提出并经过担保人调解让申请人把基金会的剩余借款还清，借条之事就算结束。为息事宁人，除原归还基金会28970元，外加一辆价值55000元的吉普车，申请人于2015年5月15日又向故县镇基金会还款71030元，还清了以被申请人名义在故县镇的全部借款。3、申请人给被申请人出具的10万元借条与以被申请人名义从故县镇基金会所借由申请人使用的10万元是同一笔款，原审也进行了认定，显然申请人给被申请人出具的10万元借据是一张虚拟凭证。
本院认为：关于再审申请人黄瑞钰提出原判决认为申请人向灵宝市故县镇基金会归还以被申请人郭万年名义所借款项，未经被申请人同意或授权不是事实的问题。生效法律文书所认定的事实应当作为定案依据。经查，（2015）三民终字第976号民事判决书已确认1995年5月15日10万元贷款发生在郭万年与灵宝市故县镇基金会之间，申请人黄瑞钰与灵宝市故县镇基金会不存在直接借贷法律关系。本照谁主张权利谁举证的原则，因申请人没有提供充分证据证明偿还灵宝市故县镇基金会的借款行为是受郭万年委托，郭万年对此又不予认可，故原审判决对其诉请不支持并无不当。
关于再审申请人黄瑞钰提出被申请人提出并经过担保人调解让申请人把基金会的剩余借款还清，借条之事就算结束。为息事宁人，除原归还基金会28970元，外加一辆价值55000元的吉普车，申请人于2015年5月15日又向故县镇基金会还款71030元，还清了以被申请人名义在故县镇的全部借款的问题。经查，申请人2015年5月15日向故县镇基金会还款71030元时，（2015）灵民一初字第554号民事判决已发生法律效力，关于价值55000元的吉普车抵偿给郭万年，经查该车系王民所有，郭万年也不认可抵顶，证据不足，且与其起诉的不当得利案件时称将车抵给基金会相互矛盾。
关于再审申请人黄瑞钰提出申请人给被申请人出具的10万元借条与以被申请人名义从故县镇基金会所借由申请人使用的10万元是同一笔款，原审也进行了认定，显然申请人给被申请人出具的10万元借据是一张虚拟凭证。郭万年与灵宝市故县镇基金会之间借款，与申请人黄瑞钰与郭万年之间的借款虽是一笔借款，但借贷主体不同，是不同的两个法律关系，两个借贷关系均属实，都受法律保护，不存在虚拟的问题。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人黄瑞钰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄瑞钰的再审申请。
审判长 薛 曙
审判员 亢 康
审判员 刘亚哲
二〇一七年四月十二日
书记员 郭帅伟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异331号
案外人：务孟升，男，汉族，1972年6月8日出生。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：赵宇。
被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。
法定代表人：刘民选,该公司董事长。
被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。
法定代表人：张欣雅，该公司董事长。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人务孟升向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，郑州中院查封管城回族区布厂街135号院占用的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”的行为侵害了业主的财产权益，导致管城回族区布厂街135号院16号楼1单元3层8号（产权证号：郑房权证字第08010173**号）房屋无法正常交易。案外人认为，其一，案外人已按照合同约定交付完毕所有房款并合法取得房屋所有权证书（产权证号：郑房权证字第08010173**号），在豫泰（郑州）公司交房后一直合法占有该房屋；其二，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，案外人在合法取得房屋所有权证书的同时依法取得该房屋所占用范围内的国有土地使用权；其三，依据国家土地管理局《关于人民法院裁定转移的土地使用权问题对最高人民法院法经（1997）18号函的复函》第四条规定，通过划拨方式取得的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”，虽然登记在豫泰（郑州）公司名下，但其并不是豫泰（郑州）公司财产，郑州中院无权查封。故请求解除对案外人务孟升名下管城回族区布厂街135号院16号楼1单元3层8号（产权证号：郑房权证字第08010173**号）房屋所占用国有土地使用权的查封。
本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊儿河北*补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。
该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人务孟升向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。
另查明，登记在案外人务孟升名下管城回族区布厂街135号院16号楼1单元3层8号（产权证号：郑房权证字第08010173**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人务孟升名下管城回族区布厂街135号院16号楼1单元3层8号（产权证号：郑房权证字第08010173**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十月十一日
书记员 任 莹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异331号案外人：务孟升，男，汉族，1972年6月8日出生。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：赵宇。被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。法定代表人：刘民选,该公司董事长。被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。法定代表人：张欣雅，该公司董事长。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人务孟升向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，郑州中院查封管城回族区布厂街135号院占用的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”的行为侵害了业主的财产权益，导致管城回族区布厂街135号院16号楼1单元3层8号（产权证号：郑房权证字第08010173**号）房屋无法正常交易。案外人认为，其一，案外人已按照合同约定交付完毕所有房款并合法取得房屋所有权证书（产权证号：郑房权证字第08010173**号），在豫泰（郑州）公司交房后一直合法占有该房屋；其二，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，案外人在合法取得房屋所有权证书的同时依法取得该房屋所占用范围内的国有土地使用权；其三，依据国家土地管理局《关于人民法院裁定转移的土地使用权问题对最高人民法院法经（1997）18号函的复函》第四条规定，通过划拨方式取得的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”，虽然登记在豫泰（郑州）公司名下，但其并不是豫泰（郑州）公司财产，郑州中院无权查封。故请求解除对案外人务孟升名下管城回族区布厂街135号院16号楼1单元3层8号（产权证号：郑房权证字第08010173**号）房屋所占用国有土地使用权的查封。本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊儿河北·补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人务孟升向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。另查明，登记在案外人务孟升名下管城回族区布厂街135号院16号楼1单元3层8号（产权证号：郑房权证字第08010173**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人务孟升名下管城回族区布厂街135号院16号楼1单元3层8号（产权证号：郑房权证字第08010173**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十月十一日书记员  任 莹
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终830号
上诉人（一审起诉人）刘敏耀，男，汉族，1969年10月5日出生，住安徽省六安市金安区。
上诉人刘敏耀不服安徽省六安市中级人民法院(2017)皖15行初59号行政裁定，向本院提起上诉。
2017年8月10日，刘敏耀向一审法院起诉称，其在六安市金安区中店乡汪神村拥有承包土地，因兴茂旅游度假区建设项目需要，地方人民政府对刘敏耀的承包土地实施征收。2017年7月11日，一批身份不明人用挖掘机将刘敏耀承包土地上的看护房强行拆除。该强拆行为违法，特诉之法院。请求：一、依法确认六安市金安区人民政府、六安市金安区中店乡人民政府对其房屋实施的行政强制拆除行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。起诉人刘敏耀向该院提起诉讼，但没有提供充分的证据予以证明，故，起诉人刘敏耀的起诉不符合条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定对刘敏耀的起诉不予立案。
刘敏耀上诉称，上诉人在起诉时提交了《土地承包合同》、房屋拆除现场照片、市长热线督办称房屋系违章建筑予以拆除的回复材料等证据。一审法院不予立案认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人刘敏耀起诉时提交的《土地承包合同》、房屋拆除现场照片、市场热线回复等材料能证明其提起本案诉讼有基本事实根据，一审裁定以刘敏耀提起本案诉讼未提供充分的证据予以证明不当。上诉人刘敏耀的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市中级人民法院(2017)皖15行初59号行政裁定；
二、本案指令安徽省六安市中级人民法院予以立案。
审 判 长 周 辉
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年十月三十日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条：
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6103号
上诉人（原审原告）：张红霞，女，1968年12月16日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。
法定代表人：汤全章，总经理。
委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所实习律师。
上诉人张红霞因与被上诉人安徽省长临纺织品有限公司（以下简称长临公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张红霞及其委托诉讼代理人史晋、被上诉人长临公司委托诉讼代理人赵义华、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红霞上诉请求：依法改判支持张红霞的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院于2015年11月27日开庭审理，2017年7月17日宣判，期间未二次开庭也未组织调解，案件适用简易程序审理不当。2、一审适用法律错误。第一，本案事实清楚，张红霞的举证和长临公司的答辩及提供的证据基本能还原案件事实。第二，双方于2014年2月28日签订的《协议》中的补偿金额与张红霞实际工作年限所应补偿的数额不一致，长临公司的补偿是单方的、违法的。第三，协议内容系长临公司事先拟定的格式条款，张红霞作为劳动者在当时的情况下不得不签订协议。第四，一审认定张红霞系1982年至2014年在长临公司工作，但未支持张红霞的诉讼请求，适用法律错误。第五，本案即使超过仲裁时效，也未超过二年的诉讼时效。综上，请求判如所请。
长临公司辩称，1、一审判决正确。2012年起，长临公司经营困难，事实上处于半停产状态。2014年2月28日，长临公司与张红霞通过协商一致解除劳动关系，张红霞主张的长临公司以经营不善为由强行辞退，与事实不符。根据中华人民共和国劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知第三十八条，长临公司依法可以不支付张红霞经济补偿金。2、补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，若作为劳动争议也已经超过了仲裁时效和诉讼时效。2014年2月28日，双方劳动关系解除，因未办理社保的劳动争议在2002年4月就因张红霞的已经知道而发生。张红霞于2015年8月后才提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。3、张红霞一审诉称的补发应发未发工资、支付年休假工资不能成立。长临公司已经全额发放工资，即使长临公司未发放，张红霞的该项诉请也早已超过仲裁和诉讼时效。综上，张红霞的上诉请求没有事实和法律依据。2014年2月28日，双方签订的协议系双方真实意思表示，系张红霞对自己实体权利的处分，现其反悔，故一审判决不予支持是正确的，请求二审法院驳回张红霞的全部上诉请求。
张红霞向一审法院起诉请求：1、补办1997年1月至2014年2月的社会保险；2、补发未为张红霞办理社会保险的费用15980元；3、支付应休未休年休假工资39125.45元；4、支付解除劳动关系经济补偿金40647元；5、支付解除劳动关系经济赔偿金81294元。
一审法院认定事实：张红霞于1982年到长临毛巾厂工作，该厂于2002年4月改制为安徽省长临纺织品有限公司。2014年2月28日，长临公司向张红霞送达劳动合同终止通知书。同日，双方签订《协议》，该协议约定，甲方（长临公司）补偿乙方（张红霞）8000元，双方劳动关系解除。其后，张红霞已领取8000元补偿金。
一审法院认为，2014年2月28日，双方签订解除劳动合同的《协议》，张红霞领取了解除劳动合同补偿金8000元后反悔，于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理。签订解除劳动合同协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分。现张红霞诉请事项是对自己原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回张红霞的诉讼请求。本案受理费5元由张红霞承担。
二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，2014年2月28日双方签订的解除劳动合同《协议》系双方真实意思表示，张红霞也领取了《协议》约定的解除劳动合同补偿款，应当视为张红霞对自己的实体权利作出了处分。现张红霞对自己的原处分行为反悔，一审法院不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上，张红霞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6103号上诉人（原审原告）：张红霞，女，1968年12月16日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。法定代表人：汤全章，总经理。委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所实习律师。上诉人张红霞因与被上诉人安徽省长临纺织品有限公司（以下简称长临公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张红霞及其委托诉讼代理人史晋、被上诉人长临公司委托诉讼代理人赵义华、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红霞上诉请求：依法改判支持张红霞的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院于2015年11月27日开庭审理，2017年7月17日宣判，期间未二次开庭也未组织调解，案件适用简易程序审理不当。2、一审适用法律错误。第一，本案事实清楚，张红霞的举证和长临公司的答辩及提供的证据基本能还原案件事实。第二，双方于2014年2月28日签订的《协议》中的补偿金额与张红霞实际工作年限所应补偿的数额不一致，长临公司的补偿是单方的、违法的。第三，协议内容系长临公司事先拟定的格式条款，张红霞作为劳动者在当时的情况下不得不签订协议。第四，一审认定张红霞系1982年至2014年在长临公司工作，但未支持张红霞的诉讼请求，适用法律错误。第五，本案即使超过仲裁时效，也未超过二年的诉讼时效。综上，请求判如所请。长临公司辩称，1、一审判决正确。2012年起，长临公司经营困难，事实上处于半停产状态。2014年2月28日，长临公司与张红霞通过协商一致解除劳动关系，张红霞主张的长临公司以经营不善为由强行辞退，与事实不符。根据中华人民共和国劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第三十八条，长临公司依法可以不支付张红霞经济补偿金。2、补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，若作为劳动争议也已经超过了仲裁时效和诉讼时效。2014年2月28日，双方劳动关系解除，因未办理社保的劳动争议在2002年4月就因张红霞的已经知道而发生。张红霞于2015年8月后才提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。3、张红霞一审诉称的补发应发未发工资、支付年休假工资不能成立。长临公司已经全额发放工资，即使长临公司未发放，张红霞的该项诉请也早已超过仲裁和诉讼时效。综上，张红霞的上诉请求没有事实和法律依据。2014年2月28日，双方签订的协议系双方真实意思表示，系张红霞对自己实体权利的处分，现其反悔，故一审判决不予支持是正确的，请求二审法院驳回张红霞的全部上诉请求。张红霞向一审法院起诉请求：1、补办1997年1月至2014年2月的社会保险；2、补发未为张红霞办理社会保险的费用15980元；3、支付应休未休年休假工资39125.45元；4、支付解除劳动关系经济补偿金40647元；5、支付解除劳动关系经济赔偿金81294元。一审法院认定事实：张红霞于1982年到长临毛巾厂工作，该厂于2002年4月改制为安徽省长临纺织品有限公司。2014年2月28日，长临公司向张红霞送达劳动合同终止通知书。同日，双方签订《协议》，该协议约定，甲方（长临公司）补偿乙方（张红霞）8000元，双方劳动关系解除。其后，张红霞已领取8000元补偿金。一审法院认为，2014年2月28日，双方签订解除劳动合同的《协议》，张红霞领取了解除劳动合同补偿金8000元后反悔，于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理。签订解除劳动合同协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分。现张红霞诉请事项是对自己原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回张红霞的诉讼请求。本案受理费5元由张红霞承担。二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，2014年2月28日双方签订的解除劳动合同《协议》系双方真实意思表示，张红霞也领取了《协议》约定的解除劳动合同补偿款，应当视为张红霞对自己的实体权利作出了处分。现张红霞对自己的原处分行为反悔，一审法院不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上，张红霞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张红霞负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年十一月二十七日书记员 林 森附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第01378号
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人孙亮，行长。
被执行人江苏和谐油墨有限公司，住所地泰兴经济开发区高新产业园商井路26号。
法定代表人朱荣庆，董事长。
被执行人宋彬。
被执行人朱迎华。
被执行人泰兴市大唐化工有限公司，住所地泰兴市虹桥镇新市中心街28号。
法定代表人杨红梅。
关于交通银行股份有限公司泰州分行与江苏和谐油墨有限公司、宋彬、朱迎华、泰兴市大唐化工有限公司金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）泰海商初字第0547号民事判决书已发生法律效力�泰州市海陵区人民法院于2015年5月11日委托本院执行。
本案在执行过程中，因被执行人泰兴市大唐化工有限公司主动履行部分给付义务，申请执行人要求本院解除对其银行账户的冻结；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现南京市建邺区人民法院已首轮查封了被执行人江苏和谐油墨有限公司、宋彬、朱迎华房产，本院亦轮候查封被执行人江苏和谐油墨有限公司、宋彬、朱迎华房产。经本院与南京市建邺区人民法院联系，南京市建邺区人民法院至今未同意由本院启动对被执行人宋彬房产评估、拍卖程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂无执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五�八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第0547号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月十日
书记员 卢月华
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3429号
原告：宋红玲，女，生于1964年8月21日，汉族，住河南省镇平县。
被告：王金法，男，生于1946年10月30日，汉族，住河南省镇平县。
被告：刘香兰，女，生于1952年12月20日，汉族，住河南省镇平县。
原告宋红玲与被告王金法、刘香兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告宋红玲于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋红玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋红玲撤诉。
案件受理费5734元，减半收取2867元，由原告宋红玲负担。
审判员 王延晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆若宇
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1925号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路85号、89号、93号。
负责人：谢存鹏，系行长。
委托诉讼代理人：徐立，男，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行职工。
被告：舟山国之韵水产贸易有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道平阳村沈家门路76号。
法定代表人：忻永国，职务不详。
被告：忻永国，男，1963年1月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：万军，�，1968年7月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山市定海康腾照明设备有限公司，住所地舟山市定海区沿港西路24号。
法定代表人：董召良，职务不详。
被告：董召良，男，1968年3月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行与被告舟山国之韵水产贸易有限公司、忻永国、万军、舟山市定海康腾照明设备有限公司、董召良、金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江舟山普陀农村商�银行股份有限公司新城支行撤回起诉。
本案诉讼费5810元，减半收取2905元，由原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行负担。
审 判 长 董 艳
代理审判员 叶 茜
人民陪审员 王追波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初1925号原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路85号、89号、93号。负责人：谢存鹏，系行长。委托诉讼代理人：徐立，男，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行职工。被告：舟山国之韵水产贸易有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道平阳村沈家门路76号。法定代表人：忻永国，职务不详。被告：忻永国，男，1963年1月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：万军，�，1968年7月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：舟山市定海康腾照明设备有限公司，住所地舟山市定海区沿港西路24号。法定代表人：董召良，职务不详。被告：董召良，男，1968年3月30日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行与被告舟山国之韵水产贸易有限公司、忻永国、万军、舟山市定海康腾照明设备有限公司、董召良、金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江舟山普陀农村商�银行股份有限公司新城支行撤回起诉。本案诉讼费5810元，减半收取2905元，由原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行负担。审 判 长 董 艳代理审判员 叶 茜人民陪审员 王追波二〇一七年八月二十九日书 记 员 於航燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00037－1号
上诉人（原审原告）：杨良玉，农民。
委托代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市三山区人民政府，住所地三山区龙湖路上。
法定代表人：贾贤燕，区长。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
原审第三人：香港信义集团新德房地产开发（芜湖）有限公司，住芜湖市银湖北路银湖别墅32栋。
上诉人杨良玉与被上诉人芜湖市三山区人民政府、原审第三人香港信义集团新德房地产开发（芜湖）有限公司土地管理行政征收一案，因杨良玉不服安徽省芜湖市弋江区人民法院2013年11月26日做出的（2013）弋行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，芜湖市三山区人民政府以双方正在协商有望达成调解协议为由，申请中止本案审理。经审查，本院认为，芜湖市三山区人民政府的请求符合法律规定应予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第(七)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一四年六月四日
书记员 罗 佳
附：本案适用有关法律法规
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4139号
原告江传炳，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理。
被告尹根，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告四川金明泰新型建材有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人张文华。
原告江传炳诉被告尹根、四川金明泰新型建材有限公司（以下简称金明泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告江传炳及其委托代理人郭淑珍到庭参加诉讼，被告尹根、被告金明泰公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江传炳诉称，原告江传炳系被告尹根的工人。2015年5月，被告尹根让原告江传炳到被告金明泰公司负责做保温的新都区大丰镇“保利春天花语”项目做保温。在原告工作期间，被告尹根只支付了部分费用，尚欠原告人工工资20000元未付。经原告多次催收，被告均未支付。请求人民法院判令被告尹根向原告江传炳支付人工费20000元，被告金明泰公司承担连带责任。
被告尹根未作答辩。
被告金明泰公司未作答辩。
依据原告提交的证据和陈述，本院审理查明的事实：原告江传炳系被告尹根的工人，2015年2月16日，被告尹根向其出具欠条一张，载明“金明泰公司在大丰保利春天花语做内墙保温，欠江传炳人工费13467元。大写：贰万元整。还款日期6月30日。”此后，被告尹根未按约定向原告江传炳支付人工费。原告诉至本院请求依法解决。
上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条一份在卷佐证。
本院认为，原告江传炳提交的证据能够证明被告尹根欠原告江传炳人工费20000元，被告尹根未按约定向原告江传炳支付人工费，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告尹根立即支付20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告江传炳认为被告金明泰公司应承担连带责任，但在被告尹根出具的欠条上，并没有被告金明泰公司的鉴章或签字，原告也无证据证明二被告之间的关系，故对原告江传炳要求被告金明泰公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告尹根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告尹根于本判决生效后十日内向原告江传炳支付人工费20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江传炳的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告尹根负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冷 枫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邱雯涔
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1123刑初33号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人黄树良，男，1960年10月23日出生，汉族，江西省玉山县人，高中文化，个体工商户，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月26日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月30日被玉山县公安局取保候审。
被告人赵美英，女，1961年11月19日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，个体工商户，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月26日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月9日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人黄树良、赵美英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人黄树良、赵美英到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2017年5月份期间，被告人黄树良、赵美英先后5次从黄某处收购盗窃所得的15扇铝合金门和1扇铝合金窗户。经鉴定，收购赃物共计价值人民币9,870元。具体分述如下：
1、2017年5月的一天早上，被告人黄树良同其妻子赵美英从黄某（已判刑）手中以每斤3.5元的价格收购盗窃所得铝合金门2扇（规格为1.93＊1.5），共付给黄某人民币140元。经鉴定，涉案财物价值人民币952元。
2、2017年5月18日早上，被告人黄树良同其妻子赵美英从黄某（已判刑）手中以每斤3.5元的价格收购盗窃所得铝合金门4扇（规格为2.9*2.8），共付给黄某人民币240元。经鉴定，涉案财物价值人民币2,598元。
3、2017年5月23日早上，被告人黄树良同其妻子赵美英从黄某（已判刑）手中以每斤3.5元的价格收购盗窃所得铝合金门4扇（规格为2.9*2.8）和铝合金窗户1扇（规格为1.9*1.8），共付给黄某人民币260元。经鉴定，涉案财物价值人民币3,829元。
4、2017年5月24日早上，被告人黄树良同其妻子赵美英从黄某（已判刑）手中以每斤3.5元的价格收购盗窃所得铝合金门3扇（规格为1.99*0.74*2,1.96*0.83），共付给黄某人民币180元，经鉴定，涉案财物价值人民币1,534元。
5、2017年5月25日早上，被告人黄树良同其妻子赵美英从黄某（已判刑）手中以每斤3.5元的价格收购盗窃所得铝合金门2扇（规格为1.9*1.5），共付给黄某人民币120元。经鉴定，涉案财物价值人民币957元。
另查明，案发后被告人黄树良、赵美英赔偿了被害人占某、李某、刘某1、刘某2、姚某、郑某、周某等人经济损失共计人民币10,068元，取得了被害人占某等人的谅解。
在审理过程中，本院委托玉山县司法局对被告人黄树良、赵美英进行审前调查，经玉山县司法局调查评估后，同意接纳黄树良、赵美英进行社区矫正。
上述事实，被告人黄树良、赵美英在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单，领条、谅解书、户籍信息，黄某的供述，被害人李某、刘某1、刘某2等人的陈述，被告人黄树良、赵美英的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄树良、赵美英明知是赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人黄树良、赵美英一贯表现良好，归案后积极赔偿被害人的经济损失，且当庭悔罪态度较诚恳,决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄树良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（该款于本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵美英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（该款于本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 卿
二〇一八年三月二十日
书记员 钱易揽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3734号
原告洪秀丽，女，1983年6月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告庄小森，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告洪秀丽诉被告庄小森买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员蔡雄斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪秀丽到庭参加诉讼，被告庄小森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪秀丽诉称，2015年7月13日，被告向原告购买鲍鱼计109件，总价款人民币56099元。原、被告双方约定，被告应于次日将鲍鱼款全额支付给原告。可是，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。原告诉请法院判令被告偿还原告货款人民币56099元，并支付自2015年7月14日起至还清所有款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告庄小森没有提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月13日，被告庄小森向原告洪秀丽购买鲍鱼合计109件，总价款人民币56099元。并由被告庄小森出具结算单据一张给原告洪秀丽收执。原、被告双方约定，被告庄小森应于次日将鲍鱼款全额支付给原告洪秀丽。但事后，经原告洪秀丽多次催讨，被告庄小森均以种种理由拒付结欠的货款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结算单据等证据加以证实。被告庄小森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告洪秀丽与被告庄小森之间的买卖合同，有双方结算单为据，依法成立，该买卖合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。本案中，原告洪秀丽向被告杨民旺交付了货物鲍鱼，被告庄小森却未履行支付货款的义务，属违约，应承担违约责任。因双方未约定还款期限及利息，利息可从原告起诉之日起（即2015年7月28日）开始计算。综上，原告洪秀丽的诉请，部分有据，本院予以部分支持。被告庄小森经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄小森应自本判决生效起十五日内偿还原告洪秀丽人民币56099元，并支付从起诉之日（2015年7月28日）起至本院确定清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1202元，减半收取601元，由被告庄小森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 蔡雄斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨艺真
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时�效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3734号
原告陈海燕，女，1983年9月27日生，汉族。
委托代理人邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京亿君物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。
法定代表人吴文琴，总经理。
原告陈海燕与被告南京亿君物业管理有限公司（以下简称亿君物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈海燕及其委托代理人邵佳一到庭参加诉讼，被告亿君物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海燕诉称，原告于2011年10月进入被告单位从事客户主管岗位，原告在被告单位认真工作，然而被告却无任何理由拖欠原告2015年6月-11月份工资。原告多次向被告主张，均以各种理由予以拒绝，现诉请判令：被告支付原告2015年6月至11月工资16907元（3204.6元／月×5个月＋3204.6元／月÷21.75天×6天）。
被告亿君物业公司未发表答辩意见。
经审理查明，原告陈海燕于2011年10月27日到被告处从事客服主管工作。原告因被告拖欠工资于2015年11月7日离开被告处。2015年11月2日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月10日以宁浦劳人仲案（2015）1511-1519号仲裁决定书决定：对叶和田等9人诉南京亿君物业管理有限公司工资争议一案，依法终止审查。
另查明，原告离职前12个月平均工资为2954.65元／月，被告发放原告工资至2015年5月。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、兴业银行账户明细单、电子考勤表及原告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告诉请：被告支付原告16907元（3204.6元／月×5个月＋3204.6元／月÷21.75天×6天）。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的兴业银行账户明细表，原告离职前12个月平均工资为2954.65元／月。原告主张自己工作至2015年11月6日，被告未发放原告2015年6月至11月工资，因被告对此均未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。被告亿君物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。故被告应支付原告2015年6月至11月工资15588元（2954.65元／月×5个月＋2954.65元／月÷21.75天×6天）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告亿君物业公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈海燕2015年6月至11月工资合计15588元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年一月二十八日
书记员 钦一航
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第38号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李天馨，女，1995年1月26日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年1月24日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检未刑诉（2013）7号起诉书指控被告人李天馨犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人李天馨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月22日10时许，被告人李天馨伙同王X在商丘市梁园区前进办事处神火大道西侧园中园小区B2—1703，爬窗入室，盗窃被害人代XiPadmini平板电脑一台，价值人民币3500元。
上述事实，被告人李天馨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代X的陈述，证人孙XX等人的证言，情况说明，户籍证明，抓获经过，有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天馨伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。被告人李天馨作案时未满18周岁，系未成年人。庭审中被告人李天馨能坦白认罪，本院予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李天馨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李天馨的刑期自2013年1月24日起至2013年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 刘玉欣
人民陪审员 邓广志
二〇一三年八月八日
书 记 员 郭晓静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1367号
申请执行人山东康辉国际旅行社有限公司，住所地，济南市。
被执行人淄博青年旅行社，住所地，淄博市。
本院在执行山东康辉国际旅行社诉淄博青年旅行社旅行合同纠纷一案中，执行标的总额13万元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2004）张执字第1367号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年八月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1367号
申请执行人山东康辉国际旅行社有限公司。
被执行人淄博中国青年旅行社。
本院在执行山东康辉国际旅行社有限公司诉淄博中国青年旅行社旅游合同纠纷一案中，尚有123257元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第105号
原告：任焕志，住广州市。
委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。
被告：汤余粮，住。
委托代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。
本院在审理原告任焕志诉被告汤余粮劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任焕志的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任焕志撤回起诉。
本案受理费10元，由原告任焕志负担。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 焦倩仪
人民陪审员 梁显星
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何佳玲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第505-2号
申请执行人邹涛。被执行人海阳市食品总厂。
被执行人海阳市天琦经贸有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟商初字第142号民事判决书和（2013）栖执字第505号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人海阳市天琦经贸有限责任公司所有的，位于海阳市海阳路68号内2号楼8号，证号为海房权证方圆字第××号，面积7433.08平方米的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年八月二十一日
书记员 张以兵
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第215号
上诉人（原审被告）董某某，男，1952年3月8日生，汉族，初中文化，居民。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1969年11月12日生，汉族，小学文化，居民。
委托代理人代芸，楚雄恒达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人董某某因与被上诉人王某某离婚后财产纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月1日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明的事实是：王某某与董某某于1997年4月6日登记结婚，双方均系再婚。2008年10月24日双方协议离婚，约定：移民搬迁的房产补偿款×××元中拨50000元给王某某购买住房，其余部分由董某某购买住房并归还信用社贷款×××元及私人借款×××元。2014年，楚雄市政府对水库库周资源进行补偿。2014年10月28日，王某某在水库库周资源补偿分配到户表上签字，王某某户三人，人均补偿费为×××元。另查明，楚雄市吕合镇斗阁村民委员会下云小组移民搬迁时，董某某户有董某某及其子缪某某、王某某及其子王某甲四人。水库移民在某小区的购房款可以用拆迁的房产补偿款及库周资源补偿款折抵，剩余部分由各户领取，楚雄市建设工程移民安置工作局已经开始处理。
原审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。王某某与董某某的离婚协议系双方真实的意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。楚雄市建设工程移民安置工作局已经开始处理水库移民的搬迁房产补偿款、水库库周资源补偿款、某小区移民购房款等问题，董某某应当按照约定支付王某某房产补偿款。对王某某的诉讼请求，予以支持。董某某辩称王某某用欺骗手段骗其离婚，但未提交相应证据证实，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决：由董某某在本户的水库移民搬迁房产补偿款中支付王某某50000元。案件受理费525元（已减半收取），由董某某承担（未交）。以上应由董某某交纳的款项，限于本判决生效后五日内履行，款交原审法院。
上诉人董某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，进行改判或对双方进行调解。理由是：董某某与王某某于1997年4月6日登记结婚，双方均系再婚。2008年10月，王某某欺骗董某某说，王某某与前夫所生的儿子王某甲要申请助学贷款，条件是王某甲必须是单亲家庭才能申请办理，叫董某某与王某某假离婚，等王某甲的助学贷款申请办理以后，王某某再与董某某复婚，并在王某某的精心策划下，由王某某口述，双方签订了一份离婚协议书，于2008年10月24日到楚雄市民政局办理了离婚手续，领取了离婚证。但双方才办理了离婚手续，王某某就于2008年11月与他人重新登记结婚，董某某才知道受了王某某的欺骗，王某某与他人重新登记结婚以后，又于2014年12月向楚雄市人民法院提起诉讼，要求董某某拨付50000元购房款给王某某，楚雄市人民法院受了王某某的欺骗，听了王某某的一面之词，没有进行深入调查，就判决董某某支付给王某某房产补偿款50000元，不符合实际情况，也不符合相关的法律规定，请二审撤销楚雄市人民法院（2015）楚民初字第213号民事判决书，重新做出公正的判决。
被上诉人朱秀芳答辩称：一、本案事实清楚。王某某与董某某于1997年4月6日登记结婚，双方均系二婚，2008年10月24日双方在楚雄市民政局，由董某某亲自书写离婚协议离婚。约定：水库移民搬迁的房产补偿款×××元中的50000元给王某某购买住房，其余部分由董某某购买住房并归还信用社贷款×××元及私人借款×××元。2014年楚雄市政府对水库库周资源进行补偿。2014年10月28日，王某某在水库库周资源补偿分配表上签字，董某某户三人，人均补偿费×××元。二、本案法律关系明确。王某某与董某某在离婚协议中关于财产分割的条款，或二人因离婚就财产分割达成的协议，对王某某与董某某具有法律约束力。王某某与董某某所签署的离婚协议系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务，楚雄市建设工程移民安置工作局己经开始处理水库移民的搬迁房产补偿，水库库周资源补偿、某小区移民购房款等问题，董某某应当按照约定支付王某某房产补偿款。一审法院依据王某某与董某某一审所提交的证据和法庭调查，客观地认定事实，并以此所做出的判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、判决结果公正。综上所述，董某某的上诉理由没有证据证明，是为了推卸责任而找借口，上诉理由不能成立。应依法驳回上诉，维持原审判决。
在本案二审诉讼中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见。上诉人董某某对一审认定的事实无异议，但认为遗漏认定双方签订的离婚协议是王某某以假离婚为由，以欺骗的方式和董某某签订的。被上诉人王某某对一审认定的事实无异议。故对一审认定的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：本案双方签订的离婚协议书是否合法有效，一审判决董某某履行双方签订的离婚协议约定的义务是否正确。
本院认为，本案双方签订的离婚协议书系董某某、王某某二人共同到民政局现场签订，且系董某某执笔书写并由双方各自签字，应属双方的真实意思表示；上诉人董某某虽上诉主张双方签订的离婚协议书系在王某某的欺骗下签订，但其未能提交有效证据证明其主张，故其上诉理由不能成立。本案双方签订的离婚协议书合法有效，离婚协议书中关于财产分割的约定对双方具有法律约束力，董某某应该依照双方的约定履行义务，一审判决董某某履行双方签订的离婚协议书约定的义务正确。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。上诉人董某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人董某某负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨鸿旭
审 判 员 蒋文娟
代理审判员 王丽娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李佳岭
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第120号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年4月14日出生，汉族，山东省临沂市沂水县人，务工，群众，小学文化，住河北省永清县。2013年12月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得被固安县公安局刑事拘留，2013年12月11日被执行逮捕。2014年1月16日移交霸州市公安局管辖，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第69号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，于2014年1月22日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月份的一天，被告人王某某至霸州市王庄子乡王圪垯村，在明显低于市场价格的情况下，以5500元的价格从郭前先（现在逃）处购买米黄色五菱荣光面包车一辆，经查该车为周某某被盗车辆，经鉴定价值35850元。案发后，赃车已追退。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某某的供述，证人贾某某、周某某的证言，涉案资产鉴定结论书，辨认笔录，公安机关扣押发还物品清单、物证照片，被告人的户籍证明，公安机关的办案说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在明知是犯罪所得的情况下仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静 欣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 苏天宇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01148号
原告郑志俊，男，汉族，1988年8月10日出生，住铜陵县。
委托代理人于树影，铜陵市狮子山区法律事务所法律工作者。
被告铜陵市运输公司。住所地：铜陵市（雅戈尔大酒店旁）。
法定代表人翟公平，经理。
委托代理人许宗明，该公司员工。
原告郑志俊诉被告铜陵市运输公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑志俊及其委托代理人于树影、被告铜陵市运输公司委托代理人许宗明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑志俊诉称，2013年春节后听人讲被告铜陵市运输公司集资建房每平方米2000多元，就通过关系找到翟总，当时翟总表示同意卖一套90余平方的住宅，要求预交10万元，余款拿钥匙时全部付淸.原告遂于2013年2月24日交给被告，并甴被告写下收条，事隔不久被告要求原告再支付13万元，2014年元月26日交给被告，同时也给原告写下收条，现交款达二年之久，仍不能交房，为维护原告的合法权益，特提起诉讼l、请求依法判令被告退还集资房款23万元：2、由被告承担本案诉讼费。
被告铜陵市运输公司辩称，当时原告在与翟公平的集资建房的问题上，我公司完全不知情，这是原告与翟公平个人之间的问题，购房款并没有进入公司的账户上，我方在原告提交的证据中也没有看到与我公司签订的购房合同，这是原告个人与翟公正之间的个人的事情，与我汽车运输公司无关。
经审理查明，2013年春节后听人讲被告铜陵市运输公司集资建房每平方米2000多元，原告郑志俊就通过关系找到被告铜陵市运输公司法定代表人翟公平，当时翟公平表示同意卖一套90余平方的住宅，要求原告郑志俊预交10万元，余款拿钥匙时全部付淸。原告郑志俊遂于2013年2月24日交给翟公平10万元，被告铜陵市运输公司具收条一份，收条言明：收到郑志俊同志所交房款计壹拾万元整。该收条由翟公平签名并加盖了被告铜陵市运输公司的公章。2014年元月26日原告郑志俊再次交给翟公平13万元，被告铜陵市运输公司具收条一份，收条言明：收到郑志俊同志集资房房款计壹拾叁万元整。该收条由翟公平签名并加盖了被告铜陵市运输公司的公章。现原告郑志俊交款达二年之久被告铜陵市运输公司仍不能交房。
上述事实，有原、被告陈述，收条二份，取款凭证证相关证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方的达成的房屋买卖协议均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，均为合法有效。原告按照约定将房屋的预付款支付给被告，履行了买受人的协议义务，被告至今未交房，现原告要求判令被告返还预付购房款23万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，当时原告在与翟公平的集资建房的问题上，公司完全不知情，这是原告与翟公平个人之间的问题，购房款并没有进入公司的账户上，在原告提交的证据中也没有看到与公司签订的购房合同，这是原告个人与翟公正之间的个人的事情，与汽车运输公司无关的主张，因翟公平系被告铜陵市运输公司法定代表人，被告铜陵市运输公司出具给原告收条不仅有被告公司盖章亦有其法定代表人翟公平签字且该收条明确表示系收到原告交付的购房款，故对被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告铜陵市运输公司于本判决生效后十日内返还原告郑志俊预付的购房款人民币元23万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一五年十月十五日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第23号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人杨文强，农民。
被执行人徐春玲，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第322号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费22060元及自2013年5月14日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费230元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年十一月二十日
书记员 王力强