wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1432号申请执行人:吴法永，男，1970年9月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：王海龙，男，1976年5月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李端阳，女，1979年4月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人吴法永与被执行人王海龙、李端阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初331号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王海龙、李端阳需归还申请执行人货款29420元及利息，被执行人承担诉讼费536元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月10日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人王海龙、李端阳有相应的房产登记信息；已将被执行人王海龙、李端阳纳入失信被执行人黑名单。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1432号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一八年一月二十五日代理书记员  李少波
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6132号
申请执行人：苏州爱涛物业管理有限公司
被执行人：杨洋
申请执行人苏州爱涛物业管理有限公司与被执行人杨洋物业服务合同纠纷一案。至此，苏州爱涛物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初7853号民事判决书确定的杨洋给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初4298号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，住所地，固原市原州区六盘山东路。
法定代表人：闫固平，系该分行行长
委托诉讼代理人：刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：明小平，男，回族，生于1987年6月12日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被告：马小玲，女，回族，生于1993年6月28日，宁夏固原市人，农民，住宁夏彭阳县王洼镇。系明小平妻子。
被告：明小刚，男，回族，生于1985年11月28日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被告：明满库，男，回族，生于1982年11月6日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告明小平、马小玲、明小刚、明满库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告明小平、马小玲立即偿还所欠原告借款本金49999.98元及下欠利息3744.25元（算至2017年7月20日），共计53744.23元，之后利息利率按照合同约定执行至本息还清为止；2.判令被告明小刚、明满库承担连带担保责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告明小平、马小玲以从事养殖业为由，从原告处借款50000元，约定借款期限自2016年3月至2017年3月止，借款年利率为12%。同时，由被告明小刚、明满库为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告至今未予清偿。
本院经审查认为，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行起诉时提供的被告明小平、马小玲住所查无此人，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。已经受理的，应裁定驳回。因此，本案应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的起诉。
案件受理费1144.00元，减半收取572.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员魏涛
二○一七年十月二十三日
书记员孙彬彬
附：与案件相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初4298号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，住所地，固原市原州区六盘山东路。法定代表人：闫固平，系该分行行长委托诉讼代理人：刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：明小平，男，回族，生于1987年6月12日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被告：马小玲，女，回族，生于1993年6月28日，宁夏固原市人，农民，住宁夏彭阳县王洼镇。系明小平妻子。被告：明小刚，男，回族，生于1985年11月28日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被告：明满库，男，回族，生于1982年11月6日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告明小平、马小玲、明小刚、明满库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告明小平、马小玲立即偿还所欠原告借款本金49999.98元及下欠利息3744.25元（算至2017年7月20日），共计53744.23元，之后利息利率按照合同约定执行至本息还清为止；2.判令被告明小刚、明满库承担连带担保责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告明小平、马小玲以从事养殖业为由，从原告处借款50000元，约定借款期限自2016年3月至2017年3月止，借款年利率为12%。同时，由被告明小刚、明满库为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告至今未予清偿。本院经审查认为，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行起诉时提供的被告明小平、马小玲住所查无此人，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。已经受理的，应裁定驳回。因此，本案应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的起诉。案件受理费1144.00元，减半收取572.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员魏涛二○一七年十月二十三日书记员孙彬彬附：与案件相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3540号
原告：无棣正升饲料有限公司，住所地无棣县碣石山镇政府驻地。
法定代表人：陈世文，经理。
被告：吴荣民，男，1975年5月24日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
原告无棣正升饲料有限公司与被告吴荣民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告无棣正升饲料有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣正升饲料有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告无棣正升饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告无棣正升饲料有限公司负担。
审判员 马宁
二〇一七年十二月八日
书记员 张敏
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2620号
申请执行人汤黎明，男，1974年5月17日生，汉族，住南京市溧水区
被执行人徐莉，女，1983年3月14日生，汉族，住南京市溧水区
被执行人祖凤娣，女，1973年2月22日生，汉族，住南京市溧水区
被执行人朱启程，男，1994年4月19日生，汉族，住南京市溧水区。
汤黎明与徐莉、祖凤娣、朱启程民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。执行中，申请执行人汤黎明于2017年12月28日向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年十二月二十八日
见习书记员 周 琼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1004号
原告：孙翰德，男，1961年5月5日出生汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈国利，湖南承信律师事务所律师。
被告：祝文君，男，1971年5月13日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告孙翰德与被告祝文君民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请要求被告祝文君归还借款本金197000元，并支付逾期利息（自2016年1月1日起，按同期银行贷款利率计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2018年2月13日公开开庭进行审理。原告孙翰德的委托诉讼代理人陈国利到庭参加诉讼，被告祝文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年7月20日，被告祝文君向原告借款200000元，约定年底前归还，双方未书面约定借款利息，并由被告祝文君出具借条一份。借款后，被告祝文君仅归还借款3000元。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告祝文君应于判决生效后十日内归还原告孙翰德借款本金197000元，并支付逾期利息（以197000元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果被告祝文君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4240元，减半收取2120元，由被告祝文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二○一八年二月十三无
代书记员 俞金兰
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2656号
起诉人：尹志钦，男，1971年8月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
2017年9月18日，本院收到起诉人尹志钦起诉被起诉人云南建投第一水利水电建设有限公司（变更前名称：云南建工水利水电建设有限公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被起诉人云南省建投第一水利水电建设有限公司及时支付拖欠起诉人工程尾款445686.70元；2、案件受理费由被起诉人承担。事实理由：2012年10月，起诉人尹志钦施工组和被起诉人前身名云南建工水利水电建设有限公司承包云南省德宏州麻栗坝水库灌溉渠道工程，并于当月签订《劳务合同》，开工日期为2011年10月，完工日期为2013年2月20日，工程结束后，起诉人在一标劳务工程款1946862.46元，二标工程款1923824.24元，两项合计起诉人尹志钦的施工工程款为3870686.70元。自2012年1月19日至2015年4月3日被起诉人通过中国建设银行股份有限公司盈江支行支付起诉人尹志钦工程款1965000元，后在建行流水帐外支付1460000元。尚欠445686.70元，该款项已拖欠四年之久，起诉人从云南保山到昆明讨要多次，花费人力、财力，被起诉人长期拖着不给结算书，直到2017年8月份才正式拿给结算书，得出上述施工工程款数额，现被起诉人尚欠起诉人445686.70元，故起诉至呈贡区人民法院。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程分包合同纠纷，该工程所在地位于云南省德宏州陇川县城子镇，应由工程所在地的人民法院管辖，起诉人与被起诉人对发生争议由被起诉人所在地法院管辖的约定，违反专属管辖的规定，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人尹志钦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 刘姣姣
二〇一七年九月二十五日
法官助理 饶 丽
书 记 员 高志梅
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初2656号起诉人：尹志钦，男，1971年8月17日生，汉族。委托诉讼代理人：成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。2017年9月18日，本院收到起诉人尹志钦起诉被起诉人云南建投第一水利水电建设有限公司（变更前名称：云南建工水利水电建设有限公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被起诉人云南省建投第一水利水电建设有限公司及时支付拖欠起诉人工程尾款445686.70元；2、案件受理费由被起诉人承担。事实理由：2012年10月，起诉人尹志钦施工组和被起诉人前身名云南建工水利水电建设有限公司承包云南省德宏州麻栗坝水库灌溉渠道工程，并于当月签订《劳务合同》，开工日期为2011年10月，完工日期为2013年2月20日，工程结束后，起诉人在一标劳务工程款1946862.46元，二标工程款1923824.24元，两项合计起诉人尹志钦的施工工程款为3870686.70元。自2012年1月19日至2015年4月3日被起诉人通过中国建设银行股份有限公司盈江支行支付起诉人尹志钦工程款1965000元，后在建行流水帐外支付1460000元。尚欠445686.70元，该款项已拖欠四年之久，起诉人从云南保山到昆明讨要多次，花费人力、财力，被起诉人长期拖着不给结算书，直到2017年8月份才正式拿给结算书，得出上述施工工程款数额，现被起诉人尚欠起诉人445686.70元，故起诉至呈贡区人民法院。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程分包合同纠纷，该工程所在地位于云南省德宏州陇川县城子镇，应由工程所在地的人民法院管辖，起诉人与被起诉人对发生争议由被起诉人所在地法院管辖的约定，违反专属管辖的规定，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人尹志钦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员 刘姣姣二〇一七年九月二十五日法官助理 饶 丽书 记 员 高志梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1238号
罪犯余献宽，男，1987年11月19日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年5月9日作出（2014）巴法刑初字第00329号刑事判决，以被告人余献宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。与前罪被判处的有期徒刑五年十个月，并处罚金33000元并罚，决定执行有期徒刑41000元。刑期自2012年11月20日起至2018年11月19日止。判决发生法律效力后，于2014年6月5日交付执行机关执行。
本院于2016年3月28日作出（2016）渝05刑更字1281号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年11月19日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯余献宽能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯余献宽在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯表扬审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余献宽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余献宽减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月七日
书记员 何燕芸
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8374号
原告：朱奇，男，1974年7月9日生，汉族,住靖江市。
被告：王振，男，1989年4月7日生，汉族，住靖江市。
原告朱奇与被告王振为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱奇到庭参加了诉讼，被告王振经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款本金80000元并承担自2016年10月7日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率三倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月6日被告出具借条向我借款80000元，并约定借期6个月，2016年10月6日一次性还清，如逾期不还，利息部分按银行同期贷款利率的四倍偿付利息等。借款当日，扣除了被告预付的利息1500元，我实际交付被告借款金额为78500元。后经我多次催要，被告未能还款，利息亦未支付。
原告为证明其主张，向本院提交了：借款日期为2016年4月6日、借款人署名为被告、借款金额为80000元的借条原件一份。
被告未答辩亦未举证。
本院认为：被告王振经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，借条系反映双方之间存在借贷关系的债权凭证，本案根据原告陈述及其提供的借条，可以确认其主张的借款事实成立。根据原告自述，应认定双方之间的实际借款金额为78500元，借款期满后被告未按约归还借款，现原告诉请要求被告归还借款并承担逾期利息，其请求符合双方约定及法律规定，对此应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振于判决生效后十日内归还原告朱奇借款78500元，并给付此款自2016年10月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初1262号
原告（执行案外人）：邢立军，男，1963年3月6日出生，汉族，个体，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：廖晓莉，系原告的长嫂，1970年6月24日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告（申请执行人）：张淑艳，女，1951年6月4日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
被告（申请执行人）：张海燕，女，1978年9月16日出生，汉族，系大庆市红岗区财政局职工，住�庆市萨尔图区。
被告（申请执行人）：张明华，女，1960年11月10日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
被告（申请执行人）：苏丽梅，女，1972年11月10日出生，汉族，系大庆市红岗区杏南二小教师，住大庆市红岗区。
被告（被执行人）：大庆金地房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区红岗新城G1号公寓三楼。
法定代表人：马硕，职务经理。
委托诉讼代理人：王明，女，1985年6月12日出生，汉族，系该单位行政经理，住大庆市龙凤区。
原告邢立军与被告张海燕、张明华、苏丽梅、张淑艳、大庆市金地房地产开发有限公司（以下简称金地房地产）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告邢立军委托诉讼代理人廖晓莉、被告张海燕、被告苏丽梅、被告金地房地产委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告张淑艳、张明华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢立军向本院提出诉讼请求：请求撤销大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605执异6号执行裁定书。事实和理由：原告于2016年2月25日与被告金地房地产开发有限公司、大商集团大庆百货大楼有限公司红岗超市达成了一致意见将涉案款项（大商集团大庆百货大楼有限公司红岗超市收取的返租款）支付给原告并形成书面材料，被告金地房地产于2016年12月13日出具了情况说明，原告于2016年2月26日与被告金地房地产签订了返租补充支付协议，明确应该支付给原告的返租款。但是被告张淑艳、张海燕、张明华、苏丽梅与被告金地房地产委托合同纠纷一案中，冻结了大商集团大庆百货大楼有限公司红岗超市名下应支付给�告的房屋租赁费，金额分别是22795元、6900元、19347元、20000元，该款项本是三方约定给原告的款项，被告张淑艳、张海燕、张明华、苏丽梅执行中保全的行为损害了原告的合法权益，原告提供的证据能证明其享有优先权，故不能冻结本案的款项。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张海燕辩称：请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
被告苏丽梅辩称：请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
被告金地房地产辩称：原告陈述属实，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张淑艳、张明华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对本案证据的真实性均无异议，但原告认为被告张海燕提交的（2016）黑0605执异6号裁定书及诉讼费票据与本案无关，被告张海燕、苏丽梅认为原告提供的2016年2月26日邢立军与金地房地产签订的返租补充协议、房屋租金支付协议和金地房地产出具的支付明细与本案无关。本院依法对原、被告提供的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月12日，苏丽梅依据（2016）黑0605民初1435、张海燕依据（2016）黑0605民初1566号民事调解书、张明华依据（2016）黑0605民初1560号民事调解书、张淑艳依据（2016）黑0605民初1799号民事调解书向本院申请执行，金额分别是20000元、6900元、19347元、22795元，执行过程中，申请执行人向本院提供了有效的担保，本院依法对大商集团大庆百货大楼有限公司红岗超市名下应支付给金地房地产的房屋租赁费的账户存款69042元予以冻结。2017年1月22日，邢立军、刘成义向本院提出执行异议，要求解除保全裁定，因为本院冻结的租金系金地房地产用于支付邢立军、刘成义的返租款及红岗超市用于更新的维修费用，同时向本院出示返租协议、房屋租金支付协议、分配明细用以支持其诉讼请求。本院经审查认为，邢立军、刘成义提供的房屋租金支付协议不能证明其享有对查封财产的所有权，也不能证明其享有法定优先权，故不能对抗法院的执行，于2017年6月21日作出（2017）黑0605执异6号裁定书驳回邢立军、刘成义的异议请求。（2017）黑0605执异6号裁定书作出后，邢立军不服，向本院提出案外人执行异议之诉，要求撤销（2017）黑0605执异6号裁定书。
本院认为：本案的争议焦点为原告是否享有优先权。优先权是法律上基于特殊政策性考虑而赋予某些特种债权或其他权利的一种特殊效力，以保障该项权利能够较之普通债权而优先实现。优先权是基于法律的规定对特�债权优先于一般债权人受偿的权利，并不能通过当事人之间的约定获得。原告根据房屋租赁支付协议第一页最后一句话，即根据区长协调会议精神，此款专项支付丙方（即大商集团大庆百货大楼有限公司红岗超市）发票税金、设施设备的维修维护等，剩余部分用于支付动迁户租金，主张的其基于对于大商集团大庆百货大楼有限公司红岗超市支付给金地房地产的房租享有的优先权不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告邢立军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邢立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 王秀波
人民陪审员 王 君
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 宗彩凤
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行表弟提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三�一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0605民初1262号原告（执行案外人）：邢立军，男，1963年3月6日出生，汉族，个体，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：廖晓莉，系原告的长嫂，1970年6月24日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告（申请执行人）：张淑艳，女，1951年6月4日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。被告（申请执行人）：张海燕，女，1978年9月16日出生，汉族，系大庆市红岗区财政局职工，住�庆市萨尔图区。被告（申请执行人）：张明华，女，1960年11月10日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。被告（申请执行人）：苏丽梅，女，1972年11月10日出生，汉族，系大庆市红岗区杏南二小教师，住大庆市红岗区。被告（被执行人）：大庆金地房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区红岗新城G1号公寓三楼。法定代表人：马硕，职务经理。委托诉讼代理人：王明，女，1985年6月12日出生，汉族，系该单位行政经理，住大庆市龙凤区。原告邢立军与被告张海燕、张明华、苏丽梅、张淑艳、大庆市金地房地产开发有限公司（以下简称金地房地产）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告邢立军委托诉讼代理人廖晓莉、被告张海燕、被告苏丽梅、被告金地房地产委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告张淑艳、张明华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢立军向本院提出诉讼请求：请求撤销大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605执异6号执行裁定书。事实和理由：原告于2016年2月25日与被告金地房地产开发有限公司、大商集团大庆百货大楼有限公司红岗超市达成了一致意见将涉案款项（大商集团大庆百货大楼有限公司红岗超市收取的返租款）支付给原告并形成书面材料，被告金地房地产于2016年12月13日出具了情况说明，原告于2016年2月26日与被告金地房地产签订了返租补充支付协议，明确应该支付给原告的返租款。但是被告张淑艳、张海燕、张明华、苏丽梅与被告金地房地产委托合同纠纷一案中，冻结了大商集团大庆百货大楼有限公司红岗超市名下应支付给�告的房屋租赁费，金额分别是22795元、6900元、19347元、20000元，该款项本是三方约定给原告的款项，被告张淑艳、张海燕、张明华、苏丽梅执行中保全的行为损害了原告的合法权益，原告提供的证据能证明其享有优先权，故不能冻结本案的款项。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张海燕辩称：请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。被告苏丽梅辩称：请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。被告金地房地产辩称：原告陈述属实，请法院支持原告的诉讼请求。被告张淑艳、张明华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对本案证据的真实性均无异议，但原告认为被告张海燕提交的（2016）黑0605执异6号裁定书及诉讼费票据与本案无关，被告张海燕、苏丽梅认为原告提供的2016年2月26日邢立军与金地房地产签订的返租补充协议、房屋租金支付协议和金地房地产出具的支付明细与本案无关。本院依法对原、被告提供的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，苏丽梅依据（2016）黑0605民初1435、张海燕依据（2016）黑0605民初1566号民事调解书、张明华依据（2016）黑0605民初1560号民事调解书、张淑艳依据（2016）黑0605民初1799号民事调解书向本院申请执行，金额分别是20000元、6900元、19347元、22795元，执行过程中，申请执行人向本院提供了有效的担保，本院依法对大商集团大庆百货大楼有限公司红岗超市名下应支付给金地房地产的房屋租赁费的账户存款69042元予以冻结。2017年1月22日，邢立军、刘成义向本院提出执行异议，要求解除保全裁定，因为本院冻结的租金系金地房地产用于支付邢立军、刘成义的返租款及红岗超市用于更新的维修费用，同时向本院出示返租协议、房屋租金支付协议、分配明细用以支持其诉讼请求。本院经审查认为，邢立军、刘成义提供的房屋租金支付协议不能证明其享有对查封财产的所有权，也不能证明其享有法定优先权，故不能对抗法院的执行，于2017年6月21日作出（2017）黑0605执异6号裁定书驳回邢立军、刘成义的异议请求。（2017）黑0605执异6号裁定书作出后，邢立军不服，向本院提出案外人执行异议之诉，要求撤销（2017）黑0605执异6号裁定书。本院认为：本案的争议焦点为原告是否享有优先权。优先权是法律上基于特殊政策性考虑而赋予某些特种债权或其他权利的一种特殊效力，以保障该项权利能够较之普通债权而优先实现。优先权是基于法律的规定对特�债权优先于一般债权人受偿的权利，并不能通过当事人之间的约定获得。原告根据房屋租赁支付协议第一页最后一句话，即根据区长协调会议精神，此款专项支付丙方（即大商集团大庆百货大楼有限公司红岗超市）发票税金、设施设备的维修维护等，剩余部分用于支付动迁户租金，主张的其基于对于大商集团大庆百货大楼有限公司红岗超市支付给金地房地产的房租享有的优先权不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告邢立军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邢立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  王秀波人民陪审员  王 君二〇一七年十二月十一日法官 助理  宗彩凤书 记 员  王 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行表弟提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三�一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20916号
原告：陈亦祥，男，1947年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：莫超英，女，1985年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢镇湖头陈5组1户，现住杭州市萧山区。
被告：莫四方（曾用名莫四芳），女，1988年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道胡头陈社区5组1户，现住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：郑洁、郑珠凤，浙江万高律师事务所律师。
本院在审理原告陈亦祥诉被告莫超英、莫四方赡养纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈亦祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告莫超英、莫四方的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈亦祥撤回对莫超英、莫四方的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈亦祥负担。
审判员 崔白洁
二〇一八年一月十九日
书记员 陈小红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初28号
原告：杨洋，男，1977年11月25日出生，汉族，大庆第六采油厂采油二矿职工，住大庆市萨尔图区，
被告：大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区科技创业园B座410、426室，统一社会信用代码9123060766902213XA。
法定代表人：杨晓峰，总经理。
被告：郭占江，男，1969年12月12日出生，汉族，大庆华峪建筑安装工程有限公司员工，住大庆市让胡路区，
原告杨洋与被告大庆华峪建筑安装工程有限公司、郭占江合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告大庆华峪建筑安装工程有限公司、郭占江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨洋向本院提出诉讼请求:1、被告大庆华峪建筑安装工程有限公司、郭占江连带给付原告欠款人民币5万元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：自2017年8月31日计算至本判决生效之日止，按年利率4.35%计算）；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告大庆华峪建筑安装工程有限公司员工郭占江驾驶黑Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车与原告杨洋驾驶的黑Ｅ×××××号雪佛兰牌轿车发生交通事故，事故造成原告杨洋轻微伤及原告车辆受损严重损坏。经交警部门认定，被告郭占江对事故负全责，原告无责任。事故发生后，原告起诉至龙凤法院，在法庭审理过程中，原、被告达成赔偿协议，原告撤诉。根据协议，二被告应在2017年8月31日前付清5万元尾款。付款期限届满，原告多次催讨欠款，二被告以各种理由推诿，故原告起诉。
二被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张向法院提交交通事故认定书、赔偿协议及欠条各一份，欲证明2017年3月15日晚七点左右，被告郭占江开车将原告车撞了，交警认定被告郭占江全责，杨福生将原告的黑Ｅ×××××号车开到4S店进行维修，因计算出来的维修费太高，杨福生反悔不予维修，经协商，杨福生同意把黑Ｅ×××××号车买走，已付1万元，剩余5万元约定2017年8月31之前给付，但至今未付。本院对该组证据的真实性予以确认，对证明问题将结合原告当庭陈述意见综合认定。
二被告未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月15日，被告郭占江驾驶黑Ｅ×××××号奥迪牌轿车沿龙凤北大街由南向北行使至东站下穿桥道路处时，撞击前方同方向行使的原告杨洋驾驶的黑Ｅ×××××号雪佛兰牌轿车，事故造成杨洋轻微伤，双方车辆损坏。经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定郭占江负事故全责，杨洋无责任。2017年7月6日，被告大庆华峪建筑安装工程有限公司与原告杨洋就2017年3月15日的交通事故达成《交通事故赔偿协议》。双方约定被告大庆华峪建筑安装工程有限公司一次性赔偿杨洋6万元，已付1万元，黑Ｅ×××××号雪佛兰牌轿车归大庆华峪建筑安装工程有限公司所有；2017年3月15日之前的费用由杨洋承担；大庆华峪建筑安装工程有限公司赔偿款支付完毕后，杨洋将停放在4S店的车辆交付大庆华峪建筑安装工程有限公司；大庆华峪建筑安装工程有限公司承诺于2017年8月31日前将5万元给付杨洋。2017年7月19日，郭占江为原告出具欠条一份，欠条记载郭占江购买黑Ｅ×××××号雪佛兰驾车，价格6万元，现支付1万元，其余5万元于2017年8月31日前一次性付清，被告郭占江在欠款人处签字。
本院认为，被告大庆华峪建筑安装工程有限公司与原告杨洋达成赔偿协议，被告郭占江为原告杨洋出具欠条，原告因二被告未履行赔偿协议及欠条中约定的给付义务提起诉讼，结合协议及欠条中记载的内容，本案应为合同纠纷。原告与被告大庆华峪建筑安装工程有限公司签订赔偿协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。现约定的付款期间已至，被告大庆华峪建筑安装工程有限公司未按约定期限支付赔偿款项，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告大庆华峪建筑安装工程有限公司给付欠款5万元并按照年利率4.35%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但计算起止时间确认为逾期次日2017年9月1日至本判决生效之日。被告郭占江为原告出具欠条，确认了欠款数额，并约定了付款期限，应视为被告郭占江对5万元债务的自愿负担，故被告郭占江应对5万元债务及利息承担共同给付责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大庆华峪建筑安装工程有限公司、被告郭占江于本判决生效之日起七日内共同给付原告杨洋欠款5万元，并按照年利率4.35%支付原告杨洋2017年9月1日至本判决生效之日止期间的利息；
二、驳回原告杨洋其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一八年一月九日
书记员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8115号
原告：辛会强，男，1974年10月21日出生，蒙古族，现住通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：苗利，男，1984年3月18日出生，蒙古族，工人，公民身份号码：×××。
被告：苗晓敏，女，1987年8月23日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。
原告辛会强与被告苗利、苗晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛会强的委托诉讼代理人江志平、被告苗利到庭参加诉讼。被告苗晓敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛会强向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告向原告支付借款本金50万元，支付利息及违约金11.2万元，以上计61.2万元。2、要求二被告从2017年11月2日起按月息2分计算利息至本金付清时止。3、第二被告对本案债务承担连带责任。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日第一被告因购买基建设备及原材料需要向原告借款100万元，双方签订了《借款合同》一份，同时第一被告为原告出具借据和收据各一枚；双方约定：借款期限为12个月，自2016年7月1日至2017年7月1日止，同时双方约定月息为1.2%，同时约定了违约金条款；合同签订时原告将100万元交付给第一被告，2017年1月2日第一被告将所借款项其中的50万元本金及利息3.6万元已支付给原告，之后被告再无还款还息行为，此款经原告多次催要，被告总是一拖再拖。在原告与第一被告签订《借款合同》的同时，第二被告为了保证原告与第一被告所签订合同的有效履行，第二被告作为担保人进行了签字并画押。故诉至法院。
被告苗利辩称，对原告起诉的事实及金额没有异议，第二被告不知道这个钱的用途是什么。
被告苗晓敏未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日被告苗利向原告借款1000000元，双方签订了《借款合同》一份，同时被告苗利为原告出具借据和收据各一枚；双方约定：借款期限为12个月，自2016年7月1日至2017年7月1日止，同时双方约定月利率为1.2%，约定逾期未能返还按利息一倍加计违约金，合同签订时原告将1000000元交付给被告苗利，在原告与被告苗利签订《借款合同》的同时，被告苗晓敏作为担保人进行了签字并画押，承担连带保证责任。同时约定如发生争议，由原告户籍所在地法院管辖。2017年1月2日被告苗利偿还原告借款本金500000元，支付利息36000元，现尚欠本金500000元。另查明，500000元本金自2016年7月1日至2017年6月30日止，产生利息72000元（500000元×1.2%×12月）；从2017年7月1日至2017年10月31日止，产生利息40000元（500000元×2%×4月）。
原告方为证明自己的主张，出示借款合同一份，证明2016年7月1日原告与被告签订借款合同一份，借款金额为100万元，合同约定借款期限为12个月，并约定借款利息月息1.2分，同时有保证人苗晓敏签字承担连带保证责任并约定了双方发生争议在原告户籍所在地法院诉讼。还约定如果被告逾期还款利息翻倍，但原告只主张利息2分。出示借据一枚、收据一枚，证明原告已将100万元全部支付被告苗利，苗利为原告出具了收据及借据。出示白亚茹借记卡账户历史明细单一份，证明被告苗利在2017年1月2日向原告还款本金500000元，利息36000元，该款打入了原告妻子白亚茹账户。出示结婚证一份，证明原告与白亚茹系夫妻关系。出示原告常住人口登记卡一份，证明原告户籍所在地登记为通辽市科尔沁区电厂街47栋3单元3号。被告苗利质证无异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告苗利之间因民间借贷产生的债权债务关系明确，被告苗利应当履行还款义务。原告与被告苗晓敏之间的担保合同亦合法有效，因当事人对保证方式约定为连带保证方式，被告苗晓敏应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告要求被告苗利偿还借款本金500000元，支付利息112000元，2017年11月1日以后的利息按月利率2%延续计算至本息还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告在保证期间内要求被告苗晓敏承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告苗晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗利偿还原告辛会强借款本金500000元，支付利息112000元（计算至2017年10月31日），2017年11月1日以后的利息按月利率2%延续计算至本息还清为止。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告苗晓敏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4960元，保全费3520元，由被告苗利、苗晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市
中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一七年十二月六日
书记员 王 曦
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终665号
上诉人（原审被告）：济源市博鑫装饰有限公司，住所地：济源市北海街道办事处怡景小区西单元四楼西户。
法定代表人：赵焕玲，董事长。
委托诉讼代理人：李海伟，河南九威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟涛，男，1963年7月15日出生，汉族，住济源市。
原审被告：济源市人民医院。住所地：济源市健康路**号。
法定代表人：方晶，院长。
委托诉讼代理人：欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。
原审被告：王宣庄，又名王小丰，男，1977年7月16日出生，汉族，住济源市。
上诉人济源市博鑫装饰有限公司因与被上诉人翟涛、原审被告济源市人民医院、王宣庄建设工程施工合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2774号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初2774号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人济源市博鑫装饰有限公司预交的二审案件受理费5337元予以退回。
审 判 长 赵旭安
审 判 员 张莎莎
代理审判员 贾娃娃
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋雪娇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2937号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：肖明全,男,1989年1月20日出生,汉族,住四川省大邑县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人肖明全罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人肖明全暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人肖明全有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第91号刑事判决书中第五项并处被执行人肖明全罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高吉
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执266号
申请执行人：姚胜利。
被执行人：李雪芳。
本院在执行姚胜利与李雪芳民间借贷纠纷一案，本案执行标的总额为106200元，已执行0元，剩余0元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人李雪芳现无财产可供执行，且申请执行人于2017年4月19日书面同意终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田恩儒
二〇一七年四月二十日
书记员 田伟冬
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执266号申请执行人：姚胜利。被执行人：李雪芳。本院在执行姚胜利与李雪芳民间借贷纠纷一案，本案执行标的总额为106200元，已执行0元，剩余0元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人李雪芳现无财产可供执行，且申请执行人于2017年4月19日书面同意终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田恩儒二〇一七年四月二十日书记员  田伟冬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执字630号
申请执行人黄存祥，男，1978年2月2日出生，汉族，陕西省人。
被执行人裴国卿，男，1981年4月28日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行黄存祥依据本院（2015）神民初字第03464号民事判决书申请执行裴国卿民间借贷纠纷一案中，向被执行人裴国卿发出执行通知书后，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元，并承担案件受理费2150元，执行费2930元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年五月十二日
书记员 高志伟
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执201号之三
申请执行人李雪萍。
被执行人韩君兰。
申请执行人李雪萍与被执行人韩君兰民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，并穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，立案已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初214号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执201号
申请执行人李雪萍。
被执行人韩君兰。
申请执行人李雪萍与被执行人韩君兰民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，依法保全查封了担保人苏金华位于荆门市金虾路的房屋及担保人毛永英、苏昌煥位于象山二路xx号x幢x层xxx室的房屋。现申请执行人李雪萍向本院申请解除对担保人苏金华位于荆门市金虾路的房屋及担保人毛永英、苏昌煥位于象山二路xx号x幢x层xxx室的房屋查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第73条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人苏金华位于荆门市金虾路的房屋及担保人毛永英、苏昌煥位于象山二路xx号x幢x层xxx室的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执201号之二
申请执行人李雪萍。
被执行人韩君兰。
申请执行人李雪萍与被执行人韩君兰民间借贷纠纷一案，被执行人韩君兰至今未履行（2016）鄂0802民初214号民事判决书,本院在执行过程中，查封了被执行人韩君兰位于荆门市东宝区四干渠西侧（香格里拉二期）xx幢xxx号有房屋（荆门市房权证东宝区字第xxxxxx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人韩君兰位于荆门市东宝区四干渠西侧（香格里拉二期）xx幢xxx号的房屋（荆门市房权证东宝区字第xxxxxx**号）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年八月十日
书记员 刘 松
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初3170号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。
负责人：谢达，该支行行长。
委托诉讼代理人:胡宏，该支行员工。
被告：邓高奎，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告邓高奎信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宜宾县支行撤回起诉处理。
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 欧阳陈澍
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初3170号原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。负责人：谢达，该支行行长。委托诉讼代理人:胡宏，该支行员工。被告：邓高奎，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省屏山县。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告邓高奎信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宜宾县支行撤回起诉处理。审判员 张  涛二〇一七年十二月二十日书记员 欧阳陈澍
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1648号
申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，组织机构代码75805027-1。
法定代表人林彩萍，局长。
委托代理人董力奔、谢意，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。
被执行人温州富力天运输有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道大堡花园5幢501室，统一社会信用代码91330304551765878Q。
法定代表人蔡丰雷。
申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年12月15日向本院申请强制执行温瓯城法处字〔2016〕第002-082号行政处罚决定确定的责令被执行人温州富力天运输有限公司缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年6月9日作出温瓯城法处字〔2016〕第002-082号行政处罚决定，处罚决定第2项对被执行人温州富力天运输有限公司处以罚款3万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2017年10月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州富力天运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年6月9日作出温瓯城法处字〔2016〕第002-082号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为3万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年十二月十八日
代书记员 高 洁
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3561号
原告：温志金，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：宋文杰，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告温志金诉被告宋文杰民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月20日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温志金到庭参加诉讼，被告宋文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温志金诉称，2016年4月15日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款人民币叁万捌仟元整，并约定2016年10月30日还清，并立下借据一张。但至今被告不能如期偿还借款，原告曾多次追讨无果，为此原告诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还借款人民币叁万捌仟元给原告。2、判决被告自2016年4月15日起至归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋文杰未答辩。
原告为证实其主张提供的证据有：1、借条；2、被告身份证；3、原告身份证。证据一有原件核对，经核对已退回给原告，其余证据均为复印件。
被告未提供证据。
经审理查明，2016年4月15日被告因资金周转困难向原告借款38000元，原告为此向被告支付了现金38000元，被告为此立下《借条》给原告收执。《借条》约定：“现借温志金人民币叁万捌仟元（38000元）于2016年10月30日还清。借款人：宋文杰（签名）身份证：”借款后，被告仅在逾期后的2017年1月10日偿还了1000元借款本金。庭审中，原告明确要求被告支付从2016年4月15日起按年利率8%计算至还清借款止的利息。
以上事实，有原告提供的起诉状及其提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了约定款项，被告立下《借条》给原告收执，《借条》未违反法律强制性规定，《借条》合法有效，被告应当遵守约定，但被告却逾期仅偿还了1000元借款本金，余37000元借款至今未还，被告依法应当偿还，原告诉请要求被告偿还借款38000元，符合事实及法律规定的37000元，本院予以支持，超出的1000元被告已偿还，驳回原告该1000元的请求；被告逾期未偿还借款，原告依法可要求被告支付逾期还款按年利率6%计算的利息，因此原告诉请要求被告支付从2016年4月15日起按年利率8%计算至还清借款止的利息，其中按年利率6%计算的利息计算的利息符合法律规定，本院予以支持，超出部分不符合法律规定，本院予以驳回。被告宋文杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋文杰欠原告温志金借款37000元及利息(利息包括2016年10月31日至2017年1月9日的利息443.51元和2017年1月10日起，以未还借款为基数，按年利率6%计算至还清欠款止的利息)，限被告于本判决生效之日起10日内付清上述款项。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告宋文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐慧莹
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述帐户，当事人转(存)入该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初269号
原告：温州三鼎彩钢构件有限公司，住所地温州市六虹钢材市场16幢6号、7号。
法定代表人：蔡新春。
委托诉讼代理人：黄群胜，浙江学优律师事务所律师。
被告:李金玉，男，1965年1月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：史向阳，浙江越人律师事务所律师。
原告温州三鼎彩钢构件有限公司（以下简称三鼎公司）与被告李金玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，适用简易程序于2018年4月4日公开开庭审理。原告的委托代理人黄群胜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：原告长期为被告提供钢结构材料。截止2015年1月22日，被告尚欠原告材料款282310元。后被告仅于2015年1月13日还款5万元，余款至今未付。故原告起诉，请求判令：1.被告支付欠款232310元及利息（利息按欠款月利率2%自2015年2月5日起计算）。2.被告承担诉讼费用。
被告未应诉答辩，但庭后被告委托代理人史向阳至本院接受询问，认为本案应按《欠条》上约定原告住所地法院管辖。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据《欠条》中载明：“……并约定有债权人所在地的人民法院管辖”。而原告营业执照显示其住所地为温州市六虹钢材市场16幢6号、7号，登记机关为温州市鹿城区市场监督管理局。依据上述《欠条》约定，本案依法应由温州市鹿城区人民法院管辖。且被告庭后向本院表示依据《欠条》约定法院管辖，表明原、被告未达成新的管辖约定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一规定，裁定如下：
本案移送温州市鹿城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周小凤
二〇一八年四月九日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初269号原告：温州三鼎彩钢构件有限公司，住所地温州市六虹钢材市场16幢6号、7号。法定代表人：蔡新春。委托诉讼代理人：黄群胜，浙江学优律师事务所律师。被告:李金玉，男，1965年1月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：史向阳，浙江越人律师事务所律师。原告温州三鼎彩钢构件有限公司（以下简称三鼎公司）与被告李金玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，适用简易程序于2018年4月4日公开开庭审理。原告的委托代理人黄群胜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉称：原告长期为被告提供钢结构材料。截止2015年1月22日，被告尚欠原告材料款282310元。后被告仅于2015年1月13日还款5万元，余款至今未付。故原告起诉，请求判令：1.被告支付欠款232310元及利息（利息按欠款月利率2%自2015年2月5日起计算）。2.被告承担诉讼费用。被告未应诉答辩，但庭后被告委托代理人史向阳至本院接受询问，认为本案应按《欠条》上约定原告住所地法院管辖。本院经审查认为，原告向本院提交的证据《欠条》中载明：“……并约定有债权人所在地的人民法院管辖”。而原告营业执照显示其住所地为温州市六虹钢材市场16幢6号、7号，登记机关为温州市鹿城区市场监督管理局。依据上述《欠条》约定，本案依法应由温州市鹿城区人民法院管辖。且被告庭后向本院表示依据《欠条》约定法院管辖，表明原、被告未达成新的管辖约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一规定，裁定如下：本案移送温州市鹿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周小凤二〇一八年四月九日
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第123号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年2月15日因涉嫌故意伤害罪被峡山公安分局取保候审。经本院决定，于2015年8月17日被峡山公安分局执行逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2015〕121号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、曾丹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日7时许，被告人刘某甲在其居住的坊子区王家庄镇顾家岭村东南角街上，与同村村民周某乙因琐事发生厮打。二人在争夺镢头时，被告人刘某甲用镢头甩打对方，致使被害人周某乙右侧肋骨骨折。经法医鉴定，被害人周某乙的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某甲在到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人刘某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、作案工具照片、前科证明、户籍证明；证人刘某乙带、周某甲、曹淑芳的证言；被害人周某乙的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案系民间纠纷引起，被告人刘某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某甲使用钝器伤人，可酌情从重处罚。
综合本案案情，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
审 判 员 都正伟
人民陪审员 杨新堂
二〇一五年八月二十日
书 记 员 滕 臻
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执616号
申请执行人：周庆鸿，男，1973年1月2日出生，汉族，中国石油辽河油田分公司曙光采油厂运输二大队机关干部，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：陈安法，男，1962年12月10日出生，汉族，曙光新北川商店个体工商户经营者，现住四川省巴中市巴州区.
本院在执行申请执行人周庆鸿与被执行人陈安法民间借贷纠纷一案中，申请执行人周庆鸿于2017年12月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401民初722号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪晓东
审判员 张玉萍
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓 丽
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初1461号
原告：乐陵市黄夹镇大海李村民委员会。
负责人：杨书军。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被告：杨玉岭，男，1969年06月08日生，汉族，农民，住乐陵市。
原告乐陵市黄夹镇大海李村民委员会与被告杨玉岭为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年05月25日立案。原告于2018年06月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐陵市黄夹镇大海李村民委员会的撤诉理由，不损害他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市黄夹镇大海李村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 王伟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3428号
申请执行人：本院刑庭，住广州市黄埔区。
被执行人：欧其约者，男，1991年6月5日出生，住四川省美姑县，
本院刑庭申请执行欧其约者罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年08月02日立案执行，立案标的为8000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，除已控制的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示暂无其他财产线索可以提供，目前已穷尽执行措施，暂不具备继续执行条件，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3428号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月二日
书记员 曾顺东
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1758号
原告李燕青，女，1974年3月20日出生，汉族。
委托代理人李玉霞，系原告亲戚。
被告苗红潮，男，成年，汉族。
原告李燕青与被告苗红潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉霞到庭参加诉讼，被告苗红潮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月1日在其处借款11万元，后经其催要，被告未还，现要求被告归还上述借款11万元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月1日被告在原告处借款11万元，并给其出具了借条。但上述借款至今未还。
本院认为：被告借原告款11万元，有其给原告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告归还上述借款11万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗红潮在判决生效后十日内归还原告李燕青11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担；暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 李保中
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史芳芳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初882号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李书锋，男，汉族，1978年3月12日出生，因犯危险驾驶罪于2017年4月19日被本院判处拘役一个月二十天。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）913号起诉书指控被告人李书锋犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人裘某出庭，指控:2017年6月6日22时20分许，被告人李书锋在本市西湖区莲花街，使用随身携带的电动车钥匙随意划损停靠在路边的多辆汽车，先后划损皖Ａ×××××本田汽车驾驶室一侧前车门（经鉴定损失为人民币500元）、浙Ａ×××××雪佛兰汽车驾驶室一侧前后车门及前后叶子板（经鉴定损失为人民币1200元）、浙Ａ×××××奥迪汽车驾驶室一侧前车门（经鉴定损失为人民币1300元）、浙Ａ×××××现代汽车驾驶室一侧前后车门（经鉴定损失为人民币1100元）、赣Ｅ×××××雪佛兰汽车驾驶室一侧前后车门（经鉴定损失为人民币1550元）、浙Ａ×××××别克汽车副驾驶室一侧前叶子板和前后车门（经鉴定损失为人民币1500元）、浙Ａ×××××大众汽车副驾驶室一侧前后车门（经鉴定损失为人民币400元）、浙Ｄ×××××大众汽车驾驶室一侧前引擎盖及前后车门（经鉴定损失为人民币2200元）、浙Ａ×××××沃尔沃汽车驾驶室一侧前门（经鉴定损失为人民币1600元）、浙Ａ×××××别克汽车驾驶室一侧后车门及前后车门（未经鉴定）、浙Ａ×××××奔驰汽车驾驶室一侧后车门（未经鉴定）、浙Ａ×××××本田汽车副驾驶室一侧前后车门（未经鉴定）。案发后，被告人李书锋家属已赔偿上述全部被害人损失共计人民币17350元并取得谅解。被告人李书锋在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月。
被告人李书锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李书锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人李书锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止）。
二、扣押于公安机关的作案工具钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗无
二〇一七年十一月六日
书记员 郭淼
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初2527号
原告：纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县勺窝乡兴腾煤矿一号井，住所地贵州省纳雍县勺窝镇（原勺窝乡）村，统一社会信用代码91520000MA6DKJML2E。
代表人：吴李场，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑强,该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：许璠,该公司办公室副主任。
被告：徐龙发，男，1964年4月19日出生，穿青人，住贵州省雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张其文，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号15202201610719985。
原告纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿一号井（以下至判决主文简称“雍汪兴腾一号井”）与被告徐龙发劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于同年10月26日、11月10日公开开庭进行了审理。原告雍汪兴腾一号井的委托诉讼代理人郑强、许璠，被告徐龙发及其委托诉讼代理人张其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍汪兴腾一号井向本院提出如下诉讼请求：请求判决确认被告徐龙发与原告雍汪兴腾一号井之间从2016年11月1日起不存在劳动关系。
原告主张的事实和理由：我单位于2017年8月18日收到“纳劳人仲案字（2017）第165号”劳动争议仲裁裁决书，该裁决书裁决我单位与被告存在事实劳动关系。我单位对该裁决不服，因此，提起诉讼，请求支持我公司的诉讼请求。
被告徐龙发辩称，我与原告雍汪兴腾一号井之间存在事实劳动关系，且一直未解除。所以，请求人民法院判决确认原告与我之间存在事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2006年6月，被告徐龙发到原告单位上班，从事井下掘进工作，双方未签订书面劳动合同。2016年10月，因原告雍汪兴腾一号井重新建井停工而离岗，今未在原告单位上班。被告离岗后感觉身体不适，到贵阳市公共卫生救治中心检查为疑是职业病。被告徐龙发因此要求原告出具劳动关系证明，原告雍汪兴腾一号井以劳动关系已经终止或解除为由拒绝出具，双方发生争议。被告徐龙发向纳雍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出“纳劳人仲案字（2017）第165号”劳动争议仲裁裁决书，确认被告与原告之间存在事实劳动关系。原告雍汪兴腾一号井对仲裁裁决不服，诉至本院。
综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告之间的事实劳动关系是否已经解除或终止。
本院认为，2016年10月前，原、被告之间存在事实劳动关系，双方均不持异议，2016年11月1日至今双方是否存在劳动关系的问题，被告徐龙发是因原告重新建井，原来所做工作停工而离岗，双方至今未协商一致解除劳动合同，不论原告或者被告，也未向对方提出请求解除劳动合同并依照劳动合同法的规定解除劳动合同，原告认为其与被告的劳动合同已于2016年10月解除的主张，不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动合同解除或者终止的法定情形，原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县雍汪兴腾煤矿一号井与被告徐龙发之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县雍汪兴腾煤矿一号井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王雯
二〇一七年十一月十日
书记员 李荣
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初2527号原告：纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县勺窝乡兴腾煤矿一号井，住所地贵州省纳雍县勺窝镇（原勺窝乡）村，统一社会信用代码91520000MA6DKJML2E。代表人：吴李场，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑强,该公司办公室主任。委托诉讼代理人：许璠,该公司办公室副主任。被告：徐龙发，男，1964年4月19日出生，穿青人，住贵州省雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：张其文，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号15202201610719985。原告纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿一号井（以下至判决主文简称“雍汪兴腾一号井”）与被告徐龙发劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于同年10月26日、11月10日公开开庭进行了审理。原告雍汪兴腾一号井的委托诉讼代理人郑强、许璠，被告徐龙发及其委托诉讼代理人张其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍汪兴腾一号井向本院提出如下诉讼请求：请求判决确认被告徐龙发与原告雍汪兴腾一号井之间从2016年11月1日起不存在劳动关系。原告主张的事实和理由：我单位于2017年8月18日收到“纳劳人仲案字（2017）第165号”劳动争议仲裁裁决书，该裁决书裁决我单位与被告存在事实劳动关系。我单位对该裁决不服，因此，提起诉讼，请求支持我公司的诉讼请求。被告徐龙发辩称，我与原告雍汪兴腾一号井之间存在事实劳动关系，且一直未解除。所以，请求人民法院判决确认原告与我之间存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：2006年6月，被告徐龙发到原告单位上班，从事井下掘进工作，双方未签订书面劳动合同。2016年10月，因原告雍汪兴腾一号井重新建井停工而离岗，今未在原告单位上班。被告离岗后感觉身体不适，到贵阳市公共卫生救治中心检查为疑是职业病。被告徐龙发因此要求原告出具劳动关系证明，原告雍汪兴腾一号井以劳动关系已经终止或解除为由拒绝出具，双方发生争议。被告徐龙发向纳雍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出“纳劳人仲案字（2017）第165号”劳动争议仲裁裁决书，确认被告与原告之间存在事实劳动关系。原告雍汪兴腾一号井对仲裁裁决不服，诉至本院。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告之间的事实劳动关系是否已经解除或终止。本院认为，2016年10月前，原、被告之间存在事实劳动关系，双方均不持异议，2016年11月1日至今双方是否存在劳动关系的问题，被告徐龙发是因原告重新建井，原来所做工作停工而离岗，双方至今未协商一致解除劳动合同，不论原告或者被告，也未向对方提出请求解除劳动合同并依照劳动合同法的规定解除劳动合同，原告认为其与被告的劳动合同已于2016年10月解除的主张，不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动合同解除或者终止的法定情形，原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县雍汪兴腾煤矿一号井与被告徐龙发之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县雍汪兴腾煤矿一号井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王雯二〇一七年十一月十日书记员  李荣
云�省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执82号
申请执行人普洱佳和物业服务有限公司。
住所地：普洱市思茅区振兴中路**号。
法定代表人：李莉，该公司总经理。
被执行人李成，男，生于1972年11月3日，汉族，大专文化，个体户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
申请执行人普洱佳和物业服务有限公司与被执行人李成民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）云08民终114号民事调解书向被执行人李成发出执行通知书，责令李成支付普洱佳和物业服务有限公司租金163320.96元及违约金48996元，案件受理费3556元，由普洱佳和物业服务有限公司负担。现因被执行人李成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十日
书记员 周 伟
云�省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执82号申请执行人普洱佳和物业服务有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴中路**号。法定代表人：李莉，该公司总经理。被执行人李成，男，生于1972年11月3日，汉族，大专文化，个体户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。申请执行人普洱佳和物业服务有限公司与被执行人李成民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）云08民终114号民事调解书向被执行人李成发出执行通知书，责令李成支付普洱佳和物业服务有限公司租金163320.96元及违约金48996元，案件受理费3556元，由普洱佳和物业服务有限公司负担。现因被执行人李成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十日书记员 周 伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4184号
原告自玉珍，女，彝族，1937年4月20日出生，云南省南涧县人，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，
委托代理人罗家兵，身份事项同原告罗家兵，特别授权代理。
委托代理人李颖，云南新序律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告罗耀才，男，彝族，1947年8月11日出生，云南省南涧县人，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，
委托代理人罗家兵，身份事项同原告罗家兵，特别授权代理。
委托代理人李颖，云南新序律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告罗家兵，男，彝族，1982年4月14日出生，云南省南涧县人，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，
委托代理人李颖，云南新序律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告罗家香，女，彝族，1979年5月6日出生，云南省南涧县人，住河南省许昌县，
委托代理人罗家兵，身份信息同下，特别授权代理。
委托代理人李颖，云南新序律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告吴应专，男，汉族，1986年6月17日出生，云南省宣威市，住云南省昆明市官渡区，
被告昆明景明环卫服务有限公司。
住所昆明市官渡区关上双桥路双中巷**号*楼。
法定代表人刘继宙，董事长。
委托代理人刘云，男，汉族，1963年2月26日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区，昆明景明环卫服务有限公司员工，特别授权代理。
被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司。
住所云南省昆明市西山区东寺街石桥铺路*号*层。
负责人人杨智云，经理。
委托代理人李威，该公司员工，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告自玉珍、原告罗耀才、原告罗家香的委托代理人罗家兵、李颖，原告罗家兵及委托代理人李颖，被告吴应专，被告昆明景明环卫服务有限公司（以下简称景明公司）的委托代理人刘云，被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称保险公司）的委托代理人李威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、判令被告景明公司、被告吴应专赔偿原告各项损失446285元；2、判令被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内直接将上述费用赔偿给原告；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告吴应专辩称：由法院判决。
被告景明公司辩称：由法院判决。
被告保险公司辩称：事故认定书上的时间为8月份，而事故发生的为7月份，请原告解释；肇事车辆在保险公司购买了交强险和15万元的商业险，我司愿意在交强险内满赔，商业险中请法院依法判决。
案件事实
一、事故经过：2016年8月23日7时许，被告吴应专驾驶经检验转向系不合格的云Ａ×××××号重型专项作业车装载垃圾后行驶至昆明市官渡区云桥路云桥幼儿园附近路段时，其所驾车左侧后部与未走人行道横过道路的何某身体发生碰撞，致何某现场死亡。
二、交警部门的责任认定结果：被告吴应专与何某承担此事故的同等责任。
三、被告及肇事车辆概况：云Ａ×××××号车登记的所有人为被告景明公司，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为150000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。被告吴应专系被告景明公司的员工，事故发生时被告吴应专系在履行职务期间。
四、原告之间及原告与死者之间的身份关系情况：原告自玉珍系死者何某（1957年5月22日出生）的母亲，原告自玉珍的配偶在此次事故发生前已死亡，原告自玉珍与其配偶育有一个子女即死者何某；原告罗耀才与死者何某系夫妻关系，二人育有原告罗家兵、罗家香两个子女。
五、原告已获赔偿情况：事故发生后被告吴应专支付原告现金5000元。被告景明公司支付原告丧葬费50000元，借款30000元。
六、原告主张的损失构成情况：原告主张交通费2000元、住宿费2100元、死亡赔偿金572220元、误工费7500元、被扶养人生活费36655元、精神抚慰金50000元，本院对以上费用认定如下：
1、交通费：到庭被告对费用不予认可。本院认为，原告处理事故等事宜客观上会产生交通费支出，本院酌情认定2000元。
2、住宿费：原告提交收款收据9张。经质证，被告吴应专、被告景明公司无异议；被告保险公司认为系内部收据，对证据不予认可，费用适当认可。本院认为，原告提交的证据及主张的费用被告吴应专、被告景明公司无异议，且被告保险公司也认为可适当考虑，故本院酌情认定1000元。
3、死亡赔偿金：三被告无异议，本院认定572220元。
4、误工费：三被告无异议，本院认定7500元。
5、被扶养人生活费：原告主张36655元（7331元/年×5年）有事实及法律依据，本院予以认定。
6、精神抚慰金：此次事故造成原告亲属死亡的严重后果，本院酌情认定10000元。
裁判理由和结果
本院认为：原告主张的损失，能认定的为629375元。因云Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，死者何某承担事故同等责任，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金），不足部分519375元（629375元-110000元）根据事故责任比例，由被告吴应专承担311625元（519375元×60%），原告承担207750元（519375元×40%），被告吴应专承担的款项已超出商业三者险赔偿限额，且事故发生时被告吴应专系履行职务期间，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告150000元，被告景明公司赔偿原告161625元（311625元-150000元）；但鉴于被告吴应专支付的费用被告吴应专表示不需要扣减，而被告景明公司借给原告的30000元原告同意在本案中扣减，故被告保险公司应实际赔偿原告260000元（110000元+150000元），被告景明公司应实际赔偿原告131625元（161625元-30000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告自玉珍、原告罗耀才、原告罗家兵、原告罗家香经济损失260000元；
二、被告昆明景明环卫服务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告自玉珍、原告罗耀才、原告罗家兵、原告罗家香经济损失131625元；
三、驳回原告自玉珍、原告罗耀才、原告罗家兵、原告罗家香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7794元，由被告昆明景明环卫服务有限公司承担4676.40元，原告自玉珍、原告罗耀才、原告罗家兵、原告罗家香承担3117.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 马 琼
人民陪审员 陈绍梅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭 璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3号
罪犯李广东，男，1986年7月3日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年12月8日作出（2010）市中刑初字第476号刑事判决，以被告人李广东犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月23日至2025年12月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）一审判决宣告后，被告人李广东不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2011年1月29日作出（2011）枣刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2016年5月30日作出(2016)鲁08刑更3181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯李广东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李广东自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李广东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李广东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李广东减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月23日起至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8240号
原告：黄崇顺，男，1980年5月18日出生，汉族。
被告：周相柘，男，1973年9月6日出生，汉族。
原告黄崇顺与被告周相柘车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄崇顺到庭参加了诉讼，被告周相柘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄崇顺向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租车费及利息共计人民币10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2014年8月12日，被告向原告承租鲁Ｂ×××××小康车，约定租金100元/天，截至2014年11月4日，被告共计拖欠原告租赁费7400元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，现原告依法具状起诉，请法院判如所请。
被告周相柘未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告周相柘租赁原告黄崇顺的鲁Ｂ×××××小康车使用，在租赁期间，被告拖欠租赁费，原告于2014年11月4日收回租赁车辆，被告向其出具欠条一份并按捺指印，欠条内容为：“今欠到车辆租赁费柒仟肆佰元整（￥7400.00）于2014年11月30日之前还清，逾期不还按每天银行同期贷款利率4倍计算利息，欠款人周相柘，日期2014年11月4日。出具欠条后，原告多次索要欠款，被告未付款。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一份在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告租赁车辆合法有效，被告在租赁车辆期间拖欠租赁费，理应承担偿还租赁费。现原告要求被告承担租赁费7400元及利息2600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周相柘经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周相柘于本判决生效后十日内偿付原告黄崇顺车辆租赁费7400元及利息2600元，共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周相柘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 刘亚平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第19号
原告陈春涛，男。
被告杨志勇，男。
被告蒋玲玲，女。
原告陈春涛诉被告杨志勇、蒋玲玲民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年4月27日依法组成由审判员戚鲁繁担任审判长，审判员詹先斌、人民陪审员杨志锦参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员蒋桂雨担任记录。原告陈春涛到庭参加诉讼，被告杨志勇、蒋玲玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春涛诉称，2012年9月28日，被告杨志勇、蒋玲玲夫妻以做生意需要资金周转向原告陈春涛借款100000元，口头约定利息为月息2.5分，借款期限为1年。二被告在承担了10个月的利息之后，便一直不再付利息给原告，也不接原告电话。至今已有1年之久。为确保原告合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求依法判令被告杨志勇、蒋玲玲夫妻二人偿还原告陈春涛借款100000元及利息。本案诉讼费由二被告承担。
原告陈春涛为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
借条1张，拟证明借款金额及期限。
二被告未予答辨，未到庭质证，亦未向本庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，现查明本案的事实如下：
被告杨志勇、蒋玲玲于2012年9月28日，以做生意需要资金周转向原告陈春涛借款100000元现金，借款期限一年，二被告写有借条并共同签名，借条未约定利息。但借款到期后，二被告给付部分利息给原告。后经原告多次追偿，二被告至今末偿还借款100000元。为此原告诉至本院，请求偿还本金及利息。
本院认为：二被告向原告借款100000元并写有借条及还款期限，本案属民间借贷纠纷。二被告应当按照合同约定履行还款义务，原告要求二被告归还借款100000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，因原告所递交的借条对支付利息约定不明确，视为不支付利息。二被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨志勇、蒋玲玲在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈春涛借款本金100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告杨志勇、蒋玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 詹先斌
人民陪审员 杨志锦
二〇一五年五月五日
代理书记员 蒋桂雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1113号
申请人：梁伟洪，男，1964年6月24日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。
申请人：梁惠女，女，1966年1月12日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。
以上二申请人的共同委托代理人：陈民刚，广东明境律师事务所律师。
以上二申请人的共同委托代理人：陈思仲，广东明境律师事务所律师。
被申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
委托代理人：黄欣桐，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：张继英，国信信扬律师事务所实习律师。
被申请人：王建东，男，1969年7月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被申请人：岑飞，男，1979年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被申请人：广州利煊贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区前进路15号102铺。
法定代表人：蔡穗锋。
申请人梁伟洪、梁惠女因与被申请人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称：民生银行广州分行）、王建东、岑飞、广州利煊贸易有限公司（以下简称：利煊公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月18日立案后进行了审查，现已审理终结。
申请人梁伟洪、梁惠女称：一、仲裁庭的组成及仲裁程序违反法律规定。梁伟洪、梁惠女对于民生银行广州分行申请广州仲裁委员会仲裁一事完全不知情。仲裁裁决书上所记载的梁伟洪、梁惠女住所为“广州市番禺区南村镇华南新城碧波居六座503房”，该住所为身份证住所。但因该房屋已于2010年出售，梁伟洪、梁惠女早已不在此居住，实际居住地为广州市番禺区石基镇金山村金市路二巷3号301房。广州仲裁委员会没有向梁伟洪、梁惠女依法有效送达仲裁申请书、证据材料等，也没有向梁伟洪、梁惠女依法有效送达立案通知书、仲裁规则、仲裁员名册、选择仲裁庭组成通知书和当事人、代理人仲裁须知以及开庭通知等材料，导致梁伟洪、梁惠女既未能参与选定仲裁员，也未能参加开庭，使梁伟洪、梁惠女丧失了参加庭审、举证等程序权益，进而导致案件作出错误的裁决，因此仲裁庭的组成和仲裁的程序均违反了法律规定，仲裁裁决依法应当予以撤销。二、仲裁裁决所依据的证据不是真实的。民生银行广州分行称梁惠女作为梁伟洪配偶，在《中国民生银行小微联保申请书》上签名同意该借款申请，又称梁惠女作为梁伟洪配偶，在《小微授信申请表》上签名同意借款。但梁惠女不知晓关于该金融借贷合同的情况，也从未在这些文件上签字同意。上述签名不是梁惠女本人所签。广州仲裁委员会根据不是梁惠女本人亲自签名的证据，错误认定了该借款属于梁伟洪、梁惠女的夫妻共同债务，让与本债务无任何关联的梁惠女清偿本不应由其承担的债务，明显错误，依法应予以撤销。此外，经查广州市海珠区工商行政管理局档案，证实上述证据中，“广州利煊贸易有限公司”的公章，也不是该公司原来的真实的公章。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：“（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的”，请求撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3066号裁决。
被申请人民生银行广州分行辩称：广州仲裁委员会根据仲裁规则，已经向梁伟洪、梁惠女的户籍所在地邮寄送达仲裁法律文书，梁伟洪均拒收。梁惠女两次分别拒收仲裁申请书及仲裁裁决书等。梁惠女未能举证证明其签名是假冒的。梁伟洪、梁惠女申请撤销仲裁裁决超过了法定的六个月期限。请求法院依法驳回梁伟洪、梁惠女的申请。
被申请人王建东、岑飞、利煊公司无答辩。
经审查查明：广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3066号裁决书记载：广州仲裁委员会于2014年8月6日受理了民生银行广州分行关于金融借款合同纠纷的仲裁申请，并于2014年12月16日作出（2014）穗仲案字第3066号裁决。2015年1月7日，广州仲裁委员会出具《裁决书送达证明》，证明上述裁决书于2014年12月21日送达梁伟洪、梁惠女。裁决书自作出之日发生法律效力。
另查明，梁伟洪在《联保体授信合同》中的通讯地址为：“广东省广州市番禺区南村镇南大路168号华南新城山趣轩1202房”。该合同第46条约定：“按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应当以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯方式发出送至本合同之首页所列各方的地址”。在仲裁案件审理期间，广州仲裁委员会以上述地址“广州市番禺区南村镇华南新城碧波居六座503房”、“广东省广州市番禺区南村镇南大路168号华南新城山趣轩1202房”为收件地址，向梁伟洪、梁惠女邮寄送达仲裁法律文书，部分投递结果为：“拒收退件”。
2017年12月21日，梁伟洪、梁惠女在庭询中述称：其身份证地址至今仍是广州市番禺区南村镇华南新城碧波居六座503房，申请对梁惠女在前述文书中的签名是否为其本人所签进行鉴定。
本院认为：一、关于仲裁庭的组成及仲裁程序是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”广州仲裁委员会《仲裁规则》（2007年1月1日施行）第七十三条规定：“送达（一）除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，仲裁文书、通知、材料可以直接送达当事人、代理人或者以邮寄、传真、电报、委托、留置、电子邮件、公告等方式送达当事人、代理人。（二）如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、惯常住所或者通信地址而以挂号信或能提供投递记录的其他任何手段送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达。……（四）以挂号信、特快专递方式送达的，以投递至当事人或者代理人的营业地点、住所、户籍所在地或者通讯地址为送达地址，以查询回执上注明的收件日期为送达日期。（五）受送达人拒绝签收邮寄的仲裁文书的，从文书退回之日起视为已经送达。”根据上述法律规定及仲裁规则，梁伟洪、梁惠女的身份证地址是其合法住址。广州仲裁委员会依据梁伟洪在《联保体授信合同》的通讯地址及梁伟洪、梁惠女的身份证地址向梁伟洪、梁惠女送达仲裁法律文书符合上述规定，是合法有效的送达。梁伟洪、梁惠女拒收仲裁法律文书，依法视为送达。梁伟洪、梁惠女主张广州仲裁委员会的送达违反法定程序无法律依据，本院依法不予支持。对于仲裁庭组成是否违反法定程序，梁伟洪、梁惠女亦未能举证予以证明，本院依法不予支持。
二、关于仲裁裁决所依据的证据是否是伪造的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定：“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。”，广州仲裁委员会已于2014年12月21日向梁伟洪、梁惠女送达仲裁裁决书，梁伟洪、梁惠女未在法定期限内申请撤销该仲裁裁决，其关于撤销该仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。对于梁惠女的鉴定申请，本院依法不予接纳。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人梁伟洪、梁惠女关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3066号裁决的申请。
申请费400元，由申请人梁伟洪、梁惠女负担。
审判长 罗 毅
审判员 张明艳
审判员 陈晓红
二〇一八年一月二日
异
书记员 张心蕙