天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初4174号原告：郝宝顺，男，1970年10月31日出生，汉族，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。被告：国志峰，男，1976年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：牛淑娟，女，1985年3月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告郝宝顺诉被告国志峰、牛淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宝顺的委托诉讼代理人李涛，被告牛淑娟到庭参加诉讼。被告国志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝宝顺向本院提出诉讼请求：1．被告国志峰、牛淑娟偿还原告借款本金40万元，并按年贷款利息4.35%计算给付利息至实际给付之日止；2．依法判令被告牛淑娟承担连带保证责任，并在提供抵押担保的房产价值范围内承担债务清偿责任；3．诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：被告国志峰与原告系经朋友介绍认识，二被告系夫妻关系。2016年9月1日，二被告经营的公司（天津市龙耀纸制品有限公司）需要还银行贷款，于是其夫妻二人向原告借款人民币40万元倒贷。并打下欠条约定2016年11月1日还清。同时，二被告借条收条表明，用被告牛淑娟房产证号：22××69房屋一套作为偿还借款的抵押。借款当日，原告通过朋友李某账户（62×××74）转给被告40万元。2016年12月30日，被告用其经营的公司转账支票一张（金额40万元）返还原告借款，但该支票账户资金不足未能兑现。截止到目前为止，二被告未能偿还借款，故呈诉。牛淑娟辩称，知道40万元借款的事情，应该是找原告借的。2017年6月底或者是7月初，因为借款是通过中间人，国志峰还款好像也是通过中间人还的。我同意承担还款责任，但我认为未偿还的本金是20万元，认可按照原告要求的利息计算标准，偿还利息。国志峰虽未参加庭审但在2017年8月23日到本院接受询问时辩称，对原告主张的借款没有异议，借款过程也没有异议，但是国志峰已经通过李某向原告偿还了20万元，李某开庭所述的不属实，当时说好就是约定偿还原告的钱，既然李某承认我还的20万元她没有转给原告，我认可原告没有收到还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的证据一借条、收条、转账记录、房产证复印件，证据二中国银行转账支票，证据三结婚证、户口页复印件，本院予以确认并在卷佐证。经原告申请，证人李某证实从证人卡中汇出给被告国志峰40万元借款，该借款属于原告所有，并认为2017年6月28日国志峰给李某打了20万元是归还李某的，不是还给郝宝顺的。二被告对该证人在庭审中的陈述不予认可。本院分析如下：一、证人的证言与其年龄、智力状况、知识和经验等相吻合；二、二被告主张该20万元归还了原告，证人李某不予认可，二被告亦未能举证证明此事实；三、被告国志峰在2017年8月23日的询问中也认可原告未收到20万元还款。综上，对该证人证言的真实性，本院依法采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告通过案外人李某的中国农业银行账户（账号：62×××74）将40万元转入国志峰名下账户（账号：62×××19）。2016年9月1日，被告国志峰向原告郝宝顺出具《借条》，上载：今借郝宝顺人民币40万元，借款日期2016年9月1日，还款日期2016年11月1日，以牛淑娟名下的房产证号为22××69的房产作为抵押，如到期没还按收取违约金或用房产变卖现金人民币偿还，如发生纠纷向当地人民法院提起诉讼等内容。国志峰在借款人处签字，牛淑娟在担保人处签字。同日，国志峰向原告出具《收条》载明：收到郝宝顺现金人民币借款40万元。2016年，被告通过天津市龙耀纸制品有限公司向原告出具金额为40万元的支票，用于偿还借款，后因存款不足退票。另查，二被告系夫妻关系，于2005年4月16日登记结婚。本院认为，原被告系民间借贷关系，原告提供《借条》、《收条》及转账凭证，能够证实原告郝宝顺依约履行了出借义务。双方的借款行为系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。二被告拒不偿还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故对原告主张被告国志峰、牛淑娟偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张已经通过李某向原告还款20万元，原告表示未收到，李某出庭作证认为是还给自己的，不是还给郝宝顺的，二被告亦未能举证证明已偿还原告20万元借款的事实。且被告国志峰在2017年8月23日接受询问时，也认可原告没有收到上述20万元还款。因此对二被告的前述主张，本院不予支持。关于借款利息一节，原告主张按年贷款利息4.35%给付利息，从2016年11月2日计算至实际给付之日止，二被告表示认可，不违反相关法律规定，故本院予以支持。关于牛淑娟的责任承担方面，庭审中原告在诉讼请求第一项中主张牛淑娟偿还借款40万本金及相应利息，又在诉讼请求第二项中主张牛淑娟承担连带保证责任，并在提供抵押担保的房产价值范围内承担债务清偿责任。本院分析如下：一、依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。虽然庭审查明牛淑娟名下的产权证号为22××69的房屋未办理抵押登记，但亦只是产生担保物权未设立的后果，并不影响牛淑娟承担《借条》中约定的相关责任。二、二被告不能举证证明该40万元借款未用于婚后家庭共同生活，应属于夫妻共同债务，且《借条》中并未约定牛淑娟仅以房产价值为限承担清偿责任，故其应负连带清偿责任。因此，牛淑娟对本案40万元借款本息承担连带清偿责任。综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国志峰、牛淑娟于本判决生效后五日内偿还原告郝宝顺借款40万元；二、被告国志峰、牛淑娟于本判决生效后五日内支付原告郝宝顺利息（以40万元为本金，按年利率4.35%为计算标准，自2016年11月2日起计算至本金实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，保全费2,520元，合计6,170元，由被告国志峰、牛淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张永来二〇一七年九月二十六日书记员  李 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。