wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2722号
罪犯孙亚芳，男，1983年6月6日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2013年9月10日作出（2013）嵩少刑初字第53号刑事判决，认定被告人孙亚芳犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一七年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙亚芳于2004年5月份，采取以给钱和糖果等手段将本村幼女张××、张××奸淫。
罪犯孙亚芳在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙亚芳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚芳减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月31日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3555号
罪犯海冰。
浙江省慈溪市人民法院于2006年7月6日作出了（2006）慈刑初字第843号刑事判决，以被告人海冰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯海冰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯海冰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯海冰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海冰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十九日
代书记员 何锦霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初198号
原告张某某，男，1974年10月22日出生，汉族，住靖边县海则滩乡掌高图村王庄组***号，身份证号号码：612725197410221635。电话号码：1309824****。
被告李某某，男，1982年9月14日出生，汉族，现住靖边县张家畔镇双伙场村，身份证号码：6127251982********。电话号码：1372044****。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼,被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日,被告李某某因资金周转困难向原告借款5万元，并向原告写下借款条据一支，约定月利息为900元，未约定还款日期。之后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年3月12日起至执行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明2014年3月12日，被告李某某向原告借款5万元，双方约定月利息900元，该笔借款至今尚未偿还的事实。
被告李某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2014年3月12日，被告李某某以资金周转困难为由向原告张某某借款5万元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。之后原告多次向被告索要借款未果，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告张某某与被告李某某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告李某某可以随时返还，原告也可以催告被告李某某在合理期限内偿还。故原告诉求被告李某某偿还借款本息之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后五日内向原告张某某偿还借款本金5万元及利息，利息按照月利率18‰计算，从2014年3月12日开始计算至本息实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一八年四月十一日
书记员 冯二通
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执430号
申请执行人李某，女，1988年3月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王某，男，1988年12月2日出生，汉族，个体户，现住梨树县。
上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）吉0322民初304号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年2月12日向本院申请执行。
在执行过程中，在本院主持下，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初304号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：董兴楠
二〇一八年二月二十三日
书记员 ：郭政克
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3551号
上诉人（原审被告）：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海路11号。
负责人：史刚。
委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:姜东宝,男,1984年11月12日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）:丁双平,女,1982年5月9日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县�忠法律服务所法律工作者。
上诉人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司因与被上诉人姜东宝、丁双平商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于2017年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司�担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年十二月十一日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第2页/共2页
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1784号
申请执行人：胡临。
被执行人：蒋丽。
本院在执行胡临申请执行蒋丽民间借贷纠纷一案中，已向上列被执行人蒋丽发出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现查明被执行人蒋丽名下登记有房屋，该房屋位于阜阳市颖泉区中市办慧湖路中央豪景小区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋丽所有的房屋，该房屋位于阜阳市颖泉区中市办慧湖路中央豪景小区1#、2#楼1501室，房产证号阜字第20140620**。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 林
审判员 李 忠
审判员 王 超
二〇一八年一月十五日
书记员 张广振
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更447号
罪犯余小峰，男，1967年3月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省内乡县余关乡人，现在南阳市监狱服刑。
2014年11月24日河南省西峡县人民法院作出（2014）西刑初字第197号刑事判决，以被告人余小峰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币48000元。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2014年12月18日以（2014)南刑二终字第00237号刑事裁定书做出裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月24日起，至2017年4月23日止。执行机关南阳市监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯余小峰入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年10月至12月份期间，该犯伙同王得会、别海周等人在西峡县五里桥镇封湾村一院内非法加工烟筋切丝销售获利，案发后工作人员现场查获烟丝17505公斤、湿烟（丝）2000公斤等物品。
罪犯余小峰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，罚金人民币48000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余小峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币48000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯余小峰的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一六年十一月三日
书 记 员 牛 晓
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4187号
原告郭某某，男，生于1978年，汉族。
被告安某某，女，生于1979年，汉族。
原告郭某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审 判 长 崔丽霞
审 判 员 付 攀
人民陪审员 王雅明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张柳杨
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4187号
原告宋某某，男，生于1980年，汉族。
被告杨某某，女，生于1980年，汉族。
原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月8日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审 判 长 崔丽霞
审 判 员 付 攀
人民陪审员 王雅明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张柳杨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执930号
申请执行人黄朝权，男，1963年8月31日生，汉族，住桂林市秀峰区。
申请执行人程英，女，1964年4月26日生，汉族，住广西临桂区。
被执行人唐友旺，男，1973年7月11日生，汉族，住临桂区。
被执行人陈双妹，女，1974年6月1日生，汉族，住临桂区。
申请执行人黄朝权、程英依据本院（2016）桂0312民初1828号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行被执行人唐友旺、陈双妹合同纠纷一案，申请执行标的为31155元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，双方达成调解协议，申请执行人黄朝权、程英自愿与被执行人协商解决，并于2017年12月15日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人以自行与被执行人协商解决为由撤销执行申请，经审查，符合法律规定，可依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦彩燕
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更290号
罪犯吕培雷，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省唐河县郭滩镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年3月13日河南省新野县人民法院作出（2013）新刑初字第00258号刑事判决，以被告人吕培雷犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月26日起，至2019年10月25日止。2016年6月23日被本法院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2013年4月26日起，至2018年12月25日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯吕培雷入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年3月16日凌晨，尹清君、张展提议，由陈红雨以400元“包夜”为名，将在河南油田金雅洗头城上班的杨某某诱骗至一轿车上，吕朋涛也在同一车上，吕培雷因醉酒在车后排睡觉。后张展、尹清君在中途上车，杨某某发现受骗后要求下车，张展、陈红雨威胁、殴打了杨某某，张展将杨某某的手机抢走，之后将杨某某劫持到新野县施庵镇街南的一个小树林边，张展、尹清君、陈红雨、吕培雷等人先后强奸了杨某某。
罪犯吕培雷在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，省级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吕培雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕培雷的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 傲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执981号
申请执行人：王艳艳，女，汉族，1985年9月出生，住河南省太康县。
申请执行人：张某，女，汉族，2008年11月出生，住河南省太康县。
申请执行人：张克义，男，汉族，1951年4月出生，住河南省太康县。
申请执行人：耿素梅，女，汉族，1953年10月出生，住河南省太康县。
被执行人：新疆天圆速通物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：廉长征，该公司法定代表人。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月11日作出的乌经（头）劳人仲字【2017】第229号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天圆速通物流有限公司的银行存款1372848.8元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一六年十月八日
书记员 蔡超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执981号申请执行人：王艳艳，女，汉族，1985年9月出生，住河南省太康县。申请执行人：张某，女，汉族，2008年11月出生，住河南省太康县。申请执行人：张克义，男，汉族，1951年4月出生，住河南省太康县。申请执行人：耿素梅，女，汉族，1953年10月出生，住河南省太康县。被执行人：新疆天圆速通物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：廉长征，该公司法定代表人。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月11日作出的乌经（头）劳人仲字【2017】第229号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆天圆速通物流有限公司的银行存款1372848.8元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宇二〇一六年十月八日书记员  蔡超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4894号
原告李梦飞。
被告越都大酒店有限公司。
法定代表人鲁家贤。
原告李梦飞为与被告越都大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2009年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梦飞到庭参加诉讼。被告越都大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦飞诉称；原告将其所有的越都大酒店15B层A-06酒店式公寓一套包括房内配套设施出租给被告作客房经营用房，租期自2002年4月18日起至2012年4月17日止，每月租费不低于1850元，于次月的5日前支付。2009年2月起，被告停止支付租金，经原告催讨，被告于2009年9月25日支付租金5430元。诉请判令被告支付租金、滞纳金和违约金合计人民币52895元；判令被告归还租房；诉讼费由被告负担。
被告越都大酒店有限公司书面辩称：原、被告的房屋租赁合同纠纷约定由绍兴仲裁委员会仲裁，故人民法院无权管辖，应依法驳回原告的起诉。
原告在举证期限内提供如下证据：
第1组，房屋租赁合同1份，以证明原、被告于2002年4月18日签订房屋租赁合同1份，约定由原告将座落于越都大酒店15B层A-06酒店式公寓（房号为1411）一套租赁给被告使用，月租费为1850元，在次月的5日前支付，如逾期支付超过一个月，应支付日千分之三滞纳金的事实。
第2组，银行储蓄卡1份，以证明截止2009年11月30日，被告尚欠原告租金6167元和应支付滞纳金1933.96元的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述两组证据均系原件，符合证据的形式要件，真实有效，与本案具有关联性，根据证据所载明的内容能证明原告的待证事实，被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力均予以确认。
经审理本院认定，2002年4月18日，原、被告签订租赁合同一份，约定由原告将其所有的越都大酒店15B层、A-06酒店式公寓（包括房内配套设施）出租给被告作客房经营用房使用，建筑面积为47平方米，租期从2002年4月18日起到2012年4月17日止，被告每月支付原告租金不低于1850元，由被告于次月的5日前直接划到原告在中国工商银行的储蓄帐号12×××84内，逾期支付租金，按日万分之三处滞纳金，逾期超过一个月，按日千分之三处滞纳金，任何一方在未经对方同意的情况下提前终止合同，按10年房租总额的20%支付违约金，本合同在履行过程中如有争议，提交人民法院解决，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告从2009年2月起停止支付租金，经原告催讨，被告于2009年9月25日支付租金5430元，截止2009年11月30日，被告尚欠原告2009年8月的租金617元及同年9月至11月的租金各1850元，合计欠租金6167元。从2009年2月5日至庭审日，被告应支付给原告约定滞纳金2033.96元，其中2009年2月份的617元租金逾期205天计滞纳金379.45元，同年3月份的617元租金逾期175天计滞纳金323.92元，4月份的617元租金逾期145天计滞纳金268.39元，5月份的617元租金逾期115天计滞纳金212.87元，6月份的617元租金逾期85天计滞纳金157.34元，7月份的617元租金逾期55天计滞纳金101.81元，8月份的617元租金逾期25天计滞纳金46.28元，9月份的1850元租金逾期64天计滞纳金355.20元，10月份的1850元租金逾期34天计滞纳金188.70元。原、被告签订的上述租赁合同至今尚未解除，原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约将房屋交付给被告使用已履行了合同约定的义务，被告未按约支付租金属违约行为，依法应承担支付约定滞纳金的违约责任，故原告诉请判令被告支付租金和滞纳金理由成立，本院予以支持。因原、被告间的房屋租赁合同尚未终止，故原告诉请判令被告支付提前终止合同的违约金和收回租房，不符合合同的约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权刹，本院依法缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告越都大酒店有限公司应支付给原告李梦飞租金6167元、滞纳金2033.96元，合计人民币8200.96元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取561元，由原告负担511元，被告负担50元，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年十二月十五日
书记员 严莺飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00532号
原告崔双艳，女。
委托代理人张永国。
被告于飞，男。
本院在审理崔双艳与于飞民间借贷纠纷一案中，原告崔双艳于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔双艳要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔双艳撤回起诉。
案件受理费减半收取一百元，由原告崔双艳承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一五年八月三日
书记员 ： 李 贺
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01550号
原告邢笑笑，无业。
原告陈丽君，工人。
两原告共同委托代理人邢颖，无业。
被告江苏万鼎置业有限公司。住所地：淮安市盱眙县盱城镇世纪名城小区**号楼***室。
法定代表人桑晓军，该公司总经理。
委托代理人杨斌，该公司员工。
原告邢笑笑、陈丽君诉被告江苏万鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告邢笑笑、陈丽君共同委托代理人邢颖、被告江苏万鼎置业有限公司委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢笑笑、陈丽君诉称，原、被告于2011年2月10日签订了商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的世纪名城小区3号楼1单元1702室卖给原告，房屋总价款为231000元，被告在2012年6月30日前将具备合同约定条件的房屋交付给原告，逾期交房违约金按总房款日万分之一计算。合同签订后，原告履行了付款义务，被告至今未向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，请求法院判决1.支付原告自2012年6月30日至2015年6月24日间延迟交房违约金33726元；2.履行交房义务；3.本案诉讼费由被告承担。
被告江苏万鼎置业有限公司辩称，被告存在逾期交房的违约行为，但原告主张的逾期交房违约金部分已经超过诉讼时效，在时效之内被告予以认可；原告购买的房屋目前暂未达到交付条件，无法交房，在取得相关验收文件后才能交房。
经审理查明，2011年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的“世纪名城”小区3号楼1-1702号房，房屋总价款为231000元。合同第八条约定：“出卖人应在2012年6月30日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定：“逾期交房超过30日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”；第十一条约定：“商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”原告于合同签订当日向被告支付了首付款71000元，2012年12月14日支付了余款160000元。但被告至今未向原告交付房屋，且诉争房屋目前尚未通过单体及综合验收。原告自认于2012年7月1日至2013年6月24日间未以任何形式向被告主张过逾期交房违约金。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告对原告主张逾期交房事实不持异议，原告于2015年6月24日诉讼主张被告给付逾期交房违约金，故可以主张此前两年的违约金，2012年7月1日至2013年6月24日间违约金因未曾向被告主张过，已过诉讼时效，本院不予支持，故被告应赔付原告自2013年6月25日至2015年6月24日间逾期交房违约金16863元（231000元×0.0001×730天）。对原告要求被告交房的诉讼请求，因诉争房屋单体验收尚未通过，房屋质量是否合格尚未可知，被告难以履行合同约定的交房义务，故对该项诉讼请求本院暂不予支持，原告可待房屋达到交付条件后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏万鼎置业有限公司于本判决生效后三十日内赔付原告自2013年6月25日至2015年6月24日间逾期交房违约金16863元。
二、驳回原告邢笑笑、陈丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告邢笑笑、陈丽君负担161元，被告江苏万鼎置业有限公司负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵荣达
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初1467号
原告：檀海静，男，1956年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。
被告：韩小港，男，1983年8月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，统一社会信用代码：91130100579550959J。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜朋朋，该公司员工。
原告檀海静与被告韩小港、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告檀海静、被告信达保险公司的委托诉讼代理人杜朋朋到庭参加诉讼，被告韩小港经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀海静向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担原告檀海静修车费7913元；2、本案诉讼费用由二被告支付。事实与理由：2016年9月11日，被告韩小港驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车在湘江道星辰广场南侧由××向北往后滑车时，与原告檀海静驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队认定，被告韩小港负事故全部责任。经查冀Ａ×××××号车辆向被告信达保险公司投保交强险。事后，原告檀海静为修理被撞毁的车辆，共花费7913元，二被告迄今没有给付。为维护原告檀海静的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告韩小港经本院公告送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。
被告信达保险公司辩称，被告韩小港驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车仅在我司投保有交强险一份。我司已将交强险财产损失赔偿金2000元赔付给被告韩小港，因此对原告檀海静的主张我司不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日8时50分，被告韩小港驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车在湘江道星辰广场南侧由××向北往后滑车时，遇原告檀海静驾驶冀Ａ×××××号轿车由西向东正常行驶中进入坡道时相撞，致两车受损的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队认定：被告韩小港负事故的全部责任，原告檀海静无责任。事故发生后，原告檀海静将其事故车辆送往河北盛华汽车贸易有限公司维修，共花维修费7913元。另查明，被告韩小港驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车在被告信达保险公司投保有交强险一份。2016年9月13日，被告信达保险公司将因本次事故产生的交强险财产损失赔偿金2000元支付给被告韩小港。
原告檀海静于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）冀0191财保58号民事裁定书，原告檀海静预付诉前保全费80元。
以上事实有《道路交通事故认定书》、维修费票据、维修结算单、交强险财产损失赔偿金赔付证明及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告韩小港驾驶车辆往后滑车时未注意观察路况，与由原告檀海静驾驶正常行驶的车辆相撞，交警部门认定被告韩小港负事故全部责任合理合法，本院予以采信。被告韩小港驾驶的车辆在被告信达保险公司投保有交强险，被告信达保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告檀海静的财产损失。由于被告信达保险公司已将交强险财产损失赔偿金2000元赔付给被告韩小港，故被告信达保险公司不应再承担赔偿责任，应由被告韩小港赔偿原告檀海静因事故造成的全部车辆损失。被告韩小港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告韩小港于本判决生效之日起十日内赔偿原告檀海静车辆维修费7913元；
二、驳回原告檀海静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉前保全费80元，公告费520元，共计650元，由被告韩小港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱进军
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 杨翠丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赫暄阔
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初21136号
原告：北京东方创一资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区小营路10号3号楼首层1A3。
法定代表人：柏骁宇，总经理。
被告：北京盛世万豪商贸有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区）。
法定代表人：黄安。
原告北京东方创一资本管理有限公司（以下简称东方管理公司）与被告北京盛世万豪商贸有限公司（以下简称盛世商贸公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告东方管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告服务启动费93000元及迟延付款利息（暂计至2017年6月7日为3124.02元）；2、诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由如下：原、被告于2015年10月26日签订《咨询服务合同》，约定原告作为王熙通的全权代理人，委托被告依王熙通指定，为其提供美国哥伦比亚大学、美国布朗大学自费出国留学咨询，以及入学申请等专业服务。原告向被告支付升学指导服务启动费用人民币10万元，同时约定：“若违反合同造成本合同无法联系，或造成王熙通申请失败，乙方应向原告退还服务启动费人民币93000元，至2016年9月1日止，若乙方违约造成本合同无法履行，合同终止。”至2016年9月1日，因乙方原因王熙通未能获得指定大学的录取通知。原告要求被告退还服务启动费未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉应当符合法定条件。原告东方管理公司系王熙通的代理人，咨询服务合同的甲方为王熙通，东方管理公司作为甲方王熙通的代理人在合同上盖章，东方管理公司的行为代表王熙通，咨询服务合同双方系王熙通和盛世商贸公司，据此，东方管理公司以自己为服务合同的一方当事人，向盛世商贸公司主张因合同发生的权利义务关系，缺乏事实和法律依据，属原告主体不适格，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京东方创一资本管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 袁艳玲
二〇一七年八月十四日
书记员 李津楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1996号
罪犯杨云川，男，1990年12月27日出生，四川省广安县人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）渝五中刑初字第247号刑事判决，以被告人杨云川犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第294号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第439号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年11月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨云川能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨云川，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨云川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20123号
原告：严红卫，男，1971年12月16日出生，汉族，住址：四川省渠县。
委托诉讼代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨孝昆，广东国亮律师事务所辅助人员。
被告：东莞市金五鑫手袋箱包有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区。
法定代表人：毛青琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。
原告严红卫诉被告东莞市金五鑫手袋箱包有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严红卫的委托诉讼代理人张丹丹、杨孝昆，被告东莞市金五鑫手袋箱包有限公司（以下简称“金五鑫公司”）的委托诉讼代理人代朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、入职时间：2016年3月23日。
二、劳动合同签订：没有签订劳动合同。金五鑫公司提交了员工登记表及金五鑫公司厂规厂纪，主张严红卫在“本人自愿服从本厂厂规及厂内所有制度”一栏签名，而厂规厂纪规定：员工入职一个月内必须到人事部签定书面劳动合同，故未签订劳动合同为严红卫个人责任。
三、解除劳动合同时间：2016年5月18日。
四、工资情况：基本工资5000元，金五鑫公司于2016年5月18日向严红卫支付20000元。金五鑫公司主张为3－5月的全部工资及提成，分别为3月2170元、4月11490元、5月3840元，另外补贴了2500元；严红卫则主张该款未包括加班费，但对加班时间未举证证明。金五鑫公司提交的厂规厂纪规定：自工资结算完毕之日起，双方劳动关系解除，双方不得以任何理由追究对方的法律责任。
五、解除劳动关系原因：严红卫主张为被辞退；金五鑫公司主张为自动离职。双方确认严红卫向金五鑫公司员工发出的微信记录有：“没得搞。不搞了。老板太狡猾了”、“等他回来结工资。不然他拖我也拖”。
六、仲裁请求：1.解除劳动关系的经济补偿金2500元；2.2016年3月23日－5月18日的加班费17413元；3.未签订劳动合同的双倍工资10000元。
七、仲载结果：1.确认双方的劳动关系已解除；2.金五鑫公司支付未签订劳动合同双倍工资差额6904元；3.驳回严红卫的其他申诉请求。
本院认为，首先，严红卫对工资构成及加班时间均无证据证明，故本院对其主张不予支持，双方的工资已结清，金五鑫公司对严红卫主张的加班费无需另行支付。其次，根据金五鑫公司提交的登记表，严红卫自愿服从厂规及厂内所有制度，但其是否已收到相关的厂规厂纪，并清楚厂规厂纪的具体内容并未明确。而在严红卫超过一个月未签订劳动合同时，金五鑫公司没有提出任何异议，继续用工。因此，在未签订劳动合同问题上，金五鑫公司存在过错。故其应承担2016年4月23日至5月18日未签订劳动合同的双倍工资差额，结合严红卫的工资收入，计算为6904元。再次，严红卫主张被辞退，但未提交证据证明，而根据双方确认的微信内容，严红卫属于自动离职，金五鑫公司无需支付经济补偿金。
综上，金五鑫公司应向严红卫支付未签订劳动合同双倍工资差额共6904元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告严红卫与被告东莞市金五鑫手袋箱包有限公司的劳动合同关系已解除；
二、限被告东莞市金五鑫手袋箱包有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告严红卫支付6904元；
三、驳回原告严红卫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元（原告已预交），由原告严红卫负担4元，被告东莞市金五鑫手袋箱包有限公司负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第五条自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初20123号原告：严红卫，男，1971年12月16日出生，汉族，住址：四川省渠县。委托诉讼代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨孝昆，广东国亮律师事务所辅助人员。被告：东莞市金五鑫手袋箱包有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区。法定代表人：毛青琳，该公司经理。委托诉讼代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。原告严红卫诉被告东莞市金五鑫手袋箱包有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严红卫的委托诉讼代理人张丹丹、杨孝昆，被告东莞市金五鑫手袋箱包有限公司（以下简称“金五鑫公司”）的委托诉讼代理人代朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2016年3月23日。二、劳动合同签订：没有签订劳动合同。金五鑫公司提交了员工登记表及金五鑫公司厂规厂纪，主张严红卫在“本人自愿服从本厂厂规及厂内所有制度”一栏签名，而厂规厂纪规定：员工入职一个月内必须到人事部签定书面劳动合同，故未签订劳动合同为严红卫个人责任。三、解除劳动合同时间：2016年5月18日。四、工资情况：基本工资5000元，金五鑫公司于2016年5月18日向严红卫支付20000元。金五鑫公司主张为3－5月的全部工资及提成，分别为3月2170元、4月11490元、5月3840元，另外补贴了2500元；严红卫则主张该款未包括加班费，但对加班时间未举证证明。金五鑫公司提交的厂规厂纪规定：自工资结算完毕之日起，双方劳动关系解除，双方不得以任何理由追究对方的法律责任。五、解除劳动关系原因：严红卫主张为被辞退；金五鑫公司主张为自动离职。双方确认严红卫向金五鑫公司员工发出的微信记录有：“没得搞。不搞了。老板太狡猾了”、“等他回来结工资。不然他拖我也拖”。六、仲裁请求：1.解除劳动关系的经济补偿金2500元；2.2016年3月23日－5月18日的加班费17413元；3.未签订劳动合同的双倍工资10000元。七、仲载结果：1.确认双方的劳动关系已解除；2.金五鑫公司支付未签订劳动合同双倍工资差额6904元；3.驳回严红卫的其他申诉请求。本院认为，首先，严红卫对工资构成及加班时间均无证据证明，故本院对其主张不予支持，双方的工资已结清，金五鑫公司对严红卫主张的加班费无需另行支付。其次，根据金五鑫公司提交的登记表，严红卫自愿服从厂规及厂内所有制度，但其是否已收到相关的厂规厂纪，并清楚厂规厂纪的具体内容并未明确。而在严红卫超过一个月未签订劳动合同时，金五鑫公司没有提出任何异议，继续用工。因此，在未签订劳动合同问题上，金五鑫公司存在过错。故其应承担2016年4月23日至5月18日未签订劳动合同的双倍工资差额，结合严红卫的工资收入，计算为6904元。再次，严红卫主张被辞退，但未提交证据证明，而根据双方确认的微信内容，严红卫属于自动离职，金五鑫公司无需支付经济补偿金。综上，金五鑫公司应向严红卫支付未签订劳动合同双倍工资差额共6904元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告严红卫与被告东莞市金五鑫手袋箱包有限公司的劳动合同关系已解除；二、限被告东莞市金五鑫手袋箱包有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告严红卫支付6904元；三、驳回原告严红卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元（原告已预交），由原告严红卫负担4元，被告东莞市金五鑫手袋箱包有限公司负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一六年九月二十六日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民保字第50号
原告：南昌银行股份有限公司铁路支行,地址：南昌市站前路96号。
负责人：熊韬。
被申请人：江西仁威实业有限公司，地址：南昌市青山湖区塘山镇罗万村腾飞大厦。
法定代表人：万仁华。
被申请人：江西龙威贸易有限公司，地址：南昌县莲塘镇澄湖西路788号2栋店面15号。
法定代表人：吴金龙。
被申请人：吴金龙，男，汉族，1970年3月2日生，住南昌县。
被申请人：万仁华，男，汉族，1973年4月18日生，住南昌市青山湖区。
被申请人：胡金玲，女，汉族，1971年12月16日生，住南昌县。
被申请人：吴来荣，男，汉族，1968年8月2日生，住南昌县。
本院在受理申请人南昌银行股份有限公司铁路支行与被申请人江西仁威实业有限公司、江西龙威贸易有限公司、吴金龙、万仁华、胡金玲、吴来荣金融借款合同纠纷一案，申请人南昌银行股份有限公司铁路支行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人江西仁威实业有限公司、江西龙威贸易有限公司、吴金龙、万仁华、胡金玲、吴来荣银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产作为担保。
经审查，本院认为，申请人南昌银行股份有限公司铁路支行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西仁威实业有限公司、江西龙威贸易有限公司、吴金龙、万仁华、胡金玲、吴来荣银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 剑
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2884号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：杜宗霖，公司职工。
委托诉讼代理人：付国朗，公司职工。
被告：王会兰，女，汉族，1958年12月16日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告王会兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王会兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金36,000元及利息21,312.07元（按合同约定利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月4日，被告王会兰在我行土垭分理处（原土垭分社）申请办理借款36,000元，月利率9.8667‰，期限5年，约定按计划还本。借款后被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令如上所请。
被告王会兰未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日借款人王会兰向现四川阆中农村商业银行股份有限公司（原土垭分社）借款，并签订借款合同，载明“…1.本合同项下贷款按季（月）结息，结息日固定为每季（月）末20日。借款期限本合同约定借款期限为5年，…并可提前收回贷款…”。后被告未按约履行还款义务，致原告起诉来院。
上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、借款借据等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中被告因资金所需，向原告借款，并签订借款合同，双方均应按约履行各自的义务，合同签订后被告未能按约及时清偿借款本息，构成违约，现原告按照合同约定诉请被告立即清偿借款本息，符合法律规定，应予支持。
关于本案中的借款本金及利息。依据庭审查明的事实和现有证据，本院对被告王会兰自借款之日起应向原告偿还的借款本金认定为36,000元。同时原告诉请被告偿还利息21,312.07元，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王会兰于本判决生效后十五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司清偿借款本金36,000元及利息21,312.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元，由被告王会兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高 斌
二０一七年九月五日
书记员 李济宏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02158号
原告杨海红，男，汉族。
委托代理人李丽，河南君志合律师事务所律师。
被告胡银栓，男，汉族。
本院在审理原告杨海红诉被告胡银栓民间借贷纠纷一案中，原告杨海红于2014年9月5日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告胡银栓的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海红撤回对被告胡银栓的起诉。
本案受理费1150元由原告承担。
审判员 王 宏
二〇一四年九月五日
书记员 方艳贞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2846号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：徐峰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告徐峰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐峰的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告徐峰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十二月二十二日
书记员 陆菲
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更588号
罪犯周金光，绰号温经理，男，1956年2月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省新野县上港乡人，现在南阳市监狱服刑。
1995年6月28日河南省郑州铁路运输中级法院作出（1995）中刑初字第29号刑事判决，以被告人周金光犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。周金光不服，提出上诉，1996年1月29日河南省高级人民法院作出（1996）豫刑一终字第031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。1998年3月19日湖北省高级人民法院作出（1998）鄂刑执字第106号刑事裁定，将周金光的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年2月15日周金光被湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，减刑后刑期自2001年2月15日起，至2021年2月14日止。2004年9月8日被湖北省襄樊市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2001年2月15日起，至2020年4月14日止。2009年8月10日、2011年8月24日、2013年9月26日分别被本院裁定减去有期徒刑十个月、十一个月、一年，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期自2001年2月15日起，至2017年7月14日止。执行机关南阳市监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯周金光入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1992年6月至1993年12月，周金光伙同他人在襄渝铁路六里坪车站至襄北站区间，盗窃铁路运输物资14次，共计价值512636.75元。在共同犯罪中，周金光系主犯。
罪犯周金光在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周金光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周金光的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 王伟凯
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 傲
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初610号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王保平，男，1970年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月20日被汝南县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
辩护人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]441号起诉书指控被告人王保平犯交通肇事罪,于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉。被告人王保平及辩护人扈家齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月14日凌晨1时许，被告人王保平驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车沿S219省道由北向南行驶至汝南县三桥镇化庄北路段，该小型面包车撞到路边标识牌，致乘坐人孙全喜死亡、车辆损坏，发生重大道路交通事故。交通事故尸体检验报告认定，孙全喜系多处严重损伤后创伤性休克而死亡。经汝南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王保平承担事故的全部责任。
另查明，2017年7月20日，被告人王保平主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。2017年11月26日，被告人王保平与死者孙全喜的家属就此次交通事故达成和解协议：被告人王保平赔偿孙全喜的家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失共计196000元（包含以前已支付的20000元），协议签订之日支付76000元，下余100000元于本协议签订之日起三年内付清。孙全喜的家属对被告人王保平予以谅解，表示不再追究王保平的刑事责任。
上述事实，被告人王保平在开庭审理过程中没有异议，且有证人沈某的证言、汝南县公安局交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、交通事故尸体检验报告、汝南县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、被告人王保平驾驶信息及机动车信息查询结果单、被告人王保平投案证明、户籍证明、无违法犯罪前科证明、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保平违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王保平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王保平案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王保平就民事赔偿与被害人家属达成和解协议，并赔偿了部分损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，主观恶性不大，根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王保平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 司明露
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 乔莎莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01062-1号
申请执行人白雪萍，女。
被执行人米秦，男。
被执行人叶晓宇，女。
本院在执行白雪萍与米秦、叶晓宇民间借贷纠纷一案中，被执行人米秦、叶晓宇应向白雪萍偿还借款本金人民币5万元，及利息12600元（利息按本金5万元以月利率1.8%计算从2014年2月21日起至2015年4月21日止），负担案件受理费520元，申请执行费840元，共计人民币63960元。但被执行人米秦、叶晓宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人米秦、叶晓宇银行存款63960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱建宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人陈某甲，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年7月26日12时30分许，被告人陈某甲在本市万秀区西环路中�58号广厦花园3号楼1单元楼下空地处，将被害人杨某停放在该处的一辆桂D×××××白色古斯特牌女装摩托车（价值人民币9527元）盗走。
案发后，公安机关依法扣押了被盗摩托车并已发还给被害人杨某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人杨某的陈述及其提供的机动车行驶证、购车凭证，证人陈某乙的证言，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单，辨认笔录及照片，天网监控视频截图及录像，估价鉴定意见书，抓获经过，被告人的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻�罚。被告人陈某甲积极配合公安机关追缴赃物，挽回被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年4月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 覃青青
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张治珍
附相关法律�文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6448号
罪犯庄须升，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年2月18日作出了（2005）鲁刑一终字第2号刑事判决，以被告人庄须升犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月、2014年5月30日两次共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯庄须升在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄须升在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄须升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄须升减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2023年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4956号
原告：王学洋，男，1991年11月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告王学洋与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告王学洋于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学洋的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王学洋负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月十二日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4003号
起诉人：张雪征，男，1942年11月17日出生，汉族，住舟山市定海区，
2017年10月17日，本院收到张雪征的起诉状。起诉人张雪征向本院提出诉讼请求：要求确认其享有自1956年2月至1970年12月共计14年10个月的工龄及相关社保待遇。事实和理由：张雪征于1956年2月到定海南珍合作饭店工作，后该饭店改名为地方国营定海饭店，经多次改制，现已归个人所有，单位人事、档案归舟山商贸集团有限公司管理。1961年年初，地方国营定海饭店以起诉人6个月病假为由将起诉人除名。后起诉人于1975年6月30日复职，单位仅同意将起诉人的工龄从1971年1月起计算，剩余的14年10个月的工龄虽经起诉人多次要求仍未计算在内。起诉人认为其所在单位将其无故开除，导致其14年10个月的工龄无法计入连续工龄，舟山商贸集团有限公司作为起诉人原所在单位的主管单位，对此应承担相应责任。1999年8月19日，其曾向舟山市劳动争议仲裁委员会提出申诉，后该委以申诉时效已过为由，决定不予受理。现向法院提出以上诉请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。现张雪征已办理退休手续，而且参加了社会保险统筹，其关于认定工龄计算期间及相关社保待遇的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
对张雪征的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 贺丽丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱春益
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第206号
申请人：中山市小榄镇全能五金电器厂，住所地广东省中山市小榄镇。
负责人：孙焯枝，系该厂的总经理。
委托代理人：陈秀梅，女，1969年8月25日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请人中山市小榄镇全能五金电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3200443000396356的普通支票1张（付款行中山小榄村镇银行股份有限公司营业部，出票人中山市小榄镇全能五金电器厂，票面金额20000元，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市小榄镇全能五金电器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡沛歅
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更164号
罪犯五尽吃勒，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2016年4月13日作出（2016）川3301刑初19号刑事判决，以被告人五尽吃勒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。2016年5月9日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年11月1日起至2019年3月31日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯五尽吃勒到庭参加庭审。
经审理查明，罪犯五尽吃勒在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年8月至2018年1月百分考核后，共折合表扬3个。财产刑判项已履行。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省甘孜监狱罪犯悔改表现评定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表，罪犯考核积分统计台账、会议记录、收条、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯五尽吃勒在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯五尽吃勒减刑七个月。减刑后刑期自2015年11月1日起至2018年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 净
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2239号
原告：焦托雄，女，1978年8月29日出生，汉族，农民，住会宁县。
委托诉讼代理人：张国勤，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住会宁县。
被告：王雪，女，汉族，农民，住会宁县。
原告焦托雄与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告焦托雄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，双方口头约定2个月内还钱，被告每月支付500元的利息。但被告至今未偿还借款本金。
本院经审查认为，原告焦托雄向本院提起诉讼后，按照其提供的被告王雪的地址无法向被告送达应诉通知书。现原告不仅提供不出新的送达地址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
驳回原告焦托雄的起诉。
案件受理费150元，退还原告焦托雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一七年十月十日
书记员周维霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2239号原告：焦托雄，女，1978年8月29日出生，汉族，农民，住会宁县。委托诉讼代理人：张国勤，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住会宁县。被告：王雪，女，汉族，农民，住会宁县。原告焦托雄与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告焦托雄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，双方口头约定2个月内还钱，被告每月支付500元的利息。但被告至今未偿还借款本金。本院经审查认为，原告焦托雄向本院提起诉讼后，按照其提供的被告王雪的地址无法向被告送达应诉通知书。现原告不仅提供不出新的送达地址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定,裁定如下：驳回原告焦托雄的起诉。案件受理费150元，退还原告焦托雄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一七年十月十日书记员周维霞
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3122刑初123号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人李敏，绰号“大米”，男，1993年12月20日出生，住泸溪县。因吸食毒品，于2017年6月16日被泸溪县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月19日被泸溪县公安局取保候审，同年11月24日，泸溪县人民检察院决定对其取保候审。经本院决定于2017年12月11日被泸溪县公安局逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
辩护人吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人李敏犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人李敏及其辩护人吴朝双到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控，2016年12月21日，被告人李敏在其位于泸溪县武溪镇朝阳社区金沙小区屈原路20号四楼的租住房内，容留汪某(已作行政处罚)、代某(已作行政处罚)、李某（尚未处罚）三人共同吸食毒品甲基苯丙胺(“冰毒”)。2017年6月16日，被告人李敏在泸溪县武溪镇县水利局附近被泸溪县公安局白沙派出所民警当面口头传唤到案。经讯问，被告人李敏对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中无异议，并有书证:报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、尿样检测照片、检测人资质证书复印件、行政处罚决定书、涉案吸毒违法行为人查获经过及处理情况、常住人口信息、情况说明，证人代某、汪某的证言，被告人李敏的供述与辩解，现场勘验检查笔录、图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
辩护人吴朝双的辩护意见是：被告人李敏经公安机关口头传唤到案并如实供述犯罪事实构成自首，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪证据不足。
本院认为，被告人李敏明知容留他人吸毒的行为是危害社会的行为，而故意为他人提供场所吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李敏到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人认为被告人李敏构成自首，以及公诉机关指控被告人李敏犯容留他人吸毒罪证据不足的观点不成立，理由是被告人李敏没有主动投案，而且其如实供述容留他人吸毒的犯罪事实已经被公安机关掌握，不构成自首；被告人犯容留他人吸毒罪的事实有证人证言、被告人供述、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据相互印证，足以证明。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨成
二〇一七年十二月十九日
书记员 马啸
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第405号
原告沈新华（身份证号码3326031970********）。
被告叶方林。
原告沈新华与被告叶方林为民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告沈新华到庭参加诉讼，被告叶方林经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告沈新华诉称，被告因经营所需，于2014年6月17日向原告借款人民币13000元。借款后，被告对借款至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、要求被告返还原告借款本金人民币13000元整，从起诉之日起按中国人民银行有关规定赔偿利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供欠条一份，证明被告叶方林于2014年6月17日向原告借款13000元，约定在2014年6月18日前支付3000元，于2014年7月18日前支付10000元的事实。
被告叶方林未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告叶方林未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，因视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告所诉的事实一致。
本院认为，原告沈新华与被告叶方林自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告叶方林尚欠原告沈新华借款本金人民币13000元，事实清楚，证据充分。现原告沈新华要求被告叶方林偿还借款本金人民币13000元及赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告叶方林于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告沈新华借款本金人民币13000元及自2015年5月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，由被告叶方林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费130元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 胡 月
代理审判员 赵陈超
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 泮婷娜
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5686号
原告：邓孝喜，男，汉族，1978年3月9日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：郭越鸿，女，汉族，1966年9月17日出生，住济源市。
被告：郭月霞，女，汉族，1963年10月13日出生，住济源市。
二被告委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
原告邓孝喜诉被告郭越鸿、郭月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓孝喜委托诉讼代理人与二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓孝喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款15万元及利息（按年利率24%自2010年11月4日计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郭越鸿、郭月霞为做煤炭生意向原告借款，口头约定月息2分，2010年11月4日，原告按二被告的要求从自己的银行卡取出15万元转入郭月霞银行账户，此后二被告未组织做煤炭生意，也未将款项退还给原告，故诉至法院，要求二被告归还借款本息。
本院经审理查明，2010年11月4日，原告从自己的银行卡取出15万元转入郭月霞的银行账户，后郭月霞于2010年11月5日将该款项交至济源市鸿升贸易有限公司对公账户上，庭审中原告委托诉讼代理人与原告电话联系，原告表示其转给被告郭月霞的15万元系向济源市鸿升贸易有限公司购煤。
本院认为：原告转给被告郭月霞的15万元系向济源市鸿升贸易有限公司购煤，故原告在本案中将二被告作为借款人起诉，属于起诉主体错误，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓孝喜的起诉。
案件受理费3400元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源市中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年十一月十六日
书记员 成婉枫
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终6622号
上诉人（原审被告）：东莞市合迅包装制品有限公司。住所地：东莞市寮步镇石步村华南工业园。
法定代表人：荣先军。
委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：周望辉，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国长城资产管理公司广州办事处。住所地：广州市越秀区东风东路*******号东峻广场***座********楼*座**楼。
负责人：陈泽南，该公司总经理。
委托代理人：刘惠宏，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：陈仕洁，广东安华理达律师事务所律师。
原审被告：荣先军，男，汉族，1972年4月15日出生，住广东省惠州市惠城区，
原审被告：徐飞，女，汉族，1975年6月19日出生，住广东省惠州市惠城区，
原审被告：林耀晃，男，汉族，1961年12月16日出生，住广东省东莞市，
原审被告：东莞市银通融资担保有限公司。住所地：东莞市东城区东城大道御景大厦***号。
法定代表人：余耀燊。
原审被告：东莞市合和市政工程有限公司。住所地：东莞市东城区岗贝东城路283号世博广场K区***号。
法定代表人：林耀晃。
原审被告：东莞市保捷科技股份有限公司。住所地：东莞市东城区岗贝东城东路御景大厦**层。
法定代表人：林耀晃。
原审被告：石耿，男，汉族，1976年3月19日出生，住贵州省贵阳市南明区，
原审被告：余耀燊，男，汉族，1961年3月24日出生，住广东省东莞市，
原审被告：谢何煦，男，汉族，1949年12月29日出生，住广东省东莞市，
原审被告：刘植佳，男，汉族，1976年12月27日出生，住广东省东莞市，
原审被告：岑丽妹，女，汉族，1964年11月10日出生，住广东省东莞市，
上诉人东莞市合迅包装制品有限公司因与被上诉人中国长城资产管理公司广州办事处及原审被告荣先军、徐飞、林耀晃、东莞市银通融资担保有限公司、东莞市合和市政工程有限公司、东莞市保捷科技股份有限公司、石耿、余耀燊、谢何煦、刘植佳、岑丽妹金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法松民初字第3967号民事判决，向本院提起上诉。东莞市合迅包装制品有限公司于2016年7月28日向本院缴纳上诉费50元，还有28117.5元上诉费应予补交。本院于2016年11月14日作出《催交二审案件受理费通知书》，告知东莞市合迅包装制品有限公司自通知送达后七日内缴交二审案件受理费28117.5元，逾期未交费，按自动撤回上诉处理。东莞市合迅包装制品有限公司于2016年11月15日签收了《催交二审案件受理费通知书》，但东莞市合迅包装制品有限公司并未在期限内向本院缴交上诉受理费。
本院认为，东莞市合迅包装制品有限公司于2016年11月15日签收了《催交二审案件受理费通知书》，其应在收到通知后七日内即2016年11月22日之前向本院缴交上诉案件受理费，但该期限届满前东莞市合迅包装制品有限公司未缴交上诉受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按东莞市合迅包装制品有限公司自动撤回上诉处理。
已收取的案件受理费50元，本院依法予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
审 判 员 何 飞
代理审判员 邓晓畅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 聂敬烜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费用由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终6622号上诉人（原审被告）：东莞市合迅包装制品有限公司。住所地：东莞市寮步镇石步村华南工业园。法定代表人：荣先军。委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：周望辉，广东汉章律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国长城资产管理公司广州办事处。住所地：广州市越秀区东风东路*******号东峻广场***座********楼*座**楼。负责人：陈泽南，该公司总经理。委托代理人：刘惠宏，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈仕洁，广东安华理达律师事务所律师。原审被告：荣先军，男，汉族，1972年4月15日出生，住广东省惠州市惠城区，原审被告：徐飞，女，汉族，1975年6月19日出生，住广东省惠州市惠城区，原审被告：林耀晃，男，汉族，1961年12月16日出生，住广东省东莞市，原审被告：东莞市银通融资担保有限公司。住所地：东莞市东城区东城大道御景大厦***号。法定代表人：余耀燊。原审被告：东莞市合和市政工程有限公司。住所地：东莞市东城区岗贝东城路283号世博广场K区***号。法定代表人：林耀晃。原审被告：东莞市保捷科技股份有限公司。住所地：东莞市东城区岗贝东城东路御景大厦**层。法定代表人：林耀晃。原审被告：石耿，男，汉族，1976年3月19日出生，住贵州省贵阳市南明区，原审被告：余耀燊，男，汉族，1961年3月24日出生，住广东省东莞市，原审被告：谢何煦，男，汉族，1949年12月29日出生，住广东省东莞市，原审被告：刘植佳，男，汉族，1976年12月27日出生，住广东省东莞市，原审被告：岑丽妹，女，汉族，1964年11月10日出生，住广东省东莞市，上诉人东莞市合迅包装制品有限公司因与被上诉人中国长城资产管理公司广州办事处及原审被告荣先军、徐飞、林耀晃、东莞市银通融资担保有限公司、东莞市合和市政工程有限公司、东莞市保捷科技股份有限公司、石耿、余耀燊、谢何煦、刘植佳、岑丽妹金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法松民初字第3967号民事判决，向本院提起上诉。东莞市合迅包装制品有限公司于2016年7月28日向本院缴纳上诉费50元，还有28117.5元上诉费应予补交。本院于2016年11月14日作出《催交二审案件受理费通知书》，告知东莞市合迅包装制品有限公司自通知送达后七日内缴交二审案件受理费28117.5元，逾期未交费，按自动撤回上诉处理。东莞市合迅包装制品有限公司于2016年11月15日签收了《催交二审案件受理费通知书》，但东莞市合迅包装制品有限公司并未在期限内向本院缴交上诉受理费。本院认为，东莞市合迅包装制品有限公司于2016年11月15日签收了《催交二审案件受理费通知书》，其应在收到通知后七日内即2016年11月22日之前向本院缴交上诉案件受理费，但该期限届满前东莞市合迅包装制品有限公司未缴交上诉受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按东莞市合迅包装制品有限公司自动撤回上诉处理。已收取的案件受理费50元，本院依法予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁晓娜审 判 员  何 飞代理审判员  邓晓畅二〇一六年十二月七日书 记 员  聂敬烜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费用由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督97号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：马训波，男，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计549.35元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计549.35元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人马训波应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费356.72元及违约金192.63元，共计549.35元。
申请费20元，由被申请人马训波承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年六月六日
书记员 李 雪
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00948号
原告：全椒县奥康商业步行街傣妹火锅店，住所地安徽省全椒县襄河镇奥康商业步行街*楼。
经营者：何超。
委托代理人：沈月猛，该单位员工。
委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：尧琼，女，汉族，务工，住安徽省全椒县六镇镇。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师，
原告全椒县奥康商业步行街傣妹火锅店（以下简称傣妹火锅）诉被告尧琼确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员张小波适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告傣妹火锅委托代理人孙冬冬，被告尧琼及其委托代理人史德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傣妹火锅诉称：全劳人仲裁字【2015】95号仲裁裁决书认定原被告之间存在劳动关系证据不足，被告声称2012年7月到原告单位工作没有任何证据能够证明，仲裁裁决书仅凭被告的一面之词就认定该事实，过于草率，对原告是不公平的。原告系经营餐饮，员工的流动性较大，原告发给员工的工作服，员工辞职时不予收回，所以被告提交的工作服是从何处得来根本无法查清，与案件的关联性也无法认定，另原告早就不制作员工工作领牌，相关的工作领牌均是私自制造与原告无关。两证人与原告某不具有任何关系，因此，证人证言不具有真实性。另即使原被告存在劳动关系，被告发生交通事故，是第三人侵权行为，也不是发生在被告工作时间内，因此与原告没有任何关系。综上，仲裁裁决认定事实明显证据不足，请求人民法院查明事实，依法判决：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
尧琼辩称：被告自2012年7月入职原告处工作，一直在原告处工作，双方存在事实劳动关系，即使双方未签订劳动合同、未缴纳社保，也不能否认双方存在劳动关系。被告的工资一直是由原告现金发放的，原告应当提供考勤表、工资表等。原告提供的证人已经和被告处理相关事宜，能证明原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：尧琼于2012年7月到傣妹火锅工作，2015年3月19日23时左右，尧琼在全椒县襄河镇吴敬梓路白云宾馆岔路口发生交通事故受伤。经尧琼申请，全椒县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出全劳人仲裁字[2015]95号仲裁裁决书，裁决内容为：“申请人尧琼与被申请人单位全椒县傣妹大酒店之间存在劳动关系”。傣妹火锅不服诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述以及原告提供的仲裁裁决书等予以证明。
本院认为：劳动者的合法权益依法受法律保护。傣妹火锅作为用人单位虽未与尧琼订立书面劳动合同，但尧琼向法院提交的领班领牌、工作服、培训结业证书等足以证明其与傣妹火锅存在劳动关系。傣妹火锅经法院释明不提交2012年7月至2015年2月的工资表，也未提供充分证据证明其与尧琼不存在劳动关系，故本院认定2012年7月至尧琼发生交通事故期间其双方之间存在事实劳动关系。依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告全椒县奥康商业步行街傣妹火锅店与被告尧琼之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告全椒县奥康商业步行街傣妹火锅店负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘朝军
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终82号
上诉人（原审原告）黄石盛鑫模具钢有限公司，住所地黄石市西塞山区石磊山村张家老湾。
法定代表人吴胜英，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）干国民。
委托代理人张文、郑荣刚，均系湖北群力律师事务所律师。
上诉人黄石盛鑫模具钢有限公司（以下简称盛鑫公司）因与被上诉人干国民劳动争议一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第01322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月，干国民经人介绍到盛鑫公司做炼钢工，双方未签订劳动合同。干国民的日常工作由班长安排，工资根据炼钢数量、质量由班长核定，按月以现金形式发放。2015年4月19日，干国民在工作中受伤，住院治疗26天，盛鑫公司支付了住院费。由于盛鑫公司未申报工伤认定，干国民于2015年6月29日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与盛鑫公司存在劳动关系。该委作出裁决后，盛鑫公司不服，向原审法院提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。
另认定，盛鑫公司根据炼钢产量对班长结算工资，班长对班组成员结算工资。盛鑫公司与包括班长在内的所有工人均未签订劳动合同。
原审判决认为：盛鑫公司是一家依法办理了营业执照的生产型企业，符合劳动用工的主体资格。干国民在盛鑫公司工作期间，工作由该公司班长管理安排，而班长管理班组成员属履职行为，干国民实质上是接受盛鑫公司的劳动管理。干国民从事炉前炼钢工作，其提供的劳动是盛鑫公司生产业务的组成部分。盛鑫公司虽然不直接向干国民发放工资，但公司发放给班长的劳动报酬中包含有班组成员的工资。班长不是用工主体，盛鑫公司将班组工人的工资数额核定权下放给班长，由班长直接向工人发放，属公司内部管理方式，应认定系盛鑫公司向干国民支付劳动报酬。盛鑫公司未与干国民签订劳动合同，称是干国民自己不愿意签订合同。因签订劳动合同是用人单位的法定义务，在劳动关系中，用人单位往往处于优势地位，对于拒签劳动合同的劳动者用人单位可以不聘用。而盛鑫公司对包括班长在内的所有工人均不签订劳动合同，违反了劳动法的规定，属公司管理失职。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条之规定，判决：盛鑫公司与干国民之间存在劳动关系。
宣判后，盛鑫公司不服原审判决，提起上诉称：2013年7月，干国民经人介绍到其公司做炼钢工，干国民所在炼钢班组人员进出自由，也不经其同意。干国民是按天拿工资，按炼钢的吨数计报酬，按炼钢成功率计奖励工资，按炼钢的损失计扣发工资，这些规定的制定、执行都由炼钢组自行决定。这种模式决定工人与公司的关系属雇佣关系，不存在劳动关系。故请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，依法改判其与干国民之间不存在劳动关系。
干国民答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院依法维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
本院认为：盛鑫公司与干国民之间是否存在劳动关系是本案争议的焦点。所谓劳动关系是用人单位与劳动者个人之间在实现劳动过程中建立的社会经济关系，即劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动法保护所产生的权利义务关系。本案中，盛鑫公司系经工商行政管理部门登记注册成立的企业法人，是合法的用工主体。干国民经人介绍到盛鑫公司工作，其所在班组从事的炉前炼钢工作，是盛鑫公司业务的主要组成部分。干国民在盛鑫公司工作期间，其工资虽由所在班组核定发放，但这是按照盛鑫公司的管理规定执行，也说明干国民及其炼钢班组接受盛鑫公司的管理，双方之间存在管理与被管理关系。并且盛鑫公司在干国民受伤后履行了支付医疗费用的义务，故双方之间虽未签订书面劳动合同，但显然已形成事实劳动关系。盛鑫公司诉称其公司炼钢班组人员进出自由、自行制定工资考核发放制度，干国民与其公司属雇佣关系的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由盛鑫公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李从山
审判员 尹 策
审判员 胡志刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭青芳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03098号
原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：刘阳，该公司经理。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：刘殿何，男，1953年5月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告淮南市安馨物业管理有限责任公司诉被告刘殿何物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市安馨物业管理有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市安馨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市安馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 史太宗
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王晓亚
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0404行初271号
原告：龚伟立，男，1971年3月12日出生，住湖北省应城市，
被告：珠海市香洲区人力资源和社会保障局，住所：珠海市香洲区教育路24号。
法定代表人：冯胜生。
委托代理人：金长青，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：胡晓辉，工作人员。
被告：珠海市人民政府，住所：珠海市香洲区人民东路2号。
法定代表人：姚奕生。
委托代理人：张露，珠海市法制局工作人员。
本院在审理原告龚伟立诉被告珠海市香洲区人力资源和社会保障局、珠海市人民政府劳动和社会保障行政管理一案中，原告龚伟立于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚伟立申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告龚伟立撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龚伟立负担。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐毅成
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00320号
原告：史建，男，汉族。
被告：马守玉，男，汉族。
被告：许凤菊，女，汉族。
原告史建诉被告马守玉、许凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史建到庭参加了诉讼，被告马守玉、许凤菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建诉称：二被告于2013年1月19日向原告借款10万元，约定如有争议到辽阳市文圣区人民法院诉讼，未约定利息及还款期限。原告虽多次催要，但被告均以各种理由拒绝偿还欠款，故诉至本院，请求依法判令：1、二被告给付原告欠款10万元并承担起诉之日起利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由二被告承担。原告为其诉讼主张提供了如下证据：借条一张，证明二被告借款10万元的事实。
被告马守玉未到庭答辩。
被告许凤菊未到庭答辩。
经审理查明，二被告于2013年1月19日向原告借款10万元，并给原告出具金额为10万元的欠条一张，约定如有争议到辽阳市文圣区人民法院诉讼，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告马守玉、许凤菊向原告借款，且为原告出具金额为10万元的借据一张，双方形成了债权债务关系，故原告要求被告偿还欠款本金10万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付从起诉之日起至给付欠款之日止的利息，因原告提起诉讼之日为�主张权利的开始，二被告应当承担偿还本金之逾期利息的责任，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四之规定，判决如下：
被告马守玉、许凤菊于本判决生效之日起15日内偿还原告史建借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月30日起至本院确定的还款之日止）。
案件受理费2300元，保全费1020元由被告马守玉、许凤菊承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判�，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋 强
代理审判员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 琳
判决依据的法律规定如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可，中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债�人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0489号
原告高小堡。
委托代理人冒月建，一般授权。
委托代理人黄磊，一般授权。
被告薛宏梅。
本院在审理原告高小堡与被告薛宏梅离婚纠纷一案中，原告高小堡于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高小堡的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高小堡撤回起诉。
案件受理费120元，由原告高小堡负担。
代理审判员 裴培
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈洋