wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第251号原告莫如松，司机。委托代理人杨干秀，三江县法律服务所法律工作者。被告黄丽芳，居民。委托代理人吴健，广西风雨桥律师事务所律师。被告覃人鲜，居民，广西融安县浮石镇泉头村奖村屯42号。原告莫如松诉被告黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法追加了覃人鲜作为本案被告参加诉讼，并于2015年5月26由审判员傅万成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫如松的委托代理人杨干秀，被告黄丽芳及其委托代理人吴健到庭参加诉讼，被告覃人鲜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告莫如松诉称，2013年3月8日黄丽芳以生意需要资金周转为由向原告莫如松借款43200元人民币用于其周转，并写借条一张承诺于当年4月8日前归还。到期后经原告多次催还，至今黄丽芳以没钱为由拒绝归还。被告黄丽芳借款系在其与被告覃人鲜夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。故请求法院判令两被告连带偿还借款43200元，并连带偿还借款利息，利率按照银行同期贷款利率4倍计算，从2013年3月9日起计算至被告清偿本息为止。被告黄丽芳辩称：一、原告据以起诉的借条是本人的前夫覃人鲜叫本人填写的，借条上所记载的钱是由被告覃人鲜拿走，钱我没有拿到手。原告至今没有支付现金或者通过银行转账给本人，原告应举出相关的证据，不能只凭一纸借条确立债务；二、我与被告覃人鲜于2014年3月7日在三江县民政部门办理了离婚手续，同时我与覃人鲜在离婚协议书上已约定婚后发生的共同债务由男方偿还。所以原告诉请的债务应由被告覃人鲜偿还。被告覃人鲜经本案依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也没有提供书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利。经审理查明，2013年3月8日，被告黄丽芳以生意需要资金周转为由，向原告莫如松借款人民币43200元。黄丽芳于当日向原告出具了借条，并约定借款于2013年4月8日前归还。被告黄丽芳与被告覃人鲜原系夫妻关系，二人于2014年3月7日在三江县民政局办理了离婚登记手续，二人在离婚时约定婚后的共同债务由男方（覃人鲜）偿还。被告黄丽芳与原告莫如松的前述借款事实系发生在黄丽芳与覃人鲜夫妻关系存续期间。另查明，2013年3月8日，中国人民银行6个月以下的贷款年利率为5.6%。上述事实有原告提供的借条，被告提供的离婚证，离婚协议书等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告莫如松已提供由被告黄丽芳本人签字的借条证明借款事实的存在，其已履行了相应的举证责任。反观被告黄丽芳，其虽然辩称没有收到借条上记载的借款，借款系由其前夫覃人鲜收到，但其未能提供任何证据就该事实予以证实，故本院对其抗辩意见不予采纳，对其向原告借款人民币43200元的事实予以确认。同时本院认为，由于该借款事实发生在被告黄丽芳与覃人鲜夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。被告黄丽芳与被告覃人鲜虽然在离婚协议书上对夫妻共同的财产和债务进行了分割，但债权人原告莫如松仍有权就上述共同债务向两被告主张权利，故原告诉请判令两被告连带偿还借款人民币43200元的请求，本院予以支持。被告黄丽芳承担连带清偿责任后，可基于其与被告覃人鲜的离婚协议向覃人鲜主张追偿。另，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，原告诉请两被告连带清偿借款利息的诉请，本院予以支持。但本案原、被告并未就借款利息进行约定，故原告诉请按照银行同期贷款四倍计算利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告借款期限为一个月（2013年3月8日至2013年4月8日），故本院依法参照中国人民银行同期同类（6个月以下）贷款利率计算两被告的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丽芳、覃人鲜连带清偿原告莫如松借款人民币43200元；二、被告黄丽芳、覃人鲜连带清偿原告莫如松借款利息，利率按年利率5.6%计算，期限从2013年4月9日起计算至被告清偿借款本金止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元，由被告黄丽芳负担220元，被告覃人鲜负担220元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员傅万成二〇一五年六月三日书记员罗召惠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初618号
交通银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区松青路1046号裙楼171-2-2号，组织机构代码90299628-1。
负责人唐莉，系该行行长。
委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般代理。
被告吴大胤，男，1977年5月17日出生，住所地重庆市合川区。
原告交通银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“交通银行大渡口支行”）诉被告吴大胤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判。后因被告吴大胤下落不明，本院裁定由刘毅担任审判长，与人民陪审员代国强、人民陪审员杨志芳组成合议庭适用普通程序审理本案，并采用在媒体上刊登公告的方式向被告吴大胤送达开庭传票。本案于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告交通银行大渡口支行的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼；被告吴大胤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告交通银行大渡口支行诉称：被告吴大胤因购买位于重庆市江北区邦渝花苑X号X单元X-
X的房屋向原告申请个人房产抵押贷款，双方于2014年1月17日签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告吴大胤向原告贷款140万元，贷款期限为360个月，双方还就其它事项进行了约定。双方还约定，若被告吴大胤有违约行为，原告有权单方面宣布贷款本金全部提前到期。双方另签订了抵押合同，被告以所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告吴大胤截止2015年8月23日已连续逾期还款6期以上，已经构成违约。依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。为此原告起诉到法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还截止2015年8月23日拖欠的借款本金1386245.09元、利息43021.10元、罚息165.86元，共计1429432.05元，以及自2015年8月24日起至还清之日止以全部本金1386245.09元为基数，按照中国人民银行基准利率上浮10%再上浮50%计算的利息，以及未还利息为基数计算的复利；二、原告对被告提供的位于重庆市江北区邦渝花苑X号X单元X-
X的抵押物享有优先授偿权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述范围内优先授偿。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
被告吴大胤未出庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了个人房产抵押贷款合同、交通银行分行借款凭证、抵押合同、重庆市土地房屋产权证、贷款基本信息查询表等证据。被告吴大胤未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后，认可其真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并将其作为定案的证据。
依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：2014年1月17日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：渝交银2014年大渡口个贷字002号），约定的内容有：一、被告为购买位于重庆市江北区邦渝花苑X号X单元X-
X的房屋向原告贷款140万元；二、贷款期限为360个月；三、贷款利率为人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，若人民银行调整基准利率，则本合同贷款利率于次年1月1日调整；四、被告采用等额本息还款法按月偿还本息，还款日为放款日的对应日；五、被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%；六、被告未按时偿还借款本息时，原告有权单方面宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。2014年1月24日，原被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定将被告购买的位于重庆市江北区邦渝花苑X号X单元X-
X的房屋作为借款抵押担保，并在房管部门办理了抵押权登记。上述合同签订后，原告于2014年2月25日向被告发放了贷款140万元。被告偿还了部分本息后从2015年2月25日开始拖欠每期本息，原告宣布贷款于2015年8月23日提前到期。截止到2015年8月23日，被告尚欠借款本金1386245.09元、利息43021.10元、罚息165.86元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：渝交银2014年大渡口个贷字002号）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此该合同依法成立并有效，原被告应按合同的约定履行各自的义务。原告已向被告发放了贷款，但截止2015年8月23日，被告吴大胤已有多期未偿还本息，其行为已构成违约；依据合同约定，原告有权单方面宣布贷款提前到期，并要求被告偿还未还本金、未付利息，以及按罚息利率计算的罚息和未付利息复利。双方约定以位于重庆市江北区邦渝花苑X号X单元X-
X的房屋作为借款抵押担保，并已经办理抵押权登记，故原告要求对位于重庆市江北区邦渝花苑X号X单元X-X的房屋享有抵押权的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告吴大胤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还借款本金1386245.09元；
二、被告吴大胤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆大渡口支行支付截止到2015年8月23日拖欠的利息43021.10元、罚息165.86元，并支付在2015年8月24日至本息付清之日期间按《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：渝交银2014年大渡口个贷字002号）的约定计算的罚息、复利；
三、若被告吴大胤逾期未能履行本判决一、二项所确定的偿付义务，则原告交通银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告吴大胤协议以位于重庆市江北区邦渝花苑X号X单元X-
X的房屋折价，或者有权要求将拍卖、变卖该房屋后所得之价款优先实现本判决一、二项确定的、原告交通银行股份有限公司重庆大渡口支行对被告吴大胤所享有的债权。
如果被告吴大胤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17665元、公告费600元，合计18265元（已由原告交通银行股份有限公司重庆大渡口支行预缴），由被告吴大胤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑方媛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2242号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月27日变更强制措施为取保候审。
辩护人申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2233号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人申屠玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日下午，被告人李某驾驶浙G×××××小型轿车从义乌市后宅街道神州路到上溪镇聚贤路27号。同日17时20分许，沿四海大道自北往南途经义乌市四海大道义亭镇新樊村地段时，碰撞在人行横道上自西向东推行人力三轮车的行人王某乙，造成车辆部分损坏及王某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某主动拨打110报警并在现场等候交警处理。经义乌市公安局尸体检验，被害人王某乙系车祸致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的全部责任。
现被告人李某与被害人亲属已就赔偿事宜达成和解协议，并按协议书的约定补偿给被害人亲属人民币168800元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人苏某甲、苏某乙、王某甲的证言，接警单，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表，理化检验报告，尸体检验报告，现场勘查笔录，会议记录，道路交通事故调查报告书，扣押物品、证件发还凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，机动车驾驶证、行驶证复印件，和解协议书，谅解书，交通事故死伤者及家庭情况登记表，常住人口登记卡，遗体火化证明，查获经过，到案经过，常住人口基本信息及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某妥善处理民事赔偿事宜，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人申屠玮提出被告人李某系初犯、偶犯，有自首情节，案发后已赔偿被害人亲属的经济损失且取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年十月二十八日
书记员 王来来
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初920号
原告：贺春芳，女，1973年12月29日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：刘云利，男，1965年10月23日出生，住广西柳州市。
原告贺春芳诉被告刘云利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告贺春芳到庭参加了诉讼，被告刘云利经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告l00000元，利息30000元，合计130000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告因需要现金急用，向原告借款100000元整，当时双方口头约定月利息3%，现原告只要按银行利息月利息2%计算，利息共计30000元，合计130000元整。被告并向原告出具了借条。现原告需用钱，追讨被告，被告却一拖再拖，并无还款，不守信用。原告故诉至法院，请求判令被告连本带利还清欠款。
在本案审理过程中，原告贺春芳将诉讼请求1明确为：1.判令被告归还原告本金l00000元及利息，利息以100000元为本金，按月利率2%计算，从2014年12月25日计算至本息还清为止。
被告刘云利在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的借条、银行转账凭证，客观真实、来源合法，本院对其真实性和合法性予以认定。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2014年12月25日，被告刘云利向原告贺春芳出具借条一张，内载明刘云利借到贺春芳现金100000元，借条未约定借款期限和利息。在本案审理过程中，贺春芳向法院提交银行转账凭条一份，内载明：2011年12月27日，案外人董迎春向刘云利转账100000元。贺春芳对此表示其在2011年12月27日通过朋友董迎春的账户向刘云利的银行账户转账100000元，刘云利向其出具了借条，其后刘云利一直按借条的约定向其支付利息，至2014年12月25日，为防止借条到期，被告重新出具了借条，并将第一次签订的借条作废，但新的借条签订后，刘云利并未向其支付利息，也未归还本金，故其诉至法院要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告贺春芳主张被告刘云利向其借款100000元，有刘云利于2014年12月25日出具的借条为凭。贺春芳称其是通过案外人董迎春的账户向刘云利转账支付借款，并提交了相应的转账凭证，而刘云利经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应承担不利的诉讼后果。故本院确认刘云利向贺春芳借款100000元的事实成立，对于贺春芳要求刘云利归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的利息，因贺春芳与刘云利在重新出具的借条中并未约定利息，也没有约定还款期限，故原告主张的利息应从其起诉之日即2016年3月25日起开始计算。对于利率，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告向原告支付的利息应以100000元为本金，利率按照年利率6%计算，从2016年3月25日起开始计算至本金付清时止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘云利向原告贺春芳偿还借款本金100000元以及利息（利息以100000元为本金，利率按照年利率6%计算，从2016年3月25日起开始计算至本金付清时止）。
案件受理费2900元，公告费700元，合计3600元（原告已预交），由被告刘云利负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××099，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢君钧
人民陪审员黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈松梅
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第082号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人鲁某某，男。2014年11月12日因涉嫌犯非法经营罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年12月16日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人鲁某某犯非法经营罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员王梓、王骏出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2014年11月12日15时35分，被告人鲁某某驾驶一辆银色五菱牌微型车在瑞丽市弄岛镇丙冒口岸被瑞丽市弄岛边防检查站民警查获，当场从该车车厢内查获“KABAUNG”（卡崩）卷烟5件共计250条，84mm翻盖云烟（紫）（授权生产）1件共计50条。经鉴定，查获的“KABAUNG”（卡崩）卷烟价值人民币51750元，查获的84mm翻盖云烟（紫）（授权生产）卷烟价值人民币5000元，总价值共计人民币56750元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人鲁某某违反国家对烟草专营的规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，适用五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金的法定刑。被告人鲁某某到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人鲁某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
经审理查明，2014年11月12日15时35分，云南省弄岛边境检查站执勤官兵在瑞丽市弄岛镇丙冒口岸将途经此处的被告人鲁某某查获，当场从其驾驶的银色五菱牌微型车车厢内查获70mm“KABAUNG”卷烟5件共计250条、84mm翻盖云烟（紫）（授权生产）1件共计50条。经鉴定，被查获的70mm“KABAUNG”卷烟价值人民币51750元、84mm翻盖云烟（紫）（授权生产）卷烟价值人民币5000元。被查获的卷烟共计价值人民币56750元。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、查获经过、案件移送函、移送财物清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格说明、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、检验报告、证人证言、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的70mm“KABAUNG”卷烟250条、84mm翻盖云烟（紫）（授权生产）50条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 张 明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 魏 华
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3188号
原告:山东无棣农村商业银行股份有限公司,住所地：无棣县院前街71号。
法定代表人：潘小民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱士凯，男，1989年3月23日出生，汉族，山东无棣农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：鲍峰峰，男，1988年5月6日出生，汉族，住无棣县。
被告：杜洪芬，女，1987年10月6日出生，汉族，住无棣县。
被告：张建民，男，1978年9月13日出生，汉族，住无棣县。
被告：杨书翠，女，1976年8月20日出生，汉族，住无棣县。
原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被告鲍峰峰、杜洪芬等四人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人邱士凯到庭参加诉讼。被告鲍峰峰、杜洪芬、张建民、杨书翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鲍峰峰、杜洪芬共同偿还借款本金100000元；2.判令被告鲍峰峰、杜洪芬共同偿还借款利息26400元（以本金100000元为基数，月利率为11‰,自2014年5月19日起至2016年5月18日止）；3.判令被告鲍峰峰、杜洪芬共同偿还借款逾期利息，以本金100000元为基数，月利率为16.5‰,自2016年5月19日起至本息还清之日止；4.判令被告张建民、杨书翠对上述借款本息承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第2、3项变更为：判令被告鲍峰峰、杜洪芬共同偿还借款利息（截止2016年10月31日利息为13073.78元；自2016年11月1日起，以借款本金100000元为基数，按逾期月利率14.025‰计算至本息清偿之日止的利息）。事实和理由：2014年5月19日，被告鲍峰峰同原告签订了个人借款合同，向原告借款100000元，原告已按约向被告发放了借款。被告张建民、杨书翠提供最高额保证。借款到期后被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。
被告鲍峰峰未作答辩。
被告杜洪芬未作答辩。
被告张建民未作答辩。
被告杨书翠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，原山东无棣农村合作银行小王支行与被告鲍峰峰签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款用途为种棉，原山东无棣农村合作银行小王支行向被告鲍峰峰授信金额10万元，授信期限为2014年5月19日至2016年5月18日；借款方式为可循环方式，即借款人可在授信金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的担保方式为最高额保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告鲍峰峰在借款合同上签字、捺印，原山东无棣农村合作银行小王支行加盖了合同专用章予以确认。
同日，原山东无棣农村合作银行小王支行与被告张建民签订《最高额保证合同》一份，合同约定，被告张建民自愿为原山东无棣农村合作银行小王支行与被告鲍峰峰在上述借款合同项下所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金……以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年。被告张建民在最高额保证合同上签字、捺印并加盖个人名章，原山东无棣农村合作银行小王支行加盖了合同专用章予以确认。
2014年4月27日，被告杜洪芬作为被告鲍峰峰的妻子在原山东无棣农村合作银行小王支行出具的《财产共有人承诺书》上签字并捺印，承诺知悉并同意借款人鲍峰峰案涉借款，自愿共同承担借款合同约定的责任。同日，被告杨书翠作为被告张建民的妻子在原山东无棣农村合作银行小王支行出具的《财产共有人承诺书》上签字，承诺知悉并同意被告张建民为被告鲍峰峰案涉借款提供担保，并自愿共同承担担保责任。
2015年5月26日，原山东无棣农村合作银行小王支行向被告鲍峰峰发放了借款100000元，借款到期日为2016年5月18日，贷款月利率为9.35‰，逾期月利率为14.025‰，被告鲍峰峰在借据上签名、捺印并加盖个人名章予以确认。
截止2016年10月31日，被告鲍峰峰、杜洪芬偿还原山东无棣农村合作银行小王支行借款利息共计6609.01元，尚欠原山东无棣农村合作银行小王支行借款本金100000元及利息13073.78元未予清偿，被告张建民、杨书翠亦未向原山东无棣农村合作银行小王支行履行保证责任。
另查明，2016年6月8日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】207号批复，同意山东无棣农村商业银行股份有限公司开业；该公司实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该公司开业的同时，山东无棣农村合作银行自行终止，其债权债务由该公司承担。
本院认为，本案中的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《财产共有人承诺书》均系签订各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法、有效，签订各方当事人均应按照约定履行义务。原告农村商业银行按约向被告鲍峰峰发放借款100000元，被告鲍峰峰未按约定足额偿还借款，构成违约，其应承担偿还借款本金及利息的违约责任。故，原告农村商业银行要求被告鲍峰峰偿还借款本金100000元及合同约定的利息，本院予以支持。被告杜洪芬与被告鲍峰峰系夫妻关系，并签署了财产共有人承诺书，故原告农村商业银行诉求被告杜洪芬共同偿还案涉债务，于法有据，本院予以支持。原告农村商业银行在保证期间内要求被告张建民、杨书翠对案涉债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张建民、杨书翠承担保证责任后，有权向被告鲍峰峰与被告杜洪芬追偿。
被告鲍峰峰、杜洪芬、张建民、杨书翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍峰峰、杜洪芬于本判决生效后五日内给付原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止2016年10月31日利息为13073.78元；自2016年11月1日起，以借款本金100000元为基数，按逾期月利率14.025‰计算至履行完毕之日止的利息）；
二、被告张建民、杨书翠对上述借款本金及利息在150000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告张建民、杨书翠承担保证责任后，有权向被告鲍峰峰、杜洪芬追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元、财产保全申请费1020元，由被告鲍峰峰、杜洪芬、张建民、杨书翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 刘广飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张明兰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00389号
罪犯黄伟，男，1992年9月11日出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年8月23日作出（2011）三刑初字第00053号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄伟有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2011年9月9日交付执行（刑期自2011年3月17日起至2016年1月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄伟减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯黄伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云0127民初2389号
原告唐某某，男，1992年7月28日生，汉族。
被告张某某，女，1995年4月16日生，汉族。
原告唐某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告唐某某及被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年8月自由恋爱认识，于2012年3月8日按农村风俗举行了婚礼，双方在共同生活期间于2012年8月1日生育儿子唐某杰，现年3岁半，系学龄前儿童。我与被告共同生活中由于性格不合，双方经常为一些家庭琐事发生争吵，从而导致双方不能共同生活。双方共同生活期间无共同财产，无共同债权债务，亦无现金及存款。我现起诉要求判令双方共同生活期间所生儿子唐某杰由我抚养教育，由被告每年支付我人民币8260元直至子女年满18周岁止。
被告辩称：小孩的抚养费我会给，但是我不同意原告所说的抚养费每年8260元，费用太高，我现在是一个人在外面打工生活，居无定所，我的工作也不固定，收入也不固定，我付不出来那么多的抚养费。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：常住人口登记卡二份、被告身份证复印件一份，欲证明原、被告身份情况及原、被告共同生活期间生育子女的情况。
经质证，被告对上述证据证明的内容无异议。被告在举证期限内未提交相关证据。
本院对上述证据予以采信。
通过庭审和质证，本院确认案件法律事实如下：
原、被告于2011年8月20日自由恋爱认识，后于2012年3月8日按农村风俗举行婚礼，至今未登记结婚。双方共同生活期间于2012年8月1日生育一男孩唐某杰。双方共同生活期间无共同存款、现金及债权债务。双方认可的共同财产有摩托车、电动车各一辆。原、被告同居生活期间生育的男孩唐某杰现跟随原告生活。审理中原、被告均表示不能共同生活。
本院认为：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理；当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案原、被告按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理婚姻登记手续，现双方均认为不能共同生活，原告起诉要求处理双方同居生活期间的子女抚养问题，符合法律规定，本院结合子女唐某杰跟随原告生活的实际，认为双方同居生活期间所生育子女唐某杰应由原告唐某祥抚养教育，由被告张某某每月支付原告抚养费，对原告提出每年8260元的抚养费主张，本院结合当地生活水平实际及双方生活状况予以酌情认定每月300元。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
一、原告唐某祥与被告张某某同居生活期间所生育的子女唐某杰由原告唐某祥抚养，随其生活；
二、由被告张某某每月向原告唐某祥支付抚养费300元至唐某杰年满18周岁止（该款每半年支付一次，分别于每年的1月30日和7月30日前付清；2016年上半年部分于判决生效后十日内付清）。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原、被告各承担62.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李绍录
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖桃民初字第2781-41号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：山东烟台公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、山东烟台公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 白 云
二〇一八年四月二十日
书记员 李红永
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民特38号
申请人：新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路**号。
负责人：于武圣，经理。
委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。
被申请人：张芳，女，1973年6月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：孙博，山东天炬律师事务所律师。
申请人新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称新华人寿淄博公司）与被申请人张芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人新华人寿淄博公司称，被申请人明知在工资条中体现的扣款具有相应的事实及依据，不存在克扣工资的行为，但在仲裁庭审时仅提交工资条，故意隐瞒该事实的存在，致使仲裁委作出错误裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十九条第一款第五项的规定，请求撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2018]第50-1号仲裁裁决。
张芳称，仲裁裁决有事实及法律依据，申请人在撤销申请书中所述的事实无相应证据证实，且与仲裁委调查的事实不相符，请求法院驳回其申请。
经审查查明，2018年3月15日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字[2018]第50-1号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司支付张芳2014年10月至2017年9月工资1620.00元；二、自本裁决书生效之日起十日内，新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司支付张芳2010年度至2017年度防暑降温费3160.00元；三、驳回张芳的其他仲裁请求。
新华人寿淄博公司提交证据考勤明细、考勤管理办法、考勤管理办法签字表等证据，拟证实申请人扣有事实及依据，被申请人将该事实隐瞒致使仲裁委做出错误裁决。张芳质证称，申请人提交的上述证据均为复印件，对证据的真实性不予认可，申请人所提交的规章制度没有经过民主程序，没有公示学习，属于无效的规章；申请人所提交的扣款依据没有相应的证据支持，被申请人不予认可，且申请人无任何证据证实被申请人存在隐瞒证据的情形。
经审查，新华人寿淄博公司提交的《保费渠道前线业务人员考勤管理办法》学习签字表为原件，且有张芳签字，张芳虽对其真实性有异议，但无其他证据证明上述证据不属实，故对该证据的真实性本院予以确认；新华人寿淄博公司提交的其他证据均为打印件或复印件，且张芳对其真实性有异议，故对该证据的真实性本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新华人寿淄博公司主张张芳隐瞒足以影响公正裁决的证据，并以此为由申请撤销涉案劳动争议仲裁裁决，但其提交的考勤管理办法等证据均系新华人寿淄博公司对张芳工资扣款的依据及明细，不足以证实张芳存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，故新华人寿淄博公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由，不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司的申请。
案件受理费400.00元，由新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 马清华
审 判 员 胡晓梅
二〇一八年五月十八日
代理书记员 李慧姣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2430-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告杨建忠，男，1954年6月5日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告杨建忠物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 董文燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8447号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：朱洛英，任董事长。
委托代理人：李德冰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，系该司员工。
被告：陈继达，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6652。
本院在审理原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告陈继达物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一六年七月十三日
书记员 朱文杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22033号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路。
法定代表人路毅。
委托代理人郭光健，广东冠景律师事务所律师。
委托代理人肖志霞，广东冠景律师事务所实习律师。
被告深圳市柏威国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区。
法定代表人王超军。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市柏威国际货运代理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2058号
罪犯郑成全，男，1965年8月19日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年4月18日作出（2012）尤刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人郑成全犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十万元，继续追缴未退赃款上缴国库及公益植树20.64亩。决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月4日以（2014）榕刑执字第5546号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑成全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑成全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑成全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑成全减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑成全减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月17日起至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10708号
申请执行人：佛山市南海精胜铝制品厂，住所地广东省佛山市南海区实施镇松岗石碣山岗（土名“三角远、飞鹅咀”），组织机构代码78116471-X。
负责人：周翠君。
被执行人：张新忠，男，土家族，1973年8月15日出生，住重庆市黔江区。
申请执行人佛山市南海精胜铝制品厂与被执行人张新忠定作合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初19621号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付欠款399847元及自2015年9月1日起至实际付清之日止按照月利率1.3%计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费令且列入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐黄少芳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10708号申请执行人：佛山市南海精胜铝制品厂，住所地广东省佛山市南海区实施镇松岗石碣山岗（土名“三角远、飞鹅咀”），组织机构代码78116471-X。负责人：周翠君。被执行人：张新忠，男，土家族，1973年8月15日出生，住重庆市黔江区。申请执行人佛山市南海精胜铝制品厂与被执行人张新忠定作合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初19621号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付欠款399847元及自2015年9月1日起至实际付清之日止按照月利率1.3%计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费令且列入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 王 国 安执行员 彭 标 文执行员 余 美 娟二〇一八年三月二十七日书记员 唐黄少芳
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00062号
原告谭广财、齐金霞诉被告宝鸡市公安局交通警察支队、宝鸡市公安局交通警察支队金台大队撤销行政决定一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一五年七月二十日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2860号
原告：王秀梅。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街25号。
本院在审理原告王秀梅与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求与另一案件合并审理。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
审判员 张力
二〇一五年十月十二日
书记员 付琼
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6715号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，住龙海市。
被告陈万和，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告蔡素芬，女，1968年3月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈万和、蔡素芬借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人正在联系和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费938元，减半收取469元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 严美玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 王艺珊
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第569号
罪犯佟彪，男，1964年6月14日，汉族，中专文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2000年12月8日沈阳市中级人民法院作出（2000）沈刑初字第95号刑事判决，认定罪犯佟彪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2002年辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年经辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2009年经本院裁定减刑一年六个月（刑期自2005年1月28日起至2021年7月27日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年4月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分694分，记功7次，表扬2次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯佟彪减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2005年1月28日起至2019年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00689号
原告：李占良。
委托代理人：梁建辉。
被告：柏聚山。
原告李占良与被告柏聚山借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人梁建辉到庭参加诉讼，被告柏聚山经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，原告与被告签订了借款合同，同时，被告收到原告现金50000元，现借款期限早已过，被告迟迟不归还原告借款。故为维护原告的合法权益，请求被告归还原告借款50000元及利息23800元，本案讼诉费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月11日原告李占良与被告柏聚山签订借款合同一份，内容为：借款5万元，借款期限：2013年8月11日-2013年10月10日。合同上没有约定利息，但约定了违约金，按每日借款金额的3%计算，并有抵押条款。原告主张由被告偿还借款50000元，利息从2014年11月1日到2015年8月28日，按月利率3%计算，逾期利息为23800元。原告未主张抵押权。原告称多次向被告催要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后被告未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。原告主张由被告偿还本金50000元及从2014年11月1日到2015年8月28日期间的利息予以支持。但原告主张按月利率3%虽低于约定的违约金，但仍高于最高院关于对逾期年利率不超过24%的规定，故对超过部分不予支持。原告的利息应为50000元（年利率24%÷12个月）10个月（计算至2015年8月31日）=10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，由被告柏聚山偿还原告李占良本金及利息共计60000元（利息计算至2015年8月31日）。
二、本案诉讼费用1645元，由被告负担。
如果未按判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当地人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李翠平
陪审员 龚海静
陪审员 白丽丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 冯茜茜
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终16号
上诉人（原审原告）大庆市龙凤区宝来顺汽车租赁服务部。
登记业主杨志国，男，汉族。
经营业主石强，男，汉族。
委托代理人骆金羽，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）张红卫。
上诉人大庆市龙凤区宝来顺汽车租赁服务部（以下简称宝来顺租赁服务部）因租赁合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安铁西民初字第62号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受案后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人宝来顺租赁服务部的经营业主石强及委托代理人骆金羽、被上诉人张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年11月14日原、被告签订汽车租赁合同，被告在原告处租赁捷达牌轿车（牌照为×××）一辆，合同租赁期限为2014年11月14日16时至2014年11月16日18时止，租赁为每天100.00元，被告已支付租赁300.00元。2014年11月15日晚6时许，被告驾驶该车行驶至大庆市龙凤区厂西凤龙商混道口，车辆在行驶中发生起火，公安等部门接到报案后到现场施救，车辆被烧毁，已无使用价值。
原审法院判决认为，原、被告签订的租赁车辆合同合法、有效；被告在使用车辆过程中车辆发生自燃，系法律上规定的不可归责于承租人的事由，原告请求被告赔偿并支付延期租金无理，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回原告大庆市龙凤区宝来顺汽车租赁服务部的诉讼请求。案件受理费450.00元由原告大庆市龙凤区宝来顺汽车租赁服务部负担。判后，原审原告宝来顺租赁服务部不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由：一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律不当。一审法院在没有权威鉴定机构的鉴定意见作为参考的条件下，无法排除其他可能起火的原因下做出错误认定。请求：1、撤销原审判决并改判；2、由被上诉人承担一、二审案件受理费。
本院二审确认前述原审法院判决查明的事实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人签订的《汽车租赁合同》合法有效，但在合同中双方未对车辆发生自燃情况如何处理进行约定。事发后大庆市公安局龙凤分局就捷达车自燃案对当事人进行了询问，消防部门未形成结论。一审中证人曹某某、苏某某、张某某均出庭证实案涉汽车为正常行驶中自燃。原告虽提出对车辆起火原因进行司法鉴定，但在法庭规定时间内没有参加鉴定机构选择，应视为放弃权利。二审中上诉人虽提供机动车信息查询结果单一张，但证实不了车辆起火原因。上诉人的上诉主张，未能提供相关证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，原审判决中援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条不当，应予纠正。综上，原审法院判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费575.00元，由上诉人大庆市龙凤区宝来顺汽车租赁服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑淑华
代理审判员 邹士平
代理审判员 李 妍
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭 旭
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更523号
罪犯胡孝东，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省海城市人民法院于二0一五年二月十日作出了(2014)海刑二初字第00470号刑事判决书，认定被告人胡孝东犯抢劫、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月8日起至2023年4月27日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯胡孝东，证人温某某、杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯胡孝东在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯胡孝东予以减刑。
经审理查明，罪犯胡孝东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡孝东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯胡孝东予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯胡孝东予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法万民初字第163号
原告周锐明，男，汉族，1966年11月20日出生。
委托代理人李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师
被告周培森，男，汉族，1953年7月19日出生。
委托代理人周碧仪，女，1979年12月2日出生。
被告广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会。
法定代表人：姚清华，职务主任。
本院在审理原告周锐明诉被告周培森、广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告周锐明于2014年3月18日以与被告周培森、广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周锐明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周锐明撤回起诉。
本案受理费417元由原告周锐明负担。
审判员 欧阳垒
二〇一四年三月十九日
书记员 冯静欣
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第302号
上诉人（原审被告）魏永峰，现住包头市。
委托代理人郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）李峰，现住包头市。
委托代理人高文刚，包头市148指挥协调中心第二法律服务所法律工作者（特别授权）。
原审第三人邢永强现住包头市。
上诉人魏永峰因案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理本案后，依法组成合议庭对本案公开开庭审理。上诉人魏永峰及其委托代理人郑国，被上诉人李峰的委托代理人高文刚，原审第三人邢永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月17日，包头市东河区人民法院（2009）包东民初字第1593号《民事判决书》判决邢志军返还原告李峰265200元，邢志军系本案第三人邢永强的父亲。2013年10月17日，原告李峰与第三人邢永强签订一份《用车抵债协议书》，约定邢永强自愿用名下三菱汽车抵债于李峰，抵债价为150000元，双方自抵债之日起所有债务两清，因车辆有贷款，邢志军将剩余车款全部交清日，双方办理过户手续。邢永强于2013年10月17日将车辆实际交付给原告李峰。被告魏永峰于2014年起诉第三人邢永强，包头市东河区人民法院受理后于2014年3月20日作出（2014）包东民初字第570-1号《民事裁定书》，查封邢永强名下的三菱欧蓝德越野车。于2014年5月23日作出（2014）包东民初字第570号《民事判决书》判决邢永强偿还魏永峰借款11万元及利息。判决生效后魏永峰申请执行，2014年9月18日，东河区人民法院从李峰处扣押该车，李峰向包头市东河区人民法院提出异议。2015年2月6日，包头市东河区人民法院（2014）包东执裁字第26号《执行裁定书》查明“被执行人邢永强为替父亲还债，于2013年10月17日签订《用车抵债协议书》，将自己名下的三菱欧蓝德越野车顶给案外人李峰，因该车当时有贷款未还清，故无法办理过户手续，但已交付给案外人李峰”。认为“法院保全查封时，该车仍登记在被执行人邢永强名下，且贷款尚未还清，在收到保全查封裁定后，被执行人（邢永强）也未向法院说明该车已顶账，故该车作为登记在被执行人名下的特定动产，法院对其查封、扣押的行为不违反法律”故依法裁定驳回案外人（李峰）异议请求。原告李峰在收到《执行裁定书》后于2015年2月15日向原审法院提出执行异议之诉。
原审法院经审理另查明，本案争议车辆于2011年1月17日办理抵押登记，抵押权人中国银行包头市开发区支行，抵押登记至今未解除，第三人邢永强关于三菱欧蓝德越野车在中国银行开发区支行抵押贷款已于2014年7月30日结清，但未办理解除抵押登记。原审审理中第三人邢永强表示不反对原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告李峰与第三人邢永强的父亲邢志军的债权债务关系真实合法。邢永强与李峰之间的《用车抵债协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。涉案车辆已由李峰实际占有，依据相关法律规定李峰对车辆享有物权。魏永峰与第三人邢永强的债权债务关系真实存在，但魏永峰与邢永强对借款担保车辆未办理抵押登记，但因未办理登记，故不能对抗原告李峰对车辆享有的物权。而银行贷款车辆抵押登记虽未解除但贷款已实际还清，解除抵押只是一个手续问题，不存在实质性问题。包头市东河区人民法院在此之后因魏永峰对邢永强的债权对李峰已实际占有的车辆进行扣押，李峰作为案外人提出执行异议之诉，其享有对所扣押的车辆的民事权益足以排除扣押的强制执行。原审法院经审判委员会研究，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决：一、确认原告李峰对三菱欧蓝德牌越野车享有物权；二、包头市东河区人民法院在执行（2014）包东民初字第570号《民事判决书》时不得执行三菱欧蓝德牌越野车。诉讼费100元，由被告魏永峰承担。
一审宣判后，被告魏永峰不服上述判决，提出上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，主要上诉理由为：1、原告李峰与第三人邢永强之间的《用车抵债协议书》签订时间晚于魏永峰与邢永强签订的《借条》。邢永强和李峰之间没有借款关系，该协议书是邢永强为替父还债签订的，所以应认定该协议无效。2、原审法院未经再审或抗诉即撤销包头市东河区人民法院的（2014）包东民初570号裁定书的行为违反民事诉讼法的规定。综上，请求二审法院依法撤销包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第574号民事判决；本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人李峰承担。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人李峰与邢志军之间的借贷关系合法。邢永强和李峰基于此合法有效的借贷关系签订的《用车抵债协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定。邢永强于2013年10月17日将三菱汽车交付给李峰，依据《物权法》的相关规定，李峰已经享有对该车的物权。魏永峰和邢永强之间的债权债务关系虽经法院的判决确认合法有效，并且双方在2013年2月5日的《借条》约定如邢永强违约，用BZF614三菱汽车抵偿借款，但魏永峰并未实际占有车辆，也未进行抵押登记，故其无法对抗李峰对车辆的物权。李峰对BZF614三菱汽车的所有权足以排除包头市东河区人民法院作出的（2014）包东民初570号裁定书对该车的强制执行。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元由上诉人魏永峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
审 判 员 李 伟
代理审判员 盛时明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 巍
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第302号
上诉人（原审被告）魏永峰，现住包头市。
委托代理人郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）李峰，现住包头市。
委托代理人高文刚，包头市148指挥协调中心第二法律服务所法律工作者（特别授权）。
原审第三人邢永强现住包头市。
上诉人魏永峰因案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理本案后，依法组成合议庭对本案公开开庭审理。上诉人魏永峰及其委托代理人郑国，被上诉人李峰的委托代理人高文刚，原审第三人邢永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月17日，包头市东河区人民法院（2009）包东民初字第1593号《民事判决书》判决邢志军返还原告李峰265200元，邢志军系本案第三人邢永强的父亲。2013年10月17日，原告李峰与第三人邢永强签订一份《用车抵债协议书》，约定邢永强自愿用名下×××三菱汽车抵债于李峰，抵债价为150000元，双方自抵债之日起所有债务两清，因车辆有贷款，邢志军将剩余车款全部交清日，双方办理过户手续。邢永强于2013年10月17日将车辆实际交付给原告李峰。被告魏永峰于2014年起诉第三人邢永强，包头市东河区人民法院受理后于2014年3月20日作出（2014）包东民初字第570-1号《民事裁定书》，查封邢永强名下的×××三菱欧蓝德越野车。于2014年5月23日作出（2014）包东民初字第570号《民事判决书》判决邢永强偿还魏永峰借款11万元及利息。判决生效后魏永峰申请执行，2014年9月18日，东河区人民法院从李峰处扣押该车，李峰向包头市东河区人民法院提出异议。2015年2月6日，包头市东河区人民法院（2014）包东执裁字第26号《执行裁定书》查明“被执行人邢永强为替父亲还债，于2013年10月17日签订《用车抵债协议书》，将自己名下的×××三菱欧蓝德越野车顶给案外人李峰，因该车当时有贷款未还清，故无法办理过户手续，但已交付给案外人李峰”。认为“法院保全查封时，该车仍登记在被执行人邢永强名下，且贷款尚未还清，在收到保全查封裁定后，被执行人（邢永强）也未向法院说明该车已顶账，故该车作为登记在被执行人名下的特定动产，法院对其查封、扣押的行为不违反法律”故依法裁定驳回案外人（李峰）异议请求。原告李峰在收到《执行裁定书》后于2015年2月15日向原审法院提出执行异议之诉。
原审法院经审理另查明，本案争议车辆于2011年1月17日办理抵押登记，抵押权人中国银行包头市开发区支行，抵押登记至今未解除，第三人邢永强关于×××三菱欧蓝德越野车在中国银行开发区支行抵押贷款已于2014年7月30日结清，但未办理解除抵押登记。原审审理中第三人邢永强表示不反对原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告李峰与第三人邢永强的父亲邢志军的债权债务关系真实合法。邢永强与李峰之间的《用车抵债协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。涉案车辆已由李峰实际占有，依据相关法律规定李峰对车辆享有物权。魏永峰与第三人邢永强的债权债务关系真实存在，但魏永峰与邢永强对借款担保车辆未办理抵押登记，但因未办理登记，故不能对抗原告李峰对车辆享有的物权。而银行贷款车辆抵押登记虽未解除但贷款已实际还清，解除抵押只是一个手续问题，不存在实质性问题。包头市东河区人民法院在此之后因魏永峰对邢永强的债权对李峰已实际占有的车辆进行扣押，李峰作为案外人提出执行异议之诉，其享有对所扣押的车辆的民事权益足以排除扣押的强制执行。原审法院经审判委员会研究，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决：一、确认原告李峰对×××三菱欧蓝德牌越野车享有物权；二、包头市东河区人民法院在执行（2014）包东民初字第570号《民事判决书》时不得执行×××三菱欧蓝德牌越野车。诉讼费100元，由被告魏永峰承担。
一审宣判后，被告魏永峰不服上述判决，提出上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，主要上诉理由为：1、原告李峰与第三人邢永强之间的《用车抵债协议书》签订时间晚于魏永峰与邢永强签订的《借条》。邢永强和李峰之间没有借款关系，该协议书是邢永强为替父还债签订的，所以应认定该协议无效。2、原审法院未经再审或抗诉即撤销包头市东河区人民法院的（2014）包东民初570号裁定书的行为违反民事诉讼法的规定。综上，请求二审法院依法撤销包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第574号民事判决；本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人李峰承担。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人李峰与邢志军之间的借贷关系合法。邢永强和李峰基于此合法有效的借贷关系签订的《用车抵债协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定。邢永强于2013年10月17日将×××三菱汽车交付给李峰，依据《物权法》的相关规定，李峰已经享有对该车的物权。魏永峰和邢永强之间的债权债务关系虽经法院的判决确认合法有效，并且双方在2013年2月5日的《借条》约定如邢永强违约，用BZF614三菱汽车抵偿借款，但魏永峰并未实际占有车辆，也未进行抵押登记，故其无法对抗李峰对车辆的物权。李峰对BZF614三菱汽车的所有权足以排除包头市东河区人民法院作出的（2014）包东民初570号裁定书对该车的强制执行。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元由上诉人魏永峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
审 判 员 李 伟
代理审判员 盛时明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2015）包民五终字第302号上诉人（原审被告）魏永峰，男，1985年3月22日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。委托代理人郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）李峰，男，1970年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住包头市委托代理人高文刚，包头市148指挥协调中心第二法律服务所法律工作者（特别授权）。原审第三人邢永强，男，1986年6月14日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。上诉人魏永峰因案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理本案后，依法组成合议庭对本案公开开庭审理。上诉人魏永峰及其委托代理人郑国，被上诉人李峰的委托代理人高文刚，原审第三人邢永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年3月17日，包头市东河区人民法院（2009）包东民初字第1593号《民事判决书》判决邢志军返还原告李峰265200元，邢志军系本案第三人邢永强的父亲。2013年10月17日，原告李峰与第三人邢永强签订一份《用车抵债协议书》，约定邢永强自愿用名下三菱汽车抵债于李峰，抵债价为150000元，双方自抵债之日起所有债务两清，因车辆有贷款，邢志军将剩余车款全部交清日，双方办理过户手续。邢永强于2013年10月17日将车辆实际交付给原告李峰。被告魏永峰于2014年起诉第三人邢永强，包头市东河区人民法院受理后于2014年3月20日作出（2014）包东民初字第570-1号《民事裁定书》，查封邢永强名下的三菱欧蓝德越野车。于2014年5月23日作出（2014）包东民初字第570号《民事判决书》判决邢永强偿还魏永峰借款11万元及利息。判决生效后魏永峰申请执行，2014年9月18日，东河区人民法院从李峰处扣押该车，李峰向包头市东河区人民法院提出异议。2015年2月6日，包头市东河区人民法院（2014）包东执裁字第26号《执行裁定书》查明“被执行人邢永强为替父亲还债，于2013年10月17日签订《用车抵债协议书》，将自己名下的三菱欧蓝德越野车顶给案外人李峰，因该车当时有贷款未还清，故无法办理过户手续，但已交付给案外人李峰”。认为“法院保全查封时，该车仍登记在被执行人邢永强名下，且贷款尚未还清，在收到保全查封裁定后，被执行人（邢永强）也未向法院说明该车已顶账，故该车作为登记在被执行人名下的特定动产，法院对其查封、扣押的行为不违反法律”故依法裁定驳回案外人（李峰）异议请求。原告李峰在收到《执行裁定书》后于2015年2月15日向原审法院提出执行异议之诉。原审法院经审理另查明，本案争议车辆于2011年1月17日办理抵押登记，抵押权人中国银行包头市开发区支行，抵押登记至今未解除，第三人邢永强关于三菱欧蓝德越野车在中国银行开发区支行抵押贷款已于2014年7月30日结清，但未办理解除抵押登记。原审审理中第三人邢永强表示不反对原告的诉讼请求。原审法院认为，原告李峰与第三人邢永强的父亲邢志军的债权债务关系真实合法。邢永强与李峰之间的《用车抵债协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。涉案车辆已由李峰实际占有，依据相关法律规定李峰对车辆享有物权。魏永峰与第三人邢永强的债权债务关系真实存在，但魏永峰与邢永强对借款担保车辆未办理抵押登记，但因未办理登记，故不能对抗原告李峰对车辆享有的物权。而银行贷款车辆抵押登记虽未解除但贷款已实际还清，解除抵押只是一个手续问题，不存在实质性问题。包头市东河区人民法院在此之后因魏永峰对邢永强的债权对李峰已实际占有的车辆进行扣押，李峰作为案外人提出执行异议之诉，其享有对所扣押的车辆的民事权益足以排除扣押的强制执行。原审法院经审判委员会研究，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决：一、确认原告李峰对三菱欧蓝德牌越野车享有物权；二、包头市东河区人民法院在执行（2014）包东民初字第570号《民事判决书》时不得执行蒙BZF614三菱欧蓝德牌越野车。诉讼费100元，由被告魏永峰承担。一审宣判后，被告魏永峰不服上述判决，提出上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，主要上诉理由为：1、原告李峰与第三人邢永强之间的《用车抵债协议书》签订时间晚于魏永峰与邢永强签订的《借条》。邢永强和李峰之间没有借款关系，该协议书是邢永强为替父还债签订的，所以应认定该协议无效。2、原审法院未经再审或抗诉即撤销包头市东河区人民法院的（2014）包东民初570号裁定书的行为违反民事诉讼法的规定。综上，请求二审法院依法撤销包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第574号民事判决；本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人李峰承担。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人李峰与邢志军之间的借贷关系合法。邢永强和李峰基于此合法有效的借贷关系签订的《用车抵债协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定。邢永强于2013年10月17日将三菱汽车交付给李峰，依据《物权法》的相关规定，李峰已经享有对该车的物权。魏永峰和邢永强之间的债权债务关系虽经法院的判决确认合法有效，并且双方在2013年2月5日的《借条》约定如邢永强违约，用三菱汽车抵偿借款，但魏永峰并未实际占有车辆，也未进行抵押登记，故其无法对抗李峰对车辆的物权。李峰对三菱汽车的所有权足以排除包头市东河区人民法院作出的（2014）包东民初570号裁定书对该车的强制执行。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元由上诉人魏永峰负担。本判决为终审判决。审判长王韬审判员李伟代理审判员盛时明二〇一五年十二月一日书记员王巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事判决书     （2015）包民五终字第302号       上诉人（原审被告）魏永峰，男，1985年3月22日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。   委托代理人郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师（特别授权）。   被上诉人（原审原告）李峰，男，1970年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住包头市   委托代理人高文刚，包头市148指挥协调中心第二法律服务所法律工作者（特别授权）。   原审第三人邢永强，男，1986年6月14日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。   上诉人魏永峰因案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理本案后，依法组成合议庭对本案公开开庭审理。上诉人魏永峰及其委托代理人郑国，被上诉人李峰的委托代理人高文刚，原审第三人邢永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2010年3月17日，包头市东河区人民法院（2009）包东民初字第1593号《民事判决书》判决邢志军返还原告李峰265200元，邢志军系本案第三人邢永强的父亲。2013年10月17日，原告李峰与第三人邢永强签订一份《用车抵债协议书》，约定邢永强自愿用名下三菱汽车抵债于李峰，抵债价为150000元，双方自抵债之日起所有债务两清，因车辆有贷款，邢志军将剩余车款全部交清日，双方办理过户手续。邢永强于2013年10月17日将车辆实际交付给原告李峰。被告魏永峰于2014年起诉第三人邢永强，包头市东河区人民法院受理后于2014年3月20日作出（2014）包东民初字第570-1号《民事裁定书》，查封邢永强名下的三菱欧蓝德越野车。于2014年5月23日作出（2014）包东民初字第570号《民事判决书》判决邢永强偿还魏永峰借款11万元及利息。判决生效后魏永峰申请执行，2014年9月18日，东河区人民法院从李峰处扣押该车，李峰向包头市东河区人民法院提出异议。2015年2月6日，包头市东河区人民法院（2014）包东执裁字第26号《执行裁定书》查明“被执行人邢永强为替父亲还债，于2013年10月17日签订《用车抵债协议书》，将自己名下的三菱欧蓝德越野车顶给案外人李峰，因该车当时有贷款未还清，故无法办理过户手续，但已交付给案外人李峰”。认为“法院保全查封时，该车仍登记在被执行人邢永强名下，且贷款尚未还清，在收到保全查封裁定后，被执行人（邢永强）也未向法院说明该车已顶账，故该车作为登记在被执行人名下的特定动产，法院对其查封、扣押的行为不违反法律”故依法裁定驳回案外人（李峰）异议请求。原告李峰在收到《执行裁定书》后于2015年2月15日向原审法院提出执行异议之诉。   原审法院经审理另查明，本案争议车辆于2011年1月17日办理抵押登记，抵押权人中国银行包头市开发区支行，抵押登记至今未解除，第三人邢永强关于三菱欧蓝德越野车在中国银行开发区支行抵押贷款已于2014年7月30日结清，但未办理解除抵押登记。原审审理中第三人邢永强表示不反对原告的诉讼请求。   原审法院认为，原告李峰与第三人邢永强的父亲邢志军的债权债务关系真实合法。邢永强与李峰之间的《用车抵债协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。涉案车辆已由李峰实际占有，依据相关法律规定李峰对车辆享有物权。魏永峰与第三人邢永强的债权债务关系真实存在，但魏永峰与邢永强对借款担保车辆未办理抵押登记，但因未办理登记，故不能对抗原告李峰对车辆享有的物权。而银行贷款车辆抵押登记虽未解除但贷款已实际还清，解除抵押只是一个手续问题，不存在实质性问题。包头市东河区人民法院在此之后因魏永峰对邢永强的债权对李峰已实际占有的车辆进行扣押，李峰作为案外人提出执行异议之诉，其享有对所扣押的车辆的民事权益足以排除扣押的强制执行。原审法院经审判委员会研究，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决：一、确认原告李峰对三菱欧蓝德牌越野车享有物权；二、包头市东河区人民法院在执行（2014）包东民初字第570号《民事判决书》时不得执行蒙BZF614三菱欧蓝德牌越野车。诉讼费100元，由被告魏永峰承担。   一审宣判后，被告魏永峰不服上述判决，提出上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，主要上诉理由为：1、原告李峰与第三人邢永强之间的《用车抵债协议书》签订时间晚于魏永峰与邢永强签订的《借条》。邢永强和李峰之间没有借款关系，该协议书是邢永强为替父还债签订的，所以应认定该协议无效。2、原审法院未经再审或抗诉即撤销包头市东河区人民法院的（2014）包东民初570号裁定书的行为违反民事诉讼法的规定。综上，请求二审法院依法撤销包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第574号民事判决；本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人李峰承担。   二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。     本院认为，被上诉人李峰与邢志军之间的借贷关系合法。邢永强和李峰基于此合法有效的借贷关系签订的《用车抵债协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定。邢永强于2013年10月17日将三菱汽车交付给李峰，依据《物权法》的相关规定，李峰已经享有对该车的物权。魏永峰和邢永强之间的债权债务关系虽经法院的判决确认合法有效，并且双方在2013年2月5日的《借条》约定如邢永强违约，用三菱汽车抵偿借款，但魏永峰并未实际占有车辆，也未进行抵押登记，故其无法对抗李峰对车辆的物权。李峰对三菱汽车的所有权足以排除包头市东河区人民法院作出的（2014）包东民初570号裁定书对该车的强制执行。   综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元由上诉人魏永峰负担。      本判决为终审判决。   审 判 长 王   韬   审 判 员   李   伟   代理审判员  盛 时 明         二〇一五年十二月一日       书 记 员王巍
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0026号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年8月30日，被告人张××醉酒后（其血液中酒精含量为167.67mg／100ml）汽车，沿××线行驶至××线与××路交口处，其车与被害人穆××所驾车辆相撞，穆××所驾车辆又与被害人李××所驾车辆相撞。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人张××的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人张××判处拘役二个月至三个月，并处罚金的刑罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年8月30日22时25分，被告人张××酒后驾驶牌照号为豫P×××××号“××”牌小型轿车，沿天津市××线由北向南行驶至××线与天津市北辰区××路交口处时，遇被害人穆××驾驶的牌照号为津K×××××号“××”牌汽车，被告人张××车前部左侧撞在穆××车左侧，致穆××车右侧后部又撞在被害人李××驾驶的牌照号为津L×××××号“××”牌汽车左侧后部，造成穆××受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人张××血液中酒精含量为167.67mg／100ml。2014年10月10日，被告人张××被查获归案。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人张××赔偿被害人穆××各项经济损失共计人民币20070元；赔偿被害人李××各项经济损失共计5000元并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人张××在开庭审理中供认不讳，并有被告人供述、被害人陈述、调解笔录、谅解书、现场勘查材料、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定意见书、血液酒精含量检验报告、损伤程度鉴定意见书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××醉酒后驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿二被害人损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 张 宏
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1556号
上诉人（原审原告）：杨某某，男，1969年10月22日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被上诉人（原审被告）：滕某某，男，1970年9月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县，现羁押于榆中县看守所。
被上诉人（原审被告）：冯某，女，l970年12月29日出生，汉族，现住甘肃省榆中县。
被上诉人（原审被告）：谢某某，男，1984年11月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
上诉人杨某某因与被上诉人滕某某、冯某、谢某某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2016)甘0123民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某某上诉请求：1.撤销甘肃省榆中县人民法院(2016)甘0123民初578号民事判决第二项，判决滕某某、冯某与谢某某连带偿付水泥款20150元；2.诉讼费用由滕某某、冯某与谢某某承担。事实和理由：杨某某在推销水泥的过程中，经冯某介绍，为滕某某承揽的建筑工地上运送水泥，先后运送了三车，合计65吨，价值20150元。期间，谢某某在运送水泥的过磅单上签字确认。运送水泥的事实是客观存在的，但是冯某与滕某某恶意回避，抵赖收取水泥的过程，原审法院未就案件事实进行彻底调查了解，作出的判决与事实不符。
滕某某辩称，杨某某提供的给永红小学工地送水泥的过磅单上没有收料员签字，只认可有谢某某签字的20吨水泥，不认可杨某某给永红小学工地上送水泥的事实。
冯某辩称，其与滕某某并没有合作关系，仅仅是介绍杨某某给滕某某运送水泥，从中并未得到任何好处，不应承担水泥款。
谢某某辩称，其仅是在工地上打工，在水泥单上签字即证明水泥已送到，不承担付款责任。
杨某某向一审法院起诉请求：1.判令滕某某、冯某、谢某某立即给付水泥款20150元；2．本案诉讼费用由滕某某、冯某、谢某某承担。
一审法院认定事实：杨某某在从事水泥经销业务时，通过冯某的介绍，给滕某某的建筑工地运送水泥。永红小学的工地和上庄张姓人家的工地都由滕某某承包施工。杨某某给上庄张姓人家的工地上送水泥20吨，其中强度等级PC32.5的水泥10吨，每吨含运费290元，强度等级P042.5的水泥10吨，每吨含运费330元。水泥运送后，经杨某某多次催要水泥款，滕某某拒付。杨某某遂诉讼来院，请求处理。一审法院认为：杨某某与滕某某之间的买卖行为是双方当事人真实意思体现，应受法律保护。杨某某依约向滕某某运送了水泥，滕某某负有及时、足额偿还杨某某货款的义务，滕某某未及时偿还杨某某货款属违约行为，应承担相应的民事责任。故对杨某某要求滕某某偿还货款合理部分的诉讼请求，应予支持。杨某某提供的京兰水泥公司过磅单两张(编号：1505291245110和1504281232040)上无收料员的签字，且杨某某提供的证人证言不能证实其主张，故该辩解意见，予以采纳。冯某辩解自己不承担赔偿责任的意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、滕某某偿还杨某某水泥款6200元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回杨某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，滕某某、冯某与谢某某没有提交新证据。杨某某围绕上诉请求申请证人陆某某出庭作证，陆某某陈述其在滕某某承包的永红小学工地干活带看门，该工地确实用了杨某某送的水泥，但事过一年多，具体数量无法确定。而且当时滕某某没有指示他在水泥过磅单上签字，不能证明任何问题。杨某某、冯某与谢某某对证人证言无异议；滕某某对证人证言不予认可，其告诉过陆某某，所有来工地送料的票都要签字，只认收料员签字的票据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：冯某二审陈述，她与杨某某商量好水泥的数量和价格后，杨某某就将水泥运送到了滕某某的工地，且打电话告诉她永红小学的工地无人签字的情况，她也通过电话告知了滕某某，滕某某对运送水泥的事实及数量也是知晓的。二审中，陆某某也作证认可杨某某给永红小学送过水泥，只是不能确定具体数量，结合冯某陈述，可以证明杨某某给永红小学的工地运送水泥的事实，故对水泥送至永红小学工地的事实，本院予以认定。关于水泥的具体数量，二审中，本院分别询问了向一审提交“证明”的曾给永红小学工地送水泥的司机杨某某与火某某，二人陈述能够与杨某某提供的京兰水泥公司过磅单(编号：1505291245110和1504281232040)相吻合，也能够与杨某某陈述相互印证，证明杨某某向永红小学工地运送了强度等级为PO42.5的水泥45吨，每吨单价310元。另，二审经审理查明，在杨某某提供的水泥过磅单上签字的“谢鸿琦”真实姓名为谢某某，二审庭审时谢某某本人陈述在过磅单上签字的“谢鸿琦”就是其本人，当时觉得自己只是个工人，不想承担责任，所以故意签了“谢鸿琦”三个字，杨某某也辨认就是到庭的谢某某签的字，且滕某某也认可“谢鸿琦”就是谢某某，故本院将被上诉人姓名更正为谢某某。一审认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，杨某某与滕某某之间的买卖行为真实有效。杨某某向滕某某承包的工地运送水泥，滕某某作为使用人，应及时足额支付货款。虽然滕某某辩称杨某某提供的永红小学的水泥过磅单上没有签字，但是根据冯某陈述，结合证人陆某某的证言以及送货司机杨某某与火某某的证明，能够与杨某某的主张形成完整的证据链，证明杨某某向滕某某承包的工地运送水泥的事实及数量，故对杨某某要求滕某某支付水泥款20150元的主张本院予以支持。关于杨某某要求冯某和谢某某偿付水泥款的主张，因冯某仅是合同介绍人，谢某某系滕某某的员工，该二人与杨某某之间不存在直接买卖关系，对该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，杨某某的部分上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省榆中县人民法院(2016)甘0123民初578号民事判决；
二、滕某某于本判决生效之日起十日内向杨某某支付水泥款20150元；
三、驳回杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费304元，减半收取152元，由滕某某负担。二审案件受理费304元，由滕某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 王晶琦
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 琦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00257号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人董某，男，1986年6月5日出生于安徽省五河县，汉族，进城务工人员，户籍地蚌埠市淮上区，现租住蚌埠市禹会区长青乡南朱祠***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月25日被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年6月17日21时40分，被告人董某醉酒后驾驶无牌证普通两轮摩托�沿本市红旗四路由东向西行驶至工农路与红旗四路交叉口，被民警当场查获。随后，民警将被告人董某带至蚌埠市第二人民医院检验科由专业人员抽取其血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定：所送董某的全血样检出乙醇含量为82mg／lOOml。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年6月17日21时40分，被告人董某醉酒后无证驾驶无牌证普通两轮摩托车沿本市红旗四路由东向西行驶至工农路与红旗四路交叉口，被民警当场查获，对其进行呼气式检测，其酒精含量检测结果为116mg／100ml，系醉酒驾驶。随后，民警将被告人董某带至蚌埠市第二人民医院检验科由专业人员抽取其血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定：所送董某的全血样检出乙醇含量为82mg／lOOml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、呼气式检测结果单、身份证复印件、户籍信息、全国公安交通管理信息查询系统机动车驾驶证查询结果、公安综合查询系统查询结果、车辆信息、行政处罚决定书，安徽天平司法鉴定所关于董某的血样乙醇检验报告，光盘一张，证人姚某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一五年七月二十八日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不�全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1110-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人冉东升，男，1987年2月17生，汉族，住山东省青州市
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冉东升信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1341号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1341号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00276号
原告李某某，女，汉族，1965年8月17日出生，系农民，现住抚顺市东洲区。
委托代理人孟某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1979年8月26日出生，无职业，现住抚顺市新抚区。
委托代理人刘某某，系辽宁某律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孟某某、被告王某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某系夏某某所经营煤厂的工人。2014年10月27日18时许，夏某某经营的煤厂向原告承包的鱼塘排放污水，并把原告在鱼塘旁边的看护房淹没，原告去煤厂理论此事，在协商过程中，被告王某将原告打伤。对此，东洲区公安局给予被告行政拘留7日，罚款200元的处罚。现要求被告赔偿医疗费6604.47元、护理费1400元、住院伙食补助费700元，鉴定费700元、交通费500元、误工费10400元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、原、被告发生冲突的主要原因是因为原告到被告工作的地方拉电闸，影响和破坏了当时的生产和经营。被告在制止过程中原告依然要上前拉电闸，是原告先动手打的被告，导致原告受伤，原告负有过错；二、原告受伤的事实不清，赔偿的依据不足；三、原告自称是农民，误工费按城市标准计算证据不足。原告没有休诊断的必要。综上所述，本案原告起诉被告事实不清、证据不足，原告本人有过错，被告只同意赔偿原告因治疗头部伤情所发生的医药费即检查费用2000元。
经审理查明：原告公公于景富承包的于家鱼塘位于东洲区通道西侧。夏某某经营的洗煤厂位于该鱼塘坡上。被告系洗煤厂工人。2014年10月27日18时，原告认为洗煤厂排放的污水流进了于家鱼塘旁边看护房里，就来到洗煤厂进行协商。后因原告欲自行关闭电闸双方发生撕扯，被告将原告打伤。事后，原告到抚顺市第三医院救治，出院诊断：头面部外伤、右眼睑及枕部挫伤、枕部挫裂伤，颈部、双肩部、腰背部软组织挫伤，腹部软组织挫伤、双膝部软组织挫伤，右手挫裂伤，左眼角膜异物，左眼外伤性角膜炎。原告住院14天，二级护理，由其雇佣的社会人员护理。出院时医生开具医疗诊断休息1个月，出院医嘱：伤后一个月回院复查头CT并复诊，庭审中原告未提交复查头CT及票据。原告为治疗和诉讼支出医疗费6604.47元、鉴定费700元。
另查，因此次纠纷抚顺市公安局东洲公安分局作出抚公（东）行罚决字（2015）第25号行政处罚决定书：给予王某行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、急诊病志、住院病案、医药费收据、诊断书、鉴定费票据、询问笔录及当事人开庭笔录等记录在案，这些证据材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权应受法律的保护，但被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。本案原、被告理应就跑水事宜协商妥善解决，但双方处理问题不够理智，被告动手打伤原告，应对原告合理损失承担主要责任（80%），原告自行拉动力电电闸，对自身造成危险、影响洗煤厂正常生产的行为也欠妥当，对损害发生亦有过错，应对其合理损失负次要责任（20%）。原告所诉请的医疗费、鉴定费应按其实际支出的数额计算。原告诉请其住院伙食补助费按每天50元进行计算，符合有关规定，本院予以支持。关于原告诉请的护理费按请护工每日100元计算一节，原告未向本院提供证据证实，且被告庭审时提出了护工应出庭作证及提交身份证明等，否则应按照农民收入标准计算的抗辩，本院认为按2014年道路交通事故损害赔偿标准服务业标准即每日95.88元计算为宜。关于原告诉请的交通费500元，数额过高，庭审中被告同意赔偿100元，本院认为交通费按100元计算较为合理。关于原告诉请其误工损失按每日100元、误工时间按104天计算一节，庭审时原告自认鱼塘承包人系其公公于景富，自己平时帮忙干活，原告提交的2014年12月10日、2015年1月10日医疗诊断书，缺少门诊挂号票和门诊病志佐证，故本院认为原告的误工费按2014年度道路交通事故损害赔偿标准农林牧渔业在职平均工资标准每日36.15元、误工时间按44天计算为宜。经审查核定，原告经济损失为医疗费6604.47元、鉴定费700元、住院伙食补助费700元、护理费1342.32元、交通费100元、误工费1590.6元，共计11037.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告王某赔偿原告李某某合理经济损失（医疗费6604.47元、鉴定费700元、住院伙食补助费700元、护理费1342.32元、交通费100元、误工费1590.6元）共计11037.39元的80%，即8829.91元，此款于本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元（原告已预交），由被告王某负担，此款随上述赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 微
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈冬卉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初442号
原告胡国富，男，1973年7月26日出生，汉族。
委托代理人王立波，黑龙江油都金城律师事务所律师。
原告许正伟，男，1970年2月12日出生，汉族。
委托代理人陈玉国，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告南通华新建工集团有限公司。
法定代表人陶宝华，该公司董事长。
委托代理人徐晓虹，女，1967年11月11日出生，汉族，南通华新建工集团有限公司法律顾问。
原告胡国富、许正伟与被告南通华新建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，海安县公安局向我院发函，称南通华新建工集团有限公司于2015年10月30日报警称：2013年南通华新建工集团有限公司承建大庆庆东湿地项目和大庆（绿地）国际城项目，罗伟作为该项目的内部承包人，伪造南通华新建工集团有限公司印章、合同印章、大庆分公司印章及两个项目部的印章，与他人签订购销合同、借贷合同，并利用诉讼与他人合伙诈骗南通华新建工集团有限公司。该局经审查，于当日立案侦查，于2015年10月31日以涉嫌伪造企业印章罪对罗伟采取刑事强制措施，目前已对罗伟等人涉嫌诈骗案立案侦查。并函告我院受理的原告胡国富、许正伟诉被告南通华新建工集团有限公司建筑设备租赁全同纠纷一案与该案存在关联。
经审查，本院认为，因罗伟涉嫌诈骗罪已经由海安县公安局立案侦查，故本案有经济犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡国富、许正伟的起诉。
案件受理费8343元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年四月七日
书记员 侯海涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终868号
上诉人（原审被告）胡某，女，1974年3月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱某，男，1974年4月26日生，汉族，无业。
上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第2136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡某于2016年2月23日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人胡某担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 魏 璇