湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初731号
原告贺洪连。
被告李勇。
委托代理人王武忠。
被告肖历群。
被告郑玉秀。
被告肖海军。
上述三被告共同委托代理人曹金。
被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司。
代表人王春江。
委托代理人邓俊龙。
原告贺洪连与被告李勇、肖历群、郑玉秀、肖海军、中国人民财产保险股份有限公司永兴县支公司（以下简称人保财险永兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋云飞独任审判。审理中，因原、被告之间另有二案尚在审理中，而该二案的判决结果直接影响本案的审理，故本院于2016年5月18日裁定中止本案诉讼，后恢复审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告贺洪连，被告李勇及其委托代理人王武忠，被告肖历群、郑玉秀、肖海军及共同委托代理人曹金到庭参加诉讼，被告人保财险永兴支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺洪连向本院提出诉讼请求：1.涉案道路交通事故发生两车相撞，致使湘04-H0240大中型拖拉机及搅拌机受损为11700元及鉴定费用700元，合计12400元，由被告按责承担赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月26日6时10分，受雇人肖秀年无证驾驶由原告（雇主）提供的04-H0240大中型拖拉机并拽搅拌机在开往施工场所途中，经过遥田上国道107线转弯处时，与开往衡阳方向重型自卸大货车相撞，造成两车及搅拌机受损，两伤一亡的道路交通事故，根据耒阳市公安局交警大队道路交通事故责任认定为：“无证驾驶人肖秀年负事故主要责任（死亡），重型自卸大货车车主、驾驶人李勇，未充分观察路面行车状态，遇险时措施不当，且不按规定载货，负本事故次要责任。”原告系雇主，肖秀年为原告提供劳务，从事原告安排的运输及搅拌机施工等工作。依据耒阳市价格认证中心，认证湘04-H0240大中型拖拉机及搅拌机为11700元，鉴定费700元，合计12400元的实际损失，事故的发生造成原告（车主）的车辆损失理当赔偿，道路交通事故中的主、次责任人，分别按责承担赔偿（无证驾驶人肖秀年事故中身亡，但应由其赔偿受益人承担）。依据中华人民共和国《侵权责任法》进行处理，特向法院提出如上诉讼请求。
被告李勇辩称，1、对本次交通事故的基本事实无异议；2、原告要求赔偿12400元证据不足，虽然有车损价格认定，但没有车辆损害部位等详细损害情况，拖拉机七年没有年检，是报废车辆，由此我认为这个价格认定违法。肇事拖拉机本身就是一个违章违法的车子，且司机肖秀年没有驾驶证，是不可以驾车上路的，肖秀年应承担主要责任。
被告肖历群、郑玉秀、肖海军辩称，一、不是本案的适格被告，请求驳回原告对被告肖历群、郑玉秀、肖海军的诉请，理由：1.对事实认定本来是勉强认可的，但是原告及被告李勇故意分开诉讼，加上事故认定与事实并不契合，事故现场下坡转弯、时间、天气、光线，都显示被告李勇行驶速度过快，并超载，故被告李勇负本次事故全责，请求法庭重新认定事故责任，但没有证据提供；2.即使肖秀年在事故当中负责任，人死债灭，我国没有死人债务由家属偿还的法律规定；3.原告没有举证证实，三被告继承了遗产，而实际上肖家是特困户，死者肖秀年没有遗产；4.即使肖秀年在这次事故中有责任，应该由雇主即原告承担。二、湘04-H0240号拖拉机属原告所有，原告雇请肖秀年驾驶该车辆，即使肖秀年在这次事故中有责任，应该由雇主贺洪连承担。三、原告的车辆损失达11700元，没有证据和相关的法律依据。四、原告的错诉导致三被告诉累，应赔付三被告的差旅费。
被告人保财险永兴支公司书面辩称，1.根据原告提供的证据，本公司只在交强险范围内承担赔偿责任，因交强险涉及刘外民、肖秀年两方人员伤亡，均已诉讼，合计诉请金额已超出交强险保额，请法院核实两方损失情况，本公司愿意在交强险范围内按比例承担对刘外民、肖秀年两方的赔偿责任。2.依据保险合同，本公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日6时10分许，原告雇请的司机肖秀年，无证驾驶原告所有的未参加保险且未经年检的湘04-H0240大中型拖拉机拖拽搅拌机并搭载案外人刘外民，由耒阳市遥田镇往G107线方向行驶至G107线耒阳段1852KM+800M遥田路口路段，至该路口左转弯驶入G107线路面时，遇被告李勇驾驶湘L56990重型自卸货车载货（超载）沿G107线由南往北方向行驶至该路口路段，两车避让不及，导致湘L56990重型自卸货车左侧车头与湘04-H0240大中型拖拉机车身左侧前中部相撞，造成两车及搅拌机受损、被告李勇、案外人刘外民受伤，肖秀年经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。湘L56990重型自卸货车属被告李勇所有，向被告人保财险永兴支公司投保了交强险，保险期间自2015年3月29日起至2016年3月28日止。交强险保险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。湘04-H0240大中型拖拉机（型号：金沙-18Y）属原告所有，未投保交强险。被告郑玉秀、肖历群、肖海军分别系死者肖秀年的母亲、女儿和儿子。
2016年2月29日由耒阳市公安局交通警察大队委托耒阳市价格认证中心进行价格认定，2016年3月9日耒阳市价格认证中心作出价格认定书（附《价格认定明细表》），认定涉案湘04-H0240大中型拖拉机（型号：金沙-18Y）总价格为2000元（单位价格24800元-折旧22320元-残值480元）；全胜牌混凝土搅拌机（型号：JG-320型）总价格为9700元（单位价格11000元-折旧1100元-残值200元），合计11700元。原告支付鉴证费700元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实：原告主张湘04-H0240大中型拖拉机（规格型号：金沙-18Y）、金胜牌搅拌机（规格型号：JG-320型）经鉴定后市场价格合计为11700元，是否为本次交通事故造成的实际损失。从《价格认定明细表》可以看出该价格是在折旧基础上减去残值计算得出，折旧损耗和残值已经剔除，故可以确认11700元是原告因本次交通事故造成的财产损失。鉴定费700元是查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院凭据予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告李勇所有的湘L56990自卸货车机动车投保交强险于被告人保财险永兴支公司处，本起事故发生时在保险期间内，且基于本次交通事故而另案起诉相关案件中，均未涉及交强险财产损失赔偿项目，故原告因本次交通事故造成的财产损失12400元（11700元+700元），由人保财险永兴支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。超出交强险财产损失赔偿限额部分，本院根据事故双方的过错程度，确定由被告李勇承担30%的赔偿责任即3120元（10400元×30%），受害人肖秀年承担70%的赔偿责任。关于肖秀年应承担70%的赔偿责任，如何在肖秀年（雇员）与原告（雇主）之间划分责任。因为肖秀年系原告雇请的司机，在提供劳务过程中造成原告（雇主）财产损失，原告作为接受劳务一方，明知肖秀年未取得驾驶资格，还提供未经安全技术检验的车辆要求肖秀年在道路上驾驶，显然具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，结合本次交通事故形成原因，对肖秀年承担的责任，酌定由原告自行承担60%的责任；肖秀年没有取得驾驶证，驾驶车辆上路，自身也有一定过错，应承担40%的责任。肖秀年在本次事故中死亡，原告主张其近亲属即被告郑玉秀、肖历群、肖海军应以死亡赔偿项目利益承担赔偿责任，本院认为，该三被告不是本次交通事故的侵权人，仅为本次交通事故中肇事人肖秀年的近亲属，因肖秀年在本次交通事故中死亡，该三被告已另案起诉请求赔偿。死亡赔偿项目利益是基于肖秀年死亡之事实，由该三被告依法请求赔偿而获得的利益，不能认定为死者的遗产，根据我国继承法的相关规定，死者肖秀年的债务应在其遗产范围内清偿，原告没有提供证据证明死者肖秀年有遗产且该三被告继承了遗产，故该三被告没有清偿死者肖秀年债务的义务。故原告的该项主张，没有法律依据，本院不予支持。
被告人保财险永兴支公司经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺洪连2000元；
二、被告李勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺洪连3120元；
三、驳回原告贺洪连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告贺洪连负担30元，由被告李勇负担25元。原告预交的另55元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋云飞
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 郑 婷
校对责任人：蒋云飞打印责任人：郑婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。