河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0728民初979号原告：谢超，男，1992年11月14日出生，汉族，居民，住河北省怀安县。原告：高桂英，女，1967年12月27日出生，汉族，居民，住河北省怀安县。委托诉讼代理人：李剑锋，河北中庭律师事务所律师。被告：王玉高，男，1971年5月20日出生，汉族，住河北省怀安县。委托诉讼代理人：杜连爱（系王玉高妻子），女，1973年2月21日出生，汉族，住河北省怀安县。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心2404室。主要负责人：许玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。原告谢超、高桂英与被告王玉高、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案二原告委托诉讼代理人李剑锋、被告王玉高委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二原告及二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（待鉴定后确定）、交通费10万元，后变更为160704元。事实和理由：2016年8月2日4时许，原告谢超驾驶冀Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车并载乘车人高桂英由西向东行驶至洋新线34KM+671.1M处，与前方同向因故障停车的王玉高的冀Ｇ×××××号飞碟牌中型普通货车发生碰撞，造成二原告受伤住院、车辆损失的交通事故。该事故经怀安县交通警察大队认定，谢超承担事故的主要责任，被告王玉高承担事故的次要责任，高桂英不承担事故责任。现原告花费大量医疗费，但被告却不给垫付，无奈只好向贵院提出起诉。被告王玉高代理人辩称，营业执照上写的是谢超父亲的名字，所以二原告不应该按批发零售业主张误工费；交通费两个人坐着一辆车，不应该付两份钱；谢超父亲护理两个人，不应该要两份钱；我的丈夫也受了惊吓，精神抚慰金不应该赔偿；车辆损失不认可；误工费请求过高；残疾赔偿金太高；对住院伙食补助费和营养费没有意见；不应该赔偿被抚养人生活费；二次手术费太高；对鉴定费没有意见。我也不清楚二原告都是怎么计算的，但是应该按照法律规定计算赔偿。被告华农财险河北公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、怀安县公安交通警察大队的事故认定书、冀Ｇ×××××号飞碟牌中型普通货车所有人为被告王玉高，该车辆在华农财险河北公司投保了交强险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，二原告被送往河北北方学院附属第一医院住院治疗，经诊断原告谢超为：复合性外伤；右眼上睑多发性皮肤裂伤、额部皮肤裂伤、右侧背部皮肤裂伤、鼻部皮肤裂伤。原告高桂英诊断为：1、颅骨多发骨折（额、枕）；2、颅内积气；3、颌面部多发骨折（上颌骨、双侧颧弓、筛骨、蝶骨）；4、鼻骨骨折；5、多发皮肤裂伤（眉间、上唇、左颈）；6、牙齿缺损；7、右耳失聪。上述治疗期间，被告王玉高为二原告垫付医疗费2000元。应二原告申请，本院委托张家口正浩法医鉴定所，于2017年1月6日作出冀张司鉴中心[2017]残鉴字第022和023号两份鉴定意见书，评定：谢超构成十级伤残；住院期间护理1人；误工期1个月；住院期间加强营养。高桂英构成两个十级伤残；误工期3个月；营养期1个月；1人护理1个月；择期手术取出内固定（费用约8000元）。原告谢超主张的损失有：1、医疗费18715.27元，提供河北北方学院附属第一医院票据3张，病历、诊断证明、用药清单各1份。2、误工费3196元，（38161/365）×30=3196元，按批发零售业标准计算，提供证明1份、照片1张、营业执照复印件1张。3、护理费1500元，100×15=1500元。4、住院伙食补助费450元，按每天30元，共住院15天，30×15=450元。5、营养费450元，天数及标准同住院伙食补助费一样。6、残疾赔偿金52304元，26152×20×10%=52304元，提供鉴定意见书1份及商品房买卖合同1份。7、精神抚慰金3000元。8、鉴定费1400元，提供鉴定费票据1张。9、车损12000元，提供行车本、修理费票据2张、修理明细及修理厂营业执照。10、交通费1000元，提供司机的驾驶证、行车本、身份证复印件及证明1份。原告高桂英主张的损失有：1、医疗费67937.85元，提供河北北方学院附属第一医院票据4张及张家口市第一医院检查费票据1张，病历、诊断证明、用药清单各1份。2、误工费9540元，（38161/365）×90=9540元，标准与原告谢超的相同。3、护理费3000元，100×30=3000元。4、住院伙食补助费840元，按每天30元，共住院28天，30×28=840元。5、营养费900元，按鉴定意见营养期1个月，30×30=900元。6、残疾赔偿金57534元，26152×20×11%=57534元，提供鉴定意见书1份。7、被扶养人生活费2946元，谢越出生于2001年2月7日，需抚养3年，17857×3×11%÷2=2946元。8、精神抚慰金3300元。9、二次手术费8000元，参照鉴定意见书。10、鉴定费2000元，提供鉴定费票据1张。11、交通费1000元，提供司机的驾驶证、行车本、身份证复印件及证明1份。对有争议的证据，本院认定如下：1.二原告提供的诊断证明书、医疗费票据、××例及费用明细汇总单等证据，已证实二原告因交通事故受伤后治疗的实际支出费用，本院对此证据予以认定。2.二原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费均系按规定计算，本院予以支持。3.二原告提供的证据，欲证明二原告均从事水产批发及零售工作，但其提供的营业执照复印件显示经营者为谢志银，本院对上述证据的证明效力不予认定，二原告的误工费可参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算。4.车损原告谢超提供的修理明细及修理费票据，证实该项费用已经发生，本院予以认定。5.鉴定检查费二原告确已实际发生，且提供了相应的票据，被告质证无异议，本院予以认定。6.高桂英主张的二次手术费，系后续的治疗费，可以待实际发生后另行起诉。7.原告提供的证据以及经法院调查核实，显示二原告均在县政府所在地即柴沟堡镇居住，足以证实其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，符合最高人民法院（2005）民他字第25号的复函精神，故有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。8.同理被扶养人生活费亦按城镇标准计算。9.交通费确实存在二原告共同乘坐一辆车，结合二原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情认定每人400元。10.精神抚慰金因原告谢超追尾前方车辆而发生交通事故，在事故中承担主要责任，故其主张的精神抚慰金本院不予支持；原告高桂英在事故中不承担责任，其主张的精神抚慰金本院予以支持。本院认为，原告谢超驾驶冀Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车与因故障停行的被告王玉高所有的冀Ｇ×××××号飞碟牌中型普通货车发生碰撞，经交警部门认定原告谢超承担此事故的主要责任，被告王玉高承担此事故的次要责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因华农财险河北公司承保冀Ｇ×××××号飞碟牌中型普通货车的交强险，故二原告的损失应由被告华农财险河北公司在交强险责任限额范围内依据交强险条款依法赔偿。不足部分，由被告王玉高按次要责任即30%的比例予以赔偿。就原告谢超主张的损失，本院认定如下：1.医疗费：经核实医药费票据，谢超为治疗共花费18715.27元，本院予以确认。2.住院伙食补助费：30元/天×15天=450元。3.营养费：30元/天×15天=450元。4.护理费：100元/天×15天×1人=1500元。5.残疾赔偿金：26152元/年×20年×10%=52304元。6.精神抚慰金本院不予支持。7.误工费：本院现依据上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准，结合原告谢超的鉴定意见书中误工期1个月予以计算，计26152元/年÷12月×1月=2179元。8.交通费：交通费是为处理事故及受伤住院转院治疗支出的必要费用，原告提供的雇佣司机及车辆行驶证等证明，结合受害方及其必要陪护人员因就医或者转院治疗所发生的费用，本院酌情认定400元。9.鉴定费：谢超为十级伤残，支出鉴定费1400元，系实际发生，本院予以确认。10.车损：本院认可车损12000元。就原告高桂英主张的损失，本院认定如下：1.医疗费：经核实医药费及检查费票据，高桂英为治疗共花费67937.85元，本院予以确认。2.住院伙食补助费：30元/天×28天=840元。3.营养费：30元/天×30天=900元。4.护理费：100元/天×30天×1人=3000元。5.残疾赔偿金：26152元/年×20年×11%=57534元。6.精神抚慰金：结合高桂英的伤残等级及当地生活水平，本院认定3300元。7.误工费：本院现依据上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准，结合原告高桂英的鉴定意见书中误工期3个月予以计算，计26152元/年÷12月×3月=6537元。8.交通费：本院亦酌情认定400元。9.鉴定费：高桂英为两个十级伤残，支出鉴定费2000元，系实际发生，本院予以确认。10.被扶养人生活费：上一年度城镇居民人均年消费性支出为17587元，故为17587元/年×3年×11%÷2人=2902元。11.二次手术费：待实际发生后另行起诉。综上所述，原告谢超在事故中各项损失合计89398.27元；原告高桂英在事故中各项损失合计145350.85元；超出上述范围的二原告的其他诉讼请求，本院不予支持。由华农财险河北公司在其承保的交强险项下赔偿122000元（财产限额内2000元，医疗费用限额内10000元，伤残限额内110000元）。不足部分，由被告王玉高按30%的比例予以赔偿，但已垫付的医疗费2000元应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一二款、第十九条、第二十八条、最高人民法院》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谢超车损2000元；赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿二原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共计110000元；以上共计122000元。二、被告王玉高赔偿二原告车损、医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费及鉴定费等共计33824.74元，扣除已先行垫付的2000元，被告王玉高实际应赔偿二原告31824.74元。三、上述款项于判决生效后十五日内给付。四、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376.5元，减半收取计1688.25元，保全费220元，原告谢超负担1335.25元，被告王玉高负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一七年四月六日书记员  张 胜