吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初135号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人荀某1，男，1945年1月19日生。（系死者黄某丈夫）
附带民事诉讼原告人荀某2，女，1968年4月12日生。（系死者黄某长女）
附带民事诉讼原告人荀某3，男，1970年7月1日生。（系死者黄某长子）
附带民事诉讼原告人荀某4，男，1971年12月5日生。（系死者黄某次子）
被告人梁富强，男，1979年2月11日生。因涉嫌交通肇事，于2017年12月21日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2018年1月3日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
附带民事诉讼被告人吉林品骏物流有限公司(以下简称“品骏物流公司”)，住所地长春市经济开发区三道镇三道村长石公路2公里。
法定代表人王某
委托代理人董某，男，1995年8月24日生。（系该公司职员）
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称“中华联合保险公司”)，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路1518号鸿城国际大厦A座102号门市。
负责人井某，系总经理。
委托代理人相某，男，1973年4月7日生。（系该公司职员）
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人梁富强犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人荀某1、荀某2、荀某3、荀某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人荀某1、荀某2、荀某3、荀某4，被告人梁富强，附带民事诉讼被告人品骏物流公司的委托代理人董某、中华联合保险公司的委托代理人相某，到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日8时许，被告人梁富强驾驶吉AM24**号东风牌重型厢式货车，沿前郭县哈达大街由西向东行驶至豪杰锦绣江南售楼处门前时，因未确保安全行车，与路上行人黄某相撞，致黄某当场死亡。经法医鉴定：黄某符合重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人梁富强承担事故的全部责任，黄某无责任。事故发生后，被告人梁富强驾车逃离现场。同日，被告人梁富强被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、事故责任认定书等证据，认为被告人梁富强已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，提请法庭依法判处。
附带民事诉讼原告人荀某1、荀某2、荀某3、荀某4诉称，一、判令被告赔偿死亡赔偿金265304.2元、丧葬费28049元、交通费1000元、精神损失费50000元，合计344353.20元。要求保险公司在交强险份额内优先赔偿精神抚慰金。二、被告人梁富强是吉林品骏物流有限公司职工，是职务行为，中华联合财产有限公司承保了肇事车辆的交强险和商业险，三被告在保险责任限额内承担连带赔偿责任。不足部分，由梁富强所在单位承担赔偿责任。
被告人梁富强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，但称事故发生时并未感知到撞人，并没有逃逸行为。民事赔偿部分应当由中华联合保险公司承担。
附带民事诉讼被告人品骏物流公司辩称，我公司在中华联合保险公司为肇事车辆购买了交强险和商业险，其中第三者责任保险金额为100万元，事故发生在保险公司的承保期间内，由保险公司承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中华联合保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保了交强险和商业险，虽然该事故发生在保险有效期内，但我公司不能承担黄某死亡赔偿责任，不能给付精神抚慰金，不同意赔偿交强险和商业险，理由如下：1、《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）款第1项中规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，属于责任免除事项，不承担赔偿责任。因梁富强在本次事故中存在驾车驶离现场的行为，属于条款中的免责事项，故我公司不承担赔偿责任。2、品骏物流公司向我公司投保时，我公司已经如实、明确的向品骏物流公司告知保险条款和责任免除内容，品骏物流公司在投保单告知栏及投保人声明页均盖有该公司公章。但其投保单签字时间为2017年5月23日，而声明的签字时间为2017年3月10日，投保人声明的签字时间早于投保单的签字时间2个月，根据中国保险行业协会下发，关于发布《机动车商业保险承保理赔实务要点（全国推广版）》的通知规定：客户在同一公司续保或团体车队客户在同一保险公司投保第二辆车起，无需重复手写、签字（或盖章）“投保人声明”页。因品骏物流公司是我公司团体客户，2017年3月10日投保人已经签署声明后，2017年5月23日投保单可不用再次签署投保人声明。
经审理查明，被告人梁富强系附带民事诉讼被告人品骏运输有限公司雇佣的司机。2017年12月21日上午8时许，被告人梁富强驾驶吉AM24**号东风牌重型厢式货车，沿前郭县哈达大街由西向东行驶至豪杰锦绣江南售楼处门前时，因未确保安全行车，与路上行人黄某相撞，致黄某当场死亡。被告人梁富强“感觉到车辆抖动了一下”，通过后视镜观察了一下，没有发现异常情况，遂驾车驶离了事故现场。经法医鉴定：黄某符合重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人梁富强承担事故的全部责任，黄某无责任。前郭县交警队接到报案后，通过监控视频确定了肇事车辆，并与品骏运输有限公司负责人联系，梁富强知道自己肇事后，在单位等候处理。交警部门赶到后，将梁富强带至公安机关。
另查明：一、被害人黄某于1947年9月14日出生，系城镇居民。二、肇事车辆在中华联合保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任保险100万元，不计免赔。保险期间自2017年5月23日至2018年5月23日。三、被告人梁富强与附带民事诉讼原告人荀某1、荀某2、荀某3、荀某4自行达成和解协议，梁富强赔偿4原告人现金10万元，荀某1、荀某2等人对被告人梁富强谅解，不追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人梁富强供述：我驾驶的是吉AM24**号东风牌重型厢式货车，这车是吉林品骏物流公司的，我是公司雇佣的司机，该车有强制险和商业险。2017年12月21日8时许，我早上6点多开车从乾安县出来，8点多到的松原，我开车走到哈达大街与源江路交汇处信号灯附近时，我车进入右转弯车道，等候信号灯放行后通过，当信号灯变成绿灯时，我就右转弯往豪杰锦绣江南小区27号门市卸货，卸完货后，我就回法雅商业区的公司了，把车放在公司后我就回家了。后来我们单位负责人给我打电话，说我车肇事了，我这时才知道我车出事了，我跟负责人要的警察电话，我和警察联系后，我要去交警队，警察让我回公司的肇事车辆那里等着，后来警察来了，将我车进行了勘查，并将我带到交警队接受调查。警察对我的车进行了勘查，在我车右后车轮发现了人体组织，前杠下面有刮擦的痕迹，警察调取了信号灯的监控录像，证实了被害女子就是我车撞倒后碾压致死的，我当时没有看见这名女子，我将车停在右转弯车道了，路面也是平整的，我车在信号灯放行后，我在起步行驶时，我感觉车好像抖动一下，我在通过后视镜观察后面的时候，什么也没看见。我车右转弯过去后，隔离花池有树挡着，我看不见东西。我到公司后，我对车辆进行检查，绕车走一圈，没看见什么东西。我在等信号灯的时候，没有看见行人从我前面通过，我坐在驾驶室，车前方是有盲区的，如果有物体靠在车前面，我在车内就看不到，如果车前面站着一个人，靠在车前面，正常的情况下，如果特意去看的话是能看见的，但是要是一直看着前方的话就不一定能看到。我车突然发生抖动的时候，我意识到应该是压到东西了，但是在后视镜里面没有看见。发生事故时，我车上装了2吨左右的货物。
2、证人荀某1证言：黄某是我的妻子，2017年12月21日8时左右，我与黄某乘坐12路车从大润发超市出来，我俩坐到哈达大街由东向西的豪杰站点下车，下车以后我俩沿着哈达大街中间的隔离护栏向东逆向行走，当我俩走到护栏的尽头的时候，当时车都在那里等红灯，我俩就从车流里向南走，我在前面走，我妻子黄某在后面走，当我走到豪杰恒悦楼下的彩砖上时，我发现黄某不见了，我就往回走寻找黄某，当我走到哈达大街由西向东方向的车道时，看见直行与右转车道上躺着个人，我仔细一看就是我妻子黄某，当时我妻子已经死亡了，脑组织被撞一地，然后我就趴到我妻子旁边，一直叫我妻子，我妻子没反应，过了一会一个好心路人帮我联系的家里人。我俩从12路下车要去前郭县镇南村，我俩要沿着源江东路向南走，我要去源江东路上的立交桥那。我没看见事故是怎么发生的，当我发现我妻子不见的时候，事故已经发生完了，我发现我妻子的时候，我妻子的东侧没有车，西侧全是停着的车，我发现我妻子不见之前，我没有听见什么声音。
3、证人荀某4证言：黄某是我的母亲，2017年12月21日8时，我母亲在哈达大街与源江东路交汇处发生交通事故而死亡的。
4、证人金某证言：我是吉林品骏物流有限公司松原分公司的经理，梁富强是我们公司的员工，他和我们公司签订合同是从2017年7月1日至2020年9月30日止。吉AM24**号解放牌重型厢式货车是我们公司的车，梁富强在我们公司运输部负责驾驶吉AM24**号重型厢式货车，从松原至长春往返拉运货物。我是事后知道他发生事故的，我不知道发生事故的时间和地点。
5、证人陈某证言：我和梁富强是同事关系，那天梁富强是上午八点多回到的单位，进屋问我单位附近撞车了，问我知不知道，我说不知道，我问他咋知道的呢，他说上国通卸货时听别人说的，说人撞的挺惨的，我问啥车撞的，他说好像是皮卡，我俩聊天的时候，又来了一个发件的人，我确认一下发货地址，梁富强就问发货的人，说附近撞车了你知道吗，这名男子说不知道，梁富强问这名男子开车来时没看见啊，这名男子说没看见，我们三个人又闲聊了一会，梁富强就走了，大约过了十多分钟，梁富强就开着自己的车回来了，到货车旁边看看，边看边和我说，咱家车撞车了，在哪撞的，这也没看见有坏的地方，不能吧，这时候警察就来了。
6、前郭县公安司法鉴定中心（前）公鉴（理化）字【2017】50号检验报告：梁富强静脉血中检出乙醇含量为1.5831mg/100ml。
7、前郭县公安司法鉴定中心（前）公（法）鉴（法尸）字【2016】115号法医学尸体检验鉴定书：死者黄某符合重度颅脑损伤死亡。
8、交通事故车辆技术检验报告：该车灯光、制动、转向各系统齐全有效。
9、前郭县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：梁富强承担事故的全部责任；黄某无责任。
10、机动车信息查询结果单：东风牌，吉AM24**号重型厢式货车，检验有效期止：2018-05-31。保险终止日期：2018-05-22。
11、驾驶人信息查询结果单：梁富强准驾车型为B2，驾证期限：有效期止2024-11-27。当前状态：正常。
12、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单及机动车交通事故责任强制保险单：肇事车辆投保交强险及商业险100万元，不计免赔。
13、吉林品骏物流有限公司的营业执照、吉林品骏物流有限公司和梁富强签订的劳动合同。
14、光盘一枚：事故发生过程。
15、公民户籍信息证明及现实表现证明：被告人梁富强1979年2月11日出生，未发现有犯罪前科。
16、抓获经过：梁富强于2017年12月21日8时许，梁富强驾驶吉AM24**号东风牌重型厢式货车，在沿哈达大街由西向东行驶至哈达大街与源江东路交汇处右转弯车道停在车道内等候通过，在驶离原停车地点向前行驶时，因未按操作规范安全驾驶，与由北向南横过哈达大街的行人黄某相撞，致黄某当场死亡，事故后，梁富强驾车驶离事故现场，于2017年12月21日9时许，在法雅商业区吉林品骏快递公司等候警察前来调查，民警到达吉林品骏快递公司后，对肇事车辆进行勘察，并将梁富强带至前郭县交警大队接受询问。
17、和解协议、收据、谅解书、调查笔录：被告人梁富强与四原告人自行达成和解协议，四原告人对梁富强表示谅解，不追究法律责任。
本院认为，被告人梁富强违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。关于被告人梁富强是否属于交通肇事逃逸的问题。交通肇事逃逸，是指行为人发生交通事故后，为了逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离事故现场的行为。本案中，被告人梁富强的供述、证人金某、陈某的证言，现场监控视频及侦查机关出具的抓获经过等证据，能够证实案发时梁富强并不知道发生了交通事故，其驾车驶离事故现场的目的也不是为了逃避法律追究。因此，梁富强的行为与交通肇事逃逸的概念不符，对公诉机关的此节指控不予支持。关于保险公司是否应当承担赔偿责任问题。一、交强险赔偿部分。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”。按照上位法效力高于下位法效力的原则，无论梁富强是否构成交通肇事逃逸，保险公司都应当在交强险限额内承担赔偿责任，因此，保险公司主张免责的理由不能成立。二、商业险赔偿部分。虽然中华联合财产保险股份有限公司提供的《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定“驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场的”，保险公司不承担赔偿责任。但是该条款适用的前提是驾驶人明知发生了交通事故而驶离现场，其目的是要求驾驶员在事故发生后及时采取措施，保护事故现场，以防止损失的扩大，进而缩小保险公司的赔付范围。本案中，被告人梁富强离开事故现场时并不知道发生了交通事故，与上述条款规定的情形并不完全一致，故对保险公司要求免责的意见不予采信。被害人黄某系城镇居民，死亡赔偿金为26530.42元X10年=265304.2元、丧葬费为28049元，并未超出保险公司理赔限额，故对原告方要求梁富强及品骏物流公司承担连带赔偿责任的请求，不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金5万元，没有法律根据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费1000元，因未提供证据，亦不予支持。被告人梁富强积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，取得原告人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人梁富强的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度、积极赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人梁富强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内及商业险内赔偿附带民事诉讼原告人荀某1、荀某2、荀某3、荀某4人民币293353.2元，其中包括死亡赔偿金265304.2元、丧葬费28049元（判决生效后立即执行）
三、驳回附带民事诉讼原告人荀某1、荀某2、荀某3、荀某4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年三月二十日
书记员 于海晶