甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑终52号
原公诉机关甘肃省陇南市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张次丁，男，汉族，1980年5月12日出生于甘肃省宕昌县，小学文化，农民，住宕昌县哈达铺镇结藏村一社。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
指派辩护人赵磊，甘肃中天律师事务所律师。
甘肃省陇南市中级人民法院审理甘肃省陇南市人民检察院指控原审被告人张次丁犯故意杀人罪一案，于2015年11月2日作出（2015）陇刑一初字第13号刑事判决，原审被告人张次丁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人张次丁与被害人路某某于2013年5月20日离婚。2015年3月9日10时许，张次丁在宕昌县哈达铺镇下街村“某某数码服务部”门口遇见被害人路某某，张次丁纠缠并质问路某某而引发争吵，争吵结束后路某某进入“某某数码服务部”屋内照相，张次丁从其停放在理发店门口的摩托车储藏箱内取出一把刀返回“某某数码服务部”，叫出路某某。再次纠缠路某某而发生争吵，争执中张次丁持刀朝路某某颈部割了一刀后逃离现场，路某某当场死亡。张次丁于案发当日11时25分由亲属陪同到哈达铺派出所投案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、物证、证人证言、被告人的供述等证据。
原审法院认为，被告人张次丁故意非法剥夺他人生命，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人在事发后主动投案，且如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚,故辩护人提出的张次丁构成自首，其亲属承担了被害人丧葬费用，且系初犯、偶犯，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张次丁故意非法剥夺被害人生命，犯罪性质及后果严重，犯罪情节恶劣，应依法惩处。鉴于被告人张次丁具有自首的法定从轻处罚情节，系初犯、偶犯，其亲属支付被害人丧葬费2万元的酌情从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张次丁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、作案工具刀子一把依法予以没收。
张次丁的上诉理由是：定性不准、量刑过重。
其辩护人的辩护意见是：1、张次丁没有杀人的故意。2、张次丁有投案自首情节，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人张次丁与被害人路某某于2012年农历2月22日结婚，因夫妻关系不睦，路某某于2013年3月25日起诉离婚，2013年5月20日宕昌县人民法院判决二人离婚。2015年3月9日10时许，张次丁在宕昌县哈达铺镇下街村“某某数码服务部”门口遇见路某某，此时路某某正准备和其男友孔某某照结婚证照片。张次丁纠缠并质问路某某而引发争吵，争吵结束后路某某进入“某某数码服务部”屋内照相，张次丁从其停放在理发店门口的摩托车储藏箱内取出一把刀返回“某某数码服务部”，并叫出路某某。张次丁再次纠缠路某某而发生争吵，在争吵中张次丁一手抓住路某某的衣领，一手拿刀架在路某某脖子上，路某某欲挣扎，张次丁将路某某推倒，持刀朝路某某颈部割了一刀后逃离现场，路某某当场死亡。张次丁于案发当日11时25分由亲属陪同到哈达铺派出所投案。经法医鉴定：被害人路某某系生前颈部遭受锐致伤物作用，致急性失血性休克死亡。
认定上述事实的主要证据有：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过证明，2015年3月9日上午，宕昌县公安局接到孔某某报案称，在哈达铺街道“某某打印部”附近，哈达铺结藏村一社村民路某某被人杀害，请求查处。宕昌县公安局立案后，经现场勘查、调查查明系路某某前夫张次丁所为。犯罪嫌疑人张次丁于案发当日11时25分由亲属陪同到哈达铺派出所投案。
2、上诉人户籍证明了张次丁出生于1980年5月12日，犯罪时系完全刑事责任能力人；被害人户籍证明证实了路某某出生于1989年10月5日。
3、办案说明证明了公安机关对张次丁血样、右手食指擦拭物进行了提取。
4、宕昌县人民法院（2013）宕（哈）民初字第60号民事判决书证明，张次丁与路某某离婚的事实。
5、作案工具刀子一把。上诉人张次丁当庭辨认后承认是其作案时使用的刀子。
6、收条和领条证明，上诉人亲属支付被害人丧葬费2万元整。
（二）勘验、检查、辨认等笔录。
1、现场勘验检查工作记录证明，中心现场位于陇南市宕昌县哈达铺镇212国道妇幼精品服饰店门口人行道，该人行道165cm处有一根电线杆，电线杆西北侧人行道上白色白布覆盖有一具尸体，打开尸体覆盖白布，尸体头朝“妇幼精品服饰店”台阶处，着红色毛呢上衣，黑色紧身裤，咖啡色皮靴；尸体右脚西北侧有一面积90×90平方厘米不规则形状血泊（拍照并棉签粘取），尸体右脚西北侧50cm处地面有一处擦拭状血迹（拍照并棉签粘取），尸体东北侧地砖处有擦拭状血迹（拍照并棉签粘取），尸体头东北台阶处有喷溅状血迹（拍照并棉签粘取），现场勘验其他未见异常。
2、指认现场笔录证明，侦查机关依法让上诉人张次丁对案发地点进行了指认，张次丁指认出了案发地点。
3、提取笔录和辨认笔录证明，侦查机关根据上诉人张次丁供述，在哈达铺镇粮管所后面巷道何某某家大门后左侧水泥块底下对作案工具刀子进行了提取。侦查机关依法让张次丁对作案工具刀子进行了辨认。
（三）鉴定意见
1、宕昌县公安司法鉴定中心(宕)公（刑）鉴（尸检）字[2015]09号法医学尸体检验意见书证明，根据尸体检验所见分析，路某某肤色苍白，双侧瞳孔散大固定，球睑结膜苍白。颈部创口内甲状软骨、气管、食管横行离断，左侧胸锁乳突肌离断，左侧颈静脉有一破口，颈动脉离断。在尸检过程中提取死者血样一份，剪取指甲一份，捺印指纹一份，备检。分析意见，死者路某某生前颈部遭受锐致伤物作用，致急性失血性休克死亡。
2、陇南市公安局司法鉴定中心(陇)公（刑）鉴（DNA）字[2015]43号物证检验意见书证明，送检的路某某右手指甲、路某某头部血泊血迹、路某某尸体头侧水泥台阶上喷溅血迹和张次丁交代的作案工具匕首上检出同一DNA分型，经15个STR分型未排除路某某，支持该斑迹为路某某所留，不支持为其他随机个体所留。
送检的张次丁右手食指擦拭物中检出DNA分型，经15个STR分型比对，符合路某某基因型和张次丁基因型混合产生的结果。
（四）证人证言
证人王某某证明，其系宕昌县哈达铺“某某数码服务部”店主，当天孔某某和路某某到其店内照结婚证照片。在其洗照片的时候，听见外面一个女的叫唤，其就和孔某某跑出去了，看见路某某在店门口的人行道躺着抽搐，地上有血，一个男的提着一把刀从信用社门口跑了。然后孔某某就拨打了电话，打的110还是120，其不清楚。
证人孔某某证明，我系路某某未婚夫，案发当天上午我和路某某去哈达铺办结婚手续，在“某某打印部”去照结婚证照片时碰见了路某某前夫张次丁。张次丁叫住了路某某，我只记得张次丁对路某某说：“我两年出去打工挣20万就回来了，”路某某对张次丁说：“你就是百万富翁，但是我们两个已经离婚了”。然后我和路某某就去照相了，在洗照片的时候，张次丁又来叫路某某，路某某不想出去，张次丁就把路某某衣服扯着，路某某就跟着张次丁出去了。我听见张次丁对路某某说你要找下了，就好好过，语气也很和气，但是张次丁好像对路某某拉拉扯扯的，我听见路某某说你放尊重点，我们都离婚了。然后，我突然听见路某某“啊”了一声，就出去看见张次丁拿着刀子跑了，路某某在地上躺着，地上还有血，然后我就去派出所报案了。孔某某还证明，我和路某某认识时间长了，而且路某某还怀孕了，但是路某某家人不同意，就没有结婚，听说路某某把张次丁招女婿了。听路某某父亲说张次丁非常懒，不干活。
证人路某甲证明，我系路某某父亲，因为张次丁好吃懒做不干活，外出打工不给家里钱，因我女儿结婚时已经怀孕，孩子不是张次丁的，张次丁可能有怨气，孩子出生后经常打路某某，并且还虐待我儿子的孩子，路某某无奈将张次丁起诉到法院离婚。路某某以前的对象叫孔某某。
（五）被告人供述
案发当天早上，我到哈达铺街道理完头发在街上转，大概10点左右的时候碰见了路某某，我就对路某某说：“某某，你把娃生下后就把我不要了，你太没有良心”。路某某说：“我和你没有说的，然后就进了照相馆”。我当时就比较生气，并且还害怕和路某某吵架时被别人打，就从理发店门口我的摩托车储藏箱里拿出了一把刀子，然后又回到照相馆将路某某叫了出来，路某某出来后对我说：“你还耍你的死皮着呢，你这个无赖，再这样对你不客气”。接着路某某就打了我一巴掌，我就将路某某衣服扯住，并将刀架在路某某的脖子上，往前拉扯了几步，还将路某某的脖子上划破了一点，路某某用手推我，我就将路某某推倒在地，用左手按住路某某右边的肩膀，右手握着刀子在她的脖子上割了一下。我看到路某某的脖子上血流出来了，然后就朝哈达铺广场跑了过去，将刀子放在了一户人家门口的水泥块下面，然后就到哈达铺派出所投案。刀子是我一个月前买来准备杀羊的，后来就将刀子放在摩托车上一直没动。2012年2月份经亲戚介绍和路某某结婚，结婚时她已经怀孕6个月了，我不知道孩子是谁的，结婚后岳父一直认为我挣不了钱，直到2013年2月份路某某提出离婚，不让我进家门，然后我就出去打工了，年底回来被法庭判决离婚了。
上述证据，经一审法院在开庭审理时当庭出示并质证、认证，经审查属实，本院予以确认。
对上诉人张次丁所提的上诉理由及辩护人所提的辩护意见，经查，上诉人张次丁持匕首割被害人要害部位，致被害人颈部创口内甲状软骨、气管、食管横行离断，左侧胸锁乳突肌离断，左侧颈静脉有一破口，颈动脉离断，使被害人急性失血性休克死亡，张次丁杀人故意明显。张次丁在事发后主动投案自首，其亲属承担了被害人丧葬费用，且系初犯、偶犯的酌定从轻情节，一审量刑时已予考虑。故其上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人张次丁故意非法剥夺他人生命，致被害人死亡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律均正确，审判程序合法。原审判决未适用《中华人民共和国刑法》第五十七条，经审查，系漏引，本院予以纠正。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人张次丁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 薛艳君
代理审判员 王 强
代理审判员 张嫣婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 琼