福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1437号
原告赖秋吟，女，1992年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人冉启禄，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告庄炳雄，男，1960年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人康承文，湖南正君律师事务所律师。
被告晋江市公共交通有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人谢亚巡。
委托代理人蔡建新，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
代表人郭振雄，该分公司总经理。
委托代理人张其水、许燕云，福建致一律师事务所律师。
原告赖秋吟与被告庄炳雄、晋江市公共交通有限公司（下称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人冉启禄、被告庄炳雄的委托代理人康承文、被告公交公司的委托代理人蔡建新、被告太平洋保险公司的委托代理人许燕云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：闽C×××××号大型普通客车登记在被告公交公司名下；该车向被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（保险责任限额50万），并签署不计免赔条款，保险期间分别自2014年12月17日起至2015年12月16日止和自2014年12月25日起至2015年12月24日19时止；2015年6月20日14时许，被告庄炳雄驾驶闽C×××××号车碰撞行人赖秋柠及原告，造成原告、赖秋柠受伤的交通事故；晋江市公安局交警大队认定被告庄炳雄承担事故全部责任，原告、赖秋柠无责任；被告庄炳雄系被告公交公司的员工，事故发生时系履行职务行为；事故发生后，原告被送往医院住院治疗，住院68天，共支出医疗费用124156.88元；事故发生后，被告公交公司支付原告124156.88元；请求判令被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失142204.2元，不足部分由被告庄炳雄、公交公司赔偿。
被告庄炳雄承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在履行职务过程中发生交通事故，应由被告公交公司承担赔偿责任。
被告公交公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：肇事客车已投保交强险和商业三者险，应由保险公司予以赔付，并且依特别约定其不承担非医保费用；被告庄炳雄系其员工，事故发生时在履行职务行为，同意承担相应的赔偿责任；原告诉请的项目和金额部分不合理；；
被告太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告诉请的项目和金额部分不合理；非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围；本案造成赖秋柠受伤，其有权参与交强险的分配。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人同意本案医疗费用中的非医保费用按24830元计算，本院予以确认。
关于本案争议的原告诉请的各项赔偿项目费用是否合理的问题。原告向本院提供以下证据：晋江市新华眼镜处方单、手机发票、闽天行司鉴所（2015）临鉴字第865号鉴定意见书、鉴定费发票。被告公交公司认为：护理期及误工期项目不是必须鉴定的项目，相应的鉴定费应由原告承担；财产损失缺乏事实依据。被告太平洋保险公司认为：住院伙食补助费每天认可20元；营养费认可5000元；护理费每天认可123元，出院后的护理费赔付比例认可30%；误工期计算至定残前一天；交通费认可1000元；精神损害抚慰金认可3000元；误工期项目鉴定费应由原告自行承担；手机、眼镜损失证据不足，不予认可。本院认为，事故认定书并没有记载原告眼镜、手机因本事故受损，且原告提供的眼镜、手机票据上的金额均为其在2014年购物时的价格，原告提供的证据不足以证明其财物受损及损失的金额，原告请求赔偿义务人赔偿其眼镜、手机损失不予支持。双方当事人对原告损伤构成十级伤残及护理期90天不持异议，予以确认，误工期根据法律规定可计算至定残前一天共152天。根据查明的事实，对原告诉请的各赔偿项目可认定如下：1.医疗费124156.88元，其中非医保费用为24830元；2.住院伙食补助费，原告住院天数68天，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／日，该项目确定为1360元；3.营养费，结合原告的伤情，酌情支持9000元；4.交通费为原告必须支出的费用，因原告未能提供发票，本院酌情支持1400元；5.误工费，原告为城镇居民，其主张参照上一年度福建省单位从业人员平均工资标准54235元／年计算，可予准许，误工时间计算至定残前一天共为152天，误工费为22585.53元（152天×54235元／年÷365天／年）；6.护理费，原告住院期间68天，护理等级为完全护理依赖，伤后护理期限依鉴定意见为90天，因此，出院后护理期限应为22天，护理等级酌情确定为部分护理依赖，根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定，相应的赔付比例分别为100%及50%，护理人员收入原告主张参照上一年度福建省单位从业人员平均工资标准54235元／年计算，可予准许，护理费为11738.53元（68天×54235元／年÷365天／年＋22天×54235元／年÷365天／年×50%）；7.残疾赔偿金，原告构成十级伤残，相应的赔偿指数为10%，原告为城镇居民，故残疾赔偿金参照上一年度福建省城镇居民人均纯收入标准计算为61444.8元（30722.4元／年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金，原告因本事故致残，造成了一定的精神痛苦，综合考虑侵权人的过错程度、承担责任的能力及受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金确定为5000元；9.鉴定费，因误工期限项目鉴定意见不予采纳，该部分的鉴定费不予支持，其他项目鉴定费依鉴定费发票可确定为1260元。
关于本案争议的非医保费用如何赔付的问题。被告公交公司提供补充协议一份，证明其同被告太平洋保险公司补充约定非医保费用由被告太平洋保险公司全额赔付。被告太平洋保险公司认为，该补充协议仅对2013年度至2014年度发生的交通事故有效。被告太平洋保险公司提供投保单、保险条款以证明非医保费用不属于保险责任范围。本院认为，本案事故发生在2015年，被告太平洋保险公司主张该协议对本案事故不发生效力予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一条第（一）项的规定，非医保费用可在交强险限额内先行赔付10000元。根据商业三者险合同的约定，被告太平洋保险公司主张商业三者险保险范围内不承担非医保费用成立，予以采纳，超过的部分14830元应由被告公交公司予以赔付。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。闽C×××××号车向被告太平洋保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。因此被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内（即医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。本案事故造成原告及赖秋柠受伤，因赖秋柠未提起诉讼，交强险赔偿限额可先行赔付原告的损失。原告赖秋吟上述经济损失中，与交强险医疗费用赔偿限额项下对应的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计134516.88元（包括非医保费用24830元），由被告太平洋保险公司在限额内赔付10000元，其中非医保费用优先在该项下予以赔付；与伤残赔偿限额项下相对应的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计102168.86元，由被告太平洋保险公司在限额内赔付。综上，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失112168.86元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费1260元属为确定相关赔偿项目具体数额所支付的必要和合理费用，根据上述规定应由被告太平洋保险公司承担。上述费用赔付后，原告尚有经济损失124516.88元（包括非医保费用14830元），被告太平洋保险公司应赔偿原告109686.88元（124516.88元-14830元），被告公交公司应赔偿原告非医保费用14830元。被告公交公司垫付的124156.88元，先行赔付其应承担的14830元，超过其自行承担的部分109326.88元（124156.88元-14830元）抵扣被告太平洋保险公司应当承担的份额。综上，被告太平洋保险公司应在商业三者险责任限额内赔付原告360元（109686.88元-109326.88元）。被告公交公司代垫的109326.88元，可另行向被告太平洋保险公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告赖秋吟经济损失计112528.86元，另支付鉴定费1260元，合计113788.86元；
二、驳回原告赖秋吟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。
本案受理费3144元，因适用简易程序减半收取1572元，由原告赖秋吟负担284元，被告晋江市公共交通有限公司负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起招按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。