wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院行政裁定书（2015）民行非字第4号申请机关民和回族土族自治县人民政府。法定代表人沙德林，该县县长。委托代理人韩冀皖，民和县住房和城乡建设局干部。被申请人李得桂，女，回族，生于1950年8月6日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇自由南街7附*号。申请机关民和回族土族自治县人民政府诉被申请人李得桂行政补偿决定一案，民和回族土族自治县人民政府于2015年3月9日以补偿主体不适格为由，向本院申请撤回强制执行申请。申请机关的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许申请机关民和回族土族自治县人民政府撤回对李得桂民政房补决（2014）第22号行政处罚决定书的强制执行。案件审查费500元减半收取250元，由申请机关负担。审判长刘华审判员冯英审判员王艳二0一五年三月九日书记员吕秀英
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初159号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人肖磊，男，1993年7月17日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年3月3日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局决定取保候审。
辩护人张小辉，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]105号指控被告人肖磊犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人肖磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日凌晨，被告人肖磊在本市天彭镇飞越网吧上完网准备离开时，发现网吧56号机桌上有一部苹果6S手机，遂趁被害人周某熟睡时将手机盗走。经鉴定，该手机被盗时价值人民币1813元。
被告人肖磊及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、本案涉案金额小，犯罪情节轻微，被告人主观恶性较小，社会危害性小；2、被告人全额赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；4、被告人归案后认罪态度较好，有悔改表现，如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明：被告人肖磊与被害人周某于2017年2月27日达成刑事和解协议，被告人肖磊的家属已赔偿被害人经济损失人民币3500元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事和解协议、收据、谅解书，接受证据材料清单及被盗手机照片，调取证据通知书及证据保全清单，被告人肖磊的基本情况及常住人口详细信息，被害人周某的陈述，证人唐某的证言、辨认笔录及照片，证人肖某的证言，被告人的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖磊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖磊犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚；案发后，被告人的家属积极赔偿被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解，本院在量刑时予以体现。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖磊犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，先行羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 张悦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2200号
原告：合肥滨湖融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：侯启银，董事长。
委托代理人：谢金全，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：葛德生，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人：张百庆，经理。
被告：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人：马勇，经理。
被告：百仪家具有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：张友吉，经理。
被告：张百庆，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。
被告：逯静，女，1976年3月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。
被告：韩立平，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区。
被告：汪洁洁，女，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥滨湖融资担保有限公司与被告合肥诚信玻璃有限公司、被告合肥派成铝业有限公司、被告百仪家具有限公司、被告张百庆、被告逯静、被告韩立平、被告汪洁洁担保追偿权纠纷一案中，原告合肥滨湖融资担保有限公司于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的270万元财产进行保全并已提供担保。
经审查，本院认为原告合肥滨湖融资担保有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥诚信玻璃有限公司、被告合肥派成铝业有限公司、被告百仪家具有限公司、被告张百庆、被告逯静、被告韩立平、被告汪洁洁所有的资金270万元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏斌
二〇一六年三月十八日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2200号
原告：合肥滨湖融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码××××××。
法定代表人：侯启银，董事长。
委托代理人：谢金全，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：葛德生，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省肥东县，组织机构代码××××××。
法定代表人：张百庆，经理。
被告：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省肥东县，组织机构代码××××××。
法定代表人：马勇，经理。
被告：百仪家具有限公司，住所地合肥市包河区，组织机构代码××××××。
法定代表人：张友吉，经理。
被告：张百庆，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，身份证号码××××××。
被告：逯静，女，1976年3月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，身份证号码××××××。
被告：韩立平，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区，身份证号码××××××。
被告：汪洁洁，女，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区，身份证号码××××××。
本院在审理原告合肥滨湖融资担保有限公司与被告合肥诚信玻璃有限公司、被告合肥派成铝业有限公司、被告百仪家具有限公司、被告张百庆、被告逯静、被告韩立平、被告汪洁洁担保追偿权纠纷一案中，原告合肥滨湖融资担保有限公司于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的270万元财产进行保全并已提供担保。
经审查，本院认为原告合肥滨湖融资担保有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥诚信玻璃有限公司、被告合肥派成铝业有限公司、被告百仪家具有限公司、被告张百庆、被告逯静、被告韩立平、被告汪洁洁所有的资金270万元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏斌
二〇一六年三月十八日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1813号
申请执行人宗笛，女，1985年6月6日出生，汉族，住威海临港区。
被执行人张超，男，1984年8月18日出生，汉族，住威海临港区。
上述申请执行人与被执行人间身体权纠纷案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1727号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，但被执行人一直未自动履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依申请执行人的申请自威海市公安局临港经济技术开发区分局提取了被执行人此前交纳的取保侯审保证金，并转付申请执行人，致本案执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初1727号民事调解书执行完毕。
本案执行费50元，申请执行人自愿负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年九月二十一日
书记员 王少锋
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更381号
罪犯侯曹飞，男，1984年8月24日出生,汉族，初中文化，山西省壶关县人，现在山西省忻州监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2015年10月29日作出（2015）西刑初字第625号刑事判决，以被告人侯曹飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年5月19日至2017年11月18日。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯侯曹飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯侯曹飞共获监狱表扬2次，余243分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯曹飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二〇一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更381号罪犯侯曹飞，男，1984年8月24日出生,汉族，初中文化，山西省壶关县人，现在山西省忻州监狱服刑。北京市西城区人民法院于2015年10月29日作出（2015）西刑初字第625号刑事判决，以被告人侯曹飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年5月19日至2017年11月18日。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯侯曹飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯侯曹飞共获监狱表扬2次，余243分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯侯曹飞减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二〇一七年十一月七日书记员银秀云
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00131号
原告王某某，女，1991年4月3日出生，汉族，初中文化。
原告委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师，一般代理。
被告姚某某，男，1987年4月13日出生，汉族，小学文化。
原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年3月27日诉于本院。本院受理后，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人尧百祥、被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年4、5月份经人介绍认识，同年10月29日举行结婚仪式，2009年3月8日生育一女孩，取名姚某甲，现在宜川县党湾小学上学，2013年2月26日在宜川县民政局补办结婚登记手续。因被告吸毒，原、被告夫妻感情破裂，原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、离婚；2、婚生女儿姚某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告姚某某辩称，1、如果夫妻共同债务说法一致，被告同意离婚，否则就不同意离婚；2、如离婚，被告同意抚养女儿姚某甲，并自行承担抚养费；3、夫妻共同财产全部归被告所有。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了三份证据：
证据1：原、被告婚姻登记证明原件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
证据2：公安机关出具的解除拘留证明书复印件一份，证明被告多次吸毒，符合离婚的法定条件。
证据3：出生医学证明复印件一份（经与原件核对无异），证明婚生女儿姚某甲的基本情况。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议。
对原告提供的三份证据，因被告均未提出异议，且该证据能证明案件事实，法庭对其真实性、合法性、与本案的关联性当庭予以认证，作为定案依据。
被告未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
原告王某某与被告姚某某于2008年4、5月份经姚某乙介绍认识，同年10月29日举行结婚仪式，2009年3月8日生育一女孩，取名姚某甲，现就读于宜川县党湾小学，平时随被告母亲高某某一起生活，2013年2月26日，原、被告在宜川县民政局补办结婚登记手续。原、被告结婚时，被告父母购置了席梦思双人床一副、六门柜一个、皮质沙发一�、玻璃茶几一个、玻璃电视柜一个、19寸彩色电视机一台、被褥三床，原告父母陪嫁了半自动洗衣机一台、电磁炉一套、饮水机一台、被褥五床；原、被告婚后共同购置熊猫29寸液晶电视机一台、单人硬板床三幅、大理石茶几一个。原、被告婚姻生活期间无共同存款，也无共同债权、债务。被告于2014年6月份开始吸毒，2014年7月9日因吸毒被宜川县公安局行政拘留15日，2015年1月27日因吸毒被宜川县公安局强制隔离戒毒二年，现在延安市强制隔离戒毒所戒毒。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告具有吸毒恶习且屡教不改，经调解二人无和好可能，现原告要求与被告离婚，应予以准许；父母均有抚养子女的义务，原、被告女儿姚某甲平时跟随被告母亲一起生活，原告当庭表示自愿放弃女儿抚养权，且不承担抚养费，被告当庭表示同意抚养女儿，且自愿承担抚养费，故女儿姚某甲由被告抚养，鉴于被告现在延安市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，在被告强制隔离戒毒期间，女儿姚某甲由原告代为抚养，代为抚养期间抚养费由原告承担；对夫妻财产的分割应以当事人意思自治为原则，原告表示自愿放弃所有财产，故家庭财产归被告所有；对于被告在庭审中主张其有夫妻共同债务，但未能提供相应证据，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告姚某某离婚；
二、原、被告婚生女儿姚某甲由被告姚某某抚养，抚养费由被告姚某某自行承担（在被告强制隔离戒毒期间，姚某甲由原告代为抚养，代为抚养期间抚养费由原告承担）；
三、家庭财产席梦思双人床一副、六门柜一个、皮质沙发一套、玻璃茶几一个、�璃电视柜一个、19寸彩色电视机一台、被褥三床、半自动洗衣机一台、电磁炉一套、饮水机一台、被褥五床、熊猫29寸液晶电视机一台、单人硬板床三幅、大理石茶几一个归被告姚某某所有；
四、原、被告各自所欠债务由各自负责清偿；
五、原、被告衣物及个人生活用品各归己有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一五年六月二日
书记员 白 莉
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第721号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。住所地德庆县（康州华享楼）第一、二、三层。组织机构代码××。
负责人：刘艳春，行长。
被执行人：陈文强。
被执行人：陈少姬。
被执行人：何水祥。
被执行人：陈耀坚。
被执行人：陈荣坚。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人陈文强、陈少姬、何水祥、陈耀坚、陈荣坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法播民初字第106号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金35999元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第721号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁耀文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更744号
罪犯张迪彬，男，1994年3月28日出生，广东省陆丰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
广东省陆丰市人民法院于2011年9月8日作出（2011）陆法刑初字第148号刑事判决，认定被告人张迪彬犯强奸，抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年7月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张迪彬在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张迪彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张迪彬减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9312号
原告西安翔云工程新技术有限责任公司第二分公司,住所地西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安第2幢2单元10层21024室。
负责人刘永峰，职务经理。
委托代理人李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告银广厦集团有限公司西安分公司,住所地西安市高新区新型工业园艺术大街东段东侧田园公寓1栋7单元70902。
负责人陈镇文，职务经理。
被告银广厦集团有限公司,住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人陈镇文，职务董事长。
本院在审理原告西安翔云工程新技术有限责任公司第二分公司与被告银广厦集团有限公司西安分公司、银广厦集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安翔云工程新技术有限责任公司第二分公司撤回起诉。
本案案件受理费8505元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 敏
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赣中行终字第111号
上诉人（原审原告）南康区金毅家具厂。
经营者金燕勇。
委托代理人刘明星、邬烈勇。
被上诉人（原审被告）赣州市南康区人力资源和社会保障局，住所地：赣州市南康区蓉江金赣大道。
法定代表人刘连生。
委托代理人李芳。
第三人（原审第三人）廖永生。
委托代理人兰希桥。
上诉人南康区金毅家具厂因社会保障行政确认纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2015）康行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，第三人廖永生于2014年3月进入原告南康区金毅家具厂上班，从事平刨生产，工资计件发放，双方未签订书面劳动合同。2014年3月31日下午15时40分左右，第三人在原告生产车间从事平刨生产时，不慎被机械伤及左手，经医院治疗后诊断为：1、左中指指骨及软组织部分缺损伤；2、左环小指软组织挫伤。2014年5月22日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告经过工伤认定程序后，于2014年6月23日作出康人社伤认字（2014）第373号《工伤认定决定书》，同意认定第三人此次受到的伤害为工伤，原告不服向赣州市人力资源和社会保障局申请行政复议，复议机关维持了被告的认定决定，原告对此不服，依法提起行政诉讼。庭审时，原告及第三人对被告作出工伤认定的程序均不持异议。
一审法院认为，通过原告、第三人对被告提交证据的质证及原审法院对证据的分析确认，结合当事人的庭审陈述，原审法院确认原告与第三人存在劳动关系，第三人在上班从事平刨生产时，不慎被机械伤及左手的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的在工作时间工作场所因工作原因受到事故伤害的情形，被告以此事实作出的《工伤认定决定书》，属于事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告南康区金毅家具厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人南康区金毅家具厂提出上诉，请求：1、依法撤销赣州市南康区（2015）康行初字第18号行政判决，改判撤销被上诉人作出的康人社伤字（2014）第373号《工伤认定决定书》认定原审第三人廖永生受伤属工伤的决定。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审认定被上诉人工伤认定程序合法是错误的。依照国务院《工伤保险条例》的相关规定，做出行政行为之前，必须进行调查核实，在调查清楚的基础上，根据事实和法律、法规做出行政行为。而本案中，被上诉人并没有深入到上诉人所在的家具厂进行调查和核实，也没有在厂里车间调查了解知情的工友，被上诉人采取传唤证人的方式取得的调查笔录为事实依据，从而做出认定第三人为工伤的行政行为，其认定程序违法，依法应当撤销。二、原审判决认定事实错误，判决错误。上诉人无论是在本案的行政复议过程中还是在工伤认定行政诉讼庭审中，自始至终都否认一审第三人系上诉人所聘用的员工，与一审第三人不存在劳动关系。被上诉人在没有任何证据证明一审第三人廖永生是在上诉人家具厂上班时受伤的情况下，主观臆断地做出认定第三人为工伤的行政行为，显然是认定事实不清，证据不足，从而导致适用法律、法规错误。
被上诉人辩称，一、本案事实清楚，证据充分。本案中，原审第三人向被上诉人提交的申请表、相关身份证明、医院诊断材料、企业信息复印件及答辩人所做调查笔录等，形成了完整的证据链证实了原审第三人与上诉人存在劳动关系的事实及原审第三人在工作时间工作地点因工作原因受伤的事实。本案受理后，被上诉人对上诉人的经营者金燕勇进行了调查取证，金燕勇已自认了原审第三人所受伤害为工伤。二、本案程序合法，主体适格。根据《工伤保险条例》第十九条第一款的规定，受理工伤认定申请，对事故调查核实不是必经程序。但是本案受理后，被上诉人仍对该案案情进行了调查核实，并按法定程序告知了上诉人享有的权利和应负的举证责任，上诉人未在法定举证期限内提供充分、有效的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，请赣州市中级人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持被上诉人的工伤认定结论。
原审第三人辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，是一个正确的行政判决。二、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，其起诉、上诉都只是为了达到拖延支付第三人各项工伤待遇目的，上诉请求根本就不能成立。综合，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人提出被上诉人违反法定工伤认定程序，在作出工伤认定之前，没有深入上诉人所在的家具厂进行调查核实，而是采取传唤的方式通知被调查人到被上诉人的办公室做材料。《工伤保险条例》第十九条第一款规定：社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。根据这一规定，受理工伤认定申请，对事故调查核实并不是必经程序，且被上诉人提供了对金燕勇、廖永兰、廖永生的调查笔录，可以看出被上诉人的工作人员已经对事故进行了调查核实，至于调查地点，并没有法律法规明文规定必须要在用人单位。因此，上诉人提出被上诉人违反法定程序的主张不能成立。根据被上诉人对上诉人法定代表人金燕勇2014年6月11日做的调查笔录，金燕勇陈述了廖永生自2014年3月到上诉人工厂上班，2014年3月31日从事平刨生产，不慎受伤的事实，可以确认上诉人与第三人存在劳动关系，第三人在上班从事平刨生产时，不慎被机械伤及左手的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的在工作时间工作场所因工作原因受到事故伤害的情形。原审判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人南康区金毅家具厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾照旭
代理审判员 王丽琼
代理审判员 张小光
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 曾 慧
书 记 员 刘 英
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1636号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姚某，男，1970年2月1日出生于江西省铅山县，汉族，文盲，农民，家住铅山县。2006年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2009年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2009年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2009年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2004年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2007年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；2008年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1612号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月1日晚10时许，被告人姚某至慈溪市古塘街道西苑新村小区，用随身携带的铁棒撬破龚某停放在此的轿车驾驶室玻璃，窃得车内手提包1只，包内有苹果4手机1部（价值人民币380元）及银行卡等物。后被告人姚某至该小区，用同样方式撬破韩某停放在此的轿车副驾驶室玻璃，窃得车内钱包内的人民币2500元。案发后，上述财物已被追回并发还被害人。
被告人姚某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、韩某的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、情况说明、入所健康检查表、病历资料、前科刑事判决书、抓获经过及被告人姚某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人姚某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年3月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5593号
原告丹阳市开发区长河建材租赁站，住所地丹阳市开发区玉泉路北侧（第二锁厂内）。
经营者陈小良。
委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告葛锁庆。
被告徐正娣。
两被告的委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
原告丹阳市开发区长河建材租赁站（以下简称租赁站）与被告葛锁庆、徐正娣租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李正洋、被告的委托代理人周坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告租赁站诉称：原、被告自2005年8月起建立租赁合同关系，由原告向被告出租钢管、扣件、回型卡、顶柱、卡具等建筑施工所需材料。在租赁过程中，被告于2013年底将御珑湾31-2801室房产折价105.7万元抵作租金给原告，原告于2014年7月将该房以78万元的价格变卖给束佳彬，在束佳彬与开发商办理房产证的过程中，被告之子诸葛俊写下承诺一份，承诺该房由其办理购房手续，但要求束佳彬将房款全部交给他，实际履行过程中，束佳彬交付19万元给诸葛俊。之后，束佳彬办理了全部购房手续，但诸葛俊拒绝将19万元交给原告。现要求法院判令被告立即给付代收房款19万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告葛锁庆、徐正娣辩称：被告在（2014）丹民初字第5335号民事案件审理过程中，已经向法庭说明该19万元已经计算在被告付给原告的款项内，该19万元不应重复计算。
经审理查明：两被告是夫妻关系。原告租赁站与被告葛锁庆有建材业务往来，葛锁庆拖欠原告租赁费。2013年底，葛锁庆将位于御珑湾31幢2801室的工程抵债房作价105.7万元抵给原告。2014年8月，陈小良将该房以78.8万元出卖给束佳彬。在办理购房手续的过程中，因葛锁庆不愿意出面办理购房手续，于2014年8月27日，经原告业务员陆廷惠同意，诸葛俊出具承诺，由其办理御珑湾房产的购房手续。2014年8月28日，束佳彬通过银行向葛锁庆转账19万元。2014年11月1日，陆廷惠出具收条载明，收到葛锁庆御珑湾31-2801室房产价值105.7万元。同时，诸葛俊承认其中19万元由房主汇入诸葛俊账户。
2014年12月2日，陈小良（原告租赁站经营者）就租赁费向法院起诉，法院经审理认为陈小良要求被告给付的租金由葛锁庆在2012年1月31日租金明细账上确认的截止该日所欠租金63万元，和司法审计2012年2月1日到双方终止租赁关系时的租金为1040725.43元，再扣减以房抵租金105.7万元组成，事实清楚，证据充分，判令被告给付租金613725.43元。
2014年12月2日，陈小良（原告租赁站经营者）还就本案所涉19万元向法院起诉，要求诸葛俊、张宁霞返还不当得利，法院认为将19万元汇入葛锁庆账户是各方当事人协商一致的结果，支付、收取行为本身并无不当，在陈小良、葛锁庆因建材租赁费纠纷产生的诉讼中，以房抵债是所涉事实之一，19万元汇入葛锁庆账户，葛锁庆在诉讼中亦确认收到涉案19万元，故应当认定该19万元争议属于葛锁庆和陈小良间的建材租赁合同、以房抵债合同争议范畴，驳回了陈小良的诉讼请求。原告于2015年11月30日提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的补发婚姻登记证审查处理表、收条、中国银行转账凭证、承诺、（2014）丹民初字第5344号民事判决书、（2015）镇民终字第01572号民事判决书、（2014）丹民初字第5335号民事判决书、（2015）镇民终字第02663号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。御珑湾31-2801室房产原、被告协商作价为105.7万元，（2014）丹民初字第5335号民事判决书中确认扣减的也是105.7万元，并未计算本案所涉的19万元。19万元作为售房款，本应由束佳彬给付原告，因办理房产过户手续，双方协商汇至被告葛锁庆账户，之后葛锁庆应当给付原告。被告的辩称无事实依据，本院不予采信。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告葛锁庆、徐正娣于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市开发区长河建材租赁站19万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由被告葛锁庆、徐正娣负担（此款原告已垫付，原告书面承诺同意上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，两被告应于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第5593号原告丹阳市开发区长河建材租赁站，住所地丹阳市开发区玉泉路北侧（第二锁厂内）。经营者陈小良。委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。被告葛锁庆。被告徐正娣。两被告的委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。原告丹阳市开发区长河建材租赁站（以下简称租赁站）与被告葛锁庆、徐正娣租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李正洋、被告的委托代理人周坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告租赁站诉称：原、被告自2005年8月起建立租赁合同关系，由原告向被告出租钢管、扣件、回型卡、顶柱、卡具等建筑施工所需材料。在租赁过程中，被告于2013年底将御珑湾31-2801室房产折价105.7万元抵作租金给原告，原告于2014年7月将该房以78万元的价格变卖给束佳彬，在束佳彬与开发商办理房产证的过程中，被告之子诸葛俊写下承诺一份，承诺该房由其办理购房手续，但要求束佳彬将房款全部交给他，实际履行过程中，束佳彬交付19万元给诸葛俊。之后，束佳彬办理了全部购房手续，但诸葛俊拒绝将19万元交给原告。现要求法院判令被告立即给付代收房款19万元，本案诉讼费用由被告承担。被告葛锁庆、徐正娣辩称：被告在（2014）丹民初字第5335号民事案件审理过程中，已经向法庭说明该19万元已经计算在被告付给原告的款项内，该19万元不应重复计算。经审理查明：两被告是夫妻关系。原告租赁站与被告葛锁庆有建材业务往来，葛锁庆拖欠原告租赁费。2013年底，葛锁庆将位于御珑湾31幢2801室的工程抵债房作价105.7万元抵给原告。2014年8月，陈小良将该房以78.8万元出卖给束佳彬。在办理购房手续的过程中，因葛锁庆不愿意出面办理购房手续，于2014年8月27日，经原告业务员陆廷惠同意，诸葛俊出具承诺，由其办理御珑湾房产的购房手续。2014年8月28日，束佳彬通过银行向葛锁庆转账19万元。2014年11月1日，陆廷惠出具收条载明，收到葛锁庆御珑湾31-2801室房产价值105.7万元。同时，诸葛俊承认其中19万元由房主汇入诸葛俊账户。2014年12月2日，陈小良（原告租赁站经营者）就租赁费向法院起诉，法院经审理认为陈小良要求被告给付的租金由葛锁庆在2012年1月31日租金明细账上确认的截止该日所欠租金63万元，和司法审计2012年2月1日到双方终止租赁关系时的租金为1040725.43元，再扣减以房抵租金105.7万元组成，事实清楚，证据充分，判令被告给付租金613725.43元。2014年12月2日，陈小良（原告租赁站经营者）还就本案所涉19万元向法院起诉，要求诸葛俊、张宁霞返还不当得利，法院认为将19万元汇入葛锁庆账户是各方当事人协商一致的结果，支付、收取行为本身并无不当，在陈小良、葛锁庆因建材租赁费纠纷产生的诉讼中，以房抵债是所涉事实之一，19万元汇入葛锁庆账户，葛锁庆在诉讼中亦确认收到涉案19万元，故应当认定该19万元争议属于葛锁庆和陈小良间的建材租赁合同、以房抵债合同争议范畴，驳回了陈小良的诉讼请求。原告于2015年11月30日提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的补发婚姻登记证审查处理表、收条、中国银行转账凭证、承诺、（2014）丹民初字第5344号民事判决书、（2015）镇民终字第01572号民事判决书、（2014）丹民初字第5335号民事判决书、（2015）镇民终字第02663号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为：债务应当清偿。御珑湾31-2801室房产原、被告协商作价为105.7万元，（2014）丹民初字第5335号民事判决书中确认扣减的也是105.7万元，并未计算本案所涉的19万元。19万元作为售房款，本应由束佳彬给付原告，因办理房产过户手续，双方协商汇至被告葛锁庆账户，之后葛锁庆应当给付原告。被告的辩称无事实依据，本院不予采信。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告葛锁庆、徐正娣于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市开发区长河建材租赁站19万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，由被告葛锁庆、徐正娣负担（此款原告已垫付，原告书面承诺同意上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，两被告应于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平人民陪审员  王杏娴人民陪审员  蒋泉英二〇一六年四月七日书 记 员  徐 敬附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3612号
申请执行人：章盛春，男，1973年4月9日出生汉族，住象山县。
被执行人：蒋金夫，男，1964年10月22日出生住象山县。
被执行人：徐赛红，女，1969年1月19日出生住象山县。
申请执行人章盛春与被执行人蒋金夫、徐赛红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋金夫、徐赛红未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人章盛春于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋金夫、徐赛红支付执行款207000元及利息，承担执行费3005元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月24日依法向被执行人蒋金夫、徐赛红发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期仍未履行全部义务。被执行人蒋金夫、徐赛红履行执行款2349元，现尚应支付申请执行人章盛春执行款204651元及利息，承担执行费3005元。2017年9月8日，本院作出（2017）浙0225执3612号执行裁定书，依法查封被执行人蒋金夫名下位于象山县定塘镇中坭村房地产及车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小型车辆，但房地产系集体性质土地，车辆未实际扣押，暂无法处置。经执行查明，被执行人蒋金夫、徐赛红无财产可供执行，申请执行人章盛春同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3612号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄欢
二〇一八年三月二十二日
代书记员 姚林
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3911号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，男，汉族。系公司员工。
被告：杨健，男，1983年7月15日出生，汉族，住连江县（外滩一号）5#1009。
被告：高兰梅，男，1983年9月29日出生，汉族，住连江县（外滩一号）5#1009。
原告福州百详物业管理有限公司与被告杨健、高兰梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州百详物业管理有限公司负担。
审判员 林本剑
二〇一七年九月十八日
书记员 高金忠
附注（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3911号原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。法定代表人：包晓红，总经理。委托代理人：余坦禧，男，汉族。系公司员工。被告：杨健，男，1983年7月15日出生，汉族，住连江县（外滩一号）5#1009。被告：高兰梅，男，1983年9月29日出生，汉族，住连江县（外滩一号）5#1009。原告福州百详物业管理有限公司与被告杨健、高兰梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州百详物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州百详物业管理有限公司负担。审判员  林本剑二〇一七年九月十八日书记员  高金忠附注（法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢454号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：龚晓春，男。
被执行人：邢本彦，男。
被执行人：张英，女。
被执行人：于秀敏，女。
被执行人：邢洪义，男。
本院在执行大连欣弘投资有限公司依照（2009）庄民初字第2275号民事判决书申请执行被执行人邢本彦、张英、于秀敏、邢洪义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连欣弘投资有限公司于2016年1月13日向本院提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、（2009）庄民初字第2275号民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作联社诉被告邢本彦、张英、于秀敏、邢洪义金融借款合同纠纷的（2009）庄民初字第2275号民事判决一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请执行人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请执行人大连欣弘投资有限公司应变更为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请执行人大连欣弘投资有限公司为依照（2009）庄民初字第2275号民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 洋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）�0283执恢454号申请执行人：大连欣弘投资有限公司。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：龚晓春，男。被执行人：邢本彦，男。被执行人：张英，女。被执行人：于秀敏，女。被执行人：邢洪义，男。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人邢本彦、张英、于秀敏、邢洪义金融借款合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2009）庄民初字第2275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，执行标的额：欠款90000元，诉讼费1197元（缓交），执行费1656元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人无存款、车辆、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并向本院表示同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2179号
上诉人（原审被告）郝现卫。
被上诉人（原审原告）聂永只。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所（住所地滑县）律师。
上诉人郝现卫因与被上诉人聂永只民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第00647号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郝现卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由郝现卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审�员付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张文科
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1254号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许绍平许某（曾用名覃绍平覃X平），女，1994年6月9日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案于2016年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人许绍平许某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月9日作出（2016）粤0606刑初3972号刑事判决：被告人许绍平许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人许绍平许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人许绍平许某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人许绍平许某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人许绍平许某撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初3972号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄楚正
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第3页共3页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执659号
申请执行人湖南润联物业有限公司，住所地岳阳市五里牌杨树塘湘泰阳光佳园。
被执行人潘某，男，汉族，1972年10月22日出生，住广东省深圳市南山区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初第75号民事判决书，立案执行申请执行人湖南润联物业有限公司与被执行人潘某物业服务合同纠纷一案，并送达执行通知书，责令被执行人潘某支付申请执行人湖南润联物业有限公司物业费1302元，并按每日万分之二点一的标准支付自逾期之日2014年8月1日起至2017年6月8日止的滞纳金284元；承担本案的案件受理费50元及执行费50元。但被执行人潘某至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘某的银行存款1686元。
本裁定即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年六月八日
书 记 员 汤 映
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2617号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
被告：李喜国，男，汉族，1971年9月3日生，住河南省滑县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告李喜国信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年四月十七日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2617号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。法定代表人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。被告：李喜国，男，汉族，1971年9月3日生，住河南省滑县。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告李喜国信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年四月十七日书记员  王 茜
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01328号
原告陈某某，女，1971年出生，汉族，农村居民。
委托代理人罗继敏，重庆星空律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某甲（又名李某丙），男，1974年出生，汉族，农村居民。
委托代理人吴国强，重庆剑直律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审判，并定于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗继敏、被告李某甲及其委托代理人吴国强均到庭参加诉讼。诉讼中，原告陈某某于2014年7月30日申请对夫妻共同财产即被告李某甲在重庆农村商业银行武隆支行南溪沟分理处的存款60000元予以保全，本院于2014年7月30日作出（2014）武法民初字第01328号民事裁定，裁定对被告李某甲在重庆农村商业银行武隆支行南溪沟分理处的存款60000元予以冻结。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1995年3月，原告陈某某与被告李某甲经人介绍相识后确立恋爱关系，于1996年8月15日在原武隆县中嘴乡人民政府登记结婚。婚后，于1997年9月18日生育一女，取名李某乙。因双方婚前缺乏了解，草率组成家庭，婚后，经常为家庭琐事吵嘴打架，被告李某甲曾在原告陈某某怀孕期间对其拳打脚踢，被告李某甲还有赌博恶习。原告陈某某在无奈的情况下，于2011年2月开始与被告李某甲分居生活至今。现双方只有夫妻之名，无夫妻之实，夫妻感情已完全破裂。婚生女李某乙虽已17岁，但处于人生成长的关键期，另被告李某甲家中经济比较困难，由原告陈某某抚养李某乙更有利于子女的健康成长。婚姻关系存续期间有10万元存款属夫妻共同财产，无其他共同债权债务。请求法院判决：1.准予原告陈某某与被告李某甲离婚；2.离婚后，均分夫妻共同财产10万元存款；3.婚生女李某乙由原告陈某某抚养，被告李某甲不支付抚养费。
被告李某甲辩称，原告陈某某所述的除相识恋爱及结婚生子的时间属实外，其他部分事实不属实。双方从相识到结婚有一年多时间，有较好的婚前感情基础，后经协商自愿登记结婚，不存在草率结婚的情形。婚后，被告李某甲对原告陈某某呵护有加，夫妻感情很好，被告李某甲从未殴打过原告陈某某。原告陈某某在婚后误入传销，已将家里的8万多元存款花光，现尚欠外债4万元。最近四年，原告陈某某对女儿李某乙未尽到该尽的责任。被告李某甲名下的6万元存款实际是被告李某甲的父母办酒席收受的礼金、被告李某甲的父亲编制竹器所卖的收入以及被告李某甲的姊妹给父母的零花钱等组成，不属双方夫妻共同财产。2011年2月，因家庭生活所需，经双方协商后原告陈某某才到贵州遵义打工，后来才知道被骗入传销组织。双方不存在因感情不和而分居的情形，夫妻感情没有破裂，被告陈小兵不同意与原告陈某某离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告李某甲于1995年3月经人介绍相识恋爱；于1996年8月15日在原武隆县中嘴乡人民政府登记结婚；婚后，夫妻感情较好，于1997年10月19日生育一女，取名李某乙。婚生女李某乙现辍学在家。被告李某甲在重庆农村商业银行武隆支行南溪沟分理处有60000元存款。
2014年7月15日，原告陈某某以双方因夫妻感情不和分居满2年以上为由向本院提起离婚诉讼，请求判决：1.准予原告陈某某与被告李某甲离婚；2.离婚后，均分夫妻共同财产10万元存款；3.婚生女李某乙由原告陈某某抚养，被告李某甲不支付抚养费。
另查明，被告李某甲又名李某丙。
上述证据，有原告陈某某、被告李某甲的当庭陈述及答辩，原告陈某某提供的结婚证复印件、武隆县巷口镇堰塘村大弯村民小组出具的证明、武隆县巷口镇堰塘村民委员会出具的证明、常住人口登记卡等证据在案为凭，以上证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告李某甲相识恋爱一年有余，有充分了解后，才自愿登记结婚，表明有较好的婚前感情基础。婚后，双方生育一女，并共同承担起抚育子女的责任，在共同生活中建立起真挚的夫妻感情。原告陈某某以双方因感情不和分居已2年以上为由起诉离婚，现被告李某甲不同意离婚，原告陈某某也未提供充足的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告陈某某要求离婚的诉请不予支持。在共同生活过程中，夫妻双方难免因性格差异、家庭琐事等产生矛盾，更多的需要彼此包容与谅解，原告陈某某与被告李某甲虽因本次起诉在感情上产生了一定裂痕，但只要以家庭完整及子女的健康成长为重，加强沟通交流，完全有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），保全费620元，合计740元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 代霞
二〇一四年八月十八日
书记 员代 愉华
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执503号
申请执行人：北京东恒易达建材有限公司，住所地北京市密云区石城镇政府办公楼402室-437。
法定代表人孙志国，总经理。
被执行人：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人苏建权，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0616号裁决书，已向被执行人建元装饰股份有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人建元装饰股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人建元装饰股份有限公司的银行存款七万五千一百五十六元八角七分及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人建元装饰股份有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人建元装饰股份有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官陈海川
执行员 张 浩
执行员 王玮珂
二〇一七年九月六日
书记员 甄亚男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27425号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：罗忠，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省童林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗忠信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币27,085.74元。原告诉称,被告罗忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,085.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2539号
原告：王某，农民。
被告：郑某，农民。
原告王某与被告郑某继承人清偿债务纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王某负担。
审判员 于祥波
二〇一六年十月三十日
书记员 贺静静
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4772号
原告：吴杰，男，汉族，1983年2月10日出生，居民。
被告：郯城县郯城街道西环新村村民委员会。
原告吴杰诉被告郯城县郯城街道西环新村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告吴杰于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴杰申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤诉。
案件受理费295元，减半收取计147元，由原告吴杰负担。
审判员 张志刚
二〇一七年九月五日
书记员 赵芸琦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7788号
原告喻信益
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
被告深圳市恒茂物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路与新洲路交汇处第壹世界广场裙楼105（仅限办公），组织机构代码74123775-0。
法定代表人刘志明。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻信益撤回起诉。
本案案件受理费112元（已由原告预交），本院按规定收取56元，由原告负担。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈洵娴
第1页共2页
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4807号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：简志强
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告简志强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,960.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,019.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告简志强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,979.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4807号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：简志强原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告简志强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,960.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,019.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告简志强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,979.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终87号
上诉人（原审被告）：阳江市江城区双维五金厂，住所地广东省阳江市江城区金郊金钱工业区。
主要负责人：张辉权，该厂投资人。
被上诉人（原审原告）：广东聚合科技股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江西二路1号。
法定代表人：马汉喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振，广东卓而立律师事务所律师。
原审被告：张辉权，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人阳江市江城区双维五金厂（以下简称双维五金厂）因与被上诉人广东聚合科技股份有限公司（以下简称聚合公司）、原审被告张辉权买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初17922号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人双维五金厂上诉称，1.本案付款计划是上诉人受欺骗的情况下签订的，这可从上诉人提交的邮件截图及微信记录得以印证，而且付款计划也没有经被上诉人授权代表签字，实际上未生效。2.本案双方合作是由被上诉人负责办理运输，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，本案货物送达地即上诉人的工厂所在地为合同履行地。本案依法应由上诉人所在地的阳江市江城区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省阳江市江城区人民法院审理。
被上诉人聚合公司及原审被告张辉权均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉付款计划明确约定了“甲方（双维五金厂）如未按照约定时间付款给乙方（聚合公司），乙方可就甲方所欠全部货款金额向乙方所在地人民法院提起诉讼”。虽然该计划的落款处只有甲方双维五金厂的盖章和担保人的签名，但该计划是由聚合公司向双维五金厂提出，并且从聚合公司依据此付款计划提出起诉来看，可视为双方已就该计划中的管辖法院达成合意。因此，一审法院根据付款计划中的有效协议管辖条款，依法对本案享有管辖权。
综上所述，上诉人双维五金厂的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴莞莹
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1242号
申请执行人缪志顺
被执行人葛峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01533号，依法向被执行人葛峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月二十九日
书记员 莫生强
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初681号
原告：黄钢铁，男，1960年8月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市潜山县。
被告：葛王送，男，1970年11月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市潜山县。
被告：杨斌，男，1978年7月19日出生，住安徽省安庆市潜山县。
原告黄钢铁诉被告葛王送、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告黄钢铁于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨斌的起诉。
本院认为，原告黄钢铁的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄钢铁撤回对被告杨斌的起诉。
审判员 聂小宁
二〇一七年三月二十日
书记员 张 嫒
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1470号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某（曾用名姜肇林），个体工商户。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1205号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月17日22时许，被告人姜某酒后驾驶鲁Q×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区通达路由南向北行驶至与陶然路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜某静脉血中乙醇含量为126.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姜某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人姜某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十月十二日
书记员 李 笑
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第451号
原告韦志梅，女，壮族，广西西林县人，住西林县。
被告韦仕程，男，壮族，广西西林县人，住西林县。
原告韦志梅诉被告韦仕程买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员农启红独任审判，于2014年6月20日进行了开庭审理，书记员陆恩担任法庭记录。原告韦志梅到庭参加诉讼，被告韦仕程经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日被告从原告处借走水泥款20000元，并当场向原告写下欠条一份，经原告多次催款，被告以各种理由和借口不肯偿还还债务，为此才诉至法院，要求被告偿还原告20000元及支付利息。
诉讼请求为：1、判决被告偿还欠款20000元及利息2600元；2、判决被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：书证《欠款》证实被告欠原告水泥款20000元的事实
被告韦仕程没有答辩也不到庭应诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦仕程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告韦志梅提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2013年2月21日被告韦仕程从原告韦志梅处购买一批水泥，尚欠原告水泥款20000元，被告遂当场向原告写下欠条一份，欠条上没有约定付款时间，也没有约定利息。后经原告多次催款，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，为此才诉至法院，要求被告偿还原告20000元及支付利息2600元。
本院认为，被告韦仕程拖欠原告韦志梅水泥款20000元，事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告支付拖欠水泥款20000元本院予以支持。但原告要求被告支付利息2600元，因欠条没有约定付款时间，也没有约定利息，所以原告要求被告支付利息2600元，没有事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告韦仕程支付拖欠原告韦志梅水泥款20000元。
二、驳回原告韦志梅其他诉讼请求。
案件受理费182元，由被告韦仕程负担。
义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。
（2014）西民一初字第431号
原告王桂英，女，苗族，广西西林县人，住西林县。
委托代理人韦德新，男，西林县古障镇法律服务所法律工作者。
被告一吕桂财，男，满族，河北丰宁县人，住西林县。
被告二吴春连，女，苗族，广西西林县人，住西林县
委托代理人盘天文，男，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
原告王桂英与被告吕桂财、吴春连土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2014年5月30日受理。依法由审判员农启红适用简易程序于2014年6月9日公开开庭审理，书记员陆恩担任法庭记录。原告王桂英及委托代理人韦德新到庭参加诉讼，被告吕桂财、吴春连及其委托代理人盘天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，原告有一片林地处在江陇屯学校背后，该地的四至界线：南以沟、西以沟、北以吴某某林地、东以大桥为界，2006年被告从外面流落到江陇屯，于是没有问原告一声，就在原告桥界路边土地建起一个简易棚子，原告发现当时向被告劝告不能在原告土地建房屋，被告口头说乱起个简易棚子住一段时间久搬走，一住就是几年至今，原告多次书面、口头告诉被告拆除，被告不但不听劝阻，反而擅自买来水泥、砖，砌房做了沼气池，还要起好房子住一辈子，原告要求被告拆除，被告不予理会，才诉至法院。
诉讼请求为：一、判决被告拆除建在原告土地上的房屋，还土地给原告使用；
二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法院提供如下证据：
证据一《集体林地家庭承包经营合同书》证实水头村江陇小组把被告强行建房的林地发包给原告承包的事实；
证据二《林权证》证实被告建房的土地，其林地使用权利人或林地所有权权利为王桂英的事实；
证据三《水头村委会证明》证实被告建在江陇屯公路边的房子是建在王桂英家的土地上的事实；
证据四《江陇屯组长吴俊达证明》证实被告建在江陇屯公路边的房子是建在王桂英家的地上的事实；
证据五《照片》证实被告建的房子处在原告承包地林权证界线之内的事实。
被告吕桂财、吴春连辩称，一、两被告认为有权利在江陇屯居住和建房，两被告经常在外做生意，2006年决定回到江陇屯定居，被告吕桂财是被告吴春连合法的丈夫，被告二的身份是江陇屯的本屯人；
二、两被告认为原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，原告认为被告一非本村户口，无权居住，意欲赶走两被告，两被告不同意，本案才得以发生的；
三、被告认为原告的诉讼请求缺乏法律依据，为了查清案件代理人亲自到现场看过，有照片作证，两被告门前通过的公路是一条乡道，并不是侵占了原告的土地，原告没有权利主张案件的诉讼请求。
被告吕桂财、吴春连为证明自己的主张，向法院提供证据如下：
证据一《被告吴春连身份证复印件》证实被告吴春连系古障水头村江陇屯居民的合法公民身份的事实；
证据二《被告吴春连户口簿复印件》证实被告吴春连系古障水头村江陇屯居民的合法公民身份的事实；
证据三《结婚证复印件》证实被告吕贵财、吴春连系夫妻的合法身份的事实。
经过开庭质证，对原告提供的各组证据，被告吕桂财、吴春连没有异议，本院予以采信。
对被告提供的各组证据，原告王桂英没有异议，本院予以采信。
经审理查明，根据被告吕桂财的书面申请，要求本院追加吴春连为本案的共同被告，本院同意。吴春连是广西西林县古障镇水头村江陇屯村民，2002年11月31日与被告吕桂财结婚，2006年间被告吕桂财、吴春连在江陇屯乡村公路桥界路边搭棚建房居住。2010年7月13日西林县古障镇水头村江陇屯将二被告建房所在的山林土地发包给原告王桂英承包种植经济林。2014年4月24日原告认为二被告的房子建在原告承包土地范围内，侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院要求被告吕桂财拆除房屋，还土地给原告使用。
本院认为，被告吴春连是广西西林县古障镇水头村江陇屯村民，吴春连与吕桂财结婚组成家庭后，依法可以在吴春连户口所在地的村集体享有一处建房宅基地，而且被告吴春连、吕桂财夫妻是建房在前，原告王桂英承包土地在后，所以，原告要求被告吕桂财拆除房屋，还土地给原告使用，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王桂英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一四年七月二十二日
书记员 陆 恩
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第451号
原告：郑州市富民建筑劳务分包有限公司。
机构代码：75839933-4。住所地：郑州市金水区经七路**号院*号楼**号。
法定代表人：吴华义，公司总经理。
委托代理人：谢玉欣、秦豪，特别授权。
被告：王易明，男，47岁。
委托代理人：杨伯恒，特别授权。
原告郑州富民建筑劳务分包有限公司诉被告王易明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红担任审判长，与审判员朱江伟、人民陪审员薛贞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承揽西峡县紫金公馆劳务分包，原告将木工整体分包给肖某某。原告公司在南阳的负责人并不认识被告，更不知道被告在工地干活。被告系肖某某雇佣的人员，劳务报酬由肖某某发放。肖某某并非木工班组组长，肖某某从承揽的工程中取利，肖某某是被告的雇主，依法应认定被告和肖某某存在雇佣关系，并由肖某某依法承担相应的责任。仲裁委认定被告和原告存在劳动关系时完全错误的，缺乏事实和法律依据。被告的身份系农民，利用农闲时间出来务工。受肖某某雇佣从事的完全是劳务，被告提供的劳务时间不固定，且相对较短，提供劳务自主性较强，并不受原告公司指派和约束。被告和原告之间不符合劳动法关于劳动关系的特征。综上，请求人民法院确认原被告之间不存在劳动关系。
被告王易明辩称：本案的基本事实是：1.被告于2014年经人介绍在原告处任职，被告在原告建筑工地劳动致伤属实；2.原告与肖某某甲系违法转包关系，而不是雇佣关系，原告与本案被告之间是用工关系；3.西峡县劳动仲裁委员会仲裁裁决书，裁决原告与被告劳动关系确立，这个裁决事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院确定原被告之间存在劳动关系。
经审理查明：原告郑州富民建筑劳务分包有限公司承建西峡县稻香路与紫金路交叉口处的紫林公馆3号楼等建设项目，该公司将制作木工模板等的部分工程转包给肖某某，肖某某聘用工人来完成自己承揽的工程。每次完成一定工作量，原告技术人员验收合格后，支付给肖某某费用，肖某某再对工人结算报酬。被告王易明于2014年2月22日经人介绍到原告公司承建的紫林公馆工地，和肖某某使用的其他人员一样，王易明从事木工模板的做工，报酬从肖某某处领取。2014年3月29日被告王易明在紫林公馆3号楼做工过程中左手受伤。
以上事实，由原被告当庭陈述、仲裁裁决书、证明材料、证人证言等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文件第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，被告王易明2014年2月22日受聘于肖某某，从事肖某某安排的木工模板工作，从肖某某处领取劳动报酬，其做工并受伤的工程属于原告郑州富民建筑劳务分包有限公司承建的紫林公馆3号楼工地，原告郑州富民建筑劳务分包有限公司将其该工地木工模板工程发包给王易明，但其不能提供证据证实肖某某具备用工主体资格，因此，本院认为原被告之间的劳动关系确立。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文件第四条之规定，判决如下：
原告郑州富民建筑劳务分包有限公司和被告王易明之间自2014年2月22日起的劳动关系确立。
本案受理费10元，由原告郑州富民建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 朱江伟
人民陪审员 薛 贞
二〇一五年四月十日
书 记 员 贾玉仙
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终9028号
上诉人（原审原告）：曾世江，男，1956年8月9日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：成都高建环境卫生服务有限公司。住所地四川省成都高新区天益街**号*栋。
法定代表人：胡生发，董事长。
委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
上诉人曾世江（以下简称曾世江）因与被上诉人成都高环境卫生服务有限公司（以下简称高建环卫公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾世江的上诉请求：请求二审法院撤销原判，并依法改判高建环卫公司支付曾世江工作期间的经济补偿金6240元。事实及理由：曾世江2012年6月到高建环卫公司被安排在面清扫工作。2015年11月因新南路修建，高建环卫公司临时安排曾世江换岗。在2016年元月三十日新南路修建完工后，高建环卫公司却不调曾世江回原岗位，而是将曾世江安排到更艰苦的地点去清扫，曾世江不同意。高建环卫公司却在未与曾世江协商的情况下，于2016年2月26日下通知书强迫曾世江服从安排，曾世江难以接受。
被上诉人高建环卫公司辩称，高建环卫公司给曾世江安排的新的工作地点与原地点距离仅几百米，工作内容没有发生任何变化。曾世江以高建环卫公司调整工作岗位为由自己提出解除劳动合同，其主张的经济补偿金无事实和法律依据。请求二审驳回上诉人上诉请求。
曾世江向一审法院起诉的请求为：高建环卫公司支付曾世江工作期间的经济补偿金6240元。
一审法院认定以下事实：曾世江于2012年6月11日与高建环卫公司建立劳动关系，从事环卫作业岗位工作，劳动合同约定工作地点为成都市。2016年2月26日，高建环卫公司下属的跳伞塔项目部向曾世江发出《通知》：“根据你到公司工作以来的工作表现和工作责任心，现你原作业的红星路段已打造完毕，升级为一级重点环卫保障段面，为了确保不出重大问题，将曾世江的环卫作业调整至旅游村继续从事环卫清扫保洁工作。”曾世江对岗位调整有异议，未到高建环卫公司处工作。
曾世江向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：高建环卫公司向曾世江支付解除劳动关系经济补偿金6240元。2016年5月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2016）第10372号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人的仲裁请求。曾世江离职前十二个月的平均工资为1560元。
一审法院认为，曾世江在仲裁申请书中明确提出解除与高建环卫公司的劳动关系，仲裁请求亦要求高建环卫公司支付解除劳动关系经济补偿金，曾世江在诉讼中当庭变更其在仲裁阶段所作陈述，主张双方劳动关系并未解除，曾世江因高建环卫公司调动曾世江工作地点主张高建环卫公司支付经济补偿金。本院认为，曾世江在仲裁阶段作出的解除劳动关系的陈述已经产生曾世江与高建环卫公司解除劳动合同的法律效力，曾世江在诉讼中主张劳动关系未解除而高建环卫公司不予认可，并不产生继续履行劳动合同的法律效力，原、高建环卫公司双方的劳动关系已于曾世江提起仲裁时解除。
对于曾世江因高建环卫公司单方面调动其工作地点，致使其解除劳动合同，以此要求高建环卫公司支付经济补偿金的主张。首先，根据双方签订的劳动合同约定曾世江的工作地点在成都，高建环卫公司将曾世江的清扫范围从红星路路段调整为旅游村路段，均在成都范围内，符合劳动合同约定；其次，工作地点的变更并未变更曾世江的工作性质，虽曾世江主张改造后的红星路路段树少落叶少工作量轻，工作地点变更为旅游村路段后因树木多落叶多造成工作量增加，但曾世江的工作量并未发生显著变化，以致严重影响劳动者身心权益需要法律调整保护；第三，高建环卫公司根据业务需要对环卫作业人员的清扫范围进行调整，是用人单位行使自主管理权的范围，并不违反法律规定。曾世江因此主张解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应支付经济补偿金的法定情形，故一审对曾世江主张高建环卫公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回曾世江的全部诉讼请求。
二审中，双方未提交新的证据。本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，对符合法定情况下劳动者要求解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案双方纠纷起因是高建环卫公司调整了曾世江工作地点，而曾世江不同意，随后提出解除劳动关系。据查，双方劳动合同约定的工作地点为成都。曾世江原工作地点在新南路，调整后的工作地点为林荫街，调整前后均在成都市区工作，两地相距不远，工作内容不变，工作量也无明显差异，对曾世江工作的调整和安排符合双方合同约定，完全属于用人单位自主用工的权利。曾世江以为由主张经济补偿金，不符合以上法律规定，高建环卫公司无须向其支付经济补偿金。
综上，上诉讼曾世江的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曾世江负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 冯 燕
审判员 罗健文
二〇一六年十一月三日
书记员 宋 扬
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初485号
原告王钱荣，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。
被告蒋能贵，男，汉族，成年，农民，住广西全州县。
被告蒋纯岩，男，汉族，成年，农民，住广西全州县。
本院在审理原告王钱荣与被告蒋能贵、蒋纯岩物权保护纠纷一案中，原告王钱荣于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分。其撤诉请求符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王钱荣撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈际伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋晶华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执951号之一
申请执行人：马年，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码9141000170004178Y（5-20）。
法定代表人：高志俭，该公司董事长。
被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路建福园1幢205室，统一社会信用代码341100000075770。
负责人：赵磊，该公司经理。
本院在执行申请执行人马年与被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司的银行存款人民币2451786元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执951号
申请执行人：马年，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码9141000170004178Y（5-20）。
法定代表人：高志俭，该公司董事长。
被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路建福园1幢205室，统一社会信用代码341100000075770。
负责人：赵磊，该公司经理。
本院在执行申请执行人马年与被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司的银行存款人民币2480586元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1372号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。
委托代理人：罗丹，现住呼和浩特市，系该公司员工。
被告：雷俊峰，现住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告雷俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元已减半收取，由原告承担。
审判员 任 子 娇
二〇一七年五月十五日
书记员 高萨其拉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1995号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1953号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日上午11时许，被告人肖某与购毒人员电话联系后，在中山市石岐区悦来中路康乐苑附近以人民币200元的价格向购毒人员李某贩卖毒品海洛因1小包（经检验，检出海洛因成分，净重0.07克）。当日1时许，肖某再次与购毒人员通话电话联系后，在中山市石岐区泰安市场门口再次以人民币200元的价格向李某贩卖毒品海洛因1小包（经检验，检出海洛因成分，净重0.14克），交易完成后被公安人员抓获。公安人员在肖某身上又缴获毒品1小包（经检验，检出海洛因成分，净重0.10克）及手机1部，同时在李某处缴获上述2小包毒品。归案后，肖某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。缴获的毒品及作案工具依法应予没收。肖某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年5月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.31克、作案工具Coolpad牌手机1部（号码为1371560****）及注射器1支，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
第3页共3页
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2195号
原告：王兵，学生。
法定代理人：代香利，居民。
法定代理人：王智军，居民。
委托代理人：王丹丹，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告：马桂青，居民。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号，统一社会信用代码：91370700771007585K1-1。
负责人：谭东升，总经理。
委托代理人：李雪莲，该公司职工。
原告王兵与被告马桂青、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵的法定代理人王智军、委托代理人王丹丹、被告永安保险公司的委托代理人李雪莲到庭参加了诉讼。被告马桂青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿先期医疗费10万元，并保留追要后续赔偿的权利；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告永安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，其余医疗费77996.17元，由永安保险公司承担80%，计款62396.94元，以上共计72396.94元。事实和理由：2016年4月9日15时30分许，王兵驾驶电动自行车沿安丘市商场路由东向西行驶，行驶至商场路与兴安路交叉路口处时，与被告马桂青驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致使王兵受伤。事故发生后，王兵被送入安丘市中医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告马桂青承担事故的次要责任。被告马桂青驾驶的事故车辆在被告永安保险公司投保交强险与第三者责任险。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告马桂青未答辩。
被告永安保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。被告马桂青驾驶的事故车辆在该公司投保交强险及不计免赔的30万元商业三者险各一份，事故发生在保险期限内。该公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，商业险按照合同约定应扣除非医保用药5016.98元，余款承担40%的赔偿责任，诉讼费、保全费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日15时30分许，原告王兵驾驶电动自行车沿安丘市商场路由东向西行驶，行驶至商场路与兴安路交叉路口处时，由于未按交通信号通行，与被告马桂青驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，原告王兵承担事故的主要责任，被告马桂青承担事故的次要责任。发生事故后，原告入住安丘市中医院住院治疗99天，共支出医疗费87136.97元，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、左侧急性硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、多处软组织伤。2016年7月12日，原告到北京天坛医院复查，支出门诊医疗费859.20元。
鲁G×××××号车辆的登记车主与实际车主均为被告马桂青。该车在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年1月15日0时始至2017年1月15日24时止；该车辆同时在被告永安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为30万元（并投保不计免赔险）,保险期间自2016年1月16日0时始至2017年1月15日24时止。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、住院病历、医疗费单据、复诊记录、门诊医疗费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王兵与被告马桂青发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王兵承担事故的主要责任，被告马桂青承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故双方的过错及责任，本院依法确定被告马桂青对原告的损失承担40%的民事赔偿责任。
关于原告主张的在安丘市中医院支出的医疗费87136.97元，有原告提交的住院病历、医疗费单据予以佐证，足以证明原告的医疗费损失情况，依法应予支持。原告主张的在北京天坛医院支出的门诊医疗费859.20元，有原告提交的门诊医疗费单据及复诊记录，足以证明该医疗费用与该次事故具有关联性，属于原告的合理损失，依法应予支持。被告永安保险公司辩称应扣除非医保用药5016.98元，未提交证据证明，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的前期医疗费共计87996.17元。
因被告马桂青驾驶的鲁G×××××号车辆在被告永安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费77996.17元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告马桂青按40%的责任比例赔偿31198.47元。原告未按交通信号通行，在本次事故中的过错较大，且其负事故的主要责任，故原告要求被告马桂青对交强险限额之外的损失承担80%的民事赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。因本案肇事车辆在被告永安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告永安保险公司全部承担。因被告永安保险公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告马桂青在本案中无需另行承担赔偿责任。被告马桂青经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证的权利，不影响本案事实的审理、认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王兵医疗费10000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王兵医疗费31198.47元;
三、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告王兵负担390元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担415元。财产保全费520元，被告马桂青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年八月十二日
书记员 李卫水
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2195号之一
解除保全申请人：马桂青，女，1970年2月18日出生，汉族，居民，住安丘市银杏小区1号楼3单元406室。
被申请人：王某。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。
被申请人王某与解除保全申请人马桂青、被申请人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月12日作出（2016）鲁0784民初2195号民事裁定书，对解除保全申请人马桂青驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行了查封。2016年9月12日，解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对上述车辆的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下：
解除对解除保全申请人马桂青驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 涵