广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第168号
原告黎银妹，女，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告莫凤姬，女，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县（是原告黎银妹与莫建标婚生女儿）。
莫婷婷，女，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。是原告黎银妹与莫建标婚生女儿）。
原告莫伟锴，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。（是原告黎银妹与莫建标婚生儿子）。
原告莫杰红，女，香港居民（是原告黎银妹与莫建标婚生女儿）。
原告莫圆圆，女，汉族，广东省封开县人，住广东省肇庆市端州区。（是原告黎银妹与莫建标婚生女儿）。
上述六原告共同委托代理人陈铁龙，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县江口镇江。
被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：肇庆市端州区。
法定代表人：李景泰。
委托代理人张宏兆，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，地址：肇庆市端州区。
负责人黄文仁。
委托代理人朱坤隆，男，该公司员工。
委托代理人郑植，男，该公司员工。
被告王培焕，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司。
地址：肇庆市端州区。
负责人张云鹏。
委托代理人罗东贤，男，该公司员工。
原告黎银妹、莫凤姬、莫婷婷、莫伟锴、莫杰红、莫圆圆诉被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保公司）、华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称华安保险公司）王培焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫伟锴、莫杰红、莫婷婷及六原告的委托代理人陈铁龙到庭参加了诉讼，被告大地保险公司委托代理人张宏兆、华安保险公司委托代理人罗东贤、被告王培焕到庭参加诉讼，被告人保公司经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同诉称：2015年2月16日16时12分，孔德鉴驾驶属其父孔令运所有的并由被告人保公司承保交强险的粤H×××××号普通二轮摩托车，途径封开县S351线46KM＋924M路段在右侧超越由梁敏列驾驶属于黄红俭所有的并由被告大地保险公司承保交强险的粤H×××××号普通二轮摩托车和超越停放在右侧路上的由被告王培焕驾驶的并由华安保险公司承保交强险的陕D×××××号自卸低速货车时，车辆与莫建标驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使莫建标倒地，其后梁敏列驾驶的二轮摩托车再与莫建标发生碰撞，造成了孔德鉴受伤，莫建标受伤经抢救无效死亡和两车不同程度损坏的交通事故。梁敏列在事发后逃离现场。封开县公安局交警大队对该事故作出：“由驾驶人梁敏列负主要责任，驾驶人孔德鉴、王培焕、莫建标负次要责任”的责任认定。事故发生后，莫建标先是被送往封开县人民医院抢救，后被送往梧州市工人医院住院治疗8天，于2015年2月16日抢救无效死亡。事故造成原告方损失390807.01元，其中包括：1.治疗费53742.94元；2.住院伙食费800元；3.护理费589.34元；4.丧葬费29672.5元；5.家属奔丧期间误工费616.23元；6.死亡赔偿金233386元；精神抚慰金70000元；8.交通费2000元。因赔偿问题各方无法达成一致意见，原告黎银妹、莫凤姬、莫婷婷、莫伟锴、莫杰红、莫圆圆作为莫建标的遗产继承人向本院提起诉讼，请求判令：一、被告大地保险公司、人保公司、华安保险公司在交强险范围内优先赔偿原告损失390807.01元，不足部分由被告王培焕按责赔偿；二、本案受理费由上述被告负担。
庭审过程中，六原告表示因在开庭前已和梁敏列、黄红俭、孔德鉴、孔令运达成和解协议，为此撤回对梁敏列、黄红俭、孔德鉴、孔令运的起诉。
被告大地公司答辩称：本案无派出所所盖章的亲属关系证明或结婚证明，继承关系不成立。1.医疗费10000元（包含伙食费），被告大地保险公司需发票原件核实；2.对于护理费、丧葬费、死亡赔偿金无异议；3.误工费，无派出所盖章的亲属关系证明，无误工证明其工作损失，且不合理，被告大地保险公司赔偿丧葬费，丧葬事宜理应包含在丧葬费之内；4.精神抚慰金过高，应以20000元为宜；5.本案损失如不超交强险，应按交强险各家分摊费用，超出部分按责任比例划分。
被告人保公司答辩称：一、对于原告的诉求，被告人保公司按照保险合同的约定进行处理，仅承保粤H×××××号二轮摩托车的交强险部分；二、关于交强险赔偿问题，根据本案交通事故认定书，粤H×××××号二轮摩托车驾驶人孔德鉴是无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条款》中第九条的约定以及中国保险监督管理委员会办公厅发布的保监厅函（2007）77号《关于交强险有关问题的复函》第二点的规定，被告人保公司仅在交强险医疗费用赔偿限额10000元内垫付，对于其他损失和费用，不负责垫付和赔偿。退一步来说，被告人保公司需在交强险内对原告承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人保公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权；三、以下为被告人保公司对于各具体赔偿项目的答辩意见：（一）医疗费，对于其中购买的白蛋白药物的费用14280元，该费用缺乏相关的医嘱和医疗发票，被告人保公司表示异议。对于其他医疗费用，原告应提供医疗费收据、病历和用药清单来给予证明其医疗费用。（二）住院伙食补助费，经核实，莫建标实际住院时间为7天，该费用应是700元。（三）家属护理费，因莫建标是在ICU住院治疗的，根据医院的规定，在ICU住院治疗期间是由医院专业人员护理，并且不准予外聘陪护人员和家属陪护人员的，该费用直接计入医疗费中。因此，被告人保公司认为不应赔偿在ICU住院期间的护理费用。（四）家属误工费，该费用应是处理丧葬事宜的误工费，被告人保公司认为，处理丧葬事宜人员的误工费用应按其户籍的性质确定其误工收入标准，原告户口性质是农业户口，则按2014年度农业标准（21891元／年，即59.98元／日）来计算，该费用为59.98×3人×3天=539.82元。（五）对于丧葬费用29672.5元没有异议。（六）死亡赔偿金，被告人保公司同意按农村居民标准计算。（七）精神抚慰金，被告人保公司作为非事故当事人，非侵权人的情况下，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金。另外，本案是因莫建标、梁敏列、孔德鉴无证驾驶发生事故的，无证驾驶是严重的违法行为，因此，被告人保公司认为本案的精神抚慰金应由上述无证驾驶人承担。（八）交通费，被告人保公司认为原告没有提供相关交通票据，缺乏事实依据，不予认可。结合原告处理丧葬事宜的情况，交通费应以不超过200元为宜。四、关于诉讼费的承担，1.被告人保公司不是交通事故的侵权人；2.根据交强险条款第十条的规定，保险公司是不负责赔偿诉讼费用的。所以被告人保公司不应承担上述诉讼费用。
被告华安保险公司答辩称：1.根据交警出具的事故责任认定书，本事故是四方责任，莫建标及孔德鉴在事故中均受伤，但孔德鉴并未起诉，被告华安保险公司认为应为孔德鉴预留赔偿余额。而在商业险部分，被告华安保险公司只承担10%的责任；2.原告所诉请的各项损失应该在交强险的限额内进行赔偿，超出部分由各被告按责任分担；3.被告华安保险公司对于原告自购的血蛋白的收据的真实性没有异议，但需要与原告提供的医院的医嘱及病历予以印证；4.原告诉请中的精神抚慰金过高，因莫建标在事故中负次要责任，精神抚慰金应以30000元为宜，被告华安保险公司在此承担10%的责任。
被告王培焕答辩称：答辩意见与被告华安保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2015年2月9日16时12分，孔德鉴驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车由封开县河儿口镇河儿口街往七星村委会方向行驶，途径封开县S351线46KM＋924M处在超越左侧行驶的由梁敏列驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车及右侧停放在路边的陕D×××××号自卸低速货车时，车辆与由右侧路外行驶入道路的由莫建标驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞再与因事故倒地的莫建标的人体发生碰撞，肇事中孔德鉴和莫建标受伤，其中莫建标经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。根据现场勘查及调查取证综合分析，梁敏列未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，在行驶中未按操作规范安全、文明驾驶，发生事故后驾驶车辆逃离事故现场，是导致本次事故的主要过错；莫建标未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮机动车，在驶入道路时未让道路内行驶的车辆优先通行，是导致本次事故的次要过错；孔德鉴未取得摩托车类驾驶证驾驶二轮摩托车，在途径村庄路段时未降低行驶速度并在右侧超载同向行驶的机动车，是导致本次事故的次要过错；王培焕在划有道路中心实线的路段临时停车时妨碍其他车辆通行，且驾驶人离开车辆，是导致本次事故的次要过错。
另查明黎银妹是死者莫建标的妻子，莫凤姬、莫婷婷、莫伟锴、莫杰红、莫圆圆是死者莫建标的婚生子女。
因本次交通事故遭受损害的孔德鉴表示放弃向被告华安保险公司、被告大地保险公司、梁敏烈、莫建标和王培焕就本次交通事故造成的损失的追偿权。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，封开县公安局交警大队的责任认定，事实清楚，本院予以采信。
一、关于本案死者莫建标在本次交通事故中损失问题。1.医疗费，对于原告要求将自购人血白蛋白的费用14280元计算入医疗费损失的问题。本院认为，原告所提供的的医嘱及其他证据材料中并无表明莫建标在治疗过程中需要用到人血白蛋白，为此对于原告要求人血白蛋白的费用14280元，本院不予支持，根据原告所提供的医疗费票据本院确认原告医疗费损失为39462.94元；2.住院伙食补助费。根据莫建标的2015年2月9日入院到同月16日死亡，本院确认莫建标的住院天数为8天，参照《2014年人身损害赔偿标准》中伙食补助费100元／天，本院确认原告的住院伙食补助费为800元；3.护理费。因为莫建标自交通事故发生后就在梧州市人民医院重症医学病区接受治疗，期间只有医院的工作人员进行专业护理，这些费用已计算在医疗费用清单内，并且六原告并无出具医院医嘱证实莫建标住院期间需要陪护人员。为此，对于六原告要求护理费589.34元，本院不予支持；4.丧葬费。参照《2014年人身损害赔偿标准》中2013年全省国有单位在岗职工年平均工资59345元／年，本院确认莫建标的丧葬费费29672.5元。5.家属奔丧期间误工费。本次交通事故造成莫建标死亡，其亲属处理其丧葬事宜确实存在误工损失，结合实际情况和六原告的户口性质，酌定按三人三天计算，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》广东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24632元／年，确认原告奔丧期间误工费损失为607.32元（67.48元／天×3人×3天），6.死亡赔偿金。参照《2014年人身损害赔偿标准》2013年广东省农村居民人均纯收入11669.3元／年，莫建标死亡时55岁，所以死亡赔偿金应为233386元（11669.3元／年×20年）；7.精神抚慰金。本次交通事故造成莫建标死亡，无疑对六原告的精神上造成损害，但死者莫建标无证驾驶并且在驶入道路时未让道路内行驶的车辆优先通过，在本次交通事故中负次要责任，为此，本院酌定精神抚慰金为60000元；8、交通费。事故发生后，因莫建标伤势严重，必须要救护车专车接送才能够转院及因其亲属看望、轮流陪护必然会产生交通费用，虽原告方没有提供票据予以证实，本院酌情认定原告支出的交通费为1000元。
综上，本院确认六原告损失为：医疗费39462.94元，住院伙食补助费800元，丧葬费29672.5元，家属奔丧期间误工费607.32元，死亡赔偿金233386元，精神抚慰金60000，交通费为1000元，合共364928.76元（其中医疗费赔偿项目40262.94元，死亡伤残赔偿324665.82元）。
二、关于赔偿责任的承担问题，根据《道路交通事故认定书》上记载，梁敏列对此次交通事故承担主要责任，而莫建标、孔德鉴、王培焕共同承担事故的次要责任，本院确认对于本次事故的损失负担分别为，梁敏列70%，莫建标10%，孔德鉴10%，王培焕10%。同时因为本案中肇事车辆粤H×××××号普通二轮摩托车、粤H×××××号普通二轮摩托车、陕D×××××号自卸低速货车分别在被告大地保险公司、人保公司、华安保险公司购买有交强险，且事故发生时尚在交强险保险范围内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，并且，由于孔德鉴表示放弃对被告大地保险公司、华安保险公司就本次交通事故所造成的损失的追偿权，为此，在保险赔偿范围内无需为孔德鉴预留份额。被告大地保险公司、人保公司、华安保险公司应在医疗费用限额内赔偿各赔偿10000元，合共30000元给原告方，余下部分为10262.94元；在死亡伤残赔偿限额内各赔偿108221.94元，合共324665.82元。另外，由于被告王培焕所驾驶的陕D×××××号自卸低速货车在被告华安保险公司购买有保额为200000元的商业三者险，所以，本院认为被告华安保险公司应在商业三者险保额范围内承担六原告医疗费不足部分10262.94元的10%，即1026.3元。
三、至于本案的诉讼费承担问题，对于被告人保公司所提异议，本院认为《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”，此条文的意思是指因交通事故所产生的诉讼费用并不属于交强险的赔偿限额内（即不能用交强险赔偿限额内的金额来支付诉讼所产生的费用），为此，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告人保公司应用自己公司的财产按比例负担本案的受理费919元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿项目限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿108221.94元，二共118221.94元给原告黎银妹、莫凤姬、莫婷婷、莫伟锴、莫杰红、莫圆圆，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿项目限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿108221.94元，二共118221.94元给原告黎银妹、莫凤姬、莫婷婷、莫伟锴、莫杰红、莫圆圆，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
三、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿项目限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿108221.94元，商业三者险1026.3元，三共119248.24元给原告黎银妹、莫凤姬、莫婷婷、莫伟锴、莫杰红、莫圆圆，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
四、驳回原告黎银妹、莫凤姬、莫婷婷、莫伟锴、莫杰红、莫圆圆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6637元，减半收取3319元，原告黎银妹、莫凤姬、莫婷婷、莫伟锴、莫杰红、莫圆圆负担468元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担919元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担1013元，被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担919元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一五年八月二十八日
书记员 黎耀添