wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00320号
原告镇江怡雅环卫服务有限公司，住所地本市中山北路6号江南府邸9幢第1至2层113室。
法定代表人朱贵荣，该公司总经理。
委托代理人包钢，江苏王学剑律师事务所律师。
被告沈春兰。
委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
原告镇江怡雅环卫服务有限公司（以下简称环卫公司）与被告沈春兰工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告环卫公司的委托代理人包钢，被告沈春兰的委托代理人张华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环卫公司诉称：2013年9月，被告到原告单位从事道路保洁工作。被告于2015年1月向镇江市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，后仲裁机构裁决由用人单位赔偿其相关各项费用。现原告对该裁决书不服，请求判令用人单位不承担任何赔偿责任。
被告沈春兰辩称：原告和被告之间的劳动关系以及劳动者工伤事实清楚，仲裁机构的裁决符合法律规定，故应当判令用人单位承担各项赔偿责任。
经审理查明：被告于2013年9月14日进入原告单位从事道路保洁工作，双方签订劳动合同期限为2013年9月14日起至2014年9月13日，工资标准为每月1480元。2014年4月29日被告工作时被车辆撞伤，2014年9月15日被认定为工伤，2014年12月16日经劳动能力鉴定委员会复核后鉴定为九级伤残，被告垫付了400元劳动能力鉴定费。2014年12月8日，被告以原告未依法为其缴纳社会保险为由，书面通知原告于2014年12月10日解除双方劳动关系。此时，镇江市上年度在岗职工平均工资为每月4562元，人口平均预期寿命为74岁。原告未为被告参加包含工伤保险在内的各项社会保险。2014年8月20日原告通知被告，要求被告在2014年8月25日前向原告提供《就业失业登记证》等办理社会保险登记的相关材料，并同意在收齐材料后15日内为被告补缴工作期间的社会保险费，如逾期未提供材料则视为被告自动放弃缴纳社会保险。被告未按要求向原告提供相关材料。
2015年1月，被告以申请人身份向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决1、支付解除劳动关系经济补偿金2445元；2、支付一次性伤残补助金14670元、一次性工伤医疗补助金45620元、一次性伤残就业补助金27372元、劳动能力鉴定费400元；3、补缴2013年8月至2014年12月期间的社会保险。该起劳动争议受理后，2015年3月13日，该仲裁委员会作出裁决，1、原告向被告支付一次性伤残补助金14670元、一次性工伤医疗补助金45620元、一次性伤残就业补助金27372元、劳动能力鉴定费400元；以上合计88062元；2、双方按照镇江市社会保险经办机构核定的缴费基数和比例，共同补交被告自2013年9月至2014年12月期间的社会保险费用。裁决书送达后，原告对该裁决不服，诉至本院。
本院认为：公民的劳动权利受法律保护。在本案中，原告曾经书面通知被告补齐办理社会保险所需要的各种文件，但是被告并没有履行该协助义务，故在此情形下被告向原告以未缴纳社会保险为由解除劳动关系并要求给付经济补偿金的请求，不能归责于原告，对该请求本院不予支持。
对于原告请求的各项工伤待遇，按照法律规定，未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤，由该单位依照法律规定的项目和标准支付职工各项工伤待遇。被告的伤情被定为九级伤残，其一次性伤残补助金标准为9个月本人工资，本人工资低于镇江市上年度在岗职工平均工资60%的，按照60%计算，故原告要求给付14670元低于上述标准，不违反法律规定，本院予以支持。
被告于2014年12月10日提出解除劳动关系，双方劳动关系解除后，用人单位应支付劳动者一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其中，一次性工伤医疗补助金按照劳动关系解除时镇江市当期人口平均预期寿命与申请人的年龄之差计算，每满一年发给0.4个月的镇江市上年度在岗职工平均工资，金额为45620元（25×4562×0.4）。一次性伤残就业补助金依据解除劳动关系申请人的年龄以及伤残等级，支付6个月在岗职工平均工资为27372元。
对于被告的社会保险费用缴纳问题，应当属于劳动行政部门处理，不在本案审理范围之内，本院对该请求不予审理。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十二条第四款之规定，判决如下：
一、原告镇江怡雅环卫服务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿被告沈春兰一次性伤残补助金14670元、一次性工伤医疗补助金45620元、一次性伤残就业补助金27372元、劳动能力鉴定费用400元，以上合计88062元。
二、驳回被告沈春兰提出的缴纳社会保险的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告镇江怡雅环卫服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一五年六月十九日
书记员 顾荷凤
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保711号
申请人秦世民
被申请人胡金斌
申请人秦世民因机动车交通事故于2016年9月14日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁N25X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年九月十四日
书记员 李 杰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1884号
申请执行人：黄正发，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，董事长。
申请执行人黄正发与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）皖1881民初3021号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初3021号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十四日
书记员 晋 军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行初13号
原告罗亮，男，1957年9月20日出生，汉族，湘潭市人，电子设备厂退休工人，住湖南省湘潭市岳塘区，
委托代理人刘和平，女，1956年5月30日出生，汉族，湘潭市人，湘潭纺织机械厂退休工人，住湖南省湘潭市岳塘区。代理权限：特别授权。（系原告妻子）
委托代理人赵浅平，湖南红都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环中路6号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人龙宇，湘潭市国土资源局征地拆迁管理处工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人王继文，湖南明逸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告罗亮不服被告湘潭市国土资源局房屋征收补偿安置方案公告一案，2018年2月12日，原告罗亮向本院提起诉讼，2018年2月24日，本院依法向被告湘潭市国土资源局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院受理后，依法由审判员龙思远担任审判长，人民陪审员张子旺和陈普常组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员刘波出庭担任记录。原告罗亮的委托代理人刘和平、赵浅平、被告湘潭市国土资源局的委托代理人龙宇、王继文到庭参加了诉讼。本案在开庭审理过程中，原告罗亮以（潭征补[2017]第6号）《湘潭市国土资源局征地补偿安置方案公告》已撤销，其诉讼目的已经实现，当庭向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告罗亮有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告罗亮的撤诉申请依法应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
审 判 长 龙思远
人民陪审员 张子旺
人民陪审员 陈普常
二〇一八年三月十六日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3310号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人刘某国,男,1975年1月16日出生,汉族,小学文化,户籍地湖北省襄樊市。因本案于2016年6月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3267号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月16日16时许，一群众到南澳派出所举报称一名叫刘哥的男子贩卖毒品。在办案民警的安排下，举报人与被告人刘某国手机联系，并约好在深圳市龙岗区坂田街道某酒店进行毒品交易。2016年6月17日1时30分许，举报人在上述地址与被告人刘某国交易毒品完成后，办案民警立即将刘某国抓获。民警在举报人身上缴获两小包疑似冰毒（白色固体晶体，总重量为0.77克，透明塑料包装），在被告人刘某国身上缴获毒资七百元人民币、及一小包疑似冰毒（重量为0.31克）。经鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分。
本院意见
|
被告人刘某国的行为构成贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人刘某国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日至2016年12月16日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年九月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3310号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人刘某国,男,1975年1月16日出生,汉族,小学文化,户籍地湖北省襄樊市。因本案于2016年6月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3267号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月16日16时许，一群众到南澳派出所举报称一名叫刘哥的男子贩卖毒品。在办案民警的安排下，举报人与被告人刘某国手机联系，并约好在深圳市龙岗区坂田街道某酒店进行毒品交易。2016年6月17日1时30分许，举报人在上述地址与被告人刘某国交易毒品完成后，办案民警立即将刘某国抓获。民警在举报人身上缴获两小包疑似冰毒（白色固体晶体，总重量为0.77克，透明塑料包装），在被告人刘某国身上缴获毒资七百元人民币、及一小包疑似冰毒（重量为0.31克）。经鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分。本院意见被告人刘某国的行为构成贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人刘某国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日至2016年12月16日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年九月一日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初820号
原告：张淑兰。
被告：辽宁建和物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红。
委托诉讼代理人：袁娜（系该公司员工）。
委托诉讼代理人：吴伟春（系该公司员工）。
原告张淑兰与被告辽宁建和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告张淑兰及被告辽宁建和物业管理有限公司委托诉讼代理人袁娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑兰向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠2017年11月及12月上半月工资2375元；返还服装押金110元。诉讼费由被告承担。事实和理由：本人在2017年11月和12月上半月，按照物业公司要求从事保洁工作，没有得到应有报酬，请依法维护原告合法权益。
被告辽宁建和物业管理有限公司辩称，原告是我单位的保洁，出勤的天数11月份无异议，12月虽然在职14天，11月的工资因公司账面资金不足，暂时没发放，12月因为原告没有提前通知离职，我公司的项目是在月底结束，所以也不应支付。对于原告每月基本工资1300元，加上岗位绩效工资250元，加上节日加班75元，共计每月1625元。我们是收取了110元押金，但是需要原告完好无损衣物及服装押单返还能退押金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张淑兰系被告辽宁建和物业管理有限公司保洁员，每月出勤26天，应得报酬1625元。2017年12月14日，原告提出辞职。被告以“公司账面资金不足”为由，未向原告支付2017年11月劳务报酬，以原告“未提前通知离职”为由，未向原告支付2017年12月1日至2017年12月14日期间的劳务报酬。
本院认为，原、被告均认可双方建立劳务关系，因不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告应根据双方约定的数额向原告支付劳务报酬，共计2500元（1625元+1625元÷26日×14日），原告诉请的金额2375元未超过上述合理范畴，故本院予以支持。关于被告辩称拒绝支付劳务报酬的理由问题，首先，被告辩称资金不足的问题并无法律依据，且未取得原告同意，故本院对此抗辩意见不予采纳。其次，原、被告为劳务关系，现行法律并未规定提供劳务者提出解除劳务合同关系时应提前通知接受劳务一方，故被告该项抗辩意见并无法律依据，故亦不予采纳。
关于原告主张的服装押金问题，被告同意于原告返还服装后向其退还押金110元，因不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁建和物业管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告张淑兰劳务费2375元；
二、被告辽宁建和物业管理有限公司在原告张淑兰交还工作服装的同时返还原告张淑兰服装押金110元。
如被告逾期履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辽宁建和物业管理有限公司承担，退还原告张淑兰25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王嘉
二〇一八年三月十三日
书记员 陈微
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5752号
原告：福安市农户自立服务社，住所地福安市政府大楼二层，组织机构代码77964763-2。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告：陈新仔，男，汉族，1962年8月13日出生，住福安市。
被告：陈增明，男，汉族，1965年6月30日出生，住福安市。
被告：董锦金，男，汉族，1969年5月6日出生，住福安市。
原告福安市福安市农户自立服务社与被告陈新仔等借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，福安市农户自立服务社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市农户自立服务社以双方已达成还款协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福安市农户自立服务社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市农户自立服务社负担。
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 郭爱斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑艾玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第844号
申请执行人招远市企业融资担保有限公司。
被执行人招远市嘉昕机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人招远市企业融资担保有限公司与被执行人招远市嘉昕机械制造有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人招远市嘉昕机械制造有限公司无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第844号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十一日
书记员 王春明
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第540号
原告张立君，男，出生于1970年3月18日，蒙古族，无业，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
委托代理人张立新，男，出生于1972年3月17日，蒙古族，无业，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告段额尔德尼又名段俊峰，男，50岁，蒙古族，牧民，现住乌拉特中旗新忽热苏木。
原告张立君诉被告段额尔德尼租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员巴日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立新到庭参加诉讼，被告段额尔德尼经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立君诉称，2010年被告段额尔德尼向我租赁欧曼牵引车一辆，用于口岸运煤生意。2011年12月14日，经双方结算，被告给我出具人民币60000元的借条，约定还款期限为2012年5月1日。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，不予付款。故诉至法院，要求被告及时给付租赁费60000元及给付迟延履行期间的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告段额尔德尼未答辩。
经审理查明，2010年，被告段额尔德尼向原告张立君租赁欧曼牵引车一辆，用于口岸运煤生意。2011年12月14日，经双方结算，被告段额尔德尼欠原告张立君租赁费人民币60000元，由被告给原告出具借条一份，并约定还款日期为2012年5月1日，双方未约定利息。该款至今未付。
上述事实，有原告的陈述、被告段额尔德尼出具的借条及庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告段额尔德尼向原告张立君租赁车辆的事实存在，经双方结算，被告尚欠原告租赁费人民币60000元并出具借条，约定了还款期限，系双方真实意思表示，原、被告之间的租赁关系明确，且原告张立君提供了由被告段额尔德尼出具的借条一张，足以证实，被告应该按照约定支付租赁费。故对于原告张立君请求被告段额尔德尼给付租赁费人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告方请求由被告负担逾期还款的利息，由于双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告段额尔德尼给付原告张立君租赁费人民币60000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张立君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取，由被告段额尔德尼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴 日
二〇一四年七月十四日
书记员 赵晓东
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第01229号
原告：翁国忠，男，1956年8月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
委托代理人：张德龙，北京市弘晨律师事务所律师。
被告：马鞍山郑蒲港新区现代化产业园区管委会。住所地，安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：吴晓东，主任。
委托代理人：尹冰花，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
原告翁国忠诉被告马鞍山郑蒲港新区现代化产业园区管委会不当得利纠纷一案。本院受理后，依法由审判员殷宝林独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁国忠的委托代理人张德龙、被告马鞍山郑蒲港新区现代化产业园区管委会的委托代理人尹冰花、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁国忠诉称：2013年11月份，原告与被告商议在被告处投资建厂，并从原告个人帐户给被告汇入100万元保证金，后投资合作未果，原告遂要求被告返还100万元保证金未果，故诉请判令被告返还原告100万元保证金，并承担本案诉讼费。
被告马鞍山郑蒲港新区现代化产业园区管委会辩称：1、原告诉请无事实依据，本案不属于不当得利纠纷；2、原告不是投资洽谈的一方主体，非本案适格主体。
原告向法庭提供的证据有：
中国银行北京丰台支行新线存款历史交易明细清单、汇款申请书、汇款通知单各一份，证明原告于2013年12月3日向原告汇款100万元。
被告马鞍山市郑蒲港新区现代化产业园区管委会质证意见为：对该组证据的真实性无异议，但该款系易仕客板桩钢铁贸易（上海）有限公司支付的保证金，不属于不当得利，不能达到原告的证明目的。
被告马鞍山郑蒲港新区现代化产业园区管委会提交郑蒲港新区现代化产业园区管委会与易仕客板桩钢铁贸易（上海）有限公司“入区协议”一份，证明该100万元系易仕客板桩钢铁贸易（上海）有限公司支付保证金，并非原告，原告不是协议的一方主体，无权要求被告退还保证金。
原告翁国忠质证意见为：该份协议的真实性无法确认，且原告与易仕客板桩钢铁贸易（上海）有限公司无经济往来，该份证据与原告无关。
结合原、被告双方庭审质证及陈述，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据真实性，被告无异议，本院予以确认；被告提供的证据真实性，原告无其他证据反驳，本院予以确认，但被告未能举证证明原告汇款的100万元系易仕客板桩钢铁贸易（上海）有限公司汇入的保证金，故该份证据关联性本院不予确认。
经庭审举证、质证，本院审理查明的事实为：2013年12月3日，原告翁国忠向被告马鞍山郑蒲港新区现代化产业园区管委会汇款100万元，作为洽谈投资建厂保证金，后双方商谈未果，原告遂要求被告返还保证金100万元，被告以原告非洽谈协议的一方主体拒绝返还，原告遂诉至本院。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则。被告马鞍山郑蒲港新区现代化产业园区管委会在收取原告100万元保证金后，与原告就投资事实未能成协议，应当返还原告支付的保证金；其辩称原告非协议一方主体，无权要求返还，但未能提供证据证明原告与协议主体“易仕客板桩钢铁贸易（上海）有限公司”存在内在联系关系，故其辩解理由本院不予采信，其从原告翁国忠处取得的100万元应当返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告马鞍山郑蒲港新区现代化产业园区管委会于本判决生效后十日内返还原告翁国忠保证金款100万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告马鞍山郑蒲港新区现代化产业园区管委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 殷宝林
二〇一五年十月九日
书记员 张 勇
附：本判决引用的法律原文
本判决引用的法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民法通则》
第十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第655号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男。
被上诉人（原审原告）张鹏程，女。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人张鹏程因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员曲波（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年二月四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02901号
申请执行人：张敏，女，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：董芸，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：郁建平，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02084号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郁建平、董芸的银行存款175000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 李
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06440号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，总经理。
委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，系重庆市渝永物业管理有限公司职工，住重庆市永川区，公民身份号码5102291976********。
被告吴中平，男，1970年10月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市渝永物业管理有限公司（以下简称渝永物业公司）与被告吴中平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员刘星适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝永物业管理有限公司的委托代理人彭燕到庭参加诉讼。被告吴中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝永物业公司诉称，2006年4月7日，其公司受重庆市渝永房地产开发有限公司的委托为重庆市永川区“金色大地”楼盘提供前期物业管理服务。被告吴中平书面承诺同意原告为其提供物业管理服务并支付了2007年4月至2012年12月期间的物业服务费。后因该小区成立的业主委员会延迟与原告签订《物业服务合同》，原告于2013年10月撤出该楼盘。被告至今拒不支付2013年1月至2013年9月的物业服务费520元、路灯费18元，合计538元。原告催收未果，遂起诉要求被告吴中平支付物业服务费520元、路灯费18元，合计538元；并承担违约金371元。
被告吴中平未提供答辩意见。
经审理查明，2006年4月7日，原告渝永物业公司与重庆市渝永房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告渝永物业公司为重庆市永川区“金色大地”楼盘提供前期物业管理服务。合同期限从2006年4月10日起至原告与业主委员会签订物业合同之日止。原告服务的主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车俩停放的管理；安全防范等。被告吴中平系“金色大地”的业主，其房屋建筑面积为115.61平方米。2007年4月20日，被告签字承诺同意原告为其提供物业管理服务，并签字承诺遵守《金色大地业主临时公约》。被告的物业应按照建筑面积每平方米每月0.5元的标准支付物业服务费，未按时足额缴纳物业服务费的，应按3%的标准向原告支付违约金。合同履行期间，原告为被告提供了物业服务，被告也按照每平方米每月0.5元的标准按时足额支付物业服务费用至2012年12月。此后，被告开始无故拒支付物业服务费。2013年5月，该小区业主委员会成立，因其未与原告签订物业服务合同，原告于2013年9月底向该小区业主、业主委员会发出《关于拆除（撤出）金色大地小区物业服务公告》后，主动撤离该小区。截止2013年9月，被告共拖欠原告物业服务费520.2元。
审理中，原告自愿放弃了要求被告支付路灯费18元及要求被告承担违约金371元的诉讼请求。
上述事实，有原告渝永物业公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、《前期物业服务合同》、《金色大地业主临时公约》、被告缴纳物业服务费的现金收入凭证、原告《关于拆除（撤出）金色大地小区物业服务公告》及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告渝永物业系重庆市渝永房地产开发公司选聘的为“金色大地”小区提供前期物业服务的公司，其应当按照《前期物业服务合同》约定为该小区的业主提供相应的物业服务。在合同履行期间，原告按照约定为该小区的业主提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照约定足额向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的理由成立，本院予以支持。原告对物业服务费仅主张520元，系其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以确认。对于原告自愿放弃要求被告支付路灯费及承担违约金的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴中平于本判决生效后三日内向原告重庆市渝永物业管理有限公司支付2013年1月至2013年9月的物业服务费520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 星
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵小明
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第326号
申请执行人王巨。
被执行人张军。
被执行人孟凡军。
被执行人南通海洲建设集团有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第32号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款13万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第32号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初824号
原告：滁州市绿枫物业有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码：91341103779086820K。
法定代表人：王信兰，总经理。
委托代理人：潘礼生，公司员工。
委托代理人：刘志龙，乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：刘金梅，女，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州市绿枫物业有限公司诉被告刘金梅物业服务合同纠纷一案中，滁州市绿枫物业有限公司于2016年3月21日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市绿枫物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市绿枫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市绿枫物业有限公司负担。
审 判 员 余 平
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 田亦男
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1666号
原告大庆市热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费某某，女，住大庆市萨尔图区某室。
被告蒋某，男，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区万宝某室。
本院在审理原告大庆市热力有限公司诉被告蒋某供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王小奇
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初6413号
原告：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：郭惠康，男，1985年9月13日出生，汉族，住福安市。
被告：雷建生，男，1972年1月8日出生，畲族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告郭惠康、雷建生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告郭惠康、雷建生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令郭惠康偿还原告借款本金5万元及利息（利息含罚息、复利，其中利息计至2017年3月21日止为13911.89元)，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）；2、请求判令雷建生结欠原告的上述两项债务承担连带偿还责任。
事实与理由：2014年12月2日，原告与郭惠康、雷建生签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：自2014年12月2日起至2017年11月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次或者分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证手续。每笔贷款的最后到期日不超过2017年11月20日；借款利率为月利率7.7‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；承担与本合同项下担保有关的一切费用及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括律师服务费、律师代理费、财产保全费等）；雷建生自愿为郭惠康的上述借款在债权本金最高余额5万元提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括律师费等）；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。
合同签订当日，原告向郭惠康发放借款5万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，郭惠康未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。截至2017年3月21日，郭惠康共计结欠原告借款本金5万元及利息（含罚息、复利）13911.89元，雷建生作为保证人亦未能履行还本付息之义务。
郭惠康、雷建生经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、福安市农村信用合作联社的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及法定代表人身份证，以此证明原告系依法设立的金融机构，具有相应的营业执照及从事金融业务的行政许可，具有民事诉讼主体资格。
2、郭惠康、雷建生的身份证复印件，以此证明被告的身份情况及诉讼主体适格。
3、《最高额保证借款合同》，以此证明郭惠康向原告借款5万元并由雷建生提供最高额连带保证担保的事实；
4、借款借据，以此证明原告已按合同约定将5万元的贷款全额汇入借款人账户，完全履行了合同义务。
5、贷款明细帐，以此证明由原告电脑系统记录的有关借款还款情况、欠款数据的记录，同时亦证明截止2017年9月21日，郭惠康共计结欠原告借款本金5万元及利息（含罚息、复利）18402.56元的事实。
郭惠康、雷建生未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。
综上所述，本院认为，福安市农村信用合作联社与郭惠康、雷建生签订的《最高额保证借款合同》已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按约定履行自已的义务。原告按合同约定交付给郭惠康借款5万元，郭惠康却未按合同约定的期限付息还本，截止2017年9月21日，郭惠康尚结欠原告借款本金5万元及利息18402.56元的事实清楚，有电脑打印的贷款明细账为据，郭惠康应承担还本付息的违约责任。雷建生自愿为郭惠康的上述借款在债权本金最高余额5万元提供连带责任的保证担保，现郭惠康违约，雷建生应对本案借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。郭惠康、雷建生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭惠康应于本判决生效后十日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金5万元及利息18402.56元并支付从2017年9月22日起至还款之日止的利息（计算方法按双方签订的借款合同）。
二、雷建生对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向郭惠康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，减半收取755元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 林志坚
二〇一七年十二月二十日
本件与原本核对无异
---
书记员 钟晓英
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初6413号	原告：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	被告：郭惠康，男，1985年9月13日出生，汉族，住福安市。	被告：雷建生，男，1972年1月8日出生，畲族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社与被告郭惠康、雷建生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告郭惠康、雷建生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令郭惠康偿还原告借款本金5万元及利息（利息含罚息、复利，其中利息计至2017年3月21日止为13911.89元)，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）；2、请求判令雷建生结欠原告的上述两项债务承担连带偿还责任。	事实与理由：2014年12月2日，原告与郭惠康、雷建生签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：自2014年12月2日起至2017年11月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次或者分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证手续。每笔贷款的最后到期日不超过2017年11月20日；借款利率为月利率7.7‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；承担与本合同项下担保有关的一切费用及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括律师服务费、律师代理费、财产保全费等）；雷建生自愿为郭惠康的上述借款在债权本金最高余额5万元提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括律师费等）；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。	合同签订当日，原告向郭惠康发放借款5万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，郭惠康未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。截至2017年3月21日，郭惠康共计结欠原告借款本金5万元及利息（含罚息、复利）13911.89元，雷建生作为保证人亦未能履行还本付息之义务。	郭惠康、雷建生经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。	本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：	1、福安市农村信用合作联社的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及法定代表人身份证，以此证明原告系依法设立的金融机构，具有相应的营业执照及从事金融业务的行政许可，具有民事诉讼主体资格。	2、郭惠康、雷建生的身份证复印件，以此证明被告的身份情况及诉讼主体适格。	3、《最高额保证借款合同》，以此证明郭惠康向原告借款5万元并由雷建生提供最高额连带保证担保的事实；	4、借款借据，以此证明原告已按合同约定将5万元的贷款全额汇入借款人账户，完全履行了合同义务。	5、贷款明细帐，以此证明由原告电脑系统记录的有关借款还款情况、欠款数据的记录，同时亦证明截止2017年9月21日，郭惠康共计结欠原告借款本金5万元及利息（含罚息、复利）18402.56元的事实。	郭惠康、雷建生未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。	综上所述，本院认为，福安市农村信用合作联社与郭惠康、雷建生签订的《最高额保证借款合同》已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按约定履行自已的义务。原告按合同约定交付给郭惠康借款5万元，郭惠康却未按合同约定的期限付息还本，截止2017年9月21日，郭惠康尚结欠原告借款本金5万元及利息18402.56元的事实清楚，有电脑打印的贷款明细账为据，郭惠康应承担还本付息的违约责任。雷建生自愿为郭惠康的上述借款在债权本金最高余额5万元提供连带责任的保证担保，现郭惠康违约，雷建生应对本案借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。郭惠康、雷建生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、郭惠康应于本判决生效后十日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金5万元及利息18402.56元并支付从2017年9月22日起至还款之日止的利息（计算方法按双方签订的借款合同）。	二、雷建生对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向郭惠康追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1510元，减半收取755元，由被告共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）	审判员  林志坚	二〇一七年十二月二十日																											本件与原本核对无异																书记员  钟晓英	附页：	一、民事执行申请提示：	申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。	二、附本案适用法律条文：	1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。	2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6017号
罪犯林辉，男，1983年1月14日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年12月29日作出（2009）侯刑初字第420号刑事判决，以被告人林辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，总和刑期十一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）榕刑终字第234号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年07月25日作出（2013）榕刑执字第4232号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福州监狱于2015年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月20日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员郑伟强、肖文俊庭履行职务，刑罚执行机关指派干警郑春阳、詹晓春出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬；2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。罪犯林辉已缴纳罚金人民币13000元。另查明，福建省闽侯县人民法院于2010年1月27日作出（2009）侯刑初字第420-3号刑事附带民事判决，被告人林星、林祥明、林辉、林恩连带赔偿附带民事诉讼原告人施遵明医疗费、护理费等各项经济损失计24972.6元人民币，并应在本判决生效后一个月内付清。
本院认为，罪犯林辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林辉减去有期徒刑九个月，本次缴纳罚金人民币13000元依法予以上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年04月13日起至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 舟
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2372号
原告：关鲁江，女，1975年3月21日出生，满族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：郭志超，男，1978年2月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告关鲁江与被告郭志超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告关鲁江诉称，要求判令被告归还欠款11万元，并从2016年4月1日起支付利息（按照银行同期贷款利息计算到付清欠款止）；要求判令被告支付律师费8000元，差旅费3000元，由被告承担案件受理费。事实与理由：原被告双方因为做手机生意而相识，2015年10月12日被告郭志超因拖欠原告的手机款，向原告出具了两张欠条。其中一个10.5万元欠条被告已通过支付宝归还原告。另一张11万元欠条原告多次催被告还款，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益故具状起诉。
被告郭志超未应诉答辩。
本院经审查认为，虽然被告郭志超的户籍所在地是湖北省武穴市××办事处××村湖下垸117号，但自2016年6月起郭志超的经常居住地在云南省曲靖市陆良县天花小区10栋63号，故本案依法应由云南省曲靖市陆良县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送云南省曲靖市陆良县人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 陈淑珍
审判员 朱天友
审判员 黄 敢
二〇一七年十月十八日
书记员 杨小青
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2255号
原告：周调洋，男，1966年1月17日出生。
被告：林朝炎，男，1990年1月11日出生。
原告周调洋与被告林朝炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告周调洋到庭参加诉讼，被告林朝炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周调洋诉称：请求法院判令被告偿还借款86000元及其利息24350元，合计人民币110350元，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更利息请求为23965元。
被告林朝炎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月18日，被告向原告借款人民币86000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告向原告支付利息共计30960元，尚欠原告借款86000元及其利息23965元（从2012年1月18日起至2014年9月15日止，按月利率2%计算，利息为54925元，扣除已支付的30960元），合计人民币109965元。
上述事实，原告提供了被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周调洋与被告林朝炎之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林朝炎应当偿还借款。庭审中原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告林朝炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林朝炎应偿还给原告周调洋借款86000元及其利息23965元，合计人民币109965元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，减半收取1253.50元，由被告林朝炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴翠云
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初266号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某1，男，1966年9月29日出生，，汉族，现住峰峰矿区。系死者马某4之父。
附带民事诉讼原告人焦某，女，1966年3月21日出生，，汉族，现住址同上。系死者马某4之母。
附带民事诉讼原告人王某，女，1990年2月18日出生，汉族，现住址同上。系死者马某4之妻。
附带民事诉讼原告人马某2，女，2011年10月10日出生，，汉族，现住址同上。系死者马某4之女。
法定代理人王某，系马某2之母。
附带民事诉讼原告人马某3，男，2017年1月19日出生，，汉族，现住址同上。系死者马某4之子。
法定代理人王某，系马某3之母。
以上附带民事诉讼原告人的委托代理人马太强，男，1954年5月25日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告人郭新超，男，1986年6月21日出生，，汉族，初中文化，捕前住河北省邯郸市峰峰矿区。2006年因犯抢劫罪、盗窃罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑四年。因犯故意伤害罪于2014年5月12日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑一年又四个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月17日在北京市丰台区丽泽桥长途汽车站被北京公安局公共交通安全保卫分局民警抓获归案，2017年6月17日至2017年6月20日临时羁押于北京市第三看守所。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月20日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，2017年7月4日被该局执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险）。地址河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。
法定代表人李建东，该公司经理。
委托代理人常檬，该公司员工。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人郭新超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1、焦某、王某、马某2、马某3以被告人郭新超的交通肇事行为造成其一定经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1、焦某、王某及其委托代理人马太强，被告人郭新超，附带民事诉讼被告人华农财险的委托代理人常檬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2017年6月15日2时50分许，被告人郭新超驾驶一辆红色五菱牌面包车，沿峰峰矿区彭张线由东向西行驶至羊角铺村路段时与被害人马某4发生碰撞，造成马某4死亡，该车前保险杠部分损坏，郭新超肇事后驾驶该车逃离现场。经峰峰矿区交警大队认定，郭新超承担事故的全部责任，马某4无事故责任。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人郭新超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定构成交通肇事罪，请本院依法判处。
五附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人华农财险在交强险限额内依法承担赔偿责任。
被告人郭新超对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
附带民事诉讼被告人华农财险表示被告人郭新超无证、醉酒驾驶机动车，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2017年6月15日2时50分许，被告人郭新超酒后、无证驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的红色五菱牌面包车，沿峰峰矿区彭张线由东向西行驶至羊角铺村路段时与被害人马某4发生碰撞，造成马某4死亡，该车前保险杠部分损坏，郭新超肇事后驾驶该车逃离现场。经峰峰矿区公安交警大队认定，郭新超承担事故的全部责任，马某4无事故责任。
案发后，被告人郭新超的家属与五附带民事诉讼原告人达成和解协议，郭新超的家属一次性赔偿五附带民事诉讼原告人20000元，五附带民事诉讼原告人收到上述款项后，对被告人郭新超的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的驾驶人信息查询结果单、痕检分析意见书、尸检报告、交通事故认定书、被告人供述，证人证言、现场勘查笔录及照片、到案证明、协议书、收到条、谅解书、被告人郭新超户籍证明、前科判决书、社会调查等证据证实，足以认定。
另查明，肇事车辆冀Ｄ×××××的实际车主为被告人郭新超的妻子盖萱萱，该车辆在华农财产保险股份有限公司馆陶县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年5月14日零时起至2018年5月13日二十四时止，事故发生时，该车辆尚在保险期间，交强险责任医疗费用赔偿限额10000元，责任死亡伤残赔偿限额110000元。
又查明，死者马某4，1988年7月11日出生，系峰峰矿区义井镇北侯村人，于2017年6月15日发生交通事故后当日死亡。其死亡赔偿金的计算标准应按照河北省2016年农村居民人均可支配收入11919元计算，即11919元×20年=238380元。
上述事实由公诉机关提交，由原、被告认可的冀Ｄ×××××肇事车辆强制保险单、车辆信息查询结果单、五附带民事诉讼原告人的身份证明、马某4的死亡证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭新超酒后、无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，与受害人家属达成和解协议，得到受害人的谅解，酌定可以从轻处罚；被告人郭新超具有前科劣迹，酌定可以从重判决。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故华农财险应在冀Ｄ×××××肇事车辆在其公司投保的交强险限额内赔偿五附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元。
根据被告人郭新超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人郭新超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又七个月。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2021年1月16日止。）
二、附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司自判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人马某1、焦某、王某、马某2、马某3死亡赔偿金110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马静雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9920号
原告：饶邦清，男，1954年9月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：中山市银兴信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东升镇银信花园9幢4卡。
法定代表人：王海华，该公司总经理。
原告饶邦清与被告中山市银兴信物业管理有限公司（以下简称银兴信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶邦清到庭参加诉讼，被告银兴信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶邦清向本院提出诉讼请求：1.被告银兴信公司支付工资2800元；2.判决被告银兴信公司支付误工费及生活费6000元。事实和理由：原告饶邦清于2015年9月1日入职被告银兴信公司处，任职绿化工，双方签订了期限为2015年9月1日至2016年8月31日的劳动合同。2016年3月28日，被告银兴信公司突然告知终止合同，全体员工从明天起不上班了，理由是公司不做了，工资多次理论至今分文不发，且态度强硬，扬言你们去告吧，是他们十分嚣张才迫使原告饶邦清走法律途径。从2016年2月24日到3月28日共计35天，按合同2400元/月，合计2800元。原告饶邦清今年60多一点，想挣点钱养活自己，给儿女们减轻压力，没想到公司经营不善，终止合同导致失业，年事已高，找事本就困难，来回车费花了一千多，现暂住亲戚家，生活困难。现要求被告银兴信公司补原告饶邦清工资、误工费和生活费，其中工资2800元，补偿误工费及生活费1200元/月，共5个月6000元，合计8800元，因为这5个月在合同期内。
原告饶邦清为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序；
2.劳动合同书，证明原被告间存在劳务关系；
3.企业机读档案资料，证明被告银兴信公司的主体资格。
被告银兴信公司无提出答辩，也无向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：饶邦清于2015年9月1日入职银兴信公司，任职绿化工，双方签订了2015年9月1日至2016年8月31日的劳动合同，劳动合同约定饶邦清的工资为2400元/月，饶邦清于2016年3月29日离职。饶邦清主张银兴信公司尚欠其2016年2月24日至同年3月28日的工资共2800元，银兴信公司未提交工资签收记录或其他证据证实其已向饶邦清发放上述工资。2016年8月23日，饶邦清向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年8月23日以饶邦清的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，通知不予受理。饶邦清遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，饶邦清入职银兴信公司处工作，虽已达到法定退休年龄，但其向银兴信公司提供了劳务，依法应当获得相应的报酬。饶邦清主张银兴信公司拖欠其工资2800元，银兴信公司未提交工资签收记录或其他证据证实其已向饶邦清发放上述工资，故本院对饶邦清的主张予以支持。银兴信公司应向饶邦清支付工资即劳务报酬2800元。至于饶邦清主张的误工费及生活费6000元，于法无据，本院不予支持。
银兴信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对饶邦清的起诉放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市银兴信物业管理有限公司应于本判决生效之日向原告饶邦清支付劳务报酬2800元；
二、驳回原告饶邦清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告饶邦清负担34元，被告中山市银兴信物业管理有限公司负担16元（该款原告饶邦清已预交，其同意由被告中山市银兴信物业管理有限公司直接向其支付，被告中山市银兴信物业管理有限公司应于本判决生效之日迳付16元给原告饶邦清，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 胡 圣 开
审判员 杨志凌审审员周斌
二〇一七年一月十八日
书记员 程 瑞 桢
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1636号
原告李士涛，男，现住四平市铁西区。
被告沈玉敏，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告李士涛诉被告沈玉敏民间借贷一案中，原告李士涛于2016年9月20日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李士涛撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李士涛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 边立军
二〇一六年九月二十日
书记员 田 鹤
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽中民一终字第209号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司；
法定代表人芮海鸿，该公司总经理；
被上诉人（原审原告）杨继吴。
被上诉人（原审被告）丽江玉龙雪山旅游观光车有限公司；
法定代表人和献中，该公司董事长；
上诉人永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司（以下简称上诉人）因与被上诉人杨继吴、丽江玉龙雪山旅游观光车有限公司（以下简称雪山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服古城区人民法院（2015）古民一初字第124号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的案件事实是：2015年1月12日，第一被告驾驶员杨秉华驾驶公司云PXXX**号车辆进行旅游客运，11时6分许，当该车在丽奉线甘海子停车场左转弯时，车辆左侧与原告刮擦，致原告与停放在路边的另一辆车相刮受伤，该事故经交警认定由杨秉华负事故全部责任。原告受伤后在丽江市人民医院住院治疗29天，诊断为左侧耻骨下支骨折，轻度肝功能损伤，住院费门诊费9780.17元由第一被告支付。原告伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费鉴定为3500元，误工期120日、护理期60日、营养期60日。鉴定费支出2800元（其中包括劳动能力丧失程度鉴定费700元）。另查明原告系丽江黑白水国际旅行社有限责任公司导游，收入不固定，其也未能提交最近三年平均收入。
原审法院认为：原告此次交通事故的损失应确定如下：1、残疾赔偿金48598元（24299元／年×20年×10%）；2、医疗费9780.17元；3、后续治疗费3500元；4、住院伙食补助费2900元；5、营养费1800元（30元／天×60天）；6、护理费6000元；7、鉴定费2100元（与案件无关联的700元扣除）；8、误工费按2014年国有经济单位在岗职工平均工资计为17874.4元（54368元／年÷365天／年×120天）。原告主张的交通费无票据证实，精神损害抚慰金不属因伤造成严重精神损害情形，均不予支持。以上共计92552.58元，根据被告方车辆投保情况，应由第二被告在交强险医疗费用项下赔付10000元，在死亡伤残项下赔付72472.41元，余款除鉴定费外的7980.17元应由第二被告在不计免赔商业三者险项下赔付，鉴定费2100元应由第一被告承担。第二被告应赔付款项中的医疗费9780.17元已由第一被告支付，原告亦未主张，第二被告可直接赔付给第一被告，此款本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的时解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司赔偿给原告杨继吴80672.41元，被告丽江玉龙雪山旅游观光车有限公司赔偿给原告杨继吴2100元，均于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费4437元，减半收取为2218.50元，由原告杨继吴承担1340.50元，由被告丽江玉龙雪山旅游观光车有限公司承担878元。
原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，1、请求撤销一审判决，由全责及无责机动车共同按赔偿原则赔付。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要的事实与理由是：2015年1月12日，被上诉人雪山公司的驾驶员杨秉华驾驶云PXXX**号车在玉龙县丽奉线K27＋100M处左转弯过程中车辆左侧与行人杨继吴刮擦，致使杨继吴与路边停放的车左侧相刮，造成了行人杨继吴受伤，停放车辆左侧受损的事故，经玉龙县公安局交通警察大队认定，杨秉华负事故的全部责任。赵阳和被上诉人杨继吴对此事故无责任。经一审法院审理判令上诉人赔偿给被上诉人杨继吴80672.41元（由残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费构成），另医药费9780.17元已由被上诉人丽江市玉龙雪山旅游观光车有限公司支付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者至无共同故意、共同过失。但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权。应当依照《民法通则》第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因比例各自承担相应的赔偿责任。根据交强险无责赔付原则，此事故无责任车辆应承担杨继吴无责任死亡伤残赔偿限额11000.00元及无责任医疗费用赔偿限额1000.00元。
被上诉人杨继吴、雪山公司均未向本院提交书面答辩意见。
二审中，上诉人与被上诉人杨继吴、雪山公司均无新的证据提交。
经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿。本案中，被上诉人雪山公司的驾驶员杨秉华驾驶公司所有的云PXXX**号车进行旅游客运时，车辆左侧与被上诉人杨继吴刮擦，继而致被上诉人杨继吴与停放在路边的车相刮，导致被上诉人杨继吴受伤住院治疗29天。该起交通事故中被上诉人雪山公司的驾驶员杨秉华承担全部责任。对此，被上诉人雪山公司应对被上诉人杨继吴的损害承担赔偿责任，因云PXXX**号车在上诉人处投保有交强险和商业三者险，故，被上诉人杨继吴的损失应先由上诉人在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。上诉人提出“事故无责任车辆应承担杨继吴无责任死亡伤残赔偿限额11000.00元及无责任医疗费用赔偿限额1000.00元”的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原判对被上诉人杨继吴的各项损失的认定符合法律规定，计算正确，对各方当事人赔偿款项的认定准确，本院予以确认。
综上所述，原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4437元，由上诉人永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡强胜
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一五年十月十日
书记员 杨向梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0131号
申请人天津中环半导体股份有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰东路12号。
法定代表人张旭光，董事。
委托代理人赵埝寒，该公司职员。
被申请人于军。
申请人天津中环半导体股份有限公司与被申请人于军因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2015）第619号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律法规确有错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2015）第619号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津中环半导体股份有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津中环半导体股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3293号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：周涛，身份不详，现住延吉市富元小区。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告周涛之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年八月三十一日
书记员 朴今姬
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丰行初字第363号
原告郭翠环，女，1952年11月20日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，男。
原告郭翠环因公安行政管理一案，认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责，于2015年9月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告郭翠环，被告丰台公安分局的委托代理人徐建勋，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭翠环诉称，2014年12月10日，原告和胡××在路上行走时被巡逻警察带到久敬庄。当晚21时左右，姜××雇用几名黑社会人员，将原告和胡海宗分别绑架上车，并拉出久敬庄。原告被抢走身份证、私人物品，并被打伤。2014年12月11日上午，原告拨打110报警，110指挥中心告知原告到北京报案。2014年12月15日，原告到北京报案，之后又多次向被告反映被打一事，但被告并未作出任何处理。故请求法院判令被告对原告2014年12月11日的报案出具受理回执和立案回执，并追回原告的身份证，诉讼费由被告承担。原告郭翠环提供如下证据：1、照片，证明原告被打受伤；2、赵海波的证人证言，证明原告曾拨打110报警。
被告丰台公安分局辩称，经我分局核实，2014年12月11日，被告并未接到原告报警，但自2014年12月15日以来，原告郭翠环曾多次以各种形式向我分局反映，称其于2014年12月10日晚21时许，在久敬庄接济服务中心内被原籍接访工作人员接回，接回过程中被打，并被扣身份证。经我分局向河南省洛阳市驻京信访工作组核实，2014年12月10日，河南省洛阳市孟津县根据工作安排，在久敬庄接济服务中心内将郭翠环接出劝返，没有发生打骂现象。另外，根据相关规定，政府机关工作人员在工作中如有侵权情形，被侵权人可到该工作人员上级纪检等部门反映投诉并申请国家赔偿，公安机关对此没有管辖权。我分局也就此多次向原告进行了告知。综上，我分局对郭翠环的报案，开展了调查工作，在确定案件不属于公安机关管辖的情况下，也向原告进行了告知，不存在行政不作为的情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交并出示以下证据证明郭翠环多次向被告反映情况，被告为此开展了调查工作，已履行了法定职责，不存在不作为的情形：1、“110”接警服务台电话记录表，2、来访登记表2份，3、河南省洛阳市驻北京信访工作组出具的情况说明。
上述证据经过质证，本院认为，原告证据2，被告的证据具备真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。原告的证据1，证明目的不成立，本院不予采用。
经审理查明，自2014年12月以来，原告郭翠环曾多次向丰台公安分局及其所属工作部门报案及反映情况，称其于2014年12月10日21时许在久敬庄被不明身份人员绑架上车，并被打伤、抢走身份证及私人物品。郭翠环认为丰台公安分局不履行法定职责，对其报案未出具受理回执和立案回执，直接提起本诉讼。
另查明，2015年1月13日，河南省洛阳市驻北京信访工作组出具情况说明，称郭翠环于2014年12月10日到京上访，孟津县将郭翠环从久敬庄接济服务中心接出劝返，没有发生打骂现象。
本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，被告在接到原告的报案后，进行了调查。经调查未发现违法犯罪行为。综合现有证据可以认定，2014年12月10日河南省洛阳市孟津县政府部门工作人员因原告进京上访而将其接回，系接访行为。被告认为原告所报案件不属于公安机关管辖，并无不妥。原告关于被告未出具受理回执和立案回执，构成行政不作为的主张，不能成立。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：
驳回原告郭翠环的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告郭翠环负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 王玲玲
人民陪审员 赵桂兰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜明哲
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执480号
申请执行人李昆鸿与被执行人ＸＸ亮建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十一日
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初515号
原告王守敬，男，汉族。
委托代理人张焦成，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市解放区农村信用合作联社涧华分社。住所地：焦作市。
代表人孔文英，该社负责人。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
原告王守敬与被告焦作市解放区农村信用社涧华分社储蓄合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守敬撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告承担。
审判员 曹君萍
二〇一六年五月三日
书记员 孟庆鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执193号之一
申请执行人陈文杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人漳州维晶光电科技有限公司，住所地长泰县武安镇兴泰路3号，组织机构代码66283114-5。
法定代表人郑艺红，总经理。
被执行人福建朗仕达光电科技有限公司，住所地漳州市长泰县经济开发区兴泰工业园区，组织机构代码57703356-0。
法定代表人杨惠芳，总经理。
被执行人王维霞，女，1971年10月18日出生，汉族，住漳州市长泰县经济开发区。
被执行人蔡群清，男，1968年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郑毅宏，男，1970年1月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人陈文杰与被执行人漳州维晶光电科技有限公司、福建朗仕达光电科技有限公司、王维霞、蔡群清、郑毅宏民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月25日作出（2015）思民初字第1530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付170万元及利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人王维霞名下闽D×××××号车辆，冻结被执行人蔡群清名下闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆，委托长泰县人民法院查封被执行人漳州维晶光电科技有限公司名下位于福建省长泰县武安镇兴泰路3号工业用地产权（泰国用（2007）第00948号、长泰县房权证武安镇字第006428、0064**号），查封被执行人福建朗仕达光电科技有限公司名下位于福建省长泰县经济开发区1号厂房产权（泰国用（2013）第02690号，房产证号：90××56），查封被执行人王维霞位于福建省长泰县兴泰开发区青春公社1组团7号楼14梯602室房产。并向漳州市中级人民法院申请参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执193号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月五日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执193号
申请执行人陈文杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人漳州维晶光电科技有限公司，住所地福建省长泰县武安镇兴泰路3号，组织机构代码66283114-5。
法定代表人郑艺红，总经理。
被执行人福建朗仕达光电科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县经济开发区兴泰工业园区，组织机构代码57703356-0。
法定代表人杨惠芳，总经理。
被执行人王维霞，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县经济开发区。
被执行人蔡群清，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人郑毅宏，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第1530号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人漳州维晶光电科技有限公司、福建朗仕达光电科技有限公司、王维霞、蔡群清、郑毅宏所有的银行存款人民币1741795元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年二月十九日
代书 记员 林晓珊
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初572号
原告严某，男，汉族，1971年3月9日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
被告刘某，女，汉族，1970年10月24日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人钟义灿，泰和县法律援助中心法律服务工作者，一般代理。
本院在审理原告严某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告严某承担。
审判员 钟建华
二〇一六年六月一日
书记员 肖婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10199号
原告：重庆市江津区洛维房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段10-4滨江怡苑，统一社会信用代码915001167093226642。
法定代表人：刁新友，董事长。
委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刁宇，公司员工，特别授权。
被告：重庆市荣德房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新街，统一社会信用代码915001167688629355。
法定代表人：朱跃庆，执行董事。
委托代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司与被告重庆市荣德房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年二月二十二日
书记员 白 欧
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第162号
异议人（案外人）陈明剑，男，汉族，1978年9月11日出生，住四川省中江县。
委托代理人王明远，四川智派律师事务所律师。
申请执行人何小飞，男，汉族1974年10月29日出生，住四川省渠县。
委托代理人葛伟，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川蜀南建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人谢勇，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2229号民事判决书，受理了何小飞申请执行四川蜀南建筑�程有限公司（以下简称蜀南公司）民间借贷纠纷一案。在执行过程中，案外人陈明剑提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈明剑异议称，成都市中级人民法院（2015）成执字第814-1号执行裁定从中国建设银行成都市第二支行账户名为蜀南公司的账号上扣划的银行存款中，有180万元属于案外人财产，法院不应当执行，请求法院将180万元退还案外人。案外人为此提供了向该账户转款的转款凭证若干张，还提供了公安机关询问、调查笔录等证据材料。
经审查查明：一、本院（2014）成民初字第2229号民事判决书发生法律效力后，何小飞向本院申请执行，本院执行案号（2015）成执字第814号。在执行中，本院于2015年5月18日作出（2015）成执字第814-1号执行裁定：“扣划被执行人四川蜀南建筑工程有限公司在建设银行成都市第二支行开设的账户，账号内的存款2359495.88元至本院”。该款已扣划至本院。
二、陈明剑提供的证据材料反映其为了借蜀南公司的名义承包工程，向蜀南公司上述账户转款交纳相关项目投标保证金。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，本院根据银行账户名称判断银行存款权利人为蜀南公司并无不当，案外人所述即使属实也不影响上述结果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及前述司法解释的规定，裁定如下：
驳回陈明剑的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提请诉讼。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1227号
申请执行人：济某
被执行人：倪某
本院受理上列被执行人贩卖毒品毒罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1227号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 董岁斌
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第638号
上诉人（原审原告）肖双方。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心法律援助律师。
上诉人（原审被告）姜周静。
被上诉人（原审被告）邵阳市裕宏房地产开发有限公司。
法定代表人赵志刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）邵阳市三建筑工程公司。
法定代表人罗国斌，该公司经理。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
原审被告肖龙章。
上诉人肖双方与上诉人姜周静，被上诉人邵阳市裕宏房地产开发有限公司（以下简称邵阳裕宏房地产公司）、邵阳市三建筑工程公司（以下简称邵阳三建公司），原审被告肖龙章劳务合同纠纷一案，肖双方与姜周静均不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年四月七日作出的（2015）大民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年4月，姜周静以邵阳三建公司的名义与肖龙章签订了《建筑施工合同书》，将其承建的大祥区4号、5号住宅楼的土建、水电安装工程以包工不包料的方式发包给了肖龙章。随后，肖龙章找到肖双方等人为该林苑小区的建房工程4号、5号住宅楼提供劳务。肖龙章应支付肖双方劳务费用共计5780元，肖龙章已支付给肖双方1580元外，尚欠4200元未支付。肖龙章于2011年3月22日出具《欠条》一张交肖双方收执，《欠条》内容为：肖双方师傅在某某局4、5号楼飘窗返工等零星点工96天，每天60元，计币5780元，已领1580，下欠4200（肆仟贰佰元整），肖龙章，2011年3月22号。后肖双方多次向肖龙章催收未果，因而成讼。
原审法院认为，本案系劳务合同纠纷。肖双方由肖龙章召集至大祥区建房工程提供劳务，肖双方与肖龙章之间的劳务合同关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。肖龙章就尚欠肖双方4200元劳务费，系违约行为，应承担本案民事责任。因此，肖双方要求肖龙章支付劳务费4200元的诉讼请求，予以支持。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，姜周静在自身不具备用工主体资格的情况下承包了本案所涉工程，然其又将该工程分包给不具备用工主体资格的肖龙章，故姜周静应当对肖龙章拖欠的工资承担连带清偿责任，对肖双方请求判令姜周静连带支付拖欠劳务费用4200元的诉讼请求，予以支持。本案各方当事人均未提供邵阳三建公司将该涉案工程发包给姜周静的证据，因此，对肖双方请求判令邵阳三公司连带支付拖欠劳务费用4200元的诉讼请求，不予支持。肖双方请求判令邵阳裕宏房地产公司在未支付的工程款范围内承担支付责任的诉请，因肖双方未提供证据证明邵阳裕宏房地产公司尚有工程款未支付，该请求于法无据且证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：（一）肖龙章于判决生效后五日内支付肖双方劳务报酬4200元；（二）姜周静对肖龙章应支付的上述劳务费用承担连带清偿责任；（三）驳回肖双方的其他诉讼请求。
肖双方上诉称，邵阳裕宏房地产公司将本案工程发包给邵阳三建公司，邵阳三建公司为工程的总承包方，邵阳三建公司将又将工程发包给不具备施工资质的姜周静，同时授权姜周静与肖龙章签订施工合同书，邵阳三建公司违法分包，应承担连带支付工资款的法律责任。邵阳裕宏公司应当就其与邵阳三建公司、姜周静之间的工程款已经结算并支付完毕的事实承担举证责任，并在其未支付的工程款范围内承担支付工资款项的责任。请求二审法院予以改判。
姜周静上诉称，原判认定事实不清，姜周静不是涉案工程的总承包人，事实上总承包人为邵阳三建公司，姜周静只是邵阳三建公司委派的项目经理。邵阳裕宏房地产公司至今拖欠100万元工程款未付。姜周静系自然人，原审法院参照适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定判决姜周静承担连带支付责任系适用法律错误。请求二审法院予以改判或者将本案发回重审。
邵阳裕宏房地产公司未到庭亦未进行答辩。
邵阳三建公司答辩称讼争工程与邵阳三建公司没有任何关系，邵阳三建公司没有与任何一方签订过施工合同，无需承担任何责任。
肖龙章答辩称肖龙章系与姜周静签订的合同，姜周静应依法承担责任。
本案在二审审理过程中，上诉人姜周静向本院提交了建筑工程施工合同书、关于工程问题的协议以及赵某某的证言，拟证明邵阳裕宏房地产公司将本案讼争工程发包给姜周静等人并且拖欠姜周静方工程款的事实。本院经审查认为，姜周静在二审期间提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审程序中新的证据的规定，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点是邵阳三建公司与姜周静是否应对肖双方的工资款项承担连带支付责任，邵阳裕宏房地产公司是否应在未支付的工程款项内对上述款项承担支付责任。邵阳裕宏房地产公司将本案讼争工程发包给姜周静等人，后姜周静以邵阳三建公司的名义与肖龙章签订了《建筑施工合同书》，将其承建的大祥区4号、5号住宅楼的土建、水电安装工程以包工不包料的方式发包给了肖龙章，肖龙章雇请肖双方等人为其提供劳务。以上事实有当事人陈述、施工合同书等在卷佐证，足以认定。姜周静关于其只是邵阳三建公司委派的项目经理，邵阳三建公司才是工程的承包人的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予支持。本案中邵阳三建公司未参与讼争工程的承包、发包以及管理等事宜，肖双方要求邵阳三建公司承担支付拖欠工资的法律责任的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。姜周静在自身不具备用工主体资格的情况下承包了本案所涉工程，然其又将该工程分包给不具备用工主体资格的肖龙章，原审法院参照相关法律规定判决姜周静对肖龙章拖欠的工资承担连带清偿责任并无不当。当事人应当就其主张提供证据予以证明，肖双方诉请要求邵阳裕宏房地产公司在未支付的工程款项内承担责任，但肖双方未提供证据证明邵阳裕宏房地产公司是否拖欠了工程款项以及拖欠了多少工程款项，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，肖双方与姜周静提出的全部上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由上诉人肖双方、姜周静各负担50元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 罗 松
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年十月十六日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1543-2号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人特木热，男，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第310号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人特木热在中国工商银行翁牛特旗支�有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人特木热在中国工商银行翁牛特旗支行存款帐号622202060XXXXXXXXXX的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：0605025ZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人特木热在中国工商银行翁牛特旗支行的存款帐号622202060XXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初801号
原告张某。
委托代理人高景亮，夏邑县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告黄某，
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭登科独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人高景亮，被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于年登记结婚，婚后生育三个孩子。长女黄某甲22岁，长子黄某乙19岁，次子黄某丙16岁，因家庭琐事生气吵架，原告于2011年、2014年二次向本院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，现我们之间无和好迹象。请求依法判决原、被告离婚，婚生次子黄某丙由原告抚养，被告负担抚养费，平均分割共同财产。
被告黄某辩称，不同意离婚，小孩都该成家了。
原告向本院提交证据材料
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、户口本复印件一份，证明原、被告家庭情况；
3、判决书两份，证明原告曾两次起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂。
被告未向本院提交证据材料：
被告对原告提交证据材料无异议。
根据上述当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于年登记结婚，婚后生育三个孩子。长女黄某甲（1994年4月5日出生），长子黄某乙（1996年2月9日出生），次子黄某丙（1998年11月20日出生），因家庭琐事生气吵架，原告于2011年、2014年二次向本院起诉与被告离婚，法院均判决不准原、被告离婚，2016年2月原告再次诉至本院。
经查，经村委干部调解，原告于2015年腊月30日回被告家，居住三日后回娘家外出至今。
本院认为，原告要求与被告离婚，未能提交夫妻感情确已破裂的有效证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐雷增
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第264号
原告李某某，女，汉族，1990年1月24日生。
被告吴某某，男，汉族，1981年11月12日生。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达诉讼文书，本院告知原告可以依法向被告公告送达诉讼文书，原告表示同意，本院于2015年10月22日通知原告于2015年10月27日前交纳公告费用，但其逾期未交纳。
本院认为：原告提起离婚诉讼，应当依法预交诉讼中产生的费用，原告经本院通知后，拒不预交公告费用，本案依法按原告自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第151条，《人民法院诉讼收费办法》第十二条第一款，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈建祖
二〇一五年十月二十七日
书记员 水 鑫
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初28号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李进明，男，汉族，1973年3月29日生，云南省寻甸县人，文盲，农民，户籍地为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2000年8月23日因犯盗窃罪被云南省寻甸县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2002年6月14日因犯盗窃罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1500元，2004年4月20日刑满释放；2008年9月24日因犯盗窃罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，2011年2月9日刑满释放；2012年8月15日因犯盗窃罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月8日刑满释放；2014年4月16日因犯盗窃罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月5日刑满释放；2015年6月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被云南省寻甸县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人李进明犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人李进明到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2016年4月30日凌晨0时许，被告人李进明伙同他人到嵩明县嵩阳街道上发奎村，进入张某家场院内，盗走张某的白色轻捷牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2615元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李进明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2600余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人李进明系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处，并建议判处被告人李进明有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。
庭审中，被告人李进明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩称自己只参与过公诉机关指控的这一起盗窃。
经审理查明：
2016年4月30日凌晨0时许，被告人李进明伙同他人到嵩明县嵩阳街道上发奎村，进入张某家场院内，盗走被害人张某的白色“轻捷”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2615元。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、现场辨认笔录及照片、杨桥派出所调取证据情况说明、收款收据、抓获经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2615元，数额较大，且系共同犯罪，被告人李进明之行为已经构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李进明系因故意犯罪而被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李进明有数次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李进明当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李进明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年11月30日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、责令被告人李进明退赔违法所得，返还被害人张伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 刘继生
人民陪审员 李自新
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙安华