wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5354号
原告张淑芹，女，1960年1月4日出生。
委托代理人黎名元。北京市嘉安律师事务所律师。
被告郭军，男，1968年11月27日出生，职业不详。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
委托代理人朱光远，男，1981年10月31日出庭。
原告张淑芹诉被告郭军、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑芹的委托代理人黎名元、被告阳光保险公司的委托代理人朱光远到庭参加了诉讼。被告郭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芹诉称：2013年10月25日15时40分，郭军驾驶吉利小客车（车牌号为：京PK6Z**）行驶至北京市大兴区长子营镇东固营一村西十字路口时，与张淑芹驾驶的奥迪小客车（车牌号为：京NL9S**）相撞，造成张淑芹和案外人刘书宝受伤，车辆损坏；经交通管理部门认定，郭军负此次交通事故全部责任，张淑芹无责任；郭军驾驶吉利小客车（车牌号为：京PK6Z**）在阳光保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令郭军和阳光保险公司赔偿张淑芹医疗费1450.51元和拖车费1650元。
被告郭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告阳光保险公司辩称：肇事车辆在阳光保险公司投有交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿张淑芹合理合法的损失，对张淑芹主张的医疗费和拖车费没有异议，但因此次交通事故商造成案外人刘书宝受伤，请求法院在判决中预留份额。
经审理查明：2013年10月25日15时40分，郭军驾驶吉利小客车（车牌号为：京PK6Z**）行驶至北京市大兴区长子营镇固营一村西十字路口时，与张淑芹驾驶的奥迪小客车（车牌号为：京NL9S**）相撞，造成张淑芹受伤，车辆损坏；北京市公安局大兴分局交通支队出具的第4640820号简易程序处理交通事故认定书，认定郭军对此次交通事故负全部责任，张淑芹无责任；事故发生后，张淑芹被送往北京市大兴区人民医院治疗，支出医疗费1450.51元，同时支出奥迪小客车拖车费1650元。
郭军驾驶吉利小客车（车牌号为：京PK6Z**）在阳光保险公司投有交强险和商业三者险，保险期间均为2012年12月21日0时起至2013年12月20日24时止，其中交强险各分项赔偿限额分别为医疗费用有责赔偿限额10000元、死亡伤残有责赔偿限额110000元、财产损失有责赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为不计免赔500000元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交事故认定书、医疗费票据、拖车费票据、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故责任认定书，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为阳光保险公司和郭军，其中阳光保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内进行赔偿；不足部分由郭军承担赔偿责任。
本案中，对于张淑芹主张医疗费1450.51元和拖车费1650元的诉讼请求，理由正当，证据充分，且阳光保险公司并无异议，本院予以确认。因此次交通事故造成案外人刘书宝医疗费用损失18606.53元和死亡伤残类损失100252.89元，且张淑芹同意刘书宝优先用尽交强险赔偿限额，故阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔偿张淑琴拖车费1650元，在商业三者险赔偿限额内应赔偿张淑芹医疗费1450.51元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张淑芹医疗费用类赔偿金（医疗费）和财产损失（拖车费）三千一百元五角一分（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一四年七月七日
书 记 员 齐 琦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1695号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡驻地。
负责人：梁福夏，行长。
被告：布占道。
被告：杨万胜。
被告：王同燕。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布占道、杨万胜、王同燕金融借款纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）阳商初字第704号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告布占道于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金59395.65元及利息。二、被告杨万胜、王同燕对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告杨万胜、王同燕在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告布占道追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，2015年9月25日向被执行人送达了执行通知书。2015年9月29日查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息和车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第704号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额59395.65元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费643元及申请执行费1000元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔衍鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执第1070号
申请执行人胡长友，男。
被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司。
法定代表人房靖，女，董事长。
委托代理人朴永建，男。
本院在执行胡长友申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方当事人在协商处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方协商不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年五月十四日
书记员 朱 磊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11505号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：刘刚，其他不详。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 李忠楠
二〇一七年九月十一日
书记员 罗娅琼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初11505号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，该公司员工，特别授权代理。被告：刘刚，其他不详。原告昆明筱竹科技有限公司与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李忠楠二〇一七年九月十一日书记员  罗娅琼
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00175号
赵年安诉济源市城乡规划管理局规划行政管理一案，济源中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）济中行终字第1号行政判决，该判决已发生法律效力。赵年安对该判决不服，向本院提出申诉。
本院经复查认为，赵年安的申诉符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令由济源中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 郭建花
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4275号
原告钱勇，男。
原告钱国顺，男，系钱勇之父。
上述两原告委托代理人周建云，女，系钱勇之妻。
被告戴政，男。
被告胡跃先，女，系戴政之妻。
原告钱勇、钱国顺与被告戴政、胡跃先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱勇、钱国顺到�参加诉讼，被告戴政、胡跃先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱勇请求依法判决：1、被告戴政、胡跃先偿还原告借款5万元及利息2.55万元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告戴政、胡跃先未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
原告钱国顺与被告戴政系邻居，关系较好。2012年10月5日，被告戴政以购房需资金周转为由向原告钱国顺借钱，钱国顺同意并将儿子钱勇存放在其手中的现金30000元支付给被告戴政，被告出具了借条：“今借到钱勇人民币叁万元整（￥30000.00元）借款人：戴政2012.10.5”。后被告向原告支付了三个月的利息。2013年1月5日，被告戴政又向原告钱国顺借款，钱国顺亦将钱�存放在其手中的现金20000元支付给被告，被告出具了借条：“今借到钱勇人民币贰万元整（￥20000.00元）借款人：戴政2013.1.5。”被告亦支付了部分利息，后经原告多次催讨，被告戴政于2015年11月23日向原告出具了借条：“今借到钱勇人民币￥12000.00元正（壹万贰仟元正），以上（利息钱）不算利息。戴政。2015.11.23。”2016年6月12日，在原告方的要求下，戴政出具了协议书：“戴政经与钱国顺协商一致，从16年九月份开始连续每月付钱国顺人民币叁仟元正，直至付款达到人民币陆万贰仟元正（付清后此协议自动作废），如无法达到要求，每月利息从16年九月开始按2分计息（伍万元本金）直至还清本金为止。戴政2016.6.12。经协商，补钱国顺6个月利息人民币￥6000.00元正（陆仟元正）。戴政2016.6.12。”2016年11月16日，在原告的要求下被告戴政又向钱国顺出具了借条：“欠钱�顺2016年1月－11月份利息钱人民币￥7500.00元正，以上不算利息。2016年11月16日已给3000.00元正（叁仟元正）戴政。2016.11.16。”后经原告方多次催讨，被告一直未予偿还借款本金及利息。
被告胡跃先与被告戴政系夫妻，该债务发生在其婚姻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告戴政、胡跃先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告欠原告钱勇借款本金50000元及利息25500元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还此借款本息，本院予以支持。三、被告胡跃先与被告戴政系夫妻，该债务发生在其婚姻关系存续期间，该笔债务应由被告胡跃先与被告戴政予以共同偿还。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告戴政、胡跃先偿还原告钱勇、钱国顺借款本金50000元及利息25500元。上述款项限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1685元，财产保全费775元，合计2460元，由被告戴政、胡跃先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 罗小乐
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 王雄紫
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初545号
原告：深圳市赣星科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星社区油厂路6号，统一社会信用代码914403005827125410。
法定代表人：熊财春，总经理。
委托诉讼代理人：潘希凡，广东深兴律师事务所律师。
被告：江西鑫洋电子科技有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇（江西省动漫产业基地），统一社会信用代码913603225686832708。
法定代表人：徐治喜，执行董事。
原告深圳市赣星科技有限公司与被告江西鑫洋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告深圳市赣星科技有限公司的委托诉讼代理人潘希凡到庭参加诉讼，被告江西鑫洋电子科技有限公司经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市赣星科技有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告偿还拖欠原告的货款人民币150000元及利息。事实与理由：被告自2011年以来陆续向原告购买电子产品，2017年8月25日，经双方协商，被告拖欠原告货款折算为人民币150000元，由被告分期支付，至2018年1月付清，此事实有原告与被告共同签订的《协议》为凭。双方签订《协议》后，原告一直向被告催讨货款，被告均拒绝还款，为维护当事人的合法权益，特诉至法院。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼请求，提供了营业执照、法定代表人身份证复印件各一份、企业信用信息公示报告、协议及其本人陈述，本院经庭审审查，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告约从2011年开始陆续向原告购买电子产品，2017年8月25日，原告与被告进行结算，被告公司尚欠原告的货款，双方同意折算为人民币150000元，由被告分期支付，即从2017年9月份开始，每月付款人民币30000元，2018年1月份付清。协议签订后，经原告催讨，被告仍未还款，致诉讼。
本院认为，原告深圳市赣星科技有限公司按被告江西鑫洋电子科技有限公司的采购要求生产产品并送货，可以认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。关于拖欠货款总金额的问题，原告提交的《协议》有原告的法定代表人签名按印及被告的盖章与经办人员的签名予以确认，可以认定原告主张的被告拖欠原告货款为人民币150000元。原告起诉主张被告偿还货款人民币150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期付款利息的问题，因原、被告在《协议》中明确约定了最后一期款项的付款期限为2018年1月，现被告逾期未支付货款的行为确给原告造成一定经济损失，原告主张自2018年2月1日起算逾期付款利息，有事实依据，原告主张按同期人民银行贷款利率支付逾期付款利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告深圳市赣星科技有限公司的诉求，合法合理，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西鑫洋电子科技有限公司应在判决生效之日起十日内归还给原告深圳市赣星科技有限公司货款人民币150000元及该款自2018年2月1日起至实际还清货款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，由被告江西鑫洋电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易建军
二〇一八年五月二十一日
书记员 江文娟
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执96号
申请执行人扬州光明电缆有限公司，住所地高邮市。
法定代表人杨福贵，董事长。
被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原市。
法定代表人王创民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初646号民事调解书，已于2017年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人太原重工股份有限公司支付申请人扬州光明电缆有限公司货款4248594.86元，向本院交纳申请执行费44886元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司存款4293480.86元及迟延履行期间的利息。
审判员 张晋中
二〇一八年一月十八日
书记员 颜秉龙
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1304号
原告：李军蓉，女，汉族，1972年7月20日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：周昌亚，湖北诚业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘海涛，男，汉族，1976年5月15日出生，住枝江市。
原告李军蓉与被告潘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理立案。原告李军蓉于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军蓉申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军蓉负担。
审判员 陈国锋
二〇一七年六月五日
书记员 谈梦华
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2191号
原告马玲，女，汉族，1990年4月20日出生。
被告张遂喜，男，汉族，1957年9月4日出生。
本院在审理原告马玲与被告张遂喜物权保护纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马玲撤回起诉。
案件受理费700元减半收取为350元，由原告负担。
审判员 李岚
二〇一六年八月十六日
书记员 刘方
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0467号
申请执行人刘某某
被执行人梁某某
申请执行人刘某某向本院申请强制执行（2010）鼓开民初字第631号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁某某银行存款8000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一四年三月十一日
书记员 聂徐路
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1800号
原告刘建良。
委托代理人赵彬。
被告顾克晗。
原告刘建良与被告顾克晗民间借贷纠纷一案，本院与2016年7月11日立案。原告刘建良于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建良的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建良撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘建良负担。
代理审判员 张自睿
二〇一六年八月十一日
书 记 员 强金艳
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款
裁定适用于下列范围：
……………….
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执220号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县。
法定代表人：梁运成该行行长。
被执行人陈庆霜。
被执行人韦自业。28
被执行人沈锡康。
被执行人骆世春。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第562号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。执行标的27886.33元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人沈锡康、陈庆霜达成了还款计划，正在按计划还款中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鹿民二初字第562号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 阳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1978号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，绰号“阿贝”，无业。曾因犯盗窃罪于1991年被本院判处有期徒刑二年，因犯贩卖毒品罪于2004年5月18日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月3日刑满释放。因本案于2014年8月28日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2506号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年8月28日晚8时许，被告人王某经电话联系，在本区五马街道广场路新世界广场门口，将一包毒品以人民币400元的价格出售给段某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重1.79克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、杨某的证言、辨认笔录、毒品、毒资及作案工具手机照片、扣押清单、调取证据清单、发还清单、通信记录、尿液现场检测报告书、理化检验报告、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且涉案毒品已被收缴未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年9月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年十二月一日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执175号
申请执行人陈县城，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人郭贵山，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人陈县城与被执行人郭贵山债权纠纷一案中，经本院执行，因双方当事人已私下自行和解，申请人陈县城据此于2016年3月3日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第4785号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
执行员 薛伟东
执行员 杨福财
二〇一六年三月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执异1号
案外人厦门合兴供应链管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道625号1901单元，统一社会信用代码：9135020659499734X8。
法定代表人蔡丽容，总经理。
申请执行人陈高锦等118名厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司员工。
被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯工业区福明西路3号。
法定代表人李国欣，总经理。
本院在执行申请人陈高锦等118名厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司员工与被申请人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年12月8日诉前保全厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下财产（保全金额以人民币4722654元为限）。案外人厦门合兴供应链管理有限公司于2016年12月16日对厦门市鑫洋翔纸塑品有限公司厂房内被查封的部分设备提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人厦门合兴供应链管理有限公司称，其与被申请人厦门市鑫洋翔纸塑品有限公司已于2016年2月17日签署《设备购销合同》，厦门市鑫洋翔纸塑品有限公司将“德国海德堡六色彩印机”、“德国海德堡五色对开胶印机”、“全自动平压横切压痕机”等设备转让给厦门合兴供应链管理有限公司，厦门合兴供应链管理有限公司按《设备购销合同》约定支付人民币（币种，下同）400万元转让款，取得厦门市鑫洋翔纸塑品有限公司出具的设备发票，该等设备的所有权归属于厦门合兴供应链管理有限公司。2016年2月18日，厦门合兴供应链管理有限公司作为出租人，厦门市鑫洋翔纸塑品有限公司作为承租人，厦门市鑫洋翔纸塑品有限公司股东及法定代表人李国欣作为承租人的担保人，签署《设备租赁合同》，厦门合兴供应链管理有限公司将上述设备出租给厦门市鑫洋翔纸塑品有限公司用于生产使用，租期自2016年2月20日至2017年8月19日。《设备租赁合同》签署后，设备交接至厦门市鑫洋翔纸塑品有限公司，厦门市鑫洋翔纸塑品有限公司按约定支付租金，但自2016年8月开始，拖欠租金至今。
本院查明，案外人厦门合兴供应链管理有限公司与厦门市鑫洋翔纸塑品有限公司于2016年2月17日签署《设备购销合同》，约定：厦门合兴供应链管理有限公司以总价400万元向厦门市鑫洋翔纸塑品有限公司购买“德国海德堡六色彩印机”、“德国海德堡五色对开胶印机”、“全自动平压横切压痕机”等设备。2016年2月18日，厦门合兴供应链管理有限公司与厦门市鑫洋翔纸塑品有限公司签署《设备租赁合同》，约定：厦门合兴供应链管理有限公司将“德国海德堡六色彩印机”、“德国海德堡五色对开胶印机”、“全自动平压横切压痕机”等设备出租给厦门市鑫洋翔纸塑品有限公司，租赁期限自2016年2月20日起至2017年8月19日止，共18个月。
本院认为，案外人厦门合兴供应链管理有限公司向本院提供与厦门市鑫洋翔纸塑品有限公司签署的《设备购销合同》、《设备租赁合同》，欲证明本院查封的厦门市鑫洋翔纸塑品有限公司位于厦门市同安区福明西路3号厂房的设备所有权归其所有，鉴于《设备购销合同》与《设备租赁合同》签署日期相邻，本院无法排除厦门市鑫洋翔纸塑品有限公司转移财产之嫌；且我院查封的机器设备是种类物，厦门合兴供应链管理有限公司亦无法证明本院查封的设备即系其出租给厦门市鑫洋翔纸塑品有限公司的设备，故对于其异议主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的裁定如下：
驳回案外人厦门合兴供应链管理有限公司的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈原煌
审 判 员 李金森
代理审判员 陈妙容
二〇一七年一月六日
代书 记员 徐常青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3501号
申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，该行行长。
被申请人：陈昌永，男，1959年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被申请人：潘沛霞，女，1969年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈昌永、潘沛霞金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年3月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈昌永、潘沛霞在银行的存款221594.57元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行提供其自有财产作信用担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈昌永、潘沛霞在银行的存款221594.57元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费1627.97元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一七年三月十六日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3501号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，该行行长。被申请人：陈昌永，男，1959年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被申请人：潘沛霞，女，1969年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈昌永、潘沛霞金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年3月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈昌永、潘沛霞在银行的存款221594.57元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行提供其自有财产作信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈昌永、潘沛霞在银行的存款221594.57元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费1627.97元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年三月十六日书记员  李秋霞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第866号
原告孙玲，女，生于1962年9月30日，汉族，个体工商户，住商河县。
委托代理人刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
被告山东港基景华市政园林有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张玉山，该公司总经理。
委托代理人王延冰，该公司法律顾问。
被告王希田，男，生于1959年7月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告孙玲与被告山东港基景华市政园林有限公司（以下简称港基公司）、王希田买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙玲的委托代理人刘风照、被告港基公司的委托代理人王延冰到庭参加了诉讼，被告王希田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲诉称，2011年10月份第一被告（港基公司）承包了商河县商中河（银河路至长清河）第一期整治建设项目工程，期间被告王希田（该建设工程施工负责人）购买原告水泥用于建设施工，至2013年2月7日止累计拖欠水泥款143620元，有港基公司王希田书写欠条足以证实。原告多次催要未果。为此，要求两被告偿付水泥款143620元，承担自起诉日至还清欠款期间的利息，诉讼费用由被告承担。
被告港基公司辩称，一、原告与被告港基公司之间不存在买卖合同关系，原告提供的欠条没有被告港基公司的单位公章，不能代表公司；二、第二被告王希田非第一被告港基公司的员工，双方也不存在委托关系，被告王希田在欠条中书写港基公司是个人行为。故被告港基公司不应承担还款责任。。
被告王希田未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，原告孙玲向被告王希田提供水泥，2013年2月7日，被告王希田向原告出具欠条一份，载明：总欠水泥397吨×340元=134980元；24吨×360元=8640元，总计143620元。被告王希田在该欠条上书写港基公司字样并签字。该水泥款虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告港基公司、王希田支付水泥款143620元，承担自起诉日至还清欠款期间利息，并承担本案的诉讼费用，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告孙玲向被告王希田提供水泥，被告王希田仍欠原告水泥款143620元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告王希田偿还143620元水泥款的主张，本院予以支持。原告要求被告王希田支付自主张权利时起至付清欠款之日止的利息的主张，虽双方没有约定，但被告王希田拖欠原告水泥款的行为给原告造成了损失，故对原告的该主张，本院予以支持。原告要求被告港基公司承担还款责任并支付利息的主张，因原告提供的欠条未盖有港基公司的单位公章，且原告未能提供有效证据证实原告与被告港基公司之间存在合同关系及两被告之间存在委托代理关系，应认定被告王希田欠原告水泥款的行为属个人行为，故对原告的上述主张，本院不予支持。因被告王希田未到庭应诉，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国家有关法律法规之规定，判决如下：
一、由被告王希田自本判决生效之日起十日内，给付原告孙玲水泥款143620元；
二、由被告王希田于本判决生效之日起十日内向原告孙玲支付利息损失（自2014年9月23日起至付清欠款之日止，以本金143620元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算利息）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，由被告王希田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严子真
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 房 健
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长商初字第866号原告孙玲，女，生于1962年9月30日，汉族，个体工商户，住商河县，委托代理人刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。被告山东港基景华市政园林有限公司，住所地济南市长清区，组织机构代码证xxxxxxxx。法定代表人张玉山，该公司总经理。委托代理人王延冰，该公司法律顾问。被告王希田，男，生于1959年7月24日，汉族，农民，住济南市长清区，原告孙玲与被告山东港基景华市政园林有限公司（以下简称港基公司）、王希田买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙玲的委托代理人刘风照、被告港基公司的委托代理人王延冰到庭参加了诉讼，被告王希田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玲诉称，2011年10月份第一被告（港基公司）承包了商河县商中河（银河路至长清河）第一期整治建设项目工程，期间被告王希田（该建设工程施工负责人）购买原告水泥用于建设施工，至2013年2月7日止累计拖欠水泥款143620元，有港基公司王希田书写欠条足以证实。原告多次催要未果。为此，要求两被告偿付水泥款143620元，承担自起诉日至还清欠款期间的利息，诉讼费用由被告承担。辩称，一、原告与被告港基公司之间不存在买卖合同关系，原告提供的欠条没有被告港基公司的单位公章，不能代表公司；二、第二被告王希田非第一被告港基公司的员工，双方也不存在委托关系，被告王希田在欠条中书写港基公司是个人行为。故被告港基公司不应承担还款责任。被告王希田被告王希田未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。经审理本院认定，原告孙玲向被告王希田提供水泥，2013年2月7日，被告王希田向原告出具欠条一份，载明：总欠水泥397吨×340元=134980元；24吨×360元=8640元，总计143620元。被告王希田在该欠条上书写港基公司字样并签字。该水泥款虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告港基公司、王希田支付水泥款143620元，承担自起诉日至还清欠款期间利息，并承担本案的诉讼费用，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告孙玲向被告王希田提供水泥，被告王希田仍欠原告水泥款143620元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告王希田偿还143620元水泥款的主张，本院予以支持。原告要求被告王希田支付自主张权利时起至付清欠款之日止的利息的主张，虽双方没有约定，但被告王希田拖欠原告水泥款的行为给原告造成了损失，故对原告的该主张，本院予以支持。原告要求被告港基公司承担还款责任并支付利息的主张，因原告提供的欠条未盖有港基公司的单位公章，且原告未能提供有效证据证实原告与被告港基公司之间存在合同关系及两被告之间存在委托代理关系，应认定被告王希田欠原告水泥款的行为属个人行为，故对原告的上述主张，本院不予支持。因被告王希田未到庭应诉，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国家有关法律法规之规定，判决如下：一、由被告王希田自本判决生效之日起十日内，给付原告孙玲水泥款143620元；二、由被告王希田于本判决生效之日起十日内向原告孙玲支付利息损失（自2014年9月23日起至付清欠款之日止，以本金143620元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算利息）；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，由被告王希田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  严子真人民陪审员  张春法人民陪审员  杨金兰二〇一四年十一月二十四日书 记 员  房 健
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初13001号
原告：胡志宇，男，1982年4月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：姜闻卿，女，1979年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告胡志宇与被告姜闻卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志宇、被告姜闻卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志宇向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋损坏赔偿款60,000元；2.被告支付原告的押金27,000元不予退还。事实和理由：原、被告自2013年9月1日、2014年7月1日、2015年8月16日连续三年签订三份房屋租赁合同，由被告承租原告位于上海市黄浦区青岛路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)居住。被告在租赁期间造成涉案房屋结构损坏，对此被告予以确认，手写一份承诺赔偿80,000元的字据。但被告自2016年7月20日签订赔偿协议后，仅在该月21日支付原告20,558元，其中558元为水电煤费用，剩余60,000元赔偿款始终不予支付。另，因被告提前终止合同，按照双方租赁合同的约定，保证金予以没收。故原告提起诉讼。
姜闻卿辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所谓的“字据”是被告在不情愿的情况下签订的，因被告有鱼缸等部分物品被扣在涉案房屋内，被迫签下字据，该字据并非被告的真实意思表示。另，被告支付原告的押金已包括在赔偿款中。因承租涉案房屋有三年的时间，墙面损坏属于正常损耗，当初承租涉案房屋时，原告没有说明家具的价格，若明确告知的话，被告不会使用。另外，当时“字据”上评估的损失是基于立邦公司出具的评估价，而事实上原告并未找立邦公司粉刷墙面，故不认可该评估价。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系涉案房屋所有权人之一。原、被告自2013年9月起即就涉案房屋订立租赁合同关系。2015年8月16日，双方订立《上海市居住房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋(建筑面积使用面积为179.25平方米)出租给被告，租赁期限自2015年9月12日起至2016年9月11日止；月租金为14,500元，每两个月支付一次，先付后住；被告应支付房屋租赁保证金27,000元，本合同终止时，原告收取的房屋租赁保证金除用以抵充本合同约定由被告承担但还未交纳的费用外，剩余款项应在房屋返还时返还被告；租赁期间，该房屋所发生的水、电、气等费用由被告承担；除本合同附件另有约定外，被告返还涉案房屋时，该房屋及其装修、附属设施和设备应当符合正常使用后的状态，经原告书面验收认可后，相互结清各自应当承担的费用；租赁期间，非本合同约定的情况，被告中途擅自退租的，被告应按月租金的贰倍向原告支付违约金，若违约金不足抵付原告损失的，被告还应负责赔偿。
2016年7月20日，被告手写字条一张“地址：青岛路XXX弄XXX号XXX室。由于房屋造成损坏，恢复原样，需支付维修费共计人民币捌万元整，分期支付给胡志宇先生，第一期五万元整与(于)2016年8月5日前支付，余款分每月支付壹万元整，于2016年11月20日前支付完毕。赔偿人：姜闻卿2016.7.20”。
同月21日，被告通过转账方式支付原告“房屋维修费”20,558元。诉讼中，双方均确认其中558元系水电煤费用。
另，原告处有被告保证金27,000元。诉讼中，双方确认被告于2016年7月提前退租。另，原告表示：被告提前退租的违约金与保证金之间的差额，原告放弃主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当履行。原、被告间签订的合同约定，被告提前退租，应按月租金的两倍向原告支付违约金，现原告主张以保证金抵扣，剩余款项放弃主张，并无不当，本院予以支持。被告主张保证金已抵扣在赔偿款内，并未提供原告同意抵扣的相关证据，本院对该辩称意见难以采纳。关于赔偿款一节，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，被告手写“字条”给原告的行为，表明其愿受其上意思表示的约束，且该赔偿并未附加其它约束条件，故被告的辩称意见本院难以采纳，原告要求被告再支付60,000元赔偿款的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告姜闻卿应于本判决生效之日起十日内向原告胡志宇支付房屋损坏赔偿款60,000元；
二、被告姜闻卿支付给原告胡志宇的房屋租赁保证金27,000元不予退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,975元，减半收取计987.50元，由姜闻卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 焦明静
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐公允
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0929号
原告王某某，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人张中杰，河北庆都律师事务所律师。
被告杨某某，女，1983年11月29日出生，汉族，农民，住望都县。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李红颜
二〇一五年十月二十八日
书记员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执195号
申请人竹山县城关镇上意陶瓷店（个体经营者张丙树）。
被执行人刘玉霞，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第01921号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日内履行偿还义务，但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉霞在中国邮政储蓄�行湖北竹山县支行存款（账号：60×××90）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 南金俭
二〇一六年五月六日
书记员 全照许
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执195号
申请人竹山县城关镇上意陶瓷店（个体经营者张丙树）。
被执行人刘玉霞，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第01921号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日内履行偿还义务，但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉霞在中国邮政储蓄银行湖北竹山县支行存款（账号：6090）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 南金俭
二〇一六年五月六日
书记员 全照许
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行立初字第51号
起诉人王作萍，女，汉族，1952年11月出生，原独山子区运输公司（以下简称独运司）退休职工，住克拉玛依市独山子区。
本院收到起诉人王作萍的起诉状，请求依法判令被告克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局将独运司破产时，破产清算小组划拨给独运司职工的70.27万元养老保险金和医疗保险金，分别计入职工个人账户中，并要求被告承担诉讼费用。
经审查，克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局于2008年成立，在此之前的名称为独山子区劳动人事局所属社保办公室（成立于1997年底），业务为收支失业保险金和医疗保险金，养老保险的收支由克拉玛依市社会保障局管理，独山子区属单位的养老保险金缴费均直接上缴至克拉玛依市社会保障局专户，由克拉玛依市社会保障局按月发放养老金。另查：社会保险基金为财政专户，实行收支两条线管理。作为区（县）一级的社会保险经办机构，收缴的社会保险基金，除上解市级社保专户外不能有任何支出项目。原独运司各项社会保险缴费（含破产时追缴部分），均缴纳、上解至克拉玛依市社会保险管理局社会保险专户。职工达到法定退休年龄时，依据缴纳养老保险金情况由克拉玛依市社会保险管理局核算并发放养老金。
王作萍原系独运司退休职工，该公司于1998年11月25日向本院申请破产，于1998年11月29日经本院裁定宣告破产，1999年12月15日终结破产程序。期间，原独运司破产清算组补缴53.9万元，使独运司离退休职工进入社会养老序列；并于2000年1月14日给付医疗统筹办16.7万元，以解决独运司职工的医疗报销问题，使该公司退休职工进入医疗统筹序列。
2015年5月，王作萍等原独山子运输公司退休职工对其退休养老待遇不服诉来本院，本院以对该案不具有管辖权，做出不予立案裁定。王作萍不服，上诉后，克拉玛依市中级人民法院维持了该裁定。
本院认为，对王作萍的养老金和医疗保险金做出具体行政行为的是克拉玛依市人力资源和社会保障局。王作萍要求判令独山子区人力资源和社会保障局将破产时清算组划拨给独运司职工的养老保险金和医疗保险金分别计入职工个人账户无法律法规依据，且该项诉讼请求已超过五年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对王作萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 何 青
人民陪审员 邱红星
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执741号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：李洪博。
被执行人：邱小彬，男，农村居民。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邱小彬等2人金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务0.5万元及利息，已执行0万元，尚欠债权为0.5万元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）聊东商初字第604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年六月十七日
书记员 温新国
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初278号
原告盘国鹏，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告罗水生，男，61岁，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告盘国鹏诉被告罗水生民间借贷纠纷一案中，原告盘国鹏于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盘国鹏撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 练洪森
二〇一六年三月十六日
书记员 梁燕霞
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执332号
申请执行人唐珍荣，住所地广西全州县。
被执行人李谋文，住所地广西全州县。
本院在执行申请人唐珍荣与被执行人李谋文相邻纠纷一案中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2017）桂0324民初1655号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢传松
二〇一八年五月七日
书记员 唐 燕
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执956号
申请执行人张型国
被执行人王庐山、宫卫玲
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2376号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为5万元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以�有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年九月十四日
书记员 雷国强
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民申8号
再审申请人（一审原告）王建君，男，1986年7月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人（一审被告）徐州悦家商业有限公司,住所地徐州市中山北路6号。
法定代表人张其喆，该公司总经理。
委托代理人钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
再审申请人王建君与被申请人徐州悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，王建君不服本院（2016）苏0302民初2412号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建君申请再审称，申请人系中华人民共和国境内的合法公民，并未被法律剥夺选择购物的权利，更未被剥夺依法诉讼的权利，更未被限制诉讼数量。而审判法官以申请人诉讼案件24件、购买货物时间和数量、起诉标的额多少等来判定申请人非消费者缺乏法律依据，更不能让申请人心服。庭审中，双方的争议焦点是在于涉案产品生产日期上有刮痕，是否是更改日期所致。审判法官居然全部采信被申请人所提交的证据和证词，完全不理会申请人的证据和证词。涉案产品明显违反相关法律规定，审判法官则认定涉案产品合格。综上，申请人认为，审判法官违法判决，运用法律不当，违法剥夺申请人法律赋予的自由购物和诉讼的权利。故申请再审依法撤销（2016）苏0302民初2412号民事判决；支持申请人依法应获得被申请人的赔偿款的主张。
本院审查查明，王建君与徐州悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月22日以王建君不是法律规定所保护的为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者、王建君以涉案产品不符合食品安全标准要求为由赔偿无事实和法律依据依法驳回王建君的诉讼请求。
本院认为，（2016）苏0302民初2412号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：第一、关于原审认定王建君不是法律规定所保护的为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者是否有法律依据的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”根据上述法律规定以及常识可知，消费者一个重要的特征就是消费具有生活性，而非营利性。生活性的主要内容一是为了生活需要而购买商品；二是为了生活需要而使用商品；三是为了生活需要接受他人提供的服务。这也是消费者与经营者的根本区别。原审查明王建君居住地为徐州市云龙区大龙湖办事处惠民小区F16-3-501室，却在短时间内多次选择从徐州市复兴北路169号的农工商超市购买商品，购买时多为一件商品一张购物小票，集中时间段内甚至间隔几秒钟就购买诉争产品，分开结账、独立开票。其行为显然不属于为生活消费需要而购买；在购买时间、数量上，王建君多次购买诉争产品，具有反复性、持续性，2016年4月26日、27日、28日三天时间内购买同类同种涉案商品一百多件，每次均以最低单数即1件进行结算，且商品金额较低。购买特征体现其购买目的并非生活消费；王建君分别以不同案号将百件商品分批进行起诉，并且在各个案件中均以“商品金额不足1000元的按照1000元进行赔偿”的计算方式进行诉讼。王建君在本院起诉的每一个案件均要求按法律规定的最高倍增加赔偿，且每起案件的诉讼标的额控制在10000元以下，使每一个案件的诉讼费用均为诉讼收费标准的最低数额即50元，使其可能获得的赔偿数额与其投入的诉讼费用之比在诉讼费用交纳规定下达到最高倍比。王建君在较短时期内起诉的案件数量非常之多、诉讼标的额控制之严格更印证了王建君的购买行为具有营利性。王建君购买涉案产品时间、数量、方式均超出了为生活所需购买商品的普通消费者的合理时间、数量及方式。原审认定王建君不是《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》所保护的为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者并无不当。
第二关于证据的采信问题。王建君与徐州悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷案件，均依法开庭进行审理，认定基本事实的证据均经过质证程序，均依法从合法性、关联性、真实性来采信证据而非按照当事人的身份和关系来采信证据。
综上，王建君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建君的再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 曹 杰
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年二月二十日
见习书记员 王冬琪
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初18903号
本院于2017年2月22日对原告陈琼与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司、被告融宜宝积家投资管理（北京）有限公司、被告融宜宝嘉创（北京）投资管理有限公司委托合同纠纷一案作出的（2016）京0101民初18903号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中的“仇姗姗”应为“仇珊珊”。
审判员 李 铮
二〇一七年三月六日
书记员 刘宇佳
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初150号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人李阳，男，出生于1982年8月11日，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地河南省新安县，住河南省新安县。因涉嫌抢劫犯罪于2016年12月2日被上海铁路公安处苏州站派出所民警抓获，羁押于苏州市第一看守所。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年12月8日被新安县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月23日被新安县公安局监视居住，2017年3月14日被本院决定取保候审。
辩护人吕小惠，河南慕容律师事务所律师。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2017］38号起诉书指控被告人李阳犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人李阳及辩护人吕小惠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月16日晚上9时许，李现乐（已判决）约毛某到新安县石寺镇石寺街其开办的灵宝羊肉汤馆内说之前两人欠款的事，后在饭店内算账中间二人发生争执并争吵，贾联国（已判决）、李阳也到场参与帮李现乐说欠款一事。期间，贾联国、李阳为逼迫毛某写字条同意撤销李现乐之前欠下的债务，贾联国用椅子对毛某头部实施殴打，并威逼毛某写下字条证明李现乐之前欠毛某的48000元已经还清，后于次日凌晨1时许，让毛某离开羊肉汤馆。后经法医鉴定，毛某之损伤程度属于轻伤二级。
另查明，案发后，毛某已获得被告人李阳的赔偿，同时对李阳表示谅解。
本院认为，被告人李阳伙同他人故意伤害他人身体，造成被害人毛某轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后，毛某已获得李阳的赔偿，同时对李阳表示谅解。被告人李阳当庭认罪悔罪。被告人李阳无犯罪前科，系初犯。本院依据以上情节，依法对被告人予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李阳犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（被告人李阳的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
人民陪审员 刘 昆
人民陪审员 高 婧
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩 迪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民再1号
申请再审人（一审原告、一审反诉被告）薛勇，男，汉族，1968年6月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请再审人（一审原告、一审反诉被告）黄涛，女，汉族，1970年4月1日出生，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审被告）四川雅居乐房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人倪明涛，总经理。
被申请人（一审被告）晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人应金良，经理。
被申请人（一审被告，一审反诉原告）龙云明，男，汉族。1970年6月30日出生，住成都市锦江区。
申请再审人薛勇、黄涛因与被申请人四川雅居乐房地产开发有限公司、晟元集团有限公司、龙云明房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第1160号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月9日作出（2015）成民申字第190号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请再审人薛永、黄涛以双方庭外和解为由，于2016年4月12日向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，薛勇、黄涛在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请再审人薛勇、黄涛撤回再审申请，本案终结再审程序。
二、恢复对四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第1160号民事判决的执行。
本案案件受理费25040元，减半收取12520元，由申请再审人薛勇、黄涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 夏小璐
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民再1号申请再审人（一审原告、一审反诉被告）薛勇，男，汉族，1968年6月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请再审人（一审原告、一审反诉被告）黄涛，女，汉族，1970年4月1日出生，住四川省成都市锦江区。被申请人（一审被告）四川雅居乐房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人倪明涛，总经理。被申请人（一审被告）晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市。法定代表人应金良，经理。被申请人（一审被告，一审反诉原告）龙云明，男，汉族。1970年6月30日出生，住成都市锦江区。申请再审人薛勇、黄涛因与被申请人四川雅居乐房地产开发有限公司、晟元集团有限公司、龙云明房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第1160号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月9日作出（2015）成民申字第190号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，申请再审人薛永、黄涛以双方庭外和解为由，于2016年4月12日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，薛勇、黄涛在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请再审人薛勇、黄涛撤回再审申请，本案终结再审程序。二、恢复对四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第1160号民事判决的执行。本案案件受理费25040元，减半收取12520元，由申请再审人薛勇、黄涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 浩代理审判员  刘雅娟代理审判员  夏小璐二〇一六年四月二十二日书 记 员  汪云川
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1462号
罪犯王斐，男，1989年3月25日出生，汉族,山西省祁县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2009年3月6日作出（2009）祁刑初字第7号刑事判决，以被告人王斐犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金8000元。该犯于2009年7月26日交付山西省阳泉二监执行，于2010年3月7日调入晋中监狱服刑。本院于2012年12月18日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王斐在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬七次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王斐确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王斐减去有期徒刑一年七个月，刑期自2007年11月19日起至2019年10月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6709号
原告:刘治刚,男,1956年12月2日出生,汉族,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告:张永良,男，1959年9月13日出生,汉族,住青海省德令哈市。
原告刘治刚与被告张永良民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘治刚及其委托诉讼代理人蒋礼超到庭参加了诉讼。被告张永良经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘治刚向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金520000元及利息（利息以520000元为基数，从2017年4月15日起，按月利率2%算至付清本金之日止）。事实和理由：2015年7月2日原告向被告转款借款520000元，被告向原告出具欠条一份，此借款到期后，经原告多次催收，被告未归还原告借款。
张永良未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
经审理查明，原告于2015年5月18日转款给被告张永良200000元，2015年5月10日转款给被告张永良指定的银行账户两笔共计100000元，2015年6月13日转款给被告张永良指定的银行账户两笔共计100000元，其余120000元是付现金，以上合计520000元。被告向原告出具收条一张，时间2015年7月2日，金额520000元，约定2017年4月15日前本金加利息一并结清。借款到期后，被告至今未归还原告借款。
上述事实有当事人的陈述、《收条》以及银行流水明细，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告因缺乏资金向原告借款，原告按约陆续向被告支付了520000元借款，之后被告向原告出具收条一张，因其借款到期被告未向原告归还借款本息而酿成纠纷，现原告起诉要求被告归还借款本金及偿付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
由被告张永良于本判决生效后5日内支付原告刘治刚借款本金520000元及利息（从2017年4月15日起，按月利率2%算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，由被告张永良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴登科
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初311号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人田智勇，诨名“炸辣椒”，男，1975年10月3日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月22日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月1日经桃源县人民检察院批准于次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉［2017］309号起诉书指控被告人田智勇犯抢劫罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员倪志龙出庭支持公诉，被告人田智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经审理查明：2017年10月17日20时许，被告人田智勇在桃源县漳江镇县委党校对面马家二巷内王某租房外，谎称送快递骗得王某开门后，田智勇进入其租房内，拿出随身携带的跳刀并打开威胁王某，要王某拿钱给他，王某惊恐之下将其钱包内的人民币630余元悉数交给田智勇。田智勇在威胁王某不准报警后逃离现场。
另查明，2017年10月21日，被告人田智勇在湘西自治州龙山县白羊坪村五凌电力项目部工地被公安机关抓获，到案后如实供述了上述案件事实；案发后，办案单位将田智勇实施抢劫时所使用的跳刀扣押，并随案移送；田智勇的亲属已向被害人王某退赔赃款人民币650元。
上述事实,被告人田智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提供出示并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述及其对田智勇的辨认笔录，证人马某某的证言，现场勘验笔录，案发现场卫星图、示意图，现场方位、概貌照片，提取笔录及提取跳刀照片，物证（跳刀）及照片，桃源县公安局扣押决定书，随按移交物品文件清单，领条，本案的线索来源与抓获经过，以及田智勇的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田智勇以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。田智勇到案后能如实供述其犯罪事实，且案发后其亲属已向被害人退赃，可从轻处罚。随案移送的跳刀，系犯罪工具，依法应予没收。对公诉机关以田智勇具有坦白量刑情节，判处其十至十二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第五十五条，第五十六条第一款，第六十四条，第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田智勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2027年10月21日止；附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算，剥夺政治权利的效力适用于主刑执行期间；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳。）
二、随案移送的犯罪工具跳刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 萍
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 罗孟之
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴亚平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省隆回县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）隆刑执字第4号
罪犯李晓春，男，1981年10月4日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新化县水车镇长石村10组18号。2015年6月29日，因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
2015年9月29日本院作出了（2015）隆刑初字第303号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯李晓春有期徒刑九个月。现隆回县人民检察院建议对罪犯李晓春暂予监外执行。
经查，罪犯李晓春患有癫痫病，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李晓春暂予监外执行。
二〇一五年十月二十六日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第559-1号
申请执行人霞浦县闽鸿新型建材有限公司。
被执行人吴金诸。
被执行人郑丽仙。
申请执行人霞浦县闽鸿新型建材有限公司与被执行人吴金诸、郑丽仙买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第2186号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴金诸的银行存款人民币27910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安华南城有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区港务大道*号。
法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。
委托代理人：杜丹，该公司法务专员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭云，女，汉族，1987年10月17日出生。
再审申请人西安华南城有限公司因与被申请人彭云劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人西安华南城有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 黄文静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘妍彤
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执671号
青县昊龙机箱制造有限公司，住所地青县陈嘴乡大院村，联系方式1331317****。
法定代表人：吴振龙。
郑州越达自动化焊接设备有限公司，所在地河南省郑州市郑州经济开发区，联系。
法定代表人：时军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初2510号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州越达自动化焊接设备有限公司在银行的存款56184.0万元或查封被执行人郑州越达自动化焊接设备有限公司相当于56184.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州越达自动化焊接设备有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年二月十四日
书记员 白海龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4484号
原告：孙启达。
委托诉讼代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道***号*幢*楼。
法定代表人：沈小华。
原告孙启达与被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告孙启达向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的2015年的商铺租金30946元及2016年商铺租金30946元，合计61892元；2、向原告支付逾期支付租金的违约金（自2015年4月1日起，以30946元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月25日向桐乡长威置业有限公司购买了桐乡蚕丝城1幢2-A67-2室商铺，合同总价270907元。原、被告于同日签订《委托经营管理合同》，约定将商铺委托经营管理。合同�限10年，合同约定自该商铺按买卖合同约定实际交付之日后两个月起算，第四、五年按每年30946元支付租金，该租金于每个合同年度的第一季度末予以支付，但被告现尚欠2015年、2016年租金共计61892元。另合同约定租金逾期支付，每日按逾期支付金额的万分之二计算违约金。
原告就起主张，向本院提交下列证据：
1、商品房买卖合同、不动产统一发票、房产证和土地证各一份，证明2011年9月25日，原告向桐乡长威置业有限公司购买案涉商铺，总价为270907元；
2、商铺委托经营管理合同、商铺招商经营管理授权委托书和补充协议各一份，证明2011年9月25日，原告将案涉商铺委托给被告经营，期限为十年。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告未提交证据。
经审查，本院认证认为，原告提交的证据符合证据�真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年9月25日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城1幢2-A67-2室商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自“该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用之日后两个月”即2012年1月25日起算，其中委托经营期的前三年为市场培育期，原告委托被告统一招商、统一经营、统一管理，原告承诺该期限的商铺租赁收益全部用于原告应当承担的市场培育费用，不足部分由被告承担；第四年（2015年1月25日至2016年1月24日）、第五年（2016年1月25日至2017年1月24日）被告按每年30946元向原告支付租金，第四至第十年收益或租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年4月24日）。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付第四年度及第五年度的租金，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付第四年度的商铺租金30946元及第五年度商铺租金30946元，合计61892元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，原告主张自2015年4月1日起，以30946元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止，本院认为，双方约定租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年4月24日），故违约金应自2015年4月25日起计�，对于超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙启达2015年度的商铺租金30946元及2016年度商铺租金30946元，合计61892元并支付原告逾期租金的违约金（以30946元租金为基数，自2015年4月25日起以每日万分之二计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告孙启达其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 颖
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第89号
原告张某某，女，1972年11月26日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告房某某，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张某某与被告房某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告房某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年1月依农村习俗结婚，未办理婚姻登记手续。婚后生育一子现已成年。我们婚后感情一般，经常因琐事口角打仗，2008年1月被告离家出走了，至今下落不明。我们夫妻感情早已破裂了，没有和好可能了。故诉至法院要求离婚。
被告房某某未作答辩。
在开庭审理中，当事人就自己的主张进行了充分的陈述，并提供了相关的证据。法庭调查的重点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂进行了陈述。同时向法庭提供了其居住地四平市双辽种羊场四分场场部的书面证实材料二份。一份材料证明原、被告于1990年1月结婚，婚后育有一子房永恒。一份材料证明被告房某某2008年1月离家出走，现下落不明，双方夫妻感情确已破裂。以上两份证据合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）……；（三）……；（四）因感情不和分居满2年的；（五）……”。原、被告因感情不和分居已逾二年，其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应当准予。
综上，本院认为，本案事实清楚。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告房某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
人民陪审员 张 仁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵嵩巍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2234号
罪犯罗璋波，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年5月16日作出了（2013）温平刑初字第539号刑事判决，以被告人罗璋波犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月19日向本院提请对罪犯罗璋波减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗璋波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗璋波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务罗璋波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗璋波予以减刑一个月（刑期至2014年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字03678号
原告山西杰灵热力有限公司，住所地太原市府西街6号府西银谷小区。
法定代表人孙建军，董事长。
被告韩宙展帆，出生年月不详。
本院在审理原告山西杰灵热力有限公司与被告韩宙展帆供用热力合同纠纷一案中，原告山西杰灵热力有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西杰灵热力有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西杰灵热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取206元（原告已预交），由原告山西杰灵热力有限公司负担。
审判员 张潘潘
二〇一五年十一月二十日
书记员 武丽佳
第1页共2页
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第134号
申请执行人孙军红
被执行人杨林平
本院在执行申请人孙军红与被执行人杨林平身体权纠纷赔偿纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人杨林平自动履行了义务，申请人领取案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：.
终结甘肃省临潭县人民法院（2015）潭民初字第328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 德 忠
审判员 王 巨 莲
审判员 东智加措
二〇一五年十二月十日
书记员 付 良 旭
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第134号
申请执行人孙军红
被执行人杨林平
本院在执行申请人孙军红与被执行人杨林平身体权纠纷赔偿纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人杨林平自动履行了义务，申请人领取案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：.
终结甘肃省临潭县人民法院（2015）潭民初字第328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 德 忠
审判员 王 巨 莲
审判员 东智加错
二〇一五年十二月十日
书记员 付 良 旭
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初665号
原告李甯，男，1988年2月21日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告耿小明，男，1983年9月21日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告张建阳，男，1992年7月25日生，满族，农民，住河北省任丘市。
本院在审理原告李甯与被告耿小明、张建阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李甯于2018年2月5日向本院提出撤回对被告耿小明、张建阳起诉的申请。
本院认为：原告李甯的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李甯撤回对被告耿小明、张建阳的起诉。
案件受理费1420.00元，减半收取710.00元，由原告李甯负担。
审判员 许先权
二〇一八年二月五日
书记员 张静坡
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第73号
申请执行人马建彪
被执行人四川琳慧建筑劳务有限公司
申请执行人马建彪与被申请执行人四川琳慧建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第54号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川琳慧建筑劳务有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建彪于2013年12月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许世强
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民二初字第101号
原告高勇，男，1976年10月29日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告内蒙古国厦房地产开发有限公司。
法定代表人张国庆，总经理。
原告高勇与被告内蒙古国厦房地产开发有限公司（以下简称国厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员陈永强适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告高勇到庭参加了诉讼，被告国厦公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇诉称：2010年10月15日，原告高勇与被告内蒙古国厦房地产开发有限公司（原名为内蒙古天旗房地产开发有限磴口和谐花园项目部）的法定代表人张国庆签订了《商品房买卖合同一份》，约定被告国厦公司将其公司开发建设的位于磴口县巴镇贺兰管区和谐花园7号楼4单元101号房屋出售给原告高勇，房屋面积为101.9平方米（其中套内建筑面积为88.6平方米，分摊建筑面积为13.3平方米），价格为每平方米1000元，总价款为101900元；同时约定被告国厦公司在2010年12月31日前将上述房屋交付买受人使用，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告在上述期限内未取得房屋产权证，被告国厦公司应按房屋价款1‰向原告高勇支付违约金。合同签订后，原告高勇将房款101900元给付被告国厦公司内，被告国厦公司于2011年9月23日向原告高勇出具发票一张；原告高勇于2010年11月14日将契税764元、测绘费139元、大修基金1579元等费用给付被告国厦公司。交付上述费用后，被告国厦公司将上述房屋钥匙交付原告高勇，原告高勇对上述房屋装修后居住至今，并向小区物业公司缴纳了自2010年起的物业费。但被告国厦公司至今未给原告高勇办理房屋产权证和土地使用权证，经多次协商未果。为了保护原告的合法权益，现起诉至法院，请求：1、判决被告国厦公司协助原告高勇办理磴口县和谐花园7号楼4单元101号房屋的房屋产权证和土地使用权证。2、要求被告国厦公司承担本案诉讼费用。
原告高勇为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2009年8月6日原被告签订的《和谐花园认购协议书》一份、2010年10月5日原被告签订的《商品房买卖合同》一份、被告国厦公司于2011年9月23日向原告高勇出具的收房款发票一张（发票号码为215001019075000），证明被告国厦公司将磴口县和谐花园7号楼4单元101号房屋出售于原告高勇，原告高勇已将房款交清。2、2010年11月14日被告国厦公司出具的收据8份，用于证明原告高勇购买房屋时交电费、取暖费、物业费、测绘费、清理垃圾费、保证书合同费、大修基金、装修保证金等费用。3、2010年12月23日被告国厦公司出具的契税收据一张、2014年1月6日磴口县地税局出具的销售不动产统一发票一张（发票号码为00259747），证明原告高勇购买房屋后缴纳了相关契税。4、2012年10月16日巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司出具的收据一份、2013年8月21日三星物业公司出具的物业费收据一张，证明原告高勇自购买房屋后，一直交缴纳该房屋产生的物业费。5、2010年11月15日原告高勇与磴口县清泉自来水有限责任公司签订的《IC卡智能水表用户供用水合同》一份，2010年11月15日、2011年7月27日、2013年2月2日、2013年10月15日原告高勇交水费的发票四张，证明原告高勇自购买房屋后一直交该房屋所产生的水费。6、2011年8月1日、2012年8月13日、2013年6月21日、2014年6月12日磴口县天旗城建基础发展有限公司出具的取暖费发票四张，证明原告高勇自购买房屋后，一直交该房屋产生的取暖费。7、2012年3月20日、2013年1月16日、2013年7月14日、2014年7月15日原告高勇交电费发票四张，证明原告高勇自购买房屋后，一直交该房屋产生的电费。
被告国厦公司未答辩，亦未提供证据。
原告高勇提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，证据间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，经审理查明：2010年10月15日，原告高勇与被告国厦公司签订了商品房买卖合同一份（合同编号为：2010-9005169），约定被告国厦公司将其公司开发建设的位于磴口县巴镇东风街路南贺兰管区的和谐花园7幢楼4单元101号房屋出售给原告高勇。该房屋建筑面积为101.9平方米（其中，套内建筑面积为88.6平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.3平方米），每平方米价格为1000元，房屋价款为101900元。付款方式为一次性付款，付款日期为2010年10月5日。并约定被告国厦公司于2010年12月31日前，将上述房屋验收合格后交付原告高勇，还约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由被告国厦公司提供的资料报产权登记机关备案，如原告高勇在上述期限内未取得房屋产权证，被告国厦公司应按房屋价款1‰向原告高勇支付违约金。合同签订后，原告高勇向被告国厦公司缴纳了房款101900元。被告国厦公司收到房款后于2011年9月23日向原告高勇出具收款收据一份。后原告高勇于2010年11月14日将该房屋应缴纳的契税、测绘费、大修基金等税费给付被告国厦公司。同日，被告国厦公司将上述房屋交付原告高勇，原告高勇装修后居住至今。
另查明，原告高勇接受该楼房后缴纳了该楼房自2010年起的物业费、水、电、暖等费用。但被告国厦公司至今未给原告高勇办理房屋产权证和土地使用权证，现原告高勇起诉至法院，请求法院判决：被告国厦公司协助原告高勇理磴口县和谐花园7号楼4单元101号房屋的房屋产权证和土地使用权证，并要求被告国厦公司承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告高勇提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋的所有权于买受人，买受人支付房款的合同。合同订立后，当事人应按合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原告高勇与被告国厦公司签订的房屋买卖合同系双方当事人自愿签订，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，依法应予保护。合同对当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告高勇已将房款交付被告国厦公司，并缴纳了该房屋产生的水、电、暖、物业等费用，已经履行了合同义务。但被告国厦公司在合同约定的时间内未及时协助原告办理该房屋的产权证和土地使用权证，已经构成违约，原告高勇按照双方的约定主张被告国厦公司协助原告高勇办理磴口县和谐花园7号楼4单元101号房屋的房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告内蒙古国厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告高勇办理磴口县和谐花园7号楼4单元101号房屋的房屋产权证和土地使用权证。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费100元，由被告内蒙古国厦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈永强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4119号
原告褚建章，男，1972年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人雷挺，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏视通建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张静，该公司总经理。
委托代理人王建军，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告褚建章与被告宁夏视通建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚建章回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告褚建章负担。
代理审判员 蒋维国
二〇一四年九月三十日
书 记 员 唐 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0570号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人卞林华，该行员工。
委托代理人李跃军，该行员工。
被告徐仕浩。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告徐仕浩信用卡纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人卞林华、李跃军到庭参加诉讼，被告徐仕浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2013年3月9日，被告徐仕浩在我行挂失补开了卡号为62×××75的牡丹借记卡。同年9月29日，徐仕浩通过网银与我行签订了“逸贷”协议（标准版），同日，被告用卡在无锡市金东烟酒商行消费三次，金额分别为11000元、15000元和1万元，合计46000元，由此触发了逸贷启动，我行于当日向其发放了三笔借款，期限均为36个月，截止2014年7月30日，被告仅偿还9286.74元本金及部分利息，已连续违约7期，我行宣布该笔借款提前到期。现根据我行账户明细反映，截止2015年2月28日，三笔贷款分别欠本金8162.39元、11130.53元、7420.34元，本金合计26713.26元；利息分别欠334.79元、456.58元、304.38元，利息合计1095.75元；本息合计欠27809.01元。请求法院判决被告徐仕浩立即偿还逸贷本息27809.01元，并从2015年3月1日起至实际还款之日止按逸事贷协议约定承担利息。
被告徐仕浩未答辩。
经审理查明：2013年3月9日，徐仕浩因其原持有的卡号为62×××57牡丹借计卡丢失，向工行盐城分行申请挂失补卡，工行盐城分行经审批向其发放了卡号为62×××75的牡丹借记卡。同年9月29日，徐仕浩通过网银与工行盐城分行签订“逸贷”协议。根据“逸贷”协议（标准版）规定，申请人申请“逸贷”最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过3年；“逸贷”手续费率以人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%确定；“逸贷”期限在一年以内的，执行本协议手续费率，不分段计手续费，一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，以该次调整后的基准利率及上浮10%比例确定并执行新的“逸贷”手续费率，“逸贷”手续费按月分期收取，并从借款人信用卡账户中直接扣收；申请人应当从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；申请人资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，贷款行有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收30%；本协议有效期三年，除另有约定外，本协议履行过程中，任何一方经通知另一方后，均有权解除本协议。“逸贷”协议短信版载明：您与我行之间发送短信上载明的“逸贷”金额、期限、利率（手续费率）、还款日、还款账户等电子信息记录及我行发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；如您未按期偿付本息及相关费用或者资信状况恶化，我行有权解除本协议，要求偿付本息及费用，计收罚息、并从您在我行账户中扣收。同日，徐仕浩在无锡市金东烟酒商行刷卡消费三次，金额分别为11000元、15000元和1万元，合计46000元，由此触发了逸贷启动，工行盐城分行于当日向其发放了三笔借款，期限均为36个月。至2014年7月30日，徐仕浩三笔“逸贷”仅偿还9286.74元本金及部分利息，已连续违约7期，工行盐城分行根据“逸贷”协议宣布所有贷款全部提前到期，现从工行盐城分行账户明细反映，截止2015年2月28日，三笔贷款分别欠本金8162.39元、11130.53元、7420.34元，本金合计26713.26元；利息分别欠334.79元、456.58元、304.38元，利息合计1095.75；本息合计欠27809.01元。
以上事实有徐仕浩个人客户挂失业务申请书、特殊业务凭证、“逸贷”协议标准版及短信版、账户明细及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，被告徐仕浩与原告工行盐城分行签订的“逸贷”协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告徐仕浩刷卡消费后，连续超过七期未能还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求徐仕浩一次性偿还全部未到期的款项，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仕浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行支付“逸贷”本息27809.01元，并从2015年3月1日起至实际还款之日止以本金26713.26元计算，按“逸贷”协议约定承担银行利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.50元，由被告徐仕浩负担（原告已预交，限被告徐仕浩于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执124号
徐红军、罗家权：
徐红军、罗家权合伙协议纠纷一案，申请人徐红军于2017年3月24日向雷波县人民法院申请强制执行（2016）川3437民初321号民事调解书所确定的义务，该案由银华担任本案执行员，杨兵担任本案书记员。现在本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年九月二十九日