wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2764号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。
负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志光，广东泽荣律师事务所律师。
被告：康开君，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山公司）与被告康开君、冉东方追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告申请撤回对被告冉东方的起诉，本院裁定予以准许，并依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险中山公司的委托诉讼代理人周志光到庭参加诉讼，被告康开君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险中山公司向本院提出诉讼请求：1.康开君立即偿还太平洋保险公司代其支付的交强险116106.6元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由康开君承担。事实与理由：康开君为粤Ｊ×××××号二轮摩托车（车主：冉东方）在太平洋保险中山公司处购买了机动车第三者责任强制保险，保险期限是2014年12月12日至2015年12月12日止。2015年2月27日23时45分，康开君驾驶上述车辆沿中山市南头镇同乐中路由西往东方向行驶，至同××号对开左转弯时，与唐周驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车载刘斌沿同乐中路由东往西方向驶来，双方发生碰撞而肇事，事故造成唐周、刘斌受伤及双方车辆损坏的后果。事后康开君弃车逃逸，于次日上午到交警南头大队投案自首。经交警认定，康开君持有机动车驾驶证造成道路交通事故后逃逸，驾驶机动车左转弯时不让直行的车辆先行，是导致此事故发生的主要过错；唐周未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错；刘斌无导致此事故发的过错。随后，刘斌分别两次向中山市第二人民法院提起诉讼，法院分别作出（2015）中二法民四初字第×××××号民事判决书及（2016）粤2072民初×××××号民事调解书，太平洋保险中山公司依判决书和调解书内容支付了全部赔偿款106106.6元。另，太平洋保险中山公司在本次事故中为伤者垫付了10000元的医疗费。据此，太平洋保险中山公司共计支付116106.6元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，保险车辆肇事逃逸，保险公司赔偿后有权向致害人追偿。为此，太平洋保险中山公司诉至本院。
原告太平洋保险中山公司对其主张提供了以下证据：1.
身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份；2.交通事故认定书一份;3.（2015）中二法民四初字第×××××号民事判决书一份;4.（2016）粤2072民初×××××号民事调解书一份；5.图片一张。
被告康开君未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：冉东方是粤TJ×××××号普通二轮摩托车的登记车主，该车在太平洋保险中山公司处投保了保险期限自2014年12月12日零时起至2015年12月12日二十四时止的交强险，各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2015年2月27日23时45分，康开君驾驶粤TJ×××××号普通二轮摩托车沿同乐中路由西往东方向行驶，至南头镇××号对开左转弯时，与唐周驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车载刘斌沿同乐中路由东往西方向驶来，双方发生碰撞而肇事，事故造成刘斌、唐周受伤及双方车辆损坏的后果。事后康开君弃车逃逸，于次日上午到交警南头大队投案自首。经中山市公安局交警支队南头大队认定，康开君承担此事故的主要责任，唐周承担此事故的次要责任，刘斌不承担此事故的责任。刘斌在该次交通事故中受伤，被送往中山市广济医院住院治疗，太平洋保险中山公司为其垫付医疗费10000元。后刘斌分两次起诉至本院，本院作出（2015）中二法民四初字第×××××号民事判决书，判令太平洋保险中山公司支付刘斌赔偿款6106.6元；作出（2016）粤2072民初×××××号民事调解书，由太平洋保险中山公司向刘斌支付赔偿款100000元。综上，太平洋保险中山公司合计向刘斌支付了赔偿款116106.6元。太平洋保险中山公司认为，康开君肇事逃逸，其支付上述赔偿款后有权追偿，为此诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条已明确规定驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶而肇事，造成第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人（致害人）追偿。尽管法律、司法解释并没有将肇事逃逸规定为保险公司可追偿的情形，但在此情形下，保险公司理应享有追偿权，理应如下：首先从交强险性质来看，交强险作为机动车责任强制保险，具有一定的社会公益性，其设置目的在于保护道路交通事故受害者的人身损害能够得到及时有限赔偿。而在肇事者逃逸的情形下，法律已明确规定保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司承担赔偿责任后，如果不赋予保险公司追偿权，使得侵权人在严重违反的情况下仍然可以通过交强险转嫁风险，显然并不符合交强险的立法本意。其次从肇事逃逸行为本身看，侵权人毫无疑问都具有逃避责任追究的动机，主观上存在重大过错，其违反程度与醉酒驾驶、无证价值相当，甚至更大。况且，驾驶人肇事逃离现场后，导致事故发生时是否存在醉酒驾驶等违反情形已难以查实，如果让保险公司承担终局责任，则无异于放纵了行为人的违法行为，而加重了保险公司的责任，有违公平原则。再者从鼓励驾驶人遵章驾驶的价值取向看，交通肇事逃逸行为既是严重违反道路交通法规的违反行为，也是违反社会公共道德的行为，如有保险公司承担终局的赔偿责任，则与鼓励驾驶人谨慎、遵章驾驶的正面社会价值取向相违背，不利于引导驾驶人谨慎、遵章驾驶。因此，在驾驶人交通肇事逃逸的情形下，应当赋予保险公司追偿权，让侵权人承担终局的赔偿责任。本案中，康开君驾驶保险车辆肇事后逃逸，太平洋保险中山公司在向受害第三者即刘斌支付赔偿款后有权向侵权人（致害人）追偿。综上，太平洋保险中山公司主张要求康开君偿还太平洋保险中山公司代其支付的交强险赔偿款共116106.6元及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告康开君于本判决发生法律效力之日起7日内向中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司返还代其支付的交通事故赔偿款116106.6元并赔偿逾期付款利息损失（按实欠数额，以中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月10日计至实际清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，由被告康开君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年十月十三日
书记员 吴文盛
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1626号
申请执行人：许运香，女，1972年5月2日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省。
被执行人：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区鹅湖管理处306室，统一社会信用代码9136030174195571X1。
法定代表人：黄秀军，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省，系萍乡市永朝贸易有限公司董事长。
第三人任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，住江西省,系萍乡市永朝贸易有限公司股东。
本院在执行许运香申请萍乡市永朝贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人任卉向本院书面承诺自愿代被执行人萍乡市永朝贸易有限公司履行生效法律文书确定的债务，现申请执行人申请追加任卉为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人任卉为本案被执行人。
被执行人任卉应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人许运香支付本案工资83000元，案件受理费10元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘 涛
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 沈小东
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1626号之二
申请执行人：许运香，女，1972年5月2日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省。
被执行人：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区鹅湖管理处306室，统一社会信用代码9136030174195571X1。
法定代表人：黄秀军，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省，系萍乡市永朝贸易有限公司董事长。
被执行人：任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，住江西省,系萍乡市永朝贸易有限公司股东。
本院于2017年12月22日立案执行许运香申请萍乡市永朝贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月25日追加任卉为被执行人。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人任卉在萍乡市中级人民法院的款项84155元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘 涛
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 沈小东
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1646号
原告：刘江。
委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：北流市石窝镇沙田村扶冲组。
法定代表人：陈权庆，该组组长。
委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。
原告刘江与被告北流市石窝镇沙田村扶冲组土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江的委托诉讼代理人凌旭东、被告的法定代表人陈权庆及其委托诉讼代理人梁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿100000元给原告；2、按赔偿数额每天加收3％的滞纳金给原告。
事实和理由：1996年12月25日，原、被告签订《承包耕地开发合同》，原告承包了被告牛甘冲尾塘头至入稻田5.309亩、鱼塘1.8亩，期限180年，从1997年1月1日起至2177年12月30日止。每年每亩租金600元。原告一直按约定经营，但由于被告私自转包给本组村民陈权志等人，造成原告从2014年起无法经营。按《承包耕地开发合同》第六条第二款约定，被告应按原告投入的资金总额一次性赔偿100倍以上给原告，未到期收益另行起诉赔偿。由于被告违约，造成原告损失：改造期一次性投入100000元，被告应赔100000元×100倍＝10000000元。考虑被告情况，以100000元为这次要求。被告辩称，原告不交纳承包金，构成违约，被告有权解除合同。原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下：
原告提交的证据3，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，耕地承包期为30年。原、被告签订的合同在30年内有效。证据4不能证明被告违约。证据5证明原告违约不交纳承包金，被告有权解除合同，并经玉林市中级人民法院终审判决维持了本院解除原、被告签订的《承包耕地开发合同》的判决。原告提供证据3、4、5来源合法，与案件有关联性，但未能证明原告主张被告违约，可以作为认定本案事实的依据并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年12月25日，原、被告签订《承包耕地开发合同》，将本组位于牛甘冲尾塘头至入5．309亩水田、1．8亩鱼塘发包给被告承包经营，期限自从1997年1月1日起至2177年12月30日止。5.309亩水田中，4．799亩每年每亩承包金600元；0．51亩，每年每亩承包金400元；鱼塘1．8亩，每年承包金500元。每年合计3583．4元。每年12月30日前付清。从2009年起至2013年，原告未交纳承包金，被告多次追收未果。自2014年3月起，原告本组村民承包该水田和鱼塘。2015年8月，被告向本院起诉，请求判决解除与原告签订的《承包耕地开发合同》、原告支付承包金给被告。2015年11月30日，本院作出（2015）北民初字第1747号民事判决：解除原、被告签订的《承包耕地开发合同》、原告支付17917元承包金给被告等。原告不服，提起上诉。2016年7月21日，玉林市中级人民法院作出（2016）桂09民终518号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原、被告签订的《承包耕地开发合同》经生效的法律文书确认有效并已依法解除。原告主张被告违约应赔偿原告的经济损失并没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告请求被告赔偿经济损失100000元及支付滞纳金没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘江的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（开户银行：中国农业行有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗 镇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2955号
原告：田广艳，男，1972年6月26日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
委托代理人：许爱华，女，1981年12月12日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。
被告：刘志军，男，成年，满族，住河北省宽城满族自治县。
原告田广艳与被告刘志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田广艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一七年十一月六日
书记员 田雅君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7568号
原告辜某某，女，汉族，生于1979年10月18日，住成都市高新区中和会龙路266号22栋2单元12号。
委托代理人胡琴，四川广都律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告陈某某，男，汉族，生于1973年4月11日，住成都市高新区中和会龙路266号22栋2单元12号。
本院在审理原告辜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告辜某某于2016年7月6日向本院书面申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告辜某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辜某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告辜某某承担。
（本页无正文）
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3023号
原告吉恒金，1931年03月03日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告吉恒金与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 程寿昌
审判员 姜云昭
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3023号原告吉恒金，1931年03月03日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告吉恒金与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审判长  高淑娟审判员  程寿昌审判员  姜云昭二〇一六年五月十六日书记员  郭 芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民四终字第361号
上诉人（原审原告）梁世禄，男，1950年9月5日出生，汉族，住南宁市汇春路*号**栋*****房，公民身份号码：4501031950********。
委托道理人毛青松，广西冠益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万华，女，壮族。
委托代理人冯明华，广西胜开律师事务所律师。
上诉人梁世禄因民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，并于2016月1日13日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人梁世禄及其委托代理人毛青松，被上诉人万华的委托代理人冯明华到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月10日，梁世禄通过交通银行向万华的银行账户转账15万元。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对梁世禄主张万华向其借款15万元，应由梁世禄负有举证责任。现梁世禄提交的交通银行转账回单，仅能证明梁世禄曾于2013年4月10日向万华转账15万元的事实，不能证明该款为双方之间的借款，万华又不予认可，故梁世禄的主张事实不清，证据不足，其要求万华返还借款并支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回梁世禄的诉讼请求。
上诉人梁世禄上诉称：梁世禄主张本案是借贷关系，并提供了转款凭证及短信已经足以证明；万华没有任何合法证据证明其可以占有梁世禄汇给其的15万元。请求二审法院撤销一审判决，支持梁世禄一审诉请。
被上诉人万华辩称：本案15万元是梁世禄向万华返还的购车款，不是借款，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院二审予以确认。本院二审另查明：2013年初，梁世禄将其购买的一辆奔驰上S320二手车卖给万华，2013年4月或5月，万华将该车返还梁世禄。
本案的争议焦点为：梁世禄向万华转账的15万元是否为借款，万华是否应当向梁世禄返还其中的10万元。
本院认为：在民间借贷案件中，债权人有义务举证证明其与债务人之前存在借贷的合意及款项已经实际出借两个层面的事实。就本案双方的借贷合意而言，梁世禄所举证据仅有短信摘录一份，但该短信对话过程中双方并没有明确对本案15万元转账的性质予以确认，即不能直接证实双方存在借贷合意。万华所举证据虽然能够证明双方存在买车、还车的事实，但对于购车款及还车时间，均无法予以证实。结合双方提供的证据，本案事实还有诸多不能查清之处，尤其对于还车时间，梁世禄提供的短信摘录中万华仅表述还车时间为“6号”，并不能明确推断出是“5月6号”还是“4月6号”。因此，结合本案证据及双方陈述情况，本案事实至少存在两种可能性：1、2013年初，梁世禄将一辆奔驰S320二手车以5万元的价格买给万华；2013年4月10日，万华又向梁世禄借款15万元；2013年5月6日，万华将车辆返还给梁世禄，双方约定购车款5万元在上述借款中予以扣除，万华尚欠梁世禄借款10万元；2、2013年初，梁世禄将一辆奔驰S320二手车以20万元的价格买给万华，2013年4月6日，万华将车辆返还给梁世禄；2013年4月10日，梁世禄返还给万华15万元购车款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，一方面，梁世禄作为“负有举证证明责任的当事人”，其所举证据没有使得其所待证事实具有高度可能性；另一方面，万华作为“反驳负有举证证明责任的当事人”，其所举证据使得上述梁世禄待证事实处于“真伪不明“的状态，因此应当认定梁世禄待证事实不存在，即本案15万元转账款项为借款的事实不存在。一审法院对此认定正确，本院二审予以确认。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费用2300元，由梁世禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 超
审 判 员 王文强
代理审判员 覃若鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王瑜琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第293号
原告杨萌坤，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告杨萌坤与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告杨萌坤的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款657472元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币12032元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款657472元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款657472元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为12228.98元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告杨萌坤违约金12228.98元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05211号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告杨春燕，女，1986年1月29日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员王艳国、人民陪审员严玉辉组成合议庭，于2015年12月10日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告杨春燕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年5月23日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告向原告按揭贷款购车，透支224000元，分36期偿还，首期还款7070元，以后每期还款7062元，每期透支款项应从透支次月起每月25日前存入汽车分期卡，以分期方式支付手续费31240元；如果被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权对被告收取利息和滞纳金，利息按照该期应还未还债务每日万分之五计收贷款，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。被告存入资金后，应先支付利息，在支付滞纳金，后偿清应还未还债务；如果被告未按合同约定按时足额存入资金，导致原告累计三次或展期后一次无法扣款受偿，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。合同订立后，原告按合同约定履行完毕合同义务，被告自愿以其所购渝H892**号汽车为其合同项下所欠原告未还的全部款项提供抵押担保，并于2014年10月15日在重庆市公安局交通管理局办理了渝H892**号车辆的抵押登记。但被告未按合同约定履行还款义务。请求人民法院判决被告偿还原告所欠透支款199160元、手续费26880元、利息858.56元、滞纳金217.13元，共计227115.69元，并从2015年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止的利息，被告支付原告律师代理费6000元，原告对被告名下的渝H892**号抵押车辆享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告杨春燕未作答辩。
经审理查明，2014年5月23日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买宝马牌小型轿车，车辆总价为28万元，被告首付56000元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额224000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还7070元，以后每期偿还7062元，每期透支款项应从透支次月起每月25日前存入汽车分期卡；并分期支付方式及一次性支付分期付款手续费率的向原告支付分期付款手续费30240元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，其有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现连续三次未按期还款被原告收取滞纳金或展期后发生一次被原告收取滞纳金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的宝马牌渝H892**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2014年10月15日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理抵押登记。2014年6月4日，原告将透支款224000元付给被告所指定的汽车销售商，但被告未按合同约定履行偿还义务。截止2015年3月1日，被告应归还9期透支款及手续费，但被告仅归还4期透支款，共计支付26927.3元，被告尚欠原告未还透支款199160元、手续费26880元、利息858.56元和滞纳金217元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、特约商户贷方回单、机动车登记证书、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告作为被告所有的宝马牌渝H892**号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。因原告未提供充分证据证明为实现债权而支付了律师代理费，故对原告主张律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张逾期利息从2015年3月1日起开始计算，本院认为，因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未向本院提供充分证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日开始计算逾期利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春燕在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款199160元、手续费26880元、利息858.56元和滞纳金217.13元，并支付贷款199160元从2015年7月27日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告杨春燕抵押担保的宝马牌渝H892**号小型轿车的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告杨春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王艳国
人民陪审员 严玉辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 林
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初12639号
原告江标，男，汉族。
委托代理人宋路凯，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人王单，陕西云德律师事务所实习律师。
被告陕西居康工贸有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城十二路富尔顿财富中心*座*****室。统一社会信用代码91610000779936063Y。
法定代表人刘琨鹏，总经理。
委托代理人王斌，男，该公司采购主管，住西安市未央区马家湾58号。
原告江标与被告陕西居康工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋路凯、王单，被告委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告存在多年的经营往来，其多次向被告供应水暖器材。至2016年5月2日，经双方结算，被告尚欠货款34405元。被告一再拖延付款，现诉至法院，请求判令被告支付货款34405元；支付逾期利息11009.6元（以34405元为基数，从2016年5月2日起算，暂计算至2017年9月2日，按月息2%计算），并以34405元为基数计算至债务全部清偿日止；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其与原告存在生意往来，确实存在债务纠纷，其向原告出具了欠条，但原告在2016年5月2日后从其处采购燃气壁挂炉及净水机等产品，共计12760元，货款至今未付。2016年11月原告所供材料存在质量问题，给其造成损失。原告未向其开具正式发票。
经审理查明，原告与被告存在长期的供货关系，原告向被告供货，被告滚动付款。2016年5月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：至2016年5月2日欠江标货款34405元。《欠条》出具后，原告再未向被告供货，被告亦未支付货款。
以上事实，有经营往来历程对账单、欠条、当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的买卖行为受法律保护。原告向被告供货，被告应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。现被告尚欠原告货款34405元，依法应予支付。双方对逾期付款的违约责任未做约定，原告按照月息2%计算显系过高，依法调整为以34405元为基数，自2016年5月2日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。关于被告辩称原告所供货物存在质量问题，给其造成损失一节，被告在本案中未提出反诉，本案中不予处理，被告可另案提起诉讼。关于被告辩称原告从其处购买燃气壁挂炉及净水机等未支付货款一节，属另一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西居康工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告江标支付货款34405元，并承担逾期付款利息（以34405元为基数，自2016年5月2日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 丹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初12639号原告江标，男，汉族。委托代理人宋路凯，陕西云德律师事务所律师。委托代理人王单，陕西云德律师事务所实习律师。被告陕西居康工贸有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城十二路富尔顿财富中心*座*****室。统一社会信用代码91610000779936063Y。法定代表人刘琨鹏，总经理。委托代理人王斌，男，该公司采购主管，住西安市未央区马家湾58号。原告江标与被告陕西居康工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋路凯、王单，被告委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告存在多年的经营往来，其多次向被告供应水暖器材。至2016年5月2日，经双方结算，被告尚欠货款34405元。被告一再拖延付款，现诉至法院，请求判令被告支付货款34405元；支付逾期利息11009.6元（以34405元为基数，从2016年5月2日起算，暂计算至2017年9月2日，按月息2%计算），并以34405元为基数计算至债务全部清偿日止；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，其与原告存在生意往来，确实存在债务纠纷，其向原告出具了欠条，但原告在2016年5月2日后从其处采购燃气壁挂炉及净水机等产品，共计12760元，货款至今未付。2016年11月原告所供材料存在质量问题，给其造成损失。原告未向其开具正式发票。经审理查明，原告与被告存在长期的供货关系，原告向被告供货，被告滚动付款。2016年5月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：至2016年5月2日欠江标货款34405元。《欠条》出具后，原告再未向被告供货，被告亦未支付货款。以上事实，有经营往来历程对账单、欠条、当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的买卖行为受法律保护。原告向被告供货，被告应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。现被告尚欠原告货款34405元，依法应予支付。双方对逾期付款的违约责任未做约定，原告按照月息2%计算显系过高，依法调整为以34405元为基数，自2016年5月2日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。关于被告辩称原告所供货物存在质量问题，给其造成损失一节，被告在本案中未提出反诉，本案中不予处理，被告可另案提起诉讼。关于被告辩称原告从其处购买燃气壁挂炉及净水机等未支付货款一节，属另一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西居康工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告江标支付货款34405元，并承担逾期付款利息（以34405元为基数，自2016年5月2日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆审 判 员  黄宸瑞人民陪审员  樊魁元二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈 丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5774号
申请执行人刘素霞，女，1957年4月24日出生。
被执行人北京天恒工贸有限公司，住所：西城区虎坊路15号楼东。
法定代表人姚志伟。
关于刘素霞诉北京天恒工贸有限公司自采暖补贴争议纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2014）第705号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京天恒工贸有限公司名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京天恒工贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京天恒工贸有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一六年六月十五日
书记员 唐萌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第816号
罪犯于俊龙，男，汉族，1988年9月24日出生于河南省浚县，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一一年九月八日作出（2011）玉中刑初字第81号刑事判决，以被告人于俊龙犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月8提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于俊龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年4月22日起至2033年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 嘉
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00383号
申请执行人：唐国峰，男，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人：黑龙江亿德房地产开发有限公司。
法定代表人：刘方君，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张国福，男，1950年11月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人唐国峰与被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00383号申请执行人：唐国峰，男，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：黑龙江亿德房地产开发有限公司。法定代表人：刘方君，职务：总经理。委托诉讼代理人：张国福，男，1950年11月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人唐国峰与被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）叠民初字第391号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号。
负责人：周大社，该行行长。
委托代理人：黎军，该行职员。
被告：唐乙旺。
被告：唐桂明。
被告：秦常伟。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称叠彩农行）诉被告唐乙旺、唐桂明、秦常伟金融借款合同纠纷一案，原告于2012年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行撤回起诉。
本案受理费317元，减半收取158.5元，由原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行负担，另158.5元由本院退还给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
审 判 长 易桂宁
审 判 员 肖 敏
代理审判员 陈碧青
二〇一二年七月十八日
书 记 员 钟俊杰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00158-1号
原告邓德成。
被告王明国。
被告詹丽。
本院在审理原告邓德成与被告王明国、詹丽因民间借贷纠纷一案中，原告邓德成于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告王明国、詹丽位于襄阳市高新区中原路72号齐星名居第二幢1单元2-1-26-2号房屋一套及一辆迈腾轿车（车牌号：鄂f×××××）采取财产保全措施。原告邓德成经共有人张晓红同意，自愿以其位于保康县过渡湾镇二堂村1组1幢砖混结构房屋2层（建筑面积246.04㎡）提供财产保全担保。
本院认为，原告邓德成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被告王明国、詹丽位于襄阳市高新区中原路72号齐星名居第2幢1单元2-1-26-2号房屋一套予以查封。查封期限为三年。查封期间，指定被告王明国、詹丽负责保管，不得转移、损害被查封财产，不得对被查封财产进行转让或者设定权利负担。
二、对被告詹丽所有的车牌号码鄂f×××××小型轿车一辆予以轮候查封。查封期限为二年。查封期间，指定被告詹丽负责保管，不得转移、损害被查封财产，不得对被查封财产进行转让或者设定权利负担。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请。被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪波
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨占丙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3623号
原告刘某某，女，汉族，市民。
被告蒋某，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日进行了公开开庭审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告蒋某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告蒋某因做生意需要向原告借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，出具借据一支。借款后原告支付了一部分利息，剩余利息及本金经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还借款50000元及剩余利息，月利率2%，从2013年7月16日起计算至兑现完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借条一支（原件），证明2013年7月16日蒋某向刘某某借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限。
被告蒋某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年7月16日，被告蒋某因做生意需要向原告刘某某借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，出具借据一支。借款后利息清至2015年2月16日，共计清偿利息20000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及剩余利息，故诉至法院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告刘某某诉被告蒋某借款未还之事实，有被告蒋某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告主张的月利率2%亦在法律保护范围之内，依法应予保护。被告蒋某经传票合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由被告自负。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋某于判决生效后三日内向原告刘某某偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年2月17日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彩霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 齐浩宇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执字第00108-5号
申请执行人叶某。
被执行人曹某某。
本院在执行叶某与曹某某离婚纠纷一案中，被执行人曹某某已向申请执行人叶某支付人民币1000元。2016年4月14日，申请执行人叶某向本院提交结案申请书。
本院认为，申请执行人叶某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂罗田凤民一初字第00235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年四月十五日
书记员 王 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00369号
原告：浙江中普建设集团有限公司。住所地：诸暨市牌头镇站前路***号。
法定代表人：张桂林，系公司总经理。
委托代理人：陈炯鑫，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：王旭宏。
被告：章志华。
原告浙江中普建设集团有限公司（以下简称“中普公司”）为与被告王旭宏、章志华民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员王业成组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告中普公司的委托代理人陈炯鑫到庭参加诉讼；被告王旭宏、章志华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中普公司起诉称：2013年1月24日，两被告以资金周转为由向原告借款700000元，并出具借款凭证一份，约定借期、利息等事宜。现借期已经届满，经原告多次催�，二被告至今未付。现原告起诉来院，要求二被告共同归还借款700000元及支付利息406000元，并支付自2015年6月29日起至款清日止按月利率2%计算的利息，庭审中，原告调整利息请求为要求二被告支付自2013年1月28日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告王旭宏、章志华未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告中普公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供借款凭证、证明各一份及银行交易明细电子凭证两份，拟证明被告王旭宏、章志华于2013年1月24日向原告中普公司借款700000元，并约定借期、利息等事宜及该700000元借款由案外人浙江凯昂建材有限公司受原告委托通过银行转账交付二被告的事实。本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告王旭宏、章志华未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证�进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，上述证据能相互印证，能证明待证事实，本院均确认为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实如下：2013年1月24日，被告王旭宏、章志华共同向原告中普公司出具借款凭证一份，载明二被告向原告借款700000元，借期为自2013年1月24日至2013年7月23日止，月利率为2%等事宜。后案外人浙江凯昂建材有限公司分别于2013年1月24日及2013年1月28日受本案原告委托转入被告章志华银行账户共计700000元。现原告中普公司以被告王旭宏、章志华未按期返还借款为由起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中普公司与被告王旭宏、章志华之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告王旭宏、章志华向原告中普公司借款的事实由原告提供的借款凭证、证�及银行交易明细单予以证实。对此债务，被告王旭宏、章志华应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求二被告返还借款700000元，并支付该款自2013年1月28日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，符合借据约定，于法有据，本院予以支持。被告王旭宏、章志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭宏、章志华应返还原告浙江中普建设集团有限公司借款本金人民币700000元，并支付该款自2013年1月28日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14754元，由被告王旭宏、章志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14754元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 王业成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张耀泽
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00780号
原告程良点，农民。
被告竹山县深河乡深河村村民委员会。住所地：湖北省竹山县深河乡深河村。
法定代表人田友伦，村主任。
本院在审理原告程良点与被告竹山县深河乡深河村村民委员会恢复原状纠纷一案中，因原告程良点应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻成文
二〇一四年六月十六日
书记员 金 亮
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第447号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人诸某，个体工商户。2014年1月29日因涉嫌非法经营被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人诸某犯犯非法经营罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年10月以来，被告人诸某在无烟草专卖零售许可证的情况下，在山东省济宁市的超市、小卖部等非法收购中华、玉溪、南京等品牌卷烟，欲将该批卷烟通过物流发往江苏省常熟市销售。2013年12月3日，临沂市兰山区烟草专卖局稽查人员在临沂市兰山区临西九路与育才路交汇处金海汇物流南侧，从被告人诸某驾驶的骊威牌轿车内，查获中华（硬）、玉溪（软）、南京（红）、苏烟（五星红杉树）等品牌卷烟650条，价值120625元。被告人诸某弃车逃跑，于2014年1月28日到临沂市公安局兰山分局投案自首。
上述事实，被告人诸某在庭审中亦无异议，且有烟草质量监督监测站检验报告；卷烟价格表；现场勘验检查笔录；其他书证；户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人诸某犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人主动投案后，如实供述其犯罪事实，系自首，且其在欲转卖卷烟的过程中被查获，尚未进入流通领域，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人诸某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人诸某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三万元，余款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨美荣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6899号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所。
被告钟剑雄，男，1967年5月20日出生，汉族，住在福建省厦门市湖里区。
被告钟元红。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告钟剑雄、钟元红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴永福
二〇一五年十一月六日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民二初字第413号
原告东莞市石排国威铝材店，住所地：广东省东莞市石排镇石洲大道中，个体工商户营业执照注册号：441900603689535。
经营者张汉润。
委托代理人汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人曹淑芬，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告东莞市耐士自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆屋吓新围。企业法人营业执照注册号：441900002257836。
法定代表人张小平。
被告张小平。
被告王涛。
被告严兵。
本院在审理原告东莞市石排国威铝材店诉被告东莞市耐士自动化设备有限公司、张小平、王涛、严兵买卖合同纠纷一案中，原告东莞市石排国威铝材店于2016年1月8日以与被告王涛达成和解协议，原告东莞市石排国威铝材店同意被告王涛支付货款20000元了结本案，且已当场履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告东莞市石排国威铝材店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市石排国威铝材店撤回起诉。
本案受理费259.04元（已由原告东莞市石排国威铝材店预交），由原告东莞市石排国威铝材店负担。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年一月八日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1428号
上诉人（原审原告）：薛根仓，男，1958年11月26日出生，汉族，临汾市尧都区大阳镇坡子村村民，现住该村1组55号。身份证号：1426011958********。
委托诉讼代理人：�宏伟，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司。住所地：襄汾县汾城镇汾城十字北。
法定代表人：郑静峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭先峰，山西协天成律师事务所律师。
上诉人薛根仓因与被上诉人襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司（以下简称佳翔公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初86号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛根仓及委托诉讼代理人范宏伟到庭参加诉讼，被上诉人佳翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
薛根仓上诉请求：要求撤销一审判决，依法确认其子薛鹏飞与佳翔公司之间存在事实劳动关系。事实与理由：一、一审查明两个基本事实：1、上诉人之子薛鹏飞中在驾驶晋61**（晋LN2**挂）半挂车支输途中因疲劳过度死亡的；2、该车实际挂靠在佳翔公司名下。二、依据最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其它单位经营车辆所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定工伤的答复》及《最高人民法院审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，应当认定挂靠单位与车主聘用的司机形成劳动关系。三、一审判决根据社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定双方不存在劳动关系是曲解法律。
被上诉人佳翔公司书面答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
薛根仓向一审法院提出诉讼请求：请求依法确认其子薛鹏飞与佳翔公司之间存在事实劳动关系。
一审法院查明：2014年5月28日，张秋田与佳翔公司签订�辆挂靠（借款）协议，约定：晋LB61**号/晋LN2**半挂车以佳翔公司名义登记，佳翔公司协助张秋田办理年检、过户等手续，该车发生的债权债务等由张秋田承担，张秋田在佳翔公司的借款按照月利率1.5%分期支付。薛鹏飞系该车辆实际所有人张秋田、张志华雇佣的司机，2014年12月4日，薛鹏飞与另一司机驾驶车辆运输途中，在中国石油化工股份有限公司山西运城河津石油分公司刘村加油站加油时，薛鹏飞突发疾病被送往河津市人民医院抢救，经抢救无效于12月5日死亡。
一审人民法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动�受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据以上通知规定，劳动者和用人单位之间形成劳动关系，应具有人身、经济上的隶属关系，劳动者接受用人单位的管理、遵守用人单位的规章制度，服从用人单位的人事安排，劳动者为用人单位付出一定劳动并获得相应劳动报酬，用人单位支付劳动报酬多以工资形式定期支付、有规律性，双方对于形成劳动关系有一定的合意。本案中，张秋田在佳翔公司分期付款购买晋LB61**号货车，该货车由佳翔公司保留所有权，挂靠于该公司，由张秋田实际经营，薛鹏飞受雇于张秋田，由张秋田管理、支付劳动报酬。据此，薛鹏飞与被告佳翔公司之间首先不存在劳动关系的合意，其次不接受佳翔公司的管理，薛鹏飞的劳动报酬也不由佳翔公司支付，二者之间不存在任何人身、经济上的隶属关系，不具备劳动关系的特征，对薛根仓的诉讼请求不予支持。薛根仓主张根据《规定》、《答复》的精神应认定薛鹏飞与佳翔公司存在劳动关系，但本案是民事诉讼案件，以所述挂靠相关事实支持其主张，没有法律依据，综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告薛根仓之子薛鹏飞生前与被告襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告薛根仓负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是认定上诉人之子薛鹏飞生前是否与佳翔公司形成劳动关系的依据。上诉人薛根仓主张依据最高人民法院行政审�庭《关于车辆挂靠其它单位经营车辆所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定工伤的答复》及《最高人民法院审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，应当认定挂靠单位与车主聘用的司机形成劳动关系。本院认为，本案属于民事案件，认定双方当事人是否形成劳动关系依当依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于劳动关系的条件进行判断。劳动者和用人单位之间形成劳动关系，应具有人身、经济上的隶属关系，劳动者接受用人单位的管理、遵守用人单位的规章制度，服从用人单位的人事安排，劳动者为用人单位付出一定劳动并获得相应劳动报酬，用人单位支付劳动报酬多以工资形式定期支付、有规律性，双方对于形成劳动关系有一定的合意。在本案中，张秋田在佳翔公司分期付款购买晋LB61**号货车，该货车由佳翔公司保留所有权，挂靠�该公司，由张秋田实际经营，薛鹏飞受雇于张秋田，由张秋田管理、支付劳动报酬。薛鹏飞与佳翔公司之间不存在劳动关系的合意，不接受佳翔公司的管理，其劳动报酬也不由佳翔公司支付，双方之间不存在任何人身、经济上的隶属关系，不具备劳动关系的特征。原审判决薛根仓之子薛鹏飞生前与佳翔公司不存在劳动关系并无不当。
综上所述：上诉人薛根仓的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人薛根仓负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一六年九月二十日
书记员 张文涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1092号
罪犯颉美林，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年12月26日作出（2010）宝市中法刑二初25号刑事附带民事判决，以被告人颉美林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年1月31日止），罚金5000元，剥夺政治权利三年，民事赔偿9775.6元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院以（2014）西中刑减字第00454号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2021年1月31日）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颉美林在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极12个，二人共同民赔9775.86元未履行。
本院认为，罪犯颉美林在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑的暴力性犯罪，且罚金与民赔均未履行，综合该犯的改造表现等，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颉美林准予减刑七个月（余刑执行至2020年6月31日）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03345号
原告定边县某委员会。
负责人黄某，系定边县某委员会主任。
委托代理人刘某，男。
被告吕某某，男。
本院在审理原告某委员会诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案中，原告某委员会于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告某委员会的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某委员会负担。
审判员 赵登科
二〇一五年十月三十日
书记员 姚嘉丽
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00147号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人汪某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被黄石市公安局取保候审。经本院决定逮捕于2015年10月10日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员任娅琴出庭支持公诉，被告人汪某甲等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日21时18分，被告人汪某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沿湖路从李某某方向往老下陆路口方向逆向行驶，行驶至沿湖路老下陆路口约100米左右时，与自南向北横过沿湖路的行人陈某乙（男，现年9岁）发生刮撞，致陈某乙受伤。经黄石市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人汪某甲血液中乙醇含量为187.4mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人汪某甲承担此次交通事故的主要责任。
案发后，被害人陈某乙的父亲报警，被告人汪某甲在现场等待公安机关前来处置，之后如实供述了自己的罪行。
事故发生后，被告人汪某甲向被害人陈某乙赔偿医疗费等费用人民币2150元，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人汪某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场记载表等书证；证人陈某甲的证言；被告人汪某甲的供述与辩解；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）212号理化鉴定书；抽取血液照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人汪某甲明知他人报警仍在现场等待公安机关前来处置，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人汪某甲酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一五年十月十日起至二○一六年一月九日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 汪群超
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00285号
申请执行人李亚娟，女，汉族。
被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司
住所地：扶风县城新区西府古镇。
法定代表人：王子龙。
申请执行人李亚娟与被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司劳动报酬纠纷一案，2015年7月29日扶风县劳动争议仲裁委员会作出扶劳人仲字（2015）第11号裁决书，由被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司支付申请执行人李亚娟工资及经济补偿共计35551元。该裁决生效后，权利人李亚娟于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李亚娟以被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司的财产已被人民法院实际控制且正在办理相关手续为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人李亚娟申请撤回执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县劳动争议仲裁委员会的扶劳人仲字（2015）第11号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 马祎炜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1575号
原告：凤台县尚塘乡人民政府，住所地安徽省凤台县尚塘乡集镇上。
法定代表人：郭永，该乡乡长。
委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
被告:凤台县尚塘乡郭王村郭庄联队，住所地安徽省凤台县尚塘乡郭王村。
负责人：郭士贤，该队队长。
被告：栾振才，男，1966年6月29日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：郭士坤，男，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告凤台县尚塘乡人民政府诉被告凤台县尚塘乡郭王村郭庄联队、被告栾振才、被告郭士坤确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，被告凤台县尚塘乡郭王村郭庄联队于2016年5月31日向安徽省淮南市中级人民法院提起行政诉讼。安徽省淮南市中级人民法院于同日立案，安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04行初33号案件正在审理中，本案审理需以安徽省淮南市中级人民法院案件的审理结果为依据，而安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04行初33号号案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 储士宏
二〇一六年六月六日
书记员 梁亚运
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执1378号
申请人张淑敏，女，汉族，住包头市青山区。
被执行人张煊，男，汉族，住包头市青山区。
张淑敏申请执行张煊离婚纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第194号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现申请人自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十一条之规定，裁定如下：
终结对包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第194号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王满祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 滢
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2956号
申请执行人某某科技有限公司。
被执行人某某某集团有限公司。
关于申请执行人某某科技有限公司与被执行人某某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）深龙法民二初字第520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人某某某集团有限公司价值人民币56731元财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 易小波
二〇一五年十一月九日
书记员 李国辉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2056号
原告高云。
委托代理人曹静。
被告李玉华。
原告高云与被告李玉华身体权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告高云及委托代理人曹静、被告李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，曹世军父子在盖房未取得合法建造手续的前提下在原址加高拓宽进行造房，屋面与原告老家房子窗户接近，不利于原告修缮房屋，并且构成了极大的安全隐患。曹永青要求被告盖房要与原告家老房子的房檐保持一定的距离。曹友常回来后强行开工建房，报警后经村委会与派出所共同协调，要求双方协商好之后才能建房，但曹世军父子仍强行建房，原告家进行阻止，双方发生肢体冲突。原告被被告李玉华打伤，现起诉要求被告支付原告医疗费448元、误工费15000元、营养费2250元，合计17698元及承担本案的诉讼费用。
被告李玉华辩称：被告家在自己的宅基地范围内修缮房屋的，被告并没有打原告，原告提供的证据是虚假的，被告不应当承担责任。
经审理查明：曹永松与曹世军、曹友常系邻居。2014年10月3日上午，曹世军、曹友常与曹永松等人因建房产生纠纷，后发生殴斗。纠纷中，原告高云受伤。原告受伤后被送至茅山风景区社区卫生服务中心治疗，X光片显示原告右足第五跖骨基底部横行骨折。经公安部门多次调解未果，2016年4月18日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告高云系句容市茅山风景区社区卫生服务中心医生。
认定上述事实，有原告提交的茅山风景区社区卫生服务中心门诊病历、CT检查报告单、句容市公安局茅山风景区派出所询问笔录、句容市公安局鉴定文书以及到庭原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”结合本案具体情况，原、被告双方均参与本次纠纷，冲突中致原告受伤，双方均有责任，本院酌定原告承担50%的民事责任，被告李玉华承担50%的民事责任。本案中原告不能提供医疗费票据原件证明其医疗费的支出，对原告主张的医疗费本院不予支持。原告系当地社区卫生服务所医生，其主张误工损失应当提供其因受伤造成收入减少的证据，原告不能提供相应证据证明其存在误工损失，故对原告主张的误工费本院不予支持。原告主张的营养费本院予以支持，根据原告伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定营养天数为60天，25元/天，共计1500元，此款由被告李玉华赔偿50%即750元。本案原、被告双方经公安机关多次调解未果，原告向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，被告提出诉讼时效的抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十一条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李玉华于本判决生效之日起十日内赔偿原告高云营养费750元。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高云负担100元，被告李玉华负担100元（此款原告已预交，被告李玉华应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本判决为终审判决。
审判员 王洪亮
二〇一六年六月三十日
书记员 郭春霞
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初794号
被告人
基本情况
姓名
贾春全
出生日期
1969年12月26日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
渔民
住址
青岛市黄岛区。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年12月13日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2016〕771号
指控事实
2013年12月29日15时许，被告人贾春全醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至青岛港董家口港区一号门南300米处附近，与葛某驾驶的鲁XX**号小型普通客车发生刮擦，致被告人贾春全锁骨受伤，双方车辆轻微刮擦受损。后被查获到案。经检测，被告人贾春全血样中乙醇含量为171.2mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人贾春全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾春全系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条
判决结果
被告人贾春全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员林娟
书记员王晓冬
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初794号被告人基本情况姓名贾春全出生日期1969年12月26日民族汉族性别男文化程度小学文化职业渔民住址青岛市黄岛区。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年12月13日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕771号指控事实2013年12月29日15时许，被告人贾春全醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至青岛港董家口港区一号门南300米处附近，与葛某驾驶的鲁XX**号小型普通客车发生刮擦，致被告人贾春全锁骨受伤，双方车辆轻微刮擦受损。后被查获到案。经检测，被告人贾春全血样中乙醇含量为171.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人贾春全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾春全系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条判决结果被告人贾春全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。执行起算缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一六年十二月二十六日书记员林娟书记员王晓冬
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四初字第7号
原告马杰，男，汉族，1977年11月10日出生，住邢台市桥东区。
委托代理人郭春志，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。
被告邢台景鸿房地产开发有限公司，住所地邢台市高开区中兴东大街1666号。
法定代表人景换新，该公司董事长。
委托代理人柴旭辉，河北齐心律师事务所律师。
被告邢台恒科房地产开发有限公司，住所地邢台市高开区中兴东大街1666号。
法定代表人景志强，该公司董事长。
委托代理人刘云冰，河北齐心律师事务所律师。
原告马杰诉被告邢台景鸿房地产开发有限公司（以下简称景鸿公司）、被告邢台恒科房地产开发有限公司（以下简称恒科公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马杰的委托代理人郭春志、刘晓瑞，被告景鸿公司的委托代理人柴旭辉，被告恒科公司的委托代理人刘云冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰诉称，2014年10月28日，原被告签订90份房屋买卖合同，约定原告从被告处购买位于邢台市开发区锦江花园小区90套住宅，房屋总价款计3000万元。合同签订后，原告依约交清了全部房款，原告义务已全部履行完毕。合同第四条明确约定被告保证在2014年12月31日前将验收合格的房屋交付原告，而到交付日后，经原告多次催促，被告至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已构成违约，且被告的违约行为给原告造成了经济损失。综上，请求法院依法判令：一、被告履行房屋买卖合同，向原告交付原告所购买的位于邢台市开发�锦江花园小区90套房屋；二、依法判令被告赔偿因逾期交房给原告造成的经济损失（从2015年1月1日起每套房屋逾期一个月按租金1000元计算至实际交付时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告景鸿公司辩称，一、原被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，被告并未收到原告购房款。二、退一步讲，即使存在买卖合同关系，因被告至今没有房屋预售许可证，即买卖合同也是无效的。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告恒科公司辩称，同意景鸿公司的答辩意见。
庭审后，原告马杰提交了新证据，2016年3月29日邢台市房地产交易登记中心出具证明，经查邢台福麟房地产开发有限公司开发的位于中兴东大街以南，长安路东侧福麟小镇1号楼、2号楼、3号楼、地下车库已发预售许可证，邢房预售证第2016005号。证明原告购买的锦江花园小�已经更名为福麟小镇，并且有了预售许可证。
被告景鸿公司的质证意见为：不认可原告出示的证明内容，认为该证据与本案无关。
被告恒科公司的质证意见为：该证据与本案没有关联性。
经原告马杰申请，法院到争议小区进行现场勘验，原“锦江花园”小区，现更名为“福麟小镇”小区。
经审理查明：2014年10月28日马杰与景鸿公司、恒科公司签订房屋买卖合同，约定购买景鸿公司开发的“锦江花园”小区90套房屋。现“锦江花园”小区更名为“福麟小镇”小区，“福麟小镇”的开发单位为邢台福麟房地产开发有限公司，现“福麟小镇”1号楼、2号楼、3号楼、地下车库已发预售许可证，邢房预售证第2016005号。
本院认为，原告马杰与被告景鸿公司、被告恒科公司签订房屋买卖合同，约定购买景鸿公司开发的“锦江花园”小区90套房屋，二被告未按期交房。现“锦江花园”小区更名为“福麟小镇”小区，由邢台福麟房地产开发有限公司开发，从原告马杰提交的证据来看，不能确定诉争房产是由景鸿公司开发，故原告马杰请求二被告交付房屋，属于诉讼主体不适格，根据《中华人民共合国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马杰的起诉。
案件受理费193150元退还原告马杰，保全费5000元由原告马杰承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 员 郝 诚
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 乔 鹏
二0一六四月二十二日
书 记 员 张 雪
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第400号
原告：青海恒隆商贸有限公司。
法定代表人：季卫峰，该公司董事长。
被告：陈青。
本院在审理原告青海恒隆商贸有限公司诉被告陈青房屋租赁合同纠纷一案中，原告青海恒隆商贸有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海恒隆商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海恒隆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费26944元，减半收取13472元，由原告青海恒隆商贸有限公司负担。
审判员 才让加
二〇一四年五月十二日
书记员 马晓宇
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石民初字第64号
原告：陈某。
委托代理人：张文丽。
被告：林某。
原告陈某为与被告林某离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张文丽，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告丧夫后经人介绍与被告认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后因原告系再婚，与被告又未生育子女，感情一直淡漠，被告从未对原告及原告的子女尽过责任。被告的亲戚还经常挑拨被告，原、被告之间以及原告与被告的亲戚之间经常发生争吵，后原告无法承受被告及家人的冷漠与苛刻，于2000年回到娘家与被告分居，至今已近15年，被告一次也没有叫过原告回家。上几年，石塘镇及杨柳村对村民发放盐田土地补偿款，原、被告家得款近8万元，被告全部领走，不给原告分文。综上，原、被告之间夫妻关系名存实亡。故请求：依法准许原、被告离婚。
被告林某答辩称：同意离婚，已经没有感情了。关于登记日期因为时间长了记不住了，但是被告抚养了原告的小孩，原告应当补偿给被告。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、户口簿各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
二、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在箬山镇人民政府办理结婚登记的事实。
被告对上述证据均无异议。
本院对上述证据均予以认定。
被告林某未向本院提供相关证据。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原告陈某与被告林某在原温岭县箬山镇人民政府办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生争吵。双方现已分居生活。
本院认为：原告陈某和被告林某因感情不和已分居，且被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告补偿抚养费，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告林某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 江 笑
二〇一五年七月三十日
代书 记员 毛律然
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初872号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告路江南，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告路江南物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月十四日
书记员 张婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2492号
原告：周志金，男，1956年7月18日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告：鲁兴碧（系周志金之妻），女，1959年6月12日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住址，
原告：周恩梅（系周志金长女），女，1981年12月5日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住址，
原告：周恩滢（系周志金次女），女，1983年11月19日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵阳市，
原告：周恩建（系周志金长子），男，1986年2月4日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告：周恩珺（系周志金次子），男，1989年2月20日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住址，
六原告共同委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周志才，男，1948年4月13日生，布依族，退休医师，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：李开华（系周志才堂弟），男，1958年8月10日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：李开祥（系周志才堂弟），男，1954年10月15日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：李兴国（系周志才侄子），男，1968年4月27日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告周志金、鲁兴碧、周恩梅、周恩滢、周恩建、周恩珺诉被告周志才、李开华、李开祥、李兴国物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告周志金、鲁兴碧、周恩梅、周恩滢、周恩建、周恩珺于2017年10月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志金、鲁兴碧、周恩梅、周恩滢、周恩建、周恩珺向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周志金、鲁兴碧、周恩梅、周恩滢、周恩建、周恩珺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志金、鲁兴碧、周恩梅、周恩滢、周恩建、周恩珺负担。
审判员 韩 睿
二〇一七年十月十九日
书记员 罗启君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二保字第00009号
原告：孙震。
委托代理人：丁少云，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：马俊龙，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人：许世坛。
原告孙震与被告沈阳世茂新纪元置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求查封被告银行存款239677.64元或其他等值财产（线索：沈阳市和平区青年大街374号世茂五里河酒店项目36层T6-3605号房产）。担保人德阳汉沣数控机械制造有限公司以其所有的位于四川省德阳市区祁连山路东侧德府国用（2012）第007720号土地�用权（使用权面积23343平方米）为上述保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人德阳汉沣数控机械制造有限公司位于四川省德阳市区祁连山路东侧德府国用（2012）第007720号土地使用权（使用权面积23343平方米）；
二、查封被告沈阳世茂新纪元置业有限公司银行存款或其他等值财产共计239677.64元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 峰
二〇一四年十二月一日
书记员 凌白羽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1956号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌，男，1988年8月30日出生，住址湖北省武汉市硚口区建设大道******号*楼**号，公民身份号码4201041988********。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《豆浆油条》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第340号
罪犯邹鸿，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○○六年十二月二十五日作出（2006）奉刑初字第515号刑事判决，认定邹鸿犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年十月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2970号刑事裁定，对罪犯邹鸿减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。二○一一年七月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1695号刑事裁定，对罪犯邹鸿减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。二○一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第988号刑事裁定，对罪犯邹鸿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减字第550号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹鸿自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹鸿自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯邹鸿的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹鸿在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹鸿减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2006年5月27日起至2018年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第299号
原告：徐敏聪，住广州市花都区。
委托代理人：覃福州，广东金科律师事务所律师。
被告：江桂铭，住广州市花都区。
原告徐敏聪诉被告江桂铭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐敏聪的委托代理人覃福州，被告江桂铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日上午，被告以邓某的名称主动加了原告的微信号，并自称是花都刑警大队的刑警。被告以介绍原告弟弟去白云机场派出所当辅警的名义先后骗取了原告人民币20500元。被告江桂铭其行为已触犯了刑法规定，构成招摇撞骗罪，已于2015年4月1日被花都区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。事件发生的具体经过详见（2015）穗花法刑初字第468号《刑事判决书》。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付诈骗的金额20500元及利息（利息以20500元为基数，从2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日至）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我方对原告的诉请没有意见，待我方出狱后再归还20500元给原告。关于利息，由法院依法判定。
经审理查明：2014年9月7日，被告江桂铭通过搜索添加徐敏聪的微信号，并在微信聊天时谎称其名叫“邓某”，是花都区刑警大队的民警。9月14日，被告江桂铭虚构其可托人帮忙安排徐敏聪的胞弟徐某到广州市白云机场派出所当辅警，并可帮徐敏聪先垫付办上述事项所需费用15000元的事实，骗的徐敏聪的信任。10月28日晚上7时许，被告江桂铭虚构其妹妹因交通事故急需钱用的事实，到徐敏聪位于花都区新华街茶园路某二巷的家中，骗得徐敏聪现金5500元。11月4日晚上7时许，被告江桂铭又虚构其弟弟投资工程项目急需要钱的事实，到徐敏聪的朋友位于花都区建设北路胡某医院附近的铭香茶庄，骗的徐敏聪现金15000元。
另查明，本院于2015年4月1日出具（2015）穗花法刑初字第468号《刑事判决书》，依法判决被告人江桂铭犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零三个月。现江桂铭服刑于广东省花都监狱。
现原告以被告用非法手段骗取其20500元款项为由而诉至法院成讼，要求被告归还该款项并支付利息（以5500元为基数，从2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止；以15000元为基数，从2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。被告江桂铭采取招摇撞骗的非法手段分别于2014年10月28日、2014年11月4日从原告处骗取5500元、15000元，共计20500元，该事实情况已经生效的（2015）穗花法刑初字第468号《刑事判决书》予以查明，本院依法予以确认；被告的上述行为已损害了原告合法的财产权益，故现原告主张被告返还上述款项共计20500元，于法有据，本院予以支持。
关于利息。被告非法占用原告款项20500元，实际已给原告带来了上�款项的孳息损失，故理应支付利息给原告，现原告主张以5500元为基数，从2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止；以15000元为基数，从2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止，合法合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告江桂铭于本判决生效之日起十五日内归还20500元并支付利息（利息的计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率：以5500元为基数，从2014年10月29日起计至付清款日止；以15000元为基数，从2014年11月5日起计至付清款日止）给原告徐敏聪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告江桂铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇争
二〇一五年七月××日
书 记 员 宾城
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款财产所有权的取得，不得违反法律规定。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错损害国家的、集体的财产，侵害他人财�、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁15执保56号
申请人：陈专，男，1975年4月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张健，男，1978年1月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：王丽梅，女，1978年8月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：山东馨声建筑材料有限公司，住所地：山东省阳谷县南北三路西侧，高新路北侧。
法定代表人：张健，董事长。
申请人陈专与被执行人张健、王丽梅、山东馨声建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）鲁15民初41号之二民事裁定书，裁定解除被执行人张健所有的车牌号分别为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ａ×××××小型汽车及王丽梅所有的车牌号为鲁Ｐ×××××小型汽车的查封。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人张健所有的车牌号分别为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ａ×××××小型汽车及王丽梅所有的车牌号为鲁Ｐ×××××小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年十月三十日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初586号
原告管清万。
被告肖清云。
本院在审理原告管清万与被告肖清云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月5日以被告肖清云死亡为由向本院申请撤回对被告肖清云的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管清万撤回对被告肖清云的起诉。
审判员 谢楠
二〇一六年四月五日
书记员 张波
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民初41号
原告龚荣华，女。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告襄阳市襄州区汇兴小额贷款有限公司，住所地湖北省襄州区航空路25号。
法定代表人刘和平，该公司董事长。
委托代理人何贵林、王长健，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人谷城县东方嘉太商业有限责任公司，住所地湖北省谷城县城关镇双雄路。
法定代表人占华茹，该公司经理。
委托代理人詹朝忠，该公司职工，代理权限为特别授权（委托权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等）。
第三人襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区汉江路。
法定代表人王斌，该公司经理。
原告龚荣华与被告襄阳市襄州区汇兴小额贷款有限公司（以下简称汇兴小贷公司）、第三人谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称嘉太商业公司）、第三人襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称嘉太房地产公司）执行异议之诉一案，本院于2016年1月20日立案受理。
本院在审理过程中，原告龚荣华未在法定期限内缴纳案件受理费，本院依法向其送达了催收诉讼费通知书，逾期后其仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第143条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 周桂荣
审判员 张 杨
审判员 陈 博
二〇一六年三月二十五日
书记员 童 尧
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执434号
申请执行人唐国忠
被执行人黄成,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4382号，依法向被执行人黄成发出执行通知书，责令被执行人黄成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄成的配偶汪苏萍(证件号码:33012719840728514X)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币4368元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年二月十七日
书记员 徐志燕