wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2014）金行初字第178号原告赵新立。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。法定代表人王鸿勋，区长。委托代理人高健，该单位法律顾问。原告赵新立诉被告郑州市中原区人民政府行政复议一案，河南省郑州市中级人民法院作出（2014）郑行初字第85号裁定，指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新立，被告的委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月9日原告向郑州市工商行政管理局中原分局（以下简称中原工商分局）提出申诉，该局2013年7月10日受理，同年9月4日向原告邮寄《通知书》，要求原告于2013年9月12日下午到工商所接受调解。原告于2013年12月22日向被告邮寄《行政复议申请书》，请求确认中原工商分局未在法定时效内终结调解违法。2014年1月7日中原工商分局向原告邮寄了《消费申诉终止调解通知书》，告知原告该局决定终止调解程序。依据《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》，中原工商分局未在法定时效内终结调解，被告亦超过法定期限于2014年2月27日作出行政复议决定。该行政复议决定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求法院撤销被告作出的中政（驳复）字（2014）1号驳回行政复议申请决定书。提供的证据有：1、消费申诉受理通知书；2、调解通知书；3、消费申诉终止调解通知书。被告辩称：在法定期限内中原工商分局履行了职责，原告认为超期，只是原告个人的认识。被告作出的行政复议决定是符合法律规定，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。原告认为超期的理由不成立。被告认为中原工商分局已经对原告投诉事项履行了法定职责，驳回原告的行政复议申请是正确的。请求驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、行政复议申请书；2、行政复议受理通知书及送达回证；3、行政复议答复通知书及送达回证；4、行政复议答复书；5、申诉书、消费申诉受理通知、询问通知书、现场笔录、商场拒绝调解情况说明、消费申诉终止调解通知书、申诉、投诉、举报案件处理结果告知书、邮寄信函回执；6、法定代表人证明、授权委托书、执法证；7、被诉驳回行政复议申请决定及送达回证。提供的法律依据有：1、《中华人民共和国行政复议法》；2、《中华人民共和国行政复议法实施条例》。当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：原、被告提供的事实证据，各方均无异议，本院予以采信；提供的依据本案予以适用。原告对被告证据提出的异议，将在本院认为中综合评述。上述有效证据，可以认定以下案件事实：2013年7月9日原告向中原工商分局提出消费申诉，该局2013年7月10日受理，向原告出具《消费申诉受理通知书》。2013年9月4日该局向原告邮寄《通知书》，要求原告于2013年9月12日下午到工商所就其申诉一事接受调解。2014年1月7日该局向原告邮寄了《消费申诉终止调解通知书》，告知原告该局决定终止调解程序。2013年12月22日原告向被告邮寄《行政复议申请书》，请求确认中原分局未在法定时效内终结调解违法，同年12月30日被告受理该行政复议申请。2014年2月27日被告作出本案被诉行政复议决定，认为中原工商分局对原告的申诉处理程序合法，不构成行政不作为，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。本院认为：《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第二十八条规定，工商行政管理机关应当在收到消费者申诉书之日起60日内终结调解；调解不成的应当终止调解。中原分局2013年7月10日受理原告的申诉，2014年1月7日告知原告终止调解，确已超出规定的调解时限。原告据此请求被告确认该局未在法定时效内终结调解违法，被告称该局的申诉处理程序合法，不构成不作为，属事实认定错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：撤销被告郑州市中原区人民政府于2014年2月27日作出的中政（驳复）字（2014）1号驳回行政复议申请决定。限被告郑州市中原区人民政府于法定期限内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  姚丽人民陪审员  王奥人民陪审员  卢宇二〇一四年七月四日书 记 员  文雯相关法律依据《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第二十八条工商行政管理机关应当在收到消费者申诉书之日起60日内终结调解；调解不成的应当终止调解。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1．主要证据不足的；2．适用法律、法规错误的；……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11815号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告刘春明，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘春明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘春明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32257.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32257.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第876号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙红德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海东升远洋船舶信息咨询有限公司。住所地：威海经济技术开发区海滨南路**号*******室。
法定代表人:陈建明，该公司经理。
再审申请人孙红德因与被申请人威海东升远洋船舶信息咨询有限公司（以下简称东升公司）委托合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威商终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙红德申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明；原判认定事实的主要证据系伪造，请求判再审申请人私刻公章罪；其于二审时要求追加王妮、威海市交通学校等为被上诉人，二审法院未追加。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第八项的规定申请再审。
本院认为:本案双方争议的焦点问题:一是孙红德与东升公司之间是否存在委托合同关系；二是东升公司是否应返还孙红德20200元并赔偿损失。关于第一个焦点问题。一审时，孙红德称，2012年2月，东升公司以招收船员，包签三年合同为名收取费用18000元，未开收据。2012年2月13日至8月28日，孙红德在交通学校培训。2012年9月4日，东升公司收取孙红德2200元，把合同收回。2012年9月6日，孙红德到秦皇岛上船被拒绝。请求依法判令：远洋公司退还20200元并赔偿损失。孙红德为证明其主张，提交六张照片，但照片模糊，无法认清任何字迹。其在二审时提供的录音资料，通话人身份不明，内容也不清晰，且二审法院调查为孙红德培训的威海市升安海运有限责任公司，也不清楚孙红德系由哪个公司委托培训。因此，现有证据均不足以证实双方存在委托合同关系。一、二审法院未予认定，符合本案客观实际。关于第二个焦点问题。孙红德主张东升公司让其到秦皇岛上船被吴管事拒绝，东升公司涉嫌诈骗，且海员证系伪造等。经二审法院查实，孙红德持有的船员证已在海事局备案，且处于有效状态。孙红德不能举证证明其被拒绝上船及东升公司存在违约的事实，其要求东升公司返还20200元并赔偿损失，无事实和法律依据。孙红德关于请求判决其私刻公章罪不属于本案处理范围，其于二审时要求追加王妮等为当事人不符合法律规定。孙红德的申请理由均不能成立。
综上，孙红德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第八项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙红德的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年九月六日
书 记 员 于 卉
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初116号
原告顾维红。
被告徐米良。
被告周春阳。
本院在审理原告顾维红诉被告徐米良、周春阳民间借贷纠纷一案中，经查原、被告在借款合同中约定，如发生争议，由出借人所在地人民法院管辖，而出借人即原告顾维红住所地为舟山市定海区城东街道檀树新村30幢56号401室，故应移送舟山市定海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送舟山市定海区人民法院管辖。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年四月十五日
代书 记员 张 宁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初190号
原告：文涛，男，1988年6月13日出生，汉族，农民。
被告：李萌，女，出生年月不详，汉族，农民。
原告文涛诉被告李萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文涛自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文涛撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告文涛负担。
审判员 李云红
二〇一七年二月二十日
书记员 曹 锋
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初458号
原告：黄国玉，女，1953年1月16日出生，土家族，农民，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：匡柏秀，五峰天民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：舒兰阶，男，1950年4月8日出生，土家族，农民，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：舒烈荣，女，1978年12月15日出生，住甘肃省张家川回族自治县，特别授权。
原告黄国玉诉被告舒兰阶健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄国玉及其诉讼代理人匡柏秀、被告舒兰阶及其诉讼代理人舒烈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告舒兰阶赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计6917.63元；二、承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月7日，被告往原告田里甩石头发生矛盾。被告用薅锄将原告打伤，并住院救治13天。医生诊断为脑外伤、头皮裂伤、脑震荡、全身软组织挫伤，要求被告赔偿。
被告舒兰阶辩称：矛盾冲突的地点和过程是这样的。但原告的伤与事实不符，是原告举起薅锄打伤我左手小臂，我右手突然加重，掉在他的左肩，然后故意摔倒在石头上，用胸和头往石头上撞伤的。
本院经审理查明认定事实如下：2016年4月7日午时，双方当事人因琐事发生纠纷，原告黄国玉辱骂被告，并由互骂引起两人手持薅锄互殴，原告打伤被告左手小臂，被告打伤原告头部。事后，原告被送往五峰土家族自治县人民医院住院救治13天，医院诊断为：1、脑外伤（头皮裂伤、脑震荡）；2、全身多处软组织挫伤。花费医药费2826.63元、误工费1040.00元（14天＊80元）；护理费1040.00元（13天＊80元）；住院伙食补助费325.00元（13天＊25元）；交通费400.00元，合计5667.63元。以上事实有原告住院病案首页、诊断证明书、医疗收费票据、出院记录、县公安局行政处罚决定书、司机田丰的证明、车票载卷佐证，本院予以确认；对原告黄国玉的误工28天的主张与自行举交诊断证明不一致，本院不予全部采信。住宿费缺乏证据，本院不予支持。
本院认为，庭审查证属实的原告诉讼请求没有违反法律规定的，本院予以支持。但是，原告因琐事引发纠纷，双方当事人互相辱骂激化矛盾并用农具互殴，各有程度不同的损伤，被告伤情轻微，自行承担损失，但用薅锄致伤原告头部，理应承担主要的民事赔偿责任，原告自己承担次要责任。对被告主张原告的伤情是原告用胸和头撞击石头产生的，因没有举证证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条的规定判决如下：
一、被告舒兰阶在本判决生效之后三十日内赔偿原告黄国玉医药费等各项损失共计3967.00元；
二、驳回原告黄国玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告舒兰阶负担30.00元，其余20.00元由原告黄国玉自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗培庆
二〇一六年八月十五日
书记员 余 意
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2202号
申请执行人吴金兰，女，1965年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行吴金兰申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人吴金兰支付案款110000元，承担执行费1550元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行55880元,尚有54120元及执行费1550元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初25号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人张某某，男。曾于2007年9月12日因故意伤害罪被阜新市新邱区人民法院判处管制一年。因本案于2016年4月8日被阜新市森林公安局刑事拘留，经阜新市新邱区人民检察院批准，于同年4月22日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人李某某，女。因本案于2016年4月11日被阜新市森林公安局刑事拘留，于同年4月13日被该局取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2016]22号起诉书，指控被告人张某某、李某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张某某、李某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日上午，被告人张某某、李某某夫妇携带铁耙子、铁锹等工具一同到阜新市新邱区长营子镇大岗岗村南沟北侧（大唐厂区北墙北侧）自家耕地内烧荒。约上午11时许，二人将从地里搂的秸秆和茬子攒堆后，张某某使用自带的打火机点燃秸秆和茬子。因风势较大，已燃烧的火堆被风刮散，火势蔓延至耕地南部边的小土包，并蔓延至胡某某承包的沟内，沟内的树木等植被被引燃。张某某及李某某开始扑救，但因火势太大未成功。张某某遂骑电瓶车驮李某某逃离现场。
被告人张某某于当日12时许，指使本村村民邢某使用拖拉机将起火点处的耕地旋耕，以掩盖失火事实。
阜新市森林公安局于当日接报案后，开展侦查工作。后将二被告人传唤到案。
经阜新市林业调查规划室鉴定：过火有林地面积3.1666公顷。
上述事实，被告人张某某、李某某在庭审过程中均无异议，且有证人邢某、赵某某等十人的证言；鉴定意见书；书证案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某因过失引发火灾，二被告人的行为均已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某某、李某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定：
一、被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案物品铁耕子一把、短木把铁锹一把、绿色打火机一个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淇
代理审判员 孙凌泽
人民陪审员 惠 杰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 柏婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1040号
上诉人（原审原告）泰来县克利镇乾兴村民委员会，住所地黑龙江省泰来县克利镇乾兴村乾德屯。
法定代表人刘凤军。
委托代理人刘长伟，公务员，住黑龙江省泰来县。
被上诉人（原审被告）刘万有，住黑龙江省泰来县。
上诉人泰来县克利镇乾兴村民委员会因土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2015）泰商初字第982号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告泰来县克利镇乾兴村民委员会于2015年12月份以要求变更合同期限为目的再次起诉，因该项请求在2003年及2005年两次诉讼中均已提出，并且2006年齐齐哈尔市中级人民法院民事裁定书中已明确告知，原告对承包费及承包期限仍有异议，可行使申诉权利。原告的起诉违背“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回了原告泰来县克利镇乾兴村民委员会的起诉。泰来县克利镇乾兴村民委员会不服，向本院提起上诉。上诉人泰来县克利镇乾兴村民委员会上诉称，原审裁定以上诉人的诉讼违背“一事不再理”原则驳回起诉是错误的，2003年的诉讼是被上诉人刘万有提起的，当时上诉人反驳观点是合同期限过长违背法律规定，被上诉人改变土地用途是客观事实，原审法院没有采信上诉人观点，作出错误判决；2005年因当时村民不断上访，上诉人依法诉讼，请求变更承包费和承包期限，是合理合法的诉讼请求，要求对双方签订合同期限进行依法确定，原审法院及齐齐哈尔市中级人民法院均没有支持上诉人的诉求，《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》均规定土地承包期限最长期限为30年，被上诉人现已承包经营26年，被上诉人无权无限期的承包经营，请求依法撤销原审裁定，给上诉人全体村民一个客观公正的判决。
本院经审查认为，本案上诉人泰来县克利镇乾兴村民委员会诉请确定1991年2月20日上诉人与被上诉人刘万有签订的《合同书》中关于承包耕地和林地的期限，2003年9月10日原审法院作出的（2003）泰民商初字第35号民事判决书中双方对合同中的承包期限是责任制不变，此合同不变予以认可，确认合同是双方真实意思表示，合法有效，现上诉人起诉要求确认《合同书》中承包耕地和林地的期限问题，已业经（2003）泰民商初字第35号民事判决审理，该判决已发生法律效力，上诉人的起诉已构成重复诉讼，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年五月五日
书记员 姜 丹
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初21号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月19日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2017年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2017年11月27日19时许，被告人李某某窜至拜泉县XX镇XX村XX组被害人冯某某家，将其家中一只山羊、一只绵羊盗走并将绵羊宰杀。因被害人及其亲属追撵，将山羊放掉，绵羊掩埋后逃跑，后被害人报案。经鉴定：被盗羊价值人民币2632.20元（本文币种均为人民币）。2017年12月7日被告人李某某到拜泉县公安局投案自首。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人李某某的行为构成盗窃罪。同时，向本院提出判处被告人李某某拘役六个月以下，可适用缓刑的量刑建议。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议无意见。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押羊拍照、盗窃时所驾驶车辆拍照；书证户籍证明、被盗羊扣押清单及返还清单、无前科劣迹证明、谅解书；证人李某1、李某2、刘某的证言；被害人冯某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；拜泉县物价局价格认证中心鉴定意见书；拜泉县公安局现场勘验、检查笔录及拍照；抓获经过、拜泉县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且未对被害人造成经济损失，取得被害人谅解，其犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚并判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一八年二月九日
书记员 刘振华
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）、犯罪情节较轻的；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1046号
原告黄某某，女，1991年4月5日出生，汉族，无职业住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人张玲，辽宁华英律师事务所律师。
被告代某，男，1982年10月17日出生，汉族，设计师住锦州市古塔区。
委托代理人杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
原告黄某某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，由代理审判员才凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张玲、被告代某及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在网上相识，后于2013年8月8日登记结婚。婚初感情尚可，后男方感染性病，双方于2015年11月开始分居至今，感情已经破裂，无法继续共同生活。双方无子女、无共同财产，请求判决原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告不同意与原告离婚。从被告辞去大连工作并将大连房屋出售后来到锦州与原告结婚生活这一事实，可以看出原、被告的感情基础是很好的。虽然由于原告生活不检点感染性病并传染给被告，由此使被告无论是身体上还是精神上都遭受了极大痛苦，即便如此被告仍然不愿意与原告解除婚姻关系，仍希望通过双方互相谅解，能够达到和好如初，被告仍认为夫妻双方没有达到感情破裂的程度，故不同意离婚；2、原告起诉状中陈述无共同财产不属实。原、被告有夫妻共同财产（银行存款8.9万元、兑浴池收到利息40多万元）由原告保管；原告和被告有夫妻共同债权人民币20万元，此款是被告替原告母亲交的房款；原、被告有夫妻共同债务人民币17万元，此款是原告同被告在承兑浴池时向被告母亲借款。如果判决解除婚姻关系，依据婚姻法相关规定原告有转移财产的行为应少分或不分。3、被告还有婚前财产即用被告婚前卖大连房屋的卖房款20万元购买舒雅名苑房屋，后将此房屋出售27万元，此款应为被告婚前财产。
经审理查明，原、被告于2013年8月8日登记结婚，婚后无子女，婚初感情尚可。锦州安泰医院于2015年7月9日出具检验报告单载明原、被告所检验的快速血清反应素试验RPR滴度均显示为阳性。现原、被告发生矛盾于2016年初分居至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户籍证明及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础。虽然原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，但当庭未提交夫妻感情已经破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告代某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 才凌云
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴 双
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第960号
原告周某某
法定代理人周某甲
被告张某某
本院在审理原告周某某与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周某某负担。
审判员 杨丹
二〇一五年十月二十一日
书记员 张蓉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1368号
原告：石彩珠，1975年7月4日，住长春市朝阳区。
被告：孙丹丹，1979年7月24日，住长春市朝阳区。
本院在审理原告石彩珠诉被告孙丹丹房屋买卖合同纠纷一案中，因原告石彩珠在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告石彩珠自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈皓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16638号
原告：曹冬冬，男，1982年11月15日出生，汉族，无业，现住辽宁省西丰县。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设中路52号。
组织机构代码证代码：76007316-5。
法定代表人：王松，该公司总经理。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽路分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈辽路141号。
统一社会信用代码：91210114079121234X。
负责人：肖彬，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。
原告曹冬冬诉辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）、被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司（以下简称“华润沈辽分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由本院审判员于泽洋适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告曹冬冬，被告华润公司、被告华润沈辽分公司二被告共同委托人丛健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹冬冬诉称：原告于2016年11月01日在被告华润沈辽分公司购买ZEK竹盐烤海苔15克三包一袋，单价13元，商品条码1792839，结账后发现该产品的生产日期是2015年10月08日，保质期12个月，该产品已过保质期限。根据相关法律规定，被告销售过期产品，不符合食品安全标准，故诉至法院，请求法院判令：一、被告退掉所购过期产品；二、被告一次性赔偿原告1,000元；三、二被告承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告华润沈辽分公司、被告华润公司均未提交书面答辩，二被告的共同委托人丛健书面答辩称：不同意原告的诉讼请求。二被告作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行必要的审查义务，所售商品不存在质量问题及任何安全隐患。二被告不存在销售过期产品的行为，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月01日，原告在被告华润沈辽分公司购买ZEK竹盐烤海苔（15克3包）一袋，花费13元，该产品的生产日期为：2015年10月08日。被告华润沈辽分公司为原告开具小票一张，货名及规格为汇峰源进口食品促销1元码，金额为13元。
另查明：ZEK竹盐烤海苔（15克3包）保质期为12个月。
再查明：被告华润公司与被告华润沈辽分公司在行政管理上有隶属关系。被告华润沈辽分公司机构类型为企业非法人，没有注册资金。
本院确认的上述事实，有原告提供的照片2张、购物小票1张、光盘1张及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。2016年11月01日，原告在被告华润沈辽分公司购买ZEK竹盐烤海苔（15克3包）一袋，金额为13元，该产品的生产日期为：2015年10月08日。该产品的保质期为12个月。原告购买时，该产品已超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告购买的ZEK竹盐烤海苔（15克3包）一袋已超过产品保质期，被告华润沈辽分公司销售过期食品，已构成根本违约，应当对自己销售过期产品的行为承担法律责任，即给予原告法律规定范围内的相应赔偿。现原告要求被告还其购物款及支付购买过期产品款十倍的赔偿金具备事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货，故被告应对原告购买的过期商品予以退货。
关于被告主张原告所购商品并非被告华润沈辽分公司所销售的商品反驳意见。原告提供了购货小票并出示了货品照片、购物视频，被告虽对此予以否认，但未提供充分有效证据予以证明。故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，本院不予采纳。
关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。由于被告华润沈辽分公司系被告华润公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告华润公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曹冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内向被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司退还ZEK竹盐烤海苔（15克3包）一袋，同时被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司按原告曹冬冬退货数量返还原告曹冬冬货款13元；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹冬冬赔偿金1,000元；
如果被告辽宁华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于泽洋
二〇一七年二月七日
书记员 王艺宁
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初16638号原告：曹冬冬，男，1982年11月15日出生，汉族，无业，现住辽宁省西丰县。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设中路52号。组织机构代码证代码：76007316-5。法定代表人：王松，该公司总经理。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽路分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈辽路141号。统一社会信用代码：91210114079121234X。负责人：肖彬，该公司总经理。二被告共同委托代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。原告曹冬冬诉辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）、被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司（以下简称“华润沈辽分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由本院审判员于泽洋适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告曹冬冬，被告华润公司、被告华润沈辽分公司二被告共同委托人丛健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹冬冬诉称：原告于2016年11月01日在被告华润沈辽分公司购买ZEK竹盐烤海苔15克三包一袋，单价13元，商品条码1792839，结账后发现该产品的生产日期是2015年10月08日，保质期12个月，该产品已过保质期限。根据相关法律规定，被告销售过期产品，不符合食品安全标准，故诉至法院，请求法院判令：一、被告退掉所购过期产品；二、被告一次性赔偿原告1,000元；三、二被告承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告华润沈辽分公司、被告华润公司均未提交书面答辩，二被告的共同委托人丛健书面答辩称：不同意原告的诉讼请求。二被告作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行必要的审查义务，所售商品不存在质量问题及任何安全隐患。二被告不存在销售过期产品的行为，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年11月01日，原告在被告华润沈辽分公司购买ZEK竹盐烤海苔（15克3包）一袋，花费13元，该产品的生产日期为：2015年10月08日。被告华润沈辽分公司为原告开具小票一张，货名及规格为汇峰源进口食品促销1元码，金额为13元。另查明：ZEK竹盐烤海苔（15克3包）保质期为12个月。再查明：被告华润公司与被告华润沈辽分公司在行政管理上有隶属关系。被告华润沈辽分公司机构类型为企业非法人，没有注册资金。本院确认的上述事实，有原告提供的照片2张、购物小票1张、光盘1张及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。2016年11月01日，原告在被告华润沈辽分公司购买ZEK竹盐烤海苔（15克3包）一袋，金额为13元，该产品的生产日期为：2015年10月08日。该产品的保质期为12个月。原告购买时，该产品已超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告购买的ZEK竹盐烤海苔（15克3包）一袋已超过产品保质期，被告华润沈辽分公司销售过期食品，已构成根本违约，应当对自己销售过期产品的行为承担法律责任，即给予原告法律规定范围内的相应赔偿。现原告要求被告还其购物款及支付购买过期产品款十倍的赔偿金具备事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货，故被告应对原告购买的过期商品予以退货。关于被告主张原告所购商品并非被告华润沈辽分公司所销售的商品反驳意见。原告提供了购货小票并出示了货品照片、购物视频，被告虽对此予以否认，但未提供充分有效证据予以证明。故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，本院不予采纳。关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。由于被告华润沈辽分公司系被告华润公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告华润公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、原告曹冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内向被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司退还ZEK竹盐烤海苔（15克3包）一袋，同时被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司按原告曹冬冬退货数量返还原告曹冬冬货款13元；二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹冬冬赔偿金1,000元；如果被告辽宁华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于泽洋二〇一七年二月七日书记员  王艺宁
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即字第55号
申请执行人：杨正华，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人杨正华与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张庭泉
二〇一四年十一月五日
书记员 ：李忠林
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第515号
原告：陈志宇，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码×××5514。
被告：珠海市中广置业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：霍志伟。
本院在审理原告陈志宇诉被告珠海市中广置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告陈志宇在本院指定期限内未预交受理费，并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈志宇自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 崔少俊
人民陪审员 黄建华
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张清亮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3570号
罪犯蓝永运，男，1990年5月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年6月7日作出(2012)茂南法少刑初字第25号刑事判决，以被告人蓝永运犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝永运在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蓝永运在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝永运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2015年1月、9月，2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝永运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝永运予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执恢68号
申请执行人：王桂玲，女，1968年5月3日生，汉族。
被执行人：杜敬和，男，1969年10月21日生，汉族。
王桂玲与杜敬和、中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江宁汤民初字第802号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王桂玲因交通事故产生的损失包括车损费132549元、施救费4000元、鉴定费4600元、停运损失51200元，合计192349元，由中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司在交强险限额内赔偿2000元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在商业险限额内赔偿134549元，由杜敬和赔偿55800元，于本判决发生法律效力之日起10日付清。杜敬和负担诉讼费2052元。因杜敬和未履行生效判决书确定的义务，王桂玲向本院申请执行，本院曾于2015年7月14日立案受理，因被执行人杜敬和不在本院辖区,且在本院辖区无可供执行的财产，本院依法委托被执行人杜敬和户籍所在地安徽省五和县人民法院执行，该院接本院委托后，将该案件退回本院执行。本院于2017年2月7日立案恢复执行。
在执行过程中，本院经向房产、银行、车辆管理等部门查询，除被执行人杜敬和银行账户中仅有的826.7元，本院依法予以冻结外，未发现被执行人杜敬和名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杜敬和纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的被执行人银行账户中仅有的826.7元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年十月二十日
见习书记员 仲 淋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初854号
原告李某，居民。
被告张某，居民，现下落不明。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，于2016年2月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院在《法制日报》上公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年4月经人介绍认识并订立婚约关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年9月21日生长子“李鑫”。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹。2013年2月份被告以外出打工为由离家出走回娘家居住至今。原告曾多次去被告娘家叫，被告也不回来。原、被告分居长达三年之久，感情确已破裂。原告故提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子“李鑫”由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告李某、被告张某于2008年4月经人介绍认识并订立婚约关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历11月8日举行结婚仪式共同生活，2009年9月21日生长子“李鑫”。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹。2013年2月被告以外出打工为由离家出走后至今未归，现原、被告双方分居已满三年。原告故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。因被告未到庭，家庭财产无法查明，原告要求暂不分割家庭财产，并自愿承担婚生长子“李鑫”的抚养费。诉讼中，本院依法在《法制日报》上公告送达起诉状副本及开庭传票,被告未答辩。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后夫妻感情一般。被告无故离家外出，三年有余，下落不明，不尽家庭义务，严重伤害了原告的感情，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由充分，对其请求依法予以支持。因被告未到庭，无法查明原、被告家庭财产情况，原告请求暂不分割家庭财产，本院应予准许；原告要求自行承担婚生长子“李鑫”的抚养费，对被告并无不利，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生长子“李鑫”由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
审 判 员 郭常宾
人民陪审员 郑瑞阳
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈兆强
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1235号
原告：泰州里华齿轮制造有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人：田玉宝，该公司董事长。
委托代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东美驰车桥有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：刘传华，该公司执行董事。
原告泰州里华齿轮制造有限公司诉被告山东美驰车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州里华齿轮制造有限公司的委托代理人王宇到庭参加了诉讼，被告山东美驰车桥有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告山东美驰车桥有限公司长期向原告购买齿轮，经双方对账，截止2015年4月24日止，被告累计欠原告货款计人民币1300586.17元。后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付货款1300586.17元，诉讼费由被告承担。
被告山东美驰车桥有限公司在法定期间未提交书面答辩。
经审理本院认定，被告山东美驰车桥有限公司长期向原告购买齿轮，经双方对账，截止2015年4月24日止，被告累计欠原告货款计人民币1300586.17元。原告泰州里华齿轮制造有限公司于2015年1月3日向被告山东美驰车桥有限公司发出了《询证函》，载明了截止2014年12月31日，被告公司欠原告货款1300586.17元未还，被告公司于2015年4月24日盖章予以确认。确认签字后，被告一直没有支付该笔货款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款1300586.17元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《询证函》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告购买原告齿轮，累计欠货款1300586.17元，有双方的签字认可。因此，原告要求被告立即支付所欠货款1300586.17元，本院予以支持。因双方未约定利息，因此，利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告山东美驰车桥有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告泰州里华齿轮制造有限公司货款1300586.17元及利息（自2015年8月19日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际给付之日止）。
案件受理费16505元，由被告山东美驰车桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18527号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告梅慧莉
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告梅慧莉供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任 瑕
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第200-1号
申请执行人耿有良，男，1945年2月15日生，汉族。
被执行人司国庆，男，1953年3月15日生，汉族。
申请执行人耿有良与被执行人司国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人司国庆未履行法律文书所确定的义务，申请执行人耿有良申请强制执行，本院于2014年2月21日立案执行。
该案在审理期间根据申请执行人耿有良的申请本院于2014年11月5日作出（2014）登执字第200号民事裁定书，对被执行人司国庆在登封市嵩阳桥（客运公司家属院）2幢4号的房产（房屋所有权证号：登0501021639）予以查封。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院委托河南丰源房地产评估咨询有限公司对此房产进行价格评估，评估价格为32.53万元。并将评估报告送达双方当事人，双方当事人在法定期限内均没有提出异议。现申请执行人耿有良向本院提出申请，要求对查封的房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人司国庆在登封市嵩阳桥（客运公司家属院）2幢4号的房产（房屋所有权证号：登0501021639）予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨军
审判员 马娟
审判员 邵博
二〇一七年三月二十五日
书记员 张衡
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2014）登执字第200-1号申请执行人耿有良，男，1945年2月15日生，汉族。被执行人司国庆，男，1953年3月15日生，汉族。申请执行人耿有良与被执行人司国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人司国庆未履行法律文书所确定的义务，申请执行人耿有良申请强制执行，本院于2014年2月21日立案执行。该案在审理期间根据申请执行人耿有良的申请本院于2014年11月5日作出（2014）登执字第200号民事裁定书，对被执行人司国庆在登封市嵩阳桥（客运公司家属院）2幢4号的房产（房屋所有权证号：登0501021639）予以查封。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院委托河南丰源房地产评估咨询有限公司对此房产进行价格评估，评估价格为32.53万元。并将评估报告送达双方当事人，双方当事人在法定期限内均没有提出异议。现申请执行人耿有良向本院提出申请，要求对查封的房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人司国庆在登封市嵩阳桥（客运公司家属院）2幢4号的房产（房屋所有权证号：登0501021639）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军审判员  马娟审判员  邵博二〇一七年三月二十五日书记员  张衡
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申171号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：兰州亚太酒楼餐饮有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路302号。
法定代表人：朱莲梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻雷，该公司法务部员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：魏丽君，女，汉族，1972年2月24日出生。
一审被告：兰州亚太餐饮有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路5号04层001号。
法定代表人：朱莲梅，该公司总经理。
再审申请人兰州亚太酒楼餐饮有限公司因与被申请人魏丽君合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
兰州亚太酒楼餐饮有限公司申请再审称，1、原审法院将合同不能履行的主要原因归责于再审申请人，属事实及因果关系错误。“兰州成都印象”未取得注册商标证，但注册商标并非特许经营的唯一和必备条件，商标注册是申请人的权利而非义务，故商标注册与否与本案无关。同时，申请人拥有企业标志、专有技术及成熟统一的经营模式，至少具备两种企业资源可以从事特许经营，《特许加盟合同》系被申请人主动提出签订，申请人不存在任何欺诈隐瞒情形；2、《特许加盟合同》未履行的根本原因系被申请人“无法取得工商注册登记”为由单方面毁约，实系被申请人违约。实际上被申请人无法取得工商注册系其本身与工商行政主管部门之间的行政纠纷，与申请人无关，即便无法取得工商注册，其也可以注册为个体工商户，对经营没有影响，但被申请人故意不再履行合同，存在违约行为；3、租金损失与申请人无关，不应由申请人承担。申请人租赁房屋在前，签订《特许加盟合同》在后，且《特许经营合同》1年的经营资格远少于6年的租赁期限，租赁行为不能对申请人发生任何法律效力，且在被申请人单方毁约后，对其租赁后果未采取任何防止损失扩大行为，应完全由其自身承担责任；4、原审法院查明被申请人在转租商铺中获利150000元，即使申请人承担责任，也应将该获利部分予以冲减。综上，原审认定事实不清，判决显失公平，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
魏丽君提交意见称，1、原审认定因果关系正确，因商标未注册，导致被申请人相关证照无法办理，申请人在未取得加盟许可的资质，擅自开展加盟活动，致使被申请人无法完成注册登记，同时“兰州成都印象”标志资源也未经注册核准，申请人未履行相应的披露义务，未如实告知相关情况，存在故意隐瞒真实情况的欺骗行为，应当承担责任；2、双方的《特许加盟合同》无法履行的直接原因是被申请人未经法定程序核准注册，致使被申请人无法登记注册，如果被申请人可以随便注册个体工商户以所谓一致的店面装修风格、餐饮服务进行经营，还需要签订《特许加盟合同》和支付加盟费吗？故是申请人的根本违约行为导致合同无法履行；3、被申请人是为了实现加盟合同而租赁的房屋，因无法登记注册不能正常经营，租金损失与申请人有着必然联系，且房屋短期内变更经营方式无法实现，被申请人不存在未采取措施防止损失扩大的行为；4、被申请人不存在租金盈利的情形。原审判决的损失是一年租金350400的70%，该租金是被申请人的实际支出，因租赁物未使用，不存在盈利的可能性。综上，申请人的申请理由都不成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，焦点问题是企业以未经注册的商标作为商业特许经营资源对外进行商业特许经营的行为是否有效。《商业特许经营管理条例》第三条规定：“特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”，本案中的《特许加盟合同》，特许被申请人在一定区域开设兰州成都印象加盟店，专门经营由兰州成都印象统一开发和配送的带有兰州成都印象标志产品，“兰州成都印象”商标是该特许经营的主要资源。《商业特许经营管理条例》明确规定以商标作为特许经营资源而对外进行特许经营的，特许人的商标应为注册商标，系效力性规定而非管理性规定，商业特许经营行为若违反该规定应属无效行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本案《特许加盟合同》因“兰州成都印象”商标未注册，违反《商业特许经营管理条例》的规定而自始无效，被申请人应当返还加盟费。申请人明知该商标未注册，在合同中未向被申请人披露该信息存在过错，应当承担赔偿责任，对因合同无效给被申请人造成的租金损失应当赔偿，原审判决并无不当。申请人的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰州亚太酒楼餐饮有限公司的再审申请。
审判长 贺建福
审判员 刘 艺
审判员 高 华
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 婷
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申171号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：兰州亚太酒楼餐饮有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路302号。法定代表人：朱莲梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻雷，该公司法务部员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：魏丽君，女，汉族，1972年2月24日出生。一审被告：兰州亚太餐饮有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路5号04层001号。法定代表人：朱莲梅，该公司总经理。再审申请人兰州亚太酒楼餐饮有限公司因与被申请人魏丽君合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。兰州亚太酒楼餐饮有限公司申请再审称，1、原审法院将合同不能履行的主要原因归责于再审申请人，属事实及因果关系错误。“兰州成都印象”未取得注册商标证，但注册商标并非特许经营的唯一和必备条件，商标注册是申请人的权利而非义务，故商标注册与否与本案无关。同时，申请人拥有企业标志、专有技术及成熟统一的经营模式，至少具备两种企业资源可以从事特许经营，《特许加盟合同》系被申请人主动提出签订，申请人不存在任何欺诈隐瞒情形；2、《特许加盟合同》未履行的根本原因系被申请人“无法取得工商注册登记”为由单方面毁约，实系被申请人违约。实际上被申请人无法取得工商注册系其本身与工商行政主管部门之间的行政纠纷，与申请人无关，即便无法取得工商注册，其也可以注册为个体工商户，对经营没有影响，但被申请人故意不再履行合同，存在违约行为；3、租金损失与申请人无关，不应由申请人承担。申请人租赁房屋在前，签订《特许加盟合同》在后，且《特许经营合同》1年的经营资格远少于6年的租赁期限，租赁行为不能对申请人发生任何法律效力，且在被申请人单方毁约后，对其租赁后果未采取任何防止损失扩大行为，应完全由其自身承担责任；4、原审法院查明被申请人在转租商铺中获利150000元，即使申请人承担责任，也应将该获利部分予以冲减。综上，原审认定事实不清，判决显失公平，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。魏丽君提交意见称，1、原审认定因果关系正确，因商标未注册，导致被申请人相关证照无法办理，申请人在未取得加盟许可的资质，擅自开展加盟活动，致使被申请人无法完成注册登记，同时“兰州成都印象”标志资源也未经注册核准，申请人未履行相应的披露义务，未如实告知相关情况，存在故意隐瞒真实情况的欺骗行为，应当承担责任；2、双方的《特许加盟合同》无法履行的直接原因是被申请人未经法定程序核准注册，致使被申请人无法登记注册，如果被申请人可以随便注册个体工商户以所谓一致的店面装修风格、餐饮服务进行经营，还需要签订《特许加盟合同》和支付加盟费吗？故是申请人的根本违约行为导致合同无法履行；3、被申请人是为了实现加盟合同而租赁的房屋，因无法登记注册不能正常经营，租金损失与申请人有着必然联系，且房屋短期内变更经营方式无法实现，被申请人不存在未采取措施防止损失扩大的行为；4、被申请人不存在租金盈利的情形。原审判决的损失是一年租金350400的70%，该租金是被申请人的实际支出，因租赁物未使用，不存在盈利的可能性。综上，申请人的申请理由都不成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，焦点问题是企业以未经注册的商标作为商业特许经营资源对外进行商业特许经营的行为是否有效。《商业特许经营管理条例》第三条规定：“特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”，本案中的《特许加盟合同》，特许被申请人在一定区域开设兰州成都印象加盟店，专门经营由兰州成都印象统一开发和配送的带有兰州成都印象标志产品，“兰州成都印象”商标是该特许经营的主要资源。《商业特许经营管理条例》明确规定以商标作为特许经营资源而对外进行特许经营的，特许人的商标应为注册商标，系效力性规定而非管理性规定，商业特许经营行为若违反该规定应属无效行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本案《特许加盟合同》因“兰州成都印象”商标未注册，违反《商业特许经营管理条例》的规定而自始无效，被申请人应当返还加盟费。申请人明知该商标未注册，在合同中未向被申请人披露该信息存在过错，应当承担赔偿责任，对因合同无效给被申请人造成的租金损失应当赔偿，原审判决并无不当。申请人的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰州亚太酒楼餐饮有限公司的再审申请。审判长  贺建福审判员  刘 艺审判员  高 华二〇一八年三月二十七日书记员  李 婷
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初74号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月15日被花垣县公安局刑事拘留，同年9月10日经花垣县公安局决定取保候审，2015年12月9日被执行逮捕，2016年3月25日经花垣县人民检察院决定取保候审，2016年4月27日经本院决定取保候审；现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人龙某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，2016年5月9日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉。被告人龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2013年5月22日23时许，龙某乙与简某发生争执，龙某乙将与简某发生争执的事告诉其哥被告人龙某甲，于是龙某甲与龙某乙在花垣县“华天大酒店”后面巷子内找到简某，与简某及其朋友发生冲突，龙某甲到麻将馆取来一把菜刀，将被害人简某、张某手臂砍伤。经法医鉴定，被害人简某、张某的伤情均为轻伤。案发后，龙某甲取得被害人简某、张某的谅解。2014年8月7日，温州市公安局瓯海区分局经济开发区派出所民警在瓯海区梧田街道蟠凤北路137号将被告人龙某甲抓获，2014年9月10日，龙某甲经花垣县公安局取保候审后潜逃，2015年12月2日，龙某甲在海南省海口市美兰国际机场被海口市公安局民警抓获归案。该院认为，被告人龙某甲的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并列举了被告人龙某甲的户籍证明；抓获经过；谅解书；证人龙某乙的证言；被害人简某、张某的陈述；被告人龙某甲的供述；人体损伤程度鉴定书等证据。
被告人龙某甲对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2013年5月22日23时许，简某与朋友在花垣县城一酒吧玩耍，其妻龙某乙到酒吧找到简某，二人发生争执，龙某乙跑到花垣县西长街一麻将馆内，将与简某发生争执的事告诉其兄被告人龙某甲，龙某乙、龙某甲在花垣县“华天大酒店”后面巷子内找到简某，与简某及其朋友发生冲突，龙某甲到麻将馆取来一把菜刀，将被害人简某、张某手臂砍伤。经法医鉴定，被害人简某、张某的伤情均为轻伤。
案发后，龙某甲取得被害人简某、张某的谅解。
2014年8月7日，温州市公安局瓯海区分局经济开发区派出所民警在瓯海区梧田街道蟠凤北路137号将被告人龙某甲抓获，2014年9月10日，龙某甲经花垣县公安局取保候审后潜逃，2015年12月2日，龙某甲在海南省海口市美兰国际机场被海口市公安局民警抓获。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有被告人龙某甲的户籍证明；抓获经过；谅解书；证人龙某乙的证言；被害人简某、张某的陈述；被告人龙某甲的供述；人体损伤程度鉴定书等证据，上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人龙某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙某甲认罪态度好，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人龙某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人龙某甲慎用社区矫正。但根据被告人龙某甲的悔罪表现，并取得被害人谅解，积极配合调查，若实行社区矫正，对村居影响不大。其家人并承诺配合司法行政部门对其进行监管教育，其所在村委会和基层司法所也建议对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨朝晖
二〇一六年五月九日
代理书记员 常 琳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终94号
原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某某，男，1987年12月23日出生。
福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人施某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月18日作出（2016）闽0426刑初60号刑事判决。在法定期限内，原审被告人施某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月份的一天晚上，被告人施某某接到许某某的电话，许某某称要购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约好在尤溪县城关镇某宾馆旁边的小巷子里交易。随后在某宾馆旁边的小巷子里，被告人施某某将一小袋甲基苯丙胺以250元（人民币，下同）的价格卖给许某某。
2015年12月10日，被告人施某某向尤溪县公安局投案，如实供述自己贩卖毒品甲基苯丙胺给许某某的事实。
原判认定上述事实的证据有：书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、现场检测报告书、吸毒现场检验笔录、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、手机微信照片、手机号码2015年10月份的通话详单；证人陈某某、许某某、施某甲的证言；被告人施某某的供述及讯问同步录音录像；辨认笔录等。
原判认为，被告人施某某明知甲基苯丙胺是毒品，仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某在接到公安机关电话后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人施某某犯罪所得人民币二百五十元，继续予以追缴，没收上缴国库。
原审被告人施某某上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定原审被告人施某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，法庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人施某某明知甲基苯丙胺是毒品，仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。施某某在接到公安机关电话后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原判综合施某某的犯罪事实、犯罪性质以及自首等情节进行量刑，量刑并无不当。施某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 董克云
审判员 高锦状
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 敏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行审8号
申请人南宁市西乡塘区人民政府，所在地南宁市衡阳西路11号。
法定代表人廖伟福，区长。
委托代理人罗强、滕忠晓，南宁市西乡塘区人民政府法制办工作人员。
被申请人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会，所在地南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村内。
负责人陈寿孙，主任。
第三人陈静元。
申请人南宁市西乡塘区人民政府申请执行西府行决字（2014）8号《关于陈静元与西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会自谋职业补助费纠纷的处理决定》一案，本院于2016年3月4日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人南宁市西乡塘区人民政府为县一级人民政府，是法律授权管理地方行政事务的主管机关。申请人对被申请人与第三人之间的自谋职业补助费纠纷作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法且已发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，本院依法应当准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市西乡塘区人民政府申请强制执行的西府行决字（2014）8号《关于陈静元与西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会自谋职业补助费纠纷的处理决定》确定的内容，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 黄子祥
审判员 颜 瀚
审判员 陈 实
二〇一六年三月十一日
书记员 覃琳洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初621号
原告湖南天道工程检测有限公司。住所地在长沙市芙蓉区恒达花园2栋501。
法定代表人刘宙红，董事长。
被告龚新爱。
本院在审理原告湖南天道工程检测有限公司诉被告龚新爱法律服务合同纠纷一案中，原告湖南天道工程检测有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天道工程检测有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天道工程检测有限公司撤回起诉。
本案已减半收取的受理费628元，由原告湖南天道工程检测有限公司负担。
审判员 朱晓云
二〇一六年三月十八日
书记员 向依林
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2047号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝玎娟，女，该公司员工。
被告：高艳涛，女，1972年9月19日出生，汉族，居民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告高艳涛追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原、被告已达成协议，由被告高艳涛支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司3150元（已履行），原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 薛沙荣
二〇一八年五月十一日
书记员 薛惠元
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执异18号
案外人：孙某某，男，汉族。
申请执行人：苏某某，女，汉族。
被执行人：宋某某，男，汉族。
本院在执行苏某某申请执行宋某某合伙协议纠纷一案过程中，案外人孙某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙某某称，2014年12月1日，其与宋某某签订协议书，约定孙某某以18万元的价格购买坐落于黑龙江省前哨农场金福茗苑x号楼x单元x室，建筑面积96.85平方米房屋一套。后，陆续支付部分价款。2016年12月1日，案外人接到佳木斯市前进区人民法院的书面通知，通知说法院将对上述房屋进行拍卖。案外人认为，该房屋是其个人合法财产，要求法院解除查封措施。
本院认为，执行程序中的案外人异议是否成立，取决于案外人是否对拟执行标的物享有排除法院强制执行的实体权利。本案中，案外人提交的其与被执行人针对涉争房产签订的证据材料，不足以证明其对涉争房产享有排除法院强制执行的实体权利，异议人的异议请求，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人孙某某的异议请求。
本案的案外人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 车德源
人民陪审员 马天邦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李冰冰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执265号
申请执行人刘永琴。
被执行人李占利。
被执行人宴国红。
关于刘永琴与李占利、宴国红健康权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李占利、宴国红至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李占利在围场华商村镇银行朝阳地支行的存款5384.60元，冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑 国 杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执265号申请执行人刘永琴。被执行人李占利。被执行人宴国红。关于刘永琴与李占利、宴国红健康权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李占利、宴国红至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李占利在围场华商村镇银行朝阳地支行的存款5384.60元，冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年二月二十三日书记员 杨      然
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1684号
申请执行人唐芙蓉，女，生于1966年住绵阳市涪城区。
被执行人涂绪文，男，生于1973年，住射洪县。
被执行人万芙蓉，女，生于1973年汉族，住射洪县。
案由民间借贷纠纷
本院受理唐芙蓉申请执行（2015）绵民终字第396号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人涂绪文、万芙蓉拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人涂绪文、万芙蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭文军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1684号
申请执行人唐芙蓉，女，生于1966年，汉族，住绵阳市。
被执行人涂绪文，男，生于1973年，四川省射洪县人。
被执行人万芙蓉，女，生于1973年，汉族，住射洪县。
案由民间借贷纠纷
本院受理唐芙蓉申请执行（2015）绵民终字第396号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人涂绪文、万芙蓉拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人涂绪文、万芙蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭文军
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1669号
申请执行人单宝元。
被执行人随本国。
被执行人颜淑香。
被执行人隋超。
被执行人隋存成。
本院在执行单宝元与于志文随本国、颜淑香、隋超、隋存成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3487号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1669号
申请人单宝元。
被执行人隋本国。
被执行人颜淑香。
被执行人隋超。
被告隋存成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3487号民事判决书，申请执行人单宝元与隋本国、颜淑香、隋超债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人颜淑香在银行存款xxx元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月二十日
书记员 王洪元
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执恢7号
孙留兴：
你（单位）申请执行袁志良民间借贷纠纷一案，申请执行标的917200元。经本院立案受理，依法强制执行被执行人袁志良名下拆迁安置补偿款并已全部执行到位。本院于2018年1月9日将执行标的及利息共计1179242元给付申请人。
至此孙留兴申请执行的（2011）钟民初字第579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 徐 敏
二〇一八年一月九日
书记员 ＸＸ峰
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申691号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县广东中路272号。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵，重庆市巫山县社会保险局工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）樊远静，男，汉族，1974年4月5日出生，住湖北省建始县。
一审第三人巫山县红椿乡闵家湾煤矿，住所地重庆市巫山县红椿乡林场村。
法定代表人金祖清，董事长。
巫山县社会保险局因劳动保障行政给付一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，巫山县社会保险局于2017年1月24日自愿申请撤回本案再审申请。
本院认为，巫山县社会保险局在本案审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许巫山县社会保险局撤回本案再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 乐 敏
审判员 刘佳佳
二〇一七年一月二十五日
书记员 张亚红
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3174号
原告：迁西县山水科技小额贷款有限公司。
住所地：迁西县兴城镇紫玉街***号。
法定代表人：宋恩存，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李负洁，该公司员工。
被告：周俊宝。
被告：高闯，1962年9月15日。
原告迁西县山水科技小额贷款有限公司诉被告周俊宝、高闯借款合同纠纷一案，本院2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迁西县山水科技小额贷款有限公司特别授权委托代理人李负洁到庭参加了诉讼，被告高闯到庭参加了诉讼，被告周俊宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理完毕。
原告迁西县山水科技小额贷款有限公司诉称：2014年5月8日，被告周俊宝以超市进货为由从原告处借款5万元，并由被告高闯提供连带担保。借款期间自2014年5月8日至2014年7月7日，被告周俊宝在借款合同到期后并未履行自己的还款付息义务。根据借款合同约定，被告周俊宝按月利率10‰支付利息，并按月利率30%支付罚息，被告高闯承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起提起诉讼，要求被告偿还借款5万元，并按合同约定的月10‰支付自2014年7月7日始至履行完毕之日止的利息及按月利率30%支付罚息，被告承担本案的诉讼费用保全费用。
被告周俊宝未提交书面答辩状。
被告高闯辩称：对借款本金无异议，借款利息在借款时扣了三个月即5000左右的利息，三个月后给付了三个月的利息，共计给付了六个月的利息。我共计给付原告10000元左右，并要求应按法律规定给付原告利息。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、借款申请书；证明周俊宝2014年5月8日借款50000元。2、同意担保确认书、履约承诺书及证明，证明担保人同意为借款人担保，有能力偿还。3、保证担保借款合同；证明借款人高闯与原告签订保证担保合同及利息罚息、借款期限。4、借款借据、打款凭证；证明我方按照合同约定将借款本金支付给周俊宝。
被告高闯对原告提交的证据没有异议。
被告周俊宝、高闯未提交证据。
对证据的分析与认证：原告提交的四组证据客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年5月8日，被告周俊宝、高闯与原告迁西县山水科技小额贷款有限公司签订了保证担保借款合同，合同约定原告迁西县山水科技小额贷款有限公司借给被告周俊宝人民币50000元，月利率10‰。被告高闯为此笔借款的连带偿还责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款期限自2014年5月8日始至2014年7月7日止。保证担保合同另约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%”。合同签订后，原告依合同约定履行了借款义务，但借款到期后，二被告归还了15000元后就未按合同约定履行还款付息义务，保证人被告高闯亦未履行保证义务。
本院认为，被告周俊宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告迁西县山水科技小额贷款有限公司与被告周俊宝、高闯签订的保证担保借款合同合法有效。被告周俊宝取得借款后应按合同约定履行偿还借款本金及利息；被告高闯亦应按保证合同约定履行连带保证责任义务。二被告未依合同约定履行还款、付息义务的行为，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，原告要求二被告依法履行合同义务的请求，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊宝于本判决生效后十日内返还原告迁西县山水科技小额贷款有限公司借款本金人民币50000元，并自2014年7月7日起至履行完毕之日止按原、被告双方所签保证担保借款合同约定的利率月息10‰及罚息率3‰支付利息及罚息（执行时扣减已经支付的15000元）。
二、被告高闯对被告周俊宝应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；被告高闯承担保证责任后，有权向被告周俊宝追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周俊宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王欢欢
附：法律法规条文
《中华人民共和国担保法》
（1995／10／1-至今】
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2007号
原告：四川恒地物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：张士川，总经理。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：兰青，四川三江汇律师事务所律师。
被告：斐健，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川恒地物业服务有限公司与被告斐健物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒地物业服务有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川恒地物业服务有限公司负担。
审判员 杨春霞
二〇一六年四月十二日
书记员 徐诗雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2652号
原告：刘文龙，男，1985年7月9日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区富强街道四委**组。
委托代理人：龚辉祖、王慧霞（实习），浙江思聪律师事务所律师。
被告：吴建红，男，1976年10月20日出生，汉族，住义乌市稠江街道龙回村***号。
原告刘文龙诉被告吴建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘文龙的委托代理人龚辉祖到庭参加诉讼，被告吴建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文龙诉称：2014年2月1日，被告向原告借款10万元，口头约定在2014年3月3日前归还，有被告出具的借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。为此，请求判令被告归还原告借款本金10万元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告吴建红未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年2月1日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，借条未约定借款期限及利息。嗣后，被告至今未予归还。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元至今未还，事实清楚、证据充分，被告应当履行还款义务。原、被告双方在借条上未明确约定还款期限及借款利息，因而出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人逾期的，应当支付逾期利息。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。被告吴建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建红于本判决生效后十日内归还原告刘文龙借款人民币10万元，并支付逾期利息（自2015年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告吴建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼伊丽
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年十月三十日
代书 记员 陈艳萍
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2196号
被执行人郭成立，男，1978年10月19日生，汉族，住安阳市。
本院在执行郭成立犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，查明被执行人郭成立名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人郭成立目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581执2196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年四月十七日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2196号被执行人郭成立，男，1978年10月19日生，汉族，住安阳市。本院在执行郭成立犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，查明被执行人郭成立名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人郭成立目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0581执2196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年四月十七日书记员  刘禹良
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3805号
原告曾振仓与被告鲍康强民间借贷纠纷一案，（2015）浙金商终字第00762号判决书已发生法律效力。申请执行人曾振仓于2015年12月09日向本院申请执行，要求被执行人鲍康强支付赔偿款786000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3805号案终结执行。申请执行人曾振仓今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 叶建莉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第579号
原告王成杰，女，1958年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告邱振华，男，1959年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王成杰与被告邱振华身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成杰、被告邱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告将原告打伤，后原告在莱州市人民医院接受治疗。被告的行为给原告造成医疗费、误工费、护理费、交通费及鉴定费经济损失3000元。现原告诉请法院判令被告赔偿原告经济损失3000元并承担诉讼费用。
被告辩称，2013年10月22日下午3时许，我与原告没有肢体接触，不应赔偿原告的损失。
经审理查明，原告王成杰主张，2013年10月22日15时许，被告邱振华将其打伤，对此，被告不认可。原告提交了（2014）莱州刑初字第342号刑事附带民事判决书和鉴定文书。其中，刑事附带民事判决认定：“2013年10月22日下午15时许，王成杰回莱州市金仓街道尹家村的家拿衣物时与邱振华发生争执、撕扯，邱振华致王成杰倒地。证人证言证人徐明起证实，案发当日，邱振华将王成杰推倒在地。邱振华陈述称其与王成杰发生争吵、撕扯，期间王成杰倒地”，该判决现已发生法律效力。鉴定文书载明：“莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书莱公（刑）鉴（伤）字（2013）699号委托时间和检验时间：2013年11月18日检验对象：王成杰简要案情：2013年10月22日，王成杰被人打伤。检验：2013年10月23日莱州市人民医院损伤检验记录摘要：诊断：颅外伤反应软组织损伤鉴定意见：王成杰之损伤定为轻微伤。二Ｏ一三年十一月二十五日”。经质证，被告称其没有和原告有肢体接触。为此，被告提交了莱州市公安局行政处罚决定书，载明：“莱州市公安局行政处罚决定书莱公行罚决字（2014）00198号现查明2013年10月22日15时许，在莱州市金仓街道西尹家村邱振国家中，因家庭离婚纠纷，邱振华与王成杰发生争执并厮打”，莱州市公安局盖章。经质证，原告称该决定书上写有被告与我有肢体接触。
现原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失3000元。审理中，原告减少请求数额，要求被告赔偿其经济损失1404元。其中：
医药费310元，原告提交了事发当日其到莱州市人民医院检查的门诊病例，CT诊断报告单及当日的门诊票据。原告还主张损伤临床检验治疗费100元及法医检验鉴定费200元，提交了相关单据。原告主张误工费按照2013年度农村人均纯收入标准计算30天，为776.3元。原告主张交通费18元，提交了9元的交通费单据。经质证，被告对原告提交的医疗费、鉴定费、交通费的证据无异议，但称误工费没有法律依据。
上述事实有原告提交的判决书、鉴定文书、病历、单据，被告提交的处罚决定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告将其打伤，被告虽不认可，但已经发生法律效力的（2014）莱州刑初字第342号刑事附带民事判决认定，事发当日原、被告发生争执和撕扯，被告致原告倒地，被告在刑事案件中亦认可其与原告发生争吵、撕扯，期间原告倒地。故本院依法认定原告在与被告撕扯过程中受的伤系由被告造成，被告应全部赔偿原告因此造成的合理经济损失。原告主张医疗费310元、损伤临床检验治疗费100元及法医检验鉴定费200元，提交了相关证据，被告无异议，本院认为，原告于事发当日到医院进行检查花费的医疗费，因此进行的损伤检验及鉴定产生的费用，均应由被告进行赔偿。原告主张误工30天，误工费为776.3元，对此，被告不认可，原告未能提供出证据，本院认为，原告主张误工费776.3元，证据不足，不予支持。原告主张交通费18元，但仅提交了9元的交通费单据，本院依法确认交通费为9元。综上，原告的合理经济损失为：医疗费310元、损伤临床检验治疗费100元、法医检验鉴定费200元，交通费9元，共计619元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邱振华赔偿原告王成杰经济损失医疗费310元、损伤临床检验治疗费100元、法医检验鉴定费200元，交通费9元，共计619元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 赵爱丽
人民陪审员 张美玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 綦俊娟
-1-
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4599号
原告：沈克超，男，1943年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：饶合林，男，1952年12月9日生，汉族，住安徽省。
被告：王心才，汉族，住上海市崇明区。
原告沈克超与被告饶合林、王心才建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈克超以继续收集证据为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请,并明确表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告沈克超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按沈克超撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4599号原告：沈克超，男，1943年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：饶合林，男，1952年12月9日生，汉族，住安徽省。被告：王心才，汉族，住上海市崇明区。原告沈克超与被告饶合林、王心才建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈克超以继续收集证据为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请,并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告沈克超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈克超撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一七年六月二十二日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初127号
被告人夏某，男，1978年2月1日出生，汉族。2015年11月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人夏某犯容留卖淫罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日，被告人夏某在其经营的位于本区雄州街道白果南路38号的“古棠桥浴室”内，容留唐某、何姓女子卖淫共计6人次。
2015年11月17日，夏某被公安机关传唤到案，其归案后作了如实供述。
认定上述事实的证据有被告人夏某的供述，证人唐某、姜某、郑某、杨某、朱某、胡某等人的证言，检查笔录、辩认笔录、服务单、行政处罚决定书、租赁合同、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人夏某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为了保护社会管理秩序，保护良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2018年5月17日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 李国和
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年三月十二一日
书 记 员 沈静书
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2826号
申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社
被执行人:山东济宁华人装饰工程有限公司
被执行人:山东华任置业有限公司
被执行人:刘勇
被执行人:李建霞
被执行人:刘任
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 韩建国
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更458号
罪犯许国强，男，现年43岁，汉族，河南省民权县，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省潮安县人民法院于2012年10月19日作出（2012）安刑初字第204号刑事判决书判处有期徒刑五年，被告人许国强故意伤害罪，有期徒刑五年。2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯许国强确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于于2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月28日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年全年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯许国强在2014年全年至2015年全年月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许国强自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬1次，记功2次，共获奖分223.317分，出勤100%，工效116.4%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许国强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许国强减去有期徒刑五个月（刑期执行至二○一六年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆伟阳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保232号
申请人：马浩彩。
被申请人：陈聚库。
被申请人：郭曼。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈聚库、郭曼名下的鲁G×××××号轿车一辆。查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一六年十月十八日
书记员 赵海波
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省亚都房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济开发区静淮街***号。
法定代表人：曹静，该公司董事长。
委托代理人：刘天兴，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京启立房地产经纪有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区尖角营**号***室。
法定代表人：刘永余，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：江苏省亚都房地产开发有限公司泗阳开发分公司。住所地：江苏省泗阳县众兴镇上海路西侧（东方商贸城*#楼）。
负责人：钱基军，该分公司总经理。
再审申请人江苏省亚都房地产开发有限公司（以下简称亚都公司）因与被申请人南京启立房地产经纪有限公司（以下简称南京启立公司）及一审被告、二审被上诉人江苏省亚都房地产开发有限公司泗阳开发分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院人民法院（2014）苏民终字第0063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚都公司申请再审称：双方于2009年7月22日签订的《江苏泗阳县﹤泗水古城商业街﹥独家代理销售及招商合同》约定代理佣金，又约定了溢价款的90%归南京启立公司享有，使南京启立公司取得了13.6%的代理费，违反了国家计委、建设部制定的《关于房地产中介服务收费的通知》（（1995）971号）第六条、建设部《商品房销售管理办法》（（2001）第88号令）第二十八条的规定，应当认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销本案一、二审判决，驳回南京启立公司的诉讼请求。
本院认为：亚都公司以案涉合同约定的佣金和溢价款违反国家计委、建设部制定的《关于房地产中介服务收费的通知》（（1995）971号）第六条、建设部《商品房销售管理办法》（（2001）第88号令）第二十八条的规定而无效的主张不能成立。主要原因在于，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条之规定，上述部门规章不能作为认定合同无效的依据。原审判决适用法律正确。
综上，亚都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏省亚都房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
审 判 员 王毓莹
代理审判员 姜 强
二〇一五年九月七日
书 记 员 王慧娴