wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大商初字第0005号
原告北京挖宝工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A201。
法定代表人陈春立，该公司总经理。
委托代理人郭建松，北京金沃律师事务所律师。
被告张冬梅，农民。
被告邓可可，农民。
原告北京挖宝工程机械有限公司（以下简称挖宝公司）诉被告张冬梅、邓可可追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告挖宝公司的委托代理人郭建松到庭参加诉讼，被告张冬梅、邓可可经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告挖宝公司诉称，2010年3月10日，被告张冬梅、邓可可
从原告处购买挖掘机一台，价格为1342013.86元（含贷款利息），被告首付款为351482.34元，余款采用按揭贷款的方式从龙江银行齐齐哈尔劳动支行贷款89万元支付给原告，贷款期限为3年，分36次还清，从2010年5月25日起到2013年4月25日每月还款。被告将购买的挖掘机抵押给龙江银行后，原告为被告向银行提供了保证担保。贷款合同签订后，被告未按时履行还款责任，被告共还贷44次，合计642517.66元，逾期未付贷款为348013.86元。根据龙江银行的要求，原告于2013年8月30日履行了保证责任，代被告还款348013.86元。请求判决被告张冬梅偿还原告代付的银行贷款本息348013.86元，并支付原告利息（按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，从原告代为偿还贷款时计算到被告还清欠款之日），被告邓可可对上述款项承担连带责任。
被告张冬梅、邓可可未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，被告张冬梅于2010年初在原告挖宝公司购买斗山牌挖掘机（型号DH300LC-7）一台，设备总价款1342013.86元（含贷款利息，设备净价为1117000元）。张冬梅首付款为351482.34元，银行按揭贷款89万元，贷款利息为100531.52元。
2010年1月27日，被告张冬梅与龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行（以下简称龙江银行劳动支行）签订《个人工程机械按揭贷款合同》，约定张冬梅向银行申请贷款89万元，用于支付原告挖宝公司的货款，借款期限为36个月，自2010年3月30日至2013年3月29日，借款利率为月息4.95‰，每月25日前偿还当月的贷款本息27051.34元（合同签订后遇利率调整时执行新的利率）。被告张冬梅将其从原告处购买的斗山牌挖掘机抵押给龙江银行劳动支行，原告挖宝公司自愿为张冬梅的贷款提供连带责任保证，保证期限为两年（2013年3月29日至2015年3月29日）。被告邓可可以张冬梅配偶的身份，在贷款合同上签名。2014年3月13日，黑龙江省齐齐哈尔市鹤城公证处对上述贷款合同进行了公证。2010年3月30日，原告挖宝公司向龙江银行劳动支行出具了《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，承诺如借款人张冬梅违约，龙江银行无需先行实现抵押权，即可有权直接要求挖宝公司优先履行担保责任；同日，龙江银行劳动支行向张冬梅发放贷款89万元。贷款发放后，截止2013年6月29日张冬梅先后累计偿还贷款本息994000元，下欠贷款本息348013.86元。2013年8月30日，龙江银行劳动支行从挖宝公司的保证金中扣划348013.86元，作为挖宝公司代替张冬梅偿还的贷款本息。
另查明，被告张冬梅、邓可可系夫妻关系，两人于2005年3月14日在沛县民政局登记结婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的公证书（贷款合同）、龙江银行劳动支行出具的按揭贷款履行明细表及代付款证明，原告申请本院调取的被告的婚姻登记资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张冬梅、邓可可经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告提交的证据，能够认定原、被告之间的买卖合同成立，为有效合同，被告张冬梅从龙江银行劳动支行申请贷款89万元作为支付给原告挖宝公司的货款。原、被告与龙江银行劳动支行签订的工程机械按揭贷款合同亦合法有效，因借款人张冬梅未按约偿还贷款本息，挖宝公司作为连带责任保证人代其偿还了贷款本息348013.86元。我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。挖宝公司要求张冬梅偿还该公司代为支付的贷款本息348013.86元，并要求被告赔偿利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，被告邓可可亦在贷款合同上签名，故本案债务应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张冬梅、邓可可偿还原告北京挖宝工程机械有限公司代为支付的贷款本息348013.86元，并赔偿原告利息损失（按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，自2013年8月30日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告张冬梅、邓可可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 王 博
人民陪审员 梁文栋
二〇一五年五月八日
书 记 员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02970号
原告古毓碧，女，1971年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，原沙坪坝区富侨保健凤鸣山店业主，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告古毓碧与被告唐斌劳动争议一案过程中，原告古毓碧于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古毓碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告古毓碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古毓碧撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谭 丽
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执704号
申请执行人宋洪波，居民。
被执行人俎德刚，居民。
申请执行人赵义良与被执行人张洪柱、田春祥民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2016年4月7日审理作出的（2016）鲁1621民初523号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的65400元，已执行0元，未执行65400元，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初523号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年十二月七日
书记员 任 珍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初字1036号
原告陈治，男，汉族，1986年11月10日生。
被告李智，男，汉族，1987年10月7日生。
本院在审理陈治与李智租赁合同纠纷一案中，原告陈治于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈治撤回起诉。
诉讼费本院减半收取238元，由原告陈治承担。
代理审判员 刘利君
二〇一六年四月十一日
书 记 员 喻惠婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3099号
上诉人（原审原告）：梁国强，男，1973年8月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈秋人，广东环球律师事务所律师。
委托代理人：徐锡林，男，1967年12月13日出生，汉族，联系地址同广东，系该律所职员。
被上诉人（原审被告）：北京春秋永乐文化传播有限公司，住所地。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：北京春秋永乐文化传播有限公司广州分公司，住所地。
负责人：杨波，该公司总经理。
两被上诉人共同委托代理人：方俊川，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
上诉人梁国强因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、梁国强与北京春秋永乐文化传播有限公司在2008年11月1日至2012年12月4日期间存在劳动关系。
二、北京春秋永乐文化传播有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向梁国强支付2012年11月1日至2012年12月4日期间工资差额7183.64元。
三、北京春秋永乐文化传播有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向梁国强支付解除劳动合同经济补偿金28298.25元。
四、驳回梁国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费10元由梁国强负担（已付）。
判后，梁国强不服该判决向本院提起上诉称：一、原审判决以“原告向仲裁委申请仲裁要求支付经济补偿金”为由，推定上诉人同意解除劳动关系属认定事实错误。上诉人之所以请求被上诉人赔偿经济补偿金是基于上诉人认为双方没有签订劳动合同，并且上诉人也提出了未签合同双倍工资。在仲裁庭开庭时被上诉人在仲裁庭上当庭提交了双方的劳动合同，上诉人立即要求变更仲裁请求。仲裁庭将我方邮寄的变更仲裁请求申请书退回不作答复错误。本案被上诉人违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。虽然上诉人与北京春秋永乐文化传播有限公司签订劳动合同，但被派遣到广州分公司工作，因此，两公司应承担连带赔偿责任。特上诉请求：1、撤销原审判决第三、第四项；2、改判北京春秋永乐文化传播有限公司支付经济赔偿金63000元；3、改判北京春秋永乐文化传播有限公司广州分公司承担连带赔偿责任。
北京春秋永乐文化传播有限公司、北京春秋永乐文化传播有限公司广州分公司共同答辩称：对方仲裁请求要求支付经济补偿金是基于未签订劳动合同。我方认为是否签订劳动合同和是否能够要求经济补偿金是两个问题。同意一审的判决。对方在仲裁庭审之后才要求变更仲裁请求，仲裁委不同意也是符合法律规定的。关于对方要求两个被上诉人承担连带责任问题，我方认为上诉人与总公司存在劳动关系，而不是与分公司存在劳动关系，故对方要求两公司承担连带责任没有法律依据。我方认为一审事实清楚，法律适用正确。不同意上诉人的上诉请求。
除原审判决查明的事实外，二审另查明：上诉人称越秀区劳动人事争议仲裁委于2013年8月26日受理本案仲裁。该仲裁委于2013年9月27日进行庭审。上诉人于2013年11月13日邮寄变更仲裁请求申请书。2013年11月30日上诉人收到仲裁裁决书。
本院认为：上诉人以被上诉人突然以莫须有的理由书面通知解除双方的劳动关系并辞退上诉人，因此提起本案仲裁，请求依法裁决被上诉人立即支付经济补偿金31500元等。此乃上诉人自行处分自己的民事权益。上诉人称其当时认为双方未签劳动合同，不存在解除劳动合同，故只提出经济补偿金的请求。因经济补偿金是双方当事人解除劳动关系依法产生的权利义务，故上诉人该陈述仅是其对履行劳动关系过程中的事实与法律适用的误解，不属于对自身劳动报酬计算上的错误。其在仲裁庭审后再请求变更仲裁请求不符合劳动争议仲裁办案规则的规定。原审判决按其仲裁请求的经济补偿金数额作出判决正确。
至于上诉人请求北京春秋永乐文化传播有限公司广州分公司承担连带赔偿责任的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，梁国强既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对梁国强的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 印 强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高 亚
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3099号上诉人（原审原告）：梁国强，男，1973年8月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：陈秋人，广东环球律师事务所律师。委托代理人：徐锡林，男，1967年12月13日出生，汉族，联系地址同广东，系该律所职员。被上诉人（原审被告）：北京春秋永乐文化传播有限公司，住所地。法定代表人：杨波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：北京春秋永乐文化传播有限公司广州分公司，住所地。负责人：杨波，该公司总经理。两被上诉人共同委托代理人：方俊川，国信信扬（深圳）律师事务所律师。上诉人梁国强因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、梁国强与北京春秋永乐文化传播有限公司在2008年11月1日至2012年12月4日期间存在劳动关系。二、北京春秋永乐文化传播有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向梁国强支付2012年11月1日至2012年12月4日期间工资差额7183.64元。三、北京春秋永乐文化传播有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向梁国强支付解除劳动合同经济补偿金28298.25元。四、驳回梁国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费10元由梁国强负担（已付）。判后，梁国强不服该判决向本院提起上诉称：一、原审判决以“原告向仲裁委申请仲裁要求支付经济补偿金”为由，推定上诉人同意解除劳动关系属认定事实错误。上诉人之所以请求被上诉人赔偿经济补偿金是基于上诉人认为双方没有签订劳动合同，并且上诉人也提出了未签合同双倍工资。在仲裁庭开庭时被上诉人在仲裁庭上当庭提交了双方的劳动合同，上诉人立即要求变更仲裁请求。仲裁庭将我方邮寄的变更仲裁请求申请书退回不作答复错误。本案被上诉人违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。虽然上诉人与北京春秋永乐文化传播有限公司签订劳动合同，但被派遣到广州分公司工作，因此，两公司应承担连带赔偿责任。特上诉请求：1、撤销原审判决第三、第四项；2、改判北京春秋永乐文化传播有限公司支付经济赔偿金63000元；3、改判北京春秋永乐文化传播有限公司广州分公司承担连带赔偿责任。北京春秋永乐文化传播有限公司、北京春秋永乐文化传播有限公司广州分公司共同答辩称：对方仲裁请求要求支付经济补偿金是基于未签订劳动合同。我方认为是否签订劳动合同和是否能够要求经济补偿金是两个问题。同意一审的判决。对方在仲裁庭审之后才要求变更仲裁请求，仲裁委不同意也是符合法律规定的。关于对方要求两个被上诉人承担连带责任问题，我方认为上诉人与总公司存在劳动关系，而不是与分公司存在劳动关系，故对方要求两公司承担连带责任没有法律依据。我方认为一审事实清楚，法律适用正确。不同意上诉人的上诉请求。除原审判决查明的事实外，二审另查明：上诉人称越秀区劳动人事争议仲裁委于2013年8月26日受理本案仲裁。该仲裁委于2013年9月27日进行庭审。上诉人于2013年11月13日邮寄变更仲裁请求申请书。2013年11月30日上诉人收到仲裁裁决书。本院认为：上诉人以被上诉人突然以莫须有的理由书面通知解除双方的劳动关系并辞退上诉人，因此提起本案仲裁，请求依法裁决被上诉人立即支付经济补偿金31500元等。此乃上诉人自行处分自己的民事权益。上诉人称其当时认为双方未签劳动合同，不存在解除劳动合同，故只提出经济补偿金的请求。因经济补偿金是双方当事人解除劳动关系依法产生的权利义务，故上诉人该陈述仅是其对履行劳动关系过程中的事实与法律适用的误解，不属于对自身劳动报酬计算上的错误。其在仲裁庭审后再请求变更仲裁请求不符合劳动争议仲裁办案规则的规定。原审判决按其仲裁请求的经济补偿金数额作出判决正确。至于上诉人请求北京春秋永乐文化传播有限公司广州分公司承担连带赔偿责任的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，梁国强既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对梁国强的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁国强负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建代理审判员  陈 静代理审判员  印 强二〇一四年九月十七日书 记 员  高 亚谢汝华
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执336号
被执行人蔡国祥。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人蔡国祥在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息79922.48元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡国祥在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息79922.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月十二日
书记员 毛 炼
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执336号被执行人蔡国祥。依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人蔡国祥在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息79922.48元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡国祥在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息79922.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年五月十二日书记员  毛 炼
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1536号
原告：郭玉飞，男，40岁，1978年4月24日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人,现住通化市东昌区。
被告：通化创鑫物业服务有限公司。住所地：通化市。
法定代表人：杨延明，总经理。
原告郭玉飞与被告通化创鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭玉飞撤诉。
一审案件受理费1975元(系减半收取)由原告负担。
审判员 左平
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵爽
乌审旗人民法院
裁 定 书
（2017）内0626民申13号
再审申请人（原审原告）：张青茹，公民身份证号码×××，女，1973年12月5日出生，汉族，农民。
被申请人（原审被告）邓观军，公民身份证号码×××，男，1982年5月17日出生，汉族，个体。
再审申请人张青茹诉被申请人邓观军买卖合同纠纷一案，不服乌审旗法院于2016年9月10日作出的（2016）内0626民初1931号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张青茹申请再审称，一、请求乌审旗法院院长依照审判监督程序提起再审；二、依法撤销（2016）内0626民初1931号民事判决书，判决被申请人邓观军给付再审申请人购买挖掘机的合伙投入款30.5万元。再审理由：一、原审判决认定事实错误。2013年，再审申请人张青茹的丈夫刘福军（已故）与被申请人邓观军和案外人边兆红三人共同购买了大宇260型号的挖掘机一台，用于合作项目土石方工程。2014年4月19日，再审申请人丈夫刘福军因车祸意外身亡，被申请人邓观军未经再审申请人张青茹及案外人边兆红的同意，擅自将三人共同购买的挖掘机进行处置。庭审中，再审申请人张青茹向法庭提供如下证据：证据一、乌审旗公安机关出具的2014年8月23日接警处理影碟三张；证据二、刘福军生前的日记五页；证据三、工商银行记账凭证四页。再审申请人张青茹认为以上证据足以证明机械设备系三人合伙购买的事实，但是承办法官最终未采信再审申请人提供的证据，致使判决书中的事实没有查清。二、本案存在程序违法。再审申请人张青茹诉被申请人邓观军买卖合同纠纷一案，乌审旗人民法院于2016年6月15日立案受理，于2017年9月6日适用简易程序开庭进行了审理，于2017年8月30日向再审申请人送达一审的判决书。综上，再审申请人张青茹认为原判决认定事实不清，适用法律错误、程序违法。
本院经审查认为，对于再审申请人张青茹所称”原审认定事实不清”的再审理由，在本案再审立案审查期间，应再审申请人张青茹申请，本院向乌审旗公安局调取了2014年8月23日接警处理的谈话笔录及视听资料，因上述证据均已在一审庭审中举证、质证，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的”新证据”，且再审申请人张青茹提供的证据未达到足以推翻原判决、裁定的证明力，故不存在”认定事实不清”的情形，其再审理由不能成立。对于”程序违法”的再审理由，本案于2016年9月6日公开开庭进行了审理。再审申请人张青茹及委托代理人云新民、刘国兰，被申请人邓观军均到庭应诉，再审申请人张青茹在庭审中已充分行使了辩论权利。因原审程序没有剥夺再审申请人的辩论权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九款规定的再审理由，故其再审理由不能成立。本院于2016年9月10日作出的（2016）内0626民初1931号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定。
综上所述，再审申请人张青茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张青茹的再审申请。
审 判 长 图 亚
审 判 员 宝 乐 尔
代理审判员 那仁乌力吉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 泳 博
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
员王泳博
乌审旗人民法院裁 定 书（2017）内0626民申13号再审申请人（原审原告）：张青茹，公民身份证号码×××，女，1973年12月5日出生，汉族，农民。被申请人（原审被告）邓观军，公民身份证号码×××，男，1982年5月17日出生，汉族，个体。再审申请人张青茹诉被申请人邓观军买卖合同纠纷一案，不服乌审旗法院于2016年9月10日作出的（2016）内0626民初1931号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张青茹申请再审称，一、请求乌审旗法院院长依照审判监督程序提起再审；二、依法撤销（2016）内0626民初1931号民事判决书，判决被申请人邓观军给付再审申请人购买挖掘机的合伙投入款30.5万元。再审理由：一、原审判决认定事实错误。2013年，再审申请人张青茹的丈夫刘福军（已故）与被申请人邓观军和案外人边兆红三人共同购买了大宇260型号的挖掘机一台，用于合作项目土石方工程。2014年4月19日，再审申请人丈夫刘福军因车祸意外身亡，被申请人邓观军未经再审申请人张青茹及案外人边兆红的同意，擅自将三人共同购买的挖掘机进行处置。庭审中，再审申请人张青茹向法庭提供如下证据：证据一、乌审旗公安机关出具的2014年8月23日接警处理影碟三张；证据二、刘福军生前的日记五页；证据三、工商银行记账凭证四页。再审申请人张青茹认为以上证据足以证明机械设备系三人合伙购买的事实，但是承办法官最终未采信再审申请人提供的证据，致使判决书中的事实没有查清。二、本案存在程序违法。再审申请人张青茹诉被申请人邓观军买卖合同纠纷一案，乌审旗人民法院于2016年6月15日立案受理，于2017年9月6日适用简易程序开庭进行了审理，于2017年8月30日向再审申请人送达一审的判决书。综上，再审申请人张青茹认为原判决认定事实不清，适用法律错误、程序违法。本院经审查认为，对于再审申请人张青茹所称”原审认定事实不清”的再审理由，在本案再审立案审查期间，应再审申请人张青茹申请，本院向乌审旗公安局调取了2014年8月23日接警处理的谈话笔录及视听资料，因上述证据均已在一审庭审中举证、质证，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的”新证据”，且再审申请人张青茹提供的证据未达到足以推翻原判决、裁定的证明力，故不存在”认定事实不清”的情形，其再审理由不能成立。对于”程序违法”的再审理由，本案于2016年9月6日公开开庭进行了审理。再审申请人张青茹及委托代理人云新民、刘国兰，被申请人邓观军均到庭应诉，再审申请人张青茹在庭审中已充分行使了辩论权利。因原审程序没有剥夺再审申请人的辩论权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九款规定的再审理由，故其再审理由不能成立。本院于2016年9月10日作出的（2016）内0626民初1931号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定。综上所述，再审申请人张青茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张青茹的再审申请。审 判 长 图   亚审 判 员 宝 乐 尔代理审判员 那仁乌力吉二〇一七年十二月五日书 记 员 王 泳 博法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。员王泳博
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00786号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人吉某，个体。被告人吉某于2015年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被连云港市公安局取保候审。
辩护人高能，江苏华德律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人吉某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李志超出庭支持公诉，被告人吉某及其辩护人高能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2015年7月1日15时许，被告人吉某驾驶苏G×××××号小轿车，沿连云港市海州区岗埠农场张赣路由北向南行驶至该路段49号电杆处时，该车前部右侧与沿该路段由北向东行驶的马某驾驶的无号牌电动三轮车尾部左侧发生碰撞，致被害人马某、叶某摔倒受伤。被害人马某经连云港市第一人民医院抢救无效后死亡。
事故发生后，被告人吉某弃车逃离现场，于次日主动到连云港市公安局交通巡逻警察支队海州一大队投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人吉某负事故的主要责任。
另查明，被告人吉某与被害人马某的亲属达成了赔偿协议，被害人马某的亲属对被告人吉某的行为已表示谅解。
公诉机关认为，被告人吉某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吉某具有自首情节且与被害人马某的亲属达成了赔偿协议，可以从轻处罚。建议判处被告人吉某有期徒刑二至四年。
对上述指控的犯罪事实，被告人吉某在法庭审理过程中亦未提出异议。
辩护人提出的辩护观点是：被告人吉某无前科劣迹、系初犯、偶犯、具有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失，取得了谅解，建议对被告人吉某适用缓刑。
上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被告人吉某的供述和辩解，未出庭证人唐某等人的证言，被害人叶某的陈述，发破案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件，协议书、谅解书，道路交通事故认定书、鉴定意见、理化检验鉴定报告、勘察笔录、现场照片等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吉某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人吉某具有自首情节、取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护观点符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人吉某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人吉某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一五年十二月四日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（二）、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00786号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人施某，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，于2015年12月4日被本院取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年2月14日上午，被告人施某在连云港市海州区海宁中路汽车检测中心对面，因债务纠纷与被害人徐某发生厮打。被告人施某击打被害人徐某的面部，造成被害人徐某受伤，经法医鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人施某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
经审理查明，被害人徐某系被告人施某的姨母。2015年2月14日上午，被告人施某在连云港市海州区海宁中路汽车检测中心对面，因债务纠纷与被害人徐某发生厮打。被告人施某击打被害人徐某的面部，造成被害人徐某受伤。经法医鉴定，被害人徐某鼻骨粉碎性骨，为轻伤二级。
另查明，被告人施某与被害人徐某已达成和解协议，并已履行完毕，取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍信息、刑事谅解书、收条等证据，证人张某、杨某的证言，被害人徐某的陈述，被告人施某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2015）344号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人施某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人施某归案后如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。被告人施某与被害人徐某已达成和解协议，积极赔偿被害人徐某经济损失并取得被害人徐某的谅解，可以依法从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人施某犯罪情节较轻且与被害人徐某达成和解协议，可以对被告人施某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人施某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 殷 然
人民陪审员 黄苏生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1987号
原告：李娜。
委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：田学波。
被告：赵爱梅。
原告李娜诉被告田学波、赵爱梅民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告田学波、赵爱梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月23日，被告田学波向原告借款人民币30万元，并出具了借条，约定2014年4月23日还款。到期后，被告一直未偿还借款。请求法院判令被告立即偿还借款30万元，并自2014年4月24日起至借款付清之日按中国人民银行同期贷款利率负担利息；诉讼费由被告负担。
被告田学波、赵爱梅未提出书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月23日，田学波给原告出具了借条一份，内容为：今田学波向李娜借款现金叁拾万元整，2014年4月23日还款。原告为证实已经将借款实际出借给田学波，提交如下证据：2013年4月12日的银行“个人业务存款回单”，证实原告给田学波账号存款60000元；2013年4月23日邮政储蓄银行转账凭单一份，证实李娜通过银行转账给杨中良19万元；银行账户交易明细一份，证实杨中良2013年4月23日在银行取款19万元。李娜主张从银行取出的19万元给了田学波，另外包括2013年4月23日给付田学波现金50000元，共计30万元。
上述事实，由庭审笔录、借条、个人业务存款回单、邮政储蓄银行转账凭单、银行账户交易明细、户籍证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据能够证实被告田学波借款30万元的事实。田学波与赵爱梅系夫妻关系，赵爱梅未到庭提供证据证实该借款属田学波个人债务，应当认定该债务系夫妻共同债务。原告主张田学波、赵爱梅偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。原、被告约定的还款期限为2014年4月23日，原告主张被告自2014年4月24日起负担借款利息，符合法律规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告田学波、赵爱梅于本判决生效后十日内偿还原告李娜借款300000元，并按照年利率6%负担自2014年4月24日起至借款付清之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告田学波和赵爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘武清
审判员 张 鹏
陪审员 江维君
二〇一六年十一月九日
书记员 王一啸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2867号
罪犯李军。
本院于2004年12月10日作出（2004）一中刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人李军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿人民币186844元。天津市高级人民法院于2005年7月12日作出（2005）津高刑一终字第3号刑事判决，核准天津市第一中级人民法院（2004）一中刑初字第129号刑事附带民事判决以故意杀人罪，判处被告人李军死刑缓期二年执行的刑事附带民事判决判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）津高刑一执字第155号刑事裁定，对罪犯李军减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第73号刑事裁定，对罪犯李军减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1764号刑事裁定，对罪犯李军减刑一年七个月。本院于2013年7月3日作出（2013）一中刑执字第2726号刑事裁定，对罪犯李军减刑十个月。刑期自2010年3月15日起至2025年10月14日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子2次，全监表扬2次，单项奖励2次。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2867号罪犯李军。现在天津市监狱服刑。本院于2004年12月10日作出（2004）一中刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人李军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿人民币186844元。天津市高级人民法院于2005年7月12日作出（2005）津高刑一终字第3号刑事判决，核准天津市第一中级人民法院（2004）一中刑初字第129号刑事附带民事判决以故意杀人罪，判处被告人李军死刑缓期二年执行的刑事附带民事判决判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）津高刑一执字第155号刑事裁定，对罪犯李军减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第73号刑事裁定，对罪犯李军减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1764号刑事裁定，对罪犯李军减刑一年七个月。本院于2013年7月3日作出（2013）一中刑执字第2726号刑事裁定，对罪犯李军减刑十个月。刑期自2010年3月15日起至2025年10月14日止。天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子2次，全监表扬2次，单项奖励2次。本院认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年七月十二日书 记 员  史军锋
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执989号
申请执行人：郜炼铎，男，1971年8月27日生，汉族，个体，现住延吉市新兴街。
被执行人：于国君，男，1966年11月30日生，汉族，户籍所在地为吉林省敦化市大石头镇。
被执行人：中国财产保险股份有限公司舒兰支公司，住所地吉林省舒兰市人民大路。
代表人：张伟，经理。
本院在执行申请执行人郜炼铎与被执行人于国君、中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初348号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司主动向申请人郜炼铎支付执行款1680元，并承担50元执行费，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉2401民初348号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金永权
二〇一八年六月十九日
书记员 金 权
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2761号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖，女，1988年2月5日出生。
被告胡××。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告胡××物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交�。
审判员 冯立亭
二〇一六年五月六日
书记员 刘曼宜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保69号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博高新区柳泉路268号，统一社会信用代码X。
负责人：李长清，行长。
被告：孙瑞平，女，1970年11月生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告孙瑞平金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙瑞平的银行存款132000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙瑞平名下的银行存款132000元。
二、如被告孙瑞平名下的银行存款不足132000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月一日
书记员 刘 旭
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执962号
陈某某：
杨某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初916号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月五日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省邓州市人民法院
支 付 令
（2017）豫1381民督7号
申请人：邓州市总工会。
法定代表人：陈祖胜，男，任工会主席。
被告申请人：邓州市华诚管业有限公司。
法定代表人：陈辽华，任总经理。
申请人邓州市总工会于2017年9月21日向本院申请支付令，邓州市华诚管业有限公司拖欠邓州市总工会2015年度工会建会筹备金14616元、2016年度工会建会筹备金14616元，并提供了邓州市行业（产业）工会联合会覆盖单位工作台账及邓州市华诚管业有限公司工会经费拨交情况等书面材料予以证实，要求被申请人邓州市华诚管业有限公司给付全部拖欠的工会建会筹备金及滞纳金。
邓州市华诚管业有限公司对申请人申请支付令数额在规定时间内没有提出异议，并愿意协商解决。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓州市华诚管业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓州市总工会2015年度工会建会筹备金14616元及滞纳金（滞纳金按筹备金的日千分之五计付，自2016年1月1日起至款付清之日止）、2016年度工会建会筹备金14616元（滞纳金按筹备金的日千分之五计付，自2017年1月1日起至款付清之日止）。
申请费177元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 霞
二〇一七年九月十日
书记员 冯金程
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执410号
申请执行人姜庆山，住所地大庆市。
被执行人马云飞，住所地泰来县。
被执行人盖俊岭，住所地泰来县。
姜庆山与马云飞、盖俊岭民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第540号民事调解书已经发生法律效力，申请人姜庆山于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人马云飞、盖俊岭履�生效法律文书确定的给付欠款102525.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人马云飞除工资外没有其它可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人姜庆山也未能提供马云飞、盖俊岭有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执410号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 祺
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初304号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年3月28日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人徐某某在中国农业银行股份有限公司武威城区支行申请办理了一张信用卡，授信额度为50000元。徐某某于2014年12月23日持该卡一次性透支49813.64元。还款期限逾期后，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且更换联系方式到新疆打工。案发后，被告人徐某某已偿还全部透支款本息。中国农业银行股份有限公司武威城区支行出具了谅解书，请求对被告人徐某某从轻处罚。
上述事实，由被害人的报案材料、协议书、催收情况说明、明细查询、对账单、谅解书、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人徐某某违反国家对信用卡的管理制度，以非法占有为目的，利用所持信用卡恶意透支，数额较大，且在收到银行催收通知之日起，三个月内不予归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐某某归案后能如实供述犯罪事实，且已将赃款全部退出，确有悔罪表现，已获得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 李翰峰
人民陪审员 严万东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田志栋
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终101号
上诉人（原审被告）：罗平，男，1977年2月出生，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）：宜宾市清源水务投资有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸路源街1号。
法定代表人：高峰，董事长。
委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。
上诉人罗平因与被上诉人宜宾市清源水务投资有限公司房屋租赁合同纠�一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未能在开庭三日前向罗平送达开庭传票，剥夺了当事人的辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2249号民事判决；
二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。
上诉人罗平预交的二审案件受理费2005元予以退回。
审判长 蔡 伟
审判员 彭晓烽
审判员 龙 雨
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯秋月
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民终101号上诉人（原审被告）：罗平，男，1977年2月出生，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）：宜宾市清源水务投资有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸路源街1号。法定代表人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。上诉人罗平因与被上诉人宜宾市清源水务投资有限公司房屋租赁合同纠�一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未能在开庭三日前向罗平送达开庭传票，剥夺了当事人的辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2249号民事判决；二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。上诉人罗平预交的二审案件受理费2005元予以退回。审判长 蔡 伟审判员 彭晓烽审判员 龙 雨二〇一七年二月二十七日书记员 侯秋月
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执异字第00005号
案外人：王洪生。
案外人：施兰。
案外人：殷庆华。
案外人：王星星。
案外人：焦丹丹。
案外人：王好。
申请执行人杨玲，职工。
被执行人王立祥，个体工商户。
本院在执行杨玲与王立祥民间借贷纠纷一案过程中，案外人于2015年7月21日向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
王洪生等六名案外人称，其与被执行人王立祥共同居住在位于天长市春晖巷的房屋内，该房产虽然登记在被执行人王立祥的名下，但根据分家析产协议，该套房产为包括王立祥在内的7名家庭成员共有，请求对该套房产解除查封、停止处分。
本院查明，位于天长市建设西路九巷66号的房地产（房地产权证号：天国用2003字第064号的土地使用权、房权证天2000字第××号）登记在王立祥名下。本院在执行过程中依法对该套房地产进行了查封并委托评估。
本院认为，不动产所有权的取得以登记为准，位于天长市建设西路九巷66号的房地产（房地产权证号：天国用2003字第064号的土地使用权、房权证天2000字第××号）登记在被执行人王立祥名下。王洪生等六名案外人不享有该套房地产的所有权，其提供的《分家析产协议》约定在家庭成员内部对该套房产的所有权进行分配，不产生排除法院强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王洪生、施兰、殷庆华、王星星、焦丹丹、王好的异议。
如案外人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 明
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第136号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人朱峰，男，1995年7月7日生，汉族，初中文化，云南省马关县人。曾因在2011年12月22日犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年，并处罚金1000元，因其在缓刑考验期内未遵守社区矫正的规定，于2012年6月14日本院作出（2012）马刑执字第5号刑事裁定书，撤销缓刑，于2014年5月8日刑满释放。因本案于2015年3月11日被马关县公安局刑事拘留，同月23日被依法执行逮捕，现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2015〕98号起诉书指控被告人朱峰犯抢夺罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、代理检察员廖永全出庭支持公诉，被告人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日8时许，被告人朱峰在马关县城区文化路脚尾随被害人章某某，在行至园中路岔看守所巷口时，抢走被害人章某某的手提包，包内有现金人民币800元和一部价值人民币2350元的化为P7手机。被抢手机已发还被害人。
上述事实，被告人朱峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、扣押、发还物品清单、收条、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱峰以非法占有为目的，抢夺他人财物价值人民币3150元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱峰到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，其父母为朱峰赔偿了被害人的全部经济损失，可以从轻处罚。据此，根据被告人朱峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱峰犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 王卫发
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李兴业
文书内容福建省福州市马尾区人民法院> 刑 事 判 决 书（2015）马刑初字第136号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人杨某，男，1984年10月30日出生，汉族，初中，无业，住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被刑事拘留,2015年4月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉〔2015〕89号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈吟馨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月4日，被告人杨某在福州市马尾区和谐家园某单元房内，趁舍友被害人吴某文不在，将吴某文放置于衣柜内的一台华硕Y581笔记本电脑盗窃走。后将该电脑变卖至马尾区下德村一摆摊收购废品的男子，得款1100元。经鉴定，该电脑价值人民币3724元。案发后，被告人杨某家属已赔偿被害人损失，被害人对杨某表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据:1、书证：杨某户籍证明、户籍证明、抓获经过、字条一张、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、吴某文提供的华硕笔记本电脑发票、接受证据材料清单、吴某文出具的谅解书；2、被害人吴某文的陈述；3、被告人杨某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、案发现场基本情况等证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值3742元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。杨某主动退还赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年8月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 勇二〇一五年七月十五日书记员 江超云附：本案判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初700号
原告：张福贵，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地黑龙江省尚志市，现住：莱州市平里店。
委托诉讼代理人：杨美玲，女，1974年4月25日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地黑龙江省尚志市，现住：莱州市平里店镇。
委托诉讼代理人：赵晓丽，莱州程郭法律服务所法律工作者。
被告：曹学胜，男，1970年6月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：初敏，山东莱兴律师事务所律师。
被告：莱州鲁兴建设有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：陈岩，总经理。
委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。
本院在审理原告张福贵与被告曹学胜、莱州鲁兴建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张福贵于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福贵撤回对被告曹学胜、莱州鲁兴建设有限公司的告诉。
案件受理费5930元，减半收取计2965元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李松波
人民陪审员 傅军海
人民陪审员 耿美花
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄晓娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4461号之一
申请执行人殷芳辉，男，1975年4月15日出生，住安徽省宁国市。
被执行人王利兴，男，1972年2月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人殷芳辉与被执行人王利兴为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初3967号民事判决书一案中，于2017年10月26日向被执行人王利兴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王利兴履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人殷芳辉加工款人民币8849元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人王利兴未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王利兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王利兴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王利兴在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王利兴有车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌车辆一辆，本院已另案依法查封扣押，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配
4、被执行人王利兴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王利兴有其他可供执行的财产。
因被执行人王利兴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王利兴纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王利兴采取媒体曝光等措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王利兴的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王利兴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王利兴目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4461号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月三十日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4461号之一申请执行人殷芳辉，男，1975年4月15日出生，住安徽省宁国市。被执行人王利兴，男，1972年2月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人殷芳辉与被执行人王利兴为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初3967号民事判决书一案中，于2017年10月26日向被执行人王利兴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王利兴履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人殷芳辉加工款人民币8849元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人王利兴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王利兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王利兴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王利兴在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王利兴有车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌车辆一辆，本院已另案依法查封扣押，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配4、被执行人王利兴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王利兴有其他可供执行的财产。因被执行人王利兴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王利兴纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王利兴采取媒体曝光等措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王利兴的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王利兴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王利兴目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4461号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月三十日代书记员 郑宇杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3167号
原告陈某甲，居民。
委托代理人程然，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人王晓丽，山东金长虹律师事务所律师。
被告李某甲，居民。
原告陈某甲与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人程然、王晓丽到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告于2013年9月11日、2014年3月30日向原告借款共计300000元，被告分别于借款当天出具了借据，约定了利息。后被告偿还了40000元本金及2014年12月之前的利息，至今仍下欠本金260000元及相应利息，经多次催要被告至今未还款。为此要求被告返还借款本金260000元及利息（自2015年1月份起按年息24%计算至被告实际支付之日止）。
被告李某甲辩称，我欠款260000元属实，请求依法处理。
经审理查明，被告多次向原告借款。2013年9月11日被告出具借据，记载“借到陈某甲人民币贰拾万元整200000元，利率20‰，一月一次付息”。2014年3月30日被告出具借据，记载“暂借陈某甲人民币壹拾万元整100000元，利率25‰月息”。2014年底被告偿还原告本金40000元及计算至2014年年底的利息。剩余借款本金及利息被告至今未偿还。以上事实由原、被告陈述，借据，银行交易明细，取款凭条，结婚证等证据证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据事实清楚，双方债权债务关系明确。借据虽未约定还款期限，但在原告主张债权的合理期限内被告应偿还借款。被告未及时还款系违约行为，应承担偿还剩余借款260000元及相应利息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及自2015年1月1日起按年息24%计算的利息，符合借据的约定及法律规定，本院依法予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某甲借款本金260000元；
二、被告李某甲于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲利息（自2015年1月1日起年息24%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费2170元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一五年十二月二十九日
书记员 丁蕾
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执163号
申请执行人王志发。
被执行人白银市新华水泥有限公司。
法定代表人侯志峰。
关于王志发申请执行白银市新华水泥有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)白民三初字第183号民事调解书已发生法律效力。调解书确定内容为:被执行人白银市新华水泥有限公司于2015年12月30日前偿还申请人王志发货款2.24万元,并承担案件受理费458元,但被执行人未按期履行义务。本案在执行过程中与兰州永利房地产开发公司等单位和个人申请执行白银新华水泥有限公司,华峰工贸有限公司的案件合并执行,对被执行人白银新华水泥有限公司,华峰工贸有限公司的全部财产进行了评估。拍卖经过三次拍卖程序,三次全部流拍,流拍后进入变卖程序,变卖也没能够实现财产变现。债权数较大的无人接收被执行人的财产以物抵债。申请人也提供不出其它的执行线索,根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序,待被执行人有其它财产可供执行时,可再次申请执行,再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高秉剑
执行员 张玉红
执行员 郭 烽
二〇一六年六月一日
书记员 刘 颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更313号
罪犯粟晒英，女，1967年2月6日出生，土家族，湖南省溆浦县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年10月21日作出（2013）金义刑初字第2417号刑事判决，认定粟晒英犯非法行医罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出假释建议书，1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表吴莉、李芳毅出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员曹娜、熊巧俏出庭行使法律监督职责，罪犯粟晒英到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯粟晒英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金30000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯粟晒英在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯粟晒英准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年4月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第69号
申请执行人：党某某。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人诉被执行人社会保险争议纠纷一案中，经查，西林钢铁集团有限公司现无可执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止伊春市劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲字（2014）75号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李尚兴
浙江省杭州市中级人民法院
民事判决�
（2016）浙01民终916号
上诉人（原审被告）：孙君高，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审原告）：杭州富阳诚科通信材料有限公司（原名富阳诚科通信材料有限公司）。住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇工业功能区3号路*号。
法定代表人：喻徐杰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：程立军，浙江杭联律师事务所律师。
上诉人孙君高因与被上诉人杭州富阳诚科通信材料有限公司（以下简称诚科公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐商初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月25日，诚科公司和孙君高签订了一份代理协议，�议约定：由孙君高成为诚科公司在桐庐地区吹膜级塑塑料干燥剂产品代理销售商，诚科公司在桐庐县范围内只向孙君高一家供应吹膜级塑塑料干燥剂，孙君高再销售给桐庐县范围内的其他客户，协议有效期自2012年10月15日至2013年10月15日。协议到期后，双方于2013年11月10日进行结算，由孙君高出具退货凭证一份，载明：干燥剂退货2.5吨，41800元没结。该款孙君高至今未付。
原审法院审理认为，诚科公司和孙君高间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。现诚科公司持孙君高出具的退货凭证，要求其支付未结货款41800元并赔偿利息损失的诉讼请求，符合客观事实及法律规定，原审法院予以支持。虽然孙君高抗辩其与诚科公司间的货款已结清，但其未提供证据予以证明，故其抗辩理由不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《�华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：孙君高应支付诚科公司货款41800元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，赔偿诚科公司自起诉之日（2015年8月24日）起至款项付清时止的利息损失，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费954元，减半收取477元，由孙君高负担，于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，孙君高不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：孙君高提供的凭条中的笔迹系由梁罗成所写，希望二审法院重新鉴定梁罗成的笔迹，给予公正、公平的判决。梁罗成系诚科公司的业务员，从中拿了孙君高很多的好处费，梁罗成不敢面对孙君高进行承诺。一审开庭时，梁罗成否认有过这张凭条，可在鉴定意见中，改口有退60箱字是梁罗成所写。其他字不是孙君高伪造或加上去。在2013年11月10日上午，孙君高写了张款数，同时2013年11月10下午，是梁罗成所写“款已结算清”，连以壹仟陆佰元整的回扣费都清清楚楚，这充分可见，为什么上午梁罗成写款项，下午孙君高结算好后叫梁罗成拿回上午所写的款条，梁罗成称那张凭条被驾驶员带回去了，所以孙君高叫梁罗成在同一天写了这张白条。也许梁罗成也有伏笔或苦处。综上，请求二审法院给予重新鉴定，并要求二审法院驳回诚科公司原审诉讼请求。
被上诉人诚科公司答辩称：一审法院对于鉴定结论的认定符合法律的程序，不同意重新鉴定申请。一审法院审查查明的事实清楚，且对于法律关系及事实的认定也是正确的。请求�审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，诚科公司要求孙君高支付货款，有孙君高出具的结算单为证，原审法院予以支持正确。孙君高为抗辩诚科公司主张的事实，提供了另外一份结算凭证，主张双方之间的货款，经诚科公司业务员梁罗成确认，已经结清。对此，根据鉴定结果，孙君高提交的结算凭证中的笔迹除“退60箱”外，并非由梁罗成所书写，故不能据此凭证认定双方之间货款已经结清。孙君高申请重新鉴定，但其所称的重新鉴定理由不能成立，故原审法院对其重新鉴定申请不予准许符合法律规定。综上，孙君高的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由孙君高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 林叶红
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1885号
原告鞠春辉，男，1947年5月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘小雷，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
被告周锡青，男，1936年12月14日出生，汉族，退休职工，住莱州市。
被告周春生，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告鞠春辉与被告周锡青、周春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠春辉的委托代理人刘小雷、被告周锡青到庭参加诉讼。被告周春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周锡青与被告周春生系父子关系，2012年9月22日被告周锡青、周春生共同向原告借款4万元，原告将款借给二被告后，二被告给原告出具借条一份，后原告多次找二被告催要，二被告均以无款为由拖延不付。为此诉请人民法院依法判令二被告给付原告借款4万元，并由二被告自起诉之日按银行同期贷款利率承担利息，诉讼费由二被告承担。
被告周锡青辩称，我儿子周春生与原告不认识，借款前一天我到原告家向原告提出借款，第二天原告到银行把钱取出付给我，我给原告打了一张借条，以后，原告又要求我儿子周春生也在借条上签字，我同意了，让我儿子周春生也在我打的借条上签字。原告所说是二人共同借款不是事实。我儿子在外面打工，挣得不多，而且还有其他债务，现在他没有能力还原告，我同意用我的退休金来偿还原告的借款。
被告周春生未答辩。
经审理查明，被告周锡青、周春生系父子关系，二人于2012年9月22日向原告鞠春辉借款40000元，并为原告出具了借条一张，其中载明：“今借到鞠春辉人民币肆万元正，借款人周锡青、周春生，2012.9.22。”后原告催要，二被告一直未还款，原告于2015年9月23日具状诉至本院。
审理中，原告向本院提供了二被告出具的借条1份，经当庭质证，被告周锡青无异议，被告周春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张二被告共同向原告借款40000元，当庭向本院提交了二被告出具的借条1份，经当庭质证，被告周锡青无异议，被告周春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提出反驳主张、提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果，故本院对原告提交的上述证据的真实性及当庭陈述依法予以采信，并据以认定本案事实。原告要求二被告共同偿还借款并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告周春生缺席，判决如下：
被告周锡青、周春生共同偿还原告鞠春辉借款本金40000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2015年9月23日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金40000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周锡青、周春生负担，限本判决生效后七日内交纳本院。保全费420元，由被告周锡青、周春生负担，此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后十日内直接将款420元付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年十月十九日
书记员 毛聪洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02702号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行。
负责人彭湘林，行长。
委托代理人刘风光，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。
被告郑吉锻，男，1989年1月18日出生。
被告潘志鹏，男，1991年1月10日出生，汉族。
被告张银水，男，1989年11月2日出生，汉族。
被告张香梅，女，1989年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行诉被告郑吉锻、被告潘志鹏、被告张银水及被告张香梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行撤回对被告郑吉锻、被告潘志鹏、被告张银水、被告张香梅的诉求。
本案受理费减半收取2692.50元，保全费2020元，合计4712.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行承担
审 判 长 史 毅
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月七日
代理书记员 蒋文龙
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04828号
原告建平金剑家园北区业主委员会
被告张立群。
本院在审理原告建平金剑家园北区业主委员会诉被告张立群物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平金剑家园北区业主委员会负担。
审判员 王惠芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 王雪男
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初154号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人胡某某甲，绰号“风天”，男，汉族，家住高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日被高安市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法执行逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人胡某某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员蔡旋出庭支持公诉，被告人胡某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：
2015年1月18日晚，被告人胡某某甲、谌某鹏（另案处理）、罗某模（已判刑）驾驶一辆白色雪铁龙轿车在灰埠凤岭石场玩，在回灰埠的路上，胡某某甲接到其姨夫王某龙的电话要其帮忙将谌某文车子拦下来，随后胡某某甲要谌某鹏驾驶车辆掉头去拦截谌某文。当走到上宅村路口，胡某某甲看到谌某文的赣C7J3**美亚汽车行驶过来，当时美亚汽车内还有胡某雷和谌某生。胡某某甲遂叫谌某鹏将车辆斜停在路上，随后双方车辆发生了碰撞。胡某某甲等人认为对方撞了他们的车，胡某某甲、罗某模便下车从后备箱拿出柴刀对美亚车乱砍，并将谌某文的双手等处砍伤。经鉴定，谌某文的损伤程度为轻伤二级；谌某文美亚汽车损毁价值为人民币5666元。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人胡某某甲伙同他人持械随意殴打他人、任意损毁他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和第三款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人胡某某甲对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：2015年1月18日晚，被告人胡某某甲与谌某鹏（另案处理）、罗某模（已判刑）驾驶一辆白色雪铁龙轿车到灰埠凤岭石场玩，在返回灰埠的路上，被告人胡某某甲接到其姨夫王某龙的电话，要其帮忙将谌某文车子拦下来。随后，被告人胡某某甲要谌某鹏驾驶车辆掉头去拦截谌某文。在上宅村路口时，被告人胡某某甲看到谌某文的赣C7J3**美亚汽车从对面行驶过来，当时美亚汽车内还乘坐有胡某雷和谌某生。被告人胡某某甲遂叫谌某鹏将车辆斜停在路上，随后，双方车辆发生了碰撞。被告人胡某某甲等人认为对方撞了他们的车，被告人胡某某甲、罗某模便下车从后备箱拿出柴刀对美亚车乱砍，并将车内谌某文的双手等处砍伤。经高安市公安司法鉴定中心（2015）临鉴字第052号《临床法医学鉴定书》鉴定，谌某文的损伤程度为轻伤二级；经高安市物价局价格认定中心高价涉案字[2015]06号《价格鉴定结论书》鉴定，赣C7J3**美亚汽车损失价值为人民币5666元。
2016年6月15日，被告人胡某某甲家属赔偿了受害人谌某文经济损失13000元，取得了受害人的谅解。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人胡某某甲的供述证实：2015年1月18日晚6点钟，他和谌某鹏、罗某模等四人去凤岭石场玩，在回灰埠的路上，他接到他姨父王某超的电话，说谌某文打了人，开车跑了，要他拦下谌某文。他答应了并对开车的谌某鹏说掉头，说谌某文在石场砸了东西打了人。他们的车开到凤岭去石场的路口时，看到对面开来一辆红色越野车，他知道是谌某文的车子，就要谌某鹏拦住。谌某鹏就把车停在路上，他和罗某模站在车边上。谌某文的车直接撞到他们车的左边，他和罗某模气不过就从车后备箱一人拿出一把柴刀朝谌某文的车前面砍了几下，他还用刀朝副驾驶的谌某文砍了几下并看见流血了。谌某文问为什么砍他，他说“你撞了我的车”。然后他们就开车离开了。
2、同案人罗某模的供述证实：2015年1月18日晚上，谌某鹏开一辆银色的雪铁龙小车带着他和“风天”等人在灰埠石场闲逛，在返回时，“风天”接到一个电话后说其姨父有事要他们掉头去石场。在凤岭村路口，一辆红色的越野车过来撞了他们车的前面，他和“风天”来火了，从车后备箱各拿一把直刀，他先砍了对方车的引擎盖后来砍了驾驶室的窗玻璃，并用直刀在驾驶室里划了几下。在驾驶室里人抢他的刀时，“风天”过来往主驾驶窗里乱砍。后来他们就走了。
3、同案人谌某鹏的供述证实：那天在石场玩过后他开车带着罗某模、胡某某甲、谌某辉回灰埠，当走到石场与黄付公路交叉路口时，胡某某甲接完电话说“调头，谌某文打了我姨父，我姨父让我们在路上将谌某文拦下来”。当他掉好头准备拦时，谌某文的车子撞向了他们的车子，之后谌某文倒车倒到水沟里去了。然后罗某模和胡某某甲各拿一把用钢管焊接的柴刀过去砍车，还又将刀往驾驶室里面横砍了约一分钟。后来他看见谌某文的手在流血，具体哪只手他不记得了。
4、受害人谌某文的陈述证实：2015年1月18日晚上9时许，胡某雷驾驶他的赣C7J3**号美亚小车带着他和谌某生途经上宅村路口时，撞上了一辆小车，从这辆小车上下来两个人持刀将他的美亚小车砍烂并将他砍伤。
5、证人胡某雷的证言证实：案发当晚9时许，他驾驶谌某文的赣C7J3**号小车带着谌某文、谌某生途经上宅村路口时，对面开来一辆小车，两车撞在一起，对方小车上下来两个人持刀将谌某文的车砍烂并将谌某文砍伤。
6、证人谌某生的证言证实：案发当晚，胡某雷驾驶谌某文的赣C7J3**号小车带着他和谌某文途经上宅村路口时，从对面开来一辆小车，两车撞在一起，从车上下来两个人持刀将谌某文的小车砍烂并将谌某文砍伤。
7、证人王某龙的证言证实：胡某某甲是他外甥。和他是亲属老表关系谌某能在石料厂旁做了一间板房，那天谌某文带着两个年轻人驾驶一辆红色越野车来到板房前，从车上拿出一把钢管焊接的柴刀，朝板房乱砍，他还看见谌某文朝谌某能踢了一脚，之后就驾车离开。他和谌某能驾车去追没追上，于是就打电话要胡某某甲帮他拦下胡某某甲等他们过去。等他们到达时，看到谌某文的车子被砍坏，人也被砍伤了，而胡某某甲已经离开了现场。
8、《临床法医学鉴定书》。证实谌某文的损伤程度为轻伤二级。
9、《价格鉴定结论书》。证实赣C7J3**美亚汽车损失价值为人民币5666元。
另有受案登记表、现场照片及方位图、抓获经过、罗某模的刑事判决书、人口信息表及同步录音录像资料等证据证实。
本院认为，被告人胡某某甲伙同多人持械随意殴打他人并致人轻伤，且任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某甲自愿认罪，并已赔偿受害人经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人胡某某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 谢华放
人民陪审员 王子龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 姚海霞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4713号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4713号申请执行人叶静子，女，1986年12月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡。本院在执行叶静子申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第4296号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二O一五年九月十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年九月十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1152号
罪犯董健锋，男，1967年1月21日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2014年6月3日作出了(2014)闸刑初字第409号刑事判决，以被告人董健锋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二百万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年9月22日作出(2014)沪二中刑终字第807号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月10日至2016年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯董健锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯董健锋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯董健锋在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董健锋减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年5月2日始至2018年12月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初344号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人艾某某，男，1991年5月4日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2013年5月13日被辽宁省凤城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年5月19日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日1时许，被告人艾某某来到东港市某歌厅，趁王某某去厕所的机会，盗走王某某放在一楼大厅沙发上衣服内的人民币1780元。
2016年2月13日19时许，被告人艾某某来到东港市某歌房，盗走吧台内崔某某包内的人民币1300元及李某某包内的人民币2000元。
2016年5月8日，被告人艾某某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人艾某某亲属退赔王某某人民币1500元
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某、李某某、崔某某陈述、证人于某某证言、检查笔录及照片、指认现场笔录及照片及被告人艾某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人艾某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年11月8日止）。
二、被告人艾某某退赔被害人王某某人民币280元，崔某某人民币1300元，李某某人民币2000元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一六年八月四日
书记员 宋清华
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第236号
原告胡永寿，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××4034。
委托代理人黄朋程、刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告一魏怀玺，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。××××货车的驾驶员和车主。
被告二中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：河南省信阳市浉河区。
负责人张涛。
委托代理人李华伟，男。
原告胡永寿诉被告魏怀玺、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡永寿的委托代理人黄朋程，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人李华伟到庭参加诉讼。被告一魏怀玺缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告胡永寿的诉讼请求：一、请求法院判令被告一赔偿原告损失11032.9元，并请求判令被告二在强制保险及商业第三者保险范围内承担先行赔付的责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司对原告的诉讼请求争议为：原告诉讼请求的损失，由于车辆是超载的，我方有10%的免赔，只承担90%的费用。伙食补助没有异议，误工费原告未提供劳动合同和纳税的收入情况和工资表发放情况，可以参照城镇居民纯收入标准，误工时间应计算15天，医嘱未说明全休。护理费，医嘱未说明需要护理且100元／天缺乏证据，营养费没有医嘱，交通费没有证据，医疗费没有票据，且原告没有支付，无证据。
被告魏怀玺经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料后没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
本院查明的事实
2015年4月1日19时20分，魏怀玺驾驶赣C×××××重型自卸货车从博罗罗阳镇上官石场往博罗城方向行驶，行至博罗县罗阳镇博新路梅花廖洞村路口时，与停在路上等候刘兵驾驶皖C×××××／皖C×××××挂号重型半挂牵引车通过路口，胡集祥驾驶粤L×××××号小型车（乘搭胡永寿）发生碰撞后，再与刘兵驾驶从博罗县看守所往梅花廖洞村方向行驶的皖C×××××／皖C×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞翻车，造成魏怀玺、胡集祥、胡永寿受伤及车辆、货物损坏的交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队作出的441322（2015）第LYB038号《道路交通事故认定书》认定魏怀玺应负事故全部责任，胡集祥、刘兵、乘车人胡永寿不负事故责任。粤赣C×××××号车属被告一所有，在被告二处投保了交强险（赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）；第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔）。
原告受伤后在博罗县人民医院住院治疗，至2015年4月16日出院，共住院15天。出院医嘱：不适复诊，注意休息，住院费用3782.9元。原告提供博罗湖镇镇科信通讯行的《工作证明》，证实其于2014年10月至2015年3月在该店工作，任职维修技师，每月工资3500元，但没有提供完税证明及工资单。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事赣C×××××车在被告二处投保了交强险及第三者责任险，故本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告一承担全部责任，由被告二在第三者责任险内赔付。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求赔偿的损失如下：
1、医疗费，为3782.9元。
2、营养费，原告诉请1500元，但其未提供证据证明需要加强营养，故对营养费不予支持。
3、住院伙食补助费，原告诉请1500元符合法律规定，本院依法予以支持。
4、护理费，原告诉请1500元符合法律规定，本院依法予以支持。
5、误工费，原告提供工资证明，证实其从事电子维修，月收入为3500元，结合2014年广东省相关行业工资标准，本院对原告主张的误工费予以支持，为1750元（3500元／月÷30日×15日］。
6、交通费，原告诉请1000元过高，结合其住院治疗实际情况，本院酌情支持500元。
综上，原告请求赔偿的损失合计9032.9元。因肇事赣C×××××车号车在被告二处投保了交强险及第三者责任险，故被告二应当在交强险医疗费用赔偿限额1万元中赔偿1400元［与（2015）惠博法民三初字第237号案件原告损失按比例赔偿］，在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿3300元［与（2015）惠博法民三初字第237号案件原告损失按比例赔偿］。不足部分4332.9元（9032.9元-1400元-3300元），由被告一负责赔偿，对于被告一应承担的4332.9元由被告二在第三者责任险保险限额50万元内承担先行赔付责任。关于被告二主张由于车辆是超载的，有10%的免赔，只承担90%的费用，因被告二在法定期间内未向本院提交保险合同，故对被告二的答辩意见，本院不予采纳。被告一经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿1400元、在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿3300元，合计4700元给原告胡永寿。此款限被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内付清给原告胡永寿。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在第三者责任险赔偿限额50万元内赔偿4332.9元给原告胡永寿。此款限被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内付清给原告胡永寿。
三、驳回原告胡永寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元，由被告魏怀玺负担19元、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓君
二〇一五年十月二十日
书记员 曾小琴