文书内容广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0222民初1083号原告：广东通驿高速公路服务区有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路*********号*楼。统一社会信用代码：914400007247959966。法定代表人：汤英海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄日雄，系广东格林律师所事务所律师。委托诉讼代理人：段娅玢，系广东格林律师所事务所律师。被告：安徽水利开发股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。统一社会信用代码：91340300711790416H。法定代表人：张晓林。原告广东通驿高速公路服务区有限公司（下简称“广东通驿公司”）与被告安徽水利开发股份有限公司（下简称“安徽水利公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东通驿公司的委托诉讼代理人段娅玢到庭参加诉讼；被告安徽水利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东通驿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款人民币497741元，并自逾期未付款之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息直至付清全部欠款为止，暂计至起诉之日逾期利息为32050元，暂共计为529791元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所属韶关市曲江至南雄公路A05合同段项目部（以下称“A05项目部”）于2008年10月签订《韶关市曲江至南雄公路绿化施工承包合同》，合同约定原告负责为被告A05项目部进行韶关市曲江至南雄公路K63+690-K70+000绿化工程施工，被告A05项目部结算并向业主发出计量支付委托书，由业主拨款给原告。合同签订后，原告于2010年底已完成全部绿化工程，被告A05项目部与原告签认多期计量，具体如下：项目总造价为5622850.37元，至2010年11月23日第1-7期计量及第1-5期补充计量工程款合计5439490.00元，已支付5125109.37元，扣减材料费19295.63元，尚拖欠原告295085.00元；2013年4月27日第8期计量及6-8期补充合同计量工程款合计202656.00元，尚拖欠原告202656.00元。虽然合同约定由业主拨工程款给原告，但根据双方的交易习惯，实际上每次的工程款支付方式基本均为被告A05项目部直接支付给原告，鉴于被告一直拖欠工程款，原告多次发函要求被告A05项目部支付工程款，但A05项目部均未支付，被告A05项目部逾期不付款的违约行为严重影响了原告的资金运转，截止至起诉之日，被告A05项目部尚拖欠原告工程款共计497741元，逾期利息暂计为32050元。另由于安徽水利开发股份有限公司韶关市曲江至南雄公路A05合同段项目部是被告的分支机构，且未办理工商登记，因此其民事责任应当由被告承担。根据双方合同约定，如果因履行本合同所产生的争议，双方约定交由工程所在地人民法院管辖。由于被告的严重违约行为，损害了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失，为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告安徽水利开发股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年10月间，原告广东通驿公司与被告安徽水利公司下属部门韶关市曲江至南雄公路A05合同段项目部（下简称“A05合同段项目部”）签订了一份《韶关市曲江至南雄公路绿化施工承包合同》，约定由原告转包承建被告承揽的韶关市曲江至南雄公路工程第A05合同段的绿化工程，合同对工程范围、承包工期、工程计量方法、工程造价、材料供应、工程验收、双方责任、工程款拨付等作了约定。其中约定的工程范围为：自K63+690-K70+000的绿化工程及其有关施工作业；承包工期为：自2008年月日开工（具体开工日期以临理工程师批准或甲方通知为准），至2009年月日交工，同时还必须满足主合同的工期要求；工程款拨付条款为：每月底至次月3日内为乙方（原告）的计量工作日，计量依据乙方（原告）与甲方（被告）签订的工程量清单报价表中的项目进行计量。以甲方（被告）、业主及监理核实签证、确定后的数量为依据计算工程款金额，甲方（被告）负责提供工程所在地的代扣代收税款凭证，或协助乙方（原告）在工程所在地开具分包商发票，乙方（原告）开具发票向甲方申请支付，经甲方（被告）审核后，由甲方（被告）向业主发出计量支付委托书，由业主直接拨款给乙方（原告）；工程缺陷保修金约定：本工程缺陷保修金为工程总造价的5％，保修期为2年……。合同签订后，原告即着手对工程进行绿化施工，全部绿化工程于2010年底经验收竣工，期间并延至2013年4月27日止，双方进行了多次工程计量结算，被告方及建设方也多批次向原告支付过工程款，无证据显示被告方对工程质量提出过异议或者需要扣除质量保修金的情形。根据原告提供并经被告方签名确认的从2009年7月17日起至2013年4月27日止的11份《韶赣高速A05标中间计量单》，双方结算的工程价款如下表（单位为元）：签单日期本期金额返还税费扣材料款应付工程款2009.7.17443716元00443716元2009.10.28540710元00540710元2009.12.24671337元019295.63元652041.372010.1.20280508元00280508元2010.5.20315212元75200元390412元2010.8.12333051元00333051元2010.11.232056811元002056811元2010.12.20079821元079821元2010.5.20622338元20786元0643124元2013.4.27104200元3480元0107680元2013.4.2791906元3070元094976元合计5459789元182357元19295.63元5622850.37被告应支付原告的公路绿化工程款总额为5622850.37元。根据原告提供的被告方（含代付方）的付款凭证，被告从2009年9月29日至2015年2月13日期间，共分12批（次）向原告支付公路绿化工程款共计5125109.37元，仍拖欠原告公路绿化工程款497741元（5622850.37元-5125109.37元）。原告多次向被告催收该款未果，遂诉讼来院并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的承包合同、工程价款计量单、工程款支付凭证、催款函、律师函以及本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。A05合同段项目部系被告安徽水利公司的直属机构，A05合同段项目部与原告广东通驿公司发生的合同责任应由被告安徽水利公司承担。虽然合同约定的工程款支付方式是由被告方委托业主（建设方）拨付，但这只是有条件的代替支付方式，因业主并非是合同的签订人，在被告方怠于委托或者业主未实际拨付的情况下，被告作为合同的相对人和责任方，应当承担付款责任。原告提供的现有证据证明，被告尚欠原告工程款497741元，且至今合同约定的2年保修期早已度过，故对原告主张的欠款实事和诉讼请求本院予以确认和支持。至于原告主张的利息一项，庭审时原告同意以最后一次的付款之次日作为计付利息的起算日，原告的这一主张对被告有利，本院予以采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担拒不到庭的法律后果。债务应予清偿，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告安徽水利开发股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告广东通驿高速公路服务区有限公司支付工程款人民币497741元，并支付该款自2015年2月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算产生的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4548.96元（已由原告预交），由被告安徽水利开发股份有限公司负担，并在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李炳城二〇一七年十二月十二日书记员  钟 琳