杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初539号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。
法定代表人：姚宏，执行董事。
委托诉讼代理人：谢永俊、郑阳，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：代凤，女，1973年3月2日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告代凤追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢永俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款123000元，并支付违约金34440元（按照年利率24%计算，以123000元为基数，自2015年10月12日起暂计至2016年12月11日，要求支付至实际履行完毕止）；2.本案的律师费7872元由被告承担；3.原告有权对被告抵押的苏Ｄ×××××汽车以折价或拍卖、变卖等方式处分，并对所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月11日，原、被告及姚宏签订《保证借款合同》，约定被告向姚宏借款123000元，借款期限为1个月，原告为该笔借款的担保人。同日，原、被告签订了《反担保合同》，约定原告承担上述保证责任后可向被告追偿，被告以其所有的牌号为苏Ｄ×××××汽车作抵押，为原告提供反担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，姚宏依约将借款本金交付给被告，被告亦出具了收条。后被告未向姚宏还款，截至2016年12月10日，被告尚欠姚宏借款本金123000元，经多次催讨，被告至今仍未归还上述欠款。原告于2017年1月代为偿还借款本金123000元及违约金34440元。后被告未向原告支付上述款项，原告诉至本院。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《保证借款合同》、《反担保合同》各一份；
2、《收条》一份。
证据1-2共同证明证明被告向姚宏借款的事实及原告为借款提供担保并要求被告提供反担保的事实。
3.机动车登记证书一份，证明案涉抵押车辆信息及原、被告就抵押车辆办理了登记的事实。
4.网银电子回单一份，证明原告替被告偿还本金和违约金的事实。
5.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现追偿权支出律师费的事实。
6、新浪支付凭证一份（打印件）；
7、还款说明书一份；
8、杭州锐拓科技有限公司出具的证明一份。
证据6-8共同证明款项已支付给被告的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8均系原件，且与本案有关联性，本院对上述证据均予以认定。原告提供的证据6虽系复印件，但能与证据7、8相互印证，本院对该份证据亦予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月11日，案外人姚宏（出借人、乙方）、被告（借款人、甲方）与浙江锐拓非融资性担保有限公司江苏常州分公司（担保人、丙方）签订《保证借款合同》，约定：借款金额为123000元，借款期限自2015年9月11日起至2015年10月11日止；借款期间的利息按月付息；借款交付方式：甲乙双方一致确认，由乙方以银行转账、现金、第三方支付等方式直接交付给甲方；本合同项下的借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由丙方为甲方履行合同义务提供担保；担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用；担保期限为自本合同签订时起至甲方清偿全部债务时止；如甲方未能按照本合同约定履行其全部义务或者履行义务不符合合同目的，构成违约，甲方逾期30天以内，自愿支付借款本金的20%作为违约金给乙方，逾期30天及以上，则甲方自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给乙方。
同日，浙江锐拓非融资性担保有限公司江苏常州分公司（抵押权人、甲方）与被告（抵押人、乙方）签订《反担保合同》，约定：鉴于甲方与乙方及姚宏于2015年9月11日签订《保证借款合同》一份，依该合同约定，甲方就乙方据该合同向姚宏借款提供保证，当乙方不按约履行还款义务时，姚宏有权直接要求保证人即甲方清偿该项债务。甲方在承担上述保证责任后，取得追偿权，可向乙方追偿上述债务，现甲方为确保上述追偿权的实现，特要求乙方向其提供反担保。本合同所担保的债权为甲方就上述《保证借款合同》约定之借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等向姚宏履行保证义务后所产生的对乙方的债权；乙方应于甲方根据上述《保证借款合同》的约定向姚宏履行保证责任后，向甲方偿还甲方为履行上述保证义务所支付的全部款项；乙方提供的抵押物为梅赛德斯-
奔驰汽车一辆，车辆牌号为苏Ｄ×××××；抵押担保的范围包括但不限于甲方为履行上述《保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项，即借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用；乙方违反本合同约定的其应当履行的任何义务等构成违约，乙方应当立即清偿全部债务，应当向甲方支付违约金，自甲方依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天以内，乙方自愿支付借款本金的20%作为违约金给甲方，自甲方依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天及以上，则乙方自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给甲方，并赔偿甲方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用。合同签订后，浙江锐拓非融资性担保有限公司江苏常州分公司和被告就案涉车辆办理了抵押登记手续。
2015年9月11日，被告出具《收条》一份，确认收到123000元。同日，被告在微贷网还款说明书上的客户落款处签名，该说明书载明：贷款金额123000元，贷款期限1个月，借款日期2015年9月11日，年利率11.2％；管理费1871.4元，风险金346元，服务费3690元，GPS使用费100元，GPS押金1000元，保证金6150元；首期冻结1248元，Vip服务费120元，提现金额108574.6元，提现手续费26元，到账金额108548.6元。2015年9月11日立即收取管理费1871.4元，风险金346元，GPS押金1000元，服务费3690元。2015年10月11日支付利息1148元，支付GPS使用费100元，2015年10月11日归还本金123000元。该说明书备注栏载明冻结保证金在还款结清后归还客户，GPS费用折旧费200元、服务费100元/月，如发生逾期，保证金不予退还。2015年9月11日，姚宏在扣除上述相关费用后，委托杭州锐拓科技有限公司通过新浪平台向被告转账实际交付108548.6元。
后被告未按约还款。2017年1月5日，原告作为保证人向姚宏转账165312元（其中本金123000元、律师代理费7872元、按年利率24％计算自2015年10月12日至2016年12月10日的违约金34440元）。嗣后，原告诉至本院并为本次诉讼支出律师代理费7872元。
庭审中，原告自认，被告于2017年3月15日归还原告违约金2000元。
本院认为，案涉《保证借款合同》、《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对各方当事人均具有约束力。被告未按约偿还贷款，原告作为保证人向出借人姚宏代偿了贷款本息，原告承担担保责任后有权向作为债务人的被告追偿。因被告与姚宏之间系民间借贷法律关系，原告作为保证人应按法律规定予以代偿，超过法律规定的代偿款项，本院不予保护。案涉《保证借款合同》、被告出具的《收条》载明的借款本金虽为123000元，但根据查明的事实，出借人姚宏实际向被告交付的借款本金仅为108548.6元。微贷网还款说明书虽载明了风险金等费用，但并未明确该些费用是由被告交付原告还是微贷网平台，原告也未提供各项费用的合同依据及原告收取费用后转交给微贷网平台的相关凭证，据此，本院认为案涉借款本金应当按照实际出借数额108548.6元予以认定。
由于被告自2015年10月11日起即未还款，按约该日即为应归还全部欠款之日，故2015年10月12日至2017年1月5日代偿之日的违约金，应以未还的借款本金108548.6元为基数。《保证借款合同》约定的违约金计算标准超出法律规定，应按年利率24%计算，据此计算后的违约金为32709元。也即原告仅需向出借人代偿141257.6元（本金108548.6元+违约金32709元）。现原告主张代偿金额为123000元，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。
关于原告要求被告支付按年利率24％计算的自2015年10月12日至借款本金付清之日的违约金的诉请，起算日应更正为代偿次日2017年1月6日，基数应更正为未还的代垫借款本金108548.6元。据此自2017年1月6日起暂计至2017年5月26日的违约金经计算为10064元。扣除被告已归还的2000元，被告尚应支付原告违约金8064元。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。
案涉《反担保合同》约定由被告承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用，现原告为本案支出律师代理费7872元，原告要求由被告支付该律师代理费的诉讼请求，本院结合本案案件类型、诉讼标的及难易程度等具体情况，酌情予以支持6000元。被告以其名下苏Ｄ×××××号奔驰牌汽车作为反担保抵押物，并在《反担保合同》中对此予以明确约定，原告的江苏常州分公司代理原告办理了抵押权登记手续，原告对该车辆享有抵押权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、代凤于本判决生效之日起十日内偿还浙江锐拓非融资性担保有限公司代偿款123000元并支付违约金8064元（暂计至2017年5月26日，2017年5月27日起至该款还清之日止的违约金以未归还代偿款为基数按年利率24％另行计付）；
二、代凤于本判决生效之日起十日内支付浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费6000元；
三、浙江锐拓非融资性担保有限公司有权就代凤提供的苏Ｄ×××××号奔驰牌汽车优先受偿上述债务；
四、驳回浙江锐拓非融资性担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，由浙江锐拓非融资性担保有限公司负担616元，由代凤负担2990元。
浙江锐拓非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；代凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 王亚然
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨静姝