江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4824号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1-401。
负责人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦远，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵逢亮，男，1971年2月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
原审被告：刘成，男，1980年12月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：徐州丰龙盛罗物流有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道东泉西汽配城。
上诉人太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平保险徐州公司）因与被上诉人赵逢亮，原审被告刘成、徐州丰龙盛罗物流有限公司（以下简称丰龙物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人太平保险徐州公司的委托诉讼代理人秦远、被上诉人赵逢亮的委托诉讼代理人郑友坤到庭参加诉讼。原审被告刘成、丰龙物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平保险徐州公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费等其他费用均由被上诉人承担。事实和理由：赵逢亮在一审仅举证2006年2月参保的职工养老保险手册，并无养老金交纳明细记录，无法证明其在事故发生时已在城镇连续交纳社保费用一年以上，应参照其户籍“粮农”性质按照2016年度江苏省农村居民人均可支配收入17606元/年的标准计算十级伤残赔偿金17606元/年×20年×10%=35212元，故应改判减少上诉人45092元赔偿款。
赵逢亮辩称，赵逢亮从2006年一直在徐州金帝绿色能源有限公司工作，在本次交通事故发生前已连续缴纳养老保险、医疗保险等费用8年零4个月，故上诉人上诉主张应按农村人均收入标准计算赔偿金理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘成、丰龙物流公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
赵逢亮向一审法院起诉请求：1.判令刘成、丰龙物流公司、太平保险徐州公司支付赵逢亮医疗费62154.65元、住院伙食补助费1650元、营养费6860元、护理费10080元、误工费26181、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元（从交强险优先支付）、交通费500元、鉴定费700元，以上合计193429.65元，考虑到责任问题，现只主张170000元；2.诉讼费、鉴定费由刘成、丰龙物流公司、太平保险徐州公司负担。
一审法院认定事实：2015年12月11日17时，赵逢亮驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车沿206国道由北向南行驶至665km+200m处，与前方刘成驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂货车发生交通事故，致使赵逢亮受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队认定，赵逢亮、刘成分别负该事故的同等责任。
事故发生当日，赵逢亮被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断为腹痛、空腔脏器穿孔、左内外踝骨折、左足多发骨折、头胸部外伤，于当日行剖腹探查术+小肠破裂修补术，于2015年12月26日行左舟状骨，左第一跖附关节骨折伴脱位切开复位内固定+植骨术。赵逢亮于2016年1月11日出院，住院31天，出院诊断为支气管哮喘急性加重、急性弥漫性腹膜炎、小肠破裂、左舟状骨骨折、左第一跖附关节骨折伴脱位、左足第四跖骨骨折，出院医嘱：1.注意休息，避免受凉，加强营养；2.氯雷他定10mpoqn；3.骨科复诊；4.不适随诊。
2016年8月12日，赵逢亮被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断为左足多发骨折伴脱位术后，于次日行左足多发骨折伴脱位术后克氏针取出术，于2016年8月15日出院，住院3天，出院诊断为左足多发骨折伴脱位术后，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.不适随诊；3.术后14天拆线，定期换药。
除在徐州市贾汪区人民医院住院治疗外，赵逢亮还多次至江庄镇卫生院与徐州市建筑工人医院就诊。赵逢亮因本次交通事故共支出医疗费62514.65元。
2017年2月10日，徐州医学院司法鉴定所出具的徐医司鉴所[2017]临鉴字第993号司法鉴定意见书中载明，被鉴定人赵逢亮的损伤构成道路交通事故十级。赵逢亮支付鉴定费700元。
另查明，赵逢亮在事故发生时已在城镇连续缴纳社保费用多年。
苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂货车登记车主为丰龙物流公司，刘成系其雇佣的驾驶员。苏Ｃ×××××号牵引车在太平保险徐州公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的限额为100万元，且投保了不计免赔。
一审法院认为，太平保险徐州公司辩称其对事故的责任划分有异议，认为事故系赵逢亮追尾其公司承保车辆造成，故刘成应对该事故的发生无责任。徐州市公安局贾汪分局交通警察大队出具的交通事故认定书载明，刘成驾驶车辆时存在变更车道影响赵逢亮正常通行的违法行为，即使赵逢亮存在车辆追尾的情形，也是刘成的违法行为导致的，故刘成仍应负此次事故的同等责任，故对太平保险徐州公司的该抗辩，不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。苏Ｃ×××××号牵引车在太平保险徐州公司处投保了交强险，因此，太平保险徐州公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿。因刘成系丰龙物流公司雇佣的驾驶员，超出交强险限额的部分，应由丰龙物流公司承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平保险徐州公司同时作为苏Ｃ×××××号牵引车商业第三者责任险的承保人，应对丰龙物流公司所应承担的上述赔偿责任，在商业第三者责任保险限额范围内承担，不足部分由丰龙物流公司承担。
赵逢亮请求的损失依法计算为：1.医疗费，根据赵逢亮提供的医疗费发票及费用清单等证据对该款项依法确定为62514.65元，赵逢亮诉请62154.65元在该范围之内，予以支持；2.住院伙食补助费，依法计算为1700元（住院34天×50元/天），赵逢亮诉请1650元在该范围之内，予以支持；3.营养费，结合赵逢亮伤情及两次出院医嘱中均载明加强营养的意见，依法酌定其营养期限为120天，故款项依法计算为4080元（120天×34元/天）；4.误工费，结合赵逢亮伤情及两次出院医嘱中均载明注意休息的意见，依法酌定其误工期限为150天。赵逢亮在事故发生时已在城镇连续缴纳社保费用一年以上，参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年的标准对该款项依法计算为16500.82元（150天÷365天×40152元/年）；5.护理费，结合赵逢亮伤情，依法酌定其护理期限为90天，故该款项依法计算为7200元（90天×80元/天）；6.残疾赔偿金，赵逢亮在事故发生时已在城镇连续缴纳社保费用一年以上，且因本次交通事故造成十级伤残，参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年的标准，依法计算为80304元（40152元×20年×10%）；7.精神损害抚慰金，结合赵逢亮的伤残等级及其在此事故中的责任比例，酌定为2500元，优先在交强险范围内赔付；8.交通费，酌定为400元。以上损失合计174789.47元。该款由太平保险徐州公司在交强险赔偿限额范围内承担116904.82元（医疗费赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额106904.82元）。超出交强险限额的部分，由丰龙物流公司承担50%的赔偿责任即28942.33元[（174789.47元-116904.82元）×50%]，该款由太平保险徐州公司在商业第三者责任险限额范围内负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿赵逢亮145847.15元；二、驳回赵逢亮的其他诉讼请求。案件受理费1310元，鉴定费700元，合计2010元，由赵逢亮负担210元，徐州丰龙盛罗物流有限公司负担1800元。
本院二审庭审中，赵逢亮代提交自徐州市人社局调取的徐州市社会保险关系接续通知单2张，一张显示赵逢亮从2006年2月1日至2012年3月缴纳保险费，一张显示赵逢亮的养老保险费用缴纳到2014年6月。以证明赵逢亮从2006年2月1日至2014年6月，连续正常缴纳保险费用共计8年零4个月。另补充：赵逢亮的社会保险缴纳明细已于一审庭后提交。太平保险徐州公司质证认为：对上述证据的真实性无异议。赵逢亮的养老保险仅交付到2014年6月，无法证明其在发生事故前已在城镇连续缴纳社保一年以上。医疗保险交付到2015年11月，没有写明是城镇医疗保险还是新农合。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，太平保险徐州公司上诉主张赵逢亮举证不足以证明其在事故发生时已在城镇连续交纳社保费用一年以上，应参照其户籍性质按照农村标准计算残疾赔偿金。但最高人民法院（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》指出，人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。因此，适用农村标准还是城镇标准，要根据案件的实际情况，结合受害人的经常居住地、主要收入来源等因素综合考量。本案中，赵逢亮提交的职工养老保险手册、社会保险缴纳明细清单、社会保险关系接续通知单等证据，足以证实赵逢亮在事故发生前主要收入来源于城镇，且已在城镇连续缴纳企业基本养老保险、失业保险、医疗保险、生育保险等社保费用多年。一审据此按照城镇标准计算其残疾赔偿金损失并无不当，本院予以维持。
综上，太平保险徐州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1310元，由上诉人太平财产保险有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 费 蜜
审判员 孙 庆
审判员 黄 政
二〇一七年十一月三十日
书记员 王嫣然