河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1843号
上诉人（原审被告）国网河南潢川县供电公司。住所地：潢川县城关环城路***号。组织机构代码：87708459-7。
法定代表人王厚林，男，该公司总经理。
委托代理人张波，男，1965年12月26日出生，汉族，住潢川县（潢川县电业局家属院），系国网河南潢川县供电公司保护电力办公室主任。
委托代理人雷金柱，男，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张顺利，女，1983年年2月21日出生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）孙诗怡，女，2004年12月5日出生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）孙浩宇，男，2009年6月27日出生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）孙宝江，男，1950年12月10日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人冯中成，男，1975年4月10日出生，住潢川县。
委托代理人喻明成，男，1973年5月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告国网河南省电力公司信阳供电公司
法定代表人华锋，该公司总经理。
上诉人国网河南潢川县供电公司因与被上诉人张顺利、孙诗怡、孙浩宇、孙宝江、原审被告国网河南省电力公司信阳供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人国网河南潢川县供电公司委托诉讼代理人张波、雷金柱、被上诉人张顺利、孙诗怡、孙浩宇、孙宝江的委托诉讼代理人冯中成、喻明成到庭参加诉讼。原审被告国网河南省电力公司信阳供电公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年7月21日上午9时许，张顺利丈夫孙天军（孙诗怡、孙浩宇的父亲，孙宝江的儿子）在潢川县××岗镇史寨村××组高压线下一水塘边钓鱼，钓至17时许，孙天军在垂钓过程中因鱼竿线触及水塘上方的高压电线(电压为110KV)而当场遭受电击。附近村民突然听到孙天军钓鱼位置一声巨响后，随后来到鱼塘边查看，发现岸边鱼竿已被高压电打的炭化，看见孙天军面部朝下，头朝西，脚朝东趴在水塘边，村民立即报警，随后在赶到现场的派出所民警协助下，村民从鱼塘中将中电的孙天军打捞上岸，孙天军已无生命体征。事故发生地黄寺岗镇史寨村村民委员会及潢川县公安局黄寺岗派出所均证明孙天军系电击死亡，且村委会证明事故发生地的高压线下未设警示标志。之后，原告就赔偿问题与被告协商无果，因此诉至本院。
另查明，孙天军和妻子张顺利于2003年登记结婚，婚后生育一儿一女两个孩子，一女取名孙诗怡，2004年12月5日出生，一子取名孙浩宇，2009年6月27日出生，全家户籍为非农业户口。孙天军父亲孙宝江，1950年12月10日出生，孙宝江有一女孙天晴，一子孙天军，孙宝江为农业户口，居住在潢川县××岗××组。
诉讼中，原告要求被告赔偿数额为：一、死亡赔偿金：25576元/年×20年＝511520元；二、精神抚慰金：10万元；三、赡养费：父亲7887元/年×14年÷2人＝55209元；四、被抚养人生活费1、女儿17154元/年×6年÷2人＝51462元；2、17154元/年×11年÷2人＝94347元；五、安葬费：3万元。以上合计：842538元。被告承担的数额为：842538元×80%=674030.4元。
被告对原告上述主张及相关证据抗辩称，黄岗派出所证明孙天军钓鱼时一声响，村民到塘边查看，村民将孙天军捞上岸，是溺水死亡，还是其他死亡，是怎样死亡的，缺少这方面的证据；黄寺岗镇史寨村委会的证明，不符合证据的要求，村委会是管理的职责，对死亡出具的证明，他是怎么知道的，这个证明不能作为证据使用。被告国网河南潢川县供电公司提供了企业营业执照及机构组织代码，双方均无异议。
2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元/年，城镇居民人均消费性支出17154元/年，城镇居民人均可支配收入25576元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等在卷佐证。
原审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告国网河南潢川县供电公司作为高压线路及电力的所有者和管理者，应对该高危设施承担责任。被告在电力设施下方路段处未设置安全警示标志，故对原告损失应承担本案主要赔偿责任。被告国网河南省电力公司信阳供电公司作为电力设施上级主管单位,未尽到监督和管理职责，对国网河南潢川县供电公司应当承担连带清偿责任。本案受害人孙天军作为完全民事行为能力人，其在高压线路下垂钓应当预见危险性，故对其自身触电死亡存在过错，应承担相应责任。综上，结合庭审质证及相关案情，本院酌定被告国网河南潢川县供电公司承担本案70%责任,孙天军承担30%责任。因事故发生地的派出所及村委会均证明孙天军系电击死亡，故被告辩解孙天军死亡原因不明的理由不能成立。综合庭审中原、被告双方举证、质证、认证情况和有关法律规定，认定原告赔偿范围和数额为：一、安葬费：42670元/年÷2=21335元；二、死亡赔偿金：25576元/年×20年＝511520元；三、被扶养人生活费：第1年至第6年的被扶养人生活费7887元/年×1年（孙宝江）÷2+17154元/年×1年（孙诗怡）÷2+17154元/年×1年（孙浩宇）÷2=21097.5元，该标准超过了上一年度城镇居民人均消费性支出17154元/年的标准，故该期间每年被扶养人生活费为17154元，即17154元/年×6年=102924元。之后的被扶养人生活费为：7887元/年×（14年-6年）（孙宝江）÷2+17154元/年×（11年-6年）（孙浩宇）÷2=74433元，合计177357元；四、精神抚慰金，本院酌定50000元。以上合计：760212元。被告国网河南潢川县供电公司承担本案70%责任，即承担的数额为：760212元×70%=532148.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，原审法院判决：一、限被告国网河南潢川县供电公司于本判决生效之日起5日内给付原告张顺利、孙诗怡、孙浩宇、孙宝江赔偿款532148.4元；二、被告国网河南省电力公司信阳供电公司对上述赔偿款承担连带清偿责任；三、驳回原告张顺利、孙诗怡、孙浩宇、孙宝江其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11380元，由原告张顺利、孙诗怡、孙浩宇、孙宝江负担2280元、被告国网河南潢川县供电公司负担9100元。
上诉人国网河南潢川县供电公司上诉称：1、原审认定事实错误。该段线路的高压线是为固始方向供电，上诉人不是产权人和管理人。2、被害人为成年人，在高压线下钓鱼明知存在危险，却不尽注意义务，应承担主要责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张顺利、孙诗怡、孙浩宇、孙宝江答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告国网河南省电力公司信阳供电公司未答辩。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案受害人孙天军在潢川县××岗镇史寨村××组高压线下水塘边钓鱼过程中因鱼竿线触及水塘上方的110KV高压电线触电身亡。该事实有黄寺岗镇史寨村民委员会及潢川县公安局黄寺岗派出所证明孙天军系电击死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。根据该条法律规定，国网河南潢川县供电公司对高度危险的高压线践未设置明显警示标志，未尽提示义务，存在明显过错，应承担40％的民事赔偿责任。受害人孙天军作为完全民事行为能力人，应当知道裸露的高压线，具有高度危险性，疏忽大意不慎将钓鱼竿触及高压线被电击死亡，对损害的发生有明显过错，应承担60％的主要民事责任。上诉人国网河南潢川县供电公司上诉理由经查：1、关于该段线路的高压线上诉人国网河南潢川县供电公司有无管理责任问题。根据《安全用电管理暂行规定》第三十七条规定，供、用电双方按产权归属各自负责其电力设施的维护、日常管理和安全工作，确保安全运行，并承担由此引起的法律责任。受害人孙天军在潢川县××岗镇史寨村××组110ＫＶ高压线塘边钓鱼被触电身亡，该段线路的日常管理和安全工作，应由上诉人国网河南潢川县供电公司负责，其上诉称无管理责任的上诉理由，本院不予采纳。2、关于事故责任划分是否正确问题。受害人孙天军作为完全民事行为能力人，应当知道在110KV高压线下塘边钓鱼存在的危险性，因疏忽大意轻信能够避免，导致触电身亡，应承担主要责任，上诉人国网河南潢川县供电公司该部分上诉理由，本院予以采纳。原审认定事实清楚，但责任划分不当，精神抚慰金不应划分责任，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）（三）项之规定，判决如下：
一、维持潢川县人民法院（2017）豫1526民初327号民事判决第二、三项；
二、变更潢川县人民法院（2017）豫1526民初327号民事判决第一项为国网河南潢川县供电公司于本判决生效之日起5日内给付张顺利、孙诗怡、孙浩宇、孙宝江各项赔偿款334084.8元。
二审案件受理费11380元，由国网河南潢川县供电公司负担6828元。张顺利、孙诗怡、孙浩宇、孙宝江共同负担4552元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 雪