辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初878号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省法库县。
被告栾百春，男，农民，住址辽宁省法库县。
被告叶立娟，女，农民，住址辽宁省法库县。
被告王迎春，男，农民，住址辽宁省法库县。
被告商志辉，女，农民，住址辽宁省法库县。
被告石文杰，男，农民，住址辽宁省法库县。
被告张伟，女，农民，住址辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告栾百春、被告叶立娟、被告王迎春、被告商志辉、被告石文杰、被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托代理人王志恒到庭参加诉讼，被告栾百春、被告叶立娟、被告王迎春、被告商志辉、被告石文杰、被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2015年2月10日，被告栾百春、叶立娟和石文杰、张伟及王迎春、商志辉分别与我行签订了小额联保借款合同，同日按照合同约定我行分别向被告栾百春、叶立娟贷款80000.00元；被告石文杰、张伟贷款80000.00元；上述借款期限一年，六名被告相互承担100%连带给付责任。按小额联保借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2016年1月5日，被告栾百春、叶立娟、被告石文杰、张伟尚欠我行本息162228.40元尚未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼要求被告栾百春、叶立娟给付我行借款本金80000.00元及利息2672.28元，并支付自2016年1月5日至给付之日止相应的利息罚息；要求被告石文杰、张伟给付我行借款本金74000.00元及利息5556.12元，并支付自2016年1月5日至给付之日止相应的利息罚息。被告栾百春、被告叶立娟、被告王迎春、被告商志辉、被告石文杰、被告张伟承担连带给负责任。
被告栾百春未答辩。
被告叶立娟未答辩。
被告王迎春未答辩。
被告商志辉未答辩。
被告石文杰未答辩。
被告张伟未答辩。
经审理查明，被告栾百春与被告叶立娟系夫妻关系，被告王迎春与被告商志辉系夫妻关系，被告石文杰与被告张伟系夫妻关系。2015年2月10日，经原告信贷员叶哲锋办理，被告栾百春、叶立娟与原告邮储银行法库支行签订借款合同，合同书编号为21017156115028653609；被告石文杰、张伟与原告邮储银行法库支行签订借款合同，合同书编号为21017156115028654200。合同约定原告为被告栾百春、叶立娟及被告石文杰、张伟分别提供贷款80000.00元,贷款期限自2015年2月10日起至2016年2月10日止，贷款利息为年利率15.3%；约定如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。同日被告栾百春、被告叶立娟、被告王迎春、被告商志辉、被告石文杰、被告张伟与原告邮储银行法库支行签订了小额贷款联保协议书，保证方式为连带责任保证。
借款合同和贷款联保协议书签订后，原告于2015年2月10日向被告栾百春、叶立娟放款80000.00元；向被告石文杰、张伟放款80000.00元。之后被告石文杰、张伟偿还了部分本金及利息，被告栾百春、叶立娟偿还了部分利息，均没有按期偿还全部借款本金及相应利息。截至2016年1月5日，被告栾百春、叶立娟尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金80000.00元及利息2672.28元；被告石文杰、张伟尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金74000.00元及利息5556.12元，均至今未能给付。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的证据1、贷款借款合同2份；2、个人贷款（手工）借据2份、个人贷款放款单2份；3、贷款联保协议书；4、还款明细表2份，均在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告栾百春、被告叶立娟、被告王迎春、被告商志辉、被告石文杰、被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据和案件事实予以认定。
原告邮储银行法库支行与被告栾百春、叶立娟及被告石文杰、张伟之间的借款合同、联保协议书，是双方当事人真实意思表示，合法有效。
借款合同、联保协议书签订后，原告邮储银行法库支行履行了放款义务，而被告栾百春、叶立娟及被告石文杰、张伟在收到放款后只偿还了部分本金及利息，没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告偿还借款本金及全部利息，被告栾百春、叶立娟及被告石文杰、张伟的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告邮储银行法库支行要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告栾百春、被告叶立娟、被告王迎春、被告商志辉、被告石文杰、被告张伟之间签订的贷款联保协议，具有法律效力。原告要求被告栾百春、被告叶立娟、被告王迎春、被告商志辉、被告石文杰、被告张伟相互承担连带保证责任请求，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
一、被告栾百春、叶立娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金80000.00元及截止2016年1月5日前的利息2672.28元；
二、被告石文杰、张伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金74000.00元及截止2016年1月5日前的利息5556.12元；
三、被告栾百春、叶立娟按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金80000.00元的利息、罚息（计息期间自2016年1月6日起至给付完毕之日止，利率按年利率15.3%计算，逾期部分按年利率15.3%加收30%罚息）；
四、被告石文杰、张伟按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金74000.00元的利息、罚息（计息期间自2016年1月6日起至给付完毕之日止，利率按年利率15.3%计算，逾期部分按年利率15.3%加收30%罚息）；
五、被告栾百春、被告叶立娟、被告王迎春、被告商志辉、被告石文杰、被告张伟相互承担连带责任；
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告栾百春、叶立娟、石文杰、张伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3544元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一六年六月十二日
书记员 许茹欣
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。