广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初965号
原告：叶阳生，男，1972年2月25日出生，汉族，住清远市清新区，
委托诉讼代理人：温桂明，清远市清城区下廓法律服务所法律工作者。
被告：欧伙文，男，1992年9月13日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：欧伟斌，男，1992年5月1日出生，汉族，住清远市清城区，
原告叶阳生与被告欧伙文、欧伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶阳生的委托诉讼代理人温桂明、被告欧伙文、欧伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶阳生向本院提出诉讼请求：一、要求被告欧伙文归还借款40000元，并从2014年9月18日起至还清之日止，按年利率24%支付利息给原告。二、要求被告欧伟斌对被告欧伙文借款30000元承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告都是朋友关系，被告欧伙文因资金周转困难于2014年9月18日借了原告现金30000元，约定借款期间利息按银行贷款四倍计算。由被告欧伟斌担保。以上事实有两被告于2014年9月18日向原告立下的借据佐证。该款项经原告多次向两被告催收，两被告仍以各种借口不予归还。原告认为，被告行为损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特依法的相关规定向人民法院提出起诉，请人民法院查明事实，依法作出判决。
被告欧伙文辩称，2014年9月18日，我借叶阳生的30000元，每个星期支付利息1500元，从2015年6月份左右就没有向其支付过利息。另外的10000元的借据实际上是利息，是我主动和借据上的另一个担保人涂志红谈借款的事情，后经协商写下的。我欠叶阳生借款本金实际上是3万元。我曾在2016年6月底通过微信支付2000元给叶阳生。今年过年前，原告曾向我方催收过，但由于我方资金周转困难，暂时无能力偿还。
被告欧伟斌辩称，30000是我和涂志红作为担保人的，不知为何不将其也起诉。借款后欧伙文一直都有支付利息给叶阳生，共有30000多元，我也帮欧伙文支付了10000多元的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告欧伙文以资金周转困难为由向原告叶阳生借款，并立下《借据》一份，载明：“本人欧伙文因资金周转，现向叶阳生借款，借款金额为人民币大写：叁万元整（小写：30000.00元）……借款利息按银行同类借款利率四倍计算。”被告欧伙文作为借款人、被告欧伟斌作为担保人在《借据》上签名。2016年6月18日，被告欧伙文再由向原告叶阳生借款，并立下《借据》，载明：“本人欧伙文因资金周转，现向叶阳生借款，借款金额为人民币大写：壹万元整（小写：10000.00元）……借款利息按年利息36%计算支付给出借人……”，被告欧伙文作为借款人该《借据》上签名。在诉讼中，原告叶阳生承认于2016年6月收到被告欧伙文通过微信支付的2000元还款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于借款本金问题，当事人对2014年9月18日《借据》中的30000元借款本金没有异议，本院予以认定；对于2016年6月18日《借据》中的10000元，被告欧伙文认为该款是借款利息，但因其没有提供相应的证据证明，根据谁主张谁举证的原则，本院不予采纳；《借据》作为债权凭证，其载明的借款金额，一般认定为本金。对于借款利息问题，当事人在2014年9月18日《借据》中关于“按银行同类借款利率四倍计算”的约定，符合法律规定，利息可从其约定计算；2016年6月18日《借据》中关于“按年利息36%计算支付给出借人”的约定，因高出年利率24%的限额，其利息可按年利率24%计算。两被告认为除欧伙文通过微信支付的2000元还款外，还向原告支付过30000多元的借款利息；被告该主张没有提供相应的证据证明，根据谁主张谁举证的原则，本院不予认定。被告欧伟斌作为2014年9月18日《借据》中的30000元借款的担保人，依法应对该借款的本息偿还承担连带责任；对于原告没有对上述借款的另一共同担保人涂志红一同起诉，则是原告在其诉讼权利处分范围内的行为。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告欧伙文于本判决生效之日起十日内向原告叶阳生偿还借款本金30000元及利息（利息从2014年9月18日起按30000为基数及银行同期同类借款利率四倍计算至还清之日止，被告欧伙文偿已还的2000元在该利息中抵减）。
二、被告欧伙文于本判决生效之日起十日内向原告叶阳生偿还借款本金10000元及利息（利息从2016年6月18日起按10000元为基数及年利率24%计算至还清之日止）。
三、被告欧伟斌对本判决第一项的借款本金30000元及利息的偿还承担连带责任。
四、驳回原告叶阳生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告叶阳生负担20元，被告欧伙文、欧伟斌负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王志文
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部份的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在开庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。