wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初302号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院
被告人聂降侣，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月20日由双峰县公安局决定取保候审，同年10月9日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人聂降侣犯非法持有枪支罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员李怀某、彭某参加的合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派检察员宋德庆出庭支持公诉，被告人聂降侣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月20日，群众匿名向双峰县公安局举报被告人聂降侣非法持有枪支。双峰县公安局接到举报后，于当天依法对聂降侣家住宅进行搜查，现场查获聂降侣非法持有的三支鸟铳，少量黑火药和钢珠弹等物品。经鉴定，其中一支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支，另外两支鸟铳不能确认是否为枪支。经查，聂降侣未在公安机关办理枪支证件。
另查明：本院于2017年10月16日委托双峰县司法局对被告人聂降侣是否适用社区矫正进行调查评估，双峰县司法局于2017年10月20日向本院出具评估意见书，评估意见为被告人聂降侣基本具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人聂降侣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押物品清单和照片、收缴物品清单、情况说明等书证，证人肖某的证言，鉴定意见，勘验、辩认、搜查、称重笔录，被告人聂降侣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂降侣违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂降侣到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人聂降侣的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人聂降侣可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人聂降侣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人聂降侣应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 李怀玉
人民陪审员 彭若涛
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 左 俏
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚:
非法持有、私藏军用枪支一支的；
非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执复字第00071号
申请复议人申请复议人（申请执行人）李平常。
被执行人王斌。
利害关系人牛燕红，系被执行人王斌之妻。
被执行人王斌。
申请复议人李平常不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼执异字第00002号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，王斌的债务确实为王斌之父王西宁所欠，王西宁20**年10月因故去世，经有关部门及亲属的调解将李平常之债转王斌承担归还。王斌有吸毒史，多次强制戒毒，2014年12月26日再次被强制隔离戒毒。至今仍在强制隔离戒毒。
执行法院认为，王斌的债务为继承其父的债务，不应是夫妻的共同的债务，被执行人吸毒无经济来源，异议人牛燕红的银行存款应是其自己劳动所得。在执行过程中应保证被�行人家庭成员的基本生活的规定。为了维护社会生活的稳定，应支持牛燕红异议人的异议请求。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定解除该院对牛燕红在中国农业银行股份有限公司西安临潼区文化路分理处的存款账户的冻结。
申请复议人李平常称，临潼区人民法院认定事实错误，王斌的债务是王斌之父王西宁为王斌夫妻盖房所欠的债务，盖房时，王斌与牛燕红已结婚生子，并非王斌之父王西宁债务，王西宁去世后，2011年5月20日，王斌为李平常书写了借条。王斌还有两辆小汽车目前都是牛燕红使用，牛燕红的银行存款是夫妻共同财产。存款也不是基本生活必须品。冻结存款是正确的，请求维护其合法权益。
本院审理查明，本案执行依据西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01361号民事判决载明：2011年5月20日，被告王斌向原告借款52000元，期限2011年5月20日至11月20日，约定月息一分五厘，如按时归还不了，超期一天罚款壹千元，以此类推。2011年11月20日借款期满后，原告经多次催要借款未果。原告李平常于2013年6月18日诉至法院，请求依法判定被告支付借款52000元，利息及违约金。庭审中，因被告王斌未能到庭，致本案无法调解。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决限被告王斌于本判决生效后十日内归还原告李平常借款52000元。并从借款之日起按月息一分五厘，计算原告李平常利息至本判决生效之日。
本院认为，执行法院在异议审查中，根据证人王某的证言及牛燕红谈话笔录等材料，认定被执行人王斌的债务为继承其父的债务，不应是夫妻的共同债务，认定的基本事实不清、证据不足。申请复议人李平常的部分复议理由成立，本院予以支持。本案的执行依据并未认定被执行人王斌所负债务的原因，而被执行人王斌所负债务系与牛燕红夫妻关系存续期间产生的，执行法院根据证人王某的证明及异议人谈话笔录等材料，而认定被执行人王斌所负债务为个人债务，显然认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2015）临潼执异字第00002号执行裁定书；
二、发回西安市临潼区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴 曼
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初379号
原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司（以下简称住房管理公司），住所地邯郸市丛台区滏东北大街279号，组织机构代码证号码-。
法定代表人刘秀红，该公司总经理。
委托代理人郗利民，河北升阳律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告刘伟。
原告住房管理公司与被告刘伟租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审�，现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《邯郸市廉租住房租赁合同》，被告于2013年9月入住承租的赵都新城小区1-3105号房屋。至2014年12月一直按廉租住房租金标准缴纳租金（月租金71元），2015年1月经审计部门查出，其本人于2014年6月14日购买邯山区78号赵都新城景和园6-2-2404面积123.62平方米房产一套。按照邯郸市廉租住房准入条件，其已不再符合廉租房保障条件。邯郸市保障性住房管理中心向我公司转来了实物配租保障家庭租金调整明细表，按照我市保障房政策，明确其自违规之日起按市场价（月租金625元）交纳租金。原告据此将其租赁费用调整至市场价标准，并通知被告，但经原告多次催缴，但被告拒绝交纳。经测算至2015年9月30日止，被告应补交租金共计8949元，被告上述行为已根本违反了双方签订的租赁合同，故请求判决解除原、被告双方的租赁合同；被告退还所租住的赵都新城小区1-3105号房屋，被告支付拖欠房屋租金（自2013年9月1日起至退还房屋之日止，按月租金625元计算，扣除已付426元）；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案所涉廉租住房租赁关系并非平等主体之间的房屋租赁关系，双方为此引起的纠纷，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 庞 颜 玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 �宁玮
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢765号
申请执行人：北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司。住所地北京市平谷区。
被执行人：福建通达工程有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：福建通达工程有限公司。住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林国廉，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林育富，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院作出的（2015）金民初字第4576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行。本案应执行标的1019673元（含执行费12472元），未执行标的1019673元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了二次查询。经查，被执行人林国廉名下有两辆车，已被本院查封了车户，但该车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人名下均无银行存款、房产、车辆及土地登记信息，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年五月二十日
书 记 员 田兴梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢765号申请执行人：北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司。住所地北京市平谷区。被执行人：福建通达工程有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：福建通达工程有限公司。住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人：林国廉，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林育富，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院作出的（2015）金民初字第4576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行。本案应执行标的1019673元（含执行费12472元），未执行标的1019673元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了二次查询。经查，被执行人林国廉名下有两辆车，已被本院查封了车户，但该车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人名下均无银行存款、房产、车辆及土地登记信息，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4576号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年五月二十日书 记 员  田兴梅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2808号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人祝小海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯刑初字第00311号，依法向被执行人祝小海发出执行通知书，责令被执行人祝小海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝小海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝小海（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江蓬法荷民初字第332号
原告：江门市城市商务经济服务有限公司，住所地江门市。
法定代表人：郑启良，系该公司经理。
委托代理人：陈宇明、林活伦，均系江门市蓬江区。
被告：覃妙荣，男，汉族，住江门市。
委托代理人：陈永华，男，汉族，住江门市蓬江区。
原告江门市城市商务经济服务有限公司诉被告覃妙荣居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告起诉认为：2013年10月15日，被告到位于江门市港口路32号105室原告处，委托原告员工石海霞代理房屋买卖业务。10月19日，被告再到原告处，由原告委派员工郑丽东向其中介位于江门市泰和广场4号之一201房的买卖居间服务，并为被告与房屋业主张小慧提供签订房屋买卖“协议书”的媒介服务。三方在“协议书”中约定了被告负责履行签约后支付签约中介费8000元给原告的义务等。随后，被告与张小慧在“协议书”签约完毕，即通过员工郑丽东向原告履行支付了其中4000元签约中介费的事实，并声称余款4000元在第二天再另行支付。但现一直至今为止，被告却没有履行支付余下4000元签约中介费给原告的义务，原告要求其履行合同义务时，被告却以张小慧没有履行合同办理过户手续作为拒付的理由。被告在江门市蓬江区人民法院审理的（2014）江蓬法民一初字第72号案中陈述其是在蓬江区港口路32号105室顺成地产置业（即原告的内部机构）与张小慧签订“协议书”的，由此可推断出被告知道或应当知道郑丽东就是原告的员工（也是“顺成地产置业”的原告），郑丽东的行为就是代表原告的职务行为。为了保障原告的合法权益，特此请求判令：1.被告向原告支付8000元居间费。
经审查：2013年10月15日，被告到位于江门市港口路32号105室的“顺成地产置业”联系购买房屋业务。经洽谈被告与江门市泰和广场4号之一201房的业主张小慧签订协议，郑丽东作为“顺成地产置业”的中介方在协议书上签名，约定张小慧以该房屋总金额623000元转让给被告，由被告负责支付签约中介费8000元给“顺成地产置业”，被告于签约的同时支付了4000元。上述事实，原、被告双方均已确认。
另“顺成地产置业”没有办理工商登记办理。
本院认为：本案是居间合同纠纷。本案被告是在蓬江区港口路32号105室“顺成地产置业”与业主张小慧、中介方“郑丽东”三方签订协议书，由此可知郑丽东是代表“顺成地产置业”签订协议书。因“顺成地产置业”没有办理工商登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第49条“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人”的规定，郑丽东在“顺成地产置业”未进行工商登记的情况下，即以“顺成地产置业”名义与被告、张小慧签订协议，故该协议所产生的权利义务应由郑丽东本人承担。而江门市城市商务经济服务有限公司作为本案的原告主体不适格。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江门市城市商务经济服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一四年六月十八日
书记员 杨海棠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13001号
原告：张忠清，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈煌辉，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴玲玉，女，1991年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张忠清与被告陈煌辉、吴玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠清到庭参加诉讼。被告陈煌辉、吴玲玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠清向本院提出诉讼请求：判令陈煌辉、吴玲玉立即返还借款285300元并支付资金占用期间利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：陈煌辉因资金周转之需于2015年10月13日向其借款285300元，并出具借款凭证一份交其收执，因该借款属陈煌辉、吴玲玉夫妻共同债务，而该二人至今未能还款，故诉至本院。
陈煌辉、吴玲玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈煌辉因需于2015年10月13日向张忠清借现金285300元，并于当日出具借款凭证一份交其收执，借条上未载明借款期限及借款利息。因借条出具后，陈煌辉分文未还，故张忠清于2016年11月23日诉至本院。另查明，陈煌辉与吴玲玉于2013年12月23日办理结婚登记手续。上述事实，有张忠清提供的借款凭证一份、两被告结婚登记审查处理材料一份及张忠清在庭审中的陈述为证，本院予以确认。陈煌辉、吴玲玉未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。
综上所述，张忠清与陈煌辉之间的民间借贷关系有借款凭证为证，是当事人之间的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。陈煌辉尚欠张忠清借款人民币285300元，事实清楚，证据确凿，足以认定。张忠清请求陈煌辉返还借款285300元并支付资金占用期间利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款产生于陈煌辉、吴玲玉婚姻关系存续期间，且两被告未提交证据证明陈煌辉与张忠清明确约定此系个人债务，亦未证明两被告约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为张忠清所知晓，故因该笔借款所产生的债务应认定为两被告的共同债务。张忠清请求吴玲玉对前述陈煌辉所负债务承担共同返还的责任，符合法律规定，予以支持。陈煌辉、吴玲玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
陈煌辉、吴玲玉应于本判决生效之日起十五日内共同返还张忠清借款人民币285300元，并支付资金占用期间利息（自2016年11月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，减半收取计2790元，由陈煌辉、吴玲玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年一月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ffe0c0e3-18da-4660-871b-a82c00df16eb&imgId=ZmZlMGMwZTMtMThkYS00NjYwLTg3MWItYTgyYzAwZGYxNmViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初13001号	原告：张忠清，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。	被告：陈煌辉，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：吴玲玉，女，1991年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告张忠清与被告陈煌辉、吴玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠清到庭参加诉讼。被告陈煌辉、吴玲玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	张忠清向本院提出诉讼请求：判令陈煌辉、吴玲玉立即返还借款285300元并支付资金占用期间利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：陈煌辉因资金周转之需于2015年10月13日向其借款285300元，并出具借款凭证一份交其收执，因该借款属陈煌辉、吴玲玉夫妻共同债务，而该二人至今未能还款，故诉至本院。	陈煌辉、吴玲玉未作答辩。	本院经审理认定事实如下：陈煌辉因需于2015年10月13日向张忠清借现金285300元，并于当日出具借款凭证一份交其收执，借条上未载明借款期限及借款利息。因借条出具后，陈煌辉分文未还，故张忠清于2016年11月23日诉至本院。另查明，陈煌辉与吴玲玉于2013年12月23日办理结婚登记手续。上述事实，有张忠清提供的借款凭证一份、两被告结婚登记审查处理材料一份及张忠清在庭审中的陈述为证，本院予以确认。陈煌辉、吴玲玉未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。	综上所述，张忠清与陈煌辉之间的民间借贷关系有借款凭证为证，是当事人之间的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。陈煌辉尚欠张忠清借款人民币285300元，事实清楚，证据确凿，足以认定。张忠清请求陈煌辉返还借款285300元并支付资金占用期间利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款产生于陈煌辉、吴玲玉婚姻关系存续期间，且两被告未提交证据证明陈煌辉与张忠清明确约定此系个人债务，亦未证明两被告约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为张忠清所知晓，故因该笔借款所产生的债务应认定为两被告的共同债务。张忠清请求吴玲玉对前述陈煌辉所负债务承担共同返还的责任，符合法律规定，予以支持。陈煌辉、吴玲玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：	陈煌辉、吴玲玉应于本判决生效之日起十五日内共同返还张忠清借款人民币285300元，并支付资金占用期间利息（自2016年11月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5580元，减半收取计2790元，由陈煌辉、吴玲玉共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	代理审判员  吴水龙	二〇一七年一月五日		书记员尤芳冰	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	法官提示：	⒈《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第701-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街79号。
负责人韩学智，行长。
被执行人侯卫平。
被执行人赵雪川。
被执行人张满林。
被执行人刘保德。
被执行人：李涛。
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人侯卫平、赵雪川、张满林、刘保德、李涛借款合同纠纷一案，本院（2014）杏民初字第1688号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司太原分行于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的下落及线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）杏执字第701号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王军
书记员 赵斌
二〇一五年十二月二十二日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01032号
原告张双林，男，汉族，1959年7月13日生。
被告吉晓曦，男，汉族，1970年2月15日生。
原告张双林诉被告吉晓曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张双林到庭参加了诉讼，被告吉晓曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双林诉称，2013年5月19日、2014年3月27日，被告分别向原告借现金50000元和20000元，月利率为2%。两次借款利息均已还至2014年9月27日。被告尚拖欠2014年9月27日至2015年3月27日期间的借款利息8400元（70000元×2%×6个月）。原告要求被告偿还借款本金70000元，利息8400元，共计78400元；偿还从2015年3月28日开始至借款还清之日止的借款利息。
被告吉晓曦未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，2013年5月19日、2014年3月27日，被告分别向原告借现金50000元和20000元，并给原告出具借据两张。借据一内容为：今借到张双林现金50000元，1年内还清，每月利息1000元，借款人吉晓曦，2013年5月19日。借据二内容为：今借到张双林现金20000元，利息为2分，每月还利，借款人吉晓曦，2014年3月27日。两次借款利息均已还至2014年9月27日。
以上事实有原告的陈述及两张借据可以证实。
本院认为，被告吉晓曦向原告张双林借款本金70000元，有借条可以证实，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，被告应当承担本案民事责任。原告主张的利息符合法律规定予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告吉晓曦偿还原告张双林借款本金70000元；
二、被告吉晓曦支付原告张双林借款利息8400元；
上述二项共计为78400元，被告吉晓曦于本判决生效后10日内清偿。
三、被告吉晓曦支付原告张双林利息至本判决生效后确定的履行期限届满之日止（从2015年3月28日起算，按月息二分计算）。
案件受理费1760，公告费560元，共计2320元，由被告负担（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 权
人民陪审员 王国玲
人民陪审员 徐 芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘金娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2435号
原告卢某某，女，益阳人。
委托代理人王雨霞，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈某某，女，长沙人。
中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地在益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广场1、2栋1楼。
负责人谢志刚，该公司经理。
本院在审理原告卢某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢某某于2017年9月7日以原、被告达成调解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回对被告陈某某、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费960元，减半收取480元，由原告卢某某负担。
审判员 刘冬红
二〇一七年九月七日
书记员 王 欣
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1530号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。住所，夏县温泉路中段禹泽苑小区。
法定代表人：崔某某，总经理
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告：李某甲，女，1962年8月1日出生，汉族。
原告夏县禹泽苑物业管理有限公司诉被告李某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告于2017年12月8日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审判员 李 晓
二〇一七年十二月八日
书记员 张一珊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执306号
申请执行人：刘玉香，女，1969年3月10日出生，汉族，山西省平定县岔口乡老峪村农民，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：杨广立，男，1965年4月1日出生，汉族，河北省泊头市西辛店乡武屯村农民，住河北省泊头市。
被执行人：吴强，男，1962年1月18日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
被执行人：北京新格家具有限公司，住所地北京市丰台区看丹村544号。
法定代表人：吴刚。
申请执行人刘玉香与被执行人北京新格家具有限公司、吴强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初20895号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:一、北京新格家具有限公司于本判决书生效之日起十日内给付刘玉香劳务费一万二千五百零六元；二、驳回刘玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十三元，由北京新格家具有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内履行）。公告费二百六十元，由北京新格家具有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内履行）。
权利人刘玉香于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1.2879万元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人北京新格家具有限公司、吴强发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年1月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现其银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月26日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院到被执行人北京新格家具有限公司经营地、吴强居住地查询，被执行人无可供执行财产。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月9日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执306号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林风
二〇一八年六月二十六日
书记员 燕君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执306号申请执行人：刘玉香，女，1969年3月10日出生，汉族，山西省平定县岔口乡老峪村农民，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：杨广立，男，1965年4月1日出生，汉族，河北省泊头市西辛店乡武屯村农民，住河北省泊头市。被执行人：吴强，男，1962年1月18日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被执行人：北京新格家具有限公司，住所地北京市丰台区看丹村544号。法定代表人：吴刚。申请执行人刘玉香与被执行人北京新格家具有限公司、吴强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初20895号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:一、北京新格家具有限公司于本判决书生效之日起十日内给付刘玉香劳务费一万二千五百零六元；二、驳回刘玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十三元，由北京新格家具有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内履行）。公告费二百六十元，由北京新格家具有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内履行）。权利人刘玉香于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1.2879万元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人北京新格家具有限公司、吴强发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年1月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现其银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年6月26日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院到被执行人北京新格家具有限公司经营地、吴强居住地查询，被执行人无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月9日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执306号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林风二〇一八年六月二十六日书记员  燕君
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第285号
上诉人（原审被告）邵阳市城西建筑工程公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路樟树垅。
法定代表人何正国，该公司经理。
委托代理人曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）湖南航天康达塑胶有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路1068号湖南东方红鞋业有限公司厂内。
法定代表人陈金定，该公司董事长。
委托代理人曾继明，湖南一星律师事务所律师。
上诉人邵阳市城西建筑工程公司（以下简称城西公司）因与被上诉人湖南航天康达塑胶有限公司（以下简称航天公司）定作合同纠纷一案，不服湖南省大祥区人民法院（2015）大民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月29日，航天公司（乙方）与城西公司湘盛大厦项目部（甲方）签订了一份《塑钢门窗制作安装合同》（甲方签约代表：罗海朋、乙方签约代表刘志勇），根据该合同书，甲方将所承建的隆回湘盛大厦项目塑钢门窗工程委托乙方进行制作安装施工。合同约定：“二、承包内容：包工包料、包工期、包质量、包检测、包安全、包防水、防水保修两年、包文明施工的方式进行承包。三、合同承包总价及结算方式。工程门窗单价为：双色80系列。推拉窗265元／平方，带纱。此单价包材料、制作、运输、安装、管理费、利润等，此单价不含钢化玻璃费用；玻璃钢化综合单价每平方米增加20元（5mm＋6A＋5mm）（5mm＋9A＋5mm）。合同工程量暂定2000㎡，合同总价为530000元（约伍拾叁万元整）；结算方式按最终双方确认的门窗标准洞口尺寸×综合单价进行结算（飘窗按窗外围展开尺寸计算）。四、甲方责任（1）甲方委派罗海明为现场施工代表，全面负责处理、协调施工过程中的有关事务和相关工作。乙方责任（1）乙方委派刘志勇为现场施工代表，全面负责工程施工及相关协调工作。六、工程款的支付。2、以栋为单位，基本安装完大框支付已完成工程总造价的45%；3、门窗扇材料运到工地或门窗扇安装完工程量一半时，不含锁具和纱窗，甲方支付到总工程造价的70%；4、玻璃及扇叶基本安装完支付到工程总造价的80%；5、总体安装完工节能验收合格竣工验收支付到工程总造价的96%，留4%的质保金壹年；6、工程量核算办法：窗框安装完毕视为完成工程量的60%，窗扇和玻璃安装完毕视为完成余下工程量的40%（共计100%）。十一、其他甲方未能及时付款或乙方未能及时完工逾期部分的款项时，应按每日万分之一向对方支付违约金。”合同签订后，航天公司按约履行了塑钢门窗的供货及安装义务。2013年5月7日，航天公司（乙方）肖军在“隆回湘盛大厦门窗项目结算书”和“湘盛大厦门窗工程量结算表”签署“符合合同要求，已验收合格”；城西公司湘盛大厦项目部（甲方）郑汉华在“隆回湘盛大厦门窗项目结算书”和“湘盛大厦门窗工程量结算表”签署“面积数量是实”。2013年5月9日城西公司（甲方）签约代表罗海朋也签署了名字，但双方没有加盖公章。上述“隆回湘盛大厦门窗项目结算书”和“湘盛大厦门窗工程量结算表”上写明：“特别说明：5、钢化玻璃窗户造价为1379.146㎡×285元／㎡＝393056元，普通中空玻璃窗户造价为588.385㎡×265元／㎡＝155922元，总造价合计为393056＋155922＝548978元”。但结算后至今，城西公司湘盛大厦项目部除已付工程款365000元外，尚欠工程款183978元仍未支付，因而酿成纠纷，另查明，城西公司的逾期付款违约金，航天公司按年息6%计算。
原审法院认为，本案是一起定作合同纠纷。航天公司（乙方）与城西公司湘盛大厦项目部（甲方）签订的《塑钢门窗制作安装合同》是双方真实意思的表示，内容没有违反法律的效力性规定，应认定为有效合同，双方当事人应全面履行合同的约定。航天公司已按约履行了塑钢门窗的供货及安装义务，邵阳市城西建筑工程公司湘盛大厦项目部应履行付款义务。因城西公司湘盛大厦项目部是城西公司的分支机构，应由具有法人资格的城西公司承担合同责任。因城西公司现场施工代表罗海明在“湘盛大厦门窗工程量结算表”上签字认可，故双方虽没有加盖公章，但可以认定双方已进行有效结算。城西公司所欠航天公司工程款可确认为183978元。城西公司未按时支付所欠航天公司工程款，系违约行为，应承担本案的全部责任。航天公司要求城西公司支付所欠工程款及逾期付款违约金，符合合同的约定和法律的规定，应予以支持，但超出部分不予支持；城西公司辩称的理由，与查明的事实不符，且不符合相关法律规定，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：城西公司在本判决生效后十日内支付所欠航天公司门窗定作工程款183978元，逾期付款违约金22077.36元（违约金按年息6%从2013年5月7日暂计算至2015年5月7日，从2015年5月8日至本判决指定的履行期间顺延照计），共计206055.36元。二、驳回航天公司的其他诉讼请求。案件诉讼费2223元，由航天公司负担123元，城西公司负担2100元。
城西公司不服上述判决上诉称，一审认定事实错误，城西公司不是本案适格的被告主体，城西公司湘盛大厦项目部不是城西公司的分支机构，城西公司没有与航天公司签订定做合同，请求二审依法驳回被上诉人全部诉讼请求。
航天公司答辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
本院查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系定做合同纠纷。本案的争议焦点是城西公司湘盛大厦项目部是否为城西公司的分支机构，城西公司是否应当承担责任。城西公司通过竞标竞得了湖南湘盛大厦的工程，城西公司以湘盛大厦项目部的名义与航天公司签订《塑钢门窗制作安装合同》，该合同系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效，各方当事人应当全面履行合同约定的义务。航天公司完成了塑钢门窗制作安装工程，城西公司湘盛大厦项目部未支付工程款，城西公司湘盛大厦项目部应承担违约责任，因城西公司湘盛大厦项目部不具有独立的法人资格，应由具有独立法人资格的城西公司承担责任。城西公司上诉提出城西公司湘盛大厦项目不是城西公司的分支机构的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费4390元，由上诉人邵阳市城西建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 汤松柏
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执异28号
案外人：十堰市东风建工集团房建有限公司，住所地：十堰市河南路19号。
法定代表人：何永高。
申请执行人：襄阳市程通小额贷款股份有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲经济开发区二号路市政工程总公司内。
法定代表人：王前道。
被执行人：十堰市六顺房地产开发有限公司，住所地：十堰市广东路东风车轮有限公司综合大楼五楼。
法定代表人：詹辉。
本院在执行申请执行人襄阳市程通小额贷款股份有限公司与十堰市六顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司的位于××市××区××路银河湾××房产（以下简称案涉房产）。案外人十堰市东风建工集团房建有限公司对此提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人十堰市东风建工集团房建有限公司称：一、案外人十堰市东风建工集团房建有限公司与案涉房产具有直接利害关系，襄阳高新技术产业开发区人民法院对案涉房产的查封行为妨碍了案外人十堰市东风建工集团房建有限公司对案涉房产的优先受偿，襄阳高新技术产业开发区人民法院应当中止执行案涉房产；二、2015年6月9日，被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司将××市××区××路银河湾××房产共五套商品房抵偿案外人十堰市东风建工集团房建有限公司的部分工程款；三、案外人十堰市东风建工集团房建有限公司的债权属于建设工程款，在执行已查封被执行人六顺地产房产的过程中，依法享有优先受偿权。
本院查明，2013年12月9日案外人十堰市东风建工集团房建有限公司与被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司签订《建设工程施工意向协议书》及《补充协议》，约定由案外人十堰市东风建工集团房建有限公司承包被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司开发的位于××市××区××路银河湾××房产工程施工。案外人十堰市东风建工集团房建有限公司按合同约定履行了建设工程施工义务。因被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司未在约定期限内支付工程款，案外人十堰市东风建工集团房建有限公司向十堰市张湾区人民法院提起诉讼，十堰市张湾区人民法院于2017年2月21日立案，2017年5月19日作出（2017）鄂0303民初658号判决书，判决被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司向案外人十堰市东风建工集团房建有限公司支付工程欠款3870642.87元，利息68937.36元，以及按照3870642.87元本金从2017年1月15日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付到付清之日止的利息。
另查明，2015年6月9日，案外人十堰市东风建工集团房建有限公司的委托代理人吴立东与被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司签订一份《工程款抵押补充协议》，约定被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司将案外人十堰市东风建工集团房建有限公司承建的××市××区××路银河湾××房产五套房屋抵偿部分工程款。2015年8月13日，案外人十堰市东风建工集团房建有限公司签订《委托授权书》，委托吴立东为金阳小区7号楼项目负责人，对案外人十堰市东风建工集团房建有限公司办理金阳小区7号楼建设事项过程中所签署的文件和所有债权债务均由被委托人负责承担，委托授权期限自7号楼竣工验收后失效。2017年12月19日，十堰市建设工程质量监督站向被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司下发《未竣工验收擅自投入使用工程催办验收备案通知》，证明至2017年12月19日金阳小区7号楼尚未竣工验收。案外人十堰市东风建工集团房建有限公司于2018年3月26日本院出具《金阳小区7号楼的现状及后续完善情况》的说明，7号楼目前尚未竣工验收，还必须投入外网建设费用，包括主电缆、配电箱、消防、电梯、图纸设计等费用尚需45万元，只有将上述设备完善，才能进行验收，如不验收，7号楼将成为烂尾楼。
还查明，申请执行人襄阳市程通小额贷款股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂0691民初民初2160号民事判决书、（2016）鄂0691民初民初2161号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年3月20日作出（2016）鄂0691民初2160号之一民事裁定书、（2016）鄂0691民初2161之一民事裁定书，于2016年3月23日作出鄂06**民初2160号之二民事裁定书、（2016）鄂0691民初2161之二民事裁定书，对案涉房产采取查封措施。
本院认为，一、被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司已将3套案涉房屋抵给案外人十堰市东风建工集团房建有限公司，故案外人请求中止对案涉房产执行的主张，理由成立，本院予以支持。二、案外人十堰市东风建工集团房建有限公司主张在执行××市××区××路银河湾××房产的过程中享有优先权，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条规定的条件，对于被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司开发的位于十堰市张湾区广东路银河湾巷6号7幢房产的拍卖款，案外人十堰市东风建工集团房建有限公司应按照参与分配的相关法律规定主张其权利，而不应当以执行异议的方式主张权利，若案外人对参与分配的方案有异议，则应当依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条、五百一十二条的规定，通过诉讼方式主张自己的权力。故案外人十堰市东风建工集团房建有限公司该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第四条的规定，裁定如下：
一、中止对被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司开发的位于十堰市张湾区广东路银河湾巷6号7幢1-3-1、1-4-1、1-5-1房产的执行。
二、驳回案外人十堰市东风建工集团房建有限公司的其他执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 战
审判员 王 旻
审判员 王海清
二〇一八年三月二十六日
书记员 张雨凡
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执异28号案外人：十堰市东风建工集团房建有限公司，住所地：十堰市河南路19号。法定代表人：何永高。申请执行人：襄阳市程通小额贷款股份有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲经济开发区二号路市政工程总公司内。法定代表人：王前道。被执行人：十堰市六顺房地产开发有限公司，住所地：十堰市广东路东风车轮有限公司综合大楼五楼。法定代表人：詹辉。本院在执行申请执行人襄阳市程通小额贷款股份有限公司与十堰市六顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司的位于××市××区××路银河湾××房产（以下简称案涉房产）。案外人十堰市东风建工集团房建有限公司对此提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人十堰市东风建工集团房建有限公司称：一、案外人十堰市东风建工集团房建有限公司与案涉房产具有直接利害关系，襄阳高新技术产业开发区人民法院对案涉房产的查封行为妨碍了案外人十堰市东风建工集团房建有限公司对案涉房产的优先受偿，襄阳高新技术产业开发区人民法院应当中止执行案涉房产；二、2015年6月9日，被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司将××市××区××路银河湾××房产共五套商品房抵偿案外人十堰市东风建工集团房建有限公司的部分工程款；三、案外人十堰市东风建工集团房建有限公司的债权属于建设工程款，在执行已查封被执行人六顺地产房产的过程中，依法享有优先受偿权。本院查明，2013年12月9日案外人十堰市东风建工集团房建有限公司与被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司签订《建设工程施工意向协议书》及《补充协议》，约定由案外人十堰市东风建工集团房建有限公司承包被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司开发的位于××市××区××路银河湾××房产工程施工。案外人十堰市东风建工集团房建有限公司按合同约定履行了建设工程施工义务。因被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司未在约定期限内支付工程款，案外人十堰市东风建工集团房建有限公司向十堰市张湾区人民法院提起诉讼，十堰市张湾区人民法院于2017年2月21日立案，2017年5月19日作出（2017）鄂0303民初658号判决书，判决被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司向案外人十堰市东风建工集团房建有限公司支付工程欠款3870642.87元，利息68937.36元，以及按照3870642.87元本金从2017年1月15日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付到付清之日止的利息。另查明，2015年6月9日，案外人十堰市东风建工集团房建有限公司的委托代理人吴立东与被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司签订一份《工程款抵押补充协议》，约定被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司将案外人十堰市东风建工集团房建有限公司承建的××市××区××路银河湾××房产五套房屋抵偿部分工程款。2015年8月13日，案外人十堰市东风建工集团房建有限公司签订《委托授权书》，委托吴立东为金阳小区7号楼项目负责人，对案外人十堰市东风建工集团房建有限公司办理金阳小区7号楼建设事项过程中所签署的文件和所有债权债务均由被委托人负责承担，委托授权期限自7号楼竣工验收后失效。2017年12月19日，十堰市建设工程质量监督站向被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司下发《未竣工验收擅自投入使用工程催办验收备案通知》，证明至2017年12月19日金阳小区7号楼尚未竣工验收。案外人十堰市东风建工集团房建有限公司于2018年3月26日本院出具《金阳小区7号楼的现状及后续完善情况》的说明，7号楼目前尚未竣工验收，还必须投入外网建设费用，包括主电缆、配电箱、消防、电梯、图纸设计等费用尚需45万元，只有将上述设备完善，才能进行验收，如不验收，7号楼将成为烂尾楼。还查明，申请执行人襄阳市程通小额贷款股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂0691民初民初2160号民事判决书、（2016）鄂0691民初民初2161号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年3月20日作出（2016）鄂0691民初2160号之一民事裁定书、（2016）鄂0691民初2161之一民事裁定书，于2016年3月23日作出鄂06**民初2160号之二民事裁定书、（2016）鄂0691民初2161之二民事裁定书，对案涉房产采取查封措施。本院认为，一、被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司已将3套案涉房屋抵给案外人十堰市东风建工集团房建有限公司，故案外人请求中止对案涉房产执行的主张，理由成立，本院予以支持。二、案外人十堰市东风建工集团房建有限公司主张在执行××市××区××路银河湾××房产的过程中享有优先权，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条规定的条件，对于被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司开发的位于十堰市张湾区广东路银河湾巷6号7幢房产的拍卖款，案外人十堰市东风建工集团房建有限公司应按照参与分配的相关法律规定主张其权利，而不应当以执行异议的方式主张权利，若案外人对参与分配的方案有异议，则应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、五百一十二条的规定，通过诉讼方式主张自己的权力。故案外人十堰市东风建工集团房建有限公司该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第四条的规定，裁定如下：一、中止对被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司开发的位于十堰市张湾区广东路银河湾巷6号7幢1-3-1、1-4-1、1-5-1房产的执行。二、驳回案外人十堰市东风建工集团房建有限公司的其他执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 战审判员 王 旻审判员 王海清二〇一八年三月二十六日书记员 张雨凡
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初84号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人赖志骏，该行行长。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告许梅芳，女，1959年8月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉被告许梅芳信用卡纠纷一案，原告诉请判令：1、被告许梅芳立即归还原告信用卡�支款人民币5，875.95元（暂计至2014年7月2日止）；2、被告许梅芳按规定偿付自2014年7月3日起至判决生效日止的透支利息。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王孝伟独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告许梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告申领信用卡，并持卡透支原告资金后，拖欠透支款属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告许梅芳应归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支款人民币5，875.95元；
二、被告许�芳应偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2014年7月3日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币5，875.95元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告许梅芳应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告许梅芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王孝伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1620号
原告魏永杰，男，1971年2月16日生，汉族，新乐市人，住新乐市渔砥村。
被告刘永学，男，1981年6月2日生，汉族，新乐市人，住新乐市坚固村。
委托代理人李春生，新乐市长胜法律服务所法律工作者，特别授权。
原告魏永杰与被告刘永学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏永杰和被告刘永学及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永杰诉称，2015年1月6日上午，被告与父亲刘青生，和哥刘小亏，把原告姐姐打成一处轻微伤，一处轻伤害；其中姐夫也被打成轻微伤，当日下午13时许，原告得知被告父亲又打了姐姐，便前去说和，被告出口伤人，并先动手打原告，无奈之下正当防卫，被告将原告打成右手小指有伤口，左眼打伤，经鉴定属轻微伤。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计15000元。2.诉讼费被告承担。
被告刘永学辩称，原告所诉根本不是事实，我根本没有打原告，而是原告将我打伤住院。具体经过是：2015年1月6日上午，我父亲刘青生与原告姐姐发生争执，被邻居劝开，当天下午14时许，原告酒后找到我家中寻衅滋事，不由分说上前就用拳头和马扎对我进行殴打，将我耳部和背部打伤，行凶后逃走。之后我们打110报警后，住新乐市中医院抢救治疗，花费损失1万多元，经法医鉴定我为轻微伤，此案已经立案开庭审理。新乐市公安机关已经将双方当事人及证人全部调查了解清楚，我只是挨打，并无向原告还手，一下也没有打他。恳请法院依法调取新乐市公安机关该案全部卷宗和证据材料，一看便知真相。请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年1月6日上午被告父亲与原告姐姐产生纠纷，当天下午原告魏永杰到被告刘永学家中找被告父亲理论，当时，被告在家其父不在家中，后原、被告言语不和发生殴打，原告左眼角及右手小指受伤，被告主张原告的左眼伤是他人打的、小手指的伤系砸被告家玻璃时受伤，原告对此主张予以否认，被告对自己的主张未提供相应的证据证明。原告提供两个证人出庭作证，证明原告的伤系被告所致。2015年1月27日新乐市公安局委托新乐司法医学鉴定中心对原告魏永杰进行了损伤程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人魏永杰左眼挫伤属轻微伤。鉴定费800元。被告刘永学诉原告魏永杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，正在本院审理过程中。原告伤后在新乐市医院住院治疗7天，花医药费4594.8元，住院伙食补助费700元，误工费7天＊42.22元=295.54元。原告主张的护理费用，未提供医嘱。以上情况有原告诉状、病历、诊断证明、花费票据、鉴定意见书、公安机关询问笔录、证人证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，原、被告产生纠纷后，应当协商解决，以理服人，不应伤害对方身体，否则构成侵权。本案原、被告言语不和后发生殴打，致原告左眼角及右手小指受伤，虽被告主张原告的左眼伤是他人打的、小手指的伤系砸被告家玻璃时受伤，但原告对此主张予以否认，被告对自己的主张未提供相应的证据证明，且原告提供两个证人出庭作证，证明原告的伤系被告所致；新乐市公安局委托新乐司法医学鉴定中心对原告魏永杰的伤进行了轻微伤鉴定，故对被告的该主张难以采信；被告对原告的伤后损失应当承担赔偿责任。原告主张的护理费用，未提供医嘱，证据不足，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告刘永学赔偿原告魏永杰医药费4594.8元，住院伙食补助费700元，误工费295.54元，共计5590.34元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、鉴定费800元，共计975元，原告魏永杰承担125元，被告刘永学承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一五年十月十四日
书记员 张美玲
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终461号
原公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周明银，男，1956年5月25日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，中共党员，住淮阳县。因涉嫌贪污犯罪，于2016年3月25日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪，经周口市人民检察院批准逮捕，于2016年4月11日被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人靳海成，河南路德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘太华，男，1975年9月21日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化，中共党员，住淮阳县。因涉嫌贪污犯罪，于2016年3月25日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪，经周口市人民检察院批准逮捕，于2016年4月11日被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人李燕燕，河南陈州律师事务所律师。
河南省淮阳县人民法院审理河南省淮阳县人民检察院指控被告人周明银、刘太华犯贪污罪一案，于2016年9月26日作出（2016）豫1626刑初337号刑事判决。被告人周明银、刘太华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。周口市人民检察院指派陈丽军、王秒出庭履行职务，上诉人周明银及其辩护人靳海成、刘太华及其辩护人李燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626刑初337号刑事判决；
二、发回淮阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 曹纪峰
二〇一六年�二月三十日
书记员 郭东景
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初25号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被释放并于当日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日20时15分左右，被告人张某某驾驶号牌为辽BE04**轻型普通货车沿大连市旅顺口区中牧路由东向西行驶至中牧路6公里+900米处时，遇交警检查，检查中发现其未随车携带机动车驾驶证及涉嫌饮酒后驾驶机动车。经现场酒精呼气测试，检测结果为116mg/100ml。民警依法扣留其驾驶的货车，当日将其带至旅顺口区人民医院抽取血样备检。经大连科华司法鉴定中心检验，张某某血液乙醇（酒精）含量为126.90mg/100ml。
案发后，民警通过电话传唤被告人到办案机关接受调查，被告人对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、被告人自首材料情况说明、被告人身份证明及个人简历、被告人户籍证明及无违法犯罪证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单；科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第101906号血液乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人经办案民警电话传唤到案后，能如实供述所犯罪行，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 王保国
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0212刑初25号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人张某某。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被释放并于当日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月17日20时15分左右，被告人张某某驾驶号牌为辽BE04**轻型普通货车沿大连市旅顺口区中牧路由东向西行驶至中牧路6公里+900米处时，遇交警检查，检查中发现其未随车携带机动车驾驶证及涉嫌饮酒后驾驶机动车。经现场酒精呼气测试，检测结果为116mg/100ml。民警依法扣留其驾驶的货车，当日将其带至旅顺口区人民医院抽取血样备检。经大连科华司法鉴定中心检验，张某某血液乙醇（酒精）含量为126.90mg/100ml。案发后，民警通过电话传唤被告人到办案机关接受调查，被告人对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、被告人自首材料情况说明、被告人身份证明及个人简历、被告人户籍证明及无违法犯罪证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单；科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第101906号血液乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人经办案民警电话传唤到案后，能如实供述所犯罪行，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  王保国人民陪审员  陈玉华二〇一七年三月二十九日书 记 员  高 琳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初887号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐振刚，男，1976年7月15日出生，汉族，高中文化，在东莞市东坑镇经营嘉兴百货店，户籍所在地为湖南省安乡县。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月28日被羁押并刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）822号起诉书指控被告人唐振刚犯赌博罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院立案后，并依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人唐振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人唐振刚在本市东坑镇初坑村龙坑28-1号经营嘉兴百货店。2015年10月，唐振刚开始在其百货店内为强哥（另案处理）收受他人六合彩投注，并从中获得特码投注额10%的好处。2015年11月28日，唐振刚收受了王某、李某、胡菊月等二十余人的投注。当天21时许，公安机关在嘉兴百货店将唐振刚、王某等人抓获，当场缴获赌资1744元、六合彩投注单86张（白色联、红色联各43张）、六合彩画报等物品。至被抓获，唐振刚共收受六合彩投注约8期，投注额共计约20000元，获利共计约2000元，共收受了约40人投注。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押清单、扣押物品照片，到案经过、投注单、户籍证明、常住人口基本信息、行政处罚决定书，计算机、六合彩画报等物证，审讯录像，证人王某、李某、胡某、龙某等的证言及辨认笔录，被告人唐振刚的供述和指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人唐振刚以营利为目的，收受他人六合彩投注，其行为已构成赌博罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人唐振刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐振刚犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐振刚以营利为目的，收受他人六合彩投注，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐振刚犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人唐振刚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的1744元人民币，经查系赌资，一部手机，经查系作案工具，依法均应予没收。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人唐振刚的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐振刚犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年6月27日止，罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币1744元、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡伟兴
第1页共3页
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终542号
上诉人（原审原告）：程桂芹，女，1968年8月6日出生，汉族，住菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：张敏，山东雅敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕敏，山东雅敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽龙燕化纤制造有限公司。住所地：菏泽市昆明路（牡丹区工业园内）。
法定代表人：曹鲁旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原审原告：刘金华，男，1967年6月22日出生，汉族，住菏泽市开发区。
原审原告：苏卫东，男，1972年2月3日出生，汉族，住曹县。
原审原告：张豹文，男，1968年3月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
上诉人程桂芹因与被上诉人菏泽龙燕化纤制造有限公司（以下简称龙燕化纤公司）及原审原告刘金华、苏卫东、张豹文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程桂芹上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人请假期满后，要求上班，但公司让其在家待岗，并非因本人原因不到岗上班。
龙燕化纤公司辩称：一审法院认定事实，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
刘金华、苏卫东、张豹文未作陈述。
原审原告程桂芹、刘金华、苏卫东、张豹文向一审法院起诉请求：1、依法判令被告按照《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，按照不低于菏泽市最低工资标准的70%支付原告基本生活费；2、依法为原告交纳各项社会保险；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:原告原系被告单位员工。被告提交原告程桂芹事假申请书一份，请假期限为三年，即从2005年5月31日至2008年5月30日,被告在该申请书上加盖公章；苏卫东事假申请书一份，请假期限为三年，即从2005年3月11日至2008年3月11日，被告在该申请书上加盖公章；2000年12月13日刘金华未上岗职工缴纳养老保险费协议书一份，该协议约定了原告自谋职业及对养老保险费的缴纳，被告在该协议书上加盖公章；2000年8月7日张豹文未上岗职工缴纳养老保险费协议书一份，该协议约定了原告自谋职业及对养老保险费的缴纳，被告在该协议书上加盖公章。原告于2017年3月6日向菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月20日菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出菏区劳人仲案决字（2017）第10号决定书，决定如下：对程桂芹、刘金华等四名申请人的申请，本委不予受理。
一审法院认为：《山东省企业工资支付规定》第三十一条“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。结合本案，原告程桂芹、苏卫东分别于2005年5月、2005年3月请事假三年，假期到期时间分别为2008年5月、2008年3月，但原告所提证据，不足以证明假期到期后，原告曾要求被告安排工作，而被告没有为原告安排工作。原告程桂芹、苏卫东不符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定的情形，其请求不予支持。原告刘金华、张豹文分别于2000年12月、2000年8月同被告签订未上岗职工缴纳养老保险费协议书一份，该协议约定了原告刘金华、张豹文自谋职业。由此，原告刘金华、张豹文所提证据，不足以支持其主张，原告刘金华、张豹文不符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定的情形，其请求不予支持。
关于交纳各项社会保险问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理“。由此，除以上情形外，人民法院不应受理。结合本案，原告要求被告交纳各项社会保险，因为社保机构对用人单位欠交费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，属于行政管理的，带有社会管理性质，不属于人民法院的审理范围。原告请求不予支持。
综上所述，原告所提证据不足，其请求不予支持。依据《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决：驳回原告程桂芹、刘金华、苏卫东、张豹文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告程桂芹、刘金华、苏卫东、张豹文共同负担。
本院二审期间，程桂芹提供的证人许某、闫某向本院出具证言，许某证言证明2008年5、6月份的时候在公司遇见程桂芹，问她来公司干什么，她说来找找看能上班吗。然后程桂芹就去办公室方向了。具体是否找到人找的谁不清楚。闫某证言证明大概是2008年春天，应该是在车间的走廊里碰见了程桂芹，当时就聊了几句话，她说过来找看看让上班吗。她应该去公司找去了，是否找到自己就不清楚了。经质证，程桂芹对上述证人证言无异议；龙燕化纤公司对证人证言提出异议认为从两份证人证言中可以看出两个人说的都是来公司，是否见其他同事，这个事情不真实，因此不能作为有效证据使用；刘金华、苏卫东、张豹文未予质证。
本院二审审理查明的其他事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审争议的焦点是，程桂芹请假期满后是否为因单位原因未能上班。为证明请假期满后系因单位原因未能上班，程桂芹二审期间提供证人许某、闫某向本院作证，二人均证明2008年春或者5、6月份在单位见过程桂芹，程桂芹说到单位说找上班的事。但未能证明程桂芹到单位找到什么人，是否是单位不让其上班。对其一审期间提供的程桂芹与贾建国的谈话录音，仅就记录内容，二审期间上诉人亦认可谈话录音记录中没有显示要求单位安排上班事宜的内容。结合一审期间出庭作证的证人李玲雪等人的证言内容，不足于认定存在程桂芹请假期满后因单位原因未能上班的事实。故一审判决未支持程桂芹请求龙燕化纤公司支付其基本生活费的诉讼主张并无不当。
综上，上诉人程桂芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程桂芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一八年三月三十日
书记员 张珊珊
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1731号
原告：樊增学，男，汉族，1969年9月24日出生，住四川省简阳市。
被告：李光，男，汉族，1977年7月5日出生，住山东省荣成市。
委托代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。
原告樊增学因与被告李光船员劳务合同纠纷，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告樊增学、被告委托代理人姜菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月9日，原告通过金桥劳务介绍所与被告签订了劳务合同，约定日薪400元。随后，原告于当天上午登上被告所属的“辽丹渔23722”号渔船开始工作。直到2015年10月31日，原告随该船先后两次出海共计53天。被告应向原告支付劳务费21200元。但，被告就第一次出海仅向原告支付4200，就第二次出海仅向原告支付7700元，并以种种借口拖欠原告劳务费9200元未予支付。故，请求判令被告向原告支付劳务费9200元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告已向原告足额支付劳务费，原告诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件。用以证明原告诉讼主体资格。
证据二、金桥劳务介绍所出具的船员就业信息登记薄。用以证明原告日工资标准、出海时间及雇主。
证据三、证人王进勇的证言。用以证明原告在被告所属渔船上提供劳务的事实，以及出海时间、日工资标准及欠付劳务费等。
被告对原告证据的质证意见如下：对证据一的真实性没有异议。对证据二的真实性和关联性有异议，原告并未提交该证据原件，且该证据系劳务介绍所出具，上面记载的事项均无被告签字或盖章确认。对证据三的真实性和关联性有异议：无证据证明该证人曾在被告所属渔船上工作过；且根据该证人的陈述，其与原告并非在同一条船上工作，该证据属传来证据，不能作为定案依据。
本院对原告证据认定如下：原告证据一，经与原件核对无异，且被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议或未提出异议，本院对该证据予以采信。对于被告就原告证据二真实性提出的异议，因原告未向本院提交该证据原件，本院对被告提出的该异议予以支持，对原告证据二不予采信。对于被告就原告证据三真实性及关联性提出的异议，因原告并未提交证据证明证人王进勇曾受雇于被告，也未提交其他证据对该证人证言予以佐证，本院对被告就原告证据三关联性提出的异议予以支持，对原告证据三不予采信。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交证据一份：工资确认单。用以证明被告已向原告全额支付工资。
原告对被告证据的质证意见如下：对该证据的真实性有异议，原告在该工资确认单上签字时，并没有“工资已清”四个字，该内容系被告后期添加，而其他内容在签字时是存在的。
本院对被告证据认定如下：对于原告提出该证据上“工资已清”四个字并非其书写的异议，因被告并未予以合理解释、也未提交其他证据予以反驳，本院对原告提出的该异议予以支持，对被告证据上除“工资已清”四个字以外的其他内容予以采信。
根据原、被告提交的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院经审理查明法律事实如下：
原告受雇于被告，在被告所属的渔船上从事出海捕捞作业。被告曾就劳务费结算向原告出具工资确认单一张，载明原告第一次出海的劳务报酬为7000元，第二次出海的劳务报酬为5000元，共计12000元，扣除原告在商店消费的1540元、鱼货200元和已经从被告处支取的2500元，还剩余7760元未予支付。原告在该工资确认单上签字确认。
原告在庭审中陈述：对该工资确认单上载明的在商店消费数额、鱼货数额和已支取的劳务报酬数额无异议，且被告已通过银行转账的方式将剩余的7760元工资汇入其银行账户；但，对两次出海作业应得的劳务报酬数额有异议，认为两次出海作业共计53天，应按照日工资标准400元计算，共计21200元；原告在该工资确认单上签字是受胁迫的。对于工资标准、工作时间及在工资确认单上签字时受胁迫，原告并未提交有效证据予以证明。
以上事实，均有证据材料及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。双方争议的焦点为船员劳务报酬是否已足额付清。根据被告提交的工资确认单可知，原告两次出海作业的劳务报酬共计12000元，扣除在商店消费的1540元、鱼货200元和已经支取的2500元，剩余7760元未予支付。原告对此已签字确认。此后，被告又通过银行转账的方式向原告支付了剩余的劳务报酬7760元。可见，被告已足额向原告支付了劳务报酬。对于原告提出日工资400元及出海作业53天的主张，因原告并未提交有效证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告樊增学的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告樊增学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 郭月光
人民陪审员 赵 军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张妮妮
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初562号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王建欣，男，1977年11月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省偃师市人，住河南省偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被巩义市公安局刑事拘留，同月30日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕580号起诉书指控被告人王建欣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人王建欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月22日23时30分许，被告人王建欣酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿S314偃师段由南向北行驶至巩义市康店镇黑南村铁道口处时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王建欣的血醇含量为163.48mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王建欣的具结书、供述与辩解；证人倪某、杨某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押决定书及扣押物品清单、指认照片等证据，据此认为被告人王建欣的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王建欣拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王建欣对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王建欣签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王建欣犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王建欣自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王建欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年六月十二日
书记员 李坤恒
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01076-3号
申请执行人李东临，男，1971年3月1日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇城中新村二巷**号*户。
申请执行人韩飞，男，1978年8月25日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号*户。
申请执行人常文强，男，1981年9月12日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号**户。
申请执行人王子彬，男，1969年11月2日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号**户。
申请执行人李春秋，男，19621年1月1日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号**户付*户。
申请执行人满安林，男，1971年5月19日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇王路庄新村***号。
申请执行人李俊华，男，1963年10月23日出生，回族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇临东巷**号。
申请执行人李长征，男，1965年5月4日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇港口路***号*户。
申请执行人李晓平，女，1967年10月24日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇解放南大街**号。
申请执行人莫晓燕，女，1972年11月13日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号**户。
申请执行人莫晓丽，女，1975年12月26日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民西路***号**户。
申请执行人于海涛，男，1968年8月10日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号**户。
申请执行人李瑞，女，1968年12月23日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇文明新村六巷*号。
申请执行人莫卫峰，男，1978年11月19日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号*户。
申请执行人卯利红，女，1971年11月5日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇中顺河街**号1月8日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号**户。
申请执行人宋海红，男，1968年6月18日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇临东巷**号。
申请执行人张安全，男，1968年9月5日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号**户。
申请执行人常胜忠，男，1959年12月23日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号**户。
申请执行人张东伟，男，1963年6月10日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号**户。
申请执行人李雷，男，19721年1月12日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路**号*栋*单元*户。
申请执行人秦子剑，男，1962年2月2日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇王路庄新村10巷**号。
申请执行人李黎明，男，1973年8月4日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省淮北市相山区洪山东村号****室。
申请执行人李杰玲，女，1968年8月10日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇西顺河街**号*户。
申请执行人尚长海，男，1981年12月20日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇泉河巷**号**户。
申请执行人耿纪亮，男，1957年5月25日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民西路***号*户。
申请执行人于亮亮，男，1982年7月5日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号**户。
申请执行人宋海忠，男，1962年11月5日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号**户。
申请执行人王振强，男，1979年9月23日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号**户。
申请执行人杜建，男，1962年6月28日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇中顺河街**号*栋*单元*户。
申请执行人李俊生，男，1961年9月6日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号*户。
申请执行人刘克彬，男，1966年9月2日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号*户。
申请执行人于勇，男，1968年8月10日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路**号*单元***户。
申请执行人崔健，男，1962年6月10日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号**户。
申请执行人高红山，男，1966年10月11日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号**户。
申请执行人张世红，男，1960年10月2日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号**户。
申请执行人张东波，男，1977年9月20日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号*户。
申请执行人侯建春，男，1965年12月4日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇中顺河街**号*单元*户。
申请执行人程彬彬，男，1981年6月14日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号**户。
申请执行人于ＸＸ，男，1968年8月6日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号*户。
申请执行人刘梅，女，1967年4月5日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号**户。
被执行人张华，男，1967年10月21日出生，汉族，任安徽银铃食品有限公司经理，住安徽省临泉县城关镇人民东路233号门面楼二楼。
申请执行人李东临等41人与被执行人张华合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第04067号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李东临第于2015年12月3日申请执行，本院于2015年12月3日立案执行。
本案被执行人张华应支付李东临等41位申请执行人每人15300元，合计人民币627300元。负担案件受理费10000元，承担执行费8673元。共计645973元。在执行过程中，本院已扣划张华及妻子韩春雷银行存款119357.4元，余款526615.6元至今未履行。现阜阳市中级人民法院已受理再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第04067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一六年五月三十一日
书记员 李晓涛
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执299号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地:江西省樟树市药都南大道**号。
负责人：刘群，该支行行长。
被执行人：付水如，男，1969年5月17日生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：廖根云，女，1970年9月20日生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：廖三明，男，1971年1月24日生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：蒋玲麟，男，1958年2月3日生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
申请人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人付水如、廖根云、廖三明、蒋玲麟借款合同纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，申请人于2017年6月26日撤回申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执299号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年七月五日
书记员 黄思琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02627号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人唐金亭，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李珂，女，27岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司诉被告李珂物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
代理审判员 温悦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘乐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特74号
申请人：吴红鹰，女，汉族，1971年3月24日出生，住武汉市硚口区。
委托代理人：熊斌，湖北联正律师事务所。
被申请人：湖北易游天下国际旅行社有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座12层3室。
法定代表人：闫铁军。
委托代理人：遇晓暻，湖北景盛律师事务所律师。
申请人吴红鹰因与被申请人湖北易游天下国际旅行社有限公司合同纠纷，于2016年11月21日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年2月16日、2月23日，本院安排调查和质证，申请人吴红鹰的委托代理人熊斌、被申请人湖北易游天下国际旅行社有限公司的委托代理人遇晓暻按通知时间到庭。本案现已审查终结。
申请人吴红鹰的请求及理由：申请人请求确认其与被申请人湖北易游天下国际旅行社有限公司签订的《团队出境旅游合同》中约定的仲裁条款无效。理由：双方约定的“提交当地法院仲裁委员会仲裁”显然属于仲裁法规定的仲裁协议无效的情形。
被申请人湖北易游天下国际旅行社有限公司的答辩意见：双方签订的《团队出境旅游合同》中约定的仲裁条款约定不明，应属无效。
经审查：2016年7月13日，申请人吴红鹰（旅游者）与被申请人湖北易游天下国际旅行社有限公司（出境社）签订了一份《团队出境旅游合同》，该合同在第七章第二十六条中约定“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，亦可向合同签订地的旅游质监执法机构、消费者协会、有关的调解组织等有关部门或者机构申请调解。协商或者调解不成的，按下列第1种方式解决：1、提交当地法院仲裁委员会仲裁；2、……”。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，申请人吴红鹰与被申请人湖北易游天下国际旅行社有限公司签订的《团队出境旅游合同》中对合同纠纷解决方式，虽有仲裁的意思表示，但未约定具体仲裁机构名称，属约定不明，且双方也未对该条款达成补充协议。根据上述法律规定，本案合同中所涉仲裁协议无效。申请人请求确认仲裁协议无效的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人吴红鹰与被申请人湖北易游天下国际旅行社有限公司于2016年7月13日签订的《团队出境旅游合同》中所涉仲裁协议无效。
本案申请费400元，由申请人吴红鹰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年二月二十四日
书记员(兼) 何娅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1523号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人魏某甲。因本案于2012年11月26日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）3059号
起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2013年9月2日向本院
提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代
理检察员李某出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月15日18时40分许，被告人魏某甲
饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿杭州市萧山区义蓬街道蜜
蜂村村道由东某某行驶进入横一线（6.1km）路段时，未按规
定让行，与沿横一线由南向北行驶至此由俞某驾驶的浙d××
×××轻型货车发生碰撞，造成两车损坏，被告人魏某甲及二轮
摩托车上乘员张某、魏某丙等三人受伤的交通事故。经鉴定，
被害人张某的伤势构成重伤。经事故认定，被告人魏某甲未取
得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的
二轮摩托车上路行驶，行驶中未按规定载客，行经有“让”行
标志控制的路段未按规定让行，负事故主要责任。
公诉机关认为：被告人魏某甲违反交通运输管理法规，酒
后无驾驶资格驾驶无牌证机动车，因而造成重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏某甲归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和
国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
本院另查明：被害人张某系被告人魏某甲的儿媳妇，被
害人魏某丙系被告人魏某甲的孙子。经事故认定，俞某驾驶机动车
上路行驶过程中未注意观察周围交通动态，负事故次要责任；
被害人张某、魏某丙无责任。事故发生后，被告人魏某甲因伤被
送往医院救治，后向交警部门如实供述了其交通肇事的事实。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，医疗证明
书，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车查询结果单，杭州
公安信息资源综合应用平台，保险单，身份证明，魏某甲残疾证
明，交通事故伤者抢救费预付委托书，交通事故伤者及家庭情
况登记表；证人魏某乙、俞某的证言，案发经过；被告人魏某甲的
供述；法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检
验报告，乙醇检验报告；交通事故现场勘查笔录等证据证实，
足以认定。
本院认为：被告人魏某甲酒后无驾驶资格驾驶明知是无牌
证的机动车上道路行驶，行驶中未按规定载客，行经有“让”
行标志控制的路段未按规定让行，其行为已违反《中华人民共
和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条
第二款、第三十八条及第四十九条之规定，因而造成一人重伤
的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人魏某甲如实供述自己罪行
，依法可从轻处罚。被告人魏某甲具有以下可酌情从轻处罚的情
节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；驾驶员俞某对事故
的发生亦存在一定过错。同时，被告人魏某甲无驾驶资格驾驶明
知是无牌证的机动车，除造成一人重伤外，另造成一人受伤，
应酌情从重处罚。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保
护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款
、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通
肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第
（一）项、第（二）项及第（四）项之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年九月十一日
书记员 王利琴