wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第360号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人任某，捕前系榆次区郭家堡乡直隶庄村村民，住榆次区。2015年5月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
辩护人温丁浩，系山西晋信律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第304号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人温丁浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某分别于2013年冬天、2014年3月份、2014年8月份、2015年2月份、2015年2月16日，先后五次容留贾某（已治安处罚）、马某（已治安处罚）、于某（另处）等人在其位于榆次区直隶庄颐岭苑小区6排1户的家中吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。
被告人任某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人对公诉机关指控被告人任某的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人任某选择自愿认罪，系初犯，有悔罪表现，认罪态度好，出于朋友义气容留他人吸毒，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人任某分别于2013年冬天、2014年3月份、2014年8月份、2015年2月份、2015年2月16日，先后五次容留贾某（已治安处罚）、马某（已治安处罚）、于某（另处）等人在其位于榆次区直隶庄颐岭苑小区6排1户的家中吸食毒品。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、晋中市公安局城区分局行政处罚决定书、拘留证，证实贾某因吸食毒品被处罚款伍佰元，马某因吸食毒品被处治安拘留十五日，于某被刑事拘留。
2、晋中市公安局城区分局抓获经过。证实2015年5月2日13时许，城区分局民警在榆次区直隶庄颐岭苑小区附近抓获被告人任某。
3、被告人任某常住人口信息。证实了本院查明的被告人身份情况。
4、证人于某在侦查机关的证言。证实2015年2月份左右其和马某、贾某在任某家吸食冰毒。农历腊月二十八，其和马某、贾某、张毅在任某家吸食毒品。
5、证人马某在侦查机关的证言。证实2015年2月16日，其和任某、贾某、于某在任某家吸食冰毒，之后其和于某、贾某在任某的车里吸食毒品。2013年冬天，其和于某、贾某、任某在任某家吸食冰毒。2014年3月份左右，其和任某、于某、贾某在任某家一起吸食毒品。2014年7月份左右，其和任某、于某在任某家一起吸食了冰毒。2015年2月份，任某结婚前四五天，其和于某、任某、贾某在任某家吸食了冰毒。
6、证人贾某在侦查机关的证言。证实2015年2月任某结婚前一天，其和于某、马某在任某家吸食毒品。2014年年底任某快结婚的时候，其和任某、于某、马某在任某家吸食毒品。
7、于某、马某、贾某对被告人任某的辨认笔录。
8、被告人任某在侦查机关的供述。其陈述，2013年冬天、2014年3月份左右、2014年8月份左右、2015年2月、2015年2月16日其结婚前一天，容留于某、贾某、马某在其位于榆次区直隶庄颐岭苑小区6排1户的家中和银色双排工具车上吸食毒品。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人任某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年11月1日止）
本判决对被告人所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 何 静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冯可心
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第360号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某某，别名涛某某，出生于吉林省榆树市，无文化，住榆树市。曾因吸食毒品，2014年11月16日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年2月11日被监视居住，同年7月9日被刑事拘留，同年7月17日执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）368号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年1月份某日晚上，被告人李某某在其家中容留宋志刚吸食冰毒一次。
2015年2月10日22时许，被告人李某某在其家中容留宋志刚、闫名吸食冰毒一次。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在其家中二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体情节及被告人认罪、悔罪程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日至2016年3月8日止。以上所判处罚金与判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 全艳春
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第360号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，2015年1月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第292号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年1月中旬，被告人王某某在榆中县中心市场其妻经营的服装店门口，遇见一男子在兜售银色苹果5s手机（价值3700元）。其在明知手机来路不明的情况下，以1000元的低价将该手机购买自用。案�后被盗手机被追回发还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人魏某的陈述，到案说明、扣押决定书及扣押发还清单、户籍证明、鉴定意见及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某明知是犯罪所得而予以低价收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元（已缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔煜念
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1348号
原告张伟光。
委托代理人吴春光。
被告郑竹贞。
委托代理人叶兴元。
原告张伟光诉被告郑竹贞不当得利纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春光及被�委托代理人叶兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月27日，原告张伟光通过浦江德孚工贸有限公司的账号分四次将200万元转入被告郑竹贞银行账户，双方口头约定系借款，但未出具书面借条。但浦江县人民法院（2015）金浦商初字第2682号判决书中认为该部分转账无法认定系借款，应由原告另行处理。因此，原告认为被告无合法依据取得上述200万元款项，该200万元款项系不当得利，应由被告返还原告。故诉讼到法院，要求判令被告返还原告人民币200万元并承担逾期返还的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、汇款单四份，证明2012年7月27日原告通过浦江德孚工贸有限公司的账号分四次将200万元转入被告郑竹贞银行账户的事实；
2、浦江县人民法院（2015）金浦商初字第2682号民事判决书、生效�明各一份，证明浦江县人民法院认为上述200万元汇款无法认定系借款，应由原告另行主张的事实。
被告答辩称：2012年7月27日被告收到过原告转入的款项200万元系事实。但第一，被告曾有上千万款项借给原告，2012年7月27日原告汇入被告账户的200万元系原告归还被告的款项，并不是被告向原告的借款；第二，即使该款项系不当得利，但汇款的时间为2012年7月27日，原告现在来主张权利也已超过了法律规定的二年的诉讼时效；第三，本案原告主张200万元在浦江县人民法院（2015）金浦商初字第2682号民事案件中已作出处理，原告再次起诉属重复诉讼。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月27日，原告张伟光通过浦江德孚工贸有限公司的账号分四次将200万元转入被告郑竹贞银行账户。
2015年7月21日，原告张伟光就本案所涉200万元�款、2012年8月8日原告汇给被告丈夫叶兴元的150万元及2010年5月13日叶兴元出具给原告借款150万元的借条向本院提起诉讼，要求被告及其丈夫叶兴元归还原告借款500万元。庭审中，被告提供了银行转账记录证实2010年前原告有大量资金转账给原告。2015年10月28日本院作出（2015）金浦商初字第2682号民事判决书，认为本案所涉200万元汇款由于原告未提供证据证明该笔汇款的资金性质、用途及双方有借款的合意，无法认定系借款。
上述事实有原、被告的陈述及汇款单、浦江县人民法院（2015）金浦商初字第2682号民事判决书、生效证明佐证。
本院认为：所谓不当得利是指没有合法的依据，使他人遭受损失而自己获得的利益。在本院（2015）金浦商初字第2682号民事案件的庭审中被告提供的银行转账记录证明了原、被告间存在其他经济来往，同样在该案中原告主张本案所涉的200万元汇款系被告向原告的借款，在本案的庭审中原告也陈述该200万元并不存在错汇的情况，因此现在原告主张该200万元系不当得利，原告应承担被告没有合法依据或者已丧失了合法依据占有该200万元的举证责任，现在原告未提供证据证明其主张，原告应承担举证不能的后果。况且，即使本案所涉的200万元系不当得利，原告汇给被告的时间为2012年7月27日，原告也未提供证据证明存在时效中止、中断的情况，现在原告向被告主张权利也已超过了法律规定的二年的诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张伟光的诉讼请求。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告承担。
如不服本判�，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费22800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月三十日
代书记员 张芝
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01365号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，无职业。因本案于2015年5月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人姚某，无职业。因本案于2015年5月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人王某、姚某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人王某、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日19时许，被告人王某在本市江汉区花楼街“咖啡陪你”咖啡店门前，以人民币300元的价格向姚某贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）2.81克。随后，被告人姚某在中山大道大洋百货门前，将上述毒品以人民币400元的价格贩卖给吴某，交易后，公安机关当场将被告人姚某抓获，并收缴上述毒品。
被告人姚某为配合公安机关抓捕被告人王某，与被告人王某联系，再次向其购买毒品。同日21时许，被告人王某在“咖啡陪你”咖啡店门前以人民币100元的价格向被告人姚某贩卖毒品氯胺酮2.25克，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、常住人口基本信息扣押清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单、通话及短信记录等书证，证人吴某的证言，毒品检验�定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、姚某明知是毒品氯胺酮而分别贩卖5.06克、2.81克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某、姚某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人姚某归案后协助公安机关抓获被告人王某，具有立功情节，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述罪行的量刑情节；被告人姚某具有归案后如实供述罪行、立功等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决�生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止）。
二、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王郭亦然
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5773号
原告：邬某，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。一般代理。
被告：黄某1，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告邬某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长，人民陪审员许忠东、刘勇雷参加的合议庭，于2017年2月17日、4月24日二次公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托代理人江腾福、被告黄某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女黄某2由�告抚养，如果被告不同意抚养孩子，则由原告抚养孩子；3.属于原告的部分财产全部转给黄某2所有；4.对女儿黄某2原告想见就见。事实和理由：我与被告黄某1登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某2。自结婚以来被告不关心家庭、也不赚钱养家，还借娘家的钱不还，原告经常遭到被告的家庭暴力。2015年6月18日原告起诉至黄陂区人民法院要求与被告离婚，法院判决不准许离婚。现在我再次诉至法院提出上述诉讼请求。
原告邬某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告的主体适格。
证据二：被告户口本。证明被告主体适格。
证据三：结婚登记审查处理表。证明原、被告结婚的事实。
证据四：民事判决书、生效确认书。证明2015年7月16日法院判决不准原、被告离婚的民事判�已生效，之后被告并未改正。
证据五：110接处警确认单告知单、医院诊断报告、照片一张、李家集街派出所证明一份。证明原、被告因家庭琐事打架，被告有家庭暴力。
被告黄某1辩称：原告所说的不属实，我不同意离婚；如果离婚，女儿黄某2由我抚养，原告每月支付抚养费1000元，直至18周岁，并且抚养费应一次性给付；没有任何财产分割。
被告黄某1未向本院提交证据。
经审理查明：原告邬某与被告黄某1于2007年6月经人介绍相识，××××年××月××日在黄陂区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名黄某2。原、被告在婚后共同生活期间，经常因家庭琐事及经济问题发生争吵、打闹，影响了夫妻感情，原告邬某曾于2015年6月18日诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，后双方感情未见好转。2016年12月2日原告邬某诉至法院要求与被告离婚，经本院作调解工作无果。
原告要求分割夫妻共同财产：缝纫电机一台，家用电脑一台，摩托车一辆，太阳能热水器一台，日常家用电器一套（半球牌电饭煲一台、煤气罐一个，脚盆四个，热水瓶一对，摆在桌子上的花二对）。被告称缝纫电机，家用电脑，太阳能热水器还在，其他财产均坏了、不在了，婚后购买乐视电视一台，太阳能热水器是被告的母亲购买安装的。
原告主张被告经手借款、欠款有债务42000元。对此原告未提交证据证明，被告对此不予认可。
本院认为：邬某与黄某1依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，经常为家庭琐事及经济问题发生争吵、打闹，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告再次诉至法院要求离婚，应当认定�、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
关于子女的抚养问题，现原、被告均同意由被告黄某1抚养婚生女黄某2。父母对子女有抚养教育的义务，原告作为黄某2的母亲，应当按月支付给女儿黄某2抚养费。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑上述情况，本院酌定原告每月支付给女儿黄某2抚养费500元较为适宜。
对于夫妻共同财产缝纫电机一台，家用电脑一台，乐视电视一台，本院依法进行分割。原告主张分割的其他共同财产，因未提交证据证明上述财产的客观存在，本案不予处理。原告无证据证实太阳能热水器是共同财产，本案不予处理。
关于原告主张的共同债务42000元，因原、被告对于该债务是否存在无法达成一致意见，且涉及第三人利益，故本案不宜处理，�权人可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予邬某与黄某1离婚；
二、婚生女黄某2由黄某1直接抚养，邬某从判决生效之日起每月支付抚养费500元，直至黄某2年满18周岁且能独立生活时止。
三、夫妻共同财产：缝纫电机一台归邬某所有，家用电脑一台，乐视电视一台归黄某1所有；
案件受理费300元由被告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 许忠东
人民陪审员 刘勇雷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张芳芳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执20号
申请执行人王凤江，男，汉族，无职业。
被执行人杨跃忠，男，汉族，农民。
申请执行人王凤江与被执行人杨跃忠民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月15日作出（2015）磐民一初字第343号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第343号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第963-1号
申请执行人冷水江市玄盛汽车服务有限责任公司，住所地湖南省冷水江市。
法定代表人李传宝，该总经理。
被执行人湖南金广源信用担保有限公司，住所地湖南省冷水江市。
法定代表人姜东兵，该董事长。
(2015)娄中民三终字第67号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖南金广源信用担保有限公司至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人湖南金广源信用担保有限公司的银行存款87万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一五年十二月七日
代理书记员 肖龙辉
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民特49号
申请人：申×1，女，1962年8月4日出生。
被申请人：高×，女，1933年12月26日出生。
代理人：申×2（高×之子）。
申请人申×1申请要求宣告高×为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申×1诉称，高×是我的母亲。2013年12月，高×因突发中风不省人事，在海军医院住院治疗，2014年1月出院。出院至今，高×丧失语言功能、吞咽功能，长期卧床，大小便失禁，生活不能自理，不认识家人，无日常辨识能力，无法辨认和控制自己的行为。为了更好的监护母亲，我申请宣告高×为无民事行为能力人，并指定我为监护人。
高×的代理人申×2称，申×1陈述属实，我同意宣告高×为无民事行为能力人，并指定申×1为监护人。
经审理查明，高×与申×3系夫妻，共生育四个子女，分别为申×4、申×2、申×5、申×1。现申×3已过世。2013年12月，高×因突发脑梗在海军总医院住院治疗，经诊断为感染性休克、肺部感染、泌尿系感染、不完全肠梗阻、脑梗死后遗症等疾病。现高×丧失语言及行动能力，生活完全不能自理。申×4、申×2、申×5、申×1到庭均表示同意申×1为高×的监护人。
本院认为，鉴于高×现在的身体情况及各继承人之间就监护人达成的合议，申×1的申请符合相应规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告高×为无民事行为能力人；
二、指定申×1为高×的监护人。
本判决为终审判决。
审
判员王利丹
二〇一七年二月十日
书
记员常远
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第480号
原告：任伟。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告任伟男与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳锦翔
二〇一五年十月二十日
书记员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第480号
原告：任伟男。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告任伟男与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳锦翔
二〇一五年十月二十日
书记员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第689号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人罗宗田。2008年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2011年1月17�刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被长兴县公安局依法刑事拘留，2015年7月1日转监视居住。经本院决定，于2015年9月7日被执行逮捕，现羁押于长兴县看守所。
被告人罗某。2005年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2008年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，于2009年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被长兴县公安局依法刑事拘留，2015年7月1日转监视居住。经本院决定，于2015年9月7日被执行逮捕，现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人罗宗田、罗某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人罗宗�、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年6月1日凌晨，被告人罗宗田、罗某结伙窜至长兴县雉城镇明门村东桥头自然村，采用搭线发车的手段在村内先后窃得被害人张某的绿源牌电动车一辆（价值人民币770元）、被害人吴某的哈迪牌电动车一辆（价值人民币950元）。现赃物已追回并发还被害人。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人罗宗田、罗某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人罗宗田、罗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：
1.抓获经过、户籍证明、前科材料、发还清单等书证；
2.被害人张某、吴某的陈述；
3.被告人罗宗田、罗某的供述和辩解；
4.价格鉴定意见书；
5.现场勘查笔录、辨认笔录；
6.现场照片；
7.证人王某的证言。
以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人罗宗田、罗某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗宗田在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人罗宗田、罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗宗田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年九月六日
书记员 李学娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1868号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙子女抚育纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告原系夫妻关系。2016年3月16日被告王某乙与原告由本院判决离婚时，婚生女孩王某丙随原告王某甲生活，由王某甲自行抚育。现原告诉至法院，要求被告每月支付子女抚养费300元至独立生活时止。
为支持其主张，原告向法庭提交扶余市人民法院（2016）吉0781民初1038号民事判决书；证明婚生女孩王某丙随王某甲生活；暂时由王某甲自行抚育。
被告未答辩，未到庭，未举证。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系。2016年3月16日本案被告王某乙与本案原告王某甲由本院判决离婚时，婚生女孩王某丙随本案原告王某甲生活，由王某甲自行抚育。现原告诉至法院，要求被告每月支付子女抚养费300元至独立生活时止。
本院认为，夫妻离异后，未抚养子女的一方对子女有给付抚养费的义务。因此，被告应负担王佳慧的抚养费。至于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。原告要求被告支付抚养费每月300元的诉讼请求超出了被告的支付能力，本院酌定由被告负担王佳慧抚养费每月250元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
从2016年6月1日起，被告王某乙每年负担王佳慧抚养费3000元至子女十八周岁时止，于每年的6月30日一次性给付。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 张洪艳
扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1868号
原告王金涛，男，31岁，1984年10月23日，地址：扶余市，联系方式：1375676****
被告王红，女，地址：同上，
本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出先予执行的申请，要求……（概括写明请求的具体内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。
本院认为，……（写明决定先予执行的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明先予执行的内容及其时间和方式）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘巨龙
二〇一六年六月三十日
书记员 ：张洪艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第938号
原告中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路20号。
负责人严辉军，系该行行长。
委托代理人陈方明、解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告陈俊。
被告张荣。
本院在审理原告中国银行股份有限公司句容支行诉被告陈俊、张荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈俊、张荣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司句容支行撤回对被告陈俊、张荣的起诉。
案件受理费3945元，减半收取1973元、保全费1770元、公告费360元，合计4103元，由原告负担（此款原告已预交本院）。
审 判 长 张 路
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 平
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：始兴县深渡水乡坪田村民委员会坪一村民小组。
诉讼代表人：谢明洋，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：始兴县人民政府。住所地：广东省始兴县永安大道县�府办公大楼。
法定代表人：杨思远，县长。
原审第三人：韶关市国有河口林场。住所地：广东省始兴县司前镇。
法定代表人：张建祥，场长。
再审申请人始兴县深渡水乡坪田村民委员会坪一村民小组（以下简称坪一村小组）因诉被申请人始兴县人民政府、原审第三人韶关市国有河口林场（以下简称河口林场）林权处理决定行政纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院作出的（2014）韶中法行终字第62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
坪一村小组申请再审称，始兴县人民政府认定争议面积2606亩林地所有权属国家所有，林地使用权、林木所有权和使用权归河口林场所有，认定事实的主要证据严重不足。原审判决违反法律、法规规定，未对始兴县人民政府所作的始府行决字（2013）3号《林木林地权属纠纷处理决定》进行全面审查，维持该处理决定明显不当。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十二条规定：“县级以上人民政府依法核发的林权证，是处理林权争议的依据。当事人未持有林权证或者林权证确定权属有错误的，下列材料作为处理林权争议的证据：（一）土地改革时期，人民政府依法颁发的土地房产所有证。（二）土地改革时期，《土地改革法》规定不发证的森林、林木和林地的土地清册。（三）20世纪60年代初，人民政府将劳力、土地、耕畜、农具固定给生产小队使用时（即“四固定”时期），人民政府确定的山林权属和经营范围的材料、文件。（四）20世纪80年代初，县级以上人民政府开展的稳定山权林权、划定自留山、确定林业生产责任制时（即�业“三定”时期），县级以上人民政府核发社员的自留山证、社员责任山证及林业生产责任书等有关确定山林权属和经营范围的材料、文件。（五）当事人之间依法达成的林权争议协议及附图……”《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第二十一条规定：“调处国有林场与乡镇、农村集体经济组织的林权争议，应当维持县级以上人民政府及其行政主管部门批准的国有林场总体设计书、设计文本规定经营范围，以及原国有林场与乡镇、村签订的有关合约和协议。”本案中，坪一村小组虽然持有1953年始兴县人民政府颁发的《土地房产所有证》，但其没有1981年以后始兴县人民政府颁发的《山林权证》，且该《土地房产所有证》不能确定包括争议山范围。而根据1962年11月15日河口林场与始兴县司前人民公社、顿岗人民公社、坪田大队、河口大队等多家单位签订的《山界林权合同》，广东省林业厅勘测设计大队设计的平面图，1982年9月27日广东省韶关地区行政公署作出的韶署复（1982）6号《关于国营河口林场和深渡水公社有关社队山林权报告的批复》，1990年始兴县人民政府为河口林场颁发的编号4777《山林权证》，2002年始兴县人民政府为河口林场颁发的编号B4400004624《林权证》等证据材料，可以证明河口林场是经上级批准后建场的，该林场持有的林权证所记载的四至界限范围包括了涉案争议山范围。另外从经营管理事实看，坪一村小组虽然称其有长期经营管理争议山的事实，但未能提供相应证据予以证明。而河口林场提供有多份经营管理的证据，可以证明其对争议山长期经营管理的事实。始兴县人民政府作出涉案处理决定，认定涉案林地所有权属国家所有，林地使用权、林木所有权和使用权归河口林场所有，具有充分的事实�据和法律依据，原审判决予以维持并无不当。坪一村小组认为原审判决错误理据不足，本院不予支持。
综上，坪一村小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回始兴县深渡水乡坪田村民委员会坪一村民小组的再审申请。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 朱小华
代理审判员 付庆海
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘桂宜
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执178号
申请执行人：北屯市金拓农机有限责任公司。
法定代表人：戴欣汝，经理。
被执行人:腾来斯别克·肯加汗，男，1988年12月5日出生，哈萨克族。
本院在执行申请执行人北屯市金拓农机有限责任公司与被执行人腾来斯别克·肯加汗买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额8700元，执行费50元，已执行4000元，尚有4700元未执行。经本院调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月七日
书记员 冉隆芝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13883号
上诉人（原审原告）彰良机械（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人林锦钿。
委托代理人王毅，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭洋洋。
委托代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人彰良机械（深圳）有限公司（以下简称彰良公司）因与被上诉人彭洋洋劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，根据彭洋洋确认的2014年1月至2015年10月的工资表，其工资由标准工资、加班工资、岗位津贴、其他补贴和全勤奖构成。扣除加班工资，加上彰良公司在2014年11月至2015年7月期间每月支付的奖金3500元，彭洋洋2014年1月至2014年12月平均工资为5916.42元，2015年1月至2015年10月的平均工资为6958元（已包含原审判决的岗位津贴差额）。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，彭洋洋与彰良公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于彰良公司是否克扣了彭洋洋岗位津贴的问题，根据双方确认的工资表可知，彭洋洋的岗位津贴是按月发放的，且金额相对固定，因此，每月的岗位津贴应当是彭洋洋正常工作时间工资的组成部分。彰良公司主张，岗位津贴的发放与出勤时间相关，但其上诉主张的计算方法与工资表中的岗位津贴的金额无法对应，故本院不予采信。因彰良公司未能对彭洋洋2015年8月以后岗位津贴的减少作出合理解释，故本院认为，彰良公司扣减了彭洋洋的工资。原审根据彭洋洋2015年7月以前的工资构成所判决的2015年8月1日至2015年11月2日期间的工资差额正确，本院予以确认。
关于彭洋洋未休年休假的工资，彰良公司主张，其已经通过法定代表人妻子林淑专的个人账户向彭洋洋支付了未休年休假的工资，并提交了《说明书》为证。根据该《说明书》的内容，林淑专所转款项是未休年休假的工资及工作鼓励奖金。但彰良公司提交的转账凭证并未显示该款项的用途，且该《说明书》是事后出具，彭洋洋对此不予认可，故本院不予采信。根据本院查明的平均工资数额，彭洋洋2014年未休年休假的工资为5440.39元（5916.42÷21.75×10×200%），2015年未休年休假的工资为5118.53元（6958÷21.75×8×200%）。以上年休假工资合计为10558.92元。
关于彭洋洋解除劳动合同的经济补偿，如上所述，因彰良公司没有正当理由扣减彭洋洋的工资，彭洋洋以此为由主张被迫解除劳动合同，有事实和法律依据，彰良公司应向彭洋洋支付解除劳动合同的经济补偿。彰良公司主张，原审计算的平均工资错误，但根据彰良公司提交的《说明书》，彰良公司在2015年4月24日还向彭洋洋支付了一笔奖金12000元，加上该笔款项，原审计算的平均工资8518.5元不超过彭洋洋的实际平均工资。彭洋洋对此没有上诉，视为认可。原审据此判决的经济补偿正确，本院予以确认。
根据以上认定，本院酌情确定彰良公司应向彭洋洋支付律师费4000元。
综上，上诉人彰良公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实部分不清，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初224号民事判决的第一项、第二项、第三项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初224号民事判决的第六项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初224号民事判决的第四项为：上诉人彰良机械（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被上诉人彭洋洋支付2014年度、2015年度未休年休假的工资10558.92元；
四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初224号民事判决的第五项为：上诉人彰良机械（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被上诉人彭洋洋支付律师费4000元；
五、驳回上诉人彰良机械（深圳）有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人彰良机械（深圳）有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人彰良机械（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者自行承担。
《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终00259号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明忠，男，1969年11月29日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，居民，家住浙江省义乌市，曾因犯非法经营罪于2012年12月12日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因本案于2015年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，2015年9月25日变更强制措施为取保候审，2016年1月26日被依法逮捕。
被告人楼盛昌，男，1973年11月9日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，居民，家住浙江省义乌市，曾因犯盗窃罪于1992年3月4日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年。现因本案于2015年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，2015年9月25日变更强制措施为取保候审，2016年1月26日被依法逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人张明忠、楼盛昌非法经营罪一案，于2016年1月22日作出（2016）浙0782刑初114号刑事判决：一、被告人张明忠犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人楼盛昌犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、追缴被告人张明忠的违法所得人民币3000元，追缴被告人楼盛昌的违法所得人民币600元，予以没收并上缴国库。被告人张明忠、楼盛昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张明忠、楼盛昌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张明忠、楼盛昌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张明忠、楼盛昌撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年三月三十日
（）
书 记 员 钱争红
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更869号
罪犯王杰，男，1987年10月19日出生，汉族，湖北省荆门市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）荆刑初字第00007-2号刑事附带民事判决，认定王杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，一审法院依法报送湖北省高级人民法院复核，该院于2008年5月20日作出（2008）鄂刑二复字第8号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王杰的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年6月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年8月17日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王杰减刑建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月11日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，于2012年4季度至2015年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯王杰系犯严重暴力犯罪的罪犯且没有缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王杰系犯严重暴力犯罪的罪犯且没有缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑四个月（刑期至2031年4月16日止），剥夺政治权利八年不变。原判并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年三月十八日
书记员 张 萌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终字第917号
上诉人（原审被告）杨二昌。
被上诉人（原审原告）杨卫峰。
原审被告朱凤霞。
上诉人杨二昌因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理此案，在审理本案过程中，上诉人杨二昌以服从原审判决为由，于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨二昌撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2086元，减半收取1043元，由上诉人杨二昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 周晓琳
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初594号
原告王自昆，男，汉族，1986年2月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人李文富，系嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告张学权，男，汉族，1963年3月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告张发兰，女，汉族，1965年5月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告王自昆与被告张学权、张发兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告王自昆及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张学权、张发兰经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自昆诉称：2008年左右，我在工地上认识被告张学权，2014年5、6月份，被告和我说他有一个土石方工地需要垫资，向我借款100000元周转一下，碍于面子，加之双方比较熟悉，我就同意借款给被告，双方约定月利息为3000元，借款期限为3个月。2014年6月8日，我转账52000元给被告，剩余48000元，我取出现金交给被告，第二天，被告和李树友到我家中书写了借条给我，李树友也在借条中签了字。借款后，被告一直没有支付利息，我反复向被告催讨，但被告都以种种理由搪塞我，最近，被告连电话都打不通，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决被告张学权、张发兰偿还原告借款本金100000元；2、判决两被告支付我自借款之日到法院受理之日的利息13200元及自法院受理之日至借款还清之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告张学权、张发兰未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告王自昆与被告张学权系朋友关系，被告张学权、张发兰系夫妻关系。2014年6月，被告张学权以做工程需要资金周转为由向原告借款，原告同意借款后，被告张学权于2014年6月9日向原告出具了借条，借条中约定借款金额为100000元，借款利息为每月3000元（即月利率3%），双方未约定借款期限。借条签署后，原告于2014年6月10日向被告交付了借款100000元。借款后，被告未向原告支付过利息，后经原告催讨该借款，被告至今未向原告偿还上述借款。
庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息13200元是按照月利率6‰计算，自2014年6月9日至2016年4月30日止的利息；自法院受理之日至借款还清之日止的利息按照月利率6‰计算支付。
以上事实，有原告陈述、借条、客户存款回单、婚姻登记档案证明等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告张学权向原告王自昆借款100000元并写下借条，双方虽未约定还款时间，但根据法律规定，原告可以随时向被告主张还款，但被告至今既未还款也未支付利息，故对原告要求被告偿还其借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告主张由被告按照月利率6‰计算支付自2014年6月9日至2016年4月30日止的利息13200元及自法院受理之日按照月利率6‰计算支付至借款还清之日止的利息的诉讼请求。本案，双方约定借款利息按月利率3%计算，但原告仅主张按照月利率6‰计算支付利息，符合法律规定，本院对该利率予以确认。综合原告实际向被告交付借款的时间为2014年6月10日的情况，本案利息的起算时间应当自实际交付借款次日起算，故本院支持的利息为：按月利率6‰计算，自2014年6月11日起支付至借款还清之日止。对于原告主张由被告张发兰共同偿还上述借款100000元及相应利息的诉讼请求。根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定。本案被告张学权借款时与张发兰仍存在夫妻关系，上述借款属被告张学权、张发兰的夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告张学权、张发兰自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王自昆借款本金100000元及自2014年6月11日起至借款还清之日止的利息（利息按照月利率6‰计算支付）；
二、驳回原告王自昆的其他诉讼请求。
案件诉讼费2564元，减半收取1282元，由被告张学权、张发兰共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨红巧
二〇一六年六月六日
书记员 陈 琪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1122号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告韩绍鑫。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告韩绍鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李奕然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46447号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告苏亚明。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告苏亚明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告苏亚明支付自2014年1月至2016年3月止的物业服务费人民币850.50元及违约金165.85元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告苏亚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告苏亚明系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积105.14平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2014年1月至2016年3月止共欠费850.50元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏亚明于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2014年1月至2016年3月止的物业服务费850.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告苏亚明负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初6302号
原告：张某，男，1943年7月26日出生，汉族，公民身份号码：�××。
被告：李某，男，37岁，汉族。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元，利息9600元，本息合计69600元。诉讼费由被告承担。事实和理由：李景山与李淑琴系原告父母。李淑琴、李景山于2016年6月14日向原告借款60000元，约定月利率按16‰计算。借款后，李景山、李淑琴先后死亡，被告继承其父母的全部遗产，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本息69600元，利息计算至给付之日。诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的被告电话和住址，打电话无法找到被告李某，也没有名叫李某的人在原告提供的住址居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第�项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
预交的案件受理费770元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马明博
二〇一七年五月三日
书记员 韩丽颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0421民初6302号原告：张某，男，1943年7月26日出生，汉族，公民身份号码：�××。被告：李某，男，37岁，汉族。原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元，利息9600元，本息合计69600元。诉讼费由被告承担。事实和理由：李景山与李淑琴系原告父母。李淑琴、李景山于2016年6月14日向原告借款60000元，约定月利率按16‰计算。借款后，李景山、李淑琴先后死亡，被告继承其父母的全部遗产，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本息69600元，利息计算至给付之日。诉讼费由被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告电话和住址，打电话无法找到被告李某，也没有名叫李某的人在原告提供的住址居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第�项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。预交的案件受理费770元，本院予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马明博二〇一七年五月三日书记员  韩丽颖
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民特26号
申请人：叶某某。
被申请人：朱某某。
代理人：朱xx。
申请人叶某某申请认定朱某某无民事行为能力一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人叶某某称，请求认定朱某某无民事行为能力，并指定申请人叶某某为其监护人。事实与理由：2012年7月9日朱某某因意外导致大脑严重受伤，至今无民事行为能力，故申请人诉至本院，要求判如所请。
被申请人称，申请人所述情况属实，同意认定被申请人为无民事行为能力并指定叶某某为其监护人。
经审理查明：被申请认定无民事行为能力的公民为朱某某，男，1963年11月2日生，居民身份证号码××，汉族，住江苏省常州市钟楼区某某某某某幢乙单元402室。被申请人朱某某与申请人叶某某系夫妻关系并生有一子朱xx。被申请人朱某某与其代理人朱xx系父子关系。因被申请人朱某某大脑受伤开颅术后四肢活动障碍，认知功能、社会功能严重受损，且不能言语，表达重度受限，无自理能力，故申请人申请认定其无民事行为能力。被申请人朱某某经司法鉴定为无民事行为能力人。被申请人朱某某父亲朱zz、母亲窦某某及其儿子朱xx均同意指定叶某某为朱某某监护人。
本院认为，申请人提供的诊断证明书、病情说明以及司法鉴定意见书等证据，能够证明被申请人朱某某无民事行为能力，故本院依法予以确认，并指定申请人叶某某为被申请人朱某某的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外不得处理监护人的财产，监护人不履行监护职责，或者侵害被监护人的合法权益应当承担责任，给被监护人造成财产损失的应当赔偿财产损失，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、朱某某为无民事行为能力人；
二、指定叶某某为朱某某的监护人。
本判决为终审判决
代理审判员 刘洪波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李淑婷
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1103号
原告李某。
被告杨某。
原告李某诉被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李吉星独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2000年4月，经媒人介绍我与被告认识，同年5月我与被告开始同居生活。××××年××月××日与被告办理结婚登记，婚后无子女。婚后查出我没有生育能力，被告知道我没有生育能力后，他们全家人对我的态度都变了，被告经常喝酒并对我施加家庭暴力，被告打我一次比一次狠。我实在是忍受不了，就逃出几次，可是都不成功，我绝望了，喝了老鼠药，被被告家人发现后送往辛店卫生所抢救。但是被告还是不思悔改，更加严重殴打。我实在无法忍受，于2002年2月，我逃出了家，至今在外独自生活。由于原被告认识时间不长，双方了解不够，被告认为我不能生育，对我进行殴打，严重伤害了原告的感情。为此，原告提出诉讼，请求法院依法判决原被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明，2000年4月原被告经人介绍认识，同年5月原被告开始同居，××××年××月××日原被告办理结婚登记，婚后无子女。2002年2月原告离家到河南省安阳市打工并租房居住，与被告分居至今。
上述事实有原告向法庭提交的安阳市龙安区马投涧镇上毛仪涧村村民委员会证明、该村村民吴爱花证明，在案佐证。
本院认为，原被告认识时间较短即开始同居，××××年××月××日登记结婚后，自2002年2月原告至今，未与被告共同生活，分居达十几年，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服不判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李吉星
二o二o一六年九月二十一日
书记员 林 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00705-1号
申请执行人史鸿峰，男，汉族，现住安徽省歙县。
被执行人毕大成，男，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人赵春仙，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人谢新元，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年3月6日作出的（2015）屯民一初字第00097号民事调解书，于2015年8月7日立案执行，并向被执行人毕大成、赵春仙、谢新元发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人毕大成、赵春仙、谢新元收入303000元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年十月十六日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00705-1号
申请执行人史鸿峰，男，1978年9月21日出生，汉族，现住安徽省歙县。
被执行人毕大成，男，1966年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人赵春仙，女，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人谢新元，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年3月6日作出的(2015)屯民一初字第00097号民事调解书，于2015年8月7日立案执行，并向被执行人毕大成、赵春仙、谢新元发出执行通知书，责令三被执行�立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人毕大成、赵春仙、谢新元收入303000元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年十月十六日
书记员 余 烨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11121号
罪犯林红艳，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）杭萧刑初字第2627号刑事判决，以罪犯林红艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林红艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林红艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林红艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林红艳提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯有因吸食毒品受到行政处罚的劣迹，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林红艳准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书 记 员 谢 婧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1144号
原告张月强。
委托代理人方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告石小健。
本院在审理原告张月强诉被告石小健民间借贷纠纷一案中，原告张月强于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月强申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月强撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由张月强负担。
审判员 周伟良
二〇一六年四月五日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初467号
原告徐民明。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告王普军。
被告洪凯杰。
原告徐民明与被告王普军、洪凯杰民间借贷纠纷一案，于2016年5月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告徐民明未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余叶君
二〇一六年五月十一日
代书 记员 阮亭潼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00070号
申请人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。
法定代表人李荣奎，男，该中心主任。
被执行人王新兰。系武汉市黄陂区利文文具商行店主。
案由：征收垃圾卫生费
申请人依据发生法律效力的陂容环征决字（2013）第400075号垃圾处理费征收处理决定书，于2014年3月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心2013年11月4日作出的陂容环征决字（2013）第400075号垃圾处理费征收处理决定书，准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 晏 晶
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0291号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人司某甲，男，1983年11月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年7月3日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人司某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人司某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日23时许，被告人司某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车沿泗洪县青阳镇汴东路由北向南行驶至泗洪县青阳镇“好声音”KTV门口处，与陈某乙驾驶的由南向北行驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成被告人司某甲本人受伤，两车损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人司某甲的血中检出乙醇，含量为164mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人司某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人司某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人陈某甲、司某乙、陈某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证、行驶证查询记录，鉴定书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人司某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人司某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 惠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更3号
罪犯曲辛超，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一四年六月四日作出（2014）烟牟刑初字第87号刑事判决，以被告人曲辛超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年1月28日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月27天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲辛超的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯曲辛超在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯曲辛超的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曲辛超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲辛超予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第349号
罪犯曹瑞全，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年7月13日作出了（2009）泰刑二初字第9号刑事判决，以被告人曹瑞全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯曹瑞全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹瑞全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹瑞全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹瑞全减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7094号
原告：付元军，男，1976年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。
被告：余红梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：刘雨诺，四川蜀正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾珺蕾，四川蜀正律师事务所律师。
原告付元军与被告余红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付元军及其委托诉讼代理人赵全才，被告余红梅及其委托诉讼代理人刘雨诺、贾珺蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付元军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还房屋拆迁补偿款125000元；2、判令被告立即返还房租21500元；3、判令被告立即返还押金5000元。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》约定，原告租赁被告位于华阳×街×号门市房做服装生意，租赁期限为2015年9月1日至2020年9月1日，每年租金为75000元。协议签订后，原告对所承租的铺面经行了装修。2017年3月，被告与华阳街道签订《房屋拆迁安置补偿协议》，但被告一直未通知原告，2017年6月7日，华阳街办张贴交房公告后，才知道被告的铺面被政府征用。由于被告未提前通知原告清货，给原告造成了经济损失。被告已领取了政府支付的全部补偿款，其中包括政府补偿给商户的补偿款，原告多次要求被告退还补偿款，被告予以拒绝。现原告提出上述请求。
余红梅辩称，原告要求被告返还房屋拆迁补偿款没有事实依据，被告将铺面出租给原告使用是事实，但是，政府在拆迁过程中，没有将商户的补偿款给被告，因此，不存在退还一事。关于原告主张退还房租21500元的事，因为原告于2017年7月20日将房屋退还被告，因此，房租应计算至2017年7月20日。原告应付房租66164元，被告退原告房租为8836元。由于被告出租给原告的铺面在出租前进行了装修，因原告损坏了房屋结构，因此，押金5000元不予退还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》约定，被告将自己所有的位于华阳×街×号门面1间（46㎡）出租给原告使用；租赁期限（五年）从2015年9月1日至2020年9月1日止；租金每年75000元，并一次性支付；原告向被告交付5000元租房押金，租期满后，被告检查房屋无损坏，水、电费及国家相关部门一切费用付清后，被告将押金一次性退还原告。原告装修房屋不得损坏房屋结构，如损坏房屋结构，扣除押金5000元作为修复费用。原告在租用房屋期间应当遵守国家相关的政策或法律，所发生的一切全部经济费用和责任由原告全部承担。合同签订后，被告将华阳×街×号铺面1间交于原告使用。同时，原告向被告交付押金5000元。签合同前1日，即2015年8月31日，原告向被告给付2015年至2016年9月1日房屋租金75000元。2016年8月1日，原告又向被告交付2016年9月1日至2017年9月1日房屋租金75000元。
2017年6月7日，成都天府新区华阳街道办事处在被告的出租房处张贴交房公告，载明：“华阳半边街片中区棚户区改造项目全体住户：华阳半边街片区棚户区改造项目已于2017年5月22日正式生效启动，现进入合同审核及房屋搬迁交付阶段。请各住户于2017年6月8日至7月22日期间，腾空被搬迁房，完善房屋交付手续。”2017年6月26日，成都天府新区华阳街道办事处发出华阳半边街棚户区改造项目房屋打围拆除通知，载明：“各位居民住户：华阳半边街棚户区改造项目将于2017年6月29日起，对项目改造范围内的房屋进行打围和拆除施工，为确保安全，请各位居民住户行经此路段时尽量绕行。打围、拆除施工范围：邓氏骨科、新华书店、正大街91号、正大街109号（政府大院）、华新上街34号、华新上街76号、正西街101号等周边区域。”被告出租给原告的铺面在其政府的拆迁范围内，2017年7月20日，原告将租赁房屋退还给被告。
本院认为，2015年9月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规禁止性规定，也不损害社会公共利益，对此本院确认该协议合法有效。由于被告出租给原告使用的铺面，因政府公共利益拆迁，原告于2017年7月20日，将承租被告的铺面退还于被告，双方的这种行为属于对2015年9月1日所签订的《房屋租赁协议》的终止。
关于原告主张要求被告退还房屋拆迁补偿款125000元的问题，由于原告未提供任何证据证明被告已领取了政府补偿给原告的拆迁费，同时，被告也否认已领取了原告的拆迁补偿费，故原告此请求没有证据支持，其主张本院不予支持。原告有新的证据后可以另案处理。
关于原告主张要求被告返还房屋租金21500元的问题，原告于2017年7月20日将租赁房屋退还于被告，因此，被告应当将2017年7月20日以后的房屋租金退还于原告，即应当退还43天的租金，被告应当退还原告的租金为75000÷365天×43天=8836元。
关于原告请求退还押金5000元的问题，被告辩称，原告在使用房屋时，损害了房屋的结构，即改变了卫生间、厨房，被告提供照片加以证明，庭审中，原告对被告的这一主张予以否认。本院认为，被告在向原告交付租赁房时，应当办理交接手续，才能说被告出租给原告的房屋是否存在损害房屋的结构。双方未进行交接，因此，不能仅凭照片就能证明原告损坏了房屋的结构，故被告的这一主张缺乏充分的证据支持，其主张本院不予支持。被告应当退还原告押金5000元，原告此请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告余红梅于本判决生效后三日内退还原告付元军剩余房屋租金8836元，押金5000元；
二、驳回原告付元军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，原告付元军负担1300元，被告余红梅负担365元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 林成福
二〇一七年十月十八日
法官助理 罗文翔
书 记 员 张琪麟
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审91号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人周建坤，男，60岁，汉族，住内乡县。
申请人内乡县国土资源于2017年8月6日向本院提出申请，要求执行其对周建坤于2014年4月4日作出的内国土罚决字（2014）第38号行政处罚决定书。
本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对内乡县内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第38号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，申请执行人在2014年4月4日作出行政处罚决定书，同日向被处罚人送达了行政处罚决定书，于2017年8月6日向本院申请执行，已明显超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县国土资源局对周建坤作出的内国土罚决字（2014）第38号行政处罚决定书。
如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年八月二十六日
书记员 于 勇
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执708号
申请执行人桂林天湖水利电业设备有限公司。
法定代表人黄友斌，公司董事长。
被执行人邵阳市大圳灌区管理局。
负责人莫朝晖，系该局代理局长。
申请执行人桂林天湖水利电业设备有限公司与被执行人邵阳市大圳灌区管理局买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第755号民事调解书于2016年１０月25日通过执行和解方式执结。
执 行 员 廖贻武
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 彭 向
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第754号
申请执行人：宋建忠。
被执行人：汪莉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第969号民事调解书，责令被执行人按裁决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪莉的存款、收入150000元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 震
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘昱东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第754号
申请执行人：宋建忠，男，1956年6月15日出生，汉族，新疆新华印刷厂职工，住乌鲁木齐市公园北街4号14号楼2单元502室。
被执行人：汪莉，女，1961年5月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市公园北街4号14号楼2单元502室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第969号民事调解书，责令被执行人按裁决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪莉的存款、收入150000元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 震
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘昱东
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执23号之二
申请人远安农村商业银行股份有限公司，住所地：远安县鸣凤镇鸣凤大道73号。组织机构代码：06066138-8。
法定代表人秦斌，系该行董事长。
被执行人远安县同创福利有限公司，住所地远安县鸣凤镇汪家村，组织机构代码75102657-8。
法定代表人李乐，系公司总经理。
被执行人李乐，男，1986年3月10日出生，汉族，私营业主，住远安县。
被执行人李家栋，男，1955年12月16日出生，汉族，私营业主，住远安县。
被执行人高家菊，女，1963年5月17日出生，汉族，自由职业，住远安县。系李家栋之妻。
被执行人赵婷子，女，1985年3月13日出生，汉族，自由职业，住远安县。系李乐之妻。
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人远安县同创福利有限公司、李乐、李家栋、高家菊、赵婷子金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂远安民初字第562号民事判决书于2016年2月29日查封了被执行人远安县同创福利有限公司所有的位于远安县鸣凤镇汪家村的房产（所有权证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号、第××号、第××号）及土地使用权（所有权证号：远土国用（2010）第××号）。并多次责令被执行人远安县同创福利有限公司、李乐、李家栋、高家菊、赵婷子按期履行义务，但被执行人远安县同创福利有限公司、李乐、李家栋、高家菊、赵婷子一直未履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月4日我院依法委托拍卖远安县同创福利有限公司抵押给远安农村商业银行股份有限公司的房产及土地使用权，以评估价1306.19万元作为第一次拍卖的保留价。经过二次公告拍卖，均无人报名，现已流拍。第二次流拍价格为1045万元。2016年10月18日远安农村商业银行股份有限公司向本院申请，将该流拍的标的物以第二次流拍价格1045万元抵偿给远安农村商业银行股份有限公司，以偿还其尚欠远安农村商业银行股份有限公司的贷款。并申请将其资产过户至远安县栖凤城市建设投资开发有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人远安县同创福利有限公司所有的位于远安县鸣凤镇汪家村的房产（所有权证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号、第××号、第××号）及土地使用权（所有权证号：远土国用（2010）第××号）等所有资产（已评估资产）以1045万元的价格抵偿给湖北远安农村商业银行股份有限公司，并将该房产、土地过户至远安县栖凤城市建设投资开发有限公司名下。
二、解除对被执行人远安县同创福利有限公司以上房产及土地使用权的查封。
三、远安县栖凤城市建设投资开发有限公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一六年十一月七日
书记员 詹立朝
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执23号
申请执行人远安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人秦斌，系该行董事长。
被执行人远安县同创福利有限公司。
法定代表人李乐，系公司总经理。
被执行人李乐。
被执行人李家栋。
被执行人高家菊，系李家栋之妻。
被执行人赵婷子，系李乐之妻。
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人远安县同创福利有限公司、李乐、李家栋、高家菊、赵婷子金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第562号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人远安县同创福利有限公司、李乐、李家栋、高家菊、赵婷子至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人远安县同创福利有限公司所有的位于远安县鸣凤镇汪家村的房产及土地使用权。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一六年二月二十九日
书记员 詹立朝
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执23号之四
申请执行人远安农村商业银行股份有限公司，住所地：远安县鸣凤镇鸣凤大道73号。组织机构代码：06066138-8。
法定代表人秦斌，系该行董事长。
被执行人远安县同创福利有限公司，住所地远安县鸣凤镇汪家村，组织机构代码75102657-8。
法定代表人李乐，系公司总经理。
被执行人李乐，男，1986年3月10日出生，汉族，私营业主，住远安县。
被执行人李家栋，男，1955年12月16日出生，汉族，私营业主，住远安县。
被执行人高家菊，女，1963年5月17日出生，汉族，自由职业，住远安县。系李家栋之妻。
被执行人赵婷子，女，1985年3月13日出生，汉族，自由职业，住远安县。系李乐之妻。
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人远安县同创福利有限公司、李乐、李家栋、高家菊、赵婷子金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第562号民事判决书发生法律效力后。本院依法查封了被执行人远安县同创福利有限公司所有的位于远安县鸣凤镇汪家村的房产（所有权证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号、第××号、第××号）及土地使用权（所有权证号：远土国用【2010】第569号），查封期限为三年。现因本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
将被执行人远安县同创福利有限公司所有的位于远安县�凤镇汪家村的房产（所有权证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号、第××号、第××号）及土地使用权（所有权证号：远土国用【2010】第××号）予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭新平
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴秀河，男，汉族，1957年9月9日出生，无职业，住蛟河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市金洲房地产开发有限公司。住所地：吉林市船营区。
法定代表人：关金春，该公司经理。
一审第三人（二审被上诉人）：兰信发，男，汉族，1954年10月25日出生，无职业，住蛟河市。
再审申请人裴秀河因与被申请人吉林市金洲房地产开发有限公司及一审第三人、二审被上诉人兰信发合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人裴秀河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年七月十二日
书 记 员 崔桂香
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第112号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月12日被取保候审，9月5日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥晓娟，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲于2013年10月至2014年5月，在盐城市盐都区北龙港镇境内的浴室、网吧、商店等地，与浴室、网吧、商店等经营者约定分成比例，先后设置12台赌博机，供他人赌博。具体事实如下：
1．被告人刘某甲于2013年10月，在盐城市盐都区北龙港镇顺北村刘某乙商店西边小房间摆放一台黄色站立式赌博机。同年11月，被告人刘某甲将赌博机取走，并在同一地方摆放一台蓝色的小型赌博机。
2．被告人刘某甲于2013年10月，在盐城市盐都区北龙港海棠浴室二楼东边第一间朝北的包厢里摆放一台黄色站立式赌博机，2013年12月1日被查获。后被告人刘某甲又在同一地方摆放一台黄色站立式赌博机。
3．被告人刘某甲于2013年10月，在盐城市盐都区北龙港明菁浴室男宾过道右边第一间门朝东的包厢内摆放一台黄色站立式赌博机，2013年12月1日被查获。后被告人刘某甲又在同一地方摆放一台黄色站立式赌博机。
4．被告人刘某甲于2014年3月，在盐城市盐都区北龙港锦华苑浴室东边过道第一间门朝北的包厢里摆放一台黄色站立式赌博机，2014年4月5日被查获。后被告人刘某甲又在该浴室205包厢内摆放一台蓝色的小型赌博机。
5．被告人刘某甲于2014年4月，在盐城市盐都区北龙港指间缘网吧西南角摆放一台黄色站立式赌博机，2014年4月21日被查获。同年5月，被告人刘某甲又在该网吧东南角摆放一台黄色站立式赌博机。
6．被告人刘某甲于2013年2月，在盐城市盐都区北龙港体育彩票店摆放一台蓝色小型赌博机，同年3月14日被查获。2014年3月，被告人刘某甲在该体育彩票店里面靠门位置摆放一台蓝色的小型赌博机。
案发后，被告人刘某甲自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某、刘某乙、朱某等人的证言，盐城市盐都区公安局出具的该案案发经过说明，扣押物品清单、勘查、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲设置赌博机供他人赌博，究其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某甲主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，�处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收涉案赌博机，依法予以销毁；依法没收涉案赌资，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 王星月
代理审判员 袁文婷
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 徐冬晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年3月13日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年4月18日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人韦某，农民。1998年1月6日因犯盗窃罪被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2005年9月8日被假释，2007年12月27日假释考验期满。因涉嫌开设赌场罪，于2014年3月18日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年4月18日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人陆某，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2014年3月13日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年4月18日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。2014年6月5日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2014年7月6日都安瑶族自治县人民检察院对其继续取保候审，2014年11月11日本院决定对其继续取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人卢某、韦某、陆某犯开设赌场罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人卢某、韦某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指控：
1、2014年2月底至3月初，被告人卢某在都安瑶族自治县板岭乡弄六村下龙高队3号自家中开设赌场，供群众用扑克牌以“三公大吃小”的方式进行赌博。覃某甲（另案处理）在赌场内抽头渔利并将所得的钱交给卢某。该赌场每天参赌人数达二、三十余人，抽头渔利共计人民币500元。
2、2014年3月7日，被告人卢某、韦某、陆某合谋后，在都安瑶族自治县板岭乡弄六村下龙高队韦某家中开设赌场，用扑克牌以“三公大吃小”的方式召集群众参赌。赌场开设期间，卢某安排黄某乙（另案处理）购买用于赌博的扑克牌，卢某、韦某安排黄某乙、韦某甲（另案处理）在赌场内抽头渔利，陆某安排崖某甲、何某丙（另案处理）进行放哨。卢某、韦某、陆某不时参赌以保持赌场赌博活动的持续，每天参赌人数达二、三十余人。该赌场抽头渔利共计人民币2900余元，由韦某分配给卢某、陆某等人。2014年3月10日赌场移到陆某甲家时被公安民警查处。
被告人卢某、韦某、陆某对公诉机关的指控无异议。并有书证到案经过、户籍证明、常住人口登记表，证人陆某甲、崖某甲、覃某乙、覃某甲、韦某甲、韦某乙、覃某丙、韦某丙、黄某甲、韦某丁、何某甲、韦某戊、韦某己、陆某乙、何某乙等人的证言，被告人卢某、韦某、陆某的供述与辩解，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某、韦某、陆某提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，并从中营利，三被告人的行为已触犯了我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某参与了两起开设赌场犯罪活动，在第二起共同犯罪中，三被告人均是主犯，被告人陆某是作用相对较小的主犯。被告人韦某有前科，酌情从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对三被告人予以从轻处罚。被告人陆某被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第六十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定判处如下：
一、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月13日起至2015年1月12日止。罚金已缴纳）。
二、被告人韦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月18日起至2014年12月17日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄倩
二〇一四年十二月一日
书记员 王镇
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初842号
原告：王继成，男，1983年1月12日生，汉族，住献县。
原告：刘爽，男，1980年8月8日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告:沧州市天佑电力工程安装有限公司。
住所地：沧州市运河区赵庄西街
法定代表人：艾丽娜，总经理。
本院在审理原告王继成、刘爽与被告沧州市天佑电力工程安装有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告王继成、刘爽于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王继成、刘爽撤回起诉。
案件受理费2658元减半收取计1329元，由原告王继成、刘爽承担。
审判员 李红芳
二〇一七年六月十二日
书记员 郭明洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4604号
原告：乌小东。
被告：北京宝丰园钢结构工程有限公司。住所地：北京市大兴区采育镇科技园政中路*号。
法定代表人：多洪升。
原告乌小东与被告北京宝丰园钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告乌小东于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乌小东的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌小东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乌小东承担。
审判长 闫广练
审判员 胡德忠
审判员 孙福祥
二〇一五年十二月三�日
书记员 韩明鑫
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终1451号
上诉人（一审原告）：马江，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：李福德，多伦县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（一审被告）：尹树君，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
上诉人马江因与被上诉人尹树君买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马江及其委托诉讼代理人李福德，被上诉人尹树君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马江上诉请求：上诉人马江提供的证据能够证明被上诉人尹树君拉走树苗，且被上诉人尹树君认可拉走树苗的棵数，被上诉人尹树君辩称树苗属于乌拉盖哈拉盖图农场，但其未提供相应证据佐证，故一审认定事实错误，应支持上诉人马江一审诉讼请求。
被上诉人尹树君提出答辩意见，我认可领树苗，但是树苗是属于乌拉盖哈拉盖图农场的，当时的左国福场长让我去马江家领取树苗，我和我哥哥尹树杰承包的乌拉盖哈拉盖图农场种植项目，我们只负责提供劳务，树苗由乌拉盖哈拉盖图农场提供，后因我哥尹树杰身体原因，合同内容全部由我履行。
马江向一审法院起诉请求：2012年4月至5月份，被告分数次在原告位于哈拉盖图树苗基地处赊购树苗，每棵单价0.08元，共赊购451000棵，当时未能及时给付树苗款，每次被告拉走树苗均为原告出具赊购树苗证据，共计11份，未约定给付的履行期限，经原告多次要求被告给付树苗款，被告拒绝给付。请求人民判令被告给付树苗款36080元，被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2012年4月22日至2012年5月4日，被告尹树君为原告马江出具11份领条分别载明：今领到哈场沙棘苗拾万棵（100000）棵；哈场沙棘苗壹万伍仟棵（15000）棵；哈场榆树苗伍万棵50000棵；哈场榆树苗肆万棵40000棵；哈场榆树苗贰万棵20000棵；哈场榆树苗壹万伍仟棵15000棵；哈场榆树苗叁万伍仟棵35000棵；哈场榆树苗肆万棵40000棵。原告马江在每份领条中自行填写”马江”二字。
一审法院认为，本案争议的焦点问题：原告马江主张被告尹树君赊购树苗并出具领条，要求被告尹树君给付树苗款；被告尹树君主张树苗是哈拉盖图农牧场让马江看管的，左场长让出具领条是记录拉走树苗的棵树，原告索要树苗款与自己无关。经审查，原告马江提交的领条能够证明被告尹树君拉走树苗的棵数，有关树苗的购买人、价款以及履行期限等主要内容并未明确；原告马江在领条中自行填写”马江”二字，主张证明沙棘苗、榆树苗的所有权人是原告马江，被告尹树君不认可，对此，原告马江虽提供左国有证明，孙洪军、孟庆良证明，但证人左国有、孙洪军、孟庆良未到庭接受双方当事人的质询，不能够充分证明原告主张的案件事实。故原告马江主张被告尹树君赊购树苗，要求给付树苗款36080元的诉讼请求，证据不足，事实不清，该院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告马江的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：2010年5月1日，案外人尹树杰（被上诉人尹树君的哥哥）与哈拉盖图农牧场签订了《退耕还林工程配套荒山荒地造林项目施工合同书》，该合同中第四条第2项约定乙方（尹树杰）负责项目苗木。被上诉人尹树君认可与尹树杰系合伙关系，但在合同签订后，因尹树杰身体原因，由被上诉人尹树君个人履行合同，并将从上诉人马江处拉走的苗木全部种植上述合同项目。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人马江与被上诉人尹树君之间是否存在买卖合同关系。根据被上诉人尹树君的哥哥尹树杰与哈拉盖图农牧场签订的《退耕还林工程配套荒山荒地造林项目施工合同书》可以证实，苗木提供方为尹树杰，虽然该合同由尹树杰签订，但被上诉人尹树君与尹树杰系合伙承包，而尹树杰在合同签订后因身体原因，未能履行该合同，由被上诉人尹树君实际履行，故被上诉人尹树君作为实际承包人应自行负责提供苗木，结合上诉人马江提供被上诉人尹树君领树苗的条子，以及所领取的树苗全部用于履行《退耕还林工程配套荒山荒地造林项目施工合同书》的事实，本院认定被上诉人尹树君提供的苗木系从上诉人马江处购买，双方之间已形成买卖合同法律关系，故被上诉人尹树君理应向上诉人马江支付相应树苗价款。对于上诉人马江苗木价款的问题，本院结合市场行情及同年其他苗木的价格，本院认定上诉人马江以每棵8分钱的价格计算较为合理。被上诉人尹树君理应支付上诉人马江苗木款共计36080.00元。因被上诉人尹树君未提供苗木由哈拉盖图农牧场提供的证据，故其辩解理由本院不予支持。上诉人马江的上诉理由合法有据，本院予以支持。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初456号民事判决；
二、被上诉人尹树君于本判决生效之日起十五日内支付上诉人马江苗木款36080.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件案件受理费702.00元，二审案件受理费702.00元，均由被上诉人尹树君负担。
本判决为终审判决。
审判长 景 超
审判员 锡林塔娜
审判员 哈斯图雅
二〇一七年一月十九日
书记员 黄 涛
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执363号
申请执行人苏广远。
被执行人白银三鑫源工贸有限公司。
申请人苏广远申请执行白银三鑫源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）白民三初字第443号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年四月十一日
书记员 汪盛军