河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊五民初字第303号
原告：冯某，男，1954年11月18日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。
被告：孙某，男，1969年7月21日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：何顺安、翟校鸽，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1970年7月5日生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人：党焕智，女，1972年2月27日生，汉族，住河南省宜阳县。
原告冯某诉被告孙某、李某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张建正，被告孙某的委托代理人翟校鸽，被告李某及其委托代理人党焕智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日10时左右，被告孙某在本村其五哥的宅基地内指挥李某开的三轮车向原告家的责任田倒砂石料，遭到原告的阻止，当时原告正在地里摆手不让倒，但被告孙某不听劝阻仍指挥李某强行倾倒砂石料。二被告明知原告在下面但不顾原告死活，从2米多高的地里向下倾倒砂石料，原告躲避不及被倾倒的砂石料掩埋，原告亲属拨打了110，后在民警的帮助下把原告救出。后原告被送往伊川县人民医院抢救治疗，花费医疗费20000多元。因经济困难提前出院，现仍未完全恢复，不能正常参加生产劳动。案件发生后经伊川县鸣皋镇派出所处理，孙某被行政拘留7日，但对上述医疗费等各项损失二被告没有赔偿，倾倒的砂石料也没有清除。二被告侵犯了原告的人身和财产权利，根据法律规定，请求人民法院依法判令被告向原告赔医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等30000元；二被告将倾倒在原告责任田里的砂石料清理干净、恢复原状，赔偿损失2000元。
被告孙某辩称：原告的诉讼超出了法律规定的诉讼时效，该诉讼不能成立，原告于2014年3月9日住院治疗，2014年4月24日终止治疗出院，起诉日2015年9月1日已达一年零四个月之久，依照法律规定请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2004年答辩人与村委签订了土地承包合同，由于答辩人的地势高低不平对机械耕种不方便，为便于以后机械耕种便拉土垫地，把垫地工程承包给了李某，经双方口头约定达成垫地协议，2014年3月9日上午10时左右，由于答辩人与被答辩人的责任田相邻，被答辩人发现答辩人垫土一事后前来阻挡，司机在卸土时被答辩人在一旁观看，拖车中的土下流时，被答辩人上前阻挡，卸的土流到被答辩人的脚上，被答辩人故意上前迅速倒下，被答辩人的妻子为了制造事故现场又为被答辩人的膝盖和其他部位扒了许多土。被答辩人为了侵占答辩人的责任田在场阻挡答辩人拉土垫地，答辩人倒土时被答辩人故意站在下面，被答辩人为了掩盖事实的目的是欺诈答辩人，被答辩人作为成年人明知倒土故意上前导致住院，把过错强加在答辩人身上，答辩人是在垫自己的责任田，并没有侵占被答辩人的土地，况且答辩人已经承包给了别人拉土垫地，请人民法院查明事实驳回被答辩人的诉讼请求。
被告李某辩称：一、答辩人无任何过错不应承担赔偿责任，原告在诉状中也证实了，当时卸土的地形情况是从2米多高的地里往下卸土，因为当时的卸土位置不是平地，我把车开到卸土位置后，下车查看了地形，确定下方没人后上车按照被告孙某及其嫂子的指挥开始卸土，卸完第二车土已经是中午十二点了。结合拉土卸土的事实，在整个过程中答辩人没有任何过失与过错，后来民警找我核实情况，从民警口中得知原告是因卸土造成损害，如果是10点多那就是我拉第一车土的时候就对其造成损害，为何被告孙某好像啥事都没发生过，还继续让我又拉了一车土，况且原告当时已受伤住院并报警为何答辩人没被民警传唤。原告受伤的原因需要原告提供其他证据相作证，否则应依法驳回其诉求。二、原告诉状中所说不实，原告说他正在地里摆手不让倒，但被告孙某不听劝阻仍指挥李某强行倒砂石料，二被告明知原告在下面但不顾原告死活，从2米多高的地里向下倾倒砂石料，这段话纯属瞎编乱造。我与原告无任何矛盾纠纷，不可能故意伤害原告，我根本不是明知下方有人还将其掩埋。三、事件发生后，从民警的走访来看原告与孙某两家的矛盾很深，矛盾的诱因是因宅基地纠纷引起的，那天在倾倒砂石时原告突然跑到卸土下方也是有可能的，原告为了阻止而不顾危险跑到卸土下方造成身体受伤，那么他自己本身也存在相当大过错，他自己应承担相应的责任。四、在此次拉土过程中，我是在为孙某无偿帮工，至今一分钱没要。且在整个卸土过程中，全是孙某在指挥卸土，如果原告突然跑到卸土下方，那么指挥者孙某应该喊停，也就能避免事故的发生。作为开车者当时的地形情况我根本看不到2米多高的下方情况。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”望法院依法驳回原告对答辩人李某的诉求。五、原告的伤情是因在倾卸砂石料过程中受伤，是原告和被告孙某两人过错造成的损害后果，我作为一个帮工者，无任何侵权行为，更没有直接对其侵害。六、原告的诉求赔偿项目数目不合理。1、医疗费应提供收款凭证，结合病历、诊断证明、用药清单相互印证，否则不能排除因治疗其他伤病而进行的医疗。2、误工费，原告年龄61岁，60岁以上视为无劳动能力，误工费不应得到支持。3、住院伙食补助费应为30元／天。4、营养费应参照医疗机构意见确定。5、原告有重大过错，精神抚慰金不应当支持。6、交通费应提供正式发票，否则不应支持。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
第一组证据：1、伊川县公安局对孙某的行政处罚决定书一份，证明孙某指挥李某倒土致原告受伤被行政拘留七天，罚款500元；2、照片一张，证明原告被倒的砂石料埋着的情况；3、视频录像一份，证明事发现场情况。
第二组证据：1、医疗费单据6张，证明医疗费用12143.65元。2、陪护证、出院证、病历，证明原告在伊川县人民医院住院治疗47天，需一人陪护。
第三组证据：1、交通费票据5张，证明原告儿子从上海回来陪护花费交通费648元；2、张五方、赵新粉证明各一份，证明原告受伤住院花费的交通费810元。
被告孙某质证称：第一组证据行政处罚决定书真实性无异议。照片不能证实原告受的伤。录像看不出是被告孙某在指挥倒土。第二组证据医疗费票据，县医院的无异议，对外面买的药有异议，应不予认定，对陪护证、出院证、病历均无异议。对第三组证据均有异议，交通费票据是其儿子的，与本案无关，对证明应不予支持。
被告李某质证称：第一组证据行政处罚决定书真实性无异议，对证明方向有异议，原告被埋李某是不知情的。对照片证据来源有异议，照片只证明原告被土埋着下身，但不能证明是被李某倒土埋的。监控录像看不出是原告本人。第二组证据真实性均无异议，但与李某无关，且外购药也不应得到支持。第三组证据交通费不应支持，证明不是正规发票，不能作为定案依据。
被告孙某为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
第一组证据：土地承包协议，证明被告孙某拉土是在垫自己的地。
第二组证据：孙少义等人证言一份，证明原告家的地现已超出村委分的地面积。
第三组证据：付干伟等人证言一份，证明事情发生是由于原告故意站在那里不动。
第四组证据：照片四张，证明孙某家的地确实需要垫土。
原告质证称：证据一土地承包协议真实性有异议，且不能证实原告站的地方承包给了被告孙某。证据二证人应出庭接受质证，不能证实其真实性，不能作为证据使用，不予质证。证据四与本案无关。
被告李某质证称：证据一与李某无关，不予质证。证据二、三可以证明是原告自己的过错造成的。证据四与李某无关。
被告孙某为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交以下证据：丁兴国证明一份，证明丁兴国与李某一块去给孙某家无偿帮工拉土。
原告质证称：与原告无关，不予质证。
被告孙某质证称：对丁兴国证明有异议，不是无偿帮工。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告冯某与被告孙某系同村村民。2014年3月9日，被告孙某在其哥哥孙虎倍的宅基地内指挥被告李某向原告冯某家的责任田内倒土时将原告冯某的下半身小腿以下部位掩埋，造成原告腿处软组织损伤。2014年3月9日，原告被送往伊川县人民医院住院治疗，经诊断为：多发性软组织损伤；双侧腰骶丛神经损伤。原告住院治疗46天，期间1人陪护。2015年4月8日，伊川县公安局作出伊公（鸣）行罚决字（2015）0385号行政处罚决定书，决定对被告孙某行政拘留七日，并处罚款500元。原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等30000元；二被告将倾倒在原告责任田里的砂石料清理干净、恢复原状，赔偿损失2000元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告孙某指挥被告李某倒土时将原告冯某的下半身小腿以下部位掩埋造成原告腿处软组织损伤的事实，已由伊川县公安局行政处罚决定书予以认定，被告孙某应对原告的损失承担赔偿责任。被告李某在驾驶三轮车倒土的过程中，未尽到谨慎注意义务，造成原告受伤，被告李某亦应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告冯某作为完全民事行为能力人，其应意识到站在被告倒土斜坡下方的危险性，事发时的监控显示被告在危险发生时，并未采取一定的措施避免损害的发生，故其对自身损害结果的发生也应承担一定的责任。
关于原告诉求的医疗费，本院对2014年3月9日、2014年3月25日、2014年5月2日的票据予以采信，对原告提交的其他医疗费票据不予采信。关于误工费，原告未提供正式劳动合同，故对原告的误工损失按照农、林、牧、渔业平均工资计算，误工时间为住院期间的46天。原告冯某可认定的各项损失为：1、医疗费11906.95元；2、误工费3201.35元（25402元／年÷365天×46天）；3、护理费3588.25元（28472元／年÷365天×46天×1人）；4、交通费200元（酌定）；5、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）；6、营养费460元（10元／天×46天）。以上费用共计20736.55元。结合本案实际及事情发生的起因及经过，本院认为由被告孙某承担原告损失的60%、由被告李某承担原告损失的10%、原告承担自身损失的30%为宜。故被告孙某应承担原告损失20736.55元的60%，即12441.93；被告李某应承担原告损失20736.55元的10%，即2073.66元。被告的侵权行为并未对原告造成严重后果，原告要求被告支付精神损害抚慰金及残疾赔偿金，本院不予支持。原告诉求的恢复原状、赔偿损失等，与本案不属于同一法律关系，本院暂不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十五日内赔偿原告冯某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计12441.93元。
二、被告李某于本判决生效后十五日内赔偿原告冯某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计2073.66元。
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
代理审判员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 岳永信