wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第126号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张竣博（曾用名张健），男，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区昌茂花园。曾因犯盗窃罪，于2009年10月12日被判处有期徒刑一年，于2010年7月8日刑满释放；因犯诈骗罪，于2012年10月23日被判处有期徒刑六个月，于2013年1月20日刑满释放。因本案于2015年3月5日被行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张竣博犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人张竣博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人张竣博于2015年3月4日6时许，在吉林市船营区鸿博韩式时尚会馆二楼休息大厅，趁被害人高某某熟睡之机，将其放置于身旁的黑色三星W999手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元，案发后，张竣博被抓获归案，手机销赃后由其购回已返还被害人。
公诉机关认为，被告人张竣博以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张竣博曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系属累犯，请求依法判处。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张竣博在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某某陈述、证人边某某、邵、李爱华证言、案件提起及破案经过、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证据保全清单、发还清单、调取证据清单、被告人张竣博辨认作案现场笔录、照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、吉林市拘留所执行回执、解除拘留证明书、刑事判决书、释放证明书、光盘一张等相关证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张竣博曾因犯盗窃罪被科以刑罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额达到本罪定罪数额起点一半以上，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张竣博曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张竣博被抓捕归案后，如实供述其所犯罪行，并积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，且被盗赃物已返还被害人，故对被告人张竣博依法可从轻处罚。被告人张竣博因本案被行政拘留的时间应折抵相应刑期。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张竣博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3600元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙秀茹
二〇一五年六月三日
书记员 张维秀
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初418号
原告：尹某，女，1990年5月2日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1989年9月18日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告尹某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尹某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一八年四月十日
书记员 袁俊静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1254号
原告但功贤。
被告绍兴市阿雷食品有限公司。
原告但功贤与被告绍兴市阿雷食品有限公司（以下简称阿雷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告但功贤到庭参加诉讼。被告阿雷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但功贤诉称：2009年5月17日，原、被告签订劳动协议书，期限至2009年12月31日止，协议约定原告担任上海易初莲花杨高南路店领班一职，月薪3000元／月，其他奖金另计，未参加社会保险。被告于每月30日以货币形式支付原告工资。2009年9月1日后，被告再未支付过原告工资，几经催讨，原、被告口头协商被告于合同期满后一次性付清原告工资。原告于2009年12月31日离职，后被告不知去向。现诉至法院，要求被告支付原告2009年8月10日至2009年12月31日期间未付工资14000元；诉讼费由被告承担。
被告阿雷公司未进行答辩。
经审理认定，2009年4月7日，原、被告签订绍兴市阿雷食品劳动合同书一份，约定被告阿雷公司安排原告在易初莲花超市岗位工作，被告每月30日以货币形式支付原告工资3000元。合同期限为无固定期限合同，自2009年4月7日开始。同日，被告与上海易初莲花连锁超市有限公司签订促销员派遣协议书，约定被告派遣原告但功贤到上海易初莲花连锁超市有限公司管理的易初莲花杨高南路店工作，派驻期限为2009年5月16日至2010年5月16日止。后原告持被告出具的介绍信到易初莲花杨高南路店工作。2009年12月20日后原告离开易初莲花杨高南路店，后于2009年12月31日离开被告处。2010年2月26日，原告向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在五日内作出是否受理决定。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的介绍信1份、承诺书1份、促销员派遣协议书1份、劳动合同书1份、收件回执1份及原告庭审陈述予以佐证。被告阿雷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原、被告提供的证据依法予以确认。
本院认为，原、被告在签订劳动合同建立劳动关系后，原告按照被告指派到被告指定地点工作，被告应当按照合同约定支付原告工资。被告未提供证据证明发放原告工资情况，根据原告自行陈述被告发放原告工资至2009年8月止，原告主张被告支付2009年9月1日后的工资，于法有据，本院予以支持。原告自行陈述其于2009年12月31日离职，被告支付原告工资终止时间应为2009年12月31日。被告阿雷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴市阿雷食品有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告但功贤工资人民币12000元。
驳回原告但功贤的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市阿雷食品有限公司负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年四月十日
书 记 员 何 斐
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第17号
原告刘媛（又名刘园），居民，电话：。
委托代理人杨柳芝（特别授权，居民。
被告梁海军，男，1972年7月3日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇新中村老屋组。
原告刘媛与被告梁海军物权保护纠纷一案，原告刘媛于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告刘媛于同月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁海军银行存款15万元或查封、扣留相应价值的其他财产，同日，本院依其申请作出（2015）涟民一初字第17－1号民事裁定书，2015年1月8日，对被告梁海军在案外人梁志红处享有的100000元及其相应利息、梁纶和处享有的50000元及其相应利息采取了扣留措施。另依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，审判员刘娇琳、人民陪审员刘岸斌参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘媛的委托代理人杨柳芝、被告梁海军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘媛诉称：2014年7月16日，因被告系原告继父的房屋被征收，获得拆迁补偿款531000元，其中其母及被告、继弟梁冲均得到了144000元的补偿款，唯独其应得的补偿款99000元却被被告占有，至今未付给其。为维护其权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告将房屋拆迁安置补偿款99000元归还给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘媛为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、《安置协议书》、《安置会审表》各1份（均为复印件），拟证明原告享有征地拆迁安置补偿款9.9万元的事实；
2、《借条》2份（均为复印件），拟证明被告将原告所得的征地拆迁安置补偿款9.9万元的事实借给梁志红、梁纶和赚利息的事实；
3、《证明》2份（均为原件），拟证明刘沈辉是刘媛的弟弟，刘媛与刘园是系同1人的事实。
被告梁海军对原告刘媛提交的证据提出了如下质证意见是对证据不清楚。
被告梁海军辩称：其妻子的份额已经拿回去了；按政府的规定原告的户口不在其处，原告无房屋拆迁安置补偿款；原告起诉没有作用�
被告梁海军未为支持其辩称意见向本院举证。
对原告刘媛为提交的证据，本院经审查认为符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据原告刘媛的举证，质证，原告刘媛的委托代理人杨柳芝、被告梁海军在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告刘媛又名刘园，原告之母杨柳芝与被告于2011年5月31日登记结婚，杨柳芝与被告均为再婚。被告房屋在涟商文化主题公园项目用地红线范围内，必须拆迁。2014年7月16日，被告与市人民政府征迁机构签订了《房屋拆迁补偿安置会审表》，其内容为“……1、房屋底层占地面积为15.58㎡（房屋合法性认定依据为＿）。2、安置人口4人，成员为梁海军、杨柳芝、梁冲、刘园。3、安置方式：①按安置房安置，安置房购买指标为＿㎡（安置房购买指标含公摊面积）；②�币补偿方式安置，安置补偿资金（大写）：零佰陆拾壹万肆仟叁佰壹拾肆元整（￥614314.00元）。……”同日，签订了《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，其内容为“……一、按照娄政发【2012】1号文件的规定，乙方全体家庭成员共同协商，决定选择货币安置方式。二、乙方房屋底层占地面积为15.58㎡，房屋总建筑面积：14.04㎡，房屋正房建筑面积14.04㎡，乙方房屋拆迁补偿及各项费用（明细表附后），共计人民币（大写）：零佰陆拾壹万肆仟叁佰壹拾肆元整（￥614314.00元）。其中1、房屋拆迁补偿费：13563元；2、搬迁过渡费：12000元；3、附着物、果杂及其它补偿费：57751元；4、自行安置货币补助费531000元。……”事后，被告领取了上述款项，并将自行安置货币补助费531000元，分别给付给杨柳芝、梁冲144000元。但未将原告应该分得的99000元补偿款支付给原告。本案�调解未果。
本案争执的焦点原告刘媛是否享有自行安置货币补助费99000元。
本院认为：关于争执焦点，从2014年7月16日，被告与市人民政府征迁机构签订了《房屋拆迁补偿安置会审表》上看，其内容中第2条安置人口4人即为梁海军、杨柳芝、梁冲、刘园，可见原告属于自行安置对象，应当享有自行安置货币补助费。现被告已经代为领取，却一直占有原告的自行安置补助费不予给付，构成侵权，依法应由被告返还给原告。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
由被告梁海军在本判决书生效后五日内返还给原告刘媛享有的自行安置货币补助款99000元。
本案诉讼费2275元，财产保全费1270元，合计3545元，由被告梁海军负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
审 判 员 刘娇琳
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年四月三日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
�中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的�权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第143号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，××年××月××日出生，汉族，现住遂溪县。
被告林建（又名：林鸿运），男，身份证号码×××7301，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告林建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告林建经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年12月24日向遂溪县江洪农村信用合作社借款10000元，借款期限为1年，月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金8000元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告林建偿还拖欠原告贷款本金8000元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告林建既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告林建于2006年12月24日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金10000元，借款期限为2006年12月24日至2007年12月20日，月利率为9.18‰，双方签订《借款借据》。被告于2007年6月8日偿还本金2000元，另偿还部分利息。现被告尚欠原告的借款本金8000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪农村信用合作社与被告林建签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金8000元及利息，本院依法予以支持。被告林建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林建在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金8000元及利息（2006年12月24日至2007年6月8日止的利息以本金10000元按月利率9.18‰计算，从2007年6月9日至2007年12月20日的利息以本金8000元按月利率9.18‰计算，从2007年12月21日起的利息以本金8000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第16号
原告欧某。
被告黄某甲。
原告欧某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员贺红基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某，被告黄某甲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告于2011年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于婚前了解不够，婚后原告发现与被告性格不合，被告经常无故殴打原告，且家庭观念淡薄，对原告及儿子的生活漠不观心，为此，两人经常因家庭琐事争吵不休，现双方夫妻感情已完全破裂。2014年5月原告曾向宜黄县人民法院起诉离婚，后经法院判决不准予离婚，但从那之后，原、被告两人一直处于分居状态，已没有和好的可能。为摆脱这样无法挽救的婚姻，原告现再次向法院起诉，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子黄某乙由原告监护抚养至成年，被告支付相应的抚养费。
被告黄某甲辩称，原告诉称与事实不相符，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，我曾多次请求原告回心转意，但原告一直没应允。原告很少关心儿子，近一年来原告都没过问过儿子的情况，原告提出抚养儿子的要求我不同意。
原告欧某为证明其主张，向本院提交了下列三组证据：
第1组证据：原告欧某本人的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；
第2组证据：原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系的事实。
第3组证据：常住人口信息表两份，证明被告黄某甲以及婚生儿子黄某乙的基本身份信息。
第4组证据：中国农业银行交易流水报表一份，给儿子拍照的照相馆收据一份，在淘宝上给儿子购物单四份，证明原告对家庭和小孩有尽过义务。
第5组证据：病历一本，检查申请一份及检查报告单两份，门诊收费票据六份，证明被告对原告关心不够，连看病都没有陪同原告去，夫妻感情破裂。
被告黄某甲对原告欧某提供的第1、2、3组证据不持异议，本院将证据与原件核对后认为该三组证据可以达到原告的证明目的，故予以认定并采信。
对于原告提供的第4组证据，被告黄某甲提出异议认为：儿子出生直至半岁左右，原告确实是尽了抚养义务，但之后就对儿子置之不理，我请求她回家，她都不回来。本院认为，抚养儿子是夫妻双方应尽的义务，结合原、被告双方的陈述可知，儿子出生以来至半岁之前一直由原告欧某悉心照顾，后双方因感情问题分居，儿子黄某乙由被告黄某甲及其父母监护抚养至今。
对于原告提供的第5组证据，被告黄某甲提出异议认为：这是原、被告双方因感情问题分开之后，原告自己独自去医院看病的，被告都不知情，也无从关心和陪同。本院认为，结合原、被告双方的陈述，该证据可以证明原、被告双方确实感情不和。
被告黄某甲为支持其主张，提供了一份证据：欠条原件一份，证明原、被告双方登记结婚后，为了支付原告父母一方要求的66000元彩礼，被告黄某甲向其弟弟黄涛借款80000元。
对于被告提供的该份证据，原告欧某提出异议认为：被告从未向原告提及过此事，该借款不真实。本院认为，被告黄某甲持借条以证明该借款是夫妻共同债务，没有其他相关证据相佐证，不能达到其证明目的，应当不予认定。
根据本院认定的有效证据及对原告的询问，本院确认如下事实：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现随被告黄某甲及其父母一起生活。因婚前了解不够，双方性格不合，再加之经济原因及家庭生活琐事，经常发生争吵，从而引发双方夫妻感情不和。2014年5月28日，原告向法院起诉离婚，法院以“夫妻感情未完全破裂，仍有和好的可能”为由判决不准予离婚。此后，双方夫妻感情并未转好，仍持续分居至今，现双方夫妻感情已经完全破裂。夫妻关系存续期间，原、被告有夫妻共同财产空调、彩电、音响、冰箱、洗衣机、太阳能热水器、床、衣柜、梳妆台、沙发等。
本院认为，2014年5月28日，原告欧某向法院起诉要求与被告黄某甲离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告双方均未采取积极措施，使夫妻感情缓和或变好，仍然因感情不和，持续分居至今，双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚主张，应当予以支持。婚生儿子黄某乙已年满两周岁，随被告黄某甲及其父母生活时间较长，且被告黄某甲的经济收入较优于原告欧某，从有利于子女健康成长，能得到较好的教育等方面考虑，应当优先离婚后随被告黄某甲生活。子女抚养费的数额根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照百分之二十至三十的比例给付，原告系农业户口，根据江西省2013年度统计数据，农、林、牧、渔行业年平均收入为28569元，经计算，原告应给付的抚养费约为480元／月。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告黄某甲离婚。
二、离婚后，儿子黄某乙随被告黄某甲生活，原告欧某每月给付子女抚养费480元（从2015年3月份开始计算），此款限原告欧某于每年的12月30日前一次性付清。
三、夫妻共同财产音响、冰箱、洗衣机、衣柜、梳妆台归原告欧某所有，空调、彩电、太阳能热水器、床、沙发归被告黄某甲所有，其他个人衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告欧某负担75元，被告黄某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一五年三月十日
书记员 李雨童
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第16号
原告林某甲，个体户，：福建省连江县苔菉镇琇垹村海滨路73号。
委托代理人杨柳玲，宜州市法律事务中心法律工作者。
被告戴某。
原告林某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，确定适用简易程序进行审理，因被告下落不明、案情复杂，2015年2月13日，转为普通程序审理，依法组成由覃庄丽担任审判长，代理审判员唐营和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，本院于2015年5月8日公开开庭审理。书记员李琳担任法庭记录。原告林某甲及其委托代理人杨柳玲到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告与被告2014年6月24日经媒人介绍认识一天后，就于××××年××月××日就草率登记结婚。结婚前，原告的妹妹林某乙帮原告付给被告戴某要求的彩礼7万3千元，这钱是原告去东借西凑得来的。过几天后，被告就以看望其外公的名义要求回娘家，且不愿让原告的妹妹跟随。到南宁琅东车站时，原告的妹妹去买到宜州市车票时，被告趁原告不注意，就偷偷溜走了。至今原告都无法联系上被告。原告由于婚前给付被告巨额彩礼，导致原告生活极度困难，人财两空。原告因此提起离婚之诉，请求人民法�依法判决：一、原、被告离婚；二、被告向原告返还彩礼7万3千元；3、本案诉讼费由被告承担。
案件审理过程中，原告林某甲向法院提供书面材料，放弃要求被告返还彩礼的诉讼请求。
原告林某甲对其起诉陈述的事实提供的证据是：（1）结婚证，证明原、被告系夫妻关系；（2）福建省连江县苔菉镇琇垹村民委员会证明，证明原告婚前按习俗给付彩礼给被告后，导致原告生活困难，被告借看望其外公为由在广西南宁琅东车站逃跑。
原告林某甲申请的证人林某乙出庭作证，林某乙陈述，证人系原告林某甲的胞妹，原告林某甲与被告戴某2014年6月24日经媒人介绍认识一天后，于××××年××月××日就登记结婚，几天后原告就以要回家看其外公为由要求回娘家，并在南宁市琅东汽车站逃跑。原告与被告结婚之前，证人亲手把7万3千元的彩礼交到媒人手中，但是不知道媒人是否真的把彩礼钱交给被告。被告在南宁市琅东汽车站逃跑的时候，证人正好去买车票，被告和原告站在一起。
本院依法询问了被告戴某的外公杨荣珍，杨荣珍陈述，被告的户口是和其在一起，但是被告去南宁上大学之后就没有和其生活在一起了，其现在也不知道被告身在何处。
被告戴某未出庭参加诉讼也未作出书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。证人林某乙陈述的事实与客观事实相符，本院予以认可。另外，本院依法询问杨荣珍的询问笔录及庭审笔录也在卷为证。
经审理查明，原告林某�与被告戴某于2014年6月24日经媒人介绍认识，××××年××月××日就共同到福建省湖州市连江县民政局办理婚姻登记手续并领取结婚证。婚后，被告随原告到位于福建省连江县苔菉镇琇垹村海滨路73号的原告家居住。原、被告无婚生孩子。在原告家居住一个星期之后，被告就跟原告讲要回老家宜州市看望其外公，2014年7月1日，被告和原告及原告的妹妹林某乙即从福建省连江县苔菉镇琇垹村的原告家中回到南宁市。当天，在原告妹妹去买车票的时候，随同原告在一起的被告向原告声称要去看一下琅东车站上面的公交车站，随即离开原告再不出现。此后，原告多次联系被告，均无法联系上被告，原告亦不知道去何处寻找原告。原告曾经向派出所报案，均未得到任何回复。由于被告下落不明，本院无法查清原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权、债务。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。原、被告经媒人介绍认识，认识一天之后就草率登记结婚，说明双方的感情基础较差，相互缺少充分的了解。婚后，被告以要回老家看望其外公为由与原告及原告妹妹回到南宁欲买车票回宜州时独自离开原告，此后再也不与原告联系，原告亦无法联系上被告，可以确认原、被告婚后并未建立真正的夫妻感情，继续维持双方的婚姻关系，既无法律依据也无现实意义。原告请求与被告离婚，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条的规定，判决�下：
准许原告林某甲与被告戴某离婚。
案件受理费300元，由被告戴某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃庄丽
代理审判员 唐 营
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第16号
原告何峰。
委托代理人季向春（受何峰的特别授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告沈忠宝。
对原告何峰与被告沈忠宝公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告何峰的委托代理人季向春到庭参加诉讼。被告沈忠宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何峰诉称，被告沈忠宝委托他为其承运燃料油，并于2012年12月21日向他出具欠条一份言明结欠他运费78.3万元，但至今未支付，经催要无着，故诉至法院，要求沈忠宝立即支付运费78.3万元并支付自2012年12月22日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告沈忠宝未作答辩。
经审理查明，被告沈忠宝于2012年12月21日向原告出具欠条一份载明：今有沈忠宝欠何峰运费78.3万元。
上述事实，有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据何峰提供的欠条，可以证明其为沈忠宝运输、沈忠宝尚欠其运输费的事实。双方之间的公路货物运输合同合法有效，因沈忠宝未及时付清运输款，故对引起本案纠纷，应负全部责任。现何峰的主张于法有据，本院予以支持。沈忠宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
沈忠宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付何峰运输费78.3万元，并支付该款自2012年12月22日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果沈忠宝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6397元（已减半收取）由沈忠宝负担。此款已由何峰垫付，沈忠宝于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给何峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 琳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1906号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴明明，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：曹玉玲，女，该公司法务。
被告：蔡广利，男，1982年10月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告蔡广利融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的委托诉讼代理人吴明明到庭参加诉讼。被告蔡广利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《融资租赁合同》；2.被告返还车牌号为陕Ａ×××××的小轿车(车型：名图-1.8L自动智能型GLS，发动机号码：FW172428，车架号码：LBECFAHB3FZ237686）；3.被告支付违约金20000元；4.被告负担本案诉讼费、公告费。
诉讼过程中，原告以其已自行取回讼争车辆为由，撤回第2项诉讼请求。
事实和理由：
2017年2月13日，原告西安分公司与被告签订了一份编号为SX2017020020的《融资租赁合同》。合同第一条约定：租赁物为被告自行选定的以租用、留购为目的并由原告购买的车辆；该车车型为名图-1.8L自动智能型GLS，车牌陕Ａ×××××，发动机号码FW172428，车架号码LBECFAHB3FZ237686。合同第三条第1款约定：合同期限为三年,从合同生效之日起至原告收到被告所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止。合同第三条第2款约定：原告为被告购买租赁物，被告承租租赁物须于合同期内每月13日前以期初支付的方式支付租金给原告，直至付完36期。合同第三条第3款约定：租金除第一期为3100元外，其余每期均为5200元。合同第三条第5款约定：如被告未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130%计收;超过三日（含第三日）未付租金，则视为被告违约，原告有权单方面解除合同，并强行收回租赁物，被告之前支付的租金及全部款项原告均不予退还，并有权追究被告违约责任。合同第四条第9款约定：租赁车辆有违章的，被告须于违章发生之日起30日内自行处理，否则，视为被告违约，因此产生的不利后果由被告自行承担。合同第八条第2款约定：如被告未按时支付租金或违反本合同其他条款，原告有权收回租赁物并自行处置，另不免除被告应向原告支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用（包括但不限于：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费）的义务，同时被告还应向原告支付违约金20000元，违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五罚息，原告采取前述措施后，不因之免除本合同规定的被告其他义务。
合同签订后，原告依约于2017年2月13日将车辆交付被告，被告在《车辆交接单》中接收人、驾驶员姓名、承租方经办人、承租方右边空格内均签名并捺印确认。
但被告支付了第一期租金后，此后的租金均未支付。后原告根据GPS定位系统于2017年7月25日收回车辆。
被告蔡广利未作答辩，亦未提交证据。
因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《温馨提示》、《车辆（出库）交接单》、驾驶证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告西安分公司与被告签订的《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告西安分公司因前述合同所产生的权利，可由原告行使。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付第二期之后的租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。由于被告未能继续支付租金的行为，已经构成违约，原告请求被告按照《融资租赁合同》第八条第2款的约定支付违约金20000元，本院亦予支持。
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司下属的西安分公司与被告蔡广利签订的、编号为SX2017020020的《融资租赁合同》；
二、被告蔡广利应于本判决生效之日起十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司违约金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元、公告费600元，由被告蔡广利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈华柱
人民陪审员 王锦容
人民陪审员 吴惠珍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈泽林
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632财保24号
申请人：贵州中交剑榕高速公路有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6DRFOB8C。
地址：贵州省黔东南州苗族侗族自治州榕江县古州镇文星东路人社局大楼。
法定代表人：卢静，系该公司总经理。
委托代理人：陈诗彬，男，榕江县人民政府法制办公室主任。
被申请人：张家孝，男，1944年4月25日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家孝在贵阳银行股份有限公司榕江支行的存款2392元进行冻结。并提供中国人民财产保险股份有限公司榕江县支公司的诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司为防止被申请人张家孝转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行，特向本院申请诉前财产保全，申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家孝在贵阳银行股份有限公司榕江支行的个人账号为62×××06的存款2392元，期限为一年（即自2017年12月15日起至2018年12月15日止）。
案件申请费44元，由申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 石庆坤
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴雄辉
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01038号
原告高某某，男，汉族。
委托代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人谢涛到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告2008年2月经人介绍相识，2009年7月24日登记结婚，2010年11月13日生育女儿高某甲。婚后原告在北京等地打工，被告在家带女儿生活，夫妻关系一直较好。2012年2月被告外出广东打工，打工期间双方开始相互有电话联系，之后被告换掉电话号码，原告无法联系到被告，夫妻关系出现矛盾。2013年6月被告回到西乡将自己个人用品及女儿带到娘家说小住几天即回家，但被告却未再回家。原告将女儿接回家，被告也不告知原告及其父母去向，自此之后双方没有任何联系，被告父母也不知其联系方式及地址。现被告下落不明，夫妻关系名存实亡，原告起诉请求与被告离婚，离婚后婚生女高某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，原、被告2008年2月经人介绍相识谈婚后分别外出务工，2009年7月24日登记结婚，2010年11月13日生育一女，取名高某甲。婚后夫妻感情尚可。2011年春节后，原告独自外出务工。2012年春节期间原告返乡与家人团聚后，原、被告分别外出务工，双方保持电话联络。2013年6月，被告曾返乡与高某甲团聚数日，此后外出并与原告及家人失去联络，至今下落不明。原告于2015年9月起诉要求与被告离婚。本院依法向被告发出传唤公告，被告至今仍无下落。
另查明，被告外出务工后，高某甲与原告母亲共同生活至今。
认定上述事实，有下列证据证实：1、原告提交的原告身份证、结婚证、户口簿，证明了原、被告结婚登记时间、生育子女及系合法夫妻关系的事实；2、原告提交的西乡县白龙塘镇贯溪村村民委员会证明，原告委托代理人提交的对王某甲、陈某某、王某乙、王某丙、苏某某、王某乙的调查笔录各1份，证明了原、被告的婚姻形成过程及被告自2013年6月后下落不明的事实。
上述证据，经本院审查，证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。被告长期不履行夫妻义务，下落不明已逾二年，双方夫妻关系名存实亡，现原告请求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女高某甲长年与原告母亲共同生活，故应按照有利于高某甲健康成长的原则由原告抚养。不直接抚养婚生女的被告应当给付抚养费，原告要求被告每月给付抚养费300元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原、被告婚后共同财产及债务情况，因被告未到庭参加诉讼，该部分案件事实无法核实，本院不予认定，相关权利人可待被告出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予高某某与王某某离婚，双方夫妻关系自本判决生效之日解除。
二、离婚后，婚生女高某甲由高某某抚养，由王某某自2016年1月起至高某甲年满18周岁时止每月给付抚养费300元，每年的抚养费限于当年6月1日前给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张瑜廷
审 判 员 李 庚
人民陪审员 席富英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴永琴
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01038号
原告郑继美，女，汉族，1961年1月23日出生，住西平县。
委托代理人冀振北，西平县法律援助中心环城受理点工作人员。
被告王保灵，男，汉族，成年人，住西平县。
原告郑继美与被告王保灵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑继美诉称，2008年7月30日至同年12月底，在我经销猪饲料时，被告分23次分别购买我经销的饲料，共计欠款9476.05元，后经我多次催要，被告每年都还我款，至2011年8月22日，仍欠我4476元，2012年8月3日又还我1000元。后经我多次催要，被告都承诺2015年收麦后还完。今年收麦后，我向被告催要该款时，被告拒不偿还。现请求法院依法判令被告偿还饲料款2476元及滞纳金1400元。
被告王保灵辩称，我一直都在偿还原告的料款，去年没有收去年没有还，现在赔钱了。
经审理查明：2008年7月至同年年底，被告王保灵多次向原告购买猪饲料，共计合款9476.05元，后经原告郑继美多次催要，被告仍下欠2476元没有支付。原告催要无果后诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的销售清单在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同真实有效，被告王保灵收到货物后应当支付相应货款。原告要求被告偿还货款2476元符合法律规定，且被告对该数额予以认可，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金1400元没有法律依据且双方亦无约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王保灵自本判决生效之日起五日支付原告郑继美货款2476元。
二、驳回原告郑继美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王保灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 马二强
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 柯
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01038号
原告郑继美。
委托代理人冀振北，西平县法律援助中心环城受理点工作人员。
被告王保灵。
原告郑继美与被告王保灵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑继美诉称，2008年7月30日至同年12月底，在我经销猪饲料时，被告分23次分别购买我经销的饲料，共计欠款9476.05元，后经我多次催要，被告每年都还我款，至2011年8月22日，仍欠我4476元，2012年8月3日又还我1000元。后经我多次催要，被告都承诺2015年收麦后还完。今年收麦后，我向被告催要该款时，被告拒不偿还。现请求法院依法判令被告偿还饲料款2476元及滞纳金1400元。
被告王保灵辩称，我一直都在偿还原告的料款，去年没有收去年没有还，现在赔钱了。
经审理查明：2008年7月至同年年底，被告王保灵多次向原告购买猪饲料，共计合款9476.05元，后经原告郑继美多次催要，被告仍下欠2476元没有支付。原告催要无果后诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的销售清单在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同真实有效，被告王保灵收到货物后应当支付相应货款。原告要求被告偿还货款2476元符合法律规定，且被告对该数额予以认可，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金1400元没有法律依据且双方亦无约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王保灵自本判决生效之日起五日支付原告郑继美货款2476元。
二、驳回原告郑继美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王保灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 马二强
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 柯
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异122-1号
异议人高生运。
异议人马彬。
申请执行人魏万中。
被执行人河南光达天宏科技有限公司。
被执行人赵剑锋。
被执行人王子臣。
本院在执行魏万中与河南光达天宏科技有限公司、赵剑锋、王子臣民间借贷纠纷一案中，异议人高生运、马彬提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，贵院不应查封位于河南光达天宏科技有限公司厂内的四套生产系统设备（1、CTP数码板材生产化学段，2、CTP数码板材生产线配套系统，3、CTP数码板材生产线烘干段、净化送风系统，4、CTP数码板材生产线电气系统），应撤销对（2016）豫1303民初2593号民事裁定书的执行。异议人提交了如下证据：设备转让协议及公证书等证据。欲证实，上述四套生产系统设备已经于2015年10月13日转让给异议人，用于抵偿其所欠借款200万元，2015年12月1日前交付，交付后异议人一直委托有看管人轮流看管设备。该协议经南阳市宛都公证处公证，并出具（2015）宛市证民字第4809号公证书。协议签订后，河南光达天宏科技有限公司依约交付了四套生产系统设备，异议人对设备进行了维修改造，并于2017年3月对外出租至今。综上，异议人认为我院所查封设备产权应归其所有，应解除查封。
申请人辩称：异议人的理由不能成立，异议人提交的设备转让协议无法认证，因被执行人王子臣并未到庭。2016年6月8日卧龙区人民法院已经查封该四套生产系统设备，查封时机器设备位于河南光达天宏科技有限公司厂内，并向厂内留守人员宣布，在查封期间不得转让、生产等，作有现场执行笔录。并未见到二异议人及其委托的机器看护人员。综上，异议人的理由不能成立，请求人民法院依法驳回异议人的申请。
本院查明,本院在审理魏万中与河南光达天宏科技有限公司、王子臣、赵剑锋民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日作出（2016）豫1303民初2593号民事裁定书，查封被执行人河南光达天宏科技有限公司厂内的四套生产系统设备（1、CTP数码板材生产化学段，2、CTP数码板材生产线配套系统，3、CTP数码板材生产线烘干段、净化送风系统，4、CTP数码板材生产线电气系统）。同时，制作了查封笔录，由该公司留守人员吕永顺签字确认。在执行中，案外人高生运、马彬提出书面异议，认为查封的设备应归其所有，要求法院依法中止执行，解除查封。
本院认为，异议人提交的证据不能证实已查封设备系自己合法有效购买，应归己所有，且不足以阻却法院的执行，对于生产设备的产权归属，应通过其他途径予以确认。在本执行异议的程序性审查中，异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回高生运、马彬的异议请求。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 张 平
审判员 王 展
审判员 李 楠
二〇一七年十一月十六日
书记员 张圣坤
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00456号
原告聂连英，女。
委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告田轶景，女。
被告：乔吉峰，男。
被告：太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：李德仁，系该公司总经理。
委托代理人王树行。
原告聂连英诉被告田轶景、乔吉峰、太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秋香独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏华君，被告田轶景、乔吉峰，被告太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人王树行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日16时20分左右，被告田轶景驾驶被告乔吉峰所有的辽B2＊＊**号轿车沿五一路盛滨桥下由西向东行驶，与原告驾驶的三轮货车撞伤，造成原告受伤住院。该事故经金州交警部门认定，被告田轶景负事故的主要责任，原告负次要责任。就有关赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失共计49608.55元。诉讼费由被告负担。
被告田轶景、乔吉峰共同辩称：同意原告合理部分的诉讼请求，我们已经为原告垫付医药费6000.00元，应当在赔偿款中予以扣除。
被告保险公司辩称：同意赔偿原告合理合法的损失，不同意赔偿非医保用药部分，保险公司不应当承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年7月14日16时20分，被告田轶景驾驶辽B2＊＊**号轿车沿五一路由西向东行驶至盛滨桥下时，在机动车道内停车开车门，与同向后方聂连英驾驶的无号牌三轮电动摩托车相撞，造成双方车辆损坏，聂连英受伤。原告受伤后入住大连市金州区第一人民医院住院治疗22天，花住院医疗费16669.08元，门诊费1271.70元。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心司法鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人聂连英不构成伤残等级。住院期间每天需1人陪护。伤后2个月需加强营养。按目前法院提供的卷宗病志医嘱记载，针对本次损伤用药属合理。合理休治时间为5个月。需一次性给予后续治疗费10000元”此次事故经金州区交通警察大队认定，田轶景负事故的主要责任，聂连英负事故的次要责任。
另查明：辽B2＊＊**号轿车所有人为被告乔吉峰，被告田轶景与被告乔吉峰系夫妻关系。被告乔吉峰为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。事故发生时系在交强险保险期间内。被告乔吉峰先行给付原告医疗费6000元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、保险单、收条及庭审笔录等在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本次事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，原告负此事故的次要责任，被告田轶景负此事故的主要责任，各方当事人均无异议，本院依法予以采信。据此本院认为，原告应承担事故30%的民事责任，被告田轶景应承担事故70%的民事责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，被告保险公司应当在交强险、商业险范围内先行承担赔偿责任。被告乔吉峰作为肇事机动车的所有人，应与对原告合理损失承担赔偿责任。被告乔吉峰与被告田轶景系夫妻关系，应当承担连带赔偿责任。
原告主张的住院伙食补助费、陪护费、营养费、后续治疗费，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的医疗费中非医保用药部分1803.23元，被告保险公司不同意赔偿，被告田轶景、乔吉峰自愿按照事故责任比例承担该部分医疗费用，本院予以照准。对原告诉请的误工费按照大连市上一年度在岗职工平均工资计算的请求，因原告未提供劳动合同、工资单等相应证据予以证明，本院对该计算标准不予支持，原告的主要收入来源地为城镇，本院按照上一年度城镇常住居民年人均可支配收入33591元计算误工费，原告的误工费为13804元（33591元／年÷365天×150天）。关于合理交通费，是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告主张了500元，考虑到原告住院、出院、复查等情况，本院酌定为200元。综上，原告的损失有：医疗费16137.55元（不含非医保用药）、住院伙食补助费2200元（22天×100元／天）、陪护费2200元（22天×100元／天）、营养费6000元（60天×100元／天）、后续治疗费10000元、误工费为13804元（33591元／年÷365天×150天）、交通费200元。故被告保险公司应当在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告陪护费、交通费、误工费16204元，剩余24337.55元，被告保险公司应在商业险范围内按照70%的比例赔偿原告，被告田轶景、乔吉峰按照事故责任比例承担超出医保部分医疗费用1262.26元（1803.23元×70%）。被告乔吉峰已经先行给付原告医疗费6000元，应该在赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额项下赔偿原告聂连英10000.00元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告聂连英16204元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告聂连英经济损失17036.29元；
三、被告乔吉峰、田轶景于本判决生效后十日内连带赔偿原告聂连英经济损失1262.26元；
被告乔吉峰为原告聂连英垫付6000元应从赔偿款中扣除。
三、驳回原告聂连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4450元（案件受理费650元、鉴定费3800元，原告已预交），由原告聂连英负担450元，被告乔吉峰负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 陈秋香
二〇一五年五月二十八日
书记员 吕梦妮
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02456号
原告高飞，男，1983年8月24日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人张林林，女，1982年5月26日生，汉族，居民，住兰考县，系原告高飞之妻。代理权限为一般代理。
被告河南省第一建设集团置业有限公司。
住址：郑州市管城区城东南路30号。
法定代表人杜少华，董事长。
组织机构代码：68817346-X。
委托代理人刘遂、刘军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告高飞诉被告河南省第一建设集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高飞委托代理人张林林、被告河南省第一建设集团置业有限公司委托代理人刘遂、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称，原告于2014年1月10日购买被告所开发的叁合名城小区第6栋2单元302号房，购房合同号为：LFSH（2014-62302004），购房金额为309529元整。双方约定被告应于2014年10月1日前交付原告所购房屋，按照合同约定，超期后被告人按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告应承担违约金334×309529×1/10000共计10338元。由于被告拒绝向原告支付违约金，原告故诉至贵院，请求判令被告支付违约金10338元；由被告承担本案诉讼费用。
被告河南省第一建设集团置业有限公司辩称，原告诉被告延期交房诉请承担违约金，而原告延期交房是有一定的客观理由的。1、建设该批房屋从征地到拆迁以至于到各政府相关部门办理审批手续延误了时间，为此工期得到了相应的顺延，这是被告无法消除，无法避免的客观现象，这点请各位原告可以充分理解。2、临近按合同交房之日，被告公司组织召开会议，让销售公司及时通知各位业主，对延期交房表示歉意并给以下优惠条件。免除业主装修期间的水电费，垃圾清运费，装修保证金。已经有销售公司通知了业主。请原告理解被告的难处。在法院的主持下我们可以协商解决本案。
经审理查明，原告高飞于2014年1月10日与被告河南省第一建设集团置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰考县××大道南侧、朝阳路西侧的叁合名城的第6幢2单元3层302号房一套。合同约定:“出卖人河南省第一建设集团置业有限公司，买受人高飞。合同约定建筑面积118.41平方米，单价每平方米2614.04元，总金额309529元。……第八条交付期限：出卖人应当在2014年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（达到居住使用条件），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款。2014年10月1日前，被告未通知原告办理房屋交接手续。2015年8月27日，被告书面通知原告于2015年8月29、30、31日三天办理房屋移交手续，原告以被告未出示合同约定的证明文件为由拒绝。原告至今未领取房屋钥匙。后原告以被告未按约定的时间交付房屋，构成违约为由，请求法院判令被告支付逾期交房违约金；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入伙通知书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同内容履行合同义务。原告高飞已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南省第一建设集团置业有限公司应当承担违约责任。本案中被告已书面通知原告办理房屋移交手续，原告以被告未出示合同约定的证明文件为由拒绝领取钥匙、接受房屋，不违反合同约定及法律规定，由此产生的延期交房责任应由被告承担。原告要求被告按已交付房屋价款309529元的日万分之一计算支付334天的逾期交房违约金10338元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称延期交房存在法定和约定的免责事由、应当免责的辩解意见，没有提供有效证据予以证明，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南省第一建设集团置业有限公司于判决生效后六十日内支付原告高飞逾期交房违约金10338元。
案件受理费减半收取30元，由被告河南省第一建设集团置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一五年十二月二日
书记员 卜家煌
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第21号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京格莱美文化娱乐发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区平江府路154号。
法定代表人谢建明，该公司董事长。
委托代理人卞凤华，江苏苏延律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京格莱美文化娱乐发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费337.5元，减半收取168.75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年三月十四日
见习书记员 王鸣宇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初817号
原告：房颖，男，1972年9月20日出生，汉族，教师，住梁山县。
被告：孟月秋，女，1963年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王世学，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王世伟，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王爱菊，女，1986年9月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
以上四被告委托诉讼代理人（特别授权）：戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。
本院在审理原告房颖诉被告孟月秋、王世学、王世伟、王爱菊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案，原告房颖于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房颖撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房颖的撤回起诉。
案件受理费975元，由原告房颖承担。
审判员 马咏梅
二〇一八年四月二十日
书记员 冯敬峰
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初156号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人鲍某某，男，1976年9月10日出生，住庆安县。2017年10月31日因涉嫌非法占用农用地罪被黑龙江省森林公安局庆安县分局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）149号起诉书，指控被告人鲍某某犯非法占用农用地罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员庄树明出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2017年4月下旬，被告人鲍某某驾驶自家推土机，在黑龙江省庆安国有林场管理局东风林场施业区40林班3小班内开垦林地，准备种植水稻，造成林地大量毁坏。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定测量，被告人鲍某某开垦占用林地总面积48亩，且造成原有植被严重毁坏。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人鲍某某犯非法占用农用地罪的事实。认为被告人鲍某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人鲍某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人鲍某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月下旬，被告人鲍某某在未取得任何部门许可及审批手续的情况下，驾驶自家推土机将东风林场施业区40林班3小班内的林地进行了开垦，准备种植水稻，造成林地大量毁坏。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定测量，被告人鲍某某开垦占用林地总面积48亩，造成原有植被严重毁坏。
上述事实，被告人鲍某某在审理过程中无异议，并有证人张某某等人证言，黑龙江省森林公安局庆安县分局受案登记表，现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，抓捕破案经过，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书，巨宝山乡派出所证明、户籍证明，庆安县司法局调查评估意见书及被告人鲍某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人鲍某某非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，造成原有植被严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人鲍某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人鲍某某如实供述犯罪事实，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，判处罚金被告人鲍某某于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐德湘
二〇一七年十二月七日
书记员 江庆娟
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执612号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所�广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人：黄丽娟，该支行行长。
被执行人王少安，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人王少安金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1678号民事判决书已发生法律效力,被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。
本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行�目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1678号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执612号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所�广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。诉讼代表人：黄丽娟，该支行行长。被执行人王少安，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人王少安金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1678号民事判决书已发生法律效力,被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行�目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1678号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十七日书记员  廖福梦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执519之五号
申请执行人正阳县人民法院。
被执行人杨国新，男，汉族，住正阳县。
关于本院在执行正阳县人民法院与杨国新罚金纠纷一案，经查被执行人杨国新在河南正阳农村商业银行股份有限公司车站分理处行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国新在河南正阳农村商业银行股份有限公司车站分理处处个人账号（）内的存款，期限为一年。
本裁立即执行。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年七月六日
书 记 员 程华伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第443号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙晓明，男，汉族，1982年9月11日出生于黑龙江省克山县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省克山县，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年3月2日被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人孙晓明犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于2015年5月28日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人孙晓明到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年3月2日16时，被告人孙晓明在黑龙江省哈尔滨市道里区安祥街23号5单元201门其前妻孙某某家中，打开天然气阀门，并将过程拍摄成视频发送给孙某某，欲以自杀行为威胁孙某某与其复婚，随后孙某某将此情况向公安机关反映。当公安人员及孙某某赶到现场进入屋内对其劝阻时，孙晓明跑到天然气开关处扣动其手中的打火机欲引爆天然气，因打火机未能点燃而未成功。公安人员将打火机抢下，并将孙晓明抓获。
上述事实，被告人孙晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有打火机照片，案件来源、到案经过、扣押、返还物品清单、微信截图照片，证人孙某某的证言，被告人孙晓明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓明在居民楼内，采取点燃天然气的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人孙晓明能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙晓明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2019年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
代理审判员 孙萧箫
人民陪审员 刘亭亭
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴艳虹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）里刑初字第443号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人孙晓明，男，汉族，1982年9月11日出生。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年3月2日被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人孙晓明犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于2015年5月28日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人孙晓明到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2015年3月2日16时，被告人孙晓明在黑龙江省哈尔滨市道里区安祥街23号5单元201门其前妻孙某某家中，打开天然气阀门，并将过程拍摄成视频发送给孙某某，欲以自杀行为威胁孙某某与其复婚，随后孙某某将此情况向公安机关反映。当公安人员及孙某某赶到现场进入屋内对其劝阻时，孙晓明跑到天然气开关处扣动其手中的打火机欲引爆天然气，因打火机未能点燃而未成功。公安人员将打火机抢下，并将孙晓明抓获。上述事实，被告人孙晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有打火机照片，案件来源、到案经过、扣押、返还物品清单、微信截图照片，证人孙某某的证言，被告人孙晓明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晓明在居民楼内，采取点燃天然气的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人孙晓明能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙晓明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2019年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕云亮代理审判员  孙萧箫人民陪审员  刘亭亭二〇一五年六月三日书 记 员  吴艳虹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4069号
原告深圳市麦士德福科技股份有限公司，住所地，组织机构代码×××003。
法定代表人董鹏鹏总经理。
委托代理人邬建军，广东深明德律师事务所律师。
被告深圳市沐阳塑胶模具有限公司，住所地，组织机构代码×××517。
法定代表人唐木养，总经理。
上列原告深圳市麦士德福科技股份有限公司诉被告深圳市沐阳塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币5万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1．被告支付给原告货款人民币5万元及自2014年7月1日至付清之日止的迟延支付违约金（迟延支付违约金按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2015年5月10日为21723元）；2．被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币5万元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市沐阳塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市麦士德福科技股份有限公司货款5万元；
二、被告深圳市沐阳塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市麦士德福科技股份有限公司上述货款的违约金（违约金以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2014年7月1日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一五年十月十二日
书记员 王燕文
书记员 陈丽君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3406号
原告朱水根。
委托代理人（特别授权代理）傅强。
被告吕建。
被告孙宝元。
以上两被告委托代理人（特别授权代理）陈钟星。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人张军。
委托代理人（特别授权代理）胡增冬。
委托代理人（特别授权代理）徐长荣。
原告朱水根与被告吕建、孙宝元、安邦公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月31日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年9月11日公开开庭�行了审理。原告朱水根及其委托代理人傅强、被告吕建及孙宝元之委托代理人陈钟星、被告安邦公司之委托代理人胡增冬、徐长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱水根诉称：2007年11月11日，被告吕建驾驶被告孙宝元所有的浙A×××××的丰田轿车，由东向西途经329国道绍兴市艾耐特机械有限公司地方时，与由南向北骑电瓶车横过机动车道的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定被告吕建承担事故的主要责任。现诉至法院，请求判令被告吕建、孙宝元共同赔偿原告经济损失74099.84元；被告安邦公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告吕建、孙宝元共同辩称：对事故经过及责任认定没有异议。被告吕建、孙宝元同意对原告损失承担连带赔偿责任。对原告的诉讼请求，同意被告安邦公司的意见。肇事车辆在�险公司投保了交强险及商业险，商业险的责任限额为50万元，并投保了不计免赔险。被告安邦公司在应当在保险合同的范围内先行承担赔付责任。事故发生后，被告缴纳了事故押金9000元，并垫付医疗费533.5元。
被告安邦公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。原告诉讼请求中，医疗费应扣除伙食费及治疗糖尿病产生的费用；安邦公司在医保范围内承担赔偿责任。误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金由法院酌情认定。住院伙食补助费、伤残赔偿金无异议。鉴定费、营养费不属于保险赔偿范围内，商业险范围内安邦公司只承担70%赔偿责任。事故发生后，保险公司已经支付了医疗费8000元。
经审理查明，2007年11月11日，被告吕建驾驶号牌为浙A×××××轿车由东向西途经329国道绍兴市艾耐特机械有限公司地方行驶过程中，与由南向北横过机动车道的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告因本次交通事故产生如下损失：医疗费31737.51元（医保范围内27589.25元）、误工费21165.83元、护理费5454元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、残疾赔偿金18516元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，以上合计84893.34元。事故发生后，被告吕建垫付原告医疗费533.5元，被告安邦公司垫付原告医疗费8000元，原告从交警部门领取被告吕建缴纳的事故押金5000元。
另查明，肇事车辆浙A×××××在被告安邦公司处投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额50万，投保了不计免赔险。根据保险合同约定，肇事车辆负事故主要责任，被告安邦公司在第三者责任险范围承担70%的赔偿责任，医疗费在医保范围内承担。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历1份、出院记录1份、医疗费收据28份、住院费用清单2组、伤残鉴定书1份、鉴定费发票1份、交通费发票1组，被告吕建及孙宝元提供的保险单2份、医疗费收据3份、收款收据1份，被告安邦公司提供的第三者责任险保险条款1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的交通事故经交警部门查明事实并作出责任认定，肇事各方亦无异议，故予以确认。肇事车辆浙A×××××在被告安邦公司处投保了交强险和第三者责任险，被告安邦公司应在保险责任范围内向原告支付赔偿款。被告安邦公司辩称安邦公司在医保范围承担赔偿责任及第三者责任险范围内保险公司承担70%赔偿责任，符合保险合同约定，本院予以采纳。被告安邦公司辩称不承担鉴定费、营养费，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原告诉讼请求中，误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费尚属合理，本院予以支持；医疗费应剔除重复计�的伙食费，精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌情予以调整。原告主张交强险范围外，被告承担全部赔偿责任，缺乏依据，酌情调整为原告损失的80%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告朱水根因交通事故产生的损失84893.3元，被告安邦安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给原告朱水根73921.56元；被告吕建赔偿给原告朱水根5593.11元，扣除被告安邦安邦财产保险股份有限公司浙江分公司已经垫付给原告朱水根的�疗费8000元，被告吕建已经垫付给原告朱水根的5533.5元，被告安邦安邦财产保险股份有限公司浙江分公司尚应支付给原告朱水根人民币65921.56元，被告吕建尚应支付给原告朱水根人民币59.61元；被告孙宝元对被告吕建应赔偿的损失承担连带清偿责任；于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告朱水根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，减半收取826.5元，由原告朱水根负担26.5元，被告吕建负担800元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 何 斐
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12180号
原告：丁原磊，男，1964年12月17日出生，汉族，身份证住址浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳雪珂，广东中大圣律师事务所实习律师。
被告：凌建球，男，1963年1月23日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
法定代表人：石合群。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告丁原磊与被告凌建球、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年4月11日9时00分，原告在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至广州市白云区鹤联路路段时，因驶入机动车道未注意让行，与凌建球驾驶粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞（疏忽安全），造成原告受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告负事故主要责任，凌建球负次要责任。
三、医疗费：截至起诉之日，原告共花费医疗费43783.98元，有病历及发票为证，本院予以认定。其中凌建球垫付了21449.57元。
四、后续治疗费:出院医嘱建议原告一年后返院行骨折内固定物取出术，费用预计为8000元，该费用必然会发生且与本地同类手术费用相符，故本院认定后续治疗费为8000元。
五、住院伙食补助费：原告住院共27天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算为2700元。
六、护理费：原告住院共27天，出院医嘱建议原告住院期间需陪护一人，参照本地一般护工80元/天的劳动报酬标准计算，护理费为2160元。
七、营养费:原告因交通事故致九级伤残，需要加强营养，本院酌定营养费为1000元。
八、交通费：原告虽未提交交通费票据，但其因本次事故住院治疗、复诊、鉴定及陪护人员陪护等必然产生交通费损失，原告主张交通费为500元，亦属合理，本院予以支持。
九、误工费：原告的误工期应计至定残前一日为106天。被告从事餐饮行业，但其收入不固定，故本院参照上一年度餐饮业的同行业工资标准42467元/年计算原告的误工损失为12332.88元（42467元/年÷365天×106天）。
十、残疾赔偿金：根据原告提交的银行流水清单、证人证言，足以证实原告在城镇居住生活一年以上，残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成九级伤残，残疾赔偿系数为20%，赔偿年限为20年，按《广东省2017年度人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算，残疾赔偿金为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%伤残系数）。
十一、鉴定费：原告进行伤残鉴定花费1500元。
十二、精神损害抚慰金：原告因交通事故致九级伤残，在事故中承担主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：涉案粤Ａ×××××号小型轿车的所有人及驾驶人均为凌建球。
十四、有关保险情况：粤Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，事发于保险期限内。
十五、原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（优先赔付精神损害抚慰金）；2、判令被告凌建球在交强险额外赔偿原告37498.17元；（以上诉请包括医疗费43783.98元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2700元、营养费2000元、护理费2160元、误工费13612.71元、鉴定费1500元、残疾赔偿金150737.2元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，按被告凌建球负次要责任计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本次事故属机动车与机动车相撞，原告与凌建球的责任比例应为70%：30%。原告的各项损失共计228714.06元，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金优先支付），不足部分再由凌建球根据其应承担的责任比例扣减其已支付的21449.57元赔偿11164.65元[（228714.06元-10000元-110000元）×30%-21449.57元]。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告丁原磊10000元；
二、在本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告丁原磊110000元；
三、在本判决生效之日起三日内，被告凌建球赔偿原告丁原磊11164.65元；
四、驳回原告丁原磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由原告负担260元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1350元，由被告凌建球负担115元（均在本判决履行期限内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁国贤
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3608号
原告周某某，女，1982年4月18日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，1981年1月26日出生，汉族。
原告周某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人ＸＸ飞、被告康某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周某某诉称：2005年5月，原、被告经人介绍认识，2005年12月26日举行结婚仪式。2006年7月6日双方办理结婚登记手续。2008年10月10日生育一女康某甲。原、被告婚前相处时间短，婚姻基础不牢靠。婚后因性格不合和家庭琐事产生矛盾。被告对家庭不负责任，夫妻感情已名存实亡。现请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女康某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割财产。
被告康某某辩称：被告不同意离婚。原、被告之间没有太大的矛盾，被告也没有对家庭不负责任。
经审理查明：2005年5月，原、被告经人介绍认识。2006年7月6日双方登记结婚，婚后于2008年10月10日生育一女，取名康某甲。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，引起诉讼。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。在夫妻共同生活期间，育有一女，应当建立了一定的夫妻感情。作为夫妻，双方应充分认识到组成家庭来之不易，应倍加珍惜。虽然双方因生活琐事产生过矛盾，但这并非夫妻之间实质性的矛盾。只要原、被告在以后的共同生活中互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好可能。综上，原、被告之间的感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告康某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张金龙
二〇一五年十月八日
书记员 孟令娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第2114号
原告武明忠。
被告吴云飞。
被告卞晓仙。
被告周振华。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告圣夕卫。
被告江苏苏帛制衣有限公司。
被告丹阳市豪峰包装材料厂。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
第三人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社。
本院于2015年5月7日立案受理了原告武明忠与被告吴云飞、卞晓仙、周振华、圣夕卫、江苏苏帛制衣有限公司、丹阳市豪峰包装材料厂、第三人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社债权转让合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费17228元，减半收取8614元，公告费300元，合计8914元，由原告负担。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 彭 杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 霞
新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1030号
原告张国全。
被告新乡市牧野区北干道办事处。
法定代表人王振辉，职务主任。
本院在审理原告张国全诉被告新乡市牧野区北干道办事处劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国全撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告承担。
审判员 ：李海云
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：郭敬彩
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第118号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号。
负责人：徐忠，行长。
委托代理人（特别授权）：孙伟，系原告员工。
委托代理人（特别授权）：张奕来，系原告员工。
被告：徐子文，农民。
被告：胡晓玲，农民。
被告：徐培水，农民。
被告：周丽峰，农民。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行（以下简称“泰隆银行”）为与被告徐子文、胡晓玲、徐培水、周丽峰金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐子文立即偿还借款本金150000元及截至2015年3月17日止的利息2929.16元、罚息12733.20元（2015年3月18日至判决确定履行日止的利息等按照合同约定利率据实计算）；2、判令被告胡晓玲、徐培水、周丽峰对上述债务承担连带保证责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依据原告申请，依法对被告徐子文、胡晓玲所有的坐落于衢州市衢江区檀香山庄1幢3单元702室住房一套在价值人民币16万元以内予以查封。本案依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐子文、胡晓玲系夫妻关系，被告徐培水、周丽峰系夫妻关系。2014年5月6日，被告徐子文因购鸭苗需要向原告借款150000元，并与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为150000元，借款期限自2014年5月6日至2014年11月6日，借款月利率为12.96‰，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等内容。同日，被告胡晓玲、徐培水、周丽峰与原告签订《最高额保证合同》一份，对上述借款在主债权余额不超过200000元内提供最高额保证。上述合同签订后，原告依约于2014年5月6日向被告徐子文发放贷款150000元。借款后，被告未依约向原告还本付息。经原告多次催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐子文于判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金150000元及利息2929.16元、罚息12733.20元（截至2015年3月17日止），并支付从2015年3月18日起至判决确定履行之日止按照合同约定利率据实计算的利息。
二、被告胡晓玲、徐培水、周丽峰对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，减半收取1807元，财产保全费1320元，合计3127元，由被告徐子文、胡晓玲、徐培水、周丽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一五年五月二十日
书记员 周莹萍
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣07执异64号
异议人（案外人）ＸＸ，男，汉族，1970年6月26日生，住广州市天河区。
申请执行人赣州市章贡区鼎信投资有限公司。
被执行人赣州市盛泰置业赣州冠红磁村表面精饰有限公司。
被执行人陈卫星，男，汉族，1959年10月生，香港居民，住广州市番禺区。
被执行人刘锦霞，女，汉族，1965年3月生，住广州市番禺区。
被执行人陈冠朗，男，汉族，1969年11月生，住佛山市南海区。
被执行人黄晓华，女，汉族，1977年8月生，住佛山市南海区。系陈冠朗妻子。
本院在执行申请执行人赣州市章贡区鼎信投资有限公司与被执行人赣州市盛泰置业赣州冠红磁村表面精饰有限公司、刘锦霞、陈冠朗、黄晓华借款纠纷【（2014）赣中民四初字第18号民事判决】一案中，案外人周金生ＸＸ向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ称，异议人与被执行人黄晓华2000年结婚，广州市花都区新华镇新都大道103号南航花园二区x座xxx房是双方共有房产，2002年5月9日双方登记离婚，约定该房归异议人所有，并由异议人还清剩余贷款。异议人还清贷款后，2014年10月22日，双方共同到公证处办理公证。之后异议人要求被执行人黄晓华共同去办理过户手续，但黄晓华以各种借口不配合，导致房产证上还有被执行人黄晓华共有人的登记。异议人认为该房产是异议人的房产，法院查封、拍卖该房产损害了其合法权益异议人与盛泰公司于2015年4月1日签订《商品房买卖合同》，购买“泰成大厦”1701#-1712#办公室，异议人，请求解除对该房产的执行措施。
本院查明，异议人与被执行人黄晓华2000年结婚，广州市花都区新华镇新都大道103号南航花园二区x座xxx房是双方共有房产，2002年5月9日双方登记离婚，约定该房归异议人所有，并由异议人还清剩余贷款。2014年10月22日，双方共同到公证处办理公证。现该房产登记的权利人为异议人与被执行人黄晓华共同共有。本院在执行申请执行人赣州市章贡区鼎信投资有限公司与被执行人赣州市盛泰置业赣州冠红磁村表面精饰有限公司、刘锦霞、陈冠朗、黄晓华借款纠纷一案中，依法查封了上述房产，并于2016年10月28日裁定拍卖该房产。
本院认为，不动产权依据不动产登记机关的登记为准，广州市花都区新华镇新都大道103号南航花园二区六座601房登记的权利人为异议人ＸＸ与被执行人黄晓华共同共有，被执行人黄晓华是该房产的共有权利人，本院依法处置该房产符合法律规定。异议人与被执行人黄晓华的离婚协议不能对抗第三人，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸ的异议。
当事人或案外人对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 钟起瑞
审 判 员 罗 宁
代理审判员 沈象筠
二〇一七年一月六日
书 记 员 赖 锋
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5071号
原告：姜凤兰，女，1963年12月30日生，汉族，现住长春市九台区
被告：邹彦臣，男，1976年6月23日生，汉族，现住长春市九台区
原告姜凤兰与被告邹彦臣财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纹阁独任审判,公开开庭进行了审理。原告姜凤兰到庭参加了诉讼，被告邹彦臣经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告姜凤兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本息80000元。2、判令被告给付利息从2012年10月9日至钱款结清之日止，按月利四分计算。3、案件受理费由被告承担。理由是，2012年10月9日被告在原告处借款80000元，约定月利四分，被告没有履行过还款义务。
被告邹彦臣无答辩。
姜凤兰为证明自已的主张向法庭提供如下证据：
一、邹彦臣2012年10月9日给姜凤兰出具的欠条一枚。证明邹彦臣借款80000元的事实。
二、邹彦臣的身份证复印件。证明邹彦臣的身份信息。
本院经审理认定事实如下，2012年10月9日，邹彦臣在姜凤兰处以伪造的假房屋手续做抵押，借款78200元。借条上注明借款80000元，并有月息四分的约定。2014年11月17日邹彦臣因此被本院以合同诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金80000元。
本院认为，本案中的基础法律关系并不是姜凤兰主张的民间借贷，而是因犯罪行为造成的财产损害纠纷。本案的基础法律关系和事实，已由本院已生效的（2014）九刑初字第381号刑事判决书认定。姜凤兰主张财产损失为80000元，并向本院提供“借据”，借据的证明力小于已生效判决书的证明力，据此应认定姜凤兰受到损失的数额为78200元。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，犯罪份子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应依法予以追缴或责令退赔。被追缴退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。姜凤兰的实际损失没有得到退赔，姜凤兰要求邹彦臣赔偿其实际损失的请求应予保护。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条规定，被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然损失。依据此规定，姜凤兰要求利息的请求不属实际损失，姜凤兰的此请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹彦臣于本判决生效之日一次性赔偿原告姜凤兰财产损失人民币78200元。
二、驳回原告姜凤兰的其它诉讼请求。
案件受理费1800元减半收取900元由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 张纹阁
二〇一七年十二月六日
书记员 栾姗姗
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3190号
原告：张合海，男，1957年10月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区王助乡张庄村*组。
原代：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师，特别授权。
被告：侯旦旦，女，1991年8月23日出生，汉族，濮阳县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，代码证为914100005557433186
地址：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层.
负责人：李玮，该公司总经理。
委托代理人:宋文杰，河南中亨律师事务所律师，特别授权。
原告张合海诉被告侯旦旦、交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张合海委托代理人王庆霞、被告侯旦旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张合海诉称：2016年11月05日11时5分许，侯旦旦驾驶豫Ｊ×××××号小型驾车沿濮阳县解放路由北向南行驶至濮阳县南关红绿灯南100米处时，与借用机动车道行驶的张合海驾驶的电动三轮车相撞，造成张合海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月10日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定被告侯旦旦负本次事故的主要责任，张合海负次要责任。事故发生后，原告被送往濮阳仁济医院住院治疗。经诊断：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上段粉碎性骨折、左膝关节半月板损伤、左腓总神经损伤、左膝关节皮肤挤压伤等。事故发生后，给原告造成极大痛苦和经济损失，为维护其合法权益，诉到法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金，伤残赔偿金等共计164448.36元，由被告承担诉讼费。
被告侯旦旦辩称:原告起诉的事实与理由均属实，我既是实际车主又是司机，我对交通事故认定书无异议，我的车在浙商保险公司投保有全险，原告所有损失应当由保险公司承担。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称：事故车辆在我司投保有交强险及商业三者险30万，若车辆行驶证、驾驶证皆合法有效，我司愿在保险限额内赔偿原告合理合法损失；我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失，原告户籍地应为农村不应按城镇要求，原告误工工资计算错误，可按照农村居民人均纯收入进行计算，且误工期明显过长，根据原告伤情及住院42天，可计算为120天；护理费应当按照1人护理计算；因原告在本次事故中负有责任，精神抚慰金可计算为6000元；原告实际住院天数为42天，各项赔偿标准应当计算为42天.
经审理查明：2016年11月05日11时5分许，侯旦旦驾驶豫Ｊ×××××号小型驾车沿濮阳县解放路由北向南行驶至濮阳县南关红绿灯南100米处时，与借用机动车道行驶的张合海驾驶的电动三轮车相撞，造成张合海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月10日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定被告侯旦旦负本次事故的主要责任，张合海负次要责任。事故发生后，原告被送往濮阳仁济医院住院治疗。经诊断：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上段粉碎性骨折、左膝关节半月板损伤、左腓总神经损伤、左膝关节皮肤挤压伤等共住院42天花费45187.17元，病历显示陪护2人。2017年5月4日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所【2017】临鉴字第436号司法鉴定意见书，鉴定意见为张合海左下肢损伤伤残程度为9级，支付鉴定费700元；2017年5月4日原告委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对张合海的运彭牌电动三轮车出具的濮正鉴（2016）D613号报告书显示车损为1140元，并支付评估费100元，拖车费200元。浙商财产保险股份有限公司河南分公司给原告垫付10000元医疗费。
本院认为：被告侯旦旦与原告张合海发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，故本院依法采信。被告侯旦旦作为侵权人应在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险各分项限额内及商业三责险责任限额内承担赔偿责任。原告张合海诉求医药费45187.17元，有医院正式票据，本院予以确认。原告诉求误工费13952元，符合法律有关规定，本院予以支持。原告诉求护理费计款7182.06元，符合法律有关规定，本院予以支持。原告诉求住院伙食补助费2105元过高，本院认定为2100元.原告诉求营养费860元过高，本院认定为840元。原告诉求的交通费2565元过高，本院予认定为1500元。原告诉求伤残赔偿金108932元过高，证据显示原告张合海是农村户口，且外出打工不足一年，其伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入计算为46788元，原告诉求鉴定费700元本院予以支持。原告诉求精神抚慰金10000元过高，本院予认定为8000元。原告诉求车损1140元、评估费100、施救费（拖车费）200元，本院予认定。浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项限额内赔偿原告89662.06元（10000+46788+13952+7182.06+1500+8000+700+1140+100+200）在商业三责险责任限额内赔偿原告26689元（35187+2100+840）×70%，减去保险公司垫付10000元即共计106351.06元。案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律法规之规定，判决如下:
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张合海医疗费等各项损失共计106351.06元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3589元，被告侯旦旦担2700元，原告张合海负担889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：高文英
陪审员 ：李功玉
陪审员 ：翟铁刚
二〇一七年六月二十日
书记员 ：于超锋
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00218号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人任某甲，男，1978年9月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）174号起诉书，指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员王巽出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日晚9时许，被告人任某甲酒后，无证驾驶渝BP08**号二轮摩托车，从重庆市綦江区古南街道上升街“梁山耗儿鱼”餐馆附近沿电力街回家。当行驶至区政府广场附近时，被告人任某甲将摩托车停放在公路边，下车呕吐并坐在公路边。之后，经群众举报，公安民警到达现场将被告人任某甲抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人任某甲的血液中检验出乙醇，其含量为180.1mg／100ml。
公诉机关提供相关证据指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，并建议对被告人任某甲在拘役二个月至四个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人任某乙、蔡某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场照片，血液检测样本提取笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）1775号鉴定文书及鉴定意见通知书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，被告人任某甲的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某甲醉酒后，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人任某甲犯罪后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院根据被告人任某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人任某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人任某甲适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一四年五月十五日
书记员 黄雄