广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2050号
原告：梁坤，男，汉族，1990年5月21日出生，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：杨德江，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师实习律师。
被告：刘志伟，男，汉族，1985年9月13日出生，住广东省惠州市惠阳区。
原告梁坤诉被告刘志伟、张世文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后因本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转换成适用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员陈达生、人民陪审员伍秩华组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨德江、黄子星以及被告张世文到庭参加了诉讼，被告刘志伟经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志伟立即向原告偿还借款本金330000元及支付利息3960元（利息以330000元为本金，按月利率1.2%，自2015年9月23日起计至2015年10月22日止）；2.判令被告刘志伟立即向原告支付违约金（以逾期未还本金330000元为基数，按月利率2%，自2015年10月23日起计至还清之日止）；3.判令被告刘志伟立即向原告支付律师费6000元；4.被告张世文对上述债务承担连带清偿责任；5.原告有权在第1、2、3及本案诉讼费用所确定的债务范围内就拍卖、变卖、折价被告刘志伟所有的车牌号为粤Ｌ×××××宝马牌小型轿车所得的价款享有优先受偿权；6.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，原告与被告刘志伟签订《借款合同》，与被告张世文签订《保证合同》，与刘志伟、张世文签订《借款合同补充协议》，约定被告刘志伟向原告借款，借款金额为330000元，借款期限为3个月，自2015年9月22日起至2015年12月21日止，利息按每月1.2%的利率计算，还款方式为先息后本，每月21日前结息，到期一次性结清借款本金。被告刘志伟未按时支付利息或归还借款本金的，原告有权要求刘志伟立即一次性还清全部的借款本息并支付由此产生的其他一切费用。从违约之日起，被告刘志伟每天按借款金额的0.3%向原告支付违约金，直至被告刘志伟结清借款本金利息及本合同规定的应有其承担的各种费用。另外，原告与刘志伟于2015年9月23日签订了《车辆抵押借款合同》，约定刘志伟提供车牌号为粤Ｌ×××××宝马牌小型轿车为前述债务做抵押担保，范围包括但不限于借款本息、逾期利息和有关费用、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的费用和其他与此次抵押借款有关的一切费用，且双方到惠州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆的抵押登记手续。合同签订后，原告于2015年9月23日以银行转账的方式向刘志伟支付了借款330000元整，但刘志伟至今未向原告支付过借款本息。为此，原告唯有提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告提交撤回对张世文的起诉，本院予以准许。
被告刘志伟没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告为证明其与被告之间存在借贷关系，提交了一份编号为TDXE2015092201002的《借款合同》为证，合同显示由原告作为乙方（××），被告刘志伟作为甲方（借款人）于2015年9月22日共同签订，主要约定：一、甲方向乙方借款330000元，借款用途为生意往来，借款利率是月利率按借款本金的1.2%支付，借款期限为3个月，从2015年9月22日至2015年12月21日止；二、由甲方提供其有处分权的车牌号为粤Ｌ×××××的宝马牌汽车（车辆识别代码为WBASN2108CDY22771）作为抵押物，担保范围包括但不限于借款本息、逾期利息和有关费用、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权/质押权的费用和其他与此次借款有关的一切费用，实现债权和抵押权的费用包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物/质押物处置费、执行费、拍卖费、过户费、保全费、担保费、公证费、公告费、差旅费及其他费用等；三、甲方违约的，乙方有权采取以下一种或数种债权保护措施：1、限期纠正其违约行为；2、单方解除合同，要求甲方立即提前一次性还清全部的借款本息并支付由此产生的其他一切费用；3、从违约之日起，甲方每天按借款金额的0.3%向乙方支付违约金，直至甲方结清借款本息以及本合同规定的应有其承担的各种费用；4、委托第三方上门催收债务，由此产生的一切费用（包括但不限于人工费、交通费等）由甲方承担；5、依法处置抵质押物，并将处置所得款项优先偿还乙方在本合同项下享有的债权，不足以实现债权的另行向甲方追偿。《借款合同》还约定了其他内容，合同的最后一页“甲方（签章）”处有“刘志伟”字样签名及捺印，原告则在“乙方”处签名及捺印。同日，原告作为乙方（债权人），被告作为甲方（债务人）就上述《借款合同》签订了一份编号为BC2015092201002的《补充协议》，主要约定：一、双方同意将借款期限变更为3个月，即从2015年9月22日起至2015年12月21日止，借款利息按每月1.2%计算，不足1个月的也按1个月计算；二、还款方式为“先息后本：每月＿日前结息＿元，到期一次性结清借款本金；若逾期支付利息或归还借款本金，甲方除正常还本付息外，还须根据逾期天数每天按借款金额的0.3%支付违约金”。《补充协议》还约定了其他内容，协议最后一页“甲方（签名或盖章）”处有“刘志伟”字样签名及捺印，原告则在乙方处签名捺印；丙方（担保人）处有“张世文”字样签名，但张世文否认签名属实。2015年9月23日，原告通过转账方式向被告刘志伟汇入330000元；刘志伟向原告出具一份《收据》，主要内容为“本人（借款人）现收到梁坤（××）交来借款款项，金额为￥330000.00元整”，该《收据》右下方“收款人”处有“刘志伟”字样签名及捺印。
另查明，原告作为乙方（××）、被告刘志伟作为甲方（××）于2015年9月23日签订了一份《车辆抵押合同》，约定为确保甲、乙双方于2015年9月22日签订的编号为TDXE2015092201002的《借款合同》的履行，甲方愿意提供其有处分权的车辆做抵押，《车辆抵押合同》的主要内容为：一、甲方保证对抵押物依法享有所有权及处分权，用作抵押的车辆为宝马牌汽车，车牌号为粤Ｌ×××××，发动机号为13208179N55B30A，车架号为WBASN2108CDY22771；二、甲乙双方设定抵押的车辆权利价值为330000元；三、本合同抵押担保的范围包括但不限于借款本息、逾期利息和有关费用、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的费用和其他与此次抵押借款有关的一切费用，实现债权和抵押权的费用包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费（仲裁费）、抵押物处置费、执行费、拍卖费、过户费、保全费、担保费、公证费、公告费、差旅费及其他费用等。2015年9月23日，原告与刘志伟对上述车辆办理了抵押登记手续，××为原告。另，原告委托广东法仕律师事务所指派律师代理本案诉讼事宜，为此支出了律师费6000元。庭审中，原告主张第一项诉讼请求的利息是借款期间第一个月的借款利息，因为被告第一个月没有还钱，案涉借款到期，故原告从第二个月开始计算违约金；原告还主张，双方虽然约定了采取“先本后息”的还款方式，但没有对每月应还利息数额和日期达成一致协议，因刘志伟至今未归还借款及支付利息，遂成此诉。
另，本院根据原告关于本案财产保全的申请，依法作出（2016）粤1972民初2050号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、《补充协议》、《车辆抵押合同》、注册登记机动车信息栏及登记栏、转账汇款电子回单、《收据》、《民事代理委托合同》、《广东增值税普通发票》、离婚证、离婚协议书、银行流水、证明、个体工商户营业执照、结婚证书、常住人口登记卡、书面证言以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告刘志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告当庭陈述的事实及提交的证据进行抗辩和质证的权利。被告刘志伟向原告借款330000元的事实，有《借款合同》、转账汇款电子回单及《收据》为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。本案中，没有证据显示被告已经归还了借款本金，根据《借款合同》关于借款期限的约定，借款期限早已届满，现原告要求被告刘志伟立即归还借款本金330000元，符合双方的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。本案的焦点：一、原告诉求的利息3960元、逾期付款违约金是否符合双方的约定及法律规定；二、原告诉求被告刘志伟支付律师费是否合法有据；三、原告对车牌号为粤Ｌ×××××的宝马牌汽车是否享有优先受偿权。
关于焦点一。一、关于利息3960元问题：1、原告与被告刘志伟在《借款合同》及《补充协议》中均明确约定借款期间月利率为1.2%，该借款利息的计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以确认。本案中，双方约定还款方式为先息后本，也明确约定了借款期间的利率，但是并未明确约定借款利息的具体支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，被告刘志伟应在返还借款时一并支付借款期间的利息。2、在刘志伟并未提交任何证据证明其具体归还了多少款项的情况下，本院采信原告的主张，认定刘志伟至今未支付借款利息、违约金及归还借款本金。现原告诉求被告刘志伟支付第一个月的借款利息3960元（从实际借款出借之日即2015年9月23日起计至2015年10月22日，计算方式：330000元×1.2%=3960元），符合双方的约定，本院依法予以支持。二、关于违约金的问题：虽然原告与刘志伟在《借款合同》中约定从违约之日起支付违约金，但是如上一点论述可知，在原告与被告刘志伟未明确约定何时支付借款利息的情况下，刘志伟有权根据双方的约定，在借款期限届满之时同时归还本金及支付利息。双方约定借款期限为3个月，即借款期限顺延至2015年12月22日止，原告并无证据证明其要求过被告刘志伟解除合同并提前还款，故原告现诉求违约金自2015年10月23日起计算，缺乏依据，本院不予支持，违约金应自借款期限届满的次日起计算；另，双方约定违约金按每日0.3%计算，原告现仅要求违约金按照月利率2%计算，符合双方的约定以及法律的规定，本院予以支持。综上，原告诉求的违约金应以330000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年12月23日起计至全部借款本金付清之日止。对于符合上述计算方式的违约金，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。
关于焦点二。原告为实现本案债权支出了律师费6000元，但无论是在《借款合同》中还是《补充协议》中，原告与被告刘志伟均未明确约定若被告刘志伟违约，被告应承担律师费。因此，原告要求刘志伟承担律师费6000元，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于焦点三。被告刘志伟将其名下车牌号为粤Ｌ×××××的宝马牌小型轿车为案涉借款提供了抵押担保，并进行了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告有权就上述车辆经折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。因此，本院对原告的此项诉讼请求依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘志伟于本判决生效之日起三日内向原告梁坤归还借款本金330000元；
二、限被告刘志伟于本判决生效之日起三日内向原告梁坤支付借款利息3960元；
三、限被告刘志伟于本判决生效之日起三日内向原告梁坤支付违约金（以本判决第一判项所确定的未还金额为基数，按照月利率2%的标准，自2015年12月23日起计至借款本金还清之日止）；
四、原告梁坤对被告刘志伟名下车牌号为粤Ｌ×××××的宝马牌小型轿车经折价、拍卖或者变卖所得的价款在本判决第一至三判项所确定的债权范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告梁坤的其他诉讼请求。
如果被告刘志伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费6828元、保全费1520元，合计8348元，由原告梁坤负担136元，被告刘志伟负担8212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 伍秩华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘艳琴
周蔼麟