黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第64号
原告王某甲，男，1966年10月出生，汉族，住所地黑龙江省尚志市。
被告王某，女，1965年4月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
原告王某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。后因本案双方当事人争议较大，本院将此案变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某，证人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，2000年登记结婚，原、被告均系再婚。被告与其前夫之子王某乙随原、被告共同生活。2000年，原、被告婚生子王某丙出生。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，且已分居2年多，原、被告夫妻感情确已破裂。另被告出卖原、被告夫妻共同所有的房屋所得的房屋价款165000元及歌厅转让费130000元均由被告持有。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子王某丙由被告抚养。原告不要求分割被告持有的房屋价款165000元及歌厅转让费130000元，上述款项中原告应得的部分抵顶原告应支付的抚养费。
被告王某辩称：同意与原告离婚；因被告没有工作，收入不稳定且其与前夫所生之子王某乙仍在校读书，不能独立生活，故要求婚生子王某丙随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费300元至400元；原、被告出售房屋的钱已用于承兑歌厅，对歌厅进行装修、购置设备，租赁房屋。被告在经营歌厅期间并没有盈利。130000元出兑歌厅的钱被告已用于交纳被告养老保险、为王某乙交纳学费及用于原、被告的日常生活；被告要求对原告2013年至2015年的工资96458元、企业年金9060元、公积金53980元，共计159498元依法进行分割。
本案争议的焦点：一、婚生子王某丙与谁共同生活更有利于孩子的成长，另一方支付抚养费的具体数额；二、原、被告的夫妻共同财产有哪些，应如何分割。
审理中，原告王某甲为支持其主张，向法庭举证、被告质证、本院认证如下：
证据1.证人张某某出庭证实，证人系原告邻居，与被告不认识。证人证实听小区的邻居说，被告将原、被告二人的房屋卖掉后承兑了歌厅。另外，在2014年8月，被告及其母亲让原、被告的儿子打原告。
被告对证人证实其出售房屋并承兑歌厅的事实没有异议；但被告及其母亲不可能让原、被告的儿子去打原告。
本院认为，被告对证人证实其出售房屋并承兑歌厅的事实没有异议，本院予以采信；关于证人证实被告及其母亲让原、被告的儿子打原告的问题，本院认为，证人证实，证人系听原、被告的儿子王某丙陈述后认为系被告及其母亲让王某丙打原告，故证人证言属传来证据，且王某丙未满18周岁，属于限制行为能力人，故对证人证实的此问题本院不予采信。
证据2.结婚证复印件1份。证明原、被告于2000年1月登记结婚。
被告对该份证据没有异议，本院予以采信。
证据3.户口复印件（与原件核对无异）1页。证明婚生子王某丙于2000年6月出生。
被告对该份证据没有异议，本院予以采信。
证据4.残疾人证复印件（与原件核对无异）、工伤证复印件（与原件核对无异）各1份，证实原告王某甲因工致残。
被告对该份证据没有异议，本院予以采信。
被告王某为支持其主张，向法庭举证、原告质证、本院认证如下：
个人资金明细查询3页、企业年金缴费明细台账1页、证明1份、重新核定退役士兵工资计算表1页。证明原告2013年至2015年1月的工资96458元、企业年金9060元、公积金53980元，共计159498元，被告要求对上述款项依法分割。
原告对该组证据有异议，该组证据涉及原告个人隐私，被告没权利查询。原告不清楚其工资，企业年金、公积金的具体数额，原告不同意对上述款项进行分割。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案变更普通程序审理后，被告在举证期限届满前向本院提交了调取证据申请书，申请本院调取原告企业年金、公积金、2013年至2015年1月的工资。故被告举示的该组证据形式来源合法、有效，且与本案有关联性，该组证据能够证实原告2013年至2015年1月的工资96458元（其中包括补发的1987年3月1日至2014年11月的退役士兵工资8503.10元，自2000年1月，应补发5754.4元）、企业年金9060元、2005年9月30日至2015年3月31日，原告共汇缴公积金53980元，于2008年6月11日支出16000元，2015年3月31日原告公积金帐户余额为37980.19元，对上述问题本院予以采信。关于该三项款项是否系夫妻共同财产，应如何分割的问题，本院结合案情再予以确认，故在此不再论述。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2000年1月登记结婚。原、被告均系再婚，被告与前夫育有一子王某乙（1992年出生），与原、被告共同生活。2000年6月日原、被告婚生子王某丙出生，现与被告共同生活。原、被告自2012年8月分居至今。2012年8月，原、被告将位于牡丹江市爱民区的房屋以165000元的价格出售给他人，同年，被告承兑位于牡丹江市爱民区的一处KTV音乐酒吧，2013年4月，被告将该酒吧以130000的价格出兑，该款由被告持有。原告2013年至2015年1月的工资为96458元（其中包括补发的1987年3月1日至2014年11月的退役士兵工资8503.10元，2000年1月至2014的11月，应补发5754.4元）、企业年金9060元、2005年9月30日至2015年3月31日，原告共汇缴公积金53980.19元，于2008年6月11日支出16000元，2015年3月31日原告公积金帐户余额为37980.19元。原告王某甲因工致残，被评定为肢体残疾。在本案审理过程中，本院征求原、被告婚生子王某丙的意见，王某丙表示愿意与原告共同生活。被告王某现在没有工作，经济收入不稳定。原、被告婚后无债权、债务、有价证券、股票、存款及房产。
本院认为：原告王某甲提出离婚，被告王某亦同意离婚，经本院调解，双方无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚生子随父或母生活的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案原、被告均不同意婚生子王某丙随各自生活，本院经征求王某丙的意见，王某丙表示愿意与原告共同活。王某丙现年15周岁，属限制行为能力人，可以行使与其年龄、智力相适应、与其生活相关的行为意思表示，本院应尊重王某丙的意见。故本院认为，王某丙随原告共同生活较为适宜。被告现在虽然没有工作，但被告表示愿意每月支付子女抚养费300元至400元，结合本案案情，本院认为，被告每月支付子女抚养费400元为宜。
关于原、被告夫妻共同财产有那些，如何分割的问题。经本院审理查明，原、被告出售住房的所得款项165000元已用于承兑、装修及经营酒吧，据被告陈述2013年4月被告出兑酒吧所得的130000元已用于交纳35000元养老保险金、支付王某乙部分学费、生活费及用于被告的日常生活，原告对被告交纳养老保险金的事实予以认可，且被告的上述陈述符合常理，原告亦未举示证据证实该笔款项尚有剩余及余款的具体数额，故对此笔款项不予分割。
原告2013年至2015年1月的工资为96458元（其中包括补发的1987年3月1日至2014年11月的退役士兵工资8503.10元，自2000年1月至2014年11月，应补发5754.4元）、企业年金9060元、2005年9月30日至2015年3月31日，原告共汇缴公积金53980.19元，于2008年6月11日支出16000元，2015年3月31日原告公积金帐户余额为37980.19元。原告2013年至2015年1月的工资为96458元，原、被告自2012年8月就已分居，被告持有130000元酒吧出兑款用于其生活，故原告王某甲持有其工资用于日常生活亦符合常理，且被告未举示证据证实原告的上述工资收入是否存在剩余及余款的具体情况，故本院对被告要求分割原告的上述工资收入不予支持；因企业年金是否属于《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定的夫妻共同财产尚无明确规定，且原告王某甲尚未实际取得该笔款项，故在本案中本院对原告名下企业年金不予分割；2015年3月31日原告公积金帐户余额为37980.19元，该款属于夫妻共同财产，应依法予以分割，被告应分得18990.10元（37980.19元×50%），根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条的规定，对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。因被告现无固定工作，经济收入不稳定，为了更好的维护王某丙的各项权益，本院认为本案用被告应分得的夫妻共同财产折抵子女抚养费较为适宜。原、被告婚生子王某丙系2000年6月6日出生，被告自2015年7月起每月应支付原告子女抚养费400元至王某丙18周岁（或高中毕业时）止，故被告尚应支原告子女抚养费14000元（400元×35个月），被告应分得原告的住房公积金18990.10元折抵抚养费后，尚应分得4990.10元。
综上事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生子王某丙（2000年6月6日出生）随原告王某甲共同生活。被告王某自2015年7月起每月支付原告王某甲子女抚养费400元至王某丙18周岁（或高中毕业时）止；
三、夫妻共同财产37980.19元（2015年3月31日原告王某甲公积金帐户余额），原告王某甲与被告王某各分得18990.10元；
第二项与第三项相互折抵后，原告王某甲自本判决生效之日起十日内给付被告王某4990.10元。
如果原告王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告王某甲、被告王某各负担150元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 栾 丽
审 判 员 丁 玲
人民陪审员 刘淑芝
二〇一五年七月二日
书 记 员 耿云蕾