成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初849号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄龑（曾用名：黄俊），男，1988年9月1日出生，苗族，大学文化，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2016年1月12日因殴打他人被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留，当月25日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
辩护人王亚娜、李雅名，四川舟达律师事务所律师。
被告人全霖，男，1989年7月4日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都市武侯区。2016年1月18日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
辩护人王春燕，四川谷雨律师事务所律师。
被告人蔡俊，男，1988年8月3日出生，汉族，硕士文化，户籍地：成都市武侯区。2016年1月16日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
被告人沈忱，男，1982年3月14日出生，汉族，大专文化，户籍地：成都市武侯区。2016年1月18日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人王建松，四川律治律师事务所律师。
被告人黄昆，男，1993年3月8日出生，回族，中专文化，户籍地：四川省松潘县。2016年2月1日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
被告人郭雪峰，男，1984年5月25日出生，藏族，大专文化，户籍地：成都高新区。2016年2月4日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人王辉，四川泰仁律师事务所律师。
被告人杨杰，男，1981年12月28日出生，藏族，大专文化，户籍地：成都高新区。2016年2月4日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人杨义，泰和泰律师事务所律师。
被告人刘志鹏，男，1983年8月26日出生，回族，大学文化，户籍地：成都市青白江区。2016年4月9日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人梁蓉平，广东德纳（成都）律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第808号起诉书指控被告人黄龑、全霖、蔡俊、沈忱、黄昆、郭雪峰、杨杰、刘志鹏犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷、江君出庭支持公诉，被告人黄龑及其辩护人王亚娜、李雅名，被告人全霖及其辩护人王春燕，被告人沈忱及其辩护人王建松，被告人杨杰及其辩护人杨义，被告人郭雪峰及其辩护人王辉，被告人刘志鹏及其辩护人梁蓉平，被告人蔡俊、黄昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月9日1时30分许，被告人黄昆、郭雪峰、杨杰、刘志鹏以及被害人殷某五人在成都高新区苏宁广场麦田KTV唱歌、饮酒后，准备乘坐电梯离开。被告人黄龑、全霖、蔡俊、沈忱以及被害人魏某�人也乘坐该电梯一起离开。
在电梯里，因为人多拥挤，双方发生口角，继而发生肢体冲突。黄昆、杨杰、郭雪峰、刘志鹏电梯里及电梯门口处，将黄龑、魏某打伤，造成黄龑头部外伤、右侧鼻骨骨折，魏某椎骨骨折。经鉴定，黄龑伤情为轻微伤，魏某伤情为轻伤二级。
而后，黄龑、全霖、蔡俊、沈忱拿起苏宁广场门口的礼宾柱、链条等工具追逐、殴打刘志鹏、杨杰、殷某等人；造成刘志鹏多处骨折、左侧肺挫伤、血气胸，杨杰鼻子骨折，殷某左眼受伤。经鉴定，刘志鹏伤情为轻伤一级，杨杰伤情为轻伤二级，殷某伤情为轻微伤。
2016年1月12日，黄龑在温江区被警察挡获。其后，全霖、蔡俊、沈忱、黄昆、郭雪峰、杨杰、刘志鹏到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人黄龑、全霖、蔡俊、沈忱、黄昆、郭雪峰、杨杰、刘志鹏在公共场所，因偶然矛盾借故生非，随意殴打他人、属于情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。全霖、蔡俊、沈忱、黄昆、郭雪峰、杨杰、刘志鹏有自首情节。
上述事实，被告人黄龑、全霖、蔡俊、沈忱、黄昆、郭雪峰、杨杰、刘志鹏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及情况说明，刑事和解协议及谅解书，证人曹小龙、苏某、麦某、谌某、孙某、朱某、郭某、尧剑斌等人的证言，被害人魏某、殷某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，损伤程度鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
另查明，案发后经双方自行协商，均已赔偿对方损失并取得谅解。
辩护人发表的整体性辩护意见如下，1、本案案发于凌晨1时30分许，案发地点是商业综合体，其中的商家大多已打烊，没有造成严重的社会秩序混乱，案件所造成的社会秩序的破坏程度应与发生在白天、交通要道等时间、地点的案件相区别。2、被告人均是初犯，平时表现较好，无前科、劣迹。3、被告人均是偶犯，双方均喝了酒，在酒精作用下，自控力减弱所致。4、被告人归案后均认罪态度较好，有悔罪表现，互相进行赔偿并表示谅解。5、除黄龑外，其他被告人均有自首情节。6、依照相关司法解释的规定，根据宽严相济的刑事政策，建议给予被告人以最大程度的从宽处理，减轻或者免除处罚等。
个体性的辩护意见如下，1、黄龑的主观恶性不大，对方人员首先动手殴打黄龑，黄龑情急之下才进行反击。2、黄龑与对方受伤人员没有发生直接的肢体接触，换句话讲刘志鹏、杨杰、殷某的伤情不是黄龑直接击打的结果。3、全霖的辩护人认为是黄昆、郭雪峰、杨杰、刘志鹏一方人员先动手而挑起事端，对方有过错。4、沈忱虽对刘志鹏有推搡行为，实际后果不大。5、郭雪峰的辩护人认为是黄龑一方人员先辱骂而挑起事端，对方有过错。郭雪峰等人不是无事生非，不符合寻衅滋事罪的主观要件。郭雪峰没有共同侵害魏某的主观故意，对魏某的受伤不应承担责任，郭雪峰只是打了黄龑，致黄龑受轻微伤，郭雪峰的犯罪情节显著轻微，危害不大，对郭雪峰应免予处罚。6、杨杰与案发起因没有直接因果关系，杨杰出电梯后没有更积极的打斗行为，而且杨杰自身也是被害伤者。7、刘志鹏的辩护人认为刘志鹏在主观上无扰乱社会秩序的目的，不是填补精神空虚的寻衅滋事目的�刘志鹏在客观上也是不随意殴打他人，双方冲突事出有因，不是无事生非，刘志鹏自身也是伤情最重的被害者等。
本院认为，被告人黄龑、全霖、蔡俊、沈忱一方与被告人黄昆、郭雪峰、杨杰、刘志鹏一方，偶发矛盾纠纷，在公共场所借故生非，进而随意殴打对方人员，认定为“寻衅滋事”；且导致一人以上轻伤等后果，属于随意殴打他人情节恶劣。综上，上述八名被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
作出上述认定的主要理由在于：一、双方的行为均有“借故生非”的特点。辩护意见中提到的“无事生非”，是从打斗双方的角度考虑问题，而本案应从公众常识的角度考虑�题。双方人员互不相识，由于电梯拥挤引发小摩擦，本应互相礼让化解矛盾，但因酒后未能控制情绪，将小摩擦升级为口角和肢体冲突，双方的行为均有“借故生非”的特点。另外考虑到事发地点是商业综合体这一公共场合，此时虽是凌晨，但是根据视听资料和证言，商场内尚有顾客、保安、服务员等人，双方的行为实际上对社会秩序有所损害。故双方的行为均应当定性为寻衅滋事。
二、证据反映的各个被告人的具体行为主要有，1、在电梯里，杨杰、郭雪峰、黄昆、刘志鹏均对黄龑有殴打行为。2、在电梯到达一楼后，黄昆、杨杰直接殴打了魏某，郭雪峰、刘志鹏与黄昆、杨杰已经形成了共同犯意，且有殴打行为。3、此后黄龑持铁链，全霖、蔡俊持礼宾柱，沈忱持其他工具对杨杰、刘志鹏实施报复性殴�。全霖直接殴打了殷某。以上八名被告人均有具体殴打行为，故应当定罪处刑。
三、经过鉴定，刘志鹏的损伤程度为轻伤一级，杨杰为轻伤二级，殷某为轻微伤；魏某的损伤程度为轻伤二级，黄龑的损伤程度为轻微伤。两方的殴打行为各致对方有轻伤以上的后果，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，也符合寻衅滋事罪犯罪构成的标准。
本案系共同犯罪，考虑到两方的被告人均是寻衅滋事行为的积极实施者等因素，不宜区分主、从犯。
在量刑时本院还考虑到，1、被告人全霖、蔡俊、沈忱、黄昆、郭雪峰、杨杰、刘志鹏在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人黄龑虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。3、八名被告人均系初犯，有悔罪表现，互相赔偿并表示谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。4、被告人黄龑、全霖、蔡俊、沈忱具有持凶器殴打他人的情节，酌定从重处罚。5、被告人黄昆、郭雪峰、杨杰、刘志鹏对于事态的升级有较为重要的作用，酌定从重处罚。本院认为，根据八名被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，被告人黄龑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，被告人全霖犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第�款和第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，被告人蔡俊犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，被告人沈忱犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、依照《中华人�共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，被告人黄昆犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
六、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，被告人郭雪峰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
七、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，被告人杨杰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
八、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，被告人刘志鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 柳姗
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他�所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居户籍地：社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛�系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。