wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初5315号
原告：张星，男，1996年11月18日出生，汉族，中国平安人寿保险有限公司职工,住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：刘欣，山东中强律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨庆珍，女，1997年2月11日出生，汉族，住济南市。
原告张星与被告杨庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，被告杨庆珍在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案应移送济南市历下区人民法院审理，本院裁定驳回被告杨庆珍对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星及其委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼；被告杨庆珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6500元及利息；2、判令被告支付原告律师费、误工费及精神损失费合计2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年4月30日，杨庆珍以其父母生病急需用钱为由，向张星借款1500元，并承诺及时归还，张星当即通过微信将1500元转账给杨庆珍。2017年5月10日，杨庆珍再次以其朋友出事急需用钱为由，通过其短信及微信向张星提出借款5000元，并承诺第二天就归还，张星通过微信将5000元转账给杨庆珍。2017年9月2日，张星通过朋友得知，杨庆珍以各种理由多次向他人借款均未归还，且拒接各出借人的电话、拒回短信等。为维护张星合法权益，特诉至法院。
杨庆珍（缺席），未答辩。
经审理本院认定事实如下：
2017年4月30日，杨庆珍以其父母生病急需用钱为由，向张星借款1500元，并承诺及时归还，张星当日通过微信将1500元转给杨庆珍。2017年5月10日，杨庆珍以朋友出事急需用钱为由，通过短信及微信向张星借款5000元，并承诺第二天归还。同日，张星通过微信将5000元转给杨庆珍。但杨庆珍未按照约定时间还款。
张星称，因杨庆珍不还款，给其造成误工及精神损害，其委托山东中强律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费1500元，故主张律师代理费、误工费、精神损失费2000元。
本院认为，张星提交的微信截图，作为债权凭证，能够证明借贷法律关系的存在，本院对原、被告间存在6500元的借贷关系予以认定。现张星要求杨庆珍返还该借款本金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张星与杨庆珍约定的还款期限为2017年5月11日，张星主张的利息应以欠款本金6500元为基数，自逾期之日即2017年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。张星要求杨庆珍支付律师代理费、误工费及精神损失2000元，没有合同约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨庆珍于本判决生效之日起十日内返还原告张星借款本金6500元。
二、限被告杨庆珍于本判决生效之日起十日内支付原告张星逾期借款利息（以6500元为基数，自2017年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告张星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨庆珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 娄焕霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初312号
公�机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王军伟，男，1990年2月4日出生于安徽省阜阳市颍上县，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
辩护人毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。
被告人王井伟，男，1985年8月25日出生于安徽省阜阳市颍上县，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
辩护人孙晗，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以�鄞检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人王军伟、王井伟犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人王军伟、王井伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日21时许，被告人王井伟、王军伟二人酒后在宁波市海曙区石碶街道福来顿KTV206包厢内与被害人倪某发生争吵，继而王井伟、王军伟二人对倪某实施追打。在追打的过程中，王井伟持啤酒瓶划伤被害人万某。后王井伟、王军伟合力将倪某从二楼推下一楼，王军伟又搬起一箱啤酒砸向倪某的后背，致倪某左颞叶挫裂、蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、右颞骨骨折、左肩胛骨骨折，经鉴定，倪某损伤程度为轻伤一级。案发后，王军伟、王井伟的家属已赔偿二被害人的经济损失，并均已取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人王军伟、王井伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某、万某的陈述，证人杜某、秦某、卢某、周某、江某的证言，辨认笔录，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，病历资料，处警经过，到案经过，前科情况说明，情况说明，授权确认书，委托书，刑事谅解书，人民调解协议书，收条，案发现场照片及监控视频，两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军伟、王井伟合伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军伟、王井伟在庭审中均能自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后�极赔偿二被害人的经济损失，并已取得谅解，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。二被告人各自的辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王井伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一七年四月六日
代书 记员 李洁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1595号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1469号起诉书指控：2012年1月6日，被告人张某向本市广发银行信用卡中心申领一张信用卡用于套现及透支消费。自2012年4月9日最后一次还款后，被告人张某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，被告人张某仍拒不还款。期间，被告人张某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2016年12月20日，被告人张某共计欠款本金人民币20012元。民警于2017年2月14日将被告人张某抓获归案。另查明，被告人张某于2012年1月10日向上海银行股份有限公司深圳分行申领一张信用卡用于套现及透支消费。自2012年3月4日最后一次还款后，被告人张某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，被告人张某人拒不还款。期间，被告人张某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2017年5月31日，被告人张某共计欠款本金人民币19878元。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成信用卡诈骗罪。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成信用卡诈骗罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年八月十八日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更268号
罪犯侯银怀，男，1977年6月3日出生，�族，初中文化，山西省原平市人。
山西省原平市人民法院于2013年11月3日作出（2013）原刑初字第219号刑事判决，认定被告人侯银怀犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年2月1日起至2019年1月31日止。2013年12月16日，该犯交付山西省原平监狱集训；2014年2月20日调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯侯银怀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事辅工工种,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年2月、2016年2月、2016年12月、2017年3月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分136分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯银怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯银怀减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月1日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更268号罪犯侯银怀，男，1977年6月3日出生，�族，初中文化，山西省原平市人。山西省原平市人民法院于2013年11月3日作出（2013）原刑初字第219号刑事判决，认定被告人侯银怀犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年2月1日起至2019年1月31日止。2013年12月16日，该犯交付山西省原平监狱集训；2014年2月20日调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯侯银怀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事辅工工种,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年2月、2016年2月、2016年12月、2017年3月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分136分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯银怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯银怀减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月1日起至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终634号
上诉人（原审原告）：任翠荣，女，汉族，生于1952年6月3日，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郸城县秋渠乡大马庄行政村村民委员会。地址：郸城县秋渠乡大马庄行政村大马庄。
负责人：岳万丰。
被上诉人（原审被告）：李天录，男，汉族，生于1944年7月15日，住河南省郸城县。
被上诉人（原审被告）：李方，男，汉族，生于1968年1月20日，住河南省郸城县。
上诉人任翠荣因与被上诉人郸城县秋渠乡大马庄行政村村民委员会、李天录、李方侵犯土地承包经营权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初4598号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任翠荣及其委托诉讼代理人赵红艳、被上诉人李天录、李方均到庭参加诉讼。被上诉人郸城县秋渠乡大马庄行政村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人任翠荣上诉请求为：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由郸城县秋渠乡大马庄行政村村民委员会、李天录、李方承担。事实和理由：涉案2.56亩承包地属于任翠荣1988年合法承包的，任翠荣享有合法承包经营权。村委会将任翠荣承包经营的土地�法发包给李方耕种，侵犯了任翠荣的合法权益，李方应当返还所侵占土地。村委会的“添人添地、去人去地”的村规民约是违法的，无效的，不能作为土地调整的依据。
被上诉人李方答辩意见为：1993年秋，大马庄行政村村干部将位于村西地的2.56亩田地（南邻李德建，北邻李德中）交由李方承包耕种，直至今日，该地的耕地补贴款，粮补都是李方一直享用，过去的交公粮也都是李方长期缴纳，任翠荣一家自1991年至2015年长期未在本村居住，根本没有承包土地，李方与任翠荣之间根本不存在任何纠纷，李方所耕种的土地都是从行政村正常承包的，与任翠荣没有任何关系，恳请法院查清事实，维护李方的合法权益。
被上诉人李天录答辩意见为：1990年任翠荣为躲避高额的计划生育罚款全家搬到山东去住，我们村是1988年动地，全大队都是添人添地，去�去地，任翠荣的母亲在1990年去世，所以任翠荣家应该出一个人的地，经时任队长李正申分给了李德奇，任翠荣下余的两块地交给了李德成、李天榜代种，三年后因为土地国家收费高，他走的时候也没有和种地户说清楚，种地户没办法给他保留，只有交给了生产队处理，当时1993年李天录任队长，李天录当时向村支书汇报了这个情况，支书说现在地给谁谁都不要，只有按添人添地把地分了，李天录只好分给了李天良和李方两户去种，这都过去二十多年了，2014年开始不收计生费了，2015年任翠荣回来要地，谁领地亩补贴，现在谁耕种，土地就归谁。
任翠荣向一审法院起诉请求：判令郸城县秋渠乡大马庄行政村村民委员会、李天录、李方返还承包地2.56亩，并承担诉讼费。
一审法院认定的事实：1988年任翠荣承包秋渠乡大马庄行政村村民委员会土地8.5亩�村里实行添人添地减人减地的分配制度。1990年任翠荣的母亲去世，1991年任翠荣全家外出，把承包集体的土地交给同村的李德成、李天榜耕种。1993年李德成、李天榜因耕种土地无收益、赔钱，将耕种任翠荣的承包土地交给村集体，时任村民组长李天录将二人交回的土地分给告李方承包2.56亩，粮农补贴从此至今一直由李方享用。2015年任翠荣回到秋渠乡大马庄行政村村民委员会，追要原应承包的土地引起诉讼。
一审法院认为：李方所耕种的位于村西地的2.56亩土地，是1993年经郸城县秋渠乡大马庄行政村村民委员会村民组承包的，至今已二十余年，且一直由李方享用该2.56亩土地的粮农补贴，任翠荣要求返还2.56亩承包土地的请求，缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告任�荣的诉讼请求。诉讼费减半收取50元由任翠荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案争议焦点：1、任翠荣对涉案土地是否享有合法的承包经营权？2、村委会将涉案土地发包给李方是否合法？针对争议焦点问题，评判如下：
1、关于任翠荣对涉案土地是否享有合法的承包经营权的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”任翠荣作为郸城县秋渠乡大马庄行政村村民委员会集体经济组织的成员，不论在第一轮土地承包还是第二轮土地承包中，都有权承包本集体经济组织发包的土地。第一轮土地承包过程中，任翠荣全家已承包8.5亩土地，其中包括涉案争议2.56亩土地。任翠荣对涉案争议2.56亩土地享有合法承包经营权。
2、村委会将涉案土地发包给李方是否合法问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条规定，承包期内，发包方不得收回承包地、不得调整承包地。因此郸城县秋渠乡大马庄行政村村民委员会依据“添人添地、去人去地”的村规调整任翠荣承包土地与法相悖，是非法的。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发�方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”，本案中，任翠荣因躲避计划生育处罚而举家外出，把承包集体的土地交给同村的李德成、李天榜耕种，后李德成、李天榜将耕种任翠荣的承包土地交给村集体，但村委会对于李德成、李天榜交给的任翠荣承包土地也无权另行发包给他人耕种，因此村委会将涉案争议2.56亩土地发包给李方耕种经营的行为侵犯了任翠荣的土地承包经营权，双方之间的承包合同无效，李方应当将涉案争议2.56亩土地返还给任翠荣。
综上所述，任翠荣的上诉主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷�件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更郸城县人民法院（2017）豫1625民初4598号民事判决主文为：李方于本判决生效后三十日内将位于村西地的2.56亩土地（南邻李德建，北邻李德中）返还给任翠荣。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由郸城县秋渠乡大马庄行政村村民委员会、李方共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 张 杰
二〇一八年二月二日
书记员 王明旭
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
被执行人罗琼，女，1976年12月24日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人李金成，男，1971年8月23日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人邵宁，男，1968年4月10日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人罗琼、李金成、邵宁借款合同纠纷一案，本院的（2014）邛崃民初字第1188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）邛崃民初字第1188号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 寇元飞
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执字第536号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
被执行人孙宝春，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行孙宝春金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督字第88号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民督字第88号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年六月一日
书记员 矫 健
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执字第536号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。法定代表人白鑫，行长。被执行人孙宝春，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行孙宝春金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督字第88号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督字第88号支付令终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年六月一日书记员  矫 健
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初109号
原告：高某某，男，1980年5月8日出生，汉族。
被告：贺某某，男，1961年10月2日出生，汉族。
原告高某某与被告贺某某合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告煤款15800元。2、判令被告承担本案的一切费用。
事实与理由：2016年1月，被告贺某某联系原告，让给其往自己开发的某县某某小区拉煤，经原、被告双方结算，被告贺某某欠原告煤款15800元整，当时被告写有煤款欠条一张，至今多次催要，未付分文。为此特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付欠原告煤款15800元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告贺某某于2018年5月30日之前向原告高某某偿还煤款10000元整；
原、被告双方再无其他争执。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告高某某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨爱丽
二〇一八年四月十日
书记员 秦博屿
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2241号
原告：王强。
委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：黄晓琼。
原告王强与被告黄晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告黄晓琼无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 张凌云
人民陪审员 周丽敏
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 濮晓晨
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执128号
申请执行人：江苏麦金莱网络科技有限公司，住所地江苏省海门市海门街道振邦村社区公共服务中心四楼。
法定代表人：陈秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：陈清清，女，该公司职员。
被执行人：章兵锋，男，1988年11月17日生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
本院在执行申请执行人江苏麦金莱网络科技有限公司与被执行人章兵锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月23日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 倪建宇
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初29号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人洪俊华，男，1988年4月15日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，务工，住河南省商水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
被告人蒋四矿，男，1984年4月4日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，务工，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1800号起诉书指控被告人洪俊华、蒋四矿犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆某、被告人洪俊华、蒋四矿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日下午，被告人洪俊华、蒋四矿伙同“昆昆”（另案处理）经事先商议，乘坐“昆昆”驾驶的一辆面包车至宁波市鄞州区横溪镇金溪村河头佳苑工地，窃取被害人张某放在工地上的空气压缩机2台（价值人民币3755元）后逃离现场。同年12月9日，被告人洪俊华在宁波市镇海区庄市街道中天建设工地被民警抓获，被告人蒋四矿在宁波市江北区洪塘街道上邵家园被民警抓获。被盗空气压缩机已追回并发还失主。
上述事实，被告人洪俊华、蒋四矿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人苏某的证言，物证空气压缩机照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心关于空气压缩机价格认定结论书，查获经过，情况说明，侦破报告，两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪俊华、蒋四矿以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，确有悔罪表现，依法均可以从轻处罚并可适用缓刑。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人洪俊华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人蒋四矿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 张建昌
二○一七年一月六无
代书记员 谢 徐
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执766号
申请执行人贾义，乾安县人，
被执行人唐伟泽，乾安县人，
申请执行人贾义与唐伟泽人格权纠纷一案，乾安县人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉0723民初1822号判决书：被告唐伟泽于本判决生效之日赔偿贾义经济损失人民币83528元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人给付全部欠款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1822号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘明昊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初132号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：戴盛华，男，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：邓恒英，女，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告戴盛华、邓恒英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一八年三月五日
书记员 刘代全
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初2996号
原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险贵阳支公司），地址：贵阳市云岩区瑞金北路136号中华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益锟，该公司总经理。
委托代理人：谢劲刚，男，1989年7月23日生，汉族，住贵阳市白云区，该公司职工。
被告：余荀，男，1989年8月13日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋保险黔东南支公司），地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金桥路5号。
负责人：陈华江，该公司总经理。
委托代理人：刘欣瑞，女，1996年1月13日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告平安保险贵阳支公司诉被告余荀、太平洋保险黔东南支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险贵阳支公司的委托诉讼代理人谢劲刚，被告太平洋保险黔东南支公司的委托诉讼代理人刘欣瑞到庭参加了诉讼，被告余荀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安保险贵阳支公司诉称：2015年10月4日晚上八点，被告余荀驾驶贵Ｈ×××××号小型客车沿沪昆高速公路龙里往贵阳方向行驶，行驶至沪昆高速公路1826KM+100KM处与前方同向行驶的驾驶员方有贵驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车尾部碰撞，紧接着贵Ａ×××××号车向前移动与驾驶员李新驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车尾部碰撞造成三车不同程度损坏的道路交通事故，经贵州省公安厅交警总队高速支队三大队事故认定，被告余荀承担本次交通事故的全部责任，方有贵无责。事故发生后，被告怠于赔偿贵Ａ×××××号小型轿车损失，因贵Ａ×××××号小型轿车车主何灿于2015年7月15日向原告投保机动车保险，故贵Ａ×××××号小型轿车车主何灿依据车损险保险合同向原告申请代位赔偿，并向原告出具机动车保险权益转让书，将追偿权转让给原告，原告依法代位赔偿贵Ａ×××××号小型轿车车辆修理费7万元，原告已于2016年1月7日完成支付。经查明贵Ｈ×××××号小型客车在太平洋保险黔东南支公司投保交强险。因本次事故余荀驾驶的贵Ｈ×××××号小型客车负责事故全部责任，故原告主张应由事故全责方及其保险公司承担本次损失的赔偿责任，第二被告在其承保范围内承担赔偿责任。原告遂诉至本院，诉请如下：一、判令被告余荀赔偿原告损失7万元；二、判令被告太平洋保险黔东南支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险黔东南支公司答辩称：对原告提交的证据材料均无异议，对事故经过及责任划分亦无异议；但需审查被告余荀车辆的所有权信息、年检信息、交强险信息等；且交强险应分责分项赔付，原告诉请金额过高；且太平洋保险黔东南支公司并非直接侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明：2015年10月4日20时05分，贵阳市南明区花溪大道北段58号1栋2单元8号余荀驾驶贵Ｈ×××××号小型客车，沿沪昆高速公路龙里往贵阳方向行驶，行驶至沪昆高速公路1826KM+100M处时，与前方同向行驶的贵阳市云岩区螺丝山路13栋2单元4楼1号驾驶员方有贵驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车尾部碰撞，紧接着贵Ａ×××××号车向前移动与贵州省玉屏县平溪镇人民路321-1号驾驶员李新驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车尾部碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。2015年10月4日，贵州省公安厅交警总队高速支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定余荀对前述交通事故负全部责任，方有贵、李新无责任。该事故认定书还显示，三方达成协议，约定由余荀赔偿贵Ｄ×××××号车、贵Ｈ×××××号车、贵Ａ×××××号车损坏修复费用。中国平安财产保险股份有限公司出具的《机动车辆保险定损报告》确认定损金额为13万元。被告余荀仅投保了交强险，故其在支付了6万元赔偿费用后，剩余7万元表示无支付能力。贵Ａ×××××号车的投保人何灿因向原告投保了机动车保险，何灿遂向原告申请代位赔偿并向原告出具机动车保险权益转让书，将追偿权转让给了原告，并于2015年12月21日出具了《赔款收据及权益转让书》。原告于2016年1月7日为被告余荀代偿了7万元。原告代偿后，二被告未向原告支付代偿款，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案中，被告余荀对涉案交通事故负全责，因其仅投保了交强险，其在支付了6万元赔偿款后，剩余7万元赔偿款无力支付。原告基于贵Ａ×××××号车车主何灿的申请为被告余荀代位赔偿了7万元赔偿款。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”之规定，现原告向被告余荀主张代位求偿权，要求其支付其代偿款7万元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告余荀名下的涉案车辆贵Ｈ×××××号车已向太平洋保险黔东南支公司投保了交强险，故现原告要求被告太平洋保险黔东南支公司在交强险赔偿限额范围内对被告余荀的前述债务承担责任之诉请，于法有据，本院予以支持。被告余荀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余荀于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司代偿款7万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险赔偿限额内对被告余荀的上述债务承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告余荀负担（该款原告已预交，被告余荀在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周凌蔚
二〇一八年五月十一日
书记员 袁 燕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执6号
申请执行人:利达装饰集团有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区新希望路*号2-3-9A。
法定代表人：崔洋,系该公司总经理。
被执行人:都江堰市中际投资发展有限公司。住所地：都江堰市幸福大道*号。
法定代表人：敬杰,系该公司总经理。
申请执行人利达装饰集团有限公司四川分公司申请执行被执行人都江堰市中际投资发展有限公司装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初1133号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2016）川0181执1302号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执6号案件并入（2016）川0181执1302号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执6号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年三月二十日
书记员 侯文亮
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽1402行初4号
原告华丽，女，1977年5月12日生，满族，现住兴城市白塔乡
委托诉讼代理人王龙，男，1980年2月10日生，汉族，现住兴城市元台乡
被告兴城市公安局，住所地兴城市临河大街36号。
法定代表人张月林，系该局局长。
委托诉讼代理人齐力武，男，1972年5月5日生，汉族，兴城市公安局法制大队副大队长，现住兴城市
第三人马宁，女，1995年11月11日生，满族，现住兴城市元台子乡四方村
原告华丽不服兴城市公安局温泉派出所行政处罚，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王龙，被告委托诉讼代理人齐力武，第三人马宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告兴城市公安局于2017年11月17日作出葫公兴（治）行罚决字（2017）1157号行政处罚决定，内容为：现查明2015年3月27日17时30分许，在兴城市圣雅泳装城二楼，马宁与华丽因工作发生口角，华丽用手中的胸罩甩到马宁头部，马宁打了华丽一个嘴巴子，并踹了华丽肚子两脚。以上事实有对马宁、华丽的询问笔录，证人证言，视频资料，诊断证明等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十一条第四款之规定，现决定给予马宁拘留五日的行政处罚，执行方式和期限为不予执行。
原告诉称，1、本案的基本事实，2015年3月27日再兴城市圣雅泳装城二楼马宁因工作关系先辱骂我，我是要将我手里的胸罩要放到我后面的箱子里，也不知道怎么就甩到马宁的肩膀上了，并不是行政处罚决定书中的甩到马宁的头部，马宁打了我一巴掌。后被人拉开，马宁的对象也开始推搡我并将我抱住，马宁过来就踹了我肚子两脚，并造成我腹部淤血。2、本案的适用法律错误，本案根据《治安管理处罚法》第43条规定对原告进行处罚，原告认为原告不符合该处罚决定，第43条条款是殴打他人或者故意伤害他人身体的，才能构成处罚的条件。本案中原告将手里的胸罩甩出，并不是要去打马宁，而是将手里胸罩扔到后面箱子里，这里并不存在故意伤害或者殴打。而被告错误的认为我是打马宁。试想一下胸罩还是半成品，其分量也不是太重，不可能造成后果。3、本案中兴城市公安局温泉派出所在2015年3月27日就已经立案，时隔2年多才将此事处罚完毕，还是对马宁给予拘留五日，不予执行，这是对原告的不公平对待。打完人之后还得不到相应的处罚，也让老百姓伤心与失望。根据治安管理法规定，治安案件应该在30日内结案，在本案当中被告次次说找不到人，原告打给派出所报警，派出所也不出警。原告也多次去其主管部门投诉，也没有结果。根据治安管理处罚法第21条规定哺乳期或者怀孕不执行行政拘留处罚，该条款是保护妇女的一项措施，但并不适合本案，在本案当中马宁在2015年3月份未结婚，也未怀孕，造成现在不能处罚决定是被告的错误，2年多才将此案处罚完毕，这里存有包庇嫌疑。综上所述，被告作出的行政处罚事实不清，其处罚决定法律也不适当，以至于作出错误的处罚决定，请求贵院在查清事实的基础上依法撤销其错误的行政处罚决定。
被告辩称，2015年3月27日17时30分许，兴城市圣雅泳装城二楼，马宁与华丽因工作发生口角，华丽用手中的泳衣胸罩甩到马宁头部，马宁打了华丽一个嘴巴并踹了华丽肚子两脚。根据以上事实，2017年11月17日，兴城市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条第一款之规定，作出“葫公兴（治）行罚决字[2017]第1157号”公安行政处罚决定，给予华丽罚款五百元的行政处罚。对华丽的行政处罚决定，依据的事实清楚，证据充分，处罚适当，程序合法，请求人民法院维持。
被告向本院提交以下证据：证据1、华丽的询问笔录，证明华丽和马宁打架的经过；证据2、马宁的询问笔录，证明华丽和马宁打架的经过；证据3、王秋艳的询问笔录，证明华丽和马宁互相殴打的过程；证据4、田福珍的询问笔录，证明华丽和马宁互相殴打的过程；证据5、案发现场监控录像，证明华丽和马宁互相殴打的过程；证据6、出生医学证明，证明2017年11月17日对马宁进行行政处罚时，马宁尚在抚养自己未满一周岁的婴儿。
第三人述称，对公安机关处罚决定没有异议。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1-6，内容真实，形式、来源合法，与本案密切关联，予以采信。
经审理查明，原告华丽与第三人马宁同在兴城市圣雅泳装厂工作，在工作中双方发生口角，华丽先用胸罩打在马宁身上，马宁随后踹华丽两脚，用手打华丽脸上一下。被告于当日立案并进行调查取证，2015年9月10日被告以第三人马宁逃离现居住地为由发布公告，要求其到公安机关履行陈述和申辩权利。2017年7月9日马宁生男孩王利航。2017年11月17日兴城市公安局作出葫公兴（治）行罚决字（2017）1157号行政处罚决定书，给予马宁拘留五日的行政处罚，不予执行，原告华丽不服，诉至本院，要求予以撤销该行政处罚。
本院认为，被告具有作出该行政处罚的法定行政职权。本案被告作出的葫公兴（治）行罚决字（2017）1157号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。程序轻微违法。其理由如下：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
第二十一条规定，违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：（四）怀孕或者哺乳自己不满一周岁婴儿的。第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十四条规定，对违法行为事实清楚，证据确实充分，依法应当予以行政处罚，因违法行为人逃跑等原因无法履行告知义务的，公安机关可以采取公告方式予以告知。自公告之日起七日内，违法嫌疑人未提出申辩的，可以依法作出行政处罚决定。2015年3月27日该案发生，被告予以立案，并进行了调查取证。对双方打架一事起因、过程进行核实、事实清楚、证据充分，适用法律正确，处罚适当。在案件办理中，虽然对马宁进行公告，告之其履行陈述申辩权，但在审限期内未结案，属于程序违法，但该违法情节轻微，对原告的权利未产生实际影响，故对原告要求撤销该处罚决定请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告兴城市公安局于2017年11月17日作出的葫公兴（治）行罚决字（2017）1157号行政处罚决定违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李玉鹏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执450号
申请执行人：刘景龙，男，1975年2月23日生，汉族，住河北省保定市北市区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司懂事长。
刘景龙与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年9月29日作出的（2015）宁商初字第396号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘景龙向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第396号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年三月十三日
书记员 侯 斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初633号
原告：黄伟，男，1985年11月21日出生，苗族，住重庆市南岸区。
被告：李煊章，女，1979年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王南，重庆红岩律师事务所律师。
本院在审理原告黄伟与被告李煊章房屋租赁合同纠纷一案中，本案受理后，依法决定适用简易诉讼程序。在审理过程中，原告黄伟向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李煊章的起诉。
本院认为，原告黄伟申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费减半收取837.5元，由原告黄伟负担。
审判员 王大伟
二〇一八年二月八日
书记员 胡文奇
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1511号
原告：赵望生，男，汉族，衡南县人。
委托诉讼代理人：彭家政，男，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑，男，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，执行董事。
第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：冯加业，监狱长。
委托诉讼代理人：何思莹，女，汉族，衡阳市人，系衡州监狱法律顾问。
原告赵望生与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月13日立案。原告赵望生于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵望生撤回起诉。
本案受理费3802元，减半收取1901元，由原告赵望生负担。
审判员 罗立明
二〇一七年十月二十四日
书记员 伍美玲
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2492号
原告杨某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
委托代理人侯某，汉族，剩余1986年11月20日，初中文化程度，甘肃省张掖市人，个体户，现住民乐县。
被告赵某1，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
被告勾某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人。
被告赵某2，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
被告徐某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告杨某诉被告赵某1、勾某、赵某2、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告庭外协商解决为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀莲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杨某负担。
审判员 郭惠民
二〇一七年八月十日
书记员 于爱华
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执恢5号
李某某：
李某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2013）延民初字第814号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月十二日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初524号
原告：孙超，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王亚丽（特别授权），山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：宋世涛，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。
被告：陈会娜，女，1982年10月24日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。
原告孙超与被告宋世涛、陈会娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超及委托诉讼代理人王亚丽到庭参加了诉讼；被告宋世涛、陈会娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告孙超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋世涛、陈会娜偿还借款100000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月7日被告因经营急需资金为由，向原告借款100000元约定利率为月息1.5分。借款逾期后，被告未能按期支付，经双方协商遂重新签订借款合同并书写了借据，双方同时约定了还款期限、利息及违约责任。借款逾期后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
原告孙超向本院提交了下列证据：证据1、借款合同两份及借据一份，证明原、被告双方借款合意及借款到期后更换借款合同并出具借据的事实情况。第二份合同签订后第一份合同自然作废，所以书写了作废字样。证据2、中国银行交易明细清单一份，证明原告孙超与被告签订借款合同当日向被告宋世涛通过银行转账的方式交付了100000元借款。
被告宋世涛、陈会娜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据，本院认定如下：原告孙超与被告宋世涛系朋友关系。2015年2月7日，被告宋世涛、陈会娜因经营急需流动资金，双方签订了互助借款合同，合同约定了借款期限及借款利率为月息1.5%，合同还约定了其他违约责任。依据合同约定，同日原告通过银行转账的方式支付被告借款100000元。借款逾期后，被告给付原告借款利息至2016年3月7日。2016年3月7日双方重新签订了互助借款合同，二被告为原告出具借据一份，其内容为：“借据今借到孙超现金壹拾万元，利率：1.5/月。借款时间：2016年3月7日，借款用途：商混凝土流动资金。担保人赵发明、共同担保人：孙超。共同借款人：陈会娜、借款人：宋世超2016年3月7日。”该借据系2015年2月7日原告通过银行转账的方式支付被告借款的借据。该借款后经原告多次催要，被告宋世涛、陈会娜至今未还。诉讼中原告要求按合同约定的借款利率月息1.5%计算给付利息。原告提供的上述证据与借款事实具有高度盖然性，本院予以认定。
本院认为：本案争议焦点，1、原、被告之间是否存在借贷关系？2、若存在借贷关系，被告应当偿还原告借款的具体数额及依据？借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款合同，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告通过银行转账的方式支付被告借款100000元，原、被告之间存在借贷关系。原告按照合同的约定履行了出借义务，被告宋世涛、陈会娜未履行偿还义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告宋世涛、陈会娜偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息应自2016年3月8日至履行完毕之日止，按月息1.5%计算。被告宋世涛、陈会娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋世涛、陈会娜于判决书生效后十日内偿还原告孙超借款100000元及利息（以借款100000元计算，自2016年3月8日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月息1.5%计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，减半收取1627.5元，财产保全费1200元，由被告宋世涛、陈会娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁宝进
二〇一八年三月二十日
书记员 付长堃
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第105号
申请执行人：徐龙，船员。
被执行人：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：郭永金，该董事长。
关于申请执行人徐龙与被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）甬海法温商初字第96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣押了被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司所有的“盛安达68”轮，并决定拍卖该轮。期间，因广西壮族自治区钦州市中级人民法院裁定受理被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司的重整申请，申请执行人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法温执民字第105号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭临瓯
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初1409号
原告：高树银。
被告：徐勤功。
原告高树银诉被告徐勤功财产损害赔偿合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告高树银于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高树银的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高树银撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高树银负担。
审判员 臧 岚
二〇一八年三月十二日
书记员 杜金香
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5425号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：禹军，男，1967年8月1日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告禹军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告禹军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1003元、滞纳金1098元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积104.5平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2015年物业费，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告于2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务范围及收费标准。原告已如约提供了物业服务，被告依法应当履行交纳物业费的义务，原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金一节，原告并未提供证据证明被告迟延交付给其造成损失,故对原告较高的滞纳金的请求，本院不予支持。
综上，依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告禹军于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年物业服务费共计1003元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩洪岩
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1013号
申请执行人陈海英
被执行人徐苗磊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01583号，依法向被执行人徐苗磊发出执行通知书，责令被执行人徐苗磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐苗磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐苗磊（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月六日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1013号
申请执行人陈海英
被执行人王海兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01583号，依法向被执行人王海兵发出执行通知书，责令被执行人王海兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海兵（证件号码：）在浙商银行的62×××77的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月六日
书记员 徐增学
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5907号
原告：周德成，男，1976年2月3日出生，蒙古族，农民。
被告：白常顺，男，56岁，蒙古族，农民。
被告：丁海宝，男，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告周德成诉被告白长顺、丁海宝民间借贷纠纷一案中，原告周德成于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周德成撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告周德成负担。
审判长忠耐
审判员韩绍武
人民陪审员赵玉玲
二〇一七年十月十四日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5907号原告：周德成，男，1976年2月3日出生，蒙古族，农民。被告：白常顺，男，56岁，蒙古族，农民。被告：丁海宝，男，32岁，蒙古族，农民。本院在审理原告周德成诉被告白长顺、丁海宝民间借贷纠纷一案中，原告周德成于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周德成撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周德成撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告周德成负担。审判长忠耐审判员韩绍武人民陪审员赵玉玲二〇一七年十月十四日书记员刘孙布日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初26151号
原告：刘亚丹，男，1961年11月1日出生，国家食品药品监督管理总局信息中心职员，住北京市朝阳区。
被告：国家食品药品监督管理总局信息中心（中国食品药品监管数据中心），住所北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。
法定代表人：黄果，主任。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史霄明，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
原告刘亚丹诉被告国家食品药品监督管理总局信息中心（中国食品药品监管数据中心）医疗保险待遇纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘亚丹向本院提出诉讼请求：被告为原告报销2010年至2017年的医药费28224.34元。事实和理由:1985年原告进入国家医药管理总局医药技术情报研究所工作，后一直在此工作，现在仍在该单位工作。后该单位名称变更为被告现名称。原告是通过分配进入该单位，单位是事业单位性质，原告也是事业编在编人员。原告在被告处工作期间，身体一直不好，经常去医院就医。原告主张报销的医药费未经过基本医疗保险的报销手续。2010年至2017年期间，原告多次看病，期间找过单位领导要求报销，但是领导均说开会研究，但一直没有结果。现不服不予受理决定，诉至法院。
本院经审查认为:被告系事业单位法人，原告系事业编制人员，原、被告间系人事关系，而非劳动关系。现原告以医疗保险待遇纠纷为由诉至本院不妥，应予以驳回。即使根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案原、被告并非就辞职或辞退问题发生争议，也非因履行聘用合同发生争议，故原告的各项诉讼请求不属于人民法院人事争议案件受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘亚丹的起诉。
代理审判员 梁良
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高钰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初298号
原告王某1，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告陈某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告王某2，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告李某，汉族，出生年月文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告薛某，汉族，出生年月文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告朱某，汉族，出生年月文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。
本院在审理原告王某1、陈某、王某2诉被告李某、薛某、朱某劳务合同纠纷一案中，三原告经传票传唤均未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1、陈某、王某2负担。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 乐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更819号
罪犯王政伟。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年4月25日作出（2014）黄刑初字第328号刑事判决，以被告人王政伟犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年10月19日起，至2016年10月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王政伟准予减余刑，其刑期变更为自2013年10月19日起，至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更819号罪犯王政伟。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年4月25日作出（2014）黄刑初字第328号刑事判决，以被告人王政伟犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年10月19日起，至2016年10月18日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王政伟准予减余刑，其刑期变更为自2013年10月19日起，至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4413号
原告：王建永，男，汉族，1971年9月14日出生，现住永州市。
被告：蒋崇华，男，汉族，1969年10月8日出生，现住永州市冷水滩区。
被告：唐春妹，女，汉族，1972年3月2日出生，现住永州市冷水滩区。
原告王建永与被告蒋崇华、唐春妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2018年1月17日，原告王建永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王建永撤诉处理。
本案诉讼费2604元，减半收取1302元，由原告王建永负担。
审 判 员 黄登飞
二〇一八年一月十七日
代理书记员 林星河
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1025民初108号
原告：逯生明，男，1971年4月25日出生，汉族，住古县。
委托诉讼代理人：段晨立，男，山西省岳南律师事务所律师。
被告：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住所地：古县古阳镇下辛佛村。
法定代表人：于永昌，矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记，住古县古阳镇乔家山村。
原告逯生明与被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯生明及其委托代理人段晨立、被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司委托代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯生明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求判决被告支付经济补偿金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年7月8日在被告处上班并先后与其签订两份劳动合同，劳动合同期限自2010年7月8日起至2015年7月8日止，工作岗位为掘进队带队班长，月平均工资5000元。原告在为被告提供劳动期间，被告未依法为其缴纳社会保险。原告认为，被告未依法为原告缴纳社会保险等行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司辩称，原告于2010年7月到被告处工作，2016年2月离岗，其离岗时就知道自己的权利受到了损害，原告超过了劳动仲裁申请时效。原告离岗前12个月的平均工资为4351元。原告离职前没有履行告知义务，办理交接工作，也没有提前30日以书面形式通知被告，原告属于违法解除劳动合同，被告没有义务支付原告经济补偿金。
经审理查明，原告逯生明于2010年7月到被告处工作，并签订《劳动合同书》，2016年2月，原告以被告持续欠薪且未为其缴纳保险为由自行离职。另查明，双方签订的《劳动合同书》约定：”在合同期限内连续旷工7天，一年累计15天，视为自动离职，在试用期内无故旷工3天视为自动离职，甲方可以解除劳动合同。”
本院认为，原告逯生明长期未向被告提供劳动，是其以行为的方式主动行使劳动者单方解除权的意思表示，且其离职的行为已符合《劳动合同书》约定的解除劳动合同的条件，故原被告双方的劳动关系于2016年2月解除。原告在离职时即应当知道其拥有向被告主张经济补偿金的权利，而其怠于行使此权利，直至2017年12月才向古县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，已经超过法律规定的仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：
驳回原告逯生明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告逯生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长房国锋
人民陪审员刘莉
人民陪审员安玉芳
二〇一八年三月十二日
书记员韩浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1025民初108号原告：逯生明，男，1971年4月25日出生，汉族，住古县。委托诉讼代理人：段晨立，男，山西省岳南律师事务所律师。被告：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住所地：古县古阳镇下辛佛村。法定代表人：于永昌，矿长。委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记，住古县古阳镇乔家山村。原告逯生明与被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯生明及其委托代理人段晨立、被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司委托代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯生明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求判决被告支付经济补偿金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年7月8日在被告处上班并先后与其签订两份劳动合同，劳动合同期限自2010年7月8日起至2015年7月8日止，工作岗位为掘进队带队班长，月平均工资5000元。原告在为被告提供劳动期间，被告未依法为其缴纳社会保险。原告认为，被告未依法为原告缴纳社会保险等行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司辩称，原告于2010年7月到被告处工作，2016年2月离岗，其离岗时就知道自己的权利受到了损害，原告超过了劳动仲裁申请时效。原告离岗前12个月的平均工资为4351元。原告离职前没有履行告知义务，办理交接工作，也没有提前30日以书面形式通知被告，原告属于违法解除劳动合同，被告没有义务支付原告经济补偿金。经审理查明，原告逯生明于2010年7月到被告处工作，并签订《劳动合同书》，2016年2月，原告以被告持续欠薪且未为其缴纳保险为由自行离职。另查明，双方签订的《劳动合同书》约定：”在合同期限内连续旷工7天，一年累计15天，视为自动离职，在试用期内无故旷工3天视为自动离职，甲方可以解除劳动合同。”本院认为，原告逯生明长期未向被告提供劳动，是其以行为的方式主动行使劳动者单方解除权的意思表示，且其离职的行为已符合《劳动合同书》约定的解除劳动合同的条件，故原被告双方的劳动关系于2016年2月解除。原告在离职时即应当知道其拥有向被告主张经济补偿金的权利，而其怠于行使此权利，直至2017年12月才向古县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，已经超过法律规定的仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：驳回原告逯生明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告逯生明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长房国锋人民陪审员刘莉人民陪审员安玉芳二〇一八年三月十二日书记员韩浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初581号
原告：吴冬梅，女，1976年11月5日出生，汉族，龙岩市城乡居民社保中心干部，住龙岩市新罗区。
被告：吴霖，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告吴冬梅与被告吴霖民间借贷纠纷�案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冬梅到庭参加诉讼，被告吴霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴冬梅向本院提出诉讼请求：1、吴霖归还吴冬梅借款本金750000元；2、吴霖归还吴冬梅借款利息118000元（2014年9月至2017年12月止利息150000元，扣除已还32000元）；3、吴霖支付吴冬梅自起诉之日至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：吴冬梅、吴霖系姐弟关系，自2008年起双方发生借款关系，2014年8月21日经双方结算确认截止2012年12月吴霖尚欠吴冬梅750000元，并出具借条一张。吴霖承诺自2015年起每年归还本金10万元及按年利率6%支付利息。吴霖于2017年4月分两笔支付利息3.2万元。后经吴冬梅多次催讨，吴霖没有再归还本金及支付利息。
庭审中，吴冬梅变更诉讼请求为：1、吴霖归还吴冬梅借款本金750000元；2、吴霖归还吴冬梅借款利息108000元（2014年9月至2017年12月止利息150000元，扣除已还42000元）；3、吴霖支付吴冬梅自起诉之日至款清之日止按年利率6%计算的利息。
吴霖未提交书面答辩。
经审理查明：吴冬梅与吴霖系姐弟。吴霖自2007年起陆续向吴冬梅借款。2014年8月21日经双方对帐，吴霖出具一份借条，确认截止尚欠吴冬梅借款750000元，并承诺自2015年起每年归还本金10万元及按年利率6%支付利息。之后吴霖于2017年4月支付吴冬梅借款利息32000元，未归还吴冬梅分文借款。吴冬梅经多次向吴霖催款未果后，遂向法院起诉，请求判如所请。
另查明，诉讼中，吴霖支付吴冬梅�款利息10000元。
上述事实，有吴冬梅提供的借条四份、吴霖的身份证复印件一份及吴冬梅的庭审陈述在案佐证。
本院认为，吴冬梅与吴霖之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。出具借条后，吴霖未归还吴冬梅分文借款本金，已违约，吴霖应归还吴冬梅借款750000元并支付利息。吴冬梅要求按双方约定的年利率6%支付借款利息，未违反法律规定亦未超出双方约定，予以支持。吴霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴霖应于本判决生效之日起十五日内归还吴冬梅借款750000元，并支付以本金750000元，自2014年9月1日起至本金实际支付之日止，按年利率6%计算的利息（扣除已付利息42000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12480元，减半收取为6240元，由吴霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一八年�月十六日
书记员 陈叙颖（代）
书记员 林巧红（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以�分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户�：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行�名单等一切后果自负。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00637号
原告程某某，男，1953年6月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告张某某，女，1953年11月19日出生，汉族，陕西省汉阴县人，农民。
本院在审理原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某撤诉未损害国家、集体、公民利益且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费减半收取共100元由程某某负担。
审判员 牟道彬
二〇一四年十一月十七日
书记员 王燕冰
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初97号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人廖先有，男，1970年2月10日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，个体户，住安徽省六安市金安区，户籍地寿县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被六安市公安局刑事拘留，同年11月16日该局对其取保候审。2017年12月21日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2018年4月3日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人廖先有犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人廖先有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2017年11月7日下午被告人廖先有酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由六安市“途安”检测站往丰安小区行驶，当该车行驶至佛子岭路与南屏路交叉口处时，与查某驾驶的面包车因道路让行问题发生纠纷，查某报警。民警出警至现场，并将二人带至六安市人民医院提取血样，经鉴定，被告人廖先有血液中乙醇含量为125mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人廖先有如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、归案经过、户籍信息，证人宋某、查某证言，血液中乙醇含量司法鉴定意见书、车辆属性司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人廖先有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；其如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖先有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年4月28日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一八年四月十日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4591号
申请执行人：殷宏伟，男，1993年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海桑益电子科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：白璐。
本院在执行殷宏伟与上海桑益电子科技有限公司劳动合同纠纷一案中，依法于2017年12月13日向被执行人上海桑益电子科技有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2017)办字第XXXX号调解书确定的支付一次性补偿款22,800元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一八年三月六日
书记员 孙鼎铭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4591号申请执行人：殷宏伟，男，1993年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海桑益电子科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：白璐。本院在执行殷宏伟与上海桑益电子科技有限公司劳动合同纠纷一案中，依法于2017年12月13日向被执行人上海桑益电子科技有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2017)办字第XXXX号调解书确定的支付一次性补偿款22,800元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一八年三月六日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初258号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李鑫，曾用名李山，男，1988年9月5日出生于四川省盐亭县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省盐亭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人李鑫犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年11月30日0时48分许，被告人李鑫饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号牌小型普通客车行驶至本市海曙区立交路公铁立交桥下时，被正在该路段履行道路交通安全检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。民警在现场按规定对被告人李鑫进行乙醇含量呼气检测，测试结果为222mg/100ml。后民警将李鑫带至宁波市中医院抽取血样，期间李鑫不配合抽血，直至被民警强行制服后才予以配合；李鑫又在物证封装袋上冒签他人姓名，试图逃避检查。经宁波市公安司法鉴定中心检验，确认被告人李鑫血液中乙醇含量为161mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯危险驾驶罪判处被告人李鑫拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李鑫在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2496号
原告：申祥坤，男。
委托诉讼代理人：李晓辉，女。
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人:侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男。
委托诉讼代理人：李春满，男。
原告申祥坤诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申祥坤、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2011年3月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年3月7日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市人民政府的原因导致，庄河市人民政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市人民政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。5、保险费15元是一年的保险费，已经为原告投保，现已过期。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市黄海明珠小区*号楼*单元*室住户。2011年3月7日，原告（乙方）与被告（甲方）就管道燃气供气使用签订《管道燃气供气使用协议书》，内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。
合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市人民政府将与中燃公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。
至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。
本院认为，案涉《管道燃气供气使用协议书》系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。
关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市人民政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳；关于被告称保险费已经为原告投保的意见，因被告未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告申祥坤与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2011年3月7日签订的《管道燃气供气使用协议书》；
二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2011年3月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘春燕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6161号
原告：林庆资，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴启展，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈素琴，女，1969年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林庆资与被告吴启展、陈素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告林庆资于2017年11月24日向本院申请撤回对陈素琴的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现林庆资自愿申请撤回对陈素琴的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许林庆资撤回对陈素琴的起诉。
审判员 章建育
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5544号
原告:董占勇，男，1973年9月30日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所工作人员。
被告：郭振双，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：赵中影（系郭振双之妻），住威海市文登区。
原告董占勇与被告郭振双提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董占勇及其委托诉讼代理人杨春燕，被告郭振双的委托诉讼代理人赵中影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董占勇向本院提出诉讼请求：判令郭振双赔偿医疗费44290.14元、住院伙食补助费5600元、误工费45000元、护理费9642元、残疾赔偿金68024元、被扶养人生活费32959元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2280元、复印费20元，共计209315.14元，兑除已垫付的45000元后，余款164315.14元。事实与理由：董占勇受雇于郭振双在位于威海市初村镇的将军集团建筑工地从事木工，2017年7月14日上午从脚手架上摔下受伤，同时入住文登整骨医院住院治疗56天。郭振双垫付费用45000元，但对其他损失未予赔偿。故依法起诉，请求法院判如所请。
郭振双辩称，其雇佣董占勇从事木工属实，对董占勇受伤经过没有异议，但董占勇本人应承担主要责任。郭振双给董占勇购买了意外伤害保险，郭振双不需再承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：
董占勇受雇于郭振双在其承揽的工地上从事木工劳务。2017年7月14日上午董占勇在施工时，施工架倒塌从而坠地摔伤，即被送至文登整骨医院治疗，经诊断为：1.左侧多发肋骨骨折（4-9），2.双侧肺挫伤，3.右侧腰椎横突骨折（L1、3、4），4.左侧创伤性气胸，5.左侧创伤性胸腔积液，6.左侧创伤性皮下气肿，7.颈后擦皮伤，8.颈椎间盘突出症（C6/7），9.右侧尺神经损伤，当日收治入院，××、消肿、止痛、接骨等药物治疗，住院治疗56天，花销医疗费44290.14元，住院期间由王红霞（系董占勇之妻）护理。
2017年10月19日，威海恒源司法鉴定所接受董占勇委托对其伤残等级等事项出具鉴定意见书认为：1.董占勇左侧多发性肋骨骨折（4-9），依据《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7条之规定，构成十级伤残。2.董占勇伤后误工时间150日，伤后需1人护理60日。董占勇因此支付鉴定费2280元。
庭审中，双方均同意董占勇的误工费标准为每天260元、交通费数额为500元。双方一致认可董占勇的被扶养人为母亲申亚琴（1951年11月5日出生）、继父邹积国（1951年12月13日出生）、女儿董雪婷（2002年11月23日出生）、子董雪鹏（2008年11月15日出生），申亚琴有三名成年子女。
再查明，董占勇支付病历复印费20元。董占勇的护理人员王红霞系从事化妆品经营的个体工商户。董占勇受伤后，郭振双向其支付45000元。郭振双为董占勇等工人在中国人寿保险股份有限公司山东省分公司投保了团体意外伤害保险，被保险人为董占勇等工人。
另查明，山东省统计局公布2016年城镇居民人均可支配收入34012元，城镇居民家庭人均消费性支出21495元，国有经济批发和零售行业年平均工资58653元。
对有异议的证据和事实，本院认定如下：
郭振双辩称董占勇的误工时间应为90天，本院依法释明其可以申请重新鉴定。郭振双在本院指定的时期内未提出重新鉴定申请，本院对该辩解意见不予采纳。
本院认为，董占勇为郭振双提供木工劳务，双方形成雇佣关系。虽然郭振双为董占勇投保了团体意外伤害保险，但该团体意外保险的被保险人为董占勇，保险对象不是雇主依法对雇员承担的损害赔偿责任，根据法律规定雇员仍享有向雇主要求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，雇员在提供劳务过程中，雇主应当提供安全生产环境，保障雇员人身安全。董占勇在提供劳务过程中因施工架存在安全隐患导致坠地受伤，郭振双没有提供必要的安全防护措施，应承担主要赔偿责任。董占勇施工前未确认施工架是否牢靠，对自身没有尽到安全注意义务，应自行承担部分责任，本院认定以20%为宜。董占勇的合理损失为：1.医疗费44290.14元；2.住院伙食补助费5600元（100元×56天）；3.误工费39000元（260元×150天）；4.护理费9642元（58653元÷365天×60天）；5.残疾赔偿金，因董占勇常年居住于城镇，其主要收入来源地和主要生活消费地也均位于城镇，故应按城镇居民标准计算，数额为68024元（34012元×20年×10%）；6.被扶养人生活费，因董占勇按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。董占勇的数个被扶养人扶养年限分别为：邹积国14年、申亚琴14年、董雪婷3年、董雪鹏9年，在总的扶养年限内各个不同的阶段被扶养人人数不同，扶养费也相应不同，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。在第一阶段（9年），被扶养人生活费总数为19346元（21495元×10%×9年）；在第二阶段（5年），邹积国、申亚琴被扶养人生活费为7165元（21495元×10%×1/3×5年×2人）；共计26511元。7.交通费500元；8.鉴定费2280元；9.复印费20元；以上共计195867.14元。精神损害抚慰金，根据董占勇伤残程度及双方的过错，本院酌定1000元。郭振双已支付的45000元，应予以兑除。双方与保险公司之间的理赔事宜，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、郭振双赔偿董占勇医疗费44290.14元、住院伙食补助费5600元、误工费39000元、护理费9642元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）94535元、交通费500元、鉴定费2280元、复印费20元，共计195867.14元的80%即156693.71元，连同精神损害抚慰金1000元，共计157693.71元，兑除已支付的45000元后余款112693.71元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回董占勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由郭振双负担1277元，由董占勇负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一八年三月一日
书记员 张力凡
河南省中牟县人民法院
民事判�书
（2015）牟民初字第2679号
原告王志飞，男，1983年1月31日生，汉族，农民，住河南省中牟县。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告杨俊锋，男，1982年6月28日生，汉族，农民，住河南省中牟县。
原告王志飞与被告杨俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告王志飞及其委托代理人崔志威到庭参加诉讼，被告杨俊锋经本院开庭审理传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告诉称，2014年8月份，被告分2次向原告借款共计11万元，约定借款期限2个月。后经多次催要，被告一直推托不还，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款110000元及从起诉到清偿之日的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告提供的证据有：
1、2014年8月7日、2014年8月15日银行存单回单2份，用以证明：原告向被告支付借款110000元。
2、电话录音1份，用以证明：原被告之间存在借贷关系，被告承诺2个月内偿还借款110000元。
被告杨俊锋未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明，原告所作的陈述、提供的书证、录音资料等证据，和案件事实相关联，各证据之间无明显矛盾，并经审查借贷双方的关系、发生的原因、时间、款项来源、交付方式等事实，结合被告不答辩的情况，本院确认以下案件事实：2014年7月，被告向原告提出借款事宜，双方进行了协商，但未明确借款期限和利息；同年8月7日、15日，原告通过被告在中国银行的账户向被告分别支付借款50000元、60000元，共计110000元。后原告向被告催要，被告未返还。原告于2015年7月30日向本院提�诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方对借款期限没有明确的约定，原告向被告催要多次，被告推托不还，原告起诉要求被告返还借款并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日到清偿之日止的利息，于法有据，应于支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊锋于本判决生效之日十日内返还原告王志飞借款十一万元并支付从2015年7月30日起到清�之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百零二元，由被告杨俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 乔彦生
人民陪审员 秦常路
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋安宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初981号
原告：赖俊葵，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：和耀辉、钟林珍，福建博益律师事务所执业律师。
被告：张洪生，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（上海）有限公司。
原告赖俊葵与被告张洪生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告赖俊葵于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖俊葵的撤诉申请并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖俊葵撤诉。
案件受理费2812元，减半收取计1406元，由赖俊葵负担。
审 判 员 黄 玉 海
二〇一八年四月十八日
法官助理 邱 声 宜
书 记 员 饶珊（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2698号
原告：鲁桂青，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：葛月平，男，汉族，住高密市。
被告：青岛春明调味品有限公司，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园4号楼网点。
被告：徐鹏，男，汉族，住即墨市。
被告：徐文杰，男，汉族，住即墨市。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司，住所地青岛市即墨市蓝鳌路1008号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告鲁桂青与被告葛月平、青岛春明调味品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司、徐鹏、徐文杰、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁桂青于2018年3月8日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁桂青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年三月八日
书记员 刘宗超
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1037-2号
原告：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司住所地：德城区天衢工业园德兴北路以东
法定代表人：刘万利总经理
被告：山东芳林昊天钢结构工程有限公司住所地：寿光市稻田镇芳林院北首（济青高速南邻）
法定代表人：卓小林执行董事
担保人：闫振清，男，汉族，1966年3月10日出生，住河北省衡水市景县留智庙乡白草洼村441号。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出对被告账户解除冻结的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被告山东芳林昊天钢结构工程有限公司的账户的查封。
审判员 高 燕
二〇一八年四月十六日
书记员 曲会会