wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终581号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王大春，男，1978年4月27日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，住六盘水市钟山区。2002年8月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2005年8月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2009年1月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，2015年3月7日刑满释放。2016年1月30日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人鲁培，贵州群众律师事务所律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人王大春犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月13日作出（2016）黔02刑初105号刑事判决。原审被告人王大春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2016年1月28日，吸毒人员陈某向公安机关举报被告人王大春贩卖毒品。次日17时许，陈某告知王大春已找到买主，并带化装成买主的公安人员到六盘水市钟山区川心小区一茶楼与王大春见面，双方商定以每粒20元的价格交易毒品甲基苯丙胺片剂5000粒。当晚21时许，双方到钟山区凤凰山“敏儿手撕豆干店”交易毒品，王大春验款后打电话给一名叫“三哥”（身份不详）的人，几分钟后，一名叫“小毕节”（身份不详）的人将毒品送来交给王大春，“小毕节”和陈某即离开该店。王大春将毒品交给买主验货后，买主提出找安全地点交易，王大春同意，买主遂驾车带王大春至钟山区天人世纪城小区，王大春下车往小区走时被公安人员抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺片剂一包，净重512.84克。经鉴定甲基苯丙胺含量分别为10.99%、20.02%。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人王大春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂512.84克，予以没收；三、作案工具手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人王大春不服，以“存在犯罪引诱，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，一审判决认定上诉人王大春于2016年1月29日在六盘水市钟山区贩卖毒品甲基苯丙胺片剂512.84克，在贩卖过程中被人赃俱获的事实清楚。
上述事实，有查获的毒品实物，调取的手机通话清单，毒品称量笔录及照片，毒品收据，毒品检验鉴定书，证人陈某等人的证言，被告人供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人王大春及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人王大春及其辩护人所提“存在犯罪引诱”的上诉理由和辩护意见，经查，王大春在短时间内即找来大量毒品交易，说明其毒品来源畅通，贩毒意图明显，且举报人陈某不是公安特情，因此本案不存在特情引诱犯罪的情形。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王大春违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂512.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。王大春曾因贩卖毒品三次被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，一审对其判处无期徒刑适当。王大春及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏伟
审判员 杜黔豫
审判员 郭红戟
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 雁
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1164号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月11日被取保候审，2015年11月11日被解除取保候审。
被告人董某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月26日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）974号起诉书指控被告人陈某、董某犯赌博罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年12月19日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人陈某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：1.2014年7月底的一天下午，仲某、马某（均另案）组织王某、陈某、仲某等十余人在沭阳县庙头镇聚贤村赵某家以麻将斗牛形式赌博，并由仲某和被告人陈某抽头5300余元。
2.2014年8月初的一天下午，仲某、马某组织仲某、陈某、仲某等十余人在沭阳县庙头镇牛墩村陈某家承包的花地瓦屋内以麻将斗牛形式赌博，并由仲某和被告人陈某抽头3200余元。
3.2014年8月30日下午，王某（另案）、马某组织仲某、陈某、仲某等十余人在沭阳县扎下镇花木大世界南边花地里以麻将斗牛形式赌博，并由被告人陈某抽头7600余元。
4.2014年9月，王某、陈某（另案）分别在被告人董某提供的沭阳县扎下镇明庄村“2158”厂房、沭阳县新河镇堰头村小花地、沭阳县新河镇堰头村“2158”厂房三个地点聚众赌博六场，每场参赌人员十余人，共抽头渔利29000余元。被告人董某除了提供地点外，还负责接送参赌人员，并从中获利600余元。
案发后，被告人陈某、董某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人陈某、董某及同案关系人王某等人供述和辩解、证人仲某、马某等人证言等证据证明的事实，指控被告人陈某、董某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某、董某伙同他人共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人陈某、董某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某、董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1.2014年7月底的一天下午，仲某、马某（均另案）组织王某、陈某、仲某等十余人在沭阳县庙头镇聚贤村赵某家以麻将斗牛形式赌博，并由仲某和被告人陈某抽头5300余元。
2.2014年8月初的一天下午，仲某、马某组织仲某、陈某、仲某等十余人在沭阳县庙头镇牛墩村陈某家承包的花地瓦屋内以麻将斗牛形式赌博，并由仲某和被告人陈某抽头3200余元。
3.2014年8月30日下午，王某（另案）、马某组织仲某、陈某、仲某等十余人在沭阳县扎下镇花木大世界南边花地里以麻将斗牛形式赌博，并由被告人陈某抽头7600余元。
4.2014年9月，王某、陈某（另案）分别在被告人董某提供的沭阳县扎下镇明庄村“2158”厂房、沭阳县新河镇堰头村小花地、沭阳县新河镇堰头村“2158”厂房三个地点聚众赌博六场，每场参赌人员十余人，共抽头渔利29000余元。被告人董某除了提供地点外，还负责接送参赌人员，并从中获利600余元。
案发后，被告人陈某、董某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人陈某、董某均已退出各自违法所得人民币六百元。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某、董某供述其伙同他人聚众赌博，并从中抽头渔利的时间、地点、人数、次数、抽头渔利数额等事实。该供述得到了同案关系人仲某、王某、陈某供述、证人仲某、夏某等人证言等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人李小刚的归案情况。
本院认为，被告人陈某、董某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某、董某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某、董某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某、董某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某、董某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某、董某归案后均已退出违法所得，均依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人陈某、董某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人陈某、董某均依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人董某犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人陈某、董某违法所得人民币各六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 崔高楼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保951号
原告：山重建机有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：樊金辉，男，1979年3月2日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告:智慧，女，1983年6月3日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告：贺根保，男，1970年2月9日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告：吴莉萍，女，1970年9月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告：山西新悦工程机械有限销售有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区闫家沟迎泽大街南侧。
法定代表人：赵玥。
被告：赵玥，女，汉族。
被告：白永胜，男，1975年11月21日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：赵明，男，1979年11月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：张晶慧，女，1986年1月3日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在审理原告山重建机有限公司与被告樊金辉、智慧、贺根保、吴莉萍、山西新悦工程机械销售有限公司、赵玥、白永胜、赵明、张晶慧买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告樊金辉、智慧、贺根保、吴莉萍、山西新悦工程机械销售有限公司、赵玥、白永胜、赵明、张晶慧的银行存款600万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告樊金辉、智慧、贺根保、吴莉萍、山西新悦工程机械销售有限公司、赵玥、白永胜、赵明、张晶慧的银行存款600万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 辉
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1841号
原告：管XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
委托代理人：董俊禄，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
委托代理人：董霏，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：赵XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
本院在审理原告管XX与被告赵XX追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管XX撤回起诉。
本案案件受理费573元，减半收286.50元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年七月二十一日
书记员 丁树法
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初449号
原告陈树道，男，汉族，1955年4月2日出生。
被告魏德州，男，汉族，1958年10月22日出生。
本院在审理原告陈树道与被告魏德州追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址找不到被告，原告又未提供被告的其他住址，本院认为，原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈树道的起诉。
审 判 长 王 建 全
审 判 员 �海滨
代审判员 张 翠 芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高 岭
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第502号
上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人苏伟波、李洪建，山东一衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某甲。
委托代理人李萍，山东纵横家律师事务所律师。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨杜民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人赵某及其委托代理人苏伟波、被上诉人郭某甲及其委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，郭某甲与赵某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙。由于婚前双方相互了解甚少，共同生活后性格差异突出的矛盾日益显现，二人经常为家庭琐事争吵摩擦。2013年2月，双方再次发生争执，赵某随即带孩子回到娘家居住，此后未再返回，双方自彼时分居至今。2014年2月，郭某甲起诉要求与赵某离婚，审理后判决不准双方离婚。判决作出以后，郭某甲、赵某间紧张的夫妻关系仍然没有缓和，分居状态持续又超过1年。另查明，此前赵某个人所有的被子12床、毛巾被2床、床单4床、被罩1床、海信液晶电视机1台、电脑1台、电脑桌1张、挂衣橱3组、拐角沙发1套、茶几1只及个人衣物1宗等财产尚存放在郭某甲家中，由郭某甲实际占有控制。
原审法院认为，郭某甲与赵某婚前缺乏了解，婚后由于性格差异较大争吵摩擦频繁，共同生活较短时间便因矛盾尖锐分居，现分居生活超过2年，判决不准离婚后又分居超过1年，互不履行夫妻义务，双方均主张解除婚姻关系，夫妻感情彻底破裂，应当准予离婚。双方婚生女儿郭某乙此前随赵某生活，目前因其年龄较小，如改变当前生活状况可能产生不利影响，故确定其以随赵某生活为宜。郭某甲作为非直接抚养子女的抚养人，应当支付女儿抚养费的一部分。考虑被抚养人郭某乙的生活实际需求，根据双方支付能力，参照当地平均的生活消费水平适当确定抚养费金额。赵某对本人所有存放在郭某甲住所内的财产享有独立排他的占有和支配的权利，其有权要求实际占有人予以返还。双方在庭审中提出的其他诉讼、答辩请求缺乏事实根据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、准予郭某甲与赵某离婚。二、双方婚生女郭某乙由赵某抚养，郭某甲每年支付抚养费5000元，于当年9月1日前付清，至郭某乙年满18周岁时止。三、郭某甲返还其占有的赵某的个人财产被子12床、毛巾被2床、床单4床、被罩1床、海信液晶电视机1台、电脑1台、电脑桌1张、挂衣橱3组、拐角沙发1套、茶几1只及个人衣物1宗，于判决生效之日起五日内交付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由郭某甲负担。
宣判后，赵某不服上诉称，一审判决认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人分居后，婚生女的医疗费、生活费应由被上诉人分担。2013年2月，上诉人与被上诉人发生争执后，上诉人带婚生女回到娘家居住，分居至今。在这期间，婚生女一直由上诉人独自抚养，婚生女生病的医疗费也由上诉人承担，被上诉人未尽到一个父亲的责任。一审判决对上诉人一审中提交的医疗费分担要求不予认可，并判决被上诉人于当年9月1日前支付孩子抚养费，而不是自2013年2月（分居时）起支付孩子抚养费，显属错误。其次，被上诉人每年支付孩子抚养费5000元，显属过低。自结婚前后至今，被上诉人一直从事挖掘机职业达十年之久，并且现在还从事该职业，因被上诉人拒绝提供收入情况，法院可按山东省同行业收入标准计算其收入，并结合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定确定孩子的抚养费数额，一审判决认定被上诉人每年支付孩子抚养费5000元，既不符合事实，也有违法律规定。最后，上诉人要求被上诉人承担分居后至离婚时所欠债务，合情、合理、合法。上诉人与被上诉人分居时婚生女只有两个月，因婚生女尚在哺乳期，上诉人根本无法参加工作，只有举债度日，一审中，上诉人要求被上诉人分担该期间的债务，于法有据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人郭某甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，诉讼费用依法分割。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵某主张双方分居期间郭某乙多次住院治疗，要求被上诉人郭某甲分担郭某乙的医疗费，被上诉人郭某甲对此不予认可，且上诉人赵某未提供充分证据证实医疗费的具体金额，上诉人要求分担医疗费证据不足。上诉人赵某主张自双方分居被上诉人郭某甲未曾履行抚养义务，被上诉人郭某甲对此不予认可，上诉人赵某要求被上诉人郭某甲自双方分居支付抚养费依据不足。上诉人赵某主张被上诉人郭某甲从事挖掘机职业，被上诉人郭某甲对此不予认可，在上诉人未提供相应证据证明被上诉人所从事的职业及具体收入的情况下，一审法院结合当地的实际生活水平及郭某乙的实际生活需要，判决被上诉人按每年5000元支付抚养费亦无不当。对于上诉人赵某所主张的夫妻共同债务，被上诉人不予认可，上诉人仅提供了三张借条，未提供其他证据印证该债务的客观性和真实性，对该债务在本案中不予审查处理，债权人可另行主张权利。综上，上诉人赵某的上诉请求事实依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年十月十九日
书记员 纪菲菲
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执832号
申请执行人：江苏润扬船业有限公司，住所在扬州市江都区经济开发区嘶马润扬路1号。
法定代表人：黄学伟，系该公司董事长。
被执行人：柳忠富，男，1988年4月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行江苏润扬船业有限公司与柳忠富民间借贷纠纷一案中，经查江苏润扬船业有限公司两次向本院申请执行（2015）扬江大民初字第00654号民事判决书，申请执行人江苏润扬船业有限公司于2017年6月23日向本院申请撤销（2017）苏1012执832号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴 磊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执570号
申请执行人刘建华，女，1958年1月1日出生，汉族。
被执行人孟光辉，男，1967年7月11日出生，汉族。
本院在执行刘建华与孟光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第495号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宿晓熹
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2064号
申请人：罗萍萍，女，1990年9月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被申请人：郑永熠，男，1987年7月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请人罗萍萍与被申请人郑永熠民间借贷纠纷一案，申请人罗萍萍于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑永熠价值96000元的财产查封、扣押或冻结。担保人李长灏以名下坐落于三明市梅××××室的房产提供担保。
本院经审理认为，申请人罗萍萍的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人李长灏名下坐落于三明市××××室的房产（产权证号：明房权证梅列字第××号），期限为三年。
二、查封被申请人郑永熠名下坐落于三明市××××室的房产（预告登记证明号：Y×××××），期限为三年。
三、查封被申请人郑永熠车号为闽Ｇ×××××号奥迪车一辆，期限为二年。
案件申请费980元，由申请人罗萍萍负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明丽
二〇一六年十一月八日
书记员 庄美婷
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0403民初2064号申请人：罗萍萍，女，1990年9月25日出生，汉族，住三明市三元区。被申请人：郑永熠，男，1987年7月22日出生，汉族，住三明市梅列区。申请人罗萍萍与被申请人郑永熠民间借贷纠纷一案，申请人罗萍萍于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑永熠价值96000元的财产查封、扣押或冻结。担保人李长灏以名下坐落于三明市梅××××室的房产提供担保。本院经审理认为，申请人罗萍萍的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人李长灏名下坐落于三明市××××室的房产（产权证号：明房权证梅列字第××号），期限为三年。二、查封被申请人郑永熠名下坐落于三明市××××室的房产（预告登记证明号：Y×××××），期限为三年。三、查封被申请人郑永熠车号为闽Ｇ×××××号奥迪车一辆，期限为二年。案件申请费980元，由申请人罗萍萍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余明丽二〇一六年十一月八日书记员  庄美婷
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第1961号
原告付快吉，男，汉族，1973年9月1日出生，住址江西省抚州市临川区展坪乡展坪村付家组付家村***号，身份号码3625011973********。
委托代理人张红丽，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人卢静，广东仁皓律师事务所实习律师。
被告深圳市社会保险基金管理局，住所广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码455766715。
法定代表人曾思克，局长。
委托代理人曾海棠，广东中全律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所实习律师。
原告付快吉不服被告深圳市社会保险基金管理局工伤保险待遇审批决定一案，本院于2014年10月11日受理后，于2014年10月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红丽、卢静，被告委托代理人曾海棠、谭克鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年9月5日作出深工保决字（2014）第5450852号《深圳市工伤保险待遇决定书》，核定原告的工伤待遇计发基数为2951元，决定由社保机构核发原告的工伤保险待遇为鉴定费300元、一次性伤残补助金47216元，合计47516元。
被告在法定期限内向本院提交了如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：1、工伤认定书；2、待遇补偿收件回执；3、受理通知书；4、公证书；5、身份证；6、银行卡；7、工伤医疗票据核销登记表；8、病历；9、劳动能力鉴定结论；10、照片；11、待遇补偿审批表；12、工伤个人缴费记录；13、待遇决定书；14、送达回执；15、核定单。
原告诉称，原告在2013年8月28日21时许发生交通事故受伤并在同年8月28日认定为工伤。2014年6月13日，原告被深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，医疗终结期为2014年5月27日。其后，被告作出工伤待遇决定，核发原告的工伤待遇为47516元，但拒绝支付原告的住院医疗费。根据我国社会保险法第四十二条的规定，被告以第三人侵权为由拒绝支付原告医疗费并不合法。原告请求法院判决：1、撤销深工保决字（2014）第5450852号《深圳市工伤保险待遇决定书》；2、被告重新对原告作出《深圳市工伤保险待遇决定书》，核发原告医疗费237020.99元、工伤检查费和鉴定费7169.5元和一次性伤残补助金；3、被告承担诉讼费。庭审时，原告明确其诉讼请求第2项为：判令被告重新作出具体行政行为。
原告在法定期限内向本院提交了如下证据（均为复印件）：1、深圳市工伤保险待遇决定书；2、深圳市社会保险参保证明；3、劳动能力鉴定结论、工伤认定书；4、欠费证明；5、出院记录、疾病诊断证明书；6、医疗收费票据；7、道路交通事故认定书。
被告辩称，第一，被告作出本案工伤待遇所依据的事实及条例依据。原告的月缴费工资低于上年度统筹地区职工平均工资的百分之六十，故按照《广东省工伤保险条例》第六十六条之规定，被告核定其工伤保险计发基数为2951元。根据《广东省工伤保险条例》第三十二条的规定，核定原告的一次性伤残补助金为47216元，又根据该条例第四十九条的规定核定原告的鉴定费300元；第二，原告的诉讼主张不能成立。根据交警部门对涉案交通事故的认定，案外人周红祥、辜虎松承担事故同等责任、原告无责任。依照《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条的规定，个人由于第三人的侵权行为造成伤病并被认定工伤的，第三人不支付工伤医疗费或无法确定第三人的，个人或其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险机构书面申请工伤保险基金先行支付，并告知第三人不支付或者无法确定第三人的情况。此条文确定了第三人侵权时由第三人支付，并限定了先行支付的法定情形，原告应依法向相关责任人主张权利或者向司法机关起诉。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，被告所作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，表述适当，请求依法予以维持。
本院于2014年11月10日组织各方当事人进行证据交换。当事人在开庭过程中对证据材料进行了质证。经庭审质证，本院确认被告、原告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上证据，可以确认以下案件事实：2014年2月19日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（宝）（2014）第540190001号《工伤认定书》，认定原告2013年8月28日因公外出发生交通事故导致的受伤属于工伤，受伤部位是头部、肺部。2014年6月13日，深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为六级。2014年9月5日，原告向被告提出申请要求享受工伤待遇。被告受理原告的申请并核实工伤保险参保情况后，于2014年9月5日作出深工保决字（2014）第5450852号《深圳市工伤保险待遇决定书》，决定由社保机构核发原告的工伤待遇为47516元。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
另查，深圳市公安局交通警察支队宝安大队于2013年10月25日作出的深公交（宝安）认字（2013）第B00226号道路交通事故认定书认定，周红祥、辜虎松对于2013年8月28日21时许发生的导致原告受伤的道路交通事故承担同等责任，原告不承担责任。
本院认为，根据双方提交的证据以及庭审查明的事实，原告于2014年2月19日被深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，其后经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为六级。由于原告在遭受事故伤害之前十二个月的平均月缴费工资低于上年度统筹地区职工平均工资的百分之六十，依照《广东省工伤保险条例》第六十六条的规定应按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算，故被告核定原告的工伤待遇计发基数为2951元并根据上述条例第三十二条的规定，核定原告一次性伤残补助金为16个月的工资即47216元并无不当。此外根据《广东省工伤保险条例》第四十九条，被告核定原告的鉴定费300元符合法律规定。
对于原告主张的医疗费和工伤检查费。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，案外人周红祥、辜虎松对于造成原告工伤的交通事故承担同等责任，而原告在申请涉案工伤待遇时并未提交有效证据证明其已经依法向案外人周红祥、辜虎松追偿工伤医疗费用，故被告在涉案的工伤保险待遇决定中不予核发原告的医疗费，符合上述法律规定。因此，被告所作深工保决字（2014）第5450852号《深圳市工伤保险待遇决定书》并无违法或不当，本院予以支持。此外，原告主张工伤检查费用于法无据，本院不予支持。
综上，原告诉请撤销被告所作上述工伤待遇决定并判令被告重新作出决定，诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告付快吉的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 李宏新
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卢成敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1337号
原告仓思东，男，1974年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告汤晓芹，女，1985年3月1日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
负责人张春云。
本院审理原告仓思东诉被告汤晓芹、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仓思东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 仲 超
二〇一四年六月十一日
书记员 周思梦
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第841-1号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人邓某某，职务董事长。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，农民。
被执行人甘肃某某有限公司。
法定代表人付某某，职务董事长。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人张某某、甘肃某某有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）金民二初字第374号民事判决书，已于2015年10月8日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某、甘肃某某有限公司可供执行的财产均无法查明，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司向本院亦提供不出二被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金500000元、律师代理费21000元、诉讼费4505元及逾期利息暂无法得以执行。为此，申请执行人于2016年3月25日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第841号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 李紫萍
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初311号
原告田某某，女，1986年8月23日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1983年3月12日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告田某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人焦建锋、被告郭某某及其委托代理人魏国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2007年10月开始同居，2008年1月7日办理结婚证。2009年11月2日生育女儿郭某甲，2013年10月16日生育儿子郭某乙。共同生活期间，由于被告懒惰导致夫妻经常打架，被告借打架砸电视、家具、摔锅碗瓢盆，甚至怂恿公婆对原告辱骂、殴打。原、被告于2015年12月4日再次发生矛盾而分居。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿郭某甲、婚生儿子郭某乙由原告抚养，被告支付原告抚养费200000元。
被告郭某某辩称，被告不同意离婚，原、被告婚姻基础较好，有深厚的夫妻感情且生育一对儿女，双方没有大的矛盾冲突。如法院判决离婚，由被告抚养两个儿子，抚养费自理。
经审理查明，原、被告于2007年10月开始同居，2008年1月7日办理结婚证，婚后双方夫妻感情较好。原、被告于2009年11月2日生育女儿郭某甲，于2013年10月16日生育儿子郭某乙，现均随被告生活。双方于2015年12月4日因闹矛盾分居至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生育有一对子女，夫妻感情较好，并无根本性的矛盾，分居时间短，原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的充分证据，双方仍有和好可能，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一六年三月七日
书记员 李东方
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终247号
上诉人（原审被告）梁军，男，汉族，1966年8月16日生。
上诉人（原审被告）陈玉田，男，汉族，1959年11月1日生。
被上诉人（原审原告）熊金成，男，汉族，1957年3月12日生。
上诉人梁军、陈玉田与被上诉人熊金成因不当得利纠纷一案，不服河南省平桥区人民法院（2014）平民初字第02528号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁军、陈玉田，被上诉人熊金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，经协商，2013年11月21日，熊金成（甲方）与梁军（乙方）签订瑞阳春住宅小区一期（西）围墙工程承包协议约定：根据调整后的方案为片石2160立方【含钢筋混凝土挡土墙90立方（90米×4米×0.25）】，片石每立方230元。乙方全额垫资，工程完成后经甲方验收合格付工程款的60%，待工程交工后20天付清余款的40%（乙方完成片石1000立方后，由甲方先付60%）。协议对质量、工期等事项进行了约定。承包协议签订后，梁军邀请陈玉田合伙承包。协议签订一星期后梁军、陈玉田组织施工。2014年元月份结束。2013年12月18日，梁军收工程款40000元，2013年12月22日，梁军收工程款70000元，2013年12月25日，梁军收工程款20000元。2014年1月13日，梁军收工程款450000元，其中400000元汇入陈玉田的邮政银行卡。梁军、陈玉田共收到工程款580000元。
整体工程结束后，建设单位信阳市瑞阳春置业有限公司委托信阳金锐基建事务所有限责任公司对工程决算，2014年10月13日，由建设单位、审核单位、施工单位共同签字确认：梁军、陈玉田承包的围墙工程（石挡土墙）共计1817.98立方。根据原、被告双方签订的承包协议，被告梁军、陈玉田应得工程款418135.4元（1817.98㎡×230元），梁军、陈玉田已领工程款580000元，多领工程款161864.6元。熊金成找梁军、陈玉田协商未果，诉至法院。诉讼过程中，梁军、陈玉田申请对其施工的工程量进行鉴定，因梁军、陈玉田未提供现场签证，致本案无法鉴定。
原审认为，谁主张、谁举证。原告熊金成诉被告梁军、陈玉田超领工程款161864.6元，有原、被告签订的承包协议，被告梁军的领款条、银行汇款单、建设工程决算书为证，本院予以确认。被告梁军、陈玉田辩称实际工程量为3050方，未提供证据证实，二被告要求对工程量鉴定，未提供现场签证无法鉴定。二被告要求驳回原告诉讼请求无法律依据，故二被告辩称本院不予支持。陈玉田与梁军合伙承包，其中工程款400000元汇入陈玉田银行卡，陈玉田是本案适格被告。梁军辩称陈玉田不是本案的被告，与事实不符，本院不予采纳。梁军、陈玉田没有合法依据，多领工程款，取得不当利益，给熊金成造成损失，应当将多领的工程款161864.6元返还熊金成。原告要求按月息3分给付利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限本判决生效后三日内，被告梁军、陈玉田返还原告熊金成人民币161864.6元。二、驳回原告熊金成的其他诉讼请求。本案受理费3537元，原告熊金成负担737元，被告梁军、陈玉田负担2800元。
宣判后，上诉人梁军、陈玉田不服提起上诉称，上诉人和被上诉人之间是以实际工程量结算的，根据熊金成变更通知，增加有底座并有签证，后被熊金成以要同银行结算为由，向上诉人要走了增加底座工程量的相关签证。一审上诉人申请对实际工程量进行鉴定，而一审法院以没有签证为由不予鉴定，导致一审事实不清。本案中被上诉人只计算了外露部分工程量，而没有计算埋在地下的底座部分，双方争议的工程款部分就是底座部分，为了查明事实，必须查清底座部分工程量，对工程量的鉴定不需要签证，现场实际测量即可得出结论。
被上诉人熊金成答辩称，原判判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回梁军、陈玉田的诉讼请求。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人双方对于梁军、陈玉田从熊金成处收到工程款58万这一事实无异议，对工程量发生变更，双方应按实际施工量进行结算也无异议。梁军、陈玉田对实际施工量存异议，认为应当对实际施工量进行鉴定。一审中梁军、陈玉田提出书面鉴定申请，后因提供的鉴定材料缺少现场签证，导致无法鉴定。当事人对自己主张的事实应提供足够证据予以证明，否则将承担不利后果，施工人理应保留各项施工证明资料，其不能提供时，应承担不利后果。二审中梁军、陈玉田亦未提出对实际施工量的书面鉴定申请。因此上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3537元，由上诉人梁军、陈玉田承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终247号
上诉人（原审被告）梁军，男，汉族，1966年8月16日生，住信阳市浉河区。
上诉人（原审被告）陈玉田，男，汉族，1959年11月1日生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）熊金成，男，汉族，1957年3月12日生，住信阳市平桥区。
上诉人梁军、陈玉田与被上诉人熊金成不当得利纠纷一案，不服河南省平桥区人民法院（2014）平民初字第02528号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁军、陈玉田，被上诉人熊金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，经协商，2013年11月21日，熊金成（甲方）与梁军（乙方）签订瑞阳春住宅小区一期（西）围墙工程承包协议约定：根据调整后的方案为片石2160立方【含钢筋混凝土挡土墙90立方（90米×4米×0.25）】，片石每立方230元。乙方全额垫资，工程完成后经甲方验收合格付工程款的60%，待工程交工后20天付清余款的40%（乙方完成片石1000立方后，由甲方先付60%）。协议对质量、工期等事项进行了约定。承包协议签订后，梁军邀请陈玉田合伙承包。协议签订一星期后梁军、陈玉田组织施工。2014年元月份结束。2013年12月18日，梁军收工程款40000元，2013年12月22日，梁军收工程款70000元，2013年12月25日，梁军收工程款20000元。2014年1月13日，梁军收工程款450000元，其中400000元汇入陈玉田的邮政银行卡。梁军、陈玉田共收到工程款580000元。
整体工程结束后，建设单位信阳市瑞阳春置业有限公司委托信阳金锐基建事务所有限责任公司对工程决算，2014年10月13日，由建设单位、审核单位、施工单位共同签字确认：梁军、陈玉田承包的围墙工程（石挡土墙）共计1817.98立方。根据原、被告双方签订的承包协议，被告梁军、陈玉田应得工程款418135.4元（1817.98㎡×230元），梁军、陈玉田已领工程款580000元，多领工程款161864.6元。熊金成找梁军、陈玉田协商未果，诉至法院。诉讼过程中，梁军、陈玉田申请对其施工的工程量进行鉴定，因梁军、陈玉田未提供现场签证，致本案无法鉴定。
原审认为，谁主张、谁举证。原告熊金成诉被告梁军、陈玉田超领工程款161864.6元，有原、被告签订的承包协议，被告梁军的领款条、银行汇款单、建设工程决算书为证，本院予以确认。被告梁军、陈玉田辩称实际工程量为3050方，未提供证据证实，二被告要求对工程量鉴定，未提供现场签证无法鉴定。二被告要求驳回原告诉讼请求无法律依据，故二被告辩称本院不予支持。陈玉田与梁军合伙承包，其中工程款400000元汇入陈玉田银行卡，陈玉田是本案适格被告。梁军辩称陈玉田不是本案的被告，与事实不符，本院不予采纳。梁军、陈玉田没有合法依据，多领工程款，取得不当利益，给熊金成造成损失，应当将多领的工程款161864.6元返还熊金成。原告要求按月息3分给付利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限本判决生效后三日内，被告梁军、陈玉田返还原告熊金成人民币161864.6元。二、驳回原告熊金成的其他诉讼请求。本案受理费3537元，原告熊金成负担737元，被告梁军、陈玉田负担2800元。
宣判后，上诉人梁军、陈玉田不服提起上诉称，上诉人和被上诉人之间是以实际工程量结算的，根据熊金成变更通知，增加有底座并有签证，后被熊金成以要同银行结算为由，向上诉人要走了增加底座工程量的相关签证。一审上诉人申请对实际工程量进行鉴定，而一审法院以没有签证为由不予鉴定，导致一审事实不清。本案中被上诉人只计算了外露部分工程量，而没有计算埋在地下的底座部分，双方争议的工程款部分就是底座部分，为了查明事实，必须查清底座部分工程量，对工程量的鉴定不需要签证，现场实际测量即可得出结论。
被上诉人熊金成答辩称，原判判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回梁军、陈玉田的诉讼请求。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人双方对于梁军、陈玉田从熊金成处收到工程款58万这一事实无异议，对工程量发生变更，双方应按实际施工量进行结算也无异议。梁军、陈玉田对实际施工量存异议，认为应当对实际施工量进行鉴定。一审中梁军、陈玉田提出书面鉴定申请，后因提供的鉴定材料缺少现场签证，导致无法鉴定。当事人对自己主张的事实应提供足够证据予以证明，否则将承担不利后果，施工人理应保留各项施工证明资料，其不能提供时，应承担不利后果。二审中梁军、陈玉田亦未提出对实际施工量的书面鉴定申请。因此上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3537元，由上诉人梁军、陈玉田承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄莹莹
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初381号
原告李家录，男，1966年3月9日生，汉族，住云南省蒙自市。
被告张训，男，1984年6月2日生，汉族，户籍地四川省苍溪县。
原告李家录与被告张训民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家录到庭参加诉讼；被告张训经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家录向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款91200元；2.按本金80000元、年利率24%承担自2015年1月23日起至判决日止的利息,判决之日至实际执行之日的利息按照法律规定另行计算；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月22日，被告因之前欠其91200元借款未归还，又未能提交抵押物作为借款担保，双方签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将权属己有的个旧市大屯镇星河路公务员小区E6号1单元501号房屋（以下简称501号房）转让归其所有。合同签订后，被告出具收到其购房款91200元的《收条》一张，但因购房意思表示不真实，且该房屋已由被告办理银行贷款抵押，双方不可能办理房屋产权过户登记。故双方的房屋买卖关系实为民间借贷关系，被告应承担还款付息的责任。
被告张训未作答辩。
原告李家录围绕诉讼请求提交了以下证据：
1．原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况。
2.2014年10月1日、2014年12月1日由被告张训出具的《房屋买卖合同书》各一份，欲证明被告欠原告80000元借款本金，被告以房屋买卖的形式将自己签名的买卖合同书交给原告作为借款担保。
3．2015年1月22日原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》一份，欲证明被告欠原告80000元借款本金，每月利息按2%计算，本息合计91200元；被告再次以房屋买卖的形式双方签订合同，将501号房作为借款本息的担保。
4．《商品房购销合同》一份，欲证明被告将自己所有的房屋购销合同交给原告作为担保，但被告实际上已用501号房向银行抵押贷款，故原告不能处分该房屋。
5．2015年1月22日被告出具的《收条》1份，欲证明被告认可欠原告91200元的事实。
被告张训经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。
对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1真实合法，与本案相关联；证据2至5因原告自认均系被告以房屋买卖的形式作为借款的担保而产生，本院依据被告出具的第一份《房屋买卖合同书》上的金额，结合原告陈述的事实，认定借款本金为80000元，对上述证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年6月，被告以在云南省红河州蒙自市红大酒店做装修生意资金紧张为由，向原告借款80000元，双方口头约定利息按年利率24%计算，借款期限半年。因被告无法按时还款，先后于2014年10月1日、12月1日出具两份由其签名的《房屋买卖合同书》给原告，以其所有的501号房作价80000元转让归原告所有的形式，作为借款的担保。2015年1月22日，原、被告双方签订《房屋买卖合同书》，被告再次以其所有的501号房作价91200元转让归原告所有的形式，作为借款的担保；并出具收到原告购房款91200元《收条》一份交原告收执。合同签订后，501号房并未实际交付，仍由被告居住使用；因被告用该房办理过银行借款抵押，原告未能办理房屋产权过户登记；现因被告有其他债务纠纷，该房已被其他法院拍卖处理。
本院认为，原、被告虽然签订了《房屋买卖合同书》，但双方的真实意思表示并非买卖房屋、转移房屋的所有权，而是以签订买卖合同的形式作为双方借款的担保，故本案按照民间借贷法律关系审理。根据合同法的相关规定，被告作为借款人，未按照约定返还借款并支付利息，应承担相应的责任。原告主张按借款本金80000元、口头约定的年利率24%支付利息未超出法律规定，其中2014年6月至2015年1月的利息为11200元（80000元×24%÷12月×7月），本息合计金额与双方2015年1月22日签订的《房屋买卖合同书》上的金额相吻合，故截止2015年1月22日，被告应偿还的本息合计为91200元。综上所述，对原告提出由被告偿还欠款91200元；按本金80000元、年利率24%承担自2015年1月23日起至判决日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张训经公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张训于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告李家录借款本金80000元及从2014年6月至2015年1月22日止的利息11200元，本息合计91200元；并给付从2015年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元、公告费600元，合计2680元，由被告张训负担（该款原告李家录已预交，由被告张训在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 董 亭
审 判 员 任真诚
人民陪审员 罗家宏
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王子毅
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第371号
申请执行人李葵娥，女，1954年11月1日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭伶俐，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭伶梅，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，住四川省渠县。
申请执行人彭伶玉，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭绍迟，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭绍贤，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人彭德应，男，1954年7月17日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人李葵娥、彭伶俐、彭伶梅、彭伶玉、彭绍迟、彭绍贤与被执行人彭德应侵权责任纠纷一案中，查明被执行人彭德应暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人李葵娥、彭伶俐、彭伶梅、彭伶玉、彭绍迟、彭绍贤发现被执行人彭德应具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年六月一日
书记员 黄炳城
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第371号
申请执行人何石娟，女，1964年5月6日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇马鞍山煤矿居委会马�山煤矿职工宿舍。
被执行人戴志军，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县皇帝岭林场观音村居委会**组**号。
本院在执行何石娟与戴志军民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人戴志军应偿还申请执行人何石娟本金5万元，并承担受理费1100元。经查询被执行人戴志军的存款、房产等财产情况，被执行人戴志军无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人戴志军无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施�不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第345号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 伍 斌
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢225号
申请执行人任福廉，男，1934年12月22日出生，汉族。
被执行方志超，男，60岁，干部。
申请执行人任福廉依据已发生法律效力的本院（2010）灞民初字第418号民事判决书，于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人方志超支付案件款4766元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月12日扣划被执行人方志超账户存款4766元，现已全额发还申请执行人任福廉。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）灞民初字第418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年八月十六日
书记员 张静文
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初3590号
原告万世江，男，1959年4月6日生，汉族，住辉县。
原告万彬，男，1990年3月2日生，汉族，住辉县。
被告李洪全，男，1976年6月9日生，汉族，住辉县。
原告万世江、万彬与被告李洪全承包合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。原告万世江、万彬于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万世江、万彬以被告已将承包费全部付清为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万世江、万彬撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告万世江、万彬负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年七月十日
书记员 郭小雁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特98号
申请人：合肥创佳汽车电器有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园始信路，统一社会信用代码91310123774983522X（1-1）。
法定代表人：陈继开，董事长。
委托代理人：陈积虎，公司常务副总。
委托代理人：倪妮，安徽坤志律师事务所律师。
被申请人：胡贤友。
委托代理人：邵晖，安徽博时律师事务所律师。
申请人合肥创佳汽车电器有限公司（以下简称合肥创佳公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
合肥创佳公司申请称：1、合经区劳仲案字（2016）第142号仲裁裁决违反法定程序。胡贤友并未申请裁定2016年2月7日至2016年3月7日期间的社会保险，仲裁裁决超出胡贤友的请求违反法定程序。2、胡贤友隐瞒了足以影响公正裁决的证据。胡贤友在申请仲裁时隐瞒了自愿书，自愿书结合劳动合同书能证明胡贤友主动自愿放弃购买社保，同时领取社保津贴的事实。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项的规定申请撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会合经区劳仲案字（2016）142号仲裁裁决书。
胡贤友辩称：仲裁时我方请求社会保险补缴到2016年4月，自愿书上的签字不是胡贤友本人所签。合肥创佳公司申请撤销的理由均不能成立。
经审理查明：胡贤友与合肥创佳公司发生劳动争议，向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除与合肥创佳公司的劳动关系；2、合肥创佳公司为胡贤友办理2009年2月至2016年4月期间的养老、医疗、工伤、生育和失业的社会保险手续，并缴纳社会保险费；3、合肥创佳公司向胡贤友支付2009年2月至2016年2月期间7个月的经济补偿金15444元；4、合肥创佳公司支付应当订立无固定期限劳动合同之日的2010年2月10日起至2016年2月9日期间的二倍工资317712元。该委于2016年4月8日作出合经区劳仲案字（2016）142号仲裁裁决：1、胡贤友与合肥创佳公司劳动关系于2016年3月7日解除；2、合肥创佳公司于裁决生效后十日内向胡贤友支付解除劳动合同经济补偿金15444元；3、合肥创佳公司于裁决生效后十日内为胡贤友补缴2009年2月10日至2016年3月7日期间的社会保险（保险费用按相关部门的核定数额计算）；4、驳回胡贤友的其他仲裁请求。该裁决第一项为非终局裁决，第二、三项为终局裁决。合肥创佳公司不服该仲裁裁决向本院申请撤销。
本院认为：胡贤友在申请仲裁时对于缴纳社会保险的请求为补缴2009年2月至2016年4月期间的养老、医疗、工伤、生育和失业的社会保险，仲裁裁决并未超出胡贤友的请求范围。合肥创佳公司主张仲裁裁决超出胡贤友的请求范围不能成立。
合肥创佳公司主张胡贤友在仲裁阶段隐瞒了足以影响公正裁决的自愿书，但自愿书并非胡贤友持有，合肥创佳公司在仲裁阶段亦提交了该自愿书，合肥创佳公司该项主张亦不能成立。综上，合肥创佳公司据以申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回合肥创佳汽车电器有限公司要求撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会合经区劳仲案字（2016）142号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由合肥创佳汽车电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1701号
原告：史金立，住广州市花都区。
委托代理人：龚雪莹，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市威曼斯大酒店有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈辉。
本院在审理原告史金立诉被告广州市威曼斯大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告史金立于2014年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史金立撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交1078元），由原告史金立负担，剩余1053元由本院退还原告史金立。
代理审判员 李紫晖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 江 莹
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终528号
上诉人（原审原告）李成举。
委托代理人万安松，湖北蓝宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向建明。
原审第三人孙光明，男，1964年3月3日出生，汉族，现在荆州监狱服刑。
上诉人李成举因与被上诉人向建明、原审第三人孙光明债权转让合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01457号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2016年2月22日向上诉人李成举送达的民事判决书中，已告知其上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人李成举现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑冲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01974号
申请执行人：李叶分，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李泽兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汤自水，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李叶分与被执行人李泽兵、汤自水民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）宣民一初字第01031号民事判决，该判决生效后李泽兵、汤自水因未履行给付义务，申请执行人李叶分向本院申请执行，要求被执行人李泽兵、汤自水给付借款本金400000元及利息（自2015年1月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，以月利率2﹪为限,截至2015年10月19日利息为80000元）、承担诉讼费7800元，本案执行费6017元（已承担1000元）。
本案执行中，本院依法查封了被执行人汤自水所有的位于安徽省宣城市区某房屋。因处置被执行人房产时间较长，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待评估、拍卖结果出来后，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01031号民事判决书主文所确认的债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第01974号申请执行人：李叶分，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李泽兵，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汤自水，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李叶分与被执行人李泽兵、汤自水民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）宣民一初字第01031号民事判决，该判决生效后李泽兵、汤自水因未履行给付义务，申请执行人李叶分向本院申请执行，要求被执行人李泽兵、汤自水给付借款本金400000元及利息（自2015年1月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，以月利率2﹪为限,截至2015年10月19日利息为80000元）、承担诉讼费7800元，本案执行费6017元（已承担1000元）。本案执行中，本院依法查封了被执行人汤自水所有的位于安徽省宣城市区某房屋。因处置被执行人房产时间较长，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待评估、拍卖结果出来后，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第01031号民事判决书主文所确认的债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  张徽秦二〇一六年六月二十二日书记员  杨 深
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582财保27号
申请人李学忠，自由职业。
被申请人谭道辉，自由职业。
申请人李学忠与被申请人谭道辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李学忠于2016年5月16日向本院提出申请，要求将被申请人谭道辉驾驶的鄂D号重型仓柵式货车一辆予以扣押。案外人李华怡自愿用其所有的鄂E号思威特小型普通客车一辆为申请人李学忠诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人李学忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人谭道辉驾驶的鄂D号重型仓柵式货车予以扣押。
二、对案外人李华怡提供的担保财产（鄂E号思威特小型普通客车）产权予以查封。
申请人李学忠应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一六年五月十六日
书记员 杨蕾蕾
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582财保27号之一
申请人李学忠，自由职业。
被申请人谭道辉，自由职业。
申请人李学忠与被申请人谭道辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）鄂0582财保27号财产保全的裁定：1、将被申请人谭道辉驾驶的鄂D号重型仓柵式货车予以扣押。2、对案外人李华怡提供的担保财产（鄂E号思威特小型普通客车）产权予以查封。现因申请人李学忠于2016年5月24日向本院提出申请，要求解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人谭道辉驾驶的鄂D号重型仓柵式货车的扣押。
二、解除对案外人李华怡提供的担保财产（鄂E号思威特小型普通客车）产权的查封。
审判员 雍少波
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨蕾蕾
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民二金初字第002号
原告：中国农业银行股份有限公司社旗县支行。
负责人：王祥泉，任行长职务。
委托代理人：王向东，该支行工作人员。
被告：刘红谦，男，1979年10月16日出生，汉族，住社旗县。
被告：王丙新，女，汉族，1968年9月20日出生，住社旗县。
被告：李东，男，汉族，1973年7月10日出生，住社旗县。
被告：陈芳，女，汉族，1982年11月19日出生，住社旗县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司社旗县支行与被告刘红谦、王丙新、李东、陈芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司社旗县支行于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司社旗县支行撤回起诉。
本案受理费195元，减半收取97.5元，由原告中国农业银行股份有限公司社旗县支行承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜凯堂
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民二金初字第002号
原告：中国农业银行股份有限公司社旗县支行。
负责人：王祥泉，任行长职务。
委托代理人：王向东，该支行工作人员。
被告：刘红谦，男，37岁。
被告：王丙新，女，48岁。
被告：李东，男，43岁。
被告：陈芳，女，34岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司社旗县支行与被告刘红谦、王丙新、李东、陈芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司社旗县支行于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司社旗县支行撤回起诉。
本案受理费195元，减半收取97.5元，由原告中国农业银行股份有限公司社旗县支行承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜凯堂
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1437号
罪犯张占江。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1999年3月3日作出（1998）石刑初字第70号刑事判决，以被告人张占江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1999年10月13日作出（1999）冀刑复字第97号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2002年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年8月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年12月1日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2011年8月15日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年10月30日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张占江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，考核表扬5次，2014年度、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张占江在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张占江在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯张占江系主犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张占江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年8月21日起至2016年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 帆
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2620号
原告伍丽红，女，1981年1月5日生，汉族，住长汀县。
委托代理人赖雪明（原告之夫），男，1977年11月13日生，汉族，住址同上。
被告兰万兴，男，1968年4月15日生，汉族，住长汀县。
原告伍丽红与被告兰万兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员杨平适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖雪明，被告兰万兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍丽红诉称，2015年4月30日，被告向原告借款11100元，并向原告出具借条一张，约定于2015年7月27日还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，特请求判令：1、被告归还借款11100元；2、被告赔偿原告的误工费1000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告兰万兴辩称，被告在多年以前欠原告的爷爷3000元，借条上的11100元，只有3000元为欠款，其余为利息款；借条是原告所写的，是原告强迫被告签字和按指模的。被告在今年归还了原告3000元。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、借条一张，证明2015年4月30日，被告向原告借款11100元的事实。
2、长汀县濯田镇美西村民委员会证明一份，证明被告兰万兴唤名兰兴标。
被告质证认为，借条是当时原告逼迫被告所写的，被告并未欠原告11100元；对村委会证明无异议。
被告兰万兴未提交证据。
对原告提供的证据，本院分析认证如下，证据1，被告主张借条是原告逼迫被告所写的，但未提交证据予以证实，原告所提供借条与本案相关联，符合证据的“三性”；证据2，被告无异议，该证据能证明被告身份情况，符合证据的“三性”，原告提供的两组证据，本院予以采纳。
经审理查明，多年以前，被告尚欠原告爷爷借款3000元，2015年4月30日，被告向原告出具借条一张，主要内容为“今向伍丽红借人民币11100元（壹万壹仟壹佰元整，定于农历2015年6月12日（新历2015年7月27号）还清所有欠款。借款人身份证：35262219680415＊＊＊＊。此据为证。借款人：兰兴标，2015年4月30日农历3月12日。”庭审中原告认可，被告向原告的哥哥及爷爷共支付了3000元。
另查明，兰万兴与兰兴标系同一个人。
本院认为，被告兰万兴向原告借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。被告向原告爷爷借款后，未及时还清，2015年4月30日，被告向原告出具借款11100元的借条，并承诺于2015年7月27日还清，系双方对借款的重新约定和确认，该约定未违反法律规定，本院予以确认。被告应当在借条约定的期限届满后及时归还原告借款，被告向原告哥哥及爷爷支付的3000元，可视为归还本案部分借款。原告主张被告赔偿误工费1000元，无法律依据，本院不予支持。被告辩解，讼争借条系受原告逼迫所写的，但并未提交证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告兰万兴应于本判决生效之日起五日内归还原告伍丽红借款8100元。
二、驳回原告伍丽红的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伍丽红负担10元，由被告兰万兴负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一五年十月十六日
代理书记员 林娟娟
附：本案引用的相关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第324号
原告赵洪光，男，1973年9月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人张国民，男，1953年8月13日生，汉族，现住长春市汽车产业开发区。
原告段丽娜，女，1979年5月11日生，汉族，现住长春市南关区。
被告吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司（原吉林省沈达房地产开发有限公司），住所地长春市绿园区。
法定代表人沈重，董事长。
委托代理人陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
第三人王臣，男，1976年4月5日生，汉族，现住长春市经济开发区。
原告赵红光、段丽娜诉被告吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司、第三人王臣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红光及其委托代理人张国民、原告段丽娜、被告吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司的委托代理人陈永红、第三人王臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洪光、段丽娜诉称，2014年7月26日，经第三人王臣介绍，二原告在被告处购房。二原告与被告签订车城花园小区经济适用住宅销售合同，以原告出借给第三人王臣的款项认定为向被告给付的购房款与被告拖欠王臣的工程款进行了冲抵，并由被告给二原告开具加盖财务专用章的收款收据。原告按照合同依法取得了被告开发的车城花园小区3区8栋6层3单元606号建筑面积148.97平方米房屋的所有权。现被告的房屋已经竣工，二原告要求被告交付房屋，被告以种种理由推迟至今，故诉至法院，要求被告立即按照合同约定向原告交付房屋，为原告办理入住手续，并承担本案的诉讼费用。
被告吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司辩称，吉林省沈达房地产开有限公司的名称已于2010年8月27日经批准更名为吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司，原吉林省沈达房地产开发有限公司的名称已经不存在；虽然二原告与原吉林省沈达房地产开发有限公司签订车城花园小区经济适用住宅销售合同，但二原告没有向被告实际交付购房款，因此被告也没有义务向二原告交付房屋。本案的事实是第三人王臣从二原告处借款人民币30万元，被告为王臣的借款提供担保，本案诉争房屋名为买卖实际是借贷的担保，因此本案的案由应为民间借贷，据第三人王臣陈述借款金额为人民币30万元，而不是人民币684500.00元。原告要求被告交付房屋没有事实和法律的依据，应依法驳回其诉讼请求。
第三人王臣述称，其在被告处做土建工程，向二原告借款共计本金人民币360000.00元，现在没有偿还二原告本金，先期已付几个月利息，利息尚欠半年多没有给付，当时是用被告的房屋作为抵押。同意在年底偿还二原告借款本金人民币360000.00元，利息在三个月之内结清。
经审理查明，2014年7月26日，吉林省沈达房地产开发有限公司与二原告签订车城花园小区经济适用住宅销售合同一份，约定二原告购买其开发的车城花园小区Ⅲ区第8栋6层3单元606号、建筑面积148.97平方米房屋一套，房屋总价款为人民币685252.00元。同日，给二原告开具收取房款人民币685252.00元收据一枚。二原告称其购买此房屋系由第三人王臣介绍，因吉林省沈达房地产开发有限公司欠第三人王臣工程款，用此房屋抵顶给第三人，但第三人王臣需要现金，吉林省沈达房地产开发有限公司同意直接与二原告签订销售合同，并由财务给二原告出具收款收据，房款由第三人王臣收取，且二原告已于签订合同当日，将购房款全部给付第三人王臣。现二原告诉至法院，要求被告立即按照合同约定向原告交付房屋，为原告办理入住手续，并承担案件受理费。
另查明，2010年8月20日，吉林省沈达房地产开发有限公司更名为吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司。现被告与第三人均称此房屋实际是第三人王臣向二原告借款的担保，借款金额为本金人民币360000.00元，至今未还，并不存在真实的房屋买卖关系。
本案争议的焦点是：原、被告之间是房屋买卖合同关系还是民间借贷担保关系；原告与第三人是否存在民间借贷关系。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审查明，2010年8月20日吉林省沈达房地产开发有限公司更名为吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司，但其对于2014年7月26日以吉林省沈达房地产开发有限公司名称与二原告签订的车城花园小区经济适用住宅销售合同予以认可，虽称此份合同并非真实的房屋买卖关系，而是为第三人王臣向二原告借款的担保，但在庭审中第三人王臣已明确陈述是被告欠其工程款，将房屋以人民币685000.00元顶账给第三人，第三人与二原告共同到被告处，其与被告办理顶账手续后，被告与二原告签订房屋买卖合同，同时给二原告出具收房款人民币685252.00元的收据，由第三人到二原告处收款，以上能够确认二原告所陈述的因第三人需用现金将被告顶账给其的房屋卖给二原告，且三方同意通过被告直接办理房屋买卖手续，由第三人收取房款的事实，而被告为二原告开具收房款人民币685252.00元的收据，能够证明被告同意二原告将购房款人民币685252.00元直接给付第三人王臣，否则被告不应向二原告开具收房款收据，被告仅以收款收据是其财务的疏忽作为辩解不能足以证明其主张，故二原告向第三人王臣交款是被告同意的，应视为向被告交付。现被告与第三人均称此房屋实际是第三人王臣向二原告借款的担保，借款金额为本金人民币360000.00元，并不存在真实的房屋买卖关系，但均未向法庭提供充分证据予以证明，故不能确认被告与二原告的房屋买卖合同系为第三人借款提供的担保，被告与二原告之间应为房屋买卖合同关系，因合同中约定的车城花园小区Ⅲ区第8栋6层3单元606号房屋具有商品房预售许可，双方房屋买卖合同合法有效，现此房屋已竣工可以交付使用，二原告要求被告交付车城花园小区Ⅲ区第8栋6层3单元606号房屋并为其办理入住手续的诉讼请求，依法应予支持。
综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司（原吉林省沈达房地产开发有限公司）立即将其开发的车城花园小区Ⅲ区第8栋6层3单元606号房屋交付给原告赵红光、段丽娜，并为其办理此房屋的入住手续。
案件受理费10653.00元，由被告吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
代理审判员 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姜 元
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第682号
罪犯林荣海（曾用名：林海锋、林海峰），现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2012年6月26日作出了（2012）藤刑初字第133号刑事判决，以被告人林荣海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年2月6日起至2018年2月5日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯林荣海在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林荣海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯林荣海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯林荣海减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月6日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初465号
原告冯存生，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人张留生，叶县“148”法律服务所工作人员。
被告陈阳阳，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住叶县。
原告冯存生诉被告陈阳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯存生的委托代理人张留生（特别授权）到庭参加诉讼，被告陈阳阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯存生诉称：借款人胡小强于2013年8月26日，向原告冯存生借款20000元，出具借条1份，借款期限1个月，由被告陈阳阳担保。但该借款逾期后，经原告冯存生多次追要，借款人胡小强和被告陈阳阳总以种种理由为由，不予还款。现维护原告冯存生的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告陈阳阳承担担保责任，并偿还原告冯存生借款20000元；2、诉讼费由被告陈阳阳负担。
被告陈阳阳在法定期间内未提交答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告冯存生的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、借条1份，证明借款人胡小强借原告冯存生现金20000元，由被告陈阳阳担保。
被告陈阳阳在法定期限内未向本院提供证据材料。
经审理，本院确认原告冯存生提供的1-2号证据，均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：借款人胡小强于2013年8月26日，向原告冯存生借款20000元，并出具借条1份，借款期限1个月，由被告陈阳阳担保。借条内容大意为：“借条，因做生意急需用钱，今借到现金贰万园整（20000元），借期为一个月，到期未有能力偿还，由担保人偿还。借款人：胡小强，担保人：陈阳阳，2013年8月26日”。上述借款经原告多次催要，借款人胡小强和被告陈阳阳却至今未予偿还，为此，双方发生纠纷，原告冯存生诉至法院，请求依法处理。
本院认为：借款人胡小强向原告冯存生借款20000元，被告陈阳阳作为担保人，并由胡小强向原告出具借条，被告陈阳阳签字担保，该借款事实清楚，证据确凿。在本次诉讼中，原告冯存生自愿放弃借款人胡小强的还款义务，符合法律规定，本院予以准许。现原告冯存生要求该借款的担保人陈阳阳偿还上述借款，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告陈阳阳于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告冯存生借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王新晓
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨亚南
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01687号
原告大冶市启迪贸易有限责任公司。住所地：大冶市保康路1号。
法定代表人冯冰清，系经理。
被告李相回。
本院在审理原告大冶市启迪贸易有限责任公司诉被告李相回房屋租赁合同纠纷一案中，原告大冶市启迪贸易有限责任公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市启迪贸易有限责任公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市启迪贸易有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告大冶市启迪贸易有限责任公司负担。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭 娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4648号
广州市新拓房地产开发有限公司：
你与范雪花房屋买卖合同纠纷一案，（2016）粤0114民初7209号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行�名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：125510.00元及相应利息；执行费1783.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记�：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南市立行终字第50号
上诉人（原审起诉人）叶润军。
上诉人叶润军因不服广西壮族自治区食品药品监督管理局不予受理行政复议一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西立行初字第18号行政裁定，于2015年8月17日向本院提起上诉，本院依法组织合议庭，审理了本案。
原审裁定载明，2015年7月2日，一审法院收到上诉人叶润军诉广西壮族自治区食品药品监督管理局（以下简称广西食药监管局）的起诉状，诉称：2014年12月30日向该局提交行政复议申请，该局于2015年1月4日要求叶润军补正相关证明材料，上诉人不予理会。广西食药监管局于2015年3月23日作出桂食药复不受（2015）2号《不予受理决定书》，对叶润军举报南百超市新世界店销售过期产品未依法履行工作职责的行为提起的行政复议申请不予受理。叶润军认为广西食药监管局的《不予受理决定书》认定事实不清、缺乏法律依据，遂向法院提起行政诉讼，请求：1、确认广西区食药监管局行政不作为；2、撤销广西食药监管局作出的桂食药复不受（2015）2号《行政复议不予受理决定书》；3、广西食药监管局限期履行行政复议申请职责；4、判决广西食药监管局行政赔偿0.001元；5、判决广西食药监管局主动向叶润军书面回复与本案有关的行政问责报告；6、判决广西药监局承担本案诉讼费。一审法院审查认为叶润军诉讼请求不明确，经释明，叶润军修改诉讼请求如下：1、广西食药监管局行政行为违法；2、撤销广西食药监管局作出的《行政复议不予受理决定书》（桂食药复不受（2015）2号）；3、判决广西食药监管局限期重新作出具体行政行为；4、判决广西食药监管局行政赔偿0.001元；5、判决广西食药监管局主动向叶润军书面回复与本案有关的行政问责报告；6、判决广西食药监管局承担本案诉讼费。
一审裁定认为：明确而具体的诉讼请求是提起行政诉讼的法定条件之一。叶润军的第一项诉讼请求要求确认行政行为违法，未明确指出是哪个具体行政行为，第三项、第四项诉讼请求要求广西食药监管局限期“重新作出具体行政行为”、“书面回复与本案有关的行政问责报告”具体诉求不明，且涉及多个法律关系，经释明叶润军拒绝修改。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条之规定，裁定对叶润军的起诉不予立案。
上诉人叶润军上诉称，上诉人因广西食药监管局不受理行政复议申请而引起本案纠纷，一审法院于2015年7月15日作出（2015）西立行初字第18号行政裁定，认为上诉人的诉讼请求不明确具体，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条行政诉讼受案范围，裁定不予立案。上诉人认为该裁定不符合立法精神。第一，上诉人第一项诉讼请求清晰明确，且在起诉状事实理由中明确了涉嫌违法的具体行政行为的指向。第二，一审法院不应在立案程序以立代审对上诉人诉讼请求进行审查，而不明确考证该诉讼请求是否符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第（三）项规定。第三，一审裁定认为上诉人第三、四项诉讼请求不具体明确且涉及多个法律关系没有依据，上诉人的第三、四项诉讼请求为“判决行政机关重新作出行政行为”与“判决行政机关予以行政赔偿”的诉讼请求完全符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项规定，并未超越《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围规定，且上诉人的诉讼请求是否有正当理由与合法依据不应是法院在立案程序中所必须查明的事实。综上，请求二审法院撤销南宁市西乡塘区人民法院（2015）西立行初字第18号行政裁定，指定该院予以立案。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定，人民法院对当事人起诉既要审查是否符合法定的起诉条件，又要审查是否属于行政诉讼法的受案范围。如若当事人起诉不符合基本起诉条件，且经人民法院释明拒绝改正的导致影响诉讼程序的，人民法院有权裁定不予立案。故本案关键在于审查上诉人叶润军的诉讼请求是否符合行政诉讼的起诉条件。
关于上诉人诉讼请求的构成问题。本案中，叶润军的起诉涉及五项诉讼请求，其中，第二项诉请撤销被诉行政复议不予受理决定书具体明确，但上诉人叶润军第一项诉请确认广西食药监管局的行政行为违法、第三项诉请重新作出行政行为，第四项请求行政赔偿、第五项诉请广西食药监管局书面回复与本案有关的问责报告，从字面上确有多种理解的可能，且可能与行政复议申请不属于同一行政法律关系，难以符合行政诉讼法意义上的具体明确之标准。故一审法院认为该五项诉讼请求中有部分诉讼请求存在不明确、不规范的定性准确、本院予以支持。
关于部分诉讼请求不明确的立案问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款、第三款规定：人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。据以上法律规定可知，人民法院的立案应坚持方便当事人原则，对于当事人诉状诉求不规范的，应释明当事人补正，当事人拒绝补正致使案件无法审理的，对此诉讼请求应不予立案。故本案中，一审法院如对上诉人叶润军各项诉讼请求审查后认为有部分不符合立案条件的，可依法对此不予立案；但对符合立案条件的诉讼请求，应予立案。综上，一审法院因上诉人有部分诉讼请求不明确而对上诉人的全部诉请不予立案于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2015）西立行初字第18号行政裁定；
二、南宁市西乡塘区人民法院对上诉人叶润军符合立案条件的诉讼请求予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝树源
审 判 员 晏 琼
代理审判员 戴声长
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 黎泉英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十二条人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初188号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织机构代码X15236681。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：李妞，女，1973年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：赵海深，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告李妞丈夫。
被告：赵浩林，男，1983年11月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：赵ＸＸ，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李彩英，女，1968年7月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告赵ＸＸ之妻。
被告：赵龙飞，男，1990年12月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：王璐瑶，女，1990年11月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告赵龙飞之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告李妞、赵海深、赵浩林、赵ＸＸ、李彩英、赵龙飞、王璐瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明，被告李妞到庭参加诉讼。被告赵海深、赵浩林、赵ＸＸ、李彩英、赵龙飞、王璐瑶经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李妞、赵海深偿还借款本金150000元，并支付2016年7月1日至2017年1月4日借款利息8011.75元，合计158011.75元，之后利息按照借款合同约定另计；2.判令被告赵浩林、赵ＸＸ、李彩英、赵龙飞、王璐瑶对上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、保险费等原告为实现涉案债权所支付的所有合理费用。事实和理由：2016年7月1日，被告李妞、赵海深向原告借款150000元，借款合同约定月息9.75‰，借款期限自2016年7月1日至2017年7月1日止。被告赵浩林、赵ＸＸ、李彩英、赵龙飞、王璐瑶对上述借款提供保证。截止至2017年1月4日，被告李妞、赵海深多次违约，拒不按照合同约定按时支付借款，其余被告亦未履行保证责任。
被告李妞辩称，原告所诉借款本金及利息属实，愿意慢慢偿还借款及利息。
被告赵海深、赵浩林、赵ＸＸ、李彩英、赵龙飞、王璐瑶未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、被告身份证复印件五张、户口本复印件两张，证明各被告主体身份信息，系本案适格被告。
二、鹿邑县农村信用社个人借款申请书复印件一份、借款借据复印件一份、最高额个人借款合同复印件一份、金燕快贷通柜面用信单复印件各一份，证明借款人申请金融借款，双方订立最高额借款合同及原告按照约定将借款支付到被告李妞账户的事实。
三、承诺书复印件、保证担保承诺书复印件各一份、最高额保证合同复印件一份，证明借款人承诺按照约定还款，被告赵浩林、赵ＸＸ、李彩英、赵龙飞、王璐瑶与原告订立担保承诺书及担保合同，自愿为被告李妞借款提供保证的事实。
被告李妞对上述证据均无异议，认为上述证据属实。被告、赵海深、赵浩林、赵ＸＸ、李彩英、赵龙飞、王璐瑶未发表质证意见。经审查上述证据，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以采信。
被告李妞、赵海深、赵浩林、赵ＸＸ、李彩英、赵龙飞、王璐瑶均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2016年6月8日，被告李妞及其丈夫赵海深以经营太阳能为由向原告申请金融借款并签订承诺书。2016年7月1日被告李妞与原告订立最高额个人借款合同并签订借款借据。合同主要内容为：“被告李妞因经营太阳能向原告借款本金150000元，借款期限自2016年7月1日至2017年7月1日，借款利率为月利率9.75‰”。
被告赵浩林、赵ＸＸ、李彩英、赵龙飞、王璐瑶向原告出具保证担保承诺书并与原告订立最高额保证合同，该保证合同主要内容为：“为确保被告李妞在2016年7月1日至2018年7月1日与原告签署的系列合同（所涉主债权最高额不超过150000元）切实履行，保障原告债权实现，保证人愿意为该期间形成的债务承担连带责任保证。保证范围包括本金、利息等。保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。原告于2016年7月1日将借款150000元支付到原告李妞银行账户。截止至2017年1月4日，被告李妞欠原告借款本金150000元、利息8011.75元。
本院认为，被告李妞与原告订立的最高额个人借款合同，被告赵浩林、赵ＸＸ、李彩英、赵龙飞、王璐瑶与原告订立的最高额保证合同均为有效合同，合同各方应信守合同约定。借款人应当按照最高额个人借款合同约定偿本付息，保证人应按照最高额担保合同的约定承担保证责任。
被告李妞、赵海深系夫妻关系，因经营太阳能向原告借款，被告李妞、赵海深应共同清偿涉案借款及利息。依据最高额个人借款合同第十条第二款及第三款第三项约定，借款人李妞未按照约定还款付息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还偿还合同项下所有到期及未到期的债务本金、利息和费用。因被告李妞违反该约定，未按期还款付息。故本院对原告要求被告李妞、赵海深偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
被告赵浩林、赵ＸＸ、李彩英、赵龙飞、王璐瑶以保证人名义与原告订立了最高额保证合同及保证承诺书，涉案款项属于约定保证范围内的保证款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，保证人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带保证责任。截止至2017年1月4日，被告李妞欠原告借款本金150000元，利息8011.75元，合计158011.75元，之后利息按照合同约定另计。保证人赵浩林、赵ＸＸ、李彩英、赵龙飞、王璐瑶应对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李妞、赵海深于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金150000元及利息8011.75元（利息计算至2017年1月4日，之后利息按照合同约定另计），合计158011.75元；
二、被告赵浩林、赵ＸＸ、李彩英、赵龙飞、王璐瑶对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1730.16元，由被告李妞、赵海深、赵浩林、赵ＸＸ、李彩英、赵龙飞、王璐瑶共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 张振峰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更459号
罪犯王明武，男，1972年9月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2008年6月4日作出（2008）临刑初字第103号刑事判决，以被告人王明武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2008年6月26日交付执行，本院于2013年6月24日裁定减刑一年六个月。刑期自二00七年八月二十二日至二0一八年二月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯王明武确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。并获得2013年度省级监狱劳动能手、2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王明武减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第13687号
原告陈刚，男，汉族，1973年9月24日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师，执业证号15001201110947631。
被告任华，男，汉族，1977年5月7日生，住重庆市渝北区。
被告田维，女，汉族，1982年9月24日生，住重庆市渝北区。
原告陈刚诉被告任华、田维借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由代理审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员唐吉辉、罗跃萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人唐偌涵到庭参加了诉讼。被告任华、田维经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，二被告系夫妻。2011年10月21日，二被告与原告达成借款协议，约定由原告出借65万元给二被告用于购买房屋，还款期限为2011年11月20日。原告即时履行了借款义务，二被告出具借条。借款到期后原告多次催收未果，遂起诉请求：1、二被告立即归还原告借款65万元；2、二被告支付原告利息（自2011年10月22日起，以65万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至借款本金还清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告任华、田维未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明，2011年10月21日，原告与二被告签订《借款合同》约定，原告出借65万元给二被告用于购买房屋，借款时间为2011年10月21日，还款时间为2011年11月20日（银行放款当日扣除）；借款期内按照借款同期银行利息4倍计算；借款人期满不还款，借款人抵押人自愿将自己名下座落在江北区×××××××××××××××的房产及家电家具等物品，作担保抵押（但并未办理抵押登记）；借款人逾期不归还借款，自愿承担抵押权人一切催告、催收费，包括（电话费、交通费、雇员工资食宿费、律师费、诉讼费等），每日按借款总额的2％收取，并当日支付。同日二被告向原告出具《收条》，证明收到原告出借的65万元款项用于购买位于江北区×××××××××××××××的房屋两套。二被告到期未偿还借款，原告遂起诉来院。
因借款合同约定的逾期利息计算标准过高（每日2%），原告在庭审中自愿调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算。
以上事实，有借款合同、收条及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告任华、田维既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告出借65万元的事实，有被告出具的收条及当事人的陈述为证，能够证明原告已经履行了借款的出借义务。借款合同中明确约定了还款期限为2011年11月20日，被告在约定的借款期限内未偿还借款本金及利息，应承担违约责任，同时原告有权要求被告按照合同约定及国家法律规定支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任华、田维于本判决生效之日起5日内共同偿还原告陈刚借款本金65万元；
二、被告任华、田维于本判决生效之日起5日内共同支付原告陈刚利息（自2011年10月22日起，以65万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元、公告费800元，共计11100元，由被告任华、田维共同负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由二被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 唐吉辉
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 筱
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2398号
原告王锦地，男，1977年7月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏文锋，男，1978年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾海燕，女，1981年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王锦地与被告苏文锋、曾海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦地到庭参加诉讼，被告苏文锋、曾海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦地诉称，2013年7月24日被告苏文锋以经商缺乏周转资金为由，向原告借款人民币31000元，约定按月利率2%计付利息，后经原告多次催讨，被告苏文锋均未能偿还。因上述借款发生在被告苏文锋与被告曾海燕夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求：被告苏文锋、曾海燕共同偿还借款人民币31000元及利息（自借款日起至起诉日止按月利率2%计算的利息21000元），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告苏文锋、曾海燕未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2013年7月24日，被告苏文锋以经商缺乏资金为由，向原告王锦地借款人民币31000元，约定按月利率2%计付利息，没有约定借款期限，并由被告苏文锋出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告苏文锋催讨，被告苏文锋只偿付了利息1800元。另查明，被告苏文锋与被告曾海燕于2008年6月16日办理结婚登记。
本院认为，被告苏文锋向原告王锦地借款人民币31000元，至今未能偿还，有被告苏文锋出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告苏文锋应当偿还。原告王锦地要求被告苏文锋按约定支付自2013年7月24日起至2016年7月13日止，以月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持，但已支付的利息1800元可予以扣除。因上述债务发生于被告苏文锋与被告曾海燕的婚姻关系存续期间，且被告曾海燕、苏文锋均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故应认定上述债务为被告苏文锋与被告曾海燕的夫妻共同债务，因此，被告曾海燕应当与被告苏文锋承担共同偿还责任。被告苏文锋、曾海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏文锋、曾海燕应于本判决生效后十五日内偿还原告王锦地借款人民币31000元及利息（自2013年7月24日起至2016年7月13日止按月利率2%计算，但应扣除已支付的利息1800元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告王锦地负担20元，被告苏文锋、曾海燕负担517.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一六年八月九日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。