wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审854号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人覃林，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人重庆厚欧建材有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇屋基村九组。
法定代表人陈琼。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2017]23号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年11月3日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人未取得有效排污许可证，污染物直排外环境，存在环境违法行为。2016年11月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年3月23日，申请执行人作出碚环罚[2017]23号《行政处罚决定书》，罚款贰万元。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。碚环罚[2017]23号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2017]23号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审854号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人覃林，局长。委托代理人张莹，该单位工作人员。被执行人重庆厚欧建材有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇屋基村九组。法定代表人陈琼。申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2017]23号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年11月3日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人未取得有效排污许可证，污染物直排外环境，存在环境违法行为。2016年11月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年3月23日，申请执行人作出碚环罚[2017]23号《行政处罚决定书》，罚款贰万元。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。碚环罚[2017]23号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2017]23号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈 果
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初272号
原告王泽珍，女，1949年4月24日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇。
委托诉讼代理人胡振国，通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人孙晓东，职务：总经理。
住址：齐齐哈尔市龙沙区劳动路52号。
委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。
被告丁维军，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告天安出租车汽车公司。
法定代表人曹林波，职务：经理。
原告王泽珍与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平财产保险公司齐中心支公司）、丁维军、天安出租车汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡振国、被告平财保险公司齐支公司的委托诉讼代理人崔大光到庭参加诉讼，被告天安出租车汽车公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付医药费30,257.52元、2、误工费16,800.00元、3、护理费17，913.58元，4、营养费5,400.00元、5、住院伙食补助费2,800.00元，伤残赔偿金,66,813.60元、，精神损害赔偿金5,000.00元，合计145,084.70元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月12日10时许，丁维军驾驶黑BN90**号郎风牌轿车，沿讷河市兴业路由西向东行驶至王宪发家前，与由南向北横过道路的王泽珍相撞，造成该车受损致王泽珍受损的交通道路事故，该事故经讷河市交通警察大队认定丁维军负全部责任。原告受伤后在讷河市人民医院住院治疗28天后出院。期间共支付医疗费3万余元，被告丁维军只垫付了4,000.00元，被告丁维军驾驶的车辆在被告平财产保险公司齐中心支公司投保了交强险，事故在保险期限内。该车辆是被告丁维军在讷河市天安出租车汽车公司租用的，故原告诉至法院，请求依法裁决。
平财保险公司齐支公司辩称，对事故发生没有异议，属于保险责任。我公司同意按照交强险范围内进行赔付，具体如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项总额10，000.00元。误工费需原告提供相关的误工证明予以确认，护理费该项费用原告应举证证明确实存在实际护理人，该护理费标准应按农村标准进行计算，残疾赔偿金因原告户口性质来看，原告身份是农民，应当按照农村标准并10级伤残为赔付标准。因原告没有在诉状中表述要求保险公司在交强险范围优先承担赔偿精神抚慰金项目，精神抚慰金应由侵权人丁维军负责赔付。
丁维军辩称，对事故发生没有异议，车辆是我从高显峰手里租用的，车是不是挂靠天安我不清楚。对原告请求的费用请求法院依法审查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出示的讷河市交警大队道路交通事故认定书、诊断书、住院病案、用药明细、药费收据，二被告对真实性无异议，本院予以确认。原告出示法医鉴定意见书及法医鉴定费收据，二被告对真实性无异议，被告保险公司对伤残等级有异议，但在5日内未申请重新鉴定，故本院鉴定意见书的效力予以确认。原告出示的讷河市雨亭街道文化社区居委会证明一份，二被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告出示的工资表，被告保险公司异议为，这份证据原告应提供劳务合同，被告丁维军无异议。因原告未能提供劳劳务合同，该份证据效力本院不予采信。
根据认证的证据，本院认定事实如下：
2016年9月12日10时许，丁维军驾驶黑BN90**号郎风牌轿车，沿讷河市兴业路由西向东行驶至王宪发家前，与由南向北横过道路的王泽珍相撞，造成该车受损致王泽珍受损的交通道路事故，该事故经讷河市交通警察大队认定丁维军负全部责任。原告受伤后在讷河市人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折；腰椎横突骨折；左膝关节副韧带损伤；左膝关节半月板损伤；左膝关节腔积液；头皮挫伤，住院28天后病愈出院。在治疗期间被告丁维军垫付了4,000.00元，被告丁维军驾驶的车辆在被告平财产保险公司齐中心支公司投保了交强险，事故在保险期限内。被告丁维军驾驶的车辆挂靠在讷河市天安出租车汽车公司名下。
王泽珍向本院起诉的同时申请司法鉴定，经委托齐齐哈尔第一医院司法鉴定中心作出齐一院司鉴所（2017）法临鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王泽珍评定九级伤残；2、误工期为180日；护理期为90日，营养期为90日。
本院认为，公民的健康权受法律保护，丁维军驾驶车辆将原告致伤，应承担民事赔偿责任，因丁维军事故车辆在平财保险公司齐支公司处投保了交强险，故应由平财保险公司齐支公司应交强险赔偿限额内先予赔偿，余额不足部分由被告丁维军承担。被告丁维军驾驶的车辆挂靠在讷河市天安出租车汽车公司名下，天安出租车汽车公司对该车辆负有管理责任，故对丁维军所赔偿的数额应承担连带赔偿责任。
本案争议焦点为原告诉讼请求金额是否合理。经审查，王泽珍请求合理费用如下：
1、医药费30,257.52元；2、误工费原告未提供误工证明等证据，可根据当地收入和消费状况，酌情每日按100.00元予以支持（180天×100元）18,000.00元；3、护理费（151.81×90日）13,662.90元；4、营养费4,500.00元；5、住院伙食补助费2,240.00元，6，伤残赔偿金66,913.60元;7、精神损害赔偿金3,000.00元，合计138,574.02元。
综上所述，原告请求的合理费用，平财保险公司齐分公司应在交强险限额内赔偿111,576.50元，超出交强险部分26,997.52元，由被告丁维军予以赔偿。按照《人民法院诉讼费收费办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，于判决生效后10日内赔偿原告王泽珍交通事故经济损失款111,576.50元。
二、被告丁维军于判决生效后10日内赔偿原告王泽珍交通事故经济损失款26,997.52元。
三、被告讷河市天安出租车汽车公司对丁维军所赔偿的数额承担连带赔偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,192.00元，原告负担185.00元，被告平安保险公司负担2,532.00元，丁维军负担475.00元，鉴定费3,310.00元，被告平安保险公司负担2,666.00元，丁维军负担645.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
人民陪审员 杜 凤
人陪审审员佟云霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 彭 程
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第533-1号
原告绍兴县中漂印染有限公司。
法定代表人秦芬娟。
委托代理人（特别授权代理）王贤。
被告绍兴市嘉越针织有限公司。
法定代表人金嫁美。
本院在审理原告绍兴县中漂印染有限公司诉被告绍兴市嘉越针织有限公司加工合同纠纷一案中，原告绍兴县中漂印染有限公司于2007年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县中漂印染有限公司撤回起诉。
案件受理费3，244元，减半收取1，622元，财产保全申请费1，020元，合计2，642元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇〇七年三月十九日
书记员 严建良
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3665号
原告：陈思晴，女，1980年1月2日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地广西玉林市人民中路（十里长街中段南侧），统一社会信用代码：91450900735147249M。
法定代表人：刘小花，总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
原告陈思晴与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈思晴于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈思晴撤诉。
案件受理费1481元，减半收取计741元，由原告陈思晴负担。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘小凡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初258号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道26号。
负责人：易碧蔚，该行行长。
委托诉讼代理人：罗宏斌，男，该行员工。
被告：叶敏，男，1978年8月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，公民身份号码码420124197808157913。
被告：武汉常青城市综合开发有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区工业园。
法定代表人：易发贵。
原告中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行诉被告叶敏、武汉常青城市综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2018年1月15日，原告中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤诉。
案件受理费减半收取计2,402.5元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郑广芳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1641号
原告李某甲，农民。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告李某甲及其委托代理人吴宏伟、被告李某乙未到庭。
查明案件事实：原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。原告主张双方未建立夫妻感情、无法共同生活，未提供相应证据证实。
裁判结果：驳回原告李某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一五年六月四日
书记员 谢 兵
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第289号
原告杨琴英，下岗职工。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。
杨琴英诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1990年5月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。1999年至2002年被告安排原告双休日、节假日加班未发放的加班费，2003年至2007年被告安排原告双休日、节假日加班只按工资的100％发放。以上被扣、未发放或不足额发放加班费合计17168元。1997年至2010年原告的职务工资8520、工龄工资2760元，但2011年8月28日在领取拖欠工资时被扣除。按有关法律规定，被告应按上述二项金额之和的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金7917元；2、被告支付2011年9月11日至11月11日每月2倍工资的差额，即另一倍的工资合计3120元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回杨琴英的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告杨琴英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄郁晰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终190号
上诉人（原审被告）：郭立新，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）:赵振国，男，1958年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原审被告：王小芬，女，1967年11月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人郭立新因与被上诉人赵振国，原审被告王小芬民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2003号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郭立新上诉称：本案中被上诉人户籍所在地位于××武陟县，现居住于焦作市，因此焦作市解放区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送河南省武陟县人民法院或者焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，被上诉人赵振国作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据本案中的证据，现确认被上诉人赵振国住所地位于焦作市××人民路亿祥东郡二期A2号楼2单元1层201室，因此本案的合同履行地为焦作市，本案应由焦作市山阳区人民法院管辖，焦作市解放区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2003号之一民事裁定；
二、本案由焦作市山阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 申 娇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民辖终190号上诉人（原审被告）：郭立新，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）:赵振国，男，1958年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原审被告：王小芬，女，1967年11月7日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人郭立新因与被上诉人赵振国，原审被告王小芬民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2003号之一民事裁定，向本院提起上诉。郭立新上诉称：本案中被上诉人户籍所在地位于××武陟县，现居住于焦作市，因此焦作市解放区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送河南省武陟县人民法院或者焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，被上诉人赵振国作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据本案中的证据，现确认被上诉人赵振国住所地位于焦作市××人民路亿祥东郡二期A2号楼2单元1层201室，因此本案的合同履行地为焦作市，本案应由焦作市山阳区人民法院管辖，焦作市解放区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2003号之一民事裁定；二、本案由焦作市山阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一七年十一月二十四日书记员  申 娇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初791号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人邹磊，男，1995年5月23日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2015年4月23日因犯盗窃罪被松阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2015年5月20日因发现漏罪被押回重审，于2015年7月17日被磐安县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2016年1月7日因发现漏罪再次被押回重审，于2016年4月19日被义乌市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元，2016年3月29日刑满释放。2017年3月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人杨禹，男，1995年9月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2013年1月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月23日因犯盗窃罪被松阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2015年5月20日因发现漏罪被押回重审，于2015年7月17日被磐安县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；2016年1月7日因发现漏罪再次被押回重审，于2016年4月19日被义乌市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万一千元，2016年8月29日刑满释放。2017年3月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]722号起诉书，指控被告人邹磊犯、杨禹犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某、吴某出庭支持公诉。被告人邹磊、杨禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月30日凌晨，被告人邹磊、杨禹伙同鲁某（另案处理）开车找到其朋友顾某的女朋友陈某并将其带上车，在车上质问被害人陈某与其发在朋友圈的男子系何关系并扇其耳光。后被告人邹磊、杨禹等人提出要代为保管被害人陈某钱物，在车内强行从陈某处拿走现金2000元和通过微信转账的300元人民币。三人继续以言语威胁的手段追问被害人陈某还有没有钱，陈某称出租房里还有几千块现金，三人又将陈某带至其在永康市飞凤路360号2幢的租房，强行拿走陈某故意藏在邻居家中的6800元人民币。后三人将9100元赃款进行分赃，其中被告人邹磊分得3800元人民币，被告人杨禹分得2800元人民币。现赃款5300元已追缴并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人邹磊、杨禹在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邹磊、杨禹的供述、被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、证人周某、顾某的证言、检查笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、体表原始伤情记录表、手机微信转账清单、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹磊、杨禹藐视国家法纪和社会公德，结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人邹磊、杨禹在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邹磊、杨禹能自愿认罪，且本案部分赃款已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年12月30日止）。
二、被告人杨禹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年12月30日止）。
三、涉案未追缴的赃款，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 金红灯
人民陪审员 胡 洪
二〇一七年九月八日
法官 助理 姚 蔚
代书 记员 黄 俏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨翠兰，女，汉族，1961年8月16日生，住孟州市。
委托代理人：米太平，男，汉族，1952年1月25日生，住孟州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金山化工有限责任公司。住所地：孟州市西工区。
法定代表人：杨玉琛，董事长。
委托代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。
委托代理人：王哲，男，汉族，1973年7月1日出生，住孟州市。
再审申请人杨翠兰因与被申请人河南金山化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨翠兰申请再审称：申请人要求赔偿损失有政策和法律依据，不受申诉时效限制，仲裁委员会没有裁定申请人超出仲裁时效，且存在时效中断情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。
本院经审查认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利、或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间继续计算。本案中，2002年11月双方解除劳动关系，申请人领取相应补偿。但申请人直到2011年才开始向有关部门主张权利，已经超过法律规定的一年仲裁时效，申请人在诉讼中所提交的证据也不足以证明，仲裁时效存在中止、中断的情形，故原审依照相关法律规定，依法驳回申请人诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨翠兰的再审申请。
审判长 王 森
审判员 李 军
审判员 薛雪丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳 笑
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8362号
原告：健康食品品牌有限公司。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国西萨塞克斯郡沃辛市新月路阿米利亚大厦。
法定代表人：克利福德˙詹姆斯˙莫斯（MRCLIFFORDJAMESMOSS），董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：客迎伏，北京如阳律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：唐红兵，北京如阳律师事务所实习律师。（到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：侯文建，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第0000071432号关于第18036105号“RAYNER＇S”商标驳回复审决定书
被诉决定作出时间：2017年6月14日
本院受理时间：2017年11月2日
开庭审理时间：2017年11月21日
被告以原告申请注册的第18036105号“RAYNER＇S”商标（简称诉争商标）与第11204001号“RAYNER＇S”商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《�标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标指定使用在“食品用糖蜜、烹饪用香草调味品”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、原告已针对引证商标提出撤销申请，引证商标即将被裁定撤销，若该商标最终被撤销，其将不再构成诉争商标在30类商品上注册的障碍。二、原告是“RAYNER＇S”商标的真正所有人，“RAYNER＇S”作为其旗下重要品牌，经长期宣传和使用，已为相关公众所熟悉和认可，并与其之间产生了一一对应的密切关系。综上，请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告
2、申请号：18036105
3、申请日期：2015年10月10日
4、标志：
5、指定使用商品（第30类；类似群3005、3009、3016、3018）：食品用糖蜜、烹饪用香草调味品、食用麦芽膏等。
二、引证商标
1、注册人：冯庆满
2、注册号：11204001
3、申请日期：2012年7月13日
4、注册日期：2013年12月7日
5、专用权期限至：2023年12月6日
6、标志：
7、核定使用商品（第30类；类似群3009、3018-3019）：食用芳香剂、意大利面条等。
三、其他查明的事实
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。
诉讼中原告向本院提交了一份新证据：原告新收到中华人�共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2017年10月31日作出商标撤三字【2017】第W020043号关于第11204001号第30类“RAYNER＇S”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，证明本案引证商标已经被商标局撤销，不再构成诉争商标在30类商品上注册的障碍。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为诉争商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的�体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标“RAYNER＇S”与引证商标“RAYNER＇S”均由英文字母“RAYNER＇S”组成，两者在文字的字形、读音、含义等方面相近，已构成近似商标；诉争商标与引证商标同时使用在同一种或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆或误认。诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或者类似商品上的近似商标。因此，被诉决定认定诉争商标注册违反《商标法》第三十条的结论正确，本院对此予以确认。
本案审理过程中，引证商标处于撤销复审程序中，商标局撤销决定尚未生效，引证商标尚属有效注�商标，仍构成诉争商标注册的在先权利障碍。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告健康食品品牌有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告健康食品品牌有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告健康食品品牌有限公司可在本判决书送达之日起三十内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 石志远
书 记 员 邢 芮
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第263号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年6月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及捕前住址：山东省聊城市东昌府区后菜市街1号2排9号，原系捞天下水上公园店保安，现无业。2013年7月22日因涉嫌盗窃罪由石家庄市公安局新华分局决定拘留，7月23日上网追逃，7月24日被山东省聊城市公安局东昌府分局巡防大队干警抓获，当日送聊城市看守所羁押，7月30日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月8日因涉嫌盗窃罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察院张志强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日10时30分许，被告人张某某在其工作的石家庄市新华区联盟路捞天下水上公园店负一层内趁同事赵某某更衣柜未上锁之机，自其更衣柜内盗窃赵某某张家口市商业银行储蓄卡（职工工资卡）一张，并于当日13时12分持该银行卡在捞天下水上公园店对面的中国银行联强支行柜员机上利用事先得知的银行卡密码盗取现金500元。2013年7月3日12时许，被告人张某某再次趁赵子刊更衣柜未上锁之机自其更衣柜内偷拿其张家口市商业银行储蓄卡（职工工资卡），于当日13时12分持该银行卡在石家庄市新华区中华北大街河北银行华兴支行柜员机上利用事先得知的银行卡密码盗取现金1800元。
2013年7月7日凌晨2时许，被告人张某某在石家庄市新华区联盟路捞天下水上公园店店内，趁店内无人之机，自一楼收银台抽屉内找到现金抽屉钥匙，盗窃现金抽屉内放置的现金共计3445元。
以上盗窃所得赃款，据被告人张某某供述均已用于其个人治病使用。案发后未能追回。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关接受刑事案件登记表，失主赵子刊陈述及辨认笔录、证人黄赛证言及其辨认笔录，被告人张某某指认作案现场照片，公安机关调取证据清单及所调取张家口商业银行卡对账单，公安机关调取并移送的被告人作案现场监控录像光盘一张与被告人供述相互印证，证实被告人张某某实施盗窃的时间地点、行为手段、事实过程及盗取现金数额。另，有公安机关出具抓获经过证明、羁押证明、公安机关《在逃人员登记信息表》及《在逃人员登记／撤销表》作为证据与被告人供述相互印证，证实被告人因本案被上网追逃及被抓获归案及羁押情况；有公安机关调取被告人户籍材料，捞天下水上公园店职位申请表及公安机关出具核查全国违法犯罪人员信息资源库情况说明证实被告人基本身份情况，其中，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》显示，经电脑检索全国违法犯罪人员信息系统，未发现被告人违法犯罪前科记录，经电脑检索吸毒人员信息系统，未发现记录。以上证据经当庭示证质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，数次秘密窃取单位及个人现金，共计5745元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭对公诉机关指控犯罪事实无异议并表示自愿认罪，属于酌情从轻处罚情节。综合上述犯罪行为、主观恶性、社会危害性及认罪表现，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审 判 长 郝建峰
审 判 员 丁 虹
代理审判员 刘 超
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘 淳
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执57号
申请执行人王辉
被执行人ＸＸＸ
本院在执行王辉申请执行ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年五月三日
书记员 李 颖
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第155号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年12月28日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月份以来，被告人张某某销售假药“复方咳喘胶囊”，利用手机与购药客户联系，通过农业银行账户收取假药款153765元。
为证实上述犯罪，公诉机关提供了被告人张某某的供述，证人刘某甲、楚某某、游某某、刘某乙、黎某某、王某某、张某甲的证言，书证、物证，鉴定意见；搜查、提取、辨认笔录，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2012年4月份以来，被告人张某某销售假药“复方咳喘胶囊”，利用手机与购药客户联系，通过农业银行账户收取假药款153765元。
认定上述事实的证据如下：
（一）、书证：
1、台前县清水河派出所关于被告人张某某的户籍证明和无犯罪记录证明各一份。
2、台前县清水河派出所出具的关于破获张某某生产、销售假药案及被告人张某某到案经过的说明一份。
3、电话回访记录。
4、扣押物品清单一份。
5、被告人张某某住宅及扣押物品照片4张。
6、被告人张某某的手机通话清单及银行卡查询及账目清单。
7、清水河派出所情况说明。
8、张某某销售配件的账本复印件。
9、黎某某、张某乙配件门市照片。
10、台前县清水河启明电器厂个体商户营业执照及张某某家启明ＬＥD车灯生产场地及配件照片。
11、调取购买假药人及“复方咳喘胶囊”假药照片6张。
（二）勘验、检查、辨认笔录
1、搜查笔录，在被告人张某某家搜出农行存折一本。
2、提取笔录，在楚某某处提取到“复方咳喘胶囊”两瓶。
3、辨认笔录，被告人张某某对黎某某、张某甲及黎某某、张某甲对张某某的辨认，能够相互辨认出对方。
（三）、鉴定意见
台前县食品药品监督管理局对涉案药品按假药论处书面答复。
（四）、证人证言
1、证人刘某甲证实，其丈夫张某某在湖北、长沙等地卖汽车配件。
2、证人楚某某、游某某、刘某乙证实通过自称叫张某丙的人买过复方咳喘胶囊。
3、证人黎某某、张某甲、张某丁证实被告人张某某做汽车配件生意。
（五）、被告人的供述和辩解
被告人张某某的供述自己于2012年4月份以来，利用手机联系客户，用农业银行账户收取假药款153765元的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是假药仍予以销售，销售数额达153765元，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万五千元。（限判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期从2014年1月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田晓鹤
二〇一四年十月十七日
书记员 任占英
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第155号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年12月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业。户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院根据福州市中级人民法院指定管辖决定予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年6月1日16时许，被告人陈某明知是赃车，仍在仓山区城门镇新天现代广场向一男子以明显低于市场的价格（即人民币4000元）买下被害人刘某某被盗的骠骑电动车一部。被告人陈某随后上网欲将所购电动车的车架卖出。2013年6月3日，被害人发现被告人陈某在网上所卖车架与其被盗的电动车车架相似，后在联系交易过程中，被害人确认该车架系其失窃的电动车车架，遂将被告人扭送至公安机关。到案后，民警在被告人陈某的住处查获该电动车的电池及其控制器。经鉴定，该部骠骑电动车价值人民币6210元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指定管辖决定书、到案经过、户籍证明、扣押发还物品清单、被盗电动车信息、发票及照片、指认照片、情况说明，被害人刘某某陈述与辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2013）第565号价格鉴定结论书，搜查笔录、提取笔录、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是盗窃所得的赃物，仍予以收购出售，收购赃物价值人民币6210元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人主刑在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年3月3日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈情福
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林忠敏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执615号
被执行人陈兆，男，汉族，1982年8月2日出生，住广东省五华县。
关于陈兆犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初873号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币60000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执615号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 关素苗
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第540号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
诉讼代表人：阚继山。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江锦尚合成革有限公司。
法定代表人：田树松。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告浙江锦尚合成革有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一五年七月十六日
书记员 文丽
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第930号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人万某某，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宜丰县，来厦暂住湖里区。因犯盗窃罪于2006年10月9日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年3月18日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年1月14日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年4月28日刑满释放。2015年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金婵出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月19日4时许，被告人万某某至本市湖里区江顺里63号201室，推门进入被害人熊某某、黄某某的住处欲行窃，后被被害人熊某某、黄某某发现并报警，之后被告人万某某被民警当场抓获。到案后，被告人万某某如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人万某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某、黄某某的陈述，提取笔录、报警登记、辨认笔录及现场照片，户籍证明、到案经过、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其在归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人万某某曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人万某某在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年11月19日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 荀毅
二〇一五年九月十日
代书记员 徐彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第996号
原告：周燕云。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：程海彦。
委托代理人（特别授权）：蔡泱。
被告：何莲月。
原告周燕云与被告何莲月、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告周燕云、被告太平洋保险公司的委托代理人蔡泱、被告何莲月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕云诉称，2014年10月1日，被告何莲月驾驶浙D×××××小型普通客车，从诸暨市山下湖镇集镇驶往暨阳街道暨东路客运中心方向。15时30分许，途经诸暨市暨阳街道郭家环形路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告伤后即送诸暨市人民医院抢救，经住院和门诊治疗，花去医疗费6583.19元。2014年10月11日，诸暨市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告何莲月负本起事故的全部责任。由于原告和两被告就赔偿问题协商不成，现起诉来院，请求判令：1、两被告赔偿医疗费6583.19元、误工费10975.50元、护理费1829.25元、住院伙食补助费300元、营养费900元、交通费200元、鉴定费1360元、拖车、停车、评估费315元、配件修理费400元，合计22862.94元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告周燕云为证实其主张，向本院提交了事故认定书、医疗费发票、门诊病历、住院病历、出院记录、报告单、医嘱单、费用汇总清单、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、评估费发票、拖车停车费发票、修理费发票、车辆损失清单、估价鉴定结论书、照片、保险单等证据。
被告太平洋保险公司未提出书面答辩，在庭审中辩称，非医保费用1262.13元不属于保险公司理赔范围，误工时间明显偏长，80天较为合理，营养费标准过高，应当以20元/天计算，停车费、评估费、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告太平洋保险公司未提交证据。
被告何莲月未提出书面答辩，在庭审中辩称，应当由被告太平洋保险公司在保险范围内承担，非医保费用也应当由保险公司承担一部分。
被告何莲月未提交证据。
对原告周燕云提交的前述证据，被告太平洋保险公司、何莲月经质证对证据本身均无异议，予以认定。
经审理查明，2014年10月1日，被告何莲月驾驶属其所有的浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市山下湖集镇方向驶往暨阳街道暨东路客运中心方向。15时30分许，途经诸暨市暨阳街道郭家环形路口地方时，与原告周燕云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告周燕云受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告何莲月负事故全部责任，原告周燕云无责任。原告受伤后，被送往诸暨市人民医院住院治疗9天，经诊断为右膝部关节损伤、膝部裂伤、右足背挫伤、右肩关节损伤，后经门诊治疗，共花去医疗费6583.19元。治疗终结后，经绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定，根据原告周燕云的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限为90天左右，需一人护理，护理时限为15天左右，建议给予营养支持，营养补偿时限为30天，原告为此支出鉴定费1360元。另，原告因本案事故支持评估费100元、拖车费150元、停车费65元、维修及配件费400元。
另查明，浙D×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。被告何莲月已经通过交警队支付原告4000元。
本院认为，经公安机关交通警察部门认定，被告何莲月负事故全部责任，双方均无异议，对此本院予以确认，被告何莲月应承担赔偿责任。因被告太平洋保险公司承保了浙D×××××号车的交强险和商业第三者责任险，故前述损失中属于保险范围的，被告太平洋保险公司亦应承担赔付责任。现原告起诉要求赔偿损失，符合事实和法律规定，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费200元，属于合理范围，予以支持。对于非医保费用，被告何莲月同意负担40%计504.85元，系其对自身权利的处分，予以准许。综上，本案可列入赔偿范围的损失有：医疗费6583.19元、误工费10975.50元（121.95元/天×90天）、护理费1829.25元（121.95元/天×15天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费200元、鉴定费1360元、评估费100元、停车费65元、拖车费150元、修理费400元，合计22832.94元。上述损失中，可由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付20803.09元（医疗费限额7248.34元、死亡伤残限额13004.75元、财产损失限额550元）；其余损失2029.85元（22832.94-20803.09）由被告何莲月赔偿，已付4000元，超过部分1970.15元可视为为被告太平洋保险公司垫付的赔偿款，为减少讼累，可由被告太平洋保险公司返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔付原告周燕云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、修理费、拖车费等各项损失合计20803.09元，减去被告何莲月为其垫付的1970.15元，余款18832.94元限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告何莲月赔偿原告周燕云鉴定费、评估费、停车费、医疗费等各项损失合计2029.85元，该款已付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司返还被告何莲月垫付款1970.15元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告周燕云其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费372元，依法减半收取186元，由被告何莲月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 琼
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2154号
原告：王春红，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：麻桂丹，女，1980年2月23日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告王春红与被告麻桂丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼。诉请：被告归还借款10000元及利息（利息从2016年12月7日起按年利率6%计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月6日，被告麻桂丹向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，到期后被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
麻桂丹于本判决生效之日起十日内归还王春红借款10000元及利息（利息从2016年12月7日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由麻桂丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 叶仙梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 王罗毅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第144号
申请执行人成武县农村信用合作联社，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人张合义，该社大田集信用社职工。
被执行人冯鲁宁。
被执行人于兆申。
被执行人张长伟。
本院在执行申请执行人成武县农村信用合作社与被执行人冯鲁宁、于兆申、张长伟金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1689号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨朝臣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第2957号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，总经理。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
被告汪胜东。
本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告汪胜东房屋租赁合同纠纷�案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金笋轻工商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张慧
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初75号
原告：赵桂荣，女，1970年8月6日出生，住额尔古纳市。
被告：李兆明，男，1963年11月29日出生，现住址不详。
原告赵桂荣与被告李兆明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵桂荣于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理中，因被告李兆明离开额尔古纳市，不知去向，致使本案无法送达。原告撤诉后待能够送达时再重新起诉。原告的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵桂荣撤诉。
案件受理费1579.8元，予以退回。
审判员 聂代元
二〇一八年四月三日
书记员 王珊珊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更729号
罪犯黄柠，男，1990年3月12日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2011年9月7日作出(2011)肇怀法刑初字第112号刑事判决，以被告人黄柠犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。本院于2014年8月20日作出（2014）阳中法刑执字3191号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月10日作出（2016）粤17刑更2515号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月23日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯黄柠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄柠减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄柠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分3244分,2017年7月折算获得4次表扬,2017年11月获得表扬。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄柠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄柠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0684刑初45号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人郭万强，男，1986年3月31日出生于陕西省汉中市，汉族，中专文化，务工，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被指定居所监视居住，2018年4月13日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人郭继刚，男，1954年5月9日出生于辽宁省辽中县，汉族，退休工人，住襄阳市樊城区。系被告人郭万强的父亲。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人郭万强犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰出庭支持公诉，被告人郭万强及其辩护人郭继刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月10日，被告人郭万强伙同吴某1（已判刑）、吴某2（已判刑）、王某3（已判刑）等人行至枣阳市蓝涯网吧门前，盗窃王某1一辆价值2000元的黑色“豪爵”100型摩托车；后又行至枣阳市北城东园社区尽水小区，盗窃唐某东的一辆价值800元的野小超人电动车。
2008年6月12日，被告人郭万强伙同吴某1、吴某2、王某3等人行至南漳县ＸＸ机械厂家属区，盗窃王某2的一辆价值300元的蓝色“云霞”YL150型两轮摩托车；后又行至南漳县徐庶小区，盗窃陈某的一辆价值900元的“欧西玛”电动车、柏某的一辆价值700元的柏某“新丝路”TDR060Z型电动车。案发后，“云霞”YL150型两轮摩托车已追回。
2008年6月23日，被告人郭万强伙同吴某1、吴某2、王某3等人行至南漳县玉溪小区，盗窃廖某的一辆价值300元的红色“富先达”FXD125-2型两轮摩托车。
上述事实，被告人郭万强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、唐某、王某2、陈某、柏某、廖某的陈述，证人袁某的证言，同案犯吴某1、吴某2、王某3的供述，价格鉴证结论书，扣押及发还物品、文件清单，已生效的本院（2009）宜刑初字第51号刑事判决书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭万强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭万强归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人郭继刚提出被告人郭万强是初犯，到案后认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭万强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年7月6日止，已扣除96天，即先前羁押的13天，指定居所监视居住166天，二日折抵刑期一日，即折抵83天），并处罚金三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人郭万强与同案犯吴南南、吴超、王毅共同退赔被害人王胜强财产损失2000元、唐天彬财产损失800元、陈梦财产损失900元、柏丽财产损失700元、廖明明财产损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 王 庆
人民陪审员 王 芳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 章亚男
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保12号
申请人：王坤，女，1988年8月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被申请人：路辉，男，1985年4月6日出生，汉族，住沙河市。
申请人王坤于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人路辉名下价值20,000元的财产，并向本院缴纳20,000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人路辉名下银行存款20,000元或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年二月一日
书记员 文艳斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5581号
原告陈汉斌，男，1987年6月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码9**5。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告陈汉斌诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金3423元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告陈汉斌签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2014年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……同时应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款684550元，但被告向原告交付涉案房屋后未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告认可涉案房屋未在约定时间内办理完房产初始登记。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金3423元（684550元×0.005），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告湖北珩生投资有限公司向原告陈汉斌支付逾期办理房地产初始登记违约金3423元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖子瑶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3258号
罪犯林仙春，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年6月25日作出（2013）台玉刑初字第137号刑事判决，以被告人林仙春犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林仙春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林仙春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林仙春系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林仙春准予减刑一年（刑期自2012年10月30日起至2023年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十五日
代书记员 徐艳锦
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）新法执字第649号
申请执行人高陵县建筑工程公司、河南林州市暖气片厂与被执行人西安新光房地产开发有限公司工程款、购销一案，本院（2000）新法执字第649号民事裁定书已经发生法律效力，本案在执行中双方当事人达成和解协议，被执行人阜阳王中王大酒店有限公司自愿以35万元一次性结清欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下：
划拨阜阳王中王大酒店有限公司欠款35万元整。
执行员 管毅
二〇〇六年九月二十七日
书记员 潘婷
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00145号
上诉人（一审原告）蒋顺国等140人（具体名单附后）。
诉讼代表人蒋顺国，男。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁，组织机构代码73398463-3。
法定代表人童强，局长。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人蒋顺国等140人诉重庆市大足区国土资源和房屋管理局（下简称大足区土房局）不履行土地行政补偿法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院（2013）足法行初字第00141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，上诉人所在社部分集体土地已被依法征收。根据土地管理法及相关规定，被征土地的土地补偿费应支付给被征集体经济组织。上诉人认为被上诉人未足额支付土地补偿费，提起诉讼的权利主体应是被征集体经济组织，上诉人蒋顺国等140人无权以个人名义行使属于集体经济组织的诉讼权利。同时，上诉人所在社集体土地被征收后，仅部分集体经济组织成员转为城镇居民，并未全部农转非，且上诉人所在社集体经济组织在征地前建制就已调整，征地后亦未撤销，过半数的集体经济组织成员原告蒋顺国等140人以个人名义要求被告足额支付原建设村5社土地补偿费的起诉不符合上述司法解释之规定。因此，上诉人蒋顺国等140人不具备本案诉讼主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 马金明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周 宏
附：上诉人名单（共140人）
蒋顺国黄亨治蒋中民姚韦黄杨黄才明刘珍芳高德蓉周用其高太雄姚珍烈罗跃均吴希吴怀强王昌秀黄才明黄才勇罗华玲彭昌琼邓华唐道敏吴茂胜吴娟姚谨远杨在花黄才义蒋聘华高文豹吴怀治贺昌雪姚首毅罗云彬罗祖亮黄才芬黄城菊黄才光黄佳佳陶锦旭唐道彬唐有光唐铭鑫龙梅吴琼王雪平杨正英蒋作秀蒋素英冉琼宋志英蒋琴蒋帅蒋官艳蒋关春姚谨伟蒋其平杨荣琴高攀高敏高文彪黄才菊高太玲高太英叶富辉龙运连蒋中佐谢正秀吴兰吴丹吴向东吴世鹏吴良刚蒋伟马孝冯蒋龙蒋官怡蒋聘朝姚行王秀芳吴天明吴含祥蒋朝阳蒋朝南杨定菊黎映夕唐小平肖万智蒋顺彬袁兴容吴勇蒋光荣杨定菊吴群吴道学吴欣语孔令英吴霞吴宇吴泽仕张秀英黄张刚吴忠金吴怀刚蒋其友马康明陈朝英吴忠才蒋其碧袁仁春刁显治唐有贵姚仕俊罗万芳陈美英高文龙杨庆容吴忠友张天立吴良勋吴亮马康秀吴晓青黄辉蔡春利杨素珍黄才彬胡英祥夏廷英杨淑瑶黄才仙蒋世花龙桂元蒋其彬罗云书黄亨前黄亨才袁仁素蒋发民ＸＸ明张天碧姚珍素
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执复25号
申请复议人(被执行人)：沁阳市远大汽车贸易有限公司（下称远大汽车公司）；地址：河南省沁阳市。
法定代表人：麻喜国，公司经理。
申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司（下称通盛公司）；地址：广西柳州市柳东新区。
法定代表人：彭湖，公司经理。
被执行人：王强，男，1977年8月31日出生，回族，住河南省博爱县，
被执行人：梁芬芬，女，1981年3月21日出生，汉族，住河南省博爱县，
被执行人：丁拥良，男，1972年5月9日出生，回族，个体工商户，住河南省博爱县，
被执行人：麻喜国，男，1967年9月6日出生，回族，河南省沁阳市人，住河南省博爱县，
被执行人：沁阳市远大运输有限公司（下称远大运输公司）；住所地：河南省沁阳市水北关村西。
法定代表人麻喜国，该公司总经理。
申请复议人沁阳市远大汽车公司不服柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员陈锦源、谢建华、银邵东组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：虽然颜晓在与麻喜国、远大运输公司等签订执行和解协议时未取得通盛公司的授权，但通盛公司在得知颜晓的代理行为后直至异议人提出执行异议前均未表示反对，应视为该公司已默认其代理行为，该协议已实际履行。由于该协议中免除的只是异议人对被执行人王强的连带担保责任，但并没有免除其对被执行人梁芬芬的连带担保责任，所以在本案债务未履行完毕的情况下，本院扣划担保人的银行存款并无不当，亦不存在超标的查封的行为。
申请复议人称：虽然在执行和解协议中只写了免除我对被执行人王强的连带担保责任，但王强与梁芬芬是夫妻，又是同一笔债务，所以，其对梁芬芬的担保责任也理当同时被免除。现我已按照执行协议书的内容履行完毕，但执行法院又扣划我的存款462000元没有依据且属于超标的查封。故提出复议申请，请求撤销（2017）桂0203执异4号执行裁定书，返还异议人被扣划的存款462000元。
本院查明：通盛公司诉王强、梁芬芬、丁拥良、远大汽车公司、麻喜国、远大运输公司融资租赁合同纠纷一案，经柳州市鱼峰区人民法院作出（2014）鱼民初（二）字第310号民事调解书，调解约定：“一、被告王强、梁芬芬于2014年10月28日前向通盛公司支付2014年9月和10月份的租金合计人民币67372.78元；二、被告王强、梁芬芬于2014年10月28日前向通盛公司支付违约金人民币555.8元；三、被告王强、梁芬芬此后租金的支付按照双方签订的通盛租【2013】租字第LQ00082号《融资租赁合同》的约定及时履行，若其中有任何一期租金未能按时支付，则本合同项下的所有未到期租金视为到期，原告通盛公司有权直接向人民法院申请执行。四、被告丁拥良、麻喜国、远大贸易公司、远大运输公司对被告王强、梁芬芬上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9532元（原告通盛公司已经向本院预交），减半收取人民币4766元，由被告王强、梁芬芬承担，并于2014年10月28日前向原告通盛公司支付，被告丁拥良、麻喜国、远大汽车公司、远大运输公司对被告王强、梁芬芬承担连带清偿责任。”由于王强、梁芬芬未履行前述民事调解书所确定的义务，通盛公司向柳州市鱼峰区人民法院申请强制执行。执行法院在执行期间，于2015年3月23日，组织通盛公司、麻喜国、远大运输公司等达成执行和解协议书，协议约定：通盛公司自愿放弃麻喜国、远大汽车公司、远大运输公司对王强债务的连带清偿责任；通盛公司同意执行法院将车牌号为豫Ｈ×××××的乘龙牌重型半挂牵引车查封于远大运输公司，由远大运输公司负责保管；扣押在远大运输公司院内的车牌号为豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××的乘龙牌重型半挂牵引车由执行法院扣押开走并交由通盛公司保管。通盛公司员工颜晓、麻喜国、远大运输公司法律顾问杨庆军在执行和解协议上签字。同日，本院制作查封（扣押、冻结）财产清单，通盛公司员工颜晓在该清单签字并注明“已收到豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××两台车，由我公司负责保管”；麻喜国在该清单签字并注明“收到豫Ｈ×××××交由远大公司保管”；远大运输公司法律顾问杨庆军及本院执行人员亦在该清单上签字。之后因通盛公司的债权未得到清偿，通盛公司申请对原生效裁判文书的执行。为此，执行法院于2016年11月21日作出（2015）鱼执字第115号执行裁定书扣划了远大汽车公司的银行存款462000元。对此，远大汽车公司不服而提出书面异议，请求撤销本院（2015）鱼执字第115号执行裁定书，返还其被扣划的银行存款462000元。执行法院依法作出（2017）桂0203执异4号执行裁定书，裁定驳回其异议。为此，远大汽车公司不服，持上述理由向本院提出复议申请。
另查明，执行法院于2016年12月26日作出（2015）鱼执字第115-2号执行裁定书，裁定解除了对上述车辆的查封扣押。
本院认为：生效的判决书或调解书是当事人向法院申请强制执行的依据。本案的执行依据是（2014）鱼民初（二）字第310号民事调解书，调解书中载明：由被执行人王强、梁芬芬向通盛公司支付所欠租金等费用，并由丁拥良、麻喜国、远大贸易公司、远大运输公司承担连带清偿责任。虽然在执行中，通盛公司与担保人之间达成了执行和解协议，免除了上述连带责任人对王强的连带清偿责任，但却并没有约定免除对被执行人梁芬芬的连带担保责任。所以，在本案债务未履行完毕的情况下，执行法院扣划承担连带清偿责任的远大贸易公司的银行存款，符合法律规定。至于执行法院是否超标的查封，因在签订的执行和解协议中，对扣押的车辆只是交由通盛公司负责保管，并未对车辆权属作出处理，且执行法院已解除对扣押车辆的查封，故对本案的具体欠款数额是否超标的，应由执行法院具体核算后予以确定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回沁阳市远大汽车贸易有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：陈锦源
审判员 ：谢建华
审判员 ：银邵东
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 罗 燕
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初681号
原告：张世平，男，1952年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：梁宏，内蒙古百帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽（张世平的儿子），男，1987年7月29日出生，汉族，现住内蒙古满洲里市。
被告：包桂荣，女，1969年6月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔旗。
被告：包玉荣，女，1966年12月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告张世平与被告包桂荣、包玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张世平的委托诉讼代理人梁宏、张泽到庭参加诉讼，被告包桂荣、包玉荣经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告张世平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金115000元；2、二被告连带给付本金115000元的利息16100元（自2016年11月至2017年6月）；3、要求二被告连带支付违约即逾期之后的罚息5175元（自2016年10月暂计算至2017年6月）；4、要求二被告连带承担全部的诉讼费及保全费2373元。事实和理由：2016年6月1日被告包桂荣因做生意需要周转资金，向原告张世平借款本金15万元，借款期限至2016年9月，扣除利息5000元，被告收到借款本金145000元，被告包桂荣出具了借据并由被告包玉荣提供担保。被告已给付本金3万元，余款115000元被告没有履行还款义务。
被告包桂荣、包玉荣经本院合法传唤未到庭也未做书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告张世平提交证据如下：
一、户藉（复印件），证明原告张世平与张泽的父子关系。
二、借条一份，证明二被告借款的事实。
三、转帐原始凭证，证明实际借款数额。
上述证据，被告包桂荣、包玉荣未到庭，也未发表质证意见。
本院认证，原告提交的户藉证明，能够证明张世平与张泽的身份。借条能够证明被告包桂荣借款15万元及月利息3分，并由包玉荣提供担保的事实。转帐原始凭证，能够证明原告张世平将借款给付被告包桂荣的事实，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告包桂荣于2016年6月1日向原告张世平借款本金15万元（月息3分），约定于2016年9月30日还款，由被告包玉荣提供担保。原告借款15万元时，预先扣5000元，实际借款本金为145000元。被告于2016年11月给付5万元，其中本金3万元，利息2万元，截止2016年11月被告欠本金115000元，支付利息2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张世平要求被告包桂荣给付欠款115000元的诉讼请求，本院予以支持；被告已支付的利息2万元，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张给付利息及逾期罚息本院按24%年利率予以支持，利息计算时间自2016年11月11日至2017年7月11日，利息为18400元。原告要求被告给付违约金逾期之后的罚息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告张世平要求本金115000元，并要求被告包玉荣承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百五十二条的规定判决如下：
一、被告包桂荣自本判决生效之日起十日内给付原告张世平借款本金115000元及利息18400元（自2016年11月11日至2017年7月11日止按照年利率24%计算），被告包玉荣对上述款项承担连带给付责任；
二、驳回原告张世平的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费1088元，由被告包桂荣、包玉荣负担。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告包桂荣、包玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 础 鲁
二〇一七年七月十日
书记员 吴红梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7315号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何菲，北京金台（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭亮，男，1979年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告郭亮借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 向 真
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨玉雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第189号
原告彭菊英。
委托代理人王红良。
被告侍玉兰。
原告彭菊英与被告侍玉兰民间借贷纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员周建利独任审判，于2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告彭菊英的委托代理人王红良、被告侍玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭菊英诉称：2008年9月26日，被告因生活需要向原告借款人民币10000元，约定在一个月后归还，被告写下借条一张，但被告一直没有归还该款。原告多次催讨，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款10000元，利息1533元，合计11533元，被告承担本案诉讼费。
原告彭菊英为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，欲证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
被告侍玉兰辩称：对原告陈述的事实有异议。这张借条是事实，但是这10000元中的6000元实际上是向韩某借的，原告相当于一个中介人，这10000元被告都是从原告手上拿到的。后来已经向原告归还了4000元，原告称会还给韩某，被告归还4000元后，原告也没有更改借条。后来被告就剩下的6000元向韩某出了一张欠条。
被告侍玉兰为证明其主张的事实向本院提交了证人韩某证言一份，欲证明被告已经将欠款还给韩某了。该证据经质证，原告对其三性均有异议。表示韩某陈述的借贷关系与本案是两个不同的借贷关系，且证人陈述与被告陈述有不相符的地方。本院认为，仅凭该证据，不足以证明两次借贷关系之间的关联性，故对该证据的证明力不予确认。
结合上述有效证据及和当事人陈述，本院认定的事实如下：
2008年9月26日，被告侍玉兰向原告彭菊英借款10000元，并向其出具了欠条，约定一个月后还款。此后被告侍玉兰一直未归还该借款，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告侍玉兰于2008年9月26日向原告彭菊英借款10000元，并约定一个月后还款的事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但对于利息的计算，应以被告逾期之日起计算。被告主张借款已经归还给实际的债权人，但证据不足，故对该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告侍玉兰应归还原告彭菊英借款人民币10000元，支付利息1434元，合计11434元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侍玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 周建利
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 唐莹祺
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00308号
申请执行人屈某某，女，1991年5月23日出生，汉族，。
被执行人薛某某，男，1986年6月26日出生，汉族。
上列当事人之间同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2012）西民一终字第00044民事判决书已经发生法律效力，申请执行人屈某某于2014年4月16日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为4320元，案件执行费50元，合计4370元，本案在执行过程中，依法向被执行人薛某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人薛某某已自觉交纳案件款4320元，执行费50元，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民一终字第00044民事判决书（2012年4月至2014年4月子女抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17472号
上诉人(原审被告)：朱云斌，女，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
委托代理人：王怡，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：何钦荣、张丽梅，广东知荣律师事务所律师。
原审被告：广州亿森物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇建业大道亿森物流园自编001号。
法定代表人：董作权，经理。
委托代理人：王怡，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人朱云斌因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、朱云斌于判决发生法律效力之日起十日内支付垫富宝投资有限公司垫付款36998.79元及迟延履行金（以36998.79元为基数，自2016年12月23日起按年利率24%计算至判决确定还款日止）。二、驳回垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由垫富宝投资有限公司负担91元，朱云斌负担747元（可迳付垫富宝投资有限公司）。
判决后，上诉人朱云斌不服，向本院提起上诉称：一、一审查明事实有误，我没有向其借款，如需要取得交易成功，我需要得到垫富宝投资有限公司发出的验证码和动态码，而该公司没有举证证明其已向我发出上述短信，不能证明发生借款的事实。二、垫富宝投资有限公司及其关联公司出具的交易记录是单方作出，与垫富宝投资有限公司有利益关系。三、一审遗漏重大事实，偏帮垫富宝投资有限公司，该公司证明借款事实仅有其网络平台记录证实，没有第三方银行记录证实。四、我不认识杨仟，不可能与其产生交易，但垫富宝投资有限公司没有提供杨仟的资料，亦没有提供杨仟出庭作证，无法证实借款的存在。另外，我的银行卡记录亦与垫富宝投资有限公司的记录不一致，说明借款事实不存在。综上，请求撤销一审判决，改判驳回垫富宝投资有限公司的全部诉讼请求。本案一、二审受理费均由垫富宝投资有限公司负担。
被上诉人垫富宝投资有限公司答辩称：一、我司确有代朱云斌垫付消费款项，朱云斌负有还款义务。二、朱云斌曾使用过垫付宝帐户并有提现记录，故其所称从未使用过该帐户与事实不符。三、北京壹号车公司在工信部进行了备案，是合法运营的网站，其出具的情况说明可以证明朱云斌的交易记录是真实且无法修改的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，垫富宝投资有限公司提交了付款明细，客户回单现金管理交易凭证业务回单、业务凭证，用以证明朱云斌曾经使用过垫付账户进行消费交易，并有多次提现。对此，朱云斌表示上述材料不属于二审新证据，且不能确定其真实性，该材料无银行公章确认，与本案双方之间通过第三方消费也是不一致的，与本案无关联性。
二审中,垫富宝投资有限公司表示不清楚杨仟是否已将涉案款项的额度提现，目前没有杨仟的提现记录，但是交易记录显示额度已经支付给杨仟，杨仟可以用该额度进行在线消费，也可以提现，如果杨仟没有提现，就不会产生银行记录。但垫富宝投资有限公司没有提供杨仟在线使用消费该额度或提现的相关证据，也没有举证证明该公司已经替朱云斌将涉案款项垫付给杨仟。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
对于垫富宝投资有限公司二审提交的证据，属于其对一审证据的补强，本院予以审查。经审查该证据并结合垫富宝投资有限公司对此的陈述，上述证据并非本案涉案款项的往来记录，无法直接证明朱云斌与垫富宝投资有限公司之间存在涉案款项的借贷关系。
对于朱云斌是否存在向垫富宝投资有限公司借款的事实问题，经审查双方提交的证据，以及审查垫富宝投资有限公司对于会员使用垫付宝帐户的陈述，垫富宝投资有限公司没有提供充分有效的证据证明朱云斌确实存在向其借款的事实，亦没有举证证实朱云斌向另一会员杨仟借款，且垫富宝投资有限公司已经代朱云斌向杨仟支付款项、以及杨仟使用涉案额度进行了在线消费或提现的证据，故垫富宝投资有限公司提出要求朱云斌向其还款及支付违约金的事实依据不足，本院不予支持。一审仅凭垫富宝投资有限公司及其关联公司单方出具的网络交易记录及短信返回报告等证据就认定借款事实欠妥，本院予以纠正。故此，朱云斌上诉有理，本院予以采纳。
综上所述，原审认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1337号民事判决；
二、驳回垫富宝投资有限公司的全部诉讼请求。
本案一审受理费838元、二审受理费725元，均由垫富宝投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月一日
书记员 黄丽萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第268号
原告：王永红。
被告：周绵绵。
被告：马向军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司。
本院在审理原告王永红诉被告周绵绵、马向军、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告王永红于2010年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永红在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永红负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 陈金荣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初2634号
原告:池州天勤工程有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700667942565B。
法定代表人：章根来，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。
被告：安徽齐山房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市永明路95号上海城C幢601。
法定代表人：马景龙。
原告池州天勤工程有限公司与被告安徽齐山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告池州天勤工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州天勤工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 慈 源
二〇一八年四月十一日
书记员 宋霂清
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初152号
原告翟某一。
原告宋某某。
委托代理人翟某一（系原告宋某某之夫），基本情况同前。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人曹嫄媛，天津市国土资源和房屋管理局干部。
第三人翟某二。
委托代理人刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。
委托代理人曹美雪，河北颜湘辉律师事务所律师。
原告翟某一、宋某某诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销房屋登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告的主要起诉理由为，1987年，王宽（已故）曾以解决原告翟某一在津居住为由，从河北大学分配获得了天津市河西区马场道115号3门310-313号房屋承租权。该房屋自分配后就一直由二原告居住使用。2002年，王宽在未经二原告知晓并同意的情况下，购买了该房屋产权并进行了房屋登记。被告在王宽购买房屋产权中未经房屋使用人即二原告的确认，产权登记存在错误，应当撤销该房屋的产权登记。
经审理查明，王宽（已故）系原告翟某一和第三人翟某二之母。2002年4月27日，王宽作为天津市河西区马场道115号3门310-313号公有住房的承租人，与天津市河西区大营门房地产管理站签订《公有住房买卖协议书》，购买了该房屋全部产权。2002年5月22日，王宽向被告前身天津市房地产管理局申请领取该房屋产权证书。2002年5月27日，被告将该房屋登记在王宽名下。2017年3月18日，王宽去世。二原告对此登记行为不服�于2017年10月25日向本院提起行政诉讼。
另查明，2008年8月18日，王宽设立公证遗嘱，将其名下的天津市河西区马场道115号3门310-313号房屋由第三人翟某二一人继承。2017年12月1日，翟某二向本院申请并经本院准许，作为第三人参加本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，与行政行为有利害关系的公民、法人、其他组织才有权提起行政诉讼。本案被诉房屋登记行为，其申请人和产权人均为已故的王宽，且该房屋处于公有住房时的承租权人和购买该公有住房的购买人均为已故的王宽。二原告与购买该公有住房的行为以及后续的登记行为，均明显无法律上的利害关系。关于二原告主张的王宽曾以解决原告翟某一在津居住为由向河北大学申请获得该房屋承租权的观点，既没有事实证据予以佐证，也与王宽作为承租权人�事实不符，本院不予支持。关于二原告主张由于其在此居住所以承租权人王宽购买房屋产权就应当经二原告知晓并同意的观点，明显没有法律依据，本院不予支持。被告主张二原告不具有合法的诉讼主体资格的观点，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，本院予以支持。因此，二原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告翟某一、宋某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告翟某一、宋某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李川
审判员 王欣
审判员 范懿
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡红
附：本案适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终2755号
上诉人(原审起诉人)：涂承斌土地承包经营户。
代表人，涂承斌，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人涂承斌土地承包经营户不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2017）皖0207民初4042号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
涂承斌土地承包经营户上诉称：上诉人作为涉案土地的法定土地承包权利人，诉讼请求是要求非法侵占土地的权利人返还由上诉人合法承包的土地，上诉人与被上诉人就承包土地的权属并无任何争议，上诉人为此提供了《耕地承包合同书》及《农村集体土地承包经营权证》等证据证明上诉人合法承包了4.13亩土地，被上诉人非法持续占有上诉人承包的土地行为，已经严重损害了上诉人的合法权益，根据法律、司法解释的规定，上诉人向原审法院起诉要求被上诉人返还侵占的土地合法合理，应当依法准予立案，故请求二审法院撤销原审裁定并裁定原审法院受理本案。
本院经审理认为，本案实质是农村土地承包经营权权属纠纷，属土地使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。涂承斌土地承包经营户就此争议未经当地政府处理直接向原审法院提起民事诉讼，确实不符合受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当，涂承斌土地承包经营户的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
审 判 员 王昌敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第0176号
原告吴江渔城水产饲料店。
投资人章雄新。
被告唐加民。
被告姚瑞荣。
本院在审理原告吴江渔城水产饲料店诉被告唐加民、姚瑞荣买卖合同纠纷一案中，原告吴江渔城水产饲料店于2015年10月10日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江渔城水产饲料店撤回起诉。
案件受理费减半收取4845元、公告费560元，合计5405元，由原告吴江渔城水产饲料店负担。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一五年十月十日
书 记 员 董 杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7374号
原告：谢为宇,男,1969年10月12日出生,汉族，住泗阳县。
原告：张海勇，男，1972年12月24日出生,汉族，住泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告：江苏舜昶新型建材有限公司，统一社会信用代码913213230551963898，住所地泗阳县三庄乡宿泗路东侧全民创业园。
法定代表人：任卫良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
原告谢为宇、张海勇与被告江苏舜昶新型建材有限公司（以下简称舜昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法适用普通程序，再次公开开庭进行审理。原告谢为宇及两原告共同委托诉讼代理人陶化军和被告舜昶公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢为宇、张海勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款198000元，安装吊篮、拆除吊篮费用6000元，共计204000元。2.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款197704.4元，并要求被告支付诉讼费及鉴定费。事实和理由：2014年9月20日，原、被告签订《外墙施工合同》，约定被告将泗阳经济开发区阳光水岸小区8号楼、11号楼的外墙装饰工程发包给两原告施工，单价为22元/平方米。合同签订后，两原告按照约定组织人员施工，并完成了合同约定的全部内容。目前被告尚欠两原告工程款197704.4元。该款经两原告多次催要未果，为了维护两原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告舜昶公司辩称，被告对签订《外墙施工合同》及由两原告施工建设的事实无异议，两原告在履行合同过程中，组织高飞等人施工，高飞于2014年12月15日发生事故死亡后，原、被告及高飞的近亲属签订了三方协议，约定高飞所做的部分工程应按照17元/平方米的标准计算价款，因高飞所完成的工程量现无法确定，导致总的工程价款现无法确定。鉴定机构关于屋面层变形缝的计算错误，应计算1个。被告不同意承担鉴定费。被告已经支付120000元，且两原告欠被告材料款212060元，要求予以扣除。
本院经审理认定如下事实：2014年9月22日，原、被告签订《外墙施工合同》，约定被告将阳光水岸二期8号楼、11号楼外墙承包给两原告施工，单价为22元/平方米。此后，两原告组织高飞等人施工，2014年12月15日，高飞在涉案11号楼工作过程中发生事故，当场死亡。2014年12月16日，原、被告及高飞的近亲属签订协议书，甲方：江苏舜昶新型建材有限公司，乙方：谢为宇、张海勇，丙方：高前国、白素敏。约定对高飞生前所完成的工程施工总工程款事宜，经甲乙丙三方协商一致，达成如下条款：一、甲方代乙方支付给丙方工程款60000元，此款于2014年12月16日付清；二、乙方在2014年12月16日保证支付给丙方33600元；三、上述一、二项款作为支付给高飞生前所带工人在该工程施工中的工人工资；四、高飞生前所完成该工程的总工程款，待该工程总体完工后，由甲乙丙三方根据高飞所完成的工程量，按每平方米17元据实结算；五、丙方高前国的儿子高飞生前所包工程未完成的工程由乙方继续完成直至竣工。被告已经支付两原告120000元，两原告欠被告材料款212060元，双方一致同意从总价款中扣除该两项费用。
在诉讼过程中，经两原告的申请，本院依法委托江苏天园项目管理集团有限公司对两原告施工的涉案8号楼、11号楼的外墙面积进行鉴定，该公司于2017年4月20日出具了鉴定意见，鉴定结论为24080.2平方米，两原告支付了鉴定费6000元。
本院认为，根据原、被告签订的《外墙施工合同》约定，被告应按照22元/平方米的价格支付两原告价款。对于两原告承建的涉案8号楼、11号楼外墙工程的面积经江苏天园项目管理集团有限公司鉴定为24080.2平方米，本院予以确认。被告虽对鉴定公司关于屋面层变形缝的计算数量存有异议，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告及高飞近亲属于2014年12月16日签订的三方协议仅是对高飞所做的工程按照17元/平方米计算进行了约定，故本院对被告关于部分工程应按照17元/平方米的价格向两原告支付价款的辩称不予采信。两原告所做工程的价款共计为529764.4元（22元/平方米×24080.2平方米），扣除被告已经支付的120000元及两原告欠被告的212060材料款，被告还应支付两原告197704.4元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏舜昶新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢为宇、张海勇价款197704.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元及鉴定费6000元，合计10254元，由被告江苏舜昶新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 张 敬
审 判 员 庄倩倩
代理审判员 胥 林
二〇一七年五月十日
书 记 员 沈翰韬