山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第37号
原告：巩本澎，男，1987年7月29日出生，汉族，居民
委托代理人：巩世海，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，系原告之父。
被告：徐昊，男，1986年3月14日出生，汉族，居民。
原告巩本澎与被告徐昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩本澎到庭参加诉讼，被告徐昊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巩本澎诉称，被告徐昊以其父徐同做生意急需短期周转资金为由，自2011年11月28日起，先后多次多笔向原告巩本澎借人民币现款共计叁拾万元整。后因原告家中急需用款，经多次往返上海追索，被告归还原告人民币柒万元整。余下贰拾叁万元，虽经多次反复追索，被告仍以种种借口拒不还款。期间，在原告的再三追索下，被告于2013年1月11日自愿承诺，如不在2013年2月9日前全部还清借原告款项，自愿向原告赔付违约金伍万元整。为保障公民合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法》之规定，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币贰拾叁万元整；2、依法判令被告据本人自愿承诺的偿还原告违约金伍万元整；3、依法判令被告偿还贰拾叁万元借款自借款之日起至起诉之日止期间同期银行利息；4、依法判令被告偿还自2013年2月9日起至起诉之日被告据本人自愿承诺的偿还原告违约金伍万元同期银行利息；5、依法判令被告偿还原告向其追索借款6次往返上海期间旅途及住宿费用。以上五项总计人民币叁拾万元整。
被告徐昊未出庭应诉，亦未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，原告巩本澎与被告徐昊系朋友关系。2011年11月28日，被告以其父亲徐同公司资金周转困难为由，向原告借款30万元。经被告同意，原告分别于2011年11月28日、29日、30日三次将人民币5万元、5万元、10万元汇到徐同的中国工商银行卡（卡号：62220810010xxxxxxxx），于2011年12月4日、9日两次将人民币2万元、8万元汇到徐同的中国农业银行卡（卡号：62284800309xxxxxxxx），上述款项共计30万元。
2012年9月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人徐昊（3706811986xxxxxxxx）因父亲徐同公司资金周转现向巩本澎（3706811987xxxxxxxx）借款现金人民币贰拾伍万圆整（2500000元），分别于2011年11月28号、29号、30号，12月4号、9号共借款叁拾万圆，其间于2012年1月8号还款伍万圆（50000元），剩于贰拾伍万圆（250000元）于2012年年底前分期还清，以此为据。借款人：徐昊。2012.9.28”。
2013年1月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人徐昊（3706811986xxxxxxxx）因父亲徐同公司资金急需周转，本人徐昊向巩本澎（3706811987xxxxxxxx）借款人民币贰拾伍万元整（250000元），利息按年利率3.5%计算。借款分别于2011年11月28日、29日、30日，2011年12月4号、9号，共向巩本澎借款叁拾万元整（300000元）。期间于2012年1月8号还款（50000元）伍万元。剩余贰拾伍万元整连同利息捌仟柒佰伍拾元（8750）于2013年2月9日前全部还清，特立此据。违约金伍万元（50000元），如在还款期到没有归还，愿承担违约金。借款人：徐昊，2013年1月11日”。
2013年9月10日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人徐昊因为父亲徐同公司资金急需周转，本人徐昊向巩本澎借款叁拾万元整。经徐昊本人同意让巩本澎将叁拾万直接打到徐同银行账户，利息按3.5%计算，借款时间分别于2011年11月28日、29日、30日，2011年12月4日、9日，共借款叁拾万元整。期间于2012年1月8日还款伍万元整，剩余贰拾伍万元连同利息于2013年2月9日前还清。如到期还不清、未还，本人徐昊愿承担借款本金贰拾伍万元整，加违约金伍万元整，所产生一切后果本人徐昊承担，本人徐昊承诺2013年9月30日前先还款拾万元，剩余款项本人徐昊卖房后结清。借款人：徐昊，2013.9.10”。
2014年2月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人徐昊共欠巩本澎贰拾伍万元整，本人计划还款于2014.6.1前归还拾伍万元，期间工资卡放于巩本澎，直至欠款还清，如有任何变故不归还欠款，本人承担一切法律责任。欠款人：徐昊，2014.2.22”。
2014年9月2日，徐昊出具保证书一张，载明：“本人徐昊因借款巩本澎贰拾伍万圆，承诺于2014年9月15日先期还款拾万圆，尾款再归还拾万圆后再商议尾款归还日期。如不归还如期上报。保证人：徐昊，见证人：孟XX，2014.9.2”。
2014年9月16日，被告出具承诺书一张，载明：“因欠巩本澎人民币贰拾叁万元整（230000元），本人徐昊做出如下承诺：1、于2014年10月7日前先期归还肆万元（40000元），如不归还，请领导上报上级部门。2、剩余欠款，本人徐昊愿意用全部退伍费，一次买断，归还巩本澎欠款，请领导见证上报。本承诺一式两份，一份存于借款人，一份存于见证人，如不履行承诺，请见证人上报上级领导，确认徐昊退伍费全部归还巩本澎。承诺人：徐昊，2014.9.16”。
上述期间内，原告为索要借款多次前往被告在上海的服役部队，共索回借款7万元，余款23万元被告至今未偿还。
2014年11月28日，根据原告的申请，我院作出（2014）龙民保字第221号民事裁定书，冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
上述事实有原告的陈述、借条、欠条、汇款凭证、保证书、承诺书及（2014）龙民保字第221号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予依法保护。本案中，被告徐昊向原告巩本澎借款30万元所出具的借条可以证明双方之间存在借款的合意，被告出具的承诺书、保证书、原告向徐同汇款的银行凭证足以印证原、被告之间的款项交付事实存在，因此本院认定原、被告之间的借贷合同成立并合法有效，被告向原告偿还借款7万元后，余款23万元至今未付，原告要求被告还款23万元，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担自借款之日起至起诉之日止同期银行利息，因原、被告双方于2013年1月11日在借条中明确约定借款利息按照年利率3.5%计算，该利息起算时间系当事人意思自治，该利息约定未超法律规定限值，本院予以准许，故本院认为利息应自2013年1月11日起至原告起诉之日即2014年12月29日止，按照年利率3.5%计算。
关于原告要求被告承担承诺的违约金5万元，因违约金条款属于当事人意思自治范畴，当事人依据私法自治原则同时约定利息和违约金的，应当承认其法律效力，且该违约金与利息约定数额未超出法律规定的限额，故本院予以支持。但对原告请求被告承担以违约金5万元为基数，自2013年2月9日起至起诉之日止的同期银行利息，于法无据，本院对该主张不予支持。
关于原告要求被告赔偿原告为向被告追索借款6次往返于上海期间旅途及住宿费用，因原告仅提供机票，经举证未能证明该费用是用于追索债务，因此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告徐昊于判决生效后十日内偿还原告巩本澎借款人民币23万元及利息（利息自2013年1月11日起至2014年12月29日止，按年利率3.5%计算）。
二、被告徐昊于判决生效后十日内偿还原告巩本澎约定违约金5万元。
三、驳回原告巩本澎的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告徐昊承担。
财产保全费2020元，由被告徐昊承担。
案件受理费5800元，原告巩本澎承担386.67元，被告徐昊承担5413.33元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王志江
人民陪审员 刘明德
人民陪审员 王风范
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 伟