wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初65号
原告：万荣县宇龙汽车运输有限公司（以下简称宇龙公司）。
法定代表人：薛玉龙，男，该公司董事长。
被告：王剑波，男，1975年5月10日出生，汉族，住万荣县。
被告：周利芝，女，1975年5月16日出生，汉族，住万荣县。
原告万荣县宇龙汽车运输有限公司与被告王剑波、周利芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告及被告王剑波到庭参加了诉讼，被告周利芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宇龙公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告王剑波偿还借款本金50000元及利息11640元（利息自2016年5月21日算至2018年1月3日，按月息1.2%计算），被告周利芝承担连带责任。事实与理由：被告王剑波与其妻子周利芝于2016年5月21日向原告借款50000元整，约定月息为1.2%，还款日期为2017年5月21日，并出具了借据一份。在双方约定的还款期到后，经原告多次催要被告未予支付，故诉至法院。
被告王剑波辩称，我借原告款属实，利息约定也属实。
被告周利芝未到庭参加诉讼，未提出书面意见，亦未提交证据。
本院经审理认定本案的事实如下：
二被告系夫妻关系。被告王剑波因购买车辆于2016年5月21日向原告借款50000元整，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息1.2%，借款当日，被告王剑波给原告出具了借据一份：“今借到宇龙公司人民币伍万（50000）元整.约定月利率为1.2%，约定归还日期一年。立据借款人：王剑波，担保人：周利芝同意担保并负连带责任，如有争议，由万荣县人民法院仲裁。2016年5月21日”。庭审中，原告及被告王剑波均承认借款时，被告周利芝并未在场，而是由被告王剑波在借据中的担保人后面签署了被告周利芝的名字。在双方约定的还款期限到后，经原告多次催要，二被告未能归还。
本院认为，被告王剑波从原告宇龙公司借款并出具了借据，双方债权债务关系明确，构成民间借贷的法律关系。被告王剑波应按约归还原告的借款，双方关于借款利息的约定符合法律的规定，故对原告要求被告王剑波归还借款50000元及利息的诉求，本院予以支持。对原告要求被告周利芝作为保证人承担连带责任的诉求，因被告王剑波向原告借款时被告周利芝并未在场，且借据中的担保人“周利芝”系被告王剑波签署，并非被告周利芝本人签署，原告未提供证据证明被告周利芝作为该笔借款的担保人系其本人的真实意思表示，依据担保活动应遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则的规定，被告周利芝并非该笔借款的担保人，故对原告要求被告周利芝承担连带责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王剑波在本判决生效后十日内归还原告万荣县宇龙汽车运输有限公司借款本金50000元及利息（利息按月息1.2%计算，从2016年5月21日算至2018年1月3日）；
驳回原告万荣县宇龙汽车运输有限公司要求被告周利芝承担连带责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告王剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 屈东芳
二〇一八年三月七日
书记员 陈星帆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8091号
原告：乐清市启亚电子科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇张巨村，注册号：330382000144511。
法定代表人：王超文。
委托代理人：李嘉伦、余咏，浙江平宇律师事务所律师。
被告：乐清市恩源电气有限公司，住所地：乐清市北白象镇潘珠垟村，统一社会信用代码：913303826936070826。
法定代表人：胡建平。
原告乐清市启亚电子科技有限公司与被告乐清市恩源电气有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告欠款50626元。2、判令被告自起诉之日起支付逾期付款利息（以人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月27日，原、被告签订《产品委托加工协议》，约定由被告供料委托原告承揽加工，原告将全数加工制成品交付被告。合同期限自2016年2月27日起至以后长期合作。合同中约定了委托加工的价格，并约定以上价格铺底2万元，以上价格和铺底的前提要求年销量达到2万只产品。结案方式为在铺底满后拿货以月结，在下月1～5日对账5～10日打款。铺底款至农历年底至少结完50%或结清，来年续签合同时再作约定。协议签订后，原告陆续向被告交付加工制成品。2017年2月9日经双方结算，被告尚欠原告50626元，由被告法定代表人胡建平在原告销售出库明细表上签名确认。该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市恩源电气有限公司应偿付原告乐清市启亚电子科技有限公司欠款50626元及逾期付款利息（以50626元为基数自2017年7月25日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，减半收取5033元，由被告乐清市恩源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年八月十七日
代书记员 虞雨恒
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1730号
原告：黄建明，男，1938年10月11日生，汉族，住启东市。
原告：龚卫菊，女，1940年5月17日生，汉族，住启东市。
两原告共同委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：黄永新，男，1962年12月1日生，汉族，住启东市。
原告黄建明、龚卫菊与被告黄永新赡养纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告黄建明、龚卫菊于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄建明、龚卫菊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告黄建明、龚卫菊负担。
代理审判员 王同武
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张暗淑
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3443号
申请执行人：江苏莆商投资发展有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105号211室。
法定代表人：郑秀云,执行董事。
委托诉讼代理人：郭开清，男，汉族，1979年7月5日生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：戴平祥，男，汉族，1963年2月17�生，住贵州省松桃苗族自治县。
申请执行人江苏莆商投资发展有限公司与被执行人戴平祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初3069号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应偿还申请执行人租金244005.95元、违约金5万元及逾期付款利息等，并负担诉讼费用2930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，约定：1、被执行人戴平祥在2018年2月13日前偿还申请执行人江苏莆商投资发展有限公司256000元；2、如被�行人戴平祥能够按约履行，（2017）苏0104民初3069号民事判决确定的违约金5万元、逾期利息等申请执行人予以放弃，申请执行人根据上述判决提起的（2017）苏0104执3443号案件至此执行完毕。如被执行人戴平祥未能按约履行，则申请执行人可以按照（2017）苏0104民初3069号民事判决申请恢复执行；3、案外人杨秀辉自愿为戴平祥欠江苏莆商投资发展有限公司的上述债务提供执行保证，如被执行人戴平祥未能按约履行，杨秀辉自愿承担保证责任，愿意以其个人财产对上述债务进行偿还，并自愿接受法院一切惩罚；4、本案执行费3740元，由被执行人负担，在2017年2月13日前缴纳。后申请执行人向本院撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利�处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3443号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 向洪航
二〇一八年二月二日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3443号申请执行人：江苏莆商投资发展有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105号211室。法定代表人：郑秀云,执行董事。委托诉讼代理人：郭开清，男，汉族，1979年7月5日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：戴平祥，男，汉族，1963年2月17�生，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人江苏莆商投资发展有限公司与被执行人戴平祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初3069号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应偿还申请执行人租金244005.95元、违约金5万元及逾期付款利息等，并负担诉讼费用2930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，约定：1、被执行人戴平祥在2018年2月13日前偿还申请执行人江苏莆商投资发展有限公司256000元；2、如被�行人戴平祥能够按约履行，（2017）苏0104民初3069号民事判决确定的违约金5万元、逾期利息等申请执行人予以放弃，申请执行人根据上述判决提起的（2017）苏0104执3443号案件至此执行完毕。如被执行人戴平祥未能按约履行，则申请执行人可以按照（2017）苏0104民初3069号民事判决申请恢复执行；3、案外人杨秀辉自愿为戴平祥欠江苏莆商投资发展有限公司的上述债务提供执行保证，如被执行人戴平祥未能按约履行，杨秀辉自愿承担保证责任，愿意以其个人财产对上述债务进行偿还，并自愿接受法院一切惩罚；4、本案执行费3740元，由被执行人负担，在2017年2月13日前缴纳。后申请执行人向本院撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利�处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执3443号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生�。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  向洪航二〇一八年二月二日见习书记员  孙 岩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终321号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)沈振华，男，1986年4月19日出生，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人沈振华犯盗窃罪一案，于二○一八年二月二十四日作出(2018)沪0113刑初322号刑事判决。原审被告人沈振华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人沈振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人刘某1、李1的陈述，证人蔡某1的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的调取证据清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书，案发现场监控及其截图，上海市宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书以及原审被告人沈振华的供述及辨认笔录等证据判决认定：
2017年10月31日23时15分许，沈振华至本区罗店镇饮食店西侧弄堂口，趁无人之机，将被害人李1停放的一辆伊莱达牌电动自行车(型号：TDR8967，含48V12A电瓶，价值人民币400元)盗走，并推行至塘西街美都浴室大院内藏匿。
2017年11月1日7时40分许，沈振华至本区罗店镇门口西侧非机动车停放点，将被害人刘某1停放的一辆牌号为上海的酷顺牌电动自行车(型号：TDR206Z，含48V12A电瓶，价值人民币1,940元)盗走。尔后，沈振华将该车推行至罗罗摩托车销售有限公司，以人民币320元的价格将该车销赃给蔡某1。
沈振华到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案赃物均已发还各被害人。
上海市宝山区人民法院认为，沈振华的行为已构成盗窃罪。沈振华系累犯，应当从重处罚。沈振华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处沈振华有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人沈振华提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人沈振华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人沈振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据上诉人沈振华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作判决并无不当。上诉人沈振华以原判量刑过重为由，请求本院从轻处罚，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈姣莹
审判员 王 潮
审判员 李杰文
二〇一八年四月二十日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3434号
申请执行人：吴学喆，男，1981年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：赵英哲，男，1973年6月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：李荣荣，女，1976年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。
申请执行人吴学喆与被执行人赵英哲、李荣荣民间借贷纠纷执行一案，天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终6734号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵英哲、李荣荣名下财产情况，暂无其他财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且认可本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年五月三十一日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初183号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人韩某某，曾用名韩壮林，男，1963年7月29日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队抓获，次日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月30日被该分局取保候审。经本院决定于2018年3月12日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人韩晓雪，女，1989年6月1日出生，汉族，大专文化，无职业，现住沈阳市和平区。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人韩晓雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某某于2017年10月22日22时许，酒后驾驶机动车由北向南行驶至沈阳市浑南区青年南大街“沈阳站”高速口时，被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人韩某某静脉血中酒精（乙醇），含量为201.2mg/100ml。
被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人韩某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一八年三月十二日
书记员 范莹莹
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1182刑初32号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人张德林，男，1965年7月15日出生，回族，初中文化，蚌埠市五河县水务局龙潭湖电力排灌站职工，住安徽省五河县，户籍地安徽省五河县。此次因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月13日被明光市公安局取保候审，于2018年1月10日被明光市人民检察院取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人张德林犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人张德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：本市居民张某2于2014年因交通事故致残，其依法提起民事诉讼，滁州、明某2两级法院均判决支持其部分赔偿请求，但该民事赔偿一直未能得到执行。2017年春节前，张某2侄子张某1在其工作的本市“铭大”手机店内听到被告人张德林对店内员工称自己是合肥市检察院工作人员，其便将张某2民事赔偿一事告知张德林，张德林便谎称该事需要到滁州市找人才好办，张某1信以为然。后被告人张德林以需要请客的名义，于2017年2月13日骗取张某1人民币4000元；以需要送礼的名义，于同年3月24日骗取张某1人民币1000元。
公诉机关认为：被告人张德林以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张德林当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：本市居民张某2于2014年因交通事故致残，其依法提起民事诉讼，滁州、明某2两级法院均判决支持其部分赔偿请求，但该民事赔偿一直未能得到执行。2017年春节前，张某2侄子张某1在其工作的本市“铭大”手机店内听到，被告人张德林对店内员工谎称其是合肥市检察院工作人员，被告人张某1便将张某2民事赔偿尚未得到执行一事告知张德林，张德林便谎称若想解决该事需要请托他人，张某1信以为真。后被告人张德林以需要请客的名义，于2017年2月13日骗取张某1人民币4000元；以需要送礼的名义，于同年3月24日骗取张某1人民币1000元。
案发后，被告人张德林已将骗取钱财返还被害人，并获取了被害人的谅解。
上述事实，被告人当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
在审理过程中亦无异议。并有案发经过及到案经过、辨认笔录、银行交易记录、户籍信息、退赃条、谅解书；被害人张某1的陈述、证人李某证言、被告人张德林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张德林以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物5000元，数额较大，其行为已触犯刑律构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人张德林如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其退缴全部赃款并获取了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张德林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张德林犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 睿
二〇一八年二月二日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18578号
申请执行人：宋立国，男，1974年5月26日出生，汉族，住所地：河北省唐山市。
申请执行人：刘淑华，女，1972年1月16日出生，汉族，住所地：河北省唐山市。
被执行人：孙连堂，男，1977年9月18日生，汉族，住所地：唐山市。
被执行人：赵彩云，女，1986年3月20日生，汉族，住所地：唐山市。
本院在执行宋立国、刘淑华与孙连堂、赵彩云民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2017)冀0207民初3659号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员ＸＸ柱
执行员张英龙
执行员张会军
二○一八年一月三十日
书记员董锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执18578号申请执行人：宋立国，男，1974年5月26日出生，汉族，住所地：河北省唐山市。申请执行人：刘淑华，女，1972年1月16日出生，汉族，住所地：河北省唐山市。被执行人：孙连堂，男，1977年9月18日生，汉族，住所地：唐山市。被执行人：赵彩云，女，1986年3月20日生，汉族，住所地：唐山市。本院在执行宋立国、刘淑华与孙连堂、赵彩云民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2017)冀0207民初3659号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员ＸＸ柱执行员张英龙执行员张会军二○一八年一月三十日书记员董锐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4143号
原告：李敏慧，女，1985年6月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：桂红，女，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告雷卫国，男，1972年9月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区(未到庭)。
原告李敏慧诉被告雷卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏慧的委托诉讼代理人桂红到庭参加诉讼。被告雷卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以个人生意需要用资金为由，向原告借款30000元，原告便向被告交付了30000元借款本金。后至2016年11月22日，原告向被告返还借款，在原告要求下，被告向原告出具了一份借条，约定在2016年11月26日前返还全部借款，至今被告没有向原告清偿债务。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，特向法院提起诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雷卫国以做生意需要资金为由，向原告李敏慧借款人民币30000元，后于2016年11月22日，被告雷卫国向原告李敏慧出具了一张欠条：今欠到李敏慧现金叁万元正（30000.00元），于11月26日前保证还清。但被告至今也未清偿欠款。原告李敏慧为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李敏慧借给被告雷卫国现金人民币30000元，被告雷卫国出具了欠条为证，双方未约定借款利息，但约定了还款时间，被告雷卫国未在约定的期限内归还，因此原告李敏慧诉请要求被告归还其借款符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷卫国在本判决生效之日起十日内偿还原告李敏慧借款人民币30000元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告雷卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 高纯銮
二〇一八年一月十六日
书记员 蒋 婷
庆阳市�峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执1801号
关于申请执行人徐改霞与被执行人庆阳东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2017)甘1002民初1805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳东盛房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐改霞于2017年9月22日向本院申请强制执行，要求1、被告庆阳东盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内，向房地产登记备案部门提供相应资料，为原告徐改霞办理位于庆阳市西峰区庆化大道10号的庆阳市康乐家园2幢1单元1003号楼房的备案登记手续；2、被告庆阳东盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐改霞支付违约金3435.48元（343548×1%）；案件受理费6453元，由被告庆阳东盛房地产开发有限公司负担。
在执行过程中，被执行人庆阳东盛房地产开发有限公司已将本院（2017）甘1002民初1805号民事判决书所判内容全部履行完毕，执行费50元由被执行人庆阳东盛房地产开发有限公司交纳。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本院(2017)甘1002民初1805号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐改霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2017)甘1002民初1805号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十九日
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初272号
被告人李某。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2017年10月27日01时06分许，被告人李某驾驶一辆号牌为川A***的灰色大众牌小型轿车，行驶至蜀都大道�跨一环路跨线桥由东向西下桥处时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人李某的血液乙醇浓度为108.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好并且当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人李某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘继怀
二〇一八年三月五日
书记员 李卓桐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终3132号
上诉人（原审原告）：北京宜健三业医院有限公司，住所地北京市朝阳区新源西里111号。
法定代表人：张海文，董事长。
委托诉讼代理人：佟秋平，北京市中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜磊，男，1993年3月21日出生，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人北京宜健三业医院有限公司（以下简称宜健公司）因与被上诉人姜磊劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初70869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宜健公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项；2.依法改判支付姜磊2017年1月1日至2017年1月20日期间工资1666元；3.一、二审案件受理费由姜磊承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。姜磊严重失职，营私舞弊，将宜健公司价值190多万元的产品低价销售47万元，给宜健公司造成近150万元的经济损失，同时，姜磊严重违反公司规章制度，无故旷工半月以上，根据法律规定，宜健公司享有单方解除权，不构成违法解除，不应当承担违法解除劳动关系赔偿金。修程宇提交的录音证据是姜磊在给宜健公司造成巨大损失后，宜健公司与对修程宇和程茂勇工作上的安排和对日后如何安排的一种商讨，谈话所涉及的内容并没有涉及姜磊，并未提出辞退姜磊或者解除与姜磊的劳动关系，一审法院以此证明违法解除，缺乏法律依据。2.姜磊入职宜健公司每月工资为4500元，宜健公司每月通过银行转账的方式支付工资。通过宜健公司和姜磊所提交的银行明细，能清楚的反映宜健公司每月15日左右将工资通过银行转账的方式支付给姜磊，工资为4500元，再无其他支付方式。
姜磊未提出上诉。
宜健公司向一审法院起诉请求：1.判令宜健公司无需支付姜磊违法解除劳动关系赔偿金5000元；2.判令宜健公司支付姜磊2017年1月1日至2017年1月20日工资2252.9元；3.判令姜磊承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：姜磊于2016年9月28日入职宜健公司，双方签订了期限自2016年9月28日至2017年9月27日的劳动合同，劳动合同约定试用期三个月，试用期工资4500元，转正后月工资为基本工资2500元+岗位工资1000元+绩效工资基数1500元/月，最后工作至2017年1月20日，工资发放至2016年12月底。
就劳动关系解除问题，姜磊主张宜健公司解散了其所在的团队，违法解除劳动关系，就其主张，姜磊提交了录音及文字整理资料，内容主要涉及团队解散及后续工作交接的问题。宜健公司认可上述录音及文字整理资料的真实性，但不认可证明目的。宜健公司主张因姜磊旷工及低价销售，给公司造成严重经济损失，该公司合法解除双方劳动关系。
一审法院认为，双方均未对仲裁裁决的“确认姜磊二〇一六年九月二十八日至二〇一七年一月二十日与宜健公司存在劳动关系”一节提起诉讼，该院对此予以确认。
劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。本案中，宜健公司与姜磊签订了一年期限的劳动，但约定了三个月的试用期，不符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。宜健公司未支付姜磊2017年1月1日至2017年1月20日期间的工资，应予以支付，仲裁裁决数额不高于法定标准，该院予以确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。姜磊提交的录音明确显示宜健公司解散其所在的团队，违法解除劳动关系，宜健公司应支付姜磊违法解除劳动关系赔偿金，仲裁计算有误，该院将予以更正。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认北京宜健三业医院有限公司与姜磊二〇一六年九月二十八日至二〇一七年一月二十日期间存在劳动关系；二、北京宜健三业医院有限公司于判决生效之日起五日内支付姜磊二〇一七年一月一日至二〇一七年一月二十日期间工资3448.28元；三、北京宜健三业医院有限公司于判决生效之日起五日内支付姜磊违法解除劳动关系赔偿金4666.67元；四、驳回北京宜健三业医院有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
二审经查，宜健公司提交的短信记录记载：“姜磊，你好，从2017年1月20日以来，你本人已连续无故旷工多天，我司已正式发出解除劳动合同通知。”宜健公司提交的解除劳动关系通知书显示：“姜磊，鉴于你存在下列情形：自2017年1月20日起至今，未经请假无故旷工，已经连续旷工超过3天以上，故本公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）、（三）项之规定，决定于2017年1月20日起与你解除劳动关系。”
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
关于姜磊2017年1月1日至2017年1月20日期间工资。用人单位应当按时足额支付劳动者工资。本案中，宜健公司认可姜磊最后工作至2017年1月20日，因宜健公司未支付姜磊2017年1月1日至2017年1月20日期间工资，一审法院判决认定宜健公司应支付姜磊该期间工资，具有事实依据，本院予以确认。一审法院判决对姜磊该期间工资数额的认定符合法律规定，本院亦予以确认。宜健公司上诉提出的工资标准，缺乏事实依据，本院不予采信。
关于违法解除劳动关系经济赔偿金。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。宜健公司应对解除双方劳动关系的合法性承担举证责任。现姜磊提交的录音证据明确显示宜健公司解散其所在的团队，宜健公司虽予否认并主张双方解除劳动关系的原因系因姜磊低价销售宜健公司产品、严重违反用人单位规章制度、存在徇私舞弊行为，但宜健公司并未在解除劳动关系通知书中将上述情况作为解除双方劳动关系的理由，宜健公司亦未对姜磊存在其所称的无故旷工的情况予以充分举证，故宜健公司应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决关于宜健公司系违法解除劳动关系应依法支付姜磊违法解除劳动关系赔偿金以及对相关金额的认定，具有事实及法律依据，本院予以维持。
综上所述，宜健公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京宜健三业医院有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
审 判 员 龚勇超
二〇一八年三月六日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更212号
罪犯刘国栋，男，1985年7月27日出生于黑龙江省肇源县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽河中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）辽河中刑一初字第15号刑事判决，以被告人刘国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个�，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月10日、2016年11月23日先后以（2015）锦审一监执减字第00516号、（2016）辽07刑更1372号刑事裁定，对其减刑十一个月、八个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘国栋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘国栋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘国栋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报�对罪犯刘国栋减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国栋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年1月13日至2018年4月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月十二日
书记员 郭晶晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4349号
原告：何振东，男，1997年3月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司职员。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，营业场所华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司职员。
原告何振东与被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司高新区店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年4月10日，原告何振东经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。
裁定如下：
本案按原告何振东撤诉处理。
案件受理费25元，由原告何振东负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月十日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5898号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人李鸿。
平安银行股份有限公司成都分行与李鸿金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6007号民事判决书已发生法律效力。因李鸿未按生效法律文书所确定的义务履行，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已于2017年11月29日立案执行，执行标的42623.02元及执行费等。
执行中，本院查封被执行人李鸿名下的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6007号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗 兰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3595号
原告：天津津溢生产力促进有限公司，住所地天津市南开区龙亭家园7-1-1501。
法定代表人：董美达，总经理。
被告：中国能源建设集团天津电力设计院有限公司，住所地天津市河东区一号桥毛条厂路2号。
法定代表人：李芳，经理。
原告天津津溢生产力促进有限公司与被告中国能源建设集团天津电力设计院有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
合议庭组成人员为审判长魏洪爽、代理审判员赵宗阳、人民陪审员周玲。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 周 玲
二〇一八年二月二日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3972号
申请执行人南京卢永起重设备租赁有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁街道侯冲村街南组287号.
法定代表人卢道永，总经理。
被执行人上海天开园林绿化工程有限公司，住所地在上海市徐汇区宜山路829号6幢553室。
法定代表人谭勇，总经理。
南京卢永起重设备租赁有限公司与上海天开园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出(2016)苏0111民初8189号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告上海天开园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京卢永起重设备租赁有限公司人民币26225元；本案案件受理费228元已减半收取，由被告上海天开园林绿化工程有限公司负担。因被执行人上海天开园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京卢永起重设备租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人上海天开园林绿化工程有限公司名下无车辆及房产权属登记、无大额银行存款。另外，我院委托上海市徐汇区人民法院调查，得到的答复为该公司涉案较多，无可供执行的财产。本院已将被执行人上海天开园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3972号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人上海天开园林绿化工程有限公司名下无车辆及房产权属登记、无大额银行存款。另外，我院委托上海市徐汇区人民法院调查，得到的答复为该公司涉案较多，无可供执行的财产。本院已将被执行人上海天开园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3972号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0111民初8189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 陈 飚
审判员 吕春贵
二〇一八年四月八日
书记员 殷 菲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9711号
原告：张少青，男，1984年9月10日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。
被告：颜晓栋，男，1995年3月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告张少青诉被告颜晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告颜晓栋下落不明，本案于同年8月7日转为普通程序，组成合议庭审理，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张少青到庭参加诉讼，被告颜晓栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款200000元；2、判令被告支付利息暂定20000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉请为要求被告支付自原告起诉至日即2017年3月15日起至判决生效之日止、按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月11日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份。当日，原告通过银行转账的方式向被告交付了200000元。被告口头承诺于2015年8月5日前还款。期限届满，被告未返还原告借款，原告向被告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告颜晓栋未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、2015年7月11日借条一份，旨在证明被告向原告借款
200000元；
2、银行卡取款业务回单一份，旨在证明原告于2015年7月11日通过银行转账的方式向被告交付200000元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应及时返还原告借款，现久拖不还，显属无理，应承担返还借款200000元并支付逾期利息的民事责任。原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜晓栋应于本判决生效之日起十日内返还原告张少青借款200000元；
二、被告颜晓栋应于本判决生效之日起十日内支付原告张少青逾期利息(以200000元为本金、自2017年3月15日起至本判决生效之日止、按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，由被告颜晓栋负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 陈伟发
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 可
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初142号
原告：杨武，男，1967年7月23日出生，汉族，住舞钢市。
被告：河南省舞钢市浩博汽车销售服务有限公司，住所地：舞钢市朱兰建设路西段路南。
法定代表人：关庆浩。
原告杨武与被告河南省舞钢市浩博汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告杨武于2018年1月30日以原、被告已在庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨武撤诉。
案件受理费减半收取25元，由杨武负担。
审判员 谷聪一
二〇一八年一月三十日
书记员 易慧媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初180号
原告：吴生庆，男，1982年11月6日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：梁水荣，女，1990年3月3日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：卢进平，男，1984年1月31日出生汉族，住福建省长汀县。
原告吴生庆与被告梁水荣、卢进平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月6日，吴生庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴生庆撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴生庆负担。
审判员 蔡金生
二〇一八年三月六日
书记员 胡晓莉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初412号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孔珍福，男，1965年10月15日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年2月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月28日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人孔珍福犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人孔珍福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月21日0时10分许，被告人孔珍福酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人孔珍福血液中的酒精含量为177mg/100ml。
被告人孔珍福归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人孔珍福在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，照片，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔珍福违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孔珍福归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔珍福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮蓓蓓
二○一七年三月二十八无
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初412号公诉机关温岭市人民检察院。被告人孔珍福，男，1965年10月15日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年2月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月28日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人孔珍福犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人孔珍福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月21日0时10分许，被告人孔珍福酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人孔珍福血液中的酒精含量为177mg/100ml。被告人孔珍福归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人孔珍福在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，照片，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔珍福违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孔珍福归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孔珍福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮蓓蓓二○一七年三月二十八无书记员  阮家声附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??2?-
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初123号
原告：惠州市秋谷依家物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨移民新区新兴路23号。
法定代表人：李智勇。
委托代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。
委托代理人：李振强，广东九韬律师事务所实习律师。
被告：陈某，女，汉族，1958年10月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。
原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司负担。
审判员 薛银标
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋煜珍
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执异6号
异议人：冯晓亮。
申请执行人：周丽范。
申请执行人：孙显山。
申请执行人：孙佳宇。
法定代理人：周丽范，系孙佳宇母亲。
被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王铁峰，公司经理。
被执行人：代笠。
本院在执行申请执行人周丽范、孙显山、孙佳宇与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司（以下简称盛海房地产）、代笠建设工程合同纠纷一案时，异议人冯晓亮对本院（2016）吉07民初39号民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人冯晓亮称，一、贵院在办理（2017）吉07执55号案件中存在超标的查封行为。该案执行标的不超过1300万元，而贵院在执行过程中查封了由被执行人开发的位于长岭县天元雅居一期住宅11套、商企用房2套、商场用房2套，总计价值2700万元。二、贵院超标的查封行为将严重损害异议人的利益。（一）贵院在本案中查封的房产除1号楼1单元701室及2套商企用房外，异议人均在长岭县住建局办理房屋备案登记，且登记在异议人及异议人指定的人名下，贵院查封行为损害了异议人的利益。（二）长岭县人民法院作出（2017）吉0722民初3690号民事判决，判令代笠返还异议人借款本金476万元，同时判令盛海公司承担连带给付义务。在诉讼中，异议人依法向长岭县人民法院提出保全申请，长岭县法院现已将除1号楼1单元701室及2套商企用房外的其他房产予以轮候查封，贵院超标的查封行为将直接损害异议人的利益，妨碍了轮候查封异议人的债权受偿。综上，请求依法改正超标的查封行为。
本院查明，申请执行人周丽范、孙显山、孙佳宇诉被执行人盛海房地产、被执行人代笠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）吉07民初39号民事判决，该判决已经发生法律效力，正在执行中。
本院认为，本案被执行人盛海房地产未按生效判决履行义务，本院采取强制措施符合相关法律规定。异议人提出超标的查封，经查，该案执行尚未终结，执行标的额处于不确定状态，查封标的价值亦未经过评估鉴定确定，故异议人认为本院查封超标的无充分证据证实，本院不予采信。执行中的查封只是一种控制措施，并未影响异议人的轮候查封，未侵害异议人的合法权益。综上，异议人提出的异议申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回冯晓亮的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 张秋铧
审判员 翟会青
审判员 张 雷
二〇一八年四月十三日
书记员 丁艺深
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特104号
申请人：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号。
法定代表人：林安庆，该公司董事长。
委托代理人：周轶凡，男，该公司员工。
委托代理人：黄荣花，女，该公司员工。
被申请人：张雅军，女，1967年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：郑伟，男，1988年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
以上两被申请人共同委托代理人：郭怡、邱晓君，福建君宇律师事务所律师、实习律师。
申请人泉州中鼎融资担保股份有限公司（以下简称中鼎公司）与被申请人张雅军、郑伟（以下统称被申请人）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
中鼎公司称，申请撤销泉州仲裁委员会[2017]泉仲字2206号裁决书。事实与理由：被申请人与中鼎公司借款纠纷一案经泉州仲裁委员会审理并作出了裁决，中鼎公司认为该裁决中对于法律适用和争议的解决方式及逾期利息利率的计算方式及仲裁案所产生的律师费、仲裁费由中鼎公司承担，有悖于中鼎公司与被申请人签署的编号为HXXWD2016330012的《借款担保合同》中的约定。1.根据《借款担保合同》中第五条中约定合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成可向海交中心所在地人民法院起诉。因本案被申请人及另案中福州市鼓楼区法院诉讼的原告属于同笔借款项目的不同出借人，同一个借款项目下，部分出借人选择诉讼，部分出借人选择仲裁，造成管辖权混乱，管辖权约定不明，理应由法院管辖。2.根据《借款担保合同》中第四条第2款中约定逾期罚息的计算方式以海峡易贷网站的公告为准，现海峡易贷网站无法打开，中鼎公司无法知晓逾期罚息的计算方式，只能根据被申请人提供的《海峡易贷P2P产品计息及还款和资金划转规则》：“还款逾期时的罚息利率为《借款担保合同》约定利率上浮50%”，该笔借款约定的年化借款利率为9%，借款人福建新海丝文化发展有限公司已按该利率支付了正常借款期间内的所有利息，故逾期罚息的年化利率9%*150%=13.5%，逾期利息应按照这个利率标准执行收取。而泉州仲裁委员会[2017]泉仲字2206号《裁决书》中对于罚息利率的计算为原约定正常利率9%+罚息年利率13.5%=22.5%，此种计算方式是错误的，违背了《借款担保合同》关于逾期罚息计算方式的约定。逾期还款应计罚息，对违约方已是一种制裁，对守法方是一种补偿，再重复计收正常利息就是双重处罚，故本案仲裁关于计收逾期应支付的利息（按年9%+13.5%）不符合合同法公平、补偿的基本原则。3.根据同个项目的其他出借人向福州市鼓楼区法院申请诉讼诉求中应付罚息按年利率13.5%计算，不再重复计算正常利率。4.《借款担保合同》并未约定因该笔借款产生的律师费、仲裁费用由借款方承担，泉州仲裁委员会[2017]泉仲字2206《裁决书》裁决由借款人福建省新海丝文化发展有限公司承担被申请人支付的律师费用4000元及仲裁费4006元无理由依据。
被申请人称，一、中鼎公司针对利息计算和律师费、仲裁费的承担问题提出异议，不属于法律规定可申请撤销仲裁裁决的情形。二、中鼎公司在出具《借款担保合同》后又出具《担保函》，交被申请人收执，《担保函》约定有合法有效的仲裁条款。中鼎公司在仲裁过程中提出了管辖异议，仲裁庭已驳回中鼎公司的异议申请。《借款担保合同》第六条第2款的约定“本借款合同中的任一出借人与借入人之间的借款均是相互独立，借入人逾期未归还任一期应还本息，任一出借人均有权就相对应的未收回的借款本息向借入人或担保人追索”，因此，被申请人有权单独就本案提起仲裁。
经审查查明：2017年10月13日，泉州仲裁委员会作出[2017]泉仲字2206号裁决：一、福建省新海丝文化发展有限公司应于收到裁决书之日起5日内偿还张雅军借款本金10万元、偿还郑伟借款本金3万元，并分别向张雅军、郑伟支付自2017年5月1日起至实际还款之日止分别以10万元、3万元为基数按年利率22.5%计算的逾期利息及违约金；二、福建省新海丝文化发展有限公司应于收到裁决书之日起5日内支付张雅军、郑伟为实现债权而支出的律师代理费4000元；三、中鼎公司对福建省新海丝文化发展有限公司上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。本案仲裁费4006元，由福建省新海丝文化发展有限公司、中鼎公司承担。
本院审查过程中，中鼎公司向本院提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证，欲证明中鼎公司的身份情况；2.[2017]泉仲字2206号裁决书，欲证明泉州仲裁委员会的裁决结果；3.《借款担保合同》，欲证明本案的被申请人与另案诉讼的原告为同笔借款项目的不同出借人，双方关于逾期利率计算的方式及律师费、仲裁费的约定；4.（2017）闽0102民初2061号案件的通知书及起诉状，欲证明福州市鼓楼区人民法院已经受理该笔借款其他出借人的起诉；5.《担保函》，欲证明《担保函》中双方没有选择仲裁条款，该栏目为空白。
被申请人质证称，对于证据1-3的真实性没有异议；证据4与本案没有关联性；证据5对真实性不予认可，该《担保函》原件在仲裁庭。
被申请人提供1.《担保函》，欲证明双方约定合同履行过程中发生争议，由泉州仲裁委员会管辖；2.[2017]泉仲字2206号决定书，欲证明中鼎公司在仲裁过程中提出管辖异议，仲裁委已经驳回中鼎公司的申请。
中鼎公司质证称，对于被申请人提供的证据真实性没有异议，但同笔借款项目有多个出借人，没有约定哪些人可以选择仲裁，哪些人可以选择诉讼。
本院认为，一、中鼎公司提交的证据1-3，被申请人对真实性没有异议，该证据均已在仲裁程序中提交质证，本院予以确认；二、中鼎公司提交的证据4，与本案不具有关联性，不能证明泉州仲裁委员会没有管辖权；三、中鼎公司提交的证据5，没有原件供本院核对，故对真实性不予认可；四、被申请人提交的《担保函》，也已在仲裁程序提交质证，该《担保函》由中鼎公司单方出具，其中第三条明确显示其作出选择仲裁的意思表示，而被申请人作为债权人之一，持《担保函》申请仲裁，视为被申请人同意双方通过仲裁解决纠纷，故应当认定双方就仲裁条款达成合意，并且该仲裁条款合法有效，至于其他共同出借人是否选择诉讼方式解决纠纷，并不影响被申请人选择仲裁的权利；五、中鼎公司主张的借款利息计算及律师费、仲裁费承担的问题，均属仲裁庭认定事实和适用法律方面的问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形。综上，本案不存在可撤销仲裁裁决之情形，中鼎公司申请撤销仲裁的理由不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回泉州中鼎融资担保股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人泉州中鼎融资担保股份有限公司负担。
审 判 长 陈慧瑛
审 判 员 丰 兰
审 判 员 杨钊胜
二〇一七年十二月十九日
法官助理 林良楷
书 记 员 金雅琳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7878号
原告：天津市三盈物业管理有限公司，住所地：天津市河西区琼州道云景大厦2门1106室。
法定代表人：王益民，总经理。
委托诉讼代理人：王彤宇，该公司职员。
被告：苟树长，男，1955年6月15日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津市三盈物业管理有限公司（以下简称三盈物业）与被告苟树长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王彤宇到庭参加了诉讼。被告苟树长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告三盈物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年1月1日至2017年3月31日的物业管理服务费11469元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市西青区侯台碧欣园小区物业管理单位，被告系该小区D1-2-302号业主，被告房屋面积283.17平方米。原告为被告提供了物业管理服务，但被告从2015年1月1日起开始拖欠物业管理服务费，至2017年3月31日共拖欠11469元。原告曾多次要求被告缴纳，但被告拒绝，故请法院支持原告的诉讼请求。
被告苟树长未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为具有资质的物业服务公司。2008年1月，原告与天津市西青区碧欣园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费1元每平方米每月，物业服务期限自2008年1月1日起至2013年9月30日终止。2013年10月，双方续签合同约定，物业管理服务费1.5元每平方米每月，物业服务期限自2013年10月1日起至2018年9月30日终止。同时合同约定，业主于每季度首月15日前缴纳物业费。坐落于天津市西青区房屋的产权人是被告，建筑面积为283.17平方米。被告自2015年1月1日至2017年3月31日未缴纳物业费。
本院认为：原告具有物业管理资质，其与天津市西青区碧欣园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同对于原、被告双方都具有约束力。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业费用。被告自2015年1月1日至2017年3月31日未缴纳物业费，共计11469元，被告应当缴纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证和辩论的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟树长于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市三盈物业管理有限公司2015年1月1日至2017年3月31日的物业管理服务费11469元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，公告费560元，合计647元，全部由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院（公告费原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉红
代理审判员 董 玲
人民陪审员 王竟永
二〇一八年三月三十日
书 记 员 靳广飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2740号
原告：张宇峰，男，1986年3月5日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：孙刚。
原告张宇峰与被告孙刚合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张宇峰于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇峰申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张宇峰撤诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告张宇峰承担。
代理审判员 杨 玫
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 童佳蕾
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执318号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王厚超，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）13-09号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人王厚超在其非法占地上所建的一切建筑物及其他设施由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初245号
原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路157号华强国际中心A座3201-08。
法定代表人凌金辉，董事长。
被告河北大志天成企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区民生路66号嘉鲤小区4-1-1001。
法定代表人罗聪，执行董事。
被告河北九天鲲鹏实业有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊大街和槐安路交叉口石邑大厦五楼。
法定代表人吴志强，执行董事。
被告吴志强，男，汉族，1982年10月8日，住址江西省南昌市青山湖区。
原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司与被告河北大志天成企业管理咨询有限公司、河北九天鲲鹏实业有限公司、吴志强虚假宣传纠纷一案，原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司负担。
审判长 董文秀
审判员 王来益
审判员 贾喜周
二〇一八年三月十四日
书记员 李 雪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字00754号
原告姚某，（南湖广场附近）。
被告邬某。
原告姚某诉被告邬某离婚纠纷一案中，原告姚某以双方已和好为由于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某负担。
审 判 长 肖春杰
人民陪审员 刘迎东
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨大为
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1157号
被罚款人:陈敏峰。
本院在执行王文飞与陈敏峰民间借贷纠纷一案中，因陈敏峰拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈敏峰罚款100元，限在2017年10月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十六日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终7723号
上诉人（原审被告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx大道360号1幢3-1。
法定代表人：殷清云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邓泉宇，女，1980年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原审原告：肖以兰，女，1954年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司因与被上诉人邓泉宇及原审原告肖以兰房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月18日向上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终7723号上诉人（原审被告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx大道360号1幢3-1。法定代表人：殷清云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邓泉宇，女，1980年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审原告：肖以兰，女，1954年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司因与被上诉人邓泉宇及原审原告肖以兰房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年10月18日向上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年十二月七日书 记 员  杨红阳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6323号
原告：李均阳，男，1993年3月13日生，汉族，住河�省衡水市饶阳县，现住天津市武清区。
被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。
法定代表人：李银涛，总经理。
委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲艳，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告李均阳与被告天津浩华恒昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李均阳、被告天津浩华恒昌投资有限公司的委托诉讼代理人张国猛、李玲艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告订立的商品房买卖合同附件三中约定开通燃气接口预留一户一表；2.判令被告支付原告违约金共计14000元(自2015年5月30日至2017年4月30日)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月15日与被告订立商品房买卖合同，由原告出资购买被告开发销售的位于武清区上马台镇××南侧××房，原告入住后因为被告没按商品房买卖合同附件三中约定开通燃气接口预留一户一表，造成至今燃气公司无法开通燃气。原告认为被告没有依合同约定履行合同义务，造成原告入住后在生活上的极大不便和其他安全隐患，故诉至法院，请求依法裁决。
被告辩称，开通燃气接口预留一户一表属于本被告与燃气公司燃气管道安装合同后，合同相对方经营产生问题导致被告无法履行合同，此种情况属于补充合同中约定的第三方原因，不应该视为被告违约；被告作为开发商在此情况下按照合同约定积极寻找具备相关资质的公司签订了施工合同采取补救措施，尽到了合同约定的义务，现已施工完毕；合同系双方当事人真实意思表示，即便认定被告违约，也应按照合同第九条约定标准计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告双方于2015年1月31日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的位于武清区上马台镇××南侧××房，房屋价款为276000元。合同约定交房时间为2015年12月30日前，原告入住涉案房屋后发现该楼房未按照合同约定预留燃气接口及一户一表。双方签订的《天津市商品房买卖合同》的相关约定：“第八条、商品房质量及保修责任：甲方（被告，下同）交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任；�九条、商品房配套设施运行的约定：4.燃气（气源种类）符合燃气公司供气条件，上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在90日内采取补救措施，并赔偿乙方（原告，下同）损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金；附件三、商品房质量设备等情况：11.燃气：一户一表预留燃气接口；附件六、补充合同：五、房屋交付：1.甲方应按商品房买卖合同规定应具备的时间和条件，将该房屋交付给乙方。但若甲方遇有下列一种或多种情况，使甲方不能按期将房屋交付给乙方，甲方有权按实际影响的日期相应延迟交付而不承担延迟交付的任何责任：……⑤其他非甲方所能控制的因素，包括但不限于有关政府部门延迟批准有关文件的因素；3.房屋验收交接：③交楼标准：甲方交付的商品房装饰、设备应符合双方附�三中约定的标准，如甲方交付使用的商品房的质量和设备标准与附件三中约定不符的，甲方应使之达到原标准或补偿相应差价，但甲方修改后达到的标准或使用的材料标准等同于或高于原标准的，乙方不得提出任何异议或要求甲方承担任何违约责任；④小区配套设施因第三方原因导致在房屋交付时无法达到使用条件，不视为甲方违约，但甲方有义务继续协调第三方，以使配套设施尽快投入使用。”庭审中，原告主张违约金按照合同第九条约定每日为房款276000元的0.01%的标准从2015年5月30日计算至2017年4月30日。另查明，涉案房屋小区原名淳清园，现名翡翠蓝湾。
本院认为，双方当事人签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。被告应于2015年12月30日前为涉案�屋预留燃气接口及一户一表，但被告迄今为止并未预留燃气接口及一户一表，构成违约，现被告应履行为原告预留燃气接口及一户一表义务。原告主张的违约金计算标准与合同约定不符，亦没有法律依据，本院不予支持。依据合同约定，被告应向原告支付的违约金为商品房价款的0.01%，即27.6元，结合实际情况，考虑到上述数额不足以弥补原告的损失，本院综合考量天然气与液化气价差、被告迟延开通时间等因素，酌情认定被告赔偿原告违约金及其他损失共计500元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起90日内为原告李均阳翡翠蓝湾4-1-1102号房履行完毕预留燃气接口及一户一表义务；
二、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告李均阳违约金及其他损失共计500元；
三、原、被告其他请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担65元，由原告李均阳负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年十一月二日
书记员 张石岩
附引用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照�定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6323号
原告：李均阳，男，1993年3月13日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津浩华恒昌投资有限公司，地址，天津市武清区上马台镇金源路东侧。
法定代表人：李银涛。
原告李均阳与被告天津浩华恒昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
本案在审理过程中，发现与本案有关联的另一案尚未审结，本案需以上述案件审理结果为依据。
本院经审查认为，本案需以一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案待上述案件审结后方可审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 薛长军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张石岩
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初125号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘富川，男，1976年2月10日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区塔城地区，小学文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。2008年6月25日因犯非法拘禁罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月23日刑满释放。2016年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年8月25日因同一事实涉嫌犯聚众斗殴罪经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人刘富川犯聚众斗殴罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，同年6月27日以濮华检公诉刑变诉（2017）2号变更起诉书指控刘富川犯故意伤害罪重新向本庭提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员颜云出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人孙春雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年9月29日0时许，被告人刘富川与项志伟（另案处理）通电话过程中，因故发生争执并相约见面，后刘富川纠集焦六安（另案处理）等人到濮阳市碧水云天小区北门附近，与王某2（另案处理）等人进行互殴，刘富川等人持刀致王某2及王某2一方的孟某、韩某、项某受伤。经鉴定，王某2体表创口、左桡骨粉碎性骨折均评定为轻伤一级，左桡神经完全损伤，左手指伸指功能丧失，左手腕功能丧失50%以上，左前臂感觉、温觉丧失，评定为重伤二级；被害人孟某右肱骨髁间粉碎性骨折评定为轻伤一级，右肘关节功能丧失达50%以上评定为重伤二级；被害人韩某左背部创口评定为轻伤二级；被害人项某肢体创口、肌腱损伤评定为轻微伤，左桡神经部分损伤，左前臂及手部感觉障碍、腕部功能部分丧失，评定为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为刘富川的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二款，第二百三十四条第一款、第二款之规定判处。
被告人刘富川对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人刘富川的辩护人辩护认为：本案被害方存在过错，案发后刘富川与被害方达成和解协议并取得被害方谅解，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月29日0时许，被告人刘富川与项志伟（另案处理）通电话过程中，因故发生口角并相约见面，后刘富川纠集焦六安（另案处理）等人到濮阳市碧水云天小区北门附近，与王某2（另案处理）等人进行互殴，刘富川等人持刀将王某2及王某2一方的孟某、韩某、项某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人孟某右肱骨髁间粉碎性骨折评定为轻伤一级，右肘关节功能丧失达50%以上评定为重伤二级；被害人王某2体表创口、左桡骨粉碎性骨折均评定为轻伤一级；被害人韩某左背部创口评定为轻伤二级；被害人项某肢体创口、肌腱损伤评定为轻微伤，左桡神经部分损伤，左前臂及手部感觉障碍、腕部功能部分丧失，评定为轻伤二级。
另查明：本案审理过程中，被告人刘富川等人与王某2、项志伟等人达成和解协议，刘富川免除王某28万元债务，另刘富川等人赔偿王某2等人各项经济损失70万元，王某2等人对刘富川的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘富川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、王某2、韩某、项某陈述，证人陈某、郜某、李某、王某1、仇某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，河南省濮阳县人民法院刑事判决书、手机通话记录、到案经过、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘富川持械积极参加斗殴，致人重伤，其行为侵犯了社会公共秩序及公民的身体健康权，构成故意伤害罪。刘富川具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控刘富川犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控刘富川的行为致王某2重伤证据不足，经查，2015年10月14日经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，王某2体表创口、左桡骨粉碎性骨折均评定为轻伤一级。2016年1月26日经该鉴定所鉴定，王某2左桡神经完全损伤，左手指伸指功能丧失，左手腕功能丧失50%以上，左前臂感觉、温觉丧失，评定为重伤二级。刘富川对该重伤的鉴定意见有异议，并提出重新鉴定的申请，在重新鉴定过程中，多家鉴定机构以“功能性恢复鉴定无法受理”、“王某2住院治疗及手术过程中均未提到左桡神经”、“腕关节活动度检查存在主观性较强、使用该条款时应慎重，50%以上说法是否严谨值得考虑”等为由不予受理。并且2015年12月31日濮阳市人民医院肌电图诱发电位报告单显示王某2左桡神经完全性损伤，与同年12月30日濮阳市油田总医院肌电图诱发电位报告单、2016年3月22日河南省人民医院肌电图诱发电位报告单均显示王某2左桡神经不完全性损伤相矛盾。因此对濮阳市公安局物证鉴定所于2016年1月26日作出的王某2的伤情鉴定意见不予采纳，故对公诉机关指控刘富川的行为致二人重伤的事实，本院不予支持，应认定为致一人（孟某）重伤。刘富川的辩护人辩护认为，本案被害方存在过错，请求对刘富川从轻处罚，经查，王某2等人参与斗殴的行为并非导致刘富川等人实施犯罪的过错行为，不能因为对方参与斗殴而对刘富川从轻处罚。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。刘富川的辩护人另关于“案发后刘富川与被害方达成和解协议并取得被害方谅解，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘富川犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十九日起至二○二○年十月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉。
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 雪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31602号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：刘静，女，1981年6月14日出生，住北京市通州区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告刘静供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人孙吉合到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年11月15日至2017年3月15日两个供暖季的供暖费6180元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京市通州区五里店西路6号新华联小区是由原告采取天燃气集中供暖的方式提供的供暖服务，被告是该小区业主，其住房面积是103平方米，其享受了原告为其提供的服务，可其欠交两个供暖季的供暖费，现因原告催交未果而诉至法院，请依法判决。
被告刘静未到庭，但其在庭前质证中辩称，不同意原告诉讼请求，现在暖气温度不达标，原告曾经给我测温不达标，但是原告没有给我出具证明，原告要求我聘请第三方机构测温。我同意调解，我要求原告给我维修，如果不维修原告需要给我出具温度不达标的证明。
本院经审理认定事实如下：刘静系北京市通州区五里店西路6号新华联锦园小区业主，面积为103平方米。2006年10月9日，北京华远意通供热科技发展有限公司与北京悦豪物业管理有限公司签订《委托书》，约定：自2006年冬季开始将新华联锦园小区供暖运行管理和供暖费收取工作委托北京华远意通供热科技发展有限公司负责提供服务，自今年冬季采暖季开始新华联锦园的供暖收费工作即由北京华远意通供热科技发展有限公司直接向业主收取。2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司更名为华远意通公司。该小区每供暖季每平方米供暖费30元。经核实，刘静未交纳2015年11月15日至2017年3月15日两个供暖季的供暖费6180元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。根据查明的事实，华远意通公司为涉诉小区提供了供暖服务，其与刘静之间存在事实上的供用热力合同关系，故华远意通公司要求刘静给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。刘静在庭前质证中辩称供暖温度不达标，但未提交相应证据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2015年11月15日至2017年3月15日两个供暖季的供暖费6180元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐松
二〇一七年十二月七日
书记员 王楠
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1120号
原告：林丽清，女，1972年8月29日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告：文辉，男，1981年3月17日生，汉族，江西上饶人，现住信丰县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，根据案件实际情况，本院依法予以财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告文辉银行存款17680元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程维华
二〇一八年六月八日
书记员 吕泽鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执753号
申请执行人李河。
被申请执行人顾建军。
申请执行人李河与被申请执行人顾建军劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0721民初1502号判决书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9827元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1502号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十六日
书记员 关 心
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702财保31号
申请人乔建洲。
申请人周俊玲，与乔建洲系夫妻关系。
被申请人新乡市泛华家政管理有限公司。
法定代表人李红军。
被申请人李红军。
申请人乔建洲、周俊玲与被申请人新乡市泛华家政管理有限公司、李红军借款合同纠纷，申请人乔建洲、周俊玲向新乡仲裁委员会提起仲裁并申请财产保全，新乡仲裁委员会于2016年4月8日向本院递交新仲函字（2016）第3号《新乡仲裁委员会关于提交财产保全申请书的函》，将财产保全申请提交本院，乔建洲、周俊玲于2016年4月11日向本院提出申请，要求查封被申请人派克公馆（国贸中心）C座1单元1508、1509、1510、1511公司办公用房（保全限额为人民币55万元），并用其坐落于新区辉龙阳光城*景苑12号楼西2单元4层西户、面积为163.63平方米、证号为房权证字第060160**号的房产提供担保。
本院认为，乔建洲、周俊玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封乔建洲、周俊玲所有的坐落于新区辉龙阳光城*景苑12号楼西2单元4层西户、面积为163.63平方米、证号为房权证字第060160**号的房产。
二、查封被申请人李红军位于金穗大道402号国贸中心C座1单元1508、1509、1511号房屋（保全限额为人民币55万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一六年四月十二日
书记员 张 允
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702财保31号申请人乔建洲。申请人周俊玲，与乔建洲系夫妻关系。被申请人新乡市泛华家政管理有限公司。法定代表人李红军。被申请人李红军。申请人乔建洲、周俊玲与被申请人新乡市泛华家政管理有限公司、李红军借款合同纠纷，申请人乔建洲、周俊玲向新乡仲裁委员会提起仲裁并申请财产保全，新乡仲裁委员会于2016年4月8日向本院递交新仲函字（2016）第3号《新乡仲裁委员会关于提交财产保全申请书的函》，将财产保全申请提交本院，乔建洲、周俊玲于2016年4月11日向本院提出申请，要求查封被申请人派克公馆（国贸中心）C座1单元1508、1509、1510、1511公司办公用房（保全限额为人民币55万元），并用其坐落于新区辉龙阳光城·景苑12号楼西2单元4层西户、面积为163.63平方米、证号为房权证字第060160**号的房产提供担保。本院认为，乔建洲、周俊玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封乔建洲、周俊玲所有的坐落于新区辉龙阳光城·景苑12号楼西2单元4层西户、面积为163.63平方米、证号为房权证字第060160**号的房产。二、查封被申请人李红军位于金穗大道402号国贸中心C座1单元1508、1509、1511号房屋（保全限额为人民币55万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 林 铎审判员 李艳利审判员 闫 雪二〇一六年四月十二日书记员 张 允
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字1679号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，主任。
被申请人：姜万龙，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令，申请的事实为2012年5月29日被申请人姜万龙在该信用社借款35800元，约定利率10.529167‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人姜万龙立即给付借款35800元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜万龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款35800元及利息。利息从2012年5月29日开始至还清时止，利率按10.529167‰计算。
案件受理费232元由被申请人姜万龙负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审65号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区
被执行人陈庚，男，1966年6月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]4号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年3月4日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]4号行政处罚决定书，要求:被执行人对破坏的128.47平方米旱地进行治理，恢复原种植条件；缴纳对非法破坏的128.47平方米旱地的罚款，罚款额为1285元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2017年3月20日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年3月4日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]4号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]4号行政处罚决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]4号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年五月九日
书 记 员 李玉鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1816号
申请执行人：欧阳胜利，女，1968年12月30日出生，汉族。
被执行人：谢艳芳，女，1975年3月11日出生，汉族。
被执行人：吴苏平，女，1964年4月16日出生，汉族。
申请执行人欧阳胜利与被执行人谢艳芳、吴苏平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年三月五日
书记员 蒋 丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执426号
申请执行人曹大勇。
被执行人方国平（又名方国成），男。
申请执行人曹大勇与被执行人方国平民间借贷纠纷一案，本院（2015）莲民初字第00190号民事判决书已经发生法律效力。被执行人方国平应向申请执行人返还借款本金1100000元及利息，并承担案件受理费14700元。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但被执行人未申报其财产情况。经本院查询：被执行人名下若干银行账户存款已被本院冻结，但因金额较少，申请执行人同意暂不扣划；被执行人无房产信息；被执行人名下陕A200**、陕AM69**机动车二辆，已被本院在西安市公安局车辆管理所查封档案信息。此外，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执426号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年一月三十日
书记员 刘露锋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执426号申请执行人曹大勇。被执行人方国平（又名方国成），男。申请执行人曹大勇与被执行人方国平民间借贷纠纷一案，本院（2015）莲民初字第00190号民事判决书已经发生法律效力。被执行人方国平应向申请执行人返还借款本金1100000元及利息，并承担案件受理费14700元。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但被执行人未申报其财产情况。经本院查询：被执行人名下若干银行账户存款已被本院冻结，但因金额较少，申请执行人同意暂不扣划；被执行人无房产信息；被执行人名下陕A200**、陕AM69**机动车二辆，已被本院在西安市公安局车辆管理所查封档案信息。此外，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执426号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年一月三十日书记员  刘露锋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1683号
申请执行人：许俊兰，女，汉族，1970年11月29日出生，住哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰业主，住哈密市建设路2号院9栋1单元303室
被执行人:丁时忠，男，汉族，1963年4月出生，住哈密哈密市哈建家属院10号楼202
被执行人：盛载武，男，汉族，1963年4月20日出生，密哈密市哈建家属院9号楼2单元301
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2015）哈市民一初字第265号判决书,即申请执行人许俊兰诉被执行人丁时忠、盛载武买卖合同纠纷一案。申请执行标的为153000元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦∣ dot;司坎旦
审判员 阿不来斯*托乎提
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 蕾