wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1073号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2014年6月18日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1630号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日19时许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区新塘街道新丰村村道由西往东行驶至新丰操场处时，与停在此处的侯某所有的浙A×××××号小型越野车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，侯某报案，民警在出警过程中发现被告人王某有酒驾嫌疑。经鉴定，被告人王某血液中�醇含量为148mg／100ml。经事故认定，被告人王某负事故全部责任。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明：2014年6月19日，被告人王某与侯某达成协议，被告人王某赔偿侯某车辆损失13000元，侯某对被告人王某予以谅解，并请求法院对其从轻处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，被告人吹气、抽血照片，机动车、驾驶人信息查询，协议书，谅解书，要求对王某酒驾从轻判决的报告，身份证复印件，流动人口信息，常住人口基本信息；证人刘某、先济南的证言，案发经过，情况说明；被害人侯某的陈述；被告人王某的供述和辩解；乙醇检验报告，道路交通事故认定书；被害人侯某的辨认笔录；光盘等证据证实，足以认�。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人王某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱红梅
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1732号
上诉人（原审被告）：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：王润林，董事长。
委托诉讼代理人：刘先进，四川建春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：孔海塘，董事长。
委托诉讼代理人：蒋治礼，男，生于1976年12月3日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：陈天红，女，汉族，1967年1月26日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
上诉人四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司因与被上诉人四川奇林房地产开发有限公司、陈天红商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321民初886判决；
二、本案发回四川省南部县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费603元予以退回。
审判长 袁 彪
审判员 刘荣耀
审判员 吴 彪
二〇一七年十月九日
书记员 凌鸿雁
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第63号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨某某，绰号小杨，女，1987年12月26日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：1、2013年4月至5月期间，被告人杨某某在其租住的出租房内多次贩卖毒品给周某等人。其中2013年4月的一天，被告人杨某某在其出租房内以100元的价格将1颗毒品麻古丸和1小包冰毒贩卖给张某某、周某吸食。2、2013年5月2日下午，被告人杨某某在其租住的住房楼下以400元的价格将4颗毒品麻古丸和2小包冰毒贩卖给屈某某。3、2013年5月7日22时许，被告人杨某某在其租住的住房楼楼下以300元的价格将3颗毒品麻古丸和1小包冰毒贩卖给屈某某，被公安机关当场抓获。民警从屈某某身上查获杨某某贩卖的毒品麻古丸疑似物0.28克、冰毒疑似物0.26克。随后民警在杨某某位于江阳区桂花街2号楼4楼的出租房内查获毒品麻古丸疑似物0.23克，冰毒疑似物3.05克。经鉴定，查获的毒品疑似物内均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、搜查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨某某违反国家禁毒规定，贩卖毒品的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪，辩称：自己向公安机关举报了何某的犯罪线索。
经审理查明：2013年4月至5月期间，被告人杨某某多次向他人贩卖毒品。具体事实如下：
1、2013年4月的一天，被告人杨某某在其租住的住房内以100元的价格，将1颗麻古丸和1小袋冰毒贩卖给张某某、周某。
2、2013年5月2日下午，被告人杨某某在其租住的位于住房楼下以400元的价格，将4颗麻古丸和2小包冰毒贩卖给屈某某。
3、2013年5月7日22时许，被告人杨某某在其租住的住房楼下以300元的价格，将3颗麻古丸和1小包冰毒贩卖给屈某某，被公安机关当场抓获。公安机关从屈某某身上查获被告人杨某某贩卖的毒品麻古丸疑似物0.28克、冰毒疑似物0.26克。
随后公安机关在被告人杨某某租住的房内查获毒品麻古丸疑似物0.23克，冰毒疑似物3.05克。经鉴定，查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：立案决定书、拘留证、逮捕证、泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、被告人杨某某的供述、被告人杨某某辨认屈某某的笔录、被告人杨某某辨认周某的笔录、被告人杨某某辨认张某某的笔录、证人屈某某的证言、屈某某辨认杨某某的笔录、证人邹某某的证言、证人邹某某辨认杨某某的笔录、证人周某的证言、证人周某辨认张某某、杨某某的笔录、证人张某某的证言、证人张某某辨认周某、杨某某的笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称重记录、现场照片、称重照片、被告人杨某某的户籍证明、公安机关出具的情况说明等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而多次向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某某关于自己向公安机关举报何某的犯罪线索系立功的辩解，因未经查证属实，本院不予采纳。综上，根据被告人杨某某的犯罪情节和认罪表现，本院决定对被告人杨某某依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2016年5月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某某的犯罪工具、毒品、违法所得款项予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年一月二十日
书 记 员 彭利梅
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以在追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
为依法严惩毒品犯罪，根据刑法分则第六章第七节的规定，现就审理毒品案件定罪量刑标准有关问题解释如下：
……
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
……
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第63号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某，男，生于1986年11月3日，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2011年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2012年9月12日被逮捕。现押泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）493号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月至7月期间，被告人刘某在四川省泸州市江阳区鸭儿凼、纪念标、某某宾馆等处，多次向吸毒人员姜某某、孙某某、刘某某、王某某等人出售毒品麻古丸和冰毒。2011年8月4日13时许，被告人刘某在泸州市江阳区市府路中国人民银行门口准备向姜某某出售毒品时，公安人员将其抓获归案，并当场从其身上缴获冰毒2.27克和麻古丸0.18克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、到案情况说明、证人姜某某、孙某某、刘某某、王某某、王某某、李某某、朱某某、张某某、刘某某、邵某某、税某某的证言、被告人刘某的供述、辨认笔录、通话记录、租房协议、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、照片、毒品称量记录、毒品检验鉴定书、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某多次向多人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人刘某对贩卖毒品的事实供认不讳，且在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的37天，被告人刘某的刑期自2012年9月12日起至2015年8月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 徐翻翻
人民陪审员 周守金
二〇一三年一月十七日
书 记 员 孙 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，出三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）、向多人贩毒或者多次贩毒的。
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初270号
原告：罗艺，男，1979年1月15日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市××县人，住本村，身份证号：×××。
委托代理人：张志钢，男，1957年9月15日出生，汉族，原平市人，住原平市建设街***号，身份证号：×××。
被告：张银兵，男，1981年5月30日出生，汉族，原平市崞阳镇下丰洼村人，住本村，身份证号：×××。
原告罗艺与被告张银兵合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告罗艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗艺撤回起诉处理。
审判员李兴微
二○一八年二月九日
书记员苏婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初270号原告：罗艺，男，1979年1月15日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市××县人，住本村，身份证号：×××。委托代理人：张志钢，男，1957年9月15日出生，汉族，原平市人，住原平市建设街***号，身份证号：×××。被告：张银兵，男，1981年5月30日出生，汉族，原平市崞阳镇下丰洼村人，住本村，身份证号：×××。原告罗艺与被告张银兵合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告罗艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗艺撤回起诉处理。审判员李兴微二○一八年二月九日书记员苏婧
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执838号
申请执行人：沈丽端，女，1971年4月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：沈月东，男，1969年7月31日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：沈幼妹，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人沈丽端依据本院作出的（2017）闽0626民初1023号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈月东、沈幼妹归还75725元。本院在执行中，查明被执行人涉及多起执行案件，现已将执行到位的被执行人的财产分配给各申请执行人，目前暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请要求，依法终结本院作出的（2017）闽0626民初1023号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，已将被执行人有可供执行财产分配给各申请执行人，现已查无被执行人可供执行的其他财产及其线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请要求符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初1023号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执838号申请执行人：沈丽端，女，1971年4月7日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：沈月东，男，1969年7月31日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：沈幼妹，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人沈丽端依据本院作出的（2017）闽0626民初1023号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈月东、沈幼妹归还75725元。本院在执行中，查明被执行人涉及多起执行案件，现已将执行到位的被执行人的财产分配给各申请执行人，目前暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请要求，依法终结本院作出的（2017）闽0626民初1023号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，已将被执行人有可供执行财产分配给各申请执行人，现已查无被执行人可供执行的其他财产及其线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请要求符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初1023号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月二十二日书记员  张坤松
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3299号
原告：柴贵河，男，45岁，汉族，乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：刘福胜，男，38岁，汉族，住乌拉特前旗西小召镇。
本院在审理原告柴贵河诉被告刘福胜民间借贷纠纷一案中，原告柴贵河于2017年12月15日向本院提出撤回对被告刘福胜的起诉。
本院认为，原告柴贵河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告柴贵河撤回对被告刘福胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴贵河负担。
审判员 巴特尔
二〇一七年十二月十五日
书记员 马树琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12171号
原告樊建玲，女，1969年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。
被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区郭村247号。
法定代表人李京涛。
原告樊建玲与被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司劳务合同纠纷一案�立案时案由定为劳动争议纠纷，经审查应为劳务合同纠纷），本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告公司员工。被告至今拖欠原告工资9279元未付。请求法院判令被告支付原告工资9279元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告公司服务员，月工资为2300元。2017年6月9日，被告向原告出具《收据》1份，载明“今欠樊建玲2、3、4月份工资7987元,5月份上班17天”。被告至今未支付所欠原告工资，遂引起本案纠纷。
另查明：原告曾就本案纠纷向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会认为其请求事项属于普通民事纠纷，故不予�理。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、澜御湾温泉工牌照片、劳动争议申请书、《不予受理案件通知书》、《证明》、询问笔录、当事人陈述。
本院认为，原告在被告处工作，被告应支付其工资。根据原告提交的《收据》及询问笔录所示，被告尚欠原告2、3、4月工资7987元、5月份有17天工资未付。原告月工资为2300元，其5月份工作17天，应发工资为1303.39元，由此计算被告欠其工资共计9290.39元（7987+1303.39=9290.39）。原告诉请被告支付工资9279元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司于本判决生效后10日内，支付原告樊建玲工资9279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年九月四日
书记员 郭娜
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1732号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：刘振，男，汉族，生于1990年7月17日，住邓州市，务农。
被执行人：李艳丽，女，汉族，生于1989年11月22日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与刘振等二人行政非诉执行一案的过程中，因被执行人刘振、李艳丽家庭贫困，无力缴纳社会抚养费，故申请执行人暂书面撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘祖普
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第93号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人蒋均和，男。
被执行人彭曙霞，女。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人蒋均和、彭曙霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第3471号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人蒋均和、彭曙霞于2012年9月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人蒋均和、彭曙霞征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第3471号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人蒋均和、彭曙霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第3471号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人蒋均和、彭曙霞承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初848号
原告：孙丽坤女，1969年4月7日出生，满族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告孙丽坤与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽坤的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
孙丽坤向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：孙丽坤原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，孙丽坤被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：孙丽坤与星湖公司曾系劳动关系，孙丽坤在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排孙丽坤工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向孙丽坤支付2016年4月工资，为孙丽坤缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，孙丽坤以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，孙丽坤以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。孙丽坤不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据孙丽坤的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非孙丽坤的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，孙丽坤有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。孙丽坤超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告孙丽坤2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告孙丽坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第99号
原告陈某，女，1963年7月13日出生，汉族。
被告宫某，男，1956年3月24日出生，汉族。
原告陈某诉被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于1984年2月登记结婚，婚前原被告缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，性格不合，原告经常遭到被告打骂，并长期分居，现夫妻感情完全破裂。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法准予原被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告宫某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，并且原被告岁数已大，希望以后能够好好生活。经审理查明，原、被告于1982年经人介绍认识，于1984年年1月登记结婚。婚后于1985年生育大女儿宫娜，现已结婚，于1997年7月13日生育二女儿宫文霞，现在烟台港湾学校就读。原告主张婚后经常遭到被告打骂，夫妻感情已经破裂。被告认为夫妻在共同生活中因生活琐事发生争吵，并没有原则性矛盾，现在夫妻感情尚可，不同意离婚。
上述事实有结婚证复印件，原、被告陈述等在案为据。本院认为，原、被告虽因生活琐事时常发生争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告陈某主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据证实其主张，本院不予确认。对于原告陈某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告宫某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一四年五月十五日
书记员 马振海
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第18号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行。
负责人王坚刚。
委托代理人（特别授权代理）严宇萍。
被告胡晓峰。
被告浙江康业房地产发展有限公司。
法定代表人李菊芬。
委托代理人（特别授权代理）丁继胜。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行为与被告胡晓峰、浙江康业房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，于2007年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，于2008年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严宇萍、被告浙江康业房地产发展有限公司委托代理人丁继胜到庭参加了诉讼。被告胡晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行诉称，2005年6月15日第一被告与原告签订个人房屋担保借款合同（合同号：2005-5653）一份，约定由原告向其发放金额为144000元、20年期的个人住房按揭贷款，用于购买绍兴市袍江工业区东星康宁乐苑2幢3单元608室房产，并由所购房产提供抵押；同时第二被告与原告签订了《按揭贷款业务合作协议》和《中国工商银行个人住房贷款最高额保证合同》，约定在上述抵押房产的《他项权利证书》未办妥之前，愿意为第一被告提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。合同签订后，原告按约履行放贷义务，但第一被告自2007年6月起至2007年10月连续5期未归还贷款，累计欠本金1745.22元，积欠利息2686.10元及贷款余额136009.09元。故要求判令解除原、被告于2005年6月15日签订的合同号为2005-5653号的个人房屋担保借款合同；判令第一被告胡晓峰提前清偿全部贷款本金136009.09元、利息2686.10元，合计138695.19元（利息算至2007年10月15日，此后利息按照人民银行有关规定计算）；判令原告对抵押物（绍兴市袍江工业区东星康宁乐苑2幢3单元608室住房）享有优先受偿权；判令第二被告对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告胡晓峰未作答辩，也未提供证据。
被告浙江康业房地产发展有限公司辩称，根据原告与第二被告签订的合同，第二被告只承担第一被告偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，故在第一被告不履行其按期偿还借款义务时，原告应首先按约定或法律规定实现抵押权，对不足部分才能向第二被告主张权利。
原告在举证期限内提供以下证据：1、第一被告胡晓峰户籍证明及未婚证明复印件各1份、第二被告营业执照1份，以证明两被告主体，第二被告对第一被告户籍证明及未婚证明无异议，但认为第二被告已变更为浙江康业房地产发展有限公司，并提供企业法人营业执照、工商变更登记情况、公司变更登记核准通知各1份，原告无异议。2、个人住房借款申请审批表2份、个人贷款客户谈话笔录1份、借款借据1份、个人住房借款执行处理情况表四份、个人贷款逾期催收函3份，以证明第一被告向原告借款情况、还款过程及原告催收情况，第二被告无异议。3、个人房屋担保借款合同1份、房地产抵押合同1份、按揭贷款业务合作协议、最高额保证合同及股东会决议各1份以证明讼争借款担保情况，第二被告无异议。第一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，除第二被告因营业执照已变更登记，其余证据因第二被告均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定，2003年11月和2004年4月，原中国工商银行绍兴市城东支行（现已变更为原告）与原杭州康业房地产开发有限公司（现已变更为第二被告）分别签订最高额保证合同和按揭贷款业务合作协议，约定由原告为第二被告开发的康宁乐苑房屋销售提供按揭贷款，第二被告对康宁乐苑房屋购买人为购房的贷款债务承担连带保证责任。
同时认定，2005年6月8日和同年6月15日，原告与第一被告分别签订房地产抵押合同和个人房屋担保借款合同各一份，约定由原告向第一被告发放金额为144000元、20年期、每期归还本息之和991.21元按月计息的个人住房按揭贷款，用于购买绍兴市袍江工业区东星康宁乐苑2幢3单元608室房产，由所购房产提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。借款合同同时约定，如借款人连续三期未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求提前清偿全部贷款本息。合同签订后，原告按约履行放贷义务，但第一被告自2007年6月起至2007年10月连续5期未归还贷款本息，累计积欠利息2686.10元，尚欠贷款本金136009.09元。经原告多次催讨未果。现原告要求判令解除原告与第一被告于2005年6月15日签订的个人房屋担保借款合同；判令第一被告胡晓峰提前清偿全部贷款本金136009.09元、利息2686.10元，合计138695.19元（利息算至2007年10月15日，此后利息按照人民银行有关规定计算）；判令原告对抵押物（绍兴市袍江工业区东星康宁乐苑2幢3单元608室住房）享有优先受偿权；判令第二被告对上述债务承担连带责任。
本院认为，原告分别与两被告签订的保证合同、合作协议、抵押合同和借款合同，权利义务明确，意思表示真实，内容不违反行政法律规定，均应认定有效，现原告要求第一被告提前归还借款本息的请求，符合合同约定，本院予以支持；要求第二被告承担连带责任的请求，因本案债权既有保证又有物的担保，故第二被告只对物的担保以外的债权承担保证责任，第二被告之主张符合法律规定，本院予以采信。第一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行与被告胡晓峰于2005年6月15日签订的个人房屋担保借款合同；
二、被告胡晓峰应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行借款本金人民币136009.09元，利息2686.10元，合计人民币138695.19元（利息计算至2007年10月15日，此后利息按中国人民银行有关规定计付），于本判决生效后十日内履行；
三、原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行对抵押物（座落绍兴市袍江工业区东星康宁乐苑2幢608室房屋）享有优先受偿权；
四、被告浙江康业房地产发展有限公司对上述第二项债务范围内在物的担保以外的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3074元，减半收取1537元，财产保全费1245元，合计人民币2782元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3074元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王铃铭
二〇〇八年三月二日
书记员 宋海芳
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初728号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人方某，男，户籍所在地：福建省莆田市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月21日被博罗县公安局刑事拘留，同年5月28日被博罗县公安局取保候审，同年9月25日被博罗县人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日20时许，被告人方某酒后无证驾驶一辆二轮摩托车行至博罗县罗阳镇商业东街信合大厦青岛啤酒城前路段摔倒在地，随后被公安民警抓获归案。经抽血检验，方某的血液中检出乙醇成分，含量为358.46mg/100mL。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人方某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年5月20日20时许，被告人方某酒后无证驾驶一辆二轮摩托车行至博罗县罗阳镇商业东街信合大厦青岛啤酒城前路段摔倒在地，随后被公安民警抓获归案。经抽血检验，方某的血液中检出乙醇成分，含量为358.46mg/100mL。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到获经过、扣车凭证、驾驶人信息查询结果单、常住基本人口信息、被告人的供述及辩解、鉴定文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款第（一）（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一七年十月十七日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）淅九民初字第11号
原告：杨卷伟，男，汉族，40岁。
被告：新蒲建设集团有限公司三分公司。
负责人：郭晓林，该公司经理。
住所地：郑州市经济技术开发区第八大街信息产业园。
本院在审理原告杨卷伟诉被告新蒲建设集团有限公司三分公司建设合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卷伟的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨卷伟撤回诉讼。
案件受理费1000元，原告杨卷伟自愿负担。
审判员 邓峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 谢正
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15585号
原告：吴文垚，男，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：曹永刚，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告吴文垚与被告曹永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告吴文垚于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文垚撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一八年五月八日
书记员 冯宸极
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
77福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执253号
申请执行人：黄海金，男，1954年3月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：高勇辉，男，1972年7月1日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人黄海金与被执行人高勇辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初879号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月10日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有可供执行的财产，并由本院（2017）闽0702执660号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执660号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月三十一日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
琼9021执11号
被执行人：陈益荣，男。
本院在执行被执行人陈益荣犯贩卖毒品罪罚金一案中，于2017年2月13日向被执行人陈益荣发出（2017）琼9021执11号执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈益荣自收到执行通知之日起五个工作日缴纳处罚金人民币2000元，但期限届满被执行人陈益荣没有履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院依职权对被执行人陈益荣土地、房屋、银行、车辆的财产进行四查，但未发现被执行人陈益荣有可供执行的财产。同时，因被执行人陈益荣没有按规定报告其财产登记情况，本院于2017年6月1日作出（2017）琼9021执11号执行决定书和限制高消费令，已将被执行人陈益荣纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
人民陪审员 徐丽俐
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈施瑜
附：本案适用法条如下：
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：陈施瑜印制：陈施瑜
海南省定安县人民法院2017年6月5日印制
（共印3份）
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1049号
申请执行人刘柏麟。
被执行人刘明鑫。
本院在执行申请人刘柏麟与被执行人刘明鑫追索抚养费纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月十日
书记员 蔡 华
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第2724号
原告吴某，农民。
被告王某，农民。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2012年11月9日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、邢长缨参加评议，书记员樊晓宁担任庭审记录，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记。2006年农历8月12日生一女孩取名XX，现随原告生活。由于婚前了解较少，性格不和，婚后经常发生矛盾纠纷、争吵不断。被告好吃懒做，嗜酒如命，经常酒后无端打砸家中物品。2010年农历6月被告再次酒后打砸家中物品，且与被告发生矛盾，致使原、被告开始分居，原告遂带女儿回娘家居住至今，夫妻感情破裂。原告2011年3月25日向肥乡县人民法院起诉要求与被告离婚被驳回，然而，原、被告夫妻感情并未发生好转，反而进一步恶化，且被告一直未看望过女儿及未支付过任何抚养费用，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女儿XX由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其主张，原告吴某提交了（2011）肥民初字第776号民事判决书一份。用以证明双方感情已彻底破裂。
被告王某没有提出答辩。
被告王某没有提交证据。
法庭经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2006年农历8月12日生一女孩取名XX，现随原告生活。原告曾于2011年3月25日提起离婚诉讼，本院2012年2月18日作出（2011）肥民初字第776号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2010年农历6月份，因家庭琐事，双方发生争吵，原告带女儿回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识、登记结婚并生有女儿，双方本应互敬互爱共同经营来之不易的家庭。但双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2011年3月25日即起诉要求离婚。本院2012年2月18日以（2011）肥民初字第776号民事判决驳回原告的诉讼请求，目的是给予双方重新和好的机会、尽力挽救双方组建的家庭，但该判决生效后长时间以来，夫妻双方并没有能够和好，致使原告再次起诉要求离婚，而且双方分居时间较长，应认定夫妻感情确已破裂。关于婚生女儿XX的抚养问题，因为被告没有到庭参加诉讼，双方的抚养条件无法查明，应由原告暂时抚养较为妥善，日后双方如对抚养权发生争议，可另行协商或起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告王某离婚。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某与被告王某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王学杰
审判员 赵江斌
审判员 邢长缨
二〇一三年九月二十四日
书记员 樊晓宁
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第300号
原告胡某某，女，1987年11月26日出生。
被告周某某，男，1976年7月3日出生。
原告胡某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员于海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2007年相识恋爱，2009年5月8日在湖北省洪湖市民政局登记结婚，2009年10月9日生育一女周某某甲。双方了解不够，草率结婚，婚后夫妻关系不睦。特别是被告2011年因犯罪被判处有期徒刑13年，刑期较长，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。原告诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女抚养问题协商解决。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了结婚证、离婚协议各1份，用以证明原、被告系合法夫妻及双方就离婚事宜已达成协议。
被告周某某辩称，原告所述属实，同意离婚，婚生女抚养权协商解决。
被告周某某就其抗辩主张除庭审陈述外未向本院提交其它证据。
对于原告提交的证据，被告质证无异议。经审查，结婚证、及离婚协议形式来源合法，与本案有关联，本院依法确认其证据证明效力。
根据当事人举证、质证、陈述及本院认证情况，本院确认下列案件事实：
原、被告于2007年相识恋爱，2009年5月8日在湖北省洪湖市民政局登记结婚，2009年10月9日生育一女，取名周某某甲。双方婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻关系不和。2011年12月15日，被告因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑13年，现在津市市监狱服刑。原告认为被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。故诉至本院，要求与被告离婚，婚生女抚养权协商解决。
另查明，原、被告双方均无婚前财产，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。婚生女周某某甲自出生一直随原告母亲生活至今。
还查明，诉讼中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：第一，原告胡某某与被告周某某离婚；第二，在被告周某某服刑期间，婚生女周某某甲由原告胡某某抚养，抚养费由原告胡某某独自负担；在被告周某某刑满释放后，婚生女周某某甲的抚养权及抚养费的负担由原告胡某某与被告周某某另行协商；第三，案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
本院认为，原、被告婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后夫妻关系不睦。2011年被告犯盗窃罪被判处重刑的行为严重伤害了夫妻感情。现原告要求离婚，被告表示同意。本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告达成的调解协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。但根据《最高人民法院关于劳改、劳教分子的配偶提出离婚无论有无争议均应以判决形式予以确认的批复》的规定，当事人虽自愿达成了调解协议，但本案应以判决的形式予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告周某某离婚；
二、在被告周某某服刑期间，婚生女周某某甲由原告胡某某抚养，抚养费由原告胡某某独自负担；在被告周某某刑满释放后，婚生女周某某甲的抚养权及抚养费的负担由原告胡某某与被告周某某另行协商。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 于海燕
二〇一四年六月三十日
书记员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00491号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人倪世灯，男，1949年8月4出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）370号行政处罚决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）370号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月18日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）370号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）370号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执653号之一
申请执行人张鹏，男，1976年8月26日生,农民，住普安县。公民身份号码××××××。
被执行人李迪，男，1987年8月2日生，汉族，住普安县。公民身份号码××××××。
本院根据申请执行人张某的申请，对已经发生效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1304号民事调解书立案执行。
经执行查明，被执行人李迪至今未履行本案义务。执行过程中，申请执行人张某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2323执653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 代青林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周小青
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执653号
申请执行人张鹏，男，1976年8月26日生,农民，住普安县。公民身份号码××××××。
被执行人李迪，男，1987年8月2日生，汉族，住普安县。公民身份号码××××××。
本院根据申请执行人张鹏的申请，对已经发生效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1304号民事调解书立案执行。
经执行查明，被执行人李迪至今未履行生效法律文书确定的义务，李迪有长安牌车辆（车牌号：贵EP×××，车辆识别代号：×××）一辆、北京现代牌车辆（车牌号：贵EL×××，车辆识别代号：×××）一辆，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李迪长安牌车辆（车牌号：贵EP×××，车辆识别代号：×××）一辆。查封期限为二年。
二、查封被执行人李迪北京现代牌车辆（车牌号：贵EL×××，车辆识别代号：×××）一辆。查封期限为二年。
查封期限内，非经本院书面通知，不得为被查封的车辆办理所有权转移登记、变更登记、抵押登记、注销登记及设定其他权属负担登记。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 璞
二〇一七年十月十日
书记员 周小青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7581号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：孙路希，行长。
委托代理人：田源、潘杰英，均系广东金联律师事务所律师。
被告：林美玲，女，1977年8月23日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告林美玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人田源到庭参加了诉讼，被告林美玲经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月6日，被告向原告申请“易达钱”分期付款贷款，双方签订了《中国银行“易达钱”申请表》，上述协议签订后，原告按约履行义务，但被告未完全按约定如期偿还原告贷款，经原告催讨后仍不履行，据此原告要求被告提前清偿全部欠款并承担违约责任。综上，为维护原告之合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金67408.85元、手续费12695.63元及至被告实际还清全部借款之日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）暂计至2017年1月17日的透支利息119.49元、滞纳金475.45元；2、被告承担原告委托律师代理的律师费10000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
原告在庭审中申请撤回第2项诉讼请求并明确第1项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金67408.85元、手续费12695.63元及至被告实际还清全部借款之日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收），暂计至2017年7月17日的透支利息1486.1元，滞纳金2949.88元。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告主张被告于2016年1月6日向其提交《中国银行“易达钱”申请表》，约定原告向被告提供贷款，原告依约向被告发放了贷款80000元，之后被告没有依约还款，截至2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金67408.85元、手续费12695.63元、利息1486.1元、滞纳金（截止至2016年12月31日为475.45元，2017年1月1日至2017年7月17日为2474.43元）。原告要求被告偿还上述债务，提起本次诉讼。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《中国银行“易达钱”申请表》，申请人签名为“林美玲”，申请金额为8万元，分期期数为36期，手续费支付方式为分期付款，资金用途为购车，分期手续费率为22%，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定，分期易达钱的本金偿还按甲方（被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率；如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式；甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只须偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（原告）支付滞纳金；逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。3、还款流水账单。4、贷款欠付明细表，显示暂计至2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金67408.85元、手续费12695.63元、利息1486.1元、滞纳金（截止至2016年12月31日为475.45元，2017年1月1日至2017年7月17日为2474.43元）。
本院认为：原告主张被告向其提交《中国银行“易达钱”申请表》，原告依约向被告发放贷款80000元，之后被告没有依约还款，原告为此提供了《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、还款流水账单、贷款欠付明细表等证据证明，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告上述主张予以确认。
原告与被告之间借款合同关系成立，双方均应依约切实履行。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2017年7月17日止的借款本金67408.85元、利息1486.1元、手续费12695.63元、滞纳金475.45元（截至2016年12月31日）；以及自次日起至付清款之日止的利息。
关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，由于原告不能证明其与被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的滞纳金缺乏事实依据，本院不予支持。
原告申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林美玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金67408.85元、滞纳金475.45元、手续费12695.63元及利息（截至2017年7月17日，利息1486.1元；自次日起至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告林美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林 暖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3897号
上诉人（原审被告）：李海明。
上诉人（原审被告）：安姝媛。
委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桑根生。
委托诉讼代理人：桑静（桑根生之女）。
委托诉讼代理人：赖姿羽，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人李海明、安姝媛因与被上诉人桑根生民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初383号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李海明、安姝媛上诉请求：1.撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初383号民事判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人桑根生承担本案一、二审诉讼费、公告费及邮寄送达费。事实和理由：被上诉人桑根生实际只向我方出借款项100000元，且我方已经偿还42000元，尚欠58000元未还。一审庭审中，被上诉人桑根生只出示了借条，不能证明其实际向我方交付了200000元借款。另外，因双方当事人对借款本金数额有争议，因此，借款利息数额计算亦有错误。
桑根生辩称，上诉人李海明、安姝媛的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
桑根生向一审法院起诉请求：判令李海明、安姝媛偿还借款198000元及支付利息17226元（2014年10月至2016年10月计2年，按照年利率4.35%计算）；由李海明、安姝媛承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2014年4月2日，李海明、安姝媛向桑根生出具借条一份，内容载明：今借桑根生现金人民币240000元（贰拾肆万元整），双方约定于2014年10月1日一次性还清。庭审中，桑根生认可李海明、安姝媛已经偿还借款42000元。一审法院认为，桑根生针对借贷事实已经提供李海明、安姝媛出具的借条予以佐证，李海明、安姝媛未到庭对此予以抗辩，法院对双方当事人之间的借贷事实予以确认，现借款期限已经届满，桑根生主张李海明、安姝媛偿还剩余借款198000元及借款到期后自2014年10月2日至2016年10月2日计两年，按照年利率4.35%计算的利息17226元符合法律规定，法院予以支持。李海明、安姝媛经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。判决：一、李海明、安姝媛偿还桑根生借款198000元；二、李海明、安姝媛支付桑根生逾期利息17226元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，被上诉人桑根生向法庭提交了2017年11月28日被上诉人女儿桑静与上诉人李海明母亲即案外人李红英的电话录音、2017年11月27日上诉人李海明母亲即案外人李红英的视频各一份，拟证明被上诉人桑根生向二被上诉人已足额出借款项的事实。上诉人李海明、安姝媛发表质证意见认为，对电话录音、视频资料中李海明母亲李红英的身份予以认可，但是对李红英的陈述不认可，不能证明被上诉人桑根生已经足额支付借款的事实。本院经审查认为，该两份证据均为案外人李红英对借款事实的陈述，属证人证言，应由证人到庭接受质询。因被上诉人桑根生无证据证明李红英具备法定可不出庭作证的情形而未到庭，故，本院对上述两份证据不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，二审庭审中，被上诉人桑根生自认借条中的240000元由借款本金200000元，及2013年到2014年的借款利息40000元组成。
本院认为，庭审中，被上诉人桑根生向法庭出示了借条、银行业务凭证，足以证实被上诉人桑根生向上诉人李海明、安姝媛出借款项的事实。现上诉人李海明、安姝媛称其未足额收到借款，对此，本院认为，上诉人李海明、安姝媛作为完全民事行为能力人，应当清楚向他人出具借条的行为意义，其虽上诉称未足额收到借款，但未就为何出具借款数额与实际数额不符的借条作出合理说明。并且，就二上诉人已经认可收到的借款的出借方式来看，被上诉人桑根生两次出借款项也均是以现金方式交付的。故，对被上诉人桑根生陈述其以现金方式向二上诉人出借全部款项的说法，本院予以采信。基于上述认定，再结合双方当事人均认可两次借款时间分别为2013年3月及2014年4月的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被上诉人桑根生自认的将40000元利息计入借款本金并未违反法律规定年息24%的利息上限。因此，一审法院判令二上诉人向被上诉人桑根生偿还借款198000元并无不当，本院予以维持。另，被上诉人桑根生按年息4.35%计算逾期利息符合法律规定，一审法院对借款利息计算准确，本院亦予维持。
综上所述，上诉人李海明、安姝媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3444.52元（上诉人李海明、安姝媛已预交），由上诉人李海明、安姝媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 甜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初642号
原告：尚中亚，男，1990年5月27日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。
被告：王巍霖，男，1972年11月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李海亮，女，1979年10月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告尚中亚与被告王巍霖、李海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告尚中亚的委托诉讼代理人葛亚杰到庭参加诉讼。王巍霖、李海亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚中亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，两被告从原告处陆续借款10万元，双方签订有借款合同，被告为原告出具借条，双方约定利息2分，若发生纠纷由安阳市龙安区人民法院管辖；借款到期后，经原告多次催要，被告总是推托拒不偿还。故原告为维护自己的合法权益，依法对被告王巍霖、李海亮提起诉讼。
被告王巍霖、李海亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告王巍霖、李海亮与原告尚中亚签订借款合同，约定王巍霖、李海亮向尚中亚借款10万元，借款期限为2016年3月17日至2016年4月13日，月息2分，王巍霖、李海亮如逾期不还款，每日按总借款额5%支付违约金。当日，王巍霖、李海亮向尚中亚出具了收到条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，本案被告王巍霖、李海亮向原告尚中亚借款并出具有借条，双方借贷关系可以认定。借款到期后，被告未如约还款，其行为已构成违约，应承担还款义务。按照借条约定月息2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付本金10万元，本院依法予以支持。原告要求利息2000元，不超过法律规定范围，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王巍霖、李海亮于本判决生效后十日内偿还原告尚中亚借款10万元并支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告王巍霖、李海亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 马小新
审判员 张小桢
审判员 宋子晶
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚 雪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第655号
申请执行人黄志辉，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人李振明，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄志辉与被执行人李振明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第259号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人李振明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李振明立即支付给申请执行人黄志辉7900元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费25元，申请执行费50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院启动查控程序，查明被执行人李振明有银行存款可以执行。本院于2014年4月21日作出决定将被执行人李振明纳入失信被执行人名单。本院于2014年4月9日作出（2014）南执行字第653号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李振明的银行存款。2014年5月8日，本院到中国邮政邮储银行股份有限公司福州市中亭街支行办理冻结、划拨手续，实际划拨9998.7元。因被执行人李振明在本院有多件执行未结案件，经分配，申请执行人黄志辉受偿1389元（含代垫付的受理费25元）。现被执行人李振明尚欠申请执行人黄志辉6536元及相应利息未清偿。2014年5月14日，申请执行人以被执行人李振明长期外出，且暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨聪灵
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1359号
原告：吴永刚，男，1976年10月21日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。
被告：杨爱永，男，1970年7月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：保定利锦汽车运输服务有限公司。住所地：河北省保定市莲池区南二环东路****号。统一社会信用代码：91130606092555862W。
法定代表人：任少铭，任公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区裕华东路**号中铁商务广场1-501。统一社会信用代码：911301006622458830。
负责人：杨军，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市中心支公司。住所地：呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦**层。组织机构代码：05783659-7。
负责人：李劭刚，任公司总经理。
委托诉讼代理人：彭凯，河南国敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告吴永刚与被告杨爱永、保定利锦汽车运输服务有限公司（以下简称利锦公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司(以下简称人寿财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永刚及其委托诉讼代理人杨利强，被告人寿财险的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。被告杨爱永、利锦公司、阳光财险经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永刚诉称，2016年12月9日，王建修驾驶实际车主为被告杨爱永、登记车主为利锦公司的冀Ｆ×××××号中型普通货车沿兰南高速许昌至南阳方向行驶到228KM+600M处时，与同车道内原告司机牛彦刚驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××号重型普通货车发生追尾事故。造成原告车辆及车上所载货物全部受损、路产受损的交通事故。南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队作出事故认定书，王建修负事故的全部责任，牛彦刚无责任。对方车辆在阳光财险投保有交强险，在人寿财险投保有商业险。原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失、货物损失、停运损失、施救费、公估费、交通食宿费等共计225026.4元。
原告吴永刚为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份；
2、冀Ｄ×××××号车辆挂靠协议、行驶证各1份；
3、牛彦刚身份证、驾驶证、运输资格证等各1张；
4、收款收据及租赁协议各1份；
5、施救费票据1份；
6、评估费票据3张；
7、交通费、住宿费等发票粘贴5页。
被告杨爱永未到庭，未答辩，无举证。
被告阳光财险未到庭，未答辩，无举证。
被告人寿财险辩称，在核实被保险人证照齐全的情况下，原告的合理损失应当由交强险承保公司在交强险赔付。超出部分，被告人寿财险按照保险合同约定承担保险责任。原告的财产损失，应当以保险公司定损金额98300元为准，停运损失不属于保险责任。被告不承担本案诉讼费、鉴定费、保全费等费用。
被告人寿财险为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了商业险合同条款1份。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年12月9日4时20分许，王建修驾驶登记所有人为被告利锦公司的冀Ｆ×××××号中型普通货车沿兰南高速许昌至南阳方向行驶到228KM+600M处时，与同车道内原告司机牛彦刚驾驶的原告吴永刚所有的冀Ｄ×××××号重型普通货车发生追尾相撞，造成王建修受伤，两车受损，冀Ｄ×××××号车辆所载货物全部受损及高速路产损失的交通事故。2017年2月25日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队作出（2017）第2017022501号道路交通事故认定书，认定王建修负事故的全部责任，牛彦刚无责任。原告吴永刚于2017年3月22日起诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、货物损失、停运损失、施救费、公估费、交通食宿费等共计225026.4元。
另查明：1、中衡保险公估股份有限公司作出评估报告，冀Ｄ×××××号车辆损失价值为65000元；冀Ｄ×××××号车辆所载货物（玻璃和A字架损失价值为98848元）；
2、冀Ｆ×××××号车辆在被告阳光财险投保有交强险，在被告人寿财险投保有商业三者险（责任限额50万元）及不计免赔；本次事故发生在保险期间；
3、案件审理过程中，原告吴永刚与被告利锦公司就营运损失、评估费、案件受理费与保全费等达成和解，营运损失与评估费原告在本案中不再主张，本案的案件受理费与保全费，原告自愿负担。
综上法律事实，本院认为，王建修驾驶机动车与原告之雇员驾驶的机动车发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，王建修负事故的全部责任。原被告对此事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
原告吴永刚主张车辆损失65000元，提供有评估机构的评估报告予以证实，本院予以支持。关于被告人寿财险提出的被保险车辆投保时约定有受益人，无还款凭证不予赔付的问题，本院认为，本案中涉及的是商业第三者责任险而非被保险车辆的车损险，被告的该抗辩理由，本院不予支持。原告主张货物损失98848元，提供有评估机构的评估报告、租赁协议、赔付证明等，本院予以支持。被告人寿财险辩称应以保险公司定损金额98300元为准，未提供证据予以证实，亦未提出重新鉴定申请，该抗辩理由，本院不予支持。原告主张施救费14350元，提供有施救费发票，本院予以支持。原告主张交通食宿费，无法律依据，本院不予支持。
原告的车辆损失65000元、货物损失98848元、施救费14350元，以上共计178198元，均属于交通事故财险损失范畴。由于冀Ｆ×××××号车辆在被告阳光财险投保有交强险，原告的上述损失，应当由阳光财险在交强险财产损失限额内赔付2000元，超出部分的176198元，应当按照事故责任比例，由被告人寿财险在商业三者险限额内全额赔付。被告杨爱永、利锦公司、阳光财险经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼之行为，系其对自身所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告吴永刚车辆损失、货物损失、施救费等共计2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告吴永刚车辆损失、货物损失、施救费等共计176198元。
三、驳回原告吴永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，保全费520元，共计5195元，原告吴永刚自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘泽威
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第323号
原告陈道会，女，1952年4月9日生。
委托代理人彭章明，四川世星律师事务所律师。（特别授权）
被告吴本攀，男，1978年12月18日生。
委托代理人周俊，四川蓉城律师事务所律师。（特别授权）
被告唐含梅，女，1976年10月6日生。
本院在审理原告陈道会诉被告吴本攀、唐含梅民间借贷纠纷一案中，原告陈道会于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下：
准予原告陈道会撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 车晓莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡 婷
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第323号
原告陈道会，女，1952年4月9日生。
委托代理人彭章明，四川世星律师事务所律师。（特别授权）
被告吴本攀，男，1978年12月18日生。
委托代理人周俊，四川蓉城律师事务所律师。（特别授权）
被告唐含梅，女，1976年10月6日生。
本院在审理原告陈道会诉被告吴本攀、唐含梅民间借贷纠纷一案中，原告陈道会于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下：
准予原告陈道会撤回起诉。
本案减半收�案件受理费1750元，由原告负担。
代理审判员 车晓莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡 婷
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第217号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人齐国勋，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人齐国勋犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业、蚩金霞出庭支持公诉。被告人齐国勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2013年9月2日晚21时50分许，被告人齐国勋酒后驾驶豫KL61**轿车，行驶至许昌市魏都区袁庄街中段时与停在路边的一辆黑色本田轿车发生碰撞，后被许昌市公安局北大分局民警查获。经司法鉴定，被告人齐国勋血液内乙醇含量为281.135mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人齐国勋赔偿俞某某经济损失人民币1600元，已就民事部分达成赔偿协议
以上犯罪事实，被告人齐国勋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐国勋既往供述，证人俞某某、王某某证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人齐国勋的户籍证明，赔偿协议等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人齐国勋在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人齐国勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐国勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一四年五月五日
书记员 ：韩颖斐
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘0826行初10号
原告雷某，陕西省蒲城县人，住平凉市。
被告：平凉市公安局崆峒分局车站派出所，住平凉市崆峒区来远路16号。
负责人：刘曙光，任所长。
委托代理人：赵某，平凉市公安局崆峒分局车站派出所副所长。
委托代理人：郭某，平凉市公安局崆峒分局车站派出所民警。
原告雷某诉被告平凉市公安局崆峒分局车站派出所行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告雷某诉称，2015年9月9日16时许，由于工作原因，原告与部门经理王振宏发生纠纷。被告平凉市公安局崆峒分局车站派出所因此作出崆公（62080276）行罚决字[2015]75号行政处罚决定。决定对原告处以500元罚款。原告不服并提起行政诉讼，该决定最终被平凉市中级人民法院撤销，原告即向被告提出赔偿申请，但被告仅向原告退还500元罚款，现起诉请求判决被告支付原告银行同期存款利息14.37元。
经审理查明，原告雷某不服被告平凉市公安局崆峒分局车站派出所崆公（62080276）行罚决字（2015）75号行政处罚决定及被告平凉市公安局崆峒分局平公崆复决字[2015]2号复议决定一案，本院作出判决后，二被告及第三人王振宏提起上诉，平凉市中级人民法院于2017年2月22日作出（2016）甘08行终12号行政判决，判决撤销被告平凉市公安局崆峒分局车站派出所作出的崆公（62080276）行罚决字（2015）75号行政处罚决定。2017年2月28日，该判决书送达原告，2017年3月27日，原告向被告平凉市公安局崆峒分局车站派出所提出赔偿申请，2017年3月28日，被告平凉市公安局崆峒分局车站派出所退还原告罚款人民币500元。
本院认为，原告起诉要求被告赔偿收取罚款期间的利息损失，应当在法律规定的起诉期间内行使权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定：赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。第十四条第一款规定：赔偿义务机关在规定的期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案原告雷某于2017年3月27日向被告提出赔偿申请，被告于同月28日仅向原告退还了收取的罚款500元，对其赔偿同期银行利息的请求未作出是否赔偿的决定，原告即应当在2017年8月26日前向人民法院提起诉讼，故其于2017年9月25日提起诉讼时，已经超过了法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷某要求被告平凉市公安局崆峒分局车站派出所支付银行同期存款利息14.37元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长温学斌
人民陪审员吴钱斌
人民陪审员张新珠
二〇一七年十二月十二日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘0826行初10号原告雷某，陕西省蒲城县人，住平凉市。被告：平凉市公安局崆峒分局车站派出所，住平凉市崆峒区来远路16号。负责人：刘曙光，任所长。委托代理人：赵某，平凉市公安局崆峒分局车站派出所副所长。委托代理人：郭某，平凉市公安局崆峒分局车站派出所民警。原告雷某诉被告平凉市公安局崆峒分局车站派出所行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告雷某诉称，2015年9月9日16时许，由于工作原因，原告与部门经理王振宏发生纠纷。被告平凉市公安局崆峒分局车站派出所因此作出崆公（62080276）行罚决字[2015]75号行政处罚决定。决定对原告处以500元罚款。原告不服并提起行政诉讼，该决定最终被平凉市中级人民法院撤销，原告即向被告提出赔偿申请，但被告仅向原告退还500元罚款，现起诉请求判决被告支付原告银行同期存款利息14.37元。经审理查明，原告雷某不服被告平凉市公安局崆峒分局车站派出所崆公（62080276）行罚决字（2015）75号行政处罚决定及被告平凉市公安局崆峒分局平公崆复决字[2015]2号复议决定一案，本院作出判决后，二被告及第三人王振宏提起上诉，平凉市中级人民法院于2017年2月22日作出（2016）甘08行终12号行政判决，判决撤销被告平凉市公安局崆峒分局车站派出所作出的崆公（62080276）行罚决字（2015）75号行政处罚决定。2017年2月28日，该判决书送达原告，2017年3月27日，原告向被告平凉市公安局崆峒分局车站派出所提出赔偿申请，2017年3月28日，被告平凉市公安局崆峒分局车站派出所退还原告罚款人民币500元。本院认为，原告起诉要求被告赔偿收取罚款期间的利息损失，应当在法律规定的起诉期间内行使权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定：赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。第十四条第一款规定：赔偿义务机关在规定的期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案原告雷某于2017年3月27日向被告提出赔偿申请，被告于同月28日仅向原告退还了收取的罚款500元，对其赔偿同期银行利息的请求未作出是否赔偿的决定，原告即应当在2017年8月26日前向人民法院提起诉讼，故其于2017年9月25日提起诉讼时，已经超过了法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告雷某要求被告平凉市公安局崆峒分局车站派出所支付银行同期存款利息14.37元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长温学斌人民陪审员吴钱斌人民陪审员张新珠二〇一七年十二月十二日书记员阎惜娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4554-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人王忠平，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人董百红，女，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王艳军，男，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人侯永强，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王海军，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第3312号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人王艳军，王海军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、一、划拨被执行人王艳军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号6229760XXXXXXXXX，王海军622976055XXXXXXXXXA的存款ZZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：0605025ZZZZZZZZZ，开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人王艳军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号6229760XXXXXXXXX，王海军622976055XXXXXXXXXA。
三、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯永利
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2748号
申请执行人：刘洋，男，汉族，1989年10月24日生。
申请执行人：尹洪霞，女，汉族，1991年11月16日生。
被执行人：云南常来富物流有限公司。
本院在执行申请执行人刘洋、尹洪霞与被执行人云南常来富物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南常来富物流有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人刘洋、尹洪霞不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2748号
申请执行人云南物流产业集团商贸物流有限公司。
被执行人保山市和美咖啡产业有限公司。
本院在执行申请执行人云南物流产业集团商贸物流有限公司与被执行人保山市和美咖啡产业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2748号申请执行人云南物流产业集团商贸物流有限公司。被执行人保山市和美咖啡产业有限公司。本院在执行申请执行人云南物流产业集团商贸物流有限公司与被执行人保山市和美咖啡产业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月二日书 记 员  张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2748号申请执行人：刘洋，男，汉族，1989年10月24日生。申请执行人：尹洪霞，女，汉族，1991年11月16日生。被执行人：云南常来富物流有限公司。本院在执行申请执行人刘洋、尹洪霞与被执行人云南常来富物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南常来富物流有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人刘洋、尹洪霞不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  肖武仕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2920号
申请执行人：徐蕊，女，1990年07月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市微付通宝网络科技发展有限公司，住所地天津市南开区长江刀鱼南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-1305、1306、1307、1308、1309、1310、1311。
本院在执行申请执行人徐蕊与被执行人天津市微付通宝网络科技发展有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十月二十八日
书记员 邵静帅
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执476号
申请执行人赵家敏，女，1967年3月12日出生，汉族，黑龙江省。
被执行人王秀增，男，1971年8月8日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人李艳君，女，1974年4月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人王保华，男，1975年5月17日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行赵家敏与被执行人王秀增、李艳君、王保华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人赵家敏终结（2018）黑8102执476号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 高 明
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1485号
原告：谷钢铅，男，1951年7月5日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：谷晓营（谷钢铅女儿），女，1986年11月17日生，汉族，住汝阳县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：史正杰，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：谷欠温，男，1958年5月2日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：范小曼（谷欠温侄媳），女，1997年7月27日生，户籍地嵩县，现住汝阳县。
原告谷钢铅与被告谷欠温物权保护纠纷一案，本院于2016年7月30日作出（2016）豫0326民初839号民事判决，原告谷钢铅不服判决提起上诉。洛阳市中级人民法院经审理于2017年6月9日作出（2016）豫03民终4792号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告谷钢铅及委托诉讼代理人谷晓营、史正杰，被告谷欠温及委托诉讼代理人范小曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷钢铅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告宅基地占有使用权，自觉使用登记在自己名下的宅基地，立即停止对原告的侵权行为。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同胞兄弟，1987年4月，汝阳县人民政府依法批给原被告宅基地各一处，并给原被告分别颁发了宅基使用证，两处宅基相距约100米。原被告共有兄弟3个，老三因病去世。当时因被告谷欠温尚未娶妻，父亲为照顾谷欠温好娶媳妇，就请原告的大舅杨天福、叔谷某及时任生产队长穆长安作主，以分家名义，把临近村间路边属于原告的宅基地由被告使用，把离路较远属于被告的宅基地给结过婚的原告使用。然而至今被告也没有结婚，不顾原告对其多年关照和让步，经常与原告在宅基地使用问题上产生争执，甚至对原告及家人殴打辱骂，严重伤害了兄弟及家人的感情。原告认为，尽管当时父亲作主将原被告宅基调整使用，但从长远及法律角度看，从家族后辈们整体团结和利益看，都应该依法重新调整过来。
被告谷欠温辩称，原告起诉没有道理，不属实。被告只是在自己的宅基地上占有自己的使用权，并没有对原告进行殴打辱骂。分家确实是分给被告个人的宅基地，并不是原告诉称的让与行为。证人谷某、杨天福作证，确实把房子分给了被告，有分家协议。被告的养老由其侄子谷胜涛承担，谷胜涛已将之前的3间瓦房翻建成新房居住。
本院经审理认定事实如下：原告谷钢铅与被告谷欠温系同胞兄弟，原告谷钢铅老大，被告谷欠温老二，老三谷铅恩已故。1987年4月27日，汝阳县人民政府分别给原、被告颁发宅基地使用证，原告谷钢铅名下的汝证宅字第17834号宅基地使用证，“座东向西位于桥北处，批准面积2分8厘”。被告谷欠温名下的汝证宅字第17819号宅基地使用证，“座北向南位于村中处，批准面积4分5厘”。当时原告名下宅基有3间瓦房，被告名下宅基有4间瓦房。1990年9月6日，为方便给被告谷欠温娶妻，原被告父亲谷得娃邀请原被告的大舅杨天福（夫）、叔谷某、组干部穆长安到场，给三个儿子分家，并写出分单一份，“一、房屋分配①原村旧宅基东临街两间、厦子二间，归老大谷钢铅。②西临街三间归老三谷铅恩所有。③村桥南新宅基现有房屋3间归老二谷欠温所有。④老二房屋，老三谷铅恩暂用，老二谷欠温何时办成婚事，谷铅恩腾房。…”原被告兄弟三人及父亲均未在分单上签名捺印，原告虽不情愿，但原被告仍按照分单上的分配方案交换使用。1998年，原告谷钢铅将其居住的被告名下宅基原有4间瓦房拆除，建起3间上房，2004年建起5间厦房。2010年，被告谷欠温将其居住的原告名下宅基上的旧瓦房拆除，准备建新房，原告不让被告建房，为此发生纠纷。经汝阳县刘店镇岘山村人民调解委员会解决，2010年1月27日村调委会作出处理决定，“关于岘山村一组村民谷欠温与谷钢铅兄弟两人宅基纠纷一事，经调查了解分家当事人，依据分家凭证“分担”为根据，作出如下处理决定：1.维持分担的有效性。2.一组桥北路边的房屋仍归谷欠温所有。3.双方如有一方不服可向上级有关部门提出复议或向法院起诉，否则本决定十日后生效。”原被告三弟谷铅恩去世后，××，为照顾谷铅恩的子女，被告谷欠温随谷铅恩之子谷胜涛生活。2010年2月1日，刘店镇岘山村人民调解委员会就原被告父亲所留责任田一事作出处理决定，“1.经双方同意其父谷得娃的责任田按三份均分。2.谷欠温的养老和后事由谷胜涛负责，与谷钢铅及其子女无关。”被告谷欠温在原告名下宅基地上建起新房，被告侄子谷胜涛在此居住。2015年，原告谷钢铅与三弟谷铅恩妻子宋玉娥两家因风道问题，多次发生争执，所在村调委会作出了处理决定。
本案经合议庭评议并报请本院审判委员会研究后认为，1990年9月6日，在原被告父亲及近亲属主持下达成的“分担”，虽未经原被告本人签名捺印，但双方已实际履行20余年，原被告双方均在实际居住的对方名下的宅基上拆除旧房、建起新房居住。农村宅基地是农村集体经济组织分配给村集体成员的住宅用地，使用权人仅具有使用权，原被告双方在根据分家协议取得的宅基上建起新房，原告谷钢铅主张换回被告居住的宅基，缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谷钢铅的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谷钢铅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 李延伟
人民陪审员 戴中奇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张兵花
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2475号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张正欣，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省丰顺县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯开设赌场罪于2013年8月23日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人唐新生，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2320号起诉书指控被告人张正欣犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人张正欣及其辩护人唐新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年9月9日20时许，被告人张正欣开车搭载妹妹张细琴去到东莞市清溪镇松岗村下围仔村111号找被害人邓某2理论邓的儿子邓某3东和张正欣的债务纠纷问题以及邓某3东和张某的感情纠纷问题，后张正欣与邓某2发生争吵。随后，张正欣从车上拿出一把菜刀砍伤邓某2和邓某2的儿子被害人邓某1。经法医鉴定，被害人邓某2所受损伤为轻伤一级，被害人邓某1所受损伤为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，作案工具菜刀等物证，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，邓某2等被害人的陈述，张某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，视听资料审讯录像，被告人张正欣的供述等证据，据此认为被告人张正欣故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
法庭上，被告人张正欣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人张正欣有自首情节，被告人系临时起意、并非蓄意犯罪，认罪态度较好，被告人家属愿意赔偿被害人损失等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张正欣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告方与被害人于庭后达成和解协议，并依协议赔偿了被害人损失，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人张正欣持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张正欣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张正欣自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张正欣的身份问题。根据被告人张正欣归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张正欣以其自报身份予以判决。
视被告人张正欣的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张正欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝著云
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2475号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张正欣，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省丰顺县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯开设赌场罪于2013年8月23日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人唐新生，广东国锋律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2320号起诉书指控被告人张正欣犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人张正欣及其辩护人唐新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2016年9月9日20时许，被告人张正欣开车搭载妹妹张细琴去到东莞市清溪镇松岗村下围仔村111号找被害人邓某2理论邓的儿子邓某3东和张正欣的债务纠纷问题以及邓某3东和张某的感情纠纷问题，后张正欣与邓某2发生争吵。随后，张正欣从车上拿出一把菜刀砍伤邓某2和邓某2的儿子被害人邓某1。经法医鉴定，被害人邓某2所受损伤为轻伤一级，被害人邓某1所受损伤为轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，作案工具菜刀等物证，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，邓某2等被害人的陈述，张某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，视听资料审讯录像，被告人张正欣的供述等证据，据此认为被告人张正欣故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。法庭上，被告人张正欣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人张正欣有自首情节，被告人系临时起意、并非蓄意犯罪，认罪态度较好，被告人家属愿意赔偿被害人损失等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张正欣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告方与被害人于庭后达成和解协议，并依协议赔偿了被害人损失，被害人对被告人表示谅解。本院认为，被告人张正欣持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张正欣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张正欣自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人张正欣的身份问题。根据被告人张正欣归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张正欣以其自报身份予以判决。视被告人张正欣的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张正欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝著云人民陪审员  彭梅林人民陪审员  罗伟良二〇一七年一月十七日书 记 员  胡伟兴