wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初797号
原告：陈锦文，男，1971年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
被告：麦淑菊，女，1981年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人：梁庆联，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告陈锦文与被告麦淑菊、第三人梁庆联确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员程秀乾独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈锦文的委托诉讼代理人陈锦莹到庭参加诉讼。被告麦淑菊、第三人梁庆联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦文向本院提出诉讼请求：１.被告麦淑菊对（2016）粤0606民初5104号民事调解书中确认的第三人梁庆联应承担的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈锦文与第三人梁庆联民间借贷一案[案号：（2016）粤0606民初5104号]，已经由佛山市顺德区人民法院调解。经查，被告麦淑菊与第三人梁庆联是夫妻关系，第三人梁庆联所欠原告的债务是夫妻共同债务，被告麦淑菊应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任，故要求被告麦淑菊对（2016）粤0606民初5104号民事调解书中确认的第三人梁庆联的债务承担连带清偿责任。
被告麦淑菊没有答辩。
第三人梁联庆没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告麦淑菊、第三人梁联庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告陈锦文提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告陈锦文与第三人梁庆联民间借贷一案[案号：（2016）粤0606民初5104号]，经本院调解结案。调解书生效后，第三人梁庆联并未按照调解书的约定履行付款义务。原告陈锦文已向法院申请强制执行，案号为（2016）粤0606执7136号。经执行，暂未发现第三人梁庆联有可供执行的财产。另，被告麦淑菊与第三人梁庆联于2002年2月26日登记结婚，第三人梁庆联的上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案原告陈锦文以第三人梁庆联与被告麦淑菊为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，请求确认第三人梁庆联的案涉债务为夫妻共同债务，对此应作实体审查。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人请求按夫妻共同债务处理的，如夫妻一方不能证明该债务已明确约定为个人债务或存在虚构债务、从事赌博、吸毒等违法犯罪活动及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，人民法院应当按夫妻共同债务处理。若同时存在以下情形的，可按个人债务处理：(l)夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益；(2)该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务；(3)债务形成时，债权人有理由相信该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立。
本案中，（2016）粤0606民初5104号民事调解书所涉及的债务发生在第三人梁庆联与被告麦淑菊夫妻婚姻关系存续期间，被告麦淑菊未到庭抗辩，也未提交证据证明案涉债务已明确约定为个人债务或存在虚构债务、从事赌博、吸毒等违法犯罪活动及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应承担相应的不利后果，故本院确认第三人梁庆联的上述债务属于夫妻共同债务，被告麦淑菊应承担共同的清偿责任。故原告陈锦文请求确认被告麦淑菊应对（2016）粤0606民初5104号民事调解书中第三人梁庆联所负债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告麦淑菊应对第三人梁庆联在（2016）粤0606民初5104号民事调解书中所负的债务承担共同清偿责任。
本案受理费减半收取为460.95元（原告已预交），由被告麦淑菊负担（该款已由原告垫支，由被告麦淑菊清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘杰荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初797号原告：陈锦文，男，1971年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。被告：麦淑菊，女，1981年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：梁庆联，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告陈锦文与被告麦淑菊、第三人梁庆联确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员程秀乾独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈锦文的委托诉讼代理人陈锦莹到庭参加诉讼。被告麦淑菊、第三人梁庆联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦文向本院提出诉讼请求：１.被告麦淑菊对（2016）粤0606民初5104号民事调解书中确认的第三人梁庆联应承担的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈锦文与第三人梁庆联民间借贷一案[案号：（2016）粤0606民初5104号]，已经由佛山市顺德区人民法院调解。经查，被告麦淑菊与第三人梁庆联是夫妻关系，第三人梁庆联所欠原告的债务是夫妻共同债务，被告麦淑菊应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任，故要求被告麦淑菊对（2016）粤0606民初5104号民事调解书中确认的第三人梁庆联的债务承担连带清偿责任。被告麦淑菊没有答辩。第三人梁联庆没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告麦淑菊、第三人梁联庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告陈锦文提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告陈锦文与第三人梁庆联民间借贷一案[案号：（2016）粤0606民初5104号]，经本院调解结案。调解书生效后，第三人梁庆联并未按照调解书的约定履行付款义务。原告陈锦文已向法院申请强制执行，案号为（2016）粤0606执7136号。经执行，暂未发现第三人梁庆联有可供执行的财产。另，被告麦淑菊与第三人梁庆联于2002年2月26日登记结婚，第三人梁庆联的上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案原告陈锦文以第三人梁庆联与被告麦淑菊为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，请求确认第三人梁庆联的案涉债务为夫妻共同债务，对此应作实体审查。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人请求按夫妻共同债务处理的，如夫妻一方不能证明该债务已明确约定为个人债务或存在虚构债务、从事赌博、吸毒等违法犯罪活动及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，人民法院应当按夫妻共同债务处理。若同时存在以下情形的，可按个人债务处理：(l)夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益；(2)该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务；(3)债务形成时，债权人有理由相信该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立。本案中，（2016）粤0606民初5104号民事调解书所涉及的债务发生在第三人梁庆联与被告麦淑菊夫妻婚姻关系存续期间，被告麦淑菊未到庭抗辩，也未提交证据证明案涉债务已明确约定为个人债务或存在虚构债务、从事赌博、吸毒等违法犯罪活动及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应承担相应的不利后果，故本院确认第三人梁庆联的上述债务属于夫妻共同债务，被告麦淑菊应承担共同的清偿责任。故原告陈锦文请求确认被告麦淑菊应对（2016）粤0606民初5104号民事调解书中第三人梁庆联所负债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告麦淑菊应对第三人梁庆联在（2016）粤0606民初5104号民事调解书中所负的债务承担共同清偿责任。本案受理费减半收取为460.95元（原告已预交），由被告麦淑菊负担（该款已由原告垫支，由被告麦淑菊清还给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一七年三月二十九日书记员  潘杰荣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1675号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人董永豪，男，1986年9月29日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝阳县。被告人董永豪因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月1日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1644号起诉书指控被告人董永豪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人董永豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人董永豪于2016年7月21日21时许，在常熟市古里镇淼泉大虹桥加油站旁边安徽饭店楼上，被害人李某1、张某1等人持木棍殴打被告人董永豪，被告人董永豪手持菜刀后被害人李某1、张某1转身逃离现场，后被告人董永豪持菜刀将被害人李某1、张某1砍伤。经法医鉴定，被害人李某1、张某1的人体损伤程度已构成人体轻伤二级,被告人董永豪的损伤已构成轻微伤。被告人董永豪与被害人李某1、张某1达成刑事和解。被告人董永豪到案后如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人董永豪故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董永豪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董永豪和被害人张某2达成刑事和解协议，可以从宽处罚。
被告人董永豪对公诉机关指控的犯罪事实未提异议，认为是其报警的，被害人有过错。
经审理查明，2016年7月21日21时许，被害人李某1、张某1等人持擀面杖至常熟市古里镇淼泉大虹桥加油站旁边安徽饭店楼上殴打被告人董永豪，被告人董永豪手持菜刀后被害人李某1、张某1转身逃离现场，后被告人董永豪持菜刀将被害人李某1、张某1砍伤。经法医学鉴定，被害人李某1、张某1的人体损伤程度已构成人体轻伤二级,被告人董永豪的损伤已构成轻微伤。
案发后，常熟市公安局淼泉派出所接报警到现场处警，2016年12月30日，经鉴定李某1、张某1已构成人体轻伤二级，次日该局立案侦查，2017年3月6日，被告人董永豪被公安机关抓获，到案后未能及时如实供述自己的犯罪事实。
被告人董永豪与被害人李某1、张某1达成刑事和解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人李某1、张某1的陈述笔录，证人解某、吴某、何某、李某2、彭某、孙某、徐某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，检查笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、菜刀一把、擀面杖二根（系照片），法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，提取笔录及照片，和解协议书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人董永豪当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人董永豪持刀故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人董永豪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人董永豪与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。被害人对本案的发生有明显过错，对被告人董永豪可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董永豪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人董永豪认罪悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人董永豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于常熟市公安局的作案工具菜刀一把、擀面杖二根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年十月十日
书记员 周婉吉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1924号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：刘金伟，男，汉族，1970年6月22日生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告刘金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月八日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1924号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：刘金伟，男，汉族，1970年6月22日生，住长春市。金碧物业有限公司长春分公司与被告刘金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月八日书记员  尹 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4034号
原告：东莞市绿之源农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省�莞市，统一社会信用代码为XXXX。
法定代表人：王国容。
委托代理人：李明，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：李勇，广东莞诚律师事务所律师。
被告：东莞市全线供应链管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇，统一社会信用代码为XXXX。
法定代表人：张志平。
原告东莞市绿之源农副产品配送服务有限公司诉被告东莞市全线供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市绿之源农副产品配送服务有限公司的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告东莞市全线供应链管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市绿之源农副产品配送服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款945099.85元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以945099.85元为计付基数，自起诉之日起参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至被告付清之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告就农副产品的供需事宜达成合意，于2015年12月17日订立《全线供应链商品合同》，约定由原告向被告供应农副产品；并订立《补充协议》约定结算货款时间为每月10号至15号【乙方（即原告）要开发票结算，当月货款、次月结算】。2015年12月28日、2016年1月8日原告向被告供应农副产品若干批，被告公司或公司员工均有《送货清单》签章确认收到相应产品，并确认应付货款累计945099.85元。按照合同约定，原告已向被告开具发票请求结算，被告应于次月10号至15号向原告结算货款，但被告至今拒付上诉货款。原告认为，原、被告之间的买卖行为真实、合法、有效，应受法律保护。被告违约拒付货款的行为，已严重侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。
被告东莞市全线供应链管理有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告与被告之间存在交易往来，双方签订书面的买卖合同，约定原告向被告供应农副产品等，双方约定当月货款，次月结算；现原告主张被告拖欠原告2015年12月28日及2016年1月的货款共945099.85元未付，故原告诉至本院要求被告支付；对此主张，原告向本院提交全线供应链商品合同、补充协议、送货清单及发票、对账单及送货清单为证，其中送货清单显示原告向被告送货，该送货单收货人一栏有“丁某”等人员签收，部分并有加盖被告的入库专用章；其中2015年12月28日的送货清单及发票显示被告拖欠原告2015年12月28日�货款为于761501元；2016年1月原、被告进行对账，被告确认双方2016年1月期间的交易总额为183598.85元，该对账单有“丁某”签名的字样；原告主张“丁某”是被告的采购部经理，与原告签订合同的是同一个人。现原告称没有至今没有付款。被告没有向本院提出答辩及提交已归还货款的相关证据。
以上事实有原告提交的全线供应链商品合同、补充协议、送货清单及相应发票、对账单及送货清单、当事人陈述以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，对此本院予以确认。对于原告提供提交全线供应链商品合同、补充协议、送货清单及发票、对账单及送货清单，均有原件核对，且相互吻合，即原告提交的证据已经形成完整的证据链，足以证明双方2015年12月28日及2016年1月期间的交易金额为761501元+183598.85元=945099.85元的事实，在被告未提出抗辩及无相反证据的情况下，本院对此依法予以采纳。原告向被告送货，被告收取了原告的货物，故支付货款是被告的法定义务。现原告主张被告至今未支付货款，要求被告即时归还该款项的诉请于法有据，本院予以支持。
另，关于原告主张的逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现被告未按照约定支付货款，原告诉请被告支付逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告要求从起诉之日即2016年4月21日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率作为标准计算，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市全线供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市绿之源农副产品配送服务有限�司货款945099.85元人民币及逾期付款利息（以945099.85元为基数，从2016年4月1日开始，按照中国人民同期同类贷款利率的标准计算至被告付清全部款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13250元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 方肖君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨雁萍
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01316号
原告周慧，女，汉族，住宁陵县。
被告泰康人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人雷建刚，该公司总经理。
本院在审理原告周慧与被告泰康人寿保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同合同纠纷一案中，因经本院通知原告预交案件受理费，通知后原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马建学
审 判 员 张庆生
人民陪审员 董一玮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张书海
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1237号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人崔某某，女，1994年11月20日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业，住开江县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月13日被取保候审，在取保候审期间，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1194号起诉书指控被告人崔某某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清、杨路锦出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、非法持有毒品的犯罪事实
2014年11月13日9时许，公安人员在吸毒人员陈某某（另案处理）的带领下来到东莞市长安镇沙头社区民悦公寓778房间被告人崔某某的住处，在该房间内查获白色晶体一包（重50.05克）、白色晶体一包（净重44.3克）、红色药丸一包（净重6.3克）、红色药丸一包（净重6.6克）及烟丝状物体一包（净重19.9克）。经鉴定，缴获的白色晶体一包（净重44.3克）、红色药丸一包（净重6.3克）、红色药丸一包（净重6.6克）均含有甲基苯丙胺成分，缴获的烟丝状物体1包（净重19.9克）含有大麻酚、四氢大麻酚成分。
以上事实，被告人崔某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，称重照片，毒品缴交收据，租房合同，证人陈某某、陈某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，被告人崔某某的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
二、贩卖毒品的犯罪事实
2015年3月初的一天16时许，吸毒人员王某某（另案处理）用QQ（95XXXXXXX）联系被告人崔某某的QQ（52XXXXXXX）向崔购买毒品冰毒（甲基苯丙胺），后崔某某找到其朋友“胖子”（另案处理）拿了10克甲基苯丙胺到长安镇锦厦锦宏酒店旁边贩卖给王某某，得赃款400元。
2015年3月中旬的一天21时许，吸毒人员王某某通过QQ联系崔某某向崔购买毒品甲基苯丙胺，崔某某找到其朋友“胖子”拿了10克甲基苯丙胺到长安镇莲峰北路瑞华公寓旁贩卖给王某某，得赃款500元。
2015年4月7日3时许，吸毒人员王某某被公安机关查获，在王某某的配合下通过QQ联系被告人崔某某购买甲基苯丙胺。当日16时许，公安机关在长安镇莲峰路浪琴酒店门口将前来交易毒品的崔某某抓获，起获可疑透明晶体12.07克。经鉴定，缴获的可疑晶体含有甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人崔某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，毒品缴交收据，现场监测报告，租房合同，手机信息照片，通话清单，情况说明，户籍证明，证人王某某、黄娟娟、陈某甲、鲁刚谊、胡凤姣的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，审讯录像，被告人崔某某的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某非法持有毒品甲基苯丙胺57.2克，还贩卖毒品甲基苯丙胺32.07克，其行为已构成了非法持有毒品罪和贩卖毒品罪，依法应予惩处，并数罪并罚。公诉机关指控被告人崔某某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某归案后能如实供述，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。总和刑期十七年，并处罚金15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2030年4月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘楚琪
第3页共4页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13979号
原告：李美凤，女，1987年11月12日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：余伟权、苏怡，分别系广东汇俊律师事务所律师、实习律师。
被告：林潮，男，1970年5月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：广州市恒潮地产服务有限责任公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈健。
被告：广州潮宏投资咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区J。
法定代表人：张游安。
本院在审理原告李美凤诉被告林潮、广州市恒潮地产服务有限责任公司、广州潮宏投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李美凤未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李美凤撤回起诉处理。
审判长 陈穗芳
审判员 叶汉杰
审判员 符 慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 牛立萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1230号
原告潘国栋，男，1962年2月12日生，汉族，住牡丹江市西安区。
委托代理人梁微，黑龙江翔策律师事务所律师。
被告中国大地保险鞍山分公司
被告中国人寿保险鞍山分公司
被告鞍山市金路运输有限公司台安分公司。
被告李忠伟，男，1978年4月24日生，汉族，住鞍山市台安县。
本院在审理原告潘国栋与被告中国大地保险鞍山分公司、中国人寿保险鞍山分公司、鞍山市金路运输有限公司台安分公司、李忠伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘国栋撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，原告承担250元。
邮寄费144元，返还原告。
审判长 于永恩
审判员 李 东
陪审员 张 蕾
二〇一四年八月七日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1230号
原告潘国栋，男，1962年2月12日生，汉族，住牡丹江市。
委托代理人梁微，黑龙江翔策律师事务所律师。
被告中国大地保险鞍山分公司。
被告中国人寿保险鞍山分公司。
被告鞍山市金路运输有限公司台安分公司。
被告李忠伟，男，1978年4月24日生，汉族，住鞍山市。
本院在审理原告潘国栋与被告中国大地保险鞍山分公司、中国人寿保险鞍山分公司、鞍山市金路运输有限公司台安分公司、李忠伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘国栋撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，原告承担250元。邮寄费144元，返还原告。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜成龙
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3800号
上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张孝虎。
上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，金禧国际大酒店（天津）有限公司、张孝虎原系劳动合同关系，张孝虎于1995年6月入职金禧国际大酒店（天津）有限公司，岗位为厨师，早班为6：00－14：00、中班为14：00－22：00、夜班为22：00－6：00，工作制度为四班三运转。张孝虎主张其2008年7月至2009年5月每月工资980元。金禧国际大酒店（天津）有限公司支付张孝虎劳动报酬至2008年7月15日。张孝虎在职期间金禧国际大酒店（天津）有限公司未支付冬季取暖补贴和防暑降温费。2008年起，金禧国际大酒店（天津）有限公司未安排张孝虎休年休假。张孝虎在金禧国际大酒店（天津）有限公司处工作至2012年7月。张孝虎主张的断缴期间的各项社会保险费已经补缴完毕。张孝虎于2012年7月退休。2013年2月5日天津一商集团有限公司以借款形式代金禧国际大酒店（天津）有限公司支付张孝虎退休前个人垫付的社会保险费46217.89元。金禧国际大酒店（天津）有限公司表示认可张孝虎每月8个中班、8个夜班。另查，2009年6月5日，张孝虎就支付拖欠工资及25%经济补偿金、缴纳各项社会保险、支付防暑降温费、冬季取暖补贴、法定节假日加班费、延时加班费、中班费、夜班费、年假工资、误餐费、支付从工资中扣除的公积金个人缴费部分及单位承担部分等事宜，以金禧国际大酒店（天津）有限公司为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构于2015年2月26日出具津劳人仲裁字【2015】第115号仲裁裁决书，裁决：“一、自裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月的工资10290元，2007年6月至2009年5月的加班工资2344.52元、中班津贴804.8元、夜班津贴1609.6元、2008年未休年假工资901元、2009年未休年假工资527.82元、2012年未休年假工资602.3元；二、自裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元、2008年职工冬季取暖补贴335元、2012年6月防暑降温费106元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”金禧国际大酒店（天津）有限公司对仲裁裁决第一项中的工资、加班工资、中、夜班津贴不服，诉至原审法院。张孝虎同意仲裁裁决全部内容。庭审中，金禧国际大酒店（天津）有限公司表示同意仲裁裁决书中关于加班费的查明及裁决内容，申请撤回本案关于加班费的诉讼请求。
原审法院认为，关于诉请期间工资、中夜班津贴一节，虽金禧国际大酒店（天津）有限公司否认该期间张孝虎提供劳动及上中夜班，但金禧国际大酒店（天津）有限公司就其主张并未提交考勤记录、工资台帐等相关证据予以佐证，故原审法院对于金禧国际大酒店（天津）有限公司的主张不予支持。又因金禧国际大酒店（天津）有限公司认可张孝虎每月8个中班、8个夜班，但金禧国际大酒店（天津）有限公司并未提供相应证据证明已足额给付诉请期间工资、中夜班费，现张孝虎认可仲裁裁决全部内容，故金禧国际大酒店（天津）有限公司应给付张孝虎2008年7月16日至2009年5月的工资10290元，2007年6月至2009年5月的中班津贴804.8元、夜班津贴1609.6元。又，金禧国际大酒店（天津）有限公司申请撤回本案关于加班费的诉讼请求，因符合法律规定，原审法院予以准许。另，关于双方无争议仲裁判项，原审法院予以确认。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付张孝虎2008年7月16日至2009年5月的工资10290元，2007年6月至2009年5月的加班工资2344.52元、中班津贴804.8元、夜班津贴1609.6元、2008年未休年假工资901元、2009年未休年假工资527.82元、2012年未休年假工资602.3元；二、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付张孝虎2008年防暑降温费268元、2008年职工冬季取暖补贴335元、2012年6月防暑降温费106元；三、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张孝虎未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初593号
原告王某某，男，汉族，户籍地上海市长宁区。被告蒋某某，女，汉族，户籍地上海市长宁区。原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁祥云独任审判。本案于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1986年确立恋爱关系，于1990年7月10日登记结婚。婚后初期双方感情较好，未生育子女。后因原、被告为生活琐事发生争执，特别是自己患糖尿病后，不关心自己，双方已分居多年，已无法忍受被告的行为。故原告诉诸法院，请求判令：原、被告离婚；分割夫妻共同财产。被告蒋某某书面辩称：不同意离婚，原告看病吃药都是用被告的医保卡，日常生活费也是被告出的，二十年生活下来，原告仅工作一年，一直是被告在养原告，夫妻感情没有破裂，希望能够和好，故不同意离婚。经开庭审理查明：原告王某某与被告蒋某某于1990年7月10日登记结婚，双方未生育子女。近年来，原、被告因为生活琐事发生争执，特别是原告生病后未能处理夫妻关系，影响了夫妻的感情，至今夫妻之间没有改善关系。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的婚姻登记档案证明书复印件，结婚登记申请书复印件。上述证据已经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有较好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽近年来因被告生病影响了夫妻的感情，双方在日常生活中也因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。希望原、被告双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，正确处理夫妻矛盾，相信夫妻关系还是可以改善的。鉴于被告不同意离婚，而原告提出的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁祥云
二〇一六年四月八日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5606号
原告：陕西天泽凯隆物业管理有限公司。。
法定代表人：黄志远。
委托诉讼代理人：朱晨。
被告：王亮。
本院在审理原告陕西天泽凯隆物业管理有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案中，原告陕西天泽凯隆物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西天泽凯隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取计165元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一八年六月五日
书记员 翟梦娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4136号
申请执行人高彩萍，女，1982年6月26日出生，汉族，陕西省神木人。
被执行人高彩彩，女，1964年4月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5169号民事判决书，在执行高彩萍申请执行高彩彩民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高彩彩偿还申请执行人借款本金80万元及利息（利息从2013年7月4日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并负担案件受理费5900元及申请执行费。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，后申请执行人申请撤销对本案的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初5169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 郭梦瑶
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01091号
原告李海彬，男，1974年2月5日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
委托代理人王军，系本溪满族自治县草河掌镇法律服务所法律服务工作者。
被告ＸＸ东，男，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。
本院在审理原告李海彬诉被告ＸＸ东劳务合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，原告李海彬于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海彬撤回起诉。
案件受理费二百二十五元，收取一百一十三元，由原告李海彬负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 徐 惠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 潘雨彤
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执224号
申请执行人苏乾波，男，1999年1月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
公司负责人尹刚，男，该公司经理。
本院受理的申请人苏乾波申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司已经主动履行义务。申请人向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第2094号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年四月十五日
书记员 李佩娟
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1942号
原告水城县农村信用合作联社南开信用社（以下简称“县联社南开信用社”），住所地：贵州省六盘水市水城县南开乡街上。统一社会信用代码：91520221750169956U。
法定代表人何璞，系该社理事长。
委托诉讼代理人陈昌志，系该联社南开信用社主任。
被告朱克，女，1987年7月7日生，汉族，住址贵州省水城县。
委托诉讼代理人黄琴林，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510570135。
委托诉讼代理人徐龙洋，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510674767。
被告张勇，男，1977年8月12日生，苗族，住址贵州省水城县。
被告李刚，男，1977年9月4日生，苗族，住址贵州省六盘水市钟山区。
被告张春金，男，1978年10月10日生，汉族，住址贵州省水城县。
原告水城县农村信用合作联社南开信用社与被告朱克、张勇、李刚、张春金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社南开信用社的委托代理人陈昌志，被告朱克的委托诉讼代理人黄琴林、徐龙洋，被告张春金到庭参加诉讼。被告张勇、李刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社南开信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告朱克偿还原告水城县农村信用合作联社南开信用社贷款本金余额499993.42元，利率6.6625‰，逾期利率9.99375‰（个人借款合同中第四条第二款罚息利率（二）甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%）。截止2017年6月2日的利息149726.55元，本息合计：649719.97元，余下利息按照逾期利率9.99375‰算至借款清偿完毕之日为止。2.李刚、张勇、张春金对上述款项承担清偿连带责任。3.诉讼费用及债权的其他费用由被告承担。事实及理由：朱克于2013年6月28日向水城县农村信用合作联社南开信用社借款500000元，利率6.6625‰，逾期利率9.99375‰（个人借款合同中第四条第二款罚息利率（二）甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%）。借款由李刚、张勇、张春金提供连带保证担保责任。贷款于2015年6月27日到期，经我社信贷员催收，被告仍未履行还款义务。原告与被告多次协商还款事宜，但借款人和担保人仍未履行还款义务，原告故诉至法院，请求法院判令被告朱克偿还原告水城县农村信用合作联社南开信用社贷款本金余额499993.42元，截止2017年6月2日的利息149726.55元，本息合计：649719.97元，余下利息按照合同约定逾期利率9.99375‰算至借款清偿完毕之日为止。被告李刚、张勇、张春金对借款本息承担连带清偿责任。
上列事实有被告向我方提供或者签订的借款合同、借款借据、保证合同(以上证据来源于借款合同档案)、进账单（证据来源于银行业务凭证）等材料为据。据此，朱克未按合同约定偿我社还贷款本息，在事实上已构成违约，应依法承担偿还责任。被告李刚、张勇、张春金对借款本息承担连带清偿责任。根据上述事实与理由，谨向贵院提起诉讼，请求依法作出判决，以维护原告的合法权益。
被告朱克辩称：本案已涉嫌信用卡诈骗罪，请求人民法院裁定驳回原告的诉讼请求，并依法将本案移送公安机关立案侦查，办案的贷款行为是原告与梁兆琴、赵彧等人相互恶意串通，严重损害朱克的合法权益，无论是贷款行为，还是贷款结果，朱克均不承担责任。
被告张春金：我不知道朱克是谁，也没有为朱克担保过贷款，也没有到过信用社进行担保。
被告李刚、张勇未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月28日，原告县联社下属南开信用社（贷款人，乙方）与被告朱克（借款人，甲方）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币500000万元，借款用途为养殖，借款期限24个月，即2013年6月28日到2015年6月27日止，贷款月利率为6.6625‰，逾期罚息利率为合同载明利率基础上加收50%。该合同还约定了其他权利义务、违约责任等事项。同日，被告李刚、张勇、张春金与原告签订《保证合同》一份，约定为朱克的该笔贷款本息提供连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日以及展期协议重新约定的债务履行期满之日后两年止。2013年6月28日，原告向朱克发放了贷款50万元。借款到期后，原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告县联社南开信用社与被告朱克签订的《个人借款合同》，与被告李刚、张勇、张春金签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告朱克在约定贷款期限届满后未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告朱克偿还所欠借款本息，本院依法予以支持。被告李刚、张勇、张春金作为连带保证责任人，对朱克的借款本息等内容进行了连带保证，应对本案借款本息承担连带偿还责任。关于被告朱克以不识字且出于对案外人梁兆琴的信任以及本案已经涉嫌刑事犯罪的抗辩，庭审中，朱克对在本案中的签名捺印并未予以否认，其作为完全民事行为能力人，应当对签名捺印的后果具有预见能力，并承担相应的责任，且其并未提交证据证实本案中涉嫌刑事犯罪，故本院对朱克的辩称不予采信。被告张勇、李刚经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院依法审理和裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱克应于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社南开信用社借款本金人民币499993.42元，利息149726.55元（利息计算至2017年6月1日），本息合计649719.97元，2017年6月3日之后的利息按双方合同约定的逾期月利率9.99375‰计算至本案判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告张勇、李刚、张春金对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10297元，因适用简易程序，减半收取5149元，由被告朱克负担，由张勇、李刚、张春金连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 苏 冬
二〇一七年八月二十九日
书记员 张加雨
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初1942号原告水城县农村信用合作联社南开信用社（以下简称“县联社南开信用社”），住所地：贵州省六盘水市水城县南开乡街上。统一社会信用代码：91520221750169956U。法定代表人何璞，系该社理事长。委托诉讼代理人陈昌志，系该联社南开信用社主任。被告朱克，女，1987年7月7日生，汉族，住址贵州省水城县。委托诉讼代理人黄琴林，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510570135。委托诉讼代理人徐龙洋，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510674767。被告张勇，男，1977年8月12日生，苗族，住址贵州省水城县。被告李刚，男，1977年9月4日生，苗族，住址贵州省六盘水市钟山区。被告张春金，男，1978年10月10日生，汉族，住址贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社南开信用社与被告朱克、张勇、李刚、张春金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社南开信用社的委托代理人陈昌志，被告朱克的委托诉讼代理人黄琴林、徐龙洋，被告张春金到庭参加诉讼。被告张勇、李刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告县联社南开信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告朱克偿还原告水城县农村信用合作联社南开信用社贷款本金余额499993.42元，利率6.6625‰，逾期利率9.99375‰（个人借款合同中第四条第二款罚息利率（二）甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%）。截止2017年6月2日的利息149726.55元，本息合计：649719.97元，余下利息按照逾期利率9.99375‰算至借款清偿完毕之日为止。2.李刚、张勇、张春金对上述款项承担清偿连带责任。3.诉讼费用及债权的其他费用由被告承担。事实及理由：朱克于2013年6月28日向水城县农村信用合作联社南开信用社借款500000元，利率6.6625‰，逾期利率9.99375‰（个人借款合同中第四条第二款罚息利率（二）甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%）。借款由李刚、张勇、张春金提供连带保证担保责任。贷款于2015年6月27日到期，经我社信贷员催收，被告仍未履行还款义务。原告与被告多次协商还款事宜，但借款人和担保人仍未履行还款义务，原告故诉至法院，请求法院判令被告朱克偿还原告水城县农村信用合作联社南开信用社贷款本金余额499993.42元，截止2017年6月2日的利息149726.55元，本息合计：649719.97元，余下利息按照合同约定逾期利率9.99375‰算至借款清偿完毕之日为止。被告李刚、张勇、张春金对借款本息承担连带清偿责任。上列事实有被告向我方提供或者签订的借款合同、借款借据、保证合同(以上证据来源于借款合同档案)、进账单（证据来源于银行业务凭证）等材料为据。据此，朱克未按合同约定偿我社还贷款本息，在事实上已构成违约，应依法承担偿还责任。被告李刚、张勇、张春金对借款本息承担连带清偿责任。根据上述事实与理由，谨向贵院提起诉讼，请求依法作出判决，以维护原告的合法权益。被告朱克辩称：本案已涉嫌信用卡诈骗罪，请求人民法院裁定驳回原告的诉讼请求，并依法将本案移送公安机关立案侦查，办案的贷款行为是原告与梁兆琴、赵彧等人相互恶意串通，严重损害朱克的合法权益，无论是贷款行为，还是贷款结果，朱克均不承担责任。被告张春金：我不知道朱克是谁，也没有为朱克担保过贷款，也没有到过信用社进行担保。被告李刚、张勇未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年6月28日，原告县联社下属南开信用社（贷款人，乙方）与被告朱克（借款人，甲方）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币500000万元，借款用途为养殖，借款期限24个月，即2013年6月28日到2015年6月27日止，贷款月利率为6.6625‰，逾期罚息利率为合同载明利率基础上加收50%。该合同还约定了其他权利义务、违约责任等事项。同日，被告李刚、张勇、张春金与原告签订《保证合同》一份，约定为朱克的该笔贷款本息提供连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日以及展期协议重新约定的债务履行期满之日后两年止。2013年6月28日，原告向朱克发放了贷款50万元。借款到期后，原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告县联社南开信用社与被告朱克签订的《个人借款合同》，与被告李刚、张勇、张春金签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告朱克在约定贷款期限届满后未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告朱克偿还所欠借款本息，本院依法予以支持。被告李刚、张勇、张春金作为连带保证责任人，对朱克的借款本息等内容进行了连带保证，应对本案借款本息承担连带偿还责任。关于被告朱克以不识字且出于对案外人梁兆琴的信任以及本案已经涉嫌刑事犯罪的抗辩，庭审中，朱克对在本案中的签名捺印并未予以否认，其作为完全民事行为能力人，应当对签名捺印的后果具有预见能力，并承担相应的责任，且其并未提交证据证实本案中涉嫌刑事犯罪，故本院对朱克的辩称不予采信。被告张勇、李刚经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院依法审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱克应于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社南开信用社借款本金人民币499993.42元，利息149726.55元（利息计算至2017年6月1日），本息合计649719.97元，2017年6月3日之后的利息按双方合同约定的逾期月利率9.99375‰计算至本案判决确定的履行期限届满之日止；二、被告张勇、李刚、张春金对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10297元，因适用简易程序，减半收取5149元，由被告朱克负担，由张勇、李刚、张春金连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 冬二〇一七年八月二十九日书记员 张加雨
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00033号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年10月22日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2012年至2014年10月期间，被告人周某某在本溪市溪湖区彩生街2号楼1单元5楼17号自己家中，先后四次容留刘某某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。2014年10月28日二人被公安机关查获时，从被告人周某某身上收缴白色晶体3.46克，从刘某某驾驶的尼桑轿车中收缴红色粉末和白色晶体混合物0.21克，经本溪市公安局司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分
案发后，被告人周某某被审查归案。
公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪对被告人周某某定罪处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述，证人刘某某的证言，指认现场照片，辨认笔录，本溪市公安局扣押物品清单、涉案财物交接凭证、情况说明，现场检测报告书，本溪市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告书本公鉴字（2014）04065号，本溪市公安局行政处罚决定书，本溪市溪湖区人民法院（2008）本溪刑初字刑事判决书，释放证明书，户籍证明，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，违反国家毒品管理法规，多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年5月28日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵明娇
二〇一五年二月十三日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2629号
原告程家福，男，1962年1月17日出生，，汉族，住四川省郫县。
委托代理人黄勇胜，四川都江律师事务所律师。
委托代理人彭小峰，四川都江律师事务所律师。
被告李显忠，男，1964年7月1日出生，，汉族，住成都市武侯区。
被告四川铭楼建筑工程有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人李显忠。
原告程家福与被告李显忠、四川铭楼建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员黄莉担任审判长与人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告程家福的特别授权代理人黄勇胜、一般代理人彭小峰到庭参加诉讼，被告李显忠、四川铭楼建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程家福诉称，2013年9月4日被告李显忠与原告程家福签订借款合同。约定由原告程家福向其提供借款人民币1000000元。双方约定借款期限从2013年9月4日到2013年10月3日，月利率为1.8%。由被告四川铭楼建筑工程有限责任公司对该款承担连带保证责任，保证期限至合同约定的债务履行期限届满之日起2年。当日，被告李显忠向原告程家福出具借条、委托书、收条。原告程家福向被告李显忠以银行转账方式支付人民币960000元，现金方式支付40000元。2014年8月20日、2015年4月21日，原、被告双方前后两次形成书面《借款确认书》，确认被告李显忠对所借1000000元已归还人民币312000元，未归还人民币688000元，也未支付相关利息。据此，原告诉至法院，请求：1、二被告连带归还原告借款人民币688000元，并从2014年12月1日起按合同约定的月利率1.8%支付利息直至债务清偿完毕为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李显忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告四川铭楼建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月4日原告程家福与被告李显忠签订了借款合同。合同约定由原告程家福向被告李显忠提供借款人民币1000000元，借款期限从2013年9月4日起到2013年10月3日止。借款月利率为1.8%。《借款合同》第六条、一、约定四川铭楼工程有限责任公司自愿为该款承担连带保证责任，以该公司拥有处分权的资产为本笔借款提供担保。被告李显忠未按合同约定向原告程家福履行本金偿还和利息支付义务。原告程家福有权要求乙方清偿，也可以直接要求丙方清偿。保证范围为：借款本金、利息、违约金和甲方为实现权利所产生的全部费用。该合同第六条、二同时约定：保证责任的期间从本合同生效之日起，至本合同约定的债务履行期限届满之日后两年。双方签订借条再次确认借款金额与期限。同日由被告李显忠出具委托书，要求将借款1000000元汇入自己农业银行的的账户，如汇入款项不足，差额部分以现金方式支付。被告李显忠向原告程家福出具收条一张，确认收到现金40000元。2013年9月4日，原告程家福通过银行卡向被告李显忠转款人民币960000元。2014年8月20日、2015年4月21日由原告程家福、被告李显忠、四川铭楼建筑工程有限责任公司两次出具借款确认书对借款金额以及还款期限予以确认，并确认截止2014年11月31日被告李显忠向原告程家福已归还借款人民币312000元，未款项为人民币688000元
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息、原告当庭陈述、借条、借款合同、委托书、收条、银行转账单等证据在案为证。
本院认为，原告程家福与被告李显忠签订借款合同，被告四川铭楼建筑工程有限责任公司自愿承担连带保证责任，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规，合法有效。原告程家福向被告李显忠分别以转账及现金方式提供借款人民币1000000元，双方约定还款期限为2013年10月3日。后经二被告两次以书面形式确认未归还该借款。现被告李显忠未按照双方约定还款期限履行还款义务，原告程家福现要求其偿还未还款项人民币688000元，符合法律规定，本院予以支持。被告四川铭楼建筑工程有限责任公司自愿对该笔借款承担从本合同约定的债务履行期限届满之日后两年的连带保证责任，该债务仍在保证期间以内，故被告四川铭楼建筑工程有限责任公司应对该笔借款承担连带清偿责任。原被告对借款利息进行书面约定借款期的月利率为1.8%，被告李显忠逾期未归还借款，则在逾期归还资金期间按照合同约定月利率1.8%向原告支付资金占用期间的利息，故被告李显忠应当自2014年12月1日起开始向原告程家福支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李显忠于本判决生效之日起十日内向原告程家福偿还借款人民币688000元及利息（利息计算方式：以688000元本金为基数，从2014年12月1日计算至被告李显忠实际支付之日止，按照月利率1.8%计算）。
二、被告四川铭楼建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，被告四川铭楼建筑工程有限责任公司在承担清偿责任后，有权向被告李显忠追偿。
本案适用普通程序收取案件受理费人民币10680元，由被告李显忠负担。被告李显忠应当承担的上述费用已由原告程家福垫付，被告李显忠在履行上诉给付义务时一并向原告程家福支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何前如
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2629号原告程家福，男，1962年1月17日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人黄勇胜，四川都江律师事务所律师。委托代理人彭小峰，四川都江律师事务所律师。被告李显忠，男，1964年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被告四川铭楼建筑工程有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人李显忠。原告程家福与被告李显忠、四川铭楼建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员黄莉担任审判长与人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告程家福的特别授权代理人黄勇胜、一般代理人彭小峰到庭参加诉讼，被告李显忠、四川铭楼建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程家福诉称，2013年9月4日被告李显忠与原告程家福签订借款合同。约定由原告程家福向其提供借款人民币1000000元。双方约定借款期限从2013年9月4日到2013年10月3日，月利率为1.8%。由被告四川铭楼建筑工程有限责任公司对该款承担连带保证责任，保证期限至合同约定的债务履行期限届满之日起2年。当日，被告李显忠向原告程家福出具借条、委托书、收条。原告程家福向被告李显忠以银行转账方式支付人民币960000元，现金方式支付40000元。2014年8月20日、2015年4月21日，原、被告双方前后两次形成书面《借款确认书》，确认被告李显忠对所借1000000元已归还人民币312000元，未归还人民币688000元，也未支付相关利息。据此，原告诉至法院，请求：1、二被告连带归还原告借款人民币688000元，并从2014年12月1日起按合同约定的月利率1.8%支付利息直至债务清偿完毕为止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李显忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告四川铭楼建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月4日原告程家福与被告李显忠签订了借款合同。合同约定由原告程家福向被告李显忠提供借款人民币1000000元，借款期限从2013年9月4日起到2013年10月3日止。借款月利率为1.8%。《借款合同》第六条、一、约定四川铭楼工程有限责任公司自愿为该款承担连带保证责任，以该公司拥有处分权的资产为本笔借款提供担保。被告李显忠未按合同约定向原告程家福履行本金偿还和利息支付义务。原告程家福有权要求乙方清偿，也可以直接要求丙方清偿。保证范围为：借款本金、利息、违约金和甲方为实现权利所产生的全部费用。该合同第六条、二同时约定：保证责任的期间从本合同生效之日起，至本合同约定的债务履行期限届满之日后两年。双方签订借条再次确认借款金额与期限。同日由被告李显忠出具委托书，要求将借款1000000元汇入自己农业银行的的账户，如汇入款项不足，差额部分以现金方式支付。被告李显忠向原告程家福出具收条一张，确认收到现金40000元。2013年9月4日，原告程家福通过银行卡向被告李显忠转款人民币960000元。2014年8月20日、2015年4月21日由原告程家福、被告李显忠、四川铭楼建筑工程有限责任公司两次出具借款确认书对借款金额以及还款期限予以确认，并确认截止2014年11月31日被告李显忠向原告程家福已归还借款人民币312000元，未款项为人民币688000元以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息、原告当庭陈述、借条、借款合同、委托书、收条、银行转账单等证据在案为证。本院认为，原告程家福与被告李显忠签订借款合同，被告四川铭楼建筑工程有限责任公司自愿承担连带保证责任，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规，合法有效。原告程家福向被告李显忠分别以转账及现金方式提供借款人民币1000000元，双方约定还款期限为2013年10月3日。后经二被告两次以书面形式确认未归还该借款。现被告李显忠未按照双方约定还款期限履行还款义务，原告程家福现要求其偿还未还款项人民币688000元，符合法律规定，本院予以支持。被告四川铭楼建筑工程有限责任公司自愿对该笔借款承担从本合同约定的债务履行期限届满之日后两年的连带保证责任，该债务仍在保证期间以内，故被告四川铭楼建筑工程有限责任公司应对该笔借款承担连带清偿责任。原被告对借款利息进行书面约定借款期的月利率为1.8%，被告李显忠逾期未归还借款，则在逾期归还资金期间按照合同约定月利率1.8%向原告支付资金占用期间的利息，故被告李显忠应当自2014年12月1日起开始向原告程家福支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李显忠于本判决生效之日起十日内向原告程家福偿还借款人民币688000元及利息（利息计算方式：以688000元本金为基数，从2014年12月1日计算至被告李显忠实际支付之日止，按照月利率1.8%计算）。二、被告四川铭楼建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，被告四川铭楼建筑工程有限责任公司在承担清偿责任后，有权向被告李显忠追偿。本案适用普通程序收取案件受理费人民币10680元，由被告李显忠负担。被告李显忠应当承担的上述费用已由原告程家福垫付，被告李显忠在履行上诉给付义务时一并向原告程家福支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 莉人民陪审员  杨建华人民陪审员  李婷婷二〇一五年十月二十六日书 记 员  何前如
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4150号
原告：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：王曙光，系该支行行长。
组织机构代码证：82361700-1
委托代理人：刘多，系该支行职员。
委托代理人：李延坤，系该支行职员。
被告：孙鹏晶。
原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称交通银行）与被告孙鹏晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人刘多、李延坤到庭参加诉讼，被告孙鹏晶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：被告与原告于2012年7月23日签订《个人房产抵押贷款合同》，向原告贷款人民币59万元，期限240个月，目前执行月利率为千分之3.675，用于购买位于瓦房店市文兰办事处祝丰西X号的房屋，并以该处房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2012年8月10日向被告发放贷款59万元。被告自2014年11月15日起至今，拖欠贷款本金及利息，已构成违约。依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。故请求法院判令：一、被告孙鹏晶偿还原告贷款本金551292.40元以及至还清欠款之日止的利息、罚息、复利，其中截至2016年7月10日，欠息总数为48066.80元，所欠本息共计599359.20元；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担
被告孙鹏晶未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年7月23日，被告孙鹏晶因购房需要资金，与原告交通银行签订个人房产抵押贷款合同（合同编号：2012212210001100169）。合同约定：贷款金额59万元，执行月利率千分之4.9125，贷款期限240个月；采用按月等额本息还款法；贷款人未按合同约定时间归还贷款本息，贷款人有权按中国人民银行规定对逾期贷款按照合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）基础上上浮50%计收罚息；贷款人不按时支付贷款利息的，出贷人对贷款人未支付的利息计收复利。被告孙鹏晶与原告交通银行签订了个人贷款家庭承诺书，并自愿以本人位于瓦房店市文兰办事处祝丰X号房屋提供抵押担保，于2012年7月23办理了预抵押登记。原告按合同约定于2012年8月10日向被告孙鹏晶发放贷款59万元。后被告孙鹏晶偿还了部分贷款本息，截至2016年7月10日止，被告孙鹏晶尚欠贷款本金551292.40元，利息、罚息、复利合计为48066.80元，所欠本息共计599359.20元。原告多次催要无果，故诉至法院。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人房屋抵押贷款合同、放款凭证、借款人贷款信息、欠款明细表、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书及庭审笔录在卷为凭，经开庭和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告交通银行与被告孙鹏晶签订的《个人房产抵押贷款合同》，符合法律规定，认定为有效。被告孙鹏晶没有按约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定，故原告交通银行诉请被告孙鹏晶承担偿还责任，本院予以支持。关于原告交通银行主张对被告孙鹏晶位于瓦房店市文兰办事处祝丰X号房屋抵押房屋享有优先受偿权，因该房屋仅办理了预抵押登记，并未办理抵押登记，其主张优先受偿权不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏晶于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款本金551292.40元，利息、罚息、复利合计为48066.80元（截至2016年7月10日止），合计599359.20元；
二、被告孙鹏晶于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款本金551292.40元的利息、罚息及复利（自2016年7月11日起至本判决确定的给付日期止，利率按原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》的约定计算）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告孙鹏晶位于瓦房店市文兰办事处祝丰西街X号房屋优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9794元，由被告孙鹏晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张小艳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初97号
原告抚宁县卢立斌加油点。组织机构代码L0443090-8。
经营者卢立斌。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
被告刘永立。
被告周立中。
原告抚宁县卢立斌加油点诉被告刘永立、周立中买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告抚宁县卢立斌加油点经营者卢立斌及委托代理人朱凤霞到庭参加了诉讼，被告刘永立、周立中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系连襟关系。2010年1月至2012年4月，二被告经营抚宁县鑫民铁选厂（已注销）期间，从原告处购柴油，尚欠油款130020元。此款经原告多次向被告催要，二被告总以无款为由拖欠至今。为使债权早日追回，维护原告合法权益，故起诉，请求依法判令二被告立即一次性支付拖欠的油款130020元，并赔偿利息损失；二被告承担连带责任。诉讼费用由二被告负担。
被告刘永立、周立中在法定期限内未提出答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：1.铁选厂职工王志有签字的过磅单四张，证明欠原告柴油款96170元。2.带有第一联、第二联的收据，证明铁选厂欠原告柴油、汽油款33850元。证人刘某、陈某、王某、侯某的出庭证言，证明铁选厂老板是周立中、铁选厂在原告处加过油、曾去铁选厂和卢龙找周立中要过帐。3.转让协议书一份，证明周立中、刘永立对鑫民铁选厂具有经营权。4.榆关人民法庭对赵江天的询问笔录一份，证明转让协议的真实性。5.申请本庭调取的（2015）抚民二初字第724号案的审理笔录，证明被告应承担偿还欠款的责任。6.本院（2015）抚民二初字第760号民事裁定书一份，证明原告2015年9月11日曾以自然人名义向本院起诉过，故应从2015年9月11日计算利息。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，对上述证据作如下确认：原告提供证据1、3、4、5能够相互佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据2系收款收据，不能证明被告欠原告加油款，故本院不予采信。
另本院依法调取原抚宁县工商行政管理局的企业登记档案，抚宁县鑫民铁选厂已于2015年5月14日注销。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：抚宁县鑫民铁选厂系个人独资企业，原投资人为赵江天。2010年2月25日赵江天与周立中签订转让协议，约定赵江天将铁选厂的承包经营权以120万元价格转让给周立中，自转让之日起，铁选厂的一切事情和费用由周立中负责。2015年5月14日抚宁县鑫民铁选厂被注销。被告周立中在经营抚宁县鑫民铁选厂期间欠原告柴油款96170元，至今未能偿还。
本院认为，鑫民铁选厂欠原告抚宁县卢立斌加油点柴油款96170元，有过磅单为证，欠款事实予以认定。现鑫民铁选厂虽已注销，但周立中受让鑫民铁选厂后应对其经营期间的债务承担偿还责任。原告要求被告刘永立承担给付责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立中在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县卢立斌加油点欠款人民币96170元。
二、驳回原告抚宁县卢立斌加油点的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告周立中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 张金辉
人民陪审员 张亚玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 ＸＸ阳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初97号
原告抚宁县卢立斌加油点。组织机构代码L0443090-8。
经营者卢立斌。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
被告刘永立。
被告周立中。
原告抚宁县卢立斌加油点诉被告刘永立、周立中买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告抚宁县卢立斌加油点经营者卢立斌及委托代理人朱凤霞到庭参加了诉讼，被告刘永立、周立中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系连襟关系。2010年1月至2012年4月，二被告经营抚宁县鑫民铁选厂（已注销）期间，从原告处购柴油，尚欠油款130020元。此款经原告多次向被告催要，二被告总以无款为由拖欠至今。为使债权早日追回，维护原告合法权益，故起诉，请求依法判令二被告立即一次性支付拖欠的油款130020元，并赔偿利息损失；二被告承担连带责任。诉讼费用由二被告负担。
被告刘永立、周立中在法定期限内未提出答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：1.铁选厂职工王志有签字的过磅单四张，证明欠原告柴油款96170元。2.带有第一联、第二联的收据，证明铁选厂欠原告柴油、汽油款33850元。证人刘某、陈某、王某、侯某的出庭证言，证明铁选厂老板是周立中、铁选厂在原告处加过油、曾去铁选厂和卢龙找周立中要过帐。3.转让协议书一份，证明周立中、刘永立对鑫民铁选厂具有经营权。4.榆关人民法庭对赵江天的询问笔录一份，证明转让协议的真实性。5.申请本庭调取的（2015）抚民二初字第724号案的审理笔录，证明被告应承担偿还欠款的责任。6.本院（2015）抚民二初字第760号民事裁定书一份，证明原告2015年9月11日曾以自然人名义向本院起诉过，故应从2015年9月11日计算利息。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，对上述证据作如下确认:原告提供证据1、3、4、5能够相互佐证,具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据2系收款收据，不能证明被告欠原告加油款，故本院不予采信。
另本院依法调取原抚宁县工商行政管理局的企业登记档案，抚宁县鑫民铁选厂已于2015年5月14日注销。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：抚宁县鑫民铁选厂系个人独资企业，原投资人为赵江天。2010年2月25日赵江天与周立中签订转让协议，约定赵江天将铁选厂的承包经营权以120万元价格转让给周立中，自转让之日起，铁选厂的一切事情和费用由周立中负责。2015年5月14日抚宁县鑫民铁选厂被注销。被告周立中在经营抚宁县鑫民铁选厂期间欠原告柴油款96170元，至今未能偿还。
本院认为，鑫民铁选厂欠原告抚宁县卢立斌加油点柴油款96170元，有过磅单为证，欠款事实予以认定。现鑫民铁选厂虽已注销，但周立中受让鑫民铁选厂后应对其经营期间的债务承担偿还责任。原告要求被告刘永立承担给付责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立中在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县卢立斌加油点欠款人民币96170元。
二、驳回原告抚宁县卢立斌加油点的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告周立中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 张金辉
人民陪审员 张亚玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 ＸＸ阳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00286号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人常志坚，系该行员工。
被执行人陈利军，男，1978年07月30日生，住沁阳市西万镇西万村。
被执行司沁怀，男，1975年7月3日生，住沁阳市山王庄镇万北村。
被执行人张玉光，男，1973年10月18日生，住沁阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行陈利军、张玉光、司沁怀为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2011年2月5日作出（2011）沁证经字第20039号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于陈利军、司沁怀、张玉光未按规定履行义务，经沁阳农行申请，河南省沁阳市公证处于2013年3月13日作出（2013）沁证执字第012号执行证书，申请人沁阳农行于2013年6月3日向本院申请执行，申请标的47867.35元及利息4903.96元。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人陈利军、张玉光、司沁怀发出执行通知书，传票责令其限期履行义务。经执行人员查询陈利军、张玉光、司沁怀银行存款情况及财产情况，发现张玉光的配偶李钱红有存款6530.40元，本院当即冻结了该笔款项，但未发现陈利军、司沁怀有可供执行的财产。在以后的执行中，再未找到被执行人陈利军、张玉光、司沁怀，经告知申请执行人沁阳农行上述情况，并要求其提供三被执行人的下落及其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人陈利军、张玉光、司沁怀在外地打工，但具体地址不明，暂无法提供其财产线索，同时申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行同意终结本案的本次执行程序，故本案应先于终结本次执行程序。本案申请申请标的47867.35元及利息4903.96元，已执行6530.40元，未执行41336.95元及利息4903.96元，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人下落或者其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证书向本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处（2011）沁证经字第20039号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 韩反修
审判员 杨文公
审判员 赵 莉
二〇一三年六月二十六日
书记员 原玉红
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执759号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人周海英，男，1968年2月26日出生，汉族。
被执行人文登广隆房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院在执行本院作出的（2015）威环商初字第530号民事判决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第530号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 锋
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4167号
原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社。
负责人：林燕，主任。
被告刘晓龙，男，汉族，生于1972年9月11日，居民。
本院在审理仁寿县农村信用合作联社文宫分社与刘晓龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈震宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张维维
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3370号
原告：田天霞，女，汉族，1982年6月5日生，住江西省上饶市玉山县。
原告：王才君，男，汉族，1975年10月19日，住江西省上饶市玉山县。
原告田天霞、王才君共同委托诉讼代理人：杨艳玲，河南未来律师事务所律师。
被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，董事长。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：张雯，女，汉族，1986年3月9日生，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：申东莉，河南宇法律师事务所律师。
原告田天霞、王才君诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）、张雯相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王才君、田天霞及共同委托诉讼代理人杨艳玲，被告张雯及委托诉讼代理人申东莉，被告骏龙公司委托诉讼代理人王建庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田天霞、王才君向本院提出如下请求：1、请求判令二被告赔偿原告因房屋漏水造成的租赁费、维修费、装修违约金、物业费等损失51712元（其中租赁费、装修违约金、物业费暂时按三个月计算，实际损失依据实际侵权期限计算，其中装修费用及其他财产损失依据评估结果计算）；2、请求判令二被告对原告的房屋承担质量保修责任，或者承担全部修缮费用，并承担自房屋修复之日起5年的质量保证责任；三、请求判令被告张雯承担停止侵害、排除防碍、消除危险等侵权责任；四、请求判令二被告对原告的损失承担连带赔偿责任；五、请求判令二被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用、评估费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，是位于郑州市××区航海中路北、××南街西××单元××号房屋（原购房合同为804号，交房后房管部门更改为802号）的共有产权人，被告骏龙公司系该房屋的出卖人即开发建设方，被告张雯系该房屋的楼上902号（以下原告名下房屋简称802房屋，被告张雯名下房屋简称902房屋）产权人即相邻方。2013年3月16日，原告田天霞与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》，购买骏龙公司开发建设的房屋，房屋面积为132.53平方米，房屋用途为成套住�。2015年6月1日，骏龙公司将房屋交付给原告，并同时提供了《住宅质量保证书》。后被告张雯开始装修、铺设地暖，当时原告担心张雯铺地暖砸地坪会造成房屋漏水、裂纹等不利后果，找到物业，张雯当着物业的面写一份“砸地坪承诺书”，承诺：“由于张雯装修需要砸地坪，由此造成的一切后果与开发商和升龙物业无关，如果砸坏地坪，由我902业主张雯承担后果”。然后张雯开始施工装修。但是，从2015年8月20日左右，原告发现房顶多处裂缝，张雯所有的房屋就多次沿其地板向原告房屋的屋顶大面积渗漏水，而且漏水一次比一次严重，漏水自上而下由裂缝流入原告的房内。原告找张雯协商要求维修和赔偿，张雯称造成漏水是房屋质量问题，与其砸地坪、铺设地暖行为无关，拒绝承担保修责任，该房屋至今一直处于漏水之中。原告找骏龙公司协商，骏龙公司认为房�裂缝、漏水是楼上砸地坪、铺地暖造成，与房屋质量无关，不应承担责任，但又说也不排除与房屋质量有关。由于房屋严重漏水，给原告造成了巨大的财产损失和不便，还导致原告委托的装饰公司不能正常施工，原告要承担违约赔偿责任。2015年5月28日，原告与北京龙发装饰有限公司河南分公司签订装修施工合同，约定如因原告方原因导致工程不能正常施工，原告应按照合同约定承担违约金。该房屋因房顶裂缝、漏水自2015年8月20日左右起至今一直处于闲置状态，装饰公司自2015年9月2日起要求原告支付因房顶裂缝漏水造成拖延施工期限的违约金。二被告相互推诿，原告认为本案的损害结果不排除多因一果，房屋质量不合格，加上被告张雯砸地坪铺地暖两种原告均有可能，原告多次向二被告协商无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告骏龙公司辩称，本案房�质量没有问题，我方不应承担赔偿责任。
被告张雯辩称，我方系902号房屋所有权人，得知原告802房屋屋顶出现裂纹后，曾与原告协商，如果确系902房屋施工造成，愿意对802房屋进行维修，小区物业也表示愿意进行维修，但原告均予以拒绝。902房屋施工与802房屋出现渗水、裂纹没有因果关系，从裂纹2015年8月20日左右第一次出现到现在已有三、四个月，如确有经济损失，是原告人为延误房屋维修造成的。同时，802房屋出现细微裂纹后，原告两次到902房屋浇水，以试验房屋渗水情况，严重加剧了裂纹的发生。综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告田天霞、王才君系夫妻关系，2013年3月16日，原告田天霞与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》，购买骏龙公司开发建设的位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城2幢2单元8层804号房屋（后变更登记为××号）房屋，被告张雯系楼上902房屋权利人。2015年5月，原告所购买的升龙城8号院A标段2号楼骏工验收，原告田天霞在房屋交接单上签字确认。2015年7月18日被告张雯与河南升龙物业管理有限公司签订装修注意事项承诺书，后张雯、田天霞签订砸地坪承诺书，载明“由于张雯装修需要砸地坪，已与802达成共识，对于由此造成的一切后果双方均已知悉，本人在此承诺，由于本人装修造成的一切后果与开发商和升龙物业无关，如果砸坏地坪，由我902业主张雯承担后果”。后原告及被告张雯均对各自房屋进行装修，902房屋因装修原因砸地坪。原告在装修过程中，802房屋屋顶出现裂纹致使房屋装修延�、原告租房居住。
另查明，本案在诉讼过程中，原告申请对802房屋的维修费用、漏水原因进行鉴定，后撤回鉴定申请，不再要求鉴定。原告与被告张雯对包括本案砸地坪造成的损失等已自行协商解决。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告与被告张雯因房屋装修过程中出现房屋损坏产生纠纷，在案件诉讼过程中，双方已协商解决，对原告与张雯之间的纠纷本院不予处理。本案系相邻关系纠纷，在诉讼过程中，原告申请对房屋维修费用、漏水原因进行鉴定，但后来撤回鉴定，涉案房屋已交付装修，对涉案房屋是否存在质量问题不能确认。故原告要求被告骏龙公司承担赔偿责任，证据不力，本院不予支持。如房屋确因质量问题造成损坏，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田天霞、王才君的诉讼请求。
案件受理费1092元，由原告田天霞、王才君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 任翠萍
人民陪审员 李 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐 娜
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1937号
原告：张晓辉。
委托代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人：温岳东，山东明朗律师事务所实习律师。
被告：盖玉国。
被告：隋军。
二被告委托代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。
原告张晓辉与被告盖玉国、隋军买卖纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦、温岳东、二被告的委托代理人孙宝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付海参货款人民币201000元；2、支付逾期付款利息损失自2016年1月27日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至全部款项付清之日止。3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系海参买卖关系。自2014年起原告向被告供应海参，原告接到被告订货通知后将货物送到被告处，被告收货后未全额付清货款。3016年1月27日被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告海参货款240000元。被告出具欠条后又向原告支付海参款39000元，至今仍欠原告海参款201000元。经原告多次索要，被告至今未付。因被告逾期付款给原告造成损失，原告要求被告承担逾期付款的利息损失。被告盖玉国与被告隋军系夫妻关系，被告隋军应当对上述债务承担还款责任。
二被告辩称，对原告提交的欠条和银行交易明细的真实性没有异议，但是原告起诉主体有误，从欠条看本案欠款主体应是烟台永浩源水产有限公司，原告提交的银行交易明细上也清楚体现的是永浩源水产有限公司付款。所以被告的主体不适格。关于欠款利息问题。本案中欠条上没有约定违约金和利息问题，系约定不明，所以我方认为应当驳回关于利息部分的请求。综上，要求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告从事海参养殖加工。被告盖玉国与被告隋军系夫妻。工商登记资料显示，二被告及案外人盖玉蕾三人分别投资60%、20%、20%于2007年11月15日成立烟台永浩源水产有限公司，注册资金50万元，从事鲜、冷冻水产品批发、零售。原告主张其从2014年起向被告盖玉国供应加工好的海参，被告收货后未全额支付货款。截止到2016年1月27日，共计欠原告海参货款人民币240000元。原告提交了一张被告盖玉国出具的欠条。内容为：“今欠张晓辉海参货款共计：24万（贰拾肆万）永浩源盖玉国2016、1、27”。根据原告提交的银行卡交易明细清单，2016年1月30日原告收到两笔汇款分别是2000元和18000元，汇款人账号62×××51，户名盖玉国，摘要/附言栏注明“超级网银永浩源付你海参款”；2016年2月3日原告收到汇款19000元，汇款人账号62×××51，户名盖玉国，摘要/附言栏注明“超级网银永浩源付你海参款”。原告主张被告盖玉国欠其海参款202000元后变更为201000元，因二被告系夫妻，故要求二被告对该笔债务承担连带责任。同时，因被告盖玉国一直没有按期付款，在此情况下才向原告出具欠条一份，因此向原告支付利息最晚的起算点应是2016年1月27日。另外根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算。对此，二被告认为原告主张的利息从2016年1月27日开始计算没有道理，因为双方没有违约责任和利息的约定，所以不应当支持原告的此主张，即使请求利息也应当从起诉立案之日起计算。合同法及司法解释包括婚姻法没有规定买卖行为之债由夫妻承担连带责任，只有借贷行为由夫妻承担责任。因此，被告隋军不应当承担连带责任。关于二被告主张原告起诉主体不适格问题。原告对被告提交的烟台永浩源水产有限公司的营业执照副本的真实性没有异议，但称：“原告不知道被告盖玉国系烟台永浩源水产有限公司的法定代表人，并且原告一直是与被告盖玉国进行海参交易，从未与烟台永浩源水产有限公司发生任何业务往来。原告与被告盖玉国系朋友介绍认识，被告盖玉国给原告打电话称需要海参，原告就将海参送到被告指定处进行交易，每次交易的品种和数量是根据被告盖玉国电话通知进行送货，交易完毕后被告盖玉国向原告支付海参款。双方无书面合同，也未开具发票”。
以上事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的被告盖玉国出具的欠条、原告的银行卡交易交易明细清单、被告提交的永浩源公司营业执照副本复印件等在卷佐证。
本院认为，本案争执的焦点一是原告起诉的诉讼主体是否适格即原告与谁发生业务，应由谁支付所欠货款；二是欠款应否及如何支付利息。从查明的事实看，被告盖玉国确为烟台永浩源水产有限公司的法定代表人，且该公司也从事鲜、冷冻水产品批发零售业务。被告盖玉国出具的欠条、网银汇款摘要附言也有“永浩源”字样，但因为双方发生业务无书面合同，被告盖玉国出具的欠条上也未加盖永浩源公司的印章，无法确认系永浩源公司与原告之间发生业务。同时支付的款项均是从被告盖玉国个人账户上支出，说明被告存在公司财产与个人财产混同的情况，故原告向被告盖玉国主张偿还所欠货款，诉讼主体并无不当。由于该笔债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，理应由二被告共同偿还，并互负连带责任。故对原告要求二被告付清所欠货款201000元，本院予以支持。至于原告主张的欠款利息，由于欠条上未明确约定还款日期，故应从原告起诉之日即2016年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告盖玉国、隋军于本判决生效后十日内付给原告张晓辉海参款201000元，并支付自2016年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元减半收取2197元、财产保全费1570元均由二被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋春露
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4272号
原告刘武义，男，1987年12月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义县茅栗镇茅栗居一组。身份证号码：522121198712191616。
被告黄远娇，女，1994年2月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县茅栗镇花果村罗家坝组。身份证号码：522121199402181249。
本院在审理原告刘武义与被告黄远娇离婚纠纷一案中，原告刘武义以证据不足为由于2015年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘武义撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘武义承担。
代理审判员 徐 洪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 罗信亮（代）
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初342号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇墨尔根大街400号。
法定代表人：曾佳强，职务行长。
委托代理人：裴韬，职务职员。
被告：杨玉兰，女，1957年8月10日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：刘金岭，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告杨玉兰、刘金岭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人裴韬到庭参加诉讼，被告杨玉兰、刘金岭经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告杨玉兰、刘金岭共同偿还借款本金20,167.64元及从2013年1月19日起计算到2017年12月15日的利息款16,135.14元；并从2017年12月16日起到实际给付之日止对下欠本金按年利率21.87%的付息。事实和理由：2011年12月19日，被告杨玉兰与原告签订了借款合同，在原告处借款40,000元，合同约定，年利率为14.58%，还款期限到2013年2月19日，如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告杨玉兰发放贷款40,000元。被告杨玉兰借款后，偿还了本金19,832.36元，利息5,170.73元，尚欠本金20,167.64元及相应的利息未还。二被告系夫妻关系，有共同偿还借款的义务。
被告杨玉兰、刘金岭未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的证据1、《小额联保借款合同书》、放款单和借款凭证及存折复印件各一份，原告旨在证明，原、被告双方签订了借款合同，合同约定，被告杨玉兰借款40,000元，借款期限到2013年2月19日止，借款利率为年利率14.58%，不按期偿还贷款则从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息计算逾期利率，当日，原告向被告杨玉兰发放贷款40,000元的事实；证据2、被告杨玉兰、刘金岭的身份证和2000年申办的户口（均为复印件），旨在证明，二被告主体身份及系夫妻关系。证据3、二被告的贷款申请书一份，旨在证明，被告杨玉兰、刘金岭以夫妻名义共同申请贷款并用于承包土地的事实；证据4、嫩江县长福镇光辉村村委会的证明一份，旨在证明，二被告系夫妻关系，现下落不明。因被告杨玉兰、刘金岭经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利。本院认为，关于原告提交的证据1，证据来源合法，内容真实，能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信；证据2、证据来源合法，内容真实，能够证明二被告的主体身份及申办户口时属于夫妻关系，结合证据3，能够证明二被告借款时以夫妻名义共同申请借款，说明在借款是二被告仍是夫妻关系，故本院对证据2、3予以采信；证据4、证据来源合法，能够证明二被告下落不明及夫妻关系，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2011年12月14日，二被告以夫妻名义向原告申请借款。2011年12月19日，被告杨玉兰因承包土地在原告处借款40,000元，双方签订了小额联保借款合同书，双方约定,借款期限为2011年12月19日至2013年2月19日，借款利率为年利率14.58%，如借款户不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。当日，原告向被告杨玉兰发放贷款40,000元。贷款后，被告杨玉兰偿还了本金19,832.36元，利息5,170.73元，尚欠本金20,167.64元及相应的利息未还。
本院认为，原告与被告杨玉兰签订借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，借款合同有效。被告杨玉兰理应按借款合同约定的期限还款付息，逾期应承担违约责任即从逾期之日起按逾期利率计算利息。二被告系夫妻关系，借款时二被告以夫妻名义共同向原告进行了申请，说明杨玉兰借款时，刘金岭是同意的，且借款用于承包土地，属于夫妻存续期间的共同债务，负有共同偿还义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉兰、刘金岭于判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金20,167.64元及从2013年1月19日起计算到2017年12月15日的利息款16,135.14元；并从2017年12月16日起到实际给付之日止对下欠本金按年利率21.87%的付息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708.00元、公告费690.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 徐德海
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 杨先凤
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王贺扬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2744号
原告：陆俊，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山筑城房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：程宏。
本院在审理原告陆俊与被告马鞍山筑城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆俊于2016年7月22日向本院提出撤回对被告马鞍山筑城房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为：陆俊的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陆俊撤回对马鞍山筑城房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费1583元（已减半收取），由陆俊承担。
审判员 张安刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈金荣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1654号
申请执行人缪柳柳，女，汉族，1979年6月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人林德棠，男，1947年11月1日出生，汉族，住福安市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初177号民事判决书向被执行人林德棠发出执行通知，责令被执行人限期履行生效判决书确定的还款30万元及利息的义务，但被执行人林德棠均未履行。经查，座落于福安市赛岐镇和平街后门弄号房产（房屋所有权证号：赛J000232）登记在被执行人林德棠名下，上述财产可供本案执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林德棠所有的座落于福安市赛岐镇和平街后门弄号房产（房屋所有权证号：赛J000232，国有土地使用证号90国用（安政土）字第赛00234号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年九月十九日
书记员 陈姗姗
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第2358号
原告中国建设银行股份有限公司顺昌支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路19号。
代表人罗建明，行长。
委托代理人张健（特别代理），男，1964年12月7日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司顺昌支行职员，住福建省厦门市思明区。
被告赖春珠，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司顺昌支行诉被告赖春珠金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月22日向原告送达受理案件通知书，原告在七日内未按规定向本院预交案件受理费或申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李斌华
二〇一五年十二月三十日
书记员 曾彩婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1075号
原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人苏丽娟，职务总经理。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告姜吉超，男，汉族，住山东省。
本院在审理原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司与被告姜吉超劳动争议纠纷一案中，原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜吉超的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 琳