湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2906号
原告：周明武，男，1954年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：禹双来，湖南联进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。
被告：张文义，男，1971年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇旺旺路北侧王德春私房1楼。
负责人：熊唐平，经理。
委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。
原告周明武与被告张文义、中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明武及其委托诉讼代理人张淑元、禹双来与被告张文义、被告平安保险公司的委托诉讼代理人方雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周明武向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文义赔偿原告周明武医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费、司法鉴定费等共计107982.8元；2、判令被告平安保险公司就上述损失在其承保责任范围内承担责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2017年1月24日18时55分许，周明武正在路边步行，恰遇张文义驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市望城区X072线新康乡新阳村沩水河堤地段由西向东行驶，因张文义未注意交通安全，驾驶车辆操作不当，其驾驶的车辆不慎撞到周明武，造成周明武受伤的交通事故。事故发生后，周明武被立即送往望城区人民医院，后马上转至中南大学湘雅三医院，住院治疗14天，共计花费医药费近4万元。出院诊断为：胸外伤；右侧多发肋骨骨折；右侧胸腔积液，双肺挫伤；头面部软组织挫伤；腔隙性脑梗塞；甲状腺结节。出院医嘱：注意休息，避免着凉；适当运动，锻炼肺功能；定期伤口换药；一月后复查，不适随诊。出院后为节省费用，原告就近在家继续治疗。后经望城区交通警察大队委托湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故的伤情构成十级伤残，伤后休息120日，1人护理60天，营养期60天，后续前额疤痕医药费2000元。长沙市公安局望城区交通警察大队事故认定书认定，被告张文义承担此次交通事故的全部责任，原告周明武无责任。张文义驾驶的湘Ａ×××××的小型客车在平安保险公司购买了相关的保险。
被告平安保险公司辩称，1、本案的肇事车辆在平安保险公司购买了交强险以及限额50万元的商业险，并购买不计免赔，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、原告产生的医药费在交强险外按照15%的比例进行非医保用药的核减由张文义承担，张文义若是不同意则平安保险公司申请对非医保用药进行鉴定；3、由于原告的司法鉴定适用的标准已经废止，故平安保险公司已经提出重新鉴定申请，请求法院予以准许；4、原告的部分诉求没有事实和法律依据，请求依法核减；5、鉴定费和诉讼费平安保险公司不承担。
被告张文义辩称，1、张文义为原告垫付了34759.76元医药费以及施救费260元、检测费300元，请求在本案中一并处理；2、对于平安保险公司提出的非医保用药核减问题，同意按照15%的比例进行核减由张文义负担；3、张文义为事故车辆在平安保险公司购买了交强险以及限额50万元的不计免赔商业险，平安保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日18时55分许，张文义驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市望城区X072线新康乡新阳村沩水河堤地段由西向东行驶，周明武当时是步行。因张文义驾驶车辆操作不当，致使在上述地点发生了人车相撞，造成周明武受伤的交通事故。望城区公安局交通警察大队作出望[2017]第030082号道路交通事故认定书，认定张文义在本次事故中承担全部责任，周明武在本次事故中不承担责任。事故发生后，周明武立即被送往望城区人民医院进行门诊，产生门诊费用923.6元，后于2017年1月24日转至中南大学湘雅三医院进行急诊留观，于2017年1月25日入院至2017年2月7日出院，共计住院治疗14天（包含急诊留观1天），在该治疗期间产生门诊费4604.66元以及住院费28816.50元，后原告遵医嘱于2017年3月31日至中南大学湘雅三医院进行门诊复查，产生门诊费415元。上述医疗过程系周明武因本次交通事故进行治疗的全部过程，共计产生医药费34759.76元均系被告张文义支付。2017年4月27日，湖南师范大学司法鉴定中心经望城区公安局交通警察大队委托受理了周明武的伤残等级及相关医疗事项的司法鉴定，并于2017年5月17日作出[2017]临鉴字第598号司法鉴定意见书，鉴定意见为周明武因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，建议受伤后休息120天，1人护理60天，营养期60天，后续前额疤痕医药费2000元。本次司法鉴定费用共计2000元由周明武自付。平安保险公司在本案举证期间内向本院申请对原告周明武因交通事故导致的伤残等级进行鉴定，其重新鉴定的申请理由为：原告提交的湖南师范大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，其适用的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已于2017年3月23日废止，无法证明原告因交通事故受伤导致的损伤程度。本院经审查，认为平安保险公司申请重新鉴定的理由充分，予以准许，并经原被告双方协商至湖南省鉴真司法鉴定中心对原告周明武的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定机构于2017年11月28日出具湘鉴司鉴中心[2017]临鉴字第493号司法鉴定意见书，被鉴定人周明武因交通事故所致多发肋骨骨折尚未构成伤残。
周明武于1954年3月14日出生，系湖南省长沙市望城区新康乡新阳村石洲组150号居民。事故发生前，周明武靠在望城区周边做副工（建筑业）维持生计。
湘Ａ×××××号小型客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)和不计免赔、三责险（赔偿限额500000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，张文义与平安保险公司经协商达成一致，双方约定非医保用药费用按交强险医药费项下限额外的医药费用的15%进行计算，该部分费用由张文义承担。
以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述、证人证言予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定张文义在本次事故中承担全部责任，周明武在本次事故不承担责任，应予确认。湘Ａ×××××号小型客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)和不计免赔、三责险（赔偿限额500000元），本次事故发生在保险期内。故周明武诉请平安保险公司在交强险及三者险保险限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。
周明武因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计34759.76元，其中非医保用药为3713.96元[（34759.76元-10000元）×15%]；2、关于后续治疗费，参照原告前额疤痕康复费用2000元的鉴定意见，故本院对其后续治疗费认可2000元；3、关于营养费，考虑到周明武的伤情，故本院酌情认定营养费为1000元；4、关于住院伙食补助费，原告周明武实际住院14天，按照60元/天计算为840元；5、关于护理费，参照2016年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，并参照关于1人护理60天的司法鉴定意见，本院对周明武的护理费支持7636.93元（46458元/年÷365天×60天）；6、关于误工费，事故发生前周明武靠在望城区周边做副工维持生计，故本院按照湖南省2016年城镇私营单位建筑行业从业人员年平均工资计算，并参照受伤后休息120天的司法鉴定意见，本院对其误工费支持13018.52元（39598元/年÷365天×120天）；7、关于残疾赔偿金，原告提交的湖南师范大学司法鉴定中心[2017]临鉴字第598号司法鉴定意见书，评定原告因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，但该司法鉴定意见的受理时间为2017年4月27日，其评定伤残所适用的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已于2017年3月23日废止，故本院对平安保险公司重新鉴定申请予以准许。因本次交通事故发生于2017年1月1日之后且评定伤残等级的日期亦于2017年3月23日之后，故依照两院三部下发的公告：为进一步规范人体损伤程度鉴定，现公布《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。本院依法委托湖南省鉴真司法鉴定中心适用《人体损伤致残程度分级》标准对周明武的伤残等级进行重新鉴定，根据湖南省鉴真司法鉴定中心出具的湘鉴司鉴中心[2017]临鉴字第493号司法鉴定意见书，周明武因交通事故所致多发肋骨骨折尚未构成伤残，故本院对其残疾赔偿金的主张不予支持。原告周明武虽对重新鉴定意见书有异议，但其并未提交反驳证据予以推翻湖南省鉴真司法鉴定中心出具的湘鉴司鉴中心[2017]临鉴字第493号司法鉴定意见书，故本院对其主张不予支持；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑周明武至中南大学湘雅三医院住院、复查并进行司法鉴定的事实，故本院酌定交通费共计1000元；9、关于精神损害抚慰金，周明武因本次交通事故尚未构成伤残，故对其该项主张不予支持；10、鉴定费为2000元。以上各项合计62255.21元。
就周明武62255.21元的损失，平安保险公司应当在交强险限额内赔偿周明武医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；护理费、交通费、误工费共计21655.45元，合计31655.45元。
周明武的损失超出交强险赔偿范围的部分共计30599.76元，应由张文义、周明武按在事故中各自过错及原因力比例分担。张文义负此次事故的全部责任，周明武不承担责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定张文义应承担该损失全部的民事赔偿责任即30599.76元。因张文义为湘Ａ×××××号小型客车在平安保险公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外张文义应承担的赔偿责任即30599.76元应先由平安保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据保险条款约定以及周明武与平安保险公司的协商，非医保用药3713.96元和司法鉴定费用2000元，合计5713.96元不在平安保险公司赔付范围内，故平安保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿周明武24885.8元，其余部分5713.96元应由张文义承担赔偿责任。
平安保险公司应在交强险及三责险限额范围内共赔付周明武56541.25元（31655.45元+24885.8元），张文义应赔偿周明武5713.96元。因张文义已为周明武支付34759.76元医药费，故张文义已经履行了5713.96元的赔偿责任且多垫付给周明武29045.8元，扣除周明武已经得到赔付的29045.8元，故平安保险公司尚应赔偿周明武27495.45元（56541.25元-29045.8元）。张文义多垫付的29045.8元由平安保险公司直接支付给张文义。另对于被告张文义主张的施救费260元（票据名称：湘Ａ×××××）和湘Ａ×××××号事故车辆检测费300元，因张文义未向本院提交书面的反诉状，故不在本案中处理，张文义可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告周明武各项损失共计27495.45元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付张文义共计29045.8元；
三、驳回原告周明武的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，因适用简易程序减半收取，实收420元，由原告周明武负担100元，被告张文义负担320元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审
审判员 张俊湘
二〇一七年十二月十五日
书记员 张文思
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。