wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4945号
原告王圣君。
委托代理人杜哲锋，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人黄民燕，上海融孚律师事务所律师。
被告沈祖华。
委托代理人祝伟峻，上海银盛律师事务所律师。
原告王圣君诉被告沈祖华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。本案于2014年3月3日中止诉讼，之后于2014年6月25日恢复审理，并于当日再次公开开庭进行了审理。原告王圣君的委托代理人杜哲锋、黄民燕，被告沈祖华的委托代理人祝伟峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣君诉称，原、被告系朋友。因被告急需资金向银行归还到期贷款，故向原告借款人民币200万元（以下币种同）。2012年7月20日，原告通过案外人韩某向被告名下的银行账户内转账200万元。因被告未能按约定归还借款，2013年5月3日被告向原告出具承诺书，承诺于2013年8月底前归还借款203万元。2013年5月11日，即在原、被告明确广西XXXX**项目投资款后，双方再次签订补充协议书，补充协议书中再次确认被告向原告借款203万元。补充协议书中还约定，如被告在2013年8月31日前归还的，原告不再主张借款利息，如逾期两个月归还的，被告则应支付借款利息。原告于2013年提起（2013）浦民一（民）初字第XXXXX号民事诉讼，要求被告归还原告借款203万元并支付逾期付款违约金，该案现已生效。因被告未能按约还款，根据补充协议书的约定，如被告未能按约还款则还应支付200万借款利息，为此原告提起诉讼，要求被告以本金200万元按月息2%支付�告2012年8月1日起至2013年5月11日止的借款利息37.3万元。
被告沈祖华辩称，本案与（2013）浦民一（民）初字第XXXXX号民间借贷案系基于同一法律事实，原告的证据也没有新的变化，根据一事不再理的规定，原告就借款利息部分应当在上述案件中提出，但在该案的两次庭审中，原告的诉讼请求均没有主张借款利息，可见原告已在该案中放弃了借款利息的主张，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告原系朋友。2012年7月30日，原告通过案外人韩某以银行转账方式向被告付款200万元。2013年5月3日，被告向原告出具承诺书，载明：“本人向王圣君承诺，在2013年8月底前把203万人民币打给王圣君，广西XX**广场投资款”。2013年5月11日，原、被告签订补充协议书一份，协议书主要内容为：“甲方：王圣君乙方：沈祖华甲乙双方就借款一事达成如下协议：一、乙方因投资XXXXX房地产开发有限公司向甲方借款人民币203万元，大写贰佰零叁万，该款甲方已交付乙方。二、双方一致确认乙方在投资XX公司XX项目中的股份为4.18%。三、乙方承诺该借款在2013年8月31日前归还甲方的，甲方不再要求乙方支付利息，如乙方未能在约定时间归还甲方，乙方应按借款本金支付月息2%的逾期付款违约金，如逾期两个月归还的，乙方应支付甲方200万元自2012年8月1日起至本协议签订日止的利息，利息为月息2%……”。因被告未能按约还款，原告遂于2013年9月向本院提起（2013）浦民一（民）初字第XXXXX号民事诉讼，要求被告归还原告借款203万元并支付逾期付款违约金、逾期还款利息。2014年1月14日，本院作出一审判决，一、被告沈祖华于本判决生效之日起十五日内归还原告王圣君借款203万元；二、被告沈祖华于本判决生效之日起十五日内支付原告王圣君逾期还款违约�8.12万元；三、被告沈祖华于本判决生效之日起十五日内以本金203万元按中国人民银行同期贷款利率支付原告王圣君2013年11月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。原告对一审判决的第三项即逾期还款利息不服，遂提起上诉，经上海市第一中级人民法院审理后，于2014年5月19日作出判决，维持一审判决第一、第二项，撤销第三项，改判为：沈祖华于本判决生效之日起十五日内以本金203万元按月息2%支付王圣君2013年11月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。2014年1月，原告提起本案诉讼。
以上事实，有承诺书、电子银行实时转账交易（个人）回单、补充协议书、（2013）浦民一（民）初字第XXXXX号民事判决书、（2014）沪一中民一（民）终字第XXX号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定�行义务。本案中，根据原、被告在2013年5月11日补充协议书中的约定，被告在2013年8月31日前还款的，不需要归还利息；如逾期两个月不还款，则应支付200万元自2012年8月1日起至本协议签订日止的利息，利息为月息2%。现被告直至原告提起本案诉讼时仍未能履行还款义务，自当按照协议书中的约定支付原告借款利息，故原告要求被告以本金200万元按月息2%支付2012年8月1日起至2013年5月11日止的借款利息37.3万元的诉请，符合约定且不违法，本院应予支持。至于被告主张原告提起本案诉讼违反了一事不再理的相关规定，对此本院认为，原告在本案中主张的是借款利息，与（2013）浦民一（民）初字第XXXXX号案中的诉请并无重复，故不符合一事不再理的情形。至于被告主张原告在上述案件中已放弃借款利息，因无证据证明，故对被告的该主张本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告沈祖华于本判决生效之日起十五日内归还原告王圣君2012年8月1日起至2013年5月11日止的借款利息37.3万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，895元，减半收取计3，447.50元，由被告沈祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一四年七月二十五日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事�之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异88号
异议人徐逢昌。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人徐德良。
委托代理人ＸＸ威。
被执行人浙江晶园珠宝有限公司。
法定代表人彭浩燕。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江晶园珠宝有限公司申请实现担保物权一案过程中，异议人徐逢昌于2016年7月1日提出书面异议。本院受理后，异议人徐逢昌于2016年9月2日提出撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人徐逢昌撤回异议申请。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年九月五日
代书记员 王 蓓
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1753号
原告张俊生，男，个体户。
被告郭振海，男，成年，个体户。公民身份号码不详。
被告屈燕（西北高郭振海之妻），女，成年，个体户。公民身份号码不详。
本院在审理原告张俊生与被告郭振海、屈燕民间借贷纠纷一案中，原告张俊生未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 武晋德
二〇一六年四月六日
书 记 员 李晓云
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第841号
罪犯章亮春，男，1977年2月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二00五年十一月二十日作出（2005）宁刑初字第437号刑事判决，认定被告人章亮春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（已执行五千元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，郴州市中级人民法院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第712号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；郴州市中级人民法院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第573号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯章亮春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯章亮春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯章亮春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯章亮春减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年1月26日起到2014年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10456号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：周志雄，男，汉族，1982年8月9日出生，住所地福建省武平县。 被申请人：佛山市坚正不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第14座首层31、32号，注册号440602000193293。 法定代表人：刘小卫。 被申请人：刘小卫，男，汉族，1966年7月25日出生，住所地福建省武平县。 被申请人：林细玉，女，汉族，1970年12月28日出生，住所地福建省武平县。 被申请人：聂丽秀，女，汉族，1982年4月21日出生，住所地福建省武平县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人周志雄、佛山市坚正不锈钢有限公司、刘小卫、林细玉、聂丽秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周志雄、佛山市坚正不锈钢有限公司、刘小卫、林细玉、聂丽秀的财产在价值386489.62元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周志雄、佛山市坚正不锈钢有限公司、刘小卫、林细玉、聂丽秀的财产在价值386489.62元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月七日 书记员  曹淑娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12653号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告陈其玲，女，1963年3月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告陈其玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龚 涛
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执527号
申请执行人：董丘，男，1979年出生，汉族，无固定职业，住监利县红城乡。
委托代理人：董本春，退休职工，申请执行人之父。
被执行人：监利县福安房屋开发有限公司，住所地：监利县容城镇。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在执行董丘与监利县福安房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 平 威
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执527号申请执行人：董丘，男，1979年出生，汉族，无固定职业，住监利县红城乡。委托代理人：董本春，退休职工，申请执行人之父。被执行人：监利县福安房屋开发有限公司，住所地：监利县容城镇。法定代表人：张波，该公司总经理。本院在执行董丘与监利县福安房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年十二月二十一日书记员  平 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01644-1号
申请执行人沈焕群，汉族号码341221195710194511，
被执行人牛伟康，汉族号码340123199505292854，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01547号民事调解书，于2015年6月9日发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠本金3000元，执行费50元，总计3050元及迟延履行利息（以3000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年4月23日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人牛伟康所在银行帐户上的存款人民币3050元及迟延履行利息（以3000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年4月23日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年七月三十一日
书记员 严啸东
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第183号
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。
负责人叶裕丰。
委托代理人（特别授权）冯伟。
委托代理人（特别授权）干银菲。
被告黄耀军。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告黄耀军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王圆圆
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2211号
原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼斯4栋2269号，统一信用代码914404006665034052。
被告张进克，男，1981年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告张进克服务物业合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 程洪龙
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 邝结红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴悦媚
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第239号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新圩路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈海防，男，1982年1月22日出生，汉族。
被执行人宋桂花，女，1981年10月25日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月11日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年10月10日以被执行人陈海防、宋桂花于2013年4月12日政策外生育第肆孩（男），属多生育二子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第674（内厝63）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈海防、宋桂花于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币132372元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第674（内厝63）号征收社会抚养费决定书，于2014年10月16日依法送达给被执行人陈海防、宋桂花，被执行人陈海防、宋桂花在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第674（内厝63）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈海防、宋桂花在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年10月10日作出的翔计生征决字（2013）第674（内厝63）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈海防、宋桂花应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币132372元；
三、被执行人陈海防、宋桂花在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年十一月十一日
书记员（代） 陈加发
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初755号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人林某。因本案，2016年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］790号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8�5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及周红出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日22时45分许，被告人林某饮酒后驾驶悬挂与登记不相符号牌的普通二轮摩托车行驶至塘许线1K+680M海宁市许村镇塘桥村地方时侧翻，造成车辆损坏、林某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人林某委托他人报警。民警在处警过程中发现被告人林某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人林某血液中检出乙醇成分，含量为163毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人林某负本起道路交通事故的全部责任。归案后，被告人林某如实供述了上述相关犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、谢某、潘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，提取血样登记表，检验报告书，事故认定书，扣押决定书，医学诊断证明书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，常住人口基本信息，查获经过、接警单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某所犯罪名成立。被告人林某有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人林某无驾驶资格饮酒后驾驶悬挂与登记不符号牌的机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年10月26日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张书婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初字第246号
原告安阳市华豫针织染整有限责任公司住所地汤阴县易源大街。
法定代表人户洁，该公司董事长
被告盛跃，男，1972年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰大道。
本院在审理原告安阳市华豫针织染整有限责任公司与被告盛跃加工合同纠纷一案，原告安阳市华豫针织染整有限责任公司于2016年4月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告安阳市华豫针织染整有限责任公司提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市华豫针织染整有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安阳市华豫针织染整有限责任公司负担。
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 张 涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邢华帆
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初字第246号
原告安阳市华豫针织染整有限责任公司住所地汤阴县易源大街。
法定代表人户洁，该公司董事长
被告盛跃，男，1972年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市华豫针织染整有限责任公司与被告张运生加工合同纠纷一案，原告安阳市华豫针织染整有限责任公司于2016年4月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告安阳市华豫针织染整有限责任公司提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市华豫针织染整有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安阳市华豫针织染整有限责任公司负担。
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 张 涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邢华帆
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初135号
原告：侯芳，女，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告侯芳诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯芳诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时付款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款38096元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为10285元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年9月24日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值38096元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告侯芳按照比例领取货款5279元，剩余32817元。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告侯芳将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告侯芳货款32817元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1010元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4591号
原告：贾玉风，女，汉族。
被告：孙磊，男，汉族。
原告贾玉风与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉风到庭参加诉讼，被告孙磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
贾玉风向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2015年9月6日，被告孙磊向原告借款10000元，并于当日为原告出具借据一枚。原、被告口头约定一个多月偿还借款。此款经原告多次索要，被告至今未还。
孙磊均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙磊于2015年9月6日向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，此款至今未还。上述事实有原告提供的借条为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处的借款有借据证实，原告依法可随时向被告主张权利，被告负有偿还借款的义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙磊于本判决生效后立即偿还原告贾玉风借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,邮寄费44元,计款69元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张俊青
二〇一六年十月十二日
书记员 梁嘉珊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第203号
申请执行人刘苏跃
被执行人陈金伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙舟民终字第00327号，依法向被执行人陈金伟发出执行通知书，责令被执行人陈金伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币87809.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年一月十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第203号
申请执行人刘苏跃
被执行人陈金伟,
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙舟民终字第00327号，依法向被执行人陈金伟发出执行通知书，责令被执行人陈金伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金伟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币87809.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年一月十一日
书记员 童 憬
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00055号
原告朱海春，无固定职业。
委托人饶继斌，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。
被告曾宪福。
原告朱海春与被告曾宪福返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董进担任审判长与人民陪审员熊丰、罗蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海春及其委托代理人饶继斌，被告曾宪福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱海春诉称：2000年7月，原告与黄石市市府路小学签订租赁合同，由原告承租市府路小学的土地、厂房、办公室、职工宿舍用来开办汽车修理公司。原告数年前将职工宿舍中的一套房屋借给被告居住。由于市府路小学改造需要，原告与市府路小学租赁合同已经解除，现被告拒不搬离，给原告造成了损失，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还占有的市府路小学内的宿舍，并从被告受到起诉状之日后的第十日起，按照每月1000元支付占有期间的房租损失至一审判决生效之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告朱海春明确了诉讼请求：要求被告腾退的宿舍位于黄石市市府路小学进大门右侧靠近铁路左前方2楼右起第1间房屋。
原告朱海春为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据：原告朱海春的身份证复印件、被告曾宪福的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体适格。
第二组证据：（2014）鄂黄石中民二终字第00029号民事调解书。证明市府路小学授权原告腾退被告所占有的房屋，该房屋是原告从黄石市市府路小学租赁而来。
第三组证据：照片二张。证明涉案宿舍房屋的方位、现状。
被告曾宪福辩称：诉争房屋不是原告借给被告居住的，原告没有权利将房屋借给被告居住，该房屋属于市府路小学校办工厂的房屋，被告1993年就已经在该房屋居住，是福利分房。被告没有占有原告的房屋，不存在房屋占用费，原告没有任何损失，原告诉讼请求应予以驳回。
在庭审过程中，被告曾宪福未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为，原告朱海春提供的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案的事实，原告请求返还房屋并非基于房屋所有权，是源于调解书中约定的腾退权利，本院均予以认定。
经审理查明：2000年7月1日，原告朱海春与黄石市市府路小学签订租赁合同，由原告承租市府路小学的土地、厂房、办公室、职工宿舍（含被告曾宪福居住的宿舍）。后原告朱海春与黄石市市府路小学因合同纠纷诉至法院，2014年6月18日湖北省黄石市中级人民法院做出了（2014）鄂黄石中民二终字第00029号民事调解书，该调解书内容中第一条约定：朱海春、黄石市森发汽车修理有限公司（朱海春系该公司法定代表人）于2014年9月15日之前返还其承租的黄石市市府路小学的土地、厂房、办公室、职工宿舍（王华新、曾宪福所占用的宿舍由朱海春负责清退）等一切场所；第六条约定：双方的租赁合同解除后，朱海春与黄石市市府路小学签订的《部分资产产权出售合同书》等相关改制合同及文件涉及的职工安置等内容仍然有效，朱海春承担职工安置等所有义务及费用。
另查明，被告曾宪福从1993年起居住在黄石市市府路小学的职工宿舍内，其居住宿舍的地点位于市府路小学进大门右侧靠近铁路左前方2楼右起第1间房屋。现原告朱海春基于与黄石市市府路小学的约定而要求被告腾退房屋，双方故而成讼。
本院认为：原告朱海春与黄石市市府路小学之间的民事调解书已产生法律效力。原告基于与市府路小学调解协议中约定的权利义务，享有对被告曾宪福居住房屋清退的权利。被告曾宪福未提供有关福利分房的依据，其居住房屋没有与原告约定具体期限，亦未签订合同，原告有权随时要求被告腾退房屋，但应给予被告合理的腾退期限。故原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付房屋占用费的诉讼请求，因原告并非房屋所有权人，其请求权源于与市府路小学的约定，在本案中原告只享有请求被告腾退的权利并无损失请求权，故对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告曾宪福于本判决生效后十日内，腾退位于黄石市市府路小学进大门右侧靠近铁路左前方2楼右起第1间房屋，将房屋返还给原告朱海春。
二、驳回原告朱海春的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱海春负担40元；被告曾宪福负担60元。
如果被告曾宪福未按判决指定的期间履行腾退房屋的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 罗 蕾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ＸＸ元
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初683号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄凯裕，男，1964年11月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西合浦县，现住合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）696号起诉书指控被告人黄凯裕犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人黄凯裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年12月18日8时许，被告人黄凯裕驾驶其所有的桂Ｅ×××××号普通正三轮摩托车伙同黄庆良（在逃）到合浦县廉州镇延安路“包小二”包子店门前，盗走被害人包静停放在该处的电动车后厢内的一个挎包（包内有现金人民币1300元及包静身份证等物品）。
2016年5月21日10时许，被告人黄凯裕驾驶桂Ｅ×××××号普通正三轮摩托车伙同黄庆良到合浦县廉州镇东较场东路红旗村市场路段，盗走被害人周某现金人民币650元、一台苹果4手机及其本人身份证等物品。
2016年5月23日7时许，被告人黄凯裕驾驶桂Ｅ×××××号普通正三轮摩托车伙同黄庆良到合浦县廉州镇还珠中路“包小二”早餐店门前，盗走被害人庞某2现金人民币9911元、身份证及银行卡等物品。破案后，公安机关追缴人民币500元发还庞某2。
2016年12月13日，被告人黄凯裕家属代其缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄凯裕在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，结算票据，车辆信息，提取笔录，扣押、返还物品清单，指认照片，证人庞某1、范某的证言，被害人包静、周某、庞某2的陈述，同案人黄庆良的供述，被告人黄凯裕的供述和辩解，估价结论及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凯裕以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，黄凯裕驾驶车辆参与盗窃，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。黄凯裕归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。黄凯裕主动交纳罚金人民币2000元，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。黄凯裕盗窃所驾驶属其本人所有的桂Ｅ×××××号普通正三轮摩托车，应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、桂高法会（2013）7号《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄凯裕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止；罚金已缴纳）。
二、黄凯裕盗窃所驾驶的桂Ｅ×××××号普通正三轮摩托车，予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁洁凤
法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
三、桂高法会（2013）7号《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2828号
原告廖寿梅，女，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人陈开榜，身份信息同下，与原告廖寿梅系夫妻关系。
原告陈开榜，男，汉族，住贵州省习水县。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告廖寿梅、陈开榜诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开榜（兼原告廖寿梅委托代理人）到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年4月23日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场一期一层223号商铺，建筑面积为6.63平方米。委托期限起始时间为2013年4月23日至2025年3月31日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按每月1512元标准，向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年4月23日，第二次支付时间为2016年10月23日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告支付2016年4月23日至2016年10月22日的收益金9072元；二、本案诉讼费由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告廖寿梅就其与原告陈开榜共同共有的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1-223号、建筑面积为6.63平方米的商业用房，与被告金宇公司于2013年4月23日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为廖寿梅，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营起始时间为2013年4月23日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按1512元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2016年4月23日，第二次支付时间为2016年10月23日，以后支付方式及时间以此类推。该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年4月23日向原告支付第一期收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《港澳广场商铺委托经营协议》、《房屋所有权证》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，被告金宇公司按1512元（人民币）/月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次。但被告金宇公司未按时向原告支付2016年4月23日至2016年10月22日共计半年的收益金9,072.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告陈开榜要求被告金宇公司支付9,072.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告廖寿梅、陈开榜支付自2016年4月23日至2016年10月22日的收益金9,072.00元。
案件受理费25.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年六月一日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01365号
上诉人（一审被告）：安徽中天建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：张颂华，该公司经理。
委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：武勇，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审被告）：许文海，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人安徽中天建设（集团）有限公司因与被上诉人武勇、许文海劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）州民一初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法级成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2008年，个体建筑承包商许文海借用安徽中天建设（集团）有限公司建筑资质承包阜阳市颍州区颍西镇办事处中心学校工程，并雇佣武勇为现场施工员。2010年8月28日，经结算许文海尚欠武勇劳动报酬45000元并给武勇出具欠条1份。后武勇索款无果，2012年向法院起诉，2013年1月11日，武勇撤回起诉。庭审中武勇要求许文海和安徽中天建设（集团）有限公司支付2013年1月11日出具欠条之后的利息。
一审院认为：合法的债权受法律保护，许文海借用安徽中天建设（集团）有限公司建筑资质承包阜阳市颍州区颍西镇办事处中心学校工程拖欠武勇劳动报酬45000元，事实清楚，许文海应当偿还该笔录欠款。安徽中天建设（集团）有限公司出借资质，违反法律规定，应当对该债务承担连带责任。庭审中武勇要求安徽中天建设（集团）有限公司、许文海支付2013年1月11日出具欠条之后的利息，予以支持。利息应按同期银行贷款利率计息的利息。许文海拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决：一、许文海偿还欠武勇款本金45000元及其利息（从2013年1月11日起至款付清之日止，按同期银行贷款利率计息），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、安徽中天建设（集团）有限公司对上述款项，承担连带清偿义务。一审案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由安徽中天建设（集团）有限公司、许文海负担。
安徽中天建设（集团）有限公司上诉称：许文海与安徽中天建设（集团）有限公司之间签订劳务分包协议，许文海不是借用安徽中天建设（集团）有限公司资质施工，安徽中天建设（集团）有限公司没有雇用武勇，许文海虽然与安徽中天建设（集团）有限公司签订务分包合同，但许文海未完成施工于2010年5月离家出走。武勇提供的欠条是2010年8月出具，且载明是罗庄中心学校欠款，而安徽中天建设（集团）有限公司的中标工程是颍西中心学校，一审判决认定许文海借用安徽中天建设（集团）有限公司资质承包颍西中心学校工程，拖欠武勇工资，系认定事实错误。许文海用武勇，许文海与安徽中天建设（集团）有限公司是劳务分包合同关系，一审判决安徽中天建设（集团）有限公司承担连带责任错误。武勇称其是涉案工程的技术人员，许文海未按其与安徽中天建设（集团）有限公司签订的劳务合同完成施工义务，给安徽中天建设（集团）有限公司造成重大经济损失，武勇作为工程技术人员与许文海串通不提供验收资料，行为违法。要求撤销一审判决，改判驳回武勇对安徽中天建设（集团）有限公司的诉讼请求。
武勇辩称：生效法律文书确认许文海是借用安徽中天建设（集团）有限公司资质进行施工，许文海雇用武勇及出具欠条给武勇的行为是职务行为。许文海出具欠条后，武勇将施工资料提供给安徽中天建设（集团）有限公司。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
二审安徽中天建设（集团）有限公司向法庭得奖证据如下：
工程竣工验收报告、情况说明及审计报告材料。证明涉工程于2008年5月开工，2008年1月主体工程竣工，因发包方变更设计，涉案工程于2008年年底停工，许文海失踪，安徽中天建设（集团）有限公司无奈自筹资金完工，许文海不可能拖欠武勇工资，安徽中天建设（集团）有限公司不认识武勇。
武勇对安徽中天建设（集团）有限公司提供的证据持有异议，认为该证据不客观。因安徽省阜阳市颍泉区人民法院生效判决认定许文海借用安徽中天建设（集团）有限公司资质对涉案工程进行施工，武勇提供的施工日志、工程项目拨款报帐申请表、混凝土配合比选定报告均有武勇签名，安徽中天建设（集团）有限公司提供的证据不能证明其公司不认识武勇，及许文海不是借用其单位资质进行施工的证明目的，对安徽中天建设（集团）有限公司提供证据的证明目的，本院不予采信。
双方当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见一一审法院一致。
二审双方当事从的争议焦点为：
1、许文海出具欠条的行为是个人行为不是职务行为；
2、一审判决认定事实和适用法律是否正确。
本院认为：许文海借用安徽中天建设（集团）有限公司建筑资质承包阜阳市颍州区颍西镇办事处中心学校工程，并雇佣武勇为现场施工员。经结算许文海拖欠欠武勇劳动报酬45000元，事实清楚。债务应当清偿，武勇请求许文海偿还拖欠工资的诉讼请求一审判决支持正确，许文海借用许文海借用安徽中天建设（集团）有限公司建筑资质承包工程，一审判决安徽中天建设（集团）有限公司承担连带责任并无不当。安徽中天建设（集团）有限公司上诉称其公司未借给许文海资质，不认识武勇，许文海与武勇恶意串通损害其公司利益，未提供充分证据证明，对该上诉理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由安徽中天建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 马 林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民特4号
申请人：邱大江。
委托诉讼代理人：王新，湖北慧中律师事务所律师。
申请人邱大江申请变更监护人一案，本院于2016年2月19日立案后进行了审理。本案现已审理终结。
邱大江称，请求法院将邱丽丽、邱清的监护人由熊安金变更为申请人。事实及理由：申请人女儿邱丽丽15岁时患有，经治疗基本痊愈。1999年8月与熊安金登记结婚（男方入赘女家），于2000年6月生一女孩取名邱清。邱丽丽因与熊安金感情不和，遭其长期虐待，复发。熊安金对家庭不履行义务，长年不着家，邱丽丽本人未工作，邱丽丽及邱清的生活全靠申请人照顾，熊安金作为邱丽丽、邱清的监护人对其明显不利。
经审理查明，被监护人邱丽丽，女，户籍显示于1980年2月25日出生，住湖北省钟祥市丰乐镇潞涫淌村三组1号，精神残疾等级为贰级。被监护人邱清，女，2000年6月23日出生，住住湖北省钟祥市丰乐镇潞涫淌村三组1号，精神残疾等级为贰级。申请人与邱丽丽系父女关系。邱丽丽与熊安金于1999年8月23日登记结婚（结婚证显示邱丽丽于1979年1月25日出生），邱清于2000年6月23日出生。
本院认为，监护人的职责包括照顾被监护人的生活，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育等，申请人提交的钟祥市丰乐镇潞涫淌村村民委员会书面证明证明了熊安金长期外出，现下落不明，而邱丽丽、邱清均系精神残疾等级为贰级，日常生活需要有人照料，显然熊安金长期外出不利于对被监护人的保护。故申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
邱丽丽、邱清的监护人变更为邱大江。
本判决为终审判决。
审判长 邱迎锋
审判员 彭友德
审判员 徐先金
二〇一六年八月十一日
书记员 杨玉华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6236号
原告林帅。
被告沈阳润福商业有限公司。
法定代表人恽鹏洲。
委托代理人刘建梅。
本院在审理原告林帅诉被告沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林帅于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林帅向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林帅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林帅承担。
审判员 王金利
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯欣颖
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2330号
申请执行人：徐加刚。
被执行人：陈占理。
被执行人：刘立萍。
被执行人：刘祥元。
申请执行人徐加刚与被执行人陈占理、刘立萍、刘祥元民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年5月25日作出（2016）鲁1102民初889号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款102170元及利息。因被执行人陈占理、刘立萍、刘祥元未能履行上述法律义务，权利人徐加刚于2016年9月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2330号申请执行人徐加刚与被执行人陈占理、刘立萍、刘祥元民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月二十三日
书记员 高兴清
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1487号
原告：袁春明，男，1956年1月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201011423098，代理权限为答辩、提出、承认、变更、撤回、放弃反诉，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证、发表代理意见，接受和解、调解，代为领取诉讼文书。
被告：胡仕安，男，1970年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告袁春明与被告胡仕安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告袁春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁春明撤回起诉处理。
审判员 :胡海军
二〇一七年六月二十四日
书记员 :陈启勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7061号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:张永兰，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告张永兰物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告张永兰住址不准确，且原告不能另行提供被告张永兰的准确住址。
本院认为，原告提供的被告张永兰住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告张永兰的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告张永兰的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 王亚宁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执605号
申请执行人：刘文超，男，1973年10月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住叶集试验区。
被执行人：付昌席，男，1976年6月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，个体工商户，住合肥市瑶海区。
被执行人：张德红，女，1974年3月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，个体工商户，住合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的﹝2014）霍民二初字第00541号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人付昌席、张德红于三日内给付申请人现款人民币150000元及利息和其他诉讼、执行费用，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人付昌席名下的位于合肥市瑶海区长江东大街华润紫云府房屋一套。
审判员 潘同合
二０一六年七月七日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10288号
原告：柳州市柳南区金丽装饰材料厂，住所：广西柳州市文笔村下龙汶二队，组织机构代码：L5412116-9。
经营者：覃安平。
委托诉讼代理人：黄剑锋，系原告的员工。
被告：佛山市南海区科雄液压机械厂，住所：广东省佛山市南海区桂城夏西平稳工业区*号自编之一，注册号：440682601710788。
经营者：黄水养。
委托代理人：覃亚炎，系广东循理律师事务所律师。
本院于2017年7月7日受理原告柳州市柳南区金丽装饰材料厂与被告佛山市南海区科雄液压机械厂产品责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市柳南区金丽装饰材料厂撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2254.61元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一七年八月十一日
书记员 郭晓莹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6802号
原告王彬。
被告王素娓。
被告孙术强（系王素娓之夫），男，1962年9月18日出生，汉族，住址同上，身份证号码：3790131962********。
原告王彬与被告王素娓、孙术强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加了诉讼。被告王素娓、孙术强经本院公告传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金周转，于2015年2月20日向原告借款60000元，并口头约定支付同期银行双倍利息，后原告多次催要还款，被告拒不偿还，为维护合法权益，诉讼来院，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金60000元及同期银行双倍利息3600元，并承担本案诉讼费。
二被告未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，被告王素娓因经营美容院需要资金，于2015年2月20日向原告借款人民币60000元，并当日为原告出具借条，双方没有约定利息及还款时间。后因被告未付款，原告诉至本院。现两被告下落不明，原告为此支付公告费600元。
另查明，被告王素娓与被告孙术强系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、借条在案佐证，并经当庭审查，本院可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王素娓、孙术强在婚姻关系存续期间向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，两被告应当共同偿还。原告主张按照银行贷款利率的双倍支付利息，因无证据证明，本院不予支持，但自起诉之后的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告应当偿付（不超过3600元）。两被告经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素娓、孙术强于判决生效后十日内共同偿还原告王彬借款60000元，并承担自2015年8月12日至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（不超过3600元）；
二、被告王素娓、孙术强于判决生效后十日内偿付原告王彬公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张朝阳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1733号
原告：顾建国，男，1959年04月18日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：何露花，女，1986年3月31日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告顾建国与被告何露花民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月09日立案。2017年09月13日，顾建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按顾建国撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元；由顾建国负担。
审判员 张炳荣
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1733号原告：顾建国，男，1959年04月18日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：何露花，女，1986年3月31日出生，汉族，住福建省宁化县。原告顾建国与被告何露花民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月09日立案。2017年09月13日，顾建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按顾建国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元；由顾建国负担。审判员  张炳荣二〇一七年九月十三日书记员  刘 颖附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13684号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘玉法。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉法信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘玉法归还信用卡透支款64,449.78元。事实和理由：被告刘玉法系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,449.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00351号
罪犯向双。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2009年12月10日作出（2009）恩刑初字第175号刑事判决，以被告人向双犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年4月16日起至2017年4月15日止），并处罚金5000元，责令向双与同案犯共同退赔被害人经济损失26715元。向双不服该判决，向本院提出上诉。本院于2010年1月29日作出（2010）恩中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年3月1日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年4月26日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00104号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2016年8月15日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯向双自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯向双减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯向双自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔三年七个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬6次，记功1次。罪犯向双已缴纳罚金5000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯向双自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向双减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年十二月三十日
书记员 白源源
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3075号
申请执行人计华投资管理公司，注册地北京市西城区月坛北街12号16栋2层202室。
法定代表人张福英，董事长。
被执行人西格玛集团有限公司，注册地浙江省三门县沿赤（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人汪贤能，董事长。
被执行人浙江保罗大酒店有限公司，注册地浙江省三门县海游镇滨海大道18号。
法定代表人鲍军，执行董事。
关于计华投资管理公司与西格玛集团有限公司、浙江保罗大酒店有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第7703号民事判决书已经发生法律效力。计华投资管理公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000000元、利息871500元、逾期还款期间的罚息及复利（以30871500元为基数，自2014年7月19日起至实际清偿之日止，按年利率百分之七点四七计算）、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费202467元、公告费260元。执行中，申请执行人受偿47774.11元。本院未查找到被执行人西格玛集团有限公司、浙江保罗大酒店有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人计华投资管理公司亦不能提供被执行人西格玛集团有限公司、浙江保罗大酒店有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第7703号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3075号
申请执行人计华投资管理公司，组织机构代码XXX。
被执行人西格玛集团有限公司，组织机构代码XXX。
被执行人浙江保罗大酒店有限公司，组织机构代码XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民(商)初字第07703号民事判决书，已向被执行人西格玛集团有限公司、浙江保罗大酒店有限公司发出执行通知，责令被执行人西格玛集团有限公司、浙江保罗大酒店有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人西格玛集团有限公司、浙江保罗大酒店有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人西格玛集团有限公司、浙江保罗大酒店有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人西格玛集团有限公司、浙江保罗大酒店有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人西格玛集团有限公司、浙江保罗大酒店有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人西格玛集团有限公司、浙江保罗大酒店有限公司财产以借款本金30000000元、利息871500元、逾期还款期间的罚息及复利（以30871500元为基数，自2014年7月19日起至实际清偿之日止，按年利率百分之七点四七计算）、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费202467元、公告费260元、执行费102298.51元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3075号申请执行人计华投资管理公司，注册地北京市西城区月坛北街12号16栋2层202室。法定代表人张福英，董事长。被执行人西格玛集团有限公司，注册地浙江省三门县沿赤（浙江三门沿海工业城）。法定代表人汪贤能，董事长。被执行人浙江保罗大酒店有限公司，注册地浙江省三门县海游镇滨海大道18号。法定代表人鲍军，执行董事。关于计华投资管理公司与西格玛集团有限公司、浙江保罗大酒店有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第7703号民事判决书已经发生法律效力。计华投资管理公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000000元、利息871500元、逾期还款期间的罚息及复利（以30871500元为基数，自2014年7月19日起至实际清偿之日止，按年利率百分之七点四七计算）、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费202467元、公告费260元。执行中，申请执行人受偿47774.11元。本院未查找到被执行人西格玛集团有限公司、浙江保罗大酒店有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人计华投资管理公司亦不能提供被执行人西格玛集团有限公司、浙江保罗大酒店有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第7703号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十一月二十九日书记员  刘苗苗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执274号
申请执行人张璋，男，1977年9月28日出生，住郑州市金水区。
被执行人沈玉，女，1981年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南省禾佳服饰有限公司，住所地郑州市金水区金水路24号G座601号1层110房间。
法定代表人沈玉。
张璋诉沈玉、河南省禾佳服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第6989号民事判决书发生法律效力，判决确定：一、被告沈玉于本判决生效后十日内支付原告张璋200万元及利息。二、被告河南省禾佳服饰有限公司对判决第一项承担连带还款责任。被告河南省禾佳服饰有限公司承担保证责任后，有权向沈玉追偿。
经查找，未发现其名下可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人惩戒系统。现申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执274号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月三日
书 记 员 范青运
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审65号
申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）。
法定代表人冉进红，局长。
委托代理人刘先锋，该局工作人员。
委托代理人周慧林，重渝都律师事务所律师。
被执行人重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道黄木湾2-5号。
法定代表人万先国。
委托代理人封世儒，男，汉族，1954年9月10日出生，该公司员工，住址重庆市巴南区。
申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2016年3月10日向本院申请强制执行（渝）安监管罚（2015）14-1号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，重庆庆通运输有限公司驾驶人邝某，2015年3月5日驾驶渝BJ72**重型自卸货车沿106省道行驶至江津区李市段时，因车辆失控连撞6车，致4人死亡，4人受伤。被执行人重庆庆通运输有限公司主要有以下行为：（1）未认真落实安全教育培训制度和安全管理制度，公司对邝某未进行考核合格就安排上岗作业，未建立邝某的行车安全档案，未建立邝某考核评价档案；（2）督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程不力，未将驾驶员邝某纳入公司的日常管理，管理失控；（3）安全检查不到位，事故隐患排查不力，未及时发现渝BJ72**重型自卸货车未做二级保养的安全隐患；（4）购买并使用虚假证件。2015年6月8日，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第二项的规定，作出（渝）安监管罚（2015）14-1号《行政处罚决定书（单位）》，对被执行人作出给予罚款陆拾万元人民币的行政处罚。2015年6月11日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了（渝）安监管催（2015）14-1号《催告履行通知书（单位）》。被执行人重庆庆通运输有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆庆通运输有限公司的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款和第四款、第三十八条第一款、第四十一条及《道路运输车辆维护管理规定》第六条的规定。申请执行人重庆市安全生产监督管理局申请执行的（渝）安监管罚（2015）14-1号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚（2015）14-1号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年四月六日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审65号
申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）。
法定代表人冉进红，局长。
委托代理人刘先锋，该局工作人员。
委托代理人周慧林，重渝都律师事务所律师。
被执行人重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道黄木湾2-5号。
法定代表人万先国。
委托代理人封世儒，男，汉族，1954年9月10日出生，该公司员工，住址重庆市巴南区。
申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2016年3月10日向本院申请强制执行（渝）安监管罚[2015]14-1号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，重庆庆通运输有限公司驾驶人邝某，2015年3月5日驾驶渝BJ72**重型自卸货车沿106省道行驶至江津区李市段时，因车辆失控连撞6车，致4人死亡，4人受伤。被执行人重庆庆通运输有限公司主要有以下行为：（1）未认真落实安全教育培训制度和安全管理制度，公司对邝某未进行考核合格就安排上岗作业，未建立邝某的行车安全档案，未建立邝某考核评价档案；（2）督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程不力，未将驾驶员邝某纳入公司的日常管理，管理失控；（3）安全检查不到位，事故隐患排查不力，未及时发现渝BJ72**重型自卸货车未做二级保养的安全隐患；（4）购买并使用虚假证件。2015年6月8日，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第二项的规定，作出（渝）安监管罚[2015]14-1号《行政处罚决定书（单位）》，对被执行人作出给予罚款陆拾万元人民币的行政处罚。2015年6月11日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了（渝）安监管催[2015]14-1号《催告履行通知书（单位）》。被执行人重庆庆通运输有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆庆通运输有限公司的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款和第四款、第三十八条第一款、第四十一条及《道路运输车辆维护管理规定》第六条的规定。申请执行人重庆市安全生产监督管理局申请执行的（渝）安监管罚[2015]14-1号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚[2015]14-1号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年四月六日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审65号申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）。法定代表人冉进红，局长。委托代理人刘先锋，该局工作人员。委托代理人周慧林，重渝都律师事务所律师。被执行人重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道黄木湾2-5号。法定代表人万先国。委托代理人封世儒，男，汉族，1954年9月10日出生，该公司员工，住址重庆市巴南区。申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2016年3月10日向本院申请强制执行（渝）安监管罚[2015]14-1号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，重庆庆通运输有限公司驾驶人邝某，2015年3月5日驾驶渝BJ72**重型自卸货车沿106省道行驶至江津区李市段时，因车辆失控连撞6车，致4人死亡，4人受伤。被执行人重庆庆通运输有限公司主要有以下行为：（1）未认真落实安全教育培训制度和安全管理制度，公司对邝某未进行考核合格就安排上岗作业，未建立邝某的行车安全档案，未建立邝某考核评价档案；（2）督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程不力，未将驾驶员邝某纳入公司的日常管理，管理失控；（3）安全检查不到位，事故隐患排查不力，未及时发现渝BJ72**重型自卸货车未做二级保养的安全隐患；（4）购买并使用虚假证件。2015年6月8日，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第二项的规定，作出（渝）安监管罚[2015]14-1号《行政处罚决定书（单位）》，对被执行人作出给予罚款陆拾万元人民币的行政处罚。2015年6月11日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了（渝）安监管催[2015]14-1号《催告履行通知书（单位）》。被执行人重庆庆通运输有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人重庆庆通运输有限公司的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款和第四款、第三十八条第一款、第四十一条及《道路运输车辆维护管理规定》第六条的规定。申请执行人重庆市安全生产监督管理局申请执行的（渝）安监管罚[2015]14-1号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚[2015]14-1号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年四月六日书 记 员  韦英俊
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初1247号
原告：王崇峰，男，1956年7月5日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：李维英（系原告妻子），女，1960年2月25日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：臧克宇，男，1973年3月10日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告王崇峰与被告臧克宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇峰及其委托诉讼代理人李维英到庭参加了诉讼。被告臧克宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元，并从2017年6月1日起按月利率1.5%承担利息至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告借款60000元，约定月利率1.5%，因该借款是几年前所借，经原告催要，被告付了一部分利息后重新出具的借条。现原告急等用钱，向被告索要，但被告以该借款是借给其亲属用的，亲属无钱所以其也无法偿还。故原告起诉至法院。
被告臧克宇未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月9日，被告臧克宇为其亲属用款在原告王崇峰处借款60000元。借款后被告只偿还了原告借款利息，未偿还借款本金。2017年6月1日，被告又重新给原告出具了一份60000元的借条。借条中约定月利率1.5%，未约定还款期限。出具借条后，被告未偿还借款本金及利息。现尚欠原告借款本金60000元及借款后的利息。
本院认为，原告王崇峰与被告臧克宇的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告王崇峰已按照合同的约定将借款给付了被告臧克宇，被告也出具了借条。被告就应按照约定或原告向其主张权利时及时偿还原告借款本金及利息。原告主张权利后，被告一直未偿还借款本金及利息属违约。被告臧克宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金60000元，并从2017年6月1日起按月利率1.5%计算利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧克宇于本判决生效后十日内给付原告王崇峰借款本金60000元，并从2017年6月1日起按月利率1.5%承担利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告臧克宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜英玉
二〇一七年十月十七日
书记员 张 超
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第846号
原告张小兰，女，1969年6月6日生，汉族。
委托代理人袁兴武，江苏永元律师事务所律师。
被告梅康，男，1991年12月18日生，汉族，南京市溧水区经济开发区机场路*号**幢***室。
被告梅庆春，男，1969年11月2日生，汉族。
上述两被告的委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司（组织机构代码77804488-0），住所地在南京市玄武区中山东路145号15层。
代表人朱印法，总经理。
委托代理人陆兰，女，1985年4月25日生。
原告张小兰与被告梅康、梅庆春、阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告张小兰的委托代理人袁兴武，被告梅康、梅庆春的委托代理人章洲颖、被告保险公司的委托代理人陆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小兰诉称：2013年1月30日，被告梅康驾驶被告梅庆春所有的苏A×××××号小型轿车，与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告梅康负事故的全部责任。被告梅庆春在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三责险）。现诉至法院，要求三被告赔偿其伤后损失的医疗费7083.72元、住院伙食补助费200元、营养费2700元、护理费7940元、误工费14850元、交通费1140元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、停车费15元，合计99842.72元，扣除梅康已支付的3000元后，尚应赔偿96842.72元。
被告梅康辩称：其对事故事实和责任认定无异议，其借用父亲梅庆春的车辆发生的交通事故，应当由其承担相应的赔偿责任。
被告梅庆春辩称：应当由被告梅康承担赔偿责任，要求驳回原告张小兰对其的诉讼请求。
被告保险公司辩称：其对事故事实无异议，但对事故的责任认定有异议，其认为原告张小兰在本次事故中存在过错，应当承担相应的民事责任。
经审理查明：2013年1月30日7时20分，被告梅康驾驶被告梅庆春所有的苏A×××××号小型轿车，沿着南京市江宁区禄口街道铜岭路由东向西行驶至铜山好又多超市路段处左转弯时，与同向直行的原告张小兰驾驶的电动自行车相撞，造成张小兰受伤、两车损坏的交通事故。同年1月31日，经交警部门认定，梅康负事故的全部责任。张小兰伤后至南京同仁医院治疗，经医院诊断为L1椎体压缩性骨折。2013年11月20日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，张小兰车祸致第1腰椎压缩骨折、椎体压缩达1／3以上构成十级伤残，误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。张小兰伤后花去医疗费7083.72元、损失住院伙食补助费162元（住院9天，18元／天）、营养费1350元（90天，15元／天）、护理费4590元（住院9天，60元／天；出院81天，50元／天）、误工费11870.14元（2011年江苏省纺织业标准28884元／年，150天）、交通费500元、停车费15元、鉴定费1560元。
另查明：苏A×××××号小型轿车于2012年6月14日在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为300000元不计免赔率的三责险。原告张小兰以非农业收入为其主要生活来源，其十级伤残的残疾赔偿金为59354元（29677元／年×10%×20年）。被告梅康在事故发生后向原告张小兰垫付了赔偿款3000元。
2013年9月，原告张小兰向本院提起诉讼，要求被告梅康、梅庆春、保险公司赔偿其伤后各项经济损失96842.72元。庭审中，因原、被告坚持诉、辩意见，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单（复印件）、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、南京市劳动合同书及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告梅康驾驶被告梅庆春所有的苏A×××××号小型轿车致原告张小兰受伤，张小兰有权主张由此产生的经济损失。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了期限为一年的交强险及300000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，保险公司应在交强险限额内先行履行赔偿义务，超过部分由保险公司依其与梅庆春的合同约定，在三责险限额内按照事故责任予以赔偿。原告张小兰因交通事故致残，应对其精神慰藉，其精神损害抚慰金，本院酌定为4000元。对原告张小兰主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。被告保险公司辩称原告张小兰在本次事故中存在过错，应当承担相应的民事责任。但保险公司并未提供充分证据加以证明，对此辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张小兰因本次交通事故产生的损失88925.12元，由被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司赔偿。被告梅康垫付的3000元赔偿款，由阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司在上述赔偿款中直接返还给梅康，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2221元、鉴定费1560元，合计3781元，由原告张小兰负担215元，被告梅康负担3566元（此款已由张小兰垫付，梅康在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 俞金喜
人民陪审员 王春庆
二〇一三年十二月四日
见习书记员 张秉慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执445号
申请执行人杨柳林，男，无固定职业。
被执行人罗克猛，男，壮族。
申请执行人杨柳林依据本院作出的已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第926号民事判决书，申请执行被执行人罗克猛关于民间借贷纠纷一案，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，本院已依法立案。
在执行过程中，本院经查车辆、银行、房产，被执行人均无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人杨柳林依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第926号民事判决书，申请执行被执行人罗克猛关于民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年四月十三日
书记员 龙 琨
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1134号
原告长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室，住所地长春市双阳区。
法定代表人商月东，系村委会主任。
委托代理人张喜臣，住长春市双阳区。
委托代理人张晓冬，长春浩瀚法律服务所法律工作者。
被告李长河，住长春市双阳区。
委托代理人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
本院在审理原告长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室诉被告李长河土地承包经营权纠纷一案中，原告长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室撤回起诉。
案件受理费100元，全部退回。
审 判 长 黄桂茹
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 淼
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1134号原告长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室，住所地长春市双阳区。法定代表人商月东，系村委会主任。委托代理人张喜臣，男，1931年5月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇镇区。委托代理人张晓冬，长春浩瀚法律服务所法律工作者。被告李长河，住长春市双阳区。委托代理人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。本院在审理原告长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室诉被告李长河土地承包经营权纠纷一案中，原告长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室撤回起诉。案件受理费100元，全部退回。审 判 长  黄桂茹人民陪审员  赵兴学人民陪审员  孔祥纯二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 淼
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3352号
原告：徐丽，女，1983年11月13日出生，住宝应县。
被告：董友崇，男，住宝应县。
本院在审理原告徐丽与被告董友崇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告徐丽在本院依法送达交纳诉讼费、公告费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐丽撤回起诉处理。
审判员 王文清
二〇一八年七月四日
书记员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初3352号原告：徐丽，女，1983年11月13日出生，住宝应县。被告：董友崇，男，住宝应县。本院在审理原告徐丽与被告董友崇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告徐丽在本院依法送达交纳诉讼费、公告费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》，第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐丽撤回起诉处理。审判员  王文清二〇一八年七月四日书记员  杨璐璐
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终241号
上诉人（原审被告）王中友。
委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙明合。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。
代表人李智海，该公司经理。
委托代理人丁伟，该公司员工。
上诉人王中友因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广灵县人民法院（2015）广民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王中友的委托代理人张志华、被上诉人孙明合，被上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司），的委托代理人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月25日21时许，被告王中友驾驶晋BV15**号小型轿车由南向北行驶至广灵县牌楼南100米处，将前方停在路边的孙明合驾驶的晋B41**号二轮摩托车撞倒，造成孙明合受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，此事故经广灵县交警大队认定，王中友负事故的全部责任，孙明合无责任。事发后，孙明合在广灵县人民医院救治，住院14天，期间去大同市第三人民医院检查。被告王中友在孙明合治疗期间垫付了各项费用3261.24元。王中友的车辆在被告保险公司投保交强险，事故在保险期间内，2015年7月20日在交警队的参与调解下，王中友和孙明合达成了赔偿协议，由王中友赔偿孙明合医疗费等各项损失共计12000元，晋BV15**号车辆损失费由王中友自负，此事故一次性处理，以后双方不纠缠。同日双方也签收了收条，由王中友将车从交警大队院内开走，但王中友并未将12000元款交付孙明合，由此引发纠纷，诉讼来院。
原审法院认为，机动车的驾驶人应按照交通安全法的规定，注意其他车辆和行人的安危，安全文明驾驶。本案中，被告王中友违反规定驾驶车辆，将停在路边的孙明合车辆撞到，且负事故的全部责任，应对事故造成的损失承担全部责任。被告王中友的车辆在被告保险公司投保交强险，王中友因垫付的符合交强险范围内的各项损失，应由被告保险公司赔偿。同时，被告王中友和原告孙明合在交警队达成了赔偿协议，内容并不违反法律法规规定，是双方真实意思表示，是合法的民事行为，具有法律效力，因此，原告孙明合和被告王中友达成的12000元赔偿金额，除去被告保险公司在交强险范围内赔偿3261.24元外，剩余8738.76元，由被告王中友直接赔偿原告，也属于王中友履行赔偿协议的义务行为，对原告的请求予以支持。对被告王中友辩称的孙明合的损失应由保险公司全部承担的意见，因超出规定范围，不予支持。对王中友提出孙明合承担全部责任的意见与事实不符，不予采纳。对王中友提出的调解协议无效的意见，不符合法律规定，且没有证据予以证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司大同中心支公司在判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿被告王中友3261.24元；二、被告王中友在判决生效之日起十日内赔偿原告孙明合损失8738.76元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担。
宣判后，原审被告王中友不服，向本院提起上诉，请求撤销上诉人王中友与被上诉人孙明合达成的调解协议，被上诉人孙明合的全部损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿。其主要理由为，调解协议是为了使自己的合法财产免受损失，迫于无奈之下达成的，非本人真实意思表示，故应撤销调解协议，重新确定被上诉人孙明合的损失范围。
被上诉人孙明合答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人保险公司答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，上诉人对一审查明事实部分中的事故责任划分有异议，对其他事实无异议，被上诉人孙明合、保险公司认可一审事实，本院对各方当事人均认可的事实，依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：双方达成的调解协议应否撤销？被上诉人孙明合的全部损失是否由保险公司在交强险责任限额内赔偿？
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下定立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。上诉人王中友对双方达成的调解协议未依法提起撤销之诉，故双方达成的调解协有效。其上诉理由不能成立。关于被上诉人孙明合的损失，保险公司应当承担的责任原审法院以做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王中友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
代理审判员 王利东
代理审判员 张晨曦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 石
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初308号
原告：晁群昌，男，汉族。
被告：赵听辽，男，汉族。
本院在审理原告晁群昌诉被告赵听辽追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告晁群昌于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晁群昌的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晁群昌撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告晁群昌负担。
审判员 李颍华
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡梦迪
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1316号
原告姜薇薇，女，汉族，1978年12月2日生，住双辽市辽南街西塔委*组。
被告李吉顺，男，汉族，1978年10月2日生，住内蒙古通辽市科尔沁区铁南九委。
被告李淑兰，女，汉族，1964年7月1日生，住址同上。
原告姜薇薇与被告李吉顺、李淑兰民间借贷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告姜薇薇向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款90万元。二被告系夫妻关系，被告李吉顺在原告处分数次借款共计90万元，借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款90万元。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告姜薇薇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：杨云波
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 ： 王 红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2152号
原告李常林。
被告武志聪。
原告李常林与被告武志聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李常林于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李常林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李常林负担。
审判员 温少平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 成
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第385号
罪犯刘涛，男，1980年2月2日出生，汉族，山西省朔州市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2011年6月16日作出（2011）朔刑初字第97号刑事判决，以被告人刘涛犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘涛在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年8月至2013年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间认�遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3786号
申请人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
主要负责人：邓强，行长。
被申请人：莫彦宇，男，1978年8月12日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。
被申请人：刘艺毅，女，1979年8月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人：李初安，男，1979年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请人柳州银行股份有限公司南宁分行与被申请人莫彦宇、刘艺毅、李初安金融借款合同纠纷一案，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行于2016年8月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人莫彦宇、刘艺毅、李初安名下价值人民币346711.57元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人莫彦宇、刘艺毅、李初安名下价值人民币346711.57元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何承康
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终28号
上诉人（原审原告）马某甲
被上诉人（原审被告）马某乙。
原审第三人马某丙，男，东乡族，生于1975年10月1日，小学文化，农民，住址同上。系被上诉人马某乙长子。
上诉人马某甲因相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服积石山县人民法院于2024年11月4日作出的（2014）积民初字第375号民事判决，向本院提起上诉后，本院审理后于2015年3月25日以（2015）临民终字第32号民事裁定，将案件发回重审，积石山县人民法院另行组成合议庭进行了并审理作出（2015）积民初字第404号民事判决，宣判后，原告马某甲仍不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理认为，原告与第三人在被告没有同意的情况签订宅基地兑换协议，该协议虽已部分履行，但因第三人对被告的宅基地无处分权而签订的协议无效，且签订宅基地兑换协议后未在相关部门办理审批手续原告就进行修建，原告与第三人均有过错，被告阻止停工后对原告的经济损失应当由原告和第三人各自承担相应的责任。原告要求被告停止侵害，排除妨碍的诉讼请求理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：一、第三人马某丙赔偿原告马某甲因合同无效而造成的经济损失10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费600元由原告和第三人各负担一半。宣判后，原告马某甲不服，以原判认定事实不清，适用法律错误，判决不公为由，提起上诉，请求撤销原判，依法判令被上诉人停止侵害，排除妨害，赔偿损失32000元。被上诉人马某乙、原审第三人马某丙均未答辩。
本院二审经过阅卷、询问双方当事人，审理查明的事实、证据与原审认定相一致，予以确认。
本院认为，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费600元由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一六年三月十日
书记员 马忠贤