重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02987号
原告熊兰，女，1987年1月6日出生，汉族。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告胡建，男，1953年6月4日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F，组织机构代码90186223-0。
代表人李小安，经理。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
原告熊兰与被告胡建、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员李刚适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告熊兰及其委托代理人陈提斯，被告胡建，被告财产保险公司的委托代理人雷先恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊兰诉称，2015年1月25日18时50分，被告胡建驾驶川A9BX**号轻型货车，沿铜梁区金龙大道行驶至金龙大厦全民健身中心公交站路段时，与原告熊兰驾驶的电动摩托车相擦碰，造成熊兰受伤，车辆受损的交通事故。同日原告在铜梁区人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、颌面外伤、牙外伤、唇外伤。住院期间由原告的丈夫段国伟护理。被告支付了原告的住院医疗费。2015年3月7日，原告基本伤愈出院，但仍有三颗门牙缺失未作治疗，医生建议转入口腔科进行二期牙修补。但是仅进行二期牙修补不能满足正常人的合理生活需要。2015年4月3日在铜梁区人民医院安装了义齿3颗，花费9031.40元。烤瓷义齿的更换周期为8-10年，按照常理原告终生还需要更换义齿4次。2015年3月9日，重庆市铜梁区交通巡逻警察大队出具了《道路交通事故责任认定书》，认定被告胡建承担主要责任，原告熊兰承担次要责任。两被告在支付了原告住院期间的医药费后，拒不履行其他赔偿责任。原告起诉请求：1、判决被告赔偿原告住院期间的误工费3066元，护理费8000元，伙食补助费1280元，交通费500元，合计12846元。2、被告赔偿原告的义齿安装费用9031.40元。3、被告赔偿原告后续义齿更换费36000元。
被告胡建辩称，电瓶车不能在机动车道上行驶，原告的电瓶车在机动车道上随意变道造成的本次事故。原告电瓶车不能乘两人，该事故责任应当由原告负主责。原告住院期间一半以上未在医院，其住院的误工费、护理费按规定赔偿，伙食费、交通费不作赔偿。义齿安装每颗只需365元，已给付的医药费按责任分摊后，要求抵扣。
被告财产保险公司辩称，对事故发生及事故责任认定没有异议，事故在保险期内，鉴定费和诉讼费不由保险公司承担，交通费酌情主张。
经审理查明，2015年1月25日18时50分，被告胡建驾驶车牌号为川A9BX**号轻型货车为自己运货，该车系马雪燕所有由被告胡建无偿使用，沿重庆市铜梁区金龙大道行驶至金龙大厦全民健身中心公交站路段时，与原告熊兰驾驶的电动摩托车相擦碰，造成熊兰受伤，车辆受损的交通事故。同日原告在铜梁区人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、牙外伤、唇外伤。于2015年3月7日出院，住院41天。出院建议到口腔科行二期修补，估计费用约为2500元。被告胡建支付了原告的住院医疗费6462.67元。2015年1月26日原告因电动车修理产生修理费110元。2015年3月9日原铜梁县公安局交通巡逻警察大队作出第5002242201500231号《道路交通事故认定书》，认定当事人胡建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此次事故主要责任，当事人熊兰的行为违反了《重庆市道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶”之规定，承担此次事故次要责任。2015年4月3日，原告在铜梁区人民医院安装了义齿3颗，用去医药费9031.40元。被告胡建向本院申请对原告的医药费进行审查，对后续义齿更换费进行审查鉴定，2015年8月8日，重庆法正司法鉴定所接受本院的委托，作出渝法正（2015）医鉴字第1155号鉴定意见书，鉴定意见为：1、熊兰在重庆市铜梁区人民医院2015-1-25至2015-3-7住院期间医疗费用合理，未查见自身疾病等扩大化治疗。2、熊兰后续义齿更换费用约为人民币2700元／1次；一般来讲，烤瓷冠每8-10年更换一次。被告胡建给付鉴定费1800元。经查川A9BX**号车在被告财产保险公司投保了交强险，保险期限从2014年9月29日0时起至2015年9月28日23时59分59秒止。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，原告熊兰系重庆市锦天物业管理有限公司物管员。
上述事实，有原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、门诊票据、住院费用清单、出院证、诊断证、单位证明等，被告提供的保险单抄件、司法鉴定、鉴定费发票及答辩意见在案；这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告胡建承担事故主要责任，原告熊兰承担次要责任。本院根据实际情况依法确认由被告胡建负担80%的责任，原告熊兰负担20%的责任。由于川A9BX**号车在被告财产保险公司投保了交强险，因此，依法应先由被告财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告胡建与原告熊兰按照责任比例予以赔偿。
关于原告要求赔偿住院误工费3066元的请求，原告未提供其物管员近三年的实际工资依据，其误工费赔偿标准应按2014年全市城镇经济私营单位相同行业（居民服务、修理和其他服务业）职工年平均工资计算，应为3615.30元（32185元／365天×41天），原告要求赔偿误工费3066元，符合法律规定，本院予以主张3066元。
关于原告要求赔偿护理费8000元的请求，原告的住院天数为41天，原告未提供护理人的详细收入的证据，其护理费按照每天80元标准主张，本院予以主张住院期间的护理费3280元（41天×80元／天）。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费1280元的请求，经审查，原告住院天数应为41天，经计算住院伙食补助费为1312元（41天×32元／天），原告要求赔偿住院伙食补助费1280元，符合法律规定，本院予以主张1280元。
关于原告要求赔偿交通费500元的请求，被告要求酌情考虑，本院根据实际情况，予以酌情主张交通费100元。
关于原告要求赔偿义齿安装费用9031.40元，原告提供了医药费专用收据，属于原告实际产生的医药费，本院予以主张。
关于原告要求赔偿后续义齿更换费36000元的请求，经鉴定原告熊兰后续义齿更换费用约为人民币2700元／1次；一般来讲，烤瓷冠每8-10年更换一次。根据原告的年龄计算4次更换，其后续治疗费计算为10800元。本院主张原告的后续治疗费10800元。
经核实，原告应得到主张的交通事故各项损失费为
27557.40元。另外原告的住院医疗费6462.67元，系被告胡建垫付，应当在本案中按照责任分摊。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险的医药费赔偿限额内赔偿原告损失费10000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费6446元（交通费100元、护理费3280元、误工费3066元），余下17574.07元（含住院医药费6462.67元），由被告胡建赔偿（17574.07元×80%）14059.26元，原告自行负担（17574.07元×20%）3514.81元。被告胡建的辩称后续医药费的意见，以鉴定意见为依据，其鉴定费1800元，按照责任比例承担，原告承担360元，被告胡建承担1440元。以上费用品迭后，被告胡建还应赔偿原告熊兰7236.59元（14059.26元-6462.67元-360元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险医药费赔偿限额内赔偿原告熊兰损失费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告熊兰损失费6446元，共计赔偿16446元。
二、被告胡建赔偿原告熊兰损失费7236.59元。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告胡建负担191.20元，原告熊兰负担47.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费478元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 刚
二〇一五年十一月十日
书记员 胡立欢