wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1657号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王正强，男，1978年3月20日出生于四川省古蔺县，汉族，文化程度小学，住四川省古蔺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1442号起诉书指控被告人王正强犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人王正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日23时许，被告人王正强在其租住的广州市花都区狮岭镇旗岭河滨西路4号之三十三“福圆出租房”8325房内，容留吸毒人员陈某、王某1、“王某2”及一不知名女子（均另案处理）吸食毒品冰毒。2017年6月20日，公安机关查获上址，抓获被告人王正强及吸毒人员陈某、王某1，现场起获吸毒工具1个。认为被告人王正强具有认罪认罚、坦白的处罚情节，建议判处被告人王正强有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人王正强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王正强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的吸毒工具1个予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 冲
二〇一七年十月十八日
书记员 刘亚珍
巫惠娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01859号
原告：高某甲，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张某，女，1982年7月5日出生，汉族，现住安徽省蒙城县。
原告高某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员黄海洋适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名高某乙，由于婚前两人感情一般，婚后两人互不相让，经常为家庭琐事吵架，被告好吃懒做，爱慕虚荣，连饭都不想做更不愿意出门打工，家里的生活一日日艰难，吵架也一天天增多，两人感情已彻底破裂，且无和好的可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生子高某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
原告高某甲针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份。
2号证据，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
3号证据，户口本复印件，证明原、被告家庭成员关系。
被告张某辩称，我不同意离婚，给我一次机会，我做到一个当妻子和母亲的责任，上班做饭，如果以后我做不到，我以后愿意离婚，我弥补的高某甲这么多的对我的付出。十几年的感情，希望原告能给我一次机会，来弥补高某甲和孩子。
被告张某针对其辩称理由未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2005年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子“高某乙”。原告以婚前两人感情一般，婚后两人互不相让，经常为家庭琐事吵架，原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活，且无和好的可能，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2005年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，系合法婚姻关系，应受到法律的保护。原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一子，说明婚前婚后感情还是很好的，原告诉称婚前两人感情一般，婚后两人互不相让，经常为家庭琐事吵架，原、被告之间夫妻感情彻底破裂，但未举出相关证据加以证明，原告要求与被告离婚的理由不充分，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一五年七月十六日
书记员 何苗苗
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1295号
原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。
法定代表人王富彬，行长。
委托代理人贾玲，女，汉族，1972年1月14日生，公民身份证号：×××，该单位员工，住海勃湾区蒙西花园B区*******室。
委托代理人张贺，男，蒙族，1985年2月2日生，公民身份证号：×××，该单位职工，住海勃湾区青山小区**号楼*单元***室。
被告赵淑红，女，汉族，1970年3月29日生，公民身份证号：×××。
被告姬根岺，男，汉族，1971年4月8日生，公民身份证号：×××。
原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司诉被告姬根岺、赵淑红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾玲、张贺，被告姬根岺、赵淑红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司诉称，2015年8月29日赵淑红、姬根岺向原告单位借款470000元，双方签订了《个人借款协议》，该协议约定，借款金额470000元，借款期限为2015年8月29日至2016年8月28日，利率为11.16%年，按月结息，逾期借款按本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，未按期支付利息的计收复利，借款人或保证人违约，贷款人有权解除合同，由贷款人所在地人民法院管辖。被告赵淑红用其位于海勃湾区黄河东街北二街坊钻石广场1栋36号的一处商用房提供抵押担保，房屋建筑面积131.56平方米，产权证号：蒙房权证乌海市字第XX**号，赵淑红与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，该房屋的共有权人姬根岺同意借款抵押。合同签订后，在合同还款期限内，赵淑红未按约定偿还贷款本息，原告向被告催要该笔借款及利息未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院。请求：1、二被告偿还原告470000元本金（截至2017年3月20日，按合同约定利率计算，包括利息、罚息及复利），利息及复利12577.25元，合计482577.25元。2、请求判令二被告支付利息至清偿之日。3、判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，借款属实，2017年5月底把借款全部付清。
经审理查明，2015年8月29日，被告赵淑红、姬根岺向原告单位借款470000元，双方签订了《个人借款协议》，合同约定，借款金额470000元，借款期限为2015年8月29日至2016年8月28日，年利率为11.16%年，按月结息，逾期借款按本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，未按期支付利息的计收复利。被告赵淑红、姬根岺用其位于海勃湾区黄河东街北二街坊钻石广场1栋36号的一处商用房提供抵押担保，房屋建筑面积131.56平方米，产权证号：蒙房权证乌海市字第XX**号，并与与原告签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了放款义务，被告未按约定偿还贷款本息，原告向被告催要该笔借款及利息未果，故诉至本院。
以上事实，有个人借款合同、抵押合同、放款通知书、借据款合同、抵押合同、放款通知书、借据、房产证复印件、他项权证等证据在案为凭，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应依法予以保护。被告未按期还本付息，应按照合同承担相应责任。合同中载明的执行利率，不违反法律及中国人民银行的相关规定，本院予以确认。现原告请求支付借款本息符合合同约定，本院予以支持。被告以其住房提供抵押并办理了抵押登记，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告赵淑红、姬根岺于本判决生效后十日内偿还原告借款本金470000元，支付利息12577.25元，合计482577.25元（截至2017年3月20日，按合同约定利率计算，包括利息、罚息及复利），并按照《个人借款合同》约定给付自2017年3月21日至本息全部清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员贾建英
二○一七年五月二十七日
书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1295号原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。法定代表人王富彬，行长。委托代理人贾玲，女，汉族，1972年1月14日生，公民身份证号：×××，该单位员工，住海勃湾区蒙西花园B区*******室。委托代理人张贺，男，蒙族，1985年2月2日生，公民身份证号：×××，该单位职工，住海勃湾区青山小区**号楼*单元***室。被告赵淑红，女，汉族，1970年3月29日生，公民身份证号：×××。被告姬根岺，男，汉族，1971年4月8日生，公民身份证号：×××。原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司诉被告姬根岺、赵淑红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾玲、张贺，被告姬根岺、赵淑红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司诉称，2015年8月29日赵淑红、姬根岺向原告单位借款470000元，双方签订了《个人借款协议》，该协议约定，借款金额470000元，借款期限为2015年8月29日至2016年8月28日，利率为11.16%年，按月结息，逾期借款按本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，未按期支付利息的计收复利，借款人或保证人违约，贷款人有权解除合同，由贷款人所在地人民法院管辖。被告赵淑红用其位于海勃湾区黄河东街北二街坊钻石广场1栋36号的一处商用房提供抵押担保，房屋建筑面积131.56平方米，产权证号：蒙房权证乌海市字第XX**号，赵淑红与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，该房屋的共有权人姬根岺同意借款抵押。合同签订后，在合同还款期限内，赵淑红未按约定偿还贷款本息，原告向被告催要该笔借款及利息未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院。请求：1、二被告偿还原告470000元本金（截至2017年3月20日，按合同约定利率计算，包括利息、罚息及复利），利息及复利12577.25元，合计482577.25元。2、请求判令二被告支付利息至清偿之日。3、判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，借款属实，2017年5月底把借款全部付清。经审理查明，2015年8月29日，被告赵淑红、姬根岺向原告单位借款470000元，双方签订了《个人借款协议》，合同约定，借款金额470000元，借款期限为2015年8月29日至2016年8月28日，年利率为11.16%年，按月结息，逾期借款按本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，未按期支付利息的计收复利。被告赵淑红、姬根岺用其位于海勃湾区黄河东街北二街坊钻石广场1栋36号的一处商用房提供抵押担保，房屋建筑面积131.56平方米，产权证号：蒙房权证乌海市字第XX**号，并与与原告签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了放款义务，被告未按约定偿还贷款本息，原告向被告催要该笔借款及利息未果，故诉至本院。以上事实，有个人借款合同、抵押合同、放款通知书、借据款合同、抵押合同、放款通知书、借据、房产证复印件、他项权证等证据在案为凭，被告无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应依法予以保护。被告未按期还本付息，应按照合同承担相应责任。合同中载明的执行利率，不违反法律及中国人民银行的相关规定，本院予以确认。现原告请求支付借款本息符合合同约定，本院予以支持。被告以其住房提供抵押并办理了抵押登记，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：被告赵淑红、姬根岺于本判决生效后十日内偿还原告借款本金470000元，支付利息12577.25元，合计482577.25元（截至2017年3月20日，按合同约定利率计算，包括利息、罚息及复利），并按照《个人借款合同》约定给付自2017年3月21日至本息全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员贾建英二○一七年五月二十七日书记员黄宇彤
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初176-1号
申请人：沈阳闽洋物流有限公司。
法定代表人：林盛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏。
被申请人：沈阳金典艺术陶瓷有限公司。
法定代表人：郑文武，系该公司经理。
被申请人：沈阳红太阳陶瓷有限公司。
法定代表人：吴金贤，系该公司经理。
被申请人：沈阳红运陶瓷有限公司。
法定代表人：范桂林，系该公司经理。
被申请人：郑文山，男。
被申请人：郑文略，男。
被申请人：沈阳兴发陶瓷有限公司。
法定代表人：潘启亮，系该公司经理。
原告沈阳闽洋物流有限公司与被告沈阳金典艺术陶瓷有限公司、沈阳红太阳陶瓷有限公司、沈阳红运陶瓷有限公司、郑文山、郑文略、沈阳兴发陶瓷有限公司追偿权纠纷一案，法库县人民法院于2018年1月16日受理，原告沈阳闽洋物流有限公司于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳红运陶瓷有限公司在锦州银行抚顺分行、哈尔滨银行沈阳法库支行、法库县农村信用合作联社等银行的存款，沈阳兴发陶瓷有限公司在招商银行沈阳分行、哈尔滨银行沈阳分行、农业银行法库支行、锦州银行抚顺分行、营口银行沈阳分行的银行账户资金1600000.00元，由被申请人承担本案保全费。中国大地财产保险股份有限公司沈阳市铁西营销服务部对本次保全提供保险担保。
本院认为，原告沈阳闽洋物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人沈阳红运陶瓷有限公司在锦州银行抚顺分行、哈尔�银行沈阳法库支行、法库县农村信用合作联社银行的存款，沈阳兴发陶瓷有限公司在招商银行沈阳分行、哈尔滨银行沈阳分行、农业银行法库支行、锦州银行抚顺分行、营口银行沈阳分行的银行存款账户资金限额冻结1600000.00元。
案件申请费5000元，由申请人沈阳闽洋物流有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩子孚
二〇一八年二月八日
书记员 刘子汇
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1894号
原告：曾朝荣，男，1946年4月1日生，住建水县。
原告：师会珍，女，1951年9月19日生，住址同上。
被告：曾保文，二原告之子，1970年11月4日生，住建水县。
被告：曾保伟，二原告之子，1979年5月10日生，住建水县。
被告：曾美仙，二原告之女，1972年8月6日生，住建水县。
被告：曾美丽，二原告之女，1974年9月9日生，住建水县。
被告：曾美琼，二原告之女，1976年10月27日生，住建水县。
原告曾朝荣、师会珍与被告曾保文、曾保伟、曾美仙、曾美丽、曾美琼赡养纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾朝荣、师会珍，被告曾保文、曾保伟、曾美仙、曾美丽、曾美琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾朝荣、师会珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾保文、曾保伟每月各给付二原告大米25斤，零用钱200元，每月10日前给付；2.二原告生病住院的费用，除新农合报销外，剩余部分两个儿子平均分担；3.原告归世时的一切丧葬费由两个儿子平均承担；4.三个女儿有心给原告多少，由她们自己量体裁衣；5.二原告的承包土地转包费归二原告享有。事实和理由：二原告共同育有五子女，即本案五被告，现均已成家。后二原告把房屋、地皮、承包土地及部分二原告开荒的山坡地平均分给了被告曾保文、曾保伟。但自与他们分开吃十多年来，被告曾保文、曾保伟都没有照管二原告。现二原告年岁逐年增大，劳力有限又经常吃药打针，经与被告曾保文、曾保伟商量他们不管。2015年2月5日，经村委会调解，被告曾保文、曾保伟达成《赡养老人协议》，但只有被告曾保伟按协议给过一年的赡养费1000元。二原告认为，养儿防老是人间大道理，请人民法院依法判决，以维护二原告合法权益。
被告曾保文承认二原告在本案中所主张的事实，但其意见是：其每月给付二原告大米25斤，每年给付父亲生活费1000元；二原告生病支出的医疗费及去世时丧葬费由二原告平均负担。
被告曾保伟承认二原告在本案中所主张的事实，其同意每月给付二原告大米25斤、生活费150元；二原告生病支出的医疗费及去世时丧葬费由二原告平均负担。
被告曾美仙、曾美丽、曾美琼承认二原告在本案中所主张的事实，且对二原告的诉讼请求无意见。
诉讼过程中，原告曾朝荣、师会珍明确表示不要求被告曾美仙、曾美丽、曾美琼承担赡养义务。
本院认为，被告曾保文、曾保伟、曾美仙、曾美丽、曾美琼承认原告曾朝荣、师会珍在本案中所主张的事实，故对原告曾朝荣、师会珍所主张的事实予以确认。被告曾保文、曾保伟承认原告曾朝荣、师会珍第一项诉讼请求中要求每月各给付大米25斤及第二、三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对二原告要求被告曾保文、曾保伟每月各给付其生活费200元的主张，综合考虑本地实际生活水平及本案实际，本院酌定为每人每月各给付150元。对二原告的第四项诉讼请求，因其在诉讼过程中明确放弃要求被告曾美仙、曾美丽、曾美琼承担赡养义务，系其对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以认可。对二原告要求其承包土地转包费归其享有的第五项诉讼请求，因该请求与本案不属同一法律关系，故不在本案中处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：
由被告曾保文、曾保伟每人每月各给付原告曾朝荣、师会珍大米25斤、生活费150元，自2018年1月起每月10日前给付；
自2018年1月1日起，原告曾朝荣、师会珍生病住院的费用，除新农合报销外，剩余部分由被告曾保文、曾保伟均担；
原告曾朝荣、师会珍去世时一切丧葬费由被告曾保文、曾保伟均担；
驳回原告曾朝荣、师会珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曾保文、曾保伟、曾美仙、曾美丽、曾美琼平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李玉飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 成
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执462号
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人高在均，董事长。
被执行人王宝华，男，1975年3月6日生，汉族。
本院受理的斗山（中国）融资租赁有限公司与王宝华融资租赁合同纠纷一案，执行中，申请人斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤回执行，经审查，撤回执行申请系申请人真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款的规定，裁定如下：
准许申请人斗山（中国）融资租赁有限公司的撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一七年十二月六日
书记员 芦正见
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4336号
罪犯黄镜洪，男，1979年9月16日出生，汉族，出生地广东省清新县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年11月11日作出（2013）清城法刑初字第416号刑事判决，以被告人黄镜洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年11月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄镜洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄镜洪在本次考核期间（2013年11月27日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄镜洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄镜洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00066号
申请执行人：五河县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：雷光路，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收管理工作办公室主任。
被执行人：朱增美，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：刘世婷，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原五河县人口和计划生育委员会以被执行人朱增美、刘世婷违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五溪征决字（2014）第184号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，原五河县人口和计划生育委员会作出的五溪征决字（2014）第184号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，因其与原五河县卫生局合并为五河县卫生和计划生育委员会，故五河县卫生和计划生育委员会申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县卫生和计划生育委员会申请强制执行的五溪征决字（2014）第184号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋 寻
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初283号
原告：马松涛，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：徐容诗，女，1996年11月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告马松涛诉被告徐容诗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，因案件需要，本案变更为普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告马松涛到庭参加诉讼，被告徐容诗未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐容诗立即归还借款本金人民币60000元给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审时原告增加诉讼请求，要求被告从借款之日起至还清款日止按国家规定的利率计算利息。
事实和理由：2016年12月22日被告徐容诗以做生意资金短缺为由，向原告马松涛借款60000元，被告约定在2017年1月20日前还30000元，余下30000元在2017年6月30日前还清。被告借款后一直以各种理由逃避还款。原告遂起诉请求被告归还欠款。
原告向法庭举证如下：
1、身份证，证明原告及被告的身份情况。
2、个人借款合同，证明被告向原告借款的情况。
被告徐容诗未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告徐容诗未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年12月22日被告徐容诗以需要资金周转为由，向原告马松涛借款60000元。由被告签立借款合同交由原告收执。借款合同载明：“徐容诗因生活需要急用钱，现向马松涛借陆万元做生意……在2017年1月20日前还30000元……余下30000元在2017年6月30日前还清……”。由被告徐容诗在借款人处签名。被告借款后一直未归还借款，经原告多次向被告追收未果。原告遂起诉请求被告归还欠款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。原告马松涛起诉主张被告徐容诗向其借款60000元，提供有被告签名的借款合同予以证实，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。对原告起诉要求被告徐容诗归还借款60000元的请求，本院予以支持。
对于庭审时原告增加诉讼请求，要求被告从借款之日起至还清款日止按国家规定的利率计算利息。按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”现原告在举证期限届满后增加诉讼请求，本院对该请求不作审理。综上，被告徐容诗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐容诗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马松涛返还借款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告徐容诗负担（原告已预交受理费650元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梅醒林
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13700号
原告：史红杰，男，汉族，1975年5月7日出生，住河南省汝州市。
被告：陈昭阳，男，汉族，1987年7月13日出生，住所地河南省汝州市。
原告史红杰与被告陈昭阳机动车交通事、故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。现原告史红杰于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史红杰撤回起诉。
审判员 杨玲艳
二０一七年十二月二十三日
书记员 张晓飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第626号
原告：周江鸣。
被告：张利英。
原告周江鸣与被告张利英民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向法院提起诉讼，诉请判令被告：1、归还借款20000元；2、支付2013年11月30日暂计至2015年5月1日的利息7200元；3、支付违约金4000元；4、承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月29日，被告张利英以经商缺少资金为由向原告借款20000元，为此由被告出具借条一份，载明借期自当日至同年11月29日，如果被告逾期归还，则承担总金额20％的违约金、诉讼费用等，并由被告签名捺印。事后被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利英应于本判决生效之日起十日内归还原告周江鸣借款本金20000元及逾期利息（以本金20000元为基数，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，自2013年11月30日起计算至本判决确认借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周江鸣其余诉讼请求。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告张利英负担260元，由原告周江鸣负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一五年六月四日
书记员 钟一鸣
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初655号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人吴新民，男，1962年6月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被取保候审。
辩护人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人吴新民犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人吴新民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日19时36分许，被告人吴新民至启东市汇龙镇建新路某爱珠宝城南侧停车棚，采取推行方式，窃得被害人郭某停放在该处的雅迪牌电动车1辆，车内另有现金人民币701元、雨衣及银行卡等物品，后被告人吴新民将窃得的爱玛牌电动车启动钥匙、后备箱钥匙予以更换。经启东市价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币1607元。
被告人吴新民于2017年9月15日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。启东市公安局依法扣押的涉案雅迪牌电动车及人民币460元已发还被害人郭某。审理期间，被告人吴新民向本院退缴赃款人民币241元。
上述事实，被告人吴新民在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人郭某的陈述笔录，未到庭证人黄某的证言笔录，物证钥匙二把，启东市公安局出具的发破案经过、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押及发还清单，启东市价格认定中心出具的关于涉案电动车的价格认定结论书，监控视频及被告人吴新民的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴新民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴新民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴新民退缴赃款、预缴罚金，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人吴新民具有归案后认罪态度较好、属于初次犯罪、弥补被害人损失等酌情从轻量刑情节，建议单处罚金的辩护意见，与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴新民犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
二、被告人吴新民退缴在案的赃款人民币241元，发还被害人郭水菊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄则贤
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初135号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人古朝会，男，1946年7月9日生，汉族，文盲，农民，云南省马关县人，家住八寨镇阳文山村委会水淹坛村小组。因本案于2017年5月16日被文山州森林公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人古朝会犯滥伐林木罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员兰应学、书记员王成涛出庭支持公诉，被告人古朝会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至3月，被告人古朝会因欲建盖新房需要木材，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请人将自家位于塘子湾湾、六谷地等四个地段的林木采伐。经鉴定，采伐林木立木蓄积为22.8立方米。
上述事实，被告人古朝会在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、调取证据通知书、林权证复印件、未办理林木采伐许可证证明、《“十三五”森林采伐限额管理有关事宜的通知》、林某发〔2016〕24号《国家林业局关于切实加强“十三五”期间森林采伐限额管理的通知》、关于林木采伐许可证办理情况的通知，证人古某1、古某2、汪某、古某3的证言，被告人古朝会的供述和辩解，林木鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人古朝会在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家的林木采伐，林木蓄积共计22.8立方米，根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林某源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人古朝会对公诉机关指控的事实、罪名、所列证据均无异议，本院予以确认。被告人古朝会到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且其在案发时已满70周岁，在刑罚上，具有法定和酌定从轻处罚情节。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古朝会犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。
罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志顺
二〇一七年十月三十日
书记员 李兴业
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7073号
原告：内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人：耿滨，该公司总经理
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601
被告：乔港介，男，汉族，1987年7月21日出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告乔港介物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 云莉莉
二〇一七年十一月�十二日
书记员 刘凡宁
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1276号
原告：王曙光，男，1976年12月13日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
原告：张岩，女，1976年3月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。现羁押于长春市第三看守所。
被告：长春市双阳宝凤艺术学校。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：李宝凤，校长。
原告王曙光诉被告迟树山、长春市双阳宝凤艺术学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王曙光、张岩、被告迟树山均到庭参加诉讼，被告长春市双阳宝凤艺术学校经本庭合法传唤，无法定事由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王曙光、张岩诉称，2013年8月24日，被告迟树山和其妻子李宝凤因经营长春市双阳宝凤艺术学校资金周转需要，向二原告借款总计人民币200万元，有被告为原告出具的借款凭证1张，当时约定月利3.5分，被告给付原告截止至2014年6月23日的利息款。本金及剩余利息经二原告多次催要至今未付，且李宝凤现已无法取得联系，故我诉至法院，要求：1、依法判令被告给付原告借款本金人民币200万元及利息（利息自2014年6月24日起至给付之日止，按月利二分计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告迟树山辩称，原告所说的借款事实属实，我确实借原告200万元，利息我同意从2014年6月24日起至给付之日，按照月利二分给付。
被告长春市双阳宝凤艺术学校未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告迟树山、长春市双阳宝凤艺术学校于2013年8月24日从原告王曙光、张岩处借款200万元，借期一年。原、被告自认被告2014年6月24日之前利息已经偿还。
上记事实，有原告当庭陈述、借条、借款合同等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与二被告之间借贷关系合法有效，被告迟树山、长春市宝凤艺术学校应依约履行还款义务，对原告的要求二被告偿还借款本金200万元及从2014年6月24日起按照月利二分给付利息的诉讼请求被告予以认可，对该诉讼请求本院应予支持；被告迟树山、长春市双阳宝凤艺术学校应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟树山、长春市双阳宝凤艺术学校于本判决生效后一次性给付原告王曙光、张岩借款本金200万元及利息（自2014年6月24日起至实际给付之日止，按月利二分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800.00元，由被告迟树山、长春市双阳宝凤艺术学校共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 王 颖
人民陪审员 钟文珠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 鑫
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终655号
上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地阳泉市北大西街5号。
法定代表人：翟红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙文科，山西国润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王四秋，男，1947年5月7日生，汉族，住山西省晋中市左权县。
上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）因与被上诉人王四秋劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳煤集团的委托诉讼代理人孙文科，被上诉人王四秋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳煤集团上诉请求：一、请求依法撤销原判，依法改判驳回被上诉人王四秋的诉求。二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：相关机构认定被上诉人王四秋为六级伤残等级，据此，上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金12810元。此后，被上诉人王四秋的伤残等级由六级变更为四级。就上述伤残等级发生变化，《工伤保险条例》没有相应的规定，且根据人社部《人力资源社会保障部关于实施修订后劳动能力鉴定标准有关问题处理意见的通知》第四条规定，上诉人不应按变更后伤残等级支付被上诉人一次性伤残补助金。
王四秋辩称，在2011年本人被阳泉市劳动能力鉴定委员会认定为六级伤残，但未被认定为工伤。上诉人扣留本人的有关材料，致使本人不能及时复查。直至本人复查后，再次被阳泉市劳动能力鉴定委员会认定为四级伤残。本人对一审法院认定上诉人支付本人51417.45元一次性伤残补助金，无异议。
王四秋向一审法院起诉请求：判令被告支付原告一次性伤残补助金（21个月）本人工资计79968元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、请求法院审核原告材料以维护原告合法权益让原告享受工伤待遇；2、让被告给原告子女安排工作或再就业，无法安排时给原告子女交养老保险；3、给原告解决住房问题，原告至今未享受住房；4、解决原告的工伤问题，原告至今享受的是工会养老医疗待遇；5、解决原告的工资问题，原告现在享受的是工会劳保工资；6、给原告交社会工伤保险，让原告享受保险经办机构待遇。
一审法院认定事实：原告王四秋系被告阳煤集团三矿职工，于1997年办理病退手续。2007年3月21日，原告经山西省职业病医院诊断，诊断为煤工尘肺Ⅰ（壹）期，享受工伤待遇。2011年4月12日，阳泉市劳动鉴定委员会鉴定原告为伤残六级。2011年11月2日，被告向原告支付了一次性伤残补助金（14个月的本人工资）12810元。2015年3月4日，原告经山西省职业病医院诊断为：煤工尘肺贰期。2015年4月17日，阳泉市人力资源和社会保障局认定原告王四秋为工伤。2015年8月4日，阳泉市劳动鉴定委员会对原告的工伤进行鉴定，结论为四级。2016年10月18日，原告提起劳动仲裁请求：要求被告支付一次性伤残补助金按（21个月）本人工资计79968元。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于当日以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服诉至一审法院院，形成本诉。
一审法院认为，原、被告双方争议的焦点是工伤伤残等级提高是否能再次领取一次性伤残补助金。因原告于2007年3月21日经诊断为Ⅰ期煤工尘肺，2011年4月12日经鉴定为工伤伤残六级，2015年8月经诊断为Ⅱ期煤工尘肺，经鉴定为伤残四级。鉴于原告的伤残等级提高确系原工伤伤情所致，故原告王四秋应享受一次性补助金（按21个月本人工资计发）。由于原告的工资低于统筹地区职工平均工资60%，故按照统筹地区上一年度（即2014年度）职工平均工资的60%计算即48969元/年÷12个月×60%×21个月＝51417.45元，扣除王四秋已领取12810元，还应补发38607.45元。原告的其他诉讼请求未经过仲裁前置程序且与工伤待遇无关。综上所述，对原告主张被告补发一次性伤残补助金的请求，一审法院依法予以支持；对原告主张的其他诉讼请求，依法无据，一审法院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十五条第（一）款（一）项、第六十四条二款之规定，判决：一、被告阳泉煤业（集团）有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告王四秋一次性伤残补助金51417.45元，扣除已领取的12810元，还应支付38607.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告阳泉煤业（集团）有限责任公司负担。
二审审理期间，上诉人提交人社部（2014）81号《人力资源社会保障部关于实施修订后劳动能力鉴定标准有关问题处理意见的通知》，拟证明伤残等级变更后，一次性伤残补助金不作调整；被上诉人王四秋质证为，本人第一次被认定为伤残六级，但未认定本人工伤。
二审法院审理查明的其它事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人王四秋能否按照四级伤残等级享受一次性伤残补助金,在本案中，鉴于被上诉人王四秋系退休后被诊断为尘肺病的特殊情况的职工，相关工伤认定及工伤伤残鉴定机构，根据《工伤保险条例》第二十三条的规定，先行工伤认定程序作出工伤认定，而后在劳动能力鉴定程序确认伤残等级，于2015年4月27日、2015年8月4日分别为被上诉人王四秋作出工伤认定，确认四级工伤伤残等级，上述2015年期间相关工伤认定及伤残鉴定结果，能够被确认为王四秋最终享受工伤保险待遇的依据。对上诉人主张应适用（2014）81号《人力资源社会保障部关于实施修订后劳动能力鉴定标准有关问题处理意见的通知》第四条规定，认为其不应按变更后伤残等级支付被上诉人一次性伤残补助金，但上述规定的内容系因伤残等级国家标准的变化而发生的伤残等级变更，并非本案职业病患者的伤残病情出现加重情况，继而伤残等级产生的变化，上诉人引用的上述规定不能适用于本案的事实。故对上诉人上诉主张，本院不予支持。一审法院按照四级伤残等级，依法认定被上诉人王四秋享受一次性补助金51417.45元，扣除王四秋已领取上诉人支付的12810元，上诉人还应补发38607.45元，并无不当，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，且判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 王 翔
审判员 郝丽琴
二〇一七年七月十二日
书记员 李增艳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执169号
申请执行人：章美玉,女,1964年4月10日出生,汉族,住南平市建阳区。
被执行人：福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市文体路99号201-202室。
法定代表人：梁亦建，董事长。
被执行人：梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请执行人章美玉与被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2083号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月20日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有可供执行的财产，并由本院（2017）闽0702执1830号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1830号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月三十一日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3736号
原告陈裕镜，男，1979年6月30日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人冯晓莹、李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
被告黄能，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告陈裕镜诉被告黄能民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈裕镜的委托代理人冯晓莹到庭参加诉讼，被告黄能缺席。本案现已审理终结。
原告陈裕镜诉称，被告于2007年12月8日向原告借款人民币146000元，承诺每月归还5000至20000元；2007年12月20日，被告又向原告借款20000元。两次借款共计人民币166000元，未约定还款其期限。对于上述借款，被告于2008年2月4日偿还原告60000元，仍欠原告人民币106000元。原告多次催促被告还款，被告一直以各种理由拒不履行还款义务。据此，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币106000元，并自起诉之日起，以106000元为本金，按年利率6%支付逾期利息至还清本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈裕镜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、被告的身份证、广东公安人口信息查询资料；3、借条。
被告黄能经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2007年12月8日，被告黄能出具一张借条给原告陈裕镜，向原告借款人民币146000元。2007年12月20日，被告黄能出具一张借条给原告陈裕镜，向原告借款人民币20000元。原告于2007年12月8日、12月20日分别向被告提供了借款人民币146000元、20000元。2008年2月4日，被告向原告归还借款人民币60000元，剩余借款人民币106000元未支付给原告。
本院认为，被告黄能欠原告陈裕镜借款有借条等所证实，原告要求被告返还借款人民币106000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告黄能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄能在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币106000元及利息（2017年9月28日至本院确定还款日止，按照年利率6%计息）给原告陈裕镜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告黄能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 吕文达
二〇一七年十一月六日
法官 助理 易 霞
书 记 员 童春梅
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00068号
申请执行人朱某，男，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
被执行人贺某某，女。
申请执行人朱某申请执行刘某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00324号民事判决书于2015年1月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人刘某、贺某某银行账户下的存款107302元（大写：壹拾万柒仟叁佰零贰元整）或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一五年二月九日
书记员 樊强利
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2338-4号
申请执行人：魏树森，男，汉族，农民。
被执行人：长山，男，蒙古族，职工。
本院对魏树森诉长山保证合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第2258号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人魏树森已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人长山发出执行通知，责令被执行人长山履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人长山至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人长山在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资内的存款43000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 武国臣
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱 天
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2114号
原告：杨帆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦。
代表人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：徐浩。
第三人：钟强。
原告杨帆诉被告徐浩、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称：人保公司）、第三人钟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序审理。经当事人申请，本院委托对案涉财产损失进行评估鉴定后，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨帆、被告徐浩，到庭参加了诉讼；被告人保公司、第三人钟强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉讼请求：1、被告人保公司在交强险、商业三者险限额内赔付事故损失141800元（车损14万元、施救费1800元）；2、被告徐浩对保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
本案相关情况
一、审理查明的事实
1、2017年3月31日，被告徐浩驾驶其名下皖N6V69**号小型普通客车，在武汉市藏龙大道-
滨湖路至湖东路段发生交通事故，撞上第三人钟强停靠在路边的鄂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，致该车坠入路旁汤逊湖中。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队以简易程序作出认定：被告徐浩在道路上不按规定车道行驶，负事故全部责任，第三人钟强无责任。
2、事发时，被告徐浩持准驾C1D的机动车驾驶证，皖N6V69**号小型普通客车在被告人保公司投保有交强险及保额500000元并约定不计免赔的商业三者险。鄂Ｋ×××××号普通二轮摩托车系原告杨帆所有。
二、本案争议事实及举证情况
1、原告杨帆提出，鄂Ｋ×××××号普通二轮摩托车泡水后受损严重，经4S店预估，在未进行发动机拆检的情况下，换件金额已达98212元，且难以修复如初，要求参照该车市场购置价140000元赔偿。双方对车辆损失数额异议较大，原告杨帆申请进行鉴定。经本院委托，湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司于2017年9月22日作出《机动车鉴定评估报告书》，认为鄂Ｋ×××××号普通二轮摩托车经勘查，车壳有多处刮痕及破损，车身各部位均有泥沙痕迹，车架左侧有变形，变速箱内部已产生锈蚀，整车受损严重，根据4S店提供的维修清单，在未对发动机和变速箱拆检的情况下换件费用已达98212元，维修费用已接近该车事故前市场价格，无修复经济价值，则对该车损失价格按照该车事故前的实际价格确定；通过成本重置法进行鉴定，以2017年3月31日为基准日，该车市场新车价140000元为基数，确定成新率、综合调整系数、市场波动系数等后，评估价格为90893元（不考虑残值情况下）。对该鉴定意见，原告杨帆对评估价格不认可，认为即使按新车价格赔偿，自己还要负担保险、上牌费、购置税等，希望能将车修好；被告徐浩无异议，认为应当由保险赔偿；被告人保公司提交书面意见认为估价过高，认为损失不应超过50000元且应当提供修理费发票。原告杨帆垫付鉴定费6800元。
2、原告杨帆提交发票1张，主张因打捞、运输受损摩托车用去施救费1800元，被告徐浩无异议，被告人保公司认为金额过高且无施救协议、施救单位资质材料。
判决结果
武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定被告徐浩在道路上不按规定车道行驶，负事故全部责任，各方无异议，本院予以确认。原告杨帆作为受损车辆车主，为被侵权人，其事故损失首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保公司依照商业三者险赔偿，仍有不足的，由被告徐浩赔偿。
关于原告杨帆的损失，本院结合其诉请依法确认如下：
1、施救费据实计算为1800元。
2、车辆损失费：90893元。原告杨帆的鄂Ｋ×××××号普通二轮摩托车事故中坠湖损失严重，经评估修复费用可能超出该车现市场价值，无修复价值，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算”的规定，应以该车事故前实际整车价格赔偿更符合损失弥平原则。据价格鉴定意见，该车评估价格为90893元，已综合考虑了车辆品牌、成新率、使用情况、市场波动情况等多种因素，应可准确反映该车在事故发生时的市场价值，本院予以采信。
以上合计92693元，由被告人保公司在交强险、商业三者险限额内赔付。
综上，本院为保护当事人合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨帆支付92693元；
二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费505元（已减半收取）、鉴定费6800元，全部由被告徐浩负担（此款原告杨帆已预交，被告徐浩于本判决生效之日起十日内向原告杨帆支付7305元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于振婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第217号
申请执行人陈本刚。
被执行人王波涛。
本院在执行申请执行人陈本刚与被执行人王波涛侵权纠纷一案中，因被执行人全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2010）即民初字第3119号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月六日
书记员 王 珉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12878号
原告左媛，女，汉族，1975年8月10日出生，住郑州市。
委托代理人崔世录，河南博正律师事务所律师。
委托代理人周小学，河南博正律师事务所实习律师。
被告马溦璠，女，汉族，1991年8月4日出生，住河南省新郑市。
委托代理人张浩，上海锦天成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人马高雅，上海锦天成（郑州）律师事务所实习律师。
原告左媛诉被告马溦璠租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左媛及委托代理人崔世录、周小学，被告马溦璠及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年3月份出资15万元转让费接手了宋云起经营的咖啡屋，出租的房屋是刘晴霞位于大学路80号长城康桥华城8号楼（商铺10）。原告接�后与刘晴霞签了三次合同，至2017年2月底，已经租赁了整整三年。由于多种原因，原告经营惨淡，连房租都无力支付，但其支付的转让费15万元和两次装修费7万余元实在无法收回。后被告找到原告，愿意接收原告的店铺，并愿意支付原告先前投入的费用。之后被告又以资金欠缺，无力支付为由，要求与原告建立租赁关系，并主动提出每月支付8000元给原告，超出部分作为对原告投入的分期补偿。原告也明确向被告表示，刘晴霞不允许转租的要求。就这样，原、被告签订了租赁合同，现刘晴霞决意和原告解除合同，收回房屋，导致原告先前的投入损失共计22万元余元（租赁合同约定赔偿损失费20万元）。原、被告就赔偿损失一事，协商未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失费22万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告马溦璠辩称，1、本�系租赁合同关系，不存在买卖合同关系；2、被告不存在蓄意毁坏合同的违约行为；3、原告的损失与被告无关。
经审理查明，2017年3月1日，原告左媛与房东刘晴霞签订《房屋租赁合同》一份，约定：所租房屋地址位于大学路80号长城康桥华城8号楼（商铺10），租赁期限1年，自2017年3月1日至2018年3月1日，月租金4400元，并约定未经房东书面同意，不得擅自将租赁房屋转租等事项。2017年3月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：所租房屋地址位于大学路80号长城康桥华城8号楼（商铺10），租赁期限1年，自2017年3月25日至2018年3月25日，月租金8000元，并约定双方协议租房（因原告未取得转租权，经协商与被告合作租房，被告在租赁期间如蓄意破坏合作关系，导致原告与房东租赁关系破裂，被告将赔偿原告全部损失二十万元）。后马溦璠向本院提起诉讼，要求返还租赁房屋押金等，本院于2017年9月27日作出（2017）豫0103民初10338号民事判决书，判令：左媛返还马溦璠房屋租赁押金8000元，驳回马溦璠其他诉讼请求。
本院认为，本案中，原告要求被告赔偿其经济损失费22万元，经查，双方在《租赁合同》中约定，双方协议租房，因原告未取得转租权，经协商与被告合作租房，被告在租赁期间如蓄意破坏合作关系，导致原告与房东租赁关系破裂，被告将赔偿原告全部损失二十万元，但原告未提供充分证据证实被告存在蓄意破坏的情形，对该请求，本院不予支持，待取得有效证据后，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告左媛的诉讼请求。
案件受理费减半收取2300元，由原告左媛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一七年十二月七日
书记员 王 宁
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民特37号
申请人郭国平，男，汉族，1965年12月5日出生，住孟州市。
申请人李海滨，男，汉族，1983年10月27日出生，住孟州市。
申请人常媛媛，女，汉族，1981年6月3日出生，住孟州市。
本院于2018年3月30日立案受理申请人郭国平与李海滨、常媛媛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人郭国平与李海滨、常媛媛因民间借贷纠纷，于2018年3月11日经孟州市会昌办事处人民调解委员会主持调解，达调解协议如下：
一、李海滨、常媛媛分期偿还郭国平借款400000元，郭国平自愿放弃利息，自2018年4月份起每月月底前偿还500元，直至还清为止。
二、若李海滨、常媛媛未按该协议还款，应从2016年9月20日起至还清之日至，按月利率1.5%承担利息，并就未到期款项一并向人民法院申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人郭国平与李海滨、常媛媛于2018年3月11日经孟州市会昌办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁慧娟
二〇一八年四月四日
书记员 任志娟
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6870号
原告：于德阳，男，1986年3月5日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：常玉玺，系河南成胜律师事务所律师。
被告：尚亚鸽，男，1988年1月26日生，汉族，住××。
原告于德阳与被告尚亚鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告于德阳及委托诉讼代理人常玉玺到庭参加了诉讼，被告尚亚鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告尚亚鸽偿还原告借款46000元及利息（利息按月利率3分从2015年2月7日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尚亚鸽于2015年2月7日借原告46000元，当时约定的利率为30‰，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，原告所诉不属实，被告没向原告借过钱，欠条上的签名不是被告本人所签，被告要求鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告尚亚鸽向原告于德阳借款46000元，并出具借条一份，借条载明：“今借于德阳46000元（四万六千）借款人尚亚歌2015年2月7号”。后该款经原告多次讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告尚亚鸽向原告于德阳借款46000元，有借条为凭，其事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告尚亚鸽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方借条中未约定利息，原告要求支付利息，可从向本院主张之日即2017年7月3日起按年利率6%计付至实际还款之日止。被告尚亚鸽辩称借条上的签名不是被告本人所签，但其未在法庭指定的期限内申请字迹鉴定，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告尚亚鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告于德阳借款本金46000元及利息（利息从2017年7月3日按年利率6%计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告尚亚鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一七年八月十八日
书记员 李笑笑
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0302民初171号
原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行。
负责人李超，行长。
住所地：云南省曲靖市麒麟西路大花桥云顶名都人和苑***栋。
统一社会信用代码：91530300059460749K。
委托代理人张彦丽、王应春，云南杨文正律师事务所律师。（特别授权）
被告龚凯，男，1962年6月10日生汉族，住云南省曲靖市。
被告李成风，女，1976年1月28日生汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告张国奇，男，1968年9月13日生汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告丁风仙，女，1964年6月5日生汉族，住云南省曲靖市。
被告龚宇，男，1986年11月15日生汉族，住址同上。
被告陶雪珊，女，1993年12月17日生汉族，住云南省曲靖市。
被告曲靖市大源可丰农资有限公司。
法定代表人龚凯。
注册号：530302100001150。
住址：云南省曲靖市瑞和新城瑞福园2幢10号。
原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行诉被告龚凯、李成风、张国奇、丁风仙、龚宇、陶雪珊、曲靖市大源可丰农资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组合议庭公开进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”原告虽在诉状中列明龚凯、丁成风、龚宇、陶雪珊等被告的住所，但在本院送达时明确无人签收，原告也明知被告已不在所列地址居住，但又不能提供被告的住所地或经常居住地。针对上述情况，本院确认没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行的起诉。
案件受理费31040元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 ：龚占金
人民陪审员 ：官忠亚
人民陪审员 ：荀春平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 ： 唐 容
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执821号之二
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋舜禹车料集团有限公司），住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。
法定代表人张术栢。
被执行人：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
被执行人：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市远洋舜禹车料有限公司（以下简称远洋公司）、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3443-3452号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王庆孝名下坐落于北辰区天津奥林匹克花园橄榄苑2-1-402号房产。
二、查封被执行人王庆孝名下坐落于西青区中北镇旭水蓝轩23-2-602号房产。
三、查封被执行人牛培晶名下坐落于武清区汊港镇博惠苑7-5-201号房产。
四在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执821号之三
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋舜禹车料集团有限公司），住所�天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。
法定代表人张术栢。
被执行人：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
被执行人：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市远洋舜禹车料有限公司（以下简称远洋公司）、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金119万元、利息等，诉讼费15510元及公告费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结；关于房产，远洋公司名下无房产，轮候查封被执行人王庆孝、牛培晶名下房产；关于汽车，被执行人远洋公司和牛培晶名下无汽车，轮候查封被执行人王庆孝名下两辆汽车；被执行人名下均无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执821号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋�禹车料集团有限公司），住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。
法定代表人张术栢。
被执行人：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
被执行人：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市远洋舜禹车料有限公司（以下简称远洋公司）、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3447号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款150万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年四月�十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初822号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。2017年10月30日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。同年11月3日由本院决定取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕839号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年2月17日17时31分许，被告人王某无证醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至S7602疏港高速公路黄岛西收费站时，被在此进行车辆查缉的民警当场查获。经对被告人王某血液进行乙醇含量检测，检测结果为100mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关提供了接报警工作记录、查获经过、到案经过、酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、身份信息、驾驶证查询、行驶证复印件、乙醇检验报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王某醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接报警工作记录、查获经过、到案经过、酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、身份信息、驾驶证查询、行驶证复印件、乙醇检验报告、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于王某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且已经相关机构对其进行评估，对王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内依法对被告人王某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张青山
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王耀钦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执487号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：洪小杰，男，生于1963年，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市公安局交通警察大队申请执行被执行人洪小杰为行政非诉执行一案，因被执行人洪小杰经常居住地不详，申请执行人暂书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十二日
书记员 刘祖普
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00061号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人黄磊，农民。因犯盗窃罪于2013年6月被本院判处有期徒刑一年零二个月。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人黄磊犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清、书记员贺声政出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人黄磊在其家中容留本县吸毒人员简某、刘某、蒋某、向某吸食毒品。
上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人简某、刘某、蒋某、向某的证言笔录，扣押清单、发还清单，现场检测报告书及照片，建始县公安局行政处罚决定书，（2013）鄂建始刑初字第00083号刑事判决书，被告人黄磊的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄磊为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人黄磊如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人黄磊因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法对其从重处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳；关于被告人属有前科量刑情节而不属累犯的公诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年10月25日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾姣华
二〇一五年四月二十二日
书记员 卢爱贝
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9543号
原告:汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市汝南街道办事处。
负责人:范丽燕，女，系该会负责人。
委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。
被告:常占伟,男,成年,汉族,住汝州市。
被告：刘桂连，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室与被告常占伟、刘桂连借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理。本案在审理过程中，2017年10月10日给原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室下达了交纳案件受理费通知书，因原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室未能在期限内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张应马
审 判 员 黎晨波
人民陪审员 耿军英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9543号原告:汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市汝南街道办事处。负责人:范丽燕，女，系该会负责人。委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。被告:常占伟,男,成年,汉族,住汝州市。被告：刘桂连，女，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室与被告常占伟、刘桂连借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理。本案在审理过程中，2017年10月10日给原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室下达了交纳案件受理费通知书，因原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室未能在期限内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  张应马审 判 员  黎晨波人民陪审员  耿军英二〇一七年十月十八日书 记 员  张艳艳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2666号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，法定代表人林向前，理事长。委托代理人陈瑞风，男，1964年11月5日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员。被告余美顺，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告余美龙，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告余美顺、余美龙因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人陈瑞风到庭参加诉讼；被告余美顺、余美龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年8月12日，被告余美顺以购木材缺乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币20000元，期限18个月，月利率11.275‰，由被告余美龙担保。借款到期后，被告余美顺没有偿还借款本息。故请求判决被告余美顺立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元并支付自2012年8月12日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告余美龙对上述借款本息负连带偿还责任。被告余美顺、余美龙均未作答辩及提交相关证据。在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告余美顺、余美龙身份证各一份，以此证明原、被告的主体适格。2、被告余美顺的自然人（农户）借款申请表一份、2012年8月12日原告仙游县农村信用合作联社与被告余美顺、余美龙签订的保证借款合同一份，以此证明被告余美顺以购木材缺乏资金为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元，约定借款期限自2012年8月12日起至2014年1月31日止，借款月利率11.275‰，被告余美龙对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年8月12日向被告余美顺发放借款人民币20000元，履行了合同义务。本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：2012年8月12日，原告仙游县农村信用合作联社与被告余美顺、余美龙签订保证借款合同一份，约定：被告余美顺向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元，借款期限18个月，借款月利率为11.275‰；被告余美龙对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告余美顺借款人民币20000元。借款期限届满后，被告余美顺没有还本付息。原告仙游县农村信用合作联社于2015年4月28日诉来本院请求处理。综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告余美顺未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告余美龙为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告余美龙承担保证责任，被告余美龙应对被告余美顺的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告余美顺、余美龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余美顺应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币二万元为基数，自二○一二年八月十二日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。二、被告余美龙对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币四百六十二元，减半收取人民币二百三十一元，由被告余美顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员徐秀明二〇一五年五月二十七日书记员陈婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211民初42号
原告樊怀东，男。
委托代理人杨爽，辽宁征信律师事务所律师。
被告付岩，男。
被告樊继红，女。
本院在审理原告樊怀东与被告付岩、樊继红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告樊继红名下房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
一、查封被告樊继红名下房屋。
二、查封被告付岩名下房屋。
三、查封原告樊怀东名下车库。
四、查封原告樊怀东名下房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 洋
二〇一八年一月三日
书记员 曹秀玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初16574号
原告：北京宇博基业科技有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村盛业家园206幢1单元1层111号。
法定代表人：李京红，总经理。
被告：香河县新果源水果超市商店，经营场所香河县康宁路北段东侧。
经营者：张朋，男，1988年7月2日出生，汉族，香河县新果源水果超市商店业主，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：宋可鑫，北京昊京律师事务所律师。
原告北京宇博基业科技有限公司（以下简称原告）与被告香河县新果源水果超市商店（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李京红、被告的经营者张朋及其委托诉讼代理人宋可鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付价款1万元；2、被告支付逾期付款利息损失，从2014年5月15日计算至实际付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承揽了被告开办的水果店的收银系统。被告共计开办了8家水果店，前几家都是当时结账，后来店越开越多开始拖欠价款，但每次开办新店的时候能够将上一个店铺的价款结一部分。直到被告在北京华威桥开办新店后再也没有开办新店，欠款也就没有给付。原告找被告索要欠款未果，故起诉至法院要求解决。
被告辩称，1、原告提交的欠条是王鑫个人出具的，付款义务人应该是王鑫个人。欠条上加盖的是被告的发票专用章，与交易习惯不符，应该是盖公章，加盖的发票专用章不能证明是被告的行为，该欠条与被告无关；2、关于原告主张的给被告提供了设备，原告主张该1万元系设备余款，实际上，原告给被告提供的设备没有调试成功，按照交易习惯，设备提供方应当完成设备的调试之后并且经被告验收后才能主张全部款项，而设备没有验收合格，原告没有全面履行合同义务，被告有理由拒绝付款。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2011年至2013年期间合作，原告为被告提供收银设备及配套软件，被告陆续付款。
原告向法庭提交2014年5月15日欠条，称被告2014年5月15日给付部分欠款后余款1万元未付，并出具欠条。欠条载明“今欠宇博基业有限公司设备款、软件款1万元整”，该欠条加盖被告发票专用章，王鑫签字确认。被告称王鑫于2013年至2014年在被告处任采购，现离职，该欠条系王鑫个人行为，与被告无关。
原告另提交2014年12月30日王鑫出具的收条一张，载明“拿走新果源维修主机一台”。原告称被告通知原告主机故障需要维护，原告派员工上门维护过程中发现需要更换部分配件，将主机带回原告处，维修好后王鑫及被告经营者张朋的合伙人前往原告处领取，并出具收条。被告对该收条的真实性不认可，称原告提供的收银机无法达到连锁店的联网要求，在多次通知原告调试、维护均达不到效果的情况下已经将原告提供的大部分机器自行更换。原告不认可其提供给被告的收银机无法正常使用，称被告因为员工更换频繁出现过使用障碍的情况，原告也及时派人到店维护，但每次都不是机器的原因，而是被告的员工不会使用，故原告多次派员工到店给被告员工培训。
本院认为：原、被告建立的承揽合同关系系双方真实意思表示。原告为被告供货安装，被告理应给付相应价款。关于欠条的性质，该欠条加盖被告发票专用章，能够认为系被告的行为，本院对欠条的真实性及关联性予以确认。被告欠付价款，会对原告造成损失。双方明确约定付款时间，应自原告起诉次日计算逾期付款利息损失。故对原告要求被告给付价款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失的起算日，本院予以调整，调整为原告起诉次日即2016年5月7日。被告称发票专用章系一般员工均能接触到，加盖发票专用章的欠条不能代表被告，欠条系王鑫个人的事。本院认为，被告的印章管理制度系其企业内部管理范畴，并不影响该印章的效力，且被告未提交其他证据对于欠条系王鑫个人行为加以佐证，故对被告该意见，本院不予采信。被告称原告供应的设备未能调试合格，本院认为，欠条系被告对欠款事实和金额的确认，能够据此确认被告已经对原告供应的货物质量及调试情况认可，故被告该意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告香河县新果源水果超市商店于本判决生效之日起七日内给付原告北京宇博基业科技有限公司价款1万元；
二、被告香河县新果源水果超市商店于本判决生效之日起七日内给付原告北京宇博基业科技有限公司逾期付款利息损失（以1万元为基数，自2016年5月7日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告北京宇博基业科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告香河县新果源水果超市商店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓张恒一
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 海 萌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初16574号原告北京宇博基业科技有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村盛业家园206幢1单元1层111号。法定代表人李京红，总经理。被告香河县新果源水果超市商店，经营场所香河县康宁路北段东侧。经营者张朋，男，汉族，1988年7月2日出生，香河县新果源水果超市商店业主，住河北省廊坊市。委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。本院受理原告北京宇博基业科技有限公司，（以下简称原告）与被告香河县新果源水果超市商店（以下简称被告）承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均不在北京市通州区，本案应由被告住所地河北省廊坊市香河县人民法院管辖，故申请将本案移送至河北省廊坊市香河县人民法院。经审查，本院认为，原告以承揽合同纠纷为由起诉被告，称为被告提供并安装收银系统。双方未签订书面合同对管辖法院作出约定，故本案应适用法定管辖，即由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同对履行地约定不明的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未对合同履地进行明确约定，原告现起诉要求被告给付价款，故原告住所地为合同履行地。原告住所地为北京市通州区永顺镇，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告香河县新果源水果超市商店对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 邓张恒一二〇一六年六月七日书 记 员 杨 海 萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3110号
原告：朱有田。
委托代理人：傅正勇。
被告：汪米锋。
原告朱有田为与被告汪米锋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱有田的委托代理人傅正勇及被告汪米锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有田诉称：被告向原告购煤，2011年8月20日，双方经结算，被告共欠原告货款203240元，并由被告汪米锋出具欠条一份。嗣后，被告分文未付。现要求：被告支付原告货款人民币203240元并赔偿原告损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止）。
被告汪米锋辩称：这张欠条是我写的，我是朱总的业务员，我是给他打工的。每月一结，每个月我们都要写一张欠条的。但是有一笔15万是抵这个20万中的15万。
原告就其诉请向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明被告欠款的事实。2、出库单3份，证明义乌为合同履行地的事实。
被告质证对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以认定。
被告就其辩称向本院提供欠条复印�一份，证明这个15万是抵本案的20万中的15万，这个欠条中的钱由朱有田自己去催讨。
该证据系复印件，且原告质证对该证据三性均有异议，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：被告多次向原告购煤，2011年8月20日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款203240元，并由被告汪米锋出具欠条一份。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告汪米锋向原告买煤，原告朱有田依约交付货物，事实清楚，证据充分，故被告应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告要求被告汪米锋支付货款并支付逾期利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告汪米锋辩称已经将15万元的债权转让给原告朱有田抵充货款，但未向本院提供证据证明，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六�一条的规定，判决如下：
被告汪米锋于本判决生效后十五日内支付原告朱有田货款人民币203240元并支付逾期利息（利息从2012年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由被告汪米锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4348.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期�缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 龚洁茹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第153号
原告李静，女，1983年6月2日出生，汉族。
委托代理人聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道杨家社区居民委员会。住所地：广饶县经济开发区杨家社区。
法定代表人司茂群，该社区主任。
委托代理人张爱国，山东良远律师事务所律师。
原告李静诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道杨家社区居民委员会（以下简称“杨家居委会”）侵害集体经济组织成员权益一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人聂宪法、被告杨家居委会的委托代理人张爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：原告系被告社区居民，出生在该社区，至今生活在该社区，户口一直在被告处，有自己的承包地，和其他社区居民一样缴纳各种集资、尽同等居民义务，并在被告处参加选举。2014年1月29日，被告社区每人分配了集体组织收益分配款19080元，被告以原告结婚出嫁为由，剥夺了原告应享有的对集体组织收益的平等分配权，未向原告进行分配。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告作为集体经济组织的成员应当具有平等分配权，为此，依法起诉，请求人民法院依法判令被告向原告支付集体经济组织收益分配款19080元。
被告杨家居委会辩称：一、根据《中华人民共和国居民委员会组织法》的相关规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会成员由居民选举产生。居民委员会向居民会议负责并报告工作，涉及全体居民利益的重大问题，由居民会议讨论决定。被告社区的款项分配方案，是由居民会议决定的，被告只是执行居民会议的决定，无权改变居民会议的决定，居民会议没有决定给原告分钱，被告不能违反居民会议的决定。二、被告是依法由居民选举所产生，严格按照《居民委员会组织法》等法律规定履行职责，必须执行居民会议的决定。根据我社区居民会议的决定，指定了分配方案，是按照我社区被拆迁时享受本社区吨粮田人员分配钱款，原告不在其中。三、本案纠纷不属于平等主体之间的争议，原告为此提起民事诉讼，无法律依据。
经审理查明，原告于1983年6月2日出生在被告社区，2008年嫁到文登市大水泊镇康家庄村，但户口一直在被告处，与其他社区居民一样缴纳各种集资、尽同等居民义务，并在被告处参加选举，行使选举权。被告社区于2012年被拆迁，2014年1月29日，被告对社区公共财产因被拆迁后政府所给予的补偿费即集体组织收益对社区的居民进行了分配，平均每人分配了19080元，被告以居民会议决定不分配给结婚出嫁女为由，未向原告进行分配，原告于2014年3月31日诉来本院。
上述事实有原告提交的身份证、户口本、被告出具的集体土地承包和土地承包经营证明、选民证明、集资证明、分公产证明、被告社区出嫁女结婚后待遇证明、被告社区公产发放明细表及原告丈夫所在村民委员会出具的证明，被告提交的社区居民会议各户签到表、会议决定及会议记录等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，关于承包地及集体土地上的财产被征收后补偿费用分配引发的纠纷均属于农村土地承包的民事纠纷范畴，属于人民法院民事受理范围。因此，被告关于本案纠纷不属于平等主体之间的争议，原告提起民事诉讼无法律依据的抗辩理由不能成立，本院不予支持。《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“（一）本村出生且户口未迁出的；”本案中原告户口一直在被告社区未迁出，属于被告社区的合法居民。从原告提交的证据可以证实原告不仅户口一直在被告社区未迁出，而且原告同其他居民一样在被告社区缴纳各种集资、尽同等居民义务，在被告处参加选举，行使选举权，原告应当属于被告社区农民集体组织成员。根据相关法律规定，在农民集体经济组织中的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所共有，同时国家保障妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等各方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。为保障出嫁妇女的合法权益，在原告户口所在的社区应保留原告享受居民待遇的权利。故被告关于其执行居民会议决定，以原告系出嫁女为由不予分配集体经济组织收益款项的抗辩理由，依据不足，本院不予支持。原告作为被告社区农民集体组织成员，应与其他居民一样享受同等的居民待遇，被告应向原告平均分配集体经济组织收益款项19080元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道杨家社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告李静集体经济组织收益分配款19080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取139元，由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道杨家社区居民委员会负担。原告李静已预交案件受理费，被告广饶经济开发区广饶县乐安街道杨家社区居民委员会于本判决生效后十日内将其应负担的案件受理费139元直接支付给原告李静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一四年五月十二日
书记员 高德亮
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第153号
原告黄某某，女，1974年7月4日生，云南省广南县人，壮族，农村居民。
委托代理人任世暄，广南县莲光法律务所法律工作者。
被告李某某，男，1971年10月1日生，云南省广南县人，壮族，农村居民（现下落不明）。
原告黄某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人任世暄到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1990年l月6日，原告黄某某与被告李某某按当地习俗举行婚礼，被告到原告家入赘同居生活。双方同居后感情一般，1991年4月3日生育长女黄加美（现年23岁，已外出打工），1993年7月5日生育次子李力武（现年21岁，已外出打工）。由于被告性格爆躁，无故辱骂原告及子女，原告为了子女利益，一直忍让被告。后被告长期在外打工，对家庭及子女不予照管。2008年3月3日，被告与他人私奔，从此杳无音信。现双方分居6年，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚并对夫妻财产给予分割。
原告为证明其主张而提交以下证据：
1、身份证复印件、户口证明，用以证明原、被告基本情况及双方所生育的子女已是成年人。
2、革乍村委会出具的证明，用以证明原、被告同居生活后未办登记领证；2008年3月，被告擅自离家外出至今。
3、代理人对张朝荣的调查笔录，用以证明〈1〉原、被告感情不睦于2008年3月分居至今；〈2〉、原、被告有砖木结构瓦房一间。
4-5、代理人对李龙堂、农文福的调查笔录，用以证明原、被告感情不睦已分居6年的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交有关证据。
因被告未到庭应诉，上列证据未经被告质证。
本院认为，原告提交的1-5号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经庭审本院就原告的陈述及采信的证据，确认本案法律事实如下：1990年l月6日，原告黄某某与被告李某某按当地习俗举行婚礼，被告到原告家入赘同居生活。1991年4月3日生育女儿黄加美，1993年7月5日生育儿子李力武。双方共有财产有：一间一格砖木结构瓦房、被子一套、木床一张及生产生活用具等。无债权债务。因双方感情不睦，被告长期在外打工，对家庭及子女不予照管。2008年3月3日，被告离家外出，从此杳无音信至今未归，现下落不明，致原告诉讼来院。
本院认为，原告黄某某与被告李某某未经登记而同居生活，此种关系不受法律保护，原告的诉讼请求有理，本院给予支持。对于原、被告所生育的子女系成年人，已不存在抚育义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
共有财产分割：一间一格砖木结构瓦房归原告黄某某管理使用和被子一套、木床一张及生产生活用具等全部财产归原告黄某某所有。
案件受理费人民币300.00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王忠华
审 判 员 姜 林
人民陪审员 张文平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李小龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01485号
原告：李忠朋，男，1979年9月2日出生，汉族，农民。
被告：临泉县申通快递有限公司。
法定代表人：孙永强，任经理。
本院在审理原告李忠朋与被告临泉县申通快递有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，且已当庭履行完毕，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠朋撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告李忠朋负担。
审判员 张静
二〇一五年六月五日
书记员 范振
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1558号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：魏秀才，男，汉族，40岁，住邓州市，务农。
被执行人：孔静丽，女，汉族，38岁，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市计划生育委员会与魏秀才等二人行政非诉执行一案的过程中，因被执行人魏秀才、孔静丽外出，故申请执行人书面撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘祖普
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1672号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：王小雨，男，汉族，生于1983年6月17日，住邓州市，务农。
被执行人：周丽，女，汉族，生于1979年7月1日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与王小雨等二人行政非诉执行一案的过程中，因被执行人王小雨、周丽外出，故申请执行人书面撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达�效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘祖普
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1628号
原告张春显，男，1966年11月15日出生，汉族，住西平县。
被告黄会华，男，1963年1月1日出生，汉族，住西平县。
被告陈益民，男，1965年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张春显与被告黄会华、陈益民建设工程合同纠纷一案中，原告张春显于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春显撤回起诉。
案件受理费1749元，减半收取874.5元，由原告承担。
审判长 张秋生
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一四年三月十九日
书记员 刘丹丹