wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执61号
申请执行人卫丽萍，女，生于1973年4月8日，汉族，大专文化。
被执行人史百胜，男，生于1972年4月1日，汉族，初中文化，现下落不明。
被执行人段亚芹，女，生于1972年8月25日，汉族，初中文化，系被执行人史百胜之妻，现下落不明。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2013年12月5日作出的（2013）韩民初字第00745号民事判决书已发生法律效力，因被执行人史百胜、段亚芹不能积极履行人民法院生效法律文书所确定的义务，权利人卫丽萍于2015年11月28日向本院申请执行，要求被执行人史百胜、段亚芹立即偿还权利人卫丽萍借款95万元及约定利息。
在执行中，因被执行人史百胜、段亚芹下落不明，本院以公告的方式向二被执行人送达相关法律文书。且经本院“四查”未发现被执行人史百胜、段亚芹有可供执行的财产及财产线索，申请执行人卫丽萍同意终结本次执行程序。待二被执行人史百胜、段亚芹有可供执行的财产及财产线索时申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省韩城市人民法院（2013）韩民初字第00745号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人史百胜、段亚芹有可供执行的财产及财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年四月二十二日
书记员 薛小军
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1023民初541号
原告：冯志斌，男，汉族，农民。
被告：商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司。住所地：陕西省商洛市商南县双强农贸蔬菜市场。
法定代表人：周国平，系公司执行董事兼总经理。
原告冯志斌与被告商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司（以下简称湌汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志斌到庭参加诉讼，被告湌汇公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯志斌向本院提出诉讼请求：被告退还原告向其缴纳的设施保证金和食品安全保证金3782元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《联营合同》，约定期限一年，在位于商南县双强农贸蔬菜市场的小吃城租赁摊位用于经营小吃，在缴纳设施保证金和食品安全保证金共10000元后，合同到期，被告未按约定退还保证金，尚欠3782元，故诉至法院。
被告湌汇公司未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告冯志斌与被告湌汇公司法定代表人周国平签订《联营合同》，主要内容有：1、联营日期从2015年5月1日至2016年8月1日；2、原告需缴纳设施保证金5000元，食品安全保证金5000元，在合同期满后一个月内，如无遗留问题，保证金全部退还。合同期满后，被告湌汇公司未按照约定退还原告保证金，其法定代表人周国平于2016年5月1日为原告出具欠条，载明“今欠到冯志斌交来湌汇美食城押金壹万元整（10000.00），退还叁仟元整，欠柒仟元整（7000.00），限期1年还清。”截至目前，原告尚有3782元保证金未收回。
上述事实，有原告陈述、欠条及本院依职权调取的周国平调查笔录等证据相互印证，足以证实。
本院认为，合法有效的合同对当事人双方均有约束力，一方违约，则对方可以要求其继续履行。本案原告冯志斌与被告湌汇公司签订合同，对双方义务作出明确约定，原告如约缴纳设施保证金和食品安全保证金，被告应当履行合同期满后的返还义务，未返还则应继续履行。因此，被告湌汇公司应当返还原告冯志斌剩余保证金3782元。
综上所述，原告冯志斌的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告冯志斌设施保证金和食品安全保证金3782元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 阮红瑞
二〇一八年四月二十七日
书记员 雷 杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第340号
申请执行人：肉孜·牙合甫，男，维吾尔族，1978年4月7日出生，新疆尉犁县人。
被执行人：程国福，男，汉族，1966年9月15日出生，库尔勒市人。
申请执行人肉孜·牙合甫与被执行人程国福物权保护纠纷一案，库尔勒市州人民法院于2014年5月22日作出的（2014）库民初字第1454号民事判决书生效后，本院于2015年1月14日立案执行，标的为一辆车。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，中止库尔勒市人民法院于2014年2月22日作出的（2014）库民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行一辆车。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡 新 安
审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年四月十三日
书记员 尼 加 提 · 艾 尼 外
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1364号
罪犯莫先伟。现在广西柳城监狱服刑。
广西武鸣县人民法院于2013年6月17日作出（2013）武刑初字第95号刑事判决，以被告人莫先伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年8月3日起至2016年2月2日止。判决发生法律效力后于2013年7月1日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1080号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫先伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫先伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫先伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年12月获奖励分67.7分，并被评为2014年度优秀学员。原判罚金人民币3000元，该犯已于2013年6月4日缴纳完毕。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫先伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫先伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫先伟减去有期徒刑十个月五天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0223行审24号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人陈为国，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限特别授权。
委托代理人王世秋，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队路政员。代理权限特别授权。
被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区。
法定代表人江勇，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21064］号《行政处罚决定书》一案。本院于2017年6月20日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称：红龙运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2016年2月24日21时10分行驶至G72泉南高速路黄冕收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重42.95吨，超过国家规定允许该车型最大吨位2.95吨，超限率为7.38%。被执行人红龙运输公司的桂Ｂ×××××车辆行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人红龙运输公司处以人民币200元罚款处罚。
申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统车辆违法信息。3、高速公路收费站车辆通行记录表。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××系被执行人红龙运输公司车辆，为4轴12轮，车货总重42.95吨，超限量2.95吨，超限率为7.38%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证。证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书、组织机构代码证及法律依据。证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证。证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人红龙运输公司发出催告，但被执行人红龙运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。
经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人红龙运输公司所有的4轴12轮载货车辆。按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆于2016年2月24日21时10分行驶至G72泉南高速路黄冕收费站时，车型计重收费显示车货总重42.95吨，超过国家规定允许该车型最大吨位2.95吨，超限率为7.38%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人红龙运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21064］号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币200元行政处罚。被执行人红龙运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人红龙运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21064］号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21064］号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 张颖妮
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初第611号
原告：蔡某，女，汉族。
被告：周某甲，男，汉族。
原告蔡某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝志清适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月原、被告经他人介绍相识，不久就同居生活，××××年××月××日到怀集县民政局补办结婚登记手续。由于婚前对被告了解不深，××××年××月××日生育女儿周某乙，被告却有重男轻女的观念，在原告坐月期间，被告及其家人对原告漠不关心，并且经常因小事与原告发生争吵。原告迫于无奈与被告协议离婚，2014年9月10日双方到怀集县民政局办理离婚手续，但是到了民政局后，被告借说新办的身份证没有办好而不同意办理离婚手续，当天被告还强硬抢夺了不足6个月尚在哺乳期的女儿，原告报警请求警察帮忙处理，但是被告不同意把女儿给原告。2014年9月15日原告向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚后，双方分居至今。为解除双方这段名存实亡的婚姻，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿周某丙由被告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告同意离婚，女儿由被告抚养，原告负担女儿的抚养费每月至少500元。原告还应返还被告一万元结婚礼金及结婚金戒指一枚。诉讼费由原告负担。
经审理查明，2012年9月原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日原告生育女儿周某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因日常生活琐事发生争吵。2014年9月原告向本院提起离婚诉讼，同年10月29日本院作出不准原、被告离婚的（2014）肇怀法民一初字第199号民事判决。之后原、被告分居生活，互不履行夫妻义务。女儿周某丙一直跟随被告在被告乡下生活。
庭审中，原告要求被告抚养女儿并自行负担抚养费，如果被告要求原告承担抚养费的话，则要求女儿由其本人抚养，抚养费自行负担。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、（2014）肇怀法民一初字第199号民事判决书，以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方同意离婚，没有违反法律行政法规强制性规定，本院予以支持。关于婚生女儿周某丙的抚养权及抚养费问题，原告起诉主张周某丙由被告抚养，从此可以看出原告没有抚养周某丙的主观愿望，庭审中原告主张如果被告要求其承担周某丙抚养费的话，则周某丙由其抚养并自行承担抚养费，原告只是以此要求被告放弃其承担抚养费的义务，周某丙自出生一直告诉被告在被告乡下生活，而且被告愿意抚养女儿，为有利于周某丙的健康成长，周某丙应当由被告抚养。父母承担子女抚养费是法定义务，根据本地生活水平，应由原告每月支付400元抚养费给被告直至周某丙年满十八周岁。被告要求原告返还礼金一万元及金戒指一枚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，被告的请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告周某甲离婚；
二、婚生女儿周某丙（2014年3月4日出生）由被告周某甲抚养，由原告蔡某自2016年7月起每月支付400元抚养费给被告周某甲至周某丙年满十八周岁。2016年的抚养费由原告蔡某在2016年9月30日前付清，之后每年的1月5日和7月5日前支付清当年度半年的抚养费。周某丙长大成人后，随父随母生活由其本人选择，原告蔡某有探望周某丙的权利，被告周某甲有协助的义务。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐校宝
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终83号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某平，男，1968年3月28日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2005年7月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现押益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人刘某平犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年三月三十一日作出（2016）湘0903刑初128号刑事判决，以被告人刘某平犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。被告人刘某平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某平撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某平撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 某
代理审判员 吴某波
代理审判员 李某云
二〇一六年五月五日
书 记 员 苏 某
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执849号
申请执行人莫淇
被执行人盖树新
申请执行人莫淇与被执行人盖树新民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）双桥民初字第2472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫淇于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人盖树新的准确住址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人盖树新名下有其他可供执行的财产，因此申请执行人莫淇于2016年8月17日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人莫淇发现被执行人盖树新有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月十七日
书记员 张 诚
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执849号申请执行人莫淇被执行人盖树新申请执行人莫淇与被执行人盖树新民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）双桥民初字第2472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫淇于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人盖树新的准确住址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人盖树新名下有其他可供执行的财产，因此申请执行人莫淇于2016年8月17日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人莫淇发现被执行人盖树新有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年八月十七日书记员  张 诚
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2372号
申请执行人苏荣能。
被执行人王文荣。
申请执行人苏荣能与被执行人王文荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人所有的车辆正在拍卖中，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3275号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林鸿志
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1988号
原告沈树林，男，1948年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
委托代理人赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
被告刘玉泉，男，1967年10月18日出生，满族，农民，现住内蒙古突泉县。
委托代理人王树民，男，1947年4月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被告突泉县突泉镇小城村民委员会
法定代表人李春江，村主任。
原告沈树林诉被告刘玉泉、突泉县突泉镇小城村民委员会（以下简称小城村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈树林及其委托代理人赫宝成，被告刘玉泉及其委托代理人王树民，被告小城村委会的法定代表人李春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈树林诉称，1981年，我在小城村取得3.6亩园田地承包经营权。1995年3月24日，我将该园田地无偿转包给被告刘玉泉。现土地的承包价格升高，被告无偿承包我的3.6亩园田地显失公平。根据公平和情势变更原则，被告应返还我3.6亩园田地。故诉至法院，要求二被告连带返还3.6亩园田地；本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉泉辩称，不同意原告的诉讼请求。1981年，原告在小城村委会取得了3.6亩土地承包经营权。1995年3月24日，原告将该地有偿转让给我并签订了转让合同。1997年第二轮土地承包，小城村进行了土地调整。第一轮土地承包已经结束，原告和我之间的转让合同因到期而作废，已经不存在承包关系。第二轮土地承包开始时我就取得了2.16亩土地的承包经营权。小城村委会的土地台账有记载。
被告小城村委会辩称，我村委会土地台账上反映被告刘玉泉承包有2.16亩园田地。其他的情况不清楚。
经审理查明，原告沈树林系小城村村民。1981年，原告沈树林在被告小城村委会分得了3.6亩园田地。1995年3月24日，原告与被告签订了承包地转让合同书一份，约定“甲方刘玉权（泉）；乙方沈树林；乙方沈树林承包小队3.6亩园田，本人搞第三产业，把承包地有偿转让给刘玉权（泉），乙方沈树林不承担所有费用和义务工，园田费用及义务工由甲方负责。在2.16亩地面上（附属物）有价2,500.00元(设备款),1.44亩土地随生产队土地调整。乙方把承包经营权转让给甲方后，乙方不再种园田。甲方刘玉权（泉）;乙方沈树林；村负责人王树民，社负责人张坤；1995年3月24日”。该合同签订后，被告刘玉泉开始经营将该地。1997年左右，第二轮土地承包时小城村进行了土地调整，原告沈树林家庭4口人在外地打工，原告沈树林弟弟沈树青代原告家共计分得12亩大田地，未分得园田地。2015年11月8日原告沈树林以1995年3月24日其将1981年在小城村分得3.6亩园田地无偿转包给被告刘玉泉，现由被告刘玉泉耕种违背了公平和情势变更原则为由诉至本院，要求二被告连带返还3.6亩园田地；本案诉讼费由被告承担。
认定上述事实主要证据有，原、被告陈述；原告提供1995年3月24日被告刘玉权（泉）与原告沈树林签订的承包地转让合同书（复印件）一份；被告刘玉泉提供1995年3月24日被告刘玉权（泉）与原告沈树林签订的承包地转让合同书原件一份；被告小城村委会提供小城村土地台账（复印件）一页。
本院认为，1997年第二轮土地承包时，小城村委会对该村各户原承包地进行了调整并重新发包。各承包户原与该村委会形成的土地承包合同亦随二轮土地承包开始而终止，与小城村委会形成新的土地承包合同关系。本案诉争园田地3.6亩系原告沈树林在二轮土地承包前承包的土地，1995年其与被告刘玉泉签订了该地转让合同，将该园田地承包经营权转让给了被告刘玉泉。原告沈树林转让行为表明在二轮土地承包前放弃了该园田地承包经营权。并且，原告沈树林亦未能提供证据证明在1997年第二轮土地承包时对诉争园田地享有承包经营权。故原告沈树林以1995年3月24日其将1981年在小城村分得3.6亩园田地无偿转包给被告刘玉泉，现由被告刘玉泉耕种违背了公平和情势变更原则为由，要求二被告连带返还3.6亩园田地的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈树林的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告沈树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 鲍利民
审判员 苗会达
审判员 包铁全
二〇一六年五月十七日
书记员 陈馨彤
二审审理中，本判决尚未生效。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1988号
原告沈树林，男，1948年11月12日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告刘玉泉，男，1967年10月18日出生，满族，农民，现住突泉县。
被告突泉县突泉镇小城村民委员会
法定代表人李春江，村主任。
原告沈树林诉被告刘玉泉、突泉县突泉镇小城村民委员会（以下简称小城村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈树林及其委托代理人赫宝成，被告刘玉泉及其委托代理人王树民，被告小城村委会的法定代表人李春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈树林诉称，1981年，我在小城村取得3.6亩园田地承包经营权。1995年3月24日，我将该园田地无偿转包给被告刘玉泉。现土地的承包价格升高，被告无偿承包我的3.6亩园田地显失公平。根据公平和情势变更原则，被告应返还我3.6亩园田地。故诉至法院，要求二被告连带返还3.6亩园田地；本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉泉辩称，不同意原告的诉讼请求。1981年，原告在小城村委会取得了3.6亩土地承包经营权。1995年3月24日，原告将该地有偿转让给我并签订了转让合同。1997年第二轮土地承包，小城村进行了土地调整。第一轮土地承包已经结束，原告和我之间的转让合同因到期而作废，已经不存在承包关系。第二轮土地承包开始时我就取得了2.16亩土地的承包经营权。小城村委会的土地台账有记载。
被告小城村委会辩称，我村委会土地台账上反映被告刘玉泉承包有2.16亩园田地。其他的情况不清楚。
经审理查明，原告沈树林系小城村村民。1981年，原告沈树林在被告小城村委会分得了3.6亩园田地。1995年3月24日，原告与被告签订了承包地转让合同书一份，约定“甲方刘玉权（泉）；乙方沈树林；乙方沈树林承包小队3.6亩园田，本人搞第三产业，把承包地有偿转让给刘玉权（泉），乙方沈树林不承担所有费用和义务工，园田费用及义务工由甲方负责。在2.16亩地面上（附属物）有价2，500.00元（设备款），1.44亩土地随生产队土地调整。乙方把承包经营权转让给甲方后，乙方不再种园田。甲方刘玉权（泉）；乙方沈树林；村负责人王树民，社负责人张坤；1995年3月24日”。该合同签订后，被告刘玉泉开始经营将该地。1997年左右，第二轮土地承包时小城村进行了土地调整，原告沈树林家庭4口人在外地打工，原告沈树林弟弟沈树青代原告家共计分得12亩大田地，未分得园田地。2015年11月8日原告沈树林以1995年3月24日其将1981年在小城村分得3.6亩园田地无偿转包给被告刘玉泉，现由被告刘玉泉耕种违背了公平和情势变更原则为由诉至本院，要求二被告连带返还3.6亩园田地；本案诉讼费由被告承担。
认定上述事实主要证据有，原、被告陈述；原告提供1995年3月24日被告刘玉权（泉）与原告沈树林签订的承包地转让合同书（复印件）一份；被告刘玉泉提供1995年3月24日被告刘玉权（泉）与原告沈树林签订的承包地转让合同书原件一份；被告小城村委会提供小城村土地台账（复印件）一页。
本院认为，1997年第二轮土地承包时，小城村委会对该村各户原承包地进行了调整并重新发包。各承包户原与该村委会形成的土地承包合同亦随二轮土地承包开始而终止，与小城村委会形成新的土地承包合同关系。本案诉争园田地3.6亩系原告沈树林在二轮土地承包前承包的土地，1995年其与被告刘玉泉签订了该地转让合同，将该园田地承包经营权转让给了被告刘玉泉。原告沈树林转让行为表明在二轮土地承包前放弃了该园田地承包经营权。并且，原告沈树林亦未能提供证据证明在1997年第二轮土地承包时对诉争园田地享有承包经营权。故原告沈树林以1995年3月24日其将1981年在小城村分得3.6亩园田地无偿转包给被告刘玉泉，现由被告刘玉泉耕种违背了公平和情势变更原则为由，要求二被告连带返还3.6亩园田地的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈树林的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告沈树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 鲍利民
审判员 苗会达
审判员 包铁全
二〇一六年五月十七日
书记员 陈馨彤
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5994号
原告：北京华峰鑫家具城，住所地北京市怀柔区下元小商品市场B区***号。
法定代表人：张峰，总经理。
委托诉讼代理人：李文良，男，北京华峰鑫家具城员工。
被告：林渊，男，1981年4月20日出生。
原告北京华峰鑫家具城（以下简称华峰鑫家具城）与被告林渊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华峰鑫家具城的委托诉讼代理人李文良到庭参加了诉讼，被告林渊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
华峰鑫家具城向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款7000元；2、判令被告支付自2016年6月13日至实际给付之日的利息（以7000元为基数，自2016年6月13日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担原告误工费3000元、交通费200元、电话费50元；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告林渊向原告华峰鑫家具城采购桌子22把、椅子68把，货款共计7600元。林渊当时向原告支付定金600元，双方约定所欠货款7000元货到付清。华峰鑫家具城于2016年6月10日向林渊指定的送货地点交送桌子18张、椅子68把，由林渊指派其单位员工朱业林收货，并开具收货收条一张；2016年6月13日向林渊交送4张小方桌，由朱业林收货，并开具第二张收货收条，至此，林渊所购全部货物皆送货完毕。由于林渊并未按其本人所承诺当日付款，后经原告以多种方式多次催要，林渊有时推脱、有时不予理睬，而且见不到林渊本人。2016年7月16日原告与林渊的电话录音显示，林渊认可与原告的买卖合同关系，但总是找各种理由拖延付款。
林渊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，对原告起诉的事实予以认可。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据合同法相关规定，除法律、行政法规规定采用书面形式的，当事人可采用口头形式或其他形式订立合同。华峰鑫家具城与林渊口头约定的采购合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合同合法有效，当事人应依约定履行各自的权利义务。现华峰鑫家具城已按照约定履行了供货义务，林渊应及时支付货款，延期支付，应承担原告的利息损失。对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的误工费、交通费、电话费损失，因原告未提举相应证据，本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林渊于本判决生效后十五日内向北京华峰鑫家具城支付货款7000元及利息（以尚欠货款为基数，自2016年6月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回北京华峰鑫家具城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由林渊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费34元，由林渊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙 竞
二〇一六年十一月十日
书记员 王俊杰
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕濠法立行非执字第29号
申请执行人汕头市濠江区国土资源局，住所地汕头市濠江区。
法定代表人郑某松。
委托代理人郑某勤，系该局执法监察分局副局长。
委托代理人杨某某，系该局办事员。
申请执行人汕头市濠江区国土资源局（下称濠江国土局）因陈某某拒不履行汕濠国土资监[2015]59号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年9月1日（9月6日补齐资料）向本院申请对陈某某强制拆除未经批准擅自非法占地建的住宅。
本院审查认为：陈某某未经相关部门批准擅自在汕头市濠江区处占地建住宅（面积56平方米），所占土地地类为水田，不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，已有濠江国土局作出生效行政处罚决定所认定，陈某某在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，濠江国土局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区国土资源局申请强制执行的汕濠国土资监[2015]59号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省汕头市中级人民法院申请复议。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一五年九月六日
书记员 黄雪燕
附：裁定的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故对违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除，应由行政机关实施，法院无权强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：不予受理。
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申128号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶英，女，汉族，1963年7月14日生，住江苏省海门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆广荣，男，汉族，1969年5月14日生，住江苏省盐城市阜宁县。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因与被申请人陶英、陆广荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初2947号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。该院将本案移交本院审查，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、肇事司机陆广荣在事发后逃逸，违反了道路安全法的禁止性规定，该公司在其投保时已向其交付保单及条款，该条款印在保单的背面，不存在没有收到条款的可能。该公司已尽到提示义务，不应当在商业三者险范围承担赔偿责任。2、陆广荣无证驾驶，违法记分已达12分，不具备驾驶资质，且在逃逸后让他人顶包，严重违反法律规定，该公司不应当在交强险范围承担赔偿责任。请求对本案进行再审，撤销一审判决，发回重审。
本院经审查认为，关于保险公司应否在商业三者险范围承担赔偿问题。当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审认为，陆广荣在发生案涉交通事故时违法记分已达12分，属《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条确认的违法行为，但是否导致其驾驶证停止使用，尚未由交通管理部门作出认定，且交强险具有社会公益性质，故一审判决保险公司在商业三者险范围承担赔偿并无不当；关于保险公司应否在商业险限额内承担赔偿责任的问题，经查，陆广荣在事故后逃逸，属于商业险条款中的免责事由，但保险公司在一审中所提供的证据不足以证明其就此免责条款已向投保人陆广荣履行了提示、说明义务，其申请再审仍不能证明其事实主张，故该公司应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一八年六月二十六日
书记员 马思涵
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执委字第13号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行。
法定代表人赵新华。
被执行人浙江润炬建筑机械有限公司。
法定代表人章国强。
被执行人浙江布莱特实业有限公司。
法定代表人沈万林。
被执行人浙江杭机专用机床有限公司。
法定代表人黄莺颖。
被执行人章国强。
被执行人黄莺颖。
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人浙江润炬建筑机械有限公司、浙江布莱特实业有限公司、浙江杭机专用机床有限公司、章国强、黄莺颖金融借款合同纠纷一案，（2014）杭余塘初字第385号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付8049568.94元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有8049568.94元未受偿，现查明被执行人财产一时无法处理、变现，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执委字第13号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十月十日
代书记员 徐 钢
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执委字第13号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人赵新华。
被执行人浙江润炬建筑机械有限公司，住所地浙江省湖州市德清县。
法定代表人章国强。
被执行人浙江布莱特实业有限公司，住所地浙江德清县。
法定代表人沈万林。
被执行人浙江杭机专用机床有限公司，住所地浙江省湖州市德清县。
法定代表人黄莺颖。
被执行人章国强。
被执行人黄莺颖。
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人浙江润炬建筑机械有限公司、浙江布莱特实业有限公司、浙江杭机专用机床有限公司、章国强、黄莺颖金融借款合同纠纷一案，（2014）杭余塘初字第385号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付8049568.94元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有8049568.94元未受偿，现查明被执行人财产一时无法处理、变现，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执委字第13号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十月十日
代书记员 徐 钢
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第711号
原告李翠平，农民。
委托代理人：侯成，男，汉族。
被告戎山芋，农民。
委托代理人：杨保廷。
被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街578号。
负责人：潘新峰，任总经理。
委托代理人：张振飞。
本院在审理原告李翠平与被告戎山芋、天安保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李翠平于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李翠平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李翠平撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告李翠平负担。
审判员 李红高
二〇一四年七月八日
书记员 李世平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第345号
罪犯王吉，出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年8月19日作出了（2011）台椒刑初字第433号刑事判决，以被告人王吉抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯王吉七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王吉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王吉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王吉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉予以减刑七个月（刑期至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审76号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人刘水春，男，1965年3月22日出生，汉族，连江县人，住本县。
申请执行人连江县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕197号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人刘水春未经有权机关批准，擅自于2015年7月开始在连江县东湖镇牛栏坪村白城规划二路旁村处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积131.9平方米，其中建筑占地面积125.4平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年6月7日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕197号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人刘水春在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的131.9平方米土地，自行拆除在非法占用的131.9平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕197号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]104号履行行政决定催告书，分别于2016年6月15日、2017年1月7日依法送达被执行人刘水春，被执行人刘水春，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕197号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人刘水春，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕197号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人刘水春在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的131.9平方米土地，自行拆除在非法占用的131.9平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2912号
原告：徐大才。
被告：左建君。
原告徐大才为与被告左建君民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐大才于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐大才撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告徐大才负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年四月十五日
代书 记员 王竞垭
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第500号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人熊文胜。
被申请执行人舒红艳。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月12日作出的崇卫计征字（2015）01097号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01097号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01097号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月12日作出的崇卫计征字（2015）01097号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洪 柳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初482号
原告谢丽华，女，1966年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省太来县江桥镇先进村毛西北屯。
被告姜立国，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡中心村。
被告邓福权，男，60岁，汉族，农民，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡中心村。
本院在审理原告谢丽华诉被告姜立国、邓福权民间借贷纠纷一案，原告谢丽华于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢丽华自愿申请撤回对被告姜立国、邓福权的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢丽华撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元由原告谢丽华负担。
代理审判员 毛红春
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 常慧博
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初482号
原告韩冬梅，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告陈福，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告告韩冬梅于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的请求符合法津规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条约规定，裁定如下：
准许原告韩冬梅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告韩冬梅负担。
审判员 张会峰
二〇一六年四月十三日
书记员 陈美荣
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1798号
原告：顾国琪，男，汉族，1973年7月15日出生，住址浙江省德清县。
被告：沈雪峰，男，汉族，1971年2月19日出生，住址浙江省德清县。
原告顾国琪与被告沈雪峰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年5月28日，顾国琪以需要另行补充证据由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，顾国琪要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾国琪撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告顾国琪负担。
审 判 员 顾敏芳
二〇一八年五月二十八日
法官助理 嵇 阳
代书记员 范荣晖
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0525民初553号
原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告徐亚东追偿权纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事判决书内容不宜在互联网公布。
审判员 原林林
二〇一七年四月六日
书记员 王晋安
第页
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00146号
申请人岐山县农村信用合作联社。
法定代表人赵军利，任董事长。
委托代理人李军辉，特别授权代理。
被执行人董昌新，男，1972年6月21日出生，汉族，农民。
申请人岐山县农村信用合作联社与被执行人董昌新借款合同纠纷纷一案，岐山县人民法院作出的（2012）岐民二初字第00004号民事调解书已发生法律效力，义务人董昌新未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人岐山县农村信用合作联社于2015年4月2日向本院申请执行，执行标的1475.23元。本案在执行过程中，被申请人董昌新自觉履行了本案案款及利息1275.23元，申请人放弃200元诉讼费请求，同意本案执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）岐民二初字第00004号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 金军科
执行员 赵晓辉
二〇一五年四月九日
书记员 李国栋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2963号
申请执行人：刁卡萌，女，1985年6月28日出生，汉族，天津市河北区统计局干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李会超（系申请执行人系夫妻关系），男，1985年4月10日出生，汉族，中铁一局天津公司职工，住天津市。
被执行人：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码：66309956-6
法定代表人：蒋传良，该公司董事长。
本院在执行刁卡萌与天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，天津市河西区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）津0103民初543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津昆仑兆业投资有限公司名下存款31759元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 强
二〇一七年七月五日
书 记 员 张文伯
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1485号
原告：郑某1，男，汉族，1983年4月17日出生，住福建省漳州市龙文区，
原告：王某，女，汉族，1985年3月31日出生，住福建省漳州市龙文区，
原告：郑某2，男，汉族，2007年5月5日出生，住福建省漳州市龙文区，
法定代理人：郑某1（系原告郑裕锴之父），男，汉族，1983年4月17日出生，身份证号码3506031983********，住福建省漳州市龙文区步文镇碧湖村后巷**号。
上述三原告共同委托诉讼�理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：张顺南，福建达峰律师事务所实习律师。
被告：漳州市龙文区步文镇碧湖村第四村民小组，住所地：漳州市龙文区步文镇碧湖村。
主要负责人：郑根树，小组长。
委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林明凯，福建中闽律师事务所律师。
原告郑某1、王某、郑某2与被告漳州市龙文区步文镇碧湖村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告郑某1、王某、郑某2于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某1、王某、郑某2向本院申请撤回�诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某1、王某、郑某2撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告郑某1、王某、郑某2负担。
审判员 陈婧怡
二〇一七年八月三十日
书记员 吴卓琦
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初1485号原告：郑某1，男，汉族，1983年4月17日出生，住福建省漳州市龙文区，原告：王某，女，汉族，1985年3月31日出生，住福建省漳州市龙文区，原告：郑某2，男，汉族，2007年5月5日出生，住福建省漳州市龙文区，法定代理人：郑某1（系原告郑裕锴之父），男，汉族，1983年4月17日出生，身份证号码3506031983********，住福建省漳州市龙文区步文镇碧湖村后巷**号。上述三原告共同委托诉讼�理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：张顺南，福建达峰律师事务所实习律师。被告：漳州市龙文区步文镇碧湖村第四村民小组，住所地：漳州市龙文区步文镇碧湖村。主要负责人：郑根树，小组长。委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明凯，福建中闽律师事务所律师。原告郑某1、王某、郑某2与被告漳州市龙文区步文镇碧湖村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告郑某1、王某、郑某2于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某1、王某、郑某2向本院申请撤回�诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某1、王某、郑某2撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告郑某1、王某、郑某2负担。审判员  陈婧怡二〇一七年八月三十日书记员  吴卓琦
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审23号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人王树义，男，1964年08月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年3月28日向本院申请执行集国土责交字（2015）第046号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月17日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人王树义送达了集国土责交字（2015）第046号《责令交出土地决定书》，责令被执行人王树义在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村六组去江沿水泥路东侧，安置小区北侧1720.01平方米的大田地和去江沿水泥路东侧，安置小区北侧120.00平方米的菜田上的农作物、葡萄和菜自行铲除。被执行人王树义没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2015年12月17日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人王树义下达了《催告书》，催告被执行人王树义自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第046号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第046号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人王树义应履行集国土责交字（2015）第046号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第046号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人王树义将位于集安市太王镇下解放村六组去江沿水泥路东侧、安置小区北侧1720.01平方米的大田地和去江沿水泥路东侧，安置小区北侧120.00平方米的菜田（11批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第046号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月五日
书记员 杨斯桐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0575-1号
原告冯龙平。
委托代理人张静华、毛淑华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告徐林锋。
被告许平。
本院在审理原告冯龙平诉被告徐林锋、许平民间借贷纠纷一案过程中，原告冯龙平于2016年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告冯龙平的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯龙平撤回起诉。
案件受理费226元减半收取113元，公告费250元，合计诉讼费363元，由原告冯龙平负担（已交纳）。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 金 浩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 瑜
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终122号
原公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘义秋（系被害人妻子），女，1958年1月3日出生，汉族，无职业，现住安图县新合乡十骑村。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张莹莹（系被害人女儿），女，1981年5月24日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市国土家园*号楼*单元***室。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张延平（系被害人儿子），男，1985年9月9日生，汉族，无固定职业，现住安图县新合乡十骑村。
诉讼代理人辛勇，男，1954年10月31日出生，汉族，退休工人，住延吉市朝阳川镇。
原审被告人郎某某，出生于吉林省珲春市，现住吉林省廷吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月15日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告延吉市公共汽车有限公司，住所地：延吉市河南街光胡同。
法定代表人郗照信，该公司董事长。
委托代理人许成官，系该公司职员。
委托代理人周中平，系该公司职员。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路。
法定代表人朴洪弼，该公司总经理。
委托代理人金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人郎某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘义秋、
张莹莹、张延平提出的附带民事诉讼一案，于2016年9月7日作出（2016）吉2401号刑初348号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘义秋、张莹莹、张延平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
延吉市人民法院认定，2015年12月23日16时30分许，被告人郎某某驾驶公共汽车公司所有的“金旅”牌×××号9路公交车，沿天池路由西向东行驶至龙进街与天池路交汇处时，将人行横道上过马路的被害人张锦辉撞伤。被害人张锦辉经延边医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张锦辉的死亡原因是脑疝。经延吉市公安交警大队认定，被告人郎某某负事故全部责任。案发后，被告人郎某某在知道行人报警的情况下在现场等侯处理。
基于上述事实，被害人张锦辉被送到延边大学附属医院进行抢救，经3天救治，于2015年12月25日死亡。经延吉市交警大队责任事故认定，被告人郎某某负事故的全部责任。被害人张锦辉有继承人妻子刘义秋，女儿张莹莹，儿子张延平。被害人张锦辉和原告刘一秋均系城镇人口，无经济来源。
另查明，公共汽车公司已支付被害人家属医疗费22114.45元、救护车费524.5元、鉴定费2500元，合计已经支付25138.95元，另支付被害人家属12万元。肇事车辆在财保延吉支公司参加了交强险。
延吉市人民法院认为，被告人郎某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某某引发事故后，在明知路人报警的情况下，留在事故现场，等候交警的到来，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告主张的丧葬费23，258元、死亡赔偿金441，138.8元符合法律规定赔偿的标准，本院予以支持。刘义秋提供了其无收入证明，但不能证明其无劳动能力，故其提出的扶养费主张不予支持。原告提出的精神损害抚慰金请求，因涉及刑事案件中，此项无法律依据，故不予支持。以上应当赔偿的款项464，396.8元，先由财保延吉支公司在12万元（医疗费1万元，其它死亡赔偿金和丧葬费11万元）限额内予以赔偿。因被告人和公共汽车公司系雇佣关系，被告人的行为系重大过失，故剩余的344，396.8元，由附带民事被告和公共汽车公司连带赔偿，扣除已支付的12万元，尚应支付224，396.8元。公共汽车公司根据刘义秋的实际困难，自愿多支付10万元，予以支持。合计共应支付324，396.8元。依照《中华人民共和国刑法的有关规定，以交通肇事罪，判处被告人郎某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘义秋、张莹莹、张延平12万元；三、附带民事诉讼被告延吉市公共汽车有限公司赔偿附带民事诉讼原告刘义秋、张莹莹、张延平的经济损失324，396.8元，此款中224，396.8元由被告人郎某某承担连带赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人刘义秋、张莹莹、张延平上诉称，应支持被抚养人刘义秋的生活费、精神抚慰金60万元。
本院经审理查明，2015年12月23日16时30分许，原
审被告人郎某某驾驶公共汽车公司所有的“金旅”牌×××号9路公交车，沿天池路由西向东行驶至龙进街与天池路交汇处时，将人行横道上过马路的被害人张锦辉撞伤。被害人张锦辉经延边医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张锦辉的死亡原因是脑疝。经延吉市公安交警大队认定，原审被告人郎某某负事故全部责任。
案发后，原审被告人郎某某在知道行人报警的情况下，在现场等侯处理。
基于上述事实，被害人张锦辉被送到延边大学附属医院进行抢救，经3天救治，于2015年12月25日死亡。经延吉市交警大队责任事故认定，原审被告人郎某某负事故的全部责任。被害人张锦辉有继承人妻子刘义秋，女儿张莹莹，儿子张延平。被害人张锦辉和原告刘一秋均系城镇人口，无经济来源。
另查明，公共汽车公司已支付被害人家属医疗费22114.45元、救护车费524.5元、鉴定费2500元，合计已经支付25138.95元，另支付被害人家属12万元。肇事车辆在财保延吉支公司参加了交强险。
认定上述事实，有原审被告人郎某某对上述事实无异议，并表示认罪，且有其身份证明、原审被告人自首的抓、破经过、延边州公安局122接警记录单、原审被告人持有驾驶证、车辆合格行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、原审被告人采血登记表、乙醇含量检验报告书、尸体检验照片和交通事故尸体检验报告、交通事故责任认定书、证人陈某某的证言，原审被告人郎某某的供述与辩解、原审附带民事诉讼原告的身份证及户口本复印件及亲属关系证明一份、2016年6月14日安图县新合乡十骑村民委员会出具的刘义秋无收入证明一份等、肇事车辆在财保延吉支公司交强险保单一份等证据予以证明，足以认定属实。
本院认为，原审附带民事诉讼原告人刘义秋、张莹莹、张延平的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人刘义秋提供了其无生活来源证明，但不能证明其丧失劳动能力，故对其应予支持被抚养人的生活费的主张不予支持。相关法律现没有规定支持被害人及其家属的精神抚慰金。因此，原审附带民事诉讼原告人刘义秋、张莹莹、张延平的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法，附带民事部分判决无不当之处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 朴雪花
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终122号
原公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘义秋（系被害人妻子），女，1958年1月3日出生，汉族，无职业，现住安图县新合乡十骑村。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张莹莹（系被害人女儿），女，1981年5月24日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市国土家园*号楼*单元***室。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张延平（系被害人儿子），男，1985年9月9日生，汉族，无固定职业，现住安图县新合乡十骑村。
诉讼代理人辛勇，男，1954年10月31日出生，汉族，退休工人，住延吉市朝阳川镇。
原审被告人郎立君，男，1966年5月26日出生于吉林省珲春市，汉族，高中文化，系延吉市公共汽车有限公司司机，现住吉林省廷吉市建工街铁南天信小区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月15日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告延吉市公共汽车有限公司，住所地：延吉市河南街光胡同。
法定代表人郗照信，该公司董事长。
委托代理人许成官，系该公司职员。
委托代理人周中平，系该公司职员。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路。
法定代表人朴洪弼，该公司总经理。
委托代理人金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人郎立君犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘义秋、
张莹莹、张延平提出的附带民事诉讼一案，于2016年9月7日作出（2016）吉2401号刑初348号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘义秋、张莹莹、张延平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
延吉市人民法院认定，2015年12月23日16时30分许，被告人郎立君驾驶公共汽车公司所有的“金旅”牌吉H193**号9路公交车，沿天池路由西向东行驶至龙进街与天池路交汇处时，将人行横道上过马路的被害人张锦辉撞伤。被害人张锦辉经延边医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张锦辉的死亡原因是脑疝。经延吉市公安交警大队认定，被告人郎立君负事故全部责任。案发后，被告人郎立君在知道行人报警的情况下在现场等侯处理。
基于上述事实，被害人张锦辉被送到延边大学附属医院进行抢救，经3天救治，于2015年12月25日死亡。经延吉市交警大队责任事故认定，被告人郎立君负事故的全部责任。被害人张锦辉有继承人妻子刘义秋，女儿张莹莹，儿子张延平。被害人张锦辉和原告刘一秋均系城镇人口，无经济来源。
另查明，公共汽车公司已支付被害人家属医疗费22114.45元、救护车费524.5元、鉴定费2500元，合计已经支付25138.95元，另支付被害人家属12万元。肇事车辆在财保延吉支公司参加了交强险。
延吉市人民法院认为，被告人郎立君违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎立君引发事故后，在明知路人报警的情况下，留在事故现场，等候交警的到来，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告主张的丧葬费23，258元、死亡赔偿金441，138.8元符合法律规定赔偿的标准，本院予以支持。刘义秋提供了其无收入证明，但不能证明其无劳动能力，故其提出的扶养费主张不予支持。原告提出的精神损害抚慰金请求，因涉及刑事案件中，此项无法律依据，故不予支持。以上应当赔偿的款项464，396.8元，先由财保延吉支公司在12万元（医疗费1万元，其它死亡赔偿金和丧葬费11万元）限额内予以赔偿。因被告人和公共汽车公司系雇佣关系，被告人的行为系重大过失，故剩余的344，396.8元，由附带民事被告和公共汽车公司连带赔偿，扣除已支付的12万元，尚应支付224，396.8元。公共汽车公司根据刘义秋的实际困难，自愿多支付10万元，予以支持。合计共应支付324，396.8元。依照《中华人民共和国刑法的有关规定，以交通肇事罪，判处被告人郎立君有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘义秋、张莹莹、张延平12万元；三、附带民事诉讼被告延吉市公共汽车有限公司赔偿附带民事诉讼原告刘义秋、张莹莹、张延平的经济损失324，396.8元，此款中224，396.8元由被告人郎立君承担连带赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人刘义秋、张莹莹、张延平上诉称，应支持被抚养人刘义秋的生活费、精神抚慰金60万元。
本院经审理查明，2015年12月23日16时30分许，原
审被告人郎立君驾驶公共汽车公司所有的“金旅”牌吉H193**号9路公交车，沿天池路由西向东行驶至龙进街与天池路交汇处时，将人行横道上过马路的被害人张锦辉撞伤。被害人张锦辉经延边医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张锦辉的死亡原因是脑疝。经延吉市公安交警大队认定，原审被告人郎立君负事故全部责任。
案发后，原审被告人郎立君在知道行人报警的情况下，在现场等侯处理。
基于上述事实，被害人张锦辉被送到延边大学附属医院进行抢救，经3天救治，于2015年12月25日死亡。经延吉市交警大队责任事故认定，原审被告人郎立君负事故的全部责任。被害人张锦辉有继承人妻子刘义秋，女儿张莹莹，儿子张延平。被害人张锦辉和原告刘一秋均系城镇人口，无经济来源。
另查明，公共汽车公司已支付被害人家属医疗费22114.45元、救护车费524.5元、鉴定费2500元，合计已经支付25138.95元，另支付被害人家属12万元。肇事车辆在财保延吉支公司参加了交强险。
认定上述事实，有原审被告人郎立君对上述事实无异议，并表示认罪，且有其身份证明、原审被告人自首的抓、破经过、延边州公安局122接警记录单、原审被告人持有驾驶证、车辆合格行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、原审被告人采血登记表、乙醇含量检验报告书、尸体检验照片和交通事故尸体检验报告、交通事故责任认定书、证人陈振国的证言，原审被告人郎立君的供述与辩解、原审附带民事诉讼原告的身份证及户口本复印件及亲属关系证明一份、2016年6月14日安图县新合乡十骑村民委员会出具的刘义秋无收入证明一份等、肇事车辆在财保延吉支公司交强险保单一份等证据予以证明，足以认定属实。
本院认为，原审附带民事诉讼原告人刘义秋、张莹莹、张延平的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人刘义秋提供了其无生活来源证明，但不能证明其丧失劳动能力，故对其应予支持被抚养人的生活费的主张不予支持。相关法律现没有规定支持被害人及其家属的精神抚慰金。因此，原审附带民事诉讼原告人刘义秋、张莹莹、张延平的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法，附带民事部分判决无不当之处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 朴雪花
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1236号
原告：胡某某，女，生于1962年12月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：郭某某，男，生于1962年7月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告胡某某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告胡某某负担。
审判员 罗应强
二〇一六年四月十五日
书记员 游 彬
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第801-2号
申请执行人籍德新，男，汉族.
被执行人郎密东，男，汉族.
被执行人姜小丽，女，汉族.
本院在执行籍德新与郎密东、姜小丽房屋买卖合同纠纷一案中，已于2015年10月29日将本案争议房屋强制过户到申请人籍德新名下，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2014）甘民初字第1157号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年十月二十九日
书记员 ： 张 亮
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第801-2号
申请执行人籍德新，男，汉族。
被执行人郎密东，男，，汉族。
被执行人姜小丽，女，汉族。
本院在执行籍德新与郎密东、姜小丽房屋买卖合同纠纷一案中，已于2015年10月29日将本案争议房屋强制过户到申请人籍德新名下，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2014）甘民初字第1157号民事判决书的执行。
执行员 许少军
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 亮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执42号
申请执行人李玉玲，女，1967年11月15日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人徐娟，女，1974年4月6日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人叶子龙，男，1979年2月24日生，汉族，无业，住新沂市。
申请执行人李玉玲与被执行人徐娟、叶子龙民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2014年3月12日作出的（2013）新民初字第3991号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为97300元,尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3991号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年四月十五日
书记员 周秉政
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1588号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社，住所地哈尔滨市道外区太古街***号。
负责人王永革，主任。
委托代理人张秀云，信贷员。
被告胡智慧，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
被告周双柱，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社（以下简称太古信用社）与被告胡智慧、周双柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太古信用社委托代理人张秀云到庭参加诉讼，被告胡智慧，被告周双柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太古信用社诉称，被告胡智慧于2013年1月17日向太古信用社申请借款20万元。双方签订《最高额个人担保借款合同》《房地产抵押合同》。被告周双柱用位于道外区南二十道街崇俭小区9栋2单元3层1号私有房产做借款担保抵押，（产权证号：哈外一字第1201019184号）并依法办理了抵押登记（他权权利号：哈房他证外一字第13030019**号），合同签订后原告向被告胡智慧发放贷款20万元，到期日为2016年1月15日，月利率9.3‰。贷款按季结息，被告违反合同约定，未能及时偿还借款利息，原告多次进行催要未果。截至诉前，被告尚欠借款本金20万元，利息14807.88元，被告至今未履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告胡智慧偿还借款本息合计214807.88元，其中借款本金20万元，借款利息14807.88元（起止日期：自2015年3月21日至2015年11月16日）以后发生的借款利息按月利率9.3‰计算至全部借款到期，逾期后按月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止，同时解除借款抵押担保合同；2、如被告胡智慧不能偿还借款本息，原告则以拍卖、变卖被告周双柱借款抵押物的价款优先受偿借款本息；3、诉讼费用由被告承担。
在本院开庭审理过程中，太古信用社为证明其主张的事实成立，举示了证据。
太古信用社举证情况如下：
证据一、《最高额抵押担保借款合同》，拟证明胡智慧向太古信用社借款20万元，周双柱自愿对借款以房产提供担保；
证据二、《房地产抵押合同》、他项权利证、房屋抵押担保借款协议书，拟证明周双柱用位于道外区南二十道街崇俭小区9栋2单元3层1号的房产作为胡智慧所欠借款本息的抵押担保，双方已经办理抵押登记手续，太古信用社有优先受偿权；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证，拟证明太古信用社按合同约定向胡智慧发放贷款20万元；
证据四、利息计算表，拟证明2015年3月21日至2015年11月16日胡智慧欠利息的情况。
胡智慧、周双柱未答辩，未举证。
通过对太古信用社提供的证据分析，本院认为：太古信用社提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够相互关联证明胡智慧向太古信用社借款及周双柱以房产抵押担保的事实。对太古信用社提供证据的真实性和证明效力均予以确认。
经审理查明：太古信用社与胡智慧、周双柱于2013年1月17日签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定太古信用社向胡智慧发放借款20万元，借款期限自2013年1月17日起至2016年1月15日止，月利率9.3‰。双方约定，如胡智慧在农村信用社发生违约行为或不良信用记录，太古信用社有权提前终止合同。同日，太古信用社与周双柱签订《房地产抵押合同》，周双柱以其位于哈尔滨市道外区南二十道街崇俭小区9栋2单元3层1号房产为该笔借款提供担保，并且办理了抵押登记。后太古信用社向胡智慧发放了借款。截至2015年11月16日，胡智慧拖欠太古信用社借款本金20万元，借款利息14807.88元。
本院认为，太古信用社与胡智慧、周双柱签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。合同签订后，太古信用社履行了发放借款的义务，胡智慧未按约定偿还本息的行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。周双柱自愿以其房产为胡智慧向太古信用社提供抵押担保，并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，胡智慧不履行到期债务时，太古信用社作为抵押权人有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。胡智慧逾期给付借款利息，双方约定的解除合同条款已成就，《最高额个人担保借款合同》应予解除。本院对太古信用社要求解除《最高额个人担保借款合同》，要求胡智慧、周双柱偿还借款本息以及要求对抵押财产优先受偿的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社与胡智慧、周双柱签订的《最高额个人担保借款合同》；
二、被告胡智慧于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社借款本金20万元，并支付利息14807.88元（截止至2015年11月16日），之后发生的利息按月利率13.95‰计算至借款本息清偿之日止；
三、如被告胡智慧逾期不能偿还上述借款本息，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社以被告周双柱位于哈尔滨市道外区南二十道街崇俭小区9栋2单元3层1号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元（原告预付），减半收取2261元，由被告胡智慧负担。此款于本判决生效后立即给付哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎 芳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孟凡麟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔05刑终237号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某，男，1998年5月5日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，学生，住赫章县。因本案于2015年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被害人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人向某，系本案被害人，女，1986年6月13日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，本科文化，教师，住毕节市七星关区。
原审附带民事诉讼被告人安荣富，男，1970年3月21日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，农民，住赫章县，系被告人安某之父。
原审附带民事诉讼被告人陇艳，女，1970年11月15日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，农民，住址同上，系被告人安某之母。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人安某犯抢劫罪、强奸罪一案，于2016年4月25日作出（2015）黔赫刑初字第231号刑事附带民事判决。原审被告人安某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年06月29日00时许，被告人安某携带西瓜刀和封口胶等器具，前往赫章县双坪乡安山小学，关掉教师宿舍的电源，攀爬至二楼翻窗进入被害人向某的寝室，持刀威逼向某，向向某索要财物，强行脱掉向某的衣服、裤子，用封口胶封住向某的嘴、捆住向某的双手，强奸向某，劫走向某的人民币221元和2部价值共计人民币1,147元的手机。案发后，被抢手机已被公安民警追回并发还被害人。另外公安民警从被告安某召处扣押到作案工具1把西瓜刀、1卷封口胶布等物品。
原审法院认为安某召以非法占有为目的，使用暴力手段，持械入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪安某召违背妇女意志，采用暴力手段，强奸妇女，其行为已构成强奸罪；依法予以数罪并罚安某召作案时不满十八周岁，系未成年人犯罪，到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以减轻、从轻处罚，被告安某召抢劫所得部分财物已由公安机关追回并发还被害人，酌情安某召从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人向某提出判令被告安某召及其法定代理人共同赔偿其车旅费3,000元、护理费21,600元的诉讼主张，由于向某及其诉讼代理人未向法庭提交任何证据，不予支持。对附带民事诉讼原告人向某提出赔偿精神损害赔偿金10万元的诉讼主张，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十九条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。
二、公安民警扣押在案未移送的作案工具一把西瓜刀、一卷封口胶布，予以没收。
三、驳回附带民事诉讼原告人向某的诉讼请求。
宣判后，原审被告人安某不服，上诉称：本案不应认定为入户抢劫，安某作案时系未成年人，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审提审中，安某亦以该理由进行辩解，
辩护人陇康提出的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人安某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，持械入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪；应对其数罪并罚。对上诉人安某及其辩护人所提本案不应认定为入户抢劫的上诉理由及辩护意见，经查，本案发生于被害人独自居住生活的住所室内，应当认定为入户抢劫，对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。对上诉人及其辩护人所提安某作案时系未成年人，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，安某作案时系未成年人，且为在校学生，依法应当对其减轻处罚，原判仅对其所犯抢劫罪减轻处罚，但未对强奸罪减轻处罚，量刑过重，对该上诉理由及辩护意见本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但量刑过重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十九条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持赫章县人民法院（2015）黔赫刑初字第231号刑事附带民事判决第二、三项；即公安民警扣押在案未移送的作案工具一把西瓜刀、一卷封口胶布，予以没收；驳回附带民事诉讼原告人向某的诉讼请求。
二、撤销赫章县人民法院（2015）黔赫刑初字第231号刑事附带民事判决第一项；即被告人安某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。
三、上诉人安某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人安某的刑期自2015年7月6日起至2025年6月5日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内缴纳。]
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 申开富
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黔05刑终237号原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。上诉人（原审被告人）安某，男，1998年5月5日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，学生，住赫章县。因本案于2015年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。被害人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人向某，系本案被害人，女，1986年6月13日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，本科文化，教师，住毕节市七星关区。原审附带民事诉讼被告人安荣富，男，1970年3月21日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，农民，住赫章县，系被告人安某之父。原审附带民事诉讼被告人陇艳，女，1970年11月15日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，农民，住址同上，系被告人安某之母。贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人安某犯抢劫罪、强奸罪一案，于2016年4月25日作出（2015）黔赫刑初字第231号刑事附带民事判决。原审被告人安某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2015年06月29日00时许，被告人安某携带西瓜刀和封口胶等器具，前往赫章县双坪乡安山小学，关掉教师宿舍的电源，攀爬至二楼翻窗进入被害人向某的寝室，持刀威逼向某，向向某索要财物，强行脱掉向某的衣服、裤子，用封口胶封住向某的嘴、捆住向某的双手，强奸向某，劫走向某的人民币221元和2部价值共计人民币1,147元的手机。案发后，被抢手机已被公安民警追回并发还被害人。另外公安民警从被告安某召处扣押到作案工具1把西瓜刀、1卷封口胶布等物品。原审法院认为安某召以非法占有为目的，使用暴力手段，持械入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪安某召违背妇女意志，采用暴力手段，强奸妇女，其行为已构成强奸罪；依法予以数罪并罚安某召作案时不满十八周岁，系未成年人犯罪，到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以减轻、从轻处罚，被告安某召抢劫所得部分财物已由公安机关追回并发还被害人，酌情安某召从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人向某提出判令被告安某召及其法定代理人共同赔偿其车旅费3,000元、护理费21,600元的诉讼主张，由于向某及其诉讼代理人未向法庭提交任何证据，不予支持。对附带民事诉讼原告人向某提出赔偿精神损害赔偿金10万元的诉讼主张，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十九条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人安某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。二、公安民警扣押在案未移送的作案工具一把西瓜刀、一卷封口胶布，予以没收。三、驳回附带民事诉讼原告人向某的诉讼请求。宣判后，原审被告人安某不服，上诉称：本案不应认定为入户抢劫，安某作案时系未成年人，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审提审中，安某亦以该理由进行辩解，辩护人陇康提出的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人安某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。本院认为，持械入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪；应对其数罪并罚。对上诉人安某及其辩护人所提本案不应认定为入户抢劫的上诉理由及辩护意见，经查，本案发生于被害人独自居住生活的住所室内，应当认定为入户抢劫，对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。对上诉人及其辩护人所提安某作案时系未成年人，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，安某作案时系未成年人，且为在校学生，依法应当对其减轻处罚，原判仅对其所犯抢劫罪减轻处罚，但未对强奸罪减轻处罚，量刑过重，对该上诉理由及辩护意见本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但量刑过重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十九条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持赫章县人民法院（2015）黔赫刑初字第231号刑事附带民事判决第二、三项；即公安民警扣押在案未移送的作案工具一把西瓜刀、一卷封口胶布，予以没收；驳回附带民事诉讼原告人向某的诉讼请求。二、撤销赫章县人民法院（2015）黔赫刑初字第231号刑事附带民事判决第一项；即被告人安某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。三、上诉人安某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人安某的刑期自2015年7月6日起至2025年6月5日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内缴纳。]本判决为终审判决。审 判 长  黄 梅审 判 员  刘崇高代理审判员  王明相二〇一六年七月二十五日书 记 员  申开富
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11338号
原告：张磊，男，汉族，1989年7月14日生，南京易鹏教育咨询有限公司职员，现住鼓楼区。
被告：徐杰，男，汉族，1992年12月4日生，户籍地南京市江宁区。
被告：张爱，男，汉族，1992年8月17日生，户籍地重庆市长寿区。
被告：李超，男，汉族，1997年8月22日生，户籍地南京市江宁区。
原告张磊与被告徐杰、张爱、李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼、被告徐杰、张爱、李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即偿还原告借款本金三万元并支付利息（基数3万元，年利率24%，自2016年5月21日生起至借款还清之日止）并承担本案诉讼费、公告费。
事实与理由：2016年被告徐杰、张爱、李超向原告借款三万元整用于周转，并承诺很快归还。借款到期后，原告多次催要无果。其后被告以种种理由拒绝见面。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，依法承担违约责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告徐杰、张爱、李超未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、银行流水予以佐证。被告徐杰、张爱、李超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，应视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日，借款人徐杰出具借条，内容为：“今借到张磊人民币3万元（此款以现金方式支取），用于周转，借期为22天，于2016年5月21日归还。若我未能按时归还以上借款，我愿支付违约金（具体计算金额：按借款总额5%/天计算：以此类推）、损坏赔偿金以及出借人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费）给张磊。借款人承诺我愿意将其名下所有资产（包括房产、汽车、公司股票、应收账款、债权等）作为借款担保，但本人未按期归还此借款时，出借人享有将债权转让给他人的权利，同时本人愿意接受出借人及相关部门对我以上担保进行处置（包括强制执行）”担保人张爱，担保人李超在借条中签名，其中李超补充：“本人承诺担保此借款五年”。到期后被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张出借给被告徐杰3万元，被告张爱、李超承担连带保证责任，原告已提供被告出具相应的借条印证上述借款事实，双方借贷关系成立。被告未能履行协议，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，分别应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。
为保护当事人合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰于本判决生效后十日内一次性向原告张磊偿还借款本金3万元及其利息（自2016年5月21日起计算至实际还清之日止，按基数3万元，年息24%计算）。
二、被告张爱、李超对被告徐杰的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费600元，合计1425元，由被告负担（鉴于该款原告已预交，由被告于履行上述款项时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 郭长根
人民陪审员 夏一宁
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 祁兰清
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初245号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人巫高平，男，1987年8月4日出生，汉族，高中文化，务农，广东省高州市人，住高州市（户籍所在地：高州市）。2016年7月4日，因吸毒被高州市公安局处以行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年7月18日被刑事拘�，同年7月29日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人巫高平犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人巫高平到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2016年年初至6月份期间，被告人巫高平多次容留邱东、崔明朗在其居住的高州市谢鸡镇保华村委会附近的房屋二楼吸食毒品冰毒。2016年7月4日，巫高平、邱东、崔明朗在谢鸡镇火星农场龙岗队被抓获。
上述事实，被告人巫高平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫高平无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人巫高平的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人巫高平在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议法院判处被告人巫高平有期徒刑六个月至一年六个月刑罚和被告人巫高平请求对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人巫高平的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人巫高平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年4月17日止；所处罚金已向本�缴纳。）
审 判 长 黄明辉
人民陪审员 陆权波
人民陪审员 赖红华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1391号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武，行长。
委托代理人李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告陈鸿杰，男,汉族,1969年6月25日出生,住所地汕头市金平区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈鸿杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊斌、陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月5日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡一张，卡号为：62×××93。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日止，被告尚欠原告信用卡透支欠款本金44703.68元、利息16440.61元、手续费442.73元、滞纳金2632.68元，合计64219.7元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。请求判令：一、被告立即支付原告信用卡透支款本金44703.68元、利息16440.61元、手续费442.73元、滞纳金2632.68元，合计64219.7元（暂计至2017年3月31日）；二、被告支付原告上述款项自2017年3月31日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告�担本案全部诉讼费用、公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告的《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程约定使用信用卡的事实。
4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的《信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事�。
被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2007年6月5日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××93。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条：“如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易”；第十条规定：“……若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金”；第十二条：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，……贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币计收复利”；第十四条：“申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费”。原告《收费标准》中，滞纳金一项为“最低还款额未偿还部分的5%”。被告持卡透支后有履行部分还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金44703.68元、利息16440.61元、手续费442.73元以及截至2016年2月6日止的滞纳金2632.68元，合计64219.7元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还信用卡透支欠款本金44703.68元、利息16440.61元、手续费442.73元（计至2017年3月31日止），滞纳金2632.68元（计至2016年2月6日止）及自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五计付透支欠款本金44703.68元的利息，合理合法，本院予以支持。对于原告诉讼请求被告付还�2017年4月1日起至实际还清之日止的滞纳金，没有依据，本院依法予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共17112元（合计51宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为335元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鸿杰于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支欠款本金44703.68元、利息16440.61元、手续费442.73元（计至2017年3月31日止），滞纳金2632.68元（计至2016年2月6日止）及自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五计付透支欠款本金44703.68元的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1406元，公告费335元，由被告陈鸿杰负担。受理费及公告费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费及公告费由被告陈鸿杰于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈莉丹
代理审�员黄洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十一月九日
书 记 员 许雅琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4570号
申请执行人李小霖，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被执行人吴长福，男，1943年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人李小霖与被执行人吴长福民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年9月10日作出（2012）思民初字第10079号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18000元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，尚未发现被执行人有可供执行的银行存款。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4570号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执490号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：李爱军、汪勤明
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱军、汪勤明借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0684号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月26日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0684号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十二日
书记员 茆 勇