wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初3919号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街406号。负责人：张振东，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：韩立娟，女，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告韩立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.请求韩立娟偿还借款本金19693.86元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款40000元，年利率13.5%，还款期限为2015年2月25日。期至，原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行无法提供被告韩立娟准确地址和电话及其他有效信息,并撤回对韩立娟的公告送达，本院无法向韩立娟送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费293元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行,公告费260由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  徐贵生二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘书维
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15436号
原告：郑加德，男，1984年11月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市童奥鞋底厂，住所地温岭市泽国镇沈桥村B区111号，统一社会信用代码331081100239467。
诉讼代表人：马红民，系负责人。
被告：马红民，男，1980年7月31日出生，汉族，住温岭市。
原告郑加德与被告温岭市童奥鞋底厂、马红民加工合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑加德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑加德负担。
代理审判员 应 巧
二〇一七年一月五日
代书 记员 林仁萧
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更166号
罪犯夏非，男，1982年10月21日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）深中法刑一初字第239号刑事附带民事判决，认定被告人夏非犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人夏非不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年6月7日作出（2010）粤高法刑一终字第89号刑事附带民事判决，维持并核准对夏非的判决。判决生效后交付广东省英德监狱执行。广东省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）粤高法刑执字第538号刑事裁定，将罪犯夏非的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年11月24日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏非在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获广东嘉奖20次；无期徒刑服刑期间获广东嘉奖17次，江西月表扬4次，单项表扬1次。折算江西表扬23次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯夏非的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯夏非在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯夏非系累犯，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏非的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三三年六月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初993号
原告：王明忠，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈宗光，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：胡素平，女，1968年9月15日出生，汉族，农民，住丰县。
原告王明忠与被告陈宗光、胡素平民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明忠到庭参加诉讼，被告陈宗光、胡素平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2012年2月17日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）暂计90000元，共计190000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年2月17日，二被告以经营需要向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定借款年利息为18000元。借款后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。
被告陈宗光、胡素平未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，被告陈宗光、胡素平以经营需要向原告借款100000元，并于当日向原告王明忠出具借条一张，双方约定借款年利息为18000元。借款后，二被告至今未给付原告任何借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王明忠和被告陈宗光、胡素平之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据二被告向原告出具的借条，二被告共向原告借款本金100000元。故，原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的借款月利率为1.5%，未超过上述规定的标准，故，原告要求按照月利率1.5%计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈宗光、胡素平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告陈宗光、胡素平共欠原告王明忠借款本金100000元及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈宗光、胡素平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王明忠借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2012年2月17日起按月利率1.5%计算至付清之日止），并互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，诉讼保全费1520元，共计3570元（原告已预交），由被告陈宗光、胡素平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 戴文路
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第424号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年4月4日出生于济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因盗窃于2010年10月19日被行政拘留十日，因盗窃于2010年10月28日被劳动教养一年，因诈骗被劳动教养一年，因犯盗窃罪2012年11月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2012年12月13日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人林乐辉，山东创鑫律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉[2014]568号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派代理检察员郑旭出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人林乐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年5月19日23时许，被告人徐某某窜至济南市历下区历山路家乐福超市一楼沿街织袜郎商铺，使用随身携带的钳子撬断门把手，进入室内使用钳子将收银台电脑钱剪断，盗窃收银台内现金4900余元，并将盗窃现金挥霍一空。
经山东精神疾病司法鉴定所诊断，徐某某系轻度精神发育迟缓，在作案时有限定刑事责任能力。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某某对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。
辩护人对指控的犯罪事实无异议，但辩称：被告人徐某某系智力残疾人，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经法庭审理查明：被告人徐某某预谋实施盗窃，遂于2014年5月19日23时许，携带的钳子窜至济南市历下区历山路家乐福超市一楼沿街织袜郎商铺，使用钳子撬断门把手后，进入室内，又用钳子将收银台电脑钱剪断，盗窃收银台内现金4900元，后将赃款挥霍一空。
公安机关接到失主报警后，于2014年6月12日将被告人徐某某抓获。后经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人徐某某系轻度精神发育迟滞，在作案时系限定刑事责任能力。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人徐某某的户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书证明，被告人徐某某的身份情况，及因盗窃于2010年10月19日被行政拘留十日，因盗窃于2010年10月28日被劳动教养一年，因诈骗被劳动教养一年，因犯盗窃罪于2012年11月21日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2012年12月13日刑满释放。
2、失主时静的陈述证明，2014年5月20日早上，其在家接到公司财务人员的电话，说在家乐福超市的织袜郎店被盗了，她赶紧去看看，到了店里，看到店门被人破坏，店里被翻得乱七八糟，收银台的钱箱页被人偷走了，电脑也损坏了的事实。
3、证人陈某某的证言证明，其是夜班出租车司机，2014年5月19日23时50分左右，在家乐福超市门口路边拉了一个男客人，送到槐荫区营市西街南头附近，没有看清男客人手里有没有拿东西，只感觉男客人的精神不太正常，行为举止有些奇怪。
4、证人魏某某的证言证明，徐某某经常去其店里买彩票，大约一个月能来一、两趟，有的时候买十块左右，有时也买好几千的。
5、济南市公安局历下区分局解放路派出所出具的情况说明、扣押清单及照片证明，被告人徐某某供述盗窃时所穿的衣服及作案工具均在家里放着，民警到徐某某家中，其主动交出作案工具和作案时所穿衣服，现已依法扣押。
6、被告人徐某某的辨认笔录及照片证明，被告人徐某某盗窃的地点为济南市历下区历山路路西侧家乐福超市广场沿街织袜郎商铺内电脑处。
7、视听资料证明，被告人徐某某盗窃时的情况。
8、被告人徐某某的残疾人证证明，被告人徐某某系智力三级残疾。
9、山东精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人徐某某系轻度精神发育迟滞，作案时有限定性刑事责任能力。
10、公安机关出具的抓获材料和发破案经过等材料证明，本案因失主报警而案发，被告人徐某某系被抓获归案。
12、被告人徐某某的供述，与上述证据证明的情况均相吻合。
本院认为，被告人徐某某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可依法从轻处罚。被告人徐某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人徐某某系智力残疾人、自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月13日起至2015年2月12日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人徐某某退赔失主四千九百元；扣押于公安机关的作案工具钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 顾建金
二〇一五年二月十一日
书 记 员 叶 超
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1299号
被执行人：刘晓秀，女，汉族，1982年3月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案由：罚金
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第190号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决刘晓秀犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，对其并处罚金6000元。本院于2016年12月9日立案执行，经查被执行人刘晓秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第190号刑事判决书并处罚金6000元内容终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴彬
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初126号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘某，1981年7月21日生，住江苏省南京市秦淮区，户籍地安徽省合肥市包河区。2016年11月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月8日被该分局取保候审。
辩护人李杰、夏心怀，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告人张某，1981年6月13日生，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2016年11月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月8日被该分局取保候审。
辩护人席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人刘某、张某犯非法拘禁罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李杰、夏心怀，被告人张某及其辩护人席凉冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年10月，被告人刘某因被害人刘某2干扰其家庭生活，约刘某2至本市雨花台区宁丹路xx号xx小区x区xx幢xx单元xx室商讨解决问题。2016年11月4日18时许，被告人刘某、张某至上述地点，使用铁棍殴打前来见面的被害人刘某2，并使用胶带对其进行捆绑，限制其人身自由。期间，被告人刘某、张某将冰块倒入被害人刘某2的内裤中。21时左右，被告人刘某、张某离开现场，并将被害人刘某2释放。
2016年11月26日，被告人刘某、张某被公安机关抓获，归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某、张某照片、常住人口信息、电话查询记录，抓获经过、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、被害人亲笔所写的欠条，检查笔录、照片、医院诊断证明书，华为公司员工聊天记录，刑事和解协议；证人王某的证言；被害人刘某2的陈述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、张某非法剥夺他人人身自由，并对被害人具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘某、张某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人辩称，1、在案件的起因上被害人存在明显过错；2、被告人系偶犯、初犯，未造成严重后果，且被告人刘某系高端研发人才，如果被处以刑罚，可能导致其失去工作；3、被告人的行为已取得被害人谅解，请求法庭能结合本案具体情节，考虑被告人家庭情况，给予其适用缓刑。被告人张某的辩护人辩称，1、被告人张某在本案中起辅助性作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚；2、被告人张某到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、被害人对于本案发生有一定过错，应当综合考虑上述情节对被告人从轻处罚；4、被告人一贯表现良好，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，主观恶性不大，没有造成严重的后果；5、被告人家庭条件比较困难，其本人是家庭的经济支柱，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。对于被告人张某的辩护人提出的被告人张某系从犯的辩护意见，经查被告人张某与被告人刘某事先预谋，并积极参与犯罪，对被害人实施殴打，在共同犯罪中起主要作用，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳，但其作用与被告人刘某相比较小，可酌情从轻处罚。对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘某、张某共同故意实施非法拘禁犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘某、张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某、张某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，同时双方达成刑事和解协议，故本院对两被告人予以从轻处罚。被告人刘某、张某具备社区矫正条件，符合适用缓刑的条件。综上，本院根据被告人刘某、张某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年五月十六日
书记员 刘梦婷
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初126号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人刘某，1981年7月21日生，住江苏省南京市秦淮区，户籍地安徽省合肥市包河区。2016年11月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月8日被该分局取保候审。辩护人李杰、夏心怀，江苏衡鼎律师事务所律师。被告人张某，1981年6月13日生，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2016年11月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月8日被该分局取保候审。辩护人席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人刘某、张某犯非法拘禁罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李杰、夏心怀，被告人张某及其辩护人席凉冰到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2016年10月，被告人刘某因被害人刘某2干扰其家庭生活，约刘某2至本市雨花台区宁丹路xx号xx小区x区xx幢xx单元xx室商讨解决问题。2016年11月4日18时许，被告人刘某、张某至上述地点，使用铁棍殴打前来见面的被害人刘某2，并使用胶带对其进行捆绑，限制其人身自由。期间，被告人刘某、张某将冰块倒入被害人刘某2的内裤中。21时左右，被告人刘某、张某离开现场，并将被害人刘某2释放。2016年11月26日，被告人刘某、张某被公安机关抓获，归案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某、张某照片、常住人口信息、电话查询记录，抓获经过、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、被害人亲笔所写的欠条，检查笔录、照片、医院诊断证明书，华为公司员工聊天记录，刑事和解协议；证人王某的证言；被害人刘某2的陈述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某、张某非法剥夺他人人身自由，并对被害人具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘某、张某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人辩称，1、在案件的起因上被害人存在明显过错；2、被告人系偶犯、初犯，未造成严重后果，且被告人刘某系高端研发人才，如果被处以刑罚，可能导致其失去工作；3、被告人的行为已取得被害人谅解，请求法庭能结合本案具体情节，考虑被告人家庭情况，给予其适用缓刑。被告人张某的辩护人辩称，1、被告人张某在本案中起辅助性作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚；2、被告人张某到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、被害人对于本案发生有一定过错，应当综合考虑上述情节对被告人从轻处罚；4、被告人一贯表现良好，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，主观恶性不大，没有造成严重的后果；5、被告人家庭条件比较困难，其本人是家庭的经济支柱，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。对于被告人张某的辩护人提出的被告人张某系从犯的辩护意见，经查被告人张某与被告人刘某事先预谋，并积极参与犯罪，对被害人实施殴打，在共同犯罪中起主要作用，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳，但其作用与被告人刘某相比较小，可酌情从轻处罚。对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘某、张某共同故意实施非法拘禁犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘某、张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某、张某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，同时双方达成刑事和解协议，故本院对两被告人予以从轻处罚。被告人刘某、张某具备社区矫正条件，符合适用缓刑的条件。综上，本院根据被告人刘某、张某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪萍二〇一七年五月十六日书记员  刘梦婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1222号
原告谷某，居民。
委托代理人刘玉生，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
委托代理人陈亚庆，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
本院在审理原告谷某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谷某负担。
审判员 殷中华
二〇一五年十月八日
书记员 徐玲玲
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2538号
申请执行人：马某甲，女，2000年5月3日生，汉族，住大连市金州区。
法定代理人：王某（系马昕宇母亲），女，1973年2月13日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：马某乙，男，1971年9月3日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人马某甲与被执行人马某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人马某甲与被执行人马某乙达成执行和解协议，申请人马某甲同意撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0213执2538号案件的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段希勇
二〇一八年五月二日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2538号申请执行人：马某甲，女，2000年5月3日生，汉族，住大连市金州区。法定代理人：王某（系马昕宇母亲），女，1973年2月13日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：马某乙，男，1971年9月3日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人马某甲与被执行人马某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人马某甲与被执行人马某乙达成执行和解协议，申请人马某甲同意撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）辽0213执2538号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇一八年五月二日书记员  张 彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01183号
原告：钱伟，男，1972年5月11日出生，汉族，民工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孙全亮，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告钱伟与被告孙全亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告钱伟到庭参加诉讼。被告孙全亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱伟诉称：2014年9月15日，孙全亮找到钱伟，劝其投资婚纱店，钱伟借给孙全亮1万元。后双方协商投资经营婚庆店，并签订一份合作协议，钱伟在2014年10月13日出资1000元，在2014年11月30日出资1400元。2015年1月，孙全亮在没有通知钱伟的情况下，私自关闭营业场所，构成根本违约，理应按照约定支付钱伟6万元违约金。钱伟要求判令孙全亮偿还婚纱店投资款10000元，偿还婚庆店投资款2400元及违约金60000元，合计72400元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，钱伟变更诉讼请求为要求判令孙全亮偿还10000元投资款并承担本案的诉讼费用。
孙全亮未答辩。
经审理查明：2014年9月15日，孙全亮向钱伟借款并出具收据一份，载明，“今收到钱伟老师投资品味视觉婚纱摄影壹万（10000）元整。孙全亮2014年9月15日”。钱伟在庭审中陈述，孙全亮并未让其参与经营婚纱店，双方也未签订合伙协议。同时，钱伟放弃主张其在合伙经营的婚庆店中的投资款2400元及违约金60000元的诉讼请求。
本院认为：孙全亮出具的收据载明其收到的1万元为投资款，但双方之间并未签订合伙协议，也未就经营风险的承担作出约定，双方之间不属于合伙关系，应属于民间借贷法律关系。因双方并未约定还款时间，孙全亮应当在钱伟要求的合理期限内履行偿还义务，偿还1万元欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙全亮于判决生效后十日内一次性偿还原告钱伟投资款1万元。
如果被告孙全亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙全亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一五年八月四日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4709号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑�君律师事务所律师。
被告：吴志明，男，1987年3月16日出生，汉族，住所地河南省漯河市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志明信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币145,208.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴志明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,208.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑�君律师事务所律师。被告：吴志明，男，1987年3月16日出生，汉族，住所地河南省漯河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志明信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币145,208.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴志明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,208.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初32号
原告：熊艳红，女，1979年2月23日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
被告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司，地址：南昌市青云谱区井冈山大道1号，统一社会信用代码/组织机构代码证：343333472。
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：陈江波，江西经纬律师事务所律师，执业证号：13601201410652087。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：91361008583857819。
负责人：闵思成，总经理。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201110272409。
本院在审理熊艳红诉与江西南昌公共交通运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司城市公交运输合同纠纷一案，熊艳红于2017年2月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：熊艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许熊艳红撤回起诉。
减半收取的受理费32元（原告已预交），由原告熊艳红自行承担。
审判员 郭起莲
二〇一七年二月二十二日
书记员 余 丽
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0183刑初717号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人阿的某某，女，1982年6月6日出生于四川省越西县，身份证号码513***，彝族，文盲，住四川省新津县。2016年8月23日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年9月23日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]641号起诉书指控被告人阿的某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人阿的某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月21日18时30分许，被告人阿的某某伙同杨某某（在逃）在邛崃市XX镇XX街道“XX临邛”小区，由杨某某实施盗窃，被告人阿的某某接应，将被害人苏某停放于该小区X栋X单元楼下的一辆“美利达”牌“挑战者700”型自行车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币2700元。
2、2016年8月22日18时许，被告人阿的某某伙同杨某某在邛崃市XX镇XX街道“XX临邛”小区，由杨某某实施盗窃，被告人阿的某某接应，将被害人严某某停放于该小区X栋X单元内的一辆“美利达”牌“公爵700”型自行车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币2280元。该被盗自行车已被追回并发还了被害人严某某。
3、2015年8月22日18时许，被告人阿的某某伙同杨某某在邛崃市XX镇XX街道“XX临邛”小区，由杨某某实施盗窃，被告人阿的某某接应，将被害人余某某停放于该小区XX栋X单元楼下的一辆“捷安特”牌“ATX777”型自行车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1750元。该被盗自行车已被追回并发还了被害人余某某。
2016年8月22日18时20分许，被告人阿的某某在“XX临邛”小区内被群众挡获，后被邛崃市公安局民警抓获。民警从被告人阿的某某处现场查获被盗自行车2辆。被告人阿的某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人阿的某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人指认现场笔录及照片、被告人指认赃物笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，证人杨某某的证言及辨认被告人笔录、被害人苏某、严某某、余某某的陈述，被告人阿的某某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿的某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币6730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人阿的某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿的某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阿的某某的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿的某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
二、责令被告人阿的某某退赔被害人苏某损失人民币2700元，限于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 薇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2620号
申请执行人宋飞红，女，1966年12月15日生，汉族，住启东市。
被执行人翟宋萍，女，1975年11月20日生，汉族，住启东市。
被执行人樊永飞，男，1975年6月19日生，汉族，住启东市。
被执行人徐刚，男，1968年6月14日生，汉族，户籍地：上海市闵行区。现住启东市。
申请执行人宋飞红与被执行人翟宋萍、樊永飞、徐刚民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2014年11月17日作出了（2014）启开民初第01990号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人撤回了对被执行人徐刚的执行申请（本院另行制作裁定书），并与被执行人方达成和解协议，权利人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。被执行人暂无财产可供执行，权利人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启开民初第01990号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴建涛
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1359号
原告：朱志强，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：胡强勇，男，1980年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：吴超兵，男，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告朱志强与被告胡强勇、吴超兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告朱志强于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志强负担。
代理审判员 陈球
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初277号
原告：唐庆平，男，汉族，1966年7月19日生。
被告：田阿衣，女，彝族，现年41岁。
本院在审理原告唐庆平诉被告田阿衣买卖合同纠纷一案中，原告唐庆平于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐庆平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐庆平负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一六年三月二十五日
书记员 曲木阿木
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1022刑初60号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人罗某，男，1982年12月19日出生，住甘肃省环县。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局决定取保候审；同年3月14日被环县人民检察院决定取保候审；同年3月23日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日晚，被告人罗某与朋友在环县县城xx音乐烤吧吃饭饮酒。当晚23时许，罗某酒后驾驶甘***号小型轿车从x1巷出发行驶至x2路路口时，被环县公安局交警大队执勤民警查处。后罗某被民警带至环县人民医院抽取血样。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，罗某血液中检出酒精含量为153.43mg/100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，违法犯罪记录查询情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人罗某的指控罪名成立。罗某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一八年四月三日
书记员 黄亚萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3426号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
代表人：张广洲，系主任。
被告：于超，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告于超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3426号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告于超，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告于超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社�担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2579号
原告：熊某某，男，江西省高安市人。
被告：陈某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告熊某某（下称原告）与被告陈某（下称被告）民间借贷纠纷一案中，原告与被告于2015年12月15日以庭外和解为由向本院提出撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的撤诉系在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，因此原告撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告陈某的起诉。
审判员 卢桂根
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗 静
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执783号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执9号
申请执行人：裴锋，男，1969年7月28日出生，汉族。
被执行人:李文中，男，1970年9月8日出生，汉族。
本院在执行裴锋与李文中买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李文中有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李文中的银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 曹红光
二〇一七年三月十三日
书记员 张 敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初279号
原告：李某，女，壮族。
被告：施某，男，壮族。
本院在审理原告李某与被告施某离婚纠纷一案中，2016年4月15日，原告李某以其自愿与被告施某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告李某负担。
代理审判员 曾春蝶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 池明志
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐高民初字第141号
原告：唐山开元自动焊接装备有限公司，住所地：唐山市高新技术产业园区火炬路189号。
法定代表人：柳铮，该公司董事长。
委托代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。
被告：武汉钢实港兴运输机械设备制造有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区滨港路（机械厂）1栋。
法定代表人：谢平，该公司总经理。
委托代理人：张剑，该公司职工。
委托代理人：许俊，湖北立丰律师事务所律师。
原告唐山开元自动焊接装备有限公司与被告武汉钢实港兴运输机械设备制造有限公司定做合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员耿春雷独任审理，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，原、被告签订了《托辊加工生产线的专用设备定做合同》，合同编号为20120522，合同总金额为360万元人民币，并明确了加工行为地在唐山制造方厂内。合同签订后原告积极、诚信的履行了全部合同义务，并提供了大量的无偿技术服务和技术支持。但被告却没有积极、全面的履行合同义务，截止到起诉之时，被告尚欠原告质保金人民币360700元。上述款项，虽经原告多次讨要，均被被告以种种理由予以推脱。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告支付拖欠的质保金360700元及相应的逾期利息（自2014年1月2日起至判决书指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息），暂时计算至起诉之时的逾期付款利息为41480元，以上本息合计为402180元。
被告辩称，原告在《专用设备定做合同》的履行过程中，质保工作有重大瑕疵。原告在产品交付后，没有做到基本的质保工作，更没有其诉状所谓“提供大量无偿技术服务和技术支持”的行为。因此根据原告与被告的合同，原告无权获得质保金。被告方根据法定先履行抗辩权，有权要求原告先解决质量问题。原告遗留的质量问题包括：（一）钢管定长切割设备无法切短管，不能满足被告公司生产需求。（二）部分设备生产配件未向被告公司提供。（三）竣工验收材料提供全，为被告公司处理设备问题造成困难。（四）设备备件损坏，原告拒绝有偿提供。另，原告提出的逾期付款利息没有合同依据和法律依据。总之，原告应当先按照合同条款履行质保义务，然后才能请求给付质保金。被告将根据原告履行质保义务的情况，给予原告相应质保金。综上，请求人民法院依法裁判，驳回原告诉讼请。
经审理查明，2012年5月22日，原、被告签订了总价款为360万元的《托辊加工生产线的专用设备定做合同》，合同编号为20120522，合同总金额为360万元人民币，并附有托辊加工生产线技术协议书。合同约定，双方签订合同之后被告支付原告预付款20%，原告发货前被告支付提货款60%，终验收合格后被告支付终验收款10%，质保期满后被告支付质保金10%。2012年10月30日，原告向被告开具了总值为360万元的增值税专用发票。原告向被告交付设备后，原被告双方于2012年11月6日共同签发设备安装调试竣工预验收会议纪要，预验收结论合格，原告提出九点整改意见。原告对预验收会议纪要提出的问题进行整改后，2012年12月20日原被告双方共同签署产品验收报告，载明原告提供产品经验收合格。被告在验收报告中提出产品技术协议书之外的四点意见，要求原告予以协助解决。产品验收报告中明确产品保修期自2013年1月1日至2014年1月1日。据此，被告应在2014年1月1日后向原告支付总价款10%的质保金。2015年7月6日，原被告双方共同签署询证函，确定被告尚欠原告包括质保金在内的货款共计360700元。同日，被告向原告出具联系函，明确被告尚欠原告质保金36万元，预计于2015年9月30日前付清。后经原告多次催要，被告均未支付该款项。截至目前，被告尚欠原告包括质保金在内的货款共计360700元。
另查明，被告辩称的原告遗留四项质量问题，均未在原被告签署的专用设备定做合同及附属合同产品技术协议书约定之中。该四项问题系原告按照合同要求提供产品后，被告在产品试运行过程中根据自身生产需要另行提出。被告提交产品照片及网络邮件截屏证明原告提供产品存在质量问题，由于该证明不能证实原告提供产品未达到合同要求，本院不予采信。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的定做合同、产品预验收会议纪要、产品验收报告、增值税专用发票复印件、询证函、原被告往来函件，被告提交的答复函、产品照片、网络邮件截屏，经庭审质证后随卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《托辊加工生产线的专用设备定做合同》为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定交付定做产品，且被告已经出具产品验收报告，产品经验收合格，原告交付定做产品的合同义务已经履行完毕。因此，被告应当按照合同约定履行付款义务。被告以在收到产品后提出的新要求作为拒不支付质保金的抗辩理由，理据不足，本院不予认可，原告要求被告支付质保金的请求应予支持。关于原告主张自被告应当支付质保金之日起的逾期付款利息，由于双方在合同中既未约定违约金，也未约定损失赔偿额的计算方法，故对损失赔偿额的范围应依照《中华人民共和国合同法》一百一十三条的规定确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失”的规定，损失赔偿额的范围应包括守约方的实际损失和预期可得的利益损失。本案中，原告的实际损失以债权的形式存在，并产生法定孳息，原告要求利息的理由成立，利息计算起止日期应以被告应当支付质保金之日计算至给付之日，即自2014年1月2日起至给付之日。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告武汉钢实港兴运输机械设备有限公司向原告唐山开元自动焊接装备有限公司支付货款360700元，并自2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期付款利息至给付之日止。
案件受理费7333元，减半收取3667元，由被告武汉钢实港兴运输机械设备有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 耿春雷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 玄晓东
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泽民初字第902号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告李晋胖借款合同一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张树平
人民陪审员 冯建义
人民陪审员 原吉云
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 金于婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2116号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陆万辉，男，1984年1月15日出生，苗族，湖南省绥宁县人，初中文化，无业，住绥宁县。曾因犯盗窃罪于2016年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月27日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1943号起诉书指控被告人陆万辉犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人陆万辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2017年4月9日21时许，被告人陆万辉窜至东莞市厚街镇下汴社区鑫浩源科技园员工宿舍楼下，盗走被害人李某1的自行车1辆（约价值320元）和被害人肖某的自行车1辆（约价值300元）。得手后，陆万辉逃离现场。同月10日20时许，陆万辉在厚街镇白濠社区沿海路附近被公安人员抓获，并于同月11日被东莞市公安局处以行政拘留15日。破案后，上述被盗财物未能起回。
二、2017年6月20日4时许，陆万辉窜至厚街镇汀山村汀山路117号旁，盗走被害人李某2的电动车1辆（约价值1088元）。得手后，陆万辉逃离现场。破案后，上述被盗财物未能起回。
三、2017年6月26日3时30分许，陆万辉窜至东莞市虎门镇白沙社区三村扬昇玻纤制品有限公司207宿舍盗走被害人贺某的华为手机1部（价值915.78元）。得手后，陆万辉逃至虎门镇白沙大陆南路段被公安人员抓获并于同日被东莞市公安局处以行政拘留15日。破案后，已起回该被盗手机发还贺某。
2017年7月11日18时许，公安人员在东莞市厚街镇白濠村星格网吧将被告人陆万辉抓获。
以上事实，被告人陆万辉在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陆万辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆万辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“2年内盗窃3次以上的，应当认定为多次盗窃”。而根据刑法第二百六十四条规定，“多次盗窃”即构成盗窃罪。本案中，被告人陆万辉从2017年4月9日至2017年6月26日期间，共实施盗窃3次，即使其中两次被行政处罚，也属于法律规定的“多次盗窃”。其次，根据上述解释的第二条规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准按规定标准的50%确定，即被告人三次盗窃数额已达到法定的“数额较大”标准。综合以上两个情节，被告人陆万辉的行为已构成盗窃罪。最后，按照规定，违法行为构成犯罪，法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。被告人陆万辉曾因本案盗窃行为受行政处罚，根据一事不再罚的原则，其被行政拘留的期限折抵相应刑期。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陆万辉在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人陆万辉对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，多次盗窃，或者盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人陆万辉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且在本案中多次盗窃，盗窃数额较大，依法应当在上述法定刑幅度内从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，部分赃物已缴回发还被害人，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆万辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行被羁押及行政拘留的31日，即自2017年7月11日起至2018年6月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人陆万辉于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李金龙320元、肖勇娥300元、李佳贤1088元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凤琴
二〇一七年十一月三日
书记员 杜 亮
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执590号
申请执行人：汪秀英，女，1934年12月17日出生，汉族，居民，现住西乡县。
被执行人：黄平林，男，1973年8月30日出生，汉族，居民，现住西乡县。
申请执行人汪秀英与被执行人黄平林占有物返还纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1136号民事判决书，于2018年6月11日向本院申请执行，要求被执行人黄平林返还现金23436.69元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人黄平林送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费385元。执行中，申请执行人汪秀英以不再要求法院执行为由向本院提出书面申请，请求其撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准许申请执行人汪秀英撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝 敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘一攀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6959号
原告崔衡波，男，1990年10月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人郭超、马洋洋，河南首航律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所郑州市金水区。
负责人胡永智，总经理。
委托代理人姜淑凤，女，1978年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。
原告崔衡波诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔衡波自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔衡波撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告负担。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年三月一日
代理书记员 张 驰
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潢执字第102号
申请执行人杨明亮，男，1961年出生，汉族，住潢川县城关镇。
被执行人李长友，男，1964年出生，汉族，住潢川县弋阳办事处建国村。
本院在执行杨明亮申请执行李长友建设工程分包合同纠纷一案中，因申请执行人杨明亮与被执行人李长友正在协商解决还款事宜，申请执行人杨明亮向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止潢川县人民法院作出的（2014）潢民初字第01200号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全胜
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一五年九月二十一日
书记员 方新根
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潢执字第102号
申请执行人：杨明亮，男，1961年11月26日出生，汉族，住潢川县城关镇。
被执行人：李长友，男，1964年5月25日出生，汉族，住潢川县弋阳办事处。
本院在执行杨明亮申请执行李长友建设工程分包合同纠纷一案中，因本案执行依据已撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结潢川县人民法院作出的（2014）潢民初字第01200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一七年七月十一日
书记员 方新根
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09471号
原告李建，男，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告田茂福，男，1987年4月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理李建田茂福民间借贷纠纷一案中，原告李建于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告李建承担。
代理审判员 张建征
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3905号
罪犯曾建辉，男，1969年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2010年4月30日作出(2010)蓝刑初第56号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯曾建辉有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。在法定期限内同案上诉，湖南省永州市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）永中刑二终字第73号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2010年1月8日至2020年1月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年1月12日、分别作出（2013）衡中法刑执字第3364号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾建辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾建辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾建辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾建辉减去有期徒刑一年九个月十五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1126民初70号
原告董建海，男，1974年6月29日出生，汉族，浙江省文成县人，住文成县，
委托代理人徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告鲍有才，男，1973年10月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，
本院在审理原告董建海诉被告鲍有才买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日以被告身份信息错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告身份信息错误申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董建海撤回对被告鲍有才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董建海负担。
代理审判员 赖红梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 童志超
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执276号
申请执行人马某，男，1968年10月14日出生，汉族，住平舆县。
被执行人苏某彬，男，1975年1月2日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人马某与被执行人苏某彬劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初3998号民事调解书确定的义务，但被执行人苏某彬逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏某彬名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人苏某彬名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏某彬名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 刘 晓
二〇一八年一月十一日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执276号申请执行人马某，男，1968年10月14日出生，汉族，住平舆县。被执行人苏某彬，男，1975年1月2日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人马某与被执行人苏某彬劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初3998号民事调解书确定的义务，但被执行人苏某彬逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏某彬名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人苏某彬名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏某彬名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 刘 晓二〇一八年一月十一日书记员 陈龙飞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01332-2号
申请执行人：陶倪。
被执行人：陶龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第02226号民事调解书，已向被执行人陶龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院查明被执行人陶龙有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陶龙所有的挂户在长丰县鹏程汽车客运服务有限公司挂车一辆（车牌号为皖A99**挂）。
在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00582号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2014年9月1日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年8月19日11时许，被告人张某与被害人郭某在十堰市茅箭区东汽第九中学旁，因琐事发生争执后相互厮打，厮打过程中张某持铁锤将郭某的左小臂打伤。经法医鉴定：郭某的人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年8月19日11时许，在十堰市茅箭区东汽第九中学旁，被告人张某与被害人郭某因琐事发生争执后相互厮打，厮打过程中张某持铁锤将郭某的左小臂打伤。经法医鉴定，被害人郭某外伤致左尺骨中段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张某与被害人郭某自愿达成调解协议，由被告人张某一次性赔偿被害人郭某各项经济损失共计20000元，郭某对其表示谅解。
上述事实，有检察机关及本院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）病历、病情证明书：证明被害人郭某的受伤情况。
（2）户籍资料及照片：证明被告人的基本身份信息。
（3）和解协议、谅解书：证明被告人张某与被害人郭某自愿达成协议，由被告人张某一次性赔偿被害人郭某各项经济损失共计20000元，郭某对其表示谅解。
（4）行政处罚决定书：证明因张某与郭某相互厮打一事，张某被十堰市公安局茅箭区分局处以行政拘留十日，并处二百元罚款，郭某被十堰市公安局茅箭区分局处以三百元罚款的事实。
（5）证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单：证明作案工具铁锤一把被公安机关依法收缴的事实。
2、证人证言
（1）证人马某的证言：证明2014年8月19日11时许，在十堰市茅箭区东汽第九中学旁，其看到张某和郭某发生争执后，张某持铁锤打伤郭某左胳膊的事实经过。
（2）证人肖某、董某、魏某的证言：均证明2014年8月19日11时许，在十堰市茅箭区东汽第九中学旁，看到两个男子在打架，年龄大的男子持铁锤将年轻男子左胳膊打伤的事实经过。
3、被害人陈述
被害人郭某的陈述：2014年8月19日11时许，在十堰市茅箭区东汽第九中学旁，其被张某持铁锤打伤左胳膊的事实经过。
4、被告人供述与辩解
被告人张某的供述：2014年8月19日11时许，在十堰市茅箭区东汽第九中学旁，因郭某抢其收购的空调，便与郭某发生矛盾并相互厮打，在厮打过程中其持铁锤将郭某的左小臂打伤的事实经过。
5、鉴定意见：十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2014）M205号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人郭某外伤致左尺骨中段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
6、辨认笔录
（1）被害人郭某通过照片比对，辨认出照片中的12号男子就是用铁锤打伤他的人。
（2）证人马某通过照片比对，辨认出照片中的12号男子就是打伤郭某的人。
（3）证人肖某通过照片比对，辨认出照片中的1号男子就是持铁锤打人的男子。
（4）证人黄某通过照片比对，辨认出照片中的1号男子就是持铁锤打人的男子。
7、视听资料：证明公安机关讯问被告人张某的过程。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 伟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1075号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人：王永。
被执行人：张玉龙。
被执行人：胡玉广。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王永、张玉龙、胡玉广金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初491号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年四月二十八日
书记员 王灿东
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第556号
原告：孙力武，男，汉族，1978年12月4日生，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：孙俭，男，汉族，1942年11月10日生，农民，住吉林省永吉县（系孙力武父亲）。
被告：李相文，男，汉族，46岁，无职业，住吉林省永吉县。
被告：张丽杰，女，汉族，1961年10月8日生，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
第三人：孙佳环，男，53岁，无职业，住吉林省永吉县。
本院在审理原告孙力武与被告李相文、张丽杰，第三人孙佳环房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙力武于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行和解，现原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙力武撤回起诉。
案件受理费1550.00元由原告孙力武负担。
审 判 长 李淑杰
代理审判员 武 爽
人员陪审员张红煜
二〇一五年九月十一日
代理书记员 吴 越
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初310号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵序，男，1979年11月24日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。2015年4月27日，因犯故意伤害罪被林州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月9日被刑事拘留，2017年12月20日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检执检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人赵序犯容留他人吸毒罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李程通出庭支持公诉，赵序到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年以来在林州市南二环的麒麟家园小区，被告人赵序在其租住的住处，先后容留陈山河吸食毒品五次，侯会修吸食毒品二次。赵序到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年4月27日，河南省林州市人民法院（2015）林刑初字第66号刑事判决，以被告人赵序犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2015年5月12日起至2019年5月11日止，期间被羁押6个月3日（2014年10月28日至2015年4月30日）。
上述事实，被告人赵序在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈山河、侯会修等人的证言、刑事判决书、执行通知书、释放通知书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵序二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，林州市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。赵序到案后如实供述了自己罪行，可依法从轻处罚。赵序在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。综合赵序的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵序犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；撤销河南省林州市人民法院（2015）林刑初字第66号刑事判决，以被告人赵序犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2020年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李更生
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年六月四日
书记员 王鹏昊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01864号
罪犯文金东，男，1981年11月23日出生，苗族，小学文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年9月7日作出（2012）宁刑初字第00186号刑事判决，以被告人文金东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元；前犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行（刑期自2011年5月28日起至2019年5月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以文犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2015年9月29日务川仡佬族苗族自治县民政局书面证明该犯家庭属所在村低保户，并附领取低保金存折凭证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保金存折凭证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯文金东减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯文金东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯未执行财产刑，但提交了家庭困难证明，并附与证明内容相关联的印证材料，故其未执行财产刑的情节不作为从严掌握减刑幅度的因素考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯文金东减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执932号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市。
主要负责人：陈某，该行行长。
被执行人杨某，男，1991年3月17日出生，汉族，江西高安人，住高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人信用卡纠纷一案中，现申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1684号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执932号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地，高安市。
法定代表人：陈某，该行行长。
被执行人杨某，男，1991年3月17日出生，汉族，江西高安人，住高安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人杨某信用卡纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初1684号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某银行存款计人民币8586元（含本金、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年五月二十二日
书记员 胡丽红
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7102刑初13号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人高某。曾因伤害他人于2013年7月30日被富锦市公安局行政拘留七日，并处二百元罚款。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月24日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，于同年7月6日被逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员胡伯坤、书记员王洪波出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人高某于2016年6月21日21时许，在k265次旅客列车16号车厢内，因调换座位问题与旅客付某某发生争执，付某某的同行人陈某某、傅某某1和被害人傅某某上前与被告人高某发生争执并相互厮打。厮打过程中被告人高某拿起身旁茶桌上的一个玻璃水杯砸到被害人傅某某头部，玻璃水杯破碎，至被害人傅某某左侧面颊、左侧额头和左眼眶受伤，经鉴定损伤程度为轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。被告人高某到案后如实供述自己的�罪事实，并在法院审理阶段积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人傅某某的谅解，提出对其判处六个月以下监禁刑的量刑建议。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人高某于2016年6月21日21时许，在k265次旅客列车16号车厢内，因调换座位问题与旅客付某某发生争执，付某某的同行人陈某某、傅某某1和被害人傅某某上前与被告人高某发生争执并相互厮打。厮打过程中被告人高某拿起身旁茶桌上的一个玻璃水杯砸到被害人傅某某头部，玻璃水杯破碎，至被害人傅某某左侧面颊、左侧额头和左眼眶受伤。后经沈阳铁路公安局司法鉴定中心鉴定，被害人傅某某头面部损伤程度为轻伤一级。在本院审理期间，双方达成和解协议，被告人高某一次性赔偿被害人傅某某人民币10000元。被害人傅某某表示原谅被�人高某的侵害行为，请求对其从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、归案情况说明，证明本案来源及被告人高某到案情况。
2、移交证，证明本案系佳木斯铁路公安处乘警支队移交锦州铁路公安处管辖的事实。
3、人口信息、电话查询记录，证明被告人高某的身源和现实表现的情况。
4、行政处罚决定书，证明被告人高某于2013年7月30日被行政处罚的情况。
5、物证照片，证明被告人高某用玻璃杯击打被害人头部造成玻璃破碎的情况。
6、被告人高某乘车车票及被害人傅某某乘车车票照片，证明被告人高某及被害人付某某于2016年6月21日持票乘坐k265次列车的情况。
7、扣押决定书、扣押清单，证明被告人高某的车票被依法扣押的情况。
8、提取笔录和提取痕迹、物证登记表，证明提取有血迹的玻璃碎片的情况。
9、河北省门诊病历，证明被害人傅某某在医院检查治疗的情况。
10、证人周某某证言，证明知道有人打架后，看见一名男子捂着脸躺在坐席上，坐席有血情况。
11、证人王某某、王某某1、付某某、傅某某2、傅某某3、傅某某1、陈某某证言，证明2016年6月21日，在k265次列车16号车厢，被告人高某因调换座位问题与之产生争执并厮打，被告人高某将被害人傅某某打伤的情况。
12、证人张某（16车厢列车员）证言，证明案发当日一名男旅客拿玻璃杯打伤一名四川旅客的情况。
13、证人赵某某证言，证明案发当日其是16车厢旅客，看见一名男青年打伤了一名四川人的情况。
14、辨认笔录及照片，证明经被害人傅某某辨认，是被告�高某将其打伤的情况。
15、被害人傅某某陈述，证明案发当日，一名男子与付某某因换座事宜争吵，该男子与其厮打的过程中，打伤其头部的情况。
16、被告人高某的供述，承认案发当天在k265次列车16车厢用玻璃水杯打伤一名旅客的情况。
17、鉴定意见通知书，证明经沈阳铁路公安局司法鉴定中心鉴定，被害人傅某某头面部损伤程序为轻伤一级。
此外，有在本院审理期间，双方达成的和解协议书、收条，证明被告人高某与被害人付某某已达成和解，被害人傅某某原谅被告人高某的侵害行为，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人高某在旅客列车上故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿被�人的经济损失，取得被害人傅某某的谅解。采纳公诉机关提出的被告人高某具有法定和酌定从轻处罚情节的意见及量刑建议，对被告人高某依法从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 实
审判�员梅生
代理审判员 郭熹颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄宝松
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤孝伟，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙述艳，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人尤孝伟因与被申请人孙述艳离婚纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤孝伟申请再审称：（一）登记在尤孝伟和孙述艳名下的楼房，购买此房屋时大部分价款由尤孝伟的父母出资并明确表示对此房屋保留追索的权利。二审判决认定尤孝伟父母的出资视为对夫妻双方的赠与没有法律依据，认定事实错误。（二）本案所涉的存款8万元属于尤孝伟和孙述艳夫妻关系存续期间的共同财产，应依法分割。（三）尤孝伟所欠的外债15万元应属于夫妻共同债务，应依法由双方承担偿还之责。尤孝伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院认为，本案所涉楼房的产权归属问题，尤孝伟虽主张购买此房屋的部分价款由其父母出资，但房屋产权登记在尤孝伟和孙述艳名下，应视为对双方的赠与，且尤孝伟曾作为原告向一审法院起诉与孙述艳离婚一案中，尤孝伟在起诉状中自认与孙述艳有共同财产楼房一处，故原审认定涉案楼房为双方的共同财产并无不当。关于尤孝伟主张的夫妻共同财产存款8万元和共同债务15万，因尤孝伟对其主张不能提供充分证据予以证实，对其主张亦不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，尤孝伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回尤孝伟的再审申请。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一六年五月二十日
书记员 李艳松
书记员 张莉杨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1249号
原告荣旭东。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告荣旭东诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由本院代理审判员张丹独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告荣旭东、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为498855元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年7月24日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告曾于2015年7月24日主张2012年7月25日至2015年7月24日止的逾期办证违约金，现原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金19487元（2014年7月25日至2016年1月19日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2010年9月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积101.27平方米），房价款498855元。关于交付期限，双方约定在2012年7月15日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告曾起诉至本院主张逾期办证违约金，2015年7月24日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年7月25日至2016年1月19日止的逾期办证违约金，遂于2016年2月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款498855元计算，被告应向原告支付自2015年7月25日至2016年1月19日止逾期办证违约金8929.5元（498855元×179天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告荣旭东逾期办证违约金8929.5元（自2015年7月25日至2016年1月19日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2875号
原告张豪，男，回族，七年级学生。
法定代理人张魏（系原告之父），男，回族，农民。
委托代理人马仕贤，威宁县哈喇河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘永赞，男，回族，农民，不识字。
本院于2014年9月10日立案受理原告张豪诉被告刘永赞机动车交通事故责任纠纷一案，并于2014年12月3日由审判员江雷，陪审员李仁兵、禄安田依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及法定代理人、委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张豪诉称：2014年5月23日17时，我哥张崤驾驶的二轮摩托行驶到斗古乡至秀水乡通村油路零公里加500米处（小地名：茶叶树）时，与从对面驶来的由被告刘永赞驾驶的号牌为云FJ11**号长安牌小型普通客车（套牌车）碰撞，致使我左股骨粉碎性骨折，严重受伤。我受伤后被家人送往斗古乡卫生院治疗，因伤势严重，转院到昭通市第一人民医院进行住院治疗22天。经医院诊断我的伤势系：1、左股骨粉碎性骨折；2、左膝部皮肤软组织挫伤；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤。后因家庭困难，无钱缴纳住院费，被告方又不予支付住院费，我于2014年6月14日出院回家养伤。目前我仍然行动不便，生活不能自理。事故发生后，经公安交通管理综合信息平台查询，被告所驾驶的云FJ11**号长安牌小型普通客车属于套牌车。根据相关法律规定，被告应对原告的所有损失承担赔偿责任。综上所述，请求人民法院判令被告赔偿我医疗费39239.22元、护理费21008元、住院伙食补助费1100元、交通费420元、后续治疗费15000元、鉴定费1900元，合计78667.22元。
在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：
1、《威宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，用以证明原告在此次交通事故中造成左股骨粉碎性骨折；
2、原告在昭通市第一人民医院住院病历、发票及诊断证明书，用以证明原告住院期间用去医疗费39239.22元；
3、《云南省第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定书》及鉴定费用发票，用以证明原告需后续治疗费15000元、护理期限为180日及鉴定费1900元。
被告刘永赞辩称：我不同意赔偿原告的所有损失。依据《威宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》的责任认定，我只应承担30%的赔偿责任。发生交通事故是事实，肇事车辆是我的，该车是套牌车，发生交通事故当天是我驾驶该车辆。
在举证期限内，被告向本院提交了6张交通事故事发后照片，用以说明交通事故发生时的状况。
本案争议的焦点系：1、在此次交通事故中，被告在交强险的范围内是否应分责任比例进行赔偿；2、原告主张的各项费用是否合理，被告刘永赞应如何进行赔偿。
经审理查明：2014年5月23日17时00分许，原告张豪乘坐的由其哥张崤驾驶的无号牌力帆牌普通二轮摩托车由东至西行驶至威宁县斗古乡至秀水乡通村油路0公里加500米处（小地名：茶叶树）时，与对向行驶的被告刘永赞驾驶的悬挂号牌为云FJ11**号长安牌小型普通客车发生碰撞，致使原告张豪受伤。原告受伤后被送往斗古乡卫生院治疗，因伤势严重，于当天转院至昭通市第一人民医院进行住院治疗。原告在昭通市第一人民医院住院22天，花去医疗费39239.22元。经医院诊断原告伤势系：1、左股骨粉碎性骨折；2、左膝部皮肤软组织挫伤；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤。经云南省第一人民医院司法鉴定中心评估，原告张豪后续治疗费综合评估为15000元，护理期限评估为180日。
另查明：被告刘永赞驾驶的悬挂号牌为云FJ11**号长安牌小型普通客车系套牌车，该车未投保任何保险。事故发生后，威宁县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告刘永赞在此次事故中承担次要责任，原告张豪无责任。
上述事实，有原、被告陈述及提交的书证在卷相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，侵害公民民事权益的，应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故，造成第三人身体损害的，侵权责任人应当对受害人进行赔偿。本案中，被告刘永赞驾驶的挂牌为云FJ11**号长安牌小型普通客车系套牌车，该套牌机动车发生交通事故造成原告张豪人身损害，故对张豪请求由该车的所有人刘永赞承担赔偿责任的主张，本院应予支持。被告刘永赞未对其所有的车辆依法投保机动车交通事故强制保险，违反了道路交通安全法的规定，造成原告不能在交强险限额内获得赔偿，作为投保义务人，其应首先在交强险责任限额内对原告张豪的各项损失予以赔偿，不足部分由被告按照交通事故认定书认定的次要责任承担30%的赔偿责任。原告张豪有证据证实可以获得的赔偿范围有：1、医疗费39239.22元、鉴定费1900元，两项费用系实际支出，本院予以支持。2、住院伙食补足费，原告实际住院22天，以30元／天计算，应为22天×30元／天=660元，超出部分不予支持。3、护理费以原告实际住院的22天及鉴定机构评估的护理期限180日计算，共需护理期限为202天，护理费103元／天×202天=20806元。4、后续治疗费以鉴定机构评估的15000元计算。对原告要求被告赔偿其交通费420元的主张，除其自身陈述外，其未能提交有力证据予以佐证，故原告的该项请求不予支持。以上五项赔偿均属交强险的赔偿责任范围，应由被告在交强险限额内予以赔偿。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘永赞在机动车交通事故强制责任险赔偿范围内赔偿原告张豪医疗费39239.22元、护理费20806元、住院伙食补助费660元、后续治疗费15000元、鉴定费1900元，共计人民币77605.22元。
二、驳回原告张豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元由被告刘永赞负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内，提交上诉状一式二份，预交上诉费1740元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内申请强制执行。
审判长 江 雷
陪审员 李 仁 兵
陪审员 禄安田十二月三日
书记员 郭 丽 娅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00211号
申请人：安徽永恒动力科技有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：吴荣良，该公司董事长。
被申请人：王业武，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请人安徽永恒动力科技有限公司因申请诉前财产保全，于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款19500元或等值财产予以冻结、扣押、查封。申请人已向本院提供马绪杰所有的皖HKXX**号宝来牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人将应支付第三人王业武的工伤赔偿款而错汇到被申请人账户有证据证实，被申请人理应返还。为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王业武所有的银行存款19500元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 闫慧敏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民一终字第479号
上诉人（一审被告）：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地：东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1#地块。
法定代表人：陈海，董事长。
被上诉人（一审原告）：钱飞熊，男，1968年11月1日出生，汉族，现住浙江省永康市芝英街道下蔡村望公路**号，公民身份号码3307221968********。
被上诉人（一审被告）：芦一三，1955年12月II日出生。
被上诉人（一审第三人）：杨美姿。
一审被告：东兴市天成房地产开发有限公司，住所地东兴市金冠东路3号天城豪苑2号楼503、505室。
法定代表人：芦一三。
上诉人广西东兴市源振达实业有限责任公司因与被上诉人钱飞熊、芦一三、杨美姿及一审被告东兴市天成房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2015）东民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。上诉人广西东兴市源振达实业有限责任公司没有交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，交纳上诉案件受理费，是上诉人进行民事诉讼的法定义务。上诉人广西东兴市源振达实业有限责任公司虽已提出上诉，但未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王秋媚