河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1837号
原告宋某某，男，汉族，1944年1月26日生。
原告王某，女，汉族，1952年11月26日生，系原告宋某某之妻。
二原告共同委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1968年9月1日生。
委托代理人张孬孬。
被告徐某某，男，汉族，1981年10月11日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。
地址：焦作市温县。
负责人杨军生，该公司经理。
委托代理人张俊杰，河南德冠律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
地址：河南省郑州市金水区。
原告宋某某、王某诉被告王某某、徐某某、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人财温县公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王改英独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某某、王某共同委托代理人郑玲霞，被告王某某的委托代理人张孬孬、被告徐某某、被告人财温县公司的委托代理人张俊杰均到庭参加诉讼，被告天安河南公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某、王某诉称，2016年5月28日10时许，被告王某某驾驶豫H×××××／豫H×××××挂车，沿西华县西三环路由北向南行驶至西华县西三环三里庙村路段时，与原告王某驾驶的三轮电动车相撞，被告王某某驾驶豫H×××××／豫H×××××挂车又撞到被告徐某某停在公路西侧的豫P×××××／豫P×××××挂车上，造成原告王某、宋某某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定被告王某某承担本次事故的主要责任，被告徐某某承担本次事故的次要责任，原告王某承担本次事故的次要责任，原告宋某某无责任。经查，肇事车辆豫H×××××／豫H×××××挂车在被告人财温县公司投保有交强险及商业险。豫P×××××／豫P×××××挂车在被告天安河南公司投保有交强险及商业险。事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计34764.99元。二原告损失共计47764.99元，扣除被告已垫付医疗费13000元，还需再赔偿二原告34764.99元。
被告人财温县公司答辩称：1、保险公司在交强险各分项限额内承担相应的保险责任。2、本次事故存在两个交强险，人财温县公司和天安河南公司在交强险各分项限额内平均承担责任。3、超过交强险的赔偿限额人财温县公司在商业三者险内最多承担70%的赔偿责任。4、原告的部分赔偿项目过高，评估费和诉讼费我公司不承担。5、被告已经垫付的款项要求法院一并处理。
被告王某某答辩称：肇事车在被告人财温县公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告人财温县公司承担赔偿责任。其他同保险公司的答辩意见。
被告徐某某答辩称：我的车在天安河南分公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告天安河南公司承担赔偿责任。
被告天安河南公司缺席未发表答辩意见。
原告宋某某、王某向本院提交的证据材料有：第一组证据：交通事故认定书一份，证明目的：2016年5月28日10时50分许，被告王某某驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂车和徐某某驾驶豫6A5**／豫P×××××挂车和二原告发生交通事故，造成二原告受伤及三车不同程度损坏的交通事故，经西华县交警大队认定，被告王某某承担本次事故的主要责任，被告徐某某和原告王某均承担本次事故的次要责任，原告宋某某无责任。第二组证据：医疗费票据、病历、明细清单、入、出院证、诊断证明各2份，证明目的：原告王某因本次交通事故住院30天，花费医疗费18117.51元；原告宋某某因本次交通事故住院30天，花费医疗费14763.48元。第三组证据：户口本1份、证明1份，证明目的：二原告及其护理人员的基本情况。第四组证据：评估报告、评估费票据各1份，证明目的：原告王某因本次交通事故造成的财产损失为850元，支出评估费200元。第五组证据：保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件共7份，证明目的：豫H×××××／豫H×××××挂车在被告人财温县公司处投保有交强险和商业三者险，豫P×××××／豫P×××××挂车在被告天安河南公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。第六组证据：交通费票据一组，证明目的：二原告因本次交通事故支出的交通费。
被告王某某向本院提交的证据材料有：交警队事故科的张军辉出具的证明一份，证明王某某已经支付给二原告15000元。
被告徐某某向本院提交的证据材料有：提交收条一份，证明已经给交警队交了10000元钱。
被告人财温县公司向本院提交的证据材料有：有提交交强险和商业险条款各一份，证明1、交强险的分项限额的赔偿范围；2、诉讼费和鉴定费不承担，超过交强险限额的部分；3、商业三者险承担70%。
被告天安河南公司未向本院提交证据材料。
被告人财温县公司对原告宋某某、王某提交的证据材料，质证意见为：对第一组证据无异议，本次事故时一个主要责任、两个次要责任，人保温县公司在商业险内最多承担70%的赔偿责任。对第二组证据无异议，对住院天数我们认可。对第三组证据证明有异议，该证据无法证明二原告的收入情况。对第四组证据无异议，但评估费保险公司不应承担。对第五组证据无异议，对第六组证据交通费票据费用过高，请法院酌定。对原告提交的赔偿清单中二原告的误工费不予认可，二原告均已超过法定的退休年龄，不存在误工费。请求核对其余被告已经垫付的医疗费用，一并处理。
被告王某某对原告宋某某、王某提交的证据材料，质证意见为：同保险公司的质证意见。
被告徐某某对原告宋某某、王某提交的证据材料，质证意见为：同保险公司的质证意见。
对被告王某某提交的证据，二原告质证意见为：二原告没有领完在交警队的钱，二原告在交警队和医院一共收到13000元，在交警队领取钱的时候，给交警队打的有条。
对被告王某某提交的证据，被告徐某某、被告人财温县公司无异议。
对被告徐某某提交的证据，二原告质证意见为：无异议，二原告从交警队支取的有钱，但从交警队和医院共收到13000元，不能确定是支取的谁的钱。
对被告徐某某提交的证据，被告王某某、被告人财温县公司无异议。
对被告人财温县公司提供的证据，二原告质证意见为：该条款属保险公司内部约定，不能证明对被保险人进行了明确告知义务。
对被告人财温县公司提供的证据，被告王某某、徐某某无异议。
被告天安河南公司对二原告、被告王某某、徐某某、人财温县公司提交的证据均未发表质证意见。
经审核，本院确认原告宋某某、王某提供的证据和被告王某某、徐某某、人财温县公司提供的证据与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年5月28日10时许，被告王某某驾驶豫H×××××／豫H×××××挂车，沿西华县西三环路由北向南行驶至西华县西三环三里庙村路段时，与原告王某驾驶的三轮电动车相撞，被告王某某驾驶豫H×××××／豫H×××××挂车又撞到被告徐某某停在公路西侧的豫P×××××／豫P×××××挂车上，造成原告王某、宋某某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定被告王某某承担本次事故的主要责任，被告徐某某承担本次事故的次要责任，原告王某承担本次事故的次要责任，原告宋某某无责任。原告宋某某受伤后，在西华县人民医院住院治疗30天，花医疗费14673.48元，原告王某在西华县人民医院住院30天，花医疗费18117.51元。原告王某因本次交通事故造成财产损失850元，支出评估费200元。
另查明，肇事车辆豫H×××××／豫H×××××挂车在被告人财温县公司投保有交强险及商业险。豫P×××××／豫P×××××挂车在被告天安河南公司投保有交强险及商业险。事故发生在保险期间。
再查明，原告宋某某、王某均为农业户口，双方系夫妻关系。
还查明，在交通事故发生后，被告王某某已经向西华县公安局交通警察大队交付15000元，被告徐某某向西华县公安局交通警察大队交付10000元。原告宋某某、王某已经分两次从交警大队领取王某某交付的7967.51元和3763.48元。再加上王某某给付的现金，共计领取王某某垫付款13000元。王某某下余的3269.01元和徐某某的10000元尚在西华县公安局交通警察大队。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告宋某某、王某在此次交通事故中受伤，西华县交通警察大队做出的交通事故责任认定可以作为本案承担民事责任的依据。对原告宋某某、王某的损失，根据交通事故责任认定，被告王某某应承担主要责任，被告徐某某和原告王某分别承担次要责任。因王某某驾驶的肇事车辆豫H×××××／豫H×××××挂车在被告人财温县公司投保有交强险及商业险。徐某某驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂车在被告天安河南公司投保有交强险及商业险。故应当王某某承担的部分，由被告人财温县公司承担，应当徐某某承担的部分，由被告天安河南公司承担。本案中，原告宋某某的损失有：1、医疗费14763.48元，2、住院伙食补助费30天×30元／天＝900元，3、营养费30天×20元／天＝600元，第1-3项合计16263.48元，在交强险内承担10000元，下余6263.48元按责任比例划分。4、误工费30天×28976元／年÷365天=2381元。5、护理费30天×30864元／年÷365天=2536元6、交通费本院酌定为300元。第4-6项共计5217元，应当在交强险内承担。原告宋某某在的损失在交强险内承担的共计15217元，下余6263.48元按责任划分，由王某某承担60%即3758元，被告徐某某承担20%即1253元，下余20%由原告王某承担。原告王某的损失有：1、医疗费18117.51元，2、住院伙食补助费30天×30元／天＝900元，3、营养费30天×20元／天＝600元，第1-3项合计19617.51元，在交强险内承担10000元，下余9617.51元，按责任比例划分。4、误工费30天×28976元／年÷365天=2381元。5、护理费30天×30864元／年÷365天=2536元6、交通费本院酌定为300元。7、财产损失850元。8、评估费200元。第4-8项共计6267元，应当在交强险内承担。原告王某的损失在交强险内承担的共计16267元，下余9617.51元按责任划分，由王某某承担60%即5770元，由徐某某承担1724元，下余20%由原告王某自行承担。综上，原告宋某某在交强险部分的损失共计15217元，原告王某在交强险部分的损失共计16267元，二原告在交强险部分的损失共计31484元，被告人财温县公司和被告天安河南公司应分别承担15742元。被告人财温县公司在商业险内应承担宋某某损失3758元、承担王某损失5770元，两者合计9528元。被告天安河南公司在商业险内应承担宋某某损失1253元、承担王某损失1724元，两者合计2977元。被告王某某垫付的费用13000元应当由原告退回。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宋某某、王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计15742元。在商业三责险内赔偿原告宋某某、王某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9528元。
二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宋某某、王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计15742元。在商业三责险内赔偿原告宋某某、王某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2977元。
三、原告宋某某、王某将被告王某某垫付的13000元退还被告王某某。
四、驳回原告宋某某、王某的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告王某某承担150元，被告徐某某承担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王改英
二〇一六年九月九日
书记员 冯慧丽