苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初274号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李春根，男，1968年2月16日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，个体户，住江苏省苏州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年4月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月19日由本院决定继续取保候审。
被告人吴仁杰（曾用名：吴誉杰），男，1990年10月8日出生于江苏省苏州市，汉族，本科文化，苏州市同程国际旅游有限公司员工，住江苏省苏州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年4月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月19日由本院决定继续取保候审。
辩护人朱建中、陆国铭，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人李春根、吴仁杰犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人李春根、吴仁杰及辩护人陆国铭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李春根因退货而对被害人王某1产生不满，遂于2016年8月28日中午，伙同被告人吴仁杰等人，将货物带至苏州市吴中区长桥街道新家桥南堍新石路湖滨街168号北侧第二间仓库，并与在场的被害人王某1发生矛盾，后被告人李春根、吴仁杰等人采用拳打脚踢的手段对被害人王某1实施殴打，至其L1-4左侧横突骨折、左12肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王某1因外伤致左侧横突骨折已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人李春根、吴仁杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李春根、吴仁杰均起主要作用，均系主犯。被告人李春根有自首情节，可以从其或者减轻处罚。被告人吴仁杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李春根、吴仁杰及辩护人均对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人吴仁杰的辩护人提出，本案并非事先预谋的故意犯罪，被害人及其老板周某1拖延接受退货的行为造成矛盾的激化，被告人吴仁杰系激情犯罪，被告人吴仁杰系初犯，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有自首情节，归案后如实供述罪行，请求对被告人吴仁杰从轻处罚。
经审理查明：被告人李春根因退货问题而对被害人王某1的老板周某1产生不满，遂于2016年8月28日中午，伙同其子被告人吴仁杰等人，将货物带至苏州市吴中区长桥街道新家桥南堍新石路湖滨街168号北侧第二间仓库，并与在场的被害人王某1发生矛盾，后被告人李春根、吴仁杰等人采用脚踢的手段对被害人王某1实施殴打，至被害人王某1L1-4左侧横突骨折、左12肋骨骨折。
经法医鉴定，被害人王某1因外伤致左侧横突骨折已构成人体轻伤一级。
被告人吴仁杰归案后如实供述了上述事实；案发后，被告人李春根主动至苏州市公安局吴某2分局长桥派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人李春根、吴仁杰赔偿了被害人王某1的经济损失共计人民币420000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人李春根主动归案及被告人吴仁杰被动归案的经过。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实了发生打斗的地点。
3、被害人王某1的陈述笔录、辨认笔录证实，案发当日中午，其开车至吴中区姚家墩一个仓库为老板周某1送货，其刚至仓库就有一个中年男子打开其驾驶室车门拔车钥匙，其护住钥匙，对方便骂其并用拳打，该男子将其从车中拽下，中年男子说“给我打”，这时来了五个男子，与中年男子一起对其拳打脚踢，将其打倒在地，后一年轻人朝其后背腰部踹了一脚，其感觉腰部非常疼痛，接着中年男子上来拽着其衣领，将其从地上拉起，抵在墙上让其找老板周某1，其说不知道周某1的住处，六人便离开了。其辨认出对其殴打的中年男子是被告人李春根，其中的年轻人是被告人吴仁杰。
4、证人证言笔录及辨认笔录：
（1）证人周某1的证言笔录、辨认笔录证实，2016年8月，斜塘一家超市的老板李春根因超市不做了，需要给其退货，其让王某1去李春根处拉货，李春根便问其要了王某1的号码说他自己和王某1沟通，后李春根打电话说王某1不肯去，而且还很生气，说以后不与其合作了，同月28日，其听说王某1被李春根及几个社会上的人打了。
（2）证人左某、杨某、陈某的证言笔录、辨认笔录证实，案发当日，其等三人跟随吴仁杰、吴仁杰的父亲一起去吴中区的一个仓库附近，吴仁杰的父亲看到了一个面包车，就说面包车司机就是其要找的老板的工人，吴仁杰的父亲先与面包车司机发生争执，后吴仁杰父子与其等将面包车司机拽下车，吴仁杰父子将面包车司机推倒在地，并对面包车司机的腰背部脚踢，陈某也对司机的大腿部脚踢，后吴仁杰父子与其等因无法找到对方的老板而离开。
（3）证人许某的证言笔录、辨认笔录证实，案发当日，其在吴中区新家桥南堍新石路湖滨街168仓库附近看到一辆白色凯迪拉克越野车上来了四五个男子，一开始说是来找周某1的，其说不在，他们就走了，后其发现那辆车又来了，车上下来的中年男子等人将王某1从面包车内往外拽，王某1不愿意，最后被拽下来，摁在墙上，中年男子让王某1给周某1打电话，然后他们将王某1打倒在地，并朝王某1身上乱踢了几脚，后对方的人开车离开了。其辨认出中年男子是被告人李春根。
（4）证人王某2的证言笔录、辨认笔录证实，案发当日，其在吴中区新家桥南堍新石路湖滨街168号北边一仓库内吃饭，听到外面的打架声，其发现一个中年男子抓住隔壁仓库的驾驶员王某1的衣领摁在墙上。其辨认出中年男子为被告人李春根。
5、苏州同济司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书证实了被害人王某1的伤势情况。
6、被告人李春根、吴仁杰的户籍证明证实了被告人李春根、吴仁杰的身份情况。
7、被告人李春根、吴仁杰均对其二人共同故意伤害王某1的事实作了供述，两被告人在侦查阶段均对同案犯及被害人王某1作出辨认，对作案地点也作出辨认。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李春根、吴仁杰共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李春根、吴仁杰犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李春根、吴仁杰均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人李春根犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴仁杰归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李春根、吴仁杰与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李春根、吴仁杰的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人李春根、吴仁杰从轻处罚并宣告缓刑。
被告人吴仁杰的辩护人提出的本案并非事先预谋的故意犯罪，被告人吴仁杰系初犯，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的意见予以采纳，但该辩护人提出本案中被害人及其老板周某1拖延接受退货的行为造成矛盾的激化，被告人吴仁杰系激情犯罪的意见，经查，被害人王某1与被告人李春根、吴仁杰事先并无任何纠纷，王某1的老板周某1与被告人李春根虽因退货问题有纠纷，但该纠纷不能成为被告人吴仁杰对被害人王某1实施殴打的合理事由，故辩护人提出的上述意见并无事实依据，不予采纳；该辩护人还提出被告人吴仁杰构成自首的意见，经查，被告人吴仁杰系被动归案，其行为不符合自首的法定要件，故对该意见亦不予采纳。
据此，对被告人李春根依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人吴仁杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李春根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人吴仁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
上列两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 柳 峰
人民陪审员 薛月萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 张宝轩