浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18126号
原告：唯思美卡片（上海）有限公司。住所地：上海市青浦区北盈路**号-1。
法定代表人：朴理植，董事长。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市康缇喜庆用品厂。经营地址：浙江省义乌市苏溪镇石塘村第*幢。
经营者：夏平英，女，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告唯思美卡片（上海）有限公司（以下简称“唯思美公司”）诉被告义乌市康缇喜庆用品厂（经营者：夏平英）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告唯思美公司的委托诉讼代理人蒋资铵、被告义乌市康缇喜庆用品厂经营者夏平英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唯思美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告享有的名称为《细诉爱语3》（登记证号：沪作登字-2015-F-00506713号）美术作品著作权的产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元（依法定赔偿，含合理费用）。
事实与理由：原告系一家韩国独资的公司，以生产巴伦森贺卡而久负盛名，成为集设计、生产、流通、售后服务为一体的东北亚最大的卡片生产基地。唯思美产品系列包括结婚请柬、贺年卡、圣诞卡、挂历、台历、版画等产品。自2001年成立以来，原告秉承唯美设计的理念，凭借强大的设计团队、卓越的产品品质，获得世界客户的认可。原告每年开发设计上千款新品，产品畅销世界125个国家和地区，品牌全球认知度第一。原告产品占韩国、日本60%的市场份额。2011年，原告销售卡片10亿多张。原告的员工金梅花创作完成了“细诉爱语3”美术作品。原告于2015年将“细诉爱语3”美术作品向上海市版权局申请了作品登记，登记号为沪作登字-2015-F-00506713号。被告在网上开设有店铺经营喜庆用品。2017年，原告通过网上购买的方式取得了被告所生产和销售的被诉侵权产品，该产品与原告作品进行比对，无论是在整体布局、风格上还是在产品的具体颜色和线条上都构成实质性相似，属于侵犯原告著作权的行为。被告的侵权行为侵害了原告所享有的著作权，给原告带来的损失（含合理费用）依法应当予以赔偿。遂成此诉。
被告义乌市康缇喜庆用品厂答辩称：1.原告主张享有涉案作品的著作权，仅提供了作品创作者身份，应该提供创作构思、理念等证明其独创性，但没有提供；2.原告公证书显示本案被诉侵权产品成交记录仅为6630个，本人获利较少，原告要求的经济赔偿数额缺乏法律依据，金额过高，（2017）浙0782民初第18125-18136号案件的三家店铺实际都是其夫妻在经营，销售金额共计1万元左右，无法达到原告的赔偿要求；3.其没有侵权的故意，义乌市场上该类货物很多，其并不具有区分的能力。
本院经审理查明：
2015年10月29日，原告以著作权人身份提出申请，上海市版权局对名称为《细诉爱语3》的美术作品进行了著作权登记，登记号为沪作登字-2015-F-00506713号，登记证书载明作者为金梅花。上述美术作品在2015年4月23日前已经通过在新浪微博公开展示相应产品的形式予以公开。
被告义乌市康缇喜庆用品厂系个体工商户，成立于2014年8月5日，经营范围为加工、销售喜庆用品（不含印制）。原告委托代理人于2017年6月7日向上海市徐汇公证处申请办理保全证据公证，对被告于阿里巴巴网站开设的“义乌市康缇喜庆用品厂”网店店铺产品信息进行了浏览，并对其在该店铺购买产品的订单详情、物流信息和交易快照进行浏览。订单详情显示，2017年6月7日，原告委托人在该店铺通过“婚庆用品批发结婚喜糖盒子韩式创意纸盒糖果盒宝宝满月卡通喜糖袋”产品链接，在线订购100个喜糖盒，单价为0.13元。上海市徐汇公证处对上述网页浏览过程及收货过程进行了证据保全公证。原告为本案聘请了律师。
原告美术作品为方形盒子的平面展开图，两个侧面与上面部分为长方形加类似半圆形，主要由多种花叶图形交杂而成，该两个侧面经折叠可以在方形盒子上部相接呈现拱起的形状，另外两个侧面上部为长方形，顶上有半个花朵的形状。原告未提供侵权实物，以（2017）沪徐证经字第16413号公证书实物附图7进行比对。被诉侵权产品为喜糖盒，经比对，被诉侵权产品的平面展开图与涉案美术作品的区别在于：1.被诉侵权产品无图案的两个侧面中部有“sweetlove”英文字母，上部为半圆形，涉案美术作品无文字，上部为方形加半个花朵形状；2.被诉侵权产品有花叶图形的侧面顶端有一较大的花朵，涉案美术作品相应部位没有，其余部分基本相同（见附图）。
另查明，原告公证取证的公证书涉及四个案件（包含本案），且原告分别向本院提起了诉讼。
上述事实有原告提交的著作权登记证书、新浪微博网页、公证书各一份及当事人庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。被告庭审中向本院提交了送货单复印件一份，用以证明被诉侵权产品从“义乌市丽恒婚庆用品有限公司”购得，但无法提供原件予以核对，本院对其真实性无法确认，且该证据上并无“义乌市丽恒婚庆用品有限公司”的签字或盖章，订货单上载明的物品型号是否为本案被诉侵权产品亦无法确认，故本院认为即使该证据为原件也不能单凭此达到被告的证明目的。
本院认为，原告向本院提交了涉案作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开，其享有的著作权受法律保护。经比对，被诉侵权产品平面展开图有图案的侧面与涉案美术作品有图案的侧面，除被诉侵权产品侧面顶端有一个较大的花朵图形，且该花朵占侧面图形的比例较小，该侧面从整体构图、其余花叶图案的线条与要素、表达方式等方面基本相同，通过综合判断，本院认定构成近似。被告未经许可，销售使用图案与原告涉案美术作品构成近似的产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成了对原告涉案作品著作权的侵犯，故原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的独创性及知名度、侵权行为系销售、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，尤其考虑被诉侵权产品的售价较低，原告取证的公证书为四个案件共用（公证费用四案均摊），酌情确定被告应向原告赔偿经济损失人民币4000元（含合理开支）。原告没有证据证明被告有生产被诉侵权产品的行为，故本院对原告要求被告停止侵害原告美术作品复制权的诉请不予支持。被告辩解被诉侵权产品有合法来源，但其提供的证据不足以证明该辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告义乌市康缇喜庆用品厂（经营者：夏平英）立即停止销售侵害原告唯思美卡片（上海）有限公司美术作品《细诉爱语3》（作品登记号：沪作登字-2015-F-00506713）著作权产品的行为；
二、被告义乌市康缇喜庆用品厂（经营者：夏平英）自本判决生效之日起七日内赔偿原告唯思美卡片（上海）有限公司经济损失4000元（含合理开支）；
三、驳回原告唯思美卡片（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告唯思美卡片（上海）有限公司负担120元，被告义乌市康缇喜庆用品厂（经营者：夏平英）负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一八年一月九日
代书 记员 万海燕
?PAGE?