wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3839号
原告李荣深，男，1951年1月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告李荣深与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告为原告办理房屋产权证，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方不是发证机关。该小区业主的产权证正在陆续办理过程中。争议房屋已于2016年3月22日取得了所有权初始登记批复。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于2016年3月22日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续，对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告李荣深办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4448号
原告：中山市三乡镇森兴制衣厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：郑雄伟，职务：总经理。
委托代理人：武海丽、郭国元。
被告：林楚枝，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区，公民身份号码×××172X。
本院在审理原告中山市三乡镇森兴制衣厂诉被告林楚枝劳动合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2016年4月20日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市三乡镇森兴制衣厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山市三乡镇森兴制衣厂负担。
代理审判员 邓文辉
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
第2页共2页
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2408号公诉机关晋江市人民检察院。被告人刘某，农民，住秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被晋江市公安局刑事拘留，同月15日、6月24日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2015年7月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）1900号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年6月7日21时许，被告人刘某无机动车驾驶资格酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车行驶至晋江市英林镇埭边村沿海大通道路段时被警方查获。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇浓度为109mg／100ml。上述事实，被告人刘某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人刘某的身份材料、酒精呼气检测单、机动车、驾驶人信息查询结果等书证；证人杨亚的证言；福建万鸿司法鉴定所（2015）毒检字第392号司法鉴定检测报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年7月28日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘向阳二〇一五年七月六日书记员吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更211号
罪犯殷进发，男，1985年9月26日出生于广西防城港市防城区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西东兴市人民法院于2013年11月20日作出（2013）东刑初字第143号刑事判决，以被告人殷进发犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年3月4日起至2017年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷进发能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分80.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯殷进发在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯殷进发减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00309号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人潘某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被取保候审，2015年9月1日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人吴涛，湖北源来律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某甲及其委托代理人杨华仁、被告人潘某某及其辩护人暨委托代理人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结（本案附带民事诉讼部分另行裁决）。
潜江市人民检察院指控，2014年8月11日，被告人潘某某到潜江市竹根滩镇杨林洲村七组其责任田收割黄豆时，发现邵某甲雇请的收割机损害了其责任田的黄豆，遂质问邵某甲，双方为此发生争吵，继而各自挥舞手中的镰刀指着对方互骂，潘某某持镰刀致邵某甲右手轻伤二级（十级残疾）。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人潘某某予以判处。
被告人潘某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人吴涛提出，本案系因民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任；被告人潘某某有自首情节，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，并与其达成了和解协议，请求法庭对被告人潘某某从宽处罚。
经审理查明，2014年8月11日，被告人潘某某到潜江市竹根滩镇杨林洲村七组其责任田收割黄豆时，发现邵某甲雇请的收割机损害了其责任田的黄豆，遂质问邵某甲，双方为此发生争吵，继而各自挥舞手中的镰刀指着对方互骂，潘某某持镰刀致邵某甲右手轻伤二级（十级残疾）。2014年8月19日，潘某某在其亲属的陪同下到潜江市公安局竹根滩派出所投案，如实供述了其故意伤害邵某甲身体的事实。
在侦查阶段，被告人潘某某赔偿被害人邵某甲经济损失人民币10336.48元；在审判阶段，潘某某赔偿邵某甲经济损失人民币20000元，邵某甲对潘某某表示谅解，并自愿与潘某某达成和解协议。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人潘某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局及潜江市司法局竹根滩中心司法所建议对被告人潘某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某甲的陈述，证人代某某、邵某乙的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2015）法鉴字第34号、（2015）法鉴字第98号法医临床司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0195号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某不能正确对待与他人之间发生的纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人潘某某犯罪后在亲属的陪同下向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪。被告人潘某某通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，并与被告人潘某某达成了和解协议。本案系因民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，亦应作为量刑情节予以考虑。潜江市社区矫正机构建议对被告人潘某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人潘某某犯罪行为的社会危害程度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人吴涛提出的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 晓
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1342号
申请执行人：吴永贤，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：刘红梅，女，1975年8月19日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人吴永贤与被执行人刘红梅民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）鲁1723民初1132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘红梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴永贤于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月15日向被执行人刘红梅发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人刘红梅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘红梅至今未自动履行。
本院于2017年9月18日对被执行人刘红梅的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到其它登记信息。
本院于2018年3月29日作出（2017）鲁1723执1342号限制消费令，对被执行人刘红梅限制消费。
本院于2017年9月11日向申请执行人吴永贤发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人吴永贤未能提供相应财产线索。本院于2018年3月27号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人吴永贤，吴永贤同意终结本次执行程序，吴永贤尚有债权20000元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初1132号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的20000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁 状
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1342号申请执行人：吴永贤，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人：刘红梅，女，1975年8月19日出生，汉族，居民，住成武县。申请执行人吴永贤与被执行人刘红梅民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）鲁1723民初1132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘红梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴永贤于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。执行过程中，本院于2017年9月15日向被执行人刘红梅发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人刘红梅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘红梅至今未自动履行。本院于2017年9月18日对被执行人刘红梅的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到其它登记信息。本院于2018年3月29日作出（2017）鲁1723执1342号限制消费令，对被执行人刘红梅限制消费。本院于2017年9月11日向申请执行人吴永贤发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人吴永贤未能提供相应财产线索。本院于2018年3月27号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人吴永贤，吴永贤同意终结本次执行程序，吴永贤尚有债权20000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初1132号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的20000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一八年三月二十九日书记员  袁 状
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更584号
罪犯李旗。
天津市红桥区人民法院于2007年8月8日作出（2007）红刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人李旗犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元，附带民事赔偿5113.5元。被告人李旗不服，提出上诉。本院于2007年11月作出（2007）一中刑终字第593号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2006年10月29日起至2018年10月28日止。本院以（2012）一中刑执字第6560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第3267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年10月29日起至2016年9月28日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李旗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李旗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李旗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旗减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月29日起至2016年2月28日止），并处罚金4000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更584号
罪犯李旗，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2007年8月8日作出（2007）红刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人李旗犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元，附带民事赔偿5113.5元。被告人李旗不服，提出上诉。本院于2007年11月作出（2007）一中刑终字第593号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2006年10月29日起至2018年10月28日止。本院以（2012）一中刑执字第6560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第3267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年10月29日起至2016年9月28日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李旗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李旗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李旗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旗减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月29日起至2016年2月28日止），并处罚金4000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月十五日
书记员 史军锋
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法岐保字第7-1号
申请人陈文浩，男，1973年10月27日出生，汉族。
委托代理人苏泳生、李锋，广东介福律师事务所律师，实习律师。
被申请人罗汉城，男，汉族，1972年1月5日生。
被申请人林丽凤，女，汉族，1981年12月23日生。
申请人陈文浩为维护债权安全，于2014年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人罗汉城、林丽凤名下的银行存款170000元或查封其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈文浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄明祥名下的银行存款170000元或查封其等值财产。
上述查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结期限为六个月，申请人申请延长期限应于查封、冻结期限届满前一个月内，向本院提出延长查封、冻结的申请，否则，查封、冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林啸
二〇一四年十二月一日
书记员 黄涛
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7460号
原告：杨龙安，男，1959年3月2日出生，汉族，住汝州市。
被告：杨军卫，男，汉族，1972年12月14日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。
原告杨龙安与被告杨军卫合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙安、被告杨军卫及委托诉讼代理人牛团伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙安向本院提出诉讼请求：要求依法确认2005年元月27日签订的建房协议书有效；并要求被告履行2005年元月27日签订的建房协议，拆除违约地平高度30公分。事实和理由：我与被告等六家系同一排宅基地，均为坐北朝南，出路出水向南。2005年我先建起了北屋三间两层，为避免建房高度、地平高度以后有纠纷，经协商同意，我们六家于2005年元月27日自愿签订了建房协议书，并约定地平高度按原告所建房屋地平高度为标准，现在被告建房地平高度高出原告地平高度30公分，在出路上加高路面，影响原告生产生活，影响原告的正常排水，为此原告为了保护自己的合法权益，要求被告自觉履行2005年元月27日签订的建房协议书条款，拆除地平高出部分30公分，保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨军卫辩称，被告所使用的宅基地是依法经村集体分配所得，根据我国《物权法》第152条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。被告在自己的宅基地范围内建房没有侵害原告的合法权益，原告无权干涉，其无权要求被告拆除自己所建的地平。2005年元月27日签订的建房协议书，不具有法律效力。理由是：村民有权在村集体分配的宅基地范围内建房，任何人无权随意进行约束和干涉。本案原告居住在西，被告居住在东，两家相隔多家宅院。原告家紧邻村集体道路，出入方便，家中雨水自然向西流，其东边居民建房地平高度及道路高度，均不影响原告的生产生活，也不影响原告家的正常排水。原告要求他人建房地平高度以其地平高度为标准，侵害了他人的合法权益，且也没有法律依据，属于无效内容，不具有法律约束力。根据《土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。村集体道路使用权纠纷，应有乡、镇，市人民政府解决，本案不属于法院审理的范畴。综上所述，原告所诉没有事实根据和法律依据，其诉讼请求不能成立，应依法驳回起诉。
经审理查明，原告杨龙安与被告杨军卫均系汝州市纸坊镇长西村3组村民。原被告所使用的宅基地均有政府颁发的集体土地建设用地使用证。两家所居住的宅院为同一排，均坐北向南。杨龙安宅院西邻路，从西数为第一家；杨军卫宅院从西数为第五家，两家宅院相隔三家。2005年原告杨龙安建起了北屋三间两层，其余五家均未建新房。同年元月27日，由原告杨龙安书写，杨龙安及东邻其他五家（包括被告杨军卫）共同签订了建房协议书一份，内容为：“在建房中，为了统一高度，经一同协商，特订如下条件，供以后建房使用。1、地平：地平高度以杨龙安的地平高度为标准，以后在建房中不能高此高度。2、沿高：第一层高4米，第二层高3.5米。3、大门楼不统一。4、在以后建房中，如违背协议，可在自己的9.76米里面垒独墙。以此据为证。”参加协议人杨龙安、刘道恒、邢民庆、杨占营、杨军卫、阮振均在协议书上签有名字，协议书下面并注有“大桭没给龙安山墙对东西”的字样。2017年3月，被告杨军卫家开始建新房，从新建房屋外部测量，被告家的地平和沿高均与原告家一致，但被告将所建北屋三间两层第一层层高4米的室内地平抬高30公分，从室内测量被告第一层层高为3.7米。原告得知后，要求被告拆除比其房屋第一层室内地平高出的30公分，被告不同意，双方为此发生纠纷。
本案在审理过程中，经调查原告杨龙安的东邻阮改彬及被告杨军卫的东邻贾改兰，两名证人均同意按一排六家2005年元月27日签订的建房协议书履行，不同意被告杨军卫擅自抬高第一层室内地平。被告杨军卫对建房协议第一页内容不予认可，并称几家没有商量房屋如何建造，仅仅在一起商议任何家建房他人不得干涉。
上述事实，由建房协议书、集体土地建设用地使用证、村委会证明、调查材料、勘验笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案原告杨龙安与被告杨军卫作为不动产的相邻权利人，一排六家经协商，于2005年元月27日自愿签订了建房协议书，协议人均应按照建房协议书的约定履行。现被告杨军卫家建房，未经其他五家同意，也未在自己9.76米宽的宅院里面垒独墙，却擅自违反建房协议书约定，将所建房屋第一层室内地平抬高30公分，被告应当承担相应的民事责任，拆除高出约定部分的第一层室内地平。故原告的诉讼理由成立，本院对其请求应予支持。被告的辩解理由没有证据予以证实，本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定，判决如下：
一、原告杨龙安与被告杨军卫2005年元月27日签订的建房协议书有效。
二、被告杨军卫于本判决生效后三十日内将高出建房协议书约定部分的第一层室内地平30公分予以拆除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨军卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一七年九月七日
书记员 张晓鹏
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更863号
罪犯罗连章，男，汉族，1986年6月5日生，初中文化，云南省威信县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2006年1月9日作出（2006）长刑初字第27号刑事判决，以被告人罗连章犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。继续追缴各被告人的非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月24日、2011年9月19日，经福建省福州市中级人民法院两次裁定先后减去有期徒刑一年七个月、一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2014年3月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2005年8月9日起至2017年7月8日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯罗连章在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗连章自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗连章自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴非法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗连章减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2005年8月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1636号
申请执行人周某某，男，汉族，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人周某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）隆民一初字第704号民事判决书。该判决书由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周某某损失122000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周某某损失139500元，以上合计261500元，被告刘某某赔偿原告周某某损失500168.8元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人刘某某没有履行付款义务，权利人周某某于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人周某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第704号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 伟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执221号
申请执行人文某某，男，1970年12月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人彭某，男，1974年8月18日出生，土家族，住湖南省龙山县。
申请执行人文某某与被执行人彭某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0529民初633号民事判决书，于2018年5月21日向被执行人彭某发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，双方当事人达成分期履行和解协议，申请人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈勇
二〇一八年六月六日
书记员 余伟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执221号之三
被执行人彭某，
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月24
日冻结了被执行人彭宏在中国建设银行账户内存款人民币21151.19元，现因扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭某在中国建设银行账户内存款人民币218811.20元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈勇
二〇一八年六月六日
书记员 余伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13908号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告彭鑫，男，汉族，1986年5月24日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭鑫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告彭鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年7月，彭鑫向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭鑫于2011年7月26日起从其信用卡账户中透支，截至2015年8月7日共透支本金99999.92元、利息5367.73元、滞纳金7944.32元、费用5088.76元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭鑫立即偿还信用卡透支本金99999.92元，及截至2015年8月7日的利息5367.73元、滞纳金7944.32元、费用5088.76元,并支付自2015年8月8日起至欠款付清时止，以本金99999.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5367.73元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭鑫承担。
被告彭鑫未答辩。
经审理查明，2011年7月，彭鑫向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭鑫在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭鑫发放了信用卡一张。彭鑫于2011年7月26日起从其信用卡账户中透支。截至2015年8月7日，彭鑫尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99999.92元、利息5367.73元、滞纳金7944.32元、费用5088.76元。此款，彭鑫至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭鑫与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向彭鑫发放了信用卡，彭鑫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求彭鑫偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告彭鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭鑫在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金99999.92元，截至2015年8月7日的利息5367.73元、滞纳金7944.32元、费用5088.76元；并支付从2015年8月8日起至欠款付清时止，以本金99999.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5367.73元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1334元，由被告彭鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年十二月十日
书记员 刘娅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3196号
原告蒋东强，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告黄文水，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告林丽萍，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告蒋东强与被告黄文水、林丽萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋东强到庭参加诉讼，被告黄文水、林丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蒋东强诉称，被告向原告购买方木，2013年8月10日双方结算，被告欠原告货款人民币62万元（以下货币均为人民币），被告出具欠条交原告收执。后经原告多次催讨，被告未还款。请求判令被告：1、立即归还货款62万元并自2013年8月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息；2、承担本案诉讼费。
被告黄文水、林丽萍未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告蒋东强向本院提供了以下证据：
欠条一份，证明被告黄文水于2013年8月10日结欠原告蒋东强木材款62万元。
经审查，本院认为，原告蒋东强提供的上述证据形式合法，内容客观，被告黄文水、林丽萍缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年8月10日，被告黄文水结欠原告蒋东强木材款62万元，时被告黄文水出具欠条一份给原告收执。后经原告催讨，被告没有还款，原告于2015年8月6日诉至本院，要求被告黄文水、林丽萍立即支付货款62万元并自2013年8月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告黄文水欠原告蒋东强木材款62万元但未约定还款期限及违约责任，有其出具的欠条及原告的庭审陈述为据，证据充分，足以认定。原告要求被告黄文水支付货款62万元并按中国人民银行同期贷款利率计息是合法的，予以支持，但双方结算时未约定还款期限，原告要求自欠条出具之日起计息依据不足，应自起诉之日起计息。原告要求被告林丽萍承担上述债务依据不足，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄文水应在本判决生效之日起五日内支付给原告蒋东强货款六十二万元，并自二○一五年八月六日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告蒋东强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10763元，由原告蒋东强负担763元，被告黄文水负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 黄初发
二〇一五年十月十日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行初40号
原告戚军利。
委托代理人朱博、翁小平，江苏温阳律师事务所律师。
被告宿迁市公安局交通警察支队，住所地宿迁市西湖路481号。
法定代表人方先友，该支队支队长。
第三人宿迁市正大新旧车交易市场有限公司，住所地宿迁经济技术开发区徐淮路南侧。
第三人王小用。
原告戚军利诉被告宿迁市公安局交通警察支队（下称市交警支队）机动车行政登记一案，本院2016年7月8日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宿迁市正大新旧车交易市场有限公司（下称正大交易市场）、王小用与本案存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案诉讼过程中，原告戚军利以其与被告市交警支队、第三人正大交易市场已达成协议为由，于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告戚军利自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戚军利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚军利负担。
审 判 长 谈 强
审 判 员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵桐艺
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1915号
原告：郭慧玲，女，汉族，1984年10月24日出生。
被告：孙维祥，男，汉族，1967年11月19日出生。
本院受理原告郭慧玲诉被告孙维祥买卖合同纠纷一案，原告郭慧玲于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭慧玲的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭慧玲撤回起诉。
案件受理费2274.63元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，公告费320元由原告负担，退还原告2249.63元。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 芊 桦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5136号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告田金木，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田金木信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告田金木系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,176.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,176.63元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初160号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘旭光，男，1990年1月5日出生，汉族，出生地河北省武邑县，初中文化，在京打工，户籍所在地：河北省武邑县赵桥镇大刘村4区，居民身份证号：×××；因涉嫌犯强奸罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）3097号起诉书指控被告人刘旭光犯强奸罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人刘旭光及其辩护人许蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘旭光于2017年9月20日3时许，在北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄村一出租屋内，采用暴力方式欲强行与余某某（女，34岁，贵州省人）发生性关系，后因被害人呼救、反抗未得逞。被告人刘旭光于2017年9月20日被抓获归案。
公诉机关认为被告人刘旭光的行为已构成强奸罪，系犯罪未遂，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，对被告人刘旭光定罪处罚。
被告人刘旭光对起诉书中指控的内容没有提出异议。
辩护人发表的辩护意见为，被告人刘旭光无犯罪前科，此次犯罪系未遂，其亲属已向被害人进行了经济赔偿，被害人对被告人刘旭光表示谅解，故建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2017年9月20日3时许，被告人刘旭光进入北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄村余某某（女，34岁）的租住地，采取捂嘴、掐脖子的手段欲强行与余某某发生性关系，因余某某呼救、反抗未得逞。当日，被告人刘旭光被抓获归案。案发后，被告人刘旭光的亲属对被害人余某某进行了经济补偿，余某某对被告人刘旭光表示谅解。
上述事实，被告人刘旭光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述，证人李某、王某、薛某、曹某的证言，110接处警记录，医院诊断证明书，鉴定书，现场勘验检查笔录以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭光为满足个人淫欲，违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了刑律，已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘旭光犯有强奸罪的罪名成立。经查，被告人刘旭光是强奸犯罪未遂，当庭自愿认罪，积极对被害人进行经济补偿并已取得被害人的谅解，本院依法对其所犯强奸罪予以减轻处罚；对辩护人提出的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘旭光犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 赵向东
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王雪莲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2514号
原告：台州东泰物业管理有限公司，住所地：台州市朝晖路242号。
法定代表人：王以宝，系执行董事。
委托代理人：金国明，系原告职工。
委托代理人：朱强，系原告职工。
被告：张晓东。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告张晓东为物业服务合同纠纷一案中，原告台州东泰物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州东泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州东泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年四月五日
代理书记员 李苹苹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2424号
上诉人（原审被告）郭军州。
委托代理人樊红英，河南衡中（安阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军文。
委托代理人周继堂。
被上诉人（原审被告）河南元恒建设集团有限公司。
法定代表人杨双贵，董事长。
委托代理人李志广，河南优诚（濮阳）律师事务所律师。
上诉人郭军州与被上诉人李军文、河南元恒建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民小初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭军州委托代理人樊红英、被上诉人李军文委托代理人周继堂、被上诉人河南元恒建设集团有限公司委托代理人李志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月12日，被告郭军州作为乙方与案外人王海明作为甲方签订工程承包协议书，承包安阳县吕村镇祥和园社区2#、3#楼，对工程名称、地址、期限、承包范围、工程造价、付款方式、质量要求、安全责任等内容进行了约定。被告郭军州雇佣原告李军文在安阳县吕村镇祥和园社区2#、3#楼工地工作，并于2014年12月16日向其出具拖欠工资表，该工资表记载尚拖欠原告工资2750元，被告郭军州在工资表下方签写“以上工人拖欠工资数额属实，我同意与工人共同向元恒建筑集团公司追要”。原告提交发包人记载为“中国新农村改革试点办公室”，承包人为“河南元恒建设集团有限公司”签订的建设工程施工合同，称安阳县吕村镇祥和园社区的工程由被告河南元恒建设集团有限公司承建，但被告河南元恒建设集团有限公司提交的单位公章及合同专用章均有编码，原告提供的合同上承包人处的“河南元恒建设集团有限公司”印章并未有编码，且被告河南元恒建设集团有限公司对原告所称的安阳县吕村镇祥和园社区工程不予认可，该公司未承建该工程，并称合同中记载承包人杨斌亦不是其公司员工。
原审法院认为，原告李军文主张被告郭军州支付拖欠工资5315元，提交工程承包协议书、拖欠工资表予以证明，被告郭军州与案外人王海明签订工程承包协议书，承包建设安阳县吕村镇祥和园社区2#、3#楼工程，且雇佣原告在该工地工作，并向原告出具拖欠工资表证明拖欠原告工资5315元，虽被告郭军州在工资表下方签写“以上工人拖欠工资数额属实，我同意与工人共同向元恒建筑集团公司追要”，但并不能免除其应向原告支付拖欠工资的责任，故被告郭军州应向原告支付拖欠工资2750元。原告主张要求被告河南元恒建设集团有限公司亦应向其支付拖欠工资，但原告提交发包人记载为“中国新农村改革试点办公室”，承包人为“河南元恒建设集团有限公司”签订的建设工程施工合同，并称安阳县吕村镇祥和园社区的工程由被告河南元恒建设集团有限公司承建，后被告河南元恒建设集团有限公司提交的单位公章及合同专用章均有编码，原告提供的合同上承包人处的“河南元恒建设集团有限公司”印章并未有编码，且被告河南元恒建设集团有限公司对原告所称的安阳县吕村镇祥和园社区工程不予认可，该公司未承建该工程，并称合同中记载承包人杨斌亦不是其公司员工，故原告该主张不予支持。被告郭军州经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告郭军州于本判决生效之日起十日内支付原告李军文拖欠工资款人民币2750元；二、驳回原告李军文的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郭军州负担。
郭军州上诉称：上诉人和农民工都是给河南元恒建设集团有限公司工作，本案工程施工方就是河南元恒建设集团有限公司，有合同为证；因拖欠农民工工资，安阳县政府、吕村镇政府过问并解决了部分工资，两个政府可以确认河南元恒建设集团有限公司是施工方；河南元恒建设集团有限公司拒绝承认是施工方，但是没有提供他们的资料专用章，监理公司可以证明该工程由河南元恒建设集团有限公司承建。被上诉方的农民工申请调取证据，原审法院未调查即宣判，程序违法；一审法院遗漏发包方中国新农村改革试点办公室或吕村镇祥和园社区；根据最高院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释、农民工工资管理办法规定，河南元恒建设集团有限公司应支付农民工工资。
李军文答辩称：河南元恒建设集团有限公司将工程分包给不具有用工主体资格的个人进行施工，造成拖欠农民工工资，请求改判河南元恒建设集团有限公司支付我的工资。
河南元恒建设集团有限公司答辩称：元恒公司没有在吕村镇祥和园社区承包任何工程，更不存在将工程分包，上诉人上诉请求不应支持，应驳回其上诉，维持原判。
经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，李军文系由上诉人郭军州雇佣在安阳县吕村镇祥和园社区2#、3#楼工地提供劳务，上诉人郭军州欠李军文工资款事实清楚，证据确凿，一审判决其承担还款责任并无不当。上诉人提供的合同上“河南元恒建设集团有限公司”印章与被上诉人河南元恒建设集团有限公司提供的经公安部门备案的该公司印章不同，河南元恒建设集团有限公司否认承建涉案工程，郭军州没有证据证明河南元恒建设集团有限公司系涉案工程承包人，其要求河南元恒建设集团有限公司承担还款责任的上诉理由，本院不予支持。被上诉人李军文并未请求中国新农村改革试点办公室或吕村镇祥和园社区承担还款责任，郭军州上诉称原审法院遗漏当事人，本院不予采信。一审法院根据李军文的申请进行了调查，对此李军文并未提出上诉，郭军州关于原审法院未调查属程序违法的主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭军州负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 张文科
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执250号
申请执行人：刘宁，女，1985年12月26日出生。
被执行人：保定容福城制衣有限公司，住所地容城县沟西村。
法定代表人：孙友诚，该公司总经理。
申请执行人刘宁与被执行人保定容福城制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，容城县劳动人事争议调解仲裁委员会容劳人调仲案裁字[2016]第5-8号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百二十条之规定，裁定如下：
终结容城县劳动人事争议调解仲裁委员会容劳人调仲案裁字[2016]第5-8号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽明
二〇一七年二月六日
书记员 朱英锋
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第506号
原告龙某某，女，1971年10月20日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
委托代理人朱建社，凤凰县法律援助中心律师。
委托代理人田景明，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1975年4月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
本院于2015年7月22日受理原告龙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1992年相识恋爱后，1993年登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。因家庭贫困，原告便外出打工。自此，被告及其家人便对原告不予理睬，不准许原告带小孩回娘家探亲。原告胞兄过逝时，被告及其家人也未来悼念。被告的行为致使原告伤心欲绝，不再回被告家中。2013年，被告要求原告从外地回家办理离婚事宜，但原告回来后，被告又不同意，并且躲开原告，无法联系。现双方分居十多年，夫妻感情彻底破裂。现原告向本院提起离婚诉讼。
原告向本院提交下列证据：
证据1、凤凰县民政局证明，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2、村委会证明，欲证明被告外出打工多年的事实。
证据3、村委会证明，欲证明原、被告分居多年，原告一直生活在娘家事实。
被告未作答辩亦未提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的3份证据来源合法，能证明本案相关事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审笔录，本院审理查明以下事实：
原、被告相识恋爱后，1993年1月双方登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚后不久便一起外出打工，在生活过程中因家庭琐事导致夫妻感情不和。回家不久，2001年原告又独自外出打工，致使双方分居至今。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。因感情不和双方分居长达十多年，可见夫妻感情确已破裂，故原告向本院提起离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告龙某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙 韬
审 判 员 杨会君
人民陪审员 韩志清
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 龙小毅
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第506号
原告何文强，男，汉族。
被告田玉臣，男，汉族。
原告何文强诉被告田玉臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员李树全适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何文强到庭参加诉讼。被告田玉臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何文强诉称：2015年5月2日下午，被告田玉臣从原告处拉走大羊28头，小羊7头，给原告出具了欠条1份，说好十日内付清卖羊款。当天晚上被告的家人告知原告，说被告人品不好，不讲信用，原告于5月3日早上又从田玉臣处将27头羊赶回，因有6头羊已经被田玉臣卖了，无法要回来，经过原被告协商，被告愿意支付5000元的卖羊款。后经原告多次催要无果。故诉至法院，请求法院判决被告支付卖羊款5000元。
被告田玉臣在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据材料。
原告何文强为证明自己的主张�提交的证据材料是：1、欠条1份。证明被告欠原告5000元钱。2、电话录音5份。证明被告欠原告款的事实。
经庭审质证，原告提交的证据材料欠条1份，欠条是原告何文强书写的，落款的名字是被告田玉臣亲笔签名，对该证据的真实性本院予以确认。电话录音5份，与欠条能够互相印证，能够证明被告田玉臣拖欠原告何文强卖羊款的事实，其中录音内容显示原告何文强提到了双方协商的价格是4500元，对此本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：原告何文强既是新乡白鹭化纤集团有限责任公司的职工，也是养羊的个体户，由于忙不过来，就有意把羊卖掉。原、被告通过原告村的小喜相识后，2015年5月2日下午，被告田玉臣到原告的羊圈要求把羊圈的羊全部买走，当时口头协商的价格是15600元，因为得知被告田玉臣的亲家与原告何文强是邻居，被告田玉臣当时未付款，给原告出具了欠条1份，并把身份证抵押给原告何文强，欠条内容是：“今欠何文强卖羊款壹万伍仟陆佰圆整（15600）。田玉臣，2015年5月2日”。欠条是原告何文强书写，落款名字是被告田玉臣签名。原告何文强开着自己的摩托三轮把其中的7头小羊送到被告田玉臣家的羊圈。剩下的28头大羊，被告田玉臣与五陵村的常某某一块赶到了被告田玉臣的羊圈。羊到了被告田玉臣家的羊圈后，常某某从中挑出了6头羊拉走了，当天晚上被告田玉臣的家人及被告的亲家电话告知原告何文强让将羊赶走，由于当时天色已晚，原告何文强决定第二天去赶羊，第二天发现只有27头羊，经过原、被告口头协商，约定被告田玉臣卖掉的6头羊和丢失的2头羊价款共计5000元，但未出具书面材料。经过原告多次催要，原、被告双方又口头协商到4500元，欠款被告至今未付。2015年7月1日，原告何文强将被告田玉臣的身份证原件交到本院，同时被告田玉臣将自己的身份证原件取走。
本院认为，被告田玉臣购买原告何文强的羊，双方之间形成买卖合同的法律关系。双方之间均应当按照合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百六十条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告何文强按照合同的约定，履行了自己的义务，经过双方多次口头协商，最后约定卖羊的价�是4500元，被告田玉臣应当及时结清货款而未结清，属于违约行为。故原告何文强要求支付卖羊款4500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，原告要求的过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田玉臣于本判决生效后十日内支付原告何文强卖羊款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。减半收取25元，由被告田玉臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇�五年七月二十八日
书记员 郝宗毅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第509号
罪犯罗江，男，1980年10月26日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2011年1月31日作出（2011）贵铁刑初字第15号刑事判决，认定被告人罗江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。刑期自2010年10月24日起至2017年4月23日止。于2011年4月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗江减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保80号
申请人：天津钦浩国际贸易有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇鑫旺里商业街74号楼204室，统一社会信用代码911201126906851492。
法定代表人：张建国，董事长。
被申请人：华大石化（南通）有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇如皋港粤江路2号。统一社会信用代码：9132068275506108X8。
法定代表人：钱超，经理。
申请人天津钦浩国际贸易有限公司与被申请人华大石化（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津钦浩国际贸易有限公司于2018年5月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华大石化（南通）有限公司银行存款人民币52491043元或查封、扣押其相应等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函进行担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人华大石化（南通）有限公司银行存款人民币52491043元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人天津钦浩国际贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 吉 成
审判员 周金清审判员李中华
二〇一八年五月十七日
书记员 冯 建 明
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更54号
罪犯张刘福，男，1956年10月25日出生，汉族，河南省浚县人，文盲，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2011年4月19作�（2011）浚刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人张刘福犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2011年5月18日送河南省内黄监狱服刑。2014年1月23日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人鲁某、田某出庭作证，罪犯张刘福到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区集体评议后公示二日，刑罚执行科审查，监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日，监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张刘福入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
罪犯张刘福对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯张刘福因强奸罪被判十年有期徒刑，所判附带民事赔偿2315.5元未履行，建议对该犯减刑予以从严。
经审理查明：2009年8月11日上午，罪犯张刘福将张某某（2003年5月9日出生）拽至家中实施了强奸。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人张刘福犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
罪犯张刘福在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。该犯系聋哑人上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯�造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张刘福自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定：
对罪犯张刘福减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年8月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月十五日
书 记 员 贾晓楠
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00521号
原告焦金牛，男，汉族，铜川市人，农民。
被告李苏平，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理焦金牛与李苏平民间借贷纠纷一案中，原告焦金牛经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2700元，减半收取1350元由原告焦金牛负担。
审判员 成建军
二〇一五年十月十三日
书记员 张 勇
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执662号
申请执行人：成书霞。
被执行人：赵建光。
本院在执行申请执行人成书霞与被执行人赵建光买卖合同纠纷一案中，被执行人赵建光于2017年10月9日向本院交纳10050元，本院于2017年10月12日向申请执行人退还执行款10050元；被执行人于2017年10月9日向本院交纳执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初2262号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年十月十二日
书记员 郭艳芳
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初166号
原告：王夕忠，男，1957年11月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：李成义，男，1970年3月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：全本兰，女，1969年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告王夕忠与被告李成义、全本兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夕忠、被告李成义到庭参加了诉讼。被告全本兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夕忠向本院提出诉讼请求：1.被告李成义、全本兰偿还原告借款本金40000元，利息6700元（从借款之日起按月利率1%计算至2017年2月7日），共计46700元，被告继续支付以后的利息；2.本案诉讼费由二名被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求：要求二名被告从2015年10月1日起按月利率1%承担利息至本金还清时止。事实和理由：自2008年起，被告李成义就向原告借款，每年都还利息换借据。2015年9月30日，被告李成义还了本金10000元及以前的利息又重新给原告出具了40000元的借据。借据中约定被告按月息1分给付利息。但被告李成义至今分文未付，故起诉至人民法院。
被告李成义辩称：被告李成义从2008年起在原告处借款
50000元，约定月利率1%。被告李成义一直给付原告借款利息。2015年9月30日，被告李成义偿还了原告借款本金10000元，剩余本金40000元又重新给原告出具了借据。被告李成义向原告借钱是给别人用，被告给原告出具了借据。钱借出去后被告一直没要回来；如果要不回来被告也同意偿还原告借款，但被告现在暂时没有能力偿还。
被告全本兰未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年，被告李成义为朋友用款向原告王夕忠借款50000元，当时约定月利率1%。后被告每年都偿还原告当年的利息并换借据。截止至2015年9月30日，被告偿还了原告借款本金10000元及2015年9月30日以前的利息，并重新给原告出具了一份40000元的借据。借据中约定月利率1%，未约定还款期限。出具该借据后，被告李成义一直未再偿还原告借款本金及利息。现尚欠原告借款本金40000元及2015年9月30日以后的利息。另查明，二名被告系夫妻关系。被告李成义向原告借款时被告全本兰是知道的。
本院认为，原告王夕忠与被告李成义的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告王夕忠已按照合同的约定将借款给付了被告李成义，被告李成义也出具了借据。被告李成义就应按照约定或原告主张权利时及时偿还原告借款本金及利息。原告主张权利后，被告李成义一直未偿还借款本金及利息属违约。对于被告全本兰是否应承担还款责任的问题，因被告李成义、全本兰系夫妻关系，而且被告李成义向原告借款时被告全本兰也知道，原告向被告全本兰主张权利，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。因此，原告要求被告全本兰承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对于被告李成义提出其没有还款能力的抗辩主张，因原告不认可，被告李成义未提供出其没有还款能力的证据。被告李成义的该抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告全本兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求二名被告偿还借款本金40000元，并从2015年10月1日起按月利率1%计算利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成义、全本兰于本判决生效后十日内给付原告王夕忠借款本金40000元，并从2015年10月1日起按月利率1%计算利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李成义、全本兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一七年三月一日
书记员 白 晶
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第916号
原告张承国，男，1954年7月4日出生，汉族，住九江市。
被告范荣芳，男，1945年3月17日出生，汉族，住九江市开发区。
本院在审理原告张承国与被告范荣芳合伙协议纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方为签订合伙协议，双方应为债权债务关系，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地为九江县城门乡兴联村二组1号，故本案应由九江县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告虽未签订书面合伙协议，但在被告与原告财产权属纠纷一案中，双方对在龙开河向阳闸段南北便道填方工程中系个人合伙关系均无异议。本案中，原告要求按照合伙出资比例对合伙期间获得的抵付工程款的房屋进行分割，原告未提出双方对管辖由约定，应由被告住所地人民法院管辖，而被告提供其身份证正面其住所地为九江县城门乡兴联村二组1号，故本院认为被告提出的管辖权异议成立，本案应移送江西省九江县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告范荣芳对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省九江县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一五年十二月二十九日
书记员 肖 亮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2964号
原告重庆紫荆物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号附8号（体育馆门市），组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告李清华，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业管理有限公司与被告李清华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告重庆紫荆物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一六年四月五日
书记员 陈 婷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕商初字第2614号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行
负责人孙有秀，职务：行长。
委托代理人王军磊，男，1981年7月4日出生，汉族，该单位工作人员。
被告石永，男，1971年11月10日出生，汉族，居民。
被告徐家宝，男，1958年2月17日出生，汉族，居民。
被告黄龙，男，1966年8月18日出生，汉族，居民。
被告黄其露，男，1972年3月5日出生，汉族，居民。
被告秦洪胜，男，1966年10月10日出生，汉族，居民。
被告吴艳菊，女，1974年8月16日出生，汉族，居民。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行与被告石永、徐家宝、黄龙、黄其露、秦洪胜、吴艳菊借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王军磊，被告黄其露到庭参加了诉讼。被告石永、徐家宝、黄龙、秦洪胜、吴艳菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石永于2009年11月11日向我单位借款300000元，由被告徐家宝、黄龙、黄其露、秦洪胜、吴艳菊进行担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及逾期利息，现请求判令六被告连带偿还借款本金及利息。
被告黄其露辩称，借款、担保属实，当时贷款时以公司名义贷款，石永的服装公司根本不存在，借款合同不成立，所以担保合同也不成立，我不应承担责任。
被告石永、徐家宝、黄龙、秦洪胜、吴艳菊未作答辩。
经审理查明，2009年11月11日，被告石永与原滕州市农村信用合作联社鑫城信用社签订借款合同、借款凭证各一份，借款300000元，约定月利率7.30125‰，借款期限2009年11月11日至2010年11月10日，利息按月结算。另约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。被告徐家宝、黄龙、黄其露、秦洪胜、吴艳菊作为保证人，与原滕州市农村信用合作联社鑫城信用社于2009年11月11日签订最高额保证合同，对该借款提�担保，保证方式为连带保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款逾期后，被告未偿付借款本金及利息。
另查明，滕州市农村信用合作联社鑫城信用社已变更为山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行，山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行系山东滕州农村商业银行股份有限公司的分支机构。
上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原滕州市农村信用合作联社鑫城信用社与被告石永签订的借款合同，与被告徐家宝、黄龙、黄其露、秦洪胜、吴艳菊签订的最高额担保合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效合同。被告石永收到借款后，应按约定归还借款本金及利息，被告石永不按期归还借款本息构成违约。现原告要求被告石永偿还借款本息事实�楚，理由正当，应予支持。被告徐家宝、黄龙、黄其露、秦洪胜、吴艳菊依约应承担连带清偿责任。被告黄其露的辩解意见无事实依据，不予支持。被告石永、徐家宝、黄龙、秦洪胜、吴艳菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石永偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行借款本金300000元；
二、被告石永偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行逾期利息（以300000元为本金，从2010年11月11日起至本判决确定的履行之日按月利率10.95188‰计算）；
三、被告徐家宝、黄龙、黄其露、秦洪胜、吴艳菊对以上债务互负连带清偿责任；
四、被告徐家宝、黄龙、黄其露、秦洪胜、吴艳菊承担保证责任后，有权向债务人石永追偿。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 闫德龙
审判员 王向阳
审判员 高文忠
二〇一三年九月二十三日
书记员 范琳琳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3870号
原告石狮市德采化工科技有限公司，住所地石狮市。
法定代表人邱庆生，该公司董事长。
委托代理人王志勇、曾嘉湘，福建华达律师事务所律师。
被告蔡德意，男，1978年9月20日出生，汉族，住石狮市。
原告石狮市德采化工科技有限公司与被告蔡德意买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市德采化工科技有限公司的委托代理人曾嘉湘到庭参加诉讼，被告蔡德意经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市德采化工科技有限公司诉称，被告以“德意印花”名义（未经工商注册）向原告购买印花材料。2012年10月19日，双方进行结算，截至2012年9月30日止，被告共结欠原告货款55578元。后经原告催讨，被告仅部分还款，至今尚欠原告货款27378元。请求判令被告立即偿还原告货款27378元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告蔡德意未作答辩。
经审理查明，原告依法办理工商登记，经营范围为水性印花涂料合成加工（属危险化学品的除外）、塑料制品、承接布料和电脑印花加工。因向原告购买印花材料，被告于2012年10月19日签署一份《结欠款凭证》给原告，确认结欠原告货款55578元。扣除被告的部分付款、退货款等，原告自认被告尚欠货款金额为27378元。原告于2015年7月30日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告结欠原告货款，依法应予清偿。被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告依法亦有权请求被告赔偿损失即支付自起诉之日起的利息。综上，原告的请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡德意应在本判决发生法律效力后七日内偿付原告石狮市德采化工科技有限公司货款27378元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年7月30日起至本判决确认的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告蔡德意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年十月十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2031号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：宋庆标，农民。
本院在执行临沭县人民法院与宋庆标罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329刑初59号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初214号
原告：方骆敏，女，汉族，1963年1月18日生，住址：淮南市谢家集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告方骆敏诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2016年3月10日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告刘卫井2016年3月15日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方骆敏自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许方骆敏撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13680号
原告周灶长，男，汉族，住江西省赣州市于都县，身份证号码：×××6315。
被告冯江江，男，汉族，住湖南省怀化市沅陵县，身份证号码：×××4238。
原告周灶长诉被告冯江江劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周灶长到庭参加诉讼，被告冯江江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周灶长诉称，周灶长自2016年3月23日起在冯江江厂里上班，月平均工资4000元。2016年4月底发放3月份9天工资1197元。周灶长上班至2016年5月6日，后冯江江辞退周灶长，周灶长提及工资时，冯江江说过几天再支付，但冯江江一直未支付。周灶长多次催收未果。为维护自身合法权益，周灶长特向法院提起诉讼，请求判令：1、冯江江向周灶长2016年4月1日至5月6日工资合计4798元。2、本案诉讼费用由冯江江承担。
被告冯江江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，东莞市石碣誉耀鞋厂（以下简称誉耀厂）未经工商登记成立。周灶长称，其于2016年3月23日入职誉耀厂，该厂由冯江江经营，地址在石碣镇梁家村沿江北路25号，经营范围为制造皮鞋，主要向“雅客士”供货；入职时，未填写入职登记表，未签订劳动合同，誉耀厂未为周灶长购买社会保险；誉耀厂大约有十个员工，包括冯江江的堂弟冯建军、名为“阿雁”、“阿雄”的员工等；周灶长主要负责制作皮鞋样板，工作时间为早上8点至晚上9点半，中午12点至1点半、下午6点至6点半是休息和吃饭时间，不需要考勤；双方口头约定每月保底工资4000元，另有每双鞋子提成0.5元；2016年4月底以现金形式发放了3月份工资1197元，签收的工资条由冯江江保管；2016年5月6日，冯江江另聘他人，并让周灶长离职。周灶长提交回执照片打印件、鞋子的照片对上述的内容进行证明。客户公司回执照片打印件抬头为雅客士，内容为TO：冯老板，记载型号及需要修改的事项。周灶长陈述，回执是雅客士发给冯江江，要求对鞋子进行修改，冯江江通过微信再发给周灶长；鞋子的照片是周灶长在誉耀厂上班时拍摄的。
2016年6月7日，周灶长就工资问题向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁。同日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字（2016）第620号不受理通知书，以誉耀厂不具备企业法人资格，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受理范围为由，作出不受理决定。周灶长收到不受理通知书后，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有周灶长提交的不受理通知书及送达回证、回执照片打印件、照片、查询结果，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，冯江江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，周灶长关于冯江江开办誉耀厂的生产经营范围、地址、员工情况、工作时间及工资发放等问题陈述较为详尽，并提交客户公司的回执照片打印件、照片予以佐证。相反，冯江江未出庭就周灶长的主张进行抗辩，亦未提交任何证据。综合双方所处的地位、各自的举证能力和举证责任，本院依法采信周灶长的主张，认定周灶长有为冯江江工作及周灶长的月平均工资为4000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的相关规定，劳动者提供劳动后依法有获得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。冯江江亦未提交任何证据证明其已支付周灶长2016年4月1日至5月6日期间的工资，依法应向周灶长支付。按照周灶长的月平均工资数额，计算出冯江江应支付周灶长2016年4月1日至5月6日的工资为4774元=4000元＋4000元÷31天×6天。周灶长超过上述数额的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯江江于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告周灶长2016年4月1日至5月6日的工资4774元。
二、驳回原告周灶长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 徐苗苗
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘纯玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1801号
原告：史某甲，职工。
委托代理人：史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：吴某，公务员。
原告史某甲与被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告史某甲的委托代理人史慧锋，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲起诉称：原、被告原系夫妻关系。2013年4月21日，双方经象山县民政局协议离婚，并约定婚生女儿史某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费2000元。2014年底，被告为一己私利，捏造事实，虚假诉讼，擅自出卖了原告留予女儿史某乙的房产，严重损害了原告与女儿的合法权益。现被告及女儿无稳定居所，为了孩子健康成长，故起诉请求判令：1.婚生女儿史某乙由原告抚养；2.被告每月支付抚养费2000元。
被告吴某答辩称：1.原告请求变更抚养关系缺乏事实及法律依据。原、被告离婚时，商定女儿由被告抚养，该协议经民政局备案，具有法律约束力，双方均应遵守。自女儿出生以来，被告悉心照料女儿的生活起居和学习，女儿对母亲也十分依赖，母女之间形成了较为稳定的亲情关系，变更抚养关系不利于孩子的身心健康。被告抚养女儿期间，也没有出现不利于孩子健康成长的情况，不具备变更抚养权的法定情形。2.原告称被告擅自出卖原告留给女儿的房产，损害其及女儿的合法权益，该主张与事实严重不符。原登记在原、被告名下的坐落于象山县丹东街道水木华庭6幢2梯301室的房产系两人夫妻共同财产，离婚时协定该房产中女方部分归女方所有，男方部分归女儿史某乙所有。之后，因被告对外负债150000元无力偿还，法院对该房产进行司法拍卖，但女儿史某乙的应有份额（约390000元余元）尚在法院执行款账户中留存，被告并未占用。3.被告系一名国家机关工作人员，有稳定的收入，又于2015年9月在父母的支持下购入位于象山县丹东街道金域华府8幢203的房产，因此被告完全有能力抚养女儿并为其提供较好的生活和受教育的条件。而原告史某甲收入不稳定，常年在外出差，现已再婚并生育子女，根本没有能力亦不适合抚养史某乙。离婚后，原告还多次对被告进行人身殴打，具有暴力倾向，如果由其抚养女儿，将严重威胁女儿的身心健康及人身安全。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告史某甲与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名史某乙。2013年4月21日，原、被告自愿在象山县民政局协议离婚，协议约定：原、被告自愿离婚；女儿史某乙随女方抚养生活，男方每月给付抚养费2000元整；男方可在每周的星期六至星期日接女儿随其生活或娱乐，如临时或节假日探望，可提前一天由双方协商；夫妻共有住房一套（登记在原、被告名下的坐落于象山县丹东街道水木华庭6幢2梯301室），其中女方部分归女方所有，男方部分归女儿史某乙所有，房屋未付的银行贷款由女方独立承担，离婚后该部分产权归女方；以及其他权利义务内容。后原告至被告处探望女儿时曾与被告发生冲突，被告报警处理。截止起诉前，原告已停止支付抚养费数月。原告于2015年9月23日诉至本院，要求依法变更女儿史某乙的抚养权。
另查明如下事实：
1.原、被告离婚后，原告另与他人育有一女，现与原告共同生活；
2.2014年11月4日，案外人王海珠以被告吴某未归还借款150000元为由向本院提起诉讼，案经调解，双方于2014年11月6日达成调解协议，本院出具（2014）甬象初字第2056号民事调解书。后因被告吴某未按调解协议约定履行还款义务，王海珠申请法院强制执行。经司法拍卖，原告为共有人的坐落于象山县丹东街道水木华庭6幢2单元2-301室房产成交价为1410000元。扣除尚欠的银行按揭部分以及王海珠的150000元债权，另共有人的房产份额变现部分仍在象山县人民法院执行款账户中未领取；
3.被告于2015年9月21日与象山银亿房地产开发有限公司签订购房合同一份，约定被告购买坐落于象山县丹东街道金域华府小区8幢203号房产一套，被告并已支付部分房款。
上述事实，有原、被告提交并经质证的离婚协议书、民事调解书、象政办发（2015）16号文件、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、接受案件回执单以及原、被告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：抚养关系的变更，既要考虑父母双方的抚养能力和抚养条件、与子女共同生活一方履行抚养义务的情况以及要求变更抚养关系一方的经济状况等多种因素，又要考虑是否有利于子女的身心健康。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形下之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”鉴此，在未出现上述法定情形的情况下，法院应当合理维护父母和子女抚养关系的相对稳定性。本案中，原、被告协议离婚时对婚生女儿史某乙的抚养权已达成共识，该约定系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告认为被告虚假诉讼，卖出共有房产的行为损害了其与女儿的合法权益，但现尚无证据显示王海珠一案存在虚假诉讼的情形，而涉案房产系由法院依法司法拍卖，所得款项中属于共有人的份额也仍然存于法院执行款账户之中，因此，原告所称的被告损害女儿权益的情形并未实际发生。庭审中，被告已举证证明其有较为稳定的工作和收入，有良好的家庭环境，能够为女儿提供较好的生活和受教育条件，而原告却并未就其抚养条件进行举证，亦未提供证据证明本案存在变更抚养关系的法定情形，反而，作为女儿的抚养义务人，其停止支付抚养费数月，存在未尽抚养义务的情形。况且，原告已另生育子女，被告忧虑女儿史某乙不能适应原告的家庭环境，亦属情理之中。综上，本院认为，原告请求变更女儿史某乙由其抚养的事实、理由、证据均不充分，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告史某甲的诉讼请求。
案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 韩晓红
二〇一五年十月十九日
书记员 钱俏俏
郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7128号
原告：郑州市中原区亚星门业，住所地：郑州市中原区。
经营者：王永生，个体工商户。
委托诉讼代理人：范磊，河南胜威律师事务所律师。
被告：河南联升装饰工程有限公司，住所地：郑州市管城回族区郑汴路南。
法定代表人杨恩席，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建波，河南季步律师事务所律师。
原告郑州市中原区亚星门业与被告河南省联升装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告郑州市中原区亚星门业于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州市中原区亚星门业撤诉。
案件受理费3624元，减半收取计1812元，由郑州市中原区亚星门业负担。
审判员 贾思凤
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 豪
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1867号
原告：徐林圆，男，汉族，住睢县。
被告：郑会然，男，住宁陵县。
被告：王自愿，男，住永城市。
本院在审理原告徐林圆与被告郑会然、王自愿买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐林圆撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一八年七月五日
书记员 王 莉
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于世英。
委托代理人：李学。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张蕴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贝士英。
再审申请人于世英因与被申请人张蕴、张伟、贝士英财产损害赔偿纠纷一案，不服本院于2014年10月15日作出的（2014）辽阳民一终字第00639号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于世英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯笑怡
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更362号
罪犯董心福，男，1973年3月26日出生，汉族，河南省范县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省范县人民法院于2016年6月30日作出（2016）豫0926刑初91号刑事判决，认定被告人董心福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。2016年7月15日送河南省内黄监狱服刑刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人马某、周某出庭作证，罪犯董心福到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董心福入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：2015年11月19日6时许，罪犯董心福超载、超速、疲劳驾驶重型自卸货车时侧翻，货车上的70余吨石子砸到孙现会驾驶的三轮摩托车和路边的面包车上，致孙现会等四人死亡，胡改花受轻伤。经认定，该犯负事故的主要责任。案发后，双方均已达成和解。根据上述事实，河南省范县人民法院认定被告人董心福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
罪犯董心福在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯董心福自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董心福减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年11月19日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
四川省广元市利州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0802行初52号
原告：林长文，男，汉族，生于1955年4月4日，住四川省广元市利州区。
被告：广元市利州区宝轮镇人民政府，住所地广元市利州区宝轮镇建设路西路。
法定代表人：张仕文，镇长。
委托代理人：徐开木，系该单位矛盾调解中心专职副主任。
原告林长文诉被告广元市利州区宝轮镇人民政府（以下简称宝轮镇政府）政府信息公开一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年11月11日向被告宝轮镇政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，原告林长文，被告宝轮镇政府委托代理人徐开木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月6日，原告用编号为XY13234170011230的挂号信向被告宝轮镇政府提交政府信息公开申请，请求公开“宝轮镇就安全村八组5.12地震后：1.修建延伸通户公路的总数量（包括堡坎、水沟等）；2.公路验收质检报告及单价；3.共计结算明细账册；4.已付款项。”相关信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，被告逾期未作出政府信息公开的告知答复，侵犯了原告的合法权益，原告依据行政诉讼法的相关规定，特向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院：1.判决确认被告逾期未作出政府信息公开告知答复的行政行为违法；2.责令被告作出合法有效的信息公开；3.将被告负责人移送监察机关。
被告宝轮镇政府辩称，被告收到原告林长文的信息公开申请以后，立即安排镇财政所、镇财务代管中心核查相关信息，但因时间久远且当时财务管理较为混乱，以致收集整理资料的时间超过了法定回复期限。经过审查原告申请公开的项目以及收集整理的信息资料，认为原告所申请公开的内容属于镇村内部结算依据，涉及国家公共安全，根据规定，被告决定对原告申请公开的项目不予公开，并于2016年10月27日通过邮政特快专递（单号：1057194968420）向原告邮寄了书面答复。
被告宝轮镇政府在法定期限内未向本院提交证据，视为被告没有证据。
经审理查明，原告林长文于2016年9月6日通过编号为XY13234170011230的挂号信向被告宝轮镇政府提交政府信息公开申请，请求被告公开“宝轮镇就安全村八组5.12地震后：1.修建延伸通户公路的总数量（包括堡坎、水沟等）；2.公路验收质检报告及单价；3.共计结算明细账册；4.已付款项。”相关信息，被告于2016年9月7日收到该申请。被告于2016年10月25日作出了“广元市利州区宝轮镇人民政府关于林长文通知申请信息公开的复函”，于2016年10月27日通过邮政特快专递（编号：1057194968420）向原告邮寄送达该复函，原告随后收到了该复函。原告认为被告逾期未作出政府信息公开的告知答复侵犯了自己的合法权益，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、被告宝轮镇政府作为政府信息公开的被申请主体，应当履行职责，应依法受理并答复申请人提出的政府信息公开申请。本案中，被告未在十五个工作日内向原告作出政府信息公开申请的答复，也没有证据证明存在延长答复期限的事实，故被告逾期不答复的行为已构成行政不作为，应属违法，故原告的第一项诉请本院予以支持。
二、被告宝轮镇政府虽然逾期未作出答复，但是其在原告林长文提起行政诉讼之前已经向原告作出了答复，责令被告再次作出答复已无必要，故原告的第二项诉请本院不予支持。
三、原告林长文请求将被告宝轮镇政府负责人移送监察机关的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告广元市利州区宝轮镇人民政府逾期未作出政府信息公开申请答复的行为违法；
二、驳回原告林长文的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告广元市利州区宝轮镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交行政上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 刘 蓉
人民陪审员 谭春林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 溶