河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第586号
原告：张某某，女，汉族，1957年生。
原告：李某某，男，汉族，1954年生。
二原告委托代理人：秦世召，襄城县法律援助中心律师。
被告：文某某，男，汉族，1992年生。
被告：张某飞，男，汉族，1990年生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，任该公司经理。
委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
原告李某某、张某某诉被告文某某、张某飞、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称：许昌保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭对本案进行了审理。原告李某某、张某某的委托代理人秦世召，被告张某飞和被告许昌保险公司的委托代理人常振环到庭参加了诉讼。被告文某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年1月18日18时许分，被告文某某驾驶豫KUP5**号小型普通客车行驶至徐西311国道406KM处库庄镇政府路段时与原告李某某驾驶的无牌两轮摩托助力车相撞，造成两车不同程度损坏及原告张某某受伤的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队认定，被告文某某负该道路交通事故的主要责任，原告李某某负该道路交通事故的次要责任，原告张某某无责任。原告张某某受伤后入住许昌襄城中西医结合医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、颜面部软组织损伤、多发软组织损伤。豫KUP5**号肇事车辆的所有人为被告张某飞，且该车在许昌保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。被告文某某因过错造成原告损害，应对原告的损失承担赔偿责任，被告张某飞作为豫KUP5**号车辆的所有人亦应承担赔偿责任；被告许昌保险公司作为豫KUP5**号车辆的承保人应在保险责任限额范围内优先承担赔偿责任。故诉至法院要求判令三被告赔偿原告各项损失共计30619.95元并承担本案的诉讼费。
被告许昌保险公司辩称：原告主张请求过高，部分请求没有事实及法律依据。本案原告主张中停车费、鉴定费、诉讼费许昌保险公司不应承担。
被告张某飞辩称：车辆投有保险，应由许昌保险公司承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付医疗费6707.1元，应予以返还，请法庭一并处理。
根据各方当事人诉辩情况，并征询各方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告围绕争议焦点提供以下证据：
证据一、张某某户籍证明、户口薄，李某某身份证，证明两原告的身份基本情况。
证据二、襄城县公安交警大队公交认字（2015）第0118-2号道路交通事故认定书，证明文某某负该交通事故的主要责任，李某某负该交通事故的次要责任，张某某无责任。
证据三、文某某机动车驾驶证、行驶证，证明豫KUP5**号肇事车辆所有人为张某飞。
证据四、保险单两份，证明豫KUP5**号肇事车辆在人保公司投保有交强险和商业三责险，商业三责险保险责任限额为30万元，且不计免赔。保险期间为2014年8月25日至2015年8月24日。
证据五、襄城中西医结合医院张某某的住院病历、诊断证明、出院证各一份、医疗费单据二份。证明原告张某某在许昌襄城中西医结合医院住院39天（2015年1月18日——2015年2月25日）；支出医疗费8707.11元，在襄城县第二人民医院支出医疗费250元，医疗费合计8957.11元。
证据六、河南福盛源食品有限公司证明一份、张某某工资单3份。证明原告张某某在该交通事故发生时系河南福盛源食品有限公司职工，月均工资3400元，因该交通事故受伤一直未能上班工资停发。
证据七、许昌襄城中西医结合医院关于张某某的护理证明书一份及护理人员李玲玲身份证。证明张某某在许昌襄城中西医结合医院住院期间因病情需要住院期间需1人陪护；护理人为李玲玲。
证据八、王野助力车合格证、助力车用户反馈联、苗利明证明、襄城县价格认证中心（襄）价涉车字襄-2015--
065号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、车损鉴定费票据各一份。证明本案交通事故中的王野牌二轮车系苗利明购买后转卖给原告李某某；车辆损失为450元，花费鉴定费100元。
证据九、拖车停车费票据一份1页。证明原告李某某因该交通事故花费拖车施救费430元。
被告许昌保险公司对原告提供证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、八无异议。对证据五出院证的医嘱与病例相矛盾，休息3个月是擅自增加的，病例上的出院医嘱上没有这个描述。对原告在襄城县第二人民医院的检查费票据，没有原件，请法庭核实。对证据六真实性客观性、关联性均有异议，事故发生时原告已经58岁，已达到退休年龄，再主张误工费在证据要求上更加严格。出证单位福盛源公司身份不详，不能确定是否真实存在。原告工资单明显不真实，按照会计制度，正规的工资单据有出纳签字，有负责人签名，原告应装订成册，但原告提供的工资单原件不真实。如原告要求按照其提供的工资标准计算误工费，我公司申请对该证据的真实性予以核实。对证据七护理证明无异议，护理人员李玲玲没有务工证明，不能按照居民服务业标准计算，应按照农、林、牧、渔业标准计算。对证据九因未提供原件，不予质证。
被告张某飞对原告提供的证据无异议。
被告文某某未提供证据亦未质证。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
二被告对原告提供的证据一、二、三、四、八无异议，本院对该五组证据的效力予以确认。证据五、七系襄城县中西医结合医院出具，来源合法，内容真实，被告许昌保险公司虽有异议，但是未提供证据证明，故本院对该二组证据的效力予以认定。证据六工资单没有出具人的签字，不符合证据的形式要件，且原告张某某签字的三份工资表所用笔色与同期其他人签字所用笔的颜色不一致，不符合生活常理，故本院对该证据的效力不予认定。证据九系正规发票，可以证明原告因事故损失停车、拖车费为430元。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2015年1月18日18时许分，文某某驾驶豫KUP5**号小型普通客车行驶至徐西311国道406KM处与李某某驾驶的无牌两轮摩托相撞，造成两车不同程度损坏，张某某受伤的道路交通事故。2015年1月29日，襄城县公安交警大队认定，文某某负该道路交通事故的主要责任，李某某负该道路交通事故的次要责任，张某某无责任。事故发生后，原告即被送往襄城县中西医结合医院住院治疗，同年2月25日出院，共住院38天，花费医疗费8707.11元，住院期间需一人护理。后在襄城县第二人民医院花费医疗费250元。2015年2月2日，经襄城县价格认证中心鉴证：李某某的车损金额为450元，原告为此花费鉴定费100元，另原告花费拖车施救费为430元。2015年6月30日，原告诉至法院，要求判令三被告赔偿原告30619.95元并承担本案的诉讼费。事故发生后，被告张某飞为原告垫付医疗费6707.1元。
另查明：被告张某飞雇佣被告文某某驾驶的豫KUP5**号小型普通客车在被告许昌保险公司处投保有交强险和商业三责险（30万元且不计免赔）。保险期间为保险期间为2014年8月25日至2015年8月24日。
本院认为：本次事故中，襄城县公安交警大队认定文某某负该主要责任，李某某负次要责任，张某某无责任，当事人均无异议，本院予以确认。结合本案情况，被告方应当对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告文某某因系被告张某飞雇佣的司机，在从事雇佣活动中致人损害且负主要责任，依照法律规定，被告文某某和被告张某飞应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告许昌保险公司作为豫KUP5**号小型普通客车的保险人，应当按保险合同的约定在保险限额内依法直接向原告赔付。本案应当适用法庭辩论终结前公布的上一年度交通事故损害赔偿标准作为赔偿依据。原告为农村居民，应当以农村居民标准作为计算赔偿的依据。
原告诉请的各项费用经核实为：1、医疗费，根据医疗费票据为8597.11元（包含被告张某飞垫付款6707.10元）。2、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告住院38天，住院伙食补助费为1140元。3、营养费，每天按10元计算，原告住院38天，营养费为380元。4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告未提供具体护理人员的工资状况，本院参照河南省居民服务业和其他服务业工资标准28472元／年计算，原告住院38天，护理费为2964元（78×1×38）。5、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，原告提供的证据不能证明其收入状况，也不能证明其最近三年的平均收入状况。故本院参照相近行业（农、林、牧、渔业）上一年度职工的平均工资25402元／年计算。原告住院38天，误工费为2644.42元（69.59元／天×38）。6、交通费，本院酌定为400元。7、车辆损失。根据鉴证结论书为450元，另原告花费拖车施救费为430元，共计880元。8、鉴定费，原告因此次交通事故花费鉴定费100元。以上1-8项费用共计17105.53元。
原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10117.11元由被告许昌保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔付10000元，下余117.11元由被告许昌保险公司在商业三责险内赔付。原告的护理费、误工费、交通费共计6008.42元由被告许昌保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。原告的财产损失及拖车、停车费880元由被告许昌保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。综上，被告许昌保险公司应在交强险及商业三责险内赔付原告共计17005.53元。本案的鉴定费100元属间接损失，应由被告张某飞和被告文某某共同负担。因被告张某飞要求一并处理其垫付款，扣除其应承担的鉴定费100元及诉讼费570元，下余6037.1元，应由被告许昌保险公司返还被告张某飞。综上，被告许昌保险公司应赔付二原告的损失为10968.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李某某和张某某医疗费等各项损失共计10968.43元；返还被告张某飞垫付款6037.1元。
二、驳回原告李某某、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告张某飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
代理审判员 张玉硕
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭金冉