山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1133号
原告梁改仙。
委托代理人王帅，男，山西祁明律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人魏河。男，山西祁明律师事务所律师。特别授权代理。
被告王成海。
委托代理人赵建玲，特别授权代理。
被告中煤财产保险股份有限公司平遥支公司。
负责人陈海峰，该公司经理。
委托代理人武晋宝，男，山西晋信律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人赵丽萍。
原告梁改仙诉被告王成海、中煤财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称中煤财险平遥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁改仙的委托代理人王帅、魏河、被告王成海的委托代理人赵建玲、被告中煤财险平遥公司的委托代理人武晋宝、赵丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁改仙诉称，原告系受害人秦某某之妻。2014年7月19日12时10分许，被告王成海驾驶其所有的晋KXXX**号、晋KXX**挂号货车沿京昆线高速公路行驶至536KM加650M处时，与前方由何旭明驾驶的停在第三行车道上的晋AXXX**号车发生追尾，造成晋AXXX**号车上的乘车人秦某某死亡、原告梁改仙受伤。交警部门认定王成海与何旭明承担事故的同等责任，其他人无责任。因何旭明无力承担原告受伤和秦某某死亡给原告造成的损失，经交警部门支持调解，原告和何旭明同意由何旭明支付原告25000元、晋AXXX**号车的残值及该车的车损等财产索赔权利一并转移给原告。故要求被告赔偿原告车辆损失67902元、鉴定费2700元、施救费3000，共计73602元中的37801元。
被告王成海辩称，同意原告的诉讼请求。
被告中煤财险平遥公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。对于原告是否享有请求权及车损的确定，由人民法院依法判决。
经审理查明，2014年7月19日12时10分，被告王成海驾驶其所有的晋KXXX**号牵引车牵引晋KXX**挂号车沿京昆线高速公路（京昆方向）行驶至536KM加650M处时，与前方由何旭明驾驶停在第三行车道上的晋AXXX**号东风牌小型普通客车发生追尾相撞，造成晋AXXX**号车上的乘车人秦某某死亡，驾驶人何旭明、乘车人胡某某、成某某、梁改仙受伤，双方车辆及高速公路路产不同程度损坏。
2014年8月29日，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告王成海与何旭明承担事故的同等责任。秦某某、胡某某、成某某、梁改仙不承担事故责任。
被告中煤财险平遥公司对被告王成海所有的晋KXXX**号车承保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，对晋KXX**挂号车承保商业三者险，保险金额为5万元。该事故发生在保险期间内。
本院（2015）平民初字第62号民事判决书判决被告中煤财险平遥公司在晋KXXX**号车的交强险责任限额范围内赔偿胡某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计15395元，赔偿成某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计3121元，在商业三者险责任限额范围内赔偿胡某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计11098元，赔偿成某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计4864元。（2015）平民初字第63号民事判决书判决被告中煤财险平遥公司在晋KXXX**号车的交强险责任限额范围内赔偿梁改仙医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、存尸、运尸费等共计61484元，在商业三者险责任限额范围内赔偿梁改仙医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、存尸、运尸费等共计78347元。
2015年1月20日，以原告梁改仙为甲方，何旭明为乙方达成赔偿协议书，协议书的主要内容为：一、2014年7月19日12时10分王成海驾驶晋KXXX**号晋KXX**挂号半挂车在京昆高速公路（京昆方向）536KM+650M处与何旭明驾驶的停在第三行车道上的晋AXXX**号客车发生追尾相撞，造成秦某某死亡、甲方受伤的道路交通事故。此次事故交警部门认定王成海与乙方何旭明承担事故同等责任，其他人无责任。事故发生后，何旭明通过交警部门支付甲方两万五千元。二、甲方考虑到乙方经济能力有限，故在已经支付的两万五千元的基础上，甲乙双方均同意乙方将其所有的晋AXXX**号客车的所有权转让给甲方，同时乙方同意甲方就该车的财产损失向侵权方主张赔偿权利，所得款项归甲方所有，以抵顶甲方受伤及秦某某死亡给甲方造成的一切损失。该协议达成后，何旭明将以上债权转让情况通知了被告王成海，原告将以上债权转让情况通知了被告中煤财险平遥公司。
何旭明委托山西省榆次司法鉴定中心对晋AXXX**号车的损失价值进行了鉴定，2014年12月25日，山西省榆次司法鉴定中心作出司法鉴定意见为：鉴定标的在鉴定基准日的损失金额为67902元，何旭明花费鉴定费2700元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队道路交通事故认定书、（2015）平民初字第62号民事判决书、（2015）平民初字第63号民事判决书、赔偿协议书、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、申通快递单等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。侵犯公民财产造成损害的，依法应当承担侵权责任。被告王成海在过度疲劳影响安全驾驶的情况下，依然驾驶机动车行驶，未能及时发现前方车辆并采取有效避险措施，是导致事故发生的一方面原因，何旭明驾驶机动车在高速公路上行驶，在错过出口时，将车辆停在第三行车道上，影响后方行驶的机动车，是导致事故发生的另一方面原因。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队根据双方的违法性认定被告王成海与何旭明承担本起事故的同等责任符合法律规定，本院予以认定采信，被告王成海对何旭明的损失应承担相应赔偿责任。原告与何旭明的债权转让协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。在何旭明向被告王成海、原告向被告中煤财险平遥公司将债权转让的情况通知后，原告即取得了债权人地位，享有了向两被告请求赔偿晋AXXX**号车相关财产损失的权利。鉴于被告中煤财险平遥公司对被告王成海所有的晋KXXX**号车承保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故原告请求的关于晋AXXX**号车的相关财产损失，依法应由被告中煤财险平遥公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告中煤财险平遥公司在商业三者险责任限额范围内按被告王成海在事故中的过错比例予以赔偿。
根据原告的请求，本院确定原告的合法损失范围和数额为：1.晋AXXX**号车的车损67902元；2.鉴定费2700元；以上合计70602元。原告主张的施救费，虽然提供了收据，但并非正规票据，不能真实有效地证明该项损失的花费，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中煤财产保险股份有限公司平遥支公司在本判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告梁改仙晋AXXX**号车的车损、鉴定费共计2000元。
二、由被告中煤财产保险股份有限公司平遥支公司在本判决生效后三日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告梁改仙晋AXXX**号车的车损、鉴定费共计34301元[（70602-2000）×50%=34301]。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由原告负担30元，被告中煤财产保险股份有限公司平遥支公司负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 韩 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 张改改