浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4084号
原告沈关仁。
委托代理人。
被告绍兴县公共交通有限公司。
法定代表人。
委托代理人。
被告李友西。
被告中国人。
负责人。
委托代理人。
被告天安保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人。
委托代理人。
原告沈关仁与被告公交公司、李友西、人保公司、天安公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月10日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈关仁之委托代理人马永鸣，被告公交公司代理人金明飞、被告李友西、被告人保公司之委托代理人高德军、被告天安公司之委托代理人黄公鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈关仁诉称：2008年12月15日，被告李友西驾驶其本人所有的号牌为浙D×××××小型普通客车，由东向西途经104国道绍兴市高桥红绿灯西侧地方时，因东西坠落而不按规定临时停放在道路上，行人原告在帮忙抬东西过程中被由胡志胜驾驶的车主为被告公交公司的号牌为浙D×××××大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，胡志胜承担事故的主要责任，李友西承担事故的次要责任，沈关仁无责任。现诉至法院，请求法院判令被告公交公司、李友西连带赔偿给原告沈关仁医疗费等经济损失人民币110220.11元，被告人保公司、天安公司在交强险和第三者责任险限额内承担直接赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称：对交通事故经过及责任认定无异议，事故发生时胡志胜为职务行为。原告的损失由被告公交公司承担赔偿责任。原告的具体项目同意被告人保公司的答辩意见，被告人保公司对被告公交公司应承担的责任承担90%的赔偿责任。被告公交公司交纳了事故押金28000元，并垫付了抢救费1101元。
被告李友西辩称：对交通事故经过及责任认定无异议。原告的具体项目由法院认定。事故发生后被告李友西垫付给原告人民币15000元。
被告人保公司辩称：对交通事故经过及责任认定无异议。原告诉请的具体项目中，误工费时间过长，原告已年满63周岁且为城镇居民不应当计算误工费；医疗费按医保确定；残疾赔偿金对原告的伤残等级、精神损害抚慰金有异议；被告公交公司在被告人保公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为50万元，未投保不计免赔险，商业险项下，被告人保公司对公交公司应承担的赔偿责任承担90%的赔偿责任。
被告天安公司辩称：对交通事故认定书有异议。被告李友西驾驶的浙D×××××车辆与原告造成损害没有直接的因果关系，浙D×××××车辆不应当在本次事故中承担责任。原告的各项诉讼请求，医疗费在医保范围内承担，其余由侵害人按事故责任的比例进行承担。误工费不合理，时间过长，原告为63周岁且为城镇居民不应当计算误工费。精神抚慰金不予认可，保险公司没有过错。诉讼费、停车费、鉴定费不属于保险公司的赔偿责任。被告李友西在被告天安处投保了交强险及商业险，商业险限额为20万元，并投保了不计免赔险。
经审理查明，2008年12月15日，被告李友西驾驶号牌为浙D×××××小型普通客车由东向西途经104国道绍兴市高桥红绿灯西侧地方时，因东西坠落而不按规定临时停放在道路上，行人原告沈关仁在帮忙抬东西过程中被胡志胜驾驶属被告公交公司所有的浙D×××××大型普通客车发生碰撞，造成原告沈关仁受伤的交通事故。事故经交警部门认定，胡志胜承担事故的主要责任，被告李友西承担事故次要责任，原告无责任。原告因该次交通事故产生如下损失：医疗费43534.51元、住院伙食费760元、营养费1800元、误工费6540元、护理费4260元、伤残赔偿金77271.8元、鉴定费2650元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、施救停车费100元，合计143416.31元。事故发生后，被告李友西垫付原告医疗费15000元，被告公交公司垫付原告医疗费26101元。
另查明，肇事车辆浙D×××××在被告人保公司处投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额50万，根据保险合同约定，被告人保公司对被告公交公司应承担的赔偿责任承担90%的责任。肇事车辆浙D×××××在被告天安公司处投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额20万，并投保了不计免赔险。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历2份、出院记录1份、医疗费发票31份住院费用清单1份、医疗证明书7份、营业执照（复印件）1份、证明1份、户口簿1份、鉴定意见书2份、鉴定费发票2份、施救停车费收据1份、交通费发票1组、驾驶证及行驶证（复印件）各2份被告公交公司提供的医疗费收据3份、事故押金收款收据5份及原、被告的庭审陈述予以证实。被告人保公司及天安公司当庭申请对原告的伤残等级进行鉴定，本院认为两被告鉴定申请已经超过举证期限内，不予准许。
本院认为，本案的交通事故经交警部门查明事实并作出责任认定，被告天安公司辩称肇事车辆浙D×××××不应在事故中承担责任，本院认为责任主体应为具备权利能力的主体。道路交通事故承担责任的主体应为具备承担责任能力的个人或者组织，而不是车辆，本院对事故责任认定予以确认。肇事车辆浙D×××××在被告人保公司处投保了交强险及第三者责任险，被告人保公司应在保险责任范围内支付赔偿款。被告公交公司与被告人保公司约定，被告人保公司对被告公交公司应承担的赔偿责任承担90%的责任，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。肇事车辆浙D×××××在被告天安公司处投保了交强险及第三者责任险，被告天安公司应在保险责任范围内支付赔偿款。被告天安公司辩称医疗费在医保范围内承担，不承担诉讼费、停车费、鉴定费，但未提供证据予以证明已将保险条款送达投保人，也未提供证据证明就免责条款履行了告知义务，本院对该抗辩不予采纳。原告诉请损失中，营养费、护理费、伤残鉴定费、施救停车费、精神损害抚慰金尚属合理，本院予以支持；医疗费应扣除伙食费1164.8元；住院伙食补助费应按20元／天计算；交通费过高，酌情确定为交通费500元；误工费中误工时间应计算到定残前一日，原告主张按50元每天计算，但未提供工资清单及劳动合同，本院结合原告为失土农民，需通过劳动获取生活来源的事实，酌情确定原告误工费为6540元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔偿给原告沈关仁75100.44元，被告绍兴县公共交通有限公司赔偿原告沈关仁1826.62元，扣除被告绍兴县公共交通有限公司已经支付给原告的26101元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司尚应支付给原告沈关仁人民币50826.06元，并返还给被告绍兴县公共交通有限公司人民币24274.38元；于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告天安保险股份有限公司绍兴县支公司赔偿原告沈关仁人民币66489.25元，扣除被告李友西已经支付的15000元，被告天安保险股份有限公司绍兴县支公司尚应支付给原告沈关仁人民币51489.25元，并返还给被告李友西人民币15000元；于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回原告沈关仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1252元，由被告绍兴县公共交通有限公司负担870元，被告李友西负担382元，在本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 何 斐