wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽05执异16号
申请人（被执行人）本溪北方工业机械制造有限公司。
法定代表人姜威，系该公司董事长。
委托代理人张兆成，系该公司法律顾问。
被申请人（申请执行人）本溪市中铁机械厂。
法定代表人王卓，系该厂厂长。
委托代理人赵树森，系该厂法律顾问。
本溪市中铁机械厂与本溪北方工业机械制造有限公司工业品买卖纠纷一案，本溪仲裁委员会于2015年3月26日作出（2015）本仲裁字第13号裁决。裁决生效后，本溪北方工业机械制造有限公司不履行，本溪市中铁机械厂向本院申请强制执行。本溪北方工业机械制造有限公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出书面《不予执行仲裁申请书》，请求本院不予执行本溪仲裁委员会作出的仲裁裁决，并提供了相应的证据。
经审查，本溪市中铁机械厂于2014年12月25日向本溪仲裁委员会提出仲裁申请，本溪仲裁委员会于2015年3月26日作出（2015）本仲裁字第13号裁决：一、被申请人本溪北方工业机械制造有限公司于2015年4月10日前给付申请人本溪市中铁机械厂货款56120元，自2012年12月起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息；二、本案仲裁受理费2700元，处理费1000元，合计3700元，由被申请人本溪北方工业机械制造有限公司承担。
仲裁机构审理本案所依据的证据有两份本溪市中铁机械厂与本溪北方工业机械制造有限公司签订的“工业品买卖合同”，其中标的额为65300元的合同的争议解决方式并未明确“提交本溪仲裁委员会仲裁”。
本院认为，本溪北方工业机械制造有限公司向本院提出书面《不予执行仲裁申请书》，认为本案有不予执行仲裁裁决的情形，并提供了相应的证据。本院在审查时发现仲裁机构审理本案所依据的证据有两份本溪市中铁机械厂与本溪北方工业机械制造有限公司签订的“工业品买卖合同”，其中标的额为65300元的合同的争议解决方式并未明确“提交本溪仲裁委员会仲裁”，因此，本案仲裁裁决存在法定的不予执行的情节。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对本溪仲裁委员会（2015）本仲裁字第13号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一六年四月二十六日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1681号
原告李德胜，男，1964年2月5日出生，汉族。
委托代理人郭艳红，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告袁克煌，男，1969年7月7日出生，汉族。
被告邓淑玲，女，1969年1月20日出生，汉族。
原告李德胜与被告袁克煌、邓淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由审判员谢振宁适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周源担任庭审记录。原告李德胜及其委托代理人郭艳红，被告袁克煌到庭参加了诉讼，被告邓淑玲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德胜诉称，两被告系夫妻关系，2013年被告袁克煌因购买门面向原告借款100万元，之后陆续偿还了部分借款，至2015年10月1日，尚欠80万元。之后被告袁克煌向原告重新出具借条，借款本金为800000元，每月利息16000元。出具借条后，至今被告未向原告偿还任何借款。原告多次催要未果，遂诉至本院，要求法院判令：1、被告偿还借款本金800000元；2、被告支付利息至起诉日止的186740元，起诉之后的利息按照年利率24%计算至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
原告李德胜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证、原告工商营业执照，证明原告诉讼主体资格，原告在合泰九洲布行经营布匹生意；
证据2、两被告身份证，证明两被告诉讼主体资格；
证据3、两被告结婚证，证明两被告系夫妻关系、婚姻内借款；
证据4、借条、银行流水单据，证明被告借原告80万元的事实、原告打款给被告100万元的事实；
证据5、居住证明，证明被告经常居住地在荷塘区；
证据6、被告营业执照，证明被告在荷塘区合泰大街作缝纫机设备生意；
证据7、被告名下10套房产信息，证明被告在株洲共购买10处房产。
被告袁克煌辩称，欠款是事实，请求法院调解。
被告袁克煌未向本院提交证据。
被告邓淑玲未到庭进行答辩，未向本院提交证据。
根据原告的陈述和提交的证据，被告袁克煌的辩称，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提交的以上证据1-7，被告袁克煌质证无异议，被告邓淑玲未到庭进行质证，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-7客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和提交的证据、被告袁克煌的辩称，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
两被告系夫妻关系，2013年被告袁克煌因门面向原告借款100万元，之后陆续偿还了部分借款，至2015年10月1日，尚欠80万元，之后被告袁克煌向原告重新出具借条，借款本金为800000元，每月利息16000元，但出具借条后，至今被告未向原告偿还任何借款，原告多次催要未果。故此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告李德胜与被告袁克煌自愿达成借款协议。原告李德胜向被告袁克煌提供了借款，被告袁克煌向原告李德胜出具了借条，双方的民事借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告袁克煌未能按时偿还原告李德胜本金，故原告李德胜要求被告袁克煌偿还本金800000元的诉讼请求本院予以支持；被告袁克煌与被告邓淑玲系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告李德胜要求被告袁克煌、邓淑玲偿还自2015年10月1日至2016年9月23日止的利息共计186740元的诉讼请求，未违反法律的规定，本院予以支持；起诉之后的利息按双方约定的年利率24%支付利息，计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁克煌、邓淑玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李德胜借款本金人民币800000元；
二、被告袁克煌、邓淑玲于本判决生效之日起十日内支付原告李德胜逾期利息186740元，起诉之后的利息以借款本金800000元为基数，自2016年9月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。
本案案件受理费13668元，减半收取6834元，保全费5000元，共计11834元，由被告袁克煌、邓淑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢振宁
二〇一七年一月二十五日
书记员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0928刑初1号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人温某，男，汉族，1995年出生于内蒙古自治区化德县，大学文化，住内蒙古自治区化德县。因本案于2015年9月8日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日15时许，被告人温某驾驶北京现代牌小轿车（乘车人：刘某某、李某、贾某某、鲍某），沿S105省际通道由东向西行驶至172km＋700m交叉路口时，躲让路口处一车辆时，因采取措施不当，翻入道路北侧边沟，致自身及乘车人不同程度受伤，乘车人刘某某、李某经察右后旗医院抢救无效死亡，车辆严重受损，造成重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人温某负事故的全部责任。案发后，被告人与各被害人及死者近亲属达成赔偿协议并全部履行，得到被害人及死者近亲属的谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证北京牌小轿车，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶车辆信息、病情证明书、诊断证明、死亡证明、察右后旗人民法院调解协议、交领条、谅解书、案件小结、情况说明、报警中心接警记录、察右后旗后旗医院急救车派车单，被害人的陈述，证人证言，尸体检验报告及照片，呼公交物鉴酒检（2015）2137号血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、事故照片、车体痕迹勘验笔录及车体痕迹照片、车辆技术检验报告，乌公交后认字（2015）第43号道路交通事故认定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反道路交通安全法的相关规定，造成二人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温某的犯罪事实及罪名成立。被告人温某在案发后自动投案，如实供述，系自首，予以减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人及死者近亲属各项经济损失并已全部给付，取得了被害人及死者近亲属的谅解，且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人减轻处罚、可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏 和
审判员 姜 艳
审判员 田 江
二〇一六年四月一日
书记员 郝云龙
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自道的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3240号
原告：太和县中原装饰门市部，住所地太和县。
经营人：丁振宣，该门市部经营者。
委托代理人：邱卫华，×××太律师事务所律师。
被告：张理伟，男，汉族，1975年8月11日生，住安徽省太和县经济开发区。
原告太和县中原装饰门市部诉被告张理伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县中原装饰门市部的委托诉讼代理人邱卫华到庭参加诉讼，被告张理伟经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县中原装饰门市部向本院提出诉讼请求：1、判令张理伟支付货款23649元及利息；2、张理伟承担本案诉讼费用。事实和理由：张理伟在2014年多次从太和县中原装饰门市部处赊购建材，张理伟共欠太和县中原装饰门市部货款23649元。该款到期后，张理伟未偿还。
张理伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，张理伟多次从太和县中原装饰门市部处赊购建材，经结算，张理伟共欠太和县中原装饰门市部货款23649元。其中张理伟签字的销售单4张，计款3349元，张理伟出具的欠条一张，计款20300元。逾期后，太和县中原装饰门市部催要未果，为此向本院提起诉讼。
本院认为：张理伟欠太和县中原装饰门市部货款23649元，有其出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。太和县中原装饰门市部要求张理伟支付货款23649元的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张理伟偿还原告太和县中原装饰门市部货款23649元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取196元，由张理伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 峻
二〇一六年九月二十日
书记员 王梅梅
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第497号
原告陈德旗。
委托代理人王学富，湖南湘龙律师事务所律师。
被告单玉平，男1963年3月1日生，住湖南省衡东县高
塘村7组8号，身份证号码：4304241963********。
被告单军，系被告单玉萍之子。
被告湖南长城化工设备制造有限责任公司。
法定代表人毕培湘，该公司总经理。
原告陈德旗诉被告单玉萍、单军、湖南长城化工设备制造有限责任公司行纪合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员向明、张万贵、人民陪审员李桂珍组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学富到庭参加诉讼，被告单玉平、单军、湖南长城化工设备制造有限责任公司经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼。本案受理后，原告陈德旗向本院申请财产保全，本院于2015年7月2日进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告陈德旗诉称，2014年上半年，被告单玉平为赚取中介费用，以湖南长城化工设备有限责任公司的名义承接了龙永高速二、四标段黄砂供应项目，却叫其子被告单军代理湖南长城化工设备有限责任公司分别与龙永高速二、四标项目部签订了黄砂采购合同，被告湖南长城化工设备有限责任公司与龙永高速二、四标段项目部从而构成了形式上的黄砂供应合同关系，2014年7月16日，被告单玉平与原告陈德旗签订了《龙永高速黄砂供应合作协议》。该协议约定，原告成为实际供砂人，被告单玉平按每方陆元提取中介费；同时约定，本协议签字生效后，被告单玉平应按约定把高速二、四标段项目部黄砂供应项目负责人变更为原告，并注明原告为黄砂供应项目的财务结算人。
原告依本协议全面履行了龙永高速二、四标段黄砂供应义务及其他约定的义务，被告却违反协议的约定，在相关高速项目部代表湖南长城化工设备有限责任公司与项目部进行结算并领足了中介费用后消失，不将黄砂供应项目负责人及其财务结算人变更为原告，恶意侵害了原告的合法权益，导致原告无法与龙永高速结算，黄砂供应工程款不能收回。原告多次联系被告单玉平前来协助结算事宜，被告单玉平拒绝配合，故诉至法院，请求：1、判令三被告全面履行协议约定的义务；2、判令三被告限期协助原告于龙永高速（二、四标段）项目部进行财务结算并领取工程款274443.5元；3、判令被告承担本案涉及的全部诉讼费用及其他费用。
原告陈德旗为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告身份及起诉主体资格。
2、《龙永高速黄砂供应合作协议》一份，拟证明原告与被告单玉平合作供应黄砂事宜。
3、中铁隧道集团四处有限公司龙永高速公司第4合同段项目部证明两份及《龙永高速四标河沙清单》一份，拟证明单玉平代表湖南长城化工设备制造有限责任公司与高速四标结算黄砂金额为409675元。
4、河北路桥建设集团有限公司龙永高速公路第二合同段证明一份，拟证明河北路桥建设集团有限公司龙永高速公路第二合同段向单玉平购买黄砂金额为114768.5元。
在审理过程中，本院委托衡东县人民法院送达单玉平及单军的法律文书，衡东县人民法院依据衡东县高塘乡福塘村的证明向我院复函，单玉平及单军没有在家，没法送达法律文书，本院予以公告送达本案的法律文书。本院还调取了湖南长城化工设备制造有限责任公司工商注册资料，并按工商注册的公司地址给其邮寄送达法律文书，但无人签收，本院也予以公告送达。
被告单玉平、单军、湖南长城化工设备制造有限责任公司未答辩，亦未提供证据。
经当庭举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1-4，衡东县人民法院复函，衡东县高塘乡福塘村的证明及本院调取湖南长城化工设备制造有限责任公司工商注册资料的形式、来源合法，内容真实，且与本案具有一定的关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月30日，单玉平和陈德旗签订了一份《龙永高速黄砂供应合作协议》，该协议中第一条约定：甲方（单玉平）在与乙方（陈德旗）就合作协议签字生效后，甲方应按约定的高速项目黄砂供应项目负责人变更为乙方，并注明乙方为黄砂供应项目的财务结算人。中铁隧道集团四处有限公司第4合同段项目部和湖南长城化工设备制造有限责任公司（单玉平）签订了黄砂供销协议，湖南长城化工设备制造有限责任公司（单玉平）共向中铁隧道集团四处有限公司第4合同段项目部供砂金额为409675元。河北路桥建设集团有限公司龙永高速公路第二合同段向单玉平购买黄砂金额为114768.5元。单玉平、单军、湖南长城化工设备制造有限责任公司于2015年7月7日后在河北路桥建设集团有限公司龙永高速公路第二合同段还剩余砂石款11万元，在中铁隧道集团四处有限公司第4合同段项目部还剩余砂石款159675元。
另查明，单玉平是单军的父亲，单玉平以湖南长城化工设备制造有限责任公司名义向中铁隧道集团四处有限公司第4合同段项目部供应黄砂。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2014年5月30日，单玉平和陈德旗签订的《龙永高速黄砂供应合作协议》系其真实意志表示，没有违反法律规定，合同双方当事人应该按照合同的约定各自履行自已的义务。单玉平应该按照合同的约定，将中铁隧道集团四处有限公司第4合同段项目部及河北路桥建设集团有限公司龙永高速公路第二合同段的黄砂供应项目的财务结算人变更为陈德旗。单玉平、单军、湖南长城化工设备制造有限责任公司于2015年7月7日后在河北路桥建设集团有限公司龙永高速公路第二合同段还剩余砂石款11万元，在中铁隧道集团四处有限公司第4合同段项目部还剩余砂石款159675元。故单玉平在上述两公司剩余的砂石款应按照合同的约定由陈德旗进行财务结算。依据合同的相对性原则，单军及湖南长城化工设备制造有限责任公司不是《龙永高速黄砂供应合作协议》的签订人，故其没有履行协议约定的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单玉平于本判决生效之日起三日内将中铁隧道集团四处有限公司第4合同段项目部及河北路桥建设集团有限公司龙永高速公路第二合同段的黄砂供应项目的财务结算人变更为原告陈德旗；
二、驳回原告陈德旗的其他诉讼请求。
案件受理费五千元、保全费二千元，共计七千元，由被告单玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年五月四日
书 记 员 彭初曦
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第497号
原告钟连军。
被告赵庆阳。
本院在审理原告钟连军与被告赵庆阳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟连军撤回对被告赵庆阳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟连军负担。
审 判 员 杨龙军
二〇一五年十二月二日
代书记员 刘 翼
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第660-7号
原告山东贝斯特化工有限公司
被告山东恒宇橡胶有限公司
被告山东恒宇科技有限公司
本院在审理原告山东贝斯特化工有限公司诉被告山东恒宇橡胶有限公司、山东恒宇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东贝斯特化工有限公司于2015年7月27日向本院提出申请，要求保全被告银行存款1600万元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东贝斯特化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东恒宇橡胶有限公司在XX的存款1150万元（账号：XX）。冻结期限为12个月，自2015年7月28日至2016年7月27日。冻结期间，未经本院许可，不得支付，否则承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑文婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3675号
罪犯张泽春，男，1967年10月21日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）廊刑初字第78号刑事判决，以被告人张泽春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人张泽春不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年1月21日作出（2014）冀刑四终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年10月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泽春在服刑期间，于2015年1月18日至2016年7月13日，获计分表扬奖励6次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张泽春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年10月24日起至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王向颖
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00033号
原告李xx，男，汉族，1974年2月2日出生，住河北省xx市xx东路***号*栋*单元***室。
委托代理人张xx，河北xx律师事务所律师。
被告范xx，男，汉族，1974年5月16日出生，现住石家庄市xx街***号*栋*单元***室。
委托代理人王xx，河北xx律师事务所律师。
委托代理人孙xx，河北xx律师事务所律师。
本院受理原告李xx与被告范xx民间借贷纠纷一案，被告范xx在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，其居住在石家庄市裕华区xx路75号xx花园10-2-101室，户籍也在此，此地归石家庄市裕华区人民法院管辖，请依法裁定将此案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
经审理，本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”，被告范xx主张其户籍地及经常居住地均在石家庄市裕华区xx路75号xx花园10-2-101室，且提供了石家庄市公安局槐底派出所和石家庄市裕华区xx花园社区居委会的证据予以证实，故对其主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 赵江云
二〇一五年十一月二日
代书记员 刘 贤
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00033号
原告李俊期，男，汉族，1974年2月2日出生，现住河北省藁城市。
委托代理人张玉柱，河北北华律师事务所律师。
被告范涵革，男，汉族，1974年5月16日出生，现住石家庄市。
委托代理人王敬宝，河北硕琨律师事务所律师。
委托代理人孙跃华，河北硕琨律师事务所律师。
本院受理原告李俊期与被告范涵革民间借贷纠纷一案，被告范涵革在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”，其居住在石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园10-2-101室，户籍也在此，此地归石家庄市裕华区人民法院管辖，请依法裁定将此案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”，被告范涵革主张其户籍地及经常居住地均在石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园10-2-101室，且提供了石家庄市公安局槐底派出所和石家庄市裕华区世纪花园社区居委会的证据予以证实，故对其主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一五年十一月二日
代书记员 陈浩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00033号
原告李某某。
委托代理人张玉柱，河北北华律师事务所律师。
被告范某某。
委托代理人王敬宝，河北硕琨律师事务所律师。
委托代理人孙跃华，河北硕琨律师事务所律师。
本院受理原告李某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，被告范某某在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”，其居住在石家庄市裕华区东岗路XX号世纪花园XX室，户籍也在此，此地归石家庄市裕华区人民法院管辖，请依法裁定将此案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”，被告范某某主张其户籍地及经常居住地均在石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园10-2-101室，且提供了石家庄市公安局槐底派出所和石家庄市裕华区世纪花园社区居委会的证据予以证实，故对其主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一五年十一月二日
代书记员 陈浩
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)福民初字第245号原告：衣励玮，男，汉族，生于1987年8月30日，现住烟台市福山区。委托代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台隆城置业有限公司。住所地：烟台市福山区福海路**星河城**楼。法定代表人：李华丽，该公司执行董事。委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。本院在审理原告衣励玮与被告烟台隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二0一六年七月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衣励玮撤回起诉。案件受理费748元，减半收取374元，由原告负担。审 判 长  黄德光人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一六年七月十八日书 记 员  杜彦坤
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初1052号
原告：张明军，又名张彦军，住康乐县。
被告：高建军，住康乐县。
委托代理人：高斌，系被告高建军之子。
原告张明军与被告高建军民间借款纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张明军向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告借款100000元整，并支付原告2个月利息4000元，以上共计104000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日被告高建军以自己周转资金短缺为由，向他借款100000元，约定3个月后还清，并约定利息每月2000元，于20日前付清，当时写下了借条一份。他碍于朋友情面，向亲戚举债后，通过邮政储蓄银行向被告转账100000元（有转账凭条佐证）。后被告按约定支付了利息至2017年7月份，剩余利息未给付，借款本金至今未也偿还。
被告委托代理人高斌口头辩称，借原告本金、利息都正确，他们愿意偿还本金及利息。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借条一份作为证据，被告委托代理人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告于2015年11月20日以自己周转资金短缺为由，向原告借款100000元，约定3个月后偿还清，并约定利息每月2000元于当月20日前付清，当时被告向原告写下了借条一张。当天原告通过邮政储蓄银行向被告转账100000元（有转账凭条佐证）。后被告按约定支付利息至2017年7月份，剩余利息未给付，借款本金至今未偿还。
综上，被告向原告借款属实，证据充足，被告也无异议。原告张明军请求被告高建军偿还借款本金及利息的请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告高建军于判决生效后60日内给付原告张明军借款本金100000元。利息按照约定每月给付2000元，从2017年7月20日开始算至本金还清之日；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告高建军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孙 茜
天津市静海区人民法院
执行�定书
（2016）津0118执2750号
申请执行人魏永双，男，汉族，1977年1月10日出生，住址黑龙江省
被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区。
本院在执行魏永双与天津市荣鑫联电气设备有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的津静劳人仲案字（2016）第606号仲裁调解书，调解由被执行人给付申请执行人工资5409元。本院于2016年10月13日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
立即生效。审判长王
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一七年三月十四日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执行�定书（2016）津0118执2750号申请执行人魏永双，男，汉族，1977年1月10日出生，住址黑龙江省被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区。本院在执行魏永双与天津市荣鑫联电气设备有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的津静劳人仲案字（2016）第606号仲裁调解书，调解由被执行人给付申请执行人工资5409元。本院于2016年10月13日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。立即生效。审判长王审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一七年三月十四日书记员  王新宇
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初168号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人彭某某，�。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月5日被宜章县公安局刑事拘留；同年5月18日经宜章县人民检察院批准，于次日被宜章县公安局逮捕；于2016年5月27日被宜章县公安局取保候审。2016年10月14日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日19时10分许，被告人彭某某驾驶轻型普通货车由广东省乐昌市梅花镇往宜章县栗源镇方向行驶，行驶至107国道2024KM+230M（宜章县栗源镇新坪山村路段）时，与行人邓某某相撞，造成邓某某当场死亡的交通事故。后彭某某驾车逃离现场。2016年5月5日，被告人彭某某前往宜章县公安局交警大队投案自首，并如实供述了其犯罪事实。2016年6月23日，宜章县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告人彭某某在发生交通事故后逃逸，应当负此事故的全部责任。2016年7月21日，被告人彭某某与被害人亲属达成和解协议，得到谅解。2016年10月28日，湖南省宜章县司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，建议对被告人彭某某适用社区矫正。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人彭某某的《常住人口基本信息》；2、公安机关出具的《到案经过》；3、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车交通事故责任强制保险单；4、宜章县赤石乡曹田村村委会及宜章县公安局赤石派出所出具的《证明》；5、邓某甲、彭某的《常住人口登记卡》；6�宜公交认字（2016）第00112号《道路交通事故认定书》；7、2016年7月21日，被告人彭某某与被害人亲属达成《交通事故赔偿协议书》、《收条》、《谅解书》；8、证人余某某、谢某某、廖某某、邓某甲的证言；9、宜章县公安局侦查员对现场进行了勘查，制作现场勘验笔录一份、绘制道路交通事故现场图一幅、拍摄现场照片一套；10、郴州市科诚司法鉴定所于2016年5月5日作的郴科诚所[2016]病理鉴字第013号《司法鉴定意见书》、湖南省天罡司法鉴定中心于2016年6月16日作的湘天罡司鉴中心[2016]汽鉴字第171号“2016.04.29“交通事故涉嫌昌河牌轻型普通货车碰撞痕迹及死者（未知名）与彭某、邓某甲是否属亲缘关系《鉴定意见书》、郴州市公安局物证鉴定所于2016年6月7日作的郴公物鉴（法亲）字[2016]86号《检验报告》；11、被告人彭某某的供述与辩解；12、2016年10月28日，湖南省�章县司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人彭某某积极赔偿死者家属的损失，取得了死者家属谅解，可对被告人彭某某酌情予以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人彭某某处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。宜章县司法局建议对被告人彭某某适用社区矫正，且宣告缓刑对被告人彭某某所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人彭某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
人民陪审员 王耀华
人民陪审员 牛昌彬
二〇一六年十一月四日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有�的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第846号
上诉人（原审被告）高某甲。
委托代理人成凤连。
被上诉人（原审原告）高某乙。
上诉人高某甲因与被上诉人高某乙同居关系子女抚养纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2014）临民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某甲及其委托代理人成凤连、被上诉人高某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识，按当地风俗举行婚礼后，即同居生活，一直未办理结婚登记手续。××××年××月共同生育一男孩，取名臭臭，孩子未满百天，被告离家出走，原告多次寻找被告一直未归，孩子一直由原告抚养。
原审认为，原、被告未办理结婚登记手续，即同居生活，共同生育一男孩，孩子未满百天，被告离家出走分居至今。原告要求孩子由原告抚养，由被告支付孩子的抚养费、教育费、医疗费等每月300元至孩子18岁止的诉讼请求，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：原、被告共同生育的男孩臭某甲，由被告按月支付子女抚养费、教育费等每月300元至18周岁止。案件受理费80元由原告负担。
判后，上诉人高某甲不服，向本院提起上诉，请求：1、要求改判所生孩子臭臭由上诉人抚养，姓氏随上诉人姓；2、被上诉人支付孩子的抚养费。事实与理由：上诉人并非在孩子未满百天离家出走，因经济困难，男方脾气古怪，常有争吵。上诉人有了身孕，被上诉人也不照顾，孩子生下，两人因小事争吵，被上诉人抱上小孩并带一些小孩用品走出家门，硬生生的将未满百日婴儿与母亲分离。后我住到楼下三姐家中，被上诉人几次上门对我辱骂殴打，以至经派出所处理。不幸的婚姻造成了母子分离，上诉人一直想陪在孩子身边，上诉人所生孩子在哺乳期内应随母亲生活，上诉人从未放弃过孩子，请支持上诉人的请求。
被上诉人高某乙答辩称，我与高某甲经人介绍按当地民俗办理婚礼，婚后高某甲把我所有工资经手管理，2012年腊月初四，生一男孩取名臭臭，在孩子未满百天之前，高某甲就以各种理由闹事，为其抛夫弃子做准备，终于在2013年农历三月初七离家出走，之后我多次劝其回家，她一直未归，丝毫未尽母亲职责，希望维持原判。
二审期间当事人均未提供新证据。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人高某甲与被上诉人高某乙共同生育男孩自某，由被上诉人高某乙带至其父母家中生活至今。
本案的争议焦点是：1、上诉人高某甲与被上诉人高某乙共同生育男孩应某；2、抚养费应如何负担。
本院认为，关于上诉人高某甲与被上诉人高某乙共同生育男孩应随哪方生活的问题。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对于两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的”，第4条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求与子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”，本案中，孩子出生后一直随被上诉人高某乙及其父母生活，上诉人高某甲在孩子未满百天与其分离后，并未通过合法渠道积极主张权利，且在原审中无正当理由未出庭参加诉讼行使相关民事权利，现在孩子年近3周岁，对人已有基本的辨认能力与亲疏情感，对于未成年子女而言，保持现有的生活环境更有利于子女的身心××，因此，孩子随被上诉人高某乙共同生活为宜，上诉人高某甲有权在合理的时间、地点范围探视孩子，被上诉人高某乙应予以协助。关于子女抚养费的负担，抚养是父母对子女所负义务的主要内容之一，也包含子女××成长的物质基础，父母对未成年子女的抚养义务是无条件的，子女一旦出生，无论父母经济条件及负担能力如何，均必须依法承担抚养义务。原审综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平，确定抚养费、教育费为300元／月，应予确认。上诉人高某甲于二审中主张对孩子姓氏进行裁判，本院依法不作处理。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但对于抚养费、教育费的起始时间未予明确，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更临县人民法院（2014）临民初字第667号民事判决为：“原、被告共同生育的男孩臭某乙，由被告高某甲按月支付子女抚养、教育费等每月300元，自本判决生效之日起至孩子18周岁止。”
二、上诉人高某甲有探视儿子臭臭的权利，被上诉人高某乙应予以协助。
二审案件受理费1105元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 雷姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第518号
原告袁宝柱，住齐齐哈尔市。
委托代理人杨春光，黑龙江同长律师事务所律师。
委托代理人袁树彬，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔第二医院，住所地齐齐哈尔市建华区中华路**号。
法定代表人黎原，该医院院长。
委托代理人任立丰。
委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
原告袁宝柱与被告齐齐哈尔第二医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁宝柱的委托代理人杨春光、袁树彬与被告齐齐哈尔第二医院的委托代理人任立丰、杨凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宝柱诉称，2015年3月31日，原告因骨折到齐齐哈尔市第二医院就诊，被告经过对原告的门诊检查告知可以为原告实施右肩关节切开复位术。原告按照被告的要求办理入院手续并由被告实施复位术，可术后原告出现创口流出黄色粘稠分泌物，伴局部皮肤红肿、疼痛、高热等术后严重感染以及急性肾衰竭情况。后原告被转院建华医院医治，住院期间突然出现呼吸困难、神志不清、为了进一步得到治疗，原告转入齐齐哈尔市第一医院继续治疗，经诊断为感染性休克、呼吸衰竭、心力衰竭、肾功能不全、消化道出血、多器官功能障碍等。原告认为，被告在诊疗过程中存在明显过错，手术中以及手术后对原告采取措施不当，未尽到注意义务，未严格按照临床操作规范进行操作。导致原告术后严重感染以及急性肾衰竭、感染性休克、肾功能不全、消化道出血、多器官功能障碍等结果。为维护原告合法权益，故依法诉至法院，为此请求法院判令被告赔偿医疗费74,804.56元、护理费23,257.60元、交通费150.00元、住院伙食补助费5000.00元（50天×100.00元）、营养费2500.00元、伤残赔偿金117,566.80元、二次手术费100,000.00元、鉴定费9400.00元、精神损害抚慰金20，000.00元，合计352,678.96元。
被告齐齐哈尔医院未写书面答辩，但在庭审中辩称，
上述事实有原、被告提供的医疗费票据、住院病历等证据为证。
本院认为，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔医院自本判决发生法律效力后10日内赔偿原告袁宝柱住院医药费;
二、被告齐齐哈尔医院自本判决发生法律效力后10日内赔偿原告袁宝柱精神损害抚慰金元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费.00元，由被告齐齐哈尔医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 倪德齐
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初39号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人冯刚，男，生于1974年4月24日，绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年12月3日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金8000元；2015年9月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于2016年1月13日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人冯刚犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人冯刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年12月30日下午，被告人冯刚骑摩托车窜至绵阳市游仙区小枧沟镇利民村9组高某某家，采取撬门入室的方式，进入高某某家中，将一台AOC牌电脑液晶显示器盗走，后销赃货款120元。次日，高某某向公安机关报案。恰逢冯刚到小枧派出所接受重点人员考察，侦查人员见冯刚形迹可疑，遂对其进行调查盘问，冯刚对其犯罪事实供认不讳。经物价鉴定，被盗AOC牌电脑液晶显示器价值人民币163元。现被盗显示器已返还失主。公诉机关认为，被告人冯刚以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人财物的行为已构成盗窃罪；其在归案后如实供述自己的罪行，系坦白；其在被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人冯刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议
经审理查明，2015年12月30日下午，被告人冯刚骑摩托车窜至绵阳市游仙区小枧沟镇利民村9组高某某（男，本案失主）家，采取撬门入室的方式，进入高某某家中，将一台AOC牌电脑液晶显示器盗走，后销赃货款120元。次日，高某某向公安机关报案。恰逢冯刚到小枧派出所接受重点人员考察，侦查人员发现其与高某某家被盗窃案视频监控中的嫌疑人长相穿着特征相似，遂对其进行调查盘问，冯刚对其犯罪事实供认不讳。经物价鉴定，被盗AOC牌电脑液晶显示器价值人民币163元。现被盗显示器已返还失主。
上述事实，被告人冯刚在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，人口信息，接受证据材料清单，扣押清单及照片，发还清单，刑事判决书，释放证明，失主高某某的陈述，证人查某某的证言，现场勘验检查工作记录，图及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，被告人作案时穿着情况、驾驶摩托车照片，绵阳市游仙区价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人冯刚以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人冯刚在归案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人冯刚在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；综上，为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人冯刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年7月30日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人冯刚的违法所得人民币120元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡桃
二〇一六年三月十四日
书记员 梁梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初39号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人宋晶，男，生于1984年9月18日，汉族，绵阳市游仙区人，小学文化，无业，住绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，于2014年11月14日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经游仙区人民检察院批准，于同月25日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人宋晶犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人宋晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年11月9日18时许，被告人宋晶窜至绵阳市游仙区仙人路一段“晓月山上”网吧，采取事先观察、假装上网等手段，趁邓某某（本案失主，男）上网不备之机将该员放在电脑桌上的手机盗走。后将该手机以500元的价格变卖，所得赃款供自己挥霍。经绵阳市游仙区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1490元。案发后，被盗手机被公安机关追回，并发还失主；公诉机关认为，被告人宋晶以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人宋晶在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：案件移交通知书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，人口信息，接受证据材料清单，被盗手机购买凭证，被盗手机销赃凭证，发还清单及照片，刑事判决书，失主邓某某的陈述，证人叶某某、熊某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验、检查工作记录、图及照片，绵阳市游仙区价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据；以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人宋晶以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人宋晶在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人宋晶在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人宋晶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年7月14日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一七年三月二日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4539号
原告孙培祥，男，汉族，居民。
委托代理人刘传田。
被告李德启，男，成年，汉族，居民。
原告孙培祥与被告李德启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘登华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙培祥及其委托代理人刘传田到庭参加诉讼，被告李德启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告清偿欠款20988元及利息并负担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月份，被告在经营养殖期间赊欠原告饲料一宗，计款27988元，有被告及其妻刘玉丽签字给原告出具的收料单七份，每张收料单均注明数量、单价及总价款。2012年3月6日、4月19日被告偿还给原告饲料款7000元，余款20988元经原告多次向被告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，主要是根据原告陈述以及原告提交的收料单经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告李德启欠原告孙培祥饲料款20988元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。因双方未约定欠款利率，应自原告主张权利之日即2013年10月29日起应按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告李德启经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德启清偿原告孙培祥饲料款20988元及利息（利息自2013年10月29日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘登华
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈增伟
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初265号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人侯志成，男，1994年7月6日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于罗定市看守所。
被告人侯某甲，男，1994年3月9日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年5月10日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于罗定市看守所。
被告人李某某，男，1996年1月22日出生，汉族，广东省罗定市人，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人侯某甲、侯志成、李某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人侯某甲、侯志成、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日19时许，被告人侯某甲、侯志成、李某某去到罗定市连州镇官田村委郭某甲的住宅，通过攀爬窗户进入该住宅进行盗窃，后被群众发现并逃离现场。被告人侯某甲在逃跑过程中被抓获，后公安机关扣押到侯某甲驾驶的黑色女装摩托车一辆（未入户）。被告人侯志成于2016年6月26日被公安机关抓获归案；被告人李某某于2016年7月12日被抓获归案。
另查明，被告人侯志成曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月11日刑满释放。
上述事实，被告人侯某甲、侯志成、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人在侦查机关的供述；被害人郭某甲的陈述；证人陈某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、杜某某、陈某乙、陈某丙的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；指认照片；扣押清单、情况说明；村委证明、广东省儿童免疫接种证；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；刑事判决书、释放证明书、出监证明；羁押证明；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲、侯志成、李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某甲、侯志成、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯某甲、侯志成、李某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；三被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人侯志成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯志成犯盗窃罪，有期徒刑八个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月26日起至2017年2月25日止。）
二、被告人侯某甲犯盗窃罪，有期徒刑七个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月10日起至2016年12月9日止。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，有期徒刑七个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起至2017年2月11日止。）
四、扣押的黑色女装摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 黄佳杨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃烨烽
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双双民初字第227号
原告：赵德才，男，1956年5月19日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：王艳梅，法律工作者。
委托代理人：王素珍（赵德才妻子），女，61岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：张立彬，男，1989年3月16日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：张宝玉，律师，四平振亚律师事务所。
被告：陈凤武，男，1964年1月28日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：韩金发，男，1964年8月28日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告赵德才诉被告张立彬、陈凤武、韩金发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵德才于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德才自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵德才撤回起诉。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 ：高志刚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初3020号
原告：重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），信用代码67611111-4。
法定代表人：张志勇，该公司总经理。
委托代理人：陈亚林，该公司职工。
被告：孙瑞，男，生于1985年1月6日，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司诉被告孙瑞追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的被告孙瑞的地址未能妥投，也未能提供被告的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆百事达汽车有限公司黔江分公司的起诉。
本案预收的案件受理费1252元退给原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一八年六月二十日
书记员 张 芹
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执216号
申请执行人戴春雷，男，1966年10月16日出生，汉族，教师，住福建省松溪县。
被执行人赖桂华，女，1970年3月26日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
被执行人何其青，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省松溪县，系赖桂华丈夫。
本院在执行（2014）松民初字第599号民事判决书，戴春雷与赖桂华、何其青民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等登记情况进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘君玉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3364号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉运盛商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区二十九街坊44门*层。
法定代表人：马小民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：布勒（常州）机械有限公司。住所地：江苏省溧阳市天目湖工业园区第七大道*号。
法定代表人：孔云生，该公司董事长。
再审申请人武汉运盛商贸有限公司（以下简称运盛公司）因与被申请人布勒（常州）机械有限公司（以下简称布勒公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
运盛公司申请再审称，涉争136.051吨钢材经南京国源实业有限公司（以下简称国源公司）承运送至被申请人处，有国源公司出具的证明为证，另结合运盛公司提交的被申请人认可的多数调拨单上收货人系赵钢签名签收的事实，及运盛公司提交的部分收货人系“赵钢”签名，但笔迹与前述多数由赵钢签收笔迹不一样的调拨单，且被申请人已支付相应钢材款的事实，应当认定被申请人收到涉争的136.051吨钢材。原判决以涉争钢材调拨单上的收货人“赵钢”签名，不是赵钢本人笔迹，及承运人国源公司与运盛公司系合作关系，有一定利害关系为由，否定被申请人收到涉争钢材的事实，缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，关于涉争的136.051吨钢材，被申请人是否收到的问题。因涉争钢材调拨单上收货人“赵钢”的签名，布勒公司不认可，国源公司出具的证明也表明涉争钢材调拨单上的“赵钢”二字不是赵钢本人所签。虽然运盛公司还提交了部分“赵钢”签名笔迹与被申请人已认可的多数调拨单上赵钢签名的笔迹不一致，且被申请人已支付相应钢材款的调拨单，但该证据不足以证明涉争调拨单上的“赵钢”签名与布勒公司已支付钢材款相应的调拨单上“赵钢”签名笔迹一致，不足以证明布勒公司收到争议的136.051吨钢材。因此，原判决将涉争部分钢材的货款618,362.76元，从运盛公司主张的总货款中予以扣除，并无不当。运盛公司的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武汉运盛商贸有限公司的再审申请。
审判长 周海燕
审判员 陈 川
审判员 李 承
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3364号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉运盛商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区二十九街坊44门*层。法定代表人：马小民，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：布勒（常州）机械有限公司。住所地：江苏省溧阳市天目湖工业园区第七大道*号。法定代表人：孔云生，该公司董事长。再审申请人武汉运盛商贸有限公司（以下简称运盛公司）因与被申请人布勒（常州）机械有限公司（以下简称布勒公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。运盛公司申请再审称，涉争136.051吨钢材经南京国源实业有限公司（以下简称国源公司）承运送至被申请人处，有国源公司出具的证明为证，另结合运盛公司提交的被申请人认可的多数调拨单上收货人系赵钢签名签收的事实，及运盛公司提交的部分收货人系“赵钢”签名，但笔迹与前述多数由赵钢签收笔迹不一样的调拨单，且被申请人已支付相应钢材款的事实，应当认定被申请人收到涉争的136.051吨钢材。原判决以涉争钢材调拨单上的收货人“赵钢”签名，不是赵钢本人笔迹，及承运人国源公司与运盛公司系合作关系，有一定利害关系为由，否定被申请人收到涉争钢材的事实，缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于涉争的136.051吨钢材，被申请人是否收到的问题。因涉争钢材调拨单上收货人“赵钢”的签名，布勒公司不认可，国源公司出具的证明也表明涉争钢材调拨单上的“赵钢”二字不是赵钢本人所签。虽然运盛公司还提交了部分“赵钢”签名笔迹与被申请人已认可的多数调拨单上赵钢签名的笔迹不一致，且被申请人已支付相应钢材款的调拨单，但该证据不足以证明涉争调拨单上的“赵钢”签名与布勒公司已支付钢材款相应的调拨单上“赵钢”签名笔迹一致，不足以证明布勒公司收到争议的136.051吨钢材。因此，原判决将涉争部分钢材的货款618,362.76元，从运盛公司主张的总货款中予以扣除，并无不当。运盛公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉运盛商贸有限公司的再审申请。审判长  周海燕审判员  陈 川审判员  李 承二〇一七年十二月十八日书记员  张 胜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23252号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：汪晓飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪晓飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告汪晓飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,647.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,647.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第604号
原告温州安正汽车零部件有限公司。
法定代表人陈正儒。
委托代理人（特别授权）庄立奔。
被告张华。
原告温州安正汽车零部件有限公司与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告温州安正汽车零部件有限公司的委托代理人庄立奔到庭参加诉讼，被告张华经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州安正汽车零部件有限公司起诉称：2012年始，被告因生产经营所需向原告购买离合器。期间原告陆续交货，被告陆续支付货款。至2014年11月20日，经双方结算被告尚欠原告货款计29000元，被告出具欠条一份交原告收执。被告至今未付货款，故原告起诉请求判令：被告向原告支付货款29000元及赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）
原告温州安正汽车零部件有限公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三、欠条一份、退货单原件两份、对账单一份，证明被告尚欠原告货款29000元的事实。
被告张华未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告诉请被告支付货款，事实及理由成立，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告温州安正汽车零部件有限公司货款29000元并赔偿经济损失（自2015年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告张华负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 陈秀飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 潘仁珠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20764号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告林文双，男，1982年11月29日生，住所地福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林文双信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,087.88元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,087.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊某。
委托代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某乙。
再审申请人熊某因与被申请人王某甲、王某乙离婚后财产纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊某申请再审称：（一）一、二审判决没有对讼争房产进行合理、合法分割，更没能做到案结事了。1.2011年在离婚诉讼中，王某甲与熊某达成调解协议，儿子王某乙由王某甲抚养，夫妻共同所有的两处房屋暂不分割，但王某甲霸占了两处房屋，使熊某无家可归。王某甲及其父母声称两套房屋都是共有的，熊某可以使用每套房子的三分之一，这种情况下，熊某根本无法居住，不得已才要求分割两处房屋。但本案判决结果却将其中一套房屋由熊某与王某乙共同所有，仍然未达到分割共有房产的目的，将来只能再行向王某乙起诉要求分割共有房产。2.一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当折价或拍卖、变卖，取得的价款予以分割。但二审判决仍维持熊某与王某乙共有一套房产的结果，实际上变相地驳回了熊某要求分割房产的诉讼请求。（二）一、二审判决计算两处房屋价值时扣除北苑房屋装修价值是错误的。王某甲的父母对北苑房屋装修是对该房屋的添附，在无其他相反证据的情况下，此价值属房主所有，无需询问他人是否愿意赠与。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。
本院认为：（一）关于对三方共有的两套房屋的分割方式是否恰当的问题。熊某一审诉请将南苑房屋判归其所有，其给予王某甲、王某乙相应补偿款。但在一审诉讼中，熊某在表示可以将补偿款交至法院的情况下，一直未能支付补偿款，也未能证明其具有支付补偿款的能力，考虑到王某甲与熊某双方的经济能力、熊某的居住要求以及北苑房屋现由王某甲的父母居住，且该房屋的贷款现在王某甲名下，一直由王某甲负责偿还的情况，一、二审判决将南苑房屋判归熊某与其子熊续尧按份共有，将北苑房屋判归王某甲所有，不违反法律规定。熊某无证据证明其与王某乙母子关系不和，故南苑房屋的居住及将来的处分，可由其二人协商解决。
（二）关于计算共有房产价值时应否扣除北苑房屋装修价值的问题。北苑房屋由王某甲父母出资装修并实际居住，王某甲父母在诉讼中明确表示该装修非赠予所有权人。熊某并无证据证明王某甲父母装修北苑房屋时未经其同意，对北苑房屋添附的部分拆除既无必要，同时如拆除该房屋装修部分势必造成该房屋价值减损，因此，一、二审判决在计算共有房屋价值时将北苑房屋添附的装修现值扣除，适用法律并无不当。
综上，熊某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊某的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孟 真
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5975号
罪犯李宗敏，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于一九九五年五月三日作出（1995）德刑初字第94号刑事判决书，以被告人李宗敏犯走私毒品罪，判处无期徒刑。服刑期间因患××及双下肢瘫痪，一九九六年八月十二日经德宏州中级人民法院裁定对其予以监外执行。监外执行期间又犯新罪，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年十二月二十二日作出（2003）楚中刑初字第92号刑事判决，以被告人李宗敏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于二○○四年三月十六日作出（2004）云高刑复字第199号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年六月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗敏在服刑期间，于2012年3月2日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗敏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日至2025年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4820号
原告：刘彦荣，女，1944年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：高超利，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘彦荣与被告高超利健康权纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彦荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘彦荣负担。
审判员 常启江
二〇一六年十二月一日
书记员 吴楠楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终108号
上诉人（原审被告）肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人莫细文。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人杨式钗。
原审被告佛山市宇兴翔工贸实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人任彪。
原审被告广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人郭接宁。
原审被告郭接宁，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审被告霍建平，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
上诉人肇庆市傲翔科技信息有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3278-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地位于广东省××北路，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由上诉人住所地法院即广东省肇庆市端州区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省肇庆市端州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》确定管辖。涉案的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》均约定纠纷协商不成向贷款人即被上诉人住所地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人双方的一致意思表示，可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李欣怡
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第78号
申请执行人湖北天晟药业有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号康达街1号B栋6楼。
法定代表人谢俊毅，该公司董事长。
被执行人荆州华康医院，住所地荆州市江津路**号。
法定代表人王敏，该院院长。
本院审理的申请执行人湖北天晟药业有限公司与被执行人荆州华康医院买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第943号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州华康医院在金融机构的存款或提取在其他部门的收入20200.00元（本金20000.00元、执行费200.00元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 周海燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1070号
原告：永嘉县正大铜业有限公司。住所地：浙江省永嘉县黄田街道黄田岙村。
法定代表人：蔡仁海，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：余怡，浙江海昌律师事务所律师。
被告：潘项俊，经商。
被告：徐芬芳，经商。
原告永嘉县正大铜业有限公司与被告潘项俊、徐芬芳加工合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向�院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘项俊、徐芬芳共同支付原告加工款80256元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失从2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日；2、本案诉讼费由被告潘项俊、徐芬芳负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事铜带、铁带的加工、销售；自2011年至2014年4月间，原告曾多次为被告潘项俊加工铜料。2014年5月14日，双方进行结算，被告尚欠原告加工款102880元，签署一份客户对账单为凭。该对账单载明：潘项俊上期2014年3月31日尚欠款96298.00；角料余366.9kg；本期（2014年4月1日-2014年4月30日），总加工（6928）元，总重量（1307.1）KG，截止2014年4月30日，净欠我公司货款102880.00；角料（余）729.8kg；被告潘项俊及原告经办人在对账�上签字确认。2015年1月10日，经双方协商，被告潘项俊将留在原告处的角料729.8千克作价22624元折抵加工款，被告净欠原告加工款80256元，并由被告潘项俊出具一份欠款收据。该欠款收据载明：今欠永嘉县正大铜业有限公司2014年款项捌万零贰佰伍拾陆元（80256元），于2015年6月份前结清；被告潘项俊在欠款人处签字并加盖指印确认，落款时间为2015年1月10日。此后，经原告多次催讨，被告潘项俊一直未付，故原告诉至本院请求追索。
另查明，被告潘项俊与被告徐芬芳于2014年4月28日登记结婚。而此前的2014年3月31日，被告潘项俊欠原告加工款金额为96298元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告潘项俊于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县正大铜业有限公司加工款80256元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失从2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1806元，减半收取903元，由被告潘项俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年三月三十日
书记员 郑植元
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1070号
原告：永嘉县正大铜业有限公司。住所地：浙江省永嘉县黄田街道黄田岙村。
法定代表人：蔡仁海，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：余怡，浙江海昌律师事务所律师。
被告：潘项俊，经商。
被告：徐芬芳，经商。
原告永嘉县正大铜业有限公司与被告潘项俊、徐芬芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘项俊、徐芬芳共同支付原告加工款80256元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失从2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日；2、本案诉讼费由被告潘项俊、徐芬芳负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：原告从事铜带、铁带的加工、销售；自2011年至2014年4月间，原告曾多次为被告潘项俊加工铜料。2014年5月14日，双方进行结算，被告尚欠原告加工款102880元，签署一份客户对账单为凭。该对账单载明：潘项俊上期2014年3月31日尚欠款96298.00；角料余366.9kg；本期（2014年4月1日-2014年4月30日），总加工（6928）元，总重量（1307.1）KG，截止2014年4月30日，净欠我公司货款102880.00；角料（余）729.8kg；被告潘项俊及原告经办人在对账单上签字确认。2015年1月10日，经双方协商，被告潘项俊将留在原告处的角料729.8千克作价22624元折抵加工款，被告净欠原告加工款80256元，并由被告潘项俊出具一份欠款收据。该欠款收据载明：今欠永嘉县正大铜业有限公司2014年款项捌万零贰佰伍拾陆元（80256元），于2015年6月份前结清；被告潘项俊在欠款人处签字并加盖指印确认，落款时间为2015年1月10日。此后，经原告多次催讨，被告潘项俊一直未付，故原告诉至本院请求追索。
另查明，被告潘项俊与被告徐芬芳于2014年4月28日登记结婚。而此前的2014年3月31日，被告潘项俊欠原告加工款金额为96298元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告潘项俊于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县正大铜业有限公司加工款80256元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失从2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1806元，减半收取903元，由被告潘项俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年三月三十日
书记员 郑植元
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第165号
罪犯李森权，男，1991年4月17日出生，汉族，出生地广东省四会市，高中肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）肇中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李森权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出（2012）粤高法少刑终字第43号刑事判决，以被告人李森权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李森权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李森权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李森权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李森权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李森权予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1826号
原告王某美，女，1973年3月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县建中镇。
被告曾某，男，1970年4月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县建中镇。
原告王某美诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员余家静于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某美到庭参加了诉讼，被告曾某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年原、被告认识后自由恋爱，于1999年7月26日登记结婚，2000年4月4日生育一子曾某龙。婚后两三年双方夫妻感情一般，之后原、被告外出打工，由于被告心胸狭窄、气量小，常出口伤人，伤害原告自尊心。外出浙江打工期间双方常吵打，2013年从浙江回到瓮安居住，仍然常常吵打，原告不愿忍受，独自到安徽打工，被告在电话中表示愿与原告离婚，原告于2015年8月11日回到瓮安后，被告不分青红皂白，对原告进行毒打，将原告的耳朵打出脓，还卡住原告脖子，原告向110报警后才将被告阻止，被告也曾经将原告的腰部打伤，被告还以死来威胁原告。综上，双方之间虽然存在婚姻关系，但夫妻感情早已彻底破裂，原告不愿意再被压迫，特诉请与被告离婚，子女曾某龙由被告负责抚养，原告不给付抚养费。
被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见及举证。
原告举证的证据有：1、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；2、瓮安县中医院耳鼻喉科报告单，证明被告向原告实施过家庭暴力。
本院经审查，对原告举证证据认定如下：
对原告提交的1号证据，经本院审查并与原件核对无异，客观真实，本院依法均予以认定；对原告提交的2号证据，该报告单既无医生签名亦无瓮安县中医院盖章，本院不予认定。
经审理查明：1993年原、被告认识并谈婚，于1999年7月26日登记结婚，2000年4月4日生育一子曾某龙。婚后，原、被告双方携子曾某龙一同外出打工，直至2013年返回瓮安居住，期间双方曾因家庭琐事发生矛盾。原告于双方返回瓮安居住后，因双方再次发生矛盾后，外出安徽打工，于2015年8月返回瓮安，向本院诉请离婚。
本院确认上述事实，有原告的陈述及提交的证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方从认识谈婚、结婚、生育子女，已生活多年，在此期间，双方已经建立起深厚的夫妻感情，双方虽曾因家庭琐事发生矛盾，并生育儿子曾某龙。原告虽主张双方夫妻感情已经彻底破裂，但未提供相应依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告起诉与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某美的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某美承担。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 余家静
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜朝仁
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1826刑初51号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人苏加锦，男，1980年5月10日出生广东省连南县，汉族，小学文化，住连南县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月22日被连南县公安局取保候审，同年5月29日被连南县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
指定辩护人丘海添，连南县公职律师事务所律师。
连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2018﹞45号起诉书指控被告人苏加锦犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人苏加锦及指定辩护人丘海添律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
连南县人民检察院指控，2018年5月15日20时40分许，被告人苏加锦酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由连南县三江镇瑶山路往六联村委方向行驶，途经沿江东路财政局路段时，因酒后驾驶机动车被交通警察当场查获，公安民警在现场对苏加锦进行呼气式酒精测试，结果酒精浓度为94.3mg／100ml，后将苏加锦带到连南县人民医院提取血液送检。经广东正义痕迹司法鉴定所鉴定，苏加锦血液乙醇浓度为96.55mg／100ml。
上述事实，被告人苏加锦在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、酒精测试结果单、提取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人苏加锦的供述和辨认笔录，广东正义痕迹司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏加锦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏加锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苏加锦醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法予以从重处罚；鉴于被告人苏加锦归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
指定辩护人丘海添律师提出被告人苏加锦具有坦白情节、是初犯、无前科、有悔罪表现、请求对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经查，上述辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。
根据被告人苏加锦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏加锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭丽娟
二〇一八年六月十五日
法官助理 吴锦芬
书 记 员 罗娴玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1182号
原告：南斌，男，1990年4月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王德成，江苏力豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
被告：彭德宝，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市睢宁县。
被告：刘娟梅，女，1981年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市睢宁县。
原告南斌诉被告彭德宝、胡娟梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南斌的委托诉讼代理人杜存彬、被告彭德宝、胡娟梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款26000元及利息（按月利率2分，自2016年6月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告借款46000元，并出具借条一份，承诺四个月内还清，每月还壹万元左右，月底支付，如违约每月支付2000元。后在原告向被告索要借款过程中，被告父亲代被告还款20000元，剩余26000元至今未还。二被告系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻共同债务。现原告依照相关法律规定起诉至法院，请予立案审理，依法判决。
被告彭德宝辩称，现在只欠原告21000元，原告的利息计算时间有误，应自2016年10月1日起计算利息。
被告胡娟梅辩称，我对被告彭德宝向原告借款的事不知情，不承担还款责任。
经审理本院认定事实如下：2016年6月1日，被告彭德宝向原告出具借条一份，载明：“借条今借到南斌人民币肆万陆仟元整（￥46000元）从2016年6月1号到10月1号还款每月支付壹万圆左右四月之内还清。月底支付如违约每月支付2000元……彭德宝2016年6月1号”。后被告彭德宝分别于2016年8月6日、2016年9月16日、2017年1月26日向原告还款5000元、10000元、10000元，合计还款25000元。
另认定，二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告彭德宝之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告彭德宝应清偿因该借贷行为产生的债务。关于被告彭德宝于2016年8月6日向原告偿还的5000元性质，因本案借款未约定利息，故本院认定该笔款项系偿还借款本金，应从原告主张的借款本金中扣除。对原告主张的利息，因借条中约定了还款期限、数额及违约责任，故本院将自每期款项到期之次日起按月利率2%予以支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告胡娟梅承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭德宝、胡娟梅于本判决生效后十日内给付原告南斌借款本金21000元及利息（以11500元为基数，自2016年9月1起计算至2016年9月30日止；以21000元为基数，自2016年10月1日起计算至实际给付之日止；均按月利率2%计算）；
驳回原告南斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取271元，由原告南斌负担55元，由被告彭德宝、胡娟梅负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 锦
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页