上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初221号
原告：王建忠，男，1979年6月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：姚建林，男，1968年12月18日生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。
被告：天安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市。
主要负责人：陈召龙，经理。
委托诉讼代理人：林高雄。
委托诉讼代理人：张怡雯。
原告王建忠与被告姚建林、天安财产保险股份有限公司桐乡支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程仿远，被告姚建林，被告保险公司的委托诉讼代理人林高雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)53,457.80元(含住院伙食费90元)、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、护理费6,000元(2,000元/月×3个月)、误工费17,500元(3,500元/月×5个月)、残疾赔偿金346,152元(57,692元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、衣物损费500元、律师费7,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出部分由被告姚建林承担。事实和理由：2015年7月26日8时许，被告姚建林将牌照号为浙FNXX**的轻型普通货车停放在本市宝山区潘泾路XXX号门口时，遇原告驾驶非机动车途径此处，双方碰撞造成交通事故致原告受伤、车辆受损。经宝山交警支队认定，由被告姚建林负事故全部责任，原告无责任。涉案机动车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险。双方当事人就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告姚建林辩称，事发时系将车辆停放在人行道上，车中无人，原告驾驶电动车自己撞了上来。当时考虑原告受伤不重，在交警的劝说下同意承担全责，现对责任认定有异议，应由双方各半承担。涉事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额50万元，无不计免赔)。对超出保险赔偿的项目和金额均不愿意承担。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定同意被告姚建林的意见。涉案车辆在我公司处投保了交强险及商业三者险(限额50万元，无不计免赔)。事故发生在保险期内，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但应依照保险条款扣除免赔额。关于具体赔偿项目和金额：医药费票据总金额无异议，要求扣除非医保、自费用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天，期限均无异议；误工费由法院依法认定；残疾赔偿金认可城镇标准，年限、系数无异议，新旧标准法院依法认定；精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元；衣物损费认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，
一、2015年7月26日8时许，被告姚建林将牌照号为浙FNXX**的轻型普通货车停放在本市宝山区潘泾路XXX号门口时，遇原告驾驶非机动车途径此处，双方碰撞造成交通事故致原告受伤、车辆受损。经宝山交警支队认定，被告姚建林存在将机动车停放在非机动车道上未设置避险装置、未开启警示灯等过错行为，由被告姚建林负事故全部责任，原告无责任。
二、涉案机动车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为50万元，未附加不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。
另查明，根据商业三者险合同约定，负全部事故责任的免赔率为20%。
三、事发后原告至医院诊治，于2015年7月27日至2015年8月10日住院治疗，并多次门诊就诊、复诊，期间产生的医疗费费扣除伙食费90元后，共计53,367.80元。另原告为就诊、处理事故等支出一定数额的交通费。
四、2016年5月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，经评定，原告因交通事故所致脾破裂、脾切除术后已构成XXX伤残，伤后可予休息150日、营养90日、护理90日。原告为此支付鉴定费2,000元。
五、原告系非农家庭户口。
六、事发后，被告姚建林为原告垫付10,000元，要求一并处理。原告表示收到上述钱款，同意作为被告姚建林的预付款在赔偿责任中予以抵扣。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、住院清单、门诊病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同、银行明细、律师费发票，被告姚建林提供的收条等及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中所确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业三者险限额内承担。仍有不足的，由被告姚建林承担。
关于医疗费中的非医保部分、自费部分，本院认为被告保险公司依据的保险条款属实质上的责任免除条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告保险公司现未举证证明其已向投保人进行过明确释明，故本院对其医疗费部分免赔的答辩意见不予采纳。
对于原告的各项损失：1.医疗费，相关票据能与病史记载相互印证，扣除伙食费后共计53,367.80元，本院予以确认；2.住院伙食补助费280元，与住院天数相符，本院予以支持；3.结合鉴定意见，酌情支持营养费2,700元、护理费3,600元、误工费10,950元；5.交通费，结合就医、鉴定等实际需要，酌定为500元；6.残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元，并无不当，本院予以支持；7.衣物损费，酌情支持200元；8.鉴定费2,000元于法有据，本院予以支持；9.律师费，酌情支持6,000元。
以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10,000元、精神损害抚慰金15,000元、残疾赔偿金95,000元、衣物损费200元；根据约定免赔率，超出交强险范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，由被告保险公司在商业三者险范围内承担251,639.84元，由被告姚建林承担62,909.96元；律师费6,000元由被告姚建林承担。被告姚建林的预付款10,000元应与其上述赔偿责任相抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王建忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损费，计120,200元；
二、被告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王建忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，计251,639.84元；
三、被告姚建林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费，计58,909.96元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,040元，由原告王建忠负担84元，被告姚建林负担3,956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一七年五月九日
书记员 张 宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。