天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4591号
原告：毛长梅，女，1970年10月8日出生，汉族，天津市金浩物业管理有限公司红桥分公司劳务派遣工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：赵国强（原告毛长梅之夫），1975年4月9日出生，汉族，汉族，鑫隆装饰公司职员，住天津市红桥区。
被告：杨春永，男，1965年10月14日出生，汉族，浙江远洋公司船员，住天津市红桥区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，营业地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
代表人：郭军宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶，该公司职员。
委托诉讼代理人：姚培，该公司职员。
原告毛长梅与被告杨春永、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险天津市津北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序于2016年9月5日、9月14日公开开庭进行了审理。原告毛长梅的委托诉讼代理人赵国强，被告杨春永，被告大地保险天津市津北支公司的委托诉讼代理人王晶、姚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛长梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告电动车损失费1399元，替代性交通工具费3000元（1000元／月×3个月），共计4399元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月11日16时，被告杨春永驾驶津Ｆ×××××号雪佛兰牌小轿车沿本市咸阳路由北向西右转芥园西道时，遇原告骑电动自行车沿芥园西道由东向西直行，杨春永车辆转弯撞到原告所骑自行车右侧，造成原告车辆受损及原告受伤的道路交通事故。经交管部门认定，杨春永承担事故全部责任。原告所骑电动自行车被撞击后接近报废，该车的购买价格为1399元。事发前原告骑电动车每天接送女儿上下学，女儿在天津市六十三中学上初三，现在电动车损坏，因没有直达学校的公交车，换乘公交车需要一个半小时左右，故原告给孩子租了一辆车接送上下学，产生3000元租车费。经查，上述肇事车辆是由杨春永所有，在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期限自2015年9月20日至2016年9月19日止。原告认为，被告杨春永作为车辆所有人以及实际侵权人应承担赔偿责任，被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任，现原告诉至本院，望判如所请。被告杨春永辩称，其对本案的责任认定无异议。对于原告主张的各项损失，以保险公司意见为准。
被告大地保险天津市津北支公司辩称，津Ｆ×××××号车辆在其公司投保了交强险、300000元商业三者险和不计免赔附加险。对于原告主张的电动车损失费，其公司的定损价格为150元，但本案中因原告未提供证据证明该车的损失情况，不同意赔偿；对于替代性交通工具费，该项主张没有法律依据，且属于间接损失，不属于保险的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人双方没有争议的本次事故发生的事实及责任认定、津Ｆ×××××号车辆的投保情况，本院予以确认。
对于有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的电动车销售凭证不能作为主张车辆损失费的证据，本院对该证据的证明目的不予确认。关于被告大地保险天津市津北支公司提出的该凭证载明的客户姓名为赵国强，并非原告本人，认为原告不是该电动车损失的适格原告，经当庭调查，该凭证载明的赵国强即为原告的委托诉讼代理人，二人系夫妻关系，原告系该车辆的共有权人，且赵国强亦出庭参加诉讼，故本院认为被告所提该项异议不能成立，本院不予采纳。
2、原告提交的包车费收据不足以证实其主张的租车的事实，本院不予采信。
3、被告大地保险天津市津北支公司提交的照片经原告确认系受损电动车辆，本院予以确认。
本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定杨春永承担事故的全部责任，本院予以确认。因杨春永所驾津Ｆ×××××号车辆在大地保险天津市津北支公司投保交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于毛长梅的经济损失，该保险公司应在保险范围内予以赔偿，不足部分，由杨春永承担。
对于毛长梅主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、电动车损失费：毛长梅以车辆购买价格主张该项损失于法无据，庭审中其表示受损电动车亦不存在，现无法通过司法鉴定确定车辆损失价格，鉴于大地保险天津市津北支公司表示其公司对该电动车的定损价格为150元，在现有证据条件下，本院确认该项损失为150元。
2、替代性交通工具费用：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，当事人因非经营性车辆无法继续使用，可以主张通常替代性交通工具的合理费。原告所述因电动车损坏及其本人受伤无法骑电动自行车接送子女就学所发生的租赁车辆费用存在事实根据，原告提供的证据虽有瑕疵，但根据原告住所地与原告子女的就学地点，原告主张每月1000元的替代性交通工具费较为合理，结合原告在本次事故中所受“腰1-3右侧横突骨折”的伤情及休假时间，原告主张3个月的期限亦有必要，本院予以支持，本院对原告主张的该项损失3000元予以确认。综上所述，本院支持毛长梅的合理损失为电动车损失费150元、替代性交通工具的合理费用3000元，共计3150元。大地保险天津市津北支公司虽认为替代性交通工具费用系间接损失不属于保险责任，但对此抗辩未提供证据证实，本院不予采纳，该公司应在交强险项下赔偿原告电动车损失费150元、替代性交通工具的合理费用1850元，在商业三者险限额内赔偿原告替代性交通工具的合理费用1150元。因毛长梅的经济损失未超出保险限额，故本案中不涉及杨春永的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告毛长梅电动车损失费150元、替代性交通工具的合理费用1850元，共计2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告毛长梅替代性交通工具的合理费用1150元；
三、驳回原告毛长梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春永负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张彦海
二〇一六年十月二十六日
书记员 李可欣
附一、本案中当事人提交的证据
原告毛长梅提交证据及证明目的如下：
证据1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任认定情况；
证据2、电动车销售凭证，证明原告的电动车损失；
证据3、包车费收据，证明原告产生的替代性交通工具费损失。
被告杨春永提交证据及证明目的如下：行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件，证明事故车辆的基本情况。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司提交证据及证明目的如下：照片，证明事发时原告所骑的电动车没有太大的损坏。
附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。