江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初字第718号
原告曾跃军，男，1975年12月8日出生，汉族，贵州省织金县人，农民，住贵州省织金县。
委托代理人李剑阁，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告平安养老保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路58号京电大厦21楼05号及19楼。注册号430100000044174。
负责人鄢蜀平，副总经理。
委托代理人刘雯，女，1979年8月10日出生，汉族，该公司职工，住湖南省长沙市雨花区。
原告曾跃军与被告平安养老保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安养老保险湖南公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）栗民初字第1217号民事判决书，被告平安养老保险湖南公司不服，提出上诉，萍乡市中级人民法院于2016年7月11作出（2016）赣民终344号民事裁定书，以判决事实不清，程序违法，撤销原判决，发回本院重审。本院于2016年7月28日受理后，重新组成由审判员柳本清担任审判长并主审，与审判员胡冬梅、杨洋合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李剑阁、被告平安养老保险湖南公司委托代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾跃军诉称，2014年7月份，原告在上栗县宏盛新型墙体材料厂工作，同年7月18日，上栗县宏盛新型墙体材料厂到被告处将工人王佳贵的名字变更为原告。2014年8月19日，原告在工作时意外受伤，共用去医药费74352.32元，上栗宏盛墙体材料厂支付了44352.32元，剩余30000元被告却拒绝理赔，为维护原告的合法权益，特具此状，请求人民法院判处被告支付原告医疗费30000元。
被告平安养老保险湖南公司辩称，原告不是保险合同的被保险人，诉称其已进行了变更，亦无证据证实。因此，原告的诉求没有合法根据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、平安养老保险合同1份。拟证实原告的工作单位上栗县宏盛新型墙体材料厂与被告于2014年4月14日签订团体人身保险合同，王佳贵系被保险人，承保险的业务员为黄某。经质证，被告对其真实性不持异议，但提出合同的被保险人不包括原告，因此，该证据与本案无关。因被告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以认定；对其关联性，将结合其他证据予以综合认定。
2、原告的出院记录，出院证明，医药费票据及用药清单。拟证实原告受伤的事实及医药费74352.32元。经质证，被告对真实性无异议，对关联性提出了异议。本院认为，被告的异议，无证据支持，本院不予采信。对该证据本院予以确认。
3、上栗县宏盛新型墙体材料厂的证明和司法鉴定各1份。拟证实原告受伤的原因及伤残情况。经质证，被告认为该组证据不能证实原告受伤的原因且无经办人签名。经审查，原告经江西吴楚司法鉴定中心于2015年8月17日鉴定为一处十级伤残、一处八级伤残。本院认为，上栗县宏盛新型墙体材料厂的证明，形式要件不合法，本院不予确认。伤残鉴定意见书来源合法，客观真实，本院予以确认。
4、根据原告申请，证人黄某出庭陈述：其职业为人寿保险公司业务员，同时代理包括被告平安养老保险湖南公司多家保险公司保险业务。原告所在上栗县宏盛新型墙体材料厂的团体意外保险就是由其办理。其在办理该团体人身保险后，该厂老板于2014年7月18日要求将其中被保险人王佳贵撤销，变更为原告曾跃军，新增周年秀，并交缴纳新增保费570元。当时是星期五下午四点多了，快要下班了，已经做不了，当时我就先用微信的方式告知了被告公司保险员温昊（专门负责办理客户保单事宜），要求其按保户的要求做好保单。7月21日，我又提醒公司保险员温吴，是否做好该保单变更，他告知我已经做了。同年8月下旬，原告在厂里发生意外事故，致身体受伤，要求理赔，我就联系保险员温昊，要他报案，他也告知我已报案，后原告要求理赔，被告已公司没有收到变更申请书没有对原告进行投保而不予以理赔。经质证，被告认为，根据合同第十五条规定，投保人对被保险人变更必须以书面形式向被告提出，因此，要求法庭对该证据不予采信。经审查，保险合同第十五条虽然约定了被保险人的变更应书面通知保险人，但证人黄某的证言证实了于2014年7月18日18时左右，以微信的方式将投保人变更通知及相关资料上传到了公司，后因工作原因忘记录入。本院认为，证人黄某系被告的业务员，其证实已受理了投保人上栗县宏盛新型墙体材料厂书面变更被保险人的通知，并将投保人的变更通知已进入了被告代理人的微信圈，则可认定投保人的变更通知已按照约定通知了被告。本院对证人黄某证词予以确认。
被告平安养老保险湖南公司向本院如下提交证据：投保单、保险条款各一份，拟证明被告与上栗县宏盛新型墙体材料厂存在保险合同关系，与原告没有关系。原告对该证据真实性无异议，但不认可被告的证明目的。本院经审查，对被告该证据真实性、合法性予以认定，对其证明目的不予以采信。
经庭审质证、认证及当事人当庭陈述，本案确认如下事实：2014年4月11日，上栗县宏盛新型墙体材料厂以本厂员工为被保险人向被告平安养老保险湖南公司投保了期限为一年，包括王佳贵在内21人的平安意外身故团体定期寿险，并每人附加6份（每份5000元）意外医疗保险及10份盈动力津贴（每份10元）。保险期间从2014年4月11时零时起至2015年4月10日24时止，首期保费合计9420元。2014年7月18日，因岗位变动，投保人依照合同的约定，书面通知了被告保险业务员黄某将被保险人王佳贵变更为原告曾跃军，新增周年秀，并交缴纳新增保费570元。当时是星期五下午四点多了，快要下班了，当时被告保险业务员黄某就先用微信的方式告知了被告公司保险员温昊（专门负责办理客户保单事宜），要求其按保户的要求做好保单。7月21日，保险业务员黄某又提醒公司保险员温吴，是否做好该保单变更，他告知已经做了。但由于被告职员的疏忽，未录入相关信息。2014年8月19日，原告在工作中意外受伤，住院治疗30天，花费医疗费74352.32元。后因被告拒绝支付意外医疗保险金，原告于2015年11月28日，向人民法院提起诉讼，要求被告支付30000元保险金。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告是否是投保人上栗县宏盛新型墙体材料厂与被告平安养老保险湖南公司签订的人身保险合同中的被保险人；2、被告平安养老保险湖南公司是否应该承担给付原告保险金责任的问题。（一）、合同是当事双方设立，变更，终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。本案中，投保人上栗县宏盛新型墙体材料厂与被告平安养老保险湖南公司签订的以员工为被保险人的人身保险合同系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应当依法保护。上栗县宏盛新型墙体材料厂在与被告签订包括王佳贵在内21人的平安意外身故团体定期寿险后，因其人员变化，其要求将其中被保险人王佳贵变更为原告曾跃军，新增周年秀，并交缴纳新增保费570元。并书面告知了承办该保险合同被告方业务员黄某，证人亦证实已用微信方式将有关资料进行了上传。根据以上查明的事实可以证明，投保人上栗县宏盛新型墙体材料厂履行了保险合同约定变更参保团体成员应书面通知保险人的义务。故原告应为投保人上栗县宏盛新型墙体材料厂与被告平安养老保险湖南公司签订的人身保险合同被保险人。因此，被告关于变更通知与合同约定形式不符的辩解无事实和法律根据，本院不予采信。（二）、原告2014年8月19日在工作中不慎受伤，系合同约定的保险事故，且在保险期限内，花费医疗费74352.32元，依照保险合同关于扣除100元免赔额，再按80%比例赔付的约定，理赔额仍有59401.8元，且事故发生后，投保人又及时向被告方进行报案，履行保险合同应尽的义务，故原告要求被告按约支付30000元医疗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第三十一条第一款第（四）项、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若问题解释（三）》第十条的规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司湖南分公司向原告曾跃军支付保险金30000元。
上述款项在本判决生效之日起七日内付清。如未在判决书指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费550元，由被告平安养老保险股份有限公司湖南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 柳 本 清
审 判 员 胡 冬 梅
审 判 员 杨 洋
二〇一六年九月八日
代书记员 欧阳小玲