河南省息县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初345号
公诉机关河南省息县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1957年6月15日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，住息县，系本案被害人张某5（已死亡）之胞弟。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1962年7月19日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，住息县，系本案被害人之胞弟。
附带民事诉讼原告人张某3，女，1951年8月17日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，住息县，系本案被害人之胞妹。
附带民事诉讼原告人张某4，女，1968年10月13日出生，户籍所在地河南省息县，住息县，系本案被害人之胞妹。
附带民事诉讼原告人张某3，女，1970年4月23日出生，居民身份证号码4130211970********，汉族，户籍所在地河南省息县，住息县小茴店镇陈空村小袁庄队**号，系本案被害人之胞妹。
上述附带民事诉讼五原告人（以下简称五原告人）的诉讼代理人崔松林，河南金淼律师事务所律师。
上述附带民事诉讼五原告人（以下简称五原告人）的诉讼代理人张军，男,1984年4月6日出生，汉族，身份证号码4115281984********，住河南省息县小茴店镇陈空村熊庄队，系附带民事诉讼五原告人的亲属。
被告人靳亚奎，男，1987年12月12日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地河南省漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月11日被息县公安局刑事拘留，同年8月17日被息县公安局取保候审。2017年9月29日被本院取保候审。
辩护人赵超，河南金淼律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人漯河融通运输有限公司（以下简称融通运输公司），住所地漯河市召陵区人民路东段。
法定代表人姬松峰，该公司总经理。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称中国人寿财保漯河市支公司），住所地漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人刘永旺，该公司总经理。
诉讼代理人常宁，河南允衡律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人靳亚奎犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某3及其诉讼代理人崔松林、张军，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的诉讼代理人常宁，被告人靳亚奎及其辩护人赵超到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人漯河融通运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2017年8月10日10时30分许，被告人靳亚奎驾驶豫Ｌ×××××重型仓栅式货车，沿106国道由南向北行驶至息县小茴店镇街村张楼组路段时，将骑自行车横穿马路的张某5撞伤致死。2017年8月11日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：靳亚奎负此次事故主要责任，张某5负此次事故次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人靳亚奎的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片等证据在案证实。公诉机关认为，被告人靳亚奎违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某3诉称：2017年8月10日10时30分许，被告人靳亚奎驾驶豫Ｌ×××××重型仓栅式货车，沿106国道由南向北行驶至息县小茴店镇街村张楼组路段时，撞到张某5骑行的自行车上，致张某5受伤后抢救无效死亡的交通事故。本次事故经交警队认定，被告人靳亚奎负此次事故主要责任，张某5负此次事故次要责任。请求依法追究被告人靳亚奎的刑事责任，判令被告人靳亚奎、融通运输公司、中国人寿保险公司按照浙江省城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金，各项损失共计837418.84元，具体项目为：死亡赔偿金708555元、丧葬费24752.5元、交通费1000元、精神抚慰金100000元、医疗费3111.34元。
被告人靳亚奎对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对原告提出的诉讼请求愿意在合理范围内予以赔偿。辩护人提出被告人靳亚奎具有以下量刑情节：1、被告人靳亚奎在案发后主动报警，归案后如实交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人靳亚奎已与五原告人达成协议，积极赔偿五原告人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国人寿财保漯河市支公司的代理人辩称：1、五原告的诉讼主体不适格，应驳回其诉讼请求；2、被害人张某5的死亡赔偿金应按照河南省农村居民纯收入的标准计算14年；3、五原告人诉求的精神抚慰金不应支持；4、本次事故被告人承担主要责任，在交强险外，保险公司按照责任划分比例承担不超过70%的赔偿责任；5、交通费未提供证据，应当不予支持。
附带民事诉讼被告人融通运输公司辩称：1、肇事车辆在中国人寿财保漯河市支公司投保有交强险和第三者责任险，原告损失应由中国人寿财保漯河市支公司在保险限额内予以承担；2、被告人靳亚奎在本次事故中承担主要责任，原告损失超出交强险部分，应按照事故责任划分赔偿比例；3、肇事车辆的实际所有人是被告人靳亚奎，其车辆仅挂靠我公司，并未实际获取利益，不应承担赔偿责任；4、死亡赔偿金应当按照河南省农村标准计算；5、精神抚慰金不应予以支持；6、交通费未提供相关票据，不应予以支持。
经审理查明，2017年8月10日10时30分，被告人靳亚奎驾驶豫Ｌ×××××重型仓栅式货车，沿106国道由南向北行驶至息县小茴店镇街村张楼组路段时，撞到张某5骑行的自行车上，致两车辆受损和张某5受伤后抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人靳亚奎立即报警，并将被害人送往医院救治。2017年8月11日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：靳亚奎负此次事故主要责任，张某5负此次事故次要责任。
2017年11月6日，被告人靳亚奎与被害人张某5亲属达成和解协议：除保险赔偿外，被告人靳亚奎一次性赔偿并补偿被害人家属6万元，被害人家属对被告人靳亚奎的行为予以谅解。肇事车辆豫Ｌ×××××重型仓栅式货车于2016年10月18日在中国人寿财保漯河市支公司投有第三则责任强制险（简称“交强险”）和50万元的第三者商业险（简称“商业三者险”），保险期限为一年，即2016年11月1日至2017年10月31日止。本次事故发生在保险期限内。
肇事车辆LC1399重型仓栅式货车挂靠于融通运输公司，被告人靳亚奎向该公司缴纳一定管理费用，由该公司为被告人靳亚奎代办各种法律手续，并以该公司的名义对外进行运输经营。
另查明，被害人张某5于1951年10月8日出生，生前2015年5月20日至案发前居住在浙江省杭州市江干区五堡村龙腾停车场并从事保洁工作，其在杭州市的主要生活来源于保洁工作。被害人张某5幼年残疾，生前无配偶、子女，父母已去逝。被害人张某5父母生前共育子女七人，即张保芳、张某5、张某3、张某1、张某2、张某4、张某3，其中长女张保芳已去逝，另有两女均名为“张某3”，分别出生于1951年8月17日出生、1970年4月23日出生。
上述事实，被告人靳亚奎在开庭审理过程中无异议，且有物证：自行车和豫Ｌ×××××重型仓栅式货车照片；书证：户籍证明、抓获经过、前科证明、调解协议、收条等；证人袁某的证言；被告人靳亚奎的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；五原告人的身份证明；被害人张某5的死亡证明、户籍注销证明、安葬证明；杭州市江干区彭埠镇五堡社区居民委员会、杭州龙腾快捷停车场的证明；商铺租赁合同；询问笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人靳亚奎违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人靳亚奎犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人靳亚奎在事故发生后主动报警，并积极抢救被害人，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人靳亚奎当庭认罪、悔罪，系初犯，且与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人靳亚奎具有自首，积极赔偿被害人亲属的损失，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人靳亚奎的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。附带民事诉讼被告人中国人寿财保漯河市支公司辩称五原告人诉讼主体不适格，请求驳回其诉讼请求的意见，经查，被害人张某5生前无配偶、子女，父母已去逝，近亲属中仅有五原告人，该事实有村民委员会出具书面证明及经本院调查核实的询问笔录证实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零六条第（六）项之规定近亲属有权提起附带民事诉讼，五原告人作为被害人张某5的近亲属有权提起附带民事诉讼，诉讼主体适格，故本院对上述辩称意见不予采纳。附带民事诉讼被告人中国人寿财保漯河市支公司及融通运输公司辩称被害人张某5的死亡赔偿金应按照河南省农村居民纯收入的标准计算的意见，经查，虽然被害人张某5户籍仍系息县小茴店镇陈空村熊庄队，但有杭州市江干区彭埠镇五堡社区居民委员会、杭州龙腾快捷停车场出具书面证明，证实被害人张某5自2015年5月至2017年8月在杭州市江干区彭埠镇五堡村龙腾停车场从事保洁工作；同时五原告人提供商铺租赁合同，证实被害人张某5自2015年5月20日至案发前在杭州龙腾快捷停车场内居住；经本院调查核实，被害人张某5长年居住在浙江省杭州市，且其生活主要来源于保洁工资收入，因此，本院对附带民事诉讼被告人的诉讼代理人的上述辩称意见不予采纳。关于附带民事诉讼被告人中国人寿财保漯河市支公司辩称被害人张某5的死亡赔偿金应按照14年的标准计算的意见，经查被害人张某5出生于1951年10月8日，生前已满65周岁；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，因此本院对其辩称意见不予采纳。关于附带民事诉讼被告人中国人寿财保漯河市支公司的代理人辩称本次事故被告人承担主要责任，在交强险外，保险公司按照责任划分比例承担不超过70%的赔偿责任的意见，经查，本案系机动车与行人发生交通事故，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定机动车和行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对其超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，故本院对上述辩称意见不予采纳。关于附带民事诉讼被告人中国人寿财保漯河市支公司、融通运输公司辩称精神抚慰金应不予支持的意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于其辩称五原告人未提供交通费票据，交通费不应支持的意见，经查，虽然五原告人未提供正规交通费票据，但根据本案案情，交通费客观存在，可酌定赔偿；因此，本院对其辩称意见不予采纳。关于附带民事诉讼五原告人的诉求合理、合法的部分本院予以支持，即被害人张某5的死亡赔偿金708555元（47237/年×15年=708555元）、医疗费3111.34元、丧葬费24752.5元、交通费800元（酌定），合计737218.84。附带民事诉讼被告人中国人寿财保漯河市支公司在交强险内赔偿附带民事诉讼五原告人张某3、张某1、张某2、张某4、张某3各项费用110000元；剩余627218.84元由附带民事诉讼被告人中国人寿财保漯河市支公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，即500000元。关于五被告人要求融通运输公司承担赔偿责任的诉求，因肇事车辆豫Ｌ×××××重型仓栅式货车在中国人寿财保漯河市支公司投有第三者责任强制险和50万元的第三者商业险，五原告人在保险数额内虽未取得足额赔偿（627218.84×80%-500000=1775.072），但附带民事诉讼五原告人与被告人已在本院主持下达成调解协议，被告人靳亚奎一次性赔偿并补偿被害人家属6万元，附带民事诉讼五原告人的损失已获得足额赔偿，该协议符合法律规定，本院予以确认，故附带民事诉讼被告人融通运输公司及被告人靳亚奎对该部分不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零六条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、第五百零五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）、（二）项、（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人靳亚奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼五原告人张某3、张某1、张某2、张某4、张某3各项费用610000元。
三、驳回附带民事诉讼五原告人张某3、张某1、张某2、张某4、张某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程桂云
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 王 群
二〇一七年十二月七日
书 记 员 卢俊玲