湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终662号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市新华东路****号。
代表人：吴明举，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：冉义波，男，系中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：柳盛贵，男，1974年11月8日出生，汉族，湖北神力锻造有限公司工人，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：李党贵，湖北典融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔建伟，男，1976年7月31日出生，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：李同新（特别授权代理），男，系西峡县十方物流有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：西峡县十方物流有限公司。住所地：西峡县城关镇莲花街道工业大道中段西侧。
法定代表人：杜群荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李同新（特别授权代理），男，系该公司法律顾问。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）因与被上诉人柳盛贵、乔建伟、西峡县十方物流有限公司（以下简称西峡十方物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财险南阳支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判中华联合财险南阳支公司在交强险限额内赔偿柳盛贵1220**元，不服金额31779.98元；2.上诉费由被上诉人负担。事实与理由：根据保险单和机动车综合商业险保险条例第二章第二十四条第（二）款第6项规定，驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，属于保险公司对机动车第三者责任保险责任免除情况。乔建伟一审提交的营运资格证，经查询未查询到相关信息，因此，该营运资格证不真实，中华联合财险南阳支公司不应在商业三者险项下承担赔偿责任。
柳盛贵、乔建伟、西峡十方物流公司辩称，1.法律规定有A2证就可以驾驶半挂车，提供营运证属保险公司加重投保人的责任负担；2.中华联合财险南阳支公司仅提供了保险单，西峡十方物流公司未收到保险合同，未见到免责条款。且中华联合财险南阳支公司未对免责条款尽到提示说明义务，免责条款不生效。
柳盛贵向一审法院起诉请求：1.判令乔建伟、西峡十方物流公司、中华联合财险南阳支公司共同赔偿其后续治疗费、残疾赔偿金、误工费等共计273428.2元，庭审时变更为184902.7元；2.诉讼费用由乔建伟、西峡十方物流公司、中华联合财险南阳支公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月24日23时40分许，柳盛贵驾驶丹江.电31038号二轮电动车由张家营往新港方向行驶，行至沿江路城建大队门口路段撞到前方同向乔建伟所驾路右侧停放的豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）重型半挂货车，造成柳盛贵受伤，电动车受损的事故。2017年3月26日，经湖北省丹江口市公安局交通警察大队认定，柳盛贵和乔建伟应承担此事故的同等责任。柳盛贵受伤后在丹江口市第一医院住院治疗20天，支付住院医疗费50511.32元，其中乔建伟垫付住院医疗费20000元。2017年8月10日，经十堰天平司法鉴定中心（2017）临鉴字第813号司法鉴定意见书确定，柳盛贵左侧面瘫，左口角歪斜伤残等级评定为八级伤残；柳盛贵右侧颌面部不对称，张口受限二度伤残等级评定为九级伤残；柳盛贵3个钢板内固定术后取出内固定物必然发生后续治疗费人民币18000元左右；柳盛贵颌面部多发骨折术后误工时间为自受伤之日起4个月，护理时间为一人护理1个月，营养期3个月。支付鉴定费2500元。2017年9月28日，中华联合财险南阳支公司书面申请重新鉴定并支付鉴定费3000元。2017年10月26日，经湖北天佑法医司法鉴定所（2017）临鉴字608号司法鉴定意见书确定，柳盛贵颌面部多发性骨折致张口度受损，其伤残程度分级评定为十级；一侧部分面瘫其伤残程度分级评定为十级；后续医疗费用为人民币16000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为120日，护理时间为40日，营养时间为90日。双方对（2017）临鉴字608号司法鉴定意见书均未提出异议。
一审另查明，豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）重型半挂货车登记挂靠在西峡十方物流公司，在中华联合财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险责任限额为1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。柳盛贵与喻萍萍于2003年7月16日登记结婚，2005年1月1日长女柳欣媛出生，2017年1月8日次子柳浩宸出生。柳盛贵现住丹江口市××办事处××单元××层左，户籍所在地为城镇。
根据庭审查明的事实和相关法律规定对本案交通事故致柳盛贵造成的经济损失数额审核确定为191059.95元。其中应当计算至医疗费赔偿限额项下69111.32元[医疗费50511.32元,有医疗费发票为证，其中乔建伟垫付20000元；后续治疗费16000元，凭鉴定意见；住院伙食补助费800元（40元/天×20天）；营养费1800元（20元/天×90天）]；
其中应当计算至死亡伤残赔偿限额项下103448.63元{误工费14765.59元（44912元/年÷365天/年×120天）；护理费3581.04元（32677元/年÷365天/年×40天）；残疾赔偿金64649.20元（29386元/年×20年×两处十级伤残赔偿系数11%）；被扶养人生活费26452.80元[长女柳欣媛6613.20元（20040/年×6年×伤残赔偿系数11%÷2人），次子柳浩宸19839.60元（20040/年×18年×伤残赔偿系数11%÷2人）]；精神损害抚慰金酌定为3500元；交通费500元}；其中应当计算至财产损失赔偿限额项下3000元（电动车损失3000元）；其他损失，鉴定费5500元（柳盛贵支付2500元+中华联合财险南阳支公司支付3000元）。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。乔建伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成交通事故，导致柳盛贵受伤，财产受损，经交警部门认定柳盛贵和乔建伟应承担此事故的同等责任。肇事车辆在中华联合财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任险，根据保险合同及法律规定，中华联合财险南阳支公司应在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。乔建伟垫付医疗费20000元，要求在本案中一并处理，不违反法律规定，予以准许。
综上所述，本案中柳盛贵的各项损失合计191059.95元，因柳盛贵医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿限额项下损失均超过交强险限额，故中华联合财险南阳支公司应当在交强险项下赔偿122000元（其中医疗费10000元；含精神损害抚慰金在内的误工、护理、残疾赔偿金、被扶养人生活费等在内的共计110000元；电动车损失2000元）。剩余费用63559.95元[（69111.32元-10000元）+（103448.63元-100000元）+（3000元-2000元），柳盛贵与乔建伟各自承担50%，即31779.98元(63559.95元×50%)。因乔建伟已垫付20000元，剩余部分11779.98元（31779.98元-20000元），应由中华联合财险南阳支公司赔付柳盛贵，同时中华联合财险南阳支公司还应当赔付乔建伟垫付款20000元。由于鉴定费用不在保险合同约定赔偿范围，鉴定费5500元，由柳盛贵承担2000元，乔建伟承担3500元。柳盛贵除上述费用之外的其他请求，不予支持。中华联合财险南阳支公司提出的“乔建伟向保险公司提交的营运资格证，经我公司查询并未查询到相关信息，认为该营运资格证不真实。根据保险单中免责条款的约定，我公司的赔偿责任也因乔建伟未取得国家有关部门核发的有效资格证书而免除”抗辩理由，不予采纳。西峡十方物流公司的辩解理由，予以采纳。
一审法院据此判决：一、中华联合财险南阳支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险中赔偿柳盛贵1220**元；在第三者责任险项下赔偿柳盛贵117**.98元，赔偿乔建伟垫付款20000元；二、鉴定费5500元，由柳盛贵承担鉴定费2000元，乔建伟承担3500元；三、西峡十方物流公司不承担赔偿责任；四、驳回柳盛贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，减半收取1999元，由柳盛贵负担550元，乔建伟负担1449元。
二审期间，柳盛贵、乔建伟、西峡十方物流公司未向本院提交新证据。中华联合财险南阳支公司向本院提交了一份新证据：通过“道路运输微帮手”公众号查验乔建伟的从业资格信息。拟证明：乔建伟未获取有效营运资格。
经质证，柳盛贵、乔建伟、西峡十方物流公司对该查验过程及查验结果无异议，本院亦予以认可。
二审经审理查明，一审认定的事实属实，二审予以确认。
本案二审争议焦点：乔建伟是否取得有效营运资格证及是否应当免除中华联合财险南阳支公司商业三者险项下的赔偿责任。
本院认为，1.根据乔建伟提交的营运从业资格证编码、二维码，查询不到该从业营运资格证的信息，故乔建伟应承担举证不能的责任。2.乔建伟具有驾驶重型半挂货车资质，该车辆以西峡十方物流公司的名义在中华联合财险南阳支公司投有机动车交强险和100万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，该事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中华联合财险南阳支公司上诉认为乔建伟不具有运输车辆运营从业资格，属于《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十四条第（二）款第6项约定的免责情形，但中华联合财险南阳支公司未提交任何证据证明在西峡十方物流公司投保时，中华联合财险南阳支公司以口头或者书面形式向西峡十方物流公司就免责条款的内容、含义及后果进行提示和明确说明，故，中华联合财险南阳支公司与西峡十方物流公司约定相关免责条款不产生效力，中华联合财险南阳支公司应在第三者责任保险范围内承担保险责任。
综上，中华联合财险南阳支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费594.5元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 鸣
审 判 员 李 君
审 判 员 祝家兴
二〇一八年四月二日
法官助理 张 剑
书 记 员 奚 悦