wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初157号
原告罗明权，男，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县补朗乡。
委托代理人支磊，系普定县法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿，住所地普定县补郎乡。
代表人肖辉，系该煤矿负责人。
被告贵州恒隆源矿业有限公司，住所地贵州省绥阳县。
法定代表人肖辉，系该公司负责人。
原告罗明权诉被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿（简称黄金煤矿）、贵州恒隆源矿业有限公司（简称恒隆源公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明权的委托代理人支磊到庭参加了诉讼，被告黄金煤矿、恒隆源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄金煤矿系被告恒隆源公司下属企业，该煤矿位于原告所住的村，由于长期地下开采煤矿，致使57户村民的房屋受到损害，2013年9月经贵州地质工程勘察院技术鉴定，原�房屋损害是被告黄金煤矿开采煤矿造成。2014年5月9日，被告黄金煤矿与原告达成地灾搬迁赔偿协议，被告黄金煤矿赔偿原告124004.9元，并定于2014年6月30日付款30%，2015年2月10日前付款35%，2015年6月30日前付款35%，被告于2014年8月履行第一期付款后，未按期履行。为此，请求人民法院确认地灾搬迁赔偿协议有效，并判决二被告支付原告赔偿款86803.4元，诉讼费由被告承担。
被告黄金煤矿、恒隆源公司未作答辩。
经审理查明：原告鄢然雄系普定县补郎乡上寨村村民，其于在位于本村小本溪组修建砖混结构瓦房居住，因该房在被告黄金煤矿采矿范围内，被告黄金煤矿在采煤过程中，原告房屋等出现裂缝，2013年9月经贵州地质工程勘察院技术鉴定，原告房屋的损害系被告黄金煤矿采煤造成。2014年5月9日，在普定县补郎乡政府工作领导小组组织下，被告黄金煤矿与原告等57户达成等级赔偿标准即1、搬迁农户赔偿标准及项目（1）农户房屋砖混结构平房按700元／平方米、宅基地按房盖面积550元／平方米赔偿；（2）水池800元／平方米、沼气池4000元／个；（3）堡坎按300元／立方米；（4）杂房砖混500元／平方米、简易200元／平方米；（5）厕所500元／个。2、不搬迁农户赔偿标准及项目（1）农户房屋砖混结构按700元／平方米；（2）杂房砖混250元／平方米、简易100元／平方米；（3）堡坎按150元／立方米；（4）水池800元／立方米、沼气池4000元／个。付款方式由被告黄金煤矿将赔偿款支付给补郎乡政府，再由补郎乡支付转付给农户，对于搬迁户在2014年6月30日前付款50%，新房屋封顶付款30%，全部搬迁后付款20%，不搬迁户在2014年6月30日前付款30%，2015年2月10日前付款35%，2015年6月30日前付清余款35%，并约定此次黄金煤矿对农户赔偿是一次性了结，不愿搬迁户自愿承诺今后煤矿开采及各种因素致受灾加剧，不再向煤矿提出任何赔偿请求；新建房屋不能在原址上修建和黄金煤矿矿界修建，原住房由黄金煤矿负责拆除。2014年5月14日，在普定县补郎乡政府、普定县补郎乡上寨村民委员会参加下，被告黄金煤矿对原告受损房屋进行丈量登记，同年6月5日，原、被告双方签订《地灾搬迁赔偿协议》，被告黄金煤矿赔偿原告房屋维修损失124004.9元，一期付款37201.47元、二期付款43401.7元、三期付款43401.7元。因被告黄金煤矿出现兼并重组，被告黄金煤矿支付原告第一期赔偿款后，未按期履行。
同时查明，贵州省安顺市普定县黄金煤矿系私营合伙企业，执行事务合伙人刘远衡，被告恒隆源公司成立于2011年4月18日，企业类型属其他有限责任公司。2014年7月11日，被告恒隆源公司与贵州省安顺市普定县黄金煤矿签订《采矿权转让合同》，并经贵州省国土资源厅批准转让到被告恒隆源公司名下，采矿权人为被告恒隆源公司，变更后的矿山名称为贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿，同时在贵州省工商行政管理局进行登记被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿为被告贵州恒隆源矿业有限公司分公司。
上述事实有原告提交的证据：
1、身份证，证实原告主体身份；
2、《地灾搬迁赔偿协议》，证实原告与被告黄金煤矿约定达成赔偿；
3、贵州地质工程勘察院技术鉴定报告，证实原告房屋损害系被告黄金煤矿采煤造成；
4、关于补朗乡上寨村三十五公庄农户搬迁赔偿实施方案，证实原告与被告黄金煤矿达成的赔偿标准；
5、三十五公庄地灾赔偿金额清单�证实原告应得的赔偿款；
6、（2015）普民初字第49号判决书，证实被告恒隆源公司兼并重组贵州省安顺市普定县黄金煤矿，被告黄金煤矿系被告恒隆源公司分公司及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告恒隆源公司兼并重组贵州省安顺市普定县黄金煤矿后，并将贵州省安顺市普定县黄金煤矿采矿权变更登记在其名下，变更贵州省安顺市普定县黄金煤矿名称为贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”之规定，原贵州省安顺市普定县黄金煤矿的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因被告贵州恒�源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿系被告恒隆源公司的分公司，其不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿应承担的民事责任应由被告恒隆源公司承担。
被告黄金煤矿因采煤造成原告房屋受损，双方所达成的《地灾搬迁赔偿协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告应按照合同约定，全部履行自己的义务，被告恒隆源公司兼并重组贵州省安顺市普定县黄金煤矿后，原告与被告黄金煤矿应按照合同约定，全部履行自己的义务，被告恒隆源公司兼并重组贵州省安顺市普定县黄金煤矿后，其作为被告黄金煤矿的上级法人公司，其应按照黄金煤矿与原告的约定履行赔偿义务，将赔偿款86803.4元支付给原告。因双方已约定具体的履行方式，原告主张被告一次性支付赔偿款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第八十五条、第八十八条和《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、原告罗明权与被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿签订的《地灾搬迁赔偿协议》属有效协议。
二、被告贵州恒隆源矿业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告罗明权房屋损失86803.4元。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告贵州省恒隆源矿业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 袁熙单
二〇一六年三月十四日
书记员 李 余
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民一初字第263号
原告李庆新，男。
被告张林军，男。
本院在本案审理原告李庆新诉张林军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李庆新于2015年8月17日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆新向本院提出撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李庆新撤回起诉。
诉讼费923元，减半收取461.5元，由原告李庆新承担。
审判长 王庆善
审判员 李 哲
陪审员 王学强
二〇一五年十月十日
书记员 李 娟
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00745-13号
申请执行人郭英，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人贾建峰，男，汉族，个体户，现住东营市河口区。
被执行人贾利忠，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人丁怀新，男，汉族，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院调解书，向被执行人贾利忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾利忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁怀新在中国农业银行账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 宁芳华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民三初字第299号
原告：汤洪富，男，汉族，1977年1月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：朱萍，正大法律服务所法律工作者。
被告：新疆四通达快递有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：杨素兰，该公司董事长。
原告汤洪富与被告新疆四通达快递有限公司（下称四通达公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告汤洪富及其委托代理人朱萍到庭参加诉讼，被告四通达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤洪富诉称：2015年7月14日，原、被告签订了《快递特许经营加盟合同》，约定由被告将头屯河区机场片区等区域的“国通快递”注册商标、企业标记权、物流快递许可证经营权授予乙方使用。同时，原告交付被告押金10000元、加盟费20000元。现因客观原因，原告无法履行约定，多次找被告协商终止合同，被告均以种种理由拒绝。故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告签订的《快递特许经营加盟合同无效》；二、被告返还原告加盟费20000元；三、被告退还原告押金10000元。
被告四通达公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月14日，原告汤洪富（乙方，加盟方）与被告四通达公司（甲方，加盟授权方）签订《快递行业特许经营（加盟）合同》，约定：鉴于甲方拥有运营成熟的快递网络新疆区域代理开发使用权……，乙方在与甲方接触之前已经从多种渠道了解到快递服务行业的运营模式和快递网络的大致经营状况，且双方在本加盟合同签署之前已经向对方提交了各自的基本信息。甲方与乙方本着自愿、平等、公平和诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》和《商业特许经营管理条例》及其他相关法律法规，就乙方加盟国通快递网络事宜，签订本加盟合同：1.甲方具备的条件1.1甲方系依法设立、取得快递业务经营许可证，有权在快递业务经营许可范围内从事快递业务的企业法人。1.2甲方拥有国通快递特许经营权，包括注册商标“国通快递”使用权、企业标志红楼、经营模式等经营资源。甲方有权对代理的商标使用权进行扩展开发及区域招商加盟，与乙方签订加盟手续后乙方在当地享有独立使用权。2.乙方（加盟方）具备的条件2.1乙方系依法设立、取得物流仓储快递业务经营许可证的企业法人，分公司承包人，自然人等能独立承担法律责任的法人负责人等。3.特许经营权的授予3.1在乌鲁木齐市头屯河机场片区地域范围内，甲方将所代理的“国通快递”注册商标、企业标记权、其他权利的特许经营权授予乙方使用。4.特许经营费乙方应当自本合同签订之日起，向甲方一次性支付特许经营费贰万元。5.履约保证金5.1在双方签订本合同是乙方应当向甲方一次性缴纳履约保证金人民币壹万元整。合同落款处甲方加盖了四通达公司公章，荣承祖作为甲方委托代理人进行了签名。合同签订当日，原告向被告缴纳加盟费贰万元，押金壹万元。随即，原告因家庭原因要求终止合同，双方一直协商未果。
另查，被告四通达公司未取得快递业务经营许可证。
以上查明事实有《快递行业特许经营（加盟）合同》、收据、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证。
本院认为，关于涉案合同的效力问题。《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定：经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。第五十三条第四款规定：申请人凭快递业务经营许可证向工商行政管理部门依法办理登记后，方可经营快递业务。结合本案，被告在与原告签订的《快递特许经营加盟合同》中载明，被告系依法设立、取得快递业务经营许可证，有权在快递业务经营许可的范围内从事快递业务的企业法人，而实际上被告未取得快递业务经营许可证，被告在未取得快递经营资质的情况下，以企业名义发展快递加盟，违反了法律的强制性规定，涉案合同应认定为无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，如前所述，涉案合同被确认无效，被告因该合同所取得的加盟费及押金，应当返还原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（项）、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告汤洪富与被告新疆四通达快递有限公司签订的《快递特许经营加盟合同》无效；
二、被告新疆四通达快递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕罡加盟费20000元及保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 马 军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周 芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03602号
原告杨某，女，住重庆市北碚区。
被告赵某，男，住重庆市北碚区。
原告杨某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，定于2014年7月7日14时30分在本院第五法庭公开开庭审理，杨某在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告杨某负担。
代理审判员 赵振国
二〇一四年七月七日
书 记 员 高 敏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6009号
原告：台州金得利家具有限公司，住所地:浙江省玉环市清港镇下湫村。
法定代表人：陈国平，董事长。
委托诉讼代理人：彭剑正，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ良，男，台州金得利家具有限公司职工。
被告：梁继平，男，1965年12月22日出生，汉族，住湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。
原告台州金得利家具有限公司（以下简称金得利公司）与被告梁继平劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告台州金得利家具有限公司的委托代理人彭剑正、ＸＸ良，被告梁继平的委托代理人邱昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州金得利家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决自2017年7月20日起解除原、被告之间劳动合同。2、依法确认原告无需向被告支付任何补偿。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2006年2月到原告单位工作。因近年市场竞争压力很大，为了减少管理环节，保证能更快地向客户供货，原告决定抢在2017年春节放假生产停产的间隙，进行内部生产流程及管理方式的调整。因生产设备的搬动及产品的生产线进行布置，实际完工时间比拟计划的时间稍微逾期了几天，被告及一小撮别有用心的人以原告倒闭、停产等谣言，到处煽风点火，说原告是故意逼迫被告离职。原告的行政部门一直有人值班，一而再，再而三的解释，导致员工误工的，公司不会让员工受到损失，希望他们继续打卡，到公司进行学习。在耽误一周多时间后，即2017年2月27日原告发出通知，通知被告等开始上班。公司员工有继续来上班的，有到其他厂里上班的。被告明明擅自离职，在其他公司已经上班了，不顾公司多年给他提供就业机会的情义，为谋不义之财，于2017年4月11日向玉环县劳动人事争议仲裁委员会以原告逼迫他离职为由要求解除劳动合同，并要求所谓的经济补偿金。原告认为，原告调整公司管理流程是客观事实，也是原告的正常经营行为，也是依据法律及劳动合同改善劳动条件的合法之举，但不是逼迫被告离职的事实，不是违法行为，不是被告谋不义之财的借口。受原告调整业务影响的员工中大部份还在继续上班就是例证，就能证明被告的借口是不能成立的，因此原告不应当承担支付经济补偿金的责任。被告擅自旷工至2017年4月11日才向玉环县劳动人事争议仲裁委员会提出要求解除双方的劳动合同，其自身就是违法，基于此，原告诉至法院。
被告梁继平辩称，系原告以实际行动解除劳动关系，解除劳动关系的时间应当为2017年2月28日，原告应当为被告补缴社保金。被告并主张：1、确认原、被告于2017年2月28日解除劳动合同；2、由原告金得利公司一次性支付给被告梁继平解除劳动合同经济补偿金39637元。
经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：
1、本案被告于2006年2月到原告单位工作。
2、被告2016年2月至2017年1月的月平均工资为5736元（根据原、被告当庭确认一致的工资信息表统计）。
对于双方有争议的事实，本院认定如下：
原、被告为何种原因解除劳动合同，以及原、被告解除劳动合同的时间
2017年1月28日为正月初一，在春节放假前原告已经通知于2017年2月12日（正月十六）报到，于2017年2月15日（正月十九）正式上班。但是原告到了2月12日却未能接受被告的报到，在2月15日也未能提供劳动条件。期间被告等员工多次向劳动监察部门和清港镇人民政府反映，并于2月24日发出告知书，要求金得利公司于2月28日前发出《公司人员裁减方案》或《通告》，明确待岗人员的去留。原告直到2月27日方才通知被告报到上班。2017年2月被告未到原告处报到上班。2017年3月，被告在原告单位工作数日，得到工资2000元。之后被告再未到原告单位上班。
故本院认为，原告未在约定的时间内接受被告的报到并提供劳动场所和劳动条件，也未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者有权单方解除劳动合同。解除劳动合同的时间可确定于2017年2月。2017年3月被告在原告工作的数日，可视为解除劳动合同关系后双方建立新的临时性用工关系。
以上事实，有被告等人出具的告知书，原告出具的通知，以及原、被告庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为，一、原、被告对于解除劳动合同均无争议，本院予以准许。二、由于原告金得利公司未在约定的时间内接受被告的报到并提供劳动场所和劳动条件，也未依法为劳动者缴纳社会保险费，迫使劳动者解除劳动合同，应当支付解除劳动合同经济补偿金。三、由于被告于2017年2月即没有在原告处上班，原告从2017年2月起也没有向被告发放工资。且被告在原告于2月27日发出上班通知后以实际行动表明了解除劳动合同的意愿。故解除劳动合同的时间可确定于2017年2月。2017年3月被告在原告单位工作的数日，并未签订劳动合同，可视为解除劳动合同关系后双方建立新的临时性用工关系。四、关于月工资，经计算，2016年2月至2017年1月被告的平均工资为5736元。经查，2016年台州市在岗职工年平均工资为54745元，原告该请求也没有超过平均工资的三倍。五、关于计算解除劳动合同经济补偿金的年限。劳动合同法规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。被告自2006年2月到原告单位工作，故被告应当支付十一个月平均工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项及第三项、第四十六条、第四十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原告台州金得利家具有限公司与被告梁继平的劳动合同；
二、由原告台州金得利家具有限公司于本判决生效后五日内支付给被告梁继平解除劳动合同经济补偿金63096元；
三、驳回原告台州金得利家具有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已交纳），减半收取计5元，由原告台州金得利家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孙宾
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 黄锦
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初521号
原告：张宝会，男，1973年4月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。特别授权。
被告：郭凤生，男，1974年4月7日生，个体司机，住黑龙江省甘南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太仆寺支公司。地址：内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇国防路社保局东侧商业楼*号。
原告张宝会诉被告郭凤生、中国大地财产保险股份有限公司太仆寺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案审理。原告张宝会以诉讼主体资格不适格为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝会撤诉。
案件受理费88.00元，减半收取计44.00元，由原告张宝会负担。
审判员 ：孙红新
二〇一七年四月十三日
书记员 ： 徐 阳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2266-1号
申请执行人尤志坚，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王建宏，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴金保，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村，组织机构代码：15631071-8。
法定代表人吴友平，该公司经理。
本院在执行申请执行人尤志坚与被执行人王建宏、吴金保、福建省南安市吉利餐具有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5077号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人王建宏、吴金保、福建省南安市吉利餐具有限公司发出执行通知书，责令被执行人王建宏立即向申请执行人尤志坚支付借款人民币200万元及利息（利息自2013年6月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币29040元、执行费人民币22400元；责令被执行人吴金保、福建省南安市吉利餐具有限公司对被执行人王建宏的上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王建宏、吴金保、福建省南安市吉利餐具有限公司的银行存款，查明被执行人暂无银行存款可供执行；查明被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司名下有址在福建省南安市省新镇西埔村（房产证号：01051X**）、址在福建省南安市省新镇善星街（房产证号：01050X**）的两处房产，查无被执行人有其他财产登记信息。
2、于2015年9月18日对被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司名下的址在福建省南安市省新镇西埔村（房产证号：01051X**）、址在福建省南安市省新镇善星街（房产证号：01050X**）的两处房产办理了查封登记手续。因上述房产被其他法院首封，暂无法进行拍卖。
3、于2016年1月18日依法作出决定将被执行人王建宏、吴金保、福建省南安市吉利餐具有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 磊
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第578号
原告张某某，男，汉族，生于1965年11月3日，住四川省中江县。
委托代理人张字户，四川智派律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，生于1968年10月1日，住四川省中江县。
被告李某某，男，汉族，生于1974年7月13日，住四川省中江县。
原告张某某与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张字户，被告李某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，二被告系亲兄弟关系，被告李某某因承包工程缺少资金，从2012年起，多次向原告借款。原、被告于2012年10月25日进行了结算，被告李某某共欠下原告借款28000元。被告李某某因无钱还款，便找被告李某担保，同日，被告李某某向原告出具了借条，借条载明：今借到张某某现金贰万八千圆整（28000.00），定于2013年1月20日归还，如不及时归还此款，按农村信用社利息4倍计算，付清为止，担保人承担全部担保责任。借款人李某某，担保人李某。2012年10月25日。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款，二被告以无资金为由，未予清偿。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判令：二被告立即归还原告借款28000元，并从2012年10月25日起至付清借款之日止按农村信用社贷款利息的四倍计付利息。
被告李某辩称，借钱是事实，是原告和李某某结算后，找我担保，李某某打的欠条是28000元，但是借款已归还，只是借条没有收回。
被告李某某未到庭也未答辩。
经审理查明，被告李某某因承包工程缺少资金，从2012年起，多次向原告借款，随后，经原告与被告李某某结算，被告李某某共欠原告借款28000元，原告要求被告李某某还款，李某某没有资金，便让被告李某担保。因被告李某某外出，被告李某便于2012年10月25日向原告出具了借条，载明：“今借到张某某现金贰万捌仟整（28000.00），定于2013年1月20日归还，如不及时归还此款，按农村信用社利息四倍计算，付清为止。担保人应承担相应全部责任。借款人：李某某。担保人：李某。2012年10月25日”，借条上李某某的签名、捺印均系李某所为。借款到期后，被告未归还，原告便找到李某，李某又在借条上注明“时间定于2013年10月30日前归还（付清）”经原告多次催收，二被告以无资金为由，未予清偿。原告遂于2014年3月11日向四川省中江县人民法院起诉，因本案原告系中江县人民法院工作人员，中江县人民法院书面报请德阳市中级人民法院，德阳市中级人民法院将本案指定本院审理。
另查明，被告李某某与被告李某系兄弟关系。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条及原、被告的当庭陈述等加以证明，以上证据经查证属实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，原告与被告李某某之间的借款事实系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。原告已经履行了出借义务，而借款到期后，被告经原告催收未归还借款，应当继续承担归还借款的责任。原告依据借条及法律规定要求被告李某某偿还借款的请求，于法有据、理由正当，本院依法予以支持。虽然被告李某某是借款人，但借条是由被告李某出具，支付利息是被告李某的意思表示，原告无证据证明其代表被告李某某，因此，原告要求被告李某某支付利息的请求，本院不予支持。
被告李某在借条中承诺承担全部责任，并在担保人处签名、捺印，因此，原告要求被告李某承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，当事人没有约定担保范围，保证人应对主债务的全部债务承担责任，而本案中，原告与被告李某某之间没有约定利息，因此，原告要求被告李某偿还利息的请求超出主债务的范围，本院不予支持。
被告李某以借款已归还为由进行抗辩。但是借款只有28000元，被告李某却归还了30000元；被告李某于还款当天已发现多归还2000元，却没有向原告提出异议；后被告李某又在借条上注明新的归还日期；归还借款后，被告李某或李某某没有收回借条。被告的上述行为不符合生活常理，且被告李某也无证据证明给原告转账30000元系归还本次借款。因此，被告李某的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某某借款本金28000元；
二、被告李某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费500元，由被告李某某承担250元，被告李某承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 孟 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第578号
原告岑勇，男，1967年6月出生，汉族。
原告委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
被告徐绍威，男，1982年6月出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司
负责人杨晓林，该公司总经理。
委托代理人程舒，女，该公司工作人员。
原告岑勇与被告徐绍威、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑勇及其委托代理人李刚、被告徐绍威、被告太平洋财保公司的委托代理人程舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告徐绍威驾驶豫SR63**号车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。被告徐绍威应负事故主要责任。被告驾驶的车辆投保有保险。请求判令二被告赔偿原告各项损失107321.56元。
被告徐绍威辩称，事故属实，买有保险，保险公司应代为赔偿。我垫付的钱款要求一并处理。
被告太平洋财保公司辩称，核实车辆的驾驶证、行车证以及保单后愿意在保险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年10月20日7时40分许（天气：晴），被告徐绍威驾驶豫SR63**号小型普通客车由南向北行驶至龙山乡张畈村申源驾校道路南200米处与东西道路方向由东向西岑勇驾驶的“安琪儿”牌两轮电动车相撞，致岑勇、张永连受伤，两车损坏，造成交通事故。交警认定徐绍威负事故的主要责任，岑勇负事故的次要责任。事故发生后，原告被立即送往罗山县人民医院治疗，住院11天，支付住院费20814.70元。经罗山县公安交通警察大队委托，信阳益民司法鉴定所于2015年2月20日做出信益民司鉴所（2015）临鉴字第028号《伤残鉴定意见书》，其结论为：目前构成十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日。后期取内固定物所需医疗费5000元。鉴定费1900元。诉讼中，被告太平洋财保公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，经本院委托，信阳德正法医临床司法鉴定所于2015年9月14日做出（2015）第411号《伤残鉴定意见书》，其结论：原告伤残等级十级。事故发生后，被告徐绍威代原告支付了医疗费19814.70元，原告还从交警队领取了被告徐绍威交纳的押金4000元。
另查，原告岑勇系城镇居民。其父亲岑克新（1938年7月4日出生），原告无其它兄弟姐妹。被告徐绍威驾驶车辆在被告太平洋财保公司购买有交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据及清单、诊断证明、病历、出院证、交通费票据、身份证、户口簿（复印件）、交通事故认定书、伤残鉴定书等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告徐绍威负此事故主要责任、原告岑勇负事故的次要责任，双方当事人均无异议，该认定本院予以认可。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。经本院审核，原告可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费25814.70元（20814.70元＋后期医疗费5000元）；2、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）；3、营养费为1200元（60天×20元／天）；4、误工费，原告主张11157.04元（33936元÷365天×120天），本院予以认可；5、护理费4680.33元（28472元÷365天×60天）；6、残疾赔偿金48782.90元（24391.45元／年×20年×10%）、被抚养人生活费7863.06元（15726.12元／年×5年×10%），两项合计56645.96元；7、精神抚慰金酌定为3000元；8、交通费酌定为400元。上述共计103228.03元。被告徐绍威驾驶车辆在被告太平洋财保公司投保有交通事故强制保险，事故发生在保险期间内，保险公司在保险限额内赔偿原告岑勇85883.33元（医疗费项下限额10000元＋残疾赔偿金及被抚养人生活费56645.96元＋护理费4680.33元＋误工费11157.04元＋精神抚慰金3000元＋交通费400元）。原告岑勇未获赔的损失余额17344.70元（25814.70元＋330元＋1200元-10000元）由被告徐绍威依法承担80%即13875.76元。其诉前给付23814.70元（19814.70元＋4000元），超额部分等保险赔偿款到位后由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岑勇各项损失款85883.33元。
此款扣减原告岑勇应退还给被告徐绍威6092.94元后的余额79790.39元，直接汇入原告岑勇帐户［户名：岑勇，开户行：中国银行罗山支行，账号：6217858000057060409）。
二、被告徐绍威赔偿原告岑勇各项损失13875.76元，从其诉前给付的23814.70元中直接抵扣，再扣减诉讼费3846元后余额为6092.94元由保险公司于判决生效后十日内直接汇入被告徐绍威帐户［户名：徐绍威，开户行：中国银行罗山支行，账号：6217858000052077424）。
三、驳回原告岑勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，鉴定费1900元，共计4346元，由原告负担500元，被告徐绍威负担3846元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
助理审判员 彭学彬
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姜朝奎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3600号
原告：孙家谦，男，1966年8月25日出生，汉族，建筑师。
被告：田庆武，男，1955年2月1日出生，满族，农民。
本院在审理原告孙家谦诉被告田庆武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙家谦以与被告田庆武达成和解协议为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田庆武的起诉。
本院认为：原告孙家谦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙家谦撤回对被告田庆武的起诉。
案件受理费38元，由原告孙家谦承担。
审判员 冮雪冬
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 朋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6151号
原告：徐兆雷，男，1974年7月28日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
被告：王明传，女，1971年5月4日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：黄爱民，男，1966年8月13日出生，汉族，职业不详，住址同上，系王明传之夫。
原告徐兆雷诉被告被告王明传、被告黄爱民租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月15公开开庭进行了审理。原告徐兆雷的委托代理人张成到庭参加诉讼，被告被告王明传、被告黄爱民经本院依法公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆雷向本院提出如下诉讼请求：
一、责令被告返还原告押金70000元及利息并支付原告违约金20000元；
二、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年9月8日，被告皖Ａ×××××8出租车出租给原告，为此，双方签订了《出租车租赁合同》，该合同约定租赁期限为2011年6月1日至2016年6月30日，租金为月租金5700元，押金70000元，该合同还对车辆保养、费用承担、违约责任等相关事宜均进行约定。合同签订后，原告如约向被告交付押金70000元，在合同履行期间，原告均严格按照合同约定履行义务，但在双方租赁合同到期前，原告联系被告要求交还车辆并返还押金，开始被告还以种种理由推拖，后来被告故意逃避，打电话不接，发信息也不回。鉴于双方租赁合同已经到期，经原告多次催要返还押金，至今被告仍拒不履行。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告王明传、被告黄爱民未作答辩。
经审理查明：2011年9月8日，原告徐兆雷作为乙方、被告被告王明传作为甲方签订《出租车租赁合同》一份，约定：甲方将车牌号皖Ａ×××××8号出租车出租给乙方；租赁期限为2011年6月1日至2016年6月30日，租金为月租金5700元；押金70000元，租期到期后，退还押金600000元，剩余10000元等查无违章行为三个月后还清。承包期内双方不得违约，任何一方违约应支付另一方20000元违约金等内容。原、被告双方在合同下方签名确认。
合同签订后，原告向被告王明传交付押金70000元，被告王明传于同日将车辆交付给原告。合同期限届满后，原告多次发短信联系被告退车并要求被告退还押金无果，原告于2016年8月31日将车辆交付给实际车主，并由实际车主为原告出具收到车辆的证明。原告要求被告退还租车押金无果，故引起本案诉讼。
被告王明传、被告黄爱民于1990年1月2日以夫妻名义同居生活，于2014年3月26日补办结婚登记手续。
上述事实，由原告提交的《出租车租赁合同》、催收通知、录音、还车协议、婚姻登记审查表、婚姻补办登记申请书、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告徐兆雷与被告王明传签订《出租车租赁合同》约定，合同期限届满后，原告将车辆返还给实际车主，被告王明传应按约定退还车辆押金70000元，被告王明传不按期限退还押金，实属违约，原告要求被告退还押金70000元的请求理由成立，本院予以支持。
由于被告未按期限退还押金，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的请求理由正当，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。由于上述债务系发生于两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告黄爱民偿付上述欠款的理由成立，本院予以支持。
由于合同约定承包期内双方不得违约，任何一方违约应支付另一方20000元违约金，因原、被告合同已履行完毕，原告未举证证明在合同期内被告存在违约行为，故原告要求被告支付违约金的请求理由不能成立，本院不予支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告被告王明传、被告黄爱民于本判决生效之日起十日内退还原告徐兆雷货款计人民币70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，自2016年7月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至押金实际退还之日止）；
二、驳回原告徐兆雷的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，保全费970元，公告费800元，合计3820元，原告徐兆雷负担849元，被告被告王明传、被告黄爱民负担2971元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 李丽华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6151号原告：徐兆雷，男，1974年7月28日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。被告：王明传，女，1971年5月4日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。被告：黄爱民，男，1966年8月13日出生，汉族，职业不详，住址同上，系王明传之夫。原告徐兆雷诉被告被告王明传、被告黄爱民租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月15公开开庭进行了审理。原告徐兆雷的委托代理人张成到庭参加诉讼，被告被告王明传、被告黄爱民经本院依法公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兆雷向本院提出如下诉讼请求：一、责令被告返还原告押金70000元及利息并支付原告违约金20000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月8日，被告皖Ａ×××××8出租车出租给原告，为此，双方签订了《出租车租赁合同》，该合同约定租赁期限为2011年6月1日至2016年6月30日，租金为月租金5700元，押金70000元，该合同还对车辆保养、费用承担、违约责任等相关事宜均进行约定。合同签订后，原告如约向被告交付押金70000元，在合同履行期间，原告均严格按照合同约定履行义务，但在双方租赁合同到期前，原告联系被告要求交还车辆并返还押金，开始被告还以种种理由推拖，后来被告故意逃避，打电话不接，发信息也不回。鉴于双方租赁合同已经到期，经原告多次催要返还押金，至今被告仍拒不履行。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。被告王明传、被告黄爱民未作答辩。经审理查明：2011年9月8日，原告徐兆雷作为乙方、被告被告王明传作为甲方签订《出租车租赁合同》一份，约定：甲方将车牌号皖Ａ×××××8号出租车出租给乙方；租赁期限为2011年6月1日至2016年6月30日，租金为月租金5700元；押金70000元，租期到期后，退还押金600000元，剩余10000元等查无违章行为三个月后还清。承包期内双方不得违约，任何一方违约应支付另一方20000元违约金等内容。原、被告双方在合同下方签名确认。合同签订后，原告向被告王明传交付押金70000元，被告王明传于同日将车辆交付给原告。合同期限届满后，原告多次发短信联系被告退车并要求被告退还押金无果，原告于2016年8月31日将车辆交付给实际车主，并由实际车主为原告出具收到车辆的证明。原告要求被告退还租车押金无果，故引起本案诉讼。被告王明传、被告黄爱民于1990年1月2日以夫妻名义同居生活，于2014年3月26日补办结婚登记手续。上述事实，由原告提交的《出租车租赁合同》、催收通知、录音、还车协议、婚姻登记审查表、婚姻补办登记申请书、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告徐兆雷与被告王明传签订《出租车租赁合同》约定，合同期限届满后，原告将车辆返还给实际车主，被告王明传应按约定退还车辆押金70000元，被告王明传不按期限退还押金，实属违约，原告要求被告退还押金70000元的请求理由成立，本院予以支持。由于被告未按期限退还押金，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的请求理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。由于上述债务系发生于两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告黄爱民偿付上述欠款的理由成立，本院予以支持。由于合同约定承包期内双方不得违约，任何一方违约应支付另一方20000元违约金，因原、被告合同已履行完毕，原告未举证证明在合同期内被告存在违约行为，故原告要求被告支付违约金的请求理由不能成立，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告被告王明传、被告黄爱民于本判决生效之日起十日内退还原告徐兆雷货款计人民币70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，自2016年7月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至押金实际退还之日止）；二、驳回原告徐兆雷的其他诉讼请求。案件受理费2050元，保全费970元，公告费800元，合计3820元，原告徐兆雷负担849元，被告被告王明传、被告黄爱民负担2971元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨天柱人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  李丽华二〇一六年十二月十六日书 记 员  郑 亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初6151号原告：徐兆雷，男，1974年7月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王明传，女，1971年5月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。被告：黄爱民，男，1970年，汉族，职业不详，住址同上。本院在审理原告徐兆雷诉被告王明传、黄爱民租赁合同纠纷一案中，原告徐兆雷于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王明传、黄爱民存款95000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供徐兆雷所有的坐落于合肥市蜀山区黄山路558号大溪地现代城94幢1207室房屋作担保。本院认为，原告徐兆雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告王明传、黄爱民存款95000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封徐兆雷所有的坐落于合肥市蜀山区黄山路558号大溪地现代城94幢1207室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一六年七月十八日书记员  郑 亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第384号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮。
委托代理人项秋林（特别授权代理）。
委托代理人郭雨涛（特别授权代理）。
被告磐安县供销社商场有限公司。
法定代表人卢忠华。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强公司）与磐安县供销社商场有限公司（以下简称磐安供销社）侵害著作权纠纷一案中，原告华强公司于2015年11月11日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回对被告磐安供销社起诉的申请。
本院经审查认为，原告华强公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告磐安县供销社商场有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 李瑞龙
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 蒋 丹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第982号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人骆志民，男，1974年3月20日出生。
被执行人吴真记，女，1979年7月27日出生。
申请人泉州台商投资区�理委员会人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人骆志民、吴真记婚后于2002年6月12日生育第一胎男孩，又于2013年6月28日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计
生征决字（2014）03032号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）03032号征收社会抚养费决定书，于2014年3月31日依法送达给被执行人。被执行人未申请复议，也未依法�人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年8月13日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）03032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人骆志民、吴真记在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人骆志民、吴真记仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征�字（2014）03032号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人骆志民、吴真记应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人骆志民、吴真记负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郑惠玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1410号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某某（曾用名刘某某、某某，均系自报），男，1987年5月16日出生，公民身份号码无，汉族，文盲，无职业，户籍地不详。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元。2010年1月24日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1606号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月28日凌晨2时许，被告人王某某在武汉市江岸区三眼桥三村664号聚才幼儿园内，采取撬门方式盗窃被害人李某某幼儿园内5L装的金龙鱼食用油24壶（价值人民币1,493元）、艾美特吊扇16把（价值人民币2,277元）、长虹LED32568型25寸液晶电视2台（价值人民币960元）、充电器4个、U盘4个、催泪喷射器2瓶。次日早上，被告人王某某将所盗财物卖给路边废品回收人员，获赃款人民币1,000元。
2017年8月11日，被告人王某某被抓获归案，上述销赃款已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人王某某具有前科劣迹、退赃、自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役四个月以上至拘役六个月以下的刑罚，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘力
速录员 袁莎
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3265号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人(一审被告)北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初382号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。本案中，宋春有以信息公开名义提出咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开管理条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院据此认定宋春有的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周凯贺
代理审判员 孙 建
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 曼
书 记 员 姜 媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02671号
上诉人（原审被告）何金旗。
委托代理人范进泉、赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑凌铭。
上诉人何金旗因与被上诉人郑凌铭民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0557号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人何金旗未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按何金旗自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 芮 园
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00064号
上诉人（原审被告）朱社会，男，1974年12月21日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人郭松林，金研律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市中小企业担保投资有限公司。住所地：焦作市建设东路**号财政局院内。
法定代表人夏清生，董事长。
委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
原审被告焦作市新一佳宾馆有限公司，住所地：焦作市南阳路与丰收路交叉口。
法定代表人郭爱民。
原审被告王东红，男，1969年8月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原审被告平水清，女，1973年10月6日出生，汉族，住焦作市山阳区解放中路。
上诉人朱社会因与被上诉人焦作市中小企业担保投资有限公司、原审被告焦作市新一佳宾馆有限公司、王东红、平水清追偿权纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）武民二初字第00952号民事裁定，向本院提起上诉请求撤销焦作市山阳区人民法院（2014）武民二初字第00952号民事裁定，由上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，原审被告朱社会、王东红、平水清和原审原告焦作市中小企业担保投资有限公司在《自然人信用反担保合同》中约定：发生争议由焦作市中小企业担保投资有限公司所在地法院管辖，故焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一五年八月三日
书记员 王琨琨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00064号
上诉人（原审被告）朱社会，男，1974年12月21日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郭松林，金研律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市中小企业担保投资有限公司。住所地：焦作市建设东路**号财政局院内。
法定代表人夏清生，董事长。
委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
原审被告焦作市新一佳宾馆有限公司，住所地：焦作市南阳路与丰收路交叉口。
法定代表人郭爱民。
原审被告王东红，男，1969年8月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原审被告平水清，女，1973年10月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人朱社会因与被上诉人焦作市中小企业担保投资有限公司、原审被告焦作市新一佳宾馆有限公司、王东红、平水清追偿权纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）武民二初字第00952号民事裁定，向本院提起上诉请求撤销焦作市山阳区人民法院（2014）武民二初字第00952号民事裁定，由上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，原审被告朱社会、王东红、平水清和原审原告焦作市中小企业担保投资有限公司在《自然人信用反担保合同》中约定：发生争议由焦作市中小企业担保投资有限公司所在地法院管辖，故焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一五年八月三日
书记员 王琨琨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1407号
原告孟新民，男，1952年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告骆华丰，男，1978年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
原告孟新民与被告骆华丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由代理审判员王珏适用简易程序审理，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告孟新民到庭参加诉讼，被告骆华丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，原告与被告签订房屋租赁合同。合同约定：1、原告将绍兴市越城区中心北路569-10出租给乙方使用，租用期为两年，即从2015年6月16日至2017年6月15日。租金为8400元/年；2、合同约定被告需按年缴纳租金，现付款后使用，并提前10天支付。合同签订之日乙方支付甲方2015年6月16日至2016年6月15日的租金共计8400元。但2016年6月至今，因被告拖延支付2016年6月16日至2017年6月15日租金，原告多次通过电话、信函向被告催讨，但被告至今未付。为此，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即支付12个月租金8400元（2016年6月16日-2017年6月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告骆华丰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月16日，原告与被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将绍兴市区中心北路569-10的房屋出租给被告使用，租用期为两年，即从2015年6月16日至2017年6月15日止。被告同意承付房租费为每月700元，按年支付，合计人民币8400元。先付款后使用，被告应于下次付款前10天付清。协议签订后，被告向原告缴纳了第一年（2015年6月16日至2016年6月15日）的房租8400元，原告即将涉案房屋交付给被告使用。现原告以被告未按约按时支付第二年租金为由，起诉至法院。
另查明，涉案房屋目前仍由被告骆华丰占有使用。
以上事实由原告提供的房屋租赁协议1份、房屋所有权证1份、挂号信2份、信函收据2份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《房屋租赁协议》的约定，被告应于2016年6月6日前向原告全额支付2016年6月16日至2017年6月15日的租金8400元，现被告经过原告多次书面催讨仍未支付，故原告要求被告支付拖欠租金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告骆华丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆华丰应于本判决生效之日起三十日内向原告孟新民支付2016年6月16日至2017年6月15日房屋租金8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告骆华丰负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 严叶萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第221号
罪犯孙海军，男，1966年6月18日出生，汉族，小学文化，汝南县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2011年8月5日作出（2011）汝刑初字第180号刑事判决书，认定被告人孙海军犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二0一一年四月二十三日至二0一五年十月二十二日止。宣判后，于2011年8月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑�执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙海军自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人孙海军2011年3月26日，在荥阳市一庙会看戏时，将荥阳市乔楼镇陈沟村王某（精神病患者）骗至家中进行禁闭，且采取暴力手段，多次强行与王某发生性关系。
罪犯孙海军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙海军自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初174号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人向圣冬，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省秭归县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月15日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年8月16日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人艾光义，湖北三峡律师事务所律师。
辩护人李勇，湖北三峡律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]163号《起诉书》指控被告人向圣东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人向圣冬及其辩护人李勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日晚21时许，被告人向圣冬在宜昌市西陵区东山大道105号山庄商务酒店大门左侧的停车场，因为帮助出租车司机指挥倒车事宜，与该出租车后排乘客杨某发生争执，后向圣冬在洗车场内找到锅铲将杨某乘坐的出租车拦下，向圣冬持锅铲与杨某在车下发生打斗，杨某被打倒在地，向圣冬又从旁边拿来铁椅砸向杨某，致被害人杨某头部、手部及腿部受伤。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，杨某所受外伤的损伤程度为轻伤二级。
被告人向圣冬于2016年9月2日主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。诉讼中，被害人杨某向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人向圣冬一次性赔偿被害人杨某各项损失95000元，并已即时清结。被害人杨某书面表示对被告人向圣冬谅解。
上述事实，被告人向圣冬在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、身份信息材料、收条、谅解书等书证，证人卢某、王某等人的证言，被害人杨某的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，视听资料光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向圣冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向圣冬有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人向圣冬持凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人向圣冬赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人向圣冬有悔罪表现，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人向圣冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 蒋明君
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张曼莉
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1146号
原告刘华勋，男，1943年1月31日出生，汉族，系刘振洲之父。
原告刘翠娥，男，1945年6月22日出生，汉族，系刘振洲之母。
原告李秀琴，女，1968年1月20日出生，汉族，系刘振洲之妻。
原告刘培桢，男，1988年8月8日出生，汉族，系刘振洲之子。
原告刘某。
五原告委托诉讼代理人李秀琴，女，1968年1月20日出生，汉族，系刘振洲之妻。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司。
负责人成亚平，公司经理。
委托诉讼代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告刘翠娥、刘华勋、刘培桢、李秀琴、刘某诉被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司（以下简称：人保淇县支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年6月16日，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李秀琴、苏广君、被告诉讼代理人郭保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月2日23时，刘振洲驾驶豫F×××××号小型客车在淇县107国道全新公司对面，与杜保海驾驶的豫F×××××号货车发生交通事故，造成刘振洲死亡和车辆损失。经淇县公安局交通警察大队现场调查，作出淇公认字（2016）第16０65号事故责任认定书，认定刘振洲承担事故主要责任。原告在被告处投保有车辆损失险和司机成员险，因此，原告诉讼到院，请求被告赔付因交通事故造成原告财产保险损失28800元，请求被告赔付因交通事故造成刘振洲死亡司机保险10000元。
被告人保淇县支公司当庭辩称：1、从本案交通事故的责任划分所载明的内容来看，本案涉案车辆豫F×××××小型客车驾驶人刘振洲系酒后驾驶，依据保险合同条款约定和《保险法》的相关规定，我公司依法不应当承担保险责任。2、依据保险合同条款约定，我公司不承担诉讼费、评估费等其他间接损失。
根据原、被告的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：五原告要求赔付有无事实依据和法律依据
原告就其主张向本院提供以下证据：1、保险单一份；2、事故认定书一份；3、道路交通事故车物损失鉴定结论书一份；4、刘振洲注销户口的证明。以上证据证明在本次交通事故中造成刘振洲死亡及财产损失的情况，并且依据保险单投保有成员险以及车辆损失险。原告认为应以此进行赔偿，被告虽答辩称依据保险条款规定，酒后驾驶不予赔偿。但投保人和被保险人在投保险时，保险公司并没有向投保人给付保险条款，因此投保人并不知道有保险条款免责的事由规定。另外，投保时是将款交给保险公司的业务员，由业务员代为办理的，同样保险公司业务员也未向投保人说明保险条款中有关免责事由的情况。基于上述事实和理由，原告认为不能依据保险条款的免责事由免除被告应承担的赔付责任。
经质证，1、被告对保险单、事故责任认定书，户口注销证明本身的真实性无异议，但对原告提供的车物损失估价鉴定结论书有异议，该鉴定书系原告单方委托，该鉴定书所依据的鉴定鉴材未经保险公司质证，不能作为鉴定的鉴材使用，鉴定程序违法，我公司对鉴定报告有异议。2、依据保险合同条款约定，在事故发生后，被保险人应当通知保险公司，并合理决定该车的修理项目及费用。本次交通事故发生后，并没有通知保险公司参与的勘验和定损。所以违反了双方保险合同条款约定。综上，我公司对鉴定报告有异议，该报告不能作为认定车辆损失的依据。3、因本次交通事故的责任划分为主次责任，本案原告应当提供涉案车辆具备合法的行驶证及驾驶资格。本案系刘振洲酒后驾驶机动车辆，该事故不属于保险责任，我公司依法不应赔偿。认为原告两项主张均不应支持，1、酒后驾驶是违反我国法律的强制性规定，从本质来说，非免责条款界定范畴，无须对当事人释明，即产生法律效力。2、除交强险外，其他保险因酒后驾驶，保险公司不承担责任。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2、4的真实性无异议，本院予以采信。被告对证据3有异议，但该鉴定结论书系淇县交警队委托相关机构作出的书面意见，本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据的认定，本院确认以下案件事实：
2016年3月2日23时，刘振洲驾驶豫F×××××号小型客车在淇县107国道全新公司对面，与杜保海驾驶的豫F×××××号货车发生交通事故，造成刘振洲死亡和车辆损失。经淇县公安局交通警察大队现场调查，作出淇公认字（2016）第16０65号事故责任认定书，认定刘振洲承担事故主要责任。原告在被告处投保有车辆损失险和司机成员险。
本院认为：原被告之间的保险合同合法，保险在有效期间内，但被保险人刘振洲属于酒后驾驶机动车，造成刘振洲死亡及财产损失的情况。由于刘振洲酒后驾驶机动车违反了我国法律的强制性规定，且根据双方签订的保险合同条款的约定，保险人对驾驶员饮酒造成保险车辆的损失或第三者的经济赔偿责任均不负责赔偿。据此，依照《机动车辆保险条款》第五条第三款之规定，判决如下：
驳回原告刘翠娥、刘华勋、刘培桢、李秀琴、刘某的诉讼请求。
案件受理费624元（已减半），由原告刘翠娥、刘华勋、刘培桢、李秀琴、刘某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯国庆
二〇一六年七月二十八日
书记员 马卫锋
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第502号
申请执行人：灯塔市塔兴水泥厂
法定代表人：崔克刚，系厂长
被执行人：王忠耀
被执行人：杨强
被执行人：赵国峰
申请执行人灯塔市塔兴水泥厂与被执行人王忠耀、杨强、赵国峰租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月13日作出的（2014）灯民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务（被执行人尚欠70775元及利息未履行）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 何永高
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 璐
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第378号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
被告刘栋。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告刘栋物业服务合同纠纷一案中，原告未提供被告身份情况及明确、具体的地址，致使无法直接送达。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一五年十月二十六日
书记员 佟 博
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0202行初字45号
原告苏英，住所吉林省吉林市丰满区。
委托代理人梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
原告赵立成，住所吉林省吉林市丰满区。
委托代理人梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
被告吉林市公安局昌邑分局，住所地吉林市解放东路133号。
法定代表人谷江龙，该局局长。
委托代理人张志远，该局法制大队教导员。
委托代理人郝萌，吉林市公安局昌邑分局新地号派出所副所长。
第三人张艳萍，女，1979年4月4日生，汉族，无职业，住长春市宽城区复北路32号。
委托代理人李江，吉林金律达律师事务所律师。
本院在审理原告苏英、赵立成诉被告吉林市公安局昌邑分局、第三人张艳萍不履行法定职责一案中，原告苏英、赵立成于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林市公安局昌邑分局、第三人张艳萍的告诉。
本院认为，原告苏英、赵立成的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告苏英、赵立成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏英、赵立成负担。
审 判 长 马笑昆
代理审判员 邵明强
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年十月十七日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0202行初字45号
原告苏英，住所吉林省吉林市丰满区。
委托代理人梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
原告赵立成，住所吉林省吉林市丰满区。
委托代理人梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
被告吉林市公安局昌邑分局，住所地吉林市解放东路133号。
法定代表人谷江龙，该局局长。
委托代理人张志远，该局法制大队教导员。
委托代理人郝萌，吉林市公安局昌邑分局新地号派出所副所长。
第三人张艳萍，女，1979年4月4日生，汉族，无职业，住长春市宽城区复北路32号。
委托代理人李江，吉林金律达律师事务所律师。
本院在审理原告苏英、赵立成诉被告吉林市公安局昌邑分局、第三人张艳萍不履行法定职责一案中，原告苏英、赵立成于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林市公安局昌邑分局、第三人张艳萍的告诉。
本院认为，原告苏英、赵立成的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告苏英、赵立成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏英、赵立成负担。
审 判 长 马笑昆
代理审判员 邵明强
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0202行初字45号原告苏英，住所吉林省吉林市丰满区。委托代理人梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。原告赵立成，住所吉林省吉林市丰满区。委托代理人梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。被告吉林市公安局昌邑分局，住所地吉林市解放东路133号。法定代表人谷江龙，该局局长。委托代理人张志远，该局法制大队教导员。委托代理人郝萌，吉林市公安局昌邑分局新地号派出所副所长。第三人张艳萍，女，1979年4月4日生，汉族，无职业，住长春市宽城区复北路32号。委托代理人李江，吉林金律达律师事务所律师。本院在审理原告苏英、赵立成诉被告吉林市公安局昌邑分局、第三人张艳萍不履行法定职责一案中，原告苏英、赵立成于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林市公安局昌邑分局、第三人张艳萍的告诉。本院认为，原告苏英、赵立成的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告苏英、赵立成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏英、赵立成负担。审 判 长  马笑昆代理审判员  邵明强人民陪审员  吕吉英二〇一六年十月十七日代理书记员  周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0202行初字45号原告苏英，住所吉林省吉林市丰满区。委托代理人梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。原告赵立成，住所吉林省吉林市丰满区。委托代理人梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。被告吉林市公安局昌邑分局，住所地吉林市解放东路133号。法定代表人谷江龙，该局局长。委托代理人张志远，该局法制大队教导员。委托代理人郝萌，吉林市公安局昌邑分局新地号派出所副所长。第三人张艳萍，女，1979年4月4日生，汉族，无职业，住长春市宽城区复北路32号。委托代理人李江，吉林金律达律师事务所律师。本院在审理原告苏英、赵立成诉被告吉林市公安局昌邑分局、第三人张艳萍不履行法定职责一案中，原告苏英、赵立成于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林市公安局昌邑分局、第三人张艳萍的告诉。本院认为，原告苏英、赵立成的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告苏英、赵立成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏英、赵立成负担。审 判 长  马笑昆代理审判员  邵明强人民陪审员  吕吉英二〇一六年十月十七日书 记 员  周双媛
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初894号
原告邵祥飞，又名邵祥周。
委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杞县亿龙寄卖有限公司。
住所地：杞县南关大街南段东一巷*号。
被告苗磊。
原告邵祥飞诉被告杞县亿龙寄卖有限公司、苗磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵祥飞及委托代理人王天超到庭参加诉讼，被告杞县亿龙寄卖有限公司、苗磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告邵祥飞诉称：2014年11月18日、2014年12月21日，被告因急用钱，分两次向原告借款110000元，并为原告出具借据，后因原告用钱，2015年7月3日，被告偿还20000元，下余9万元未偿还。该款经原告多次催要，被告拒绝给付。请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款90000元及利息。
被告杞县亿龙寄卖有限公司、苗磊缺席未答辩。
经审理查明：被告杞县亿龙寄卖有限公司因需要资金，2014年11月18日、2014年11月21日分两次向原告借款110000元并出具借据，借据约定借款人杞县亿龙寄卖有限公司向原告借款，期限3个月，月收益8厘，借据加盖借款人杞县亿龙寄卖有限公司印章及法定代表人苗磊印章。2015年7月3号，被告偿还本金20000元，下欠90000元未付。后经原告多次催要，被告拖欠至今。
另查明，杞县亿龙寄卖有限公司法定代表人为苗磊，苗磊系该公司股东，出资额为80万元，出资比例为注册资本的80%。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具借据，双方意思表示真实，内容不违背法律规定合同合法有效，被告应按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月收益为8厘，未超过年利率24%，本院予以支持。借款人为杞县亿龙寄卖有限公司，苗磊为该公司法定代表人，原告与被告苗磊之间不存在借贷关系，故原告要求被告苗磊偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杞县亿龙寄卖有限公司于判决书生效后五日内偿还原告邵祥飞借款本金90000元及利息（利息按双方约定计算，其中本金为60000元的利息从2014年11月18日计算至2015年7月30日；本金为40000元的利息从2015年7月31日计算至付清之日；本金为50000元的利息从2014年11月21日计算至付清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杞县亿龙寄卖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审判员 程熙茗
陪 审 员 薛 强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 伟
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第588号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，绰号“诈哥”、“诈骗犯”，男，，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月20日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人龚智、陈友兰，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）605号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪。于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与代理审判员邓宏清、人民陪审员乐云利组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2015年11月23日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人龚智、陈友兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日0时许，被害人胡某某及其哥哥胡某甲在宁远县莲花大酒店大厅，因在该酒店KTV唱歌时邀请陪酒小姐的资费问题与领班柏某某等人发生纠纷。此时，被告人李某某因与柏某某认识，见胡某某、胡某甲不愿付钱，遂与胡某某、胡某甲二人发生争执，继而双方发生打斗，随即被酒店保安和旁人劝止。后被告人李某某打电话叫来郑某某等人（另案处理）在莲花大酒店门口对胡某某进行殴打，将胡某某头部、右小腿等部位打伤。后2015年3月16日10时30分许，被害人胡某某在家中治疗无效死亡。2015年3月18日，经永州舜源司法鉴定所鉴定，被害人胡某某的损伤属轻伤。2015年4月13日，经湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定，被害人胡某某系肺动脉血栓栓塞而死亡，血栓属于右小腿外伤所致的合并症。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人柏某某、郑某甲等人的证言，被害人胡某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某庭审中能如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。在共同故意伤害犯罪中，被告人李某某起了主要作用，系主犯。被告人李某某家属与被害人胡某某家属达成了和解协议，一次性赔偿了被害人胡某某家属二十万元，取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求对被告人李某某减轻、免予刑事处罚，对被告人李某某可酌情从轻处罚。对于被告人李某某的辩护人提出的“被告人李某某的行为仅仅是构成故意伤害致轻伤，而不能以故意伤害致死来认定”的辩护意见。经查，被告人李某某与他人对被害人胡某某伤害的部位在右小腿，形成伤为右胫腓骨粉碎性骨折，踝关节半脱位，经法医鉴定损伤程度为轻伤（一级），被害人胡某某受伤后先后到宁远县中医院、广西界首骨科医院住院治疗，出院后，遵医嘱在家进行康复治疗。受伤后将近两个月于2015年3月16日，因肺动脉血栓栓塞而死亡，但被告人李某某与他人的伤害行为对被害人胡某某的死亡并没有直接的必然的因果关系，被告人李某某的行为构成故意伤害他人致轻伤，不构成故意伤害他人致死。因此，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。对被告人李某某的辩护人还提出的“被告人李某某当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，且其家属与被害人家属达成了谅解协议，赔偿了损失，又系偶犯、初犯，具有法定的、酌定的从轻、减轻处罚情节”的辩护意见，如前所述，与事实相符，对该辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 裕 民
代理审判员 邓 宏 清
人民陪审员 乐 云 利
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终409号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1975年5月20日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，居民，户籍地黑龙江省依安县，住南宁市大沙田开发区。因涉嫌犯买卖武装部队证件罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理临桂区人民检察院指控原审被告人赵某某犯买卖武装部队证件罪一案，于2016年7月5日作出（2016）桂0312刑初101号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人赵某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月期间，被告人赵某某通过网络寻找制作证件人员，在选定好制作证件人员后向对方提供其个人照片及个人身份信息，伪造63750部队军官证（号码沈字第26130489号，姓名赵某某）、军车驾驶证（编号CY05000655，姓名赵某某）各一本。2016年3月15日下午，被告人赵某某在桂林市临桂区与他人发生打斗，后被临桂县公安局民警带至公安机关接受处理时，发现并查获被告人持有的伪造上述军官证、军车驾驶证各一本。原判认定上述事实的证据有：物证军官证、军车驾驶证、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、临桂县公安局调取证据清单、中国人民解放军广西桂林警备区政治部《关于核实军官证、军车驾驶证真伪的函》、中国人民解放军63750部队《证明》、指认照片和被告人办理假证的广告照片、被告人的供述。原判认为，被告人赵某某伪造武装部队证件二本，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款之规定，构成伪造武装部队证件罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人赵某某犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月。赵某某上诉提出，原判对其量刑过重。请求二审法院从轻改判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某伪造武装部队证件两本，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款之规定，构成伪造武装部队证件罪。对于上诉人赵某某提出原判对其量刑过重的上诉理由。经查，伪造武装部队证件罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。原判鉴于赵某某认罪态度好，对其判处有期徒刑六个月，量刑在法定幅度内，并无不当。故上诉人请求二审从轻改判的理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥林
审判员 黄佩凤
审判员 唐运才
二〇一六年九月十九日
书记员 王虹翔
appoint
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）黑高法委赔监字第26号
王有才：
你不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐法委赔字第5号决定，以齐齐哈尔市建华区人民法院（以下简称建华区法院）错误执行给你造成损失，应赔偿错误执行你83.46平方米房屋的经济损失500760.00元、赔偿房屋租金149800.00元、赔偿误工费、旅差费等合计108496O.00元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，在你与满秀云对涉案房屋的归属存在争议的情况下，你就宋德君欠你材料款，未向建华区法院主张过权利。满秀云就宋德君欠款向建华区法院提起诉讼，并在（2000）建民初字第239号判决中已予以确认。你与满秀云就该涉案房屋产权事宜虽历经多次诉讼，但最终法院没有将涉案房屋判决确认给任何一方。在满秀云与宋德君债务纠纷案件执行中，在宋德君无力偿还满秀云欠款的情况下，建华区法院将涉案房屋执行给满秀云，并无不当。建华区法院在执行满秀云与宋德君债务纠纷案件中不存在错误执行的情形。
综上，齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐法委赔字第5号决定，认定事实清楚，适用法律并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月二十三日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8104号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：上海美宁计算机软件有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：赵志伟，总经理。
委托诉讼代理人：曾良奕，�。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海美宁计算机软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年5月17日以当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京三面向版权代理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。
审判员 于是
二〇一七年六月五日
书记员 张夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第01137号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。
负责人：李国田，系行长。
被执行人：王金章，男。
被执行人：许桂琴，女。
被执行人：周佩成，男。
被执行人：赵玉凤，女。
被执行人：樊万军，男。
被执行人：石厂清，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支诉被执行人王金章、许桂琴、周佩成、赵玉凤、樊万军、石厂清金融借款纠纷一案，凤城市人民法院于2014年5月20日作出（2014）凤民初字第01105号民事判决书。申请执行人于2014年9月29日向凤城市人民法院申请执行，要求被执行人履行人民币3.878万元，本院于2014年9月29日立案执行。在执行过程中强制划扣被执行人银行存款3.878万元，申请人自愿放弃迟延履行金。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代金平
二〇一四年十一月十八日
书记员 马志达
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1139号
原告：桦甸市交建货物运输有限公司，住所地吉林省桦甸市胜利街世纪实业开发公司门市楼11门。
法定代表人：杜治忠，经理。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡公郎头村。
法定代表人：李百利，董事长。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师（特别授权）。
原告桦甸市交建货物运输有限公司（以下简称交建公司）与被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司(以下简称丰泰公司)运输合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交建公司法定代表人杜治忠及其委托诉讼代理人李春萍、被告丰泰公司委托诉讼代理人李福山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
交建公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令丰泰公司给付运费452001.6元并支付利息（自2018年3月23日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；2.丰泰公司承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年至2016年间，交建公司为丰泰公司运输煤矸石、炉灰等，累计运费1023737.39元，陆续结算了一部分运费后，尚欠452001.6元，经多次索要未果，故起诉。
丰泰公司辩称，1.交建公司起诉主体错误，在起诉书中以姚运升名义起诉主体不适格；3、双方当时达成的是口头协议，没有明确约定付款的时间，交建公司主张从2015年6月5日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%给付利息没有依据，不应该支持。
交建公司未向本院提供证据。
本院认定如下事实：2015年至2016年间，交建公司为丰泰公司运输煤矸石、炉灰等，累计运费1023737.39元，陆续结算了一部分运费后，尚欠452001.6元。庭审中，丰泰公司只要求自2018年3月23日开始按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算利息至实际给付之日，其余利息自愿放弃。
本院认为，交建公司为丰泰公司运输货物，与丰泰公司形成了运输合同关系，不违反相关法律法规的强制性规定，合同有效。交建公司按约为丰泰公司运输货物后，于2018年3月22日与丰泰公司结算，丰泰公司应予立即付款，其未付款则自2018年3月23日起应承担逾期付款的违约责任。丰泰公司辩称交建公司起诉主体错误，因交建公司委托其办理诉讼事项，并且诉后予以认可，丰泰公司的抗辩理由不能成立。交建公司所请求的自2018年3月23日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算利息符合实际及有关法律规定，交建公司放弃其余利息的诉讼请求，属于对其权利的处分，本院准予。
综上所述，交建公司的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司于判决生效之日给付原告桦甸市交建货物运输有限公司运费452001.6元，并支付利息（按本金452001.6元、中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%自2018年3月23日至实际给付之日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4070元，由被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初1139号原告：桦甸市交建货物运输有限公司，住所地吉林省桦甸市胜利街世纪实业开发公司门市楼11门。法定代表人：杜治忠，经理。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡公郎头村。法定代表人：李百利，董事长。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师（特别授权）。原告桦甸市交建货物运输有限公司（以下简称交建公司）与被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司(以下简称丰泰公司)运输合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交建公司法定代表人杜治忠及其委托诉讼代理人李春萍、被告丰泰公司委托诉讼代理人李福山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。交建公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令丰泰公司给付运费452001.6元并支付利息（自2018年3月23日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；2.丰泰公司承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年至2016年间，交建公司为丰泰公司运输煤矸石、炉灰等，累计运费1023737.39元，陆续结算了一部分运费后，尚欠452001.6元，经多次索要未果，故起诉。丰泰公司辩称，1.交建公司起诉主体错误，在起诉书中以姚运升名义起诉主体不适格；3、双方当时达成的是口头协议，没有明确约定付款的时间，交建公司主张从2015年6月5日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%给付利息没有依据，不应该支持。交建公司未向本院提供证据。本院认定如下事实：2015年至2016年间，交建公司为丰泰公司运输煤矸石、炉灰等，累计运费1023737.39元，陆续结算了一部分运费后，尚欠452001.6元。庭审中，丰泰公司只要求自2018年3月23日开始按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算利息至实际给付之日，其余利息自愿放弃。本院认为，交建公司为丰泰公司运输货物，与丰泰公司形成了运输合同关系，不违反相关法律法规的强制性规定，合同有效。交建公司按约为丰泰公司运输货物后，于2018年3月22日与丰泰公司结算，丰泰公司应予立即付款，其未付款则自2018年3月23日起应承担逾期付款的违约责任。丰泰公司辩称交建公司起诉主体错误，因交建公司委托其办理诉讼事项，并且诉后予以认可，丰泰公司的抗辩理由不能成立。交建公司所请求的自2018年3月23日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算利息符合实际及有关法律规定，交建公司放弃其余利息的诉讼请求，属于对其权利的处分，本院准予。综上所述，交建公司的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司于判决生效之日给付原告桦甸市交建货物运输有限公司运费452001.6元，并支付利息（按本金452001.6元、中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%自2018年3月23日至实际给付之日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4070元，由被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一七年十二月十四日书记员  张 羽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2808号
罪犯龚高文，男，1987年3月23日生，汉族，陕西省安康市紫阳县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年9月24日作出（2013）中一法刑一初字第75号刑事判决，认定被告人龚高文犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）中中法刑一终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯龚高文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年7月30日，被告人龚高文、周明、刘胜健、王谆与被害人杨云飞（女，1998年11月12日出生）从陕西省来到中山市谋职，随后一同入住三乡镇白石村碧华宾馆609房。同年8月3日，被告人龚高文在该房内要求与杨云飞发生性关系遭拒后，遂动手殴打杨云飞并强行将其奸淫。随后，被告人龚高文又强迫杨云飞与被告人周明发生性关系，被告人周明亦将杨云飞奸淫。同年8月6日，被告人龚高文、周明、刘胜健、王谆又在该房内要求与杨云飞发生性关系，杨云飞害怕被打未敢反抗，四名被告人遂先后将杨云飞奸淫。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加切线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分282.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯龚高文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节较重，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯龚高文减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第305号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。
法定代表人伯海斌。
被执行人成都华塑电子技术开发有限公司。
法定代表人陈红兵。
被执行人陈红兵。
被执行人蒋昌华。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与成都华塑电子技术开发有限公司、陈红兵、蒋昌华公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川省金玉融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第10130-10133号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第530号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年9月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都华塑电子技术开发有限公司、陈红兵、蒋昌华向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币10041819.83元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都华塑电子技术开发有限公司、陈红兵、蒋昌华的银行存款；扣留、提取被执行人成都华塑电子技术开发有限公司、陈红兵、蒋昌华应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都华塑电子技术开发有限公司、陈红兵、蒋昌华应当履行义务部分的财产。额度为人民币10119261.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年十月九日
书记员 仇欣欣
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初339号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年2月4日生，汉族，初中文化，个体运输户，云南省腾冲市人，因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月18日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年12月19日至2016年3月4日期间，被告人刘某某驾驶号牌为云M328**的东风天龙牌四轴货车从昆玉高速公路牛恋乡、保山辛街、保山潞江坝、大理祥云到永平、昭通鲁甸、昆明周边等路段的高速公路时，被告人刘某某在安楚高速公路安丰营服务区以人民币700元至1000元的价格和不同的陌生男子购买从祥云、嵩明羊街、程家坝等收费站上高速公路的短途通行卡，并把其上高速公路时领取的高速公路通行卡交给对方。后被告人刘某某使用购买的短途通行卡在出口收费站交费，以少交通行费方式偷逃通行费。2015年12月19日至2016年3月4日期间，被告人刘某某利用购买短途通行卡交通行费的方式共逃费4次，累计逃费金额为人民币8836元。
上述事实，被告人刘某某无异议。且有：1、腾冲市公安局的户口证明、到案经过、机动车登记信息查询情况、腾公（刑）扣字[2016]68号扣押决定书、扣押清单、腾公（刑）取保字[2016]45号取保候审决定书，云南省公路开发投资有限责任公司保山管理处腾冲分处出具的云M328**逃费情况统计表、逃费行为查询记录、云M328**车辆高速公路通行费率计算截屏打印单、情况说明；2、证人杨某的证言；3、被告人刘某某的供述和辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以欺骗的方式4次偷逃高速公路通行费，共计人民币8836元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，并主动交纳了偷逃的高速公路通行费，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人刘某某单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的人民币8836元，系云南省公路开发投资有限责任公司应收取的高速公路通行费，应予发还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处罚金人民币3500元；
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币8836元发还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹楚云
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨子圆