山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第86号
原告:山东元鑫投资担保有限公司。住所地：山东省茌平县面粉厂综合楼第五号门市。
法定代表人:贾元元，理事长。
委托代理人:孙爱华，山东兴茌律师事务所律师。
被告:山东同创生物科技有限公司。住所地：山东省茌平县温陈工业园。
法定代表人：刘永胜，董事长。
被告：山东嘉鑫换热器有限公司。住所地：山东省茌平县工交路**号。
法定代表人：赵涛，董事长。
委托代理人：于殿涛，山东嘉鑫换热器有限公司职工。
委托代理人：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
原告山东元鑫投资担保有限公司（以下简称元鑫公司）与被告山东同创生物科技有限公司（以下简称同创公司）、山东嘉鑫换热器有限公司（以下简称嘉鑫公司）小额借款保证合同纠纷一案，原告元鑫公司于2015年2月9日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告元鑫公司委托代理人孙爱华，被告嘉鑫公司委托代理人于殿涛、端木宪强到庭参加诉讼。被告同创公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元鑫公司诉称：2014年5月8日，被告同创公司与原告签订借款担保合同一份，借款金额为2000000元，借款期限为2个月，双方约定月息为2.4%，被告嘉鑫公司为本案借款提供连带责任保证。同时合同中明确约定，因履行本合同发生争议引起的诉讼，本案的诉讼费、保全费、律师费、执行费等均由借款人和保证人负担。现借款期限已经过期，经原告多次催要，被告迟迟不还，为维护原告方的利益，特起诉至法院，请求判令被告同创公司立即偿还借款本金2000000元及利息，判令被告嘉鑫公司对上述债务承担连带保证责任，判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用及律师费用。
被告同创公司未到庭参加诉讼。
被告嘉鑫公司未向本院提交书面答辩状，但其在庭审中口头答辩称：第一，被告嘉鑫公司确实为被告同创公司的借款2000000元提供了担保，但是被告嘉鑫公司只是担保人，被告嘉鑫公司对于原告与同创公司之间的借款及交付情况并不清楚。又因为借款合同为实践合同，以借款的实际交付为生效条件，请法院查明借款的具体交付时间和数额。第二，因为借款人没有到庭，据我们了解，此笔借款已经偿还了绝大部分，请法院对偿还的数额进行调查。
经审理查明：原告山东元鑫投资担保有限公司的类型为其他有限责任公司，其经营项目为以自有资产投资及担保服务（不含融资性担保，需经营许可的，须凭许可证方可经营）。
2014年5月8日，原告元鑫公司与被告同创公司、嘉鑫公司签订借款保证合同一份，合同约定：1.同创公司向原告借款2000000元，借款期限为2个月，自2014年5月8日至2014年7月6日，借款利息按月息2.4%计算；2.被告嘉鑫公司为上述借款本息提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及律师费等；3.因履行合同发生争议且协商不成引起诉讼的，由茌平县人民法院管辖，诉讼费、保全费及律师费等由被告同创公司、嘉鑫公司负担。合同签订当日，被告同创公司为原告出具借款借据及借条各一份，同时原告元鑫公司依照被告同创公司的要求将借款本金2000000元通过工商银行转账到被告同创公司的会计马磊的账户。合同到期后，被告同创公司既没有偿还本金也没有支付利息，被告嘉鑫公司也没有承担连带保证责任，原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院判令被告同创公司偿还借款本金2000000元及利息（利息自2014年5月8日起至还清欠款之日止，按合同约定利率计算），判令被告嘉鑫公司承担连带保证责任，判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用及律师费用30000元。
另查明，借款担保合同签订时被告同创公司的法定代表人为马庆民，2014年12月3日该公司的法定代表人变更为刘永胜。
再查明，本案审理过程中，2015年8月5日，原告元鑫公司与被告嘉鑫公司经协商达成调解协议，被告嘉鑫公司自愿向原告偿还借款600000元，原告元鑫公司不再要求被告嘉鑫公司承担保证责任。上述调解协议符合法律规定，且已经本院认可，并制作（2015）茌商初字第86-1号民事调解书予以确认。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告元鑫公司要求被告同创公司偿还借款本金2000000元及利息是否有事实及法律上的依据。
本案立案时原告同时起诉借款人同创公司及担保人嘉鑫公司，审理过程中，原告与被告嘉鑫公司经协商达成调解协议，被告嘉鑫公司自愿偿还借款本金600000元，原告元鑫公司同意不再追究被告嘉鑫公司的保证责任。本院认为，原告元鑫公司与被告嘉鑫公司所达成的调解协议，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且不影响被告同创公司的合法权益，原告元鑫公司放弃要求被告嘉鑫公司承担保证责任的诉求系其处分权的合法行使，本院予以认可。
本案中，被告同创公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。经本院查明，原告元鑫公司为有限责任公司，其经营项目为以企业自有资产投资及担保服务，显然不包括对其他单位及个人发放贷款，并且其也没有相关经营许可证。因此，依照《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行贷款通则》相关规定，原告元鑫公司与被告同创公司、嘉鑫公司所签订借款担保合同应当认定为无效合同。原告方在明知其没有相关资质的情况下向被告同创公司发放贷款；被告同创公司借款数额巨大，其理应对原告方是否具有发放贷款的资质加以审查，原告与被告山东同创生物科技有限公司对于合同的无效均有过错。庭审中，被告嘉鑫公司辩称被告同创公司已经偿还借款1710000元，但经查实，该1710000元均没有打入原告元鑫公司账户（其中1210000元支付给了原告公司的法定代表人贾元元，500000元支付给了茌平县恒元物资有限公司），原告认定该部分还款系被告同创公司与贾元元、茌平县恒元物资有限公司之间的债务而与本案无关，且出示了相关的其他借款合同，因此，对于被告同创公司已经偿还本案中原告诉求欠款的事实缺乏法律依据，其欠款金额应当认定为2000000元。本案审理过程中，原告元鑫公司与被告嘉鑫公司达成调解协议，被告嘉鑫公司自愿承担600000元的保证责任，因此，该600000元应当从原告要求被告同创公司偿还借款本金总额中予以扣除。因此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”经原告催要后，被告同创公司理应向原告归还剩余借款本金1400000元。原告元鑫公司及被告同创公司对于借款担保合同的无效均负有责任，因此，原告要求被告按合同约定支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。被告同创公司占有该笔资金期间获得了不当利益，因此其应当向原告元鑫公司支付其占有借款本金期间的利息（利息自2014年5月8日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。借款担保合同无效，合同中关于律师费的约定自然无效，因此，原告元鑫公司要求被告同创公司支付律师费30000元缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》五十八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东同创生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东元鑫投资担保有限公司借款本金1400000元及利息（利息自2014年5月8日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告山东元鑫投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由原告山东元鑫投资担保有限公司负担50元；由被告山东同创生物科技有限公司负担27750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 孙 清
人民陪审员 潘志财
二〇一五年八月六日
书 记 员 谢倍倍