湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终1381号
上诉人（原审原告）：梁杰，男，1989年8月20日出生，土家族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：卢安邦，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁杰，女，1984年11月4日出生，满族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：王林，湖北楚明律师事务所律师。
原审被告：荆州市大鹏建筑安装工程有限公司（以下简称“大鹏公司”），住所地荆州市沙市区解放路天桥门面2-3号。
法定代表人：刘绍安，总经理。
原审被告：刘绍安，男，1976年8月14日出生，汉族，系原审被告大鹏公司法定代表人，住荆州市荆州区。
上诉人梁杰因与被上诉人丁杰、原审被告大鹏公司、刘绍安合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁杰的委托诉讼代理人卢安邦，被上诉人丁杰的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁杰上诉请求：1、依法撤销荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00739号民事判决，改判被上诉人丁杰与原审被告大鹏公司、刘绍安共同返还上诉人为其垫付的房款43万元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费及保全费。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人主张被上诉人丁杰应承担还款责任的理由是刘绍安与丁杰婚外情期间以丁杰名义购买住房，后与丁杰结婚在该房屋内居住。符合最高法院有关“婚前个人债务用于婚后家庭共同生活”的规定，丁杰应承担还款义务。上诉人提供的陈某的证言，已经否认其与丁杰的婚姻关系，曝光了这段虚假婚姻，也证明了刘绍安借钱买房是为了用于与丁杰婚后的家庭生活。2、一审法院未依职权通知证人陈某与丁杰出庭对质，也未向丁杰、刘绍安核实事实或通知丁杰做亲子鉴定等，一审法院否定证人陈某的证言的处置不当。3、上诉人申请证人陈某出庭作证，并申请对丁杰之女进行DNA鉴定。
丁杰辩称，1、原审被告刘绍安向上诉人出具欠条时未与被上诉人丁杰登记结婚，该债务不是刘绍安与丁杰的夫妻共同债务；2、本案审理的是欠条所涉的债权债务纠纷，非离婚纠纷，丁杰之女的生理学父亲是谁与本案无关，且不改变丁杰与陈某先结婚，后与刘绍安结婚的事实，上诉人申请进行DNA鉴定是增加诉累，对本案认定事实无关。
梁杰向一审法院起诉请求：1、判令被告大鹏公司、刘绍安、丁杰返还原告梁杰为其垫付的房款43万元；2、判令被告大鹏公司、刘绍安、丁杰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月7日，被告丁杰与荆州市新世纪房地产开发有限公司签订房屋买卖合同一份，约定新世纪公司将其开发的位于沙市区北京西路荆襄河旁丽景嘉园小区2幢1单元20层200A的房屋售予被告丁杰。2014年3月20日，原告梁杰以其在荆州市新世纪房地产开发有限公司享有的债权，为被告丁杰冲抵了其应当缴纳的443788元的房屋首付款。荆州市新世纪房地产开发有限公司在对被告丁杰出具的收据载明，房款443788元，冲抵梁杰工程款。2014年8月6日，被告刘绍安与荆州市大鹏建筑安装工程有限公司向原告出具欠条，载明：“今欠梁杰工程转抵款430000元，此款由刘绍安以工程施工方式于梁杰抵扣”。被告丁杰与案外人陈某于2014年6月12日结婚，在被告丁杰的前述婚姻关系存续期间内，与陈某生育一女，后双方于2014年11月7日离婚。2015年3月17日，被告丁杰与刘绍安登记结婚。前述事实有一审法院确定的有效证据予以印证。现原被告双方就还款事宜发生争议，协商无果，故而成诉。一审法院认为，通过原告提交的有效证据，结合原告与被告刘绍安、丁杰的陈述，原告为被告丁杰缴纳了丽景嘉园小区2幢1单元20层200A的房屋的首付款443788元，并在2014年8月6日将该欠款确定为430000元的事实，一审法院予以确认。被告刘绍安、荆州市大鹏建筑安装工程有限公司共同向原告出具了欠条，虽然约定以工程施工方式来抵扣，但施工的地点，履约的时间等内容均未约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第五项的规定，原告可以随时要求被告履行，但是要给对方必要的准备时间，原告于2015年5月向一审法院提出诉讼，被告于2015年9月收到起诉状副本等法律文书，应当视为原告已经给对方必要的准备时间，被告刘绍安、荆州市大鹏建筑安装工程有限公司应当及时支付欠款430000元。根据被告丁杰提交的有效证据显示，被告刘绍安于2014年3月20日要原告代为支付房屋首付款，在该房屋购买后，被告丁杰与案外人陈某结婚，并育有一女，虽然2015年3月17日被告丁杰与刘绍安登记结婚，但是之前存在另一婚姻关系，故被告刘绍安代为支付房款的行为并非为了用于与丁杰婚后家庭生活。刘绍安、荆州市大鹏建筑安装工程有限公司在取得了这笔借款后，已经取得了该笔借款的支配权，其用于代替丁杰支付房屋首付款的行为是对自己权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。综上，被告刘绍安、荆州市大鹏建筑安装工程有限公司应当及时支付原告欠款430000元，被告丁杰对430000元借款不承担还款责任。判决：一、被告荆州市大鹏建筑安装工程有限公司、刘绍安在本判决生效后十五日内支付原告梁杰430000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告荆州市大鹏建筑安装工程有限公司、刘绍安如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7750元，保全费2770元，合计10520元，由被告荆州市大鹏建筑安装工程有限公司、刘绍安负担。
本院二审期间，上诉人梁杰申请证人陈某出庭作证、申请对被上诉人丁杰之女进行DNA鉴定，用于证明被上诉人丁杰与证人陈某的婚姻是虚假的，购买涉案房屋是为了被上诉人丁杰与原审被告刘绍安日后的生活。
本院对上诉人梁杰申请证人陈某出庭作证予以准许。
证人陈某当庭陈述，上诉人梁杰向一审法院提交的证人证言上“陈某”签名为其本人所签，证言所述内容属实。
本院认为，虽然证人陈某出庭证明上诉人梁杰向一审法院提交的证人证言内容为证人陈某出具属实，但陈某与被上诉人丁杰于2014年6月12日在荆州市沙市区民政局婚姻登记处办理了结婚登记并领取了结婚证，陈某的证人证言不足以推翻婚姻登记机关的登记，另该证言内容并未涉及购买涉案房屋的用途，故证人陈某出庭作证未能证明上诉人梁杰主张的待证事实，本院对证人证言依法不予采纳。
本院对于上诉人梁杰对被上诉人丁杰之女进行DNA鉴定的申请不予准许，理由如下：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，上诉人梁杰申请鉴定的事项与待证事实无关联性。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
双方当事人二审争议的焦点：被上诉人丁杰应否对涉案欠条所载明的43万元欠款承担清偿责任。
本院认为，上诉人梁杰主张原审被告刘绍安与被上诉人丁杰婚外情期间以丁杰名义购买涉案房屋，其后两人结婚并在该房屋内居住，符合最高人民法院有关“婚前个人债务用于婚后家庭共同生活”的规定，因此，被上诉人丁杰应对涉案欠条载明的43万元欠款承担还款责任。本案中，上诉人梁杰与原审被告刘绍安、案外人荆州市新世纪房地产开发有限公司协商一致后，以房地产公司欠梁杰的工程款冲抵被上诉人丁杰依据《商品房买卖合同》应付房地产公司的购房首付款。虽然，事后原审被告刘绍安、大鹏公司向上诉人梁杰出具了欠条，涉案欠条载明的债务为原审被告刘绍安与被上诉人丁杰登记结婚前的个人债务，但涉案借款用于被上诉人丁杰购买房屋，且被上诉人丁杰与原审被告刘绍安于2015年3月17日登记结婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条：“债务人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”，原审被告刘绍安所负的债务已用于婚后家庭共同生活，故被上诉人丁杰应对涉案欠条所载明的43万元欠款承担清偿责任。本院对于上诉人梁杰主张被上诉人丁杰应对涉案欠条所载明的43万元欠款承担清偿责任的上诉请求，予以支持。一审认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当,本院予以纠正。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00739号民事判决第一项；
二、撤销荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00739号民事判决第二项；
三、被上诉人丁杰对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7750元，保全费2770元，共计10520元，由刘绍安、荆州市大鹏建筑安装工程有限公司、丁杰共同负担；二审案件受理费7750元，由刘绍安、荆州市大鹏建筑安装工程有限公司、丁杰共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 李慧敏
审判员 郭 莉
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 芳