wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第778-1号
申请执行人彭辉。
被执行人彭芳。
申请执行人彭辉与被执行人彭芳民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年1月14日作出的（2013）新民初字第5245号民事调解书已于2014年1月14日发生法律效力，申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行。
本案执行标的650000元及利息、迟延履行金、案件受理费5150元、保全费3770元。本案在执行过程中，查封被执行人所有的位于楼德西村蒙馆路段路北商品用房一处，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第778号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 峰
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0102行初101号
原告陈振兴，男，1945年9月23日生，汉族，天津市机电工业控股集团总公司退休工人，户籍地天津市河北区，现住天津市河北区。被告天津市河东区人力资源和社会保障局，住所地天津市河东区津塘路27号。
法定代表人李国忠，局长。
委托代理人尹立刚，该局干部。
原告陈振兴诉被告天津市河东区人力资源和社会保障局信息公开一案，原告陈振兴以被告已按原告要求向其提供相关信息，原告信息公开目的已实现，并与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈振兴撤诉。
案件受理费50元，减半交纳，由原告负担25元。
审 判 长 周 宏
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩丽莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执677号
申请执行人袁宏伟。
被执行人张国平。
袁宏伟与张国平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）泰姜开商初字第00028号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张国平于本判决生效后十日内支付袁宏伟331800元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆及银行存款记录。
本院于2016年8月22日依法向申请执行人发送提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认�，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开商初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 黄宝林
二〇一六年九月九日
书记员 万 杰
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初114号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李某，女，汉族，初中文化，个体户，住怀集县。因本案于2015年9月12日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年9月25日被怀集县公安局取保候审；2016年4月6日被怀集县人民检察院取保候审。
被告人林某，男，于怀集县，身份证号码：×××4855，汉族，初中文化，个体户，住怀集县。因本案于2015年9月28日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月1日被怀集县公安局取保候审；2016年4月6日被怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某、林某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2016年4月19日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人李某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人李某、林某夫妇在怀集县梁村镇圩镇肉菜市场路边经营温州烧腊档。2012年10月开始，被告人李某、林某在明知国家禁止在肉类食品中使用柠檬黄食品添加剂的情况下，仍在制作盐焗食品中使用并进行销售。2015年9月6日，怀集县食品药品监督管理局与怀集县公安局联合执法过程中，对被告人李某、林某制作的盐焗鸡进行取样检测，经鉴定，盐焗鸡中的柠檬黄含量为0.003g／kg，所检测的产品不合格。
公诉机关认为指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人李某的量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金；被告人林某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人林某的量刑幅度在六个月以下拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人李某、林某对指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人李某请求从轻判处三个月至四个月的拘役；被告人林某请求从轻判处一个月的拘役。
经审理查明，被告人李某、林某夫妇在怀集县梁村镇圩镇肉菜市场经营温州烧腊档。2012年10月开始，被告人李某、林某明知国家禁止在肉类食品中使用柠檬黄食品添加剂，仍在制作盐焗食品过程中，添加使用并对外进行销售，从中获利人民币500元。2015年9月6日，怀集县食品药品监督管理局与怀集县公安局在联合执法过程中，对被告人李某、林某制作的盐焗鸡进行取样检测，经广州京诚检测技术有限公司鉴定，盐焗鸡中的柠檬黄含量为0.003g／kg，所检测的产品不合格（标准限值为不得检出）。
2015年9月12日，公安民警将被告人李某抓获归案；同年9月28日，被告人林某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场检查笔录、怀集县食品药品监督管理局案件移送函，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，广州京诚检测技术有限公司检验报告，公安机关抓获二被告人的经过，二被告人的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人李某、林某退出了违法所得人民币500元。
本院认为�被告人李某、林某无视国家法律，在生产、销售的盐焗鸡中，添加了国家明令禁止使用的柠檬黄色素，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人李某能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人林某具有自首情节，依法可以从轻处罚；二被告人退出了违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第一款及第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危�食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、退出的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红 春
人民陪审员 徐秋�
人民陪审员 殷 莹 玲
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 陈 碧 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十�条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执74号之三
申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司丹城支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路***号****号。
诉讼代表人：黄珅申，该支行行长。
被执行人：吴攀攀，女，1981年9月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：柴巍钊，男，1979年12月17日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司丹城支行与被执行人吴攀攀、柴巍钊申请实现担保物权一案，本院于2016年12月14日作出（2016）浙0225民特23号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人象山国民村镇银行股份有限公司丹城支行于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2017年1月6日，本院向被执行人吴攀攀、柴巍钊发出执行通知及财产申报令，责令被执行人履行支付执行款人民币5500000元及利息，并承担执行费54900元。但被执行人吴攀攀、柴巍钊未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴攀攀名下的坐落于象山县丹东街道桃花源6号的房地产。该房地产经二次拍卖流拍后，买受人屠妉（公民身份号码）于2017年5月16日在该房地产的变卖中以人民币5166000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴攀攀名下的坐落于象山县丹东街道桃花源6号【房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2016）第02128号】的房地产所有权及相应的其他权利归买受人屠妉所有；该房地产所有及其相应的其他权利自本裁定送达买受人屠妉时转移。
二、解除对吴攀攀名下的坐落于象山县丹东街道桃花源6号的房地产的查封，因该房地产全部处理完毕，故排列在后的轮候查封自动失效。
三、买受人屠妉可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年六月七日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执74号之一
申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司丹城支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路***号****号。
诉讼代表人：黄珅申，该支行行长。
被执行人：吴攀攀，女，1981年9月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：柴巍钊，男，1979年12月17日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司丹城支行与被执行人吴攀攀、柴巍钊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）浙0225民特23号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人象山国民村镇银行股份有限公司丹城支行于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2017年1月6日，本院向被执行人吴攀攀、柴巍钊发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行支付执行款人民币5500000元及利息，承担执行费54900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴攀攀名下的坐落于象山县丹东街道桃花源6号【房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2016）第02128号】的房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审判�丁霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年一月十七日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执74号之二
申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司丹城支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路609号至615号。
诉讼代表人：黄珅申，该支行行长。
被执行人：吴攀攀，女，1981年9月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：柴巍钊，男，1979年12月17日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司丹城支行与被执行人吴攀攀、柴巍钊申请实现担保物权一案中，本院依据已经发生法律效力的2016年12月14日作出（2016）浙0225民特23号民事裁定书，在执行过程中，本院向被执行人吴攀攀、柴巍钊发出执行通知书、财产申报令，责令其履行支付执行款5500000元及利息，承担执行费54900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因吴攀攀名下的坐落于象山县丹东街道桃花源6号的房地产经二次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人吴攀攀名下的坐落于象山县丹东街道桃花源6号【房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2016）第02128号】的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年四月十七日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0225执74号 申请执行人象山国民村镇银行股份有公司丹城支行、被执行人吴攀攀、柴巍钊： 申请执行人象山国民村镇银行股份有公司丹城支行与被执行人吴攀攀、柴巍钊申请实现担保物权一案，本院作出的（2016）浙0225名特23号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人象山国民村镇银行股份有公司丹城支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴攀攀、柴巍钊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0225执74号案件执行完毕。 二〇一七年七月十一日
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第546号
原告宛甲，男，2008年8月22日出生。
法定代理人宛乙（原告之父），1976年9月21日出生
委托代理人范玉强，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京市朝阳区三间房乡人民政府，住所地北京市朝阳区东柳村。
法定代表人张军茹，乡长。
委托代理人刘青云，女，北京市朝阳区三间房乡人民政府干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
原告宛甲诉被告北京市朝阳区三间房乡人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告宛甲自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宛甲提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告宛甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宛甲负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯兰争
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初365号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人朱某，男，2016年4月23日因本案被羁押，次日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并被送强制隔离戒毒，同年6月7日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2016年4月23日19时许，被告人朱某利用手机与吸毒人员黄某甲联系好贩毒事宜后，去到台山市四九镇某商场门口处，贩卖毒品1小包给黄某甲、李某，非法得款150元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人朱某身上缴获毒资150元及手机1台；在李某身上缴获其刚向被告人朱某购买的毒品1小包重0.7克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，且有证人黄某甲、李某、罗某、黄某乙、张某、刘某的证言，辨认笔录，物证及检查笔录、扣押清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人朱某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品及贩毒工具，依法予以没收。被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人先行被羁押二日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年12月4日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交)。
二、缴获的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人朱某的贩毒工具华为牌触屏手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年八月十二日
书记员 陈观儿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初365号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人朱某，男，2016年4月23日因本案被羁押，次日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并被送强制隔离戒毒，同年6月7日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年4月23日19时许，被告人朱某利用手机与吸毒人员黄某甲联系好贩毒事宜后，去到台山市某商场门口处，贩卖毒品1小包给黄某甲、李某，非法得款150元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人朱某身上缴获毒资150元及手机1台；在李某身上缴获其刚向被告人朱某购买的毒品1小包重0.7克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，且有证人黄某甲、李某、罗某、黄某乙、张某、刘某的证言，辨认笔录，物证及检查笔录、扣押清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人朱某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品及贩毒工具，依法予以没收。被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人先行被羁押二日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年12月4日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
二、缴获的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人朱某的贩毒工具华为牌触屏手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年八月十二日
书记员 陈观儿
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执715号之一
申请执行人合肥杰事杰新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人杨桂生，董事长。
被执行人厦门吉风贸易有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人罗炳火。
被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人罗文革，总经理。
被执行人漳州求精工业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人罗文革，总经理。
本院在执行申请执行人合肥杰事杰新材料股份有限公司与被执行人厦门吉风贸易有限公司、厦门鑫求精塑胶有限公司、漳州求精工业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门吉风贸易有限公司、厦门鑫求精塑胶有限公司、漳州求精工业有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人均未主动履行。现查明三被执行人名下银行账户并无存款，被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司、漳州求精工业有限公司名下虽有房产已被本院依法查封但属于轮候查封，本院已邮寄参与分配函至首封法院；被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司名下有车已被依法查封，但亦属轮候且无法实际查扣。因被执行人暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月二十五日
代书记员（ 林建 火）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执715号
申请执行人合肥杰事杰新材料股份有限公司。
被执行人厦门吉风贸易有限公司。
被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司。
被执行人漳州求精工业有限公司。
申请执行人合肥杰事杰新材料股份有限公司与被执行人厦门吉风贸易有限公司、厦门鑫求精塑胶有限公司、漳州求精工业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初282号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门吉风贸易有限公司、厦门鑫求精塑胶有限公司、漳州求精工业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人合肥杰事杰新材料股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门吉风贸易有限公司、厦门鑫求精塑胶有限公司、漳州求精工业有限公司所有的款项人民币1258863.95元及利息、执行费14988元、诉讼费8065元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年五月二十日
书记员 张阿剑
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初字第869号
原告：石俊海，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住景县。
被告：石洪升，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
原告石俊海诉被告石洪升因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员李风志独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，原告石俊海、被告石洪升的委托代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石俊海诉称：1999年9月30日二轮土地延包时，原告石俊海分得合同面积为10.2亩土地。因原告在外打工，将6.8亩土地交石景山耕种。后因石景山病故，由其儿子石洪亮、石洪升继续耕种。后我多次催要石洪亮返还4.22亩，被告石洪升耕种的2.58亩至今未返还，现原告要求被告返还耕地2.58亩。
被告石洪升辩称：该诉争土地并非原告流转承包给被告的土地，而是由村委会分给被告的口粮地，刘集乡石庄村人均三亩多耕地，现在原告实际耕种的承包地并不少，被告家庭四口人实际耕种的土地并不多，所以不同意将诉争土地返还给原告。
原告石俊海围绕其�张提供证据如下：
证据一、土地承包合同书一份（合同编号：35，鉴证编号：刘集-35-46），证明石俊海承包土地情况。
证据二、景县刘集乡石庄村民委员会证明两份，证明诉争土地现状及原告享有诉争土地承包经营权。
证据三、景县刘集乡石庄村民委员会粮食补贴表，证明诉争土地粮食补贴领取情况。
被告石洪升围绕其主张提供证据如下：
证据一、土地承包经营权证书一份，证明石景山承包土地情况。
证据二、土地承包合同书一份（合同编号：35，鉴证编号：刘集-35-50），证明石景山承包土地情况。
为查明案件事实，本院于2016年4月14日对现任村干部石玉格、石俊义进行了调查，其内容为：原、被告诉争土地2.58亩系河北西边地，原告石俊海土地承包经营权证书分得三口人土地，但一直没有耕种，村里分地时将原告的耕地直接分到石景山名下，原告实际耕种土地与土地承包经营权证书的四至不同，已发生变化，诉争土地不能在原告土地承包经营权证书上显示，石景山已经去世，石景山系石洪升的父亲，耕地现由石洪升耕种。
经查：原告于1999年9月30日承包了景县刘集乡石庄村10.2亩土地，承包期为30年，承包期至2029年9月30日，同时给原告核发了土地经营权证书。石景山（石井山）于1999年9月30日承包了景县刘集乡石庄村13.6亩土地，承包期为30年，承包期至2029年9月30日，同时给石景山核发了土地经营权证书。石景山去世后，土地由其儿子石洪升、石洪亮继续耕种。
原告石俊海土地承包经营权证书上分得三口人土地，村委会分地时没有按照土地承包经营权证书的地块进行丈量，当时该村村委会为方便种植，分地时由零化整，村委会丈量时直接将原告的部分耕地分到石景山耕种的土地里，并在土地承包经营权证书备注栏注明：井山、振方已种。现原、被告诉争土地2.58亩系河北西边地，该诉争土地与土地承包经营权证书的四至不同，已发生变化，不能在原告土地承包经营权证书上显示，原告也没有耕种过诉争土地。
本院认为，原告石俊海与被告石洪升诉争的河北西边地2.58亩，该村村委会为方便种植，分地时采取由零化整的原则，丈量时直接将原告的部分耕地分到石景山耕种的土地里，导致地理位置、四至及地亩数均发生了变化，且诉争土地由石景山耕种，石景山去世后一直由被告石洪升耕种。关于诉争土地承包经营权应向相关行政部门申请解决，本案不属于人民法院受理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回原告石俊海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一六年五月九日
书记员 李保才
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4630号
上诉人（原审原告）苏盛（曾用名：苏守盛），男，1928年8月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）纪却治，女，1931年2月15日出生，汉族。
委托代理人廖斌盛、骆源琳，福建东方格致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏清火，男，1954年3月22日出生，汉族。
上诉人苏盛、纪却治因与被上诉人苏清火财产损害赔偿纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第2198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏盛、纪却治于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏盛、纪却治的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏盛、纪却治撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人苏盛、纪却治负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年十二月九日
代书 记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执291号
申请执行人宋宝志，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXX，齐齐哈尔车辆段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX委XX组。
被执行人范宝志，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区跃进委XX组。
被执行人范海洋，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区跃进委XX组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初80号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议，提供车辆担保并分期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第244条、第257条第6项之规定，裁定如下：
一、将被执行人范宝志所有的重工牌926型号的铲车予以查封。期限2年。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初80号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年九月二十三日
书记员 佟 晨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2343号
原告张志惠，女，43岁，汉族，住开鲁县。
委托代理人王福生，男，47岁，汉族，住开鲁县。
被告刘志远，男，28岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，以下简称“安邦保险通辽支公司”。
所在地通辽市科尔沁区建国路南段中泉时代广场二楼。
代表人卢明敏，总经理。
委托代理人张鹏，安邦保险通辽市支公司职员。
原告张志惠与被告刘志远、被告安邦保险通辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志惠及其委托代理人王福生、被告刘志远、安邦保险通辽支公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日14时30分许，被告刘志远驾驶蒙GV51**号夏利牌小型轿车，沿开鲁镇民族路自北向南行驶至与新开大街交叉口处，与前方同向原告驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤、手机损坏。经交警大队认定，刘志远负此事故的全部责任。刘志远驾驶的蒙GV51**号轿车在安邦保险通辽支公司投保了交强险。原告伤后在开鲁县蒙医医院住院治疗6天，好转出院，医嘱继续门诊治疗，休息两周，花医疗费8301.04元。要求赔偿医疗费及误工费2133.33元、住院伙食补助费240.00元、护理费549.60元、电动车损失费700.00元、手机损失1000.00元。
被告刘志远对原告所述事实及诉讼请求没有意见。
被告安邦保险通辽支公司辩称，对原告陈述的事实和责任认定没有意见，刘志远的车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失。
经审理查明的事实与原告陈述一致。另查明，原告张志惠系开鲁县蒙医医院职工，因本次交通事故住院期间其单位扣发工资，张志惠月工资收入为3200.00元。关于原告的手机损失，原告与安邦保险通辽支公司均同意按300.00元计算。
上述事实，原告张志惠及被告刘志远、安邦保险通辽支公司没有异议，并有下列证据证实：原告的住院病历、诊断书、医疗费收据、病人费用清单，开鲁县交警大队事故认定书、开鲁县蒙医医院工资证明等证据证实。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告刘志远在安邦保险通辽支公司投保了交强险，安邦保险通辽支公司应在保险限额内赔偿损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦保险通辽支公司在交强险限额内赔偿原告张志惠医疗费8310.04元、误工费2133.33元（3200元／30天X20天）、护理费549.60元（91.60元X6天）、住院伙补助费240.00元（40元X6天）、电动车修理费700.00元、手机损失300.00元，计12232.97元，于本判决生效后立即给付。
二、被告刘志远不承担赔偿责任。
案件受理费225.00元，由被告安邦保险通辽支公司承担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁久平
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 淼
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初702号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：唐元意，男，1983年10月8日出生，汉族，住山东省即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告唐元意追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告唐元意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令唐元意偿还蓝海公司理赔本金27598.94元及违约金（以理赔本金27598.94元为基数，按年利率24%计算，自2011年10月21日起至2017年8月31日止为38822.51元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年3月2日，唐元意与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向唐元意发放贷款
30000元。2011年3月2日，唐元意向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向唐元意签发了合同编号为11194011702011000437的保险单，约定：唐元意如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后唐元意未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年10月21日向光大银行进行了赔付，并取得了对唐元意的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括唐元意在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括唐元意在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因唐元意至今未还款，蓝海公司诉至法院。
唐元意未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；唐元意未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月2日，唐元意与光大银行签订《个人贷款合同》，约定唐元意向光大银行贷款30000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.1%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.32%；光大银行按约定向唐元意发放了贷款。2011年3月2日，唐元意就其将与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194011702011000437。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为唐元意，保险人为平安财险；保证保险金额为34320元；保险期间自2011年3月2日零时起至2014年3月2日零时止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.8%；每月保险费金额540元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。唐元意未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年10月21日赔付光大银行贷款本息27598.94元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对唐元意的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向唐元意发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。唐元意未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向唐元意追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向唐元意发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向唐元意追偿理赔本金及违约金的权利。唐元意未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求唐元意偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐元意于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金27598.94元及违约金（以理赔本金27598.94元为基数，自2011年10月21日起至2017年8月31日止为38822.51元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，公告费560元，合计2020元，由唐元意负担。因蓝海公司已预交，唐元意于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 展晓文
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李梦杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1776号
上诉人(原审被告):孙志明，男，汉族，1979年3月3日出生，户籍地辽宁省昌图县，现住辽宁省大连市沙河口区。
上诉人(原审被告)：李静，女，汉族，1978年5月23日出生，户籍地辽宁省凌海市，现住址同上，公民身份证号码×××，。
被上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行。住所地：辽宁省大连市中山区长江路***号。
负责人：沈国栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤真哲，辽宁翊鼎律师事务所律师。
上诉人孙志明、李静因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行金融借款合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向二上诉人送达传票，通知其到庭参加诉讼，二上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙志明、李静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙志明、李静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄月妍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7869号
罪犯李高友，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十二月九日作出（2013）绍虞刑初字第867号刑事判决，以罪犯李高友犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李高友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李高友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李高友在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李高友提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李高友准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7869号罪犯李高友，男，1975年4月6日出生，汉族，湖南省辰溪县人，小学毕业，住湖南省辰溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十二月九日作出(2013)绍虞刑初字第867号刑事判决，以罪犯李高友犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李高友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李高友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李高友在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李高友提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李高友准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十四日书 记 员  戴皖涢
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终137号
上诉人（原审原告）：高维迎，男，1955年6月4日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：时英善，山东文旭律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：冯伟，男，1962年5月11日出生，汉族，住山东省泗水县。
上诉人（原审原告）：冯光真，男，1962年10月25日出生，汉族，住山东省泗水县。
上诉人（原审原告）：张继泉，男，1959年2月8日出生，汉族，住山东省泗水县。
上诉人（原审原告）：高维海，男，1952年7月13日出生，汉族，住山东省泗水县。
上诉人（原审原告）：冯存龙，男，1957年5月19日出生，汉族，住山东省泗水县。
上诉人（原审原告）：高维亮，男，1947年5月21日出生，汉族，山东省泗水县。
上诉人（原审原告）：高新征，男，1955年6月4日出生，汉族，住山东省泗水县。
以上七上诉人之共同委托诉讼代理人：高维迎，男，1955年6月4日出生，汉族，住山东省泗水县。
被上诉人（原审被告）：金井立，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（原审被告）：山西二建集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区华东门街1号。
法定代表人：祁立柱，董事长。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
上诉人高维迎、冯伟、冯光真、张继泉、高维海、冯存龙、高维亮、高新征因与被上诉人金井立、山西二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人高维迎、冯伟、冯光真、张继泉、高维海、冯存龙、高维亮、高新征于2017年2月23日以服从原审裁定，认识到原起诉依据的法律关系有误，将另行起诉为由，向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，高维迎、冯伟、冯光真、张继泉、高维海、冯存龙、高维亮、高新征在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高维迎、冯伟、冯光真、张继泉、高维海、冯存龙、高维亮、高新征撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘莎莎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04897号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜×1。
委托代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜×2。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜×3。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜×4。
再审申请人杜×1因与被申请人杜×2、杜×3、杜×4析产继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第6571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜×1申请再审称：北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村西庙西区79号院（以下简称79号院）内原有的4间北房确为杜×5、张×、杜×3与我共同出资建造，但1988年经两级政府批准，79号院批给了我，我将4间北房全部拆除，并个人出资进行了翻建。当时杜×3、杜×2、杜×4并未提出异议，现其无权向我主张权利。1981年父母已给我们分了家，且在原房屋不存在的情况下，一、二审判令我支付杜×3、杜×2、杜×4各12万元，缺乏依据。如分割原有的4间北房，也不应判令我支付36万元。杜×3、杜×2、杜×4提出“1979年由杜×5申请，杜×2、杜×4、杜×3和杜×5、张×出资出力在79号院建北房4间、院墙22米”不属实，杜×3、杜×2、杜×4称其三人对父母尽了赡养义务不是事实，杜×2提交的证明有伪证的嫌疑。本案与（2013）海民初字第08406号、08397号两案无关，79号院的拆迁利益专属于该院内的被安置人口，与其他人无关。本案判决后，我找到杜×3，其表示未起诉我。据此，一、二审认定事实不清，判决不公，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：79号院原系杜×5申请，根据建房时的家庭情况，1979年所建房屋应为杜×5、张×、杜×3、杜×1共同所有。此后，上述房屋虽经杜×1翻建，但杜×5与张×于1979年出资、出力建房形成的家庭财产份额，应当予以分割继承。一、二审结合本案的实际情况，酌情确定杜×1分别支付杜×3、杜×2、杜×412万元，并无不当。杜×1提出的再审主张，依据不足，不予支持。
综上，杜×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周世文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04897号
再审申请人杜1因与被申请人杜2、杜3、杜4析产继承纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）高民申字第04897号民事裁定书中存在笔误，应予补正。现裁定如下：
该民事裁定书第二页第二行、第九行、第十行的”杜x5”应为”杜x5”，现予以更正。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周世文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第04897号再审申请人杜×1因与被申请人杜×2、杜×3、杜×4析产继承纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）高民申字第04897号民事裁定书中存在笔误，应予补正。现裁定如下：该民事裁定书第二页第二行、第九行、第十行的”杜x5”应为”杜x5”，现予以更正。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一五年四月十三日书 记 员  周世文
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01639-2号
申请执行人程云，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人孙维财，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人焦书贵，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人向珍秀，女，土家族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨孙维财在中国邮政储蓄银行的存款人民币10000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年三月十八日
书记员 王宗森
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00242号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人康某，曾于2013年10月24日犯故意伤害罪，被水城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。于2014年7月29日因盗窃被水城县公安局行政拘留十日。现因盗窃一案，于2015年4月20日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日凌晨零时许，被告人康某窜至水城县龙场乡街上，将杨某停放在路边的面包车上的一部白色苹果5牌手机和一个金色防风打火机盗走，被盗手机经鉴定价值3800元，防风打火机因未能提供有效票据，实物和照片上无品牌型号，不能对其进行鉴定。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，发还清单，户籍证明，判决书，释放证明，破案经过，侦查终结报告，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，证人王某某、杜某某、曹某某的证言，价格鉴定决定书，现场勘验笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人康某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人康某在缓刑考验期内被行政处罚，酌定从重处罚。公诉机关提出对被告人康某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，撤销原判缓刑，合并执行的量刑建议，被告人康某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，撤销康某原判缓刑部分，加上原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年10月19日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 严 帅
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初37号
原告：年淑珍
被告：刘柏春
洮南市人民法院在审理年淑珍诉刘柏春土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王东峰二0一六年一月七日
书记员 朱 之 光
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初1883号
原告：艾克拜尔·买买提，男，1973年7月3日出生，维吾尔族，博乐市凉台村*组农民，住博乐市，电话：131XX****XX。
被告：张家芝，男，1975年4月11日出生，汉族，住精河县，电话：138XX****XX。
原告艾克拜尔?买买提与被告张家芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾克拜尔?买买提到庭参加诉讼，被告张家芝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告艾克拜尔?买买提诉称：2017年9月19日16时35分许，被告张家芝驾驶的×××号小型轿车，沿博乐市团结路由北向南行驶至友谊路交叉路口时，与相对方向行驶艾克拜尔·买买提驾驶的×××号小型轿车碰撞肇事，造成两车受损的交通事故。交警大队认为，此次交通事故被告张家芝负全部责任，原告无责任。原告为了修车已花费9560元，经多次向被告索要无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费9560元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张家芝未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年9月19日16时35分许，被告张家芝驾驶的×××号小型轿车，沿博乐市团结路由北向南行驶至友谊路交叉路口时，与相对方向行驶原告艾克拜尔·买买提驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成两车受损。博乐市公安局交通警察大队于2017年9月24日作出第6527213201701048号道路交通事故认定书（简易程序），认定张家芝醉酒驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款”饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，负事故全部责任；艾克拜尔·买买提无责任。
事故发生后，原告的×××号小型轿车在博乐市卓冠汽车修理厂修理，共计修理费用9560元（其中右后门2660元，右侧围3860元，钢圈580元，校正后桥660元，修理费1800元）。×××号小型轿车的品牌型号为雅阁牌GH7241AB，非营运车辆。
以上事实，有道路交通事故认定书、发票、修理清单、机动车行驶证、照片及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，博乐市公安局交通警察大队通过调查，作出第6527213201701048号《道路交通事故认定书》，认定被告张家芝负此事故的全部责任，原告艾克拜尔?买买提无责任。该《道路交通事故认定书》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。民事主体的财产权利受法律平等保护。原、被告均未举证证明×××号车投保交强险情况，且根据国家相关法律规定，醉酒驾驶机动车发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此，根据交通管理部门对本案事故责任认定情况，被告张家芝作为侵权人，因醉酒驾驶机动车对原告造成的财产损失，应当承担全部赔偿责任。原告主张车辆损失9560元，有博乐市卓冠汽车修理厂出具的修理清单、发票予以证实，本院予以支持。被告张家芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家芝于本判决生效后五日内赔偿原告艾克拜尔·买买提财产损失9560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张家芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一七年十一月五日
书记员 张 艳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第671号
罪犯黄昌松，男，37岁，布依族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑，成都铁路运输中级法院于2008年10月14日作出（2008）成铁中刑初字第35号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2011年3月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月～2011年11月被核准为改造积极分子，2011年12月～2012年11月获综合记功，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌松准予减刑十六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7306号原告苏波，男，汉族，1984年4月13日出生，住长沙市岳麓区。被告张青松，男，汉族，1958年4月24日出生，住长沙市岳麓区。被告黄彩媛，女，汉族，1962年5月13日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告苏波诉被告张青松、黄彩媛民间借贷纠纷一案中，原告苏波向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张青松、黄彩媛名下的银行存款290000元或查封、扣押、冻结被告张青松、黄彩媛名下价值相当的其他财产，并提供了苏波名下的长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场3栋1404房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）房产进行担保。本院认为，原告苏波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告张青松、黄彩媛名下的银行存款290000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封苏波名下位于长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场3栋1404房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志胜二〇一六年十月二十四日书记员  杨婷安
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执235号
申请执行人刘某，男，1946年2月28日生，汉族，住繁峙县繁城镇东城街
被执行人繁峙县香台林木业开发公司
法定代表人郝京生职务经理、
被执行人柴某某，男，1936年11月28日生，汉族，住东城街兴胜路13号
本院在执行申请执行人刘某和被执行人繁峙县香台林木业开发公司、柴某某经营合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1353号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告冷文峰，现住长春市绿园区。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉冷文峰民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执986-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人高店桥与蔡维林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡维林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初9096号
原告：邱衍成，男，汉族，住址武汉市洪山区。
被告：武汉市中星公证处，住所地武汉市汉口建设大道903号。
法定代表人：田建春，主任。
本院在审理原告邱衍成与被告武汉市中星公证处侵权责任纠纷一案中，原告邱衍成于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱衍成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱衍成撤诉。
案件受理费250元由原告邱衍成负担（已付）。
审判员 王佩珊
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 易
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执211号
申请执行人：黄剑，男，1976年12月6日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：江苏泗源港务有限公司，住所地江苏省仪征十二圩沿江西路128号。
黄剑与江苏泗源港务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初18568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄剑向本院申请执行，要求被执行人江苏泗源港务有限公司支付借款本金100万元、利息6万元、相应违约金及迟延履行金、诉讼费7800元。
本院于2018年1月8日，依法向被执行人江苏泗源港务有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下有牌号为苏KZXX**、苏KCXX**、苏KCXX**的车辆，除此以外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。
执行中，本院依法委托扬州市广陵区人民法院查封上述车辆，但尚未能实际扣押到。
执行中查明，被执行人并不在注册地经营，申请执行人亦不能提供相应线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未能实际查封，目前暂不具备处置条件，除此以外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执211号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 马怀茹
审判员 安 泰
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执211号申请执行人：黄剑，男，1976年12月6日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：江苏泗源港务有限公司，住所地江苏省仪征十二圩沿江西路128号。黄剑与江苏泗源港务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初18568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄剑向本院申请执行，要求被执行人江苏泗源港务有限公司支付借款本金100万元、利息6万元、相应违约金及迟延履行金、诉讼费7800元。本院于2018年1月8日，依法向被执行人江苏泗源港务有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下有牌号为苏KZXX**、苏KCXX**、苏KCXX**的车辆，除此以外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法委托扬州市广陵区人民法院查封上述车辆，但尚未能实际扣押到。执行中查明，被执行人并不在注册地经营，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未能实际查封，目前暂不具备处置条件，除此以外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执211号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  安 泰二〇一八年六月二十六日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初494号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人宋某1，男，1977年8月29日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪于2017年10月20日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
被告人宋某2，男，1950年3月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪于2017年10月20日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年11月7日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人宋某1、宋某2犯非法制造枪支罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于2017年12月18日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人宋某1、宋某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月，被告人宋某1从网上邮购射钉枪后，把自己保存的5.5毫米口径的枪管和射钉枪交给被告人宋某2，让宋某2将5.5毫米口径的枪管与射钉枪改造成5.5毫米以火药为动力的枪支，宋某2完成枪支改造后又教宋某1把5.6毫米发令弹改装成可用于射击的5.5毫米口径铅头子弹。经鉴定被告人宋某1、宋某2改制后的枪状物被认定为枪支。
2017年10月20日，被告人宋某1、宋某2被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局民警抓获归案。
上述事实，被告人宋某1、宋某2在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，二被告人户籍证明，到案经过，搜查证及笔录，提取笔录及照片，扣押笔录及清单、照片，指认笔录及照片，辨认笔录，枪弹检验报告，被告人宋某1、宋某2在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人宋某1、宋某2通过改造射钉枪制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，海拉尔区人民检察院指控二被告人罪名成立。被告人宋某1、宋某2到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人系共同犯罪，均系主犯。综合二被告人犯罪性质、情节，认罪及悔罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人宋某2犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 魏景文
审 判 员 王义萍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44589号
原告：俞国新，男，1954年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区大团镇邵宅村庙西336号。委托诉讼代理人：肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告：顾文清，男，1969年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室。被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室。负责人丁晓娜，总经理。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。原告俞国新与被告顾文清、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告俞国新于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞国新申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞国新撤诉。案件受理费人民币2,690元，减半收取计1,345元，由原告俞国新负担(已交纳)。
审判员 胡雪梅
二〇一六年十月十九日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1845号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）李田德，男，汉族。
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）张宇，女，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）陶文贞，男，汉族。
一审第三人桂林市大摩世贸商城有限公司，住所地广西桂林市象山区环城西一路117号。
法定代表人郑异成，该公司董事长。
再审申请人李田德、张宇因与被申请人陶文贞及一审第三人桂林市大摩世贸商城有限公司合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李田德、张宇申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1、李田德与陶文贞签订的《桂林文宇书店转让合同》约定的40万元转让费并不包括书店内的图书和货款，40万元只是除图书以外的书店转让款，店内图书另行作价、给付。2、一、二审法院认定陶文贞向李田德支付了转让费20.6万元，系事实不清。3、一审法院在货款上不作处理，对有陶文贞本人签字的盘点清单不认可是错误的。4、一审判决解除《桂林文宇书店转让合同》，李田德退还陶文贞15万元转让款，但却未对图书、电脑、书架等商品设备作出处理，属于漏判，也违反合同约定。另外，解除《桂林文宇书店转让合同》的过错系陶文贞自己造成的，李田德没有过错，不应当返还15万元转让费。5、陶文贞违约，应自行承担违约责任。请求撤销桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第1号判决，改判陶文贞向李田德支付书店转让费21万元、货款230966元，并向桂林市大摩世贸商城有限公司支付租金、水电费等费用45000元。
本院认为，李田德与陶文贞2013年1月4日签订的《桂林文宇书店转让合同》约定李田德将其位于桂林市环城西一路117号联达广场三楼1#321a、322、323号门面文宇书店的所有权、经营权及该店附属的所有商品设备（店内及库存的图书杂志、电脑及商品管理软件、运输车辆等）一并转让给陶文贞，店铺现有的装修、装饰及该店和库房所有设备商品全部归陶文贞所有，转让款40万元，分期付款，该费用包括上述所有费用，李田德不得再向陶文贞索取任何其他费用。因此，李田德、张宇申请再审称《桂林文宇书店转让合同》约定的40万元转让费不包括书店内的图书和货款，与双方合同约定不符，该申请再审理由不能成立。
关于陶文贞已付转让款的数额问题。在一、二审诉讼中，李田德认可收到190000元转让款。双方所争议的是2013年1月4日签订《桂林文宇书店转让合同》后至2013年1月31日期间书店营业所得的16000元的归属问题。双方在《桂林文宇书店转让合同》中约定自签订合同之日第二天起店内的销售收入归陶文贞，从接手之日开始至2013年1月31日止销售收入陶文贞付给李田德冲抵转让款，差额部分陶文贞另付。因此，2013年1月4日签订《桂林文宇书店转让合同》后至2013年1月31日期间书店营业所得的16000元应冲抵转让款，一、二审判决认定陶文贞总共已付转让款206000元并无不当。
因文宇书店的租赁权已被桂林市大摩世贸商城有限公司收回并另行出租，故《桂林文宇书店转让合同》已无法继续履行，一审判决解除合同并无不当。合同解除后，双方需要清算处理的财产有：书店转让时留有的设备与商品，及陶文贞已给付的206000元转让费。对于店内的设备与商品，双方在一、二审诉讼中均未提供有效的又经对方认可的证据证明相关的财产情况，且李田德、张宇与桂林市大摩世贸商城有限公司之间的租赁纠纷尚未处理，书店部分设备及商品目前由桂林市大摩世贸商城有限公司扣留，无法查实，一、二审判决对此在本案中不作处理并无不当，不存在漏判的情形，李田德、张宇可另案主张权利。
综上，李田德、张宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李田德、张宇的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 冼 锐
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 尧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1287号
原告：赵某甲，男。
法定代理人：李某乙。
委托代理人：郑金虎，山东惠锦律师事务所律师。
被告：赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人李某乙、委托代理人郑金虎，被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：被告与原告系父子关系。2003年11月25日被告与原告之母在泰安市泰山区法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费220元。随着物价上涨和生活水平提高，每月220元抚养费早已不能保障原告的基本生活。原告母亲系困难企业职工，收入较低，为抚养原告已欠下几万元债务，而被告收入较高，每月收入约6000元，为保障原告顺利完成学业，请求将被告支付原告抚养的数额增至每月1500元，被告承担原告高中及接受高等教育阶段生活费、学费及其他费用的一半，自2003年11月起至提起诉讼之日原告实际抚养费超出被告已给付数额不足部分约55000元给予合理补偿。
被告赵某乙辩称：原告要求将抚养费增至每月1500元无事实和法律依据。现在我每月工资为2200元，妻子无工作，我父亲年事高且体弱多病需要我赡养，还有一个五岁的儿子需要抚养，且近年来我频出交通事故，经济非常困难，身体也不好，但为了提供原告的生活水平，我同意将抚养费增至每月500元，其他的诉讼请求请依法驳回。
经审理查明：原告赵某甲系李某乙与被告赵某乙的婚生子，1997年7月22日出生，现就读于泰安市某中学。2003年11月25日，李某乙与赵某乙在泰安市泰山区人民法院调解离婚，调解协议约定，赵某甲由李某乙抚养，赵某乙每月支付抚养费220元，用分得的7000元购房款折抵2005年以前的部分，其余自2006年1月起开始支付，至赵某甲18周岁止。后原告于2013年5月16日以每月220元抚养费不能保障其基本生活为由诉至本院要求增加抚养费。另查明，被告赵某乙系泰安市某公司正式职工，2012年应发工资为72984.99元，2013年1至9月应发工资为49683.83元。上述事实由（2003）泰山民初字第2451号民事调解书、泰安市某公司出具的证明及原、被告陈述等在案证实。
本院认为：根据法律规定，夫妻离婚后，不抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费，在原定抚养费数额不足以维持当地实际生活的情况下，子女有权要求有负担能力的一方增加。被告赵某乙与李某乙2003年离婚时确定的赵某乙支付抚养费数额，现已低于泰安市泰山区最低生活保障标准，已不能保障原告的基本生活，而被告赵某乙2012年度月均收入6000余元，2013年1至9月月均收入5500余元，负担能力较强，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，对有固定收入的，抚养费一般按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。被告赵某乙系泰安市某公司正式职工，有固定收入，应按其固定收入的一定比例给付原告抚养费。因赵某乙妻子无正式工作，家有老人需要赡养，还有一子需要抚养，家庭负担较重，本院酌定被告支付原告抚养费的数额增至每月1200元。原告要求被告承担其接受高等教育阶段生活费、学费及其他费用的一半及自2003年11月起至提起诉讼之日原告实际抚养费超出被告已给付数额不足部分约55000元给予合理补偿，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙自2013年5月起每月支付原告赵某甲抚养费1200元，限于每年的12月31日前支付，至赵某甲成年时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 董丽军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83732号
原告：天津翼龙企业管理咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室。统一社会信用代码：91120116MA05LJBJ35.
法定代表人：王思聪，董事长。
委托诉讼代理人：赵文聘，天津昭元律师事务所律师。
被告：段爱军，女，汉族，1967年12月14日出生，住北京市丰台区。
被告：时晓波，男，汉族，1979年4月12日出生，住天津市红桥区。
原告天津翼龙企业管理咨询有限公司与被告段爱军、时晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告诉称，案外人北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）作为管理方，被告段爱军为借款人，及案外人作为出借人共同签署《网络借款电子借条》。约定由出借人向上述借款人出借90万元，借款期限12个月。合同还对利息、还款时间、违约责任等进行了约定，同时约定借款人逾期后，由管理方收购债权。上述电子借条签订同时，借款人签署《借款承诺书》，承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息的责任，同时同意并认可因借款人违约行为导致的债权转让行为等事项。被告时晓波对该笔借款承担连带保证责任。合同履行过程中，借款人未能按约偿还借款本金及利息，案外人北京翼龙公司向出借人偿还了借款。2017年8月29日，原告与管理方签订《债权转让协议》，约定由原告受让电子借条项下全部债权。
现原告呈诉，请求：1.判令二被告共同向原告支付借款本金90万元、借款期限内未支付的利息12000元、借款期限届满后的逾期利息（利息按照年利率16%计算，暂计到2017年9月1日应支付利息为116000元）；2.二被告共同向原告支付自借款到期第二日起至实际给付之日的罚息（按照未还本金的日万分之五计算，暂计到2017年9月1日应支付利息为130500元）；3.二被告共同向原告支付逾期催收费（按照未还本金的半分之一计算）人民币9000元；4.被告时晓波对被告段爱军在本案中应向原告支付的内容承担连带责任；5.诉讼费由二被告承担。
经查，出借人、借款人被告段爱军及管理方北京翼龙公司共同签订的《网络借款电子借条》，该借条第六条规定，法律及争议解决约定为“由原告所在地人民法院管辖”。北京翼龙公司签订合同至今住所地均为北京市海淀区韦伯时代C-4层。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，各主体在签订《网络借款电子借条》时已经约定涉案合同产生纠纷后的管辖法院，即可能作为原告的各合同主体所在地人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据我国法律及司法解释的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，原告主张其因债权转让自北京翼龙公司处取得相应债权，本院认为，原告向各被告主张权利纠纷的管辖同样应受《网络电子借条》中各方约定的管辖法院的约束，不能突破原管辖协议所确定的各合同主体所在地法院管辖。鉴于本院并非为各合同主体所在地法院，因此，本院对本案无管辖权。由于原告主张其债权人权利系受让于北京翼龙公司，北京翼龙公司住所地位于北京市海淀区，故，本案应移送至北京市海淀区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 红
二〇一七年十月十六日
书记员 裴玉婕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83732号原告：天津翼龙企业管理咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室。统一社会信用代码：91120116MA05LJBJ35.法定代表人：王思聪，董事长。委托诉讼代理人：赵文聘，天津昭元律师事务所律师。被告：段爱军，女，汉族，1967年12月14日出生，住北京市丰台区。被告：时晓波，男，汉族，1979年4月12日出生，住天津市红桥区。原告天津翼龙企业管理咨询有限公司与被告段爱军、时晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告诉称，案外人北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）作为管理方，被告段爱军为借款人，及案外人作为出借人共同签署《网络借款电子借条》。约定由出借人向上述借款人出借90万元，借款期限12个月。合同还对利息、还款时间、违约责任等进行了约定，同时约定借款人逾期后，由管理方收购债权。上述电子借条签订同时，借款人签署《借款承诺书》，承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息的责任，同时同意并认可因借款人违约行为导致的债权转让行为等事项。被告时晓波对该笔借款承担连带保证责任。合同履行过程中，借款人未能按约偿还借款本金及利息，案外人北京翼龙公司向出借人偿还了借款。2017年8月29日，原告与管理方签订《债权转让协议》，约定由原告受让电子借条项下全部债权。现原告呈诉，请求：1.判令二被告共同向原告支付借款本金90万元、借款期限内未支付的利息12000元、借款期限届满后的逾期利息（利息按照年利率16%计算，暂计到2017年9月1日应支付利息为116000元）；2.二被告共同向原告支付自借款到期第二日起至实际给付之日的罚息（按照未还本金的日万分之五计算，暂计到2017年9月1日应支付利息为130500元）；3.二被告共同向原告支付逾期催收费（按照未还本金的半分之一计算）人民币9000元；4.被告时晓波对被告段爱军在本案中应向原告支付的内容承担连带责任；5.诉讼费由二被告承担。经查，出借人、借款人被告段爱军及管理方北京翼龙公司共同签订的《网络借款电子借条》，该借条第六条规定，法律及争议解决约定为“由原告所在地人民法院管辖”。北京翼龙公司签订合同至今住所地均为北京市海淀区韦伯时代C-4层。本院经审查认为，本案为合同纠纷，各主体在签订《网络借款电子借条》时已经约定涉案合同产生纠纷后的管辖法院，即可能作为原告的各合同主体所在地人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据我国法律及司法解释的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，原告主张其因债权转让自北京翼龙公司处取得相应债权，本院认为，原告向各被告主张权利纠纷的管辖同样应受《网络电子借条》中各方约定的管辖法院的约束，不能突破原管辖协议所确定的各合同主体所在地法院管辖。鉴于本院并非为各合同主体所在地法院，因此，本院对本案无管辖权。由于原告主张其债权人权利系受让于北京翼龙公司，北京翼龙公司住所地位于北京市海淀区，故，本案应移送至北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 红二〇一七年十月十六日书记员 裴玉婕
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初871号
原告：赵福云，男，1949年11月28日出生，汉族，个体，住林甸县。
被告：商立新，男，1966年8月30日出生，汉族，住林甸县。
被告：刘忠军，男，成年，个体，现住林甸县。
被告：崔利，男，1961年2月28日，汉族，个体经�者，住林甸县。
被告：刘殿龙，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告赵福云与被告商立新、刘忠军、崔利、刘殿龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵福云、被告崔利、刘殿龙到庭参加诉讼，被告商立新、刘忠军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
赵福云向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款90000.00元及利息21600.00元（利息自2016年1月28日起至2017年5月28日止，原告要求被告给付利息以月利1.5分为标准，计算至全部本息结清之日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年1月28日被告商立新向原告赵福云借款90000.00元，并出具欠条一张，当时约定还款期限为一年（2016年1月28日至2017年1月28日），如在约定还款日期到期后的5天内还清本息，按照月利息1.2分计算，如在约定还款日期到期后的5天内未还清本息，按照月利息1.5分计算。担保人为被告刘忠军、崔利、刘殿龙，约定还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直以没钱为由拖欠至今未给付，被告刘忠军、崔利、刘殿龙为连带保证责任人，现请求连带责任保证人和借款人共同承担还款义务，故原告诉讼至法院，依据《民法通则》的相关规定，请求被告给付借款90000.00元及利息21600.00元（利息自2016年1月28日起至2017年5月28日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔利辩称，对于原告的起诉都认可，欠款90000.00元和利息，原告在起诉状中所述是事实，我对欠款都认可，但是我只是担保人，商立新是借款人，他说他儿子在哈尔滨做生意需要用钱借款，我们是亲属关系就帮他担保借这笔钱了。利息还过，但是没还过本金，具体还了多少利息按照原告说的算吧，我都认可。
被告刘殿龙辩称，对于原告的起诉都认可，欠款90000.00元和利息，原告在起诉状中所述是事实，我对欠款都认可。但是我只是担保人，商立新是借款人，他说他儿子在哈尔滨做生意需要用钱借款，我们是亲属关系就帮他担保借这笔钱了。利息还过，但是没还过本金，具体还了多少利息按原告说的算吧，原告掌握具体数字，这个我不知道多少。
原告赵福云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2016年1月28日借据一份（提交证据原件），欲证明被告商立新向原告赵福云借款本金90000.00元，约定利息为月利1.2分，借款至2017年1月28日到期，�期的5日内不还款，则从借款之日起按照月息1.5分计算利息，被告刘忠军、崔利、刘殿龙为该笔借款做担保人的事实。
本院认为，原告提交的证据系原件，证据中有被告商立新、刘忠军、崔利、刘殿龙的签字，还款日期、欠款数额及借款利息约定明确，故本院对以上证据予以采信。
被告商立新、刘忠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
本院认为，赵福云将90000.00元现金借给了商立新，商立新给赵福云出具了借条，因此赵福云与商立新之间的借贷关系成立。双方在借据中约定，借款90000.00元，借款期限自2016年1月28日至2017年1月28日，借款利息按照双方的约定，如在约定还款日期到期日即2017年1月28日后的5天内还清本息，利息按照月利息1.2�计算；如在约定还款日期到期日即2017年1月28日后的5天内未还清本息，利息自借款之日按照月利息1.5分计算。借款到期后，商立新并没有在5日内还清借款，且自2016年1月28日起即未付借款利息，商立新应当按照约定，自借款之日按照月利息1.5分计算利息。直至原告起诉之日，商立新尚欠原告借款本金90000.00元及相应利息。
根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方就借款利息约定为月利1.5分即年利率18%，未超过法律规定的年利率24%，故本院对原告赵福云关于利息的主张予以支持。另，原被告在合同中未约定逾期利率，根据法律的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率�付资金占用期间利息的，应予支持。故本院对赵福云要求商立新给付借款人民币90000.00元并按照约定利息的计算标准即月利1.5分计算利息的诉讼请求予以支持。
另，刘忠军、崔利、刘殿龙在借据中以担保人的名义签字，应当认定为刘忠军、崔利、刘殿龙作为以上借款的连带保证人。在借据中，双方未约定保证人的保证期间，根据法律规定，担保期间为借款到期后的六个月。该笔借款至2017年1月28日到期，保证期间至2017年7月27日，原告于2017年5月11日起诉，原告是在保证期间内向保证人刘忠军、崔利、刘殿龙主张保证责任，故刘忠军、崔利、刘殿龙应对以上债务承担连带保证责任。故本院对原告请求刘忠军、崔利、刘殿龙对偿还借款90000.00元及相应利息承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告商立新于本判决生效之日给付原告赵福云欠款人民币90000.00元及利息21600.00元（该利息系截止于2017年5月28日的利息，被告实际给付利息应以借款本金90000.00元为基数，按照月利1.5分的计算标准自2016年1月28日计算至全部本息结清之日为止）；
二、被告刘忠军、崔利、刘殿龙对以上欠款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532.00元，由被告商立新、刘忠军、崔利、刘殿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
审 判 员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冯小雪
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审448号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人陈立付，男，1966年1月26日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县�土资源局对被执行人陈立付非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人陈立付未经审批非法占用水田面积190平方米建房；申请执行人于2016年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】3118号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人陈立付未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执�人陈立付于2016年8月5日前自动履行洞国土资罚决字【2016】3118号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人陈立付负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审448号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人陈立付，男，1966年1月26日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县�土资源局对被执行人陈立付非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人陈立付未经审批非法占用水田面积190平方米建房；申请执行人于2016年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】3118号行政处罚决定书。本院认为，被执行人陈立付未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执�人陈立付于2016年8月5日前自动履行洞国土资罚决字【2016】3118号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人陈立付负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执536号
申请执行人李文宝，住武夷山市。
被执行人王立君，住武夷山市。
本院在执行申请执行人李文宝与被执行人王立君民间借贷纠纷的（2016）闽0782民初923号一案中，经查被执行人其银行存款在另案中已被冻结，被执行人王立君的房产已设置抵押借款，且已被查封，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周军军
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2705号
原告：陈宝奇，男，1977年8月15日出生，汉族，个体户，户籍地为江西省，现住江西省。
委托诉讼代理人：喻鹏，江西建辉律师事务所律师。
被告：周根圣，男，1973年11月19日出生，汉族，湘东区白竺乡政府工作人员，住萍乡市。
被告：陈花萍，女，1974年6月23日出生，汉族，萍乡五峰林场工作人员，住萍乡市。
被告：周礼元，男，1952年1月25日出生，汉族，务农，住萍乡市。
原告陈宝奇与被告周根圣、陈花萍、周礼元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝奇及委托诉讼代理人喻鹏、被告周根圣到庭参加诉讼。被告陈花萍、周礼元经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周根圣、陈花萍偿还原告借款本金500,000元及相应利息（利息暂计至2017年9月30日止为185,450元，实际应计至还清全部借款之日止）；2、判令被告周根圣、陈花萍支付原告逾期还款违约金50,000元；3、判令被告周礼元对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告陈宝奇与被告周根圣系朋友关系，被告周根圣与陈花萍系夫妻关系。2016年元月12日，被告周根圣因家庭经营需要向原告借款500,000元，并出具借条一张，原告分别以银行转账440,000元和现金60,000元向被告周根圣支付上述借款，履行出借义务。此后，原告与被告周根圣、陈花萍、周礼元签订《借款抵押合同》，约定周根圣与陈花萍为共同借款人，借款期限自2016年元月12日起至2016年12月30日止，借款期限内的利率为月息1.8分，逾期还款除应支付逾期利息外，还需承担借款本金10%的违约金，并且抵押人/担保人周礼元对上述债务承担连带清偿责任。到期后，被告拖欠原告借款本金及利息未还，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告周根圣辩称，借款属实，利息请法院依法处理。
被告陈花萍、周礼元未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈宝奇和被告周根圣系朋友关系。2016年元月12日，被告周根圣、陈花萍因资金周转向原告陈宝奇借款500,000元，其中银行转账440,000元、现金支付60,000元。原告陈宝奇与被告周根圣、陈花萍于2016年12月17日补充签订一份《借款抵押合同》，约定借款期限自2016年元月12日起到2016年12月30日止，2017年4月12日前还清借款，借款期限内利率为月息1.8分，逾期还款除应支付逾期利息外，还需承担借款本金10%的违约金，被告周礼元对上述债务承担连带责任保证。以上事实，均有双方质证的《借款抵押合同》、银行转账凭证、借条、当事人当庭陈述等证据佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周根圣、陈花萍向原告借款后，负有偿还借款的义务。借款到期后，两被告未按约归还借款，显属违约，故原告主张两被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告周礼元为被告周根圣、陈花萍向原告借款作连带保证担保，虽未约定保证期间，但债权人有权自主债务履行期届满起6个月内要求保证人承担保证责任。原告在6个月的保证期间内向法院起诉要求被告周礼元承担保证责任，故原告主张被告周礼元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
关于利息及违约金问题。因原被告约定借款利率为月利率1.8%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第（二）项规定，原告主张按月利率1.8%计算利息符合法律规定，应予以支持。又原告一并向被告主张被告支付违约金50,000元，总计超过年利率24%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定，超过年利率24%的部分不予支持，故应以500,000元为基数，以年利率24%支付利息及违约金。
综上所述，原告要求被告周根圣、陈花萍偿还借款500,000元及被告周礼元承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周根圣、陈花萍、周礼元支付利息及违约金的诉讼请求，本院依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周根圣、陈花萍在本判决生效之日起十日内向原告陈宝奇偿还借款500,000元。
二、被告周根圣、陈花萍在本判决生效之日起十日内以500,000元为基数，按年利率24%计算，向原告陈宝奇支付自2016年1月12日起至债务清偿之日止的利息。
三、被告周礼元对上述债务承担连带清偿责任。被告周礼元承担保证责任后，有权向被告周根圣、陈花萍追偿。
四、驳回原告陈宝奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,154元，由原告陈宝奇负担537元，被告周根圣、陈花萍、周礼元负担10,617元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初2705号原告：陈宝奇，男，1977年8月15日出生，汉族，个体户，户籍地为江西省，现住江西省。委托诉讼代理人：喻鹏，江西建辉律师事务所律师。被告：周根圣，男，1973年11月19日出生，汉族，湘东区白竺乡政府工作人员，住萍乡市。被告：陈花萍，女，1974年6月23日出生，汉族，萍乡五峰林场工作人员，住萍乡市。被告：周礼元，男，1952年1月25日出生，汉族，务农，住萍乡市。原告陈宝奇与被告周根圣、陈花萍、周礼元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝奇及委托诉讼代理人喻鹏、被告周根圣到庭参加诉讼。被告陈花萍、周礼元经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周根圣、陈花萍偿还原告借款本金500,000元及相应利息（利息暂计至2017年9月30日止为185,450元，实际应计至还清全部借款之日止）；2、判令被告周根圣、陈花萍支付原告逾期还款违约金50,000元；3、判令被告周礼元对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告陈宝奇与被告周根圣系朋友关系，被告周根圣与陈花萍系夫妻关系。2016年元月12日，被告周根圣因家庭经营需要向原告借款500,000元，并出具借条一张，原告分别以银行转账440,000元和现金60,000元向被告周根圣支付上述借款，履行出借义务。此后，原告与被告周根圣、陈花萍、周礼元签订《借款抵押合同》，约定周根圣与陈花萍为共同借款人，借款期限自2016年元月12日起至2016年12月30日止，借款期限内的利率为月息1.8分，逾期还款除应支付逾期利息外，还需承担借款本金10%的违约金，并且抵押人/担保人周礼元对上述债务承担连带清偿责任。到期后，被告拖欠原告借款本金及利息未还，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告周根圣辩称，借款属实，利息请法院依法处理。被告陈花萍、周礼元未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈宝奇和被告周根圣系朋友关系。2016年元月12日，被告周根圣、陈花萍因资金周转向原告陈宝奇借款500,000元，其中银行转账440,000元、现金支付60,000元。原告陈宝奇与被告周根圣、陈花萍于2016年12月17日补充签订一份《借款抵押合同》，约定借款期限自2016年元月12日起到2016年12月30日止，2017年4月12日前还清借款，借款期限内利率为月息1.8分，逾期还款除应支付逾期利息外，还需承担借款本金10%的违约金，被告周礼元对上述债务承担连带责任保证。以上事实，均有双方质证的《借款抵押合同》、银行转账凭证、借条、当事人当庭陈述等证据佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周根圣、陈花萍向原告借款后，负有偿还借款的义务。借款到期后，两被告未按约归还借款，显属违约，故原告主张两被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告周礼元为被告周根圣、陈花萍向原告借款作连带保证担保，虽未约定保证期间，但债权人有权自主债务履行期届满起6个月内要求保证人承担保证责任。原告在6个月的保证期间内向法院起诉要求被告周礼元承担保证责任，故原告主张被告周礼元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息及违约金问题。因原被告约定借款利率为月利率1.8%，根据《最高人民法院》第二十九条第（二）项规定，原告主张按月利率1.8%计算利息符合法律规定，应予以支持。又原告一并向被告主张被告支付违约金50,000元，总计超过年利率24%，根据《最高人民法院》第三十条规定，超过年利率24%的部分不予支持，故应以500,000元为基数，以年利率24%支付利息及违约金。综上所述，原告要求被告周根圣、陈花萍偿还借款500,000元及被告周礼元承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周根圣、陈花萍、周礼元支付利息及违约金的诉讼请求，本院依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周根圣、陈花萍在本判决生效之日起十日内向原告陈宝奇偿还借款500,000元。二、被告周根圣、陈花萍在本判决生效之日起十日内以500,000元为基数，按年利率24%计算，向原告陈宝奇支付自2016年1月12日起至债务清偿之日止的利息。三、被告周礼元对上述债务承担连带清偿责任。被告周礼元承担保证责任后，有权向被告周根圣、陈花萍追偿。四、驳回原告陈宝奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,154元，由原告陈宝奇负担537元，被告周根圣、陈花萍、周礼元负担10,617元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。审 判 员  樊雨兰二〇一七年十一月十六日代理书记员  李运佳
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执588号
申请执行人：李云升，男，1988年10月5日出生，汉族，住曲沃县史村镇东宁村东街巷**号。
被执行人：张云霞，女，1991年6月9日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东张寨村。
申请执行人李云升与被执行人张云霞婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）晋1021民初844号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张云霞没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李云升申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人李云升送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人李云升没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人张云霞未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人张云霞在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 卫青民