济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01579号
原告靳海鸥，男，1983年12月13日出生，汉族。
被告薛龙优，男，1981年7月11日出生，汉族。
原告靳海鸥与被告薛龙优装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年5月15日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳海鸥、被告薛龙优均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其从事室内装修；2014年春节过后，被告与其协商做室内装修，同年3月2日，被告交给其房屋钥匙，3月9日，与其签订室内装修合同，约定装修地点是梨苑春天小区2号楼1单元2楼东，部分包料及全包工，工程总价36231元，同时约定了付款方式。其于3月16日完成水电，被告支付了3000元；4月4日墙地砖完工，4月15日木工前期材料到位，4月25日木工施工过半，这期间被告未按合同约定支付相应的工程款；5月2日被告支付5000元，5月4日开始进行墙体涂料，5月17日被告支付5500元；因当时其施工工程款约19000左右，而被告仅支付了13500元，为了避免拖欠费用，双方发生争执。5月18日，被告换锁将其施工工具及材料锁在屋内，后被告另外找工人施工了本应由其施工的合同部分，大概10000余元，后其多次找被告清帐，6月15日被告答复其，让其干完剩余的活，就结清装修款，并给了其新的房屋钥匙。6月20日，其将墙体修补打磨完毕，剩最后上墙漆和安开关了，被告让其写了材料单称和其一起去买，后被告找其了解开关材料如何用时，双方再次发生争执，被告不让其干活，也不清帐，直到7月8日早上，其去被告家才发现被告又换锁了，被告开门后告知其墙漆和安开关的活都找别人施工完了，等过两天其算好施工款后再联系，后其电话联系被告不是不接电话就是称没时间。因其施工工具及材料全锁在被告家，其只好又准备一套工具干活，直到12月7日梨林派出所出面解决，其才取走工具及材料；后在得知被告工作单位并在12月23日找到被告时，被告给其书写了解决问题的办法，但之后被告未按约定履行。现要求判令被告支付装修费余额4500元（19032元-13500元-被告自己干的漆开关工料费1032元），并赔偿因被告私自换锁，将其装修工具及材料锁在屋内，造成其不能正常使用自己的工具及不能正常施工的损失12450元。
被告辩称：原告诉状中称的19000元是按双方签订合同以及履行过程中口头约定让原告干的活全部干完后的价格，但实际有部分活原告没有干完，没有施工的部分约有3000元至4000元左右，根据其计算原告施工的工程量，工程款应为15387元，已付13500元，同意将剩余1000余元支付给原告；因合同约定的部分施工内容（如橱柜等）原告干不了，双方协商后均同意由其找他人施工，后其问原告要装修钥匙，原告不给，装修钥匙有两把，一把在售楼部，一把在原告手中，后其他工人来干活时，一般都是原告来开门，2014年6月7日，工人来干活时，电话联系不到原告，无奈其用正式钥匙开的锁，其他工人一个星期干完活后，6月15日，其将正式钥匙给了原告一把，让原告把扫尾工程干完，原告称先把之前的装修款结清后，再干扫尾的活，但其认为原告将工程全部干完后再付，双方关于付款方式未能达成一致的情况下，7月2日其明确表示不再让原告干了，并让原告将施工工具拉走，但原告表示把之前的装修款结清后，其再将工具拉走，2014年7月8日至12月7日之间原告未与其联系，故原告主张的损失不应由其承担。
原告向本院提供的证据有：1、2014年3月9日，其与被告签订的室内装修合同一份及装修内容清单两张，证明装修时间、内容、规格、金额及付款方式；
2、其应被告要求制作的装修清单一张，其中花雕柜800元，其没有喷家具漆，同意扣除100元；墙漆3483元，其只剩推墙漆没有干，同意扣除733元；电改1000元，其没有安开关，同意扣除200元；花雕柜柜门其做好后已放到被告家，因被告未提供五金导致不能安装；除此之外，剩余清单中的活均已干完；
3、照片两张，证明油漆每桶的含量及理论耗漆量；
4、2014年12月7日、12月23日，被告书写的证明各一张，证明被告不让其装修后，扣留了其的装修工具及材料，后被告使用其装修工具及材料装修了自己的房屋。
被告对原告提供证据1的真实性无异议；对证据2的部分内容有异议，花雕柜，五金其已买好，原告没有做柜门，应扣30元，也未喷漆，应扣480元；墙漆部分应扣除1700元，因其买了两桶漆共1000元，找工人干活700元；另外，电视墙部分原告也未施工完，原告只干了木工，没有贴壁纸，如果贴壁纸需支出1000元，但目前其家中仍未贴壁纸；电改部分同意原告意见；清单中的其它活原告均已干完；对证据3有异议，认为原告没有干的活，其买材料找人干了，支出的钱就应该扣下；对证据4的真实性无异议，但认为这是当时其为了尽快解决双方矛盾，让原告把工具及材料拉走才写的。
被告向本院提供的证据有：2014年12月7日，通话记录一份，证明其在联系原告无果的情况下，于2014年12月7日给原告父亲打了电话，让其把装修工具拉走；
原告对该证据的真实性无异议，通话记录中确实有其父亲的电话。
2015年7月3日，本院通知原、被告双方到施工地点勘察现场，关于影视墙部分，现场是一面白墙，原告称现在的情况和当时其施工的情况看上去一样，其打过腻子后，墙面已经光滑，只不过后来被告又刷了一遍白漆，电视墙两边黄色的镜子是其安装的；被告对该事实予以认可。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据1、4，的真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，双方对其中影视墙、花雕柜、墙漆施工内容及价格存在争议，庭审中，经双方协商，均同意花雕柜未喷漆部分按200元扣除，墙漆未推漆部分按1000元扣除，另外电改造部分因原告未安开关，双方均同意扣除200元；除此之外清单中的内容，被告均认可原告已施工完，亦无异议，本院予以确认；证据3，因庭审中双方已对未推漆部分应扣除的价格达成一致，故该证据不作为本案定案依据。被告提供的证据，原告对2014年12月7日通话记录中有其父亲的电话无异议，故本院对2014年12月7日被告曾给原告父亲打电话的事实予以确认。关于影视墙，本院勘察现场时，原告对影视墙其施工部分予以说明后，被告予以认可，对该部分事实本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月9日，原、被告签订室内装修合同，约定由原告（乙方）对被告（甲方）的住房进行装修，装饰地点梨林花园2号楼1单元2楼东，承包方式乙方部分包料及全包工，工期自2014年3月9日至2014年6月1日，工程总价款36231元，工程付款方式为：1、第一次水电项目完工后作中间隐蔽工程验收计算，支付总造价8%合计2898.48元；第二次瓷砖项目结束支付总造价12%，合计4347.72元；第三次木工前期材料进工地支付总造价30%，合计10869.3元；第四次木工施工过半支付总造价26%，合计9420.06元；第五次墙漆工进工地开始施工支付总造价10%，合计3623.1元；第六次竣工验收当天，支付工程总造价8%，合计2898.48元；6%合计2173.86元尾款甲方应在本工程竣工验收合格后十日之内一次付清；装修施工内容、规格及金额分别为飘窗7.66米，494元；主衣柜5.79平方，2779元；鞋柜1.1㎡，400元；主床头5㎡，250元；次卧衣柜6.13㎡，4943元；次卧窗口7㎡，280元；垭口套7.9米，395元；次卧床头4㎡，200元；影视墙15.7㎡，1800元；花雕2.2㎡，800元；厨房隔断8.12㎡，3654元；卫生间窗套5.8㎡，227元；包柱子6㎡，480元；吊边顶80.72㎡，4339元；卫生间集成顶4.75㎡，332元；厨房集成顶7.92㎡，554元；阳台集成顶5.2㎡，364元；墙地砖125.08㎡，4375元；墙漆195.4㎡，3512元；橱柜7.12米，2848元；电改造1000元；水暖1800元；卫生间门1樘500元；卧室门2樘1800元，合计36231元。后原告开始施工，施工过程中，经双方协商增加了部分工程量，被告陆续支付13500元后，因双方对装修款支付时间发生争议，原告断断续续干到2014年6月20日，之后未再干活，合同约定的内容原告只干了一部分，同年7月2日，双方就装修费支付时间仍无法达成一致后，被告明确表示不让原告再装修了，并找人施工了合同约定的其它内容。2014年7月8日，原告就其实际施工内容及价格制作了一份清单交给被告，内容为：飘窗494元、次卧窗280元、哑口套395元、电视墙1800元、花雕柜800元、卫生间窗227元、包柱480元、吊顶2475元、墙地砖3000元、管道水暖2400元、电改1000元、卫生间地面防水200元、墙漆3483元、石膏线266元、间墙1172元、窗套410元、厨房墙防水150元，合计19032元。除影视墙、花雕柜、电改、墙漆部分外，被告认可其它部分内容原告已施工完毕，对其它部分内容的价格无异议。关于影视墙，被告称未贴壁纸；花雕柜，被告称没有安柜门，其余部分只剩喷家具漆了；电改部分只有开关没安，墙漆部分也只剩推墙漆了。诉讼中经本院协商，双方均同意花雕柜喷漆、墙漆推漆部分共扣除1200元，电改未安开关部分扣除200元；关于影视墙，原告施工部分为墙面已打好腻子，安装了影视墙两边的黄色玻璃，后被告将墙面刷了白漆。原告不再施工后，施工工具及部分材料留在被告家，直至2014年12月7日，原告才将工具拉走，同日，被告给原告出具证明，内容为：1、奥松板（1.2×1.2）半张60元；2、其它小东西（不明确）未找到，找到来取。2014年12月23日，被告再次给原告出具证明，称2015年元月15前之前解决钱的问题，但至今双方未达成一致。
本院认为：2014年3月9日，原、被告签订的室内装修合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告对被告的房屋进行装修，在装修过程中，因双方对装修款支付时间发生争议，2014年6月20日之后原告未再施工，同年7月2日，被告明确表示不让原告再装修，并找他人施工了双方合同约定的其它内容，在此情况下，原、被告签订的合同已无法继续履行，应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告实际施工部分及价格，除影视墙、花雕柜柜门、电改、墙漆部分外，其余合同约定的施工内容及价格被告均无异议。因庭审中，双方对原告未施工的电改、墙漆部分应扣除的工程款达成一致，故争议部分就集中在影视墙施工内容是否包含贴壁纸、花雕柜柜门没有安装的原因。影视墙部分，关于是否包含贴壁纸，合同约定不明，根据现场勘查的情况，原告已将影视墙墙面打过腻子，墙面已经光滑，可以证明原告已经施工完毕，现被告要求扣除未贴壁纸部分的工程款，本院不予支持。花雕柜柜门，虽原告称其已将柜门做好放到被告家，只是被告未提供五金导致没有办法安装，因被告对此不予认可，原告亦未提供有效证据证明，故该理由本院不予采信，结合被告的质证意见，本院酌定柜门按30元扣除。根据本院查明的事实及双方庭审中就油漆部分达成的意见，原告施工部分工程款共计19032元-1200元-200元-30元=17602元，减去被告已付的13500元，剩余4102元被告应予支付。原告称因被告私自换锁，将其装修工具及材料锁在屋内，致使其不能使用自己的工具干活，应赔偿其损失，考虑到当时双方关于之前装修费支付时间无法达成一致，后产生纠纷，被告不让原告施工后，原告装修工具及材料未予拉走的原因，双方说法不一，原告未提供证据证明其主张，故对该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛龙优于本判决生效后三日内支付原告靳海鸥4102元；
二、驳回原告靳海鸥的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但大地再生资源公司最终所承担的利息不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告负担55.5元，被告负担25元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年七月七日
书记员 赵夏伟