广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1298号
原告覃海燕，女，1971年2月18日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告李彬才，男，1971年1月10日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告的共同委托代理人林沛文，男，1967年1月2日出生，住广东省罗定市。
被告彭绍明，男，1979年4月19日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市云城区育华路**号首层及第***层。
负责人黎爱文，总经理。
委托代理人罗柳青，该公司员工。
原告覃海燕、李彬才诉被告彭绍明、太平财产保险有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔凡森独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人林沛文，被告保险公司的委托代理人罗柳青到庭参加了诉讼。被告彭绍明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日19时55分，原告覃海燕驾驶粤WHG7**号普通二轮摩托车由罗定市罗城街道往罗定市黎少镇方向行驶,当车行至罗定市S352线黎少镇众兴不锈钢家具店门前路段时，与被告彭绍明驾驶的粤Y04D**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告覃海燕受伤、车辆损坏的交通事故。2014年10月31日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2014]第C001XX号《道路交通事故责任认定书》，认定被告彭绍明负该事故的主要责任，原告覃海燕负该事故的次要责任。原告覃海燕受伤后即被送往罗定市人民医院急诊后住院治疗，于2015年10月2日出院，共住院17天，其中，用去急诊费819.82元、住院费费用28631.17元，出院后仍门诊治疗四次，用去1545.80元。2015年7月23日，经广东中天司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致十级残疾，伤后营养期110日、护理期100日，取内固定需要10000元。2014年10月11日，经罗定市悦辉评估有限公司鉴定，原告李彬才的车辆因事故受到的损失为2478元，实际修复费用2605元，该车辆已由原告覃海燕修复，该车的鉴定费用200元和修复费用2605元全部由原告覃海燕支付。原告李彬才授权原告覃海燕向上列被告索赔，获得的赔偿款归原告覃海燕。由于事故的粤Y04D**号轻型普通货车已向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为6301408012014XXXXX，根据法律规定，被告保险公司应当赔偿原告覃海燕下列损失：1、医疗费30996.77元；2、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）；3、营养费3000元（按中天司法鉴定伤后营养期110天计）；4、后续治疗（取内固定）费用10000元（按中天司法鉴定结论计算）；5、护理费7607元（27766元/年，护理期100天）；6、误工费23582元（医嘱建议休息一年，27766元/年，计至定残前一天共310天）；7、司法鉴定费1900元；8、残疾赔偿金24491.20元（12245.60元×20年×10％）；9、精神抚慰金3000元；10、被扶养人李展桃的生活费502.20（扶养期1年×10043.20元/年×10%×1/2）；11、被扶养人覃进叶的生活费3347.70元（10年×10043.20元/年×10%×1/3）；12、被扶养人李秀凤的生活费5356.40元（16年×10043.20元/年×10%×1/3）；13、交通费500元；14、车辆损失2805元。上述（1）至（4）项费用合计45696.77元，属于抢救费用限额范围，由被告保险公司在保险限额内赔偿10000元，其余35696.77元按责任分担，被告彭绍明负责24987.70元（35696.77元×70%）。上述（5）至（13）项费用合计70286.50元，属于伤残费用限额范围，未超出由被告保险公司全额内赔偿。上述（14）项费用2805元，属于财产损失费用限额范围，由被告保险公司在保险限额内赔偿2000元，其余805元按责任分担，被告彭绍明负责赔偿563.50元。被告保险公司至今未赔偿，应赔偿82286.50元（10000元+70286.50元+2000元）给原告覃海燕。扣除被告彭绍明已支付了医疗费8500元，被告彭绍明应再赔偿17051.20元（24987.70元+563.50元-8500元）给原告覃海燕。请求判决：1、被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司在保险限额内赔偿82286.50元给原告覃海燕；2、被告彭绍明赔偿17051.20元给原告覃海燕；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，彭绍明为粤Y04D**号轻型普通货车向本公司投保了交强险，在查清彭绍明是否有酒驾的情况下，对于原告的合法损失即使需要本公司赔偿，本公司也仅在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告提出的各项赔偿请求的项目，因为有的请求过高、有的是计算错误、有的是重复计算、有的请求是理据不足，还有的是间接的损失，故此本公司均有异议，并不予认同。故此本公司不予赔偿。综上，请法院依法判决。
被告彭绍明既没有到庭参加诉讼也没有提交证据。
经审理查明，2014年9月15日19时55分，原告覃海燕驾驶原告李彬才所有的粤WHG7**号普通二轮摩托车，由罗定市罗城街道往罗定市黎少镇方向行驶,当车行至罗定市S352线黎少镇众兴不锈钢家具店门前路段时，与被告彭绍明驾驶的粤Y04D**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告覃海燕受伤、车辆损坏的交通事故。2014年10月31日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2014]第C001XX号《道路交通事故责任认定书》，认定被告彭绍明负该事故的主要责任，原告覃海燕负该事故的次要责任。原告覃海燕受伤后即被送往罗定市人民医院急诊后住院治疗，于2015年10月2日出院，共住院17天，用去急诊费用819.82元、住院费用28631.17元，出院后又门诊治疗四次，用去1545.80元。2015年7月23日，经广东中天司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致（十）级残疾，伤后误工期为190日、伤后营养期为110日、护理期为100天，取内固定约需要10000元。2014年10月11日，经罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定，原告李彬才所有的车辆因事故受到的损失为2478元，实际修复费用2605元。原告因向被告追偿事故损失未果，遂诉至法院，要求处理。
另查明，粤Y04D**号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，事故是发生在保险期限内。事故后，被告彭绍明已支付8500元给原告。
以上事实，有原告提交并经质证的：身份证、交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、病历薄、医疗费收据、药费清单、鉴定费收据、司法鉴定意见书、户口薄、村委证明、行驶证、收据、价格鉴定结论书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，程序合法，本院予以确认，对其作出由被告彭绍明负该事故的主要责任，由原告覃海燕负该事故次要责任的认定，本院予以确认。因本案属机动车之间发生的交通事故，根据事故责任，由被告彭绍明承担事故损失70%的赔偿责任，由原告自负事故损失30%的责任。鉴于彭绍明驾驶的粤Y04D**号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，依据相关规定应先由被告保险公司在交强险赔偿限额（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿；不足部分，按照上述确认的责任进行分担。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定和原告的主张，原告应获得的赔偿有：
原告覃海燕的损失：
1、医疗费40996.79元（包含取内固定费用10000元），医疗费按原告提交的正式票据核定，对于取内固定费用既有医嘱也有鉴定结论，故此予以支持。
2、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天），按照实际的住院时间及相关规定及标准予以支持。
3、营养费3000元，根据原告的受伤情况及司法鉴定报告确定的营养期110天计算，酌情予以支持。
4、护理费7607元（76.07元/日×100日），原告主张按农村居民的标准计算，对于护理的时间则按照鉴定结论的意见。
5、误工费23581.70元（76.07元/日×310日），对于计算天数，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“…受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告于2014年9月15日受伤至2015年7月23日定残，计算至原告定残前一天为310日。
6、司法鉴定费1900元，因已提供正式的发票，予以支持。
7、残疾赔偿金24491.20元（12245.60元×20年×10％），按照农村居民标准计算支持。
8、精神损害抚慰金2000元，根据侵权人的过错程度、经济能力、当地生活水平等，酌情支持。对于被告保险公司认为与残疾赔偿金重复计算的答辩意见，2010年7月1日起实施的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿…。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，已明确将精神损害抚慰金与残疾赔偿金作出区分，根据新法优于旧法的原则，应适用《中华人民共和国侵权责任法》调整，不存在重复计算的问题，被告保险公司抗辩的理据不足，不予采纳。
9、被扶养人生活费9206.26元[李展桃的502.16（1年×10043.20元/年×10%×1/2）、覃进叶的3347.73元（10年×10043.20元/年×10%×1/3）、李秀凤的5356.37元（16年×10043.20元/年×10%×1/3）]，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“…被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。…被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，从而确定李展桃计算的扶养年限为1年；覃进叶计算的扶养年限为10年；李秀凤计算的扶养年限为16年。根据原告的残疾系数以及扶养人数，计算的被扶养人年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故应按农村居民标准计算，因原告请求未超出核算数额，故按原告的请求予以支持。
10、交通费300元，虽然原告未能提交证据证明，但属原告住院治疗、护理人护理等实际所需支出，本院酌情支持。
上述10项合共114782.95元。其中，属交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，共45696.79元，先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分35696.79元（45696.79元－10000元），按照事故的责任承担，由原告覃海燕自负30%的责任即10709.03元，由被告彭绍明承担70%的责任即24987.75元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4-10项69086.16元，因该项目的损失并没有超出死亡伤残赔偿限额，故此应由被告保险公司全额承担赔偿责任。
原告李彬才的损失：
财产损失费2605元，按原告提交的正式票据核定支持。
上述损失2605元，属交强险财产损失的赔偿限额，由被告保险公司在交强险财产损失的赔偿限额内承担2000元的赔偿责任，即赔偿2000元给原告李彬才，对于超出交强险财产损失赔偿限额的605元，由原告李彬才自负30%的责任即181.50元，由被告彭绍明承担70%的责任即423.50元，即赔偿423.50元给原告李彬才。
综上，被告保险公司共应赔偿79086.16元（10000元＋69086.16元）给原告覃海燕、赔偿2000元给原告李彬才；被告彭绍明共应赔偿16487.75元（24987.75元－已支付的8500元）给原告覃海燕、赔偿423.50元给原告李彬才。对于原告方提出因原告李彬才已授权原告覃海燕向被告提出索赔，故此获得的赔偿款如数归覃海燕的请求，因现有证据没有证明覃海燕已获得该项的授权，故此不予采纳。原告的诉请及被告的抗辩理据充分的，本院予以采纳，原告的诉请及被告的抗辩理据不足的，本院不予采纳。被告彭绍明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿79086.16元给原告覃海燕。
限被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失的赔偿限额内赔偿2000元给原告李彬才。
限被告彭绍明于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿16487.75元给原告覃海燕。
限被告彭绍明于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿423.50元给原告李彬才。
五、驳回原告覃海燕、李彬才的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元(原告已预交)，由原告覃海燕、李彬才承担16元，由被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司承担930元，由被告彭绍明承担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一五年十二月九日
书记员 韦 颖