大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初1015号
原告林振江，男，汉族，1982年7月5日生，住大连市沙河口区。
委托代理人李慧丽，辽宁德中律师事务所律师。
被告陆野，男，汉族，1983年5月1日生，住大连市沙河口区。
原告林振江与被告陆野健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员梁军适用简易程序，分别于2017年3月31日、2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告林振江及其委托代理人李慧丽、被告陆野均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系案外人孙某的朋友。2016年10月27日晚案外人孙某过生日在沙河口区蔡府酱骨饭店庆生，原、被告在席间玩游戏，但并未产生矛盾。饭后原告在饭店门口，被告手拿砖头击打原告头部及右眼眶位置，致原告头部及右眼部受伤。请求判令：被告赔偿原告医疗费4532.65元、误工费38062元、住院伙食补助费1100元、护理费500元、营养费500元、交通费1132元、住宿费2743.41元。
被告辩称，原告在吃饭做游戏时打我太重，所以我很生气，就乘车回来用砖头打原告。原告虽然受伤，但不应该有脑震荡，原告无需住院治疗。原告没有工作单位，原告的误工费、交通费、护理费、营养费及住院伙食补助费均不合理。同意赔偿原告医疗费，同意赔偿护理费500元、营养费500元，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明，原告林振江与被告陆野均系案外人孙旭的朋友，2016年10月27日晚，案外人孙旭在沙河口区蔡府酱骨饭店举办生日宴会，原、被告均参加，席间大家在酒桌上玩游戏，原、被告在玩游戏时，被告认为原告故意出手过重，当散席后，被告乘出租车返家途中觉得生气，便乘车返回饭店门口，从路边拿起砖头朝原告的头部及右眼眶的位置击打，致原告受伤。原告到大连市中心医院急诊治疗，初步诊断为：头面部外伤，处理意见为：三天后复查脑CT，门诊随诊，花费医疗费760.50元。2016年10月30日至2016年11月6日，原告到大连医科大学附属第二医院门诊治疗，花费医疗费1347.60元。2016年11月11日，原告到大连市友谊医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.枕部头皮裂伤；3.右眼眶外侧皮肤裂伤。原告于2016年11月22日出院，共住院11天，花费医疗费2357.05元。该院出具诊断书，载明：休息壹个月，避免过重体力活动，病情变化，随时诊治。
2016年11月10日，大连市公安局沙河口分局给予被告拘留七日并罚款二百元的行政处罚。
另查，2016年10月10日，原告与大连坤鹏物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限自2016年10月10日至2017年10月9日，从事业务管理工作，每月工资为15000元，原告系通过上外（大连）人力资源服务有限公司向大连坤鹏物业管理有限公司提供人力资源服务，原告的工资是通过大连坤鹏物业服务有限公司打款至上外（大连）人力资源服务有限公司，再打入原告帐户。原告2016年10月实发工资9392元，实际损失4828元；2016年11月实发工资0元，实际损失15000元；2016年12月实发工资3952元，实际损失11034元。原告的上述实际损失共计30862元。
上述事实，有原告提供的起诉状、急诊病历、门诊手册、住院病历、诊断书、医疗费收据、劳动合同、工资单、情况说明、银行对帐单、纳税证明、公安机关卷宗、本院制作的询问笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告林振江与被告陆野共同参加朋友生日宴，席间因做游戏产生误解，被告乘车离开后又返回饭店，手持砖头故意击打原告头部，造成原告身体伤害，其行为已被公安机关行政处罚，具有过错，应承担侵权责任，对原告的合理损失应予赔偿。被告虽然对原告的治疗合理性提出异议，但经本院释明后不申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。经核，原告本次受伤共花费医疗费4465.15元，应属合理，本院予以支持。对于原告请求的护理费及营养费，经当庭确认，被告同意赔偿各500元，本院予以照准。原告请求的住院伙食补助费1100元，其提供的证明足以证明原告因本次受伤住院11天，被告认为不存在住院一节，未提供反驳证据证明，该项请求属合理，本院予以支持。原告请求的交通费1132元，其提供的均系出租车票据，对票据记载的时间、地点、次数及金额均不能作出合理解释，本院不予采信，结合原告受伤的后果及治疗过程，本院酌定交通费为100元为宜，予以支持。原告请求的住宿费2743.41元，因原告本人在大连市内居住，宾馆住宿费非侵权行为产生的必要支出，该项请求没有法律依据，本院不予支持。关于原告请求的误工费30862元，原告提供证据足以证明原告的月收入以及因被告侵权行为所导致的实际损失，被告虽提出质疑，但未提供反驳证据，故原告请求的误工损失30862元应认定属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陆野于本判决生效之日起十日内赔偿原告林振江医疗费4465.15元、住院伙食补助费1100元、护理费500元、营养费500元、交通费100元；
二、被告陆野于本判决生效之日起十日内赔偿原告林振江误工费30862元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元（原告已预付），减半收取491元，由原告负担91元，被告负担400元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁军
二〇一七年四月五日
书记员 张艳
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。