wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6254号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇云梨路1688号。
法定代表人凌金根，董事长。
被执行人吴江市松陵镇金富华大酒店，住所地江苏省苏州市吴江区云梨路****号。
法定代表人顾建英，总经理。
被执行人顾建英，女，1968年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人储根其，男，1969年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人苏州富华标准件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路。
法定代表人储根其，董事长。
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司（以下简称鲈乡小贷公司）与被告吴江市松陵镇金富华大酒店（以下简称金富华酒店）、顾建英、储根其、苏州富华标准件有限公司（以下简称富华公司）金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第295号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市松陵镇金富华大酒店应返还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司代偿款3193312.5元，并偿付逾期利息（以3193312.5元为计算基数自2014年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行(如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市松陵镇金富华大酒店应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司律师费134600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。三、被告顾建英、储根其、苏州富华标准件有限公司对被告吴江市松陵镇金富华大酒店的上述还款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40008元、诉讼保全费5000元，合计45008元，由被告吴江市松陵镇金富华大酒店负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告顾建英、储根其、苏州富华标准件有限公司对被告吴江市松陵镇金富华大酒店给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市松陵镇金富华大酒店、顾建英、储根其、苏州富华标准件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2016年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000249.50元及相应利息，本案申请执行费52401.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人顾建英（共有人储根其）名下有位于松陵镇江兴路的房产，本院已对上述房产进行了产权查封处理，因上述房产已被江苏省张家港市人民法院首轮查封，本案暂不予处理，除上述房产外，本院未发现执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院将被执行人吴江市松陵镇金富华大酒店、顾建英、储根其、苏州富华标准件有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第295号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 源
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1554-5号
申请执行人：温华廷，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：鞠永明，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王华香，女，1969年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：孙明和，男，1963年4月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：鞠健，男，1991年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州磊峰石业有限公司。
法定代表人：鞠健，经理。
申请执行人温华廷与被执行人鞠永明、王华香、孙明和、鞠健、莱州市磊峰石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）莱州民初字第683-1号民事裁定，查封了被执行人鞠永明所有的房屋一处。于2014年8月18日作出（2014）莱州执字第1554-2号执行裁定，查封了被执行人孙明和所有的轿车一辆。因申请人已部分履行法律文书确定的义务，申请执行人同意解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2014）莱州民初字第683-1号民事裁定对被执行人鞠永明所有的房屋一处的查封。
二、解除本院以（2014）莱州执字第1554-2号执行裁定对被执行人孙明和所有的轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月二十三日
书记员 李洪舜
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0502执97号
张百平申请执行与杜玉琪、张育忠、张北方民间借贷纠纷一案，被执行人收到执行通知书后，在执行期间自觉履行了部分义务，即支付申请人张百平人民币130000元，申请人张百平自愿放弃剩余33770元。(2016）甘0502民初2696号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 薛伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 王度
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初88号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人王国旭，男，满族，小学文化，务工人员，捕前住址辽宁省新民市，户籍地辽宁省开原市上肥镇宝山村四组27号。2015年因犯故意伤害罪被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月29日被新民市公安局刑事拘留，同年2月5日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人王国旭犯危险驾驶罪一案，于2018年2月2日向本院提起公诉。因被告人王国旭在辩护律师的见证下签署了具结书，故本院决定启动认罪认罚从宽制度，适用速裁程序、独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉，被告人王国旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月29日3时许，被告人王国旭醉酒后驾驶蓝色解放牌重型仓栅式货车行驶至辽宁省新民市胡台镇（102国道721公里）处时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在被告人王国旭静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为235.2mg/100ml。
被告人王国旭对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
公诉机关新检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人王国旭犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王国旭具有无驾驶资质驾驶机动车、血液酒精含量超过200mg/100ml的两项法定从重情节，及犯有前科的酌定从重情节；同时又具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节。鉴于本案适用认罪认罚从轻制度审理，故比照其它审理程序对被告人王国旭予以相应的从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王国旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一八年二月十二日
书记员 郭芳
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1184号
关于申请执行人李某某1与被执行人李某某2婚姻家庭、继承纠纷一案，(2013)开民三初字第00338号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某1于2017年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，(2013)开民三初字第00338号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某1基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2013)开民三初字第00338号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一八年四月十日
书记员 陈 明
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢250号
王红颜、姚永喜:
本院在执行王红颜与姚永喜离婚纠纷一案中，申请执行人王红颜依据西安市中级人民法院已发生法律效力的（2016）陕01民终1546号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的为105000元。执行中，经本院多次执行，被执行人已支付申请执行人10万元，下余案款5000元申请执行人表示放弃并同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市中级人民法院（2016）陕01民终1546号民事判决书执行终结。
特此通知
二〇一八年三月六日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16993号
原告：洪俊彦，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告洪俊彦与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第99号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：390000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7995元（390000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告洪俊彦逾期办理房屋权属证书的违约金7995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十二月十八日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1658号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁江波，男，1992年7月24日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2017年3月30日因故意毁坏财物被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2017年8月30日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1740号起诉书指控被告人梁江波犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人梁江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月25日夜至26日凌晨1时许，被告人梁江波与毛某、葛某、陈某（均已判决）经预谋，先骗被害人黄某至本市城西街道环球一号KTV208包厢喝酒，后趁黄某酒醉之际，将其带至本市城东街道雅鼎湾宾馆一房间内，以偷牌赌博的方式骗取被害人黄某人民币36500元，其中已骗取人民币11500元，余款由黄某以欠条的方式出具给葛某等人。
2017年8月30日，被告人梁江波至温岭市公安局城东派出所投案，并如实供述其涉案事实。
另查明，同案犯已于2017年4月18日赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人梁江波在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯毛某、葛某、陈某的供述，被害人黄某的陈述，证人张某的证言，微信照片，辨认笔录，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书，医院检测报告，录音光盘，被告人的人口信息，自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁江波与人结伙，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案部分事实系诈骗未遂，被告人梁江波案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，案发后同案犯已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁江波犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年九月二十一日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5915号
原告：杜民新，男，1964年9月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路407号。
主要负责人：吴超，该公司总经理。
被告：闫爱华，女，1971年5月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
杜民新与中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司、闫爱华人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杜民新于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜民新的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜民新撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王宇璇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1708号
申请执行人：何方（公民身份号码3301271981********）,男，1981年9月26日出生,汉族，住淳安县千岛湖镇曙光新村*幢*单元***室。
被执行人:王先民（公民身份号码3301271969********）,男，1969年12月20日出生,汉族，户籍地淳安县王阜乡严家坪村***号。
何方与王先民民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年2月20日作出的(2014)杭淳威商初字第23号民事调解书已经发生法律效力，权利人何方于2016年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人王先民有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人何方案款50000元，另被执行人尚应承担诉讼费525元，执行费658元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1708号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十日
书记员 凌红洲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申22号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：康顺彦，男，汉族，1966年4月29日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家付，男，汉族，1966年5月15日生，身份证住址信阳市平桥区张组。
一审被告、二审被上诉人：张富生，男，汉族，1972年3月16日生，身份证住址信阳市平桥区张组。
再审申请人康顺彦因与被申请人张家付及一审被告、二审被上诉人张富生房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终2955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人康顺彦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 刚
审判员 冯卫疆
审判员 李 敏
二〇一八年二月二十五日
书记员 刘 向
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4495号
原告薛万仓，男，1963年4月11日出生，汉族，职工，住内蒙古准格尔旗。
被告邬泽宇，男，出生日期不详，汉族，住址不详。
原告薛万仓与被告邬泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛万仓到庭参加诉讼，被告邬泽宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛万仓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邬泽宇偿还借款本金40万元及利息（从2012年1月29日起按月利率2%计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告邬泽宇负担。事实与理由：2010年3月被告邬泽宇向原告薛万仓借款30万元，2011年3月被告邬泽宇又向原告薛万仓借款15万元，两笔借款均约定月利率2.5%。借款后被告邬泽宇陆续偿还本金5万元并支付了部分利息。2011年12月29日，经双方结算，2011年12月29日之前的利息已清偿完毕、本金下欠40万元，故被告邬泽宇就下欠借款本金40万元重新出具借款单一支并约定月利率2.5%。起诉后被告邬泽宇以转账方式偿还了5000元，该5000元原告薛万仓主张抵作一个月的利息，故将原诉请的利息起算时间变更为2012年1月29日。
被告邬泽宇未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告邬泽宇向原告薛万仓借款，2011年12月29日，就所欠借款40万元被告邬泽宇出具借款单一支，约定月利率2.5%。原告薛万仓自认起诉后被告邬泽宇偿还了5000元。以上事实有原告薛万仓的陈述及其出示的借款单一支可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告薛万仓所主张的被告邬泽宇欠其借款40万元的借贷事实有其出示的借款单可以证实，本院予以确认。借款单中约定月利率2.5%，原告薛万仓自认起诉后被告邬泽宇偿还了5000元。庭审中，原告薛万仓主张该5000元抵作一个月的利息，即未给付的利息从2012年1月29日起按月利率2%即年利率24%计算至给付之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
被告邬泽宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告薛万仓主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
综上所述，被告邬泽宇应返还原告薛万仓借款本金40万元并支付利息（从2012年1月29日起按年利率24%计算至给付之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬泽宇于本判决生效之日起十日内返还原告薛万仓借款本金40万元并支付利息（从2012年1月29日起按年利率24%计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7300元（原告薛万仓已预交3650元）减半收取3650元，由被告邬泽宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一八年二月六日
书记员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执5210号
夏新玮与杭州现代外语专修学校劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2017）第0617号仲裁调解书，于2017年11月17日立案执行。现因被执行人杭州现代外语专修学校已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款6125.27元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初391号
原告：洪敏康男，1995年7月9日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：夏和兰女，1975年4月21日出生，汉族，住淳安县，系原告母亲。
被告：徐小瑞男，1993年1月28日出生，汉族，住淳安县。
原告洪敏康诉被告徐小瑞追偿权纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告代偿款24800元，并承担该款自2017年6月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。法庭调查阶段，原告变更第一项诉请为判令被告返还原告代偿款24060元，并承担该款自2017年6月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年4月14日，被告徐小瑞向鲍乐刚借款2000元并出具借条一份，由原告洪敏康作为担保人签字确认。借款到期后，被告未依约归还借款，2017年6月15日，原告洪敏康代为归还借款本金及利息24800元。之后，被告未归还原告代偿款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小瑞于本判决生效之日起十日内支付原告洪敏康代偿款24060元并支付该款自2017年6月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告徐小瑞负担。原告洪敏康于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐小瑞于本判决书生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 徐廷镜
人民陪审员 徐道军
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 叶 微
?
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1435号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人俞国荣，男，1972年8月10日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体经营者，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月25日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人田虹，浙江共业律师事务所律师。
被告人吴双喜，男，1976年12月26日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，务工，住江西省永修县。2014年12月因犯故意伤害罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月13日被监视居住，同年11月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人钱聪静，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1293号起诉书指控被告人俞国荣、吴双喜犯开设赌场罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈，被告人俞国荣及其辩护人田虹，被告人吴双喜及其辩护人钱聪静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月初至8月15日，被告人俞国荣先后在宁波市鄞州区惊驾路象山石浦真味海鲜二楼包厢、中兴路300号-3丽馨商务酒店棋牌室包厢内，采用“十三刀”赌博的方式，开设赌场供他人赌博，每天抽头渔利2000余元，共计抽头渔利80000余元。俞国荣雇佣被告人吴双喜管理赌场，雇佣柳某、李某3（均已判刑）负责抽头、维持赌场秩序。俞国荣获利约20000元，吴双喜获利约10000元。
同年9月22日、同月25日，被告人吴双喜、俞国荣先后至宁波市公安局鄞州分局治安大队投案。
上述事实，被告人俞国荣、吴双喜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯柳某、李某3的供述，证人陈某1、邵某1、陈某2、俞某、杨某、徐某、邵某2、罗某、张某、王某、肖某、董某、黄某、李某1、李某2、武某、邢某、郭某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，棋牌室承包经营协议书，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，本院（2017）浙0212刑初1317号刑事判决书，原宁波市江东区人民法院（2014）甬东刑初字第684号刑事判决书，归案经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人俞国荣、吴双喜的辩护人均提出两被告人有自首情节。经查，两被告人虽自动投案，但投案后并未如实供述自己的罪行，不能认定为自首，故本院对该辩护意见不予采纳。
被告人吴双喜的辩护人提出吴双喜在共同犯罪中系从犯。经查，吴双喜并非赌场老板，每天获利与同案已决犯柳某、李某3相当，在共同犯罪中的地位和作用较小，可以认定为从犯，故本院对该辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人俞国荣、吴双喜结伙以营利为目的，为他人赌博提供场所及工具等，并抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞国荣在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴双喜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人俞国荣、吴双喜在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。两被告人的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。对被告人俞国荣依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条，对被告人吴双喜依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞国荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2020年11月29日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）；
二、被告人吴双喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2019年7月8日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）；
三、被告人俞国荣、吴双喜的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 朱君妩
人民陪审员 孙象伟
二〇一八年一月三日
代书 记员 庄欣昕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申60号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张维，男，1956年5月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孟倩、赵辉，均系山东国曜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张明扬，女，1988年12月11日出生，汉族，户籍地济南市，现住上海市长宁区紫云西路**弄*单元***室。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张理，女，1961年2月28日出生，住济南市。
再审申请人张维因与被申请人张明扬、原审被告张理不当得利纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4065号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张维申请再审称，原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。本案中，张维支付的费用系在上海市松江区人民法院强制执行上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第2280号民事判决及上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民二（民）终字第158号民事判决过程中产生，按照上述规定，张维支付的费用应由被执行人承担，但该费用应在执行过程中一并处理，张维对此另行提起民事诉讼于法无据，二审裁定不予处理并无不当。张维的再审主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张维的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 爽
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第2651号
原告：肖汝兴，男，1963年9月5日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：黄木新，男，1968年3月3日出生，汉族，住清远市清新区，
本院在审理原告肖汝兴诉被告黄木新健康权纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告肖汝兴撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 潘金桥
二〇一三年十二月五日
书记员 朱洁雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终8182号
上诉人（原审被告）：海南七洲环境工程有限公司徐州分公司,住所地江苏省沛县杨屯镇昭阳庄园院内。
负责人：孙西兵，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：尹彬，江苏圆点律师事务所。
上诉人（原审被告）海南七洲环境工程有限公司,住所地海南省海口市文化路13号兴力国际大厦18楼D房。
法定代表人：李恩东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹彬，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏峰,男,1974年4月6日出生,汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。
上诉人海南七洲环境工程有限公司徐州分公司（以下简称七洲公司徐州分公司）、海南七洲环境工程有限公司（以下简称七洲公司）因与被上诉人魏峰租赁合同纠纷，不服江苏省沛县人民法院(2017)苏0322民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
七洲公司及其徐州分公司共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回魏峰一审诉讼请求。事实和理由：签订涉案合同的邵玉峰既不是七洲公司职员亦不是七洲公司徐州分公司职员，而是案外人周峰的人员。七洲公司及其徐州分公司从没有参与、承揽过沛县敬安污水处理厂及沛县杨屯污水处理厂工程，涉案租赁合同中加盖的七洲公司徐州分公司的财务专用章，七洲公司与其徐州分公司均不知情，明显系盗用或者私刻。而且案外人邵云峰因私刻公章被公安机关立案侦察，而一审法院以加盖财务专用章为由要求七洲公司与其徐州分公司承担责任于法无据，请求二审法院予以纠正。
魏峰辩称：涉案租赁合同加盖有七洲公司徐州分公司的财务专用章，该合同有效。而七洲公司及其徐州分公司并未提交该财务章专用章涉嫌任何行为犯罪的公安机关公文。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏峰向一审法院起诉请求：判令七洲公司及其徐州分公司支付租金144040.16元（至2017年2月20日）、运费10559.96元、赔偿损失68347.5元，合计222947.62元。
一审法院认定事实：2012年4月9日魏峰与七洲公司徐州分公司签订《租赁合同》一份，约定由七洲公司徐州分公司租赁魏峰钢管、扣件等建筑设备，用于七洲公司承包的沛县杨屯镇、敬安镇污水处理厂工程，租赁期限自2012年4月9日开始，租金为每天钢管每米0.012元，扣件每个0.012元，如设备丢失每米钢管赔偿18元，扣件每个赔偿6元。双方约定租金每月结算一次，承租方如不能按合同约定及时付款，应当以欠款总额的50%承担违约责任，七洲公司徐州分公司在合同承租方处加盖“海南七洲环境工程有限公司徐州分公司财务专用章”，邵云峰在委托代理人处签字。
后魏峰按照合同约定供应了租赁设备，七洲公司徐州分公司支付了72270元租金，其余租金没有支付，并有部分租赁物没有返还。
一审法院认为：七洲公司徐州分公司在《租赁合同》上加盖“海南七洲环境工程有限公司徐州分公司财务专用章”，七洲公司徐州分公司虽对印章真实性提出异议，并申请进行鉴定，但因七洲公司徐州分公司不能提供对比样本，对其鉴定申请不予准许，因租赁合同上加盖有七洲公司徐州分公司印章，且涉案设备用于七洲公司徐州分公司所承包的工程，对该合同的真实性予以确认。对七洲公司徐州分公司陈述的与魏峰之间不存在合同关系的抗辩意见不予采纳。
魏峰与七洲公司徐州分公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务，七洲公司徐州分公司使用租赁物后应当及时支付租金并如数返还租赁物，因《租赁合同》中未约定顶丝的租赁费用、丢失赔偿费用及租赁设备运费的收取，对魏峰主张的该三项费用，不予支持。魏峰计算的其余租赁费、丢失赔偿费用与租赁合同及租赁物出库单、入库单载明的租赁物规格、数量、日期相符，予以支持。七洲公司徐州分公司共应当支付魏峰租金202178.38元，扣除已经支付的72270元，尚余129908.38元，丢失赔偿费用68083.5元，合计197991.88元。
因七洲公司徐州分公司为七洲公司设立的无独立法人资格的分支机构，在七洲公司徐州分公司财产不足以清偿全部债务时，应由七洲公司承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条，判决如下：一、海南七洲环境工程有限公司徐州分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付魏峰租金129908.38元，丢失赔偿费用68083.5元，合计197991.88元；二、如海南七洲环境工程有限公司徐州分公司财产不足以清偿全部债务，海南七洲环境工程有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回魏峰其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，由魏峰负担502元，由海南七洲环境工程有限公司徐州分公司、海南七洲环境工程有限公司负担4142元。
二审中，魏峰未提交新证据，七洲公司及其徐州分公司提交如下新证据：一、沛县人民法院（2016）苏0322民初2075号案件民卷宗材料及该案调解书一份，证明：邵云峰以上诉人七洲公司的名义与吕高成签订租赁合同，公章也是伪造（与本案公章不一致）。吕高成在沛县人民法院起诉的是周峰，沛县人民法院民事调解书确认了周峰是合同相对方，并由周峰承担相应法律责任。二、2015年11月20日沛县公安局出具的立案告知单一份，证明：七洲公司徐州分公司第三项目部印章被伪造。对于上述证据，魏峰质证如下:对于上述证据的真实性无异议，但是均与本案没有关联性。
本院认为：上述两份证据均与本案诉争事实没有关联性，不予采信。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：七洲公司及其徐州分公司应否支付魏峰租金及赔偿损失。
本院认为：七洲公司及其徐州分公司应支付魏峰租金及赔偿损失，理由如下：首先，涉案《租赁合同》上加盖“海南七洲环境工程有限公司徐州分公司财务专用章”，七洲公司徐州分公司虽对印章真实性提出异议，并申请进行，但因七洲公司徐州分公司不能提供对比样本，应当由其承担对对其不利的法律后果，一审法院据此判令涉案租赁合同承租人为七洲公司徐州分公司于法有据，应予维持。七洲公司及其徐州分公司主张案外人周峰伪造其公司印章，但是其提交的公安立案通知书是对周峰伪造七洲公司徐州分公司第三项目部印章而立案侦查，对于其是否涉嫌伪造七洲公司徐州分公司印章未予以立案侦查，故对其该项上诉观点，本院不予采信；其次，七洲公司徐州分公司作为承租人，应当按照合同约定向出租人支付租金，如果不能如数返还租赁物，应当对价赔偿，故一审法院判令其支付魏峰租金并赔偿丢失租赁物损失具有合同及法律依据，亦应当予以维持；最后，因七洲公司徐州分公司为七洲公司设立的无独立法人资格的分支机构，在七洲公司徐州分公司财产不足以清偿全部债务时，应由七洲公司承担补充清偿责任。
综上所述，七洲公司及其徐州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4644元，由海南七洲环境工程有限公司徐州分公司、海南七洲环境工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒋慧娟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1798号
原告：清远市国旅国际旅行社有限责任公司。住所地：清远市清城区桥北路牛皇庙**座*号。
法定代表人：黄艳芬。
委托代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。
被告：杜健强，男，1975年9月5日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：王敏婷，广东定海针律师事务所律师
原告清远市国旅国际旅行社有限责任公司（以下简称清远国旅）诉被告杜健强挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清远国旅的委托代理人林海宝，被告杜健强的委托代理人王敏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远国旅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款161871元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年至2013年5月，被告确认欠原告款项179371元，经原告催收，被告归还了17500元，截至2016年1月20日，被告仍拖欠原告161871元。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。
原告清远国旅举证如下：1、原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3、2011至2015年杜健强欠款明细表，拟证明被告从2011年至2015年。共欠原告签单款161871元；4、2011年6月杜健强签单纸如下、杜健强签单确认表，拟证明2011年至2013年，被告确认欠原告款项共计179371元；5、中国工商银行业务回单（2份）、清远市国旅国际旅行社有限责任公司收款收据，拟证明被告于2015年共向原告还款人民币17500元；6、委托函、证明，拟证明2011年11月16日被告所签的2011年6月签单纸所签的是事实，被告在上面签名确认，因此，被告未还款而委托深圳旭日国际旅行社公司支付80000元，但旭日公司也证明因被告欠其公司的款项，因此无法代扣款；7、确认书13张，拟证明我方在证据3中2011年6月被告签名的签单纸及2013年8月被告所签的签单纸明细，编号为00343、00344的签订纸时间比较久还在查找，但有被告的签名确认。
被告杜健强辩称：原、被告双方有互相利用旅游资源的情况，双方都存在拖欠对方的款项，原告也有欠被告的。被告除了举证原告欠款之外，在2015年11月21日被告为原告代租深圳大巴清远两日游，租车款3600元；另外2016年3月10日被告代原告在深圳租大巴车两台，用于清远两日游，车牌号码粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××，这两台车租费是5600元，被告前后两次为原告租三台车垫付了9200元。
被告杜健强举证如下：1、应付账款明细账，拟证明原告应付被告9890元；2、应付账款明细，拟证明原告应付被告2308元；3、对账单，拟证明原告与被告对账确认原告欠被告8987元。
本院经审理查明，被告杜健强从事旅游业务，其在业务开展过程中，以原告清远国旅的名义，用原告的签单纸到旅游景点消费，被告收取游客的款项，然后再与原告结算。其中2011年6月的签单款项经双方结算为79967元，2013年5月的签单款项经双方结算为33740元，2013年6月的签单款项经双方结算为19020元；2013年8月双方再就未结算的签订款项作了结算，结算金额为46644元。四份结算单均由被告杜健强签名确认，上述四笔款项合共179371元。结算之后，被告于2015年4月13日向原告支付了5000元，于2015年6月10日向原告支付了5000元，于2015年10月20日向原告支付了7500元，合共17500元。此外，被告于2013年2月7日在《委托函》中确认欠原告80000元，并委托他人支付。但因为被告还拖欠他人的债务，因此原告并未收到被告委托他人支付的款项。
本案在审理过程中，被告向本院提交了三份应付账款明细，拟证明原告也拖欠被告的款项，但该三份应付账款明细均没有原告签章确认，被告也没有该三份材料的原件。
本院认为，被告杜健强欠原告清远国旅161871元的事实，有原告提交的经被告签名的结算单予以证实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告支付161871元。因被告长期拖欠款项未支付，故对于原告要求从起诉之日（2016年4月14日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院亦予以支持。被告在庭审中抗辩认为双方互有拖欠款项，应予以冲抵，但被告为提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对于被告的抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杜健强于本判决生效之日起10日内向原告清远市国旅国际旅行社有限责任公司支付161871元及利息（利息从2016年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3538元，由被告杜健强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 刘翠娥
人民陪审员 欧惠娴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3028号
原告陈春春，女，1986年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告孙玉杰，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现住福建省石狮市。
原告陈春春与被告孙玉杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员曾文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春春到庭参加诉讼，被告孙玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈春春诉称，原告在被告石狮朗界服装开发部公司工作，于2014年6月1日被被告雇用，其公司无营业执照，其公司地址石狮市南环路，被告因公司经营不善而亏损，于2014年11月29日累欠原告工资12260元，并于同日出具欠条一张交于原告收执。过后，被告支付了原告2000元，剩余工资款10260元经原告多次催讨无果。请求法院依法判令：1、被告立即偿还欠原告的工资款10260元；2、本案诉讼费由被告孙玉杰负担。
被告孙玉杰未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告陈春春为支持其诉求，向本院提交一份《欠条》，该欠条内容为“本人孙玉杰因公司经营不善而亏损，累欠陈春春工资壹万贰仟贰佰陆拾整（￥12260）2014年11月29日归还日期定于2015年5月10日特立此据欠款人：孙玉杰2014年11月29日”。
原告主张，欠条由被告书写，并签名和盖手印，以此证明截至2014年11月29日被告累欠原告工资12260元的事实。
庭审中原告陈述，被告孙玉杰所开办的石狮朗界服装开发部公司没有办理工商登记，其经营范围是自己请设计师，购买面料，制作裤子出售。原告于2014年3月份到被告公司，被告的公司还未开业，原告以朋友的名义帮忙。公司于2014年6月开业后，原告主要负责裤子配饰设计，刚开始被告承诺每个月给原告工资4000元，后被告以公司亏损为由没有支付。出具欠条后，被告于2015年年初以微信转账的方式还了2000元。
被告孙玉杰未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和举证、质证权利。
经审理查明，被告孙玉杰所开办的石狮朗界服装开发部公司没有办理工商登记，原告受雇于该公司负责裤子配饰设计，被告孙玉杰于2014年11月29日出具一份欠条给原告陈春春，确认累欠原告陈春春工资12260元，定于2015年5月10日归还。原告自认，出具欠条后，被告支付了2000元。原告因向被告催讨所欠工资未果，遂于2016年6月13日诉至本院。
以上事实,有原告的陈述，原告提交的原告身份证明、欠条予以证明，上述证据真实、合法，并与本案有关联，且被告孙玉杰未提出质辩意见，对上述证据的证明力及所要证明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告孙玉杰结欠原告陈春春工资12260元，有被告孙玉杰向原告出具的《欠条》为证，可以确认。原告自认被告支付了2000元，应予扣除。原告请求被告偿还所欠工资款10260元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉杰应于本判决生效后十日内偿还原告陈春春工资10260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告孙玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾文龙
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 涵
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1559号
原告:山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人:杨振宁，董事长。
委托代理人:宁春红，该公司风险资产经营部经理。
被告：剡瑞，男，1985年9月25日生，汉族，闻喜县桐城镇。
被告：班亚民，女，1987年10月9日生，汉族，闻喜县桐城镇。
被告：李惠斌，男，1982年4月5日生，汉族，闻喜县桐城镇。
被告：班亚倩，女，1983年4月20日生，汉族，闻喜县桐城镇。
被告：王超，男，1983年1月20日生，汉族，闻喜县凹底镇。
被告：张丽丽，女，1984年4月30日生，汉族，垣曲县。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告剡瑞、班亚民、李惠斌、班亚倩、王超、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法由审判员何雅惠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宁春红，被告剡瑞到庭参加了诉讼，被告班亚民、李惠斌、班亚倩、王超、张丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闻喜农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、二立即归还借款人民币17万元及利息、罚息，（利息、罚息按贷款合同约定的利率计算，自2016年10月21日起计算至款还清之日止）；2、请求判令被告三、四、五、六按保证合同约定承担连带保证责任；3、由八被告承担本案的诉讼费用、律师代理费用。事实与理由：2015年11月19日，原告与被告剡瑞签订了一份贷款合同，贷款金额17万元人民币，贷款期限自2015年11月19日起至2016年11月18日止，贷款用途为购货车，贷款月利率为10.791%。，逾期罚息在贷款利率水平上加收50%，被告一于借款日收到该笔贷款。双方合同又约定，借款人应当承担本合同及合同项下担保有关的费用支出，包括催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。被告二作为被告一的合法配偶，应当对被告一在婚姻关系存续期间的债务承担连带还款义务。被告一在签订贷款合同的同时，被告三、四、五、六自愿为被告一的该笔贷款承担连带保证责任，并签订了保证合同。此款后经原告催要，被告剡瑞于2016年5月6日停止付息还款。另原告于2016年12月由闻喜县农村信用合作联社变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
被告剡瑞辩称，对原告起诉的借款事实无异议，愿意承担还款责任，希望能与原告调解解决还款事宜。
被告班亚民、李惠斌、班亚倩、王超、张丽丽在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，闻喜县农村信用合作联社企业名称于2015年12月29日变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。2015年11月19日，被告剡瑞以购货车急需资金为由，与原告闻喜农商行签订了一份贷款合同，约定剡瑞向闻喜农商行借款17万元，利率为月息10.791‰，逾期贷款罚息利率加收50%，还款日期为2016年11月18日。同日，被告剡瑞出具一份借款借据。被告李惠斌、王超于借款同日分别于原告签订了一份保证合同，合同约定，被告李惠斌、王超为此笔借款本息承担连带责任保证，保证期间均为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。此款后经原告多次催要，被告剡瑞仅将借款利息结至2016年10月31日计20625.05元，借款本金及剩余利息至今未予偿还。原告在诉讼期间放弃要求被告承担律师代理费用的诉讼请求。以上事实由原告提供的被告剡瑞立写借款借据一份，双方签订的贷款合同一份，被告李惠斌、王超与原告签订的保证合同一份、结息情况统计表及本案庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告闻喜农商行与被告剡瑞之间所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告剡瑞在收到借款后，仅将借款利息结至2016年10月31日计20625.05元，借款本金17万元及剩余利息至今未予偿还，显系违约，应承担违约责任。现原告闻喜县农商行依据双方合同约定，要求被告剡瑞立即偿还借款本金及相应利息，本院依法应予以支持。被告班亚民与被告剡瑞系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告班亚民应当对该笔借款承担共同还款义务。被告李惠斌、王超与原告闻喜农商行所签订的保证合同，亦系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。现原告闻喜农商行以被告李惠斌、王超系保证人为由要求被告李惠斌、王超对上述借款本息承担连带清偿责任，符合保证合同约定，且未超过保证合同约定的保证期间，故依法予以支持。关于原告主张要求被告李惠斌的配偶班亚倩、被告王超的配偶张丽丽对该笔借款承担连带保证责任，因保证合同是单务合同，原告未提供证据证实李惠斌及班亚倩、王超及张丽丽从该保证之债中获益的事实，故对保证之债不应认定为夫妻共同债务，对原告请求被告班亚倩、张丽丽对该笔债务承担连带保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告剡瑞、班亚民于本判决生效后十日内共同偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息、罚息（利息按月息10.791‰计算，罚息在月利率10.791‰基础上加收50%，均自2016年10月31日起计至款付清之日止）。
二、被告李惠斌、王超对上述借款本息承担连带清偿责任。其二人在承担连带清偿责任后，有权向被告剡瑞、班亚民追偿。
三、驳回原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告剡瑞、班亚民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何雅惠
二〇一七年十一月十三日
书记员 许 欣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初780号
原告：齐明金，1965年3月24日生，汉族，住本市铜山区。
被告：徐州胶州湾海鲜餐饮有限公司，住所地本市鼓楼区中山北路255号。
原告齐明金诉被告徐州胶州湾海鲜餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告齐明金于2018年2月28日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐明金撤回起诉。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁墨林
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1735号
罪犯刘鹏，男，1975年10月12日出生，汉族，辽宁省锦州市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）呼刑初字第39号刑事判决，以被告人刘鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利6年。刑期自2015年2月4日起至2033年8月3日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年2月至2016年6月记功7次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯刘鹏的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2015年2月4日起至2032年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 敖田格
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执恢111号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区狮江大道41号，组织机构代码86161518-9。
负责人章向明，该支行行长。
被执行人杨细林，男，1957年9月6日出生，汉族，铅山县人，小学文化，木工，住江西省铅山县，
被执行人汪桂仙，女，1959年12月26日出生，汉族，铅山县人，文盲，无业，住江西省铅山县，
本院执行中国工商银行股份有限公司铅山支行与杨细林、汪桂仙金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人杨细林、汪桂仙所有的位于铅山县鹅湖镇凤来村乐江公路边的自建房（房产证号：30××99），现因被执行人履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨细林、汪桂仙所有的位于铅山县鹅湖镇凤来村乐江公路边的自建房（房产证号：30××99）的查封；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴俊平
二〇一八年一月十日
书记员 李梦莹
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初106号
原告：李长立，男，1956年8月10日出生，汉族，现住饶阳县。
被告：河北鑫硕房地产开发有限公司饶阳分公司，住所地饶阳县健康路。
负责人：祖文平，经理。
原告李长立与被告河北鑫硕房地产开发有限公司饶阳分公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李长立于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长立的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长立撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李长立负担。
审判员 徐 爱 辉
二〇一八年三月十九日
书记员 杨�月
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初579号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元职务行长
委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。
被告:郑江萍，女，1961年5月9日出生，汉族，住所地太原市。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告郑江萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 员 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛 蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5199号
原告：张吉磊，男，1979年5月25出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭鑫霞，女，1984年4月29出生，汉族，居民，住菏泽市。
原告张吉磊与被告郭鑫霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告吴国辉于2017年11月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉磊的申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张吉磊撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张吉磊负担。
审判员 王显玉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张永洁
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初368号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人唐华奇，男，1991年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人李欣，浙江新安江律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人唐华奇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员洪某、代理检察员吴某1出庭支持公诉。被告人唐华奇及其辩护人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品事实：2017年8、9月，被告人唐华奇两次将约1.64克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给翁某，共收取费用1400元人民币，后被公安机关抓获。
二、容留他人吸毒事实：2017年9月2日傍晚，被告人唐华奇容留丁某、董某、吴某2在建德市航空小镇飞机场附近空地其浙Ａ×××××轿车上以烫吸的方式吸食毒品。
归案后，被告人唐华奇如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关为指控上述事实，向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认和侦查实验等笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。认定被告人唐华奇的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚，建议以贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月至一年四个月、以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至八个月。提请本院依法惩处。
被告人唐华奇对起诉书指控其贩卖毒品和容留他人吸毒的事实及罪名均无异议。
被告人唐华奇的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人唐华奇以贩养吸，第二次贩毒是在特勤控制下交易，请求法庭在量刑时考虑。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
1．2017年8月26日中午，被告人唐华奇驾驶浙Ａ×××××轿车至建德市航头信用社门口以人民币700元的价格将1克左右的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给翁某。
2．2017年9月11日21时30分许，被告人唐华奇驾驶浙Ａ×××××轿车至320国道寿昌段，在车上以人民币700元的价格将0.64克甲基苯丙胺贩卖给翁某，后被公安机关当场抓获。
二、容留他人吸毒事实
2017年9月2日傍晚，被告人唐华奇在建德市航空小镇飞机场附近空地其浙Ａ×××××轿车上容留丁某、董某、吴某2以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
归案后，被告人唐华奇如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息，证实被告人唐华奇的身份情况。
2.接受证据清单及称量笔录、取样笔录及照片，证实侦查人员从翁某身上扣得的可疑晶体连袋初称1.06克，拆封称重净重0.64克，后装瓶送检。
3.通话清单，证实被告人唐华奇与翁某、丁某多次电话联系的事实。
4.车辆信息及追踪情况，证实被告人唐华奇系浙Ａ×××××轿车车主，以及该车和丁某的浙Ｈ×××××在案发期间的部分行车轨迹。
5.到案经过，证实被告人唐华奇系抓获归案。
6.行政处罚决定书，证实本案相关人员因吸毒被行政拘留。
7.证人翁某的证言，证实其两次向被告人唐华奇购买甲基苯丙胺的经过。
8.证人丁某、董某、吴某2的证言，证实他们一起在被告人唐华奇浙Ａ×××××轿车上吸食甲基苯丙胺的事实。
9.证人周某的证言，证实本案的相关情况。
10.杭州市公安司法鉴定中心出具的杭公司鉴（毒品）字[2017]1559号毒品检验报告，证实从送检的可疑晶体检出甲基苯丙胺。
11.搜查笔录及照片和扣押决定书、扣押清单及毒资照片，证实侦查人员从被告人唐华奇浙Ａ×××××轿车上发现毒资人民币700元并予以扣押的事实。
12.视频光盘，证实侦查人员在贩毒现场对被告人唐华奇实施抓捕的过程。
13.被告人唐华奇当庭供述的相关情节与前述证据相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐华奇贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人唐华奇一次容留三人吸毒，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人唐华奇应当实行数罪并罚。被告人唐华奇到案后如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚；被告人唐华奇对容留他人吸毒的罪行当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐华奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年3月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文正
人民陪审员 毛晓霏
人民陪审员 邱 芬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 莹
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1422行审27号
申请执行人某某县国土资源局。
法定代表人黄某某，系该局常务副局长。
委托代理人刘某某，系该局干部。
委托代理人王某，系该局干部。
被执行人王某玉，男。
申请执行�于2018年5月10日，向本院申请执行建国土资行罚字〔2017〕40号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对建国土资行罚字〔2017〕40号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，申请执行人认定被执行人2017年9月15日未经有批准权限的人民政府批准擅自占用某某县某某镇某某村西洼子组94.24平方米林地上建房，至案发时至，房屋主体已完工。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出处罚决定如下：1.责令当事人王某玉退还给某某镇某某村非法占用的集体土地94.24平方米。二.不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内，拆除非法占用林地上的的94.24平方米房屋，恢复土地原状。三.并处以非法占用林地每平方米10元罚款，合计人民币玖佰肆拾贰元肆角（942.40元）。现处罚决定书已发生法律效力，经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人在建国土资行罚字〔2017〕40号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
建国土资行罚字〔2017〕40号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定的第一项、第二项内容由建昌县人民政府组织实施；处罚决定的第三项内容由本院强制执行。
审 判 长 戴景民人民陪�员吉尚泉
人民陪审员 沈 华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 利 堂
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5076号
原告：王军年，男，1953年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：普兰店市莲山街道高家村民委员会，住所地：普兰店市莲山街道高家村。
法定代表人：郭传铎，该村村主任。
本院在审理王军年与普兰店市莲山街道高家村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告王军年于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本原审查，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王军年撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告王军年负担。
审判员 张海川
二〇一八年三月二日
书记员 高秀钰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3033号
原告：晋江市宏伟业建材贸易有限公司，住所地晋江市
法定代表人：蔡德智，该公司总经理。
被告：吴顺海，男，1971年9月9日出生，汉族，住南靖县。
委托诉讼代理人：吴亚兰、许燕云，福建致一律师事务所律师。
原告晋江市宏伟业建材贸易有限公司（以下简称宏伟业公司）与被告吴顺海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，被告吴顺海于答辩期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其对管辖权提出的异议，被告吴顺海上诉后，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏伟业公司法定代表人蔡德智、被告吴顺海及其委托诉讼代理人吴亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏伟业公司向本院提出诉讼请求：吴顺海立即支付宏伟业公司货款130000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年期间，吴顺海因经营生意需要向宏伟业公司购买水泥材料。双方于2014年1月7日结算，吴顺海确认尚欠宏伟业公司货款130000元。
吴顺海辩称，宏伟业公司所述不实，其与宏伟业公司于2012年期间存在生意往来，但双方于2013年已结清所有款项。吴顺海并没有拖欠宏伟业公司货款，亦没有于2014年1月7日出具对账单给宏伟业公司，该对账单的签名并非吴顺海所书写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宏伟业公司提供的身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容真实，对其真实性予以确认。2.吴顺海主张宏伟业公司提供的对账单并非其所书写，并于2016年8月22日申请笔迹鉴定。本院依法委托福建历思鉴定所泉州分所进行鉴定，该鉴定所于2016年11月7日出具闽历思司鉴所泉州分所[2016]文鉴字第170号鉴定意见书，认为：对账单落款部分“吴顺海”的签名笔迹是吴顺海本人所书写，落款日期“2014年1月7日”中手写笔迹是吴顺海本人所写的可能性较大。宏伟业公司对该鉴定意见书没有异议。吴顺海认为，其书写的笔迹与对账单上的笔迹各自的本质特征差异明显，两者笔迹明显不存在较多数量的高质量相符特征，福建历思鉴定所泉州分所的鉴定不客观，不合理，缺乏依据，请求重新鉴定。本院认为，福建历思鉴定所泉州分所具备鉴定资质，鉴定程序合法，吴顺海未能提供足以反驳该鉴定意见的证据，对其重新鉴定申请不予准许，即对福建历思鉴定所泉州分所出具的鉴定意见书予以采信，故应认定2014年1月7日的对账单由吴顺海签名确认。3.吴顺海提供的对账单抬头为“永安万年水泥泉州办事处客户对账单”、客户为“杨云生”，无法证明与本案的关联性，亦无法证明宏伟业公司提供的对账单并非吴顺海所书写。4.宏伟业公司提供的与吴顺海的短信记录，因吴顺海确认该手机号码为其本人所有，故对该短信记录的真实性予以确认，应认定宏伟业公司于2015年12月及2016年1月发信息向吴顺海催讨欠款的事实。该短信记录与对账单相互印证，由此应认定吴顺海尚欠宏伟业公司货款的事实。
经审理查明：吴顺海因需向宏伟业公司购买水泥，双方于2014年1月7日进行结算，吴顺海出具对账单确认尚欠宏伟业公司货款130000元。
本院认为，宏伟业公司与吴顺海之间的买卖合同关系，有对账单为证，足以认定。双方因买卖合同关系形成了合法的债权债务关系，吴顺海应当积极履行偿付欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故宏伟业公司要求吴顺海偿付欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。吴顺海主张其并未结欠宏伟业公司货款，但未能提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。
综上所述，吴顺海尚欠宏伟业公司货款130000元及相应逾期付款利息，依法应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定，判决如下：
吴顺海应于本判决生效之日起十日内偿付晋江市宏伟业建材贸易有限公司货款130000元，并自2016年3月24日起至本判决确定的还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由吴顺海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 施艳萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初3033号原告：晋江市宏伟业建材贸易有限公司，住所地晋江市法定代表人：蔡德智，该公司总经理。被告：吴顺海，男，1971年9月9日出生，汉族，住南靖县。委托诉讼代理人：吴亚兰、许燕云，福建致一律师事务所律师。原告晋江市宏伟业建材贸易有限公司（以下简称宏伟业公司）与被告吴顺海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，被告吴顺海于答辩期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其对管辖权提出的异议，被告吴顺海上诉后，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏伟业公司法定代表人蔡德智、被告吴顺海及其委托诉讼代理人吴亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏伟业公司向本院提出诉讼请求：吴顺海立即支付宏伟业公司货款130000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年期间，吴顺海因经营生意需要向宏伟业公司购买水泥材料。双方于2014年1月7日结算，吴顺海确认尚欠宏伟业公司货款130000元。吴顺海辩称，宏伟业公司所述不实，其与宏伟业公司于2012年期间存在生意往来，但双方于2013年已结清所有款项。吴顺海并没有拖欠宏伟业公司货款，亦没有于2014年1月7日出具对账单给宏伟业公司，该对账单的签名并非吴顺海所书写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宏伟业公司提供的身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容真实，对其真实性予以确认。2.吴顺海主张宏伟业公司提供的对账单并非其所书写，并于2016年8月22日申请笔迹鉴定。本院依法委托福建历思鉴定所泉州分所进行鉴定，该鉴定所于2016年11月7日出具闽历思司鉴所泉州分所[2016]文鉴字第170号鉴定意见书，认为：对账单落款部分“吴顺海”的签名笔迹是吴顺海本人所书写，落款日期“2014年1月7日”中手写笔迹是吴顺海本人所写的可能性较大。宏伟业公司对该鉴定意见书没有异议。吴顺海认为，其书写的笔迹与对账单上的笔迹各自的本质特征差异明显，两者笔迹明显不存在较多数量的高质量相符特征，福建历思鉴定所泉州分所的鉴定不客观，不合理，缺乏依据，请求重新鉴定。本院认为，福建历思鉴定所泉州分所具备鉴定资质，鉴定程序合法，吴顺海未能提供足以反驳该鉴定意见的证据，对其重新鉴定申请不予准许，即对福建历思鉴定所泉州分所出具的鉴定意见书予以采信，故应认定2014年1月7日的对账单由吴顺海签名确认。3.吴顺海提供的对账单抬头为“永安万年水泥泉州办事处客户对账单”、客户为“杨云生”，无法证明与本案的关联性，亦无法证明宏伟业公司提供的对账单并非吴顺海所书写。4.宏伟业公司提供的与吴顺海的短信记录，因吴顺海确认该手机号码为其本人所有，故对该短信记录的真实性予以确认，应认定宏伟业公司于2015年12月及2016年1月发信息向吴顺海催讨欠款的事实。该短信记录与对账单相互印证，由此应认定吴顺海尚欠宏伟业公司货款的事实。经审理查明：吴顺海因需向宏伟业公司购买水泥，双方于2014年1月7日进行结算，吴顺海出具对账单确认尚欠宏伟业公司货款130000元。本院认为，宏伟业公司与吴顺海之间的买卖合同关系，有对账单为证，足以认定。双方因买卖合同关系形成了合法的债权债务关系，吴顺海应当积极履行偿付欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故宏伟业公司要求吴顺海偿付欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。吴顺海主张其并未结欠宏伟业公司货款，但未能提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。综上所述，吴顺海尚欠宏伟业公司货款130000元及相应逾期付款利息，依法应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定，判决如下：吴顺海应于本判决生效之日起十日内偿付晋江市宏伟业建材贸易有限公司货款130000元，并自2016年3月24日起至本判决确定的还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由吴顺海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  施艳萍二〇一六年十二月十四日书记员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1213号
申请执行人袁某某，女，1958年12月1日生，瑶族，农民，住广西河池市宜州区。
申请执行人黄某某，女，1981年11月8日生，瑶族，农民，住址同上。
申请执行人黄某，男，1983年12月24日生，瑶族，农民，住址同上。
申请执行人梁某某，女，1931年11月9日生，壮族，农民，住广西河池市宜州区。
上述四申请执行人共同特别委托代理人黄某，男，1980年5月12日生，瑶族，农民，住址同上。
申请执行人黄某，男，1980年5月12日生，瑶族，农民，住址同上。
上述五申请执行人共同委托代理人覃文贝，广西相助律师事务所律师。
被执行人陆某某，男，1969年8月8日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
申请执行人袁某某、黄某、黄某某、黄某、梁某某与被执行人陆某某机动车交通事故责任纠纷一案，宜州区人民法院于2017年9月11日作出的（2017)桂1281民初1822号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：（1）赔偿给申请人袁某某、黄某、黄某某、黄某、梁某某人民币101120.10元，并支付迟延履行期间产生的逾期利息。（2）负担案件受理费1011元，并负担执行费1432元。权利人袁某某、黄某、黄某某、黄某、梁某某于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1213号。
在执行过程中，本院于2017年12月9日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。2018年2月5日，本院依法对陆某某予以司法拘留十五日，至今陆某某仍未履行本案义务。经向有关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1213号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 韦 懿
旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执保51号
申请执行人：李全国，男，汉族，生于1973年1月26日，住四川省旺苍县。
被执行人：刘定国，男，汉族，生于1975年4月20日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市.
法定代表人：温岳斌。
被执行人：黄明，男，汉族，生于1960年3月8日，住四川省旺苍县。
本院在执行李全国与刘定国、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、黄明民间借贷纠纷一案中，已按申请执行人的申请，对被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的银行帐户采取了冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821执保51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘永进
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1401号
原告：杨化阁，男，回族，住济阳县。公民身份号码：3724301953********。
被告：仝斌，男，汉族，户籍地济阳县，住济阳县。
被告：许勇，男，汉族，住济阳县。
被告：刘娟，女，汉族，住济阳县。
被告：张明，男，汉族，住济阳县。
原告杨化阁与被告仝斌、许勇、刘娟、张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨化阁、被告仝斌、许勇到庭参加了诉讼，被告刘娟、张明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨化阁向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自借款之日起至实际偿还之日止，按月利率24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，被告仝斌夫妇、被告许勇夫妇向原告借款50000元，口头约定使用期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法裁判。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求判令四被告偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年2月6日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。
被告仝斌辩称：我一直偿还借款利息，利息偿还至2017年1月底。
被告许勇辩称：钱不是我用的，我和张明都是担保人。
被告刘娟、张明未答辩，亦未向本院提交证据。
杨化阁围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告仝斌、许勇予以认可，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告仝斌、许勇、张明作为共同借款人为杨化阁出具50000元的借条一份，主要内容为：“借条已和对象商量做生意：今借到并收到现金伍万元整，我们自愿承担律师费及实现债权的一切费用，并支付从借款之日到还清本息时借款数额的月利率3%付息责任,以上我们阅读过并同意”。被告仝斌、许勇、张明在该借条借款人栏签字捺印确认。被告仝斌认可已经收到上述借款50000元。原告认可被告已经将借款利息偿还至2017年1月底，借款本金及2017年2月起的利息尚未偿还。另查明，被告许勇与刘娟系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，杨化阁与仝斌、许勇、张明之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款人应当及时偿还借款本息。根据借条的内容，应当认定被告许勇、张明系共同借款人，并非保证人。借条内容亦记载许勇借款已经同其妻子即被告刘娟协商，且该借款发生于许勇、刘娟的夫妻关系存续期间，因此，该借款应当认定为许勇与刘娟的夫妻共同债务，刘娟应当承担共同还款责任。原告主张的借款利息，不超出双方约定及法律规定，应当予以支持，该利息应以50000元为基数，自2017年2月6日起至实际偿还之日止，按月利率20‰计算。
综上所述，杨化阁要求仝斌、许勇、刘娟、张明偿还借款50000元及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告仝斌、许勇、刘娟、张明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨化阁借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年2月6日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费560元，由被告仝斌、许勇、刘娟、张明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 红
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1781民初264号
原告：吴克，男，1986年3月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：肖宇，广东春洲律师事务所实习律师。
被告：邹笑声，男，1987年2月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告吴克诉被告邹笑声民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴克的委托代理人谭光锐到庭参加诉讼，被告邹笑声经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克诉称：2016年2月19日、2016年2月24日、2016年3月23日、2016年4月1日、2016年4月12日、2016年5月12日被告因资金周转困难分别向原告借款20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元。借款时被告均立下《借据》交由原告收执，作为双方债权债务凭据。借款后被告无偿还借款本金给原告，借款利息仅支付至2017年7月，2017年8月后被告再无支付利息给原告。诉请：1、被告邹笑声偿还借款80000元及支付借款利息（借款利息以80000元为本金，按月利率2%标准，从2017年8月1日起计至判决确定给付之日止，利息约5000元）给原告；2、由被告承担案件诉讼费用。
被告邹笑声在法定答辩期间无进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告邹笑声因资金周转困难于2016年2月19日、2月24日、3月23日、4月1日、4月12日、5月12日分别向原告借款20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元。借款时约定按中国建设银行同期利息的四倍计算利息，没有约定还款期限。原告吴克分别在两份借条、四份借据的空白栏填写出借人姓名，被告邹笑声分别在两份借条、四份借据的空白栏填写借款人姓名、家庭地址、身份证号码、借款金额、日期，在借条、借据的借款人栏签名捺指模后交原告执存，被告邹笑声在借款时将其身份证（复印件）交原告。2016年2月19日立具的借条的内容有：借款人：邹笑声，性别：男，民族：汉，生于1987年02月16日，家庭地址：广东省阳春市河口镇中兴街99号，身份证号码：，今向吴克借人民币大写：贰万元整小写：20000.00元整，经双方协商一致按照中国建设银行同期利息的4倍计息。借款人：邹笑声（签名捺指模）电话：159××××2182借款日期：2016年2月19日；2016年2月24日立具的借条的内容有：借款人：邹笑声，性别：男，民族：汉，生于：1987年2月16日，家庭地址：广东省阳春市河口镇中兴街99号，身份证号码：，今向吴克借人民币大写：壹万元整小写：10000.00元整，经双方协商一致按照中国建设银行同期利息的4倍计息。借款人：邹笑声（签名捺指模）电话：159××××2182借款日期：2016年2月24日；2016年3月23日立具的借据的内容有：借款人：邹笑声，性别：男，民族：汉，生于：1987年2月16日，家庭地址：广东省阳春市河口镇中兴街99号，身份证号码：，今向吴克借到人民币（大写）壹万元整，（小写）10000.00元，经双方协商一致还款时按照中国建设银行同期贷款利息的四倍偿还。借款人签名：邹笑声（签名捺指模）电话号码：159××××2182借款日期：2016年3月23日；2016年4月1日立具的借据的内容有：借款人：邹笑声，性别：男，民族：汉，生于：1987年2月16日，家庭地址：阳春市河口镇中兴街99号，身份证号码：，今向吴克借到人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元，经双方协商一致还款时按照中国建设银行同期贷款利息的四倍偿还。借款人签名：邹笑声（签名捺指模）借款日期：2016年4月1日；2016年4月12日立具的借据的内容有：借款人：邹笑声，性别：男，民族：汉，生于：1987年02月16日，家庭地址：广东省阳春市河口镇中兴街99号，身份证号码：，今向吴克借到人民币（大写）壹万元整，（小写）10000.00元，经双方协商一致还款时按照中国建设银行同期贷款利息的四倍偿还。借款人签名：邹笑声（签名捺指模）电话号码：159××××2182借款日期：2016年4月12日；2016年5月12日立具的借据的内容有：借款人：邹笑声，性别：男，民族：汉，生于：1987年2月16日，家庭地址：阳春市河口镇中兴街99号，身份证号码：，今向吴克借到人民币（大写）贰万元整，（小写）20000.00元，经双方协商一致还款时按照中国建设银行同期贷款利息的四倍偿还。借款人签名：邹笑声（签名捺指模）电话号码：159××××2182借款日期：2016年5月12日。借款后，被告没有偿还借款给原告，支付了至2017年7月止的按月利率3%计算的利息给原告。被告尚欠原告借款80000元。
以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、被告邹笑声的身份证（复印件）、借条、借据、问话笔录和庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原告主张被告欠借款80000元，提供了借条、借据佐证。原告提供的借条、借据具有真实性，合法性，与原告主张具有关联性，为有效证据。据此，本院采信原告提供的借条、借据证据，确认被告于2016年2月19日、2月24日、3月23日、4月1日、4月12日、5月12日分别借到原告20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，本案原告作为债权人起诉请求被告邹笑声偿还借款本金80000元，本院予以支持。被告支付了至2017年7月止的按月利率3%计算的利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告支付从2017年8月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。
被告邹笑声经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹笑声于本判决发生法律效力之日起十日内偿还80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）给原告吴克；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告邹笑声负担（原告已垫支受理费963元，本院不予退还，被告在履行案款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二○二○一八年二月二十八日
书记员 黄荷清
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执异14号
申请人：董秀珍，女，1932年1月9日生，汉族，住平度市。
申请人：刘学尚，男，1949年2月8日生，汉族，住平度市。
申请人：刘学友，男，1955年4月29日生，汉族，住平度市。
被执行人陈希波，男，1981年3月1日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人刘希年与被执行人陈希波刑事附带民事一案中，在执行过程中，申请执行人刘希年于2016年11月22日去世，申请人董秀珍、刘学尚、刘学友申请变更、追加为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
申请人董秀珍、刘学尚、刘学友共同称，申请执行人刘希年与被执行人陈希波交通肇事一案，刘希年于2016年11月22日去世，我们作为刘希年的法定继承人，现申请变更、追加为（2012）平刑初字第280号刑事附带民事判决执行案的申请执行人。
被执行人陈希波未作陈述。
经审查查明，2012年6月12日本院作出（2012）平刑初字第280号刑事附带民事判决书，判决如下：一、陈希波犯交通肇事罪判处有期徒刑二年；二、陈希波赔偿附带民事诉讼人刘希年各种经济损失共计人民币98253.18元，已付30000元，余额68253.18元，限于判决生效后一个月内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈希波未按照刑事附带民事判决书确定的义务履行，2016年7月13日刘希年向本院申请强制执行，执行案号（2016）鲁0283执2557号，因为查询到被执行人陈希波可供执行的财产，本案终结本次执行程序。2016年10月18日恢复执行，执行案号为（2016）鲁0283执恢129号。在执行过程中，刘希年于2016年11月22日去世，申请人董秀珍系刘希年之妻、申请人刘学尚、刘学友希刘希年之子。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人刘希年去世，申请人董秀珍、刘学尚、刘学友作为被继承人刘希年的第一顺序继承人，要求变更、追加其为（2012）平刑初字第280号刑事附带民事判决书执行案的申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
追加申请人董秀珍、刘学尚、刘学友为（2016）鲁0283执恢129号案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 车延新
二〇一八年一月二十七日
书记员 梁恩准
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初45号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江东泛亚娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区江澄北路725号二楼北区-2。
法定代表人：潘卫军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东泛亚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初45号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江东泛亚娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区江澄北路725号二楼北区-2。法定代表人：潘卫军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东泛亚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  朱代红代理审判员  祝 芳人民陪审员  郑婉卿二〇一七年三月二十一日书 记 员  张伟斌
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢112号
申请执行人：王高兴，男，1978年1月17日出生，汉族，农民。
被执行人：朱京社，男，1966年3月22日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00796号民事判决书已经发生法律效力。权利人王高兴于2018年3月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人朱京社给付申请人案件款80000元及逾期利息，负担案件执行费1100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱京社送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人达成和解：由被执行人朱京社支付申请人王高兴80000元，剩余案件款及逾期利息申请人自愿放弃，现被执行人已履行案件款80000元，申请执行人已领取，执行费1100元被执行人已交纳，故案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 白 静
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢112号申请执行人：王高兴，男，1978年1月17日出生，汉族，农民。被执行人：朱京社，男，1966年3月22日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00796号民事判决书已经发生法律效力。权利人王高兴于2018年3月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人朱京社给付申请人案件款80000元及逾期利息，负担案件执行费1100元。本院在执行过程中，依法向被执行人朱京社送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人达成和解：由被执行人朱京社支付申请人王高兴80000元，剩余案件款及逾期利息申请人自愿放弃，现被执行人已履行案件款80000元，申请执行人已领取，执行费1100元被执行人已交纳，故案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2015）临潼民初字第00796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一八年三月二十二日书记员  白 静