河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2824号
原告：赵新立，男，1974年7月24日出生，汉族，本科文化程度，河南省巩义市人，个体户，住洛阳市涧西区。
被告：南通庞派商贸有限公司，住所地：南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区五组。
法定代表人：陈振玲。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：吴涛、郭一凡，河南惠人律师事务所律师。
原告赵新立与被告南通庞派商贸有限公司（以下简称庞派公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）为网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新立、被告天猫公司的委托诉讼代理人吴涛、郭一凡到庭参加了诉讼。被告庞派公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告庞派公司缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵新立向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞派公司退还货款1532元，履行正品保障承诺四倍赔偿6128元，另依法三倍赔偿4596元，并承担原告检验费500元，交通费、误工费、邮寄费、公告费2000元，共计14756元；2、判令被告天猫公司对诉求1承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年6月18日、27日两次在被告庞派公司经营的天猫网店“庞派旗舰店”购得一款“春夏田园风天丝四件套1.5m床单式1.8米床上用品被套特价”7件，共计1532元（收货地址为买家住所，卖家包邮）。该商品标称为“天丝四件套”，耐久标也标示成分为“100%莱赛尔”，投诉人经送检至国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心做面料纤维含量检测，实测结果为“粘胶纤维55.2%、聚酯纤维44.8%”，不含有任何天丝（莱赛尔）成分。据此被告庞派公司销售的商品属于《天猫规则》及《正品保障服务规范》规定的“假冒材质成分”商品，应履行正品保障规定的退一赔四的义务，即退回原告货款1532元，赔偿6128元，同时《正品保障服务规范》还明确规定了“商家履行正品保障赔偿义务后，并不免除商家依照国家有关法律法规依法应承担的赔偿责任”，故还应依照《消费者权益保护法》第五十五条赔偿4596元、并承担检验费500元、交通费、误工费、邮寄费、公告费2000元，共计14756元，被告天猫公司作为网络平台经营者，应知被告庞派公司利用其平台侵害消费者合法权益，且被告庞派公司已加入被告天猫公司的消费者保障服务，并交纳有香型保证金，被告天猫公司也在网页承诺有先行赔付，依据《网络交易管理办法》、《天猫规则》、《消费者权益保护法》等相关规定应承担连带责任，故提起诉讼请求。
被告庞派公司未到庭，也未向本院提交答辩意见。
被告天猫公司提出答辩意见：天猫公司不作为买家或卖家身份参与任何交易行为，并非产品责任侵权行为的侵权责任方，天猫公司并非本案适格被告。天猫公司在买家注册成为会员时即已经明确告知天猫公司不作为买家或卖家身份参与任何交易行为，所有网上交易的买家均明白自己的交易对象并非天猫公司，而是网店的经营者。本案原告实际主张的事实依据是基于其与卖家的买卖合同关系，天猫公司仅为信息发布平台的服务提供商，向原告及其他网络用户提供网络服务，店铺销售与信息发布环节的所有事宜均由卖家完成，涉案商品由卖家管控，所涉交易金额支付给卖家，天猫公司没有参与交易行为，其并非案涉交易产品的生产者或销售者，因而天猫公司并非本案适格被告。无论天猫卖家应否承担产品责任，天猫公司已经尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无须承担责任。尽到了卖家主体资格的形式审查义务。通过对入住商家的营业执照、机构代码证等主体资料的审查，能够向买家提供真实、准确的主体信息，同时要求卖家必须进行支付宝实名认证，尽到了主体身份信息的审查义务。用户注册成为会员时，明确告知网店信息系用户自行发布，可能存在风险或瑕疵，事先提醒用户可能存在的交易风险。在《天猫网服务协议》《天猫规则》等规则中明确要求用户在发布信息和交易时必须遵守法律法规，不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，对用户行为进行规制。设置了投诉平台等通道，为用户维权提供途径。天猫公司没有对普通违法信息进行主动审查的能力和义务，在被侵权人投诉或司法认定前，天猫公司对侵害消费者权益的行为并不明知，也不存在应知情形，故天猫公司不存在主观过错。天猫公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因经营者发布信息或交易产生的法律后果由其自行承担。天猫公司仅作为用户物色交易对象、就货物和服务交易进行协商，以及获取各类与贸易相关的服务的地点。该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，天猫公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，经营者发布信息或交易产生的法律后果完全由其自行承担。因此，天猫公司并不存在主观过错，无须承担责任，原告要求天猫公司承担赔偿责任无事实和法律依据，请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月18日、27日，原告通过被告天猫公司的网络购物平台向被告庞派公司购买一款“春夏田园风天丝四件套1.5m床单式1.8米床上用品被套特价”7件，共计1532元。该产品标签中标注的材质为“100%莱赛尔”。2016年7月5日，原告委托国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心对所购商品进行检验。2016年7月12日，国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心作出的检验报告显示：样品经检验，粘胶纤维55.2%、聚酯纤维44.8%，纤维含量不符合GB5296.4-2012标准要求。鉴定费用500元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告从被告庞派公司购买的货物的材质明显与被告宣传标明的材质不符，被告庞派公司在经营中存在欺诈行为。按照法律规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。原告要求被告庞派公司返还货款1532元并支付三倍赔偿金4596元及鉴定费500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告天猫公司承担责任，但其未提交相应的证据证明被告天猫公司明知或应知被告庞派公司利用其网络平台侵害原告权益的证据，且被告天猫公司提供证据证明其尽到了管理义务并提供了销售者的真实名称、地址和联系方式，原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告庞派公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通庞派商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告赵新立返还货款1532元并支付三倍赔偿金4596元、鉴定费500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵新立的其他诉讼请求。
本案诉讼费169元、公告费600元,由被告南通庞派商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范映晖
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭钰东