河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初980号
原告：范小辉，女，生于1972年7月4日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：刘冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李双，男，生于1987年11月6日，汉族，该公司职工。
原告范小辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中国太平洋财险南阳中心支公司）为人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鞠哲，被告的委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计152497.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日18时左右，原告骑电动车在下班途经邓州市××与××交叉口南侧时，为躲避对面行驶的三轮车，不慎摔倒致右肱骨粉碎性骨折。后住院治疗花费巨额医疗费,构成伤残。由于原告所在单位在被告处投保了教职员工责任保险，故要求被告赔偿其各项损失。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证，以证明身份情况；2、医疗费票据，以证明住院治疗所支付医疗费用；3、保险单，以证明原告单位投保教职工责任险的事实；4、单位编制花名册，以证明原告系单位教职工的事实；5、病历、每日用药清单，以证明原告的伤情及用药情况；6、司法鉴定书，以证明原告的伤残程度；7、学校证明，以证明原告在下班途中且发生事故处是必经之路的事实；8、河南省教育厅文件，以证明单位为教职员工投的保险包括上下班途中；9、刘清林户口本及村委证明，以证明被扶养人情况。
被告中国太平洋财险南阳中心支公司辩称：依据投保单约定原告应在24小时内报案，但原告两个月后才报案，导致公司对事实无法认定，且原告是在上下班途中受伤，依据保险合同约定不属于赔偿范围，故应驳回原告的诉讼请求，同时公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、教职员工责任险投保单，以证明公司已尽到明示义务；2、教职员工校方责任保险条款，以证明自2010年起上下班途中发生事故不属于保险赔偿范围。
对以上原告提交的证据1、2、3、4、5，经质证被告无异议，对此本院予以确认；对提交的证据6被告虽保留重新鉴定的权利，因该鉴定是在诉讼中本院委托司法技术科经征求双方意见选定的鉴定机构所做出的鉴定，被告未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故本院予以采信；对提交的证据7，被告提异议为未提供居住地的房产证明或社区证明，本院认为原告的上下班应由其所在单位予以证明，故对此予以采信；对提交的证据8，被告提出该文件是2009年下发的，本院认为省教育厅的文件虽于2009年下发，但被告未能提交该文件已废除的相关证据，对此亦予采信；对提交的证据9，本院认为该证据与本案的赔偿无关，对此不予认定。对被告提交的证据1，原告对其证明方向提出异议；对提交的证据2，原告对该保险条款提出一是格式条款，二是未向投保人提供。本院对该证据的真实性予以认定，但对其证明方向因保险单在原告单位保存，原告本人并不知道发生事故后应在24小时内报案的提示，故对证明方向本院不予采信。对于保险条款被告未能举证投保时已将该条款交投保人并向其进行了说明，对此亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范小辉系邓州市龙堰乡申庄小学教师。2016年10月8日下午18时许，原告范小辉骑电动车下班自南向北行至邓州市××与××交叉口南侧时，为躲避对向行驶而来的三轮车，不慎摔倒在路东边，后送往邓州市中心医院救治经诊断为右肱骨粉碎性骨折。原告于2016年10月9日住院治疗至2016年10月31日，共住院22天，花去医疗费22947.78元，已在医保中报销13500元，剩余9447.78元未报。2009年河南省教育技术装备管理中心根据省教育厅的安排，下发通知要求全省教育机构开展教职工校方责任保险投保工作，其中教职工校方责任保险的基本原则中对保险责任提出了明确的要求即：在保险期间内及中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）被保险人的教职工（包括教师、实习教师、后勤职工、临时工）在工作期间或因公外出期间以及加班和上下班途中，因从事被保险人的工作而发生意外事故，导致被保险人的教职工遭受××依法应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人根据保险合同的约定，在赔偿限额内予以赔付。2016年9月1日原告的单位邓州市龙堰乡申庄小学根据邓州市教体局的要求，在被告中国太平洋财险南阳中心支公司处为学校全体教职工投保了教职工责任险，其赔偿限额为死亡30万元/人、伤残40万元/人、医疗费用4万元/人、法律费用2万元/人、额外费用2万元/人，保险期间为2016年9月1日零时起至2017年8月31日二十四时止。投保时被告为投保人提供了保险单，未提供保险条款或其他保险凭证。事故发生后为理赔事宜，双方发生争议，原告于2017年2月16日诉至本院，诉讼中原告申请对其伤残程度进行司法鉴定，本院司法技术科根据双方选择，委托南阳理正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，其结论为范小辉右肘关节功能障碍构成伤残1X级；2、范小辉右上肢内固定器取出费用约捌仟伍佰元左右。
本院认为：河南省教育技术装备管理中心二〇〇九年七月二十七日关于在全省开展教职工校方责任保险工作的通知中对保险责任作了明确的要求，即被保险人的教职工（包括教师、实习教师、后勤员工、临时工）在工作期间或因公外出期间以及加班和上下班途中，因从事被保险人的工作而发生意外事故，导致被保险人的教职工遭受××依法应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人在赔偿限额内予以赔付。这一要求是投保人的基本原则和缔约条件。原告范小辉所在的单位邓州市龙堰乡申庄小学2017年9月1日为全体教职工投保了为期一年教职员工责任保险，其约定的赔偿限额分别为死亡30万元/人、伤残40万元/人、医疗费用4万元/人、法律费用2万元/人、额外费用2万元/人。原告范小辉2016年10月8日下午下班途中为躲避对向行驶的三轮车摔倒受伤后住院治疗并构成伤残九级。被告应在邓州市龙堰乡申庄小学所投保的教职员工责任险中伤残和医疗费用限额范围内赔偿原告由此造成的经济损失。被告中国太平洋财险南阳中心支公司辩称2010年的教职员工校（园）方责任保险条款中已删除上下班途中保险责任的条款，且原告未按投保单中的约定在24小时内报案，原告的伤害不在保险赔偿之列。本院认为：被告中国太平洋财险南阳中心支公司未能提供投保人签字盖章的保险合同文本或其他保险凭证，也未有证据证明其保险条款已交付投保人及将保险条款中之限制或免除保险人责任的条款以合理方式提示给投保人或被保险人，应由其承担举证不能的法律后果。制定的保险条款系格式合同，格式条款是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，保险人对限制或免除条款具有提示和明确说明义务，未履行该义务则不产生效力。至于原告24小时未报案，因被告所交付的投保单并非每个教师职员工人手一份，原告不知晓，对此并无过错，且超过24小时并未影响各方查明案件事实，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告应在原告单位所投的教职员工责任保险伤残限额中赔偿原告伤残赔偿金108931.68元，即按河南省城镇居民人均收入27232.92元赔偿20年的20%；因被告提交的教职员工校（园）方责任保险条款中的伤残等级赔偿限额比例表与保监会制定的“人身保险伤残程度与保险金给付比例”不一致，应以保监会制定的给付比例为准，九级伤残应按20%计算。赔偿原告医疗费用17947.78元即原告所支出的医疗费22947.78元扣除已在医保中报销的13500元加上二次手术费8500元。以上共计126879.46元。原告的其他请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告范小辉126879.74元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告负担500元，其余2800元及鉴定费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯家庆
审判员 常 新
审判员 闫 静
二〇一七年四月六日
书记员 马成伟