四川省甘孜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘孜民初字第31号
原告任智，男，汉族，生于1958年7月2日。
被告珍他，男，汉族，生于1973年6月21日。
原告任智诉被告珍他劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，审判员蒲维依法适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。本案原告任智到庭参加诉讼，被告珍他到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任智诉称：我于2014年10月30日经人介绍而受雇于被告珍他，双方签订一份协议合同书，并在合同上规定了双方的责任、工作、工作时间及工资的发放等，上班地点为甘孜县迎宾路，具体工作是为一处房屋的二楼加修一层。2015年4月10日，我开始做工，具体是为木工组及钢筋组做工，做到2015年5月26日。我与被告在签订协议时，双方约定师傅300元／天，小工100元／天，但实际履行时，小工一直都是被告珍他自己在找，我只负责师傅。2015年5月13日下午3时许，泥工组在打混泥土时，一名工人不小心将口袋里的沙子掉落，但口袋本身就是坏的，掉些沙子出来是正常的，但被告珍他却不这么认为，对那名工人拳打脚踢。2015年5月26日，木工组带班组长朱淮明带人去给被告珍他家撤木头，在上楼梯时，被告又对朱淮明进行拳打脚踢。被告珍他要求我在5月25日就搬木头，但5月25日我在搬家，在斯俄搬搅拌机，根本没有时间给被告搬木头，被告珍他也清楚这一情况，但被告在5月26日依旧对朱淮明进行殴打。
我找的木工组和钢筋组已全部完成工作，但泥工组的工还未完成，被告要求我再找人完成泥工组的工作，但附近的工人都了解到被告无理由的出手打人，不敢给被告做工，我也找不到人给被告做泥工组的活，现要求被支付相应的工资，共126天，每天300元，共计37800元。但被告要求我找人做泥工的活，如果工程不完成的前提下，不支付一分钱的工钱。
我认为，被告珍他无正当理由就出手打人，导致没人敢接此工作，这都是被告的原因所导致，被告还出手将木工组朱淮明打伤，原告想尽快拿到工钱，故诉至法院，诉讼请求：1、要求被告向原告支付126天的劳务报酬共37800.00元；2、本案诉讼费由被告承担；3、撤销双方签订的协议合同书。
原告向本院出示了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、协议合同书原件一份，拟证明原被告双方的劳务合同关系。
3、结算单原件一份，拟证明原告的实际做工天数。
4、证人朱维明当庭证言一份，拟证明被告殴打原告方工人的事实。
被告珍他辩称：2014年10月30日我与原告签订一份合同，合同上约定将在甘孜县迎宾路一处房屋在二楼上加修一层，共7间交于原告施工，修建房屋所需的材料由被告负责，机械由原告负责，双方同时还规定双方的责任、工作时间等。2015年4月10日原告进场施工，原告在诉状中称我在无正当理由下出手打人，此情况完全是原告编造出来的。房屋原告修建了差不多2个月的时间，我去看房屋时，房屋质量完全不过关，房体有差不多达20公分的裂缝，电线也是随意布置，而且预埋电缆与混凝土浇筑成一体，根本无法实施后期接电作业。原告不按照我的要求修建房屋，框架主体混泥土柱断裂存在严重安全隐患且大部分混泥土成蜂窝状，本来需要10米的钢筋剪成5米进行修建，造成钢筋的浪费，现有接近2000元的钢筋不能用了。修建房屋质量完成不过关，混凝土中参杂大量木削，结构梁与墙体严重错位，此工程根本达不到任何验收标准。
被告向本院出示下列证据：
1、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格。
2、房屋局部照片22张，拟证明原告做工质量不合格。
经庭审质证和听取当事人当庭陈述，对原告提交的证据1、证据2、证据3、被告提交的证据1，双方当事人对其真实性、合法性均无异议，本院依法确认为有效证据；对原告提交的证据4，被告对其真实性有异议，本院认为证人朱维明与原告之间为工友关系，与被告之间系雇佣关系，即与双方当事人之间存在一定的利害关系，故仅有该证据不能单独证明被告殴打原告工友的事实；对被告提交的证据2，原告否定照片中的房屋为其所施工的建筑。本院认为该证据仅为房屋局部照片既无法证明照片所示的房屋为原告施工的房屋，也无法证明照片所示的房屋质量问题为原告施工的结果，故对该证据本院不予认可。
经审理查明，原告任智与被告珍他于2014年10月30日签订了协议合同书（原告保存），约定：乙方任智为甲方珍他在甲方已有的房屋二楼上加盖一层，共7间；工资按师傅工300元／天、小工100元／天计算，在乙方盖好第三层楼后支付，生活自行负责；建筑材料由甲方提供，机建工具由乙方负责，甲方承担1000元机建修理费；开工后由甲方借资工人的生活费；协议合同书签订后，甲方预付定金1000元；工人上班时间为上午7点半，下班时间为下午7点半，中午吃饭时间为1个半小时。后被告以自身无合同保存为由，与原告另签订协议合同书一份（被告保存），内容与前协议合同书一致，另注明其中三人工资按280元／天计算。同时原被告双方口头约定，原告施工以被告原有两层房屋为样本。合同签订后，被告向原告支付定金1000元。2015年4月10日，原告开始在木工组及钢筋组做师傅工，截止2015年5月13日，通过被告签字的日结算单显示，原告实际做工时间共计25天，该工程未完工。原告认为工程未完工的原因是被告打人所致，自身并无过错，要求被告支付已做工的劳务报酬，被告以工程并未完成且工程质量存在瑕疵为由拒付，故原告诉至法院。
本院认为，原告任智与被告珍他签订的协议合同书系双方真实意思表现，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的劳务合同关系。原告在履行合同时，实际做工25天，被告理应支付相应的劳务报酬。被告以原告未完成全部工程且工程质量存在瑕疵为由的抗辩于法无据，本院不予支持。
关于被告应付原告劳务报酬数额的问题，因原告与结算单上的其他工人之间仅为劳务介绍关系，其他工人的劳务报酬不属于本案的审理范围，故原告实际做工的劳务报酬为人民币25300=7500元。扣除被告已向原告支付的定金1000元，故被告应向原告支付劳务报酬人民币6500元。
关于原告要求撤销与被告签订的协议合同书的诉讼请求，因不属于合同法第五十四条关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告珍他自本判决生效之日十日内向原告任智支付劳务报酬人民币6500元（大写陆仟伍佰圆整）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费372.50元，由被告珍他负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒲 维
二〇一五年十二月三十一日
书记员 克孜伍加
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理