内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4964号
原告黄景春，男，1957年9月15日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化。
原告黄健，男，1981年11月18日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，农民。
委托代理人梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告张永富，男，1985年3月10日出生，汉族，辽宁省盘山县人，初中文化，个体。
被告苏欣，男，1979年8月6日出生，汉族，辽宁省盘山县人，初中文化，个体。
委托代理人辛峰，科尔沁左翼中旗148法律服务中心法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司），住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇新兴街二段36号。
法定代表人张信卿职务总经理
委托代理人于洋，女，1978年6月24日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，公司职员。
被告刘志波，男，1962年12月16日出生，汉族，辽宁省昌图县人，高中文化，个体。
委托代理人张影乐，内蒙古宏冠律师事务所律师。
原告黄景春、黄建为与被告张永富、苏欣、保险公司、刘志波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，于2016年3月18日以本案必须以另一案件审理结果为依据，而另一案件尚未审结为由中止审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄景春、黄建委托代理人梁鹏到庭参加诉讼，被告张永富、被告苏欣委托代理人辛峰、保险公司委托代理人于洋、被告刘志波委托代理人张影乐到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告黄景春、黄建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失费用合计647228元：死亡赔偿金567000元（28350元/年×20年）、丧葬费27228元（4538元/月×6个月）、精神抚慰金50000元、处理丧葬费事宜3000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月13日11时50分左右，被告刘志波驾驶辽M785**号起亚牌小型客车，沿保康工业园区的道路由东向西行驶至S207线271公里加850米交叉路口处时，与由南向北行驶的被告张永富雇佣司机被告苏欣驾驶的辽P579**号解放牌重型半挂牵引车带辽P46**挂号安通牌重型仓栅式半挂车相撞，造成乘坐被告刘志波车辆的原告黄景春妻子、原告黄建母亲王志荣死亡的后果。本事故经科左中旗公安交通警察大队作出事故认定，认定被告刘志波及被告苏欣各负50%的责任。被告苏欣驾驶的被告张永富所有的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元）。
被告张永富辩称，被告苏欣驾驶的车辆实际所有权人是我，我与被告是苏欣是雇佣关系，我同意赔偿原告的损失，但应该由被告保险公司赔偿，因为被告苏欣驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（主车500000元，挂车50000元，并不计免赔）。
被告苏欣辩称，被告苏欣受雇于被告张永富，被告苏欣驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告苏欣驾驶的车辆辽P579**在我公司投保交强险及商业三者险50万元，辽P46**挂投保商业三者险5万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。因本起事故导致第三者一人死亡两人受伤，交强险限额内的赔偿金额应当按各伤者的所占比例赔付。对本起事故的真实性及责任划分没有异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理请求，不同意承担本案的诉讼费用。
被告刘志波辩称，对本起事故的真实性及责任划分没有异议，同意在责任限额内赔偿原告的合理请求，本起事故源于被告刘志波好意搭载王志荣，被告刘志波希望能与原告黄景春、黄建对赔偿数额达成和解。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日11时50分许，被告刘志波驾驶辽M785**号起亚牌小型普通客车（车内乘坐王志荣，张莉莉），沿保康工业园区的道路由东向西行驶至S207线271公里加850米交叉路口处时，车辆前部与在S207线由南向北行驶被告苏欣驾驶的辽P579**号解放牌重型半挂牵引车带辽P46**挂号安通牌重型仓栅式半挂车右侧中后部相撞，造成王志荣当场死亡、被告刘志波、案外人张莉莉二人受伤，双方车辆损坏的交通事故。该起事故科左中旗交通警察大队认定被告刘志波、苏欣负同等责任，被告苏欣驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（辽P579**投保交强险及商业三者险50万元、辽P46**挂投保商业三者险5万元并不计免赔），事故发生在保险期限内。被告张永富是被告苏欣驾驶车辆的实际所有权人，被告张永富与被告苏欣是雇佣关系。原告黄景春是死者王志荣配偶、原告黄建是死者王志荣婚生子，死者王志荣、案外人张莉莉是无偿乘坐被告刘志波驾驶的车辆。本案事故中另一伤者张莉莉放弃因本次交通事故要求损害赔偿的权利。
另查明，被告刘志波已另案起诉，其合理损失如下：医疗费43043.27元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、误工费20002.20元（222元×90.1元/天）、护理费1210元（110元/天×11天）、残疾赔偿金170100元（28350元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金9000元（30000元×30%）。
本案争议焦点，原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
针对本案争议焦点，原告黄景春、黄建向法庭举证：证据1、道路交通事故认定书，证明在本起事故中的责任划分情况；证据2、昌图县付家镇付家村民委员会证明2份及居民死亡医学证明书（复印件），证明本案的二原告是本案的适格主体及王志荣死亡的事实。
被告张永富、苏欣、保险公司、刘志波对原告黄景春、黄建所举证据1、2均无异议。
被告张永富、被告苏欣、被告保险公司、被告刘志波均未向法庭递交证据。
原告黄景春、黄建当庭申请出示尸检费票据一枚，证明原告黄景春、黄建支出王志荣尸检的费用1000元。
经本院释明，被告张永富、苏欣、保险公司、刘志波均不同意质证。
为查明案件事实，法院依职权宣读本案事故中另一伤者张莉莉的申请书一份，申请书内容：2015年11月13日11时50分左右，申请人乘坐刘志波驾驶辽M785**号起亚牌小型普通管路车沿保康工业园区的道路由东向西行驶至S271线271公里加850米交叉路口时与苏欣驾驶的辽P579**号解放牌车相撞，造成乘坐人王志荣死亡及申请人受伤。现申请人自愿放弃要求苏欣、刘志波及张永富、以及阳光保险公司葫芦岛市中心支公司赔偿的权利。申请人所受伤承担各项损失均由申请人自行承担。
原告黄景春、黄建，被告张永富、被告苏欣、被告保险公司、被告刘志波对该份证据均无异议。
本院审查认为，原告黄景春、黄建列举的证据1、2及当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本院有关联性，本院予以采信。案外人张莉莉的申请书来源合法，是当事人的真实意思表示，本院予以采信。
本院认为，被告张永富与被告苏欣系雇佣关系。被告苏欣驾驶被告张永富所有的辽P579**号解放牌重型半挂牵引车带辽P46**挂号安通牌重型仓栅式半挂车与被告刘志波驾驶的辽M785**号起亚牌小型汽车相撞，造成王志荣当场死亡、张莉莉受伤、被告刘志波受伤、双方车辆损坏的事实成立。经交警部门对本起事故认定，被告苏欣与被告刘志波负同等责任，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。被告苏欣受雇于被告张永富，被告苏欣是在从事雇佣活动过程中发生的交通事故，法律规定雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告张永富所有的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额55万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告黄景春、黄建作为王志荣的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，故对原告黄景春、黄建的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，对被告保险公司提出的在交强险限额内应当按各伤者所占比例赔付的辩解，本院予以采纳。原告诉请的王志荣死亡赔偿金计算年限，因发生事故时王志荣已61周岁，故死亡赔偿金应按19年计算。法律规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，被告保险公司未提出与投保人另有约定的证据，因此对被告保险公司提出不同意承担诉讼费等费用的辩解理由不予采纳。死者王志荣虽是无偿乘坐被告刘志波驾驶的车辆，但被告刘志波作为驾驶员负有安全保障义务，故其应对原告黄景春、黄建造成的侵权损失应承担相应的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄景春、黄建死亡赔偿金等各项损失合计83003.42元【{110000元×黄景春、黄建损失合计615878元[死亡赔偿金538650（28350元/年×19年）+精神损害抚慰金50000元+丧葬费27228元（4538元/月×6个月）]÷{原告刘志波损失合计200312.2元[误工费20002.20元（90.1元/天×222天）+护理费1210元（110元/天×11天）+残疾赔偿金161595元（28350元/年×20年×30%）+精神损害抚慰金9000元（30000元×30%]+黄景春、黄建损失合计615878元[死亡赔偿金538650（28350元/年×19年）+精神损害抚慰金50000元+丧葬费27228元（4538元/月×6个月）]】，此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄景春、黄建各项损失合计267434.29元[（原告黄景春、黄建各项损失合计616878－交强险限额83003.42元+尸检费1000元）×50%]，此款于本判决生效后十日内给付。
三、被告刘志波赔偿原告黄景春、黄建各项损失合计187206.10元{[（原告黄景春、黄建各项损失合计616878－交强险限额83003.42元+尸检费1000元）×50%]×70%}
四、原告黄景春、黄建的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10272元，由原告黄景春、黄建负担50元，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担6556.57元，被告刘志波负担3665.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 聪
审 判 员 张曙明
人民陪审员 佟呼和
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁 赫
适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。