wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第1006号
上诉人（原审被告）河北荣恒通信网络科技有限公司。住所地：邯郸经济开发区文明路**号。
法定代表人靳志军，该公司董事长。
委托代理人李晓野，河北道深律师事务所律师。
委托代理人张秋生，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）马现林。
委托代理人张岭坡，河北精深律师事务所律师。·
原审被告常社民，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住河南省清丰县纸房乡杨桥村**号。
上诉人河北荣恒通信网络科技有限公司（以下简称为荣恒公司）因提供劳务者责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2010年4月19日，荣恒公司与常社民签订了施工承包合同，将河北工程大学科技园项目部分工程承包给常社民进行施工，常社民联系了常朝雷，并通过常朝雷联系了马现林、常山民等七人在河北工程大学科技园项目工地施工，由常朝雷给马现林派活，期间马现林等的工资由常社民找原告荣恒公司支取工程款，由常朝雷发给马现林。2011年6月6日，原告马现林在被告荣恒公司河北工程大学科技园项目工地地下车道雨棚进行打胶作业时，跌入约3米深的车道内摔伤。原告在河北工程大学附属医院住院治疗14天，在峰峰集团有限公司邯郸医院住院治疗45天。诊断为：右锁骨骨折；右侧多发肋骨骨折；头部软组织挫伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定为：马现林伤残等级为九级、十级各一处；后续治疗费6000元，护理期限为60日，护理人员为2人。王翠娥系马现林之妻，1957年7月15日生，患有食道癌。
原审认为，被告常社民承包了荣恒公司工程后，雇佣原告马现林施工，其与原告间形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤，雇主常社民应承担赔偿责任。被告荣恒公司将工程分包给无资质的常社民施工，在分包行为中存在过错，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告荣恒公司应对原告马现林的损伤承担连带赔偿责任。原告的各项损失为：1、原告主张医疗费39598.51元，提交住院收费票据复印件，对加盖住院收费章的票据予以认定，其余的票据复印件不予认定，医疗费认定为37512.51元；2、原告主张后续治疗费6000元，有司法鉴定意见书为证，予以支持；3、关于误工费，原告为无固定职业人员，参照河北省2012年建筑业职工的平均工资31755元，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.2条肋骨多处骨折误工损失日为90日计算为7830元：4、护理费，司法鉴定意见书认定护理期限60日，护理人员2人，其误工费为2694元；5、交通费原告主张500元，因无票据不予支持；6、住院伙食补助2950元；7、营养费无医嘱不予支持；8、残疾赔偿金为33940.2元；9、被抚养人王翠娥（56周岁）生活费，原告主张其患癌症，丧失劳动能力，因无相关法律依据，不予支持；10、精神损害抚慰金10000元，予以支持；11、鉴定费是原告为证明其主张发生的费用，应由原告自行承担，不予支持；综上共计100927元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告常社民于本判决生效后十日内赔偿原告马现林医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计100927元；二、被告河北荣恒通信网络科技有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告马现林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4071元，由被告常社民承担2019元，原告马现林承担2052元。
宣判后，被告河北荣恒通信网络科技有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：马现林伤残十级、九级各一处，其精神抚慰金依据当地实际应掌握在5000元；本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据相关法律规定，应按照过错原则认定责任，马现林受伤系因其过错造成，其应承担40%的责任。请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。被上诉人马现林未提交书面答辩状，但表示服从原判。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人马现林的伤残等级是九级、十级各一处，一审法院依据其伤残等级和当地的生活状况，支持其精神抚慰金10000元并无不当，上诉人请求按照5000元给付精神抚慰金的上诉理由，本院不予采信；本案系提供劳务者受害责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，马现林在为常社民提供劳务时，自己受到损害，系因其自身未注意安全，致使自己从高处坠下受伤，具有一定过错，应承担一定责任，以承担40%责任为宜。上诉人上诉称马现林应承担40%的责任的上诉理由成立，本院应予支持。马现林应获得的赔偿数额为100927元×60%=60556.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1341号民事判决第二、三项；
二、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1341号民事判决第一项为：常社民于本判决生效后十日内赔偿马现林医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计60556.2元。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张翠英
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执116号
被执行人龚凌君:
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初338号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年三月三十日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3838号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西保险大厦，社会统一信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明，男，1987年7月9日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被上诉人张明财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人委托诉讼代理人秦印龙，被上诉人委托诉讼代理人段作如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人少承担5万元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、车损鉴定，数额过高，不能真实反映车辆损失情况，不具有客观性。二、施救费。施救费明显过高，不符合相关施救费标准。三、鉴定费不属于保险责任范围，不应由我司承担。
张明辩称，上诉人的上诉请求中的5万元没有事实及法律依据，车损鉴定是法院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构依法定程序做出的，上诉人认为数额过高，至今未向法庭提供证据。施救费、鉴定费属于因事故产生的必要的、合理的费用，属于保险赔偿范围。请求驳回上诉，维持原判。
张明向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告各项损失共计232295元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告系事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车的实际车主，自2016年2月23日起挂靠在沧州小不点汽车运输股份有限公司（原青县小不点汽车运输有限公司）名下经营。2016年7月26日0时0分，原告司机王德波驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车在同杨线17公里900米处，由东向西行驶，撞至前方同向行驶至此处的王晋兵驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车尾部，造成王德波受伤及两车损坏的交通事故。该事故经山西省清徐县公安交通警察大队以第1401213201601525号事故认定书认定原告司机王德波负事故的全部责任。事发生后为处理事故现场原告支付吊装费28000元、托运费26000元。为查明冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车的车辆损失情况，原审法院应原告申请，依法定程序委托了具备鉴定资质的沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对该车的损失情况进行司法鉴定。经鉴定冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车的损失为169795元。原告为此支付鉴定费8500元。同时查明，原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司分别投保了限额为263000元和78160元的机动车损失保险，保险期间自2016年2月26日至2017年2月25日，此次事故发生在保险期间内。保险第一受益是青县农村信用联社股份有限公司，但该公司已将保险理赔权益转让给了本案原告张明。
一审法院认为：原告车辆登记的公司与被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车的所有人，有权就该车的保险事故损失向被告主张权利。原告的车辆损失系法院委托具备鉴定资质的鉴定中心作出的，鉴定结论并无不当，依法予以采信。原告为处理该事故支付的吊装费、拖车费及鉴定费均为必要、合理支出，应当由被告承担。被告主张已经赔偿4339.86元，原告不予认可，且被告也未向本院提供合法有效的证据予以佐证，不予支持。原告车辆损失169795元、鉴定费8500元、吊装费28000元、托运费26000元，共计232295元，并未超出车辆投保的损失险限额，应由被告在车辆损失险范围内予以赔偿。综上，被告人保沧州分公司共赔付原告各项损失共计232295元。依法判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付原告张明保险理赔款232295元，于判决发生法律效力后三日内将赔偿款汇至原告指定账户中。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人所承保的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照法律规定承担相应赔偿责任。本案中鉴定报告是原审法院委托由具有资质的鉴定机构作出的，该鉴定结论程序合法，结论客观真实，且上诉人并没有提交足以推翻该鉴定结论的确凿证据，对于车损鉴定数额本院予以确认。施救费有正式单位出具的正式票据予以证实，本院予以确认。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。综上，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 王兰英
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘书慧
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）平执行字第83号
申请执行人中国农业银行平和县支行，住所地平和县小溪镇北环路。
法定代理人黄建忠，行长。
被执行人吴跃根，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人中国农业银行平和县支行和被执行人吴跃根一案，被执行人吴跃根至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴跃根所有的银行存款40000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 卢琳静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第04354号
原告：李某，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：樊丽，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人樊丽到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
李某诉称：李某、苏某于2003年10月相识恋爱，2004年农历正月举行婚礼后同居生活。年月日登记结婚。双方共同生活一月后，苏某即离家外出，下落不明。故诉请判令与苏某离婚。
苏某未作答辩亦未提供证据。
综合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某、苏某于2003年10月相识恋爱，2004年农历正月举行婚礼后同居生活。年月日登记结婚。双方共同生活一月后，苏某即离家外出，下落不明。李某故诉请判令与苏某离婚。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证明，婚姻登记记录证明、申请结婚登记声明书，濉溪县南坪镇桃花村村民委员会证明，濉溪县公安局孙疃派出所证明等证据在卷佐证。
本院认为：李某、苏某在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。现苏某于2004年6月离家出走，至今未归，可以认定李某与苏某夫妻感情确已破裂，李某要求与苏某离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告苏某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 杨广运
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第1809号
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。地址：县城新华路**号。
法定代表人王胜昌，董事长。
委托代理人张松，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社职工。
被告颜廷庄，居民。
被告颜建华，居民。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉被告颜廷庄、颜建华小额借款合同纠纷一案，于2015年7月1日诉来本院。本院受理后，原告不能提供被告准确的地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，因原告无法提供被告的明确地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 晨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9306号
起诉人：赖炽南，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
2016年9月20日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还石灰货款43153.6元；2、判令被告向原告支付从本案起诉之日起至支付完毕的涉案石灰款项金额的四倍同期银行利息（三分息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在花都区前进村委会耀记村小组前进大石场做灰油场生意，向附近建筑工地供应灰油建筑材料。被告是2015年3月从其谢姓亲戚处接手该灰油场的，之前原告一直向该灰油场提供石灰。被告从2015年5月至2016年4月共欠原告九车187.98吨、60153.6元石灰货款，其间被告以超级网银转帐形式只支付了部分货款：2015年8月23日5000元、2015年8月23日1700元、2015年11月13日5000元、2025年12月21日5000元，共16700元，现欠原告石灰货款43153.6元。2016年春节前被告签名确认欠原告8车166吨、53100元的字据，2016年4月9日又确认签收了一车21980KG（21.98吨）石灰，之后将灰油场废弃，将货款卷走，电话不予接听。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，以被告住所地或合同履行地为管辖依据。而原告方提供的被告身份资料的户籍所在地和经常居住地均不在广州市花都区。另外原、被告双方交易并没有签订买卖合同，原告方亦未提供相关证据证明合同履行地在本区。故此案不属于本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对赖炽南的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员
二〇一六年九月二十一日
书记员
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4645号
申请执行人陈玲玲，女，1976年3月25日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人梁海滨，男，1972年8月30日出生，汉族，住路桥区。
被执行人郭利君，女，1973年11月12日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人陈玲玲与被执行人梁海滨、郭利君（2016）浙1004执4645号民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）浙1004民初818号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈玲玲于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人梁海滨、郭利君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币204300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4645号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年二月九日
代书 记员 潘柳含
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初614号
原告：张某，女，1992年6月18日生，汉族，农民，住邯郸市磁县。
被告：李某1，男，1987年11月27日生，汉族，农民，住涉县。
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某和被告李某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判决准许原告和被告离婚；二、婚生女儿李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至孩子有独立生活能力为止；三、依法分割夫妻共同财产及债务；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍而认识，后于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿李某2，现6岁。2013年以后原、被告因生活琐事而经常争吵，且被告对原告实施家暴，导致双方感情不和婚姻感情破裂且无再修好之可能。后多次协议离婚未果。遂向贵院提出离婚请求，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某1辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍而认识，2010年3月双方订婚，当年农历八月初八举行典礼仪式并开始同居生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记。××××年××月××日生育女儿李某2。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2017年3月2日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后并生有女儿李某2，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应互谅互让，共同珍惜双方的感情及共同组建的家庭。本案中因被告不同意离婚，原告未提交能证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王俊亮
二〇一七年三月三十日
书记员 王丽芳
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初4184号
原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司。
负责人：王华栋，总经理。
住所地：叶县叶连路城区段北侧。
统一社会信用代码：91410400732442496K。
委托代理人韩国富，系公司工作人员。
被告孙朝霞，女，1987年10月04日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司与被告孙朝霞电信服务合同纠纷一案，本院于12月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任敬敬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 司庆文
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执418号
申请执行人:程语锋。
被执行人:李红琴。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人李红琴的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖文超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1465号
申请执行人龙岩凯风广告有限公司，住所地龙岩市新罗区东城龙川东路（银河大厦）2003号，组织机构代码证：56339828-6。
法定代表人邹勇行，董事长。
委托代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
被执行人龙岩市华联汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇海西物流园物流大道308室。
法定代表人丘敏东，总经理。
本院在执行的申请执行人龙岩凯风广告有限公司与被执行人龙岩市华联汽车服务有限公司缔约过失责任纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第451号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人74155.5000元。执行中，本案被执行人龙岩市华联汽车服务有限公司在龙岩市中级人民法院也有被执行的�件，且被执行人的财产正在龙岩市中级人民法院进行处置中，目前本案在等待龙岩市中级人民法院的执行结果。本院向银行、车管、房管等部门查询，未再发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1465号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十八日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：缔约过失责任纠纷讨论时间：2016年11月17日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人龙岩凯风广告有限公司与被执行人龙岩市华联汽车服务有限公司缔约过失责任纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第451号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人74155.5000元。执行中，本案被执行人龙岩市华联汽车服务有限公司在龙岩市中级人民法院也有被执行的案件，且被执行人的财产正在龙岩市中级人民法院进行处置中，目前本案在等待龙岩市中级人民法院的执行结果。本院向银行、车管、房管等部门查询，未再发现被执行人其他可供执行的财产，�请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。我认为，本案可拟终结本次执行方式结案，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第1465号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1776号
上诉人（原审被告）：杨林山，男，1976年3月25日出生，汉族，无职业，住陕西省汉中市汉台区。
被上诉人（原审原告）：李增志，男，1978年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳县羊山镇。
被上诉人（原审被告）：中海地产（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街223号。
法定代表人：庄勇，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人：孙宝安，系该公司经理。
上诉人杨林山与被上诉人李增志、沈阳天北建筑安装工程公司、中海地产（沈阳）有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍（主审）、审判员相蒙参加评议的合议庭。在本院审理过程中，上诉人杨林山于2016年2月26日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨林山撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨林山撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费81元，减半收取40.5元，由杨林山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 相 蒙
二〇一六年二月二十六日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初845号
原告ＸＸ，男，1979年10月26日出生，汉族。
被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司。住所地：焦作市山阳区。
负责人梁顺源，董事长。
委托代理人解峰，该公司员工。
原告ＸＸ与被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告退还拖欠的水电费周转金500元；2.被告从其园区撤离之日即2014年1月1日起至费用全部结清之日止的欠费利息（按照银行活期利息标准进行核算）；3.本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员司少华独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司委托代理人解峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年12月25日，原告与被告签订《亿城·翰林雅筑前期物业管理服务协议》，双方形成物业管理服务关系。按照物业公司要求，原告于签订协议当日向被告交纳水电周转金500元，被告向原告开具了水电周转金收据，但服务协议及周转金收据均未对该周转金的退还时间作出约定，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见不予采信。
根据《民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司应于本判决生效之日起七日内退还原告ＸＸ水电周转金500元；
二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 司少华
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 莉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1206号
原告：苗家领，男，汉族，1971年8月20日生，住青县。
被告：谢玉彬，男，汉族，1990年6月7日生，住青县。
原告苗家领与被告谢玉彬返还原物纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告苗家领于2018年5月14日向本院申请撤回对被告谢玉彬的起诉。
本院认为，原告苗家领的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苗家领撤回对被告谢玉彬的起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元,由苗家领负担。
审判员 姜庆余
二〇一八年五月十四日
书记员 潘洪亮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民再字第17号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红跃，男，1974年4月13日生，汉族。
委托代理人：朱少军，河南大鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：嵩县陆浑冶金建材有限公司。住所地：河南省嵩县。
法定代表人：范武，该公司董事长。
委托代理人：杨继红，河南凯仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付红拴（曾用名付红栓），男，1969年10月10日生，汉族。
再审申请人陈红跃与被申请人嵩县陆浑冶金建材有限公司、付红拴买卖合同纠纷一案，不服本院（2010）洛民终字第1308号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月28日作出（2015）洛民申字第134号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈红跃及其委托代理人朱少军，被申请人嵩县陆浑冶金建材有限公司的委托代理人杨继红到庭参加诉讼。被申请人付红拴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。
本院再审过程中，再审申请人陈红跃于2016年7月4日向本院递交了撤回再审申请书，自愿要求撤回再审申请。
本院再审认为，再审申请人陈红跃在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
准许再审申请人陈红跃撤回再审申请；
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛晓萍
审判员 黄义顺
审判员 王慧芳
二〇一六年七月四日
书记员 王文霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1094号
申请执行人杜福东，男。
被执行人大庆市恒新房地产发开有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市恒信房地产开发有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第99号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年九月九日
书记员 夏 飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9212号
原告：胥静，女，汉族，1985年8月4日出生，住四川省成都市锦江区。
被告：罗晓康，男，汉族，1964年2月25日出生，住四川省成都市金牛区。
原告胥静与被告罗晓康关于民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告胥静向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥静自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胥静撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘承佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2838号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：孟会杰，男，1976年10月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：白长峰，男，1981年1月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：博兴县爱科农机有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东街道。
法定代表人：周传康，该公司总经理。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告孟会杰、白长峰、博兴县爱科农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵晓红
二〇一七年十一月十三日
法官助理 赵振博
书 记 员 张腾腾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2838号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：孟会杰，男，1976年10月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：白长峰，男，1981年1月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：博兴县爱科农机有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东街道。法定代表人：周传康，该公司总经理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告孟会杰、白长峰、博兴县爱科农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵晓红二〇一七年十一月十三日法官助理 赵振博书 记 员 张腾腾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第255号
原公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，黎族。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月20日作出（2015）乐刑初字第129号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年7月4日23时许，被告人张某伙同他人打砸保国农场靠近314省道处的小店，先后有被害人周某、张某龙、范某林、廖某坚等四家小店被打砸。砸到被害人周某家时，被告人张某及其同伙发现房间内有灯光，便撞开被害人周某家的铁门，对被害人周某进行殴打。被害人刘某连看到后，上前查看被害人周某的伤势，也被刀砍伤左上臂。被害人刘某连随即打开房门外的灯，灯光正好照到被告人张某等人，被告人张某等人遂逃离现场。经乐东县公安司法鉴定中心检验，被害人周某、刘某连的人体损伤程度均为轻伤。经乐东县价格认证中心鉴定，被害人廖某坚被损坏的财物价值600元。
上述事实有抓获经过，刑事判决书，证人张某光、廖某等人的证言，被害人刘某连、周某等人的陈述，同案犯张某祥的供述，被告人张某的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录等证据予以证实。
另认定，2015年7月14日，被告人张某与被害人周某、刘某连达成调解协议，并已支付部分赔偿款10000元给二被害人，取得二被害人的谅解。
原判认为，被告人张某无视国法，结伙持械随意殴打他人，损毁他人财物，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，案发后与被害人达成调解协议，已赔偿被害人部分损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项、第四项，第八条的规定，判决：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉称：1.其在本案中属于从犯，只是伙同他人寻衅滋事，不是犯罪行为主要实施者，没有对被害人进行人身伤害；2.其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，且积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解。综上，请求二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人张某的上诉理由，经查，张某持械与同伙随意殴打他人，任意损毁他人财物，致二人轻伤的事实，有被害人周某、刘某连等人的陈述及同案犯张某祥的供述予以证实，张某本人亦有供述，全案还有鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等证据相互印证，足以认定。张某持械参与打砸，其在共同犯罪中的行为积极，作用明显，不属从犯。张某到案后如实供述主要犯罪事实，并积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，但该情节一审量刑时已予以充分考虑。一审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质及情节予以量刑，量刑并无不当。综上，上诉人张某的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某结伙持械随意殴打他人，任意损毁他人财物，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人（原审被告人）张某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 良
审判员 潘心情
审判员 王柱进
二〇一五年十月十三日
书记员 许剑凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初713号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年11月15日出生于漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。2004年12月3日因犯销售赃物罪被芗城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币10000元。因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月20日被刑事拘留，2016年8月2日转取保侯审。
辨护人薛毅辉，福建衡平律事事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第635号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人黄某及其辨护人薛毅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年7月19日17时许，民警庄某与协警肖某根据信息研判，在漳州市芗城区下苍村村委会旁的茶叶店内欲对怀疑对象被告人黄某明知民警执法仍拒不配合，多次推搡民警庄某，并持啤酒瓶威胁、阻碍民警执法。公诉机关建议本院判处被告人黄某拘役三个月至六个月，并可适用缓刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某的陈述，证人肖某的证言，抓获经过，人民警察证、工作证，光盘、现场示意图及照片，被告人户籍证明及漳州市看守所证明、（2004）芗刑初字第246号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄某犯妨害公务罪成立，予以支持。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某曾有前科，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一六年九月三十日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9363号
原告深圳市聚力盟精密科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区38号＊＊＊1楼101＊＊＊。
法定代表人杨立欢。
委托代理人周一波，广东深和律师事务所律师。
被告东莞市森悦塑胶模具有限公司，住所地：东莞市常平镇漱新村二队99号＊＊＊。
法定代表人林志强。
委托代理人黄爱琴，系公司员工。
被告童宏亮，男，汉族，1984年5月8日出生，住址：福建省长汀县。
原告深圳市聚力盟精密科技有限公司诉被告东莞市森悦塑胶模具有限公司（以下称森悦公司）、董宏亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告深圳市聚力盟精密科技有限公司的委托代理人周一波，被告森悦公司的委托代理人黄爱琴，被告童宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市聚力盟精密科技有限公司诉称，2015年8月、9月，森悦公司向原告购买石墨电极。2015年8月，原告向森悦公司供货12106元，9月供货11295元，上述货款原告与森悦公司进行了对账确认。2015年12月，森悦公司向原告支付货款6053元，余款至今未付。经原告多次催收，森悦公司在2016年7月1日向原告出具付款计划，承诺分两期支付原告货款，但付款期限届满后，森悦公司仍未履行付款义务。截至起诉，森悦公司尚欠原告2015年8月、9月货款17348元。另由于森悦公司是一人有限公司，童宏亮是森悦公司的全资自然人股东，应对森悦公司所欠的货款承担连带清偿责任，故原告请求判令：1、森悦公司、童宏亮连带支付原告2015年8月、9月的货款17348元�2、森悦公司、童宏亮支付原告迟延付款利息（以17348元为基数按人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起暂算至2016年7月30日为1092.90元，之后利息计至森悦公司、童宏亮付清货款之日止）；3、森悦公司、童宏亮承担本案全部诉讼费用。
被告森悦公司辩称，确认拖欠原告货款的金额。
被告童宏亮辩称，货款应该由森悦公司承担还款责任，不应该由童宏亮承担。
经审理查明，2016年7月27日，原告以本案诉请起诉至法院，为了佐证其主张，原告举证了报价单、送货单、对账单、银行流水、付款计划等证据，其中报价单抬头是“深圳市聚力盟精密科技有限公司”，列明了模具编号、电极编号、材料尺寸、粗公国产、精公罗兰、粗公材料价格、精工材料价格、单价工时、加工单价、加工总价，并备注月结90天。送货单注明客户是森悦公司，载明了2015年8月11月至2015年8月27日的送货，含税价合计为24115.06元，非含税价8月为12106元，9月为11295元。对账单载明的送货日期、金额与送货单一致。银行流水拟证明森悦公司向原告支付其中部分货款6053元。付款计划载明森悦公司尚欠原告2015年8月至9月货款17348元，并承诺在2016年7月8日支付8000元，在2016年8月28日支付9348元。
庭审中，原告主张已付的货款6053元是支付2015年8月的货款，故尚欠2015年8月货款6053元，9月11295元，其中2015年8月以6053元为基数从2016年1月1日起，2015年9月以11295元为基数从2016年2月1日起，计付逾期付款利息。
另查，森悦公司是自然人独资有限责任公司，股东是童宏亮。
以上事实，有报价单、送货单、对账单、银行流水、付款计划及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张森悦公司拖欠2015年8月至9月货款17348元，森悦公司予以确认，且有报价单、送货单、对账单、银行流水、付款计划为凭，本院对于原告与森悦公司的买卖合同关系及森悦公司尚欠的货款金额予以认定。报价单载明月结90日，森悦公司至今未付清2015年8月至9月货款，实属违约，原告诉求森悦公司支付货款17348元及从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。由于森悦公司已付货款6053元未明确支付的是哪月的货款，原告主张应按交易先后顺序优先充抵2015年8月的货款，森悦公司未提出异议，本院予以采纳，则森悦公司2015年8月未付6053元，9月未付11295元，原告诉求森悦公司对2015年8月6053元从2016年1月1日起，2015年9月11295元从2016年2月1日起计付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。
关于童宏亮的法律责任，森悦公司是自然人独资有限责任公司，童宏亮作为森悦公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对森悦公司的案涉债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市森悦塑胶模具有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市聚力盟精密科技有限公司支付货款17348元；
二、限被告东莞市森悦塑胶模具有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市聚力盟精密科技有限公司支付利息（2015年8月6053元从2016年1月1日起，2015年9月11295元从2016年2月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息）；
三、被告童宏�对被告东莞市森悦塑胶模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告深圳市聚力盟精密科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费131元，由原告深圳市聚力盟精密科技有限公司承担5元，被告东莞市森悦塑胶模具有限公司、童宏亮承担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑花
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2725号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯号阳，男，1983年9月7日生，汉族。
关于被告人冯号阳犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）登刑初字第280号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯号阳应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年12月16日、2018年5月21日、2018年5月25日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人可供执行的财产；
4、2018年5月27日，赴被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未将罚金执行到位。
本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2725号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 王帅雅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2725号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：冯号阳，男，1983年9月7日生，汉族。关于被告人冯号阳犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）登刑初字第280号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯号阳应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2016年12月16日、2018年5月21日、2018年5月25日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人可供执行的财产；4、2018年5月27日，赴被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未将罚金执行到位。本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2725号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月二十九日书记员 王帅雅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01866号
原告林某某，男，汉族。
委托代理人岳凌龙，陕西国文律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族。
本院在审理原告林某某与被告田某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告林某某承担。
审判员 索红英
二〇一五年十月二十八日
书记员 胥云辉
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终55号
上诉人（一审原告）钟方华，男，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人钟方华与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第887号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。钟方华等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范围内。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，钟方华等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以钟方华等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符�《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回钟方华等五十三人的行政复议申请。钟方华不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在钟方华所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出钟方华最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。钟方华诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回钟方华的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，钟方华不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第887号行政判决书，依法改�或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期�超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：�一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人钟方华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1235号
原告邱某，女，汉族，1993年7月25日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
被告李某1，男，汉族，1987年4月30日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
原告邱某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭，被告李某1经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2、婚生女儿被告扶养（原告可以随时探望女儿）。事实和理由：原、被告通过陌陌社交软件认识，双方并未进行深入了解，草率于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女李佩云现两周岁，由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，被告在原告怀孕期间经常出去花天酒地，无工作收入，在原告怀孕的时候没有尽到一个丈夫的责任，在原告最需要关怀照顾的时候没有给过关心疼爱，在此期间给原告心理和精神造成很大的伤害，在2016年7月9原告与被告争吵了几句之后被告便对原告进行家暴，夫妻感情完全破裂。为此原告于2016年7月向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2016年10月8日判决不准予原告与被告离婚。原告自2016年7月离家后至今再未回去，现夫妻关系已经名存实亡。原告认为现双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。为此，原告特再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告李某1未到庭，未作答辩。
被告李某1未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告于2014年3月通过陌陌社交软件认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续,并于2015年2月23日婚生一女儿李某2。2016年7月，被告李某1在酒后用手掌扇了原告邱某的脸，双方因此而分居生活至今。原告邱某为此于2016年7月26日向本院起诉离婚，本院于2016年10月8日作出（2016）粤1303民初2257号民事判决书，判决不准原告邱某与被告李某1离婚。此后，双方仍无联系。
2017年4月25日,原告邱某向本院提起本案诉讼。庭审时，原告邱某称原、被告未添置夫妻共同财产包括积蓄，无夫妻共同债权债务，没有存款。同时，原告邱某还自述因被告不让原告抚养李某2，为了减少双方的摩擦和矛盾，所以原告只好同意李某2由被告抚养。原告在私企做文员，每月收入2800元。其愿意于每月月底支付李某2抚养费500元，直至李某2年满十八周岁。至于探视权问题，原告将另行与被告协商解决，本案不予处理。
本院认为，自2016年7月被告李某1在酒后用手掌扇了原告邱某的脸后，双方因此分居生活。尤其是在本院判决不准原被告离婚后至今，双方之间仍没有联系，且原告邱某仍坚持起诉与被告离婚，而被告李某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃为和好作出努力的机会，说明双方已无和好可能。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，应视为原被告的夫妻感情确已破裂。故对原告邱某提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于子女抚养权及抚养费负担问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务。子女抚养问题应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。鉴于李某2与被告李某1及其家人共同生活，考虑到李某2已适应当地生活环境和生活习惯，同时为了减少双方的摩擦和矛盾，现原告邱某主张李某2归被告李某1抚养，本院予以准许。至于抚养费的负担问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，结合原告邱某无固定收入及系农业户口的实际，参照广东省2016年国有同行业在岗职工年平均工资中有关农业行业32764元/年的标准，本院酌定由原告邱某自2017年11月起每月月底支付李某2抚养费550元，直至李某2年满十八周岁。至于探视权问题，原告邱某表示将另行与被告李某1协商解决，此举属于当事人自行处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许，故本案不予处理。
被告李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第7条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、准许原告邱某与被告李某1离婚；
二、婚生女儿李某2归被告李某1抚养，由原告邱某自2017年11月起每月月底支付李某2抚养费500元，直至李某2年满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘宇文
赖薏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执910号
申请执行人乌拉特前旗劳动就业局，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人王宇飞，系局长
被执行人乌拉特前旗乌拉山黄河湾农牧业专业合作社，负责人ＸＸ东，总经理
本院在执行乌拉特前旗劳动就业局申请执行乌拉特前旗乌拉山黄海湾农牧业合作社金融借款合同纠纷一案中。因申请执行人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结（2017）内0823执910号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 董艺龙
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑75民辖3号
原告（反诉被告）：李海生，男，汉族，1955年11月5日出生，大海林林业局贮木厂退休工人，住大海林林业局21委1组248号。
被告（反诉原告）：滕建华，女，汉族，1964年4月26日出生，个体业主，住大海林林业局21委1组108号。
被告：海林市长汀镇利民废品收购部，住所地海林市长汀镇林21委。
经营者：骆同井，男，汉族，1965年9月28日出生，个体业主，住大海林林业局21委1组108号。
第三人：黑龙江省大海林林业局，住所地海林市长汀镇。
法定代表人：马椿平，该局局长。
原告李海生与被告滕建华、海林市长汀镇利民废品收购部及第三人大海林林业局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）黑75民终152号裁定发回大海林林区基层法院重审，大海林林区基层法院2018年2月22日立案。
李海生诉称，其受雇于海林市长汀镇利民废品收购部，2015年5月24日16时许，在整理编织袋过程中摔伤，脾脏破裂手术摘除，住院期间的医疗费二被告已支付，按照医嘱出院后仍须继续服药并定期复查。出院后就赔偿事宜与二被告协商未果，故起诉请求法院判决被告赔偿伤残赔偿金及各项费用共计237442.36元。
滕建华反诉称，其与李海生为邻居，因经营的废品收购站在他人闲置的房屋前放置的旧编织袋需要整理，经协商约定由李海生整理整齐，交付劳动成果后，给李海生50元的报酬。因李海生摔伤没有交付劳动成果，双方的承揽关系解除。当时出于是邻里关系及对事实和法律关系的误认，陪同李海生到医院治疗并垫付了医疗费用。李海生是在承揽工作中造成的自身损害，依照相关法律规定应自行承担损害后果，故请求法院判决返还垫付的医疗费29157.43元、交通费700元。
大海林林区基层法院经审查认为，该案二审法院发回重审两次，当事人对大海林林区基层法院审理本案意见很大，极不信任，该院已不能行使管辖权。
本院认为，本案虽不具法定回避事由，但因已发回大海林林区基层法院重审两次，当事人对该院极不信任，故由其它法院审理该案更能使当事人信服审判的公平与公正，黑龙江省大海林林区基层法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由黑龙江省亚布力林区基层法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张惠灵
审 判 员 李冬平
审 判 员 高 颖
二〇一八年五月九日
法官助理 潘丽华
书 记 员 肖占涛
河南省洛阳�洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初1649号
原告：朱素阁，女，汉族，1970年10月30日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：王立新，男，汉族，1969年9月18日出生，住洛阳市西工区。
被告：诸春年，男，汉族，1957年1月28日出生，住洛阳市西工区。
被告：薛建萍，女，汉族，1960年8月25日出生，住洛阳市西工区。
被告：王新伟，男，汉族，1957年9月4日出生，住洛阳市西工区。
被告：沈爱敏，女，汉族，1958年2月28日出生，住洛阳市西工区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王立新、诸春年、薛建萍、王新伟、沈爱敏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱素阁撤诉。
审判员 ：常锐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：张月
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1176号
申请执行人焦秀兰
被执行人李春子
被执行人王玮
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李春子、王玮在银行的存款7104101.0元或查封被执行人李春子王玮相当于7104101.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初342号
原告：曾飞跃，男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：赖跃彬，男，1989年10月21日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：赖南洋，男，1958年6月18日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告曾飞跃与被告赖跃彬、赖南洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾飞跃、被告赖南洋到庭参加诉讼。被告赖跃彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾飞跃向本院提出诉讼请求：判令被告赖跃彬、赖南洋返还借款本金95,000元（利息自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至还清款项之日止）。诉讼过程中，曾飞跃变更诉讼请求为：1、判令赖跃彬返还借款本金95,000元；2、判令赖南洋对赖跃彬的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：赖跃彬因资金周转需要，于2016年3月16日向曾飞跃借款95,000元，借款当日赖跃彬出具一张借条给曾飞跃收执。赖南洋同意对上述债务提供担保，在2016年8月22日赖跃彬对该笔债务重新确认并出具的借条上签名提供担保。后经曾飞跃催讨，两被告拒不归还借款本金及利息。
赖跃彬未作答辩。
赖南洋辩称，赖跃彬系其儿子，赖跃彬于2016年8月22日跟其说有向曾飞跃借款95,000元。2016年8月22日，双方重新确认了该笔债务，其作为担保人在赖跃彬确认并重新出具的借条上签名。目前其年纪大，身体不好，经济不好，没有能力归还，该借款系赖跃彬向曾飞跃借的，应由赖跃彬归还，其也会促使赖跃彬归还。
曾飞跃围绕诉讼请求依法提交了两张借条及赖跃彬的居民身份证复印件，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，赖跃彬向曾飞跃借款95,000元，并出具一张借条给曾飞跃收执。2016年8月22日，双方重新确认该笔债务，赖跃彬重新出具一张借款95,000元的借条给曾飞跃收执，赖南洋作为担保人在该借条上签名，借条中未约定借款期限，未约定保证方式及保证范围，也未约定支付利息。经曾飞跃催讨，赖跃彬至今未返还借款95,000元。
本院认为，曾飞跃提供的借条及曾飞跃、赖南洋的陈述等证据足以证明曾飞跃与赖跃彬之间的民间借贷法律关系成立。2016年8月22日，曾飞跃与赖跃彬重新确认了该笔95,000元的债务，赖南洋自愿为赖跃彬的该笔债务提供担保。由于双方对借款期限没有约定，曾飞跃可以催告赖跃彬在合理期限内返还，借款后经曾飞跃催讨，赖跃彬至今未返还借款本金95,000元，因此，曾飞跃起诉请求赖跃彬返还借款本金95,000元，于法有据，应予支持。赖南洋作为担保人在借条上签名，因双方对保证方式及保证范围没有约定，依照法律规定视为连带责任保证，因此，赖南洋应对该笔借款本金负连带清偿责任。赖跃彬经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖跃彬应于本判决生效之日起十日内返还曾飞跃借款本金95,000元；
二、赖南洋对赖跃彬上述借款本金95,000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由赖跃彬负担，赖南洋负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 韩佳福
二〇一七年六月二十七日
法官助理 蓝智清
书 记 员 陈爱珠
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1097号
原告：陈发根，男，汉族，1960年2月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。
被告：王启永，男，汉族，1969年8月21日出生，住广东省东莞市。
原告陈发根诉被告王启永民间借贷纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，由代理审判员方淑敏适用简易程序独任进行审理。原告陈发根的委托代理人黄湘宏到庭参加诉讼，被告王启永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发根诉称：被告自2014年10月7日开始向原告借款，其中，2014年10月7日与2015年2月28日分别借款30000元及10000元，约定月利率2.8%；2014年10月7日、11月24日分别借款20000元及50000元，未书面约定利息。经原告多次催告，被告至今不还款，且不接原告电话。原告遂诉于法院，请求法院判令：1.被告王启永立即归还原告欠款本金110000元；2.被告支付利息（其中：30000元从2014年10月7日起依月利率2%计；20000元自2014年10月7日起依同期银行贷款利率计；50000元自2014年11月24日起依同期银行贷款利率计；10000元自2015年2月28日起依月利率2%计。均计至实际还款日止。暂计至起诉时利息共计为10870元）。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王启永没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张，原被告是认识多年的朋友，被告因家中建房需要资金周转，向原告借款。具体借款情况如下：
2014年10月7日，原告向被告出借两笔借款，分别为30000元和20000元，被告分别向原告出具一份借款合同、一张借据和一张借条，借款合同约定：借款金额30000元，借款利息为月利息2.8%，每月到期前支付，没有约定借款期限。合同落款处乙方处有王启永签名字样，日期为2014年10月7日。借据内容为：本人王启永（身份证号码：44XXXXXXXXXXXXXXXX）已借到陈发根（身份证号码：44XXXXXXXXXXXXXXXX）人民币（大写）叁万（小写）30000，该款项已现金／转账交付，借贷期限及利息支付方式详见《借款合同》。落款处借款人一栏有王启永签名字样及捺印，日期为2014年10月7日，借条内容为：“本人王启永因生意周转之用特向陈发根借到人民币大写贰万元正20000借款条约”。落款处借款人有王启永签名字样及捺印，日期为2014年10月7日。
2014年11月24日，原告向被告出借50000元，被告向原告出具一张借条，借条约定，被告王启永现借到陈发根50000元。借款人处有王启永字样签名，落款日期为2014年11月24日。
2015年2月28日，原告分别向被告出借10000元，被告向原告出具一份借款合同和一张借据。借款合同约定，原告向被告出借10000元，在签订合同之日以现金和转账方式一次性交付给被告，借款期限为2015年2月28日至2015年3月30日，借款利息为月利率2.8%，每月到期前支付。被告未能按时返还借款，逾期5天未交利息或未偿还借款本金的，除支付利息外，还需支付滞纳金，每天按借款金额的千分之一计算，直至清偿所有债务为止。借款合同落款处乙方处有王启永字样签名，日期为2015年2月28日。借据约定，被告王启永借到原告陈发根现金10000元，用于生意周转，该款项借款人已全部收到，借款期限及利息支付方式按《借款合同》。借款人处同样有王启永字样签名，日期为2015年2月28日。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、借条，当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告王启永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，对原告提交的证据及陈述的真实性，本院予以确认。原告主张其共向被告王启永出借款项110000元，有双方签订的借款合同、借据和借条原件为证，本院对借款的事实予以确认。
对于30000元的借款，双方没有约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求王启永返还借款，现原告以起诉的方式要求返还，并要求按月利率2%从2014年10月7日起算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
对于20000元和50000元的借款，同理，双方没有约定借款期限，也没有约定利息，现原告要求归还，应从起诉之日（2015年9月8日）起按中国人民银行同期贷款利率基准计算利息，对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。
对于10000元的借款，双方约定借款期限为2015年2月28日至2015年3月30日，月利率为2.8%，现原告要求按月利率2%从2015年2月28日起算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王启永于本判决生效之日起三日内向原告陈发根归还借款本金110000元；
二、限被告王启永于本判决生效之日起三日内向原告陈发根支付利息（利息以30000元为本金，按月利率2%从2014年10月7日起算至清偿之日止；以20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率，从2015年9月8日起计算至清偿之日止；以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率，从2015年9月8日起计算至本息清偿之日止；以10000元为本金，按月利率2%从2015年2月28日起算至本息清偿之日止）；
三、驳回原告陈发根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1359元，由被告王启永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张锦恩
第1页，共4页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11751号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告何猷龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何猷龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何猷龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,167.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,167.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市驿城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4284号
申请执行人陈玉玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人ＸＸ慧，男，1978年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人陈玉玲与被执行人ＸＸ慧民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫1702民初518号民事调解书确定：原告陈玉玲同意被告ＸＸ慧及驻马店市欣旺实业有限公司豫20**年9月30日前一次性还清借款本金60000元并自愿放弃利息。案件受理费1300元，减半收取650元，原告陈玉玲自愿负担。本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，经查被执行人名下无房产、无土地使用权、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执�条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702民初518号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 沈祎冰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执475号
申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
被执行人司向刚，男，1977年4月14日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人张萍萍，女，1985年3月18日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第338号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。该案本院立案后在执行过程中，本院已向被执行人发出公告送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未在家，无财产可执行。现被执行人暂时无财产可供执行,申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第338号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年八月十八日
书记员 于国帅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1054号
罪犯党海恋，男，1987年1月1日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省绥德县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省缓德县人民法院于2008年2月20日作出（2008）绥刑初字第9号刑事判决，以被告人党海恋犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2008年3月11日交付执行，本院于2012年6月11日裁定减刑二年。刑期自二00七年七月三日至二0一八年七月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯党海恋确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯党海恋减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑一终字第00335号
抗诉机关河南省南召县人民检察院。
原审被告人刘元省，又名刘小九，男，1972年8月14日出生于河南省南召县，汉族，小学肄业，农民，住河南省南召县。1999年2月5日因犯盗窃罪被河南省南召县人民法院判处有期徒刑六年；2008年6月3日因犯盗窃罪被河南省南召县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年3月25日刑满释放；2014年9月29日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被河南省南召县人民法院判处拘役七个月，并处罚金4000元，2014年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被河南省南召县公安局刑事拘留，2015年8月13日经河南省南召县人民检察院批准逮捕，次日被南召县公安局执行逮捕。现羁押于河南省南召县看守所。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控被告人刘元省犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月十六日作出（2015）南召刑初字第175号刑事判决。宣判后，河南省南召县人民检察院提出抗诉，原审被告人刘元省未提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员闫桃群、袁华出庭支持抗诉，原审被告人刘元省到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月29日早上6时40分左右，被告人刘元省到河南省南召县城关镇人民路鸿达小区，将该小区居民潘某某停放在住宅楼前的红色爱玛牌电动车窃走后丢失。经南召县物价管理办公室价格认证中心认证，该被害人潘某某被盗的电动车价值人民币1625元。
原判认定上述事实的证据，有被害人潘某某陈述，证实2015年7月29日早上七点多，我发现我昨晚停在我住的集资楼下面楼梯道里的红色爱玛牌脚蹬式电动车不见了，我去我们门岗上看了看监控，到十点多我才报了警；被告人刘元省的供述，证实2015年七月份一天早上6、7点的时候，我在南召县城关镇人民路西一个集资楼下的楼口偷走一辆好像是红颜色的电动车，牌子记不住了，后来把这辆电动车弄丢了；南召县物价管理办公室价格认证中心价格认证结论书，证实被害人潘某某被盗电动车价值人民币1625元；河南省南召县人民法院刑事判决书，证实被告人刘元省的犯罪前科情况，另有证人乔某某的证言、被告人刘元省的户籍信息表等予以证实。
原审人民法院认为，被告人刘元省以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘元省有多次犯罪前科，依法可酌情从重处罚；刘元省到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘元省犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人刘元省在判决生效后十日内赔偿被害人潘某某经济损失人民币1650元。
河南省南召县人民检察院抗诉称：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》规定，因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额两倍以下判处罚金，故一审判决对被告人刘元省判处罚金数额错误，量刑错误。
河南省南阳市人民检察院意见为：一审判决对被告人刘元省判处罚金数额错误，量刑错误；一审判决责令被告人刘元省退赔被害人潘某某的经济损失数额错误，应该是1625元。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。该案的证据已经原审当庭宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原审被告人刘元省以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘元省有多次犯罪前科，可对其从重处罚；刘元省到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。刘元省盗窃数额为1625元，根据司法解释规定，对刘元省犯盗窃罪判处罚金应当在1000元以上盗窃数额两倍以下判处罚金，一审判决对刘元省判处罚金数额错误，量刑错误，故河南省南召县人民检察院的抗诉理由成立，本院予以支持。一审判决责令刘元省退赔被害人潘某某经济损失的数额错误，故二审依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省南召县人民法院（2015）南召刑初字第175号刑事判决；
二、原审被告人刘元省犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年4月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令原审被告人刘元省在本判决生效后十日内退赔被害人潘某某经济损失人民币1625元。
本判决为终审判决。
审判长 王成金
审判员 史云峰
审判员 艾 立
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘子国
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1048号
原告庞香菊，女，1962年5月21日出生，住北京市东城区。
委托代理人张瑛，北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人豆艳顷，北京市华城律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人孙长勇，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人王某，北京市隆安律师事务所律师。
原告庞香菊诉被告北京市东城区人民政府不履行房屋调查登记法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月21日受理。在本案审理过程中，原告庞香菊自愿申请撤回对被告北京市东城区人民政府的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告庞香菊的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告庞香菊撤回对被告北京市东城区人民政府的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告庞香菊负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
审 判 员 贾 毅
人民陪审员 孔 勤
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 李振凡
书 记 员 索 彤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1047号
罪犯唐振亚，男，1990年2月27日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二0一三年十二月十二日作出(2013)东法刑初字第95号刑事判决，认定罪犯唐振亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；决定合并执行有期徒刑四年。同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐振亚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐振亚减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初349号
原告杨某，女。
委托代理人洪某，女。�别授权代理。
委托代理人聂某某，男。特别授权代理。
被告付某某，男。
被告阳光财产保险股份有限公司某支公司。
组织机构代码证代码：66553047-9。
地址：云南省昆明市五华区环城西路42号市体委综合楼7楼。
负责人杨某某，总经理。
委托代理人李某某，男。特别授权代理。
原告杨某与被告付某某、阳光财产保险股份有限公司某支公司（以下简称“阳光财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员梁龙娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人洪某、聂某某、被告付某某、阳光财保委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年11月20日，在东川区春晓路山脚村附近路段，被告付某某驾驶�照为云AA83**的解放牌轻型货车左转弯时，与聂某某驾驶的原告所有的牌照为云A183**小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。经交警部门道路事故认定书认定，被告付某某承担此次交通事故的全部责任。付某某驾驶的车辆在阳光财保购买了保险。事故发生当天，原告将其车辆送至云南某汽车销售服务有限公司进行维修，共产生修理费45,903元。之后，付某某支付过原告17,000元。现原告诉至法院，要求被告连带赔偿原告因交通事故产生的修理费28,903元，并承担本案案件受理费。
被告付某某辩称，原告车辆的维修费多次变化，且车辆修理时是更换新材料还是修复旧材料不得而知，很多维修费用过高，其仅愿意赔偿1万元。
被告阳光财保辩称，被告付某某驾驶的车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2015年6月5日0时起至2016年6月4日24时止。其公司已在保险限额内支付被告付某某2,000元，其义务已履行完毕，不应再承担赔偿责任。
在举证期限内，原告杨某向本院提交以下证据：
一、道路交通事故责任认定书一份，欲证明交通事故发生经过及责任划分。
二、云南某汽车销售服务有限公司结算单一份，欲证明原告产生的修理费45,903元。
对原告杨某出示的上述证据一至二，经质证，被告付某某对证据一以其未签字为由不认可；对证据二，其提出修理项目中前杠、机盖、右前叶喷漆一项与修理发动机罩总成重复；修理空气滤芯与事故无关；四轮定位项目费用过高；更换大灯项目与气体放电用车大灯项目重复。被告阳光财保对原告出示的证据一至二无异议。本院认为，原告出示的证据一至二，来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采�。
在举证期限内，被告付某某向本院提交以下证据：
照片一张，欲证明原告车辆受损的位置。经质证，原告及被告阳光财保无异议，本院予以采信。
在举证期限内，被告阳光财保向本院提交以下证据：
机动车辆保险报案记录代抄单一份、机动车辆强制保险赔款计算书一份，欲证明被告付某某的车辆投保情况，及其公司已经赔付完毕。经质证，原告及被告付某某无异议，本院予以采信。
根据庭审调查和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2015年11月20日9时许，在东川区春晓路山脚村附近路段，被告付某某驾驶牌照为云AA83**的解放牌轻型货车左转弯时，与聂某某驾驶的原告所有的牌照为云A183**小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。经昆明市东川区公安局交通警察大队第5301131201502510号道�交通事故认定书（简易程序）认定，被告付某某承担此次交通事故的全部责任。事故发生当天，原告将其车辆送至云南某汽车销售服务有限公司进行维修，共产生修理费45,903元。
另查明，被告付某某驾驶的车辆在被告阳关财保投保了机动车交通事故责任强制保险，阳光财保已赔付被告付某某2,000元。被告付某某支付过原告17,000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”，本案中，被告车辆车辆在阳光财保购买了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告阳光财保已经赔付付某某2,000元，其义务已经履行完毕，且被告付某某承担此事故的全部责任，故剩余部分应由被告付某某承担赔偿责任。
原告杨某要求赔偿的修理费28,903元，有证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告付某某于本判�生效后十日内赔偿原告杨某修理费28,903元。
二、驳回原告杨某对被告阳光财产保险股份有限公司某支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告付某某承担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 梁龙娇
二〇一六年五月二十日
书记员 方 媛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第375号
原告孙永日。
被告诸城市相州镇古县社区大古县经济联合社。
原告孙永日与被告诸城市相州镇古县社区大古县经济联合社（以下简称：联合社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永日到庭参加诉讼，被告联合社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2008年7月13日、2012年6月23日分两次借款共计45642元，并出具借条两份，该款经原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还原告借款共计45642元，案件受理费由被告负担。
被告联合社未应诉、未答辩。
经审理查明，原诸城市相州镇大古县村民委员会（以下简称：原村委会）曾向原告借款用于村内道路硬化，后于2008年7月13日向原告出具收款收据一份，记载主要内容为：2008年7月13日，村委会借款（硬化路）金额38000元，交款单位孙永日，制单记载为：孙培智，并加盖“诸城市相州镇大古县村民委员会”公章；原村委会又于2012年向原告借款用于交合作医疗费，并于2012年6月23日向原告出具收款收据一份，记载主要内容为：2012年6月23日，村委会借个人款交合作医疗，金额7642元，交款单位孙永日，制单孙永日，并加盖诸城市相州镇大古县村财务专用章。原告称其自1984年起在村委会内任职会计，2008年村内硬化道路，资金不足，向村委会成员及村民借款，单据是后期结算时出具的，2012年村内负担合作医疗的任务，因当时村民不了解合作医疗而不愿交纳，由原村委会先借款垫付，合作医疗的借款系以工资扣付的，2012年6月23日的单据是由其自已出具的，两份单据的公章系均由原村委会的负责人孙培贞加盖的。审理过程中，本院调取了原村委会账务，原告主张的两笔借款均已入账记载。因款项未付致成纠纷。原告于2015年7月17日诉至本院。
另查明，2012年12月10日，诸城市人民政府对诸城市相州镇古县社区大古县经济联合社的管理职能进行认定批复，认定联合社可以代表成员行使原村民委员会代行集体经济组织管理集体资产的职能。
上述事实，有当事人陈述、收款收据两份、批复等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告提交的加盖有原村委会公章、财务专用章的收款收据合法有效，可证实原村委会向原告两次借款用于硬化道路、垫付合作医疗费的事实，被告未到庭质证，应自行承担不利后果，对两份收据的证据效力，本院予以采信。原村委会从原告处两次借款并为原告出具收据，双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受到法律保护，本案两笔借款未约定还款期限，原告可随时主张还款。诸城市人民政府批复联合社成立，行使原村委会集体经济组织管理集体资产的职能，故本案债务由被告联合社承担。对原告要求被告偿还借款45642元的诉讼请求，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市相州镇古县社区大古县经济联合社偿付原告孙永日借款45642元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，减半收取470.50元，诉讼保全费480元，由被告诸城市相州镇古县社区大古县经济联合社负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费941元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第375号
原告孙永日。
被告诸城市相州镇古县社区大古县经济联合社。
本院受理原告孙永日与被告诸城市相州镇古县社区大古县经济联合社民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款46000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款46000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 李 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11388号
上诉人（原审原告、反诉被告）杨一枭，女，1988年1月24日出生。
委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王长明，女，1952年6月12日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）司乾，男，1952年7月26日出生。
上述二被上诉人委托代理人邱翠萍，北京京翔律师事务所律师。
上诉人杨一枭因与被上诉人王长明、司乾房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第10108号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人杨一枭于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨一枭撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨一枭撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审本诉案件受理费1489元，由杨一枭负担1251元（已交纳），由王长明、司乾负担238元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。一审反诉案件受理费185元，由杨一枭负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费443.5元，由上诉人杨一枭负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 窦江涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史天予
河南省上蔡县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1902号
申请执行人刘喜云，男，汉族，1956年12月5日出生，住上蔡县。
被执行人董国旗，男，汉族，1969年10月11日出生，住上蔡县。
本院在执行刘喜云与董国旗买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1902号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯 华 彬
审判员 耿�年
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕 云 峰
河南省上蔡县�民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1902号申请执行人刘喜云，男，汉族，1956年12月5日出生，住上蔡县。被执行人董国旗，男，汉族，1969年10月11日出生，住上蔡县。本院在执行刘喜云与董国旗买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1902号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   祯审判员 冯 华 彬审判员 耿�年二〇一七年十二月十九日书记员 吕 云 峰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初971-1号
原告（反诉被告）：徐文芳，女1954年9月14日生，住白山市。
委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告（反诉原告）：胡喜胜，住白山市。
被告（反诉原告）：刘丽苹，住白山市。
委托诉讼代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。
第三人（反诉被告）：李伟，女，1980年4月2日生，汉族，江源区民政局职员，住白山市浑江区红旗街乐民小区17号楼3单元301室。身份证号码：×××。
依据徐文芳的诉前财产保全申请，本院于2018年5月21日作出（2018）吉0602财保56号民事裁定书，将胡喜胜在中国农业银行通江支行账号×××存款29946.00元及中国农业银行通江支行账号×××存款50000.00元予以冻结，并将李伟用作担保的在吉林银行白山抚松支行存款20万元定期存单（存单账号×××）予以冻结。现徐文芳撤回起诉。
经审查，本院认为，徐文芳撤回起诉，上述财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对胡喜胜在中国农业银行通江支行账号×××存款29946.00元及中国农业银行通江支行账号×××存款50000.00元的冻结。
二、解除对李伟在吉林银行白山抚松支行存款20万元定期存单（存单账号×××）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 于青平
二〇一八年七月十三日
书记员 王佳乾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15794号
原告：广东业和房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：赵宇轩，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：安焕文，男，该公司职员。
被告：严爱华，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告广东业和房地产开发有限公司与被告严爱华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告广东业和房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东业和房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 方 菲
二〇一七年十月二十七日
书记员 孔捷莹