安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02087号
原告：袁婷，女，汉族，1986年3月22日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：陈俊福，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，安徽国运律师事务所律师。
原告：倪晋国，男，汉族，1983年2月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陈俊福，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，安徽国运律师事务所律师。
被告：安徽医科大学第二附院医院，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：鲁超，院长。
委托诉讼代理人：江振东，医院员工。
委托诉讼代理人：郝淑红，安徽天瑞律师事务所律师。
原告袁婷、倪晋国诉被告安徽医科大学第二附属医院（以下简称安医二附院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪晋国及其与袁婷共同委托诉讼代理人陈俊福、张敏，被告安医二附院的委托诉讼代理人郝淑红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁婷、倪晋国共同向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告一次性赔偿原告187213.746元（医疗费4941元、护理费685.32元、住院伙食补助费600元、营养费180元、交通费500元、丧葬费27569.5元、死亡赔偿金583120元、鉴定费6450元，合计624045.82元，624045.82元×30%=187213.746元）。2.被告一次性赔偿原告精神抚慰金80000元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月10日，产妇袁婷因孕13周去肥西县桃花卫生院处就诊建立孕产妇保健手册，后定期至桃花卫生院及被告处待产，预产期为2015年5月18日。产妇每次均按期产检，医院未告知任何异常。2015年5月24日下午4时10分许，产妇系孕40+6周入被告处待产，入院时查体：宫高38㎝，腹围100㎝，胎方位LOA，胎心133次/分，先露头，胎膜未破，宫口未开。当日B超检查提示：宫内妊娠，单活胎，胎方位：左前枕，双顶径94㎜，股骨长76㎜，羊水指数103㎜，胎盘成熟度Ⅱ级，胎心率116次/分。初步诊断：孕40+6周，G1P0，LOA入院后未予特殊处理，常规检查未见任何异常。
2014年5月25日上午上班后，被告给产妇使用催产素引产，静脉催产素护理观察表记载：上午10:00值班医生行阴道检查后开始使用0.5%催产素5滴/分静滴，并持续胎心监护，当时无宫缩，宫口未开，胎心137次/分，先露头，胎膜未破；10:15被告将催产素滴数改为10滴/分，此后每隔15分钟滴数增加5滴，至12:15滴数为50滴/分。10:30分催产素滴数为15滴/分，产妇出现不规则宫缩；11:30分催产素滴数为35滴/分，开始出现规律宫缩，持续时间为15-20秒，间歇时间4-5分钟，胎心148次/分，宫口未开。至15:30催产素静滴完毕，此时宫口未开，胎膜未破。
2014年5月26日上午9时，被告继续给予产妇0.5%催产素2.5u静脉滴注，14:50胎膜自破，羊水色泽清，量中等；16:00宫口开2㎝，宫缩持续时间20-30秒，间隔2-3分钟，被告续0.5%催产素滴数45滴/分继续滴注。20:00宫口开3㎝，5月27日0:00宫口开7㎝，衔接0，予以肛查。5月27日2：00宫口开10㎝，衔接+1,3:33产妇在被告频繁腹部按压下平产分娩一活女婴，体重3250g，Apgar评分10′-10′，羊水清。新生儿出生后未予特殊检查和处理，生后4小时家属发现新生儿面部青紫，27日上午8:20转入新生儿科，入院诊断：呼吸衰竭，急性呼吸窘迫综合征，新生儿吸入性肺炎，病程中患儿有口吐泡沫。入院后予以气管插管、呼吸机辅助通气治疗等处理，22:10患儿突然出现心率、血氧饱和度下降，经抢救无效死亡。2015年6月2日，经被告尸检病理检查得出：患儿系新生儿吸入性肺炎致呼吸、循环衰竭而死亡。
由于被告在使用催产素前未作宫颈评分等检查，违反了催产素的临床使用规范；引产准备不充分，生产时腹部按压时间过长幅度过大导致新生儿羊水及胎粪吸入，在新生儿出生后呼吸道清理不彻底，延误最佳治疗时机，致新生儿吸入性肺炎最后死亡的后果发生。被告的一系列过错，严重侵犯了原告之女的生命权，同时给两原告造成了巨大的精神伤害。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
安医二附院辩称：一、鉴定机构的鉴定意见存在明显错误，法院不应当采信。
第一，袁婷之女经尸体解剖符合新生儿吸入性肺炎致呼吸、循环衰竭死亡，鉴定机构分析袁婷之女死亡原因考虑其肺炎主要是产后胃内羊水等成分反流误吸所致。被告认可鉴定机构所做的死因分析，袁婷之女死亡是自身因素造成的，与医院的医疗行为没有因果关系。
第二，鉴定机构认为医院5月27日5时40分至8时20分期间医方长时间未探视新生儿，对袁婷之女的病情变化观察不严密，该意见明显错误。袁婷生产过程顺利，鉴定机构也认为医方在产程中的治疗措施符合规范，未见明显过错。袁婷生产后自身没有异常情况，袁婷之女出生阿氏评分10分，医院对袁婷及袁婷之女是二级护理，根据卫生部《综合医院分级护理指导原则（试行）》的规定第十五条，二级护理是每2小时巡视患者，观察患者病情变化，袁婷之女2015年5月27日3：33出生，新生儿出生后医院进行了检查并评分，根据《新生儿二十四小时监护记录》，护士在5：40及7：40都对袁婷之女进行了巡视检查，在7：40巡视时，新生儿情况良好且家属未诉新生儿异常，家属8：18诉新生儿青紫，产科医生立即进行了检查，8：20转入新生儿科进行救治，医院依据护理常规观察巡视，没有违反诊疗及护理规范，不存在过错。鉴定机构意见中所写5月27日5时40分至8时20分期间医方长时间未探视新生儿没有事实依据，鉴定机构查看病历不仔细就下了鉴定意见，在医院对此提出异议并附上《新生儿二十四小时监护记录》后，鉴定机构为了掩饰自己查看病历不仔细的错误，回函答复“经审阅病程记录，7时40分虽有护士巡视记录，但未见医生对患儿情况的相关检查及病程记录。患儿在约40分钟后病情快速恶化，病理解剖示新生儿吸入性肺炎，在较长时间内无医生探视观察及评估患者健康情况，医方存在病情观察不严密等不足”，该答复也明显没有任何事实依据。医院的护理一般由护士完成，一旦发现患者出现紧急情况立即报告医生处理。同样根据《综合医院分级护理指导原则（试行）》患者住院期间实行分级护理，第四条，医院临床护士根据患者的护理级别和医师制订的诊疗计划，为患者提供基础护理服务和护理专业技术服务。第十五条，二级护理是每2小时巡视患者，观察患者病情变化。根据该规定医师进行诊疗，护士进行护理并巡视观察患者病情变化。医院护士在7：40巡视时已经观察了新生儿哭声肤色呼吸反应呕吐脐带大小便吸吮等情况并在《新生儿二十四小时监护记录》中记载，袁婷之女当时状况良好没有异常，袁婷之女发生反流误吸最大原因可能是喂奶后家属并未将其头部转向侧位导致胃部反流进入呼吸道至肺部，8：18分家属诉袁婷之女青紫，护士立即通知产科医生到场，产科医生检查后医嘱转入新生儿科治疗，医生在袁婷之女病情发生变化进行诊疗处理后在病程录中进行了记载，医院的诊疗不存在过错。鉴定意见认为5月27日5时40分至8时20分期间医方长时间未探视新生儿和在较长时间内无医生探视观察及评估患者健康情况，没有任何诊疗规范的依据，且存在着自相矛盾。对这样错误的鉴定意见，法院不应当采信，依法应当重新鉴定。
第三，退一万步讲，即使按鉴定意见所认为的医院对袁婷之女的诊疗行为存在观察不严密的不足，医院的医疗过失行为在袁婷之女死因构成中的参与度为20%左右，医院也只应当按鉴定机构确定的20%的参与度承担赔偿责任。
二、抛开责任不谈，原告主张的赔偿费用明显过高，有些赔偿项目没有事实和法律依据。
1、袁婷之女2015年5月27日3：33出生，8：18分家属诉患儿青紫，8：20转入新生儿科治疗，当日23：25死亡。袁婷之女转入新生儿科后，护理和喂奶都由医院承担，对于初生婴儿并不需要额外的住院伙食补助和营养，袁婷之女出生当日其家人肯定要陪产，而新生儿出生当日就死亡，原告并未因此增加交通费用。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费全都是袁婷分娩而产生的费用，对于怀孕的女性，在选择怀孕时，分娩期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费必然要发生，本案经鉴定机构鉴定医方在产程中的治疗措施符合规范，未见明显过错。原告主张的这些费用不是因为医院的医疗过错而产生的，不应当由被告承担。
2、对丧葬费、死亡赔偿金的计算标准没有异议。
3、鉴定费应当由原被告根据责任程度比例承担。原告支付医疗过错鉴定费用6450元，被告也支付了医疗过错鉴定费用6450元，本案鉴定费用共计12900元，应当计算出被告应承担的赔偿费用后减去被告已承担的鉴定费用。
4、精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金明显过高。医疗纠纷案件的精神抚慰金不同于一般人身损害赔偿案件，患者的病情和医疗行为共同导致了损害后果。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第26条，按前条的规定确定精神抚慰金的数额后，根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人自身有过错的，应按其过错程度减少精神抚慰金数额。在医疗纠纷中不能严格地说患者有过错，但由于患者的病情和医疗行为共同导致了损害后果，即多因一果，根据过失相抵原则，精神抚慰金也要根据过错参与度计算。
三、诉讼费也应当按照过错责任比例由原被告承担。
综上，鉴定机构的鉴定意见存在明显错误，法院不应当采信。即使按鉴定意见被告也只应按20%的参与度承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费不应当由被告承担。精神抚慰金应当依据责任比例确定。请法院依照法律规定予以判决。
本院经审理认定事实如下：袁婷与倪晋国系夫妻关系。2015年5月24日，袁婷孕40+6周入安医二附院待产。5月25日10:00开始，安医二附院对袁婷实施静滴0.5%催产素引产，起始5滴/分，10:30出现不规则宫缩，至11:30已加至35滴/分，宫缩为15″至20″/4′至5′，胎心率148次/分，至12:15加至50滴/分，宫缩为20″至30″/3′至4′，胎心率134次/分，此后维持此滴速，15:30滴完，宫缩逐渐不规则，后回病房休息。5月26日9:00开始，安医二附院继续对袁婷实施静滴0.5%催产素引产，起始5滴/分，每15分钟增加5滴/分，至10:00已加至25滴/分，宫缩为20″至25″/5′至6′，胎心率135次/分，11时增至35滴/分，13:30增至40滴/分，13:45增至45滴/分，此后维持此滴速，宫缩为25″/3′，胎心率122至137次/分，14:50胎膜自破，羊水色泽清，量中等，16:00宫口开2㎝，催产素维持45滴/分，20:00宫口开3㎝，宫缩30″/3′，缩宫素滴速调至5滴/分，胎心率在120至140次/分。5月27日3:33袁婷平产产下一活体女婴（以下简称袁婷之女），Apgar评分：1分钟10分，5分钟10分，10分钟10分。5月27日8:18分家属诉新生儿面色青紫，8:38，袁婷之女入安医二附院新生儿科，23:25分抢救无效宣布临床死亡。入院/死亡诊断：呼吸衰竭；急性呼吸窘迫综合征；新生儿吸入性肺炎；代谢紊乱；消化道出血；先天性心脏病；新生儿脑损伤；先天性右肺发育不良？袁婷之女治疗共产生医疗费4206.82元。
2015年6月2日，安医二附院就袁婷之女的死因出具尸检病理检查报告单，记载的主要诊断及致死原因为：符合新生儿吸入性肺炎致呼吸、循环衰竭而死亡。
诉讼过程中，袁婷、倪晋国及安医二附院均在法定期限内向本院提出鉴定申请，要求对安医二附院对袁婷之女的诊疗行为是否存在医疗过错，安医二附院的医疗行为与袁婷之女的死亡结果之间是否具有因果关系，以及如存在因果关系，医疗过失行为与损害结果之间的参与度进行鉴定。经双方协商一致，本院于2016年5月24日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了上述鉴定。2016年10月19日，该鉴定中心作出司鉴中心〔2016〕病鉴字第184号鉴定意见书，鉴定意见为：安医二附院对袁婷之女的诊疗行为存在一定不足（医疗过失），与袁婷之女死亡之间存在一定的因果关系，建议医方的医疗过失行为在袁婷之女死因构成中的参与度为20%左右。
安医二附院对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的上述鉴定结论提出书面质疑，本院将安医二附院的书面异议函告司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，该鉴定中心于2017年1月25日作出答复函，就安医二附院的质疑进行答复：（1）尸体病历解剖结果反映袁婷之女符合新生儿吸入性肺炎致呼吸、循环衰竭而死亡，该病理检查结果在医患双方认可没有异议的前提下作为本案的鉴定材料。此外，经组织病理学阅片，袁婷之女“肺泡腔内散在多量炎症细胞浸润（以中性粒细胞为主）、散在棕色颗粒物（胎粪）及红细胞，局部肺泡腔少量角化上皮，分布广泛，肺泡腔内亦可见吞噬棕色颗粒物巨噬细胞，小支气管腔内见脱落上皮细胞伴坏死及少量棕色颗粒物（胎粪）”。上述结果表明患儿存在肺部感染及肺内羊水吸入等情况，其死亡原因明确。（2）医方提出“产科新生儿24小时监护记录提示产科护士5月27日7:40曾探视新生儿一次，当时新生儿情况良好且家属未诉新生儿异常”，但审阅病程记录，7时40分虽有护士巡视记录，但未见医生对患儿情况的相关检查及病程记录。患儿在约40分钟后病情快速恶化，病历解剖示新生儿吸入性肺炎，在较长时间内无医生探视观察及评估患者健康状况，医方存在病情观察不严密等不足，与患儿死亡之间存在一定因果关系，不影响对医方责任程度的评价。
另查明，2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入为26936元。2015年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资55139元，城镇居民人均生活消费性支出17234元。2015年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工的年平均工资标准为41690元/年。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
上述事实，由住院病案首页、新生儿入院记录、死亡小结、新生儿二十四小时监护记录、新生儿护理记录单、产科入院记录、静滴催产素护理观察表、产程观察表、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、函及当事人陈述等载卷证实。
本院认为：公民享有生命权、健康权。根据相关法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，袁婷在安医二附院生产，袁婷之女出生后在安医二附院新生儿科治疗，由此双方建立了医疗法律关系。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认为安医二附院的医疗过失行为在袁婷之女死因构成中的参与度为20%左右，因此，安医二附院应当按照其医疗过错的参与度承担相应赔偿责任。
对原告袁婷、倪晋国主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：
1.医疗费，安医二附院在对袁婷生产的诊疗行为并不存在过错，安医二附院仅在对袁婷之女的诊疗过程中存在医疗过失行为，故本案相应的医疗费损失应是袁婷之女的治疗过程中产生的医疗费4206.82元（以下营养费、护理费及住院伙食补助费三项同理仅应计算袁婷之女的相应费用，对袁婷生产的相应费用不予支持）；
2.营养费30元（30元/天×1天）；
3.护理费114.22元（41690元/年÷365天×1天）；
4.住院伙食补助费30元（30元/天×1天）；
5.交通费100元（酌定）；
6.丧葬费，根据2015年度安徽省非私营单位就业人员年平均工资标准计算应为27569.5元（55139元÷12个月×6个月）；
7.死亡赔偿金，袁婷、倪晋国系非农业家庭户，故袁婷之女死亡赔偿金标准应按城镇标准计算，为538720元（26936元×20年）；
上述损失合计为570770.54元。因为安医二附院在对袁婷之女的诊疗过程中存在一定的医疗过失，但该过失行为并不是造成患者袁婷之女死亡的直接原因，所以安医二附院仅应就其过失行为向原告方承担适当的民事赔偿责任，根据安医二附院的过错情形及司法鉴定意见，安医二附院应赔偿各原告主张中合理部分的20%，即赔偿两原告114154.1元（570770.54×20%）。
关于两原告主张的精神损害抚慰金，因安医二附院在对袁婷之女的诊疗过程中存在过失，必然会给患者家属带来一定的心理打击和精神痛苦，但原告方诉请要求安医二附院赔偿精神损害抚慰金80000元的金额过高。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，综合考虑安医二附院的过失程度，本院酌定由安医二附院赔偿原告方精神损害抚慰金20000元。鉴定费，因安医二附院及本案原告均各支出了鉴定费6450元，即本案鉴定费为12900元，根据鉴定结论确定的过错比例，安医二附院承担的鉴定费用应为2580元，安医二附院多支付的鉴定费用3870元（6450元-2580元）应从安医二附院应赔偿给两原告的款项中直接扣除。综上，原告袁婷、倪晋国在本案中应得的赔偿金额合计为130284.1元（114154.1元+20000元-3870元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽医科大学第二附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁婷、倪晋国各项损失合计130284.1元；
二、驳回原告袁婷、倪晋国的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，减半收取为2554元，由原告袁婷、倪晋国负担1243元，由被告安徽医科大学第二附属医院负担1311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 瞿永贤
二〇一七年六月五日
书记员 朱晓伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。