wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第51号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人田××，男，汉族。1983年8月6日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑六年，1988年2月5日刑满释放；1992年9月14日因犯扰乱社会秩序罪被本院判处有期徒刑二年，1994年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月26日被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人田××犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人田××及其辩护人李晓滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年8月16日15时许，被告人田××在天津市古文化街文化小城翡翠楼内，盗窃两块翡翠镯芯和一块翡翠原石片。经天津市大港价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币30200元。
2013年8月21日18时许，被告人田××窜至天津市滨海新区大港霞光路的翠泽珠宝店内，采取相同手段，窃得标有“BO”字母翡翠原石一块。该原石因材料不齐无法作价。
案发后，被告人田××被公安机关查获归案，被盗物品被公安机关扣押并发还给被害人。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为被告人田××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人田××对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年8月16日15时许，被告人田××与他人驾车窜至天津市古文化街文化小城翡翠楼内，趁服务员不备，将店内的两块翡翠镯芯和一块翡翠原石片窃走。经天津市大港价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币30200元。
2013年8月21日18时许，被告人田××与他人窜至天津市滨海新区大港霞光路的翠泽珠宝店内，采取相同手段，窃得标有“BO”字母翡翠原石一块。
案发后，被告人田××被公安机关查获归案，被盗物品被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.田××供述证实，2013年8月10日左右，当天下午2点左右，其和苏×去了天津市古文化街一个叫翡翠楼的玉器店，趁服务员不注意，其将放在展台上的两个翡翠镯芯、一块翡翠原石放在裤衩口袋里偷走。四、五天后的一天下午4点左右，其和苏×到天津市滨海新区大港霞光路上的一个玉器店，店主叫王×，当时店里只有一个人在看店，苏×和店里的那个人说话的时候，其趁那个人不注意，将放在展台上的一块翡翠原石拿在手里转身出门放在了车里；
2.董××陈述证实，2013年8月16日下午，天津市南开区古文化街文化小城7号翡翠楼内放在展台上的两块直径大约3厘米、厚度约5毫米糯种带绿的两块翡翠镯子芯被盗了；
3.贾××、应××证言证实，2013年8月16日下午2点钟左右，一男一女进店看玉件。男的拿了两块玉镯芯看了看，没看上就放下了。过了一会儿，检查玉件时发现丢了两块糯冰种带绿色的玉镯芯，还有一块玉料；
4.刘××证言证实，2013年8月16日，位于天津市古文化街文化小城7号的翡翠楼内丢失了两块翡翠镯子芯和一块边角料，偷东西的是一男一女两个人；
5.王×陈述证实，2013年8月21日18时许，其位于大港霞光路104号的翠泽珠宝店内，丢失了一块编号为“BO”的原石；
6.付××证言证实，2013年8月21日18时许，王×位于大港霞光路104号的翡翠店内被盗了一块编号为BO的翡翠原石。通过查看监控录像，发现是那天下午18时许，一男一女来店里，男的趁我和女的说话的时机把那块翡翠原石盗窃走了，后来女的也走了；
7.苏×证言证实，田××曾与其一起去过失窃的翡翠店，且田××交给其一块标有T2421的翡翠原石；
8.辨认笔录证实证人指认出实施盗窃的就是被告人田××；
9.物证照片证实被盗物品情况；
10.案发现场照片证实案发现场情况；
11.搜查笔录及照片证实公安机关分别在天津市滨海新区四化里24-16号和天津市滨海新区建安里9-2-201号内分别查获一编号为T2421的疑似翡翠物品和两块圆形的类似翡翠物品；
12.中钢集团天津地质研究院有限公司地质矿产测试中心出具的检测报告证实被盗的两块玉镯芯和一块边角料均为翡翠原石片；
13.天津市滨海新区大港价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实被盗的其中一块翡翠原石片价值人民币1200元；被盗的两块翡翠手镯芯共计价值人民币29000元；
14.王×出具的申请及板厂路派出所出具的情况说明证实被害人王×不要求对其被盗原石进行价值鉴定；
15.天津市滨海新区大港价格认证中心出具的不予受理通知书证实，标记有“BO”字样的原石因材料不齐无法作价；
16.扣押决定书、扣押清单及发还清单证实，公安机关已将从田××处扣押的一块标有T2421翡翠原石、两块翡翠、一块标有“BO”的翡翠原石依法发还给被害人；
17.公安机关提取的被盗店铺的监控录像证实田××实施了盗窃行为；
18.刑事判决书及释放证明证实被告人田××有前科犯罪及刑满释放时间；
19.户籍证明证实田××作案时系成年人，具有完全刑事责任能力；
20.案件来源及抓获经过、情况说明证实本案案发及被告人田××系被抓获归案。
上述证据均经当庭举证、质证，与被告人的供述基本一致，本院予以确认。
本院认为，被告人田××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人田××当庭表示自愿认罪，且被盗物品已发还给被害人，未给被害人造成损失，可依法酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2015年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴庆强
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 马海芹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第51号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人田××，男，汉族。1983年8月6日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑六年，1988年2月5日刑满释放；1992年9月14日因犯扰乱社会秩序罪被本院判处有期徒刑二年，1994年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月26日被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人田××犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人田××及其辩护人李晓滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年8月16日15时许，被告人田××在天津市古文化街文化小城翡翠楼内，盗窃两块翡翠镯芯和一块翡翠原石片。经天津市大港价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币30200元。
2013年8月21日18时许，被告人田××窜至天津市滨海新区大港霞光路的翠泽珠宝店内，采取相同手段，窃得标有“BO”字母翡翠原石一块。该原石因材料不齐无法作价。
案发后，被告人田××被公安机关查获归案，被盗物品被公安机关扣押并发还给被害人。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为被告人田××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人田××对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年8月16日15时许，被告人田××与他人驾车窜至天津市古文化街文化小城翡翠楼内，趁服务员不备，将店内的两块翡翠镯芯和一块翡翠原石片窃走。经天津市大港价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币30200元。
2013年8月21日18时许，被告人田××与他人窜至天津市滨海新区大港霞光路的翠泽珠宝店内，采取相同手段，窃得标有“BO”字母翡翠原石一块。
案发后，被告人田××被公安机关查获归案，被盗物品被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.田××供述证实，2013年8月10日左右，当天下午2点左右，其和苏×去了天津市古文化街一个叫翡翠楼的玉器店，趁服务员不注意，其将放在展台上的两个翡翠镯芯、一块翡翠原石放在裤衩口袋里偷走。四、五天后的一天下午4点左右，其和苏×到天津市滨海新区大港霞光路上的一个玉器店，店主叫王超，当时店里只有一个人在看店，苏×和店里的那个人说话的时候，其趁那个人不注意，将放在展台上的一块翡翠原石拿在手里转身出门放在了车里；
2.董××陈述证实，2013年8月16日下午，天津市南开区古文化街文化小城7号翡翠楼内放在展台上的两块直径大约3厘米、厚度约5毫米糯种带绿的两块翡翠镯子芯被盗了；
3.贾××、应××证言证实，2013年8月16日下午2点钟左右，一男一女进店看玉件。男的拿了两块玉镯芯看了看，没看上就放下了。过了一会儿，检查玉件时发现丢了两块糯冰种带绿色的玉镯芯，还有一块玉料；
4.刘××证言证实，2013年8月16日，位于天津市古文化街文化小城7号的翡翠楼内丢失了两块翡翠镯子芯和一块边角料，偷东西的是一男一女两个人；
5.王×陈述证实，2013年8月21日18时许，其位于大港霞光路104号的翠泽珠宝店内，丢失了一块编号为“BO”的原石；
6.付××证言证实，2013年8月21日18时许，王×位于大港霞光路104号的翡翠店内被盗了一块编号为BO的翡翠原石。通过查看监控录像，发现是那天下午18时许，一男一女来店里，男的趁我和女的说话的时机把那块翡翠原石盗窃走了，后来女的也走了；
7.苏×证言证实，田××曾与其一起去过失窃的翡翠店，且田××交给其一块标有T2421的翡翠原石；
8.辨认笔录证实证人指认出实施盗窃的就是被告人田××；
9.物证照片证实被盗物品情况；
10.案发现场照片证实案发现场情况；
11.搜查笔录及照片证实公安机关分别在天津市滨海新区四化里24-16号和天津市滨海新区建安里9-2-201号内分别查获一编号为T2421的疑似翡翠物品和两块圆形的类似翡翠物品；
12.中钢集团天津地质研究院有限公司地质矿产测试中心出具的检测报告证实被盗的两块玉镯芯和一块边角料均为翡翠原石片；
13.天津市滨海新区大港价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实被盗的其中一块翡翠原石片价值人民币1200元；被盗的两块翡翠手镯芯共计价值人民币29000元；
14.王×出具的申请及板厂路派出所出具的情况说明证实被害人王×不要求对其被盗原石进行价值鉴定；
15.天津市滨海新区大港价格认证中心出具的不予受理通知书证实，标记有“BO”字样的原石因材料不齐无法作价；
16.扣押决定书、扣押清单及发还清单证实，公安机关已将从田××处扣押的一块标有T2421翡翠原石、两块翡翠、一块标有“BO”的翡翠原石依法发还给被害人；
17.公安机关提取的被盗店铺的监控录像证实田××实施了盗窃行为；
18.刑事判决书及释放证明证实被告人田××有前科犯罪及刑满释放时间；
19.户籍证明证实田××作案时系成年人，具有完全刑事责任能力；
20.案件来源及抓获经过、情况说明证实本案案发及被告人田××系被抓获归案。
上述证据均经当庭举证、质证，与被告人的供述基本一致，本院予以确认。
本院认为，被告人田××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人田××当庭表示自愿认罪，且被盗物品已发还给被害人，未给被害人造成损失，可依法酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2015年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴庆强
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 马海芹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初87号
原告：曹福春，男，1969年10月24日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被告：袁胜卫，男，1974年5月8日出生，汉族，现住武邑县。
委托代理人：刘站红，衡水公正苑法律服务所法律工作者。
原告曹福春与被告袁胜卫民间借贷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：发现原告曹福春所诉被告诉讼主体不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹福春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 付俊领
二〇一七年一月二十日
书记员 李文茹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3555号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人；潘以将。
委托代理人；陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林聪。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告林聪为信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费人民币90元，依法减半收取45元，由原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审判员 金 艺
二〇一五年十月十日
书记员 李伟星
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字00077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑凤，女，汉族，1944年11月24日出生，退休教师。
委托代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人：陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西诚林置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市临潼区陕鼓大道**号。
法定代表人：赵长林，该公司总经理。
委托代理人：李乐，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
再审申请人张淑凤因与被申请人陕西诚林置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张淑凤以双方已达成和解为由，于2015年4月21日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，张淑凤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张淑凤撤回再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄文静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4033号
原告刘彦武，男，1976年9月3日出生，汉族。
被告牛海峰，男，1983年4月28日出生，汉族。
被告牛中杰，男，1962年9月4日出生，汉族。
被告高蒙，女，1988年3月14日出生，汉族。
原告刘彦武诉被告牛海峰、牛中杰、高蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦武到庭参加了诉讼，被告牛海峰、牛中杰、高蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦武诉称，2014年4月至2014年9月，被告牛海峰在与被告高蒙婚姻关系存续期间分7次共向原告借现金180万元。2014年9月26日，牛海峰、牛中杰向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告迟迟未予归还。无奈，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款180万元。
被告牛海峰、牛中杰、高蒙未到庭，也未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2014年4月26日，通过原告刘彦武帐户向牛海峰汇款172000元，其余28000是牛海峰支付以前所欠原告的利息，所以，总共给牛海峰20万元。原告刘彦武分别于2014年4月26日、4月27日、4月28日、4月29日通过其爱人杨爱君帐户向牛海峰提供的帐户汇款30万元、30万元、30万元及10万元，共计100万元。2014年9月1日，刘彦武通过其爱人杨爱君帐户向牛海峰汇款60万元，共计180万元。2014年9月26日，牛海峰、牛中杰向原告刘彦武出具借条一份。该借条内容：“借据2014年9月26日今借到刘彦武现金人民币（大写）壹佰捌拾万元整，1800000.00借款人牛海峰部门负责人意见栏牛中杰”。后经原告多次催要借款，至今未还。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款180万元。在原告向牛中杰催要借款时，牛中杰认可该笔借款并对其签名行为予以认可，愿意与牛海峰共同偿还该笔借款。
另查明，牛海峰与高蒙系夫妻关系，牛中杰与牛海峰系父子关系，刘彦武与杨爱君系夫妻关系。
上述事实，有刘彦武提供的2014年9月26日借据、银行交易明细、录音光盘、婚姻登记档案及刘彦武的陈述相佐证。
本院认为，牛海峰向刘彦武借款，并出具借据一份，该借据事实清楚，证据充分，牛海峰依法应予归还。牛海峰与高蒙系夫妻关系，高蒙应对其夫妻关系存实期间该笔借款承担清偿责任。被告牛中杰在借据上部门负责人意见栏签名的行为，结合刘彦武提供的其与牛中杰的录音光盘，可以得出，牛中杰认可其在借据上的签名，并自愿对该笔借款承担清偿责任。综上，原告刘彦武要求三被告牛海峰、高蒙、牛中杰偿还180万元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告牛海峰、牛中杰、高蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利，但是，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛海峰、牛中杰、高蒙应于本判决生效后十日内偿还原告刘彦武180万元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，保全费5000元，公告费560元，共计26560元，由被告牛海峰、牛中杰、高蒙负担，此款刘彦武已交纳，被告牛海峰、牛中杰、高蒙向刘彦武偿还借款时将该款支付给刘彦武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 王法文
二〇一六年四月五日
代理书记员 许 莹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4033号
原告葛守香。
委托代理人马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被告高敏宝。
原告葛守香与�告高敏宝身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日被告在翟镇唐立沟村无缘无故谩骂原告并将原告打伤，原告住院治疗，经鉴定属轻微伤。新公（翟）行罚决字（2015）00023号行政处罚决定书对被告行政拘留5日，罚款500元，但被告拒不赔偿，请求依法判决被告赔偿原告医疗费5539.71元、误工费3120元、住院伙食补助费270元、护理费1440元、交通费500元、鉴定费320元，共计11189.71元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述不属实，2001年原告四次赊我卖的猪肉计52元，我多次向原告要钱，原告不但不给钱，还说难听的、骂我，所以我才打的原告。我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原被告系前后邻居，被告�原告丈夫姑家的表哥。2015年5月17日18时许，在新泰市翟镇唐立沟村原告大门口，被告将原告殴打致轻微伤，以上由原告提供的行新公（翟）行罚决字（2015）00023号政处罚决定书、新公（翟）告字（2015）第003号民事诉讼告知书证实。被告对以上证据无异议，主张因原告欠其猪肉款人民币52元，十几年一直未还款，质问原告时，原告否认并辱骂其，便扔了一块砖砸到原告身上，原告否认欠被告猪肉款也不认可骂被告，被告未提供证据证实其主张。
原告在新汶矿业集团翟镇煤矿医院住院治疗9天，花医疗费人民币5099.71元，提交住院收费票据一张、用药明细及住院病历各一份、诊断书两份，诊断为原告：“头外伤综合征，多发性软组织挫伤，建议休息一个月，住院期间留陪护两人”，原告提交门诊收费票据一张人民币440元、新公刑鉴伤字（2015）0536号鉴定书鉴定�“葛守香损伤为轻微伤”，鉴定费票据一张人民币300元、照相单据一张人民币20元，被告对鉴定书及鉴定费票据无异议，病历、诊断书、住院收费票据有异议，认为休息时间过长。双方均认可原告误工费用每天人民币50元，原告还提交两护理人员户口本及身份证一份证实其丈夫藏燕才及嫂子张淑云护理，藏燕才系农村居民，支合子板每天人民币为200元，张淑云系城镇居民，每天人民币80元，两人均按每天人民币80元计算。另原告提交交通费票据5张合计人民币500元，用于住院及复查病情，被告质证对交通费不认可。
本院认为，2015年5月17日8时许，在翟镇唐立沟村原告大门口，被告将原告殴打致轻微伤。以上由原告提供新公（翟）行罚决字（2015）00023号行政处罚决定书、新公（翟）告字（2015）第003号民事诉讼告知书、新公刑鉴伤字（2015）0536号鉴定书证实，依据法律规定，被告应负赔偿责任。原告主张的医疗费人民币5539.71元、伙食补助费人民币270元、鉴定费人民币300元、照相费人民币20元，符合法律规定，予以准许。双方均认可原告误工费用每天为人民币50元，不违背法律规定，予以支持，原告出院后医嘱：休息一个月，因原告属轻微伤，根据鉴定书记载的伤情及治疗情况，酌情认定原告应休息15天为宜，误工时间合计为24天，误工费应为人民币1200元。另原告主张护理人员藏燕才的护理费按每天80元计算，证据不充分，因原告丈夫藏燕才系农村居民，应按山东省2014年农村居民可支配收入人民币11882元计算，每天为人民币32.55元，9天应为人民币292.5元，护理人张淑云系城镇居民应按山东省2014年城镇居民可支配收入人民币29222元，每天为人民币80元，9天应为人民币720元。另原告主张交通费，根据医治伤情支出必要，结合就诊�院路程及公交车票价，酌情支持人民币100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告高敏宝于判决生效后十日内赔偿原告葛守香元医疗费人民币5539.71元、伙食补助费人民币270元、误工费人民币1200元、护理费人民币1012.5元、鉴定费人民币300元、照相费人民币20元、交通费人民币100元，合计人民币8442.21元。
案件受理费人民币80元，由被告负担50元，原告负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯文
二〇一五年�一月十一日
书记员 赵丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7035号
上诉人（原审被告）王凤仙。
被上诉人（原审原告）孟喜梅。
本院在审理上诉人王凤仙与被上诉人孟喜梅民间借贷纠纷一案过程中，上诉人于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王凤仙的撤诉申请系其自主处分诉权的行为，并不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王凤仙撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人王凤仙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年七月十九日
书记员 刘梦蕊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2025号
原告：长春万品商贸有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：于德成，经理。
委托代理人：孙德玉，该公司职员。
被告：江门澳崎高质食品有限公司，住所广东省江门市新会区。
法定代表人：梁宇战，董事长。
委托代理人：骆美平，广东五邑律师事务所律师。
原告长春万品商贸有限公司（简称“万品公司”）与被告江门澳崎高质食品有限公司（简称“澳崎公司”）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德玉、被告委托代理人骆美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代垫费用107597元（人民币，下同）及利息；2、请求判令诉讼费由江门澳崎高质食品有限公司承担。事实和理由：原告于2014年4月28日与江门市江崎商贸发展有限公司（已注销）合作销售其所生产的饼干、糖果类食品，并按合同规定为其垫付了进场费107597元。2014年12月19日因江门市江崎商贸发展有限公司业务调整，原有业务与被告合并，合并后被告未按约定的时间给原告核销。
江门澳崎高质食品有限公司辩称，根据万品公司提供的证据《对账函》，万品公司本案诉请的费用属于经销商合同书第九章第32点约定的由万品公司垫付的市场支持费用，必须按照江崎公司规定的流程进行申请、审批、执行、核销，否则江崎公司不予以核销。但本案中万品公司诉请的市场支持费用不符合经销商合同书约定的核销条件。根据万品公司在本案提交的证据《对帐函》，万品公司在诉请的2014年3月31日至2014年11月28日期间产生的市场支持费用均未按江崎公司规定的流程进行申请，也未在产生市场费用的下一个月3日前与江崎公司业务人员确认并上报实际执行情况；上述费用也未经江崎公司营销总监和江崎公司营销事业部盖章确认，不符合核销要求，更因未购进江崎公司产品，无应付货款可予以核销市场费用。因此万品公司无权要求江崎公司支付诉请的费用。2014年12月19日，江崎公司因业务调整，与澳崎公司合并，自2015年1月10日起由澳崎公司接收江崎公司全部的债权债务,指定交接工作负责人为总监助理王碧林（1802680****),并已于2014年12月19日向万品公司送达了上述通知。因此万品公司自2015年1月10日起应当向澳崎公司主张并承担经销商合同书的权利义务。(详见万品公司提交的证据《关于部门调整的通知》），根据经销商合同书的约定及上述通知确定的交接时间，截至万品公司起诉之日起，万品公司从未向澳崎公司主张过本案诉请的市场费用，已过两年诉讼时效，其诉请不应得到支持。综上，万品公司的诉请既无证据证明巳实际产生市场支持费用，也无证据证明其诉请的市场支持费用符合双方约定的核销条件，且已过诉讼时效，依法应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月28日，长春万品商贸有限公司与江门市江崎商贸发展有限公司（已注销）签订了《江门市江崎商贸发展有限公司2014年经销商合同书》，约定万品公司自愿成为江崎公司产品的经销商，合作期限为2014年4月28日至2014年12月31日。合同约定：“第九章：市场协力条款32市场支持费用条款1）乙方（万品公司）有义务及时垫付在乙方销售区域内，甲方（江崎公司）营销总监已予以书面形式承诺并由甲方营销事业部盖章的各项市场支持费用。2）乙方需要垫付的现代通路中的市场支持费用，必须由甲方营销总监书面签字并加盖甲方营销事业部费用章后方可垫付。……4）乙方必须及时、全面向甲方提供符合甲方要求的市场支持费用核销资料，乙方自费执行上报之日起六个月内不正确提供费用核销资料的，甲方不予核销。……”，“十、其他约定内容：按每次实际发货的30%核销条码费用，直至核完为止。”。
2014年12月19日，澳崎公司向万品公司送达“江门澳崎高质食品有限公司关于部门调整的通知”，通知称因公司发展需要，决定2015年江崎销售部与澳崎销售部合并为澳崎营销部，2014年12月19日起，江崎销售部工作开始移交澳崎营销部，交接工作定于2015年1月10日前结束，交接期间，相关事宜将以书面形式知会，澳崎营销部交接工作负责人为总监助理王碧林。自2015年1月10日起由澳崎公司接收江崎公司全部的债权债务。2014年7月8日江门市江崎商贸发展有限公司发给客户关于营销系统报表审核的通知写明为了简化办公手续、有效利用互联网传输的方便、快捷的方式，即日起，我公司使用营销系统软件对已经同意执行的各位客户的市场计划及费用申请表等，无需加盖我公司印章，只要显示有销售总监栾礼杰的签名即确认有效。
万品公司所举的进店协议书、经销商进场计划执行及预算执行表、通知均为复印件，真实性不予认定；录音（销售总监栾礼杰）所涉人员栾礼杰未到庭作证，真实性不予认定；对账单没有经被告营销总监栾礼杰签字及事业部盖章确认，仅有万晓辉签字，万晓辉原系江崎公司大区经理。
本院认为，长春万品商贸有限公司与江门市江崎商贸发展有限公司签订了《江门市江崎商贸发展有限公司2014年经销商合同书》合法有效，被告接收江门市江崎商贸发展有限公司全部的债权债务。原告所举的进店协议书、经销商进场计划执行及预算执行表、通知均为复印件。对账单没有经被告营销总监栾礼杰签字及事业部盖章确认，仅有江门市江崎商贸发展有限公司大区经理万晓辉签字，故原告提供的证据不能证明其垫付了进场费107597元，原告请求被告给付代垫费用107597元及利息，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告长春万品商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2452元，由原告长春万品商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 杨相力
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初954号
原告：王素芹,女,1962年8月1日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告:刘国源,男,1968年9月20日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告王素芹诉被告刘国源健康权纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告王素芹申请撤回对被告刘国源的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王素芹自愿申请撤回对被告刘国源的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王素芹撤回起诉。
审 判 长 梁 军
审 判 员 赵红燕
人民陪审员 周 祥
二〇一六年九月一日
书 记 员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异87号
案外人王芬芳，女，1976年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李泰成，曾用名李献成，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人焦鹏远，曾用名焦炎炎，男，1987年9月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人穆丹，女，1978年9月19日出生，回族，住驻马店市驿城区。
本院在执行李泰成、晁桂菊、焦鹏远、穆丹追缴违法所得一案中，案外人王芬芳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王芬芳称，2013年10月至2014年1月，李泰成以个人名义陆续向其借款共计490万元，并分别于2013年10月25日向案外人王芬芳出具借据一份，写明“借款人李泰成收到王芬芳人民币贰佰万元整（2000000.00元），于2013年12月1日向案外人王芬芳出具借据一份，写明“借款人李泰成收到王芬芳人民币贰佰万元整（2000000.00元），于2013年12月12日向案外人王芬芳出具借据一份，写明”今借款现金叁拾万元整（300000.00元），于2014年1月11日向案外人王芬芳出具借据一份，写明“今借款王芬芳现金陆拾万元整（600000.00元）。后因无力还款，李泰成将河南新星置业有限公司开发的位于西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”2号楼2单元5层中户、2号楼1单元3层西户、2号楼2单元1层中户、2号楼2单元8层中户、2号楼3单元1层中户、2号楼1单元8层中户、2号楼3单元4层中户、2号楼2单元10层中户、2号楼1单元5层中户、1号楼2单元1层西户、2号楼3单元5层中户、1号楼1单元4层中户、2号楼2单元1层西户、2号楼2单元1层东户、2号楼2单元2层中户、2号楼1单元5层东户、2号楼3单元3层西户、2号楼3单元13层中户、1号楼2单元1层中户、2号楼1单元15层中户、2号楼3单元8层中户、2号楼2单元13层中户、2号楼2单元11层中户、2号楼3单元7层中户、1号楼1单元17层东户、2号楼3单元3层中户共计26套房屋抵偿借款，并办理了预告登记。现上述房屋因李泰成等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法终止对上述房产的执行。
本院查明，2013年3月28日，李泰成购买河南新星置业有限公司（以下简称“新星公司”），任公司法定代表人，其把驻马店市浩翔商务咨询有限公司和驻马店市君浩物业管理有限公司储户投资款融进新星公司，并以新星公司的名义招聘业务员进行宣传，继续以高息为诱饵吸收公众存款，所吸收部分存款以新星公司名义投资开发河南省西平县恒基凤凰城项目。案发后，驻马店市公安局东高分局查封了河南新星置业有限公司开发的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”项目有关房产372套。上述事实，由本院(2015)驿刑初字第141号刑事判决书予以证实。
本院认为，案外人王芬芳提交的其与新星公司签订的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”2号楼2单元5层中户、2号楼1单元3层西户、2号楼2单元1层中户、2号楼2单元8层中户、2号楼3单元1层中户、2号楼1单元8层中户、2号楼3单元4层中户、2号楼2单元10层中户、2号楼1单元5层中户、1号楼2单元1层西户、2号楼3单元5层中户、1号楼1单元4层中户、2号楼2单元1层西户、2号楼2单元1层东户、2号楼2单元2层中户、2号楼1单元5层东户、2号楼3单元3层西户、2号楼3单元13层中户、1号楼2单元1层中户、2号楼1单元15层中户、2号楼3单元8层中户、2号楼2单元13层中户、2号楼2单元11层中户、2号楼3单元7层中户、1号楼1单元17层东户、2号楼3单元3层中户共计26套房屋共计26套房屋的商品房买卖合同中仅约定了房款金额，对付款方式及期限未进行约定，案外人王芬芳主张李泰成以上述26套房屋抵偿借款，但提交的李泰成向其出具的借据，仅能证明与李泰成之间的债权债务关系，不足以证明已向新星公司支付了上述26套房屋的房款，案外人王芬芳的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人王芬芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年四月十八日
书记员 杨子帆
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1604号
原告李洪伟，男，1974年10月4日出生，住巴彦县。
被告董洪彦，男，1971年1月29日出生，住巴彦县。
被告温亚红，女，1970年9月6日出生，住巴彦县。
原告李洪伟与被告董洪彦、温亚红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告李洪伟于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪伟撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，保全费2020.00元，原告李洪伟自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡志国
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1924号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司,住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被告：孔凡建，男，1982年11月6日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告孔凡建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢2389号
申请执行人王海瑞，男，1984年7月出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人刘竞翔，男，1984年10月出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人王海瑞与被执行人刘竞翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第719号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘竞翔银行存款及其他收益933000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冷 威
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执606号
申请执行人：王建,男,汉族,住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵大成制衣有限公司,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初737号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵大成制衣有限公司银行存款7190元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 涛
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781财保9号
申请人：郭俊辉，男，汉族，1995年10月9日出生住福清市。
委托诉讼代理人林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。
被申请人：福建邵武飞马房地产开发有限公司，住所地邵武市八一南路明悦大厦三层304室。统一社会信用代码91350781611069509Y。
法定代表人陈泽喜，总经理。
申请人郭俊辉与被申请人福建邵武飞马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人福建邵武飞马房地产开发有限公司所有的房产予以诉前财产保全。申请人郭俊辉提供了担保人郭联和与陈顺云共有的房产作为担保。
经审查,本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建邵武飞马房地产开发有限公司名下的坐落于邵武市××路北侧××楼××号房屋壹层，保全价值以3000000元为限。
二、冻结担保人郭联和与陈顺云共有的位于邵武市华光南路东侧天润.国际花园城1幢2层A-1号、A2-2号店面（房权证邵武字第××号）。
案件申请费5000元，由郭俊辉负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森中
二〇一七年六月五日
书记员 朱海云
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出载定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781财保9号申请人：郭俊辉，男，汉族，1995年10月9日出生住福清市。委托诉讼代理人林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。被申请人：福建邵武飞马房地产开发有限公司，住所地邵武市八一南路明悦大厦三层304室。统一社会信用代码91350781611069509Y。法定代表人陈泽喜，总经理。申请人郭俊辉与被申请人福建邵武飞马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人福建邵武飞马房地产开发有限公司所有的房产予以诉前财产保全。申请人郭俊辉提供了担保人郭联和与陈顺云共有的房产作为担保。经审查,本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建邵武飞马房地产开发有限公司名下的坐落于邵武市××路北侧××楼××号房屋壹层，保全价值以3000000元为限。二、冻结担保人郭联和与陈顺云共有的位于邵武市华光南路东侧天润.国际花园城1幢2层A-1号、A2-2号店面（房权证邵武字第××号）。案件申请费5000元，由郭俊辉负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李森中二〇一七年六月五日书记员  朱海云本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出载定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审104号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人徐喜福。
被申请人刘江英。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X2011号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人徐喜福、刘江英作出征收社会抚养费43984元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X2011号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人徐喜福、刘江英在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年八月七日
书 记 员 周 慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3333号
罪犯丁立，男，1985年10月30日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2013年12月16日作出（2013）鄂新洲刑初字第00408号刑事判决，认定被告人丁立犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁立减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁立在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁立在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁立的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年8月12日起至2018年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00767号
原告：纵某甲，女，2007年12月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
法定代理人：陈某，女，住浙江省龙游县，系原告母亲。
被告：纵某乙，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告纵某甲与被告纵某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员马中杰适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵某甲及其法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告纵某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纵某甲诉称：纵某乙是纵某甲的父亲，2008年9月22日，纵某乙与纵某甲的母亲陈某办理离婚登记，离婚后，纵某甲由母亲陈某抚养，纵某乙一直未支付抚养费，纵某甲今年要进小学读书，其要求纵某乙依法承担抚养责任，按时支付抚养费。纵某甲诉至法院，请求人民法院依法判令纵某乙每月支付抚养费800元。
纵某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、离婚证复印件及离婚协议书，证明2008年9月22日陈某与纵某乙离婚，约定婚生女纵某甲由陈某抚养，纵某乙没有支付抚养费；2、纵某甲幼儿园费用清单，证明2013年下学期至2014年上学期纵某甲学费花费情况。
纵某乙辩称：2008年9月22日，纵某乙与陈某协议离婚，约定婚生女纵某甲由陈某抚养，陈某口头承诺不向纵某乙要抚养费。从离婚到现在，陈某从未让纵某乙见过纵某甲。纵某乙现在在上海打工，没有固定的住所，没有稳定的收入，经济十分困难，没有能力支付抚养费。而陈某有固定的住所，有稳定的收入，其收入足以承担纵某甲的一切生活花销。如果陈某坚决要求纵某乙承担抚养费，那么纵某乙要求自己抚养纵某甲，且不要求陈某承担抚养费。
纵某乙未向本院提交证据。
经审查，纵某甲提供的两份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：纵某甲是陈某与纵某乙的婚生女，2008年9月22日，陈某与纵某乙在浙江省龙游县民政局协议离婚，并约定婚生女纵某甲由陈某抚养成人。离婚后，纵某甲一直跟随母亲陈某生活，纵某乙未向其支付抚养费。现纵某甲因花费增多，诉至本院，要求纵某乙承担抚养责任，支付抚养费。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。纵某甲是陈某与纵某乙的婚生女，离婚后，纵某乙作为不直接抚养纵某甲的一方，应负担纵某甲必要的生活费和教育费的一部或全部。虽然陈某与纵某乙在离婚协议中并未约定纵某乙承担抚养费，但关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，故纵某甲主张纵某乙支付抚养费，于法有据，本院予以支持。纵某乙是城镇户口，没有固定收入。纵某甲现随其母亲陈某在浙江省龙游县生活，故综合考虑纵某甲的实际需要、纵某乙的负担能力和当地的实际生活水平，纵某甲要求纵某乙每月支付抚养费800元，显然过高，故酌定为抚养费每月500元。纵某乙主张变更纵某甲的抚养权，但并未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告纵某乙自本判决书生效之日起每月支付原告纵某甲抚养费500元，至纵某甲年满十八周岁或独立生活之日止。
案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告纵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马中杰
二〇一四年七月十六日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初595号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人孙以周，男，1946年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年9月16日被颍上县公安局取保候审，2016年9月15日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人孙以周犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人孙以周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年秋，孙以周在颍上县江店孜镇孙台村东南自家菜地中种植罂粟，2015年4月25日，被公安机关发现，经当场清点的罂粟原植物为592株，后予以铲除。主动到案后，孙以周如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙以周在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、点验笔录、甲基安非他命定性检测笔录等书证，证人李传利、黄某等人的证言，颍上县公安局现场检测报告书、社区影响评估意见书，勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙以周违反国家毒品管理规定，非法种植毒品原植物罂粟592株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙以周犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人孙以周主动到案后如实供述犯罪事实，成立自首,依法可从轻处罚。被告人孙以周所居住的社区证明适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人孙以周依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙以周犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 顾 伟
人民陪审员 李先坤
二〇一七年一月九日
书 记 员 姜鸿基
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟3000株以上或者其他毒品原植物数量大的，处5年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物的，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8353号
原告曹建东，农民。
被告王志国，农民。
原告曹建东诉被告王志国买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告曹建东、被告王志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建东诉称，2013年11月2日，被告购买了原告的水泥制品机械设备，价格是60000元。当时，被告以无钱为由，未给付原告现款，只给原告出具了欠条，并许诺在2013年12月底付清全部设备款。后被告未按约定付款，经原告催要，被告只给付了原告5000元。故要求被告给付原告机械设备款55000元，并按机械设备总价款的日百分之二向原告支付至付清之日止的滞纳金。诉讼费由被告承担。
原告曹建东向本院提交欠条1张。
被告王志国辩称，其向原告购买的机械设备不合格，不同意原告的诉讼请求。
被告王志国未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，故对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告均经营水泥制品。2013年11月2日，原告将其闲置的水泥制品机械设备买予了被告，价款是60000元。被告因资金紧张，未给付原告现款，只给原告出具了欠条，内容为“欠条王志国买曹建东机械设备，欠曹建东人民币陆万元整（60000元）。于2013年12月底结清全部欠款，如不清账，每超一天，加收百分之二的滞纳金给曹建东。欠款人：王志国。2013.11.2”。后被告未按约定付款。经原告催要，被告在2015年9月11日给付原告机械设备款5000元。现因原告要求被告给付余欠机械设备款55000元及并按约定支付滞纳金而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，被告购买原告机械设备，理应按约定给付原告货款。原告要求被告给付余欠货款55000元，证据确凿，本院予以支持。原告主张，被告未按约定给付货款，按约定应给付总货款日百分之二的滞纳金。因原告主张的滞纳金过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款的利率计算滞纳金，超出部分不予支持。被告主张，原告出售的机械设备不合格，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十四条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告王志国给付原告曹建东机械设备款55000元。
二、本判决生效之日起十日之内，被告王志国给付原告曹建东2014年1月1日至2015年9月10日止按本金60000元计算的的滞纳金及自2015年9月11日起至本判决确定给付之日止按55000元计算的滞纳金（均按照中国人民银行同期贷款利率的标准执行）。
三、驳回原告曹建东的其他诉讼请求。
如果被告王志国未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第8353号原告曹建东，农民。被告王志国，农民。原告曹建东诉被告王志国买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告曹建东、被告王志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹建东诉称，2013年11月2日，被告购买了原告的水泥制品机械设备，价格是60000元。当时，被告以无钱为由，未给付原告现款，只给原告出具了欠条，并许诺在2013年12月底付清全部设备款。后被告未按约定付款，经原告催要，被告只给付了原告5000元。故要求被告给付原告机械设备款55000元，并按机械设备总价款的日百分之二向原告支付至付清之日止的滞纳金。诉讼费由被告承担。原告曹建东向本院提交欠条1张。被告王志国辩称，其向原告购买的机械设备不合格，不同意原告的诉讼请求。被告王志国未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，故对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，原、被告均经营水泥制品。2013年11月2日，原告将其闲置的水泥制品机械设备买予了被告，价款是60000元。被告因资金紧张，未给付原告现款，只给原告出具了欠条，内容为“欠条王志国买曹建东机械设备，欠曹建东人民币陆万元整（60000元）。于2013年12月底结清全部欠款，如不清账，每超一天，加收百分之二的滞纳金给曹建东。欠款人：王志国。2013.11.2”。后被告未按约定付款。经原告催要，被告在2015年9月11日给付原告机械设备款5000元。现因原告要求被告给付余欠机械设备款55000元及并按约定支付滞纳金而成讼。上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为，被告购买原告机械设备，理应按约定给付原告货款。原告要求被告给付余欠货款55000元，证据确凿，本院予以支持。原告主张，被告未按约定给付货款，按约定应给付总货款日百分之二的滞纳金。因原告主张的滞纳金过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款的利率计算滞纳金，超出部分不予支持。被告主张，原告出售的机械设备不合格，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十四条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日之内，被告王志国给付原告曹建东机械设备款55000元。二、本判决生效之日起十日之内，被告王志国给付原告曹建东2014年1月1日至2015年9月10日止按本金60000元计算的的滞纳金及自2015年9月11日起至本判决确定给付之日止按55000元计算的滞纳金（均按照中国人民银行同期贷款利率的标准执行）。三、驳回原告曹建东的其他诉讼请求。如果被告王志国未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一五年十一月二十七日书记员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27636号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陆彩云，女，1981年10月8日出生，汉族，住海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆彩云信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,830.57元。原告诉称,被告陆彩云系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,830.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初第2109号
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人胡长富，任总经理。
委托代理人杜庆华，女，汉族，系庆阳市西峰城区热力集团有限公司客服中心副主任。
被告周天军，男，汉族，现住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告周天军供用热力纠纷一案。原告于2017年4月19日向本院起诉，立案后，在审理中，2017年5月26日原告以被告已主动缴纳所欠暖气费为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司负担；
审判员 李志锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第141号
原告：珠海市辉丰包装材料有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陈义秋。
委托代理人：林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
被告：陈义志（系中山市小榄镇鸿英包装材料经营部经营者）。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟涛到庭参加诉讼。被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等应诉资料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市辉丰包装材料有限公司诉称：原告与被告自2012年开始有业务往来，一般由被告向原告进行电话定货并约定价格，原告按照双方的约定向被告准时提供货物，但被告每次对付款时间一拖再拖，自2013年2月28日结欠货款共282149．11元，之后经原告多次催收，被告陆续返还部分款项，但截止至2013年12月份之后，被告便没有按照约定进行付款，时将近一年了，被告仍拒绝履行还款义务，经原告核算，截止至2014年10月10日，被告现仍拖欠原告货款共计95149元。经原告多次催款后，被告虽口头答应予以返还，但是每次被告都丧失诚信，违反约定，拒绝履行款项支付义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，请求判令：被告支付欠款本金95149元及利息（以货款总额为本金，按中国人民银行同期贷款利率进行计算，从起诉之日起计算至被告还清全部货款之日止）。
原告珠海市辉丰包装材料有限公司提交的证据：1、销售合同；2、送货单；3、委托书及身份证明；4、对账单。
被告陈义志（中山市小榄镇鸿英包装材料经营部）在举证期限没有答辩和提交证据。
经审理查明：被告系中山市小榄镇鸿英包装材料经营部经营者，该中山市小榄镇鸿英包装材料经营部是被告个人独资企业，成立于2009年4月1日，现已被工商部门注销。
2012年9月10日，原告与中山市小榄镇鸿英包装材料经营部签订《销售合同》，双方在购销食品包装膜的产品进行了相应的约定。在合同履行中，从2012年9月至2013年3月间，原告出具的证据均证明被告欠货款共282149.11元，截至2013年12月止，被告在此期间偿还部分货款外，但至今仍欠货款共95149.1元未付原告。经原告多次催讨，被告至今没有还款。
本院认为：原、被告签订《销售合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。在合同履行中，原、被告应按双方约定或交易习惯履行各自义务，但被告收货后至今没有按约付清款项，经原告多次催讨，被告仍没有支付所欠货款的行为违约，有违合同履行应当遵守诚实信用的原则，应承担支付货款和逾期付款的违约责任。因此，原告主张被告支付货款95149元，有事实依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期利息（以货款总额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月6日即起诉之日起计至还清日止），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此规定，原告的该项主张，也有法律依据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈义志（中山市小榄镇鸿英包装材料经营部）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款95149元；
二、被告陈义志（中山市小榄镇鸿英包装材料经营部）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付逾期付款利息并计至付清之日止（以欠货款95149元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月6日起计算）。
被告如果未按上述本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1089元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一五年三月十八日
书记员 莫帆
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审87号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人孟凡强，该局计生监察大队大队长。
被执行人刘焕富，男，1980年5月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人郭明明，女，1985年12月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局2017年7月3日向本院申请强制执行安社抚费征字[2016]09011号社会抚养费征收决定书，本院于2017年7月19日受理后组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，刘焕富、郭明明夫妇于2016年11月3日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2016年12月11日作出安社抚费征字[2016]09011号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费42141元，合计84282元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2016年12月11日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年3月27日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：征收刘焕富、郭明明社会抚养费84282元及滞纳金1011元。以上事实有申请执行人提交的强制执行申请书、立案审批表、调查笔录、告知书、征收决定书、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人安丘市卫生和计划生育局申请执行的安社抚费征字[2016]09011号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人刘焕富、郭明明在法律规定的期限内未履行征收决定之义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安丘市卫生和计划生育局作出的安社抚费征字[2016]09011号社会抚养费征收决定书，强制执行被执行人刘焕富、郭明明社会抚养费84282元及滞纳金1011元，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德军
审 判 员 李娜娜
人民陪审员 刘新一
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 岩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第235号
原告佟利佳，男，1969年8月5日出生，汉族。
委托代理人程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被告王三梅，女，1963年11月26日出生，汉族。
委托代理人曹树，佳木斯市商贸法律服务所法律工作者。
原告佟利佳与被告王三梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员隋毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟利佳诉称，2013年11月13日，被告向原告借款20万元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为三个月，为保证顺利还款，原、被告签订抵押合同，被告以其名下房屋做抵押担保，并办理了抵押登记手续。还款期限届满后，被告未能偿还借款本金，并于2015年7月13日起停止按月向原告支付利息。经原告催要后未果，故原告诉讼来院，要求被告偿还原告借款本金20万元；被告按月利率2%支付资金占用期间的利息（自2015年7月13日起至被告给付之日止）；如被告未履行偿还义务原告可就抵押房产申请拍卖、变卖，以所得价款优先受偿权；被告承担案件诉讼费用。
被告王三梅辩称，借款事实存在，但这笔钱是其帮朋友借款，用自己房屋做抵押，当时是在小额贷款公司办的手续，每月按月利率3%即6000元支付利息。
在庭审中，原告出具了原、被告身份证各一份、借款合同、借据、收条各一份、2013年11月13日抵押合同、公证书、被告房屋产权证、房屋他向权证各1份。欲证明：原、被告诉讼主体资格；2013年11月13日，被告向原告借款20万元，约定借款期间为三个月，至2014年2月13日偿还借款，利息为月利率2%；2013年11月13日，原、被告签订抵押合同，同日在佳木斯市公证处办理抵押公证事宜。被告自愿以其所有的佳房权证向字第20130214**号房产为该笔借款作抵押担保，并于2013年11月22日办理了房屋他项权证（佳房他证向字第2013124**号）。经庭审质证，被告对上述证据无异议，但认为该笔借款实际由案外人黄海波使用。被告出具了借款协议书1份。欲证明：原、被告签订完借款协议后，原告将借款给付案外人黄海波，被告与案外人黄海波签订借款协议，协议中所签的借款20万元与原、被告签订协议20万案是同一笔借款。该借款黄海波自愿承担偿还责任，与被告王三梅无关。经庭审质证，原告认为该证据与本案不具有关联性，案外人黄海波与原告之间不存在借贷关系，从借款协议内容看，可以证明被告王三梅在原告处借款20万元后将该款出借给黄海波，因此黄海波向被告王三梅出据了该借款协议。本院经审查认为，因被告与黄海波签订的借款协议体现，黄海波求被告在原告处借款20万元，月利息2%，故对该借款协议的真实性予以确认。但被告与黄海波约定借款及利息由黄海波全部承担，与被告无关的协议内容，根据合同相对性原则，不能对抗原告，故对该借款协议欲证明问题不予确认。
经本院审理查明：2013年案外人黄海波为偿还债务，请求被告向原告借款20万元，被告为原告出具借据，约定借款期限自2013年11月13日起至2014年2月13日止，月利率2%，原告出借款项后，被告为原告出具20万元收据。双方签订借款合同、抵押合同、公证书，被告以其所有房产为该笔借款作抵押担保，如被告未按约定偿还借款本息，原告可就抵押房屋申请拍卖以偿还借款，并于2013年11月22日就抵押房产办理了房屋他项权证（佳房他证向字第2013124**号）。借款到期后，被告未能偿还借款要求续借，并按月利率2%继续支付利息，截止2015年7月13日被告再未支付过利息。
本院认为，被告王三梅因帮助案外人黄海波偿还债务向原告借款20万元，并出具借据，双方借贷关系明确，原、被告签订的借款合同、抵押合同真实有效，依法受法律保护。被告与案外人黄海波虽约定该借款20万元由黄海波承担还款责任，与被告无关，但根据合同相对性原则，被告与黄海波之间的约定不能对抗债权人即原告。被告虽辩称借款利息为月利率为3%，但根据原、被告签订的借款合同及被告与黄海波签订的借款协议书均体现月利率为2%，且被告并未提供相关证据加以证明，故对被告该主张不予支持。因原、被告就抵押房屋办理了抵押登记手续，故抵押权已经生效。综上，本院对原告主张被告偿还借款本金20万元及利息（自2015年7月13日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）的诉求予以支持；如被告未在本判决确定的给付之日偿还原告借款本金及利息，原告可依法处分抵押物，以所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王三梅于本判决生效后10日内给付原告佟利佳借款本金20万元及利息（自2015年7月13日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；
二、如被告王三梅未能按期还款，原告佟利佳可申请处分抵押物（佳房他证向字第2013124**号）以所得价款优先偿还借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告王三梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 隋 毅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴静波
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初300号
原告陆玉莲，女，1946年12月12日出生，汉族。
被告江苏省金陵建工集团有限公司。
法定代表人范广峰，职务董事长。
本院在审理原告陆玉莲诉被告江苏省金陵建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院向其送达催缴诉讼费用通知书后，逾期仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 于金河
代理审判员 高忠明
人民陪审员 房忠敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 田兴华
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初300号原告陆玉莲，女，1946年12月12日出生。被告江苏省金陵建工集团有限公司。法定代表人范广峰，职务董事长。本院在审理原告陆玉莲诉被告江苏省金陵建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院向其送达催缴诉讼费用通知书后，逾期仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  于金河代理审判员  高忠明人民陪审员  房忠敏二〇一六年三月二十五日书 记 员  田兴华
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1809号
申请执行人朱某。
被执行人李某。
申请执行人朱某与被执行人李某承揽合同纠纷一案，定边县人民法院作出（2013）定民初字第02298号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某向申请执行人朱某支付工程款55000元，承担案件受理费、公告费1475元。因被执行人未按调解书所确定的期限履行义务，申请执行人朱某向本院申请强制执行。本院依法立案执行。在执行过程中因被执行人李某下落不明，申请执行人朱某自愿向本院书面申请退出本次执行程序，经本院审查，准允退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02298号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一六年十一月九日
书记员 马骁骅
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执263号
申请执行人游秋燕，女，1986年7月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人庄进扬，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人游秋燕与被执行人庄进扬债权纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）靖民初字第1441号民事判决书已经发生法律效力。权利人游秋燕于2016年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对被执行人庄进扬的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人游秋燕尚有人民币30000元及利息至今未受偿，对于申请执行人游秋燕尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执263号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月二十一日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初150号
原告：田淑红，女。
被告：段广生，男。
被告：中国平安保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人：房海宁。
住所地：黑龙江省七台河市桃山区大同街5号。
被告：王殿双，男。
原告田淑红与被告段广生、中国平安保险股份有限公司七台河中心支公司、王殿双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告诉称，2016年11月14日7时许，被告段广生驾驶佳市黑KU7412轿车沿鹤大公路由南向北行驶，当行驶至鹤大公路196公里加113.5米处，车辆侧滑撞击造成前方道路上的原告田淑红，被告王殿双等人员及相关车辆不同程度的受伤和损坏的道路交通事故。事故责任经桦南县交警大队认定被告段广生负主要责任，被告王殿双负次要责任，原告田淑红无责任。原告要求赔偿医疗费等各项经济损失诉至桦南县人民法院。
2017年2月14日，被告段广生在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，鉴于双方当事人住所地均在七台河市桃山区，本案移送七台河市有管辖权的人民法院审理，更便于当事人参加诉讼及将来的执行。
2017年2月17日，原告田淑红递交了将本案移送七台河市新兴区人民法院审理的申请。
本院经审查认为，被告段广生提出的案件管辖异议及原告提出案件移送的申请均符合法律相关的规定，更便于当事人诉讼与执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告段广生对管辖权提出的异议成立，本案移送七台河市新兴区人民法院处理。
双方当事人均不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周海滨
二〇一七年二月二十二日
书记员 郜 宇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执67号
申请执行人：王秀芬，女，1987年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被执行人：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：于振明，经理。
本院在执行申请执行人王秀芬与被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的2100元。在执行过程中，被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司于2018年2月7日自动履行义务，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初932号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 哲 钧
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第405号
原告张某某，女，1949年出生，汉族，原平市东社镇某村人，农民，现住本村。
被告李某某，男，1944年出生，汉族，原平市东社镇某村人，农民，现住本村。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1968年登记结婚。婚后生育两子一女，均已成家。双方草率结婚后，由于性格不合经常因家庭琐事发生争吵，虽结婚多年，始终未建立起真正夫妻感情。被告对原告实施家庭暴力，原告无法承受这种长期的精神折磨，为了躲避被告的毒打，原告于2003年逃到外地打工维持生活，与被告分居至今11年之久。2013年6月17日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判后，双方始终没有和好，互不主动与对方联系，至今仍然分居。为此，原告提起诉讼，请求：1、离婚；2、分割共同财产位于东社镇某村宅院一处。
原告张某某提供以下证据：（2013）原民初字第479号民事判决书1份。
被告李某某未出庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：原告张某某与被告李某某经人介绍相识后，于1968年登记结婚。婚后双方感情较好。生有长子李晨某，现年44岁；次子ＸＸ某，现年40岁；女儿李玉某，现年31岁，子女均已成家。从2003年开始，双方因家庭琐事经常发生争吵。2013年6月20日，原告向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）原民初字第479号民事判决书判决不准离婚。判后，双方矛盾未改善。2014年5月6日，原告张某某再次向本院提起离婚诉讼，请求：1、离婚；2、分割共同财产位于东社镇某村宅院一处。
以上事实有原告陈述及原告提供证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，生育儿女均已成家，双方之间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。在今后生活中，原、被告双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告李某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 冀东青
审判员 刘阳中
审判员 闫志峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 鑫
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第405号
原告张某，女，1949年1月1日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
被告李某甲，男，1944年5月21日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于1968年登记结婚。婚后生育两子一女，均已成家。双方草率结婚后，由于性格不合经常因家庭琐事发生争吵，虽结婚多年，始终未建立起真正夫妻感情。被告对原告实施家庭暴力，原告无法承受这种长期的精神折磨，为了躲避被告的毒打，原告于2003年逃到外地打工维持生活，与被告分居至今11年之久。2013年6月17日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判后，双方始终没有和好，互不主动与对方联系，至今仍然分居。为此，原告提起诉讼，请求：1、离婚；2、分割共同财产宅院一处。
原告张某提供以下证据：（2013）原民初字第479号民事判决书1份。
被告李某甲未出庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：原告张某与被告李某甲经人介绍相识后，于1968年登记结婚。婚后双方感情较好。生有长子李某乙，现年44岁；次子李某丙，现年40岁；女儿李丁，现年31岁，子女均已成家。从2003年开始，双方因家庭琐事经常发生争吵。2013年6月20日，原告向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）原民初字第479号民事判决书判决不准离婚。判后，双方矛盾未改善。2014年5月6日，原告张某再次向本院提起离婚诉讼，请求：1、离婚；2、分割共同财产宅院一处。
以上事实有原告陈述及原告提供证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，生育儿女均已成家，双方之间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。在今后生活中，原、被告双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某与被告李某甲不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 冀东青
审判员 刘阳中
审判员 闫志峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 鑫
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更110号
罪犯陈天日，男，1965年1月10日出生，汉族，河南省息县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经大连经济技术开发区人民法院于2010年2月10日以（2010）开刑初字第41号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金八万元，于2010年2月23日交付执行。该犯曾于2013年5月8日减刑九个月，2015年5月25日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金八万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天日减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1219号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人：薛爽麟，董事长。
委托诉讼代理人：王立起，法务经理。
委托诉讼代理人：耿金霞，办公室主任。
被告：李惠君，住天津市南开区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告李惠君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费256元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一八年一月十七日
书记员 邢瑞梁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00501-01号
申请执行人：魏保银，男，1995年5月19日生，汉族，住正阳县。
被执行人：王继芳，女，1998年8月27日生，汉族，住正阳县。
关于魏宝银与王继芳婚姻家庭纠纷一案，银本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第798号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在河南省农商银行正阳支行汝南埠分行的存款（账号）予以冻结，冻结期限一年。只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 邹庆红
审 判 员 何希贵
二〇一五年十月十九日
书记员代 凤 洲
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00501-01号申请执行人：魏保银，男，1995年5月19日生，汉族，住正阳县。被执行人：王继芳，女，1998年8月27日生，汉族，住正阳县。关于魏宝银与王继芳婚姻家庭纠纷一案，银本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第798号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将被执行人在河南省农商银行正阳支行汝南埠分行的存款（账号）予以冻结，冻结期限一年。只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨宏伟审 判 员 邹庆红审 判 员 何希贵二〇一五年十月十九日书记员代 凤 洲
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2031号
申请执行人毕芝芳
被执行人王惠勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平乍商初字第00264号，依法向被执行人王惠勤发出执行通知书，责令被执行人王惠勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王惠勤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王惠勤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 姚承志
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2031号
申请执行人：毕芝芳。
被执行人：王惠勤。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2031号申请执行人毕芝芳与被执行人王惠勤承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为79976元，现查明，被执行人王惠勤无可供执行的财产，尚有债款79976元未执行到位。申请执行人毕芝芳未能提供被执行人王惠勤可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2031号案的执行。申请执行人毕芝芳发现被执行人王惠勤有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 范钟兴
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执205号
申请执行人：李性兵。
被执行人：张鹏。
申请执行人李性兵与被执行人张鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第01412号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李性兵于2016年4月6日向本院申请执行，申请执行事项为：支付欠款4000元。
本院在该案执行过程中，查明被执行人张鹏暂无财产可供执行，申请执行人李性兵亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年九月三十日
书记员 沈 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审199号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行朱子良，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖州市南浔区练市镇西大街**号。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年8月17日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]20号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年2月1日作出浔土资监罚[2016]20号行政处罚决定，认定被执行人朱子良未经依法批准，于2015年5月19日擅自占用练市镇花林村集体土地929平方米（耕地、原地、其他农用地）建造经营性用房（涉及基本农田783平方米），所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：一、责令将非法占用的929平方米集体土地退还给练市镇花林村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（944平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，对783平方米土地处每平方米128元的罚款，计100224元，对146平方米土地处每平方米25元的罚款，计3650元，共计103874元。申请执行人于2016年2月3日送达处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对湖州市国土资源局南浔区分局2016年2月1日作出的浔土资监罚[2016]20号行政处罚决定书准予强制执行；
二、该行政处罚决定的第一项、第二项处罚内容由练市镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 金林兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26551号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄永康。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告黄永康信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄永康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,705.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,705.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
…�（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
06（2016）豫1702执450号
杨保卫：
你与李清华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7058号
原告：代明超，男，1981年12月9日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市南溪区，现住广东省中山市东区。
被告：彭复华，男，1962年7月9日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市东宝区。
原告代明超诉被告彭复华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代明超到庭参加诉讼。被告彭复华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代明超向本院提出诉讼请求：被告彭复华协助为原告代明超办理粤Ｔ×××××号二轮摩托车的车辆登记过户手续，应当支付的过户登记费用，由原告代明超负担。庭审中，原告代明超明确其诉讼请求为：确认粤Ｔ×××××号二轮摩托车属于原告代明超所有，被告彭复华协助办理粤Ｔ×××××号二轮摩托车过户至原告代明超名下的手续。事实和理由：2008年9月期间，原告代明超与被告彭复华达成一份机动车转让的口头协议，内容如下：被告彭复华将要离开中山回老家湖北发展，将其名下的粤Ｔ×××××号二轮摩托车以9500元的价格转让给原告代明超。原告代明超一手交钱，被告彭复华一手交车以及该车的所有证件，包括机动车行驶证、机动车登记证以及完税证等。当时双方约定此车到了可以上牌时间后的第三年，由被告彭复华协助为原告代明超办理登记过户手续，并约定未过户期间发生的任何交通事故及违章均由被告彭复华承担。从2009年开始至今，原告代明超多次催促被告彭复华返回中山为原告代明超办理该摩托车的登记过户手续，但被告彭复华均以多种理由推绝。为此，原告代明超为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告彭复华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告代明超为围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车(以下简称粤Ｔ×××××号车)在广东省中山市公安局交通警察支队注册登记信息为：登记日期2006年3月2日，所有人彭复华，车辆识别代号/车架号LTZPCJJ865A00XX79，发动机号JS156FM10XXXXX99。该车及机动车注册登记证书、行驶证现均由代明超持有，行驶证年审至2018年3月。代明超解释称：大约在2008年，其通过互联网信息得知彭复华有二轮摩托车转让的信息。后双方见面后口头约定，彭复华将其名下的粤Ｔ×××××号车转卖给代明超，价格约9500元，并约定车辆登记满三年后过户。交易当日，代明超支付了购车款，彭复华亦将车辆及行驶证、机动车注册登记证书等一并交付代明超。该车一直由代明超使用保管和办理年审手续。在此期间，代明超多次要求彭复华到中山协助办理车辆过户手续，但彭复华均以各种理由推脱，并未履行。代明超为此提交了其使用185××××2202手机打电话给彭复华（手机号159××××3222）的电话录音，内容显示：代明超曾要求彭复华到中山办理粤Ｔ×××××号车的过户手续，彭复华没有否认其已将粤Ｔ×××××号车转让给代明超的事实，只是以各种理由推脱到中山办理过户手续。代明超无奈遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。代明超提供的证据已形成有效的证据链，足以证明彭复华将粤Ｔ×××××号车转让给代明超并且车辆已完成交付的事实。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”及《中华人民共和国合同法》第一百三十五条关于“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提起标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，粤Ｔ×××××号车的所有权已转移至代明超享有，彭复华应履行办理车辆过户的附随义务。代明超的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。彭复华经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、确认粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（车辆识别代号/车架号LTZPCJJ865A00XX79，发动机号JS156FM10XXXXX99）的所有权已由被告彭复华转移至原告代明超享有；
二、被告彭复华于本判决生效之日起七日内协助原告代明超办理粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车的过户手续。
案件受理费50元，减半收取25元，原告代明超自愿负担（原告代明超已预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一七年七月三日
书记员 廖柳茹
李小穆