湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第254号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月23日经双峰县公安局决定监视居住。
辩护人吴毛咏，双峰县法律援助中心律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员谭友三、袁红心参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，书记员邓静出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人吴毛咏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：1、2013年春节之前的一天，被告人黄某甲到本县井字镇井字街集市上，在黄某乙卖鸭蛋的摊位前看到很多人在买鸭蛋，就用右手搭在黄某乙的肩膀上，左手伸进黄某乙的上衣口袋扒走50余元钱。
2、2013年5月份的一天，黄某甲伙同梁友群（已判刑）到本县荷叶镇贺家坳集市上，在黄某乙卖鸭蛋的摊位前，由黄某甲打掩护，梁友群走到黄某乙的身后，从黄某乙的上衣袋里扒走250余元钱。
3、2013年5月13日上午，黄某甲伙同梁友群到本县井字镇井字街集市上，在一个卖小鱼仔的摊位前，由黄某甲望风，梁友群来到毛某甲的身后，扒走毛某甲衣袋里的钱包。
综上，被告人黄某甲共扒窃3次，其中参与扒窃2次，共扒窃现金300余元及一个钱包。
湖南省双峰县人民检察院向本院移送了指控被告人黄某甲犯罪的证据：1、户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证；2、被害人黄某乙、毛某甲的陈述；3、证人李某甲、熊某、雷某的证言；4、辨认笔录；5、同案人梁友群的供述；6、被告人黄某甲的供述和辩解；
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人黄某甲系从犯。提请本院依法判处。
被告人黄某甲在法庭审理过程中对起诉书指控的事实没有提出异议。
被告人黄某甲的辩护人吴毛咏的辩护意见是：1、被告人黄某甲伙同黄友群的2次盗窃犯罪中，被告人黄某甲系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人黄某甲到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：1、2013年春节之前的一天，被告人黄某甲到本县井字镇井字街集市上，在黄某乙卖鸭蛋的摊位前看到很多人在买鸭蛋，就用右手搭在黄某乙的肩膀上，左手伸进黄某乙的上衣口袋扒走50余元钱。
上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
（1）、被害人黄某乙的陈述，证明他每到赶场的日子就担些鸭蛋到井字、荷叶去赶集，多次被人扒窃。后来他知道了是一个叫黄某甲和一个比较瘦的“扒子手”。2013年过年之前的一天，有一次“赶场”，他在井字镇政府门口摆摊卖鸭蛋，黄某甲到他身边，在他身上摸了几下，他当时没有发现，是旁边一个女的对他讲：“黄老头，你刚才被黄某甲扒走了钱。”他去看自己的表袋，发现表袋里的50多元零钱被扒走了，是一些10元、20元的散钱，还有一些1元面额的散钱，被扒去了50多元。
（2）、证人李某乙的证言，证明她是在井字街赶场卖茶叶、小鱼仔的，经常看到一个老头子在赶场时进行扒窃，这个老头在2013年5月23日被抓获了。大约在2012年11月份，具体时间不记得了，荷叶镇一个姓黄的老头拿些鸭蛋在井字镇政府门口卖，那个扒窃的老头在黄老头的身上摸了一把，当时黄老头没有在意，过一阵其去找钱，发现放在钱袋里的钱不见了，其讲被老头扒走了50元钱，因为钱少就没有报警。
（3）、辨认笔录及照片，证明黄某乙辨认出黄某甲。
（4）、被告人黄某甲的供述，证明2013年春节之前，他在井字街井字镇政府大门前边，有一次赶场，看到荷叶一个姓黄的在卖鸭蛋，他就上去与其交谈，看到其上身穿一件中山装，在其上衣左边衣袋里有一些钱，但衣袋是打开着的，他就走过去，右手搭到他的肩上，用左手在他的衣袋里扒走了一些钱，都是一些10元、5元、1元面额的。
2、2013年5月份的一天，黄某甲伙同梁友群（已判刑）到本县荷叶镇贺家坳集市上，在黄某乙卖鸭蛋的摊位前，由黄某甲打掩护，梁友群走到黄某乙的身后，从黄某乙的上衣袋里扒走250余元钱。
上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
（1）、被害人黄某乙的陈述，证明他每到赶场的日子就担些鸭蛋到井字、荷叶去赶集，多次被人扒窃。后来他知道了是一个叫黄某甲和一个比较瘦的“扒子手”。2013年5月份左右，在荷叶贺家坳市场赶集时，有很多人在他摊位面前买鸭蛋，后来他看到黄某甲到他的摊位前站了一会，还转了一圈，然后，一个较瘦的40多岁的男子就到他旁边，用广告纸挡住他的脸，当时他以为其是要买鸭蛋，就没有提防，后来看到其和黄某甲一起离开了，他去摸表袋里的钱，发现钱不见了，他就意识到是被他们俩扒走了。当时他口袋里一共是250多元，2张100元的，另外是一些10元、1元面额的散钱。
（2）、辨认笔录及照片，证明黄某乙辨认出黄某甲。
（3）、（2013）双刑初字第307号刑事判决书，证明双峰法院对此次盗窃事实予以了确认。
（4）、同案人梁友群的供述，证明在2013年2月份刑满释放后，在井字街上碰到了黄某甲，两人互留了电话。2013年5月份，具体时间记不清楚了，他伙同黄某甲到荷叶贺家坳赶场，在贺家坳市场的大门口，他们看到有一个卖鸭蛋的人，黄某甲好像还认识，其就上前到这个人的前边，他知道其意思是要他伺机下手，他就来到那个人的身后，还有许多买鸭蛋的人在附近，他看到那人的衣服口袋没有扣，里边也有钱，就将手从其肩膀处伸下去，用食指与中指夹走他表袋里的钱，后来到旁边，发现有二张100元的及一些散钱，一共是200多元，具体没数。
（5）、被告人黄某甲的供述证明，他与梁友群认识多年，知道其以前因贩毒判过刑，另外就是当“扒手”。2013年4月23日他从西安回来后，4月28日在井字街赶场的时候看到梁友群到井字街来赶场，他知道其是从双峰过来扒钱的，其跟他打了个招呼，梁友群也知道他是个扒子手，于是他们两个人就相互留了手机号码，约好两人一起在赶场时扒钱。之后在赶场之前，他们就相互打电话约好到井字街来扒钱。他主要是帮梁友群放哨、打掩护，由梁友群负责实施扒窃。在5月份的一次赶场，梁友群打电话给他到荷叶贺家坳去扒窃，他们一起到那里后，他看到那个卖鸭蛋的黄姓老头，他认识，见有许多人在买鸭蛋，就过去看了一下，梁友群也跟了过来，其手从黄老头身后伸过去，伸到黄老头的表袋里，其是否扒到钱，他不清楚，然后两人离开了。这次梁友群没有分钱给他。
3、2013年5月13日上午，黄某甲伙同梁友群到本县井字镇井字街集市上，在一个卖小鱼仔的摊位前，由黄某甲望风，梁友群来到毛某甲的身后，扒走毛某甲衣袋里的钱包。
上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
（1）、被害人毛某乙的陈述，证明2013年5月13日上午10时许，他到井字街赶场，在集市上准备买些小鱼仔和辣椒，他买完鱼仔后到另一个摊位上去买辣椒时，发现袋子里的钱不见了，被人扒走了大约1100元钱。钱是10张100元的，另有一张50元的和一些10元、20元的散钱，钱是装在他上衣左侧表袋的一个麻花色钱包里。
（2）、证人李某乙的证言，证明她是在双峰县井字镇井字街上赶场时卖茶叶、小鱼仔的，她经常看到有一个老头子在赶场时进行扒窃，与其一伙的还有一个年龄40岁的人。2013年5月13日，井字镇曾峰村的毛某甲从她的摊位上买了些小鱼仔走开后不久，就听其讲1000多块钱被人盗走了。
（3）、证人雷某的证言，证明2013年5月13日上午，他在双峰县井字镇政府门口左侧摆了一个肉摊，上午9时许，井字镇曾峰村一个叫毛某甲的老人被扒走了现金1100多元，他摊位旁边的熊某等人讲，是二个人扒走的，这两个人经常在井字街上扒窃他人钱物。这两个人当中有一个人大约四十来岁，身材单瘦。
（4）、证人熊某的证言，证明他在双峰县井字镇井字街摆摊卖肉，每次赶集时，他发现有两个人利用人多时专门扒窃他人钱财，那两个人是一老一少，年轻、较瘦的是双峰人，年纪大的是井字镇人。在2013年5月13日上午大约9点钟，他看到那两人在四处观望，后其发现井字镇曾峰村的毛某甲在买小鱼仔，那个年纪小的人就过来了，用身体挨着毛某甲，并用手从其肩膀处伸了一下，就从毛某甲表袋里夹了一个钱包出来迅速放到自己裤袋子走了，当时那个年纪较大的人就负责在旁边望风。后来毛某甲过来讲其钱被人扒走了，有1100多元。2013年5月23日，这两个人又来了，后被派出所民警抓获。
（5）、辨认笔录及照片，证明熊某辨认出梁友群、黄某甲；雷某辨认出梁友群；李某乙辨认出黄某甲。
（6）、（2013）双刑初字第307号刑事判决书，证明双峰法院对此次盗窃事实予以了确认。
（7）、被告人黄某甲的供述，证明他在2013年5月13日和梁友群到了井字街去赶场扒钱，5月13日上午在井字镇政府前街上，他们发现一个身穿灰色上衣的老人上衣表袋里有钱，由他望风，由梁友群负责扒窃，其用手挡住对方的面，另一只手从对方的表袋里的钱扒走，其扒了多少钱不清楚，后来其分了点钱给他，具体是多少钱他记不清楚了。
综合证明全案事实的有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据：
（1）、户籍资料，证明被告人黄某甲的出生年、月、日及家庭住址等基本情况。
（2）、抓获经过，证明黄某甲、梁友群于2013年5月23日被双峰县公安局井字派出所抓获。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人黄某甲起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某甲到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人吴毛咏提出黄某甲在共同盗窃犯罪中系从犯，有坦白情节的辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳；根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人黄某甲予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。