福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初560号
原告:陈小妹，女，1986年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡建明，福建省莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者（莆田市涵江区法律援助中心指派）。
被告：陈金容，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄正强，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：华泰财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路1440号。
主要负责人：张淑贤，总经理。
委托诉讼代理人：许盛龙，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坪，福建融成律师事务所律师。
原告陈小妹与被告陈金容、黄正强、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈小妹及其委托代理人蔡建明、被告陈金容、黄正强、被告保险公司的委托代理人许盛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小妹向本院提出诉讼请求：依法判令陈金容、黄正强、保险公司赔偿陈小妹因交通事故造成的损失157744元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日10时15分许，陈小妹驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车(以下简称本案摩托车)，沿福昆线自莆田市往福州市方向在公路左侧非机动车道内（依莆田市区往莆田市涵江区方向论左右）行驶，行经福昆线91KM+450M处时，遇公路左侧陈金容驾驶的闽Ｂ×××××号轻型货车(以下简称本案货车)向后倒车时，二车相撞，造成陈小妹受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，陈金容、陈小妹均负本事故的同等责任。黄正强系本案货车登记所有人，该车在保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，陈小妹被送莆田涵江医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.尺桡骨骨折（左、开放性、粉碎性），2.左尺桡骨骨髓炎，3.左前臂软组织挫裂伤，4.全身多处皮肤软组织挫擦伤。2016年陈小妹就已经发生的损失提起民事诉讼后，莆田市涵江区人民法院作出(2016)闽0303民初2365号民事判决，对陈小妹住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失进行认定并作出判决。嗣后，经福建闽中司法鉴定所鉴定，陈小妹构成八级伤残，评定误工期为180日、护理期为60日。陈金容、黄正强、保险公司尚应赔偿陈小妹误工费22500元(180天×125元/天)、护理费7500元(60天×125元/天)、残疾赔偿金89994元(20年×14999元/年×30%)、精神损害抚慰金36000元、鉴定费1750元，共计157744元。
保险公司辩称，本案货车在保险公司处投保交强险和保额50万元商业三者险（附加不计免赔）；本事故产生的误工费、护理费已经判决并赔付，陈小妹再次主张，不予认可；对陈小妹的伤残等级有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金待重新鉴定后再予以确定。另外，鉴定费和诉讼费不予承担。
陈金容、黄正强答辩意见与保险公司相同。
经审理查明，2015年6月9日10时15分许，陈小妹驾驶本案摩托车，沿福昆线自莆田市往福州市方向在公路左侧非机动车道内（依莆田市区往莆田市涵江区方向论左右）行驶，行经福昆线91KM+450M处时，遇公路左侧陈金容驾驶的本案货车向后倒车时，二车相撞，造成陈小妹受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，陈金容、陈小妹均负本事故的同等责任。事故发生后，陈小妹被送莆田涵江医院住院治疗，其伤情经诊断为尺桡骨骨折（左、开放性、粉碎性），左尺桡骨骨髓炎，左前臂软组织挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤。2016年7月12日，陈小妹提起民事诉讼，请求判令陈金容、黄正强、保险公司赔偿其医疗费58042.24元、误工费36163.68元、护理费36163.68元、住院伙食补助费11280元、交通费7520元、营养费5800元、后续治疗费50000元，共计204969.6元(上述费用均计算至2016年6月20日)，扣减已付的30000元后，尚应赔偿174969.6元。2017年1月18日，本院作出(2016)闽0303民初2365号民事判决，在该判决中陈小妹的误工天数已按180天、护理天数已按153天认定处理。2017年3月7日，福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴[2017]临鉴字第221号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.依照《人体损伤致残程度分级》第5.8.6：5款之规定，陈小妹的伤残程度属八级。2.依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)之规定，陈小妹的损伤综合评定误工期为180日、护理期为60日。鉴定费为1750元。
另查明，黄正强系本案货车登记所有人，该车在保险公司投保交强险和保额50万元商业三者险(附加不计免赔)，本案事故发生在保险期内；陈金容系黄正强聘请的驾驶员，本案事故发生在陈金容工作期间。在本院(2016)闽0303民初2365号民事判决中，保险公司在交强险伤残项下已赔付陈小妹护理费14715.54元、交通费3060元、误工费17312.4元，共计35087.94元，交强险伤残项下余额为74912.06元(110000元－35087.94元)。
以上事实有陈小妹提供的身份证、本院(2016)闽0303民初2365号民事判决书、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]临鉴字第221号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案货车在保险公司投保交强险和保额50万元商业三者险(附加不计免赔)，本案事故发生在保险期内，保险公司应依据保险合同约定承担本案赔偿责任。经福建闽中司法鉴定所鉴定，陈小妹的损伤综合评定误工期为180日、护理期为60日，陈小妹因本案事故产生的误工费、护理费已经生效判决确认，其再次主张依据不足，不予支持。结合伤残等级(八级)，陈小妹的残疾赔偿金应为89995.2元(20年×14999.2元/年×30%)，其主张按89994元计予以照准；陈小妹负事故的同等责任，在本案事故中存在重大过错，结合其伤残等级，精神损害抚慰金酌定15000元。陈小妹因本案事故产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计106744元(89994元＋15000元＋1750元)。本案系机动车之间发生的交通事故，本案货车驾驶人陈金容负事故的同等责任，超过交强险部分本案货车一方应承担50%的赔偿责任，保险公司在本案应赔偿陈小妹90828.03元[交强险余额74912.06元＋商业险(本案总额106744元－交强险余额74912.06元)×50%]。保险公司承担赔偿责任后，黄正强不再承担民事责任。陈金容在工作期间发生本事故，依法不承担民事责任。鉴定费、诉讼费系查明事实和处理案件必要费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。保险公司未能提供证据证实鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故其申请对陈小妹的伤残程度重新鉴定依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈小妹因交通事故造成的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失计90828.03元；
二、驳回陈小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由华泰财产保险有限公司莆田中心支公司负担379元，由陈小妹负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一八年四月十三日
书记员 吴姗姗
附法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。