wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0183行初25号
原告王利军，住址德惠市，现住德惠市。
委托代理人梁立国，吉林五州律师事务所律师。
被告德惠市公安局，住所地德惠市松柏路。
法定代表人夏明君，局长。
委托代理人付景伟。
委托代理人王振峰。
原告王利军诉被告德惠市公安局不服治安管理处罚一案，于2016年6月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告王利军及其委托代理人梁立国，被告德惠市公安局委托代理人王振峰、付景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠市公安局于2016年4月20日作出了德公（治）行罚决字（2016）第230号行政处罚决定书：现查明2016年4月20日14时许，德惠市公安局岔路口接到报案称，在岔路口镇岔路口村西侧，沐石河国堤旁正在施工的钩机被村民阻止，致使施工不能进行。民警接到报警后赶到现场，岔路口镇岔路口村居民王洋坐在钩机上，不让钩机施工，民警对她的行为进行制止，王洋不听劝阻，并与民警发生撕扯，王洋的父亲王利军、母亲张玉清也上前撕扯民警，阻止民警执行公务，张玉清用镰刀将民警张向阳、协警刘毅手部划伤。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、被侵害人陈述、视频影像、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，现决定给予王利军罚款行政拘留十日的行政处罚。执行方式和期限由德惠市公安局治安大队民警送德惠市拘留所执行，执行期限自2016年4月20日起至2016年4月30日止。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向德惠市人民法院政府行政复议委员会申请行政复议或者在六个月内依法向德惠市人民法院提起行政诉讼。被告提供了以下证据：1.徐井学询问笔录，证明一、2016年4月20日下午14时许在岔路口镇岔路口村沐石河泄洪区，岔路口镇派出所民警在依法传唤嫌疑人的时候，张玉清和王利军殴打民警，阻碍民警依法执行公务，并致民警受伤。二、在民警依法制止王利军的违法行为中，王利军自残致其眉毛受伤，并威胁民警；2.贾长春询问笔录，证明2016年4月20日下午14时许，在岔路口镇岔路口村沐石河泄洪区岔路口镇派出所民警在依法执行公务时，王利军撕扯殴打民警，阻碍民警依法执行公务；3.贾语维询问笔录，证明在2016年4月20日下午14时许，在岔路口镇岔路口村沐石河泄洪区，岔路口镇派出所民警在依法传唤违法嫌疑人时，王利军撕扯、殴打民警，拒不配合并阻碍民警依法执行警务；4.张向阳询问笔录，证明一、德惠市公安局岔路口派出所教导员带领民警到达现场出警是依法执行公务；证明二、在2016年4月20日下午14时许，在岔路口镇岔路口村沐石河泄洪区，岔路口镇派出所民警在依法传唤违法嫌疑人时，王利军撕扯、殴打民警，拒不配合并阻碍民警依法执行警务；5.邱航询问笔录，证明一、德惠市公安局岔路口派出所教导员带领民警到达现场出警是依法执行公务；证明二、在2016年4月20日下午14时许，在岔路口镇岔路口村沐石河泄洪区，岔路口镇派出所民警在依法传唤违法嫌疑人时，王利军撕扯、殴打民警，拒不配合并阻碍民警依法执行警务；6.民警的身份证明，证明出警的是派出所民警，是公务人员；7.政府文件，证明政府对此案发地的施工是合法行为，是有依据可查的；8.岔路口乡三北防护林现状规划设计图，证明此图与上两份文件是配套使用的，原告的开荒地在这次清理整顿范围之内；9.视频资料一份，证明公安机关在依法执行公务时，原告撕扯、殴打民警，阻碍民警依法执行职务；10.受案登记表一份，证明受案；11.处罚前告知笔录，证明进行了事前告知。
原告诉称，2016年4月20日，在岔路口镇岔路口村开荒地，原告因其怀孕的女儿王洋被被告工作人员撕扯，原告妻子张玉青见女儿被工作人员撕扯上前说明王洋怀孕情况时，也被工作人员按倒在地，原告为此过去说明具体情况，被告以原告违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出处以拘留10日行政处罚的具体行政行为。原告主观上并没有阻碍人民警察依法执行职务，客观上也没有实施具体的阻碍行为，原告不但没有阻碍执行职务的言语，也没有阻碍执行职务的行为，当时在场的很多人都能证明事发经过。原告是看到被告的公务人员将其女儿王洋从钩机上扯到地上，并按倒时，原告妻子上前向公务人员说明王洋已怀孕，公务人员不应对其施以暴力。公务人员非但没有听原告妻子的劝阻，反而将她按倒在地。原告见此情形，过去说明情况。基于以上事实，原告认为被告滥用职权，被告作出的处罚决定没有事实依据，适用法律错误。原告对该处罚决定不服，依法向人民法院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告具体行政行为违法，并依法撤销其决定。
原告未提供相关证据。
被告辩称，被告所作出的行政处罚决定是经过认真调查、核实后依法作出的，查明的事实为：2016年4月20日14时许，德惠市公安局岔路口镇派出所接到报案称，在岔路口镇岔路口村西侧，沐石河国堤旁，政府部门雇佣施工的钩机被村民拦住，致使施工不能进行。民警在接到报警后及时出警赶到现场，发现居民王洋坐在钩机上，不让钩机施工，民警对其行为进行制止，王洋不听劝阻，民警依法对其传唤，在传唤过程中王利军撕扯并殴打民警，阻碍民警依法执行职务。以上事实虽说原告否认，但有被侵害人陈述、证人证言及视频资料等证据证实。根据《治安管理处罚法》第五十条第一款第二项及第二款之规定，依法对原告作出拘留十日处罚并无不当之处。恳请德惠市人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维持德公（治）行罚决字（2016）第230号行政处罚决定。
经庭审质证，原告对被告提供的证据6没有异议，其余证据均有异议，认为不能证明其想要证明的问题。
经审理查明，2016年4月20日，德惠市公安局岔路口派出所民警前往岔路口镇岔路口村西侧，沐石河国堤旁处理正在施工的钩机被村民阻止。当时岔路口镇岔路口村居民王洋坐在钩机上，不让钩机施工，民警对她的行为进行制止，王洋不听劝阻，并与民警发生撕扯，王洋的父亲王利军上前阻止。被告德惠市公安局认为原告王利军的行为妨碍民警执行公务，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，对王利军作出了行政拘留十日的行政处罚决定。
另查明，德惠市公安局对被处罚人王利军的告知笔录上未有王利军的签字，亦未有告知时间。
本院认为，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案被告德惠市公安局虽有告知笔录，但笔录上未有被处罚人的签名，亦未有告知时间，不能认定被告在作出处罚决定前进行了告知。故被告所作行政行为，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第三项的规定，判决如下：
撤销被告德惠市公安局于2016年4月20日作出的德公（治）行罚决字（2016）第231号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告德惠市公安局负担。邮寄送达费112元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 琳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第224号
原告冯某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年2月17日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 解爱军
二〇一四年二月十七日
书记员 王春燕
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00912号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇朝阳一巷6号。
法定代表人黄佳源，行长。
委托代理人谭金星，男，1958年9月18日生，壮族，该行职工，住广西平果县。
委托代理人梁海勤，男，1966年7月12日生，壮族，该行职工，住广西平果县。
被执行人黄晓燕，女，1980年3月7日生，壮族，住广西南宁市。
被执行人石光洁，男，1979年1月19日生，汉族，住广西南宁市。
被执行人广西长达投资有限公司。
法定代表人李盛锐。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）平民二初字第132号民事判决书，已向被执行人石光洁、黄晓燕、广西长达投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人石光洁、黄晓燕、广西长达投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄晓燕、石光洁自愿将座落在平果县马头镇大学路学府御景小区第3栋楼1、2层（商业部分）商铺作借款抵押担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄晓燕、石光洁落在平果县马头镇大学路学府御景小区第3栋楼1、2层（商业部分）商铺。
二、被执行人石光洁、黄晓燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人石光洁、黄晓燕可以使用被查封财产；但因被执行人石光洁、黄晓燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00912号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇朝阳一巷6号。
法定代表人黄佳源，行长。
委托代理人谭金星，男，1958年9月18日生，壮族，该行职工，住广西平果县。
委托代理人梁海勤，男，1966年7月12日生，壮族，该行职工，住广西平果县。
被执行人黄晓燕，女，1980年3月7日生，壮族，住广西南宁市。
被执行人石光洁，男，1979年1月19日生，汉族，住广西南宁市。
被执行人广西长达投资有限公司。
法定代表人李盛锐。
本院于2015年6月3日作出（2015）平民二初字第132－2号财产保全的民事裁定书，查封被执行人广西长达投资有限公司座落在平果县马头镇大学路学府御景小区第四栋楼一、二层的土地和商铺；同时查封申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行座落在平果县马头镇朝阳一巷6号的办公楼（平房权证平果县字第××号）担保的房产。现因申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行同意解除对被告广西长达投资有限公司财产的查封，同时申请解除对担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告广西长达投资有限公司座落在平果县马头镇大学路学府御景小区第四栋楼一、二层的土地和商铺的查封。
解除对中国工商银行股份有限公司平果县支行座�在平果县马头镇朝阳一巷6号的办公楼（平房权证平果县字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁龙晓
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2087号
原告苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被告袁立。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
原告苏州苏原鞋业有限公司（下称苏原公司）诉被告袁立劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏原公司的委托代理人王春龙、卞啸宁，被告袁立及其委托代理人朱菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏原公司诉称：原告系一家鞋类加工出口企业，被告系原告员工，双方签订了劳动合同。因原告经营不善，出现严重亏损，2015年5月25日，原告宣布停产。被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请了仲裁，但仲裁委员会完全根据被告主张的入职时间和离职前12个月平均工资计算经济补偿金，明显存在错误，请求法院判决原告不支付被告经济补偿金47250元。
被告袁立辩称：由于原告的原因导致其与被告之间劳动合同不能继续履行，按照劳动合同法规定，原告理应支付被告经济补偿金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：袁立系苏原公司员工，2006年1月24日起，苏原公司开始以银行转账形式向袁立发放工资，2015年6月11日最后一次向袁立发放工资。2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。袁立离职前12个月平均工资为3944.75元。后袁立等64人向仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付解除劳动合同经济补偿金。2015年8月6日，仲裁委员会裁决苏原公司支付袁立等37人经济补偿金共计783847.5元，其中袁立经济补偿金数额为47250元。苏原公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，苏原公司表示对于应当向袁立支付经济补偿金没有异议，但对袁立的工作年限和经济补偿金计算方法存有异议。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工资转账记录，及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告苏原公司认可应支付被告袁立经济补偿金，本院予以确认。关于被告的工作年限，法律规定工资的发放周期为一个月，结合原告单位每月25日左右发放上月工资的银行转账记录，本院推定被告的入职时间为2005年12月，被告的工作年限超过九年六个月不足十年，原告苏原公司应支付被告袁立经济补偿金为39447.5元（3944.75×10）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告袁立支付经济补偿金39447.5元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘景信
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴康康
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3203号
原告吴圭方，男，汉族，1972年10月18日生，江西省赣州市人，住南康区。
原告蔡华祥，男，汉族，1971年11月18日生，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人陈海东,江西海青律师事务所律师。
被告幸世平，男，汉族，1969年9月30日生，江西省赣州市人，住南康区。
原告吴圭方、蔡华祥诉被告幸世平合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴圭方、蔡华祥及委托代理人陈海东、被告幸世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴圭方、蔡华祥诉称：2016年7月16日，原告吴圭方、蔡华祥与被告幸世平签订合伙协议，三人合计投资2000000元经营位于唐江镇××村“幸福木业”。协议约定原告吴圭方出资800000元，占40%股份；原告蔡华祥出资400000元，占20%股份；被告幸世平出资800000元，占40%股份。协议签订后，原告吴圭方合计投资1656641元、蔡华祥合计投资400000元，并为合伙支付杂支12413元。被告幸世平未实际出资。在经营期间，被告幸世平一直未能办理工商登记，经营账目不公开。原告多次要求核对被告都以种种理由迟延。现要求：1、终止原、被告的合伙协议；依法分割合伙期间的债权、债务。2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：身份证、合伙协议、吴圭方银行对账单、汇款单、蔡华祥银行转账单、票据。
被告幸世平辩称：合伙账目一直都是蔡华祥操作，蔡华祥在做账目时少登记我收购材料款17万多元。2017年8月份以后的工资、电费等我垫付50000元左右。合伙期间没有支付过场地租金。合伙期间大部分货物是发往吴圭方门市，吴圭方违反付款的规则。2017年3月至8月有一百五十多万元货款不清算。现在同意终止合伙。
被告幸世平向法庭提交了下列证据：收据54份、账目清单、银行流水单。
经审理查明：2016年7月16日，原告吴圭方、蔡华祥与被告幸世平签订合伙协议，三人合伙经营位于唐江镇××村“幸福木业”。协议约定原告吴圭方出资800000元，占40%股份；原告蔡华祥出资400000元，占20%股份；被告幸世平出资800000元，占40%股份。协议签订后，三人合伙经营至2017年8月份因资金断裂没有继续经营。原、被告就解除合伙事宜无法达成一致，故诉至本院处理。
上述事实有身份证、合伙协议及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告吴圭方、蔡华祥与被告幸世平三人合伙经营至2017年8月份没有继续经营，并且三人均同意终止合伙，故本院对原告终止合伙的请求予以支持。原告要求依法分割合伙期间的债权、债务，因没有提交证据证明具体的债权、债务情况，本院对此无法处理。当事人可在明确具体的债权、债务后另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、终止原告吴圭方、蔡华祥与被告幸世平的合伙协议。
二、驳回原告吴圭方、蔡华祥的其它诉讼请求。
案件受理费100元，财产保全费1000元，合计1100元，由被告幸世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 王福娇
人民陪审员 卢 卿
二〇一八年六月十三日
代理书记员 赵来宝
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初219号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李涛，男，1963年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。被告人李涛曾因嫖娼，于2006年6月被江苏省邳州市公安局行政拘留十日；曾因犯购买假币罪，于2007年11月23日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。被告人李涛因涉嫌诈骗罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人李涛犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份左右，被告人李涛谎称自己认识市、县及睢宁县教育局领导，吹嘘自己能帮助睢宁县某中学职工沈某调动工作，以需要打点为名，骗取沈某人民币10万元。
2015年12月28日，被告人李涛被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述；证人杜某、梁某的证言；安徽省阜阳市颍州区人民法院（2007）州刑初字第240号判决书等书证；辨认笔录；发破案及被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李涛归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。
（被告人刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李涛的刑期自2015年12月28日起至2019年12月27日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
二、对被告人李涛的违法所得十万元，依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过睢宁县人民检察院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 震
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 何书玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某某。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某某2。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某某3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某某4。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某某5。
一审第三人：高某某6。
再审申请人高某某、高某某2、高某某3因与被申请人高某某4、高某某5、一审第三人高某某6法定继承纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2011）昭中民二终字第623号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高某某、高正缓、高某某3的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省昭通市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周 瑶
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第22号
申请执行人：宁晋县唐邱乡岳家庄村村民委员会。
法定代表人：岳国华，该村民委员会村主任。
被执行人：宋星辉，男，1987年12月25日出生，汉族，农民。现住宁晋县。
申请执行人宁晋县唐邱乡岳家庄村村民委员会与被执行人宋星辉租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（201）宁民初字第1025号民事判决书。该判决书生效后，被执行人宋星辉逾期未履行其义务。申请执行人宁晋县唐邱乡岳家庄村村民委员会于2013年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人宁晋县唐邱乡岳家庄村村民委员会与被执行人宋星辉租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人宋星辉的银行存款、房产所有权、车辆登记、工商注册登记情况查询，未发现被执行人宋星辉的可供执行财产。且申请执行人宁晋县唐邱乡岳家庄村村民委员会亦未向本院提供被执行人宋星辉的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 峰
执行员 刘文水
执行员 田 飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9007号
申请执行人刘金銮，男，1966年5月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人钱斌，男，1981年9月19日出生，住浙江省龙游县。
本院在执行申请执行人刘金銮与被执行人钱斌民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年三月十九日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9007号
本院在执行刘金銮与钱斌（2016）浙0782民初19671号民间借贷纠纷一案中，经查，钱斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将钱斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9007号申请执行人刘金銮，男，1966年5月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人钱斌，男，1981年9月19日出生，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人刘金銮与被执行人钱斌民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一八年三月十九日书记员 朱 斌
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执复字第17号
申请复议人南部县石泉乡人民政府。
法定代表人罗秋深，乡长。
申请执行人范伟刚，男，汉族。
委托代理人王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。
申请执行人饶国林，男，汉族。
被执行人王春，女，汉族。
被执行人谭强，男，汉族。
本院在审查南部县石泉乡人民政府不服西充县人民法院（2010）西充执异字第268-3号裁定一案期间，申请复议人以与申请执行人达成和解为由，于2016年1月20日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人自愿撤回复议申请，是其处分自己复议权的行为，不违背法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请复议人南部县石泉乡人民政府撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判�陈红卫
审判员 谢 佐
审判员 高冬梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘香廷
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执200号
申请执行人襄阳登雄投资发展有限公司。
被执行人。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年8月10日向被执行人张随群发出执行通知书，责令被执行人张随群向申请执行人襄阳登雄投资发展有限公司支付981290元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人张随群至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张随群的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年八月十日
书记员 廖文超
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初736号
原告：宽城县药王庙加油站。住所地，宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。
代表人：刘翠芹，该加油站经理。
委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
被告：张永凤，男，1964年3月12日出生，汉族，住宽城满族自治县。
原告宽城县药王庙加油站与被告张永凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告宽城县药王庙加油站于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽城县药王庙加油站提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽城县药王庙加油站撤诉。
案件受理费5987.00元，减半收取计2993.50元，由原告宽城县药王庙加油站负担。
审 判 长 许先权
审 判 员 玄文斌
人民陪审员 李佳泽
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐苏阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第609号
原告罗某，农民，现在外务工。
被告韦某甲，个体户。
原告罗某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月6日立案受理后，依法由审判员兰宪华适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某丙。由于原告认识被告时只有17岁，年幼无知，缺少对被告的了解，婚后被告暴躁的脾气日渐显露出来，原告言语行为稍有不慎，被告便发脾气摔东西，被告的家人也是帮着被告对付原告，被告的家人甚至动手殴打原告。2009年12月15日，原告因一些小事再次被被告的弟弟殴打，原告被迫离家出走到外地打工。在原告离家出走的这5年来，不敢再踏进被告家门一步。面对如此状况，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，不能再继续共同生活下去。根据《婚姻法》有关规定，特此提起诉讼，请求法院判决；一、准予原、被告离婚；二、婚生女韦某丙随被告生活，往后原告每月支付女儿抚养费400元，至女儿年满十八周岁止。
被告韦某甲辩称，原、被告结婚之后有过吵架，但被告没有动手打过原告。原告是2010年自己与他人离家出走，而不是被告撵走原告。原告外出这5年，从不寄钱回家，也不履行家庭义务。如果原告坚持离婚，被告没有意见，也同意婚生女儿随被告生活，但原告要一次性向被告支付原告外出这5年女儿的抚养费36000元，之后还每月支付女儿抚养费600元，至女儿年满十八周岁止。未达到以上条件，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱三年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某丙，现随被告生活。婚后双方因家庭生活琐事曾有争吵，2010年初，原告与被告之弟在广东发生争吵后，独自外出至今。原告外出前三个月，被告与原告有电话联系，之后无联系。原告外出期间，婚生女儿随被告生活，原告未寄有钱回家，未履行家庭义务。原告认为夫妻感情确已破裂，提起本案诉讼。
另，在庭审中双方均未提出有夫妻共同财、债权、债务；庭后原告提出夫妻共同财产有在广东经营有一间米粉店，但未提供证据予以证实。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、原、被告及子女户口本复印件、婚姻登记记录证明原件、证人韦某乙出庭作证的证言等证据相互印证。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告虽然结婚时间较长，但婚后未注意培养夫妻感情，特别在2010年原告与被告之弟发生争吵后独自外出，与被告分居生活至今，长达5年时间，期间原、被告无联系、无往来。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定。可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，理由充分、证据充足，本院予以支持。被告辩称原告要离婚首先要向被告一次性支付前5年女儿抚养费36000元，否则不同意离婚。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而不是以是否付清小孩抚养费为界限，故被告以此为由不同意离婚，理由不充分，本院不予采纳。父母对子女有抚养的义务，原告外出这几年，女儿随被告生活，由被告抚养，原告对女儿未尽到抚养义务，故被告请求原告支付前5年女儿抚养费，有事实和法律依据，本院予以支持，但支付的金额，根据当地生活水平、原告的支付能力、被抚养人的生活需要等因素综合考虑，本院认为原告适当补偿给被告20000元为宜，对被告的过高请求，本院不予支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。原告主张离婚后，女儿随被告生活，被告无异议，本院予以支持。被告请求原告每月支付女儿抚养费600元，抚养费包括生活费、教育费、医疗费，由于女儿的之后的教育费、医疗费现尚未发生，亦无法估算，故本院在本案对支付女儿的教育费及医疗费的具体数额不作确定。女儿的生活费，根据当地生活水平、原告支付能力等因素综合考虑，本院认为原告每月支付女儿抚养费400元为宜。原告提出有夫妻共同财产，但未提供证据证实，故对于原、被告的夫妻共同财产，本案不宜作定认定，如原、被告确有夫妻共同财产，可通过其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告韦某甲离婚；
二、婚生女儿韦某丙许随被告韦某甲生活，原告罗某自2015年10月起每月支付女儿韦某丙生活400元，付至女儿韦某丙年满十八周岁止；2015年10月之后，女儿韦某丙教育费、医疗费按票据原、被告各承担一半；
三、原告罗某在本判决书生效之日起十日内补偿给被告韦某甲2010年至2015年9月女儿的抚养费20000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
以上应履行义务，义务人应当于规定期限内履行完毕，如果未按期履行。权利人可在本案生效调解规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 员 兰宪华
二〇一五年十月十三日
代书记员 韦秋丽
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第701号
申请执行人王永刚，男，1980年9月8日生，汉族，农民，现住松原市
委托代理人王国东，吉林乾隆律师事务所律师。
被执行人霍旭明，男，1977年10月16日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
申请执行人孙立敏与被执行人霍旭明教育培训合同纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院于2014年11月23日作出（2014）宁民初字第2913号民事判决书，判决内容如下：一、被告霍旭明于本判决生效之日立即返还原告王永刚培训费3500元。二、被告侯明有、王振国在本案中不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。被告霍旭明对此判决不服，上诉至松原市中级人民法院。2015年5月6日，松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字第268号民事判决书，判决内容如下：驳回上诉，维持原判。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人表示被执行人可以延期执行，并同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第2913号民事判决书终结本次执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月十六日
书记员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第701号
申请执行人王永刚，男，1980年9月8日生，汉族，农民，现住松原市
委托代理人王国东，吉林乾隆律师事务所律师。
被执行人霍旭明，男，1977年10月16日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
申请执行人孙立敏与被执行人霍旭明教育培训合同纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院于2014年11月23日作出（2014）宁民初字第2913号民事判决书，判决内容如下：一、被告霍旭明于本判决生效之日立即返还原告王永刚培训费3500元。二、被告侯明有、王振国在本案中不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。被告霍旭明对此判决不服，上诉至松原市中级人民法院。2015年5月6日，�原市中级人民法院作出（2015）松民一终字第268号民事判决书，判决内容如下：驳回上诉，维持原判。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人表示被执行人可以延期执行，并同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第2913号民事判决书终结本次执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧 英 伟
二〇一五年十月十六日
书记员 �郭玉魁
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1210号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），统一社会信用代码9150011975308873XL。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：任祥均，男，1974年1月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：李长淑，女，1976年1月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人任祥均、李长淑商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年7月10日书面向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 洪 燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执211号
申请执行人天源华威集团有限公司，住所地扬中市大桥路248号。
法定代表人孙和平。
被执行人江苏永兴电力设备有限公司，住所地扬中市三茅街道三二线。
法定代表人张红俊。
被执行人江苏永兴科技股份有限公司，住所地扬中市三茅街道三二线。
法定代表人张红俊。
被执行人江苏永兴电气成套设备有限公司，住所地扬中市三茅街道三二线。
法定代表人张红俊。
被执行人江苏永兴光能股份有限公司，住所地扬中市三茅街道三二线。
法定代表人张红俊。
被执行人镇江永兴阀门电器制造有限公司，住所地扬中市三茅街道三二线。
法定代表人张红俊。
被执行人镇江宝泓电子技术有限公司，住所地扬中市三茅街道三二线。
法定代表人张红俊。
申请执行人天源华威集团有限公司与被执行人江苏永兴电力设备有限公司、江苏永兴科技股份有限公司、江苏永兴电气成套设备有限公司、江苏永兴光能股份有限公司、镇江永兴阀门电器制造有限公司、镇江宝泓电子技术有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第960号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏永兴电力设备有限公司应支付申请人本金1611万元、被执行人江苏永兴科技股份有限公司、江苏永兴电气成套设备有限公司、江苏永兴光能股份有限公司、镇江永兴阀门电器制造有限公司、镇江宝泓电子技术有限公司对上述款项承担连带还款责任；并承担案件受理费和保全费64230元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人江苏永兴电力设备有限公司所有的位于扬中市三茅街道三二线工业房产以及被执行人在扬中市兴融农村小额贷款有限公司股权；现被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人江苏永兴电力设备有限公司、江苏永兴科技股份有限公司、江苏永兴电气成套设备有限公司、江苏永兴光能股份有限公司、镇江永兴阀门电器制造有限公司、镇江宝泓电子技术有限公司暂无履行能力，申请人天源华威集团有限公司申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第960号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 林 星
审判员 徐立新
二〇一六年七月十四日
书记员 姚胜男
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第633号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，系该公司总经理。
被告肖桂军。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山分公司诉被告肖桂军电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 钟晓勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 婷
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂远安行初字第00003号
起诉人谭昌忠。
本院于2014年3月18日收到谭昌忠的起诉状。本院依法组成合议庭后，经审查，认为原告的起诉符合行政诉讼法规定的受案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
对谭昌忠的起诉，本院予以受理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 杨宏荣
审判员 王登伟
审判员 杨先明
二〇一四年三月十八日
书记员 徐楠婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00717号
罪犯陆文才，男，1954年7月4日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）巢刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人陆文才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人60453.60元。宣判后，陆文才不服，提出上诉。2008年8月1日安徽省高级人民法院作出（2008）皖刑终字第0234号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月7日、2013年2月25日经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯陆文才在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功2次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯陆文才在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆文才减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初448号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人田美金，农民。曾因犯盗窃罪于2012年3月14日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2014年7月22日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），同年5月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕455号起诉书指控被告人田美金犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人田美金到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1.被告人田美金于2016年4月6日上午，在苏州市吴中区宝带东路吴中房产中心公交站台上，窃得被害人刘某上衣口袋内价值人民币5400元的苹果6sPlus手机1部。嗣后，被告人田美金又在苏州市37路公交车上，窃得被害人王某上衣口袋内价值人民币774元的小米4手机1部。
2.被告人田美金于2016年4月9日上午，在苏州市512路公交车上，窃得被害人沈某双肩包内价值人民币2210元的苹果6Plus手机1部。
3.被告人田美金于2016年4月10日下午，在苏州市43路公交车上，窃得被害人臧某书包内价值人民币1305元的华为P8手机1部及被害人顾某上衣口袋内价值人民币855元的X-
apple手机1部。
4.被告人田美金于2016年4月11日下午，在苏州市553路公交车上，窃得被害人叶某上衣口袋内价值人民币2420元的苹果6Plus手机1部。嗣后，被告人田美金又在苏州市612路公交车上，窃得被害人严某斜挎包内价值人民币3600元的苹果6s手机1部。
综上，被告人田美金共扒窃7次，窃得财物价值合计人民币16564元。破案后，被盗手机均被追缴并已发还给相应被害人。被告人田美金归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人田美金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某、沈某、臧某、顾某、叶某、严某的报案陈述笔录，被告人田美金对作案地点的指认笔录和照片，证人唐某、龙某的证言笔录，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，扣押发还物品清单，价格鉴证结论书，被告人田美金的户籍证明和刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田美金以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田美金犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人田美金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人田美金归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田美金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年10月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一六年七月十三日
书记员 阚觉明
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商特字第42号
申请人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市新建路**号。
代表人：张伟明，该支行行长。
委托代理人：徐静程，该行员工。
被申请人：ＸＸＸ），职业不明。
被申请人：张胜琴，职业不明。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行于2015年10月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员阮佳志进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行称，被申请人ＸＸＸ因购买一辆牌号为浙B×××××路虎-
览胜小型轿车，向申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行申请汽车贷款。被申请人ＸＸＸ出具的《牡丹卡购车分期付款业务申请书》中载明：车价1432500元，首付款432500元，车价余款1000000元，担保服务费用38000元，分期付款手续费费率9.49%，分期付款总金额1038000元，分期付款手续费总额98506.20元，授信总额1136506.20元。双方于2014年7月29日签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（合同编号：2014年余姚个车364号），合同约定：被申请人ＸＸＸ申请通过其在申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行申办的牡丹购车专用卡以透方式支付购车款，申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行同意在被申请人ＸＸＸ使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将透支资金一次性划付被申请人ＸＸＸ指定账户（户名：宁波华安担保有限公司；账户：39×××65，开户行：工行余姚支行），被申请人ＸＸＸ以按月分期等额方式向申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为28845元，以后每期偿还28833元，被申请人ＸＸＸ每期透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中；被申请人ＸＸＸ按月分36期向申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行支付分期付款手续费，首期偿还的金额为2746.20元，以后每期偿还的金额为2736元；如被申请人ＸＸＸ没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行无法扣款受偿的，申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被申请人ＸＸＸ收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被申请人ＸＸＸ累计三次违约或者未按合同约定支付手续费，申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行有权要求被申请人ＸＸＸ立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被申请人ＸＸＸ签订了《抵押合同》（合同编号：2014年余姚个车抵364号），约定：被申请人ＸＸＸ所担保的主债权为申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被申请人张胜琴作为抵押物共有人在《抵押合同》上签名。2014年7月29日，被申请人张胜琴出具《共同偿债人承诺书》，承诺其愿作为共同债务人对被申请人ＸＸＸ与申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行签订的编号为2014年余姚个车364号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2014年12月10日，《抵押合同》双方办理了抵押登记手续。自2015年4月开始，被申请人ＸＸＸ未归还透支本息。截至2015年10月9日，被申请人ＸＸＸ未归还透支本金748297.94元，未支付手续费71006.94元，及利息6239.57元，滞纳金（罚息）500元。故请求依法裁定拍卖、变卖被申请人ＸＸＸ提供抵押的牌号为浙B×××××路虎-
览胜小型轿车一辆，所得价款由申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行在被申请人ＸＸＸ担保的范围内优先受偿，其中透支本金748297.94元，手续费71006.94元，利息6239.57元，滞纳金（罚息）500元，利息暂计算至2015年10月9日，此后利息按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清。
被申请人ＸＸＸ、张胜琴未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人ＸＸＸ签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，申请人与被申请人ＸＸＸ、张胜琴签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。两被申请人自愿以被申请人ＸＸＸ名下牌号为浙B×××××路虎-
览胜小型轿车为《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务提供抵押担保责任，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效。双方约定抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等费用，现被申请人未按约偿付借款本息，已构成违约，应按照合同约定范围承担相应的抵押担保责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予就被申请人ＸＸＸ名下牌号为浙B×××××路虎-
览胜小型轿车一辆采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行对变价后所得款项在下述范围内优先受偿：1.被申请人ＸＸＸ未归还的透支本金748297.94元，及未支付手续费71006.94元、利息6239.57元、滞纳金（罚息）500元；2.按涉案合同约定的计息方式计收的自2015年10月10日起至实际清偿日止的透支利息。
本案案件申请费6030元，由被申请人ＸＸＸ、张胜琴负担，于本裁定生效之日起十日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年十一月十二日
代书记员 孙晓芬
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第20727号
申请执行人黄伟，男，1963年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人俞宏伟，男，1975年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第41551号申请执行人黄伟与被执行人俞宏伟民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人俞宏伟名下无任何可供执行的财产线索，申请执行人黄伟亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第41551号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3696号
原告：温州市顺福包装有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道滨海四道816号。
法定代表人：王会林。
被告：黄东红。
本院在审理原告温州市顺福包装有限公司与被告黄东红买卖合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李曙光
二〇一六年八月十七日
书记员 张赛雯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初4号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人龙某，男，出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市。因本案于2015年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵春森，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）26号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人龙某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实亦无异议。
辩护人赵春森辩称：1、被告人龙某没有伤害被害人的故意，推搡拉扯中致被害人受伤，构成过失致人重伤罪。2、被害人对引发本案存在过错。3、龙某系初犯、偶犯，案发后有坦白情节及悔罪表现，愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2015年6月20日中午12时许，被告人龙某在中山市大涌镇青岗大道庆万家超市门口因琐事与被害人黄某发生争吵，龙某用拳头打了黄某左眼眶一拳，又用双手将黄某推倒，致黄某后仰倒地。同年6月21日下午6时许，黄某亲属发现黄某在出租房中昏迷不醒遂报警。
同年6月26日，公安人员在大涌镇青岗市场附近将被告人龙某抓获。归案后，龙某如实供述了上述事实。
经法医鉴定，被害人黄某左眼眶内侧骨折，右枕部线状骨折，左额叶、左颞叶挫裂伤，少量蛛网膜下腔出血，中线结构右偏9mm，临床上伴有轻度昏迷，不能发音，左侧肌体肌里Ⅰ级等神经系统症状和体征，其损伤程度属重伤二级。
另查明，本案诉讼过程中，经本院调解，被告人龙某与被害人黄某已达成赔偿协议，并已经支付赔偿款人民币20000元，黄某对龙某表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
控辩双方争议焦点，本院综合评判如下：
1、关于本案的定性问题，经查，被告人龙某因琐事与被害人发生争执过程中，用拳头殴打被害人黄某头脸部，并将被害人推倒在地，导致黄某头部严重受伤。龙某作为心智正常的成年人，应当知道其挥拳击打被害人头脸部的行为可能导致对方受伤，仍放任该危害后果的发生，主观上具有间接的故意，依法应当构成故意伤害罪。辩护人所提认为本案属于过失致人重伤罪的意见与法律规定不符，本院不予采纳。
2、关于被害人是否存在过错的问题，经查，根据被告人龙某的供述及现场目击证人杨某的证言，均证实被告人与被害人因琐事发生争执、纠缠，被害人阻拦龙某等人离开，但没有实施其他不法侵害的行为，因此不具有刑法意义上的过错，辩护人所提该意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。龙某有坦白情节，依法可以从轻处罚。龙某积极赔偿并取得谅解，依法可以从宽处罚。龙某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控龙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提的辩护意见除认为龙某是初犯、偶犯，有坦白情节及悔罪表现经查属实，本院予以采纳外，其余辩护意见经上述分析，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
第4页共4页
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执353号
申请执行人：齐文廷，男，汉族，1953年11月29日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：郑彦发，男，汉族，1961年08月12日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行齐文廷与郑彦发民间借贷纠纷一案中，2016年07月20日申请执行人齐文廷向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初763号事判决书所确定的义务，即由被执行人郑彦发偿还申请执行人齐文廷借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%计算，从2016年4月1日起计算至支付完毕之日）。本院于2016年7月20日立案执行，并于2016年07月20日向被执行人郑彦发送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费2150元、案件受理费2900元。在执行过程中，经被执行人郑彦发提供，本院核实,被执行人郑彦发在长庆油田采油二厂及甘肃省静宁县水利工程公司有工程款，但该款项未清算，现不能支取且不宜强制执行。另查明，被执行人郑彦发名下房产，注册号为3132号。另查明郑彦发名下所有甘M999**号、甘M211**号车辆，本院现已将上述车辆及房产的相关信息予以冻结查封。申请执行人齐文廷现也不能向本院提供其他可供执行的财产及财产线索。2016年11月21日本院将本案四查情况告知申请执行人齐文廷，经申请执行人齐文廷同意依法终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初763号民事判决书的本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马若愚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17242号
申请人：丁正辉。
委托诉讼代理人：李献云，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被申请人：肖鹏岂。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁正辉于2018年3月6日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人肖鹏岂名下价值498900元的财产，同时担保人深圳市友邦达融资担保有限公司提供财产保全保函[编号：（2018）友邦达龙保第030103号]作为担保。
本院认为，申请人丁正辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人肖鹏岂的财产，保全财产金额以价值498900元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章颖芬
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 黎云凤
二〇一八年三月七日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初17242号原告：丁正辉。委托诉讼代理人：李献云，北京市康达(深圳)律师事务所律师。被告：肖鹏岂。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李献云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《房产买卖合同》；2.被告向原告返还定金200000元；3.被告支付原告违约金476000元；4.被告向原告支付垫付的供楼款22900元；5.被告承担本案所有诉讼费用。诉讼中，原告撤回上述第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2015年6月10日签订《房产买卖合同》，买卖位于深圳市龙岗区国都花园某房产，转让成交总价2380000元。合同第二条约定，卖方须于签订本合同后10个工作日内办理赎楼手续。合同签订后，原告依约支付了200000元的定金，为顺利办理相关手续，原告还替被告偿还银行三期月供款共计22900元，而被告以各种理由拖延办理银行的提前还款及办理赎楼等手续，经原告多次催促，被告仍不理会。被告收取定金后不依合同条款将物业售予原告，已严重违反合同。根据合同第十二条约定，被告需按总楼价的20%支付违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2015年6月10日，原、被告签订《房产买卖合同》，被告将其名下位于深圳市龙岗区国都花园商住楼某房产出售给原告，约定成交价为2380000元。合同第一条约定：房产有抵押。第二条约定：卖方应在签订本合同后10个工作日内做委托第三方办理赎楼、过户等手续的全权委托公证书，公证书原件交付担保公司用于办理赎楼、过户等，赎出的房产证原件给第三方办理过户。第三条约定，卖方应在本合同签订后10日内与承租人解除租赁合同，并向买方、第三人提交书面的解除租赁合同依据，否则，如因承租人主张优先购买权而导致买方或其他第三人损失的，由卖方承担。第五条约定，买方在签订合同当日支付定金200000元。第七条约定，买方须于2015年11月1日前支付首期款（以银行贷款为准），并到买方贷款银行作资金监管；买方应在买卖双方办理首期款监管截止日前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，按揭贷款金额以银行承诺的贷款金额为准，如银行承诺的贷款少于应交房款余额的，买方应于银行出具贷款承诺函之日起3日内向第三方或监管银行补足首期款，卖方应一同办理首期款监管手续并配合买方办理按揭申请手续，并签署《收款账户确认书》等银行要求签署的相关文件。合同第十二条约定，任何一方不履行合同约定义务，导致交易无法完成的，守约方有权解除合同并要求违约方支付转让成交价20%的违约金或承担定金罚则。合同备注条款还约定，“买卖双方是公平、自愿签署的本协议，定金是现金给予卖方，卖方足额收到；因卖方资金周转，自本合同签署后，供楼由买方负责，至2015年8月共3期（如提前过户可以不用供楼），供楼款在尾款扣除；在交易过程中，任何一方违约须按房屋成交价20%赔偿”。同日，被告出具收款收据，确认收到原告现金支付的定金200000元。2015年6月17日、7月15日、7月19日、8月14日，原告分别向被告转账支付供楼款7000元、7000元、1000元、7900元，上述合计22900元。合同签订后，因被告未履行合同约定义务，原告诉至本院，提出如上诉请。另查，涉案房产于2017年3月6日因（2017）粤0303执748号案件被深圳市罗湖区人民法院查封。诉讼中，原告向本院提交了公告费票据，主张该笔600元公告费用应由被告承担。本院认为，原、被告签订《房产买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告主张已向被告现金支付了定金200000元，该项陈述与《房产买卖合同》及被告出具的《收款收据》所载一致，且被告未到庭提出异议，本院依法采信原告上述主张。原告按约定支付了定金，履行了买方义务，被告在合同签订后未办理公证委托及赎楼手续，且由于被告的原因致使涉案房产被法院另案查封而致原告合同目的不能实现，被告的行为已构成根本违约，应按照合同约定承担违约责任。原告据此诉请解除合同并要求被告支付房产转让价20%的违约金即476000元，合法有理，本院予以支持。涉案合同解除的时间应为本案民事诉状公告送达被告之日即2017年9月6日。关于原告垫付的供楼款22900元，原、被告双方约定供楼款在购房款的尾款中予以扣除，现合同既已解除，该款项理应予以返还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张公告费600元由被告承担，提供了票据佐证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2015年6月10日签订的《房产买卖合同》；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金476000元；三、被告于本判决生效之日起十日内返还原告供楼款22900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8783.5元、保全费3014.5元、公告费600元，合计12348元（原告已预交，其中案件受理费已预交10790元），均由被告承担，本院多收取的受理费2006.5元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  章颖芬人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  黎云凤二〇一八年四月十六日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1624号
原告：张某1，女，1983年5月11日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：张某2，男，1976年4月5日出生，汉族，住安平县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张某2的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵朋召
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初772号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人毛某某，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍在重庆市。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕747号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月1日0时许，被告人毛某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶号牌为川H6XX**的红色“豪门”牌二轮摩托车沿本市杨浦区松花江路由东向西行驶至黄兴路口处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经鉴定，毛某某血液中乙醇含量为1.47毫克每毫升。该院认为被告人毛某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人毛某某拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南执字第400号
申请人乌海市惠德小额贷款有限责任公司。
被执行人王曙光。
本院执行的乌海市惠德小额贷款有限责任公司申请执行王曙光借款合同纠纷一案。经查，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡志杰
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第726号
申请执行人越贵元，男，汉族，出生于1970年9月14日，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人张建钢，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人张建红，女，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）准民初字第942号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，已执行被执行人张建钢、张�红工资收入147440元。被执行人张建钢、张建红除工资外再无其他可执行财产，申请执行人书面提出终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）准民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 马立兴
执行员 段丽英
二〇一六年五月十五日
书记员 何玉峰
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情�、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指�少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、�法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复98号
复议申请人（申请执行人）：南京舜美贸易有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁南大道21号A幢7楼。
法定代表人：姬德宝。
委�代理人：王欣，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：包双月，江苏××律师事务所律师。
被执行人：射阳元新服装有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县射阳经济开发区射东村七组。
法定代表人：袁伟。
案外人：袁伟，男，1977年1月21日生，汉族。
复议申请人南京舜美贸易有限公司（以下简称舜美公司）不服南京市雨花台区人民法院(以下简称雨花法院)（2016）苏0114执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月4日举行了听证，复议申请人舜美公司的委托代理人王欣参加了听证。现已审查终结。
雨花法院查明，舜美公司与射阳元新服装有限公司（以下简称元新公司）承揽合同纠纷一案，该院于2015年7月30日作出的(2015)雨商初字第260号民事判决已发生法律效力。因元新公司未履行生效法律文书所确定的义务，舜美公司向雨花法院申请执行。执行过程中，舜美公司要求追加袁伟为被执行人。
舜美公司称，袁伟作为元新公司的唯一股东及实际控制人，其个人财产与公司财产存在混同的情况。元新公司账户内多笔款项自2014年12月至2015年11月均以现金支取方式支出，且袁伟实际掌握公司主要财产、账册及相关重要文件，在本案执行阶段拒绝提供，依法应予追加为本案的被执行人。
雨花法院另查明，元新公司为袁伟出资建立的有限责任公司，袁伟为公司的唯一股东和法定代表人。
雨花法院认为，对于一人公司案件，应严格按照执行依据确定的义务承受人确定被执行人，在法律和司法解释没有明确规定的情况下，不得追加一人公司的股东为被执行人。元新公司虽然为股东为袁伟的一人有限责任公司，但是�律和司法解释没有明确规定可以在执行阶段追加股东为被执行人。申请执行人认为一人公司的股东应当承担责任的，可以另行向人民法院提起诉讼。据此，雨花法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，作出（2016）苏0114执异8号执行裁定：驳回舜美公司的异议。
舜美公司向本院申请复议称，请求撤销（2016）苏0114执异8号执行裁定，并指令雨花法院依法追加元新公司唯一股东袁伟为被执行人。事实和理由：本案执行过程中，经法院查明元新公司为一人有限责任公司，袁伟作为唯一股东、法定代表人及实际控制人，自2014年12月至2015年11月多次以现金支取方式从元新公司账户内获得多笔款项，存在其个人财产混同于公司财产的事实。并执行阶段，袁伟拒绝向法院申报元新公司财产，对元新公司财产是否独立于其个人财产也不做任何说明。据此，舜美公司依法申请追加袁伟为被执行人，后雨花法院作出（2016）苏0114执异8号执行裁定书，裁定驳回舜美公司的执行异议。舜美公司认为，袁伟利用唯一股东、法定代表人及实际控制人身份多次以现金支取方式获取元新公司财产的行为，依法已经构成个人财产与公司财产的混同，在不能证明公司财产独立于其股东个人财产时，依法理应对公司债务承担连带还款责任。并袁伟以个人名义收取本属于元新公司的涉案款项，利用作为元新公司唯一股东的资格及优势，滥用股东权利占有公司财产致使元新公司无承担债务的能力，达到利用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的目的，其行为严重损害了舜美公司作为元新公司债权人的利益，故依法也应对公司债务承担连带还款责任。
前述雨花法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，执行程序中追加被执行人有严格的法定条件限制，公司财产与个人财产混同的情形不在此列。因此，以公司财产与个人财产混同为由追加袁伟为本案被执行人缺乏法律依据。舜美公司如认为袁伟与元新公司存在财产混同的情形，可另案提起诉讼以主张权利。综上所述，舜美公司的复议请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；雨花法院作出的（2016）苏0114执异8号执行裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回舜美公司复议申请，维持南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈通
审 判 员 洪途
代理审判员 金鑫
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 李好
福建省厦门市集美区人民法院
执行�定书
（2017）闽0211执80号
申请执行人:周国光，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人:李波，男，1986年11月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：吴丽云，女，1987年9月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在执行申请执行人周国光与被执行人李波、吴丽云民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李波、吴丽云司至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人李波、吴丽云价值人民币102500元(包括应付款项100000元、案件受理费1100元和执行费1400元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年一月十六日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执行�定书（2017）闽0211执80号申请执行人:周国光，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人:李波，男，1986年11月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：吴丽云，女，1987年9月12日出生，汉族，住福建省云霄县。本院在执行申请执行人周国光与被执行人李波、吴丽云民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李波、吴丽云司至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人李波、吴丽云价值人民币102500元(包括应付款项100000元、案件受理费1100元和执行费1400元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员  冯文瑞二〇一七年一月十六日代书 记员  何洁如
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0405刑初27号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人王维刚，男，1954年11月11日出生，住鹤岗市工农区。2017年1月17日因本案被浙江省临安市公安局抓获，同年1月23日被押解回鹤岗市，现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王维刚犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅、代理检察员董秀梅出庭支持公诉，被告人王维刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王维刚在明知鹤岗市xx房地产经纪有限公司向社会不特定人吸收存款的情况下，于2008年8月至11月期间，通过该公司以2.5%的月利率，采取与吸款人签订借款合同及开具担保函等方式向不特定的公众王某某、路某等12人共计吸收存款338万元。案发后，在政府的敦促下将吸款全部还清。
经侦查，被告人王维刚于2017年1月17日在浙江省临安市太源湖镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某、路某等人的证言，书证户籍证明、借款明细表、还款情况、还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维刚违反国家金融管理制度，以高额利息为诱饵，非法向社会公众吸收存款，数额巨大，扰乱了国家金融管理秩序和社会稳定，其行为已构成非法吸收公众存款罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯有非法吸收公众存款罪正确。鉴于被告人王维刚到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，已返还全部赃款，可予以从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王维刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50,000元，待判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴宪波
审判员 沈会丰
审判员 李 瑶
二〇一七年五月十一日
书记员 杨盼盼
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执856号
申请执行人：张建平，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：邓兴桂，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人张建平与被执行人邓兴桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建平向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年五月四日
代理书记员 李泽鑫
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1576号
申请执行人：季敏芳，女，1956年7月27日生。
被执行人：朱建萍，女，1963年9月2日生。
季敏芳与朱建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）天民初字第2905号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：朱建萍于判决发生法律效力之日起十日内归还原告季敏芳借款本金2万元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2015年10月29日起至借款还清之日止的利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由朱建萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面查询，依职权冻结了其名下的退休金账户，并扣划存款11422元，此外未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记载等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依职权冻结了其名下的退休金账户，并扣划存款11422元，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李小萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0402执1576号本院在执行季敏芳与朱建萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将朱建萍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十八日
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5057号
原告徐琛，男，汉族。
委托代理人许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。
被告渭南市考驾通汽车驾驶资询服务中心。
法定代表人张江军。
委托代理人贺红利，女，汉族。
被告张江军，男，汉族。
委托代理人贺红利，女，汉族。
原告徐琛与被告考驾通咨询中心、张江军教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐琛委托代理人许晓卫、被告考驾通咨询中心、张江军委托代理人贺红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琛诉讼请求：1、判令撤销原被告双方口头约定的驾驶员培训合同。2、判令二被告连带返还驾驶员培训报名费2000元及办理居住证费300元、支付赔偿金6900元、赔偿索款损失49元，共计9249元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告想学驾照以尽快取得驾驶证，经人介绍认识被告张江军。同年2月8日早上，原告来到被告张江军提前指定的办公室地点渭南市考驾通汽车驾驶咨询服务中心，被告张江军说渭南市考驾通汽车驾驶咨询服务中心可以为原告提供机动车驾驶员培训学习服务，并要求原告向被告交纳了2000元驾驶员培训报名费，并向原告出具了收款收据，该收款收据上盖有咨询中心的章子，被告张江军的签名和盖章。2017年2月27日，被告张江军以原告需要办理渭南市居住证才能�驾照为由，又收取了原告300元的办理居住证费。被告在收到原告的费用后既未给原告办理居住证，也未给原告报名预约考试，更未对原告提供任何形式的培训教学服务，经原告多次催要，被告仍不履行。无奈之下，原告诉至法院。
被告考驾通咨询中心、张江军的答辩意见：原告诉状上所述事实与客观事实不符，2017年2月8日原告经朋友介绍到考驾通咨询中心学车，原告给被告交了2000元的报名费，在被告处学车，被告给原告出具了一张收款收据，考驾通咨询中心只是渭南隆基驾校的报名咨询点之一，不是像原告所说的驾校，原告说的事实不符，对原告诉请的损失不承担赔偿责任。
原告徐琛针对其主张提供的证据有：1、2017年2月8日收款收据一份、2017年2月27日微信转账300元记录，证明被告收取原告报名费2000元及300元办理居住证的费用。2、被告考驾通咨询中心的企业登记情况，证明被告考驾通咨询中心不具备驾驶员培训的资质，给原告索取的报名费存在欺诈行为。3、2017年8月31日火车票2张、2017年8月22日火车票2张，证明原告为追偿款项所产生的费用。
被告考驾通咨询中心、张江军质证意见：对证据1真实性无异议，证明目的有异议，300元的微信转账是原告钱没有拿够给补交的学费钱，居住证是自己办理的。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，登记上的经营范围只是考前咨询和驾驶员技术咨询并没有考取驾照的营业范围，且考驾通咨询中心并不是驾校。对证据3真实性无异议，对证明目的不认可。
被告考驾通咨询中心、张江军针对其主张提供的证据有：2017年2月8日收款收据一张，证明原告交纳了报名费，报名费交纳后概不退还。2、2017年2月12日收据一份，证明被告将原告的报名费交纳给隆基驾校了。3、隆基驾校给原告的驾驶员建档培训记录、机动车驾驶证申请表一份，证明隆基驾校已经给原告驾驶员培训建档和注册。
原告徐琛的质证意见：对证据1真实性不认可，对证明目的也不认可，概不退费和代收的字样在原告票据中未出现，对此不予认可。对证据2真实性不认可，原告至今未收到。对证据3是先签字后盖章，对其真实性、证明目的不认可。
经审理查明，原告徐琛想考取驾照，经人介绍下，在被告张江军开办的考驾通咨询中心交纳了报名费2000元，被告考驾通咨询中心给原告徐琛出具了一份收款收据，载明“今收到徐琛交来报名费贰仟元整，报名交费后概不退费”。被告张江军在收款收据上签名，被告考驾通咨询中心盖章。并于当日，渭南隆基驾驶员培训学校给原告建立了驾驶员培训档案，原告徐琛并在驾驶员培训档案上签名，渭南隆基驾驶员培训学校并盖有公章，且当日给原告徐琛进行驾驶员培训体检。渭南隆基驾驶员培训学校于2017年2月12日，给被告张江军出具收据一份，收据上载明“张江军交徐琛报名费1800元，报名后概不退费”。后原告徐琛用微信转账方式给被告张江军付款300元，让被告张江军给其办理居住证。后因被告张江军未给原告办理居住证，原告要求被告退还学费及300元，现诉至本院。
另查，被告张江军系渭南隆基驾驶员培训学校的教练，其开办的考驾通咨询中心，经渭南隆基驾驶员培训学校2016年3月18日渭隆字[2016]第008号文件，被�考驾咨询中心系渭南隆基驾驶员培训学校的报名点，为其驾校宣传广告，招收学员，为学员办理报名入学手续。
本院认为，被告考驾通咨询中心作为渭南隆基驾驶员培训学校的一个报名点，被告张江军将原告徐琛的报名费，收取了服务费后，将钱交给渭南隆基驾驶员培训学校，该驾校给出具有收据，且按照驾驶员培训流程给原告进行了体检并建立了驾驶员培训档案，原告徐琛与渭南隆基驾驶员培训学校虽未签订书面合同，但二者已经形成了事实上的教育培训合同，且合同合法有效。二被告只是给原告提供了驾驶员培训报名的服务，且向原告收取了相关的服务费，原告与二被告之间并不存在教育培训合同，故原告要求二被告退还驾驶员培训报名费2000元及支付赔偿金6900元、赔偿索款损失49元的请求不能成立，对原告此诉讼请求不予�持。被告张江军收取原告300元为其办理居住证，但被告张江军未能给原告办理居住证，应退还原告300元费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告张江军限判决生效后十五日内退还给原告徐琛300元办理居住证的费用。
二、驳回原告徐琛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由原告徐琛承担20元，被告张江军承担5元。
如不服本�决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一七年十一月十五日
书记员 高 甜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5276号
原告：王某，居民。
委托代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。
被告：郭某，居民。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尹传华到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于年月日经莒南县民政局登记结婚，年月日生一女孩郭某甲。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告经常酒后对原告进行殴打，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告郭某未答辩。
经审理�明，原告与被告于年月日经莒南县民政局登记结婚，年月日生一女孩郭某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2016年8月23日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年九月二十日
书记员 胡慧慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5878号罪犯潘根养。现在广西区柳城监狱服刑。广西罗城县人民法院于2004年5月18日作出（2004）罗刑初字第48号刑事判决，以被告人潘根养犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2003年8月14日起至2018年8月13日止。判决发生法律效力后于2004年6月22日交付执行。在服刑期间，本院于2009年10月20日作出（2009）柳市中刑执字第5078号刑事裁定，对罪犯潘根养减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4305号刑事裁定，对罪犯潘根养减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2016年3月13日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3304号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘根养在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘根养提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯潘根养能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年年4月至2015年6月获奖励分25.40分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘根养在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘根养在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘根养减去有期徒刑三个月（刑期至2015年12月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3189号
原告:宾县宾州高丰种子代销处，住所地宾县宾州镇文化街。
经营者:高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县宾州镇文化街电线厂楼。
委托代理人:刘东方，男，1963年11月28日出生，汉族，该公司职员，住宾县宾州镇文化路兴宾小区。
被告:李志远，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销处（以下简称高丰种子）与被告李志远买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丰种子的委托代理人刘东方到庭参加诉讼,被告李志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高丰种子向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付种子款2,000.00元及利息，利息按月利率1.5分计算到实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农资经销商，2012年12月31日，被告李志远在原告处赊购种子，欠种子款2,000.00元，约定2013年10月1日还款，逾期按月利率1.5分计算利息。
李志远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高丰种子举示的种子商品明细及欠据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。2012年12月31日，被告李志远从原告高丰种子赊购种子,欠种子款2,000.00元。在欠据中约定，到2013年10月1日未还款，按月利率1.5分计息。
本院认为，被告李志远拖欠原告种子款2,000.00元属实，原、被告在欠据中的约定，系双方真实意思表示，合法有效，被告李志远应按欠据中约定履行给付义务。
综上所述，原告高丰种子诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志远于本判决生效之日起三日内偿还原告宾县宾州高丰种子代销处种子款2,000.00元，利息自2013年10月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年八月三十日
书记员 彭 丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1816号
原告梁泽义。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告梁泽义与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告梁泽义，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁泽义诉称，原、被告于2014年7月4日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第1栋第A单元第13层第01套商品房，房号为C1A1301号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月14日按约定交付了10万元给被告。原告曾于2015年5月27日向被告申请退还购房款预约金10万元，被告至今拒绝依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告退还10万元商品房预约金。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月4日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第1栋第A单元第13层第01套商品房，房号为C1A1301号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月14日按约定交付了10万元给被告。原告曾于2015年5月27日向被告申请退还购房款预约金10万元，被告至今拒绝依约履行退款义务。为此，双方成诉。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《认购房号卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告梁泽义。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月六日
代书记员 李珊珊
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初1816号原告梁泽义。被告桂平市新发现投资有限责任公司。法定代表人程克，该公司董事长。委托代理人玉善华，该公司职员。原告梁泽义与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告梁泽义，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁泽义诉称，原、被告于2014年7月4日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第1栋第A单元第13层第01套商品房，房号为C1A1301号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月14日按约定交付了10万元给被告。原告曾于2015年5月27日向被告申请退还购房款预约金10万元，被告至今拒绝依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告退还10万元商品房预约金。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2014年7月4日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第1栋第A单元第13层第01套商品房，房号为C1A1301号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月14日按约定交付了10万元给被告。原告曾于2015年5月27日向被告申请退还购房款预约金10万元，被告至今拒绝依约履行退款义务。为此，双方成诉。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《认购房号卡》及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第(二)项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告梁泽义。本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄国贤二〇一六年六月六日代书记员 李珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1310号
申请执行人张桂强，男，汉族，1970年5月11日出生。
被执行人邱润炳，男，汉族，1962年10月27日出生。
关于张桂强诉邱润炳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第771号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱润炳应向张桂强支付欠款本金336271元及利息，受理费4456元，并应加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人张桂强向本院申请执行。本案执行费5011元。
在执行过程中，本院依法向银行、车管所、房管局、工商局、国土局等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1310号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年九月十五日
书记员 张志斌