河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初156号
原告：赵玉文。
委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告：王振。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区缸窑路5号
负责人：郝爱国，该公司经理。
委托代理人：闫森，该公司员工（一般代理）。
原告赵玉英与被告王振、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉文的委托代理人徐丽娟、被告王振、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人闫森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉文诉称，2015年1月2日11时50分许，原告赵玉文驾驶冀B×××××号型轿车载乘张雪艳沿迁曹公路由南向北行驶至杨柳庄镇三姓庄村北处时驶入逆行与被告王振驾驶的冀B×××××号小型轿车载乘王胜利由北向南行驶相撞，造成两车受损、王振、王胜利、张雪艳及我原告受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告王振承担此事故的次要责任。本次事故给原告赵玉文造成的损失有张雪艳的医疗费、车损、公估费、施救费及痕检费等合计78750.7元。被告王振驾驶的事故车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及30万元的不计免商业三者险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失等合计25151.7元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王振辩称，我在信达保险投保了交强险、商业险、不计免赔，这次事故造成的损失应该有信达保险赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在法院依法核实事故真实性，投保有效性，驾驶证行驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法有效的损失。超出交强险部分我司在商业险部分根据事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任。原告诉求车损过高，施救费过高。公估费痕检费诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。对定额发票不予认可，其中有4页加盖了红章，但是看不清楚是什么章不知道其用途，还有三张没加盖红章，不具有法律效力。施救费应按河北物价局颁布的道路救援标准计算，本次事故施救费不应超过300元。对张雪艳医疗费发票不予认可，张雪艳并非本案原告，并且原告并未赔偿张雪艳损失，其医疗费发票与本案无关。评估费发票真实性没有异议，但不属于保险理赔范围。痕检费为收据，非正式发票，不予认可，且属于间接损失，不应由保险公司赔偿。滦县修理厂开具的施救费发票不予认可，该修理厂并没有提供施救资质的证明，不具备施救资质。痕检报告应提供原件。对公估报告不予认可，因为：1、定损时并未通知我司，我司不知情，程序不合法。2、公估报告中并未附有公估公司的资质及鉴定人员的资质，不能证明其公估公司有鉴定资质。3、公估报告中没有与换件项目相对应的受损部位照片，无法认定所更换的配件是否损坏。另外原告并未提供维修发票，不能证明车辆已经修复，如已修复，申请对车辆进行复勘，以证明其实际损失。根据我司走访了解，原告所有的受损车辆如未发生事故，其车在市场上的价格为4万元，而公估公司估损为7万元，明显与事实不符，请求法院予以核实。
经审理查明，2015年1月2日11时50分许，原告赵玉文驾驶冀B×××××号型轿车载乘张雪艳沿迁曹公路由南向北行驶至杨柳庄镇三姓庄村北处时驶入逆行与被告王振驾驶的冀B×××××号小型轿车载乘王胜利由北向南行驶相撞，造成两车受损、王振、王胜利、张雪艳及我原告受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告王振驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的次要责任，原告赵玉文驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担此事故的主要责任，张雪艳及王胜利无事故责任。
事故发生后，张雪艳被送往滦县人民医院诊治，期间支出了部分医疗费，费用由其丈夫原告赵玉文垫付。2015年1月20日，河北天元保险公估有限公司为冀B×××××号车出具公估报告书认定车损为70644元，原告为此支付车损公估费3626元。原告赵玉文的车辆因此事故支出了施救费3800元，痕检费500元。
另查明，冀B×××××号车的车主为原告赵玉文，张雪艳与原告赵玉文系夫妻关系，张雪艳同意将自己的人伤赔偿款给付赵玉文。冀B×××××号小型轿车的车主为被告王振，该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元的不计免商业三者险（保险期间为2014年10月14日0时起至2015年10月13日24时止）事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、原告赵玉文的身份证、被告王振的驾驶证、行驶证复印件；被告车辆的商业险、交强险保单、原告车辆的车损报告书及车损公估费票据、施救费票据、痕检费票据等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成他人财产的，损失数额应根据事故发生时的市场价格或其他方式计算。根据已查明的事实，被告王振在本次事故中承担次要责任，其驾驶的事故车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险各一份，本次事故发生在保险期间。因此对原告赵玉文在本次事故中所造成损失，应由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内先行予以赔偿。赔偿不足部分，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司按事故责任（3：7）直接对原告赵玉文予以赔偿。对本案中的伤者原告赵玉文在庭审中声明对医疗费部分的损失的不诉声明，本院予以认定。
原告赵玉文提交了张雪艳的医疗费票据，本院对其真实性予以确认，核定赵玉文为张雪艳垫付的医疗费损失为180.7元；原告诉请的车损，因其提交了有鉴定资质的机构出具的车损报告书认定车损为70644元，但原告不能提交相关有效的维修费的票据予以佐证，故本院根据其公估报告书上载明的工时费部分9050元予以扣除，故认定车损为61594元。对原告诉请的车损公估费，因其提交了相关有效的证据予以佐证，本院予以认定为车损公估费为3626元。对原告诉请的施救费，因其1800元的票据不能证实为实际施救费用，故本院只认定施救费2000元。对原告诉请的痕检费500元，因是由有资质的单位出具的，本院予以认定。综上，本案认定原告赵玉文的损失包括医疗费180.7元，车损61594元，车损公估费3626元，施救费2000元，痕检费500元，以上合计67900.7元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告赵玉文医疗费180.7元，在财产损失的限额内赔偿原告赵玉文车损、车损公估费、施救费、痕检费等合计2000元。以上合计2180.7元。
由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险限额内赔偿原告赵玉文车损、车损公估费、施救费、痕检费等合计19716元【（67900.7-2180.7）＊30%】。
驳回原告赵玉文的其他诉讼请求。
上述赔偿款合计21896.7元，于判决生效后5日内付清（直接给付原告赵玉文本人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担324元，由原告赵玉文负担38元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘艳红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韩明夫