wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初461号
原告朝鲁，男，蒙古族，无固定职业。
被告王兴旺，男，汉族。
原告朝鲁与被告王兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝鲁到庭参加诉讼，被告王兴旺经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝鲁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币8000元；2、利息从2016年6月20日起至给付完为止月利率按2%计算；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告买房子向我借钱，说几天就还，但是一直没有还款。
被告王兴旺未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
借条一份，证明被告向原告借款人民币8000元。
经审理查明，被告王兴旺于2016年6月20日向原告朝鲁借款人民币8000元，未予返还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告王兴旺应向原告返还借款人民币8000元。因原、被告未明确约定借款支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王兴旺于本判决生效后三日内，一次性返还原告朝鲁借款人民币8000元。
二、驳回原告朝鲁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一六年九月十八日
书记员 珠 兰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初879号
原告：李某某，男。
被告：青岛佳鑫基础工程有限公司。
法定代表人：崔佳佳，该公司经理。
原告李某某与被告青岛佳鑫基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告李某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审 判 长 程天华
人民陪审员 程光正
人民陪审员 曾蒲生
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 付小康
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终152号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1979年8月10日出生于江西省新余市分宜县，汉族，初中文化，务工，住址江西省新余市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人黄艳玲，喻群芳（实习），福建壶兰律师事务所律师。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于二〇一六年二月二十二日作出（2016）闽0303刑初46号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月7日14时许，被告人刘某某驾驶严重超过核定载质量的浙A6GX**号重型半挂牵引车（后牵引赣F3X**号重型厢式半挂车），沿324国道自福州往莆田方向行驶，行至324国道85KM＋500M处即莆田市涵江区火车站路口附近时，未能减速慢行，且遇情采取措施不当，与自右向左横过公路的由被害人熊某乙驾驶的无牌号助力车发生碰撞，致使被害人熊某乙及助力车乘客即被害人熊某某受伤。事故发生后，被告人刘某某立即停车，下车查看情况，并拨打“110”报警电话在现场等候处理，后在事故现场被公安机关抓获归案。次日，被害人熊某乙经医院抢救无效死亡。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人熊某乙系交通事故致严重颅脑损伤而死亡，被害人熊某某的损伤程度属重伤二级。2015年10月25日，经莆田市公安局涵江分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人刘某某负本事故主要责任，被害人熊某乙负本事故次要责任，被害人熊某某无责任。
原判另查明，案发后，被告人刘某某通过车主曾志敏在莆田学院附属医院向被害人熊某乙预缴医疗费共计2万元（人民币，下同），并先后向莆田市公安局涵江分局交警大队预缴交通事故赔偿押金共计15万元。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：受案登记表、受案回执、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过说明、常住人口基本信息、身份证复印件、违法犯罪经历查询表、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、家庭情况调查表、结婚证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、莆田市公安局涵江分局交警大队道路交通事故认定书、交通事故法律文书送达凭证，证人杨某甲、杨某乙的证言，福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定书、法医临床鉴定书，福建恒信司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验照片、现场图、现场监控视频截图照片、被告人刘某某的供述等。
原判认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超过核定载质量的机动车上路行驶，行经出事的交叉路口路段时，未能减速慢行，且遇情采取措施不当，因而发生重大交通事故，致被害人熊某乙死亡、被害人熊某某重伤，且负本事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人刘某某立即停车查看，并向公安机关报警，在现场等候处理，依法应认定为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某驾驶严重超过核定载质量的机动车上路行驶，酌情予以从重处罚。据此，依照《》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，作出判决：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
原审被告人刘某某及辩护人诉辩称：原判以事故责任认定书的内容来认定本案事实的依据不足；原判对民事赔偿部分认定不严谨；刘某某具有自首情节，系初犯、偶犯，案发后认罪、悔罪态度好，愿取得被害人的谅解，符合缓刑适用条件。
经审理查明，原判认定上诉人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
对于上诉人刘某某及其辩护人关于原判以事故责任认定书的内容来认定本案事实的依据不足的诉辩理由。经查，案发后交警经现场勘验依法作出莆公交认字（2015）第00221号道路交通事故认定，并于2015年10月25日送达上诉人刘某某及各当事人，刘某某等人对该事故责任认定均无异议；该份道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分正确，程序合法，可以作为定案依据。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人刘某某及其辩护人关于原判对民事赔偿部分认定不严谨的诉辩理由。经查，本案被害人经原审依法通知未提起附带民事诉讼，对于案发后上诉人刘某某预交的医疗费用、事故赔偿押金原审均在判决书中予以确认，并无不当。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超过核定载质量的机动车上路行驶，行经出事的交叉路口路段时，未能减速慢行，且遇情采取措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负本事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘某某驾驶严重超过核定载质量的机动车上路行驶，酌情予以从重处罚。上诉人刘某某具有自首情节，依法予以从轻处罚。上诉人案发后赔偿部分医疗费、并预交部分事故赔偿押金，在量刑时一并予以考虑。但综合上诉人的犯罪性质、情节、后果及认罪态度，不宜适用缓刑。故上诉人及辩护人关于此节的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 李启昌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘剑晶
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3940号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：付新新。系原告公司员工。
被告：胡华。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告胡华物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费196元，减半收取98元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一六年六月十五日
代书记员 郑璐璐
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第182号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江京口支行。
被执行人王大桂。
被执行人张必兰。
中国银行股份有限公司镇江京口支行与王大桂、张必兰借款合同纠纷一案，本院于2011年7月14日作出的（2011）京商初字第418号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：被告王大桂、张必兰欠原告中国银行股份有限公司镇江京口支行借款本息242789.13元（截止2011年7月4日），该款由被告王大桂、张必兰于2011年7月14日前给付原告5000元（已履行），剩余借款本息由被告王大桂、张必兰自2011年7月起每月15日前返还原告，还款具体数额以原告与被告王大桂于2009年1月12日签订的借款合同（合同编号为xxxxx号）为准，直至还清借款本息止；若被告王大桂、张必兰逾期履行上述义务，则剩余款项视为全部到期，原告中国银行股份有限公司镇江京口支行可一并向人民法院申请执行；被告王大桂、张必兰于2011年10月底前给付原告中国银行股份有限公司镇江京口支行实现债权的费用4000元；案件受理费2530元，由被告王大桂、张必兰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人王大桂、张必兰所有的位于镇江市学府路xxx室的房产、被执行人王大桂所有的牌号为苏L×××××小型车辆（该车未实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人中国银行股份有限公司镇江京口支行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人王大桂、张必兰的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）京商初字第418号民事调解的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李俊
审 判 员 于文
代理审判员 夏波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐靓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更769号
罪犯张长重，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年5月25日作出（2012）东刑初字第31号刑事判决，以被告人张长重犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年3月24日起至2017年3月23日止。被告人张长重不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）二中刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第4077号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年3月24日起至2016年8月23日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张长重在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张长重在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张长重在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长重减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月24日起至2016年5月23日止）。并处罚金人民币二万元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更769号
罪犯张长重。
天津市河东区人民法院于2012年5月25日作出（2012）东刑初字第31号刑事判决，以被告人张长重犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年3月24日起至2017年3月23日止。被告人张长重不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）二中刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第4077号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年3月24日起至2016年8月23日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张长重在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张长重在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张长重在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长重减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月24日起至2016年5月23日止）。并处罚金人民币二万元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终644号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1975年9月7日出生于河北省阜城县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地河北省衡水市阜城县。曾于2009年因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年10月4日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，于2016年4月5日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月26日作出（2016）辽0102刑初785号刑事判决，认定被告人�某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人何某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102刑初785号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温晓霞
审 判 员 郎 冰
审 判 员 彭 聪
二〇一六年十月二十日
书记员代 绍 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终644号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，1975年9月7日出生于河北省阜城县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地河北省衡水市阜城县。曾于2009年因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年10月4日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，于2016年4月5日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月26日作出（2016）辽0102刑初785号刑事判决，认定被告人�某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人何某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何某某撤回上诉。沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102刑初785号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 温晓霞审 判 员 郎 冰审 判 员 彭 聪二〇一六年十月二十日书记员代 绍 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4878号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告聂虹，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告聂虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨卫卫
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审672号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区大人物服饰店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区大人物服饰店土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2053号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3924号
上诉人（原审原告）陈明放
委托代理人欧湘富，广东星辰律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。
被上诉人（原审被告）庆阳市西峰庆安劳务派遣有限责任公司
法定代表人李涛，总经理。
委托代理人李鼎，广东一龙律师事务所律师。
委托代理人胡进辉，广东一龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中国水利水电第四工程局有限公司深圳分公司
负责人李灵生，总经理。
委托代理人李鼎，广东一龙律师事务所律师。
委托代理人胡进辉，广东一龙律师事务所实习律师。
上诉人陈明放因与被上诉人庆阳市西峰庆安劳务派遣有限责任公司（以下简称西峰公司）、中国水利水电第四工程局有限公司深圳分公司（以下简称水利四局深圳分公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第123号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，陈明放与西峰公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于陈明放上诉主张西峰公司支付2013年3月1日至2013年7月30日期间生活补助1000元的上诉请求。陈明放上诉主张2013年3月1日至2013年7月30日期间其享有生活补助1000元（每月200元），理由为其未在工地上吃住，公司答应给予每月200元的补助。西峰公司则主张系因后来工资调高了，公司未再发放生活补助。本院经审理认为，因免费吃住产生的生活补助系公司的福利待遇，并非工资报酬，是否发放决定权在公司，陈明放并未提供证据证明2013年3月1日至2013年7月30日期间公司仍有发放生活补助费的情形，其上诉主张公司发放生活补助理由不成立，本院不予支持。
关于陈明放上诉主张西峰公司支付2013年7月30日至2014年7月31日期间未订劳动合同的双倍工资33000元的上诉请求。陈明放与西峰公司均确认双方没有签订书面劳动合同。陈明放于2013年2月24日入职西峰公司，2014年12月1日陈明放向劳动仲裁委申请仲裁。西峰公司认为该项仲裁请求已过诉讼时效。经审查，陈明放请求西峰公司支付2013年12月1日前的未签订劳动合同双倍工资差额已过申诉时效，一审不予支持并无不当。2013年12月1日至2014年2月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额未过申诉时效，一审予以支持并核定该期间未签订劳动合同双倍工资差额为6910.64元（2750÷25×24＋3190＋1808÷21.75×13）认定正确，依法应予维持。陈明放以应按12个月核算为由上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
关于陈明放上诉主张西峰公司支付2013年2月24日至2014年7月30日违法解除劳动关系的赔偿金9000元的上诉请求。陈明放主张西峰公司无故辞退陈明放。西峰公司主张陈明放系自行离职，因此工资一次性结清。西峰公司向法院提交了工资单以证明其主张。陈明放确认工资单上的签名为其本人所签，但否认备注结清或已付清事项为陈明放所签。鉴于双方均未能提交有效证据证明各自的主张，西峰公司作为用人单位，举证能力较强，一审根据本案实际视为由西峰公司提出，双方协商一致解除劳动关系，据此判决西峰公司应向陈明放支付解除劳动关系经济补偿金4579.76元（3053.17×1.5）并无不当。陈明放上诉主张西峰公司支付违法解除劳动关系的赔偿金理由不成立，本院不予支持。
关于陈明放上诉主张西峰公司支付2013年3月1日至2014年7月30日期间休息日加班工资29393元的上诉请求。陈明放主张西峰公司未支付休息日加班工资，向一审法院提交了考勤表复印件予以证明，西峰公司对此不予确认，主张已足额支付了加班工资。西峰公司对此提供了经陈明放签名确认的工资表予以证实，主张上面已列明了加班时间，并支付了加班工资。陈明放对签名予以确认，但主张加班时间并未全部列入。陈明对其主张未能提供有效证据证明。本院经审理认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件司法解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费应该就加班事实的存在承担举证责任。根据陈明放提供的证据，并不足以认定其主张的加班时间并未全部列入的事实，一审对陈明放主张的加班工资不予支持并无不当，依法应予维持。陈明放上诉主张予以改判，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于陈明放上诉主张西峰公司支付2013年3月1日至2014年7月30日期间高温补贴1200元的上诉请求。陈明放上诉主张西峰公司支付2013年3月1日至2014年7月30日期间高温补贴1200元，理由为工资清单上的高温补贴实系其他工资，并非高温补贴，不应从高温补贴中扣除。西峰公司对此不予确认。本院经审理认为，西峰公司提交的经陈明放签字确认的工资清单显示有“高温补助100元”的字样。陈明放主张工资清单上的高温补贴实系其他工资，并非高温补贴，但未能提供相应的证据予以证实，其主张本院不予采信。一审核定西峰公司应向陈明放支付2013年3月1日至2014年7月30日期间高温津贴差额650元（150×5-100×4＋150×2）认定正确，本院予以维持。陈明放上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
关于陈明放上诉主张水利四局深圳分公司对西峰公司支付金额承担连带责任的上诉请求。陈明放一审时并未主张水利四局深圳分公司对西峰公司支付金额承担连带责任，陈明放以为水利四局深圳分公司提供过劳动为由主张水利四局深圳分公司对西峰公司支付金额承担连带责任与法律规定不符，本院不予支持。
关于陈明放上诉主张西峰公司支付律师费5000元的上诉请求。陈明放一审时并未主张律师费，二审的请求也未获法院支持，其上诉主张西峰公司支付律师费5000元本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈明放负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年九月八日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3797号
原告温某某，女，农民。
被告张某某，男，农民。
原告温某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2015年7月29日被告张某某向原告借款100000元，月利率20‰，立有借据一支。2017年1月29日被告给付利息10000元，2017年10月29日给付利息20000元。本金及下剩利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要本金及下剩利息；并由被告承担本案诉讼费用。
原告温某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告张某某向原告温某某借款100000元的事实。
被告张某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告温某某所提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2015年7月29日，被告张某某向原告温某某借款100000元，月利率20‰，立有借据一支。2017年1月29日被告给付利息10000元，2017年10月29日给付20000元，两次给付利息共计30000元，即利息清至2016年10月29日。本金及下剩利息经原告索要未果，故诉至法院请求依法追要本金及下剩利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告温某某诉讼请求应依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原告温某某索要利息的诉请未超过法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告温某某借款100000元及利息（月利息按20‰计算，时间从2016年10月29日起至该案款兑现完毕之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李树槐
二〇一八年六月二十日
书记员 白志军
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1286号
罪犯纪圣锋，男，于山东省聊城市经济开发区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年5月7日作出（2013）聊东刑初字第104号刑事判决，以被告人纪圣锋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年四个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年6月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1037号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（多次犯罪）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪圣锋减去有期徒刑六个月，刑期至2015年12月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民二初字第68号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地海丰县海城。
负责人叶力行，行长。
委托代理人江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人卢志阳，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告吕以建，男，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县，身份证号码：×××443X。
被告张巧云，女，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县，身份证号码：×××4424。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告吕以建、张巧云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以吕以建还清借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行撤回起诉。
案件受理费人民币790元减半收取395元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行负担。
代理审判员 李永辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴银辉
第-2-页共2页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐督字第35号
申请人�婷，女,汉族，1985年2月7日出生，万荣县王显乡杨庄村居民，公民身份号码：1408241985********。
被申请人李晓娟，女，汉族，1977年8月18日出生，现住运城市魏南大街槐东花园**幢*单元*楼***室，公民身份号码：1427241977********。
被申请人张东，男，汉族，1973年8月26日出生，芮城县古魏镇圣寿村*排*号居民，现住运城市魏南大街槐东花园**幢*单元*楼***室，系李晓娟之夫，公民身份号码：1427231973********。
本院受理申请人畅婷的支付令申请后，于2014年11月26日作出（2014）运盐督字第35号支付令，限令被申请人李晓娟、张东在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议，被申请人李晓娟已在规定期间提出书面异议。经审查，被申请人李晓娟的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二〇一四年十一月二十六日作出的（2014）运盐督字第35号支付令自行失效。
申请费203元，由申请人畅婷负担。
审判员 游小红
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 晓
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1837号
原告：淄博崇正房地产开发有限公司，住所地博山区秋泉路15号。统一社会信用代码：91370304778437713K。
法定代表人：林永，总经理。
委托诉讼代理人：赵继平，男，系博山区山头街道北神头文姜社区居委会工作人员。
被告：董玮，男，1992年9月15日出生，汉族，住博山区。
原告淄博崇正房地产开发有限公司诉被告董玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告淄博崇正房地产开发有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博崇正房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由原告淄博崇正房地产开发有限公司负担。
审 判 员 冯志明
二〇一八年六月四日
法官助理 王 越
书 记 员 蒋玉静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02964号
原告刘祥华，男，1984年1月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市森望实业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路197号附14号芳草绿岸7幢门市1，组织机构代码76266071-8。
法定代表人陈万荣，董事长。
第三人中国银行股份有限公司重庆永川支行，营业场所重庆市永川区渝西大道中段1285号，组织机构代码90379450-X。
负责人吴强，行长。
委托代理人秦德亮，男，1956年11月12日生，汉族，住重庆市永川区，系中国银行股份有限公司重庆永川支行职工。
原告刘祥华与被告重庆市森望实业有限公司、第三人中国银行股份有限公司重庆永川支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田茂雯独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘祥华及其委托代理人安琪，第三人中国银行股份有限公司重庆永川支行的委托代理人秦德亮到庭参加诉讼，被告重庆市森望实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祥华诉称，2013年9月9日，原告与被告就购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2000号16幢6-1号商品房达成协议，约定房款为500425元。协议签订当日，原告向被告支付购房款150425元及各项代收款17568元，被告应于2014年12月30日前交房。双方约定剩余房款采取银行按揭贷款方式支付。此后，原告通过银行按揭贷款向被告支付了剩余房款350000元，但被告却迟迟不交房，导致其原告的权利无法得到实现，故起诉要求：1、解除原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、由被告返还代收款17568元，并从2013年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用利息至付清之日止；3、由被告返还购房款500425元，并以其中的150245为本金从2013年9月9日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算支付利息至付清之日止，以其中的350000元为本金从2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款率计算支付资金占用利息至付清之日止；4、判决被告支付违约金500元。
被告重庆市森望实业有限公司辩称，不同意解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告未按合同约定向原告交房，是因政府在被告所开发的房屋周边批准修建了一所工厂，故被告开发房屋未通过验收，不能交房，是不可抗力，故要求驳回原告的诉讼请求。
第三人中国银行股份有限公司重庆永川支行述称，是否解除商品房买卖合同与第三人无关，如果商品房买卖合同解除，原、被告双方还款之后，才能解除商品房抵押。
经审理查明，2013年9月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的重庆市永川区兴龙大道2000号16幢6-1房屋一套，成交金额500425元，该合同第五条约定原告应在2013年9月9日签订本合同时，向被告支付首付款150425元，余款350000元由银行办理按揭支付；合同还约定，被告应当在2014年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，若被告逾期交房在60日之内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行；若被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，原告要求解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按原告已付房价款的百分之0.1向原告支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付了房屋首付款150425元及包括大修基金、契税、合同印花税、预告登记费、抵押登记费、权证印花税、贷款印花税的代收费共计17568元。此后，原告刘祥华与第三人签订《个人购房贷款合同》，约定原告刘祥华向第三人贷款购买涉案房产。2014年1月14日，第三人代原告向被告支付了房款350000元。
上述事实，有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、发票、收据、《个人购房贷款合同》、贷款用款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告所签《重庆市商品房买卖合同》是依法成立并生效的合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了付款等义务，被告最迟应在2014年12月30日向原告交房，但被告至今未能交房且逾期交房已超过60日，原告依据合同约定要求解除《重庆市商品房买卖合同》符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未能按时交房系因不可抗力事由造成，但被告未举证证明被告存在不可抗力的事由，故对被告的辩解意见，本院不予采纳，被告应当按照合同约定退还原告已付房款500425元并支付利息。因原告分别于2013年9月9日、2014年1月14日共两次向被告支付购房款150425元、350000元，故对原告主张的利息按两笔款项的支付时间分别起算，本院予以支持。同时因被告违约，被告还应当按照合同约定向原告支付违约金，故对原告主张的违约金500元，本院予以支持。
关于原告主张的代收费共计18568元，本院认为导致原、被告之间所签《重庆市商品房买卖合同》被解除的过错在于被告，根据《中华人民共和国合同法》规定，因合同当事人一方违约给对方造成损失的，应当予以赔偿。本案中，若被告没有违约，双方合同继续履行，这笔费用对原告而言属于履行合同的必要支出；现被告已经违约，原告选择解除合同，这部分费用便成为原告因履行合同而产生的损失，被告应当予以赔偿，故对原告主张的代收费共计17568元，本院予以支持，同时被告还应当支付原告资金占用利息，因双方对此并无约定，本院酌情参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘祥华与被告重庆市森望实业有限公司于2013年9月9日签订的《重庆市商品房买卖合同》；
二、由被告重庆市森望实业有限公司于本判决生效后十五日内退还原告刘祥华购房款500425元（其中分别以150425元为本金从2013年9月9日起、以350000元为本金从2014年1月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息至付清之日止）；
三、由被告重庆市森望实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘祥华违约金500元；
四、由被告重庆市森望实业有限公司于本判决生效后十五日内退还原告刘祥华代收费共计17568元，并以此为本金从2013年9月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息至付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，减半收取4490元，由被告重庆市森望实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田茂雯
二〇一五年十月十六日
书 记 员 程 智
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3932号
罪犯司徒威，男，1984年5月3日出生，汉族，广东省阳西县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）舟刑初字第18号刑事判决，认定被告人司徒威犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2006年12月27日作出（2006）浙刑一复字第170号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年3月20日以（2009）浙刑执字第298号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年6月20日以（2011）浙刑执字第754号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2015年12月30日以（2015）洪刑执字第6860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司徒威在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年4月，获得监狱老表扬折新考核表扬1次、监狱新考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯司徒威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司徒威减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月20日起至2028年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4016号
罪犯全诗桔，男，1960年7月1日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2012年2月27日作出(2012)瑞刑初字第27号刑事判决，认定被告人全诗桔犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔所盗窃赃物。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3654号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全诗桔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年4月获得监狱老表扬折新考核表扬1次、监狱新考核表扬2次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退赔盗窃赃物。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯全诗桔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全诗桔减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2011年6月18日起至2023年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2579号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告王桂兰，女，1964年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王桂兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王桂兰系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，255.34元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该�发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币29，255.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
�、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1125号
申请执行人王某。
委托代理人张美丽，山东××律师事务所律师。
被执行人李某，中信银行股份有限公司××行职工。
委托代理人张有明，山东××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案中，经查，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现将被执行人李某名下的住房公积金63982.79元过付于申请执行人王某名下。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二�一七年八月二十一日
书记员 王瑞鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03212号
原告：陈立，男，汉族，1975年11月2日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：汝亚彬，男，汉族，1940年5月1日出生，农民，住安徽省太和县。
被告：王娟，女，汉族，1971年9月18日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：武慧君，女，汉族，1961年10月9日出生，住安徽省太和县。
原告陈立诉被告王娟、被告武慧君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立及其委托代理人汝亚彬、被告王娟的委托代理人刘树德、被告武慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立诉称：原、被告经朋友介绍相识，2011年10月10日二被告以投资建养鸡场缺资金为由我借款50000元，双方约定利息为1分，二被告出具欠条一份，二被告于2013年元月31日结息7850元，尚欠本金50000元及利息15500元至今未还，请求依法判令二被告偿还欠款本金50000元及利息15500元，本案诉讼费由二被告承担。
王娟辩称：我和武慧君共同借陈立本金50000元属实，但我们的借款行为属于职务行为，该笔借款属于公司债务，应当由太和县新瑞禽业有限责任公司偿还。我们的企业已出现资不抵债的现实，应当由企业债权人申请我们破产，清算后依法认定还款义务人，清算前，不应判决由我承担还款责任。
武慧君辩称：2011年10月10日鸡场因缺少资金向原告借款50000元，约定利息1分。2013年1月31日前的利息已结清，本金未还。我与王娟系合伙关系，债务是我俩共同经营期间欠下的，王娟已认了这笔债务，欠原告的款应有王娟负责偿还。
经审理查明：2011年10月10号，王娟、武慧君向陈立借款50000元，并出具欠条，王娟和武慧君分别在借款条据上签名。内容为：“今欠现金伍万元整。（50000.00），（利息1分）。欠款人：王娟、武慧君”。2013年元31日，两人支付陈立借款利息7850元，之后利息未付。后陈立向两人催要借款未果，诉讼来院。
另查明，2009年4月22日，武慧君、王娟合伙办养鸡场并分别出资50000元成立太和县新瑞禽业有限责任公司，负责人武慧君，注册资本100000元，企业类型：有限责任公司，经营范围：蛋鸡养殖及产品销售，该公司至今仍在经营。2013年5月5日，王娟、武慧君两人达成协议，欠债权人陈立的债务由王娟承担，庭审中，陈立表示两被告的债务分割未经其同意。
以上事实，有陈立提供的本人身份证复印件及王娟、武慧君出具的借款条据，王娟提供的太和县新瑞禽业有限责任公司工商登记信息以及王娟、武慧君提供的2013年5月5日达成的协议在卷并经双方当事人当庭质证。
本院认为，王娟、武慧君向陈立借款，有两人签名的借款条据，借款事实清楚，双方借贷关系成立并生效。两被告应按借款数额及利息约定偿还借款并支付欠款。对于王娟以该笔借款属于公司债务，应当由公司偿还。以及现企业资不抵债，应当由企业债权人申请我们破产，清算后依法认定还款义务人，清算前，不应判决由我承担还款责任以及武慧君以债务是她与王娟系合伙经营期间欠下的，王娟已认了这笔债务，欠陈立的款应有王娟负责偿还的理由。本院认为，王娟、武慧君向陈立借款有其两人个人签名，并非未加盖单位印章，其所欠债务应由两人共同承担。王娟、武慧君在欠款期间分割债务并未得到债权人陈立同意，该转让行为对陈立并不产生效力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第八十四条的规定，判决如下：
王娟、武慧君于判决生效之日二十日内共同偿还陈立人民币50000元及利息15500元（自2013年2月1日按月息1%计算至2015年9月1日是，以后利息另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由王娟、武慧君共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一五年十月十六日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决制偿还这。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（201）豫1628民初204号
原告刘某某，女，汉族。
原告周某某，男，汉族。
委托代理人秦少敏，系河南大象律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司某中心支公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人周永辉，系河南中享律师事所律师。
原告刘某某、周某某诉被告被告浙商财产保险股份有限公司某中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日21时10分左右，周某某（驾驶证号××）驾驶一辆宝马5系520轿车临时牌照（豫P×××××）由鹿邑向郸城方向行驶，行至皇台路段南2公里处，与横穿公路的一条狗相撞，致使520轿车右前部受损。经现场勘查，单方撞狗事故属实。原告在被告处投有保险，原告要求被告赔偿，被告拒绝，由此酿成纠纷。请求判决被告向原告赔偿车辆损失44295元，诉讼费由被告承担。
本院认为，该案没有现场勘查、车损拍照、修车等材料，没有具体的事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某、周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘志善
二〇一六年三月十七日
书记员 王静静
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03001号
原告刘某。
委托代理人向朝东，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
被告张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周燕独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人向朝东、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，于1983年同居生活，后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二子一女，现均已成年。1992年，原告不堪被告及其父的打骂而外出打工至今。1994年，被告将四岁女儿送养他人，事后亦不告知原告，至今原告不知女儿下落。为此，双方感情彻底恶化，并从此分居生活长达20余年。被告还将原告户口注销不认可为其家庭成员。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：结婚证原件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：原告临时居民身份证及户口簿复印件各1份。证明原告身份情况。
证据三：覃某证明1份、利川市南坪乡朝阳村民委员会证明1份。证明原、被告已经分居多年的事实。
证据四：刘远英证明材料1份。证明原、被告分居长达二十余年，夫妻感情已完全破裂。
被告辩称：我不同意离婚。原告陈述强行同居不真实，我与被告是经原告姐姐介绍相识后同居生活。对于女儿的问题，因原告走时小女儿才六个月，我还有两个儿子要带，没有办法才将其送养，但不是下落不明，现在还有联系。原告陈述我们长期分居是假的，我们长期在外打工，原告每年都到我打工的地方去两次直到现在。我与原告婚后感情很好，我从来没有打骂过原告，我们感情并未破裂。
被告张某为支持其抗辩理由，向本院提交了户口薄复印件1份，证明原告的户口还在被告的户头上，被告并未将原告户口注销。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对证据三、四有异议，认为证据三中证人覃某及村委会证明均不属实，被告没有将原告的户口注销，村委会并不了解原、被告的家庭情况，原告于1990年离开老家，但原、被告并未分居。认为证据四证人刘远英系原告二姐，其陈述不属实。原告对被告提交的证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以采信。
对当事人有异议的证据，本院认为对原告提交的证据三中覃某证明，因证人覃某未出庭作证，被告质证表示不认可，本院不予采信。对村委会证明，经庭审调查，被告不认可双方分居生活，原告无其他证据相佐证，故达不到原告的证明目的，对该证据的证明目的，本院不予采信；
经审理查明：1983年，原告刘某与被告张某经人介绍相识后同居生活。××××年××月××日生育长子张辽。××××年××月××日双方在利川县野茶乡人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次子张先，××××年××月××日生育长女张红。1990年原告独自外出打工，与家庭联系较少。为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，解除合法的婚姻关系，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。本案原、被告自愿登记结婚，婚后生育了二子一女，有一定的感情基础。夫妻本应相互扶持，相互关爱，为家庭幸福共同奋斗。现原、被告出现矛盾，主要是因为双方各自外出打工，沟通交流不够，双方都应反省。只要双方今后多沟通交流，多为对方考虑，共同营造和谐家庭，仍有和好可能。另庭审中，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，原告又未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈炀
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初126号
原告：舒侠，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告舒侠诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告舒侠委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
舒侠诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。舒侠从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬800元（有农民工工资花名册为证）。至今，舒侠未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付舒侠劳动报酬800元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司对舒侠所主张的事实无异议，并承认舒侠所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。舒侠的工资应包含在2016年1月8日瓦工班组组长余国庆与本公司结算的工资总额230000元之内。该瓦工班组已收到的35000元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次舒侠追索的劳动报酬无关，不在双方结算的230000元数额内。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，舒侠从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的瓦工班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付瓦工班组劳动报酬合计230000元，该款不含瓦工班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬35000元，舒侠的劳动报酬为800元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付舒侠劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。舒侠在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬800元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付舒侠劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现舒侠请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬800元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告舒侠劳动报酬800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1744号
驻马店市中欣农业产品有限公司：
你与李文慧劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初12775号
原告黄福阳，男，1967年4月26日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区
被告原猛，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区
。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号。
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人郑淞予，男，1987年5月9日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。
原告黄福阳诉被告原猛、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人黄福阳，被告原猛、被告保险公司委托代理人郑淞予均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄福阳诉称，2017年11月，腾飞一街发生交通事故，我车从南向北直行，对方车从北向南直行，两车相撞，对方负全责。原告提出如下诉讼请求：一、请求赔偿1890元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告原猛辩称，我方不同意赔偿原告损失，原告是故意撞我的车
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司承保商业险1,000,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，我公司已经对三者车辆理赔完毕，停运损失不属于商业险赔偿范围，且原告修车没有明细，无法核实实际修车误工天数，我公司不同意对原告损失进行赔偿。
经审理查明，2017年11月30日16时53分，被告原猛驾驶辽A2FQ**号机动车行驶在腾飞一街与辽AGB8**号出租车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出警认定被告原猛负此次事故的全部责任。辽AGB8**号出租车的所有人为沈阳深港鹏城汽车发展有限公司，原告黄福阳系该车辆承租人，享有租赁期间营运收益的权利。2017年11月30日因调查取证被沈阳公安交警铁西大队直流，2017年12月4日取走。取走后，原告进行修车，2017年12月6日修好取走，共计停运7天。
另查明，肇事车辆辽A2FQ**号车辆在保险公司处投保商业险1,000,000元，此次事故发生在保险合同期限内。
另查明，根据沈阳市出租汽车协会出具的证明，原告车辆每日的停运损失为270元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、事故认定书、收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告原猛未尽安全行使义务，致原告车辆受损并负本次事故全部责任，因此给原告造成的经济损失，被告原猛应该予以赔偿。关于本案原告主张的车辆营运损失费的问题，原告的车辆每日停运损失为270元，原告的车辆在交通警察大队因调查取证被扣留5天后，交警部门出具了交通事故认定书，认定被告原猛在本次事故中负全责，故车辆扣留期间的停运损失应由被告原猛赔偿，原告将车取回后，修车时间为2天，在此期间也产生了停运损失，综上，7天的全部停运损失均系被告的侵权行为导致，被告原猛应该予以赔偿。因停运损失在商业险保险合同免责范围内，原告要求被告保险公司予以赔偿，没有依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
被告原猛于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告黄福阳停运损失费用1,890元。
案件受理费人民币50元，由被告原猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王小娜
审 判 员 张卫华
人民陪审员 曹丽娜
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 群
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第46号
原告：金纯春。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司。
法定代表人：陈秋。
本院在审理原告金纯春与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初566号
原告：柳某，女，1991年3月29日生，汉族，住平度市。
被告：王某1，男，1988年2月12日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：宋玉德。
原告柳某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告柳某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子王某2由被告抚养，抚养费自理。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育儿子王某2。婚后感情不好，经常因家庭琐事争吵，双方自2017年5月份分居至今，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告王某1辩称，我同意离婚，我要求抚养婚生子王某2，原告负担抚养费每月500元，请求法院调解处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告柳某与被告王某1自愿离婚。
二、婚生子王某2由被告王某1抚养，原告柳某负担抚养费每月400元，自2018年2月1日开始至婚生子王某2年满十八周岁止，于每年的6月30日、12月31日前付清。
三、其余双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院
予以确认后既具有法律效力。
审判员 于端尧
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年一月二十九日
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初566号原告：柳某，女，1991年3月29日生，汉族，住平度市。被告：王某1，男，1988年2月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：宋玉德。原告柳某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子王某2由被告抚养，抚养费自理。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育儿子王某2。婚后感情不好，经常因家庭琐事争吵，双方自2017年5月份分居至今，夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告王某1辩称，我同意离婚，我要求抚养婚生子王某2，原告负担抚养费每月500元，请求法院调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告柳某与被告王某1自愿离婚。二、婚生子王某2由被告王某1抚养，原告柳某负担抚养费每月400元，自2018年2月1日开始至婚生子王某2年满十八周岁止，于每年的6月30日、12月31日前付清。三、其余双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  于端尧本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年一月二十九日法官助理彭海滨书记员王镇
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初164号
原告郭文峰，男，1974年9月15日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
委托代理人叶天华，江西五云律师事务所律师，全权代理。
被告江西正邦养殖有限公司吉安分公司。住所地江西省吉安市吉安县农业局院内。
法定代表人陈罗平，公司董事长。
委托代理人熊书华，江西正春邦律师事务所律师，全权代理。
本院在审理原告郭文峰诉被告江西正邦养殖有限公司吉安分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭文峰于2016年9月5日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，故原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文峰撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审 判 长 曾玉华
审 判 员 黄峰培
人民陪审员 刘铁廷
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱全英
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初164号
原告郭文峰，男，1974年9月15日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
委托代理人叶天华，江西五云律师事务所律师，全权代理。
被告江西正邦养殖有限公司吉安分公司。住所地江西省吉安市吉安县农业局院内。
法定代表人陈罗平，公司董事长。
委托代理人熊书华，江西正春邦律师事务所律师，全权代理。
本院在审理原告郭文峰诉被告江西正邦养殖有限公司吉安分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭文峰于2016年9月5日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，故原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文峰撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一六年九月五日
书记员 朱全英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2007号
申请人：石淑苹，女，1972年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：黄盖，男，1986年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人石淑苹与被申请人黄盖民间借贷纠纷一案，石淑萍于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人黄盖价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人黄盖价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月四日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1302民初2007号原告：张某，女，1972年11月9日生，汉族，山东丰泽建筑设计有限公司股东，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李为民，山东宇衡律师事务所律师。被告：黄某，男，1986年9月17日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。石淑苹与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，原告张某于2017年2月10日向本院提出替代石淑苹作为本案原告参加诉讼的请求，本院于2017年2月10日作出准许原告张某替代石淑苹作为本案原告参加诉讼的裁定，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李为民，被告黄某的委托诉讼代理人鲍献永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄某偿还借款30万元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：石淑苹与被告系朋友，2016年12月20日被告向石淑苹借款30万元用于个人资金周转，承诺于同年12月31日前偿还。借款到期后，经石淑苹多次催要被告屡次推诿并拒绝偿还。2017年2月6日，原告张某与石淑苹达成债权转让协议。石淑苹将其享有的对被告黄某的债权全部转让给原告张某，并约定由原告张某行使债权请求权，参加诉讼，请贵院予以准许，以维护原告合法权益。被告黄某辩称，借款属实，但无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年12月20日被告黄某向石淑苹出具借条一份，内容为：借石淑苹现金叁拾万元整。￥300000.00黄某2016年12月20日。被告黄某对此无异议。2017年2月8日，石淑苹把其对黄某享有的债权转让给原告张某，并通知了被告黄某，为此原告张某与石淑苹书写对账单一份，内容为：经双方对账，截止2017年2月8日，石淑苹向张某借款共计486万元，大写肆佰捌拾陆万元，石淑苹用其对黄某、盖广梅享有的债权230万元（已起诉），大写贰佰叁拾万元抵顶欠款后尚欠256万元，大写贰佰伍拾陆万元。此前双方所立字据作废，欠款数额以本对账单为准张某186××××3003石淑苹37××××21136××××72652017.2.8。本院认为，被告黄某向石淑苹借款300000元，石淑苹又将该笔债权转让给本案原告张某的事实，有被告黄某向石淑苹出具的借条、原告张某与石淑苹的对账单及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》之规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，现原告张某起诉要求被告黄某偿还该笔借款，理由正当，应予支持。上述借款原、被告约定的月息为1分不超出法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款300000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某借款本金300000元及利息（利息按月息1分计算，自2016年12月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2270元，均由被告黄某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王期枫审 判 员  董国飞人民陪审员  李 梅二〇一七年七月十三日书 记 员  叶 敏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第593号
原告刘维栋。
被告齐金山，成年。
被告郑家发，成年。
被告唐效礼，成年。
原告刘维栋诉被告齐金山、郑家法、唐效礼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘维栋、被告唐效礼到庭参加诉讼，被告齐金山、郑家发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘维栋诉称，三被告合伙承揽铁路涵洞建设工程，2010年12月多次从原告处租赁钢管、架扣、模板、角模、丝杠等建筑施工设备，并分别签订建筑设备租赁合同，经结算，截止到2011年6月15日，被告共欠原告租赁费及设备损失费共计40579.52元，扣除被告已经支付的25000元，尚欠原告15579.00元，原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付租赁费15579.00元；2、诉讼费由被告负担。
被告齐金山、郑家发均未出庭，未提交书面答辩状。
被告唐效礼辩称，原告所诉属实。
经审理查明，被告齐金山、郑家发、唐效礼三人合伙期间，于2010年12月28日至2011年6月8日期间，与原告刘维栋签订建筑设备租赁合同51份，三被告多次自原告处租赁丝杠、钢管、转扣、模板等建筑施工设备，其中，39份由被告齐金山签字，2份由被告齐金山、唐效礼签字，1份由被告三人共同签字，3份由被告郑家发、唐效礼二人签字，5份由被告郑家发签字，1份由被告由被告唐效礼签字，后经结算三被告尚欠原告租赁费15579.00元，被告唐效礼在租赁明细表上签字确认，该款至今未付。
上述事实，由原告提交的租赁合同、租赁表明细及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告齐金山、郑家发、唐效礼欠原告租赁费的事实，由原告提交的租赁合同、租赁表明细予以证实，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐金山、郑家发、唐效礼于本判决生效后十日内共同支付原告刘维栋租赁费15579.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告齐金山、郑家发、唐效礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 郑艾国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张慧玲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00471号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人汤某，汽车驾驶员。2015年1月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年5月11日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2015年5月27日被本院取保候审，2015年6月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月10日16时40分许，被告人汤某醉酒后驾驶鲁Q×××××轻型普通货车沿昆山市萧林东路由东向西行驶至黄浦江北路路口处，倒车时车辆尾部与被害人李某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人汤某血液中乙醇浓度204mg／100ml。
本院另查明，被告人汤某归案后如实供述了犯罪事实。被告人汤某已赔偿被害人李某人民币2000元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，证人刘某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，执法录像，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，接处警工作登记表，查获经过，身份证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人汤某对被害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年9月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一五年六月八日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第1024号
申请执行人王娟，女，29岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人李源，男，28岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行王娟申请执行李源离婚纠纷一案中，申请人王娟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第2216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 文
审判员 茹志伟
审判员 郝文莲
二〇一五年五月十四日
书记员 董艺龙
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第819号
原告：罗廷形，男，1978年8月26日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：刘敏，男，1984年1月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：刘僮伶，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告罗廷形诉被告刘敏、刘僮伶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗廷形到庭参加诉讼；被告刘敏、刘僮伶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗廷形诉称，2014年7月15日，被告刘敏通过原告的朋友叶其山提出向原告借款20000元，称用于生意资金周转。原告于当天将20000元交给被告刘敏，由被告书写一份《借据》交原告收执。原、被告口头约定利息按月利率2%计付。被告刘僮伶为该笔借款作保证。借款后，被告没有偿还过款项给原告。据此，请求判令被告刘敏、刘僮伶偿还借款20000元及利息给原告，利息从2015年1月16日起至还清借款之日止按月利率2%计付。
被告刘敏、刘僮伶不作答辩。
经审理查明，被告刘敏因生意资金紧缺于2014年7月15日向原告借款20000元。借款时，被告立下一份《借据》交原告收执。被告刘敏在《借据》的借款人处签名，被告刘僮伶在担保人处签名，叶其山在见证人处签名。《借据》中没有约定还款期限，也没有约定利息。原告多次向被告催收借款无果后，于2015年5月8日向本院提起�讼。
在诉讼中，原告主张借款时约定按月利率2%计付利息，但未能提交证据证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。原告请求被告刘敏偿还借款本金20000元，本院应予支持。借款时，原、被告在《借据》中没有约定还款期限，也没有约定利息，应认定为不定期无息借贷。原告主张借款时约定按月利率2%计付利息，未能提交证据证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应支付催告后的利息给原告。在本案中，可从原告起诉之日（即2015年5月8日）起按银行同类贷款利率计付利息。被告刘僮伶是借款保证人，在《借据》中约定保证方式不明确，应视作连带责任保证。被告刘僮�应对偿还原告借款本息承担连带清偿责任。被告刘敏、刘僮伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘敏应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款20000元并从2015年5月8日起至本院确定还款之日按银行同类贷款利率计付利息给原告罗廷形；
二、被告刘僮伶对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由被告刘敏、刘僮伶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年六月二十六日
书记员 岑 嫦
第3页共3页
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执649号
申请执行人白海波，1983年8月3日。
被执行人王明。
本案在执行过程中，被执行人担保人叶阿君与申请人达成和解，从2016年5月起每月支付1250元直至付清，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执649号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月二十二日
书记员 ＸＸ芳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第104号
原告：刘大凤，女，现住四川省安县。
被告：邓远强，男，住什邡市。
被告：马丹，女，住什邡市。
本院受理原告刘大凤诉被告邓远强、马丹民间借贷纠纷一案，因原告未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 蒋 玲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 谭池婷
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初39号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人施某某，男，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2014年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年10月6日被变更强制措施为取保候审。2015年10月5日被变更强制措施为监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日20时许，被告人施某某饮酒后驾驶云SR99**号普通二轮摩托车行驶至临翔区茶贸大厦环岛路段时，被公安民警拦下检查，检查中发现施某某有酒后驾驶的嫌疑，遂带其到医院进行血液提取。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人施某某的血液中酒精含量为108.46mg／100m1。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，检查笔录，证人字某某的证言，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果，户籍证明材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人施某某拘役二个月至四个月、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一六年三月二十一日
书记员 石亚杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2153号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：崔跃清，男，1954年3月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人崔跃清借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）吉农民初字第1728号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人崔跃清暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4828号
原告：夏成运，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：联通华盛通信有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：库伟，总经理。
原告夏成运与被告联通华盛通信有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，审理过程中，原告夏成运于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏成运提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏成运撤回起诉。
案件受理费人民币370元，减半收取185元，由原告夏成运负担。
审判员 顾苏淮
二〇一六年七月十四日
书记员 谢小雨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初363号
原告：宁国市绿然粮油商行，住所地宁国市。
负责人：张道兵。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律服务工作者。
被告：冯欢，女，1989年7月29日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市绿然粮油商行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市绿然粮油商行负担。
审判员 陈胜
二〇一六年三月十七日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2580号
原告：余姚市盈达贸易有限公司，住所地：浙江省余姚市余姚中国塑料城国际商务中心2幢1003室。统一社会信用代码：91330281753273222R。
法定代表人：周毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：常州市恒道板材科技有限公司，住所地：江苏省常州市新北区通江大道318-C420，现经营地：江苏省常州市武进区前黄工业区小圩上38号。统一社会信用代码：913204110782792676.
法定代表人：白芳民，该公司董事长。
原告余姚市盈达贸易有限公司与被告常州市恒道板材科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，根据原告的申请及其提供的担保，本院依法对被告常州市恒道板材科技有限公司的银行账户采取了保全措施。本案于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告余姚市盈达贸易有限公司的委托诉讼代理人傅胜凯到庭参加诉讼，被告常州市恒道板材科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市盈达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付塑料欠款人民币193700元，同时支付从2017年1月26日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告有塑料买卖合同关系，2017年2月20日，经双方对账，被告总计向原告购买塑料PMMA40吨，单价16200元，总金额648000元，至今尚欠193700元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：1.增值税专用发票7张，拟证明双方有买卖合同关系的事实；2.对账单1份，拟证明被告尚欠原告货款193700元的事实。
被告常州市恒道板材科技有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告所举的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，即真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告存在买卖塑料的合同关系，现双方经过对账，被告尚欠原告货款193700元，理应及时支付，现原告要求被告立即支付塑料欠款193700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2017年1月26日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失，原告没有证据提供被告应于2017年1月25日前支付货款的依据，故本院认为应从其向本院起诉之日开始计算，故对其合理部分本院予以支持，对不合理部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市恒道板材科技有限公司支付原告余姚市盈达贸易有限公司货款193700元，并支付从2017年3月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息损失，款于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告余姚市盈达贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4174元，减半收取2087元，财产保全费1489元，合计3576元，由被告常州市恒道板材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余国英
二〇一七年六月十二日
代书记员 高珊珊
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00058号
申请人杭海滨。
被申请人盛玲。
被申请人ＸＸ。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年7月28日向本院申请，要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人盛玲位于连云区房产（）、连云区中华西路房产）、连云区房产，
二、对被申请人ＸＸ位于连云区房产及车辆予以查封。
三、对申请人提供的担保财产张熙冉位于新浦区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年七月二十八日
书记员 王梓岳
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青22民终18号
上诉人（原审被告）青海鑫川矿业开发有限公司，住所地：青海省海北藏族自治州祁连县。
法定代表人黄伟，系该公司董事长。
委托代理人郑彦亮，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）洛阳永宁金铅冶炼有限公司，住所地：河南省洛宁县。
法定代表人孙晋强，系该公司执行董事。
上诉人青海鑫川矿业开发有限公司因与被上诉人洛阳永宁金铅冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人青海鑫川矿业开发有限公司不服青海省祁连县人民法院（2016）青2222民初364号民事判决，于2017年1月22日向本院提起上诉。本院依法由审判员张康宁担任审判长，与审判员魏金莲、审判员央措组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青海鑫川矿业开发有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人青海鑫川矿业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人青海鑫川矿业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11982元，减半收取5991元，由上诉人青海鑫川矿业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张康宁
审判员 魏金莲
审判员 央 措
二〇一七年三月三十日
书记员 宋吉青
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审90号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：吕春桃，女，1947年3月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2017]第02025号行政处罚决定一案。
本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行�书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2017]第02025号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚由申请执行人武穴市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 励
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保152号
申请人：王荣洞，男，1973年7月19日出生，汉族，住晋江市新塘，
被申请人：洪红华，女，1974年2月25日出生，住晋江市新塘，
申请人于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的闽Ｃ×××××号小型轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，2016年11月9日8时许，洪红华驾驶其所有的闽Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故致王某受伤，经送医抢救无效于当日死亡。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人洪红华所有的闽Ｃ×××××号小型轿车。
案件申请费300元，由申请人王荣洞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈琦颖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈俊萍
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民申9号
再审申请人（原审被告）：李惠娴，女，1961年4月12日出生，汉族，香港居民，住鹤山市。通行征号码：H0402204601。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
再审申请人李惠娴因与林涌周、詹涛、黄根鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬江民二初字第165号民事判决，于2017年11月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬江民二初字第165号民事判决已于2016年6月3日发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，李惠娴若对该判决申请再审最迟应在2016年12月3日前提出。李惠娴于2017年11月1日提出再审申请已经超过法定申请再审的期限。
本院认为：李惠娴提出再审申请时已经超过法定申请再审的期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以申请再审的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当驳回再审申请”的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李惠娴的再审申请。
如再审申请人李惠娴仍不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬江民二初字第165号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年二月二十四日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 陈顺芳