wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终239号上诉人（原审原告）：赵松林，男，汉族。上诉人（原审原告）：赵春风，男，汉族。两上诉人共同委托代理人：赵迎红，女，汉族，系赵春风之女，赵松林之侄女。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道。法定代表人：胡衡华，该市市长。委托代理人：曹泽龙，该市政府法制办工作人员。上诉人赵松林、赵春风诉被上诉人长沙市人民政府未在法定期限内作出行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初280号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。长沙市中级人民法院一审认定：长沙市人民政府在本案审理过程中已经作出涉案行政复议决定。一审法院在询问中依法向赵松林、赵春风释明在诉讼请求中要求长沙市人民政府作出复议决定已经没有实际意义，但两人依然坚持其诉讼请求。另，赵松林、赵春风就原行政机关长沙市国土资源局作出的信息公开行为和复议机关长沙市人民政府作出的复议决定一并在长沙市雨花区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令长沙市国土资源局未依申请作出的信息公开答复违法，并责令其依法公开原告申请的政府信息；2.请求依法撤销长沙市人民政府作出的36号复议决定。长沙市雨花区人民法院经过审理作出（2016）湘0111行初111号《行政判决书》，驳回了赵松林、赵春风的诉讼请求，赵松林、赵春风未对该判决提起上诉。赵松林、赵春风的诉讼请求为：确认长沙市人民政府不履行行政复议职责的行为违法，并责令其于判决生效后十五日内作出复议决定。一审法院认为：人民法院在对行政行为合法性进行审查时，会对被诉行政行为从主体、程序、事实认定及法律适用等方面进行全面审查。长沙市雨花区人民法院审理的（2016）湘0111行初111号案中，已对长沙市人民政府复议行为的合法性进行了全面审查，包括是否在法定期限内作出复议决定等问题均属于该案的审理范围。该案作出一审判决且已生效，本案被诉的行政行为已为生效的裁判所羁束，对赵松林、赵春风的合法权益已明显不产生实际影响，赵松林、赵春风要求在本案中确认长沙市人民政府未在法定期限内作出行政复议决定违法已无实际必要，且造成司法资源的浪费，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（九）项之规定，裁定如下：驳回赵松林、赵春风对长沙市人民政府的起诉。赵松林、赵春风的上诉理由：上诉人起诉的是被上诉人未在法定期限内作出复议决定的行政不作为行为，被上诉人在诉讼过程中作出复议决定不应影响本案的审理；雨花区人民法院并未对不作为行为作出判决；被上诉人未在法定期限内作出复议决定侵犯了上诉人的合法权益。请求二审予以改判。长沙市人民政府答辩称：答辩人已经履行了行政复议职责，请求驳回被答辩人的上诉。双方当事人原审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院，可以作为认定本案事实的依据。本院另查明：长沙市雨花区人民法院的（2016）湘0111行初111号《行政判决书》，认定长沙市人民政府作出的36号复议决定符合法律规定。本院认为，对于长沙市人民政府作出的36号复议决定，赵松林、赵春风在长沙市雨花区人民法院另行提起了诉讼，上述案件审结后，由于赵松林二人未在法定期限内提起上诉，该案判决已经生效，长沙市人民政府作出的复议决定被认定为符合法律规定。而本案诉讼属于当事人基于同一争议反复提起的，判决结果对上诉人的合法权益不产生实际影响，亦是对司法资源的浪费，故一审驳回其起诉并无不当。综上，赵松林、赵春风的上诉理由没有事实和法律依据，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  孙建立审判员  谢丽华审判员  刘 颖二〇一七年九月八日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6772号
原告：张海朝，男，1946年1月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：肖长江，男，汉族，住鲁山县。
原告张海朝与被告肖长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
原告张海朝向本院提出诉求：1、判令被告向原告清偿欠款及利息共计148000元。2、本案由被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告肖长江于2014年11月4日卖水泥期间急需用钱，向原告借款100000元，约定月息2分。被告支付利息至2015年10月4日，后停止付息。经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还本金及利息，故依法提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告张海朝对被告肖长江提起民事诉讼，应当向本院提交被告肖长江的具体基本信息以及联系方式。经本院要求，原告不能提供上述信息，故原告的诉讼不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张海朝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 扬
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2388号
原告：杨阳，男，19990年3月28日出生，汉族，农民，住宜城市。
被告：邓永荣，女，1974年5月10日出生，汉族，无业，住宜城市。
本院在审理原告杨阳诉与被告邓永荣民间借贷纠纷一案中，原告邓以平于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨阳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨阳负担。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 刘天平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邱方华
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00087号
原告中国农业银行股份有限公司。
法定代表人，该行行长。
委托代理人张刘学，男。
被告王瑞民，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司与被告王瑞民金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行于2015年6月1日以被告已经归还贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取，由原告承担380元。
审 判 长 孙明治
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 吴 媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韩 丹
陕西省洛川县人民法院民事裁定书(2015)洛川民初字第00087号原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行，住所地：洛川县迎宾大道。法定代表人尉海鹰，该行行长。委托代理人张刘学，男，1966年9月13日生，汉族，洛川县农业银行职工。    被告王瑞民，男，1971年9月1日生，汉族，原洛川县饮食公司职工，住洛川县。原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被告王瑞民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。                     审 判 长    孙明治                     代理审判员    杨  敏                     人民陪审员    吴  媛 二〇一五年二月二十五日                       书 记 员    韩  丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初5174号
原告：胡俊峰，男,汉族,1989年6月13日出生,住佛山市三水区,
被告：胡永凤，女，汉族，1985年3月15日出生，住佛山市三水区，现住佛山市三水区，
原告胡俊峰诉被告胡永凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告胡俊峰到庭参加了诉讼，被告胡永凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10000元及支付自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月1日，被告胡永凤因资金周转向原告胡俊峰借款10000元，承诺于2017年11月1日偿还。借款到期后，�告没有按约定偿还借款。
被告胡永凤在诉讼中没有提供证据，亦没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，是原件，形式和来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。根据本院采信的证据，综合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年11月1日，被告胡永凤向原告胡俊峰出具借条，确认向原告借到借款10000元，并承诺于2017年11月1日还清。逾期不能归还的，借款人以借款总金额为本金按同期商业银行贷款利率四倍计算利息和违约金。借款后，被告胡永凤没有依约向原告胡俊峰偿还借款。
本院认为，被告胡永凤向原告胡俊峰借款10000元，有借条为证，被告胡永凤没有向法庭提供反证，原、被告之间形成的借贷关系，合法有效。被告胡永凤逾期没有偿还借款，�犯了原告的合法权益，依法应承担相应的违约责任。现原告胡俊峰主张被告胡永凤偿还借款本金10000元并支付该款自起诉之日即2017年12月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为限）计算的逾期利息，符合双方当事人的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告胡永凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡永凤须于本判决生效之日起十日内向原告胡俊峰偿还借款本金10000元以及支付该款自2017年12月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款�率四倍（以年利率24%为限）计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元（原告胡俊峰已预交），由被告胡永凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁淑平
二〇一八年一月五日
书记员 蔡斯恩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳少民初字第17号
原告卢某某，女，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人吴代雄，四川大山律师事务所。
被告郑某某，男，汉族，住泸州市江阳区。
原告卢某某与被告郑某某因抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员张亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某以及委托代理人吴代雄和被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月经法院调解离婚，婚生女由被告抚养，原告认为女儿的照顾及关怀应当由母亲进行抚养照顾较好，请求判令1、原告与被告婚生女郑某某变更由原告抚养；2、案件受理费由被告负担。
被告辨称：自己有相对稳定的收入和固定的住所，能够给小孩较好的生活条件，不同意变更郑某某的抚养权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告婚后于2011年5月4日生一女，取名郑某某。由于双方性格不合，导致夫妻感情破裂，2014年1月经法院调解离婚，双方约定，婚生女郑某某由被告郑某某抚养，原告卢某某每月付小孩抚养费300元。离婚后，小孩郑某某跟随被告郑某某生活，原告卢某某却一直未给付小孩抚养费，后经法院强制执行原告卢某某才付小孩抚养费。
同时查明，原告卢某某在一私人美容院做保洁员，无自己住房，被告郑某某系泥工，长期在建筑工地务工，有自己的住房。
以上事实，有户籍登记、身份证、调解书、当事人陈述等予以证明。
本院认为，原、被告离婚时约定婚生女郑某某由被告郑某某抚养，现原告没有举证证明原告抚养小孩更有利于小孩的健康成长，故原告要求变更小孩的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且在七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张亚玲
二〇一五年八月二十一日
书记员 罗 燕
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第578号
原告向志科，农民。
原告曾乔林，个体户。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告湖南省南方制冷设备有限公司。
法定代表人李奎远，董事长。
被告上海艾镁焊割工具有限公司。
法定代表人辛明斌，总经理。
委托代理人杨文，湖南云天律师事务所律师。
第三人欧阳洪桂，农民。
第三人李水菊，农民。
本院在审理原告向志科、曾乔林诉被告湖南省南方制冷设备有限公司、上海艾镁焊割工具有限公司、第三人欧阳洪桂、第三人李水菊产品责任纠纷一案中，原告向志科、曾乔林于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向志科、曾乔林在起诉后宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向志科、曾乔林撤回�诉。
本案案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告向志科、曾乔林负担。
审判长 周书清
审判员 肖 彬
审判员 郭朋程
二〇一五年六月十六日
书记员 周 萍
校对责任人：肖彬打印责任人：周萍
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王辉，男，1979年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢志刚、赵胤丞，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小明，男，1965年9月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳，女，1968年1月4日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李斌，男，1987年6月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋伟，女，1990年6月12日出生，汉族。
再审申请人王辉因与被申请人李小明、王艳、李斌、宋伟房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）湘03民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王辉申请再审称，二审判决认为拆迁属于行政行为，其合法性不属于民事案件的审查范围，属认定事实不清。二审判决认定李小明、王艳、李斌、宋伟无需对王辉承担提前终止《租房协议书》的违约责任，证据不足。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求法院立案再审。
本院经审查认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案审理平等主体的自然人之间的财产关系，系民事案件，房屋拆迁属于行政行为，因此，其合法性不属于本案的审查范围。《租房协议书》因房屋拆迁而解除，李小明、王艳、李斌、宋伟对此并不存在违约行为，因此无需承担违约责任。
综上，王辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王辉的再审申请。
审 判 长 杨 立
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执205号
申请执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠小区5号楼2层。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
被执行人：新疆泽天石油化工有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区四期祥云西街38号。
法定代表人：李丰，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐市东海天泰石油化工有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区柏杨河乡阿合阿德尔村。
法定代表人：张锋刚，该公司经理。
被执行人：曾绵奎，男，汉族，1959年5月5日出生，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证内字第42513号执行证书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆泽天石油化工有限公司、乌鲁木齐市东海天泰石油化工有限公司、曾绵奎银行存款5572437.25元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年六月十五日
书记员 崔 涛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第409号
申请执行人北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地：北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村8号楼210号。
被执行人广西科影文化传媒有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立U4E1C大厦第二层。
本院在执行北京橙天嘉禾影视制作有限公司与广西科影文化传媒有限公司侵害作品广播权纠纷一案，由于被执行人广西科影文化传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人东阳星盟动力影视发行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为3800元。
本院执行过程中，于2014年3月18日向被执行人广西科影文化传媒有限公司发出执行通知书后，被执行人将执行款61526.26元交到法院，其中本案执行得执行款4101.09元，执行费50元，执行款已支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民三初字第58号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谭雪梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商外初字第93号
原告：景忠浦。
被告：崔璐，港澳居民通行证号码：H0106659901
原告景忠浦为与被告崔璐民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告景忠浦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告景忠浦以被告尚欠其借款未还为由，诉请被告返还原告借款1242000元。
被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2015年5月25日，原告向被告汇付1863000元。2015年5月28日，被告向原告出具借条一份，载明：5月25日向原告借款1863000元，于5月26日已归还621000元，余款1242000元于6月1日下午肆点前归还。届还款期，被告未予返还。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告系香港特别行政区公民，本案系涉港商事纠纷案件，应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的相关规定确定管辖法院。原、被告未约定管辖法院，故本院作为原告所在地法院依法享有管辖权。在法律适用上，原、被告未作约定，原告在庭审中选择适用中华人民共和国的法律，故适用中华人民共和国的法律作为本案裁判的法律依据。
原、被告之间的借贷关系合法有效。被告取得原告借款后应按约还款。被告违约未还，故现原告要求被告返还借款的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告崔璐于本判决生效之日起五日内返还原告景忠浦借款1242000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15978元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
人民陪审员 张川川
代理审判员 陈约丹
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 范桑桑
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执290号
申请执行人杨某某，男，1985年4月11日生，云南省砚山县人，汉族，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人梁某某，男，1989年3月15日生，云南省砚山县人，汉族，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人杨某某与被申请执行人梁某某机动交通事故责任纠纷一案。申请人依据生效法律文书（2017）云2622刑初402号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人梁某某应赔偿申请执行人杨某某医疗费等各项经济损失共计4598.62元、承担案件受理费25元，并承担本案执行费50元。执行过程中，经查明梁某某在此次交通事故中受伤，尚在治疗中。同时查明梁某某无财产可供执行，本院对梁某某限制高消费。申请人对本案终结本次执行程序没有意见，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈文山
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第298号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告郝项杰，男，1975年12月9日生，汉族。
被告马苏亚，女，1978年11月22日生，汉族。系被告郝项杰之妻。
被告孙侃侃，男，1958年9月25日生，汉族。
被告郝玉梅，女，1958年11月9日生，汉族。系被告郝玉梅之妻。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告郝项杰、马苏亚、孙侃侃、郝玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郝项杰、马苏亚、孙侃侃、郝玉梅的银行存款52万或查封价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郝项杰、马苏亚、孙侃侃、郝玉梅的银行存款52万或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 飞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1526号
原告：江山市汇森小额贷款有限公司。
法定代表人：王国。
委托代理人（特别授权）：徐巍。
委托代理人（特别授权）：杨文娟。
被告：姜金德。
被告：祝艳华。
被告：江山市郎胜家具有限公司。
法定代表人：徐懿。
被告：徐懿。
原告江山市汇森小额贷款有限公司（以下简称汇森公司）与被告姜金德、祝艳华、江山市郎胜家具有限公司（以下简称郎胜公司）、徐懿小额借款合同纠纷一案，原告汇森公司于2015年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告姜金德、祝艳华归还原告借款本金100万元及利息（利息从2015年5月25日起至还清之日止按月利率1.998%计算）；2、被告姜金德、祝艳华赔偿原告律师代理费损失46000元；3、被告郎胜公司对上述第一、二项款项在最高额150万元范围内承担连带保证责任；4、被告徐懿对上述第一、二项款项承担连带保证责任；5、四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月11日，原告作为贷款人（甲方），被告姜金德、祝艳华作为借款人（乙方），双方签订了一份借款合同，约定：借款金额100万元；借款用途为资金周转；借款期限自2013年12月11日起至2014年12月10日止；月利率为1.998%的固定利率，按月结息，结息日为借款合同生效日的月对应日；甲方有权向乙方收取本合同约定的乙方应偿付的借款本金、利息、复利、罚息及所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同时，原告作为债权人（甲方），被告郎胜公司作为保证人（乙方），双方签订了一份最高额保证合同，约定：乙方所担保的主债权为自2013年12月11日起至2014年12月10日期间在150万元的最高金额内，甲方依据与被告姜金德（下称债务人）签订的借款合同以及其他贷款文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，在该约定期限及最高限额内，债务人向甲方的借款不论分成几次，甲方均无需再与乙方签订保证合同，即由乙方承担担保责任；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年等。被告徐懿与赵中华共同向原告出具了一份共同承担债务承诺，称：“本人自愿为姜金德等借款人（下称债务人）自2013年12月11日起至2014年12月10日期间所负贵公司的全部债务承担共同连带偿还责任；本承诺一经作出，本人的法律地位及义务责任即等同上述债务人，不论相关借款合同是否设有抵押（质押）担保或者第三人保证，本人均应对上诉（应为上述）债务人所负贵公司的债务承担第一性的还款义务，并保证不以任何理由拒绝向贵公司履行还款义务；本承诺系相关借款合同（下称主合同）的附件，与相关主合同具有同等法律效力（相关主合同无效，不影响相关担保合同的效力）；本承诺自签章之日起生效，之上诉（应为至上述）债务偿清之日失效”。同日，原告向被告姜金德发放借款100万元。但借款之后被告方仅支付了至2015年5月24日止的利息，余款至今未付。另，原告为本次诉讼支付律师代理费46000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告姜金德、祝艳华于本判决生效后十日内归还原告江山市汇森小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息从2015年5月25日起至还清之日止按月利率1.998%计算）；
二、被告姜金德、祝艳华于本判决生效后十日内支付原告江山市汇森小额贷款有限公司律师代理费损失46000元；
三、被告江山市郎胜家具有限公司对上述第一、二项款项在最高额150万元范围内承担连带保证责任；
四、被告徐懿对上述第一、二项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14574元，减半收取7287元，财产保全费5000元，合计12287元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一五年八月十七日
书记员 蔡晴
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民担字第2号
原告中国某某银行股份有限公司成都三洞桥支行。
法定代表人，蒋某。
委托代理人夏文铎，四川昊通律师事务所律师。
委托代理人杜静，四川昊通律师事务所律师。
被告刘某。
被告黄某某。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司成都三洞桥支行诉被告刘某、黄某某申请实现担保物权一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告中国某某银行股份有限公司承担。
审判员 杨宗武
二〇一五年五月二十一日
书记员 范晋宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2511号
原告：吴壮颇，男，1977年6月5日生，壮族，住广西环江县。
被告：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市东葛路62号综合楼八层。社会信用代码：914501007759759033。
法定代表人：莫汉军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃顺乾，广西弘升联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦升，广西弘升联合律师事务所律师。
原告吴壮颇与被告南宁市汉军房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，其认为：双方订立的《商品房买卖合同》第27条明确约定双方在履行合同过程中产生争议的应提交当地仲裁委员会仲裁，故应驳回原告的起诉。
经审查，涉案的《商品房买卖合同》第十章第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以请求消费者协会调解；协商不成的按照第2种方式解决：1、依法向房屋所在地人民法院起诉。2、提交当地仲裁委员会仲裁。”
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第二十七条（以下简称“仲裁条款”）约定用仲裁方式解决纠纷，是双方当事人真实意思表示，该仲裁条款合法、有效。本案纠纷系双方就《商品房买卖合同》的履行、违约责任而产生的纠纷，属于上述仲裁条款涵盖的仲裁事项，原告吴壮颇不应就本案纠纷提起诉讼，被告提出的管辖异议，于法有据，本院予以支持。原告认为本案非因履行《商品房买卖合同》产生的纠纷，而是因被告违约退房达成新的协议，与《商品房买卖合同》属两个合同的观点，与事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴壮颇的起诉。
案件受理费5130元，减半收取2565元（原告吴壮颇已预交），本院予以退还2565元给原告吴壮颇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 石李春
二〇一七年十二月一日
书记员 韦夏臻
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂、李成0881刑初687号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈荣波，男，1991年3月6日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月25日被羁押于浙江省义乌市看守所，2017年8月28日被桂平市公安局刑事拘留，同年9月被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]682号起诉书指控被告人陈荣波犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉,被告人陈荣波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日14时许，被告人陈荣波伙同陈某5（已判刑）、曾某等人因与陈某6为车辆互不让路问题，双方发生口角，陈某6被陈荣波、陈某5一伙人殴打，陈某6便打电话通知本村兄弟帮忙，并在桂某市垌心乡卫生院附近拦截陈荣波、陈某5等人，后双方发生打斗。陈某6叫来的陈某2、陈某1、陈某3和陈某4被陈荣波、陈某5一伙手持砍刀砍伤，后被送往医院治疗。经鉴定，受害人陈某1右上肢、右手（创口长度）的损伤均属轻微伤；陈某2（单个创口长度）面部的损伤属轻伤一级；陈某3右手（指节离断及骨折）的损伤均属轻伤二级；陈某4右手拇指、食指（功能丧失）、中指中节粉碎性骨折的损伤均属轻伤二级。
上述事实，被告人陈荣波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明，到案经过、归案情况说明、情况说明、上网追逃人员登记表、刑事判决书等书证；证人陈某5、曾某、陈某6的证言；被害人陈某2、陈某1、陈某3、陈某4的陈述；被告人陈荣波的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、平面图、指认照片、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈荣波伙同同伙故意非法损害他人身体健康，致三人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈荣波犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈荣波能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈荣波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈荣波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2019年3月24日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦 锋
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第499号
原告：任国全，男，汉族，1973年6月25日出生，汉族，住招远市阜山镇大疃村。
被告：郭兆举，男，1973年6月25日出生，汉族，莱阳市谭格庄镇西崖后村。
原告任国全诉被告郭兆举租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常年出租建筑模板，被告是瓦工。2013年5月22日被告租赁原告的模板20天，工程结束后被告尚欠600元租赁费未付，被告并给原告出具的欠条。索要多次，被告拒付。无奈，原告诉至法院，请求处理。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告常年出租建筑模板，被告是瓦工。2013年5月22日被告租赁原告的模板20天，工程结束后被告尚欠600元租赁费未付，被告并给原告出具的欠条。原告索要多次，被告拒付。无奈，原告诉至法院，请求处理。因被告未到庭，未能进行调解处理。
上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为凭，本院足以采信。
本院认为，被告租赁原告的模板尚欠租赁费未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清租赁费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兆举付原告任国全租赁600元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一五年五月十五日
书记员 李明莲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2061号
罪犯黄玉泽，男，1954年10月7日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年3月18日作出（2011）忠法刑初字第59号刑事判决，认定黄玉泽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年5月20日以罪犯黄玉泽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯黄玉泽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉泽减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年12月4日起至2014年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 南洪会
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）环行非执字第4号
申请人环江毛南族自治县国土资源局，地址：环江毛南族自治县思恩镇新建路。
法定代表人卢黎江，局长。
委托代理人梁志赫，环江毛南族自治县国土资源局监察大队监察员。
被申请人莫家宇，粮农。
申请人环江毛南族自治县国土资源局申请强制执行“环国土资处字（2014）8号'土地行政处罚决定'”一案，本院于2015年3月31日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，法律规定行政机关可以强制拆除违法的建筑物、构筑物、设施的，应由行政机关自行执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案申请人要求强制拆除被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。该申请应由申请人依法自行执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案由申请人环江毛南族自治县国土资源局自行执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 莫广林
审 判 员 唐名利
代理审判员 言慧玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李龙莎
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）环行非执字第4号申请人环江毛南族自治县国土资源局，地址：环江毛南族自治县思恩镇新建路。法定代表人卢黎江，局长。委托代理人梁志赫，环江毛南族自治县国土资源局监察大队监察员。被申请人莫家宇，粮农。申请人环江毛南族自治县国土资源局申请强制执行“环国土资处字（2014）8号‘土地行政处罚决定’”一案，本院于2015年3月31日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。现已审查完毕。本院认为，法律规定行政机关可以强制拆除违法的建筑物、构筑物、设施的，应由行政机关自行执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案申请人要求强制拆除被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。该申请应由申请人依法自行执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案由申请人环江毛南族自治县国土资源局自行执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  莫广林审 判 员  唐名利代理审判员  言慧玲二〇一五年四月二十三日书 记 员  李龙莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保564号
申请人：湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。
法定代表人：周枝花，董事长。
被申请人：刘海军，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省罗江县万安镇凯江村*组**号。
申请人湘潭市希望出租车服务有限公司与被申请人刘海军合同纠纷一案，申请人湘潭市希望出租车服务有限公司于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海军的银行存款8万元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人湘潭市体达进口汽车维修中心以其所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦0101001号（房产证号：潭房权证岳塘区字第20130007**号）的房屋为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人湘潭市希望出租车服务有限公司的财产保全申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海军的银行存款8万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
冻结担保人所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦0101001号（房产证号：潭房权证岳塘区字第20130007**号）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十二月十九日
法官助理 吴秀琼
书 记 员 刘 芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1068号
罪犯高著宝，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年4月19日以（2007）临刑二初字第27号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年1月21日减刑一年十个月。
山东省临沂监狱以罪犯高著宝有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高著宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯高著宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高著宝准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2026年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终364号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ奋，男，1965年5月25日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住淮南市潘集区。2016年4月17日因涉嫌收买被拐卖的妇女犯罪被昆明边防检查站抓获，当日羁押于昆明市官渡区看守所，当月26日被怀远县公安局刑事拘留，同年6月2日被怀远县公安局取保候审，2017年7月12日被怀远县人民检察院取保候审，同年8月9日被怀远县人民法院决定逮捕，当月14日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人ＸＸ，安徽华扬律师事务所律师。
原审被告人江燕平，男，1989年5月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年1月29日因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被怀远县公安局取保候审，2017年2月6日被怀远县公安局监视居住，同年7月24日被怀远县人民检察院决定取保候审。
原审被告人赵恒巧，男，1992年5月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年1月29日因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被怀远县公安局取保候审，2017年2月6日被怀远县公安局监视居住，同年7月12日被怀远县人民检察院决定取保候审。
原审被告人李德良，男，1973年5月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年1月29日因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被怀远县公安局取保候审，2017年2月6日被怀远县公安局监视居住，同年7月12日被怀远县人民检察院决定取保候审。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人ＸＸ奋、江燕平、赵恒巧、李德良犯收买被拐卖的妇女罪一案，于2017年9月21日作出（2017）皖0321刑初487号刑事判决，判决：一、被告人ＸＸ奋犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；二、被告人江燕平犯收买被拐卖的妇女罪，免予刑事处罚；三、被告人赵恒巧犯收买被拐卖的妇女罪，免予刑事处罚；四、被告人李德良犯收买被拐卖的妇女罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人ＸＸ奋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员李素芹出庭履行职务。上诉人ＸＸ奋及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初487号刑事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
审 判 员 任秀莲
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 杜广居
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4878号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：孙钰玲，女，1983年1月5日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告孙钰玲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告孙钰玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙钰玲立即支付信用卡欠款本息共计108564.87元（截至2016年5月24日，欠款本金为71520.28元，利息、滞纳金等其他费用为37044.59元）。2016年5月24日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告孙钰玲承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月24日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告孙钰玲支付自2016年5月24日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告孙钰玲于2011年2月28日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××19。被告孙钰玲开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计108564.87元（截至2016年5月24日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告孙钰玲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年2月28日，被告孙钰玲向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告孙钰玲按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告孙钰玲发放了卡号为52×××19的信用卡。随后，被告孙钰玲激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月24日，被告孙钰玲尚欠透支款本金71520.28元，利息、滞纳金等37044.59元，共计108564.87元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告孙钰玲在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告孙钰玲之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告孙钰玲持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告孙钰玲偿还借款本金、利息及截至2016年5月24日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月24日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告孙钰玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙钰玲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金71520.28元。
二、被告孙钰玲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月24日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计37044.59元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元、公告费10元，合计2481元，由被告孙钰玲负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告孙钰玲随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁小雨
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2374号
原告：李卫珍，女，1953年1月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：李秀群，女，1964年11月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告李卫珍诉被告李秀群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告李卫珍和被告李秀群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李卫珍诉称：2016年4月10日9时许，被告在广东省清远市××源潭镇××屋村××号屋外与原告发生口角，继而被告持一根竹棍殴打原告，致使原告受伤，经法医鉴定为轻微伤。后原告到清远市清城区源潭镇卫生院和清远市人民医院就诊，共花费医疗费人民币5605.28元。现原告多次要求被告赔偿原告支出的医疗费，被告均不予理睬。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5605.28元、伙食费500元，合共6105.28元，并承担本案诉讼费用。
原告李卫珍提供的证据：1、身份证，拟证明原告的基本身份信息；2、行政处罚决定书，拟证明被告致使原告受伤的事实；3、出院记录，拟证明原告到医院就诊的事实；4、收费票据，拟证明原告到医院就诊所花费的费用。
被告李秀群辩称：本案中，是原告先打我丈夫，因我丈夫是一个病人，我有证据证明。因原告污染渠水，我丈夫与原告协商，但原告夫妇却殴打我丈夫，是原告先动手，我丈夫是真受伤，原告装病，我认为不需要对原告进行赔偿。
被告李秀群无提供证据。
经审理查明，原告李卫珍与被告李秀群为源潭镇松塘管理区蓝屋村村民，双方属于邻居关系。2016年4月10日9时许，被告李秀群与丈夫蓝桂庭在广东省清远市××源潭镇××屋村××号屋外与原告李卫珍发生口角，继而被告李秀群持一根竹棍殴打原告李卫珍腰部一下，致原告受伤，经法医鉴定为轻微伤。清远市公安局清城区分局查明上述事实有原告的报案材料、法医鉴定结论、起获的作案工具竹棍以及被告的供述材料予以证实，遂于2016年4月14日作出对被告处以行政拘留10日并处罚款500元的《行政处罚决定书》，对作案工具竹棍予以收缴。事发后，原告先被送往清远市××源潭镇卫生院进行诊治，花费医疗费503.52元，随后被送往清远市人民医院住院治疗5天，花费医疗费5101.78元，被诊断为：1、脑震荡；2、左侧腰部皮肤软组织挫伤；3、额骨小骨瘤。2016年4月15日，原告出院，医嘱注意休息，避免劳累，不适随诊。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，本案经组织双方进行调解，未果。
本院认为，原告李卫珍与被告李秀群为同村村民，且居住生活地点相邻，彼此之间应互相尊重、团结，发生纠纷、矛盾应通过合法途径解决，通过不合理的方式处理是不能解决问题的。本案中，被告李秀群与原告李卫珍因相邻问题发生口角纠纷，进而被告李秀群持一根竹棍殴打原告李卫珍腰部一下，致使原告受伤，经法医鉴定为轻微伤，有清远市公安局清城区分局作出的《行政处罚决定书》予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告的侵权行为给原告身体造成一定的损害，其侵权行为与原告的伤情、治疗存在法律上的因果关系，被告应对原告的损失承担赔偿责任。事发后，原告因伤治疗产生的医疗费5605.3元（503.52元+5101.78元），有医疗机构出具的出院记录、医疗费发票予以证实，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。原告住院5天，其住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元/天计算为500元（100元/天×5天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，结合诉求，原告的损失有：医疗费5605.3元、住院伙食补助费500元，合共6105.3元，由被告李秀群承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李秀群应于本判决生效之日起7日内赔偿医疗费、住院伙食补助费合共6105.3元给原告李卫珍。
本案受理费25元，由被告李秀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一四年八月十五日
书记员 陈佩琪
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第473号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人韦明。
被告王学宝。
被告蔡善波。
被告范增文。
委托代理人刘桂贞。
被告王学福。
被告范增田。
委托代理人刘桂贞。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（下简称高密农村商业银行）与被告王学宝、蔡善波、范增文、王学福、范增田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦明、被告王学宝、被告范增文、范增田及其共同委托代理人刘桂贞到庭参加诉讼，被告蔡善波、被告王学福经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，五被告与原告签订《农村信用社个人最高额联合保证借款合同》，2013年11月13日原告向被告王学宝发放借款人民币15万元，约定到期日为2014年10月8日，借款月利率为8.50000‰。2013年12月5日原告向被告蔡善波发放借款人民币4.5万元，约定到期日为2014年10月19日，约定月利率为9.50000‰，经催收至今未还。请求判令被告王学宝立即偿还原告借款15万元及利息、罚息，被告蔡善波立即偿还原告借款4.5万元及利息、罚息；五被告就上述借款承担连带清偿责任；诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告王学宝辩称，借款属实，现在无力偿还。
被告范增文、范增田辩称，二被告不应当承担责任：一、该联保合同不是原告与二被告签订，而是借款人王学宝拿着空白合同以成立蔬菜合作社为由让二被告签字。二被告与王学宝是同村，都是蔬菜大棚种植户，为了销售蔬菜便利，听信了王学宝的谎言，在空白合同上签字，至于合同的期限，借款人的借款额度等问题，二被告都不清楚，也就是说该合同存在欺诈行为；二、本案中蔡善波、范增文、范增田并不认识，后经打听，蔡善波系王学宝亲戚，王学宝、蔡善波的借款是否已经支付，二被告也不清楚。原告也从未向二被告催过款，被告并不知道王学宝及蔡善波借款事实。综上，本案中原告与王学宝、蔡善波恶意串通采取欺诈的方式让二被告在空白合同上签字，签字之后他们三方填写了借款内容，其行为损害了第三人范增文和范增田的利益，根据合同法有关规定，该担保应为无效担保。范增文和范增田不应当承担担保责任。
被告蔡善波、王学福在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月20日，被告王学宝、蔡善波、范增文、王学福、范增田与原告签订《农村信用社个人最高额联合保证借款合同》，约定期限2011年10月20日至2014年10月19日期间，上述被告自愿组成联保小组，对联保小组成员在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额325000元，提供最高额担保，被告王学宝、蔡善波、范增文、王学福、范增田的授信额度分别为15万元、45000元、4万元、5万元、4万元。还款方法为：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。违约责任为：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证期间为：约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。五被告分别在该合同“联合保证人”处签名确认。
合同签订后，被告王学宝、蔡善波分别于2013年11月13日、2013年12月5日向原告申请借款15万元、4.5万元，约定到期日分别为2014年10月8日、2014年10月19日，约定月利率分别为8.50000‰、9.50000‰，原告按约定向二被告发放贷款，借款后，被告王学宝、蔡善波按合同约定分别偿还原告利息至2014年10月21日、2014年10月20日，借款到期后被告蔡善波未偿还原告借款本金，被告王学宝尚欠本金147956.88元。原告多次索款不成，遂诉至本院。
2012年12月5日，原高密市农村信用合作联社经批准变更名称为山东高密农村商业银行股份有限公司，债权债务关系未变化。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本、身份证及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告王学宝、蔡善波、范增文、王学福、范增田签订的个人最高额联合保证借款合同，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告按约定分别履行了贷款义务，被告王学宝、蔡善波理应在借款期限届满后偿还原告借款本金，并应按合同约定支付利息、罚息等。因五被告自愿组成联保小组，被告蔡善波、王学福、范增文、范增田应就被告王学宝的借款本息承担连带清偿责任。被告王学宝、王学福、范增文、范增田应就被告蔡善波的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。被告范增文、范增田委托代理人辩称，担保合同系原告与被告王学宝、蔡善波恶意串通采取欺诈方式让被告范增文、范增田在空白合同签字，因未提供证据证明，且二被告均在联合保证借款合同“联合保证人”处签名认可，对该二被告的辩称理由，本院不予采信。原告请求被告承担实现债权的费用，因原告未提供证据证明，故对原告的此项请求，本院不予支持。被告蔡善波、王学福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学宝偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金147956.88元及借款利息（本金147956.88元自2014年10月22日起至判决生效之日止，按合同约定计算利息、罚息、复利）；
二、被告蔡善波偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及借款利息（本金45000元自2014年10月21日起至判决生效之日止，按合同约定计算利息、罚息、复利）；
上述一、二项被告于判决生效之日起十日内付清；
三、被告蔡善波、王学福、范增文、范增田对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向借款人追偿；
四、被告王学宝、王学福、范增文、范增田对上述第二项债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向借款人追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 刘 素 云
人民陪审员 张 宜 宗
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王继军5
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第473号
原告李福海，男，1972年6月3日生，汉族。
委托代理人夏卫军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财保公司），住所地湖北省随州市曾都区迎宾大道香山怡景小区。
负责人彭松林，该公司经理。
委托代理人张敬成、张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告李福海与被告平安财保公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴月华独任审判，于2015年11月10日、2016年3月31日，二次公开开庭进行了审理。原告李福海及其委托代理人夏卫军、被告委托代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，刘源泉驾驶鄂S×××××货车沿芜太公路由南向北行驾至港华公司路段时，发生翻车事故，事故造成车辆损坏及周围财物损失。该事故经交警认定，刘源泉负事故的全部责任。原告为此支付车辆修理费及赔偿他人财物损失计105400元。鄂S×××××货车在被告处投保了车辆损失险及第三者责任险，原告向被告理赔，被告拒赔。要求判令被告给付原告赔偿款105400元及鉴定费3000元、吊车费3000元。
被告辩称：1、原告投保的车辆损失险为不足额投保，对原告的车辆损失应按保险金额与保险价值的比例赔付。2、鉴定费、吊车费属于间接损失，不应赔偿。
经审理查明：原告李福海将其所有的鄂S×××××货车挂靠随州开元汽车运输服务有限公司名下经营。2014年3月18日，随州开元汽车运输服务有限公司为鄂S×××××货车在被告处投保车辆损失险及第三者责任险。保险合同约定：该车新车购置价为372000元，车辆保险金额为200000元，保险期间自2014年3月19日起至2015年3月18日止。被告对保险合同的免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务。
2014年12月5日，刘源泉驾驶鄂S×××××货车沿芜太公路由南向北行驾至港华公司路段时，发生翻车事故，事故造成车辆损坏及周围财物损失。该事故经交警认定，刘源泉负事故的全部责任。2015年4月25日，南京市高淳区价格认证中心作出鉴定，认定原告车损为63000元，财物损失为42400元。原告因上述鉴定支付鉴定费3000元。因吊运受损车辆支付吊车费3000元。后原告为此支出车辆修理费63000元，赔偿他人财物损失42400元。原告向被告理赔，被告拒赔。
上述事实，有车辆服务合同，保险单1份，道路交通事故认定书1份，机动车行驶证、驾驶证各1本，道路交通事故车物损失评估鉴定书2份，车辆修理费发票10张，财物损失发票1张及收据1张，清单1份，鉴定费收据1张，吊车费发票2张，投保单1份证实。
本院认为：随州开元汽车运输服务有限公司为原告所有的车辆在被告处投保的保险合同合法有效，受法律保护，双方应按约履行。因本案系不足额投保，原告的车辆损失，被告应按比例赔付，车损赔偿金为33871元﹝（200000÷372000）×63000元﹞。原告所支付的鉴定费为确定损失所需，本院予以支持。吊车费不属保险责任范围，本院不予支持。对原告的诉讼请求，本院予以支持的有：车损33871元，财物损失42400元，鉴定费3000元，合计79271元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告平安财保公司给付原告李福海赔偿金79271元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费2408元，减半收取1204元，由原告负担299元，被告负担905元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一六年四月二日
书记员 王培鸿
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3532号
原告：史某1，男，1972年5月19日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1975年2月3日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
原告史某1与被告朱某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某1向本院提出诉讼请求：请求判令宣告原、被告婚姻无效。事实和理由：原、被告系姨兄妹关系，于××××年××月××日在高邮市人民政府办理结婚登记手续。被告于2012年离家出走后信息全无，夫妻已经分居四年多，相互间未尽任何义务。故要求判如所请。
被告辩称：原、被告确系近亲结婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了婚姻登记申请书、婚姻状况证明、证人高某到庭证词等证据，被告对上述证据均无异议，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名史某2。原告母亲与被告母亲系同亲姐妹关系，双方嫡亲外婆系同一人。婚后双方缺乏沟通和交流，经常为家庭生活琐事发生争吵，致原、被告感情日趋恶化，原告遂诉至本院，要求宣告原、被告婚姻无效。
庭审中，原告当庭陈述自愿承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告嫡亲外婆系同一人，双方是三代以内旁系近亲属结婚，属于法律所规定的无效婚姻情形，该婚姻关系应自始归于无效。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
原告史某1与被告朱某的婚姻无效。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告史某1负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 刘 玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项：有下列情形之一的禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
2、《中华人民共和国婚姻法》第十条第二项：有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的；
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款：人民法院审理婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0303民初38号
原告：自贡市得力饲料有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人：胡本聪，总经理。
委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟郎勤，四川元宇律师事务所律师。
被告：游成贵，男，1971年12月29日出生，住四川省荣县长山镇。
被告：蔡秀娟，女，1972年10月23日出生，住四川省荣县长山镇。
原告自贡市得力饲料有限公司诉被告游成贵、蔡秀娟买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月5日立案受理，依法由本院审判员刘俊适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢先国、钟郎勤到庭参加诉讼。被告游成贵、蔡秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、请求人民法院依法判决二被告立即共同给付差欠原告货款306650.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年10月26日原告与二被告签订《自贡市得力饲料有限公司销售合同》约定“乙方购买甲方产品：每月不低于200吨小鸭、中鸭料。”结算方式：施行现款现货。提货方式：自提，乙方自己到甲方公司仓库提货，如乙方自提有困难，甲方可代办运输，运输费用由乙方自己负责。违约责任：甲乙双方应严格履行合同，若发生违约事实，违约方需向另一方支付壹拾元违约金，并承担由此造成的一切损失。合同签订后，原告履行了合同约定的垫资鸭料款和供货的义务，但被告却并没有按照合同约定及时支付饲料款，2015年12月10日经原被告双方结算二被告共计差欠原告饲料款人民币293000元，二被告因此于同日向原告法定代表人出具借条一张注明“今借到胡本聪现金人民币293000.00元大写贰拾玖万叁仟元整”。结算后原告又于2015年12月18日向二被告供货13650元。其后，虽经原告多次催收但被告至今未向原告支付上述所差欠款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告游成贵、蔡秀娟在答辩期内未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举示了如下证据：
1、营业执照，法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原、被告的主体身份情况。
2、《销售合同》，证明原、被告于2015年10月26日签订《自贡市得力饲料有限公司销售合同》由原告于2015年10月26日至2016年10月31日向被告销售饲料；同时约定“自合同签订之日起，甲方为乙方所垫资金，乙方必须在2016年4月30日以前全额清付给甲方，甲方在乙方付清以后重新垫资100吨鸭料款，该垫资在2016年10月31日以前全额付清给甲方。”的事实。
3、《产品售货单》、《产品提货单》、借条，证明原告自2015年9月26日至2015年12月10日向被告提供销售饲料；2015年12月10日经原、被告双方结算后被告差欠原告饲料款293000元，二被告因此于当日向原告出具借条一张。
4、《产品售货单》、《产品提货单》，证明被告在2015年12月18日向原告购买饲料13650元而未付款的事实。
被告游成贵、蔡秀娟在举证期限内未提交证据。
经审查，本院认为对原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审理查明：原告与二被告从2015年9月起有饲料买卖业务。2015年10月26日，原告与二被告签订了《自贡市得力饲料有限公司销售合同》，合同约定“乙方购买甲方产品：每月不低于200吨小鸭、中鸭料。”结算方式：施行现款现货。提货方式：自提，乙方自己到甲方公司仓库提货，如乙方自提有困难，甲方可代办运输，运输费用由乙方自己负责。其他约定：“自合同签订之日起，甲方为乙方所垫资金，……该垫资款须在2016年10月31日以前全额付清给甲方”。合同签订后，原告履行了合同约定的垫资鸭料款和供货的义务，但二被告却并没有按照合同约定及时支付饲料款。2015年12月10日，经原被告双方结算二被告共计差欠原告饲料款293000元，二被告因此于同日向原告法定代表人出具借条一张注明“今借到胡本聪现金人民币293000.00元大写贰拾玖万叁仟元整”。其该借条的资金实际属于二被告欠原告的垫资款。之后，2015年12月18日原告又向二被告供货13650元。经原告多次催收未果。现原告诉讼来院，请求法院判决支持其诉讼请求。
本院认为：原告与二被告的买卖合同关系成立，其签订的《自贡市得力饲料有限公司销售合同》系真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了合同的垫资和供货义务，二被告应当及时支付货款。故对原告要求二被告立即支付原告货款306650元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游成贵、蔡秀娟于本判决生效之日起十日内给付原告自贡市得力饲料有限公司货款306650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元，由被告游成贵、蔡秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 俊
二〇一八年二月九日
书记员 李曾艳
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第186号
申请执行人李文群。
被执行人雷思勤。
本院在执行李文群申请执行雷思勤借款纠纷一案，依据（2013）纳溪民初字第1028号民事调解书确定债权人李文群的债权受偿数额为本金388000元、利息40000元、垫付的案件受理费、保全费11550元，领取本裁定时未实现的债权数额为本金388000元、利息40000元、垫付的案件受理费、保全费11550元，在执行过程中，因被执行人雷思勤暂无可供执行的财产，申请执行人李文群申请终结本次执行程序的执行，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第1028号民事调解书本次执行程序的执行。
申请人如发现被执行人财产，可凭本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 韩本鸿
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第775号
申请人：高金山，男，1961年12月8日出生，住沂南县。
被申请人：李玉华，男，1988年4月12日出生，住蒙阴县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李玉华所有的鲁Q1XX**号小型普通客车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李玉华所有的鲁Q1XX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一三年十二月五日
书记员 徐道印
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00077-8号
申请执行人陈虎。
被执行人李小兵。
被执行人王辉。
被执行人王硕。
被执行人高翠琴。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月3日作出的2013年石民二初字第00007号民事调解书，在执行陈虎与李小兵、王辉、王硕、高翠琴欠款纠纷一案中，于2013年5月17日诉讼中保全冻结了被执行人王辉持有迁西县宝同铁选厂的全部股权，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王辉持有迁西县宝同铁选厂的全部股权。
二、冻结期限为半年，自年月日至年
月日。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一四年十二月八日
书记员 李胜献
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁南杰，男，1980年5月6日生，壮族，农民，住鹿寨县。
委托诉讼代理人：梁春柏，男，1946年8月10日生，汉族，住鹿寨县。系梁南杰父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄富光，男，1958年10月18日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
再审申请人梁南杰因与被申请人黄富光恢复原状纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终1279号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁南杰申请再审称，本案诉争的通道周边空闲地，属于再审申请人自家的菜园地，被申请人侵占再审申请人的菜园地来拓宽通道，再审申请人是坚决不同意的。二审作出的民事调解书并非出于再审申请人的意愿，请求二审法院依照法律规定，对本案进行再审，以维护再审申请人的合法利益。
黄富光提交意见称，梁南杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案根据再审申请人梁南杰的再审理由，本案争议的主要焦点是二审法院作出的（2017）桂02民终1279号民事调解书是否违反自愿原则与法律规定。
经查明，再审申请人梁南杰与被申请人黄富光系邻居，涉案争议的通道虽不是被申请人出外通行的唯一道路。但却是被申请人经常出入的便道。被申请人为了生产、生活更加方便将通道边的闲地平整使通道拓宽，符合新农村发展的需要。再审申请人认为通道边上的闲地系自家菜地，被申请人拓宽通道侵占了自家菜地，但再审申请人又未能提供证据证实。因此，再审申请人将通道挖坏，严重的影响了被申请人的生产、生活，一审判决再审申请人恢复通道原状，并无不当。本案二审中，经法院主持，再审申请人与被申请人自愿达成调解协议“由被申请人黄富光恢复通道原状，再审申请人梁南杰补偿被申请人黄富光通道修复费用1000元”。现再审申请人认为本案涉争通道上的空闲地属其自家的菜地，再审申请人与被申请人达成的调解协议既违背了再审申请人的真实意愿，亦违反了法律的规定，请求对本案进行再审。但再审申请人又未能提供证据证实二审调解违反自愿原则和法律规定。故本院对再审申请人的再审申请，不予支持。
综上，梁南杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁南杰的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 莫国清
审判员 许云海
二〇一七年十二月六日
书记员 徐东映
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01575号
原告王某某，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告刘某某，女，1965年5月15日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告许某某，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。二被告委托代理人尹某某，陕西唯成律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某、许某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告许某某及二被告委托代理人尹某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年12月5日，原告与本组村民王某签订土地承包合同，承包了王某1.5亩土地。原告在该承包土地里种了桃核种子，2013年8月原告对种植的桃树苗进行嫁接，嫁接的品种为千卫红共嫁接了2000棵。嫁接的桃树苗2014年春可以出售2000棵桃树苗按市场行情每棵4元钱，可以销售8000元。同时原告亦承包被告2.8亩土地与本案诉争土地相邻，2014年春季被告刘某某单方面撕毁与原告签订的土地承包合同，其与被告许某某雇佣程某某的旋耕机旋耕整地，毁坏了原告的2.8亩枣树幼苗。与此同时，被告雇佣的旋耕机连同相邻的诉争土地中的桃树苗圃一起旋耕，造成原告桃树苗圃全部毁坏。现原告起诉至法院，请求：一、判令二被告共同赔偿原告桃树苗及土地承包费损失8600元；二、由二被告承担本案诉讼费。
被告许某某辩称，旋耕机旋地以前，王某和王某某已经将桃树苗移到王某某地里，原告的起诉与事实不符，另外其是帮被告刘某某雇人旋地的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月5日，原告与本组村民王某签订土地承包合同，转包了王某1.5亩承包地，承包期限2年，每年土地承包金为600元。2014年春天被告许某某帮被告刘某某雇佣车主程某某的旋耕机旋耕整地时将原告承包被告刘某某的土地及相邻的诉争土地一并旋耕，后原告王某某与被告刘某某、许某某因该诉争土地被旋耕一事发生纠纷，2014年该争议地荒废未耕种。现原告起诉至法院，请求：一、判令二被告共同赔偿原告桃树苗及土地承包费损失8600元；二、由二被告承担本案诉讼费。
以上案件事实有土地承包合同、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王某某称被告刘某某、许某某雇佣车主程某某旋耕机旋耕整地时将相邻的诉争土地中的2000棵桃树苗损坏，但原告并未提供相应的证据证明旋耕整地时该争议地内种植了2000棵桃树苗，二被告亦否认当时诉争土地种植了2000棵桃树苗即原告之主张由二被告赔偿其桃树苗损失8000元无事实依据，该诉请本院不予以支持；但因被告刘某某雇人旋耕原告的承包地致使原告2014年未耕种该地，当年的土地承包金600元理应由被告刘某某承担。被告许某某帮被告刘某某雇人旋地，依法责任应由被告刘某某承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第二条第二款、第三条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某在本判决生效后三日内赔偿原告王某某土地承包金600元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某负担45元，被告刘某某负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 韩明君
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨卫江
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第808号
原告陈某某，女，1980年5月2日出生，汉族，农民。
被告唐某某，男，1977年7月12日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2000年12月经人介绍相识，于2001年元月登记结婚。婚后先后生育两个小孩。2011年被告在长沙务工时，因被告好赌成性，对家庭不负责任，原告被逼外出谋生，现双方分居已达三年之久，互不履行夫妻义务，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，两婚生小孩各自抚养一个。
本院认为，本案受理后，根据原告向本院提供的被告唐某某的送达地址，不能向被告唐某某送达诉讼法律文书。经本院告知后原告仍不能提供明确的被告地址，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案受理费300元，退回原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审判员 肖黛群
二〇一五年七月二日
书记员 唐梅妍
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1542号
原告：杜明亮，原山东新百艺包装有限公司职工。`
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告杜明亮与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兆永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明亮委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明亮诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资1，546元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资1，546元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告的工资1，546元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告杜明亮工资款1，546元，于本判决生效之日起7日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费35元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一五年十月八日
书记员 薛 婷
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2180号
原告：刘昌明，男，汉族，1975年1月26日生，重庆市铜梁县人，建筑商，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：李梦姣、王耀中，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨旺祥，男，汉族，1967年9月3日生，云南省大理市人，住大理市。
原告刘昌明与被告杨旺祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘昌明的委托诉讼代理人李梦姣到庭参加了诉讼，被告杨旺祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币750000元�2.判决被告向原告支付借款本金自2015年10月10日起至借款本息还清之日止、按年利率6％计算的逾期利息；3、判决本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转于2015年7月、8月多次向原告借款总计人民币750000元，并约定借款期限自2015年8月9日至2015年10月9日。借款到期后，被告未依约按时还款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，现被告无正当理由拒不归还借款，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨旺祥未到庭答辩。
原告刘昌明就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2.借条原件一份，证明被告向原告借款750000元，借款期限自2015年8月9日至2015年10月9日；3.转账凭条原件两份，证明原告于2015年7月29日向被告汇款20万�，于2015年8月17日汇款30万元，共计向被告汇款50万元；4.电话录音及录音文本，证明被告向原告借款总计750000元，多次催要至今未归还。被告杨旺祥未到庭应诉，视为其已放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的第1组、第2组、第3组证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；第4组证据材料系原告单方制作，无相关证据佐证,本院不予采信。
根据上述举证、认证及到庭当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告刘昌明与被告杨旺祥在2015年通过在大理做工程认识，被告因需资金周转多次向原告借款。原告于2015年7月29日通过建设银行转账至被告银行账户借款给被告200000元，2015年8月17日通过建设银行转账至被告银行账户借款给被告300000元。此外原告陈述还经过他人银行账户转账的方式将200000元借给被告，以现金方式将50000元借款交付被告�2015年8月期间，被告出具《借条》给原告，该《借条》载明：“今借到刘昌明人民币柒拾伍万元。（750000.00）元此据：借款人杨旺祥（）借款期为二个月2015年8月9日-10月9日保证还清）”。借期届满后，原告多次催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘昌明主张的借款本金750000元，有原告提交的《借条》、银行转账凭条及原告的陈述予以证实，现原、被告之间存在借贷750000元的债权债务关系，被告杨旺祥应对该债务承担清偿责任，故对原告的该项诉请本院予以支持。诉讼中，原告诉请被告向原告支付借款本金750000元自2015年10月10日起至借款本息清偿之日止、按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告杨旺祥于本判决生效之起十日内偿还给原告刘昌明借款本金750000元，并支付给原告刘昌明该款自2015年10月10日起至款项清偿之日止、按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12082元，由被告杨旺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 周先勇
审判�员贾云
人民陪审员 罗进文
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 雨
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初752号
原告徐兆亮，男，1975年9月10日出生，汉族。现济南市历城区王舍人镇大辛庄小区2号楼1单元901室
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
原告徐兆亮不服被告山东省人民政府鲁政复决字[2016]638号行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐兆亮诉称，原告系济南市历城区华山镇卧牛山西村的村民。济南市人民政府为了华山片区建设，拟征收申请人的房屋所在地。但原告未见过任何的征收文件。2016年11月1日，原告通过信息公开的形式，得到了鲁政土字[2014]1037号《关于济南市历城区2014年第7批次建设用地的批复》。原告认为该批复的做出违反了法律的规定，于2016年12月12日向被告申请行政复议，请求撤销该批复，但被告经审理维持了该批复。原告不服，特提起诉讼。诉讼请求：1、依法撤销鲁政土字[2014]1037号《关于济南市历城区2014年第7批次建设用地的批复》；2、撤销鲁政复决字[2016]638号行政复议决定书中的第一项；3、本案诉讼费由被告负担。
被告于2017年7月6日作出鲁政复决字[2016]638号行政复议决定书，该复议决定有两项内容：一、维持山东省人民政府作出的鲁政土字[2104]1037号批复；二、确认济南市国土资源行政主管部门未经申请人确认其地面附着物（包括房屋）清点情况的行为违反了有关征地程序。
从原告的诉讼请求来看，原告的第1、第2项诉讼请求内容实质相同，即请求依法撤销鲁政土字[2014]1037号《关于济南市历城区2014年第7批次建设用地的批复》。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的鲁政土字[2014]1037号《关于济南市历城区2014年第7批次建设用地的批复》系省级人民政府的征用土地决定，该决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的批复决定。根据上述法律规定，该批复决定属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述行政复议决定提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐兆亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张启胜
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 金兆坤
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张天虹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更682号
罪犯李昌国，男，1969年7月23日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2002年7月16日作出(2002)安中刑二初字第40号刑事判决，以被告人李昌国犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年1月8日送陕西省汉中监狱服刑。2006年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2011年6月15日、2015年6月26日经本院二次裁定减刑三年七个月（刑期至2023年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李昌国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李昌国在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李昌国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李昌国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李昌国确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李昌国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2022年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第865号
上诉人（原审原告）倪文春。
上诉人（原审被告）沈其虎。
上诉人倪文春与上诉人沈其虎为承揽合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第46号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人倪文春、沈其虎均未在本院规定的期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪文春、沈其虎均撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾克强
代理审判员 孙 歆
代理审判员 王 敬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01257号
罪犯白浩，男，1990年5月18日出生，汉族，原户籍所在地乾县阳洪镇杨庄村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2010年8月11日以（2010）乾刑初字第00031号刑事判决，以被告人白浩犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），剥夺政治权利2年，刑期执行自2010年1月21日至2022年1月20日�，判决发生法律效力后交付执行。于2010年10月21日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯白浩确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白浩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白浩在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白浩�予减去有期徒刑二年（刑期执行至2020年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1308号
原告柴某某，女，1984年10月29日出生，汉族。
被告陈某，男，1981年8月1日出生，汉族。
原告柴某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告柴某某到庭参加了诉讼，被告陈某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：我与被告于2004年12月22日登记结婚，婚后生一男孩陈某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵打闹，难以沟通。2012年12月我们因生活琐事争吵后分居至今，我曾向万荣县人民法院起诉离婚后又撤诉。撤诉后我们未能和好，也未共同生活。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故请求法院判令：一、我与被告离婚；二、婚生男孩陈某甲由我抚养；三、被告返还我陪嫁物：木柜、被柜、沙发等生活用品。
被告陈某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告柴某某与被告陈某经人介绍认识，于2004年12月22日登记结婚，原告陈述双方婚后经常争吵打闹，2012年12月，原、被告因生活琐事发生争吵后原告回其父母家生活，双方分居生活至今。原告于2014年1月向万荣县人民法院起诉离婚，后于3月24日撤诉。原、被告于2005年7月14日生育一男孩陈某甲，原告当庭陈述婚生孩子现随被告父母生活，并要求由其抚养孩子，被告依法负担孩子抚养费。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、本院2014年3月24日口头裁定笔录及原告的当庭陈述在案为证。
原告主张其陪嫁物有：木柜一件、被柜一件、沙发“一二三”一套，属于婚前个人财产，应归其所有。上述事实，原告仅有陈述，未提供相关证据证明。
另查明，山西省2013年农村居民人均纯收入为7153.5元。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，2012年12月双方因生活琐事发生争吵后分居生活至今，原告后于2014年1月向万荣县人民法院起诉离婚后又撤诉，撤诉后双方未共同生活，夫妻关系亦未能好转，应认定夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，原告陈述孩子现随被告父母生活，原、被告离婚后，孩子应随父或母生活，被告至今外出未应诉，也未提供书面意见，下落不明，现原告主张孩子陈某甲由其抚养，符合法律规定，本院应予采纳，被告应按照山西省2013年农村居民人均纯收入标准一次性酌情给付原告孩子抚养费（7153.5×25％×9）。原告主张其个人财产陪嫁物，但未提供相关证据加以证明，本院对此不予认定。关于夫妻共产和共同债权债务，双方均未主张，本院不予考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某某与被告陈某离婚；
二、原告柴某某与被告陈某婚生男孩陈某甲由原告抚养，被告在判决生效后十日内给付原告孩子抚养费16000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告柴某某与被告陈某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
人民陪审员 冯 宙
人民陪审员 柴建勋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 程佳宁
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终667号
上诉人（原审被告）：胡兰英，女，汉族，1984年6月12日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙斯祝，男，汉族，1961年6月20日出生，住重庆市开州区。
原审被告：龙莉，女，汉族，1983年12月4日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区鼎天法律服务所法律工作者。
原审第三人：雷登富，男，汉族，1964年12月11日出生，住重庆市开州区。
上诉人胡兰英因与被上诉人龙斯祝、原审被告龙莉、原审第三人雷登富确认合同无效纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告龙斯祝于2017年11月29日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉；原审被告胡兰英于2017年12月1日以已与龙斯祝达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审原告龙斯祝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。原审被告胡兰英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十七条、第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初2086号民事判决；
二、准许原审原告龙斯祝撤回起诉；
三、准许原审被告胡兰英撤回上诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由原审原告龙斯祝负担；二审案件受理费80元，由原审被告胡兰英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章立立
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终667号上诉人（原审被告）：胡兰英，女，汉族，1984年6月12日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙斯祝，男，汉族，1961年6月20日出生，住重庆市开州区。原审被告：龙莉，女，汉族，1983年12月4日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区鼎天法律服务所法律工作者。原审第三人：雷登富，男，汉族，1964年12月11日出生，住重庆市开州区。上诉人胡兰英因与被上诉人龙斯祝、原审被告龙莉、原审第三人雷登富确认合同无效纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告龙斯祝于2017年11月29日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉；原审被告胡兰英于2017年12月1日以已与龙斯祝达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原审原告龙斯祝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。原审被告胡兰英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条、第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初2086号民事判决；二、准许原审原告龙斯祝撤回起诉；三、准许原审被告胡兰英撤回上诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由原审原告龙斯祝负担；二审案件受理费80元，由原审被告胡兰英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟代理审判员  毋向娟二〇一七年十二月四日书 记 员  章立立
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1746号
罪犯熊勇伟，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省南县人民法院于2013年4月9日作出(2013)南法刑初字第44号刑事判决，以被告人熊勇伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000。缓刑执行期间又因犯非法持有毒品罪，经湖南省南县人民法院于2014年8月14日作出(2014)南法刑初字第170号刑事判决，以被告人熊勇伟犯非法执有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，与原判犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币25000千元（判决时已缴纳），刑期自2014年5月7日起至2016年3月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯熊勇伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯熊勇伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯熊勇伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊勇伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯熊勇伟减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅