wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左行初字第19号
原告刘淑军，男，1970年9月17日出生，汉族，无业。
被告科尔沁左翼后旗人民政府。
法定代表人许爱莲，职务：旗长。
住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
第三人李敬华，女，1973年11月5日出生，蒙古族，无业。
原告刘淑军要求依法撤销科尔沁左翼后旗人民政府为第三人李敬华颁发的位于科尔沁左翼后旗甘旗卡镇兴兴家园2号楼2单元6楼西侧产权证号蒙字第1500212002**号房屋所有权证书一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉请求。
经审查，本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘淑军撤回起诉。
案件受理费人民币五十元由原告负担。
审 判 长 霍 晓 明
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 照那斯吐
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1409号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人翚某某，男，1966年10月11日出生，壮族，初中文化，住广东省佛山市南海区。因本案于2016年8月30日被羁押，次日被送刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1277号起诉书指控被告人翚某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年11月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人翚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日22时许，被告人翚某某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区同济东路加汽站对开路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人翚某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为141.4mg/100ml。
上述事实，被告人翚某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人翚某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人翚某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人翚某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人翚某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十一月二十二日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杏执字第307-3号
申请执行人张逸驰，无业。
申请执行人张宏，无业。
申请执行人张丽萍，私营企业主。
被执行人石健平，私营企业主。
被执行人田芳，私营企业主。
本院依据已经发生法律效力的本院2012年5月23日作出的（2011）杏民初字第1322号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人石健平、田芳于2012年6月23日前将被执行人石建平持有太原市庄泰科技有限公司12.73%股权变更登记至申请执行人张宏所有，将被执行人田芳持有太原市庄泰科技有限公司81.82%股权变更登记至申请执行人张逸驰所有。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人石建平持有太原市庄泰科技有限公司12.73%股权变更登记至申请执行人张宏所有。
二、将被执行人田芳持有太原市庄泰科技有限公司81.82%股权变更登记至申请执行人张逸驰所有。
三、执行中的实际支出费用由二被执行人承担。
执行员 马勇
二〇一五年六月九日书记员杨跃红
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1012号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。
负责人：王仁聪。
委托代理人：叶凯。
被告：屈某。
被告：王友见。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告屈某、王友见信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。诉请：一、被告屈某偿还原告使用民泰贷记卡透支本金49584.39元及利息（利息截止2015年5月30日为4657.47元，往后利息以49584.39元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止）；二、被告王友见对被告屈某的上述本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶凯到庭参加了诉讼，被告屈某、王友见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年1月15日，被告屈某向原告申请办理民泰贷记卡，并签订民泰贷记卡领用合约，合约约定：对于预借现金（包括转账）交易，乙方及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；乙方逾期不还的应支付自记账日起至还款日止的透支利息，利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。同日，被告王友见与原告签订民泰贷记卡保证合同，合同约定：为了确保被保证人屈某与原告签订的民泰贷记卡领用合约的切实履行，保证人自愿提供保证担保；保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的民泰贷记卡，在该卡账户销户前，并在伍万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费等各项费用）等全部债务；保证方式是连带责任保证；保证期间是自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告审核后发放给被告屈某卡号为62×××07的民泰贷记卡，额度为50000元。被告屈某领取该贷记卡后进行多次消费、取现并归还相应本息，于2014年12月16日将之前的借款还清，账户剩余415.61元，并于同日预借现金50000元，后至今未偿还。截止2015年5月30日，被告屈某尚欠透支本金49584.39元，欠息4657.47元。被告王友见也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告屈建平于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行贷记卡透支本金49584.39元，并支付利息。截止2015年5月30日的利息4657.47元，自2015年5月31日起的利息以本金49584.39元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告王友见对上述款项承担连带清偿责任。被告王友见承担保证责任后，有权向被告屈建平进行追偿。
如果被告屈建平、王友见未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1156元，公告费360元，合计1516元，由被告屈建平、王友见共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1156元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十月十四日
代书 记员 胡 琳
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终175号
上诉人（原审起诉人）：冯晶艳，女，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。
原审起诉人冯晶艳诉公主岭市教育局行政处理一案，因不服公主岭市人民法院（2016）吉0381行他15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人的起诉，不属于法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人冯晶艳的起诉本院不予立案。
上诉人冯晶艳上诉称：上诉人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年左右校长口头传达公主岭市教育局的通知“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”，后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院经审查认为，上诉人在2000年离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的，政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00031号
上诉人（原审被告）高金，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：张玉青（系高金之妻），1966年7月11日出生，汉族，农民，现住址同上诉人高金。
委托代理人：周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张德山，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。
上诉人高金与被上诉人张德山排除妨害纠纷一案，上诉人高金不服凌海市人民法院作出的（2013）凌海石民初字第00500号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人高金及其委托代理人张玉青、被上诉人的代理人周庆臣到庭参加了诉讼，本案已经审理终结。
原审法院查明，2008年4月5H，原告向所在村民委员会提出建房申请，2008年8月丁日凌海市城乡规划处下发中华人民共和国乡村建设规划许可证（乡字第210181200800018号）批准原告建房，建房的地块位于某村第四村民小组，东至荒地、西至被告高金东西宽12米，南至道、北至道南北长19米。2009年3月15日，被告与张家村第四村民小组签订荒地承包合同，承包了包括原告宅基地在内的荒地，面积共计1亩，其四至为东由高金房屋的东护坡墙底基至东道长40米，南至东西横道，北至高强提水坑，南沿长120米。承包期限为5年，即从2009年3月至2叭4年3月。原告在取得批复后开始兴建房屋，被告高金就予以制止，而后又在涉诉土地上建了围墙。
原审法院认为，原告要求被告排除妨害基础是原告是否享有相应的权利，原告张德山于2008年9月5日经凌海市人民政府审批，享有在凌海市某村的宅基地使用权，原告因此就有权在批复的土地范围内建筑房屋，任何人不得非法干涉，而被告高金在2009年与该村村民小组签订合同，承包原告宅基地在内的土地，并在该土地上兴建围墙，该合同不能使原告享有的宅基地使用权消灭，且签订在后，因此原告要求被告停止妨害其兴建房屋的行为合理，应予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十五条、一百五十二条之规定，判决如下：一、被告高金在本判决生效后立即停止妨害原告张德山在中华人民共和国乡村建设规划许可证（乡字第210781200800018号）批复的宅基地范围内建筑房屋的行为；
二、被告高金在判决生效后7日内，将原告张德山宅墓地范围内（乡村建设规划许可证（乡字第210781200800018号）］被告建筑的围墙拆除，恢复原样。
宣判后，上诉人高金上诉称，被上诉人在上诉人承包本村四组荒地时，根本没有获得建房批复，被上诉人提交的是后补和修改的批复。上诉人与被上诉人申请建房也不是同一时间，被上诉人不是建房屋而是建牛圈，同时被上诉人有多处住房，不应批准其建房。故请求撤销一审的第一、第二项判决，改判上诉人不履行原审判决义务。
被上诉人答辩称，原审判决证据充分，程序合法，请求维持原审判决。高金上诉的内容不符合事实，也不符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人高金与被上诉人张德山均依法取得建房宅基地许可，且二处宅基地相邻，故存在相邻关系。上诉人提出上诉请求的事实和理由是对被上诉人取得建房行政许可不服，故不属本案民事案件调整范围，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人高金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 爽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5095号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张良智，男，1965年10月18日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王善宝，男，1965年4月23日生，汉族，住诸城市。
被告：李进臻，女，1966年4月26日生，汉族，住诸城市。
被告：王善章，男，1964年4月14日生，汉族，住诸城市。
被告：赵宗富，男，1965年7月29日生，汉族，住诸城市。
被告：郭玉花，女，1966年4月3日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王善宝、李进臻、王善章、赵宗富、郭玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张良智到庭参加了诉讼，被告王善宝、李进臻、王善章、赵宗富、郭玉花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王善宝、李进臻偿还原告借款本金99991.51元，承担2017年6月20日前拖欠的利息11028.43元，并自2017年6月21日起按合同约定承担利息至借款还清日止；2.被告王善章、赵宗富、郭玉花承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告王善宝、李进臻共同向原告借款100000元，2016年6月20日到期，未按约偿还借款本息。被告王善章、赵宗富、郭玉花为借款提供保证担保但未履行保证责任。
被告王善宝、李进臻、王善章、赵宗富、郭玉花未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年6月29日，被告王善宝、王善章、赵宗富、郭玉花组成借款联保小组，与原告签订联合保证借款合同，约定：联保小组各成员对联保小组任一成员在约定的授信额度内，在2013年6月29日至2016年6月28日期间，向原告借款所形成的债务，包括本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用提供保证担保，保证期间2年；被告王善宝借款授信额度为100000元；借款按月定期结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿；借款逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚息，未付应付利息按中国人民银行规定计收复利。2015年10月20日，原告将借款100000存入被告王善宝的银行账号62×××89。被告王善宝为原告出具借据，同时约定借款2016年6月20日到期，按月利率6.9‰付息。被告李进臻在借据上以借款人身份签字。被告王善宝、李进臻未按约足额偿还借款本息，截止至2017年6月20日，被告王善宝、李进臻未还本金99991.51元，拖欠利息11028.43元。被告王善章、赵宗富、郭玉花未履行保证责任。
本院认为，被告王善宝、李进臻共同向原告借款，与原告依法成立借款合同。合法的借款合同受法律保护，被告王善宝、李进臻共同向原告借款100000元，有联合保证借款合同、借据为证，本院予以确认。现到期日已过，未还借款本金99991.51元被告王善宝、李进臻应当共同偿还。借款双方关于利息、罚息、复利的约定符合法律规定，截止至2017年6月20日，被告王善宝、李进臻共同拖欠利息、罚息、复利11028.43元，应当共同承担。自2017年6月21日起至本判决指定的履行期限届满之日�，未还本金、未付应付利息，被告王善宝、李进臻应按合同约定共同承担利息、罚息、复利。
被告王善章、赵宗富、郭玉花与原告签订联合保证借款合同，与原告成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告王善宝、李进臻的借款额度和借款时间符合联合保证借款合同的约定，被告王善宝、李进臻的上述借款债务在保证双方约定的保证范围，原告主张权利在保证期间，被告王善章、赵宗富、郭玉花应当向原告承担保证责任。保证双方未约定保证方式，依法认定为连带保证。被告王善章、赵宗富、郭玉花承担责任后可在各自承担的范围内向被告王善宝、李进臻追偿。
本案开庭审理时，被告王善宝、李进臻、王善章、赵宗富、郭玉花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放�抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王善宝、李进臻共同向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99991.51元，承担2017年6月20日前拖欠的利息共计11028.43元，并自2017年6月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止，未还借款本金、未付应付利息按借款合同约定承担利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王善章、赵宗富、郭玉花对本判决第一项确认的被告王善宝、李进臻的共同债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任，承担责任后可在各自承担的范围内向被告王善宝、李进臻追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告王善宝、李进臻共同承担，被告王善章、赵宗富、郭玉花连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 张志莲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云01刑终103号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘树平，男，1982年1月1日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省寻甸回族彝族自治县。
原审被告人汪维义，男，1976年12月26日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，住寻甸回族彝族自治县。
原审被告人汪元霸，男，1992年3月26日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，住寻甸回族彝族自治县。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理自诉人刘树平诉被告人汪元霸、汪维义犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼赔偿一案,于2017年12月5日作出（2017）云0129刑初315号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘树平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，询问上诉人刘树平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：被告人汪维义与自诉人刘树平因土地转让发生纠纷，2016年9月4日15时许，被告人汪维义叫着被告人汪元霸驾车到刘树平家，汪维义质问刘树平土地转让的事如何处理，双方发生争执、厮打。厮打致刘树平右眉弓部外侧裂创、右耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度达轻伤、十级伤残；致汪元霸左侧下颏部皮肤裂伤、左侧下嘴唇贯通伤、左肘关节皮肤擦伤、软组织损伤，损伤程度为轻伤。自诉人刘树平在寻甸县中医院、昆明市第一人民医院、昆明市延安医院检察、治疗，住院15天，用于检查、治疗、住院费8787.94元，用去伤情鉴定费790元。
原审认为：自诉人刘树平指控被告人汪维义、汪元霸2015年10月17日对其殴打，未提供其他证据予以证实，该指控不予支持；2016年9月4日双方为土地转让纠纷发生吵打，致自诉人刘树平、被告人汪维义、汪元霸轻伤，案件发生双方均有过错，被告人汪维义、汪元霸虽致自诉人刘树平轻伤，但情节显著轻微，不认为是犯罪被告人汪维义、汪元霸承担自诉人刘树平经济损失的50%，即13732.32元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、被告人汪维义无罪;二、被告人汪元霸无罪;三、由被告人汪维义、汪元霸赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人刘树平经济损失13732.32元;四、驳回自诉人刘树平的其他诉讼请求。
宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘树平不服，提出上诉称：被告人汪维义、汪元霸构成故意伤害罪，应当追究其二人的刑事责任；附民部分应当支持其全部诉讼请求。
经二审查明事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的询问笔录、证人证言、民事判决书、鉴定意见书、诊断证明、住院费收据、门诊票据、鉴定费收据等证据予以印证。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案案件事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人刘树平因土地转让纠纷与被告人汪维义、汪元霸发生纠纷，双方未通过合法、正当途径解决，而是相互进行打斗，在打斗中双方均有损伤，双方对于本案的发生均存在过错。本案损害后果系由于上诉人刘树平与原审被告人汪维义、汪元霸互殴所致，原判认定被告人汪维义、汪元霸致自诉人刘树平轻伤，但情节轻微，不认为是犯罪，符合本案案件事实及法律规定。就本案附带民事部分，残疾赔偿金不在法律规定的刑事附带民事赔偿范围内；截止二审诉讼期间上诉人刘树平未提交证据证实交通费的具体数额；原判对上诉人刘树平住院期间产生的伙食补助、护理、误工、营养等费用均作出支持，原判认为“三期”评估费等无法律依据，符合法律规定。本案中上诉人刘树平及原审被告人汪维义、汪元霸对于损害发生均存在过错，原判对于双方民事责任划分比例适当。故上诉人汪维义的上诉理由因与法律规定相悖，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，民事判赔合理，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓媛
审 判 员 邹 林
审 判 员 赵 勇
二〇一八年二月十二日
法官助理 李 勇
书 记 员 罗 淞
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4128号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：韩某某，男，1982年5月6日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00003号
异议人江苏广通建设工程有限公司十堰分公司。
负责人张锦华，该分公司经理。
申请执行人刘兴成，男，汉族，1971年1月27日出生，湖北省竹山县人。
被执行人江苏广通建设工程有限公司十堰分公司。
负责人张锦华，该分公司经理。
本院在执行申请执行人刘兴成与被执行人江苏广通建设工程有限公司十堰分公司（以下简称广通十堰分公司）劳动争议纠纷一案中，被执行人广通十堰分公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人广通十堰分公司称，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会对该案无管辖权，所作出的张劳人仲（2013）调字第70号调解书违反法定程序，应裁定不予执行。
经审查，2013年7月4日，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会对刘兴成诉广通十堰分公司劳动争议案，作出张劳人仲（2013）调字第70号调解书，确定：一、申诉人与被诉人解除劳动关系和终止工伤保险关系；二、被诉人一次性支付申诉人各项工伤待遇140000元，解决该劳动争议，双方在该款项支付后不得再就该纠纷发生任何劳动争议。
2013年7月31日，刘兴成向本院申请执行。
另查明，广通十堰分公司住所地及劳动合同履行地“金太阳广场万象国际城”均在湖北省十堰市茅箭区。
本院认为，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。由于广通十堰分公司住所地及劳动合同履行地均不在湖北省十堰市张湾区，故十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会对本纠纷无管辖权。综上，广通十堰分公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
异议人江苏广通建设工程有限公司十堰分公司的异议成立。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一三年十二月九日
书记员 杜 韬
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第581号
原告：杨国飞。
被告：范军亭。
被告：范大兴。
原告杨国飞与被告范军亭、范大兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨国飞到庭参加诉讼，被告范军亭、范大兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国飞诉称：2013年9月13日，被告范军亭因资金周转所需出具借条一份向原告借款人民币50000元，并承诺十天归还，并由被告范大兴承担担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，二被告未予支付。为维护原告的合法权益，特起诉要求：判令被告范军亭归还原告借款本金50000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2013年9月24日起计算至付清欠款之日止）；被告范大兴对上述款项承担连带担保还款责任；本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明，2013年9月13日，被告范军亭出具借条一份向原告杨国飞借款，“借条”载明：“今借到杨国飞人民伍万元正，时间拾天归还。借款人范军亭，担保人范大兴，2013、9、13”。借款到期后，二被告未予归还。
上述事实有原告提供的借条原件、转账凭证各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范军亭欠原告借款人民币50000元至今未归还事实，故原告要求被告范军亭归还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告范大兴作为保证人依法应承担连带责任保证，故对原告要求被告范大兴承担连带责任保证的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告范军亭、范大兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范军亭应在本判决生效之日起十日内归还原告杨国飞借款本金人民币50000元及逾期利息（利息自2013年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
二、由被告范大兴对上述款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币525元，由被告范军亭、范大兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年五月十六日
代书记员 王美俐
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第586-1号
原告河南天丰钢结构建设有限公司，位于新乡市新辉路三里桥。
法定代表人宋新利，董事长。
被告长垣县方元橡塑有限公司，位于长垣县樊相镇樊东村。
法定代表人郭新献，董事长。
本院受理原告河南天丰钢结构建设有限公司与被告长垣县方元橡塑有限公司合同承揽合同纠纷一案后，被告长垣县方元橡塑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告长垣县方元橡塑有限公司住所地及合同履行地为长垣县，本院对本案无管辖权。要求将本案移送有管辖权的长垣县人民法院审理。
经审查本院认为，根据原被告双方于2013年10月10日签订的《钢结构及围护系统加工、制作、安装合同》约定，原告承包范围为：“钢柱、钢梁、屋墙面系统、水沟、落水管、复合板推拉门，钢构安装、维护、油漆、等所有图纸上钢结构工程”，“±0.000以上钢结构原辅材料采购、制作、加工、运输、安装”，在履行中，原告须对涉案钢结构屋面工程的钢构架、彩板等进行特别设计，并在新乡厂区进行加工、制作，然后再将加工好的彩板、钢构架运输到被告公司进行安装。从上述履行合同的过程可知，本案双方系承揽合同关系，作为加工地的新乡市牧野区和作为安装地的长垣县都是合同履行地，二地人民法院对本案均具有管辖权，原告选择在本院起诉符合法律规定。被告长垣县方元橡塑有限公司的管辖异议不成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告长垣县方元橡塑有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 张文平
审 判 员 王立义
人民陪审员 鞠先法
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高软慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1753号
原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：赵莉，该公司董事长。
委托代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师
被告：许锋，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：贾雅杰，男，汉族，无职业，现住延吉市。
原告延吉市宏坤小额贷款有限公司与被告许锋、贾雅杰之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告延吉市宏坤小额贷款有限公司的委托代理人金昌男，被告许锋到庭参加诉讼，被告贾雅杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市宏坤小额贷款有限公司诉称：2012年5月2日，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司与许连富、被告许锋、贾雅杰签订借款合同，约定被告许锋在原告延吉市宏坤小额贷款有限公司处借款700000元，约定借款期限为6个月，月利率为2.5%,按月付息；许连富、被告贾雅杰为上述借款提供房屋抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年5月2日，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司与被告许锋签订借款展期合同、约定借款展期12个月，于2015年5月2日之前偿还剩余借款本金50000元及相应利息。2015年5月3日，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司又与被告许锋签订借款展期合同、约定借款展期期限为6个月，并承担诉讼费、律师代理费等费用。被告许锋、贾雅杰至今未偿还借款本金50000元及相应利息，故请求判令被告许锋偿还借款本金50000元并支付利息（月利率按2%计算，自2014年2月3日起计算至偿还之日止），律师代理费3500元；被告贾雅杰对被告许锋拖欠的借款本金50000元及利息（月利率按2%计算，自2014年2月3日起计算至偿还之日止）承担抵押担保责任，并判令原告延吉市宏坤小额贷款有限公司对许连富、贾雅杰抵押房屋享有优先受偿权。
许锋辩称：借款属实，同意偿还。
贾雅杰未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月2日，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司与许连富、被告许锋、贾雅杰签订《借款合同》，约定被告许锋在原告延吉市宏坤小额贷款有限公司处借款700000元，借款期限为6个月，即2012年5月3日起至2012年11月2日止；月利率为2.5%，按月付息；许连富、被告贾雅杰为上述借款提供房屋抵押担保。
2012年5月3日，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司支付给被告许锋借款70000元，被告许锋向原告延吉市宏坤小额贷款有限公司出具借据、收据。2012年5月4日，许连富、被告贾雅杰向原告延吉市宏坤小额贷款有限公司以其所有的位于延吉市铁北路xx号x单元xxx、延房权证字第181x**号、产籍号为xx-11-xxx、面积为58.13平方米的房屋为上述被告许锋的《借款合同》设定抵押担保，并在延吉市房产管理局办理了抵押物登记手续，取得了延房他证字第221x**号房屋他项权证。
截止到2013年12月份为止，被告许锋支付了19个月利息33250元，偿还了借款本金20000元。2014年2月2日，被告许锋支付了剩余借款本金50000元的二个月利息2500元。
2014年5月2日，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司与被告许锋签订《借款展期合同》，约定剩余借款本金为50000元，借款展期期限为12个月，即2014年5月2日至2015年5月2日止。
2015年5月3日，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司又与被告许峰签订《借款展期合同》，约定借款金额为50000元，借款展期期限为6个月，即2015年5月3日至2015年11月2日止，并承担律师费等费用。在诉讼期间，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司支出了律师代理费3500元。
另查，许连富、被告贾雅杰系被告许锋的父母，许连富于2015年11月3日因病死亡；被告许锋在庭审中自认，在借款合同、借据、收据等落款处“许峰”是被告许锋签名；在户口迁移时，“许峰”的姓名在户口登记本上被登记为“许锋”，本院应按户口登记本上“许锋”列为被告。
认定上述事实的主要证据有：借款合同、借据、收据、借款展期合同、延房他证字第2217**号房屋他项权证、土地使用证复印件以及原告和被告许锋的陈述。
本院认为，原告与被告许锋之间签订的借款合同、借款展期合同均系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应为合法有效。原告按约定支付借款70000元，被告许锋向原告出具借据、收据，故原告和被告许锋之间的借贷关系成立。被告贾雅杰在借款合同中关于房屋抵押担保协议均系当事人的真实意思表示，且办理了抵押物登记手续，依法应为有效。由于被告许锋未能履行到期偿还借款合同项下的全部借款本金及相应利息的义务，原告请求对上述借款而设定抵押的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张被告许锋偿还借款50000元及2%利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告许锋于本判决生效后立即偿还原告延吉市宏坤小额贷款有限公司借款本金50000元并支付利息（月利率按2%计算，自2014年2月3日起计算至偿还之日止）、律师代理费3500元。
二、被告许锋未能清偿上述借款本息时，被告贾雅杰承担抵押担保责任，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司对被告贾雅杰抵押的位于延吉市铁北路xx号x单元xxx、延房权证字第181x**号、产籍号为xx-11-xxx、面积为58.13平方米的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如被告许锋、贾雅杰未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元（原告已预交945元），由被告许锋、贾雅杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月二十七日
书记员 白雪微
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执420号
申请执行人黄志学，男，1955年12月24日出生，住所地泰来县。
被执行人佟宪国，男，1979年12月4日出生，住所地泰来县。
黄志学与佟宪国民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄志学于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人佟宪国履行生效法律文书确定的给付黄志学人民币93171.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人佟宪国有可供执行财产，申请人黄志学也未能提供佟宪国有可供执行财产线索。本院已将佟宪国纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执420号案件的本次执行程序。
对申请执行人黄志学尚未实现的上述债权，应由被执行人佟宪国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后佟宪国有履行能力或其他条件成就时，黄志学可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。黄志学再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1674号
原告：杨桂彬，个体。
委托代理人：姚金英，退休公务员。
被告：杨金强，司机。
被告：陵县现代运输有限公司。住所地：山东省德州市�县南外环路中段路北。
负责人：李强，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市新湖北路。
负责人：杜亚军，经理。
委托代理人：于新亮，山东众成仁和律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。被告杨金强、陵县现代运输有限公司（以下简称现代运输公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂彬诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失187040元。2、案件受理费由被告承担。
被告杨金强、现代运输公司缺席无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州市分公司）辩称：1、投保人至今对该事故没有向保险公司报案，因此，保险公司需要对事故的性质、原因及原告损失进行调查核实。2、对原告无法确定的损失，保险公司不承担赔偿责任。3、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年2月10日22时0分，被告杨金强驾驶鲁N×××××／鲁N×××××挂号车沿海防路由北向南行驶，至黄骅港志远汽修门前时，因变更车道，与后方顺向行驶的原告杨桂彬驾驶的津A×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理认定：杨金强负事故的全部责任；杨桂彬无事故责任。
另查：原告杨桂彬驾驶的津A×××××号小型普通客车系自己所有。被告杨金强驾驶的鲁N×××××／鲁N×××××挂号车登记车主系被告现代运输公司，被告杨金强系被告现代运输公司雇佣的司机。鲁N×××××／鲁N×××××挂号车在被告人保财险德州市分公司投保了一份交强险及主、挂各500000�的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告杨桂彬损失如下：
原告：1、杨桂彬的医疗检查费240元，证据是渤海新区人民医院的门诊收费票据。
2、津A×××××号车损179510元，证据是黄骅市价格认证中心鉴证结论书。
3、车损鉴定费4790元，证据是票据。
4、施救费500元，证据是票据。
本院认为：上述原告杨桂彬损失185040元，先由被告人保财险德州市分公司在鲁N×××××／鲁N×××××挂号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费240元；财产赔偿限额项下赔付车损179510元中的2000元。原告杨桂彬的其余损失182800元，由被告鲁N×××××／鲁N×××××挂号车所投第三者责任险限额内依责（100%）赔付182800元。被告人保财险德州市分公司共赔付原告杨桂彬损失185040元。被告杨金强在本案中不承担责任。被告�代运输公司不再履行赔偿责任。被告杨金强、现代运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔付原告杨桂彬损失185040元。
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第二庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一五年五月四日
书记员 史瞳杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1674号
原告：杨桂彬，男，1989年10月3日出生，汉族，大学文化，个体，住天津市津南区。
委托代理人：姚金英，女，1956年8月29日出生，汉族，大学文化，退休公务员，住河北省黄骅市。
被告：杨金强，男，1984年8月26日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省陵县。
被告：陵县现代运输有限公司。住所地：山东省陵县。
负责人：李强，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市。
负责人：杜亚军，经理。
委托代理人：于新亮，山东众成仁和律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。被告杨金强、陵县现代运输有限公司（以下简称现代运输公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂彬诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失187040元。2、案件受理费由被告承担。
被告杨金强、现代运输公司缺席无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州市分公司）辩称：1、投保人至今对该事故没有向保险公司报案，因此，保险公司需要对事故的性质、原因及原告损失进行调查核实。2、对原告无法确定的损失，保险公司不承担赔偿责任。3、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年2月10日22时0分，被告杨金强驾驶鲁N882**／鲁N80**挂号车沿海防路由北向南行驶，至黄骅港志远汽修门前时，因变更车道，与后方顺向行驶的原告杨桂彬驾驶的津ADY6**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理认定：杨金强负事故的全部责任；杨桂彬无事故责任。
另查：原告杨桂彬驾驶的津ADY6**号小型普通客车系自己所有。被告杨金强驾驶的鲁N882**／鲁N80**挂号车登记车主系被告现代运输公司，被告杨金强系被告现代运输公司雇佣的司机。鲁N882**／鲁N80**挂号车在被告人保财险德州市分公司投保了一份交强险及主、挂各500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告杨桂彬损失如下：
原告：1、杨桂彬的医疗检查费240元，证据是渤海新区人民医院的门诊收费票据。
2、津ADY6**号车损179510元，证据是黄骅市价格认证中心鉴证结论书。
3、车损鉴定费4790元，证据是票据。
4、施救费500元，证据是票据。
本院认为：上述原告杨桂彬损失185040元，先由被告人保财险德州市分公司在鲁N882**／鲁N80**挂号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费240元；财产赔偿限额项下赔付车损179510元中的2000元。原告杨桂彬的其余损失182800元，由被告鲁N882**／鲁N80**挂号车所投第三者责任险限额内依责（100%）赔付182800元。被告人保财险德州市分公司共赔付原告杨桂彬损失185040元。被告杨金强在本案中不承担责任。被告现代运输公司不再履行赔偿责任。被告杨金强、现代运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔付原告杨桂彬损失185040元。
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第二庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一五年五月四日
书记员 史瞳杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终92号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李树志，男，1992年5月1日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯放火罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人李树志犯放火罪一案，于2016年12月13日作出（2016）津0115刑初574号刑事判决。原审被告人李树志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人李树志与王某2系恋爱关系，二人分手后王某2经常到其妹妹王某1家居住，李树志为威胁恐吓王某1迫使其不让王某2在其家中居住，2016年9月4日凌晨1时许，李树志驾驶冀Ｂ×××××号白色“现代朗动”牌轿车至天津市宝坻区牛道口镇牛道口村王某1家，将事先准备好装有汽油的塑料瓶点燃后投向王某1家中，后驾车逃跑，汽油燃烧将王某1家中物品焚毁，后火势被王某1及王某1家人扑灭。
上述事实，被告人李树志在庭审过程中亦无异议，并有常住人口信息表、案件来源及到案经过材料等书证，被害人王某1、张某1的陈述笔录，证人王某2、张某2、赵某、吴某、刘某等人的证言笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李树志为泄私愤，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。李树志到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李树志犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，原审被告人李树志不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于李树志所提量刑过重的上诉理由。经查，李树志放火焚烧他人财物，尚未造成严重后果，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院根据李树志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并考虑李树志归案后能如实供述犯罪事实等情节，依法对其判处刑罚，量刑适当。
本院认为，上诉人李树志故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法予以处罚。其所提量刑过重的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一七年二月四日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第517号
申请执行人交通银行西安分行，住所地本市案板街**号。
法定代表人姚永杰，该行行长。
被执行人张聪，女，职业、住址不详。
交通银行西安分行与张聪贷款一案，西安市公证处作出的（2002）西证执字第245号执行证书，已经发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人下落不明，又无可供执行财产，权利人对其尚未受偿的本金295292元及执行费申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，权利人可随时持《债权凭证》向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第517号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡九红
二〇〇三年六月十七日
书记员 赵永奇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00691号
原告孙丁丁。
被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
委托代理人吴青玲，该公司员工。
原告孙丁丁与被告上海圆迈贸易有限公司（以下简称圆迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员许跃适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告孙丁丁、被告圆迈公司的委托代理人吴青玲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丁丁诉称，2015年3月26日，原告在被告经营的京东商城购买了40包“金喇叭半边梅鸳鸯半梅李子干200g”（订单编号8880395798）共计花费182.95元。该产品配料：李、白砂糖、精制盐……糖精钠、阿斯巴甜、甜菊糖苷等，执行标准GB／T10782，保质日期12个月。因朋友在医院住院，原告为了去医院看望他，便于2015年3月26日在京东商城（自营）购买了40包由义乌市一鸣食品有限公司生产的“鸳鸯半梅”，用于探望朋友。朋友告知原告医生嘱咐其不能食用该产品，该产品使用的添加剂阿斯巴甜含有苯丙氨酸，会损害其身体健康。后原告查阅相关资料发现，涉案产品添加的食品添加剂“阿斯巴甜”是一种含有“苯丙氨酸”的甜味剂，该类化学物质被××患者使用吸收后，将有严重的不良后果。原告认为食品经营者应当依照法律法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保障食品安全接受社会监督。涉案产品不符合食品安全标准，故诉至法院：1、判令被告退还原告货款182.95元；2、判令被告给付全部货款的十倍赔偿金1829.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告圆迈公司辩称：1、本案是买卖合同纠纷，涉案产品本身不存在质量问题，不符合退货条件。2、原告本身未受到损害，不符合食品安全法的赔偿前提。最新公布的食品安全法第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……”，可见赔偿的前提是消费者受到了损害。首先，原告的朋友并非买卖合同当事人；其次，原告不是××患者，也没有造成原告的损害；再次，原告仅是口述存在朋友一事，并未提供相应的证据证明，且原告也无权以自己名义主张他人的权利。3、涉案产品标签未标注完整，属于行政管理的范畴，与买卖合同无关，不应承担赔偿责任。最新公布的食品安全法第一百四十八条第二款规定“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案产品本身质量合格，不存在食品安全问题，仅仅是标签标注不完整，生产商也已经在后续的产品中进行了标签更正，根据上述立法本意，该标签的瑕疵不会影响食品安全，故不同意承担赔偿责任。4、原告诉称是××病人，所以一次性在京东商城上购买了40包零食，这明显不符合常理。被告认为原告并非消法保护的消费者，而最高院食品药品司法解释对恶意购买者是在存在人身损害的情况下才适用，本案原告并非消费者，且身体并未受到伤害，所以不应赔偿。
经审理查明，2015年3月26日，孙丁丁通过网络交易平台向圆迈公司购买了40包“金喇叭半边梅鸳鸯半梅李子干”，共计花费182.95元，圆迈公司向孙丁丁开具了相应金额的发票。该产品标签上注明：食品名称：鸳鸯半梅（蜜饯类），配料：白砂糖、精制盐、甘草、食品添加剂（柠檬酸、甜蜜素、糖精钠、阿斯巴甜、甜菊糖苷、山梨酸钾、苯甲酸钠、胭脂红、柠檬黄、日落黄、二氧化钛、食用香精），净含量：200g，执行标准GB／T10782，生产日期2015年1月26日，保质期：常温下12个月，食品生产许可证：QS330717010252，生产商：义乌市一鸣食品有限公司。
另查明，义乌市一鸣食品有限公司所使用的生产许可证号为QS330717010252，许可生产的产品为蜜饯（分装）。圆迈公司系由义乌市一鸣食品有限公司合法授权销售其产品经销商。
上述事实，有实物照片、订单截图、电子发票、生产许可证、授权书、情况说明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间就涉案产品存在买卖合同关系，被告作为经营者，应当向原告提供符合食品安全国家标准的产品，而其销售的涉案产品标签上标注含有添加剂阿斯巴甜。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2011规定食品中添加阿斯巴甜应标注“阿斯巴甜（苯丙氨酸）”的字样，因阿斯巴甜不适用于××患者，会有损其身体××故上述国家标准规定对于使用食品添加剂阿斯巴甜的食品应在商标或说明书中标明“阿斯巴甜（苯丙氨酸）”以达到警示的目的。据此，本院认为涉案产品在使用食品添加剂阿斯巴甜的情形下，未加以标注“苯丙氨酸”的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十条的规定中对于食品安全、营养的标签、标识、说明书的国家食品安全标准，应认定为不符合国家食品安全标准的食品。被告作为食品经营者采购食品应当查验供货者的许可证和食品合格及其他标识的证明文件，被告未尽到审查义务，应视为其明知涉案产品存在不符合国家食品安全标准而予以销售。因此，本院对原告要求被告退还货款182.95元并赔偿1829.5元的诉讼请求予以支持。原告在要求被告退还货款后，应当返还剩余的涉案产品。被告抗辩涉案产品未对原告造成损害而不应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，消费者主张十倍价款赔偿无需以受到人身或财产损害为前提，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。被告认为原告并非消费者权益保护法保护的消费者，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第三十九条第一款、第九十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海圆迈贸易有限公司退还原告孙丁丁货款182.95元，并赔偿原告孙丁丁1829.5元，合计2012.45元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。
二、原告孙丁丁于判决生效后10日内，将其购买的涉案三十八包金喇叭半边梅鸳鸯半梅李子干返还给被告上海圆迈贸易有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告上海圆迈贸易有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 许 跃
二〇一五年六月三十日
书记员 钱佳宇
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第150号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，××年××月××日出生，汉族，现住遂溪县。
被告何堪财（又名：何财、何才），男，身份证号码×××3303，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告何堪财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告何堪财经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2002年4月29日、2003年6月23日向遂溪县江洪农村信用合作社借款800元、1000元，借款期限分别为1年、8个月，月利率均为6.195‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金1500元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告何堪财偿还拖欠原告贷款本金2笔共1500元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》2份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告何堪财既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告何堪财分别于2002年4月29日、2003年4月23日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金800元、1000元，借款期限分别为2002年4月29日至2003年4月20日、2003年4月23日至2003年12月25日，月利率均为6.195‰，双方签订《借款借据》。被告于2003年2月20日偿还第一笔借款本金300元，另偿还部分利息，现被告尚欠原告的借款本金共1500元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪农村信用合作社与被告何堪财签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金1500元及利息，本院依法予以支持。被告何堪财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何堪财在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金1500元及利息（第一笔借款，2002年4月29日至2003年2月20日止的利息以本金800元按月利率6.195‰计算，从2003年2月21日至2003年4月20日止起的利息以本金500元按月利率6.195‰计算，从2003年4月21日起的利息以本金500元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止；第二笔借款，2003年4月23日至2003年12月25日止的利息以本金1000元按月利率6.195‰计算，从2003年12月26日起的利息以本金1000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何堪财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5605号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：李保华，该公司职工。
被告：李西夫，男，1960年11月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：王孝平，女，1968年6月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：李培全，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：莒南县盛达物流有限公司，住所地莒南县南环路西段。统一社会信用代码：913713270829637311。
法定代表人：刘杰，总经理。
委托诉讼代理人：胡芳涛，该公司职工。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李西夫、王孝平、李培全、莒南县盛达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华、被告王孝平、莒南县盛达物流有限公司的委托诉讼代理人胡芳涛到庭参加诉讼。被告李西夫、李培全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款70722.36元及利息并承担本案的诉讼费用；2、抵押财产价款优先受偿。事实和理由：被告李西夫于2015年7月28日在山东莒南农村商业银行股份有限公司借款18万元，由被告王孝平、李培全、莒南县盛达物流有限公司提供连带责任保证，并由被告莒南县盛达物流有限公司提供其所有的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）作抵押。借款于2017年1月26日到期，并约定按月还本付息，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息。被告至今尚欠我行借款70722.36元及利息未付。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告王孝平辩称，担保属实，要求卖车还钱。
被告莒南县盛达物流有限公司辩称，担保抵押属实。
被告李西夫、李培全均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2015年7月27日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李西夫签订借款合同一份，其中主要约定：“借款人李西夫，贷款人山东莒南农村商业银行股份有限公司，借款金额18万元，期限自2015年7月27日至2017年1月26日。借款月利率为7.0‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款按月等额本金偿还，每月付还，利息逐期结算还清。借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同立即到期，收回未偿还款项”。2015年7月28日，被告李西夫向山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款18万元转存至存款户的凭证一份。2、2015年7月27日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王孝平、李培全、莒南县盛达物流有限公司签订保证合同一份，主要约定：“保证人王孝平、李培全、莒南县盛达物流有限公司，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，担保的债权本金数额为18万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、2015年7月27日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县盛达物流有限公司签订抵押合同二份，主要约定：“抵押人莒南县盛达物流有限公司，抵押权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，抵押的债权本金数额为18万元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，抵押财产车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××），抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权”。双方并于2015年7月27日经莒南县车辆管理所办理车辆抵押登记手续。4、被告李西夫现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金70722.36元及自2016年4月29日至今的利息。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告李西夫向莒南县农村信用合作联社借款18万元，借款到期后，尚欠借款本金70722.36元及利息至今未付还。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。现因当事人约定的实现抵押权的情形发生，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告王孝平、李培全、莒南县盛达物流有限公司作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李西夫于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金70722.36元及利息（自2016年4月29日至被告付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、对上述判决中的借款本金70722.36元及利息，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告莒南县盛达物流有限公司提供抵押的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。
三、对被告莒南县盛达物流有限公司抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告王孝平、李培全、莒南县盛达物流有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告王孝平、李培全、莒南县盛达物流有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李西夫享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取计784元，由被告李西夫、王孝平、李培全、莒南县盛达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年十一月六日
书记员 程健丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第589号
原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街75号。
代表人：沈震，系该支行行长。
委托代理人：蒋美琴，该支行员工。
被告：马阳淳。
被告：吴红霞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淳安支行诉被告马阳淳、吴红霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淳安支行撤回起诉。
案件受理费12140元，减半收取6070元，由原告中国建设银行股份有限公司淳安支行负担。
审判员 余积祉
二〇一五年五月十三日
书记员 王辰昕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00391号
原告：李学用，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：管文虎，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吕国新，该公司董事长。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：郭学伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告李学用诉被告铜陵市铜山建设有限责任公司、郭学伟劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，原告李学用于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李学用撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李学用承担。
审判员 姚朝军
二〇一四年八月二十七日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00391号
原告：李学用，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：管文虎，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市铜山建设有限责任公司。
法定代表人：吕国新，该公司董事长。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：郭学伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告李学用诉被告铜陵市铜山建设有限责任公司、郭学伟劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，原告李学用于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李学用撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李学用承担。
审判员 姚朝军
二〇一四年八月二十七日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初第679号
原告：夏利华，浙江省开
化县人，住开化县渠西路**号。
被告：吾伟军，1964年6月4
日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇凤栖花苑3
幢2单元102室。
被告：叶萍英，浙江省开
化县人，住开化县城关镇凤栖花苑*幢*单元***室。
原告夏利华为与被告吾伟军、叶萍英民间借贷纠纷一案，
原告夏利华于2009年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法
由代理审判员方小兵独任审判，于2009年10月19日公开开庭进
行了审理。原告夏利华到庭参加诉讼，被告吾伟军、叶萍英经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏利华起诉称：两被告系夫妻关系。2008年1月27日，
被告叶萍英因缺少资金向原告夏利华借款63000元，约定利息
按同期银行贷款利率四倍计付，借期一年。2008年4月，被告
归还原告借款本金10000元。2009年6月16日，被告归还原告借
款本金40000元。余款经多次催要无果，故原告夏利华诉至法院，请求判令被告吾伟军、叶萍英归还借款13000元及利息。
被告吾伟军未到庭应诉答辩。
被告叶萍英未到庭应诉答辩。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了被
告吾伟军的户籍证明、和借条各一份，用以证明被告吾伟军、
叶萍英系夫妻关系。2008年1月27日，被告叶萍英因缺少资金
向原告夏利华借款63000元的事实。
由于被告吾伟军、叶萍英经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供
的户籍证明、借条作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：
两被告系夫妻关系。2008年1月27日，被告叶萍英因缺少资
金向原告夏利华借款63000元，约定利息按同期银行贷款利率
四倍计付，借期一年。2008年4月，被告归还原告借款本金100
00元。2009年6月16日，被告归还原告借款本金40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吾伟军理应
按约定及时归还借款本息，现拖欠不付，应承担全部民事责任
。该笔债务是在婚姻关系存续期间发生的，债权人就婚姻关系
存续间夫妻一方以个人所负债务主张权利的应当按夫妻共同债
务处理，因此被告叶萍英应承担连带清偿责任。原告诉请两被告返还借款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四
十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六
条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻
法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻
法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吾伟军、叶萍英返还原告夏利华借款13000元，并支付
利息（利息分段计算：第一笔利息按借款金额53000元从2008
年1月27日起计算至2009年6月16日；第二笔利息按借款金额13
000元从2009年6月17日起计付至本判决确定履行之日止；借款
利率均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）
。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告吾伟军、叶萍
英负担。限判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 方小兵二00九年十月十九日
书 记 员 张 旗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第114号
上诉人（原审被告）：象山××金属有限公司，住所地
：象山县××边。
法定代表人：陈某某。
被上诉人（原审原告）：戴某某。
原审被告：陈某某。
上诉人象山××金属有限公司不服宁波市镇海区人民法
院于2010年4月14日作出的（2010）甬镇商初字第178-
1号民事裁定，向本院提出上诉称，本案系民间借贷纠纷，宁
波市镇海区并非上诉人所在地，原审法院对本案无管辖权，原
审裁定驳回上诉人管辖异议有误。请求撤销原审裁定，将本案
移送象山县人民法院管辖。
被上诉人戴某某未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对与被上诉人在2008年8月10日
签订的《借款协议》并无异议。该协议第8条载明：与本协议
有关的争议，均由宁波市镇海区人民法院管辖。合同的双方当
事人可以在书面合同中协议选择原告住所地人民法院管辖。因
本案被上诉人戴某某的住所地在原审法院辖区，该约定的管辖
条款符合法律规定。原审裁定按双方约定确定本案管辖，并无
不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年五月十三日
代书 记员 卢秧淑
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00720-3号
申请执行人陈志华。
被执行人李模。
被执行人莫世超。
关于陈志华与李模、莫世超借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李模、莫世超在金融机构的存款65000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年十二月十六日
书记员 乔 波
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初886号
原告：黄敬贤，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：连小刚，1983年1月11日出生，男，汉族，住泉州市泉港区。
原告黄敬贤与被告连小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬贤委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告连小刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄敬贤向本院提出诉讼请求：判令连小刚偿还其借款本金7.4万元及利息（自起诉之日即2017年3月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2009年5月18日、7月13日、7月27日、8月14日，连小刚先后4次各向其借款0.5万元、1万元、0.8万元、5.1万元，合计7.4万元，均未约定借款利息和还款时间，由连小刚出具借条4张交其收执。借款后，连小刚未能还款。
连小刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月18日、2009年7月13日、2009年7月27日和2009年8月14日，连小刚先后4次各向黄敬贤借款0.5万元、1万元、0.8万元、5.1万元，合计7.4万元，均未约定借款利息和还款时间，由连小刚出具借条4张交黄敬贤收执。2017年3月27日，黄敬贤诉诸本院。庭审时，黄敬贤称：借款后，连小刚分文未还。
上述事实，有黄敬贤的陈述及其提供的借条4张、本院依职权调取的连小刚身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连小刚在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连小刚向黄敬贤借款7.4万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定还款时间和借款利息，属不定期无息借贷，黄敬贤依法可随时主张连小刚偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故黄敬贤请求判令连小刚偿还其借款本金7.4万元及利息（自2017年3月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定。连小刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，黄敬贤的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连小刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄敬贤借款7.4万元及利息（自2017年3月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告黄敬贤负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一七年五月九日
书记员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初886号原告：黄敬贤，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被告：连小刚，1983年1月11日出生，男，汉族，住泉州市泉港区。原告黄敬贤与被告连小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬贤委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告连小刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄敬贤向本院提出诉讼请求：判令连小刚偿还其借款本金7.4万元及利息（自起诉之日即2017年3月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2009年5月18日、7月13日、7月27日、8月14日，连小刚先后4次各向其借款0.5万元、1万元、0.8万元、5.1万元，合计7.4万元，均未约定借款利息和还款时间，由连小刚出具借条4张交其收执。借款后，连小刚未能还款。连小刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月18日、2009年7月13日、2009年7月27日和2009年8月14日，连小刚先后4次各向黄敬贤借款0.5万元、1万元、0.8万元、5.1万元，合计7.4万元，均未约定借款利息和还款时间，由连小刚出具借条4张交黄敬贤收执。2017年3月27日，黄敬贤诉诸本院。庭审时，黄敬贤称：借款后，连小刚分文未还。上述事实，有黄敬贤的陈述及其提供的借条4张、本院依职权调取的连小刚身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连小刚在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连小刚向黄敬贤借款7.4万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定还款时间和借款利息，属不定期无息借贷，黄敬贤依法可随时主张连小刚偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故黄敬贤请求判令连小刚偿还其借款本金7.4万元及利息（自2017年3月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定。连小刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，黄敬贤的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连小刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄敬贤借款7.4万元及利息（自2017年3月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告黄敬贤负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一七年五月九日书记员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更735号
罪犯朱建聪，男，1994年3月23日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)莆刑初字62号刑事附带民事判决，认定被告人朱建聪犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，附带民事赔偿194698.65元。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）闽刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月24日作出（2015）闽刑执字第162号刑事裁定，裁定该犯减为有期徒刑十九年（刑期自2015年3月24日至2034年3月23日止），剥夺�治权利改为八年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯朱建聪在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，并提供相应证据材料。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年5月累积考核分3422.5分，获表扬6次。
罪犯朱建聪原判决罚金2000元，已缴交；附带民事赔偿194698.65元，本次缴交1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱建聪减刑的异议。
本院认为，罪犯朱建聪在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因暴力犯罪，且财产刑未履行完，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱建聪的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月24日至2033年8月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 徐鸿林审判员温继峰
二〇一七�八月二十五日
书记员 胡 琳 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开商初字第00096号
原告常熟羽丰商贸有限公司，住所地常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢819。
法定代表人席海燕，总经理。
委托代理人朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区周家桥村。
法定代表人顾建淙，董事长。
原告常熟羽丰商贸有限公司与被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员戴卫忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟羽丰商贸有限公司委托代理人朱玉成到庭参加诉讼。被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟羽丰商贸有限公司诉称：原、被告于2013年开始发生业务往来，由被告向原告购买蓝光胶、闷头胶等货物。至2014年5月14日，被告共结欠原告货款人民币100480元。后经原告多次催讨，被告未能履行。故请求判令被告给付原告货款100480元，诉讼费用由被告承担。
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司未作答辩。
经审理查明：被告自2013年6月起向原告购买蓝光胶、闷头胶等货物，被告受领货物后陆续履行部分货款。2014年5月14日，当事人对帐，被告确认结欠原告货款100480元。此后被告未能能履行付款义务，故原告遂诉讼来院。
上述事实由送货单、增值税发票、对帐单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司结欠原告常熟羽丰商贸有限公司货款100480元，未及时全额履行，应承担违约责任并对剩余货款100480元作继续履行。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司给付原告常熟羽丰商贸有限公司货款人民币100480元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1155元，由被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一四年六月二十六日
书记员 史婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2119号
申请执行人王如雷，男，1961年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人姜国强，男，1961年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人王如雷申请执行姜国强借款合同纠纷一案，临沂市兰山法院作出的（2016）鲁1302民督第4号支付令，已经发生法律效力。权利人于2017年4月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 尤洪国
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初121号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人谢晓民，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：赤峰市，住霍林郭勒市。2017年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2017年10月25日经本院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2017年10月25日以霍检公诉刑诉（2017）121号起诉书向本院提起公诉，指控被告人谢晓民犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派助理检察员杨金华出庭支持公诉，被告人谢晓民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日20时许，被告人谢晓民酒后驾驶×××号北京牌白色越野车，沿霍林郭勒市沙尔呼热街道乌兰哈达大街由东向西行驶至三路公交车站点附近时，被霍林郭勒市公安局交警查获。经通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告检测，谢晓民驾驶机动车时血液中乙醇含量为170.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢晓民开庭审理时亦无异议，并有被告人谢晓民的供述与辩解，机动车驾驶证查询信息，机动车车辆信息查询信息，酒精含量检验报告、送达回执，发破案报告书及查获经过、常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢晓民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。谢晓民当庭自愿认罪，可以从轻处罚。谢晓民积极缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，但未造成危害后果，且被告人积极缴纳罚金，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会，故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢晓民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一七年十一月十四日
书记员 金婷婷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1241号
申请执行人蒋利军，男，汉族，安化县人。
申请执行人郭了华，女，汉族，安化县人。
被执行人殷克强，男，汉族，安化县人。
原告蒋利军、郭了华与被告殷克强健康权纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）安法民一初字第978号民事判决书，判令被告殷克强于判决生效后3日内赔偿原告蒋利军、郭了华各项经济损失7674.5元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。判决生效后，被告殷克强没有按照规定的期限履行。2015年12月16日，申请执行人蒋利军、郭了华向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月25日向被执行人殷克强发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人蒋利军、郭了华于2016年6月15日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法民一初字第978号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年六月十六日
代理书记员 黄超
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉02行终170号
上诉人（原审原告）惠金英，女，1969年5月7日生，汉族，农民，住磐石市。
被上诉人（原审被告）磐石市公安局。住所地磐石市。
法定代表人王小东，局长。
委托代理人刘显辉，该局法制室副主任。
委托代理人鞠龙华，该局法制室科员。
上诉人惠金英因与被上诉人磐石市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服磐石市人民法院（2016）吉0284行初13号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月8日，原告因政府对其父亲的土地征收工作不满，到北京市天安门时，被北京市警察发现后将原告送到北京市民政局下属的久敬庄接待中心，后由磐石市福安街道工作人员将原告接回磐石市。2016年3月9日磐石市公安局以磐公（河）决字（2016）第80号对原告进行了行政处罚，处罚依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，给予惠金英行政拘留十日的处罚决定。因原告有病住院，现未实际执行。原告惠金英不服提起行政诉讼，请求法院撤销磐石市公安局磐公（河）决字（2016）第80号行政处罚决定，公开向原告赔礼道歉。诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原告对政府土地征收工作不满，应通过正常途径解决问题，而其在2016年3月8日进京上访，并到北京市天安门广场地区进行非正常上访，其行为属于扰乱公共场所秩序行为，磐石市公安局对其作出拘留10日的行政处罚，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告惠金英要求撤销磐石市公安局作出的磐公（河）决字（2016）第80号行政处罚决定并要求公开赔礼道歉的请求，其主张没有证据证明及法律依据，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回惠金英的诉讼请求。
上诉人惠金英上诉称：上诉人到北京市天安门旅游时，在正常安检过程中被发现包中有信访材料，被送到久敬庄接待中心。被上诉人的证据仅属于本人陈述，且故意混淆非正常上访和扰乱单位秩序的概念。上诉人没有在北京市重点区域扰乱社会秩序，没有非法上访，被上诉人的处罚事实不清，证据不足，没有北京警方出具的任何证明上诉人违法上访的证据材料，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人诉求。
被上诉人磐石市公安局答辩称：一、上诉人在主观方面存在扰乱公共场所秩序的故意，客观上实施了扰乱公共场所秩序的行为，上诉人在明知天安门周边为非访地的情况下，在召开两会期间携带信访材料去天安门广场，属于扰乱公共场所秩序的行为。二、我局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。请求法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人未提交新的证据，亦未提出新的质证意见，本院认定的事实与一审相同。
本院认为：上诉人行使申诉、控告的权利应依法进行，不能到天安门广场等非上访地进行非正常上访，扰乱公共秩序。被上诉人提供的证据能够证明上诉人在明知不能到天安门广场等地非法上访的情况下，于全国两会期间携带信访材料到天安门广场，被安检查出后送往久敬庄接待中心，并被属地街道工作人员接回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。磐石市公安局作出的磐公（河）决字（2016）第80号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人惠金英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓东
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 隋雨桐
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第370号
申请执行人杨超，男，1974年6月7日出生。
被执行人张嘉宁，男，1976年8月10日出生。
被执行人邓丽萍，女，1978年3月16日出生。
本院在执行申请人杨超与被执行人张嘉宁、邓丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张嘉宁、邓丽萍户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张嘉宁、邓丽萍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第321号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 冯梅兰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执407号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
负责人黄树强，该行行长。
被执行人蔡大绿，女，1979年3月16日出生，仡佬族，住址：贵州省石阡县。
关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人蔡大绿信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初1099号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡大绿应支付款项84804.02元给申请执行人。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院结合申请执行人提供的财产线索，经查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执407号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执407号申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。负责人黄树强，该行行长。被执行人蔡大绿，女，1979年3月16日出生，仡佬族，住址：贵州省石阡县。关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人蔡大绿信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初1099号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡大绿应支付款项84804.02元给申请执行人。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院结合申请执行人提供的财产线索，经查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0705执407号案终结本次执行。申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一八年五月二十八日书记员  陈新志
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2905号
原告：孟其，
住诸暨市应店街镇十二都村庄院下庄11号。
被告：孟赋军，诸暨市人
，住诸暨市应店街镇十二都村庄院**号。
原告孟其与被告孟赋军民间借贷纠纷一案，本院于2009年7
月31日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告孟其、被告孟赋军到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告孟其诉称：2007年9月26日，被告向原告借款人民币15
万元，被告出具借条一份，约定月利率1%。后经原告催讨，被
告未予归还。现起诉要求判令被告归还借款15万元，并支付利
息33，000元（自2007年9月26日起至2009年7月31日止）。
被告孟赋军辩称：借款事实，因做生意亏本，现无归还能
力。
为证实自己的主张，原告孟其向本院提供欠条一份，被告
孟赋军质证无异议，故本院认为，原告提供的欠条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定
本案事实的证据，本院予以确认。
综上，结合原、被告陈述，本院经审理认定的事实如下：
被告孟赋军于2003年向原告孟其借款人民币15万元。2007
年9月26日，被告孟赋军就该笔借款重新出具欠条一份，并书
面约定“息为一分借期一年归还”。后被告分文未付。
本院认为，原告孟其、被告孟赋军之间发生的民间借贷行
为，合法有效。被告应归还原告借款人民币15万元，事实清楚
，证据充分。现原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院
予以支持；原告起诉要求被告支付利息33，000元，因借条中对
支付利息作了明确约定，该约定及原告之计算方法均未违反法
律法规禁止性规定，故本院对此亦予支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条
第二款之规定，判决如下：
被告孟赋军应归还原告孟其借款15万元，并支付利息33，00
0元，合计人民币183，000元，款限本判决生效之日起一个月内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，960元，依法减半收取1，980元，由被告孟赋军负担。该款已由原告孟其垫交，被告孟赋军应在履行给付金
钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费3，960元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年八月二十五日
书记员 马 琼