河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3476号
原告：孙某某，男，2003年8月3日出生。
法定代理人:吴青霞，女，系原告之母。
委托诉讼代理人：邢小迁、赵伊国，河南松盛永进律师事务所执业律师。
被告：洛阳市西工区红山实验小学。
法定代表人：张卫营，系学校校长。
委托诉讼代理人：桑景拴，河南帝都律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：王晓燕、梁程，系公司员工。
原告孙某某诉被告洛阳市西工区红山实验小学（以下简称红山实验小学）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人吴青霞及其委托诉讼代理人邢小迁、赵伊国，被告红山实验小学的委托诉讼代理人桑景拴、被告人保洛阳公司的委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿孙某某医疗费用、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计160697.04元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：孙某某是红山实验小学六年级一班的学生，2015年9月14日17时许，孙某某在操场上跑步时摔倒、受伤。同日，孙某某被送至洛阳东方医院进行救治，经诊断为右肱骨髁上骨折、右尺骨鹰嘴骨折、多发外伤等，因病情需要当日转至洛阳正骨医院住院治疗。红山实验小学作为教育机构，未尽到教育、管理职责，应当承担责任。红山实验小学与人保洛阳公司存在保险合同关系，且孙某某的身体损害发生在保险期内，人保洛阳公司应在保险限额内承担赔偿责任。
红山实验小学辩称，孙某某是超过10周岁的限制民事行为能力人，应具有相当的安全防范意识，其受伤是由跑步时不慎摔倒造成，这与其本身安全注意不够有关，红山实验小学并没有过错。并且体育老师在上课时强调了安全注意事项，安排同学们进行了跑步前的热身运动，操场及体育设施亦没有安全隐患，其他同学在跑步过程中均没有受到任何伤害可以说明这点，在孙某某受伤后，学校亦尽到了救护、通知家长等义务。综上，红山实验小学不应承担赔偿责任。
人保洛阳公司辩称，我公司前期已对孙某某受害案件全部予以赔付，后期不应承担进行经济赔偿责任。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2015年9月14日17时许，红山实验小学六年级学生孙某某在体育课上跑步时摔倒，右肘部受伤。红山实验小学通知学生家长后，孙某某被送至洛阳东方医院进行救治，经拍片示：1.右肱骨髁上骨折2.右尺骨鹰嘴骨折，遂至洛阳正骨医院进一步诊疗，于9月16日行内固定术，住院诊疗16天。因治疗需要，孙某某于2016年3月17日至3月23日再次入住洛阳正骨医院治疗6天。本案审理过程中，经孙某某家属申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对孙某某的伤残程度及护理期限进行鉴定，结论为：孙某某右肱骨髁上骨折，右尺骨鹰嘴骨折的伤情为X（十）级伤残；孙某某出院后的护理期限为70天。此后因红山实验小学申请追加人保洛阳公司为被告参加诉讼，人保洛阳公司于2017年3月22日提出重新鉴定申请，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所重新进行鉴定，结论为：孙某某因故致右肱骨髁上骨折及右尺骨鹰嘴骨折，经治疗后，参照《人体损伤致残程度分级》5.9.69）之规定，评定为九级伤残；孙某某伤后需护理90～100天。
孙某某提交的相关民事赔偿证据有：住院费票据2张25782.59元、门诊费票据2张164.8元、外购药票据100元；洛阳正骨医院陪护证明：××患者孙某某，患1.右肱骨髁上骨折2.右尺骨鹰嘴骨折3.××，住院期间留陪护贰人，陪护16天（2015-9-14至2015-9-30）”、××患者孙某某，患1.右肱骨髁上骨折术后2.右尺骨鹰嘴骨折术后3.××，住院期间留陪护贰人，陪护6天（2016-3-17至2016-3-23）”；鉴定费票据2张1300元；交通费票据36张700元。
另查明：1.孙某某2003年8月3日出生，事故发生时12周岁。2.红山实验小学在人保洛阳公司投保有地方性校（园）方责任保险，保险期间为2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时止，每人责任限额为30万元。3.洛阳市人民政府洛政{2012}17号文件关于撤销部分乡镇设立街道办事处的通知：撤销西工区红山乡，设立红山街道办事处，实行城市管理体制，所辖行政区不变。4.人保洛阳公司已于2016年7月8日赔偿孙某某16805.05元。
本院认为，原、被告双方对孙某某2015年9月14日在体育课跑步过程中摔伤致其右肱骨髁上骨折、右尺骨鹰嘴骨折的事实均无异议，本案的争议焦点为：一、本案责任应如何认定问题，红山实验小学是否存在过错；二、孙某某诉请赔偿项目及数额认定问题；三、孙某某代理人吴青霞在人保洛阳公司出险通知书上书写××此案件一次性赔付并结案”并签字是否具有法律效力的问题。关于责任认定，因事故发生时孙某某十二周岁，系限制民事行为能力人，《中华人民共和国侵权法》第三十九条规定：××限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，红山实验小学作为教育机构，对其学生组织、安排教学活动应当强化安全教育，进行适当的管理和保护，且在组织室外或校外活动时，对学生的注意义务应较之教室中高。本案中，孙某某被学校临时通知参加足球队选拔活动，虽体育老师在选拔开始前已向学生强调了安全注意事项，并带领各位同学进行了热身运动，但结合生活一般常理，体育课或室外活动前，学生会提前做好相应的准备事项，而红山实验小学并未提前通知参加选拔活动，临时安排跑步比赛，且在跑步比赛前必要的热身运动是否达到全面、充分程度现有证据无法认定，故推定在跑步比赛时存在一定的不安全因素，增加了意外伤害发生的概率，虽然此概率较小，但据此可以认定红山实验小学未尽到部分注意义务，对孙某某摔倒致伤的后果应承担一定责任。此外，孙某某作为十二周岁的限制民事行为能力人，对于室外教学活动中的安全常识应当具备一定的认知，亦应具有一定的风险防范意识，但在跑步过程中孙某某没有尽到自我保护的义务、未能谨慎地参与活动，对事故的发生也有一定过错。综上，结合当事人各自的过错程度，确定红山实验小学承担35%的民事赔偿责任。
关于两份司法鉴定意见结论不一的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：××。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具有资格的鉴定人”，因本案洛阳鑫正法医临床司法鉴定所系孙某某、红山实验小学及人保洛阳公司三方共同选定，在三方均有可能承担责任的前提下，经三方协商确定的鉴定人，从程序上较二方协商确定的鉴定人更为公正，故本院依法采纳第二次鉴定结论。对于孙某某的损失本院确认为：医疗费25947.39元、外购药费100元；住院伙食补助费按每天50元，计22天为1100元；营养费按每天20元，计22天为440元；护理费参照上一年度居民服务业年平均工资30482元，住院22天、陪护2人，出院后1人陪护计95天，即（22×2+95）×30482÷365=11608.21元；关于残疾赔偿金参照标准问题，因洛阳市人民政府已撤销西工区红山乡，设立红山街道办事处，实行城市管理体制，故其残疾赔偿金参照上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元，结合伤残等级计算为27232.92×20×20%=108931.68元；交通费酌定600元；以上费用合计148727.28元，由红山实验小学承担35%的赔偿责任，即148727.28元×35%=52054.55元；精神抚慰金确定为5000元；共计赔偿款额为57054.55元。因红山实验小学在人保洛阳公司投保有地方性校（园）方责任保险，且人保洛阳公司已于2016年7月8日赔偿孙某某16805.05元，故剩余40249.50元由人保洛阳公司在其保险限额内予以支付。
关于孙某某法定代理人吴青霞在人保洛阳公司出险通知书上书写××此案件一次性赔付并结案”的签字是否具有法律效力的问题，本院认为，就保险赔偿协议而言，保险公司作为专业理赔机构对已经发生或将来可能发生的理赔项目有明确的认知，而被保险人则缺乏相关的认知程度。因此，理赔时，保险公司对受害方可能出现残疾因素及后续治疗等内容未尽到告知义务，实际上排除了受害人的再次索赔请求权，对受害人而言显为不公。本案人保洛阳公司无法证实其已履行了说明告知义务，且本案涉及了后续治疗问题，因此，原告孙某某具有诉权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙某某40249.50元；
驳回孙某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1303元，由红山实验小学负担326元、孙某某负担977元；鉴定费1300元，由红山实验小学负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 何新爱
陪审员 戴继峰
二〇一七年八月十日
书记员 侯岩辉