罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2838号
原告：袁德良，男，1969年9月出生，汉族，住罗山县，系受害人长子。
原告：袁德权，男，1976年1月出生，汉族，住址同上，系受害人次子。
原告：袁德成，男，1978年9月出生，汉族，住址同上，系受害人三子。
三原告委托代理人：袁芳兵，河南保城律师事务所律师（罗山县法律援助中心指派）。
被告：ＸＸ里，男，1967年5月出生，汉族，住信阳市浉河区。系肇事车辆豫Ｓ×××××号车车主。
被告：汪晓云，女，1968年12月出生，汉族，系ＸＸ里妻子，住址同上。
被告：刘忠明，男，1960年4月出生，汉族，住信阳市。系肇事豫Ｓ×××××号车驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市鸡公山大道66号，
负责人：彭永恒，该公司经理。
委托代理人：彭永利、李武阳（实习），河南良承律师事务所律师。
原告袁德良、袁德权、袁德成诉被告ＸＸ里、汪晓云、刘忠明、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告袁德权、袁德成及三原告委托代理人袁芳兵，被告ＸＸ里、汪晓云、刘忠明、信阳财保公司委托代理人彭永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜支出的误工、交通、住宿费，财产损失等共计197329.96元。2、保险公司在保险限额范围内承担保险责任并在交强险范围内优先支付精神损害赔偿金。3、第一、二、三被告承担连带赔偿责任。4、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年5月19日10时45分许，被告刘忠明驾驶豫Ｓ×××××号车在省道××乡木材检查站西200米处与袁祖安驾驶的二轮电动车相撞，致袁祖安受伤，两车损坏的交通事故。袁祖安经朱堂乡卫院包扎后在送往信阳中心医院途中死亡。交警认定刘忠明负事故的主要责任，袁祖安负事故的次要责任。肇事车辆登记所有人为被告ＸＸ里，在信阳财保公司投保有交强险和商业三责险，投保人为汪晓云。
被告ＸＸ里、汪晓云辩称，事故属实。车辆是我夫妻的，投保有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。刘忠明是我们雇请的司机。已与死者家属达成协议，赔了70000元。
被告刘忠明辩称，事故属实。我是开车的。事发后，我与老板已和原告方达成协议给了70000元，不应再承担任何责任。原告只应再找保险公司赔偿就可以了。
被告信阳财保公司辩称，肇事车辆在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，对原告方主张的合理损失，我公司愿意依法予以赔偿。但原告方部分诉求过高，有的没有证据，不应理赔。车方已支付的70000元应包含在赔偿款中扣除。精神抚慰金应按过错程度并考虑死者的年龄情况，不应超过25000元。电动车损失没有定损也没有评估鉴定依据，不应赔偿。事故责任比例应为三、七开，因为事故认定书没有认定受害人的车是非机动车。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年5月19日10时45分（天气：晴），被告刘忠明驾驶豫Ｓ×××××号车沿S339省道由东往西行驶至朱堂乡木材检查站西200米处超越前方同向行驶至此左拐弯的袁祖安驾驶的二轮电动车时，与其相撞，致袁祖安受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，袁祖安经朱堂乡卫生院包扎后在送往中国人民解放军第一五四医院途中死亡（支付医疗抢救费499.30元）。罗山县公安交通警察大队出具罗公交认字【2017】第164号《道路交通事故认定书》，交警认定：刘忠明驾驶机动车未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，未能按照交通信号通行，且在容易发生危险的路段行驶，未能降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条第四十二条第（二）项之规定，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；袁祖安驾驶电动自行车横过机动车道，未能下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是事故发生的次要原因，负次要责任。
被告刘忠明驾驶的豫Ｓ×××××号车系被告ＸＸ里、汪晓云夫妇所有，该车在信阳财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（不计免赔，保险金额500000元），事故发生在保险期间内。
2017年5月26日，被告ＸＸ里、汪晓云、刘忠明与三原告签订《协议书》：三被告自愿补偿三原告70000元，以取得原告方谅解。此笔款项是在保险赔偿之外额外补偿给原告的与保险无关，原告方享有向保险公司索赔的权利，被告方积极配合。诉讼中，关于本案诉讼费的负担问题，三被告当庭给付原告方1400元，原告方表示本案诉讼费由原告方承担。
袁祖安系农业人口，1945年8月5日出生。原告方主张电动自行车的损失未向本院提供损失计算依据。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单及合同、病历、医疗费收据、《法医学尸体检验报告书》、村委会证明等证据在案佐证并经开庭质证和本院审查，可予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。关于罗山县公安交通警察大队对本案交通事故责任所作出的认定，该认定系公安机关依法作出，各方当事人无异议。本院予以认定。其责任比例，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二项）规定确定被告刘忠明承担事故80%的责任。被告刘忠明驾驶的车辆在被告信阳财保公司依法投保交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），被告信阳财保公司作为投保义务人应当在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。被告信阳财保公司辩称交警队事故认定书未认定受害人驾驶的车辆是非机动车即应按机动车认定的意见，本院认为事故责任认定书已明确受害人驾驶的系“电动自行车”，故不能认定为机动车，结被告保险公司的辩称意见本院不予采纳。原告方主张车辆损失，未提供损失数额的计算依据，也未提供保险公司定损单，本院不予支持。
本案各项损失如下：
1、医疗费499.30元；
2、丧葬费22960元（45920元/年÷2）；
3、办理丧葬事宜的误工及交通费、住宿费酌定为3000元；
4、死亡赔偿金105270.66元（11696.74元×9年）；
5、精神损害抚慰金根据本案情况酌定为30000元。
上述损失合计161729.96元。
上述损失，由被告信阳财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110499.30元（包含精神抚慰金30000元）；余额51230.66元（161729.96元-110499.30元），被告信阳财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿三原告40984.53元（51230.66元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁德良、袁德权、袁德成各项损失151483.83元（110499.30元+40984.53元）。此款直接汇入三原告指定的袁德权的账户（开户行中国农业银行信阳南湾支行6228482399546158571）。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2124元（原告已缴纳），由原告袁德良、袁德权、袁德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。信阳市中级人民法院开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96。
审判员 徐刚
二〇一七年十二月三日
书记员 胡珂