wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）株中法执复字第18号
申请复议人陈周文，又名陈黑苟，男，1949年12月8日生，汉族，茶陵县人，农民。
申请执行人陈振华，男，1935年9月10日生，汉族，茶陵县人，农民。
申请执行人陈晚妹，女，1952年9月8日生，汉族，茶陵县人，农民。
申请执行人陈复青，男，1964年5月15日生，汉族，茶陵县人。
申请执行人吴运婆，女，1935年11月14生，汉族，茶陵县人，农民。（已故）
法定继承人陈福明，男，1970年12月21日生，汉族，茶陵县人，农民，系吴运婆之子。
申请执行人龙苟保，男，1939年7月10日生，汉族，茶陵县人，农民。（已故）
法定继承人龙运姣，女，1972年10月1日生，汉族，茶陵县人，农民，系龙苟保之女。
申请执行人陈昌明，男，1937年1月10日生，汉族，茶陵县人，农民。
委托代理人陈兵娇，女，1960年2月7日生，汉族，茶陵县人，农民，系陈昌明之女。
申请复议人陈周文不服湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，2010年5月异议人陈周文与申请执行人陈振华等6人在株洲市中级人民法院的主持下，自愿达成调解，该院作出（2010）株中法民一终字第54号民事调解书，其中第一项确定，本案双方当事人一致同意由茶陵县林业局林业调查测量队现场勘验确认各自的退耕还林面积。2010年10月13日和12月28日，茶陵县林业调查规划设计队应异议人与申请执行人的申请，二次到现场勘验当事人各自的退耕还林面积。2011年1月18日茶陵县林业调查规划设计队作出书面报告确认各当事人的退耕还林面积。2011年3月8日，异议人陈周文对该报告确认的退耕还林面积不服，要求重新核绘，茶陵县林业局虽签字同意，但一直没有核绘结果。2011年3月23日异议人陈周文以退耕还林面积核实报告中核实面积有误为由提出执行异议，本院作出（2011）茶预执字第83-1号执行裁定书，驳回陈周文的异议。陈周文不服向株洲市中级人民法院提出复议申请。2011年7月13日株洲市中级人民法院作出（2011）株中法执裁字第20号执行裁定书，驳回陈周文的复议申请。2011年6月29日茶陵县人民政府法制办在异议人陈周文的申诉下，以退耕还林面积核实报告制作程序不规范为由，向作出报告的茶陵县林业调查规划设计队发出停止执行具体行政行为通知书。2011年7月19日茶陵县林业调查规划设计队召集双方当事人补办了现场指界签字，双方当事人签字确认，其中异议人陈周文注明，此核绘图与实际不符，要求补签。2012年2月15日本院在异议人陈周文不能提交证据情况下，作出（2011）茶预执字第83-2号执行裁定书，依据（2010）株中法民一终字第54号民事调解书确定的退耕还林面积单价和各申请执行人已领取的退耕还林补偿款数额，并按茶陵县林业调查规划设计队确认的双方当事人退耕还林面积，裁定提取申请执行人陈振华、陈晚妹、陈复青、吴运婆、龙苟保、陈昌明以及异议人陈周文在茶陵县林业局可得的退耕还林补助款合计44878元至本院执行标的款账户。2012年3月22各申请执行人与异议人执行一案按执行和解协议履行完毕。2015年7月10日异议人陈周文以法院作出的（2011）茶预执字第83-2号民事裁定书依据的《退耕还林面积核实报告》不合法，执行和解协议违背其真实意思为由提出执行异议。
执行法院认为，异议人陈周文提出的《退耕还林面积核实报告》不能作为执行依据的理由，已在株洲市中级人民法院（2011）株中法执裁字第20号执行裁定书中明确释理，对该报告，执行部门无法进行审查，陈周文不服茶陵县林业调查规划设计队的报告，应当通过其他途径解决。而本院作出的（2011）茶预执字第83-2号执行裁定书只是在生效的执行异议裁定书基础上所采取的具体执行措施。现陈周文在没有证据的情况下以相同的理由再次提出执行异议，系重复主张民事权利。另外本案已于2012年3月执行完毕，而陈周文于2015年提起本次执行异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，其提出执行异议的诉讼时效已过。裁定驳回异议人陈周文对本案提出来的执行异议。
申请复议人陈周文称：茶陵县林业调查规划设计队的核实报告未经双方当事人确认，且无勘验笔录，不符合法律的规定，茶陵县法院作出（2011）茶预执字第83-2号执行裁定书，划拨复议人的造林款44878元，实属与法相违。茶陵县法院（2015）茶法执异字第1号执行裁定书，驳回陈周文对本案提出的执行异议，适用法律不当。为此，特向上级法院申请复议。
申请复议人陈周文未提供新的证据。本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，申请复议人陈周文与申请执行人陈振华、陈晚妹、陈复青、陈福明、龙运姣、陈昌明的争议焦点是执行法院（2015）茶法执异字第1号执行裁定书是否正确？已执行完的款项44878元是否应当返还？申请复议人陈周文以《退耕还林面积核实报告》不合法为由，认为执行法院（2015）茶法执异字第1号执行裁定书错误，因申请复议人陈周文提出来的《退耕还林面积核实报告》早在2011年7月19日就经双方质证并签字。2012年执行法院依据该《退耕还林面积核实报告》作出执行和解，由申请复议人陈周文将退耕还林补偿款44878元执行给了各方申请执行人。案件执行完毕后申请复议人陈周文反悔，并于2015年提起本案执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款关于执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出的规定。故申请复议人陈周文的复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈周文对湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法执异字第1号执行裁定书的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一五年十月十三日
书记员 曹 蕾
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第701号
原告邵某某，女，1988年12月2日出生，汉族，住禹城市。
被告郭某甲，男，1990年2月25日出生，汉族，住禹城市。
原告邵某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月自由恋爱，2012年10月20日按农村风俗订婚，2012年3月21日办理结婚登记手续，同年5月2日举行结婚仪式，2013年5月15日生一男孩，取名郭某乙，现随原告生活。原、被告由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后双方经常吵架，原告怀孕一个月被告就动手打原告。被告自己没有主见，事事听从父母摆布，原告劝说无效。孩子未出满月被告的母亲就因小事辱骂原告，被告置之不理。2013年11月份被告的父母又到原告居住的房间踹门辱骂，叫被告与原告离婚，被告仍置之不理。原告的亲属多次调解，被告依旧听从父母挑拨。2014年4月11号晚，原、被告又因琐事发生争吵，被告对原告大声辱骂，动手殴打原告，拿菜刀扬言剁死原告的家人，原告趁机跑回娘家至今。原、被告已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，请求依法准予原、被告离婚，原告抚养孩子，被告依法承担抚养费，原告带回陪嫁物品，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原告邵某某与被告郭某甲系高中同学，2009年12月自由恋爱，于2012年3月21日办理结婚登记手续，同年5月2日举行结婚仪式，2013年5月15日原告生一男孩，取名郭某乙，现随原告生活。原、被告结婚后期因家庭生活琐事产生矛盾，2014年4月11日再次发生吵闹后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。2014年5月12日原告诉来法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系高中同学，后自由恋爱，双方了解较充分，婚前感情基础较好，结婚后期虽然因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但未到感情破裂的程度，原、被告应互谅互让，重归于好，共同抚育子女，共同建造和谐美好的家园。被告经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 闫丙华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙洪海
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第55号
上诉人（原审原告）：邢保安，男，1968年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：董丙云，男，1966年6月1日出生，汉族。
委托代理人：许传师，男，1963年9月8日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：曹县安蔡楼中心卫生院。
法定代表人：王运亭，该院院长。
上诉人（原审被告）：孙普刚，男，1968年1月21日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：王令荣，男，1954年1月30日出生，汉族，农民。
王令荣的委托代理人：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
上诉人曹县安蔡楼中心卫生院、孙普刚、王令荣共同委托代理人：庞亚杰，河南风苑律师事务所律师。
上诉人邢保安因与上诉人曹县安蔡楼中心卫生院、孙普刚、王令荣提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服山东省曹县人民法院（2013）曹民初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人邢保安的委托代理人董丙云、许传师，上诉人曹县安蔡楼中心卫生院的法定代表人王运亭及其委托代理人庞亚杰，上诉人孙普刚及其委托代理人庞亚杰，上诉人王令荣及其委托代理人梁振明、庞亚杰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2013）曹民初字第1873号民事判决；
二、发回山东省曹县人民法院重审。
审 判 长 李 锋
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘启国
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初475号
原告ＸＸＸ，男，1982年9月17日生，汉族，农民。
被告王继光，男，1990年6月8日生，汉族，农民。
被告贺雷，男，成年，汉族。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告王继光、贺雷买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告于2016年2月25日以原被告自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 李霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 张冲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1515号
原告（反诉被告）吕小三，男，汉族，1971年6月25日出生，住河南省开封市金明区。
委托代理人常富、冯淑玉，河南航帆律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）李小亮，男，汉族，1967年3月12日出生，住河南省开封市金明区。
委托代理人冯鹤，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
原告吕小三诉被告李小亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。本案依法由审判员韩立新独任审判，因案情疑难复杂，经批准，本案于2016年8月16日依法转为普通程序，并由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，被告李小亮提起反诉，本院依法对本诉、反诉合并审理，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告吕小三的委托代理人冯淑玉，被告李小亮的委托代理人冯鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕小三诉称：2016年2月3日15时许，在开封新区西吕庄村××汴西湖堤上，原告为阻止被告李小亮烧干草，两人发生争吵，原告被被告李小亮殴打受伤，原告受伤后被送到开封市中医院被诊断为左侧第9肋骨骨折、头面部外伤，原告共在开封市中医院住院16天，花费8748.56元。开封市公安局金明池分局立案后，对原告进行了人体损伤程度鉴定，经鉴定原告的损伤程度为轻微伤。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，原告的各项损失应由被告李小亮承担，但被告李小亮拒绝支付任何费用，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计14348.56元（医疗费8748.56元、护理费1280元、误工费3200元、营养费320元、住院伙食补助480元、交通费320元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李小亮辩称：因原告住院16天，故护理费、误工费要求过高，请法院依照上年度河南省城镇居民收入标准70元计算，只能赔付实际住院天数费用。营养费按每天10元计算，交通费由法院酌定。
被告李小亮反诉诉称：2016年2月3日，反诉人与被反诉人因琐事发生纠纷，被反诉人酒后对反诉人进行辱骂，后和其亲戚对反诉人进行殴打，造成反诉人头部受伤住院。2016年6月16日，开封市公安局金明池分局作出汴公金明（治）行罚决字（2016）0023号行政处罚决定书，对被反诉人认定为违法行为，罚款200元。被反诉人一直未对反诉人医疗费等相关费用进行赔偿，现诉至法院要求依法判令被反诉人赔偿反诉人各项损失共计7456.40元（医疗费5336.40元、误工费770元、护理费770元、住院伙食补助330元、营养费110元、交通费110元）；本案诉讼费用由被反诉人承担。
针对反诉，原告吕小三辩称：对反诉人赔偿要求不予认可。
经审理查明，2016年2月3日15时许，在开封××××西湖提上，原、被告双方因琐事发生互相厮打，双方均受轻微伤。事发当日17时，原告到开封市中医院住院治疗，于2016年2月19日出院，共住院16天。入院诊断为：1、左侧第9肋骨骨折。2、头面部外伤。出院医嘱为:1、继续卧床休息，肋骨固定带固定。2、继续口服活血化瘀等药物治疗。3、定期复查。4、不适随诊。其中2016年2月3日至2016年2月5日原告亦在开封中医骨伤医院住院治疗。2016年2月19日，开封市公安局物证鉴定所作出（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2016）062号鉴定文书，鉴定意见为：原告吕小三的损伤程度为轻微伤。2016年2月25日10时，被告李小亮到开封市中心医院住院治疗，于2016年3月7日出院，共住院11天。入院诊断为：1、左侧枕叶脑血管畸形。2、高血压Ⅲ期。出院医嘱为：1、监测血压，继续目前降压药物口服，维持血压稳定，心内科门诊治疗。2、如有头痛、头晕、恶心、偏瘫、失语等不适情况，及时复查。3、患者有血管畸形出血风险，一旦出血，危及生命，密切观察，勿劳累，勿从事高危工作。4、随诊。2016年6月16日，开封市公安局金明池分局分别对原被告双方作出汴公金明（治）行罚决字（2016）0023、0022号号行政处罚决定书，认为原告吕小三的违法行为为轻微，对其作出罚款200元的处理决定；认为被告李小亮的违法行为为一般，对其作出罚款500元的处理决定。
另查明，原告吕小三为城镇居民。
根据双方当事人的举证、质证，结合庭审情况，本院确认原告吕小三的各项损失如下：
1、医疗费：8748.56元；
2、误工费：根据上年度城镇居民人均可支配收入计算40天为：70.07元/天×40天=2802.80元；
3、护理费：原告吕小三诉求1280元符合法律规定；
4、住院伙食补助费：住院伙食补助费每天30元，原告住院16天，故住院伙食补助费480元；
5、营养费：营养费每天20元，原告住院16天，故营养费320元；
6、交通费：综合原告病情及住院天数本院酌定为160元；
以上共计：13791.36元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。依据公安机关做出的行政处罚决定书和本案的实际情况，原、被告双方在此次打架事件中均有过错，本院酌定原告吕小三承担40%的过错责任，李小亮承担60%的过错责任。本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，核算出原告吕小三的各项损失共计13791.36元，被告李小亮应承担60%的赔偿责任即8274.82元。原告吕小三诉求超出本院认定的部分，本院依法不予支持。根据被告李小亮提供的住院病历和其他证据材料，被告李小亮住院治疗是在打架事件发生过22天后，而被告李小亮并未提交证据证明其住院治疗是原告吕小三殴打所造成，故被告李小亮的反诉请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李小亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕小三各项损失共计8274.82元；
二、驳回原告吕小三的其他诉讼请求；
三、驳回被告李小亮的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告吕小三承担30元，被告李小亮承担50元；反诉费25元，由被告李小亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵登华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初773号
原告：周丽。
委托代理人：娄慧斐。
被告：安吉强亮家具有限公司。
法定代表人：詹仁强。
原告周丽与被告安吉强亮家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付劳动报酬9269元。本院受理后适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告安吉强亮家具有限公司因结欠原告周丽劳动报酬9269元于2015年10月20日向原告出具欠条一份。现该款因催讨无着，原告故而起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告安吉强亮家具有限公司支付原告周丽劳动报酬9269元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半、缓交），由被告安吉强亮家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年三月十四日
书记员 李梦君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13327号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何云。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,010.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,116.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,126.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13327号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,010.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,116.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,126.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第11号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人戴某甲。因本案于2014年9月29日被杭州市公安局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1658号起诉书，指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本案适用简易程序，后因案情复杂，于2015年2月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月22日5时许，被告人戴某甲驾驶牌号为沪a×××××的江淮牌轻型厢式货车，沿本市莫干山路由北向南行驶至登云路公交车站附近的人行横道时，违反道路交通安全法的规定，因未注意观察及时发现正在人行横道内步行横过道路的行人，未停车让行，致使其驾驶的车辆车头右前侧撞上在人行横道内由东向西步行横过道路的行人金某（女，殁年72岁，杭州市人），造成被害人金某因颅脑损伤后多脏器功能衰竭，经医院抢救无效于同年9月3日死亡的道路交通事故。
事故发生后，被告人戴某甲当场报警并当场向民警投案。经勘查，被告人戴某甲负事故全部责任。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了证人代某、沈某、戴某乙的证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故认定书、事故车辆鉴定意见、交强险及商业险保单、报警记录单、行驶证、肇事车辆网上查询结果、驾驶证、驾驶资格网上查询结果、被害人家庭情况登记表、死亡医学证明书、火化证明、情况说明、赔偿协议书、汇款凭证、查获经过、户籍证明、被告人戴某甲的供述和辩解等证据，认为被告人戴某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人戴某甲对指控无异议。
经审理查明：2014年8月22日5时许，被告人戴某甲驾驶牌号为沪a×××××的江淮牌轻型厢式货车，沿本市莫干山路由北向南行驶至登云路公交车站附近的人行横道时，违反道路交通安全法的规定，因未注意观察发现正在人行横道内步行横过道路的行人，未停车让行，致使其驾驶的车辆车头右前侧撞上在人行横道内由东向西步行横过道路的行人金某（女，殁年72岁，杭州市人），造成被害人金某因颅脑损伤后多脏器功能衰竭，经医院抢救无效于同年9月3日死亡的道路交通事故。
事故发生后，被告人戴某甲电话报警，并在民警到达现场后主动投案，如实供述了上述事实。经认定，被告人戴某甲负事故全部责任。
本案审理期间，肇事车辆的保险公司及车主与被害人家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属人民币497749.67元（已履行完毕）。
被告人戴某甲另行补偿被害人家属人民币30000元（已履行完毕），并取得被害人家属的谅解。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人代某、沈某、戴某乙的证言，证明：肇事车辆挂靠在上海茗亿商务咨询有限公司，案发当时戴某甲正驾驶车辆沿莫干山路行驶；以及事故发生经过、案发现场处置等情况。
2、现场勘查笔录及照片，证明：公安机关对案发现场进行勘查的情况。
3、道路交通事故认定书，证明：经认定，被告人戴某甲负事故全部责任，被害人金某无责任。
4、事故车辆鉴定报告，证明：经鉴定，车牌号为沪a×××××的肇事车辆性能均符合国家相关标准。
5、法医学尸体检验鉴定意见、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明，证明：经医学鉴定，被害人金某因颅脑损伤后多脏器功能衰竭，经抢救无效于2014年9月3日被证实死亡及尸体处理情况。
6、驾驶证、驾驶资格网上查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、交强险及商业险保单，证明：案发时，被告人戴某甲有驾驶证，准驾车型为c1；肇事车辆车主为上海茗亿商务咨询有限公司，案发时投保在安诚财产保险股份有限公司。
7、被害人家庭情况登记表、证明，证明：被害人金某的家庭情况及亲属关系。
8、赔偿协议书、汇款凭证、收条及谅解书，证明：本案审理期间，肇事车辆的保险公司及车主与被害人家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属人民币497749.67元，已于2015年2月15日全部履行完毕。另戴某甲个人补偿被害人家属30000元，并取得被害人家属的谅解。
9、查获经过、户籍证明，证明：被告人的身份及系主动投案的情况。
10、被告人戴某甲的供述及辩解、接警单，证明：其归案后，对上述事实作了如实供述，并在事故发生后等候在现场向民警投案的事实。与上述证据相互印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在人行横道线上发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某甲具自首情节，且被害人家属得到了适当赔偿并谅解了被告人，故对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 肫宏梅
人民陪审员 谢祖德
二〇一五年三月十九日
代书 记员 吴 煜
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第139号
原告裴耀红，男，1981年2月20日出生，汉族，山西省绛县。
被告山西飞龙建材有限责任公司
法定代表人刘会民，该公司董事长
原告裴耀红与被告山西飞龙建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，劳动争议仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起民事诉讼的前置程序。仲裁后，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。而本案中的原告虽已经过劳动部门仲裁，但其因程序违法，被停止执行，故应另行仲裁后方可起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告裴耀红的起诉。
案件受理费10元，由原告裴耀红承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 蕾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5549号
原告：朱元俊，男，1958年9月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告：朱新华，男，1958年2月24日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
原告朱元俊与被告朱新华健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱元俊及其委托诉讼代理人胡恒达，被告朱新华的委托诉讼代理人张可升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费5403.17元、护理费150元、住院伙食补助费60元，营养费60元、交通费200元，合计5873.17元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月25日下午，原告侄子朱亮霆电话联系原告称其开车经过草桥镇×河堰时被被告朱新华拦住要钱。因原告与被告系本家且原告系被告长辈，故让原告前往协调劝说。原告到场后，以长辈口气跟被告说“都是自家人，怎能要钱呢”，但被告不予理睬，双方发生争吵，后被告持铁掀击打原告头面部、胳膊及手部，后铁掀被原告夺下，被告见原告受伤便逃走。事发时，朱亮霆报警，后原告被送至新沂市中医医院治疗，共计住院3天。被告违法在道路上强行收费，在原告劝阻时竟持械将原告打伤，至今未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告朱新华辩称，原告的伤不是被告所致，故其要求被告赔偿各项损失无事实和法律依据，被告不应承担赔偿责任。原告所述不属实，被告并未像原告所述在河堰截车要钱，而是被告在维护河堰时，朱亮霆从此经过，双方发生口角，后被围观人劝解。而后朱亮霆打电话告诉原告朱元俊，因朱亮霆为朱元俊侄子，原告得知后赶到现场，与朱亮霆共同对被告进行殴打，在殴打时不慎擦伤，故其损伤非被告所致，另原告存在过度治疗、扩大损失等情形，请求驳回原告诉请。
根据原、被告陈述及原告提交的新沂市公安局询问笔录、医疗费票据、证人朱亮霆庭审证言等证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月25日下午，原告侄子朱亮霆因驾驶拉沙车经过新沂市草桥镇×河堰时，被被告朱新华拦住并要求其交铺设道路材料款，双方为此产生争执。后原告朱元俊赶到现场，双方发生口角争执进而相互撕扯殴打，被告持铁锨殴打原告背部，并将原告面部抓破。事发时，朱亮霆报警，新沂市公安局草桥派出所进行处理，但调解未果。原告受伤当日至新沂市中医医院住院治疗，为此花费5403.17元。
本院认为，被告朱新华与原告、朱亮霆因车辆通行等事宜产生矛盾，双方未能理性妥善处理引发口角争执进而相互殴打、撕扯，均存在过错，但被告朱新华阻止原告侄子朱亮霆通行系引发纠纷主要原因，过错程度较大，故应承担60%赔偿责任。
关于原告的各项损失，其中医疗费损失5403.17元，结合原告提交的医疗费票据及病情证明书等材料，本院予以确认。另原告主张的护理费150元（50元/天×3天）、住院伙食补助费60元（20元/天×3天），营养费60元（20元/天×3天）计算得当且符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，本院结合原告伤情及当地实际支出需要，酌定100元。故原告损失共计5773.17元，被告应赔偿3463.9元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称原告的损伤与其无关且原告存在过度治疗等情形，但无证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱新华于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱元俊3463.9元；
二、驳回原告朱元俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱元俊负担80元，被告朱新华负担120元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一六年九月十三日
书记员 张洁璐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初5549号原告：朱元俊，男，1958年9月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告：朱新华，男，1958年2月24日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。原告朱元俊与被告朱新华健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱元俊及其委托诉讼代理人胡恒达，被告朱新华的委托诉讼代理人张可升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费5403.17元、护理费150元、住院伙食补助费60元，营养费60元、交通费200元，合计5873.17元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月25日下午，原告侄子朱亮霆电话联系原告称其开车经过草桥镇×河堰时被被告朱新华拦住要钱。因原告与被告系本家且原告系被告长辈，故让原告前往协调劝说。原告到场后，以长辈口气跟被告说“都是自家人，怎能要钱呢”，但被告不予理睬，双方发生争吵，后被告持铁掀击打原告头面部、胳膊及手部，后铁掀被原告夺下，被告见原告受伤便逃走。事发时，朱亮霆报警，后原告被送至新沂市中医医院治疗，共计住院3天。被告违法在道路上强行收费，在原告劝阻时竟持械将原告打伤，至今未赔偿原告损失，故提起诉讼。被告朱新华辩称，原告的伤不是被告所致，故其要求被告赔偿各项损失无事实和法律依据，被告不应承担赔偿责任。原告所述不属实，被告并未像原告所述在河堰截车要钱，而是被告在维护河堰时，朱亮霆从此经过，双方发生口角，后被围观人劝解。而后朱亮霆打电话告诉原告朱元俊，因朱亮霆为朱元俊侄子，原告得知后赶到现场，与朱亮霆共同对被告进行殴打，在殴打时不慎擦伤，故其损伤非被告所致，另原告存在过度治疗、扩大损失等情形，请求驳回原告诉请。根据原、被告陈述及原告提交的新沂市公安局询问笔录、医疗费票据、证人朱亮霆庭审证言等证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月25日下午，原告侄子朱亮霆因驾驶拉沙车经过新沂市草桥镇×河堰时，被被告朱新华拦住并要求其交铺设道路材料款，双方为此产生争执。后原告朱元俊赶到现场，双方发生口角争执进而相互撕扯殴打，被告持铁锨殴打原告背部，并将原告面部抓破。事发时，朱亮霆报警，新沂市公安局草桥派出所进行处理，但调解未果。原告受伤当日至新沂市中医医院住院治疗，为此花费5403.17元。本院认为，被告朱新华与原告、朱亮霆因车辆通行等事宜产生矛盾，双方未能理性妥善处理引发口角争执进而相互殴打、撕扯，均存在过错，但被告朱新华阻止原告侄子朱亮霆通行系引发纠纷主要原因，过错程度较大，故应承担60%赔偿责任。关于原告的各项损失，其中医疗费损失5403.17元，结合原告提交的医疗费票据及病情证明书等材料，本院予以确认。另原告主张的护理费150元（50元/天×3天）、住院伙食补助费60元（20元/天×3天），营养费60元（20元/天×3天）计算得当且符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，本院结合原告伤情及当地实际支出需要，酌定100元。故原告损失共计5773.17元，被告应赔偿3463.9元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称原告的损伤与其无关且原告存在过度治疗等情形，但无证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告朱新华于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱元俊3463.9元；二、驳回原告朱元俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱元俊负担80元，被告朱新华负担120元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一六年九月十三日书记员 张洁璐
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢785号
申请执行人：李士城
被执行人：刘福军
本院在执行申请执行人李士城与被执行人刘福军买卖合同纠纷一案中，2017年3月3日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘福军未履行法律义务。根据（2010）夏民初字第126号民事判决书，被执行人刘福军应偿还李士城货款16719元。经本院查询被执行人刘福军名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：刘福军名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年九月八日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢785号申请执行人：李士城被执行人：刘福军本院在执行申请执行人李士城与被执行人刘福军买卖合同纠纷一案中，2017年3月3日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘福军未履行法律义务。根据（2010）夏民初字第126号民事判决书，被执行人刘福军应偿还李士城货款16719元。经本院查询被执行人刘福军名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：刘福军名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年九月八日书记员  王希乐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2192号
罪犯张发明，男，1971年7月8日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年6月14日作出（2004）粤高法刑一复字第100号刑事裁定，核准原判，认定张发明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）粤高法刑执字第161号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2008）赣监刑执字第519号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第4659号、（2014）洪刑执字第4573号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月二十天、一年一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张发明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张发明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张发明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月28日起至2022年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初744号
原告：秦军成，男，1954年12月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古包头市。
委托代理人：胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市隆达实业集团有限责任公司，组织机构代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市棋盘井镇卧龙岗（棋盘井镇政府北5公里处）。
法定代表人：郭树成，该公司总经理。
委托代理人：陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
原告秦军成诉被告鄂尔多斯市隆达实业集团有限责任公司追偿权纠纷，本院于2016年3月9日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3952元，减半收取1976元，由原告负担。
审 判 长 武 凤
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 郭 瑞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁晓敏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第125号
申请人王浩，男，1966年10月20日生，汉族，住榆次区。
被申请人白冬青，女，1976年1月3日生，汉族，住榆次区。
被申请人张海强，男，1976年3月15日生，汉族，住址同上。
本院受理申请人王浩与被申请人白冬青、张海强民间借贷纠纷一案后，申请人王浩于2015年8月4日向本院提出保全申请，并以其晋Ｋ×××××号现代格锐小型普通客车作为担保，要求冻结被申请人白冬青、张海强银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白冬青、张海强银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人王浩晋Ｋ×××××号现代格锐小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年八月四日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第125号申请人王浩，男，1966年10月20日生，汉族，住榆次区。被申请人白冬青，女，1976年1月3日生，汉族，住榆次区。被申请人张海强，男，1976年3月15日生，汉族，住址同上。本院受理申请人王浩与被申请人白冬青、张海强民间借贷纠纷一案后，申请人王浩于2015年8月4日向本院提出保全申请，并以其晋Ｋ×××××号现代格锐小型普通客车作为担保，要求冻结被申请人白冬青、张海强银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人白冬青、张海强银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人王浩晋Ｋ×××××号现代格锐小型普通客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年八月四日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初153号
原告：淄博诚意物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙清文，经理。
委托代理人：纪波，淄博诚意物业管理有限公司职工。
被告：窦桂香，居民。
本院在审理原告淄博诚意物业管理有限公司诉被告窦桂香物业服务合同纠纷一案中，原告淄博诚意物业管理有限公司于2016年1月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博诚意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博诚意物业管理有限公司负担。
审 判 员 尹 兵
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 翟汝雪
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初93号
原告秀山惠德炼焦厂，经营者廖锋。
委托代理人杨云再，该厂职工。
被告湘西土家族苗族自治州向阳煤矿。
法定代表人向国政，该煤矿矿长。
委托代理人董艺，湖南董艺律师事务所律师。
本院在审理原告秀山惠德炼焦厂与被告湘西土家族苗族自治州向阳煤矿买卖合同纠纷一案中，原告秀山惠德炼焦厂于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秀山惠德炼焦厂的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秀山惠德炼焦厂撤回起诉。
案件受理费一千八百四十五元，减半收取九百二十二元五角，予以免交。
审 判 长 向 明
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方 宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1188号
原告孙全，住所地哈尔滨市道里区。
被告杨有来，住所地安徽省芜湖市和县。
原告孙全与被告杨有来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙全到庭参加诉讼，被告杨有来经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙全诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月1日、2013年12月8日、2014年2月26日、2014年11月26日、2015年6月6日，被告分别在原告处借款50000元、30000元、100000元、100000元、50000元，共计330000元。借款到期后，经原告多次催要至今未偿还，故起诉要求：1、判令被告偿还原告借款330000元，并支付逾期还款利息；2、案件受理费由被告负担。
被告杨有来未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、借条一张，拟证明被告于2013年10月1日向原告借款50000元。
证据二、借条一张，拟证明被告于2015年6月6日向原告借款50000元。
证据三、借条一张，拟证明被告于2013年12月8日向原告借款30000元。
证据四、借条一张，拟证明被告于2014年2月26日向原告借款100000元，并约定于2015年1月26日偿还。
证据五、欠条一张，拟证明被告于2014年11月26日向原告借款100000元，并约定于2015年1月26日偿还。
证据六、新一派出所出具的证明一份，拟证明被告于2011年暂住于道外区水源街66号，现下落不明。
被告在举证期间内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一、二、三、四、五，系被告向原告借款时为其出具，有被告签字，为其真实意思表示，故能够证明原告主张被告向其借款330000元，并对2014年2月26日、2014年11月26日借条约定还款日期的事实成立；原告举示的证据六，系被告住所地派出所出具的证明，派出所作为户籍管理部门掌握辖区居民生活居住情况，故该证据能够证明原告主张被告下落不明的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告分别于2013年10月1日、12月8日、2014年2月26日、11月26日、2015年6月6日向原告借款50000元、30000元、100000元、100000元、50000元，并为其出具借条，同时约定2014年2月26日借款于同年4月26日偿还、2014年11月26日借款于2015年1月26日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，若未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告按照约定向被告提供了借款，而被告未按约定如期偿还，其行为既违反了法律规定又违反了双方约定，故原告诉请其偿还借款，符合法律规定，应予支持；双方在借款时对2014年2月26日、2014年11月26日借款约定了还款期限，故原告诉请被告对这二笔借款自约定还款日期次日、其他借条自立案次日起，按照银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告杨有来立即给付原告孙全借款本金330000元；
二、待本判决发生法律效力后，被告杨有来立即给付原告孙全上述借款利息（分别以借款本金130000元、100000元、100000元为基数，分别自2015年8月19日、2014年4月27日、2015年1月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费560元，共计6810元，由被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵冬雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01254号
原告：汪全，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：胡翠平，女，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：肖国树，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告汪全与被告胡翠平、肖国树民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员葛洪乾适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告汪全的委托代理人阙玉枝到庭参加诉讼，被告胡翠平、肖国树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告汪全诉称，被告胡翠平、肖国树于2013年5月20日因资金周转向原告借款人民币200000元。经原告多次催要至今未还。要求两被告共同偿还借款200000元，并支付从2013年10月21日起至实际履行完毕止的利息，利息按月利率2%计算。
被告胡翠平、肖国树未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、借款合同一张和借据一张，证明被告胡翠平和肖国树于2013年5月20日向原告汪全借款200000元，并约定利息月息5%。
本院审查认为，上述证据与案件事实具有真实性、客观性、关联性，对其证明效力，予以确认。
经审理查明，2013年5月20日被告胡翠平和肖国树因做生意需要资金，从原告汪全处借款人民币200000元。双方签订借款合同，被告给原告出具借条一份。借款合同载明：一、借款金额：甲方向乙方借款人民币（大写）贰拾万元，（小写）200000元。二、借款期限：自2013年5月20日至2013年10月20日共计5月。三、借款利率：按月息5%计算……甲方：胡翠平、肖国树乙方：汪全2013年5月20日。另借条载明：今借到汪全同志人民币贰拾万元整（小写200000元），此款项为肖国树、胡翠平与汪全签订的《借款合同》（合同编号：2013.5.20）中所涉及的借款金额。借款时间为2013年5月20日至2013年10月20日共计5个月借款人：胡翠平肖国树2013年5月20日。后经原告催要，被告未偿还借款。原告诉讼来院，要求两被告共同偿还借款200000元及利息。
另查明，被告胡翠平和肖国树系夫妻关系。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告胡翠平、肖国树向原告汪全借款后，经原告催要，理应及时偿还。原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于利息损失，原告要求按照月利率20‰计算支付，符合法律规定。另原告要求利息从2013年10月21日起计算，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。因此，对原告要求两被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡翠平、肖国树未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡翠平、肖国树共同偿还原告汪全借款200000元及利息，利息从2013年10月21日起按月利息20‰计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡翠平、肖国树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 梅
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初165号
申请人：丁丽洁。
委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人丁丽洁与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人丁丽洁于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司22,471.80元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区山东路及大连市甘井子区恩泽街的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下22,471.80元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区山东路的房屋及位于大连市甘井子区恩泽街的房屋。
案件受理费（保全费）244元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
代理审判员 李琦文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1470号
原告：林海英。
被告：欧阳慧。
被告：詹燕梅。
被告：邵国标。
被告：徐志生。
本院在审理原告林海英诉被告欧阳慧、詹燕梅、邵国标、徐志生民间借贷纠纷一案中，原告林海英于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告林海英在本案宣判前自愿申请撤回对各被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林海英撤回起诉。
案件受理费5152元，减半收取2576元，由原告林海英负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 李燕君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6885号
申请执行人：郑丽华，女，1978年8月15日出生。
被执行人：杜冬梅，女，1981年6月15日出生。
本院在执行郑丽华与杜冬梅买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人杜冬梅名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人郑丽华询问，申请执行人郑丽华未能向本院提供被执行人杜冬梅可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人杜冬梅无可供执行的财产，申请执行人郑丽华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗力宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16439号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：边智刚。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告边智刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,885.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,104.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告边智刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,989.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16439号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：边智刚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告边智刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,885.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,104.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告边智刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,989.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年八月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1091号
原告吴某1，男，1973年4月4日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告委托代理人王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告吴某2，女，1970年10月13日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李某，男，1970年10月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告吴某1诉被告吴某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日审查受理后，于2016年5月30日由本院审判员谷文玲担任审判员，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某1的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告吴某2、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还借款90000元及利息（利息应按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止），诉讼费及费用由被告承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2016年2月10日，被告吴某2在原告处借款人民币90000元，双方约定月利率为20‰，2016年4月10日前还清，此款后经原告多次催要，被告至今未还。另查明二被告系夫妻关系。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，被告吴某2与原告吴某1之间债权债务关系明确，被告吴某2向原告借款未还，有原告出具的借据予以证明，被告吴某2应当承担偿还借款本息的责任。被告李某与被告吴某2系夫妻关系，该借款系二被告婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，该笔借款应由被告吴某2、李某共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某2、李某偿还原告吴某1借款人民币90000元及利息（利息按月利率20‰的标准自2016年2月11日起计算至本息还清之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1025元，保全费1020元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一六年五月三十日
书记员 朱文彬
林西县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1091号
原告吴国军，男，1973年4月4日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告吴海霞，女，1970年10月13日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李长洁，男，1970年10月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告吴国军诉被告吴海霞、李长洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日审查受理后，于2016年5月30日由本院审判员谷文玲担任审判员，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴国军的委托代理人王雨民到庭参加了诉讼。被告吴海霞、李长洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：�求二被告偿还借款90000元及利息（利息应按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止），诉讼费及费用由被告承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2016年2月10日，被告吴海霞在原告处借款人民币90000元，双方约定月利率为20‰，2016年4月10日前还清，此款后经原告多次催要，被告至今未还。另查明二被告系夫妻关系。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，被告吴海霞与原告吴国军之间债权债务关系明确，被告吴海霞向原告借款未还，有原告出具的借据予以证明，被告吴海霞应当承担偿还借款本息的责任。被告李长洁与被告吴海霞系夫妻关系，该借款系二被告婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，该笔借款应由被告吴海霞、李长洁共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海霞、李长洁偿还原告吴国军借款人民币90000元及利息（利息按月利率20‰的标准自2016年2月11日起计算至本息还清之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1025元，保全费1020元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
�〇一六年五月三十日
书记员 ：朱文彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1091号
原告吴某1，男，1973年4月4日出生，汉族，职员，住林西县。
被告吴某2，女，1970年10月13日出生，汉族，教师，住林西县。
被告李某，男，1970年10月18日出生，汉族，个体户，住所同上。
原告吴某1诉被告吴某2、李某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结吴某2在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部现有的公积金及以后进账的公积金（金额为100000元），原告提供其所有的×××朗逸牌小型轿车一辆做担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：
一、冻结被告吴某2在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部现有的公积金及以后进账的公积金（金额为100000元）。
二、查封原告吴某1所有的×××朗逸牌小型轿车一辆。
上述公积金的冻结期限为六个月、车辆的查封期限为二年，原告申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王富永
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋海艳
林西县人�法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初1091号原告吴国军，男，1973年4月4日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。原告委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告吴海霞，女，1970年10月13日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。被告李长洁，男，1970年10月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告吴国军诉被告吴海霞、李长洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日审查受理后，于2016年5月30日由本院审判员谷文玲担任审判员，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴国军的委托代理人王雨民到庭参加了诉讼。被告吴海霞、李长洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：�求二被告偿还借款90000元及利息（利息应按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止），诉讼费及费用由被告承担。二被告未出庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2016年2月10日，被告吴海霞在原告处借款人民币90000元，双方约定月利率为20‰，2016年4月10日前还清，此款后经原告多次催要，被告至今未还。另查明二被告系夫妻关系。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。本院认为，被告吴海霞与原告吴国军之间债权债务关系明确，被告吴海霞向原告借款未还，有原告出具的借据予以证明，被告吴海霞应当承担偿还借款本息的责任。被告李长洁与被告吴海霞系夫妻关系，该借款系二被告婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，该笔借款应由被告吴海霞、李长洁共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海霞、李长洁偿还原告吴国军借款人民币90000元及利息（利息按月利率20‰的标准自2016年2月11日起计算至本息还清之日止），此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1025元，保全费1020元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：谷文玲�〇一六年五月三十日书记员 ：朱文彬
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初1091号原告吴某1，男，1973年4月4日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告委托代理人王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告吴某2，女，1970年10月13日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。被告李某，男，1970年10月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告吴某1诉被告吴某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日审查受理后，于2016年5月30日由本院审判员谷文玲担任审判员，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某1的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告吴某2、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：要求二被告偿还借款90000元及利息（利息应按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止），诉讼费及费用由被告承担。二被告未出庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2016年2月10日，被告吴某2在原告处借款人民币90000元，双方约定月利率为20‰，2016年4月10日前还清，此款后经原告多次催要，被告至今未还。另查明二被告系夫妻关系。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。本院认为，被告吴某2与原告吴某1之间债权债务关系明确，被告吴某2向原告借款未还，有原告出具的借据予以证明，被告吴某2应当承担偿还借款本息的责任。被告李某与被告吴某2系夫妻关系，该借款系二被告婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，该笔借款应由被告吴某2、李某共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某2、李某偿还原告吴某1借款人民币90000元及利息（利息按月利率20‰的标准自2016年2月11日起计算至本息还清之日止），此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1025元，保全费1020元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  谷文玲二〇一六年五月三十日书记员  朱文彬
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1840号
原告侯志辉与被告郭子建、郭国飞、陈子英民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01718号调解书已发生法律效力。申请执行人侯志辉于2015年05月25日向本院申请执行，要求被执行人郭子建、郭国飞、陈子英支付执行款261670元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1840号案终结执行。申请执行人侯志辉今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年四月十一日
代书 记员 叶建莉
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初1626号
原告：郑兆副，男，1968年12月28日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者，由凤台县法律援助中心指派。
被告：凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会，住所地安徽省淮南市凤台县钱庙乡郑楼村。
法定代表人：郑潜，该村民委员会主任。
原告郑兆副与被告凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告郑兆副及其委托诉讼代理人缪保安到庭参加诉讼，被告凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑兆副诉称，2010年，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会安排其参与宅基地登记的工作，主要办理土地丈量、绘图、填表等事项，当时约定劳务费按每天60元计算。但工作完成后，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会未支付劳动报酬。后经其催要，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会于2014年3月13日出具了欠款7320元的欠条两份，现请求判令被告偿还。
凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2010年，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会为完成宅基地登记的工作，安排郑兆副提供劳务，办理土地丈量、绘图、填表等事项。在工作结束后，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会未及时支付劳动报酬。经郑兆副催要，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会于2014年3月13日给郑兆副出具了欠办理宅基证工资款2220元、51**元的欠条两份，该两份欠条均有经办人郑兆忠、郑家银、王德敏及郑广东的签名并加盖了村民委员会的公章。后经郑兆副多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有郑兆副提交的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，郑兆副为凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会的宅基地登记工作从事劳务，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会应依约支付劳动报酬。现凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会欠郑兆副劳动报酬7320元未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对郑兆副要求凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会支付劳动报酬7320元的请求予以支持。凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会偿还原告郑兆副劳动报酬7320元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 许 波
二〇一八年五月十六日
书记员 李晓婉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第363号
申请执行人孙连芝。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，地址唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人王建新。
申请执行人孙连芝，依据已经发生法律效力的（2014）曹民初字第1610号民事判决书，于2015年3月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十月三十日
书记员 王 伟
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初377号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族。
原告李某某诉被�张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐国辉到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年下半年，我和被告张某某在深圳打工时相识相恋，2009年9月25日生育女儿张某甲，2010年11月5日生育儿子张某乙，2011年2月16日补办结婚登记。我与被告张某某因婚前了解不够，婚后被告的恶习逐渐显现出来，特别是被告长期赌博，不但不听规劝，反而对我进行殴打,其行为已致使我们夫妻感情彻底破裂，特起诉至贵院，请求依法判决我与被告张某某离婚，两婚生子女一人抚养一个，互不给付抚养费，共同债权债务共同分割。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及其婚生子女的身份信息各一份。
2、婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、证人张继凯、张继礼（系被告亲戚）证词一份，主要内容是原、被告系自由恋爱，夫妻感情尚好，婚后生育两个孩子，后原、被告因故产生矛盾。
4、照片两张，用以证明被告张某某对原告进行殴打，并把笔记本电脑摔坏了。
被告张某某未答辩，亦未举证。
本院依职权调取的证据有：证人张再芹（系被告姐姐）证词一份，主要内容是原、被告婚后生育两个子女，一直随祖父母生活，他们存在债务问题。
原告李某某对本院依职权调取的证据无异议。
根据民事诉讼法证据规则，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以采信；证据3与本院依职权调取的证据，系证人之间的证言，存在相�作证的部分，予以采信，对原、被告之间存在债务问题，不予采信；证据4系孤证，真实性存疑，不能证实是被告张某某所为，故不予采信。
经审理查明，2008年下半年，原、被告在深圳打工时相识相恋，2009年9月25日生育女儿张某甲，2010年11月5日生育儿子张某乙，2011年2月16日补办结婚登记。现原告李某某以被告张某某对家庭不负责任，且经常赌博的行为致使夫妻感情破裂为由，起诉来院，请求依法判决准其与被告张某某离婚，两婚生子女一人抚养一个，互不给付抚养费，共同债权债务共同分割。
本院认为，原、被告于2008年在深圳打工时相识相恋，2011年办理结婚登记，期间更生育两个子女，可见原、被告之间具有一定夫妻感情。同时原告李某某以被告张某某对家庭不负责任，且经常赌博的行为致使夫妻感情破裂由，但其未提交充分证据予以证实�故对原告李某某要求与被告张某某离婚的诉请，不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 朱海洋
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨宜琼
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡继锋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2288号
原告：王胜宝，男，1951年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：余芝财，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告王胜宝诉被告余芝财健康权纠纷一案，本院于2015年9月18日受理。依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王胜宝、被告余芝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜宝诉称：2015年5月26日早晨，我在自家地里放水泡田，遭到余芝财的阻止，余芝财提出让我将土地转包给他耕种，被我拒绝后余芝财扬言不让我放水，并上来对我拳打脚踢，将我打晕。我被打后在梅河口市中心医院住院治疗11天后好转出院，出院时医嘱休息7天，出院一个月后复查头部CT。我的伤情经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。余芝财将我打伤后，至今未对我进行任何赔偿，为维护我的合法权益，现起诉要求余芝财赔偿我医疗费4470.2元、误工费1766.16元、护理费1364.88元、住院伙食补助费1100元、交通费150元，合计8851.24元。
余芝财辩称：王胜宝所述不属实，我和王胜宝从没谈过转包土地的事，事发是因为放水。我是梅河口市某村四组组长，水渠是我们四组修建的，王胜宝是六组村民，不让六组的村民使用水渠也是村上领导的意见，所以我阻止王胜宝用水，从而与他发生了口角。然后王胜宝就用头撞我，我用手捂着肚子让开，他就没撞到我，整个过程，我和王胜宝没有肢体接触，他也没有晕倒过。争吵后他报的警，警察来后他就坐派出所的车走了。综上，王胜宝的伤不是我造成的，我不同意赔偿。
为查明本案事实，本院调取了公安机关处理此纠纷的行政案件卷宗，其中证人杨某某证实：……王胜宝因为余芝财不让他用水，他俩争讲了一会，王胜宝弯下腰用头去撞余芝财，并说让余芝财打他，因为王胜宝愿意讹人，谁都离他远远的，余芝财就躲着他，王胜宝没有撞到余芝财，他俩争吵了几句就各自走了，王胜宝与余芝财没有发生肢体接触，当时陈某某在附近了。证人高某某证实：2015年5月26日我在自家稻地干活，王胜宝看见我从水渠向地里放水，就过来将我地里的进水口用土堵上了，他说要将水放到他家地里，我又将被王胜宝堵死的口子打开，王胜宝就对我辱骂，还要用铁锹砍我，还用头要往我身上撞，并威胁要和我对命，因为王胜宝愿意讹人，我就躲开并离开了；王胜宝因为放水的事还和余芝财争吵了，王胜宝骂了余芝财，当时在现场附近的人有杨某某和陈某某。证人陈某某证实：当时是5月26日早上，我们都在地里干活，王胜宝在地里放水，因为放水的水渠是四组修建的，王胜宝是六组的，他没有参与集资修水渠，他不应该使用，余芝财是六组组长，负责管理水渠，因为放水的事，他俩在路边说什么，我就过去了，王胜宝因为余芝财不让他用水，他俩争讲了一会儿，王胜宝弯腰用头去撞余芝财，并让余芝财打他，余芝财就躲着他，王胜宝没有撞到余芝财，王胜宝还到高某某地附近骂了高某某，余芝财与王胜宝没有发生肢体接触，当时杨某某在附近了。
经审理查明：原告王胜宝系梅河口市某村六组村民，被告余芝财系该村四组组长。2015年5月26日上午，王胜宝在使用四组修建的水渠放水泡田时，被负责管理水渠的余芝财制止，为此双方发生口角，争执中王胜宝用头撞向余芝财，余芝财躲避，双方未发生肢体接触。王胜宝于当日15时到梅河口市中心医院治疗，住院治疗11天，花医疗费4470.02元。王胜宝的伤情，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
上述事实，有公安机关对王胜宝、余芝财、杨某某、高某某、陈某某的询问笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人杨某某、高某某、陈某某的当庭证言，原告向法庭提供的照片、医疗费及门诊费收据、住院病案（含出院诊断书、住院病人费用分类汇总表）及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为：王胜宝与余芝财发生口角纠纷后，王胜宝第一时间向公安机关报警，公安机关对本案进行了调查取证，王胜宝虽对公安机关卷宗的证人证言提出异议，但上述调查内容系公安机关依法取得，证人证言相互吻合，也与被告的陈述相一致，且杨某某、高某某、陈某某的当庭证言也证实原、被告未发生肢体接触，故本院对上述证人证言予以采信。原告虽向法庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书及住院病案，但上述证据不能证明原告的轻微伤系被告所为，现有证据无法证实双方发生过肢体接触，不能认定余芝财对其实施了殴打的侵权行为，因此，王胜宝应承担举证不能的法律后果。对王胜宝要求余芝财赔偿其经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，本院判决如下：
驳回原告王胜宝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 强
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01640号
原告李世荣，女，1974年1月22出生，汉族，住汉滨区洪山镇。
被告张隆周，男，1963年3月18日出生，汉族，住汉滨区。
委托代理人彭孝梅，系被告之妻。
本院在审理原告李世荣与被告张隆周提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李世荣于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李世荣撤回起诉。
诉讼费670元，减半收取335元，由原告李世荣负担。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01640号
原告李世荣，女，1974年1月22出生，汉族，住汉滨区。
被告张隆周，男，1963年3月18日出生，汉族，住汉滨区。
委托代理人彭孝梅，系被告之妻。
本院在审理原告李世荣与被告张隆周提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李世荣于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李世荣撤回起诉。
诉讼费670元，减半收取335元，由原告李世荣负担。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2014)汉滨民初字第01640号   原告李世荣，女，1974年1月22出生，汉族，住汉滨区洪山镇太吉村四组。身份证号码：61240119740102742X。      被告张隆周，男，1963年3月18日出生，汉族，住汉滨区长兴小区23栋2单元201室。身份证号码：61243019630318121X。   委托代理人彭孝梅，系被告之妻。     本院在审理原告李世荣与被告张隆周提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李世荣于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予原告李世荣撤回起诉。   诉讼费670元，减半收取335元，由原告李世荣负担。   审 判 长  刘宝江   人民陪审员  罗金菊   人民陪审员  赵莲华   二〇一四年十一月二十十八日   书 记 员  王婷婷             1
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执127-1号
申请执行人李丽，又名李莉，女，汉族，农民，精神一级残疾人，系已故商南县清油河镇人民政府扶贫干部李学善的独生女。
法定代理人：韩东青，男，农民，系李丽丈夫及监护人。
被执行人曹菊芳，女，汉族，系申请人继母。
申请执行人李丽与被执行人曹菊芳因继承纠纷一案，申请执行人依据（2014）商南民初字第00277号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人曹菊芳支付现金15000元。
本案在执行过程中，曹菊芳的保证人殷岳峰自愿为被执行人提供保证。现因被执行人曹菊芳外出未归，致使申请执行人的债权无法实现。故由保证人殷岳峰，在保证责任范围内对申请执行人承担清偿责任。经协商后现被执行人的保证人殷岳峰已按协议履行完毕。案件执行费125元由申请执行人李丽自愿承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00277号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋益元
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初438号
原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
委托代理人刘健康，北京名归律师事务所律师。
原告王长林，男，1965年11月6日出生。
原告王春荣，女，1963年7月4日出生。
原告刘洪海，男，1965年8月13日出生。
原告秦德利，男，1960年10月30日出生。
五原告共同委托代理人陈孟君，北京市国联律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人陈宏宇，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告孙晓丽、王长林、秦德利、刘洪海、王春荣因认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月10日立案后，依法向被告市规土委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理本案。原告孙晓丽及其委托代理人刘健康、王长林、刘洪海、王春荣、秦德利、五原告的委托代理人陈孟君，被告市规土委的委托代理人陈宏宇、郭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告在起诉状及庭审中诉称，原告房屋所处地块位于朝阳区三间房乡×区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，原告于2017年2月7日，以电话举报形式向被告提出对北京市朝阳区三间房乡区域内东至聚福苑、北至第四小学、西至电建公司宿舍、南至朝阳路的违法行为进行查处并作出最终处理决定的履责申请。原告于2017年2月9日收到市规土委回复确认，已对违法行为立案。时至今日，未见被告对违法行为作出最终的查处决定，违法占地的行为还在延续，也未对原告进行回复。请求判决被告依法履行查处职责作出最终查处决定回复原告。
被告市规土委在答辩状及庭审中辩称，市规土委朝阳分局第三国土资源所（以下简称国土三所）针对原告的举报情况，于2017年2月28日进行了现场调查，作出《责令停止违法行为通知书》，并送达定福庄经济合作社。同年4月24日，国土三所作出《关于北京市朝阳区三间房乡定福庄西村经济合作社违法用地的核查报告》，并移交朝阳分局执法队进一步处理。2017年4月26日，朝阳分局作出《国土资源违法案件立案呈批表》予以立案。根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。被告已于2017年4月26日对原告的举报事项进行立案处理，且于2017年6月12日作出京规划国土（朝）土罚字[2017]第29号《行政处罚决定书》并送达违法行为人。故被告不存在不履责的情形。此外，仅王春荣与秦德利是举报人，其他三原告与举报事项并无法律上的利害关系。请求驳回王春荣、秦德利的诉讼请求，驳回孙晓丽、王长林、刘洪海的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不具备起诉条件及其他法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。据此，原告起诉要求被告履行职责，需以原告在行政程序中曾经向被告提出过相应的履行职责申请为前提。本案中，原告孙晓丽、王长林、刘洪海三人未能提供有效证据证明其向被告市规土委提出过涉案履责申请，故孙晓丽、王长林、刘洪海的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定，国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，被告接到涉案举报后进行现场调查，并作出责令改正违法行为通知书。在核查后，认为符合立案条件，于2017年4月26日予以立案。原告主张被告于2017年2月9日立案，没有事实根据。同时，根据庭审查明的事实，被告于2017年6月12日针对涉案举报的违法行为作出京规划国土（朝）土罚字[2017]第29号《行政处罚决定书》并送达违法行为人。因此，2017年4月10日，原告即提起履责之诉，要求判决被告依法履行查处职责作出最终查处决定回复原告，尚未超过前述法律规定的期限，其提起本次诉讼不符合起诉条件。对于原告秦德利、王春荣的起诉，本院依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓丽、王长林、秦德利、刘洪海、王春荣的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告孙晓丽、王长林、秦德利、刘洪海、王春荣（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 马媛婧
人民陪审员 吴 健
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨建军
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初438号原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生。委托代理人刘健康，北京名归律师事务所律师。原告王长林，男，1965年11月6日出生。原告王春荣，女，1963年7月4日出生。原告刘洪海，男，1965年8月13日出生。原告秦德利，男，1960年10月30日出生。五原告共同委托代理人陈孟君，北京市国联律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人陈宏宇，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告孙晓丽、王长林、秦德利、刘洪海、王春荣因认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月10日立案后，依法向被告市规土委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理本案。原告孙晓丽及其委托代理人刘健康、王长林、刘洪海、王春荣、秦德利、五原告的委托代理人陈孟君，被告市规土委的委托代理人陈宏宇、郭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告在起诉状及庭审中诉称，原告房屋所处地块位于朝阳区三间房乡×区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，原告于2017年2月7日，以电话举报形式向被告提出对北京市朝阳区三间房乡区域内东至聚福苑、北至第四小学、西至电建公司宿舍、南至朝阳路的违法行为进行查处并作出最终处理决定的履责申请。原告于2017年2月9日收到市规土委回复确认，已对违法行为立案。时至今日，未见被告对违法行为作出最终的查处决定，违法占地的行为还在延续，也未对原告进行回复。请求判决被告依法履行查处职责作出最终查处决定回复原告。被告市规土委在答辩状及庭审中辩称，市规土委朝阳分局第三国土资源所（以下简称国土三所）针对原告的举报情况，于2017年2月28日进行了现场调查，作出《责令停止违法行为通知书》，并送达定福庄经济合作社。同年4月24日，国土三所作出《关于北京市朝阳区三间房乡定福庄西村经济合作社违法用地的核查报告》，并移交朝阳分局执法队进一步处理。2017年4月26日，朝阳分局作出《国土资源违法案件立案呈批表》予以立案。根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。被告已于2017年4月26日对原告的举报事项进行立案处理，且于2017年6月12日作出京规划国土（朝）土罚字[2017]第29号《行政处罚决定书》并送达违法行为人。故被告不存在不履责的情形。此外，仅王春荣与秦德利是举报人，其他三原告与举报事项并无法律上的利害关系。请求驳回王春荣、秦德利的诉讼请求，驳回孙晓丽、王长林、刘洪海的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不具备起诉条件及其他法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。据此，原告起诉要求被告履行职责，需以原告在行政程序中曾经向被告提出过相应的履行职责申请为前提。本案中，原告孙晓丽、王长林、刘洪海三人未能提供有效证据证明其向被告市规土委提出过涉案履责申请，故孙晓丽、王长林、刘洪海的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定，国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，被告接到涉案举报后进行现场调查，并作出责令改正违法行为通知书。在核查后，认为符合立案条件，于2017年4月26日予以立案。原告主张被告于2017年2月9日立案，没有事实根据。同时，根据庭审查明的事实，被告于2017年6月12日针对涉案举报的违法行为作出京规划国土（朝）土罚字[2017]第29号《行政处罚决定书》并送达违法行为人。因此，2017年4月10日，原告即提起履责之诉，要求判决被告依法履行查处职责作出最终查处决定回复原告，尚未超过前述法律规定的期限，其提起本次诉讼不符合起诉条件。对于原告秦德利、王春荣的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告孙晓丽、王长林、秦德利、刘洪海、王春荣的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告孙晓丽、王长林、秦德利、刘洪海、王春荣（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳审 判 员  马媛婧人民陪审员  吴 健二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨建军
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3133号
申请执行人:缪武军，男，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：蒋欣，男，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省奉化市。
本院在执行缪武军与蒋欣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋欣目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一七年三月六日
代书记员 金 巧
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执3133号申请执行人:缪武军，男，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省。被执行人：蒋欣，男，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省奉化市。本院在执行缪武军与蒋欣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋欣目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富审 判 员  纪培福二〇一七年三月六日代书记员  金 巧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4934号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告石林森。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告石林森物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4934号原告通辽铁建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人白洁，总经理。被告王延彪，男，1971年11月23日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。本院在审理原告通辽铁建房地产开发有限责任公司诉被告王延彪房屋租赁合同纠纷一案中，因原告通辽铁建房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费109元，邮寄送达费40元，合计149元（原告已预交），由原告通辽铁建房地产开发有限责任公司负担。审判员 刘 伟二〇一五年十一月二十五日书记员 李媛媛
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执174号
申请执行人方华生
被执行人王海凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾商初字第00503号，依法向被执行人王海凤发出执行通知书，责令被执行人王海凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海凤（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币330000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年一月二十日
书记员 徐志燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第311号
原告刘占喜，男，1956年6月16日生。
被告刘红俊，男，1968年10月20日生。
原告刘占喜诉被告刘红俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘占喜、被告刘红俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占喜诉称：2014年2月17日，被告刘红俊以急需资金周转为由，向原告刘占喜借款人民币10000元整，被告向原告出具借款证明一份，约定利息按照月息一分五支付。2014年5月21日，被告刘红俊再次向原告借款人民币5000元整，被告向原告出具借款证明一份，约定利息按照月息一分五支付。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。特起诉要求判令被告偿还原告借款15000元及利息1852.5元（利息暂计算至2014年11月24日），涉诉费用由被告承担。
被告刘红俊辩称：被告刘红俊确实在2014年2月17日向原告刘占喜借款10000元，但该笔借款被告已经在2014年5月20日早上还给了原告刘占喜10000元。借条未从原告那里拿回来是因为被告没有偿还原告利息，说哪天被告送利息过来后原告就把借条还给被告。2014年5月21日原告刘红俊说有5000元可以借给被告使用，被告就去拿了这5000元并打了借条。5月24日早上7点半左右被告去原告家还那10000元的利息，原告收了470元，说条在原告儿子那里，原告儿子还没睡醒，让儿子多睡会儿吧，等原告从原告儿子要过来条之后给被告或者撕掉，被告答应之后就走了。综上所述，被告已经偿还原告借款10000元及利息470元，现在只欠原告5000元本金及相应利息未还。
经审理查明：2014年2月17日，被告向原告借款10000元整，并为原告出具了证明一份，证明内容为“今借刘占喜现金壹万圆（10000.00）月息1.5分刘红俊2014年2月17号”。2014年5月21日，被告又向原告借款5000元整，并为原告出具证明一份，证明内容为“今借刘占喜伍仟圆整（5000.00）月息1分5厘刘红俊2014年5月21号”。经计算截止2014年11月24日，上述15000元的利息为1852.5元。被告辩称已经还款10000元及利息470元，未向本院提供充分有效的证据，另原、被告双方当庭均同意对被告的该项陈述意见进行测谎鉴定，但未按照本院的要求提交测谎申请书，也未预交鉴定费用。
以上事实，有原告提供的证明条两份及原被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘红俊两次向原告借款共计15000元，利息约定月息1.5分，有原告提交的两份证明条可以证实，故对于原告要求被告偿还借款本金15000元及利息1852.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告刘红俊辩称已经偿还原告借款10000元及利息470元的说法，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告刘红俊应于本判决生效后十日内偿还原告刘占喜借款本金人民币15000元及利息1852.5元。
案件受理费221元，由被告刘红俊承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年三月十六日
书记员 王巧凤