黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1119号
原告田国民，男，1957年4月18日生，汉族，电工，户籍所在地：绥化市，现住绥化市。
委托代理人刘伟民，绥化市北林区司法局东兴法律服务所法律工作者。
被告宣志强，男，1979年4月12日生，汉族，绥化市北林区水务局工人，住绥化市。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号房，组织机构代码：74966720-2。
负责人王光宇，职务总经理。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地绥化市北林区北二东路165号，统一社会信用代码：×××。
负责人李金魁，职务总经理。
委托代理人张国范，男，1954年5月28日生，汉族，该单位职员，住绥化市。
原告田国民诉被告宣志强、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安财险绥化支公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人财保险绥化市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凤举独任审判，公开开庭进行了审理。原告田国民的委托代理人刘伟民、被告宣志强、平安财险绥化支公司委托代理人王洪亮、人财保险绥化市分公司委托代理人张国范均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田国民诉称，2015年9月24日14时30分，被告宣志强驾驶黑MN52**号小型汽车沿绥化市北林区绥北公路由南向北行驶至福泰老年公寓路口左转弯时，将驾驶摩托车由北向南行驶的原告撞伤及车辆损坏。经交警部门责任认定，被告宣志强承担此事故的全部责任。原告伤后在绥化市第一医院住院治疗29天，诊断为左三踝骨骨折，支出医疗费23,439.68元。原告住院期间，被告宣志强为原告垫付医疗费4,000.00元。原告的伤情经鉴定为十级伤残、医疗终结期为6个月；误工损失为180日；护理期限60日，其中住院期间为2人护理，余为1人护理；营养期限为90日，每日50.00元；再行医疗费10,000.00元；再行医疗护理3周1人护理。因被告宣志强驾驶的车辆在被告平安财险绥化支公司投保了交强险，在被告人财保险绥化市分公司投保了商业第三者责任保险，故原告诉至人民法院，要求赔偿原告的医疗费23,439.68元、再行医疗费10,000.00元、误工费25,808.05元、护理费15,771.80元、伙食补助费2,900.00元、伤残补助费45,218.00元、营养费4,500.00元、摩托车损失1,200.00元、精神抚慰金2,000.00元、鉴定费2,400.00元，合计133,237.53元，上述费用由被告平安财险绥化支公司在交强险限额内赔付，其余损失由被告人财保险绥化市分公司予以赔付，不足部分由被告宣志强赔付，案件受理费由被告负担。
被告宣志强辩称，对原告起诉的事实没有异议，被告驾驶的车辆在平安财险绥化支公司投有交强险，在人财保险绥化市分公司投有商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由保险公司进行赔付，此款应由保险公司直接支付给原告，保险公司赔偿不足部分，被告也同意赔偿，原告住院期间，被告宣志强为原告垫付了4,000.00元医疗费用。
被告平安财险绥化支公司辩称，对原告在事故中受伤和住院治疗的事实、交警部门责任认定及事故车辆在保险公司投保交强险、发生事故时在保险期间内的事实均没有异议，也同意赔偿原告的合理损失，但原告提供的鉴定书鉴定程序违法，且鉴定的误工期限和护理期限过长，保险公司不同意按照城镇标准进行赔偿，原告主张的摩托车损失，平安财险绥化支公司同意赔偿600.00元，按照交强险保险条款规定，保险公司不应承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人财保险绥化市分公司辩称，对原告在事故中受伤和住院治疗的事实、交警部门责任认定及事故车辆在平安财险绥化支公司投保交强险、发生事故时在保险期间内的事实均没有异议，该事故车辆在我公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为300,000.00元，发生事故时在保险期间内，也同意赔偿原告的合理损失，但原告鉴定的再行医疗费过高，按商业保险合同约定，我公司不承担诉讼费，对不属于商业三者险承担的鉴定项目涉及的鉴定费用，我公司不予承担。
本案经本院庭审调查及当事人在庭审中的陈述，本案争议的焦点为：原告因此起交通事故造成的各项合理损失的具体数额及责任的承担。
原告田国民为证实自己的主张，举证如下：
1、绥化市公安局交通警察支队北林大队作出的第×××号道路交通事故认定书一份。原告欲证实道路交通事故发生的时间、过程及责任划分情况，即原告不承担责任，被告宣志强承担全部责任。该证据原告及三被告均无异议。
2、原告在绥化市第一医院住院治疗的病历一册、住院患者费用清单一份、入院通知书一份、出院诊断书一份、住院结算票据一份及门诊票据一份，共核款23,439.68元。原告欲证实其住院治疗经过及费用支出情况。该证据原告及三被告均无异议。
3、绥化市第一医院司法鉴定所出具的绥第一医司法鉴定中心【2016】临鉴字第345号司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。原告欲证实其此次损伤为10级伤残、医疗终结时间为6个月、误工180日、护理时间60日，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理、营养90日，每日需人民币50.00元、再行医疗费10,000.00元或按实际合理支出计算、再行医疗护理3周，1人护理及支出鉴定费4,500.00元的事实。该证据原告及被告宣志强均无异议；被告平安财险绥化支公司对鉴定意见书及鉴定费票据的真实性无异议，对鉴定程序及结论中的误工期限、护理期限有异议，称鉴定系原告单方委托做的，程序不合法，误工及护理期限过长，并要求重新鉴定。后被告平安财险绥化支公司在规定期间内未申请进行重新鉴定；被告人财保险绥化市分公司对鉴定书及鉴定费票据的真实性无异议，对鉴定结论中的再行医疗费数额有异议，认为过高，但明确表示不要求重新鉴定，且称鉴定结论中应由交强险承担的赔偿项目产生的鉴定费，不应由商险承担。
4、收据及协议书各一份。原告欲证实发生交通事故致其购买的摩托车损坏，原告主张赔偿财产损失1,200.00元。原告及被告宣志强对该证据无异议；被告平安财险绥化支公司有异议，称其公司定损为600.00元，现只同意赔偿财产损失600.00元。原告对被告平安财险绥化支公司的该赔偿意见表示认可。
5、证明材料一份及营业执照复印件一份。原告欲证实其从事电工工作，误工收入为每月4,300.00元。被告宣志强对该证据无异议；被告平安财险绥化支公司及人保财险绥化市分公司对该证据有异议，称如原告从事电工工作，应有专业的电工资质从业证书，如需要证明收入情况，应有正式的劳动合同和相关纳税证明。
6、绥化市北林区大有办事处西城社区居民委员会出具的证明一份、绥化市乾丰物业有限公司与绥化市北林区大有办事处西城社区居委会共同出具的证明一份、本院调查西城社区居委会副主任佟大林的调查笔录一份。综合证实原告自2014年起随儿子田震在城镇居住的事实。原告及被告宣志强、人保财险绥化市分公司对该组证据均无异议，被告平安财险绥化市分公司对该组证据的真实性无异议，但称社区是依据物业公司的证明出具的居住证明，而物业公司不能证实原告是否在该处居住，故该组证据不能证实原告的实际居住情况。平安财险绥化市分公司虽有异议，但未提交证据证明其异议成立。
被告宣志强为证实自己的主张，举证如下：
被告宣志强的身份证复印件、车主张佰翠身份证复印件、宣志强与张佰翠的结婚证复印件、宣志强的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险和商业保险的保险单复印件各一份。被告宣志强欲证实车主为其妻子张佰翠、宣志强有合法的驾驶资格、车辆保险情况及发生交通事故时在保险期间内的事实。该证据原告及三被告均无异议。
本院认为：原告举示的证据1、2，当事人均无异议，本院予以确认；原告举示的证据3，被告宣志强无异议，被告平安财险绥化支公司对真实性无异议，对其程序及结论有异议，因其在指定期间内未要求重新鉴定，且未举示证据证实其异议成立，故本院对该证据依法予以确认；原告举示的证据4，被告宣志强无异议，被告平安财险绥化支公司虽有异议，但其同意赔偿原告的财产损失600.00元，原告亦认可该意见，故本院对该证据予以确认；原告举示的证据5，被告平安财险绥化支公司有异议，称原告欲证明其从事电工工作，应有相应资格证书、劳动合同及纳税证明，但未举示证据证实其异议成立，本院认为，被告平安财险绥化支公司无证据证实原告举示的该组证据的非法性，且不能因无书面劳动合同而否认存在劳动关系，故原告的证据可以证实其与证明单位存在劳动关系，在证明单位从事电工工作是否具有相应资质系证明单位管理范畴，不能因此否认原告的工种，亦不能因无纳税凭证而否认原告的收入状况，故本院综合以上事实及理由对该组证据予以确认；原告举示的证据6，被告平安财险绥化支公司虽有异议，但其未提供证据证实其异议成立，且对本院调查的相关材料的真实性无异议，故本院对该组证据综合予以确认。被告宣志强举示的证据，原告及被告二保险公司均无异议，本院予以确认。
根据以上确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
经审理查明，2015年9月24日14时30分，被告宣志强驾驶黑MN52**号小型汽车沿绥化市北林区绥北公路由南向北行驶至福泰老年公寓路口左转弯时，将驾驶摩托车由北向南行驶的原告撞伤并车辆损坏。经交警部门责任认定，被告宣志强承担此事故的全部责任。原告伤后在绥化市第一医院住院治疗29天，诊断为左三踝骨骨折，支出医疗费23,439.68元。原告住院期间，被告宣志强为原告垫付医疗费4,000.00元。原告的伤情经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定为十级伤残、医疗终结期为6个月；误工损失为180日；护理期限60日，其中住院期间为2人护理，余为1人护理；营养期限为90日，每日50.00元；再行医疗费10,000.00元；再行医疗护理3周1人护理。因被告宣志强驾驶的车辆在被告平安财险绥化支公司投保了交强险，在被告人财保险绥化市分公司投保了商业第三者责任保险，故原告诉至人民法院，要求三被告赔偿原告的医疗费23,439.68元（住院医疗费23,395.68元+门诊医疗费44.00元）、再行医疗费10,000.00元、误工费25,808.05元（2014年黑龙江省居民服务业年均收入52,333.00元÷365天×180天）、护理费15,771.80元（住院护理费143.38元/天×29天×2人+出院后护理费143.38元/天×31天×1人+再行医疗护理费143.38元/天×21天×1人）、伙食补助费2,900.00元（住院29天×100.00元/天）、伤残赔偿金45,218.00元（2015年城镇居民可支配收入22,609.00元/年×伤残系数10%×20年）、营养费4,500.00元（90天×50.00元/天）、摩托车损失1,200.00元、精神抚慰金2,000.00元、鉴定费2,400.00元，合计133,237.53元，上述费用由被告平安财险绥化支公司在交强险限额内赔付，其余损失由被告人财保险绥化市分公司予以赔付，不足部分由被告宣志强赔付，案件受理费由三被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。
本院认为，被告宣志强驾驶车辆将原告田国民撞伤，在此交通事故中原告无责任，被告宣志强理应对原告造成的人身伤害及财产损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”因此，应赔偿原告合理的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及案件受理费等损失。但原告主张的误工费，其提供证据证实每月误工损失数额为4,300.00元，但其诉讼过程中主张的误工损失按2014年居民服务业年均工资标准52,333.00元计算，因原告未提供劳动合同等证据证实其长期从事电工工作,系长期稳定的收入，故不应按该行业平均工资计算,故原告的误工损失的计算方法和结果不符合相关法律规定，应按2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24,203.00元的标准计算误工损失，且参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”即原告的合理误工损失计算至定残前一日（2015年9月24日至2016年3月23日）应为24,203.00元/年÷12个月×6个月=12,101.50元。原告的误工损失主张超出上述标准部分，无事实及法律依据，本院不予支持。经审查计算，原告主张的医疗费23,439.68元、再行医疗费10,000.00元、护理费15,771.80元、住院伙食补助费2,900.00元、伤残赔偿金45,218.00元、鉴定费2,400.00元、营养费4,500.00元、精神损害抚慰金2,000.00元均在合理范围内，本院予以确认。原告与被告平安财险绥化支公司均认可的财产损失600.00元，不违反法律规定,本院予以确认。因被告姜晶龙驾驶的黑MD98**号小型汽车在被告平安财险绥化支公司投保了交强险，在被告人财保险绥化市分公司投保了商业三者险，发生交通事故时，该车辆在保险期间内，故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金…”故原告的人身伤害损失被告平安财险绥化支公司应在交强险责任保险限额内直接向原告予以赔偿，以抵顶被告的赔偿义务，超出交强险限额的医疗费等费用，应由被告人财保险绥化市分公司直接向原告赔偿。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;(二)医疗费用赔偿限额为10000元;(三)财产损失赔偿限额为2000元;(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”原告的上述合理损失中应在医疗费用赔偿限额项下的数额合计为：医疗费：医疗费23,439.68元+再行医疗费10,000.00元+住院伙食补助费2,900.00元+营养费4,500.00元=40,839.68元，被告平安财险绥化支公司应赔偿10,000.00元，其余30,839.68元，扣除被告宣志强垫付的4,000.00元后，应由被告人财保险绥化市分公司予以赔偿；原告的上述合理损失中应在死亡伤残赔偿限额项下的数额合计为：护理费15,771.80元+误工费12,101.50元+伤残赔偿金45,218.00元+精神损害抚慰金2,000.00元=75,091.30元，不超交强险赔偿限额,被告平安财险绥化支公司应予全额赔偿；原告的财产损失600.00元,不超过交强险中财产损失保险责任限额,应由被告平安财险绥化支公司负担。被告平安财险绥化支公司对原告提供的鉴定书的鉴定程序及鉴定书中的鉴定结论有异议，但其在规定期间内未提出重新鉴定请求，放弃重新鉴定权利，应视为其对原告提供的该证据的认可，故本院对被告保险公司的该主张不予采信；被告平安财险绥化支公司称原告未在城内连续居住一年以上，但未提供证据证实，因原告有证据证实其在城镇已连续居住一年以上，应按城镇标准计算误工损失，因此，对被告平安财险绥化支公司的该主张，本院亦不予采信。被告人财保险绥化市分公司称鉴定结论中的再行医疗费标准过高，但未举示证据证实其辩解意见的合理性，又表示不要求重新鉴定，故本院对该辩解主张不予支持。被告人财保险绥化市分公司辩解称鉴定结论中应由交强险负担的项目产生的鉴定费不应由商业三者险保险公司负担，因其未提供证据证实其主张成立，又因该费用系被告宣志强应赔偿原告的合理损失，且总损失数额未超出保险责任限额，故该费用仍应由被告人财保险绥化市分公司负担,同理,案件受理费亦应由被告人财保险绥化市分公司负担。被告宣志强为原告垫付的4,000.00元医疗费用,应在原告的合理损失中冲抵，被告宣志强垫付后，因医疗费用已超过交强险赔偿限额，故可向被告人财保险绥化市分公司主张理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田国民医疗费10,000.00元、误工费12,101.50元、护理费15,771.80元、伤残赔偿金45,218.00元、精神损害抚慰金2,000.00元、财产损失600.00元，合计85,691.30元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费及再行医疗费合计19,439.68元、住院伙食补助费2,900.00元、营养费4,500.00元、鉴定费2,400.00元，合计29,239.68元。于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2,965.00元，减半收取,由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担2,599.00元,原告自负366.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
自生效法律文书确定的给付时间开始计算，申请执行的期间为二年。
审判员 徐凤举
二０一六年七月十二日
书记员 马志军