浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初195号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，原系某某保险公司宁波分公司员工，曾任某乙财产保险股份有限公司宁波中心支公司北仑营业部负责人。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年9月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
被告人朱某，系某乙财产保险股份有限公司宁波中心支公司员工。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年9月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于绍兴市嵊州看守所。
辩护人王冰，浙江文天律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人胡某、朱某犯保险诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。同年3月4日，余姚市人民检察院以余检诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，后因有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员宗华出庭支持公诉，被告人胡某、朱某及辩护人黄纪锋、王冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2012年7月31日凌晨，某乙财产保险股份有限公司宁波中心支公司北仑营业部负责人被告人胡某得知王某（另案处理）酒后驾驶徐某（另案处理）的浙B×××××小型越野客车，在浙江省宁波市北仑区岷山路612号附近发生单向事故后，告知王某可以让他人顶替以隐瞒王某酒驾撞车的事实，又联系了保险公司定损员被告人朱某负责此次理赔事项。被告人朱某明知系酒驾顶包向保险公司理赔，仍隐瞒事故真相，按照正常理赔程序，帮助车主徐某获得某乙财产保险股份有限公司理赔款人民币224000元。
2015年9月11日、22日，经电话联系，被告人胡某、朱某至本市公安局接受调查，但第一次均未供述自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某、朱某结伙他人，对发生的保险事故变造虚假原因，骗取保险金，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款，均应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某、朱某起次要作用，均系从犯。提请本院依法判处。
被告人胡某、朱某均自愿认罪。
辩护人黄纪锋的辩护意见：一是被告人胡某系迫于徐某的淫威实施犯罪，在犯罪过程中起到的是帮助、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二是本次犯罪，被告人胡某未获得任何利益，被告人的家属在案发后也积极替被告人胡某赔偿被害单位的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。三是被告人胡某认罪态度较好，能自愿认罪。综上，建议对其减轻处罚并适用缓刑。为证实上述事实，辩护人当庭提交银行电子回单及谅解书各一份，拟证明案发后被告人胡某的家属替其赔偿被害单位的损失人民币224000元，并取得其谅解。
辩护人王冰的辩护意见：一是被告人朱某认罪、悔罪。二是被告人朱某取得被害单位的谅解。三是被告人朱某系初犯、偶犯，无犯罪前科。四是被告人朱某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其没有参与保险诈骗的组织策划，只在发现了诈骗行为后，帮助完成了理赔这一步，这一步也是受到了徐某的威胁，事后也未获得任何好处，综上请求对被告人朱某减轻处罚并适用缓刑。为证实上述事实，辩护人当庭提交了谅解书一份，拟证明被害单位对被告人朱某谅解的事实。
经审理查明：
2012年7月31日凌晨，某乙财产保险股份有限公司宁波中心支公司北仑营业部负责人被告人胡某得知王某酒后驾驶徐某的浙B×××××小型越野客车，在浙江省宁波市北仑区岷山路612号附近发生单向事故后，告知王某可以让他人顶替王某以隐瞒酒驾撞车的事实，后在事故现场被告人胡某与徐某等人商定由黄某顶替王某报警及打保险公司电话进行保险理赔事宜。被告人胡某又联系了保险公司定损员被告人朱某负责此次理赔事项。在理赔过程中，被告人朱某明知系酒驾顶包向保险公司理赔，仍隐瞒事故真相，按照正常理赔程序，骗取某乙财产保险股份有限公司宁波中心支公司理赔款人民币224000元。
2015年9月11日、22日，经电话联系，被告人胡某、朱某至本市公安局接受调查，但第一次均未供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人胡某家属代其退赔被害单位某乙财产保险股份有限公司宁波中心支公司224000元，被害单位对被告人胡某、朱某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）交通事故认定书，证实2012年7月31日，由黄某驾驶浙B×××××小型越野客车，在浙江省宁波市北仑区岷山路612号附近发生单向事故，致车辆受损，黄某负全责的事实。
（2）某乙财产保险股份有限公司宁波中心支公司关于2012年7月31日浙B×××××小型越野客车单向事故的理赔资料，证实浙B×××××小型越野客车车主徐某因2012年7月31日的交通事故获得某乙财产保险股份有限公司宁波中心支公司的保险理赔款人民币224000元。
（3）劳动合同，证人邵某证言，证实案发时，被告人朱某在某乙财产保险股份有限公司宁波中心支公司北仑营业部负责保险查勘与定损的业务，被告人胡某系某乙财产保险股份有限公司宁波中心支公司北仑营业部的负责人，负责该营业部的全面工作。
（4）“抓获经过”、到案经过，证实2015年9月11日、22日，分别经电话联系，被告人胡某、朱某至余姚市公安局接受调查的事实。
（5）身份信息，证实被告人胡某、朱某的身份情况。
（6）银行电子回单、谅解书，证实案发后，被告人胡某家属代其退赔被害单位某乙财产保险股份有限公司宁波中心支公司人民币224000元，被害单位对被告人胡某、朱某的行为均表示谅解。
（7）证人陈某、陆某、乐某证言，证实陈某、陆钱锋于2012年7月31日接警后处理浙B×××××小型越野客车单向事故的事实。
（8）证人徐某证言，证实2012年7月31日，浙B×××××小型越野客车发生单向事故后，王某告诉其酒驾撞车，于是其让黄某顶替、又让保险公司的胡某帮助处理理赔的事情。
（9）证人王某证言，证实2012年7月31日，其酒后驾车发生交通事故，打电话给胡某，胡某说找人顶包，于是其找了黄某来顶包处理此事。
（10）证人黄某证言，证实2012年7月31日凌晨，王某酒驾发生交通事故后，打电话让其顶包报警的事实。
（11）被告人胡某、朱某的供述与辩解，两被告人对上述事实均供认不讳。
（12）辨认笔录，证实被告人胡某与王某、黄某相互指认的事实。
针对庭审中控辩双方的意见，本院综合概述、评判如下：
1.关于本案的定性。经查，根据最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定“行为人与公司、企业或者其他单位人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利、共同将该单位财物非法占为已有，数额较大的，以职务侵占罪论处”。本案中被告人胡某、朱某身为保险公司的工作人员与投保人徐某等人相互勾结，利用其职务之便，骗取自身所在保险公司的保险金，故应以职务侵占罪论处。
2.关于被告人胡某、朱某是否定从犯的问题。经查，被告人胡某、朱某与徐某相互勾结共同犯罪的过程中，为骗得保险金，被告人胡某利用了自己保险公司负责人的身份、权利、被告人朱某利用自己的定损员的职责，两被告人均充分利用了自身的职务之便，徐某则积极指使相关人员参与，并获得全部保险款，被告人胡某、朱某与徐某在共同犯罪中所起作用相当，故本案不宜区分主从犯。
本院认为，被告人胡某、朱某身为保险公司的工作人员，利用职务上的便利，伙同他人对发生的保险事故变造虚假原因，骗取本单位财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名不当，应予以纠正。两被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，依法均可从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害单位的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对两被告人适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于两被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一六年六月一日
代书 记员 诸张琳