wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初1563号
原告：山东省威海基础工程公司，住所地山东省威海市高新区怡园街道火炬路。
法定代表人：刘晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：温军山，该公司副经理。
委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。
被告：闫学山，男，汉族，住招远市阜山镇西罗家村。
委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韶泉，山东王仁庆律师事务所律师。原告山东省威海基础工程公司与被告闫学山劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温军山、栾宝福、被告闫学山及其委托诉讼代理人王仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省威海基础工程公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、驳回被告闫学山要求支付双倍工资的请求。事实和理由：2017年4月，原告在招远市齐山镇立甲疃工地施工时，因急缺劳务人员，临时雇佣被告从事钻井工作，直至2017年8月21日被告受伤。原、被告之间系劳务关系，而非劳动合同关系。
被告闫学山辩称，原告具有合法的用工主体资格，被告也是符合条件的劳动者，被告在原告处工作期间原告按月发放工资，双方间是事实上的劳动关系。由于双方之间并未签订劳动合同，所以根据劳动合同法第82条的规定，原告应当给付被告未签合同期间的双倍工资；原告的诉讼请求不能成立，请法庭查明事实以后依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月，原告雇佣被告从事钻井工作，双方未签订书面劳动合同。2017年8月21日，被告受伤后，再未到原告处上班。原告为被告发放了2017年4月至11月份工资。被告在原告处工作期间月均工资为3127.13元。2018年3月，被告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认原、被告之间存在劳动关系、支付未签订书面劳动合同双倍工资54088元、签订劳动合同并安排力所能及的工作。2018年5月11日，仲裁委裁决：一、原、被告劳动关系成立；二、原告支付给被告双倍工资差额34398.43元；三、原、被告签订劳动合同；四、原告为被告安排工作岗位。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，被告闫学山到原告山东省威海基础工程公司工作，未签订书面劳动合同，有当事人的陈述、发放工资银行流水等为证，事实清楚；按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条规定，原、被告之间存在劳动关系；被告受伤后再未上班，原告应支付被告工作期间未签订书面劳动合同双倍工资12508.52元（3127.13元/月×4个月）；待工伤认定和停工留薪期确定后，可另行主张该期间的双倍工资等权利。原告在仲裁期间同意为被告安排工作岗位，且双方对该项仲裁内容未提起诉讼，视为对相关仲裁结果的认可，原告与被告应依法协商签订书面劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条及有关法律规定，判决如下：
一、原告山东省威海基础工程公司与被告闫学山存在劳动关系；
二、原告山东省威海基础工程公司于判决生效后10日内支付给被告闫学山未签订书面劳动合同双倍工资15635.65元；
三、原告山东省威海基础工程公司与被告闫学山签订书面劳动合同，并安排工作岗位；
四、驳回原告山东省威海基础工程公司的诉讼请求；
五、驳回被告闫学山的其他申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东省威海基础工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张志云
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦丽莎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1729号
罪犯龚之国，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西永福县人民法院于2007年12月30日作出（2007）永刑初字第63、84号刑事附带民事判决，以被告人龚之国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人龚之国及同案人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）桂市刑终字第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后于2008年4月18日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月24日作出（2010）柳市中刑执字第7589号刑事裁定，对罪犯龚之国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第3871号刑事裁定，对罪犯龚之国减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2017年12月12日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第173号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚之国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龚之国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龚之国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年1月19日获奖励分135.25分；获2013年度监狱改造积极分子、2015年度监狱表扬（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龚之国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯龚之国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚之国减去有期徒刑一年八个月十九天（刑期至2016年3月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7373号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址：山西省大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，该分公司经理。
委托诉讼代理人：侯江红，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：翟福生，男，1985年3月10日生，汉族，司机，现住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：郭艳秋，河北刘建国律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同支公司）因与被上诉人翟福生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安人保财险大同支公司委托诉讼代理人侯江红、被上诉人翟福生委托诉讼代理人郭艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险大同支公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：1.车损公估是被上诉人单方委托作出，而该车辆没有实际维修，公估数额明显超出其实际价值，申请重新鉴定；2.施救费数额过高；3.公估费、诉讼费不是保险赔偿范围。
翟福生辩称：1.我方所提交的公估报告是委托有合法鉴定资质的机构做出，真实合法有效。2.施救费为实际支出；3.公估费是查清事实的合理必要支出，理应赔偿。综上，请求维持原判，驳回上诉。
翟福生向一审法院起诉请求：要求人保财险大同支公司赔偿车损59695元、公估费2985元、施救费4000元、冀Ｂ×××××车拖车费1000元、冀Ｂ×××××车修理费5400元，合计73080元。
一审法院认定事实：2015年5月19日4时许，翟珠永驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿唐曹公路由南向北行驶至唐曹公路六场五队口时，因操作不当与相对方向行驶的孙永祥驾驶的冀Ｂ×××××号轻型货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定翟珠永承担此次事故的全部责任，孙永祥无责任。此次事故给翟福生造成的损失有：车损59695元、公估费2985元、施救费4000元，共计66680元。另查明，2015年3月31日，大同市南郊区祥和汽车修理厂作为被保险人为冀Ｂ×××××号事故车辆投保了机动车损失保险（金额为292500元）及不计免赔等险种。保险单特别约定，翟福生为本保单第一受益人。保险期间自2015年4月8日0时起至2016年4月7日24时止，此次交通事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。翟福生与人保财险大同支公司之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，人保财险大同支公司对翟福生的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，予以确认。河北正鸿保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，予以确认。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，依法予以支持，对人保财险大同支公司的相关答辩意见本院不予采信。翟福生对三者车辆损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。翟福生的合理损失以核实为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告翟福生保险金66680元。
二审中，被上诉人翟福生向本院提交了车辆维修发票，证明其损失数额的真实性。本院依法组织双方进行了质证，上诉人人保财险大同支公司未提出异议，故本院予以采信。本院审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案中保险合同合法有效，故被上诉人翟福生的合理损失应由上诉人人保财险大同支公司在承保范围内理赔。上诉人主张车损公估是被上诉人翟福生单方委托作出，且公估数额明显超出其实际价值，申请重新鉴定。经核实，被上诉人所提交的车损公估报告是由具有公估资质的机构作出，且上诉人未提出相反的证据证实其主张，故本院对该主张不予支持；根据车辆受损情况综合分析，施救费4000元符合实际情况，本院予以认可；公估费是查明事实、确定损失数额的合理必要支出，理应由保险公司承担。
综上所述，上诉人人保财险大同支公司的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1467元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3432号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
被告：合肥迎春涂料经营部，经营场所安徽省合肥市龙岗开发区。
经营者：万贤权。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告合肥迎春涂料经营部侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李楠
人民陪审员 崇椿
人民陪审员 孙静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初797号
原告：叶庭节，男，1971年3月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：郑宏道，男，1958年10月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告叶庭节诉被告郑宏道买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶庭节的委托诉讼代理人丁洋到庭参加了诉讼、被告郑宏道经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶庭节向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑宏道立即支付原告货款23000元，并按年利率6.525%承担自起诉之日起至货款付清之日的延迟付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告经人介绍到原告处采购奇石，共采购4.3万元，因系熟人介绍，原告在被告未付款的情况下，将奇石先交付给了被告。经多年催讨，被告陆续支付了2万元，至2015年2月18日在原告的要求下，双方核算欠款，被告出具一份欠条，证明尚欠原告奇石款23000元。上述款项，原告多次向被告催讨，被告以资金困难种种理由拒绝付款。
郑宏道未作答辩。
经审理查明：2015年2月18日被告郑宏道因欠原告叶庭节红千石货款，出具欠条一张载明欠到叶庭节23000元。
上述事实，有身份证复印件、便条及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为,被告郑宏道与原告叶庭节双方之间系买卖合同关系，被告郑宏道对其出具欠条载明欠到原告叶庭节货款应当即时支付，故原告诉请被告给付货款23000元，本院予以支持。原告叶庭节要求被告按年利率6.525%承担自起诉的2017年2月17日起至货款付清之日的延迟付款损失不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宏道于本判决生效之日起十日内给付原告叶庭节货款23000元及利息（利息按年利率6.525%自2017年2月17日起计算至货款付清之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告郑宏道负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5799号
原告：曾家俊，男，汉族，1989年2月11日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东路B270号乐从天佑城5楼之三，统一社会信用代码：914406067962742176。
法定代表人：张广炽。
原告曾家俊诉被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
原告诉称，2013年8月1日，原告从原租户曾仲豪处受让了位于佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场E座2609号房屋，并与被告签订了《物业预租合同》。合同约定房屋租赁期限为自房屋交付之日起至2048年8月30日。原告于2013年8月1日已经将全部租金向被告支付完毕。但根据合同法的规定，租赁期限超过二十年的部分无效，被告应向原告返还超出期间的租金71461元并支付利息。现向本院起诉请求：1.被告向原告返还租金71461元及其利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2013年8月1日起算至实际清偿之日止，现暂计至2017年4月14日利息为11683元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院不具有管辖权，案件应由佛山市禅城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据案涉《物业预租合同》第十三条“……5、本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，任何一方可向物业所在地人民法院起诉……”之约定，可见合同双方已对管辖的人民法院作出协议选择，不存在约定不明的情况，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》中对级别管辖及专属管辖的规定。而案涉租赁物所在地系佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权，被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一七年五月十六日
书记员 李秋霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕平印，男，1954年6月3日出生，汉族，住河北省临漳县。
委托诉讼代理人：孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大庆，男，1952年1月24日生，汉族，住河北省临漳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：狄邱乡西狄邱村村委会，住所地河北省临漳县狄邱乡西狄邱村。
法定代表人：李六平，该村委会主任。
再审申请人吕平印因与被申请人狄邱乡西狄邱村村委会确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2079号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕平印申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。1、被申请人没有组织召开村民会议，采用欺诈、胁迫的方式强迫再审申请人签订《流转合同》，违反了《农村土地承包法》第三十三条及《村民委员会组织法》第二十四条的规定。2、被申请人未依法办理农业地转用审批，通过“以租代征”等方式占地，改变了原有土地用途，侵害了国家利益。3、临漳县国土资源局作出的行政处罚决定书可以证明临邺大道建设项目属于违法占地。4、行政处罚责令退还非法占用的土地，没收地上建筑物和其他设施，证明再审申请人请求恢复土地原状、退还耕地是有事实依据的。5、《流转合同》违反《合同法》第五十二条、《农村土地承包法》第三十三条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、十二条规定，以及《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》规定，应为无效。再审申请人请求撤销一、二审判决，判决被申请人返还占用再审申请人的基本农田、恢复原状。
本院经审查认为，再审申请人主张本案的《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》是其受被申请人胁迫签订的，未能提供充足证据予以证实，且未在法定期间行使撤销权，故一、二审法院未予支持再审申请人以此理由要求确认合同无效的诉请，并无不当。再审申请人主张《流转合同》违反相关法律规定应为无效，因再审申请人未能证明相关法律规定属于效力性强制规范，原二审判决依照《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第16条规定，结合案涉土地用于公共基础建设且符合河北省土地利用总体规划的客观情况，认定本案不属于合同行为发生即绝对的损害国家利益或者社会公共利益的情形，未予支持再审申请人的主张，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕平印的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年八月八日
书记员 王 倩
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初415号
原告：杨某某
委托代理人：周天清，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲
本院在审理原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费按规定减收为130元，由原告承担。
审判员 廖传英
二〇一六年三月十四日
书记员 黄诺成
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第337号
原告赵春胜，男，汉族，1969年1月28日出生，初中文化，内蒙古自治区察右后旗人，个体户，现住乌兰察布市集宁区。
被告董有祥，男，汉族，1966年11月9日出生，初中文化，内蒙古自治区察右后旗人，个体户，现住内蒙古自治区察右后旗。
被告高翠花，女，汉族，1971年3月9日出生，初中文化，内蒙古自治区察右后旗人，个体户，现住内蒙古自治区察右后旗。
原告赵春胜诉被告董有祥、高翠花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春胜、被告董有祥到庭参加诉讼。被告高翠花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春胜诉称，2014年5月9日，被告向原告借款10万元，利息4.5分。这部分钱是我向别人借的，被告两口子去我家求我给借的。时至今日，催要无果，故起诉。要求判令二被告偿还借款10万元，给付利息至完全还款之日，并由二被告承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告董有祥辩称，向原告借款10万元属实，利率有点儿高。我现在经营有困难，资金确实周转不开，本金分期返还，利息等我以后有了钱再支付原告。
被告高翠花未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月9日，被告董有祥出具借条向原告赵春胜借款10万元，并约定月利率4.5%。后被告支付原告4个月利息，每月支付4500元，共计支付利息18000元，利息支付至2014年9月9日。二被告系夫妻关系，借款用于生产经营、资金周转等事项。
上述事实可从原告赵春胜及被告董有祥的陈述及原告向法庭提供的借条得以证实。
本院认为，原告赵春胜与被告董有祥之间形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。作为借款人的被告董有祥应当按照约定全面履行自己的义务，但借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告赵春胜与被告董有祥约定的借款月利率4.5%超出了中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍，故超出部分的利息不予保护，但当事人已经履行义务的应当除外。该借款为被告董有祥、高翠花夫妻共同生活所负的债务，依法应当由二被告共同偿还。本案中，原告赵春胜按照4.5%的月利率计算利息的行为违反了有关法律的规定，但被告已经按照10万元借款本金及4.5%的月利率支付原告4个月利息18000元，该履行行为是被告在自愿的情况下进行的，且没有损害国家、集体以及第三人的利益，根据当事人的“意思自治”原则，本院对此不予干预。本案尚未支付利息的借款利率应当按照中国人民银行于2012年7月6日发布的年贷款基准利率6.15%的4倍加以计算和认定，并由被告董有祥、高翠花从2014年9月10日起按照借款数额10万元返还借款、支付利息。被告董有祥、高翠花应当对拖欠原告赵春胜的借款本、息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告董有祥、高翠花返还原告赵春胜借款10万元，并从2014年9月10日起按照年贷款基准利率6.15%的4倍支付利息，利息计算至付清全部借款本金为止（此款限于判决发生法律效力后15日内履行完毕）；
二、被告董有祥、高翠花对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵春胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告赵春胜负担207元，由被告董有祥、高翠花负担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史秀永
二〇一五年八月十三日
书记员 包志娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初679号
原告卢永利，男,1972年10月4日出生，汉族，农民。
被告宣丽梅，女,1967年11月28日出生，汉族，农民。
原告卢永利与被告宣丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告卢永利到庭参加诉讼，被告宣丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，被告与丈夫孙焕林在原告处借款30000元，约定按月利率1.3%计算利息，未约定还款时间，孙焕林给原告出具了1份借据。2014年2月,孙焕林因病去世。原告向被告催要借款，被告承认借款事实，推拖未付。现被告去向不明。原告要求被告立即偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，从2012年6月5日开始，按月利率1.3%计算至实际给付之日）。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证明被告与其丈夫孙焕林在原告处借款的时间、数额、约定利率。
证据二、富锦市二龙山镇庆平村村民委员会出具的证明一份。意在证明孙焕林于2014年2月因病去世，孙焕林妻子被告宣丽梅去向不明。
被告宣丽梅对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告宣丽梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年6月5日，被告与丈夫孙焕林在原告处借款30000元，约定按月利率1.3%计算利息，未约定还款时间，由孙焕林给原告出具了1份借据。2014年2月，孙焕林因病去世。原告向被告催要借款，被告承认借款事实，推拖未付。现被告去向不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宣丽梅与其丈夫孙焕林在原告卢永利处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，所约定利率，不违反法律规定，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借据中未约定还款时间，原告可随时主张还款。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宣丽梅于本判决生效后10日内给付原告卢永利借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2012年6月5日开始，按月利率1.3%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费（以实际支付额为准），由被告宣丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘利君
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 媛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01269号
原告钱品芝。
委托代理人钱忠桂。
被告郭文选。
被告郭小平。
原告钱品芝诉被告郭文选、郭小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱忠桂到庭参加诉讼，被告郭文选、郭小平经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于公司扬州市助业投资担保有限公司经营困难于2011年1月1日向原告借款12000元，借款期限1年。原告在借款期满后向被告多次催收未果，现原告在高邮市工商行政管理局查知扬州市助业投资担保有限公司已注销，该公司的剩余资产350万元归股东郭小平、郭文选所有。现原告诉至本院要求两被告向原告归还借款12000元并承担逾期还款的利息2500元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算方法为：自借款逾期之日（2012年1月2日）起按照中国人民银行规定的贷款利率计算至还款日。
两被告未答辩。
经审理查明，2011年1月1日，被告郭小平、案外人扬州市助业投资担保有限公司出具借条1份，记载“今借到钱品芝人民币壹万贰仟元正（￥12000），说明：现金借用，此款借用壹年”。
庭审中，原告陈述借款经过为：被告郭小平是扬州市助业投资担保有限公司的法定代表人和股东，被告郭小平因公司经营需要向原告提出借款。2011年1月1日，原告把12000元现金交付给被告郭小平，被告郭小平当场出具了上述借条，并盖上公司公章。约定借用1年。借款到期后，原告多次催要被告郭小平还款未果，其经营的公司亦已注销，经查询，公司剩余资产350万元归公司股东郭小平、郭文选所有。
另查明，扬州市高邮工商管理局企业吊销后注销资料查询表显示：扬州市助业投资担保有限公司的法定代表人为郭小平，股东为郭小平、郭文选。郭小平的出资比例90%，郭文选的出资比例10%。扬州市助业投资担保有限公司于2013年5月24日注销，注销类别吊销后注销。公司无债权债务。
2013年5月6日，扬州市助业投资担保有限公司清算组成员郭小平、郭文选出具清算报告，主要内容为：公司已于清算组成立之日起十日内通知了全体债权人，并于2013年3月13日在《江苏经济报》上发布了公告。公司无债权债务。公司剩余净资产350万元，归股东郭小平、郭文选所有，至本清算报告出具之日，公司已清算完毕。同日，扬州市助业投资担保有限公司召开股东会决议，作出决议：公司清算组出具清算报告已经公司股东会审议确认，报告不含虚假内容，如有虚假，全体股东承担一切法律责任。2013年3月13日，扬州市助业投资担保有限公司清算组《江苏经济报》刊登启事，内容为：扬州市助业投资担保有限公司股东会于2013年2月28日决议解散公司，并于同日成立了公司清算组，请公司债权人于本公告发布之日起45日内向本公司清算组申报债权。
上述事实，有原告提供的借条、企业吊销后注销资料查询表、股东会决议、清算报告、江苏经济报刊登信息以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的借条系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定，并进一步确认原告与被告郭小平、案外人扬州市助业投资担保有限公司之间存在合法的借贷关系。本案被告郭小平、案外人扬州市助业投资担保有限公司在借款后未按约归还，应承担全部还款责任。因扬州市助业投资担保有限公司现已注销，根据公司法相关法律规定，公司的清算及注销应当依照法定程序进行。本案扬州市助业投资担保有限公司清算组在清算时，未对原告进行债务清偿即制作了内容不真实的清算报告称公司无债权债务、向公司股东分配了公司剩余资产、办理了注销登记并作出如清算报告有虚假，全体股东承担法律责任的承诺。本案两被告作为该公司的股东以及清算组成员，其行为已对原告造成损失，故两被告应当依法为公司债务承担清偿责任。对原告要求两被告按照中国人民银行规定的贷款利率承担自逾期之日（2012年1月2日）起至还款日的利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小平、郭文选于本判决生效后十日内一次性归还原告钱品芝借款本金12000元以及按照中国人民银行规定的贷款利率承担从2012年1月2日起至还款日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告郭小平、郭文选承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币188元。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 李连庆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第146号
原告马建波，男，1959年9月9日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高丙义，男1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告马建波与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建波诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共13张，合款5139．15元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告马建波在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条13张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共13张，合款5139．15元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，于法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告马建波桃款5139．15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第163号
申请执行人山西长子农村商业银行股份有限公司（原长子县农村信用合作联社），住所地长子县。
法定代表人李海青，该联社董事长。
被执行人赵小明，男，1970年9月29日生，汉族，农民，住长子县。
被执行人胡元兰，女，1975年4月29日生，汉族，农民，住长子县。
本院在执行山西长子农村商业银行股份有限公司与赵小明、胡元兰借款合同纠纷一案中，因被执行人主动履行了本息贷款，申请执行人于2016年9月2日向本院提出撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）长民初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年九月六日
书 记 员 卫美晶
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民垱初字第1041号
原告王某某，女，土家族，1993年1月14日出生，湖南省石门县人。
委托代理人刘某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告黄某某，男，汉族，1980年6月15日出生，湖南省澧县人。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告黄某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 肖大富
人民陪审员 张儒富
人民陪审员 孙际勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汤梓龙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1281号
罪犯郑德良，男，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）楚中刑初字第53号刑事判决，以被告人郑德良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2012年6月11日起至2032年4月10日止。2014年9月15日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2031年4月10日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑德良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑德良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑德良系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑德良减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月11日起至2030年4月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第02211号
原告杨明福。
被告朱华明。
被告李春桃。
本院在审理原告杨明福与被告朱华明、李春桃财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨明福于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨明福的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨明福撤回起诉。
审 判 长 沈华林
审 判 员 刘承军
人民陪审员 高孝念
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高丽萍
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初399号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人乔某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人乔某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月份至9月份期间，被告人乔某在其位于宝应县安宜镇东升路某巷9号的家中容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）计3次。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年8月20日左右的某天，被告人乔某在其位于宝应县安宜镇东升路某巷9号的家中二楼西房间内容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2016年8月25日左右的某天，被告人乔某在其位于宝应县安宜镇东升路某巷9号的家中二楼西房间内容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2016年9月3日19时许，被告人乔某在其位于宝应县安宜镇东升路某巷9号的家中二楼西房间内容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺；
本案系他人向公安机关检举而案发。案发后，被告人乔某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乔某供述，证人郭某证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，受案登记表，情况说明，抓获经过、到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人乔某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人乔某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月17日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金
的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2666号
原告王风礼，男，汉族，1962年2月4日出生。
被告赵胜江，男，汉族，1967年9月30日出生。
被告赵萌生，男，汉族，1990年2月26日出生。
本院在审理原告王风礼诉被告赵胜江、赵萌生健康权纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风礼以双方纠纷已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王风礼撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费470元，由原告负担。
代理审判员 王 清
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李德强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2666号
原告王风礼。
被告赵胜江。
被告赵萌生。
本院在审理原告王风礼诉被告赵胜江、赵萌生健康权纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风礼以双方纠纷已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王风礼撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费470元，由原告负担。
代理审判员 王 清
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李德强
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执404号
申请执行人邓孝峰，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初714号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3881.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年三月十七日
书记员 白成义
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1374号
原告：徐超。
委托代理人：徐晴。
被告：福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人：刘木火。
委托代理人：谢剑峰。
原告徐超为与被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐超的委托代理人徐晴，被告九鼎建设公司的委托代理人谢剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超诉称：2014年2月24日，原告在被告位于温州市瓯海区娄桥街道玕东村建筑工地上工作时从高处跌落受伤，原告被送医治疗，后原告向被告讨要医疗费等费用无果后，于2014年9月12日向瓯海区人民法院提起诉讼，并于同年10月22日经瓯海法院判决原告后续治疗产生的医疗费、康复费、护理费等，待时机发生后再行主张。2015年5月15日，原告再次到医院治疗，并于2015年5月18日下午在全麻下行胸7椎体骨折术后椎弓根螺钉内固定取出术，于2015年6月5日出院，共住院21天，共产生医疗费：25864.45元。现原告请求法院判决：1.被告赔偿原告因工受伤的医疗费：25864.45元；2.误工费：（由于徐超从事建筑业零工，无固定收入，故可参照2013年浙江省私营单位建筑业职工的平均工资39113元／年计算其误工期限30天，该项损失确定为3259元）；3.护理费：（住院期间护理19天，护理费135元／天，计2565元）；4.医院伙食补助费：（根据一审判决为30元／天，住院时间19天，计570元）；5.营养费：（根据一审判决为30元／天，补贴15天，计450元）；共计：32708.45元。审理过程中，原告自愿放弃主张医疗费用中的梅毒、HIV、乙肝、丙肝四项化验费用136元，并相应变更诉请金额为32572.45元。
被告九鼎建设公司答辩称：1.医疗费清单中梅毒、艾滋病、乙肝、丙肝四项化验费用与本案无关，要求对医疗费的必要性进行鉴定。2.原告在从事劳务中没有尽到安全注意义务，自身存在过错，应适当减轻被告的责任。
经审理，本院查明：被告九鼎建设公司承建位于温州市瓯海区娄桥街道玕东村的建设工程，于2014年2月23日雇用原告徐超在该工地从事零工工作。2014年2月24日上午，原告在工地搭建的室内支架（距地面约3、4米高处）上行走时，从支架上摔下致伤。经鉴定，原告伤势构成人体损伤残疾程度九级残疾；误工期限拟为120日，护理期限、营养期限均拟为75日；择期拆除内固定材料期间的误工期限拟为30日，相应的护理期限和营养期限均拟为15日。
2014年9月12日，原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等费用，（2014）温瓯民初字第740号民事判决认定，被告承担85%的事故责任，原告自行承担15%的责任，并判令被告赔偿原告已产生的各项损失147669元，后续治疗产生的医疗费、康复费、护理费待实际发生后再行主张。该判决已经（2014）浙温民终字第1875号民事判决予以维持，并已生效。
2015年5月15日，原告到解放军118医院办理了入院手续，并于2015年5月18日下午行胸7椎体骨折术后椎弓根螺钉内固定取出术，术后对症进行治疗，于2015年6月5日出院，住院21天，共产生医疗费25728.45元，护理费2656元，医院伙食补贴570元。
证明上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的身份证、企业工商登记信息、医疗费清单、护理收款单、温州东海司法鉴定意见书、（2014）温瓯民初字第740号民事判决书、（2014）浙温民终字第1875号民事判决书。上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告徐超在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告九鼎建设公司作为雇主应承担赔偿责任。原告因忽视自身安全注意义务，对事故的发生亦存在一定的过错，（2014）浙温民终字第1875号民事判决已确定被告承担85%的责任，原告自行承担15%的责任，现原告因事故后续产生的拆除内固定材料术支出医疗费用25728.45元，由此产生的误工费3259元、护理费2565元、住院伙食补助费570元、营养费450元，合计32572.45元，被告应承担85%的赔偿责任，即27687元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第一款和第二款的规定，判决如下：
一、被告福建九鼎建设集团有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告徐超27687元。
二、驳回原告徐超的其他诉讼请求。
本案受理费618元，减半收取309元，由原告徐超承担47元，被告福建九鼎建设集团有限公司承担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 任 宁
二〇一五年十月九日
书记员 戴雯雯
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的两年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初392号
原告：李大强，男，1971年5月27日出生，住博乐市。
被告：夏明，男，1958年6月14日出生，住博乐市。
原告李大强与被告夏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大强与被告夏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李大强诉称，2015年12月19日，被告夏明向原告借款188000元，约定2016年1月30日还款，月息按2.5分计算，并出具借条一张。现还款期限已过，但被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告夏明偿还借款本金188000元，支付借条中的利息23500元及迟延付款的利息，并承担本案诉讼费用。
被告夏明未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，双方是合作关系，由原告负责收购玉米，后来给原告出具224622元借条，但是已偿还80000元。2015年12月19日，在原告的逼迫下出具一张188000元借条。由于该款并非借款，被告提供车辆由原告使用，故被告对原告所诉不予认可。
经审理查明，2015年10月起，原、被告经协商，由被告提供车辆供原告使用，负责为被告之子经营的博乐市金瑞源谷物商贸有限公司提供玉米。2015年2月18日，原、被告双方进行了结算，被告夏明以借款的方式向原告出具借条一张，明确欠原告李大强现金224622元，承诺于2015年3月29日前付清。后经原告多次索要，被告仅支付79600元。2015年12月19日，原告汇同种植户共同找到被告，要求偿还玉米款，被告再次出具188000元借条一张，又承诺于2016年1月30日偿还，如果到期不付，按月利率2.5%计息。
上述事实，有被告夏明出具的欠条二张及双方当庭陈述在卷证实。经质证，原、被告对借条真实性均无异议。
本院认为，原告李大强要求被告夏明偿还借款的理由成立，虽然双方曾约定共同合作、出同出资，但在履行过程中，双方并未按照约定全面履行。被告夏明于2015年2月18日出具的借条，能够证明双方进行了结算，而拖欠的玉米价款又未支付，加之该玉米款是原告从种植户处赊账，双方已转化为借贷关系，原告以民间借贷为由主张权利，本院予以支持。但原告要求支付借款188000元理由不能成立，虽然被告夏明出具了借条，但该借条与实际借款不符，加之第一次出具的借条，并未约定借款利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告所支付的79600元应作为偿还的借款。同时按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告夏明自2015年3月29日起至2015年12月19日止，扣除已偿还借款，余款145022元，按年利率6%支付利息6284.29元。虽然被告于2015年12月29日出具的借条为188000元，本院不予支持。应以实际拖欠的借款本息151306.29元计算。
原告李大强要求被告夏明逾期违约责任的理由成立。被告出具的借条，明确于2016年1月30日前付清，逾期不付按月2.5%计息。故原告主张从借条出具之日起计息本院予以支持。但原告要求按月利率2.5%计息不符合法律规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。现原告主张自2015年12月19日起至判决确定之日止的请求并无不当，故本院计算至2016年8月19日止，共8个月按年利率24%计算，利息共计24209元，本院予以支持，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告夏明于本判决生效后三日内支付原告李大强借款本息151306.29元、逾期利息24209元，合计175515.29元；
二、驳回原告李大强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4472元，减半收取2236元，由原告李大强承担136元，被告夏明承担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一六年八月十六日
书记员 王 晨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3137号
申请执行人徐东林，男，1973年10月25日生，汉族。
被执行人袁康，女，1972年3月15日生，汉族。
本院执行的徐东林与袁康买卖合同纠纷一案，申请执行人徐东林依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2598号民事判决书，于2016年11月22日向本院申请执行。执行标的为596860.62元，本院依法受理。执行中，已将被执行人的车辆进行扣押。银行已进行查询无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第3137号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一七年二月二十日
书记员 郑 萍
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123财保3号
申请人李隆忠，男，壮族。
担保人李清岭，男，1990年08月03日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县那桐镇那重村那重街41号，公民身份证号码：452126199008030913。
被申请人黄干东，男。
申请人李隆忠于2016年3月22日向本院递交诉前财产保全申请书，要求本院扣押被申请人黄干东的车牌号为桂F×××××小型普通客车。理由：2016年2月4日11时10分，被申请人黄干东驾驶其所有的桂F×××××号小型普通客车在隆安县G324线1770KM＋800M路段与申请人李隆忠驾驶的桂A×××××小型轿车发生交通事故，造成申请人李隆忠等人受伤及两车不同程度的损坏。交通警察认定黄干东负全责。为预防被申请人转移财产，特申请法院采取诉讼保全措施，依法扣押被申请人黄干东所有的桂F×××××号小型普通客车一辆。担保人李清岭自愿用自己所有的财产桂A×××××号小轿车为申请人李隆忠诉讼保全作担保。
本院认为，申请人李隆忠提出的诉讼前财产保全的申请，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条、第一百六十五条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黄干东所有的小型普通客车一辆，车牌号码为桂F×××××。
二、扣押担保人李清岭所有的小型轿车一辆，车牌号码为桂A×××××。
上述车辆被扣押后，申请人与被申请人均可以使用各自的车辆，但不得转让、过户、损坏、出租、担保抵押等一切对车辆产权及使用性质变更的行为。
申请人李隆忠在收到本院送达的裁定书后三十日内应依法向本院提起诉讼，否则，本院解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓峰杨
审判员 陆宏宽
审判员 黎达鹰
二〇一六年三月二十三日
书记员 何倩俐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终10号
上诉人（一审被告）禹州市天锋面业有限责任公司。住所地禹州市梁北镇中陶大道。
法定代表人牛亚锋，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）方永旗，男，1972年1月7日出生，汉族，住襄城县。
上诉人禹州市天锋面业有限责任公司与被上诉人方永旗因买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第04597号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，因上诉人禹州市天锋面业有限责任公司未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 付艳娜
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执78号
申请执行人：张日丽，女，汉族，高州市人，初中文化，无业，住高州市。身份证号码：×××7062
被执行人：李亮，男，汉族，小学文化，化州市人，住高州市。身份证号码：×××1218
本院依据已发生法律效力的（2010）高法民初字第1747号民事调解书，于二〇一六年一月二十五日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行调解书的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人李亮在中国邮政储蓄银行高州支行的账户（账号：62×××92）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李亮在中国邮政储蓄银行高州支行的账户（账号：62×××92）17716元到本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 雄
审判员 邓志勇
审判员 陈 科
二〇一六年三月十一日
书记员 陈文华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1774号
申请执行人：温军宏，居民。
被执行人：王新刚，汉族，居民。
申请执行人温军宏与被执行人王新刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）东民一初字第4494号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人王新刚应给付申请执行人温军宏欠款43500.00元及利息，受理费700.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1774号申请执行人温军宏与被执行人王新刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 宇
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第711号
原告刘明校。
委托代理人石纪贤，系刘明校配偶。
被告花垣县森源矿业有限责任公司。
法定代表人黄晓萍，该公司董事长。
原告刘明校诉被告花垣县森源矿业有限责任公司（以下简称“森源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明校及其委托代理人石纪贤到庭参加了诉讼，被告森源公司经公告送达民事诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明校诉称，2007年6月1日，刘明校与被告森源公司、花垣县鑫天地矿业有限责任公司负责人王学兵签订鑫天地、森源共同尾砂坝施工合同。刘明校即时动工，当年即施工完毕，后双方进行了工程结算，森源公司应负担的工程款数额为131.966675万元。森源公司于2007年3月支付工程款3万元、2007年10月31日支付20万元、2008年2月4日支付2万元、2008年7月20日支付5万元、2009年8月11日支付10万元、2009年8月20日支付3万元、2010年9月3日支付1万元、2010年12月25日支付4万元、2011年1月31日支付2万元、2011年7月25日支付1万元、2012年4月25日支付4万元、2013年1月23日支付1万元、2013年2月18日支付1万元，森源公司共计支付工程款57万元。至今尚欠74万元工程款未支付。因为工程队多次追逼工程款，刘明校向花垣县道二信用社贷款40万元一次性支付了全部工程款，从而产生27万元利息，对刘明校的生活、精神造成了严重影响。经多次与森源公司协商无果，刘明校为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告森源公司支付原告工程款74万元整，并承担本案诉讼费、执行费等费用。
原告刘明校为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、刘明校与石纪贤的结婚证，拟证明原告刘明校与石纪贤系夫妻关系；
2、2007年6月1日刘明校与花垣县鑫天地矿业有限责任公司和森源公司签订的鑫天地、森源共同尾砂坝施工合同，拟证明原告刘明校承包修建道二乡接溪村选厂尾砂坝工程，花垣县鑫天地矿业有限责任公司、森源公司为该工程的共同发包方；
3、接溪尾砂坝完工清单，拟证明原告刘明校完成工程承包任务，双方当事人对工程量进行结算，工程总价款为241.11835万元；
4、2010年9月16日接溪尾砂坝完工结算分担工程款，拟证明经森源公司与刘明校结算，森源公司应支付刘明校的工程款为131.966675万元；
5、花垣镇西长街居委会证明，拟证明森源公司的法定代表人黄晓萍外出去向不明，联系不上。
被告森源公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告刘明校提交的上述证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2007年6月1日，刘明校与花垣县鑫天地矿业有限责任公司及森源公司就花垣县道二乡接溪村尾砂土坝填筑工程签订了《鑫天地、森源共同尾砂坝施工合同》，花垣县鑫天地矿业有限责任公司、森源公司为该工程的共同发包方，刘明校为承包方。接溪村尾砂坝填筑工程完工后，双方当事人于2008年3月8日进行结算，确认该工程总价款为241.11835万元。2010年9月16日，森源公司与刘明校结算后签订《接溪尾砂坝完工结算分担工程款》，确认森源公司应支付的工程款金额为131.966675万元。森源公司已支付刘明校部分工程款，至今尚有74万元工程款未支付。
本院认为，原告刘明校承包森源公司、花垣县鑫天地矿业有限责任公司发包的接溪村尾砂土坝填筑工程，并签订《鑫天地、森源共同尾砂坝施工合同》，双方形成建设工程施工合同关系。刘明校完成了接溪村尾砂土坝工程建设，森源公司应将相应工程款支付完毕。经结算，森源公司应支付刘明校工程款131.966675万元，根据刘明校提交的证据，森源公司至今尚有74万元工程款未支付，故本院对刘明校请求森源公司支付74万元工程款的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告花垣县森源矿业有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告刘明校工程款人民币74万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，公告费560元，合计11760元，由被告花垣县森源矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 付 颖
审 判 员 田安华
人民陪审员 龙云莎
二〇一六年五月十日
书 记 员 石 瑶
附：本民事判决书所适用的法律条文
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3342号
罪犯温辉林，男，1969年7月30日出生，汉族，出生地江西省上犹县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2014年4月8日作出(2014)永刑初字第104号刑事判决，以被告人温辉林犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年4月23日交付执行。刑期执行至2017年6月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯温辉林在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温辉林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年十二月间累计获得达标分九点八分。考核分经折算为1470分，表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温辉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯温辉林予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初22119号
原告孙旭，女，1984年5月29日出生。
被告陈世勋，男，1977年6月1日出生。
被告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦A308。
负责人，刘田。
本院在审理原告孙旭与被告陈世勋、被告北京我爱我家房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙旭自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贾思雨
-2-
-1-
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初22119号原告孙旭，女，1984年5月29日出生。被告陈世勋，男，1977年6月1日出生。被告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦A308。负责人，刘田。本院在审理原告孙旭与被告陈世勋、被告北京我爱我家房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙旭自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  魏敬贤二〇一六年十月二十八日书 记 员  贾思雨-2--1-
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执263号
申请执行人：李春雪，现住乾安县。
被执行人：李长清。
被执行人：李长山，现住乾安县。
被执行人：李长森，现住乾安县。
被执行人：李长虹。
被执行人：李淑霞，现住长春市。
被执行人：李淑娟，现住长春市。
本院在执行申请执行人李春雪与被执行人李长清等6人物权确认纠纷一案中，申请执行人李春雪于2018年4月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0723执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳成忠
二〇一八年四月十五日
书记员 刘明昊
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异12号
案外人：黄仙霞，女，1979年8月生，汉族，神木市人。
申请执行人：刘亚珍，女，1957年4月生，汉族，神木市人。
被执行人：高建华，男，1977年12月生，汉族，神木市人。
在本院执行刘亚珍申请执行高建华保证合同纠纷一案中，案外人黄仙霞于2017年5月26日对执行位于神木市神木镇房屋一套提出书面异议。本院受理后，于2017年8月17作出（2017）陕0821执异62执行裁定书，驳回案外人黄仙霞的异议请求。后案外人黄仙霞不服本院（2017）陕0821执异62执行裁定，向榆林市中级人民法院申请复议。榆林市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）陕08执复59号执行裁定书，撤消了神木市人民法院（2017）陕0821执异62执行裁定书，并发回本院重新审查。现已审查终结。
案外人黄仙霞称，案外人黄仙霞与被执行人高建华系夫妻关系。在刘亚珍申请执行高建华保证合同纠纷一案中查封的位于神木市神木镇房屋一套系夫妻共同财产，也系其与家属的唯一住房，市维持被执行人及其所扶养家属生活的必须的居住房屋，应当优先保障人的生存权。要求本院立即解除对上述房屋的查封措施，不得执行该房屋。
案外人黄仙霞除原异议审查案件即（2017）陕0821执异62号案件中向法院提交的结婚证一份，房屋登记簿复印件一份、神木房权证神木镇字第091172**号复印件一份外，无新的证据向本院提供。
申请人刘亚珍称，案外人黄仙霞执行异议申请书上的住址为神木市解家堡乡，证明其在老家有房屋居住。经申请人自行查询，被执行人高建华在被查封房屋的北侧有一处门市向外出租。被执行人高建华名下有小汽车两辆。故法院只是查封了被执行人高建华名下的部分财产。即使该房屋系案外人及家属的唯一住房，案外人认为法院不能执行该房屋的请求与现行相关法律相抵触。案外人黄仙霞的异议请求不能成立，请求依法予以驳回。
本院查明，2015年3月23日，本院作出（2015）神民初字第02095-1号民事裁定，对被告高建华所有的位于神木市神木镇房屋一套予以查封。查封期限为三年。2015年11月26日，本院作出（2015）神民初字第02095号民事判决，判令：限被告高建华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚珍借款本金70万元及利息，利息从2012年10月11日起计算至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告高建华承担保证责任后有权向借款人刘秀珍追偿。后高建华上诉，2016年5月20日陕西省榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民终930号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。2016年11月30日，本院作出（2016）陕0821执2753号执行裁定，确定：将被执行人高建华所有的位于神木市神木镇房产一套及装修附着物予以评估、拍卖。
本院认为，本院查封的位于神木市神木镇房屋登记在案外人黄仙霞和被执行人高建华名下，属于夫妻共同共有。被执行人高建华作为借款担保人理应承担偿还借款的义务，本院执行其名下财产并无不妥。案外人黄仙霞以法院查控的房屋系案外人的唯一住房排除执行的理由不能成立。即使该房屋系案外人唯一住房，本院可以在执行中保留案外人黄仙霞应有份额。申请人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金的前提下执行该房屋并无不妥。另案外人黄仙霞并非该执行案件的当事人，其所提异议也并非针对本院的执行行为提出，其异议实质是针对执行标的而提。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人黄仙霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向神木市人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王文华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3712号
原告李某某。
被告陈某。
委托代理人杨群，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年9月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤销对被告陈某的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费减半收取1275.5元，由原告李某某负担。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 周志国
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 段腾腾
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初346号
申请人：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222764751111W。
法定代表人：王爱民，该公司董事长。
被申请人：芜湖市弘瑞包装制品有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222694120110N。
法定代表人：刘福槐，该公司总经理。
被申请人：刘福槐，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：盛昌萍，女，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：安徽繁昌新元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227448737875。
法定代表人：范新江，该公司总经理。
申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司诉被申请人芜湖市弘瑞包装制品有限公司、刘福槐、盛昌萍、安徽繁昌新元建设有限公司追偿权纠纷一案，申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求在人民币5000000元范围内冻结被申请人芜湖市弘瑞包装制品有限公司、刘福槐、盛昌萍、安徽繁昌新元建设有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币5000000元范围内冻结被申请人芜湖市弘瑞包装制品有限公司、刘福槐、盛昌萍、安徽繁昌新元建设有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 滕修东
审判员 程是珍
二〇一八年一月三十日
书记员 耿韵声
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4484号
原告：淄博临淄董褚苗木花卉专业合作社，地址：淄博市临淄区稷下街道办董褚村。
法定代表人：王秋英，总经理。
被告：淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村村民委员会，地址：淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村。
法定代表人：胡文远，村主任。
原告淄博临淄董褚苗木花卉专业合作社诉被告淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村村民委员会买卖合同纠纷一案，现原告淄博临淄董褚苗木花卉专业合作社于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村村民委员会204674元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村村民委员会204674元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一六年十一月一日
代理书记员 孙龙振
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1516号
申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，组织机构代码707641506。
法定代表人：魏宏锐，镇长。
委托代理人：华瑛瑛、袁杜智，该府工作人员。
被执行人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市古镇镇古一中心大街2号，组织机构代码684446037。
代表人：苏池结。
本院在审查中山市古镇镇人民政府作出的中古调处字［2015］19号行政处理决定一案中，申请执行人中山市古镇镇人民政府于2016年12月19日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市古镇镇人民政府撤回对中古调处字［2015］19号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 禹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初57927号
原告周芳英，女，1961年6月19日生，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人钱建荣，上海市大公律师事务所律师。
被告施拥华，女，1977年1月19日生，汉族，住上海市虹口区。
被告林佩芳，女，1968年2月3日生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告周芳英诉被告施拥华、林佩芳民间借贷纠纷一案中，因原告周芳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币11,950元，减半收取计人民币5，975元，由原告周芳英负担。
审判员 周盛宝
二〇一七年八月十七日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6454号
原告：李楠，男。
被告：李志，男。
原告李楠与被告李志买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李楠于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李楠撤诉。
案件受理费642元，退还原告李楠。
代理审判员 高琪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周晶
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第455号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住山东省嘉祥县梁宝寺镇。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被批准逮。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人齐峰，辽宁铭博律师事务所律师。
辩护人闫军，辽宁铭博律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员于宾出庭支持公诉。被告人武某某及其辩护人齐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年6月的一天夜晚，被告人武某某伙同李某某（另案处理），在沈阳市东陵区白塔镇上深村南通二建工地库房，盗窃卡扣300个。经鉴定，被盗卡扣价值人民币1770元。
2、2011年6月7日夜晚，被告人武某某伙同李某某，在沈阳市东陵区白塔镇上深村华生建设工地，盗窃卡扣300个。经鉴定，被盗卡扣价值人民币1770元。
3、2011年12月的一天夜晚，被告人武某某伙同屈某某（另案处理）、孙某某（另案处理），在沈阳市于洪区平罗街道秋家村村北大棚地附近，将该村设立在此处的一台30K**型变压器盗走。经鉴定，该变压器价值人民币5900元。
4、2012年1月的一天夜晚，被告人武某某伙同屈某某、孙某某，在沈阳市大东区榆林大街14-2号停车场附近，将大东供电分公司设立在此处的一台S9-315KVA型变压器盗走。经鉴定，该变压器价值人民币24900元。
5、2012年2月3日夜晚，被告人武某某伙同屈某某、孙长生，在沈阳市于洪区造化镇郭大桥村东侧道边附近，将皇姑供电分公司设立在此处的一台S9-315KVA型变压器、S7-315KVA型变压器盗走。经鉴定，两台变压器价值分别为人民币18800元、16000元。
6、2012年2月15日夜晚，被告人武某某伙同屈某某、孙某某，在沈阳市东陵区白塔镇高山村附近，苏家屯供电局设立在此处的一台S7-315KVA型变压器盗走。经鉴定，该变压器价值人民币16000元。
7、2012年2月27日夜晚，被告人武某某伙同屈某某、孙某某，在沈阳市于洪区赤山路58号西侧200米路边，将皇姑供电分公司设立在此处的一台SH**-250KVA型变压器盗走。经鉴定，该变压器价值人民币24700元。
8、2012年3月的一天夜晚，被告人武某某伙同屈某某、李某某、曹某（另案处理），在沈阳市于洪区造化镇旺牛村水塘边，将皇姑供电分公司设立在此处的一台SB-250KVA型变压器盗走，经鉴定，该变压器价值人民币24000元。
9、2012年3月1日夜晚，被告人武某某伙同屈某某、李某某、曹某，在沈阳市于洪区造化村附近，将皇姑供电分公司设立在此处的一台S9-160KVA型变压器盗走，将一台S7-250KVA型变压器拆毁。经鉴定，两台变压器价值分别为人民币15200元、19300元（其中19300元系未遂）。
10、2012年3月11日夜晚，被告人武某某伙同屈某某、李某某、曹某，在新民市法哈牛镇法哈牛村附近，将晨顺零部件制造有限公司设立在此处的二台S9-50KVA型变压器盗走。经鉴定，该变压器价值人民币17800元。
11、2012年3月12日夜晚，被告人武某某伙同屈某某、李某某、曹某，在沈阳市于洪区于洪乡红旗村附近，将于洪供电公司设立在此处的一台S**-160KVA型变压器盗走，经鉴定，该变压器价值人民币15300元。
12、2012年3月18日夜晚，被告人武某某伙同屈某某、李某某、曹某，在沈阳市皇姑区金山北街上岗子村附近，将皇姑供电分公司设立在此处的一台S7-315KVA型变压器盗走。经鉴定，该变压器价值人民币16000元。
13、2012年3月18日夜晚，被告人武某某伙同，屈某某、李某某、曹某在沈阳市苏家屯区迎春北街满融国际新城二期工地附近，将沈阳盈达房地产开发有限公司设立在此处的一台S9-315KVA型变压器盗走，价值人民币27600元。
14、2012年3月26日夜晚，被告人武某某伙同屈某某、李某某、曹某，在沈阳市东陵区桃仙镇班家寨村桥头附近，将桃仙粮库设立在此处的一台S9-250KVA型变压器盗走。经鉴定，该变压器价值人民币18000元。
15、2012年1月的一天夜晚，2012年3月26日夜晚，被告人武某某伙同屈某某、李某某、曹某在沈阳市东陵区白塔镇火石桥村附近，正在实施盗窃沈阳市苏家屯供电局设立在此处的一台S9-200KVA型、一台S9-160KVA型变压器时，被公安机关发现，曹某被当场抓获，被告人武某某等人逃走，此次盗窃尚未得逞。经鉴定，两台变压器价值分别为人民币19000元、16000元。
被告人武某某多次盗窃他人财物，涉案金额共计人民币298040元，其中包括未遂部分价值人民币54300元。2014年5月14日，被告人武某某被公安机关抓获。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人武某某伙同他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。对于辩护人提出被告人武某某部分犯罪未遂、认罪态度较好、无前科劣迹，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人武某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，部分犯罪未遂，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2021年5月13日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于奎
审 判 员 于棣
人民陪审员 张静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张沫
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02640号
原告：陈某，女，1989年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1990年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇山后村后陈组**号，身份证号码34032119900********。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨靖均到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我和被告是自由恋爱并结婚。××××年××月××日，我生育一女取名周某乙。××××年××月××日，我生育一女取名周某丙。我和被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。因此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告周某甲既未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2006年，原被告相识并自由恋爱。××××年××月××日，俩人办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育长女，取名周某乙；××××年××月××日，原告生育次女，取名周某丙。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告周某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 蒋祝新
代理审判员 葛新伦
人民陪审员 唐福明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初891号
原告吕某，女，1930年5月20日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。
被告梁某，女，1947年1月19日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告梁某1，男，1948年11月17日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告梁某2，女，1951年6月17日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告梁某3，男，1957年4月14日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告梁某4，男，1963年6月5日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人李某，女，1964年9月6日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系梁某4妻子。
被告梁某5，女，1966年3月3日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告吕某诉被告梁某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维军、被告梁某、梁某2、梁某3、梁某4的委托代理人李某、梁某5到庭参加诉讼，被告梁某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，六被告系原告的子女，现原告年岁已高，完全丧失劳动能力，根本不能独立生活，需要子女履行赡养义务，照顾原告的生活起居，支付赡养费。因原告年岁已高，经常生病，需要打针吃药。原告考虑六个子女的实际情况和原告自己的日常花费，要求六被告每人每月支付赡养费300元。因赡养问题，原告与六被告不能达成协议，故诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判令原告随其中一名子女生活，其他五名子女每人每月给付赡养费300元，本案诉讼费用由六被告承担。
被告梁某辩称，我母亲年岁已高，我年纪也大了，我母亲现在与我一起生活，要是没有人养，我同意继续跟我一起生活，如果不跟我生活，我同意给付赡养费每月300元。
被告梁某1未答辩。
被告梁某2辩称，我没有意见，同意给赡养费300元，别人给多少我就给多少。
被告梁某3辩称，我不同意给付赡养费，我母亲在我家生活十多年，没有人给掏赡养费，所以原告跟别人生活我也不给赡养费，我也没有经济来源，也干不动活了。
被告梁某4辩称，原告跟我们一起生活可以。之前跟我们一起生活时也没有人掏赡养费，所以我也不同意给付赡养费。
被告梁某5辩称，原告在梁某4家生活时正是年轻力壮的时候，原告一直给儿子们效劳。我同意给付赡养费300元。
经审理查明，原告有子女六人即被告梁某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5。现原告年老体弱，完全丧失劳动能力，无经济来源，需要六被告尽赡养义务。原告表示愿意与被告梁某一居生活，被告梁某也同意原告与其一居生活。另查明，被告梁某1现生活不能自理。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院询问笔录在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，子女赡养父母是法定的义务，亦是中华民族的传统美德。原告基于年老体弱、丧失劳动能力、不能独自生活的情况下向子女主张给付赡养费，依法应当予以支持。原告表示愿意与被告梁某一居生活，由其照顾原告的生活起居，被告梁某也同意原告的意见，对此本院予以支持，被告梁某可不支付赡养费。因被告梁某1现已丧失劳动能力，生活不能自理，需要他人照顾，故其无力支付赡养费。对被告梁某3、梁某4提出的原告与其共同生活期间，无人支付赡养费，所以不同意给付赡养费的辩解意见，本院认为，这不能成为二被告不给付赡养费的抗辩理由，故对二被告的抗辩意见本院不予采纳。对赡养费数额原告要求每人每月给付300元，本院参照辽宁省农村居民人均年生活消费支出及原告的实际情况，对该数额予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕某与被告梁某一居生活，由被告梁某直接赡养；
二、被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5自2018年1月起每人每月给付原告吕某赡养费300元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梁某、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5每人承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一八年四月八日
书记员 王雪莲
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1588号
上诉人（原审被告）苗志权，男，1972年2月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人谢晓晶，黑龙江陈山律师事务所律师。
委托代理人高远（苗志权妻子），女，1974年10月19日出生，蒙古族，无职业。
被上诉人（原审原告）大庆安格美广告有限公司。
法定代表人阚凤伟，该公司经理。
委托代理人阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人韩忠义，大庆市龙凤区彤心法律服务所工作人员。
上诉人苗志权因与被上诉人大庆安格美广告有限公司（以下至判决主文前简称为安格美公司）劳动争议一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月20日左右，原告法定代表人阚凤伟与被告见面，双方约定原告招用被告从事电焊工工作，双方未约定是否缴纳保险，未约定工作期限，未约定签订劳动合同。同年6月23日，被告开始到原告公司干活。同年7月1日晚，被告受原告安排在大庆新玛特商场安装展销架时摔落受伤。被告住院期间，原告为其交纳了医疗费。同年7月24日，原告法定代表人支付被告工资，从同年6月23日到同年7月1日共计9天，原告共计支付被告工资1050元。被告于同年9月29日向大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月13日作出裁决，确认原被告之间存在事实劳动关系。原告不服诉至法院。
原审法院认为，被告到原告公司干活，双方未约定是否缴纳保险，未约定工作期限，未约定是否签订劳动合同，原告的各项规章制度也不适用于被告，故双方不符合劳动关系的法律特征。被告在原告处工作具有临时性的特点，在被告摔伤后，双方按日结算了工资，故双方应属于劳务关系。被告主张原告承诺为其缴纳保险，因原告不予认可，被告亦未提供相应证据证实，故其主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告安格美公司与被告苗志权不存在劳动合同关系。案件受理费10元，由被告苗志权负担。
上诉人苗志权上诉称，请求撤销原判，改判上诉人苗志权与被上诉人安格美公司存在劳动关系。理由如下：根据劳社部第12号文件，上诉人苗志权符合认定事实劳动关系的条件。我国《劳动合同法》现在没有临时用工的说法，上诉人苗志权提供的录音证据中可以证实约定了每月月结3500元，是长期关系，上诉人苗志权在受伤前已经在被上诉人处连续工作9天。上诉人受伤后为了拿到工资，不得不同意按干了多长时间给付工资，但从证据上看足以证明双方存在事实劳动关系。
被上诉人安格美公司答辩称，虽然我方具备用工主体资格，但是也具备劳务用工主体资格，上诉人到我单位干活，没有约定缴纳保险，没有约定工作期限，没有约定签订劳动合同，不能引用劳社部12号文件第一条来认定双方存在劳动关系。我单位与上诉人仅约定了做电焊工，没有约定工作地点、时间和各项制度，不具备劳动关系。
二审期间，上诉人苗志权向本院提交如下证据：证据1、58同城网络招聘信息，证明：上诉人看到网络招聘信息才到被上诉人单位工作，该信息中明确写明了招聘的工人要求有经验，工资按月支付，招聘的工人是长期的并不是临时的。招聘信息的时间是2015年6月16日发布的，上诉人于2015年6月23日到被上诉人处工作，从时间来看我方是招聘工人的性质去的。
被上诉人安格美公司质证称，对证据的真实性有异议，该证据是复印件，时间也看不清楚。即使该证据是真实的也不具有法律效力，这只是信息的发布，该证据不能证明上诉人的主张。
本院认为，该证据不属于二审新证据的范畴，且证据上没有体现与上诉人苗志权存在直接关联，证据属于广告，其针对的是不特定人群的要约邀请，与本案双方当事人之间不具有唯一的证明目的，故不予采信。
二审期间，被上诉人安格美公司未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，劳动和社会保障部（2005）第12号文件属部门规章，且该文件第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：?（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；?（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。?”纵观全案证据，上诉人仅提交了录音记录、收据、120急救记录、网络广告，其提供的上述证据均不能直接证明双方当事人之间关于建立劳动合同关系的内容，上诉人没有提交证明身份的证件及其他劳动者的证言，上诉人应承担举证不利的后果。故上诉人主张参照劳动和社会保障部（2005）第12号文件第一条规定认定事实劳动关系的主张不能成立。本案被上诉人系广告公司，上诉人受伤时系安装广告，被上诉人与大庆市新玛特商场之间系承揽合同关系，结合现有证据应认定上诉人与被上诉人之间系雇佣关系并非劳动关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苗志权承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姜海涛
本判决书所依据的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审156号
申请执行人馆陶县质量技术监督局。住所地馆陶县政府街西段。
法定代表人张峰，现任馆陶县质量技术监督局局长。
被执行人苗长生，馆陶县肖屯村，农民。
申请执行人馆陶县质量技术监督局于2016年5月25日向本院提出申请，要求执行其于2015年4月16日作出的（冀邯馆）质监罚字（2015）第108号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人苗长生处以罚款2800元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县质量技术监督局作出的行政处罚决定书，事实不清，对该行政行为依法不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县质量技术监督局申请强制执行的（冀邯馆）质监罚字（2015）第108号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 岩
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢20号
申请执行人谢家有，农民。
被执行人郭良华，农民。
本院在执行谢家有与郭良华买卖合同纠纷一案中，郭良华已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年二月二十二日
书记员 李清桂
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3037号
原告：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道耐宝路99号。
法定代表人：吴善甫。
委托代理人（特别授权）：李雪品、陈丹，浙江中坚律师事务所律师。
被告：河田集团有限公司，住所地温州市鹿城区黎明工业区49号。
法定代表人：曹丽丽。
本院在审理原告温州市中原建筑安装工程有限公司与被告河田集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴作力
二〇一六年七月十三日
书记员 邱捷敏
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初85号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人曾某，男，于汕尾市城区，香港永久性居民，身份证号码×××3796（），汉族，小学文化，无业，现住汕尾市区。因本案于215年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，216年2月4日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年12月19日14时左右，被告人曾某在汕尾市区二马路和共和街交界处附近，将含有可待因成份的止咳水“咳宝”和“香蕉”各5瓶贩卖给吸毒人员苏某乙，得款人民币1200元。同月30日凌晨零时许，民警在汕尾××××附近抓获被告人曾某，并在其驾驶的助力车车箱内缴获“咳宝”止咳水5瓶及作案工具白色“苹果”牌手提机一部。公诉机关据此认为，被告人曾某无视国法，非法贩卖含可待因的口服溶液制剂给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证等证据。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某的上述犯罪事实，被告人曾某在开庭审理时没有异议，并有被告人曾某辨认笔录，证人苏某乙证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《扣押物品及作案手提机照片》、《关于曾某涉嫌贩卖毒品案被缴获止咳水前期检测结果的情况说明》、《关于曾某涉嫌贩卖毒品案被缴获止咳水毒品定性分析鉴定的情况说明》、《情况说明》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，《香港永久性居民身份证》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人曾某无视国法，非法贩卖含有可待因成份的“咳宝”、“香蕉”止咳水给他人，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人曾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年8月29日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的作案工具白色“苹果”牌手提机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 李国文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。