wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01841号
原告李某某，男，1940年7月12日出生，汉族。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告王某某，女，1952年5月20日出生，汉族。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵新友、被告王某某及其委托代理人钱秋峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告于××××年××月登记结婚。由于二人均系再婚，婚前缺乏了解，�后发现性格和生活习惯均差别巨大，经常生气吵架。二人夫妻关系勉强维系到2012年，由于被告经常无理取闹，原告无奈与其分居至今。2014年原告起诉离婚被驳回。现已满六个月。在该六个月期间，被告又起诉原告要求支付生活费，二人感情已彻底破裂，无和好可能，为此，再次提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、共同财产电视机、冼衣机、空调、冰箱、治疗仪、玉石床垫等合计约12000元依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，原告诉称不属实；若判决离婚，被告无住房无任何收入来源，属生活困难方，原告应给予被告经济帮助；被告婚姻存续期花费的医疗费原告应当承担一半。
经审理查明，原告李某某与被告王某某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告李某某于2011年11月29日向本院提起诉讼请求与被告王某某离婚，后撤回起诉。2014年11月原告李某某再次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月12日作出（2014）平民初字第01914号民事判决书：驳回原告的诉讼请求。自2014年原告李某某起诉离婚后，双方就未共同生活在一起。原、被告共同财产有电视机、洗衣机、空调、冰箱、治疗仪各一台、玉石床垫一个，该共同财产均在原告李某某所有的位于平舆县地税局家属院房屋内。
另查明，原告李某某系平舆县地税局退休干部，其月工资为3319.80元。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、户口本、（2014）平民初字第01914号民事判决书、平舆县地方税务局工资表及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告王某某均系再婚，婚后本应互相尊重、互相理解、互相体谅，为构建幸福、和谐、美满的家庭共同努力，而原、被告婚后常因生活琐事生气，致夫妻感情出现裂痕，原告李某某第二次起诉要求离婚被判决驳回诉讼请求后，双方并未重新和好，而是分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，故原告李某某请求离婚，应予支持。关于夫妻共同财产分割问题，夫妻共同财产有电视机、洗衣机、空调、冰箱、治疗仪各一台、玉石床垫一个，原告李某某诉称该共同财产价值约12000元，被告王某某对该价值亦予以认可，该共同财产现均在原告李某某所有的房屋内存放，故共同财产均归原告所有较为适宜，原告另支付被告王某某共同财产折抵费用6000元；因被告年龄较大，身体患有××，亦无固定收入，故原告李某某应适当给予被告王某某一定的经济帮助，结合原告李某某的月工资3319.80元，该经济帮助本院本酌定为20000元。关于被告王某某要求原告李某某支付其婚姻存续期间医疗费用的一半，因该医疗费用均发生在双方婚姻存续期间，且被告又未提供证据证实该医疗费用其个人出资，故该要求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、原、被告共财产电视机、洗衣机、空调、冰箱、治疗仪各一台、玉石床垫一个归原告李某某所有；原告李某某于本判决生效后十日内一次性支付被告王某某共同财产折抵费用6000元；
三、原告李某某于本判决生效后十日内一次性支付被告王某某经济帮助20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
审 判 员 蔡清霞
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王少华
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01841号
原告李某某，男，1940年7月12日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处西塔寺街***号。身份证号码：4128271940********。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告王某，女，1952年5月20日出生，汉族，住平舆县老地税局家属院。身份证号码：4128271952********。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵新友、被告王某及其委托代理人钱秋峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告于2009年3月登记结婚。由于二人均系再婚，婚前缺乏了解，婚后发现性格和生活习惯均差别巨大，经常生气吵架。二人夫妻关系勉强维系到2012年，由于被告经常无理取闹，原告无奈与其分居至今。2014年原告起诉离婚被驳回。现已满六个月。在该六个月期间，被告又起诉原告要求支付生活费，二人感情已彻底破裂，无和好可能，为此，再次提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、共同财产电视机、冼衣机、空调、冰箱、治疗仪、玉石床垫等合计约12000元依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，原告诉称不属实；若判决离婚，被告无住房无任何收入来源，属生活困难方，原告应给予被告经济帮助；被告婚姻存续期花费的医疗费原告应当承担一半。
经审理查明，原告李某某与被告王某经人介绍相识，于2009年3月12日办理结婚登记手续。原告李某某于2011年11月29日向本院提起诉讼请求与被告王某离婚，后撤回起诉。2014年11月原告李某某再次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月12日作出（2014）平民初字第01914号民事判决书：驳回原告的诉讼请求。自2014年原告李某某起诉离婚后，双方就未共同生活在一起。原、被告共同财产有电视机、洗衣机、空调、冰箱、治疗仪各一台、玉石床垫一个，该共同财产均在原告李某某所有的位于平舆县地税局家属院房屋内。
另查明，原告李某某系平舆县地税局退休干部，其月工资为3319.80元。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、户口本、（2014）平民初字第01914号民事判决书、平舆县地方税务局工资表及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告王某均系再婚，婚后本应互相尊重、互相理解、互相体谅，为构建幸福、和谐、美满的家庭共同努力，而原、被告婚后常因生活琐事生气，致夫妻感情出现裂痕，原告李某某第二次起诉要求离婚被判决驳回诉讼请求后，双方并未重新和好，而是分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，故原告李某某请求离婚，应予支持。关于夫妻共同财产分割问题，夫妻共同财产有电视机、洗衣机、空调、冰箱、治疗仪各一台、玉石床垫一个，原告李某某诉称该共同财产价值约12000元，被告王某对该价值亦予以认可，该共同财产现均在原告李某某所有的房屋内存放，故共同财产均归原告所有较为适宜，原告另支付被告王某共同财产折抵费用6000元；因被告年龄较大，身体患有疾病，亦无固定收入，故原告李某某应适当给予被告王某一定的经济帮助，结合原告李某某的月工资3319.80元，该经济帮助本院本酌定为20000元。关于被告王某要求原告李某某支付其婚姻存续期间医疗费用的一半，因该医疗费用均发生在双方婚姻存续期间，且被告又未提供证据证实该医疗费用其个人出资，故该要求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某离婚；
二、原、被告共财产电视机、洗衣机、空调、冰箱、治疗仪各一台、玉石床垫一个归原告李某某所有；原告李某某于本判决生效后十日内一次性支付被告王某共同财产折抵费用6000元；
三、原告李某某于本判决生效后十日内一次性支付被告王某经济帮助20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
审 判 员 蔡清霞
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王少华
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初1100号
原告:董玉深，男，1973年1月30日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：周维吉、陈轩，广西宏民律师事务所律师。
被告：董从金，男，1982年6月27日出生，汉族，住钟山县。
原告董玉深与被告董从金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉深向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费8407.50元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费500元、护理费5586元、误工费13965元、营养费2700元、交通费300元、鉴定费用1450元，共计39908.50元之中的37326.25元。事实和理由：2016年2月2日15时30分左右，被告驾驶无号牌二轮摩托车由回龙镇往同古镇方向行驶，行驶至回龙镇顺龙村路口实施左转弯的过程中，碰撞到对向行驶的由原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。原告因本次交通事故受伤在贺州市人民医院住院治疗五天，花去医药费8407.50元。医嘱需后续治疗费7000元，经鉴定，原告因本次受伤的误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。被告没有为其所有的无号牌二轮摩托车投保交强险，对于原告的损失，被告先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，原告自行承担30%,被告承担70%。
被告承认原告在本案中所主张的事实，承认原告诉请的住院伙食补助费500元，但认为，××证明书记载拆内固定物费用约7000元，但该费用没有实际发生，应待实际发生后另行起诉；承认原告诉请的医疗费为8407.50元，但该医疗费原告已经得到报销，故不应再由被告承担；医院证明原告出院后全休一个月，加强营养，故营养费按一个月计算，而不应按90天计算营养费，此外，被告认为营养费按30元/天计算，超出部分不应支持；误工天数应为95天，而非原告主张的误工150天；护理天数与实际不相符合，被告不同意赔偿护理费；原告没有提供车票证明交通费，故交通费不应支持。此外，被告已经赔偿原告1000元，该1000元应予以扣减。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，该事实原、被告双方予以认可，故被告应承担主要责任，根据交通事故形成的原因，本院酌情认定原告承担30%的过错责任，被告承担70%的过错责任。关于原告诉请的赔偿款项，被告对原告诉请的住院伙食补助费500元无异议，本院予以确认；被告对原告主张的医疗费8407.50元异议，但以原告已经报销了该医疗费为由不同意赔偿，本院认为，被告的抗辩理由不成立，故本院确认医疗费8407.50元；××证明记载“拆除内固定物费用约7000元”，被告对××证明无异议，但以该费用待实际发生后再由原告另行起诉，本院认为，拆除内固定物必然产生医疗费用，且该必然产生的医疗费已由医疗机构确认，故本院确认后续治疗费7000元；司法鉴定意见书载明“董玉深因道路交通事故受伤后误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天”，被告对司法鉴定意见无异议，故本院对司法鉴定认定的误工期、护理期、营养期予以确认，误工期、护理期分别按93.10元/天计算，误工费为13965元、护理费为5586元，原告诉请的误工费、护理费符合法律规定，本院予以确认；依照司法鉴定机构的鉴定意见，本院酌情认定营养费按20元/天计算，营养费为1800元，超出部分不予支持；根据原告住院治疗5天及住院治疗期间需一人陪护的事实，同时，考虑鉴定机构收取的鉴定费用已经包含了出诊费，本院酌情确认交通费50元，超出部分不予支持。以上，本院认定原告的损失为：医疗费8407.50元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、误工费13965元、护理费5586元、交通费50元，共计37308.50元。鉴定费用1450元属于诉讼费用范畴，不计算在原告的损失之中。原告的37308.50元损失，其中，属于交强险责任医疗费用项下的损失为：医疗费8407.50元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费500元、营养费1800元，合计17707.50元，被告先在交强险责任医疗费用10000元范围内承担赔偿，超出的7707.50元，原告自行承担30%，即承担2312.25元，被告承担70%，即承担5395.25元；属于交强险责任死亡伤残费用项下的损失为：误工费13965元、护理费5586元、交通费50元，合计19601元，该19601元在交强险责任死亡伤残费用110000元范围内，由被告承担，被告共计需赔偿原告34996.25元。被告主张，其已经赔偿原告1000元，但不提供证据予以证明，且原告不认可，本院对该主张不采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，有理部分予以支持，无理部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第一款规定，判决如下：
一、被告董从金于本判决生效之日起十日内赔偿原告董玉深医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计34996.25元；
二、驳回原告董玉深其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取计370元，鉴定费1450元，共计1820元（原告已交纳1820元），由原告董玉深负担50元，由被告董从金负担1770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振伟
二〇一七年一月十二日
书记员 严昱婷
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫02刑更467号
罪犯李成恩，男，1973年1月12日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑，2008年7月16日入狱。
河南省虞城县人民法院于2008年6月26日作出（2008）虞刑初字第087号刑事判决，认定被告人李成恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。刑期自2008年3月18日起至2020年3月17日止。原审被告人李成恩在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2008年7月9日交付执行。在服刑期间，2011年1月20日经本院以（2011）汴刑执字第206号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2013年9月26日经本院以（2013）汴刑执字第999号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李成恩自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李成恩于2008年2月至3月间，伙同他人先后在虞城县芒种桥乡、小侯乡等地盗窃移动公司发射塔基站电瓶144块，价值12万元人民币。罚金30000元未履行。
罪犯李成恩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李成恩自上次减刑以来认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李成恩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年3月18日起至2016年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2533号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：孙德林，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民初286号原告（申请执行人）：王素清。委托代理人：俞丛蓉，系辽宁金佳策律师事务所律师。被告（案外人）：王兴。被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全。被告：胡宝全。被告（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。法定代表人：胡涛。委托代理：胡宝全。被告（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。法定代表人：胡宝全。被告（被执行人）：胡涛。委托代理：胡宝双。原告王素清与被告王兴、阜新海罗房地产有限公司（以下简称海罗公司）、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司（以下简称三鑫小额贷）、阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫融资）、胡涛申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素清的委托代理人俞丛蓉，被告王兴、被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人、被告三鑫小额贷的委托代理人胡宝全到庭参加诉讼。被告胡涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王素清提出诉讼请求：一、请求确认王兴与被告海罗公司签订的购买位于阜新市细河区迎宾大街甲352-4-2171号《商品房买卖合同》不具有优先受偿权利；二、请求依据原告的申请继续对阜新市细河区迎宾大街甲352-4-2171号房屋的执行。理由：原告王素清依据阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第94号民事判决书申请中级人民法院执行被告阜新海罗恒基房地产有限公司等单位及个人所有的财产，贵院作出（2015）阜执一字第64号执行裁定书，并对本案涉及位于阜新市细河区迎宾大街甲352-4-2171号房屋进行查封。在原告申请执行的过程中，案外人本案被告王兴向贵院提出异议，贵院以（2016）辽09执异290号执行裁定：“中止对阜新市细河区迎宾大街甲352-4-2171号商品房的执行”。原告认为该裁定对该房屋执行中止无依据，故向贵院提出执行异议之诉，理由如下：一、被告王兴未依据法律规定程序履行不动产的登记手续，故未取得该房屋的所有权。根据《物权法》第六条、第九条、第十四条、《不动产登记暂行条例》第二十一条之规定，房屋作为不动产物权其设立、变更等均需到不动产所在地的不动产登记机构办理登记手续后方即取得该房屋的所有权。而本案中，被告王兴与被告阜新海罗恒基房地产有限公司仅签订《商品房买卖合同》，并未到不动产登记机构办理不动产的登记手续，故不发生物权效力，故被告王兴未取得该房屋的所有权。二、被告王兴与被告阜新海罗恒基房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，根据合同的相对性，仅在双方产生债权债务关系，被告以此取得房屋价款的债权。故房屋的物权（所有权）依然属于被告阜新海罗恒基房地产有限公司。三、因债权效力的平等性，不会因债权所发生的先后顺序不同而有效力上的区别。本案被告王兴与被告阜新海罗恒基房地产有限公司、原告王素清与被告阜新海罗恒基房地产有限公司均存在债权债务关系，故原告王素清与被告王兴对阜新市细河区迎宾大街甲352-4-2171号房屋无论其债权发生的先后，平等享有债权。四、阜新市中级人民法院（2016）辽09执异290号执行裁定使用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和案件若干问题的固定》第二十九条错误。因被告王兴与被告阜新市海罗恒基房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，仅具有合同的债权效力，不享该房屋的所有权，故其不能依据《关于人民法院办理执行异议和案件若干问题的规定》中的第二十九条来对抗原告对阜新市细河区迎宾大街甲352-4-2171号房屋的申请执行行为。综上，原告王素清认为，该处房产因未发生物权变动，债权具有平等性。贵院（2016）辽09执异290号执行裁定对该房屋执行中止无依据，故请求人民法院恢复执行程序，继续执行（2015）阜执一字第64号执行裁定书内容，维护原告的合法权益。王兴：不同意原告的诉讼请求，我已经支付了全部购房款，中止执行的裁定正确。被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人及三鑫贷款公司委托代理人胡宝全辩称：不同意原告的诉讼请求，房屋应归个人所有，我与王素清之间是抵押关系，我房屋的价值远大于借款的价值。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异290号执行裁定书及本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定等。上述证据经庭审质证，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述证据本院认定：2014年2月26日，被告王兴与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，王兴购买阜新市细河区迎宾大街甲352-4-2171号商品房，并交付了全部购房款257738元并办理了商品房预告登记。阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。因海罗公司与王素清借款合同纠纷，应王素清申请，本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定书，裁定查封了阜新市细河区迎宾大街甲352-4-2171号房屋。被告王兴提出案外人异议申请，本院以（2016）辽09执异290号执行裁定书，裁定中止对阜新市细河区迎宾大街甲352-4-2171号商品房的执行。本院认为，本案系申请执行人针对案外人王兴提出的执行异议之诉，其请求本院继续对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区迎宾大街甲352-4-2171号房屋的执行。故本案的争议焦点：原告要求继续执行的诉讼请求是否应予支持。原告于海罗公司、三鑫贷款公司等系民间借贷法律关系，为一般的金钱债权，原告虽申请人民法院对诉争房屋进行了查封，但王兴与海罗公司已经签订了商品房买卖合同并支付了全部对价款。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，王兴即与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付全部价款，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款项的事实有相应证据证实。王兴基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，原告诉讼保全在后，故王兴对诉争房屋所享有的权利优于原告的一般金钱债权，王兴对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行，原告要求继续执行没有事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告王素清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王素清负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  吴晓东代理审判员  黄 华二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 冰
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初306号
原告刘开华，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告吴和英，女，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
被告吴泽汉，男，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
被告湖北裕丰纺织有限公司。地所地：湖北省汉川市马口镇工业园。组织机构代码：70695830-9
法定代表人吴和英，董�长。
原告刘开华诉被告吴和英、吴泽汉、湖北裕丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘开华到庭参加诉讼，被告吴和英、吴泽汉、湖北裕丰纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘开华诉称，被告吴和英、吴泽汉系被告湖北裕丰纺织有限公司股东。原告刘开华在经营宝塔管厂期间，被告吴和英、吴泽汉为经营被告湖北裕丰纺织有限公司之需要，在原告刘开华处赊购宝塔管，截止2016年1月15日止，三被告共欠原告刘开华配件款251700元，并出具了欠条。上述货款原告多次找三被告索款，可被告吴和英、吴泽汉拖欠不付。为维护原告的利益不受损失，特向人民法院提起诉讼。
原告刘开华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据二、被告吴和英、吴泽汉居民身份证复印件，证明二被告的身份信息；
证据三、被告公司营业执照、税务登记证及组织机构代码证复印件，证明被告公司的诉讼主体资格；
证据四、欠条一张，证明2016年1月15日被告公司欠原告刘开华配件款251700元，同时二被告吴和英、吴泽汉在欠条上签名。
三被告在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告未到庭对原告的证据提出异议，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告吴和英、吴泽汉系被告湖北裕丰纺织有限公司股东，其中被告吴和英为公司法定代表人。原告刘开华在经营宝塔管厂期间，被告吴和英、吴泽汉为经营被告湖北裕丰纺织有限公司之需要，在原告刘开华处赊购货物，截止2016年1月15日止，经结算三被告共欠原告刘开华货款251700元，并出具了欠条。上述货款原告多次向三被告索款，被告吴和英、吴泽汉拖欠不付。为此原告诉至本院，要求三被告支付下欠货款。
本院认为，原告依据欠条起诉三被告，三被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃答辩;综合分析本案证据，本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，经原、被告结算后，三被告出具欠条。原告向三被告索款，可被告吴和英、吴泽汉拖欠不付。现原告要求三被告偿还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴和英、吴泽汉、湖北裕丰纺织有限公司偿还所欠原告刘开华货款人民币251700元，于本判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5075元、财产保全费1778元，合计人民币6853元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初306号
原告刘开华。
被告吴和英。
被告吴泽汉。
被告湖北裕丰纺织有限公司。地所地：湖北省汉川市马口镇工业园。
法定代表人吴和英，董事长。
原告刘开华诉被告吴和英、吴泽汉、湖北裕丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后�依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘开华到庭参加诉讼，被告吴和英、吴泽汉、湖北裕丰纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘开华诉称，被告吴和英、吴泽汉系被告湖北裕丰纺织有限公司股东。原告刘开华在经营宝塔管厂期间，被告吴和英、吴泽汉为经营被告湖北裕丰纺织有限公司之需要，在原告刘开华处赊购宝塔管，截止2016年1月15日止，三被告共欠原告刘开华配件款251700元，并出具了欠条。上述货款原告多次找三被告索款，可被告吴和英、吴泽汉拖欠不付。为维护原告的利益不受损失，特向人民法院提起诉讼。
原告刘开华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据二、被告吴和英、吴泽汉居民身份证复印件，证明二被告的身份信息；
证据三、被告公司营业执照、税务登记证及组织机构代码证复印件，证明被告公司的诉讼主体资格；
证据四、欠条一张，证明2016年1月15日被告公司欠原告刘开华配件款251700元，同时二被告吴和英、吴泽汉在欠条上签名。
三被告在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告未到庭对原告的证据提出异议，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告吴和英、吴泽汉系被告湖北裕丰纺织有限公司股东，其中被告吴和英为公司法定代表人。原告刘开华在经营宝塔管厂期间，被告吴和英、吴泽汉为经营被告湖北裕丰纺织有限公司之需要，在原告刘开华处赊购货物，截止2016年1月15日止，经结算三被告共欠原告刘开华货款251700元，并出具了欠条。上述货款原告多次向三被告索款，被告吴和英、吴泽汉拖欠不付。为此原告诉至本院，要求三被告支付下欠货款。
本院认为，原告依据欠条起诉三被告，三被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃答辩；综合分析本案证据，本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，经原、被告结算后，三被告出具欠条。原告向三被告索款，可被告吴和英、吴泽汉拖欠不付。现原告要求三被告偿还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴和英、吴泽汉、湖北裕丰纺织有限公司偿还所欠原告刘开华货款人民币251700元，于本判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5075元、财产保全费1778元，合计人民币6853元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：1736，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第422号
上诉人（原审被告）李国，男，汉族，1958年8月30日出生，农民。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金贵，男，汉族，1970年7月26日出生，农民。
被上诉人（原审被告）李军，男，汉族，1971年1月5日出生，农民。
原审被告李洪亮，男，汉族，1983年2月5日出生，农民。
上诉人李国因与被上诉人李金贵、李军，原审被告李洪亮买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第29号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国及委托代理人林宝昌，被上诉人李金贵、李军到庭参加诉讼，原审被告李洪亮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，本院在审理过程中，被上诉人李军提交新证据导致原审判决认定买卖合同纠纷基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第29号民事判决；
二、本案发回黑龙江省林甸县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，由上诉人李国预交，应予退回。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李美鸥
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初177号
原告：马某，女，汉族。
委托代理人：马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族。
委托代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。
原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2015年12月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马明生、被告赵某及其委托代理人侯国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵架。两个孩子出生后，被告不管孩子，很少给孩子生活费。2015年5月因孩子抚养费等问题两人发生矛盾。同年6月两人开始分居至今。现原告要求：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某甲，婚生女赵某乙由原告自行抚养；3、原告陪嫁物归原告，债务20000元，由被告承担10000元。
被告赵某辩称：原、被告夫妻感情基础好。婚后，被告长期在外打工，原告与孩子居住原告娘家。2015年因原告不愿意回被告家生活两人发生矛盾。现原告起诉离婚，考虑到两个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告赵某于2008年5月经人介绍相识并订婚，2008年8月26日在被告家举行结婚仪式开始共同生活。2008年11月12日在扶风县人民政府补办了结婚登记手续，2011年7月21日生男孩赵某甲，2012年8月26日生女孩赵某乙。婚初，两人关系尚可。女孩出生后两人因生活琐事发生矛盾，经亲友调解和好。2015年6月原、被告再次发生矛盾，两人开始分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告起诉状、婚姻登记记录证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从认识到结婚生子彼此建立了良好的婚姻基础，双方应该珍惜这段婚姻。因生活琐事虽暂时存在矛盾，但只要多为孩子考虑，相互信任，遇事多做自我批评，互相理解尊重，互相帮助支持，妥善处理夫妻关系，夫妻和好也是有希望的，故暂以判决不离为宜。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告马某与被告赵某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 马宏英
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨瑞静
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01381号
原告王某甲，女，1984年7月20日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告王某乙，男，1980年3月27日出生，汉族，无职业，经常居住地双塔区。
本院审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告以补充证据为由于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交）由原告王某甲负担。
审判员 米永春
二〇一五年六月十六日
书记员 务思雨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第737号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）李继海，男，1968年7月31日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行与被上诉人李继海因名誉权纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2015）天民三初字第354-1号民事裁定，驳回中国农业银行股份有限公司济南天桥支行对本案提出的管辖权异议。中国农业银行股份有限公司济南天桥支行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司济南天桥支行在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为征信记录对个人的影响更大程度上是发生在其生活的区域，因此结合《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的相关规定，本案应由侵权行为地法院管辖，更确切的说应该由侵权结果发生地即原告住所地人民法院管辖。原告住所地在济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系名誉权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行位于济南市天桥区，属于原审法院管辖范围。被告对管辖权所提异议，理由不能成立，裁定驳回被告对管辖权提出的异议。
上诉人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行不服原审裁定上诉称，征信记录对个人的影响更大程度上是发生在其生活的区域，因此结合《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的相关规定，本案应由侵权行为地法院管辖，更确切的说应该由侵权结果发生地即被上诉人住所地济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人李继海在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人李继海诉称：“…因其没有在上诉人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行处借款，而上诉人在人民银行征信中心录入其没有偿还到期贷款的不良记录…请求判令上诉人消除不良记录、赔礼道歉。”本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”被上诉人选择向上诉人住所地的人民法院起诉符合法律规定，原审法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权，上诉人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 石 慧
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第124号
原告张磊。
被告员鹏娟。
原告张磊诉被告员鹏娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张磊到庭参加诉讼，被告员鹏娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：被告员鹏娟于2014年1月12日和2月27日分别向原告借款人民币50000元和100000元，并出具借条二张，双方约定2014年9月27日一次性还清。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延，分文未还。现原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款150000元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、借条二张，证明被告分别于2014年1月12日、2014年2月27日向我出具借款数额为50000元和100000元的借条两张，还款日期为2014年9月27日；2、银行转账回单两张，证明我在借款当天通过银行转帐方式向被告支付了借款。
被告员鹏娟经传票传唤未到庭，未提交证据。
经审理查明，被告员鹏娟分别于2014年1月12日和2月27日向原告张磊出具借款金额为人民币50000元和100000元的《借条》二张，并约定还款日期为2014年9月27日。原告张磊在借款当天以银行转账方式分别向被告转账48500元和97000元。两张借条上的借款金额与实际转账金额相差的1500元和3000元是双方约定的利息，按月息3%计算，原告张磊预先在本金中扣除，但未在借条中约定利息。借款到期后，原告张磊多次追偿，要求被告员鹏娟还款，但被告推拖未还。为此，原、被告酿成纠纷，原告状诉被告于本院，请求法院判令：1、被告向原告给付借款人民币150000元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的庭审陈述和被告出具的150000元的借条和银行转账回单在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告员鹏娟向原告张磊出具借条借款，借贷合同成立有效，应受法律保护。双方约定还款期限，借款到期后原告主张权利，被告员鹏娟未在原告主张权利后及时偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案原告主张被告偿还借款人民币150000元，但原告在向被告支付借款时已预先在本金中扣除一个月的利息4500元，故本院只对实际借款145500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告员鹏娟于本判决生效后十日内向原告张磊偿还借款人民币145500元。
二、驳回原告张磊其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告员鹏娟承担1605元，超诉部分45元由原告张磊承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘 洁
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭佳诺
广东省佛山市南海区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11928号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，经营场所：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心，统一社会信用代码：91440605666478334N。
负责人：郑腾。
委托诉讼代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，住址：广东省广州市越秀区，金碧物业有限公司佛山分公司员工。
被告：温天照，男，汉族，1982年2月3日出生，住址：广东省怀集县，
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告温天照民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟帆到庭参加诉讼，被告温天照经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付到期借款55266元及违约金（违约金按照每期未归还款项总额的千分之一的标准，自2017年5月20日计至被告实际清偿之日止，暂计至2017年8月7日的违约金为4421.28元，前两项合计为59687.28元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定：原告向被告无息出借款项684546元，被告须在2016年5月19日前、2016年11月19日前、2017年5月19日前、2017年11月19日前、2018年5月19日前分别向原告归还借款55266元；在2018年11月19日前向原告归还借款221063元；被告须严格按照本协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。截止目前，被告尚未归还第三期借款，根据借款协议规定被告的�款期限已过，经原告多次催讨，被告未按协议约定支付到期债权，被告拖欠原告借款的行为，已严重损害原告的合法权益，经多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告温天照在诉讼中没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告营业执照（复印件1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证（复印件1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.《借款协议》（编号HDYJW615）（原件1份），用以证明被告因购买佛山恒御景湾房屋，需要资金周转而向原告借款497393元，并约定分六期偿还，被告应于2017年5月19日前归还第三期借款55266元；被告逾期还款，按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。
4.金碧物业有限公司佛山分公司借款借据（第三至六期；原件4份），用以证明原告已按约定向被告交付了款项。
5.催款通知书（原件1份）、中国邮政EMS特快专递邮单（单号1024854531119；复印件1份）及投递查询结果（打印件1份），用以证明原告已催告被告还款。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-5，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：
被告因资金周转问题，于2015年11月23日向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告向被告无息出借款项497393元，分6期还款；被告须在被告须在2016年5月19日前、2016年11月19日前、2017年5月19日前、2017年11月19日前、2018年5月19日前分别向原告归还借款55266元；在2018年11月19日前向原告归还借款221063元；被告须严格按照本协议的期限归还每期借款，否则�每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。被告没有依上述《借款协议》的约定向原告归还第三期借款。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告主张向被告温天照出借款项的事实，有借款协议、借款借据等为凭，被告未到庭抗辩及提出反证，借款协议合法有效，故本院予以确认，被告应向原告归还第三期到期借款本金55266元。被告逾期未归还借款，应当自第三期借款期限届满的次日起向原告支付违约金，但双方约定的违约金过高，对于超出法律规定部分，本院不予支持。
被告温天照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温天照应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金55266元及违约金（违约金以55266元为本金按年利率24%，自2017年5月20日起计至被告实际清偿之日止）予原告金碧物业有限公司佛山分公司；
二、驳回原告金碧物业有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取646.09元（原告已预交），由被告温天照负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李倩影
二〇一七年九月二十一日
书记员 廖建杨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4201号
原告：中国银行股份有限公司日照新市区支行，住所地日照市烟台路178号，统一社会信用代码91371102730655252R。
诉讼代表人：王玉剑，行长。
委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照宏伟贸易有限公司，住所地日照市泰安路179号国际大厦B-20层，组织机构代码75746195-X。
法定代表人：刘宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：王晓亮，�京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张以来，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司日照新市区支行与被告日照宏伟贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照新市区支行的委托诉讼代理人宋佰成，被告日照宏伟贸易有限公司的委托诉讼代理人王晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司日照新市区支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告日照宏伟贸易有限公司偿还原告金融借款利息罚息共计770万元，以后的利息，按照合同约定支付；2.被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2015年4月2日，原告与被告分别签订编号为2015年新借字003号及2015年新借字003-1号《流动资金借款合同》，约定由原告向被告提供贷款，折合人民币33578万元，原告依约发放了贷款，因被告未能按照合同约定按时还息，且出现危及原告债权的情形，涉及重大诉讼，特提起诉讼，以实现原告的债权。
被告日照宏伟贸易有限公司辩称，1、因被告与原告还存在其他借款合同关系，原告没有将本案的借款合同原件交付给被告，被告认为逾期利息过高，需要原告提供证据证明。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.2015年新借字003-1号流动资金借款合同，证明原告向被告贷款数额为人民币79740000元，浮动利率，按月结息。逾期的罚息利率为浮动利率加收50%。2.贷款凭证，证明原告依约向被告发放贷款人民币79740000元。3.2015年新借字003号流动资金借款合同，证明原告向被告贷款3939万美元，浮动利率，按月结息。逾期的罚息利率为浮动利率加收50%。4.贷款凭证，证明原告依约向被告发放贷款美元3939万美元。5.贷款交易清单，证明截至2016年8月31日，2015年新借字003-1号合同项下的利息罚息合计人民币2228957.43元；2015年新借字003号合同项下的利息罚息合计918104.06美元。6.借款合同补充协议，证明双方达成协议，将003号合同约定的结息方式变更为按季结息。
经庭审质证，被告对证据1至6的真实性均无异议，但认为复利的计算基数应为正常利息及合同期的应收利息，不包括逾期的罚息。被告表示是第一次见到利息清单，需要回去跟财务核对。本院限被告三日内将核对结果告知法庭，逾期视为对原告主张数额的认可。被告未在本院规定期限内提出原告计算利息数额与被告财务记账数额不一致，或者原告主张的数额有瑕疵之处。
另查明，涉案美元借款的本金，被告已经于2016年6月28日还清，人民币借款本金于2016年6月27日还清。自2015年12月21日起，被告未全部归还逾期利息。原告于庭审后提交了情况说明，解释其主张的6月份被告所欠利息与庭审中提交的清单中8月份利息数额一致的问题，是因为按照合同约定原先为按月结息，后被告还清本金，协议变更为按季结息，自6月份截至到2016年8月31日时尚不足一个季度，所以数额相同。
对于美元借款利息、罚息，原告在诉讼请求中按照折合的人民币数额主张，被告不予认可。原告当庭表示同意被告的意见，仍按照合同约定以美元计算利息。
本院认为，原告中国银行股份有限公司日照新市区支行与被告日照宏伟贸易有限公司签订的流动资金借款合同及补充协议，均系合同当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的禁止性规定，均合法有效。合同各方均应按约定履行各自的义�。原告依约向被告发放了贷款，被告亦应按约定及时足额归还借款本金及利息，但被告在合同履行过程中出现未能按时支付借款利息的情形，借款期限届满时亦未能足额归还借款本金及利息，其行为明显构成违约。诉讼过程中被告归还完借款本金，但仍欠利息未予归还，故对原告请求被告归还借款利息、罚息的请求，应予支持。原告提交的贷款交易清单中没有计算复利，被告未在本院规定期限内告知本院其公司对该清单载明的利息数额有异议，视为对该数额的认可，对贷款交易清单载明的数额，本院予以确认。原告诉讼请求中要求将美元借款利息按照折合的人民币计算，因被告不予认可，后原告同意被告的意见，仍按照合同约定以美元计算利息等，视为双方达成一致，本院按照合同约定依法处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告日照宏伟贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国银行股份有限公司日照新市区支行2015年新借字003号流动资金借款合同项下借款利息、罚息（截至2016年6月27日，利息、罚息数额合计人民币2228957.43元，此后利息，按合同及协议约定计付）。
二、被告日照宏伟贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国银行股份有限公司日照新市区支行2015年新借字003-1号流动资金借款合同项下借款利息、罚息（截至2016年6月28日，利息、罚息数额合计918104.06美元，此后利息，按合同及协议约定计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告本案的其他诉讼请�。
案件受理费65700元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 常金峰
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 刘泽国
二〇一六年十二月一日
书 记 员 秦 娟
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初92号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人颜某，男，1983年8月10日出生于本市，汉族，无业，住本市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月26日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年7月5日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈艳艳出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日21时40分许，被告人颜某酒后驾驶皖D号起亚牌轿车行驶至本市大通区金湾香都小区门前路段时，刮碰到行人胡某及其停在路边的轿车，造成胡某受伤、其轿车受损。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，颜某血液中酒精含量为173.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定，颜某负事故全部责任。
另查明：案发后被告人颜某赔偿了被害人胡某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、机动车和驾驶人信息查询结果单、抽血情况说明、抽取当事人血样登记表、查获经过、归案经过、谅解书、证人李某的证言、被害人胡某的陈述、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告�颜某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人颜某驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。
根据被告人颜某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王浩
二〇一六年七月十一日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202恢执50号
申请执行董立文。
被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司。
法定代表人李军，职务总经理。
被执行人李军。
本院在执行申请执行人董立文与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司、李军民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2015)绥北民初字第259号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付欠款300,000.00元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2015)绥北民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孙翠兰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第238号
原告：袁惠，农民。
被告：庄军达，农民。
原告袁惠女为与被告庄军达民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告袁惠女到庭参加诉讼，被告庄军达经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁惠女起诉称：原、被告系邻居，2010年5月12日，被告向原告借款10000元，当时称因手头缺钱临时借用，随时会还的。后被告失信，虽经原告多次催讨，至今未还。现原告起诉要求被告归还借款10000元。
原告袁惠女为证明上述事实，向法庭提供了以下证据：
1.借条一份。用以证明被告庄军达于2010年5月12日向原告借款10000元的事实。
2.证明一份。用以证明借条上的伟女系原告袁惠女本人的事实。
被告庄军达未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告袁惠女提供的证据，鉴于被告庄军达未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经本院审查，该份证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据以上采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告庄军达于2010年5月12日向原告袁惠女借款10000元，并出具借条一份，借条上未约定借款利息和还款期限。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庄军达向原告出具的借条,系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款未约定还款期限，被告应在合理催讨期限内向原告归还借款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告庄军达经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄军达于本判决生效后十日内向原告袁惠女归还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告庄军达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 袁ＸＸ
人民陪审员 谢再明
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 竺晴照
附:一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》:
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执439号
申请执行人周某某，男，1959年**月**日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇**路新路**号。
被执行人平罗县增瑞汽车服务有限公司，住所地：平罗县城关镇富民北街金顺苑小区东大门自建楼。
法定代表人赵建勋，系该公司经理
申请执行人周某某与被执行人平罗县增瑞汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）平民初字2226号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月16日立案执行。依据本院（2015）平民初字2226号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款1016986元。
本案在执行过程中，未执行标的1016986元；执行费11147元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字2226号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 王学福
审判员 张 龙
二〇一六年八月二日
书记员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结�次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初1867号
原告：盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：张玉明，该公司董事长。
被告：赵红玉，男，1964年12月15日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦朋信工程设备服务有限公司与被告赵红玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。
盘锦朋信工程设备服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付混凝土款2,2225,525.00元。2、自2017年6月2日起按欠款数支付24%年利息至货款付清日（暂计至2018年6月1日，利息为534,126.00元），本息合计2,759,651.00元。3、由被告承担涉诉费用。事实和理由：原告经营商品混凝土，被告因建设大洼临港经济区“禹王无纺厂房”建设工程项目需要，自2014年9月29日至2017年5月27日期间，分批次在原告大洼第三分公司购买混凝土10411立方，计混凝土货款3,055,715.00元，除已付830,190.00元外，截止2017年7月5日，被告尚欠原告混凝土款2,225,525.00元，原告多次讨要无果，被告行为已经构成违约。故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。经本院核实，盘锦市兴隆台区裴家村不存在名为赵红玉，身份证号为211102196412153xxx的居民，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》的规定,裁定如下：
驳回盘锦朋信工程设备服务有限公司的起诉。
案件受理费28，877.00元（盘锦朋信工程设备服务有限公司已预交），退还盘锦朋信工程设备服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 盖宏菊
二〇一八年六月二十五日
书记员 乔国香
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1104民初1867号原告：盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：张玉明，该公司董事长。被告：赵红玉，男，1964年12月15日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦朋信工程设备服务有限公司与被告赵红玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。盘锦朋信工程设备服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付混凝土款2,2225,525.00元。2、自2017年6月2日起按欠款数支付24%年利息至货款付清日（暂计至2018年6月1日，利息为534,126.00元），本息合计2,759,651.00元。3、由被告承担涉诉费用。事实和理由：原告经营商品混凝土，被告因建设大洼临港经济区“禹王无纺厂房”建设工程项目需要，自2014年9月29日至2017年5月27日期间，分批次在原告大洼第三分公司购买混凝土10411立方，计混凝土货款3,055,715.00元，除已付830,190.00元外，截止2017年7月5日，被告尚欠原告混凝土款2,225,525.00元，原告多次讨要无果，被告行为已经构成违约。故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。经本院核实，盘锦市兴隆台区裴家村不存在名为赵红玉，身份证号为211102196412153xxx的居民，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》的规定,裁定如下：驳回盘锦朋信工程设备服务有限公司的起诉。案件受理费28，877.00元（盘锦朋信工程设备服务有限公司已预交），退还盘锦朋信工程设备服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一八年六月二十五日书记员  乔国香
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第481号
上诉人（原审被告）张斌。
委托代理人李平，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴峰。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
原审被告曹学林。
上诉人张斌因民间借贷纠纷一案，不服新泰人民法院（2014）新民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年10月8日，被告曹学林经被告张斌担保向原告借款15000元，并为原告出具借据一份。后被告曹学林于2009年11月6日存入原告吴峰之妻王燕农行账户15000元，偿还了上述15000元的借款。2009年12月23日，被告曹学林又经被告张斌担保向原告借款60000元，并为原告出具借条一份。后自2010年2月24日起，被告曹学林分7次存入原告吴峰之妻王燕农行账户27500元，另分3次偿还原告现金2600元，下欠29900元未还。经原告多次催要未果，原告于2014年4月10日诉至原审法院。另查明，原告吴峰与王燕系夫妻关系，2007年4月23日办理结婚登记手续。
原审法院认为，本案的焦点有两个：1、欠款数额问题。除本案中原告据以起诉的由被告张斌作为担保人的15000元和60000元两笔借款外，原告主张被告曹学林另外单独分三次向其借款60000元（本案中原告未请求该60000元）。被告张斌持有并当庭提交了8张曹学林向原告之妻王燕农行账户存款的业务回单、3张原告出具的收条，共计款45100元。原告对此无异议，且原告与被告曹学林并未约定偿还哪一笔借款，根据谁主张谁举证的原则，被告张斌提交的上述证据能够证实被告曹学林偿还的系其担保的两笔借款，而非被告曹学林另外单独借原告的3笔借款。因此，应从张斌担保借款即本案原告起诉的75000元中扣除已偿还的45100元。综上，被告曹学林经被告张斌担保从原告处的借款下欠29900元未还，且下欠的29900元为2009年12月23日60000元借款中的余款。2、关于担保期间的问题。2009年12月23日60000元的借条未约定保证方式，被告张斌应承担连带清偿责任。原告主张借条上记载的“限1月”为借款期限，而被告主张为担保期限。如果按原告的主张“限1月”为借款期间，则原被告未约定担保期间，担保期间应按法定的6个月计算，既自2010年1月24日起至2010年7月24日止。根据原告提供的证人王某、李某均的证言，能够证实原告在保证期间、2011年、2012年要求过保证人承担保证责任，从第一次债权人向连带责任保证人主张权利之日起，保证期间的法律功能转由普通诉讼时效（两年）来替代，因此保证人的保证责任不能免除。如果按被告的主张“限1月”为担保期间，则原被告未约定借款期限，被告张斌的担保期限从原告第一次向被告索要借款时起算至1个月。而根据证人王某、李某均的证言，原告在2010年5月1日前同时向两被告主张权利，并在此后2011年、2012年多次主张权利，从第一次债权人向连带责任保证人主张权利之日起，保证期间的法律功能转由普通诉讼时效（两年）来替代，因此保证人的保证责任亦不能免除，原告于2014年4月诉来原审法院不超时效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告曹学林偿还原告吴峰借款本金29900元；二、被告曹学林赔偿原告吴峰经济损失（本金29900元，自本案起诉之日2014年4月10日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告张斌对上述第一、二款项承担连带清偿责任（被告张斌在承担保证责任后，有权向被告曹学林追偿）。以上款项均限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1675元，由原告负担670元，两被告负担1005元；保全费770元，由两被告承担。
上诉人张斌不服原审判决上诉称，原审法院认定2009年12月23日，曹学林所借被上诉人吴锋60000元现金，并由上诉人张斌担保的保证方式为连带责任保证属认定事实错误。保证期间为除斥期间，上诉人的保证责任早已于2010年7月23日免除。一审判决审理程序违反规定，庭审前原审法院调查收集证据不当，请求撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人吴锋辩称，一审法院认定事实正确，适用法律及庭审程序均正确，债务人曹学林外出住所发生变化，致使债权人要求履行义务发生重大困难，因此一审法院适用法律正确。在本案中债权人多次找债务人及担保人行使权利，要求还款，便产生了诉讼时效。被告抗辩属于曲解法律及司法解释。在一审的送达过程中，由于被告曹学林找不到，法院送达工作人员找上诉人送材料不违背规定，且一审时证人出庭作证，请求维持原判。
原审被告曹学林未提供书面答辩。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相符，本院予以确认。
本院认为，2009年12月23日，曹学林出具借条中明确载明“如若不还，担保人负责偿还（限1月）”，上诉人张斌在担保人处签名摁印。该借条的表示的是债务人不还并非是不能偿还，故原审法院认定担保人张斌承担连带保证责任符合立法精神和当事人约定担保的性质。关于上诉人所诉保证责任问题，原审法院认定正确。上诉人所诉原审法院在送达时询问上诉人相关情况程序有瑕疵，但并不影响实体判决。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人张斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 刘增凯
审判员 张 岩
二〇一五年九月二日
书记员 李丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46438号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘洪存。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘洪存物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐艺翾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第482号
罪犯潘文明，男，1982年2月13日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2012年10月9日作出（2012）修刑初字第175号刑事判决，认定潘文明犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘文明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘文明减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年10月9日起至2016年4月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第482号
罪犯肖磊，男，1986年8月5日出生，汉族，陕西省西安市户县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省铜鼓县人民法院于2012年5月9日作出（2012）铜刑初字第28号刑事判决，认定肖磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖磊减去有期徒刑七个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年9月19日起至2016年2月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第510号
申请执行人于树菊，女，1967年4月2日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
被执行人牛纪亮，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
本院在执行申请执行人于树菊与被执行人牛纪亮机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付赔偿款61342.31元。现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第396号民事判决书本次执行程序。本案执行标的61342.31元，尚未支付61342.31元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月十九日
书记员 赵庆国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3811号之一
申请执行人：张玉峰，男，1964年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3811号申请执行人：张玉峰，男，1964年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行张玉峰与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2569号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金7050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费50元，以上共计7105元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值7105元的财产。本裁定立即执行。审判员  孙志军二〇一六年八月二十五日书记员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3796号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：陈志飞，男，1975年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告陈志飞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以双方愿协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王 昕
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西金尧焦化有限公司住所地：山西省临汾市尧都区河西工业区南庄村西。
法定代表人：王兆文，经理。
委托代理人：孟子国，该公司人力资源部部长。
委托代理人：关建国，山西尧城律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹兆俊
法定代理人：尹跟锁
委托代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。
再审申请人山西金尧焦化有限公司与被申请人尹兆俊劳动争议纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院于2015年6月22日作出的（2015）临民终字第00644号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人山西金尧焦化有限公司申请再审称，（一）（2015）临民终字第00644号民事判决书（以下简称“二审判决”），判决内容超出了申请人在一审中提出的诉讼请求。
申请人（一审原告）在一审中提出了三项诉讼请求：1、请求人民法院判决原被告之间不存在劳动关系；2、请求人民法院判决不予支付被告工资；3、请求人民法院判决不予支付被告已支付的医疗费。根据民事诉讼法不告不理原则，一审法院只能对申请人提出的诉讼请求进行判决。2015年3月，一审法院经审理作出了（2014）临尧民初字第3184号民事判决，1、原告山西金尧焦化有限公司与被告尹兆俊具有劳动关系。2、原告山西金尧焦化有限公司按规定给被告尹兆俊发放工资。3、原告山西金尧焦化有限公司支付被告尹兆俊医疗费55050．8元。4、原告山西金尧焦化有限公司按规定给被告尹兆俊办理医疗保险、养老保险等法律规定的社会保险。申请人接到一审判决后，依法提起上诉。二审法院经审理，作出了“驳回上诉，维持原判”的二审判决。根据上述事实，二审判决明显超出申请人在一审中提出的诉讼请求。
（二）二审判决适用法律错误。《国务院关于退休、退职的暂行办法》第一条第（三）项规定：男年满50周岁，女年满45周岁，连续工作满10年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。而一审查明的事实是：自2004年6月30日之后，双方再未签订劳动合同。2009年4月22日一2013年10月期间，上诉人通过转账方式向被上诉人支付工资。这中间有近五年的空档，2009年至今也不足10年，根本无法满足‘连续工作满10年’的规定。根据上述，一、二审法院适用《中华人民共和国劳动合同的》第四十二条、《国务院关于退休、退职的暂行办法》第一条之规定，作出的判决是适用法律错误。
（三）申请人与被申请人之间不存在劳动关系。被申请人自2004年6月30日后，从未到申请人处提供过劳动服务，双方在此之后就已经不存在劳动关系了。申请人在2009年4月之后向被申请人支付补助，也是考虑到被申请人作为公司老职员的实际生活困难，在没有劳动关系的情况下善意向被申请人发放了补助。所以，一审判决以申请人曾善意的发放补助来认定双方存在劳动关系是错误的。
（四）二审判决维持申请人向被申请人支付55050．8元医疗费，错误、违法。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，所以申请人不应承担被申请人的医疗费用。《医疗收费票据使用管理办法》第四条第二款规定“医疗收费票据是按照国家有关规定申请医疗费用报销的有效凭证。”《医疗收费票据使用管理办法》第八条第二款规定“医疗收费票据的规格、式样等由财政部商卫生部统一制定。”根据上述规定，医疗费报销的票据只能是财政部商卫生部统一制定的票据，而被申请人在诉讼中提交的医疗费收据，不符合医疗费票据报销的规定。生效判决在以合法的判决维护违法行为，是错误、违法的。
综上，申请人认为：二审判决明显超出申请人在一审中提出的诉讼请求；同时该判决认定事实和适用法律都有错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）（六）（十一）项之规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
被申请人尹兆俊没有提交书面意见。
本院认为，本案争议的焦点是再审申请人与被申请人之间是否存在劳动关系。
首先，引起劳动关系产生的基本法律事实是用工行为。本案再审申请人尹兆俊1992年大学毕业后被分配到临汾市煤气化公司工作。1995年7月1日，尹兆俊与煤气化公司签订为期三年的劳动合同，后因煤气化公司经营方式改革，尹兆俊工作岗位被调整到金尧焦化公司。1998年7月1日，尹兆俊与金尧公司签订了为期三年的劳动合同（自1997年，尹兆俊因精神分裂症多次在医院住院治疗）。由此说明用人单位煤气化公司和金尧焦化公司为尹兆俊提供了基本的劳动条件，双方具有管理和被管理的隶属关系。
其次，三份医院病例材料证明双方的劳动关系一直存在。1997年8月29日、12月10日及2004年10月19日（2005年5月23日出院）的病案材料显示尹兆俊的工作单位是临汾煤气化公司；2006年4月18日的病案材料显示尹兆俊的工作单位山西金尧焦化公司。且这几次治疗所产生的医疗费用，金尧焦化公司都全额予以报销，说明金尧焦化公司对双方之间存在劳动关系是认可的。
第三，金尧焦化公司为尹兆俊支付劳动报酬也说明双方存在劳动关系。2009年4月22日至2013年10月，金尧公司每月通过转账的方式向尹兆俊的临汾市尧都农村商业银行活期存折支付1000元左右，且工资本上每一笔都明确标注是发放的工资。这充分说明2013年10月份之前申请再审人一直认可且履行着双方存在的劳动关系。
此外，关于再审申请人金尧焦化公司提出的生效判决超出诉讼请求的问题，是申请人对法律的错误理解，依法不能支持。
综上，再审申请人金尧焦化公司与被申请人尹兆俊双方之间存在劳动关系，金尧焦化公司依法应给尹兆俊办理医疗保险、养老保险等法律规定的社会保险，并依照规定办理医疗费报销手续。一、二审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人金尧焦化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（十一）项规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西金尧焦化有限公司的再审申请。
审 判 长 张建康
审 判 员 韩德荣
代理审判员 王国平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 温有军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第591号
上诉人（原审原告）：赵志全。
被上诉人（原审被告）：北京鑫骉建筑材料有限公司，住所地：北京市朝阳区金盏乡马各庄村。
法定代表人：马凤侠。
上诉人赵志全因与被上诉人北京鑫骉建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出的（2014）三民初字第450号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人以被上诉人没有按照合同约定支付租赁费为由，于2014年1月向被上诉人送达了解除合同通知书，要求解除双方签订的租赁合同。被上诉人有权在三个月内就解除合同的效力提出异议，此期间上诉人不得提起诉讼。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人赵志全上诉称，上诉人的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省三河市人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，当事人对合同解除虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案中，对解除合同持有异议的是被上诉人而非上诉人，法律只对异议人提起诉讼规定了时限，并未对提出解除合同一方规定起诉时限。因此，原审法院驳回上诉人起诉的裁定理据不足，应予撤销。综上，上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2014）三民初字第450号民事裁定；
二、指令河北省三河市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐福禄
代理审判员 董聚强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘文会
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2742号
申请执行人：傅伯荣，男，1961年3月22日出生，汉族，住慈溪市浒山街道南张家路市。
委托诉讼代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐胡平，浙江杭湾律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ飞，男，1965年2月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：严建迪，男，1968年12月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行傅伯荣与ＸＸ飞、严建迪（2016）浙0282民初11273号民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ飞、严建迪应给付申请执行人人民币70000元及利息。本案在执行过程中，傅伯荣与严建迪达成分期付款和解协议，被执行人ＸＸ飞经本院财产调查未发现可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本院已对被执行人ＸＸ飞采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2742号申请执行人：傅伯荣，男，1961年3月22日出生，汉族，住慈溪市浒山街道南张家路市。委托诉讼代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐胡平，浙江杭湾律师事务所律师。被执行人：ＸＸ飞，男，1965年2月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：严建迪，男，1968年12月22日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行傅伯荣与ＸＸ飞、严建迪（2016）浙0282民初11273号民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ飞、严建迪应给付申请执行人人民币70000元及利息。本案在执行过程中，傅伯荣与严建迪达成分期付款和解协议，被执行人ＸＸ飞经本院财产调查未发现可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本院已对被执行人ＸＸ飞采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年八月十六日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2020号
原告：周某。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告:刘某。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告周某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审 判 员 于健
二〇一八年四月十六日
法官助理 吴洁
书 记 员 阚蓉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5666号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告贺红伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5666号原告鲁山县农村信用合作联社与被告贺红伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02398号
原告余新元,男,1983年2月15日生,居民身份证号码3411271983********，汉族，住安徽省明光市涧溪镇东坪村岗*组***号。
委托代理人吕灵（受余新元特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡市钱达信息咨询有限公司，，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街308号。
法定代表人杨军辉，该公司董事长。
委托代理人陈广（受该公司的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
原告余新元诉被告无锡市钱达信息咨询有限公司（以下简称钱达公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余新元委托代理人吕灵，被告钱达公司委托代理人陈广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余新元诉称，余新元系钱达公司员工，从事驾驶员兼装货，双方未签订劳动合同，也未缴纳社保，每天工作12小时，双方约定工资7000元/月。请求钱达公司支付解除劳动关系的经济补偿金14000元，支付未签订劳动合同的双倍工资56375元，2014年的法定节假日加班费11377.08元，2014年双休日加班费66193.92元，2015年双休日加班费38611.2元，2014年高温津贴800元。
被告钱达公司辩称，余新元并非钱达公司员工，双方不存在劳动关系，请求驳回余新元的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月25日，余新元入职钱达公司，任职驾驶员工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社保。2013年余新元的月平均工资为5500元，2014年余新元的月收入为5000元。2015年余新元的月收入为7000元。2015年6月18日，余新元以钱达公司未签订劳动合同，未缴纳社保以快递方式提出与钱达公司解除劳动关系。2015年7月3日，余新元就经济补偿金、双倍工资、加班费、高温津贴向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山仲裁委）申请仲裁，2015年9月15日，惠山仲裁委终结仲裁活动，余新元遂诉至本院。
审理中，余新元为证明与钱达公司存在劳动关系及收入情况，提供了2015年4月1日由钱达公司出具的工资证明，该证明认可余新元在钱达公司为驾驶员，一年来总的收入约为90000元；2015年4月29日，钱达公司出具的收入证明，明确余新元的月收入为7000元，年收入为84000元。钱达公司对上述证据真实性没有异议，但辩称系为了余新元办理信用卡而出具。余新元不予认可，钱达公司也未能提供相应证据证明。钱达公司明确不能提供员工花名册和考勤记录，辩称快递行业具有一定的特殊性，不做具体考勤的，快递从业人员的时间不固定，同时公司所支付的工资也包括了加班费。余新元主张加班费和高温补贴也未能提供相应证据证明。
以上事实有仲裁决定书、工资证明、收入证明、解除劳动关系告知函及快递面单、当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。余新元提供的工资证明及收入证明能证明其系钱达公司的员工，月收入为7000元，本院予以确认。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故余新元请求钱达公司支付经济补偿金14000元及双倍工资56375元在合理范围内本院予以支持。余新元请求加班工资和高温费未有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、钱达公司于本判决生效后立即支付余新元经济补偿金14000元、双倍工资56375元，合计70375元。
二、驳回余新元的其他诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由钱达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 陈 茂
人民陪审员 邹素华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁 倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条(1)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3760号
申请执行人：余益辉，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：罗世杰，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行余益辉与罗世杰（2015）甬慈逍商初字第00874号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗世杰暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人货款154300元，并应向本院交纳本案执行费2214.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3760号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3760号申请执行人：余益辉，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：罗世杰，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行余益辉与罗世杰（2015）甬慈逍商初字第00874号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗世杰暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人货款154300元，并应向本院交纳本案执行费2214.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3760号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年九月三十日书 记 员 施淑芳（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执795号
申请执行人长沙市雨花区众邦轮胎销售服务部.
经营者汤斌，1974年6月1日出生，男，汉族。
被执行人梁建雄，1983年8月1日出生，男，汉族。
申请执行人长沙市雨花区众邦轮胎销售服务部与被执行人梁建雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04001号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人梁建雄至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙市雨花区众邦轮胎销售服务部支付货款本金54655元及利息2754.6元，负担案件受理费662元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费767元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人梁建雄银行存款或其它收入58838.6元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年五月六日
书记员 刘 媛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初2901号
原告：蒋永久。
被告:杨维玲。
被告:韦海兵。
原告蒋永久与被告杨维玲、韦海兵关于追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永久到庭参加诉讼，被告杨维玲、韦海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告杨维玲、韦海兵向马旭借款80000元，月利率2%，原告蒋永久为其担保。由于被告未按期还款。原告代二被告偿还了110000元。之后被告杨维玲、韦海兵归还原告部分费用，尚欠原告蒋永久70000元，由被告杨维玲出具了一份70000元欠条。后原告蒋永久多次向被告杨维玲、韦海兵催要该款，二被告久拖不付。请求判令二被告给付原告代为支付的70000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨维玲、韦海兵在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2011年8月，被告杨维玲、韦海兵向马旭借款80000元，月利率2%，原告蒋永久为其担保。由于被告未按期还款。本院于2014年6月30日作出了（2014）连东民初字第1061号民事判决，在执行中，原告代二被告偿还了110000元。之后被告杨维玲、韦海兵归还原告部分费用，尚欠原告蒋永久70000元，由被告杨维玲出具了一份70000元欠条。后原告蒋永久多次向被告杨维玲、韦海兵催要该款。
另查：被告杨维玲、韦海兵系夫妻关系。
以上事实有原告陈述及原告提供的欠条、（2014）连东民初字第1061号民事判决书等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨维玲、韦海兵向马旭借款，原告蒋永久作为保证人，替被告杨维玲、韦海兵履行了还款义务，依法取得代位求偿权，向被告追偿是合理的。被告杨维玲向原告出具的欠条，能够证明被告杨维玲、韦海兵尚欠原告70000元的事实，故对原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨维玲、韦海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告原告蒋永久人民币70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元,由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××944，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 舒君义
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王春晓
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（二）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执977号
申请执行人:崔庆忠，男，1983年11月1日出生，汉族，住焦作市马村区。
执行人 :刘火军，男，汉族，1970年2月19日出生，住河南省焦作市城乡一体化示范区文昌街道刘范桥村**号，身份证号码：。
申请执行人崔庆忠与被执行人刘火军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0821民督18号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10000元及利息和申请费17元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本案由于被执行人暂时下落不明，本院于2017年9月25日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年9月26日、2017年11月7日、2017年12月27日对被执行人进行刘火军网络司法查询，查询结果被执行人刘火军无房产、无银行存款、无机动车、无证券持有信息。
3、2017年10月9日将被执行人刘火军纳入失信被执行人名单并下达限制高消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月1日告知申请执行人。
综上所述，被执行人暂时下落不明，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柴永利
代理审判员李茂
代理审判员董淑敏
二〇一八年二月二日
书记员蒋艳雯