安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00112号
原告:安徽财富汽车有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张君龙，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。
被告:安徽新宁装备股份有限公司,住所地安徽宁国经济技术开发区。
法定代表人：周道宏，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
第三人:合肥方荣轻钢建材有限公司,住所地安徽省合肥市庐江区。
法定代表人：吴玉玲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：董玉赞，该公司经理。
原告安徽财富汽车有限公司（以下简称“财富公司”）与被告安徽新宁装备股份有限公司（以下简称“新宁公司”）、第三人合肥方荣轻钢建材有限公司（以下简称“方荣公司”）建设工程施工合同工程款转让纠纷一案,本院于2015年2月4日受理后依法组成合议庭，于同年3月18日、6月5日二次公开开庭进行了审理。原告财富公司委托代理人魏龙，被告新宁公司委托代理人周振华，第三人方荣公司委托代理人董玉赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财富公司诉称：2012年4月25日，第三人与被告签订《厂房工程承包合同》，后第三人按约完成工程，被告亦实际使用，但尚欠工程款69.744万元未付。2014年4月30日，原告与第三人签订《债权转让协议书》，约定由第三人将其上述69.744万元工程款债权转让给原告，且第三人履行了通知被告的义务，但被告仍拖延未付，现起诉要求被告支付原告债权转让协议约定的工程款69.744万元。
被告新宁公司辩称：1、第三人并未完成该工程，且工程也未验收，原告已按工程进度付款，依约并不拖欠；2、第三人承建的工程存在严重质量问题，且其拒不维修，故被告支出的相关维修款应从应付工程款中扣除；3、第三人未按期完工，依约应支付被告逾期违约金，综上，被告不应再支付工程款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人方荣公司述称：1、该工程早已完工，且不逾期，未能验收属实，但双方均有责任；2、工程存在质量问题属实，但第三人已予以修复，后被告又单方自行维修第三人不予认可，也不应承担相关费用。
原告财富公司举证：
1、财富公司的企业法人营业执照、组织机构代码证和新宁公司、方荣公司的工商登记信息各一份，拟证明原、被告及第三人的主体资格。
2、《债权转让协议书》、《债权转让通知》、快递运单（均系复印件）、公证书各一份，拟证明方荣公司将其对新宁公司享有的69.744万元工程款债权转让给了财富公司，并已书面通知新宁公司，且由公证机关对送达书面通知的行为予以了公证。
3、《新宁公司钢结构厂房工程承包合同》一份，拟证明方荣公司与新宁公司签订的工程承包合同总价款等内容。
4、银行汇款凭证、银行承兑汇票，拟证明新宁公司已支付给方荣公司的工程款数额为189万元。
5、照片二张（系复印件），拟证明新宁公司早已实际使用方荣公司承建的钢结构厂房。
被告新宁公司质证意见：对原告证据1－4三性无异议，但被告应支付的尚欠工程款数额并非69.744万元，证据5系复印件，对真实性不予认可，新宁公司于2013年底才实际使用该厂房。
第三人方荣公司对原告证据均无异议。
被告新宁公司举证：
1、《新宁公司钢结构厂房工程承包合同》一份，内容同原告证据3，拟证明方荣公司与新宁公司签订的工程承包合同的相关内容。
2、开（复）工令、施工进度计划（系复印件）、协议（合同）（系复印件）、公函、复函、工程联系单、监理工程师通知单、律师函等，拟证明方荣公司承建的3号厂房工程工期严重延迟，后又因工程存在质量问题方荣公司未能返工维修，致该工程至今未经验收。
3、工程（增加）联系单、维修报价表、结算单、增值税发票等，拟证明新宁公司为维修方荣公司承建的3号厂房而支出相关费用165681.62元。
4、照片（系复印件）、通知、函，拟证明方荣公司承建的3号厂房存在严重漏水等质量问题，且新宁公司先后将方荣公司逾期完工应支付违约金、工程存在质量问题应承担维修费用等事宜书面告知了财富公司和方荣公司。
原告财富公司质证意见：对被告证据1和证据2中的开（复）工令、复函三性无异议；证据2中的施工进度计划、协议（合同）均系复印件，真实性不予认可，公函、律师函方荣公司均未收到；证据3系新宁公司与其他公司出具的，对真实性、关联性不予认可；证据4中的照片系复印件，真实性不予认可，通知、函均未收到。
第三人方荣公司质证意见同财富公司，其未提供证据。
本院认证：原告证据1－4具备合法性、客观性和关联性，均予以采信；证据5系复印件，不予采信，但对新宁公司当庭认可其于2013年底已实际使用该厂房的事实予以认定。被告证据1和证据2中的开（复）工令、复函、工程联系单、监理通知单以及证据3均具备合法性、客观性和关联性，且原告和第三人也无相反证据推翻之，予以采信，但新宁公司支出的维修费用实为15.4万元；证据2中的施工进度计划、协议（合同）以及证据4中的照片均系复印件，不予采信；证据2中的公函、律师函和证据4中的通知、函，被告均未证明是否已送达给方荣公司和财富公司，故不予采信。
根据上述采信的相关证据，结合当事人或委托代理人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年4月25日，新宁公司与方荣公司签订了一份《新宁公司钢结构厂房工程承包合同》，约定由方荣公司（乙方）承建新宁公司（甲方）3号厂房，合同总价款为258.744万元，根据工程进度分期支付工程款：……竣工验收合格半年内付35％；最后一笔12.744万元为预留保修金，在保修期满1年无质量问题无息支付给乙方。工期为40天（2012年4月26日至6月6日）。同时约定“如发生有遗漏项目施工质量等问题，甲方应立即通知乙方进行修复，乙方在接到甲方整改或返工通知后，应及时予以实施，待全部完成后，方可进行竣工验收”。合同签订后方荣公司曾组织过施工，但因故又停工。同年8月1日，双方共同签署了一份开（复）工令，确认开始施工。此后因多种原因导致该工程直至2013年初才全部完工，新宁公司亦支付了部分工程款。2013年3月18日，该工程的监理单位发出一份《监理工程师通知单》，确认该工程存在以下质量问题：1、钢结构表面部分出现生锈；2、车间内窗台出现多处漏水；3、窗台收边未做；4、落水管多处漏水。为此方荣公司曾派员维修，因并未解决相关质量问题，致该工程一直未能验收。2013年下半年，新宁公司与杭州大众钢结构有限公司签订工程联系单，约定由杭州大众钢结构有限公司对上述3号厂房进行翻修。后经结算，3号厂房墙面翻修工程费用为10万元，气楼翻修工程费用为5.4万元，新宁公司因此共支出了15.4万元的维修费用并开始使用该3号厂房。庭审中，新宁公司认可原告提出的已支付工程款数额为189万元的事实。
2014年4月30日，方荣公司与财富公司签订一份《债权转让协议书》，约定将其对新宁公司享有的69.744万元（258.744万元－189万元）工程款债权转让给了财富公司。同年5月23日，经安徽省合肥市徽元公证处公证，方荣公司将上述《债权转让通知》交由快递公司送达给新宁公司。
本院认为：建设工程竣工后，经验收合格，或虽未经验收，但发包人已实际接收并使用该建设工程的，应当按照约定支付价款；因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人可以请求减少支付工程价款；债权人转让权利的，经通知债务人后该转让发生效力，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中被告新宁公司与第三人方荣公司签订的《工程承包合同》和第三人方荣公司与原告财富公司签订的《债权转让协议》均合法有效，各方均应依约全面履行自己的义务，且该债权转让行为因已书面通知债务人而对新宁公司发生法律效力，即新宁公司依法应当按照合同约定向财富公司支付尚欠工程款或提出抗辩。本案所涉3号厂房工程竣工后虽因故未经验收，但新宁公司作为发包人已至迟于2013年底实际接收并使用了该建设工程，且该工程相关质量问题也已由其自行予以了解决，故新宁公司依法应当付清全部合同价款；由于该工程质量不符合约定，施工人方荣公司经新宁公司通知后未能及时予以修理或返工，由此而导致新宁公司自行支出的相关维修费用应当从应付工程款中予以扣除，即对被告该项抗辩意见予以采纳，因此对原告提出要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求予以支持，但应付数额为69.744元－15.4万元＝54.744万元，超出部分本院不予支持。至于被告提出的方荣公司逾期完工、依约应支付违约金的相关意见因不属于本案中的抗辩事由而不予审理，被告可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、第二百八十一条、第二百八十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十一条的规定,判决如下:
一、被告安徽新宁装备股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽财富汽车有限公司尚欠工程款人民币54.744万元；
二、驳回原告安徽财富汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10774元，原告安徽财富汽车有限公司负担2174元，被告安徽新宁装备股份有限公司负担8600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十一条因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。