江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初165号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室，统一社会信用代码91310000598188051B。
负责人：刘雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邵健英，女，1978年10月24日生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告邵健英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司委托诉讼代理人熊耀到庭参加诉讼，被告邵健英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付赔款530333.31元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失9612.29元（按中国人民银行一年期基准贷款利率，从2016年9月13日起暂计算至2017年1月13日），要求其自原告履行保险责任之日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日。事实与理由：2015年9月9日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投资平台向投资人王银仙等人借款50万元，约定年利率6%，起息日2015年9月10日，到期日2016年9月7日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财保上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人王银仙等人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人王银仙等人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年9月13日支付了保险金530333.31元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，综上，原告特具状起诉，请求依法判处。
被告邵健英未作答辩。
原告永安财保上海分公司为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：第一组证据：融资款清单、投资款清单、支付证明、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明各一份，拟证明被告邵健英通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向王银仙等人融资借款本金50万元及年利率6%的事实。第二组证据永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书各一份，拟证明原、被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实。第三组证据原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的信息及其具有诉讼主体资格。被告邵健英未进行质证，亦未向本院递交证据。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能形成完整的证据链，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
广东优迈信息通信股份有限公司于2015年9月29日变更为广东网金控股股份有限公司，广东优迈信息通信股份有限公司为宁波银行直销银行（以下简称宁波银行）投融资平台（以下简称投融资平台）的运营服务提供商，该平台作为投资人和融资人之间交易的居间人。2015年9月9日，被告邵健英（融资人）、王银仙、钟惠蕾、袁贤君、褚爱凤、曹杏英、支飞红（以上6人系投资人）分别通过网络勾选《宁波银行投融资平台服务协议》（投、融资人版）（以下简称服务协议），该协议约定，投、融资人确认本服务协议后，本服务协议即在用户和投融资平台之间产生法律效力。用户在此同意将全面接受和履行与投融资平台其他相关方在投融资平台签订的任何电子法律文本，并承诺按该法律文本享有和/或放弃相应权利、承担和/或豁免相应的义务；用户使用投融资平台的服务前请务必仔细阅读以下条款，并勾选确认。一旦勾选确认，则表示用户接受投融资平台的服务时必须受以下条款的约束。若用户不接受以下条款，请勿继续往下操作，否则视为接受。本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，投、融资人在此处声明同意确认；如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止使用投融资平台，否则视为接受；若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东优迈信息通信股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔；并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。被告邵健英在勾选上述《服务协议》后，发布项目JH201500003311，发布规模50万元，投资人王银仙、钟惠蕾、袁贤君、褚爱凤、曹杏英、支飞红6人确认投资该项目。2015年9月10日宁波银行通过支付机构向被告62×××27银行账户支付50万元后，投融资平台自动生产的借贷关系证明中约定，被告邵健英借款50万元，约定年利率6%，起息日2015年9月10日，还款日2016年9月07日，还款方式为后端付息后端还款。2015年9月10日，广东网金控股股份有限公司代理邵健英为上述借款向永安财保上海分公司投保，永安财保上海分公司签发永安白领融个人借款保证保险保险单，被保险人为王银仙、钟惠蕾、袁贤君、褚爱凤、曹杏英、支飞红等6人，保险期自2015年9月10日零时起至2016年9月7日二十四时止。上述借款到期后，被告邵健英未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向邵健英提出索赔申请，永安财保上海分公司根据保单约定于2016年9月13日支付了保险金530333.31元。广东网金控股股份有限公司代为被保险人出具了权益转让书。
本院认为，案外人王银仙等人与被告邵健英通过网络投融资平台共同达成投融资意向，并通过第三方支付机构将王银仙等人的50万元投资款支付至被告邵健英62×××27银行账户，上述行为均系各方真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定案外人王银仙等人与被告邵健英借贷关系合法有效，被告邵健英为上述借款向永安财保上海分公司投保个人借款保证保险，永安财保上海分公司也同意承保并出具了保险单，双方之间保证保险合同关系依法成立并生效。被告邵健英本应按约还本付息给投资人王银仙等人，现因被告邵健英未按期还款导致保险事故的发生，永安财保上海分公司作为保险人依约向被保险人赔付保险金后，在其赔偿的金额范围内对邵健英依法享有追偿权。永安财保上海分公司主张被告邵健英支付保险赔款530333.31元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告永安财保上海分公司主张的经济损失，因原告未提供证据证明其取得代位求偿权后已向被告提出赔偿请求，故本院依法支持自起诉之日即2017年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵健英在本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款人民币530333.31元；并以530333.31元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年2月15日起至实际给付之日止的利息。
驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9199元，减半收取4599.5元，由被告邵健英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 柴润香
二〇一七年五月三日
代书记员 罗 丽