黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第353号
上诉人（原审被告）孟庆志，男，1963年1月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘宝群，黑龙江九洲律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）历成海，男，1955年5月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人李洪，黑龙江天也律师事务所律师。
上诉人孟庆志因与被上诉人历成海义务帮工人受害责任纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2013）东绥民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）历成海原审诉称：2012年11月16日，原告应邀帮被告家杀猪，在抓猪过程中，原告被猪拱倒在地，右腿受伤。被告将原告送往东宁县第二人民院拍片，随后将原告送回家静点。2012年11月18日，原告因伤情严重，前去东宁县第一人民医院诊治，后又转至牡丹江市第一人民医院接受治疗。经诊断，原告为右腿内侧副韧带、交叉韧带损伤。原告因无钱交付医药费，住院19天后被迫出院。2013年6月7日，经牡丹江第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤残为九级；医疗终结期为评残日止；伤后需一人护理两个月。原告认为其系在为被告帮工过程中受伤，被告依法应当承担赔偿责任。为此原告起诉，要求被告赔偿医疗费15366.50元、残疾赔偿金34415.20元、误工费35100元、护理费12000元、司法鉴定费4210元、住院伙食补助费950元，合计102041.70元。
上诉人（原审被告）孟庆志原审辩称：原告并不是被告邀请过去帮工的，而是随他人过去的，并且原告当时喝了酒，在被告阻止后，仍不听劝，所以说帮工关系不成立。原告所作的司法鉴定，因没有在人民法院审判人员的组织下，由双方选择鉴定机构，选择不成摇号选择，原告私自委托鉴定机构进行鉴定，鉴定程序违法，依法不应当采信。关于韧带损伤是否是在被告家摔倒造成的，事实不清，故依法应当驳回原告的诉讼请求。
原判认定：原告与被告同在东宁县绥阳镇二道村居住，被告从事养猪行业。2012年11月16日，二道村村主任刘祥全去原告家帮助原告抬麻袋，中午抬完麻袋两人一起在原告家喝了酒。因为刘祥全是村主任，平时被告家杀猪的时候，经常让刘祥全帮助广播，通知村里的人去被告家买肉。这天正赶上被告家要杀猪，被告邀请刘祥全带着原告同去帮助杀猪并喝酒。原告和刘祥全一起去了被告家，猪比较大，原告伸手帮助杀猪，在按猪的过程中，原告的右腿被猪碰伤。当时找了村里的高大夫为原告做了按摩，因为原告腿疼的厉害，刘祥全便和被告一起将原告拉到东宁县第二人医院诊治，拍完片后，医生建议原告做手术，原告没有接受，医生给原告打了绷带后，原告就回家了。原告回家后伤情加重，于2012年11月18日去牡丹江市第一人民医院住院治疗，经诊断为右膝内侧副韧带、前后交叉韧带断裂，共住院19天，支付医疗费13751.70元。2013年1月8日，原告去牡丹江市第一人民医院复查，支付医疗费108元。2013年6月4日，原告的儿子历冬亮委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告右膝内侧副韧带、前后交叉韧带、髌内侧支持韧带断裂行韧带修复重建术后，右髌骨半脱位行复位术后，右下肢因伤后制动并发静脉血栓形成，达伤残九级；根据右膝复合伤伤情并发右下肢静脉血栓形成，其医疗终结时间（误工损失日）为评残日止；根据伤情，伤后需一人护理两个月。原告支付鉴定费2100元。被告对此鉴定不服，原告申请重新鉴定，经本院委托牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定，原告受外力作用致右膝损伤，伤残等级为九级；需1人护理90天；误工损失日为600日。原告支付鉴定费2110元。另查明，原告受伤期间由其儿子历冬亮护理，历冬亮系绥芬河市金冠帽子厂职工。
原审认为：原告伤情是在帮助被告杀猪过程中造成的，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”的规定，被告作为被帮工人对原告的损害应当承担赔偿责任，其抗辩称已明确拒绝帮工，因没有证据证明，不予支持。原告支付的医疗费13859.70元，予以保护。原告住院19天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每天15元的标准计算，其住院伙食补助费为285元，原告起诉超过此数额的部分不予保护。原告伤残九级，按照全省上一年度农村居民纯收入8603.80元计算，其残疾赔偿金为34415.20元，予以保护。原告系农民，其误工费应当按照全省上一年度农林牧渔业的在岗职工平均工资21355元计算，其误工费为35100元（58.50元／天×600天），本院予以保护。原告受伤期间由其儿子历冬亮护理，原告未能举证证明历冬亮的固定收入，本院参照全省上年度居民服务业在岗职工平均工资43695元的标准计算护理费，其护理费为10773.90元（119.71元／天×90天），予以保护，原告起诉超过此数额的部分不予支持。原告第一次鉴定系自行委托，在被告提出异议后，另行申请鉴定，第一次鉴定费2100元由原告自行承担，不予保护。第二次鉴定过程是双方认可的，由此产生的2110元鉴定费，予以保护。综上，原告的合理损失为医疗费13859.70元、住院伙食补助费285元、残疾赔偿金34415.20元、误工费35100元、护理费10773.90元、鉴定费2110元，合计96541.80元。原告酒后去被告家，在神志不清，反应迟缓的状态下帮助被告抓猪，由此造成伤害，对损害的发生有一定的过失。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”的规定，本院酌情确定减轻被告40%的赔偿责任。综上，依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，原审法院判决：一、被告孟庆志于本判决生效之日起十日内赔偿原告历成海医疗费13859.70元、住院伙食补助费285元、残疾赔偿金34415.20元、误工费35100元、护理费10773.90元、鉴定费2110元，合计96541.80元的60%，即57925.08元；二、驳回原告历成海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340.83元，由原告历成海承担
1012.04元，由被告孟庆志承担1328.79元。
宣判后，原审被告孟庆志不服，向本院提起上诉。
上诉人孟庆志上诉称：2012年11月16日，上诉人准备杀猪时打电话告知村长刘祥全让他广播通知村民买猪肉。村长来时被上诉人也跟来了，且村长帮助被上诉人扛麻袋，两人一起中午喝酒，我看两人喝得很多，叫他俩进屋喝茶，不用他们抓猪。但我们人多不知道被上诉人什么时候去的，怎么坐在地上的，就说被猪拱了，多次到东宁、绥芬河、牡丹江治疗后对上诉人诉讼。原判有如下错误：1.认定事实不清，证据不足。原告的两名证人证言相互矛盾，一审采信显失公平。2.委托鉴定程序违法。本案没有上级法院鉴定机构手续，办案人未到场，上诉人提出拒签，所以原审委托程序违法。3.原审认定赔偿数额计算不真实。请求撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人历成海答辩称：1.一审认定事实清楚，被上诉人在帮上诉人杀猪的过程中受伤致残，上诉人应当承担赔偿责任；2.牡丹江回民医院出具的鉴定书是在法院主持并委托下进行的，程序合法；3.被上诉人的各项主张符合法律规定，且证据充分应当依法得到支持。综上，请求二审在查清案件事实的情况下驳回上诉人的上诉请求。
归纳本案争议焦点如下：1.被上诉人受伤与上诉人是否有法律关系，上诉人应否承担相应的民事责任；2.原审鉴定程序是否符合法律规定；3.原审判决各项赔偿款项是否有事实依据并符合法律规定。
二审期间，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。
根据当事人的陈述、法庭调查及原审举证、质证、认证意见，本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明事实。
本院认为：关于被上诉人历成海帮助上诉人孟庆志杀猪事实，有证人刘祥全、许崇强作证证明。而上诉人主张没有找被上诉人帮助，看到被上诉人喝酒后来的，让其进屋喝茶不让帮助，但该主张没有证据证明。故原审认定双方为义务帮工关系成立，原审判决上诉人对被上诉人在帮工时受到的损害后果，承担相应赔偿责任符合法律规定。关于原审鉴定程序问题。经查，原审组织当事人选择鉴定机构的程序，符合法律规定。上诉人主张选定鉴定机构需要上级法院鉴定机构签批手续、办案人到场，没有法律规定的依据，不成立。关于赔偿数额的计算，上诉人有异议，但未举证证明计算有误，而原审对被上诉人损失的计算，其各项损失的范围和方式，均符合法律规定，并有事实依据。综上，上诉人孟庆志的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1248元，由上诉人孟庆志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑春梅
审 判 员 郑建华
代理审判员 李慧宇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李莎莎