安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终23号
上诉人（原审被告）：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区，统一社会信用代码913407001512313326（1-1）。
法定代表人：陆光荣，该公司总经理。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡光助，男，1956年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：胡成斌，安徽省芜湖市繁昌县孙村镇大冲村雨坛组6号，系胡光助儿子。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
上诉人安徽谢垅建设工程有限公司（以下简称谢垅公司）因与被上诉人胡光助健康权纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）铜官民一初字第00824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人谢垅公司的委托代理人朱光胜，被上诉人胡光助的委托代理人胡成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月13日下午2时左右，胡光助在铜陵市北斗星城一号地块8-13号洋房工地从事木工作业过程中，不慎摔伤。铜陵市井湖·北斗星城一号地块8-13号洋房的土建及水电安装工程由谢垅公司承包，谢垅公司称其将劳务分包给了钟书健，钟书健将劳务分包给了周四清，胡光助系经他人介绍在周四清手下从事木工工作。
胡光助受伤后被送往铜陵市人民医院治疗，其伤情经医院检查诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折。出院后，胡光助因赔偿事宜与周四清、钟书健以及谢垅公司协商未果，于2014年9月17日向一审法院起诉，一审法院于2014年12月25日作出（2014）铜官民一初字第00534号民事判决书，判决周四清赔偿胡光助各项损失27800.33元，钟书健及谢垅公司承担连带赔偿责任。由于胡光助需要进行二次手术，其伤残等级在治疗未终结的情形下作出，周四清申请伤残等级重新鉴定被退卷，故该判决对于胡光助主张的伤残赔偿金及精神抚慰金均未处理。
2015年8月4日，胡光助因左股骨粗隆区骨折术后在繁昌县人民医院住院治疗，2015年8月24日出院。住院期间共发生住院医疗费6083.81元，出院时医嘱建休一个月。2015年9月8日，安徽众佳律师事务所委托安徽博爱司法鉴定所对胡光助的伤残等级进行鉴定。2015年9月21日，安徽博爱司法鉴定所作出安博司鉴所（2015）临鉴字第273号鉴定意见书，胡光助左下肢损伤为十级伤残。胡光助因鉴定支付鉴定费1000元，另发生门诊摄片费用148元。
另查明，胡光助自2011年7月起租住在安徽省繁昌县孙村镇龙华路龙华小区。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，胡光助在铜陵市北斗星城工地从事木工作业过程中摔伤，胡光助受雇于周四清。谢垅公司作为工程承包方将该工程分包给钟书健，钟书健又再分包给周四清，谢垅公司未能举证证明各分包人是否具有相应的施工资质且符合相应的安全生产条件，故谢垅公司对胡光助的损失应承担赔偿责任。胡光助在施工作业过程中受伤，其自身未尽到相应的谨慎义务，酌情认定胡光助自身承担10％的责任。胡光助虽系周四清雇佣，但胡光助仅选择谢垅公司作为被告，属于其自身的选择权利。谢垅公司未到庭，也未申请追加周四清、钟书健为被告，故谢垅公司对于胡光助的损失应承担赔偿责任。
关于胡光助的损失：医疗费6231.81元，有相应的票据为证，予以支持。误工费，误工天数胡光助主张50天，与胡光助住院及医院建休天数相符，予以认定；误工费标准，胡光助从事木工工作，主张按122元／天计算，该标准较为客观，予以支持，胡光助的误工费损失认定为6100元。护理费，根据胡光助住院20天，护理费标准酌情按100元／天计算，护理费认定为2000元。住院伙食补助费，胡光助主张按住院20天，30元／天计算，该主张较为客观，予以支持，住院伙食补助费为600元。营养费，根据胡光助住院20天，按20元／天计算，营养费认定为400元。交通费，胡光助住院20天，主张按20元／天计算，该标准较为客观，予以支持，交通费认定为400元。伤残赔偿金，胡光助自2011年7月起在城镇居住，主张按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金符合法律规定，予以支持；胡光助的伤残等级为十级，故伤残赔偿金认定为49678元。以上胡光助的损失合计65409.81元，谢垅公司应承担58868.81元。精神抚慰金，胡光助的伤情构成十级伤残，由于胡光助自身存在一定过错，酌情认定为4000元。鉴定费1000元，有相应的票据为证，予以支持。谢垅公司合计应赔偿胡光助63868.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决：一、被告安徽谢垅建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡光助各项损失合计63868.81元。二、驳回原告胡光助的其他诉讼请求。案件受理费1697元，减半收取848.50元，原告胡光助承担150.50元，被告安徽谢垅建设工程有限公司承担698元。
谢垅公司上诉称：谢垅公司与胡光助之间没有雇佣和劳务关系，胡光助受雇于周四清，而周四清与钟书健系劳务分包关系，谢垅公司只与钟书健之间存在劳务分包关系，一审法院判令谢垅公司直接承担责任没有事实依据。胡光助未证明接受劳务一方存在过错，一审法院判决谢垅公司承担10%的赔偿责任无法律依据。胡光助系农村户口，一审法院依据房屋租赁合同按城镇标准计算其伤残赔偿金依据不足。一审法院审理程序错误，遗漏了周四清这一真正的责任人。胡光助将周四清作为本案一审被告起诉后又撤回对周四清的起诉，但一审法院未追加周四清为本案当事人，也未告知谢垅公司相应的诉权，对胡光助撤回对周四清的起诉这一行为未作出任何处理，损害了谢垅公司的答辩权，也违背了民诉法的规定。一审法院同时适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条判决本案系法律适用错误，上述二条文内容有冲突。请求二审法院将本案发回重审或改判谢垅公司不承担责任。
胡光助辩称：一审法院适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
谢垅公司在一审、二审中均未提交证据。
胡光助在二审中提交的证据与一审一致，谢垅公司的质证意见为：（2014）铜官民一初字第534号民事判决书记载胡光助是农村户口，其伤残赔偿金应按农村标准计算。租赁合同与派出所出具的证明不属实，胡光助长期居住在外地。
本院对胡光助提交的证据的认证意见与一审一致。
本院确认一审法院查明的事实。
本院对本案涉及的争议焦点评判如下：
一、关于谢垅公司是否应对胡光助遭受的损害承担赔偿责任及责任比例问题。谢垅公司将其承包的铜陵市北斗星城部分劳务分包给钟书健，钟书健又将劳务分包给周四清，胡光助受周四清雇佣，在该工地工作过程中摔伤，谢垅公司未证明钟书健、周四清具备相关的施工资质，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，谢垅公司、钟书健、周四清应当对胡光助遭受的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故胡光助在本案一审过程中撤回对钟书健、周四清的起诉，单独向谢垅公司主张赔偿责任并无不当。谢垅公司的该项上诉请求无法律依据，本院不予支持。谢垅公司承担赔偿责任后，可向钟书健、周四清追偿超出其应承担的部分。胡光助在工作过程中未尽到谨慎义务导致其摔伤，一审法院酌情认定胡光助自行承担10%的责任，由谢垅公司承担90%的赔偿责任并无不当，谢垅公司的该项上诉请求无事实依据，本院不予支持，
二、关于胡光助的残疾赔偿金计算标准问题。胡光助提交的《租房合同》和《居住证明》足以证明其在安徽省繁昌县孙村镇居住的事实，谢垅公司称该《租房合同》和《居住证明》不属实，但未提供证据证明，本院不予采信。一审法院按照城镇标准计算胡光助的残疾赔偿金并无不当，谢垅公司的该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1697元，由上诉人安徽谢垅建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 珠 容
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 查瑛（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。