广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初442号
原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路32-12号。
负责人:宁如峰，该支行行长。
委托诉讼代理人:钟国军，男，该支行员工。
委托诉讼代理人:黎海波，男，该支行员工。
被告:黎景柱，男，1956年7月10日出生，壮族，住上思县。
被告:陆珏伊，女，1979年8月1日出生，壮族，住上思县�
原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黎景柱、陆珏伊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行的委托诉讼代理人钟国军、被告陆珏伊到庭参加诉讼，被告黎景柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上思县支行向本院提出诉讼请求：1、被告黎景柱偿还原告贷款本金50000元及利息7719.17元(利息计算从2015年3月26日起至2017年2月15日止，以后利息按合同编号为45020120130030659的合同的约定计算)；2、被告陆珏伊对黎景柱尚欠原告的贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告黎景柱、陆珏伊承担。
事实和理由：2015年3月26日，被告黎景柱向原告借款50000元，为农户小额贷款，期限为3年，业务品种：可循环自助贷款方式，单笔自助贷款最长期限为1年，即于2016年3月25日到期，贷款用途为种植甘蔗，详见《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130030659）。被告陆珏伊为该笔借款提供担保，并承担连带偿还责任。按合同约定，借款人应到期按利随本清还款，但截止至2017年2月15日，被告拖欠原告贷款320天，拖欠贷款本金50000元，拖欠利息7719.17元，本息合计57719.17元。经原告多次催收，被告仍没有按期偿还原告贷款本息，被告已严重违约。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、黎景柱居民身份证复印件、黄焕川居民身份证复印件、黎景柱居民户口簿，证明被告黎景柱及其配偶黄焕川的身份情况；2、陆珏伊居民身份证复印件、上思县民族中学《收入证明书》，证明被告陆珏伊的身份及收入情况；3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，证明被告黎景柱向原告申请贷款；4、陆珏伊《同意保证承诺书》，证明被告陆珏伊愿意为被告黎景柱借款作连带责任保证；5、《记账凭证》、《自助循环贷款额度签约/修改通知书》，证明原告已向被告黎景柱发放贷款；6、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原告与被告签订借款合同，约定各方的权利、义务；7、《贷款合约基本信息》，证明被告黎景柱的借款余额；8、《债务逾期催收通知书》，证明原告已向被告催收逾期债务。
被告黎景柱未作书面答辩，也未向本院提供任何证据�根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎景柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
被告陆珏伊辩称：被告承认原告在本案中所主张的事实及原告提出的全部诉讼请求，愿意承担连带偿还责任，但被告没有能力一次性偿清借款，只能每个月偿还部分借款。
被告陆珏伊未向本院提供任何证据。
经庭审质证，对原告提供的8份证据，被告陆珏伊质证意见如下：证据1-8都是真实的，没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-8，均符合真实性、合法性、关联性要件，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黎景柱签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130030659），约定：原告在额度有效期（自2013年3月26日至2016年3月25日止）内，向被告提供借款，原告采用自助可循环方式借款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为种植甘蔗；还款方式为按利随本清方式,到期一次性归还借款本息；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本�清偿为止；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告陆珏伊在借款合同“担保人”栏处签名、捺印。2015年3月26日，被告黎景柱向原告借款50000元，原告当日如数向被告黎景柱发放了贷款。但被告黎景柱至今未按合同约定偿还原告贷款本息，截止至2017年2月15日，已拖欠原告贷款本金50000元，拖欠利息7719.17元。
另查明，2013年3月16日，被告陆珏伊向原告中国农业银行股份有限公司上思县支行出具《同意保证承诺书》，同意为黎景柱的债务提供连带责任保证，保证期间为贷款本息及相关费用全部清偿时止。被告陆珏伊在承诺书“保证担保人”栏处签名、捺印。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黎景柱签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，不违反现行法律、法规的禁止性规定，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，原告已按合同约定履行发放借款义务，被告黎景柱应依约履行归还借款本息的义务。现被告未按时归还贷款本息，其行为已构成违约。原告要求被告黎景柱偿还贷款本金50000元，从2015年3月26日起计至2017年2月15日止的利息7719.17元及以后利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告陆珏伊是否应承担连带偿还责任。依借款合同约定，被告陆珏伊作为连带责任保证的保证人，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，且原告是在保证期间内要求保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告陆珏伊对被告黎景柱的债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎景柱偿还原告中国农业银行股份有限公司上思县支行借款本金50000元及利息（其中从2015年3月26日起计至2017年2月15日止的利息为7719.17元，以后利息按合同编号为45020120130030659的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付）；
二、被告陆珏伊对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费621元（原告已预交），由被告黎景柱、陆珏伊负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按普通程序预交上诉案件受理费1242元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 方洪波
二〇一七年八月八日
书记员 吴超总