wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审17号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人范青，女，汉族，1983年2月23日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南锦宏新合纤有限公司，住所地长沙市枫林三路408号。
法定代表人周跃宏。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2015]第0075号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2015]第0075号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2015]第0075号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2015]第0075号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人湖南锦宏新合纤有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2015]第0075号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一七年一月十三日
书记员 梁 书
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第520号
申请执行人杨小利，女，1977年11月2日出生，汉族，住太原市。
被执行人太原市腾盛科贸有限公司，住所地太原市迎泽区青年路86号1-3号。
法定代表人任玉平，总经理。
被执行人任玉平，男，1971年12月2日出生，汉族，太原市腾盛科贸有限公司法定代表人，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）迎民初字第767号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市腾盛科贸有限公司、任玉平银行存款人民币一百二十四万四千七百元（包括欠款一百一十八万元、维修费五万元、执行费一万四千七百元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年七月三十日
书记员 郝丽娜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2858号
原告：喻润根，男，1979年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：皮小平，男，1974年10月14日生，汉族，江西省新余市，住上海市虹口区。
被告：杨梅，女，1980年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告喻润根（下称原告）与被告皮小平（下称第一被告）、杨梅（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻润根到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款本金50000元及支付按月利率2%，从借款之日起计算至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：二被告在上海经营进口红酒公司资金周转困难，多次向原告借款。其中二次向原告借款50000元整。经原告多次催讨，二被告至今未偿还该款，为此，原告为维护自身合法权益起诉至法院。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证。证明：原告的主体适格。
二、借据二份。证明：二被告于2016年3月3日和2016年4月12日分别向原告借款40000元和10000元。
依据原告的诉称、举证意见及庭审调查，对上述证据，本院依法评判如下：
因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告提供的证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告在上海经营进口红酒公司资金周转困难，多次向原告借款。其中2016年3月3日，二被告向原告借款40000元，并于当日出具借据一份，其内容：“今借到喻润根身份证号为（）人民币（大写）肆万元整，约定借款期限到年月日还清，利息按本金%（年、月）计算，借款期限到期，未还清之本息，每日按本金千分之三计算违约金，直至还清本息与违约金为止。此据为证”。另外，2016年4月12日，二被告向原告借款10000元，借据内容：“借据\\\今借到喻润根（）人民币（大写）壹万元整，约定借款期限为2016年5月12日还清，利息按/月。如到期没还借款，加收千分之五一天的违约金。\\\此据为证。\\\借款人：杨梅\\\身份证号\\\2016年4月12日\\\皮小平\\\\\\\2016年4月12日扣了700元利息”。经原告多次催讨，二被告至今未偿还该款，为此，原告为维护自身合法权益起诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与二被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，本院予以认定。2016年3月3日二被告向原告借款40000元，该事实有二被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告归还借款本金40000元及支付按月利率2%，从借款之日起计算至还清款项之日止的利息的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告归还借款本金10000元及支付按月利率2%，从借款之日起计算至还清款项之日止的利息的诉请，本院认为，2016年4月12日第二被告向原告借款10000元整，第一被告在借据下方签字，在此第一被告仅作为第二被告借款的证明人，而不是借款人，且当日原告扣了700元利息，故对该诉请，本院仅支持第二被告向原告归还借款本金9300元及支付按月利率2%，从借款之日起计算至还清款项之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告皮小平、杨梅应于本判决生效之日起十日内向原告喻润根归还借款本金40000元，并支付按月利率2%，从2016年3月3日起计算至还清款项之日止的利息；
二、被告杨梅应于本判决生效之日起十日内向原告喻润根归还借款本金9300元，并支付按月利率2%，从2016年4月12日起计算至还清款项之日止的利息；
三、驳回原告喻润根的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告皮小平、杨梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简鹏程
人民陪审员 梁永成
人民陪审员 蔡 晖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 琴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初2858号原告：喻润根，男，1979年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：皮小平，男，1974年10月14日生，汉族，江西省新余市，住上海市虹口区。被告：杨梅，女，1980年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告喻润根（下称原告）与被告皮小平（下称第一被告）、杨梅（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻润根到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款本金50000元及支付按月利率2%，从借款之日起计算至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告在上海经营进口红酒公司资金周转困难，多次向原告借款。其中二次向原告借款50000元整。经原告多次催讨，二被告至今未偿还该款，为此，原告为维护自身合法权益起诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证。证明：原告的主体适格。二、借据二份。证明：二被告于2016年3月3日和2016年4月12日分别向原告借款40000元和10000元。依据原告的诉称、举证意见及庭审调查，对上述证据，本院依法评判如下：因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告提供的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告在上海经营进口红酒公司资金周转困难，多次向原告借款。其中2016年3月3日，二被告向原告借款40000元，并于当日出具借据一份，其内容：“今借到喻润根身份证号为（）人民币（大写）肆万元整，约定借款期限到年月日还清，利息按本金%（年、月）计算，借款期限到期，未还清之本息，每日按本金千分之三计算违约金，直至还清本息与违约金为止。此据为证”。另外，2016年4月12日，二被告向原告借款10000元，借据内容：“借据今借到喻润根（）人民币（大写）壹万元整，约定借款期限为2016年5月12日还清，利息按/月。如到期没还借款，加收千分之五一天的违约金。此据为证。借款人：杨梅身份证号2016年4月12日皮小平2016年4月12日扣了700元利息”。经原告多次催讨，二被告至今未偿还该款，为此，原告为维护自身合法权益起诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与二被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，本院予以认定。2016年3月3日二被告向原告借款40000元，该事实有二被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告归还借款本金40000元及支付按月利率2%，从借款之日起计算至还清款项之日止的利息的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告归还借款本金10000元及支付按月利率2%，从借款之日起计算至还清款项之日止的利息的诉请，本院认为，2016年4月12日第二被告向原告借款10000元整，第一被告在借据下方签字，在此第一被告仅作为第二被告借款的证明人，而不是借款人，且当日原告扣了700元利息，故对该诉请，本院仅支持第二被告向原告归还借款本金9300元及支付按月利率2%，从借款之日起计算至还清款项之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告皮小平、杨梅应于本判决生效之日起十日内向原告喻润根归还借款本金40000元，并支付按月利率2%，从2016年3月3日起计算至还清款项之日止的利息；二、被告杨梅应于本判决生效之日起十日内向原告喻润根归还借款本金9300元，并支付按月利率2%，从2016年4月12日起计算至还清款项之日止的利息；三、驳回原告喻润根的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告皮小平、杨梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  简鹏程人民陪审员  梁永成人民陪审员  蔡 晖二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡 琴
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1042号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人连某甲，个体。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月2日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2016年3月4日被取保候审，于2016年3月17日被继续取保候审。
被告人连某乙，无业。因涉�犯开设赌场罪于2016年2月18日被刑事拘留，于2016年3月4日被取保候审，于2016年3月17日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）955号起诉书指控被告人连某甲、连某乙犯开设赌场罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员蒋儒博出庭支持公诉，被告人连某甲、连某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份底开始，林某（已判决）在南岳镇多地流动开设赌场并召集赌博人员以“牌九”的方式赌博。期间，林某雇佣被告人连某乙、连某甲为赌场放哨。在被告人连某甲、连某乙放哨期间，林某开设赌场分别抽取头薪一万余元。被告人连某甲、连某乙分别获得好处各1000余元。案发后，被告人连某甲、连某乙各已退赔违法所得人�币1000元。
另查明，被告人连某乙于2016年2月18日到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人连某甲、连某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林某的供述、证人连某丙、梅某、许某的证言、到案经过、辨认笔录、刑事判决书、通话详单、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某甲、连某乙伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人连某乙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，被告人连某甲归案后能如实供述自己的罪行；被告人连某甲、连某乙在共同犯罪中起次要作用，属从犯；并已退清违法所得，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人连某甲、连某乙四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量�建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人连某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓�考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、追缴被告人连某甲、连某乙违法所得人民币各1000元（均已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年五月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初149号
公诉机关河北省南和县人民检察院
被告人范某，男，1968年8月25日生，汉族，出生地河北省邢台市隆尧县，初中文化程度，农民，现住河北省邢台市隆尧县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月11日被南和县公安局刑事拘留，2016年7月26日被南和县公安局取保候审，2016年10月18日被南和县人民检察院取保候审，2016年10月24日被南和县人民法院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2016年05月17日12时14分，范某驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车沿南和县贾宋镇后小林村村委部门前路段由西向东倒车时，与由东向西步行的行人吕某发生交通事故，造成吕某抢救无效死亡。经南和县交警大队交通事故认定书认定，范某负事故全部责任。认定上述事实的证据有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。被告人范某驾驶机动车与行人发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议判处被告人范某一年以上三年以下有期徒刑。
被告人范某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪。
经审理查明：2016年05月17日12时14分，范某驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车沿南和县贾宋镇后小林村村委部门前路段由西向东倒车时，与由东向西步行的行人吕某发生交通事故，造成吕某抢救无效死亡。经南和县交警大队交通事故认定书认定，范某负事故全部责任。案发后，2016年7月25日，被告人与被害人近亲属达成调解协议，被告人赔偿了被害人一方经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理时亦无异议，且有以下证据予以证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实2016年05月17日12时14分，范某驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车沿南和县贾宋镇后小林村村委部门前路段由西向东倒车时，与由东向西步行的行人吕某发生交通事故，造成吕某抢救无效死亡。
2、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品文件清单，证实依法扣留范某冀Ｅ×××××重型仓栅式货车。
3、返还物品清单，证实依法返还被告人范某冀Ｅ×××××重型仓栅式货车。
4、当事人血样（尿样）提取登记表，证实提取被告人范某血样。
5、调解协议书、谅解书，证实被告人范某一次性赔偿被害人近亲属人民币玖万元，被害人近亲属对范某进行谅解，不再追究其任何责任。
6、南和县交警大队南公交认字（2016）第00599号道路交通事故认定书，证实2016年05月17日12时14分，范某驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车沿南和县贾宋镇后小林村村委部门前路段由西向东倒车时，与由东向西步行的行人吕某发生交通事故，造成吕某抢救无效死亡，经本机关调查认定范某驾驶机动车上道路行驶，驾驶机动车倒车时，未查明车后情况，确认安全后倒车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，在本次事故中负全部责任。
7、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2016）病鉴字第35号尸体鉴定（检验）尸体鉴定意见书，证实被检者吕某，死亡原因为失血性休克。
8、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2016）酒鉴字第1260号血液酒精浓度检验报告书，证实被告人范某的静脉血中未检测出酒精成份。
9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实案发现场情况。
10、被告人范某供述，2016年5月17日中午12点左右，我驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车在南和县后小林村村委会门口卸完货，后我准备去巨鹿送货，然后我就发动车，从西向东倒车，正倒车的时候有人喊我，说车后面有人，然后我就赶紧刹车，我下车后看到在我车车头底部躺着一个人，然后我就赶紧打120，后我就和伤者一起去医院了，协商了一会协商不成，我就报警了。我车上的那一份货巨鹿一直催，我就找人找了一个车把货倒走了，倒货的时候那个有点窄，我就把车往前开了几米，倒完货以后我又把车向后倒了倒，后面交警队就来了。
上述证据由公诉机关提供，均当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人范某违反道路交通管理法规，发生交通事故造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人范某犯罪事实清楚，证据确实充分，南和县人民检察院指控被告人涉嫌罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在侦查和庭审过程中，被告人范某如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法对其可以从轻处罚；该事故发生后，当事人双方达成和解协议，被告人范某已经赔偿了被害人近亲属的经济损失，等到了被害人近亲属的谅解，为此对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邵国东
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执3号
申请执行人：李其新，男，1957年6月2日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：叶燕，女，1961年11月11日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：李达昌，男，1990年7月19日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：李结玲，女，1988年3月4日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：李结桃，女，1989年7月18日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：曾葵芳，女，1924年11月28日出生，汉族，住云浮市云安区。
关于李其新申请执行叶燕、李达昌、李结玲、李结桃、曾葵芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）云安法石民初字第250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶燕向李其新偿还借款396750元及利息，并承担案件受理费7251元；被执行人李达昌、李结玲、李结桃、曾葵芳应在继承李永多遗产范围内承担连带清偿责任，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中查实，李永多的遗产有：一、在云浮市云城区罗沙村集体土地建设用地一块，面积为104.5平方米【证号：XXXXX】；二、在云浮市云安区白石镇云磴村的XXXXX幢XXXXX层的楼房，面积约310平方米；三、在东莞市万岗区金龙街古屋邨东二区共联古屋村东二区二巷XXXXX号有一幢楼房。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封李永多所有的位于云浮市云城区罗沙村集体土地建设用地一块，面积为104.5平方米【证号：XXXXX】，查封期限为三年。
二、查封李永多所有的位于云浮市云安区白石镇云磴村的XXXXX幢XXXXX层的楼房，面积约310平方米。
三、查封李永多所有的位于东莞市万岗区金龙街古屋邨东二区共联古屋村东二区二巷XXXXX号的一幢楼房。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 钱忠励
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道办永丰南大道。
法定代表人：郑学清，该行行长。
委托诉讼代理人：郑建辉，该行员工。
被告：夏小红，男，1973年4月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：林胜志，女，1974年3月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：徐思金，男，1975年12月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：叶爱仙，女，1978年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：黄开亮，男，1971年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：张燕，女，1982年3月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被告夏小红、林胜志、徐思金、叶爱仙、黄开亮、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行委托诉讼代理人郑建辉到庭参加了诉讼，被告夏小红、林胜志、徐思金、叶爱仙、黄开亮、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告夏小红、林胜志共同偿还原告借款本金13,051.17元，利息1491.95元（暂计算至2016年10月25日止剩余利息计算至归还本金日止）；2.被告徐思金、叶爱仙、黄开亮、张燕对被告夏小红的借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告夏小红以进货缺乏资金为由，向原告借得现金人民币10万元，双方签订了借款合同，并约定了利率及逾期未还违约责任等，由被告徐思金、叶爱仙、黄开亮、张燕提供连带担保，签订了《小额贷款联保协议书》，原告依约给付了借款。但借款期限届满后，被告已连续多次逾期未支付剩余借款本息。经原告多次催取，被告至今仍未支付。故原告诉至本院。
被告夏小红、林胜志、徐思金、叶爱仙、黄开亮、张燕未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法人代表的身份证复印件、被告身份证复印件、户口簿、结婚证，证明原告及被告冯夏小红、林胜志的身份，及被告夏小红、林胜志系夫妻关系。2、小额贷款借款合同一份，证明被告夏小红向原告借款10万元，约定年利率15.03%，还款期限为12个月；3、小额贷款联保协议书一份，证明其他被告负连带清偿责任，保证期间借款到期后2年，保证范围是本金、利息等所有费用；4、个人放款单、手工借据一张，证明被告向原告借款，原告发放了借款。六被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据均予确认。
本院认为，被告夏小红、林胜志向原告借款，双方签订了借款合同，所签订的合同系双方的真实意思表示，是合法有效的，借款合同约定的权利义务双方均应遵守履行。原告与被告因借款合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告夏小红、林胜志未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。被告徐思金、叶爱仙、黄开亮、张燕与原告签订了《小额贷款联保协议书》约定对被告夏小红、林胜志向原告的贷款借款承担连带担保责任。
综上所述，原告要求被告夏小红、林胜志归还尚欠借款本金并支付合同约定的利息并要求被告徐思金、叶爱仙、黄开亮、张燕对被告夏小红、林胜志的借款承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告夏小红、林胜志应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行贷款本金13,051.17元，利息1491.95元，合计14,543.12元，并支付2016年10月26日起按约定利率计算至归还本金日止的利息;
二、被告徐思金、叶爱仙、黄开亮、张燕对被告夏小红、林胜志的借款承担连带保证责任，承担连带清偿责任后，有权向被告夏小红、林胜志追偿。
上述一、二项限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 刘益飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第180号
罪犯卢小练（自报），男，1984年9月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年11月16日作出（2012）穗天法刑初字第1282号刑事判决，以被告人卢小练犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月6日作出（2013）穗中法刑二终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯卢小练在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢小练在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年5月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢小练悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢小练予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第13361号
原告段×1，女，2010年11月20日出生。
法定代理人赵××，女，1978年10月14日出生。
委托代理人郭××，男，1972年7月7日出生。
被告段×2，男，1972年6月17日出生。
本院在审理原告段×1诉被告段×2抚养费纠纷一案中，原告段×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段×1撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 琪
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第515号
申请执行人：涿州市人民法院。
被执行人：张长有，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人危险驾驶纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿刑初字第108号刑事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿刑初字第108号刑事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一五年十月二十日
书记员 ： 乔 雷
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初382号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某，于安徽省东至县，中共党员，浙江省武林建筑装饰集团有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月1日被变更强制措施为取保候审，同年7月12日被宁波市江东区人民检察院取保候审。同年8月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人徐露科，浙江合创律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人徐露科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年3月24日23时许，被告人王某酒后驾驶浙A×××××号牌小型轿车从宁波市北仑区驶入高速路，后从宁波东高速出口驶出，并行驶至宁波市江东区世纪大道东苑立交桥附近时被巡特警依法查获。经依法对被告人王某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为92mg/100ml、145mg/100ml,已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，公安机关出具的被告人王某的身份信息、执勤报告、归案经过、血样提取登记表、照片、车辆和驾驶证信息查询结果、机动车行驶证驾驶证复印件、宁波市道路交通监控卡口平台表、呼气检测单及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人对于本案事实的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年11月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一六年八月二十二日
代书记员 朱淑燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审00043号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：湖州旭华纺织品有限公司，住所地：湖州市。
法定代表人：王美华。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年5月19日作出浔土资监罚（2015）166号行政处罚决定书，认定被申请执行人湖州旭华纺织品有限公司未经依法批准，于2003年3月擅自占用菱湖镇下昂村集体土地1730.4平方米（园地、住宅用地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1730.4平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1677.5平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计人民币43260元。申请执行人于2015年5月22日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州旭华纺织品有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年5月19日作出浔土资监罚（2015）166号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区菱湖镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金林兵
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执534号
申请执行人韩某
被执行人李某某
本院在执行申请人韩某与被执行人李某某借款合同纠纷（2015）横民初字第02224号一案中，生效法律文书确定被执行人李某某偿还申请执行人借款本息共计2万元。申请执行人韩某于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年2月2日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费200元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人撤回执行，现本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月十九日
书记员 李艳玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4400号
原告：李兴强，男，汉族，1968年7月12日生，住址重庆市綦江县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住址重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告李兴强诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴强撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1972号
上诉人（原审原告）：王海霞。
委托诉讼代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东潍棉纺织有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街甲36号。
法定代表人：张照树，董事长。
委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
上诉人王海霞因与上诉人山东潍棉纺织有限公司（简称潍棉公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王海霞上诉请求：改判潍棉公司支付解除劳动合同经济补偿金及2012年度之前的带薪年休假工资，或将本案发回重审。事实和理由：双方劳动合同为协商一致解除，此有潍棉公司出具的解除劳动合同决定等证据证明，王海霞并已办理失业登记，符合经济补偿金的支付条件，潍棉公司应支付经济补偿金；带薪年休假工资属于劳动报酬，并非福利待遇，不应适用一年仲裁时效的规定，王海霞2012年度之前的带薪年休假工资潍棉公司亦应支付。
潍棉公司上诉请求：改判潍棉公司不支付王海霞2012年度与2013年度的带薪年休假工资，或将本案发回重审。事实和理由：王海霞的带薪年休假工资，潍棉公司已经以“休假工资”的名义按月超额发放，一审判决再予支付错误。
对于对方的上诉，潍棉公司与王海霞均辩称：对方的上诉请求不能成立，人民法院不应支持。
王海霞向一审法院起诉请求：判令潍棉公司支付13个月的经济补偿金17940元，带薪年休假待遇9450元，支付拖欠的工资差额3312元。
一审法院认定事实：王海霞于2000年10月到潍棉公司工作，2012年的月平均工资为1391.4元，2013年的月平均工资为1313.8元。2012年1月至2013年10月，潍棉公司根据内部规定，为包括王海霞在内的所有职工每月发放“休假工资”，数额原为每月200元，后增加到209元、233元。后因潍棉公司厂房搬迁，王海霞于2013年10月26日向潍棉公司出具申请一份，内容为王海霞自愿解除与潍棉公司的劳动合同，潍棉公司管理人员在该申请的下方签注：同意辞职、无补偿金；同日，潍棉公司下发解除劳动合同的决定，主要内容为：经与王海霞协商一致，潍棉公司决定自即日起与王海霞解除劳动合同。王海霞离职后，办理了失业登记并开始领取失业金。后王海霞申请劳动仲裁，要求潍棉公司支付解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假待遇及拖欠的工资差额，潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出终局裁决，裁决潍棉公司支付王海霞带薪年休假待遇2284元、支付工资差额660元、驳回王海霞的其他仲裁请求。一审中，双方的主要争议如下：1、经济补偿金。王海霞主张双方劳动合同为协商一致解除，该事实有潍棉公司的解除劳动合同决定、失业登记等予以证明，潍棉公司应支付经济补偿金；潍棉公司则主张，王海霞自愿申请解除劳动合同系主动辞职，该事实有王海霞的辞职申请等予以证明，潍棉公司出具解除劳动合同决定，目的是为其申请失业金，双方之间的劳动合同因王海霞主动辞职而解除，潍棉公司不应支付经济补偿金。2、带薪年休假工资。潍棉公司主张未休年休假的职工，月工资中均包含了“休假工资”，该“休假工资”即为应休未休带薪年休假工资，该工资已超额发放，王海霞再要求支付带薪年休假工资没有事实依据，潍棉公司同时提出仲裁时效抗辩；王海霞则认为，每位职工的工作年限不同、工资标准不同，应发的带薪年休假工资应不相同，潍棉公司为所有员工发放相同的“休假工资”，显然不是每位职工的带薪年休假工资，其带薪年休假工资潍棉公司应予支付。3、潍棉公司拖欠的工资差额。王海霞主张其离职前的月工资低于当地最低工资标准，其中的差额部分潍棉公司应予补足；潍棉公司对此不予认可，称其实际发放的工资中已代为扣缴了应由王海霞个人承担的养老医疗等社会保险费，连同代为扣缴的社会保险费在内，王海霞的工资高于当地最低工资标准，潍棉公司为此提交工资表予以证明。
一审法院认为，王海霞向潍棉公司提交辞职申请，之后潍棉公司下发解除劳动合同的决定，王海霞系主动辞职，其要求支付经济补偿金无法律依据，潍棉公司不应支付。潍棉公司为每位职工发放数额相同的“休假工资”，显然不是根据每个员工的实际工作年限计算得出，此不符合法律规定，潍棉公司应支付带薪年休假工资；带薪年休假工资系一项福利待遇，应适用一年仲裁时效的规定，因休假可以跨一个年度安排，王海霞2012年度应休假10天带薪年休假待遇为1280元，2013年度应休假8天带薪年休假待遇为1015元，以上共计2295元，潍棉公司应予支付，对于此前的带薪年休假工资已超过一年的仲裁时效，不应支持。王海霞实际收到的工资中单位代为扣缴了个人应承担的社会保险费，根据工资表的应发工资计算，其2013年平均工资低于当地最低工资标准，潍棉公司应支付工资差额660元。判决：一、被告山东潍棉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海霞带薪年休假待遇2295元；二、被告山东潍棉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海霞工资差额660元；三、驳回原告王海霞的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：潍棉公司提交的王海霞出具的申请，能够证明王海霞系主动辞职，一审法院认定潍棉公司解除劳动合同决定在王海霞的申请之后作出符合常理，本院予以认定。对于带薪年休假工资，并非职工的劳动报酬，应适用一年仲裁时效的规定，王海霞主张此系劳动报酬、不适用一年仲裁时效的规定，于法无据。潍棉公司发放的工资中虽有“休假工资”，因所有职工的“休假工资”数额相同，显然与每位职工依工作年限、工资标准计算的带薪年休假工资不符，王海霞为此主张该“休假工资”并非其带薪年休假工资理由正当。一审判决对解除劳动合同经济补偿金、应休未休带薪年休假工资及差额工资等事实认定正确。
本院认为，王海霞请求潍棉公司支付解除劳动合同经济补偿金，因王海霞系主动辞职，不符合法律规定的支付条件，其该请求于法无据，本院不予支持；其请求支付2012年之前的带薪年休假工资，因已超过一年的仲裁时效，本院对此亦不予支持。潍棉公司主张已为王海霞发放了2012年度与2013年度的应休未休带薪年休假工资，事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，王海霞与潍棉公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王海霞与山东潍棉纺织有限公司均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 王小维
二〇一六年八月二日
书 记 员 房艳萍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4267号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告付闯，男，1989年4月2日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告付闯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告付闯经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2014年至2015年物业费1460元，支付滞纳金1598元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告付闯系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为76.03平方米。原告与被告所在小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告为被告所在小区提供物业服务，于2013年起该小区实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2014年起至今未交纳物业费，欠2014年至2015年物业费1460元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1460元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、小区物业管理服务合同、关于调整物业服务费收费标准的函、物业服务协议，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主有约束力。原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告付闯于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费1460元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩洪岩
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民申字第33号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：彭伟球。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：贺州市坚信公共汽车有限公司。住所地：贺州市太白社区贺州大道211号。法定代表人：陈振鹏，该公司董事长。委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。再审申请人彭伟球因与被申请人贺州市坚信公共汽车有限公司（以下简称坚信公司）劳动争议纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2014）贺民一终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭伟球申请再审称：二审法官在审理本案时有枉法裁判行为，二审判决适用法律错误等，请求对本案进行再审。坚信公司提交意见称：贺州市中级人民法院（2014）贺民一终字第215号民事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；再审申请人彭伟球已按（2014）贺民一终字第215号民事判决领取了相关款项，其提出再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”彭伟球称二审法官在审理本案时有枉法裁判行为未提供证据予以证实，本院不予采信。（二）《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定了签订无固定期限的劳动合同有两种情形，一是用人单位与劳动者双方合意；二是在符合特定条件下劳动者向用人单位提出。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条规定：“除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。……。”因此，要签订无固定期限劳动合同应由劳动者本人主动提出。本案中，彭伟球从2009年9月起至2013年9月中，与坚信公司每一年均签订为期一年的劳动合同，均未提出异议，也未主动提出要与坚信公司订立无固定期限的劳动合同。彭伟球以坚信公司没有签订无固定期限的劳动合同为由，要求贺州市坚信公共汽车有限公司支付二倍工资差额的诉请，二审判决认为不符合本案事实并不予支持正确。（三）彭伟球与坚信公司签订2012年9月4日至2013年9月3日劳动合同期满后，坚信公司依法终止与彭伟球的劳动关系，并提前通知彭伟球办理终止劳动合同手续。坚信公司的行为不存在《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条违法解除或终止劳动合同的情形。（四）2013年1月25日彭伟球与坚信公司签订的《协议书》经双方合意并签字确认，是双方平等协商一致的结果。彭伟球在履行过程中未提出异议，并且双方对协议已履行完毕。二审判决对彭伟球要求坚信公司赔偿其社会保险及未缴纳的养老保险费的诉讼请求认为不符合本案事实，不予支持正确。彭伟球主张该协议存在胁迫、显失公平情形，缺乏依据，本院不予支持。（五）彭伟球在坚信公司上班期间对未按法定标准支付加班费的情况没有异议并按照安排自愿进行加班，每月按加班情况领取加班费的行为，已经构成对坚信公司在法定标准以下结算加班费的同意和默认，成为劳动双方一致同意的约定。彭伟球明知该加班标准，且在长期的工作期间没有提出异议，并以自己的行为默认，视为彭伟球自愿放弃了部分加班费的权利，且未在法定期间行使撤销权。彭伟球要求坚信公司按法定标准补发2009年9月至2013年9月期间加班费的理由不成立。综上，彭伟球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭伟球的再审申请。审判长黄献年审判员莫美新代理审判员白昕二〇一五年七月二十日书记员谢庆锋
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1815号
申请执行人丁颖，女，回族，住所地福安市。
委托代理人刘晟，福建××律师事务所律师。
被执行人福建万德荣房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人沈洪团，总经理。
本院在执行申请执行人丁颖与被执行人福建万德荣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月十七日
书记员 郑雅雅
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初37号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人殷某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月3日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）6号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日21时34分许，被告人殷某饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车沿启东市吕四港镇人民路由西向东行驶至人民路74号“出口成衣坊”门前路段时，与沿该路段由东向西由高某驾驶的电动自行车发生碰撞，致二人均跌地受伤，高某经救治无效于当日死亡。被告人殷某被送往启东市人民医院救治。经启东市公安局法医鉴定，被害人高某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人殷某的血液中乙醇含量为159.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人殷某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人殷某如实供述了肇事事实，先行赔偿被害人高某近亲属人民币3万元。
上述事实，被告人殷某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，未到庭证人闫某、冯某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故痕迹检验意见、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2015）2450号理化鉴定意见，相关收条，被告人殷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶时，未靠道路右侧通行，未注意观察路面情况，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人殷某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人殷某赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙驾飞
审 判 员 王麒锟
人民陪审员 史桂林
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱凤玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04902号
原告：彭宏伟，男，1956年5月30日出生，汉族，个体工商户，住西安市建国路**号***室。
原告：段玲，女，1960年8月1日出生，汉族，无业，住西安市建国路**号***室。
被告：田苗，男，1973年9月10日出生，汉族，无业，住西安市碑林区南郭北路*号*单元*层**号。（未到庭）
被告：西安爱威尔置业有限公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段北侧411号1幢10501室。（未到庭）
法定代表人：刘娟，总经理。
原告彭宏伟、原告段玲与被告田苗、被告西安爱威尔置业有限公司（以下简称爱威尔公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭宏伟到庭参加诉讼，被告田苗、被告爱威尔公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告彭宏伟、段玲共同诉称，2013年6月25日，原告段玲与被告爱威尔公司签订了一份房屋买卖合同书，购买位于西安市莲湖区南二环北侧1幢（爱威尔酒店）第十一层办公用房，2013年8月9日段玲支付了刘鹃购房款。付完之后原告欲解除合同，被告田苗表示愿帮忙解决此事。于是被告田苗将该房产证拿走、并写下一份承诺书，承诺2014年1月10日前付给原告彭宏伟人民币叁佰万元。之后被告田苗并未完全履行义务，至今尚欠1990000元未支付。现诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告合同款1990000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告田苗未答辩。
被告爱威尔公司未答辩。
经审理查明，原告彭宏伟与原告段玲系夫妻关系。2013年6月25日，原告段玲与被告爱威尔公司签订《房屋买卖合同书》，约定由原告段玲购买被告爱威尔公司所有的位于西安市莲湖区南二环西段北侧1幢1单元11101室；房屋价格为每平米5140元，购房总价款为3550000元，须由原告段玲于2013年8月9日前一次性支付；被告爱威尔公司承诺按时偿还房屋抵押贷款，并及时办理解押手续，之后再积极配合原告段玲办理房屋过户手续。合同末处有原告段玲的签字，和被告爱威尔公司加盖公章及法定代表人刘娟的签字。2013年8月7日，原告段玲向朋友郭国庆借得1700000元，并通过郭国庆账号直接汇款至被告爱威尔公司指定账户；2013年8月8日，原告段玲向被告爱威尔公司指定账户汇款1850000元；2013年8月9日，被告爱威尔公司向原告段玲出具收条，表明已收到原告段玲所交购房款3550000元。2013年9月，被告爱威尔公司将位于西安市莲湖区南二环西段北侧1幢1单元11101室房屋产权证交付原告段玲。
2013年10月28日，原告彭宏伟经与被告田苗口头协商，将位于西安市莲湖区南二环西段北侧1幢1单元11101室房屋产权证交予被告田苗办理相关事宜。2013年12月31日，被告田苗向原告彭宏伟出具《承诺书》，承诺作为上述交易的对价，被告田苗须于2014年1月10日前支付原告彭宏伟3000000元。此后，被告田苗分数次共计支付了1010000元。但自2014年4月1日，被告田苗再未支付任何款项。截止目前，被告田苗尚余1990000元未支付。
另查，原告段玲所购的涉案房屋，应为原告段玲与原告彭宏伟的共同财产，被告田苗所欠原告彭宏伟的合同款1990000元，系原告段玲与原告彭宏伟的共同债权。
以上事实，有《房屋买卖合同书》、房产证、付款凭证、收条、证明、《承诺书》、交易明细、结婚证，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告段玲与原告彭宏伟共同购买被告爱威尔公司所有的位于西安市莲湖区南二环西段北侧1幢1单元11101室房屋，并支付了相应价款，被告爱威尔公司自愿将尚未变更登记的房屋产权证交付二原告，因此二被告对涉案房屋产权证的持有系合法占有。原告彭宏伟与被告田苗经过口头协商，约定由原告彭宏伟将涉案房屋产权证交付被告田苗，被告田苗支付价款；二人虽未签订书面合同，但原告彭宏伟已履行了全部合同义务，同时被告田苗亦出具《承诺书》对合同内容予以确认并履行了部分义务，故应视为原告彭宏伟与被告田苗之间的合同关系成立。
依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告彭宏伟与被告田苗之间的合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同关系。原告彭宏伟已依约履行了交付房产证的义务，而被告田苗并未完全履行支付价款的义务，已构成违约，依法应继续履行。同时，此债权系原告彭宏伟与原告段玲夫妻共同共有，因此二原告主张被告田苗支付剩余合同款1990000元，证据充分，与法有据，本院予以支持。二原告在法庭调查中未提交证据证明与被告爱威尔公司签订的《房屋买卖合同书》已解除，也未提交证据证明被告爱威尔公司应对被告田苗所欠合同款承担责任，故二原告请求被告爱威尔公司连带支付被告田苗所欠合同款的主张无事实依据，本院不予支持。被告田苗、被告爱威尔公司未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田苗于本判决生效后十五日内支付原告彭宏伟、原告段玲合同款1990000元；
二、驳回原告彭宏伟、原告段玲其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元（其中诉讼费22710元、公告费690元）由被告田苗负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 张晓洁
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年二月一日
书 记 员 彭 佩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终409号
上诉人（原审被告）：河北紫云工贸有限公司。
住所地：河北省霸州市老堤工业区。
法定代表人：许云龙，该公司经理。
上诉人（原审被告）：赵清华。
被上诉人（原审原告）：张立德。
上诉人河北紫云工贸有限公司、赵清华因与被上诉人张立德民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。
河北紫云工贸有限公司、赵清华上诉称，河北紫云工贸有限公司的住所地是霸州市老堤工业区，赵清华的住所地是霸州市××州镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由霸州市人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送河北省霸州市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人起诉请求上诉人偿还借款并支付利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接受货币一方，其所在地即河北省文安县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年九月二十二日
书记员 呼 岩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初366号
原告：宋传江。
被告：王军。
本院在审理原告宋传江与被告王军民间借贷纠纷一案中，因原、被告协商解决，原告申请撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋传江撤回对被告王军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一六年二月二十六日
书记员 于 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初5036号
原告吴荣金，男，1988年2月20日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告钱万寿，男，1956年2月20日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币19934.95元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费290元、住院用品费470元、营养费3600元、护理费5400元、残疾赔偿金115384元、精神抚慰金5000元、鉴定费1950元、车辆修理费1800元、衣物损失费500元、交通费500元、残疾辅助器具费2500元，律师费4000元。两被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海分公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2016年1月22日7时55分许，被告钱万寿驾驶沪FGXX**小客车在本市武威路真南路处与骑电动车的原告吴荣金碰撞，致原告吴荣金受伤，事故责任认定被告钱万寿承担全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费290元、住院用品费470元、营养费2700元、护理费3600元、精神抚慰金5000元、鉴定费1950元、车辆修理费1800元、衣物损失费500元、交通费500元、律师费3500元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费19934.95元的赔偿，经法院审核予以确认。关于残疾赔偿金115384元及残疾辅助器具费2500元，结合鉴定结论，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴荣金各项损失共计人民币152208.95元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；
二、被告钱万寿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴荣金各项损失共计人民币5920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2000元，减半收取计人民币1000元，由被告钱万寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年二月二十二日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第135号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人徐某。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院根据轻微刑事案件快速办理机制的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年8月14日10时30分许，被告人徐某酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿荣成市文化路由西向东逆向行驶，行至荣成市市场监督管理局南道路处，与刘某驾驶鲁K×××××号轿车沿文化路由东西行时相撞，后徐某驾车又与许某驾驶鲁K×××××号大型客车沿文化路由东西行时相撞，致三车损坏。被告人徐某负事故全部责任。经检测，被告人徐某静脉血中的乙醇含量为330.14mg／100ml，达到醉酒标准。
2015年8月27日，被告人徐某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、许某的陈述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，酒精检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，关于徐某涉嫌危险驾驶案的说明，办案说明，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿各被害人的经济损失，取得被害人刘某的谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月一十五天，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱晓蕾
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1562号
原告：李志领，农民。
委托诉讼代理人：向阳，田东县平马镇法律服务所法律工作者。
被告：广西广能工程有限公司。
负责人：曹鸿乾，经理。
原告李志领与被告广西广能工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告李志领以双方达成庭外和解为由于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志领在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李志领撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李志领负担。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄彩色
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01319号
原告陈琴。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告泗阳县庄圩乡人民政府，住所地泗阳县庄圩乡振兴路。
法定代表人葛凡，该乡乡长。
被告泗阳县庄圩乡财政所。住所地泗阳县庄圩乡庄圩街。
负责人李国民，该所所长。
原告陈琴诉被告泗阳县庄圩乡人民政府、泗阳县庄圩乡财政所借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琴委托代理人倪前进到庭参加诉讼。被告泗阳县庄圩乡人民政府、泗阳县庄圩乡财政所经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。
原告陈琴诉称：二被告因资金短缺，于2013年11月7日向原告借款250000元，约定借款利率为月2%，利息按季度支付，原告将上述款交付给被告泗阳县庄圩乡财政所后，由其出具借条一份。后二被告于2015年3月19日归还了上述借款的本金。自2014年8月1日起至2015年3月19日期间的利息。原告多次向被告追索无果。请求判令：1、被告偿还原告利息38166元，并自2015年3月20日起至还清款之日止期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告泗阳县庄圩乡人民政府、泗阳县庄圩乡财政所未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2013年11月7日，原告将250000元汇入被告泗阳县庄圩乡财政所帐户，取得江苏省行政事业单位资金往来结算票据1份。主要内容：付款单位陈琴，收款项目为政府借款（月息2%，按季度结息），金额为250000元，收款单位庄圩乡财政所。该票据中加盖了“泗阳县庄圩乡财政所财务专用章”。
原告陆续取得该笔借款至2014年7月31日的利息。2015年3月19日，原告取得归还的本金250000元。
后原告索要利息未果，于2015年12月30日提起本案诉讼。
另查明，被告泗阳县庄圩乡人民政府系机关法人，被告泗阳县庄圩乡财政所为机关非法人。
上述事实，有原告陈述，原告提供的现金缴款单复印件、江苏省行政实业单位资金往来结算票据、存折予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告出借款项，被告泗阳县庄圩乡财政所出具结算票据，应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，涉案借款合同应属有效。原告作为出借人依约履行交付250000元款项的义务后，借款人应当依约支付借款本息。被告泗阳县庄圩乡财政所为机关非法人，其不能独立承担责任，其从事民事活动产生的相应法律后果应当由被告泗阳县庄圩乡人民政府承担。因双方约定借款月利率2%，故原告主张被告偿还原告利息38166元及利息（自2015年3月20日起至还清款之日止期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）超出了法律保护的范围（年利率不得超过24%）。综上，本院对原告要求被告泗阳县庄圩乡人民政府支付利息（自2014年8月1日起至2015年3月19日止以250000元为基数按月利率2%计算，即38333.33元）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
参照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县庄圩乡人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈琴利息38333.33元。
二、驳回原告陈琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告泗阳县庄圩乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费775元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡 昱
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00267号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人苏某甲，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2014年7月7日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日16时25分许，被告人苏某甲酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，从高邮市金陵花园小区出发，经本市文游路、秦邮路，由西向东行驶至秦邮岗处，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送苏某甲血液中检测出乙醇含量为89.6mg／100ml。被告人苏某甲归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人苏某甲在庭审中无异议，并有证人苏某乙的证言，当事人血样提取登记表，抽血录像，涉案财物出入库登记表，乙醇含量检测报告书，关于被告人驾驶路线的情况说明，查获经过，被告人驾驶证，机动车行驶证、机动车照片，被告人身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人苏某甲归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴 艳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢332号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人王纪全。
被执行人张希芸。
被执行人张修杰。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第70348号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年六月二十九日
书记员 王鑫超
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1438号
原告：马某。
被告：李某。
原告马某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年9月22日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 袁章红
二〇一六年九月二十二日
书记员 王晓庆
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特129号
申请人张某乙，女，1955年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人张某乙申请宣告张某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。�申请人张某甲，男，1927年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。经审查，被申请人张某甲经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，意见为1、被鉴定人张某甲患有XXX疾病；2、被鉴定人张某甲为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：宣告张某甲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 姚卫民
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能�人或者完全民事行为能力人。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3368号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住所地安徽省石台县和平路1号。
法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。
被告：刘平，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
石台县孺子牛物业服务有限公司诉称:原告系池州市贵池区学府雅筑小区的物业服务企业，被告刘平系该小区14号楼504室的业主。从2012年10月至2016年10月，被告欠缴原告物业服务费1156元，现要求被告支付支付。
本院受理该案后，按照原告提供的被告送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告石台县孺子牛物业服务有限公司的起诉。
原告石台县孺子牛物业服务有限公司已交纳的案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年十二月二十日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00337号
申请人杨冬。
申请人刘晓义。
本院在审理申请人杨冬与申请人刘晓义申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年二月六日
书记员 隋鹏
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第1039号
原告：康小峰，男，汉族，1980年10月6日出生。
被告：汪荣山，男，汉族，1975年12月14日出生。
被告：姚福文，男，汉族，1976年4月3日出生。
本院在审理原告康小峰与被告汪荣山、姚福文民间借贷纠纷一案中，原告康小峰于2015年10月26日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康小峰撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告康小峰负担。
代理审判员 俞天泉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田 磊
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异101号
异议人（被执行人）：毛月芹，女，汉族，1963年12月15日出生，住江苏省扬中市。
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。
被执行人：镇江润宸电器有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道扬中大道民主路88号。
本院在执行申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与被执行人镇江润宸电器有限公司（以下简称润宸公司）、毛月芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人毛月芹于2017年6月10日对本院在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖的其所有的三套房屋的评估报告未送达其本人，并对评估价格不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月2日举行了听证。异议人毛月芹、申请执行人扬中农商行参加了听证。现已审查终结。
毛月芹称：贵院于2017年5月24日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖的其所有的位于上海市宝钢六村22号（所有权证号沪房地宝字（2009）第048297号）、上海市宝山区牡丹路1211号211室（所有权证号沪房地宝字（2009）第061672号）、上海市宝山区牡丹路1211号212室（所有权证号沪房地宝字（2009）第061675号三套房屋，但均未将三处房产的估价报告送达被执行人，且评估价格与实际市场价格相差过大，严重侵害了被执行人的合法权益，请求中止对上述三处房产的拍卖程序。
申请执行人扬中农商行称：1、评估报告在公告送达之前，申请执行人向法院提供了可能联系的到被执行人及相关人员的地址和电话号码，但均未联系到被执行人，在此情况下，法院采取公告送达方式并无不当，且被执行人提出的异议已经超出了法定的异议期限，应当驳回；2、房产是通过淘宝网拍卖，评估价格并不影响拍卖物在市场中的价值体现，所以本案所涉抵押物无需进行重新评估。
本院查明：本院在审理扬中农商行与润宸公司、毛月芹金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年11月25日作出民事判决，判决润宸公司于本判决生效后十日内向扬中农商行偿还借款本金7885509.62元及相应付款（自2014年11月7日起至实际给付之日止，按年利率18%进行计算）；润宸公司于本判决生效后十日内向扬中农商行支付律师代理费305000元；扬中农商行有权以毛月芹提供的抵押房地产（坐落于上海市宝钢六村22号，房产证号为沪房地宝字（2009）第0482**号的房产在359万元限额内；坐落于上海市××路××号，房产证号为沪房地宝字（2009）第0616**号的房产在445万元限额内；坐落于上海市××路××号，房产证号为沪房地宝字（2009）第0616**号的房产在315万元限额内）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额范围内对润宸公司的上述第一、二项债务优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该民事判决书生效后，因润宸公司、毛月芹未履行付款义务，扬中农商行向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行，案号为（2016）苏11执170号。2016年6月13日法院向润宸公司及毛月芹邮寄送达执行通知书、被申请人财产申报通知书、法律风险提示等相关材料，均被退回，且无法联系到被执行人。2016年7月15日，扬中农商行委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司（以下简称天圣公司）出具案涉房屋房地产估价报告，本院对该估价报告予以确认。2017年2月13日、2017年2月16日分别在《江苏法制报》、《人民法院报》公告送达评估结果，同时告知如有异议，自公告送达期满之日起十日内向本院书面提出，并提交相关证据材料（评估报告）。异议期满后润宸公司、毛月芹均未提交书面异议材料，本院依法作出（2016）苏11执170号执行裁定，拍卖毛月芹位于上海市宝钢六村22号，房产证号为沪房地宝字（2009）第0482**号、上海市××路××号，房产证号为沪房地宝字（2009）第0616**号、上海市××路××号，房产证号为沪房地宝字（2009）第0616**号的房产。
另查明，2016年7月15日，天圣公司接受扬中农商行的委托，对毛月芹所属位于上海市宝钢六村22号住宅房地产进行市场价值评估，于2016年7月20日出具案涉房屋房地产估价报告，确定该房屋在价值时点2016年7月15日的市场价值为人民币600万元。
本院认为：被执行人润宸公司、毛月芹未履行法律文书确定的义务，扬中农商行向本院申请强制执行，并提交其委托天圣公司出具案涉房屋房地产估价报告，法院向润宸公司、毛月芹邮寄送达房地产估价报告均被退回，后采取公告送达方式并无不当，故对毛月芹未收到估价报告的理由不予采信。关于评估价格的问题，本院认为，公告明确说明如有异议，自公告送达期满之日起十日内向本院书面提出，并提交相关证据材料（评估报告），异议期满后被执行人润宸公司、毛月芹均未提交书面异议材料；房地产估价报告出具时间为2016年7月，毛月芹提出异议时间为2017年6月，结合房地产市场情况，不同时间房屋价格不同属正常现象；且涉案房产在淘宝平台公开拍卖，房屋价值及价格由市场决定，评估价格并不影响拍卖价格。故异议人的异议没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回毛月芹的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 敏
审判员 于 竞
审判员 李书文
二〇一七年八月三十日
书记员 覃嘉茜
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执异101号异议人（被执行人）：毛月芹，女，汉族，1963年12月15日出生，住江苏省扬中市。申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。被执行人：镇江润宸电器有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道扬中大道民主路88号。本院在执行申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与被执行人镇江润宸电器有限公司（以下简称润宸公司）、毛月芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人毛月芹于2017年6月10日对本院在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖的其所有的三套房屋的评估报告未送达其本人，并对评估价格不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月2日举行了听证。异议人毛月芹、申请执行人扬中农商行参加了听证。现已审查终结。毛月芹称：贵院于2017年5月24日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖的其所有的位于上海市宝钢六村22号（所有权证号沪房地宝字（2009）第048297号）、上海市宝山区牡丹路1211号211室（所有权证号沪房地宝字（2009）第061672号）、上海市宝山区牡丹路1211号212室（所有权证号沪房地宝字（2009）第061675号三套房屋，但均未将三处房产的估价报告送达被执行人，且评估价格与实际市场价格相差过大，严重侵害了被执行人的合法权益，请求中止对上述三处房产的拍卖程序。申请执行人扬中农商行称：1、评估报告在公告送达之前，申请执行人向法院提供了可能联系的到被执行人及相关人员的地址和电话号码，但均未联系到被执行人，在此情况下，法院采取公告送达方式并无不当，且被执行人提出的异议已经超出了法定的异议期限，应当驳回；2、房产是通过淘宝网拍卖，评估价格并不影响拍卖物在市场中的价值体现，所以本案所涉抵押物无需进行重新评估。本院查明：本院在审理扬中农商行与润宸公司、毛月芹金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年11月25日作出民事判决，判决润宸公司于本判决生效后十日内向扬中农商行偿还借款本金7885509.62元及相应付款（自2014年11月7日起至实际给付之日止，按年利率18%进行计算）；润宸公司于本判决生效后十日内向扬中农商行支付律师代理费305000元；扬中农商行有权以毛月芹提供的抵押房地产（坐落于上海市宝钢六村22号，房产证号为沪房地宝字（2009）第0482**号的房产在359万元限额内；坐落于上海市××路××号，房产证号为沪房地宝字（2009）第0616**号的房产在445万元限额内；坐落于上海市××路××号，房产证号为沪房地宝字（2009）第0616**号的房产在315万元限额内）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额范围内对润宸公司的上述第一、二项债务优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书生效后，因润宸公司、毛月芹未履行付款义务，扬中农商行向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行，案号为（2016）苏11执170号。2016年6月13日法院向润宸公司及毛月芹邮寄送达执行通知书、被申请人财产申报通知书、法律风险提示等相关材料，均被退回，且无法联系到被执行人。2016年7月15日，扬中农商行委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司（以下简称天圣公司）出具案涉房屋房地产估价报告，本院对该估价报告予以确认。2017年2月13日、2017年2月16日分别在《江苏法制报》、《人民法院报》公告送达评估结果，同时告知如有异议，自公告送达期满之日起十日内向本院书面提出，并提交相关证据材料（评估报告）。异议期满后润宸公司、毛月芹均未提交书面异议材料，本院依法作出（2016）苏11执170号执行裁定，拍卖毛月芹位于上海市宝钢六村22号，房产证号为沪房地宝字（2009）第0482**号、上海市××路××号，房产证号为沪房地宝字（2009）第0616**号、上海市××路××号，房产证号为沪房地宝字（2009）第0616**号的房产。另查明，2016年7月15日，天圣公司接受扬中农商行的委托，对毛月芹所属位于上海市宝钢六村22号住宅房地产进行市场价值评估，于2016年7月20日出具案涉房屋房地产估价报告，确定该房屋在价值时点2016年7月15日的市场价值为人民币600万元。本院认为：被执行人润宸公司、毛月芹未履行法律文书确定的义务，扬中农商行向本院申请强制执行，并提交其委托天圣公司出具案涉房屋房地产估价报告，法院向润宸公司、毛月芹邮寄送达房地产估价报告均被退回，后采取公告送达方式并无不当，故对毛月芹未收到估价报告的理由不予采信。关于评估价格的问题，本院认为，公告明确说明如有异议，自公告送达期满之日起十日内向本院书面提出，并提交相关证据材料（评估报告），异议期满后被执行人润宸公司、毛月芹均未提交书面异议材料；房地产估价报告出具时间为2016年7月，毛月芹提出异议时间为2017年6月，结合房地产市场情况，不同时间房屋价格不同属正常现象；且涉案房产在淘宝平台公开拍卖，房屋价值及价格由市场决定，评估价格并不影响拍卖价格。故异议人的异议没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回毛月芹的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 陈 敏审判员 于 竞审判员 李书文二〇一七年八月三十日书记员 覃嘉茜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）晋中中法刑终字第279号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
上诉人(原审被告人)尹某甲，小名赖旦，男，汉族，小学文化，2013年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。同年9月6日经本院决定被依法逮捕。
平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人尹某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月14日作出（2013）平刑初字第99号刑事附带民事判决。原审被告人尹某甲对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人张某与被告人尹某甲系同村村民。2013年5月6日19时许，被害人张某去到本村旧砖厂，准备拉运砖厂拆卸下来的木桩和竹排板，被告人尹某甲随后来到现场，双方就木桩和竹排板的归属问题发生打斗。被告人尹某甲对被害人张某面部等处击打，致被害人张某双眼眶内侧壁骨折、右侧鼻骨粉碎骨折。经平遥县公安局法医鉴定，张某之损伤为轻伤，九级伤残、十级伤残、十级伤残。
原判据以认定上述事实的证据有:
1、被告人尹某甲在侦查期间的供述证明:当天晚上，该到旧砖厂巡逻，见张某收拾拆迁下来的排板等，因为中午该才和妹妹张银芳让开铲车的人从坑里挖起来，所以该便骂张某，张某用竹排打该，该便抱住张某，撕打时该把张某摔倒在地，张某擒住该的头，该在张某的身上趴着，之后被他人拉开，在撕打过程中，该用拳头朝张某脸部打了几下。
2、被害人张某的陈述证明:当晚该去旧砖窑拉拆下来的木桩和排板，尹某甲嫌该拉，就用排板打在该的右眼部，该挡了一下，尹某甲就把该推得摔在木桩和排板堆上，尹某甲就骑在该身上用拳头对该乱打，之后就被利明、成牛等人拉开了。该认为木桩、排板是属于该的。
3、王某某(利明)的证言证明:在现场看到尹某甲与张某在地上互相撕扯，已经不打了。该与成牛、张某将他们拉开，尹某甲离开，张某在地上躺的，左脸部有血，张某就报警了。
4、张某的证言证明:当晚接到大伯张某的电话，去了现场，见张某满脸是血在地上躺的，尹某甲半蹲的用双手掐的张某的脖子，该就把他们拉开了。之后还要打，就被成牛、利明拉开了。
5、尹某(成牛)的证言证明:当晚该下班路过旧砖厂和张某在此聊天，过了一会儿，尹某甲来到砖厂对张某说怎么你要拿我的木桩和排板，因为木桩和排板是谁的问题，二人就撕打在一起，撕打过程中尹某甲把张某打的倒在木桩和排板上，尹某甲在张某身上趴着，二人互相撕扯着。该拉不开他们，这时利明、张某也来到，就拉开他们了。该见张某受伤了，脸部有血。两人就是拳打脚踢对方来，没有使用工具。
6、山西省平遥县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体伤残等级鉴定书鉴定意见证明:张某之损伤已构成轻伤，九级伤残、十级伤残、十级伤残。
附带民事诉讼原告人张某系农村居民。2013年5月6日被尹某甲致伤后至2013乍5月16日在平遥县中医院住院治疗，住院10天，期间又到康明眼科医院就诊。因本案的发生造成经济损失5428元。
原判认为，被告人尹某甲遇事不能冷静，因小事致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。因被告人尹某甲的犯罪行为给被害人张某造成的经济损失，依法应由被告人在国家规定的标准和范围内予以赔偿。原审判决:1、被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；2、由被告人尹某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失5428元；3、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
上诉人尹某甲的上诉理由是：其是在张某盗窃他人财物时，其进行制止。张某持木板对其不法侵害时，其自卫打伤张某。原审量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人尹某甲故意伤害被害人张某，致张轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人尹某甲所提“其是在张某盗窃他人财物时，其进行制止。张某持木板对其不法侵害时，其自卫打伤张某。原审量刑过重，请求二审依法改判”的上诉理由，经查：上诉人尹某甲在侦查期间的供述称旧砖窑的木桩和排板是其所有，证人尹某的证言证实尹某甲对张某说木桩和排板是尹某甲的。上诉人尹某甲上诉又称木桩和排板是他人财物，自己是制止张某偷窃时出于自卫打伤张某的，此辩解既与其在侦查期间的供述相矛盾，又无其他的证据予以印证张某盗窃他人财物；被害人张某、证人尹某均证实张某、尹某甲二人因木桩和排板归属问题发生争斗，尹某甲将张某打伤，不能证实上诉人尹某甲属于自卫行为，故本院对上诉人尹某甲的上诉理由不予采信。原判事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
审 判 员 李晓光
代理审判员 郑晓勇
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1470号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行黄河二路分理处，住所地滨州市。
负责人田德斌，该××理处主任。
被执行人赵志伟，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第205号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年九月二十一日
书记员 李建辉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更555号
罪犯乔龙龙，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年2月25日作出（2011）镜刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人乔龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯乔龙龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔龙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔龙龙减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2250号
原告苏州市鸿丰投资咨询有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路12号922。
法定代表人钱玲玲，总经理。
委托诉讼代理人曹迪、周文，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州电影发行放映有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区北局9号。
法定代表人郏文华，总经理。
被告苏州高华房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将东路755号。
法定代表人蒋易申，总经理。
被告苏州瑞基集团有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路252号。
法定代表人吴凤梅，总经理。
委托诉讼代理人徐明、华芯，该公司部门经理。
被告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区湖滨路81号。
法定代表人吴奇岷。
被告苏州盛和工艺品有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区长鱼池4、5号。
法定代表人王白男，总经理。
被告苏州高新区国友农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇新浒商业城12幢101-2室。
法定代表人吴奇岷，总经理。
被告吴奇岷。
被告苏州乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区公园路19号。
法定代表人吴凤梅。
被告吴凤梅。
原告苏州市鸿丰投资咨询有限公司诉被告苏州电影发行放映有限公司（以下简称电影发行公司）、苏州高华房地产开发有限公司（以下简称高华房地产）、苏州瑞基集团有限公司（以下简称瑞基集团）、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司（以下简称太湖游艇俱乐部）、苏州盛和工艺品有限公司（以下简称盛和工艺品）、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司（以下简称国友小贷公司）、吴奇岷、苏州乾宁资产管理有限公司（以下简称乾宁资产公司）、吴凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文，被告瑞基集团诉讼委托代理人华芯到庭参加诉讼。被告电影发行公司、高华房地产、太湖游艇俱乐部、盛和工艺品、国友小贷公司、吴奇岷、乾宁资产公司、吴凤梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市鸿丰投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告电影发行公司立即归还借款本金883190元及从2013年11月6日起至实际还款日的相应利息；2.被告高华房地产、瑞基集团、太湖游艇俱乐部、盛和工艺品、国友小贷公司、吴奇岷、乾宁资产公司、吴凤梅对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由九被告负担。事实和理由：被告电影发行公司向其借款人民币883190元，约定至2014年5月5日归还，利息按年利率24%计算，每月5日前支付利息，由高华房地产、瑞基集团、太湖游艇俱乐部、盛和工艺品、国友小贷公司、吴奇岷、乾宁资产公司、吴凤梅提供连带责任担保。其履行出借义务后，上述被告均未履行还款及保证责任，故起诉。
被告电影发行公司未作答辩。
被告高华房地产未作答辩。
被告瑞基集团辩称，借款人的借款属实，其应承担连带责任，希协商解决。
被告太湖游艇俱乐部未作答辩。
被告盛和工艺品未作答辩。
被告国友小贷公司未作答辩。
被告吴奇岷未作答辩。
被告乾宁资产公司未作答辩。
被告吴凤梅未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日，原告与借款人电影发行公司及保证人苏州瑞基房地产开发有限公司（2015年3月27日更名为苏州高华房地产开发有限公司即高华房地产）、瑞基集团、太湖游艇俱乐部、盛和工艺品、国友小贷公司、吴奇岷、乾宁资产公司、吴凤梅签订了一份《借款合同》，约定由电影发行公司向原告借款人民币883190元，借期自2013年11月6日起至2014年5月5日止，借款年利率为24%；按照实际借款天数结算；由高华房地产、瑞基集团、太湖游艇俱乐部、盛和工艺品、国友小贷公司、吴奇岷、乾宁资产公司、吴凤梅提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及出借人为实现债权支付的一切费用。2013年11月6日，原告受电影发行公司委托将883190元转入陈凤英银行账户中。之后，被告电影发行公司未履行还款义务，被告高华房地产、瑞基集团、太湖游艇俱乐部、盛和工艺品、国友小贷公司、吴奇岷、乾宁资产公司、吴凤梅亦未履行保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、付款委托书、支付凭证等证据，还提交了自制的应收息费统计表。本院认定如下：1.被告电影发行公司于2013年11月6日向原告借款人民币883190元，并约定按年利率24%计息；2.被告高华房地产、瑞基集团、太湖游艇俱乐部、盛和工艺品、国友小贷公司、吴奇岷、乾宁资产公司、吴凤梅对被告电影发行公司上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告电影发行公司、高华房地产、太湖游艇俱乐部、盛和工艺品、国友小贷公司、吴奇岷、乾宁资产公司、吴凤梅无故拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。原告按约履行了出借义务，被告电影发行公司借款后应按约偿还，逾期不还构成违约，应承担合同约定的相应的法律责任，除应归还借款本金外，还应支付合同约定的年利率24%的利息，但应从借款的次日起计算至本判决生效之日止。被告高华房地产、瑞基集团、太湖游艇俱乐部、盛和工艺品、国友小贷公司、吴奇岷、乾宁资产公司、吴凤梅在被告电影发行公司未按约还款后未及时履行保证责任，亦构成违约，应承担相应的保证责任。
综上所述，原告要求被告电影发行公司归还借款并支付约定利息及要求被告高华房地产、瑞基集团、太湖游艇俱乐部、盛和工艺品、国友小贷公司、吴奇岷、乾宁资产公司、吴凤梅对被告电影发行公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏州电影发行放映有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市鸿丰投资咨询有限公司借款人民币883190元，并支付从2013年11月7日起至本判决确定给付之日止以883190元为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告苏州高华房地产开发有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司、苏州盛和工艺品有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司、吴奇岷、苏州乾宁资产管理有限公司、吴凤梅对被告苏州电影发行放映有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17311元、公告费600元，合计人民币17911元，由被告苏州电影发行放映有限公司、苏州高华房地产开发有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司、苏州盛和工艺品有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司、吴奇岷、苏州乾宁资产管理有限公司、吴凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施 展
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 王晓明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 万 奇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初342号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌诈骗罪于2016年4月10日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察院徐磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日至10日期间，被告人李某某在嘉峪关市使用伪造的姓名为“陶晖”的身份证件登记入住驼铃招待所。后利用伪基站设备冒充工商银行95588客服、中国移动10086客服发送积分兑奖等诈骗短信，先后骗得被害人鲁某某现金3360元、郭某某现金2625元、翟某某现金105元、李某某现金4935元、刘某现金1995元、程某某现金945元、娄某某现金2100元、张某某现金1680元，共计17745元。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人鲁某某、郭某某、张某某等人的陈述笔录、短信截图、银行卡客户交易信息、信用卡交易明细等，证明其收到诈骗短信后，按照提示进行上网操作，后发现银行卡内现金被骗的经过。
2、扣押物品文件清单、提取笔录、提取物证登记表等，证明从被告人李某某处扣押伪基站设备一套、手机两部、伪基站遥控器一个、天线一根、背包一个、银行卡一张、伪基站电池一块、车票5张、托运单一张、姓名“陶晖”的身份证一张等。
3、辨认笔录及照片，证明被告人李某某对藏匿部分作案工具的地点和使用伪造的身份证件登记住宿的地点均进行了指认。
4、电子证据检查工作记录，证明公安人员对从被告人李某某处扣押的伪基站主机、NOKIA1110手机、华为C8816D手机、U盘等进行电子物证检查，发现该伪基站设备采用U盘启动方式启动，设备关机后U盘内文件恢复初始状态，无法提取发送短信内容及条数；上述手机中存储诈骗短信内容以及被告人李某某手机QQ聊天记录中诈骗短信截图的情况。
5、远程勘验工作记录，证明公安人员对被告人李某某诈骗使用的钓鱼网站进行远程勘验，发现被害人李某某、刘某等人均收到该钓鱼网站的诈骗短信的情况。
6、旅客住宿登记日报表和旅客登记簿，证明2016年4月8日，被告人李某某使用姓名“陶晖”的身份证件在嘉峪关市驼铃招待所登记住宿和使用本人身份证在酒泉市肃州区鑫瑞招待所住宿情况。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的文件检验意见书，证明姓名“陶晖”，身份证号码为620102198304210315的居民身份证系伪造证件。
8、被告人李某某的供述笔录，证明其通过伪基站设备向他人发送诈骗短信和使用伪造的姓名为“陶晖”的身份证件在招待所登记住宿的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法为目的，通过发送诈骗短信的方式，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人财物17745元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；但指控其犯使用虚假身份证件罪的证据不足，指控不成立。鉴于案发后被告人李某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10起至2018年10月9日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
二、扣押在案的伪基站设备、手机等作案工具和伪造的居民身份证一张，依法予以没收。
三、对被告人李某某违法所得赃款17745元，继续依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 张新梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张焕雯
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终89号
上诉人（原审被告）广东爆破工程有限公司。住所地广东省广州市天河区黄埔大道东石溪省基础公司自编3栋102-104号，组织机构代码19032257-9。
法定代表人严振豪，职务副总经理。
被上诉人（原审原告）陈清平，住广东省广州市番禺区。
一审被告广东爆破工程有限公司滦平建龙工程项目经理部。住所地滦平县小营乡滦平建龙矿业有限公司。
负责人赵朝明，身份证号×××，联系电话189XX****XX。
上诉人广东爆破工程有限公司与被上诉人陈清平、一审被告广东爆破工程有限公司滦平建龙工程项目经理部合同纠纷一案，不服河北省承德市滦平县人民法院（2016）冀0824民初731号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，一审被告广东爆破工程有限公司滦平建龙工程项目经理部虽不具备法人资格，但其独立对外签署协议，从事民事活动，作为其他组织符合被告的主体资格。其住所地在本院辖区，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21、33条规定，裁定驳回其管辖异议。
上诉人主要称，一审被告广东爆破工程有限公司滦平建龙工程项目经理部未经工商部门依法注册，不具备诉讼主体资格。而上诉人的住所地在广东省广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，本案依法应由被告即上诉人住所地广东省广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。被上诉人答辩称，答辩人起诉的款项给付与不动产施工工程款计算相关联，而不动产施工所在地在滦平县境内。此案中该项目部系有独立的财产、能独立承担民事责任。主体资格审查属于实体审查范畴，不是管辖确定的依据。此案滦平县人民法院有管辖权。
本院经审查认为，一审被告广东爆破工程有限公司滦平建龙工程项目经理部独立对外签署协议，从事民事活动，符合被告的主体资格。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，认为具有管辖权、驳回其管辖异议并无不当，本院依法予以支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年五月三十日
书记员 张斯文