wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申749号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴某甲。
委托代理人：过光辉，江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人：戴俊华，江苏苏秦律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷某。
委托代理人：过光辉，江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人：戴俊华，江苏苏秦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴某乙。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：戴某丙。
再审申请人戴某甲、殷某因与被申请人戴某乙、戴某丙继承纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴某甲、殷某申请再审称：(一)二审法院认定遗嘱是被继承人戴刚的真实意思表示，缺乏证据证明。1.遗嘱并非戴刚亲笔书写，而是由遗嘱受益人戴某丙的母亲宋丽萍书写，遗嘱上签名亦与戴刚生前的档案记载及出院记录上的签名笔迹不符。2.《法律援助案件受理申报登记表》记载事项未记载遗嘱内容，无法与遗嘱对应，不具有可信度。3.朱月华在见证过程中未尽积极审查义务，其证人证言为孤证，一审法院对朱月华进行调查既非基于当事人申请，也不属于法院依职权调查范围，违反了民事诉讼规则，应予排除。以上三份证据均有明显瑕疵，无法相互印证，不应采信。(二)二审法院认定遗嘱有效，适用法律错误。涉案遗嘱不具备法律规定的代书遗嘱的形式要件，应当无效。(三)二审法院认定戴某丙接受遗赠，认定事实、适用法律均有错误。从戴刚2013年11月13日去世到戴某甲、殷某2014年6月30日知道所谓遗嘱，戴某丙从未参与商讨遗产分配事宜，且诉争房屋长期处于出租状态并未由戴某丙实际占有，根据法律规定，受遗赠人在知道遗赠后两个月内没有做出接受遗赠的表示，应当视为放弃遗赠。(四)二审法院仅对补发工资50000元进行分割，遗漏诉讼请求。戴某甲、殷某庭审中明确表示要求根据法院查明的戴刚的工资余额总计189858元进行分割。综上，戴某甲、殷某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
戴某乙提交意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回戴某甲、殷某的再审申请。
戴某丙提交意见称：戴某丙在戴刚生前就知道该遗嘱，戴刚去世后戴某丙接受了遗赠，只是考虑辈份关系而委托父亲戴某乙和长辈们谈诉争房屋的归属问题。戴某甲、殷某的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：我国继承法第十七条第三款虽然规定了代书遗嘱的形式要件，但并未规定该形式要件有欠缺的遗嘱当然无效。从立法目的看，遗嘱的要式性功能在于确保立遗嘱人意思表示真实，防止他人伪造、变造遗嘱，但因为社会生活的多样性，避免因刻板强调遗嘱的形式要件而侵犯立遗嘱人的遗嘱自由。本案中，落款日期为2010年9月28日的遗嘱载明，立遗嘱人戴刚将诉争的无锡市清扬新村124号503室房屋一套赠与孙子戴某丙。虽然该遗嘱由戴某丙母亲事先代为书写，由戴刚签字并加按手印，但立遗嘱人戴刚签字的过程系在其子戴某乙的陪同下一起到无锡市区清桥街道清第二社区居委会（以下简称清二社居委会）见证完成，清二社居委会留存的2010年9月28日《法律援助案件受理申报登记表》清楚记载了该次见证过程。经一审法院调查，当时接待的清二社居委会工作人员朱月华陈述，戴刚签字时神智清晰，见证过程中明确告知朱月华要将房子赠与孙子戴某丙，证明遗嘱内容与立遗嘱人戴刚的真实意思表示完全一致。遗嘱、《法律援助案件受理申报登记表》和朱月华陈述等证据形成了完整的证据链，证明遗嘱订立真实合法、遗嘱内容是戴刚的真实意思表示，二审法院据此认定遗嘱有效，并无不当。戴某甲、殷某申请认为遗嘱并非戴刚签名、一审法院对朱月华调查取证违反诉讼规则等，缺乏事实依据和法律依据，不能成立。
戴刚去世前后，诉争房屋一直由戴某乙出租、管理，结合戴某乙与戴某丙的父子关系以及本案纠纷由来，二审法院认定戴某丙在戴刚去世以后即以其实际行为明确表示接受遗赠，并无不当。至于戴某甲、殷某实际何时知道遗嘱存在，与戴某丙作出接受遗赠的意思表示的时间确定无关。
一审审理过程中，戴某甲、殷某始终明确请求对50000元工资进行分割，其申请认为庭审中变更该项诉讼请求为按照戴刚工资余额189858元进行分割，不符合客观事实，二审法院对其按照工资余额189858元进行分割的上诉请求未予支持，并无不当。
综上，戴某甲、殷某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回戴某甲、殷某的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐 瑾
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执320号
申请执行人李三志，女，1977年1月28日出生。
被执行人黄晓娟，女，1967年3月18日出生。
本院在执行申请人李三志与被执行人黄晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄晓娟户籍地，并对被执行人黄晓娟房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄晓娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初769号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民小字第00075号
原告余某某，男，汉族，1952年4月25日生，现住。
委托代理人余孝良，男，汉族，1969年10月26日生，住。
被告宋某某，男，汉族，1971年6月17日生，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭某某，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告余某某诉被告宋某某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员房岩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人余孝良，被告宋某某，被告人民财保信阳分公司委托代理人祝卫东均到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告赔偿原告损失1万元，后变更为12142.96元；2、由被告承担诉讼费用。
本院经审理查明，2015年3月24日14时许，原告余某某驾驶三轮电瓶车沿光山县光南路北侧非机动车道左转弯后驶入机动车道时，遇沿光南路机动车道由东向西行驶的被告宋某某驾驶的豫Ｓ×××××号轿车，两车发生碰撞，造成两车受损、原告余某某受伤的交通事故。原告受伤后被送到光山县中医院住院治疗至同年4月2日出院，共计住院9天，出院医嘱：休息1个月。原告支付医疗费6010.96元，原告所有的三轮电瓶车经被告人民财保信阳分公司定损600元。2015年4月7日，光山县交警大队作出“第201503241430号”道路交通事故认定书，认定原告余某某负事故主要责任，被告宋某某负事故次要责任。豫Ｓ×××××号轿车在被告人民财保信阳分公司投保交强险，事故发生在有效保险期间，宋某某有适格驾驶证。事故发生后，原告余某某向被告人民财保信阳分公司理赔未果引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证和户口本复印件、交通事故认定书、病历、医疗费票据、索赔清单，被告宋某某提交的身份证复印件和驾驶证复印件、交强险保单，被告人民财保信阳分公司提交的定损单二份及当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实依据。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。“第201503241430号”道路交通事故认定书关于认定原告负事故主要责任、被告宋某某负次要责任的认定，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据。对原告各项损失经适当调整后，核定如下：1、医疗费6010.96元；2、误工费，2014年河南省农林牧渔业平均工资25402元／年，25402元／年÷365天／年×39天=2714.12元；3、护理费，2014年河南省居民服务业平均工资28472元／年，28472元／年÷365天／年×9天=702.05元；4、住院期间伙食补助费和营养费50元／天×9天=450元；5、交通费酌定180元；6、三轮电瓶车损失600元。上述六项合计10657.13元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告余某某各项损失共计10657.13元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、驳回原告其它或过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 房 岩
二〇一五年十一月十二日
书记员 任志成
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民小字第00075号
原告余良义，男，汉族，1952年4月25日生。
委托代理人余孝良，男，汉族，1969年10月26日生。
被告宋成学，男，汉族，1971年6月17日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告余良义诉被告宋成学、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员房岩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余良义及其委托代理人余孝良，被告宋成学，被告人民财保信阳分公司委托代理人祝卫东均到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告赔偿原告损失1万元，后变更为12142.96元；2、由被告承担诉讼费用。
本院经审理查明，2015年3月24日14时许，原告余良义驾驶三轮电瓶车沿光山县光南路北侧非机动车道左转弯后驶入机动车道时，遇沿光南路机动车道由东向西行驶的被告宋成学驾驶的豫S7A0**号轿车，两车发生碰撞，造成两车受损、原告余良义受伤的交通事故。原告受伤后被送到光山县中医院住院治疗至同年4月2日出院，共计住院9天，出院医嘱：休息1个月。原告支付医疗费6010.96元，原告所有的三轮电瓶车经被告人民财保信阳分公司定损600元。2015年4月7日，光山县交警大队作出“第201503241430号”道路交通事故认定书，认定原告余良义负事故主要责任，被告宋成学负事故次要责任。豫S7A0**号轿车在被告人民财保信阳分公司投保交强险，事故发生在有效保险期间，宋成学有适格驾驶证。事故发生后，原告余良义向被告人民财保信阳分公司理赔未果引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证和户口本复印件、交通事故认定书、病历、医疗费票据、索赔清单，被告宋成学提交的身份证复印件和驾驶证复印件、交强险保单，被告人民财保信阳分公司提交的定损单二份及当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实依据。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。“第201503241430号”道路交通事故认定书关于认定原告负事故主要责任、被告宋成学负次要责任的认定，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据。对原告各项损失经适当调整后，核定如下：1、医疗费6010.96元；2、误工费，2014年河南省农林牧渔业平均工资25402元／年，25402元／年÷365天／年×39天=2714.12元；3、护理费，2014年河南省居民服务业平均工资28472元／年，28472元／年÷365天／年×9天=702.05元；4、住院期间伙食补助费和营养费50元／天×9天=450元；5、交通费酌定180元；6、三轮电瓶车损失600元。上述六项合计10657.13元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告余良义各项损失共计10657.13元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、驳回原告其它或过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋成学承担。
本判决为终审判决。
审判员 房 岩
二〇一五年十一月十二日
书记员 任志成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6219号
原告：周正群，男，1952年1月28日出生，住上海市徐汇区。
被告：江苏金格服饰有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：魏达焕，职务不详。
被告：张春明，男，1976年7月21日出生，汉族。
原告周正群与被告江苏金格服饰有限公司、张春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。周正群于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。周正群向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周正群撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由周正群负担。
审判员 刘 霞
二〇一八年五月十六日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1133号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高某某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1050号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年3月3日上午8时许，在青岛市黄岛区澳柯玛工业园冷柜二厂总装生产线处，被告人高某某因工作纠纷与被害人李某某发生口角，高某某手持生产线上的一根生锈铁管，将李某某左胳膊打伤。经鉴定，李某某之损伤已构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对高某某判处一年七个月至二年一个月有期徒刑。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2016年3月3日上午8时许，在青岛市黄岛区澳柯玛工业园冷柜二厂总装生产线处，被告人高某某因工作纠纷与被害人李某某发生口角，高某某手持生产线上的一根生锈铁管，将李某某左胳膊打伤。经鉴定，李某某之损伤已构成轻伤一级。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人高某某的到案经过；人口信息证实高某某的身份情况；调解协议书证实双方未达成赔偿协议；被害人李某某的陈述、证人安某某等人的证言及被告人高某某的供述证实本案案发的相关情况，高某某等人的辨认笔录在案予以佐证；鉴定意见证实李某某的伤情。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。高某某系初犯，当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 单梦頔
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初506号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李强，男，1983年2月28日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。曾因犯盗窃罪于2013年8月6日被营口市老边区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2016年10月10日刑满释放。因本案于2017年7月13日被大石桥市公安局刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
被告人栾景武，男，1968年8月7日出生，盖州市人，汉族，小学文化，无业，住营口市（户籍地：盖州市）。曾因犯抢劫罪于2001年11月6日被盖州市人民法院判处有期徒刑八年六个月。因本案于2017年7月13日被大石桥市公安局刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人李强、栾景武犯抢夺罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利，代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人李强、栾景武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日14时20分许，被告人李强、栾景武经预谋后，驾驶摩托车实施抢夺，在盘锦市大洼县某某购物广场东门附近，将被害人王某某脖子上佩戴的一条重69克黄金项链抢走。经鉴定：该金项链价值人民币22425元。
2017年5月24日17时50分许，被告人李强伙同栾景武经预谋后，驾驶摩托车实施抢夺，在盘锦市双台子区某某市农村信用社附近，将被害人赵某脖子上佩戴的一条重101.973克的黄金项链抢走。经鉴定：该金项链价值人民币33141元。
2017年6月13日13时50分许，被告人李强伙同栾景武经预谋后，驾驶摩托车实施抢夺，在海城市西柳镇某某某村小商品城正门南侧附近，将被害人孙某脖子上佩戴的一条重93.49克黄金项链抢走。经鉴定：该金项链价值人民币29917元。
2017年6月26日10时30分许，被告人李强伙同栾景武经预谋后，驾驶摩托车实施抢夺，在本市旗口镇农贸市场内，将受害人张某某脖子上佩戴的一条中32克的黄金项链抢走。经鉴定：该金项链价值人民币10240元。
2017年7月4日11时20分许，被告人李强伙同栾景武经预谋后，驾驶摩托车实施抢夺，在盖州市鼓楼办事处聚华胡同南侧附近，将被害人高某某脖子上佩戴的一条重40余克黄金项链抢走。经鉴定：该金项链价值人民币13038元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、赵某、孙某、张某某、高某某的陈述，证人杨某某、陈某某、邢某某的证言，书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强、栾景武以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人李强在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；二被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人李强犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币50000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，刑期一日抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2023年5月12日止）。
被告人栾景武犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，刑期一日抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2022年10月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 王海旭
人民陪审员 高菊香
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李师文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初277-1号
原告：周照乾，男，汉族，1982年9月出生，住克拉玛依市。
委托代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：克拉玛依市裕恒商贸有限公司，住所地克拉玛依市独山子区长岭路28号。
法定代表人：张裕，经理。
委托代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：张裕，男，汉族，1977年6月出生，住克拉玛依市。
被告：张国强，男，汉族，1974年11月出生，住克拉玛依市。
本院在审理原告周照乾诉被告克拉玛依市裕恒商贸有限公司、张裕、张国强合伙协议纠纷一案过程中，原告周照乾以已与被告达成和解协议为由，于2016年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周照乾申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周照乾撤回起诉。
案件受理费减半收取2225元，由原告周照乾负担（已交纳）。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张丽媛
人民陪审员 李 萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 栗征国
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初277-1号
原告：周照乾，男，汉族，1982年9月出生，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：克拉玛依市裕恒商贸有限公司，住所地克拉玛依市独山子区长岭路28号。
法定代表人：张裕，经理。
委托代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：张裕，男，汉族，1977年6月出生，克拉玛依市裕恒商贸有限公司经理，住克拉玛依市独山子区。
被告：张国强，男，汉族，1974年11月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告周照乾诉被告克拉玛依市裕恒商贸有限公司、张裕、张国强合伙协议纠纷一案过程中，原告周照乾以已与被告达成和解协议为由，于2016年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周照乾申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周照乾撤回起诉。
案件受理费减半收取2225元，由原告周照乾负担（已交纳）。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张丽媛
人民陪审员 李 萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 栗征国
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初493号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人刘洋，男，1986年11月1日出生于重庆市潼南县，汉族，大专文化，户籍所在地重庆市潼南县，现暂住景洪市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月4日被景洪市公安局刑事拘留，2017年5月17日变更强制措施为监视居住。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人刘洋犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日10时许，被告人刘洋的表妹夫伍某与张某在景洪工业园区×××工地，因使用塔吊的事发生争执并相互扭打，来到工地的被告人刘洋误认为在一旁的被害人彭某1要去帮张某，便随手拿起一根对拉螺杆打被害人彭某1，致被害人彭某1面部受伤。次日，被告人刘洋主动到景洪市公安局工业园区派出所投案。
经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某1左侧颌面部损伤符合钝性外力作用形成特征，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘洋为被害人彭某1支付医药费53000元并赔偿经济损失170000元，彭某1出具了谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、报案记录、立案决定书、抓获经过；被告人刘洋正、侧面照片、户口证明、前科证明；证人伍某、张某、刘某、杨某、周某的证言；被害人彭某1的陈述；景洪市公安司法鉴定中心[2017]296号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；人身检查笔录、现场勘查笔录及现场照片、现场、作案工具辨认笔录及辨认照片、现场尿液检测报告；景洪市公安局情况说明；谅解书、银行客户存取款回单；被告人刘洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋故意损害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋在案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘洋与被害人达成赔偿协议并已全额履行，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 金 梅
人民陪审员 徐 扣 如
人民陪审员 刘 晓 洁
二〇一七年十月十日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603字执563-1号
申请执行人：何华斌
被执行人：李均贵
被执行人：杨东
何华斌与李均贵、杨东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）旌民初字第116号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何华斌于2016年1月20日向本院申请执行。
本案执行标的952334.00元。权利人至2016年7月尚未受偿952334.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）�的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第116号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年七月十一日
书记员 覃 勇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1264号
申请执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市。
法定代表人许科，该××董事长。
委托代理人丁烨，该××员工。
被执行人郭亮。
苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与郭亮追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）张商初字第00818号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、郭亮于本判决生效后10日内给付科鑫公司代偿款19729.04元，并赔偿利息损失（以4500元为基数自2014年9月4日起、以2328元为基数自2014年10月9日起、以4500元为基数自2014年11月21日起、以1550元为基数自2015年1月9日起、以1761.48元为基数自2015年2月9日起、以84.66元为基数自2015年2月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际履行之日止）。二、如果郭亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费294元、保全费268元、公告费300元，合计862元，由郭亮负担，该款科鑫公司已预交，本院不再退还，由郭亮在履行本判决时直接给付科鑫公司。因被执行人郭亮未履行义务，权利人科鑫公司申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行中查明，2012年11月30日，郭亮（借款人）与中国银行股份有限公司常熟支行（以下简称中行常熟支行、贷款人）签订《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》，载明“本合同项下汽车专向分期付款额度为53000元，分期期数为24期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，用途为甲方支付其购买长安汽车的款项。”担保方式为借款人以长安汽车向乙方提供抵押担保，由苏州科鑫担保有限公司提供去哪成连带责任保证。同日，科鑫公司（保证人）与中行常熟支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定科鑫公司同意为郭亮与中行常熟支行之间签订的前述《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》项下中行张家港支行对郭亮享有的债权提供连带责任保证担保；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。同年11月9日，科鑫公司向中行常熟支行出具《担保意向书》，同意为郭亮购买的长安汽车向中行常熟支行申请的贷款5.3万元提供保证担保，期限二年。科鑫公司（乙方）与郭亮（甲方）签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，约定乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款合同提供连带保证责任。该合同第六条约定：乙方承担担保责任后，有权向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括：乙方代甲方向贷款行清偿的全部款项（包括借款合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等）、代偿款利息、违约金、赔偿金以及乙方为上述债权所支出的全部费用（包括但不限于寻找车辆信息费、律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、差旅费、咨询费及其他相关费用），第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按该款项总额的5‰日以现金方式向乙方支付利息，……”。因郭亮未按期归还借款，中行常熟支行分别于2014年的4月10日、7月3日、9月3日、11月20日、2015年的2月6日向科鑫公司发出《要求代偿通知书》，要求科鑫公司履行担保责任。科鑫公司分别于2014年的9月4日、10月9日、11月21日、2015年的1月9日、2月9日、2月10日向中行常熟支行代偿4500元、2328元、4500元、1550元、1761.48元、84.66元，合计代偿金额为19729.04元。因科鑫公司认为郭亮应返还其代偿款项，遂向本院提起诉讼。审理中，本院依法查封郭亮名下长安汽车一辆（车牌号是苏E×××××）。
执行过程中，本院未查到被执行人郭亮有银行存款、房地产等财产，未能扣押到郭亮名下长安汽车（车牌号是苏E×××××），也未寻找到被执行人郭亮。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因车辆未能扣押，暂不具备处理条件，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因车辆未能扣押，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00818号民事判决书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的轿车财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年三月二十三日
书记员 严 军
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终247号
上诉人宋久群，女，1953年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人宋久群因诉四川省人民政府土地行政批准一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初545号行政裁定，向本院提起上诉。
宋久群上诉称：上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围，一审不予立案的裁定剥夺了上诉人的司法救济权利。请求二审法院撤销一审行政裁定，并受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款规定的行政终局裁决包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案被诉行政行为四川省人民政府作出的川府土〔2008〕959号《关于泸州市2008年第二十九批城市建设用地的批复》、川府复驳〔2016〕13号复议决定均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，宋久群诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。宋久群的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年六月十四日
书记员 王 耸
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8520号
原告：郑忠祥。
原告：郑立祥。
原告：郑立明。
原告：陈菊妹。
原告：郑春梅。
原告：郑雪梅。
以上六原告共同委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市历下区解放路30号。
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。
本院在审理原告郑忠祥、郑立祥、郑立明、陈菊妹、郑春梅、郑雪梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告郑忠祥、郑立祥、郑立明、陈菊妹、郑春梅、郑雪梅以变更案由另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑忠祥、郑立祥、郑立明、陈菊妹、郑春梅、郑雪梅申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑忠祥、郑立祥、郑立明、陈菊妹、郑春梅、郑雪梅撤回起诉。
本案案件受理费1714元，减半收取857元，由原告郑忠祥、郑立祥、郑立明、陈菊妹、郑春梅、郑雪梅负担。
代理审判员 程小菲
二〇一六年八月三日
书 记 员 顾 菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执恢字第00016号
申请执行人：浙江省绍兴市越发纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。
法定代表人：高国龙，总经理。
被执行人：王若光，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2015年8月18日作出（2015）蚌山执字第00397-1号执行裁定书，查封了王若光名下的位于安徽省蚌埠市蚌山区同乐园二区4号楼3-1-1号（房产证号：蚌私字第××号）房屋一套。现因浙江省绍兴市越发纺织有限公司申请撤销对王若光的执行，并申请解除对以上房屋的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对王若光名下的位于安徽省蚌埠市蚌山区同乐园二区4号楼3-1-1号（房产证号：蚌私字第××号）房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 岳凯月
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢24号
申请执行人：陈某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘某，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：陶某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省枞阳县泰航船舶有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇双龙村，组织机构代码79980635-4。
法定代表人：刘书华，该公司经理。
陈某与刘某、陶某、安徽省枞阳县泰航船舶有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省枞阳县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）枞民一初字第01188号民事判决书，并已发生法律效力。因刘某、陶某、安徽省枞阳县泰航船舶有限公司未履行上述生效文书确定的义务，权利人陈某于2014年10月26日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01188号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年四月一日
书记员 徐 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执754号
申请人吕安琪，女，1966年1月9日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人青海京科房地产置业有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人：张永高，该公司董事长。
申请人吕安琪申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2016）青01民终989号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人给付申请人购房款264260元、装修款36000元、鉴定费1460元、赔偿损失264260元，一审案件受理费9798元，利息177189.58元、二审案件受理费656元，共计753623.58元。因被执行人青海京科房地产置业有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请人吕安琪申请，本院于2016年12月1日立案执行。被执行人青海京科房地产置业有限公司承担案件执行费9936元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人青海京科房地产置业有限公司银行账户内的763559.58元存款或提取相应收入。如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常 毅
二〇一七年一月三日
书记员 夏渴望
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第264号
原告：王某。
委托代理人：王向前，衢州市兴安法律服务所法律工作者。
被告：张某，（现下落不明）。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。审理过程中，本院发现，根据原告提供的被告的身份信息，查无此人。
本案认为，被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 严高鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12873号
原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，组织机构代码69818155-1。
法定代表人：喻良厚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏科，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁翠莹，广东正日律师事务所律师。
被告：李坤光，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市君华房地产开发有限公司（以下简称君华公司）诉被告李坤光商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，原由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君华公司委托诉讼代理人梁翠莹到庭参加诉讼。被告李坤光经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君华公司诉称，被告向原告购买了中山市火炬开发区××号君华新城1区23幢102房的商品房，并于2015年1月27日签订了《中山市商品房买卖合同》，根据该买卖合同第六条约定，被告应于2014年12月27日前支付第一期房价款1840000元，于2015年6月30日前支付第二期房价款1840000元，但被告至今仍尚欠房价款3292000元未付，已构成严重违约。按照原被告签订的买卖合同第七条买受人逾期付款违约责任约定，原告有权解除合同，被告应按总房价款的30%支付违约金给原告。为此，原告请求法院判令：1.解除原被告于2015年1月27日签订的《中山市商品房买卖合同》并协助办理涉案房屋销售备案登记注销手续。该房屋总房价368万元；2.被告立即支付逾期付款违约金1104000元；上述1、2项诉求涉及标的共计4784000元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告君华公司向本院提交的证据有：1.被告身份证;2.中山市商品房买卖合同;3.中山市商品房销售登记备案表、房地产查封证明表。
被告李坤光未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明，2015年1月27日，李坤光与君华公司签订《中山市商品房买卖合同》一份，约定：李坤光向君华公司购买位于中山市火炬开发区××号君华新城1区23幢102房的商品房；总购房款368万元，于2014年12月27日前支付184万元，于2015年6月30日前支付184万元；若李坤光逾期付款超过30天的，则君华公司有权解除合同，李坤光需按总购房款30%向君华公司支付违约金。同日，李坤光向君华公司支付首期款38.8万元。2015年2月3日，《中山市商品房买卖合同》经中山市房地产交易登记管理所登记备案，编号为HTN2015008139。后君华公司要求李坤光继续支付剩余购房款未果，遂诉诸本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉《中山市商品房买卖合同》，系君华公司与李坤光的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，李坤光仅于合同签订当日支付购房款38.8万元，逾期支付剩余购房款329.2万元，其逾期付款行为构成违约，并成就合同约定的解除条件。现君华公司诉请解除合同、注销备案登记，并要求李坤光承担违约金，理据充分，应予支持。但合同约定总购房款的30%明显偏高，根据公平合理的原则，本院适当调整为总购房款20%，即73.6万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中山市君华房地产开发有限公司与被告李坤光于2015年1月27日签订的《中山市商品房买卖合同》；
二、被告李坤光于本判决生效之日起十五日内协助原告中山市君华房地产开发有限公司办理位于中山市火炬开发区依云路1号君华新城1区23幢102房的销售备案登记(编号HTN2015008139)的注销手续；
三、被告李坤光于本判决生效之日起十五日内向原告中山市君华房地产开发有限公司支付违约金73.6万元；
四、驳回原告中山市君华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45072元（原告已预付），减半收取22536元，保全费5000元，共计27536元，由原告中山市君华房地产开发有限公司负担2093元，被告李坤光公司负担25443元（该款被告李坤光于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中山市君华房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年九月二十日
书记员 张治强
阮妙珍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更807号
罪犯张军侠，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2014年3月24日作出（2014）凤翔刑初字第00016号刑事判决，以被告人张军侠犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11个。
本院认为，罪犯张军侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军侠准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1129-3号
申请执行人西安市电器成套设备厂。
被执行人西安凤苑房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人西安市电器成套设备厂与被执行人西安凤苑房地产开发有限公司加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人西安市电器成套设备厂依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04626号民事判决，于2016年5月16日向本院申请执行，执行标的为案款1334028元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，被执行人西安凤苑房地产开发有限公司已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，案件执行费15740元被执行人已交纳，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第04626号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一六年十月十四日
书记员 张 瑜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初711号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郑×，男，1963年10月8日，居民身份证号码×××；因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）667号起诉书指控被告人郑×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员方玉霞出庭支持公诉。被告人郑×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年4月18日至4月23日，被告人郑×驾驶电动自行车在北京市昌平区等周边地区，使用放置在电动自行车内的“伪基站”设备沿途向周边群众发送广告信息。2016年4月24日11时40分许，被告人郑×驾驶电动自行车行驶至北京市顺义区胜利地区铁东路火车站附近，利用“伪基站”设备正在发送广告信息时，被民警当场查获。所涉伪基站设备一套（短信群发器一个、天线一个、电源开关一个、手机一部）被当场扣押。经认定，上述“伪基站”设备，属于擅自设置、使用无线电台。经鉴定，被告人郑×于2016年4月24日当天利用上述“伪基站”设备正在发送的短信，造成的中断用户数量为190476个。
另查，扣押的涉案伪基站设备已随案移送。
上述事实，被告人郑×在庭审中亦无异议，并有被告人郑×的供述，证人闻×、唐×的证言，伪基站设备认定书（附：检测报告），司法鉴定意见书及补充说明，现场设备勘验报告，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，说明，工作说明，情况说明，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑×违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人郑×犯有扰乱无线电通讯管理秩序罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郑×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人郑×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人郑×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年4月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具群发器一台、手机一部、天线一个、电源开关一个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一六年九月二十一日
书记员 ＸＸ
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初354号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈邵军，男，1988年9月30日出生，户籍地为安徽省合肥市肥东县。
经审理查明，2016年1月18日1时许，被告人陈邵军在成都市武侯区“新零点酒吧”认识了被害人徐某某，二人在酒吧附近一洗脚房过夜后，于当日13时许同去成都市锦江区上东大街20号“新中兴商城”逛街。被告人陈邵军利用替被害人徐某某提包的机会，趁被害人徐某某不备，盗走其放于手提包内的一部金色苹果6PLUS手机（鉴定价格为人民币5684元），后借故逃离现场。次日，被告人陈邵军将上述手机以1850元的价格销赃给成都市金牛区解放路一段X号附X号中国移动营业厅内的文某，所得赃款耗用。2016年1月20日2时许，民警接被害人徐某某报警后，在武侯区太平南新街6号路边将被告人陈邵军挡获。案发后，被告人陈邵军的亲属全额退赔了被害人徐某某的损失并补偿了其误工费，被害人徐某某对被告人陈邵军表示谅解。
认定上述事实，有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，被告人陈邵军指认作案地点及被盗手机卡的照片，被告人陈邵军的户籍材料及辨认说明，谅解书，证人文某的证言及辨认笔录，被害人徐某的陈述及辨认笔录，被告人陈邵军的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第39号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人陈邵军对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人陈邵军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈邵军归案后如实供述自己罪行，积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合全部案情综合予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人陈邵军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年5月19日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第578号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。
被告迟凤生，男，1955年12月10日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴发村，身份证号码222303195512107014。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告迟凤生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费450元，由原告负担。
审判员 乔文彬
二〇一五年五月七日
书记员 苗光南
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3342号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年8月11日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3391号起诉书指控被告人魏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月份开始，被告人魏某在没有领取营业执照及卫生许可证的情况下，经营位于佛山市顺德区杏坛镇河东路32号的“云吞粉面店”，期间被告人魏某自行生产油条并予以销售，供他人食用。
2014年12月4日，佛山市顺德区市场监督管理局对上述店铺中的油条进行抽检，经广东产品质量监督检验研究院检验，送检的油条检出铝残留量为566mg／kg，本次抽样检验不合格。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人魏某的供述及对作案地点的指认笔录；2.现场勘查记录；3.广东产品质量监督检验研究院出具的检验报告及告知书；4.执法委托检验抽样单；5.抓获被告人魏某的经过；6.到案情况说明；7.被告人魏某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人魏某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人魏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人魏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。被告人魏某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十月二十四日
书记员 吴 冰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初700号
原告：马某。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
被告：石某。
本院在审理原告马某与被告石某离婚纠纷一案期间，原告马某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 汪西坤
二〇一六年八月二十九日
书记员 张美娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40987号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲,职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：刘宗花，女，1967年8月25日出生，汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘宗花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序、公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告刘宗花经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2014年5月3日至2016年5月2日拖欠的物业费（不含梯泵费）1152元；2.案件受理费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告具有物业管理企业三级资质，原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（简称梯泵费）按照建筑面积每月每平方米0.38元，以上费用业主每月15日前交纳。
另查，被告系汉沽荣达馨园x号楼x门x室房屋业主，涉诉房屋建筑面积为96.12平方米。被告拖欠原告2014年5月3日至2016年5月2日期间的物业费，原告就被告拖欠的物业费予以书面催缴，但被告仍未予以交纳。
本院认为，原告与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同，被告作为该项目的业主，应受合同约束，原告提供了物业服务，被告应履行给付物业费的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告按照合同约定应给付原告拖欠的物业费，原告主张1152元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘宗花于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2014年5月3日至2016年5月2日物业费共计1152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件诉讼费原告已预交，不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1105号
原告：刘学勒，男，1965年10月28日出生，汉族，住塔城市。
被告：常家明，男，1963年11月18日出生，汉族，住塔城市。
原告刘学勒与被告常家明劳务合同纠纷一案，本院依法于2016年6月27日受理。在审理过程中，原告刘学勒于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学勒申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学勒撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由原告刘学勒承担。
审判员 李亚琳
二〇一六年八月二十四日
书记员 马晓雨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东艾珀尔涂料有限公司（原名东莞市艾珀尔环保科技有限公司），住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈明波。
委托诉讼代理人：黄开颜、陈嘉鸣，均为广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王飞，男，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人广东艾珀尔涂料有限公司（以下简称艾珀尔公司）因与被申请人王飞买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终4054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾珀尔公司申请再审称，涉案买卖合同关系主体是申请人与被申请人，案外人广西华利达建筑有限公司（以下简称华利达公司）并非案涉交易的相对方，一、二审法院据此认定案涉交易主体是华利达公司和申请人的证据即“检测报告及询问函的复函、行政处罚决定书”，与本案并无关联，谭某也不是华利达公司的职工，申请人对《施工方案报审表》、银行交易流水的真实性、合法性、关联性均不予确认。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为，综合艾珀尔公司申请再审的事实与理由，本案争议的焦点就是谁是案涉买卖关系的交易主体。由于案涉交易未签订书面买卖合同，一、二审期间，艾珀尔公司主张其系与王飞存在案涉买卖合同关系，为此提交了检测报告、试样单、账户明细查询、银行流水、销售单、送货单、托运单、交易核算单等证据予以佐证，王飞则认为与艾珀尔公司进行案涉交易的主体是华利达公司,其是华利达公司临时聘用的驻工地管理人员，为此亦提交了检测报告及关于询问函的复函、行政处罚决定书、证据施工方案报审表及谭某的农业银行卡交易明细单等证据予以佐证。由于艾珀尔公司并未能提交其与王飞存在案涉买卖合同关系的直接证据以证明其主张，在此情况下，一、二审法院在综合分析双方提交的证据及陈述后，认定从王飞所提供的证据检测报告及关于询问函的复函、行政处罚决定书、证据施工方案报审表及谭某的农业银行卡交易明细单等证据来看，王飞主张案涉买卖合同关系的主体为艾珀尔公司与华利达公司的主张更为可信，并据此认定与艾珀尔公司进行案涉交易的主体系华利达公司并无不当。艾珀尔公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，艾珀尔公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东艾珀尔涂料有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月十六日
书记员 邓 欣
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1010号
原告李熙峰，男，1956年3月生，汉族。
原告委托代理人方海平，男，河南保城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴和生，男，1965年12月生，汉族。
原告李熙峰与被告吴和生物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王德田、原告委托代理人方海平、被告吴和生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，我依法取得罗山县龙山乡桑园村李围孜组191.36㎡自有住房宅基地使用权，办理了土地使用权证。并于2013年11月19日办理了《建设工程规划许可证》，规划建五层，共918㎡。随后，我开工建设至三层时，作为东邻的吴和生对我房屋施工进行干涉，以影响其采光为名阻止其施工，导致其房屋建设无法进行，后经相关组织调解未果。为了继续建房，我被迫按吴和生要求与他达成保证书、协议书，协议书（保证书）规定：我建房时，与吴和生相邻处只建三层，四、五层高度按1：1比例让出与吴和生房屋的距离。因吴和生的阻挠，造成租赁的脚手架、模板无法及时返还，建筑材料长期搁置，我也因此耽误半年在家无法外出干活。现为维护合法权益不受非法侵犯，故依法请求判决被告停止干涉其建房的违法行为，赔偿停工损失10000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告吴和生辩称：李熙峰不应起诉我，是城建局不让他施工的，他建房时占用我们的夹道，灌混泥土造成我的房子渗水严重，不是我让他停工的，他的损失我不应赔偿。李熙峰建房手续不全，没有四邻签字，我也没签字。保证书、协议书都是我们自愿达成的。因此，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年9月28日，李熙峰依法取得罗山县龙山乡桑园村李围孜组191.36㎡自有住房宅基地使用权，办理了土地使用权证，证号为罗山国用（2012）第127号。并于2013年11月19日办理了《建设工程规划许可证》，证号为建字第41************号，规划建设面积为918㎡。随后，李熙峰开工建设至三层时，作为东邻的吴和生认为影响其采光对原告房屋施工提出异议并予以阻止。经罗山住建局调解，李熙峰与吴和生分别于2014年4月5日和2014年4月24日达成保证书、协议书，协议书（保证书）规定：李熙峰建房时，与吴和生相邻处只建三层，四、五层高度按1：1比例让出与吴和生房屋的距离。该协议达成后，李熙峰按照协议约定建房，并完成建房入住。
上述事实有当事人陈述、协议书（保证书）、土地使用证、建筑工程规划许可证、身份证等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告李熙峰虽经建设局批准建五层房屋，但被告对原告建五层有异议并向罗山住建局提出异议，经罗山住建局调解，原告李熙峰与吴和生就建房达成了协议（保证）。该协议是双方的真实意思表示，内容并不违反有关法律规定，且已实际履行，现实的妨碍性并不存在，因此，原告要求吴和生排除建房妨碍的要求予法无据，本院不予支持。至于原告要求停工损失，因双方就争议达成一致并履行，协议时原告并未提出赔偿损失要求，现在提出此请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李熙峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李熙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 丁文一
人民审判员 王佩华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姜朝奎
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1010号原告李某丙，男，汉族，生于1966年3月28日，住四川省广汉市。委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。法定代表人李某。原告李某丙与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某丙的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某丙诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我于2007年5月15日借给被告20000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金6000元，至今尚欠本金14000元及相应的利息2431.80元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金14000元及利息2431.80元。被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告李某丙于2007年5月15日，以“风险金”的名义借给被告20000元，经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）后期利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金6000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某丙借款本金14000元及利息2431.80元，合计16431.80元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费105元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  何明蓉二〇一六年一月二十日书 记 员  钟 敏附一：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审80号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张林，男，汉族，1970年10月5日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张林土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月22日作出宛龙国土资罚【2017】232号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张林“于2015年11月未经县级以上人民政府批准，占用卧龙岗街道办事处王营村社区300平方米土地建养殖场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对张林作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款300平方米×10元,计3000元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】232号行政处罚决定。该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年二月五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审80号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张林，男，汉族，1970年10月5日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张林土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月22日作出宛龙国土资罚【2017】232号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张林“于2015年11月未经县级以上人民政府批准，占用卧龙岗街道办事处王营村社区300平方米土地建养殖场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对张林作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款300平方米×10元,计3000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】232号行政处罚决定。该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年二月五日书记员  王佳琪
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执997-1号
申请执行人：祁阳村镇银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路中国人民银行祁阳支行综合办公楼（西则）。
法定代表人：周光映，该行董事长。
委托代理人：陈为，男，1982年9月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被执行人：张拥军，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：周玉华，女，1978年10月12日出生，汉族，居民,住衡阳市雁峰区。
被执行人：桂新生，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：桂淑丽，女，1964年11月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：张金元，男，1953年1月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：刘福连，女，1954年11月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。
本院在执行祁阳村镇银行股份有限公司与被执行人张拥军、周玉华、桂新生、桂淑丽、张金元、刘福连金融借款合同、保证合同纠纷一案中，本院于2017年9月26日向被执行人张拥军、周玉华、桂新生、桂淑丽、张金元、刘福连送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，六被执行人签收后，未实际履行。本案在诉讼过程中，冻结了被执行人周玉华、刘福连在银行的存款、查封了被执行人张拥军所有的车辆、土地、房产及张拥军、周玉华共同共有的土地、房屋。本院于2017年9月26日扣划了被执行人周玉华40800元、刘福连36910.71元至本院，并于2017年9月27日已发放给申请执行人。于2017年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人张拥军、周玉华、桂新生、桂淑丽、张金元、刘福连名下的银行存款、车辆等信息，本院2018年2月20日通过与申请执行人谈话，告知了申请执行人，申请执行人因正与被执行人正在协调，表示暂不处置查封和冻结的财产，同意法院终结本次执行。
综上所述，因本案被执行人名下的财产在诉讼过程中已经被查封、冻结了，经本院向申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本院终结本次。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一八年三月二十日
代理书记员 朱文斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执997-1号申请执行人：祁阳村镇银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路中国人民银行祁阳支行综合办公楼（西则）。法定代表人：周光映，该行董事长。委托代理人：陈为，男，1982年9月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：张拥军，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：周玉华，女，1978年10月12日出生，汉族，居民,住衡阳市雁峰区。被执行人：桂新生，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：桂淑丽，女，1964年11月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：张金元，男，1953年1月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：刘福连，女，1954年11月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行祁阳村镇银行股份有限公司与被执行人张拥军、周玉华、桂新生、桂淑丽、张金元、刘福连金融借款合同、保证合同纠纷一案中，本院于2017年9月26日向被执行人张拥军、周玉华、桂新生、桂淑丽、张金元、刘福连送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，六被执行人签收后，未实际履行。本案在诉讼过程中，冻结了被执行人周玉华、刘福连在银行的存款、查封了被执行人张拥军所有的车辆、土地、房产及张拥军、周玉华共同共有的土地、房屋。本院于2017年9月26日扣划了被执行人周玉华40800元、刘福连36910.71元至本院，并于2017年9月27日已发放给申请执行人。于2017年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人张拥军、周玉华、桂新生、桂淑丽、张金元、刘福连名下的银行存款、车辆等信息，本院2018年2月20日通过与申请执行人谈话，告知了申请执行人，申请执行人因正与被执行人正在协调，表示暂不处置查封和冻结的财产，同意法院终结本次执行。综上所述，因本案被执行人名下的财产在诉讼过程中已经被查封、冻结了，经本院向申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本院终结本次。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一八年三月二十日代理书记员  朱文斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执997-1号申请执行人：祁阳村镇银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路中国人民银行祁阳支行综合办公楼（西则）。法定代表人：周光映，该行董事长。委托代理人：陈为，男，1982年9月3日出生，汉族，住永州市。（系该行职员）。被执行人：张拥军，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：周玉华，女，1978年10月12日出生，汉族，居民,住衡阳市。被执行人：桂新生，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：桂淑丽，女，1964年11月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：张金元，男，1953年1月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：刘福连，女，1954年11月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行祁阳村镇银行股份有限公司与被执行人张拥军、周玉华、桂新生、桂淑丽、张金元、刘福连金融借款合同、保证合同纠纷一案中，本院于2017年9月26日向被执行人张拥军、周玉华、桂新生、桂淑丽、张金元、刘福连送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，六被执行人签收后，未实际履行。本案在诉讼过程中，冻结了被执行人周玉华、刘福连在银行的存款、查封了被执行人张拥军所有的车辆、土地、房产及张拥军、周玉华共同共有的土地、房屋。本院于2017年9月26日扣划了被执行人周玉华40800元、刘福连36910.71元至本院，并于2017年9月27日已发放给申请执行人。于2017年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人张拥军、周玉华、桂新生、桂淑丽、张金元、刘福连名下的银行存款、车辆等信息，本院2018年2月20日通过与申请执行人谈话，告知了申请执行人，申请执行人因正与被执行人正在协调，表示暂不处置查封和冻结的财产，同意法院终结本次执行。综上所述，因本案被执行人名下的财产在诉讼过程中已经被查封、冻结了，经本院向申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本院终结本次。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一八年三月二十日代理书记员  朱文斌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4896号
原告中国农业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人朱庆良，行长。
被告贺明秀，女，汉族，住胶州市。
原告诉称，借款人朱丙江于2002年6月28日在原告处借款64000元，并以所购车辆提供抵押，朱丙江已去世，被告系朱丙江之妻，应承担还款责任。请求判令被告偿还借款本息9949.16元（截至2016年4月6日），原告对抵押物优先受偿。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，被告不在住所地，查找不到被告，原告又不交纳公告费，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋诚诚
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审107号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人何卿，该局工作人员。
被执行人商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号。
该公司负责人黄木云。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字（2015）第68号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠农民工的工资款207748元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年6月29日，申请执行人作出平人社监理字（2015）第68号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年7月1日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》认定被执行人商丘市国基建筑安装有限公司平顶山市千田新开元8号楼工地项目部拖欠工地拖欠肖帅兵等人工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条的规定。2015年5月12日，申请执行人向被执行人送达了平人社监告字（2015）第86号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定对其作出下列行政处理：自收到本文书起十日内支付毛中收、屈小红、沈长松、毛国中、肖帅兵、李培红的工资，共计207748元。该处理决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《劳动保障监察行政处理决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向被执行人送达了《劳动保障监察强制执行事先催告书》，在催告期内，被执行人仍未支付工资款。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平人社监理字（2015）第68号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠农民工工资款207748元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵子豪
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第98号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年10月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。2010年1月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，于2015年1月15日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人刘福义，辽宁诚信为民律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）978号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日14时许，被告人王某某来到沈阳市大东区望花中街87号宝地明郡地下停车场，盗走停车场内的排风机电缆120米。经鉴定，上述电缆价值人民币2340元。
被告人王某某于2014年8月21日17时许再次来到上述地点准备盗窃时被保安抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某某、李某某证言；书证刑事判决书、抓捕经过、宝地明郡领用明细表、发票、指认现场照片、监控录像截图等；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。辩护人与上述相一致的意见予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年5月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币2340元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 雨
二〇一五年一月十五日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4861号
原告宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁凯，公司执行董事。
委托代理人冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
被告冒东，男，1966年3月9日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹物业服务有限公司诉被告冒东房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5165元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐敏超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王馨妍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执920号
申请执行人贺军亮,男，1969年9月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人王新峰，男，1964年3月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人ＸＸ华，男，1973年11月30日出生，汉族，住山西省平陆县。
关于贺军亮诉王新峰、ＸＸ华买卖合同纠纷一案中，本院（2017）豫1202民初5534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王新峰、ＸＸ华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人贺军亮向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月3日，向被执行人王新峰、ＸＸ华公告送达执行通知书、财产报告令；2、2018年3月3日，向被执行人王新峰、ＸＸ华送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将王新峰、ＸＸ华纳入失信被执行人名单；3、2018年3月14日，向金融机构查询王新峰、ＸＸ华的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2018年4月15日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、对被执行人的财产情况，申请人向本院申请执行悬赏，本院已通过执行公众微信号向社会发布悬赏公告。上述执行活动，已于2018年5月22日告知申请执行人贺军亮，并要求其在7日内再次提供被执行人王新峰、ＸＸ华可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人贺军亮申请执行王新峰、ＸＸ华一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 张峰源
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执160号
被执行人：曾其波，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住合浦县。现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人曾其波贩卖毒品罚金执行一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）桂0521刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曾其波未履行法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2016年3月18日移送立案执行，并于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执160号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年六月十五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执160号被执行人：曾其波，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住合浦县。现在广西黎塘监狱服刑。被执行人曾其波贩卖毒品罚金执行一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）桂0521刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曾其波未履行法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2016年3月18日移送立案执行，并于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执160号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一六年六月十五日书记员 徐于玉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2575号
原告：王振茂。
原告委托代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告：吴秋明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地：天津市北辰区果园北道。
代表人：张小湘，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告王振茂与被告吴秋明、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称“人保北辰支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振茂的委托代理人孙红玲、被告吴秋明、被告人保北辰支公司的委托代理人王琳、被告平安天津分公司的委托代理人薛长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付生诉称：2015年2月13日6时30分许，吴秋明驾驶的津H×××××号小型普通客车沿津港公路由南向北行驶至西青区津港公路与榆水路交口处，遇王振茂驾驶电动自行车沿榆水路由东向西行驶至此，津H×××××号小型普通客车前部及右侧与电动自行车相接触，造成双方车辆不同程度损坏，王振茂受伤的交通事故。原告李付生起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费370196.25元、住院伙食补助费5700元；保留二次起诉的权利；诉讼费由被告承担。
被告吴秋明辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保北辰支公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告平安天津分公司辩称：同意在商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年2月13日6时30分许，吴秋明驾驶的津H×××××号小型普通客车沿津港公路由南向北行驶至西青区津港公路与榆水路交口处，遇王振茂驾驶电动自行车沿榆水路由东向西行驶至此，津H×××××号小型普通客车前部及右侧与电动自行车相接触，造成双方车辆不同程度损坏，王振茂受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的津公交认字（2015）第0815021004号《道路交通事故证明书》未对双方认定事故责任。但经原告王振茂与被告吴秋明协商，一致同意在此次事故中原告王振茂承担次要责任，被告吴秋明在此次事故中承担主要责任，对此被告人保北辰支公司和被告平安天津分公司均表示认可。
事故发生后，原告即到天津医科大学第二医院进行57天的住院治疗，经诊断原告的伤情为：创伤性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颈骨骨折等，共支出医疗费370196.25元。其中被告人保北辰支公司在交强险医疗费项下垫付10000元、被告吴秋明垫付10000元，对此原告表示认可。原告按照100元／天主张住院57天的住院伙食补助费5700元。提交天津市公安局指定医院就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单为证。
对原告的损失，被告平安天津分公司和吴秋明均表示对证据的真实性没有异议，请法院已判决。
对原告的损失，被告人保北辰支公司表示限额已满不发表质证意见。
被告吴秋明陈述其是津H×××××号小型客车的驾驶人和所有人，该车人保北辰支公司投保交强险，在被告平安天津分公司处投保限额为20万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。对此原告表示予以认可。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致人身受伤，其合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。
天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队虽对此次事故未认定事故责任。原告王振茂与被告吴秋明一致同意原告王振茂在此次事故中承担次要责任，被告吴秋明在此次事故中承担主要责任，系双方自愿达成，且对此被告人保北辰支公司和被告平安天津分公司均表示认可，故本院予以认定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告王振茂合理合法的损失应先由被告人保北辰支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安天津分公司在商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿；仍有不足部分由被告吴秋明按照责任比例进行赔偿。
原告主张医疗费370196.25元、住院伙食补助费5700元的诉讼请求，证据充分，本院予以认定。被告人保北辰支公司主张限额已满，故不再赔偿，本院予以采信。被告吴秋明给原告王振茂垫付10000元医疗费，本着方便当事人诉讼原则，本案一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及参照相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王振茂医疗费200000元；
二、被告吴秋明于本判决生效后十日内赔偿原告王振茂医疗费、住院伙食补助费共计82717元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，此款由原告王振茂承担225元（此款已收讫），被告吴秋明承担897元，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王凯
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第137号
申请人蒙凤勤。
法定监护人蒙永生，男。
被申请人黄姬连。
申请人蒙凤勤要求宣告黄姬连失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒙凤勤诉称，被申请人申请人黄姬连，女。被申请人黄姬连于2001年11月15日离家出走，虽经亲戚朋友多方查找，仍音讯全无，下落不明至今已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人黄姬连失踪。
经查，被申请人黄姬连，女，汉族，与申请人系母女关系。被申请人黄姬连与蒙日荣同居期间，共生育一个女儿：蒙凤勤于1999年3月13日出生。被申请人陆婵于2001年11月15日离家出走，至今下落不明，虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经五年多。蒙永生是申请人的祖父，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月28日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人黄姬连失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月26日在《人民日报》发出寻找黄姬连的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，陆婵仍然下落不明。
另查明，申请人之父蒙日荣于2001年8月9日因病死亡，申请人蒙凤勤生活等一切事宜均由其祖父蒙永生负担。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、派出所死亡户口注销单、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明、申请书等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人黄姬连下落不明已经十二年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人蒙凤勤是被申请人黄姬连的子女，申请宣告被申请人黄姬连失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告黄姬连为失踪人；
二、指定蒙凤勤为失踪人黄姬连的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 韦洁玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄永谈
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00570号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人吴锦，又名吴川。2013年10月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元，2014年9月23日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
被告人李勇，又名李忠刚。2013年9月11日，因犯贩卖毒品罪被本院判有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年8月6日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人吴锦、李勇犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人吴锦、李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年9月份，被告人吴锦伙同被告人李勇至新沂市＊＊街道＊＊小区、＊＊小区、＊＊宿舍楼等地，采取锡纸钥匙开锁的方式，盗窃手机、平板电脑、银元、金戒指、现金等财物。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗物品及现金价值人民币9455元。
1、2015年9月7日下午，被告人吴锦伙同被告人李勇驾车至新沂市＊＊街道＊＊小区＊＊室，被告人吴锦用锡纸钥匙开锁，被告人李勇望风，将丁某放在客厅桌上的一部华为平板电脑、一部黑色直板三星手机盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗物品价值人民币1310元。
2、2015年9月7日下午，被�人吴锦伙同被告人李勇驾车至新沂市＊＊街道＊＊小区＊＊室，被告人吴锦用锡纸钥匙开锁，被告人李勇望风，将陆某放在床头柜上的的一部白色苹果4S手机，及卧室衣柜里1400元现金盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，被物品价值人民币450元。
3、2015年9月中下旬，被告人吴锦伙同被告人李勇驾车至新沂市＊＊街道＊＊小区＊＊室，被告人吴锦用锡纸钥匙开锁，被告人李勇望风，将黄某某放在卧室衣柜里抽屉里的两枚黄金戒指盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗物品价值人民币1495元。
4、2015年9月24日15时许，被告人吴锦伙同被告人李勇，驾车至新沂市＊＊街道＊＊路＊＊宿舍楼＊＊室，被告人吴锦用锡纸钥匙开锁，被告人李勇望风，将赵某放在卧室衣柜内的五枚银元及500元现金盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗物品价值人民币4300元。
被告人吴锦归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
被告人吴锦、李勇分别于2015年9月24日、2015年9月25日被新沂市公安局城西派出所抓获归案，并如实供述上述事实。公安机关扣押的一部华为平板电脑及一部黑色三星手机已发还给被害人丁某；扣押的五枚银元及现金136.5元已发还给被害人赵某；扣押的白色苹果4S手机及被告人李勇家属退还的现金1000元已发还给被害人陆某；被告人李勇家属退还的1000元现金已发还给被害人黄某某。
上述事实，被告人吴锦、李勇在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人吴锦、李勇的到案经过、户籍证明，新沂市人民法院刑事判决书，新沂市公安局扣押、发还物品清单等书证，受害人丁某、赵某、黄某某等人的陈述，被告人吴锦、李勇的供述及辩解，新沂市公安局制作的�认笔录、照片，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴锦、李勇相互结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人吴锦、李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴锦归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李勇具有退赃情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴锦、李勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物�数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，对被告人吴锦依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定；对被告人李勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴锦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年5月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年6月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一六年一月六日
书 记 员 卞俊龙
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审27号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人周孟群。
被执行人蒋勇。
被执行人周孟群、蒋勇违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月19日依法作出湘阴县征决（2014）X2323号征收社会抚养费决定书：“对周孟群、蒋勇征收社会抚养费61560元。”
2017年3月7日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行周孟群、蒋勇违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人周孟群、蒋勇违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2014）X2323号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X2323号征收社会抚养费决定书。
二、限周孟群、蒋勇在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费61560元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年三月八日
书记员 欧 莎