wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执711号
本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人杨佳、余慧征收社会抚养费非诉执行一案，现本案已全部执行完毕（双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤销强制执行），申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年十月十八日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0304执711号本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人杨佳、余慧征收社会抚养费非诉执行一案，现本案已全部执行完毕（双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤销强制执行），申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一六年十月十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4900号
原告赵某。
被告王某。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月23日立案受理了原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员贡辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某及其委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，由于被告对原告长期在儿子处带小孩有意见，双方产生矛盾，被告还曾经殴打过原告。现夫妻感情已经破裂，请求判决原被告双方离婚，双方各自经手的债权债务由双方各自承担。
被告王某辩称，原告所述不是事实，双方均系再婚，婚后感情较好，双方重组家庭后，被告帮忙抚养了原告的儿子，近年来，原告因为嫌弃被告所以才要求离婚。被告也并没有打过原告，只是在一次发生口角后动手推了原告。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年左右经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，原告及与前夫所生的儿子、被告及与前妻所生的女儿一起生活。原、被告婚后感情尚可。近年来，双方因为家庭琐事产生矛盾。
以上事实，由原告提交的结婚证复印件、病历、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告经人介绍后相识恋爱结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后虽因为生活琐事产生矛盾，但理应更加珍惜夫妻感情，今后双方如能多加沟通，相互包容信任爱护，关系是可以改善的。原、被告夫妻感情未破裂。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 贡辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王琳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执365号
申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行。
法定代表人：钱海刚。
委托诉讼代理人：潘根方。
被执行人：沈海贞。
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人沈海贞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0582民初4913号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：沈海贞给付中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金69211.2元、利息及违约金（计至2017年4月12日的利息为4077.83元、违约金为7107.65元，自2017年4月13日起至实际履行之日止按信用卡领用合约约定的计算方式计算）。限沈海贞于判决生效后10日内履行。如果沈海贞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元、公告费600元，合计2410元，由沈海贞负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由沈海贞在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行中查明：被执行人沈海贞下落不明，其名下无车辆及房产信息。经向银行查询，被执行人部分银行存款已被其他法院冻结，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人沈海贞纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位100425.15元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沈海贞是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初4913号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年四月十三日
书记员 虞家琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执365号申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行。法定代表人：钱海刚。委托诉讼代理人：潘根方。被执行人：沈海贞。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人沈海贞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0582民初4913号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：沈海贞给付中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金69211.2元、利息及违约金（计至2017年4月12日的利息为4077.83元、违约金为7107.65元，自2017年4月13日起至实际履行之日止按信用卡领用合约约定的计算方式计算）。限沈海贞于判决生效后10日内履行。如果沈海贞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元、公告费600元，合计2410元，由沈海贞负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由沈海贞在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。本院在执行中查明：被执行人沈海贞下落不明，其名下无车辆及房产信息。经向银行查询，被执行人部分银行存款已被其他法院冻结，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人沈海贞纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位100425.15元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沈海贞是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初4913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年四月十三日书记员  虞家琦
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终127号
上诉人（一审原告）梁立明。
委托代理人张泉。
被上诉人（一审被告）郑伟光。
委托代理人李涛。
被上诉人（一审被告）王满。
上诉人梁立明因民间借贷纠纷一案，不服明水县人民法院（2015）明商初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销明水县人民法院（2015）明商初字第277号民事判决；
二、发回明水县人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭 旭
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初83号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人秦章明，男，1989年10月20日出生，汉族，高中文化，无业，现住广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月13日被广水市公安局刑事拘留；同月28日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人秦章明犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡某出庭支持公诉，被告人秦章明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日15时许，被告人秦章明驾驶一面包车行驶至李店镇张某1时，与对向而来由李店镇居民李某1（男，32岁）驾驶的面包车发生刮擦，双方争执后协商一起返回应山城区修车。当二人分别驾车行驶至李店镇张某1小学附近时，李某1向其朋友张某2打电话告知此事，张某2赶至现场后与李某1一起将被告人秦章明的车拦停，双方再次争执，继而发生打斗。在打斗中，被告人秦章明将李某1抓住猛力一甩，将其摔倒在地，至被害人李某1脚部受伤。经广水市公安局法医学鉴定：李某1右踝关节三踝骨折属粉碎性骨折并波及关节，其身体损伤程度构成轻伤（一级）。
案发后，被告人秦章明如实供述了自己的犯罪事实并赔偿被害人李某1全部经济损失85000元人民币，取得了李某1的谅解。
上述事实在开庭审理中，被告人秦章明无异议，且有1、
书证：被告人户籍证明、刑事调解协议书、谅解书及收条；2、证人证言：证人张某2、李某2、秦某、龚某、黄某的证言；3、被害人李某1陈述；4、广水市公安局法医学鉴定意见书及被告人秦章明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦章明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经社会调查，被告人秦章明所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人秦章明宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦章明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玖春
二〇一七年四月一日
书记员 杜勇军
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第03768号
申请执行人陈明明。
被执行人郭娜。
被执行人张忠民。
依据本院（2015）开民初字第04235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月17日向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。
执行标的117000元及利息，诉讼费1320元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第03768号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 席 旸
执行员 杨 力
二〇一六年三月二日
书记员 裴月文（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9311号
原告李冬青，女，1984年4月24日出生，汉族，住山西省孟县。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，地址：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。
法定代表人王振方，该公司经理。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
原告李冬青与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬青的委托代理人何利洁、冯园园，被告濮阳市金地置业有限公司的委托代理人白占玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的开州城市综合体第12号楼1单元16层1603号房，房屋总价款553578元，交房日期为2016年4月30日，如果延期交房，被告自交付期限次日起至实际交付之日，按日向原告支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告迟迟未能交房，经原告多次交涉未果。原告认为，被告迟迟不与交付房屋的行为构成违约，被告拟定的格式合同约定的违约金过低，无法弥补原告的损失。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令：1、将商品房买卖合同中被告逾期交房违约金上调至日万分之三；2、要求被告向原告支付自2016年5月1日至2017年8月16日共计472天的违约金78386.6元（按照总房款的日万分之三计算）。
被告辩称，一、涉案房屋买卖合同是由河南省建设厅、河南省工商行政管理局监制，合同内容也并非被告所能控制，不存在格式条款，也未加重原告义务、未免除被告的责任。该合同附件十一补充协议第九条明确提示原告在签署该合同时应充分阅读并完全理解本合同以及所含附件的全部内容，足以证实该合同是原告充分理解后签署的，是其真实意思表示，不能支持其要求提升违约金比例的主张。二、房屋买卖合同附件十一第1.2条也明确约定遇政府重大事项安排、政策法规等原因影响交房的，被告可据实顺延交房时间并免除被告逾期交房的违约责任。该合同附件四第5.2条约定在交房期限届满不能交房时，原告自愿同意给予被告免责展期6个月。尽管原告与被告约定的交房日期与实际交房日期不一致，但是存在免责展期、逾期付款逾期支付空调款、政府重大事项安排等顺延交房的约定情形。濮阳市人民政府、濮阳市住建局等职能部门先后为被告下发政府文件23份，勒令包括被告在内的所有市区施工单位及环境污染的其他企业进行停工整改，正是由于上述上述政府重大事项安排，导致涉案工程工期延误，并且该政府重大事项安排的事由符合商品房买卖合同附件的约定，被告可顺延交房的时间并免除被告的责任。并且基于上述事实，原、被告在房屋交接时，原告也认可上述双方约定的顺延交房的情形，达成新的合议，就交房事宜，双方已按照新的合议履行完毕。原告未提供任何证据证明其损失，未提供证据证明违约金的标准不足以弥补其损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：一、原告购买被告开发建设的开州城市综合体第12号楼1单元16层1603号房，商品房预售证为濮房预售证第2014-148号，单价5016.11元，建筑面积110.36平方米，房款总计553578元，付款方式为贷款方式付款，2014年12月22日前首付209866元，其余房款采用贷款支付；二、交房时间为2014年4月30日前，交房条件为商品房验收合格。三、逾期交房责任，逾期在90日之内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金；逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。2015年1月9日，被告为原告开具收取房款209874.04元发票一份，2016年4月15日，被告为原告开具收取房款340000元发票一份。2017年8月16日，被告为原告开具收房款3703.96元发票一份。2017年8月16日，被告将上诉房屋交付给原告。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告取得了商品房预售许可证，其与原告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已付清了全部购房款，被告未能按合同约定时间向原告履行交房义务，存在违约。合同约定的交房时间为2014年4月30日，庭审中，原、被告均认可约定的交房时间为2016年4月30日，故本院以双方均认可的时间为准。现原告主张继续履行合同，并要求将逾期交房违约金比例上调至日万分之三，对此本院认为，根据法律规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，可以请求予以增加。针对本案，原告将购房款交付给被告，被告未按约定及时履行交房义务，给原告造成了损失，原、被告约定房屋总价款日万分之二的违约金，可以弥补原告损失，故不应再上调违约金。被告应自2016年5月1日起至2017年8月16日，按照房屋总价款553578元的日万分之二支付违约金，共计52257.76元。被告辩称正是因为政府重大事项安排、环保问题勒令停工，属于免责事由，应免除被告逾期交房的违约责任，对此本院认为，政府部门要求原告停工整改系原告自身环保不达标所致，并非不可抗力因素或政府重大事项安排，不属于免责事由，本院对被告的答辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市金地置业有限公司支付原告李冬青逾期交房违约金52257.76元（自2016年5月1日起至2017年8月16日，按照房屋总价款553578元的日万分之二计算），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李冬青的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，原告李冬青承担654元，被告濮阳市金地置业有限公司承担1106元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9166号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告应芯格。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告应芯格信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告应芯格系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币199432.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9166号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告应芯格。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告应芯格信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告应芯格系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币199432.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年六月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5944号
申请执行人：余高，男，1969年12月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。
法定代表人：林春国，该公司执行董事。
依据(2017)苏1324民初7293号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付余高26233元，并承担案件受理费237元。经余高申请，2017年11月29日，本院立案执行，2017年12月2日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，上述财产申请人暂不要求查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十八日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5944号申请执行人：余高，男，1969年12月10日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。法定代表人：林春国，该公司执行董事。依据(2017)苏1324民初7293号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付余高26233元，并承担案件受理费237元。经余高申请，2017年11月29日，本院立案执行，2017年12月2日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，上述财产申请人暂不要求查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月十八日书 记 员  卢瑶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第144号
罪犯刘世强，男，蒙古族，1985年10月17日出生，户籍所在地通辽市科尔沁区，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2006年1月10日作出（2006）通刑初字第4号刑事判决，以刘世强犯放火、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1万元（未缴纳），2008年减为有期徒刑18年6个月，2010年减刑1年6个月。刑期自2008年8月7日起至2025年8月6日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年3月至2014年5月连续记功4次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘世强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯且未缴纳罚金，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世强的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后应执行的刑期自2008年8月7日起至2024年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘紫新
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1028号
原告：曹洪凤，女，1968年10月9日出生，汉族。
被告：曹恩全（以下简称第一被告），男，1957年5月24日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称第二被告），住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。
原告曹洪凤与被告曹恩全、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹洪凤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 余
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1575号
原告：史红艳，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：陈培勇，经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
本院在审理原告史红艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，自愿于2018年05月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史红艳撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告史红艳自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一八年五月十日
书记员 郭家鸣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第343号
原告毛银霞，女，1970年7月2日出生，汉族，经商，住义乌市
北苑街道复兴村湖塘西8幢3号。
被告陈伟，经商，
大陈镇后畈村1组。
本院在审理原告毛银霞与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告
毛银霞于2010年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛银霞撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年七月十三日
代书记员 朱爱华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第114号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月2日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2653号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月初至3月9日，卢云斌、李启芳及谷建德等人（均已判刑）结伙在宁波市鄞州区古林镇、集仕港镇、余姚市大隐镇等十余处开设赌场，招揽赌博人员聚众赌博，并从中抽头获利。期间，被告人吴某经与谷建德联系后，将其位于宁波市鄞州区古林镇张家潭村戚家35号的住房作为上述人员的赌博场地2次，每场抽头五、六千元，被告人吴某从中获利500元。2014年11月1日被告人吴某在宁波市鄞州区古林镇张家潭村戚家35号被民警抓获。案发后，被告人吴某退缴违法所得500元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某甲、石某、蒋某乙、崔某、郑某、陈某、杜某、李某甲、靳某甲、龚某、潘某、韦某、李某乙、孙某、邹某清、张某甲、黎某、靳某乙、蒋某丙、李某丙、王某甲、皮某、张某乙、高某、王某乙的证言，同案已决犯谷建德、李启芳、陈光钗、卢云斌、郑林兵、傅兴伟、何方基、周虎定、田茂前、韦可庆、黄永伟、周位飞、祝佛生的供述，辨认笔录及照片，案件照片，检查笔录，清点记录，暂扣款票据，行政处罚决定书，本院（2012）甬鄞刑初字第1070号刑事附带民事判决书，抓获经过，侦破报告，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为谋取非法利益，为他人开设赌场提供场地，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在开设赌场的共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人吴某能够退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人吴某的违法所得500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙 琦
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行初33号
原告山西沁盛香花槐苗木有限公司，住所地太原市迎泽区南海街26号1幢1001房。
法定代表人张东云，总经理。
委托代理人闫婷婷，山西景民律师事务所律师。
被告山西省林业厅，住所地太原市新建路59号。
法定代表人任建中，厅长。
委托代理人樊新中，山西省林业种苗管理总站科长，住太原市。
委托代理人王燕清，山西省林业种苗管理总站科员，住太原市。
原告山西沁盛香花槐苗木有限公司诉被告山西省林业厅林业行政许可行政不作为一案，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告山西沁盛香花槐苗木有限公司的委托代理人闫婷婷，被告山西省林业厅的委托代理人樊新中、王燕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西沁盛香花槐苗木有限公司诉称，原告在太原市阳曲县侯村乡侯村种植城镇绿化苗木，2016年12月5日原告向被告申请《林木种子生产经营许可证》并按照被告要求向被告提交了申请材料。在书面材料齐全后，被告会同太原市林业局、阳曲县林业局以及太原市民营经济开发区工作人员于2017年1月4日前往原告的苗圃进行实地考察，经考察，被告认为原告的申请符合条件，可以核发《林木种子生产经营许可证》，但被告至今尚未做出许可决定。根据《行政许可法》以及《林木种子生产经营许可证管理办法》的规定，被告应当自受理申请或收到审查材料之日起二十个工作日内做出行政许可决定，被告行为显然已经超过法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼，请求判令被告依法作出行政许可决定并向原告核发《林木种子生产经营许可证》。
原告向本院提交如下证据：证据1、《林木种子生产经营许可证》申请表及其他申请材料（原告范围的经营执照、经营和办公场所证明。阳曲县荒山、荒坡、荒沟、荒村使用证。农村土地承包经营权出租合同。林木良种证。聘用生产技术指导的文书及资格证件。植物新品种权证书。品种权人出具的书面声明。山西沁盛香花槐苗木有限公司第一次股东会决议。山西沁盛香花槐苗木有限公司章程。原告购买生产工具和树苗的发票）。证明原告于2016年12月5日向被告递交了《林木种子生产经营许可证》申请表及部分申请材料，之后按照被告的要求进行相应的补正至材料齐全；根据《土地管理法》第四条规定，原告提供的《阳曲县荒山、荒坡、荒沟、荒村使用证》已经说明生产用地用途就是农用地。证据2、录像资料。证明山西省林业厅、太原市林业局、阳曲县林业局、太原市民营经济开发区农林负责人于2017年1月4日在原告苗圃进行现场核查，均认为原告提供的材料与现场状况一致，符合核发《林木种子生产经营许可证》的条件。证据3、原告员工胡建军与被告单位樊新中科长的短信记录。证明2017年1月11日，被告以短信方式告知原告取回申请材料两份，对于是否可以核发《林木种子生产经营许可证》没有明确说明。
被告山西省林业厅辩称，我方并未受理原告提出的行政许可申请。2016年12月5日，在山西省林业种苗管理总站收到了原告联系人胡建军送来的《林木种子生产经营许可证》申请表（苗木专用）的材料一式两份后，明确告知这不属于受理，是事前沟通活动，正式受理要到山西省政务服务中心林业厅行政审批窗口进行。另原告的申请缺少阳曲县林业局审核意见，缺少生产用地的用途证明，故不符合行政许可要求的相关条件与材料。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告山西省林业厅向本院提交了以下证据：证据1、关于领取《林木种子生产经营许可证》的相关说明。证据2、阳曲县林业局证明。证据3、山西省林业厅公告。
经庭审质证，原告对被告证据的真实性均无异议，但认为被告自认收到了原告的书面申请材料，且进行了现场核查工作，在现场核查中是因为太原市民营经济开发区提出原告占用土地在其范围之内才停止办理了许可证，但并未出具具有法律效力的文书。阳曲县林业局证明是被告在进入诉讼后自己调取的证据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。
被告对原告的证据1真实性予以认可，对证据2我们到达现场共同阐述意见后，就是说明这块地在太原市民营经济开发区内。对证据3认为因为缺少两个材料原告一直没有补全，才发短信让原告拿回去，何时补全再受理。
本院对上述证据认证如下：原告、被告的证据真实性均无异议，且与本案的基本事实具有关联性，故予以采纳。
经审理查明，原告山西沁盛香花槐苗木有限公司在太原市阳曲县侯村乡侯村种植城镇绿化苗木。2016年12月5日原告山西沁盛香花槐苗木有限公司向被告山西省林业厅申请《林木种子生产经营许可证》，同日，在山西省林业种苗管理总站收到原告山西沁盛香花槐苗木有限公司送来的《林木种子生产经营许可证》申请表。2017年1月4日山西省林业种苗管理总站、太原市林业局、阳曲县林业局以及太原市民营经营开发区工作人员在原告山西沁盛香花槐苗木有限公司苗圃进行了现场沟通。2017年1月11日，山西省林业种苗管理总站的樊新中短信通知原告山西沁盛香花槐苗木有限公司员工胡建军取回申请材料。原告山西沁盛香花槐苗木有限公司不服，认为被告山西省林业厅应依法向原告山西沁盛香花槐苗木有限公司核发《林木种子生产经营许可证》，遂提起本诉。
本院认为，依据《林木种子生产经营许可证管理办法》第六条”县级以上人民政府林业主管部门负责林木种子生产经营许可证的审核、核发和管理工作，具体工作可以由其委托的林木种苗管理机构负责”的规定，被告山西省林业厅作为林业主管部门，对辖区内林木种子生产经营许可证的审核、核发和管理工作是其法定职责。原告山西沁盛香花槐苗木有限公司于2016年12月5日向被告山西省林业厅申请《林木种子生产经营许可证》，被告山西省林业厅既然认可在山西省林业种苗管理总站收到了原告山西沁盛香花槐苗木有限公司的申请，就应针对原告山西沁盛香花槐苗木有限公司的申请进行审查，并作出相应的行政行为，但现有证据不能证明被告山西省林业厅以法定形式作出过行政行为，说明其未能尽到法定职责。被告山西省林业厅辩称其并未正式受理原告山西沁盛香花槐苗木有限公司的申请，仅是事前沟通活动，且申请缺少阳曲县林业局审核意见，缺少生产用地的用途证明即为其不存在行政许可超过法定期限及不存在未依法作出行政许可的理由缺乏事实及法律依据不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告山西省林业厅于本判决生效后针对原告山西沁盛香花槐苗木有限公司的申请依法作出行政行为。
案件受理费五十元，由被告山西省林业厅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张翠萍
审 判 员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一七年八月九日
书 记 员 潘 汀
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第500号
原告：嘉善魏塘庆丰胶合板厂。
投资人：沈荣。
委托代理人：冯祥林。
被告：上海海锋建设工程承包有限公司。
法定代表人：施定海。
原告嘉善魏塘庆丰胶合板厂与被告上海海锋建设工程承包有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2008年4月16日立案受理。依法由审判员郁益民适用简易程序于2008年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告上海海锋建设工程承包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善魏塘庆丰胶合板厂起诉称：原告与被告下属的项目部签订了一份定作合同一份，约定原告为被告加工建筑模板，合同约定了价格、质量要求、付款期限等事项。合同订立后，原告按照合同约定交付了总价为246972元的建筑模板，被告已付款175000元，至今尚欠71972元未付，故诉至法院，请求判令：1、被告即时付清建筑模板加工款71972元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照（复印件）、被告工商登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、定作合同（原件）一份，证明原、被告之间加工定作关系的事实；
3、结账单（原件）一份，证明原告为被告加工的数量和金额。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。且证据均符合其形式�实质要件，并能相互印证，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告下属项目部与原告的承揽合同内容合法有效，该合同行为所产生的民事责任依法应由被告承担。合同对模板的规格、数量、单价、质量要求、技术标准及交货、付款期限等都做了具体约定。原告按照合同约定，履行了交付定作物的义务，被告理应在付款期限内支付定作款。现由于被告拖欠定作款而引起本案纠纷，应负相应的民事责任。故原告起诉要求被告立即支付定作加工款71972元的诉请，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海海锋建设工程承包有限公司应付原告嘉善魏塘庆丰胶合板厂定作款人民币71972元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1599元，减半收取800元，诉讼保全费770元，合计诉讼费1570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇八年五月十六日
书记员 周 燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交�诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初389号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人段某某，男。2010年至2016年曾因吸食毒品被白银市公安局白银分局强制戒毒五次。2016年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪白银市公安局铜城分局取保候审；经本院决定，于2016年9月6日被执行逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日13时30分许，被告人段某某在西北铜家属区37号楼附近，向朱某某、孟某贩卖海洛因两小包，获毒资200元，后被公安民警当场抓获，从其身上查获毒资200元。并从孟某身上查获海洛因1小包，净重0.06克。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、暂不收戒通知书、白银在押人员体检表、登记保存清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、铜城分局人体尿样毒品检测报告单、通话记录、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息等；证人朱某某、孟某的证言；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；辨认笔录及照片；提取笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、现场方位图；被告人段某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且本案有特情引诱情节，可从轻处罚。综上，根据被告人段某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年九月七日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初820号
原告张某
委托代理人佟某、韩某
被告于某
委托代理人夏某
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙迎春独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人佟某、韩某，被告于某及其委托代理人夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告系再婚，2010年12月15日自愿登记结婚，婚后无子女。我们双方各带一名子女共同生活。由于我们婚前了解较少，草率结婚，我们又是重组家庭，婚后我们经常吵架。2013年年初，我们二人开始分房居住。近期，被告更是经常威胁我，导致夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，我要求依法分割共同财产总价值582100.00元，共同债务56396.98元。本案诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，我不同意离婚。我与被告登记结婚后双方各带一个孩子共同生活，我们双方之间是因为双方子女发生过分歧，但并未严重影响到夫妻之间感情。原告曾经与其同学出轨，但是因为我们已经共同生活六年之久，我已经谅解了原告的上述行为，并希望其在今后生活中能够有所改正，因此我不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，我要求法院按照照顾无过错方的原则分割财产。
经审理查明，原、被告于2010年12月15日自愿登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告双方因家庭生活琐事发生一些矛盾，致使夫妻感情有所疏远，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。原告张某申请本院查询被告于某在中国工商银行和中国邮政储蓄银行的个人存款及明细，本院查询后结果为：中国工商银行卡号为6222020715004632033余额15.03元，自2015年3月14日至2016年4月13日无大额收入与支出；中国邮政储蓄银行卡号为6217992350004843069余额为70.67元，自2015年1月2日至2016年3月21日无大额收入与支出。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、中国工商银行、中国邮政储蓄银行明细单等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查可以采信。
本院认为，原、被告虽为再婚，但已经共同生活长达六年之久，可见在共同生活过程中建立起了一定的夫妻感情。尽管双方在共同生活中产生一些矛盾，致使夫妻之间感情有所疏远，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原、被告双方均应慎重对待婚姻和家庭，相互宽容体谅，彼此多沟通，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护婚姻家庭的稳定性和严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告于某离婚。
案件受理费150.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 孙迎春
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张洪娟
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双少民初字第73号
原告蒋某某，个体经营者，住双城市。
被告刘某某，住双城市。
原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张福全独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2008年7月3日经政府登记结婚，婚后生育女孩刘甲（2010年10月13日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不合，经常因家庭生活琐事口角打仗，被告经常酗酒，且多次酒后殴打原告。2015年3月19日晚，被告用刀将原告的胳膊多处划伤，并在原告胳膊上刺字，致使原告不敢再和被告继续共同生活。现原、被告夫妻感情已破裂。由于婚生女孩刘甲一直和原告及原告的母亲共同生活，所以，原告抚养刘甲有利于刘甲的健康成长。故此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩刘甲由原告抚养，被告每月给付抚养费700元，至子女独立生活时止；夫妻共同财产有别克车一台，价值30000元，要求归原告所有；有现金10000元，要求平均分割，有外债10000元，要求共同负担；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、身份证复印件1份，常住人口登记卡1份，旨在证明原告蒋某某及原、被告婚生长女刘甲的身份情况。
证据二、黑双结字010804116号结婚证1份，旨在证明原、被告于2008年7月3日经婚姻登记机关登记结婚。
证据三、双城市人民医院门诊治疗手册1份，旨在证明2015年3月20日原告被被告打伤后去医院治疗的情况。
证据四、照片3张，旨在证明原告的伤情。
被告刘某某辩称，不同意与原告离婚，如果要离婚的话，被告要求抚养婚生女儿刘甲，且抚养费自理。共同财产有别克车一辆，要求归被告所有，现金10000元有，但是已经花光了，共同外债没有。现原告经营一家早餐店，要求归被告经营。
庭审中，被告刘某某未向法庭提供出反驳或抗辩证据。
庭审中，原、被告围绕着双方争议的焦点问题：即婚姻感情是否已破裂，婚生长女由谁抚养及婚后共同财产如何分割等问题，分别发表了举证和质证意见。对原告所举示的证据1、2、4，被告没有异议，本院予以采信。对原告所举示的证据3，被告虽持有异议，但其未提供反驳或抗辩证据予以证实，所以，其异议理由不能成立，本院对证据3，予以采信。对原告在庭审中陈述的婚后有红光别克轿车（车号ＬＡT696）一辆，价值30000元，有现金10000元。被告没有异议。对此，本院予以采信。对被告在庭审中陈述原告现经营一家早餐店，价值40000元，原告持有异议，认为，早餐店是自己辛辛苦苦经营的，房租在今年的5月份就已经到期了，为了今后的生意，原告是举债向他人借钱20000元又交了的租金。故去了借款，早餐店也就不值40000元。对此，本院酌情予以采纳。
综上，原告所举示的证据1、2、3、4，均为有效证据。
通过开庭审理，查明的事实有：2008年7月3日原告蒋某某与被告刘某某经婚姻登记机关登记结婚，婚生长女刘甲（2010年10月13日出生）。婚后初期夫妻感情尚好，后常因家庭琐事口角打仗。2015年3月20日原告到双城市人民医院门诊治疗，经诊断为：双上肢皮肤软组织挫伤，右上肢皮肤划伤。现婚生长女刘甲在双城市临江乡幼儿园上学，由原告及原告的父母抚养照顾。原、被告婚姻存续期间有共同财产，红光别克轿车一辆（原、被告均认同价值30000元），现金10000元（被告称原告走后被其花掉了）。原告现在双城市鸿源小区经营一鑫香园早餐店（原告称2015年5月举债20000元交的房租金）。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩刘甲由原告抚养，被告每月给付抚养费700元，至子女独立生活时止；家庭共同财产有：别克车一台，价值30000元，要求归原告所有，现金10000元，要求平均分割，外债10000元，要求共同负担。诉讼中，被告不同意离婚，如要离婚的话，要求婚生长女刘甲由被告抚养，原告给付抚养费用。婚后共同财产可以共同分割。上为本案事实。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原、被告婚后理应互敬、互爱，共同建立美好家庭。而本案的原、被告非但未能如此，反而经常因家庭生活琐事口角打仗。导致原、被告之间相互不信任、相互躲避，并自行分居。对此，原、被告均有责任。诉讼中，经法庭主持调解，原告仍坚持离婚主张。故此，本院应视为原、被告夫妻感情已破裂。所以，原告主张与被告离婚的请求，本院应予以准许。关于原、被告婚生长女刘甲的抚养问题，本院认为，不能因原、被告的离婚而导致其婚生未成年子女刘甲的成长、教育及生活质量等情况受到影响。双方仍具有抚养、教育的责任与义务。鉴于刘甲现在临江乡幼儿园上学，且一直由原告及原告的父母抚养照顾的事实，本着有利于刘甲的健康成长及生活环境的连续稳定。故，判由原告抚养，对刘甲的健康成长较为有利，亦符合最佳优先考虑原则。同时结合本地的物价消费水平，判由被告适当给付一定数额的抚养费用。对于原、被告婚后共同财产分割问题，本着照顾妇女儿童合法权益及兼顾财产分配相对有利的原则。对原告主张的财产分割请求，本院酌情予以支持。所以，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告刘某某离婚；
二、婚生长女刘甲由原告蒋某某抚养，被告刘某某每月给付抚养费人民币400元。从2015年6月1日起执行，于每月15日前给付当月的抚养费用。至刘甲独立生活时止；
三、家庭财产有红光别克轿车一辆（价值30000元）、现金10000元，归被告所有。坐落于双城市鸿源小区的鑫香园早餐店归原告经营。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王文旭
审判员 吴昊旻
审判员 张福全
二〇一五年六月十七日
书记员 张 鉴
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第592号
原告池细红，女，1973年4月18日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
被告刘富娇，女，1972年6月3日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
本院在审理原告池细红与被告刘富娇民间借贷纠纷一案中，原告池细娇于2015年6月29日以已与刘富娇私下协商达成一致意见为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池细红在向本院提起诉讼后，在本案开庭前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池细红撤回对被告刘富娇民间借贷纠纷的起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告池细红负担。
代理审判员 周 静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李建升
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00085号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告张德磊，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告张德磊合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡国强
二〇一五年一月十四日
书记员 刘欣欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第923号
原告赵桂潮。
被告朱圣祥。
被告胡月环。
原告赵桂潮与被告朱圣祥、胡月环民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告朱圣祥、胡月环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂潮诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月15日，被告朱圣祥向原告借款人民币25500元，约定2015年4月底归还。借款到期后，经原告多次催讨，至今分文未还。故诉至本院要求依法判令二被告归还借款本金25500元并支付利息（利息按月利率2%自2015年4月30日计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告赵桂潮向本院提交1、2015年2月15日的借条一张，证明被告朱圣祥向原告借款的事实；2、（2014）金浦黄商初字第70号民事判决书一份（复印件）、补发结婚登记审查处理表一张，证明二被告系夫妻关系。
被告朱圣祥、胡月环未作答辩，也未提交证据。
针对原告赵桂潮提交的证据，经本院审查，认为该证据来源合法，符合证据三性，对证据予以认定。
经审理查明：两被告朱圣祥、胡月环于1989年10月16日登记结婚。被告朱圣祥曾向原告借款，后经双方结算，尚欠借款本金350000元及部分的利息未付。原告于2014年1月20日向本院起诉，案号为（2014）金浦黄商初字第70号，要求被告朱圣祥、胡月环归还尚欠的借款本金及利息，该案经审理判决最后进入执行程序。在案件执行过程中，被告归还了部分本金及利息，尚欠25500元本金未归还。双方达成执行和解，由被告朱圣祥于2015年2月15日重新出具了借条，并约定到2015年4月底归还，到期不归还按月利率2%计算利息。出具该借条后，二被告分文未归还，故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告赵桂潮与被告朱圣祥之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱圣祥尚欠赵桂潮借款本金人民币25500元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告朱圣祥、胡月环经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告朱圣祥、胡月环归还原告赵桂潮借款本金计人民币25500元并支付利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250.5元（已减半收取），由被告朱圣祥、胡月环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费501元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1391号
原告梁某。
委托代理人官某某。
被告谭某某。
委托代理人沈华，广西南国雄鹰律师事务所律师。
原告梁某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员刘长春适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告梁某的委托代理人官某某、被告谭某某的代理人沈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月30日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款50000元，双方约定的利息为月利率百分之三。2014年11月14日经结算被告尚欠原告利息41200元，当日立写有借条给原告收执，并定于2015年11月14日还清欠款。借款到期后，原告多次催收未果。为此，请求法院：1、判令被告立即付清借款本金50000元及利息41200元（以本金5万元为基数，按双方约定月利率百分之三暂计至2014年11月14日）此后另计至本案生效判决书所确定的被告付款之日止给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告居民身份证，用以证明原告身份情况；2、借条，用以证明被告谭某某向原告梁某借款50000元及约定的利息事实。
被告谭某某的委托代理人答辩称，50000元并不是借款，而是双方合伙做生意而产生的欠债，生意亏损后原告退伙，经结算欠原告50000元，包括了本金和利息，且利息的利率计算过高又重复计算，2015年期间还过利息5000元。
被告在举证期间未提供有证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2真实性无异议，认为该笔借款是原、被告双方合伙做生意，50000元包括了本金及利息。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：
双方无异议的书证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。对于证据2，被告提出的借款50000元是合伙做生意且该笔借款包括本金及利息及已偿还利息5000元主张，并没有相应的证据印证，且对方不予认可，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2012年1月30日，被告谭某某以做生意需要资金为由，向原告梁某借款50000元，2014年11月14日止经结算欠利息41200元，被告出具《借条》一张给原告收执。借条载明：“今借到梁某人民币大写：五万元整，用于做生意，月利息30％，于2015年11月14日前归还。每月的利息于当月月底日前支付给梁某。借款人谭某某2014年10月23日。另2012年-2014年11月14日尚欠息：41200.00元谭某某”。借款到期后，经原告多次催收未果。2016年7月19日，原告诉至本院，请求处理。本案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谭某某向原告梁某借款，有被告谭某某立写的《借条》为凭。本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。原告已将50000元人民币借给被告，被告应按约定偿还本息给原告。该笔借款到期后，被告没有履行还本付息的义务，损害了原告的合法权益，被告应当承担相应的民事责任。关于利息的计算，原告主张以本金50000元为基数从2012年1月30日起按月利率3﹪计算利息，该利率计算标准超过了最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件相关规定，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告谭某某偿还借款50000元给原告梁某；
二、被告谭某某从2012年1月30日起至本案判决生效确定履行期限届满之日止，以本金50000元基数，按年利率24%计算利息给原告梁某。
本案受理费1040元，由被告谭某某负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员刘长春
二〇一六年十月八日
书记员 莫春媛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第460号
罪犯周亮，男，1986年10月27日生，汉族，初中文化，四川省云阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2009年2月11日作出（2009）通刑初字第68号刑事判决，以被告人周亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元（未执行），刑期自2008年12月5日起至2023年12月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯周亮共减刑二年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周亮在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周亮自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予确认。
本院认为，罪犯周亮在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初153号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：吴宝忠，该公司总经理。
被告：南美香，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告南美香物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 金勋斌
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审640号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县金隅石材厂。
负责人金隅。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第467号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第467号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 昆
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初631号
原告:集安市城建物业管理有限公司
法定代表人:ＸＸ，董事长。
委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告:高磊，男，34岁，汉族，集安市人。其他不详
本院在审理原告集安市城建物业管理有限公司诉被告高磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 丁天彬
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 王淑丽
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更342号
罪犯白永玲，男，1975年5月18日出生,汉族，初中文化，山西省平顺县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2015年2月15日作出（2015）杏刑初字第49号刑事判决，以被告人白永玲犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年11月30日至2020年11月29日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯白永玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯白永玲共获监狱表扬3次，余289分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白永玲减刑八个月，刑期至2020年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更342号罪犯白永玲，男，1975年5月18日出生,汉族，初中文化，山西省平顺县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2015年2月15日作出（2015）杏刑初字第49号刑事判决，以被告人白永玲犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年11月30日至2020年11月29日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯白永玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯白永玲共获监狱表扬3次，余289分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白永玲减刑八个月，刑期至2020年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年九月十八日书记员银秀云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3320号
原告：陈乔恩，女，汉族，1979年4月4日出生，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。
被告：郑州市二七区一美医疗美容门诊部，经营场所：郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦三楼，统一社会信用代码：92410103MA425TGJXT。
负责人：徐艺。
委托诉讼代理人：黄祖章，河南铁正律师事务律师。
原告陈乔恩诉被告郑州市二七区一美医疗美容门诊部肖像权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乔恩的委托诉讼代理人杨大地、被告郑州市二七区一美医疗美容门诊部的委托诉讼代理人黄祖章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乔恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出具书面的致歉声明，在全国发行的报纸上刊登内容相同的致歉声明（致歉版面不小于6cm*9cm)，并在侵权微信公众号“河南一美整形”上连续30日发布内容相同的致歉声明；2.判令被告赔偿原告经济损失10万元及合理维权费用3093.75元；3判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元。事实与理由：原告系一线知名华语影视女演员、流行歌手、主持人，凭借其自身努力获得了较高的知名度，广为公众所喜爱和关注。近期原告发现，被告为宣传推广其相关的美容整形服务，于2016年6月19日在其运营的微信公众号“河南一美整形”（微信号：×××)上发布的《【一美整形·塑造小V脸】明星没了小V脸…真的丑爆了！》等服务宣传软文，未经许可擅自使用原告照片作为配图并配有广告，试图借助原告提升其知名度并招徕顾客。原告认为，被告的以上行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，故原告起诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
原告陈乔恩的证据有：1.第1677号公证书；2.新浪微博网页打印件；3.百度百科网页打印件；4.所获奖项网页打印件；5.影视作品网页打印件；6.商业代言网页打印件；7.类似案例生效判决书；8.相关票据。
被告郑州市二七区一美医疗美容门诊部辩称，原告的起诉与被告没有任何关系。
被告郑州市二七区一美医疗美容门诊部的证据有：被告公司营业执照。
经审理查明：原告是我国台湾知名女艺人，“河南一美整形”（微信号：×××)系被告郑州市二七区一美医疗美容门诊部使用、管理的微信公众号。2016年6月19日,被告在其运营的微信公众号上发布《【一美整形·塑造小V脸】明星没了小V脸…真的丑爆了！》文章一篇，并使用原告照片一张。文章写到“陈乔恩变大脸后，咳咳，变身乔恩阿姨了，真的好显老。”。2017年3月17日，上海市长宁公证处作出的（2017）沪长证字第1369号《公证书》中对上述微信公众号内容进行了证据保全公证，原告为此支付公证费3,000元，公证书中涉及32家美容医院，包括本案被告。庭审中，原告确认被告已在其管理的微信公众号上将关于原告的内容删除。
另查明，原告代理人代理明星起诉被告侵犯人格权纠纷一案，花费律师费3,000元，
本院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以盈利为目的使用公民的肖像。公民的肖像受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案被告未经原告同意，将涉及原告姓名、肖像照片用于运营的微信公众号上宣传，其行为符合法律规定的侵犯肖像权的构成要件，本院对被告侵犯原告肖像权的侵权关系，予以确认。原告有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。关于消除影响，赔礼道歉的范围，一般应与侵权所造成的不良影响的范围相当。被告在其微信公众号中发表涉案文章，微信公众号的信息阅读区别于网站、报刊等媒体，其观众具有局限性，故被告可通过其微信公众号赔礼道歉足以消除不良影响，无需借助其他媒体。对于原告要求判令被告郑州市二七区一美医疗美容门诊部在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，致歉版面不小于6厘米×9厘米的诉讼请求，因无法律明确规定，本院不予支持。关于经济损失及合理维权费用问题，根据目前司法实践，肖像权侵权的经济损失因不同的侵权对象其肖像权在社会上的经济价值不尽相同，结合本案原告的知名度及公众影响力等实际情况，本院酌情认定经济损失为20,000元，并对维权费用3093.75元予以认定。关于精神损害抚慰金问题，被告发表的文章配图及文字说明，均系对原告形象的积极展示，未有丑化、贬损等反面评价和歪曲，即未降低社会公众对原告的评价，故原告要求被告支付精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州市二七区一美医疗美容门诊部自本判决生效之日起十日内在其微信公众号“河南一美整形”（微信号：hnyimeizx)对未经许可使用原告陈乔恩肖像一事赔礼造歉；
二、被告郑州市二七区一美医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈乔恩经济损失20,000元及维权费用3093.75元：
三、驳回原告陈乔恩的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，原告陈乔恩负担295.5元，被告郑州市二七区一美医疗美容门诊部负担67元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张彦鹏
二〇一八年五月三日
书记员 王 涛
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初1333号
原告：徐梦慰，女，汉族，1979年9月2日出生，现住河北省邢台市任县。
被告：胡林通，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住址任县。
被告：郭占云，男，汉族，约50岁，现住任县。
原告徐梦慰诉被告胡林通、郭占云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告徐梦慰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带偿还借款34000元；2、利息按月息2%从2016年10月11日计算至本金还清止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月11日被告胡林通经郭占云担保借我现金4万元，约定利息为每月800元，还款日期为2016年6月11日。借款到期后，2016年10月11日被告胡林通仅偿还利息4000元和本金6000元。剩余本金34000元及利息至今未还。为保护我合法权利，特诉至法院，请求法院裁决。
本院经审查认为，原告徐梦慰不能提供被告郭占云确切的送达地址和具体的身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐梦慰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 刘顺华
二〇一七年十月十日
书记员 王兵兵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初913号
原告：徐婉素，女，1973年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：朱国君，浙江新平律师事务所律师。
被告：陈华财，男，1964年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王雪芳，女，1965年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郏玉琴，女，1952年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：於云根，男，1946年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告徐婉素与被告陈华财、王雪芳、郏玉琴、於云根为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐婉素的委托代理人朱国君、被告郏玉琴、於云根到庭参加诉讼，被告陈华财、王雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐婉素向本院提出诉讼请求：要求被告陈华财、王雪芳、郏玉琴、於云根归还原告借款本金500000元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告陈华财、王雪芳、郏玉琴、於云根归还原告借款本金500000元及自2015年1月2日起按月利率1%计算至实际返还之日。事实和理由：被告陈华财、王雪芳于1990年4月19日登记结婚。被告郏玉琴、於云根于1972年2月2日登记结婚。被告陈华财、郏玉琴于2015年1月2日向原告徐婉素借款500000元，被告陈华财、郏玉琴于当日共同出具借条一份。双方口头约定月息1%。借款之后，两被告未还本付息，经原告催讨未果。
被告郏玉琴、於云根辩称：实际上是被告陈华财向原告借款，而被告郏玉琴只是中间人，相当于中间人在借条上签字，并非共同借款人。被告并没有在原告提供的借条上签字。
被告陈华财、王雪芳未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了由被告陈华财、郏玉琴出具的借条以及委托书各一份、被告陈华财、王雪芳以及被告郏玉琴、於云根的结婚登记档案。被告郏玉琴经质证认为，对该借条的真实性有异议，当时被告陈华财出具的借条是由被告陈华财亲自手写的，被告郏玉琴当时签字的借条是手写的借条，而非这张借条。
本院认为，被告郏玉琴虽对其在借条上签名有异议，但并无反驳证据，而原告提供的上述证据为原件或加盖有该证据出具单位相应印章，故真实性均可认定；而上述证据的内容均与本案具有关联性，对原告待证的事实具有证明力，本院均予以采信。
四被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈华财、王雪芳于1990年4月19日登记结婚。被告郏玉琴、於云根于1972年2月2日登记结婚。被告陈华财、郏玉琴于2015年1月2日向原告徐婉素借款500000元，由被告陈华财、郏玉琴于当日共同出具借条一份。双方口头约定月息1%，借款之后，两被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院认为，结合原、被告的陈述及答辩意见，本案存有以下争议焦点：被告郏玉琴是否是共同借款人。原告提供的借条有被告陈华财、郏玉琴的签名捺印，被告郏玉琴对该借条及收条的真实性有异议，因其未提供反驳证据证明，而被告郏玉琴在该借条的借款人处签名，应认定为其系本案借款的共同借款人。综上，鉴于借款发生被告陈华财、王雪芳及被告郏玉琴、於云根夫妻存续期间，原告向四被告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：
被告陈华财、王雪芳、郏玉琴、於云根于判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐婉素借款人民币500000元及利息（按本金500000元按月利率1%从2015年1月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元；由被告陈华财、王雪芳、郏玉琴、於云根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初913号原告：徐婉素，女，1973年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：朱国君，浙江新平律师事务所律师。被告：陈华财，男，1964年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王雪芳，女，1965年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：郏玉琴，女，1952年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：於云根，男，1946年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告徐婉素与被告陈华财、王雪芳、郏玉琴、於云根为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐婉素的委托代理人朱国君、被告郏玉琴、於云根到庭参加诉讼，被告陈华财、王雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐婉素向本院提出诉讼请求：要求被告陈华财、王雪芳、郏玉琴、於云根归还原告借款本金500000元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告陈华财、王雪芳、郏玉琴、於云根归还原告借款本金500000元及自2015年1月2日起按月利率1%计算至实际返还之日。事实和理由：被告陈华财、王雪芳于1990年4月19日登记结婚。被告郏玉琴、於云根于1972年2月2日登记结婚。被告陈华财、郏玉琴于2015年1月2日向原告徐婉素借款500000元，被告陈华财、郏玉琴于当日共同出具借条一份。双方口头约定月息1%。借款之后，两被告未还本付息，经原告催讨未果。被告郏玉琴、於云根辩称：实际上是被告陈华财向原告借款，而被告郏玉琴只是中间人，相当于中间人在借条上签字，并非共同借款人。被告并没有在原告提供的借条上签字。被告陈华财、王雪芳未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了由被告陈华财、郏玉琴出具的借条以及委托书各一份、被告陈华财、王雪芳以及被告郏玉琴、於云根的结婚登记档案。被告郏玉琴经质证认为，对该借条的真实性有异议，当时被告陈华财出具的借条是由被告陈华财亲自手写的，被告郏玉琴当时签字的借条是手写的借条，而非这张借条。本院认为，被告郏玉琴虽对其在借条上签名有异议，但并无反驳证据，而原告提供的上述证据为原件或加盖有该证据出具单位相应印章，故真实性均可认定；而上述证据的内容均与本案具有关联性，对原告待证的事实具有证明力，本院均予以采信。四被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈华财、王雪芳于1990年4月19日登记结婚。被告郏玉琴、於云根于1972年2月2日登记结婚。被告陈华财、郏玉琴于2015年1月2日向原告徐婉素借款500000元，由被告陈华财、郏玉琴于当日共同出具借条一份。双方口头约定月息1%，借款之后，两被告未还本付息，经原告催讨未果。本院认为，结合原、被告的陈述及答辩意见，本案存有以下争议焦点：被告郏玉琴是否是共同借款人。原告提供的借条有被告陈华财、郏玉琴的签名捺印，被告郏玉琴对该借条及收条的真实性有异议，因其未提供反驳证据证明，而被告郏玉琴在该借条的借款人处签名，应认定为其系本案借款的共同借款人。综上，鉴于借款发生被告陈华财、王雪芳及被告郏玉琴、於云根夫妻存续期间，原告向四被告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：被告陈华财、王雪芳、郏玉琴、於云根于判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐婉素借款人民币500000元及利息（按本金500000元按月利率1%从2015年1月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元；由被告陈华财、王雪芳、郏玉琴、於云根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张凯水人民陪审员  朱秀君人民陪审员  陈芳萍二〇一七年八月二十一日代书 记员  朱玲钗附：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第549号
原告吴曾光，男，1979年1月2日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省郴州市。
被告唐林艳，女，1968年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告吴曾光与被告唐林艳买卖合同纠纷一案中，原告吴曾光于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴曾光的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴曾光撤回起诉。
本案案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告吴曾光负担。
（本页无正文）
审判员 罗文林
二〇一四年七月二十八日
书记员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执183号
申请执行人周某1，男，现住长春市九台区。
被执行人周某2，男，现住长春市九台区。
周某1与周某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初4184号民事调解书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初4184号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 钱 程
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执897号
申请执行人夏国花
被执行人江润泽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00053号，依法向被执行人江润泽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江润泽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江润泽（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江润泽（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币1675.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年五月四日
书记员 徐志燕
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢812号
申请执行人宋俊俊
被执行人温岭市黑桃水晶酒店
本院在执行申请执行人宋俊俊与被执行人温岭市黑桃水晶酒店案由加工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第478号
申请执行人：陆丰市骏腾塑胶制品有限公司，住所地：广东省陆丰市东海镇白地沟五巷3号。
法定代表人：陈宏伟，职务：总经理。
委托代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人：史传军，广东坤益律师事务所律师助理。
被执行人：普安县才华手袋有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县江西坡镇轻工业园区。
法定代表人：孔才。
被执行人：东莞市才华手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山兴山路2号。
法定代表人：丁廷敏。
陆丰市骏腾塑胶制品有限公司依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第767号裁决书，向本院申请执行普安县才华手袋有限公司、东莞市才华手袋有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市才华手袋有限公司的住所地位于东莞市寮步镇，属第一人民法院辖区。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案宜指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第767号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年七月二十日
书记员 郑承怡
第2页共2页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执881号之一
申请执行人：郑琪，女，1954年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：长丰蓝宝玫瑰园有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杜集乡，组织机构代码58154310-9。
法定代表人：潘冰，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第04020号民事判决书，已向被执行人长丰蓝宝玫瑰园有限公司发出了执行通知书，责令被执行人长丰蓝宝玫瑰园有限公司立即履行给付申请执行人郑琪借款本金96859.01元，利息61220元（暂计算至2017年7月25日，款清息止），迟延履行期间的债务利息9712元（暂计算至2017年7月25日，款清息止），法律服务费4000元并承担本案诉讼费967元、执行费1413元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人长丰蓝宝玫瑰园有限公司尚未支取的收入174171元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执881号之二
申请执行人：郑琪，女，1954年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：长丰蓝宝玫瑰园有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杜集乡，组织机构代码58154310-9。
法定代表人：潘冰，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第04020号民事判决书，已向被执行人长丰蓝宝玫瑰园有限公司发出了执行通知书，责令被执行人长丰蓝宝玫瑰园有限公司立即履行给付申请执行人郑琪借款本金96859.01元，利息61220元（暂计算至2017年7月25日，款清息止），迟延履行期间的债务利息9712元（暂计算至2017年7月25日，款清息止），法律服务费4000元并承担本案诉讼费967元、执行费1413元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人长丰蓝宝玫瑰园有限公司价值174171元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执881号
申请执行人：郑琪，女，1954年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：长丰蓝宝玫瑰园有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杜集乡，组织机构代码58154310-9。
法定代表人：潘冰，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第04020号民事判决书，已向被执行人长丰蓝宝玫瑰园有限公司发出了执行通知书，责令被执行人长丰蓝宝玫瑰园有限公司立即履行给付申请执行人郑琪借款本金96859.01元，利息61220元（暂计算至2017年7月25日，款清息止），迟延履行期间的债务利息9712元（暂计算至2017年7月25日，款清息止），法律服务费4000元并承担本案诉讼费967元、执行费1413元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人长丰蓝宝玫瑰园有限公司的银行存款174171元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第683-2号
原告潘某某，男，生于1965年7月4日，汉族，住济南市。
委托代理人李学江（一般代理），北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告赵某某，女，生于1965年8月31日，汉族，住济南市。
本院在审理原告潘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年7月31日以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某以需要另行收集证据为由撤回对被告赵某某的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 白明娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵 国
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1500号
申请执行人张鹏，女，汉族，住即墨市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执207号
申请执行人孔明川，男，1969年6月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人单平军，男，1957年1月19日生，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人孔明川与被执行人单平军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2873号民事判决书终结执行。
如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一七年三月三十日
（代印）
书 记 员 李 晶
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执646号
申请执行人孙思莲�2016年5月20日向本院申请执行的与吴运禄扶养费纠纷一案，申请执行标的为2016年2至4月的扶养费及医疗费共计4336元。
本院在执行过程中，经查被执行人吴运禄在我院尚有2243元未支付，故于2016年6月24日扣划被执行人存款2143元（含执行费50元），并于2016年6月28日将上述执行款支付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的孙思莲与吴运禄扶养费纠纷一案予以结案。
二〇一六年六月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2579号原告：马某某，女，汉族，住贵州省遵义市。法定代理人：邬某某，系原告丈夫，住同原告。委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。被告：万某某，男，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宽，上海市尚法律师事务所律师。原告马某某与被告万某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一七年五月三日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4380号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
负责人朱文杰，支行行长。
被执行人赵俊发，农民。
被执行人赵桂珍，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人赵俊发、赵桂珍的（2014）蓟民初字第0338号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第0338号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘福军
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1005号
申请执行人杨建明。
被执行人丁开华。
关于杨建明与丁开华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）泰河民初字第0072号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁开华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0072号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月二十日
书记员 卢月华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖行初字第15号
原告储晓明，男，1979年9月25日出生，靖州苗族侗族自治县人，侗族，居民，住靖州苗族侗族自治县飞山乡泥湾村*组，公民身份号码4330301979********。
被告靖州苗族侗族自治县公安局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路276号，组织机构代码：00667805—8。
法定代表人梁源路，局长。
原告储晓明不服被告靖州苗族侗族自治县公安局行政强制措施一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告储晓明因被告靖州苗族侗族自治县公安局对所扣押的汽车采取了刑事扣押措施，向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，被告靖州苗族侗族自治县公安局对原告储晓明的汽车采取的是刑事强制措施，属于刑事司法行为，不属于行政诉讼的受理范围。现原告向本院申请撤回对被告的行政诉讼符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告储晓明撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告储晓明承担。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
人民陪审员 简跃义
二〇一五年一月二十日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民申3号
申请再审人（原审被告）王淑文，女，汉族，吉林省公主岭市人。
被申请人（原审原告）王会明，男，汉族，吉林省公主岭市人。
王会明与王淑文民间借贷纠纷一案，我院于2007年12月5日作出（2004）公民一初字第1352号民事判决书，已经发生法律效力。王淑文对此判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王淑文的再审请求超过法定的再审期限，不符合予以再审的法定条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人王淑文的再审申请。
审判长 于 琢
审判员 杨宝华
审判员 张利新
二〇一六年五月十一日
书记员 刘春艳