河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初117号
原告：曹哲勤，男，1982年10月12日出生，汉族，司机，住新野县。
委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告：李献峰，男，1993年8月12日出生，汉族，司机，住新野县。
被告：赵建豹，男，1965年10月23日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：李献峰，男，1993年8月12日出生，汉族，市民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县城人民路中�。
主要负责人：孙玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。
原告曹哲勤与被告李献峰、赵建豹、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人民财险新野支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹哲勤及其委托诉讼代理人沈晨永，被告李献峰、赵建豹的委托诉讼代理人李献峰、被告人民财险新野支公司的委托诉讼代理人陈晓哲、裴东煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹哲勤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费21521.77元、后续治疗费7000元、误工费12135元、护理费10080元、住院伙食补助费2160元、营养费2160元、残疾赔偿金51152元、�扶养人生活费30019.5元，精神抚慰金4000元，车辆损失费3975元，扣除被告已垫付的18000元后为126203.27元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2016年5月26日18时10分，在新野县环城南路与创业路交叉路口处，被告李献峰驾驶被告赵建豹所有的豫Ｒ×××××小型普通客车由东向西行驶，与由南向北行驶原告曹哲勤驾驶的豫Ｒ×××××小型面包车相碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故，经新野县公安交警大队认定，被告李献峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后原告被送往新野县人民医院住院治疗，花去大量医疗费用。原告被评定为十级伤残，双方协商无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李献峰辩称，我是赵建豹雇佣的司机，肇事车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告赵建豹辩称，李献峰是�雇佣的司机，肇事车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告人民财险新野支公司辩称，原告方诉求过高，缺乏证据支持，依照保险合同，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的身份证、新野县汉城街道南关社区居民委员会及新野县公安局汉城派出所共同出具的证明、房屋租赁合同、新野县建豹安装工程有限公司证明、新野县建豹安装工程有限公司工资表，被告人民财险新野支公司提出异议，认为对于原告的赔偿应按农村标准计算，本院认为被告人民财险新野支公司没有提供证据予以反驳，且该组证据能够相互印证，虽原告户籍显示为农业户口，但因原告居住在城镇，不�以户口性质作为认定适用农村标准的依据，应当以城镇标准计算原告的损失；2.身份证、户口本、出生医学证明、新野县城郊乡袁庄村民委员会的证明，被告人民财险新野支公司提出异议，本院认为该组证据能够与原告所提交的第1组证据相互印证，故本院对原告的三个被扶养人按城镇标准计算且对该组证据予以采信；3.原告提交的被告赵建豹的车辆行驶证，经本院核实，依法予以采信；4.原告提交新野县人民医院出具的2016年5月30日的诊断证明，证实原告住院期间确需二人护理，故本院认定原告住院期间需二人护理；5.南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定意见书，被告人民财险新野支公司提出异议，认为系单方委托，但在指定的期间内被告人民财险新野支公司未申请重新鉴定，故本院依法予以采信；6.新野县价格认证中心鉴定结论书，被告人民财险新野支公司提出异议�认为系单方委托，但在指定的期间内被告人民财险新野支公司未申请重新鉴定，故本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年5月26日18时10分，在新野县环城南路与创业路交叉路口处，被告李献峰驾驶被告赵建豹所有的豫Ｒ×××××小型普通客车由东向西行驶，与由南向北行驶原告曹哲勤驾驶的豫Ｒ×××××小型面包车相碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故，经新野县公安交警大队认定，被告李献峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告于2016年5月26日至2016年8月6日在新野县人民医院住院治疗72天，经诊断为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、左肘关节复合组织缺损伤；3、左前臂皮肤裂伤；4、左肘关节异物存留，支出医疗费21527.77元。2016年9月13日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，需行“内固定物取出术”，后期治疗费共计约为7000元，原告支出鉴定费1300元。2017年1月9日，经新野县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为3805元。被告赵建豹所有的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告人民财险新野支公司投保了保险限额为122000元的交强险和500000元的商业三者险，保险期间均为2016年3月19日至2017年3月18日。事故发生后，被告李献峰垫付原告费用18000元。
另查明，原告曹哲勤姐弟二人，母亲李冬英生于1953年10月10日。原告夫妻生育二个儿子，长子曹豪昌生于2005年8月15日，次子曹乾昌生于2009年3月13日。原告曹哲勤自2012年2月12日至今在新野县××街道南关社区租房居住，自2015年3月至2016年5月在新野县建豹安装工程有限公司工作。河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费支出为17154元。
本院认为，公�依法享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，被告李献峰驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车与原告驾驶的豫Ｒ×××××小型面包车发生碰撞后造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告李献峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故对原告的损失被告李献峰应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。因豫Ｒ×××××小型普通客车在被告人民财险新野支公司投保有交强险、商业三者险，故被告人民财险新野支公司应当在机动车强制保险责任限额内及商业三者险责任限额内予以赔偿。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费（含后续治疗费）按原告请求的28521.77元计算、住院伙食补助费、营养费均按每天30元计算72天各为2160元，共计32841.77元，由被告人民财险新野支公司在交强险医疗费限额项下赔偿10000元，下余22841.77元，由被告人民财险新野支公司在商业三者险限额范围内赔偿70%为15989.24元，其余部分原告自理。关于误工费，按每天70元从住院之日（2016年5月26日）计算至定残日前一天（2016年9月12日）109天计算为7630元；护理费按住院72天每天70元计算2人为10080元；被扶养人生活费：母亲李冬英按2015年河南省城镇居民人均生活消费支出为17154元计算17年的10%÷2人计14580.9元，长子曹豪昌，按2015年河南省城镇居民人均消费支出为17154元计算7年的10%÷2人计6003.9元，次子曹乾昌按2015年河南省城镇居民人均消费支出为17154元计算11年的10%÷2人计9434.7元，被扶养人生活费共计30019.5元，计入残疾赔偿金；残疾赔偿金，按原告请求的2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元计算20年的10%为51152元；根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度，原告的精神抚慰金可酌定为3500元。上述死亡伤残赔偿限额项下共计为102381.5元，未超出交强险限额，故应由被告人民财险新野支公司予以赔偿。原告的车辆损失费为3805元，由被告人民财险新野支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，下余1805元由被告人民财险新野支公司在商业三者险限额范围内承担70%为1263.5元，其余部分原告自理。综上，原告的各项损失应由被告人民财险新野支公司赔偿131634.24元，扣除被告李献峰支付原告曹哲勤的18000元为113634.24元，为减少当事人的诉累，被告人民财险新野支公司应支付被告李献峰18000元。原告请求过高部分，依法不予支持。因交强险和商业三者险已足以赔付，故被告李献峰、赵建豹不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹哲勤113634.24元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内支付被告李献峰18000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告负担425元，被告李献峰负担985元。鉴定费1300元，由原告负担390元，由被告李献峰负担910�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一七年三月一日
书记员 吕志侠