wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1424号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人姚某，务工。曾因犯开设赌场罪于2012年3月17日被本院判处有期徒刑一年；因吸食毒品于2015年8月11日被平阳县公安局决定行政拘留十五日并处罚款1000元，强制隔离戒毒二年，同年8月12日转为社区戒毒三年；又因吸食毒品于2015年10月28日被平阳县公安局决定行政拘留十五日并处罚款1000元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月12日被监视居住，同年12月30日被本院决定逮捕，因吞食异物于同日被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年8月1日至10日期间，被告人姚某在其租住的平阳县鳌江镇柳下路267号3楼302室房间内先后三次容留吸毒人员姚某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人姚某、吴某、林某证言，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，房屋租赁合同复印件，情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年十二月三十日
代书记员 蔡臻荣
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭学广，男，1965年11月4日出生，汉族，住招远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）招远市公安局，住所地招远市府前路2号。
法定代表人陈传江，局长。
再审申请人郭学广因诉招远市公安局治安行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭学广申请再审称，招远市公安局对郭学广发生在北京的违法行为没有管辖权，也没有北京公安机关移交案件的手续，郭学广在一审中提交的《政府信息不存在告知书》同样证明这一点，因此，招远市公安局对郭学广作出行政处罚程序违法，应予撤销。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实错误，适用法律错误，郭学广依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终161号行政判决；2.确认招公决字[2012]第00019号行政处罚决定违法，并予以撤销。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，招远市公安局作为郭学广居住地公安机关，对郭学广扰乱公共场所秩序的违法行为具有上述法律规定的管辖权。
郭学广依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款“移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作”之规定，认为没有北京市公安机关将案件移交招远市公安局的法律手续，招远市公安局对郭学广进行行政处罚程序违法。本款法律规定针对的是违法行为地公安机关已经立案审查，发现由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的情况，本案中，北京市公安机关未对郭学广扰乱公共场所秩序的违法行为立案审查，因此该款规定不适用于本案，郭学广的主张不能成立。
招远市公安局作出招公决字[2012]第00019号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当，一、二审判决驳回郭学广的诉讼请求并无不当。
综上，郭学广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭学广的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王金玉
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执57号
申请执行人李昆潮，男，1989年7月19日出生，住所地广西宜州。
被执行人黄竹新，男，壮族，1979年7月29日出生，住所地广西柳江县，
李昆潮与黄竹新劳动争议纠纷一案,柳江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出的江劳仲委裁字（2015）第4号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人黄竹新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李昆潮于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人黄竹新支付一次性伤残补助金17513.1元、一次性工伤医疗补助金19105.2元、一次性伤残就业补助金15921元、医疗费用42850.8元、住院伙食补助费465元、2011年8月份工资1000元，合计96855.1元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄竹新的财产进行了查证：经查询被执行人黄竹新的银行存款、车辆、房产等财产信息状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人李昆潮亦没有提供被执行人的财产或财产线索，且被执行人黄竹新去向不明。
本院认为，被执行人黄竹新目前没有可供执行的财产,且申请执行人李昆潮亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳仲委裁字（2015）第4号仲裁裁决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 韦贵军
二〇一六年四月二十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执57号
申请执行人李昆潮。
被执行人黄竹新，
本院依据已经发生法律效力的柳江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出的江劳仲委裁字（2015）第4号仲裁裁决书，于2016年1月20日向被执行人黄竹新发出执行通知书，责令被执行人黄竹新向申请执行人李昆潮支付一次性伤残补助金17513.1元、一次性工伤医疗补助金19105.2元、一次性伤残就业补助金15921元、医疗费用42850.8元、住院伙食补助费465元、2011年8月份工资1000元，合计96855.1元，但被执行人黄竹新未履行。
现查明被执行人黄竹新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄竹新在账号为内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 毅
××××年××月××日
书记员 覃晓霜
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京02刑申28号
唐：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院于2014年9月2日作出的（2014）二中刑终字第01151号刑事裁定不服，以自己在天安门撒上访材料是事出有因，自己没有起哄闹事，更没有造成公共场所秩序严重混乱，自己的行为不构成寻衅滋事罪，原审量刑过重为由向本院提出申诉，请求再审撤销原二审裁定，改判你无罪。
本院经审查认为，原审认定你犯寻衅滋事罪，有被告人供述、证人证言、到案经过、视听资料、扣押清单、照片等证据在案证实。原审法院鉴于你到案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，已经对你从轻处罚。原审定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月二十五日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1110号
原告：内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，系理事长。
委托代理人：陈其林，女，1988年2月出生，汉族，内江市隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
委托代理人：古星明，男，1985年4月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
被告：龚武，男，1968年8月出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告：陈秀，女，1969年8月出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告：龚应鑫，男，1989年9月出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告：陈群，女，1972年9月出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告：邓友进，男，1972年3月出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告：邓友碧，女，1964年12月出生，汉族，资阳市安岳县人，村民，住四川省资阳市安岳县。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告龚武、陈秀、龚应鑫、陈群、邓友进、邓友碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，原告内江市市中区农村信用合作联社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤诉。
本案受理费元，减半收取15,534元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审 判 长 梁 明
人民陪审员 孙 科
人民陪审员 何春燕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 彭祖臻
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2563号
原告车新芝。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告刘玉芬。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告车新芝的委托代理人王涛、被告刘玉芬已到庭。
查明案件事实：被告刘玉芬系代占良妻子，代占良于2014年去世。代占良生前从事以小麦换面粉生意，原告将2366斤小麦交予代占良，代占良未给付原告面粉，现原告起诉被告要求被告支付小麦款。被告对原告起诉小麦斤数予以认可，原被告均认可小麦按每斤1.2元计算。被告同意偿还该小麦款，但表示现在经济困难。
裁判结果：被告刘玉芬给付原告车新芝小麦款2839.2元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费25元由被告刘玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年七月十三日
书记员 谢 兵
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1856号
原告：陈世全，男，1943年4月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：郑同兴，男，1973年4月9日出生，汉族，住临海市。
被告：王美娇，女，1977年6月19日出生，汉族，住临海市。
原告陈世全为与被告郑同兴、王美娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告陈世全于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈世全的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世全撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈世全负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年四月六日
代书记员 郑端芳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执511号
申请执行人：衢州忠邦涂料有限公司，住所地：常山县。
法定代表人：林学忠，系该××董事长。
被执行人：商樟荣。
衢州忠邦涂料有限公司与商樟荣建设工程分包合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）杭淳汾民初字第288号民事调解书已经发生法律效力，权利人衢州忠邦涂料有限公司于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人商樟荣名下的房产设有抵押且已查封，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人衢州忠邦涂料有限公司案款121755元，另被执行人尚应承担执行费1726元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执511号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十三日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执511号
申请执行人衢州忠邦涂料有限公司
被执行人商樟荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾民初字第00288号，依法向被执行人商樟荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人商樟荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商樟荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结商樟荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币121755.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年三月十一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执511号
申请执行人衢州忠邦涂料有限公司
被执行人商樟荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾民初字第00288号，依法向被执行人商樟荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人商樟荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商樟荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结商樟荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币121755.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年四月七日
书记员 徐志燕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终1883号
上诉人（原审原告）：何俞桥，男，汉族，1960年10月15日出生，农民，现住轮台县。
委托代理人刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白传祥，男，汉族，1949年7月9日出生，山东省廖晨人，现住博湖县。
委托代理人：周云刚，男，汉族，1978年9年21日出生。
上诉人何俞桥因劳务合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初1042号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何俞桥及其委托代理人刘园园，被告白传祥的委托代理人周云刚到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。原审中，上诉人何俞桥主张的是劳务费，而被上诉人白传祥答辩所抵消的是化肥款，是属不同诉求，被上诉人白传祥应另行起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销轮台县人民法院（2016）新2822民初字第1042号民事判决书；
二、发回轮台县人民法院重审。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹
审判员 敖登高娃
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 小 宁
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）67号
被告人
基本情况被告人石某，男，19××年×月×日出生，身份证号码×××××，满族，中专文化，户籍地黑龙江省桦南县××××，现住青岛市城阳区××××。判决结果被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年10月13日起至2017年6月12日止；罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一七年二月十日
书 记 员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]89号起诉书指控：
2016年10月7日9时许，被告人石某在青岛市城阳区春阳花苑小区李××口腔诊所一楼更衣室内，盗窃被害人李×包内人民币现金19752元。
2016年10月12日，被告人石某被抓获归案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人石某的刑事责任，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人李孝元在被告人不知情的情况下报警，公安机关在李孝元诊所将被告人抓获归案。被告人石某积极退赔，取得谅解。判决理由公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。该积极退赔，取得谅解，依法酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1076号
原告：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区西二路***号。组织机构代码55090600-X。
主要负责人：李杰善，总经理。
委托诉讼代理人：丁仲辉，山东德文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玮，山东德文律师事务所实习律师。
被告：山东永鑫物流有限公司。住所地：山东省博兴县湖滨镇丈八佛村。组织机构代码68592549-4。
法定代表人：卢海平，总经理。
被告：张继海，男，1975年4月24日出生，汉族，无业，住山东省博兴县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈庆华，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：山东省博兴县天博钢结构工程有限公司。住所地：山东省博兴县湖滨镇西门村。组织机构代码57939753-6。
法定代表人：穆兰芬，总经理。
被告：李呈光，男，1970年11月18日出生，汉族，山东省博兴县天博钢结构工程有限公司职工，住山东省博兴县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：韩涛，山东昌智律师事务所律师。
被告：山东省博兴县科瑞达化工燃料有限公司。住所地：山东省博兴县湖滨镇博临路与潍高路交界处。
法定代表人：齐玉荣，总经理。
被告：卢振强，男，1975年11月24日出生，汉族，无业，原住山东省博兴县，现住址。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心与被告山东永鑫物流有限公司（以下简称永鑫公司）、张继海、山东省博兴县天博钢结构工程有限公司（以下简称天博公司）、李呈光、山东省博兴县科瑞达化工燃料有限公司（以下简称科瑞达公司）、卢振强借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁仲辉、吴玮与被告永鑫公司、张继海共同委托诉讼代理人陈庆华以及被告天博公司、李呈光共同委托诉讼代理人韩涛到庭参加诉讼，被告科瑞达公司、卢振强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心向本院提出诉讼请求：1.被告永鑫公司偿还借款本金2945503.68元及利息137202.5元（利息暂计算至2015年5月11日，请求计算至实际清偿之日，以3082706.18元为基数，按年利率21%计算）；2.被告张继海、天博公司、李呈光、科瑞达公司、卢振强承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月26日，原告与被告永鑫公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，被告永鑫公司向原告借款300万元；借款期限自2014年6月26日起至2015年1月26日；年利率14%。同日，原告分别与被告张继海、天博公司、李呈光、科瑞达公司、卢振强签订《保证合同》，合同约定，上述被告为被告永鑫公司的借款提供连带责任保证；保证期间自借款到期之次日起2年。合同签订后，原告依约向被告永鑫公司发放贷款300万元。借款期限届满后，被告未按约还款。
被告永鑫公司辩称，被告永鑫公司已经偿还借款期间的全部利息，并偿还本金10万元，被告永鑫公司尚欠原告借款本金290万元。逾期利息应以290万元为基数，按年利率14%计算。
被告天博公司、李呈光辩称，一、原告请求按年利率21%计算借款逾期期间的利息并收取复利，没有事实和法律依据；二、被告天博公司、李呈光没有在保证合同上盖章、签字，原告提供的保证合同不具备真实性，不能证明被告天博公司、李呈光提供了担保。
被告张继海辩称，被告张继海没有提供保证担保，不应承担保证责任。
被告科瑞达公司、卢振强未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月26日，原告与被告永鑫公司签订《流动资金借款合同》1份，合同约定，被告永鑫公司向原告借款300万元；借款期限自2014年6月26日起至2015年1月26日；年利率14%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；还款方式为按还款计划表约定的数额按月还款。同日，原告分别与被告天博公司、李呈光、科瑞达公司、卢振强签订《保证合同》，合同约定，被告天博公司、李呈光、科瑞达公司、卢振强为被告永鑫公司的借款向原告提供连带责任保证；保证期间自借款到期之次日起2年。合同签订当日，原告向被告永鑫公司发放贷款300万元。借款期限届满后，被告永鑫公司未按约偿还借款。截止2015年2月20日，被告尚欠原告借款本金2945503.68元。
原告主张被告张继海提供保证而提供的保证合同，经被告张继海申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心进行了司法鉴定。鉴定意见为：《保证合同》上”张继海”的署名不是被告张继海书写，指印不是被告张继海所留。
本院认为，本案争议的焦点是：被告张继海、天博公司、李呈光是否为被告永鑫公司的借款提供了保证。原告提供的证明被告张继海提供保证的保证合同，经鉴定署名不是被告张继海书写，不具备证据的真实性，为无效证据。因此，原告主张被告张继海为被告永鑫公司的借款提供保证担保，证据不足，本院不予采信。被告天博公司、李呈光虽然对原告提供的证明其提供保证的保证合同的真实性提出异议，但未提供证据证明该保证合同的真实性存在瑕疵，对被告天博公司、李呈光的异议，本院不予采信。
综上，本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告永鑫公司发放了贷款，而被告永鑫公司未按约偿还借款，应承担违约责任。原告请求被告永鑫公司偿还借款本金2945503.68元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求的利息，计算有误，本院予以部分支持。被告天博公司、李呈光、科瑞达公司、卢振强作为连带责任保证人，应对被告永鑫公司的债务承担连带清偿责任。被告科瑞达公司、卢振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东永鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司小企业专营中心借款本金2945503.68元及利息135738.62元（利息暂计算至2015年5月11日，自2015年5月12日起至实际偿还之日的利息，以2945503.68元为基数，按年利率21%计算）；
二、被告山东省博兴县天博钢结构工程有限公司、山东省博兴县科瑞达化工燃料有限公司、李呈光、卢振强承担连带清偿责任；
三、被告山东省博兴县天博钢结构工程有限公司、山东省博兴县科瑞达化工燃料有限公司、李呈光、卢振强承担保证责任后，有权向被告山东永鑫物流有限公司追偿；
四、驳回原告东营银行股份有限公司小企业专营中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31462元，由原告负担15元，被告负担31447元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 齐教元
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 刘继泉
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 纪慧莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1076号
原告孟新皓，居民。
被告尹玉平，居民。
本院在审理原告孟新皓诉被告尹玉平保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟新皓撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年七月十日
书记员 吕 倩
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初4264号
原告：黎二好，女，1940年12月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告：杜敏峰，男，1972年10月22日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告：杜桂峰，男，1980年7月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上列原告共同委托代理人：王清、谢国峰，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：张璐璐，该委员会工作人员。
第三人：广州市越秀区市场和质量监督管理局，住所地广州市越秀区解放北路813号。
法定代表人：谢文，职务：局长。
委托代理人：汪洪生、陈秀芝，北京大成（广州）律师事务所律师。
第三人：广州一德中兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区一德路390号一楼。
法定代表人：高卫平。
本院在审理原告黎二好、杜敏峰、杜桂峰诉被告广州市国土资源和规划委员会、第三人广州市越秀区市场和质量监督管理局、广州一德中兴房地产开发有限公司房屋行政处理纠纷一案中，原告黎二好、杜敏峰、杜桂峰以纠纷已解决为由，于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎二好、杜敏峰、杜桂峰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黎二好、杜敏峰、杜桂峰负担。
审 判 长 黄 胜
人民陪审员 刘雪容
人民陪审员 李群燕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吴泳淇
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执216号之四
申请执行人：袁爱国，男，1961年5月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：武汉天赐养殖有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街高陈村董家石桥湾。
法定代表人：张国民
担保人：张国民，男，1956年7月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区毛坦村244-1号，公民身份号码420105195607153635。
依据已发生法律效力的本院于2015年6月20日作出的（2015）鄂新洲仓民初字第00055号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人武汉天赐养殖有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人袁爱国偿付工程款700000元（已给付50000元），但被执行人武汉天赐养殖有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人袁爱国与被执行人武汉天赐养殖有限公司达成了执行和解协议，担保人张国民为上述和解协议的履行提供了担保。现被执行人武汉天赐养殖有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。经查询担保人张国民在武汉圣天农家禽良种有限公司享有36.7%的股权，依法应予以冻结。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张国民在武汉圣天农家禽良种有限公司享有36.7%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年，自2016年11月7日起至2018年11月6日止。
申请延长冻结期限的，应当在期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二〇一六年十一月七日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执216号之二
申请执行人：袁爱国，男，1961年5月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：武汉天赐养殖有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街高陈村董家石桥湾。
法定代表人：张国民
担保人：张国民，男，1956年7月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区毛坦村244-1号，公民身份号码420105195607153635。
依据已发生法律效力的本院于2015年6月20日作出的（2015）鄂新洲仓民初字第00055号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人武汉天赐养殖有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人袁爱国偿付工程款700000元（已给付50000元），但被执行人武汉天赐养殖有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人袁爱国与被执行人武汉天赐养殖有限公司达成了执行和解协议，担保人张国民为上述和解协议的履行提供了担保。现被执行人武汉天赐养殖有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十九条的规定，裁定如下：
执行担保人张国民的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二〇一六年八月二十三日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执216号之五
申请执行人：袁爱国，男，1961年5月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：武汉天赐养殖有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街高陈村董家石桥湾。
法定代表人：张国民
依据已发生法律效力的本院于2015年6月20日作出的（2015）鄂新洲仓民初字第00055号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人武汉天赐养殖有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人袁爱国偿付工程款700000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法查封了担保人张国民所有车辆及股权，该案在短期内无法执结，申请执行人亦表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲仓民初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉天赐养殖有限公司，担保人张国民应继续履行（（2015）鄂新洲仓民初字第00055号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执216号
申请执行人：袁爱国。
被执行人：武汉天赐养殖有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：张国民
依据已发生法律效力的本院于2015年6月20日作出的（2015）鄂新洲仓民初字第00055号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人武汉天赐养殖有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人袁爱国偿付工程款700000元，但被执行人武汉天赐养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人武汉天赐养殖有限公司在银行有存款，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉天赐养殖有限公司的银行存款720000元。
二、冻结期限为十二个月，自2016年3月28日起至2017年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 刘建业
二〇一六年三月二十八日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执216号之一
申请执行人：袁爱国。
被执行人：武汉天赐养殖有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：张国民
依据已发生法律效力的本院于2015年6月20日作出的（2015�鄂新洲仓民初字第00055号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人武汉天赐养殖有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人袁爱国偿付工程款700000元，执行中，本院依法查询并冻结了被执行人武汉天赐养殖有限公司的银行存款720000元，现申请执行人袁爱国与被执行人武汉天赐养殖有限公司达成了执行和解协议，经申请执行人袁爱国申请，要求解除对被执行人武汉天赐养殖有限公司银行存款的冻结，经审查，该申请符合法律规定，依法应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉天赐养殖有限公司银行存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 刘建业
二〇一六年五月二十日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执216号之一
申请执行人：袁爱国，男，1961年5月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：武汉天赐养殖有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街高陈村董家石桥湾。
法定代表人：张国民
依据已发生法律效力的本院于2015年6月20日作出的（2015）鄂新洲仓民初字第00055号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人武汉天赐养殖有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人袁爱国偿付工程款700000元，执行中，本院依法查询并冻结了被执行人武汉天赐养殖有限公司的银行存款720000元，现申请执行人袁爱国与被执行人武汉天赐养殖有限公司达成了执行和解协议，经申请执行人袁爱国申请，要求解除对被执行人武汉天赐养殖有限公司银行存款的冻结，经审查，该申请符合法律规定，依法应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉天赐养殖有限公司银行存款700000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 刘建业
二〇一六年五月二十日
书记员 李明超
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00112号
案外人尹保东。
申请执行人长信建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云二路29号。
法定代表人李长信，该公司董事长。
委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人宜昌和开盛世投资有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道41号。
法定代表人向华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长信建设有限公司与被执行人宜昌和开盛世投资有限公司（以下简称和开盛世公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人尹保东对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人尹保东称，2013年2月19日，尹保东与和开盛世公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，购买和开盛世公司开发的伍家岗区沿江大道“大城往来”酒店第12层001201号924.74平方米商品房。该房屋购房款已全部付清，并在宜昌市房管局办理了预告登记（宜市房预伍家区字第201301437号）。尹保东享有该房屋所有权，湖北省宜昌市中级人民法院因（2015）鄂宜昌中执字第00091号案查封该房屋无法律依据，请求停止执行，解除查封。
本院查明，本院在执行长信建设有限公司与和开盛世公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年1月20日作出（2015）鄂宜昌中执字第00091号执行裁定和（2015）鄂宜昌中执字第00091号、第00091-1号协助执行通知书，对和开盛世公司位于伍家岗区沿江大道大城往来酒店的在建工程及土地使用权予以查封。
同时查明，2013年2月19日，尹保东与和开盛世公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同编号为0196492号，约定购买和开盛世公司开发的伍家岗区沿江大道“大城往来”酒店第12层001201号商品房（产籍号为03-××-××-001201，建筑面积为924.74平方米），合同约定房屋总价款为5548440元，付款方式为：贷款方式付款。合同补充协议约定买受人于2013年2月28日前付清定金100000元及首付2778440元，剩余购房款2770000元由买受人于2013年4月15日前自行办理银行按揭支付。尹保东首付2778440元，向中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行按揭贷款2770000元，支付了购房款。2013年2月7日，尹保东向宜昌市房地产权监理处申请办理了预购商品房预告登记，登记证号为宜市房预伍家区字第201301453号。该房屋尚未交付，房屋产权证亦未办理。
另查明，和开盛世公司用于开发“大城往来”酒店的土地使用权系国有建设用地使用权，其土地用途为住宿餐饮用地。宜昌市规划局下发的宜市规用地（2010）096号《建设用地规划许可证》载明，和开盛世公司用地项目名称为酒店，性质为商业用地。宜昌市规划局下发的宜市规建永（2011）420号《建设工程规划许可证》亦载明和开盛世公司承建的建设项目名称为“大城往来”酒店。
本院认为，案外人尹保东虽出资购买和开盛世公司开发的伍家岗区沿江大道“大城往来”酒店商品房，但尚未取得房屋所有权证，本院在执行中对登记在被执行人名下的在建工程（大城往来酒店）采取查封措施，并无不当。本案中尹保东通过与和开盛世公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，购买了和开盛世公司开发的“大城往来”酒店第12层001201号商品房，并在房屋登记机关办理了相应的预告登记；长信建设有限公司则作为和开盛世公司开发的“大城往来”酒店项目的建设工程承包人，通过仲裁程序确定了其对“大城往来”酒店的建设工程价款优先受偿权。对于前述两种权利的冲突产生的争议，应通过诉讼确定，故本院对尹保东要求停止涉案房屋的执行，解除对涉案房屋查封措施的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人尹保东异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十二月十四日
书记员 郦 薇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第667号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰。
被执行人隋立军，.
被执行人孙亚杰。
被执行人刘力强。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人隋立军、孙亚杰、刘力强金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月10日作出（2015）扶民初字第1067号民事判决书，被执行人隋立军、孙亚杰、刘力强未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行，并于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年十一月一十一日
书记员 夏晓辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00718号
申请执行人陆文荣。
被执行人无锡锐劲科技有限公司。
法定代表人周耀芹，该公司总经理。
申请执行人陆文荣与被执行人无锡锐劲科技有限公司（以下简称锐劲公司）买卖合同纠纷一案，锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第48号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，锐劲公司应支付陆文荣货款、案件受理费合计203920元。因锐劲公司未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人陆文荣的请求，本院已于2015年6月15日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月15日向被执行人锐劲公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但锐劲公司未自觉履行，本院按规定将其纳入全国失信被执行人名单。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人锐劲公司相应存款信息；经向车辆管理部门查询，未查得被锐劲公司车辆信息；经向房管国土部门查询，未查得相应财产信息；经向工商部门查询，未查得锐劲公司对外投资信息；后至锐劲公司所在地执行，发现该公司已停止生产，租赁厂房闲置已久。
本院将执行情况向申请执行人陆文荣通报后，其表示不要求对被执行人锐劲公司进行强制审计，因不能提供锐劲公司可供执行的其他财产或财产线索，同意案件作程序终结处置。综上，本案执行款203920元未执行到位，执行费2960元未收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人锐劲公司暂无可供执行的财产，申请执行人陆文荣不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）锡法港商初字第0048号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人锐劲公司确有可供执行的财产，申请执行人陆文荣可以再次申请立案执行。
被执行人锐劲公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 华 强
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执637号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：章祥，男，户籍地安徽省枞阳县。
被执行人章祥盗窃一案，由本院于2016年1月29日作出（2016）皖1802刑初29号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人章祥应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有其他可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初29号刑事判决书主文中关于章祥财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 刘俊峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 余中慧
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执368号
申请人:石永军，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住固始县。
被执行人：马续华，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住固始县。
王培云，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住址同马续华（系夫妻关系）。身份号码：。
申请人石永军申请执行被执行人马续华、王培云买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的第（2015）固民初字第1704号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年5月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马续华、王培云下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人马续华、王培云无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始法院（2015）固民初字第1704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李宝童
审 判 员 李大江
二〇一六年十一月二十八日
书记员代 志 娟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保34号
申请人：甘雨福，男，1980年6月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：姚菊，女，1971年2月3日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人：张开兵，男，1970年3月18日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人：张洋铭，男，1992年11月17日出生，汉族，住成都市双流区。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人甘雨福于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚菊、张开兵、张洋铭名下价值人民币3360000元的财产采取保全措施，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。
本院经审查认为，甘雨福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人姚菊、张开兵、张洋铭名下价值人民币3360000元的银行存款或等额价值的其他财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 马 兰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 苟 欢
书 记 员 刁妍妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第573号
罪犯苗洪友，男，1974年2月15日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年2月27日作出（2012）和刑初字第123号刑事判决，以被告人苗洪友犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。辽宁省沈阳市人民法院经二审审理，于2012年5月15日作出（2012）沈刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯苗洪友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯苗洪友获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苗洪友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗洪友减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年3月16日起至2016年12月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322财保34号
申请人：杨某，男，农民。
被申请人：周某，男，农民。
申请人杨某因被申请人周某于2015年1月16日向申请人借款50000元，经申请人多次索要至今未还，申请人发现被申请人有转移财产的可能。申请人杨某因情况紧急，为防止被申请人转移财产致使到期债务难以执行，遂于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人周某在凤翔县信用合作联社某某信用社账户内存款13000元予以保全。申请人已向本院提供现金13000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被申请人周某在凤翔县信用合作联社某某信用社账户内存款13000元予以冻结。保全时限从2016年4月15日至2016年10月15日，该期限届满前，原告需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。原告未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘成尧
二〇一六年四月十五日
书记员 李成龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5946号
原告：余利峰，男，1991年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马海燕，女，1985年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告余利峰与被告马海燕居间合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马 云
二〇一七年八月二十四日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5946号原告：余利峰，男，1991年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马海燕，女，1985年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告余利峰与被告马海燕居间合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  马 云二〇一七年八月二十四日法官助理  李 潇书 记 员  张乐天
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民一（民）初字第851号
原告杨荣华，男，1960年2月7日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告曹林英，女，1958年7月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
本院在审理原告杨荣华诉被告曹林英身体权纠纷一案中，因原告杨荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由杨荣华负担。
代理审判员 金磊
二〇一四年三�二十八日
书 记 员 刘怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第4810号
原告毛琼芬，女，汉族，1969年8月22日生，住云南省昆明市官渡区。
被告施丽芬，女，汉族，住昆明市官渡区。其他信息不详。
被告李学东，男，汉族，现住昆明市官渡区。其他信息不详。
被告李容华，男，汉族，现住昆明市官渡区。其他信息不详。
被告李金秀，女，汉族，现住昆明市官渡区。其他信息不详。
被告张秀英，女，汉族，现住昆明市官渡区。其他信息不详。
原告毛琼芬诉被告施丽芬、李学冬、李容华、李金秀、张秀英民间借贷纠纷一案，本院2015年10月10日受理后，原告毛琼芬于2015年10月28日向本院提出对被告施丽芬、李学冬、李容华、李金秀、张秀英的撤诉申请。
本院认为，原告毛琼芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:
准予原告毛琼芬撤回对被告施丽芬、李学冬、李容华、李金秀、张秀英的诉讼。
案件受理费7974元，减半收取3987元，其余3987元退还原告毛琼芬。
审判员 林胜华
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 霞
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00009-5号
合肥市房产局：
我院对袁梅诉淮南市子元家餐饮管理有限责任公司民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封担保人程勋斌名下所有权证号：合产4######房屋，查封期限两年。
附：（2015）淮民一初字第00002-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年十二月二十三日
注：此联交协助助执行单位
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行申49号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。
再审申请人鲜旭因诉渠县人民政府其他行政行为一案，不服四川省达州市中级人民法院(2015)达中行终字第38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲜旭申请再审称，渠县人民政府乱登记确认土地，其行政行为侵犯了鲜旭的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法院应当立案受理。
本院经审查认为，本案是鲜旭主张渠县人民政府于2004年颁发的渠府农土承包权证(2004)第0203896号与实际承包土地不符合而提起的行政诉讼。鲜旭认为上证面积少、承包面积多，要求重新核量发放土地承包经营权证并赔偿其相关损失等，但其在起诉时未提供损害其合法权益且与起诉事实相关的证据材料，故原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，对鲜旭提起的该行政诉讼作出不予立案的裁定并无不当。鲜旭认为渠县人民政府乱登记确认土地，其行政行为侵犯了鲜旭的合法权益的再审申请理由没有证据予以证明，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，鲜旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回鲜旭的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 睿
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川行申49号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。再审申请人鲜旭因诉渠县人民政府其他行政行为一案，不服四川省达州市中级人民法院(2015)达中行终字第38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲜旭申请再审称，渠县人民政府乱登记确认土地，其行政行为侵犯了鲜旭的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法院应当立案受理。本院经审查认为，本案是鲜旭主张渠县人民政府于2004年颁发的渠府农土承包权证(2004)第0203896号与实际承包土地不符合而提起的行政诉讼。鲜旭认为上证面积少、承包面积多，要求重新核量发放土地承包经营权证并赔偿其相关损失等，但其在起诉时未提供损害其合法权益且与起诉事实相关的证据材料，故原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，对鲜旭提起的该行政诉讼作出不予立案的裁定并无不当。鲜旭认为渠县人民政府乱登记确认土地，其行政行为侵犯了鲜旭的合法权益的再审申请理由没有证据予以证明，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，鲜旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回鲜旭的再审申请。审判长  胡东蓉审判员  朱圣镖审判员  杨 宁二〇一八年五月二十五日书记员  刘 睿
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3992号
原告：宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县，统一社会信用代码91130827682759822L。
法定代表人张余，职务董事长。
委托诉讼代理人贾凌宇，女，1993年6月9日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司员工。
被告：宽城民泰投资有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县，组织机构代码08266670-2。
法定代表人蔡勇民，职务执行董事兼经理。
被告：蔡勇民，男，1968年8月5日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：李素华，女，1966年11月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司与被告宽城民泰投资有限公司、蔡勇民、李素华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭缺席进行了审理，原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人贾凌宇到庭参加了诉讼，被告宽城民泰投资有限公司、蔡勇民、李素华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还借款200万元及利息；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告宽城民泰投资有限公司因资金周转向我公司借款200万元，并签订了书面借款合同，合同约定：被告民泰投资有限公司向我公司借款本金200万元，并由被告蔡勇民、李素华提供担保，借款期限从2014年5月21日至2014年10月21日，月利率为15‰。我公司依约将借款给付被告，被告未按合同约定偿还借款本息。故起诉要求三被告连带偿还给付借款本金200万元及利息。
原告为证明其主张，向本院出示证据如下：
借款合同一份。
承诺书一份。
催款通知书一份。
民泰投资有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件。
蔡勇民任职文件一份。
转账凭证一份。
被告宽城民泰投资有限公司、蔡勇民、李素华未答辩。
原告围绕诉讼请求提交借款合同、承诺书、催款通知书、民泰投资有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件、蔡勇民任职文件、转账凭证各一份，证明被告宽城民泰投资有限公司向原告借款事实及被告蔡勇民、李素华对该笔借款承担连带保证责任的事实。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实借款及担保的事实，本院对原告出示的证据予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日被告宽城民泰投资有限公司与原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司签订了借款合同书，双方约定借款金额为贰佰万元整（¥2000000元），借款期限为五个月（自2014年5月21日至2014年10月21日止）,月利率为15‰，借款逾期按照本合同约定的利率加收30%的利息。被告蔡勇民、李素华于当日签订了承诺书对上述借款本息承担连带保证责任。现在保证期间内。借款到期后，被告宽城民泰投资有限公司向原告偿还了2014年5月21日至2014年10月21日的借款利息。借款本金200万元及2014年10月22日以后的利息三被告未给付。另查明二被告蔡勇民、李素华系夫妻关系。
通过原告出庭人员的当庭陈述及上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司与被告宽城民泰投资有限公司签订了借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司与被告宽城民泰投资有限公司公司之间成立合法有效的借款合同关系。原、被告双方约定借款数额是2000000元。借款到期后，被告宽城民泰投资有限公司理应按照借款合同约定偿还原告借款本金及利息。故本院对原告诉讼请求应予支持。因被告未按合同约定的期限偿还借款本金，按借款合同约定被告民泰投资有限公司应向原告支付贷款逾期罚息，但双方约定的罚息高于法律规定的保护范围，对于高于法律所保护部分的罚息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宽城民泰投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司借款本金人民币2000000元及利息。（利息自2014年10月22日起至借款本金实际付清日止按年利率24﹪计算）。
被告蔡勇民、李素华对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告宽城民泰投资有限公司、蔡勇民、李素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
审 判 员 张春光
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭瑞敬
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初656号
原告：崔某，住长春市二道区。
被告：宋某，住长春市朝阳区。
被告：于某某，住吉林省四平市。现住长春市朝阳区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人：王珉，总经理。
委托代理人：刘珊珊，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市中东华路339号。
负责人：张建威，经理。
委托代理人：孙建，该公司职员。
本院在审理原告崔某与被告宋某、于某某、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔某承担。
审判员 范思峰
二〇一六年七月六日
书记员 马世超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东。
被上诉人（原审原告）：李兴杰，住广东省饶平县。
原审被告：广州市富力士保健品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郭希云。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第3416号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案应属于网络购物合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，本案买受人住所地或收货地均在广州市黄埔区，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”本案第一审被告广州市富力士保健品有限公司的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘强东。被上诉人（原审原告）：李兴杰，住广东省饶平县。原审被告：广州市富力士保健品有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郭希云。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第3416号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案应属于网络购物合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，本案买受人住所地或收货地均在广州市黄埔区，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案是被上诉人因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”本案第一审被告广州市富力士保健品有限公司的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月十一日书 记 员  郑丽璇
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执50号之一
申请执行人：邓维棠，男，1964年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：苏学达，男，1970年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
被执行人：林海云，女，1973年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：冯四弟，男，1978年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
申请执行人邓维棠与被执行人苏学达、林海云、冯四弟船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第253号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2016年2月22日立案执行。本院查明位于北海市新世纪大道48号嘉盛名都8幢0403号是被执行人林海云名下的一套期房，该房屋尚未进行产权登记，也无在先强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、预查封被执行人林海云在北海市新世纪大道48号嘉盛名都8幢0403号房（预售许可证：北建房预字第2014004号）；
二、预查封的效力等同于正式查封，查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年六月十三日
书记员廖国良
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执50号之二
申请执行人：邓维棠，男，1964年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：苏学达，男，1970年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
被执行人：林海云，女，1973年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：冯四弟，男，1978年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
申请执行人邓维棠与被执行人苏学达、林海云、冯四弟船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第253号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2016年2月22日立案执行。经查，被执行人名下有车辆和房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏学达所有的桂Ｅ×××××别克牌小型汽车、桂Ｅ×××××北京现代牌小型汽车；查封期限为两年；
二、查封被执行人冯四弟在北海市侨港镇港口路金侨花园E幢402号房[房屋所有权证号：北房权证（2005）字第000709**号]，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年六月十三日
书记员廖国良
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执50号之三
申请执行人：邓维棠，男，1964年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：苏学达，男，1970年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
被执行人：林海云，女，1973年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：冯四弟，男，1978年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
申请执行人邓维棠与被执行人苏学达、林海云、冯四弟船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第253号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2016年2月22日立案执行，执行标的金额为381253.5元。在执行中，本院依法作出裁定，分别扣押了被执行人名下的渔船、车辆及房产。现申请执行人以无法提供被执行人名下渔船具体位置实施扣押，车辆和房产不宜强制拍卖为由申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执50号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年七月十一日
书记员廖国良
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执50号之五
申请执行人：邓维棠，男，1964年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：苏学达，男，1970年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
被执行人：林海云，女，1973年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：冯四弟，男，1978年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
申请执行人邓维棠与被执行人苏学达、林海云、冯四弟船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）桂72执50号执行裁定，扣押了登记在被执行人冯四弟名下的“桂北渔60066”号渔船。现申请执行人以被执行人冯四弟同意向其支付10万元为由申请解除对“桂北渔60066”号渔船的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项之规定，裁定如下：
解除对被执行人冯四弟名下“桂北渔60066”号渔船的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一七年二月二十日
书记员廖国良
北海海事法院执行裁定书(2016)桂72执50号申请执行人：邓维棠，男，1964年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。被执行人：苏学达，男，1970年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。被执行人：林海云，女，1973年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。被执行人：冯四弟，男，1978年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。申请执行人邓维棠与被执行人苏学达、林海云、冯四弟船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第253号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2016年2月22日立案执行。经查，登记在被执行人冯四弟名下的“桂北渔60066”号渔船可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、扣押登记在被执行人冯四弟名下的“桂北渔60066”号渔船；二、扣押期限为二年，自本裁定书送达时起算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年三月七日书记员廖国良
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8277号
原告金华银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州南路60号。
负责人吕一玲。
委托代理人徐灵，女，1986年8月4日出生，汉族，住永康市。
委托代理人胡晶晶，女，1985年10月30日出生，汉族，住永康市。
被告何平，男，1975年4月26日出生，汉族，住永康市。
原告金华银行股份有限公司永康支行与被告何平信用卡纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华银行股份有限公司永康支行的委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年2月24日被告何平向原告申请办理双龙贷记卡，原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××11的贷记卡一张。被告领取贷记卡后不守信用，从2016年4月15日起未按规定归还贷记卡最低还款额。截止2017年8月22日被告已欠透支本金17990.89元，利息4375.35元、滞纳金4183.87元，共计人民币26550.11元。现原告诉请：判令被告归还透支本金17990.89元、利息4375.35元、滞纳金4183.87元（利息、滞纳金已算至2017年8月22日，此后利息按日利率万分之五计算至本息还清止，按月计收复利，滞纳金每月按透支额最低还款额的百分之五计算至还清日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：由被告归还透支本金17990.89元，利息4375.35元、滞纳金4183.87元（利息已算至2017年8月22日止，此后利息按日利率万分之五计算至还清日止并按月计收复利，滞纳金已经计算满7期，之后不再计收）。
被告何平未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、被告何平的户籍信息复印件一份，证明被告的主体适格。
2、信用卡开卡资料复印件（加盖金华银行股份有限公司永康支行公章）一份，证明被告何平向原告申请办理贷记卡一张，对利息、滞纳金进行约定，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××11的事实。
3、金华银行股份有限公司永康支行的银行流水一份共2页及客户基本信息表原件一份，证明被告何平截至2017年8月22日透支信用卡本金17990.89元、利息4375.35元、滞纳金4183.87元，共计26550.11元的事实。
被告何平未提供相关证据材料。
对原告提供的证据，被告何平未到庭进行质证，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据1-3符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告何平向原告金华银行股份有限公司永康支行申领贷记卡。经审查，原告向被告发放了卡号为：62×××11的双龙贷记卡。双方约定被告每期最低还款额为累计未还消费交易本金的百分之十，每月到期还款日前未还足当期最低还款额的，除应按日利率万分之五计算利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金收取7期后，不再计收。之后，被告陆续透支款项。截止2017年8月22日，被告欠借款本金17990.89元、利息4375.35元、滞纳金4183.87元。此后，被告未有归还款项。
本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行与被告何平之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，认定合法有效。截至2017年8月22日止被告何平尚欠金华银行股份有限公司永康支行透支本金17990.89元及利息4375.35元、滞纳金4183.87元的事实清楚。被告何平未按约定按期归还透支金额，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何平经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何平归还原告金华银行股份有限公司永康支行透支款本金17980.89元、利息（截止2017年8月22日止的利息为4375.35元，此后的利息按日万分之五计算至款清之日止）、滞纳金4183.87元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告何平未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元（已减半收取），由被告何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐建红
二〇一七年十月十六日
代书记员 施建芳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第192号
申请执行人杨在明
被执行人唐其中，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉平民初字第00219号，依法向被执行人唐其中发出执行通知书，责令被执行人唐其中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐其中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐其中（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币216973.78元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姚承志
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民三小字第00079号
原告王庆军，男，1981年4月2日出生，汉族。
被告王利霞，女，1971年8月23日出生，汉族。
原告王庆军与被告王利霞民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王庆军到庭参加诉讼，被告王利霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王利霞以做生意为由，向原告借款10000元，并出具借据二份，在借据上双方约定利息为月息1.2%，后因原告急需用钱，多次向被告催要，被告未付，现原告要求被告支付借款10000元及利息，利息按月息1.2%计算，诉讼中，原告变更诉讼请求，要求利息按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起算还款之日止。承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据为：2013年10月8日被告向原告出具的借条一份，证明被告借原告款10000元的事实。
被告王利霞在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告借原告款，有被告给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款10000元及利息，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告王利霞应在本判决生效后3日内支付原告王庆军款10000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2015年10月28日起算还款之日止）。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告王利霞承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴海宁
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行初150号
原告要根生，男，1969年1月6日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人郭中平，女，1968年9月3日出生，汉族，住山西省太原市，系原告要根生的妻子。
被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府，住所地太原市迎泽区朝阳街58号。
负责人白冰，镇长。
被告太原市城乡管理行政执法局迎泽分局，住所地太原市迎泽区双塔东街10号。
法定代表人闫俊力，局长。
被告太原市城乡规划管理执法支队，住所地太原市新建路**号。
法定代表人赵建卫，支队长。
被告太原市迎泽区住房和城乡建设局，住所地太原市青年路55号。
法定代表人周靖华，局长。
被告太原市迎泽区城市管理局，住所地太原市青年路213号。
法定代表人刘俊刚，局长。
原告要根生不服被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府、太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局、太原市城乡规划管理执法支队、太原市迎泽区住房和城乡建设局、太原市迎泽区城市管理局作出的迎强决字（2017）第0000001号《行政强制措施决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。
原告要根生诉称，原告要根生在太原市迎泽区长风东街东太堡黄家坟村拥有合法房屋所有权，现房屋面临土地征收与房屋拆迁，至今未与相关机关就补偿事宜达成协议。2017年4月28日，原告要根生收到被告联合出具的迎强决字（2017）第0000001号《行政强制措施决定书》，原告要根生认为该决定书程序、实体皆违法，故向法院提起行政诉讼。其诉讼请求是：1、撤销被告联合作出的迎强决字[2017]第0000001号《行政强制措施决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府、太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局、太原市城乡规划管理执法支队、太原市迎泽区住房和城乡建设局、太原市迎泽区城市管理局作出的迎强决字[2017]第0000001号《行政强制措施决定书》的行政相对人是要某1、要根生、要某2，而要某1对上述行政行为的起诉本院已于2017年7月24日立案受理，且本院也依法将原告要根生追加为该案的第三人，故原告要根生提起的本次行政诉讼系针对同一行政行为的重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告要根生的起诉。
案件受理费50元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 任丽梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔新媛
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0110行初150号原告要根生，男，1969年1月6日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人郭中平，女，1968年9月3日出生，汉族，住山西省太原市，系原告要根生的妻子。被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府，住所地太原市迎泽区朝阳街58号。负责人白冰，镇长。被告太原市城乡管理行政执法局迎泽分局，住所地太原市迎泽区双塔东街10号。法定代表人闫俊力，局长。被告太原市城乡规划管理执法支队，住所地太原市新建路**号。法定代表人赵建卫，支队长。被告太原市迎泽区住房和城乡建设局，住所地太原市青年路55号。法定代表人周靖华，局长。被告太原市迎泽区城市管理局，住所地太原市青年路213号。法定代表人刘俊刚，局长。原告要根生不服被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府、太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局、太原市城乡规划管理执法支队、太原市迎泽区住房和城乡建设局、太原市迎泽区城市管理局作出的迎强决字（2017）第0000001号《行政强制措施决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。原告要根生诉称，原告要根生在太原市迎泽区长风东街东太堡黄家坟村拥有合法房屋所有权，现房屋面临土地征收与房屋拆迁，至今未与相关机关就补偿事宜达成协议。2017年4月28日，原告要根生收到被告联合出具的迎强决字（2017）第0000001号《行政强制措施决定书》，原告要根生认为该决定书程序、实体皆违法，故向法院提起行政诉讼。其诉讼请求是：1、撤销被告联合作出的迎强决字[2017]第0000001号《行政强制措施决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府、太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局、太原市城乡规划管理执法支队、太原市迎泽区住房和城乡建设局、太原市迎泽区城市管理局作出的迎强决字[2017]第0000001号《行政强制措施决定书》的行政相对人是要某1、要根生、要某2，而要某1对上述行政行为的起诉本院已于2017年7月24日立案受理，且本院也依法将原告要根生追加为该案的第三人，故原告要根生提起的本次行政诉讼系针对同一行政行为的重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告要根生的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张治魂人民陪审员  李晓静人民陪审员  任丽梅二〇一七年十一月二十九日书 记 员  崔新媛
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终319号
上诉人（原审原告）：湖北鑫富顺投资开发有限公司，住京山县新市镇城中路紫霄花园3单元304室。
法定代表人：彭文彬，该公司经理。
委托代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
委托代理人：张雷，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪世秀。
委托代理人：钟儒华，湖北京源律师事务所律师。
原审第三人：湖北京山绿丹种禽有限公司，住所地京山县新市镇白谷洞村。
法定代表人：唐世锋，该公司负责人。
本院在审理上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司与被上诉人汪世秀、原审第三人湖北京山绿丹种禽有限公司劳动争议一案中，上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由湖北鑫富顺投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏琼
审 判 员 肖 芄
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 立
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00073号
原告张光友，男，汉族。
委托代理人，聂玉宝，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告杨俊，男，汉族。
本院在审理张光友诉杨俊劳务合同纠纷一案中，原告张光友于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自已诉权作出的处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光友撤回起诉。
本案案件受理费139.38元，由原告张光友负担。
审判员 卢 平
二〇一五年二月五日
书记员 杨木一
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初571号
原告锁元水，男，1974年4月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权。
被告马志良，男，1971年9月13日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人马成云，男。1960年6月22日出生，回族，居民，宁夏固原市人，住本市扶贫实验区。
原告锁元水诉被告马志良合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锁元水及其委托代理人马永虎、被告马志良及其委托代理人马成云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锁元水诉称：2015年3月12日，原、被告口头商议承建私人宅院，由被告提供钢管、搅拌机、提升架，剩余设备由原告提供。达成协议后，原、被告便分别与周某某、马某、马某甲签订承包协议。其中周某某工程造价为38700元，马某工程造价为207000元，马某甲工程造价为150000元。开工后，被告很少露面，施工过程全部由原告一人监督施工，同时操持工人生活及发放工资。在施工过程中，原告在周某某处支取140000元，被告支取160000元，下余87000元；在马某处，原告支取95000元，被告支取35600元，下余76400元；在马某甲处，原告支取23000元。原告所支取的资金全部用于发放民工工资，被告支取资金全部自己挥霍。后为解决民工工资，原告又不得不四处借凑了70000元，至今尚未付清。经计算，三方工程总造价为744000元，剔除原告支取的用于民工工资及设备垫付花费的258000元及拖欠民工工资110000元，剩余306000元应由原、被告平均分割。现原告起诉请求：1、依法解除原、被告之间的合伙协议；2、被告向原告支付红利款153000元。
诉讼期间被告将部分建筑材料运至其他工地使用。
原告锁元水向法庭提供证据有：1、租赁协议两份，证明原告在承建房屋期间租赁钢管，并支付租赁费530元的事实；2、收条8张，证明原告在承建房屋期间向第三方支付相应的费用5460元的事实；3、收据、清单五张，证明原告为被告向工地提供的工具购买设备配件并支付相应费用740元的事实；4、收据9份，证明原告在施工期间购买各种设备、材料83697元的事实；5、提货单3张，证明原告为农民工支付化肥款12642元的事实；6、收条2张，证明原告向农民工支付工资11450元的事实；7、保险单8张，证明原告为工地民工购买保险的事实；8、照片12张，证明原告为工地购买建材的事实；9、光盘一张，证明被告将建材拉走的事实；10、证人周某某、马某、周某某当庭证言，证明周某某、马某将其自家住宅建设工程承包给原、被告的事实；11、证人李某某、褚某某、苏某、沙某某当庭证言，证明原、被告系合伙关系的事实；12、证人马某某当庭证言，证明原、被告在证人向民工处赊购化肥，并由原告付款的事实。
被告马志良辩称：不同某原告诉讼请求。我和原告没有任何关系，我的所有设备都齐全，没有用原告的设备，没有合伙关系。
被告马志良向法庭提供证据有：1、工程建设施工合同复印件一份，证明周某某将工程承包给被告的事实；2、考勤表11张、民工工资花名册7张，证明被告在马某工地给民工发工资的事实。
本院依法对原、被告提供的证据组织质证。被告马志良认为：原告所提供的证据上面没有被告我的签字，证明不了该款用于被告马志良承包的工程，与本案不具有关联性，不予认可；照片有一部分照片不是我工地的，且工地大门敞开着呢，谁都能进去，不能证明其目的不予认可；光盘内容不予认可，因为马某甲家建房是我建的，马某甲将这些材料就拉出去了；证人周某某证言不予认可，我方提供工程施工合同证明其将工程承包给我一人；证人马某在他案中与我有利害关系，其证言不予认可。其他证人并不能证明原、被告系合伙关系不予认可。原告锁元水认为：被告提供的工程承包合同系复印件，不符合证据形式，不予认可；考勤表和花名册系伪造，不予认可。
经审理查明：2015年3月，原、被告口头达成协议，共同承建私人宅院，由被告提供钢管、搅拌机、提升架，剩余设备由原告提供。后原、被告分别与周某某、马某达成承包协议，并由被告马志良与周某某签订合同。在施工过程中，被告马志良在周某某处支取15万元，原告锁元水支取14万元。马某支付原、被告16万余元，并支付部分民工工资。原告锁元水依约为工地购买了建材，并支付部分民工工资，尚余部分民工工资双方并未支付。此工程亦并未完全交付。
本院认为：本案首要问题是确定原、被告之间是否存在合伙关系。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定和最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》（以下简称《民通意见》）第五十条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，认定是否构成合伙的实质条件应为共同出资、经营、劳动，有共同的经济利益。从原告提供的证人证言及购买建材及从周某某、马某处支取工程款的情况可以认定原、被告在承建周某某、马某住宅时系合伙关系。双方在承建马某甲住宅工程时虽未提供证据证实是合伙关系，但从支取工程款，民工的证言以及存放合伙建材的事实可以看出仍系合伙关系。
其次，原告提出的解除合伙关系，分割合伙红利的诉讼请求能否的到支持。原、被告口头约定的合伙协议的内容没有违法之处，对原、被告具有同样的约束力。原、被告在协议约定的合伙期间内，依法应当按协议的约定履行义务、行使权利。双方并没有关于合伙终止或解散的约定，因此，应视双方将完成交付工程的期间作为合伙终止和解散的条件，但双方承包的工程并未完全交付，部分民工工资尚未付清，合伙利润、支出没有清算。原告主张解除合伙关系不符合双方协议的约定及相关的法律规定。更不利于保护民工合法权益，因此对原告要求解除合伙协议及的主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第五十七、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：
驳回原告锁元水的诉讼请求。
案件受理费3360元由原告锁元水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马彦山
审 判 员 马利克
代理审判员 蔡 非
二〇一六年五月三日
书 记 员 张晓英
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00451号
罪犯徐会明。
广东省东莞市人民法院于2009年4月8日作出（2009）东三法刑初字第00557号刑事判决，认定被告人徐会明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2008年9月8日起至2020年6月7日止。于2009年5月20日送监狱服刑改造。服刑期间，2011年9月1日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年二个月、2013年7月11日经该院裁定减刑一年六个月，刑期至2017年10月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交减刑建议书，报送本院审核，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐会明在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2013年3季度记功、2013年4季度表扬、2013年度省级改造积极分子、2014年2季度记功、2014年3季度记功、2014年4季度记功、2015年1季度表扬、2015年2季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯徐会明服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐会明减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2015年11月7日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
徐会明：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执202号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请执行人谢安江，男，生于1974年7月8日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人代中良，男，生于1967年11月19日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2015年2月11日（2015）龙马民初字第167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）龙马民初字第167号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、扣划被执行人代中良价值167220元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年二月十七日
书记员 方 洋
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执202号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)申请执行人谢安江，男，生于1974年7月8日，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人代中良，男，生于1967年11月19日，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2015年2月11日（2015）龙马民初字第167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）龙马民初字第167号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、扣划被执行人代中良价值167220元的财产。本裁定立即执行。审判员  陈生权二〇一七年二月十七日书记员  方 洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初6302号
原告:胡鹏，男，汉族，1970年2月23日生，住江西省吉安。
委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。
被告：雷东风，男，汉族，1959年1月2日生，住河南省周口市川汇区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。
负责人：王凯峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师。
原告胡鹏诉被告雷东风、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡鹏委托诉讼代理人张金亮，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人代少华到庭参加了诉讼。被告雷东风经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费、施救费、交通费等共计101610元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日6时50分许，雷东风驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车（乘坐人：雷华）沿政通路东侧由南向北直行至文昌大道与政通路交叉口时与胡云驾驶蒙Ａ×××××小型轿车沿文昌大道北侧由东向西直行时相撞，造成雷华受伤、两车损坏的交通事故。2017年7月27日周口市公安交通管理支队六大队作出周公交认字【2017】第07200650号事故认定书，认定豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶员雷东风承担本起事故的主要责任，蒙Ａ×××××小型轿车驾驶员胡云承担本起事故的次要责任。经查询雷东风驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险第三者责任保险，保额500000元且不计免赔。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由雷东风承担赔偿责任。请求秉公判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告的诉讼请求数额过高，与实际受损情况不一致，使用年限过长，原告的施救费用没有附施救路线和施救清单且施救费开票日期与实际发生交通事故日期不一致。原告的鉴定报告程序违法，我公司未接到通知参与拆检及鉴定，当庭提交重新鉴定申请。按照事故责任比例应当进行依法核减同时确认被告驾驶员具有合法的驾驶资质及行驶资质，否则应当在商业保险限额内进行拒赔，由事故责任人承担法律后果，鉴定费应当依据保险合同的约定由实际侵权人承担，诉讼费我公司不承担。
被告雷东风未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日6时50分许，雷东风驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车（乘坐人：雷华）沿政通路东侧由南向北直行至文昌大道与政通路交叉口时与胡云驾驶蒙Ａ×××××小型轿车沿文昌大道北侧由东向西直行时相撞，造成雷华受伤、两车损坏的交通事故。2017年7月27日周口市公安交通管理支队六大队作出周公交认字【2017】第07200650号事故认定书，认定豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶员雷东风承担本起事故的主要责任，蒙Ａ×××××小型轿车驾驶员胡云承担本起事故的次要责任。蒙Ａ×××××小型轿车系原告胡鹏所有，该车辆经本院委托鉴定，车损为94110元，鉴定费4000元。原告胡鹏所有的蒙Ａ×××××小型轿车施救费为3500元。
另查明：被告雷东风驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车于2016年8月20日在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，保险期间均为一年。其中商业险保险期间自2016年8月20日0时起至2017年8月19日24时止；交强险保险期间自2016年8月20日0时起至2017年8月19日24时止。交强险财产损失保险限额2000元，商业险中第三者责任险保险限额为500000元，不计免赔。胡云有合法的驾驶资格且车辆在年检期间。本案事故发生于保险期间。
本院认为：雷东风驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车（乘坐人：雷华）沿政通路东侧由南向北直行至文昌大道与政通路交叉口时与胡云驾驶蒙Ａ×××××小型轿车沿文昌大道北侧由东向西直行时相撞，造成雷华受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，认定豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶员雷东风承担本起事故的主要责任，蒙Ａ×××××小型轿车驾驶员胡云承担本起事故的次要责任。所以原告胡云、被告雷东风应分别承担30%和70%的事故赔偿责任。由于被告雷东风的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和第三者责任险，故对于原告的损失，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担2000元，超出部分，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内承担70%的责任，原告胡鹏承担30%的责任。因施救费是在交通事故发生后原告为防止或减少其保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用；鉴定费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，故施救费和鉴定费应包括在原告胡鹏因此次交通事故造成的损失内，该损失原、被告也应按照责任比例予以承担。另本案的评估报告系本院委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法有效，被告要求重新鉴定理由不足，本院不予支持。被告胡鹏未到庭参加诉讼且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利。对此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险财产损失保险限额内赔偿原告胡鹏2000元，在第三者责任险保险限额内赔偿原告胡鹏69727元，合计71727元。
二、驳回原告胡鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，原告胡鹏承担343元，被告雷东风、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 耿艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈亚南
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初70号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人郑某某，政治面貌群众，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，捕前住大庆市。因本案于2015年9月1日被安达市公安局取保候审，2016年4月8日本院决定对其逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰、赵新芳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年8月10日16时许，被告人郑某某酒后无驾驶资格驾驶吉J346**号力帆牌125型两轮摩托车在明沈公路由北向南行驶，当行驶至明沈公路120KM＋600M处时，与同方向被害人谢某甲停靠在路边的皖K306**号王牌轻型普通货车追尾相撞，造成被告人郑某某受伤的交通事故。事故发生后，被害人谢某甲报警，被告人郑某某被送往医院治疗。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人郑某某血样中乙醇含量为264.7169mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被害人谢某甲血样中乙醇含量为0.4943mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人郑某某无证、醉酒驾驶摩托车上道行驶，未确保安全，负事故的主要责任。被害人谢某甲驾驶机动车在临时停车时，未靠边停车，负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，公诉机关向本院提交了相应的证据。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的破案经过、到案经过、有被告人的常住人口登记表、案件相关当事人的身份证复印件、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、大庆市油田总医院医务处出具的被告人郑某某的病情简介、行政强制措施凭证、返还物品凭证、工作说明、有证人谢某乙、周某某的证言、有被害人谢某甲的陈述、有安达市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书及送达回证、有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）检验报告书及鉴定意见通知书、有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的车辆安全性能鉴定意见书及鉴定意见通知书、有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的交通事故痕迹鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郑某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人郑某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金30000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张萍媛