浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商外初字第84号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市胜利东路***号。
负责人：邵锦华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：沈关钊，系该行员工。
委托代理人（特别授权）：丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：浙江东亚工程玻璃有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇皋合村。
法定代表人：李东彦。
委托代理人（特别授权）：章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：浙江钱江建设集团有限公司。住所地：杭州市西湖区文三西路***号**楼*座**座。
法定代表人：卢国深。
被告：李东彦。
被告：李志芳。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）为与被告浙江东亚工程玻璃有限公司（以下简称东亚公司）、浙江钱江建设集团有限公司（以下简称钱江公司）、李东彦、李志芳金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁祥锋、沈关钊、被告东亚公司的委托代理人章剑勇到庭参加诉讼。被告钱江公司、李东彦、李志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行绍兴分行诉称：2014年9月4日，原告依借款人被告东亚公司申请与其签订了流动资金借款合同一份（合同编号为2014年本级字0566号），合同约定：被告东亚公司向原告借款人民币750万元，借款期限为2014年9月4日起至2015年9月2日，借款年利率为6．6%。同时约定还款方式为借款到期，一次性偿还。合同签订后，原告即按约借款给被告东亚公司750万元。
2014年9月22日，原告依借款人被告东亚公司申请与其签订了流动资金借款合同一份（合同编号为2014年本级字0585号），合同约定：被告东亚公司向原告借款人民币500万元，借款期限为2014年9月22日起至2015年3月9日，借款年利率为6．16%。同时约定还款方式为借款到期，一次性偿还。合同签订后，原告即按约借款给被告东亚公司500万元。
2014年10月8日，原告依借款人被告东亚公司申请与其签订了流动资金借款合同一份（合同编号为2014年本级字0643号），合同约定：被告东亚公司向原告借款人民币500万元，借款期限为2014年10月8日起至2015年10月8日止，借款年利率为6．6%。同时约定还款方式为借款到期，一次性偿还。合同签订后，原告即按约借款给被告东亚公司500万元。
2014年10月9日，原告依借款人被告东亚公司申请与其签订了流动资金借款合同一份（合同编号为2014年本级字0648号），合同约定：被告东亚公司向原告借款人民币500万元，借款期限为2014年10月9日起至2015年4月9日止，借款年利率为6．16%。同时约定还款方式为借款到期，一次性偿还。合同签订后，原告即按约借款给被告东亚公司500万元。
2014年10月10日，原告依借款人被告东亚公司申请与其签订了流动资金借款合同一份（合同编号为2014年本级字0651号），合同约定：被告东亚公司向原告借款人民币400万元，借款期限为2014年10月10日起至2015年9月16日止，借款年利率为6．6%。同时约定还款方式为借款到期，一次性偿还。合同签订后，原告即按约借款给被告东亚公司400万元。
2014年10月11日，原告依借款人被告东亚公司申请与其签订了流动资金借款合同一份（合同编号为2014年本级字0656号），合同约定：被告东亚公司向原告借款人民币350万元，借款期限为2014年10月11日起至2015年8月20日，借款年利率为6．6%。同时约定还款方式为借款到期，一次性偿还。合同签订后，原告即按约借款给被告东亚公司350万元。
2014年10月15日，原告依借款人被告东亚公司申请与其签订了应付款融资合同一份（合同编号为2014年本级字0662号），合同约定：被告东亚公司向原告借款人民币500万元，借款期限为2014年10月15日起至2015年3月24日，借款年利率为6．16%。同时约定还款方式为借款到期，一次性偿还。合同签订后，原告即按约借款给被告东亚公司500万元。
2014年10月27日，原告依借款人被告东亚公司申请与其签订了应付款融资合同一份（合同编号为2014年本级字0686号），合同约定：被告东亚公司向原告借款人民币500万元，借款期限为2014年10月27日起至2015年3月20日止，借款年利率为6．16%。同时约定还款方式为借款到期，一次性偿还。合同签订后，原告即按约借款给被告东亚公司500万元。
2014年10月28日，原告依借款人被告东亚公司申请与其签订了应付款融资合同一份（合同编号为2014年本级字0687号），合同约定：被告东亚公司向原告借款人民币500万元，借款期限为2014年10月28日起至2015年3月26日止，借款年利率为6．16%。同时约定还款方式为借款到期，一次性偿还。合同签订后，原告即按约借款给被告东亚公司500万元。
2014年11月6日，原告依借款人被告东亚公司申请与其签订了流动资金借款合同一份（合同编号为2014年本级字0715号），合同约定：被告东亚公司向原告借款人民币1000万元，借款期限为2014年11月6日起至2015年5月5日止，借款年利率为6．16%。同时约定还款方式为借款到期，一次性偿还。合同签订后，原告即按约借款给被告东亚公司1000万元。
2014年11月10日，原告依借款人被告东亚公司申请与其签订了流动资金借款合同一份（合同编号为2014年本级字0720号），合同约定：被告东亚公司向原告借款人民币1000万元，借款期限为2014年11月10日起至2015年5月10日，借款年利率为6．16%。同时约定还款方式为借款到期，一次性偿还。合同签订后，原告即按约借款给被告东亚公司1000万元。
2014年11月11日，原告依借款人被告东亚公司申请与其签订了流动资金借款合同一份（合同编号为2014年本级字0721号），合同约定：被告东亚公司向原告借款人民币700万元，借款期限为2014年11月11日起至2015年5月9日，借款年利率为6．16%。同时约定还款方式为借款到期，一次性偿还。合同签订后，原告即按约借款给被告东亚公司700万元。
2014年11月17日，原告依借款人被告东亚公司申请与其签订了流动资金借款合同一份（合同编号为2014年本级字0743号），合同约定：被告东亚公司向原告借款人民币400万元，借款期限为2014年11月17日起至2015年5月14日，借款年利率为6．6%。同时约定还款方式为借款到期，一次性偿还。合同签订后，原告即按约借款给被告东亚公司400万元。
2014年12月30日，原告依借款人被告东亚公司申请与其签订了流动资金借款合同一份（合同编号为2014年本级字0874号），合同约定：被告东亚公司向原告借款人民币560万元，借款期限为2014年12月30日起至2015年12月24日。同时约定还款方式为借款到期，一次性偿还。合同签订后，原告即按约借款给被告东亚公司560万元。
为担保上述债权的实现，2012年8月21日，2015年3月，原告与被告东亚公司签订最高额抵押合同二份（合同编号为2012年本级抵字0425号、2015年本级抵字0089号），双方约定由被告东亚公司以其所有的位于绍兴县马鞍镇皋合村地段厂房（土地使用证编号为绍兴县国用2012第13-65号，房屋所有权证编号分别为绍房权证滨海字第××号）设定抵押，为其自2012年8月21日至2018年3月17日期间在人民币9565万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关房地产在政府相关部门办理了抵押登记手续（他项权证编号为柯区房地他项2015第0182号）。
2013年9月27日，原告与被告钱江公司签订最高额保证合同一份（合同编号为2013年本级保字0078号），双方约定由被告钱江公司为被告东亚公司自2013年9月27日至2014年9月27日期间在人民币2200万元最高余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2014年10月8日，原告与被告钱江公司签订最高额保证合同一份（合同编号为2014年本级保字第0076号），双方约定由被告钱江公司为被告东亚公司自2014年9月28日至2015年9月28日期间在人民币2000万元最高余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2013年10月8日，原告与被告李东彦签订最高额保证合同一份（合同编号为2013年本级个保字第57号），双方约定由被告李东彦为被告东亚公司自2013年10月8日至2015年10月8日期间在人民币1亿元最高余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2013年10月8日，原告与被告李志芳签订最高额保证合同一份（合同编号为2013年本级个保字第58号），双方约定由被告李志芳为被告东亚公司自2013年10月8日至2015年10月8日期间在人民币1亿元最高余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
现被告东亚公司已拒付所有利息，且绝大多数借款还款期限已到，被告的行为违反了原被告双方合同的约定，已经侵害了原告的合法权益。
原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告东亚公司归还原告借款本金人民币81444835．44元，利息人民币1818797．33元（利息暂算至2015年7月6日，7月7日起至上述款项实际付清日止的利息按照合同约定计算），同时支付实现债权的费用人民币45000元；二、原告对被告东亚公司所有的位于绍兴县马鞍镇皋合村地段厂房（土地使用证编号为绍兴县国用2012第13-65号，房屋所有权证编号分别为绍房权证滨海字第××号，他项权证编号为柯区房地他项2015第0182号）在9565万元最高限额内在上述借款本息和实现债权的费用范围内享有优先受偿权；三、被告钱江公司对合同编号为2014年本级字0566号、0585号流动资金借款合同项下的债务在2200万元最高限额内承担连带清偿责任；四被告钱江公司对合同编号为2014年本级字0643号、0648号、0651号、0656号、0715号、0720号、0721号、0743号、0874号流动资金借款合同，合同编号为2014年本级字0662号、0686号、0687号应付款融资合同项下的债务在2000万元最高限额内承担连带清偿责任；五、被告李东彦在10000万元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任；六、被告李志芳在10000万元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任；七、本案诉讼费用由四被告承担。
被告东亚公司辩称：对原告诉称的事实和理由均无异议，虽然借款合同约定的年利率是6.16%和6.6%，但是东亚公司实际支付的利息高于上述利率，额外向原告支付了1000万元的回报，虽然与本案无关，但客观上加重了东亚公司的负担。
被告钱江公司、李东彦、李志芳在答辩期内未提供书面答辩意见，亦未到庭应诉答辩。
原告工行绍兴分行为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
证据1.流动资金借款合同十一份、应付款融资合同三份及相应的借款借据十四份，以证明原告与被告东亚公司签订了十一份流动资金借款合同、三份应付款融资合同，双方就相应的权利义务作了约定，被告东亚公司向原告借款合计8160万元。
证据2.最高额抵押合同两份及相应的土地证、他项权证、房产证、最高额保证合同四份，以证明被告东亚公司为其于2012年8月21日至2018年3月17日期间与原告形成的债务在最高额9565万元的范围内设定了最高额抵押、被告钱江公司为东亚公司的上述债务分别提供了2200万元、2000万元的最高额保证、被告李东彦、李志芳为被告东亚公司的上述债务提供了1亿元的最高额保证。
证据3.贷款明细一份，以证明被告东亚公司尚需归还借款本息的情况。
证据4.委托代理合同及律师费发票各一份，以证明原告为实现本案债权而支出律师代理费45000元。
被告东亚公司、钱江公司、李东彦、李志芳均未向本院提交证据材料。
被告东亚公司对原告提供的上述证据质证认为：其对证据1-4的真实性、合法性均无异议。
经审查，本院对原告所提供的证据材料作如下认证：被告钱江公司、李东彦、李志芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1-4形式合法，记载内容真实有效，且与本案具有关联性，故本院依法确认其证明力。
经审理，本院认定事实除与原告诉称一致外，另查明：
合同编号为2014年本级字0874号流动资金借款合同的借款借据中约定的借款利率为6.16%。合同编号为2014年本级字0743号流动资金借款合同约定的借款利率为6.16%。
2014年本级字0566号、0643号、0648号、0651号、0656号、0662号、0686号、0687号、0715号、0720号、0721号、0743号、0874号13份合同项下共计7660万元本金，被告浙江东亚工程玻璃有限公司至今未归还。2014年（本级）字0585号借款合同项下500万元本金，截止2015年7月6日，尚有4844835.44元本金未归还。此外，原告自认：2015年8月24日，被告浙江东亚工程玻璃有限公司归还0585号借款合同项下本金8015.29元，故0585号借款合同项下至今尚有4836820.15元本金未归还。
关于利息部分。双方确认，2014年本级字0566号合同项下截止至2015年7月6日的利息为64750.03元，2014年本级字0585号合同项下截止至2015年7月6日的利息为58835.74元，2014年本级字0643号、0648号、0651号、0656号、0662号、0686号、0687号、0715号、0720号、0721号、0743号、0874号12份合同项下截止至2015年7月6日的欠息为1688847.11元。此外，原告自认：2015年8月23日，被告浙江东亚工程玻璃有限公司归还利息791984.71元。
各流动资金借款及应付款融资合同均约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。并约定，原告为实现本合同债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2015年本级（抵）字0089号最高额抵押合同约定，抵押担保的期限为自2015年3月17日至2018年3月17日，并在第16条双方约定的其他事项中特别约定，本案所涉的11份流动资金借款合同和3份应付款融资合同项下的债权由该最高额抵押合同设定抵押；抵押最高余额为9565万元，担保范围为本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）等其他费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内；该最高额抵押合同第10.8条约定，原告的主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。原告放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍继续有效，不因此而无效或减免。四份最高额保证合同均约定，保证担保的方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内；第6.2条均约定，原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
借款合同到期后，被告东亚公司未能按约归还本案借款，其余担保人也未能按约承担各自担保责任。原告为实现本案债权，与浙江震天律师事务所签订了委托代理合同，约定律师代理费为45000元，并提供了相应的律师代理费发票。
本院认为，本案所涉的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，均系各方真实意思表示，内容也未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告东亚公司发放了贷款，被告东亚公司应按约还本付息，故被告东亚公司未能按约还本付息的行为显属违约。原告要求其归还欠款并按约支付利息及律师费，理由正当，应予支持。被告东亚公司自愿以其名下房地产为原告的本案债权在最高额9565万元的范围内提供抵押担保，故原告诉请就本案债权对涉案房地产在9565万元范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告钱江公司、李东彦、李志芳均自愿为原告的本案债权在各自范围内提供连带责任保证，故原告起诉要求被告钱江公司、李东彦、李志芳对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钱江公司、李东彦、李志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东亚工程玻璃有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行2014年本级字0566号《流动资金借款合同》项下借款本金750万元、2014年本级字0585号《流动资金借款合同》项下借款本金4836820.15元，共计12336820.15元，并支付相应利息（含罚息、复利。其中，以750万元为基数，截止至2015年7月6日的利息为64750.03元，自2015年7月7日至该款实际付清之日止的利息，按合同约定计算；以4844835.44元为基数，截止至2015年7月6日的欠息为58835.74元，2015年7月7日至2015年8月24日止的利息，按合同约定计算；以4836820.15元为基数，自2015年8月25日至该款实际付清之日止的利息，按合同约定计算），上述款项均于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江东亚工程玻璃有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行2014年本级字0643号、0648号、0651号、0656号、0715号、0720号、0721号、0743号、0874号《流动资金借款合同》及2014年本级字0662号、0686号、0687号《应付款融资合同》项下借款本金共计6910万元及相应利息（含罚息、复利。其中，该款截止至2015年7月6日的利息为1688847.11元，自2015年7月7日至该款实际付清之日止的利息，按合同约定计算。上述利息应当扣除被告浙江东亚工程玻璃有限公司于2015年8月23日支付的部分利息791984.71元），上述款项均于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江东亚工程玻璃有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行支付其为实现本案债权而支出的律师费45000元；
四、原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行就上述第一、二、三项债权对被告浙江东亚工程玻璃有限公司名下的位于绍兴市柯桥区马鞍镇皋合村地段的房地产［抵押登记证号为柯区房地产他项（2015）第0182号］在最高额9565万元的范围内依法定程序享有优先受偿权；
五、被告浙江钱江建设集团有限公司对上述第一项债务在最高额2200万元的范围内承担连带清偿责任；
六、被告浙江钱江建设集团有限公司对上述第二项债务在最高额2000万元的范围内承担连带清偿责任；
七、被告李东彦对上述第一、二、三项债务在最高额1亿元的范围内承担连带清偿责任；
八、被告李志芳对上述第一、二、三项债务在最高额1亿元的范围内承担连带清偿责任；
九、驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费458343元，财产保全费5000元，合计463343元，由被告浙江东亚工程玻璃有限公司负担，被告浙江钱江建设集团有限公司对上述案件受理费和财产保全费在233594元的限额内负连带责任，被告李东彦、李志芳对上述全部案件受理费和财产保全费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费458343元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农行杭州市西湖支行；账号：19000101040006575401001。逾期不缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王红琴
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 史阳艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。