wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第38号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1945年2月14日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害于2014年11月11日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于同年11月24日被执行逮捕。现羁押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与被害人李某乙系同村邻居，双方因宅基流水问题发生矛盾。2014年4月13日中午，在杞县于镇镇敬老院北侧，被告人李某某因为当天上午李某乙殴打其妻子张某某一事，找到李某乙理论，而后引发双方厮打，在打斗过程中被告人李某某用铁耙子打伤李某乙。经法医鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。
民事部分双方于2015年1月12日达成协议，李某某家属赔偿李某乙医疗费等人民币45000元，李某乙对李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其多次供述、被害人陈述、证人证言、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人李某乙的经济损失并获得了谅解，且属于初犯、偶犯，依法对其从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱仁勋
审判员 张 峰
审判员 谢启宏
二〇一五年一月十六日
书记员 刘昆山
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3175号
原告：张建伟，男，1956年3月21日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：田金营，男，1974年8月15日生，汉族，农民，住方城县。
原告张建伟与被告田金营为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建伟的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告田金营经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告田金营归还借款本金240000元并自2016年3月20日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年3月20日，被告田金营向原告借款240000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告田金营未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告田金营向原告借款240000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，本金及利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告田金营向原告张建伟借款240000元，事实清楚，法律关系明确，有被告田金营向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告田金营应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还240000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告田金营经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田金营于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张建伟借款240000元及利息，利息按月息1.8%自2016年3月20日起至款清之日止计付。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告田金营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁 野
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1852号
原告：李成刚，男，汉族，1969年4月6日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：陈道江，男，汉族，1974年2月2日出生，住四川省兴文县。
原告李成刚与被告陈道江运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款9000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年期间，原、被告口头约定，由原告负责运输荒煤，被告支付运输款。2009年8月30日，经原、被告双方结算，被告合计欠款9000元，未约定支付时间。该款经催要未果，特诉讼于法院。
被告陈道江未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2009年期间，原告给被告运输荒煤，2009年8月30日原、被告结算，被告欠原告9000元，被告向原告出具借条一张。
本院认为，原、被告之间因运输合同关系产生欠款，该欠款不违反法律规定，本院予以确认。被告未及时支付欠款，应承担相应民事责任。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定合同履行自己的义务。”之规定，判决如下：
被告陈道江在本判决生效后十日内支付原告李成刚欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈道江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 颖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第707号
原告胡斌，男，生于1980年3月12日，汉族，住四川省武胜县。
被告张俊明，男，生于1971年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告胡斌诉被告张俊明房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，于2015年10月9日作出了（2015）广安民保字第706号民事裁定书，对被告的财产予以了查封，金额以270000元为限。同时，原告以其所有的小型普通客车为该保全提供了担保。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
对原告胡斌所有的小型普通客车予以查封，金额以270000元为限，查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄发
二〇一五年十月九日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第707号原告胡斌，男，生于1980年3月12日，汉族，住四川省武胜县。被告张俊明，男，生于1971年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告胡斌诉被告张俊明房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，于2015年10月9日作出了（2015）广安民保字第706号民事裁定书，对被告的财产予以了查封，金额以270000元为限。同时，原告以其所有的小型普通客车为该保全提供了担保。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：对原告胡斌所有的小型普通客车予以查封，金额以270000元为限，查封期间不得转移、买卖。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄发二〇一五年十月九日书记员  李菲
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
威环执字第1453号
申请执行人威海信悦小额贷款有限公司。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司。
申请执行人威海信悦小额贷款有限公司与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第709号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明本院依法保全被执行人所有的位于文登区中央龙湾居民小区45套房产，上述房产现暂时不易处置变现，且被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第709号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋子杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7297号
原告：王益，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。
被告:许志强（HUI,CHIKEUNG），男，1962年6月23日出生，香港特别行政区居民，现住泉州市丰泽区。
被告：许燕燕（HUI,YINYIN），女，1964年4月12日出生，香港特别行政区居民，现住泉州市丰泽区。
被告：李松，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告王益与被告许志强、许燕燕、李松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
原告王益诉称，2013年2月1日，被告许志强、许燕燕因资金周转需要向原告借款人民币300万元，双方约定借期一年，按月利率2%计算利息，被告李松自愿为被告许志强、许燕燕的该笔借款作担保，三被告出具《借条》一份交原告收执。2013年2月2日、4日、8日，原告支付给被告许志强、许燕燕借款本金300万元，被告许志强、许燕燕出具一份《收款证明》交由原告收执。之后，被告许燕燕依约按月支付利息。至2015年6月4日，经双方核对，被告许志强、许燕燕确认尚欠原告借款本金150万元，再次出具一份借条交由原告收执，李松仍作担保。此后，被告许志强、许燕燕付息至2015年11月，自2015年12月其即停付利息，且在原告的一再催讨下，至今仅分数次偿还借款本金33万元，尚欠原告借款本金117万元，及利息（截至2016年9月）23.4万元。现请求法院判令：1、判决被告许志强、许燕燕立即偿还尚欠的借款本金117万元及支付自2015年12月1日起至2016年9月31日止尚欠的利息人民币23.4万元；2、判决被告许志强、许燕燕支付借款本金人民币117万元按月利率2%计算的自2016年10月1日起至实际偿还止的利息；3、判决被告李松对被告许志强、许燕燕的上述债务承担连带清偿责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。
被告许燕燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送福建省晋江市人民法院管辖，理由是其经常居住地址在晋江市辖区且合同履行地在晋江市池店镇。
原告王益认为，其不同意本案移送晋江市人民法院管辖，要求将本案移送至福建省南安市人民法院处理，理由是其户籍所在地在南安市辖区。
被告许志强、许燕燕、李松均同意本案移送福建省南安市人民法院管辖。且被告许志强向本院提供一份《补充协议》，内容为：“借款人许志强、许燕燕，担保人李松于2015年6月4日签署《借条》交予出借人王益收执，现共同协商，一致同意，因借条产生的争议，由王益户籍所在地南安市人民法院处理。”
本院审查后认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。具体到本案，在原告王益提供的2015年6月4日的《借条》中，双方约定：“因本借条产生的争议，由双方协商解决；如无法协商解决，双方同意将争议提交至本借条签订地人民法院解决”，但在被告许志强提交的2016年9月1日的《补充协议》中，双方当事人均对争议的处理作出了明确的新的约定，达成了新的合意，均同意关于讼争借条产生的争议由福建省南安市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送福建省南安市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 卢书琪
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蔡洋洋
附：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第657号
原告四川成套电器厂。住所地四川省自贡市大安区大山铺镇恐龙村。
法定代表人南东海，总经理。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告旺苍合众化工有限公司。住所地四川省旺苍县嘉川镇。
法定代表人王爱民，董事长。
原告四川成套电器厂诉被告旺苍合众化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员沈德辉适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙麒、被告的法定代表人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2010年7月21日、9月25日签订定做合同，原告按被告的要求定做一批电气设备。原告依照合同的约定履行了义务，被告仅履行了部分义务。截止2015年3月24日，被告尚欠原告定做货款16万元经催收未果。现起诉要求被告支付货款16万元，支付逾期利息4万元，承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.工业品买卖合同、技术规格及要求、工业买卖合同、合同附表各1份，拟证实原、被告之间的买卖合同关系；
2.发票清单2份、合同附表1份、发货单2份、送货单1份，拟证实原告向被告送货及开具增值税专用发票的情况；
3.对账明细，拟证实被告欠原告货款16万元的事实。
被告答辩并质证认为，原告起诉的货款16万元是事实，但利息应当从原告开具增值税专用发票的时间2013年8月15日之后起算，且应按照中国人民银行同期基准利率计算。由于被告处于停工状态，复工时间不定。愿意还款，但暂时无力还款。原告提供的证据是客观真实的，无异议。被告无证据提供。
经庭审质证，原告向法庭出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，被告质证无异议，予以确认并采信。
经审理查明，原、被告分别于2010年7月21日、9月25日签订《工业品买卖合同》、《工业买卖合同》，原告按被告的要求定做一批电气设备，合同金额为238.5万元。原告依照合同的约定履行了义务，被告支付了原告货款222.5万元，截止2015年3月24日，被告尚欠原告货款16万元经催收未果。现原告起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按照合同约定全面履行义务。双方对所欠货款16万元无争议，予以采信；被告辩称应从原告开具增值税专用发票之后起算欠货款利息的理由符合双方合同约定，予以支持；被告辩称应按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息的理由符合法律规定，予以支持；原告自诉截止2015年3月24日止被告欠其货款16万元，因此，本案欠款利息应从2015年3月24日起计算至付清欠款时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告旺苍合众化工有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告四川成套电器厂货款16万元，并于本判决生效之日起三日内向原告四川成套电器厂支付利息，计算方法为：以本金16万元为基数，从2015年3月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告旺苍合众化工有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，账号10151061860824103500900003，开户行建行自贡分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈德辉
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 阳
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第657号
原告云南大理某某村镇银行有限责任公司。
委托代理人何黎、路庆平，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈某甲。
被告金某甲（又名金某）。
原告云南大理某某村镇银行有限责任公司（以下简称大理某某公司）诉被告沈某甲、金某甲借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员冯晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理某某公司的委托代理人何黎、路庆平到庭参加了诉讼，被告沈某甲、金某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，原告和沈某乙（系沈某甲之女、金某某之母）签订个人贷款合同，由原告向沈某乙提供贷款29万元，借款期限为60个月，贷款用途为住房装修，贷款利率为人民银行基准利率上浮70%，还款方式为等额本息还款，沈某乙以自己的房产为本项贷款提供抵押担保与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，同时原告领取了房屋他项权证。原告与沈某乙在贷款合同中约定，如沈某乙不按合同约定归还任一期贷款本息，则原告有权要求提前归还全部贷款本息并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费及其他费用，并由其对以上费用在抵押的房产资产范围内承担担保责任。合同签订后，原告于2013年10月24日向沈某乙支付了借款29万元。2015年8月，沈某乙贷款出现逾期，原告经多方寻找得知，沈某乙及配偶金某乙于2015年8月8日在楚雄州禄丰县广通镇田心村服毒自杀死亡。依照《继承法》第三十三条之规定，被告沈某甲、金某甲作为沈某乙的第一顺序继承人，其继承的遗产应当优先清偿所欠债务。综上，原告作为依法设立的金融机构，与沈某乙签订的贷款合同受法律保护，沈某乙虽已死亡，但其继承人应在所继承的遗产实际价值范围内清偿所欠债务。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告贷款本金205119.52元及截至2015年9月29日止的利息2305.69元，同时继续承担2015年9月30日起至全部贷款清偿之日止的贷款利息（以人民银行基准利率×1.7计）；2、判决被告承担自2015年8月21日起至全部贷款清偿之日止的罚息（以人民银行基准利率×1.7×0.5计）；3、由两被告向原告支付为实现债权而支付的律师代理费8785.76元；4、依法判决处置位于大理市下关兴国路某某幢某某层某某号房屋（登记为沈某乙所有的大理市房权证下关字第某某号），原告对该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿上述全部款项的权利。5、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
被告沈某甲、金某甲未到庭应诉及答辩。
经审理查明：原告是具有发放贷款资质的金融机构。2013年10月16日，原告与沈某乙签订了《个人贷款合同》和《抵押合同》各一份，贷款合同约定原告向沈某乙提供个人贷款人民币29万元，贷款期限为60个月，即自2013年10月16日起至2018年10月15日。实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准。还款方法为等额本息还款法。抵押合同约定：担保方式为抵押，沈某乙以自有的座落于大理市下关兴国路某某幢某某层某某号的房产为贷款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用。2013年10月14日，原告向沈某乙发放了贷款人民币29万元，并与沈某乙就抵押的房屋（产权证号为大理市房权证下关字第某某号）到大理市房地产管理处办理了抵押登记，原告领取了他项权证（证号大理市房他证下关字第某某号）。在合同履行过程中，沈某乙按合同约定履行还款义务至2015年7月24日。2015年8月起沈某乙未按约偿还借款本息，截止2015年9月24日止，沈某乙尚欠原告借款本金205119.52元，利息2305.69元。因本案诉讼原告支出了律师代理费8785.76元。
另查明，沈某乙与其配偶金某乙已于2015年8月8日去世。沈某乙的法定继承人有其父亲沈某甲和女儿金某甲。本案审理过程中，被告沈某甲、金某甲向本院提交了书面意见（放弃财产继承申请书），明确表示不继承沈某乙的遗产。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、个人贷款合同、抵押合同、抵押清单、房屋产权证、房屋他项权证、借款借据、还款明细表，本院依职权调取的死亡证明及到庭当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与沈某乙签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》，主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。原告与沈某乙在签订抵押合同后，对抵押物房屋办理了抵押登记手续，原告领取了他项权证书，原告对抵押物享有优先受偿权。合同签订后，原告已依约履行了向沈某乙发放借款的义务，沈某乙应按合同约定履行还款义务。现沈某乙已于2015年8月去世，其法定继承人金某甲、沈某甲亦明确表示不继承沈某乙的遗产、不承担沈某乙的债务，故原告与沈某乙所签《个人贷款合同》已无履行基础，应予以解除。合同解除后，原告发放的贷款本息债务人依法应予以返还。原告主张债权所支出律师代理费、诉讼费，依据合同约定应由债务人承担，故合同解除后沈某乙尚欠原告的借款本息、律师代理费、诉讼费，原告可从处置抵押物的价款中优先受偿。结合本案沈某乙已于2015年8月去世的客观情况，本院确定沈某乙应清偿的借款本息为借款本金205119.52元及截止到2015年9月24日止的利息2305.69元，罚息及此后的利息不再支付。金某甲、沈某甲作为沈某乙的法定继承人明确表示不继承沈某乙的遗产，现原告要求二人承担偿还贷款本息的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈某乙欠原告云南大理某某村镇银行有限责任公司的贷款本金205119.52元及2015年7月25日9月24日止的未付利息2305.69元，共计207425.21元，原告有权从抵押物处置后的价款中优先受偿。
二、原告云南大理某某村镇银行有限责任公司因本案诉讼支出的律师代理费8785.76元，原告有权从抵押物处置后的价款中优先受偿。
三、驳回原告云南大理某某村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4680元，原告云南大理某某村镇银行有限责任公司已预交，该款应由借款债务人承担，从抵押物处置后的价款中予偿付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 冯晓丽
审 判 员 杨建文
代理审判员 徐 祥
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨金丽
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1624号
原告：李金才，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：苏正忠，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告李金才与被告苏正忠健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金才到庭，被告苏正忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金才向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告损失共计3901.65元，其中医疗费1934.55元，误工费658.55元，护理费658.55元，住院伙食补助费500.00元，交通费150.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日23时许，原告从湖南长沙打工回到家中，发现被告与自己的妻子黄彩凤在自己家中床上睡在一起，原告质问被告时双方发生口角，被告动手将原告打伤。次日原告向派出所报案，派出所要求原告自行入院治疗，原告花费120.00元包车到赫章县人民医院，经检查为“多处软组织损伤，左侧精索静脉曲张”。原告住院5日，产生医疗费1934.55元。赫章县公安局于2016年11月8日对被告处以行政拘留十日并处罚款200.00元。
被告苏正忠未答辩，也未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交证据。原告提交行政处罚决定书，赫章县人民医院疾病证明书、病历、医疗发票，经审查，本组证据符合证据要求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日23时许，原告从湖南长沙打工回到家门口，原告叫其配偶黄彩凤开门但门一直没有开，原告踢开门进屋发现黄彩凤正准备开门，原告打了黄彩凤一耳光，黄彩凤就跑出屋外。原告发现床上很乱，经查找发现被告没有穿衣服只穿着裤子躲在床下，被告从床下爬出后双方发生抓打。被告将原告扭倒在地致原告受伤。次日原告向罗州派出所报案。原告到赫章县人民医院住院治疗5日，花费医疗费1934.50元。原告包车从其家到赫章县人民医院花费包车费用120.00元。赫章县公安局于2016年11月8日，对被告处以行政拘留十日并处罚款200.00元的处罚。
另查明，原告住院期间由其配偶黄彩凤护理，原告及其配偶均为农业户口，原告未能证明自己及护理其人员的收入。2015年贵州省农、林、牧、渔业年平均收入48,077.00元。居民服务、修理和其他服务业年平均收入35,528.00元。2016年贵州省内出差生活补助每日100.00元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告苏正忠与原告李金才的配偶黄彩凤偷情，被原告发现，被告将原告李金才打伤，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。原告住院5天，各项费用以5天计算。本案中原告李金才的各项损失如下：医疗费1934.50元；误工费658.59元（48,077.00元/年÷365天/年×5天），护理费483.11元（35,528.00元/年÷365天/年×5天）；住院伙食补助费500.00元（100.00元/天×5天）；交通费150.00元。原告李金才的各项损失总计3726.20元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告苏正忠于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李金才医疗费1934.50元，误工费658.59元，护理费483.11元，住院伙食补助费500.00元，交通费150.00元，合计3726.20元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告苏正忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 禹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2778号
原告：朱凤英，女，1957年11月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：嘉祥县共享工贸有限公司，住所地嘉祥县疃里镇后贾村西50米，工商注册号370829200019771。
法定代表人：陈敬，系公司经理。
被告：王衍尚（系陈敬之夫），男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：陈敬（系王衍尚之妻），女，1981年12月1日出生，汉族，系公司经理，住嘉祥县疃里镇后贾村，身份证号3708291981********。
原告朱凤英与被告嘉祥县共享工贸有限公司、王衍尚、陈敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告朱凤英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李修京
二〇一七年七月十九日
书记员 吕慧慧
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第581号
申请人李永慧，女，汉族。
被执行人董开雄，男，汉族。
本院在执行申请执行人李永慧申请执行被执行人董开雄不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人董开雄名下财产6万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 常 波
二〇一三年八月四日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第581号
申请人李永慧，女，汉族。
被执行人董开雄，男，汉族。
本院在执行申请执行人李永慧申请执行被执行人董开雄不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人董开雄名下财产6万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 常 波
二〇一三年八月四日
书记员 张 良
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6672号
原告：倪利民，男，1969年8月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告：唐登辉，男，1978年10月11日出生，汉族，住贵州省罗甸县。
两原告共同委托代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。
被告：史荣伟，男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
被告：杭州雅邦市政园林工程有限公司，统一社会信用代码：91330183662329761N，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公望街1177号第7幢2楼。
法定代表人：许文声，董事长。
委托代理人：马晓军，浙江乾道律师事务所律师。
原告倪利民、唐登辉诉被告史荣伟、杭州雅邦市政园林工程有限公司（以下简称雅邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告倪利民、唐登辉的共同委托代理人张少波，被告史荣伟的委托代理人王卫琴，被告雅邦公司的委托代理人马晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪利民、唐登辉共同起诉称：2012年2月15日富阳恒运建设工程有限公司（现变更名称为雅邦公司）与被告史荣伟订立《建设工程内部风险承包协议》1份，约定被告雅邦公司将承揽的“富阳市富春街道三联村农居安置小区І标段”工程转包给被告史荣伟。被告史荣伟包工包料，独立核算，该工程中“人工挖孔桩”作业由两原告带领的班组负责施工。2012年12月15日经双方结算，总民工工资为836128元，已付580000元，未付256128元。现原告诉请判令：一、被告史荣伟支付原告倪利民、唐登辉工资256128元；二、被告杭州雅邦市政园林工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告负担。
原告倪利民、唐登辉为证明其主张的事实，在举证期限内共同向本院提交了下列证据：
1、（2015）杭富行初字第49号行政判决书1份，用以证明被告雅邦公司将“富阳市富春街道三联村农居安置小区І标段”工程转包给被告史荣伟的事实。
2、班组结算单及人工挖孔桩工程量1份，用以证明被劳务报酬为836128元的事实。
3、建筑工程施工许可证，用以证明证据2班组结算单及人工挖孔桩工程量上面签字人员系被告雅邦公司工作人员的事实。
4、企业基本信息1份，用以证明被告雅邦公司变更名称的事实。
被告史荣伟未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告雅邦公司将“富阳市富春街道三联村农居安置小区І标段”工程转包给被告史荣伟属实，被告史荣伟将其中“人工挖孔桩”工作再转给两原告亦属实。被告雅邦公司属违法转包，对本案款项应承担责任。
被告史荣伟未向本院提交证据。
被告雅邦公司答辩称：被告雅邦公司将“富阳市富春街道三联村农居安置小区І标段”工程转包给被告史荣伟属实，对被告史荣伟将其中“人工挖孔桩”工作再转包两原告无异议。案涉款项系基于两原告与被告史荣伟合同关系产生，基于合同相对性，两原告不应向雅邦公司主张权利。案涉款项亦非工资，不符《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定。
被告雅邦公司未向本院提交证据。
原告倪利民、唐登辉共同提交的证据，两被告对真实性均无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告雅邦公司将“富阳市富春街道三联村农居安置小区І标段”工程转包给被告史荣伟，被告史荣伟将其中“人工挖孔桩”工作交原告倪利民、唐登辉完成，原告倪利民、唐登辉带领班组完成该项工作。经结算承揽报酬为836128元，已支付580000元，未付256128元。
本院认为：本案属承揽纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。原告倪利民、唐登辉与被告史荣伟之间的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同履行义务。现被告史荣伟未支付承揽报酬256128元事实清楚，因此两原告要求被告史荣伟支付该数额报酬的诉讼请求，于法有据，应予支持。
两原告并以案涉款项为工资为由，主张被告雅邦公司对该款应承担连带清偿责任，本院认为案涉款项并非两原告基于与本案当事人或案外人间的劳动关系而产生，不符合《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，两原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告史荣伟支付原告倪利民、唐登辉承揽报酬256128元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告倪利民、唐登辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，减半收取2571元，由被告史荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 陈佳男
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初611号
原告：贺玉明。
被告：田应征。
被告：郭直清。
原告贺玉明与被告田应征、郭直清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月24日受理后，依法按照普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告贺玉民、被告郭直清均到庭参加了诉讼，被告田应征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺玉明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还净欠借款16万元；2、要求二被告支付剩余利息17万元；3、本案相关费用由二被告承担。事实与理由：2012年，被告自称在工程上需要资金，向原告多次提出借款，双方商定借期三年，利息2分，利息一月一结，当年3月3日、3月31日、9月1日、2013年元月4日和3月29日，原原告分五次借给被告人民币42万元，其中三次交付现金，两次是通过工商银行转账，借款先后到期后，被告分6次偿还原告26万元，从2012年4月3日至2013年5月3日，被告先后13次给原告支付利息10.06万元，至今尚欠本金16万，利息约17万。后经原告多次催要，被告拒绝还款。故依据相关法律规定，起诉到贵院，望判如所请。
被告田应征未答辩。
被告郭直清辩称，认可尚欠借款本金十五万一千元，利息没有能力偿还，约定的二分利息认可。
原告为证明其诉请，提供如下证据：
借条三支、银行汇款单两份，拟证明原告陆续向原告借款42万元，其中两次为银行汇款；
2、利息支付记载情况说明，拟证明被告陆续向原告支付利息10万元；
3、郭直清于借条上书写本金利息结余情况，拟证明至2013年4月底前被告郭直清已偿还借款本金26万元，利息尚欠10.06万元。
被告质证意见为：1、认可；2、认可；3、认可结余情况为自己所写，但借款本金已偿还26.9万元。
被告向本院提供如下证据：
一、收据六支、银行汇款单3份，拟证明已偿还借款本金269000元；
二、借条复印件五支，拟证明案外人向原告借款情况；
三、（2014）离民二初字第260号民事裁定书、（2014）离民二初字第260号民事判决书，房屋买卖协议，拟证明现在被告没钱还钱；
四、离婚协议书、离婚证复印件两份，拟证明被告郭直清、田应征已于2015年10月23日登记离婚。
原告质证意见为：1、收据认可，银行汇款单不认可，9000元还的利息，不是本金，且被告已经在借条上写清本息结余情况，并有自己亲笔签名；2、不认可，与自己无关；3、不认可，与自己无关；4、不认可，双方离婚我并不知情。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
对于争议的证据，本院认定情况如下：1、被告提供的借条复印件五支、（2014）离民二初字第260号民事裁定书、（2014）离民二初字第260号民事判决书、房屋买卖协议与本案无关，本院不予认定；2、被告提供的银行汇款单并未载明偿还的是本金还是利息，且原告提供的被告亲笔书写的本息结余情况已经载明本金和利息的偿还情况，故本院认定被告尚欠原告借款本金26万元；3、被告郭直清和被告田应征虽于2015年10月23日登记离婚，但原、被告之间的借贷关系发生在婚姻存续期间内，且借条上二被告均签字捺印，故被告田应征应偿还该笔借款。
本院认为，原告提供的证据足以证明原告贺玉明和被告田应征、郭直清借款事实，剩余未还借款本金160000元被告田应征、郭直清应当偿还；原告请求支付利息的请求符合法律规定，本院也予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
在本判决生效后15日内被告田应征、郭直清偿还原告贺玉明借款160000元及利息170000元（2012年3月起按每月2分计算至起诉之日止，利息共欠277274元，期间被告偿还利息10.06万元）。
案件受理费6250元，由被告田应征、郭直清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 薛雨忠
代理审判员 苗成栋
人民陪审员 雒晋华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 闫艳梅
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00230号
原告赵某甲，男，住鄂尔多斯市东胜区。
被告种某某（曾用名种某甲），女，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址不详。
原告赵某甲诉被告种某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由代理审判员刘万华担任审判长，与人民陪审员云俊平、王俊翠组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告种某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，双方相识后于1998年10月8日登记结婚，婚后双方感情一般。2010年10月9日，双方发生争执开始分居。2012年2月，被告种某某未经原告赵某甲同意以为儿子换学校为名将家搬至呼和浩特市。2014年，原告赵某甲父亲病重，欲见小孙子，但遭被告种某某阻止，且大儿子结婚时，被告种某某亦称与其无关。原告赵某甲认为，双方夫妻关系已名存实亡，且已分居将近三年，双方感情已经破裂，故诉至本院，要求依法判令双方离婚，并判令婚生子赵某乙（曾用名赵某�）由被告种某某抚养，原告赵某甲每月给付抚养费3000元，并判令夫妻共同财产位于鄂尔多斯市的房屋归被告种某某所有。
被告种某某经本院公告传唤未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告赵某甲与被告种某某于1998年10月8日登记结婚，于2002年6月7日生育一子赵某乙（曾用名赵某丙），婚后双方感情一般。2012年2月，双方因琐事发生矛盾后一直分居至今。分居后，双方婚生子赵某乙一直随被告种某某共同生活。无夫妻共同债务和夫妻共同债权。
另查明，原告赵某甲向本院提交了房屋所有权证一份，写明房屋所有权人系赵某甲，房屋坐落于鄂尔多斯市，拟证明该房系其与被告种某某的共同财产，且原告赵某甲自愿放弃分割该财产。同时，原告赵某甲还提交了派出所出具的事件单，写明原告赵某甲妻子种某某离家一年至今未归，要求各单位注意协查。原告赵某甲还提交了社区居民委员会出具的证明和鄂尔多斯市东胜区社区居民委员会出具的证明，写明被告种某某自2012年2月就租房居住，且原告赵某甲一直居住于鄂尔多斯市东胜区。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告赵某甲与被告种某某的感情是否破裂；二、婚生子赵某乙由谁抚养及抚养费数额为多少；三、鄂尔多斯市房屋一套应如何分割。
针对第一个争议焦点，庭审中，原告赵某甲提交的由派出所出具的事件单，以及由社区居民委员会和鄂尔多斯市东胜区社区居民委员会出具的二份证明材料可以证实原告赵某甲当庭所述系基本事实，故本院认定，原告赵某甲与被告种某某已分居生活超过两年。庭审中，原告赵某甲坚持要求离婚，可以认定双方感情已经破裂，应准予双方离婚。
针对第二个争议焦点，因双方分居�，婚生子赵某乙一直随被告种某某共同生活，庭审中原告赵某甲亦同意由被告种某某抚养赵某乙，故应予准许。因原告赵某甲同意每月给付抚养费3000元，故应于准许。
针对第三个争议焦点，位于鄂尔多斯市房屋一套系购于原告赵某甲与被告种某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同财产，应予分割，但庭审中，原告赵某甲称自愿放弃分割该房屋，对此，本院认为并无不妥，故该房屋应归被告种某某所有。
被告种某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告种某某离婚。
�、婚生子赵某乙随母亲种某某共同生活，父亲赵某甲于本判决生效之日起每月给付抚养费3000元至赵坤尧独立生活止。
三、夫妻共同财产位于鄂尔多斯市房屋一套归被告种某某所有。
案件受理费300元，由原告赵某甲承担150元，由被告种某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘万华
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年一月十一日
书 记 员 祁小峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权�的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2087号
申请执行人浙江平安物业管理有限公司
被执行人黄丰平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00977号，依法向被执行人黄丰平发出执行通知书，责令被执行人黄丰平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄丰平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄丰平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十九日
书记员 蓝天辰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1647号
申请执行人游小清，男。
被执行人西安邦辉装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人游小清与被执行人西安邦辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第05516号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第45-1号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路116号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛。
被执行人高某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区行执字第45号执行裁定书，于2015年5月26日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人高某三日内缴纳社会抚养费128610元及滞纳金，并承担申请执行费2029元，但被执行人高某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人高某银行存款150000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 霍厚余
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1282号
原告李翠红，女，1973年4月29日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人谢景红，河南谢景红律师事务所律师。
被告魏彦国，男，1970年1月20日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人胡关涛，汝州市148法律服务所法律工作者。
原告李翠红诉被告魏彦国提供劳务者受害纠纷一案，2015年5月28日本院受理后，依法组成合议庭，2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告李翠红及其委托代理人谢景红、被告魏彦国的委托代理人胡关涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在汝州市王寨乡胡庄村开办一木材加工厂，2014年9月我到被告开办的木材厂干活。2015年1月21日上午10时许，我和工友陈帅芳在工厂锯木材时我的右手掌被电锯锯断，陈帅芳和被告妻弟一起将我送至汝州市骨伤科医院救治，住院106天，支付医疗费21981.84元，其中，21000元系被告支付。2015年5月24日经平顶山金正法医临床鉴定所鉴定，我的伤残程度达五级伤残，因赔偿事宜协商未果，现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计269657.84元。
被告辩称，原告在我原开办的木材加工厂干活受伤属实，锯木材的操作规程我经常给原告介绍，原告的伤是原告故意造成，因为原告在我处干活数月之久，对干活的规程很清楚，若在操作过程中出现故障应首先拉闸断电，机器处于停止状态方可处理。原告在机器没有出现任何故障正在运转时违反规定故意将手伸入机器内而造成的，原告应对自己的受伤承担主要责任，对原告的损失我同意适当进行补偿，原告在住院期间，我积极给原告治疗，支付费用21000元，原告要求的赔偿数额过高，请求法院依法按照责任进行分担。
经审理查明，被告在汝州市王寨乡胡庄村开办一木材加工厂，2014年9月原告便到被告开办的木材厂干活，每天50元，按天计酬。2015年1月21日上午10时许，原告和工友陈帅芳二人锯木材时由于锯盘不会转动在没有断开电源的情况下原告用手清除锯盘下的木屑，清除一部分后锯盘突然转动，原告的右手掌被电锯锯断，陈帅芳和被告妻弟一起将原告送至汝州市骨伤科医院救治，诊断为右手掌离断伤，住院106天，支付医疗费21981.84元，被告垫付21000元，由于赔偿问题双方协商未果，现原告起诉来院要求被告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计269657.84元。
另查明，2015年5月24日平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所（2015）临鉴字第170号伤残鉴定意见书，鉴定原告的伤残程度构成五级伤残。支付鉴定费760元，诉讼中被告认为原告的伤残鉴定书违反鉴定程序，原告申请再次鉴定，2015年8月24日平顶山广成法医临床司法鉴定所作出平广成司鉴所（2015）临鉴字第62号伤残司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残程度为五级，支付鉴定费700元。李翠云与其夫韩伦杰共生育三个子女，即长子韩某甲生于1995年9月15日，次子韩某乙生于2004年4月22日，女韩某丙生于2010年7月21日。2015年河南省人身损害赔偿标准及各行业职工平均工资为农村居民人均消费支出6438.12元／年，农村居民人均纯收入9416.10元／年；租赁和商务服务业为36357元／年。
本院认为，原告到被告处工作，被告给原告按天支付劳务费，原被告双方形成劳务关系，原告在劳务中受伤，被告应当赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。原告受伤是原告严重违反操作规程在没有拉闸断电的情况下清除木屑造成的，原告本身存在过错，应承担40%的民事责任，被告应承担60%的民事责任。本案中，原告的损失有1、医疗费21981.84元，2、误工费6150元（50×123），3、护理费8458.80元（36357÷365×106），原告要求赔偿8268元本院照准，4、住院伙食补助费3180元（30×106），5、营养费1060元（10×106），6、残疾赔偿金153553.59元（残疾赔偿金9416.12×20×60%=112993.44元，被扶养人韩某乙、韩某丙的生活费40560.15元），7、鉴定费1460元，上述共计195653.43元，被告应承担原告损失元的60%即117392.06元，8、原告的伤残程度达到五级，给原告精神上造成极大的痛苦，现要求被告赔偿精神抚慰金理由正当，其请求应予支持，但要求被告赔偿精神抚慰金50000元偏高，根据本案原被告的过错程度本院酌定精神抚慰金为20000元较妥，上述共计137392.06元，但原告垫付的21000元应当扣除即116392.06元。原告要求被告赔偿交通费没有提供票据，其请求不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、限被告魏彦国于本判决生效后十日内赔偿原告李翠红医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计116392.06元
二、驳回原告李翠红的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5345元、由原告李翠红负担2717元，被告魏彦国负担2628元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李佩佩
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执574号
申请执行人广西鹿寨东航运输有限公司，住所地：广西鹿寨县，组织机构代码：09908948－9。
被执行人广西绿园北林木业有限公司，汉族，住所地南宁市伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆）。
法定代表人肖文飞。
广西鹿寨东航运输有限公司与广西绿园北林木业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武鸣县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）桂0122民初459号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西绿园北林木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西鹿寨东航运输有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付运费11万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”，被执行人的财产被其他的债权人保全，再无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西绿园北林木业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西鹿寨东航运输有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西绿园北林木业有限公司新的财产线索，申请执行人广西鹿寨东航运输有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0122民初459号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫淑丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2592号
上诉人（原审原告）刘炜。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
委托代理人张丰普，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人余宇，该公司员工。
上诉人刘炜因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5276号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费206元，退还上诉人刘炜。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 昕
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1661号
原告：金利录，男，1963年8月1日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：祝健，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被告:宋守创，男，1995年9月10日生，汉族，住河南省固始县。
被告：渤海财产保险股份有限公司河南信阳市中心支公司，住所地：信阳市浉河区南湖路红星社区居委会4楼。统一社会信用代码：91411500674132771E（1-1）。
委托诉讼代理人：龙玉宫，系该公司工作人员。
原告金利录与被告宋守创、渤海财产保险股份有限公司河南信阳市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，原告金利录于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告金利录申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金利录撤诉。
案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告负担。
审判员 孙书月
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 畅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1302-1号
申请人：王道荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李平陆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张玉红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人王道荣与被执行人李平陆、张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）皖1802民初字第602号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金20万元及利息（2011年4月5日至2013年7月8日利息5万元；2013年7月9日至实际还款之日止的利息按月利率2%计算）。
本院在执行中查明被执行人李平陆名下�记有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人李平陆名下车辆，查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月十七日
书记员 孙洁云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第688号
罪犯王春远。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇一年二月八日作出（2001）益中刑初字第01号刑事判决，以被告人王春远犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年七月二十五日作出（2001）湘刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年十一月二十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇七年一月二十四日和二〇一一年七月四日经本院两次裁定共减刑三年四个月。服刑期至二○一九年七月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王春远自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，虽于2011年6月因行政小组成员私藏现金受到扣考核分3分的处罚。仍能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年被评为优秀互监组成员获考核分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事划线工种，能刻苦钻研生产技术，努力完成劳动任务。2013年一至三季度在劳动竞赛中完成目标任务共获考核分10.3分，2013年6月底该犯改进了平衡桥轴壳油孔加工的装夹工艺，大大降低了操作者的劳动强度，提高了生产效率和操作安全性获考核分1分。考核截止2013年11月共获奖励分150.1分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一季度至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王春远悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春远在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春远减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一七年九月二十一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01537号
申请执行人孟庆凤，女，1948年8月13日出生。
被执行人姚立新，男，1972年2月1日出生。
申请执行人孟庆凤与被执行人姚立新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）延民初字第00140号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人姚立新现住址不详，下落不明，亦无任何财产可供执行，经与申请人沟通，其同意终结本次执行程序。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第00140号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 唐晓春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 武鹤鸣
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第552号
原告：张桂霞，女，汉族，1982年2月13日出生。
原告：鲁雨嘉，女，汉族，2008年8月19日出生。
法定代理人：张桂霞。
二原告共同委托代理人：陈宏堽。
被告：蔡丙勇，男，汉族，1984年5月25日出生。
被告：朱文彪，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰。
委托代理人：段志友。
原告张桂霞、鲁雨嘉诉被告蔡丙勇，朱文彪，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂霞、鲁雨嘉的委托代理人陈宏堽，被告蔡丙勇，被告太平洋财险濮阳支公司的委托代理人段志友到庭参加了诉讼。原告当庭撤回对被告朱文彪的诉讼，双方当事人无异议。本案现已审理终结。
原告张桂霞、鲁雨嘉诉称：2014年12月20日17时30分许，被告蔡丙勇驾驶豫JB17**号车，沿濮阳县广场东边南北路由南向北行驶至红旗路左转弯时，与由西向东骑两轮电动车的张桂霞相撞，造成二原告受伤。事故发生后，二原告被送进在濮阳县人民医院住院治疗。经濮阳县公安局交警大队认定被告蔡丙勇负事故的全部责任，张桂霞、鲁雨嘉无责任。肇事车在太平洋财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告张桂霞医疗费12467.71元、误工费5494元、护理费13047.84元、营养费820元、交通费1640元、住院伙食补助费2460元等共计35929.55元。赔偿鲁雨嘉医疗费2145.14元、护理费4455.36元、住院生活补助费840元、营养费280元、交通费560元等共计8280.5元，由被告承担诉讼费用。
被告蔡丙勇辩称：我是实际车主，我是购买的朱文彪的车，对事故发生的时间、地点、事故认定书无异议，事故车在太平洋财险濮阳支公司投有交强险，应由保险公司赔偿原告损失。事故发生后，我为原告垫付3500元整，要求返还。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称：该肇事车在我公司只承保交强险，我公司只同意在交强险各分项限额内承担责任，我公司不承担诉讼费及其他间接费用。
经审理查明：2014年12月20日17时30分许，被告蔡丙勇驾驶豫JB17**号车，沿濮阳县广场东边南北路由南向北行驶至红旗路左转弯时，与由西向东骑两轮电动车的张桂霞相撞，造成驾驶人张桂霞及乘坐人鲁雨嘉受伤。事故发生后，二原告被送进在濮阳县人民医院住院治疗，张桂霞被诊断为：右腓骨下段粉碎骨折，右膝部、髋部外伤，多发软组织损伤。住院82天，花去医疗费12467.71元。长期医嘱记载一级护理，留陪两人。鲁雨嘉被诊断为：头外伤、右下肢外伤、软组织损伤。住院28天，花去医疗费2145.14元。长期医嘱记载一级护理，留陪两人。经濮阳县公安局交警大队认定被告蔡丙勇负事故的全部责任，张桂霞、鲁雨嘉无责任。肇事车在太平洋财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告蔡丙勇为原告垫付3500元。
本院认为：被告蔡丙勇与原告张桂霞发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。被告蔡丙勇作为实际车主和司机，应对原告方造成的损失，在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告太平洋财产保险濮阳支公司作为豫JB17**号肇事车的承保人，应在交强险各分项限额内对二原告的损失直接承担赔偿责任。超过交强险部分由被告蔡丙勇按责任承担。原告张桂霞诉求医疗费12467.71元，因有医院正式票据，本院予以支持。原告诉求误工费要求按照上一年度农林牧渔业收入标准计算，住院82天，计款5494元，符合法律规定，本院予以认定。原告诉求护理费要求按照两人护理，按照居民服务业和其他服务业标准计算，住院82天计款13047.84元，符合法律规定，本院予以认定。原告住院生活补助费要求每天30元，住院82天计款2460元，符合法律规定，本院予以认定。原告诉求营养费每天10元计算，住院82天计款820元，符合法律规定，本院予以认定。原告诉求的交通费1640元过高，根据实际住院天数本院认定为820元。以上共计35109.55元。原告鲁雨嘉诉求医疗费2145.14元，因有医院正式票据，本院予以支持。原告诉求护理费要求按照两人护理，按照居民服务业和其他服务业标准计算，住院28天计款4455.36元，符合法律规定，本院予以认定。原告住院生活补助费要求每天30元，住院28天计款840元，符合法律规定，本院予以认定。原告诉求营养费每天10元计算，住院28天计款280元，符合法律规定，本院予以认定。原告诉求的交通费560元过高，根据实际住院天数本院认定为280元。以上共计8000.50元。二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计19012.28元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿10000元。下余9012.28元由被告蔡丙勇承担。由被告太平洋财险濮阳支公司共应承担二原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计34097.2元。由被告蔡丙勇赔偿原告9012.28元。被告蔡丙勇给原告垫付的3500元应予以扣除。案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张桂霞、鲁雨嘉医疗费等各项损失34097.2元。限判决生效后十日内履行完毕。
被告蔡丙勇赔偿原告张桂霞、鲁雨嘉医疗费等共计5512.28元。限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费334元，由被告蔡丙勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：齐静芳
审 判 员 ：李翠英
人民陪审员 ：李功玉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：刘耀伟
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行初字第39号
原告李新光，男，汉族，1967年6月3日出生，住河南省孟州市。
委托代理人姬来松，河南麟格律师事务所律师。
被告登封市工伤保险管理服务中心。住所地：登封市中岳大街中段。
法定代表人李晓辉，该中心主任。
第三人国投煤炭郑州能源开发有限公�。住所地：登封市市区崇高路东段。
法定代表人孔令胜。
委托代理人刘新涛，该公司工作人员。
委托代理人张银行，该公司工作人员。
原告李新光诉被告登封市工伤保险管理服务中心、第三人国投煤炭郑州能源开发有限公司履行法定职责一案。本院受理后，开庭审理之前，原告李新光向本院申请撤回起诉。本案现已终结。
在诉讼过程中，原告李新光以行政争议已经法院协调解决，诉讼目的已经达到为由，自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李新光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新光负担。
审判�尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 彦
附本裁定适用的法律法规和依据的条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保115号
申请人：湖北汇通赛普网络科技有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路2号B519室。
法定代表人：陈虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭再明、郭昊轩（实习律师），湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：湖北华丰生物化工有限公司，住所地：随州市曾都区星光工业园。
法定代表人：孙世军，该公司董事长。
案外人：鲁锋，男，1968年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
案外人：马毅彬，女，1969年3月26日出生，汉族，住址同上。
申请人湖北汇通赛普网络科技有限公司与被申请人湖北华丰生物化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北汇通赛普网络科技有限公司于2018年5月18日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人湖北华丰生物化工有限公司银行存款3891530元，查封被申请人湖北华丰生物化工有限公司名下位于随州市曾都经济开发区，产权证号为20140102068（2幢101房，面积8386.05平方米）的房屋及不动产权证号为鄂（2016）随州市不动产权第0001055号（面积235.3平方米）、鄂（2016）随州市不动产权第0001054号（面积3380.9平方米）、位于随州市曾都经济开发区（土地证号为曾（2013B）164号-1**号，面积2392.7平方米）的土地。案外人鲁锋、马毅彬提供位于襄阳市高新区长虹北路九丰长虹首府1幢1单元22层1室[房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2015）第320712053-**号]的房产做担保。
本院经审查认为，申请人湖北汇通赛普网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北华丰生物化工有限公司银行存款3891530元。
二、查封被申请人湖北华丰生物化工有限公司名下位于随州市曾都经济开发区，不动产权证号为鄂（2016）随州市不动产权第0001054号、第0001055号（面积分别为3380.9平方米、235.3平方米）的土地。
三、查封案外人鲁锋、马毅彬名下位于襄阳市高新区长虹北路九丰长虹首府1幢1单元22层1室[房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2015）第320712053-**号]的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如申请人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 刘桢
二〇一八年五月十八日
书记员 云佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691执保115号申请人：湖北汇通赛普网络科技有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路2号B519室。法定代表人：陈虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭再明、郭昊轩（实习律师），湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：湖北华丰生物化工有限公司，住所地：随州市曾都区星光工业园。法定代表人：孙世军，该公司董事长。案外人：鲁锋，男，1968年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。案外人：马毅彬，女，1969年3月26日出生，汉族，住址同上。申请人湖北汇通赛普网络科技有限公司与被申请人湖北华丰生物化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北汇通赛普网络科技有限公司于2018年5月18日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人湖北华丰生物化工有限公司银行存款3891530元，查封被申请人湖北华丰生物化工有限公司名下位于随州市曾都经济开发区，产权证号为20140102068（2幢101房，面积8386.05平方米）的房屋及不动产权证号为鄂（2016）随州市不动产权第0001055号（面积235.3平方米）、鄂（2016）随州市不动产权第0001054号（面积3380.9平方米）、位于随州市曾都经济开发区（土地证号为曾（2013B）164号-1**号，面积2392.7平方米）的土地。案外人鲁锋、马毅彬提供位于襄阳市高新区长虹北路九丰长虹首府1幢1单元22层1室[房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2015）第320712053-**号]的房产做担保。本院经审查认为，申请人湖北汇通赛普网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北华丰生物化工有限公司银行存款3891530元。二、查封被申请人湖北华丰生物化工有限公司名下位于随州市曾都经济开发区，不动产权证号为鄂（2016）随州市不动产权第0001054号、第0001055号（面积分别为3380.9平方米、235.3平方米）的土地。三、查封案外人鲁锋、马毅彬名下位于襄阳市高新区长虹北路九丰长虹首府1幢1单元22层1室[房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2015）第320712053-**号]的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如申请人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  刘桢二〇一八年五月十八日书记员  云佳
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初691号
原告解过江（又名解国江），男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人卫翔，山西汾水律师事务所律师。
被告黄合水，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住稷山县。系稷山县榆山商贸有限责任公司法定代表人。
被告稷山县榆山商贸有限责任公司，地址稷山县城桥口。
法定代表人黄合水，该公司经理。
本院在审理原告解过江诉被告黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告解过江于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司价值30万元的财产予以查封，并用担保人刘爱苹、刘贵选共同所有的稷山县房权证城镇字第04246号房产（稷山县康复街民乐小区1幢3单元4楼137）提供担保。现对被告所有的价值30万元的财产予以查封及原告所提供的担保财产一并予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司价值30万元的财产予以查封。
对担保人刘爱苹、刘贵选共同所有的稷山县房权证城镇字第04246号房产（稷山县康复街民乐小区1幢3单元4楼137）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常晋川
二〇一六年四月二十九日
书记员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初691号原告解过江（又名解国江），男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住稷山县。委托代理人卫翔，山西汾水律师事务所律师。被告黄合水，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住稷山县。系稷山县榆山商贸有限责任公司法定代表人。被告稷山县榆山商贸有限责任公司，地址稷山县城桥口。法定代表人黄合水，该公司经理。本院在审理原告解过江诉被告黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告解过江于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司价值30万元的财产予以查封，并用担保人刘爱苹、刘贵选共同所有的稷山县房权证城镇字第04246号房产（稷山县康复街民乐小区1幢3单元4楼137）提供担保。现对被告所有的价值30万元的财产予以查封及原告所提供的担保财产一并予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司价值30万元的财产予以查封。对担保人刘爱苹、刘贵选共同所有的稷山县房权证城镇字第04246号房产（稷山县康复街民乐小区1幢3单元4楼137）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常晋川二〇一六年四月二十九日书记员  卫 波
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终247号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈望星，男，1987年6月13日出生，汉族，湖南省韶山市人，初中文化，农民。2009年9月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月15日被湘乡市公安局刑事拘留，2014年8月22日经该局决定被监视居住，2017年6月2日经湘乡市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人陈望星犯寻衅滋事罪一案，于二O一七年六月二十二日作出（2017）湘0381刑初141号刑事判决，认定原审被告人陈望星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年。原审被告人陈望星不服，提出上诉。本院于2017年7月3日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈望星申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈望星以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈望星撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初141号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 李 望
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终247号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈望星，男，1987年6月13日出生，汉族，湖南省韶山市人，初中文化，农民。2009年9月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月15日被湘乡市公安局刑事拘留，2014年8月22日经该局决定被监视居住，2017年6月2日经湘乡市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人陈望星犯寻衅滋事罪一案，于二O一七年六月二十二日作出（2017）湘0381刑初141号刑事判决，认定原审被告人陈望星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年。原审被告人陈望星不服，提出上诉。本院于2017年7月3日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈望星申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈望星以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈望星撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初141号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  唐玉露二〇一七年七月二十一日代理书记员  李 望附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2586号
原告：张振林，男，1964年12月22日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人：李建涛。
原告张振林与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张振林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张振林撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 楚鹏博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2586号原告：张振林，男，1964年12月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。法定代表人：李建涛。原告张振林与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张振林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张振林撤回起诉处理。审 判 员  肖 川二〇一八年五月二十三日法官助理  宋 洁书 记 员  楚鹏博
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1263号
原告王付生，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住东明县城关街道办事处毛营村。
被告张秀荣，女，1966年9月5日出生，汉族，农民，住东明县城关街道办事处毛营村。
本院在审理原告王付生诉被告张秀荣离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王付生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王付生负担。
审判员 王久仁
二〇一四年三月十日
书记员 刘忠良
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1263号
原告王某某，男，1966年8月11日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1966年9月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王久仁
二〇一四年三月十日
书记员 刘忠良
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第366-1号
申请执行人陈小江。
被执行人舟山海纳机械有限公司，住所：舟山市普陀区。
法定代表人：虞波。
申请执行人陈小江与被执行人舟山海纳机械有限公司劳动争议纠纷一案，舟山普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出的舟普劳仲案字（2014）第320号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人陈小江于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等共35000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人名下的多处房产（被他人设置抵押），另被执行人目前在本辖区内无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。于2016年2月15号向本院提交了终结本次执行程序申请书，另本院将该公司纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第366号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一六年二月二十三日
代书记员 乐羽雷
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初322号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张龙龙，无业。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年3月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人张龙龙犯合同诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年6月7日决定适用简易程序审理，审理中本院认为不宜适用简易程序审理，遂当庭将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人张龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年10月14日下午，被告人张龙龙到被害人周某经营的某汽车租赁经营部，谎称去女友家需用车，在签订汽车租赁协议，缴纳租车押金后，租得苏F丰田皇冠轿车一部。后被告人张龙龙将该车交给冯某冲抵债务。经鉴定，该车价值人民币205000元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局调取的汽车租赁合同、借条、收条等书证；2.被害人周某、季某等人的陈述；3.证人冯某、李某、张某等人的证言；4.被告人张龙龙的供述和辩解；5.南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据。
公诉机关认为，被告人张龙龙在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项，应当以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张龙龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月14日下午，被告人张龙龙到被害人周某经营的某汽车租赁经营部，谎称去女友家需用车，向被害人周某租赁苏F丰田皇冠轿车一辆（经鉴定，价值人民币205000元），并签订租车协议。后被告人张龙龙支付租金及押金共计人民币2000元。被告人张龙龙在租得上述轿车后将该车交给冯某抵偿债务。
2016年3月1日，被告人张龙龙被抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实；案发后，被害人周某花人民币4万元将苏F丰田皇冠轿车从冯某处赎回。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，且被告人张龙龙对此无异议：
1.书证：南通市通州区公安局调取的汽车租赁合同、债权转让协议、抵押协议、委托书、借条、收条等；
2.未到庭证人冯某、李某、张某等人的证言；
3.被害人周某、季某的陈述；
4.被告人张龙龙的供述和辩解；
5.鉴定意见：南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；
6.南通市通州区公安局出具的发破案经过。
本院认为，被告人张龙龙以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张龙龙犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张龙龙归案以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张龙龙当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人张龙龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年9月1日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛卫晶
人民陪审员 徐建锋
人民陪审员 谢 智
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第43号
原告：张建伟，男，1955年2月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：迟争宇，男，1981年8月3日生，满族，东北工程建筑工程公司预算员，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：肖迪，吉林保民律师事务所律师。
被告：禹鹤建，男，1976年11月4日生，汉族，吉林化建股份有限公司工人，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：王守亮，男，1971年7月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告张建伟诉被告迟争宇、被告禹鹤建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建伟，被告迟争宇委托代理人肖迪，被告禹鹤建委托代理人王守亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟诉称：2010年8月23日，原告进入被告迟争宇位于赤峰国电3052化工厂工程项目部做管理工作，工资标准每月1万元。原告在被告处工作到2011年11月30日，双方通过结算被告尚欠原告工资8万元，经多次催要未果。现请求法院判令：二被告共同给付原告工资8万元并给付利息损失（2010年8月23日起至2013年3月1日止）诉讼费用由二被告共同承担。
被告迟争宇辩称：一、原告、第二被告与答辩人三人之间是合伙关系。2010年8月25日，原告、第二被告与答辩人三人达成工程合伙协议，承包中国第十六化建国电赤峰脱盐水工程、中水回用工程，三方各出资三十万元，由原告具体负责现场施工监管和带工人。答辩人负责预结算，第二被告是整个工程的总负责人。达成协议后第二被告与答辩人各自拿出三十万元投入工程，原告出资迟迟没有到位，施工三个多月后即2010年底原告提出没有资金投入合伙，与第二被告及答辩人商量想以现场施工管理的形式继续干，后冬天停工过完年，原告负责工程现场管理从2011年3月开工一直到2011年10月工程彻底结束。
二、即便如原告所说，其没有投入资金合伙，由开始的合伙关系变更为雇佣关系，原告提出拖欠工资的数额有误。
原告与两位被告的合伙关系变更为雇佣关系应该是从其提出不能出资后并实际开工的时间2011年3月开始计算工资收入，从2011年3月到10月共计8个月的时间，按照原告的说法每个月一万元工资，应当为八万元人民币，而在施工期间，答辩人分别向原告支付了4万元，2万元和1万元共计7万元，也就是说即使拖欠工资数额也应当为1万元人民币，而不是原告提出的数额。
三、原告在为答辩人与第二被告的工程监管施工过程中，没有尽到监管职责，导致工程质量不合格，被部门处罚11.9万元，给答辩人和第二被告造成了巨大经济损失，原告对其监管不力造成的损失应当承担责任。综上所述，请人民法院依法判决。
被告禹鹤建辩称：2010年8月30日，原被告三方合伙，合作方式每人出资30万元，2010年12月，张建伟提出不合作，要以工资的形式进行支付，在2011年1月工程停工，2011年3月—10月工程结束，工程罚款及维修费用都没有完结，不同意支付原告的劳务费8万元，因为原告的工资都已经支付完毕了，被告保留追究当事人管理不善造成的重大损失，请求法院依法判决，
原告为证实其主张成立向本院出示了如下证据：
中水回用脱盐水站结算单。证明被告已经对我的劳务进行结算，欠原告劳务费7万元，2万元是欠葫芦岛工人工资3万多元，我直接要求把2万元打到我的工资里，剩余的做工人工作放弃。
被告迟争宇质证，该证据结算人及签字均不是迟争宇的本人意思表示，真实性、合法性、关联性均有异议。
被告禹鹤建质证，对证据1的真实性有异议，不是迟争宇本人的签字。
因本院在第一次庭审中被告迟争宇对证据的真实性及证明的问题均无异议，现被告迟争宇予以否认，但无相反证据予以证明，本院对证据的真实性予以确认。
被告迟争宇、被告禹鹤建未向本院提供证据。
通过原告陈述、被告辩解，举证、质证和认证，本院查明如下事实：
2010年，二被告从他人承包的工程项目中通过转包的形式承包了污水处理项目。二被告雇佣原告做现场管理。2011年11月20日，被告迟争宇为原告出具结算单1份，其内容为：项目名称：国电赤峰化工中水回用、脱盐水站。月工资10000元；工作时间：2010年8月25日-2011年10月30日；合计14万元；已付5万元；尚欠9万元。债权人：张建伟；结算人：迟争宇。另查明，二被告欠原告劳务费14万元，实际被告已支付给原告6万元，尚欠8万元，这8万元中，欠原告工资6万元，另2万元为辽宁省葫芦岛市农民工工资，原告要求被告将该款给付，然后原告再付给农民工工资（农民工由原告招募）。后因被告未能及时给付，原告告诉来院。
本院认为，二被告为个人合伙关系，在二被告承包的国电赤峰化工中水回用、脱盐水站项目中，雇佣原告作为现场管理工作。从被告为原告出具的结算单可看出，原告月工资为1万元，工作时间为14个月（2010年8月25日-2011年10月30日），合计14万元，已付6万元，尚欠8万元，其中含农民工报酬2万元，实际欠原告工资6万元。故原告合理部分的诉请本院予以支持。关于欠葫芦岛市农民工劳务费2万元一节，因涉及案外人的权益，本院不予审查，权利人可另行主张权利。原告向被告主张利息的诉请，因双方在结算单中未约定还款时间，故原告要求被告给付利息的诉请与法无据，本院不予支持。二被告抗辩双方为合伙关系证据不充分，本院不予采信。二被告主张即便拖欠原告劳务费，也只是拖欠1万元，无证据予以证明，本院不予采信。二被告未向本院提供合伙期间债务承担的比例份额，故二被告对合伙期间的债务承担连带责任。如偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告迟争宇、被告禹鹤建于判决生效后10内共同向原告张建伟支付劳务费6万元；
二、驳回原告张建伟其他诉讼请求。
案件受理费2263元，由被告迟争宇、被告禹鹤建共同承担1300元，原告张建伟自行承担963元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 张明星
人民陪审员 刘清荣
二〇一三年九月十二日
书 记 员 高千惠
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初214号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：郑家进，男，1973年11月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省连江县。2017年3月1日因涉嫌犯妨害公务罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
被告人：郑大涵，男，1961年7月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省连江县。2003年7月18日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月1日因涉嫌犯妨害公务罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
被告人：林美芳，女，1962年12月26日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省连江县。2017年3月1日因涉嫌犯妨害公务罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）174号起诉书指控被告人郑家进、郑大涵、林美芳犯妨害公务罪,于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人郑家进、郑大涵、林美芳均到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年2月28日20时许，连江县公安局江南派出所民警李某2、余某带领辅警庄某、郑某1驾驶李某2的闽Ａ×××××私家车在连江县江南乡镜路村镜路路25号查获赌博，准备将抓获的涉嫌赌博违法人员郑某3、刘某带回公安机关调查时，在镜路村镜路路25号民宅门口遭到被告人郑家进推搡阻扰，后引发群众围堵，导致刘某趁乱逃跑。在推搡过程中，被告人郑家进还将李某2推倒在地，用手拍打庄某的肩膀和脸部；被告人郑大涵用手殴打郑某1脸部一巴掌；被告人林美芳用手拍打闽Ａ×××××车辆，并拉扯余某、庄某，阻扰民警及辅警将郑某3带回公安机关。在李某2将郑某3带回江南派出所后，被告人郑大涵、林美芳等人继续围堵、推搡余某、庄某、郑某1不让三人离开，后三人与被告人郑家进、郑大涵、林美芳及群众一起到镜路村村委会，直至21时左右江南派出所增援民警到场后余某等人才离开。
上述事实，被告人郑家进、郑大涵、林美芳在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某、余某、庄某、郑某1、李某1、郑某4、郑某3、刘某、郑某2等人证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；福建南方司法鉴定中心鉴定意见书；在职证明、行政处罚决定书；办案说明；前科判决书；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑家进、郑大涵、林美芳以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人以暴力方式阻挠人民警察执行公务，依法从重处罚；被告人郑大涵有犯罪前科，予以酌情从重处罚。三被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑家进犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月31日止）。
二、被告人郑大涵犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月31日止）。
三、被告人林美芳犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 李 铣
人民陪审员 贺 强
二〇一七年七月五日
书 记 员 林秋丹
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初214号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：郑家进，男，1973年11月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省连江县。2017年3月1日因涉嫌犯妨害公务罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于连江县看守所。被告人：郑大涵，男，1961年7月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省连江县。2003年7月18日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月1日因涉嫌犯妨害公务罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于连江县看守所。被告人：林美芳，女，1962年12月26日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省连江县。2017年3月1日因涉嫌犯妨害公务罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）174号起诉书指控被告人郑家进、郑大涵、林美芳犯妨害公务罪,于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人郑家进、郑大涵、林美芳均到庭参加诉讼，现已审理终结。连江县人民检察院指控：2017年2月28日20时许，连江县公安局江南派出所民警李某2、余某带领辅警庄某、郑某1驾驶李某2的闽Ａ×××××私家车在连江县江南乡镜路村镜路路25号查获赌博，准备将抓获的涉嫌赌博违法人员郑某3、刘某带回公安机关调查时，在镜路村镜路路25号民宅门口遭到被告人郑家进推搡阻扰，后引发群众围堵，导致刘某趁乱逃跑。在推搡过程中，被告人郑家进还将李某2推倒在地，用手拍打庄某的肩膀和脸部；被告人郑大涵用手殴打郑某1脸部一巴掌；被告人林美芳用手拍打闽Ａ×××××车辆，并拉扯余某、庄某，阻扰民警及辅警将郑某3带回公安机关。在李某2将郑某3带回江南派出所后，被告人郑大涵、林美芳等人继续围堵、推搡余某、庄某、郑某1不让三人离开，后三人与被告人郑家进、郑大涵、林美芳及群众一起到镜路村村委会，直至21时左右江南派出所增援民警到场后余某等人才离开。上述事实，被告人郑家进、郑大涵、林美芳在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某、余某、庄某、郑某1、李某1、郑某4、郑某3、刘某、郑某2等人证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；福建南方司法鉴定中心鉴定意见书；在职证明、行政处罚决定书；办案说明；前科判决书；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑家进、郑大涵、林美芳以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人以暴力方式阻挠人民警察执行公务，依法从重处罚；被告人郑大涵有犯罪前科，予以酌情从重处罚。三被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郑家进犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月31日止）。二、被告人郑大涵犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月31日止）。三、被告人林美芳犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  李 铣人民陪审员  贺 强二〇一七年七月五日书 记 员  林秋丹附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。