wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2171号
申请人：中国银行股份有限公司闽侯分行，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学院路15号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公3#整座。
负责人：张孟禧，行长。
委托诉讼代理人：王枫、曾宪桥，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被申请人：福建福丰生态农业股份有限公司，住所地闽侯县洋里乡际兜村上元自然村。
法定代表人：江福丰。
被申请人：福州市泓晟农牧发展有限公司，住所地闽侯县洋里乡际兜村上元自然村1-12#厂房。
法定代表人：林振灶。
被申请人：江福丰，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：陈蓉，女，1986年5月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：江道必，男，1961年5月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人：罗玉仙，女，1961年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人：江凤丹，女，1987年1月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：余自谦，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司闽侯分行与被申请人福建福丰生态农业股份有限公司、福州市泓晟农牧发展有限公司、江福丰、陈蓉、江道必、罗玉仙、江凤丹、余自谦金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司闽侯分行于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建福丰生态农业股份有限公司、福州市泓晟农牧发展有限公司、江福丰、陈蓉、江道必、罗玉仙、江凤丹、余自谦的银行存款26049744.62元；被申请人福建福丰生态农业股份有限公司、福州市泓晟农牧发展有限公司、江福丰、陈蓉、江道必、罗玉仙、江凤丹、余自谦的银行存款冻结不足时，查封、冻结被申请人江凤丹、余自谦名下位于鼓楼区鼓东街道五四路128号中旅城二期南住宅楼XXXX单元的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及鼓楼区鼓东街道五四路128号中旅城二期地下室4层XXX车位（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；查封、冻结被申请人陈蓉、江福丰名下位于鼓楼区鼓东街道五四路128号中旅城二期南住宅楼XXXX单元的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及鼓楼区鼓东街道五四路128号中旅城二期地下室4层XXX车位（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；查封、冻结被申请人江道必、罗玉仙名下位于福州市台江区八一七中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼23层09-XX办公房的房产（权证号：FZ权150017XX、150017XX、150018XX、150016XX、150017XX、150017XX、150017XX号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建福丰生态农业股份有限公司、福州市泓晟农牧发展有限公司、江福丰、陈蓉、江道必、罗玉仙、江凤丹、余自谦的银行存款26049744.62元。
二、被申请人福建福丰生态农业股份有限公司、福州市泓晟农牧发展有限公司、江福丰、陈蓉、江道必、罗玉仙、江凤丹、余自谦的银行存款冻结不足时，查封、冻结被申请人江凤丹、余自谦名下位于鼓楼区的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及鼓楼区鼓东街道五四路128号中旅城二期地下室4层XXX车位（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；查封、冻结被申请人陈蓉、江福丰名下位于鼓楼区的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及鼓楼区鼓东街道五四路128号中旅城二期地下室4层XXX车位（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；查封、冻结被申请人江道必、罗玉仙名下位于福州市台江区交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼23层09-XX办公房的房产（权证号：FZ权150017XX、150017XX、150018XX、150016XX、150017XX、150017XX、150017XX号）。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程丽华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 程丽娟
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3196号
原告：武汉宏程冶金材料有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人：许树斌，该公司总经理。
委托代理人：李彬，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授�。
被告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：刘凤国，该公司董事长。
委托代理人：朱岳鹏，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告武汉宏程冶金材料有限公司与被告河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武汉宏程冶金材料有限公司委托代理人李彬、孙俊、被告河北鑫达钢铁有限公司委托代理人朱岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月4日，原被告签订工矿产品购销合同，被告自原告处采购碳素压入料15吨，单价42000元；同时约定了结算方式及期限。合同签订后，被告向原告支付预付款30万元，原告于2011年7月15日向被告发送货物15.05吨，货款共计632100元。被告收货后并使用。2013年7月2日原告为被告开具增值税专用发票。被告拖欠原告货款332100元未付，故起诉�求被告给付货款332100元及其逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我公司不同意给付原告货款，要求原告提供证据证明其主张。
经审理查明，原告武汉宏程冶金材料有限公司与被告河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司于2011年7月4日签订工矿产品购销合同一份。合同约定，被告自原告处购买碳素压入料15吨，单价为42000元，价款为63万元。结算方式及期限：一票结算，合同签订时，需方按货款的50%支付供方预付款；压入施工完毕需方向供方支付货款的40%（总货款的90%），需方支付90%货款前，供方开具全额发票，余款（10%的货款）作为质保金，经验收合格，达到双方确定的要求，需方在6个月内全部付给供方。双方还约定了其他事项。合同签订后，双方即开始履行。被告先已支付预付款30万元，后原告为被告发货15.05吨，货款共计632100元。原告于2013年7月2日为被告开具湖北增值税专用发票一张。
另查，被告河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司于2013年3月29日将公司名称变更为河北鑫达钢铁有限公司。
上述事实，有当事人陈述、工矿产品购销合同、增值税专用发票等证据予以证实。
本院认为，原告武汉宏程冶金材料有限公司与被告河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，原被告之间的买卖合同成立并生效。被告先支付原告预付款，原告向被告交货并开具增值税发票，原告要求被告支付货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告对双方的购销合同及已付货款情况无异议，主张原告没有质量验收手续，说明原告的货物没有达到质量要求，故不应支付货款。经查，原被告双方在合同中未约定货物的检验期和质保期，而被告自货物收到之日起两年内未向原告提出数量和质量问题的异议，视为货物数量和质量符合约定，故该主张本院不予支持。原告主张的逾期付款利息，因双方在合同中没有约定，依照有关规定，被告应自原告向本院主张权利之日起按银行同期贷款利率计算欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、被告河北鑫达钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告武汉宏程冶金材料有限公司货款332100元。
二、被告河北鑫达钢铁有限公司给付原告武汉宏程冶金材料有限公司货款332100元的利息（自2015年6月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本判决生效后十日内履行。
案件受理费6882元，由被告河北鑫达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 闯
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00245号
原告：魏铁良，男。
被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地：铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。（未到庭）
原告魏铁良与被告铁岭方正纸箱有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员焦健、刘静波参加评议，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告魏铁良到庭参加诉讼，被告铁岭方正纸箱有限责任公司经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏铁良诉称：原告于2007年9月份到被告处工作，双方约定月保底工资为1200元，双方未签订用工合同，并拖欠2014年6月、7月、10月、11月、12月份工资款8400元，被告违反劳动法的规定与原告解除劳动关系未支付原告经济补偿金。原告申请劳动仲裁，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，依据《中华人民共和国劳动法》之规定，原告诉至法院，请求被告给付所欠的工资款8400元及解除劳动合同经济补偿金9600元，并承担本案诉讼费。
被告铁岭方正纸箱有限责任公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告魏铁良于2006年12月份到被告铁岭方正纸箱有限责任公司工作，双方未签订用工合同，被告共拖欠原告2014年6月、7月、10月、11月、12月份工资款8400元。2015年2月，被告停产，法定代表人下落不明。原告申请劳动仲裁，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出铁劳人仲字（2015）41号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的员工履历表（证明原告到被告处工作的时间）、原告的工资发放表（证明被告拖欠工资的事实）、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的铁劳人仲字（2015）41号不予受理通知书（证明本案已经劳动仲裁）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告魏铁良自2006年12月份起即在被告铁岭方正纸箱有限责任公司处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，原告为被告提供了劳动，被告理应给付原告工资报酬，被告所欠原告的工资报酬应予给付。关于原告主张的被告给付解除劳动合同经济补偿金一节，因被告经营上的原因，现被告单位已处于停产状态，法定代表人下落不明，故原、被告之间的劳动关系已事实上无法履行，双方的劳动关系已终止，根据《劳动合同法》的有关规定，被告应向原告支付经济补偿金，因原告到被告单位工作8.5年，应给付8.5个月的工资，工资标准按原告提供的5个月的平均工资1680元计算。原告要求给付9600元没有超过法律规定的标准，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，判决如下：
被告铁岭方正纸箱有限责任公司于本判决生效后10日内给付所欠原告魏铁良工资款8400元及经济补偿金9600元。
上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费10元、公告费840元（原告均预交），由被告铁岭方正纸箱有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费10元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马云平
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ：吕爱华
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送原告被告
抄送原告委托代理人
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第1030号
原告：张宝忠。
委托代理人：巴萍萍、孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：王小华。
被告：钟秋燕。
被告：富阳永安高山农庄，组织机构代码：××。
代表人：李军飞。
被告：浙江和众担保有限公司。
法定代表人：何正申。
本院在审理原告张宝忠诉被�王小华、钟秋燕、富阳永安高山农庄、浙江和众担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张宝忠在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 彭明月
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终251号
上诉人（一审原告）重庆长拓建筑劳务有限公司。
法定代表人甘元中，该公司总经理。
委托代理人周曦娟，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人刘涓，重庆远桥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人力资源和社会保障局。
法定代表人杨岸鸿，该局局长。
被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ春，该局局长。
被上诉人（一审第三人）施朝文。
上诉人重庆长拓建筑劳务有限公司诉被上诉人重庆市长寿区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法行初字第00351号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人重庆长拓建筑劳务有限公司于2016年4月5日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆长拓建筑劳务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆长拓建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆长拓建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜 涵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2134号
罪犯杨健兵，浙江省临海市人，原住浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年10月15日作出了（2012）台临刑初字第794号刑事判决，以被告人杨健兵犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯杨健兵予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨健兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨健兵在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨健兵在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨健兵予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更912号
罪犯赵建有，男，1973年10月5日出生，汉族，甘肃省康县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）三刑初字第50号刑事判决，认定被告人赵建有犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。原审被告人赵建有不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月20日作出(2005)豫刑一终字第452号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑三次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2002年12月至2004年8月间，赵建有伙同他人在陕县境内，对正在使用的和未使用的高压铝电线进行盗割、破坏电力设备。赵建有参与破坏电力设备厂8起，直接经济损失9492元。2002年12月日至上004年8月，赵建有伙他人在陕县境内，对正在使用的和未使用的电缆进行盗割，赵建有参与盗割电缆5起，盗窃价值17676元。
罪犯赵建有在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵建有自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵建有减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2025年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执387号
被执行人：张立新，男，汉族，1967年12月8日出生于安徽省寿县，初中文化，无业，住安徽省寿县。
本院在执行张立新容留他人吸毒罪一案中，于2017年5月25日向被执行人张立新发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：支付罚金人民币5000元，负担执行费50元。但被执行人张立新一直未履行。执行中查明，被执行人张立新因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，已刑满释放，去向不明，现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年十月十七日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根)(2017)皖0422执387号张立新：你容留他人吸毒罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）皖0422刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：支付罚金人民币5000元。负担执行费50元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民特字第16号
申请人：康雨晴，女，2000年11月1日出生，住安蒙城县。
申请人：康洪浩，男，2003年5月16日出生，汉族，住蒙城县。
监护人：康庆民，系康雨晴、康洪浩爷爷。
申请人康雨晴、康洪浩要求宣告刘宁失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人康雨晴、康洪浩诉称：刘宁是申请人康雨晴、康洪浩的母亲。2011年申请人父亲康佩钱（前）因病不幸身亡，刘宁就离家出走，至今下落不明已满三年。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特向贵院提出申请，请求宣告刘宁失踪。
申请人康雨晴、康洪浩为支持其诉称，以下提交书面证据：（1）户口簿；（2）2013年12月蒙城县篱笆镇刘庙村村民委员会出具的书面证明；（3）蒙城县公安局篱笆派出所干警对申请人居住地公民康庆文、张玉侠调查询问笔录；（4）蒙城县殡仪馆2012年6月20日出具的申请人父亲康佩钱丧葬费发票。上述证据旨在证明申请人是刘宁的子女，申请人父亲康佩钱在2012年6月死亡，随后刘宁离家出走，至今下落不明。
经审核，对原告证据的真实性，予以确认。
根据上述认定的证据，审理查明的事实为：刘宁，女，1974年10月12日出生，汉族，家庭住址是安徽省蒙城县篱笆镇草康庄36号，公民身份证件编号341224197410120922。申请人康雨晴、康洪浩是刘宁的儿女，申请人父亲康佩钱在2012年6月死亡，随后刘宁离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月13日发出寻找刘宁的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘宁仍然下落不明。
本院认为：申请人康雨晴、康洪浩关于申请宣告刘宁失踪的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘宁为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王肖铜
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民特字第16号
申请人：康雨晴，女，2000年11月1日出生，住安徽省蒙城县。
申请人：康洪浩，男，2003年5月16日出生，汉族，住址同上。
监护人：康某，男，1947年4月6日出生，汉族，住址同上，系康雨晴、康洪浩爷爷。
申请人康雨晴、康洪浩要求宣告刘宁失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人康雨晴、康洪浩诉称：刘宁是申请人康雨晴、康洪浩的母亲。2011年申请人父亲康佩钱（前）因病不幸身亡，刘宁就离家出走，至今下落不明已满三年。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特向贵院提出申请，请求宣告刘宁失踪。
申请人康雨晴、康洪浩为支持其诉称，以下提交书面证据：（1）户口簿；（2）2013年12月蒙城县篱笆镇刘庙村村民委员会出具的书面证明；（3）蒙城县公安局篱笆派出所干警对申请人居住地公民康庆文、张玉侠调查询问笔录；（4）蒙城县殡仪馆2012年6月20日出具的申请人父亲康佩钱丧葬费发票。上述证据旨在证明申请人是刘宁的子女，申请人父亲康佩钱在2012年6月死亡，随后刘宁离家出走，至今下落不明。
经审核，对原告证据的真实性，予以确认。
根据上述认定的证据，审理查明的事实为：刘宁，女，1974年10月12日出生，汉族，家庭住址是安徽省蒙城县篱笆镇草康庄36号，公民身份证件编号341224197410120922。申请人康雨晴、康洪浩是刘宁的儿女，申请人父亲康佩钱在2012年6月死亡，随后刘宁离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月13日发出寻找刘宁的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘宁仍然下落不明。
本院认为：申请人康雨晴、康洪浩关于申请宣告刘宁失踪的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘宁为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王肖铜
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。、
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执556号
申请执行人:南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人衷建勇，男，1982年5月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。
本院于2017年5月25日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请衷建勇一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0121刑初49号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人衷建勇应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款2000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有2000.0元未执行,现因被执行人衷建勇暂无履行能力。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执556号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 胡 涛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初323号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告福建百度博瑞网络科技有限公司
法定代表人李彦宏，董事长。
委托代理人谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
委托代理人王思霄，北京市海润律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第698号
河南省天地建筑防水工程有限公司洛阳分公司申请执行洛阳赛阳硅业有限公司施工合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第2号民事判决书已发生法律效力。权利人上海益鼎化工设备有限公司已于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行单位洛阳赛阳硅业有限公司银行查无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民五初字第2号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：石宗平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：李锐鹏
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执116号
申请执行人：林琪琳，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：林裕彬，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人林琪琳与被执行人林裕彬借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第1001号民事调解书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币30000元。本院于2016年3月1日受理执行本案。
本案在执行申请执行人林琪琳与被执行人林裕彬借款合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月十一日
书记员 周少静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1909号
申请执行人袁春玲，女，1966年5月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人袁春玲与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第2498号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计12528元。本院于2015年7月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。袁春玲不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第2498号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1489号
申请执行人湖南天拓重工机械有限公司。
法定代表人魏庆成。
被执行人防城港劲峰设备租赁有限公司。
法定代表人韦启谋。
申请执行人湖南天拓重工机械有限公司申请执行被执行人防城港劲峰设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03457号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月28日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第03457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1489号申请执行人湖南天拓重工机械有限公司。法定代表人魏庆成。被执行人防城港劲峰设备租赁有限公司。法定代表人韦启谋。申请执行人湖南天拓重工机械有限公司申请执行被执行人防城港劲峰设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03457号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月28日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第03457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一六年八月二十五日代理书记员  曾 胜
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1209号
原告：郭某某，女，1990年出生，汉族。
委托代理人：魏龙昌，河南绿洲律师事务所律师。
被告：张某某，男，1985年出生，汉族。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告郭某某以给被告张某某一次和好机会为由，于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 刘要辉
二〇一六年五月十二日
书记员 陈改勤
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1209号
原告：郭某某，女，1990年出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人：魏龙昌，河南绿洲律师事务所律师。
被告：张某某，男，1985年出生，汉族，住河南省伊川县吕店镇。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告郭某某以给被告张某某一次和好机会为由，于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 刘要辉
二〇一六年五月十二日
书记员 陈改勤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01211号
原告李广华，男，1967年6月6日出生，汉族，初中毕业，无职业，住商丘市梁园区。
被告王伟东，男，1975年6月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住商丘市梁园区。
原告李广华与被告王伟东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华、代理审判员隋晴参加合议，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李广华、被告王伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广华诉称，2015年被告王伟东承建虞城县文集乡文博路商业街工程，原告为被告雇佣的水电安装工人，工程完工后，被告尚欠原告工资共10000元，经原告多次催要，被告同意于2014年正月十五左右还清所欠工资，但到期后被告以无钱为由没有兑现承若，后经原告多次讨要，被告至今分文未付。
被告王伟东辩称，原告起诉的10000元的工资款不应该由被告来承担，应该由李广华的直接老板胡建华承担。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实法律依据，能否得到支持。
原告李广华向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、欠条一份，证明2014年1月26日被告王伟东出具一张10000元的工资欠条，至今未支付。
被告王伟东未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院依法予以确认。被告对原告提供的证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为当时向李广华打欠条时，是为了缓解工人情绪，被告并不直接欠李广华的工钱。本院认为，被告王伟东对欠条真实性无异议，该欠条具有证据效力。本院依法予以采信。
经庭审举证和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年被告王伟东承建虞城县文集乡文博路商业街工程，原告李广华为该工程工地的水电安装工人，工程完工后，被告王伟东于2014年1月26日书写字条一份，欠条内容为：“今欠到文集乡文博路商业街水电工人工资壹万元整（10000￥），2014.正月十五左右还清，王伟东，2014.元.26”。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供正常的劳动，其应得的劳动报酬受法律保护。业主或工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。本案中，被告王伟东为工地承包商，原告李广华为工地雇佣的水电安装工人，原、被告双方建立的是事实劳动合同法律关系。被告王伟东辩称，胡建华承包被告的水电安装工程，原告的工资应由胡建华给付。本院认为，该欠条系被告王伟东向原告李广华出具的。王伟东应承担支付原告李广华工资款10000元的义务。故原告要求被告王伟东支付拖欠工资款的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告王伟东支付原告李广华劳动报酬10000元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。
如负有给付金钱义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王伟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
代理审判员 隋 晴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 魏红丽
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初124号
原告：钟会英，女，1953年7月29日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被告：张保清，男，1961年5月13日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告：钟家满，女，1966年9月7日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
上列两被告的委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
第三人：张明文，男，1953年6月17日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。
原告钟会英与被告张保清、钟家满相邻通行纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）桑民一初字第565号民事判决，被告张保清、钟家满不服提起上诉，张家界市中级人民法院于2016年2月1日以漏列当事人为由作出（2015）张中民一终字第329号民事裁定，发回重审。我院于2016年2月17日立案后，依法追加张明文为本案第三人，另行组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，各方当事人均申请一个月的庭外和解期限。2016年7月20日在村委会的参与下达成调解协议，且按协议解决了原告的通行问题，原告钟会英于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，出于搞好相邻关系，化解邻里矛盾的目的，各方当事人之间相互取得谅解，自愿达成调解协议，并已自觉按照协议内容履行完毕，现原告遵守协议约定，提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟会英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由钟会英负担。
审 判 长 黄丽婷
审 判 员 向周富
人民陪审员 向迎春
二〇一六年九月二日
代理书记员 张延荞
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2088号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦*幢。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
被告：杜进煦，男，1979年8月19日出生，汉族，住福鼎市，
被告：罗丽惠，女，1980年10月1日出生，汉族，住福鼎市，
被告：欧阳生钧，男，1946年4月5日出生，汉族，住福鼎市，
被告：郑美香，女，1951年6月1日出生，汉族，住福鼎市，
原告福鼎市农村信用合作联社与被告杜进煦、罗丽惠、欧阳生钧、郑美香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎市农村信用合作联社申请撤回对杜进煦、罗丽惠、欧阳生钧、郑美香的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福鼎市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费9965元，减半收取4982.5元，由�鼎市农村信用合作联社负担。
审判员 许舒可
二〇一六年九月九日
书记员 赵学捷
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2088号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦*幢。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
被告：杜进煦，男，1979年8月19日出生，汉族，住福鼎市。
被告：罗丽惠，女，1980年10月1日出生，汉族，住福鼎市。
被告：欧阳生钧，男，1964年4月5日出生，汉族，住福鼎市。
被告：郑美香，女，1951年6月1日出生，汉族，住福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告杜进煦、罗丽惠、欧阳生钧、郑美香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎市农村信用合作联社申请撤回对杜进煦、罗丽惠、欧阳生钧、郑美香的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福鼎市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费9965元，减半收取4982.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。
审判员 许舒可
二〇一六年九月九日
书记员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初2088号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦*幢。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。被告：杜进煦，男，1979年8月19日出生，汉族，住福鼎市，被告：罗丽惠，女，1980年10月1日出生，汉族，住福鼎市，被告：欧阳生钧，男，1946年4月5日出生，汉族，住福鼎市，被告：郑美香，女，1951年6月1日出生，汉族，住福鼎市，原告福鼎市农村信用合作联社与被告杜进煦、罗丽惠、欧阳生钧、郑美香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福鼎市农村信用合作联社申请撤回对杜进煦、罗丽惠、欧阳生钧、郑美香的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予福鼎市农村信用合作联社撤诉。本案受理费9965元，减半收取4982.5元，由�鼎市农村信用合作联社负担。审判员  许舒可二〇一六年九月九日书记员  赵学捷附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1843号
申请执行人张某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人刘某甲，男。
被执行人刘某乙，男。
被执行人李某，男。
申请执行人张某某与被执行人王某某、刘某甲、刘某乙、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0824民初34号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某、刘某甲、刘某乙、李某不能履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，冻结了被执行人王某某、刘某乙、李某在中国银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1843号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3200号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，福建省宁德市人。因涉嫌危险驾驶于2015年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕4107号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日凌晨2时许，被告人胡某酒后驾驶粤Ｂ×××××小轿车行驶至深圳市宝安区西乡街道凯城一路村内路段时，因为逆行，该车车头与被害人陈某停放在路边的粤Ｚ×××××货车车头发生碰撞。事故发生后，陈某随即拨打电话报警，民警接警后立即赶到现场进行处置，并将胡某抓获归案。
经民警对胡某进行呼气式酒精测试，结果为146mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。
广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人胡某血样中检出乙醇，含量为196.44mg/100ml。
另查明：2015年8月19日，被告人家属与陈某达成和解协议，赔偿陈某人民币6000元，并取得陈某的谅解。
上述事实,被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人家属以赔偿被害人，并取得被害人谅解的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2015年10月14日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年九月一日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 彭 琰
第3页共3页
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初428号
原告：杨远华，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈永松，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告杨远华诉被告陈永松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨远华到庭参加诉讼。被告陈永松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨远华诉称：2009年10月，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，承诺2010年3月份偿还。原告将20000元现金交付给被告，并由被告出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延不还。2010年农历腊月，原告到被告家中催讨，被告偿还了5000元借款。此后一直无法找到被告下落。2014年7月，原告在浙江省临安市务工，偶然得知被告亦在临安市某工地务工，原告找到被告，并在当地派出所民警主持调解下，被告重新出具一张金额为16500元的欠条，并承诺从2014年9月起每月还款1000元，至2014年农历腊月底还清全部借款。但被告未履行承诺。2015年3月，经原告催要，被告还款3000元。2015年9月，被告通过转账还款2000元。此后一直无法与被告联系上，原告为此起诉要求被告偿还原告11500元借款及逾期利息1000元，并承担原告为催讨借款所支出的交通费、通讯费和误工费2000元。
陈永松未提交答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年在浙江临安务工时相识。2009年，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并承诺于2010年3月前还清。到期后被告未按期偿还。2011年农历正月，经原告催讨，被告还款5000元。此后原告一直无法与被告联系上。2014年7月2日，原告在浙江省临安市找到被告，双方经协商，除尚欠本金15000元，另计算1500元利息，由被告重新向原告出具借条一张，借条内容为“今借杨远华人民币现金16500元整，在2014年腊月25日之前还清。从九月份每月付一千元”。借款到期后，被告仍未按约履行。后经原告催要，被告于2015年3月向原告偿还3000元。2015年9月28日，被告通过银行转账还款2000元。余款至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县弥陀镇支行账户交易明细、被告出具的亲笔借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在偿还部分后，被告自愿计算一定利息并出具借条，其内容不违反法律规定，借款人应按期履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息按同期银行存款利率计算，其标准低于同期银行贷款利率，本院予以支持。原告主张被告应承担催讨借款所支出的交通费、通讯费，因原告未提供证据证明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。误工费并非催讨借款的直接损失，依法不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈永松于本判决生效后十日内偿还原告杨远华借款11500元，并自2015年2月14日（农历2014年腊月26日）起比照国有商业银行同期存款基准利率支付利息至本判决确定偿还之日止。
二、驳回原告杨远华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告陈永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柏武
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2702号
被执行人：伍建国。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的伍建国罚金一案中，依职权对被执行人伍建国名下的银行存款、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人伍建国未向本院申报其名下财产，也未自觉向本院缴纳罚金人民币一千元；被执行人伍建国于2016年2月4日刑满释放后再次犯盗窃罪被本院（2016）苏0582刑初299号刑事判决判处刑罚。鉴于被执行人伍建国暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初37号刑事判决第一项中并处伍建国罚金人民币一千元的本次执行程序。
今后发现被执行人伍建国有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定一经作出即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月十八日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2702号被执行人：伍建国。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的伍建国罚金一案中，依职权对被执行人伍建国名下的银行存款、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人伍建国未向本院申报其名下财产，也未自觉向本院缴纳罚金人民币一千元；被执行人伍建国于2016年2月4日刑满释放后再次犯盗窃罪被本院（2016）苏0582刑初299号刑事判决判处刑罚。鉴于被执行人伍建国暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初37号刑事判决第一项中并处伍建国罚金人民币一千元的本次执行程序。今后发现被执行人伍建国有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定一经作出即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年八月十八日书记员  王铭懿
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第575号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地桂林市雉山路25号。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人郑光平，该公司经理。
诉讼代理人黄崴，广西宁斌律师事务所律师。
被告韦兆生。
第三人广西桂林市路通工程建设公司，住所地桂林市翠竹路61号。
法定代表人马文吉，该公司董事长。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告韦兆生，第三人广西桂林市路通工程建设公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月十九日
代书 记员 蒋莉秦
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）象民初字第575号原告莫建国。委托代理人覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。被告杨培桥，本院在审理原告莫建国与被告杨培桥排除妨害纠纷一案的过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告莫建国撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告莫建国负担；本案鉴定费800元，由原告莫建国负担。审判员  计洪齐二〇一五年七月十三日书记员  覃鹬婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执415号
申请执行人王琴。
被执行人王军伍。
申请执行人王琴与被执行人王军伍离婚纠纷一案，被执行人王军伍现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1509号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 松
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1124民初362号
原告：彭飞龙，男，1969年4月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：刘再思，男，1965年9月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司英山支公司，地址英山县温泉镇莲花东路13号。统一社会信用代码91421124420881377A。
负责人：许可，系该公司经理。
委托诉讼代理人：裴捷，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：喻晓闯，英山县温泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告彭飞龙与被告刘再思、中国人民财产保险股份有限公司英山支公司（以下简称人保财险英山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭飞龙、被告刘再思及被告人保财险英山支公司的委托诉讼代理人喻晓闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭飞龙向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告各项损失共计26712.77元（扣除被告刘再思垫付的医疗费用外）。事实和理由：2017年12月22日9时许，被告刘再思驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车在英山县温泉饭店处由南向北左转弯时，将正在斑马线上行走的原告撞倒。该事故经英山县交警大队认定，被告刘再思负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往英山县人民医院住院治疗11天，被告刘再思为原告垫付了医疗费用3549.93元，其余医疗费用均由原告自行支付。出院时医院出具诊断证明，建议原告院外休息一个月，后经复查，医院又出具诊断证明建议原告院外休息二个月。事故的发生致使原告短时间内无法工作，又害怕失业无生活来源，造成精神上极大的伤害。原告的损失，经多次协调无果，据此提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告刘再思辩称，对事故发生无异议。事故车辆在被告人保财险英山支公司处投保了交强险及商业第三者保险，原告的损失由被告人保财险英山支公司依法赔偿。被告刘再思为原告垫付了部分医疗费用，请求原告予以返还。
被告人保财险英山支公司辩称，1、对事故的发生和责任划分均无异议，被告人保财险英山支公司同意在法律规定的范围内承担赔偿责任；3、原告的医疗费应依法核算20%的非医保用药；4、被告人保财险英山支公司不承担鉴定费和诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日9时许，被告刘再思驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车在英山县温泉饭店处由南向北左转弯时，将正在斑马线上行走的原告彭飞龙撞倒致伤。该事故经英山县交警大队认定，被告刘再思负事故全部责任，原告彭飞龙无责任。事故发生后，原告彭飞龙被送往英山县人民医院住院治疗11天，花费医疗费4606.07元（其中被告刘再思垫付了医疗费3549.93元），医嘱建议院外休息二个月。2018年3月11日，原告彭飞龙向本院提起诉讼，要求被告刘再思、人保财险英山支公司赔偿其各项损失26712.77元（该款不包含被告刘再思垫付的医疗费）。
另查明，1、原告彭飞龙系广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司职工，事故发生前三个月的月平均工资为6235元；2、事故发生后，原告彭飞龙为此产生了交通费130元；3、被告刘再思驾驶的事故车辆在被告人保财险英山支公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。
本院根据审理查明的情况，并结合相关标准对原告彭飞龙的各项损失核定如下，1、医疗费4606.07元；2、住院伙食补助费550元（50元/日×11日）；3、误工费14548.33元（6235元/月÷30日×70日）；4、护理费984.79元（32677元/年÷365日×11日）；5、交通费130元。以上共计20819.19元。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案中，根据交通事故认定书的认定，被告刘再思驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定是形成此次事故的原因，负此事故的全部责任，其应对原告彭飞龙在此事故中所造成的损失予以赔偿。因该事故车辆在被告人保财险英山支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告彭飞龙请求被告人保财险英山支公司承担赔偿责任，其合理部分，本院予以支持，原告彭飞龙的损失应由被告人保财险英山支公司在交强险及第三者商业责任保险的责任范围内予以赔偿。
关于原告彭飞龙请求的各项损失，对有争议部分，本院认定如下：1、关于原告彭飞龙的医疗费，被告人保财险英山支公司辩称请求扣减20%的非医保用药，本院认为，非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，作用亦是用于治疗患者伤情，患者对此没有选择权，且被告人保财险英山支公司亦未提交相关证据证明其保险合同约定了扣减非医保用药费用。据此，对被告人保财险英山支公司的该项答辩意见，本院依法不予采纳；2、关于原告彭飞龙误工费的计算标准的认定，本院认为，原告彭飞龙提交的充分的证据证明了其受伤前三个月的月平均收入，故其要求按此标准计算误工费的请求，本院依法予以支持；3、关于原告彭飞龙的误工天数，英山县人民医院于2018年1月2日出具诊断证明，建议原告彭飞龙院外休息一个月，后原告彭飞龙于2018年2月2日复查时，英山县人民医院再次出具诊断证明，建议其院外休息二个月。本院认为，英山县人民医院出具诊断证明中建议院外休息，是指患者出院后的休息时间，故英山县人民医院第二次出具的诊断证明中建议原告彭飞龙院外休息二个月应包含第一次诊断证明中的建议休息时间。由此，原告彭飞龙的误工时间，本院依据其住院天数以及医嘱意见确定为70天（11天+59天）；4、关于原告彭飞龙提出营养费的诉讼请求，因无医疗机构出具需要加强营养的证明，故本院依法不予支持；5、关于原告彭飞龙请求的精神抚慰金2000元，因其伤情并未对其产生较大的精神损害，故其该项诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，原告彭飞龙各项损失共计20819.19元，由被告人保财险英山支公司在交强险及第三者商业责任保险的责任范围内予以赔偿。被告刘再思垫付的医疗费用3549.93元，应由原告彭飞龙在收到被告人保财险英山支公司的赔偿款时一并结算，向被告刘再思予以返还。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司在交强险及第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告彭飞龙20819.19元，该款项于本判决生效后15日内付清（被告刘再思垫付的医疗费用3549.93元，由原告彭飞龙在收到被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司的赔偿款时一并结算，返还被告刘再思3549.93元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告彭飞龙负担50元，被告刘再思负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 刘宗祥
二〇一八年五月十日
书记员 余 钊
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1019号
申请执行人济南市章丘建筑安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人张忠平，经理。
被执行人章丘市明水街道办事处绣水居民委员会，住所地绣水居。
法定代表人韩增杰，主任。
本院在执行申请执行人济南市章丘建筑安装有限公司与被执行人章丘市明水街道办事处绣水居民委员会建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人章丘市明水街道办事处绣水居民委员会已履行80万元，余款因经济困难，暂无履行能力，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执748号
申请执行人：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市。
法定代表人：钱敏。
被执行人：超杰集团有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：卢静波。
被执行人：金华市科捷投资管理有限公司，住所地：金华市婺城区。
法定代表人：卢静波。
被执行人：浙江丹龙休闲用品有限公司，住所地：武义县（五一塘）。
法定代表人：卢静玲。
被执行人：永康市科捷休闲用品有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：卢雅科。
被执行人：卢静波。
被执行人：张建军。
被执行人：卢雅科。
申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人超杰集团有限公司、金华市科捷投资管理有限公司、浙江丹龙休闲用品有限公司、永康市科捷休闲用品有限公司、卢静波、张建军、卢雅科金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）金永商初字第03254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执748号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月六日
书记员 胡军敏
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民申27号
再审申请人（原审被告）：王绍军，男，1954年11月25日出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人（原审原告）：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市西安区四合小区院内。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
再审申请人王绍军因与被申请人辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）供用热力合同纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初735号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王绍军申请再审称：一、原审判决适用法律确有错误。（一）一审法院不应按照小额诉讼程序审理本案。原审法院认定本案系阳光供热与西安集贸大楼的所有权人之间的纠纷。那么，起诉时的被告主体应是大楼的所有权人，即大楼的全体业主，而不是单独的一位业主。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定：“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（三）当事人一方人数众多的。”本案涉案大楼的所有权人并非王绍军一人，而是大楼的全体业主，因此本案不应适用简易程序审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，本案的标的虽小，但在事实认定方面王绍军与阳光供热争议较大，并不符合适用小额诉讼程序审理的条件。因此，原审法院不应按照简易程序进行审理，更不应按照小额诉讼程序进行审理；（二）一审法院错误适用法律，按照小额诉讼程序审理前，未依法尽到告知义务，剥夺了王绍军的上诉权利，一审法院程序不合法。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）主体事实认定有错误。阳光供热在原审法院起诉时，分别起诉了200多位业主，然而事实上每一位业主并不能单独作为西安集贸大楼的所有权人参与诉讼。原审法院认定被申请人与西安集贸大楼形成事实供用热力合同关系，但是在判决中却单独判决王绍军需要承担的责任。一审法院在审理过程中对权利义务关系的主体认定存在错误。阳光供热应在一个案子中同时起诉全体业主参与诉讼，否则难以认定案件基本事实；（二）原审法院认定阳光供热自2006年11月至2008年3月提供两次供暖，2008年11月至2009年3月停止供热，2009年11月至2013年3月四次供暖，2013年11月至2014年3月停止供热，2014年11月至2015年3月供暖，2015年6月全体业主搬迁。阳光供热与西安集贸大楼每年的供热合同是相互分离的，并且每年按照政府规定供热期为上年的11月1日至次年的3月31日。因此，2014年3月31日之前的纠纷已经超过2年的诉讼时效。阳光供热最后一次供热期截止日为2015年3月31日，根据《民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”而阳光供热在一审法院的立案时间为2018年4月8日，已经超过3年的诉讼时效。综上，王绍军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案依法进行再审并依法改判。
再审审查期间，王绍军、阳光供热均未向本院提交新的证据。
本院认为，本案再审审查的争议焦点是:一、关于本案适用小额诉讼程序的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条规定了涉及下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：“……（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；……”。本案为供用热力合同纠纷，依照上述解释的规定，符合适用小额诉讼程序审理的条件，且无该解释第二百七十五条所规定不适用小额诉讼程序审理的情形。因此，原审法院适用小额诉讼程序审理本案并无不当。另外，原审法院基于该系列案件的特点，出于节约司法资源考虑，将原告相同，法律关系相同的系列案件开庭合并审理，并充分保障法律赋予当事人举证、质证和辩论等权利，且当事人的诉讼权利并未因此受到影响，故原审并不存在程序违法之处。二、关于本案主体认定是否正确的问题。虽然阳光供热是针对西安集贸大楼进行收费，但西安集贸大楼系多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，对于累计所欠的供热费，全体业户应按照各自出资比例交纳。阳光供热根据各业户各自应承担的责任将其单独作为被告提起诉讼于法有据，原审法院对主体的认定并无不当。三、关于本案是否超过诉讼时效的问题。阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系。因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热在提供供热服务期间亦不间断的索要拖欠的供热费。另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311,720.8元，阳光供热到一审法院起诉的时间为2018年2月13日，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间。综上，王绍军申请再审的理由不能成立。
综上，王绍军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王绍军的再审申请。
审判长 刘学明
审判员 吴 俊
审判员 王诣渊
二〇一八年七月二十日
书记员 张海龙
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民申27号再审申请人（原审被告）：王绍军，男，1954年11月25日出生，住吉林省辽源市西安区。被申请人（原审原告）：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市西安区四合小区院内。法定代表人：李晓轩，该处经理。再审申请人王绍军因与被申请人辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）供用热力合同纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初735号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王绍军申请再审称：一、原审判决适用法律确有错误。（一）一审法院不应按照小额诉讼程序审理本案。原审法院认定本案系阳光供热与西安集贸大楼的所有权人之间的纠纷。那么，起诉时的被告主体应是大楼的所有权人，即大楼的全体业主，而不是单独的一位业主。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定：“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（三）当事人一方人数众多的。”本案涉案大楼的所有权人并非王绍军一人，而是大楼的全体业主，因此本案不应适用简易程序审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，本案的标的虽小，但在事实认定方面王绍军与阳光供热争议较大，并不符合适用小额诉讼程序审理的条件。因此，原审法院不应按照简易程序进行审理，更不应按照小额诉讼程序进行审理；（二）一审法院错误适用法律，按照小额诉讼程序审理前，未依法尽到告知义务，剥夺了王绍军的上诉权利，一审法院程序不合法。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）主体事实认定有错误。阳光供热在原审法院起诉时，分别起诉了200多位业主，然而事实上每一位业主并不能单独作为西安集贸大楼的所有权人参与诉讼。原审法院认定被申请人与西安集贸大楼形成事实供用热力合同关系，但是在判决中却单独判决王绍军需要承担的责任。一审法院在审理过程中对权利义务关系的主体认定存在错误。阳光供热应在一个案子中同时起诉全体业主参与诉讼，否则难以认定案件基本事实；（二）原审法院认定阳光供热自2006年11月至2008年3月提供两次供暖，2008年11月至2009年3月停止供热，2009年11月至2013年3月四次供暖，2013年11月至2014年3月停止供热，2014年11月至2015年3月供暖，2015年6月全体业主搬迁。阳光供热与西安集贸大楼每年的供热合同是相互分离的，并且每年按照政府规定供热期为上年的11月1日至次年的3月31日。因此，2014年3月31日之前的纠纷已经超过2年的诉讼时效。阳光供热最后一次供热期截止日为2015年3月31日，根据《民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”而阳光供热在一审法院的立案时间为2018年4月8日，已经超过3年的诉讼时效。综上，王绍军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案依法进行再审并依法改判。再审审查期间，王绍军、阳光供热均未向本院提交新的证据。本院认为，本案再审审查的争议焦点是:一、关于本案适用小额诉讼程序的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定了涉及下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：“……（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；……”。本案为供用热力合同纠纷，依照上述解释的规定，符合适用小额诉讼程序审理的条件，且无该解释第二百七十五条所规定不适用小额诉讼程序审理的情形。因此，原审法院适用小额诉讼程序审理本案并无不当。另外，原审法院基于该系列案件的特点，出于节约司法资源考虑，将原告相同，法律关系相同的系列案件开庭合并审理，并充分保障法律赋予当事人举证、质证和辩论等权利，且当事人的诉讼权利并未因此受到影响，故原审并不存在程序违法之处。二、关于本案主体认定是否正确的问题。虽然阳光供热是针对西安集贸大楼进行收费，但西安集贸大楼系多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，对于累计所欠的供热费，全体业户应按照各自出资比例交纳。阳光供热根据各业户各自应承担的责任将其单独作为被告提起诉讼于法有据，原审法院对主体的认定并无不当。三、关于本案是否超过诉讼时效的问题。阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系。因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热在提供供热服务期间亦不间断的索要拖欠的供热费。另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311,720.8元，阳光供热到一审法院起诉的时间为2018年2月13日，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间。综上，王绍军申请再审的理由不能成立。综上，王绍军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王绍军的再审申请。审判长  刘学明审判员  吴 俊审判员  王诣渊二〇一八年七月二十日书记员  张海龙
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更27号
罪犯刘剑锋，男，1994年10月14日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2014年5月9日以（2014）江阳刑初字第51号刑事判决，以被告人刘剑锋犯盗窃罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年5月10日至2017年2月9日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯刘剑锋在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分122分。
经审理查明，罪犯刘剑锋在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘剑锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑锋予以减刑八个月。
刑期至2016年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1680号
原告王成，1971年10月24日出生，男，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人奇巴特尔，内蒙古合德律师事务所律师。
被告贺飞，1980年4月22日出生，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
本院于2015年6月3日立案受理了原告王成诉被告贺飞合伙协议纠纷一案，依法由审判员段永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成及其委托代理人奇巴特尔、被告贺飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2011年1月1日，原、被告共同投资合作承包经营了腾隆商务宾馆。2014年1月23日，被告贺飞退伙，又与原告王成签订了一份宾馆承包经营合同。正常营运期间，该宾馆被鄂尔多斯市质量技术监督局以宾馆电梯质量安全隐患为由予以查封。致使原告王成不能正常营业，直接经济损失18000元。现要求：1、被告贺飞赔偿原告王成停业损失18000元；2、给付原告王成违约金100000元；3、承担本案诉讼费。
被告贺飞辩称，原告王成所述与事实不符。双方签订了宾馆承包合同的当日，被告贺飞就离开宾馆，原告王成接管后从未停业。损失18000元没有事实依据。原告王成经营期间，宾馆电梯被查封，与被告贺飞无关，原告王成因没有电梯合格证擅自使用电梯所造成的损失由原告王成自己承担。被告贺飞不存在违约，而是原告王成违约，这一事实（2015）准民初字第2008号民事调解书中已证实了此事。应驳回原告王成的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月1日，原告王成、被告贺飞与案外人王相中签订了一份租赁合同，出租方王相中将位于准格尔经济开发区沙圪堵镇和谐小区1号楼1单元1层至6层租赁给原告王成和被告贺飞，租赁期2011年1月1日起至2015年1月1日止。2012年1月6日，原告王成、被告贺飞签订了一份两人合伙协议合同，约定：原告王成、被告贺飞各投资830000元经营腾隆商务宾馆，合伙期限2012年1月6日起至2015年1月1日止。2014年1月23日，被告贺飞与原告王成签订了一份宾馆承包经营合同，约定：1、从2014年1月23日至2015年1月1日止将腾隆商务宾馆经营权全部交给原告王成经营，被告贺飞退出经营管理；2、原告王成需向被告贺飞支付56000元（五万六千元）钱作为承包经营费，在2014年4月之前付清。原告王成每迟交一天支付违约金300元；3、承包费每月17日前给付给对方，至中铁电气化公司打入租赁费后，把剩余的承包费一次性给付给被告贺飞，在2014年4月之前付清；4、从2013年12月1日至2015年1月1日止所有费用由原告王成承担；5、经营面积为1780平米，一楼大厅餐厅及二楼到六楼的所有客房和宾馆内现有设备、设施、家具及其它一些零星物资移交给原告王成经营管理，原告王成保证装修设备完好的使用状态，宾馆不许外包；6、合同签字即为有效，在经营期间被告贺飞不得以任何理由或形式干扰和阻拦对方的经营管理，若不遵守或违约赔偿乙方10万元；7、由于外挂消防楼梯由原告王成经手建造，所有人员伤亡安全责任由原告王成负责，与被告贺飞无关；8、电梯由被告贺飞购买，合格证由被告贺飞负责办理。办证期间人员伤亡安全由被告贺飞负责，与原告王成无关。
另查明，2014年3月5日，鄂尔多斯市质量技术监督局准格尔经济开发区分局查封了腾隆商务宾馆的电梯。
上述事实，有当事人当庭陈述、房屋租赁合同、两人合伙协议合同、宾馆承包经营合同、鄂尔多斯市质量技术监督局准格尔经济开发区分局查封决定书在案佐证。
本院认为，原告王成与被告贺飞于2014年1月23日签订的宾馆承包经营合同是双方真实意思表示，且未违法，为合法有效合同，双方均应按约定履行相应义务。签订合同当日，被告贺飞将腾隆商务宾馆经营权交给了原告王成管理。庭审中，原告王成要求被告贺飞赔偿原告王成停业损失18000元，未向本院提供相关证据，由其承担举证不能的法律后果。宾馆承包经营合同第9条约定电梯由被告贺飞购买，合格证由被告贺飞办理。办证期间人员伤亡安全由被告贺飞负责，与原告王成无关。因此，原告王成应当办理，但该合同第9条并无有关违约金的约定。而原告王成与被告贺飞支付100000元违约金的约定与该合同第7条不相对应。因此，本院对于原告王成以被告贺飞违反合同第9条之约定而主张100000元违约金的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王成的诉讼请求。
案件受理费2660元（原告已预交1330元），减半收取，由原告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 段永祥
二〇一五年九月七日
书记员 闫 瑞
本案援引法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3821号
罪犯吴军华，男，生于1978年3月20日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
2008年11月因犯非法持有枪支罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年六个月。该院于2009年5月26日作出（2009）仙刑初字第208号刑事判决，以被告人吴军华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年2月、2015年4月二次经本院共减刑一年九个月（2014年12月缴纳罚金人民币10000元。）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴军华在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴军华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴军华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴军华减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4671号
原告：鲁瑞庭，男，汉族，1971年1月4日出生，住址：湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：陈阳军，系广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伯安，系广东荆紫律师事务所律师。
被告：梁宝潮，男，汉族，1963年7月27日出生，住址：佛山市南海区，
原告鲁瑞庭诉被告梁宝潮加工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈阳军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款51000元及从起诉日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原被告一直有业务往来，原告为被告的产品进行油漆加工。2015年10月12日经双方清算，被告出具欠条确认尚欠原告加工费51000元，同时约定被告在出具欠条当日应向原告支付15000元，余款36000元在2个月内付清，但被告一直未支付上述款项。原告多次向被告催收，但被告分文未付。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告常住人口登记表（复印件各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、佛山市南海区平洲友联塑料厂企业信用信息公示报告（打印件1份）、2015年10月12日欠条（原件1份），用以证明被告经营佛山市南海区平洲友联塑料厂，与原告有业务往来，被告于2015年10月12日出具欠条确认尚欠加工款51000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，与本案相关联，被告没有到庭提出异议，本院对原告举证的真实性均予确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
被告梁宝潮是个人独资企业佛山市南海区平洲友联塑料厂的投资人。
2015年10月12日，被告梁宝潮作为“欠款人”出具《欠条》一份，确认：被告在原告处油漆加工，清算完后，被告共计欠原告款51000元，签名之日须先支付15000元（以到账为准），余款36000元须在2个月内付清（15000元卖厂里机械还）。
庭审中，原告称被告没有将上述约定的机械及款项支付给原告。
另查，2017年4月7日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款利率为4.35%。
本院认为：原被告间存在油漆加工的业务往来，有《欠条》为证，被告没有到庭提出异议，本院予以确认，故本案案由应为加工合同纠纷。原告主张被告拖欠加工款51000元，被告没有到庭提出异议，本院予以采信，被告应支付该款予原告。被告逾期支付加工款，确实造成原告利息损失，原告主张被告以51000元为本金从起诉日即2017年4月7日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计付利息予原告，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁宝潮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款51000元予原告鲁瑞庭，并应以51000元为本金从2017年4月7日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告，息随本清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取537.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生效力后七日内直接向本院缴纳。原告已预交的537.5元，在本判决生效后，经原告申请本院退予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年六月七日
书记员 潘绮雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2632号
原告：吴鞋小。
委托代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告：泰州市姜堰区水利局，住所地泰州市姜堰区马厂路1号。
法定代表人：陈永吉，该局局长。
被告：江苏省世行贷款泰东河工程建设局，住所地泰州市姜堰区溱潼镇人民政府内。
法定代表人：潘良君，该局局长。
两被告共同委托代理人：钱宝军、钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
本院在审理原告吴鞋小诉被告泰州市姜堰区水利局、江苏省世行贷款泰东河工程建设局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴鞋小撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一六年六月一日
书记员 王丹琦
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第395号
原告何某某，女。
委托代理人黄守文，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男。
委托代理人曹某乙。
原告何某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员王飞燕适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人黄守文、被告曹某某及委托代理人曹某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2012年7月份，原、被告经人介绍认识。2013年2月份，原、被告确立恋爱关系。2013年5月17日，原、被告到资兴市民政局登记结婚。由于原、被告性格不合，双方并没有建立感情。2014年6月份双方开始分居，被告经常不归家，导致夫妻感情彻底破裂。原告特起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产170000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称：1、不同意与原告离婚。原、被告从恋爱至今，感情尚好，从来没有大吵大闹过，被告对原告百依百顺，自始至终真心对待原告；2、原、被告结婚后，组上每人分得土地补偿费75000元，原、被告共分得150000元，但原告分得的75000元不属于原告，且原、被告的该150000元已用于夫妻共同生活；3、原告在未与被告协商的情况下打胎流产，须赔偿被告损失费100000元。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍认识，于2013年2月确立恋爱关系，于2013年5月17日登记结婚。2013年5月20日，原告将户口迁至被告所在村组即资兴市程水镇XX村XX组。因集体土地被征收，资兴市程水镇高牌村上铺组给原、被告每人分配土地补偿费75000元，原、被告共分得150000元，该150000元均由被告领取，后原告从被告处先后两次共取走18000元。2014年6月，原、被告双方因琐事产生矛盾，原告遂起诉至本院，要求判如所请。
案经本院住持调解，原、被告双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的身份证和常住人口登记卡复印件、结婚证等证据证明，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告于2012年7月相识后，经过一定时间的接触了解才确立恋爱关系，并顺利走入婚姻，双方有一定的感情基础。虽在婚姻相处的过程中双方因琐事产生纠纷，但只要双方能够全心全意地投入到婚姻家庭生活中，相互信任、相互理解、相互包容，原、被告间还是有和好的可能。故对原告何某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 王飞燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄梦乔
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4788号
原告邵某某，女，1970年11月14日出生，汉族。
被告仁某某，男，1969年9月4日出生，满族。
原告邵某某与被告仁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告仁某某经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1994年3月20日登记结婚。因被告近几年外出打工的收入不用于家庭生活，也不知去向。且被告经常与原告吵架，动辄殴打原告，对家庭和孩子严重不负责任。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求离婚。
被告仁某某未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于1994年3月20日登记结婚，于1995年1月3日生育一女任某甲。婚后双方常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂，无法与被告共同生活为由起诉离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有一女，婚姻感情基础较好。婚后原，被告积极劳动，都为家庭生活作出了贡献，现原、被告共同生活期间虽面临一些困难，产生一些矛盾，但不表明夫妻感情已经破裂，双方应珍惜已有的夫妻感情，互相包容，妥善处理存在的分歧。原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 陈向明
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 金 生
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张静宇
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第32号
原告五大连池市旭日建筑装饰工程有限公司。
代表人李文军，职务经理。
被告江苏南通大辰建筑劳务有限公司。
本院在审理原告五大连池市旭日建筑装饰工程有限公司与被告江苏南通大辰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市旭日建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费4083元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 巍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更839号
罪犯龙英广。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省台州市路桥区人民法院于二○一三年四月十九日作出（2013）台路刑初字第291号刑事判决，以被告人龙英广犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年5月3日交付执行。服刑期至二○一七年四月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙英广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分104.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙英广确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙英广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙英广减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1165号
原告：雷耀卿。
被告：黄石国贸商业投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区天津路18号。
法定代表人徐文斌，董事长。
原告雷耀卿与被告黄石国贸商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告雷耀卿于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷耀卿的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷耀卿撤回起诉。
案件受理费226元（已减半收取），由原告雷耀卿负担。
审判员 黄 镔
二〇一六年八月二十四日
书记员 ＸＸ�
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4612号
申请执行人赵和双，男，1983年2月10日出生。
被执行人苏小云，女，1964年5月28日出生。
本院在执行赵和双与苏小云民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 时利娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5242号
原告：陆某。
被告：石某。
原告陆某与被告石某离婚纠纷一案，原告于2016年4月22日向法院提起诉讼，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、被告返还金手镯一只、金项链一条、金戒指一个、金耳环一对、白金项链一条。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情，只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，且被告不同意离婚。关于彩礼问题，本案中亦不作处理。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年五月十二日
代书 记员 陈安倩
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第58号
申请执行人杨明峰，男，汉族，1984年4月出生，住德州市陵城区。
被执行人郑光胜，男，汉族，1976年4月出生，住德州市陵城区。
申请执行人杨明峰与被执行人郑光胜租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）陵商初字第393号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2014）陵商初字第393号民事判决书（调解书）内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年六月二十五日
书记员 魏书喜
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第58号
申请执行人杨明峰，男，汉族，1984年4月出生，住德州市陵城区。
被执行人郑光胜，男，汉族，1968年2月出生，住德州市经济开发区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第905号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人牟东海发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑光胜银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十一月九日
书记员 赵玉亮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第567号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区麦迪酒店。住所地：山东省东营市东城东三路金辰美食街中段*******号。
经营者：张立波。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区麦迪酒店、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区麦迪酒店未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营开发区麦迪酒店提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区麦迪酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区麦迪酒店赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1112号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人孙某某，男，1964年4月24日出生，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）槐民初字第293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1112号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月十三日
书记员 逄 燕
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初240号
原告蔡淑玲，女，1969年6月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人田质信，男，1943年8月14日出生，汉族，根河市五七工退休职工，现住根河市，系原告蔡淑玲的父亲。
被告徐明，男，40岁，汉族，某公司职工，现住内蒙古自治区根河市。
本院于2016年5月27日立案受理了原告蔡淑玲诉被告徐明民间借贷纠纷一案，原告蔡淑玲于2016年8月18日以无法提供徐明的准确住址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡淑玲的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡淑玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡淑玲负担。
审判员 王会娟
二〇一六年八月十八日
书记员 夏天佑
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2190号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所实习律师。
被告付雪，女，1970年6月8日生，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告付雪物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄爽
二〇一五年九月十七日
书记员 邱媛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第554号
原告：周某某，现住长春市南关区。
被告：张某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：丁凤礼，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某及其委托代理人丁凤礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告于2003年9月与被告相识，2005年1月在长春市朝阳区民政局登记结婚，婚后无子女。由于互相之间了解不深，双方在婚后逐渐产生矛盾，被告没有稳定工作，性格暴躁易怒，和原告家人相处并不融洽，根本不能履行照顾妻子、照顾家庭的责任。后原告多次提出与被告解除婚姻关系，被告一直苦苦相求，答应改变，但原告因脑血管闭塞生病在家，被告却不管不顾，并且冷言冷语。后被告对原告实施家庭暴力，并恐吓原告已有身孕的女儿致其住院就医。现双方感情已彻底破裂，不能继续共同生活，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院：1.判令原告与被告离婚；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某答辩称，双方感情没有破裂，不符合法定的离婚条件。1.被告除陪同妻子经营过饭店等生意外，2010年至2014年间，也长期在北京英龙华辰科技有限公司工作；2.原告查出脑血管闭塞且病情严重后，情绪低落，为此被告辞去北京工作，于2014年9月1日陪妻子去海南休养，直至2015年4月才回长春；3.被告在十年的婚姻生活中对原告是呵护、包容的，对女儿的生活和学业也付出很多，在被告的长期接送、照料的情况下，女儿成为中国人民大学的优秀毕业生。
经审理查明，原被告于2005年1月19日登记结婚，原、被告均系二婚，双方婚后无子女。双方2015年6月起分居至今。
上述事实，有原被告双方陈述、结婚证、报警记录、门诊手册等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原被告系自主结婚，结婚已近十年，有一定的感情基础。只要夫妻双方能够互敬互让、互相信任，夫妻感情还有改善和修复的可能。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，争取和好如初。此次诉讼被告不同意离婚且结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴东旭
人民陪审员 王玉臻
人民陪审员 翟 辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 鹏