wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0622民初260号原告杨明，男，1978年12月24日出生，汉族，江西省抚州市人，，住江西省抚州市。被告鹰潭弘能管材有限公司，住所地江西省鹰潭市龙岗新区五经路旁，统一社会信用代码91360600568657371A。法定代表人金洪锋，职务董事长。原告杨明与被告鹰潭弘能管材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨明撤回起诉处理。审 判 长 胡 强代理审判员 吴 伟代理审判员 吴芹芹二〇一七年二月二十八日书 记 员 江伟轩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第949号
上诉人（原审原告）杨某某，男，汉族，1975年1月27日生，住长春市二道区，现羁押于吉林省镇赉监狱。
委托代理人尚云宏，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋某某，女，汉族，1972年3月12日生，住长春市二道区。
委托代理人齐传捷，吉林路朗律师事务所律师。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某某于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某某要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
二审案件受理费7500.00元人民币减半收取为3750.00元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 肖 瑶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李蓬勃
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2601号
原告王某，女，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告段某甲，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告王某与被告段某甲离婚纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本案立案受理后，依法由审判员刘伟良适用简易程序独任审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告王某、被告段某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2003年5月14日登记结婚。生育儿子段某乙。由于婚前双方缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告段某甲不负责任，不工作，不赚钱，不养家。对儿子不管不问。双方已经分居。双方没有和好可能。原告认为双方夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子段某乙由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告段某甲辩称：原告与被告有感情基础，虽然生活有些不如意，在这段婚姻中双方都付出了，不同意与原告离婚。
经本院审理查明：原告王某与被告段某甲于1996年相识，于2003年5月14日登记结婚。2003年7月23日生育儿子段某乙。婚后夫妻感情较好。近年来，原、被告因缺乏沟通，因家庭琐事等，双方产生矛盾。2015年9月，双方开始分居。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述及原告方提供并经庭审质证、认证的结婚证、儿子段某乙户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点为原告王某与被告段某甲夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱后结合，婚姻基础牢固，婚后感情尚可，并生育小孩。双方虽产生了矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方加强沟通，互让互谅，完全可以和好。原告未向本院提出证明夫妻感情破裂的相关证据。从维护家庭和谐稳定，有利于小孩健康成长之原则，本院对原告要求离婚的诉求不予支持。
综上，本院组织调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告段某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘伟良
二〇一六年一月二十九日
书记员 欧小晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初686号
原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人项某，系该公司执行董事。
被告项某某，男，汉族。
本院在审理原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司与被告项某某租赁合同纠纷一案中，现原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司撤回起诉。
诉讼费3500元（原告预交），退还原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司1750元。
审 判 长 刘德军
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 野
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初248号
原告张忍朝，男，1973年11月28日出生，公民身份号码610121197311282192，汉族，住莲湖区红光路72号。
被告西安市公安局沣东新城分局，住所地西安市丰产路59号。
法定代表人魏重光，局长。
委托代理人王志伟，该单位工作人员。
本院在审理原告张忍朝诉被告西安市公安局沣东新城分局不履行法定职责一案中，原告张忍朝于2017年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忍朝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张忍朝撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张忍朝负担。
审 判 长 张成金
代理审判员 江 海
代理审判员 白 敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王枭尧
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更598号
罪犯邓罗，男，四川省富顺县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯邓罗因犯故意伤害罪，经本院于2010年11月26日以（2010）自刑一初字第20号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人邓罗未上诉。刑期自2009年12月2日起至2021年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年1月21日，本院以（2014）自刑执字第136号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为：2020年8月1日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邓罗在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯邓罗在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓罗在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓罗减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2019年2月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终13号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道中段261号。
代表人：高立南，该支公司总经理。
委托代理人：廖金涛，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈三军，农民。
委托代理人：吴宗华，浙江钟声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏宝林，农民。
被上诉人（原审被告）：江西省宜丰县月月红汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县石花尖垦场。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2015）台天民初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于2016年4月19日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司向本院申请撤回上诉，自愿合法，且并未发现相关当事人有串通损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益之情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司撤回上诉，相关当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1870元，减半收取935元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 张 燕
审 判 员 汤坚强
二〇一六年四月二十一日
代书记员 严 凌
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终343号
上诉人（原审原告）傅建华，男，1970年11月17日出生，汉族，住杭州市滨江区，
委托代理人朱亚芬，1976年1月10日出生，汉族，住址同上，
委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局滨江区分局，住所地杭州市滨江区丹枫路1号滨江区政府北侧。
法定代表人凌�，局长。
委托代理人陈轶洲，杭州市公安局滨江区分局工作人员。
上诉人傅建华因公安其他行政行为一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年4月2日，杭州市国土资源局滨江分局作出杭土滨告字（2016）第0000919号《涉嫌非法占地告知书》，认定傅建华（户）在浦沿街道××东××约272.69平方米土地进行建设，涉嫌非法占用土地，责令立即停止违反土地管理法律、法规的行为。同年4月8日，杭州市滨江区城市管理行政执法局作出滨城法强拆（2016）第0204号《强制拆除违法建筑通知书》，并发布了《强拆公告》。之后，杭州市滨江区城市管理行政执法局陆续组织对傅建华（户）的围墙等进行拆除。
2016年8月13日9时24分，杭州市公安局滨江区分局浦沿派出所（以下简称浦沿派出所）接到杭州市公安局110指令（接警单号：2016081309243748，报警电话：134××××0370），现场报警人傅建华称：“滨江区浦沿街道冠二村东片117号倒建筑垃圾引发纠纷。”浦沿派出所民警万鹏飞等两人即处警到达现场，傅建华妻子朱亚芬称被清理建筑垃圾的人殴打，民警现场了解系傅建华、朱亚芬与村拆迁办工作人员罗平之间因倾倒建筑垃圾而引发纠纷。随后，民警准备将当事人罗平和朱亚芬带回派出所调查，朱亚芬在路上感觉身体不适，被送往浙二医院滨江分院就诊，另一当事人罗平被带回派出所调查。当日浦沿派出所就傅建华、朱亚芬报案称因家门口的建筑垃圾被人清运发生纠纷、朱亚芬被他人殴打的事依法受理了案件（案件编号：A3301085300002016080065），后展开调查，浦沿派出所因案件复杂经审批�2016年9月10日延长办案期限至六十日。
2016年8月13日11时许，浦沿派出所对罗平（系杭州岳泽拆房有限公司施工人员）进行询问调查并作笔录。同日16时许，浦沿派出所对傅建华进行询问调查并作笔录；同月19日15时许，浦沿派出所对朱亚芬进行询问调查并作笔录；同月30日9时许，浦沿派出所对葛学伟（系杭州岳泽拆房有限公司工作人员）进行询问调查并作笔录；同年9月2日，葛学伟向浦沿派出所提交证据2份：《承包协议书》与葛学伟工作证明；同年9月21日14时许，浦沿派出所对张琦（系浦沿街道办事处城市管理科人员）进行询问调查并作笔录，在询问笔录中张琦称傅建华（户）建筑拆除和场地平整委托杭州岳泽拆房有限公司施工；同年10月13日10时许，浦沿派出所对沈伟荣（系区城管局工作人员）进行询问调查并作笔录，在询问笔录中沈伟荣称傅建华（户）建筑拆除产生的建筑垃圾是委托杭州岳泽拆房有限公司进行清理；同年10月21日9时许，浦沿派出所对傅建华进行第二次询问调查并作笔录；同年10月21日10时许，傅建华对十张男性免冠照片进行辨认违法嫌疑人并作笔录；同年10月22日18时许，浦沿派出所对葛学伟进行第二次询问调查并作笔录。同年10月23日，浦沿派出所作出《终止案件调查决定书》，对报案人傅建华陈述其围墙拆除后建筑材料被人侵占、清运一事经调查系其他政府部门执行职务的行为，决定终止调查，并于次日告知报案人傅建华。
另查明，杭州市浦沿街道征迁安置管理中心与杭州岳泽拆房有限公司签有《建（构）筑物拆除承包协议书》，约定由杭州岳泽拆房有限公司承担冠二（东片）村（社区）整村连片拆迁工作或项目建设拆迁区域已腾空建（构）筑物的拆除工作。
傅建华向原审法院提起诉讼称：涉案附房、围墙及拆除后的建筑材料是傅建华的合法财产，杭州市公安局滨江区分局（以下简称滨江公安分局）拒不查处毁坏、侵占以上物品的行为违反了人民警察法的相关规定，侵犯了傅建华的合法权益，请求：确认滨江公安分局不履行法定职责的行为违法；滨江公安分局及时履行法定职责，依法对毁坏傅建华围墙、侵犯傅建华建筑材料所有权的行为进行查处。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并�明理由。”因此，滨江公安分局具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职权。滨江公安分局在接到傅建华的报警后，即派民警赴现场处警。民警经调查了解相关情况，并依法进行询问等调查工作，作出决定终止调查的决定，程序合法。本案公安机关的处警民警在查明相关事实后向傅建华进行告知，不存在不履行保护傅建华财产权、人身权的法定职责的情形。综上，滨江公安分局已履行相应的法定职责，傅建华的起诉理由不成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回傅建华的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由傅建华负担。
上诉人傅建华上诉称：案涉围墙及案涉建筑材料系上诉人的合法财产，原审法院不依法给予认定明显是故意认定案件事实不清。上诉人的报案事项是“上诉人的围墙被毁坏，�诉人建筑材料所有权被侵犯”，被上诉人将上诉人报警的事项歪曲为“浦沿街道冠二村东片117号倾倒垃圾引发纠纷”明显存在错误，原审法院认定事实不清。上诉人针对故意毁坏上诉人财产的违法行为及合法财产被盗抢、哄抢的违法行为向被上诉人报案，该办案事项属于公安机关的治安受案范围，属于治安管理处罚的违法行为，故被上诉人依法应当调查处理，但被上诉人却拒不依法调查处理，拒不依法保护上诉人的财产安全，被上诉人明显是没有依法履行法定职责，其将案涉违反《治安管理处罚法》的违法行为狡辩为政府部门执行职务的行为，明显存在错误。公安机关依法应当追究行政机关违法执行职务相关行为人的法律责任。杭州岳泽拆房有限公司拆除上诉人围墙，及盗抢、哄抢上诉人建筑材料明显违法，被上诉人以《建（构）筑物拆除承包协议》为由为故意毁坏财物违法行为及盗窃、哄抢违法行为辩驳不能成立。综上，请求撤销原判，改判被上诉人不履行法定职责的行为违法，责令被上诉人依法履行法定职责，对毁坏上诉人围墙、侵犯上诉人建筑材料所有权的行为进行查处，判令由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人滨江公安分局答辩称：与一审答辩意见一致。
本院认为：傅建华报警称其房屋被拆除后的建筑材料被侵占、清运，滨江公安分局经过调查发现系其他政府部门执行职务行为，故作出终止案件调查决定，并向傅建华告知。滨江公安分局不存在不履行法定职责的情形。原审法院驳回傅建华的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人傅建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执269号
本院立案执行的申请执行人吕春阳与被执行人刘志胜、刘简买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月一十八日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第914号
申请执行人：吉林省中东典当有限责任公司，企业代码证：74045887-7，住所地长春市朝阳区建设街603号。
法定代表人：郭卫华：职务：总经理。
委托代理人：李晓明，职务：主管。
被执行人:吉林昂展置业开发有限公司，企业代码证：56997067-7，住所地长春市高新区超达磐谷国际商务港7号楼101-114号。
法定代表人：王怀波，职务：总经理。
本院在执行申请执行人吉林省中东典当有限责任公司与被执行人吉林昂展置业开发有限公司典当合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市国安公证处作出的（2015）吉长国安证经字第3481、3482号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李国钊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2736号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行，住所地即墨市振华街51号。
负责人张煜，行长。
被执行人袁玉科。
被执行人袁淑泉。
被执行人袁淑简。
被执行人李善先。
被执行人李欣先。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行与被执行人李善先、李欣先、袁淑简、袁淑泉、袁玉科金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2736号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行，住所地即墨市振华街51号。负责人张煜，行长。被执行人袁玉科。被执行人袁淑泉。被执行人袁淑简。被执行人李善先。被执行人李欣先。本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行与被执行人李善先、李欣先、袁淑简、袁淑泉、袁玉科金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  张 涛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1230号
原告李迅。
被告黄伟。
被告梁素明。
原告李迅与被告黄伟、梁素明民间借贷纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日对本案开庭进行了公开审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告于2014年7月30日、2015年2月4日分别向原告借款50000元和20000元，共70000元，并写下两张借款还款承诺书。两被告写下借款还款承诺书后，原告分两次将现金支付给了两被告，两被告将借款还款承诺书交由原告收执，但两被告借款后，却一直没有归还借款，虽经原告多次向其追讨，但两被告均没有归还。请求判令两被告立即归还原告借款本金70000元及利息（利息按银行同期贷款利率，从主张权利之日起计直至还完款时止）。
原告向法庭提交了以下证据：1、借款还款承诺书原件两份；2、被告身份证及结婚证复印件；3、原告身份证复印件。
两被告没有答辩也没有提交证据。
原告的证据，本院予以确认，并根据案情和关联性予以审查采纳。
根据原告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告于2014年7月30日、2015年2月4日分别向原告借款50000元和20000元，共70000元，并写下两张借款还款承诺书。之后，虽经原告追讨，被告没有还款。
本院认为，两被告向原告借款属于民间借贷，没有违反法律、法规的规定，股合法有效，该借款事实清楚，并有借款还款承诺书为据，本院予以确认。原告诉请被告还款并支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄伟、梁素明应偿还原告李迅的70000元借款及利息（利息自2015月6月10日以实际欠款数按中国人民银行六个月贷款年利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），两被告相互间互负连带清偿责任。
本案受理费1550元，由被告黄伟、梁素明共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 周 允
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 何碧玉
二〇一五年九月七日
书 记 员 江振浩
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11535号
原告重庆浩立物业管理有限公司，地址：重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号。
委托代理人段学安，重庆盾然律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告程正武，男，1966年1月27日出生，汉族，住巴南区巴滨路1号浩立.碧海湾10幢11-1，公民身份号码512928196601275710.
本院在审理重庆浩立物业管理有限公司与许明华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩立物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 颜 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2839号
申请执行人林辉栋，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人刘春雷，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住新罗区。
申请执行人林辉栋与被执行人刘春雷买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘春雷所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘春雷所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘春雷所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘春雷所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月十四日
书记员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2839号
申请执行人林辉栋，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人刘春雷，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住新罗区。
本院在执行的申请执行人林辉栋与被执行人刘春雷买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初1411号民事调解书，被执行人应支付申请执行人22336元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执2839号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 傅丽蕾（代）
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2957号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，职务经理。
被告：刘振全，男，出生日期不祥，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
原告尚志市自来水公司与被告刘振全供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告尚志市自来水公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚志市自来水公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初2957号原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。法定代表人：孙锡君，职务经理。被告：刘振全，男，出生日期不祥，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。原告尚志市自来水公司与被告刘振全供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告尚志市自来水公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市自来水公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一六年九月二十一日书 记 员  高 杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2038号
原告：林峰。
被告：黄湖滨。
被告：童波。
原告林峰为与被告黄湖滨、童波民间借贷纠纷一案中，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告林峰未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 乐思波
二〇一六年三月十七日
代书记员 陈含嫣
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7344号
原告:台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环县坎门街道振兴路223号。
负责人：林雷，行长。
委托代理人：陈泓晓，系公司员工。
被告:陈志忠。
被告：潘美花。
被告：赖先赋。
本院在审理原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告陈志忠、潘美花、赖先赋金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行撤回起诉。
案件受理费3696元（原告预交），减半收取1848元，由原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 黄婧婧
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执387号
申请执行人张某甲，女，1976年7月24日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人。
被申请人张某乙，男，1966年3月14日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人。
本院在执行（2016）云2301执387号张某甲与张某乙离婚纠纷一案，本案执行标的为9600.00元，申请执行费50.00元，合计9650.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1059号民事判决书中2016年度抚养费全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一六年三月十八日
书记员 何崇新
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1919号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行
被执行人浙江东运建设股份有限公司，组织机构代码148155447
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02918号，依法向被执行人浙江东运建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东运建设股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东运建设股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江东运建设股份有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××14的存款人民币76065898.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1919号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行
被执行人应东运，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02918号，依法向被执行人应东运（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应东运（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应东运（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应东运（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币76065898.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1919号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行
被执行人应春富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02918号，依法向被执行人应春富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应春富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应春富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应春富（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××91的存款人民币76065898.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月五日
书记员 刘琰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1734号
原告：李爱丽。
原告：丁涌楠。
被告：朱勇庆。
原告李爱丽、丁涌楠与被告朱勇庆追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李爱丽、丁涌楠到庭参加诉讼，被�朱勇庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
两原告起诉称：两原告系夫妻。被告朱勇庆因资金周转困难向原债权人李春来借款共计70000元，由两原告提供保证。后被告朱勇庆未及时归还借款，李春来将两原告及被告诉至本院，后经本院调解，约定“一、被告朱勇庆欠原告李春来借款本金合计70000元，利息190000元（利息从2012年9月25日起至2014年5月24日止按月利息1.5%计算），本息合计89000元，由被告李爱丽、丁涌楠在2014年5月30日前归还35000元，剩余4000元原告自愿放弃。若被告李爱丽、丁涌楠未按约定的期限履行任何一笔给付义务，则原告可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行；二、被告李爱丽、丁涌楠在承担上述连带责任保证后，可依法向被告朱勇庆追偿”。后两原告于2014年6月3日、2014年9月28日分别归还给李春来50000元和35000元。现两原告起�要求被告朱勇庆归还两原告代偿款85000元，并从2014年10月1日起至款还清日止按月利率0.5%计付代偿款85000元的利息。两原告向本院提交证据如下：
1、两原告的结婚证复印件一份，待证两原告系夫妻关系；
2、（2014）丽缙商初字第629号民事调解书一份，待证被告朱勇庆向原债权人李春来借款共计70000元，由两原告保证；后由经本院调解，约定由保证人即两原告代被告朱勇庆偿还借款本金70000元，利息15000元。
3、收条两份，待证两原告代被告向李春来偿还借款本息共计85000元。
被告朱勇庆未作答辩，也未向本院提交证据。
本院于2015年10月29日依职权至本院档案室调取了（2014）丽缙商初字第629号案卷，复印了借条两份，其中一份借条载明：2012年9月25日，被告朱勇庆向李春来借款20000元，利息按月利率1%计算，一年归还；另一份借条载明：2012年9月25日，被告朱勇庆向李春来借款50000元，利息按月利率1.5%计算，一年归还。
另，本院于2015年10月29日向原债权人李春来制作了调查笔录一份，李春来陈述，（2014）丽缙商初字第629号调解书中载明的调解款均已收到，也向两原告出具了两份收条，但其中2014年9月28日那份收条，因自己当时不在家，故由其妻子代为出具的，两份收条载明的款项均已收到。
经审理查明：原告提交的证据1、2符合证据三性，能够证明两原告的待证事实；证据3，虽然其中一份收条并非李春来本人签署而是其妻子代为签署，但是结合本院依职权调取的笔录，李春来本人对该收条载明的事实予以认可，故本院对该份证据予以采信；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予�采信。根据采信的证据、本院依职权调取的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：被告于2012年9月25日向原告债权人李春来出具两份借条，其中一份载明被告向李春来借款50000元，利息按月利率1.5%计算；借款期限为一年，并由两原告提供担保；另一份载明被告向李春来借款20000元，利息按月利率1%计算；两份借条载明的借期均为一年，均由两原告提供担保，落款日期均为2012年9日25日。后李春来于2014年4月23日向本院起诉，要求被告朱勇庆归还借款本金70000元及利息，并由两原告承担连带清偿责任。经调解，约定由两原告代被告朱勇庆归还借款本金70000元，利息15000元，剩余利息放弃，款于2014年5月30日前支付50000元，于2014年9月30日前归还35000元。后两原告于2014年6月3日、2014年9月28日分别支付给李春来50000元、35000元。
本院认为：担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两原告代被告朱勇庆向原债务人李春来归还借款本息后，被告朱勇庆应承担归还代偿款并赔偿利息损失的责任。经本院核实，在2012年9月25日起至2014年5月21日期间，按月利率1.5%计算的本金50000元的利息为15075元；按月利率1%计算的20000元的利息为4020元，故两原告代偿款中包含的15000元的利息并未超出被告与原债权人李春来约定的利息，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告朱勇庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱勇庆于本判决生效之日即归还原告李爱丽、丁涌楠代偿款85000元，自2014年10月1日起至还清款日止按月利率5‰另行计付代�款85000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告朱勇庆负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 张志飞
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2749号
原告：王金鹏，男，1982年3月5日出生，汉族，现住滦南县。
被告：夏良，男，1977年8月15日出生，现住滦南县。
被告：张丽梅，女，1980年10月23日出生，现住滦南县。
原告王金鹏与被告夏良、张丽梅民间借贷纠纷一案，原告王金鹏于2016年6月8日向本院提出申请，要求冻结二被告名下65000元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查本院认为，原告王金鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告夏良、张丽梅名下的银行存款人民币65000元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 牛 超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民再29号
原审上诉人（一审原告、反诉被告）：吕海峰，男，1972年4月22日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
原审被上诉人（一审被告、反诉原告）：何林林，男，1986年10月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小玲，北京奥北律师事务所律师。
原审上诉人吕海峰因与原审被上诉人何林林股权转让纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）一中民终字第05068号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年11月13日作出（2017）京01民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人吕海峰、原审被上诉人何林林及其委托诉讼代理人于卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕海峰申请再审称，请求撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第7846号民事判决书及北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第05068号民事判决书；依法改判何林林返还吕海峰的合同财产340008元；改判何林林承担诉讼费用。事实与理由：1、本案事实清楚，双方责任明确，何林林是本案的违约方，吕海峰没有违约；2、何林林是紫荆公司的股东，行使股东权利，无论双方是否进行工商变更登记，亦不论合同是否被解除，合同权利义务的终止不影响何林林按照协议约定股权受让比例承担公司亏损的股东责任。3、原审判决混淆双方法律关系，适用法律错误，转移和推卸何林林应承担的法律责任。
何林林辩称，1、本案为股权转让纠纷，根据合同法97条规定，本案中吕海峰主张的34万经济损失是其垫付紫荆公司经营的费用，该部分是必须支付的经营费用，并非因履行股权转让合同而产生的损失，因此该部分费用不属于合同法97条规定的损失范围。2、紫荆公司属于独立的民事主体，吕海峰作为紫荆公司股东如果在经营中垫付紫荆公司应承担的34万的经营费用，吕海峰应当向紫荆公司追偿，吕海峰垫付行为不能在其与何林林之间产生债权债务关系，吕海峰向何林林主张损失于法无据。
本院再审认为，吕海峰与何林林之间签订的《股权转让协议》已经法院生效的判决判令解除，合同解除后，如双方均存在过错，则应根据各自过错大小承担相应的损失赔偿责任。本案中，双方当事人是否因合同被解除均存在损失及损失的范围、数额等是本案的基本事实，原审法院未对该部分事实予以审查，故涉及合同解除后双方各自损失的基本事实需进一步予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第7846号民事判决及本院（2014）一中民终字第05068号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 金 莙
审 判 员 王颖君
审 判 员 孙 锋
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨 薇
书 记 员 王梦洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第88号
上诉人（原审被告）：江阴市华燕石化机械装备有限公司。
法定代表人：华秋发。
被上诉人（原审原告）：杭州和利时自动化有限公司。
法定代表人：贺剑锋。
上诉人江阴市华燕石化机械装备有限公司因与被上诉人杭州和利时自动化有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州经济技术开发区人民法院（2012）杭经开商初字第73-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：协议管辖应具有唯一性，但本案涉及的协议条款并没有指向明确具体的法院，总包工程合同约定的“任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼”以及2011年5月签订的补充合同约定的“由当地人民法院裁决”均属于无效。原审仅对“原告所在地法院”的约定作出说理，而对补充合同约定的“当地人民法院裁决”未予理涉，表明原审法院未尽职审理。请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省江阴市人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。杭州和利时自动化有限公司据以起诉的其与江阴市华燕石化机械装备有限公司2011年3月13日签订的合同书第十条约定，“如经协商后仍不能达成协议时，则任何一方可以向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定是明确、唯一的，应认定有效。杭州和利时自动化有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。江阴市华燕石化机械装备有限公司的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年二月七日
书 记 员 张 婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更815号
罪犯朱宗华，男，1969年1月1日出生于山东省滕州市，汉族,小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2009年7月1日作出（2009）五刑初字第62号刑事判决，以被�人朱宗华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。因本人不服，提出上诉。经本院于2009年9月9日作出(2009)农六法刑终字第21号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。2012年3月19日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱宗华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，建议适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱宗华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子次，监狱记功次，监狱表扬次，监区表扬次。考核期内综合累积分209.11分，名列新湖监狱二监区二分监区（良好）一百二十人中第八名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯朱宗华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法�若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱宗华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年11月11日起至2018年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第956号
申请执行人：孟翔，男，汉族，1974年8月5日出生。
委托代理人：胡学兰，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：吴超，男，汉族，1989年1月20日出生，住云南省宣威市。
关于申请执行人孟翔与被执行人吴超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）五法黑民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟翔于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为10.1942万元、未受偿10.1942万元，本院于2015年12月8日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第00956号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年八月一日
书记员 范娅磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第1509号
原告深圳市奔宝二手车交易代理有限公司，住所地：深圳市罗湖区桃园路嘉宝田花园H、I栋商铺101。
法定代表人杨权钦。
委托代理人邱勋源，广东中深律师事务所律师。
委托代理人汤嘉祺，广东中深律师事务所律师。
被告赖伟坚。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、确认原、被告签订的《车辆销售协议》有效；2、被告向原告支付购车余款29万元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月1日起，计算至款项还清之日止）；3、本案的诉讼费由被告负担。
本案事实
2014年1月30日，原、被告签订《车辆销售协议》一份，约定：被告向原告购买凯宴小型汽车一辆，合同价款为109万元，被告应于该协议签订后向原告支付购车定金80万元，被告应予车辆成交之日起一个月内向原告支付剩余的购车款29万元。当日，被告向原告出具《购车交接确认单》一份，确认已于当日收到原告交付的涉案车辆。当日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告尚欠原告购车款29万元。
裁判理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案中，原、被告签订的车辆销售协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同。在该合同未经当事人依法解除或者被撤销的情况下，该合同仍然继续有效，原告请求确认原、被告签订的《车辆销售协议》有效的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立。原告依约履行了向被告交付车辆的义务，被告有义务按照约定向原告支付合同价款，原告认可被告已支付购车款80万元，尚欠购车款29万元，并提交了被告出具的欠条加以证明。本院认为，在约定的期限届满后，被告拒不支付剩余购车款，已构成违约。原告要求被告支付剩余购车款，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，在本案中，原告请求被告从2014年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市奔宝二手车交易代理有限公司与被告赖伟坚于2014年1月30日签订的《车辆销售协议》合法有效。
二、被告赖伟坚应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市奔宝二手车交易代理有限公司支付剩余购车款人民币29万元及逾期利息（从2014年3月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，计至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5910元，保全费人民币2020元，公告费人民币390元，均由被告赖伟坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 袁尔平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苟 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终646号
上诉人(原审被告)：西安明德置业有限公司，住所地西安市西关正街王家巷31号。
法定代表人：崔信海，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：王金良，男，1972年6月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原审被告：西安高新融鑫农贸交易中心有限公司，住所地西安市雁塔区科创路沙井村综合市场。
法定代表人：张琇琦，该公司总经理。
上诉人西安明德置业有限公司因与被上诉人王金良、原审被告西安高新融鑫农贸交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5365号民事裁定，向本院提起上诉。
西安明德置业有限公司上诉称，上诉人的住所地为西安市西关正街王家巷31号，该住所地位于西安市××区，按照原告就被告的管辖原则，本案应由莲湖区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地法院管辖。本案中，因涉案房屋所在地位于西安市××区，故西安市雁塔区人民法院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年八月十日
书 记 员 雷 寓
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执费1号
申请执行人绍兴市中级人民法院
被执行人杨正青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍民终字第01390号，依法向被执行人杨正青发出执行通知书，责令被执行人杨正青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨正青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨正青（证件号码：）在省农信社的10×××96的存款人民币8800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于立伟
二〇一六年二月一日
书记员 王贤祥
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执费1号
申请执行人绍兴市中级人民法院
被执行人杨正青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍民终字第01390号，依法向被执行人杨正青发出执行通知书，责令被执行人杨正青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨正青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨正青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于立伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王贤祥
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更199号
罪犯李启宁，男，1971年5月23日出生于新疆维吾尔自治区新源县，汉族，初中文化，现在石河子监狱六监区服刑。
云南省沾益县人民法院于2010年9月17日作出（2010）沾刑初字第81号刑事判决，以被告人李启宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元。云南省曲靖市中级人民法院于2013年1月8日裁定对其减刑一年；于2014年4月21日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李启宁参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计302.06分，获表扬6次，获嘉奖2次，2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李启宁在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李启宁减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2017年1月16日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执691号
申请执行人梨树县红嘴农村合作经济专业合作社
法定代表人王三平，经理。
被执行人刘宝艳，女，1968年1月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第493号民事判决书，于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付货款10175.00元、案件受理费25.00元。本案在执行过程中，因被执行人刘宝艳现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县红嘴农村合作经济专业合作社于2016年8月29日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人刘宝艳有可供执行财产时在申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第493号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯博特
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1056号
原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会。
法定代表人牛田娃，该协会负责人。
被告牛禄平，男，汉族，生于1963年4月1日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会与被告牛禄平借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会负担。
代理审判员 张虎成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张珍珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3191号
罪犯何修其，于四川省珙县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月17日作出了(2010)甬慈刑初字第1723号刑事判决，以被告人何修其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何修其在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何修其在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何修其在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何修其减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十三日
代书记员 王 萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初489号
原告：沈某。
被告：王某。
原告沈某为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告沈某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 李 庭
二〇一六年三月十一日
代书 记员 王希宁
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00497号
申请执行人史景奎，住河南省洛阳市栾川县。
被执行人沈金涛，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人史景奎与被执行人沈金涛承揽合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00497号申请执行人史景奎，住河南省洛阳市栾川县。被执行人沈金涛，住长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人史景奎与被执行人沈金涛承揽合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一六年十一月二十八日书 记 员 杨      帅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10320号
上诉人（原审被告）：北京方圆鼎森国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北。
法定代表人：王秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：张晶，女，1982年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）：赵燕淑，女，1984年10月6日出生。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师（北京市海淀区法律援助中心指派）。
上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司（以下简称方圆鼎森公司）因与被上诉人赵燕淑劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人方圆鼎森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 程 磊
代理审判员 石 煜
代理审判员 常洪雷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐大利
书 记 员 屈赛男
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12830号
原告：天津市南开区公租房管理有限公司，住所天津市南开区湖镜道5号。
法定代表人：齐勇，经理。
委托诉讼代理人：王x，男，该公司职员。
被告：马恩星，男，1962年3月30日出生，回族，住天津市南开区。
本院受理原告天津市南开区公租房管理有限公司与被告马恩星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告天津市南开区公租房管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市南开区公租房管理有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告天津市南开区公租房管理有限公司负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1537号
原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司。
被告上海辉碟车镜有限公司。
原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司诉被告上海辉碟车镜有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁晖，被告法定代表人顾金辉及委托代理人顾晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日，被告作为托运人填写了航空货运单1份，将货物交原告进行国际航空快递至印度（航空货运单号80226608785），被告选择的付款方式为收件人付款。由于收件人未支付运费及附加费，原告根据航空货运单及契约条款，多次要求被告按其于2013年8月22日出具的运费账单支付运费及附加费合计人民币48，347.50元（以下币种同）。但被告均未支付。故起诉至法院，请求判令被告支付运费及附加费合计人民币48，347.50元。
被告辩称：因国外收货单位系原告注册用户，指定由原告运输且约定到付，运费应向收货人收取；从原告承运后至起诉期间，从未收到过原告任何形式的催款通知，本案时效已过，要求驳回原告的起诉。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、航空货运单1份，证明被告于2013年7月3日交原告进行国际航空货运的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为约定了收件人付款；2、航空货运单样本1份，证明契约条款中明确约定，无论何种付款指示，托运人应负责运费及其他费用。经质证，被告对真实性表示不清楚，并表示原告未对契约条款向其尽告知及说明义务；3、价目表1份，证明原告的收费标准。经质证，被告对真实性表示不清楚；2013年8月22帐单1份，证明运费及附加费为48，347.50元，到期付款日为2013年9月21日。经质证，被告表示未收到对真实性无法确认。
被告未向本院提交证据。
经审核，原告提供的证据1，被告对真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信；证据2，被告对真实性表示不清楚，本院无法确认其与证据1的一致性，故本院不予采信；证据3，被告对真实性不予确认系原告单方制作，本院不予采信。
根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年7月3日，被告作为托运人，委托原告将货物进行国际航空快递至印度的客户处（航空货运单号80226608785），付款方式选择了收件人。收件人联邦快递账号为367419598。
本院认为，本案焦点在于被告所欠原告的运费是否超过诉讼时效，如已超过，则原告无权通过诉讼途径要求被告支付运费。原、被告双方的运输关系发生于2013年7月3日，此后，没有证据证明原告曾向被告催讨相关运费的事实。原告庭审中称无法联系上被告，本院注意到，航空货运单上有被告详细地址及寄件人姓名、电话，原告完全可以通过多种方式联系到被告。另，原告表示到期付款日为帐单上标注的2013年9月21日，但庭审中原告又确认并未向被告邮寄过该份帐单，故不能以帐单上标注的到期付款日起算诉讼时效期间。原告也并未举证证明诉讼时效期间存在其他重新计算的事实依据。原告的起诉，明显超过了主张运费的合理期限，也超过了法律规定的两年的诉讼时效。故对被告抗辩称诉讼时效已过的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币504元，由原告自行负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年十月二十八日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条??向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条??诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条??诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省石门县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0726民初1894号
原告杨升国，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。
被告石门县碧岩泉房地产开发有限公司九澧怡园项目部，住所地湖南省石门县，项目负责人项小兵。
委托诉讼代理人：黄先治，常德市石门县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告项小兵，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：黄先治，常德市石门县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县。
诉讼代表人：石门县碧岩泉房地产开发有限公司破产管理人，负责人：李玲。
委托诉讼代理人：高仕华，湖南中思律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：钟振华，男，1951年6月17日出生，汉族，住湖南省津市市。
原告杨升国与被告石门县碧岩泉房地产开发有限公司九澧怡园项目部、项小兵、石门县碧岩泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告杨升国提出诉讼请求，要求三被告立即支付所欠钢材款180000元，并按照月利率20‰支付自2015年10月1日起至清偿之日止的利息。事实与理由：被告石门县碧岩泉房地产开发有限公司系与项小兵合作开发石门县九澧怡园住宅楼并成立石门县碧岩泉房地产开发有限公司九澧怡园项目部。自2012年9月以来，被告项小兵以修建九澧怡园住宅楼为由多次向原告杨升国赊购钢材，对所欠钢材款向原告杨升国出具欠条，但是被告一直未予以偿还，在原告杨升国多次催收的情况下，2015年9月5日被告将此前所欠钢材款及利息进行结算并转据为一份新欠条，即：金签到杨升国钢材款180000元。欠条有项小兵的签名并加盖有石门县碧岩泉房地产开发有限公司九澧怡园项目部财务专用章。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议：
一、石门县碧岩泉房地产开发有限公司九澧怡园项目部系挂靠在石门县碧岩泉房地产开发有限公司名下的房地产开发项目；
二、原告扬升国给九澧怡园项目部供应钢材，导致九澧怡园项目部下欠原告杨升国钢材款180000元。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、九澧怡园项目部定于2017年9月30日前给原告杨升国付清钢材款180000元；
二、原告杨升国自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告扬升国负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 田恢雄
二〇一七年二月十五日
书记员 张 涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终973号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李家勇，男，1990年4月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住镇雄县。2015年11月5日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2016年3月16日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人李家勇犯盗窃罪一案，于2017年9月5日作出（2017）浙0784刑初936号刑事判决：被告人李家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人李家勇不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人李家勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李家勇申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李家勇撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初936号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 李 晔
二〇一七年十一月八日
代书记员 吴燕华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初00773号
原告戴某甲。
被告戴某乙。
本院在审理原告戴某甲与被告戴某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某甲撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告戴某甲负担。
审判员 涂子洪
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑媛方
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初767号
原告：车佳艳。
被告：栗言。
原告车佳艳与被告栗言民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“双方协商达成和解”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车佳艳撤诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由原告负担。
审判员 张万琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐 雪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第251号
申请执行人：吉林市鑫诚小额贷款有限公司，住所地吉林市解放中路。
法定代表人：江门辉，总经理。
被执行人：李健鹏，男，汉族，1975年8月17日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵鹤，女，汉族，1982年8月19日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市鑫诚小额贷款有限公司与被执行人李健鹏、赵鹤借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月11日作出（2014）吉仲裁字第80号裁决书，主文为：一、被申请人李健鹏、赵鹤于本裁决书送达之日起十日内给付申请人吉林市鑫诚小额贷款有限公司贷款本金人民币50，000.00元；二、被申请人李健鹏、赵鹤承担逾期付款违约金人民币3，392.00元，与本裁决送达后十日内与上款一并给付申请人吉林市鑫诚小额贷款有限公司；三、本案仲裁费人民币2，237.00元由被申请人李健鹏、赵鹤承担，与上款一并给付申请人吉林市鑫诚小额贷款有限公司。该裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第80号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年三月三十日
代理书记员 陈 雪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终178号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，泰山景区某度假村职工。因酒后驾驶，于2015年7月27日被泰安市公安局交警支队景区大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被取保候审。
辩护人何敬伟，山东华林律师事务所律师。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月25日作出（2016）鲁0902刑初313号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月24日21时49分许，被告人李某酒后驾驶鲁J号小型轿车沿泰山区北上高大街由东向西行驶至温泉路路口时，被民警查获。经鉴定，李某静脉血中乙醇成分含量为144.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人李某的供述，物证检验报告、视听资料、户籍证明、立案材料、查获经过、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、行政强制措施凭证等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名正确，予以支持。被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，以危险驾驶罪，判处被告人李某拘役三个月，并处罚金四千元。
宣判后，原审被告人李某以“认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，没有再犯危险，要求判处缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。上诉人李某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应依法从重处罚。鉴于上诉人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。对于上诉人及其辩护人提出“认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，没有再犯危险，要求判处缓刑“的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院认定其具有坦白、积极缴纳罚金等量刑情节，已对其从轻处罚，原审判决并无不当，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文生
审 判 员 刘启瑞
代理审判员 张胜男
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 勇
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第390号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，系靖江市迪玛科箱包厂经理。因本案于2014年10月31日被取保候审，11月19日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日23时56分许，被告人谭某持××号C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××奇瑞牌SQR6400S227型小型普通客车，沿本市新西路由东向西行至星云茶楼门前路段时，其车左侧与相向行驶由何某驾驶的牌号为苏M×××××小型轿车左后侧发生碰撞，致两车不同程度损坏。
次日零时53分，被告人谭某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为235.78mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人谭某承担本起事故的全部责任。
被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，并与被害人何某达成赔偿协议，已支付被害人人民币500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某的陈述，证人周某甲、周某乙等人的证言，道路事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，驾驶人驾驶证信息及违法信息查询单，血样提取表，理化检验报告，接处警工作登记表，被告人谭某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人谭某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初1855号
原告蒲某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人张某，女，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告某有限公司。
住所地咸阳市。
法定代表人李某某，该公司董事长。
原告蒲某某诉被告某有限公司买卖合同纠纷一案，原告蒲某某以与某有限公司已经达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告蒲某某申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许蒲某某撤诉。
案件受理费用6756元，已减半收取，由蒲某某承担。
代理审判员 刘亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 王欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初1175号
原告旬邑县某苹果专业合作社。住所地：旬邑县。
法定代表人任某某，男，系该合作社理事长。
委托代理人王某某，男，汉族，生于1955年4月27日，旬邑县职田镇人。
被告何某，男，汉族，生于1982年5月28日，初中文化，泾阳县口镇人。
原告旬邑县某苹果专业合作社与被告何某财产损害赔偿纠纷一�，本院于2016年9月21日立案。原告旬邑县某苹果专业合作社于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许旬邑县某苹果专业合作社撤诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由旬邑县某苹果专业合作社负担。
审判员 李小勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅春翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执36号
申请执行人赵纪元，男，汉族，住所地通化市二道江区。
被执行人闫鹏，男，汉族，无职业，住二道江区。
赵纪元与闫鹏民间借贷纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2015)二鸭民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵纪元2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人闫鹏给付欠款25000元，案件受理费675元，本案执行费280元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫鹏的财产进行了查证：被执行人闫鹏在银行、房产、车辆、有价证券均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人闫鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵纪元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫鹏新的财产线索，申请执行人赵纪元可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年八月十二日
书记员 路诗文
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执463号
申请执行人：何成兵，男，汉族，住无为县。
被执行人：宋业银，男，汉族，住无为县。
被执行人：王玲，女，、汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人何成兵与被执行人宋业银、王玲民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月26日作出的（2015）无民一初字第01005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宋业银、王玲应向申请执行人何成兵支付借款本金40万元及其相应利息15100元，至今未交。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年10月26日作出的（2015）无民一初字第01005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐德月
审判员 范益民
审判员 陈振方
二〇一六年六月十三日
书记员 王守东
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执463号
申请执行人：何成兵，男，汉族，住无为县。
被执行人：宋业银，男，汉族，住无为县。
被执行人：王玲，女，、汉族，住址同上。、
本院在执行申请执行人何成兵与被执行人宋业银、王玲民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月26日作出的（2015）无民一初字第01005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宋业银、王玲应向申请执行人何成兵支付借款本金40万元及其相应利息15100元，至今未交。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年10月26日作出的（2015）无民一初字第01005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐德月
审判员 范益民
审判员 陈振方
二〇一六年六月十三日
书记员 王守东
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1432号
申请执行人：杨长金，男，汉族，1951年8月4日出生，住沁阳市。
被执行人：沁阳市迪思隆商务宾馆有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人:丁海军，该公司经理。
本院在执行杨长金与沁阳市迪思隆商务宾馆有限公司为民间借贷纠纷一案中，沁阳市人民法院于2017年7月28日作出的（2017）豫0882民初291号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人沁阳市迪思隆商务宾馆有限公司在中国银行账户内存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 张国红
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1137号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：邵泽文。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告邵泽文借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告邵泽文经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2012年10月，被告邵泽文在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2013年4月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户先答应还款，后就手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告邵泽文偿还信用卡透支本金10995元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告邵泽文在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2012年10月，被告邵泽文向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2012年至2013年期间被告多次使用该卡消费，2013年4月之后再未还款，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金10995元，罚息、滞纳金共计3055元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告邵泽文填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告邵泽文偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告邵泽文经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵泽文偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金10995元及利息（截至2014年6月30日，利息为3055元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以14050元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费260元，由被告邵泽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 李海洋
人民陪审员 徐本峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 帅
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211执423号
申请执行人:魏英华，女，1962年10月28日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张人杰，男，1963年5月28日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：袁韧，男，1959年5月4日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人魏英华与被执行人张人杰、袁韧民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，双方达成和解，被执行人一次性给付申请执行人20500.00元，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第356号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 田 家 宁
吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211执423号申请执行人:魏英华，女，1962年10月28日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：张人杰，男，1963年5月28日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：袁韧，男，1959年5月4日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人魏英华与被执行人张人杰、袁韧民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，双方达成和解，被执行人一次性给付申请执行人20500.00元，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第356号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十一月二十日代理书记员 田   家   宁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1054号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人周钰虹，行长。
被告姖凯，男，1988年2月26日生，汉族，户籍地住江苏省响水县，现住江苏省启东市。
被告屈晓晓，女，1993年9月8日生，汉族，住江苏省启东市。
被告郑东林，男，1986年11月25日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告赵云，女，1989年1月5日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告顾建康，男，1988年9月18日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告成晓庆，女，1988年2月23日生，汉族，住江苏省灌云县。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被告郑东林、赵云、姖凯、屈晓晓、顾建康、成晓庆借款合同纠纷一案中，原告以被告结欠的债务已了结为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取422元（原告已预交892元），由原告负担。
审判员 袁建飞
二〇一七年二月十七日
书记员 王凯伦
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审252号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人张华，男，1968年11月14日，回族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请要求强制执行2016年1月18日作出的易国土资罚字【2016】第11-44号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-44号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年十月十日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审252号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人张华，男，1968年11月14日，回族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请要求强制执行2016年1月18日作出的易国土资罚字【2016】第11-44号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-44号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年十月十日书记员 刘 佳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初87号
原告：杨宗坤，男，1962年9月24日出生，汉族，个体，住沛县。
被告：朱本坤，男，1970年1月21日出生，汉族，住沛县。
被告：沛县信佳门窗有限公司，地址沛县杨屯镇南仲山工业园区。
法定代表人：吕高增，该公司经理。
原告杨宗坤与被告朱本坤、沛县信佳门窗有限公司（以下简称信佳公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗坤到庭参加诉讼，被告朱本坤、信佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宗坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款390000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告中空玻璃用于沛县汉邦广场安装。后经结算于2017年3月6日被告向原告出具欠条一张。后经催要，被告至今未还。
朱本坤、信佳公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告杨宗坤围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张。因被告朱本坤、信佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据原告杨宗坤的当庭陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2017年3月6日，被告朱本坤就经双方结算后向原告杨宗坤出具欠条一张，内容：“欠条今欠杨宗坤玻璃款计叁拾玖万元整￥390000元（注此玻璃用于汉邦广场A区B区）欠款人：沛县信佳门窗有限公司朱本坤身份证号：2017年3月6号”。后经原告杨宗坤催要，二被告至今未偿还借款。
本院认为，被告朱本坤、信佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告杨宗坤与被告朱本坤的买卖合同该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行其义务。2017年3月6日，被告朱本坤向原告出具欠条并签字确认。故，对原告杨宗坤要求被告朱本坤偿付货款390000元的诉讼请求本院予以支持。
本案中，被告朱本坤在欠条中欠款人处书写“沛县信佳门窗有限公司朱本坤”，原告杨宗坤主张被告朱本坤系被告信佳公司实际负责人但未提供相应证据加以佐证且欠条中亦未加盖被告信佳公司公章。故，对原告杨宗坤主张被告信佳公司偿还上述欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱本坤于本判决生效后十日内偿付原告杨宗坤货款390000元；
二、驳回原告杨宗坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取为3575元，由被告朱本坤负担（原告杨宗坤已预交，被告朱本坤随案件款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一八年三月十九日
书记员 安志升
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初87号原告：杨宗坤，男，1962年9月24日出生，汉族，个体，住沛县。被告：朱本坤，男，1970年1月21日出生，汉族，住沛县。被告：沛县信佳门窗有限公司，地址沛县杨屯镇南仲山工业园区。法定代表人：吕高增，该公司经理。原告杨宗坤与被告朱本坤、沛县信佳门窗有限公司（以下简称信佳公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗坤到庭参加诉讼，被告朱本坤、信佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宗坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款390000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告中空玻璃用于沛县汉邦广场安装。后经结算于2017年3月6日被告向原告出具欠条一张。后经催要，被告至今未还。朱本坤、信佳公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。原告杨宗坤围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张。因被告朱本坤、信佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据原告杨宗坤的当庭陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2017年3月6日，被告朱本坤就经双方结算后向原告杨宗坤出具欠条一张，内容：“欠条今欠杨宗坤玻璃款计叁拾玖万元整￥390000元（注此玻璃用于汉邦广场A区B区）欠款人：沛县信佳门窗有限公司朱本坤身份证号：2017年3月6号”。后经原告杨宗坤催要，二被告至今未偿还借款。本院认为，被告朱本坤、信佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告杨宗坤与被告朱本坤的买卖合同该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行其义务。2017年3月6日，被告朱本坤向原告出具欠条并签字确认。故，对原告杨宗坤要求被告朱本坤偿付货款390000元的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告朱本坤在欠条中欠款人处书写“沛县信佳门窗有限公司朱本坤”，原告杨宗坤主张被告朱本坤系被告信佳公司实际负责人但未提供相应证据加以佐证且欠条中亦未加盖被告信佳公司公章。故，对原告杨宗坤主张被告信佳公司偿还上述欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱本坤于本判决生效后十日内偿付原告杨宗坤货款390000元；二、驳回原告杨宗坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取为3575元，由被告朱本坤负担（原告杨宗坤已预交，被告朱本坤随案件款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 林二〇一八年三月十九日书记员 安志升
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1698号
原告余某某，男，1950年12月8日生，汉族，住泸县福集镇。
被告金某某，女，1952年2月12日生，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告余某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张玉兰
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄开鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1531号
上诉人（原审被告）江苏华领企业管理咨询有限公司，住所地南京市高淳经济开发区双高路28号。
法定代表人李贵阳，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）绿金在线电子商务有限公司，住所地南京市雨花台区小行路16号8号楼101室。
法定代表人张文军，该公司总经理。
委托代理人韩翼驰，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人刘芳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人江苏华领企业管理咨询有限公司（以下简称华领公司）因与被上诉人绿金在线电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人华领公司于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人华领公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏华领企业管理咨询有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10713元，减半收取5357元，由上诉人华领公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 夏奇海
代理审判员 朱永刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李丽玲
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00169号
原告：程再亮，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务律师。
被告：杨南才，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
委托代理人：桂启昂，该公司职员。
委托代理人：陈锐，该公司职员。
原告程再亮诉被告杨南才、安徽省第二建筑工程公司（以下简称：二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李天明及人民陪审员陈黎、许善菲组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告程再亮委托代理人李海根及被告安徽省第二建筑工程公司委托代理人桂启昂到庭参加了诉讼。被告杨南才经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程再亮诉称：2010年9月25日，被告二建公司与安徽省十字铺茶场签订建设工程施工合同，由被告二建公司承建安徽省十字铺茶场绿魁花园廉租房项目（第一标段）。2012年3月28日，被告二建公司驻该项目负责人杨南才以安徽省十字铺茶场绿魁花园廉租房1#、2#楼项目部的名义将该项目1#、2#楼的水电施工工程发包给原告。2013年，原告程再亮完成工程，被告仅支付了部分款项，剩余42000元由该项目负责人杨南才在2014年5月18日出具一份欠条。双方约定到2014年中秋节付24000元，余款在2015年春节前一次性付清。但第一笔款项的还款期限早已过去，被告至今未付，原告有理由相信，被告无法在2015年春节前支付余款。故原告诉请判令：1、两被告支付拖欠原告的工程款42000元及相应利息（从2014年9月8日起，按中国人民银行同期同类利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
杨南才未作答辩。
二建公司辩称：我公司从未和原告签订任何合同，我公司作为被告不适格；杨南才出具给原告的欠条中无我公司任何印章，且载明该债务由杨南才承担。综上，原告诉请工程款与我公司无关。
程再亮为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息情况；
2、被告杨南才身份证复印件、被告二建公司工商信息登记表、组织机构代码复印件，证明被告身份情况；
3、工程项目部组成人员函、民事判决书复印件，证明被告二建公司承建本案所涉项目及被告杨南才为被告二建公司驻该项目的负责人；
4、欠条，证明原告为被告二建公司承建相关项目工程，并经被告杨南才结算共欠原告工资款为42000元。
杨南才未到庭质证，也未向本院提交证据。
经质证，二建公司对证据1、2三性及证明对象无异议；对证据3中公函真实性、合法性无异议，对关联性及证明对象有异议，该公函仅能证明我公司项目负责人的姓名为被告杨南才，不能证明系本案出具欠条人，证据中的判决书与本案无关联性；对证据4真实性、关联性有异议，欠条上身份证可能后加上，不能证明欠条出具人就是身份证上的人。
二建公司未提交证据。
本院对程再亮提交的证据审核认定如下：证据1-4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审采信的证据及当事人庭审中的陈述，认定事实如下：
2010年9月25日，被告二建公司与安徽省十字铺茶场签订建设工程施工合同，由被告二建公司承建安徽省十字铺茶场绿魁花园廉租房项目（第一标段）。被告杨南才作为该项目的项目负责人由被告二建公司出具公函证明，并存档于郎溪县住房和城乡建设委员会。2012年3月，被告二建公司驻该项目负责人杨南才以安徽省十字铺茶场廉租房1#、2#楼项目部的名义与原告程再亮签订《水电施工合同》，将该项目1#、2#楼水电施工工程发包给原告。2013年3月，原告程再亮完成工程，被告杨南才于2014年5月18日与原告程再亮进行结算，并于同日出具欠条一份。欠条上载明：“今欠到程再亮（水电班组）（由安徽省第二建筑公司承建十字铺茶场廉租房1#、2#）工人工资合计人民币肆万贰仟元整（￥42000元）。（注：此款在2014年中秋节付贰万肆仟元整，余款在2015年春节前一次付清）。（注：如不按此兑付工人工资款，所带的一切法律后果和费用由杨南才承担）。欠款人：杨南才。”后杨南才未能按欠条约定于2014年中秋节支付相应工资款，故原告诉至法院要求一并归还所有尚欠工资款。
本院认为：本案中，被告杨南才作为被告二建公司十字铺茶场绿魁花园廉租房一标段工程项目部的项目负责人，由被告二建公司出具公函证明，并存档于郎溪县住房和城乡建设委员会。被告杨南才与原告程再亮订立《水电施工合同》的行为属于职务行为，相应民事责任应当由二建公司承担。虽然，被告杨南才与原告程再亮就《水电施工合同》所涉工程款进行了结算，并出具欠条一份，其上载明一切法律后果和费用由杨南才承担，被告杨南才未能按照欠条约定时间支付拖欠工程款，原告程再亮有理由相信被告无能力履行合同约定义务，杨南才其行为已构成违约。杨南才出具欠条的行为也属于职务行为，其相关违约责任应由二建公司承担。故原告程再亮诉请被告二建公司支付拖欠工程款及相应利息，本院依法予以支持；原告程再亮诉请被告杨南才支付拖欠工程款及相应利息，本院不予支持。被告二建公司主张案件所涉合同及欠条中的杨南才无法证明确系二建公司驻十字铺茶场绿魁花园廉租房一标段工程项目部的项目负责人，但其无证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告程再亮工程款42000元及相应利息（计算方式：从2014年9月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告程再亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费650元，合计1620元，由被告安徽省第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李天明
人民陪审员 陈 黎
人民陪审员 许善菲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。