陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0422民初114号原告：孙虎，男，汉族。委托诉讼代理人：杨庆发，代理权限为一般授权。被告：王楠，男，汉族。委托诉讼代理人：何建明，代理权限为特别授权。本院于2018年1月10日立案受理了原告孙虎诉被告王楠提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员李连同、审判员惠强、人民陪审员屈晓梦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损害导致的后续住院医疗费用8571.7元，残疾赔偿金18792元、误工费19500元、护理费1900元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费267元、第一次诉讼费用390元、鉴定费1400元、精神损害赔偿金2000元，被抚养人生活费15505.2元，共计70725元。2、被告还应承担原告后续康复治疗费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月初，被告叫原告去三原县楼底村干活，8月14日上午原告正在干活期间窑洞坍塌，将原告掩埋并砸伤，后原告被送入三原县医院治疗，经诊断原告右股骨转子下—干粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、右眉弓裂伤、右眼睑血肿、右肩部软组织损伤，第一次住院22天后出院，出院时被告结清了医疗费，之后原告再次取内固定在三原县人民医院住院两次共计18天。2017年7月10日，原告伤情经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定为十级残疾，误工期限为195日。原告多次找被告要求协商解决，由于被告推诿拖延，不予理睬，故诉至法院。被告辩称：1、被告为原告累计支付了41800元；2、原告的诉讼请求不明确，而且被扶养人生活费的计算证明并不明确3、被告作为受害者，原告也认可被告受伤的事实，但原告也应当承担一部分的损失，不应让被告承担全部，故请求驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点为：1、对原告的诉讼请求是否予以支持，2、伤残鉴定是否予以认可。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据。原告孙虎当庭提交如下证据：1、住院病历三份，欲证明原告受伤并住院治疗的事实；2、治疗费用及相关费用单据，欲证明原告花费后续住院医疗费用8571.7元、交通费267元、护理费1900元、住院伙食补助费1200元、误工费19500元、被抚养人生活费15505.2元、残疾赔偿金18792元；3、司法鉴定意见书一份，欲证明经鉴定原告伤情为十级残疾，误工期限为195日；4、原告及原告家人的户籍信息和身份证明，欲证明原告及其家人的信息；5、证人张博的证人证言，欲证明原告受伤的事实和当时约定的工钱是每天100元。被告王楠质证认为：对证据1病历的真实性予以认可，但病历上记载的是原告在家干活期间受伤，所以该病历和本案无关联性，对其证明目的不予认可。对证据2中的医药费票据不予认可，当时被告已经结清了原告的医疗费；交通费票据不予认可，不能证明是当时看病乘坐的；护理费不予认可，因为住院期间被告给了原告2000元护理费；伙食补助费不予认可，原告和护理人员的伙食费被告已经给过1300元；误工费要求原告提供自己的收入证明；残疾赔偿金和被扶养人生活费不予认可，认可的前提是原告提供被扶养人和原告的亲属关系证明；对证据3司法鉴定意见书认可。对证据4不予认可，因为没有原件核对。对于证据5证人证言不予认可，因不符合证人证言的作证规则。原告针对被告质证发表意见认为：1、病历记载“患者在家干活受伤”不是原告所说，当时原告受伤被送到医院是被告给医院反映的情况。2、被告确实交了医疗费，但那是第一次住院的费用，后来原告第二、三次住院都是自费，花费了八千多元。本院认为，证据1、证据2、证据3、证据4来源合法，客观真实，对被告自认的部分，本院当庭予以确认。对被告有异议的证据，因被告未能举出相反证据予以反驳，且原告提供的证据可以相互补充、相互印证，本院依法予以采纳；证据5证人张勃的书面证言因证人未到庭作证，本院依法不予采纳。被告王楠当庭未提交证据。根据本院确认的证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认的法律事实如下：2016年8月初，被告雇佣原告在三原县楼底村工地干活，2016年8月14日上午原告正在干活期间窑洞坍塌，原告被掩埋并砸伤，后原告被救出并送入三原县医院治疗，经诊断为：右股骨转子下—干粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、右眉弓裂伤、右眼睑血肿、右肩部软组织损伤，第一次住院22天后出院，出院时被告结清了医疗费。后原告在三原县人民医院后续治疗并住院两次，共计18天，花费医疗费8571.8元。2017年7月10日，原告伤情经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定为十级残疾，误工期限为195日。原告多次找被告要求协商解决，由于被告推诿拖延，不予理睬，故诉至法院。同时查明：原告孙虎及其母亲和子女均系农村户口，现住三原县安乐镇雁北村三组。原告母亲李喜荣，1960年9月13日生；女儿孙梦婕，2012年11月28日生；儿子孙一凡，2015年11月3日生。有兄妹共三人，其兄孙涛，身份证号：610422198408182013；其妹孙芬英，身份证号：610422198704082041。另查明：原告第一次住院期间有一名护理人员进行日常护理，被告支付给该护理人员2000元护理费。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、原告住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、三原县安乐镇雁北村村民委员会证明、谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。”原告孙虎与被告王楠之间形成雇佣法律关系，被告王楠系雇主，原告孙虎系雇员。原告孙虎系在从事雇佣活动中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告孙楠作为雇主应当承担赔偿责任。因窑洞坍塌系意外事故，被告当庭未能提供相关证据证明原告存在过错，故原告不承担责任。原告受伤后经经陕西咸阳市司法医学鉴定中心作出的陕咸司医鉴（2017）第162号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，本院对该鉴定意见予以认定。原告一直居住于陕西省咸阳市三原县安乐镇雁北村3组，系农村户口，其相关损失的赔偿依据应按农村居民标准计算。原告受伤产生的各项损失包括：一、根据上年度农村居民人均纯收入9396元计算，残疾赔偿金为(9396元/年×20年10%=18792元);二、医疗费用按实际票据计算共计8571.8元;三、根据司法鉴定意见书鉴定意见，原告因伤致残误工期限为195日，结合原告工作实际和当地实际工资水平，本院对其误工费按照100元/天计算，故原告的误工费为(100元/天×195天=19500元);四、原告的实际住院天数为40日，根据原告的伤情和当地护理人员从事同等级别护理的劳务报酬，原告的护理费用应按80元/天计算，其护理费用为3200元,因原告认可被告已经支付2000元护理费用，故被告应承担1200元护理费;五、原告主张住院伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以支持;六、原告主张营养费1200元，因有加强营养的医嘱，本院予以支持;七、根据原告提供的交通费票据计算交通费为287.5元，但原告当庭主张被告应承担交通费267元，本院依法予以支持;八、被扶养人生活费，根据上年度农村居民人均年生活消费支出8568元计算，原告母亲李喜荣为（8568/年×20年10%÷3=5712元），原告之女孙梦婕为（8568/年×13年10%÷2=5569.2元），原告之子孙一凡为（8568/年×16年10%÷2=6854.4元），合计为18135.6元，原告当庭主张被告应当支付原告被扶养人生活费15505.2元，低于上述数额，本院依法予以支持。九、原告主张精神损害赔偿金2000元，根据原告伤残等级，本院酌情确定原告的精神损害赔偿金为1000元；十、原告主张鉴定费1400元，符合法律规定，本院予以支持。十一、原告主张第一次诉讼费390元由被告承担，因没有相关依据，本院不予支持；十二、原告主张被告支付后续治疗费，由于该笔费用尚未实际发生，且数额不确定，本院依法不予支持;原告的各项损失费用确认为：残疾赔偿金18792元、医疗费8571.8元、误工费19500元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费267元、被扶养人生活费15505.2，精神损害赔偿金1000元、鉴定费1400元，共计68636元，扣除原告在农村合作医疗保险已经报销的15600元医疗费用，被告应当承担的费用为53036元。庭审中被告主张另行垫支的其他费用，因没有提交证相关据予以支持，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告王楠于判决生效后10日内赔偿原告因提供劳务受害的各项损失53036元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，由被告王楠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李连同审 判 员  惠 强人民陪审员  屈晓梦二〇一八年四月二十五日书 记 员  闫荣华适用的法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。