江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商再初字第0004号
原审原告江苏大丰农村合作银行裕华支行（以下简称裕华支行），住所地大丰市大中镇裕华黄海北路*号。
负责人唐杰，裕华支行行长。
原审被告俞春华。
原审被告葛鼎余。
原审被告顾丕章。
委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
本院于2008年7月10日，立案受理了原告裕华支行与被告葛鼎余、顾丕章、俞春华借款合同纠纷一案，于2008年8月4日，作出（2008）大民二初字第0847号民事判决，原审被告顾丕章不服该判决，向盐城市中级人民法院申请再审，盐城市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）盐民申字0007号民事裁定：1，本案由本院提审，2、再审期间，中止原审判决的执行。2014年11月28日，盐城市中级人民法院作出（2014）盐商再提字第00002号民事裁定，撤销大丰市人民法院（2008）大民二初字第0847号民事判决，发回大丰市人民法院重审。2015年1月15日，本院依法受理后，并公开开庭审理了本案。原审裕华支行负责人唐杰、原审被告葛鼎余、俞春华、原审被告顾丕章及其委托代理人任进勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告裕华支行在原审中诉称，2005年9月9日，原审被告葛鼎余以购农资缺少资金为由向我行借款50000元，由原审被告顾丕章、俞春华提供担保。借款期限届满后，原审被告葛鼎余仅偿还1000元及2006年6月20日前的利息，其余借款本息原审被告葛鼎余未按约偿还，原审被告顾丕章、俞春华也未承担保证责任。请求法院判令原审被告葛鼎余立即偿还我行借款本金49000元，承付利息13892.71元（自2006年6月21日起至2008年6月20日止），并承担我行的代理费2500元。原审被告顾丕章、俞春华对上述义务负连带责任，本案的诉讼费由被告负担。
原审被告葛鼎余辩称，我在借款合同及借款借据上签名属实。但该借款为俞春华所用，应由俞春华偿还。
原审被告顾丕章未答辩。
原审被告俞春华辩称，在借款合同上签名担保属实，该款实际由我使用，同意由我偿还，但目前无力偿还。
本院原审查明，原审被告葛鼎余以购化肥缺少资金为由，于2005年9月9日与原审原告裕华支行签订了保证担保借款合同一份，合同约定原审被告葛鼎余向裕华支行借款50000元，月利率为7.8‰，按季结息，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款期限自2005年9月9日起至2006年7月10日止。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等内容。借款担保合同一栏有顾丕章、俞春华字迹，后原审原告向原审被告葛鼎余提供借款50000元，原审被告葛鼎余向原审原告裕华支行出具借款借据一份。借款期满后，原审被告葛鼎余于2006年10月19日偿还本金1000元，并结清2006年6月20日前的利息。其余本息原审被告葛鼎余未能按约偿还。
本院原审认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告葛鼎余未按约定全面履行合同义务，对形成纠纷应负偿还本息的责任。被告顾丕章、俞春华未按照约定履行保证义务，原告裕华支行在保证期限内主张其承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，故对原告的诉讼请求应予支持。被告葛鼎余辩称，该借款为俞春华所用，应由俞春华偿还，则属另一个法律关系，可另行主张。被告葛鼎余未能按约偿还借款本息，违反了诚实信用原则，对纠纷的形成负有责任。被告顾丕章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。遂判决一、被告葛鼎余于本判决生效后十五日内偿还原告裕华支行借款本金49000元、利息13892.71元（利息计算至2008年6月20日），支付代理费人民币2500元，合计人民币65392.71元。二、被告顾丕章、俞春华对被告葛鼎余上述义务承担连带清偿责任。
原审原告裕华支行在再审中诉称与原审一致。
原审被告葛鼎余在再审中辩称，我在借款合同及借款借据上签名属实。但该借款为俞春华所用，应由俞春华偿还。
原审被告顾丕章在再审中辩称，我从来没有为被告葛鼎余借款担保，原案件也未通知我开庭，我也未收到任何诉讼材料及判决书。借款合同上签字也不是我签字，请求驳回原告的诉讼请求。
原审被告俞春华在再审中辩称，我在借款合同上签名担保属实，该款实际由我使用，我已偿还40000元给中间人。原审被告顾丕章没有在借款担保合同上签字，且原审被告顾丕章的应诉通知书、开庭传票、判决书都是邮递员让我代收，我就代收了。
本院再审查明，原审被告葛鼎余以购化肥缺少资金为由，于2005年9月9日与原审原告裕华支行签订了保证担保借款合同一份，合同约定原审被告葛鼎余向裕华支行借款50000元，月利率为7.8‰，按季结息，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款期限自2005年9月9日起至2006年7月10日止。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等内容。借款担保合同一栏有顾丕章、俞春华字迹，后原审原告向原审被告葛鼎余提供借款50000元，原审被告葛鼎余向原审原告裕华支行出具借款借据一份。借款期满后，原审被告葛鼎余于2006年10月19日偿还本金1000元，并结清2006年6月20日前的利息。其余本息原审被告葛鼎余未能按约偿还。2015年4月9日，本院委托南京东南司法鉴定中心对借款借据上顾丕章的签名字迹的真伪进行鉴定，鉴定结论载明2005年9月9日的保证担保借款合同上落款“保证人”栏内签名字迹“顾丕章”不是出自顾丕章的笔迹。
上述事实有原审原、被告陈述，保证担保借款合同、借款借据，南京东南司法鉴定中心的笔迹鉴定报告等证据在卷证实。
本院再审认为，1，原审原、被告之间签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原审被告葛鼎余未按约定全面履行合同义务，对形成纠纷应负偿还本息的责任。被告俞春华未按照约定履行保证义务，原告裕华支行在保证期限内主张其承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持，2，原审被告顾丕章在本案中不承担担保责任。理由：首先根据借款借据上顾丕章的签名字迹的鉴定结论，证明2005年9月9日保证担保借款合同上落款“保证人”栏内签名字迹经鉴定“顾丕章”三个字不是出自顾丕章本人的笔迹。且与原审被告葛鼎余、俞春华陈述借款时未要求顾丕章担保，顾丕章也陈述未在借款合同上签字的内容相一致。其次，原审原告也未提供有效证据证实顾丕章系该借款的担保人，故原审被告顾丕章不承担担保责任的辩称理由，本院予以采信；3、原审被告俞春华辩称，其已偿还40000元，但未提供有效证据证实，本院不予采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告葛鼎余于本判决生效后十五日内偿还原告裕华支行借款本金49000元、利息13892.71元（利息计算至2008年6月20日），支付代理费人民币2500元，合计人民币65392.71元。二、被告俞春华对被告葛鼎余上述义务承担连带清偿责任。
二、被告俞春华对被告葛鼎余上述义务承担连带清偿责任。
三、驳回原审原告要求原审被告顾丕章对被告葛鼎余上述义务承担连带赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费1372元，鉴定费1200元，合计人民币2572元，由原审被告葛鼎余负担1372元，原告原审原告裕华支行承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1372元。
审判长 郁 剑 波
审判员 刘俊发代理审判员孙雨
二〇一五年九月七日
书记员 杨 月 红
附录法律条文
1，《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。