wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）府民初字第02740号原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地：府谷县人民西路电信巷17号。负责人：刘某，系府谷县支行行长。委托代理人段某。被告韩某某。被告苏某某。榆林市物资机电有限公司，住所地：陕西省府谷县府谷镇水地湾村。法定代表人：路某某，系该公司董事长。委托代理人石某某。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告韩某某、苏某某、榆林市物资机电有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，于2015年11月24日由代理审判员柴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人段某、被告韩某某、被告榆林市物资机电有限公司委托代理人石某某到庭参加了诉讼，原告负责人刘某、被告苏某某、榆林市物资机电有限公司法定代表人路某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月8日被告向原告贷款26.8万元，根据02610006312012汽车贷0000195号《个人借款担保合同》的约定，贷款金额26.8万元，贷款期限从2012年11月8日起至2014年11月8日止，贷款种类为个人商用车贷款，年利率7.2%，逾期执行利率为10.8%，还款方式为按月等额本金，还款账户为：XXX。其中被告榆林市物资机电有限公司为此笔贷款的担保人，并签订了担保合同，承担无限连带责任担保。贷款发放之后，被告韩某某多次违约，未按合同约定按期偿还贷款本息，致使该笔贷款连续违约15期，经原告方工作人员多次催收至今仍有贷款本金89333.28元及积欠利息未归还。2012年11月28日被告向原告申请第二笔贷款26.8万元，根据02610006312012汽车贷0000184号《个人借款担保合同》的约定，贷款金额26.8万元，贷款期限从2012年11月28日起至2014年11月28日止，贷款种类为个人商用车贷款，年利率7.2%，逾期执行利率为10.8%，还款方式为按月等额本金，还款账户为：XXX。其中被告榆林市物资机电有限公司为此笔贷款的担保人，并签订了担保合同，承担无限连带责任担保。贷款发放之后，被告韩某某多次违约，未按合同约定按期偿还贷款本息，致使该笔贷款连续违约15期，经原告方工作人员多次催收至今仍有贷款本金89333.28元及积欠利息未归还。综上所述，原告根据相关规定，请求依法判令被告韩某某、苏某某归还上述两笔贷款本金178666.56元及积欠利息。并依法判令被告榆林市物资机电有限公司承担连带清偿责任，本案所有诉讼费用由三被告共同承担。被告韩某某称，贷款合同签字是事实，但车辆的实际使用人是王某某，他只是出借了自己的身份证，为王某某办理了贷款，还款责任应该让王某某承担。被告榆林市物资机电有限公司辩称，1、借款合同签订是事实，具体下欠的数额不清楚。2、该借款项下有抵押财产，待财产评估拍卖后，榆林市物资机电有限公司不承担不足部分。被告苏某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告向法庭提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格，具备诉讼权利。2、个人借款/担保合同复印件、中国工商银行借款凭证复印件各两份，证明原告向被告韩某某、苏某某依约发放贷款，同时榆林市物资机电有限公司承担保证责任。3、中国工商银行个人贷款还款（催收）通知单复印件、还款流水明细表各两份，证明：1、被告韩某某、苏某某贷款之日起的还本付息的情况；2、截止2015年11月22日，被告韩某某、苏某某欠原告的本息情况。4、机动车辆登记证证书复印件两份，证明该车辆在车管所已经进行过抵押登记。被告韩某某、苏某某、榆林市物资机电有限公司均未向法庭提供证据。经庭审质证，被告韩某某对原告提供的四组证据发表如下质证意见：第一组证据材料，无异议；第二组证据材料，签字是事实，其他内容不清楚，只是通过银行工作人员的指示，在合同上签字的；第三组证据材料，贷款不是他偿还的，具体情况不清楚；第四组证据材料，无异议。被告榆林市物资机电有限公司对原告提供的四组证据发表如下质证意见：第一组证据材料，无异议；第二组证据材料，无异议；第三组证据材料，对真实性无异议，关于罚息、复息、欠息按照法律规定处理；第四组证据材料，无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：第一组证据材料，客观真实，形式合法，应予以确认；第二组证据材料，客观真实，形式合法，能够证明借款的时间、数额、利率约定、期限及借款履行期及原告依约向被告韩某某、苏某某发放了贷款的事实，应予确认；第三组证据材料，客观真实，形式合法，能够证明被告韩某某、苏某某截止2015年11月22日下欠本息情况及贷款之日起还本付息情况，应予确认。第四组证据材料，客观真实，形式合法，能够证明该两辆车的抵押情况，应予确认。经审理查明，2012年11月8日、2012年11月28日被告韩某某、苏某某向原告贷款两笔，根据02610006312012汽车贷0000195号《个人借款担保合同》、02610006312012汽车贷0000184号《个人借款担保合同》的约定，贷款金额均为26.8万元，贷款期限分别为2012年11月8日起至2014年11月8日止、2012年11月28日起至2014年11月28日止，贷款种类均为个人商用车贷款，年利率7.2%，逾期执行利率为10.8%，还款方式为按月等额本金，还款账户均为：XXX。其中被告榆林市物资机电有限公司为该两笔贷款的担保人，并分别签订了担保合同，承担无限连带责任担保。同时约定该四辆车挂为该笔贷款抵押物。贷款发放之后，被告韩某某、苏某某多次违约，未按合同约定按期偿还贷款本息，被告榆林市物资机电有限公司垫付部分款偿还原告，现下欠两笔贷款本金共计178666.56元及积欠利息。另查明，被告韩某某、苏某某向原告偿还贷款及利息均是打入榆林市物资机电有限公司账户，由被告榆林市物资机电有限公司向原告偿还。本院认为，合法的借款合同受法律保护，借款人应当依照法律规定及合同约定履行合同义务。本案中原告与被告韩某某、苏某某之间的借款合同成立并生效，被告韩某某、苏某某应当承担还本付息的义务；原告与被告韩某某、苏某某签订了《抵押担保合同》，合同已履行必要的法律手续，真实有效，抵押物变卖、拍卖后，其价款由原告受偿，不足部分由被告清偿。被告榆林市物资机电公司作为担保人承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某、苏某某在判决生效五日内向原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金178666.56元及利息、罚息、复息（执行时间和标准以原告电脑系统生成为准）；二、原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行对被告韩某某、苏某某抵押的两辆陕汽牵引车，在折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额之部分归抵押人所有，不足部分被告韩某某、苏某某清偿；三、被告榆林市物资机电有限公司对第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告榆林市物资机电有限公司承担保证责任后有权向被告韩某某、苏某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告韩某某、苏某某、榆林市物资机电有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 柴 婷二〇一五年十二月一日书 记 员 王永鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48065号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告夏玉良。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告夏玉良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初72号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人余某，男，汉族，1984年9月23日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。被告人余某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月10日被来安县公安局刑事拘留，同年3月15日被来安县公安局决定取保候审，2016年4月5日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年4月25日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2015年12月初至2016年3月10日，被告人余某在来安县某门面房其经营的帝帼动漫城游戏室内摆放具有退分、退币等功能的捕鱼机1台（6个独立操作基本单元）、“小熊维尼”弹珠机2台、“斗地主机”2台、“泰山五线机”2台、“疯狂西游”猴子机5台、“老虎机”1台，共18台赌博机，供他人赌博。2016年3月10日民警当场查获并扣押赌博机18台、缴获赌资2226元。后被告人余某缴纳违法所得30000元。到案后，被告人余某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、胡某的证言、勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、现金缴款单、被告人余某户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、破案经过、现金缴款单等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人余某非法设置赌博机18台，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。被告人余某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人主动退出违法所得，依法可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人余某的犯罪所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 红审 判 员  陈 魁人民陪审员  陈安全二〇一六年六月二十九日书 记 员  杜海婷附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁民初字第00060号
原告：辽阳市永宁安全防护用品有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新兴街1-43号楼9单元3-2号网点，组织机构代码证号：68969049-3。
法定代表人：齐喜，经理。
委托代理人：喻国忠，男，系辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。
被告：中铁九局集团有限公司哈大铁路客运专线工程第一作业队。
被告：中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市敬宾街3-1号，组织机构代码证号：24061200-6。
法定代表人：段广和，系董事长。
原告辽阳市永宁安全防�用品有限公司诉被告中铁九局集团有限公司哈大铁路客运专线工程第一作业队、中铁九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员孙斌独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻国忠到庭参加诉讼，被告中铁九局集团有限公司哈大铁路客运专线工程第一作业队、中铁九局集团有限公司经本院公告送达传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽阳市永宁安全防护用品有限公司诉称：2012年11月26日，原告与第一被告进行核算，双方签署签认单确认第一被告拖欠原告租赁费149995.92元。第一被告自2014年1月26日至2015年2月15日，分三次给付原告租赁费140000元，尚欠9995.92元。经原告多次催要，第一被告仍拒不给付欠款。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告租赁费9995.92元，因第一被告�具有法人资格，故应由第二被告承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
一、签认单一份。该签认单由原告与第一被告签认，用以证明截止至2012年11月26日，中铁九局集团有限公司哈大铁路客运专线工程第一作业队尚欠原告租赁费149995.92元；
二、收款凭证三份。用以证明原告分别于2014年1月26日、2014年7月7日、2015年2月15日收到被告给付的租赁费，共计14万元；
被告中铁九局集团有限公司哈大铁路客运专线工程第一作业队、中铁九局集团有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告所诉属实。
上述事实有签认单一份，收款凭证三份及庭审笔录，在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的租赁关系应受到法律保护，被告理应向原告支付租赁费用。因此，对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。因�一被告中铁九局集团有限公司哈大铁路客运专线工程第一作业队为第二被告中铁九局集团有限公司下设的临时机构，不具备法人资格，故应由第二被告承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁九局集团有限公司向原告辽阳市永宁安全防护用品有限公司给付租赁费9995.92元，该款项于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中铁九局集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判员 孙 斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 管晓彤
本判决所依据的法律
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更3012号
罪犯范聚寿，男，1983年12月2日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地为广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年12月11日作出（2013）玉区法刑初字第150号刑事判决，以罪犯范聚寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，刑期自2012年6月8日起至2024年6月7日止。2014年7月9日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯范聚寿在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2016年10月止，共获94.36分奖励分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯范聚寿减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范聚寿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范聚寿减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年8月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周燕妮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1504号
上诉人（原审被告）张嵩，男，1992年8月22日出生。
被上诉人（原审原告）付超，男，1988年1月20日出生。
委托代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
上诉人张嵩因与被上诉人付超保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第23017号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，张嵩向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张嵩申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张嵩撤回上诉。
一审案件受理费1150元，由张嵩负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二�案件受理费1160元，由张嵩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 刘 正 韬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第966号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兴庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李召秀。
再审申请人赵兴庆因与被申请人李召琴离婚纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵兴庆申请再审称：原判适用法律错误，李召琴外出打工10多年，两个女儿均由赵兴庆抚养长大，借款10000元及利息7975.84元均由赵兴庆偿还，故原判未判决李召琴支付子女抚养费不当，判决李召琴只承担3000元债务不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，因赵兴庆在贵州省麻江县人民法院（2007）麻民初字第09号案件中未起诉要求李召琴承担子女抚养费，该诉讼请求系在本案再审中提出，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条关于“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”之规定，赵兴庆在本案再审过程中提出的要求李召琴支付子女抚养费的诉讼请求不属于本案审理范围，原判未予审理并无不当。赵兴庆所持应判决李召琴支付子女抚养费的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
关于双方共同债务的问题，本案审理过程中，赵兴庆没有举证证明10000元贷款利息为多少，二审酌情判决由李召琴承担3000元本金并无不当。
综上，赵兴庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵兴庆的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 秦 雯
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1753号
原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司，住所地巫山县巫峡镇平湖西路430号5楼，组织机构代码68623256-9。
法定代表人范开林，公司执行董事。
委托代理人马贵川、田友刚（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告李春玲，女，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司（以下简称“巫山县粮食公司”）与被告李春玲返还原物纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告巫山县粮食公司的委托代理人马贵川到庭参与诉讼，被告李春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山县粮食公司诉称，2008年粮食系统对巫山县原各乡镇粮站进行关闭改制后，巫山县人民政府将巫山县各粮站所属房屋划拨给巫山县粮食集团有限责任公司所有。重庆粮食集团有限责任公司又成立了重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司，并将巫山县人民政府划拨给重庆粮食集团有限责任公司的巫山县原各粮站属房屋等资产，全部转给重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司经营管理。原告在资产清理时，发现被告李春玲一直占用着庙宇粮站综合楼的房屋，原告多次上门给被告做工作，希望被告能主动搬出，但被告拒不理会。2015年下半年，全县进行危房清理时，认定被告占用的原告的房屋属于D级危房，必须立即搬出，否则随时可能发生重大安全事故。原告随即安排工作人员会同当地政府工作人员多次上门给被告做工作，但被告仍旧拒不搬出。为此，原告为维护正常的经营管理活动，同时为保障被告及周边群众的生命财产安全，现起诉要求被告立即从其所占用的原告的房屋中搬出。
被告李春玲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告巫山县粮食公司在巫山县某某镇某某街某某号有房屋某某幢（系巫山县某某镇原粮站），其中第某某幢为原粮站综合楼，系混合结构。2015年，在进行危房清理时，原告发现被告李春玲未经原告许可，居住在某某镇原粮站综合楼里面。2016年2月18日，经巫山县房地产管理所委托，重庆渝东北建筑工程质量检测鉴定中心对某某镇原粮站综合楼工程作出鉴定报告，鉴定结论指出该建筑上部主要承重结构墙、梁、板损坏严重，其承载能力已明显不满足安全使用要求，存在严重安全隐患，根据中华人民共和国行业标准《危险房屋鉴定标准》（JGJ125—99）的规定，综合评定该建筑的危险等级为D级，即整幢危险房屋。
上述事实，有原告提交原告的营业执照、组织机构代码证、法人法定代表人证明书、被告的身份信息表、房地证复印件、鉴定报告复印件及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，法人的合法财产受到法律保护，所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告系巫山县某某镇某某街某某号原粮站共计9幢楼房的所有人，依法对该房屋享有占有、使用和处分的权利。被告现未提交任何证据证实其依法对该房屋享有使用权，而被告李春玲未经房屋原告同意而占有、使用原告所有的房屋，被告的行为侵犯了原告的的物权，原告有权要求被告立即从该楼房中搬离出去。同时，被告现在占有的庙宇镇原粮站综合楼经鉴定系D级危房，存在严重安全隐患，本就不适宜居住，原告从自身安全出发，亦应主动搬出。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春玲于本判决生效后五日内搬出原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司所有的位于巫山县某某镇某某街某某号的原粮站综合楼。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由被告李春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邹久乐
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第743号
原告黄某甲，农民。
委托代理人李庆环，宜州市法律援助中心律师。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员黄一为适用简易程序独任审判，于2015年5月7日在第四审判庭公开开庭进行了审理。书记员韦欢木担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人李庆环到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1997年9月在工作中认识，双方认识不久便确定恋爱关系，于××××年××月××日在宜州市同德乡人民政府办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日婚生一女取名黄某丙，于××××年××月××日婚生一子取名黄某丁。在婚姻存续期间，双方在位于宜州市同德乡塘上村塘上屯被告家的宅基地上建起了二层楼房。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，同时被告还有在酒后对原告实施殴打的行为。原告于2013年2月14日外出务工躲避被告，双方互不联系。综上，原告认为被告多次对原告实施家庭暴力，已严重伤害夫妻感情，且双方已经分居有两年之久，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此原告特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿黄某丙由原告抚养，婚生儿子黄某丁由被告抚养，抚养费各自承担；3、平均分割位于广西宜州市同德乡塘上村塘上屯的房屋及原、被告夫妻共同债权债务。
被告黄某乙未到庭进行答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年9月在工作中认识，双方认识不久便确定恋爱关系，双方于××××年××月××日在宜州市同德乡人民政府办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一女取名黄某丙，于××××年××月××日生育一子取名黄某丁。婚后由于双方性格不合常为家庭琐事发生矛盾，矛盾未能及时化解。因此原告于2015年4月8日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚之诉。
认定上述事实的证据有结婚证、户口登记本及庭审笔录在卷证实。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，根据婚姻法的规定，对原、被告的夫妻感情是否确已破裂的审查，是确定能否准予离婚的客观标准。原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚，证明双方有较深的感情基础。婚后双方长期共同生活并生育有一子一女，可见双方建立比较稳定的夫妻感情。原、被告因日常生活琐事产生矛盾并发生争吵实属难免，双方应相互理解并寻求解决家庭矛盾的办法。原告主张被告对其实施家庭暴力且双方因感情不和分居已满两年之久，但原告没有提供相关证据予以证实，本院对原告的该主张不予采信。维护原、被告多年培养的夫妻感情，并努力促使其××发展，是双方目前最佳的选择。综上，原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，夫妻还有和好的可能，故原告请求与被告离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄一为
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韦欢木
附：本案判决所适用的法律依据
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第743号
原告：罗予成，男，汉族。
被告：宜良绿洲房地产开发有限公司
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，该公司员工。特别授权代理。
原告罗予成诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告罗予成，被告宜良绿洲房地产开发有限公司的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗予成诉称：原告向被告购买被告开发的宜良绿洲花园小区D栋xxx室；房屋所有权证已于2011年10月13日取得。原告多次联系被告要求办理房屋土地使用证手续，被告方一直以种种理由拖延。综上，原告认为，购买房屋并取得房产证、土地证是每个购房者的合法权益，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理相关的房屋所有权证及土地使用证。为维护原告合法权利，特诉请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区D栋xxx室房屋土地使用证，诉讼费由被告负担。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证138户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。
本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：
宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》；E1及E2幢于2008年1月11日取得了《商品房预售许可证》。以上房屋的建设工程经过规划验收符合要求并取得了《宜良县建设工程规划验收合格证》。但E1幢及E2幢没有进行建设工程竣工验收。原、被告签订《商品房购销合同》，购买了被告开发的宜良绿洲花园小区D栋xxx室，并于2011年10月13日进行了房产登记，取得了房屋所有权证，但原告至今未取得该房屋的土地使用证。上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《房屋所有权证》，被告提交的《企业法人营业执照》，《宜良县建设工程规划验收合格证》（其中（2007）第08号规划验收合格证只有复印件），《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》在卷证实。
本院认为：被告宜良绿洲房地产开发有限公司开发的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢、B1幢、B2幢、D幢、E1幢、E2幢居民住宅小区，取得了《商品房预售许可证》及《宜良县建设工程规划验收合格证》，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，并办理了房产证。双方当事人应当按照双方的约定或交易习惯全面履行自己的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”以及《城市商品房预售管理办法》第十二条“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件”的规定，可以看出，房地产开发企业在商品房出售后有协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务，但房地产开发企业有提供办证的相关证明文件，包括开发企业应当办理的建设工程规划验收合格证，《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》，竣工验收备案表，开发企业应交的税费等。对原告请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区D栋xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，经本院释明后，原告变更为被告立即协助原告办理绿洲花园小区D栋xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，判决如下：
由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告罗予成到土地管理部门办理绿洲花园小区D栋xxx室房屋土地使用证权属登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费100元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵自富
审 判 员 杨发伟
人民陪审员 李为熙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋春红
-4-
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00064号
原告邱某。
委托代理人韦政（受邱某特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
委托代理人朱正权（受邱某特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
被告无锡合力昌隆文化创意有限公司
本院在审理原告邱某诉被告无锡合力昌隆文化创意有限公司庆典服务合同纠纷一案中，原告邱某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告邱某负担。
审判员 钱 元
二〇一五年四月七日
书记员 任海珠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终13678号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：苏晨鹭，女，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：周奎，男，1982年11月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：吴永贤，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何昌莉，国信信扬律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）因与被上诉人周奎保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对基本事实认定不清。本案是周奎驾驶的小轿车与案外人罗亮明驾驶的重型专项作业车和行人胡之元分别发生碰撞（事发现场为施工路段），造成两车损坏、胡之元死亡、周奎受伤的交通事故，周奎在向胡之元家属赔偿损失后，就其支付的赔偿款以及自身遭受的人身损害和车辆损失，请求平安财险广东公司支付商业第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）和车辆损失险保险金（交强险保险金已包含在该公司此前支付的175390元中）而产生的纠纷。其中,商业第三者责任险、车上人员责任险均属于责任保险，而根据相关法律、司法解释的规定和保险合同的约定，责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，也就是说，被保险人只能就其应承担的赔偿责任向保险公司主张权利；对于超出被保险人应承担份额而应当由他人承担的责任，被保险人应另循法律途径向他人主张。本案属于多辆机动车发生交通事故造成第三人损害引发的纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条的规定，应当在依法确定“第三者”的损失后，先由承保肇事车辆交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（未依法投保交强险的，应由投保义务人承担相应责任）；不足部分，在按照法律规定确定各侵权人的赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定直接向该第三者进行赔偿，或者由侵权人向该第三者赔偿后，就其应承担的赔偿责任依照保险合同约定请求保险公司支付相应的保险金。一审法院对涉案事故中另一侵权人罗亮明驾驶的重型专项作业车是否已投保交强险、受害人胡之元的损失是多少，具体包括哪些项目及金额，其中应由周奎承担赔偿责任的损失又是多少等基本事实未作审查认定，对于胡之元的死亡赔偿金应按农村居民标准还是城镇居民标准计算这一重要争议焦点未作任何回应，仅仅以周奎向胡之元家属实际赔付的金额超过了商业第三者责任险赔偿限额30万元为由，认定平安财险广东公司应向周奎赔付商业第三者责任险保险金30万元明显依据不足。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10475号民事判决；
二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司预交的二审案件受理费5830元予以退回。
审判长 张筱锴
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一七年八月二十三日
书记员 蔡晓倩
邓少珍
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执48号
申请执行人宁松林，男，1970年12月2日出生，住所地齐齐哈尔市建华区。
委托代理人孔祥辉，律师
被执行人韩大鹏，地址依安县。
被执行人李伯芬，地址依安县。
本院在执行宁松林与韩大鹏、李柏芬借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一六年五月十日
书记员 潘艳西
依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执48号申请执行人宁松林，男，1970年12月2日出生，住所地齐齐哈尔市建华区。委托代理人孔祥辉，律师被执行人韩大鹏，地址依安县。被执行人李伯芬，地址依安县。本院在执行宁松林与韩大鹏、李柏芬借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱洪杰二〇一六年五月十日书记员  潘艳西
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1697号
原告河南龙盘置业有限责任公司。
法定代表人李学斌，公司董事长。
委托代理人陈文国，河南龙盘置业有限责任公司法律顾问。
被告李太兵，又名李某，男，汉族，1970年12月26日生。
原告河南龙盘置业有限责任公司诉被告李太兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南龙盘置业有限责任公司的委托代理人陈文国，被告李太兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告单位杨总与被告系老乡关系，2015年2月2日，被告找到原告单位杨总，声称其经营缺资金，向原告短期借款贰拾万元（小写：200000.00元），并承诺15日内归还，原告单位杨总基于与被告有老乡情谊，相信了被告，遂答应被告借款请求，被告当场亲笔书写了“借条”一张，原告于当天将200000.00元通过转账方式借给被告。前述借款，被告在2015年3月28日归还了借款10万元，原告对所欠余款10万元多次催要，但被告以各种理由拒不归还借款，请求依法偿付借款及其利息。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、法人身份证明书，授权委托书；3、借条一张；4、杨军民的证明材料。
被告辩称，原告起诉的内容是真实的。因被告经济困难，请求缓期付款，被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年2月2日，被告李太兵向原告借款20万元，并出具借条一张，“今借到河南龙盘置业有限公司贰拾万元整，借款期限十五天”，口头约定，逾期不还按月息一分五厘计付利息。被告在2015年3月28日归还了借款10万元，原告对于所欠余款10万元多次催要，被告均未偿还。原告因此诉至本院。
本院认为，原告起诉的事实清楚，证据确实。原告河南龙盘置业有限责任公司与被告李太兵之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李太兵向原告河南龙盘置业有限责任公司偿还借款10万元及逾期归还借款的利息（自2015年2月18日起，按每月利率15‰的标准，计至付款之日为止），于本判决书生效后三日内付齐。
案件受理费3006元，由被告李太兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 涛
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执40号
申请执行人王银涛，男。
法定代理人王红，女。
委托代理人王春华。
被执行人杨晓辉，男。
本院在执行王银涛与杨晓辉抚养费纠纷一案中，本院于2014年8月26日作出的（2015）永民初字第408号民事调解书确定被告杨晓辉每月支付原告王银涛抚养费200元至王银涛年满18岁，2015年8月至12月抚养费1000元于2015年12月30日前支付，原告王银涛2014年12月13日至12月20日的住院费由杨晓辉支付330元，于2015年12月30日前支付。现王银涛申请执行的2015年8月至12月抚养费1000元及住院费330元，两项合计1330元已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2327执40号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨冬生
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1262号
原告孟宪明，男，1960年12月3日出生，汉族，农民。
被告马占元，男，出生年月日不详，民族不详，农民。
本院在审理原告孟宪明诉被告马占元劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费125元，减半收取63元由原告孟宪明负担。
审判员 赵 畅
二〇一六年四月十九日
书记员 张静宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01537号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，总经理。
委托代理人兰斌（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。
被告吴跃安，男，1966年12月27日出生，汉族。
委托代理人张永义（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
委托代理人冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告吴跃安物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 程乃善
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡传远。
委托代理人：蔡圣章，男，汉族，1950年3月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。
再审申请人蔡传远因与被申请人江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）储蓄合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商终字第0237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡传远申请再审称：2010年10月1日，蔡传远将12万元存入涟水农商行，2010年10月13日，涟水农商行在没有按规定履行审查义务的情况下，将12万元分四次给取款人拿走，应当负全部责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
涟水农商行提交意见称：我行支取手续完全合乎规定，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2010年10月1日，蔡传远在涟水农商行办理一张园鼎借记卡和一张存折（卡号为62×××75；账号为32××97），支取方式为凭密支取，并于当日存入12万元。2010年10月9日，蔡传远发现存折丢失后随即到涟水农商行取款机上修改了银行卡密码，但未挂失存折。2010年10月13日，蔡传远女友汪家兰至涟水农商行柜台通过存折和密码取走2万元和3万元，操作账号为32××97。同日，汪家兰再次申请大额现金支取登记审批7万元，提现人证件为汪家兰身份证，涟水县农商行的柜员按5万元、2万元分两次取出给付汪家兰。2010年12月18日，蔡传远至涟水农商行取款时发现，卡中12万元被他人取走，遂报警。
另查明，2010年10月13日前后，汪家兰与蔡传远共同生活，系恋人关系。蔡传远报案后，公安机关经审查后，决定不予立案。此外，经借记卡取款的取款凭条上填写的卡号为：62×××75；经存折取款的取款凭条上填写的账号�：32××97。存折和银行卡密码均为独立密码，修改银行卡密码不会导致存折密码的修改，修改存折的密码不会导致银行卡密码的修改。
还查明，户名为刘树珍的存折客户须知栏载明：1、凭密支取的，凡正确密码进行交易，均视为开户本人行为；凭印支取的，取款时请携带印章；凭证件支取的，需有效身份证件办理；5、未尽事宜，均按照《储蓄管理条例》和中国人民银行有关规定办理。蔡传远以涟水农商行负有责任为由，诉至淮安市涟水县人民法院。该院认为，12万元中前面两笔合计5万元的损失，涟水农商行不存在过错，后面两笔合计7万元的损失，蔡传远与涟水农商行均有过错，应当按6：4的比例分别承担相应的责任。该院判决：涟水农商行给付蔡传远42000元及利息。蔡传远不服一审判决，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。该院认为，12万元中的后面两笔合计7万元的损失，涟水农商行应当承担全责。该院判决：涟水农商行给付蔡传远7万元本金及相应的利息。
本院认为：根据涟水农商行给客户办理的存折客户须知中“凭密支取的，凡正确密码进行交易，均视为开户本人行为；未尽事宜，均按照《储蓄管理条例》和中国人民银行有关规定办理”的表述，再结合银发（2011）116号通知精神，2010年10月13日，蔡传远女友至涟水农商行前两次共计取出的5万元现金，涟水农商行只需按照规定审查存折及相应的密码，即应当给付取款人相应的款项。本案中，目前所争议的存折中分两次被取走的五万元，涟水农商行均严格按照双方的约定和中国人民银行的相关规定进行了办理，不存在违约行为，故不应承担任何责任。
综上，蔡传远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔡传远的再审申请。
审 判 长 周 成
代理审判员 陈 强
代理审判员 韩 祥
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张璠倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1135号
申请执行人：武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人：张继军，该公司总经理。
被执行人：刘金元
被执行人：康吉山
被执行人：甘佰刚
本院执行的武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司与刘金元、康吉山、甘佰刚借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2318号民事调解书确定，被执行人刘金元、康吉山、甘佰刚偿还申请执行人武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司借款150000元，并按约定的利率支付利息，负担案件受理费2010元，执行费2180元。在执行过程中,因未发现被执行人刘金元、康吉山、甘佰刚有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2318号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 魏全喜
二〇一六年十月八日
书记员 楚铁兵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2955-3号
申请执行人宋淑云，住所地巴林左旗。
被执行人王桂珍，地址巴林左旗。
被执行人贾志军，地址巴林左旗。
宋淑云申请执行王桂珍、贾志军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初755号判决书，于2016年11月23日向被执行人王桂珍、贾志军发出执行通知书，但被执行人王桂珍、贾志军未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂珍在中国建设银行巴林左旗支行的账户46903元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭宝军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8274号
上诉人（原审被告）：陈文龙，男，汉族，1980年1月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）：钟慧妍，女，汉族，1981年12月18日出生，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：李琴珍，女，汉族，1967年1月26日出生，住广东省电白县。
原审第三人：佛山市家家顺房产经纪有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：罗立平，任总经理。
上诉人陈文龙、钟慧妍因与被上诉人李琴珍、原审第三人佛山市家家顺�产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文龙、钟慧妍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
代理�判员陈睿
二〇一七年八月十四日
书记员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8274号上诉人（原审被告）：陈文龙，男，汉族，1980年1月19日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：钟慧妍，女，汉族，1981年12月18日出生，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：李琴珍，女，汉族，1967年1月26日出生，住广东省电白县。原审第三人：佛山市家家顺房产经纪有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗立平，任总经理。上诉人陈文龙、钟慧妍因与被上诉人李琴珍、原审第三人佛山市家家顺�产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈文龙、钟慧妍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉代理�判员陈睿二〇一七年八月十四日书记员 何绮姗
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1327号
申请执行人包建民。
被执行人张华军。
申请执行人包建民与被执行人张华军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）丽遂商初字第829号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包建民于2015年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张华军应归还申请执行人包建民借款本金2.1万元及利息，并支付实现债权费用2000元。本院查询被执行人张华军的银行存款、房产、车辆等信息，均无信息反馈。现被执行人下落不明且暂无履行能力，也无其他可供执行的财产。本院于2015年10月19日向申请执行人包建民发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1327号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月三日
书记员 吴溢芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1636-3号
申请执行人王桂生。
被执行人鲁增星。
被执行人潘兆芳。
被执行人诸城市林枫木业有限公司。
法定代表人鲁增星。
被执行人鲁运平。
被执行人诸城市斯特木业有限公司。
法定代表人鲁运平，该公司执行董事。
申请执行人王桂生与被执行人鲁增星、潘兆芳、诸城市林枫木业有限公司、鲁运平、诸城市斯特木业民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月十四日
执行员 马 龙
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法南民初字第11号
原告陈荣，男，汉族，1962年1月2日出生，住广东省湛江市坡头区。
被告张康彩，男，汉族，住湛江市坡头区。
本院在审理原告陈荣诉被告张康彩买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼的有关工作准备不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由并无违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五项及《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈荣撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 林中轩
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第162号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人于勇堂，男，生于1974年4月4日，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，居住地广东省东莞市。因涉嫌犯诈骗罪，2014年12月17日被达州市公安局达川区分局抓获，2014年I2月17日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年1月20日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人于勇堂犯诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员余川担任审判长、代理审判员王安娜、人民陪审员王黎英组成合议庭，由代理审判员王安娜主审，适用简易程序，于2015年7日22日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人于勇堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月的一天，被告人于勇堂在达州市达川区其侄女陈某甲家通过陈某甲的手机，获取到受害人吴某某的电话号码，并将其加为“微信”好友。在微信聊天过程中被告人于勇堂自称叫“陈高峰”，是安徽阜阳人，现在广东省东莞市做生意，开了两家工厂，家产几百万。被告人于勇堂在骗得被害人吴某某信任后，多次编造“工厂需要加开夜班，资金周转不过来，工厂接了新加坡的大订单，需要扩建厂房和宿舍”等各种理由，先后于2014年6月至11月期间，共34次从被害人吴某某处骗得现金人民币542200元（其中29次系被害人通过达州市的银行转款给被告人），中途为了取得被害人吴某某的信任，被告人于勇堂在被害人吴某某的要求下分几次给吴某某转款共计20600元。
上述事实，被告人于勇堂在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的收案登记表、立案决定书、逮捕文书，扣押物品清单，吴某某工商银行汇款凭条，银行卡复印件，照片，陈某乙工商银行卡明细，吴某某两张信用卡存款及使用明细，抓获经过，电子信息回复情况，被害人吴某某的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某甲的证言，被告人于勇堂的供述及被告人的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于勇堂以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人现金共计人民币542200元，数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于勇堂归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人于勇堂犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2025年6月16日。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、对被告人于勇堂的违法所得继续追缴，用于退赔被害人损失，作案工具黑色三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 川
代理审判员 王安娜
人民陪审员 王黎英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吉茂喆
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第162号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人宋某男，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月10日由达州市公安局达川区分局决定监视居住，本院于2014年10月10日决定对其取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人宋某男犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员万红担任审判长，代理审判员唐天成、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，由代理审判员唐天成主审，于2014年10月14日、11月5日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人宋某男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
经审理查明，2014年1月21日，被告人宋某男过度疲劳驾驶不符合技术标准的川R401**号大型普通客车从南充市仪陇县沿S202线往达州市通川区西外镇方向行驶，即日5时5分许，当该车行驶至达川区九岭乡龙登村十二组路段时，在未确保安全、畅通的情况下通行，致该车翻于道路右侧坎下，造成乘车人邬某当场死亡，驾驶人宋某男受伤及该车受损的重大交通事故。被告人宋某男在本人亦受伤的情况下爬上公路，拦下过路车辆，让该车驾驶人屈某某报警后被送往医院治疗。达州市公安局交通警察支队直属二大队交通事故认定书认定，被告人宋某男负本次事故的全部责任。
同时查明：案发后，被告人宋某男赔偿了死者近亲属45000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某男在庭审中无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案说明，现场勘验笔录、现场图及照片，交通事故认定书，尸体检验报告，扣押物品清单，驾驶人、机动车信息资料，机动车驾驶证、行驶证，证人屈某某的证言，被害人及其家庭人员的身份信息，交通事故认定书，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，尸体检验报告，被告人宋某男的供述及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某男违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某男案发后主动报案，归案后如实供述了自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某男赔偿了被害人近亲属45000元，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人宋某男犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 万 红
代理审判员 唐天成
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 田爱卿
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审261号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人赵家兴，男，汉族，生于1996年9月20日，住河南省郑州市金水区。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人赵家兴为行政处罚一案，申请执行人于2017年9月6日向被执行人作出编号为411329-1010700303的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记1分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年5月8日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010700303的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010700303的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 宁
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执335号
申请执行人：邹宇新，男。
委托代理人：胡秀艳。
法定代理人：邹永杰，男。
被执行人：迟海华，女。
申请执行人邹宇新与被执行人迟海华抚养费纠纷一案，乾安县人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉0723民初2247号民事调解：被告迟海华自2016年11月起至原告邹宇新独立生活止每月给付抚养费人民币500元，此款于每月6日前给付。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年03月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付执行款给付申请人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2247号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘明昊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1762号
上诉人（原审被告）：浙江远山环保科技有限公司。
法定代表人唐玲君。
委托代理人（特别授权）：廖素平，浙江泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭桂义。
委托代理人（特别授权）：郭春英，浙江丰畅律师事务所律师。
上诉人浙江远山环保科技有限公司为与被上诉人郭桂义买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）金婺白商初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江远山环保科技有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江远山环保科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江远山环保科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3650元（已减半收取），由上诉人浙江远山环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年十月十三日
代书记员 苏丽燕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00112号
原告：王某某，男，1958年10月7日生，汉族，公务员。
被告：王某，男，1963年10月31日生，回族，公务员。
被告：穆某某，男，1984年4月30日生，回族，居民。
被告：葛某某，女，1970年4月22日生，汉族，居民。
原告王某某与被告王某、穆某某、葛某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告王某、穆某某、葛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年12月15日，同事刘某从我处借款100000元，后刘某将此款转借给被告葛某某使用，被告王某、穆某某为其提供了担保。2013年12月1日，刘某将葛某某的借条转让给我，经葛某某同意其与我订立还款协议，每月付款10000元并同时支付一分利息。但三被告未能按期还款，请求判令被告葛某某偿付借款本息，被告王某、穆某某承担担保责任。
被告葛某某、王某、穆某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、刘某的委托书一份，证明目的：证明刘某将原告借款10万元的款项转借给了葛某某，刘某又将葛某某书立的借条转给原告并由原告全权处理借款事宜；二、葛某某出具的借条一张、担保人为王某、穆某某，证明目的：证明王某、穆某某两人对葛某某欠王某某10万元借款进行了担保。三、葛某某还款协议书一份，证明目的：葛某某自愿偿还原告王某某借款10万元，并按每月一分支付利息。
被告葛某某、王某、穆某某未予以质证。
被告葛某某、王某、穆某某未向本院提供证据。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2012年12月15日，刘某从原告王某某处借款100000元，同日，被告葛某某向刘某借款200000元，被告葛某某书立借条载明：今借到刘某人民币200000元用于家庭装潢14个月归还本金，被告王某、穆某某签名为被告葛某某提供担保。同年12月25日，葛某某归还刘某100000元。2013年12月1日，刘某将葛某某的借条转让给原告王某某，经被告葛某某同意其与原告王某某订立还款协议，约定每月付款10000元并同时支付一分利息。之后，原告向三被告催促还款，三被告不予偿还，原告诉讼来院。
本院认为：原告王某某接受刘某的债权转让并经过债务人葛某某同意达成还款协议是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告葛某某理应及时清偿借款的本息，其拖欠不付，原告有权向其主张归还借款本息；被告王某、穆某某为葛某某借款本金提供连带责任保证，故王某、穆某某对葛某某尚欠原告借款本金承担连带清偿责任。被告葛某某、王某、穆某某经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告要求被告葛某某偿还借款100000元及利息、被告王某、穆某某承担100000元本金连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某款100000元及利息（利息自2013年12月1日起以月息1%计算至还清借款之日）；被告王某、穆某某被告葛某某所欠原告王某某款100000元承担连带清偿责任。
二、被告王某、穆某某在承担保证责任后，有权向葛某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 姜忠福
二〇一四年二月二十日
代理书记员 施昌美
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初860号
原告：郑州自强物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院10号楼。
法定代表人：马自强，经理。
委托诉讼代理人：陈新军，该公司员工。
被告：马艳艳，女，1983年1月8日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告郑州自强物业管理有限公司与被告马艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月23日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州自强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 韦 鹏
二〇一八年六月二十三日
书记员 赵甜歌
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执425号
申请执行人贾玉华，男，1962年9月8日生，满族，农民，住承德市宽城满族自治县。
被执行人天安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地，承德市双桥区。
申请执行人贾玉华与被执行人天安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）冀0827民初4142民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初4142民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛晓龙
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月二日
书记员 刘 洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2145号
罪犯庞俊，男，汉族，中专文化，1991年7月23日出生于江苏省扬州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年3月21日作出（2011）扬广少刑初字第18号刑事判决，以被告人庞俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执�。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第11094号刑事裁定，对罪犯庞俊减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年1月15日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯庞俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯庞俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且�判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞俊减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初151号
原告：黄某甲，女，住武夷山市。
被告：黄某乙，男，住武夷山市。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告黄某甲于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某甲有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某甲撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由黄某甲负担。
审判员 曾晋武
二〇一七年三月一日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1301号
原告李某甲，1987年11月21日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告李某乙，1988年6月18日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元（原告李某甲已预付300元，减半收取150元），由原告李某甲负担。
审判员 刘来军
二〇一五年十一月二十日
书记员 付百万
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1546号
原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某某。2006年8月16日因吸毒被湖北省武穴市公安局行政拘留十五日；2010年12月因犯贩卖毒品罪被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月21日刑满释放。因本案于2015年8月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
广东省深圳市南山区人民法院审理广东省深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人戴某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月27日作出（2015）深南法刑初字第1440号刑事判决。宣判后，原审被告人戴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，自2015年7月下旬起，被告人戴某某在其租住的房间自己吸食毒品并容留他人吸食毒品。具体如下：
被告人戴某某在其租住的深圳市南山区吸食冰毒并容留刘某（另案处理）在该房间吸食冰毒；之后戴某某换租到该公寓3012房，又在3012房吸食冰毒及容留刘某在该房吸食冰毒；此外，戴某某还容留刘某、田某（另案处理）一起在3012房吸食冰毒。
2015年8月16日0时许，深圳市公安局南山分局接举报后在深圳市南山区公寓将被告人戴某某等人抓获，从戴某某租住的公寓3012房间搜查出疑似毒品一包、吸毒工具一批。经鉴定，缴获的白色粉末检出海洛因，重量为0.11克。
原审认定上述事实的证据有：缴获的毒品及吸毒工具照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，房租的收款收据，深圳市公安局疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，被告人刑事判决书及释放证明，违法犯罪经历比对报告，证人刘某、田某、王某、沈某等的证言，公（深）鉴（理化）字（2015）4086号鉴定文书，深公（南）刑勘（2015）0816081号现场勘验检查笔录，证人沈某的辨认笔录，被告人身份信息及供述。
原审人民法院认为，被告人戴某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又属毒品再犯，依法予以从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的毒品及吸毒工具由扣押机关依法予以没收。
原审判决宣判后，原审被告人戴某某上诉提出：2911房并不是其所租住的，其也未在该房内吸食过毒品，更没有容留刘某吸食毒品；在公寓3012房中容留刘某吸食毒品其不知情，因为该房间是其与田某一起合租的，而且刘某在房内吸毒时其并不在现场。原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人戴某某无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人所提上诉理由，经查无事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年二月十六日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3892号
原告耿某。
被告陈某。
本院在审理原告耿某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告耿某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告耿某的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄费20元，共计120元由原告耿某负担。
代理审判员 赵 星
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨敬文
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03425号
原告：泗县庆会汽车销售服务有限公司，住所地泗县经济开发区。
法定代表人：张庆会。
委托代理人：王明锋。
委托代理人：张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：韩亚，男，汉族，1973年出生，住泗县。
被告：马友斌，男，汉族，1954年出生，住泗县。
被告：曹明丰，男，汉族，1964年出生，住泗县。
被告：河南省红旗农业农民专业合作社安徽省泗县分社。
本院在审理原告泗县庆会汽车销售服务有限公司与被告韩亚、马友斌、曹明丰、河南省红旗农业农民专业合作社安徽省泗县分社买卖合同纠纷一案，原告泗县庆会汽车销售服务有限公司于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：泗县庆会汽车销售服务有限公司申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泗县庆会汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1230元，收取615元，由原告泗县庆会汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王颖
二〇一五年十月十九日
书记员 殷毅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00804号
申请执行人：杨波，1983年3月20日生，汉族。
被执行人：徐良，1982年4月7日生，汉族。
杨波与徐良民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00804号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3267号
罪犯陈伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年3月8日作出（2004）渝一中刑初字第51号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第552号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3496号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2026年2月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈伟能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈伟，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初211号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人胡学建，又名胡来义，男，1988年10月15日出生于郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。2017年12月22日在青海省海东市平安区公安局抓获并临时羁押，因涉嫌抢夺犯罪，经郸城县公安局决定，于2017年12月26日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2018年1月24日被郸城县公安局逮捕。
指定辩护人赵晓珍、丁艳菲（实习），河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人胡学建犯抢夺罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹、王兰兰出庭支持公诉，胡学建及辩护人赵晓珍、丁艳菲（实习）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
（1）2013年3月12日，被告人胡学建伙同王某（另案处理）驾驶摩托车窜至郸城县财政局门口附近，抢夺被害人张某2手提包一个，包内有500元现金、银行卡、身份证。
（2）2014年2月23日，被告人胡学建伙同王某（另案处理）驾驶摩托车窜至郸城县府东路南段后罗堂附近，抢夺被害人史某女士挎包一个，包内有现金700元和一张身份证。
(3)2014年5月21日中午13时许，被告人胡学建伙同王某（另案处理）驾驶红色无牌大架摩托车窜至郸城县北环路南方家私附近，抢夺被害人周某的白色女士拎包，包内有600元现金、一部酷派手机。
（4）2014年4月29日，被告人胡学建伙同谢某（另案处理）驾驶一辆红色无牌大架摩托车在郸城县张小庄桥东河北沿水泥路上，对骑电动车经过的陈某、赵某进行抢夺，将赵某手中的包抢走，包内装有手机两部，现金1000元。经鉴定，被抢手机其中一荣事达手机价值230元。
（5）2014年5月15日13时许，被告人胡学建伙同谢某（另案处理）驾驶一辆红色无牌大架摩托车在郸城县城关镇新华西路阳光医药超市斜对面，抢夺代丹丹手拿包一个，包内装有现金16000元。
（6）2014年5月28日14时许，被告人胡学建伙同谢某（另案处理）驾驶一辆红色无牌大架摩托车至红房子门口时，将孙小瑞电动车前篮里的包抢走，包内有三星手机一部，现金400元，经鉴定，被抢手机价值458元。
（7）2014年6月17日14时许，被告人胡学建伙同谢某（另案处理）驾驶一辆红色无牌大架摩托车至财鑫糖业门口西侧时，抢走刘某耳坠一个，经鉴定，黄金耳坠价值2086元。
（8）2014年6月17日下午，被告人胡学建伙同谢某（另案处理）驾驶一辆红色无牌大架摩托车在郸城县郸杰超市门口，将于艳丽手腕上带的黄金手链抢走，价值2521元。
上述事实，被告人胡学建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、王某、张某1证言、被害人张某2、史某、周某、于艳丽、陈某、赵某、刘某、孙小端等陈述、户籍证明、抓获经过、价格鉴定委托书、受理通知书、郸城县价格认定中心的价格鉴定结论书及鉴定物品明细表、情况说明及照片、河南省郸城县人民法院（2017）豫1625刑初52号刑事判决书、河南省郸城县人民法院（2014）郸刑初字第279号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡学建多次抢夺他人财物，数额较大，情节严重，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。归案后，胡学建如实供述并在本院审理过程中自愿认罪，主动接受财产刑处罚，通过其家人积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。胡学建系驾驶机动车抢夺，依法予以从重处罚。为了打击犯罪，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第(三)项的规定，判决如下：
被告人胡学建犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2020年12月21日止）。
责令被告人胡学建退赔本案各被害人经济损失；本案公安机关扣押的财物，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 金 建
审判员 侯良清
审判员 胡晓艳
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 冰
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1625刑初211号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人胡学建，又名胡来义，男，1988年10月15日出生于郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。2017年12月22日在青海省海东市平安区公安局抓获并临时羁押，因涉嫌抢夺犯罪，经郸城县公安局决定，于2017年12月26日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2018年1月24日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人赵晓珍、丁艳菲（实习），河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人胡学建犯抢夺罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹、王兰兰出庭支持公诉，胡学建及辩护人赵晓珍、丁艳菲（实习）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：（1）2013年3月12日，被告人胡学建伙同王某（另案处理）驾驶摩托车窜至郸城县财政局门口附近，抢夺被害人张某2手提包一个，包内有500元现金、银行卡、身份证。（2）2014年2月23日，被告人胡学建伙同王某（另案处理）驾驶摩托车窜至郸城县府东路南段后罗堂附近，抢夺被害人史某女士挎包一个，包内有现金700元和一张身份证。(3)2014年5月21日中午13时许，被告人胡学建伙同王某（另案处理）驾驶红色无牌大架摩托车窜至郸城县北环路南方家私附近，抢夺被害人周某的白色女士拎包，包内有600元现金、一部酷派手机。（4）2014年4月29日，被告人胡学建伙同谢某（另案处理）驾驶一辆红色无牌大架摩托车在郸城县张小庄桥东河北沿水泥路上，对骑电动车经过的陈某、赵某进行抢夺，将赵某手中的包抢走，包内装有手机两部，现金1000元。经鉴定，被抢手机其中一荣事达手机价值230元。（5）2014年5月15日13时许，被告人胡学建伙同谢某（另案处理）驾驶一辆红色无牌大架摩托车在郸城县城关镇新华西路阳光医药超市斜对面，抢夺代丹丹手拿包一个，包内装有现金16000元。（6）2014年5月28日14时许，被告人胡学建伙同谢某（另案处理）驾驶一辆红色无牌大架摩托车至红房子门口时，将孙小瑞电动车前篮里的包抢走，包内有三星手机一部，现金400元，经鉴定，被抢手机价值458元。（7）2014年6月17日14时许，被告人胡学建伙同谢某（另案处理）驾驶一辆红色无牌大架摩托车至财鑫糖业门口西侧时，抢走刘某耳坠一个，经鉴定，黄金耳坠价值2086元。（8）2014年6月17日下午，被告人胡学建伙同谢某（另案处理）驾驶一辆红色无牌大架摩托车在郸城县郸杰超市门口，将于艳丽手腕上带的黄金手链抢走，价值2521元。上述事实，被告人胡学建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、王某、张某1证言、被害人张某2、史某、周某、于艳丽、陈某、赵某、刘某、孙小端等陈述、户籍证明、抓获经过、价格鉴定委托书、受理通知书、郸城县价格认定中心的价格鉴定结论书及鉴定物品明细表、情况说明及照片、河南省郸城县人民法院（2017）豫1625刑初52号刑事判决书、河南省郸城县人民法院（2014）郸刑初字第279号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡学建多次抢夺他人财物，数额较大，情节严重，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。归案后，胡学建如实供述并在本院审理过程中自愿认罪，主动接受财产刑处罚，通过其家人积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。胡学建系驾驶机动车抢夺，依法予以从重处罚。为了打击犯罪，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第(三)项的规定，判决如下：被告人胡学建犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2020年12月21日止）。责令被告人胡学建退赔本案各被害人经济损失；本案公安机关扣押的财物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 金 建审判员 侯良清审判员 胡晓艳二〇一八年四月十七日书记员 杨 冰
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1496号
申请执行人刘宇，男，1977年5月26日出生，汉族。
被执行人天津九方汇融文化传媒有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号17层。
法定代表人穆杨，职务总经理。
申请执行人刘宇与被执行人天津九方汇融文化传媒有限公司仲裁纠纷一案，天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日做出的劳仲案字（2015）第3784号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘宇于2015年7月6日向本院申请执行。被执行人天津九方汇融文化传媒有限公司应履行给付欠款44000元的义务。
经执行，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将天津九方汇融文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结劳仲案字（2015）第3784号仲裁调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 孙国起
审判员 伊德普
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 维
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执668号
申请执行人张月，女，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人四川柏狮光电技术有限公司，住所地遂宁市经济开发区。
法定代表人叶建，该公司经理。
本院受理张月请执行四川柏狮光电技术有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行了司法查询，被执行人四川柏狮光电技术有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市中级人民法院（2016）川09民特7号民事调解书的本次执行程序。
本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 詹 玲
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初559号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼)。
法定代表人：葛吉勇，该银行行长。
被申请人：马玉堂，男，1971年6月29日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被申请人：任桂英，女，1967年10月13日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人马玉堂、任桂英金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2018年1月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人以本行资信作为担保。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款330339.47元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费2172元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王闽军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 郝 琳
书 记 员 宫 萌
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初218号
原告郑传坤，男，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告郑传坤与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告郑传坤的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传坤诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2011年12月11日与原告签订《商品房买卖合同》（编号CZJY2011125111），约定原告向被告购买城中家园5幢1单元1-××号房，总金额为294225元，被告在2012年12月11日交付房屋给原告，原告于2012年12月11日交付代缴契税和办证费用共5880元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区5幢1单元1-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金2942.25元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，不能办证是应业主要求将绿化地改建为球场造成，原告也存在过错，被告方会尽快协助原告办理好房产证；原告主张违约金的诉讼时效已过。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告郑传坤办理城中家园5幢1单元1-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑传坤支付违约金2942.25元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第240号
原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳大道金源大厦。
负责人：刘海波，该行行长。
委托代理人：蒋伟强，该公司员工，特别授权。
委托代理人：刘力，该公司员工，一般代理。
被告郭可佳，男，1968年5月28日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行与被告郭可佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亮担任审判长，与审判员文焕龙、人民陪审员邓东旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟强，刘力到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年6月30日，被告郭可佳为个人住房贷款原因向我行借款3万元，期限为5年，利率为4.425‰，双方签订了借款合同、抵押合同。但被告除偿还了部分借款后经我单位多次催收，尚欠本金27987.29元，利息48452.79元。请求人民法院判令被告偿还本息，处置抵押物优先受偿。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了借款凭证、借款合同、抵押合同，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
经审理查明，2000年6月30日，被告郭可佳为个人住房贷款原因向我行借款3万元，期限为5年，利率为4.425‰，双方签订了借款合同、抵押合同。借款之后被告归还了部分本息，其他未予偿还。原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还本息，抵押房屋处置优先受偿。
本院认为，被告与原告签订的合同真实、合法、有效，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，应负偿还之责，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭可佳偿还中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金27987.29元，利息48452.79元（暂算至2015年1月5日）。合计76440.08元。限被告在本判决生效后七日内一次性付清。
二、原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行对被告郭可佳的抵押财产有优先受偿权。
本案受理费1711元，由被告郭可佳负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 亮
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 邓东旭
二〇一五年九月六日
书 记 员 汪 波
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1035号
申请执行人覃连彭，男，1985年12月10日出生，汉族，住所地柳江县，
被执行人莫益增，男，1973年4月20日出生，汉族，住所地广西忻城县，
覃连彭与莫益增机动车交通事故责任纠纷一案,柳江县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）桂0221民初1577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫益增没有履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，7月27日本院立案执行。执行标的为5683元。
本案在执行过程中，查明被执行人莫益增无银行存款，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年十月十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1035号申请执行人覃连彭，男，1985年12月10日出生，汉族，住所地柳江县，被执行人莫益增，男，1973年4月20日出生，汉族，住所地广西忻城县，覃连彭与莫益增机动车交通事故责任纠纷一案,柳江县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）桂0221民初1577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫益增没有履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，7月27日本院立案执行。执行标的为5683元。本案在执行过程中，查明被执行人莫益增无银行存款，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年十月十八日书记员  覃晓霜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执426号
申请执行人罗月红，女，1972年7月9日出生，住浦城县。
被执行人陈志盛，男，1974年2月23日出生，住上海市。
被执行人陈清，男，1981年12月5日出生，住上海市。
被执行人陈美芳，女，1975年9月10日出生，住上海市。
本院在执行申请执行人罗月红与被执行人陈志盛、陈清、陈美芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄晓斐
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00192号
申请执行人宋春旺，男，汉族。
被执行人王建波，男，汉族。
宋春旺与王建波保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年8月2日作出（2013）吴民初字第00235号民事调解书，确定由王建波于2014年6月20日之前一次性清偿申请人宋春旺借款人民币42000。案件受理费350元，由王建波负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人王建波一直未主动履行义务，故申请人宋春旺向本院提出执行申请，本院经审查，于2015年10月28日依法立案。
本案在执行过程中，申请人宋春旺于2015年10月30日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00192号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十月三十日
书记员 宋刚刚
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非字第4号
申请机关民和回族土族自治县人民政府。
被申请人李得桂。
申请机关民和回族土族自治县人民政府诉被申请人李得桂行政补偿决定一案，民和回族土族自治县人民政府于2015年3月9日以补偿主体不适格为由，向本院申请撤回强制执行申请。
申请机关的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请机关民和回族土族自治县人民政府撤回对李得桂民政房补决（2014）第22号行政处罚决定书的强制执行。
案件审查费500元减半收取250元，由申请机关负担。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年三月九日
书记员 吕秀英