wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第00796号
原告赵元珍，男，汉族，农民，现住呼市赛罕区黄合少镇。
委托代理人赵成贵、赵微，呼市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告呼市赛罕区黄合少镇太平庄村委员会。住所地呼市赛罕区黄合少镇太平庄村。
负责人郭俊平，该村民委员会主任。
原告赵元珍诉被告呼市赛罕区黄合少镇太平庄村委员会、占有保护纠纷一案。本院与2014年9月2日受理后由审判员王国荣担任审判员于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵成贵、赵微，被告呼市赛罕区黄合少镇太平庄村委员会负责人郭俊平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告借在该村建蔬菜大棚之机，强行占用原告依法取得承包土地（30年不变）计5.35亩，被告强行占用土地后并没有建蔬菜大棚，而是转给本村他人耕种，原告多镒找村委会要承包地，被告一拖再拖不予解决，给原告家庭造成特别困难，原告没有其他任何收入，依靠种地为生，被告无故侵占原告的承包地实属违法。依据《农村土地承包法》第二十六条、第五十一条二款、第五十三条和五十四条之规定，被告依法返还原告承包土地经营权并赔偿原告经济损失16050元（每亩1000元×5.35亩×3年），请求人民法院支持并判决。
本院认为，本案经审理查明原告5.35亩土地已由他人用于建造蔬菜大棚吧，并非本案被告。即本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵元珍的起诉。
案件受理费100元（原告已预交）退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王国荣
二〇一五年五月十一日
书记员 李树芳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2732号
原告：云南浙商投资开发有限公司。
法定代表人：彭宇兴。
委托诉讼代理人：邓蕊，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张寓,云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李立海,男,1976年6月22日出生，汉族，江苏省大丰市人。
原告云南浙商投资开发有限公司与被告李立海商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，在开庭审理前，原告自愿向本院申请撤回对被告李立海的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回起诉。
审判员 李建华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马立艳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3288号
原告：王凤，女，住黑龙江省龙江县。
被告：王俊平，女，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：王波，男，住黑龙江省龙江县。
被告：李雪娇，女，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：王俊立，女，住黑龙江省龙江县。
原告王凤诉被告王俊平、李雪娇健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤、被告王俊平的委托诉讼代理人王波、被告李雪娇的委托诉讼代理人王俊立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付医疗费5,944.53元、护理费8天×120.00元＝960.00元、误工费15天×120.00元＝1,800.00元、伙食补助费8天×100.00元＝800.00元、交通费100.00元，合计9,604.53元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日，原被告在法院开庭，因言语不和，二被告将原告打伤。原告伤后于当日到龙江县人民医院住院治疗8天，经诊断为脑震荡、面部软组织挫伤。经通达派出所处理未果，为维护原告合法权益，故起诉。
王俊平辩称：打架是双方的事情，被告也造成了损失。原告需要提供医疗费票据，有票据才能给钱。
李雪娇辩称：当时开庭那天，李雪娇与王凤骂起来了，王凤先给李雪娇胸部一拳，然后王俊平看见王凤打了她的女儿就过来打原告了，王俊立把王凤抱起来放在椅子上面，挡着王凤不让王凤挨打，这就是全部过程，当时有监控可以看见全部过程，所以开庭那天的打仗是由王凤引起来的。医药费要求按照医院的票据为依据，可以给付一半，毕竟发生了打架的事情，其他费用不同意负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年9月20日10时30分许，本院审理王凤自诉王俊平侵占案庭审结束时，原告王凤、被告王俊平、李雪娇言语不和，王俊平、李雪娇用手抓王凤头发，将王凤打伤。当日王凤被送至龙江县人民医院住院治疗7天，经诊断为脑震荡、面部软组织挫伤。王凤支出门诊CT检查费428.00元、支出住院费5,499.53元，支出门诊病案复印费17.00元。2016年9月27日9时好转出院，出院医嘱休息一周。
上述事实，有通达派出所对王凤、邱立、王薪、孙立和询问笔录和王凤被打后伤情照片、视频截图、以及王凤提供的诊断书、住院病案、住院费票据、住院费用清单、门诊费票据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。王俊平、李雪娇在本院审判法庭殴打王凤，致王凤受伤，已构成侵权，依法应承担侵权赔偿责任。本院确认王凤的合理经济损失如下：1.医疗费5,927.53元（包括住院费5,499.53元、门诊CT检查费428.00元）；2.病案复印费17.00元；3.护理费7天×120.00元＝840.00元；4.误工费14天×120.00元＝1,680.00元（误工期为住院7天和医嘱休息一周）；5.伙食补助费7天×100.00元＝700.00元；6.关于原告主张的交通费，虽原告未能提供正规票据，但交通费确需实际支出，本院酌情支持20.00元。上述损失合计9,184.53元，由被告王俊平、李雪娇共同赔偿。本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王俊平、李雪娇共同赔偿原告王凤各项经济损失合计9,184.53元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊平、李雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 孙 江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘文馨
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1276号。
申请人石彦菊，女，1977年9月10日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
被执行人杨士文，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在执行石彦菊与杨士文民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1161号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1161号民事调解书的本次执行程序随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 苑书昌
审判员 郭士龙
二〇一八年一月十九日
书记员 丁兴华
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第342号
原告杨某。
委托代理人（一般代理）章传耿。
被告高某。
原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员胡燕适用简易程序进行审理。后因被告高某下落不明，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人章传耿到庭参加诉讼。被告高某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚。双方系再婚。原告婚后落户被告家做上门女婿，婚后感情一般，未生育。2009年6月起，被告在他人教唆下参与传销及全能神非法活动。原告曾规劝过被告和陪她去绍兴第七医院心理科求诊，均无济于事，后被曹娥派出所传询两次也不肯回头。双方分居已近四年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。去年7月，被告用他人手机通过一次话，其内容谈及双方离婚事宜，被告表示同意协议离婚，但至今未现身，无法前去办理离异手续。原告已于去年10月搬出被告家，自行租房居住。综上，原告起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、租房协议，证明原告已搬离被告家的事实。
被告高某未到庭，对上述证据质证不能，亦未提交证据。上述证据1，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。证据2，系原告与案外人的协议，真实性无法核实。
经审理查明：2004年前后，原告杨某与被告高某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，未生育。原告杨某称被告高某参与传销及全能神邪教，已离家数年无联系，致夫妻感情破裂，故诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原告杨某称被告高某参与传销及全能神邪教，双方已分居四年，致夫妻感情破裂，但未能提供证据证明，本院不予采信。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告高某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审 判 长 沈 波
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 金妙芬
二〇一四年六月九日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第155号
原告：申某某，女，1980年8月15日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
被告：陈某某，男，1981年2月2日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理申某某诉陈某某为离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
本案受理费200元减半缴纳100元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一五年五月十一日
书记员 李俊彦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保1079号
申请人蒋国正，男，1952年7月16日出生，汉族，住新密市。
被申请人袁光辉，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省登封市。
申请人蒋国正于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁光辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人蒋振勋以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人蒋国正申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人袁光辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人袁光辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人蒋振勋所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人蒋国正承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陆某，男。因犯抢劫罪，2003年1月16日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年，2005年10月7日刑满释放。因犯破坏交通工具罪，2008年10月16日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑四年九个月，2012年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月10日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年7月中旬一天凌晨，被告人陆某窜到鹿寨县鹿寨镇建中西路某小区工地，趁被害人刘某某工地熟睡之机，盗走刘某放在床铺裤子口袋内的现金4000元和一部天语牌手机。
被告人陆某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年7月中旬一天凌晨，被告人陆某窜到鹿寨县鹿寨镇建中西路某小区工地内，趁被害人刘某熟睡之机，盗走刘某放在床铺裤子口袋内的人民币4000元和一张农业银行卡及一部天语牌手机。银行卡和手机已被陆某毁坏，所得赃款已被其挥霍用尽。
本院还查明，2013年9月28日，被告人陆某因盗窃他人财物被当场抓获，当日被公安机关处以行政拘留十五日，期限自2013年9月28日至2013年10月13日止。被告人陆某因本案于2013年10月10日被刑事拘留。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、前科材料、行政处罚决定书、被害人刘某的报案陈述，被告人陆某的供述、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值为人民币4000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪成立。被告人陆某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某归案后能如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年6月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年四月一日
代理书记员 陈夏妮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2213号
罪犯王海明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2012年6月27日作出（2012）烟芝刑初字第262号刑事判决，以被告人王海明犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2011年12月2日至2026年6月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月15日获得记功奖励一次，2014年2月10日获得表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海明准予减刑一年（现刑期自2011年12月2日至2025年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初822号
原告：邹云龙，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告杨金凤，女，1949年4月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
原告邹云龙与被告杨金凤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告邹云龙到庭参加诉讼，被告杨金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹云龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿土地承包损失47005元，退还土地承包费7986元，利息8112.15元，合计62193.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春播时，被告阻止原告耕种已经承包的土地，导致合同目的未能实现。给原告造成土地投入损失47005元：秧盘2000个计1000元、床土1500元、秧苗架子3500元、人工费3000元、种子3600元、农药4550元、肥料11650元、代理费1000元、挖掘机误工费1600元、保盘费1600元、塑料1575元、上膜150元、下膜170元、喷灌设备550元、农机具11560元、向大新村委会支付土地承包费7986元，借款种地产生利息8112.15元。
被告杨金凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：邹云龙、杨金凤均是泰来县胜利蒙古族乡大新村大新屯农民。因杨金凤与其丈夫罗凤国未向大新村委会缴纳2016年所承包的位于大新屯东洼子机动地48.4亩水田的承包费，2017年，大新村委会召开村民代表会议，决定对包括罗凤国在内的拒不缴纳2016年机动地承包费的农户的土地，以抓阄方式另行发包。罗凤国家在2016年承包的48.4亩土地被邹云龙抓中。邹云龙向大新村委会缴纳了7986元的承包费，大新村委会给邹云龙出具了收据。同时，邹云龙与大新村委会签订了《土地承包合同》，约定承包期限一年，即自2017年2月20日起至2017年12月31日止。2017年春播时，杨金凤阻挠邹云龙对争议地块进行耕种，致使该争议地块摞荒一年。
同时查明，邹云龙为在争议地块耕种水稻在泰来县九天烽种子商店购买龙稻18种子600斤，价值3600元；在泰来县宏运种子商店购买塑料1575元、秧盘1000元、上膜150元、下膜170元；在泰来县守荣农业科研所购买苗盘套餐1600元；在刘占家购买苗床土1500元、雇刘占家挖掘机误工费1600元，上述合计11195元。
本院认为，邹云龙是以杨金凤阻挠其种植土地造成损失为由要求杨金凤承担赔偿责任，双方之间并未因合同产生纠纷，故本案案由应变更为财产损害赔偿纠纷。
邹云龙取得了争议地块的承包经营权，有权在该地块进行耕种，现杨金凤阻挠其种地，致使该地块撂荒而造成邹云龙的损失，杨金凤应承担赔偿责任。对邹云龙主张的承包费7986元、苗盘套餐1600元、秧盘1000元、床土1500元、种子3600元上膜150元、下膜170元、挖掘机误工费1600元，合计17606元的损失，因邹云龙提供了相关的证据予以证实，本院确认为合理损失，应予以支持。关于邹云龙主张塑料损失1575元，邹云龙自认塑料可用两年，故塑料损失确认为787.50元。关于人工费，邹云龙虽未提供证据证实，但人工费为必要发生的费用，本院酌情支持2000元。以上合理损失共计20393.50元。
邹云龙主张的代理费为非必要发生的费用，本院不予支持。对邹云龙主张农药、肥料的损失，因邹云龙并未对承包的土地进行种植，农药、肥料并未使用，对该两项损失不予支持。关于邹云龙主张的秧苗架子、喷灌设备、农机具的损失，因上述设备均可重复使用，且也可用于邹云龙其他耕地使用，故不予支持。关于邹云龙主张的借款利息8112.15元，因无有效证据证明利息的发生与本案有直接的关联性，故该项主张不予支持。杨金凤未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨金凤于本判决生效后十日内赔偿原告邹云龙各项损失合计20393.50元；
二、驳回原告邹云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由杨金凤负担222元，与赔偿款同时履行。由邹云龙自行负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 任红
二〇一八年五月十三日
书记员 李佳
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初71号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人曹佃清，男，1972年1月31日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，现住安丘市大汶河旅游开发区。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人曹佃清犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人曹佃清到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年12月22日13时30分许，被告人曹佃清无证驾驶鲁Ｇ×××××号面包车，沿和平路由西向东行驶，行至安丘市大成花园门口处时，与刘某驾驶的自行车发生交通事故，致刘某死亡。安丘市交警大队认定，曹佃清承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人曹佃清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人曹佃清先行赔偿被害人亲属经济损失1.6万元。
上述事实，被告人曹佃清在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、尸体检验报告，书证人口信息、接警基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、道路交通事故认定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹佃清违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，本案事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人曹佃清归案后坦白认罪态度较好，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹佃清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 孟雅迪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第0537号
申请执行人郑某某，退休工人。
被执行人陈某某，个体户。
郑某某与陈某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作的（2014）鼓民初字第1944号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月30日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。经调查，被执行人陈言友已因非法吸收公众存款罪被徐州市鼓楼区经侦大队刑事立案。2015年9月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第1944号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年九月十八日
书记员 贾承辉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终714号
上诉人（一审起诉人）：谢强、钟琴勇、李贵平、吴莉、左杰等514人。
诉讼代表人:谢强，男，1974年12月5日生，住开阳县
胜利西路。
诉讼代表人李贵平，男，1974年11月17日生，住开阳
县城关镇正街23号。
诉讼代表人:钟琴勇，男，1972年6月12日生，住开阳
县双流镇双马村马路组。
诉讼代表人:吴莉，女，1973年5月15日生，住开阳
县城关镇。
诉讼代表人:左杰，男，1977年12月20日生，住开阳
县世纪佳苑。
委托代理人:向通胜，贵州感君律师事务所律师。
上诉人谢强、钟琴勇、李贵平、吴莉、左杰等514人起诉开阳县国有资产投资经营有限公司（以下简称开阳国投公司）、贵州黔能天和磷业有限公司（以下简称黔能公司）、贵州中凯鑫磷化工有限公司一案（以下简称中凯公司），不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢强、钟琴勇、李贵平、吴莉、左杰等514人上诉请求：撤销（2016）黔01民初24号民事裁定，裁定由贵阳中院受理本案或由本院提审。事实和理由：1、其与原审被起诉人开阳县国有资产投资经营有限公司、贵州黔能天和磷业有限公司、贵州中凯鑫磷化工有限公司之间为平等民事主体，原审认为本案不属于平等民事主体之间的纠纷错误；2、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条和《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条已明确界定其诉讼请求已纳入司法审判审查范围，原审认为起诉人的诉请属于人民政府按照国家政策处理的事项，不属于司法机关通过司法审判活动进行确认的事项错误；3、原审裁定将谢强、钟琴勇、李贵平、吴莉、左杰等514人拒之于法律大门之外，丧失了权利救济途径，既未考虑法律效果，更未考虑社会效果，极有可能引发社会不安定因素。
本院认为，谢强、钟琴勇、李贵平、吴莉、左杰等514人因对开阳国投公司、黔能公司、中凯公司的股权转让行为不服，向贵阳中院提起民事诉讼，其诉讼请求为：一、请求依法确认三被告实行的股权转让行为为改制行为，改变了原贵州黔能天和有限公司的性质，即由国有控股变成非国有法人控股；2、请求依法确认三被告的股权转让行为置换了众原告的国有职工身份；3、请求依法确认三被告未履行其应该履行的义务，即在实施企业改制时，未制定改制方案、职工安置方案以及未召开职工代表大会；4、请求依法判令三被告按法定程序履行本诉讼请求第三项的义务并补交企业改制方案和职工安置方案；5、请求依法判令三被告承担本案的诉讼费用。从上诉人的一审诉讼请求看，其请求事项均属于行政机关按照国家政策处理的事项，不属于人民法院司法案件主管范畴。原审法院认为本案不属于平等民事主体之间的纠纷不当，但认为本案不属于人民法院通过司法审判活动进行确认的事项正确。综上，上诉人谢强、钟琴勇、李贵平、吴莉、左杰等514人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定对本案不予立案正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民终714号上诉人（一审起诉人）：谢强、钟琴勇、李贵平、吴莉、左杰等514人。诉讼代表人:谢强，男，1974年12月5日生，住开阳县胜利西路。诉讼代表人李贵平，男，1974年11月17日生，住开阳县城关镇正街23号。诉讼代表人:钟琴勇，男，1972年6月12日生，住开阳县双流镇双马村马路组。诉讼代表人:吴莉，女，1973年5月15日生，住开阳县城关镇。诉讼代表人:左杰，男，1977年12月20日生，住开阳县世纪佳苑。委托代理人:向通胜，贵州感君律师事务所律师。上诉人谢强、钟琴勇、李贵平、吴莉、左杰等514人起诉开阳县国有资产投资经营有限公司（以下简称开阳国投公司）、贵州黔能天和磷业有限公司（以下简称黔能公司）、贵州中凯鑫磷化工有限公司一案（以下简称中凯公司），不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢强、钟琴勇、李贵平、吴莉、左杰等514人上诉请求：撤销（2016）黔01民初24号民事裁定，裁定由贵阳中院受理本案或由本院提审。事实和理由：1、其与原审被起诉人开阳县国有资产投资经营有限公司、贵州黔能天和磷业有限公司、贵州中凯鑫磷化工有限公司之间为平等民事主体，原审认为本案不属于平等民事主体之间的纠纷错误；2、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条和《最高人民法院》第二条已明确界定其诉讼请求已纳入司法审判审查范围，原审认为起诉人的诉请属于人民政府按照国家政策处理的事项，不属于司法机关通过司法审判活动进行确认的事项错误；3、原审裁定将谢强、钟琴勇、李贵平、吴莉、左杰等514人拒之于法律大门之外，丧失了权利救济途径，既未考虑法律效果，更未考虑社会效果，极有可能引发社会不安定因素。本院认为，谢强、钟琴勇、李贵平、吴莉、左杰等514人因对开阳国投公司、黔能公司、中凯公司的股权转让行为不服，向贵阳中院提起民事诉讼，其诉讼请求为：一、请求依法确认三被告实行的股权转让行为为改制行为，改变了原贵州黔能天和有限公司的性质，即由国有控股变成非国有法人控股；2、请求依法确认三被告的股权转让行为置换了众原告的国有职工身份；3、请求依法确认三被告未履行其应该履行的义务，即在实施企业改制时，未制定改制方案、职工安置方案以及未召开职工代表大会；4、请求依法判令三被告按法定程序履行本诉讼请求第三项的义务并补交企业改制方案和职工安置方案；5、请求依法判令三被告承担本案的诉讼费用。从上诉人的一审诉讼请求看，其请求事项均属于行政机关按照国家政策处理的事项，不属于人民法院司法案件主管范畴。原审法院认为本案不属于平等民事主体之间的纠纷不当，但认为本案不属于人民法院通过司法审判活动进行确认的事项正确。综上，上诉人谢强、钟琴勇、李贵平、吴莉、左杰等514人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定对本案不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李丽娜代理审判员  罗全龄代理审判员  龙怀亮二〇一六年十二月十五日书 记 员  施 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1849号
申请执行人陈某，女，1971年11月7日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人刘某，男，1968年3月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人陈某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院于2008年6月10日作出的（2008）岸民初字第1475号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某向本院申请执行。本院于2016年10月20日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人刘某送达执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人刘某可供执行的财产。申请执行人陈某亦未向本院提供被执行人刘某可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为8，000元，执行费50元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人陈某待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人陈某再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）岸民初字第1475号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9666号
原告：刘进，男，1994年7月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店，住所地江苏省常熟市黄河路南沙路口，统一社会信用代码913205817888816745。
负责人：赵翔，店长。
委托诉讼代理人：杨全福，该店员工。
被告：苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号，统一社会信用代码913205947109397927。
法定代表人：LUDOVICFREDERICPIERREHOLINIER。
原告刘进与被告苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店（以下简称欧尚超市黄河店）、苏州欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘进、被告苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店的委托诉讼代理人杨全福到庭参加诉讼，被告苏州欧尚超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购买价款648.7元，并赔偿6487元，共计7135.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，原告在被告超市购买“好想你”缘红枣450克（6袋），单价49.9元，共购买13袋，购买后发现该产品生产日期为2017年1月13日，保质期6个月，已过期。原告立即向被告服务台投诉，要求按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条退一赔十处理，双方未达成一致意见，被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条（五）经营超过保质期的食品。
被告苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店辩称，原告购买商品后并未食用，对原告不构成伤害，被告不认可退一赔十；原告购买后，立即找服务台交涉，原告存在知假买假。
被告苏州欧尚超市有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告欧尚超市黄河店系被告欧尚超市的分公司。2017年7月16日，原告刘进在欧尚超市黄河店购买了“好想你缘红枣450g”、“禾煜若羌红枣100g”等19件商品，其中“好想你缘红枣450g”单价为49.9元，购买件数为13袋，标注的生产日期为2017年1月13日，产品外包装标注的保质期为6个月。被告出具了与该产品条码相同的发票一份。上述事实，有产品实物、购物发票、营业执照、企业工商登记信息及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告在被告欧尚超市黄河店购买涉案产品，提供了发票、产品实物予以证实，本院对买卖合同关系予以确认。被告作为食品销售者负有保证食品安全的法定义务，对不符合食品安全标准的食品应当及时清理下架。本案中，涉案产品无论是从生产日期当天还是第二天起算，均已过保质期，故应认定为不符合食品安全标准的食品。原告有权要求退货退款，同时有权要求被告按价款的十倍支付赔偿金。对于被告欧尚超市黄河店提出的涉案商品对原告未造成损害故不认可退一赔十、原告存在知假买假行为的主张，且不论本案中被告尚未提交有效证据加以证实，即使被告陈述查证属实，亦不能免除被告负有的保证食品安全的法定义务，故本院对上述主张不予采信。被告欧尚超市黄河店系被告欧尚超市的分公司，被告欧尚超市应对被告欧尚超市黄河店的上述债务在其不能偿付的范围内承担补充赔偿责任。被告欧尚超市经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。鉴于被告需退还货款给原告，根据公平合理的原则，原告应将涉案产品返还被告欧尚超市黄河店。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘进货款648.7元并支付赔偿金6487元；被告苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店退款同时，原告刘进将所购买的13袋“好想你缘红枣450g”退还给被告苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店。
二、被告苏州欧尚超市有限公司就本判决第一项中的赔偿数额在被告苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店不能偿付的范围内对原告刘进承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担（原告同意其预交案件诉讼费中人民币25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨春琴
二〇一七年十一月八日
书记员 钱婷婷
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申838号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周洋，女，汉族，1976年12月19日生，住云南省临沧市临翔区，
再审申请人周洋因起诉重庆金渝建设工程有限公司、王琼生劳务合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终159号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，周洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王 静
审判员 唐美泉
审判员 刘晓虹
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 观
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申838号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周洋，女，汉族，1976年12月19日生，住云南省临沧市临翔区，再审申请人周洋因起诉重庆金渝建设工程有限公司、王琼生劳务合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终159号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，周洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 静审判员 唐美泉审判员 刘晓虹二〇一七年十月三十一日书记员 胡 观
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1532号
原告林某某。
委托代理人谢琦，四川维信律师事务所律师（一般代理）。
被告张某某。
委托代理人刘璨，四川子归律师事务所律师（一般代理）。
原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人谢琦、被告张某某及其委托代理人刘璨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2015年1月5日，原、被告在郫县民政局登记结婚。婚后各自在双流、郫县生活，无子女，无共同财产。婚姻关系存续期间，因双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续保持婚姻关系，故提起诉讼，请求判令解除双方的婚姻关系。
被告张某某辩称，双方是相互了解之后才会登记结婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告林某某与被告张某某于2014年5月经人介绍建立恋爱关系。2015年1月5日，双方在郫县民政局办理了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原告林某某认为双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至本院。
上述事实，有双方当事人提交的结婚证及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告林某某与被告张某某在婚姻关系存续期间存在分歧，导致夫妻关系受到影响，现原告林某某起诉要求离婚，则其应对双方夫妻感情确已完全破裂的事实负有举证责任，因原告林某某未能提供相应充分的证据，则应承担举证不力的法律后果。故对原告林某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告张某某离婚。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费130元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范华良
二〇一五年四月三十日
书记员 高建琼
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4791-1号
原告桓某1（曾用名段某），男，白族，1959年9月10日生，住云南省大理州洱源县。
委托代理人段某，女，白族，1989年9月4日生，住云南省昆明市西山区，系原告的女儿。特别授权代理。
被告范某，女，汉族，1945年10月21日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告桓某2，女，汉族，1977年8月23日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告桓某1诉被告范某、桓某2遗嘱继承纠纷一案，现原告桓某1书面申请自愿撤回对被告范某、桓某2的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告桓某1撤回对被告范某、桓某2的起诉。
案件受理费人民币1450元，减半收取人民币725元，由原告桓某1承担。
审判员 岳开发
二〇一七年九月十一日
书记员 李 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12409号
申请人：陈永清，男，1961年6月25日生，汉族，住张家港市。
被申请人：杨浩，男，1960年2月1日生，汉族，住张家港市。
被申请人：陈开芬，女，1963年2月24日生，汉族，住张家港市。
申请人陈永清与被申请人杨浩、陈开芬民间借贷纠纷一案，申请人陈永清于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨浩、陈开芬的银行存款110000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人陈永清提供11000元现金进行担保。
本院经审查认为，申请人陈永清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨浩、陈开芬的银行存款110000元（期限不得超过一年）；或查封其相应价值的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王烈
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曹静
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2412号
原告：泰来县金仓粮贸有限公司，住所地泰来县江桥蒙古族镇政府所在地。
法定代表人：岳林，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭玉华，女，1966年4月12日出生，汉族，系泰来县金仓粮贸有限公司职工，住齐齐哈尔市铁锋区人民东社区023组人民东9号楼6单元502号。
委托诉讼代理人：李赫文，系黑龙江赫文律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住泰来县江桥蒙古族镇临江村*组。
被告：王世臣，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住泰来县江桥蒙古族镇临江村*组。
泰来县金仓粮贸有限公司（以下简称金仓粮贸公司）与ＸＸＸ、王世臣追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金仓粮贸公司委托诉讼代理人郭玉华、李赫文，王世臣到庭参加诉讼。ＸＸＸ经本院依法传票传唤，在法定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。现本案现已缺席审理终结。
金仓粮贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸＸ、王世臣给付欠款465000.00元；2.案件受理费由ＸＸＸ、王世臣负担。事实与理由：2014年4月，经金仓粮贸公司担保，ＸＸＸ、王世臣向中国农业银行申请贷款1550000.00元，实际使用贷款465000.00元，贷款期限为一年。贷款到期后，ＸＸＸ、王世臣没有归还。2015年6月30日，中国农业银行从金仓粮贸公司账户扣划贷款465000.00元。金仓粮贸公司代ＸＸＸ、王世臣清偿贷款后，ＸＸＸ、王世臣一直未能给付。故此要求ＸＸＸ、王世臣给付欠款本金及利息。庭审中金仓粮贸公司自愿放弃利息。
王世臣辩称：贷款事实属实，本人同意给付金仓粮贸公司代为偿还的贷款。但金仓粮贸公司陈述的贷款时间应该是2014年2月27日，而不是4月份。经金仓粮贸公司担保贷款共计两笔，用王世臣名字贷款750000.00元，用ＸＸＸ名字贷款800000.00元。金仓粮贸公司用款1085000.00元，我方用贷款465000.00元，合计贷款金额为1550.000.00元。该贷款的性质是公司加农户，我方用于农业生产。我方于2014年5月16日才收到的贷款，导致耽误农时，故金仓粮贸公司应当赔偿。因ＸＸＸ与金仓粮贸公司没有欠款协议，所以ＸＸＸ不应当承担还款义务。
ＸＸＸ经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及举证。
本案争议的焦点：ＸＸＸ、王世臣是否应承担还款义务。
金仓粮贸公司为证明自已的主张向法庭提供的证据有：
证据1、泰来县金仓粮贸有限公司营业执照及法人身份证复印件各一份，证实金仓粮贸公司的主体资格。
证据2、中国农业银行业务凭证一份，证实金仓粮贸公司为ＸＸＸ、王世臣偿还贷款465000.00元的事实。
证据3、王世臣出具的借据一份，证实ＸＸＸ和王世臣共同使用贷款465000.00元的事实。
证据4、银行还款凭证一份，证实金仓粮贸公司还款1085000.00元的事实。
王世臣对金仓粮贸公司提供的证据1-4的真实性和证明目的均无异议。因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以认定。
王世臣向法庭提供的证据有:
证据1、中国农业银行贷款业务凭证一份，证实贷款于2014年2月27日发放到位的事实。
证据2、借据复印件一份，证实王世臣从金仓粮贸公司处取贷款465000.00元时间是2014年5月16日的事实。
金仓粮贸公司对王世臣提供的证据1-2的真实性和证明目的均无异议。因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以认定。
ＸＸＸ未向法庭提供证据。
通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，ＸＸＸ与王世臣系父子关系。2014年2月27日，经金仓粮贸公司担保，ＸＸＸ、王世臣共同向中国农业银行有限公司泰来县支行申请贷款1550000.00元，其中金仓粮贸公司用款1085000.00元，ＸＸＸ、王世臣用款465000.00元，贷款期限为一年。2014年5月16日，王世臣收到金仓粮贸公司交付的465000.00元。2014年5月17日，王世臣为金仓粮贸公司出具金额为465000.00元借据，并标注王世臣750000.00元，ＸＸＸ800000.00元。2015年4月8日，金仓粮贸公司向中国农业银行有限公司偿还本公司用款，分别为王世臣名下偿还贷款金额750000.00元，为ＸＸＸ名下偿还贷款金额335000.00元。ＸＸＸ、王世臣二人个人用款未能偿还贷款。2015年6月30日，中国农业银行有限公司泰来县支行从金仓粮贸公司账户内扣划为ＸＸＸ、王世臣担保的贷款465000.00元。金仓粮贸公司代为偿还贷款后，多次向ＸＸＸ、王世臣索要未果。故金仓粮贸公司诉至法院要求ＸＸＸ、王世臣给付欠款本金465000.00元，利息117180.00元。庭审中金仓粮贸公司自愿放弃2016年9月份以后的利息，只要求ＸＸＸ、王世臣给付代为偿还贷款本金465000.00元。王世臣对贷款事实无异议，同意给付代为偿还的贷款。但提出贷款时间是2014年2月27日。因金仓粮贸公司在2014年5月16日才将贷款交付给ＸＸＸ、王世臣，导致延误农时，金仓粮贸公司应当赔偿损失。王世臣同时提出因ＸＸＸ未与金仓粮贸公司签订的欠款协议，所以ＸＸＸ不应承担还款义务。金仓粮贸公司不认同王世臣的抗辩理由，提出依据农行偿付凭证金仓粮贸代为偿还的名字是ＸＸＸ，所以将ＸＸＸ列为共同被告，要求ＸＸＸ承担共同偿还义务。
经当庭核实，金仓粮贸公司，ＸＸＸ、王世臣，中国农业银行有限公司泰来县支行，三方贷款是根据现行贷款政策签订合同，其合法性三方均无异议。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定切实履行合同义务。金仓粮贸有限公司作为担保人在贷款到期后，为实际借款人ＸＸＸ、王世臣向出借人偿付了借款本金，其依法有权向借款人追偿。根据中国农业银行有限公司泰来县支行提供的偿付凭证，金仓粮贸公司代为偿付的是ＸＸＸ名下的贷款，故ＸＸＸ负有偿还义务。王世臣主张ＸＸＸ不负有偿还义务，未能提供相关证据，故本院对其主张不予认可。金仓粮贸公司、ＸＸＸ、王世臣、中国农业银行有限公司泰来县支行三方自愿达成贷款合同，并已实际履行，且未损害国家、集体、他人的利益，应认定有效。金仓粮贸公司交付给王世臣的贷款是否延误农时，是否应予赔偿，因与本案非同一法律关系，故本院不予评价。
综上所述，金仓粮贸公司要求ＸＸＸ、王世臣给付代为偿还的贷款本金的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
ＸＸＸ、王世臣共同给付泰来县金仓粮贸有限公司代为偿付的贷款本金465000.00元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275.00元，减半收取4137.50元由ＸＸＸ、王世臣共同负担，此款于本判决生效后十日内给付泰来县金仓粮贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 徐景波
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李 礼
书 记 员 王力强
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3939号
原告：辽宁新润金汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：崔雅坤，系该公司总经理。
委托代理人：刘多奇，系辽宁乾开律师事务所律师。
委托代理人：张宇，男，1981年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区得胜路，系该公司员工。
被告：抚顺市友信汽车销售服务有限公司，住所地：抚顺县石文镇。
法定代表人：仲吉鑫，系该公司经理。
委托代理人：史玉会，系辽宁金朋律师事务所律师。
委托代理人：孟庆玉，男，1986年6月15日出生，汉族，住址：辽宁省宽甸满族自治县，系公司员工。
原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司与被告抚顺市友信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘多奇、张宇，被告委托代理人史玉会、孟庆玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告于2012年4月6日签订了一份《汽车买卖合同》，合同总价款为551000元，最终确定的结算价格为546000元，被告于2014年1月8日做出书面《回款保证》，但被告至今尚欠原告446000元未给付。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款446000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：该欠款不同意给付，因为原告没有将车交付给被告。
经审理查明：2012年4月6日，原告与被告签订了一份《汽车买卖合同》，约定被告向原告购买汽车，合同总金额为551000元，结算方式为现款全额结算，提车时付清车款。在合同履行中，原告与被告最终确定结算价格变更为546000元。合同签订后，被告共支付了10000元车款，尚欠购车款446000元。2012年5月2日，被告提走了车辆。2014年1月8日，被告给原告出具回款承诺一份，承诺在2014年5月24日前付清全部车款。
以上事实的认定，有汽车买卖合同、授权提车函、发车通知单、回款承诺及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告交付了车辆，被告理应支付货款。被告拖欠原告446000元购车款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。被告给原告出具回款承诺，承诺在2014年5月24日前付清全部车款，但被告一直未还款，原告要求其承担逾期付款利息，本院亦予以支持。被告辩称原告未交付车辆，因被告未能提供证据证明车辆尚在原告处，故对该辩称，本院不予支持。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市友信汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司车款446000元；
二、被告抚顺市友信汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司446000元欠款的利息（从2014年5月25日起算，至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费8062元，减半收取4031元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8062元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3939号
原告：辽宁新润金汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路83号，组织机构代码证号：56940347-X。
法定代表人：崔雅坤，系该公司总经理。
委托代理人：刘多奇，系辽宁乾开律师事务所律师。
委托代理人：张宇，男，1981年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区得胜路临清巷28-2号4-1-1，公民身份证号：2101041981********，系该公司员工。
被告：抚顺市友信汽车销售服务有限公司，住所地：抚顺县石文镇下三家村，组织机构代码证号：56461508-6。
法定代表人：仲吉鑫，系该公司经理。
委托代理人：史玉会，系辽宁金朋律师事务所律师。
委托代理人：孟庆玉，男，1986年6月15日出生，汉族，住址：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇城东街道3组22，公民身份证号：2106241986********，系公司员工。
原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司与被告抚顺市友信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘多奇、张宇，被告委托代理人史玉会、孟庆玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告于2012年4月6日签订了一份《汽车买卖合同》，合同总价款为551000元，最终确定的结算价格为546000元，被告于2014年1月8日做出书面《回款保证》，但被告至今尚欠原告446000元未给付。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款446000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：该欠款不同意给付，因为原告没有将车交付给被告。
经审理查明：2012年4月6日，原告与被告签订了一份《汽车买卖合同》，约定被告向原告购买汽车，合同总金额为551000元，结算方式为现款全额结算，提车时付清车款。在合同履行中，原告与被告最终确定结算价格变更为546000元。合同签订后，被告共支付了10000元车款，尚欠购车款446000元。2012年5月2日，被告提走了车辆。2014年1月8日，被告给原告出具回款承诺一份，承诺在2014年5月24日前付清全部车款。
以上事实的认定，有汽车买卖合同、授权提车函、发车通知单、回款承诺及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告交付了车辆，被告理应支付货款。被告拖欠原告446000元购车款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。被告给原告出具回款承诺，承诺在2014年5月24日前付清全部车款，但被告一直未还款，原告要求其承担逾期付款利息，本院亦予以支持。被告辩称原告未交付车辆，因被告未能提供证据证明车辆尚在原告处，故对该辩称，本院不予支持。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市友信汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司车款446000元；
二、被告抚顺市友信汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司446000元欠款的利息（从2014年5月25日起算，至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费8062元，减半收取4031元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8062元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初698号
原告：王德夏，女。
被告：李红安，男。
被告：何东南（系被告李红安之妻），女。
被告：周招娣，女。
被告周招娣委托诉讼代理人：曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
原告王德夏与被告李红安、何东南、周招娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。王德夏、周招娣其委托诉讼代理人曾建国到庭参加了诉讼，李红安、何东南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德夏请求判令：1、李红安、何东南返还借款本金5万元，按月利率2%标准支付自2016年4月至2017年5月期间的利息1.3万元，合计6.3万元；2、李红安、何东南、周招娣承担本案诉讼费用。
周招娣答辩要点：1、王德夏未提供本案借款是否已经偿还，还应支付多少利息，拖欠利息的起止时间等相关证据，应承担举证不能的责任。2、周招娣担保期限已过，不应承担担保责任。借条中未约定担保期限，王德夏要求李红安履行义务的宽限期届满之日起计算6个月内，王德夏就应当要求周招娣承担保证责任。根据王德夏在庭审中的陈述，周招娣承担保证责任的期限最迟在2016年年底，逾期周招娣则免除保证责任。
李红安、何东南未向本院提供书面答辩意见。
查明的事实
2008年5月29日，李红安向王德夏立据借款5万元，约定月利率2%，未约定还款期限。周招娣作为担保人在借条中签字，未约定保证方式及期限。立据后，李红安支付利息至2016年3月，之后经王德夏多次催要，李红安至今未继续还本付息。2017年5月22日起诉至宜章县人民法院。
另查明，借款发生时，李红安、何东南处于婚姻关系存续期间。
事实及法律适用争议
本院根据查明的事实，将当事人争议的焦点概括为以下两个方面：
本案借款本息应偿还的具体数额。王德夏主张李红安、何东南应返还本金5万元，支付利息1.3万元。周招娣主张本案的借款可能已经偿还，未收回借条，王德夏未提供充分证据。本院认为，若李红安已偿还借款本息，却不收回借条不符合民间借贷的交易习惯，且李红安未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。借款发生时，李红安、何东南处于婚姻关系存续期间，何东南未提供证据证明该借款系李红安个人债务或未用于家庭共同生活，应视为夫妻共同债务。李红安、何东南应返还借款本金5万元，按月利率2%的标准支付2016年4月至2017年5月期间的利息1.3万元。
周招娣是否应承担保证责任。王德夏主张周招娣作为担保人，应承担保证责任。周招娣主张根据王德夏陈述，自2008年起就已开始向李红安催告还款，李红安还支付利息至2016年3月止，那么王德夏要求周招娣承担保证责任的期限最迟在2016年年底，逾期则周招娣免除保证责任。本院认为，借条中未约定还款时间及保证时间，则王德夏催告借款人在合理期限内返还时，借款视为到期。借条中未约定保证方式，则周招娣视为连带责任保证的债务人，王德夏应自主债务履行期届满之日起6个月之内要求周招娣承担保证责任，逾期则免除保证责任。王德夏在庭审中陈述，2009年已开始向李红安催要借款，则2009年应视为借款到期。审理过程中，王德夏仅口头陈述要求过周招娣还款，周招娣对此不予认可。本院认为，经释明后王德夏未提供其他证据补充证明其在法定期限内要求过周招娣承担保证责任，应承担举证不能的不利后果，故周招娣免除保证责任。
判决理由和结果
本院认为：李红安向王德夏借款5万元，王德夏要求王德夏返还借款本金5万元，依法予以支持。李红安按月利率2%标准支付利息至2016年3月，则2016年4月至2017年5月期间应支付利息1.3万元，王德夏要求李红安支付利息1.3万元，本院予以支持。本案借款系夫妻共同债务，王德夏要求何东南承担共同偿还责任，本院予以支持。王德夏未在法定期限内要求周招娣承担保证责任，其要求周招娣对上述债务承担连带偿还责任，本院不予支持。李红安、何东南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李红安、何东南于本判决生效之日起五日内返还原告王德夏借款本金5万元。
限被告李红安、何东南于本判决生效之日起五日内支付原告王德夏利息1.3万元。利息计至2017年5月，之后利息以借款本金5万元为基础，按月利率2%标准计至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王德夏其他诉讼请求。
案件受理费1375元，由被告李红安、何东南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 谷克兴
人民陪审员 杨志林
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谭 宁
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第161号
原告惠州市中深电子有限公司，住所地：惠州市惠阳区三和经济开发区二环路。
法定代表人王静。
委托代理人贺忠泽，广东稳健律师事务所律师。
委托代理人徐莉，广东稳健律师事务所实习律师。
被告惠州市双惠电子有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水古屋石径宏裕工业园。
法定代表人李小平。
原告惠州市中深电子有限公司诉被告惠州市双惠电子有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯文娟独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺忠泽、被告法定代表人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告分三次向原告发出订货单，原告依照约定发货给被告，货款价值为23150元，而后，被告又于2014年1月分两次向原告发出采购订货单，原告依约发货给被告，货款价值为28125元。原、被告约定货款月结方式为60天，付款期限到期后，原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身的合法权益不受侵害，诉请法院判令：被告立即支付货款51275元及其资金利息给原告，承担本案的诉讼费、保全费。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据材料：
原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。
二、被告公司查询信息打印件一份。
三、2013年12月原、被告往来订货单三份、送货单一组、对账单一份及增值税发票。
四、2014年1月，原、被告往来订货单三份、送货单一组、对账单一份。
被告辩称，原告自2014年1月份开始不按双方约定供货，对账时弄虚作假，导致2014年1月份的货款一直未能对账。合同约定的付款方式为月结60天，即对账日为每月25日，对账后凭17%的增值税发票收取付款周期内的支票。原告提供的发票对应的是2013年11月份、12月份的货款，且2013年11月份、12月份的发票到2014年2月24日才开具。2014年1月份的货款未开具发票。答辩人并未故意拖延支付货款。
被告为支持自己的抗辩观点，提交了如下证据材料：
一、2013年11月货款收据、2013年11月往来对账单各一份。
二、惠州市中深电子有限公司报价单一份。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，对2013年12月的货款予以认可，2014年1月份被告只签收了价值11000元、3625元的两笔货物。原告对被告提交的证据发表如下质证意见，对报价单中约定“先开具发票再付款”予以认可，但原告之所以未开具全部的货款发票是因为之前已开具发票的货款，被告没有付清。
经审理查明，原告应被告的要求多次向其发送不同规格的铣刀，2013年12月双方对账确定的货款为23150元，2014年1月原告制作的对账单货款数额为28125元，被告未在对账单上签章或签字，在原告提交的该月送货单中，被告仅签收两笔价值分别为11000元、3625元货物。被告提交了2013年11月份的货款收据及对账单显示当月的货款金额为22000元。在被告提交的报价单上备注“对账日期每月的25日，对账后凭17%增值税发票收取付款周期内的支票”。原告对被告提出的先开具发票再支付货款的交易习惯予以认可，但提出是因为被告起先已开具的发票货款未支付清结，才未再开具后期的发票。原告总计为被告开具的货款发票金额为45350元。原告多次催款未果，诉请法院判令：被告立即支付货款51275元及其资金利息给原告，承担本案的诉讼费、保全费。
本院认为，原告诉请被告支付拖欠的货款，提交了对账单等证据材料，2013年12月的货款23150元，被告认可，可直接在本案中认定，2014年1月份的货款对账单，被告并未签章或签字，且不予认可对账单中的数字，被告签收的送货单也仅仅为11000元、3625元两笔，对被告签收的货品价值可确认为拖欠的货款，对被告未签收的其它送货单，原告也无法提供证据证实货物已发送给被告，对该部分货物价值不予支持，综上，被告尚拖欠原告货款37775元。被告辩称系因原告未及时开具发票才拖欠支付货款，但原告开具的发票金额为45350元，已超过被告提出的2013年11月货款22000元、12月货款23150元的总额45150元，故对被告提出的系原告未及时开具发票导致拖欠货款的理由，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市双惠电子有限公司自本判决生效之日起十日内向原告惠州市中深电子有限公司支付货款37775元及利息（以37775元为本金，自2014年4月15日即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款资金利率计算至清偿日止）。
案件受理费1082减半收取541元、财产保全费533元，合计1074元，由原告惠州市中深电子有限公司负担142元，被告惠州市双惠电子有限公司负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 冯文娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄日星
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第747号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人贾某。1990年11月因犯抢劫罪、流氓罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年8月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人董某。2007年3月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年8月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人梁某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年8月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）684号起诉书指控被告人贾某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、赌博罪，被告人董某、梁某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2009年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
1、2008年6月份的一天，被告人贾某伙同他人，在绍兴市越城区皋埠镇龙山村丰联超市，以被害人杨某打人为由插手他人纠纷，采用言语威胁的方法，向杨某索赔人民币5000元，从中牟利人民币1300元。
2、2008年8月份的一天，被告人贾某伙同他人，在绍兴市越城区皋埠镇龙山村迎宾路桥头，因向被害人陈某丙催讨赌债未成，指使他人对陈某丙实施殴打。
3、2009年5月份的一天晚上，被告人贾某伙同他人，在绍兴市越城区东湖镇东湖卫生院对面小店，以被害人唐某诈赌为由，采用暴力威胁的方法，强行索取唐某的人民币200元。
4、2009年7月26日，被告人贾某在绍兴市越城区皋埠镇东湖村名剪名美容理发店，以被害人徐某诈赌为由，采用暴力威胁的方法，强行索取被害人徐某的人民币200元。
5、2009年7月至8月间，被告人贾某、董某、梁某多次在绍兴市区鹤池苑小区一修车摊边，采用言语威胁、强拿硬要等方法，收取被害人金某甲、黄某、沈某等人的赌博下庄保护费共计人民币约2000元。同年8月12日，因收取被害人金某甲保护费不成，被告人贾某指使被告人梁某当场对金某甲实施殴打，后又指使被告人董某纠集他人至鹤池苑小区，再次对金某甲拳打脚踢。
以上事实，被告人贾某、董某、梁某在开庭审理过程中不表异议，并由被害人杨某、陈某丙、唐某、徐某、金某甲、黄某、沈某的陈述，证人邱某、江某的证言，辨认笔录及照片等证据予以证实。
二、敲诈勒索
2009年6月至7月间的一天下午，被告人贾某、董某、梁某伙同他人，在绍兴市区清和宾馆二楼房间内，用移动电话机拍摄夏某、金某乙等人赌博的画面，后以报警相要挟，索取夏某、金某乙等人人民币共计4000元。事后，被告人贾某分得人民币700元，被告人董某分得人民币400元，被告人梁某分得人民币300元。
以上事实，被告人贾某、董某、梁某在开庭审理过程中不表异议，并由被害人夏某、金某乙的陈述，辨认笔录及照片等证据予以证实。
三、赌博
2008年7、8月间，被告人贾某伙同他人，在绍兴市越城区皋埠镇东湖村、独树村、龙山村等地，多次纠集施某、陈某丙、陈某乙等参赌人员，以“二八杠”形式进行聚众赌博，在赌博中，以“每500元抽20-30元左右”的形式从中抽头，共计人民币30000元左右。
以上事实，被告人贾某在开庭审理过程中不表异议，并由证人施某、陈某丙、陈某乙的证言，辨认笔录及照片等证据予以证实。
2009年8月14日，被告人董某被越城分局传唤到案；同月19日晚7时许，被告人贾某在绍兴市越城区越东路绍兴市蔬菜水果批发市场附近被越城警方抓获；次日凌晨2时许，在被告人贾某协助下，被告人梁某在绍兴市区中兴大桥上被越城警方抓获。该事实，由公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人贾某、董某、梁某为逞强好胜，在公共场所采用强行收取保护费、非法插手民间纠纷、以强迫手段索赔从中牟利等方法强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且部分系共同犯罪。被告人贾某、董某、梁某又以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人贾某伙同他人以非法营利为目的，组织三人以上进行聚众赌博，非法渔利在五千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某一人犯有三罪，被告人董某、梁某各犯有二罪，均应依法数罪并罚。被告人贾某在案发后能协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，可依法从轻处罚。同时鉴于被告人贾某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人贾某未退赔赃款，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人董某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人董某有犯罪前科，且未退赔赃款，可酌情从重处罚。被告人梁某系初犯，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人梁某未退清赃款，可酌情从重处罚。公诉机关提出的对三被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条、第三百零三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九万元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币九万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年八月二十日起至二0一一年十月十九日止；罚金款限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年八月十五日起至二0一0年十一月十四日止）；
三、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年八月二十日起至二0一0年六月十九日止）；
四、对三被告人犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 陈建华
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年十二月十二日
书 记 员 柴 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2456号
原告罗某某。
委托代理人夏虎，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。
被告钟某某。
本院在审理原告罗某某诉被告钟某某法定继承纠纷一案中，本院于2015年4月17日向原告罗某某送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告罗某某诉被告钟某某法定继承一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈岚
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00779号
原告湖北供销惠侬烟花爆竹汉川有限公司。住所地：汉川市城隍镇八古闸。
法定代表人冯江明，董事长。
委托代理人涂南京，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告黄某。
被告高某，曾用名高某乙。系被告黄某之夫。
本院在审理原告湖北供销惠侬烟花爆竹汉川有限公司诉被告黄某、高某买卖合同纠纷一案中，原告湖北供销惠侬烟花爆竹汉川有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北供销惠侬烟花爆竹汉川有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北供销惠侬烟花爆竹汉川有限公司撤回起诉。
本案件受理费612元，保全费613元，合计1225元，由原告湖北供销惠侬烟花爆竹公司负担。
审 判 长 胡敬中
审 判 员 蒋正炎
人民陪审员 胡少文
二〇一五年七月十日
书 记 员 李会平
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3519号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李宁，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李成功，男，1966年12月29日出生，汉族，住金乡县。
被告：苏金莲，女，1971年5月17日出生，汉族，住址同上。
被告：王俊国，男，1958年6月3日出生，汉族，住金乡县。
被告：王帅，男，1986年2月24日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李成功、苏金莲、王俊国、王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告李成功、苏金莲、王俊国、王帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李成功、苏金莲偿还借款本金99770.96元及计算至清偿之日的利息；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2013年3月22日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的金乡支行签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，合同期限至2016年3月11日，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告苏金莲作为被告李成功的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年3月26日，原告向被告李成功发放贷款10万元，约定还款日为2016年3月10日，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期，原告多次催收被告仍未归还，被告已构成违约。
被告李成功未作答辩。
被告苏金莲未作答辩。
被告王俊国未作答辩。
被告王帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，被告李成功、王俊国、王帅三人组成以李成功为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属金乡信用社签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定借款人李成功、王俊国、王帅自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月22日起至2016年3月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币36万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告苏金莲在个人信贷业务面谈记录上签字同意其配偶李成功借款，并承诺自愿用共有财产偿还其配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡农商行金乡信用社于2015年3月26日向被告李成功发放了贷款10万元，约定到期日2016年3月10日，月利率8.91667‰。截止至2017年11月8日，被告李成功欠原告借款本金99770.96元、利息46372元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与被告李成功、王俊国、王帅签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告李成功发放了贷款10万元,被告李成功作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告李成功偿还下欠借款本金并支付逾期罚息。被告苏金莲知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理，共同偿还。被告王俊国、王帅与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带清偿责任。被告李成功、苏金莲、王俊国、王帅无正当理由拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。
综上所述，本院支持原告金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李成功、苏金莲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金99770.96元、利息46372元及以本金99770.96元为基数，自2017年11月8日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
二、被告王俊国、王帅对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，减半收取1612元，由被告李成功、苏金莲、王俊国、王帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵雪
二〇一七年十一月十日
书记员 郑娴
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00329号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告翟云龙，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告翟云龙借款合同纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告翟云龙虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告翟云龙于2008年12月31日向原告借款15000元，约定月利率12.45‰，还款日期为2009年10月10日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告翟云龙偿还借款本金15000元及其利息（从借款之日起按月利率12.45‰计算至给付之日止）。
被告翟云龙未作答辩。
经审理查明，被告翟云龙因种植需要，于2008年12月31日与原告农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定，借款金额15000元，月利率12.45‰，还款日期为2009年10月10日。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款15000元。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仍未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告翟云龙提供借款15000元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告翟云龙偿还借款15000元本金及其利息（按月利率12.45‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟云龙偿还原告灌南县农村信用合作联社借款15000元本金及其利息（从借款之日起按月利率12.45‰计算至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告翟云龙负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年五月二十日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2341号
原告：胡锋，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：吴伟清、郭凌祥,福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。
被告：陈秀兰，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告胡锋与被告陈秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡锋及其委托诉讼代理人吴伟清到庭参加诉讼。被告陈秀兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锋向本院提出诉讼请求：判令被告陈秀兰立即向原告胡锋支付其所拖欠的货款人民币209185元（大写：贰拾万玖仟壹佰捌拾伍元整），并以183385元为基数按照年利率6%的利率自起诉之日起计算至实际还清款项之日止支付资金占用利息。事实和理由：原、被告因业务关联有买卖合同关系。2017年3月13日，经双方协商一致确认，被告陈秀兰欠原告其中一笔酒水费用为183385元人民币，相应的利息为25800元人民币，合计的款项209185元人民币（大写：贰拾万玖仟壹佰捌拾伍元整），被告对此亦出具一份欠条交由原告收执，并承诺将尽快支付该笔欠款。但是经原告多次催讨，被告陈秀兰均以各种理由推拖，态度极其恶劣，至今分文未付。
被告陈秀兰未作答辩。
胡锋就其诉讼请求依法提交了证据，陈秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对胡锋提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈秀兰向胡锋购买酒水，2017年3月13日陈秀兰向胡锋出具了一份《欠条》，写明其欠胡锋酒水款183385元、利息25800元，合计209185元。庭审中，胡锋陈述，2016年8月份，双方有结算一次，结算后的本金是183385元，因为被告欠款较多，所以就约定了月息2分，并且之后未向其提供酒水；2017年3月13日，双方又进行一次结算，确认双方本金是183385元，因为2016年出具的欠条有约定2分的利息，所以在2017年3月13日的结算中结算了25800元的利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，陈秀兰从胡锋处购买酒水，并于2017年3月13日确认尚欠胡锋酒水款183385元、利息25800元，双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，故胡锋可要求陈秀兰支付欠款183385元、利息25800元，以及以欠款183385元为基数自起诉之日即2017年5月15日起按银行同期同类贷款利率的标准计算至实际还清欠款之日止的逾期付款利息。原告诉请超出本院确定范围的，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈秀兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡锋酒水款人民币183385元及利息人民币25800元；
二、被告陈秀兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡锋以人民币183385元为基数自2017年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际还清欠款之日止的逾期付款利息；
三、驳回原告胡锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元，由被告陈秀兰负担4300元，原告负担137元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 林洁敏
人民陪审员 倪 玫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谢辰萱
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第211号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方某甲。2013年12月4日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2012年10月19日13时50分许，被告人方某甲酒后无证驾驶牌号为浙A×××××的普通二轮摩托车，沿桐庐县城南街道江南路由北向南行驶至金浦路口时，与沿金浦路由西向东左转�驶入江南路的丁某驾驶的牌号为浙A×××××的轻型普通货车发生碰撞，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故，并负事故的同等责任，后被公安机关查获。经抽血检验，被告人方某甲血液中乙醇含量为106mg／100ml。认定被告人方某甲的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的机动车驾驶证查询信息，车辆信息，血样提取登记表，查获经过，户籍证明；证人丁某、方某乙的证言；视频录像刻录光盘；道路交通事故认定书，乙醇检验报告以及被告人方某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高柳萍
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2600号
原告：曹爱民，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：谢家庆，男，1966年12月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告曹爱民与被告谢家庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹爱民撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 侯冬霞
二〇一七年十二月七日
代理书记员 赖 婷
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初2600号原告：曹爱民，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：谢家庆，男，1966年12月23日出生，汉族，住福建省长汀县。原告曹爱民与被告谢家庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹爱民撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  侯冬霞二〇一七年十二月七日代理书记员  赖 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4723号
原告国家粮食储备局郑州科学研究设计院，住所地郑州市。
法定代表人陈华定，院长。
委托代理人王晋玉，河南彭友律师事务所律师。
被告河南省马可波罗实业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人展斌，该公司经理。
原告国家粮食储备局郑州科学研究设计院与被告河南省马可波罗实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晋玉到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月16日，原、被告双方在真实、自愿、平等、互惠互利的基础上签订了合作开发真空低温高效复合肥连续干燥项目的技术开发协议，约定：1、原告负责新技术方案及系统设计等技术工作并提供一套300T／d玉米低温真空干燥设备（约300万元）进行改造后做生物肥的干燥试验等；2、被告负责办理所有前期项目报建审批手续、协调项目所在地其他相应关系并负责设备的改造、安装等事项，双方共同筹建工程中心。
协议签订后，原告按协议的要求进度已履行了自己的义务，原告的设备已于2011年10月14日被被告从吉林德惠米沙子镇国家粮食储备库运走，但被告却迟迟未能履行其应尽的义务，后虽然双方又签订了二份补充协议，推迟了履行期限，但被告仍不能按补充协议确定的时间履行其应尽义务，导致合作协议无法继续履行，致使原告的设备不知所踪。2012年7月23日，原、被告双方又签订了第三份补充协议，有效期一年，约定：如果乙方（被告）2012年12月31日前不能达到上述重载试车条件，则乙方以壹佰伍拾万元（1，500，000）的价格接收从吉林德惠运回的20110401协议所包含的设备。甲、乙双方终止合同号为20110401技术开发（合作）协议的执行，乙方于2013年1月15日前将上述款项一次性支付给甲方（原告）。该协议签订后，被告仍不履行协议约定的义务，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告设备款150万元。
被告河南省马可波罗实业有限公司未答辩。
经审理查明，2011年4月16日，原、被告双方签订技术开发（合作）协议一份，约定：原告负责新技术方案及系统设计等技术工作并提供一套300T／d玉米低温真空干燥设备（约300万元）进行改造后做生物肥的干燥试验等；被告负责办理所有前期项目报建审批手续、协调项目所在地其他相应关系并负责设备的改造、安装等事项，双方共同筹建工程中心。2011年8月30日，双方签订补充协议一份，载明：由于被告至今未能落实实验场地和条件，致使原告在吉林德惠现场的设备处于长期搁置状态，被告公司同意按照协议条款赴吉林德惠拆装、运输原有设备，并于2011年10月15日前拆除并运输完毕，如逾期未能完成，原告可对该套设备自行处理。
2011年9月20日双方签订第二份补充协议，约定了机器设备的运输及拆装费用由被告承担，如参与设备拆解和运输的各方因费用纠纷而扣留或处理原告方的设备设施，被告将按照原价于30日内给予原告赔偿，并约定了机器的具体拆装等相关事宜。补充协议签订后，被告于2011年9月24日至2011年10月12日对该套设备进行了拆解，共运回郑州设备五车；2011年10月14日原告委托人及被告委托人王军在设备交接清单上签字确认。
2012年7月23日，原、被告双方又签订了第三份补充协议，约定：如果被告2012年12月31日前不能达到上述重载试车条件，则被告以壹佰伍拾万元（1，500，000）的价格接收从吉林德惠运回的20110401协议所包含的设备。双方终止合同号为20110401技术开发（合作）协议的执行，被告于2013年1月15日前将上述款项一次性支付给原告。合同下方有双方公司的印章。
以上事实有原告提交的2011年4月16日协议书一份、2011年8月30日补充协议一份、2011年9月20日补充协议一份、2012年7月23日补充协议一份、设备交接清单一份、被告委托书一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查，原被告双方分别于2011年4月16日、2011年8月30日、2011年9月20日及2012年7月23日签订的四份合作协议是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了相应的义务，将机器设备交付给被告公司。被告公司至今仍不能达到上述重载试车条件，按照2012年7月23日签订的补充协议约定，如果被告2012年12月31日前不能达到上述重载试车条件，则以150万元的价格接收该套设备，双方终止合同，被告于2013年1月15日之前将上述款项一次性交付给原告。现在被告未按照合同约定履行付款义务，支付原告款项的条件已经达成，被告应当支付原告款项150万元，原告的该项诉请并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省马可波罗实业有限公司支付原告国家粮食储备局郑州科学研究设计院设备款一百五十万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千三百元，由被告河南省马可波罗实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 魏 磊
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00705号
申请执行人：刘文兵，男，1965年1月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：程金根，男，1973年6月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：倪丽，女，1985年4月18日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人刘文兵与被执行人程金根、倪丽民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第00165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程金根、倪丽未履行该民事调解书约定的还款义务，申请执行人刘文兵于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人程金根、倪丽立即归还借款50000元及相应利息，本院已依法立案执行。
现双方当事人于2015年11月2日签订执行和解协议书，被执行人倪丽给付部分借款，剩余款项按月归还。综上，本院依法应当终结本次执行程序，如被执行人不履行或者不完全履行该和解协议书，申请执行人可按照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 戴 钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00705号
申请执行人：刘文兵。
被执行人：程金根。
被执行人：倪丽。
申请执行人刘文兵与被执行人程金根、倪丽民间借贷纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第00165号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告程金根、倪丽确认欠原告刘文兵借款本金115000元及利息（利息自2015年2月10日起，月利率按6‰计），此款于2015年2月18日前给付本金25000元及利息，2015年3月、4月、5月、6月每月给付本金5000元及利息，自2015年7月起每月给付本金10000元及利息，直至付清；二、被告程金根、倪丽同意如未按期偿还本金及利息，原告刘文兵有权就被告程金根、倪丽未偿还全部款项申请人民法院强制执行并赔�原告经济损失10000元；案件受理费2670元（原告已预交），减半收取1335元，由被告程金根、倪丽负担（于2015年2月10日向本院缴纳）。“因被执行人程金根、倪丽未按上述民事调解书的约定归还借款，申请执行人刘文兵于2015年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人程金根、倪丽立即归还借款本金50000元及利息（自2015年2月10日起，按银行6‰计算至清偿之日止），本院已依法立案执行。
现查明，被执行人倪丽在泾县农村商业银行有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪丽银行存款60000元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审�员徐光明
二〇一五年九月二十一日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手