河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1267号
原告：谢春秀（系死者张文亮之妻），女，生于1969年2月1日，汉族，住南召县。
原告：张丽（系死者张文亮之女），女，生于1991年7月2日，汉族，住南召县。
原告：张舒月（系死者张文亮之女），女，生于2007年2月19日，汉族，住南召县。
原告：张原铭（系死者张文亮之子），男，生于2008年6月24日，汉族，住南召县。
法定代理人：谢春秀，系张舒月母亲。
四原告委托诉讼代理人：刘宝玉，河南仰天律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：孟祥然，系死者张文亮外甥。
被告：王建新，男，生于1972年4月8日，汉族，住南召县。
被告：黄健，男，生于1978年5月16日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。
被告：杨付坤，男，生于1959年6月15日，汉族，住南召县。
原告谢春秀、张丽、张舒月、张原铭与被告王建新、黄健、杨付坤健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘宝玉、孟祥然，被告王建新、被告黄健委托诉讼代理人钱蕊、被告杨付坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失805421元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月18日19时20分左右，王建新未取得机动车驾驶资格驾驶无牌号农用三轮车，沿S331线自西向东行驶至南召县××××村大栗树沟路段时，将对向在道路北侧步行的张文亮撞伤致死，造成交通事故。张文亮、张文栓系南召县云阳镇西花元村村民，与被告杨付坤已认识几年，系朋友关系，最近几年每年都会到马市坪乡为当地农户嫁接玉兰树。2016年9月18日下午，张文亮、张文栓为被告杨付坤无偿嫁接玉兰树，在杨付坤家吃完晚饭跟着杨付坤去其经营的诊所休息过程中，被被告王建新驾驶三轮车上装载的杨树段撞伤致死。被告杨付坤应对张文亮死亡承担不低于30%的补偿责任，理由如下：1、张文亮为被告杨付坤义务帮工，去往杨付坤安排的休息地点是帮工过程的必然延续，与帮工活动联系紧密，系帮工活动的组成部分，可以认定为帮工过程中遭受人身损害；2、人身损害司法解释第十四条规定帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。被告王建新家庭困难，且正在监狱服刑，被告杨付坤作为被帮工人，应当承当补偿责任。3、被告杨付坤作为张文亮劳动时间和劳动成果的接受者，是张文亮劳动的受益人，按照民法公平责任原则，应当对张文亮的死亡进行适当补偿。2016年9月18日，被告王建新和同村邻居李某、席某合伙买了两棵杨树，树梢等细的部分由王建新用三轮车拉着到马市坪乡黄健经营的板厂卖掉，粗的部分由李某、席某拉着到南召县城孙二娃的板厂卖掉。被告王建新将树木卖给被告黄健后，到南召县城购买水泥管，被告黄健让被告王建新将厂里几段粗的杨树段捎到南召卖掉，因为厂里机器镟不动。被告黄健驾驶叉车将树段装到被告王建新的三轮车上，树段过长，超出三轮车车厢几十公分。被告王建新无证驾驶无牌号三轮车行驶过程中车上装载的树段将张文亮撞伤致死。被告王建新与被告黄健之间系帮工与被帮工关系，被告王建新在帮工过程中造成张文亮死亡，被告黄健应当承担不低于40%的赔偿责任，理由如下：1、席某、李某与被告王建新都经常到被告黄健的木板厂卖树，相互认识。被告黄健曾与李某谈起过厂里有几段树木太粗机器镟不动，李某建议黄健卖给南召孙二娃的木板厂，也说了木头的买卖行情，事故发生当天被告黄健让被告王建新捎卖树木时被告王建新还打电话给席某征求意见，对此，席某、李某与王建新的陈述相一致，相互印证。王建新是以收树木砍伐后卖树段为生意，其到被告黄健厂里卖完树段后再以高价买树段有违常理，而黄健关于木材重量价格在交警部门和法院的陈述前后矛盾，且没有提供证据证实，故可以认定被告王建新与被告黄健之间的帮工关系；2、人身损害司法解释第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人在帮工活动中因重大过失致人损害的，帮工人和被帮工人承担连带责任；3、无论被告王建新和被告黄健之间是什么关系，被告黄健严重超宽违法装载木材，交由无机动车驾驶资格的被告王建新驾驶无牌号、无保险存在安全隐患的机动车上路运输，放任危险源的持续存在，最终造成超宽的木材将张文亮撞伤致死，对承运人存在选任过失，且是危险源的制造者。现原、被告就原告损失的赔偿问题不能达成一致意见，引发本案诉讼。
被告王建新辩称，被告王建新是为被告黄健义务捎木材的过程中因车上装载的杨树段过宽撞到张文亮致其死亡，如果不是为被告黄健捎木材就不会发生事故，被告王建新及被告黄健都应承担赔偿责任。
被告杨付坤辩称，对张文亮因交通事故死亡表示同情。被告杨付坤与张文亮、张文栓2015年认识。2016年9月17日张文亮、张文栓在马市坪乡为农户嫁接玉兰后晚上就住在被告杨付坤诊所。2016年9月18日下午，张文亮、张文栓为被告杨付坤无偿嫁接玉兰树，在杨付坤家吃完晚饭跟着杨付坤去另一家找活过程中，被被告王建新驾驶三轮车上装载的杨树段撞伤致死，应当由被告王建新承担赔偿责任，被告杨付坤不承担赔偿责任。
被告黄健辩称，被告黄健是木板厂的实际经营者，厂里原来收购有较粗的圆木，厂里的机器无法加工。2016年9月18日下午，被告王建新拉着一车木材卖给被告黄健后，被告黄健将厂里存放的较粗的圆木卖给被告王建新，1.76吨，1100元。被告黄健驾驶叉车将圆木横着装载到被告王建新的三轮车上，其中有一根超出车厢多些。被告黄健和被告王建新之间不是义务帮工关系，因为二人之间只是生意往来，关系一般，被告王建新不会义务帮被告黄健捎木材出卖，况且被告黄健与买方没有任何联系，将木材交由被告王建新义务帮工出卖违背常理和买卖交易习惯。被告黄健和被告王建新的交易完成后，被告王建新驾驶三轮车运输木材过程中造成张文亮死亡与被告黄健无关，原告损失应当由被告王建新、杨付坤负担，被告黄健不承担赔偿责任。原告谢春秀不是张文亮的近亲属，不具有诉讼主体资格。原告诉求的死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王建新与席某、李某关于王建新为被告黄健捎木材的陈述一致，被告黄健虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，原告的证据互相印证具有优势，根据证据规则，本院对其证明力予以确认。原告提供的户口页子复印件及西花元村、西关居委会证明等不能证实张文亮及家人在城镇居住且收入来源于城镇的事实，故本院对其证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月18日19时20分左右，被告王建新未取得机动车驾驶资格驾驶无牌号农用三轮车，沿S331线自西向东行驶至南召县××××村大栗树沟路段时，将对向在道路北侧步行的张文亮撞伤致死，造成交通事故。经交警部门认定，被告王建新未取得机动车驾驶资格驾驶无牌号机动车在道路上行驶，对道路观察不周，措施不当，未遵守右侧通行原则，违反装载规定，负事故全部责任，张文亮无责任。事故车辆未投保险。张文亮、张文栓系南召县云阳镇西花元村村民，2015年与被告杨付坤认识。2016年9月17日张文亮、张文栓在马市坪乡为农户嫁接玉兰后晚上就住在被告杨付坤诊所。2016年9月18日下午，张文亮、张文栓为被告杨付坤无偿嫁接玉兰树，在杨付坤家吃完晚饭跟着杨付坤去其经营的诊所休息过程中，被被告王建新驾驶三轮车上装载的杨树段撞伤致死。2016年9月18日，被告王建新和同村邻居李某、席某合伙买了两棵杨树，树梢等细的部分由王建新用三轮车拉着到马市坪乡黄健经营的板厂卖掉，粗的部分由李某、席某拉着到南召县城孙二娃的板厂卖掉。被告王建新将树木卖给被告黄健后，到南召县城购买水泥管，被告黄健让被告王建新将厂里几段粗的杨树段捎到南召卖掉。被告黄健驾驶叉车将树段横着装到被告王建新的三轮车上，树段超出三轮车车厢几十公分。被告王建新驾驶车辆行驶过程中车上装载的树段将张文亮撞伤致死。王建新因交通肇事罪被判处有期徒刑两年，现在南阳监狱服刑。被告黄健是木板厂的实际经营者。
另查明，原告谢春秀与张文亮1990年举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记手续，1991年7月2日生育长女张丽，2007年2月19日生育次女张舒月，2008年2月24日生育儿子张原铭。统计显示，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，人均消费支出为8586.59元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。现原、被告就原告损失的赔偿问题不能达成一致意见，引发本案诉讼。
本院认为：被告王建新所驾驶机动车上装载的杨树段将张文亮撞伤致死，负此次事故的全部责任，应对张文亮在事故中死亡这一损害后果承担相应的民事赔偿责任。本案关于被告王建新和被告黄健之间是义务帮工关系还是买卖关系存在争议。被告黄健是木板厂的实际经营者。事故发生前段时间证人李某就和被告黄健说起过如何处理较粗树段的事，李某建议可以卖给南召的孙二娃，事故发生当天被告王建新就是否帮被告黄健捎树的事打电话给另一合伙人席某征求意见，就此被告王建新与证人李某、席某陈述一致，原告已就其主张的法律关系存在的基本事实承担了举证证明责任，并具有高度概然性，况且被告王建新在被告黄健厂里卖完树段后再以较高价格买树有违常理。而黄健关于木材重量价格的陈述前后矛盾，也没有提供证据证实其主张的买卖关系。综上，被告王建新与被告黄健之间成立帮工关系更符合实际，有较高的或然性，可以认定被告王建新与被告黄健之间的帮工关系。被告王建新系为被告黄健义务帮工过程中发生交通事故致使张文亮死亡，被告黄健应当承担相应的赔偿责任。根据本案情况，无论被告王建新和被告黄健之间什么关系，被告黄健装载的树段超出车厢几十公分，违反装载规定，交由无机动车驾驶资格的被告王建新驾驶无牌号机动车上路运输，放任危险源的持续存在，最终造成超宽的树段将张文亮撞伤致死，对承运人存在选任过失，且是危险源的制造者，仍然应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定为他人无偿提供劳务的帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。综上，被告黄健应对张文亮死亡这一损害承当相应的赔偿责任，结合本案实际，本院酌情认定被告黄健承担40%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任，第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定当事人对损害都没有过错的，可以根据实际情况由当事人分担民事责任。张文亮为被告杨付坤义务帮工，去往杨付坤安排的休息地点与帮工活动联系紧密，被告杨付坤作为张文亮劳动时间和劳动成果的接受者，是张文亮劳动的受益人，按照民法公平责任原则，应当对张文亮的死亡进行适当补偿。结合本案实际，本院酌情认定被告杨付坤承担10%的补偿责任。原告诉求死亡赔偿金及被扶养人生活费按照城镇标准计算，但未提供充分证据证实，本院不予支持。原告张舒月9岁，被扶养人生费计算9年。原告张原铭8岁，被扶养人生费计算10年。按照农村标准计算，即2016年河南省农村居民人均消费支出8586.59元/年。被告王建新已被判处刑罚，原告诉求精神抚慰金本院不予支持。原告诉求办理丧葬事宜误工费未提供证据证实，本案不予处理。原告诉求交通费，虽未提供证据证实，但确系必然发生的费用，本院酌定为1000元。故原告损失为：1、死亡赔偿金：233934.8元，即［11696.74元/年×20年］;2、交通费：1000元；3、被扶养人生活费：81572.6元，[8586.59元/年×19年÷2人]；4、丧葬费：22960元。则上述1-4项共计339467.4元。被告杨付坤承担10%的补偿责任，即33946.74元。被告黄健承担40%的赔偿责任，即135786.96元。被告王建新承担50%的赔偿责任，即169733.7元。原告谢春秀与张文亮1990年举行结婚仪式后因夫妻名义共同生活，形成事实婚姻，故原告谢春秀是本案适格原告。本案原告以综合案由起诉，涉及多个法律关系，且被告黄健与被告王建新均有过错，是以综合因素确定被告黄健过错，并不是以单一的帮工关系认定被告黄健的责任，本院认为根据过错程度由各方按照比例各自承担赔偿责任为宜。被告认为原告诉求相关损失应按照农村标准计算的辩解理由于法有据，本院予以采纳。被告的其他辩解理由无事实及法律依据，本院不予采纳。本案经调解，双方未达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中国人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢春秀、张丽、张原铭、张舒月死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、丧葬费共计人民币169733.7元；
被告黄健于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢春秀、张丽、张原铭、张舒月死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、丧葬费共计人民币135786.96元；
被告杨付坤于本判决生效之日起十日内补偿原告谢春秀、张丽、张原铭、张舒月死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、丧葬费共计人民币33946.74元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，原告谢春秀、张丽、张原铭、张舒月承担7100元，被告王建新承担2500元，被告黄健承担1800元，被告杨付坤承担400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋