福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第1161号原告福建海峡银行股份有限公司福州马尾支行，组织机构代码X1186618-4，住所地福州市马尾区。负责人叶玉芳，行长。委托代理人林荣、章远志，国浩律师（福州）事务所律师。被告福州浩腾达钢铁有限公司，住所地福州保税区。被告陈昊明，男，汉族，住福建省周宁县。被告周琼英，女，汉族，住福建省周宁县。被告福建融源融资担保有限公司，住所地福州保税区。法定代表人李仙泽。被告李仙泽，男，汉族，住福建省周宁县。被告李妙盛，男，汉族，住福建省周宁县。被告陈谢安，男，汉族，住福建省周宁县。被告魏青东，男，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被告周建斌，男，汉族，住福建省周宁县。原告福建海峡银行股份有限公司福州马尾支行（以下简称海峡马尾支行）因与被告福州浩腾达钢铁有限公司（以下简称浩腾达公司）、陈昊明、周琼英、福建融源融资担保有限公司（以下简称融源公司）、李仙泽、李妙盛、陈谢安、魏青东、周建斌金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告海峡马尾支行的委托代理人林荣到庭参加了诉讼。被告浩腾达公司、陈昊明、周琼英、融源公司、李仙泽、李妙盛、陈谢安、魏青东、周建斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海峡马尾支行诉称：2011年11月24日，原告与被告浩腾达公司签订了编号为012019000020110098的《流动资金借款合同》，该合同约定：1、原告同意向被告浩腾达公司提供贷款人民币500万元整；2、借款期限自2011年11月24日至2012年11月24日；3、被告浩腾达公司未按照合同约定的期限清偿借款本金（包括提前到期的借款本金）的，就其到期应付而未付借款本金自逾期之日起按照本合同借款利率上浮50%（称为逾期罚息利率）以本合同约定的结息方式计收利息；4、无论借款本金是否到期，对被告浩腾达公司未按照合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利；5、被告浩腾达钢铁公司未履行本合同的，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；6、争议由原告住所地人民法院受理。为担保被告浩腾达公司履行上述《流动资金借款合同》项下的义务，原告与被告融源公司于同日签订了编号为012019010120110098《保证合同》，被告融源公司为上述《流动资金借款合同》项下被告浩腾达公司的全部债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同时，被告陈昊明、周琼英出具《个人担保函》为上述《流动资金借款合同》项下被告浩腾达公司的全部债务提供连带责任保证。同年11月25日，原告依约为被告浩腾达公司发放贷款人民币500万元，借款期限自2011年11月25日至2012年11月25日。期间，原告收回贷款本金人民币50万元。后被告浩腾达公司因资金周转紧张原因，不能按期偿还上述《流动资金借款合同》项下借款，向原告申请借款展期。2012年11月22日，原告与被告浩腾达公司、融源公司签订了编号为012005000020120009《借款展期合同》，约定：1、原借款合同项下人民币450万元整的借款展期，展期期限自2012年11月25日至2013年8月25日，从展期之日起年利率为9.225%；2、被告融源公司继续为《借款展期合同》项下被告浩腾达公司的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间延至最后一期借款展期期限届满后两年止。同时，被告陈昊明、周琼英出具《个人担保函》为上述《借款展期合同》项下被告浩腾达公司的全部债务提供连带责任保证。借款到期后，从2013年8月25日起，被告浩腾达公司开始拖欠借款利息，经多次催告，但被告均不予理睬，至今仍拖欠本金人民币2529997.02元及利息、罚息、复利，其中利息、罚息、复利暂计至2014年11月3日为人民币402316.85元。根据合同相关约定，借款人未按约定偿还贷款，构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告浩腾达公司偿还原告借款本金人民币2529997.02元及利息、罚息、复利（罚息、复利按合同约定的月利率7.6875‰上浮50%为标准，从2013年8月25日起计算至被告实际还清本息之日止，暂计至2014年11月3日约为人民币402316.85元）；2、被告浩腾达公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币30258.00元，以上第一项、第二项暂合计为人民币2962571.87元；3、被告陈昊明、周琼英、融源公司对被告浩腾达公司上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。原告海峡马尾支行在举证期限内向本院提出追加被告及变更诉讼请求申请，认为：2012年11月8日，原告与被告融源公司签订一份编号为012023130020120001《合作协议》，约定被告融源公司为所有主债务人提供连带责任保证担保。基于该《合作协议》，李仙泽、李妙盛、陈谢安、魏青东、周建斌分别向原告出具《个人担保函》，为主合同（即《合作协议》）项下主债务人的所有债务向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止。因李仙泽、李妙盛、陈谢安、魏青东、周建斌作为担保人，与本案具有法律上直接的利害关系，故原告向法院申请追加李仙泽、李妙盛、陈谢安、魏青东、周建斌为本案被告参加诉讼，并请求判令被告李仙泽、李妙盛、陈谢安、魏青东、周建斌对被告浩腾达公司的债务承担连带保证责任及承担本案诉讼费用。被告浩腾达公司、陈昊明、周琼英、融源公司、李仙泽、李妙盛、陈谢安、魏青东、周建斌均未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。为证明其主张，原告海峡马尾支行向本院提供了如下证明材料：A1、被告浩腾达公司的《股东会决议》、《流动资金借款合同》，证明：经被告浩腾达公司申请，原告与其签订了《流动资金借款合同》，约定使用借款等内容。A2、《保证合同》、被告陈昊明与周琼英的《结婚证》复印件及被告陈昊明与周琼英的《个人担保函》，证明：为担保被告浩腾达公司履行上述《流动资金借款合同》项下的义务，2011年11月24日，原告与被告融源公司签订《保证合同》，被告融源公司为上述《流动资金借款合同》项下被告浩腾达公司的全部债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同时，被告陈昊明、周琼英出具《个人担保函》为上述《流动资金借款合同》项下被告浩腾达公司的全部债务提供连带责任保证。A3、《借款借据》、《借款凭证》，证明：2011年11月25日，原告依约为被告浩腾达公司发放贷款人民币500万元，借款期限自2011年11月25日至2012年11月25日。A4、《收贷凭证》、《股东会决议》、《借款展期合同》及《通知书》、被告陈昊明与周琼英的《个人担保函》，证明：期间，原告收回贷款本金人民币50万元。后被告浩腾达公司因资金周转紧张原因，不能按期偿还上述《流动资金借款合同》项下借款，向原告申请借款展期。2012年11月22日，原告与被告浩腾达公司、融源公司签订编号为012005000020120009《借款展期合同》，约定：1、原借款合同项下人民币450万元整的借款展期，展期期限自2012年11月25日至2013年8月25日，从展期之日起年利率为9.225%；2、被告融源公司继续为《借款展期合同》项下被告浩腾达公司的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间延至最后一期借款展期期限届满后两年止。同时，被告陈昊明、周琼英出具《个人担保函》为上述《借款展期合同》项下被告浩腾达公司的全部债务提供连带责任保证。A5、《贷款本金对账单》及《利息单》，证明：2013年8月25日起，被告浩腾达公司开始拖欠借款利息，经多次催告，但被告均不予理睬，至今仍拖欠本金人民币2529997.02元及利息、罚息、复利，其中利息、罚息、复利暂计至2014年11月3日约为402316.85元。A6、《委托代理合同》、律师费发票、进账单，证明：原告为实现本案债权而支付律师代理费30258.00元。A7、《合作协议》及李仙泽、李妙盛、陈谢安、魏青东、周建斌的《个人担保函》，证明：2012年11月8日，原告与被告融源公司签订一份《合作协议》，约定双方开展授信担保业务，被告融源公司为所有主债务人（即同时符合双方有关业务条件的企业和个人）提供连带责任保证担保，协议期限为2012年11月8日至2013年11月8日。同日，基于该《合作协议》，被告陈谢安、魏青东、李妙盛、李仙泽、周建斌为被告融源公司与原告于2012年11月8日至2013年11月8日期间签订的所有合同项下债务提供连带责任保证担保。鉴于2012年11月22日原告与借款人（被告浩腾达公司）、被告融源公司签订的《借款展期合同》，被告陈谢安、魏青东、李妙盛、李仙泽、周建斌应当为借款人（被告浩腾达公司）债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告浩腾达公司、陈昊明、周琼英、融源公司、李仙泽、李妙盛、陈谢安、魏青东、周建斌均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关的诉讼权利和举证权利。原告海峡马尾支行所提供的上述证明材料，经本院审查具有客观性、关联性、合法性特征，本院均予以采信，作为定案依据。经庭审举证和审查，本院确认如下事实：2011年11月24日，原告海峡马尾支行与被告浩腾达公司签订一份编号为012019000020110098《流动资金借款合同》，该合同约定：原告向被告浩腾达公司提供短期流动资金借款500万元。借款用途采购钢材。借款期限12个月，自2011年11月24日至2012年11月24日止。本合同的借款年利率为9.84%。借款按日计息，日利率=年利率／360，借款利息自借款发放之日按实际借款天数计算。借款按月结息，结息日为每月的第20日，还息日为结息日的次日。被告应在还息日向原告支付到期利息。被告最后一次归还借款本金时，利息与该部分借款本金同时结清。借款到期届满之日一次性归还借款本金。违约罚息利率：被告未按本合同约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按合同具体借款利率上浮50%计收。如发生争议，可向原告住所地有管辖权法院提起诉讼。被告浩腾达公司未按合同约定的期限清偿借款本金或利息，无论借款本金是否到期，对被告浩腾达公司未按照合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利。被告浩腾达公司未履行本合同的，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。合同还就其他相关事项作了明确约定。同日，原告海峡马尾支行与被告融源公司签订编号为012019010120110098《保证合同》，被告融源公司为上述《流动资金借款合同》项下被告浩腾达公司的债务履行提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。如发生争议，可向原告住所地有管辖权法院提起诉讼。合同还就其他相关事项作了明确约定。同日，被告陈昊明、周琼英出具《个人担保函》为上述《流动资金借款合同》项下被告浩腾达公司的全部债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2011年11月25日，原告依约向被告浩腾达公司的帐户发放了贷款500万元。借款日期2011年11月25日至2012年11月25日止。借款到期后，被告浩腾达公司因资金周转紧张原因，不能按期偿还上述《流动资金借款合同》项下借款，向原告申请借款展期。原告于2012年11月23日收回贷款本金50万元后，同意450万元被告浩腾达公司借款展期。2012年11月22日，原告海峡马尾支行与被告浩腾达公司、被告融源公司签订编号为012005000020120009《借款展期合同》，约定：原借款合同项下450万元整的借款展期，展期期限自2012年11月25日至2013年8月25日，从展期之日起年利率为9.225%。除本合同另有约定外，其他事项仍按原借款合同约定执行。被告融源公司继续为《借款展期合同》项下被告浩腾达公司的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间延至最后一期借款展期期限届满后两年止。同日，被告陈昊明、周琼英出具《个人担保函》为上述《借款展期合同》项下被告浩腾达公司的全部债务提供连带责任保证。2012年11月8日，原告海峡马尾支行与被告融源公司签订一份编号为012023130020120001《合作协议》，约定被告融源公司为所有主债务人提供连带责任保证担保。保证担保范围为主债务人的债务本金、利息（包括复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。基于《合作协议》，同日，被告李仙泽、李妙盛、陈谢安、魏青东、周建斌分别向原告出具《个人担保函》，为主合同（即《合作协议》）项下主债务人（指被告融源公司）的所有债务向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人（指被告融源公司）债务履行期限届满后两年止。2013年8月25日，借款展期到期后，被告浩腾达公司逾期还本付息。经多次催告，但被告均不还款。被告浩腾达公司到期贷款450万元中，扣除原告于2013年2月25日批量扣收本金3252.54元、2013年3月21日批量扣收本金3.11元、2013年5月21日批量扣收本金96744.35元、2013年5月25日批量扣收本金8462.85元、2013年6月21日批量扣收本金91537.15元、2013年9月21日批量扣收本金2.98元及2013年12月30日贷款选择归还本金1250000.00元、2013年12月31日贷款选择归还本金450000.00元、2014年1月14日贷款选择归还本金70000.00，被告至今尚欠原告本金2529997.02元及从2013年8月25日起计算的利息、罚息、复利。2014年10月27日，原告海峡马尾支行为实现债权与国浩律师（福州）事务所签订《委托代理合同》，支出律师费30258.00元。另查明，被告陈昊明、周琼英系夫妻关系，系被告浩腾达公司的股东。被告李仙泽、李妙盛、陈谢安、魏青东、周建斌均系被告融源公司的股东。本院认为：原告海峡马尾支行具有经营金融业务的主体资格，原告与被告融源公司签订的《合作协议》、原告与被告浩腾达公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告融源公司签订的《保证合同》及原告与被告浩腾达公司、被告融源公司签订的《借款展期合同》，其主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告浩腾达公司从2013年8月25日起开始逾期还本付息，属违约行为，根据合同约定，原告有权收回贷款，故原告海峡马尾支行请求法院判令被告浩腾达公司偿还尚欠的借款本金2529997.02元及从2013年8月25日起至实际还款日止的罚息、复利，律师费的诉请，于法有据，本院均予以支持。另，被告融源公司应按《合作协议》及《保证合同》的约定，对被告浩腾达公司在诉争借款合同中确定的债务承担连带偿还责任。被告陈昊明、周琼英出具《个人担保函》为被告浩腾达公司的所有债务提供连带责任保证，故被告陈昊明、周琼英亦应对被告浩腾达公司在诉争贷款合同中确定的债务承担连带责任。再者，被告李仙泽、李妙盛、陈谢安、魏青东、周建斌出具《个人担保函》为被告融源公司的所有债务提供连带责任保证，故被告李仙泽、李妙盛、陈谢安、魏青东、周建斌应对被告融源公司在诉争贷款合同中确定的债务承担连带责任。被告融源公司、陈昊明、周琼英在承担保证责任后，有权向被告浩腾达公司追偿。被告李仙泽、李妙盛、陈谢安、魏青东、周建斌在承担保证责任后，有权向被告融源公司追偿。被告浩腾达公司、陈昊明、周琼英、融源公司、李仙泽、李妙盛、陈谢安、魏青东、周建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福州浩腾达钢铁有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告福建海峡银行股份有限公司福州马尾支行偿还借款本金2529997.02元及利息、罚息、复利402316.85元（利息、罚息、复利从2013年8月25日起暂计至2014年11月3日止，之后的罚息、复利按合同约定的标准计算至款项还清之日止）。被告福州浩腾达钢铁有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司福州马尾支行因本案支付的律师费30258.00元。被告陈昊明、周琼英、福建融源融资担保有限公司对本判决第一、二项被告福州浩腾达钢铁有限公司确定的债务承担连带偿还责任，前述被告在承担连带还款责任后，有权向被告福州浩腾达钢铁有限公司追偿。被告李仙泽、李妙盛、陈谢安、魏青东、周建斌对本判决第三项被告福建融源融资担保有限公司确定的债务承担连带偿还责任，前述被告在承担连带还款责任后，有权向被告福建融源融资担保有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30601.00元，由诸被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长蒋连花人民陪审员关宏伟人民陪审员韩青二〇一五年五月十三日书记员林颖附：本案适用主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条?判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。（2014）马民初字第1161号共15页