wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2903号
原告曹忠雷，男，1980年10月16日出生。
被告刘大荣，男，汉族。
本院在审理原告曹忠雷与被告刘大荣民间借贷纠纷一案中，原告曹忠雷于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹忠雷撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告曹忠雷负担。
审判员 黄殿龙
二〇一六年六月十六日
书记员 施蔚天
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3346号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县。
负责人：杨经黎。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
被告：李云江，男，生于1972年5月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告李云江物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 李 浪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹婷婷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初925号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈建华，男，1963年12月6日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住址浙江省湖州市吴兴区。1986年6月11日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月；1991年3月因犯流氓罪被原湖州市原城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年8月28日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年3月4日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局取保候审。经本院决定，于2016年9月12日被依法逮捕。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）885号起诉书指控被告人沈建华犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人沈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈建华容留他人吸毒3次，具体如下：
1．2016年1月底的一天，被告人沈建华在本市吴兴区八里店镇宜船湾居委会宜船湾18号自己家中，容留倪某吸食冰毒。
2．2016年2月初的一天，被告人沈建华在上述同一地点，容留倪某吸食冰毒。
3．2016年2月中旬的一天，被告人沈建华在上述同一地点，容留倪某吸食冰毒。
另查明，被告人沈建华协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人沈建华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、刑事判决书；证人罗某、倪某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；辨认笔录及照片；被告人沈建华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建华二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈建华到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈建华到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人沈建华有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人沈建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈建华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月12日起至2017年2月11日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 潘春春
二〇一六年十月十八日
书 记 员 段梦园
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第04号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人易XX。
被申请人李XX，系易XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人易XX、李XX违法生育事实，为防备被申请人易XX、李XX转移财产、规避案件执行，于2015年4月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人易XX、李XX在金融机构的存款48000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人易XX、李XX在金融机构的存款48000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 吴云鹤
审 判 员 彭芳国
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 赵哲琛
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初140号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人何×，男，1975年8月25日出生。因犯交通肇事罪，于2012年3月7日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯放火罪，于2015年10月16日被羁押，同年11月13日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人何×犯放火罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年10月16日6时许，在北京市房�区第一医院神经科病区一楼楼道内，因抢生意，被告人何×用随身携带的打火机点燃今日东方劳务派遣有限公司悬挂在楼道墙壁上的广告牌，随后离去，后工作人员发现将火扑灭。被告人何×的行为造成广告牌烧毁，且悬挂广告牌的墙体熏黑。
被告人何×于2015年10月16日被传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人何×依法惩处。
被告人何×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2015年10月16日6时许，在北京市房山区第一医院神经科病区一楼楼道内，因抢生意，被告人何×用随身携带的打火机点燃今日东方劳务派遣有限公司悬挂在楼道墙壁上的广告牌，随后离去，后工作人员发现将火扑灭。被告人何×的行为造成广告牌烧毁，且悬挂广告牌的墙体熏黑。
被告人何×于2015年10月16日被传唤到案。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人何×供述，证人吴×、隗×、马×、周×、杨×、高×、陈×、安×等人证言，报案记录，到案经过，检查笔录，现场图及照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，房山区第一医院基建科提供的房山区第一医院构建图、建筑设计说明，户籍信息，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何×故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人何×犯有放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何×到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可�法予以从轻处罚。根据被告人何×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何×犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 吕天禄
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李凤茹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5373号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告于德祥。（其他情况不详）
天津融信物业运营管理有限公司与于德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉称，原告系贻信园小区物业管理服务单位，被告系该小区业主，房屋面积98.6平方米。根据原告与该小区业主委员会签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月每平米0.6元由业主每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告积极全面履行了合同义务，但是被告却拖欠2013年1月1日至2015年3月31日的物业服务费计1597.3元。虽经原告多次催要，至今未交纳。原告认为，被告的行为不仅影响了原告的工作，且侵犯了原告和全体业主的合法权益，故起诉，请求判令被告支付原告2013年1月1日至2015年3月31日计27个月的物业服务费1597.3元；判令被告支付自逾期之日起至实际支付之日止，以应缴物业服务费的日万分之八为标准的滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃对被告滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、营业执照、资质证书复印件各1份，证实原告是依法成立的物业管理服务企业；
2、天津市物业服务合同2份，证实原、被告之间存在物业管理服务合同关系以及双方的权利义务；
3、服务记录一组，包括业主接待记录、监控室值班记录表、维修单、监控室电梯报警登记、车辆进入小区登记、秩序维护员值班记录、电梯合格证各1页，证实原告依约履行了物业服务合同，为被告提供了物业服务的事实；
4、物业催收通知照片打印件1页。证实原告曾催收，但被告仍不缴纳的事实。
被告于德祥未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻信园小区业主。2013年1月1日天津市塘沽区贻信园业主会代表全体业主与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信园小区实行物业管理服务，服务期限为自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.53元的标准由业主交纳，业主每月10日前交清当月物业服务费用；业主逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之八交纳滞纳金。该合同到期后，2014年12月8日天津市塘沽区贻信园业主会代表全体业主与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信园小区实行物业管理服务，服务期限为自2015年1月1日起至2016年12月31日止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.53元的标准由业主交纳，业主每月10日前交清当月物业服务费用。被告名下的塘沽贻信园*-*-*号房屋建筑面积为98.6平方米，自2013年1月1日起至2015年3月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2015年3月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于德祥于本判决生效后十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2013年1月1日至2015年3月31日物业管理服务费1597.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1168号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人许秋丽，该支行行长。
被执行人孙青松，男，1982年9月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人张晓娟，女，1975年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人沈根荣，男，1978年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省姜堰市。
被执行人魏桐兰，女，1979年5月23日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省姜堰市。
被执行人鹿峰元，男，1967年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住山东省单县。
被执行人李风芹，女，1964年1月28日出生，汉族，个体从业人员，住山东省单县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与被执行人孙青松、张晓娟、沈根荣、魏桐兰、鹿峰元、李风芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案执行，执行标的112925.11元，执行费1594元，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一八年四月八日
书记员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1168号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行，住所地宁夏银川市西夏区。负责人许秋丽，该支行行长。被执行人孙青松，男，1982年9月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被执行人张晓娟，女，1975年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被执行人沈根荣，男，1978年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省姜堰市。被执行人魏桐兰，女，1979年5月23日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省姜堰市。被执行人鹿峰元，男，1967年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住山东省单县。被执行人李风芹，女，1964年1月28日出生，汉族，个体从业人员，住山东省单县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与被执行人孙青松、张晓娟、沈根荣、魏桐兰、鹿峰元、李风芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案执行，执行标的112925.11元，执行费1594元，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵立军二〇一八年四月八日书记员  康 鑫
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4942号
申请执行人李某。
被执行人李天华。
申请执行人李某与被执行人李天华抚养费纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2009）兴民一初字第2202号民事调解书已经发生效力。依该调解书调解如下：一、自2009年1月1日起至申请人独立生活时止，被执行人李天华于每年8月1日前给付原告当年抚养费3600元。二、如被执行人不按期履行给付义务，则申请人有权要求被执行人按4800元的标准给付当年抚养费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（已缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2009）兴民一初字第2202号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保142号
申请人：徐州英杰饲料有限公司，住所地丰县大沙河林场。
法定代表人：李光煜，该公司经理。
被申请人：刘超，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人徐州英杰饲料有限公司因被申请人刘超从2016年1月在其公司买饲料，截止到2017年5月总计欠徐州英杰饲料有限公司饲料款53610元人民币，多次催要无果。为防止被申请人刘超转移财产，申请人徐州英杰饲料有限公司于2018年3月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘超53610元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人徐州英杰饲料有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州英杰饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘超53610元的银行存款或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年三月二十八日
书记员 李海岩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1848号
罪犯麦善平，男，壮族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年3月11日作出（2013）江刑初字第69号刑事判决，以被告人麦善平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月14日作出（2013）柳市刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月1日至2027年10月31日止。判决发生法律效力后于2013年6月14日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第420号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯麦善平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯麦善平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯麦善平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年12月获奖励分85.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麦善平在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯麦善平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦善平减去有期徒刑一年（刑期至2026年10月31日止），并处没收财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初711号
原告：杨某。
委托代理人：姜兆刚，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
委托代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：谭某甲。
原告杨某与被告谭某甲离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王光寅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人姜兆刚、刘泉，被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某�称，原、被告2007年6月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名谭某乙。婚后双方感情一般，婚后由于感情不和，常因琐事争吵。2016年2月12日，双方再次发生激烈争吵后，原被告分居至今。现感情已破裂，故诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子谭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告谭某甲辩称，两口人之间有矛盾是正常的，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月27生育一子，取名谭某乙。婚后原被告经常因家庭琐事闹矛盾。
另查明，原被告婚后共同财产：挂式空调一台、男式摩托车一辆、电动车一辆、淄川区双杨镇小屯村龙泽花园10号楼3单�202号楼房一套、鲁Ｃ×××××斯柯达明锐轿车一辆。
确认本案案件事实，有原告提供的结婚证、被告提供的常住人口登记卡及原被告双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，虽然因家庭琐事产生矛盾，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告谭某甲离婚。
案件受理费700元，减半收取计350元，财产保全费820元，共计1170元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审�判员王光寅
二〇一六年四月十二日
代理书记员 高玲燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执265号
申请执行人：孙全，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵海华，男，1974年12月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，现羁押于淮北市第二看守所。
被执行人：李蕾娜，女，1972年11月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年2月4日作出的（2015）杜民一初字第00139号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人赵海华、李蕾娜发出执行通知书，责令被执行人赵海华、李蕾娜自收到执行通知书之日起向申请执行人孙全偿还借款本金55000元（利息自2014年2月17日按年利率22.4%计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年8月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费725元。但被执行人赵海华、李蕾娜至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2016年3月25日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年2月4日作出的（2015）杜民一初字第00139号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0902执第48号
郭吉军、欧阳伟：
本院受理的申请人郭吉军与被执行人欧阳伟婚姻家庭纠纷执行一案，经法院对被执行人欧阳伟的财产进行强制扣划，现本院已全部执行完毕，现根据法律规定，终结对（2014）资民一初字第101号判决书的执行。
特此通知。
审判员 陈琳
二〇一六年八月十六日
书记员 魏威
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初34号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某，农民。2012年3月31日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员郝姗姗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年3月10日6时30分许，被告人张某在平度市南村镇郭庄集市菜市场内，盗窃于某停放在路边六轮货车上的黑包一个，内有人民币5000余元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华�民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。该系缓刑考验期内犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关指控的罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月10日6时30分许，被告人张某在平度市南村镇郭庄集市菜市场内，盗窃于某停放在路边六轮货车上的黑包一个，内有人民币5000余元。
案发后，被告人亲属退赔给被害人于某人民币5000元。
另查明，在本院审理的（2012）平刑初字第122号聚众斗殴一案中，被告人张某已实际被羁押5个月27天。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获证明，证实2014年3月10日7时许�某向平度市公安局110报案及平度市公安局南村派出所于2015年10月31日在平度市南村镇后斜子村张某家中将张某抓获并移交平度市公安局郭庄派出所的经过。
2.户籍证明，证实被告人的身份情况。
3.刑事附带民事判决书、办案说明、在逃人员登记信息表，证实张某以前被判刑的情况及张某系网上逃犯。
4、办案说明，证实2015年10月28日上午，张某到其朋友程某在平度市福州路102号经营的微山湖特产店，向程某说该于2014年3月份在平度市南村镇郭庄集市菜市场盗窃5000余元现金，先准备到郭庄派出所投案，因手头紧张没有凑齐赔偿受害人的钱，现正在筹措钱，等下个星期二三即11月初凑齐钱就去投案，让程某找郭庄派出所沟通一下，后程某自己找到其战友即郭庄派出所民警赵林强说了此事，赵林强将此事向所领导做了汇报，郭庄派出所让程某督�张某赶紧投案。张某曾通过朋友主动联系郭庄派出所，想要投案自首的事实。
5、谅解书、收条，证实2015年11月1日张某之妻李彩英找到被害人于某，赔偿于某人民币5000元。于某不再追究张某的相关责任。
（二）证人证言
1、证人夏某的证言，证实2014年3月10日其在集市上看到张某到一辆福田六轮车上盗窃的事实及其将此事告诉被害人的事实。
2、证人程某的证言，证实2015年10月28日张某告诉其因盗窃欲到派出所投案的事实及其帮助张某向郭庄派出所民警赵林强沟通的事实。
（三）被害人于某陈述，证实其放在驾驶室内装有人民币5000余元的黑包被盗的事实。
（四）被告人张某的供述，证实2014年3月份的一天其在平度市郭庄集市上盗窃一辆白色农用车内一个黑包，黑包内有人民币5000余元的事实及其未来得及投�便被公安抓获的事实。
（五）辨认笔录，证实证人夏某辨认出张某就是拉开六轮车驾驶室门偷包的人。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人张某实施盗窃犯罪时系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某的亲属主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；撤销本院（2012）平刑初字第122号刑事附带民事判决书对被告人张某的缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月；�定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月31日起至2017年1月3日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 马永学
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 娟
附：有关法律和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1721号
上诉人（原审被告）：上海滨晟建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：金忠兴。
委托代理人（特别授权代理）：袁法群、郑国娣。
被上诉人（原审原告）：杭州硕盈建材有限公司。
法定代表人：张俊。
上诉人上海滨晟建筑装饰设计工程有限公司（以下简称滨晟公司）为与被上诉人杭州硕盈建材有限公司（以下简称硕盈公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州江干区人民法院（2015）杭江商初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：供方：硕盈公司；买方：滨晟公司；总货款：1947708.91元；已付款：1775286元；尚欠货款172422.91元。付款约定：合同签订后支付20%预付款，每批货物到工程现场经签收后7个工作日内支付当批次货款60%，工程竣工验收完毕后7个工作日内支付全部余款。
原审法院另查明：涉案工程已于2014年6月投入使用。
原审法院认为：硕盈公司、滨晟公司买卖事实清楚、证据充分，滨晟公司应当按约支付货款。原审法院对硕盈公司合理的诉讼请求予以支持。对硕盈公司主张的违约金，原审法院依据滨晟公司所欠金额及所欠期限，依法酌定为14794元。对硕盈公司超出此范围主张的违约金，原审法院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决：一、滨晟公司于判决生效后十日内支付硕盈公司货款人民币172422.91元；二、滨晟公司于判决生效后十日内支付硕盈公司违约金人民币14794元；三、滨晟公司于判决生效后十日内支付硕盈公司律师费损失人民币20000元；四、驳回硕盈公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3164.50元，由硕盈公司负担人民币1208.50元，由滨晟公司负担人民币1956元。滨晟公司应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳原审法院。
滨晟公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院以《决算清单》认定合同总货款属认定事实不清。滨晟公司与硕盈公司于2014年3月11日签订《人造岗石供货合同》，合同金额为1785640元，双方约定如有补货需另行签订合同，同时约定由滨晟公司指定乔云鑫或诸尤兵为收货代表人，工地竣工验收完毕后7个工作日内支付全部余款。滨晟公司已向硕盈公司支付货款1775286元，尚欠硕盈公司货款10354元未支付。案涉工程即宁波市余姚华润五彩城未经验收，亦未结算。滨晟公司与硕盈公司除2014年3月11日签订的合同外，并未签订其他合同。硕盈公司提交的《决算清算》系其单方行为，滨晟公司并未确认，乔云鑫未经滨晟公司授权，其没有资格与硕盈公司进行决算，原审法院仅凭《决算清单》认定双方之间的总货款为1947708.91元属事实认定不清。二、一审庭审中，硕盈公司当庭提供《供货清单》，且未向法院及滨晟公司提交该组证据的副本。硕盈公司提交该组证据的证明目的是认为《供货清单》与《决算清单》相对应，系本案的主要证据，但因《供货清单》数量太大，滨晟公司无法当庭质证。但直至收到一审判决书，滨晟公司都未收到该组证据的副本，原审法院也未组织双方进行质证，滨晟公司的诉讼权利被侵害。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回硕盈公司的诉讼请求，本案诉讼费用由硕盈公司承担。
被上诉人硕盈公司答辩称：硕盈公司有充分理由相信在《决算清单》上签字的人员是滨晟公司的代表。《决算清单》上的签字是有效的，应以此作为判决依据。硕盈公司在2014年9月向滨晟公司寄送过催款函，滨晟公司在2015年2月也曾付过部分货款。滨晟公司称其仅欠1万余元是按照2014年3月11日《人造岗石供货合同》约定的合同金额计算的，但《决算清单》也属于合同行为。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：滨晟公司认可硕盈公司根据双方所签《人造岗石供货合同》履行了供货义务，但对硕盈公司主张的供货数额1947708.91元不予认可，认为硕盈公司仅向其供应了合同约定的供货数额即1785640元。硕盈公司为证明自己的主张，提交了由滨晟公司在《人造岗石供货合同》中指定的收货人乔云鑫分别签字确认的送货单及于2014年7月25日签字确认的《决算清单》，其中《决算清单》所列供货金额系根据送货单之数额累加而成。对滨晟公司关于乔云鑫无权与硕盈公司进行结算的抗辩，本院认为，在双方对滨晟公司已付款金额不存在争议的情况下，硕盈公司有理由相信乔云鑫作为滨晟公司指定的收货人，有权对根据送货单而形成的《决算清单》进行确认。硕盈公司依据经乔云鑫签字的送货单和《决算清单》，在扣除双方无争议的滨晟公司已付款1775286元后，要求滨晟公司支付余款172422.91元有事实和法律依据。根据《人造岗石供货合同》对逾期付款违约责任的约定，原审法院对硕盈公司主张的律师费予以支持，对逾期付款违约金酌情予以支持有合同依据。综上，滨晟公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4408元（已预交6329元），由上海滨晟建筑装饰设计工程有限公司负担。上海滨晟建筑装饰设计工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方泱文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第155号
上诉人（原审被告）郑仕海，户籍所在地四川省。
委托代理人闫鹏，户籍所在地四川省。
被上诉人（原审原告）上海置豪建筑工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄滨洪，执行董事。
委托代理人胡俊华。
委托代理人邰小玲。
上诉人郑仕海因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第4573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑仕海、被上诉人上海置豪建筑工程有限公司的委托代理人胡俊华、邰小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人郑仕海向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郑仕海的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑仕海撤回上诉，双方当事人均按照原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人郑仕海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈樱
代理审判员 赵静
代理审判员 傅珺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 倪春
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1348号
申请执行人解某某，男，44岁，汉族，住山东省。
被执行人包头市晨光稀土材料有限公司，住所地包头市。
法定代表人ＸＸ光，执行董事。
申请执行人解某某与被执行人包头市晨光稀土材料有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人承诺分期履行，已部分履行。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字（2016）第251号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏 理
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0303刑初61号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人ＸＸ哲，男，1979年1月19日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市金台区金河镇岳家坡村一组，户籍所在地陕西省陇县八渡镇西坡村2组66号，2013年11月12日曾因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月29日刑满释放，2015年11月12日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人ＸＸ哲犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人ＸＸ哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人ＸＸ哲于2015年11月11日在本市金台区金河镇岳家坡村一组一民房，被害人岳新林租住的房内盗走人民币1000元。公诉机关认为被告人ＸＸ哲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ哲当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月11日，被告人ＸＸ哲在本市金台区金河镇岳家坡村一组，被害人岳新林为家庭生活租住的房屋内盗走人民币1000元，次日上午10时许，民警在本市金台区北环路岳家坡一组附近的面馆内将被告人ＸＸ哲抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、人口信息登记表、扣押清单、刑事现场辩认笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、出所登记表、发还清单、谅解书、被害人岳新林的陈述、证人张坠儿、王聪肖的证言、被告人ＸＸ哲的供述与辩解等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人ＸＸ哲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ哲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年十一月十二日起至二零一六年五月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一六年三月十七日
书记员 董佰姓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初14706号
原告:郭承年，男，1962年1月27日出生。
委托诉讼代理人张喜珍（系郭承年之妻），住北京市昌平区。
被告：谢顺来，男，1966年8月19日出生。
被告：陈钊，男，1968年3月23日出生。
委托诉讼代理人刘曦雨，北京策略律师事务所律师。
本院在审理原告郭承年与被告谢顺来、陈钊清算责任纠纷一案中，原告郭承年于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭承年自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭承年撤回起诉。
案件受理费由原告郭承年负担，已交纳。
审判员 高 笛
二〇一六年十一月三日
书记员 程新淼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7663号
原告胡某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告韩某，女，汉族，住址同上。
原告胡某与被告韩某离婚财产后纠纷一案，原告在本案审理过程中于2016年12月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一六年十二月十三日
书记员 王倩楠
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1984号
原告竭某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周庭娟，富顺县西城法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告竭某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员曾毅适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告竭某某及其委托代理人周庭娟、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告竭某某诉称：原、被告于2003年10月经人介绍认识、恋爱，2006年7月12日办理结婚登记。双方均为再婚，于2007年11月5日育子周某乙。婚后，由于原、被告性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，加之被告打牌、说谎等行为加剧了夫妻之间矛盾。原告于2011年8月就离开被告，双方互不履行夫妻义务，分居生活至今已达四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告竭某某诉来本院，请求判决准予原、被告离婚；孩子周某乙随原告一起生活，被告每月给付500元抚养费。
被告周某甲辩称：原告诉称的认识、恋爱以及结婚生育孩子情况属实。被告并不打牌，也未对原告撒谎，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年10月经人介绍认识并恋爱，2006年7月12日办理结婚登记。原、被告均系丧偶再婚，原告竭某某与前夫育有一子兰某某，被告周某甲与前妻育有一女周某丙，两子女现均已成年独立生活。2007年11月5日，原、被告育子周某乙，现为在校学生，随被告周某甲一起生活。原、被告因家庭琐事偶有吵闹，致使夫妻感情不和，2014年下半年原、被告一起在成都务工，春节期间，原、被告分居生活至今。
上述事实有当事人的陈述、原告身份信息、被告户籍证明、结婚登记档案予以证明。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，被告周某甲不同意离婚，而原告竭某某提出被告有赌博的行为，但未向本院提出相关的证据材料予以证明。原告陈述双方自2011年8月便因感情不和而分居生活至今，导致夫妻感情破裂；通过庭审查明，原、被告在2014年下半年一起在成都务工，原告诉称的分居情况不属实。由于原告未提交任何证明其分居时间、分居原因、夫妻感情现状的证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院根据原告提交的证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告竭某某与被告周某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告竭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾毅
二〇一五年九月七日
书 记 员 周亮
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执829号
申请执行人赵玉芝。
被执行人姜涛。
上列当事人人格权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初757号民事调解书发生法律效力后，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，被执行人履行了民事调解书确定的截止到2016年7月份的赔偿费给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1092民初757号民事调解书确定的、被告姜涛应当给付赵玉芝截止到2016年7月份的赔偿费执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 熙
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第537号
申请执行人刘育华，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈敏，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘育华与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年12月27日作出的（2013）秀民初字第4268号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘育华于2015年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈敏支付违约金及各项经济损失人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第4268号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年十月八日
书记员 柳艳艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第537号
申请执行人苏真民。
被执行人张艺骞。
被执行人何春蓉。
申请执行人苏真民依据已经发生法律效力的（2015）秀民初字第868号民事调解书，于2015年8月17日申请执行张艺骞、广西沃德兆益投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为600000元及逾期利息，本院于2015年8月17日已依法受理。
本案在执行过程中，已处置被执行人张艺骞房屋但不够偿还申请人债务，查询被执行人的其他财产并无发现财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第868号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第868号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 曾文燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02170号
申请执行人肖干斌。
被执行人长沙君合物业管理有限责任公司。
法定代表人周建辉。
被执行人湖南福达万代商业地产投资管理有限公司。
法定代表人戴伟平。
被执行人长沙市五一儿童用品有限公司。
法定代表人雷淦麟。
申请执行人肖干斌申请执行被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）开民一初字第03942号民事判决书和长沙市中级人民法院于2015年9月2日作出的（2015）长中民三字第01950号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司银行存款人民币43766元，或扣留、提取其收入人民币43766元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗琼
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1754号
申请执行人卞英丽。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人卞英丽与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一七年十月二十三日
书记员 袁振阳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3454号
原告嘉德国际融资租赁股份有限公司。
法定代表人蒋雨森。
委托代理人江秀富。
被告梁伟洪。
被告惠州市天恩物流有限公司。
法定代表人梁伟洪。
被告深圳市腾飞动力汽车贸易有限公司。
法定代表人孙滕云。
被告孙腾飞。
被告陈桂花。
本院在审理原告嘉德国际融资租赁股份有限公司诉被告梁伟洪、惠州市天恩物流有限公司、深圳市腾飞动力汽车贸易有限公司、孙腾飞、陈桂花融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告深圳市腾飞动力汽车贸易有限公司、孙腾飞名下银行存款1,274,340.92元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市腾飞动力汽车贸易有限公司、孙腾飞名下银行存款1,274,340.92元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹秀玲
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1186号
原告：郭某，男，2005年12月19日出生，汉族，住成都市双流区。
法定代理人：张某，女，1981年4月16日出生，汉族，住成都市双流区，系郭某母亲。
被告：郭永强，男，1979年12月30日出生，汉族，住成都市双流区。
原告郭某与被告郭永强抚养费纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人张某、被告郭永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：判决被告每月给付原告抚养费500元，教育费、医疗费凭票承担50%（从2017年1月起至原告独立生活为止）。事实和理由：被告郭永强系原告郭某的父亲。郭永强与原告母亲张某离婚后，二人因变更抚养关系纠纷，经法院主持调解，确定郭永强每月给付郭某生活费200元，教育费、医疗费由二人各承担50%。此后，原告一直跟随母亲张某生活，期间，被告对原告不闻不问，至今未履行过做父亲的抚养义务。尤其在原告自2016年2月生病后，被告更是从未看望过原告。现今，随着物价飞涨，原调解协议确定的每月200元生活费已完全不能满足原告的生活需要，为维护自身合法权益，故请求调整抚养费金额至每月500元，按季度支付。
被告郭永强辩称，对于抚养费增加至每月500元，按季度支付，没有异议，但要求原告母亲张某配合被告办理分户手续，否则拒绝支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：被告郭永强与原告之母张某于2008年6月经本院主持离婚，离婚时双方约定婚生子郭某由被告郭永强抚养。2009年5月11日，本院就原告之母张某与被告郭永强变更抚养关系一案，作出（2009）双流民初字第1735号民事调解书，载明：“经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告张某与被告郭永强的婚生子郭某（2005年12月19日出生）从2009年5月11日起变更由原告张某抚养，被告郭永强从2009年5月起每月给付郭某抚养费200元，此款每季度给付一次。从2009年5月11日起郭某的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。以上款项给付至郭某能独立生活时止。”
上述事实，有原、被告身份信息、（2009）双流民初字第1735号民事调解书以及原、被告当庭陈述在卷佐证。以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。此外，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的。本案中，被告郭永强与原告之母张某2009年5月11日达成的调解方案中关于郭永强每月给付郭某200元抚养费的约定，确已不足以让郭某维持当地实际生活水平，现原告主张被告每月增加抚养费至500元，被告亦表示没有异议，本院予以确认。至于被告辩称支付抚养费的前提必须是原告之母张某配合其办理分户手续，本院认为该主张与本案抚养费纠纷系不同的法律关系，不宜在本案中一并处理，被告可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
自2017年2月起，被告郭永强每月支付原告郭某生活费500元，郭某的教育费、医疗费凭票据由被告郭永强承担50%，直至郭某独立生活时止。上述费用每季度结算一次，于每季度最后一月的5日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方 嘉
二〇一七年三月十四日
书记员 周欢欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3495号
原告：李庆生，男，1955年8月27日出生，汉族，黑龙江省第三建筑工程有限公司退休职工，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告李庆生与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李庆生，银海公司委托诉讼代理人ＸＸ、王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆生向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金1984元及该违约金的利息238.08元。事实和理由：2010年1月11日，李庆生与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2010年12月2日向李庆生交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，李庆生未在约定期限内取得房屋权属证书。
银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2010年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2014年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日，李庆生与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款396800元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。李庆生于2011年7月7日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。李庆生于2017年3月16日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，李庆生未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，李庆生的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回李庆生的诉讼请求。
案件受理费50元，由李庆生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 彭国志
人民陪审员 郭丽莉
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3495号原告：李庆生，男，1955年8月27日出生，汉族，黑龙江省第三建筑工程有限公司退休职工，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告李庆生与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李庆生，银海公司委托诉讼代理人ＸＸ、王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆生向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金1984元及该违约金的利息238.08元。事实和理由：2010年1月11日，李庆生与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2010年12月2日向李庆生交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，李庆生未在约定期限内取得房屋权属证书。银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2010年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2014年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日，李庆生与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款396800元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。李庆生于2011年7月7日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。李庆生于2017年3月16日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，李庆生未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，李庆生的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回李庆生的诉讼请求。案件受理费50元，由李庆生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  彭国志人民陪审员  郭丽莉人民陪审员  赵春燕二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 晶
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1607号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人颜某，住广东省茂名市化州市。2012年7月17日因犯诈骗罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人谢一飞，广东正光明律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1440号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人颜某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年7月1日22时许，被告人颜某驾驶粤A×××××银色面包车搭载阳某某、尹某某（另案处理）去到广州市花都区狮岭镇汾水村银盏2号隧道（中铁四局集团第五工程有限公司工地），盗窃放上址的497条16号螺纹钢（重2.122吨）后逃离现场。2016年7月2日10时许，公安人员在广州市花都区狮岭镇银盏林场钟屋村附近抓获被告人颜某等人，并现场起获涉案497条16号螺纹钢、粤A×××××银色面包车一辆。经鉴定，涉案螺纹钢每吨价值为2933.02元，涉案螺纹钢价值共计6223.86元。2016年7月7日，涉案497条16号螺纹钢已发还给被害人。
公诉机关认为被告人颜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提出如下量刑情节：1.被告人颜某如实供述自己的罪行；2.盗窃数额6223.86元；3.被告人具有前科劣迹。综上，建议对被告人颜某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人颜某对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人结合被告人颜某的盗窃数额、被盗窃物品已发还被害人、被告人认罪、悔罪及需要照顾家庭等情节，建议对被告人颜某判处有期徒刑六个月。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人颜某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，粤A×××××面包车的查询资料及卡口照片，花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）[2016]610号关于螺纹钢的价格鉴定结论书，被告人颜某的户籍材料，广东省四会市人民法院（2012）肇四法刑初字第217号刑事判决书，证人叶某、阳某丙、尹某丙、尹某乙、阳某乙、刘某的证言及对被告人颜某的辨认笔录、对涉案钢筋和车辆的照片指认，被害人赵某的陈述及对被告人颜某的辨认笔录，证人阳某丙、尹某丙对案发现场的照片指认，被告人颜某的供述及其对作案地点、涉案钢筋、车辆的照片指认等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人颜某具有前科劣迹，可酌情增加刑罚量；2.被告人颜某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人颜某及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。为此，结合被告人颜某的作案手段、犯罪后果、认罪态度及赃物已起回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年4月1日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执74号
申请执行人庞云堂
被执行人王夫安
本院在执行申请执行人庞云堂与被执行人王夫安机动车交通事故责任纠纷一案，案件被临沂市中级人民法院指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017)鲁1329民初4005号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年五月六日
书 记 员 张 琳
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审3号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人信阳市大中矿业有限公司，地址：平桥区。
法定代表人胡占京。
申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2015）第500号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的3764.38平方米建筑物和其他设施；3、并处以罚款18821.9元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定未履行催告程序，不符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的信国土资罚决字（2015）第500号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年三月十四日
书记员 段梦梅
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初94号
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司
住所包头市东河区铁西小区
法定代表人刘恒
委托代理人王苹，系内蒙古欣恒信物业服务有限公司项目经理。
被告菅红艳，现住包头市东河区。
本院在审理原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告菅红艳物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司于二〇一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 薛丽萍
二〇一六年三月三十日
书记员 顾晓燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第17号
申请执行人徐伟，男，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人余坚石，男，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人徐伟与被执行人余坚石民间借贷纠纷一案中，强制执行了被执行人余坚石101850元（含本金100000元，执行费1850元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法响民初字第672号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初354号
原告：马志轩，男，汉族，山西省人，幼儿，现住右玉县。
法定代理人马宏亮，男，汉族，山西省人，厨师，现住右玉县（系马志轩父亲）。
委托诉讼代理人王斌，右玉县法律援助中心律师。
被告：张满，男，汉族，山西省人，农民，现住右玉县。
委托诉讼代理人王珍，山西华瑞律师事务所律师。
被告：卢吉，男，汉族，山西省人，农民，现住右玉县。
原告马志轩与被告张满、卢吉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于二〇一六年十一月二日立案。原告于二〇一七年四月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的主体不明确和证据不足为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予马志轩撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由马志轩负担。
(此页无正文内容）
审判员 贺学良
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱宝军
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初397号
原告:江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，行长。
委托诉讼代理人：尚勇，崔明，江苏新浦律师事务所律师。
被告：刘庆娥，女，汉族，住江苏省灌云县。送达地址：江苏省。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）诉被告刘庆娥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人崔明到庭参加诉讼。被告刘庆娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆娥支付信用卡透支款本金49060.72元，利息129.39元，违约金8699.71元，合计57889.82元（其中利息，违约金计算至2018年1月2日，利息以后应续计，违约金以后不再续计）；2、由被告刘庆娥承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告刘庆娥于2016年10月26日向原告江苏银行申请领取了一份江苏银行聚宝信用卡一张，同时在《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》上签字，承诺接受上述章程及合约的约束。2016年10月28日，原、被告签订了一份《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，原告江苏银行向被告刘庆娥发放60000元用于购车。截止2018年1月2日，被告刘庆娥尚欠原告江苏银行信用卡透支款本金49060.72元，利息129.39元，违约金8699.71元，合计57889.82元未还。
上述事实，有原告江苏银行的当庭陈述以及原告提供的信用卡申领表及领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、消费明细、账户明细、催收情况登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的江苏银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告刘庆娥在使用信用卡消费后，没有按约归还透支款，已构成违约，原告江苏银行要求其偿还透支款并依约定支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付信用卡透支款本金49060.72元，利息129.39元，违约金8699.71元，合计57889.82元（其中利息，违约金计算至2018年1月2日，自2018年1月日起至实际给付之日止的利息按合同约定标准计算，违约金以后不再续计）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元（原告已预交），由被告刘庆娥负担，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审
审判员 苏士军
二〇一八年二月一日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初397号原告:江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人：周同恩，行长。委托诉讼代理人：尚勇，崔明，江苏新浦律师事务所律师。被告：刘庆娥，女，汉族，住江苏省灌云县。送达地址：江苏省。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）诉被告刘庆娥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人崔明到庭参加诉讼。被告刘庆娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆娥支付信用卡透支款本金49060.72元，利息129.39元，违约金8699.71元，合计57889.82元（其中利息，违约金计算至2018年1月2日，利息以后应续计，违约金以后不再续计）；2、由被告刘庆娥承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘庆娥于2016年10月26日向原告江苏银行申请领取了一份江苏银行聚宝信用卡一张，同时在《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》上签字，承诺接受上述章程及合约的约束。2016年10月28日，原、被告签订了一份《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，原告江苏银行向被告刘庆娥发放60000元用于购车。截止2018年1月2日，被告刘庆娥尚欠原告江苏银行信用卡透支款本金49060.72元，利息129.39元，违约金8699.71元，合计57889.82元未还。上述事实，有原告江苏银行的当庭陈述以及原告提供的信用卡申领表及领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、消费明细、账户明细、催收情况登记表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的江苏银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告刘庆娥在使用信用卡消费后，没有按约归还透支款，已构成违约，原告江苏银行要求其偿还透支款并依约定支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付信用卡透支款本金49060.72元，利息129.39元，违约金8699.71元，合计57889.82元（其中利息，违约金计算至2018年1月2日，自2018年1月日起至实际给付之日止的利息按合同约定标准计算，违约金以后不再续计）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元（原告已预交），由被告刘庆娥负担，于给付上述欠款时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审审判员  苏士军二〇一八年二月一日书记员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号44×××944开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初22081号
原告西平华峰牧业有限公司，住所地西平县107国道与西平县城迎宾大道交汇处。
法定代表人韩铁林，该公司董事长。
被告周学武，男，1962年10月22日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告西平华峰牧业有限公司诉被告周学武买卖合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平华峰牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审判长 李东升
陪审员 冀振北
陪审员 马二强
二〇一六年九月十九日
书记员 苏 杭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2486号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告张朋，男，1991年9月20日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张朋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初2478号
原告：李秉坤，男，1980年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告李秉坤诉被告莱州印象城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秉坤、被告莱州印象城商业管理有限公司的委托诉讼代理人赵洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付2017年1月1日起至2017年6月4日止的租金6256.85元及计算至2018年5月2日的违约金822.42元，共计7079.27元，并给付自2018年5月3日起按照租赁合同约定的违约金。事实和理由：原告与被告于2012年12月7日签订商铺租赁合同，自2013年12月31日起至2023年12月30日止莱州印象城商业管理有限公司每季度支付3654元租金，每季度初七个工作日内付清。合同签订后，2017年1月1日起至6月4日的租金被告一直未按照约定给付，2017年6月5日双方解除租赁合同。
被告辩称，我公司欠原告2017年1月1日止6月4日的房屋租金6256.85元及计算至2018年5月2日的违约金822.41元，共计7079.27元属实，但2017年1月21日给付原告662.48元，应当扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李秉坤主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10292号建筑面积7.26平方米的商铺租赁给被告莱州印象城商业管理有限公司，2017年6月5日原、被告解除租赁关系，被告尚欠2017年1月1日起至6月4日的租金及违约金共计7079.27元。原告提交了商铺租赁合同、解除合同通知书一份。经质证，被告无异议。另2017年1月21日被告给付原告662.48元，原告主张该款系支付2016年第三、四季度的租金，不应从本次诉讼的标的额中扣除。被告同意从所欠的2016年第三、四季度的租金中予以抵扣。
本院认为，原告主张被告租赁其所有的商铺经营，欠其租金未付，双方于2017年6月5日解除租赁合同，被告无异议，本院对事实予以确认。原告要求被告给付所欠的自2017年1月1日至2017年6月4日的商铺租金6256.85元及计算至2018年5月2日的违约金822.42元，共计7079.27元，并要求自2018年5月3日起至实际给付之日止以6256.85元为本金按日万分之三计算的违约金，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告李秉坤自2017年1月1日起2017年6月4日的商铺租金6256.85元及计算至2018年5月2日的违约金822.42元，共计7079.27元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，给付原告自2018年5月3日起至实际给付之日止以6256.85元为基数按日万分之三计算的违约金。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 李朝霞
二〇一八年五月三十日
法官助理 张丽娟
书 记 员 刘 霞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第07471号
上诉人（原审原告）王×，女，1982年4月5日出生。
被上诉人（原审被告）王×1，男，1948年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）谭×，女，1951年11月8日出生。
二被上诉人共同委托代理人王×3，女，1974年11月17日出生。
二被上诉人共同委托代理人李×2，男，1972年1月9日出生。
上诉人王×因返还原物纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年5月，王×起诉至原审法院称：我与王×2原系夫妻，后离婚，王×1、谭×系王×2的父母。我与王×2在婚姻关系存续期间有坐落于北京市门头沟区403号房屋一套（以下简称403号房屋），经法院判决，403号房屋归我所有。因王×1、谭×占有使用403号房屋，故我诉至法院要求：1、判令王×1、谭×腾退403号房屋，将房屋交给我；2、判令王×1、谭×自2015年5月7日起至判决生效之日止按照每月3500元的标准向我支付房屋占有使用费。
王×1、谭×辩称：第一，我们原有一处平房，因王×2、王×要与我们换房，我们才居住到403号房屋，后王×2将平房转让他人。403号房屋虽然是王×2与王×婚后购买，但是购房款是王×2用卖掉婚前购买的承泽苑的房屋的房款支付的，王×当时没有工作，没有收入；第二，我们现仅有403号房屋一个住处，没有其他住所，没有腾退的条件；第三，王×2采用与他人签订房屋买卖合同的形式，将403号房屋抵押借款。如果不是我们支付出借人25万元，403号房屋已经过户到他人名下，相当于我们又将房屋买回来。综上所述，我们不同意王×的诉讼请求。
原审法院审理后认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，依照物权法的有关规定，403号房屋经生效判决判归王×所有，登记在其名下，王×对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故王×要求王×1、谭×腾退房屋，本无可非议。但是谭×自2008年居住403号房屋，后王×1也入住403号房屋。王×1、谭×名下无住房，暂不具备腾退房屋的条件，故本院对王×要求王×1、谭×腾退403号房屋的诉讼请求不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，王×向王×1、谭×主张每月3500元的房屋占有使用费，但并未向本院提供证据，故对其要求王×1、谭×支付占有使用费的标准，本院酌情予以确定。据此判决：一、被告谭×、王×1于本判决生效之日起七日内按照每月一千八百元标准给付王×自二○一五年五月七日起至本判决生效之日止的房屋占有使用费。二、驳回原告王×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王×不服，上诉至本院。上诉理由：由于403号房屋被王×1、谭×占用，我只能租房居住；我失业在家，王×2服刑，而王×1、谭×有退休金，有能力租房居住。我要求撤销原判第二项，依法改判王×1、谭×腾退403号房屋。王×1、谭×同意原判。
经审理查明：王×1与谭×系夫妻，王×2系二人之子。王×与王×2原系夫妻，2013年7月22日，二人在民政局登记离婚，离婚协议书约定403号房屋归王×所有。
2014年，门头沟区人民法院受理李×、李×1与王×2房屋买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，王×2表示从李×处借款60万元，因403号房屋上原已设定抵押，故在对方的要求下，以签订房屋买卖合同形式设定抵押。诉讼过程中，王×给付李×1、李×40万元，李×、李×1撤诉。在此次诉讼之前的2013年9月24日，谭×已通过银行转账方式给付李×25万元。
2014年，王×起诉王×2离婚后财产纠纷一案，门头沟区人民法院作出判决：判决403号房屋归王×所有。2015年5月7日，王×取得403号房屋的所有权证。现403号房屋由王×1、谭×夫妇居住使用。
王×1与谭×明确表示二人代王×偿还25万元时并不知悉王×已经与王×2离婚、403号房屋归王×的事实，如果得知403号房屋归王×所有，二人绝不可能代为还款；目前只要王×偿还25万元，二人可以随时腾退房屋。王×明确回复不同意支付王×1、谭×25万元。
上述事实，有双方当事人陈述，民事判决书，询问笔录，开庭笔录，房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：法院生效判决已确认403号房屋归王×所有，王×已取得了房屋所有权证，其对403号房屋享有无争议的所有权和使用权。王×1与谭×系基于与王×2的亲属关系入住403号房屋，不属于强行占用。对于王×的上诉请求，本院意见如下：1、王×1与谭×长期居住在403号房屋，无其他住房，此房屋已成为二人的唯一住处；2、王×1与谭×为保留403号房屋的所有权支付给案外人25万元，支付时间在王×与王×2离婚、房屋已确定归王×所有之后，即二人就403号房屋对王×提供了经济上的支持。综合前述理由，本院对于王×要求王×1、谭×腾退403号房屋的上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由王×1、谭×负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十月十日
书 记 员 杜 莹
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民富初字第00127号
原告陈某，男。
被告潘某，男。
本院在审理原告陈某诉被告潘某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王明华
二〇一五年十月三十日
书记员 李志成
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初361号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李海，男，1972年3月15日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，家住四川省广元市苍溪县。因本案于2017年3月20日被抓获归案，3月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人李海犯伪造公司印章罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人李海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年，被告人李海在没有制作中康公司印章权的情况下，私自在浙江省宁波市鄞县姜山镇人民路的印章雕刻店，雕刻了一枚刻有“中康建设管理股份有限公司项目部专用章”字样的印章。2016年3月11日，被告人李海使用该枚私刻的项目部印章与上海隋唐建筑工程有限公司签订了一份工程转包合同，将中康公司承接的承建宁波鸿运纸业有限公司新建厂区3＃4＃厂房工程私下转包给上海隋唐建筑工程有限公司。2016年3月27日，被告人李海在与曲某的鸿运纸业架子工结算单上继续使用了该枚私刻的项目专用章。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中康公司报案书，证人万某、刘某、陈某、程某、杨某、唐某、曲某、赵某等人的证言，中康公司声明、营业执照、印章管理办法，工程转包合同，施工合同，架子工结算单，辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海伪造公司印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人李海能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人李海犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2018年3月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王海波
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢18号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明,男，汉族，安化县人。代理权限为特别授权。
被执行人李忠平，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2009）安法民二初字第232号民事调解书，责令被执行人偿还借款本息共计66170元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠平自行达成和解协议并履行完毕。至此，本案执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2009）安法民二初字第232号民事调解书所确定的被执行人给付义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佳
二〇一六年六月十六日
代理书记员 黄超
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初239号
原告杨开洪，男，生于1979年11月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告杨宗诚，男，生于1973年8月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告邓红，女，生于1972年9月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告杨开洪与被告杨宗诚、邓红劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员刘宗祥独任审理。原告杨开洪及其代理人曾坤莲到庭参加诉讼，被告杨宗诚、邓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年原告受被告杨宗诚雇请，在其承包的云南省临沧市耿马县城南鑫居工程工地上务工。完工后经结算，被告欠原告劳务款133500元。2014年腊月29日，被告出具欠条给原告，约定2015年3月29日前付清。履行期限满后，原告多次催收未果，特诉至法院要求二被告共同支付劳务工资133500元并负担本案诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。原告与被告杨宗诚系叔侄关系，老家相邻。被告杨宗诚系包工头，长期在外面承包工程。2014年4月份，杨宗诚承包了云南省临沧市耿马县城南鑫居建设工程。雇请原告在其承包的工地上务工，由原告负责组织工人干活，工人工资先由被告杨宗诚付给原告后，再由原告付给工人。工程完工后，被告杨宗诚未及时支付工资。2014年腊月29日，被告杨宗诚向原告出具了欠条，载明欠原告劳务工资133500元，约定2015年3月29日前付清。后被告杨宗诚陆续支付了29000元，至今尚欠原告104500元。经本院通过0830-4599377的座机向被告杨宗诚电话1303338****通话核实，被告杨宗诚认可尚欠原告杨开洪104500元，其妻子邓红愿意承担连带责任。
认定上述事实，除了原、被告双方的当庭陈述外，还有以下证据予以佐证：1、原告的身份信息，2、泸州市公安局白节派出所出具的二被告户籍证明，3、欠条。上述证据经庭审质证、认证，符合证据的客观性、合法性、关联性，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告杨宗诚提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告杨宗诚应及时支付原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告杨宗诚支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的被告杨宗诚出具的欠条，被告杨宗诚虽未到庭质证，但从原告的陈述以及书面的欠条能证明被告杨宗诚尚欠原告工资104500元的事实，且被告杨宗诚在本院公告起诉状副本及答辩、举证期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、证据材料，应视为自动放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果，故本院认为被告杨宗诚应支付原告劳务费104500元。该笔劳务费系二被告在夫妻婚姻关系存续期间产生，应为夫妻双方共同债务，且被告邓红没有提供证据证明被告杨宗诚与原告明确约定该笔劳务费为个人债务，亦不能证明其与杨宗诚之间有婚内财产约定，原告知晓该约定。所以，对原告要求二被告承担连带责任的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨宗诚、邓红于本判决生效之日起十日内支付原告杨开洪劳务费104500元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1597元，由被告杨宗诚、邓红负担（上述费用原告已垫付，被告在履行前述第一项义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘宗祥
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁朝孟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初149号
原告张某甲，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人胡萍，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人赵井胜，上海震亚律师事务所律师。
被告马某某，女，回族，住上海市徐汇区。
委托代理人张先旺，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
原告张某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚梅独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人胡萍、赵井胜、被告马某某及其委托代理人张先旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年7月自行相识，2011年7月23日登记结婚，2013年1月7日生育一女，取名张某乙。婚初，双方感情较好，被告生育女儿后，因对原告漠不关心、经常恐吓原告、双方消费观念不同等双方产生矛盾。之后，被告与公司同事关系暧昧，使得双方感情破裂。2015年10月12日，被告因感情不和离开共同住处，双方分居至今。女儿在2016年1月之前随被告生活，之后由原、被告双方轮流照顾。现原告要求与被告离婚，离婚后女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元，至女儿十八周岁止，并依法分割夫妻共同财产。
被告马某某辩称，对原告所述的双方相识恋爱、结婚登记和生育子女的情况无异议，对双方分居时间无异议，女儿现由双方轮流照顾。被告离开家中是因为双方感情不和，原告对被告实施冷暴力，被告想用离家来表示不满。但双方的夫妻感情基础牢固，夫妻感情尚未破裂，原告所述的被告对原告漠不关心、恐吓原告等均不是事实，被告更加没有与他人关系暧昧，现在夫妻之间只是发生了微小矛盾，双方都有和好的愿望，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告马某某于2007年7月自行相识、恋爱，2011年7月23日登记结婚，2013年1月7日生育一女，取名张某乙。婚前、婚初，双方关系较好。被告生育女儿后，双方因生活琐事等产生矛盾。之后，原告认为被告与公司同事关系暧昧，导致双方矛盾加剧。2015年10月12日，被告因故离家另住他处，双方分居至今。张某乙现由双方轮流照顾。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。
因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。
以上事实，由庭审笔录、结婚证、出生医学证明等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前恋爱时间较长，感情基础较好，婚初夫妻感情尚好，且育有一女。被告生育女儿后，双方因生活琐事等产生矛盾，被告离家另住他处，影响了夫妻感情。但双方分居未满二年，夫妻感情尚未破裂。现被告希望夫妻和好，维系婚姻关系，对此，原告应予以理解。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，相互包容，互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系还是有望改善的。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某甲要求与被告马某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚 梅
二〇一六年三月九日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。