安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01330号
原告：李昌友，男，1963年11月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，霍邱县淮河水利水电规划设计院设计员，住安徽省霍邱县。
特别授权委托代理人：毕家富，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：林朝霞，男，1974年10月1日出生，汉族，驾驶员，住福建省福清市，现住安徽省霍邱县。
被告：寿县市场监督管理局，住所地安徽省寿县寿春镇明珠1号。
法定代表人：刘广甫，该局局长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省寿县寿春镇西大街，组织机构代码70500070-5。
负责人：罗宏早，该公司经理。
特别授权委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
特别授权委托代理人：何良龙，安徽靖淮律师事务所律师。
原告李昌友诉被告林朝霞、寿县市场监督管理局、中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年8月5日第一次公开开庭进行了审理。原告李昌友及委托代理人毕家富，被告林朝霞，被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司（以下简称“财险寿县支公司”）的委托代理人何良龙到庭参加诉讼，被告寿县市场监督管理局经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。2014年10月24日第二次公开开庭进行审理，原告李昌友的委托代理人毕家富，被告林朝霞，被告财险寿县支公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告寿县市场监督管理局经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昌友诉称：2013年12月22日8时50分，原告李昌友驾驶电动自行车沿霍邱县××城大道广场边非机动车道正常行驶中，突遇停放于该非机动车道的皖Ｎ×××××号小型轿车驾驶员被告林朝霞打开车门，与原告李昌友驾驶的电动自行车相接触，致李昌友受伤，造成交通事故。事故经公安交警部门认定，林朝霞负事故的全部责任，李昌友不负事故责任。李昌友伤情经鉴定为八级伤残。林朝霞所驾驶的事故车辆所有人是寿县市场监督管理局，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司投有交强险及商业三者险，现要求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计195285.55元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告身份情况，原告相关赔偿数额的计算依据及应适用城镇人口收入标准。2、道路交通事故认定书，证明事故发生并导致原告受伤的事实及责任划分。3、车辆信息，证明林朝霞驾驶的事故车辆所有人系寿险市场监督管理局。4、保险单，证明事故车辆投有交强险及商业三者险的事实；5、入、出院记录及医疗费发票，证明原告受伤医治经过及医疗费用的支出情况。6、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级经鉴定为八级及“三期”时间等；7、鉴定费发票，证明因鉴定所支出的费用。8、交通费发票，证明原告因治疗、处理事故所支出的交通费用。9、霍淮河水利水电规划设计院证明，证明原告因受伤治疗期间所产生的误工损失情况。
林朝霞辩称：1、原告驾驶电动自行车正常速度行驶，因停放在路边的事故车辆驾驶员林朝霞无意间打开车门，致原告身体受伤属实，但远达不到人体八级伤残的程度，被告林朝霞不认可原告的伤残等级，请求法院指定双方认可的鉴定机构进行重新鉴定。2、原告伤残程度达不到八级伤残的程度，要求被告赔偿其各项损失数额195285.55元亦不予认可。3、原告在住院治疗期间，被告林朝霞垫付12437.90元用于原告的医疗费支出，要求在本案中一并处理，原告应予返还。
被告林朝霞为支持其答辩意见，向法庭提供的证据有:1、身份证，证明林朝霞的身份情况；2、收条一份，证明原告于2013年12月27日收到林朝霞款10000元的事实；3、费用清单两份，证明林朝霞的垫付款情况；4、车辆驾驶证、行驶证，证明被告林朝霞具有驾驶资格及事故车辆所有人的信息等有效证件；5、保险单两份，证明事故车辆投保情况。
寿县市场监督管理局未作答辩，在法定举证期限内亦未举证。
财险寿县支公司当庭辩称:1、对原告合法、合理的损失保险公司予以赔偿；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。2、申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
被告财险寿县支公司为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、保险单抄件，证明事故车辆皖Ｎ×××××号小型轿车投保情况；2、司法鉴定意见书，证明原告李昌友的伤残等级经重新鉴定为九级伤残。
经庭审质证，被告林朝霞对原告提供的证据发表质证意见为：同意财险寿县支公司的质证意见。被告财险寿县支公司对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1-5不持异议，但医疗费应扣除15%至20%的非医保用药费用；对证据6司法鉴定意见书持有异议，本公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；对证据7持有异议，保险公司不予承担鉴定费；对证据8持有异议，交通费用应以500元为准；对证据9持有异议，原告未提供工资单等证据证明。原告对被告林朝霞提供的证据1、2、3、4、5的“三性”不持异议。被告财险寿县支公司对被告林朝霞提供的证据1、2、3、4、5的“三性”不持异议。原告及被告林朝霞对被告财险寿县支公司提供的证据1、2均不持异议。
法庭经当事人举证、质证，认证如下：对原告所提供的证据1、2、3、4、5真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对证据6中的“三期”时间予以认定；对证据7、8、9真实性予以认定。对被告林朝霞所提供的证据1、2、3、4、5予以认定。对被告财险寿县支公司所提供的证据1、2予以认定。
经庭审质证、认证，确认如下事实：2013年12月22日8时50分，林朝霞驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行驶至霍邱县××城大道广场边非机动车道停放后，在打开车门时与李昌友驾驶的电动自行车相接触，致李昌友受伤，造成交通事故。事故经霍邱县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，林朝霞负事故的全部责任，李昌友不负事故责任。事故发生后，李昌友被送往霍中医院救治，花去医疗费2437.90元；李昌友又于当日转至安徽医科大学第一附属医院治疗，诊断为：1、腰椎骨折。2、腰椎滑脱。至同月30日出院，住院治疗8天，花去医疗费4453.58元。2014年1月3日至同年3月29日，李昌友再次入住霍中医院治疗，住院85天，花去医疗费4525.07元。以上医疗费合计11345.06元。李昌友在住院治疗期间，林朝霞垫付12437元用于原告的医疗费支出。2014年4月20日，经安徽仁和司法鉴定所作出的[2014]临鉴字第093号鉴定意见书评定为，1、李昌友系道路交通事故致伤头部、腰部，造成腰2椎体骨折，腰5椎体锥弓骨折伴椎体滑脱，评为Ⅷ（八）级伤残。2、李昌友系脊柱骨折非手术治疗，其人身损害休息期150日，营养期60日，护理期60日。李昌友支付鉴定费1300元。2014年6月19日，原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告的经济损失。本案在审理过程中，财险寿县支公司申请对李昌友的伤残等级进行重新鉴定，2014年9月9日，安徽求实司法鉴定中心作出的皖求实司鉴[2014]法临鉴字第591号鉴定意见书评定为，李昌友腰2椎体骨折；腰5椎体峡部裂伴滑脱，符合交通事故外力所致。现遗腰部活动功能部分丧失，其损伤的后遗症符合《道标》九级伤残。案经调解未果。
另查明：林朝霞驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车所有人是寿县市场监督管理局，该车在财险寿县支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，其中商业第三者保险责任限额为300000元，且投有不计免赔率险，保险期限自2013年1月17日至2014年1月16日。
本院认为：林朝霞驾驶机动车辆致李昌友受伤，应对其经济损失按照过错责任的比例承担赔偿责任。事故经公安交警部门认定，林朝霞负事故的全部责任，李昌友不负事故责任，对该道路交通事故认定的证明效力，本院予以认定。车辆所有人寿县市场监督管理局应与林朝霞对原告的经济损失承担连带赔偿责任。事故车辆在被告财险寿县支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，且事故发生在保险期限内，因此，被告财险寿县支公司应在其承保的责任范围内对原告经济损失承担赔偿责任。庭审中，被告财险寿县支公司提出的原告医疗费用应扣除15%至20%的非医保用药的辩解意见，因未能提供充分证明加以证明，故本院不予采纳。原告要求被告赔偿住院伙食补助费1200元、护理费5850元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持，被告林朝霞要求垫付款在本案中一并处理，本院予以采纳，原告应从获赔款中予以返还。原告的具体赔偿金额应当依照有关法律规定及统计公布标准进行核算。经本院核定，原告的经济损失为：医疗费11345.06元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元（60天×20元/天），原告误工费用应按其提供的单位证明即在其住院期间每月减少的收入2100元计算为10500元（70元/天×150天），护理费5850元，残疾赔偿金92456元（23114元/年×20年×20%），交通费酌定2000元，精神损害抚慰金10000元，合计134551.06元。应由被告财险寿县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告经济损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿告经济损失110000元（残疾赔偿金92456元，精神损害抚慰金10000元，误工费7544元），计120000元。下余款14551.06元，应由被告财险寿县支公司在商业第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告李昌友经济损失134551.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告经济损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失110000元（残疾赔偿金92456元，精神损害抚慰金10000元，误工费7544元），计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司在机动车交通事故商业第三者保险责任限额内赔偿原告李昌友下余经济损失14551.06元。
三、原告李昌友返还被告林朝霞垫付款12437元。'
上述款项，定于本判决生效后五日内一次付清。
四、驳回原告李昌友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元减半收取2103元，鉴定费1300元，计3403元，由被告林朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月二十八日
书记员 钟华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最经三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。