杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4035号
原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。
法定代表人：黄永军，总经理。
委托诉讼代理人：徐航，该公司员工。
被告：王启才，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：杜金娥，女，1989年3月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告杭州汇隆担保有限公司与被告王启才、杜金娥追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐航到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告所垫付的20617.47元，并按照年利率24%标准支付至全额偿还垫款之日（暂计至起诉之日为2061.87元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月，两被告因购买总价为135800元的起亚K4汽车一辆向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请办理按揭贷款95000元，按揭期限3年，共36期。为此两被告与原告签订了《汽车按揭服务合同书》，原告接受两被告的委托为其代理汽车按揭服务并为上述贷款提供连带责任保证。原告依约履行了相应的义务。因两被告违反其和工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，连续3期以上未归还透支款项，工行城站支行要求原告承担保证责任。原告于2016年10月25日为其代偿4924.47元，于2016年12月23日为其代偿15693元，共计垫付20617.47元。为维护原告的合法权益，提出上述诉请。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《分期购车履约保证合同》1份，证明原告与两被告就购买汽车签订服务合同的事实。
2.公证书1份（含《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、具有强制执行效力的债权公证文书），证明被告王启才与工行城站支行签订《信用卡透支分期付款合同》的事实。
3.转账凭证2份，证明原告为被告王启才垫款20617.47元的事实。
4.结婚证（复印件）1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
5.《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》1份，证明原告为两被告的车辆按揭贷款向工行城站支行承担保证金质押担保的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据4虽系复印件，但可以与证据1中两被告系夫妻关系的内容相互印证，可以证明两被告系夫妻关系的事实；其他证据均为原件，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月18日，工行城站支行（甲方）与原告（乙方）签订《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》一份，约定：一、甲方开办的牡丹信用卡购车消费分期付款业务是指购车人因向汽车销售商购车之需，在支付一定的购车首付款后，通过其在工商银行申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡，支付剩余汽车消费款后，以按月分期还款的方式向甲方偿还透支资金并支付分期手续费的业务。就每笔牡丹信用卡购车消费分期付款业务，甲方与购车人签署《牡丹信用卡透支分期付款合同》。二、……2、为履行本协议项下义务，乙方同意提供保证金作为质押担保。甲方在乙方（含辖属分支机构）开立“保证金专户”（户名：杭州汇隆担保有限公司，账号：12×××02），乙方授权甲方负责其保证金的管理及相关操作。甲方对保证金专户内资金享有优先受偿权，未经甲方同意，乙方不得要求从保证金专户内支出任何款项。双方正式开展合作之前，乙方应一次性在上述保证金专户内存入200万元，后续保证金实行分段累进制：乙方推荐的所有购车人在牡丹卡购车消费分期付款业务项下的全部债务余额中，对于5亿（含）以内的债务余额部分，保证金比例不得低于2.8%；对于超过5亿以上的债务余额部分，保证金比例不得低于0.7%。乙方的保证金低于上述比例时，乙方应在接到甲方通知后的五个工作日内补足，乙方在此不可撤销地授权甲方：如乙方逾期未能按照本协议约定补足保证金的，甲方可直接从乙方开立于中国工商银行股份有限公司及其下属分支机构的所有账户中扣划相应款项予以补足。三、如乙方推荐的购车人未按照《分期付款合同》的约定向甲方偿还债务，乙方应在收到甲方通知后5日内按照甲方通知列明的金额向甲方偿还购车人所负债务，否则甲方有权从上述保证金专户或乙方开立在中国工商银行及其下属分支机构的任何账户中扣款受偿。……五、……4、乙方承担保证金质押担保责任后，由乙方自行向购车人追偿，甲方可以向乙方出具相关偿债证明。
2014年11月24日，原告（甲方）与被告王启才（乙方）、被告杜金娥（丁方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡透支贷款及车辆保险等手续，乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人；乙方自愿选择对担保贷款和担保费用以分期进行还款，购车款为135800元，贷款额为95000元；丁方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任、甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用、律师费和垫款利息等所有费用；丁方作为乙方申请银行购车贷款的共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任，乙方保证：无论今后乙、丁双方的婚姻状况发生何种变化，均不影响《贷款合同》以及本合同之履行；乙方应当按照与贷款银行签订的《贷款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫款的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费。
2014年11月27日，工行城站支行（甲方、透支债权人）与被告王启才（乙方、透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：乙方向原告购买起亚K4，交易总价为135800元，乙方自行支付首付款40800元，并通过甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为95000元；透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金；乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数；乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；本合同项下乙方向甲方支付手续费9025元分期支付手续费；甲方向乙方提供透支资金后，乙方按照合同约定的还款期数，以一个月为一期，分期向甲方支付手续费，乙方每期应支付手续费金额=手续费金额/还款期数；甲方累计3期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。
上述合同签订后，工行城站支行发放了透支款项。后被告王启才未按约归还透支款，原告于2016年10月25日为其代偿了4924.47元，于2016年12月23日为其代偿了15693元，合计代偿20617.47元。原告于2017年5月11日诉至本院要求判如所请。
另查明，两被告在原告处交纳保证金4750元。
再查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》系被告王启才与工行城站支行签订，被告王启才未按照约定及时向工行城站支行归还按揭款，以致作为保证人的原告为其代偿了部分款项，原告代偿后有权向其追偿，因两被告在原告处交纳有保证金，该保证金应用于抵扣代偿款项，故被告王启才应向原告支付的代偿款为15867.47元。因被告王启才违约导致原告向银行承担担保责任，被告王启才还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定占用费标准为代偿款项日千分之一，该约定标准过高，现原告按照年利率24%标准主张资金占用费合法有据，本院予以支持。经计算，截至2017年5月11日的资金占用费为1477.25元，此后的资金占用费另行计算支付至代偿款付清之日止。被告王启才上述债务形成于其与被告杜金娥夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杜金娥应承担共同的还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王启才、杜金娥于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司代偿款15867.47元，支付资金占用费1477.25元（资金占用费暂计至2017年5月11日，2017年5月12日起的资金占用费按未付本金为基数和年利率24%计算支付至代偿款付清之日止）。
二、驳回杭州汇隆担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取183元，由杭州汇隆担保有限公司负担66元，由王启才、杜金娥负担117元。
杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王启才、杜金娥于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 薛书无异二○一七年六月十九
代书记员 金 周 玲