wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7114号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人农某，男，广西壮族自治区德保县人，壮族。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7000号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年3月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的含海洛因的毒品0.43克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月二十九日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初654号
原告：汝某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告汝某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告汝某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝某申请撤回对被告张某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汝某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林 艺
二〇一六年四月十三日
书记员 陈怀奎
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3061号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。
统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被告：开封市繁塔五交化商店。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市繁塔五交化商店借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 张碧薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3061号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。被告：开封市繁塔五交化商店。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市繁塔五交化商店借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  张碧薇二〇一七年十二月十三日书记员  乔启东
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12422号
原告：北京农工大高压油泵修理部，住所地北京市海淀区清华东路2号科贸楼C107。
法定代表人：崔俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：王万金，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托诉讼代理人：李旭阳，男，该公司工作人员。
原告北京农工大高压油泵修理部（以下简称：农工大修理部）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称：人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员腾飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告农工大修理部的委托诉讼代理人王万金，被告人保公司的委托诉讼代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农工大修理部向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司给付原告农工大修理部保险金35822.49元；2.诉讼费用由被告人保公司承担。事实和理由：原告农工大修理部为自己所有的×××夏利牌小客车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）；2015年1月23日14时20分，原告农工大修理部员工驾驶投保车辆在北京市大兴区团忠路与西三路交叉口东300米处由东向西行驶，不慎将由东向西行走的石广荣撞倒，造成石广荣受伤住院；此事故经北京市公安局大兴分局交通支队现场勘验，认定路瑞明负事故的全部责任；事故发生后，原告农工大修理部为石广荣垫付了医疗费和护理费共计180202.35元；原告农工大修理部向被告人保公司主张权利时，被告仅赔偿原告保险金144379.86元，另外35822.49元不予赔付。
被告人保公司辩称：我公司认可原告农工大修理部在我处投保了交强险和商业三者险，但原告赔付石广荣的医疗费中所包含的医保外用药，根据原、被告签订的保险合同所涉及的保险条款第27条约定，医保外用药不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保公司对原告农工大修理部提交的保单、判决书及银行客户回单的真实性予以认可，原告农工大修理部对被告人保公司提交的保险条款的真实性认可，本院对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告农工大修理部作为被保险人，在被告人保公司为车牌号为×××客车投保交强险和商业三者险（包括机动车损失保险、第三者责任保险等及上述险种的不计免赔险），上述保险的投保期间均为2014年10月9日0时起至2015年10月8日24时止。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗�用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业险中车辆损失险保险金额为288000元、第三者责任保险保险金额为300000元。
2015年1月23日14时20分，原告农工大修理部员工路瑞明在执行工作任务过程中驾驶投保车辆在北京市大兴区团忠路与西三路交叉口东300米处由东向西行驶，将由东向西行走的石广荣撞倒，造成石广荣受伤住院；此事故经北京市公安局大兴分局交通支队现场勘验，认定路瑞明负事故的全部责任。事故发生后，石广荣将×××客车的车主原告农工大修理部、被告人保公司及路瑞明起诉至北京市大兴区人民法院，要求赔偿其相应损失。2016年2月26日，北京市大兴区人民法院作出(2015)大民初字第16137号民事判决书，在该判决书中查明原告农工大修理部为伤者石广荣垫付医疗费168682.35元、护工陪护费11520元，该判决已于2016年6月12日生效。
原告农工大修理部提交北京银行客户回单一份，付款人全称为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，收款人全称为北京农工大高压油泵修理部，记账日期为2016年5月18日，金额为144379.86元。原告农工大修理部称被告人保公司已经向原告理赔144379.86元，尚有35822.49元未获被告理赔。被告人保公司对此没有异议。
庭审中，被告人保公司向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，其称根据该保险条款赔偿处理部分第二十七条关于保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的约定，被告人保公司称已经对该条款予以加黑加粗对原告予以提示说明，故对医保外用药�分不予赔付。原告农工大修理部对此不予认可，称该条款不在保险单上，并没有人提示其需注意此条款。
本院认为，原告农工大修理部与被告人保公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告人保公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务，因原告农工大修理部为×××小客车投保了交强险和商业第三者责任保险，故该车在此次事故中对第三者所负的赔偿责任，应先在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由被告人保公司在商业第三者责任险责任限额范围内给予赔偿。
本案中，原告农工大修理部在事故中负全部责任，应承担事故全部损失。在保险合同关系中，被告人保公司已经根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，其欲再通过限定伤者用药�围来减轻其责任显然有失公平。如果医疗机构因此在伤者的治疗中确需要使用超出医保范围的药品而不使用，明显不利于伤者的治疗，且医保范围外数额不予理赔属于减去或免除保险公司保险责任的情形，保险公司应当就该项条款向投保人进行明确说明，其说明的义务包括医保用药的具体范围，故本院对被告人保公司上述抗辩意见不予采纳。原告农工大修理部要求的保险赔偿金35822.49元未超过在被告人保公司投保商业第三者责任险的保险限额。
综上所述，本院对于原告农工大修理部要求被告人保公司赔偿保险金35822.49元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京农工大高压油泵修理部保险赔偿金35822.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十六元，减半收取计三百四十八元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 腾 飞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘振芳
-2-
-3-
-2-
-5-
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第901号
罪犯ＸＸ，出生于四川省叙永县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月14日作出了（2013）金义刑初字第252号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯ＸＸ减刑四个月七天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务ＸＸ在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑四个月（刑期至2014年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1182号
原告：刘央，自由职业。
委托代理人：蓝吴飞。
被告：张照。
被告：胡国良。
被告：胡国荣。
被告：吕雪娟。
被告：宁波力拓担保有限公司。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
原告刘央为与被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司（以下简称力拓公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理，并于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告刘央的委托代理人蓝吴飞到庭参加诉讼，被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘央以被告张照未履行还款义务，被告胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司未履行连带清偿责任为由，请求判令：1.被告张照归还借款本金1200000元中的15%即180000元；2.被告胡国良、胡国荣、吕雪娟对前述还款义务按照各自持有的宁波力拓担保有限公司股权比例在出资范围内（其中胡国良出资9600000元、胡国荣出资24000000元、吕雪娟出资14400000元）承担连带清偿责任；三、被告宁波力拓担保有限公司在四股东未能清偿的范围内承担还款责任；四、本案诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告胡国良、胡国荣、吕雪娟对前项还款义务按照各自持有的宁波力拓担保有限公司股权比例在未缴出资范围内承担连带清偿责任。
被告张照、胡国荣、胡国良、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月14日，力拓公司、张照与原告达成还款协议一份，约定：甲方（即原告）目前对乙方（即力拓公司）享有的全部借贷债权本金为壹佰贰拾万元整，共同还款人为张照。丙方（即被告张照）保证在2014年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的15%款项……原告作为债权人、力拓公司作为债务人、被告张照作为还款人在涉案还款协议上签名。
2014年11月19日，四被告及力拓公司向该公司全体债权人出具承诺一份，该承诺载明：“力拓公司全体债权人：力拓公司四位股东为保证力拓公司自救重组工作顺利推进，结合目前公司及股东的偿债能力特做出如下请求和承诺，望债权人给予理解和帮助。一、将此前公司及法定代表人张照和各债权人签订的还款协议中的还款日期推迟至2014年12月20日，以保证公司有充足时间进行审计，从而保证股东及公司债务真实情况明晰。二、待公司审计工作完成，各股东承诺继续依照此前签订的还款协议清偿债务，其中各股东按照各自持有的公司股权比例在出资范围内对全体债权人承担连带清偿责任，若股东无法完成前述清偿义务的，则债权人的剩余债权由力拓公司承担。”
以上事实由原告提交的还款协议、力拓公司股东承诺以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告力拓公司、张照尚欠原告刘央借款1200000元的事实，有原告刘央提交的还款协议为凭，事实清楚，证据确实充分，被告张照未按约还款，显属违约，故原告刘央要求被告张照归还借款1200000元中的15%即180000元，于法有据，应当予以支持。被告力拓公司在《还款协议》上盖章，表明涉案借款应为力拓公司的对外债务。本案五被告向全体债权人出具《力拓公司股东承诺》，应当对其行为可能产生的法律后果承担相应的法律责任。现原告要求被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内承担连带清偿责任，要求被告力拓公司在四股东未能清偿的范围内承担还款责任，符合当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张照于本判决生效后七日内向原告刘央返还借款本金1200000元中的15%即180000元；
二、被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宁波力拓担保有限公司在被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟未能清偿的范围内对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 陈盛儿
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终777号
上诉人（原审被告）：王灵美。
被上诉人（原审原告）：王经鹤。
被上诉人（原审被告）：浙江麦特尔门业有限公司，住所地永康市花街镇工业基地。
法定代表人：王凌节。
被上诉人（原审被告）：金华双泰车业有限公司，住所地金华金东经济开发区正涵北街666号。
法定代表人：王灵美。
被上诉人（原审被告）：金华麦特尔车业有限公司，住所地金华市婺城新区临江开发区。
法定代表人：黄金伟。
上诉人王灵美为与被上诉人王经鹤、浙江麦特尔门业有限公司、金华双泰车业有限公司、金华麦特尔车业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第593号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人王灵美上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王灵美自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5809号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年三月十六日
代书 记员 梁昊婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8121号
原告：苏州友邦油漆涂料销售有限公司,住所地江苏省常熟建材装饰材料市场一区21幢05-07号。
法定代表人：金良兴，总经理。
委托诉讼代理人：胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗艳君。
被告：俞建涛,男,1970年9月8日生，汉族,住江苏省常熟市。
原告苏州友邦油漆涂料销售有限公司诉被告俞建涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告苏州友邦油漆涂料销售有限公司的委托诉讼代理人胡刚到庭参加诉讼，被告俞建涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州友邦油漆涂料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有油漆购销业务往来，截止2012年7月6日，原告共计向被告发货金额为28805元，被告支付货款7625元。被告在2016年1月31日确认结欠原告货款21000元，后被告并未支付任何货款，原告催讨无果，起诉至法院。
被告俞建涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2011年2月至2012年7月，被告向原告购买油漆。2016年1月31日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告油漆款21000元，后被告未付款，原告催讨无果，起诉至法院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告结欠原告货款21000元的事实，有原告提供的欠条、送货单为证，本院予以认定。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建涛支付原告苏州友邦油漆涂料销售有限公司货款人民币21000元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币163元，由被告俞建涛负担，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李远
二〇一七年九月七日
书记员 朱晔
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初257号
原告：王丽珍，女，汉族，1970年2月24日出生，工人。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆星客食品有限公司。
法定代表人：赵喜荣，该公司董事。
委托代理人：赵鹏，大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人：李东钰，大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌，被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年4月起在被告公司工作，双方签订劳动合同，自2013年开始，被告公司断断续续拖欠原告工资，法定节假日要求原告正常上班，自2013年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经原、被告协商后达成协议，被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务，故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金300.00元，原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告经济补偿金300.00元，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
在法庭审理过程中，原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工，因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等，经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金300.00元，但对于原告其他的诉讼请求，被告公司不予认可，原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由，未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金300.00元。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金300.00元，但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 粲
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2336号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钱洪，男，彝族，1972年12月2日出生。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告钱洪信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月十日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年五月三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告钱洪下落不明，本院于二0一六年一月三十日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月25日，被告向原告申请领信用卡，2013年1月10日，被告开卡并使用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，特诉至法院请求:1、判令被告偿还原告至还清款项之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年6月23日，被告欠信用卡本金5391元，利息3583.23元，滞纳金107.25元，共计9081.48元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费、公告费。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一：《交通银行行用卡申请表》。欲证明被告向原告申请了信用卡；
证据二：交易明细。欲证明被告消费明细；
证据三：银行催收记录。欲证明原告多次催收，被告拒不还款。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月25日，被告向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为6222520593153303的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方如未在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金。透支利率为日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年6月23日被告欠本金5391元，利息3583.23元，滞纳金107.25元。因诉讼原告支付公告费260元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年7月6日被告申请的卡号为6222520593153303的信用卡，累计欠本金5391元，利息3583.23元，滞纳金107.25元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。公告费系因诉讼产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告钱洪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月23日的欠款本金人民币5391元，利息人民币3583.23元，滞纳金人民币107.25元；
二、被告钱洪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月24日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币260元由被告钱洪承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 伊文霞
人民陪审员 刘 云
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙 嫣
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00409号
崔天双诉开封市顺河区人民政府房屋征收决定一案，开封市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）汴行终字第3号行政判决，该判决已发生法律效力。崔天双对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，崔天双的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈瑞丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第899号
原告赖强。
被告黎礼恩。
原告赖强诉被告黎礼恩劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日起，原告为被告在佛山市顺德区杏坛镇安富村从事打炮、挖坑、装水管等排污工程工作，但工作完成后被告仍拖欠工资11175元未支付。原告为维护自身合法权益，特起诉请求判令被告支付工资11175元并承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.收据28份，证明原告为被告的工程从事打炮和挖坑工作，原告每天从事的工作均由被告出具收据对原告工作量及应收取的工资予以确认，但未有向原告支付工资。
诉讼中，被告没有提供证据。
案经开庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交证据1，来源、形式合法，与本案具关联性，本院予以采纳；证据2中号码0012849的收据无被告方人员的签名，本院不予采纳，证据2中的其他收据，来源、形式合法，与本案具关联性，本院予以采纳。
根据采信的证据，本院对本案事实确认如下：
2014年4月12日至5月8日，原告为被告从事排污工程的打炮、挖坑等工作，应得报酬16875元，被告支付了6000元后，余款10875元至今未付，原告遂提起本诉。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系，合法有效，本院予以确认。原告已为被告完成双方约定的排污工程工作，被告应向原告支付相应的劳务报酬，故本院支持被告应向原告支付劳务报酬10875元，对原告诉请中超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎礼恩应于本判决生效之日起十日内向原告赖强支付劳务报酬10875元；
二、驳回原告赖强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为39.69元（原告已预交），由被告黎礼恩负担并应于本判决生效之日起十日内向原告赖强支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董鹤鹏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1513号
原告：刘洪俊，男，1982年8月10日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：万洪卫，山东曦宁律师事务所律师。
被告：张小占，男，1968年4月15日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人：李迅，公司经理。
委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。
原告刘洪俊诉被告张小占、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘洪俊的委托诉讼代理人万洪卫、被告张小占及其委托诉讼代理人毛立明、被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人卢桂青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪俊向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告误工费6000元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月9日9时，被告张小占驾驶豫Ｈ×××××号三轮汽车在孟州市西××镇西××村由西向东左转弯时，与由东向西行驶原告刘洪俊驾驶的鲁Ｃ×××××、鲁C0A**挂号重型半挂货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经孟州市交警队认定，原被告承担事故的同等责任。该事故给原告造成误工损失6000元，原告多次要求二被告赔付，二被告一直拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张小占辩称，该不应该赔偿，如果赔偿应该由保险公司在保险限额11万内赔偿。
被告平安财险郑州支公司辩称，被告张小占车辆在该公司投保有交强险，原告并非本案事故的受害人，�属于交强险的赔付对象，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日9时0分许，被告张小占驾驶豫Ｈ×××××号三轮汽车由西向东左转弯行驶至常付线孟州市西虢镇西虢村时，与由东向西行驶原告刘洪俊驾驶的鲁Ｃ×××××、鲁C0A**挂号重型半挂货车相撞，造成张小占、孙艾云受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市交警队处理，认定张小占、刘洪俊承担事故的同等责任。被告张小占驾驶的三轮汽车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在交通事故中没有受伤，要求赔偿误工费没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规�，判决如下：
驳回原告刘洪俊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘洪俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 霍艳霞
二〇一八年七月三日
书记员 薛瑞飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5466号
原告莫元会，男，1977年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告湛春龙，男，1989年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被李晓龙，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告莫元会与被告湛春龙、李晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫元会到庭参加了诉讼，被告湛春龙、李晓龙经传票传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日被告湛春龙由被告李晓龙担保在原告莫元会处借款4000元，约定四个月后还款，按月息2分计息借款利息。但是到期后被告拒不还款，为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币4000元并按月息2%计算给付利息。
被告湛春龙、李晓龙未作答辩。
经审理查明，2015年5月18日被告湛春龙经被告李晓龙担保在原告处借款4000元，约定2015年9月18日还清，并出具欠据一枚，未约定利息。此款到期后被告未能偿还。原告诉至本院，要求被告给付借款4000元并给付利息。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的借款人为湛春龙、担保人为李晓龙的借据及郑某某的证言予以注明。这些证据的客观性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张经被告李晓龙担保被告湛春龙在原告处借款4000元的事实有被告为原告出具的借据及证人证言为证，足以认定。原告主张被告给付借款，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告未按约定期限偿还欠款应当自欠款到期之日起按年利率6%计算给付欠款之利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湛春龙于本判决生效后十日内偿还原告莫元会欠款4000元，并自2015年9月18日起以4000元为基数按年利率6%计算给付利息至本判决生效后所确定的给付之日止。
二、被告李晓龙对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告莫元会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湛春龙、李晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一五年十一月九日
书记员 陶雯婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2830号
申请执行人:王俊语，男，1984年9月27日出生，住慈溪市。
被执行人:胡松青，男，1982年8月28日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初2534号王俊语与胡松青民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并已采取限制消费措施。上述被执行人尚欠申请执行人王俊语人民币30000元及利息，尚需承担诉讼费275元、执行费350元。现查明被执行人名下土地为集体所有，暂不宜处置，且被执行人名下无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈懿翎
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1520号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市嘉定区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1388号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日晚，被告人周某某驾驶牌号为苏ECXX**的轿车在本区电台路违章行驶时，被民警邵某某查获。被告人周某某为逃避处罚，拒不听从民警的指令并驾车逃逸。期间，被告人周某某驾车闯红灯、逆向行驶，并减速欲逼停民警驾驶的摩托车。当民警邵某某驾车至周某某前方截停时，被告人周某某驾车碰擦民警摩托车后逃逸。经鉴定，警车的物损价值为人民币2,006元。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邵某某所作的陈述及辨认笔录，证人何为所作的证言，估价部门出具的估价鉴定结论书，公安机关出具的执法录像、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方式阻碍公安人�依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控被告人周某某的罪名成立。被告人周某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七�七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3202号
原告:宋洁，女，1991年10月16日出生，汉族，住鹤壁市淇县。
原告:李某。
被告:原玉芬，男，1969年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：陈良，该公司经理。
原告宋洁、李某与被告原玉芬、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告宋洁、李某于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋洁、李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋洁、李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋洁、李某负担。
审判员 郭 飞
二〇一六年十一月十日
书记员 杨瑞帆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1380号
罪犯张俊祥，男，1971年1月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市津南区人民法院于2008年2月27日作出（2008）南刑初字第82号刑事判决，以被告人张俊祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2007年10月23日起至2025年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第4437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第2109号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第70号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更3810号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年10月23日起至2021年7月22日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯张俊祥的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张俊祥在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张俊祥符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张俊祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张俊祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊祥减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月23日起至2021年1月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00532号
申请执行人：周晓宏，男。
申请执行人：王菊花，女。
被执行人：赵鹏，男。
本院在执行申请执行人周晓宏、王菊花与被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人赵鹏的收入，直至偿还全部欠款为止。因本案协助执行周期较长，需做程序性终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2015）辽河基民一初字第00689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜元奎
代理审判员 潘小冬
代理审判员 孙 杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵光男
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01326号
申请执行人周其栋，个体户。
被执行人江苏稼宝肥业有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇道口经济区（跃华村境内）。
法定代表人孙正国，该公司董事长。
申请执行人周其栋与被执行人江苏稼宝肥业有限公司买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月17日作出的（2014）射商初字第00358号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告江苏稼宝肥业有限公司于本判决生效后十日内向原告周其栋返还预付货款63.498万元，并从2014年1月1日起至实际给付之日止，以本金63.498万元为基数，按照月利率1.5%支付利息。另被告江苏嘉宝肥业有限公司承担案件受理费10864元，保全费4070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓剑
审判员 王正秀
审判员 王进良
二〇一五年十一月十六日
书记员 施玉芹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初字362号
原告：西安恒邦机电科技有限公司。
法定代表人：郭朝晖，该公司董事长。
委托代理人：黄越岭，陕西至正律师事务所律师。
被告：广东威创视讯科技股份有限公司西安分公司。
负责人：徐朝晖，该分公司经理。
委托代理人：张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。
原告西安恒邦机电科技有限公司诉被告广东威创视讯科技股份有限公司西安分公司合同纠纷一案，被告广东威创视讯科技股份有限公司西安分公司在提交答辩状期间于2016年2月19日向本院提起管辖权异议申请，认为本院对本案不具有管辖权。理由为其公司系被告，住所地为本市高新区唐延路35号旺座现代城C座2102、2103、2104位于西安市雁塔区，且原被告双方对争议解决并无管辖约定，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告广东威创视讯科技股份有限公司西安分公司住所地位于西安市雁塔区，不属本院辖区，且双方合作协议亦无关于管辖的约定，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地双方亦无约定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”故本案原告西安恒邦机电科技有限公司住所地本市碑林区南二环东段31号为本案合同履行地，本院具有本案管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告广东威创视讯科技股份有限公司西安分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 吴海玲
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 冉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初792号
原告：王佳萍。
委托代理人：王良、王牡丹，浙江国大律师事务所律师。
被告：周欲。
本院于2016年1月13日立案受理原告王佳萍诉被告周欲服务合同纠纷一案，依法由审判员任莹适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告王佳萍的委托代理人王良，被告周欲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳萍诉称，原告在被告开设并实际经营的位于萧山市文化路255号门店内进行消费，原告与被告口头约定，由被告提供减肥美容服务，原告支付被告8300元。原告在店内消费二、三次，被告店面在未经通知的前提下，突然关闭转租，致使原告无法得到被告服务，被告已构成根本违约。现原告为维护自身合法权益，特起诉法院，明确诉讼请求为：判令被告归还原告所支付的费用共计8300元。
被告周欲辩称，被告只是广州伊缘美美容美体用品有限公司在浙江地区的一个代理，原告所交的费用是交给伊缘美公司的，并非被告收取。被告与原告之间也没有口头约定，故原告起诉要求被告还钱，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的是诉讼请求。
本院经审理查明，2015年7月8日、7月14日，原告在萧山区文化路255号的伊缘美门店购买了减肥美容套餐，含300元减重20斤、第三代伊缘美皇家御品经典塑身套装及精油、按摩膏若干合计8300元，由该店提供减肥美容服务。该门店出具收据三份为凭。嗣后，原告在门店进行减肥美体消费，消费二、三次后，该门店在未通知原告的情况下不再对外经营。
另查明，2014年3月13日，被告与广州伊缘美美容美体有限公司签订《伊缘美浙江区域特许经营合同》一份，约定2014年3月12日至2019年3月11日期间，被告可在浙江省区域内设立“伊缘美”分公司，按广州伊缘美美容美体有限公司特有的经营模式从事“伊缘美”女子减肥项目。被告根据所在地的地方政策，自行办理经营执照、所需费用由乙方自付，并实行独立核算、自负盈亏、独立承担风险及法律责任，因经营所产生的债权债务与广州伊缘美美容美体有限公司无关等。合同签订后，被告作为浙江区域的被特许人，负责上述特许经营合同约定的相应经营活动。其中，被告在庭审中明确，位于萧山文化路255号的伊缘美门店的员工工资由被告予以发放。2015年9月6日，广州伊缘美美容美体有限公司与被告共同出具《关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见》一份，该处理意见就涉事店面关闭后的后续问题进行协商，其中内容表明：被告因未与公司通过协商的情况下私自把伊缘美产品发回公司，后被告前往公司商谈达成如下处理意见：公司同意收回被告发回广州的产品，收回产品金额限于四万以内，超过四万公司将不予收回。收回产品时需周欲本人或者有委托人持委托书到现场亲自参与清点所有产品。除去周欲发回浙江处理所有待处理顾客的产品以外，公司以实际进货价收回剩余产品，而前提是周欲必需处理好浙江杭州市和绍兴市所关店铺里所有顾客存在的问题和有关伊缘美门头、商标、标识等广告等。2015年11月16日，被告出具收条一份，载明：今收到伊缘美公司周欲退回产品40000元，货款全部结清与公司无关联。现原告认为，被告停止经营，不再提供服务已构成违约，故起诉来院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的收款收据、银行支付凭证、《关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见》、收条、中国工商银行银行单，被告提供的《伊缘美浙江区域特许经营合同》及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间通过要约、承诺的方式成立美容美体减肥服务合同关系的事实清楚，可以认定。该服务合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力。据此，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告作为提供服务的一方，负有向原告提供美容美体减肥服务的合同债务。事实表明，被告在收取原告支付的美容美体减肥费用8300元并向原告提供了二、三次服务后，门店已关闭。被告之行为，明确表明其不履行合同主要债务，致使原告不能实现合同之目的，故原告以被告不能履行合同约定义务为由要求返还服务费，其实质是要求解除双方间的美容美体减肥服务合同，该诉求符合我国合同法第九十四条、第九十七条之相关规定，本院应依法予以支持。至于返还的金额，根据原告陈述，已消费四次，结合被告陈述，该金额所对应的服务根据部位的不同，服务的次数也不尽相同（如腿部美容减肥为8-10次）。本院从日常生活经验及本案实际情况出发，酌情认定被告应当返还的金额为8000元。被告辩称，其并非涉事门店的实际经营者，但根据《关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见》及被告自行出具的收条可知，被告与广州伊缘美美容美体有限公司事实上就浙江杭州与绍兴地区门店关闭后续事宜已达成意见，由被告进行处理。又根据《伊缘美浙江区域特许经营合同》可知，被告应当对其特许地区的门店负责相应的法律责任。加之被告在庭审中自认本案涉事门店的员工工资由其发放，故本院认定被告实系本案美容美体减肥门店的实际经营者。被告以其非实际经营者只是代理，不承担法律责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告周欲应于本判决生效后十日内返还给原告王佳萍服务费8000元；
二、驳回原告王佳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王佳萍负担1元，由被告周欲负担24元，被告周欲应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 任莹
二〇一六年四月五日
书记员 徐芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第472号
罪犯温怀恤。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2012年3月28日作出（2012）旅刑初字第61号刑事判决，以罪犯温怀恤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年11月10日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯姜福高减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2015年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2268号
原告路永苍，男，生于1969年12月21日，汉族，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人王静，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告田建章，男，生于1973年6月4日，汉族，小学初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张富森，男，生于1984年11月19日，汉族，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。
原告路永苍诉被告田建章、张富森买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员顾学文适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告路永苍及其委托代理人尹国强、王静，被告田建章、张富森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月13日，原告因种植枸杞向被告购买枸杞苗，双方签订枸杞种苗购销合同一份，约定原告向被告购买宁杞一号枸杞苗木5000株，纯度达到90%，单价为每株4.2元，如纯度达不到标准，被告赔偿原告总货款的30%等内容。2016年4月，原告收到被告的枸杞苗种植至今，发现该批枸杞苗不是宁杞一号枸杞苗，且所结果实在采摘过程中会自然脱落无法采摘，原告多次找被告协商无果。现要求：1、判令被告返还原告枸杞苗款8250元；2、判令被告赔偿原告损失30000元（2500株×12元）；3、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证:
证据一、《枸杞种苗购销合同》、转账凭证各一份，拟证实2016年4月2日，原、被告签订枸杞种苗购销合同，约定原告向被告购买宁杞一号枸杞苗木5000株，纯度达到90%，单价为每株4.2元，如纯度达不到标准，被告赔偿原告总货款的30%等内容及原告向被告田建章支付购苗款的事实；
证据二、申请二名证人出庭作证证言，拟证实原告从被告处购买的枸杞苗种植到了原告所在的平川区王家山镇于大川村邵地沟枸杞种植基地，成片种植24亩的事实。
被告田建章辩称，原告所述签订合同的情况不属实，我没有和原告签订过购销合同，当时是张富森领着原告到我家说要买1万株枸杞苗，我说没有，原告说想办法给他准备5000苗子，又过了几天，我要挖苗子，我打电话通知张富森到我田里拉苗子，张富森到我田里拉了5000苗子，后面的事情我不清楚，拉苗子时原告也不在场。对原告的诉讼请求我不同意承担，原告把苗子拉到哪儿、栽到哪儿我不清楚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告张富森辩称，原告所述合同是我作为介绍人签的，2016年8月份，原告拿着合同说基地要合同，让我签字，我说买的是田建章的苗子，我只是中间人，我就在合同上签了个中介人，原告让我拿着合同找田建章签字，田建章在青海，一直没有签。当时原告打电话说其与基地签订的合同，要购买0.5厘米以上1号枸杞苗木，让我帮忙给其买，我和原告一起到田学财家，原告与田学财商量好后，准备装苗子，并将小苗子挑出，将大苗子装了2500株，后原告说不够，我又介绍原告在被告田建章处购买苗子，原告要求被告田建章给其1万苗子，被告田建章说最多能装5000株，当时没有拉苗子，我们就直接到了固原，又找了几家，边商量边装，共计装了4万苗子，拉到了原告家，卸到了原告家院子里，过了3、4天，被告田建章说其要挖苗子，原告让我下来给其拉苗子，拉到原告家后，还是卸到了原告家车库，我拉去的时候，原告家苗子不多了，后面原告怎样栽种的我不知道。对原告的诉讼请求，我不同意承担，我只是中间人，介绍原告买苗子，我只是挣了1000元的运费，望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告田建章、张富森未向法庭提交证据材料。
对原告向法庭提交的证据一，被告田建章对证据中合同的真实性提出异议，认为其没有签订过该份合同；对证据中的转账凭证无异议；被告张富森对证据中合同的真实性无异议，但认为其是以中介人的身份签的；对证据中的转账凭证无异议。经审核，该证据被告田建章未签字，不能证实原告的证明目的，本院对其证明效力不予认定；
对原告向法庭提交的证据二，二被告认为两名证人其都不认识，对证人证言证实的事情与其无关，不予认可。经审核，证人张海生的证言不能证实原告的证明目的，本院对其证明效力不予认定；证人高兴阳的证言能够证实原告共栽种枸杞苗木100亩，其中栽种宁杞一号枸杞苗木80多亩，栽种宁杞7号十几亩，每亩栽种210株左右的事实。
经审理查明，2016年3月13日，原告经被告张富森介绍向被告田建章定购宁杞一号枸杞苗5000株，每株4元。2016年3月25日，被告田建章通知被告张富森拉枸杞苗，被告张富森开车将5000株枸杞苗运至原告家中，原告向被告支付货款20000元。后原告共计栽种枸杞苗100亩，其中栽种宁杞一号枸杞苗80多亩，宁杞七号十几亩，每亩栽种210株左右。
本院认为，原告与被告田建章之间的买卖合同关系成立，被告田建章向原告交付了宁杞一号枸杞苗，但原告共栽种宁杞一号枸杞苗80多亩，而原告购买被告田建章的5000株枸杞苗，按每亩栽种210株算，只能栽种23亩左右，现原告提交的证据无法证实涉案枸杞苗系被告田建章交付的枸杞苗，故原告的诉讼请求不成立，不予支持。二被告关于原告无证据证实涉案枸杞苗木就是田建章交付给原告的枸杞苗，请求驳回原告诉讼请求的辩解意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告路永苍的诉讼请求。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告路永苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 顾学文二〇一六年十二月一日
书记员 魏 小 翠
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初2268号原告路永苍，男，生于1969年12月21日，汉族，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人王静，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告田建章，男，生于1973年6月4日，汉族，小学初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告张富森，男，生于1984年11月19日，汉族，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。原告路永苍诉被告田建章、张富森买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员顾学文适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告路永苍及其委托代理人尹国强、王静，被告田建章、张富森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月13日，原告因种植枸杞向被告购买枸杞苗，双方签订枸杞种苗购销合同一份，约定原告向被告购买宁杞一号枸杞苗木5000株，纯度达到90%，单价为每株4.2元，如纯度达不到标准，被告赔偿原告总货款的30%等内容。2016年4月，原告收到被告的枸杞苗种植至今，发现该批枸杞苗不是宁杞一号枸杞苗，且所结果实在采摘过程中会自然脱落无法采摘，原告多次找被告协商无果。现要求：1、判令被告返还原告枸杞苗款8250元；2、判令被告赔偿原告损失30000元（2500株×12元）；3、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证:证据一、《枸杞种苗购销合同》、转账凭证各一份，拟证实2016年4月2日，原、被告签订枸杞种苗购销合同，约定原告向被告购买宁杞一号枸杞苗木5000株，纯度达到90%，单价为每株4.2元，如纯度达不到标准，被告赔偿原告总货款的30%等内容及原告向被告田建章支付购苗款的事实；证据二、申请二名证人出庭作证证言，拟证实原告从被告处购买的枸杞苗种植到了原告所在的平川区王家山镇于大川村邵地沟枸杞种植基地，成片种植24亩的事实。被告田建章辩称，原告所述签订合同的情况不属实，我没有和原告签订过购销合同，当时是张富森领着原告到我家说要买1万株枸杞苗，我说没有，原告说想办法给他准备5000苗子，又过了几天，我要挖苗子，我打电话通知张富森到我田里拉苗子，张富森到我田里拉了5000苗子，后面的事情我不清楚，拉苗子时原告也不在场。对原告的诉讼请求我不同意承担，原告把苗子拉到哪儿、栽到哪儿我不清楚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告张富森辩称，原告所述合同是我作为介绍人签的，2016年8月份，原告拿着合同说基地要合同，让我签字，我说买的是田建章的苗子，我只是中间人，我就在合同上签了个中介人，原告让我拿着合同找田建章签字，田建章在青海，一直没有签。当时原告打电话说其与基地签订的合同，要购买0.5厘米以上1号枸杞苗木，让我帮忙给其买，我和原告一起到田学财家，原告与田学财商量好后，准备装苗子，并将小苗子挑出，将大苗子装了2500株，后原告说不够，我又介绍原告在被告田建章处购买苗子，原告要求被告田建章给其1万苗子，被告田建章说最多能装5000株，当时没有拉苗子，我们就直接到了固原，又找了几家，边商量边装，共计装了4万苗子，拉到了原告家，卸到了原告家院子里，过了3、4天，被告田建章说其要挖苗子，原告让我下来给其拉苗子，拉到原告家后，还是卸到了原告家车库，我拉去的时候，原告家苗子不多了，后面原告怎样栽种的我不知道。对原告的诉讼请求，我不同意承担，我只是中间人，介绍原告买苗子，我只是挣了1000元的运费，望法庭驳回原告的诉讼请求。被告田建章、张富森未向法庭提交证据材料。对原告向法庭提交的证据一，被告田建章对证据中合同的真实性提出异议，认为其没有签订过该份合同；对证据中的转账凭证无异议；被告张富森对证据中合同的真实性无异议，但认为其是以中介人的身份签的；对证据中的转账凭证无异议。经审核，该证据被告田建章未签字，不能证实原告的证明目的，本院对其证明效力不予认定；对原告向法庭提交的证据二，二被告认为两名证人其都不认识，对证人证言证实的事情与其无关，不予认可。经审核，证人张海生的证言不能证实原告的证明目的，本院对其证明效力不予认定；证人高兴阳的证言能够证实原告共栽种枸杞苗木100亩，其中栽种宁杞一号枸杞苗木80多亩，栽种宁杞7号十几亩，每亩栽种210株左右的事实。经审理查明，2016年3月13日，原告经被告张富森介绍向被告田建章定购宁杞一号枸杞苗5000株，每株4元。2016年3月25日，被告田建章通知被告张富森拉枸杞苗，被告张富森开车将5000株枸杞苗运至原告家中，原告向被告支付货款20000元。后原告共计栽种枸杞苗100亩，其中栽种宁杞一号枸杞苗80多亩，宁杞七号十几亩，每亩栽种210株左右。本院认为，原告与被告田建章之间的买卖合同关系成立，被告田建章向原告交付了宁杞一号枸杞苗，但原告共栽种宁杞一号枸杞苗80多亩，而原告购买被告田建章的5000株枸杞苗，按每亩栽种210株算，只能栽种23亩左右，现原告提交的证据无法证实涉案枸杞苗系被告田建章交付的枸杞苗，故原告的诉讼请求不成立，不予支持。二被告关于原告无证据证实涉案枸杞苗木就是田建章交付给原告的枸杞苗，请求驳回原告诉讼请求的辩解意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告路永苍的诉讼请求。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告路永苍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 顾学文二〇一六年十二月一日书记员 魏     小     翠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11692号
原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省新沂市。
被告：昆明加加宁生物制品有限公司（统一社会信用代码为91530100731225297M）。住所地：云南省昆明市高新技术开发区黄土坡普吉路125号。
法定代表人：汪伯良。
本院在审理原告李冬冬与被告昆明加加宁生物制品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李冬冬于2016年12月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再预交诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十二月十九日
代书记员 蒋盛吉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执30-2号
申请执行人：吕明明，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：郭秀香，女，1963年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人吕明明与被执行人郭大平、郭秀香、宁宝树、陈玉香民间借贷纠纷一案，申请执行人吕明明以（2014）莱州民初字第1340号民事调解书已经发生法律效力、被执行人郭秀香拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人郭秀香发出执行通知，责令被执行人郭秀香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭秀香至今未履行。现查明，被执行人郭秀香有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭秀香的银行存款179520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二日
书记员 刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执30-2号申请执行人：吕明明，男，1985年9月19日出生，汉族，住莱州市。被执行人：郭大平，男，1955年6月16日出生，汉族，住莱州市。被执行人：陈玉香，女，1958年12月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：郭秀香，女，1963年7月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：宁宝树，男，1962年8月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人吕明明与被执行人郭大平、陈玉香、郭秀香、宁宝树民间借贷纠纷一案中，于2018年6月27日作出(2016)鲁0683执30-1号执行裁定书，查封了被执行人宁宝树所有的房产证号为莱房权证虎头崖镇字第053***号和莱房权证虎头崖镇字第070***号项下的位于莱州市虎头崖镇宁家村的房屋。现因本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以(2016)鲁0683执30-1号执行裁定书，对被执行人宁宝树所有的位于莱州市虎头崖镇宁家村(房产证号为莱房权证虎头崖镇字第053***号、莱房权证虎头崖镇字第070***号)房产一处的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年六月十五日书记员  王志成
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第912-1号
申请执行人：洪汝君。
被执行人：戴宁。
本院在执行申请执行人洪汝君与被执行人戴宁买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人戴宁目前下落不明，其名下位于宁波市公园路xx弄xx号﹤3-24﹥的房产由本院首轮查封，但该房产已抵押给宁波市市区农村信用合作联社城东信用社，故暂时不宜处置；被执行人名下银行账户已由本院通过点对点系统冻结，但账户内并无足额金额可供执行。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产；另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第912号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十三日
书 记 员 方 薇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4371号
原告：邰学元，男。
委托代理人：田立军，男。
被告：王均峰，男。
原告邰学元与被告王均峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰学元及其委托代理人田立军到庭参加诉讼，被告王均峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邰学元诉称：2015年2月15日，王均峰驾驶无牌三轮摩托车沿二十里前菜园村由西向东行驶至莒县二十里路段处时，与由西向东推着电动车的邰学元相刮，造成邰学元受伤，车辆受损的道路交通事故。要求被告赔偿原告医疗费26317.27元，护理费3600元，伙食补助费600元，误工费5676元，伤残赔偿金23764元，精神损害赔偿金1000元，鉴定费700元，交通费1000元，病历复印费50元。共计62707.27元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王均峰未答辩。
经审理查明：2015年2月15日18时00分许，被告王均峰驾驶无牌三轮摩托车由西向东沿莒县至沂水路行驶至莒县浮来山镇二十里路段前菜园村（友良批发部西）处时，与由西向东推着电动车的原告邰学元相刮，造成原告邰学元受伤的道路交通事故。2015年4月14日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字（2015）第10572号道路交通事故证明书，对两车相刮造成原告受伤予以证明。因无事故现场，双方陈述不一致，故无法认定事故责任，建议双方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。
原告邰学元伤后在莒县中医医院住院治疗12天，支付医疗费4337.2元，支付门诊费320元，复印费50元。2015年2月27日转入临沂市沂水中心医院，住院治疗18天，支付医疗费26317.27元。原告的伤被诊断为：右膝内侧副韧带损伤、右膝交叉韧带损伤、右膝关节积液。2015年6月15日，原告的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人邰学元，因交通事故右膝关节损伤。经入院手术治疗后，现右膝关节屈曲活动部分受限，遗留部分功能障碍，日常活动能力轻度受限。就目前情况，根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10i及附录AA10a规定，其人身损伤评定为伤残十级。原告支付鉴定费700元。原告还主张护理费1500元（50元×30天），住院伙食补助费3600元（120元×30天），误工费5676元（47.39×120天），伤残赔偿金23764元（11882×20年×10%），精神抚慰金1000元，交通费1000元。被告王均峰已付给原告2000元，原告起诉时未扣除。
另查明，被告王均峰为事故车无牌三轮摩托车的所有人和驾驶人，车辆未投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
以上事实，有公安交通管理机关的事故证明书、鉴定报告、住院病历、用药明细、医疗费结算单、收费单据、证人证言及当事人的陈述等证据记录在卷为凭，予以认定。
本院认为：被告王均峰驾驶机动车将前方推着电动车的原告邰学元相刮，造成原告受伤的事实清楚，证据充分。被告王均峰驾驶机动车未确保安全、未注意前方行人致使事故的发生，存在重大过错，应负事故的全部责任，原告邰学元在推着电动车行走时未有过错，无事故责任。原告邰学元依照道路交通事故证明书等证据请求被告王均峰赔偿损失、对其合理部分予以支持。原告主张交通费1000元过高，原告虽未提供交通票据，但其为处理交通事故和住院确有交通费用支出，根据原告的住所地，原告的交通费用以400元为宜；原告主张住院生活补助费全部每天按30天计算不妥，在本地治疗应按每天20元计算，到外地治疗应按每天30元计算；原告主张误工时间120天，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.10项的规定，结合住院治疗情况，其误工时间并无不妥。被告王均峰系事故车的所有人和驾驶人，对该事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，其车辆未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告王均峰应首先在相当于交强险保险限额范围内承担对原告的赔偿责任，不足部分应按其在该事故中所负的责任赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王均峰在相当于机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告邰学元各项经济损失41344.8元［（医疗费10000元＋误工费5680.8元（47.34元×120天）＋护理费1500元（50元×30天）＋伤残赔偿金23764元（11882元×20年×10%）＋交通费400元）］（含被告王均峰支付的2000元）；
二、被告王均峰于判决生效后十日内赔偿原告邰学元各项经济损失17847.27元［医疗费16317.27元（26317.27-10000元）＋住院生活补助费780元（20元×12天＋30元×18天）＋鉴定费700元＋复印费50元］。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由原告邰学元负担77元，被告王均峰负担1291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 李玉涛
人民陪审员 王菲菲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘冬冬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4741号
申请执行人林礼川。
被执行人李海聪。
申请执行人林礼川与被执行人李海聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2179号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人李海聪所有的价值人民币105000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜文生
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2140号
原告：中山市小榄镇和谐纸类加工厂，住所地中山市。
主要负责人：马晓芳。
委托诉讼代理人：黎立华，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市百美恒印刷有限公司，住所地中山市。
法定代表人：郑锦池。
原告中山市小榄镇和谐纸类加工厂与被告中山市百美恒印刷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款98388.51元并支付逾期利息（从2014年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告加工款75000元及逾期付款利息损失（从2016年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告素有经济往来，原告送货给被告，被告向原告支付货款。截止起诉之日，被告拖欠原告货款合计75000元。为此，原告屡次主张，皆未果。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证；2.被告的企业机读档案登记资料；3.送货单汇总表1张及送货单32张；4.银行转账记录；5.对账单明细1张；6.证明1张；7.中山市社会保险基金管理局关于查询黎锦珍参保情况的复函1份。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据，经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告为2012年2月24日登记成立的个人独资企业。2012年至2014年3月，原告以中山市小榄镇和谐过塑磨光厂的名义为被告的纸张进行加工过塑。2013年5月6日至同年12月30日，原告将加工款为106211.51元的加工物送货给被告。被告的员工黎锦珍代为签收。2015年2月17日与同年6月1日，被告向原告转账支付7500元。之后，被告向原告交付了两张金额分别为5000元、4500元的支票（均能兑现），并将部分加工物退回给原告。2015年12月30日，被告的员工苏金连在原告提供的对账单下方书写“截止于2015年百美恒尚欠和谐过塑余款75000元”，并签名确认。
原告提供的中山市工商行政管理局出具的证明显示该局企业登记电脑数据库中无“中山市小榄镇和谐过塑磨光厂”企业名称登记记录。
本院认为，原告与被告之间存在加工合同关系，被告尚欠原告加工款75000元的事实，有原告提供的送货单、对账单为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠原告加工款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠的加工款75000元及逾期付款利息损失（自2016年1月1日起按中国人民同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉请被告支付加工款及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中山市百美恒印刷有限公司于本判决发生法律效力之日向原告中山市小榄镇和谐纸类加工厂支付加工款75000元及逾期付款利息损失（以75000元为本金，自2016年1月1日起按中国人民同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由被告中山市百美恒印刷有限公司负担（该款已由原告预交，被告于上述付款期限内一并迳付给原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘洁欢
郑婷婷
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审105号
申请执行人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人叶燕华，男，1965年9月11日出生，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县高唐镇高唐村。公民身份号码：3504281965********。
被执行人余祥光，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住福建省将乐县高唐镇常口村门楼府**号。公身份号码：3504281977********。
被执行人陈水英，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住福建省将乐县高唐镇常口村门楼府**号。公民身份号码：3504281978********。
申请执行人将乐县卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行将计生征决字（2015）第102014号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人余祥光、陈水英于2000年7月5日办理结婚登记，于2001年7月23日生育第一胎一男孩，2012年2月18日在福建省将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生�条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2015）第102014号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是余祥光、陈水英有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费48198元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查认定：申请执行人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第102014号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人余祥光、陈水英。被执行人余祥光、陈水英在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请执行人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第102014号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人余祥光、陈水英在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第102014号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人余祥光、陈水英应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币48198元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人余祥光、陈水英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 丁建康
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区�人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起�讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2235号
原告宋美艳，女，1981年3月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告威海市名尚贸易有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人姜粉莲，经理。
原告宋美艳与被告威海市名尚贸易有限公司劳务合同纠纷�案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋美艳，被告威海市名尚贸易有限公司法定代表人姜粉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋美艳诉称，原告受被告雇佣为其提供劳务，被告自2014年9月份至2015年5月15日未支付给原告劳动报酬，原告多次前往被告处索要，被告均未支付，现起诉要求被告支付其该期间及之前欠付的劳动报酬40310元，支付其未缴纳的社会保险5115元，共计45425元。
被告威海市名尚贸易有限公司辩称，原告起诉的事实与诉求属实，予以认可，但目前没有偿还能力，且已支付给原告3000元工资，保险缴纳计算的时间应为2015年3月份。
经审理查明，原告自2010年在被告处工作，至2015年3月被告公司停工；2014年9月起，被告停发原告工资至停工，之前被告亦有欠付原告工资，共计40310元，期间，尚有应由被�为原告缴纳的保险费用5115元，对上述事实被告均予认可。后被告支付了原告3000元工资，原告亦认可。
以上事实有原、被告的庭审陈述、企业法人营业执照、欠条等其他证据在案佐证。
本院认为，雇工有从雇主处获取报酬的权利。本案中，原告系被告雇佣的工作人员，庭审中，被告对于原告的起诉，除辩称已支付给原告3000元外，对原告的其他诉求及事实亦未有异议，虽辩称没有能力偿还，但并未提交无偿还能力的证据以支持其分期偿还的主张，而原告亦提供了被告认可的被告为其所出具欠付工资的欠条，故被告应全面及时履行给付原告工资、缴纳社会保险的义务，原告的主张于法有据，其主张被告应给付其欠付的工资款为40310元，但应扣除被告已给付的3000元，为37310元；主张被告给付其欠缴的保险费用5115元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第一百零八条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告威海市名尚贸易有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告工资款37310元、保险费用5115元，共计人民币42425元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由原告负担31元，被告负担437元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏举
二〇一五年九月七日
书 记 员 江 涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3488号
罪犯赵云玉，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年7月19日作出（2005）渝二中刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人赵云玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿57763.80元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第17号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第3007号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2654号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第1606号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利终身九年不变；于2015年6月30日作出（2015）渝五中法刑执字第03142号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年5月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯赵云玉在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵云玉在服刑期间获1次监狱改造积极分子和2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵云玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云玉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁 娜
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0629民初270号
原告黄某，农民。
委托代理人阴章启，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员王丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人阴章启，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育女孩李某乙，由于我对被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后因家庭琐事吵架拌嘴，感情不和，我二人已分居生活，感情已彻底破裂，为了解除这痛苦的婚姻关系，故向法院起诉，请求判决我与被告离婚；女孩归谁抚养由法院裁决；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年7月相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩李某乙，现随被告生活。
上述事实，有身份证，结婚证，常住人口详细信息及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间较长，且生育子女，共同生活期间因生活琐事有矛盾发生，但未影响夫妻感情。现被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽红
二〇一六年六月二日
书记员 刘丽倩
惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠阳法民二初字第252号
原告陈震海、刘瑛、钟乐源、陈翠兰、魏学珠、魏海明、丁宁生、陈林秀
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告唐晓东、吉林市怀德街城市信用合作社、吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行、广东中联拍卖有限公司、吉林银行股份有限公司吉林分行、吴琼
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
唐晓东、吉林市怀德街城市信用合作社、吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行、广东中联拍卖有限公司、吉林银行股份有限公司吉林分行、吴琼拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨伟国独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈震海、刘瑛、钟乐源、陈翠兰、魏学珠、魏海明、丁宁生、陈林秀诉称
被告唐晓东、吉林市怀德街城市信用合作社、吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行、广东中联拍卖有限公司、吉林银行股份有限公司吉林分行、吴琼辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�阳区人民法院。
审判长 杨 伟 国
审判员 杨 伟 国
审判员 梁家标、李仕佳
二〇一二年十二月十七日
（）
书记员 杨 思 宽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5733号
原告：周海军，男，1974年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：敬国保，男，1970年6月26日出生，汉族，住所地河南省，现住河南省新郑市。
被告：刘巧霞，女，1983年12月16日出生，汉族，住所地河南省，现住河南省新郑市。
原告周海军与被告敬国保、刘巧霞民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。
原告周海军向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告支付原告周海军借款600000元及利息（自借款之日起算到实际还款之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，敬国保在周海军处借款600000元，并出具借据一份，约定借款期限6个月，月利率2%，若不能按期归还自愿承担违约金及相应的追偿费用。该款经周海军多次催要，敬国保以各种理由推托至今未还，故周海军诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的二被告的地址，无法向其送达法律文书；同时在本院指定的期间，原告仍未提供二被告的其它送达地址，因此，视为原告起诉的被告不明确。加之原告不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 李晓莉
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 沈亚琼
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第824号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某，于贵州省毕节市，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月28日被奉化市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月12日左右的一天20时许，被告人吴某在本市莼湖镇吴家埠村红星桥头东10号-1汽车修理店宿舍内，容留李某以烫吸方式吸食毒品。
同月15日11时许，被告人吴某在上述相同地点，容留史某以烫吸方式吸食毒品。
同月16日11时许，被告人吴某在上述相同地点，容留史某以烫吸方式吸食毒品。
上述事实，被告人吴某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人史某、李某、王某的证言、现场检测报告书、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人吴某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人吴某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理制度，容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年10月27日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年八月十四日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民特55号
申请人：周显银，男，1964年9月17日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县佛荫镇。
委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
被申请人：贵州富强建筑工程有限公司。地址：贵阳经济技术开发区。
法定代表人：傅玉林。
申请人周显银与被申请人贵州富强建筑工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年11月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
经审查，申请人周显银与被申请人贵州富强建筑工程有限公司工伤保险待遇劳动争议一案，经合江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出合劳人仲字[2016]第71号仲裁裁决书，裁决：被申请人贵州富强建筑工程有限公司在本裁决书生效之日起十日内支付申请人周显银各项工伤待遇合计人民币98402.5元（一次性伤残补助金30840.75元；一次性伤残就业补助金34267.5元；一次性工伤医疗补助金20560.5元；停工留薪期的工资待遇：17133.75元；住院护理费：4800元；住院伙食补助费：600元；交通费：200元；扣除申请人在医疗期间向被申请人预支的10000元）。裁决书于2016年10月10日送达周显银的特别委托代理人张红霞，并于2016年10月13日送达贵州富强建筑工程有限公司委托代理人阳洋，该仲裁裁决已发生法律效力。裁决生效后，被申请人未按照裁决内容履行相关义务，故申请人向本院申请执行。
本院认为，合江县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字[2016]第71号仲裁裁决书已经发生法律效力，被申请人未按仲裁裁决书履行给付义务，申请人申请人民法院执行，符合法律规定的执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
准予执行合江县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字[2016]第71号仲裁裁决书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周德勇
审 判 员 伍 星
代理审判员 唐晓容
二〇一六年十一月四日
书 记 员 石新宇
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执52号之一
申请执行人董珍美，女，1974年1月21日出生，汉族，住衡东县。
被执行人谢一定，男，1973年10月8日出生，汉族，住衡东县。
申请执行人董珍美与被执行人谢一定民间借贷纠纷一案，申请执行人董珍美依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第441号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行。本院受理后，于2016年2月24日向被执行人谢一定发出执行通知书等法律文书，责令被执行人谢一定履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第441号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一六年五月一十三日
书 记 员 赵 静
校对责任人：汤红本打印责任人：赵静

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执52号
申请执行人董珍美。
被执行人谢一定。
申请执行人董珍美与被执行人谢一定民间借贷纠纷一案，根据衡东县人民法院（2015）东民二初字第441号民事判决书，本院于2016年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢一定在银行的存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年五月四日
书记员 邓 辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第354号
罪犯程兵兵，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年10月13日作出了（2011）温瑞刑初字第1225号刑事判决，以被告人程兵兵犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。错误！未找到引用源。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯程兵兵减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程兵兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程兵兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程兵兵在本次服刑期间，确有悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程兵兵予以减刑一年三个月（刑期至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初41号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1996年9月15日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2015年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2017年1月14日因本案被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
被告人谢某乙，男，1998年12月6日出生，汉族，小学文化，广东省连平县人。2017年1月14日因本案被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］38号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日晚，被告人谢某乙从谢某丙家中拿了0.1克左右的“冰毒”后，同谢某丁一起在谢某乙位于连平县陂头镇的家中吸食毒品，持续到1月9日凌晨1时许后谢某丙、谢某戊等人也到谢某乙家中后四人一起吸食毒品“冰毒”。
2016年9月份的一天晚上，被告人谢某甲、谢某乙伙同谢某丁在翁源购买了毒品“冰毒”，随后谢某甲邀请谢某乙、谢某丁、谢某戊到谢某甲外婆位于连平县陂头镇的家中一起吸食毒品“冰毒”，吸毒工具由谢某甲提供。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、现场检测报告书、抽样取证证据清单，证人谢某丁、谢某己、范某甲、谢某丙、谢某戊的证言，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙无视国法，容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人谢某甲、谢某乙能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人谢某甲在有期徒刑八个月至一年六个月之间予以量刑，对被告人谢某乙在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2018年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
被告人谢某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2017年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00258号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1988年1月27日出生于安徽省天长市，个体，住安徽省天长市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月21日被天长市公安局刑事拘留，2014年1月24日被天长市公安局取保候审。2015年1月13日被天长市人民检察院取保候审。同年4月15日被天长市人民法院决定逮捕，同年5月13日由天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
辩护人梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人张某某犯合同诈骗罪一案，于2015年6月19日作出（2015）天刑初字第00135号刑事判决。以被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。宣判后，原审被告人张某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院代理检察员张丽出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人李志萍、梅倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00135号刑事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋秋月
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。