山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1668号
上诉人（原审原告）：石广华，山东华远海锋金属制造有限公司。
委托代理人：孙钦刚，山东三齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊萍，淄博市政协退休人员。
委托代理人：石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。
上诉人石广华因民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石广华的委托代理人孙钦刚，被上诉人樊萍的委托代理人石海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告系多年朋友关系。2004年1月9日，被告向原告借款30000.00元，并为原告出具格式借款凭单一张，凭单中未载明借款利息，亦未载明借款期限。
2007年6月25日，被告以购买房屋为由出具借款70000.00元的格式借款凭单一张，该凭单亦未载明支付利息及借款期限，由原告在审批人一栏处签名；对该70000.00元借款，原告主张系以现金方式支付被告，且自己系山东华远海峰金属制造有限公司经理，系自公司保管柜中取出的现金；被告主张当时因为购买房屋向原告借款，但给原告出具借条后，原告并未实际支付该借款。
另查明，被告系画家，曾交付给原告几幅自己的绘画作品，双方曾经有意以画折抵借款30000.00元，但未实施；原告在庭审中述称被告的作品是赠送，与借款无关。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案涉及两笔借款，第一笔2004年1月9日的借款30000.00元经双方认可，且有借据予以证实，予以支持；该笔借款未约定借款期限，依法原告可以随时主张权利，被告关于该借款已超过诉讼时效的辩解，不予采纳；原告未提交证据证明该笔借款双方约定支付利息，被告亦不予认可，根据法律关于自然人之间民间借贷利息的规定，视为不承担借款利息，且原告未举证证明于2015年10月16日之前向被告主张过权利，故对原告主张该借款30000.00元自2004年1月9日至2015年10月16日利息的诉讼请求，不予支持。
法律规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告主张的2007年6月25日的借款70000.00元，现被告抗辩借贷事实未实际发生。对此，该笔借款数额较大，出借方如果是个人以现金方式支付则不符合常理，如果是企业资金，原告未提交公司账目关于该款项的凭证予以证实；原、被告系多年朋友关系，不能排除借贷行为尚未实际发生的情形；该笔借款数额较大，原告在长达八年多的时间内未向被告主张权利，亦不符合常理。故原告对其2007年6月25日借款70000.00元及相应利息的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、被告樊萍于判决生效之日起十日内返还原告石广华借款30000.00元；二、驳回原告石广华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782.00元，申请诉讼保全费1336.00元，两项合计3118.00元，由原告石广华负担2545.00元，被告樊萍负担573.00元。
石广华不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判被上诉人立即返还上诉人2007年6月25日借款7万元及自借款之日起至判决生效之日止的利息。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由为：原审认定“上诉人对其2007年6月25日借款7万元的诉讼请求，证据不足，不予支持”，该认定与事实明显不符。上诉人与被上诉人系多年朋友关系，2007年6月25日，被上诉人因购房向上诉人借款7万元，上诉人以现金方式交付，被上诉人为上诉人出具借据一份，载明借款用途为购房，对于该借据被上诉人认可其是为购房向上诉人借款而出具。上诉人不是一般工薪阶层，系山东华远海锋金属制造有限公司总经理、优秀企业家，具备相当强的经济实力，以现金7万元直接交付给被上诉人符合常理。反之，被上诉人抗辩借贷事实未实际发生，明显违背常理，从一个正常人的角度理解，若该笔借款未实际发生，被上诉人应将借据收回。且上诉人在起诉前曾多次通过短信与被上诉人沟通要求其偿还借款，被上诉人亦认可上述借款事实。原审法院在被上诉人未提供任何证据，对其辩称借贷行为尚未实际发生作出合理说明的情况下，判决认定上诉人对其2007年6月25日借款7万元的诉讼请求，证据不足，不予支持，明显错误。
被上诉人樊萍答辩称：上诉人与被上诉人是多年朋友，被上诉人系知名画家，上诉人累计从被上诉人处取走精品画作20幅，被上诉人已经不拖欠上诉人任何款项，2015年因为种种原因双方不再来往，上诉人为了达到恶意诉讼的目的，先发短信，后以12年前和9年前的借条提起诉讼，请求法院驳回上诉人的上诉。
二审庭审中，上诉人提交其与被上诉人之间的短信来往截屏三页及上诉人对短信来往的说明两页，内容分别为：“2015年8月18日，石广华：樊老师！你买理工大学房子，借我的钱以好多年了，听说你已卖了，现我需要钱，请你十天内还我，如果还不了我，我就把这个债权转给我欠别人钱的人，请你尽快办理。2015年8月21日，樊萍（187××××1777）回复：因原来手机丢失，很抱歉请问您是哪位？理工大房子正在卖？石广华回复：石广华，钱急等着用。樊萍（187××××1777）回复：我早就预科，而且一直想还你，到时把画退给我，互相交换即是。石广华回复：当时，我没说买你画，你给了我几张画，我觉着不好意思，张肖上学借的3万元就不要了，你后来借的7万元是你买房用的，你如果想要回画，那3万元还给我，画放在这了，啥时间交换过。”上诉人提交上述证据欲证明：双方已经提到了本案涉及的借款7万元的问题。被上诉人质证称：首先该证据不属于新证据，一审庭审结束后上诉人已经提供，该短信的内容与被上诉人的答辩意见一致，双方除3万元外上诉人应当将画作返还给被上诉人，并不涉及到7万元问题。被上诉人认可短信所显示的号码187××××1777系其手机号码。
另查明，上诉人在庭审中表示其上诉请求中要求被上诉人返还借款7万元及自借款之日起至判决生效之日止的利息，该请求变更为要求被上诉人支付自借款之日起至2015年10月16日的利息，与一审诉求一致。被上诉人对上诉人变更上诉请求认为系上诉人的诉讼权利，无意见。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
上述事实，有借款凭单、短信记录及当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案二审双方争议的焦点是上诉人主张被上诉人偿还涉案借款7万元并支付自借款之日至2015年10月16日的利息有无事实和法律依据。上诉人提交了2007年6月25日涉案7万元借款的借款凭单，被上诉人认可该凭单由其本人为上诉人出具，但主张7万元款项并未实际交付。但是，被上诉人出具的借款凭单上载明为借现金，借款用途为购房，上诉人二审期间提供的其与被上诉人之间2015年8月18日、8月21日的短信记录，虽然被上诉人质证时提出异议，但其认可手机号码系其所有，且短信内容载明因被上诉人购买理工大房子，借上诉人欠款多年，上诉人要求被上诉人还款，被上诉人回复其早就预料且一直想还的意思表示。另，涉案7万元借款相应的借款凭单仍由上诉人持有，被上诉人并未抽回，与常理不符，被上诉人也无法做出合理解释，上述证据结合被上诉人认可双方除涉案借款外并无其他借贷关系的陈述，能够证实上诉人已经实际交付7万元款项。故，上诉人的该项上诉主张，于法有据，本院予以支持。
关于7万元借款利息的问题。上诉人主张涉案借款7万元自借款之日至2015年10月16日的利息。但借款凭单对该笔借款并未约定借款期间的利息，上诉人亦未提交任何证据证实双方约定了借款期间的利息，故，涉案借款应为无息借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。上诉人主张涉案借款按照年利率7.2%计算利息，根据上述规定，本院对上诉人所主张的未超过上述法律规定的逾期利息，予以支持，超出部分不予支持。因涉案借款并未约定还款期限，上诉人可以随时主张权利，上诉人二审期间提交的其与被上诉人之间的往来短信能够证实，其于2015年8月18日曾向被上诉人主张过权利，故涉案7万元借款的逾期利息，以7万元为本金，自2015年8月18日至2015年10月16日，按照年利率6%计算，计得利息为690.41元。原审以上诉人证据不足为由，驳回上诉人主张的涉案借款7万元及相应利息不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1484号民事判决第一项。即：被上诉人樊萍于本判决生效之日起十日内返还上诉人石广华借款30000.00元。
二、撤销淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1484号民事判决第二项。即：驳回上诉人石广华的其他诉讼请求。
三、被上诉人樊萍于本判决生效之日起十日内返还上诉人石广华借款70000.00元。
四、被上诉人樊萍于本判决生效之日起十日内支付上诉人石广华逾期利息690.41元，与前述款项一同付清。
五、驳回上诉人石广华的其他诉讼请求。
如果被上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1782.00元，诉讼保全费1336.00元，合计3118.00元，由上诉人石广华负担300.00元，被上诉人樊萍负担2818.00元。二审案件受理费1550.00元，由被上诉人樊萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 王 娜
代理审判员 张维娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 彭倩倩