湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初7306号原告苏波，男，汉族，1984年4月13日出生，住长沙市岳麓区。被告黄彩媛，女，汉族，1962年5月13日出生，住长沙市岳麓区。被告张青松，男，汉族，1958年4月24日出生，住长沙市岳麓区。原告苏波诉被告黄彩媛、张青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告苏波委托代理人刘艳，被告黄彩媛、张青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏波诉称：被告黄彩媛因业务经营的需要，于2015年11月7日与原告签订了《借款协议》，协议约定被告黄彩媛向原告借款250000元，借款利率按月息2%计算，借款期限为2015年11月10日起至2016年5月9日止。原告于2015年11月13日通过中国民生银行转账向被告黄彩媛支付了借款。2016年5月9日协议到期后，被告黄彩媛未还原告本金，以月利率2%支付利息至2016年9月。到目前为止，原告多次向被告黄彩媛主张还款，但被告黄彩媛一直未归还借款本金。根据协议第五条约定，被告黄彩媛如逾期归还原告借款，需按未归还金额按千分之一/日的标准支付违约利息，并同时加收按万分之五/日支付违约金。被告张青松与被告黄彩媛系夫妻关系，根据《婚姻法》及《婚姻法》解释的相关规定，在两被告婚姻存续期间，本案中被告黄彩媛以个人名义所借款项，属于夫妻共同债务，被告张青松应承担共同偿还责任。原告为维护自身的合法利益，请求法院判决：1、被告黄彩媛向原告归还借款本金250000元及从2016年10月1日起计算至还款之日止的逾期利息（按月息2%标准计算）；2、被告张青松对上述款项承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费用由两被告共同承担。被告黄彩媛辩称：2016年10月份的利息我愿支付半月利息2500元，10月16日之后到开庭之日的我不支付。1、借款合同到期，我电话问过苏波需不需要还钱，苏波说先在不需要钱，如果需要还钱时会打电话或以微信的形式提前通知，要我延后按合同时间支付利息就可以，并且说好还本金当月不用提前还利息，利息按还本时间算，足一个月按一个月算，不足半个月按半个月算，双方都在电话里同意了，并且我每月都按时支付利息，有银行流水可查。2016年9月29日，苏波以微信形式发信息要求我10月还本金，根据我们之前口头约定过，所以我10月利息就没有提前支付。2016年10月18日在我不知情的情况下，苏波起诉了我，后我多次电话联系苏波，要退还借款给他，他不接电话（当时还不知道他起诉了），联系不上苏波，我就多次联系他表弟张贻亮和他亲弟，他们也说苏波电话不通或不接。联系不上的情况下，我想过手机转账给苏波，此时，我才发现我银行账户被冻结，到法院才知道苏波已起诉，通过法院与苏波取得联系，要求还钱给他，但他不理我，所以拖延时间是苏波自己造成，我不愿支付10月18日后的利息。2、我不愿承担诉讼费、财产保全费，因为苏波在2016年9月27日以微信告知我10月底前还清借款，而且借款我是可以还清的。但他不接受且一拖再拖。因此我不愿承担起诉后的一切费用。被告张青松辩称：原告起诉我,虽然我和黄彩媛是夫妻，但借钱时我就不知情。我愿意承担债务。苏波和黄彩媛以前是同事，既然苏波知道我和黄彩媛是夫妻关系，借钱时为什么不告知我,另外，起诉前，也没有告知我，没有打过电话，就起诉了。我认为，苏波是证券公司的工作人员，利息约定是2分的息，过高了。请求法院驳回对我的诉讼请求。预先从本金中扣除利息有异议，不符合规定。在还钱的过程中，苏波和黄彩媛在沟通上出现问题，原本没有诉讼的必要，苏波可以直接和我沟通，我肯定会还钱。我认为利息算到起诉之日止，诉讼费由法庭决定，律师费我不承担。且九月的利息已付。当时借钱时有约定的，这个借款必须用于炒股，不能挪作他用。经审理查明：2015年11月7日，原告苏波（甲方）与被告黄彩媛(乙方)签订了借款协议，约定：借款金额为250000元；借款期限为6个月，自2015年11月10日其起至2016年5月9日止，实际借款之日期以甲方向乙方指定银行账户付款日期为准；借款利率按月息2%计算，利息支付日期为每月1日，首次支付利息在贷款金额里面扣除5000元，若乙方未按期支付，甲方按日息千分之一另加收违约金处罚；乙方如逾期归还甲方借款，需按未归还金额千分之一/日的标准支付违约利息，并同时加收按万分之五/日支付违约金。2015年11月13日，原告苏波通过银行转账实际向被告黄彩媛支付款项242500元，预先扣除一个半月利息7500元。2016年9月29日原告苏波通过微信向被告黄彩媛催要借款本金，被告黄彩媛未回应，故成此诉。另查明,1、2016年10月1日前的利息被告黄彩媛已向原告苏波支付完毕；2、被告张青松、黄彩媛系夫妻关系，被告张青松向原告苏波借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份信息、借款协议、个人账户对账单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告苏波与被告黄彩媛之间的借款关系合法有效，应受法律保护。经原告苏波催要借款后，被告黄彩媛未归还，应承担相应的民事责任。对原告要求被告黄彩媛归还借款本金250000元的诉讼请求，被告张青松辩称从借款本金中扣除首期利息不符合规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本院对被告的该辩称予以采纳，认定本院借款本金为242500元，被告黄彩媛应当予以归还。对原告要求被告黄彩媛归还从2016年10月1日起计算至还款之日止的逾期利息（按月息2%标准计算），本案中，原、被告双方约定被告黄彩媛逾期归还借款需按未归还金额的千分之一/日支付违约金，并同时每日按万分之五加收违约金，但该约定明显过高，根据相关法律规定，逾期利率和违约金总计不能超过年利率24%，原告的该诉求未超过法律规定，故对原告该诉请本院予以支持。对被告黄彩媛辩称其于原告苏波起诉前已积极要求还款，但原告苏波不予理睬，拖延时间造成损失不应由被告黄彩媛负责，故不愿支付2016年10月18日之后的利息，因被告黄彩媛提交的证据不能达到其证明目的，胡本院对此不予采信。对涉案借款本金及利息是否属于两被告的夫妻共同债务的问题。上述借款虽系黄彩媛以个人名义向原告举债，但该债务系在黄彩媛与张青松的婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告张青松既未提供有效证据证明原告与张青松就上述债务明确约定为黄彩媛个人债务，也未能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对上述借款及利息，仍应认定为系张青松与黄彩媛的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告黄彩媛、张青松自本判决生效后十日内偿还原告苏波借款本金242500元及逾期利息（逾期利息以借款本金242500元为基数，按月息2%的标准，从2016年10月1日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告苏波的其他诉讼请求。如果被告黄彩媛、张青松未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2525元，财产保全费1970元，共计4495元，由被告黄彩媛、张青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈志胜二〇一六年十一月二十二日书记员  杨婷安