wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第43号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邝某某，男，1962年10月25日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业，户籍所在地及住所地珠海市斗门区XXXX，身份证号码XXXX。1996年8月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三百元；因吸毒分别于1999年9月15日被劳动教养一年六个月；于2001年7月5日被劳动教养三年；于2003年3月10日被强制戒毒六个月；于2005年7月6日被强制戒毒六个月；2012年8月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年3月5日被监视居住，同年8月28日解除监视居住（期间于2013年8月19日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年），现羁押于珠海市戒毒康复中心。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2014）22号起诉书指控被告人邝某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日11时许，吸毒人员邝X来到被告人邝某某位于珠海市斗门区斗门镇小濠冲村大村十八巷35号的家门口，以赊账的形式向邝某某购买人民币30元毒品海洛因。双方交易完毕后被公安民警当场抓获，民警在吸毒人员邝某某身上缴获一包用塑料管封装的白色块状物质（经鉴定检出海洛因成份，净重0.03克）。
上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邝X的证言及辨认笔录，被告人邝某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，扣押物品清单，现场照片，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，强制戒毒通知书，劳动教养决定书，劳动教养人员所外就医证明，刑事判决书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邝某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；被告人邝某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人邝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期详见执行通知书，罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周圣炜
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠斗法刑初字第43号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人邝某，男，1962年10月25日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业，户籍所在地及住所地xxxx，身份证号码xxxx。1996年8月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三百元；因吸毒分别于1999年9月15日被劳动教养一年六个月；于2001年7月5日被劳动教养三年；于2003年3月10日被强制戒毒六个月；于2005年7月6日被强制戒毒六个月；2012年8月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年3月5日被监视居住，同年8月28日解除监视居住（期间于2013年8月19日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年），现羁押于珠海市戒毒康复中心。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2014）22号起诉书指控被告人邝某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月5日11时许，吸毒人员邝x洪来到被告人邝某位于珠海市斗门区斗门镇小濠冲村大村十八巷35号的家门口，以赊账的形式向邝某购买人民币30元毒品海洛因。双方交易完毕后被公安民警当场抓获，民警在吸毒人员邝某身上缴获一包用塑料管封装的白色块状物质（经鉴定检出海洛因成份，净重0.03克）。上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邝x洪的证言及辨认笔录，被告人邝某在侦查阶段的供述及辨认笔录，扣押物品清单，现场照片，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，强制戒毒通知书，劳动教养决定书，劳动教养人员所外就医证明，刑事判决书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邝某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；被告人邝某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人邝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期详见执行通知书，罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘满堂二〇一四年一月十六日书 记 员  周圣炜
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第699号
原告：肖某某，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐述文，简阳市云龙法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，汉族，住四川省简阳市。
原告肖某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院当日立案受理。因被告杨某甲下落不明，本院于2015年1月30日通过《四川法制日报》向其发出公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年5日20日对本案公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人徐述文到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告双方于1993年9月经人介绍恋爱，1994年10月登记结婚，于1995年7月8日生育一子杨某乙。因性格不合，原、被告婚后夫妻关系一直不好，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，1997年9月原告外出务工后，原告于1998年9月回家见被告将家中粮食卖光，原告一气之下再次外出务工，2001年11月原告与被告在新疆见过一次面后，被告中断了与原告的联系，双方便分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请判决与被告离婚。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：肖某某与杨某甲于1993年9月经人介绍恋爱，1994年10月29日登记结婚，于1995年7月8日生育一子杨某乙(已独立生活)。婚后因性格不合，双方为家庭生活琐事有一些纠纷发生，2001年肖某某与杨某甲外出到新疆务工，2004年杨某甲外出后即失去联系，至今下落不明，故肖某某向本院提起诉讼，请求判决肖某某与杨某甲离婚。
本案上述事实，有原告提供的简阳市档案局提供的婚姻登记材料复印件、户籍资料，本院依职权调查证人杨德超、晋良辉、杨家辉、杨某乙等证人的证言等证据证实。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，被告于2004年外出后至今不归，致原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告肖某某要求与被告杨某甲离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 颂
人民陪审员 王慧兰
人民陪审员 钟方平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 池俊杰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1885号
原告：王剑容，女，汉族，生于1977年5月28日
委托代理人：宋洪松，四川力发律师事务所律师
被告：陈光荣，男，汉族，生于1952年2月26日
被告：刘正忠，男，汉族，生于1956年1月14日
被告：万和平，男，汉族，生于1981年7月13日
被告：杨静，女，汉族，生于1981年6月2日
被告：兰明刚，男，汉族，生于1968年10月27日
委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师
被告：陈子西，男，汉族，生于1976年2月24日
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月19日向本院递交撤诉申请，称双方已达成和解协议，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王剑容撤回起诉。
案件受理费302元，由原告负担。
代理审判员 ：高秀梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 ： 赵 波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2614号
罪犯杨艳明。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年1月5日作出（2011）威环刑初字第342号刑事判决，以被告人杨艳明犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年9月23日起至2022年9月22日止。判决生效后，交付执行。2014年4月29日减刑一年六个月，刑期变更为自2011年9月23日起至2021年3月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月记功奖励一次，2015年5月记嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳明准予减刑九个月，其刑期变更为自2011年9月23日起，至2020年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执703号
申请执行人李水军，男，汉族，住江西省永丰县。
被执行人邓火琴，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人赣州华隆房地产开发有限公司，住所地江西省兴国县兴国大道269号。
法定代表人钟建文，董事长。
本院立案执行申请执行人李水军与被执行人邓火琴、赣州华隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人邓火琴、赣州华隆房地产开发有限公司应支付1213071.80元及迟延履行利息，并负担执行费14531元，被执行人邓火琴、赣州华隆房地产开发有限公司至今未履行。案件在执行过程中，江西省吉安市中级人民法院裁定指定江西省泰和县人民法院执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 晖
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初字645号
原告杨某某，女，1968年10月26日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告陈某某，女，1972年5月18日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告魏某某，男，1970年1月15日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告杨某某与被告陈某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告魏某某到庭参加诉讼。被告陈某某经合法传唤期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告陈某某与被告魏某某是夫妻关系，被告陈某某因生意急需资金三次共向原告杨某某借款105000元，具体为:2015年11月18日借款55000元，2015年12月30日借款30000元，2016年7月8日借款20000元。被告陈某某借款均亲笔书写借条给原告。双方约定月利息按1.0%计，2017年春节后，被告陈某某拒绝向原告付还利息，原告向被告陈某某多次催讨借款本息，被告多次以各种理由拒绝，至今本息尚未归还。请求判决：两被告归还原告借款105000元及按银行规定利率计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告魏某某辩称:陈某某何时向原告借款，为何借款，对这些情况魏某某不清楚，魏某某曾见过原告几次，但都是原告拿钱还陈某某，并不是拿钱借给陈某某。
被告陈某某没有提出答辩和举证。
经审理查明，原告持有《借条》三单，三单《借条》内容如下:“2015年11月18日.借条.兹有锐纯向洁姐借人民币（￥55000万整）.借款人陈某某”；“2015年12月30日.借条.兹有锐纯向洁姐借人民三万元整）.借款人陈某某”；“2016年7月8日.借条.兹有锐纯向洁姐借人民币（￥20000元整）.借款陈某某”。2017年4月19日，原告持上述《借条》向本院起诉，请求判决:两被告归还原告借款人民币(下同)105000元及按银行规定的利率计算的利息(自2017年1月8日起计至还款之日止)；本案诉讼费由两被告承担。被告魏某某对上述三单《借条》真实性没有异议，陈述其与被告陈某某于1995年登记结婚，俩人是夫妻。
上述事实有《借条》三单及当事人的陈述等为证，可予认定。
本院认为，原告诉称被告陈某某向其借款105000元，并提供三单《借条》为证，原告诉称被告陈某某向其借款105000元的事实可予认定。本案没有证据证明被告陈某某、魏某某有付还本案借款，原告请求判决被告陈某某付还借款105000元及该款利息，合理合法，可予支持。本案每笔借款均为不定期无息借贷，原告请求的利息可自原告起诉之日即2017年4月19日起计至还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告主张双方约定月利率1%，并要求两被告支付2017年4月19日前的利息，缺乏证据，不予支持。两被告是夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告请求判决被告魏某某与被告陈某某一同付还借款本息，理由充分，可予支持。被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告陈某某、魏某某应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告杨某某借款人民币105000元及该款利息(自2017年4月19日起计至还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2505元，被告陈某某、魏某某连带承担。被告陈某某、魏某某承担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄淡容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 黄晓林
二〇一七年九月十五日
代书 记员 郑子斌
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）闽04执391号
福建省添乐福贸易有限公司：
广东奥飞动漫文化股份有限公司申请执行福建省添乐福贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）闽04民初85号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案已执行到位，现告知你公司本案执行完毕。
特此通知
审判员 ：陈永辉
书记员 ：林玉芬
二〇一七年十月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第533号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人娄某。因涉嫌犯赌博罪于2009年5月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）488号起诉书指控被告人娄某犯赌博罪，于2009年8月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年2月6日晚，�告人娄某伙同邱勇、顾明杨（均已判决）、王国琪、陆志芳、柳建华（均另案处理）经事先合谋，在浙江省绍兴县钱清镇湖塘桃园山庄二楼包厢，由陆志芳召集王某，邱勇提供赌资人民币6万元，以“二八杠”的形式进行聚众赌博。在赌博中，由被告人娄某提供记号牌，并伙同王国琪等人采用记号牌“弓背”做牌等手段对王某进行诈赌，非法获利人民币100万元，王某实际支付人民币21.5万元，被告人娄某分得赃款人民币8000元。
2009年5月27日，被告人娄某在绍兴市区桂圆畈小区被公安人员抓获。
以上事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯邱勇、顾明杨、王国琪等供述，证人王某的证言，抓获经过证明，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某以非法营利为目的，伙同他人组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，提供赌资数额累计在五万元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人娄某能自愿认罪，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人娄某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二百万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年五月二十七日起至二0一0年五月二十六日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年八月三十一日
书记员 朱 菡
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1529号
申请执行人沈春锋，男，1976年5月20日出生，汉族，住上海市。
被执行人薛林春，男，1984年1月10日出生，汉族，住福安市。
沈春锋与薛林春民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年9月2日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2396号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈姗姗
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行初77号
原告邵华，女，汉族，1977年9月29日生，住开封市祥符区城关镇。
被告开封市祥符区人民政府。
法定代表人李军，区长。
委托代理人薛伟华，开封市祥符区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人侯文博，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邵华诉被告开封市祥符区人民政府政府信息公开一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，向开封市祥符区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。各方当事人均在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。本院于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告邵华，被告开封市祥符区人民政府的委托代理人薛伟华、侯文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵华诉称：原告于2016年10月20日向被告以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“开封市祥符区人民政府政府信息公开社会评议制度”。被告直至原告依法提起行政诉讼之日，仍未答复原告所需信息，侵犯了原告依法获得政府信息的合法权益。请求法院依法判令被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。
被告开封市祥符区人民政府答辩称：原告请求确认被告在法定期限内未履行职责的行为违法，没有事实和法律依据。被答辩人在2016年10月20日以邮寄形式向答辩人提出申请政府信息公开，要求公开“开封市祥符区人民政府政府信息公开社会评议制度”政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，因被答辩人提交的身份材料中身份信息不明确，答辩人在2016年10月21日通过电话通知被答辩人来答辩人处核实身份信息，因被答辩人未接电话，答辩人又通过信息告知被答辩人来答辩人处核实身份信息，否则被答辩人的申请不予受理，但被答辩人自始至终都未对其身份信息予以核实。因被答辩人未按照法定条件提交申请政府信息公开的材料，被答辩人的申请并未被答辩人受理，所以答辩人根本就不需要对被答辩人进行答复，答辩人并不存在被答辩人所述答辩人在法定期限内未履行职责的问题。综上所述，被答辩人的诉讼请求于法无据，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
本院认为，法庭是人民法院代表国家依法审判案件的专门场所，庭审是司法审判的中心环节，遵守法庭纪律，理性合法表达诉求，保障庭审活动正常进行，既是人民法院公正及时审理案件的需要，更是当事人依法维护自身权益的需要。当事人应当根据法庭引导，在庭审的不同环节，适时表达相应不同的诉求。本案庭审中，原告邵华就被告法定代表人出庭、庭审审理方式以及书记员记录等问题反复纠缠，无视法庭反复引导、释明，拒不听从法庭指挥，导致庭审无法正常进行，应视同放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告邵华虽然到庭参加诉讼，但其庭审中的上述行为实际上是拒绝法院对案件进行审理和裁判。其虽然没有中途离开法庭，但因其自身原因拒绝法院依法审理的行为，所产生的法律效果等同于未经法院许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告邵华自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵华负担。
审 判 长 赵晓松
审 判 员 何卫斌
助理审判员 郭秀猛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 闫路航
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1438号
原告：束俊，男，1976年12月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：侯娇，女，1985年7月22日生，系原告束俊的妻子，特别授权代理。
被告：云南源邦建筑工程有限公司（原云南CY集团建筑工程有限公司）。
住所地：昆明市盘龙区穿金路***号附*号。
法定代表人：袁和荣，系公司董事长。
委托诉讼代理人：石小平，男，1970年9月24日生，系该公司员工，特别授权代理。
原告束俊与被告云南源邦建筑工程有限公司（以下简称源邦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告束俊委托诉讼代理人侯娇，被告源邦公司的委托诉讼代理人石小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告束俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款112600.2元，并支付自2014年1月1日至2017年5月25日的利息24828.3元（按照年利率6.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月4日经云南省工商行政管理局核准由云南CY集团建筑有限公司更名为云南源邦建筑工程有限公司。2010年5月16日，原、被告签订工程安装施工合同，原告为被告进行呈贡书香大地项目的铝合金门窗制作安装，原告包工包料。合同约定工程造价850000元，施工量最后以结算为准。合同签订后，原告依约施工，工程竣工后按合同规定实际结算价为1159700.2元，截至2014年1月26日被告累计支付原告工程款1047100元，剩余112600.2元未支付。原告多次讨要被告均拒不支付。
被告源邦公司辩称，呈贡书香大地这个项目工程是我公司做的，因为时间太长公司没合同及结算书，我方均没有审查合同的时效性及金额的计算，铝合金门窗的安装及工程时间太长加之不是我做的我不太清楚。因为时间比较长，希望原告出示质量验收的依据，证明质量是否合格，也应该有一个竣工验收的凭据。
综合原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点是原、被告双方是否存在承揽合同关系，被告差欠货款的数额是多少，应否向原告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的《工程订货、施工合同书》、付款的进账单、工程结算表，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原云南CY集团建筑工程有限公司（甲方）与原告束俊（乙方）于2010年5月20日签订《工程订货、施工合同书》约定，由乙方负责书香大地项目C01栋及03商业铝合金门窗制作安装工程，铝合金窗综合价为265元每平方米，铝合金门综合价为265元每平方米，暂定工程造价为85万元，施工量的最后确定由双方约定完工后进行实际工程量结算，以结算为准。该合同尾部加盖有“云南CY集团建筑工程有限公司书香大地工程项目部”字样的公章，并有项目经理杨修斌的签字。2011年5月19日，原告束俊与原云南CY集团建筑工程有限公司进行结算，结算总额为1159700.7元，项目经理杨修斌签字确认，截至2014年1月26日由云南CY集团建筑工程有限公司直属分公司向原告付款1047100元，尚差欠工程款112600.2元未支付。2016年5月4日，云南CY集团建筑工程有限公司更名为云南源邦建筑工程有限公司。
本院认为，被告提出“被告方均没有审查合同的时效性及金额的计算”并非针对诉讼时效提出的明确抗辩，本院不予评判。针对原、被告双方是否存在合同关系的问题，原告向本院提交《工程订货、施工合同书》一份，被告对该合同的真实性予以认可，合同尾部加盖有“云南CY集团建筑工程有限公司书香大地工程项目部”字样的公章，并有项目经理杨修斌的签字，能够证实原、被告双方存在承揽合同关系，工程结算表中也有杨修斌的签字确认，杨修斌作为该项目部的项目经理，与原告签订的合同得到被告方的认可，有杨修斌的签字确认的工程结算表仍然对原、被告双方具有约束力，虽然前期支付的工程款进账单的出票人全称是云南CY集团建筑工程有限公司直属分公司，但在庭审过程中，被告公司代理人认可该工程是被告公司作为书香大地的建设工程的总承包方将本案的铝合金门窗工程承包给原告，工程款由云南CY集团建筑工程有限公司直属分公司支付，并且在双方合同上签章的是云南CY集团建筑工程有限公司书香大地工程项目部，故，合同相对人是原云南CY集团建筑工程有限公司，且被告应当按照工程结算表明确的款项向原告支付工程款。至于被告公司抗辩的质量问题，因“书香大地”小区已经整体交付购房人使用，被告提交的证据并不足以证实质保期并未届满，故，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”该公司应承担向原告支付拖欠工程款112600.2元的责任。对于原告主张的逾期付款利息，因2011年5月19日双方已经进行结算，被告在2014年1月26日付款后就未向原告付款拖欠至今，被告抗辩双方未进行竣工验收，但被告作为总承包人，对于长期拖延未进行竣工验收的后果应自负其责，不能作为拖欠工程款的理由，况且房屋已经交付使用，故，被告长期拖欠工程款造成原告的损失，本院支持从2014年1月27日开始至2017年5月25日，按照银行同期同类贷款年利率4.9%计算的逾期利息18351元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告云南源邦建筑工程有限公司在本判决生效后十日以内向原告束俊支付工程款112600.2元以及逾期利息18351元，共计130951.2元；
案件受理费3049元，由被告云南源邦建筑工程有限公司承担2905元，原告束俊承担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 程春莉
人民陪审员 顾崇元
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘智楠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初345号
原告:常振现，男，1978年9月1日出生，汉族，住址邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：曲在春，河北十力律师事务所律师。
被告：百盛联合建设集团有限公司。
法定代表人：陈崇恩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴伟平，该公司员工。
原告常振现与被告百盛联合建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告常振现诉称，常振现与被告系劳务用工关系。原告常振现于2012年12月至2014年12月期间在被告承建的峰峰京钰滏河湾建筑工地工作，工种为泥工，累计工作时间为2年。经结算，被告应支付原告常振现工资7624元，有时任被告工地负责人马成其署名出具的结算单为凭证，但被告拒绝主动履行支付原告常振现工资的义务。至此，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望依法判如所请。
被告百盛联合建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告常振现与被告百盛联合建设集团有限公司不存在劳动关系或劳务关系，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地为温州市龙湾区状元镇机场大道1785号，因此本案应由被告所在地法院温州市龙湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，原告常振现的实际劳动场所在峰峰京钰滏河湾建筑工地，即合同履行地在峰峰，峰峰矿区人民法院对该案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第八条，参照劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》之规定，裁定如下：
驳回被告百盛联合建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一七年四月十七日
书记员 侯夏莞
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2261号
上诉人（原审被告）：宋才旗，男，1980年6月9日出生，汉族，住乳山市城区。
委托诉讼代理人：于洋，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜军，男，1974年6月10日出生，汉族，住乳山市。
上诉人宋才旗因与被上诉人姜军身体权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2017）鲁1083民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋才旗上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定的姜军的误工时间及护理时间过长。姜军未就护理费提交任何证据，不应予以支持。二、姜军的住院费及住院时间中有××，与治疗外伤无关。××，用药明细中的“格列美脲片”、“阿卡波糖片”、“二甲双胍肠溶片”等费用共计511.5元系用于治疗糖尿病，上述费用与案涉事实无因果关系，不应由宋才旗负担。从医嘱单中可以看出自2016年9月5日之后，姜军即由乳山市人民医院内分泌科2组进行会诊，此后一直在治疗糖尿病，故其治疗外伤时间应为2天，住院伙食补助费应为200元。三、一审责任划分有误，姜军对于案涉纠纷负有引发过错，案涉纠纷起因在于姜军未按规定时间将宋才旗的亲戚安排去韩国打工，双方在争吵过程中姜军先动手殴打宋才旗，宋才旗承担70%责任过高。
姜军答辩称，案涉纠纷发生时其并未主动抓伤宋才旗，住院期间的治疗系医生安排，××，其主张的护理费符合法律规定。
姜军向一院提出诉讼请求：要求宋才旗赔偿医疗费、误工费、护理费、机票损失费共计12972.25元。
一审法院审理查明：姜军与宋才旗系朋友关系。宋才旗通过姜军为其亲戚办理去韩国打工，姜军收取介绍费，但耽误几天时间。2016年9月2日20时许，宋才旗在乳山市向阳二区28号楼东侧碰见姜军，双方为此事发生争执，继而互相撕打，双方当事人均被对方殴伤。姜军伤后被送往乳山市人民医院治疗11天，花医疗费6237.86元。姜军伤情经威海恒源司法鉴定所于2016年11月7日作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姜军误工时间为30日，伤后需1人护理11日。此纠纷经乳山市公安局调查处理，认定宋才旗违法行为成立，给予罚款伍佰元的行政处罚，姜军殴打他人的违法行为成立，给予罚款贰佰元的行政处�.2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方当事人因介绍出国问题发生争执，进而互相撕打，均被对方殴伤，事实清楚，对姜军的合理损失应予以赔偿。姜军在此次纠纷中亦有一定的过错，故以宋才旗承担其合理损失的70%为宜。姜军提出已订购去韩国机票，因事发后住院无法去韩国给其造成机票损失2055元，因只提供航空运输电子客票行程单，并未提供证据证实该机票无法退票及其他证据予以证实，故对这一主张不予支持。据此姜军的经济损失为：1、医疗费6237.86元×70%＝4366.50元；2住院伙食补助费11天×100元×70%＝770元；3、误工费31545元÷365天×30天×70%＝1814.92元；4、护理费31545元÷365天×11天×70%＝665.47元;鉴定费800元×70%＝560元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、宋才旗赔偿姜军医疗费4366.50元；二、宋才旗赔偿姜军住院伙食补助费770元；三、宋才旗赔偿姜军误工费1814.92元；四、宋才旗赔偿姜军护理费665.47元；五、宋才旗赔偿姜军鉴定费560元；上述一至五项共计8176.89元，限宋才旗于判决生效之日起十日内付清。六、驳回姜军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由姜军负担25元，由宋才旗37元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。�一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，第一，关于姜军的误工时间及护理时间、护理费是否合理的问题。一审诉讼前，姜军委托威海恒源司法鉴定所就其误工及护理时间、护理人数进行了鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见，证实姜军伤后误工时间为30日，伤后需1人护理11日。该鉴定意见系有相应鉴定资质的鉴定机构所做，宋才旗一审时对此未提出异议，二审时虽有异议，但未举证推翻该鉴定意见或提供证据证实该鉴定意见存在不应采信的其他情形，故对该鉴定意见应予采信。一审据此认定姜军的误工及护理时间合法有据。根据上述鉴定意见，姜军伤后应由1人护理11日，其护理费支出系合理支出，一审结合该意见及姜军系城镇居民的事实，认定其护理费按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算11天，并无不当，本院予以维持。第二，关于姜军的医疗费及住院时间是否合理的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，宋才旗主张姜军的医疗费中存在不合理用药，但其于一审诉讼中并未就此提出异议，而医疗机构用药及治疗系在具有专业医疗救助知识的医务人员指导下作出，宋才旗认为存在不合理用药，但未举证证实。故对其二审提出的该主张，本院不予支持。另，根据姜军的住院病历及长期医嘱单等，姜军入院后至出院一直在骨一科进行治疗及护理，其长期医嘱单中亦载明住院期间一直行0.9%氯化钠注射液、疏血通注射液、单唾液酸四己糖神经节苷酯钠注射液等注射治疗，故无法认定姜军后期住院治疗与外伤无关，且姜军本次住院系因外伤导致，宋才旗主张住院伙食补助费应计算2天，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。第三，关于责任比例问题。根据宋才旗在公安机关的询问笔录记载，宋才旗陈述事发时“我一回头忽然发现了姜军从背面走了过来，于是我就起身走到他对面，跟他说‘你赶紧把我亲戚的出国的中介费还给我’，姜军说‘谁欠你中介费了’，一听他这么说我一下子就火了，我们俩就互相撕扯起来……”从该陈述中无法认定姜军对于案涉纠纷的产生及升级具有明显的引发过错，且即使姜军与宋才旗亲戚之间存在介绍出国方面的矛盾，亦不能作为宋才旗与姜军发生争执进而厮打的必然及合理理由。本案系姜军因其被殴打产生的损失要求宋才旗赔偿，考虑到双方的过错程度，结合公安机关对宋才旗、姜军分别处以罚款500元、200元的行政处罚的事实，一审酌定宋才旗承担70%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，宋才旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋才旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 金永祥
审判员 方 波
审判员 潘 慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 许 彤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5096号
原告：广元市旺苍县正源乡学堂村回龙农业合作社。
法定代表人：廖祥贵，该社社长。
委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：绵阳宏森林业投资管理有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：康四平，该公司董事长。
委托代理人：蒋岷江，安县法律援助中心律师。
本院审理原告广元市旺苍县正源乡学堂村回龙农业合作社诉被告绵阳宏森林业投资管理有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，现原告广元市旺苍县正源乡学堂村回龙农业合作社申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广元市旺苍县正源乡学堂村回龙农业合作社撤诉。
本案减半取案件受理费50元，由原广元市旺苍县正源乡学堂村回龙农业合作社承担。
审判员 杨韬
二〇一四年五月二十六日
书记员 加宽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3935号
原告于新庄。
委托代理人赵杉杉、鲁利创（实习），河南信永律师事务所律师。
被告河南奥特博斯酒店有限公司。
法定代表人吕军明。
委托代理人燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
委托代理人崔明祥。
原告于新庄（以下简称原告）诉被告河南澳特博斯酒店有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵杉杉，被告委托代理人崔明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年5月被告向原告购买一批家具。双方约定2015年5月5日交货，2015年5月15日左右交工。2015年5月5日被告在该批家具货款清单上盖章签字，该批家具货款共193315元，被告已经支付7万元，尚欠货款123315元。上述所有家具于2015年6月1日被告开业前全部交付并安装完毕，但家具货款经原告多次催要，被告拒不付款，至今产生逾期利息8955元。诉至法院，请求判令：1、被告支付家具货款共132270元，其中货款123315元，逾期利息8955元（暂从2015年6月1日计算至2017年1月6日，2017年1月6日至实际还款日的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
家具报价单一份；
家具清单一份。
被告辩称：一、我公司与原告并无买卖合同关系，其起诉我公司无任何理由。二、2015年5月的家具买卖合同，我公司是与河南金福来家具有限公司发生的业务往来，家具买卖合同的当事人是河南金福来家具有限公司，并不是原告或其他自然人。三、该家具买卖合同中，出卖方并没有依照约定向我公司交付合格的家具，现尚有部分家具至今未交付。四、我公司除了向河南金福来家具公司的业务经办人于斌交付了70000元外，河南金福来家具公司已在我公司支取了30000元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
未安装家具照片六张；
借条一张。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
原告提交由被告盖章的家具报价单一份，载明：1、书柜投影面积，规格：3100/6952/400,数量：1，单价：950元，总价：20473。4、书柜投影面积，规格：5149/3040/360，数量：1，单价：950元，总价：14867元。6、电视柜，规格：1480/350/450，数量：1，单价：1300，总价：1300。7、电脑桌，规格：1200/550/750，数量：1，单价：960，总价：960。8、床头柜，规格：500/450/550，数量：1，单价：320，总价：320。另手写六楼柜子书柜，4.35×2.4×350=10.44平方×450=4698。吧台柜，2个=520×2=1040元；1个：200元一个。
原告提交由被告盖章的家具清单一份，载明：电视柜：1600×400×550=1个×1300=1300元；1460×400×550=33个×1300=42900元。床头柜：550×450×550=70个×320=22400元。计66600元。一楼书架柜：2900×6950×4001组950/平=19543；5149×304×3601组950/平=14870。吧台柜：2个520=1040。打印机柜：1个200=200。计36580。六楼书架柜：4350×2400×3501组450/平=4698。房间柜：2400×2220×3501组950/平=5061；2400×1410×3501组950/平=3214。1楼书柜：3070×3900×3501组950/平=11374。计24347元。电脑桌：1780×600×7601组780。书桌：1780×750×3001组950/平=1268。计2048元。电脑桌：1200×600×7502个1920元。合计：131495。交货10天左右交工。2015.5.5号到5.15号左右，于斌。最后按单价决算。反面内容：样品：电脑桌1个1600×400×550=1300；床头柜：2个550×450×550=2个1300×320=640。计：1940。
另加，电脑桌：1200×500×760=26个；1500×500×760=8,24×900=30600元。另加，电视柜：1460×400×550=2个×1300=2600。计33200元。另加，电脑桌：1200×500×760：7×900=6300元。另加，床头柜钢架：70个×200=14000元。另加，水吧柜：32个×260=8320元。总计：193315元。
庭审中，原告陈述家具清单载明的于斌与原告是同一人，于斌是原告常用名。原告认可被告已付货款70000元。
本院认为：被告自原告处购买家具，有原告提供的家具报价单及家具清单予以印证，双方之间形成买卖合同关系，被告辩称涉案家具系其从河南金福来家具公司购买但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。依据被告确认的家具清单可以认定双方确认的家具价款为193315元，扣除被告支付的70000元，原告主张被告支付剩余123315元货款于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的家具清单系订货清单，不能证明原告交付全部家具。对于该答辩意见，本院认为被告出具清单的时间为5月5日，批注内容“交货10天左右交工2015.5.5号到5.15号左右”，结合原告为被告提供家具后需要进行安装的情况，可以认定交工时间应为安装完成时间，即“2015.5.5号到5.15号左右”应为双方约定的安装完成时间，故可以推定被告2015年5月5日出具该清单为已收货物清单，而不是被告辩称的订货清单。被告辩称未收到部分家具本院不予采信。被告还辩称原告交付的家具不合格但提供的证据不足亦证明该事实。被告提交的借条复印件亦不能证明其支付货款的事实。原告未举证证明双方约定的付款时间，故原告主张的逾期付款利息应自起诉之日计算。原告主张的过高部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南澳特博斯酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告于新庄支付家具货款123315元并支付利息（利息以123315元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2017年1月6日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告于新庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由原告于新庄负担200元，由被告河南澳特博斯酒店有限公司负担2745元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯 健
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922财保7号
申请人：王闯，男，1963年2月26日出生，汉族，住彰武县。
被申请人：赵希伟，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住彰武县。
申请人王闯与被申请人赵希伟民间借贷纠纷一案，申请人王闯于2018年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵希伟在中国农业银行股份有限公司彰武县支行中的政府给付的林木补贴款18万元予以保全，并提供王寅峰名下位于彰武县彰武镇建设街21-2号（房权证号：彰房权证2010字第1006145**号）住宅楼作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对王闯提供担保的王寅峰名下位于彰武县彰武镇建设街21-2号（房权证号：彰房权证2010字第1006145**号）住宅楼予以查封，查封期限一年。
二、对被申请人赵希伟（身份证号：210922197305161816）在中国农业银行股份有限公司彰武县支行中的政府给付的林木补贴款18万元予以冻结，冻结期限一年。（存款户名：赵蒙蒙，存款账号：6228482198875985673）
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏仲谋
审判员 李 雅
审判员 孟凡旭
二〇一八年二月十三日
书记员 赵梦一
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第40号
申请执行人杨学东，男，回族，1971年8月30日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马治国，男，回族，1964年3月11日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
关于申请执行人杨学东与被执行人马治国追偿权纠纷一案，本院（2014）贺民初字第652号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人马治国于2014年12月10日前返还申请执行人杨学东代其偿还的贺兰县金贵信用社贷款11303元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，执行费70元，执行标的共计11373元。
本院在执行过程中，申请执行人杨学东与被执行人马治国于2015年6月4日达成执行和解协议，申请执行人杨学东书面向本院申请撤销该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）之规定，裁定如下：
终结对（2014）贺民初字第652号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年六月四日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结之心的其他情形。
第1页共2页
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第335号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人夏某某。
被告人李明杰。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）318号起诉书，指控被告人夏某某、李明杰犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人夏某某、李明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人夏某某、李明杰于2015年5月23日9时40分许，在本市一辆开往盈港客运站西方向的沪青盈专线公交车上，趁被害人张某某乘车不备之际，由李明杰掩护，夏某某从张某某随身挎包内窃得豹纹钱包一只（内有现金人民币1，880元），并传至李明杰处藏匿，后二人在下车逃逸时被公安人员抓获。
被告人李明杰还与李明亮（已判刑）于2013年11月17日7时许，在本市青金线公交车上，趁被害人钱某某不备之际，由李明杰从钱某某随身挎包内窃得钱包一个（内有身份证一张），并传至李明亮处藏匿。后因钱某某察觉被窃，李明亮即将上述钱包弃于车内地板上，二人随即下车逃逸。
上述事实，两被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某某、钱某某的陈述、同案犯李明亮的供述、证人雷某、郑某、陈某的证言、扣押清单、赃证物品照片、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、李明杰共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，被告人李明杰还伙同他人，实施扒窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人李明杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人夏某某起主要作用，系主犯；被告人李明杰起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人夏某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年1月22日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人李明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年1月22日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 李永福
二〇一五年九月九日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第335号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人蔡××，农民。2015年3月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
辩护人安灵珠，山西尧城律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人蔡××犯非法拘禁罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院审查后于同年7月7日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人蔡××及其辩护人安灵珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年12月8日19时许，被害人李一×被网友尹xx（已判刑）骗至天津市静海县静海镇工农街春明胡同一居民平房内的传销窝点。随后被告人蔡××在宿舍‘寝室长’杨xx（已判刑）的指使下主要负责看管李一×，其又指使尹xx、樊x（已判刑）等传销组织成员共同限制李一×人身自由达14天，期间又迫使李一×交2900元会员费加入传销组织。2014年12月23日，李一×趁机给其表哥刘××发短信求救，刘××到公安静海分局西城派出所报警，当日11时许，民警将李一×解救。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了辨认笔录等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人蔡××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人蔡××到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人蔡××对公诉机关指控事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为：1、被告人在本案中处于服从、被支配的辅助地位，起次要作用，应属从犯；2、其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且无前科，系初犯、偶犯；3、其犯罪情节较轻，主观恶性较小。综上，请求法庭对蔡××从轻处罚。
经审理查明，2014年12月8日16时许，河北省沧州市人李一×被尹xx骗至天津市静海县与其见面。为使李一×加入“蝶贝蕾”传销组织，且防止李一×与他人联系或报警，尹xx将李一×手机骗走，并于当晚19时许将李一×带至静海县静海镇工农大街春明胡同一处平房内的传销窝点。之后该传销窝点“寝室长”杨xx指使尹xx和被告人蔡××对李一×进行控制，蔡××又伙同其他传销组织成员，看管李一×，非法限制李一×人身自由，以防止李一×离开传销窝点。期间，樊x也加入对李一×的看管。蔡××等人以购买“产品”为由，让李一×交纳了2900元。李一×从进入传销窝点的第二日起就多次提出离开，但均遭阻拦。2014年12月23日，李一×趁人不备给其表哥刘××发短信求救，刘××于当日11时许到公安静海分局西城派出所报警。民警接警后赶至上述传销窝点将李一×解救。
2015年3月13日，被告人蔡××被山东省济南市铁路公安处民警抓获并被临时羁押于济南市铁路公安处看守所，同年3月18日被天津市公安局静海分局西城派出所民警接回并羁押于静海县看守所。
另查明，本案涉案人员杨xx、尹xx、樊x因犯非法拘禁罪已分别被判处刑罚。
上述事实，有被害人李一×的陈述，证人刘××、冯××、汪××、周××、赵××的证言，被告人蔡××及同案人员杨xx、尹xx、樊x的供述，案件来源、抓获经过，受案登记表，辨认笔录及辨认照片，逮捕证复印件，在逃人员登记／撤销表，公安机关情况说明，羁押证明，本院（2015）静刑初字第144号刑事判决书及常住人口基本信息等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人蔡××伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡××与其他同案人员密切配合，积极实施非法拘禁他人的犯罪行为，起主要作用，应认定为主犯，其辩护人关于其系从犯的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节，其辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李利娟
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 曹树菊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 魏克东
孙袁园
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4749号
上诉人（原审原告）：鹿邑县农村信用合作联社。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：白杰、许可欣，河南博辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王三朋，男，1964年9月28日出生。
被上诉人（原审被告）：张秀兰，女，1966年10月28日出生。
被上诉人（原审被告）：王昆山，男，1983年6月23日出生。
被上诉人（原审被告）：冯春灵，女，1983年6月18出生。
被上诉人（原审被告）：王奇，男，1981年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）：韩白雪，女，1984年11月14日出生。
原审被告：王洪涛，男，1976年7月12日出生。
原审被告：孙莲芝，女，1975年12月6日出生。
上诉人鹿邑县农村信用合作联社因与被上诉人王三朋、张秀兰、王昆山、冯春灵、王奇、韩白雪、原审被告王洪涛、孙莲芝金融借款合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1577号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审关于上诉人的起诉是否超出保证期间的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省鹿邑县人民法院2017豫16**民初1577号民事判决；
二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。
上诉人鹿邑县农村信用合作联社预交二审案件受理费4331元予以退回。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 魏 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第657号
原告潍坊亚星化学股份有限公司。
被告宁阳金山工贸有限公司。
被告泰安乐人经贸有限公司。
本院受理原告潍坊亚星化学股份有限公司诉被告宁阳金山工贸有限公司、泰安乐人经贸有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款567766元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款567766元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月八日
代书记员 柴 可
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第397号
原告：中国农业银行股份有限公司成武县支行。
负责人：王云升，行长。
委托代理人：刘存友，成武县支行客户经理。
委托代理人：黄胜东，成武县支行客户经理。
被告：刘西波，男，1961年生，汉族，农民。
被告：刘元章，男，1987年生，汉族，农民。
被告：刘元芹，男，1982年生，汉族，农民。
被告：刘西聚，男，1959年生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告刘西波、刘元芹、刘元章、刘西聚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘存友、黄胜东到庭参加诉讼，被告刘西波、刘元芹、刘元章、刘西聚经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，被告刘西波于2010年5月19日从原告处借款30000元，被告刘元章、刘元芹、刘西聚予以担保，双方约定借款月利率为6.903‰，于2012年5月18日到期，并签订了借款合同。借款到期后，经原告多次派人催要，被告结息至2012年4月5日，30000元本金及2012年4月5日后的利息被告至今未还。故请求判令被告刘西波偿还借款30000元本金及利息，被告刘元章、刘元芹、刘西聚负连带清偿责任。
被告刘西波未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘元芹未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘元章未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘西聚未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2010年5月18日被告刘西波从原告处借款30000元，被告刘元章、刘元芹、刘西聚予以担保，双方约定借款月利率为6.903‰，于2012年5月18日到期，并签订了借款合同，合同约定担保人的担保期限为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次派人催要，被告结息至2012年4月5日，30000元本金及利息被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、借款契约、贷款逾期催收通知书及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与四被告签订的金融借款担保合同合法有效，双方应自觉履行，借款到期后，被告刘西波未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告刘元章、刘元芹、刘西聚作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下
一、限被告刘西波于本判决生效后5日内偿还原告借款30000元本金及利息（利息按双方约定的利率6.903‰执行，从2012年4月6日起，计算至本判决生效之日止。）。
二、被告刘元章、刘元芹、刘西聚负连带清偿责任。其清偿后可以向债务人刘西波追偿。
案件受理费550元，由被告刘西波负担。原告已预交，刘西波在履行时应增付550元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二〇一三年十月三十日
书记员 杨公福
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2456号
原告赵云香。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告赵云香与被告耀龙公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月19日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年8月5日、12月12日公开开庭进行了审理。原告赵云香之委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告耀龙公司之委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云香诉称：原告于1997年进入被告公司至2008年6月，工龄8年，月平均工资1400元。被告于2008年4月违反合同约定，擅自停产，停发工资，导致原告到别的单位工作。被告单方解除劳动合同。（后在第二次庭审中，原告变更事实陈述，认为因被告复工后未通知原告去上班，原告被迫于申请劳动仲裁时提出解除劳动合同。）现诉至法院，要求被告支付工龄补贴（即经济补偿金）15400元。
被告耀龙公司辩称：原告于2004年1月份进入被告工作。2008年3月，原告擅自离开被告单位，原告擅自与被告解除了劳动合同，被告未辞退过原告，原告离开被告单位时没有任何请假条之类的书面凭据提交给被告。本案的争议发生在2008年3月，适用的是60天的仲裁时效，本案仲裁时效已经超过了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、劳动合同1份，要求证明原、被告之间的劳动关系；证据2、存折2份�要求证明被告发放原告工资的事实；证据3、通告1份，要求证明被告应当按照通告发放原告最低生活保障至复工为止；证据4、收案回执及未立案通知书1份，要求证明原告的起诉符合条件；证据5、就业（失业）证1份，要求证明原告于2008年4月26日进行失业登记，失业登记时原告并未与被告解除劳动合同，被告没有为原告提供劳动保障；该失业登记违法，原告并非2008年3月离开被告处。被告对劳动合同的真实性无异议，但认为原告于2008年3月离开了被告处，原告违反了劳动合同，单方解除了与被告的劳动关系；对存折真实性无异议，但认为不能证明原、被告之间存在劳动关系；对通告真实性无异议，但认为与原告无关；对收件回执及五日内未予立案通知书无异议；对就业（失业）证真实性无异议，认为2008年4月26日原告申请了失业登记，原、被告于2008年4月解除了劳动合�。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据6、情况说明1份，要求证明原、被告建立劳动关系的时间，原告于2008年3月份后离开被告处的事实。原告对真实性无异议，认为原告于1997年进入被告处，2008年4月离开被告处。
上述证据原、被告对真实性无异议，本院对证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年12月30日签订劳动合同，约定合同期从2007年12月起至2010年12月30日止，双方对权利义务进行了约定。2008年4月26日，原告到绍兴市就业管理服务局登记失业并领取一次性生活补助费。2009年4月9日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会5日内未立案。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间劳动关系是否解除，原告申请劳动仲裁是否超过时效。原告于2008年4月26日进行了失业登记，原告虽提出绍兴市就�局登记违法，但未提供证据予以证明，结合原告于2008年4月后未到被告处工作，被告未再向原告发放工资等事实，可以认定原、被告劳动关系于2008年4月26日已经解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，仍然适用60天仲裁时效，故原告应在劳动关系解除之日起60日内向劳动仲裁部门申请仲裁，原告申请仲裁已经超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告赵云香的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 何 斐
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00358号
原告某某出租汽车有限责任公司。
法定代表人高某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某。代理权限：特别代理。
原告赵某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
本院在审理原告某某出租汽车有限责任公司、赵某某与被告王某某、王某某、郝某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某、王某某、郝某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告王某某、王某某、郝某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 寇晓荣
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1829号
原告胡某，女，1985年11月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人赵启悟，湘潭县石潭法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，1977年12月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原告胡某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员郭落适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员王静担任法庭记录。原告胡某及其委托代理人赵启悟到庭参加诉讼。被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告胡某诉称：原、被告于2001年下半年相识恋爱，于2004年农历12月按农村风俗举行婚礼，于2006年10月23日办理结婚登记，于2005年6月1日生育长子袁某乙，现在湘纺小学读四年级，并于2010年3月7日生育次子袁某丙。原、被告共同生活期间，购置小车一台，房屋一套及家电用品，并有存款约50万元，债务30万元。现因原、被告性格不合，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；原、被告的长子袁某乙由被告抚养，次子袁某丙由原告抚养；依法对夫妻共同财产及共同债务进行分割。
原告胡某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、原、被告的身份证复印件及袁某乙、袁某丙的常住人口登记卡，拟证明原、被告主体适格及共同生活期间生育子女的情况；
3、存量房屋买卖合同及房屋产权档案查询表，拟证明其房屋系原、被告的夫妻共同财产；
被告袁某甲未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2001年下半年相识恋爱，于2005年6月1日生育一男孩，取名袁某乙。小孩出生后，原、被告于2006年10月23日登记结婚。原、被告于2010年3月7日又生育一男孩，取名袁某丙。结婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，并于2014年7月开始分居至今，原告遂于2014年10月22日向本院起诉，提出如诉称所述之请求。
另查明，被告袁某甲于2014年6月23日购买了房屋一套。
本院认为，是否准许离婚，是以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生育有两子，共同生活了十几年之久，建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生争吵，因分居致使夫妻感情有所疏远，但双方并无原则性矛盾，且原、被告的儿子年龄尚小，父母离异不利于其健康成长，原、被告只要注意加强沟通，增进理解，仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某对被告袁某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 郭落
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 王静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2094号
申请执行人蒋凤华，女，汉族。
被执行人北京绿地生实业有限公司。
蒋凤华申请执行北京绿地生实业有限公司借款合同纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1824号民事判决书于2015年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京绿地生实业有限公司无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的20万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）聊东商初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2094号之三
申请执行人蒋凤华，女，1966年9月29日出生，回族，住聊城市东昌府区。被执行
被执行人北京绿地生实业有限公司，住北京市丰台区刘家村126号。
法定代表人付崇利，经理。
蒋凤华申请执行北京绿地生实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1824号民事判决书，于2015年7月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东执字第2094-2号执行裁定书，查封了被执行人北京绿地生有限公司所有的位于冠县五星金桂园小区39号楼一单元501室的房产一套。现因该房产系案外人所有，需要解除查封。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人北京绿地生有限公司所有的位于冠县五星金桂园小区39号楼一单元501室的房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年九月六日
书记员 杨延鹏
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执657号
申请执行人张家界唯读房地产开发有限公司
法定代表人：李唯读，董事长。
被执行人张家界花园酒店有限公司
法定代表人：谭茂，董事长。
本院在执行申请执行人张家界唯读房地产开发有限公司与被执行人张家界花园酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张家界花园酒店有限公司应向申请执行人张家界唯读房地产开发有限公司偿还借款本金650000元及2008年11月28日至2016年10月18日利息307000元；2016年10月19日以后的利息以650000元为基数，按年利率6℅计算至借款本金还清之日止。承担案件受理费6653元，负担本案执行费12036元。上述款项，被执行人张家界花园酒店有限公司未履行义务。经查，被执行人张家界花园酒店有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人张家界唯读房地产开发有限公司同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张家界唯读房地产开发有限公司发现被执行人张家界花园酒店有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一八年一月十六日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执657号申请执行人张家界唯读房地产开发有限公司法定代表人：李唯读，董事长。被执行人张家界花园酒店有限公司法定代表人：谭茂，董事长。本院在执行申请执行人张家界唯读房地产开发有限公司与被执行人张家界花园酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张家界花园酒店有限公司应向申请执行人张家界唯读房地产开发有限公司偿还借款本金650000元及2008年11月28日至2016年10月18日利息307000元；2016年10月19日以后的利息以650000元为基数，按年利率6℅计算至借款本金还清之日止。承担案件受理费6653元，负担本案执行费12036元。上述款项，被执行人张家界花园酒店有限公司未履行义务。经查，被执行人张家界花园酒店有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人张家界唯读房地产开发有限公司同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张家界唯读房地产开发有限公司发现被执行人张家界花园酒店有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一八年一月十六日书记员  张庆华
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0108行审37号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道17栋，统一社会信用代码11500000009295861T。
法定代表人宗松，局长。
被申请执行人徐海云（已亡）。
被申请执行人徐朝华，男，汉族，1969年5月24日出生，住重庆市南岸区南坪镇海棠村茶亭组。
被申请执行人徐朝秀，女，汉族，1964年4月8日出生，住重庆市南岸区南坪镇海棠村茶亭组。
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2017年6月12日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征[2014]字第（85）号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2014年9月22日，重庆市南岸区国土资源管理分局作出了南岸国土征[2014]字第（85）号《责令交出土地决定书》，并送达给被执行人，被执行人徐朝华收到后，向重庆市国土资源和房屋管理局提起行政复议。
2015年1月20日，重庆市国土资源和房屋管理局作出渝国土房管复[2014]142号《行政复议决定书》，决定维持了重庆市南岸区国土资源管理分局作出的南岸国土征[2014]字第（85）号《责令交出土地决定书》。被执行人徐朝华收到该行政复议决定后，仍不服向本院提起了行政诉讼。本院于2016年12月27日作出（2015）南法行初字第00036号《行政判决书》，判决驳回被执行人徐朝华的诉讼请求。被执行人徐朝华向重庆市第五中级人民法院提起了上诉，重庆市第五中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）渝05行终144号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决，被执行人徐朝华仍拒绝履行法律义务。
本院认为申请执行人作出的南岸国土征[2014]字第（85）号《责令交出土地决定书》的合法性已经法院一、二审审理，被执行人的诉讼请求均被驳回，南岸国土征[2014]字第（85）号《责令交出土地决定书》的合法性已得到确认。故申请执行人申请执行的南岸国土征[2014]字第（85）号《责令交出土地决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区国土资源管理分局于2014年9月22日作出的南岸国土征[2014]字第（85）号《责令交出土地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 平
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员郑玉梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曹 婷 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6504号
原告：浙江自力工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路123号。
法定代表人：林武。
委托代理人：薛运秀，女，1978年3月7日出生，汉族，住永康市，系公司原告。
被告：天津市美家豪商贸有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道187号3-1-A4。
法定代表人：应巧蓉。
原告浙江自力工贸有限公司为与被告天津市美家豪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告浙江自力工贸有限公司的委托代理人薛运秀、被告天津市美家豪商贸有限公司的法定代表人应巧蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江自力工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款85352元并支付利息15363.36元（自2012年8月1日起按月利2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告签订《自力品牌产品经销协议》一份，约定由原告授权被告作为天津区域的“自力”杯类产品指定特约经销商，负责代理销售原告的杯类产品等，此后双方对账结算，被告拖欠原告货款85352元，原告多次催讨未果。
庭审中，原告自愿变更利息从2016年10月8日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止。
被告天津市美家豪商贸有限公司辩称：货款85352元无异议，但有些货是滞销品和残次品我要退货，应当予以扣除，利息不应支付，剩余的希望让我分期付款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告证据质证无异议，本院对原告的证据的真实性予以确认。被告主张原告提供的货物有残次品要求退货，但未举证证明，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。经双方对账，截止2016年8月31日，被告尚欠原告货款85352元，货款在次月8日前支付，逾期超过一月，按每月1.5%计息。该欠款，被告至今未支付。
本院认为，原告浙江自力工贸有限公司与被告天津市美家豪商贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告天津市美家豪商贸有限公司尚欠原告货款85352元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告主张原告提供的货物有部分滞销品和残次品要求退货，本院认为，双方合同中明确约定了退货的条件，现被告未举证证明原告提供的产品存在可以退货的情形，故本院对该抗辩主张不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告天津市美家豪商贸有限公司支付原告浙江自力工贸有限公司货款85352元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月8日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1157元，由被告天津市美家豪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一七年九月十八日
代书 记员 林祝健
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执829号
申请执行人李丕新，男，1980年8月2日出生，汉族，教师，住贵港市港北区。
被执行人贵港市安心门窗加工厂，住所地贵港市港北区西江农场旧淀粉厂。
主要负责人：梁秋恒。
被执行人梁秋恒，住所在。
申请执行人李丕新依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初311号民事判决，申请执行其与被执行人贵港市安心门窗加工厂、梁秋恒买卖合同纠纷一案，本院已于2017年5月12日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。无法联系被执行人，执行通知书已进行公告送达，公告已到期，已将贵港市安心门窗加工厂、梁秋恒列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执829号执行案件本次执行程序。
本案申请执行标的1400元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执829号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书作出立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月十七日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执829号申请执行人李丕新，男，1980年8月2日出生，汉族，教师，住贵港市港北区。被执行人贵港市安心门窗加工厂，住所地贵港市港北区西江农场旧淀粉厂。主要负责人：梁秋恒。被执行人梁秋恒，住所在。申请执行人李丕新依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初311号民事判决，申请执行其与被执行人贵港市安心门窗加工厂、梁秋恒买卖合同纠纷一案，本院已于2017年5月12日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。无法联系被执行人，执行通知书已进行公告送达，公告已到期，已将贵港市安心门窗加工厂、梁秋恒列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执829号执行案件本次执行程序。本案申请执行标的1400元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执829号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书作出立即生效。审判长  覃子颜审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年八月十七日书记员  张 颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1388号
原告：卜兆信，居民。
被告：夏伟，居民。
原告卜兆信与被告夏伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员惠丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜兆信到庭参加诉讼，被告夏伟经本院合法传唤无正理由当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜兆信诉称：2014年4月12日，被告夏伟购买原告卜兆信存放于日照市德升水泥有限公司32.5级水泥27吨，价值6480元。双方约定自2014年4月12日起三日内付款，如违约则要求被告按照总金额的日万分之五支付违约金。后经原告多次催要，被告拒不偿还货款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款及�约金共计7980.12元，并承担本案案件诉讼费。
案经送达，被告夏伟未应诉、答辩。
经审理查明：2014年4月12日，被告夏伟购买原告卜兆信存放于日照市德升水泥有限公司价值6480元的32.5级水泥27吨，并于当日向原告出具收条且双方约定自2014年4月12日起三日内付款，如违约则要求被告自应付款之日起按照总金额的日万分之五支付违约金至原告付清之日止。原告诉称被告出具收到条后，一直未将货款支付给原告。为维护原告的合法权益，随诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款及违约金共计7980.12元，并承担本案案件诉讼费。
以上事实有当事人陈述、身份信息、收条、日照德升新型建材有限公司出具证明、企业变更情况证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买水泥，且向原告出具了收到条，原、被告双方之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告应当履行给付义务，原告要求被告支付所欠水泥款6480元的主张正当合法，本院予以支持。被告未履行给付货款的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付违约金1500.12元主张符合约定且不违反国家法律强制性规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告夏伟于本判决生效后十日内支付原告卜兆信水泥款6480元；
二、被告夏伟于本判决生效后十日内赔偿原告卜兆信违约金1500.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 惠丰华
二〇一五年十月二十二日
书记员 路 伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1388号
原告山东恒业石油新技术应用有限公司。住所地：东营市东营区南二路以南、西六路以东（胜利工业园）。组织机构代码72859303-X。
法定代表人杨子正，执行董事。
委托代理人丁仲辉，山东德文律师事务所律师。
委托代理人王洪飞，山东德文律师事务所律师。
被告胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司。住所地：东营市南一路203号。组织机构代码77529111-4。
法定代表人马厚全，董事长。
委托代理人李辰，山东润超律师事务所律师。
委托代理人侯玉玮，男，xxxx年x月x日出生，汉族，胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司职工，住山东省垦利县。
本院在审理原告山东恒业石油新技术应用有限公司与被告胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司合同纠纷一案中，原告山东恒业石油新技术应用有限公司于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东恒业石油新技术应用有限公司撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告负担。
审判员 舒浩浩
二〇一六年二月六日
书记员 刘源涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5426号
原告:李青,男,1967年4月18日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：商晶晶、胡豪杰，浙江纬马律师事务所律师。
被告:董华建，男，1989年06月30日出生,汉族，住浙江省武义县。
原告李青与被告董华建民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告李青的委托诉讼代理人商晶晶、胡豪杰到庭参加诉讼，被告董华建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青向本院提出诉讼请求：1、归还原告借款本金20000元整；2、由被告支付逾期利息25200元整；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告董华建因经营需要向原告请求借款。原告于2014年1月9日借给被告人民币贰万元整，并约定按月息三分支付利息。但被告自借款后至今没有归还本金及支付任何利息。为维护原告的合法权益，根据我国民事法律的有关规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：第一、二项诉讼请求变更为归还原告借款本金20000元整并支付利息（利息从2014年1月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告董华建未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、借条原件一张，用以证明2014年1月9日，被告董华建向原告借款20000元并约定利息按月利率3%计算的事实。
2、转账记录一份，用以证明2014年1月9日，被告收到借款20000元的事实。
被告董华建未到庭，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告董华建因经营需要向原告请求借款。2014年1月9日被告向原告借款2万元，并约定利息按月利率3%计算。但被告自借款后至今没有归还本金及支付任何利息。
本院认为，原告李青与被告董华建之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告董华建尚欠原告借款2万元及利息，事实清楚。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还。双方约定的月利率3%过高，原告自愿将月利息调整为2%，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告董华建归还原告李青借款本金2万元，并支付利息损失（利息从2014年1月10日起按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，公告费400元，合计1330元，由被告董华建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 陈月园
人民陪审员 吕远征
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 卢蓉蓉
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初348号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人刘某，女，1983年10月13日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年11月9日被常宁市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2017)339号起诉书指控被告人刘某涉嫌赌博罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2016年10月10日至2016年11月8日，被告人刘某以营利为目的，通过微信为上线“兰姐”（未到案）接单经营地下“六合彩”。期间，被告人刘某通过微信等方式共接受码民张某甲、张某乙、张某丙等人地下“六合彩”投注累计金额79960元，非法牟利3000元。
另查明，2017年11月23日，被告人刘某向公安机关缴纳了罚没款6000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1、扣押账单、码单等物证；2、户籍资料、到案经过等相关书证；3、证人张某甲、张某乙、张某丙等证人证言；4、被告人刘某的供述与辩解；5、微信聊天截图等电子数据；6、湖南省非法收入一般缴款书。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，利用地下“六合彩”开奖信息，组织竞猜赌博接受他人投注，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可予以从轻处罚。同时被告人刘某主动向公安机关退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局出具的《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人刘某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度、作用、悔罪表现，可对被告人刘某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳)
二、没收被告人刘某的违法所得3000元上缴国库。该款未随案移送，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 张 华
人民陪审员 尹 璐
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 彭 利
打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初348号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人刘某，女，1983年10月13日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年11月9日被常宁市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2017)339号起诉书指控被告人刘某涉嫌赌博罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：自2016年10月10日至2016年11月8日，被告人刘某以营利为目的，通过微信为上线“兰姐”（未到案）接单经营地下“六合彩”。期间，被告人刘某通过微信等方式共接受码民张某甲、张某乙、张某丙等人地下“六合彩”投注累计金额79960元，非法牟利3000元。	另查明，2017年11月23日，被告人刘某向公安机关缴纳了罚没款6000元。	上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1、扣押账单、码单等物证；2、户籍资料、到案经过等相关书证；3、证人张某甲、张某乙、张某丙等证人证言；4、被告人刘某的供述与辩解；5、微信聊天截图等电子数据；6、湖南省非法收入一般缴款书。	本院认为，被告人刘某无视国家法律，利用地下“六合彩”开奖信息，组织竞猜赌博接受他人投注，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可予以从轻处罚。同时被告人刘某主动向公安机关退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局出具的《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人刘某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度、作用、悔罪表现，可对被告人刘某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	一、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳)	二、没收被告人刘某的违法所得3000元上缴国库。该款未随案移送，由公安机关上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  张 华	人民陪审员  尹 璐	二〇一七年十二月十八日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1970号
原告捷信消费金融有限公司。
法定代表人MichalSkocil。
委托代理人左飚权。
被告白杨。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告白杨小额借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2015年9月18日向本院申请撤诉。经审查，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王子依
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1194号￻
￹
罪犯陈进，男，1977年8月1日出生，汉族，出生地安徽省凤阳
县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2010年2月5日作出（2010）嘉海刑初字第
36号刑事判决，以被告人陈进犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判
决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈进在服刑期间确有悔改表
现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑十
个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年4月23日向本院提出
减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已
审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯陈进在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年4月15日，罪犯陈进多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为省级改造积极分。以上事实
有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯陈进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈进减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年12月22日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第450号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人魏同军，男，1970年4月28日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇官地洼村。
被执行人杨玉香，女，1974年1月25日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇官地洼村。
被执行人王玉波，男，1975年3月24日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇官地洼村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人魏同军、杨玉香、王玉波借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第450号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙玉刚
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初689号
原告：高杰。
被告：ＸＸ。
原告高杰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告高杰以已与被告ＸＸ协商解决为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告高杰撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告高杰负担。
审判员 王明强
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘宵祎
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第88号
申请执行人林盈书。
被执行人黄爱纯，成年。
被执行人刘斌。
申请执行人林盈书依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第593号民事判决书，于2015年1月19日向本院申请执行，申请执行标的3525元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人已自行达成分期履行协议，即被执行人刘斌于2015年6月30日偿还申请执行人林盈书借款2000元；2015年7月30日偿还1525元。本案执行费50元由被执行人刘斌承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议的内容，申请人可就尚未实现部份的权利向本院申请重新立案，恢复（2014）上民初字第593号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年五月十九日
书记员 雷 航
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第88号
申请执行人李根法，男，1951年3月2日生，汉族。
被执行人郑州市裕丰耐材有限公司。
法定代表人张会敏，系经理。
本院在执行李根法申请执行郑州市裕丰耐材有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第88号执行案件的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一五年六月十四日
书记员 窦立超
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1163号
申请人毛先停，男，汉族
被执行人王明凯，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0212民初190号民事调解书，向被执行人王明凯送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王明凯名下的存款102000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十一日
书记员 仝 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第456号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯赌博罪于2010年5月20日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人杜某。因涉嫌犯赌博罪于2010年5月20日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）411号起诉书指控被告人陈某、杜某犯赌博罪，于2010年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年3月1日至4月20日左右，被告人陈某、杜某经事先商量，在绍兴市区润和天地5幢104室棋牌室内，组织孙某、钱某、萧某、金某、“小良”、“王永富”、“志明”等人以“双扣”、“麻将”、“罗松”等形式赌博共计30余场。在赌博中，被告人陈某联系“阿王”、“小伟”等人以“九五扣”形式放资，被告人陈某、杜某抽头获利合计人民币60000元，事后予以均分。
2010年5月20日，被告人杜某、陈某先后向警方投案，并如实供述了上述事实。案发后，赃款已追缴。
以上事实，被告人陈某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人孙某、萧某、金某、钱某的证言，扣押物品清单，收缴追缴物品决定书，浙江省罚没财物专用票据，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过证明及被告人到案后的供述笔录，人口信息，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杜某以非法营利为目的，组织三人以上赌博，非法渔利在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、杜某能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人陈某、杜某能自愿认罪，且已退清了赃款，可分别酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某、杜某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人杜某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一〇年七月二十九日
书记员 裘彬彬
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2028号
原告：肖胜利。
被告：布启红。
原告肖胜利诉被告布启红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。在审理过程中，原告肖胜利于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖胜利因证据不足，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖胜利撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖胜利承担。
审判员 冯芝娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李一林