wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初53号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人袁某某（小名小八二），男，住贵州省大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月5日被大方县公安局刑事拘留，2015年11月17日经大方县人民检察院批准逮捕，同年11月18日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员刘红叶出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年11月4日14时许，王琴（化名）电话联系袁某某购买200.00元的毒品二乙酰吗啡（俗称海洛因），袁某某说暂时没有。2015年11月5日12时许，袁某某打电话给王琴说卖200.00元的毒品给她，王琴说自己在大方镇西门路口的，袁某某遂来到西门路口粮食局宿舍坝子内与王琴交易毒品，正在交易时被大方县公安局民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包一个。经称量，袁某某用于交易的毒品二乙酰吗啡疑似物净重为0.13克。经毕节市公安司法鉴定中心检测，涉案的毒品疑似物内检测出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人袁某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。同时认为被告人袁某某具有如下量刑情节：有立功情节；到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好。认定的证据有：作案工具手机一部；户籍证明；情况说明、受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕书；鉴定意见；大方县公安局制作的现场称量、搜查笔录；证人王琴的证言；被告人袁某某的供述与辩解。建议以贩卖毒品罪追究被告人袁某某的刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，在有期徒刑八个月以下，并处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人袁某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月5日12时许，袁某某与王琴在西门路口粮食局宿舍坝子内交易时被大方县公安局民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包一个。经称量，袁某某用于交易的毒品疑似物净重为0.13克。被查获的毒品可疑物经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，均检测出二乙酰吗啡成分。
另查明，2015年11月6日袁某某给公安机关提供线索，公安机关于2015年12月31日从而得以破获一起贩卖毒品案，缴获毒品海洛因19.94克。
本院认为，被告人袁某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品二乙酰吗啡（海洛因）的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其贩卖毒品二乙酰吗啡共计0.13克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的量刑幅度内处以刑罚；对其作案工具手机一部应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。被告人袁某某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚；被告人袁某某有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年3月4日止，罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、对其作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 先正才
二〇一六年二月一日
书记员 周 洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第566号
罪犯李亚兴，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2011年11月9日作出了（2011）杭桐刑初字第387号刑事判决，以被告人李亚兴犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯李亚兴减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亚兴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李亚兴在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李亚兴在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚兴予以减刑十一个月（刑期至2014年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2585号
罪犯覃明，男，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月8日作出（2012）深龙法刑初字第658号刑事判决，以被告人覃明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯覃明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃明在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年2月被评为改正积极分子（2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1655号
申请执行人姚达，男，1941年8月20日出生，汉族。
被执行人南京鑫沛化工有限公司（以下简称鑫沛公司），住所地位于南京市六合区红山工业园区。
法定代表人汪问军，执行董事。
申请执行人姚达与被执行人鑫沛公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）六商初字第420号民事判决书，已经发生法律效力。内容为：被执行人鑫沛公司于判决生效后十日内归还姚达借款100万元，并支付相应利息。判决生效后，由于鑫沛公司未按判决书履行，姚达于2015年6月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明：另案当事人已向本院申请鑫沛公司进入破产还债程序，依照法律规定本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1655号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 赵 成
审判员 张晓彬
二〇一五年十月十六日
书记员 柏 向
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5579号
原告：速感科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路8号东升大厦A座四层13室。
法定代表人：陈震，总经理。
委托诉讼代理人：田丽萍，女，汉族，系原告员工。
被告：纳玫格（苏州）科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路445号。
法定代表人：BONGHAYOUNG。
原告速感科技（北京）有限公司与被告纳玫格（苏州）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告速感科技（北京）有限公司撤诉。
案件受理费11583元，减半收取计5792元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 陈
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初831号
原告：凌文蔚。
被告：张翎一。
原告凌文蔚与被告张翎一民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，同日向原告凌文蔚送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交诉讼费用人民币50元，但原告凌文蔚至今未交纳，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院法发（2007）16号《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 俞建平
二〇一六年一月二十九八日
书记员 胡淑云
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初831号
原告：潘某。
被告：邹某。
原告潘某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月195日立案受理后，同于2016年1月7日向原告潘某送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交诉讼费用人民币502220元，但原告潘某至今未交纳，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院法发（2007）16号《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 俞建平
二〇一六年一月二十九日
书记员 张小妹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1188号
申请执行人陈试泞，男，汉族，住重庆市巴南区天星寺镇雪梨村。
被执行人环翠区老味鲜饭店。
被执行人于新华，男，汉族，住威海经济技术开发区长峰馨安苑。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日作出威环劳人仲案字（2017）第049号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院已予立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了经济补偿及加班费3250元的义务。申请执行人放弃违约金不要，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第049号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月十二日
书记员 林 成
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初3382号
原告：重庆瑞隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1-6-6，统一社会信用代码915001125922732715。
法定代表人：陈庆芳，总经理。
委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陶勇，男，1975年6月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆瑞隆物业管理有限公司（以下简称瑞隆公司）与被告陶勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞隆公司的委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼，被告陶勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瑞隆公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年3月至2015年7月的物业服务费及能源公摊费合计3033元，违约金300元。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系永川区涉案小区业主。2013年2月27日，原告与永川区涉案小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定涉案房屋的物业服务费为每月每平方米1.0元，公共能源公摊费为每月每平方米0.1元，原告按约对被告居住小区进行物业管理至2015年8月1日撤场，但被告却从2013年3月起未交纳物业服务费和公共能源公摊费。
被告陶勇未作答辩。
本院认为，被告系涉案小区的业主，在物业服务合同履行期间，被告应按期交纳物业服务费和能源公摊费，故原告要求被告支付物业服务费和能源公摊费的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告陶勇于本判决生效后三日内支付原告重庆瑞隆物业管理有限公司2013年3月至2015年7月的物业服务费和能源公摊费合计3033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陶勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 星
二〇一八年五月三日
书记员 邓加茂
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初50号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：赵某某，女，1958年出生于鞍山市，汉族，初中文化，住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年9月11日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年1月24日以鞍西检刑检二刑诉（2018）第5号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月15日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、肖淇文出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人赵某某于2013年7月28日在农业银行铁西分行申领一张透支限额15000元的信用卡，该信用卡从2015年4月11日开始透支不还，截止2016年8月1日，逾期本金人民币12954.02元，利息4281.67元、滞纳金754.57元、消费手续费397.08元，合计18387.34元，逾期17个月。虽经发卡银行多次催收，至今仍未还款，超过了规定期限。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，被告人赵某某于2013年7月28日在农业银行铁西分行申领一张透支限额15000元的信用卡，该信用卡从2015年4月11日开始透支不还，截止2016年8月1日，逾期本金人民币12954.02元，利息4281.67元、滞纳金754.57元�消费手续费397.08元，合计18387.34元，逾期17个月。虽经发卡银行多次催收，至今仍未还款，超过了规定期限。案发后，被告人全部还款。
上述事实，有证人梅某某证言，被告人赵某某供述，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人赵某某恶意透支银行信用卡用于消费，经银行多次催收超过规定期限仍不予还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪、悔罪，又能缴纳一定数额罚金，故可对其从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王永森
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1278号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人：谢建民，系该行行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：曹侄健，男，汉族，1991年1月2日生，住江西省赣州市南康区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告曹侄健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤回起诉处理。
审 判 员 曾燕星
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 段丽娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初1278号原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。法定代表人：谢建民，系该行行长。委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。被告：曹侄健，男，汉族，1991年1月2日生，住江西省赣州市南康区。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告曹侄健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤回起诉处理。审 判 员  曾燕星二〇一七年九月二十六日代理书记员  段丽娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0082号
申请人陈来好。
被申请人冯文君。
申请人陈来好于2015年12月11日因民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人冯文君共同共有的位于昆山市玉山镇时代中央花园XX号楼XXX室（房屋产权证号10××65）房屋一套。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人冯文君共同共有的位于昆山市玉山镇时代中央花园XX号楼XXX室（房屋产权证号10××65）房屋一套（查封期限三年），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
同时查封担保人章林林、陈来好共同共有的位于昆山市陆家镇珠竹花苑XX号楼XXX室（房屋产权证号12××93）房屋一套（查封期限三年），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秋群
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆益成
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1944号
罪犯杨德汝，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年12月26日作出了（2012）温平刑初字第436号刑事判决，以被告人杨德汝犯挪用资金罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯杨德汝减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨德汝在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨德汝在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有�狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨德汝在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德汝予以减刑四个月（刑期至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72证保38号
请求人：周根群，男，汉族，1968年6月30日出生，住江苏省南通市启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
请求人周根群以为查明与江洪、启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂船员劳务合同纠纷一案案件事实为由，于2016年9月20日向本院提出海事证据保全申请，请求对“苏启渔03616”号渔船的船舶登记资料采取保全措施。
本院经审查认为，请求人的证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许请求人周根群的海事证据保全申请；
二、自即日起向江苏省渔港监督局吕四分局提取“苏启渔03616”号渔船的船舶登记资料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月二十日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：（一）请求人是海事请求的当事人；（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4216号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏振阳，男，1984年03月09日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人方婷，女，1989年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏振阳、方婷征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏振阳、方婷在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第875号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林竹森
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月九日
书 记 员 王伟昌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2785号
原告广东联升精密机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人温广文。
委托代理人王超，广东道邦律师事务所律师。
被告晋江市福东隆塑料制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄自动。
被告黄自动，男，汉族，住福建省晋江市。
原告广东联升精密机械制造有限公司诉被告晋江市福东隆塑料制品有限公司、黄自动买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张慧适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告晋江市福东隆塑料制品有限公司（以下简称福东隆公司）于2014年初向原告购买注塑机2台，价值40万元，并约定首期支付30%，余款在机到后8个月内付清。之后原告于2014年3月24日、28日向被告交付机器并调试合格。但被告福东隆公司却没有按照约定支付余款，已逾期15万元。对此，双方进行对账确认，并约定发生争议由原告住所地法院管辖。原告认为，被告的行为已严重违约，原告有权要求被告福东隆公司支付余款并承担逾期的利息。同时被告福东隆公司是被告黄自动开设的一人独资公司，现无证据证明其公司财产独立于个人财产，故其个人应承担连带清偿责任。据此，原告请求判令：1.两被告立即向原告支付货款15万元及逾期付款利息9080.53元（按照银行同期贷款利率，从2014年11月28日起至2016年2月27日，以后顺延至实际清偿之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告变更逾期付款利息的诉讼请求为：从2014年11月29日开始按银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止。
本院依法向两被告送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、工商登记信息，开户许可证各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.对账函原件1份，证明被告欠款情况。
两被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年，被告福东隆公司向原告购买型号为LS210GT-
B的注塑机2台，机器价款共计40万元。机器交付被告福东隆公司后，被告福东隆公司分别于2014年3月22日、2014年3月27日、2014年5月26日、2014年6月26日、2014年8月1日、2014年9月2日、2014年9月24日陆续支付货款共计25万元。2015年12月31日，原告出具《广东联升精密机械有限公司客户对账函》，载明：涉案2台注塑机的出机日期分别为2014年3月24日、2014年3月28日；付款时间为首付30%，余款自机到之日起分8个月均付清；被告福东隆公司尚欠货款15万元。被告福东隆公司在该对账函上盖章确认。
另查明，被告福东隆公司系被告黄自动为法定代表人的自然人独资公司。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告福东隆公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，无违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约支付货款，被告福东隆公司理应按期支付货款。原告主张被告福东隆公司支付尚欠货款15万元及相应的利息有理，本院予以支持。被告福东隆公司系被告黄自动成立的一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告主张被告黄自动支付上述货款及利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江市福东隆塑料制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东联升精密机械制造有限公司支付货款15万元及利息（自2014年11月29日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告黄自动对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1740.81元、财产保全费1315.4元，合共3056.21元（原告已预交），由被告晋江市福东隆塑料制品有限公司、黄自动负担（两被告径向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 张宇
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1078号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，。
负责人刘加隆，该公司总经理。
委托代理人安丽娜，柳新，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被执行人张丹。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被执行人张丹信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年4月7日作出（2015）南扬商初字第82号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：张丹应于本判决发生法律效力之日起3日内归还招商银行信用卡中心信用卡欠款本息126705.7元及相应利息、滞纳金（自2015年3月30日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息�按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金），及案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，除被执行人名下房产金域蓝湾花园6-402，盛世家园63-202（两套房产均上涉抵押权，暂无处置异议），梨南苑106-502（被多家法院查封，暂无法处置）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位126705.70元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本�终结本次执行程序。因张丹违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南扬商初字第82号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行�封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十一月十日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1078号
申请执行人石磊，男，1966年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人卢伟，男，1977年4月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人石磊与被执行人卢伟民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石磊于2015年5月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款50000元、公告费560元、案件受理费1050元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第459号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 蔡 婷
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第106号
原告张荣指，女，汉族，1966年1月28日出生，现住高阳县金色家园小区，身份证号1324321966********。
委托代理人孙国安，男，汉族，住高阳县高阳镇东王草庄村东王中路14胡同**号，身份证号1324321945********。
被告高阳县人民政府，住所地高阳县正阳路66号，组织机构代码75752999-3。
法定代表人闫向阳，该县县长。
委托代理人赵雷，男，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人陈永利，男，高阳县国土资源局工作人员。
第三人安孟，男，汉族，1946年3月3日出生，住高阳县高阳镇岳家佐村，身份证号1324321946********。
原告张荣指要求撤销被告高阳县人民政府为第三人安孟颁发的冀（）字第2004885号宅基地证一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，第三人安孟未到庭参加庭审，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第三款之规定：“第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”。本案现已审理终结。
原告诉称，安孟持有的冀（）字第2004885号宅基地证没有土地登记资料，用章主体与行政主体脱节，系违法发放。县国土局在向县信访局上报情况说明中说明该宅基地证是村委会发放，是安孟通过不正规渠道得来后自行填写，所以填写的漏洞百出。该证办证程序违法，请法院依法撤销。
被告称其为安孟颁发冀（）字第2004885号宅基地证的行为事实清楚、证据确实充分且程序合法。原告不具备本案诉讼主体资格，其起诉超过法定起诉期限，本案应先复议。
经审理查明，1993年5月8日，被告高阳县人民政府为第三人安孟颁发了冀（）字第2004885号宅基地证，东西长23米，南北长32米，东至伙巷，西至场，南至石小生，北至道。原告张荣指于2015年5月14日向本院起诉要求撤销上述宅基地证。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定起诉期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案原告起诉已超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张荣指的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 孙 杨
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6922号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈江（曾用名陈平华）。
被告人陈江容留他人吸毒罪一案，本院（2015）吴江刑初字第00756号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人陈江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人陈江未履行生效法律文书确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2015年12月3日移送本局强制执行，执行标的为2000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人陈江发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院依法对被执行人陈江在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人徐哲有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑初字第00756号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 靖
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第201号
原告于洪，男。
被告于福强，男。
被告王治，男。
被告赵世平，男。
原告于洪因与被告于福强、王治、赵世平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告于洪到庭参加了诉讼，被告于福强、王治、赵世平经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪诉称，2014年12月20日，第一被告在我处借款40，000.00元，约定借款期限为4个月，到期不还按月利息5分计算，并由第二、三被告承担连带保证责任。现期限已过，而被告只偿还3，000.00元利息（按月息2.5分计息），现尚欠本金40，000.00元、利息1，000.00元。多次索要，被告一拖再拖，无奈诉至法院，要求被告于福强给付本金40，000.00元、利息计算至2015年8月19日为1，000.00元，被告王治、赵世平承担连带保证责任。
被告于福强无答辩。
被告王治无答辩。
被告赵世平无答辩。
原告于洪为支持自己的上述主张向法院提交了于福强出具的借条一份，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性没有提出异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月20日，被告于福强在原告于洪处借款40，000.00元，约定2015年4月19日前一次还清，超期按月利率5%计算利息，由被告王治、赵世平担保，担保方式为连带责任保证。此款逾期后，被告于福强于2015年7月中旬偿还利息3，000.00元，余款至今未付，现原告于洪诉至法院，要求被告于福强给付本金40，000.00元、利息计算至2015年8月19日为1，000.00元，被告王治、赵世平承担连带保证责任。
本院认为，原告于洪要求被告于福强给付借款40，000.00元，有被告于福强出具的借据一份在案为凭，被告于福强对此借据并未提出反驳意见，应认定原、被告之间的债权债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，现还款时间已过，被告于福强未按约定的还款时间给付借款，已构成违约，故原告于洪的该项请求，本院予以支持。原告于洪要求被告于福强给付利息1，000.00元，双方虽然对利率有明确的约定，但约定的利率过高，应按同期人民银行贷款利率的四倍，即月利率2.4%计算，故原告要求计算至2015年8月19日的利息应为840.00（40000元×2.4%×4个月－3000元）元。被告王治、赵世平作为被告于福强的担保人，在借据中明确约定担保方式为连带责任保证，故原告于洪要求被告王治、赵世平承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告于福强于本判决生效之日，给付原告于洪借款人民币40，000.00元、利息计算至2015年8月19日为人民币840.00元（自2015年8月20日起至给付之日止，按月利率2.4%计算利息）；
二、被告王治、赵世平对上述款项承担连带责任保证，被告王治、赵世平承担清偿责任后，享有向被告于福强追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825.00元，减半收取人民币412.50元，由被告于福强、王治、赵世平承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
（此页无正文）
审判员 张守林
二〇一五年十月九日
书记员 袁雪梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1444号
申请执行人：张振强，男，1968年8月11日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
被执行人：何兆依（曾用名何兆衣），男，1971年6月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的（2017）桂0221民初1374号民事调解书，已向被执行人何兆依发出执行通知书，责令被执行人何兆依履行给付货款30000元、案件受理费462.5元及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人何兆依至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何兆依有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何兆依在中国农业银行柳州柳江县支行营业室62×××18账号内的存款20000元。
二、划拨被执行人何兆依在中国农业银行柳江支行柳东分理处62×××70账号内的存款10760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦作鼎
二〇一七年九月三十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1444号申请执行人：张振强，男，1968年8月11日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。被执行人：何兆依（曾用名何兆衣），男，1971年6月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的（2017）桂0221民初1374号民事调解书，已向被执行人何兆依发出执行通知书，责令被执行人何兆依履行给付货款30000元、案件受理费462.5元及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人何兆依至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何兆依有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人何兆依在中国农业银行柳州柳江县支行营业室62×××18账号内的存款20000元。二、划拨被执行人何兆依在中国农业银行柳江支行柳东分理处62×××70账号内的存款10760元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦作鼎二〇一七年九月三十日书记员  覃晓霜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终188号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔德兵，***出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，户籍所在地***；因犯破坏电力设备罪于2010年4月被判处有期徒刑三年，2012年6月20日刑满释放；因赌博行为于2008年7月被处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因盗窃行为于2013年10月20日被处行政拘留十五日，2015年10月26日撤销；因盗窃行为于2015年8月7日被处行政拘留十日，2015年10月26日撤销；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人崔德兵犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月九日作出（2015）浦刑初字第5129号刑事判决。对崔德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；尚未追缴的违法所得责令退赔；缴获的作案工具依法予以没收。判决后，崔德兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人崔德兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人崔德兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔德兵撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第5129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终188号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔德兵，***出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，户籍所在地***；因犯破坏电力设备罪于2010年4月被判处有期徒刑三年，2012年6月20日刑满释放；因赌博行为于2008年7月被处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因盗窃行为于2013年10月20日被处行政拘留十五日，2015年10月26日撤销；因盗窃行为于2015年8月7日被处行政拘留十日，2015年10月26日撤销；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人崔德兵犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月九日作出（2015）浦刑初字第5129号刑事判决。对崔德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；尚未追缴的违法所得责令退赔；缴获的作案工具依法予以没收。判决后，崔德兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人崔德兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人崔德兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔德兵撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第5129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玮代理审判员  胡天和代理审判员  王 奕二〇一六年一月二十日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1580号
申请执行人俞某某，男，1990年9月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人俞某某于2016年8月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的30333.44元及迟延履行利息。承担案件受理费305元、执行费360元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1580号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1580号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1580号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1580号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1580号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执异11号
异议人晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。
法定代表人应金良。
申请执行人张雪蓝，女，1978年2月2日出生，住金华市婺城区。
被执行人浙江九天空间钢结构有限公司，住所地金华市金东区康济北街８７８号，组织机构代码:254974059。
法定代表人吴一刚。
本院在执行申请执行人张雪蓝与被执行人浙江九天空间钢结构有限公司劳动争议仲裁一案中，查封了被执行人的机器设备。异议人晟元集团有限公司以其对查封的机器设备享有留置权为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人晟元集团有限公司提出异议称，被执行人浙江九天空间钢结构有限公司从2014年1月1日起租用异议人的厂房，约定年租金136万元，每半年结算一次。但浙江九天空间钢结构有限公司自租赁时起就未支付租金。2016年10月14日，异议人向被执行人发出《公告》，要求被执行人在2016年10月20日前支付租金，并腾空厂房。2017年2月13日，异议人再次通知被执行人，要对其设备进行留置处理。根据《物权法》的相关规定，异议人对被执行人存放在异议人所有的厂房内的设备享有留置权。请求法院解除对被执行人存放在异议人所有的厂房内的设备的查封。
异议人向本院提交了房屋租赁合同、通知、公告复印件各一份。
申请执行人张雪蓝、被执行人浙江九天空间钢结构有限公司均未答辩。
经审查查明，2016年6月2日，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出金东劳人仲案字[2016]0050号仲裁裁决书，裁决由被执行人支付申请执行人张雪蓝人民币44731.87元、补偿金27601.13元。裁决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行，执行案号为（2016）浙0703执2080号。2017年3月1日，本院作出（2016）浙0703执2080号执行裁定书，查封了被执行人浙江九天空间钢结构有限公司在金华市××东区××号厂房内相应的设备机器。
另查明，2013年12月23日，异议人晟元集团有限公司与被执行人浙江九天空间钢结构有限公司签订了房屋租赁合同，由被执行人浙江九天空间钢结构有限公司租用异议人位于金华市××东区××号的厂房。
本院认为，留置权是指在债务人不履行到期债务时，债权人有权依照法律规定留置已经合法占有的债务人的动产，并就该动产优先受偿的权利。留置权为法定担保物权，具有法定性。留置权只能直接依据法律的规定发生。在《中华人民共和国合同法》租赁合同一章中，未规定留置权。故异议人不享有出租厂房内被执行人所有机器设备的留置权。异议人的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人晟元集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 薛来竞
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初410号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行。住所地：广东省新丰县丰城街道新西路*号。
法定代表人：卢桂沐，行长。
委托诉讼代理人：李党梅，该行员工。
被告：陈雄威，男，1985年11月05日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：周明帮，男，1967年04月18日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行（以下简称“邮政银行”）诉被告陈雄威、周明帮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人李党梅到庭参加了诉讼。被告陈雄威、周明帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求借款人陈雄威归还原告再就业小额担保贷款本息26514.3元（截止到2017年6月1日止，后续发生利息另计）；2、要求借款人一次性归还原告贷款本息，担保人周明帮履行担保责任，共同偿还借款人所欠我行贷款本息。3、被告支付本次诉讼所需一切费用。事实和理由：借款人陈雄威于2015年9月23日向原告申请再就业小额担保贷款100000元，等额本息还款方式，原告在2015年10月14日将款项打到借款人账号上，借款人在借款第十三期开始出现逾期现象，截止到2017年6月1日，客户逾期累计6次，由于借款人没有按合同约定时间偿还原告贷款资金，已严重威胁到原告贷款资金安全。为了原告资金安全，依据小额借款及担保合同的相关规定，现要求借款人陈雄威一次性归还原告贷款本息（利息以结清日原告贷款系统计算值为准），担保人周明帮负连带保证责任。
被告陈雄威、周明帮缺席，未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认定如下：1、原告营业执照、金融许可证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、婚姻证明复印件，证明该笔借款不在陈雄威的婚姻存续期间；4、《小额担保贷款申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，证明借款事实存在。5、《放款通知单》、《放款单》、《借据》，证明原告履行了发放贷款的义务。6、还款流水，证明陈雄威未按合同约定时间偿还贷款。以上证据真实客观，来源合法，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月14日，原告邮政银行分别与被告陈雄威签订《小额贷款借款合同》，与被告周明帮签订《小额贷款保证合同》。合同约定了陈雄威向邮政银行借款100000元，用途为进夹板，借款年利率为8%，自贷款实际发放日开始计息，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。周明帮自愿为上述借款作担保，对借款本金及利息、违约金、赔偿金及其他相关费用，承担连带责任保证。邮政银行在合同签订当日将100000元转入陈雄威指定账户，陈雄威签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，明确借款期限从2015年10月14日至2017年10月14日止，共24期，首次还本月数为2015年11月。另，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》载明了固定还款日为每月20日，逾期利率为10.4%。陈雄威在还款第十三期开始出现逾期现象，截止至2017年6月1日，累计逾期6次，邮政银行在此期间多次通过电话联系及上门催陈雄威还款，陈雄威未按合同约定偿还贷款，故邮政银行诉至法院。诉讼过程中，陈雄威向邮政银行偿还了部分贷款。2017年8月7日，庭审上，邮政银行确认陈雄威仍欠借款本金22141.05元及利息，利息从2017年6月20日起计算。
本院认为，原告邮政银行与被告陈雄威签订《小额贷款借款合同》是双方真实的意思表示，内容合法，属依法成立的有效合同。依法成立的有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行。邮政银行依约履行了发放贷款义务后，被告陈雄威未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。庭审中，邮政银行根据陈雄威在其提起诉讼后还款的实际情况，减少了请求还款数额，现其要求陈雄威归还小额担保贷款借款本金22141.05元及利息（利息从2017年6月20日起计算），本院予以采纳。根据合同约定，借款年利率为8%，逾期年利率为10.4%，现被告违约，应按逾期利率支付借款利息。原告要求被告周明帮共同偿还贷款本息的请求，因没有法律依据，本院不予采纳。但被告周明帮自愿为被告陈雄威的借款作保证担保，保证方式是连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，即被告周明帮依法应对被告陈雄威的借款本金、利息及相关费用承担连带清偿责任。被告陈雄威、周明帮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈雄威在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行借款本金22141.05元及利息（利息按合同约定的逾期年利率10.4%，从2017年6月20日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告周明帮对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告陈雄威、周明帮负担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 刘俊波
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 莉
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初469号
原告：李秀芝，女，1973年3月2日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：杨攀，男，1985年7月1日出生,住滦平县。
被告：马艳，女，1987年2月9日出生，住滦平县。
被告马艳的委托诉讼代理人：张耀丽（系被告马艳的婆婆），女，1964年7月19日出生，住滦平县。
原告李秀芝与被告杨攀、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李秀芝及委托诉讼代理人孙长林、被告马艳的委托诉讼代理人张耀丽到庭参加诉讼，被告杨攀、马艳经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀芝提出诉讼请求，要求1、依法判令二被告偿还借款人民币300000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案二被告是夫妻关系。2016年8月18日，二被告以开采沙场缺乏周转资金为由向原告借款人民币10万元，答应在二个月内偿还给原告。原告把10万元现金交给了被告，被告给原告打了收条。2016年8月25日，被告以同样理由向原告借款人民币20万元，答应在一个月偿还给原告。原告通过银行转账把20万元款项打到了杨攀的银行卡上。但被告只是给付了10万元借款的部分利息，借款30万元的本金及20万元的利息没有给付原告分文，为此原告特具状起诉，请求法院判令二被告连带偿还借款人民币300000.00元，并给付拖欠期间的利息，按银行同期贷款利率计算。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，当时借款的利息被告答应一个月给15000.00元，后来在开庭前与被告马艳的委托代理人协商按照年利率24%给付。
被告杨攀经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。
被告马艳辩称，原告说的属实，我同意给付300000.00元的本金，利息按照原告说的年利率24%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
1、二被告给原告出具的借条、收条各一张，证明2016年8月18日二被告向原告借款人民币100000.00元。
2、二被告给原告出具的借条一张及中国工商银行个人业务凭证一份，证明2016年8月25日二被告向原告借款人民币200000.00元，原告已将款项全部打给了被告杨攀在建行的账户上。
综上，本院认定如下：二被告是夫妻关系。2016年8月18日，二被告以开采沙场缺乏周转资金为由，向原告借款人民币10万元，出具借条、收条各一张，借条的内容为：“甲方：李秀芝身份证号：132626197303290527乙方：杨攀马艳身份证号：130824198507010516滋因杨攀沙厂手头不便需要资金周转而向李秀芝借款，人民币100000（大写），即壹拾万元整。借款期限为2016年8月18日到2017年8月18日。”收条的内容为：“今收到李秀芝现金人民币100000.00(壹拾万元整)”。2016年8月25日，二被告再次向原告借款人民币20万元，原告通过中国工商银行转账到杨攀的银行卡上，出具借条一张，内容为：“甲方：李秀芝身份证号：132626197303290527乙方：杨攀马艳身份证号：130824198507010516滋因杨攀沙厂手头不便需要资金周转而向李秀芝借款，人民币200000（大写），即贰拾万元整。借款期限为2016年8月25日到2016年9月25日”。
在庭审过程中，原告与被告马艳的委托代理人协商利息按照年利率24%计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告作为借款人两次向原告借款并为原告出具两张借条和收条一张，二被告均在借条和收条上签字确认，以及原告通过账户为被告转账凭证，能证实二被告向原告借款的事实存在。但原告借给二被告100000.00元的借款未到还款期限，故对原告此项主张，本院不予支持；对原告要求二被告偿还借款200000.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持），原、被告在借条、收条中均没有约定利息，虽经原告与被告马艳的委托诉讼代理人协商年利率24%支付资金占用期间利息，但因被告杨攀未到庭，故原告与被告马艳的委托诉讼代理人协商结果不能作为定案依据。现原告主张利息从逾期次日起按年利率24%计算，对原告主张超出法律规定的部分本院不予支持。原告主张利息可自借款到期日次日起（即2016年9月26日），按年利率6%计算。被告杨攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨攀、马艳于本判决生效后三日内偿还原告李秀芝借款人民币200000.00元及利息（利息自2016年9月26日起至还清之日止按年利率6%计算。）
二、驳回原告李秀芝的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800.00元，减半收取2900.00元，保全费用2020.00元，共计4920.00元，由原告承担1640.00元，由被告杨攀、马艳承担3280.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 邹红霞
二〇一七年三月十六日
书记员 陈大为
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初469号
申请人：李秀芝，女，1973年3月2日出生，住滦平县。
被申请人：杨攀，男，1985年7月1日出生，住滦平县。
被申请人：马艳，女，1987年2月9日出生，住滦平县。
申请人李秀芝与被申请人杨攀、马艳民间借贷纠纷一案，申请人李秀芝于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨攀、马艳位于滦平县滦平镇育才苑小区2号楼1单元1904号楼房采取保全措施，予以查封。担保人李桂常自愿用自有的位于滦平县滦平镇石头沟门村东侧112号房屋（滦平县房权证01001字第1011**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李秀芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨攀、马艳位于滦平县滦平镇育才苑小区2号楼1单元1904号楼房，查封期限为2017年2月8日至2019年2月7日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 邹红霞
二〇一七年二月八日
书记员 陈大为
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初813号
原告上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人朱建华，董事长。
委托代理人王超，男。
委托代理人彭佳辉，男。
被告朱海中，男，1965年4月23日生，汉族，住江苏省盐城市。
委托代理人花国璋，男，住江苏省盐城市。
原告上海中企物业管理有限公司（以下简称“中企公司”）与被告朱海中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告中企公司的委托代理人王超、彭佳辉，被告朱海中的委托代理人花国璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中企物业管理有限公司诉称：原告系名企公馆的物业服务公司，被告系名企公馆22号房屋的产权人。22号房屋实测面积为1457.89平方米，每月每平方米应付物业管理费为1.8元，被告拖欠2014年8月至2015年12月期间的物业管理费共计44，611.40元以及由此产生的滞纳金24，798.69元，故要求法院判令：被告支付上述期间的物业管理费44，611.40元、滞纳金24，798.69元。审理中，原告放弃滞纳金24，798.69元。
被告朱海中辩称：被告购买22号房屋后未使用也未出租，房屋一直处在空关状态，希望原告能够按照收费标准70%向被告收取物业管理费。
经审理查明：2008年7月，原告与上海万居德实业有限公司（以下简称“万居德公司”）签订《前期物业服务合同》。该合同约定，万居德公司委托原告对位于上海市松江区新桥镇泗砖南路255弄上海万居德研发总部·名企公馆产业创新总部园进行前期物业管理服务；商务总部研发楼物业服务费为每月每平米1.80元，由原告按建筑面积向业主收取；物业服务费按季交纳，业主应在每季第一个月的5日前履行交纳义务，业主逾期交纳物业费的，原告可以从逾期之日起按日加收应缴费用之千分之三的滞纳金。本合同期从生效起至业主大会成立与物业管理企业签订物业服务合同生效之日止。上述合同另对其他有关事项作了相应的约定。合同签订后，原告即依约履行管理义务。
被告朱海中系上海市松江区新桥镇泗砖南路XXX弄XXX号房屋产权人，于2010年11月取得该房屋产权，该房屋建筑面积为1457.89平方米。现原告催讨2014年8月至2015年12月的物业管理费未果遂诉至本院。
审理中，原告不同意被告按照70%缴纳物业管理费。经原、被告协商，原、被告达成一致意见：被告于2016年2月28日前支付上述物业管理费，原告要求法院以判决形式予以体现。
以上事实，由《前期物业服务合同》、上海市房地产登记簿、当事人的陈述等证据证明，本院予以采信。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与万居德公司之间签订的前期物业管理服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。作为万居德公司选聘的前期物业管理单位，原告对名企公馆提供了相应的物业管理服务，被告作为名企公馆的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业管理费。
审理中，经原、被告协商，原、被告达成一致意见：被告于2016年2月28日前支付原告2014年8月至2015年12月期间的物业管理费共计44，611.40元，原告要求以判决形式予以体现。经本院审查，上述意见系当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以准许。
另原告放弃滞纳金，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告朱海中于2016年2月28日前支付原告上海中企物业管理有限公司自2014年8月1日至2015年12月31日止的物业管理费44，611.40元。
如果被告朱海中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.50元，由被告朱海中负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一六年一月二十七日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢467号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，行长。
被执行人熊斌，男，1977年12月1日出生，汉族，无业，住湖北省孝昌县丰山镇农站村杨家小湾。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人熊斌借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日以（2016）陕0103执1185号执行裁定书对中国建设银行股份有限公司陕西省分行与熊斌借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本院于2017年9月7日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台以792400元拍卖了被执行人熊斌所有的在银行抵押的位于西安市雁塔区明德门小区1幢1单元10904室（建筑面积：175.27平方米）的房产.本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄凌云
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执282号
万建华：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第934号民事判决，在执行你们房屋买卖合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人已受偿7637.04元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年八月四日
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执667号
申请执行人：江苏和田木业有限公司，住所地在江苏省南通市海门市余东镇致富西路999号。
法定代表人：张法银，该××总经理。
被执行人：南京联安装饰安装工程有限公司，住所地在南京市秦淮区洪武路198号A幢506室。
法定代表人：施海亚，该××总经理。
江苏和田木业有限公司与南京联安装饰安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年7月25日作出的（2015）宁裁字第622-11号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的江苏和田木业有限公司与南京联安装饰安装工程有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据为南京仲裁委员会（2015）宁裁字第622-11号裁决]指定南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 魏 青
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5365号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：甄丽娟，女，1968年8月16日出生，汉族，住中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告甄丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。被告甄丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告归还截至2016年11月19日信用卡透支本金49965.89元、利息3727.84元、滞纳金3585.30元，及从2016年11月20日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.判令被告向原告偿付律师费2864元。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告甄丽娟未作书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
信用卡卡号：62×××43。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，中行中山分行主张滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起，滞纳金调整为违约金，违约金的计算标准按滞纳金的标准计收。
欠款情况：甄丽娟从2015年2月起持卡消费，截至2017年8月19日，甄丽娟尚欠中行中山分行信用卡透支本金49965.89元、利息11517.75元；庭审中，中行中山分行陈述计至2016年12月31日止的滞纳金为6021.35元。
实现债权的费用：中行中山分行未提供证据证明其支出了律师费。
诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请诉讼保全，本院经审查后，依法作出了（2017）粤2071民初5365号民事裁定，查封甄丽娟名下的位于中山市××国道××路段××××房的房地产价值相当于60143.03元的产权份额。
本院认为，甄丽娟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。甄丽娟持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行中山分行主张从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金计收，但并无提供相关证据证明其与甄丽娟就违约金的收取达成一致协议，故本院对该主张不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。关于甄丽娟欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且甄丽娟没有提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。因中行中山分行没有提供证据证明其实际支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
综上所述，甄丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。中行中山分行的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告甄丽娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月19日的信用卡透支本金49965.89元、利息11517.75元、滞纳金6021.35元（滞纳金计至2016年12月31日止），合计67504.99元，及从2017年8月20日起至款项全部清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，诉讼保全费621元，合计1925元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担92元，被告甄丽娟负担1833元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 余海玲
杨平丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初5365号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：甄丽娟，女，1968年8月16日出生，汉族，住中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告甄丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。被告甄丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告归还截至2016年11月19日信用卡透支本金49965.89元、利息3727.84元、滞纳金3585.30元，及从2016年11月20日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.判令被告向原告偿付律师费2864元。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。被告甄丽娟未作书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：信用卡卡号：62×××43。信用卡种类：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，中行中山分行主张滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起，滞纳金调整为违约金，违约金的计算标准按滞纳金的标准计收。欠款情况：甄丽娟从2015年2月起持卡消费，截至2017年8月19日，甄丽娟尚欠中行中山分行信用卡透支本金49965.89元、利息11517.75元；庭审中，中行中山分行陈述计至2016年12月31日止的滞纳金为6021.35元。实现债权的费用：中行中山分行未提供证据证明其支出了律师费。诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请诉讼保全，本院经审查后，依法作出了（2017）粤2071民初5365号民事裁定，查封甄丽娟名下的位于中山市××国道××路段××××房的房地产价值相当于60143.03元的产权份额。本院认为，甄丽娟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。甄丽娟持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行中山分行主张从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金计收，但并无提供相关证据证明其与甄丽娟就违约金的收取达成一致协议，故本院对该主张不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。关于甄丽娟欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且甄丽娟没有提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。因中行中山分行没有提供证据证明其实际支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。综上所述，甄丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。中行中山分行的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告甄丽娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月19日的信用卡透支本金49965.89元、利息11517.75元、滞纳金6021.35元（滞纳金计至2016年12月31日止），合计67504.99元，及从2017年8月20日起至款项全部清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，诉讼保全费621元，合计1925元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担92元，被告甄丽娟负担1833元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子锋二〇一七年九月二十日书 记 员  余海玲杨平丽
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执853号
申请执行人陈荥，男，1987年1月30日出生，汉族，古田县人，住福建省厦门市海沧区。
被执行人吴光雄，男，1983年1月2日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人陈荥与被执行人吴光雄民间借贷合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人黄小庭在银行、房产、公安等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初28号
公诉机关连平县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1995年12月出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市习水县人。2015年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人陆某甲犯盗伐林木罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日凌晨，被告人陆某甲伙同陆某乙、陆某丙（以上两人均在逃）窜至连平县三角镇新村某某山场使用手锯砍伐严国卫等人承包经营的桉树，后用农用车将桉树运往连平县三角镇工业区介木场销售途中被群众拦截。经林业部门技术鉴定，被盗砍的林木材积2.794立方米，折合立木蓄积3.992立方米。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，情况说明，林木购销合同，到案经过及户籍证明，证人严某甲、吴某甲、陆某乙的证言，被害人严某乙的陈述，被告人陆某甲的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲无视国法，以非法占有为目的，盗砍他人林木3.992立方米，其行为已构成盗伐林木罪。案发后，被告人陆某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆某甲在拘役五个月至六个月期间予以量刑，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年4月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一六年三月十四日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初537号
原告王静，女，1976年3月22日出生，汉族，东阿县联通公司职工，住东阿县。
委托代理人冯永浩，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人薛新新，山东豪才（聊城）律师事务所实习律师。
被告韩冬力，男，1975年3月16日出生，汉族，东阿县市场监督管理局职工，住东阿县。
被告郭彤彤，女，汉族，1977年12月14日出生，东阿县市场监督管理局职工，住址同上。
委托代理人ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告王静诉被告韩冬力、郭彤彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日进行了公开开庭审理。原告王静委托代理人冯永浩、薛新新，被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告韩冬力经公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年下半年，被告韩冬力以经营服装资金周转困难为由向原告借款共计11万元，支付方式为现金支付。后多次催要无果，郭彤彤作为含独立的妻子应承担连带责任。要求：1、依法判令两被告返还借款11万元及利息；2、本案诉讼费用有两被告负担。
被告韩冬力未到庭亦未提供答辩。
被告郭彤彤辩称，1、本案借款系韩冬力个人借款，韩冬力借款时郭彤彤并不知情，且该笔借款没有用于夫妻共同生活。2、郭彤彤与韩冬力因感情不和，已于2016年5月24日被东阿法院判决离婚，且本案债务没有被认定为夫妻共同债务。综上，应驳回原告对郭彤彤的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供署名被告韩冬力的借据三张，三张借款总额为11万元。被告对借据的真实性无异议。本院对该证据予以采纳。
被告为支持辩称理由，向法庭提交本院（2016）鲁1524民初第534号民事判决书一份，证明：1、二被告因感情不和已被判决离婚；2、判决书认定的夫妻共同债务仅有东阿青龙村镇银行贷款24万元，无其他共同债务。本案借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。原告对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据不能证明不存在其他夫妻共同财产和其他共同债务。
根据当庭质证和双方法庭陈述，本院确认如下事实:2015年下半年，被告韩冬力以经营名门之秀服装店资金周转为由向原告三次借款计11万元，借款数额款分别为4万元、４万元、3万元，原告均以现金交付，前两笔借款在被告家中交付，第三笔在名门之秀服装店交付。被告韩冬力分别出具借据，借据中注明借款利息为月息1分，未注明借款时间和还款时间。借款发生时被告韩冬力叮嘱原告不要让被告郭彤彤知道，原告也没有将韩冬力向其三次借款之事告知郭彤彤。2015年农历年底，原告去被告家中催要借款，被告郭彤彤才知晓此事，当时二被告夫妻感情已出现裂痕，被告韩冬力向原告许诺尽快归还借款，不让郭彤彤管这件事。2013年3月，被告郭彤彤提起离婚诉讼，本院于当年6月24日判决二被告离婚，该判决确认二被告在青隆村镇银行有贷款24万元，没有提到原告所诉借款这笔债务。后因债台高筑，被告韩冬力下落不明。原告于2016年3月30日向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩冬力向原告借款110000元，有借条为凭，约定利息为月息1分，符合法律规定，借款事实清楚，韩冬力依法应承担还款责任。借据中未约定还款时间，原告可随时主张权利。因借款时间不明，本院酌定从原告向本院起诉之日起计算利息。至于郭彤彤应否承担连带还款责任，关键是确认韩冬力所借款项是否属于夫妻共同债务。认定夫妻关系存续期间一方所负债务为个人债务抑或共同债务，一般应从夫妻有无共同举债的合意、夫妻有无分享债务带来的利益等方面进行判断。本案中，被告韩冬力向原告借款11万元，虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告韩冬力是在隐瞒郭彤彤的情形下所借，原告对此是明知的。从风险控制、防范的角度而言，在民间借贷中，处于优势地位的出借人完全有能力在出借款项时要求举债方通知配偶或征得举债的夫妻另一方同意。在被告韩冬力要求原告不要讲其借款一事告诉郭彤彤时，原告应意识到被告韩冬力借款的用途，因为按照生活经验，为了夫妻家庭生活借款没有必要向配偶隐瞒，刻意对配偶隐瞒的借款更有可能是借款人用以处理其个人事务，然而原告却予以配合共同隐瞒被告郭彤彤，据此不能认定为郭彤彤与韩冬力具有共同举债的合意。另外，原告也无证据证明名门之秀服装店系被告夫妻的共同产业及郭彤彤从该店的经营中获益。所以，从民事活动应遵循公平、诚实信用的原则考量，本案的债务不宜认定为夫妻共同债务。对原告要求郭彤彤承担带偿还责任的诉求，本院不予支持。被告韩冬力应本院公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩冬力于本判决生效之日后十日内偿还原告王静借款110000元及利息（从2016年3月30日起至判决确定的还款之日止按本金110000元月息1分计息）
如未按本判决确定的还款之日履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，由被告韩冬力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 周 华
审 判 员 李宪华
人民陪审员 赵 鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 芳
山东省东阿县人民法院
民事�定书
（2016）鲁1524民初537号
原告王静，女，1976年3月22日出生，汉族，住东阿县聊华街。
被告韩冬力，男，1975年3月16日出生，汉族，住东阿县曙光街。
被告郭彤彤，女，1977年12月14日出生，汉族，住同时。
原告王静诉被告韩冬力、郭彤彤民间借贷纠纷一案，被告韩冬力以经营服装为由，向原告王静借取×万元，后经原告多次催要未果，原告王静于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的工资×万元整，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告的工资×万元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复�一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年三月十六日
书记员 李保亭
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第376号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨志坤，男，侗族，居民。
被告沈某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成由审判员颜朝阳担任审判长，人民陪审员朱发林、杨殿平参加的合议庭，于2015年10月21日进行了公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人杨志坤到庭参加诉讼，被告沈某某经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系再婚。婚后夫妻感情一直不好。双方经常发生争吵，原告被迫外出打工，开始还相互保持联系，自2008年3月以来被告与原告联系中断。被告现毫无音讯，下落不明。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。
被告沈某某未作任何形式的答辩，对原告李某某提供的证据亦未发表任何质证意见。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、复印于新晃侗族自治县档案馆的结婚登记档案资料1份，拟证实原告与被告于2002年11月18日登记结婚。
2、涂某某以芷江侗族自治县木叶溪乡恶滩村村民委员会名义出具的证明1份，拟证实原、被告夫妻感情不和，分居十年。
3、彭某某以新晃侗族自治县步头降乡大秉溪村民委员会名义出具的证明1份，拟证实沈某某已外出务工，至今下落不明。
4、肖某某出具的证明一份，拟证实原告李某某与被告沈某某吵架后，李某某长期居住在其娘家，双方分居7年。
5、杨某某出具的证明1份，拟证实原告李某某与被告沈某某于2008年吵架后，李某某居住在其娘家，双方分居7年。
6、证人唐某某出庭作证之证人证言，拟证实李某某与沈某某夫妻感情不太好，李某某长期居住在娘家。
7、证人尹某某出庭作证之证人证言，拟证实李某某长期居住在其娘家。
对原告李某某提供的以上证据，本院作如下认证：
证据1，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据2、3、4、5、6、7相互印证且与原告的陈述相吻合，本院予以采信。
被告沈某某未向本院提供相关证据。
根据原告李某某提供的证据及本院的认证，结合原告李某某的陈述，本院确认如下事实：
原告李某某与被告沈某某于2001年4月经人介绍相识，于2002年11月18日登记结婚，双方均系再婚。婚后初期，原、被告在一起共同生活，后原告独自外出打工。2008年以来，原告李某某居住在其娘家，与被告沈某某长期分居，且相互无联系。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但双方并未注重夫妻感情的培养。婚后共同生活的时间较短，双方长期分居且互无联系。现夫妻关系有名无实，夫妻感情确已完全破裂。对原告提出的离婚请求，本院予以支持。被告经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告沈某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第287号
申请执行人崇越（广州）贸易有限公司。
被执行人上永电子科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人上永电子科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈方杰
二〇一五年一月七日
书记员 杨晓京
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审132号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县堆沟港镇新北村委员会。
法定代表人王宝龙，村委会主任。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县堆沟港镇新北村委员会未经批准、非法占用土地新建教堂车棚等设施的行为为由，于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）01018号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）01018号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）01018号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪碧雪
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢157号
申请执行人唐相岐，男，1954年7月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇桥南社区。
被执行人孟凡江，男，1956年3月28日出生，汉族，司机，住辽宁省大洼县大洼镇桥南社区。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00409号唐相岐与孟凡江买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年五月二十五日
书记员 信德恒
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第163-2号
申请执行人董建军，男，汉族，四川省青川县人，住青川县孔溪乡。
被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司。
地址：四川省泸县云锦镇。
法定代表人赵应富，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第209号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司履行本院（2014）青川民初字第209号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全部履行文书确定的义务，本院于2015年2月28日向青川县城乡规划建设和住房保障局发出执行裁定书和协助执行通知书，要求该局协助提取被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司修建政府小区三期室外附属工程款60000.00元（大写陆万元整），但该局至今未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将协助执行人青川县城乡规划建设和住房保障局在银行的存款60000.00元（大写陆万元整）予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 姚小娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第991号
原告徐某某，男，1964年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告周某某，女，1963年4月19日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。
原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2004年11月9日在福州市民政局登记结婚。次日，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院劝解，原告申请撤诉。但自原告撤回起诉后，被告仍去向不明，双方未能和好，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未同居生活，无法建立夫妻感情，也无生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告周某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告徐某某与被告周某某经人介绍相识，双方于2004年11月9日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾以双方无法建立夫妻感情为由，向本院起诉离婚，后原告申请撤诉。但自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的复印自福清市台湾事务办公室的被告的身份证及户籍藤本、本院（2012）融民初字第4357号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告周某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告徐某某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郑 娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2785号
申请执行人郑永飞，男，汉族。
被执行人孟海平，男，汉族。
被执行人武巧娥，女，汉族。
申请执行人郑永飞与被执行人孟海平、武巧娥合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院(2014)东民初字第7894号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘雅婷
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1520号
申请人付德仲，男，生于1990年9月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人付进秋，男，生于1976年8月2日，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2255号民事调解书，于2016年7月1日立案受理了申请人付德仲申请执行被执行人付进秋民间借贷纠纷一案，被执行人付进秋应向申请人何登祝偿还借款200000元及利息（利息从2013年6月24日起至还清借款之日止按年利率2﹪计算）；执行中查明，被执行人付进秋无银行存款、车辆，其房产由其它法院正在处理之中，届时可参与分配，本院现未查找到被执行人付进秋的其它财产，申请人付德仲亦未向本院提供被执行人的其他财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初2255号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人付德仲如发现被执行人付进秋有财产时，可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年十月八日
书记员 杨红波
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立商终字第22号
上诉人（一审被告）：陕西重型汽车有限公司。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：黑龙江汇通建设发展有限公司。
法定代表人：郑安滨，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：郑安滨，男，汉族，1968年3月12日出生。
一审被告：黑龙江红光汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人：曹雪芹，该公司经理。
委托代理人：王冬梅，该公司法律顾问。
一审被告：哈尔滨红光锅炉集团有限公司。
法定代表人：徐在山，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，该公司法律顾问。
上诉人陕西重型汽车有限公司（以下简称陕重汽车公司）因与被上诉人黑龙江汇通建设发展有限公司（以下简称汇通公司）、郑安滨、一审被告黑龙江红光汽车销售服务有限责任公司（以下简称红光汽车销售公司）、哈尔滨红光锅炉集团有限公司（以下简称红光锅炉公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）于2014年12月19日作出的（2014）哈民四商初字第61号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
哈尔滨中院受理郑安滨、汇通公司与红光汽车销售公司、红光锅炉公司、陕重汽车公司买卖合同纠纷一案后，陕重汽车公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为郑安滨、汇通公司与红光汽车销售公司、案外人山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）签订的租赁物买卖合同、融资租赁合同和三方协议等系列合同对发生争议的管辖法院明确约定为山重公司住所地法院管辖，且因郑安滨、汇通公司未付清车辆租赁费，山重公司已另案在北京市朝阳区人民法院起诉，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
哈尔滨中院认为，本案系郑安滨、汇通公司起诉红光汽车销售公司、红光锅炉公司、陕重汽车公司买卖合同纠纷，所依据的是2012年3月9日郑安滨与红光汽车销售公司所签订的工业品买卖合同，该合同中并未约定管辖法院。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案红光汽车销售公司、红光锅炉公司的住所地均在哈尔滨市，故哈尔滨中院受理此案符合法律规定。本案与山重公司诉郑安滨、汇通公司返还租赁物案为不同主体、不同案由的诉讼，陕重汽车公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定驳回陕重汽车公司对本案管辖权提出的异议。
陕重汽车公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：郑安滨、汇通公司起诉依据的2012年3月9日签订的工业品买卖合同已经被2012年4月23日签订的租赁物买卖合同等协议所替代，工业品买卖合同实际已被废止。郑安滨、汇通公司与红光汽车销售公司、案外人山重公司签订的租赁物买卖合同、融资租赁合同和三方协议等系列合同，对发生争议的管辖法院有明确约定，即向山重公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。且因郑安滨、汇通公司未付清车辆租赁费，山重公司诉郑安滨、汇通公司返还租赁物一案正在北京市朝阳区人民法院审理中，现郑安滨、汇通公司针对前述租赁物买卖合同等协议履行发生争议，根据协议约定郑安滨、汇通公司应向山重公司住所地有管辖权的人民法院即北京市朝区人民法院提起诉讼。综上，哈尔滨中院对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
郑安滨、汇通公司未答辩。
本院经审查：郑安滨、汇通公司起诉时提交了2012年3月9日郑安滨与红光汽车销售公司签订的工业品买卖合同，约定红光汽车销售公司向郑安滨出售20台自卸货车，该合同第十二条约定，本合同在履行过程中发生争议，双方协商或调解不成的，依法向红光汽车销售公司所在地人民法院提起诉讼。红光汽车销售公司在一审中提交的2012年4月23日红光汽车销售公司、郑安滨、山重公司签订的租赁物买卖合同及郑安滨与山重公司签订的融资租赁合同，约定山重公司向红光汽车销售公司购买20台自卸货车出租给郑安滨使用，并约定发生争议由当事人友好协商，协商不成的，将争议提交山重公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决，合同载明山重公司住所地为北京市朝阳区。红光汽车销售公司在一审中还提交了2011年3月22日红光汽车销售公司、山重公司签订的业务协定书，双方就红光汽车销售公司通过山重公司提供的融资租赁促销其所经营的陕汽重卡及红光汽车销售公司向山重公司推荐承租人等事宜达成了协议。2014年8月4日，郑安滨、汇通公司依据工业品买卖合同以红光汽车销售公司、红光锅炉公司、陕重汽车公司为被告诉至哈尔滨中院，请求退还郑安滨、汇通公司已付购车款、利息及车辆装运设施配置及仓储费用570万元；赔偿车辆停运损失。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系郑安滨、汇通公司依据工业品买卖合同等相关证据提起的诉讼，该工业品买卖合同第十二条约定，本合同在履行过程中发生争议，双方协商或调解不成的，依法向红光汽车销售公司所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖条款符合上述法律规定，应属有效。关于陕重汽车公司提出的工业品买卖合同已被租赁物买卖合同等协议替代的问题，因租赁物买卖合同、融资租赁合同及业务协定书的签约主体及合同约定内容与工业品买卖合同并不相同，且上述合同中并未约定变更、解除或终止工业品买卖合同，因此，哈尔滨中院依据郑安滨、汇通公司起诉主张的工业品买卖合同确定本案管辖并无不当。
综上，上诉人陕重汽车公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 付茂丽