wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8561号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州大家唱飙歌城有限公司，住所地江苏省苏州市东环路1858号6幢301室。
法定代表人：徐玉虎。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州大家唱飙歌城有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十五日
书记员 金晨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3405号
罪犯谭娇。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年2月1日作出（2012）张定刑初字第208号刑事判决，以被告人谭娇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2011年9月1日起至2026年8月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016�8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭娇减刑十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭娇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币十万元已缴纳四万元，现累计考核分162分，在监狱内月均消费777元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账以及罪犯减刑评议书�材料证实。
本院认为，罪犯谭娇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其财产刑有能力执行而未全部执行，对其减刑幅度从严调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭娇减去有期徒刑四个月（刑期至2026年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 � 雯 娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3405号罪犯谭娇。湖南省张家界市永定区人民法院于2013年2月1日作出（2012）张定刑初字第208号刑事判决，以被告人谭娇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2011年9月1日起至2026年8月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016�8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭娇减刑十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭娇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币十万元已缴纳四万元，现累计考核分162分，在监狱内月均消费777元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账以及罪犯减刑评议书�材料证实。本院认为，罪犯谭娇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其财产刑有能力执行而未全部执行，对其减刑幅度从严调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭娇减去有期徒刑四个月（刑期至2026年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                    代理审判员   �  雯  娜                   二〇一六年九月五日                  书  记  员   李      文
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初261号
原告：李海波，男，1985年6月22日出生，汉族，住河南省温县。
被告：兰峰，男，1984年1月1日出生，回族，住焦作市解放区。
原告李海波与被告兰峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李海波撤回起诉处理。
审判员 梁学峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 王齐歌
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初261号原告：李海波，男，1985年6月22日出生，汉族，住河南省温县。被告：兰峰，男，1984年1月1日出生，回族，住焦作市解放区。原告李海波与被告兰峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海波撤回起诉处理。审判员  梁学峰二〇一八年一月二十三日书记员  王齐歌
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02047号
申请执行人魏彦亮，农民。
被执行人宗思锋，工人。
申请执行人魏彦亮与被执行人宗思峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛大民初字第0562号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告宗思锋欠原告魏彦亮借款本金20000元，利息11600元，合计31600元。被告宗思锋于2013年12月31日前偿还原告借款本金10000元；于2014年2月15日前偿还原告借款本金10000元，原告自愿放弃其余诉讼请求；二、被告宗思锋如有一期不能按时足额偿还，原告可按欠款总额31600元申请执行。案件受理费减半收取为295元，由被告宗思锋承担。宗思峰未按民事调解书规定履行义务，魏彦亮向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人宗思峰的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询房地产，无房地产登记信息，执行中未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人宗思峰无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民初字第0562号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1298号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4215号
申请执行人：那宗伟，男，1963年4月1日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被执行人：江苏四季青置业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区科工路8号。
法定代表人毛月建，该公司总经理。
在执行那宗伟与江苏杉林置业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4215号申请执行人：那宗伟，男，1963年4月1日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：江苏四季青置业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区科工路8号。法定代表人毛月建，该公司总经理。在执行那宗伟与江苏杉林置业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月二十四日书记员  刘家明
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2406号
申请执行人：亓思德。
被执行人：丁华东。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为36887.7元，案件受理费1505元，经本院采取执行措施，已执行到位23291.58元，剩余部分未履行，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 亮
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审282号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人邵雅丽，女，1963年5月19日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行邵雅丽非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人邵雅丽非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月2日作出厦同城执罚(2017)45号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在同安某平街道溪声社区金岗山里非法占地建设住宅一座。非法占地面积159.5平方米，建筑层数五层（局部六层），框架结构，建筑面积827.5平方米（第一层为地下一层建筑面积159.5平方米，二至五层建筑面积均为159.5平方米，局部六层建筑面积30平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令邵雅丽退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人邵雅丽违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)45号行政处罚决定书，于2017年3月3日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月3日作出厦同城执催（2017）146号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)45号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邵雅丽在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)45号行政处罚决定书；
二、被执行人邵雅丽应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道溪声社区金岗山里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人邵雅丽在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林云集
审 判 员 黄剑波
审 判 员 洪秀娟
二〇一七年十月十三日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审282号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人邵雅丽，女，1963年5月19日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行邵雅丽非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人邵雅丽非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月2日作出厦同城执罚(2017)45号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在同安某平街道溪声社区金岗山里非法占地建设住宅一座。非法占地面积159.5平方米，建筑层数五层（局部六层），框架结构，建筑面积827.5平方米（第一层为地下一层建筑面积159.5平方米，二至五层建筑面积均为159.5平方米，局部六层建筑面积30平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令邵雅丽退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人邵雅丽违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)45号行政处罚决定书，于2017年3月3日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月3日作出厦同城执催（2017）146号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)45号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邵雅丽在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)45号行政处罚决定书；二、被执行人邵雅丽应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道溪声社区金岗山里的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人邵雅丽在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林云集审 判 员 黄剑波审 判 员 洪秀娟二〇一七年十月十三日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2919号
原告：王明胜，男，1972年4月23日出生，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师(特别授权)。
被告：方期槐，男，1967年3月18日出生，住繁昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司，住所地山东省烟台市福山区，统一社会信用代码913706118651572691。
负责人：樊少华，经理。
委托代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师(特别授权)。
原告王明胜与被告方期槐、中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王明胜于2017年2月16日向本院提出撤回对被告方期槐起诉申请。
本院认为，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司已达成调解协议，故原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王明胜撤回对被告方期槐的起诉。
审判员 孙 武
二〇一七年二月十六日
书记员 董娟娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02829号
申请执行人李在亮，男，1969年12月23日出生，汉族，神木县人。
被执行人马志田，男，1971年11月11日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘小平，男，1977年2月12日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘世林，男，1973年5月21日出生，汉族，神木县人。
本院在执行李在亮依据（2013）神民初字第02148号民事判决书申请执行马志田、刘小平、刘世林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马志田偿还申请执行人李在亮借款本金579648元及利息（利息从2012年11月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率4.875‰的四倍计算），并负担案件受理费11510元、诉讼保全费4380元及申请执行费8360元。被执行人刘小平、刘世林承担连带偿还责任。在执行本案的过程中，本院采取强制措施，依法评估、拍卖了被执行人马志田所有的位于神木镇东兴北路东六中锦绣苑南区一幢4单元601室（产权号：091229**）房屋一套，现该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月十一日
书 记 员 刘小瑞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执945号
申请执行人：吴彦平，男，汉族，1953年5月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠六运湖农场。
被执行人：郭新德，男，汉族，1960年5月4日出生，吴固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。
本院在执行申请执行人吴彦平与被执行人郭新德追偿权纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初1049号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年8月29日立案执行。2018年1月31日，申请执行人吴彦平与被执行人郭新德就本案的执行达成了和解协议，申请执行人吴彦平撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2017）新2302执945号案件中对被执行人郭新德的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议，申请人可以恢复对原判决书的执行。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 瑶
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民特48号
申请人：王红民，男，汉族，1963年12月03日出生，住襄城县。
申请人：米少康，男，汉族，1992年09月09日生，住襄城县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司。
地址：襄城县紫云大道南段。
主要负责人：张馨月，系该公司外勤。
本院于2018年03月15日立案受理了申请人王红民与米少康、中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审理终结。
申请人王红民与米少康、中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年03月15日经襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由申请人中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人王红民本次交通事故造成的损失医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等费用合计4113.14元，于2018年04月15日前付清。
二、申请人王红民自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王红民与米少康、中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年03月15日经襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行义务或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 付子亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘琳贝
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第229号
上诉人（原审被告）：玉环锦盛百货有限公司。
法定代表人：林未东。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审原告）：徐瑾媛。
委托代理人：唐有凤。
委托代理人：杨银德。
上诉人玉环锦盛百货有限公司（以下简称锦盛公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人锦盛公司的委托代理人黄正洲、被上诉人徐瑾媛的委托代理人杨银德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告锦盛公司原名玉环锦盛投资有限公司，后变更为现名即玉环锦盛百货有限公司。其开发的“锦盛商厦”位于玉环县玉城7号地块。2007年7月24日，原告徐瑾媛向被告购买商品房一套（A座6层A号房，面积为164.85㎡，单价为6460元，总房价为1064.931元），并与被告订立《商品房买卖合同》，其中第十五条约定，被告应当在商品房交付后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，而原告不退房的，被告按照已付房价款的0.5%向原告支付违约金。后原告履行了付款义务，被告也履行了交房义务。原告方曾因被告延期交房及容积率减少向该院提起诉讼，该二次诉讼已经审理终结。2010年10月21日，原、被告达成《自行和解书》，其中约定“第二，原告委托被告办理房屋产权土地使用权属证书。办理房产证、土地使用权证的契税和费用等先由被告方垫付，待办妥房地产权属证书后，原告应在五日内到被告单位领取证书，并立即向被告方给付办理权属证书的契税和费用等。第三，关于被告应否承担逾期办证的违约金问题，原、被告双方仍以商品房买卖合同的第十五条约定为准，该条约定的起始日确认为2010年8月23日”。该自行和解书签订后，原告的房屋权属证书已经具备办理和领取的条件，并且已经有部分购房户领取了房屋权属证书。后原、被告为被告应否承担垫付费用的义务产生纠纷，致使原告办证延误。
原审法院审理认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按照约定履行代办和垫资义务，导致原告未能在规定期限内取得房屋产权证书，应当按照合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款的规定，判决：限被告玉环锦盛百货有限公司于判决生效后七日内支付给原告徐瑾媛逾期办证违约金5324元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告玉环锦盛百货有限公司负担（限判决生效后七日内向该院交纳）。
宣判后，锦盛公司不服，向本院提起上诉称：尽管被上诉人委托上诉人办理相关权证，但被上诉人并未在规定期限内委托上诉人，也未提供办证资料，故责任不在上诉人，应由被上诉人自行承担责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
徐瑾媛答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审对总房价数额认定有误，应予纠正。本院另认定：2007年7月24日，原告徐瑾媛向被告购买商品房一套（A座6层A号房，面积为164.85㎡，单价为6460元，总房价为1064931元。对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：虽然上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中没有约定由上诉人办理房地产权属证书，但是双方于2010年10月21日达成的《自行和解书》中明确了上诉人受托办理房地产权属证书的义务，同时明确上诉人应先行垫付办证的契税和费用，办妥取得证书后通知被上诉人领取，并约定如上诉人逾期办证，按照《商品房买卖合同》第十五条处理，且起算日期为2010年8月23日。结合《商品房买卖合同》第十五条的约定，上诉人并没有在规定期限内履行办证义务，故一审法院判决上诉人按已付房价款的0.5%向被上诉人支付违约金并无不妥。上诉人主张被上诉人未在规定期限内委托上诉人办证，但并没有证据予以证明。上诉人在庭审中还提出其已支付逾期交房违约金，故无需再垫付办证费用，但是双方在《自行和解书》中并没有涉及逾期交房违约金的问题，更未约定逾期交房违约金的履行可以免除或替代办证费用的垫付，故对该主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人玉环锦盛百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年六月七日
代书 记员 郭巧燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3521号
原告王秀华。
委托代理人梁云平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告胡学奎。
委托代理人胡晓峰。
被告安风平。
委托代理人沈顺花。
被告吴乃江。
委托代理人吴忠顺。
本院受理原告王秀华诉被告胡学奎、安风平、吴乃江农业承包合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 王景昌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王全昌
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执440号
申请执行人仇迎春。
被执行人洪丹平。
申请执行人仇迎春与被执行人洪丹平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）台玉商初字第3322号民事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2016年1月18日前支付原告118000元，并承担案件受理费1330元。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本院于2016年1月28日至玉环县房地产管理处查询，查无被执行人的房产权属登记信息；本院于2016年1月28日通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。本院于2016年3月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名录。2016年2月15日，本院通知申请执行人在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人仇迎春到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执440号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一六年三月十六日
代书记员 曾皇曜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10005号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告虞永杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告虞永杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告虞永杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121476.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121476.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7723号
原告：唐道国，男，汉族.
委托诉讼代理人：张庭赫，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张金荣，男，汉族.
委托诉讼代理人：耿燕波，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告唐道国诉被告张金荣合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐道国的委托诉讼代理人张庭赫、被告张金荣的委托诉讼代理人耿燕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐道国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还转让费100000元并支付违约金100000元共计200000元人民币；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月26日原、被告双方签订《转让协议》，协议项下约定，由被告将XX地产公司建盖在XX街XX号地块的商品房一套购买权转让给原告，并由原告支付转让费100000元人民币，后原告按约定支付100000元人民币转让费。2015年7月22日，被告于原告不知情的情况下委托他人办理退房手续，导致被告无法履行合同义务，被告的行为侵害了原告的合法权益，已构成严重违约，按约定被告应当向原告支付100000元违约金，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告答辩称：双方转让行为是合法有效的。被告转让至原告名下后，又再次转让到马峻名下。因为马峻自己的原因就直接办理了退房。马峻多次找原告说过。原告退还了十一万的转让款。原告所诉退还转让款没有法律依据。双方已经口头达成一致的协议，没有书面协议。协议应该受到法律保护。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方围绕其诉讼主张依法提交了证据，经核对原件并组织双方进行质证，本院对原、被告双方无争议的证据的真实性予以确认并在卷佐证。对原告提交的《转让协议》被告认为不是自己的签字，并申请进行司法鉴定。对于原告提交的《收条》，被告不予认可，原告提交的《打款凭证》与被告提交的银行卡明细上的转账记录一致，故本院确认原告向被告支付了转让费及房款250000元。对于被告提交的接出警登记表及病历，原告认为跟本案无关，不予认可，本院对该份证据的真实性认可。被告提交的情况说明，原告认为该证据的形式内容不合法，不予认可，本院认为，该情况说明是开发商对原、被告转让诉争的房屋购买权进行的说明，且加盖了公章，本院对其真实性认可。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告均是云南省工商行政管理局职工，2010年5月22日被告取得云南XX房地产开发有限公司开发的XX二期XX号地块100平方米的房屋购买权，该房屋属于云南省工商行政管理局的职工福利房。2010年8月26日，原、被告双方签订《转让协议》，约定被告自愿将XX房地产公司建盖在XX街XX号地块上的商品房（XX期）一套购买权转让给原告。根据被告与房地产公司先期协议，房屋面积为100平方米左右。转让费及预付房款共计人民币：贰拾伍万元正（其中含转让费壹拾万元正，预付购房款壹拾伍万元正）。转让费及预付款已由原告于2010年8月26日一次性付清给被告，剩余购房款由原告直接向房地产公司付清。在与房地产公司办理购房者更名以及根据房地产公司要求需办理其他手续时，被告应予积极配合。协议签订后，原告于2011年7月31日向被告转账支付了转让费及预付房款250000元。2010年9月22日，原告与案外人马峻就上述房屋购买权的转让事宜签订《转让协议》一份，约定原告将上述房屋的购买权转让给马峻，转让费及预付房款共计人民币贰拾陆万元正（其中含转让费壹拾壹万元正，预付购房款拾伍万元正）。转让费及预付款已由马峻于2010年9月22日一次性付清给原告，剩余购房款由马峻直接向房地产公司付清。2015年7月22日，被告张金荣与案外人马峻在云南省昆明市国信公证处的公证下，出具《委托书》载明：以委托人张金荣名义认购了“XX”小区X区-
X幢-
XX户型房屋一套，现因需与开发商办理退还交纳的购房意向金及同期银行贷款利息，自愿委托受托人马峻代为办理有关事宜。同时云南龙宇房地产开发有限公司2017年11月2日出具了情况说明，载明被告张金荣于2010年5月22日取得XX房地产公司2010年开盘的XX二期XX号地块100平方米的房屋购买权，期间2011年7月31日被告张金荣将该套房屋的购买权转让给原告唐道国，原告唐道国又将该房屋购买权再次转让给马峻购买，2013年12月24日被告张金荣协助案外人马峻抽取房号，并签订了“XX”XX区-
X幢-XX房型房子《认购合同》，后来马峻未购买该套房屋，公司与马峻于2015年8月6日全权办理了退房手续，现该套房屋公司已另外售出给他人。
另查明，被告申请对原告提交的证据《转让协议》上被告张金荣的两处签字及手印进行司法鉴定，2018年1月30日云南天禹司法鉴定中心出具《[2018]司鉴字第132068号鉴定意见书》、《[2018]司鉴字第132069号鉴定意见书》，确认《转让协议》上被告张金荣的两处签字及手印系被告张金荣的签字及手印。经原、被告对《鉴定意见书》进行质证，原告对意见书没有异议，被告对于两份《鉴定意见书》结果不予认可，两份《鉴定意见书》均由有鉴定资质的鉴定机构依法作出，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，并对鉴定结论予以采纳。被告支付鉴定费6000元。
本院认为，原、被告签订《转让协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告按照协议约定向被告支付了转让款，被告将房屋购买权转让给了原告，原告取得房屋购买权后又将购买权转让给案外人马峻，被告已于2013年12月24日协助马峻与房屋开发商签订了《认购合同》，被告已经履行了合同义务，并无违约行为，案外人马峻因个人原因没有购买房屋，原告向马峻退还了转让款110000元，也并非被告导致，故原告主张被告返还转让费100000元并支付违约金100000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐道国的诉讼请求。
案件受理费4300元由原告唐道国负担、鉴定费6000元由被告张金荣负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 徐娅琴
二〇一八年三月十四日
书记员 李雅洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初7723号原告：唐道国，男，汉族.委托诉讼代理人：张庭赫，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被告：张金荣，男，汉族.委托诉讼代理人：耿燕波，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告唐道国诉被告张金荣合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐道国的委托诉讼代理人张庭赫、被告张金荣的委托诉讼代理人耿燕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐道国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还转让费100000元并支付违约金100000元共计200000元人民币；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月26日原、被告双方签订《转让协议》，协议项下约定，由被告将XX地产公司建盖在XX街XX号地块的商品房一套购买权转让给原告，并由原告支付转让费100000元人民币，后原告按约定支付100000元人民币转让费。2015年7月22日，被告于原告不知情的情况下委托他人办理退房手续，导致被告无法履行合同义务，被告的行为侵害了原告的合法权益，已构成严重违约，按约定被告应当向原告支付100000元违约金，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告答辩称：双方转让行为是合法有效的。被告转让至原告名下后，又再次转让到马峻名下。因为马峻自己的原因就直接办理了退房。马峻多次找原告说过。原告退还了十一万的转让款。原告所诉退还转让款没有法律依据。双方已经口头达成一致的协议，没有书面协议。协议应该受到法律保护。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕其诉讼主张依法提交了证据，经核对原件并组织双方进行质证，本院对原、被告双方无争议的证据的真实性予以确认并在卷佐证。对原告提交的《转让协议》被告认为不是自己的签字，并申请进行司法鉴定。对于原告提交的《收条》，被告不予认可，原告提交的《打款凭证》与被告提交的银行卡明细上的转账记录一致，故本院确认原告向被告支付了转让费及房款250000元。对于被告提交的接出警登记表及病历，原告认为跟本案无关，不予认可，本院对该份证据的真实性认可。被告提交的情况说明，原告认为该证据的形式内容不合法，不予认可，本院认为，该情况说明是开发商对原、被告转让诉争的房屋购买权进行的说明，且加盖了公章，本院对其真实性认可。经审理，本院确认如下法律事实：原、被告均是云南省工商行政管理局职工，2010年5月22日被告取得云南XX房地产开发有限公司开发的XX二期XX号地块100平方米的房屋购买权，该房屋属于云南省工商行政管理局的职工福利房。2010年8月26日，原、被告双方签订《转让协议》，约定被告自愿将XX房地产公司建盖在XX街XX号地块上的商品房（XX期）一套购买权转让给原告。根据被告与房地产公司先期协议，房屋面积为100平方米左右。转让费及预付房款共计人民币：贰拾伍万元正（其中含转让费壹拾万元正，预付购房款壹拾伍万元正）。转让费及预付款已由原告于2010年8月26日一次性付清给被告，剩余购房款由原告直接向房地产公司付清。在与房地产公司办理购房者更名以及根据房地产公司要求需办理其他手续时，被告应予积极配合。协议签订后，原告于2011年7月31日向被告转账支付了转让费及预付房款250000元。2010年9月22日，原告与案外人马峻就上述房屋购买权的转让事宜签订《转让协议》一份，约定原告将上述房屋的购买权转让给马峻，转让费及预付房款共计人民币贰拾陆万元正（其中含转让费壹拾壹万元正，预付购房款拾伍万元正）。转让费及预付款已由马峻于2010年9月22日一次性付清给原告，剩余购房款由马峻直接向房地产公司付清。2015年7月22日，被告张金荣与案外人马峻在云南省昆明市国信公证处的公证下，出具《委托书》载明：以委托人张金荣名义认购了“XX”小区X区-X幢-XX户型房屋一套，现因需与开发商办理退还交纳的购房意向金及同期银行贷款利息，自愿委托受托人马峻代为办理有关事宜。同时云南龙宇房地产开发有限公司2017年11月2日出具了情况说明，载明被告张金荣于2010年5月22日取得XX房地产公司2010年开盘的XX二期XX号地块100平方米的房屋购买权，期间2011年7月31日被告张金荣将该套房屋的购买权转让给原告唐道国，原告唐道国又将该房屋购买权再次转让给马峻购买，2013年12月24日被告张金荣协助案外人马峻抽取房号，并签订了“XX”XX区-X幢-XX房型房子《认购合同》，后来马峻未购买该套房屋，公司与马峻于2015年8月6日全权办理了退房手续，现该套房屋公司已另外售出给他人。另查明，被告申请对原告提交的证据《转让协议》上被告张金荣的两处签字及手印进行司法鉴定，2018年1月30日云南天禹司法鉴定中心出具《[2018]司鉴字第132068号鉴定意见书》、《[2018]司鉴字第132069号鉴定意见书》，确认《转让协议》上被告张金荣的两处签字及手印系被告张金荣的签字及手印。经原、被告对《鉴定意见书》进行质证，原告对意见书没有异议，被告对于两份《鉴定意见书》结果不予认可，两份《鉴定意见书》均由有鉴定资质的鉴定机构依法作出，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，并对鉴定结论予以采纳。被告支付鉴定费6000元。本院认为，原、被告签订《转让协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告按照协议约定向被告支付了转让款，被告将房屋购买权转让给了原告，原告取得房屋购买权后又将购买权转让给案外人马峻，被告已于2013年12月24日协助马峻与房屋开发商签订了《认购合同》，被告已经履行了合同义务，并无违约行为，案外人马峻因个人原因没有购买房屋，原告向马峻退还了转让款110000元，也并非被告导致，故原告主张被告返还转让费100000元并支付违约金100000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告唐道国的诉讼请求。案件受理费4300元由原告唐道国负担、鉴定费6000元由被告张金荣负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐娅琴二〇一八年三月十四日书记员  李雅洁
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二终字第00111号
上诉人（原审被告）：邢华谦，男，1958年4月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：沈仕勇，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶律师事务所律师。
原审被告：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：胡茂梁，该公司经理。
委托代理人：李明，该公司员工。
上诉人邢华谦因与被上诉人沈仕勇、原审被告天安财险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称天安财险马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2012）当民一初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人邢华谦，原审被告天安财险马鞍山支公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。被上诉人沈仕勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈仕勇在原审诉称：2009年10月16日18时30分许，邢华谦驾驶皖E×××××号轿车沿马芜高速由北向南行驶至马芜高速49km＋428m当涂路段时，轿车前部与其正常行驶的皖H×××××号普通客车尾部相撞，致其车辆受损，为此支付68000元修理费、250元施救费、215元交通费。邢华谦所驾驶的皖E×××××号轿车在天安财险马鞍山支公司投保交强险和第三者责任险，故依法诉请判令两邢华谦、天安财险马鞍山支公司承担其各项损失50%的赔偿责任即35282.50元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：经庭审举证、质证，各方当事人对事故发生及事故车辆在天安财险马鞍山支公司仅投保强制险的事实不持异议，争议的焦点是事故的责任划分和损失的确认。另，因本起事故引发的另一诉讼案件，邢华谦诉沈仕勇、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，马鞍山市中级人民法院二审生效判决（2012）马民一终字第00026号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认邢华谦、沈仕勇在该起交通事故中负同等责任。又，南京艾玛汽车服务有限公司工商注册经营范围不包含汽车维修，当庭提交的机动车维修经营许可证（二类汽车维修）的颁证时间是2012年4月6日。出具的维修事故车辆皖H×××××江铃全顺牌汽车维修结算单，总价款68000元，维修项目包括车辆整形、底盘大修、线路整修、内饰整修、做漆。
一审法院认为：本案是一起因交通事故引发的损害赔偿纠纷，事故车辆在天安财险马鞍山支公司投保了强制险，承保的天安财险马鞍山支公司在强制险2000元限额内承担赔偿责任。事故的责任划分已由发生法律效力的人民法院的民事判决书确认为同等责任，故因事故造成的经济损失由邢华谦、沈仕勇各自承担50%。沈仕勇在事故发生后，未通过保险公司或者第三方对受损车辆定损，也未在事故发生地马鞍山市就近维修，而是舍近求远，将受损车辆拖到南京其老乡经营的当时不具有维修资质的南京艾玛汽车服务有限公司进行维修，且维修的项目包括差速器、传动轴、催化器、空调、仪表台、内饰的地板皮等，甚至连防冻液、座椅都进行了更换，几乎囊括了汽车的各个部件，明显超出了汽车追尾所造成的损失范围，属过度维修，扩大损失。因此，南京艾玛汽车服务公司出具的维修发票不能作为沈仕勇车辆受损的定损依据。原审法院结合庭后走访马鞍山江铃汽车4S店咨询维修费用的情况，酌定沈仕勇的车辆维修费用为18000元。交通费酌定150元。施救费250元予以确认。综上，沈仕勇各项损失合计18400元，由天安保险马鞍山支公司赔偿2000元，邢华谦赔偿8200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、天安财险马鞍山支公司在强制险赔偿限额内赔偿沈仕勇财物损失2000元。于判决生效日后十日内履行；二、邢华谦赔偿沈仕勇各项损失8200元。于判决生效日后十日内履行；三、驳回沈仕勇的其他诉讼请求。本案受理费682元，由沈仕勇负担630元、被邢华谦负担52元。
邢华谦不服一审法院判决上诉称：一、案涉交通事故中的责任划分应依据交通警察部门出具的事故责任认定书；二、原审认定案涉车辆（皖H×××××）的维修费用没有事实与法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决。
沈仕勇未答辩。
天安财险马鞍山支公司答辩称：同原审答辩意见。
二审各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审基本一致。
二审另查明：经安徽省人民检察院向安徽省高级人民法院提出民事抗诉，安徽省高级人民法院指令本院再审，本院于2015年4月13日作出（2015）马民一再终字第00001号民事判决，该判决认定沈仕勇在案涉交通事故中负全部事故责任，邢华谦无责任。
本院认为：因案涉交通事故的责任划分已由本院的生效判决予以确认，本案的争议焦点归纳为：原审认定邢华谦赔偿案涉事故车辆的损失是否有事实与法律依据。解决该问题的关键是邢华谦在案涉事故中是否应当承担相应的事故责任，从本院的生效判决来看，邢华谦在案涉事故中无责任。因此，原审认定邢华谦承担50%的赔偿责任不当，予以纠正。另，因邢华谦在案涉事故中无责任，邢华谦所驾车辆的保险人天安财险马鞍山支公司在交强险范围内无需承担相应的赔偿责任，原审对此认定不当，予以纠正。综上，原审判决事实错误，适用法律错误，应当予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省当涂县人民法院（2012）当民一初字第00279号民事判决；
二、驳回沈仕勇的诉讼请求。
一案案件诉讼费按原判执行，二审案件受理费682元，由被上诉人沈仕勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1909号
原告长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代理人刘勇兵，总经理。
委托代理人鲁刚，该公司法务专员。
委托代理人杨清泉，该公司副经理。
被告兰海娜，女，1982年4月12日出生，汉族，现住长春市宽城区万龙北斗星城B6栋104室。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告兰海娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯 博
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执11号
申请执行人何立云，男，生于1960年12月1日，汉族，住张家口市万全区。
被执行人边建军，男，生于1974年9月22日，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行何立云申请执行边建军（2016）冀0729民初146号民事判决书劳务合同纠纷一案，经查被执行人边建军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张 衡
审 判 员 李儒兴
代理审判员 郭 贵
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘丽金
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执11号申请执行人何立云，男，生于1960年12月1日，汉族，住张家口市万全区。被执行人边建军，男，生于1974年9月22日，汉族，住张家口市万全区。本院在执行何立云申请执行边建军（2016）冀0729民初146号民事判决书劳务合同纠纷一案，经查被执行人边建军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审 判 长  张 衡审 判 员  李儒兴代理审判员  郭 贵二〇一七年五月十七日书 记 员  刘丽金
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00005号
申请执行人马维刚，男，1966年12月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人王福康，男，1979年1月11日生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人马维刚与王福康买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，又暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）望民二初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一五年十月二十八日
书记员 周 洋
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1746号
原告：冯佰功，男，1966年9月21日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告冯佰功与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月二十日
书记员 张紫君
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初707号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地黄梅县黄梅大道。组织机构代码：91421100309868625J。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：余金水，该行工作人员。
被告：梅术波，男，生于1957年5月9日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告梅术波借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行委托诉讼代理人余金水到庭参加了诉讼，被告梅术波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金50000元，利息26469元，合计76469元。2、判令被告承担本案一切费用。事实和理由：2013年6月30日，被告梅术波因农业生产急需资金，向原告黄梅农商行借款50000，双方签订了借款合同。合同约定借款期限24个月，年利率11.016%按月还利息。逾期后，经多次催收无果，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告梅术波未到庭答辩亦未提供证据
本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，被告梅术波因承包50亩鱼塘急需资金，与原告黄梅农商行签订了50000元借款合同，合同约定借款期限12个月，年利率11.016%，按月还利息。逾期后，经双方协商签订了借新还旧借款合同。合同约定借款期限24个月，年利率11.016%，按月还利息。到期后，经多次催收，截止2017年2月20止，被告梅术波尚欠原告借款本金50000元，利息26469元。上述事实有原告提供的：原、被告身份证明；梅术波借新还旧申请书、农户借款申请书、个人借款合同、借款凭证、被告梅术波签订借款合同时的照片证实。
本院认为，2012年6月30日，被告梅术波因承包鱼塘向原告黄梅农商行借款50000元，并签订了借款合同，合同到期后，2013年6月30日双方又签订借新还旧借款合同。两份借款合同均为合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。双方应当按照合同的约定自觉全面履行合同义务。截止2017年2月20日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息26469元。故原告要求被告偿还借款本息76469元的诉讼请求，本院予以支持。被告梅术波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、限被告梅术波于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息26469元（利息暂算至2017年2月20日止，后段利息按合同约定计至还清之日止），本息合计76469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梅术波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 辉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5138号
原告：刘洪辉。
委托诉讼代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝立英，山东荣威律师事务所实习律师。
被告：陈登魁。
被告：陈国华。
被告：何欣。
原告刘洪辉与被告陈登魁、陈国华、何欣买卖合同纠纷一案，院于2017年9月28日立案后，依法进行了审理。
刘洪辉诉称，原告与其妻子共同经营五金上海阀门。从2008年起至2013年1月28日止，三被告累计在原告经营的上海阀门五金阀门、消防设备配件等多种五金商品，累计货款共计515236.14元。三被告并未支付货款。为此，原告多次与三被告协商未果。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求三被告支付原告材料款共计515236.14元，并支付自2013年1月15日至起诉之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
经查，原告提交的欠条上载明“今欠上海阀门材料款共计：伍拾壹万伍仟贰佰叁拾陆元整”。
另查明，原告系威海伟业贸易有限公司的法定代表人，该公司主要经营五金阀门、建筑材料的销售。
本院认为，原告系威海伟业贸易有限公司的法定代表人，原、被之间并不存在买卖合同关系，原告无权以要求被告给付货款为由提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年十月十日
书记员 刘向蓉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1280-1号
申请执行人郎丰利，男，1960年8月20日出生，汉族。
被执行人青州鲁晓置业有限公司，住所地青州市玲珑山中路1499号。
本院在执行申请执行人郎丰利与被执行人青州鲁晓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初237号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟景秀
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3868号
罪犯房师涛，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）潍刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人房师涛犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，刑期自2006年7月2日起至2021年7月1日止。2010年8月31日减刑二年，2012年10月31日减刑一年三个月，2014年6月30日减刑一年四个月，现刑期自2006年7月2日起至2016年12月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年5月受记功奖励一次，2015年9月受嘉奖奖励二次，被评为2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯房师涛准予减刑一年（现刑期自2006年7月2日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1065号
原告郭廷增。
委托代理人岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。
被告郭廷贵。
被告许文华。
本院在审理原告郭廷增与被告郭廷贵、许文华健康权纠纷一案中，原告郭廷增于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭廷增撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭廷增撤回起诉。
案件受理费319元，由原告郭廷增负担。
审判员 马俊峰
二〇一六年五月五日
书记员 张明兰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2192号
原告陈桂香，女。
被告陈亮，男。
原告陈桂香诉被告陈亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员王晓良适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈桂香、被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系邻居，平日有宿怨，被告经常咒骂我，并写字条来挖苦、羞辱我。2013年11月的一天，我骑车到陈吉玉家门前与被告相遇后，被告即用不堪入耳的言语羞辱我，并将我和摩托车踢翻倒地，又用石头将摩托车砸坏。经报警后派出所查看现场，叫被告去修理摩托车，但被告一直不去修理，当地基层组织解决未果。请求法院判令被告赔偿损坏摩托车一辆价值3100元、修理费755元、误工费300元、精神抚慰金5000元，共计9155元。
被告口头辩称，我与原告家有宿怨，2013年11月的一天，原告从我家门口过，我要去上班，原告见我就骂我，我追上原告，原告停下摩托车，用石头来砸我，摩托车未停好侧翻，我没有损坏原告的摩托车，不应赔偿损失。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件，用以证明原告身份信息情况及主体资格；2、被告书写的信笺一份，用以证明被告用书写的方式骂原告；3、照片三张、云南省电动自行车行驶证复印件，用以证明摩托车被损坏情况及该辆系原告所有；4、收据复印件一张，用以证明摩托车价值为3100元；5、俞氏车业电动车客服中心肇事车辆价格单，用以证明摩托车修理费为755元。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2不认可，认为不是其书写的；对证据3中行驶证无异议，对照片不认可；证据4有涂改的情况，不予认可；对证据5不认可。
被告未向本院提交证据。
经原告申请，本院到曲靖市麒麟区珠街派出所调取接处警登记表一份及电动车照片三张，证实2013年11月2日被告陈亮报警称与村民发生争吵要求出警处理、摩托车受损情况。
经质证，原告对上述证据无异议，但提出不是被告报警，是原告报警。被告对接处警登记表无异议，对照片不予认可。
本院认为，原告提交的证据1、证据3中的电动自行车行驶证复印件及调取的接处警登记表，客观真实，本院予以采信；证据2不能证实该内容为被告书写的，本院不予采信；证据3中的照片、调取的照片，不足于证实电动自行车损坏程度以及是被告行为所致，本院不予采信；证据4仅证明电动自行车购买价格，不能证实该电动自行车已损坏不能行驶，本院不予采信；证据5无签字及印鉴，不符合证据特征，本院不予采信。
根据庭审及质证意见，本院确认以下法律事实：
原、被告系邻居关系，积有宿怨。2013年11月2日原告与被告发生争吵后，珠街派出所接到报警后出警对双方进行了调解，但调解未果。2014年8月25日原告以其电动自行车被损坏为由，向本院诉讼，并提出前述诉讼主张。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告所提交的证据及本院依职权调取的证据，不足以证明原告的电动自行车损坏后果是被告行为所致，原告对其诉讼主张应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈桂香的诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王晓良
二〇一四年十月三十日
书记员 李桃仙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保7号
申请人：窦资忠，男，1972年5月4日出生，汉族，住济南市
被申请人：闫福友，男，1965年12月13日出生，汉族，住济南市
申请人窦资忠于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫福友所有的鲁A260**车辆予以查封（保全价值1万元），担保人胡兴波以其所有的鲁A032**号大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人窦资忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人闫福友所有的鲁A260**车辆。
案件申请费120元，由申请人窦资忠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初890号
原告：怀远县程通物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新城社区涡河二桥东首，统一社会信用代码913403216775903724（1－1）。
法定代表人：宗涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人；刘权，安徽皖成律师事务所律师。
被告：周明四，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。
本案在审理原告怀远县程通物业管理有限公司与被告周明四物业服务合同纠纷一案中，原告怀远县程通物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许怀远县程通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怀远县程通物业管理有限公司负担。
审判员 葛怀燕
二〇一八年五月二日
书记员 尹 红
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终46号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司伊春翠峦支行。
代表人刘岩，该行行长。
委托代理人王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦翠玲，女，1987年5月28日出生。
委托代理人房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司伊春翠峦支行（以下简称农行翠峦支行）因与被上诉人窦翠玲储蓄存款合同纠纷一案，不服伊春市翠峦区人民法院（2015）翠民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，上诉人农行翠峦支行委托代理人王晓非、被上诉人窦翠玲委托代理人房忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年7月25日，原告在被告处办理了银行卡。2015年7月15日，原告发现取款异常，2015年7月16日上午，在银行重置了密码，2015年7月16日下午16时许，原告银行卡被消费三笔，交易额共计54970元。根据原告提供的证据证明，刷卡时IP地址显示为境外。
原审认为，原告在被告处办理了银行卡，即与被告之间形成储蓄合同关系。银行具有保障储户资金安全的义务，同时具有识别伪造的银行卡义务。原告自身也负有谨慎的注意义务，应当妥善地保管和正确使用银行卡和密码。在本案中,原告发现银行卡取款异常，而到银行重置了密码，已尽到了注意义务。原告的银行卡在境外被刷卡消费三笔，而此时原告在国内镇江市并在本地有刷卡消费记录，证明银行卡在原告手中，不可能在外地刷卡消费，此事实证明在外地消费的银行卡系伪造的银行卡，而银行作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者，未能识别伪卡而错误付款，违反伪卡的识别义务，未能尽到保障账户资金安全和谨慎审查银行卡的义务并且被告没有提交充分的证据证明其已尽交易安全保障义务和原告存在过错，故被告应承担赔偿责任。判决：被告于本判决生效之日起三日内赔偿原告54970元。案件受理费1174.25元，由被告承担。
一审宣判后，原审被告农行翠峦支行不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、一审判决认定被上诉人“银行卡在境外被盗刷三笔”事实不清、证据不足。被上诉人未提供刷卡不是其本人所为的证据。被上诉人没有派出所对银行卡是否被盗刷的侦查记录和结论。一审判决依据派出所的证明来认定被上诉人银行卡在境外盗刷证据不足。2、一审判决认定上诉人“未能识别伪卡的识别义务，未能尽到谨慎审查银行卡的义务”错误。上诉人的对账单显示被上诉人银行卡内资金是刷POS机支付的，并不是在上诉人银行或上诉人处ATM机支付的。3、被上诉人有过错，应当自行承担交易损失责任。根据银行对账单可以看出被上诉人银行卡交易频繁且数据异常，且开通了及时支付等网上业务，存在银行卡使用不当可能致密码泄露的交易行为。被上诉人负有妥善保管银行卡和密码的义务。被上诉人证明不了本人在7月16日下午16时50分没用此卡刷卡消费。
被上诉人窦翠玲辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院举示证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人处办理了银行卡，即与上诉人之间形成储蓄合同关系，双方应履行各自的合同义务。本案中，上诉人的对账单显示被上诉人银行卡内资金54970元是通过刷POS机支付的，并不是在银行窗口或银行ATM机支付的。此前被上诉人发现涉案银行卡取款异常后，重置了与原密码相同的密码，没有采取有效措施避免损失的发生。被重置密码后，卡内又支出54970元，发现此款支出后，被上诉人到江苏省镇江市公安局新区分局大港派出所报警，现无结论。由于被上诉人不能提供证据证实上诉人存在违约行为，故原审判决上诉人对54970元。承担赔偿责任不当，应予纠正。被上诉人的诉讼请求因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销伊春市翠峦区人民法院（2015）翠民初字第207号民事判决。
二、驳回被上诉人窦翠玲的诉讼请求。
一、二审案件受理费2348.5元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
代理审判员 高 峰
代理审判员 于晓星
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高冬梅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3120号
申请执行人苏斌，男，1966年10月14日生。
被执行人解荣华，女，1953年8月13日生。
被执行人傅丁玲，男，1951年10月12日生。
申请执行人苏斌与被执行人解荣华、傅丁玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）鼓民初字第3271号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月8日立案执行，执行标的为10万元及利息。
执行中，经查，被执行人在全市法院有大量被执行案件，名下无车辆及银行存款，其名下房产被南京市玄武区人民法院首轮查封，多起案件进行了轮候查封，本院亦采取了轮候查封措施，并已依申请向该院发出参与分配函。目前无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、参与分配函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3271号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一五年十月九日
书记员 杨雁丰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1596号
上诉人（原审被告）佛山市三水广汇化工实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人冯碧朗。
被上诉人（原审原告）莫礼桢，男，汉族，1962年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）冯碧朗，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）冯胜，女，汉族，1954年11月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市三水广汇化工实业有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2413号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地位于佛山市三水区，本案应由被告住所地管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案的原审被告冯胜住所地位于广东省佛山市禅城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈君颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初754号之三
解除保全申请人：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，统一社会信用代码913411020557510127。
法定代表人：宗冉升，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴健新，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市龙蟠东苑一标段9号门面房，统一社会信用代码91341103083670850G。
负责人：邢海涛，该公司经理。
被申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM。
法定代表人：李亚专，该公司经理。
滁州市富邦新型建材有限公司与天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司、天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）皖1102民初754号民事裁定，冻结天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司、天津宇昊建设工程集团有限公司银行存款70万元或查封其他等额财产。滁州市富邦新型建材有限公司于2017年7月7日向本院申请解除对天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司、天津宇昊建设工程集团有限公司银行存款70万元的冻结。
本院经审查认为，滁州市富邦新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司、天津宇昊建设工程集团有限公司银行存款70万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 单标霞
二〇一七年七月七日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初754号
申请人：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，统一社会信用代码913411020557510127。
法定代表人：宗冉升，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市龙蟠东苑一标段9号门面房，统一社会信用代码91341103083670850G。
负责人：邢海涛，该公司经理。
被申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM。
法定代表人：李亚专，该公司经理。
申请人滁州市富邦新型建材有限公司与被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司、天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦新型建材有限公司于2017年3月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司、天津宇昊建设工程集团有限公司银行存款70万元或查封其他等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：申请人滁州市富邦新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司、天津宇昊建设工程集团有限公司银行存款70万元或查封其他等额财产。
本裁定立即执开始行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 弓家旺
二〇一七年三月七日
代理书记员 张 恒
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00065号
原告：林鸿，个体经营。
被告：王友龙，成年人，农民。
本院在审理原告林鸿诉被告王友龙买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林鸿撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告林鸿负担。
审判员 袁建兵
二〇一一年十二月二十八日
书记员 杨少青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9645号
原告：张炎生，男，汉族，1971年10月28日出生，住址：广西桂平市。
委托诉讼代理人：徐世政，广东以泰律师事务所律师。
被告：何金德，男，汉族，1966年1月1日出生，住址：广西桂平市。
被告：谢小红，女，汉族，1966年11月25日出生，住址：广西桂平。
委托诉讼代理人：邵清龙，广东广和（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆南，广东广和（广州）律师事务所律师。
本院于2017年6月27日受理原告张炎生诉被告何金德、谢小红民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年10月16日以何金德借到的25万元已被佛山市顺德区人民法院确认在另案中归还为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告张炎生撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2675元，由原告张炎生负担。
审判员 李倩影
二〇一七年十月十九日
书记员 廖建杨
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民一初字第00114号
原告胡书武。
委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。
被告湖北鹏程建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市开发区土垸村天河特8号。
法定代表人胡军芳，该公司董事长。
委托代理人汪长江，湖北谛益律师事务所律师。
本院于2015年8月13日立案受理了原告胡书武诉被告湖北鹏程建设工程有限公司（以下简称鹏程公司）劳动争议一案。依法由审判员罗新荣适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开进行了审理。原告胡书武及委托代理人谭启波、被告鹏程公司委托代理人汪长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡书武诉称，2014年8月原告到鹏程公司承建的京山县幸福鑫源小区做杂工，双方未签订劳动合同。同年12月15日下午，原告等人乘坐吊篮到12层做工，由于升降器失灵，吊篮突然落下，致原告胡书武等人受伤。根据原告申请，2015年8月11日京山县劳动人事仲裁委员会作出京劳人裁字（2015）12号裁决书，确认原、被告之间不存在劳动关系。原告不服裁决，遂诉至本院，请求判令确认原告胡书武与被告鹏程公司之间存在劳动关系。
被告鹏程公司辩称，我公司只是名义上的承建单位，我公司未与原告建立劳动关系，故原、被告之间不存在劳动关系。
原告胡书武提交的证据及被告的质证意见如下：
1、原告身份证复印件和被告的企业信息，拟证明原、被告的主体资格，及被告具有用工资格；
2、京山县劳动争议仲裁委员会出具的裁决书一份，证明本案已经过了前置程序；
3、建筑施工合同一份，拟证明京山县幸福鑫源小区一期工程施工方系被告，该证据来源于京山县住宅和城乡建设局备案的档案，被告系事实上的承包人；
4、证人证言一份，拟证明原告2014年8月在被告承包建设的工地上做工及受伤的情况。
被告对原告提交的证据1、2不持异议；对证据3也不持异议；对证据4提出异议，认为证人不能出庭接受质询，不符合程序规定，同时，证人证言证明的是原告工作及受伤的情况，不能证明原告与被告之间存在劳动关系。
被告鹏程公司针对其辩解，未向法庭举证。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告鹏程公司对原告提交的证据1、2、3、均不持异议，本院对上述无争议的证据依法予以采信。
被告鹏程公司对原告提交的证据4提出异议，认为该证据只能证明原告工作及受伤的事实，不能证明原、被告之间存在劳动动关系。被告的质证意见符合客观事实，本院对该证据依法不予采信。
经审理查明，原告胡书武于2014年8月经证人郑某介绍到鹏程公司承建的京山县幸福鑫源小区工地做杂工，按每天150元计算报酬，报酬由林先义个人发放，并接受林先义的管理和监督。2014年12月15日原告在工作中意外受伤。原、被告之间未签订劳动合同。事情发生后，原告向京山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系，2015年8月11日，该仲裁委员会作出了京劳人裁字（2015）12号裁决书，驳回原告仲裁请求。
本院认为，根据【劳社保（2005第12号）】《关于确认劳动关系有关事项通知》第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律关系规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”的规定，本案原、被告虽然符合上述第一项规定的主体资格和第三项原告从事的劳动系被告业务的组成部分，但原告胡书武并未接受被告单位管理和安排，其工资报酬也非被告单位发放。根据本院查明的事实，原告在提供劳动过程中，是接受自然人林先义的安排和管理以及支付劳动报酬。原告在不能证明林先义系被告单位员工情况下，请求确认与被告之间存在劳动关系不符合《关于确认劳动关系有关事项通知》第一条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项通知》第一条的规定，判决如下：
原告胡书武与被告湖北鹏程建设工程有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10，适用简易程序减半收取5元，由原告胡书武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 罗新荣
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04031号
原告：孟庆亮，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘磊，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：张金志，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张敬友，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告孟庆亮与被告张金志、张敬友合伙协议纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟庆亮撤回起诉。
案件受理费6725元，原告减少诉讼请求，本院退回3309元，由原告孟庆亮负担1709元，本院减收1708元。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡雅涵
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第430-3号
申请执行人张文亮，男，1979年＊月＊日出生，汉族，系个体业主，现住本市。
被执行人付美玉，女，1974年＊月＊日出生，汉族，系个体业主，现住本市。
被执行人刘勤山，男，1976年＊月＊日出生，汉族，系个体业主，现住本市。
本院做出的（2015）桃民初字第311号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张文亮于2015年11月16日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃民初字第311号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年五月六日
书记员 姜丽丽
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3341号
王和生：
申请执行人王和生与被执行人董杰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2604号法律文书已发生法律效力，申请执行人王和生向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3341号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十日
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1385号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎春路8号，统一社会信用代码。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵，广东龙湖律师事务所律师。
委托代理人李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。
被告黄国庆，男，汉族，1985年10月1日出生，住所地广东省饶平县，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告黄国庆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月29日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××35，后换卡卡号为00×××40、00×××20。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金33806.66元、利息13887.79元以及截至2016年12月31日的滞纳金2147.58元，合计49842.03元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金33806.66元、利息13887.79元、滞纳金2147.58元，合计49842.03元；二、被告支付原告自2017年3月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照副本》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《居民身份证》1份、《人口信息查询资料》1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理信用卡并承诺按合约及章程约定使用信用卡。
4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的信用卡账单，证明被告使用信用卡透支欠款的情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2012年7月29日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××35，后换卡卡号为00×××40、00×××20。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金33806.66元、利息13887.79元、滞纳金2147.58元，合计49842.03元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2017年3月31日的信用卡透支欠款本金33806.66元、利息13887.79元、滞纳金2147.58元，合计49842.03元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金33806.66元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2017年3月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共17112元（合计51宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为335元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国庆于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金33806.66元、利息13887.79元、滞纳金2147.58元，合计49842.03元（利息暂计至2017年3月31日，自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046元，公告费335元，由被告黄国庆负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告黄国庆于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 邱洪标
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈伦辉
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第418号
原告杨某，男，生于1970年6月12日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县石湍镇万字格村2组。公民身份号码：511022197006121999。
被告袁某某，女，生于1970年10月1日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县石湍镇万字格村2组。公民身份号码：511022197010012162。
本院在审理原告杨某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年2月27日以原、被告现已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告杨某负担。
审判员 李 阳
二〇一五年三月三日
书记员 雷文华
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第304号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
刘某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）曹民初字第00508号判决书，已经发生法律效力。权利人刘某于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2013）曹民初字第00508号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 伟
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初100号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人于某，男，汉族，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年11月24日被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被取保候审，现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2015年8月14日20时许，被告人于某醉酒后驾驶无牌小型普通客车在利津县境内沿梁王路由南向北行驶至滨南采油厂稠油首站门口路段时，与王某录停驶在公路东侧的牌号为鲁E×××××/鲁E×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人于某负此事故的全部责任。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为104.71mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人于某的行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人于某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。并查明，2015年8月15日，被告人于某到利津县交通管理大队投案。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某录的证言，辨认笔录、现场检测笔录、交通事故现场图、事故现场技术照片、酒精含量检验报告书、血液检测说明、道路事故责任认定书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人于某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉华
二〇一六年八月四日
书记员 付 凤
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第757号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市人民路107号，组织机构代码证82632779-8。
负责人：孙伟，行长。
被执行人黄松林，男，1972年2月8日出生，朝鲜族，延吉市边城贸易有限责任公司部门经理，户籍所在地：图们市向上街。
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人黄松林之间信用卡纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第3263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄松林送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人偿还申请执行人13153.01元，并承担案件受理费及执行费）。本案执行中，经本院强制执行被执行人履行了4140元，剩余款申请人表示待被执行人有可供执行财产时再申请执行，并且同意已履行部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第3263号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一五年十月九日
书记员 韩曙擎
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第757号申请执行人陈秀琴，女，1964年8月18日出生，汉族，居民，住福建省松溪县。被执行人福建长国石材发展有限公司。法定代表人陈长清，董事长。被执行人福建亿旺旅游发展有限公司。法定代表人林本萬，董事长。关于陈秀琴、杨慧平、陈爱华等人与福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司民间借贷纠纷系列案，本院作出的（2012）延民初字第4503号等民事判决书均已发生法律效力，但被执行人福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司在金融机构的存款或扣留、提取被执行人福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司在有关单位的收入人民币2150万元，或查封、扣押被执行人福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈礼平二〇一五年四月十六日书记员  龚子夜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1047号
申请执行人徐洋，男，汉族，1995年9月19日出生，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 玉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初60号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2012年11月6日21时50分许，被告人钟某驾驶的搭载张云红的号牌为桂L×××××普通二轮摩托车，行至百色市右江区城乡路“金色时尚”美发店门前时，适有苏丽妮驾驶号牌为桂L×××××小型轿车由对向行驶而来，因钟某酒后驾驶，致使二车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、钟某和张云红受伤的道路交通事故。后钟某被送至百色市人民医院进行抽取血样。经检验，从钟某的血液中检测出乙醇含量为217.3mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人钟某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月6日21时50分许，苏丽妮驾驶桂L×××××小型轿车沿城乡路由东合一路往城西路方向行驶，至百色市右江区城乡路“金色时尚”美发店门前路段时，适有被告人钟某驾驶桂L×××××普通二轮摩托车搭载张云红沿城乡路由城西路往东合一路方向行驶，因苏丽妮驾驶桂L×××××小型轿车违反禁止标线指示及钟某酒后驾驶，导致二车发生碰撞，造成钟某和张云红受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经右江司法鉴定中心鉴定，被告人钟某的血液中乙醇含量为217.3mg／100ml。经百色市公安局交通警察支队直属一大队认定，苏丽妮负此事故的主要责任，被告人钟某负次要责任，张云红无事故责任。
另查明，案发后，被告人钟某与苏丽妮达成赔偿协议，由苏丽妮赔偿钟某各项费用共计32500元。
又查明，案发后，公安民警未对被告人钟某采取任何强制措施，2015年11月15日通过电话将其传唤到案，被告人钟某到案后如实供述其犯罪事实，后公安机关于同年12月15日对其采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单；右江司法鉴定中心（2012）物检字第758号乙醇（酒精）定性定量检测及鉴定结论告知书；道路交通事故认定书；道路交通事故赔偿协议书；查获经过；被告人钟某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人钟某尚未被采取强制措施，接到公安机关电话传唤后直接到案，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首。鉴于被告人钟某具有自首情节，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，本院依法对被告人钟某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄嘉
二〇一六年三月十六日
书记员 王斯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3338号
原告梁小艳
被告张金龙
被告西峰区金驰酷客音乐餐厅
负责人张勇
本院受理原告梁小艳与被告张金龙、西峰区金驰酷客音乐餐厅劳务合同纠纷一案，原告梁小艳于2016年9月23日以被告西峰区金驰酷客音乐餐厅负责人张勇现下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁小艳现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告梁小艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁小艳负担案件受理费25元，退给原告梁小艳案件受理费25元。
审判员 曹晓平
二〇一六年九月二十三日
书记员 后 青