wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东川初字第130号
原告祁某某，女，1940年2月15日生，汉族。
委托代理人程友海，青海夏都律师事务所律师。
被告赵某甲，女，1964年3月17日生，汉族。
被告赵某乙，女，1973年11月14日生，汉族。
被告赵某丙，男，1960年3月18日生，汉族。
原告祁某某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员保广成独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人程友海、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原告丈夫赵某丁（已故）生前系纺织厂干部。1996年10月参加房改，并购得住房一套，建筑面积52.01㎡，原告为共有人。1964年3月17日抱养赵某甲。1973年被继承人将其弟弟赵某戊之女，即被告赵某乙户口从农村迁移城市，便于日后寻找工作及顶替上班之用。被告赵某丙之前为赵某丁生前同事弟弟，其户口在山东农村，为了便于寻找工作上班，托人将户口从山东老家迁入赵某丁户内。2011年7月赵某丁被检查出患有喷门癌中晚期，住院期间由被告赵某甲无微不至的照顾。被继承人生前亦嘱托好友刘某甲、刘某乙、张某某等帮忙，并负责办理后事。2014年6月18日被继承人因病去世。原告在办理完丧事后，在办理房产变更手续时，要求被告赵某乙配合，而其以要求分割赵某丁的遗产为由，拒绝配合。原告无奈，诉至法院，要求继承被继承人生前取得房屋。案件受理费由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙承担。
原告祁某某为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、户口本（复印件）一份3页，用以证明原告户籍登记信息及身份的基本事实；
2、公共服务中心证明、赵某丁死亡证明、火化证、死亡注销证明各一份，用以证明原告的家庭关系及继承关系的基本事实；
3、原告房屋所有权证一份，用以证明诉争房产登记信息，产权取得时间、房屋结构及所处位置等基本事实；
4、《职工房改购房买公有住房协议书》、《住房价款计算表》、《职工房改购买公有住房产权过渡出售协议书》、《住房出售价款计算表》各一份，用以证明此房屋是原告祁某某与赵某丁生前共取得的合法财产；
5、2015年8月23日原告祁某某申请证人刘某乙、刘某丙、闫某某出庭作证，证明被继承人生前与其被告赵某甲共同生活、被告赵某丙平时来赵某丁、祁某某家照顾老俩口，被告赵某乙从小到成年没有与被继承人生活过，特别是在被继承人生病和病重期间只有被告赵某甲和朋友们照顾，死亡后由赵某甲、赵某丙和被继承人所嘱托的朋友共同料理后事，被告赵某乙始终没有参加生前照顾及死后丧事的办理。
被告赵某甲辩称，原告诉状所述属实，位于城东区房屋的父亲遗产部分由母亲继承，我放弃继承属于被继承人的遗产部分，房屋由原告祁某某居住安度晚年。
被告赵某丙辩称，原告诉状所述属实，位于城东区房屋的父亲遗产部分于情、于理应该由原告所有。我们应该按照平常心，照顾好老人的后半生的生活，让其安度晚年，以报答把我们从农村接过来之恩。
被告赵某丙未向法庭提交书面证据。
被告赵某乙辩称，原告诉状所述部分不属实。我刚出生时养父就把我的户口通过关系迁入城市。但是本人一直与生父母生活在农村。现在我在农村和城市什么都没有，故要求继承被继承人遗产部分，得到必要的补偿。
被告赵某乙未向法庭提交书面证据。
经本院组织原、被告双方对原告提供证据进行举证、质证、认证。在质证过程中，被告赵某甲、赵某丙、赵某乙对户口本、公共服务中心证明、赵某丁死亡证明、火化证、死亡注销证明、房屋所有权证、《职工房改购房买公有住房协议书》、《住房价款计算表》、《职工房改购买公有住房产权过渡出售协议书》、《住房出售价款计算表》真实性表示认可，但被告赵某乙对证人刘某乙、刘某丙、闫某某出庭作证，被继承人生前与其被告赵某甲共同生活、被告赵某丙平时来赵某丁、祁某某家照顾老俩口，被告赵某乙从小到成年没有与被继承人共同生活，特别是在被继承人生病和病重期间只有被告赵某甲和朋友们照顾，死亡后由赵某甲、赵某丙和由被继承人所托的朋友共同料理后事以及被告赵某乙始终未参加照顾和办理丧事的基本事实认可外，认为在被继承人生前病重期间和死亡后原告方没有通知被告赵某乙，赵某乙并不知情，其责任在于原告。经质证原告提供的证据能够证明其主张，为有效证据，本院认定为有效证据。
经审理查明，原告之夫赵某丁（已故）生前系纺织厂干部。1996年10月参加房改并购得位于西宁市城东区住房一套，建筑面积52.01㎡，原告为共有人）。1964年3月17日抱养赵某甲。1973年被继承人将其弟弟赵某戊之女，即被告赵某乙户口迁移至西宁市，但人仍然在生父母身边生活成长，并未与原告和被继承人共同共生活，双方相互之间没有形成收养与被收养的关系。被告赵某丙之前系被继承人赵某丁生前同事弟弟，受人之托从山东老家迁至青海发电厂集体户，并参加工作。2011年7月被继承人检查出患有喷门癌中晚期，住院期间由赵某甲照顾，2014年6月18日因病去世。原告在办理完丧事后，办理房产变更登记手续时，要求被告赵某乙配合，而其以要求分割赵某丁的遗产为由，拒绝配合。
上述事实，经双方当事人的诉、辩主张，并经庭审中的举证、质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，继承法律关系的主体必须是与被继承人具有一定的身份关系的人。而被告赵某乙的户口虽然在被继承人和原告户内，但其由亲生父母抚养，彼此间互不往来，没有形成事实和法律上的养父母与养子女关系。被告赵某乙在庭审中要求继承被继承人遗产的抗辩理由因没有事实根据和法律依据，本院对其抗辩不予采信。被告赵某丙与被继承人及原告没有养父母与养子女关系，但对被继承人生前也尽了较多义务，但其在庭审中亦明确表示放弃对被继承人遗产的继承权。被告赵某甲对被继承人虽然尽了主要的赡养义务，但在庭审中亦明确表示放弃继承被继承人遗产的权利，房屋中被继承人的遗产部分由原告继承。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
原告祁某某与被继承人赵某丁生前取得房屋中，属于被继承人赵某丁部分由原告祁某某继承，房屋产权归原告祁某某所有。
案件受理费减半收取1150元由被告赵某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 保广成
二〇一五年十月十三日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第三款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第575号
原告：温州市联银融资担保有限公司。
法定代表人：朱晓东。
委托代理人（特别授权代理）：何辉。
被告：陈小青。
被告：李上株。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告陈小青、李上株追偿权纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠担任审判长，与人民陪审员杨阳、项招蝉组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告陈小青、李上株经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2014年2月25日，被告陈小青与中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称南城支行）签订《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，合同约定：陈小青为购买东风雪铁龙牌小型轿车需要融资，向南城支行申请办理信用卡购车分期还款业务，透支金额为人民币5.1万元，分期还款分36期，首期还款金额为1440元，以后每期还款1416元。原告为上述合同向南城支行提供保证担保，被告李上株自愿向原告提供保证反担保。同时，作为合同履约的保证，被告陈小青将其购买的东风雪铁龙牌小型轿车向南城支行及原告设定抵押，原告为该车辆的第二顺位抵押权人并分别办理了登记手续。
上述合同签订以后，南城支行依照约定向被告陈小青提供了透支资金，被告陈小青因此购得东风雪铁龙牌小型轿车，登记牌照号为浙C×××××。但陈小青未按照合同约定的方式足额偿还借款本息造成多次逾期。原告履行保证人责任，代被告向南城支行偿还逾期款人民币19471.05元。经原告多次催讨，两被告仅于2015年10月13日偿还5000元，剩余14471.05元仍拖欠至今。故诉至法院，要求判令：1、被告陈小青立即向原告偿还欠款人民币14471.05元并从2015年2月27日起按中国人民银行贷款基准利率的两倍支付利息至实际清偿之日止；2、被告李上株对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、原告对被告陈小青所有的、牌照号为浙C×××××东风雪铁龙牌小型轿车拍卖、变卖或折价所得价款在第二顺位享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、工商变更登记信息、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公安局人口信息，以证明两被告的主体资格；
3、中银信用卡购车分期信用额度申请表、中银信用卡购车分期付款（抵押）合同，以证明被告陈小青向南城支行申请汽车按揭贷款及原告为该笔贷款提供担保的事实；
4、中国银行进账单及POS签购单，以证明南城支行依约履行房款义务的事实；
5、担保合同，证明原告与被告陈小青签订担保合同并对担保范围、违约事项等进行约定的事实；
6、车辆抵押合同、机动车登记证书，以证明被告陈小青将所购车辆向原告设定抵押的事实；
7、汽车消费贷款履约保证保险反担保合同，以证明被告李上株向原告提供反担保的事实；
8、中国银行个人业务交易单，以证明原告代偿逾期款的事实。
被告陈小青、李上株未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告陈小青、李上株无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明原告温州市联银融资担保有限公司的法定代表人颜雪秋于2014年10月30日经温州市工商行政管理局核准登记变更为朱晓东以及中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为5.60%。
本院认为，被告陈小青与南城支行于2014年2月25日签订的《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》、被告陈小青、李上株与原告签订的《保证反担保合同》以及原告与被告陈小青签订的《担保合同》、《车辆抵押合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告温州市联银融资担保有限公司为被告陈小青向南城支行提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。现因被告陈小青未完全履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人分别于2014年10月27日、2015年2月26日向南城支行垫付逾期款13228.92元、6242.13元，合计19471.05元。原告垫付之后，被告仅于2015年10月13日偿还5000元，剩余14471.05元仍拖欠至今。并且被告李上株亦未向原告承担反担保责任，现原告要求被告陈小青偿还该笔垫付款和利息损失以及被告李上株承担连带保证责任的主张，符合法律规定及合同约定，对该主张本院予以采纳。被告李上株承担反担保责任后，有权向被告陈小青追偿。同时，原告根据车辆抵押登记证书，要求享有该车辆拍卖、变卖、或折价所得价款第二顺位优先受偿权，本院认为该车辆分别于2014年4月17日、2014年4月22日先后抵押给南城支行和原告，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押的且登记的，按照抵押物登记的先后顺序清偿，对原告的上述请求，本院予以支持。被告陈小青、李上株无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小青于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款14471.05元及利息损失（从2015年2月27日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告李上株对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈小青追偿；
三、原告温州市联银融资担保有限公司就被告陈小青所有的牌照号为浙C×××××东风雪铁龙牌小型轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事＋诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告陈小青负担，被告李上株负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈冬克
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2955号
原告：穆某某，女，汉族，1993年生，贵州省习水县人，住习水县。
被告：代某某，男，汉族，1982年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
原告穆某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告穆某某在本院立案后通知交纳诉讼费和开庭时间后，未在七日内预交案件受理费亦未按时到庭进行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按穆某某撤回起诉处理。
审判员 刘祥友
二〇一六年九月六日
书记员 杨 迪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9304号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢正全，男，1982年01月08日生，住湖北省潜江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢正全信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136637.45元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136637.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年九月十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谢正全，男，1982年01月08日生，住湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢正全信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136637.45元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136637.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初75号
原告：东莞事达家具有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇赤岭村。
法定代表人：许建丰，经理。
委托诉讼代理人：邹锦雷，广东瀚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建平，广东瀚杰律师事务所实习律师。
被告：厦门藤铁贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路784号304室之三。
法定代表人：童清萍，执行董事。
被告：童清萍，女，1989年5月19日出生，住福建省连城县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：苏煤炭，福建安厦律师事务所律师。
本院在审理原告东莞事达家具有限公司与被告厦门藤铁贸易有限公司、童清萍侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告东莞事达家具有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许东莞事达家具有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告东莞事达家具有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 池开通
人民陪审员 张福荣
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王梦婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1400号
原告嵇某（嵇松勤），农民。
被告夏某甲，农民。
原告嵇某（以下简称原告）与被告夏某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。于××××年××月××日生育一子，取名夏某乙，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告曾于婚外女性保持不正当关系且不尽丈夫父亲责任，夫妻感情逐渐恶化。2015年6月11日原告向德清县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，2015年8月3日被法院判决驳回诉讼请求。其后双方关系仍未能得到改善，夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子夏某乙由原告抚养，抚养费用由双方共同承担。并提供以下证据：1、结婚申请书复印件一份；2、（2015）湖德乾民初字第110号民事判决书原件一份；3、婚生子夏某乙常住人口登记卡复印件各一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育有一子及原告曾于2015年6月11日向本院起诉要求离婚，后被本院依法驳回的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，双方于1986年相识后恋爱，于××××年××月××日在原钟管乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名夏某乙，现已成年。由于双方婚前缺乏了解及性格不合等原因，致使婚后经常为家庭生活琐事争吵，夫妻感情逐渐恶化。2015年6月11日原告向德清县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，2015年8月3日被法院判决驳回诉讼请求。其后，双方仍未能和好，分居至今，互不履行家庭及夫妻义务。故原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，因双方缺乏深入了解、沟通及相互之间的性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。2015年6月11日原告曾诉至本院要求与被告离婚，经审理，本院于同年8月3日作出（2015）湖德乾民初字第110号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。但此后双方仍未能珍惜，夫妻关系未能和好，双方互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子夏某乙的抚养问题，本院根据原告方在庭审中的陈述，结合本案的实际情况，认为婚生子夏某乙已经成年，故不需再行审理，故本院对原告的这一诉讼请求不予采纳。庭审中，对财产问题、债务问题本院进行了法庭调查，但因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，同时原告亦未提供相关证据，本院无法核实，故双方可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告嵇某与被告夏某甲离婚；
二、驳回原告嵇某的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告嵇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一六年五月二十日
代书记员 章萍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3629号
罪犯李怀义，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）安少刑初字第5-1号刑事判决，认定被告人李怀义犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。（刑期自2007年3月12日起至2017年3月11日）。罪犯李怀义于2009年6月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。李怀义在执行期间，2012年6月14日减刑八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李怀义减去有期徒刑十个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李怀义自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年8月3日12时许，被告人李怀义伙同他人预谋后分别手持左轮手枪和一把钢刀等作案工具窜至安阳县水冶镇一号路，将被害人张某强行绑架至内黄县城，向其家属索要赎金50万元后，将张某放回。同时认定被告人李怀义系主犯。
经审理查明，罪犯李怀义自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年11月累计获得表扬奖励3次，2015年3月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李怀义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怀义准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年3月12日起至2015年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终516号
上诉人（一审起诉人）：周群柱，男，汉族，1975年10月10日出生，住漯河市召陵区。
上诉人（一审起诉人）：周栓柱，男，汉族，1986年1月10日出生，住漯河市召陵区。
上诉人周群柱、周栓柱因不服许昌市中级人民法院(2016)豫10行初163号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人周群柱、周栓柱上诉称，一审裁定适用法律错误，根据《土地管理法》第四十六条第一款、《土地管理法实施条例》第二十五条第一款、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（十二）规定，市、县人民政府是组织实施征地的主体，区人民政府虽然属于县级政府，但区人民政府不是法定组织实施征地的主体。本案被征收土地属于漯河市召陵区，依法应由漯河市人民政府组织实施征收。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，起诉行政机关不履行行政行为，该行政行为的履行必须是行政机关的法定职责。本案中，上诉人一审起诉称其承包地被征收未得到相应补偿，请求确认不履行征地补偿的行为违法、并为其办理相应的社会保障，其没有提供证据证明对其起诉的行政行为属于漯河市人民政府的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年五月二日
书 记 员 史娇娇
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第696号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人敖某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年7月9日17时许，被告人敖某某在成都市成华区某立交桥下，趁被害人赵某某买水果不注意之际，将赵某某挂在其电动车上的手提包盗窃，内有710元人民币和2部易丰牌手机和1部莱盛隆牌充电宝（经鉴定，鉴定价格合计为207元人民币），被告人敖某某在逃离现场的过程中被群众抓获。
公诉机关认为，被告人敖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人敖某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人敖某某归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人敖某某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。
被告人敖某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案财物经公安机关扣押并已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人敖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人敖某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人敖某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人敖某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人敖某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 江 雪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1496号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该公司董事长。
被告邹永新。
本院在审理原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被告邹永新金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司仍未缴纳。
本院认为，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜颖娴
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷 娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1996号之一
原告：周凤娥，女，1959年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：焦蓓蓓，女，1986年8月22日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗，周凤娥女儿。
被告：解云胜，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
原告周凤娥与被告解云胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周凤娥撤回对被告解云胜的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨永湖
审 判 员 纪小飞
人民陪审员 徐 飞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴紫轩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1996号之一
原告：周凤娥，女，1959年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：焦蓓蓓，女，1986年8月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗，周凤娥女儿。
被告：解云胜，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
原告周凤娥与被告解云胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周凤娥撤回对被告解云胜的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨永湖
审 判 员 纪小飞
人民陪审员 徐 飞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴紫轩
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1163号
上诉人：许天增，男，1957年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人：郭凤华，女，1957年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人：许庆录，男，1951年4月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人：康玉生，男，1957年4月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人：王铁山，男，1979年2月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人：张素萍，女，1964年1月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人：王海平，男，1956年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人：芦凤琴，女，1952年3月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人：赵子俊，男，1947年2月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人：魏生印，男，1941年8月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人：王现计，男，1964年2月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人：朱先梅，女，1928年9月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人：梁凤珍，女，1954年11月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人：张玉斌，男，1958年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人：李秀玲，女，1964年9月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人：周昆，男，1941年6月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人许天增等16人起诉安阳市文峰区人民政府、安阳市文物管理局行政行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行初170号行政裁定，向本院提起上诉。
许天增等16人上诉称，一审法院裁定不予立案认定事实、适用法律错误。安阳市文峰区人民政府是本案适格被告，上诉人已经提供证据证明被诉违法行为系安阳市文峰区人民政府所为。请求撤销安阳市中级人民法院（2016）豫05行初170号行政裁定，指令原审法院立案。
本院认为，许天增等人认为安阳市文峰区人民政府及安阳市文物局组织施工人员对安阳市文峰区南大街进行围挡施工，影响其正常经营及出入，请求确认该行政行为违法。由于对南大街片区实施改造的通告系由安阳市文物考古研究所及安阳市南大街片区改造工程指挥部联合作出，许天增等人认为应由安阳市文物管理局及安阳市文峰区人民政府为被告，并提供了相关证据。其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。一审法院裁定不予立案不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市中级人民法院（2016）豫05行初170号行政裁定；
二、本案指令安阳市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年二月六日
书 记 员 卢 静
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初176号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王国政，该公司琴溪支行客户经理。
被告:苏庆民。
被告:苏道平。
委托代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告苏庆民、苏道平金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年6月2日向本院提出撤回对苏庆民、苏道平起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对苏庆民、苏道平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告苏庆民、苏道平的起诉。
案件受理费1128元（原告已预交），减半收取为564元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 刘文胜
人民陪审员 操金良
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00564号
罪犯龙世平，曾用名龙世建，男，1966年8月21日出生，汉族。现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2012年11月11日作出（2012）汉中刑初字第00048号刑事附带民事判决，认定被告人龙世平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；免于赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理于2013年3月23日作出（2013）陕刑二复字第00005号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯龙世平没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯龙世平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯龙世平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2509号
原告：罗建强，男，汉族，1973年5月26日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：罗海源，广东真善美律师事务所律师。
被告：陈广添，男，汉族，1985年10月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁韵英，女，汉族，1984年6月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告罗建强诉被告陈广添、梁韵英民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告罗建强的委托代理人罗海源到庭参加了诉讼，被告陈广添、梁韵英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建强向本院提出诉讼请求：一、两被告立即连带偿还原告借款100000元；二、两被告支付所欠借款利息，利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日；三、两被告赔偿原告为追讨欠款所产生的律师费3500元；四、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告陈广添是朋友关系，陈广添因资金周转困难，于2014年4月4日向原告借款80000元，于2015年5月5日再次向原告借款20000元，双方约定借款期间的利息按月利率2%支付，借款至2016年6月，双方还约定如果被告到期未偿还借款，应由被告赔偿原告为追讨欠款所支付的诉讼费、律师费等费用。两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务，被告梁韵英应当承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
原告围绕其诉讼主张向本院提交了由被告陈广添书写的借据、银行转账凭证、两被告的婚姻登记证明、委托代理合同及律师费发票等证据，本院依法向被告陈广添、梁韵英送达了起诉状副本及上述证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，符合证据的客观要件，本院对上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告陈广添于2014年4月4日书写借据一份，确认向原告罗建强借款80000元，借款期间的利息为月利率2%，如到期未能还款，则应承担一切经济责任包括诉讼费、律师费。原告于当日向被告陈广添的银行卡存入80000元。2015年5月5日，被告陈广添再次书写借据一份，确认向原告借款20000元，借款期间的利息为月利率2%，如到期未能还款，则应承担一切经济责任包括诉讼费、律师费。原告于当日向被告陈广添的银行卡存入20000元。
再查明，被告陈广添与梁韵英系夫妻关系，双方于2008年11月17日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告陈广添已收到原告交付的借款，应当按照双方的约定或法律的规定履行还本付息的义务，由于双方并未约定借款期限，根据法律的相关规定，原告可随时要求被告偿还借款；对于利息部分，原告主张自2017年1月1日起计算，被告没有提供证据证明其偿还利息的情况，故本院对原告的请求予以支持；对于本案债务是否为夫妻共同债务的问题，原告已提供证据证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告梁韵英没有提交证据证明本案借款非用于家庭支出，因此，本院认定本案债务为夫妻共同债务，被告梁韵英应当对该债务承担共同还款责任；对于原告请求的律师费3500元，符合双方的约定，且原告提供了其支出律师费的凭证，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈广添、梁韵英应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告罗建强借款本金100000元及利息（利息按月利率2%，自2017年1月1日计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告陈广添、梁韵英应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同赔偿原告罗建强为主张本案债权支出的律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1205元（已由原告预交），由被告陈广添、梁韵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯 清 华
二〇一七年五月三日
书记员 欧阳佩玲
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4768号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：戴书明，男，某年某月某日生，住江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴书明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,006.91元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,006.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：戴书明，男，某年某月某日生，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴书明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,006.91元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,006.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执176号
申请执行人王连勇，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1553。
被执行人陈达鸿，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1250。
申请执行人王连勇与被执行人陈达鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）揭普法占民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈达鸿应于本判决发生法律效力之日起20日内归还申请执行人王连勇借款本金人民币20000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付的利息（其中借款本金人民币10000元从2014年4月12日起算，另外借款本金人民币10000元从2014年6月3日起算，至被执行人陈达鸿还清全部借款时止）；应向申请执行人王连勇支付其先垫付的案件受理费人民币408元；及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈达鸿未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经向房管、国土、市监、车管等部门�询，均未发现被执行人有可供执行的财产；经向银行查询，仅发现被执行人有少量存款人民币7.76元，因金额少而没有划拨。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人陈达鸿纳入失信被执行人名单，并将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执176号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄鸿东
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一六年七月七日
书 记 员 林国文
ps：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执642号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被执行人唐述辉，男，1976年9月16日出生，汉族，住全州县。
被执行人唐建设，男，1959年11月1日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人陶伟生，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住全州县。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐述辉、唐建设、陶伟生借款合同纠纷一案，本院2014年12月4日作出的（2014）全民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒋 毅
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1482行审19号
申请执行人禹城市卫生和计划生育局。地址：禹城市。
法定代表人岳清国，局长。
被执行人程学国，男，1975年12月25日出生，汉族，住禹城市。
被执行人刘高玲，女，1978年11月13日出生，汉族，住禹城市。
申请执行人禹城市卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院申请强制执行禹卫计生征决[2017]019号、[2017]020号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
禹城市卫生和计划生育局调查认定程学国、刘高玲二人于2016年2月26日生育第三个孩子（女孩）。该事实由询问程学国的笔录证明。程学国、刘高玲的行为违反了人口和计划生育条例的相关规定，禹城市卫生和计划生育局依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，分别对程学国、刘高玲作出禹卫计生征决[2017]019号、[2017]020号社会抚养费征收决定，社会抚养费共计68196元（每人34098元）。征收决定送达后，程学国、刘高玲在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，也没有履行征收决定，缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，为合法行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人禹城市卫生和计划生育局2017年2月14日分别作出的禹卫计生征决[2017]019号、[2017]020号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 牛顺田
审 判 员 王金花
人民陪审员 李殿江
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙 禹
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1482行审19号申请执行人禹城市卫生和计划生育局。地址：禹城市。法定代表人岳清国，局长。被执行人程学国，男，1975年12月25日出生，汉族，住禹城市。被执行人刘高玲，女，1978年11月13日出生，汉族，住禹城市。申请执行人禹城市卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院申请强制执行禹卫计生征决[2017]019号、[2017]020号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。禹城市卫生和计划生育局调查认定程学国、刘高玲二人于2016年2月26日生育第三个孩子（女孩）。该事实由询问程学国的笔录证明。程学国、刘高玲的行为违反了人口和计划生育条例的相关规定，禹城市卫生和计划生育局依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，分别对程学国、刘高玲作出禹卫计生征决[2017]019号、[2017]020号社会抚养费征收决定，社会抚养费共计68196元（每人34098元）。征收决定送达后，程学国、刘高玲在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，也没有履行征收决定，缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，为合法行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人禹城市卫生和计划生育局2017年2月14日分别作出的禹卫计生征决[2017]019号、[2017]020号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  牛顺田审 判 员  王金花人民陪审员  李殿江二〇一七年十一月二十三日书 记 员  孙 禹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2401号
原告李某某，女，2009年2月17日出生，汉族。
法定代理人顾娟（李某某的母亲），女，1980年10月10日出生，汉族。
被告李伟，男，1973年7月30日出生，汉族。
原告李某某与被告李伟抚养费纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员何志兵适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人顾娟到庭参加了诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年8月17日，顾娟与被告李伟因夫妻感情破裂，协议离婚。双方约定，原告李某某由顾娟抚养，被告李伟每月支付抚养费500元，付到原告年满18周岁止。但被告一直未按约定支付抚养费，故诉至法院，请求：1、被告李伟支付2013年9月至2015年8月的抚养费12000元；2、被告李伟每月支付原告抚养费500元，于每年8月30日前付清全年抚养费，付至原告18周岁止；3、案件受理费由被告负担。
被告李伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某系顾娟与被告李伟的婚生女。2012年8月17日，顾娟与被告李伟协议离婚，在离婚协议书中约定，原告李某某由顾娟抚养，被告李伟每月支付李某某抚养费500元，支付至原告李某某年满18周岁止，每年8月10日前支付一次，次年2月10日前支付一次。协议订立后，被告李伟未能按照约定支付，原告李某某于2014年1月20日诉至法院，要求被告李伟支付2012年9月至2013年8月的抚养费6000元。后经本院主持调解，做出（2014）平民初字第253号民事调解书，约定由被告李伟给付原告李某某2012年9月至2013年8月的抚养费4600元。被告李伟向原告李某某支付了上述费用。但对其后的抚养费，未能按照离婚协议书约定支付，为此，引起原告诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，提交的离婚协议书一份、（2014）平民初字第253号民事调解书一份在卷佐证，被告李伟未到庭进行质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据予以采信。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。本案中，顾娟与被告李伟在离婚协议中对子女抚养、抚养费的支付进行了约定并达成协议，该约定合法、有效，被告李伟应当按照约定向原告李某某支付抚养费。被告李伟不按约定支付抚养费，不符合协议约定，也违反其法律规定的义务，应当依法承担民事责任。故原告要求被告支付2013年9月至2015年8月的抚养费12000元的请求成立，本院予以支持。同时原告要求被告李伟每月支付原告抚养费500元，于每年8月30日前付清全年抚养费，付至原告18周岁止的请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、反驳、辩论等相应诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟于判决生效后五日内支付原告李某某2013年9月至2015年8月期间的抚养费12000元；
二、被告李伟自2015年9月起，每月支付原告李某某抚养费500元，于每年8月30日前付清全年抚养费，付至原告李某某年满18周岁止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 倩
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2401号
原告王书香，女，1960年4月24日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡中心村*组***号。（身份证：×××）
被告刘子云，男，1954年10月21日，汉族，农民，住平泉县松树台乡中心村*组***号。（身份证：×××）
原告王书香与被告刘子云离婚纠纷一案，原告王书香于二〇一五年七月七日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王书香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王书香撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一五年七月七日
书记员 李 铮
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2401号
原告王书香，女，1960年4月24日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡中心村5组204号。（身份证：×××）
被告刘子云，男，1954年10月21日，汉族，农民，住址同上。（身份证：×××）
原告王书香与被告刘子云离婚纠纷一案，原告王书香于二〇一五年七月七日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王书香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王书香撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一五年七月七日
书记员 李 铮
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6971号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6971号申请执行人施小荣，男，1958年10月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人徐新明，男，1966年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人施小荣与被执行人徐新明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民一(民)初字第6860号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一六年五月三十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年五月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6799号
罪犯常书海，男，汉族，初中文化，1971年12月20日出生于河北省馆陶县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2007年3月21日作出（2007）吴江刑初字第256号刑事判决，以被告人常书海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年1月4日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月28日、2011年6月29日、2013年12月2日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第10847号、第3544号、第9281号刑事裁定，对罪犯常书海减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年4月4日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯常书海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯常书海在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯常书海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常书海减去有期徒刑七个月（刑期至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初360号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人卓某某，男，1975年6月25日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌开设赌场罪，经吴川市公安局决定，于2015年3月17日被吴川市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2016年9月26日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]347号起诉书，指控被告人卓某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：2015年2月19日，被告人卓某某在吴川市梅录街道黄竹尾村庙宇附近的一间出租屋内设置一台“捕鱼机”赌博机（设有十个卡座，可供十人同时投注进行赌博）开设赌场，卓某某负责管理赌场、上分、兑分。2015年3月16日4时许，在吴川市梅录街道黄竹尾村庙宇附近的一间出租屋内将卓某某抓获归案，缴获一台“捕鱼机”赌博机，同时查获涉嫌赌博的郑某某、卓某2、黄某某、卓某1、卓某2、李某、梁某、叶某某、吴某、谭某、陈某2、洪某、陈某4、陈某1、陈某3共十五人。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人卓某某作为游戏机场所的经营者，设置可供十人进行赌博的赌博机给他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人卓某某对公诉机关的指控没有异议，希望本院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月19日，被告人卓某某在吴川市梅录街道黄竹尾村庙宇附近的一间出租屋内设置一台“捕鱼机”赌博机（设有十个卡座，可供十人同时投注进行赌博）开设赌场，卓某某负责管理赌场、上分、兑分。2015年3月16日4时许，吴川市公安局民警在上述出租屋内将卓某某抓获归案，缴获一台“捕鱼机”赌博机，同时查获涉嫌赌博的郑某某、卓某2、黄某某、卓某1、卓某2、李某、梁某、叶某某、吴某、谭某、陈某2、洪某、陈某4、陈某1、陈某3共十五人。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书、行政处罚决定书，办案说明。
2、证人黄某某、卓某1、洪某、卓某2、陈某1、陈某2、谭某、梁某、吴某、陈某3、李某等人的证言。
3、被告人卓某某的供述及辩解。
4、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录,检查笔录。
5、试听资料。
6、户籍证明，归案情况说明及到案经过，违法犯罪记录查询情况说明。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，予以确认。
本院认为，被告人卓某某以营利为目的，设置可供十人进行赌博的赌博机给不特定的人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人卓某某犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人卓某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对缴获的“捕鱼机”赌博机一台予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
审 判 员 林 弦
人民陪审员 蔡 木 养
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00641号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人程某甲，男，1975年6月4日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年10月5日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局刑事拘留，当月12日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）570号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年10月4日下午，被告人程某甲驾驶“皖C×××××”号“比亚迪”牌小型轿车在本县白莲坡镇境内，沿瓦房村至叶湖村的南北水泥路自南向北行至瓦房村路段，将行人程某乙撞伤，造成程某乙经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：程某甲负事故的主要责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人程某甲违反交通运输法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人程某甲对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2015年10月4日下午3时许，被告人程某甲驾驶“皖C×××××”号“比亚迪”牌小型轿车在本县白莲坡镇境内，沿瓦房村至叶湖村的南北水泥路自南向北行至瓦房村路段，将行人程某乙撞伤，后在送医途中死亡的重大交通事故。安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：程某乙系交通事故致闭合性腹部损伤合并失血性休克死亡。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：程某甲负此起事故的主要责任。
案发后，被告人程某甲与被害人程某乙亲属达成民事调解协议，程某甲赔偿程某乙亲属经济损失26万元，取得程某乙亲属谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人束某、钱某、李某、刘某证言、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2015）法病鉴字第147号司法鉴定意见书、安徽大禹司法鉴定所皖司大禹（2015）毒检字第342号血样乙醇检验报告书、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2015）第00280号道路交通事故认定书、人口信息表、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人程某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人程某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人亲属达成民事调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：程某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第04168号
申请执行人孙龙飞。
被执行人闫振才。
申请执行人孙龙飞与被执行人闫振才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00556号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人闫振才于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙龙飞支付劳务费5000元及违约金400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月19日与申请人进行谈话，了解案件情况，被执行闫振才以前在青岛市从事建筑劳务，现不知去向。2015年9月24日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过系统查询闫振才有系列劳务纠纷案件，本院到闫振才家中了解情况，其不在家，经与知情人谈话，知情人证实闫振才常年在外务工，常年不在赣榆居住。本院依法将其列入失信人名单。本院2015年11月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00556号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 硕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8023号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350503581124262P。
法定代表人胡志行，该公司总经理。
委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告王炳煌，男，1968年9月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告王炳煌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴丽丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4659号
被执行人：胡继平，男,1962年5月3日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行胡继平假冒注册商标罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月八日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4659号被执行人：胡继平，男,1962年5月3日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。本院在执行胡继平假冒注册商标罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月八日书记员  刘家明
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执59号
申请执行人曹红喜，居民。
被执行人李俊，居民。
申请执行人曹红喜与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）东开民初字第0807号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告李俊于2015年12月20日前归还原告曹红喜借款96万元及按本金75万元从2013年3月28日起至实际还款之日止按年息20%计算的利息；二、双方余无纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或者捺印后即具有法律效力；四、案件受理费13809元，减半收取6905元，由被告李俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人李俊达成分期履行和解协议，约定分期还款，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人胥江达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0807号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 军
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初95号
原告：锦州阳光能源有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：陈琳琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琦，辽宁戎达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，辽宁戎达律师事务所律师。
被告：江苏耀阳电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：蔡振贵，该公司执行董事。
原告锦州阳光能源有限公司与被告江苏耀阳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告锦州阳光能源有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州阳光能源有限公司撤回起诉。
案件受理费2576元，减半收取1288元，公告费600元，由原告锦州阳光能源有限公司负担。
审 判 长 宫 敏
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 毛佳怡
书 记 员 魏羽楠
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1540号
原告吴达彬
委托代理人黄风贵
被告黄洪恩
被告萍乡市金球房地产开发有限公司
原告吴达彬与被告黄洪恩、萍乡市金球房地产开发有限公司（以下简称金球公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员胡伍根适用简易程序公开开庭进行了审�。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄洪恩因开发萍乡市经济适用房佳悦小区，2011年1月经黄桂信介绍并由其担保，被告黄洪恩向原告借款125万元，至2013年2月3日借款期限届满，被告黄洪恩付清全部利息，但未还本金，经双方协商原告同意将上述款项续借给被告半年，被告黄洪恩于2013年2月4日重新向原告出具了借条，金额125万元，借期半年，月息2分5厘。借款到期后被告归还了2015年10月30日前的利息，并归还了本金14.5万元，尚欠本金110.5万元。现起诉要求被告偿还上述本金110.5万元及自2015年10月31日起的利息（按约定利息25‰计算），因被告黄洪恩开发佳悦小区挂靠于被告金球公司，故被告金球公司应对被告黄洪恩的借款承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告黄洪恩、金球公司均未答辩。
经审理查明，2011年原告吴达彬经黄桂信介绍与被告黄洪恩认识，同年6月由黄桂信担保被告黄洪恩向原告借款85万元用于萍乡市经济适用房佳悦小区建设，2013年2月4日借款到期，被告黄洪恩将借款利息全部付清，并与原告协商将借款本金延期半年，原告同意后被告于同日向原告重新出具了一份借条“今借到吴达彬同志人民币壹佰贰拾伍万元整（1250000），借期半年，月息2分5厘，，到期连本带息一次性还清。”但借款期限届满后被告黄洪恩未按期偿还借款本息，至2015年10月30日被告黄洪恩只付清了借款利息，另偿还了借款本金145000元，尚欠本金1105000元，起诉后于2015年12月26日偿还了借款本金65213元，尚欠借款本金1039787元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄洪恩因房地产开发需要资金向原告吴达彬借款，原告按照约定支付了借款，被告黄洪恩应当按照约定期限偿还借款本息，现借款期限早已届满，原告要求被告黄洪恩偿还借款本息的请求本院予以支持。因此被告黄洪恩应当偿还原告吴达彬借款本金1039787元。关于利息，原告与被告黄洪恩约定为月息2分5厘，即月息25‰，年息30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超过部分不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持。因此应按照月利率20‰计算利息，从2015年10月31日起以本金1105000元计算至2015年12月26日，从2015年12月27日起以本金1039787元计算至还清款之日止。原告要求被告金球公司承担连带偿还责任，未提供任何证据证明被告金球公司为借款人或担保人，无事实及法律依据，依法不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洪�于本判决生效后五日内偿还原告吴达彬借款本金1039787元并支付利息（利息按月利率20‰计算，从2015年10月31日起以本金1105000元计算至2015年12月26日，从2015年12月27日起以本金1039787元计算至还清款之日止）；
二、驳回原告要求被告萍乡市金球房地产开发有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14745元（原告已预交8261元）减半收取7372.5元由被告黄洪恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡伍根
二〇一六年一月十四日
书记员 刘淑兰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有�要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定�借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1540号
原告刘荣才，男，1970年5月9日出生，汉族，住永春县。
被告陈金垦，男，1971年3月3日出生，汉族，住永春县。
原告刘荣才与被告陈金垦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员林超拔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣才到庭参加诉讼，被告陈金垦经本院送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣才诉称，被告陈金垦分别于2014年3月18日、4月29日、6月8日向原告借款20000元、30000元、15000元，共计65000元，并立下借条为据。其中2014年6月8日借款15000元由陈志勇提供担保，现原告放弃对担保人陈志勇的起诉权利。经一再催讨，被告无偿还借款，故原告起诉请求判令被告陈金垦及时偿还借款65000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金垦未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日、2014年4月29日、2014年6月8日被告陈金垦分别向原告刘荣才借款20000元、30000元、15000元，共计65000元，三笔借款均未约定利息。被告出具借条三张交原告收执。其中2014年3月18日、2014年4月29日的两笔借款中有陈志勇提供担保，庭审中，原告刘荣才自愿放弃对担保人陈志勇主张权利的请求。借款后，因被告未能偿还上述借款，致原告于2015年3月11日诉至本院。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的中国人民银行一年至三年的贷款基准利率为年利率6.15%。
原告为证明其主张向本院提交由被告陈金垦签字并捺印的借条原件。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告陈金垦经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告陈金垦偿还借款65000元及支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告陈金垦经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈金垦应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘荣才借款65000元及从2015年3月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告陈金垦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一五年五月八日
书记员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1540号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌,该行行长。
委托代理人刘向阳，该行综合管理部经理。
被告林丁枚，女。
被告林孝青（系林丁枚之夫），男。
被告陈其，男。
被告王龙芳（系陈其之妻），女。
被告刘正义，男。
被告王龙英（系刘正义之妻），女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告林丁枚、陈其、刘正义金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 涂志威
二〇一五年九月二日
代理书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2896号
申请人：张勇峰，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：安徽鑫泓纺织有限公司，住所地安徽省枞阳县。
被申请人：刘平，男，汉族，住安徽省合肥市。
申请人张勇峰与被申请人安徽鑫泓纺织有限公司、刘平民间借贷纠纷一案，申请人张勇峰于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽鑫泓纺织有限公司、刘平的6.6万元财产予以查封、冻结。担保人张蕊以其所有的车辆予以担保。
本院经审查认为，申请人张勇峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安徽鑫泓纺织有限公司、刘平的6.6万元价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金武
二〇一六年九月七日
书记员 赵园园
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11493号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：赖勇宏，男，1990年10月4日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖勇宏信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,675.13元。原告诉称,被告赖勇宏系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,675.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02736号
原告马芹君。
被告西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人高江奇，该公司董事长。
委托代理人张妮，该公司职工。
委托代理人李健康，陕西长华律师事务所律师。
原告马芹君与被告西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司（以下简称“长安交管运输公司”）投资合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马芹君，被告长安交管运输公司之委托代理人张妮、李健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年其与被告签订了《916路公交车投资合同书》，约定其出资48900元投资916路中巴车，被告按月向原告分红至2012年6月30日，期满后，被告负责与原告进行短期投资转长期投资的资金结算，并将提取的车辆折旧费及国家燃油补贴款付给原告。后其又追加投资款63800元。2012年7月至今，被告共应支付其各种费用179256元。其多次索要未果，现起诉要求：1、判令被告根据合同约定与其将短期合同转为长期合同，未转前全额分配利润；2、判令被告在合同转为长期合同之日返还其60%的投资款53529元；3、判令被告支付其2012年7月至起诉之日的利润分红及国家燃油补贴110802元，并支付起诉之日至判决之日的利润分配；4、判令被告支付其2012年7月至起诉之日的车辆折旧费14934元，并支付起诉之日至判决之日的车辆折旧费。
被告辩称：原告所述与事实不符。双方签订的合同约定的分红期限至2012年6月30日，原告主张此后的分红、燃油补贴无合同依据；对于原告要求返还的投资款、折旧费，因原告经营的车辆原系西安市汽车客运总公司管理，按照被告与该公司的约定，已支付给该公司。不同意原告的诉讼请求，原告诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2009年1月14日，原告马芹君与被告长安交管运输公司签订《916路公交车投资合同书》，约定：原告投资的陕AN43**号中巴车，经营期为6年，应交纳投资款48900元，分红期至2012年6月30日止，在营运中提取的车辆设备折旧费于照顾分红期满后返还投资人，分红期满后由西沣路车队（被告下设）与参与改制的中巴车主进行短期投资转长期投资的资金结算，企业占投资额的60%，参与改制的中巴车主占投资额的40%。合同签订后，原告向被告交纳了约定的投资款，双方按合同约定履行，被告按期将投资红利、车辆折旧费、燃油补贴款发放给原告，双方无纠纷。2012年6月30日，合同约定的照顾分红期届满，被告之西沣路车队未与原告进行短期投资转长期投资的资金结算，之后亦未按合同约定给原告发放投资红利、车辆折旧费、燃油补贴款，双方协商无果。以上基本事实，原、被告无异议。
另查明，陕AN43**号中巴车挂靠在陕西恒丰汽车运输有限公司，归口于西安市汽车客运总公司管理。被告提交的2012年7月至2014年6月分配清单显示：按40%分红，原告应分利润为38773.52元，应享受国家燃油补贴17398.5元，应得返还折旧款36934元。审理中，被告称：将原告2012年7月至2014年6月应得利润、燃油补贴款按约定已付给西安市汽车客运总公司，但却未提供证据证明；被告称将原告应得的车辆折旧费36934元已转至原告账户，亦未提供证据证明；被告同时称因西安市汽车客运总公司及其名下车户在2014年6月和2015年7月两次车辆更新时未缴纳更新款，导致西沣路车队对2014年7月至今的分红及前期折旧未进行核算，也因此未对西安市汽车客运总公司及其名下车户进行利润分配和折旧清退；2014年7月至今国家未再发放燃油补贴款。原告要求的车辆折旧费14934元，是原告主动从36934元中扣减了要交的购车款22000元的数字。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《916路公交车投资合同书》，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定，全面履行各自义务。在合同履行中，合同约定的照顾分红期届满，原、被告应按照合同约定办理短期投资转长期投资的资金结算，双方因故未办理转换手续，亦未解除合同，被告亦未退还原告60%的投资款，应视为双方按原合同继续履行，故被告应予原告百分之百利润分红，并向原告发放国家燃油补贴及车辆折旧款，具体数字以被告提交的2012年7月至2014年6月分配清单及原告陈述为准。对于原告要求被告与其将短期合同转为长期合同的请求，因合同系双方之法律行为，依原告提供的《916路公交车投资合同书》、《西沣路补充协议》及被告陈述，短期合同转为长期合同涉及到陕西恒丰汽车运输有限公司，因此，原告应与被告及陕西恒丰汽车运输有限公司协商进行转换，本案不予处理；故原告要求被告在短期合同转为长期合同之日返还其60%的投资款53529元亦应与转换一并处理。对于原告要求被告支付2014年7月以后的利润、车辆折旧费、燃油补贴款，由于被告因故对西安市汽车客运总公司及其名下所有车户未进行利润分配和折旧清退，国家未再发放燃油补贴款，原告亦无证据证明被告给其他车户进行了利润分配、折旧清退、燃油补贴款的发放，原告此请求缺乏证据证明，本院不予支持。对于被告关于将原告2012年7月至2014年6月应得利润、燃油补贴款按约定已付给西安市汽车客运总公司的辩称意见，无证据证实，且违反合同约定，本院不予支持；对于被告关于将原告应得的车辆折旧费转至原告账户，因无证据证明，原告亦不认可，故被告仍应承担付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司于本判决生效后10日内向原告马芹君支付2012年7月至2014年6月应得利润96933.8元（38773.52／40%）、燃油补贴款17398.55元、车辆折旧费14934元，共计129266.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马芹君的其余诉讼请求。
案件受理费3885元原告已预交，由原告负担1085元，被告负担2800元，被告负担部分在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 牛毅虎
审判员 史红梅
审判员 郭复萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 翠
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码220723-003324。
法定代表人王国荣。
委托代理人史卫民，乾安县人。
被告刘学会，乾安县人，现住乾安县。
被告邢文力，乾安县人。
被告潘玉东，乾安县人。
被告邢学飞，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告刘学会、邢文力、潘玉东、邢学飞借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币310元，由原告负担155元，退还原告155元。
审判员 张永民
二〇一四年四月二十九日
书记员 秦 领
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告刘学会、邢文力、潘玉东、邢学飞借款合同纠纷一审民事裁定书（2014）乾民初字第1143号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码220723-003324。法定代表人：王国荣。委托代理人：史卫民，男，1972年11月19日出生，汉族，乾安县人。被告：刘学会，男，1968年6月25日出生，汉族，乾安县人。被告：邢文力，男，1976年5月11日出生，汉族，乾安县人。被告：潘玉东，男，1969年1月29日出生，汉族，乾安县人。被告：邢学飞，男，1955年3月24日出生，汉族，乾安县人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告刘学会、邢文力、潘玉东、邢学飞借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行撤回对被告的起诉。案件受理费人民币310元，由原告负担155元，退还原告155元。审判员  张永民二〇一四年四月二十九日书记员  秦 领
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更151号
罪犯王明元，男，1962年2月1日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2008）杏刑初字第149号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2008年4月15日至2018年4月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2283号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯王明元予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王明元在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王明元在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明元减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2016年3月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法青民初字第155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市。
负责人符合，该支行行长。
委托代理人曹发全，男，1968年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位职员。
被告林传翠，男，1979年4月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告吴月喜，女，1981年5月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告林国齐，男，1964年4月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告叶彩兰，女，1958年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告叶挑生，男，1976年8月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄秀玉，女，1976年10月12日出生，汉族，广西德保县人，住廉江市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告林传翠、吴月喜、林国齐、叶彩兰、叶挑生、黄秀玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行以被告林传翠于2015年12月8日已全部还清所欠本金及利息为由，自愿于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉。
案件受理费294.74元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行负担。
代理审判员 梁海云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗世聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9305号
原告肖慧仙。
委托代理人纪永辉。
被告周学伟，成年。
原告肖慧仙与被告周学伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊元独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖会仙的委托代理人纪永辉到庭参加诉讼，被告周学伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖慧仙诉称，2013年至2014年3月原告多次向被告出售书包面料，共计198360元。被告于2014年3月1日向原告出具欠条一张并承诺一个月之内支付全部货款。现此款已到期，被告于2014年9月还款14060元，余款经催要至今未给付。无奈诉至法院，请求判令被告支付我货款184300元及利息。
被告周学伟未提出书面答辩。
经审理查明，原告多次向被告出售书包面料，共计欠款198360元。被告于2014年3月1日向原告出具欠条一张并承诺一个月之内支付全部货款。现此款已到期，被告于2014年9月还款14060元，余款184300元经催要至今未给付。该款到期后，原告多次催要未果故成诉。
上述事实，有原告肖慧仙提交的欠条原件及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告肖慧仙出示的欠条真实、有效，被告周学伟应承担给付原告货款184300元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告周学伟于本判决书生效后五日内给付原告肖慧仙货款184300元及利息（自2014年4月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，由被告周学伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊元
二〇一五年十月十六日
书记员 王 蕾