wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5180号
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。
法定代表人乔志强，男，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管。
被告沙日娜，公民身份号码×××，女，1983年9月1日出生，蒙古族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告沙日娜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年10月25日至2013年10月24日的物业服务费及公共水电费共计3436元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘涛
二○一六年九月二十日
书记员郝敬平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初5180号原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。法定代表人乔志强，男，该公司董事长。委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管。被告沙日娜。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告沙日娜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年10月25日至2013年10月24日的物业服务费及公共水电费共计3436元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 涛二〇一六年九月二十日书记员 郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5180号原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。法定代表人乔志强，男，该公司董事长。委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管。被告沙日娜，公民身份号码×××，女，1983年9月1日出生，蒙古族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告沙日娜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年10月25日至2013年10月24日的物业服务费及公共水电费共计3436元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘涛二○一六年九月二十日书记员郝敬平
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初717号
被告人
基本情况
姓名
严宏凯
出生日期
一九八六年四月八日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
个体
住址
山东省高密市
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年9月19日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕693号
指控事实
2017年8月23日21时许，被告人严宏凯醉酒�驾驶鲁GXXX**号小型普通客车，行驶至胶州湾高速黄岛东收费站入口处时，被公安人员查获。后被告人严宏凯被电话传唤到案。经检验，严宏凯血液中乙醇含量为172/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人严宏凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严宏凯系自首，到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条
判决结果
被告人严宏凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年九月二十八日
书记员林娟
书记员王晓冬
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725财保3号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇太平街南路。
法定代表人：朱占坡，该支行行长。
被申请人：赵某某。
被申请人：韩某某。
被申请人：张某某。
被申请人：肖某某。
被申请人：韩某。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行于2016年8月17日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行无正当理由，未提供相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款、第一百零七条第二款，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行的申请。
审判员 刘婧婧
二〇一六年八月十九日
书记员 张明辉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第451号
原告祝玉琴，女，52岁。
被告黑龙江金谷农业科技发展有限公司，住所地集贤县福利镇工业园区。
法定代表人苏艳彦，经理。
本院在审理原告祝玉琴与被告黑龙江金谷农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝玉琴撤回起诉。
案件受理费12654元（原告已预交），减半收取6327元，财产保全费5000元（原告已预交），均由原告承担。
审判员 王晓冬
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 镯
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初259号
原告河南省艾比斯光电技术有限公司（以下简称河南艾比斯公司），住所地西平县产业集聚区护城河路与金凤大道交叉口东南角，统一社会信用代码91411721326881872G。
法定代表人贾松峰，该公司董事长。
委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告西平云之端电子商务有限公司（以下简称西平云之端公司），住所地西平县二郎乡范堂村18号，统一社会信用代码91411721MA3X6PQD5T。
法定代表人朱力磊，该公司执行董事。
原告河南艾比斯公司与被告西平云之端公司买卖合同纠纷一案，原告河南艾比斯公司于2018年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日、2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告河南艾比斯公司委托代理人刘旭辉、被告西平云之端公司法定代表人朱力磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南艾比斯公司诉称，2016年7月份，被告西平云之端电子商务有限公司与原告达成买卖合意，原告向被告提供了价值8278.8元的货物，但被告并未给付货款，以种种理由推托不予偿还。请求法院依法判决：1.被告给付原告货款8278.8元；2.诉讼费用由被告承担。
被告西平云之端公司辩称，1.没有与原告签订过买卖合同，原告不应该与被告进行结算；2.核算单上的签字“朱磊”不是朱力磊所签。
经审理查明，2016年，原告河南艾比斯公司向被告西平云之端公司销售灯具，2017年5月15日，西平云之端公司将部分灯具退给河南艾比斯公司。经核算，西平云之端公司尚需给付河南艾比斯公司货款8247.2元，西平云之端公司至今未将该款给付河南艾比斯公司。
上述事实，有沈保华、杨青峰、齐靖华、王某的证言，送货单、退货单、结算单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告西平云之端公司赊购原告河南艾比斯公司灯具，双方买卖合同关系合法有效，被告未按约定期限支付货款，酿成纠纷，应承担本案纠纷全部责任。原告要求被告支付货款8278.8元，但核算单上亦有8247.2元的记载，被告所欠货款应该以8247.2元为准。被告西平云之端公司提出未与原告进行过买卖交易，且结算单签字不是朱力磊所签。庭审中，证人王某称其曾为河南艾比斯公司向西平云之端公司送货，证人沈保华、杨青峰、齐靖华证实杨青峰、齐靖华曾于2017年5月15日到被告西平云之端公司找公司法定代表人朱力磊进行结算，朱力磊最终在结算单上签字，足以认定被告欠原告8247.2元货款的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告西平云之端电子商务有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南省艾比斯光电技术有限公司货款8247.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告西平云之端电子商务有限公司负担。此款原告已预交，被告应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苑林林
二〇一八年四月八日
书记员 孙莉芳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更208号
罪犯何富军，男，生于1976年2月28日，四川省温江县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2003年12月14日作出（2003）成刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人何富军犯故意伤害罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。被告人未上诉。2007年、2009年、2012年、2014年经本院裁定共减刑五年五个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯何富军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯何富军减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯何富军减刑建议不当。
经审理查明，罪犯何富军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得监狱劳动改造积极分子一次，已缴纳罚金及履行附带民事赔偿。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何富军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何富军减刑一年四个月。
刑期至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1501号
原告杨瑛斌，男，1981年6月26日出生。
被告蔡清南，男，1981年10月7日出生。
本院于2014年2月27日立案受理原告杨瑛斌与被告蔡清南民间借贷纠纷一案后，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解、被告还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨瑛斌撤回起诉。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告杨瑛斌负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一四年四月九日
书 记 员 蔡少萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25631号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭云。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭云信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郭云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,866.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,866.40元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00740号
原告：王某某，女，1967年3月4日出生。
被告：佟某某，男，1966年5月7日出生。
本院在审理原告王某某诉被告佟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担（已交）。
审 判 员 车 军
二〇一六年二月一日
代理书记员 曲元丰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执异10号
异议人（被执行人）孙某。
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人路某。
被执行人陈某。
被执行人田某。
被执行人孙某。
委托代理人焦某。
本院在执行山东邹城农商银行股份有限公司申请执行陈某、田某、孙某抵押、保证担保借款合同逾期还款纠纷一案中，孙某于2016年3月28日对本院冻结其银行存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙某提出执行异议，以未收到诉讼文书、判决书不具有强制执行力，先执行异议人银行存款不符合法律规定为由，请求解除对其银行账户的查封。
本院查明，山东邹城农商银行股份有限公司申请执行陈某、田某、孙某抵押、保证担保借款合同逾期还款纠纷一案，2010年1月11日立案执行，执行依据是（2009）邹某字第10号民事判决书，申请执行标的是15万元及相应利息。2015年10月14日，本院以（2010）邹执字第80号执行裁定书，冻结被执行人孙某在中国工商银行邹城市支行西门里分理处的16×××58账户。同日，本院以（2010）邹执字第80号执行裁定书，冻结被执行人孙某在某银行股份有限公司名泉路分理处的90×××46账户。
本院认为，本案的执行依据是（2009）邹某字第10号民事判决书，异议人提出的判决书未生效的理由不能证明该民事判决书未生效。该判决书判决：“…三、被告田某、孙某负连带清偿责任…”，作为连带清偿责任的被执行人，履行义务没有先后顺序之分，法院发现其财产即可采取强制执行措施。本院依据生效的法律文书对被执行人采取冻结银行存款的措施符合法律规定，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人孙某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 翟发富
二〇一六年五月十三日
书记员 姜 军
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第135号
原告罗润均，男，汉族，住佛山市禅城区。
被告肇庆石博士陶瓷有限公司。住所地：广宁县。
法定代表人冯红健，总经理。
本院在审理原告罗润均诉被告肇庆石博士陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗润均撤回起诉。
本案受理费20356元，减半收取为10178元，由原告罗润均负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民特11号
申请人曹喜荣，男，汉族，生于1969年4月10日。
申请人何文红，男，汉族，生于1963年9月23日。
本院于2016年4月22日受理了申请人曹喜荣、何文红机动车交通事故责任纠纷调解协议确认案。该纠纷经泾川县交警大队及泾川县公安局丰台派出所组织调解，达成了如下协议：
一、何文红一次性赔偿曹喜荣母亲王玉兰（已死亡）丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、事故处理人员误工费、伙食补助费、交通费等计160000元（已于2016年4月16日履行完毕）。
二、王玉兰尸体停放及处理费用由曹喜荣自行承担。
三、曹喜荣在领取全部赔偿款后对何文红的行为表示谅解，并经泾川县人民法院诉前司法确认。
四、本协议经双方签字后即具有法律效力，双方因事故产生的权力、义务关系终结，此后曹喜荣不得以任何理由提起任何诉讼。
五、本协议一式四份，具有相同法律效力。
经审查，上述协议，合法有效，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人曹喜荣、何文红机动车交通事故责任纠纷调解协议予以确认。
双方应按协议自觉履行义务，如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一六年四月二十二日
书记员 肖 鸽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2288号
原告：郭某，女，汉族，1979年6月1日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，1982年9月29日出生，住址同上。身份证号码342123198209290376。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告郭某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴丽娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱青青
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第121号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被兴国县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2015年6月期间，被告人何某在兴国县共实施盗窃六起，涉案金额共计人民币5816.2元。具体犯罪事实如下：
一、2015年3月25日凌晨1时许，被告人何某窜至永丰乡大江村新村组陈某住宅，爬装修房子所搭竹架上至二楼，使用铁锤砸开一楼门店进入房内。在店面收银台内盗得人民币900元，在货架上盗得老坛酸菜面两箱，八宝粥一箱，店内盗得女式自行车一辆。自行车被其骑至兴国县城兴国大道上网时放在网吧边上被人盗走。经兴国县价格认证中心认证，两箱老坛酸菜面价值80元，一箱八宝粥价值40元，女式自行车价值295.2元。
二、2015年5月28日凌晨1时许，被告人何某从楼顶进入被害人王某位于永丰乡圩上街的旺角餐馆。在三楼客厅凳子上盗得海信EG929型手机一部，后下至一楼用自带的螺丝刀撬开收银台抽屉，盗得人民币300元。经兴国县价格认证中心认证，盗得的海信EG929型手机价值357元。
三、2015年5月28日凌晨1时30分许，被告人何某窜至永丰乡圩上街刘某住宅，用自带的螺丝刀撬开窗户玻璃进入室内，撬开一楼收银台抽屉，盗得人民币200元，金圣香烟2包，白色手机一部。经兴国县价格认证中心认证，手机无法鉴定价值，金圣香烟价值22元。
四、2015年5月28日凌晨2时许，被告人何某窜至永丰圩谢某店门口，将谢某放在门口的一辆大阳牌125-16款摩托车盗走。2015年6月3日被告人何某将该摩托车停放在永丰乡船溪村长溪组时被群众发现后报警，兴国县公安局将摩托车追回并发还失主。经兴国县价格认证中心认证，该摩托车价值3510元。
五、2015年6月2日24时许，被告人何某窜至永丰圩上蓝某家中，用自带的螺丝刀撬开三楼蓝某住房，在里面未盗得值钱财物，随后其下至一楼钟甲经营的游戏机室，用螺丝刀撬开收银台抽屉，盗得游戏币1000个，到店门口其觉得游戏币不值钱遂将游戏币丢弃。经兴国县价格认证中心认证，游戏币无法鉴定价值。
六、2015年6月3日凌晨1时许，被告人何某窜至永丰圩上，从左侧一家在建住房上至三楼，爬入永丰豪爵摩托车专卖店，下至一楼在钟某经营的摩托车专卖店内盗得雨衣一件，随后又上至三楼陈甲住处盗得皮带一根。经兴国县价格认证中心认证，皮带价值56元，雨衣价值56元。
案发后，被告人何某于2015年6月6日主动向公安机关投案。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人何某的刑事责任，被告人具有自首情节。建议对被告人判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，扣押、发还清单，赃物照片，辨认笔录，
兴国县公安局刑警大队出具的情况说明，常住人口信息表，兴国县公安局高兴派出所出具的无违法犯罪记录证明，调取的监控光盘1张，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2015]第97号涉案物品价格鉴证结论书，被害人陈某、王某、刘某、谢某、蓝某、钟甲、钟某、陈甲的陈述，证人陈昌进的证言，被告人何某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。被告人多次入户盗窃，应对其酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年1月5日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一五年八月六日
书记员 肖玉珍
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人庞某省，男，1955年8月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，2010年4月至案发时任玉林市玉州区仁东供销合作社主任，住玉林市玉州区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年1月23日被兴业县人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
辩护人曾显佳，广西金大地律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人庞某省犯滥用职权罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案，并依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军、代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人庞某省及其辩护人曾显佳到庭参加诉讼。本案因公诉机关建议，本院于2016年2月4日决定延期审理，同年3月4日恢复法庭审理。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2014年，被告人庞某省时任玉林市玉州区仁东供销合作社主任，在明知玉林市玉州区仁东供销合作社没有日用消费品配送中心项目，不符合申报“新农村现代流通服务网络工程”（下称“新网工程”）自治区级“以奖代补”日用品配送中心专项财政补助资金条件的情况下，为了取得2014年度“新网工程”专项财政补助资金，玉林市玉州区供销合作联社副主任吴某、苏某授意庞某省等人编造虚假申报材料逐级申报，庞某省明知吴某、苏某授意编造虚假申报材料是逾越职权的行为，仍按照他们以玉州区正一大百货商店作为仁东供销合作社日用消费品配送中心项目的要求，参与编造了2014年度“新网工程”专项资金全套虚假申报材料，向自治区供销社申报2014年度“新网工程”以奖代补专项资金50万元，经层层向上申报，仁东供销社最终在2014年年底获得以奖代补专项资金45万元。
对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人庞某省的行为已构成滥用职权罪，被告人庞某省伙同他人共同实施滥用职权的犯罪行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人庞某省是从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十五条、第二十七条之规定予以惩处。
被告人庞某省对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出庞某省系初犯，从犯，犯罪情节轻微，应从轻处罚。
经审理查明，2014年期间，时任玉林市玉州区仁东供销合作社主任的被告人庞某省，在玉林市玉州区供销合作联社相关人员的指使、授意下，明知玉林市玉州区仁东供销合作社没有日用消费品配送中心项目，不符合申报自治区“新网工程”专项财政补助资金条件，仍然伙同玉林市玉州区供销合作联社相关人员滥用职权，通过编造虚假申报材料，将不符合申报条件的玉州区正一大百货商店作为仁东供销合作社日用消费品配送中心项目申报2014年度“新网工程”以奖代补专项资金50万元，并于2014年年底获得该项目专项资金45万元，该资金至案发时尚未使用。案发后，玉林市玉州区仁东供销合作社已将非法获得的专项资金45万元退出，现暂扣于兴业县人民检察院。
上述事实，有公诉机关及被告人庞某省提交，且经法庭质证、认证的的破案经过、财政部财政（2009）630号文件、桂财商（2011）38号文件、桂供销发（2014）56号文件、桂供销发（2014）122号文件、玉编（2014）24号文件、玉市财商（2011）3号文件、玉区编委（2007）1号文件、玉区政干（2014）3号文件、玉区政干（2013）5号文件、玉区财企（2014）110号通知、玉供销报（2014）19号请示、玉供销办（2010）15号文件、关于申报2014年“新网工程”日用品配送中心工程建设项目专项资金的请示、企业法人年检报告书、企业财务会计报表、事业单位法人证书、组织机构代码证、营业执照、玉林市玉州区仁东供销社2014年度“新农村现代流通服务网络工程项目”申报材料、转账凭证、暂扣款专用票据、会议记录、证人庞某、罗某、钟某、莫某、吴某、苏某的证言以及被告人庞某省的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某省身为企业的法定代表人，明知所在企业不符合申报“新网工程”以奖代补专项资金条件，仍然伙同国家机关相关工作人员，滥用职权，编造虚假材料套取国家专项资金，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人庞某省犯滥用职权罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑处罚。被告人庞某省伙同他人共同实施滥用职权的犯罪行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人庞某省起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人庞某省归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其积极退出全部违法所得，可酌定从轻处罚。鉴于被告人庞某省犯罪情节轻微，本院决定对其免予刑事处罚。被告人庞某省的辩护人提出庞某省系初犯、从犯、犯罪情节轻微、应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人庞某省犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人庞某省犯滥用职权罪，免予刑事处罚；
二、暂扣于兴业县人民检察院的违法所得四十五万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一六年六月三日
书 记 员 李天龙
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人左重权（别名左明江），农民。因犯流氓罪于1983年被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月6日经兴安县公安局决定取保候审，2014年12月5日经兴安县公安局决定监视居住，2015年5月27日经兴安县检察院决定取保候审，2015年6月24日经本院决定被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人左重权犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人左重权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人左重权于2013年6月份伙同黄开元（在逃）在其到租赁的本县溶江镇上游街李化凤的门面房内开设赌场，通过利用扑克牌的点数、单双、大小、花色等方式下注当庄进行赌博，闲家下注金额1至50元不等，每天聚集数十人赌博。2013年11月29日15时许，被告人左重权在当庄进行赌博过程中被兴安县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人左重权在法庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、抓获经过、证人邓家宽等人的证言、鉴定报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左重权租赁他人房屋开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人左重权当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左重权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一五年七月七日
书记员 黄磊鑫
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初45号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人李二生，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，陕西省府谷县人，个体户。2016年09月20日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被府谷县公安局刑事拘留并上网追逃，2016年9月24日被延安铁路公安处刑警二大队抓获并羁押于榆阳区看守所，2016年09月27日移交府谷县公安局后被执行拘留并羁押于府谷县看守所，2016年10月18日被府谷县公安局取保候审，2016年12月09日被府谷县人民检察院取保候审，2017年01月23日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李二生犯生产、销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员赵羽、董峰出庭支持公诉，被告人李二生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2011年5月份开始，被告人李二生在府谷县赵石尧农贸市场北楼14号经营一家“自家鲜面店”，主要生产、销售面条、面片、麻食等面制品。为使加工的面食更有精度、硬度，从2015年5月份开始，李二生在其加工的面食中添加了明矾。从2016年5月份到2016年8月份李二生在加工面食的过程中约添加了20次左右明矾，并将加工好的面条、面片、麻食销售给散户、饭店以及几家学校。后经府谷县食品药品稽查队的工作人员对李二生所生产的面条进行抽样，并经西安市产品质量监督检验院进行检验，检验报告显示含铝量为43mg/kg,判定为不合格。公诉机关一并提交了产品样品采样记录、查封物品清单、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、临时羁押证明书、提取笔录及清单、现场勘验笔录及照片、证人武某某、薛某某、武某平、郝某某的证言、检验报告以及被告人李二生的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人李二生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒有害食品罪，请求依法予以惩处，并建议对被告人李二生犯生产、销售有毒有害食品罪判处六个月到一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、延安铁路公安处刑警二大队归案情况说明2份、扣押决定书3份、扣押清单、常住人口信息、西安市产品质量监督检验院检验报告、现场检查笔录、现场勘验笔录及照片、从业人员食品安全培训、证人武某某、薛某某、武某平、郝某某的证言、提取笔录、营业执照、食品生产加工小作坊登记证、上岗证、府谷三中食堂与供货商食品安全协议书、三中食堂供货商名单、销货清单、被告人李二生的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李二生违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控其犯生产、销售有毒有害的食品罪的事实成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。涉案物品依法没收并依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第二十条第（三）项规定，判决如下：
一、被告人李二生犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、府谷县公安局依法扣押未随案移送的涉案物品明矾16.6千克、不锈钢盆3个、铁筛子1个、有孔不锈钢盆1个、电子秤1台、塑料产1个、食用碱19.76千克及面食均依法没收，由府谷县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 苑
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保14号
申请人张家口市桥东区京港建筑器材租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
经营者：王新刚。
被申请人中润滨海建设集团有限公司（原唐山市滨海建筑安装有限公司），住所地河北省唐山市路南区韩前街9号。
法定代表人祝海滨。
申请人张家口市桥东区京港建筑器材租赁站因与被申请人中润滨海建设集团有限公司（原唐山市滨海建筑安装有限公司）租赁合同纠纷，于2016年1月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人及其下属分公司名下银行存款4200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中润滨海建设集团有限公司（唐山市滨海建筑安装有限公司）及其下属分公司名下银行存款4200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 宇
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘韶华
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民申14号
再审申请人（原审被告、上诉人）：祁某，男，汉族，1979年8月9日出生，陇南市人，现住陇南市。
被申请人（原审原告、被上诉人）：王某，男，汉族，1966年7月7日出生，陇南市人，现住甘肃省陇南市。
再审申请人祁某因与被申请人王某运输合同纠纷一案，不服本院（2017）甘12民终144号民事判决，向本院申请再审，本院法院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祁某申请再审称，一审法院认定事实错误，适用法律错误：（一）、一审法院判决由申请人支付被申请人运费25700元，显然是认定事实不清。对一、二审法院认定的两张欠条，其中一张7000元的欠条，不是申请人出具的，该欠条不是申请人亲自书写的条子，与申请人没有关系，申请人不知道这7000元欠条是谁向被申请人出具的。该两张欠条完全是两个人的笔迹，一、二审法院没有对两张欠条进行核实，显然是事实不清；（二）、对7000元欠条，申请人申请人民法院进行笔迹鉴定以查明事实；（三）、被申请人给申请人拉运砂石是事实，当时申请人只向被申请人出具过一张欠条，也就是18200元，也不是一审法院认定的18700元。该两张欠条的出具时间都是2016年2月5日，申请人欠被申请人的砂石料运费，同一天结算出具一张欠条就可以了，出具两张欠条，明显不符合常理。故请求再审法院核实两张欠条，依法发回重审或改判。
王某提交意见称，申请人共向被申请人出具了两份欠条，其中一份是18700元的欠条是他本人大年三十晚上十点半在他家里亲自写的，另一份7000元的欠条是大年三十的中午是他妹妹亲自在他家里写的。他妹妹是在他工地上的负责人，当初我们找他算账，账算清楚后，他妹妹还打电话问了他，他同意后才给我们出具的欠条。而且，给他工地上运送砂石的不只我一人，还有其他人。现在申请人为了达到拖延运费的目的无故申请再审。希望再审法院依法公正处理。
本院经审查认为，再审申请人祁某虽然否认7000元欠条不是其亲自书写、两张欠条笔迹不同、是两个人的笔迹，并要求进行笔迹鉴定。但鉴于再审申请人在一审开庭期间经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且不能证明其未能出庭行使诉讼权利是因不可抗力或其他客观原因。故原审法院依据被申请人王某提供的两张欠条，判处再审申请人支付被申请人运费共计25700元的判决并无不当。二审判决以再审申请人在一审中接到法院的开庭传票后，未到法庭主张自己的权利，也未在诉讼中提供任何证据证明自己的抗辩理由，故对其抗辩理由不予支持的判决亦并无不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条”审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，再审申请人要求进行笔迹鉴定的请求不予支持。据此，原一、二审判决并无当，申请人要求再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回祁某的再审申请。
审判长 王彩霞
审判员 张耀曦
审判员 尤 巍
二〇一七年七月十四日
书记员 林 龙
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘12民申14号再审申请人（原审被告、上诉人）：祁某，男，汉族，1979年8月9日出生，陇南市人，现住陇南市。被申请人（原审原告、被上诉人）：王某，男，汉族，1966年7月7日出生，陇南市人，现住甘肃省陇南市。再审申请人祁某因与被申请人王某运输合同纠纷一案，不服本院（2017）甘12民终144号民事判决，向本院申请再审，本院法院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁某申请再审称，一审法院认定事实错误，适用法律错误：（一）、一审法院判决由申请人支付被申请人运费25700元，显然是认定事实不清。对一、二审法院认定的两张欠条，其中一张7000元的欠条，不是申请人出具的，该欠条不是申请人亲自书写的条子，与申请人没有关系，申请人不知道这7000元欠条是谁向被申请人出具的。该两张欠条完全是两个人的笔迹，一、二审法院没有对两张欠条进行核实，显然是事实不清；（二）、对7000元欠条，申请人申请人民法院进行笔迹鉴定以查明事实；（三）、被申请人给申请人拉运砂石是事实，当时申请人只向被申请人出具过一张欠条，也就是18200元，也不是一审法院认定的18700元。该两张欠条的出具时间都是2016年2月5日，申请人欠被申请人的砂石料运费，同一天结算出具一张欠条就可以了，出具两张欠条，明显不符合常理。故请求再审法院核实两张欠条，依法发回重审或改判。王某提交意见称，申请人共向被申请人出具了两份欠条，其中一份是18700元的欠条是他本人大年三十晚上十点半在他家里亲自写的，另一份7000元的欠条是大年三十的中午是他妹妹亲自在他家里写的。他妹妹是在他工地上的负责人，当初我们找他算账，账算清楚后，他妹妹还打电话问了他，他同意后才给我们出具的欠条。而且，给他工地上运送砂石的不只我一人，还有其他人。现在申请人为了达到拖延运费的目的无故申请再审。希望再审法院依法公正处理。本院经审查认为，再审申请人祁某虽然否认7000元欠条不是其亲自书写、两张欠条笔迹不同、是两个人的笔迹，并要求进行笔迹鉴定。但鉴于再审申请人在一审开庭期间经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且不能证明其未能出庭行使诉讼权利是因不可抗力或其他客观原因。故原审法院依据被申请人王某提供的两张欠条，判处再审申请人支付被申请人运费共计25700元的判决并无不当。二审判决以再审申请人在一审中接到法院的开庭传票后，未到法庭主张自己的权利，也未在诉讼中提供任何证据证明自己的抗辩理由，故对其抗辩理由不予支持的判决亦并无不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条”审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，再审申请人要求进行笔迹鉴定的请求不予支持。据此，原一、二审判决并无当，申请人要求再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回祁某的再审申请。审判长  王彩霞审判员  张耀曦审判员  尤 巍二〇一七年七月十四日书记员  林 龙
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1480号
被执行人：宋杨，曾用名宋相，男，1972年6月15日生。
本院在执行被执行人宋杨罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人宋杨有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初81号刑事判决书（主文财产刑宋杨部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第32-1号
申请执行人杨作良，男，1962年3月5日出生，汉族，住清河林业局。
被执行人李海军，男，1980年8月2日出生，汉族，住通河县。
被执行人王美玲，女，1984年3月27日出生，汉族，住通河县，与李海军系夫妻关系。
被执行人梁玉君，男，1973年8月19日出生，汉族，住通河县。
本院在执行李海军、王美玲、梁玉君其它合同纠纷一案中,由于被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省清河林区基层法院作出的(2014)清商初字第7号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈延波
审判员 王光远
审判员 王春生
二〇一六年六月十六日
书记员 刘艳玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5078号
原告：长安国际信托股份有限公司（以下简称长安国际信托公司），住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23、24层。
法定代表人：高成程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：严金伟，男，1989年5月23日出生，汉族，籍住山西省万荣县。
被告：张哲琴，女，1990年4月7日出生，汉族，籍住山西省万荣县。
原告长安国际信托公司与被告严金伟、张哲琴金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利锋到庭参加了诉讼。被告严金伟、张哲琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安国际信托公司诉称，原告与被告严金伟于2015年8月27日签订《长安信托个人汽车消费和抵押合同》，约定原告向被被告严金伟提供借款40530元，年利率为14.5%，借款期限为24个月，本息合计47073.88元，还款方式为等额本息，还款日为每月15日且应在当期14日24点之前到账，借款用途为购置大众牌汽车。同时，被告以该车辆为抵押物向原告抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2015年9月6日履行了出借义务，但截至2016年11月14日，被告严金伟仅向原告偿还借款本息13836.12元（其中本金10640.21元，利息3195.56元），尚欠逾期本息为11733.30元（其中，逾期本金9859.98元，逾期利息1873.32元），未到期本息合计21504.46元。由于被告未按期足额还款的行为已构成根本违约，根据合同第四条的约定，被告逾期的，应按合同利率150%计收罚息和复利；第十条违约责任约定，被告违约的，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息及为实现债权的费用，因此，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息及为实现债权的费用，因此，原告要求被告提前一次性支付全部欠款本息合计33238.11元并承担罚息627.06元、复利150.32元及律师费3000元，合计37015.49元。被告张哲琴与被告严金伟系夫妻关系，被告严金伟购买该二手车系为了家庭生活之用，故所负债务属于夫妻共同债务，被告张哲琴应对该笔债务承担共同清偿责任。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告严金伟立即向原告偿还借款本金29889.79元、利息3348.32元、罚息627.06元、复利150.32元，合计34015.49元；2、被告严金伟立即支付原告本案律师费3000元；3、被告张哲琴对被告严金伟所负以上债务承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告严金伟、张哲琴未作答辩。
经审理查明，2015年8月27日，原告长安国际信托公司（乙方）与被告严金伟（甲方）签订了《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称合同）。合同约定，长安国际信托公司向严金伟提供贷款40530元，用于严金伟购买机动车一辆，款项支付给经销商账户；合同还约定，贷款的年利率为14.5%，借款期限为24个月，采取等额本息的方式还款，还款日为每月15日。合同第四条中的4.2款约定，甲方违反本合同约定，逾期或者未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。合同第十条约定，甲方逾期或未按约定金额归还借款本息即构成违约，发生违约时，乙方有权采取按照合同约定计收罚息、复利；停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和索取有其他应付费用等措施。合同还对抵押担保的事宜进行了约定。
合同签订后，长安国际信托公司于2015年9月6日向合同约定的经销商账户支付了40530元。严金伟后还款至2016年4月15日，共偿还本金10640.21元，利息3195.56元。截至2016年11月14日，严金伟已逾期但未归还的本金为9859.98元、逾期利息为1873.32元，未到期本息合计为21504.64元，并产生罚息627.06元，复利150.32元及长安国际信托公司为实现债权的律师费3000元。
上述事实，有长安信托个人汽车消费借款及抵押合同、银行交易明细、消费申请表、机动车登记证书、还款计算查询表及结算单、发票、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告长安国际信托公司与被告严金伟签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力。合同签订后，原告长安国际信托公司依据约定向被告严金伟发放贷款，履行了合同义务。被告严金伟理应按照约定向原告按期偿还本息，但其在偿还部分款项后不再偿还贷款。根据合同约定，原告长安国际信托公司有权宣布合同项下全部债务提前到期,要求立即清偿,并要求被告严金伟承担实现债权的费用，故原告要求被告严金伟支付剩余本息、律师费等款项的诉请于法有据，故被告应向原告支付本息（含逾期利息）共计33237.94元、罚息627.06元、复利150.32元、律师费3000元，共计37015.32元。
关于原告长安国际信托公司要求被告张哲琴基于夫妻共同债务而共同偿还被告严金伟债务的问题。经查，原告长安国际信托公司并未提交被告张哲琴与被告严金伟系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活的证据材料，故本院对原告长安国际信托公司的该主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严金伟于本判决生效之日起十日内向原告长安国际信托股份有限公司偿还本息（含逾期利息）33237.94元、罚息627.06元、复利150.32元、律师费3000元；
二、驳回原告长安国际信托股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由被告严金伟负担。因原告已预交，被告严金伟应在本判决生效之日起十日内将其应负担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 顿纪斌
二〇一七年八月三日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：林怡2017年月日送达
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2172号
罪犯王喻仕，男，1976年4月26日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年8月10日作出（2010）玉红刑初字第260号刑事判决，以被告人王喻仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元（已履行2000元），刑期自2010年3月11日起至2020年9月10日止。宣判后，被告人王喻仕不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院经过二审，于2010年10月14日作出（2010）玉中刑终字第181号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日、2014年4月24日裁定对罪犯王喻仕共减刑一年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王喻仕在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王喻仕自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王喻仕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喻仕减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 俞 舜
河南省灵宝�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初303号
原告：吕黎明，男，1980年7月16日生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：王斌，男，1979年6月7日生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：王亚丽，女，1980年4月3日生，汉族，住河南省灵宝市。
案由：民间借贷纠纷
原告吕黎明诉被告王斌、王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告吕黎明于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕黎明的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕黎明撤诉。
案件受理费292元，减半收取146元，原告吕黎明承担。
审判员 进占魁
二〇一七年三月十五日
书记员 李振宇
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更838号
罪犯徐继帅，男，1987年3月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫、抢夺罪经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年6月24日以（2013）兴刑初字第130号刑事判决书判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元，追缴331832元，于2013年7月24日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年2月26日减刑10个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币四万元、追缴331832元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐继帅减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第5号
申请执行人王光红，女，汉族，1959年1月24日生。
委托代理人郁大镇，江苏宁诚律师事务所律师。
委托代理人庄文，江苏天玺律师事务所律师。
被执行人龚岳明，男，汉族，1966年1月30日生。
被执行人朱丽，女，汉族，1971年6月6日生。
王光红与龚岳明、朱丽民间借贷纠纷一案，江苏省南京市公证处于2014年12月3日作出（2014）宁南证执字第33号执行公证书已发生法律效力，依该公证：龚岳明、朱丽应归还王光红借款28万元及利息。因被执行人按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查封了已抵押给申请执行人的谢锡宁名下位于水佑岗5号403室房产，扣划了被执行人60117.35元（含2015鼓执字第6号案件），给付申请执行人25047.35元。2015年5月18日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2015年8月1日前给付全部案款。现本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有调查材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因暂未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）宁南证执字第33号执行公证书的本次执行程序。
待待被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年六月八日
书记员 包 亮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10343号
原告：曹某某，男，1955年6月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：顾某某(系曹某某的妻子)，现住上海市闵行区。
被告：蒋某某，男，1970年8月18日出生，回族，户籍地重庆市。
原告曹某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人顾国芳到庭参加诉讼。被告蒋某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款544,000元；2.被告支付原告借款利息。事实和理由：曹某某与蒋某某系认识多年的朋友关系，蒋某某系上海闵原电器有限公司的法定代表人；2002年4月，蒋某某因经营公司需要资金周转向曹某某借款，曹某某于同月29日在位于本市闵行区华漕镇朱家泾朱建路XXX号的上海闵原电器有限公司厂区里交付蒋某某现金40万元，蒋某某当场出具借条，承诺借期1年、月利率1.5%等；此后蒋某某每年支付曹某某借款利息72,000元，每次支付利息后，蒋某某都会重新向曹某某出具借条；自2013年5月起，蒋某某未再支付钱款；2014年4月29日，蒋某某再次出具借条，承诺于2015年4月29日还本付息，然蒋某某仍未按约履行；曹某某曾多次催讨，均未果，故诉至法院。
曹某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月29日，蒋某某出具《借条》一张，内容为“今借到曹某某老板人民币现金肆拾万元正(￥400000./)。(本月以前的借款已全部结清，以前的借条无效)，月息为百分之壹点伍……(到贰零壹伍年肆月贰拾玖日本息全部结清)”。
另查明，蒋某某系上海闵原电器有限公司股东。
诉讼中，曹某某调整诉讼请求为：1.蒋某某返还其借款40万元；2.蒋某某支付其2014年4月29日至2016年4月29日期间利息144,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曹某某提供的证据可以证明其与被告蒋某某之间就涉案40万元的民间借贷法律关系成立并生效。蒋某某未按约还款，显属不当，现曹某某要求其返还借款并按约支付利息，合法有据，本院予以支持。蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内返还原告曹某某借款40万元；
二、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某某利息144,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,240元、公告费560元，合计9,800元，由蒋某某负担(于本判决生效之日起十日内支付曹某某)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 年日月
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3095号
原告：胡巧燕。
委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被告：汪玉琴。
被告：耿志金。
两被告共同委托诉讼代理人：李德昌、王敏，镇江市经济法律服务所法律工作者。
原告胡巧燕与被告汪玉琴、耿志金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡巧燕及其委托诉讼代理人徐立新、两被告的共同委托诉讼代理人李德昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡巧燕向本院提出诉讼请求：判令汪玉琴、耿志金归还给原告借款70000元及逾期利息。事实和理由：2014年6月起，汪玉琴因工作与生活需要，向原告借用信用卡消费。至同年9月20日共欠银行借款133150元，汪玉琴表示待卖房后归还并出具借条给原告。9月30日原告向家人借款归还了银行贷款。其后，汪玉琴归还了部分借款，尚欠原告70000元。另，汪玉琴与耿志金系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应由其共同偿还。故诉至人民法院，请求支持原告诉讼主张。
汪玉琴辩称：胡巧燕的诉讼请求与事实不符合，被告向其借款60000元是现金交付，约定月利息是两分五，利息总额是3250元，因考虑到某些原因，就改为了3150元，合计借款本息是63150元，另外70000元是胡巧燕承诺借给被告，但一直未给付。
耿志金辩称：我与汪玉琴虽然是夫妻关系，但我不知道汪玉琴借款。汪玉琴是帮丁枫所借，并没有用于家庭生活，该借款应当由汪玉琴个人承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于汪玉琴的借款事实及该借款是否应认定为夫妻共同债务。经审理查明，2014年9月20日，汪玉琴出具借条一张，载明：今借胡巧燕现金（壹）拾叁万叁仟壹佰伍拾元整，于2014年9月30日还。自然人尹某作为见证人在借条上签名。在庭审中，胡巧燕陈述：2014年5月底至6月初，原告将自己的信用卡借给汪玉琴，汪玉琴称五星电器商场搞活动，需要将家用电器以其名义购买，等其他顾客需要，再将钱还给原告，在家电行业都是由营业员先行垫付，当时汪玉琴也是这样做的，让原告帮她一下，因双方之间关系也不错，原告就把卡给汪玉琴了，没有给过其现金，对方所称的已归还了63150元，是2014年9月17日归还4500元、9月20日归还27570元、10月5日归还现金23150元、2015年元月归还现金7930元，共计归还了63150元。原告不认识丁枫，是将信用卡给汪玉琴使用的，原告叫汪玉琴还钱的时候，其才告知将钱借给了丁枫，要求原告添加丁枫的微信向丁枫要钱。汪玉琴陈述：被告向胡巧燕借了60000元现金，月息两分五，借期十天，借款时间自2014年9月20日至2014年9月30日，该款是转借给丁枫急用的，丁枫是胡巧燕、被告的同事，2014年8月21日丁枫出具70000元的借条给胡巧燕，由于该借款一直没有偿还，所以原告也不再借款给丁枫，该借条原件在原告手里。
胡巧燕申请出庭的证人尹某陈述：证人在借条上的签名属实，地点在镇江市八佰伴六楼LG电器，证人与胡巧燕、汪玉琴是同事关系，以前看到胡巧燕将信用卡给汪玉琴，2014年5月底的时候汪玉琴来找胡巧燕借信用卡，我们做家电这一行到了过节的时候，商场要求我们刷单，等顾客来的时候，按照“五一”的价格再卖给顾客，这是我们做销售的方法，当时汪玉琴是这么说的。在审理过程中，胡巧燕向本院提供了其信用卡的交易明细。本院认为，一、汪玉琴向胡巧燕出具了金额为133150元的借条，胡巧燕自认汪玉琴已归还借款63150元，尚欠借款70000元，胡巧燕对其诉讼请求提供了借条、汇款凭证、出庭证人的证言加以证实，故汪玉琴应归还尚欠的借款，其未在承诺的期限内归还借款，应承担逾期付款期间的利息，对胡巧燕的该部分诉讼请求本院予以支持。二、根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，将夫妻共同债务限定为因夫妻共同生活所负的债务，同时应将夫妻双方的举债合意作为是否是夫妻共同债务的判断标准。胡巧燕及出庭证人均证实，汪玉琴的借款是用于垫资购买家用电器，然后出售给需要购买家用电器的顾客，故本院认定汪玉琴的借款并未用于夫妻共同生活，对胡巧燕要求耿志金对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告汪玉琴于本判决生效后十日内归还给原告胡巧燕借款70000元并承担利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡巧燕的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审判员 赵向阳
二〇一六年十一月二日
书记员 张梦南
附判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初3095号原告：胡巧燕。委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。被告：汪玉琴。被告：耿志金。两被告共同委托诉讼代理人：李德昌、王敏，镇江市经济法律服务所法律工作者。原告胡巧燕与被告汪玉琴、耿志金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡巧燕及其委托诉讼代理人徐立新、两被告的共同委托诉讼代理人李德昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡巧燕向本院提出诉讼请求：判令汪玉琴、耿志金归还给原告借款70000元及逾期利息。事实和理由：2014年6月起，汪玉琴因工作与生活需要，向原告借用信用卡消费。至同年9月20日共欠银行借款133150元，汪玉琴表示待卖房后归还并出具借条给原告。9月30日原告向家人借款归还了银行贷款。其后，汪玉琴归还了部分借款，尚欠原告70000元。另，汪玉琴与耿志金系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应由其共同偿还。故诉至人民法院，请求支持原告诉讼主张。汪玉琴辩称：胡巧燕的诉讼请求与事实不符合，被告向其借款60000元是现金交付，约定月利息是两分五，利息总额是3250元，因考虑到某些原因，就改为了3150元，合计借款本息是63150元，另外70000元是胡巧燕承诺借给被告，但一直未给付。耿志金辩称：我与汪玉琴虽然是夫妻关系，但我不知道汪玉琴借款。汪玉琴是帮丁枫所借，并没有用于家庭生活，该借款应当由汪玉琴个人承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于汪玉琴的借款事实及该借款是否应认定为夫妻共同债务。经审理查明，2014年9月20日，汪玉琴出具借条一张，载明：今借胡巧燕现金（壹）拾叁万叁仟壹佰伍拾元整，于2014年9月30日还。自然人尹某作为见证人在借条上签名。在庭审中，胡巧燕陈述：2014年5月底至6月初，原告将自己的信用卡借给汪玉琴，汪玉琴称五星电器商场搞活动，需要将家用电器以其名义购买，等其他顾客需要，再将钱还给原告，在家电行业都是由营业员先行垫付，当时汪玉琴也是这样做的，让原告帮她一下，因双方之间关系也不错，原告就把卡给汪玉琴了，没有给过其现金，对方所称的已归还了63150元，是2014年9月17日归还4500元、9月20日归还27570元、10月5日归还现金23150元、2015年元月归还现金7930元，共计归还了63150元。原告不认识丁枫，是将信用卡给汪玉琴使用的，原告叫汪玉琴还钱的时候，其才告知将钱借给了丁枫，要求原告添加丁枫的微信向丁枫要钱。汪玉琴陈述：被告向胡巧燕借了60000元现金，月息两分五，借期十天，借款时间自2014年9月20日至2014年9月30日，该款是转借给丁枫急用的，丁枫是胡巧燕、被告的同事，2014年8月21日丁枫出具70000元的借条给胡巧燕，由于该借款一直没有偿还，所以原告也不再借款给丁枫，该借条原件在原告手里。胡巧燕申请出庭的证人尹某陈述：证人在借条上的签名属实，地点在镇江市八佰伴六楼LG电器，证人与胡巧燕、汪玉琴是同事关系，以前看到胡巧燕将信用卡给汪玉琴，2014年5月底的时候汪玉琴来找胡巧燕借信用卡，我们做家电这一行到了过节的时候，商场要求我们刷单，等顾客来的时候，按照“五一”的价格再卖给顾客，这是我们做销售的方法，当时汪玉琴是这么说的。在审理过程中，胡巧燕向本院提供了其信用卡的交易明细。本院认为，一、汪玉琴向胡巧燕出具了金额为133150元的借条，胡巧燕自认汪玉琴已归还借款63150元，尚欠借款70000元，胡巧燕对其诉讼请求提供了借条、汇款凭证、出庭证人的证言加以证实，故汪玉琴应归还尚欠的借款，其未在承诺的期限内归还借款，应承担逾期付款期间的利息，对胡巧燕的该部分诉讼请求本院予以支持。二、根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，将夫妻共同债务限定为因夫妻共同生活所负的债务，同时应将夫妻双方的举债合意作为是否是夫妻共同债务的判断标准。胡巧燕及出庭证人均证实，汪玉琴的借款是用于垫资购买家用电器，然后出售给需要购买家用电器的顾客，故本院认定汪玉琴的借款并未用于夫妻共同生活，对胡巧燕要求耿志金对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汪玉琴于本判决生效后十日内归还给原告胡巧燕借款70000元并承担利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡巧燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审判员  赵向阳二〇一六年十一月二日书记员  张梦南附判决所引用法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民小字第00204号
原告任高永，男，汉族，生于1976年12月6日。
委托代理人任石磙，系该村村民委员会推荐。
被告任国强，男，汉族，生于1969年6月29日。
原告任高永与被告任国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任高永及其委托代理人任石磙到庭参加诉讼。被告任国强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任高永诉称：2013年9月1日，被告任国强向我借现金10000元，当时被告任国强给我出具借条一张，后经我多次催要，被告任国强以种种理由推拖不还，无奈诉诸法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息（利息从从借款之日起按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告任国强缺席未答辩。
原告任高永向本院提交的证据材料有：借条、证人邢某证言，主要证明被告借款10000元的事实，�借条、给被告女儿10000元时，证人邢某在场。
被告任国强未向本院提供证据材料。
对原告任高永提供的证据，被告任国强缺席放弃自己的权利，经本院审核，对原告的证据予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年9月1日被告任国强借原告任高永10000元，并出具借条一份：今借到任高永现金壹万元整10000.00元。借款人：任国强。该款被告任国强一直未偿还，现原告起诉请求被告偿还借款10000元及利息（利息从从借款之日起按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告任国强借原告任高永10000元未还，应当承担还款的义务。故原告任高永要求被告任国强偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告任高永要求从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息，因借条未约定借款期限和利息，应从起诉之日即2015年11月6日起按银行同期贷款利率计算利息。被告任国强缺席视为放弃自己的权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国强于本判决生效之日起十日内偿还原告任高永借款10000元，并从2015年11月6日起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的还款之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被�任国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：刘晓娟
审 判 员 ：潘建军
人民陪审员 ：张红英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ：贺晓亚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年石民初字第3270号
原告北京岳安物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区安定路20号院6号楼5层。
组织机构代码63379352-2
法定代表人于永祥，董事长。
委托代理人张效权，1978年9月10日出生。
委托代理人孟莉，1978年7月30日出生。
被告张凤君，男，1961年6月11日出生。
原告北京岳安物业管理有限责任公司诉被告张凤君供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张效权、孟莉到庭参加了诉讼，被告张凤君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张凤君于1998年入住北京市石景山区小区，该房屋建筑面积为75.74平方米。被告自1999-2009年度共拖欠供暖费22267.56元，故诉至法院。诉讼请求：1、被告支付所欠供暖费22267.56元，滞纳金2000元，利息723.70元，共计24991.26元；2、被告承担诉讼费用。
经审理查明，北京岳安物业管理有限责任公司（以下简称岳安物业）为张凤君所在小区的物业管理公司，双方于1996年1月1日签订了公有住宅租赁合同，于1998年11月5日签订了供暖合同，合同约定供暖费标准为每建筑平方米18元，张凤君于每年5月1日至10月30日向岳安物业交纳75.74平方米的供暖费1363.32元，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金。2002年11月29日，该小区的供暖费标准提高为每建筑平方米30元。经核算，1999年到2001年，按照每平方米18元的标准，张凤君共欠缴供暖费4089.96元；2002年至2009年按照每平方米30元的标准，张凤君共欠缴供暖费18177.6元，上述两项合计为22267.56元。
上述事实，有物业委托管理合同、公有住宅租赁合同、供暖合同、供暖费标准证明以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，应为有效。原告向被告供暖，被告亦接受原告的供暖服务，原告要求被告支付1999年至2009年期间的供暖费共计22267.56元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张的滞纳金，其实质意义是违约一方应当承担的违约责任，应为违约金。原告依据合同要求被告支付违约金的请求合理，本院予以支持，但其主张的数额过高，对此本院予以酌定为500元；原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张凤君于本判决生效后七日内给付北京岳安物业管理有限责任公司1999年至2009年期间的供暖费共计两万两千两百六十七元五角六分；
二、张凤君于本判决生效后七日内给付北京岳安物业管理有限责任公司滞纳金五百元；
三、驳回北京岳安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由张凤君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由张凤君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 马婷婷
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于 冰
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初779号
原告：高振波，现住香河县。
委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。
被告：河北众力工贸集团有限公司。
住所地：河北省唐山市友谊路**号。
法定代表人：李英民。
被告：李英民。
被告：王智芳，户籍所在地河北省唐山市路北区。
原告高振波诉被告河北众力工贸集团有限公司（以下简称众力公司）、李英民、王智芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。本案依法由审判员韩利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振波的委托代理人王迎宾到庭参加诉讼。被告众力公司、被告李英民、被告王智芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高振波诉称：2014年1月28日，被告众力公司、李英民自我处借款人民币15000000元，借款期限7个月，自2014年1月28日至2014年8月27日，月利率为2%，借款担保人为苑刚。借款到期后，被告未能如期归还。苑刚作为担保人对该笔借款本息应承担连带偿还责任。现因苑刚已过世，被告王智芳系苑刚母亲，应在苑刚遗产范围内承担连带偿还责任。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告众力公司、被告李英民偿还借款15000000元并按月利率2%支付利息，自2014年1月28日至2016年1月27日利息（扣除已付1450000元）6050000元；自2016年1月28日至计算至借款本金付清之日；被告王智芳在苑刚遗产范围内对借款本息承担连带偿还责任；诉讼费由被告负担。
被告王智芳提交答辩状辩称：我系苑刚母亲，其父亲早已去世，苑刚担保的此笔借款和我没有任何关系。望法庭查明事实，对苑刚生前所担保的此笔债务应用苑刚生前自己的财产承担责任。我本人年事已高，不便参加诉讼，故同意法庭缺席审理本案。
被告众力公司、被告李英民未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，原告与被告众力公司签订借款协议，被告众力公司向原告借款15000000元用于购买土地房产。借款期限自2014年1月28日至2014年2月27日，借款利息为月利率2%，苑刚作为担保人对此笔借款承担连带保证责任。担保期限自合同生效之日至债务履行期限届满之日后二年。众力公司同意债权展期的，担保期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后二年。当日，原告将人民币15000000元汇至被告众力公司指定账户，众力公司为原告出具了借款收据。2014年2月28日，原告与被告众力公司、被告李英民达成借款延期协议，借款期限延期为2014年2月28日至2014年5月27日。2014年6月3日，被告李英民与原告及苑刚签订借款协议。就上述借款被告李英民作为共同借款人与被告众力公司共同承担还款责任，苑刚作为担保人签名，借款期限为7个月，自2014年1月28日至2014年8月27日。其他合同条款与2014年1月28日原告与被告众力公司、苑刚所签借款合同一致。
自2014年2月28日至今，被告众力公司、李英民共计偿还借款利息1450000元。借款本金及其余利息未偿还。
另查，此笔借款担保人苑刚于2015年5月去世。被告王智芳系苑刚母亲，为苑刚合法继承人。苑刚生前留有登记在其名下的坐落于北京市朝阳区朝阳公园南路8号院2号楼17层2002的房屋一套，房产证号为京房权证朝私08字第××号。
以上事实有原告与被告众力公司、李英民及苑刚签订的借款协议、汇款单、收款收据、延期还款申请北京市朝阳区不动产登记事务中心接受协助执行法律文书登记表、原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告众力公司、李英民签订的借款协议不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告众力公司、李英民出借资金，被告众力公司、李英民理应按约定日期履行还款义务，原告要求被告众力公司、李英民偿还借款本金，并按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告众力公司、李英民作为共同借款人，应连带偿还原告借款15000000元及相应利息。苑刚作为上述借款的担保人，借款协议明确注明承担连带偿还责任。苑刚于2015年5月去世，被告王智芳作为苑刚的合法继承人，应在继承苑刚遗产范围内对此笔借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北众力工贸集团有限公司、被告李英民于判决生效后10日内偿还原告高振波借款人民币15000000元及利息（按照月利率2%，按本金15000000元自2014年1月28日计算至判决确定的履行之日，扣除已付利息1450000元）。
二、被告王智芳在继承苑刚遗产范围内对本判决第一项承担连带偿还责任。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55900元，保全费5000元，共计60900由被告河北众力工贸集团有限公司、李英民负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一六年三月二十三日
书记员 王新旭
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05319号
原告：程洋，居民。
委托代理人：余建伟，男。
被告：朱志国，居民。
原告程洋与被告朱志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告程洋的委托代理人余建伟到庭参加诉讼，被告朱志国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程洋诉称：2013年3月20日，被告向原告借款贰拾万元整（有被告打的借条），2013年5月1日，被告朱志国又向原告借款人民币伍万元整，并约定于2014年3月20日前一次性付清。嗣后，原告多次向被告催要上述借款，被告以种种理由拖延不还。故依法起诉，请求判决被告立即归还原告借款人民币250000元。本案诉讼费及执行费由被告承担。
原告程洋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、借条原件两张，证明被告两次向原告借款合计人民币250000元的事实。
被告朱志国未作应诉、答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告孙在炳所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
2013年3月20日，被告朱志国向原告程洋借款人民币200000元；2013年5月1日，被告又向原告借款50000元，两次借款均由被告分别向原告出具借条。嗣后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今拖欠未还。2015年12月29日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：被告朱志国向原告程洋出具借条，计借原告人民币250000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告归还其借款250000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告长期借款不还，依法应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志国归还原告程洋借款人民币250000元，限于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告朱志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 雅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21106号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐欢良，董事长。
被告：黄文龙。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告黄文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1737号
原告上海民强柑桔专业合作社，住所地上海市崇明县长兴镇先丰村XXX号
法定代表人李志同。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告施根宝，男，1954年7月2日生，汉族，住上海市崇明县。
第三人李成超，男，1979年4月7日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告上海民强柑桔专业合作社诉被告施根宝、第三人李成超农村土地承包合同纠纷一案中，原告以涉及案外人利益为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海民强柑桔专业合作社撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00076号
申请执行人：凌海市房地产管理处。
法定代表人：徐德山，系该处处长。
被执行人：某某幼儿园。
地址：凌海市商业路。
申请人凌海市房地产管理处于2015年5月21日作出凌房罚字（2015）第163号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对凌海市房地产管理处作出的（2015）第163号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 才 波
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年十月十日
书记员 程 成
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00155号
申请人王青山、聂相、任小金等49人。
诉讼代表人王青山。
诉讼代表人聂相。
诉讼代表人任小金。
上述申请人的共同委托代理人吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被申请人高邮市万利铸业有限公司，住所地高邮市汤庄镇原汉留镇友好路。
法定代表人吕律，系该公司经理。
申请人王青山、聂相、任小金等49人与被申请人高邮市万利铸业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月29日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人高邮市万利铸业有限公司所有的价值80万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高邮市万利铸业有限公司所有的银行帐户存款合计人民币80万元；或查封、扣押被申请人高邮市万利铸业有限公司其他同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董文彬
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯晓艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5990号
原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：胡雯楚，女，1989年9月1日出生，汉族，住宁海县。
被告：秦超，男，1975年1月9日出生，汉族，住宁海县。
原告刘天欢与被告胡雯楚、秦超为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告刘天欢在本院依法送达受理通知书后明确表示不交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘天欢撤回起诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年八月十日
代书记员 邬珊珊
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5990号原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。被告：胡雯楚，女，1989年9月1日出生，汉族，住宁海县。被告：秦超，男，1975年1月9日出生，汉族，住宁海县。原告刘天欢与被告胡雯楚、秦超为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告刘天欢在本院依法送达受理通知书后明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘天欢撤回起诉处理。审 判 员 潘相斌二〇一七年八月十日代书记员 邬珊珊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6584号
原告：某银行济南分行，住所地济南市。
负责人：孔建，行长。
被告：山东某甲公司，住所地泰安市。
法定代表人：胡传旺，董事长。
被告：山东某乙公司，住所地肥城市。
法定代表人：孟凡宝，董事长。
被告：济南某甲公司，住所地平阴县。
法定代表人：赵庆才，董事长。
被告：孙某某，男，汉族，1956年11月25日，住山东省肥城市。
被告：赵某某，女，汉族，1954年10月22日，住山东省肥城市。
本院在审理原告某银行济南分行与被告山东某甲公司、山东某乙公司、济南某甲公司、孙某某、赵某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告某银行济南分行向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告某银行济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某银行济南分行撤回起诉。
案件受理费123140元，减半收取61570元，由原告某银行济南分行负担。
审 判 员 虞 宏
审 判 员 王先胜
代理审判员 王 慧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 局姿瑾
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执322号
申请执行人秦皇岛鑫华泰宾馆酒店用品有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段544号。
法定代表人缪建华，董事长。
被执行人秦皇岛市园林局，住所地秦皇岛市海港区海阳路56号。
法定代表人赵国祥，局长。
被执行人保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路7号。
法定代表人张兰柱，董事长。
依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2015年12月17日作出的（2015）北民初字第240号民事判决及秦皇岛市中级人民法院2016年3月29日作出的（2016）冀03民终792号民事裁定，被执行人秦皇岛市园林局、保定建业集团有限公司应给付申请执行人秦皇岛鑫华泰宾馆酒店用品有限公司工程款及迟延履行期间加倍债务利息458365.73元，负担案件受理费10735元及申请执行费4788.33元，但被执行人秦皇岛市园林局、保定建业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人保定建业集团有限公司银行存款473889.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欣
二〇一六年九月八日
书记员 牛世成
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初118号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，男，1965年11月12日出生，汉族，高中文化，系沈阳红梅食品有限公司司机。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指控检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日9时45分许，被告人李某驾驶车牌号为辽asxxxx号江铃牌轻型厢式货车，行至沈阳市大东区北顺城路小北街路口遇绿灯由北向东转弯时，未停车让行，将路口东侧由北向南行走在人行横道上的被害人冯某某撞倒，致冯某某因重度颅脑损伤，经抢救无效而死亡.经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，李某负次事故的全部责任，冯某某无责任。
被告人李某肇事后拨打报警和急救电话，并与救援人员将被害人冯某某送至医院抢救，后被公安机关传唤到案。现被告人已经赔偿被害人近亲属经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、死亡证明、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书等；鉴定意见：沈阳市机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、乙醇检验报告；勘验、检查笔录道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、尸表检验记录、尸表检验照片；视听资料事故发生地监控录像光盘及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某在发生交通肇事后，抢救伤者，拨打报警电话，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某是初犯并自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某
应在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 王美娜
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执648-1号
申请执行人陈晓刚，男，1988年8月6日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人，王虹，女，1990年10月11日生，汉族，农民，住临清市唐园镇林潘寨村567号，身份证371581199010116447。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1295号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王虹名下的银行存款1350元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 鑫
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执989号
申请执行人魏家国。
申请执行人王兴存。
申请执行人张春荣。
被执行人雷锡林。
魏家国、王兴存、张春荣申请执行雷锡林房屋租赁合同纠纷一案，中院做出的（2014）白中民一字第329号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人雷锡林的银行存款。
二、扣留、提取被执行人雷锡林的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雷锡林应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年十月二十五日
书记员 何 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1857号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉�代理人：陶先春、胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：李丹，男，1983年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告李丹信用卡纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，要求判令被告李丹支付信用卡本金61236元、利息6764.38元、滞纳金3417.65元（暂算至2016年9月23日，此后仍按合同约定计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序,并组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告李丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月，李丹向原告申请办理中国银行“易达钱”信用卡，填写《中国银行“易达钱”申请表》一份，载�其同意遵守领用合约的各项规则;并明确被告的储蓄卡卡号为62×××22；申请金额7万元，分24期归还；手续费一次性支付。原、被告双方在《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中约定：分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时一次性支付手续费，一次性收取方式在首期还款日全额收取，如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。被告除按合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。逾期超过三个月的被告应向原告支付全部欠款。同时约定，被告未按时还款，原告可通过司法途经向被告催收欠款；被告应赔偿原告因催收产生的相关�失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后于2015年1月11日向被告指定帐户发放人民币7万元。被告一次性支付了手续费10500元，分三次归还了本金合计8764元，并支付了2015年4月15日止的利息，后发生逾期。经原告催讨，被告仅支付了利息90.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行本金人民币61236元及利息、滞纳金（从2015年4月16日起按约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、滞纳金之和折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息90.12元应予扣除）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1585元，由原告负担185元，由被告李丹负担1400元;公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 吴廷生
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 朱家辉
福安市人民法院
支 付 令
（2016）闽0981民督17号
申请人：福安市国土资源局，住所：福安市新华南路5号。
法定代表人：陈子清，局长。
被申请人：福安市天宜电机配件有限公司，住所：福安市阳头工业路19号。
法定代表人：雷荣辉。
申请人福安市国土资源局于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人福安市国土资源局称，申请人与被申请人于2013年2月28日，签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定出让宗地编号为2012-A30地块的国有土地使用权，2016年5月4日签订《合同补充条款》约定向申请人支付出让价款人民币800000元。2016年6月2日缴款到期后，被申请人仍欠缴600000元。要求被申请人福安市天宜电机配件有限公司给付申请人福安市国土资源局土地出让金600000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福安市天宜电机配件有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福安市国土资源局土地出让金600000元。
申请费3266.66元，由被申请人福安市天宜电机配件有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议等的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑成锦
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执433号
申请执行人吴某某。
被执行人XX（武汉）XX有限司。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人XX（武汉）XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人XX（武汉）XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX（武汉）XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月二十六日
书记员 李贤川
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01746号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：张生，该公司法律顾问。
委托代理人：周学东，该公司职工。
被告：孙明晶，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告孙明晶物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十月十六日
代理书记员 宋思萌
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保29-2号
申请人辛宏洋。
被申请人任凤忠。
申请人辛宏洋与被申请人任凤忠民间借贷纠纷一案，申请人辛宏洋于2016年6月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人辛宏洋以程平所有的冀H008**号小型轿车一辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封程平所有的冀H008**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨欢
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王进
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2635民初227号
原告：张某，女，1974年4月12日生，汉族，住贵州省麻江县，小学文化，农民。
被告：蔡某，男，1975年4月19日生，苗族，住贵州省麻江县，小学文化，农民。
原告张某诉与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某为子女健康成长考虑，向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 梁 新 宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 王星林（代）