厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2036号
原告陈文雄，男，1969年6月26日出生，汉族。
委托代理人王祥文、唐帅华（实习），福建君州律师事务所律师。
被告张其荣，男，1968年7月9日出生，汉族。
委托代理人杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
第三人ＸＸ义，男，1966年1月4日出生，汉族。
第三人洪清华，男，1961年9月14日出生，汉族。
原告陈文雄与被告张其荣及第三人ＸＸ义、洪清华合伙协议纠纷一案，本院受理后依简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文雄的委托代理人王祥文，被告张其荣的委托代理人杨建辉到庭参加诉讼。第三人ＸＸ义、洪清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文雄诉称，2004年2月，原、被告双方与第三人ＸＸ义、洪清华商议决定共同投资建造经营水产育苗场，该水产育苗场均分为三份股份，其中原、被告双方共同占一份（各占该股份的50%），第三人ＸＸ义、洪清华各占一份。原、被告共同以被告的名义与第三人ＸＸ义、洪清华订立《协议书》，约定“兹有在佛昙镇整美村合建幼体场，共分为三大股份，每股份预投资300000元，共计900000元，后期生产资金三股共同负担……”。2004年4月4日，原、被告双方及第三人ＸＸ义、洪清华与漳浦县佛昙镇整美村民委员会签订《土地承包合同书》，共同承包该村用地8亩作为水产育苗场基地。协议签订后，每股实际投资520000元，其中原、被告双方各投资260000元，原告投资的260000元中的200000元通过银行转账方式支付第三人ＸＸ义，另60000元以现金支付被告。2014年上述水产育苗场被征用并以第三人ＸＸ义的名义领取征用补偿款。2015年1月23日，第三人ＸＸ义向被告支付归属于原、被告双方的征用款920000元。按原、被告双方的实际投资额及各自所占的股份份额，被告收到该征用补偿款后应支付给原告460000元，但被告至今仅于2015年2月26日支付原告150000元，剩余310000元被告无理拒付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告水产育苗场征用补偿款310000元。
被告张其荣辩称，一、原告陈述的事实部分不符合客观事实。1、初期合伙双方不包含原告，仅是被告及其他人的合伙关系；2、初期实际投资款是646740元，而不是520000元；3、原告200000元支付给第三人ＸＸ义，不存在另外60000支付给被告的事实；4、第三人ＸＸ义向被告转账的920000元不属于归属于原、被告双方的款项，被告与其他合伙人之间尚未就合伙事宜作出清算，920000元是被告暂时保管，权属尚未确定；5、2015年2月26日，被告转账给原告的款项是250000元。二、被告没有和原告约定与其他第三人进行合伙投资，原、被告之间是一种借贷关系，原告与案涉的水产育苗场无关，退一步说，即使认定原告是事实上的合伙关系，在合伙企业尚未散货、清算的情况下，原告也无权要求被告或其他合伙人支付合伙财产。
第三人ＸＸ义、洪清华未作陈述。
在审理查明，2004年2月，被告与第三人ＸＸ义、洪清华签订《协议书》，协议书上载“兹有在佛昙镇整美村合建幼体场，共分为三大股份，每股份预投资300000元，共计900000元，后期生产资金三股共同负担……”。2004年4月4日，第三人ＸＸ义作为乙方代表人与甲方漳浦县佛昙镇整美村民委员会签订《土地承包合同书》，约定乙方向甲方承包该村地块8亩作为案涉的水产育苗场基地，承包期限从2004年12月1日至2054年11月30日，土地租金合计12000元。《土地承包合同书》的乙方：“1洪清华；2、张其荣、陈文雄；3、ＸＸ义”。原告于2004年10月转账200000元给第三人ＸＸ义。
《协议书》及《土地承包合同书》签订后，被告与第三人ＸＸ义、洪清华即开始合伙经营。2005年1月31日，经核算，三股份每股出资480000元。2005年5月31日，经核算，三股份每股应出资646470元，其中被告尚欠115327元。2006年11月23日，被告及第三人ＸＸ义、洪清华与案外人林金波签订《合伙经营玉山水产育苗场合同书》，林金波加入合伙体。2013年11月30日，被告及第三人ＸＸ义、洪清华与林金波签订《漳浦县佛昙镇正海水产种苗场（原玉山水产育苗场）补充协议》，约定被告及第三人ＸＸ义、洪清华合占50%股份，林金波占50%。同日，案涉水产种苗场全体股东与股东洪清华签订《漳浦县佛昙镇正海水产种苗场（原玉山水产育苗场）承包协议书》，约定由第三人洪清华承包种苗场的生产车间及附属设施。2014年间，案涉育苗场被征用，合伙体终止经营。经结算，被告股份结余920000元。2015年1月23日，第三人ＸＸ义向被告支付920000元。2015年2月26日，被告转账支付原告250000元。
以上事实，有原告提供的《协议书》一份、《土地承包合同书》一份、《银行卡业务回单》一份、借条（复印件）一份，被告提供的出库凭证一份、对账单一份、统计表八份、《合伙经营玉山水产育苗场合同书》一份、《漳浦县佛昙镇正海水产种苗场（原玉山水产育苗场）承包协议书》一份，本院询问第三人ＸＸ义的《询问笔录》一份以及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。被告与第三人ＸＸ义、洪清华系案涉水产育苗场的合伙人，是原、被告都没有争议的事实。从原、被告提供的一系列证据显示，原告并未参与案涉水产育苗场成立时协议的签订，也未参与经营管理，在合伙体吸纳新合伙人时也未参与，在合伙体终止经营时并清算合伙财产也未参与，所有的有关合伙体的证据材料体现的均是被告有参与合伙。因此，原告不是案涉水产育苗场的合伙人。本案的争议焦点是原、被告是否存在合伙关系，共同以被告的名义作为一个股份参与案涉水产育苗场的合伙。
原告认为其与被告合伙，共同以被告的名义作为一个股份参与到案涉水产育苗场的合伙。原告提供其转账给第三人ＸＸ义的银行回单，及《土地承包书》上被告的股份上记载着原告及被告二人加以证明。本院认为，虽然原、被告之间未就双方之间的合伙事实达成相应的书面协议，但从《土地承包书》上载的被告的股份上登记有原、被告二人的名字及原告将钱款转账给第三人ＸＸ义的事实，并结合本院询问第三人ＸＸ义的询问笔录中ＸＸ义确认原告与被告二人组成一个股份，以被告的名义合股，以上的证据足以组成证据链，证实原告确实有与被告合伙，共同以被告的名义作为一个股份参与到案涉水产育苗场的合伙中。被告认为原告系借钱给被告，但未提供足够的证据证实原、被告之间存在借贷关系，被告的见解本院不予采信。原、被告之间合伙的目的是参与到案涉育苗场的经营，案涉育苗场被征收，合伙体终止经营，经合伙体结算后被告剩余920000元，第三人ＸＸ义将股份结算剩余款920000元支付给被告，被告与其他合伙人的合伙关系终止。因此，920000元是被告整个股份的最终收入，在合伙体终止的前提下，原、被告之间合伙的目的也随之不存在，在原告要求清算相应款项的前提下，也应当就被告股份的最终剩余款项进行相应的分配。
关于被告股份的结算问题，应按照原、被告出资的份额，对被告股份的最后剩余款项进行分配。原告认为其出资280000元，其中200000元转账给第三人ＸＸ义，是原、被告都认定的事实。另80000元原告陈述是现金支付给被告，但并未提供相应的证据加以证实，本院不予采信。因此原告的出资额应认定为200000元。2005年5月31日被告整个股份出资646470元，其中原告200000元，被告是446470元。最后的合伙剩余财产为920000元，按照双方的投资比例分配，原告应分得284622.64元（200000元÷646470元×920000元）。被告已经支付原告250000元，尚应支付34622.64元。原告认为被告转款的250000元中有100000元系被告向原告偿还借款，但仅提供一张借款100000元借条的复印件，没有提供其他证据加以佐证，因此原告认为其中有100000元系偿还借款，本院不予采信。综上，原告请求被告支付原告水产育苗场征用补偿款310000元，本院支持34622.64元，其余不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其荣应于本判决生效之日起十日内支付原告陈文雄34622.64元；
二、驳回原告陈文雄的其他诉讼请求。
如果被告张其荣未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元减半收取2975元，由原告陈文雄负担2643元，由被告张其荣负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一五年十一月六日
代书记员 陈丹雯
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第九十三条……
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。