北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第211号
原告安X1，男，2008年9月28日出生。
法定代理人安X2（安X1之父），男，61580部队翻译。
被告牛志永，男，1989年10月13日出生。
身份证号：。
委托代理人刘宏蕊，女，品哙餐饮管理有限公司经理，住公司宿舍。
被告北京品哙餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号B座1区1107号。
法定代表人宋志远，总经理。
委托代理人刘宏蕊，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女。
原告安X1与被告牛志永、北京品哙餐饮管理有限公司（以下简称品哙公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人安X2与被告牛志永及品哙公司共同委托代理人刘宏蕊、被告人保财险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安X1诉称，2014年11月19日，被告一牛志永驾驶的【】车辆行至北京市海淀区农大南路泰来商务大厦停车场内时发生交通事故将原告撞伤。北京公安局公安交通管理局海淀交通支队进行了责任认定，被告一承担全责。经查被告一系车辆驾驶人，被告二系该车所有人，被告三系该机动车交强险承保公司。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三0九医院救治，经医院诊断，此次事故造成原告双踝关节外伤、右臀皮擦伤，导致无法正常上学。原告为5岁的孩子，活泼可爱，而此次事故的发生，给原告幼小的心灵造成了难以弥补的伤害，同时因臀部及脚踝受伤后不能活动，整日只能在床上趴着睡觉，需要家人护理。由此，原告作为家中的独子，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至贵院，诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告医疗费157.46元、营养费1500元、护理费8318.61、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财产损失费137元。共计：13413.07元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告牛志永、品哙公司辩称，牛志永是我公司的司机，对于原告起诉我们没有意见，我方看保险公司的意见。该案件与王翠花案件是关联案件，该案已经在海淀法院复兴法庭调解结案，我方提交民事调解书以供参考。
被告人保财险公司辩称，本次事故一共造成两人受伤，另外的案子已经解决完毕，一共支付了181521.14元，交强险12万元已经足额支付完毕，赔偿限额已经超出，现在受伤的人只能在商业险中赔偿。对于本案的诉讼请求，我方认为有些不合理：医疗费需要核实具体数额；营养费发票没有明细，不清楚购买的东西，实际花费没有这么高，只有100多元，根据小孩的伤情看，无需增加营养，且没有相关医嘱，不同意赔偿；护理费用原告要求过高，小孩看病只有一次，且是乘坐急救车，也没有护理的医嘱，原告没有提供劳动合同、完税证明，无法证明其损失，对于其单位开具的证明，我方不予认可；精神损失费不同意支付，小孩受伤没有这么严重，且是孩子自己跑到车后方的，司机是正常倒车，倒车之前后面是没有人的，家长没有尽到看护义务，家长有监护责任；交通费不予认可，原告虽然提供了一些票据，但就诊时间只有一次，是事故当天的，且当天是坐急救车，因此即使产生了交通费用，也只有回去的一次，乘坐公交只有2元，原告提供的是一卡通票据，即使是回来的时候也不到10元；财产损失不认可，我方没有看到实物，且票据是2015年的，我方无法确认是什么物品；假条只开具了三天，可看出伤情并不严重，且没有相关票据，我方不清楚原告提供该证明是为了证明什么。另外，在另案中护理人也是本案的法定代理人，另案的护理费用我方已经支付，护理费用只有一次，不能两边都占用，因此本案中我方不同意给付护理费用。
经审理查明，2014年11月19日19点58分，在北京市海淀区农大南路泰来商务大厦停车场内，被告牛志永驾驶中型货车由西向东倒车，将安X1及王翠花撞伤。经北京市公安局交通管理局事故认定书认定，牛志永承担100%责任。
另查明，被告品哙公司于2014年6月26日在人保财险公司投保交强险以及第三者责任险，保险期限自2014年6月26日至2015年6月25日，其中第三者责任险限额30万。王翠花一案，经北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第17685号民事调解书调解，人保财险公司于2015年6月19日之前赔偿王翠花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失费174889元（其中2300元直接给付品哙公司，172589元给付王翠华）。
安X1于事故发生后被送往中国人民解放军第三0九医院（简称309医院）救治，309医院于2014年11月25日和11月30日出具证明书，载明安X1双踝关节外伤、右臀皮擦伤；右踝关节扭伤、左臀部擦伤。309医院开具前后6天的病假证明。安X1提交的医疗费票据累计金额为157.46元、交通费票据累计金额为270元。为证明财产损失，原告提交2015年2月14日裤子发票一张，显示购置裤子费用为137元。人保财险公司对裤子票据不认可，认为发生在事故之后。
为证明误工损失，原告提交北京威泰嘉业科技有限公司证明一份，主要内容为隋慧于2010年5月20日起在我公司工作，任财务部经理职务，其月工资为10000元整。2014年11月19日，因其子安X1发生交通事故受伤，为护理其子，未到我单位上班，隋慧向我单位请假24日（2014年11月20日-2014年12月13日）。扣发期间的全部工资8318.61元。人保财险公司对误工证明不予认可，认为没有完税证明佐证，且没有医嘱。
上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定，牛志永负事故全部责任，由于交强险限额已经用尽，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业保险的范围内进行赔偿。就医疗费，以原告提供相关医疗费票据为准；就交通费，以原告提交的相关票据为准；就营养费，考虑到未成年人受伤的情况、本院酌情予以认定；就护理费，没有医嘱以及鉴定报告、完税证明佐证，本院将结合病假时间、就医时间以及误工证明判定；就精神损害抚慰金，虽未构成伤残，出于事故对本案原告可能造成的影响及考虑到对未成年人的保护，本院酌情予以认定；就财产损失费，花费发生在事故发生后，不能证明真实损失，本案不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告安X1医疗费一百五十七元四角六分、交通费二百七十元、营养费一千五百元、护理费一千零四十九元、精神损害抚慰金三千元。
二、驳回原告安X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由安X1负担四十三元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二十五元，于本判决生效后七日内给付安X1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 欣
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董姗姗