吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初1168号
原告：陈全厚，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：赵之帅，吉林路朗律师事务所律师。
被告：段红军，住吉林省长春市宽城区。
被告：吉林省东升汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区平安街8号。
法定代表人：李文光，董事长。
委托诉讼代理人：张志龙，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王爽，该公司职员。
原告陈全厚与被告段红军、吉林省东升汽车服务有限公司（以下简称东升服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全厚及其委托诉讼代理人赵之帅，被告段红军、东升服务公司委托诉讼代理人张志龙、人保长春市分公司委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈全厚向本院提出诉讼请求：1.判令段红军、东升服务公司、人保长春市分公司赔偿陈全厚医疗费68072.41元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金37142.59元、交通费633元、护理费11309.40元、营养费6000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元、律师代理费10000元；2.判令人保长春市分公司在交强险范围内承担责任（精神损害抚慰金优先赔付），不足部分在商业三者险范围内承担责任，剩余部分由段红军、东升服务公司承担；3.案件受理费由段红军、东升服务公司、人保长春市分公司承担。事实与理由：2017年11月18日段红军驾驶×××号大众牌出租车，沿柳影路行驶至新月市场处将陈全厚撞伤，经长春市公安局交通警察支队宽城区大队事故认定书认定，段红军负事故全部责任，陈全厚无责任。后陈全厚被送到吉林大学第一医院住院治疗6天，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，护理期为90天，营养期为60天，每天100元，段红军垫付1474.10元。因就赔偿事宜协商未果，故诉讼至法院，希望判如所请。
段红军辩称，陈全厚所说的都是事实，交通事故我负全部责任无异议，我同意承担不计免赔的20%，律师代理费、诉讼费、鉴定费由人保长春市分公司承担。
东升服务公司辩称，事故真实性无异议，我公司负责相关连带责任，律师代理费、诉讼费、鉴定费由人保长春市分公司承担。
人保长春市分公司辩称，一、初步核实×××号车辆在我公司投保了交强险和300000元商业三者险，未投保不计免赔险，应进一步核实保单原件。本次事故我方车辆负事故全部责任，故交强险以外部分，商业三者险实行20%免赔率。我公司在承担保险责任之前须查看被保险机动车行驶证、驾驶证、上岗证原件，如果存在与保单信息不符，车辆未有效年检、无相应准驾资格等免赔事由的话，我公司将不承担任何赔偿责任。二、陈全厚诉求的赔偿项目和金额，结合证据情况，无据不实或不合理的部分请法院依法予以驳回。1、医疗费应根据国家基本医疗保险标准对非医保用药进行核减；2、交通费应提供与就医时间、地点、次数相符合的正规票据，否则无法证明发生的实际损失，不应予以保护；3、精神损害抚慰金过高，请法庭结合陈全厚伤情及本地经济水平适当予以核减；4、鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险责任范围内，不予承担；5、其他意见等质证、辩论时予以补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号小型客车的车籍所有人系东升服务公司，肇事时由段红军实际经营，该车在人保长春市分公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为300000元，未投保不计免赔险），交通事故发生时在保险期间内。2017年11月18日19时，段红军驾驶×××号小型客车，沿柳影路行驶至新月市场门前处时，与陈全厚碰撞发生交通事故，致陈全厚受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，段红军承担事故全部责任，陈全厚无责任。陈全厚当日到吉林大学第一医院就诊，经诊断为：双侧膝关节外伤，支出门诊医疗费669.50元，门诊手册记载医嘱：1、患肢外伤，对症治疗；2、建议专家门诊就诊，必要时进一步行CT、MR检查，以明确诊断；3、定期复查；4、病变随诊。2017年11月19日到吉林大学第一医院复查，支付门诊医疗费1454.60元。2017年11月23日到吉林大学第一医院住院治疗，经诊断为：左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节创伤性滑膜炎，住院6天，支付门诊医疗费12元、住院费65829.01元。2017年12月12日到吉林大学第一医院复查，支付门诊医疗费77.30元，段红军为陈全厚垫付1474.10元。陈全厚自行委托吉林一诺司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、陈全厚左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节半月板损伤行左膝关节镜下前交叉韧带修复、滑膜及半月板部分切除+左膝内侧副韧带修补术后并伴左膝关节活动略受限已构成X（十）级伤残。2、护理期限以90日为宜。3、营养费期以60日为宜，营养费以100元/日为宜。陈全厚支付鉴定费为2700元，支出律师代理费10000元。陈全厚主张交通费633元，提供出租车发票18张，人保长春市分公司只同意支付与就医时间相符的部分。庭审中，人保长春市分公司主张鉴定费、律师代理费、诉讼费属间接损失，不在保险公司理赔范围，提供商业保险条款一份。
本院认为，段红军在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致陈全厚受伤，依据道路交通事故认定书认定，应承担此次事故的全部责任。因肇事车辆在人保长春市分公司投保了交强险及商业三者险，故应由人保长春市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，因该车未投保不计免赔险，应扣除20%免赔率。不足部分由段红军承担赔偿责任，东升服务公司承担连带赔偿责任，但应扣除段红军已垫付的部分。陈全厚主张的医疗费，其中66540.51元有医疗费票据、住院病历、门诊医疗手册，应予保护，其余1531.90元门诊医疗费虽未能提供门诊医疗手册相对应，但有医嘱定期复查，且医疗费票据中记载的收费项目及检查项目，可以认定该费用与本次交通事故有因果关系，应予保护；主张的住院伙食补助费合理，应予保护；主张的营养费、护理费有鉴定意见，且数额符合法律规定，应予保护；主张的残疾赔偿金及数额符合法律规定，予以支持；主张的鉴定费有发票，应予支持；主张的律师代理费合理，但主张的数额过高，根据相关收费标准，调整至6500元；陈全厚的伤情给其精神造成了严重损害，故其主张的精神损害抚慰金的请求合理,但主张的数额过高，应保护5000元为宜；主张的交通费合理，但提供的票据不能与住院、复查时间相对应，酌情保护200元。人保长春市分公司抗辩鉴定费、律师代理费、诉讼费属间接损失，不属于保险理赔范围，虽提供了商业保险条款，但该证据并不能证明投保人在投保时对免责条款的事项尽到充分的提示告知和解释说明义务，应承担举证不能的责任。
综上所述，为维护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告陈全厚医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈全厚残疾赔偿金37142.59元、护理费11309.40元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计53651.99元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈全厚医疗费58072.41元、住院伙食补助费600元、营养费6000元、鉴定费2700元、律师代理费6500元，合计73872.41元，再扣除20%免赔率部分14774.48元，共计为59097.93元；
四、被告段红军赔偿原告陈全厚商业三者险20%免赔率部分14774.48元（扣除已垫付的1474.10元），余款为13300.38元；
五、被告吉林省东升汽车服务有限公司对被告段红军承担连带赔偿责任；
六、驳回原告陈全厚其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由原告陈全厚负担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1220元，被告段红军、吉林省东升汽车服务有限公司连带负担305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 那立新
二〇一八年五月二十八日
书记员 张钟元