wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00075号
原告林某甲，男，1979年5月3日出生，汉族，住海南省三亚市。
委托代理人陈婷，重庆鼎力律师事务所律师。
被告赵某某，女，1983年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人米善杰，重庆汇聚律师事务所实习律师。
原告林某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈婷，被告赵某某及其委托代理人谭钦文、米善杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年1月确定恋爱关系，同年2月因被告怀孕，双方于2012年9月登记结婚。由于原、被告婚前了解甚少，草率结婚，被告仗着其已怀孕任意撒泼，对原告父母不孝顺，经常对老人进行侮辱谩骂，并通过电话对原告的领导进行骚扰，严重影响其正常工作。原告所在部队在调解过程中调查到被告有婚史，即被告在婚前隐瞒其再婚事实，骗取原告与其结婚，为此，部队以原告结婚时未向部队汇报被告的真实情况为由给予原告处分。现夫妻感情确已破裂，故起诉请求判令原告与被告解除婚姻关系；婚生女林某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元，林某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担50%；夫妻共同债务28088元由原、被告偿还。
被告赵某某辩称，其与原告的感情基础好，因原告与其他女子存在不正当的两性关系，因此被告才与之吵架，原告所在部队领导进行调解是为了原、被告有一个良好的夫妻关系，只要原告改正，被告愿意原谅原告。原告父母不喜欢被告，但被告仍对原告父母较好，原告诉称被告与原告父母不好系杜撰。原、被告分居不是事实。被告为了抚养孩子已经举债，原告经济上的主要开销用于包养情人。原、被告的夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告系中国人民解放军某某部队现役军人。原、被告于2011年11月左右经人介绍相识并恋爱，2012年9月27日，原、被告自愿登记结婚，原、被告均系再婚，同年11月6日生育一女林某乙。婚后，原、被告互不信任，常为经济等生活琐事发生矛盾，为此，原告所在部队及上级机关领导多次调解未果。由于原、被告对子女抚养费数额及支付方式等问题未能达成一致意见，也未能就离婚达成协议。
2013年9月4日，原告向被告支付婚生女林某乙2013年全年的抚养费32488元。2014年1月至今，原告每月给付林某乙抚养费1500元。
2013年11月15日，原告向本院起诉要求与被告离婚。其后，原告向本院申请撤回起诉。同年12月6日，本院以（2013）江法民初字第09339号民事裁定书裁定准予林某甲撤回起诉。2013年12月23日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院向被告公告送达开庭传票并缺席审理后，被告要求到庭应诉。
庭审中，原告举示向中国人民解放军某某部队借款28088元的证据，证明其为了给付林某乙2013年的抚养费32488元而向部队借此款，被告不予认可。
另查明，被告的月工资收入现为6217元。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产和债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2013）江法民初字第09339号民事裁定书、中华人民解放军某某部队证明等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告在共同生活中因互不信任，常为经济等生活琐事发生争吵，经原告所在部队多次调解，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方已无继续共同生活的基础，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告辩称不同意离婚的意见本院不予采信。原告提出要求婚生女由被告抚养，因目前林某乙属两周岁以下的子女，为有利于其身心健康，保障其合法权益，由被告抚养为宜。同时，本院根据子女的实际需要、原告的经济负担能力和实际生活水平，确定由原告从2014年7月起每月给付林某乙生活费1200元，林某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担50%。父母对子女有抚养义务，原告每月有固定的工资收入，原告提出向其所在部队借款28088元支付林某乙抚养费系其应尽的义务，而不属夫妻共同债务，其要求与被告各负担一半的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予林某甲与赵某某离婚。
二、婚生女林某乙由赵某某抚养，林某甲从2014年7月起每月给付林某乙生活费1200元，林某乙的教育费、医疗费凭正式票据由林某甲与赵某某各负担50%。
三、驳回林某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，公告费800元，共计1040元，由林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 凌文英
审 判 员 魏贤梅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈宏亮
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保290号
申请人刘涛，个体户。
被申请人李含军，个体户。
被申请人渠运秀，个体户，其他自然情况不详。
申请人刘涛因被申请人李含军、渠运秀向其借款2000000元，逾期未还，为防止被申请人李含军、渠运秀转移财产，申请人刘涛于2016年8月10日向本院提出申请，请求查封被申请人李含军、渠运秀3700000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人渠运秀名下位于徐州开明市场三楼的房产，查封期限为三年。
二、查封被申请人渠运秀在徐州鑫都置业公司2600000元的股份，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年八月十日
书记员 仇星林
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00902号
申请执行人杨振美，职业不详。
被执行人徐士玲，职业不详。
杨振美申请执行徐士玲保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00022号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨振美因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第00022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 侃
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第643号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月底至10月5日，被告人许某多次容留吸毒人员宋某、张某（均已行政处罚）在位于长沙县暮云镇南托岭市场路49号的家中吸食麻古和冰毒。具体事实分述如下：
1、2014年9月底的一天，被告人许某为宋某代购毒品后，提供吸毒工具，容留宋某在自己家中共同吸食毒品麻古和冰毒；
2、2014年10月初的一天下午，被告人许某为宋某代购毒品后，提供吸毒工具，容留宋某、张某在自己家中共同吸食毒品麻古和冰毒；
3、2014年10月5日的一天下午，被告人许某提供毒品和吸毒工具，容留张某在自己家中共同吸食毒品麻古和冰毒。
2014年10月10日，被告人许某在长沙县南托岭巨龙网吧被公安民警传唤到案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、宋某、严某的证言、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、辨认笔录、检查笔录、尿样毒品成分检测报告、被告人许某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人许某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年2月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年一月六日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审262号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人梁永伟，男，汉族，1990年7月23日生，住杞县。
被执行人豆慧霞，女，汉族，1991年10月23日生，住址同上，系梁永伟之妻。
申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]7026号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年11月12日作出杞计生征字[2017]7026号行政征收决定，认定被执行人梁永伟、豆慧霞生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人梁永伟、豆慧霞各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]7026号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 李 冰
二〇一八年六月十三日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审262号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人梁永伟，男，汉族，1990年7月23日生，住杞县。被执行人豆慧霞，女，汉族，1991年10月23日生，住址同上，系梁永伟之妻。申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]7026号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年11月12日作出杞计生征字[2017]7026号行政征收决定，认定被执行人梁永伟、豆慧霞生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人梁永伟、豆慧霞各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]7026号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年六月十三日书记员  王秋思
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2479号
原告：林靖，男，1990年6月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：蔡嘉力，男，1995年4月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告林靖为与被告蔡嘉力民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告蔡嘉力归还原告借款109000元，支付按月利率3.3%自2014年3月6日计算至本金还清日止的利息（截止2015年11月6日的利息为75537元）。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在借贷关系。2014年3月6日，被告蔡嘉力向原告出具借条一份，载明：向原告处借款109000元，定于2014年4月12日一次性还清，借款利息为月利率3.3%。此后，被告未按约向原告返还分文借款本息。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡嘉力作为借款人应履行还款义务。关于利息，借条约定利息超过相关司法解释限定民间借贷利率上限，本院对支付按年利率24%自借款之日计算的利息予以保护，超过部分不予支持。被告蔡嘉力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告蔡嘉力于本判决生效后十日内返还原告林靖借款本金109000元，支付以本金109000元中未偿还部分为基数按年利率24%自2014年3月6日计算至实际履行之日止的利息（截止2015年11月6日的利息为43600元）；
二、驳回原告林靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3991元，由原告林靖负担639元，被告蔡嘉力负担3352元，公告费650元，由被告蔡嘉力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 徐祖国
二〇一六年三月九日
代书 记员 俞 霜
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审960号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人杨强，男，汉族，出生日期1991年03月30日，住河南省邓州市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人杨强违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月23日向被申请人杨强送达了编号411306-1001685230公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨强经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001685230公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审960号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人杨强，男，汉族，出生日期1991年03月30日，住河南省邓州市。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人杨强违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月23日向被申请人杨强送达了编号411306-1001685230公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨强经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001685230公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十九日书 记 员  康 彦
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执416号
申请执行人：屠传好，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：杜家勇，男，1980年1月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人屠传好与被执行人杜家勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”、“点对点”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，2017年10月23日，将杜家勇录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 姚家凤
审判员 刘家成
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄小宝
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1324号之一
申请执行人江西临川酒厂有限责任公司，住所地：抚州市临川区抚临路19号，统一社会信用代码913610021625938141。
法定代表人廖昶，董事长。
被执行人吴睦堂，男，1957年8月17日出生，汉族，临川区人。
本院于2017年12月11日作出的（2017）赣1002执1324号的冻结裁定，冻结了被执行人吴睦堂在中国银行股份有限公司临川支行、抚州农村商业银行股份有限公司河东支行的账户。现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人吴睦堂在中国银行股份有限公司临川支行、抚州农村商业银行股份有限公司河东支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖多福
二〇一八年一月十五日
书记员 韩 涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1324号申请执行人江西临川酒厂有限责任公司，住所地：抚州市临川区抚临路19号，统一社会信用代码913610021625938141。法定代表人廖昶，董事长。被执行人吴睦堂，男，1957年8月17日出生，汉族，临川区人。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第2206号民事判决书，责令被执行人吴睦堂履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴睦堂的银行存款人民币40000元或查封、扣押相等价值的其他财产。执行员  廖多福二〇一七年十二月十一日书记员  韩 涛
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初129号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被告：刘朝平，男。
被告：瑞金市亚太汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市瑞金市象湖镇瑞鑫佳苑11栋401室，统一社会信用代码：91360781MA35W3JU6L。
法定代表人：宋来香。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘朝平、瑞金市亚太汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员垫付消费款的服务平台。用户使用垫付宝消费后，应当在约定还款日前偿还垫付款。被告刘朝平是垫付宝用户，2017年7月24日，被告刘朝平在车快快网商户瑞金市亚太汽车贸易有限公司使用垫付宝购车消费100000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款全额付至售车商户处。按约定，被告刘朝平应当于每月还款日前向原告归还垫付款的十二分之一，直至还清为止，但被告刘朝平至今仅归还原告15743.74元，尚欠原告84256.26元拒不归还。被告瑞金市亚太汽车贸易有限公司作为原告的商户，自愿承诺为被告刘朝平的消费行为承担连带偿还责任。因此，原告向法院起诉要求：1.判决被告刘朝平偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的购车款84256.26元；2.判决被告刘朝平向原告垫富宝投资有限公司支付违约金8508.22元，并应计算至款清之日止；3.判决被告瑞金市亚太汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为实现债权支出的律师费由被告承担。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因原告垫富宝投资有限公司与被告刘朝平签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定因该合同或与该合同有关的争议均由合约签署地赣州市章贡区人民法院管辖。该约定未违反中华人民共和国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效的约定，双方应当诚实履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送赣州市章贡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨 珊
审判员 卢颖婷
审判员 廖晓津
二〇一八年四月十一日
书记员 刘闪华
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0781民初129号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被告：刘朝平，男。被告：瑞金市亚太汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市瑞金市象湖镇瑞鑫佳苑11栋401室，统一社会信用代码：91360781MA35W3JU6L。法定代表人：宋来香。原告垫富宝投资有限公司与被告刘朝平、瑞金市亚太汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员垫付消费款的服务平台。用户使用垫付宝消费后，应当在约定还款日前偿还垫付款。被告刘朝平是垫付宝用户，2017年7月24日，被告刘朝平在车快快网商户瑞金市亚太汽车贸易有限公司使用垫付宝购车消费100000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款全额付至售车商户处。按约定，被告刘朝平应当于每月还款日前向原告归还垫付款的十二分之一，直至还清为止，但被告刘朝平至今仅归还原告15743.74元，尚欠原告84256.26元拒不归还。被告瑞金市亚太汽车贸易有限公司作为原告的商户，自愿承诺为被告刘朝平的消费行为承担连带偿还责任。因此，原告向法院起诉要求：1.判决被告刘朝平偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的购车款84256.26元；2.判决被告刘朝平向原告垫富宝投资有限公司支付违约金8508.22元，并应计算至款清之日止；3.判决被告瑞金市亚太汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为实现债权支出的律师费由被告承担。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因原告垫富宝投资有限公司与被告刘朝平签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定因该合同或与该合同有关的争议均由合约签署地赣州市章贡区人民法院管辖。该约定未违反中华人民共和国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效的约定，双方应当诚实履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送赣州市章贡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 珊审判员 卢颖婷审判员 廖晓津二〇一八年四月十一日书记员 刘闪华
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1034号
原告潘长强。
委托代理人李军民、霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被告李金锁。
委托代理人王运庭、王西静，河南联盟律师事务所律师。
被告刘集甫。
本院在审理原告潘长强诉被告李金锁、刘集甫租赁合同纠纷一案中，原告潘长强于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告潘长强自行提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许潘长强撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由潘长强负担。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十月三十日
代书 记员 齐亚利
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1645号
原告达州市炬隆物资有限公司。
法定代表人:彭成瑜，董事长。
委托代理人:于康平，四川虹信律师事务所律师。
被告四川昌泰建筑工程有限公司。
法定代表人:刘俊田，董事长。
委托代理人:王晋，四川法之缘律师事务所律师。
原告达州市炬隆物资有限公司与被告四川昌泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告钢材款698000元并从2015年2月1日起按每天3%计算资金占用费至付清之日；2、被告承担逾期付款的违约金。事实和理由：被告于2011年12月30日与四川铭美房地产开发有限公司签订了“金福苑”项目建设工程施工合同，并于2012年8月18日与原告协商签订了钢材买卖合同。合同签订后，原告多次向被告供给了钢材，但被告未按合同约定支付货款，至今下欠原告钢材款698000元，并出具了总货款欠条，经原告多次催收无果。
被告辩称，1、被告从未与原告签订钢材买卖合同；2、被告从未在原告处购买过钢材，购买钢材的行为是刘建超、刘佰超的个人行为，原、被告之间不构成钢材买卖合同关系。综上，原告的诉讼请求不成立，依法应予以驳回。
本院经审理认定事实如下，2011年12月30日，被告与四川铭美房地产开发有限公司签订了“金福苑”项目建设工程施工合同，四川铭美房地产开发有限公司开发建设的大竹县石河镇街道“金福苑”项目由被告承建。2012年8月8日，刘佰超持加盖了被告印章的“金福苑”项目建设工程施工合同及被告的组织机构代码证与原告签订钢材买卖合同，约定大竹石河镇“金福苑”项目所需钢材由原告独家供应，垫供钢材200吨，最长垫供时间不超过3个月，资金占用费自拉货之日起第二个月开始按每吨每月120元计算至付清货款为止，每月结算一次资金占用费……，履约保证金2万元，若未按合同期限支付货款，原告有权停止供货，并按未付货款总额每天收取3%的滞纳金……。合同加盖了四川昌泰建筑工程有限公司大竹县石河镇金福苑项目资料专用章并由刘佰超签名。合同签订后，原告按约多次向被告供给了各类钢材，刘佰超在出库单上签名确认，货款总金额444545元。2015年2月5日，刘佰超向原告出具欠条，资金占用费算至2015年2月1日，共欠原告钢材款698000元，但被告至今分文未付，原告催收无果，引发纠纷。
本院认为，1、对钢材买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。刘佰超虽无权代理，但签订合同时刘佰超提供加盖被告印章的“金福苑”项目建设工程施工合同，钢材买卖合同又加盖了被告公司的项目资料专用章，因此，善意的相对人即本案原告有理由相信刘佰超系代表公司签订合同，且合同约定所供钢材用于被告承建的大竹石河镇“金福苑”项目，故刘佰超的行为应当认定对被告构成表见代理，其法律责任应由被告承担；
2、原告按约向被告供给了钢材，但被告未按合同约定及时支付货款，应当承担向原告偿付货款及资金占用费的责任，下欠货款444545元，有出库单、欠条及原告的陈述相互印证，本院予以确认。原告请求资金占用费按每天3%计算，虽然钢材买卖合同约定了日3%的滞纳金，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的日3%的滞纳金超过年利率24%的标准，超出部分本院不予支持；
3、合同约定了履约保证金2万元，由于被告未按合同约定期限履行付款义务，构成违约，应当承担2万元违约金的责任；
4、被告未提供相关证据证明其抗辩理由，应承担举证不能的法律后果。
综上，原告要求被告偿付钢材款及资金占用费、违约金的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告四川昌泰建筑工程有限公司于本判决生效后次日偿付原告达州市炬隆物资有限公司钢材款444545元及资金占用费（2015年2月1日前资金占用费为253455元，从2015年2月2日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告四川昌泰建筑工程有限公司于本判决生效后次日向原告达州市炬隆物资有限公司支付违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，减半收取5390元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 于 胜
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨寒露
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1158号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人沉元岭，男，汉族，出生日期1983年01月23日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人沉元岭违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年09月22日向被申请人沉元岭送达了编号411335-1001578405公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人沉元岭经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001578405公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1158号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人沉元岭，男，汉族，出生日期1983年01月23日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人沉元岭违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年09月22日向被申请人沉元岭送达了编号411335-1001578405公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人沉元岭经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001578405公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十月二十三日书 记 员  康 彦
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第428号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张娅。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）396号起诉书指控被告人张娅犯容留、介绍卖淫罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人张娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人张娅租赁位于成都市龙泉驿区龙泉街道酱园南街44号铺面从事介绍卖淫活动，并租赁燃灯路22号1栋1单元6号居民房作为卖淫场所。
2013年6月5日凌晨，被告人张娅在酱园南街44号铺面门口介绍卖淫女吉子科某莫、皮特伍某莫与嫖客曹某山、张某科到燃灯路22号1栋1单元6号居民房从事卖淫嫖娼活动，并收嫖资300元。当日，公安机关对该处房屋检查时将正在进行卖淫嫖娼的吉子科某莫、皮特伍某莫、曹某山、张某科挡获。
2013年6月8日，被告人张娅到龙泉派出所投案，到案后如实供述其上述事实。
上述事实，被告人张娅在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书、到案经过，卖淫女吉子科某莫、皮特伍某莫与嫖客曹某山、张某科的证言，卖淫女吉子科某莫辨认嫖客曹某山、被告人张娅的辨认笔录，卖淫女吉子科某莫辨认卖淫地点的辨认笔录及照片，卖淫女皮特伍某莫辨认嫖客张某科、被告人张娅的辨认笔录，卖淫女皮特伍某莫辨认卖淫地点的辨认笔录及照片，嫖客曹某山、张某科辨认被告人张娅及嫖娼地点的辨认笔录及照片，被告人张娅的供述，被告人张娅指认介绍、容留卖淫地点的辨认笔录及照片，房东张福秀、吴莉琼的证言，被告人张娅与张福秀、吴莉琼的房屋租赁合同，现场勘验笔录、现场照片、示意图，卖淫女吉子科某莫、皮特伍某莫与嫖客曹某山、张某科的行政处罚决书，被告人张娅的体检报告单，被告人张娅的居民身份证（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张娅为谋取非法利益，在卖淫女和嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合、使他人的卖淫活动得以实现，并提供卖淫场所供他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人张娅犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人张娅初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张娅容留、介绍卖淫的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张娅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元人民币。。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人张娅违法所得300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一三年八月三十日
书记员 李 泷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1115号
原告彭耀南，男，1974年5月18日出生，汉族，住吉州区，。
委托代理人郭建平、罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码：56108044-2。
法定代表人敖杏游，总经理。
委托代理人刘涛，系公司行政部经理。
原告彭耀南诉被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建平，被告委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日，原告购买了被告吉安农副产品物流中心6栋1-09商品房，合同约定水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。被告将房屋交付原告时，水表已独立安装到户，但电表未独立分户。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告立即免费为原告所购房屋分户安装独立电表；2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1.商品房买卖合同一份，证明被告应为原告分户安装独立电表，原告已向被告缴纳了水电初装费；
2.购房发票一张，证明原告已经付清房款；
3.水、电费收据各一张，证明被告已经给原告独立安装水表，没有分户安装独立电表。
被告辩称：1.被告并没有违反合同约定，合同内并没有分户安装独立电表的规定。2.被告无权为购房户分户安装独立电表，国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告并没有这种资质。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
被告向本院提供了以下证据：
1.供电方案答复单、建设工程设计合同各一份，证明供电方案是按照工程设计方案的要求实施的；
2.一期供电系统工程施工安装承包合同一份，证明供电设施已经按照工程设计方案施工完成，并已经通电至各户；
3.高压供用电合同一份，证明我公司是依据该合同向供电公司缴纳电费后，向业主代收电费，开业至今已亏损近百万元。
经审理查明：2012年1月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告吉安农副产品物流中心6幢1-09号店面，房屋总价为595519元，以一次性付款方式支付房款，在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件的商品房交付原告，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。2012年5月5日，被告向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向被告出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、II段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。
另查明：原告要求商业用电，商业用电是否能满足经营要求的问题原告自己处理；被告认为现有到户工业用电电压达380伏，优于原告要求的商业用电标准。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因原告购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》（赣发改商价（2014)450号）的规定，被告应当按照“一户一表”的要求为原告安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，被告应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，原告要求被告免费为原告所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《江西省物业管理条例》第五十七条，《供电营业规则》第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告彭耀南所购买的吉安农副产品物流中心6幢1-09号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。
案件受理费100元，减半收取，由被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一五年十二月九日
书记员 曹 阳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《供电营业规则》
第二十二条有下列情况之一者，为变更用电。用户需变更用电时，应事先提出申请，并携带有关证明文件，到供电企业用电营业场所办理手续，变更供用电合同：
1、减少合同约定的用电容量（简称减容）；
2、暂时停止全部或部分受电设备的用电（简称暂停）；
3、临时更换大容量变压器（简称暂换）；
4、迁移受电装置用电地址（简称迁址）；
5、移动用电计量装置安装位置（简称移表）；
6、暂时停止用电并拆表（简称暂拆）；
7、改变用户的名称（简称更名或过户）；
8、一户分列为两户及以上的用户（简称分户）；
9、两户及以上用户合并为一户（简称并户）；
10、合同到期终止用电（简称销户）；
11、改变供电电压等级（简称改压）；
12、改变用电类别（简称改类）。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1602号
罪犯黄本成，男，1974年7月22日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2001年5月18日作出（2001）通刑初字第67号刑事判决，以被告人黄本成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（未履行），刑期自2000年2月5日起至2010年2月4日止。判决生效后，该犯于2001年6月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2003年11月10日、2005年6月10日分别作出（2003）玉刑执字第1265号刑事裁定和（2005）玉中刑执字第134号刑事裁定，对罪犯黄本成共减刑二年零三个月。后本院以原审判决不当为由，依照审判监督程序提审本案，于2005年11月25日作出（2005）玉中刑再终字第2号刑事判决，撤销通海县人民法院（2001）通刑初字第67号刑事判决中对再审被告人黄本成抢劫罪的量刑部分，以再审被告人黄本成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元（未履行）。
2008年2月10日,云南省高级人民法院作出（2008）云高刑执字第594号刑事裁定，将罪犯黄本成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2008年2月10日起至2027年8月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
因原减刑裁定所依据的（2001）通刑初字第67号刑事判决被改判，本院于2012年3月31日作出（2012）玉中刑再执字第1号刑事裁定，撤销本院（2003）玉刑执字第1265号、（2005）玉中刑执字第134号对罪犯黄本成共减刑二年零三个月的刑事裁定。
因发现（2008）云高刑执字第594号刑事裁定所确定的罪犯黄本成减为有期徒刑后的届满日有误，云南省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）云高刑执字第2641号刑事裁定，撤销（2008）云高刑执字第594号刑事裁定对罪犯黄本成减刑的刑事裁定，将罪犯黄本成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（再审改判前已服刑期间即2001年5月18日至2005年11月25日，共四年零六个月零八天折抵为减刑后的实际执行刑期；即刑期自2008年2月10日起至2023年2月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
因罪犯黄本成在服刑期间确有悔改表现，本院后分别于2010年6月8日、2011年8月4日、2012年12月28日、2014年1月16日、2015年5月28日裁定对罪犯黄本成共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄本成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄本成自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄本成在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄本成减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2328号
原告郑春树，农民。
被告郑春友，农民。
原告郑春树与被告郑春友农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春树及被告郑春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春树诉称，2014年9月，旧店镇小曲埠村村委分给原告的孙子郑煜豪和我儿媳吕丽涛口粮地二亩，并为其勘清边界，分地后，被告无视法律规定，强行侵占耕种，我孙子现在两岁半，我们没有分家，所以我作为户主起诉，请求法院依法判令被告立即腾出土地，并赔偿给我经济损失2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告郑春友辩称，我当时是叫行承包的地，一共6亩，我自己有4亩地，原告的地只有2亩，承包期自2009年6月10日至2015年6月10日到期，原告是在2014年9月割口粮地，但是我们的承包地还没有到期，原告无权诉我，请求驳回。
本院认为，从原告郑春树主张的内容来看，口粮地二亩的权利人系郑春树之孙郑煜豪及儿媳吕丽涛，尽管郑煜豪尚未成人，但仍属于该权利的主体，因其无民事行为能力或限制民事行为能力，向法院起诉时，应当由其法定代理人代为主张，儿媳吕丽涛应由其本人主张权利，郑春树无权代理其向法院主张权利，故郑春树不具备本案原告的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑春树的起诉
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王志英
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执690号
申请执行人马云凤，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行于马云凤与齐齐哈尔康吉医院劳动争议一案，（2017）黑0202民初1119号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 解明
二〇一七年八月七日
书记员 李洋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2590号
申请执行人：陈永明，男，1962年11月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：金小萍，女，1973年2月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐永兴，男，1963年6月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：王彩娥，女，1966年3月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：孙卸珠，女，1953年2月20日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2015）金兰商初字第1810号民事判决书书，于2016年8月23日立案执行申请执行人陈永明与被执行人金小萍、徐永兴、王彩娥、孙卸珠追偿权纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人孙卸珠名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，但被执行人徐永兴、王彩娥有位于兰溪市农村合作银行永昌支行内设有账户，本院已依法扣划66772元，被执行人金小萍在位于中国建设银行股份有限公司兰溪市支行内设有账户，本院已依法扣划32853元。被执行人金小萍所有的位于兰溪市红梅村9幢3单元102室房产，但因该房产内有人居住，且该情况告知于申请执行人，该财产暂时难以处置。为此，本院于2017年5月17日将被执行人金小萍、孙卸珠纳入失信名单。2017年5月10日，本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人表示无异议。
综上，本案已执行到位代偿款92769元，诉讼费5084元，执行费1772元，被执行人金小萍、孙卸珠尚欠申请执行人陈永明代偿款本金28289元及利息（具体按判决书规定计算），因被执行人的房产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2590号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2590号
申请执行人陈永明
被执行人金小萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01810号，依法向被执行人金小萍发出执行通知书，责令被执行人金小萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金小萍（证件号码：）在金华银行的00×××66的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2590号
申请执行人陈永明
被执行人王彩娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01810号，依法向被执行人王彩娥发出执行通知书，责令被执行人王彩娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彩娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彩娥（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币124821元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2590号
申请执行人陈永明
被执行人金小萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01810号，依法向被执行人金小萍发出执行通知书，责令被执行人金小萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金小萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币124821元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2590号
申请执行人陈永明
被执行人徐永兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01810号，依法向被执行人徐永兴发出执行通知书，责令被执行人徐永兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币124821元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2590号
申请执行人陈永明
被执行人徐永兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01810号，依法向被执行人徐永兴发出执行通知书，责令被执行人徐永兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 郑 倩
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0629号
原告李扣福。
委托代理人贺罗凤。
被告姚龙海。
原告李扣福诉被告姚龙海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告李扣福的委托代理人贺罗凤到庭参加诉讼。被告姚龙海经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李扣福诉称，我2012年3月受雇于被告到新疆工作，在做工期间被告仅支付了部分工资，尚欠3400元。被告2013年2月15日出具借条一份，载明2012年工资转借款、金额为3400元、2013年12月31日归还。被告至今未还，为维护我合法权益现诉至法院。请求法院判令被告立即给付我借款人民币3400元、本案诉讼费由被告负担。
被告姚龙海未作答辩。
经审理查明，被告2013年2月15日向原告出具借条一份，载明“借条.今借到李扣福现金叁仟肆佰元正（3400）.归还日期2013年12月31日（该款为2012年转）.借款人.姚龙海.2013.2.15”。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告给被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬。被告尚欠原告工资3400元，双方约定将该欠款转化为借款，且在借条中载明为2012年工资款转，双方该行为符合法律规定。被告未按照借条中承诺时间归还借款，原告要求被告归还借款3400元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚龙海于本判决生效之日起15日内归还原告李扣福人民币3400元。
案件受理费人民币50元，由被告姚龙海负担。诉讼费原告李扣福已预交，被告姚龙海应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告李扣福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孔德政
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4399号
原告：ＸＸ超，男，1985年11月13日生，汉族。
被告：南京御乾坊酒业有限公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州西路157号。
法定代表人：干华新，执行董事。
委托代理人：梁存金。
委托代理人：干宗萍。
本院在审理原告ＸＸ超诉被告南京御乾坊酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告ＸＸ超于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ超申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ超撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告ＸＸ超负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年八月二十四日
书记员 向 往
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1974号
申请执行人陈华，男，1986年1月8日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人宋声青，男，1975年11月3日生，汉族，居民，住福建省政和县。
本院在执行申请执行人陈华与被执行人宋声青民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 王剑武
二〇一七年二月七日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1974号申请执行人陈华，男，1986年1月8日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人宋声青，男，1975年11月3日生，汉族，居民，住福建省政和县。本院在执行申请执行人陈华与被执行人宋声青民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  王剑武二〇一七年二月七日书记员  李 昂
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第704号
原告：张可亮。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：博山区八陡镇小黑山后村村民委员会。住所地博山区八陡镇小黑山后村。
法定代表人：董云淼，主任。
委托代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告张可亮诉被告博山区八陡镇小黑山后村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张可亮撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张可亮负担。
代理审判员 刘刚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 房雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初569号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人邓某，于广西壮族自治区柳州市，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月1日刑满释放。因�食毒品，于2016年3月2日被柳州市公安局柳东分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）570号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2016年3月1日0时许，被告人邓某在柳州市柳东区XX大道与贝某路交叉路口附近路边，在其借用的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌乐驰型小轿车内，容留蓝某、蒙某�女）吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后被公安机关查获。经现场运用胶体金法检测方法检测出邓某、蓝某、蒙某的尿液均呈阳性。
2、2016年4月10日晚，被告人邓某在其租住的柳州市鱼峰区XX大道XX号XX商厦2栋2单元3-2室，容留刘某甲、罗某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月16日，经运用胶体金法检测方法检测出刘某甲、罗某的尿液均呈阳性。
3、2016年4月15日下午，被告人邓某在其租住的柳州市鱼峰区XX大道XX号XX商厦2栋2单元3-2室，容留文某、窦某（女）吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关查获。经现场运用胶体金法检测方法检测出邓某、文某、窦某的尿液均呈阳性。
对于上述事实，被告人邓某在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人邓某的供述，证人刘某甲、罗某、文某、窦某、蓝某、蒙某、刘某乙的证言，尿液提取笔录，尿液样本采集记录，现场检测报告书，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，柳州市房产资料查询结果，柳州市二手房买卖合同，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，到案经过，抓获经过，情况说明，被告人邓某的户籍信息及前科材料，证人刘某甲、罗某、文某、窦某的户籍信息。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管理规定，在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪成立。邓某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邓某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本章法之罪，是毒品犯�再犯，依法应从重处罚。邓某有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。本院决定对其适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局柳石派出所的吸毒工具：自制“冰壶”一个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年十月十二日
书记员 梁莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当�时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初607号
原告李某某，女，1977年7月22日生，汉族。
委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告晏某，男，1979年4月11日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告晏某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 陈梦扬
二〇一六年三月十八日
书记员 汪明和
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初607号
原告李某某，女，1977年7月22日生，汉族。
委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告晏某某，男，1979年4月11日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告晏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 陈梦扬
二〇一六年三月十八日
书记员 汪明和
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1032民初254号
原告李某，女，汉族。
委托代理人穆某，山西芝水律师事务所律师。
被告霍某，女，汉族。
被告郭某，女，汉族。
本院在审理原告李某诉被告霍某、郭某身体权纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审 判 长 冯其昌
人民陪审员 刘文集
人民陪审员 刘秀秀
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘亚楠
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1471号
申请执行人山东省单县人民法院刑庭。
被执行人邢中金，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因犯危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722刑初211号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1471号申请执行人山东省单县人民法院刑庭。被执行人邢中金，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因犯危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722刑初211号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十一月二十二日书记员 张 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1378号
原告：胡昭君。
被告：余姚市杭越海鲜工坊餐饮有限公司。住所地：余姚市西石山路*******号****号部分。
法定代表人：席振宇，职务不明。
原告胡昭君为与被告余姚市杭越海鲜工坊餐饮有限公司劳动争议一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员袁冠飞适用简易程序独任审判。
原告胡昭君起诉称：原告于2012年2月20日进入被告单位，任经理，工资6800元／月。双方签订劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2014年9月，被告单位的法定代表人因欠债太多下落不明，导致被告单位无法正常经营。被告拖欠原告3月份工资、2014年年终奖。2015年3月31日，原告被迫离开单位。为此，请求法院判令：1.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金23800元；2.支付年休假带薪工资9379元；3.支付高温费640元；4.支付3月份的未付工资6800元及经济补偿金1700元；5.支付2014年年终奖6800元；以上共计49119元。
本院认为：发生劳动争议，当事人不愿调解、调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告在申请仲裁过程中，经仲裁委依法送达开庭通知书后，无正当理由拒不到庭参加仲裁庭审。余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出视为胡昭君撤回仲裁申请处理的仲裁决定书。原告未经仲裁裁决，向本院提起诉讼，现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡昭君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年五月四日
代书 记员 阮亚君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终16360号
上诉人（原审被告）：傅世徐，住广东省广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：林春燕，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：广东华誉律师事务所，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：李苏，主任。
委托诉讼代理人：肖绍勇，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎诗，广东华誉律师事务所律师。
上诉人傅世徐、林春燕因与被上诉人广东华誉律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人傅世徐、林春燕又以自行与被上诉人广东华誉律师事务所协商处理本案纠纷为由，于2016年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人傅世徐、林春燕撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人傅世徐、林春燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 刘 欢
审判员 石 佳
二〇一六年十二月二十日
书记员 李小燕
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3446号
申请执行人徐锡刚，男，1964年8月15日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人李秋实（受徐锡刚特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
被执行人孙建祥，男，1966年3月27日生，汉族，住宜兴市。
被执行人ＸＸ仙，女，1962年3月26日生，汉族，住宜兴市。
徐锡刚与孙建祥、ＸＸ仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0282民初7759号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：孙建祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐锡刚借款33万元，并承担以3万元自2013年2月1日起、30万元自2013年6月23日起均至本判决确定的给付之日止按照月息2分计算的逾期付款利息给付徐锡刚。ＸＸ仙在与孙建祥夫妻共同财产限额内承担还款责任。诉讼费4038元，由孙建祥、ＸＸ仙负担。因孙建祥、ＸＸ仙未履行上述判决书确定的义务，申请执行人徐锡刚向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月25日通过法院专递形式向被执行人孙建祥、ＸＸ仙邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙建祥、ＸＸ仙未实际履行。
2、本院于2017年7月26日、2017年9月30日、2017年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙建祥、ＸＸ仙名下的银行存款，查明ＸＸ仙有部分银行存款，本院依法予以扣划；裴飞无银行存款。
3、本院于2017年7月20日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人孙建祥、ＸＸ仙名下的住房公积金、房产登记信息，查明其两人名下均无住房公积金、房产登记。
4、本院于2017年10月16日将被执行人孙建祥、ＸＸ仙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年10月16日赴被执行人孙建祥、ＸＸ仙住所地宜兴市屺××街道边××村村委调查被执行人孙建祥、ＸＸ仙的财产、收入以及下落等情况，查明孙建祥长期在外，不知其下落。现两人孙建祥、ＸＸ仙均无财产可供执行。
7、本院于2017年12月4日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的已执行到位5050元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人ＸＸ仙有部分银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 潘 飞
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执恢字第59号
申请人吴庆辉，男，生于1949年10月1日，汉族，住四川省遂宁市安居区分水镇发财垭村4社4号，经常居住地四川省遂宁市安居区分水镇兴旺场镇顺通街45号，公民身份号码510902194910014410。
被执行人方太东，男，生于1997年12月20日，汉族，住四川省遂宁市安居区分水镇猫猫沟村7社25号，公民身份号码510902199712204291。
被执行人方良（系方太东之父，法定代理人），生于1969年6月15日，汉族，住址同上，公民身份号码51090219690615441X，
被执行人王均容（系方太东之母，法定代理人），生于1974年6月1日，汉族，住址同上，公民身份号码510902197406013981。
被执行人黄伍碧，女，生于1962年11月21日，汉族，住四川省遂宁市安居区分水镇花牌坊村8社18号，公民身份号码510902196211213962。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安居民初字第1084号民事判决书，于2015年9月23日受理该案，并于同月29日向被执行人方太东、方良、王均容、黄伍碧发出执行通知书，责令被执行人履行执行款100161.2元，执行费1402.42元。但被执行人方太东、方良、王均容、黄伍碧未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中案依法查封了被执行人方良在所有的位于遂宁市安居区东禅镇外街（佳丽花园5＃楼1单元-403）号有房屋一套，因该其查封财产不具备执行条件，本院于2015年11月19日依法终结了本次执行程序。2015年12月7日被执行人方良主动要求与申请人吴庆辉协商解决该案，为此我院恢复了该案的执行，经主持协商双方并达成了执行和解协议，执行人方良且并按照和解协议支付了赔偿款19706.79元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人方良已经按照执行和解协议履行部分给付了相应义务，现其余履行期限尚未到来，本案暂不具备执行条件，。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 向鹏飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4318号
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。
负责人李树丰，行长。
委托代理人宋享，该行职员。
被告孟金波。
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行（以下简称农行南开支行）与被告孟金波金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农行南开支行诉称，2011年3月15日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号46×××02）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年4月13日贷款本金98779.88元、利息12156.05元、滞纳金5796.45元，超限费及服务费42元，共计116774.38元，原告多次催收未果。故起诉要求：1、被告立即归还原告截至2015年4月13日贷款本金98779.88元、利息12156.05元、滞纳金5796.45元，超限费及服务费42元，共计116774.38元及至给付之日的利息、滞纳金；2、因诉讼支出的案件受理费等一切费用由被告承担。
本院认为，被告孟金波在本案受理前（2015年2月5日）死亡，其诉讼主体资格已经丧失，原告起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行的起诉。
案件受理费2635元，退还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一五年七月××日
书记员 李婵
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2254号
原告：谭湛玲，男，1978年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。
被告：陈洪枝，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告谭湛玲诉被告陈洪枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员王东独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志华到庭参加诉讼。被告陈洪枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友，2015年6月8日，被告以急需资金为由向原告借款100000元。原告通过银行转账方式向被告交付了借款，被告收款后出具借条一张，约定：借款期限3个月，借款月利率3%，到期一次性偿还借款本息。双方约定的借款期限届满后被告未能按时还款，后经双方友好协商，原、被告双方同意将借款期限延期到2015年11月15日，被告将一次性归还本金100000元及延期产生的利息，被告并出具续借借条一张。借款期限届满后，被告再次借故拖欠借款，原告多次向被告催讨，无果。为维护自身的合法权益，原告遂于2016年1月13日诉至本院，请求依法判令被告向原告偿还借款100000元及利息（从2015年9月9日起按年利率24%计算至清偿之日止）并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称提交：1.借条两份；2.转账凭条两份；3.账户资料；4.房产证。
被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月8日，被告陈洪枝向原告谭湛玲出具借条一份，载明“今借款人陈洪枝于2015年6月8日向出借人谭湛玲借款，借款总金额为人民币壹拾万元整（￥100000元），款项由银行转入借款人账户。借款期限3个月，确定月利率为3%。利息先一次性支付玖仟元整（￥9000元）。到期一次性偿还借款借款总金额为人民币壹拾万元整（￥100000元），是否续借另行协议”，落款处有被告的签名及指模确认。2015年11月13日，被告向原告出具借条（续借）一份，载明“今借款人陈洪枝于2015年6月8日向出借人谭湛玲签订的借条，借款总金额为人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限3个月，到期还款日为2015年9月8日，确定月利率为3%。但借款人陈洪枝到2015年11月3日仍未归还本金人民币壹拾万元整（￥100000元）及延期产生的利息。经相方友好协商，借款期限延期到2015年11月15日，并且借款人陈洪枝将房产证抵押给出借人谭湛玲作为抵押物，直到借款人将本金及延期产生利息全部一次性归还给出借人为止……”落款处有被告的签名及指模确认。根据原告提交的转账凭条显示，原告于2015年6月8日向被告分别转账50000元及41000元，合计91000元。
借款期限届满后，原告多次向被告催讨，无果。原告遂于2016年1月13日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告陈洪枝向原告谭湛玲借款的事实，有原告提供的借条及转账凭证作为证据予以证实，双方权利义务清楚，被告未提出异议，本院对此予以确认。借款期限届满后，被告仍拖欠原告借款，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款本金问题，在本案中，原、被告于借条中约定借款本金为100000元，但其中包含利息9000元。根据原告提交的转账凭条显示，原告通过银行向被告转账合计91000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认为，本案的借款本金应为91000元。
被告陈洪枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪枝于本判决生效之日起三日内偿还借款91000元及利息（从2015年9月9日起按年利率24%计算至清偿之日止）给原告谭湛玲；
二、驳回原告谭湛玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告陈洪枝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年五月十九日
书记员 梁俊民
第4页共4页
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2353号
原告：李友劲，男，1997年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律事务所工作者。
被告：高云晓，女，1988年7月21日出生，汉族，初中文化，个体，司机，住河北省黄骅市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地：沧州市运河区水月寺大街华西小区图书大厦四楼
原告李友劲与被告高云晓、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李友劲于2017年5月16日申请撤回对被告高云晓、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司的起诉。本院认为，原告李友劲的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李友劲撤回对被告高云晓、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李友劲承担。
审判员 田冀沙
二〇一七年五月十六日
书记员 李 媛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初45号
原告：余强，男，1970年7月15日出生，汉族，个体，住新疆额敏县。
委托代理人：潘学辉，系额敏县城镇法律服务所法律工作者。
被告:张修鹤，男，1975年7月31日出生，汉族，系额敏县动物卫生监督所工作人员，现住额敏县。
原告余强与被告张修鹤买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告余强及委托代理人潘学辉、被告张修鹤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告余强诉向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购房款10万元。事实和理由：2016年7月6日，原、被告签订了房屋买卖合同。合同约定：原告将自己购买的位于额敏县鑫立华小区9号楼一单元201室转让给被告。除被告应付按揭款外，被告还应向原告支付15万元。被告先付5万元，剩余10万元于2016年12月30日全部付清。如到期不付清房款，原告有权收回房屋，被告装修的费用由被告自己负责，被告先付5万元购房款不予退还并作为被告方的违约金。被告只给付5万元，剩余款10万元，原告多次催要，被告以种种理由推托未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
被告张修鹤辩称，被告购买原告房屋属实，被告给原告办理房产证后，被告就同意付余款。但是房产证办不下来，被告不同意支付余款。
本院经审理认定的事实：2014年9月18日，原告从额敏县荣鑫华房地产开发有限公司按揭贷款购买了位于额敏县鑫立华小区9号楼一单元201室。2016年7月6日，原、被告签订了房屋买卖合同。合同约定：原告将自己购买的位于额敏县鑫立华小区9号楼一单元201室转让给被告。房屋面积102.4平方米，价款35万元。按揭贷款20万元由被告支付。被告再给原告15万元。被告先付5万元，剩余10万元于2016年12月30日全部付清。如到期不付清房款，原告有权收回房屋，被告装修的费用由被告自己负责，被告先付5万元购房款不予退还并作为被告方的违约金。被告只给付5万元，剩余款10万元，原告多次催要，被告以种种理由推托未付。
本院认为，原、被告达成的房屋买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照合同约定履行自己的义务。原告已将房屋交付被告，被告应当按照约定期限向原告支付购房款。至今，被告未履行付款义务，属违约行为，实属不当。被告应当承担继续履行的责任，清偿自己的债务，故原告的此项诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告以办理房产证为由，拒绝支付房款，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张修鹤于判决生效之日起十五日内给付原告余强购房款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额10万元，案件受理费减半收取1150元，投递费100元（注：原告已预交），共计1250元，由被告张修鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第794号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：张艳琴，女，1964年4月30日出生，汉族，住郑州市。
被申请人（一审被告，一审反诉原告，二审上诉人）：汪海洋，男，汉族，1947年11月16日出生，住所地：河南省开封市。
再审申请人张艳琴因与被申请人汪海洋名誉权纠纷一案，不服本院（2010）郑民一终字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳琴申请再审称：原判决、裁定认定是基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，张艳琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张艳琴的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年十一月五日
书记员 李要超
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民二终字第122号
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阳西县建兆混凝土有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬产业转移工业园办公楼205号房。
法定代表人：区豪达，该公司总经理。
上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人阳西县建兆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2015）阳西法民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。广东省阳西县人民法院于2015年5月5日向广西华南建设集团有限公司送达了《预交一审案件上诉费通知书》，告知其应在接到该通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。广西华南建设集团有限公司没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费。
本院经审查认为，上诉人广西华南建设集团有限公司没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西华南建设集团有限公司自动撤回上诉处理，广东省阳西县人民法院（2015）阳西法民初字第87号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国雄
审 判 员 周佐林
代理审判员 蔡旻霏
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢 鸿
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1606号
申请人向春明，女，1981年4月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人伍成顶，男，1983年1月29日生，汉族，住重庆市巫山县巫山县。
本院在执行申请人向春明与被执行人伍成顶民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3220号民事调解书，于2017年7月24日向被执行人伍成顶发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1606号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年三月二十日
书记员 李伟钧
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1606号申请人向春明，女，1981年4月22日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人伍成顶，男，1983年1月29日生，汉族，住重庆市巫山县巫山县。本院在执行申请人向春明与被执行人伍成顶民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3220号民事调解书，于2017年7月24日向被执行人伍成顶发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1606号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年三月二十日书记员 李伟钧
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00621-2号
申请执行人高兵。
被执行人连国忠。
本院在执行高兵与连国忠民间借贷纠纷一案，连国忠未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨连国忠农行存款490000元；
二、查封连国忠的位于枣阳市水利水电工程公司家属院大门南侧（临大门）长12.2米，宽7.24米，共88.328平方米的土地使用权及土地上的两间门面房；
三、限连国忠自查封之日起十日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变价查封的房地产偿还其借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明 胜
执行员 李 顺 斌
执行员 黄树国二○一五年七月二十八日
书记员 赵 定 刚
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民初314号
原告：岩浪，男，1979年2月15日出生，佤族，云南省孟连县人，胶农，住云南省普洱市孟连县。
被告：岩依，男，1970年7月13日出生，佤族，云南省孟连县人，胶农，住云南省普洱市孟连县。
原告岩浪与被告岩依种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩浪、被告岩依均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩浪向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方合同关系；2、请求人民法院判令被告支付给原告两年半的乳胶款；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月在被告家里达成口头协议，约定被告帮原告管理橡胶林，每月乳胶收益，双方各占50%，并约定被告每月月底向原告支付收益。但由于原告经常外出，没有按时每个月向被告收取乳胶款。几个月后，当原告在向被告收取乳胶款时，被告自称是他的橡胶树，凭什么给原告分成，之后被告一直拒付乳胶款，至今已有两年半。原告曾多次找被告协商此事，均协商无果，故向人民法院提起诉讼。
被告辩称：该橡胶林是被告与其姐夫购买的，1995年的时候因为其妻子生病，没有钱看病，被告向勐马橡胶公司出售了该橡胶林30%的产权。2009年，原告找到被告说，原告可以把橡胶林变成被告个人的。后来原告与勐马橡胶公司如何购买橡胶林的，被告不清楚。2009年原告购买橡胶林以后，一直都是他在收割，直到2015年3月，原告才还给其收割。原告与其从来没有约定过乳胶收益双方各占50%，双方也不是合同关系，橡胶树属于被告所有，故不用向原告支付乳胶款。而且该片橡胶林总共有650株，并非438株，另外200多株被一个叫李四的管理收割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《森林资源资产抵押登记证》复印件一份、《个人借款合同书》原件一份、《抵押合同》原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《橡胶树产权界定及流转协议》复印件一份，该证据经被告质证，对真实性无异议，但提出，该橡胶林总共有650株，并非438株。该橡胶林数量在《橡胶树产权界定及流转协议》中反应清晰明确，协议双方均认可并签章，能证实原告岩浪主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权向云南省孟连县勐马橡胶有限责任公司调取《情况说明》一份，经原、被告质证无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年7月16日，原告岩浪与云南省孟连县勐马橡胶有限责任公司签订《橡胶树产权界定及流转协议》，购买位于勐马镇双相村××（××）橡胶林产权，该橡胶林有橡胶树共计438株。原、被告于2015年3月在达成口头协议，约定被告帮原告管理橡胶林438株，每月乳胶收益，双方各占50%。自此之后，由被告帮助原告管理橡胶林，但被告从未向原告支付过乳胶收益。原告找被告索要乳胶收益，但被告认为该橡胶林产权属于自己，原告无权要求乳胶收益，且双方没有约定过乳胶收益双方各占50%的事实。原告曾多次找被告协商此事，均协商无果。
本院认为，被告辩称，原、被告双方并未约定“每月乳胶收益，双方各占50%”，且该橡胶林所有权归其所有，所以原、被告之间不存在合同关系。结合庭审查明情况，被告确于2015年3月收割管理该橡胶林至今，而被告并无证据证明该橡胶林产权归其所有。根据《中华人民共和国〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告答辩意见，不予采纳，本院确认原、被告双方成立合同关系。由于被告明确表示该橡胶林所有权归其所有，不应向原告支付乳胶收益。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期届满之前，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。故原告请求解除双方合同关系，于法有据，本院予以支持。
依法成立的合同，受法律保护，各方当事人应按照约定履行自己的义务。对于2015年3月至判决时止按合同约定被告应向原告支付的乳胶收益，本院依法核定如下：因历年割胶产量、价格无法确定，本院根据云南省孟连县勐马橡胶有限责任公司提供的《情况说明》，每株橡胶树每年产乳胶平均5千克；2015年至2017年7月乳胶收购每千克平均价格为：8.25元（一级胶8.5元，二级胶8元）、8.75元（一级胶9元，二级胶8.5元）、10.75元（一级胶11元，二级胶10.5元）。自2015年3月至今，以438株橡胶树计算，橡胶林产乳胶价值共计为（2017年全年乳胶收益扣除一半）：（438×5×8.25）＋（438×5×8.75）＋［（438×5×10.75）÷2］（438×5×10.75）＝49001.25（元）。按照约定，被告应向原告支付乳胶收益分成49001.25×50%＝24500.625（元）。原告请求被告支付从2015年3月至判决时止的乳胶款共计人民币20000元，并未超出被告应向原告支付乳胶收入分成24500.625元，本院予以支持。
综上所述，原告岩浪与被告岩依种植养殖回收合同纠纷一案，原告岩浪请求解除原、被告双方合同关系，并判令被告向原告支付2015年3月至判决时止双方约定的乳胶款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告岩浪与被告岩依合同关系。
二、被告岩依于本判决生效十日内向原告岩浪支付从2015年3月至判决时止，双方约定的乳胶收益分成共计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告岩依负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 许文华
二〇一七年八月八日
书记员 魏 琪
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1702号
原告：王彩燕，女，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。
被告：黑龙江省山市种奶牛场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市种奶牛场。
法定代表人：杜文东，董事长。
被告：宁安市山市水泥厂，住所地宁安市宁安镇福荣村。
负责人：王景财，厂长。
被告：王景财，男，汉族，宁安市山市水泥厂厂长，现羁押于密山市看守所。
被告：张桂清，女，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
原告王彩燕与被告黑龙江省山市种奶牛场、宁安市山市水泥厂、王景财、张桂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王彩燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王彩燕撤回起诉处理。
审 判 员 魏春梅
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王晶晶
书 记 员 安 琪
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初1702号原告：王彩燕，女，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被告：黑龙江省山市种奶牛场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市种奶牛场。法定代表人：杜文东，董事长。被告：宁安市山市水泥厂，住所地宁安市宁安镇福荣村。负责人：王景财，厂长。被告：王景财，男，汉族，宁安市山市水泥厂厂长，现羁押于密山市看守所。被告：张桂清，女，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。原告王彩燕与被告黑龙江省山市种奶牛场、宁安市山市水泥厂、王景财、张桂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王彩燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王彩燕撤回起诉处理。审 判 员 魏春梅二〇一七年十月二十四日法官助理 王晶晶书 记 员 安 琪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终408号
上诉人（原审原告）上海则轶实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人袁理，总经理。
委托代理人陈骥。
被上诉人（原审被告）桑绍瑞，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍所在地天津市。
委托代理人张启明，上海市一之律师事务所律师。
上诉人上海则轶实业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上海则轶实业有限公司的委托代理人陈骥、被上诉人桑绍瑞的委托代理人张启明到庭参加诉讼。
本院在审理中，上诉人上海则轶实业有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海则轶实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海则轶实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海则轶实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭征海
审 判 员 易苏苏
代理审判员 杨 力
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01031号
原告王某甲，石家庄市桥西分局东华路派出所巡防中队公益岗位职员。
被告韩某，石家庄市常山纺织股份有限公司纺机分公司职工。
原告王某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原、被告经人介绍于××××年××�××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，现已成年。
原告曾先后两次起诉离婚，2013年10月17日，经本院委托石家庄市桥西区振头司法所调解和好，2014年6月5日，本院判决不准予离婚。
原告诉称，双方自2007年分居至今，法院前次判决后，夫妻感情未能和好。请求法院判决准予原、被告离婚。
五、被告辩称，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
六、关于夫妻共同财产，被告称原告名下原有单位福利分房一套，原告于2000年未经被告同意出售，所得款项据原告说炒股赔了，同年，原告父亲购买房屋一处，被告称原告有转移共同财产的嫌疑，请求法院依法处理。另，被告现没有住处，离婚后，原告应当为被告提供住处。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告因为生活琐事产生矛盾后，不能及时妥善处理，日久必然影响夫妻感情，导致婚姻出现危机，在本院前次判决不准离婚后，原、被告未能积极修复感情，现原告第三次起诉离婚，结合双方自2007年分居至今这一事实，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告称原告有转移共同财产的嫌疑，请求本院依法处理，因其未提供相应的证据，本院不予支持。离婚后，如发现原告确有隐藏、转移共同财产的行为，被告可另案起诉，请求分割夫妻共同财产。考虑被告离婚后无住房，属于生活困难，原告应给与适当经济帮助，本院酌情确定原告补偿被告5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告韩某离婚。
原告于本判决生效之日起十日内一次性支付被告5000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判�指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 纪晨宇
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 欣
书记员 董杨博