山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1670号
原告谢树梅，农民。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告李方俊，农民。
被告李学存，农民，系被告李方俊之子。
二被告委托代理人石建，山东政言律师事务所律师。
原告谢树梅诉被告李方俊、李学存健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢树梅委托代理人孙云彬，被告李学存及被告李方俊、李学存委托代理人石建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢树梅诉称，原告与二被告系前后邻居，被告李学存未经原告同意在其宅基地上先后盖了两间房屋及一大间车库。2015年12月8日10时许，原告因此事找被告李方俊理论，随后双方发生争吵，被告李学存便喊来其父李方俊一起将原告殴打，致原告谢树梅受伤住院治疗，原告的伤情经公安机关鉴定构成轻伤二级，被告拒绝赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求二被告支付原告医疗费15785.4元、护理费4349.6元、误工费8155.5元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、伤残补助金47528元、鉴定费1400元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计83118.5元，并承担本案诉讼费用。
被告李方俊、李学存辩称，一、原告诉请二被告赔偿其各项经济损失83118.5元缺乏事实依据，依法不能成立；二、原告诉称被告李学存未经原告同意在其宅基地上先后盖了两间房屋及车库一间不属实，原告诉称被告李学存与其父亲李方俊将其殴打不属实，事实上，二被告未对原告进行殴打，而是原告带着洋镐和一群人拆被告李学存的院墙，被告李方俊为了阻止原告的行为，推了原告一把，没有实施殴打行为。综上，原告要求赔偿的项目和数额不符合法律规定，请求法庭依法查明事实以后，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢树梅与被告李方俊、李学存系前后邻居。2015年12月8日上午，被告李方俊因为地坝子的事与赵圣青发生争吵，后赵圣青与其子赵军以及原告谢树梅持洋镐、镢头等工具去拆被告李学存在其家西边垒的院墙，被告李学存及被告李方俊和李方俊妻子张传兰前去阻止、在拆墙过程中，被告李方俊推了原告谢树梅一把，将其推倒在地。上述事实有蒙阴县公安局对参与纠纷的谢树梅、李方俊、李学存、赵军、赵圣青、高艳玲、张传兰进行的调查询问笔录为证。冲突发生后，原告谢树梅于2015年12月8日至2015年12月28日在蒙阴县人民医院住院进行了治疗，诊断为胸椎骨折、腰椎滑脱，后又于2016年1月20日，2016年2月23日在临沂市妇女儿童医院进行了治疗，共支出医疗费用15785.4元。2016年2月23日，蒙阴县公安局刑事科学技术室鉴定原告谢树梅的损伤为轻伤贰级。原告出院后委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，鉴定结论为：谢树梅的伤残等级为九级，建议谢树梅的误工损失日为150日，护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60日，原告为此支出鉴定费1400元。
同时查明，原告谢树梅为农村居民，纠纷发生时已接近65周岁。
上述事实有法庭调取的蒙阴县公安局调查卷宗一份、原告提供的住院病历、住院费用明细、收费票据、临沂鼎衡法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、身份证明材料，当事人陈述及庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告谢树梅和被告李方俊、李学存为邻里关系，理应按照有利生产、方便生活、互谅互让，团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。同时，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，赵圣青在与被告李方俊因地坝子纠纷产生了语言上的冲突后，不能及时克制自己的情绪，采取冷静的态度处理纠纷，而是与其子赵军，原告谢树梅带着洋镐、镢头等工具去拆被告李学存家西边的墙，该行为造成了双方的矛盾进一步升级；被告李方俊同样不能冷静、理智地处理邻里纠纷，而是与原告谢树梅产生了肢体上的冲突，将其推倒在地，并因此造成了原告的身体受到伤害。作为前后邻居的原被告双方在日常交往中本应互谅互让，即使出现矛盾也应通过协商或者通过合法途径解决，而双方却采取了激化矛盾的方式解决纠纷，故双方在本案中均有过错。结合案件的起因、经过及损害后果等因素，被告李方俊应承担70%的责任，原告谢树梅自行承担30%的责任。因原告未能举证证明被告李学存对原告谢树梅的身体造成了伤害，故对于原告要求被告李学存承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，原告谢树梅的损害后果应由侵权人李方俊按照比例来承担，被告李学存对此不承担赔偿责任。
结合本案实际情况，原告谢树梅的经济损失如下：1、医疗费：共计15785.4元，该项费用由医疗费单据、住院病历、用药明细佐证，本院予以确认；2、误工费：参照临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告作出建议原告谢树梅误工损失日为100日的鉴定结论，本院认定其误工损失日为100日，但纠纷发生时，原告已是接近65周岁，且原告并未举证证明其以劳动作为家庭收入的主要来源，故对此原告不予支持；3、护理费：临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告作出了建议原告谢树梅护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）的鉴定结论，故本院认定原告的护理期限为60日，其护理费用4349.6元符合法律规定；4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院期间为20天，对原告的该项请求数额确认为600元；5、交通费：根据原告住院时间、地点、事故发生地等，结合本案实际，本院支持原告诉请的500元交通费；6、鉴定费：该项费用系原告为查清自己的伤情所作出的必要合理费用，因此对原告鉴定伤情所支出的1400元鉴定费本院应予支持；7、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费应当由医疗机构出具意见来确定，本案仅是鉴定机构出具了营养期限为60日的意见，故对于原告要求营养费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；8、残疾赔偿金及精神抚慰金：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，第五条规定：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。综上，因被告李方俊已构成犯罪，残疾赔偿金和精神抚慰金均为精神损失的类型，故对于原告要求残疾赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，本院均不予支持。
综上，原告谢树梅的各项经济损失为：医疗费15785.4元、护理费4349.6元、住院伙食补助费600元、交通费500元、鉴定费1400元，共计22635元。
案经本院调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李方俊于本判决生效后十日内赔偿原告谢树梅各项经济损失的70%共计15844.5元（22635元X70%）。
二、驳回原告谢树梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告李方俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年九月二十日
书记员 孙国华