上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初10546号
原告：杨某1，女，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：林关琴，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告：杨某2，男，汉族，住上海市。
被告：曹某某，女，汉族，住上海市。
被告：杨3，女，汉族，住上海市。
三被告委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。
第三人：上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市苍梧路5号。
法定代表人：李忠辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪显水，上海融孚律师事务所律师。
原告杨某1与被告杨某2、曹某某、杨3，第三人上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称二征公司)共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人林关琴，被告杨某2、曹某某、杨3及其委托诉讼代理人秦峰，第三人二征公司的委托诉讼代理人汪显水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割上海市徐汇区中山西路小闸镇XXX弄XXX号房屋(以下简称被征收房屋)征收补偿利益，杨某1要求获得20%征收补偿利益(包含本市闵行区银河新都绿莲路XXX弄XXX号XXX室房屋及货币补偿款约60元)，并继承陈某某名下的20%份额；2、被告赔偿原告律师费10,000元。事实与理由：原告与杨某2系兄妹关系。杨某1与杨某2一直与父杨某4母陈某某共同生活。1977年杨某1因居住地属虹桥人民公社管辖而插队农村。1980年杨某1上调至工厂工作，与杨某2及母亲共同生活，1981年左右，杨某1所居住地房屋被动迁至现户籍地时，即与杨某2共同出资翻建了现涉案房屋，并和姐姐、母亲共同居住生活，直至母亲去世。2016年9月，第三人对被征收房屋地块进行征收，未对杨某1进行安置。杨某1提起行政诉讼，诉讼中征收单位解释说已经对杨某2一户进行安置，安置对象包括陈某某、杨某2一家。杨某1认为其应当享有征收利益的20%，故提出诉请如上。
杨某2、曹某某、杨3辩称，不同意原告诉请，杨某2和曹某某1977年结婚，1979年开始准备翻造老宅。老宅最初只有两间平房，当时父亲已去世，母亲健在。1980年开始翻新，两间平房拆掉重建，造了一上一下。杨某2和曹某某在外临时居住，当时原告还在虹桥人民公社插队，没有住在家里。1983年开始造一个灶间。2003年房屋漏水，把一间加高一层，被拆迁前是二上二下。1991年发土地证，建造手续都没有了。杨某11981年才回上海，也在外居住，1986年结婚后住外面，1988年结婚住到天山五村。1986年户口进来，1996年4月迁往天山五村。2005年5月，杨某1得知老房要征收，又把户口迁回来。2017年2月22日杨某1住进被征收房屋，当日双方发生争执，报警。被征收房屋的土地使用权人只有杨某2一人，不存在杨某1所述有五个人的说法，杨某1无理占据房屋，致使协议不能生效。
二征公司述称，徐汇区政府于2016年10月19日作出征收决定，该地块适用国有土地上房屋的征收政策。以土地证作为计户依据，使用者是杨某2。2017年1月14日杨某2签订国有土地征收补偿协议，国有土地上的房屋征收补偿与房屋内的在册人口无任何关系，完全是价值补偿。补偿过程中，被征收人选择房屋调换的补偿方案，方案是经徐汇区政府批准的。协议至开庭时止，因未交房没有生效。杨某2的兄弟杨某5与第三人另签协议。申购房源与被征收房屋面积有关，与人口无关。至于原、被告家庭矛盾，二征公司不发表意见。
本院经审理认定事实如下：杨某4、陈某某夫妇生育四个子女，为：长子杨某2、次子杨某5、长女杨某6、次女杨某1。杨某5在70年代与父母弟妹分户，自己造房(地址：中山西路小闸镇XXX弄XXX号)。杨某4早年去世，陈某某及其他子女在1980年、1981年左右造房(地址：中山西路小闸镇XXX弄XXX号)，经几次翻造加建后即成为本案“被征收房屋”。杨某1约于1977年插队农村，1980年左右回上海与母亲兄长一起生活，户口于1986年1月报入被征收房屋。1986年左右杨某1结婚，1988年起随丈夫居住至本市天山五村，1996年4月将户口迁往天山五村。1991年10月，杨某2申请国有土地使用权，政府于1993年向杨某2核发国有土地使用证，核定用地面积为60平方米，之后，被征收房屋由杨某2一家及陈某某居住使用。2005年5月11日，杨某1把户口迁回被征收房屋，与母亲陈某某为同一户口簿，2011年3月20日陈某某报死亡注销户口。
2016年9月，上海市徐汇区住房保障和房屋管理局公布《小闸镇河西地块旧城区改建项目房屋征收补偿方案》，对中山西路小闸镇河西地块进行旧城区改建，小闸镇XXX弄被列入征收范围。该征收方案第五条规定：“被征收人、公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、国有土地使用证、公有非居住房屋租赁合同以及其他合法有效相关材料计户，按户进行补偿。”同年11月19日，杨某2(乙方)与上海市徐汇区住房保障和房屋管理局、上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，认定被拆除房屋建筑面积68.05平方米，评估均价为52,086元/平方米，套型面积补贴为建筑面积15平方米，居住困难货币补贴折算单价为13,000元/平方米。被征收房屋价值补偿款总和计5,389,077.99元。装潢补偿为51,112元。乙方选择房屋产权调换共3套，房屋价格合计3,473,948元。产权调换差价1,915,129.99元，由甲方向乙方支付。其他各类补贴为签约奖100,000元、搬迁面积补贴68,050元、一次性搬迁补助费40,830元、搬家补助费2,381.75元。协议还约定：本协议生效后，乙方未按本协议约定时间履行搬迁义务且逾期超过3个月的，本协议即自动解除，甲方报请区人民政府作出补偿决定。2017年1月14日，杨某2签订安置房(现房)认购书，认购本市闵行区银河新都绿莲路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积73.23平方米，总价1,360,613元，产权人：杨某2、曹某某、杨3；本市闵行区银河新都绿莲路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积73.63平方米，总价1,349,465元，产权人：杨某2、曹某某、杨3；松江区新松嘉园城隆路XXX弄中单元XXX号XXX室，建筑面积79.29平方米，总价763,870元，产权人：杨某2、曹某某、杨3。同日，杨某5就中山西路小闸镇XXX弄XXX号79.2平方米私房，单独与征收单位签订房屋征收补偿协议。
杨某1于2017年2月4日向法院提起行政诉讼，要求上海市徐汇区住房保障和房屋管理局对其进行征收安置。诉讼中，杨某1于2月22日搬入被征收房屋居住，杨某2与其发生争执，遂报警。后杨某1于同年3月3日以需另调查取证为由撤回行政诉讼，并提起本案民事诉讼。审理中，杨某1于同年6月28日将被征收房屋交给二征公司。
以上事实，除当事人陈述外，另有房屋征收补偿协议、安置房(现房)认购书、国有土地使用权证及建房材料、户籍信息摘抄、(2017)沪0104民初2118号民事裁定书及案卷材料、房屋征收补偿方案等证据证实，本院予以认定。
审理中，杨某1申请杨某7、杨某5出庭作证。杨某7系杨某2、杨某1的姑姑，其证明杨某1出嫁前居住在娘家被征收房屋，可能对建造被征收房屋有过出资。杨某5系杨某2的弟弟、杨某1的哥哥，其证明被征收房屋由母亲和两个妹妹共同建造，杨某1有出资，并一直居住至出嫁。杨某2对证人证言提出异议，认为杨某7年纪大了，又是不住在一起的亲戚，不了解征收情况；杨某5与兄弟姐妹关系不好，其也是同地址的征收安置人，与本案当事人有利害关系。本院认为，两位证人证言中关于杨某1的居住情况，与其他书面证据能够相互印证的，本院予以认定。但证人证明杨某1对被征收房屋有出资的内容，系传来证据，又无其他证据相印证，故不予采信。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利和其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二征公司作为与原、被告均无利害关系的房屋征收项目实施单位，其就房屋征收相关工作的解释具有证明力，本院予以采信。系争房屋所在土地性质为国有土地，以国有土地证作为计户依据，国有土地上的房屋征收补偿与房屋内的在册人口无关系，完全是价值补偿。根据《小闸镇河西地块旧城区改建项目房屋征收补偿方案》的有关规定：被征收人以征收决定作出之日合法有效的国有土地使用证以及其他合法有效相关材料计户，按户进行补偿。中山西路小闸镇XXX弄XXX号杨某2、杨某5共计两处私房被征收。根据已查明的事实，本案被征收房屋系陈某某及其子女在1980年、1981年左右建造，后经几次翻造加建。1991年10月杨某2申请国有土地使用权，政府于1993年核发国有土地使用证并认定用地面积时，杨某1已出嫁居住夫家数年，被征收房屋一直由杨某2一家及陈某某居住使用。2016年房屋征收时，杨某1不再作为杨某2一户的共同家庭成员身份，杨某1以其户口在被征收房屋，属于杨某2户的家庭成员要求分得征收补偿利益，本院难以支持。
陈某某生前长期随杨某2等共同生活，为杨某2户的共同家庭成员，故被征收房屋建筑面积68.05平方米价格补偿款中包含有陈某某的份额。本案中，杨某1虽提供杨某5、杨某6同意将继承陈某某的份额赠与给其的赠与书，因陈某某的继承纠纷与本案分割征收补偿利益系不同的法律关系，故对于陈某某的份额本案不作处理。杨某1在本案中主张要求分得陈某某征收补偿利益的诉请，本院不予支持。杨某1可与陈某某的其他继承人一同协商或另案诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：
驳回杨某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取计4,950元、保全费5,000元，由杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一八年一月十五日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。