四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1182号
上诉人（原审被告）四川省麟鑫建设工程有限公司，住所地：成都市青羊大道。
主要负责人雍晓英，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵明全，四川义立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李自琼，女，1965年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人李荣升，南部县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。
主要负责人马飞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）四川锦虹房地产开发有限公司，住所地南部县。
主要负责人杨芳勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）杨克安，男，1972年5月29日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
上诉人四川省麟鑫建设工程有限公司（以下简称麟鑫建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3490号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由民一庭副庭长陈智慧担任审判长，与审判员曾晓袂、审判员刘大轩组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
麟鑫建设公司的上诉请求：撤销原判，发回重审。事实及理由：原判认为永安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称永安财保南充公司）与麟鑫建设公司是保险合同关系，本案不作审理错误。麟鑫建设公司以投保人的身份为其工地的施工人员李自琼投保了建筑工程团体人身意外伤害险，其目的是在于降低麟鑫建设公司的责任风险。李自琼作为受益人在案件中已经将永安财保南充公司列为被告的情况下，人民法院应当对保险合同关系进行审理，也只有将保险合同关系纳入本案一并处理，才能够达到麟鑫建设公司购买保险来降低麟鑫建设公司的责任风险的目的，也才能切实保障受害人的权益。保险公司承担责任后不足部分才应当由麟鑫建设公司和杨克安承担责任。李自琼对事故的发生也有过错，应当减轻麟鑫建设公司的赔偿责任。李自琼在做工过程中不注意自身安全，不系安全带，造成李自琼坠楼受伤，因此，李自琼对其自身受伤应当承担30%的过错责任。原判未给李自琼划分责任明显不当。
被上诉人李自琼辩称，提供劳务者受害责任纠纷与保险合同纠纷是两个不同的法律关系。本案审理的是提供劳务者受害责任纠纷即雇佣关系，麟鑫建设公司应根据法院判决先行对李自琼赔付，然后根据保险合同关系，起诉永安财保南充公司，要求保险理赔。事故发生的全部过错在麟鑫建设公司将工程分包给没有资质和安全生产条件的杨克安，同时，麟鑫建设公司及违法分包人杨克安没有为工人提供必要的安全生产条件，李自琼对对事故的发生没有任何过错，不应承担责任。不是李自琼不系安全带，而是麟鑫建设公司、杨克安从未给李自琼提供安全带等安全生产设备。事故发生原因是：麟鑫建设公司明知杨克安不具备相应资质及安全生产条件，而将工程分包给杨克安；麟鑫建设公司及分包人杨克安疏于安全管理及安全防范，杨克安不具备相应的安全生产条件，没有为工人提供必要的或者特殊的安全防护。杨克安对事故的发生存在重大过失，应承担全部赔偿责任。李自琼对事故的发生没有过错，不应承担责任。与李自琼一同摔伤的唐红梅，南充中院已作出判决，唐红梅未承担任何责任。对于麟鑫建设公司提到的续治费，李自琼在2015年在南部骨科医院取钢板用去7500元，李自琼尚有多处钢板未取。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告锦虹房产公司、永安财保南充公司、杨克安未答辩。
李自琼在一审法院提出的诉讼请求：判令麟鑫建设公司、四川锦虹房地产开发有限公司（以下简称锦虹房产公司）、杨克安等赔偿医疗费7499元、残疾赔偿金195048元、误工费39600元、护理费37920元、精神抚慰金20000元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费8580元、营养费11440元、鉴定费3100元、交通住宿费1500元，共计346687元。
一审法院经审理查明：2012年4月12日，锦虹房产公司与麟鑫建设公司签订《建设工程施工合同》，锦虹房产公司将新城丽景1、2楼及地下车库工程承包给麟鑫建设公司承建。麟鑫建设公司将新城丽景项目工地2号楼砖工劳务分包给杨克安。李自琼受杨克安雇佣到新城丽景项目工地2号楼从事混泥土搅拌及清理水泥残渣工作，约定工资每天按150元计发。2013年1月5日上午10时，李自琼在南部县新城丽景项目工地2号楼4楼电梯井清理水泥残渣时从4楼跌落到负一楼摔伤。李自琼受伤后在南部县人民医院住院治疗至2013年10月10日共计279天，住院花去医疗费140110.09元，住院医疗费及门诊费已由麟鑫建设公司支付。期间护理李自琼人员的工资以及李自琼的生活费由杨克安在麟鑫建设公司以借支名义已支付。2015年1月30日至2015年2月6日，李自琼在南部县骨科医院住院治疗7天，用去医疗费7499.9元。2013年11月23日，南部县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁书，确认李自琼于2012年12月1日至2013年1月5日与麟鑫建设公司的劳动关系成立。2014年5月7日，南部法院作出（2014）南民初第775号民事判决书判决李自琼于2012年12月1日至2013年1月5日与麟鑫建设公司的劳动关系成立。2014年9月5日，南充市中级人民法院作出（2014）南中法民终字第1492号民事判决书，认定李自琼在工地务工并非受麟鑫建设公司的直接安排和管理，其劳动报酬亦不属公司直接发放，实际由杨克安承揽并雇佣李自琼为其务工，李自琼仅在杨克安承揽的工地上从事水泥临时性清除工作，并非受公司聘用。判决麟鑫建设公司与李自琼之间未形成劳动关系。
2013年11月8日，南充鼎正司法鉴定所以南鼎司鉴所[2013]法临鉴字第343号司法鉴定意见书对李自琼的伤情作出鉴定意见：1、被鉴定人李自琼L1椎体爆裂性骨折伴脊髓圆锥损伤，左肱骨骨折伴桡神经损伤，左肩胛骨骨折，双侧多根肋骨骨折，双侧血胸，创伤性休克，左肺挫伤，双侧胸壁皮下气肿。依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残程度》标准，评定为柒级伤残。2、被鉴定人需认定继续治疗费22000元。3、被鉴定人李自琼因多处骨折，其误工损伤认定300日。4、被鉴定人李自琼护理时限与人数建议认定：30日2人护理，249日1人护理。5、被鉴定人李自琼营养时限建议认定279天。李自琼交纳鉴定费3100元。2015年8月26日，李自琼诉至南部法院，南部法院委托四川鼎诚司法鉴定中心对李自琼的伤残等级、续医费、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定，2016年12月12日，四川鼎诚司法鉴定中心以鼎诚司鉴[2016]临鉴字第2797号法医临床学鉴定意见书对李自琼的伤情作出鉴定意见：1、被鉴定人李自琼的伤残等级参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为x级、x级；2、被鉴定人李自琼双侧多支肋骨骨折内固定物取出费用约需人民币18400元；3、被鉴定人李自琼的误工时限评定为300日，护理时限评定为120日，营养时限评定为120日，李自琼交纳重新鉴定费2700元及检查费255.6元。
另查明，2013年1月5日，与李自琼一起工作的唐红梅亦受伤，唐红梅于2015年诉至法院后，南部法院以（2015）南民初字第2517号民事判决书，对唐红梅的伤残赔偿金以城镇人口计赔。李自琼第一次住院的护理费、生活费杨克安在麟鑫建设公司借支已支付。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权应受法律保护。李自琼在从事杨克安承包的新城丽景项目工地2号楼4楼电梯井清理水泥残渣时工作中遭受了人身损害，杨克安作为雇主应对李自琼的损害后果承担赔偿责任。麟鑫建设公司作为发包人，将新城丽景项目工地2号楼砖工承包给没有相应资质及安全生产条件的个人，其对损害后果的发生存在过错，麟鑫建设公司应当对损害后果承担连带赔偿责任。至于杨克安与麟鑫建设公司之间责任如何划分，因其与本案不是同一法律关系，本院在本案中不作法律评判，当事人可另案主张权利。锦虹房产公司将新城丽景项目工地2号楼工程发包给具有相应资质条件的麟鑫建设公司，在此次事故中没有过错，不应承担责任。永安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称永安财保南充公司）与麟鑫建设公司是一种保险合同关系，本案不作审理。对鼎正司法鉴定所的鉴定意见，该鉴定是李自琼单方委托作出的鉴定，对此不予认定。四川鼎诚司法鉴定中心作出的法医临床学鉴定意见书符合证据的客观性、关联性、合法性特征，予以采信。
综上所述，对李自琼请求的赔偿数额，根据相关法律规定和本案实际作以下认定：李自琼主张受伤后医药费7499.9元及重新鉴定时检查费255.6元共计7755.5元（杨克安已支付外），根据医院的有效医疗费单据，予以认定；李自琼主张精神抚慰金20000元，标准过高，根据李自琼的伤残等级，结合本案事实，认定精神抚慰金16000元（50000元×32％）；李自琼主张住院伙食补助费8580元、营养费11440元，因李自琼受伤后第一次住院期间杨克安向李自琼支付了生活费，不能重复赔偿，对其主张的住院伙食补助费只能计算李自琼第二次的住院伙食补助费210元（7天×20元／天），且营养费要求按每天40元计算过高，根据鼎诚司法鉴定中心的鉴定意见营养时限120日，认定营养费2400元（120天×20元／天）；李自琼主张按城镇居民标准计付残疾赔偿金180419.4元（24381元×20年×40％），本院根据李自琼举出相关证据及鼎诚司法鉴定中心鉴定意见李自琼的伤残为八级、九级，认定残疾赔偿金156038.4元（24381元×20年×32％）；李自琼主张误工费39600元（330天×120元），计算不正确，根据鼎诚司法鉴定中心的鉴定意见误工时限300日，认定误工费36000元（300天×120元）；李自琼主张护理费37920元（316天×120元），其中李自琼第一次住院期间的护理费杨克安已支付，不能重复计赔，李自琼第二次住院7天应纳入赔偿之列，其护理费为840元（7天×120元）；李自琼主张交通费，根据李自琼住院时间、地点以及去到成都重新鉴定的事实，酌情认定交通费1000元；李自琼主张后续治疗费22000元，根据鼎诚司法鉴定中心的鉴定意见，认定后续治疗费18400元；李自琼交纳的鉴定费5800元予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，遂判决：1、李自琼的医疗费7755.5元、残疾赔偿金156038.4元、精神抚慰金16000元、误工费36000元、续医费18400元、营养费2400元、护理费840元、住院伙食补助费210元、鉴定费5800元、交通费1000元，合计人民币244443.9元，由杨克安在本判决生效十日内赔偿给李自琼，杨克安与麟鑫建设公司互负连带赔偿责任；2、驳回李自琼对锦虹房产公司、永安财保南充公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，由杨克安负担。
二审中，李自琼陈述，麟鑫建设公司投保了建工团体意外险。麟鑫建设公司向李自琼赔付后，向保险公司索赔的权利，应当属于麟鑫建设公司。
二审中，麟鑫建设公司与李自琼确认，原判判决的数额，不包括麟鑫建设公司已经支付的款项140010.09元。
本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，本院围绕麟鑫建设公司的上诉请求进行审查。
麟鑫建设公司为李自琼等投保了建工团体意外险，其与永安财保南充公司之间，系保险合同关系。而李自琼与麟鑫建设公司之间经人民法院生效判决李自琼与麟鑫建设公司之间未形成劳动关系。李自琼系受杨克安雇佣，在麟鑫建设公司工地务工。即李自琼为杨克安、麟鑫建设公司提供劳务，现李自琼以提供劳务者受害责任纠纷，向麟鑫建设公司、杨克安、锦虹房产公司等主张权利，与麟鑫建设公司和永安财保南充公司之间的保险合同关系，并非同一法律关系。在本案中不能一并审理并作出判决。原判未予审理麟鑫建设公司与永安财保南充公司的保险合同关系适当。
麟鑫建设公司上诉称，李自琼对事故的发生，也有过错，应当承担30%的过错责任。麟鑫建设公司主张李自琼存在过错，主要理由是李自琼对事故的发生有过错，未系安全带而造成坠楼。经审查，麟鑫建设公司并未举证证明，为李自琼等配备了安全带、安全帽等。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干规定》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，即使李自琼存在过错，也不能减轻或者免除麟鑫建设公司的赔偿责任。
综上，麟鑫建设公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2481元，由上诉人四川省麟鑫建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 曾晓袂
审判员 刘大轩
二〇一七年十一月十二日
书记员 赵叶兰