wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1683号申请执行人：许俊兰，女，汉族，1970年11月29日出生，住哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰业主，住哈密市建设路2号院9栋1单元303室被执行人:丁时忠，男，汉族，1963年4月出生，住哈密哈密市哈建家属院10号楼202被执行人：盛载武，男，汉族，1963年4月20日出生，密哈密市哈建家属院9号楼2单元301本院在执行哈密市伊州区人民法院（2015）哈市民一初字第265号判决书,即申请执行人许俊兰诉被执行人丁时忠、盛载武买卖合同纠纷一案。申请执行标的为153000元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡      淑      芬审判员 艾尼瓦&mid dot;司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十八日书记员 王             蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3979号
原告：郑涛，女，1974年1月31日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：吉军，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县，代理权限为一般代理。
被告：卜红，女，1968年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：邓立新，男，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郑涛诉被告卜红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑涛及其委托代理人吉军、被告卜红的委托代理人邓立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑涛诉称：1、判令被告给付冷区育才路尚东公寓的房屋产权证、土地使用证、契税发票、房屋销售发票；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2008年3月8日购买了冷区育才路尚东公寓的房屋，根据购房合同的约定向开发商缴纳了全部的办证费用，被告于2010年2月为其办理了房产证等证件，但却以各种理由没有将房产证、土地证、契税和房屋销售发票给原告。后来了解到被告办出来的房产证注明的产权来源是自建房，与购买时约定的商品房不一致，便请求被告去更正。被告一直置之不理，反而要其补偿利息1万多元，被告扣押房产证等证明没有道理，要其支付高额利息既无合同约定更无法律规定，不应该绐付，且其在买房的时候已经将所有房款交付完毕（见购房合同第十九条）。为维护原告的合法利益，特诉至法院。
被告卜红辩称：本案将卜红作为被告不适格，卜红既不是合同的签订人，也不是该公司法定代表人。
根据原、被告双方提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
2008年3月8日，原告郑涛与永州中兴房地产开发有限责任公司签订了《尚东﹒都市公寓商品房买卖合同》，购买了该公司位于冷水滩区育才路与东升路交叉路口东南角的尚东公寓A栋11层10房号，合同约定面积为40.76平方米，具体面积以房产部门核定发证为准。根据购房合同的约定，原告郑涛向永州中兴房地产开发有限责任公司缴纳了全部办证费用，永州中兴房地产开发有限责任公司于2010年2月15日为原告郑涛办理了房产证等证件，但双方为房屋面积超出合同约定面积的补交金额发生争执，永州中兴房地产开发有限责任公司没有将房产证、土地证、契税等票据交给原告郑涛，双方为此发生争执。
另查明，原告郑涛购买的尚东公寓A栋11层10号房屋是与永州中兴房地产开发有限责任公司签订合同的，该公司的法定代表人为罗鹏翔，本案的被告卜红为该公司的委托代理人。
本院认为，原告郑涛提供的购房合同系与永州中兴房地产开发有限责任公司签订的，该公司的法定代表人为罗鹏翔，被告卜红为该公司的委托代理人，但原告郑涛诉请的被告为卜红，且在庭审当中提出永州中兴房地产开发有限责任公司现已注销，其公司业务均已转交给了被告卜红，但未提供证据予以证实，故本案诉讼的被告主体不适格，本院依法予以驳回原告郑涛的诉讼请求。被告卜红的委托诉讼代理人对此提出的辩称，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑涛的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告郑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 高纯銮
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 何国英
二〇一八年一月十二日
书 记 员 蒋 婷
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审219号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人许贞军，男，1980年8月26日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人刘明芷，女，1985年7月22日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年2月3日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第802号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月6日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第802号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第802号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中�人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第802号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年二月九日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审219号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人许贞军，男，1980年8月26日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人刘明芷，女，1985年7月22日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年2月3日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第802号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月6日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第802号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第802号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第802号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年二月九日书记员  燕 晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终291号
上诉人（原审原告）：李明森，男，1995年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
上诉人李明森因与被上诉人石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李明森经法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李明森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许毅鹏
审判员 张国俊
审判员 岳桂恒
二〇一八年二月二十三日
书记员 姚 璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终3539号
上诉人（一审起诉人）：刘宣东，男，1954年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
上诉人刘宣东因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初71号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘宣东上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对刘宣东的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 马 欣 悦
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执547号
申请执行人张武鹏，男。
被执行人苏建平，男。
被执行人王振琦，女。
原告张武鹏与被告苏建平、王振琦民间借贷纠纷纠纷一案，
本院依据已经发生法律效力的（2015）运盐立保字第61号民事裁定书，于2015年7月7日依法查封了担保人徐晓璇所有的晋MA×雅阁牌轿车，于2015年7月7日依法冻结担保人徐晓璇银行账户存款45×元。本院作出的（2015）运盐民初字第2272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张武鹏于2016年4月1日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人张武鹏于2016年5月4日向本院提出解除申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第6项的规定，裁定如下：
解除对担保人徐晓璇所有的晋MA×雅阁牌轿车的查封。
解除对担保人徐晓璇银行账户存款45×元的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 相高望
执行员 段运江
执行员 李 晓 峰
二〇一六年五月四日
书记员 赵 雅 楠
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执547号
申请执行人张武鹏，男。
被执行人苏建平，男。
被执行人王振琦，女。
本院在执行张武鹏与苏建平、王振琦民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张武鹏向本院提交终结本次执行程序申请书。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执547号
申请执行人张武鹏，男。
被执行人苏建平，男。
被执行人王振琦，女。
本院在执行申请执行人张武鹏与被执行人苏建平、王振琦民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苏建平、王振琦拒不履行已经发生法律效力的（2015）运盐民初字第2272民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关系适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏建平、王振琦银行存款2×0元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执547号
申请执行人张武鹏，男。
被执行人苏建平，男。
被执行人王振琦，女。
本院在执行张武鹏与苏建平、王振琦民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苏建平、王振琦拒不履行已经发生法律效力的（2015）运盐民初字第2272号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关系适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人苏建平、王振琦23×0元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执547号申请执行人张武鹏，男。被执行人苏建平，男。被执行人王振琦，女。本院在执行张武鹏与苏建平、王振琦民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苏建平、王振琦拒不履行已经发生法律效力的（2015）运盐民初字第2272号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关系适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人苏建平、王振琦23×0元的财产。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇一六年九月二十二日书记员  王媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执547号申请执行人张武鹏，男。被执行人苏建平，男。被执行人王振琦，女。本院在执行申请执行人张武鹏与被执行人苏建平、王振琦民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苏建平、王振琦拒不履行已经发生法律效力的（2015）运盐民初字第2272民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关系适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏建平、王振琦银行存款2×0元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇一六年十二月十二日书记员  王媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5698号
原告：留东富，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：方委丹，女，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。系原告妻子。
被告：周翠玉，女，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：周华树，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告留东富诉被告周翠玉、周华树民间借贷纠纷一案中，原告留东富于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告留东富申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告留东富撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告留东富负担。
代理审判员 顾磊君
二○一七年五月十六无
书 记 员 施琳俊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5698号原告：留东富，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省开化县。委托代理人：方委丹，女，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。系原告妻子。被告：周翠玉，女，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：周华树，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告留东富诉被告周翠玉、周华树民间借贷纠纷一案中，原告留东富于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告留东富申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：准许原告留东富撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告留东富负担。代理审判员  顾磊君二○一七年五月十六无书 记 员  施琳俊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初10号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人贾某某，男。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2017年7月26日被监视居住。
辩护人张蕊，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人张蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日17时许，在沈阳市苏家屯区姚千街道前陡峪村村道上，被告人贾某某因开车时与杨某、代某某（均系被害人）别车一事发生口角，后双方相互厮打，厮打过程中被告人贾某某持刀将被害人杨某、代某某扎伤。经鉴定，杨某左前臂刀刺伤致左桡骨骨折及左桡神经损伤伴左手功能部分丧失为轻伤二级。代某某腹部软组织裂伤的损伤程度为轻微伤。
被告人贾某某于2015年12月7日被民警传唤到案。案发后，被告人贾某某赔偿被害人杨某经济损失人民币四万元，并得到被害人杨某、代某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有就诊病历，证人梁某某、李某、汪某某、张某、董某某、贾某等人证言，和解协议及收条，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，一人轻微伤的后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。对于被告人贾某某的辩护人张蕊认为被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，应从轻处罚的辩护意见，�院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人贾某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年四月十一日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f41e318-2c27-4907-b188-a8d0009195a5&imgId=MmY0MWUzMTgtMmMyNy00OTA3LWIxODgtYThkMDAwOTE5NWE1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初10号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人贾某某，男。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2017年7月26日被监视居住。辩护人张蕊，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人张蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月7日17时许，在沈阳市苏家屯区姚千街道前陡峪村村道上，被告人贾某某因开车时与杨某、代某某（均系被害人）别车一事发生口角，后双方相互厮打，厮打过程中被告人贾某某持刀将被害人杨某、代某某扎伤。经鉴定，杨某左前臂刀刺伤致左桡骨骨折及左桡神经损伤伴左手功能部分丧失为轻伤二级。代某某腹部软组织裂伤的损伤程度为轻微伤。被告人贾某某于2015年12月7日被民警传唤到案。案发后，被告人贾某某赔偿被害人杨某经济损失人民币四万元，并得到被害人杨某、代某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有就诊病历，证人梁某某、李某、汪某某、张某、董某某、贾某等人证言，和解协议及收条，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，一人轻微伤的后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。对于被告人贾某某的辩护人张蕊认为被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，应从轻处罚的辩护意见，�院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人贾某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋审 判 员  常景宁人民陪审员  王梦甦二〇一八年四月十一日书 记 员  尹金金
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初211号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区。
负责人：郭永林，行长。
委托诉讼代理人：高洪良，该行职员。
委托诉讼代理人：陈世同，该行职员。
被告：国孟秋，女，1994年11月6日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告国孟秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，因被告国孟秋下落不明，故裁定转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈世同到庭参加了诉讼，被告国孟秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告国孟秋签订《国家助学贷款借款合同》，国孟秋承担清偿原告贷款本金18000元（含逾期本金2759.05元），利息1340.96元（截止2017年3月7日）及本金还清之日止所欠利息（本息合计19340.96元）；2、本案的诉讼费用由被告国孟秋承担。事实与理由：被告于2010年9月被天津理工大学录取，因家庭困难符合国家助学贷款条件，于2012年12月在我行下属营业机构阳光支行申请办理助学贷款。经天津理工大学集体推荐，农行天津阳光支行审查，认定其具备国家助学贷款的条件，于2012年12月13日签订《国家助学贷款借款合同》，贷款期限自2012年12月13日至2020年12月12日，合同约定借款人自毕业后开始还款，并委托我行每月从其银行账户中自动扣收。合同签订后，我行依照合同约定发放贷款18000元。截至2017年3月7日，被告未全部履行还款义务，欠农行贷款本息合计19340.96元。经原告多次催要未果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。
被告国孟秋未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理认定事实如下：原告与被告于2012年12月13日签订《国家助学贷款借款合同》，被告为甲方，原告为乙方，案外人天津理工大学（被告就读学校）为丙方，被告向原告借款18000元，借款期限自2012年12月13日至2020年12月12日。合同第四条关于借款利率与利息约定：“1、本合同项下借款，年利率为6.55%。借款期间如遇利率调整，借款期限在一年（含）以内的，按合同利率执行计息；借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。2、甲方在校期间的利息100%由财政、高效补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，……。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。”第五条关于借款的发放与划付约定：“1、乙方一次性发放甲方在校期间所需学费、住宿费贷款，并根据甲方的委托，一次性将学费、住宿费贷款划入其所在学校指定的账户。……。”合同第六条关于借款偿还约定：“。6、当甲方没有按时按照与乙方签订的还款确认书及展期协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。”同日，原、被告签订《委托划款扣款授权书》，被告为甲方，原告为乙方，协议书约定：“……，现甲方根据合同约定，签发此授权书予乙方，授权乙方以甲方名义对下列第一、第二款所列事项全权代为处理，并共同约定如下：1、乙方按照借款合同约定方式一次性将学费、住宿费贷款18000元划入甲方就读学校在乙方开立的指定账户，账户户名为天津理工大学，……。二、甲方离校后应按时将当期应还款额足额存入本人在乙方开立的个人账户，……，并授权乙方扣收，……。”合同签订后，原告依约向被告提供借款本金18000元。被告未依约偿还原告借款本息，截至2017年3月7日，被告尚欠原告贷款本金18000元（含逾期本金2759.05元），利息1340.96元，本息合计19340.96元。本
本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，被告未按合同约定偿还借款本息，应承担偿还欠款的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告国孟秋签订《国家助学贷款借款合同》；
二、被告国孟秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金18000元（含逾期本金2759.05元），利息1340.96元（截止2017年3月7日），本息合计19340.96元。自2017年3月8日起至本判决确定还款之日止的利息仍按双方合同约定利率计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元、公告费560元，共计844元，全部由被告国孟秋负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 侯海英
审 判 员 李 南
人民陪审员 韩恩玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 金 盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初2064号
申请人:陈瑶,女,1980年11月15日出生,汉族,住天津市河北区。
被申请人：黄卫红，男，1968年9月24日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人陈瑶与被申请人黄卫红民间借贷纠纷一案，申请人陈瑶于2018年1月17日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请人40万元的财产。申请人已向本院提供财产作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄卫红名下坐落于天津市南开区房屋，查封期间禁止办理抵押、买卖、过户等相关手续；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱峰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10002号
原告:吴松青,男,1957年9月10日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：曹月华、吴婷，江苏金正平律师事务所律师。
被告:夏成龙,男,1958年11月8日生,汉族,住丹阳市开发区。
原告吴松青与被告夏成龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼。原告诉请为：要求被告方赔偿各项损失计款8262.71元。本院依法适用小额诉讼程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴松青的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告夏成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月7日6时20分许，被告夏成龙未取得机动车驾驶证驾驶手扶式拖拉机，沿丹阳市开发区胡桥镇胡桥新村镇中路由南向北行驶，至第一个丁字路口处左转弯时，与同方向行驶的原告吴松青驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告吴松青受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队调查，认定被告夏成龙、原告吴松青承担该事故的同等责任。事发后，原告吴松青在丹阳市人民医院住院治疗3天，诊断为脑震荡、颌面部外伤、四肢软组织损伤，共花去医疗费2657.71元；原告的车辆花去修理费255元。期间，被告夏成龙已给付原告款1200元。原告伤前在丹阳市瑞邦机械有限公司工作，且该公司证明原告月工资为3800元。现原告诉讼来院，要求被告按保险规定在交强险限额范围内赔偿各项损失计8262.71元，对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张2657.71元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张90元（30元/天*3天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张90元（30元/天*3天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张270元（90元/天*3天），符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张3800元（3800元/月＊1月），本院酌情确认为1650元（110元/天*15天）。
关于交通费，原告主张300元，本院酌情确认为150元。
关于车损，原告主张255元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损失费，原告主张2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告总的损失为5162.71元，由被告夏成龙在交强险限额内赔偿给原告，该款扣除被告已给付款1200元后，被告实际只要再赔偿原告款计人民币3962.71元。被告夏成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告夏成龙于本判决生效后十日内赔偿给原告吴松青各项损失计人民币3962.71元。
二、驳回原告吴松青其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告夏成龙负担（此款原告已垫付，由被告被告夏成龙于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 常春华
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初446号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]429号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月4日19时许，被告人蔡某某至本区上南路杨思路“好宴世家”饭店一楼大厅内，趁被害人李某离开座位不备之机，窃得其放置在椅子上的蓝色挎包1个，内有人民币2,400元、余额为人民币10余元的交通卡1张及移动电话等物。2017年11月10日，被告人蔡某某被抓获，窃得的交通卡被查获，到案后对上述事实作了如实供述。
以上事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、扣押清单、情况说明、案发及抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年3月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、追缴的交通卡发还被害人李某，继续向被告人蔡某某追缴赃款人民币二千四百元及移动电话等物或责令其退赔后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琼
二〇一八年一月三十一日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执恢字第17号
申请执行人：刘庆成，男，汉族，原住辽宁省庄河市。
被执行人：李德顺，男，汉族，住辽宁省庄河市。
本院在执行刘庆成与李德顺船员劳务合同纠纷一案中，刘庆成因病死亡。经查，刘庆成的父亲先于其死亡，刘庆成现有第一顺序法定继承人为妻子蔡美连，母亲张淑芝和儿子刘富芝。张淑芝已向本院表示，对刘庆成生前享有的该笔债权，其自愿放弃继承权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更蔡美连及刘富芝为本案的申请执行人。原申请执行人刘庆成于此案中的权利义务，由蔡美连及刘富芝继受。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年三月四日
书记员 张 琳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1847号
原告：全学孝，男，1959年4月13日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：孙涛，北京市京元律师事务所律师。
被告：怀来县土木镇石河村村民委会，住所地怀来县土木镇石河村。
法定代表人：尚永东，职务：村主任。
原告全学孝与被告怀来县土木镇石河村村民委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人孙涛、被告怀来县土木镇石河村村民委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全学孝向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告怀来县石河村村委会赔偿原告全学孝房屋重建维修具体金额待评估鉴定后确定（金额暂定10000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：怀来县土木镇石河村饮用水管道自安装以来至今未维修，因管道老化漏水，把我家的房地基浸泡，造成我家的正房四间、南房四间房地基下沉，导致房屋多处裂缝，现已成为危房，无法居住。2017年7月10日原告雇人挖开沉陷处，发现水管老化多处漏水所致，之后多次找到村委会领导，村委会领导以各种理由推拖拒赔。为此现向贵院提起诉讼，请求依法确认，以维护原告的合法权益，诉至人民法院。
本院在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项确定为73839元，还有二项鉴定费13000元。
被告怀来县土木镇石河村委会辩称，原告所述都是事实，对提出的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：因管道老化漏水，把原告家的房地基浸泡，造成原告家的正房四间、南房四间房地基下沉，导致房屋多处裂缝。2017年7月10日原告雇人挖开沉陷处，发现水管老化多处漏水所致，之后多次找到村委会领导，村委会领导以各种理由推拖拒赔。经本院委托张家口科技事务鉴定中心、张家口信德资产评估有限公司分别作出鉴定，认为村中给水管道多处跑水是导致原告房屋损坏的直接原因，需要修复费用为73839元。
本院认为，怀来县土木镇石河村饮用水管道漏水导致原告房屋受损，对其造成的损失，被告应予赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告房屋修复损失73839元，鉴定费13000元，共计83839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告怀来县土木镇石河村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 林林
二〇一八年一月十六日
书记员 陈伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3934号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17521号
原告巴华斌，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告沈力，男，1991年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告巴华斌诉被告沈力民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告巴华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴华斌诉称：2017年3月8日，被告向原告出具借据、收条及借款须知各一份，确认因资金周转需要向原告借款20000元。该款经原告催讨，被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款20000元。
被告沈力未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2017年3月8日，被告向原告出具借据、收条及借款须知各一份，确认因资金周转需要向原告借款20000元。该款被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借据、收条及借款须知各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：依据原告持有被告出具的借据、收条等债权凭证，可以证实原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈力于本判决生效之日起十日内返还巴华斌借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈力负担。该款巴华斌已向本院预交，其同意由沈力在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一七年十一月九日
书记员 徐阳芷
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终192号
上诉人（原审被告）程某，男，1976年12月5日出生，回族，现住长治市。
上诉人（原审被告）马某，女，1976年5月8日出生，汉族，现住长治市。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司长治市分行，住所地：长治市城区太行西街1号。
负责人董翔生，职务行长。
委托诉讼代理人李某，山西大路律师事务所律师。
上诉人程某、马某因与被上诉人中国银行股份有限公司长治市分行（以下简称中国银行长治市分行）金融借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程某、被上诉人中国银行长治市分行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某、马某上诉请求：1、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1795号民事判决；2、驳回被上诉人对马某的诉讼请求，同时不应由程某承担的部分也应驳回；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案中，上诉人程某确实曾向中国银行股份有限公司长治市分行借款，而马某并非本案借款人。马某仅属于抵押人，不应当承担本案借款人的责任。一审判决将马某认定为借款人，属于认定事实错误。同时，一审判决要求上诉人承担利息罚息，于法无据。
中国银行长治市分行辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人均在双方签订的贷款合同签字，应当是共同借款人，应当负共同偿还责任。3、上诉人与被上诉人之间的合同就利息和罚息作了明确约定。
中国银行长治市分行向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告偿还截止2017年1月9日贷款本金1140000元，利息11404．96元，拖欠本金罚息47053.5元，拖欠利息罚息471.2元，共计1198929.66元及付清之日的相应利息及罚息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月23日，以原告为抵押权人，被告程某为抵押人，双方签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：本合同的主合同为2014年06DZYD字005号《个人循环贷款协议》，被担保最高债权额为1200000元。抵押物凭证编号为：长治市房权证城私字第XX**号；长治市房权证城私字第XX**号房屋。2015年7月3日，以原告为贷款人，被告程某、马某为借款人，双方签订《个人抵（质）押循环抵押合同》，双方就贷款人向借款人发放贷款事宜达成一致意见。合同签订后，原告向被告程某提供借款1140000元。由原告出具的零售贷款借据载明：贷款期限12个月，月利率4.85‰；由原告出具的打印于2017年1月9日逾期未还款查询显示：被告程某拖欠借款本金1140000元，拖欠本金的罚息47053.5元，应收利息11404.96元，应收利息罚息471.20元，共计1198929.66元。一审法院认为，原告与被告签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环抵押合同》系各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方应按合同约定行使权利、履行义务。实际履行中，被告程某、马某在使用原告提供的款项后未按约清偿贷款本息，其行为构成违约。根据原告所举证据及被告的质证意见，本院对截止2017年1月9日被告程某、马某拖欠原告借款本金1140000元，本金的罚息47053.5元，利息11404.96元，利息罚息471.20元，共计1198929.66元的事实予以确认。判决：被告程某、马某于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长治市分行借款本金1140000元，本金的罚息47053.5元，利息11404.96元，利息罚息471.20元，共计1198929.66元，并从2017年1月10日起按中国人民银行公布的同期档次贷款利率支付直至欠款还清之日止的贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15590元，减半收取7795元，由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中上诉人程某、马某与被上诉人中国银行长治市分行签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，属合法有效合同。合同订立后，双方当事人应当按照诚实信用原则，依约全面履行各自义务。被上诉人中国银行长治市分行向上诉人程某、马某提供贷款后，上诉人程某、马某也应当依约按时履行还款义务。鉴于上诉人程某、马某未能依约按时履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据被上诉人中国银行长治市分行出具的逾期未还款查询显示，截止2017年1月9日，上诉人程某、马某拖欠被上诉人中国银行长治市分行借款本金1140000元，拖欠本金罚息47053.5元，应付利息11404.96元，利息罚息471.20元，共计1198929.66元，一审法院支持被上诉人中国银行长治市分行要求上诉人程某、马某偿还上述欠款的诉讼请求并判决上诉人程某、马某从2017年1月10日起按中国人民银行公布的同期档次贷款利率支付直至欠款还清之日止的贷款利息于法有据，本院予以支持。由于上诉人马某在本案所涉抵押贷款合同中均有签字确认，故其不应在本案中承担还款责任的主张不能成立。
综上所述，程某、马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15590元，由程某、马某负担。
本判决为终审判决。
审判长王育玲
审判员张路伟
审判员刘潞攀
二0一八年三月十九日
书记员李茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终192号上诉人（原审被告）程某，男，1976年12月5日出生，回族，现住长治市。上诉人（原审被告）马某，女，1976年5月8日出生，汉族，现住长治市。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司长治市分行，住所地：长治市城区太行西街1号。负责人董翔生，职务行长。委托诉讼代理人李某，山西大路律师事务所律师。上诉人程某、马某因与被上诉人中国银行股份有限公司长治市分行（以下简称中国银行长治市分行）金融借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程某、被上诉人中国银行长治市分行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某、马某上诉请求：1、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1795号民事判决；2、驳回被上诉人对马某的诉讼请求，同时不应由程某承担的部分也应驳回；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案中，上诉人程某确实曾向中国银行股份有限公司长治市分行借款，而马某并非本案借款人。马某仅属于抵押人，不应当承担本案借款人的责任。一审判决将马某认定为借款人，属于认定事实错误。同时，一审判决要求上诉人承担利息罚息，于法无据。中国银行长治市分行辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人均在双方签订的贷款合同签字，应当是共同借款人，应当负共同偿还责任。3、上诉人与被上诉人之间的合同就利息和罚息作了明确约定。中国银行长治市分行向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告偿还截止2017年1月9日贷款本金1140000元，利息11404．96元，拖欠本金罚息47053.5元，拖欠利息罚息471.2元，共计1198929.66元及付清之日的相应利息及罚息；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月23日，以原告为抵押权人，被告程某为抵押人，双方签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：本合同的主合同为2014年06DZYD字005号《个人循环贷款协议》，被担保最高债权额为1200000元。抵押物凭证编号为：长治市房权证城私字第XX**号；长治市房权证城私字第XX**号房屋。2015年7月3日，以原告为贷款人，被告程某、马某为借款人，双方签订《个人抵（质）押循环抵押合同》，双方就贷款人向借款人发放贷款事宜达成一致意见。合同签订后，原告向被告程某提供借款1140000元。由原告出具的零售贷款借据载明：贷款期限12个月，月利率4.85‰；由原告出具的打印于2017年1月9日逾期未还款查询显示：被告程某拖欠借款本金1140000元，拖欠本金的罚息47053.5元，应收利息11404.96元，应收利息罚息471.20元，共计1198929.66元。一审法院认为，原告与被告签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环抵押合同》系各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方应按合同约定行使权利、履行义务。实际履行中，被告程某、马某在使用原告提供的款项后未按约清偿贷款本息，其行为构成违约。根据原告所举证据及被告的质证意见，本院对截止2017年1月9日被告程某、马某拖欠原告借款本金1140000元，本金的罚息47053.5元，利息11404.96元，利息罚息471.20元，共计1198929.66元的事实予以确认。判决：被告程某、马某于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长治市分行借款本金1140000元，本金的罚息47053.5元，利息11404.96元，利息罚息471.20元，共计1198929.66元，并从2017年1月10日起按中国人民银行公布的同期档次贷款利率支付直至欠款还清之日止的贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15590元，减半收取7795元，由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案中上诉人程某、马某与被上诉人中国银行长治市分行签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，属合法有效合同。合同订立后，双方当事人应当按照诚实信用原则，依约全面履行各自义务。被上诉人中国银行长治市分行向上诉人程某、马某提供贷款后，上诉人程某、马某也应当依约按时履行还款义务。鉴于上诉人程某、马某未能依约按时履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据被上诉人中国银行长治市分行出具的逾期未还款查询显示，截止2017年1月9日，上诉人程某、马某拖欠被上诉人中国银行长治市分行借款本金1140000元，拖欠本金罚息47053.5元，应付利息11404.96元，利息罚息471.20元，共计1198929.66元，一审法院支持被上诉人中国银行长治市分行要求上诉人程某、马某偿还上述欠款的诉讼请求并判决上诉人程某、马某从2017年1月10日起按中国人民银行公布的同期档次贷款利率支付直至欠款还清之日止的贷款利息于法有据，本院予以支持。由于上诉人马某在本案所涉抵押贷款合同中均有签字确认，故其不应在本案中承担还款责任的主张不能成立。综上所述，程某、马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15590元，由程某、马某负担。本判决为终审判决。审判长王育玲审判员张路伟审判员刘潞攀二0一八年三月十九日书记员李茜
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初130号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年4月2日出生，汉族，高中文化，经商，住浙江省台州市路桥区。2017年4月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人ＸＸ犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马某，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ在台州市路桥区峰江街道白枫桥村菜场南侧“兴发通讯”店内经营手机及手机配件业务，2017年4月7日10时许，被告人ＸＸ以牟利为目的，在其店内出售给丁某手机内存卡一张，并通过从其电脑内拷贝的方式向该内存卡中复制视频36部，经鉴定，其中30部属于淫秽物品。
2017年4月13日，被告人ＸＸ被公安机关抓获归案，在其电脑中查获视频105部，经鉴定，其中88部属于淫秽物品。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人丁某的证言；2、辨认笔录；3、搜查笔录；4、扣押决定书及扣押清单；5、淫秽物品初审鉴定书；6、情况说明；7、抓获经过；8、户籍证明；9、电脑、内存卡等。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以牟利为目的，通过拷贝复制的方式向他人贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人ＸＸ的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、作案工具电脑一台由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一八年二月二日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执239号
本院执行的申请执行人陈命娥与被执行人聂庆孝离婚纠纷一案,申请执行人于2018年3月20日申请立案，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人主动履行了法律文书确定的义务，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 李启智
二〇一八年四月十七日
书记员 张 磊
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1199号
上诉人（原审原告）：孙俊，男，1965年10月16日出生，汉族，住承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）：赵天国，男，1966年2月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）：承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会，住所地承德市双桥区双峰寺镇三道河村。
法定代表人：隋杰，职位。
原审第三人：高琪，女，1974年9月28日出生，汉族，其他商业工作人员，现住承德县。
被上诉人（原审被告）：李丙军，男，1968年6月20日出生，汉族，住承德市双桥区。
上诉人孙俊因与被上诉人赵天国、承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会、原审第三人高琪、李丙军第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
孙俊上诉请求：撤销承德县人民法院作出的(2017)冀0821民撤1号民事裁定书，要求继续审理。事实和理由：第一，上诉人在立案时提交了承德县人民法院作出的(2016)冀0821第2971号民事判决书，从该判决书记载出示的证据中包括三道河村在镇农经站的流水中可以反映出，第三人李丙军高琪并没有支付土地承包金及出让金。所以法院作出的判决存在错误。上诉人孙俊与沈海涛签订了桐家沟土地的承包合同，并支付了承包金，上诉人有相关证据能够证明，并且也申请了法院调卷，以上证据能够证明上诉人与本案有利害关系，该判决侵害了上诉人的合法权益，而且本案没有开庭，无法认定证据是否充分，也没有询问当事人，无法确定实施情况。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销承德县人民法院作出的(2017)冀0821民撤1号民事裁定书，要求继续审理。|
被上诉人承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会、赵天国未作答辩称。
孙俊向一审法院起诉请求：1、撤销承德县人民法院作出的(2016)冀0821民初2970号《民事判决书》。2、判决承德军分区给付的承德市双桥区双峰寺镇三道河村桐家沟果园732.8亩的地上附着物212.6023万元归原告所有。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本院经审查认为《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。这就赋予了案外第三人维护自身民事权益的诉讼权利和救济途径。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到桶害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由来参加诉讼：（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误：（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。这是关于第三人撤销之诉起诉时应具备的条件，本案原告孙俊向本院递交起诉状时除提交承德县人民法院(2016)冀0821民初2970号民事判决书（复印件）、承德市中级人民法院(2017)冀08民终1790号民事裁定书（复印件）外，未提交其他证据材料，根据孙俊提交的现有证据材料，不足以证明其与已生效判决的诉讼标的有利害关系，不符合第三人提起撤销之诉的条件，故应驳回孙俊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百九十二条之规定，裁定：驳回孙俊的起诉。
本院认为：上诉人孙俊因未在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出并提供存在下列情形的证据材料；（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼：（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误：（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。因此，本次诉讼不符合第三人提起撤销之诉的条件，一审裁定驳回孙俊的起诉不无不当。
综上，孙俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年三月十二日
书记员 张斯文
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终1199号上诉人（原审原告）：孙俊，男，1965年10月16日出生，汉族，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：赵天国，男，1966年2月3日出生，汉族，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会，住所地承德市双桥区双峰寺镇三道河村。法定代表人：隋杰，职位。原审第三人：高琪，女，1974年9月28日出生，汉族，其他商业工作人员，现住承德县。被上诉人（原审被告）：李丙军，男，1968年6月20日出生，汉族，住承德市双桥区。上诉人孙俊因与被上诉人赵天国、承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会、原审第三人高琪、李丙军第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。孙俊上诉请求：撤销承德县人民法院作出的(2017)冀0821民撤1号民事裁定书，要求继续审理。事实和理由：第一，上诉人在立案时提交了承德县人民法院作出的(2016)冀0821第2971号民事判决书，从该判决书记载出示的证据中包括三道河村在镇农经站的流水中可以反映出，第三人李丙军高琪并没有支付土地承包金及出让金。所以法院作出的判决存在错误。上诉人孙俊与沈海涛签订了桐家沟土地的承包合同，并支付了承包金，上诉人有相关证据能够证明，并且也申请了法院调卷，以上证据能够证明上诉人与本案有利害关系，该判决侵害了上诉人的合法权益，而且本案没有开庭，无法认定证据是否充分，也没有询问当事人，无法确定实施情况。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销承德县人民法院作出的(2017)冀0821民撤1号民事裁定书，要求继续审理。|被上诉人承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会、赵天国未作答辩称。孙俊向一审法院起诉请求：1、撤销承德县人民法院作出的(2016)冀0821民初2970号《民事判决书》。2、判决承德军分区给付的承德市双桥区双峰寺镇三道河村桐家沟果园732.8亩的地上附着物212.6023万元归原告所有。3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本院经审查认为《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。这就赋予了案外第三人维护自身民事权益的诉讼权利和救济途径。《最高人民法院关于适用本院认为：上诉人孙俊因未在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出并提供存在下列情形的证据材料；（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼：（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误：（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。因此，本次诉讼不符合第三人提起撤销之诉的条件，一审裁定驳回孙俊的起诉不无不当。综上，孙俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年三月十二日书记员  张斯文
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更86号
罪犯陈金鹤，男，1966年3月14日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2015年11月2日作出（2015）资中刑初字第223号刑事判决，以被告人陈金鹤犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人未上诉。刑期自2015年6月1日起至2018年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈金鹤在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈金鹤在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈金鹤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金鹤减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2018年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年一月十九日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2060号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：曾志锋，系该支行行长。
被执行人：徐润全，男，1981年9月18日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：刘序华。
本院作出的（2016）赣0102民初3389号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人徐润全偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金81264.23元以及利息、滞纳金(截止2017年2月4日，利息5124.01元、滞纳金3314.1元，自2017年2月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金，以实际欠款本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算)，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人江西兆顺汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人徐润全、江西兆顺汽车销售服务有限公司共同承担案件受理费2240元、执行费1280元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐润全、江西兆顺汽车销售服务有限公司银行存款93222.34元及相应利息；
二、如被执行人徐润全、江西兆顺汽车销售服务有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 佳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初280号
原告：河北置业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区湘江道36号，统一社会信用代码：91130100700712586T。
法定代表人：李来群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双盈，河北世纪鸿业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仵元博，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：张军，男，1961年2月25日出生，汉族，住石家庄高新区。
原告河北置业房地产开发有限公司与被告张军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李双盈、仵元博到庭参加诉讼。被告张军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北置业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告为其垫付的银行贷款本息217762.65元及自2016年6月17日起至上述款项全部偿付日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以银行按揭方式购买原告开发的珠峰花园小区38号楼1单元2601室商品房一套。2009年8月13日被告与中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向北城支行贷款390000元，原告提供阶段性保证担保。上述合同签订后，北城支行于2009年8月13日发放贷款390000元，原告于2009年8月24日将上述房产交付被告。2016年6月16日，因被告未能依约向北城支行偿付借款本息，北城支行从原告帐户扣除了217762.65元保证金。原告认为，因被告的违约行为致使原告为其代偿贷款本息217762.65元。根据《担保法》第三十一条的规定，原告依法享有向被告追偿的权利。
被告张军未提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年7月17日，原告河北置业房地产开发有限公司与被告张军签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告张军购买第38栋1单元2601号商品房一套，该商品房建筑面积为135.94平方米，每平米单价为3600元，总金额为489384元，付款方式为银行按揭。该合同另约定了其他事项。2009年8月13日，被告张军（借款人、抵押人）、原告河北置业房地产开发有限公司(保证人)与中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行签订《个人购房担保借款合同》。该合同约定，被告张军向中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行贷款390000元，借款期限自2009年8月13日起至2021年8月12日止，被告张军以石家庄高新区珠峰大街180号珠峰小花园小区38-1-2601房产抵押，原告河北置业房地产开发有限公司提供阶段性保证担保，为被告张军的债务承担连带保证责任。该合同另约定了其他事项。同日，中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行向被告张军发放贷款390000元。2009年8月24日，被告张军办理该房产入住。
另查明，2016年6月16日，因被告张军未按约还款，中国农业银行石家庄北城支行依据《个人购房担保借款合同》的约定，从原告河北置业房地产开发有限公司的帐号分两次划款共计217762.65元。
上述事实有《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、银行划款凭证、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，被告张军于2009年7月17日以银行按揭的方式从原告河北置业房地产开发有限公司购买房产一套，并于2009年8月24日办理入住。2009年8月13日，原告河北置业房地产开发有限公司、被告张军及中国农业银行石家庄北城支行三方签订《个人购房担保借款合同》，被告张军以该房产抵押向中国农业银行石家庄北城支行贷款390000元，原告河北置业房地产开发有限公司为该贷款提供阶段性连带担保。后被告张军未能按约向中国农业银行石家庄北城支行还款，原告河北置业房地产开发有限公司作为担保人代其偿还了贷款217762.65元。以上事实本院予以认定。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”，故被告张军应向原告河北置业房地产开发有限公司偿还其为其垫付的银行贷款217762.65元，并承担该款自2016年6月17日起至该款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军自本判决生效之日起十日内向原告河北置业房地产开发有限公司偿还其垫付的银行贷款217762.65元并支付该款按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年6月17日起至该款全部付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元，公告费520元由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璟
人民陪审员 尹素花
人民陪审员 苏恩秀
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 杨培芝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4998号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，
被执行人：白德义，男，汉族，
被执行人：藏艾英，女，汉族，
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人白德义、藏艾英公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2017年3月31日作出（2017）榆阳公证执字第137号执行证书。2017年5月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行向本院申请强制执行，本院于同年10�31日受理，于同年10月31日作出（2017）陕0802执4998号执行通知书，责令：一、被执行人白德义、臧艾英偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行借款本金（截至2017年2月28日260068.3元）及利息（截至2017年2月28日的利息23518.4元，从2017年2月28日起至款还清之日止，以年利率11.7％计算），本息合计283586.7元。二、执行费4150元。由被执人白德义、臧艾英共同负担。但被执行人白德义、臧艾英并未履行法律文书所确定义务。
在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行于2018年3月30日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4998号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年三月三十日
书记员 强胜华
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6443号
原告：蔡国歧，男，汉族，1948年12月20日出生，住太仓市。
被告：牛沪生，男，汉族，1950年10月9日出生，住灌南县。
原告蔡国歧与被告牛沪生债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告蔡国歧到庭参加诉讼，被告牛沪生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡国歧向本院提出诉讼请求：被告牛沪生归还原告蔡国歧借款16000元。事实和理由：原告蔡国歧与姜培琴在1997年合伙做生意，合伙人姜培琴经手出借给被告牛沪生50000元。嗣后，被告牛沪生仅归还姜培琴34000元，一直拖欠余款16000元。姜培琴因行动不便，将债权转让给原告蔡国歧，委托原告蔡国歧催要借款，故此原告蔡国歧提起诉讼。
被告牛沪生未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2017年6月，被告牛沪生向姜培琴出借借条一份，内容是：“今借到姜培琴现金计壹万陆仟元”。2017年11月21日，姜培琴与原告蔡国歧签订《债权转让协议》，约定姜培琴将被告牛沪生处的16000元借款本息转让给原告蔡国歧。
由于被告牛沪生未归还原告蔡国歧借款16000元，原告蔡国歧于2017年12月4日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告蔡国歧提供的借条、《债权转让协议》以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告蔡国歧提供的借条可以证明被告牛沪生结欠姜培琴借款16000元。姜培琴将该债权转让给原告蔡国歧之后，被告牛沪生应当返还给原告蔡国歧借款。被告牛沪生没有返还原告蔡国歧借款而引起纠纷，违约责任在被告牛沪生，故原告蔡国歧主张被告牛沪生返还借款16000元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告牛沪生无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛沪生在本判决生效后十日内返还原告蔡国歧借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告牛沪生承担。此款原告蔡国歧已预交，本院不再退还，被告牛沪生在本判决生效后十日内一并给付原告蔡国歧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 郭玉昆
二〇一八年一月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=904c8b32-1203-4b7a-a5bc-a8be00fe259a&imgId=OTA0YzhiMzItMTIwMy00YjdhLWE1YmMtYThiZTAwZmUyNTlhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 史福宜
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初6443号原告：蔡国歧，男，汉族，1948年12月20日出生，住太仓市。被告：牛沪生，男，汉族，1950年10月9日出生，住灌南县。原告蔡国歧与被告牛沪生债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告蔡国歧到庭参加诉讼，被告牛沪生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡国歧向本院提出诉讼请求：被告牛沪生归还原告蔡国歧借款16000元。事实和理由：原告蔡国歧与姜培琴在1997年合伙做生意，合伙人姜培琴经手出借给被告牛沪生50000元。嗣后，被告牛沪生仅归还姜培琴34000元，一直拖欠余款16000元。姜培琴因行动不便，将债权转让给原告蔡国歧，委托原告蔡国歧催要借款，故此原告蔡国歧提起诉讼。被告牛沪生未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年6月，被告牛沪生向姜培琴出借借条一份，内容是：“今借到姜培琴现金计壹万陆仟元”。2017年11月21日，姜培琴与原告蔡国歧签订《债权转让协议》，约定姜培琴将被告牛沪生处的16000元借款本息转让给原告蔡国歧。由于被告牛沪生未归还原告蔡国歧借款16000元，原告蔡国歧于2017年12月4日向本院提起诉讼。上述事实，由原告蔡国歧提供的借条、《债权转让协议》以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：原告蔡国歧提供的借条可以证明被告牛沪生结欠姜培琴借款16000元。姜培琴将该债权转让给原告蔡国歧之后，被告牛沪生应当返还给原告蔡国歧借款。被告牛沪生没有返还原告蔡国歧借款而引起纠纷，违约责任在被告牛沪生，故原告蔡国歧主张被告牛沪生返还借款16000元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告牛沪生无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛沪生在本判决生效后十日内返还原告蔡国歧借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告牛沪生承担。此款原告蔡国歧已预交，本院不再退还，被告牛沪生在本判决生效后十日内一并给付原告蔡国歧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  郭玉昆二〇一八年一月二十三日书记员  史福宜
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审54号
申请执行人临朐县环境保护局。
法定代表人王玉军，局长。
委托代理人夏永刚、曾兆会，该局工作人员。
被执行人潍坊杜得利化学工业有限公司。
法定代表人方向阳。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字[2017]第D003号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，本案现已审查终结。
申请执行人临朐县环境保护局于2017年3月15日以被执行人潍坊杜得利化学工业有限公司异丁酰乙酸甲酯加工生产项目需配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出临环罚字[2017]第D003号行政处罚决定书，给予被执行人潍坊杜得利化学工业有限公司“责令异丁酰乙酸甲酯加工生产项目立即停止生产，罚款人民币50000元”的行政处罚。2017年6月27日申请执行人临朐县环境保护局向被执行人潍坊杜得利化学工业有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经催告仍未全部履行处罚决定书确定的义务。现申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行：异丁酰乙酸甲酯加工生产项目停止生产；罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县环境保护局于2017年3月15日作出临环罚字[2017]第D003号行政处罚决定书，于2017年6月27日送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、亦未起诉。2018年1月2日向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人现申请执行：异丁酰乙酸甲酯加工生产项目停止生产；罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
本院认为，申请执行人临朐县环境保护局作出的临环罚字[2017]第D003号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。执行期间，申请执行人应依法继续履行对被执行人的日常监管职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字[2017]第D003号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人潍坊杜得利化学工业有限公司在收到本裁定书之日起立即对异丁酰乙酸甲酯加工生产项目停止生产；
三、被执行人潍坊杜得利化学工业有限公司在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款人民币50000元及加处罚款50000元，共计人民币100000元，逾期本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一八年三月十九日
书记员 赵清香
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1785号
原告:张三牛，男，1982年6月13日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人:王振明，泊头市法律援助服务中心律师。
被告:李文彬，男，1990年5月6日出生，汉族，住泊头市。
被告:南皮县昌辉汽车运输队。
被告:太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地沧州市东海路20号靖烨科技园8号楼5层。组织机构代码：07082966-6
负责人:高立升，该公司总经理。
委托代理人:付胜华，该公司员工。
原告张三牛与被告李文彬、南皮县昌辉汽车运输队、太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年六月二十九日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年四月七日公开开庭进行了审理。原告张三牛及其委托代理人王振明、被告李文彬、被告太平财险沧州公司的委托代理人付胜华到庭参加诉讼。被告南皮县昌辉汽车运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张三牛诉称，2015年1月21日17时50分，被告李文彬驾驶被告南皮县昌辉汽车运输队所有的冀Ｊ×××××号轻型货车沿泊淮路由北向南行驶至泊淮路小园桥处时，与由南向北行驶的原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市交通警察大队认定：李文彬负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告李文彬驾驶的货车在太平财险沧州公司投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失83405元，诉讼费用由被告负担。
被告太平财险沧州公司辩称，对保险期间内发生事故给原告造成的合理合法的损失在保险限额内赔偿，不承担诉讼费等程序性费用。
被告李文彬辩称，我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告南皮县昌辉汽车运输队未作答辩。
经审理查明，2015年1月21日17时50分，被告李文彬驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车沿泊淮路由北向南行驶至泊淮路小园桥处时，与由南向北行驶的原告张三牛驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告张三牛受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市交通警察大队认定：李文彬负事故的主要责任，张三牛负事故的次要责任。被告李文彬驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货系被告南皮县昌辉汽车运输队所有，该车在太平财险沧州公司投保交强险和限额为20万元的不计免赔第三者责任险，本次事故时间均在保险期间内。原告主张被告应承担80%的赔偿责任，原告提供道路交通事故责任认定书及保险单为据。被告太平财险沧州公司及李文彬对原告提供的证据的真实性无异议，但主张超过交强险部分应按70%承担责任。
原告受伤后在泊头市医院住院治疗，后转入沧州市中心医院治疗，原告主张发生事故给其造成的损失为：1、医疗费21180.23元；2、住院伙食补助费2500元。按每天100元、住院25天计算；3、营养费9000元。营养期限为90天，按每天100元计算；4、误工费36240元。误工期为120天，按原告日平均工资302元计算；5、护理费10795元。住院期间两人护理、出院后一人护理，护理期限60天，护理人员收入按河北省2015年职工平均工资46239元/年计算6、交通费1926元；7、鉴定费2000元；8、财产损失2000元。以上损失共计85641.23。原告提供的证据为：病历、医药费票据、原告所在单位的出具的工资表、原告所在单位给原告投保工伤保险的证明、护理人员的身份证及户口本复印件、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书（鉴定意见为：误工期90-120日，营养期30-90日，护理期30-60日；护理人数住院一级护理二人、余一人）。被告太平财险沧州公司及李文彬的质证意见为：对病历、医疗费票据的真实性无异议，但医疗费中应扣除病历取证费（7元）；住院伙食补助费认可按照每天50元计算；营养费认可按住院25天、每天15元计算；对原告的误工材料不予认可，该证据写明月工资超3500元，应提交纳税证明，误工期认可90天，误工费按河北省农林牧渔业的标准计算；护理期按30天、一人护理、标准按河北省农林牧渔业计算；交通费数额过高，请法院酌定；财产损失未提供证据，不予认可；鉴定费保险公司不予承担。
本院认为，被告南皮县昌辉汽车运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证及质证的权利。被告李文彬驾驶货车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，泊头市交通警察大队对该事故作出了责任认定，该事故责任认定合法有效，本院予以采信。因被告李文彬驾驶的车辆在被告太平财险沧州公司投保交强险和商业三者险，该事故致原告人身伤害给原告造成的损失，被告太平财险沧州公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失，再由被告太平财险沧州公司在商业三者险中按事故责任比例承担赔偿责任，仍不足部分再由被告李文彬及南皮县昌辉汽车运输队按事故责任比例承担赔偿责任。根据该交通事故的责任认定，本院酌定被告按70%比例承担赔偿责任。
经核定原告的各项损失为1、医疗费21173.23元。有医疗费票据证实；2、住院伙食补助费2500元。原告主张符合规定；3、营养费3000元。根据鉴定意见营养期酌定为60天，按每天50元计算；4、误工费13301.4元。原告提供的证据虽能证明其工作单位，但该单位出具的工资表不足以证明其日平均收入，其误工费标准参照河北省2015年在岗职工年平均工资46239元即日126.68元，根据鉴定意见误工期酌定为105天计算；5、护理费3166.5元。根据鉴定意见住院期间护理人数为二人、出院后为一人，护理期限酌定为50天，护理费标准参照河北省2015年农林牧渔业15410元即日42.22元计算；6、交通费1926元。有票据予以证实；7、鉴定费2000元，有票据予以证实。以上损失计47067.13元，合法有据，应予认定。上述第1、2、3项损失计26673.23元属交强险医疗费用赔偿限额赔偿范畴，由被告太平财险沧州公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分即16673.23元由被告太平财险沧州公司在商业三者险中按70%承担即赔偿11671.26元；上述第4、5、6项损失计18393.9元，属交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范畴，由被告太平财险沧州公司在交强险赔偿限额内赔偿；上述第7项损失因保险事故所发生的必要的合理损失，应由被告太平财险沧州公司按70%承担赔偿责任即赔偿1400元；综上，被告太平财险沧州公司应赔偿原告损失为41465.16元。因该损失未超出各保险限额，被告李文彬及南皮县昌辉汽车运输队不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
限本判决生效之日起十日内被告太平财险沧州公司赔偿原告张三牛各项损失41465.16元。
案件受理费836元，由被告太平财险沧州公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 于 明
人民陪审员 刘清亮
人民陪审员 毕 波
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹 兵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初151号
原告：杨宏维，女，1986年2月9日出生，汉族，天津市新航劳务服务有限公司总经理，住天津市红桥区。
被告：从鑫，女，1985年7月14日出生，回族，天津缘聚晟典当有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱元塬，天津德唯律师事务所实习律师。
被告：刘涛，男，1983年1月27日出生，汉族，天津缘聚晟典当有限公司副经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李旭，天津然诺律师事务所律师。
原告杨宏维与被告从鑫、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
杨宏维向本院提出诉讼请求，1.判决二被告共同向原告偿还人民币700000元整；2.诉讼费判决由二被告承担。事实和理由，原告和被告从鑫系多年朋友关系。2015年8月26日、2016年4月22日，被告从鑫以从事典当业务垫资为由两次向原告借款500000元，共计1000000元，原告通过其公司同事张铁军以银行转账方式向被告从鑫转款。双方口头约定了利息。后被告从鑫归还原告共计300000元本金。后被告从鑫告知，该款系被告刘涛借用，其无法向原告偿还剩余借款700000元，并告知原告向刘涛主张还款。2017年8月18日，被告刘涛向原告出具借条，载明签署日期为2016年3月1日，借款金额为1000000元，从借款期限两年，最后还款期限为2018年3月1日。但二被告至今均未偿还剩余本金700000元。
二被告均未在答辩期内提出管辖异议申请。
本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告从鑫向法庭提供了天津市河北区新开河街道办事处天泰社区居民委员会出具的居住证明，证明被告从鑫夫妇现居住在河北区XXXX内。对此原告及被告刘涛均不持异议。另，经本院核实被告刘涛在天津市南开区无住所，且户籍地为天津市河东区XXXX，亦不在天津市南开区，被告刘涛亦陈述目前无固定住所。对此原告不持异议。故本案应以被告从鑫住所地确定管辖，应移送有管辖权的法院即天津市河北区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李艳
二〇一八年三月十四日
书记员 董杨
本裁定书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫14行终7号
上诉人（原审被告）商丘市公安局新城分局，住所地商丘市睢阳区北海路与紫荆路交叉口西北角。
法定代表人李捷建，职务局长。
行政机关负责人陈卫明，系商丘市公安局新城分局副局长。
委托代理人程德伟，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭桂珍，女，1949年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告
上诉人商丘市公安局新城分局（以下简称新城分局）因被上诉人彭桂珍诉其行为违法一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人新城分局负责人陈卫明及委托代理人程德伟，被上诉人彭桂珍及其委托代理人刘德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被上诉人彭桂珍在睢阳区北海路西段北侧政府家属院前排有房屋一处，因北海路北侧拓宽升级改造项目，其房屋在征收范围。2016年10月16日，被上诉人的房屋在尚未达成征收补偿安置协议的情况下被他人拆除一半。2016年10月17日9时34分，被上诉人向上诉人新城分局报案，上诉人派员出警现场，进行了调查，但至今未书面告知被上诉人处理结果。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。本案中，商丘市公安局新城分局接警后出警现场，进行取证、拍照、询问，但商丘市公安局新城分局未提出证据证明按上述规定作出了立案、处理或书面结论并将该结论告知了被上诉人彭桂珍，其行政不作为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决商丘市公安局新城分局未按规定履行职责违法。
上诉人新城分局不服原审判决上诉称，本案中公安机关处置涉案警情的性质并非是行政性质的违反治安管理案件，不属于人民法院行政案件的受案范围。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人彭桂珍辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人新城分局的上诉理由不能成立。请求维持原审判决。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，人民法院有权受理公民、法人或者其他组织提起的申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益，行政机关拒绝履行或者不予答复的行政案件。本案中，上诉人新城分局在接到被上诉人彭桂珍称其房屋被毁损及财产损失的报警后，在进行了相关调查后，未书面告知被上诉人处理结果。被上诉人要求确认上诉人对被上诉人报案不履行查处职责违法并责令依法处理应属于行政案件的受案范围，上诉人新城分局提出本案不属于人民法院行政案件的受案范围的观点不予以支持，故原审认为本案属于人民法院行政案件受案范围并无不当，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定，上诉人新城分局接警后出警并进行相关调查，应按上述规定及时受理，制作受案登记表，并分别作出了立案、移送或作出书面结论并将作出结果告知被上诉人彭桂珍，而上诉人未提出证据证明按照上述规定进行处置，故行政不作为应当确认违法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人新城分局所提上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人商丘市公安局新城分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 董儒坤
审判员 冯 明
审判员 张 淼
二〇一八年一月二十五日
书记员 闫 锦
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋06民终42号
上诉人（原审原告）：马银桃，女，1962年3月5日出生，汉族，朔州市人，无业，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）：杜燕，男，1981年9月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）：石义明，男，1973年5月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
上诉人马银桃因与被上诉人杜燕、石义明机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马银桃到庭参加诉讼，被上诉人杜燕、石义明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
马银桃上诉请求：1、请求撤销原判，对事故责任比例重新划分，判令杜燕按照主要责任70%给付赔偿金，再应给付7584.8元。2、本案诉讼费用由杜燕承担。事实与理由：一审法院对事故责任比例的分担认定事实不清、证据不足，上诉人的损失应为55093.6元。本起事故为四辆机动车相撞，对于机动车之间发生交通事故，除交强险在责任范围内赔偿以外，应当按照责任比例赔偿。被上诉人在事故中负主要责任，上诉人负事故的次要责任，同时另外两位当事人李建业、李静薪负事故的次要责任，实践中以及按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定主要责任应为70%，一审法院却认定主要责任为60%，致使被上诉人少承担7584.8元。
杜燕、石义明未提书面答辩意见。
马银桃向一审法院起诉请求：判令杜燕、石义明赔偿损失共计73863.2元。
一审法院认定的事实：2017年4月17日20时许，石义明驾驶杜燕所有的×××、×××号解放牌重型半挂车沿董元线由北向南行驶至55KM＋99M处追尾同向李建业驾驶的龙工牌装载机，后又撞向白晋驾驶的马银桃所有的×××号哈佛牌轿车及李静薪驾驶的×××号斯太尔重型半挂车，致石义明受伤，四车受损。本次事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具《道路交通事故认定书》，认定石义明负事故的主要责任，白晋、李建业、李静薪负事故的次要责任。事故发生后，马银桃因处理事故支出拖车费1700元，其所有的×××号哈佛牌轿车经山西天必诚价格评估有限公司出具《价格评估意见书》，认定该车损为75148元，为此支出鉴定费5000元。杜燕所有的×××、×××号解放牌重型半挂车在保险公司投有交强险，该保险公司已在交强险责任限额范围内，将2000元车损赔偿打入杜燕账户，由杜燕暂时保管。石义明受雇于杜燕，系肇事车辆驾驶员。
一审法院认为，石义明驾驶杜燕所有的机动车未确保安全车速且未与前车保持安全距离是形成事故的主要原因，应负事故的主要责任；白晋驾驶马银桃所有的车辆未靠右行驶是形成事故的另一原因，应负事故的次要责任；李建业驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记及具有安全隐患机动车上路行驶也是形成事故的另一原因，应负事故的次要责任；李静薪驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记、达到报废标准机动车上路行驶且转载货物不符合转载要求也是形成事故的另一因素，应负事故的次要责任。对于朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具《道路交通事故认定书》应予采信。马银桃因本次交通事故造成的损失为：拖车费1700元、车辆损失费为75148元、车损鉴定费为5000元，共计81848元。本次事故中虽然石义明承担主要责任，但鉴于该起事故为四车相撞，其它三方在事故中均有过错，故杜燕按60％的比例承担事故责任为宜。因马银桃在本次诉讼中未将李建业和李静薪及其各自所驾事故车辆投保交强险的保险公司列为当事人，但二人及其各保险公司有义务在交强险责任限额范围内对马银桃的经济损失予以赔偿（即李建业和李静薪及其二人投保交强险的保险公司各自在交强险范围内赔偿马银桃2000元）。故杜燕在本次交通事故中应赔偿马银桃47508．8元［81848元-6000元［（杜燕、李建业、李静薪三人在交强险责任险限额范围内各赔偿2000元）］×60％事故责任比例＋2000元（杜燕车辆保险公司已将该2000元交付杜燕）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：杜燕在本判决生效后七日内一次性赔偿马银桃各项经济损失共计47508.8元。案件受理费1647元，由马银桃负担577元，由杜燕负担1070元。
二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案二审争议的事实焦点为：一审认定马银桃的车损由杜燕承担60%的赔偿比例是否适当。本起事故虽为四辆机动车相撞，但实际造成马银桃车辆受损的原因是由于石义明驾驶杜燕所有的半挂车与李建业驾驶的装载机追尾，后又与白晋驾驶的马银桃所有的轿车碰撞所致。由于石义明未确保安全车速且未与前车保持安全距离是形成事故的主要原因，故依法应负事故的主要责任；白晋驾驶的车辆未靠右行驶是形成事故的次要原因，故依法应负事故的次要责任；李建业驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记及具有安全隐患机动车上路行驶也是形成事故的次要原因，故依法应负事故的次要责任。因此，马银桃的车损应当由杜燕承担主要侵权赔偿责任，李建业承担次要侵权赔偿责任，马银桃自己也需负担次要责任。原审法院根据各方的过错程度确认马银桃的车损由杜燕承担60%的赔偿比例并不违反法律法规。并且也体现了杜燕承担主要侵权赔偿责任之实际。
综上所述，上诉人马银桃的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马银桃负担。
本判决为终审判决。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二〇一八年二月八日
书记员苗彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终42号上诉人（原审被告）：杜燕，男，1981年9月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审原告）：马银桃，女，1962年3月5日出生，汉族，朔州市人，无业，现住朔州市。原审被告：石义明，男，1973年5月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。上诉人杜燕因与被上诉人马银桃、原审被告石义明机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜燕在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜燕自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二○一八年一月三十日书记员苗彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋06民终42号上诉人（原审原告）：马银桃，女，1962年3月5日出生，汉族，朔州市人，无业，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：杜燕，男，1981年9月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：石义明，男，1973年5月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。上诉人马银桃因与被上诉人杜燕、石义明机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马银桃到庭参加诉讼，被上诉人杜燕、石义明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。马银桃上诉请求：1、请求撤销原判，对事故责任比例重新划分，判令杜燕按照主要责任70%给付赔偿金，再应给付7584.8元。2、本案诉讼费用由杜燕承担。事实与理由：一审法院对事故责任比例的分担认定事实不清、证据不足，上诉人的损失应为55093.6元。本起事故为四辆机动车相撞，对于机动车之间发生交通事故，除交强险在责任范围内赔偿以外，应当按照责任比例赔偿。被上诉人在事故中负主要责任，上诉人负事故的次要责任，同时另外两位当事人李建业、李静薪负事故的次要责任，实践中以及按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定主要责任应为70%，一审法院却认定主要责任为60%，致使被上诉人少承担7584.8元。杜燕、石义明未提书面答辩意见。马银桃向一审法院起诉请求：判令杜燕、石义明赔偿损失共计73863.2元。一审法院认定的事实：2017年4月17日20时许，石义明驾驶杜燕所有的×××、×××号解放牌重型半挂车沿董元线由北向南行驶至55KM＋99M处追尾同向李建业驾驶的龙工牌装载机，后又撞向白晋驾驶的马银桃所有的×××号哈佛牌轿车及李静薪驾驶的×××号斯太尔重型半挂车，致石义明受伤，四车受损。本次事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具《道路交通事故认定书》，认定石义明负事故的主要责任，白晋、李建业、李静薪负事故的次要责任。事故发生后，马银桃因处理事故支出拖车费1700元，其所有的×××号哈佛牌轿车经山西天必诚价格评估有限公司出具《价格评估意见书》，认定该车损为75148元，为此支出鉴定费5000元。杜燕所有的×××、×××号解放牌重型半挂车在保险公司投有交强险，该保险公司已在交强险责任限额范围内，将2000元车损赔偿打入杜燕账户，由杜燕暂时保管。石义明受雇于杜燕，系肇事车辆驾驶员。一审法院认为，石义明驾驶杜燕所有的机动车未确保安全车速且未与前车保持安全距离是形成事故的主要原因，应负事故的主要责任；白晋驾驶马银桃所有的车辆未靠右行驶是形成事故的另一原因，应负事故的次要责任；李建业驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记及具有安全隐患机动车上路行驶也是形成事故的另一原因，应负事故的次要责任；李静薪驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记、达到报废标准机动车上路行驶且转载货物不符合转载要求也是形成事故的另一因素，应负事故的次要责任。对于朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具《道路交通事故认定书》应予采信。马银桃因本次交通事故造成的损失为：拖车费1700元、车辆损失费为75148元、车损鉴定费为5000元，共计81848元。本次事故中虽然石义明承担主要责任，但鉴于该起事故为四车相撞，其它三方在事故中均有过错，故杜燕按60％的比例承担事故责任为宜。因马银桃在本次诉讼中未将李建业和李静薪及其各自所驾事故车辆投保交强险的保险公司列为当事人，但二人及其各保险公司有义务在交强险责任限额范围内对马银桃的经济损失予以赔偿（即李建业和李静薪及其二人投保交强险的保险公司各自在交强险范围内赔偿马银桃2000元）。故杜燕在本次交通事故中应赔偿马银桃47508．8元［81848元-6000元［（杜燕、李建业、李静薪三人在交强险责任险限额范围内各赔偿2000元）］×60％事故责任比例＋2000元（杜燕车辆保险公司已将该2000元交付杜燕）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：杜燕在本判决生效后七日内一次性赔偿马银桃各项经济损失共计47508.8元。案件受理费1647元，由马银桃负担577元，由杜燕负担1070元。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案二审争议的事实焦点为：一审认定马银桃的车损由杜燕承担60%的赔偿比例是否适当。本起事故虽为四辆机动车相撞，但实际造成马银桃车辆受损的原因是由于石义明驾驶杜燕所有的半挂车与李建业驾驶的装载机追尾，后又与白晋驾驶的马银桃所有的轿车碰撞所致。由于石义明未确保安全车速且未与前车保持安全距离是形成事故的主要原因，故依法应负事故的主要责任；白晋驾驶的车辆未靠右行驶是形成事故的次要原因，故依法应负事故的次要责任；李建业驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记及具有安全隐患机动车上路行驶也是形成事故的次要原因，故依法应负事故的次要责任。因此，马银桃的车损应当由杜燕承担主要侵权赔偿责任，李建业承担次要侵权赔偿责任，马银桃自己也需负担次要责任。原审法院根据各方的过错程度确认马银桃的车损由杜燕承担60%的赔偿比例并不违反法律法规。并且也体现了杜燕承担主要侵权赔偿责任之实际。综上所述，上诉人马银桃的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马银桃负担。本判决为终审判决。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一八年二月八日书记员苗彩虹