安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2835号
原告：徐丫平，女,住安徽省宣城市。
被告：刘永胜，男，现住安徽省宣城市。
被告：宣城市诚兴保洁服务有限公司，住安徽省宣城市。
法定代表人：刘永胜，该公司总经理。
原告徐丫平与被告刘永胜、宣城市诚兴保洁服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丫平，被告刘永胜、被告宣城市诚兴保洁服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30万元及利息（2015年1月2日至实际付清止，按月息2%计算），截止起诉之日止利息为：17万；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2012年12月19日被告从原告处借款30万元用于企业经营，约定月利率3分，借款后一直未予归还。原告多次催要，被告一于2017年3月6日向原告出具还款计划，承诺自2017年4月底起每月还款1万，18个月还清，如有一期未能按期偿付，原告有权按原借款合同对全部债权主张权利，被告二自愿承担连带担保责任。截止2017年5月底，二被告未按还款计划履行承诺，现原告为维护自身权益，特具状法院，望判如所请。
原告徐丫平向本院提交了如下证据：
一、原被告身份证、公司公示信息复印件各1份，证明原被告的身份情况；
二、借款合同、转账回单各1份，证明原告借款给被告刘永胜的事实；
三、借条、还款计划各1份，证明实际发生的借款债务；
四、清单复印件1份，证明刘永胜还款11.3万元的时间和金额。
被告刘永胜辩称，债务是真实存在的，借条也是本人写的，但其已归还部分本金，且前期利息是按照月息3分支付的。两被告均未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告徐丫平所举证据均符合证据的“三性”，对其证明目的本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，审理查明本案事实如下：2012年12月19日，刘永胜（甲方）向徐丫平（乙方）借款30万元，方永华（丙方）作为担保人，三人签订《借款合同》一份，约定：“一、甲方刘永胜向乙方徐丫平借款人民币叁拾万元（¥300000.00元）。二、借款期限：年月日至年月日，利率按月息3分计算。三、到期归还本金，每逾期一天，甲方（借款人）按本金1.5‰罚款补偿给乙方。四、若乙方违约，应用其名下及家人的合法财产用于抵债，并无条件配合甲方办理拍卖、变卖、过户等相关手续，同时承担相关费用。五、担保此笔借款的担保人负连带经济责任。”当日，刘永胜又出具借条一份，载明：“借条本人刘永胜今借到徐丫平人民币叁拾万元整（小写：300000.00），该款于年月日之前归还。借款人：刘永胜担保人：方永平2012年12月19日此款以汇入以下账户为准：户名：刘永胜开户行：宣城皖南农村商业银行济川支行卡号：6229538106500620245”。当日，该借款已按约交付。后，徐丫平催要上述借款，刘永胜（甲方）、徐丫平（乙方）、宣城市诚兴保洁服务有限公司（丙方）共同签订《还款计划》一份，载明：甲方于2012年12月19日向徐丫平借款人民币叁拾万，约定月利息三分，借款期限个月，丙方愿为上述借款提供连带担保。现借款期限已届满，甲方至今未归还借款，为确保乙方利益，兼顾甲方的偿还能力，经甲、乙、丙三方平等协商签订本还款协议：截止2017年2月7日已归还本金人民币壹拾壹万叁仟，尚欠人民币壹拾捌万柒仟元整，约定2017年4月底开始，每月还壹万元，分拾捌个月还清。二、丙方对上述借款的债务本息承担连带担保责任，直至本息还清为止。三、上述还款计划，甲、丙如有一笔不能按期偿付，乙方有权对全部债务按原签订借款合同主张权利。四、甲、乙、丙三方相关权利和义务，仍按原甲乙双方签订的借款（担保）合同执行。五、甲、丙方如未能履行本协议，须承担乙方为实行债权而支付的诉讼费用等相关费用和损失。六、本协议甲、乙、丙三方签字盖章生效，协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。”上述《还款计划》中双方已确认归还的11.3万元本金，是由刘永胜分别于2014年3月7日归还5万元，2014年6月19日归还2万元，2015年4月29日归还2万元，2016年11月3日归还1万元，2016年12月5日归还0.5万元，2016年12月14日归还0.5万元，2017年1月16日归还0.3万元。另，借款发生后，刘永胜已按月利率3%支付一年利息。徐丫平向本院提起诉讼的同时申请保全被告财产，本院已裁定冻结刘永胜在宣州区法院的执行款（2014宣执申字000341号）人民币16万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘永胜向徐丫平
借款30万元，有借款合同、借条、还款计划、银行转账凭条为证，事实清楚，债权债务关系明确。刘永胜已按约定月利率3%支付一年利息，且借贷双方确认其已归还借款本金11.3万元，故刘永胜应就余欠本金18.7万元及利息（2013年12月20日至2014年3月7日，按本金30万，月利率2%计算；2014年3月8日至2014年6月19日，按本金25万，月利率2%计算；2014年6月20日至2015年4月29日，按本金23万元，月利率2%计算；2015年4月30日至2016年11月3日，按本金21万元，月利率2%计算；2016年11月4日至2016年12月5日，按本金20万元，月利率2%计算；2016年12月6日至2016年12月14日，按本金19.5万元，月利率2%计算；2016年12月15日至2017年1月16日，按本金19万元，月利率2%计算；2017年1月17日至实际还款之日，按本金18.7万元，月利率2%计算）承担偿还责任，宣城市诚兴保洁服务有限公司则应按约对以上本金及利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘永胜于本判决生效十日内偿还原告徐丫平借款本金18.7万元及利息（2013年12月20日至2014年3月7日，按本金30万，月利率2%计算；2014年3月8日至2014年6月19日，按本金25万，月利率2%计算；2014年6月20日至2015年4月29日，按本金23万元，月利率2%计算；2015年4月30日至2016年11月3日，按本金21万元，月利率2%计算；2016年11月4日至2016年12月5日，按本金20万元，月利率2%计算；2016年12月6日至2016年12月14日，按本金19.5万元，月利率2%计算；2016年12月15日至2017年1月16日，按本金19万元，月利率2%计算；2017年1月17日至实际还款之日，按本金18.7万元，月利率2%计算）；
二、被告宣城市诚兴保洁服务有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告徐丫平其他诉讼请求；
四、被告宣城市诚兴保洁服务有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告刘永胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，保全费2870元，共计11220元，由被告刘永胜、宣城市诚兴保洁服务有限公司负担10000元，原告徐丫平负担1220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏轶凡
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李含露
附本案判决所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿