湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1144号
原告张友桂。
委托代理人袁晓红，系湖南环楚律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人王鹏飞，系长沙市雨花区凤凰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告李波。
被告株洲市金麟房地产有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区井龙社区井龙村江家坪组38号。
法定代表人谭传文。
被告长沙市市政工程有限责任公司，住所地为长沙市雨花区曙光中路297号。
法定代表人刘光明。
原告张友桂诉被告李波、株洲市金麟房地产有限公司（以下简称金麟公司）、长沙市市政工程有限责任公司（以下简称长沙市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，由审判员江山担任审判长与人民陪审员何志锋、人民陪审员黄显家组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张友桂到庭参加了诉讼，被告李波、金鳞公司、长沙市政公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张友桂诉称：2013年4月16日，原、被告签订《建筑工程专业分包协议书-
屋面及卫生间防水工程专业协议书》。协议约定：由原告张友桂对位于株洲市石峰区田林路井龙村的上善国际住宅小区一期工程8#栋地下室、屋面及卫生间防水地面实施包工包料、包质量、包安全生产、包工期、包资料、工程造价一次性包死的承包方式，该工程造价为贰拾万元，付款方式为原告全额垫付施工，垫资全部直到工程结束为止，经验收合格后，支付工程总造价的60%工程款，余额30%待工程竣工验收合格后在年前支付总工程造价的90%工程款。余下5%作为质保金，在工程验收合格后一年内付清。其中被告金鳞公司作为开发建设单位，被告长沙市政公司作为项目施工单位，被告李波作为上善国际住宅小区一期工程项目的负责人。
2013年底，原告承包的8#栋项目经竣工验收完工，被告又要求原告完成9#、10#栋工程，经双方从2014年1月15日至2014年10月27日核算，实际工程造价为273802.67元，扣除被告已支付的10万元。2015年2月8日，经原、被告双方对工程造价进行最终确认，工程总造价确认为273757元，扣除被告已支付的10万元，原、被告确认仍有16万元没有支付给原告。随后，被告又陆续支付给原告5万元，至今仍有11万元未与支付。经原告多次催收，被告仍拒绝支付。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告金鳞公司、被告长沙市政公司、被告李波立即向原告支付113000元，其中工程款110000元，资金占用费3000元；2、被告金鳞公司、被告长沙市政公司、被告李波对上述款项承担连带清偿责任；3、被告金鳞公司、被告长沙市政公司、被告李波承担本案诉讼费用。
被告金鳞公司、被告长沙市政公司、被告李波未到庭发表答辩意见。
原告张友桂为支持自身的诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、原告张友桂、被告李波身份证复印件各一份，被告金鳞公司营业执照复印件一份，被告长沙市政公司企业登记注册资料复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告金鳞公司房地产开发企业资质证书复印件一份，拟证明被告金鳞公司具有房地产开发的资质条件；
3、建设工程规划许可证复印件一份，拟证明被告金鳞公司对其开发的上善国际住宅小区一期工程取得了工程规划许可；
4、建筑工程施工许可证复印件一份，拟证明上善国际住宅小区一期（7-13栋）的建设单位是被告金鳞公司，施工单位是被告长沙市政公司；
5、商品房预售许可证复印件一份，拟证明被告金鳞公司对其开发的上善国际住宅小区一期工程8栋、9栋、10栋取得商品房预售资格3张；
6、建筑工程专业分包协议书-
屋面及卫生间防水工程专业施工协议书一份，拟证明原告对位于株洲市石峰区上善国际住宅小区一期工程8#栋地下室、屋面及卫生间防水免实施承包工作及被告应支付工程款的事实；
7、8栋工程款对价单九份，拟证明原、被告确认被告应向原告支付工程总价款273757元，已支付100000元的事实。
被告金鳞公司、被告长沙市政公司、被告李波在本院指定的举证期间内未提交证据材料。
原告张友桂所提供的证据材料1、2、3、4、5、6、7，经法庭质证，本院认为以上证据材料均真实、合法与本案有关联，依法予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年4月16日，被告李波以上善国际住宅小区8#项目部的名义与长沙市天顶防水有限公司签订建筑工程专业分包协议书。该协议约定上善国际住宅小区8#栋项目部委托长沙市天顶防水有限公司对株洲市石峰区上善国际住宅小区一期工程8#栋地下室、屋面及卫生间防水地面进行施工。承包方式为包工包料、包质量、包安全生产、包工期、包资料、工程造价一次性包死。承包范围为：1、屋面及卫生间防水分项工程；2、按设计图纸要求防水工程屋面采用SBS改性沥青防水卷材，厚度5mm，四周均贴至泛水高度，出屋面竖井及遇阴阳角转弯处应附加一层，并做纤维布加强（300mm宽），出屋面管道防水应包裹立管高300mm，卫生间采用JS防水，涂膜厚度2mm，分两次，四周垂直涂300mm高；3、保证工程质量，与防水分项工程备案资料合格，负责工程结束后资料移交等一切防水分项工程内的内容。合同单价为：屋面沥青防水卷材两遍48元/㎡，一遍24元/㎡，沥青毛毡7元/㎡，卫生间防水JS工程15元/㎡。（以上单价一次性包死，含主材料、辅材费、人工工资等）。工程量为：屋面及卫生间防水工程面积约6000㎡，工程量按实际发生计算。工程总造价为200000元。付款方式为乙方全额垫资施工，直到工程全部结束，经上善国际住宅小区8#栋项目部、长沙市天顶防水有限公司、监理三方验收合格后，支付总工程造价60%工程款，余款30%待工程竣工验收合格后在年前支付到总工程造价90%的工程款，余下10%作为质保金在竣工验收合格后一年内付清，质保期自工程竣工验收通过之日开始计算，不计息。长沙市天顶防水有限公司系原告张友桂的挂靠公司，上述建筑工程专业分包协议书中所约定的工程项目实际施工人为原告张友桂。2015年2月8日，被告李波对原告张友桂所施工的上善国际8#栋防水及增加工程出具了对账单，对账单上注明：“…经计算后为273757元，已支付100000元，…甲乙双方协商，甲方共欠乙方160000元。”在庭审过程中，原告张友桂认可被告已支付50000元工程款，剩余110000元工程款未支付。
另查明：上善国际住宅小区8#栋由被告株洲市金鳞房地产有限公司负责开发，被告长沙市政工程有限责任公司为施工单位，被告李波为上善国际住宅小区8#栋项目部负责人。
本院认为：被告李波以上善国际住宅小区8#项目部名义与原告张友桂所签订的屋面及卫生间防水工程专业施工合同，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》的规定，应认定为无效合同，但本案所涉之建设工程已竣工验收合格，原告张友桂作为该工程的实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该工程完结后，被告李波以上善国际住宅小区8#项目部名义对原告进行了结算，向原告出具了条据，应对该笔工程款承担给付义务，长沙市政公司对该笔工程款负连带责任。在本案中，未有证据证明被告金鳞公司欠付工程价款的情形，故对原告张友桂主张要求被告金鳞公司承担连带责任之请求，不予支持。原告张友桂所主张的资金占用费3000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波向原告张友桂支付欠付工程款110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告长沙市政公司对本判决第一项所确定的给付义务承担连带责任；
三、驳回原告张友桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，诉讼保全费1120元，由被告李波、长沙市政公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 江 山
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 李 阳
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
(二)、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：
(一)修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持;
(二)修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。
因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。