彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初140号
原告廖志彬，男，1976年2月5日出生，苗族，居民。
委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇朱家店村三组，组织机构代码78423106-8。
法定代表人梁光华，该公司经理。
委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。
原告廖志彬诉被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员韩方琴担任审判长，与代理审判员王洪、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年3月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告廖志彬及其委托代理人王文海，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司的委托代理人袁伟到庭参加了诉讼。后因案情需要，于2016年3月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了第二次审理，原告廖志彬的委托代理人王文海，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司的委托代理人袁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志彬诉称：2013年12月12日，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司向原告廖志彬借款人民币300000元，约定月息按3%计算，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司以（财借字：2014016#）借款凭据的方式向原告廖志彬出具借条，并在借款凭据上加盖被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司的财务专用章，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司的法定代表人梁光华在借款凭据上签字。2014年春节期间，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司仅偿还原告廖志彬借款20000元，余下的280000元本金及利息至今未偿还。原告廖志彬多次向被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司催收借款，但被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司一直推诿。故，诉至人民法院请求依法判令：1.由被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司偿还原告廖志彬借款本金280000元并支付利息（以280000元为基数，按月利率3%为标准，从2013年12月12日起算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司负担。在诉讼过程中，原告廖志彬将诉讼请求变更为偿还借款本金280000元及利息（以300000元为基数，按照月利率3%的标准，从2013年12月12日起至2015年1月11日；以280000元为基数，按照月利率3%的标准，从2015年1月12日起计算至借款本金还清之日止）。
被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司辩称：1.对原告廖志彬起诉的借款280000元无异议；2.约定的利息为月息3%过高，不符合法律规定。
经审理查明：被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司向原告廖志彬借款，于2014年1月27日向原告廖志彬出具了借款凭据（财借字：2014016#）一份，载明：“今借到廖志彬（身份证号：）人民币300000元正。人民币大写：叁拾万元整。月息按3%计算。（原借款转条）借款时间：2013年12月12日.借款人：重庆市双庆硫酸钡有限责任公司财务部.2014年1月27日（2015年9月底前付壹拾万元整）梁光华.如没还款可以选大沟桥摊位2015.8.11”。借款凭据上借款人处加盖有重庆市双庆硫酸钡有限责任公司财务专用章并有其法定代表人梁光华的签名。原告廖志彬主张300000元借款已于2010年4月12日以银行转账250000及现金50000元的方式支付给被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司，本案的借款凭据系被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司法定代表人梁光华对公司的债权债务清理并核实无误后向原告廖志彬重新出具的，借款凭据上载明的借款日期2013年12月12日实际系原、被告通过对利息的结算后确认的利息起算时间，并当庭举示了借款凭据及中国工商银行股份有限公司彭水支行交易明细单以证明其主张。被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司对本案借款事实及原告廖志彬举示的借款凭据、银行交易明细单均无异议，亦认可自2013年12月12日起未向原告廖志彬支付过利息。
另，原告廖志彬自认被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司已于2014年春节即2015年1月份向其偿还了20000元本金，并在庭审中将诉讼请求中的利息部分变更为以300000元为基数，按照月利率3%的标准，从2013年12月12日起至2015年1月11日及以280000元为基数，按照月利率3%的标准，从2015年1月12日起计算至借款本金还清之日止。被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司对已向原告廖志彬偿还20000元借款的事实无异议，亦认可原告廖志彬主张的利息计算基数及时间段，但，对利息的计算标准方面，认为超过法律规定，应当予以调整。
以上事实有原告廖志彬出示的借款凭据一份、中国工商银行股份有限公司彭水支行交易明细单一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，原告廖志彬主张被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司向其借款300000元并自认已回20000元借款的事实，有被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司出具的借款凭据及银行交易明细单为证，客观真实，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司对尚欠原告廖志彬280000元的事实亦无异议，本院对此予以认定。原、被告之间的借贷关系成立有效，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司应当向原告廖志彬偿还280000元借款。
关于利息部分。原告廖志彬主张利息以300000元为基数，按照月利率3%的标准，从2013年12月12日起计算至2015年1月11日及以280000元为基数，按照月利率3%的标准，从2015年1月12日起计算至借款本金还清之日止。被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司认可原告廖志彬主张的利息计算基数及时间段，本院对2013年12月12日至2015年1月11日期间的利息以300000元为基数及2015年1月12日至借款付清之日止以280000元为基数计算利息这一事实予以确认。被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司还称约定的月利率3%过高，不符合法律规定。如前所述，本院对原告廖志彬举示的借款凭据予以采信，借款凭据上明确约定利息为月息3%，该约定系双方当事人的真实意思表示。但，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故，本案利息应以年利率24%为标准计算，对于原告廖志彬超出部分的请求，本院不予支持。
综上，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司应当偿还原告廖志彬的借款本金为280000元，利息部分以300000元为基数，按照年利率24%的标准，从2013年12月12日起至2015年1月11日及以280000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年1月12日起计算至借款本金还清之日止
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告廖志彬借款280000元及利息（利息以300000元为基数，按照年利率24%为标准，从2013年12月12日起至2015年1月11日止；以280000元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年1月12日起至借款还清之日止）；
二、驳回原告廖志彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元（原告廖志彬已预交8700元），由原告廖志彬负担1144元，由被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司负担7556元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩方琴
代理审判员 王 洪
人民陪审员 付子元
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑小霞