wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3017号
原告：许秀针，女，汉族，1954年10月14日出生，住尉氏县。
委托诉讼代理人：苏占超，男，汉族，1981年5月5日出生，住址同上。系原告许秀针儿子。代理权限为特别授权。
被告：张友民，男，汉族，1982年12月18日出生，住尉氏县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所，郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，女，任总经理。
委托诉讼代理人：李帅，男，河南汇纳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。营业场所，郑州市郑汴路138号附1号。
负责人：文晓娜，女，任总经理。
委托诉讼代理人：张巍，男，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告许秀针与被告张友民、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险）、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀针的委托诉讼代理人苏占超，被告张友民，被告阳光财险的委托诉讼代理人李帅，被告太平财险的委托诉讼代理人张巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计25298.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日15时许，被告张友民驾驶豫Ｂ×××××号轻型厢式货车沿尉刘线由南向北行驶至尉氏县××线××村××段，与同向行驶许秀针驾驶的电动三轮车相撞，造成许秀枝受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安局交通警察大队认定，被告张支民承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生时被告张友民驾驶的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处入有交强险和商业三者险且不计免赔，故保险公司应当在其承保范围内先行赔偿原告方的损失，不足部分由被告张友民承担。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告张友民辩称，车辆投有交强险和商业险，应当由保险公司赔付，另为原告垫付医疗费5000元，保险公司赔偿后要求返还。
被告阳光财险辩称，如事故真实，责任划分正确，不存在免赔事由，愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。超过交强险部分不予承担，误工费因原告超过60周岁，不予承担，诉讼费、评估费保险公司不予承担。
被告太平财险辩称，如事故双方当事人对本次事故责任划分无异议，保险公司愿意就原告超出交强险保险限额范围内的合理损失承担相应赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故责任认定书，交强险、商业险保单，原告住院病历一套、费用清单、门诊病历、医疗费发票、门诊费发票各一份，张友民驾驶证、行车证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的车损评估鉴定书，被告阳光财险辩称系交警队作出，不符合委托鉴定程序，被告太平财险认为车辆损失费过高，但二被告均未提出足以推翻该车损评估鉴定书的证据，且未提交重新鉴定申请书，故对该车损评估鉴定书，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日15时许，被告张友民驾驶豫Ｂ×××××号轻型厢式货车沿尉刘线由南向北行驶至大桥乡花××××段，与同向行驶许秀针驾驶的电动三轮车相撞，造成许秀针受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经公安机关责任认定，被告张友民承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告即被送往尉氏县人民医院住院治疗，于2017年7月14日出院，共计住院37天，花费医疗费13410.73元（含门诊费）。受尉氏县公安局交通警察大队委托，尉氏县价格认证中心于2017年6月20日出具车损评估鉴定书，认定原告许秀针的车损为2300元，为此，原告支付评估费150元。事故发生后，被告张友民为原告垫付医疗费5000元。
另查明，豫Ｂ×××××号轻型厢式货车的车主为被告张友民，其以本人为被保险人在被告阳光财险处为该车辆投保交强险，保险期间自2016年6月26日16时起至2017年6月26日16时止，在被告太平财险处投保50万元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2016年10月04日零时起至2017年10月03日二十四时止。该事故发生于保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，双方当事人对公安所作的事故及责任认定均不持异议，对此本院予以认可。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错严重程度，认定被告张友民承担全部责任，原告许秀针不承担责任。依据有关法律规定，结合本院实际情况，对原告许秀针要求的损失认定如下：1.医疗费13410.73元予以确认；2.住院伙食补助费，按30元/天标准计算，住院37天，共计1110元；3.营养费，按15元/天标准计算，37天共计555元；4.误工费，原告许秀针已年满60周岁，且未提供证据证明其务工及误工的事实，故对原告要求的误工费本院不予支持；5.护理费，按居民服务业92.76元/天标准计算，37天共计3432.12元；6.交通费酌定为370元；7.车辆损失费2300元，予以确认。对原告的损失，首先由被告阳光财险在交强险各分项限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费3432.12元、交通费370元、车辆损失费2000元，合计15802.12元，不足部分，由被告太平财险在商业三者险保险限额内赔偿医疗费3410.73元、住院伙食补助费1110元、营养费555元、车辆损失费300元，合计5375.73元。被告张友民不承担赔偿责任，对被告张友民垫付的5000元医疗费，待保险公司赔偿后，由原告许秀针予以返还。
综上，投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担责任，当事人的损失不超出交强险和商业三者险的保险限额的，侵权人不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许秀针15802.12元；
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许秀针5375.73元；
三、驳回原告对被告张友民的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，评估费150元，由被告张友民负担350元，由原告许秀针负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 沈凤丽
二〇一七年九月六日
书记员 陈 傲
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初3017号原告：许秀针，女，汉族，1954年10月14日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：苏占超，男，汉族，1981年5月5日出生，住址同上。系原告许秀针儿子。代理权限为特别授权。被告：张友民，男，汉族，1982年12月18日出生，住尉氏县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所，郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：陈文，女，任总经理。委托诉讼代理人：李帅，男，河南汇纳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告太平财产保险有限公司河南分公司。营业场所，郑州市郑汴路138号附1号。负责人：文晓娜，女，任总经理。委托诉讼代理人：张巍，男，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告许秀针与被告张友民、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险）、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀针的委托诉讼代理人苏占超，被告张友民，被告阳光财险的委托诉讼代理人李帅，被告太平财险的委托诉讼代理人张巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计25298.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日15时许，被告张友民驾驶豫Ｂ×××××号轻型厢式货车沿尉刘线由南向北行驶至尉氏县××线××村××段，与同向行驶许秀针驾驶的电动三轮车相撞，造成许秀枝受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安局交通警察大队认定，被告张支民承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生时被告张友民驾驶的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处入有交强险和商业三者险且不计免赔，故保险公司应当在其承保范围内先行赔偿原告方的损失，不足部分由被告张友民承担。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告张友民辩称，车辆投有交强险和商业险，应当由保险公司赔付，另为原告垫付医疗费5000元，保险公司赔偿后要求返还。被告阳光财险辩称，如事故真实，责任划分正确，不存在免赔事由，愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。超过交强险部分不予承担，误工费因原告超过60周岁，不予承担，诉讼费、评估费保险公司不予承担。被告太平财险辩称，如事故双方当事人对本次事故责任划分无异议，保险公司愿意就原告超出交强险保险限额范围内的合理损失承担相应赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故责任认定书，交强险、商业险保单，原告住院病历一套、费用清单、门诊病历、医疗费发票、门诊费发票各一份，张友民驾驶证、行车证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的车损评估鉴定书，被告阳光财险辩称系交警队作出，不符合委托鉴定程序，被告太平财险认为车辆损失费过高，但二被告均未提出足以推翻该车损评估鉴定书的证据，且未提交重新鉴定申请书，故对该车损评估鉴定书，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日15时许，被告张友民驾驶豫Ｂ×××××号轻型厢式货车沿尉刘线由南向北行驶至大桥乡花××××段，与同向行驶许秀针驾驶的电动三轮车相撞，造成许秀针受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经公安机关责任认定，被告张友民承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告即被送往尉氏县人民医院住院治疗，于2017年7月14日出院，共计住院37天，花费医疗费13410.73元（含门诊费）。受尉氏县公安局交通警察大队委托，尉氏县价格认证中心于2017年6月20日出具车损评估鉴定书，认定原告许秀针的车损为2300元，为此，原告支付评估费150元。事故发生后，被告张友民为原告垫付医疗费5000元。另查明，豫Ｂ×××××号轻型厢式货车的车主为被告张友民，其以本人为被保险人在被告阳光财险处为该车辆投保交强险，保险期间自2016年6月26日16时起至2017年6月26日16时止，在被告太平财险处投保50万元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2016年10月04日零时起至2017年10月03日二十四时止。该事故发生于保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，双方当事人对公安所作的事故及责任认定均不持异议，对此本院予以认可。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错严重程度，认定被告张友民承担全部责任，原告许秀针不承担责任。依据有关法律规定，结合本院实际情况，对原告许秀针要求的损失认定如下：1.医疗费13410.73元予以确认；2.住院伙食补助费，按30元/天标准计算，住院37天，共计1110元；3.营养费，按15元/天标准计算，37天共计555元；4.误工费，原告许秀针已年满60周岁，且未提供证据证明其务工及误工的事实，故对原告要求的误工费本院不予支持；5.护理费，按居民服务业92.76元/天标准计算，37天共计3432.12元；6.交通费酌定为370元；7.车辆损失费2300元，予以确认。对原告的损失，首先由被告阳光财险在交强险各分项限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费3432.12元、交通费370元、车辆损失费2000元，合计15802.12元，不足部分，由被告太平财险在商业三者险保险限额内赔偿医疗费3410.73元、住院伙食补助费1110元、营养费555元、车辆损失费300元，合计5375.73元。被告张友民不承担赔偿责任，对被告张友民垫付的5000元医疗费，待保险公司赔偿后，由原告许秀针予以返还。综上，投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担责任，当事人的损失不超出交强险和商业三者险的保险限额的，侵权人不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许秀针15802.12元；二、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许秀针5375.73元；三、驳回原告对被告张友民的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，评估费150元，由被告张友民负担350元，由原告许秀针负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一七年九月六日书记员  陈 傲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3669号
原告：黎旭兵，女，1975年7月15日出生，壮族，住广西桂平市，
委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地广西玉林市人民中路（十里长街段南侧）。统一社会信用代码：91450900735147249M。
法定代表人：刘小花，总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
原告黎旭兵与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黎旭兵于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎旭兵撤诉。
案件受理费2781元，减半收取计1391元，由原告黎旭兵负担。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘小凡
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1413号
原告袁思玄。
被告淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所。
法定代表人季洪平，该公司负责人。
原告袁思玄与被告淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁思玄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告袁思玄诉请，判令被告支付劳动报酬5100元并承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2014年10月，原告带多名工人为被告卫生间安装隔断，工程结束后，被告没有支付工人工资，经原告多次催要，被告于2014年12月28日向原告出具欠条一份，并加盖被告公司印章，载明：欠卫生间隔断安装施工费5100元。现原告持该欠条诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的欠条予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告带多名工人为被告提供劳动，应得劳动报酬5100元，有被告出具的欠条予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所于本判决生效后十日内一次性支付原告袁思玄劳务报酬5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年六月十七日
书记员 朱 瑾
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅厚民初字第38号
原告：杨某某，女，生于1978年10月25日，汉族。
被告：孙某某，男，生于1978年5月25日，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告孙某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 ：丰力
二〇一四年五月十四日
书记员 ：李伟
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初295号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人毕加芹,女，1950年4月25日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省本溪市明山区。2010年因卖淫被行政拘留五日，因涉嫌容留卖淫罪，于2016年9月21日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。2017年1月24日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人毕加芹犯容留卖淫罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人毕加芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人毕加芹于2016年9月19日20时许，在本溪市明山区太子城回迁楼X号楼X单元X楼X号其家中，容留周某、于某、王某从事卖淫嫖娼活动，被告人毕加芹从中获利人民币50余元。
被告人毕加芹被抓获归案。
上述事实，被告人毕加芹在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、情况说明、户籍证明等，证人许某、卢某、王某等人的证言，被告人毕加芹的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕加芹无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人毕加芹犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人毕加芹当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕加芹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李攻科
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年二月九日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01566-1号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长
被执行人：孙乐影，女，汉族，1984年5月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：范厚生，男，汉族，1983年2月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：高瑞红，男，汉族，1966年11月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈立翠，女，汉族，1971年11月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人孙乐影、范厚生、高瑞红、陈立翠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01528号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈立翠名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭行妍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1340号
原告：宋某，居民。
委托代理人：牟志强，山东文信律师事务所律师。
委托代理人：李兆阳，山东文信律师事务所律师。
被告：张某，居民。
委托代理人：孟庆星，莒县中楼法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年10月15日以考虑保留一定矛盾缓冲期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
代理审判员 徐 强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢薇薇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1333号
原告：徐贤义，男，1961年11月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：范乐巨，山东国宗律师事务所律师。
被告：王全文，男，1957年5月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：李素贞（系第一被告之妻），女，1961年10月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告徐贤义与被告王全文、李素贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉�请求：1、请求法院依法判决被告返还借款本金100000元及利息20000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年5月26日向原告徐贤义借现金100000元，双方约定使用期限为一年，月息为2分，二被告仅向原告支付了前两个月的利息共4000元，但至今，被告未向原告返还本金及剩余利息，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告王全文辩称，借条是我写的，但是我没有使用原告的100000元。
被告李素贞辩称，借条上面的名字也是我本人所写，但是我没有使用原告的100000元，是案外人于月春使用了原告的100000元
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
2016年5月26日，被告王全文、李素贞向原告出具借条一份，内容为：“今借徐�义现金壹拾万元正（￥100000）使用期一年，月息2分，每月25号前付息。王全文李素贞”。2016年9月25日，被告李素贞向原告出具欠条一份，内容：“今欠徐贤义现金7月25日-8月25日二个月肆仟元整（4000）”。该借款实际发生时间为2014年3月25日，二被告自借款实际发生时每月支付利息2000元至2016年7月25日。2016年5月26日，被告重新向原告出具借条。
庭审中，被告王全文、李素贞均认可欠条是其向原告出具的，但辩称没有使用该笔款项，而是将收到的100000元交给实际使用人于月春，而于月春又向其出具了欠条，但未提交相应证据证明上述主张。
本院认为，合同具有相对性，被告王全文、李素贞向原告出具的欠条，内容清楚，意思表示真实，原告徐贤义与被告王全文、李素贞之间民间借贷关系成立。被告王全文、李素贞未按约定偿还借款本息，致成纠纷，应承担责任。原、被告双方约定的利息未超过法律规定，原告要求被告按月息2分支付2016年7月25日至2017年5月25日的利息20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王全文、李素贞于本判决生效之日起十日内偿付原告徐贤义借款本金100000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年八月十五日
代书记员 刘 琼
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初19号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人许育焦，男，1978年2月6日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人许育焦犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人许育焦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人许育焦与其伯父许章是邻居，许章平时不在村里居住，将村中房屋交给被告人许育焦的父亲管理，后被告人许育焦偷偷配了一条其伯父许章家的房门钥匙，自2016年8月份开始，被告人许育焦多次容留吸毒人员许某、王某江在其伯父许章家中的一楼大厅处吸食毒品“冰毒”。其中2016年10月16日、17日、18日和19日每天均容留一次吸毒人员许某和王某江吸食毒品。2016年10月21日15时许，被告人许育焦和吸毒人员许某、王某江在其伯父许章家中商量弄钱买毒品吸食时，廉江市公安局民警前来抓捕，当场将被告人许育焦和许某抓获，并当场扣押到自制的吸毒工具一个，吸毒人员王某江趁机逃脱。经现场检测，被告人许育焦及吸毒人员许某的尿液甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人许育焦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，搜查笔录，被告人及证人对现场照片和被扣押物品照片的指认材料，《现场检测报告书》，被告人的户籍资料、到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许育焦提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许育焦犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人许育焦犯容留他人吸毒罪建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金，被告人对此亦无异议。本案中，被告人许育焦所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许育焦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈珍珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03147号
原告：马某某，男，汉族。
委托代理人：靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族。
原告马某某与被告吴某某借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告马某某委托代理人靳雪锋到庭参加了诉讼。被告吴某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日被告因资金周转经西安惠民商务信息咨询有限公司介绍向原告借款，双方签订了借款合同。合同约定被告向原告借款人民币118984元，借款期限12个月，自2014年1月15日起至2014年12月15日止，每月偿还本息人民币10593.33元，每月15日为还款日。合同第六条约定了违约金及罚息，其中第一款约定逾期违约金，如被告未按第一条约定还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；第二款约定罚息，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；第三款约定，如因被告原因导致未能结清当月全部欠款，则按第六条第一款和第二款执行。合同第九条约定了由合同签署地法院管辖。合同签订后原告按约向被告支付了借款金额，履行了自己的合同义务。但被告截止2014年1月15日仅履行一期还款义务后开始逾期，经原告多次催要，被告至今仍没有偿还剩余借款本息，被告的行为已严重违反了合同约定的还款义务。请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还本息人民币120119.96元、罚息12612.60元、违约金11652.66元，共计人民币144385.22元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月18日被告吴某某与西安惠民商务信息咨询有限公司（以下简称惠民公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，协议约定惠民公司为被告提供借款相关的全程信息咨询服务，并在被告申请借款中协助被告办理各项手续，经惠民公司推荐被告马某某与特定的出借人签署《借款协议》（借款金额为人民币118984元，借款合同编号为XA-20131218-1），被告吴某某按照协议约定向惠民公司支付咨询费、审核费以及服务费；被告同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向惠民公司支付咨询费、审核费以及服务费共计人民币18984元，该费用由被告授权出借人在向其提供借款时代为扣除，由出借人支付给惠民公司。
2013年12月18日原告马某某与被告吴某某双方签订了《借款协议》，借款协议编号为XA-20131218-1）。该协议约定被告向原告借款人民币118984元，还款分期12个月，每月偿还本息人民币10593.33元，还款起止日期为2014年1月15日起至2014年12月15日止，每月15日为还款日，借款用途为资金周转；被告的专用账户为：户名吴某某，账号4720681210388888，开户行中国民生银行西安长安路支行；本协议签订后，经被告同意并授权，原告将本协议借款本金数额在扣除代替被告应交给惠民公司的咨询费、审核费以及服务费后的余款支付到被告的专用账号中（咨询费、审核费以及服务费的有关事项及具体金额参见被告与惠民公司的《信用咨询及管理服务协议》）；被告必须按月足额偿还对原告的本金及利息，若晚于协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金的计算方法为如被告未按《借款协议》第一条约定还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息的计算方法为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。协议履行中发生纠纷由须提交合同签署地法院进行诉讼；本借款协议由双方于2013年12月18日在中华人民共和国陕西省西安市碑林区签署并执行。12月18日，原告以银行转账方式通过中国民生银行向协议约定的被告的专用账户转款100000元，并代被告向惠民公司支付服务费18984元。被告截止2014年1月15日向原告履行一期还款义务，此后至今未向原告还款。故借款本息应为116526.63元。
以上事实，有原告提供的2013年12月18日原告马某某与被告吴某某签订的《借款协议》，被告与惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，原告向被告转款的个人电子转账凭证，原告向惠民公司交款收据及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立有效的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告向被告专用账户转款100000元，并代被告向惠民公司支付服务费18984元，全面履行了向被告支付借款的义务。被告未按合同约定按月向原告归还2014年1月15日后至合同期满之间应当归还的借款本息，违反了合同约定，应承担违约责任，按合同约定应归还所欠原告借款本息116526.63元，并按照合同约定向原告支付罚息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后三日内被告吴某某支付原告马某某借款本息人民币116526.63元元、罚息12612.60元、违约金11652.66元，共计人民币140791.89元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3748元（案件受理费3188元、公告费560元）由原告负担93.3元，被告吴某某负担3654.7元（此款原告已经预交，由被告吴某某在本判决书生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 崔 春
人民陪审员 千 楠
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 立
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5503号
原告：曹华明，男，1969年6月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
被告：南通潞菡纺织品有限公司，住所地南通市青年中路229号，注册号320602000143396。
法定代表人：刘远芝。
被告：刘远芝，男，1977年9月20日生，汉族，住河南省夏邑县。
原告曹华明与被告南通潞菡纺织品有限公司（以下简称潞菡公司）、刘远芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹华明委托诉讼代理人钮惠冲到庭参加诉讼。被告潞菡公司、刘远芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹华明向本院提出诉讼请求：判令两被告给付货款70102元及逾期付款利息17876元（自2016年1月30日起按月息1.5%暂计算至2017年6月30日）。审理中，原告变更利息计算期间为自2016年5月1日起至2017年12月31日止，主张逾期付款利息金额为17876元，放弃其余利息。事实和理由：两被告向其购买化纤棉共结欠货款89102元。2016年1月30日两被告出具欠条，约定自2016年4月开始还款，月利率1.5%，后两被告只付款19000元，余款至今未能给付，故提起诉讼。
被告潞菡公司、刘远芝均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：潞菡公司向原告购买化纤棉，2016年1月30日双方经结算潞菡公司结欠原告货款89102元，并约定自2016年4月开始付款，月利率1.5%。2016年5月17日刘远芝承诺偿还债务，后刘远芝给付共计19000元，余款两被告未能给付，现诉至本院，要求处理。
本院认为，原告与潞菡公司之间买卖关系合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行各自的义务，潞菡公司未能及时履行给付义务有违诚信原则，刘远芝自愿偿还债务系债的加入。原告要求两被告共同给付欠款及逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南通潞菡纺织品有限公司、刘远芝于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告曹华明欠款70102元及逾期还款利息17876元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、保全费920元、公告费690元，共计3610元，由被告南通潞菡纺织品有限公司、刘远芝负担。（原告预交的不予退还，被告应承担的部分在履行本判决时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 施鹏勇
人民陪审员 袁 超
人民陪审员 邓 华
二〇一八年一月二日
书 记 员 施鑫磊
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第273号
申请人赵文彬，男，汉族，1964年1月出生，住福海县。
被执行人刘太用，男，汉族，1958年10月出生，住福海县。
被执行人张亚玲，女，汉族，1978年11月出生，住福海县。
本院在执行赵文彬申请执行刘太用、张亚玲租赁合同纠纷一案，福海县人民法院于2014年1月21日作出的（2014）福民初字第60号民事调解书，已经发生法律效力，申请人赵文彬于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23立执行，在执行过程中，查明被执行人刘太用、张亚玲确无财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福海县人民法院作出的（2014）福民初字第60号民事调解书的本次执行程序。待被执行人刘太用、张亚玲具备履行能力后，申请人可向本院申请此案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 殷 明 东
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第273号
申请执行人：烟台三环门业有限公司。
法定代表人：姜中武，总经理。
被执行人：烟台德辅置业有限公司。
法定代表人：曹经庚，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福民初字第72号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台德辅置业有限公司银行存款152895元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年五月二十五日
书记员 纪春峰
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第49号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人裴洪兵。
被执行人刘秀云，系裴洪兵之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人裴洪兵、刘秀云夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月10日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001016号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费70200元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001016号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001016号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001016号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第49号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人裴洪兵，男，农民。
被执行人刘秀云，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人裴洪兵、刘秀云夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月10日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001016号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费70200元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001016号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001016号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001016号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第49号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人裴洪兵。被执行人刘秀云，系裴洪兵之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人裴洪兵、刘秀云夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年7月10日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001016号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费70200元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001016号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001016号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001016号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年五月八日书 记 员  张 毅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0389号
原告靖�市靖城振亚名烟名酒商店，住所地靖江市靖城景馨花园****号。
业主王惠敏，负责人。
委托代理人黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告陆熀国。
原告靖江市靖城振亚名烟名酒商店与被告陆熀国为欠款纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，由代理审判员尤莉独任审判，于同年9月22日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄翠霞到庭参加诉讼，被告陆熀国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5、6月间在原告处做业务员，负责销售烟酒。原告按被告要求向被告联系的业务单位送货，送货单由业务单位签字确认。后原告为结清货款于2013年6月底向业务单位催要货款，得知对方款项已结清，货款在被告处。经原告询问，被告认可货款由其收取，经原告催要，其于2013年9月12�向原告出具欠条1份，承诺于2013年9月19日前归还原告货款62400元。然被告至今分文未还，原告多次催要无果，遂提起诉讼。请求判令被告陆熀国立即归还原告欠款62400元并给付利息（自2013年9月19日起，按起诉时人民银行同类同期贷款利率即年利率5.5%计算至起诉之日止），诉讼费由被告负担。审理中，被告于2015年8月9日主动归还原告欠款2万元，原告变更诉讼请求为判令被告陆熀国立即归还原告欠款42400元并给付按本金42400元计算的利息，其他诉讼请求不变。原告提供被告出具的欠条、江苏长江商业银行出具的被告陆熀国工资发放记录、靖江市亚洁贸易有限公司工商登记查询信息、律师催款函及邮寄凭证等证据以证明其诉请。
被告未答辩。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据系原件，来源合法，内容互相印证，形成证据链，能够�为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告于2013年5、6月间在原告处做业务员，负责销售烟酒。原告根据被告要求向其联系的业务单位送货，后原告于2013年6月底向业务单位催款，得知对方已将货款给付被告。经原告催要，被告于2013年9月12日向原告出具欠条1份，承诺于2013年9月19日前归还原告货款62400元。然其未按约归还，原告多次催要无果提起诉讼。另查明，靖江市亚洁贸易有限公司法定代表人为王惠敏，与原告负责人为同一人，被告工资由靖江市亚洁贸易有限公司代为发放。审理中，被告于2015年8月9日归还原告欠款2万元。
本院认为，被告作为原告的业务员，从业务单位取得货款后应当及时交给原告入账，其未及时入账已为不当，后经原告催要出具欠条，理应按约及时归还欠款，然其长期拖欠未付，实属不当，原告主张被告立即归还欠款并赔偿自承诺还款期限次日起至起诉时按人民银行同类同期贷款利率计算的利息损失，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应当由被告自行承担。据此，依据第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告陆熀国于判决生效后10日内归还原告靖江市靖城振亚名烟名酒商店欠款42400元并赔偿相应利息损失（自2013年9月19日起按年利率5.5%计算至2015年7月14日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元减半收取计680元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1360元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 尤 莉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈哲源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终381号
上诉人（原审被告）：谢宏渤，男，生于1968年1月9日，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈维标，浙江省苍南县民族法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：石贵明，男，生于1977年12月26日，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：石有财（系石贵明父亲），男，生于1953年5月11日，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。
原审被告：景泰县四个山乡通达煤矿，住所地甘肃省景泰县四个山乡。
法定代表人：刘维军，该矿矿长。
上诉人谢宏渤因与被上诉人石贵明、原审被告景泰县四个山乡通达煤矿无因管理纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘O4**民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2016）甘O4**民初1683号民事判决；
二、本案发回景泰县人民法院重审。
上诉人谢宏渤预交的二审案件受理费22926元予以退回。
审判长 高政庆
审判员 高登云
审判员 刘雪莲
二〇一七年六月十七日
书记员 梁 丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第769号
原告：于某，农民。
委托代理人：冷燕，山东邦齐律师事务所律师。
被告：房某甲，农民。
原告于某与被告房某甲离婚纠纷一案，原告于某于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人冷燕、被告房某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告系自由恋爱，于2005年8月26日，生育一女，取名�某乙；××××年××月××日，双方生育一子，取名房某丙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。由于被告脾气暴躁、多疑，对原告非打即骂；2015年4月2日，被告再次殴打原告，双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院。请求判令：一、原、被告离婚；二、共同财产依法分割；三、婚生女房某乙、婚某由原告抚养，被告每月支付两个孩子的抚养费2000元；四、诉讼费用由被告承担。
被告房某甲辩称，双方感情未破裂，其不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，于2005年8月26日，生育一女，取名房某乙；××××年××月××日，双方生育一子，取名房某丙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，影响了双方感情，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实由当事人陈述、婚姻登记记录证明等证�予以认定。
本院认为原告于某虽诉称与被告房某甲感情破裂，但从庭审看，双方并无根本利害冲突，矛盾的产生系双方缺乏必要的沟通、理解所致。本院认为，在以后的生活中，只要双方互相尊重、互相理解、互相沟通，夫妻感情是能够改善的，故此应给予双方和好的机会，现以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告于某与被告房某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦 春 法
人民陪审员 张 志 东
人民陪审员 褚 静
二〇一五年五月六日
书 记 员 周�旭
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1412号
原告西安京祥实业发展有限公司，住所地本市长乐西路17号。
法定代表人郜克西，总经理。
委托代理人郜春霞，女，该公司物业部经理。
委托代理人杨莉，金吉律师事务所律师。
被告蒋国富，男，1975年6月27日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告西安京祥实业发展有限公司与被告蒋国富房屋租赁纠纷一案中，原告西安京祥实业发展有限公司于2002年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安京祥实业发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安京祥实业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费1929元（含诉讼保全费670元）由原告西安京祥实业发展有限公司承担。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 苏国锋
二００二年七月十一日
书 记 员 潘 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2081号
原告：江某。
被告：乐某。
原告江某与被告乐某离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告乐某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年十月八日
代书记员 章婉静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4650号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：马进，总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生。
委托诉讼代理人赵田田，女，1991年8月11日，汉族。
被告：时文涛，男，汉族，1984年6月20日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告时文涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘彦辛
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2074号
原告：浙江舟山群岛新区普陀山公用事业管理中心，住所地舟山市普陀山龙沙龙兴路**号。
法定代表人：赵慈良，主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王曾，浙江震舟律师事务所律师。
被告：岑康惠，男，1964年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山群岛新区普陀山公用事业管理中心与被告岑康惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知书，通知其于接到该通知起七日内预交诉讼费。原告在收到缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王立松
二〇一七年六月二十三无
代书记员 钱 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1427号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：陈建。
被告：郑孙伦。
原告台州银行股份有限公司与被告陈建、郑孙伦为信用卡纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请：要求被告陈建偿还原告信用卡透款人民币13650.3元（截止2015年3月31日，其中本金6869.38元、利息2704.34元、滞纳金4076.58元），及其自2015年4月1日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告郑孙伦对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告陈建、郑孙伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月23日，被告陈建向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。同日，被告郑孙伦与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告陈建在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。截止2015年3月31日，被告陈建尚欠原告信用卡透支本金人民币6869.38元、利息2704.34元、滞纳金4076.58元，被告郑孙伦亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币6869.38元、截止2015年3月31日的利息2704.34元、滞纳金4076.58元，并支付自2015年4月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告郑孙伦对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告陈建负担，被告郑孙伦负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月一日
代书 记员 王盈莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22161号
原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事。
原告深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10层2-8单元和11楼整层。
法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。
二原告共同委托代理人付素晴、周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告陈红利，女，汉族，1983年9月11日出生，住河南省新密市。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信服务公司）诉被告陈红利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司、捷信服务公司的委托代理人付素晴到庭参加了诉讼。被告陈红利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷信金融公司、捷信服务公司诉称：2015年1月21日，被告向原告捷信金融公司申请贷款12000元，并与原告捷信金融公司及原告捷信服务公司签订了《消费信贷合同条款与条件》，合同签订后，原告捷信金融公司依约向被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告捷信服务公司为被告提供了客户服务，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告捷信金融公司贷款本金7696.05元、利息542.13元、贷款管理费2856.96元、月灵活还款服务包费60元、违约金260元，共计人民币11415.14元；2、判令被告支付原告捷信服务公司客户服务费714.24元、保险手续费0元，共计人民币714.24元；上述第1项、第2项总计人民币12129.38元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人消费贷款申请表、消费信贷合同条款、被告身份证信息、借款人须知、合同的重要事项提示、授权书；2、建设银行单位客户专用回单；3、主张金额表。
被告陈红利未到庭答辩，亦未举证质证。
经审理查明：深圳捷信金融服务有限公司名称于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。
2015年1月21日，被告陈红利向原告捷信金融公司申请贷款，并与捷信金融公司及捷信服务公司签订了《消费信贷合同条款与条件》（合同编号：3502447545），约定：捷信金融公司向陈红利发放贷款本金12000元，月贷款利率1.833％，月贷款管理费率1.325％，分期期数为30期，月灵活还款服务包费15元，每月还款额为737.00元，首次还款日为2015年2月28日，每月还款日为28日,参加保险否，月手续费0元；捷信服务公司为陈红利提供客户服务，月客户服务费率0.331％；如未按本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并支付违约金。违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数，逾期第10天，产生违约金30元，逾期第30天，在已产生的违约金基础上再产生违约金80元，逾期第60天，再额外产生违约金130元，逾期第90天，再额外产生违约金130元；因本合同引起任何争议，可协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费公证费、交通费等；如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，捷信金融公司向陈红利转账支付12000元，后陈红利未依约按时足额归还贷款本息，截至起诉之日，尚欠贷款本金7696.05元、利息542.13元、贷款管理费2856.96元、月灵活还款服务包费60元、违约金260元、客户服务费714.24元。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己的主张，有责任提供证据，二原告与被告签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。根据双方的合同约定，原告捷信消费公司有权要求被告陈红利偿还欠付的全部借款本息并支付违约金，因按照合同约定原告已将被告应付的利息、违约金分摊至每期应还款数额中，起诉时要求一次性还本付息，故本院判决的利息与违约金数额即为最终数额，起诉之后的利息及违约金均不再计算。因在本案借款关系中，被告向原告支付的利息及违约金足以弥补其违约行为给原告造成的损失，故本院对捷信消费公司要求的贷款管理费、月灵活还款服务包费不予支持。原告捷信咨询公司要求被告陈红利支付客户服务费714.24元，不违反双方的约定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红利于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金7696.05元、利息542.13元、违约金260元，共计8498.18元；
二、被告陈红利于本判决生效后十日内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费714.24元；
三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费103元减半收取51.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担10元，由被告陈红利负担41.5元。
本判决为终审判决。
审判员 田晓
二〇一七年十二月十四日
书记员 钱浩
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初236号
原告程某某，男，1975年1月21日出生，汉族，居民，住叶县。
被告艾某，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住叶县。
原告程某某诉被告艾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告艾某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2011年8月20日，被告艾某因做生意急需用钱为由，向原告程某某借款本金50000元，口头约定月利率2分。后原告程某某因急需用钱，多次找被告艾某追要上述借款，被告艾某总以种种理由推拖不予还款，后又外出下落不明。为维护原告程某某的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告艾某偿还欠原告程某某借款50000元以及利息。
被告艾某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告程某某向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、借款条据复印件1份，证明被告艾某于2011年8月20日，向原告程某某借款50000元。
被告艾某在法定期限内未向本院提供证据材料。
经审理，本院确认原告程某某提供的1-2号证据，形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2011年8月20日，被告艾某因做生意急需用钱为由，向原告程某某借款本金50000元，被告艾某向原告程某某出具借条1份，借条内容为:“借条，今借到现金伍万元整（50000元），借款人：艾某，2011年8月20日。”后经原告追要无果，诉至法院，要求依法处理。
本院认为：被告艾某向原告程某某借款50000元，由被告艾某给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故原告程某某要求被告艾某偿还上述借款，理由正当，应予支持。原告程某某请求被告艾某支付利息，因双方在借条中并没有约定借款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当按照年利率6%的利率，计付自原告起诉之日起直至履行完毕之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告艾某于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告程某某借款本金50000元。在清偿本金50000元的同时，按照利率6%的利率，计付自2017年1月11日起直至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王新晓
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨亚南
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00463号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市国庆路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，系该公司总经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴兰华，男，1956年5月26日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告吴兰华挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商，现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年5月8日原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告吴华兰自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月三日
书记员 王 慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第128号
原告：黄某。
被告：王某，现下落不明。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一五年六月十日
代书 记员 兰海燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1048号
原告周某。
法定代理人胡某乙（系原告周某之母），女，1947年11月29日出生，汉族。
委托代理人周建强（系原告周某之兄），男，1970年5月13日出生，汉族。
委托代理人李争光，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告邵某。
原告周某诉被告邵某抚养纠纷一案，原告周某于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人周建强、李争光，被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。被告邵某婚后经常无故对其打骂，给其身心造成巨大伤害，导致其身患双相情感障碍等疾病。父母亲曾经几次送其住院治疗，被告邵某拒不支付医疗费用，而且其病情稳定出院后，仍然对其打骂，造成病情反复加重。自2012年4月，原、被告分居生活。2013年4月3日，其被送至济宁市精神病防治院住院治疗，经医生诊断为：双相情感障碍，伴有精神病性症状的重度忧郁症，冠心病。至2014年4月7日，共计医疗费用77567.34元。被告邵某拒不支付上述医疗费用，而且拒绝为其办理出院手续，致使其无法出院休养，被告邵某的行为违反了法律规定。原告周某现诉至法院，要求被告邵某承担抚养义务，支付医疗费用77567.34元，为其办理出院结算手续。
被告邵某辩称，原告周某所述与事实不符，她家人也患有这方面的疾病。2007年2月及2012年8月，原告周某曾两次到济宁市精神病防治院住院治疗，其为此支付医疗费1万多元。原、被告婚后经济条件不好，没有积蓄。其现在打工，工资收入不稳定，没有能力尽抚养义务。故原告周某的诉讼请求不能接受。
经审理本院认定，××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告婚后在共同生活期间，双方曾因生活琐事等吵闹厮打。2007年2月22日至同年3月27日，原告周某因身患“双相情感障碍、目前为有精神病性症状的躁狂”入住济宁市精神病防治院治疗。2012年8月23日至同年10月9日，原告周某再次在上述医院住院治疗。2013年4月3日，原告周某第三次在该医院住院治疗，经医生诊断为：双相情感障碍，目前为伴有精神病性症状的重度忧郁发作；冠心病。2013年4月3日至2014年4月7日，共产生医疗费74308.64元，生活费3258.7元，两项共计77567.34元。原告周某以被告邵某拒不支付上述医疗费用，拒绝为其办理出院手续为由诉至法院。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告周某提供的济宁市任城区民政局出具的婚姻登记记录证明、济宁市精神病防治院住院病案及证明等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。现原告周某身患疾病无力支付医疗费用，故其要求被告邵某履行抚养义务，支付医疗费用77567.34元，并为其办理出院结算手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
限被告邵某于本判决生效后三日内给付原告周某医疗费用77567.34元，同时并协助为其办理济宁市精神病防治院出院结算手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一四年五月五日
书记员 韩 霞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1597号
申请执行人徐香文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人徐香文申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3656号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币2109元扣划至赤峰市松山区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 银 泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第847-3号
申请执行人临商银行股份有限公司西郊支行。
负责人：刘洪琪。
被执行人谢文花。
被执行人宋柏杰。
被执行人宋玉丽。
被执行人冯连群。
2014年5月19日，本院作出（2014）临罗执字第847-2号执行裁定书，裁定查封了被执行人谢文花、宋柏杰、宋玉丽所有的登记在宋兴海名下的位于临沂市罗庄区xx街道办事处XXX村房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人谢文花、宋柏杰、宋玉丽所有的登记在宋兴海名下的位于临沂市罗庄区xx街道办事处XXX村房产一处。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年五月十二日
书记员 彭 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第847-3号
申请执行人临商银行股份有限公司西郊支行。
被执行人谢文花。
被执行人宋柏杰。
被执行人宋玉丽。
被执行人冯连群。
2014年5月19日，本院作出（2014）临罗执字第847-2号执行裁定书，裁定查封了被执行人谢文花、宋柏杰、宋玉丽所有的登记在宋兴海名下的位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处韦姜屯村房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人谢文花、宋柏杰、宋玉丽所有的登记在宋兴海名下的位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处韦姜屯村房产一处。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年五月十二日
书记员 彭 超
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审164号
申请执行人:重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。
法定代表人陈金山，该区区长。
被执行人:张定昌，男，汉族，1954年3月8日出生，住沙坪坝区
被执行人：钟卫平，女，汉�，1955年7月17日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2017年7月3日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2016）第48号国有土地上房屋征收补偿决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市沙坪坝区人民政府于2016年7月20日作出《关于嘉陵江磁井段防洪护案综合整治项目征收决定》，决定对沙区工人新村138号（1-1-1至1-6-2号）、138号（2-1-1至2-6-2号）等规划红线范围内国有土地上房屋及其附属设施实施征收，共计征收总户576户，征收房屋总建筑面积58208.9㎡。被征收房屋位于沙坪坝区工人新村138号1-3-1，混合结构，房屋建筑面积为57.38平方米，套内面价49.14平方米，并办理了104房地证2012字第32112号房屋所有权证，该房屋所有权证所载产权人为张定昌、钟卫平，产权人各占该房屋50%产权。该房屋在此次征收范围内。2016年7月20日，沙坪坝区人民政府发布了房屋征收公告，规定了征收签约期限从2016年8月1日至2016年10月29日止。因张定昌、钟卫平与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2016年12月5日作出沙府房征补决字（2016）第48号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收入张定昌和钟卫平选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价7060元／平方米计算的应补偿房屋补偿款405102.8元、搬迁费1000元、搬家补助费500元、货币补偿补助费30OOO元、房屋装饰装修补偿费17214元、总水表补偿费1361元／户、水表销户费50元／户、总电表补偿费600元／户、天然气补偿费3500元／户、付费电视补偿费790元／户，共计460117.8元（附属设施根据相关部门销�手续按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收入可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后15个工作日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收入张定昌和钟卫平选择产权调换，可获得融汇泉景圣地亚C区北地块1号楼2-4建筑面积72.44平方米、套内面积58.33平方米、安置价格6000元／平方米的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此安置房屋公摊系数超过15%的部分由征收入承担费用，实际结算面积为67.0795平方米，结算价款为402477元，超面积部分物业专项维修资金为1204.8元。与被征收房屋补偿款405102.8元、被征收房屋装饰装修费17214元冲抵后，被征收入应领取18635元。被征收入可于完善搬迁和附属设施注销手续30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并缴纳相关费用。如被征收入在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完�，可领取2次搬迁费共计2000元，2次住宅搬家补助共计1000元，并按300元／平方米标准领取安置房屋装修补助费、按1000元／月领取3个月临时安置费以及水表销户费50元／户。三、被征收入张定昌和钟卫平在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区工人新村138号附1号3-1房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2016年12月7日向张定昌、钟卫平送达了该房屋征收补偿决定。2017年2月3日，被执行人张定昌不服该征收决定，向重庆市人民政府提起行政复议。重庆市人民政府于2017年4月28日作出了渝府复（2017）133号《行政复议决定书》，决定：维持被申请人2016年12月5日对申请人所作《重庆市沙坪坝区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》（沙府房征补决字（2016）第48号）。2016年5月9日，沙坪坝区人民政府�向张定昌、钟卫平送达了履行搬迁义务催告书，但张定昌、钟卫平在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2016）第48号国有土地上房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2016）第48号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2016）第48号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2016）第48号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人张定昌、钟卫平履行搬迁沙坪坝区工人新村138号1-3-1房屋义务的行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾知宇
人民审判员 徐 宏
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年七月六日
书 记 员 童梦婷
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行审164号申请执行人:重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。法定代表人陈金山，该区区长。被执行人:张定昌，男，汉族，1954年3月8日出生，住沙坪坝区被执行人：钟卫平，女，汉�，1955年7月17日出生，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2017年7月3日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2016）第48号国有土地上房屋征收补偿决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。重庆市沙坪坝区人民政府于2016年7月20日作出《关于嘉陵江磁井段防洪护案综合整治项目征收决定》，决定对沙区工人新村138号（1-1-1至1-6-2号）、138号（2-1-1至2-6-2号）等规划红线范围内国有土地上房屋及其附属设施实施征收，共计征收总户576户，征收房屋总建筑面积58208.9㎡。被征收房屋位于沙坪坝区工人新村138号1-3-1，混合结构，房屋建筑面积为57.38平方米，套内面价49.14平方米，并办理了104房地证2012字第32112号房屋所有权证，该房屋所有权证所载产权人为张定昌、钟卫平，产权人各占该房屋50%产权。该房屋在此次征收范围内。2016年7月20日，沙坪坝区人民政府发布了房屋征收公告，规定了征收签约期限从2016年8月1日至2016年10月29日止。因张定昌、钟卫平与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2016年12月5日作出沙府房征补决字（2016）第48号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收入张定昌和钟卫平选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价7060元／平方米计算的应补偿房屋补偿款405102.8元、搬迁费1000元、搬家补助费500元、货币补偿补助费30OOO元、房屋装饰装修补偿费17214元、总水表补偿费1361元／户、水表销户费50元／户、总电表补偿费600元／户、天然气补偿费3500元／户、付费电视补偿费790元／户，共计460117.8元（附属设施根据相关部门销�手续按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收入可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后15个工作日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收入张定昌和钟卫平选择产权调换，可获得融汇泉景圣地亚C区北地块1号楼2-4建筑面积72.44平方米、套内面积58.33平方米、安置价格6000元／平方米的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此安置房屋公摊系数超过15%的部分由征收入承担费用，实际结算面积为67.0795平方米，结算价款为402477元，超面积部分物业专项维修资金为1204.8元。与被征收房屋补偿款405102.8元、被征收房屋装饰装修费17214元冲抵后，被征收入应领取18635元。被征收入可于完善搬迁和附属设施注销手续30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并缴纳相关费用。如被征收入在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完�，可领取2次搬迁费共计2000元，2次住宅搬家补助共计1000元，并按300元／平方米标准领取安置房屋装修补助费、按1000元／月领取3个月临时安置费以及水表销户费50元／户。三、被征收入张定昌和钟卫平在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区工人新村138号附1号3-1房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2016年12月7日向张定昌、钟卫平送达了该房屋征收补偿决定。2017年2月3日，被执行人张定昌不服该征收决定，向重庆市人民政府提起行政复议。重庆市人民政府于2017年4月28日作出了渝府复（2017）133号《行政复议决定书》，决定：维持被申请人2016年12月5日对申请人所作《重庆市沙坪坝区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》（沙府房征补决字（2016）第48号）。2016年5月9日，沙坪坝区人民政府�向张定昌、钟卫平送达了履行搬迁义务催告书，但张定昌、钟卫平在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2016）第48号国有土地上房屋征收补偿决定。经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2016）第48号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2016）第48号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2016）第48号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人张定昌、钟卫平履行搬迁沙坪坝区工人新村138号1-3-1房屋义务的行政行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾知宇人民审判员  徐 宏人民陪审员  袁巧云二〇一七年七月六日书 记 员  童梦婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第766号
申请人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人许玲、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人黄永建，男，1973年12月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人柳慧婵，女，1975年5月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理申请人厦门银行股份有限公司与被申请人黄永建、柳慧婵借款合同纠纷一案中，申请人于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄永建、柳慧婵价值210719.18元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄永建、柳慧婵价值210719.18元的存款或等值财产。
本案财产保全费1574元，由申请人厦门银行股份有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3566号
原告徐守真，居民。
委托代理人孙传照，山东铭星律师事务所律师。
被告凌开英，居民。
被告李亮亮，居民。
二被告委托代理人周伟，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
原告徐守真与被告凌开英、李亮亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐守真的委托代理人孙传照，被告凌开英及二被告委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营煤炭生意，与被告有业务往来。2012年1月15日，二被告购买原告煤炭，价值为57500元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告支付该笔煤款，被告以种种理由拒绝偿还。故诉请法院依法判令被告支付原告煤款57500元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，已付10000元，尚欠47500元。
经审理查明，原告徐守真经营煤炭生意，2012年1月15日，二被告购买原告煤炭一宗，计款57500元，并于当日为原告出具了欠条一份，载明：“欠条今欠徐守真煤款57500元，大写：伍万柒仟伍元正，李亮亮、凌开英，2012年1月15号”。该款，经原告多次催要未果，酿成纠纷，原告于2013年11月13日诉至本院。
另查明，庭审中，被告称已偿付原告款10000元，原告予以认可。另外，被告凌开英称被告李亮亮系其子，只是为其开车，所欠款项应由被告凌开英负责偿还，原告予以否认，称是与二被告发生的业务关系。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，原告提交的欠条等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告凌开英、李亮亮欠原告徐守真款57500元，有二被告出具的欠据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求二被告偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告已偿付货款10000元，应从欠款总额中予以扣除。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦应予以支持，应按同期银行贷款利率计算。被告辩称内容，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告凌开英、李亮亮于本判决生效后五日内偿付原告徐守真款47500元及利息（利息自2012年1月15日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告徐守真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告凌开英、李亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一三年十二月五日
书记员 王 露
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初110号
原告：谢云清，女，1964年7月21日生，满族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告：金宝林，男，1965年8月20日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告：陈玉林，男，1949年7月17日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：田秀岩，女，1948年11月17日生，汉族，农民，住锦州市经济及技术开发区娘娘宫镇北凌村***号，身份证号码：2107241948********。
被告：锦州市滨海新区（开发区）娘娘宫镇人民政府，住所地娘娘宫镇。
法定代表人：王立强，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：马建伟，系辽宁金钟律师事务所律师。
被告：锦州经济技术开发区娘娘宫镇北凌村村民委员会，住所地北凌村。
法定代表人：谢永生，该村委会主任。
原告谢云清、金宝林、陈玉林与被告锦州市滨海新区（开发区）娘娘宫镇人民政府、锦州经济技术开发区娘娘宫镇北凌村村民委员会申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢云清、金宝林、原告陈玉林的委托诉讼代理人田秀岩、锦州市滨海新区（开发区）娘娘宫镇人民政府的委托诉讼代理人马建伟均到庭参加诉讼，锦州经济技术开发区娘娘宫镇北凌村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销（2016）辽0791执异6号执行裁定书；2、继续扣划申请执行人银行存款235362.49元。事实和理由：2016年12月23日，法院作出（2016）辽0791执异6号执行裁定书，原告认为该裁定所列的主体有误，该裁定第2页第三行写明：“村财委托办负责16个村委会财务管理”，本案应与镇政府无关。另，据原告所知，法院查封时北凌村委会账户上余额不应是17030.51元。因北凌村大量土地被征收后，提存有200多万元，但村上却不归还农民借款，原告认为该裁定适用法律不当，造成不能执行的后果，故诉至法院。
被告锦州市滨海新区（开发区）娘娘宫镇人民政府辩称，（2016）辽0791执异6号执行裁定书裁定正确，应予维持。原告起诉没有事实和法律依据。法院在2016年1月29日扣划的存款中除了北凌村账户上的17030.51元，其他不属于北陵村的存款，而是其他村所有的，我方有财务明细账可以证明。
追加被告锦州经济技术开发区娘娘宫镇北凌村村民委员会在法定期限内未提交答辩及证据材料。
经审理查明，2012年，本院立案受理了金宝林诉锦州经济技术开发区娘娘宫镇北凌村村委会民间借贷纠纷一案，并于2012年10月8日作出（2012）锦开民初字第00119号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2014年，本院立案受理了陈玉林诉娘娘宫镇北凌村村委会民间借贷纠纷一案，并于2014年10月21日作出（2014）开民初字第00417号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2014年，本院立案受理了谢云清诉娘娘宫镇北凌村村委会民间借贷纠纷一案，并于2014年9月18日作出（2014）开民初字第00353号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。上述判决发生法律效力后，金宝林、陈玉林、谢云清作为申请执行人分别向本院申请执行。2016年1月29日，本院分别从锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇村财委托办账户扣划银行存款89531元、55229元、107633元，合计252393元。2016年8月29日，被告锦州市滨海新区（开发区）娘娘宫镇人民政府作为申请人，向本院提交了执行异议申请书，主张因村财委托办负责全镇16个村级财务管理，统一一个账户，故要求退回除北陵村账户余额973.86元外的剩余款项。2016年12月23日，本院作出（2016）辽0791执异6号执行裁定书，该裁定认定本院扣划娘娘宫镇村财委托办账户252393元中有17030.51元为北凌村委会钱款，裁定中止对被执行人锦州经济开发区娘娘宫镇北凌村村委会银行存款235362.49元的执行。
另查，被告2016年1月29日扣划存款时，村财委托办账户明细账账目及记账原始凭证均显示北凌村委会账户中余额为17030.51元。
上述事实，有双方当事人法庭陈述及被告提供扣划明细单、明细账等载卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告娘娘宫政府是否对执行标的具有排除强制执行的权利。本案中，娘娘宫镇政府村财委托办负责统一管理娘娘宫镇16个村委会的财务账，16个村委会的钱款均在一个账号上。从被告娘娘宫镇政府的财务明细账及原始记账凭证上看，在本院查封时，北凌村委会账户上存款只有17030.51元，原告主张的其他存款在法院执行时已经被取出，故应认定本院查封的钱款，除17030.51元外，为其他村委会的银行存款。故本院认定，被告娘娘宫镇政府提供的证据足以证明对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，本院（2016）辽0791执异6号执行裁定书是根据案件事实和法律规定作出的裁定，故原告的诉求证据不足且无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢云清、金宝林、陈玉林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢云清、金宝林、陈玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 张树森
审判员 耿 丹
陪审员 王海欢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9847号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：涂锦伦，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：吴学义，女，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告涂锦伦、吴学义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚及被告涂锦伦、吴学义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.涂锦伦、吴学义返还兴业银行重庆分行借款本金10万元；2.涂锦伦、吴学义支付兴业银行重庆分行至借款本息还清之日止的利息、罚息和复利，其中截止2017年4月11日欠付利息金额为8599.33元，自2017年4月12日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息和罚息按罚息利率计收复利；3.涂锦伦、吴学义赔偿兴业银行重庆分行律师服务费损失2000元。
事实及理由：涂锦伦与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，涂锦伦因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及违约责任。合同签订后，兴业银行重庆分行依约发放10万元借款，但涂锦伦未按时还本付息。涂锦伦与吴学义二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务。
被告涂锦伦、吴学义辩称，欠款属实。
经审理查明：涂锦伦与吴学义系夫妻关系。
2013年10月9日，涂锦伦与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予涂锦伦授信额度最高本金20万元。随后，涂锦伦（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月9日至2016年9月9日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月21日依约将10万元借款发放至涂锦伦指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月21日至2016年9月21日。借款期间，涂锦伦付清了截止2016年8月19日的利息。借款到期后，涂锦伦于2016年9月21日支付利息106.89元，之后再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行确认：截止2017年4月11日欠付利息8599.33元，包括有罚息和复利，复利计算基数包括利息和罚息。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与涂锦伦签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，涂锦伦应当按《个人旅游借款合同》的约定支付利息、返还借款本金。涂锦伦收到借款后仅结清了截止2016年8月19日的利息，此后仅支付部分利息，兴业银行重庆分行有权要求涂锦伦返还尚欠借款本金，支付利息和逾期罚息，并有权要求对未支付利息计收复利。兴业银行重庆分行与涂锦伦订立的合同中仅约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求涂锦伦赔偿律师服务费损失2000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。本案所涉债务发生于涂锦伦与吴学义婚姻关系存续期间，吴学义依法应对本案所涉债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告涂锦伦、吴学义于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告涂锦伦、吴学义于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（2016年8月20日至2016年9月21日期间的利息以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已付利息106.89元从中冲抵；自2016年9月21日起至还清借款本金之日止的罚息以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清），并对未支付的利息按年利率9%上浮50%计收复利，其中截止2017年4月11日的利息、罚息和复利以不超过8599.33元为限；
三、被告涂锦伦、吴学义于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2512元，由被告涂锦伦、吴学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 画
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10609号
原告：钟文燕，女，1976年3月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郑章良，男，1973年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告钟文燕与被告郑章良追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告钟文燕到庭参加诉讼；被告郑章良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代为归还借款本金30000元及应计利息2250元；2、判令被告支付原告代归还日起至被告实际付清日止以本金30000元按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原告与叶小珍系亲戚，与被告系朋友。2016年4月20日，被告因经营所需通过原告介绍向叶小珍借得人民币50000元，约定借期3个月，由原告为被告担保，口头约定月利息为1.5%。叶小珍当即提供现金50000元，被告自借得款后三个月内即按口头约定的利息支付给叶小珍。到期后，被告除已归还本金20000元及支付三个月利息外，对余款30000元及其余利息均未支付。原告代为被告归还叶小珍借款本金30000元，支付利息2250元。
被告郑章良未作答辩。
原告钟文燕围绕诉讼请求向本院提供了证据，证明被告向原告借款的事实。
上述证据经当庭出示，被告郑章良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故对其证明力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实如下：2016年4月20日，被告郑章良向案外人叶小珍借款50000元，约定借期三个月，由原告钟文燕提供担保。借款后，被告郑章良归还借款本金20000元后未再还款。2017年1月10日，原告钟文燕向叶小珍归还借款本金30000元，支付利息2250元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付代偿的本金30000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担支付之责。原告要求被告支付按月利率1.5%计算的代偿利息2250元，但因借条未约定借款利率，本院调整为按年利率6%计算逾期利息，五个月的逾期利息为750元。原告要求被告支付代偿款30000元自代偿日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，本院依法调整利率标准为年利率6%。被告郑章良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑章良应支付原告钟文燕代偿款人民币30750元，并支付本金30000元自2017年1月10日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告钟文燕其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑章良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 王一雯
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1001号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐某甲，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2014年12月21日被行政拘留，12月24日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）878号起诉书，指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日10时许，被告人徐某甲伙同同案人徐某乙（另案处理），在本市白云区某街某村某街某皮具厂附近，因车辆通行问题与刘某发生争斗。期间徐某甲、徐某乙用拳头对刘某的头面部实施殴打，致刘某受伤。经鉴定，刘某损伤的形态特征符合钝性暴力作用所致，其鼻骨粉碎性骨折已构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，并据此认为，被告人徐某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。徐某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月18日10时许，被告人徐某甲伙同同案人徐某乙，在广州市白云区某街某村某街某皮具厂附近，因车辆问题与被害人刘某乙发生争斗。期间，被告人徐某甲与同案人徐某乙用拳头对被害人刘某乙的头面部实施了殴打，致刘受伤。经鉴定，被害人刘某乙头面部挫伤伴鼻骨骨折，其损伤的形态特征符合钝性暴力作用所致，鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，检查笔录；2.广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定》；3.被害人刘某乙的陈述及辨认材料；4.证人刘某甲、周某、蒋某、江某的证言及辨认材料；5.行政处罚决定书；6.门诊病历；7.到案经过；8.被告人徐某甲的供述。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人徐某甲的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年四月十三日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。