山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第359号
原告：庞某甲。
委托代理人（特别授权）：丁阳善。
被告：段某。
被告：吴某。
被告：某甲乡县鑫腾汽车运输队。
法定代表人：武某。
委托代理人：武永刚。
被告：某乙公司邯郸中心支公司。
负责人：韩某。
委托代理人：张宗鹏。
原告庞某甲诉被告段某、吴某、某甲乡县鑫腾汽车运输队、某乙公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某甲的委托代理人丁阳善，被告吴某，被告某甲乡县鑫腾汽车运输队的委托代理人武永刚，被告某乙公司邯郸中心支公司的委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，2014年9月21日5时50分，被告段某驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车沿337省道由北向南行驶至梁山县后孙庄大桥时，与同向行驶的祝某驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车相撞，事故造成鲁H×××××号重型自卸货车损坏、原告受伤。冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车在被告某乙公司邯郸中心支公司投保有交强险与商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告各项损失共计100000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告赔偿各项损失共计402708.71元。
被告段某未到庭，亦未答辩。
被告吴某、某甲乡县鑫腾汽车运输队辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿。
被告某乙公司邯郸中心支公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告方驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：原告请求各被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。
围绕上述焦点问题，原告庞某甲为支持其主张，向本院提交下列证据：1、梁公交认字（2014）第00694号道路交通事故认定书1份，事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车主、挂车行驶证、驾驶证复印件各1份，主车交强险保险单1份，主、挂车商业三者险保险单各1份，证明事故事实及责任划分，同时证明事故车辆在被告某乙公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。2、梁山县人民医院住院收费票据、住院病案、住院费用汇总各1份，诊断证明书2份；济宁医学院附属医院门诊病历1份、门诊收费票据2份，证明原告因交通事故受伤，在梁山县人民医院、济宁医学院附属医院检查、治疗的经过及支出的医疗费数额，同时证明在梁山县人民医院住院49天，住院期间需加强营养。3、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故致9级伤残1处，10级伤残2处，支出鉴定费1500元。4、身份证、车辆协助服务协议书、行驶证各1份，价格评估报告书、评估费票据各2份，证明鲁H×××××号重型自卸车实际车主系原告庞某甲，其从事交通运输行业，同时证明鲁H×××××号车因涉案交通事故造成的车辆损失、营运损失及支出的评估费数额。5、护理人庞某乙的身份证、户口本、驾驶证、行驶证各1份，缴纳电费发票、商品房买卖合同各1份，居住证明3份，证明护理人庞某乙从事驾驶工作，其与原告的亲属关系，同时证明原告在城镇居住及其次子庞某丙需要抚养的事实。
经庭审质证，被告某乙公司邯郸中心支公司认为：对原告提交的证据1，道路交通事故认定书的真实性无异议，驾驶证、行驶证、保险单系复印件，需庭后核实原件。对原告提交的证据2，住院收费票据、住院病案、住院费用汇总的真实性无异议，认为费用清单应扣除非医保用药费用，且原告存在挂床现象。对原告提交的证据3，伤残鉴定等级过高，且系原告单方委托，申请法庭给予10日时间确定是否申请重新鉴定；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对原告提交的证据4，身份证、车辆协助服务协议书应提供原件相佐证；车辆损失价格评估报告书，评估价格过高，且未扣除车辆残值，未附车辆损失照片，申请法庭给予10日时间确定是否申请重新评估，同时要求原告提供修车发票相佐证；对停运损失的价格评估报告，未附鉴定依据的相关资料，不具有客观性，且系原告单方委托，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，申请法庭给予10日时间确定是否申请重新评估；评估费不属于保险公司赔偿范围。对原告提交的证据5，护理人的相应证明及商品房买卖合同的真实性无异议，对其证明的目的有异议，根据原告提供的户口本，其系农村居民；对居住证明有异议，原告应提交当地公安机关出具的证明其在事故发生前连续居住一年以上的证据相佐证，对其主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金有异议。
被告吴某、某甲乡县鑫腾汽车运输队对原告提交的上述证据的质证意见同被告某乙公司邯郸中心支公司的质证意见。
被告段某未到庭，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据1，道路交通事故认定书，来源合法，内容真实，能够证明其所要证明的目，本院予以采信；行驶证、驾驶证、保险单，被告吴某、某甲乡县鑫腾汽车运输队、某乙公司邯郸中心支公司经庭后核实未提出异议，同时结合原告提交的道路交通事故认定书，本院予以采信。原告提交的证据2，其中编号尾号为1075的门诊收费票据，未加盖医疗机构公章，不符合作为证据使用的形式要件，本院不予采信；该组证据中的其他证据，客观、真实、有效，能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。原告提交的证据3，被告吴某、某甲乡县鑫腾汽车运输队虽有异议，但未提交相关证据证明其主张，被告某乙公司邯郸中心支公司对原告的伤残鉴定结论有异议，被告某乙公司邯郸中心支公司向本院提出重新鉴定申请，经本院委托，由泰安协和司法鉴定所出具泰协司法鉴定所（2015）临鉴字第247号鉴定意见书认定：原告伤情构成3处十级伤残。经质证，原告对该司法鉴定结论不予认可，被告某乙公司邯郸中心支公司对该司法鉴定结论无异议，但主张其公司支付的鉴定费应由原告负担，被告段某、吴某、某甲乡县鑫腾汽车运输队未到庭，放弃了质证意见。本院认为，泰协司法鉴定所（2015）临鉴字第247号鉴定意见书系经本院委托，由原、被告双方协商选定鉴定机构作出，程序合法，其证明效力优于原告提交的由其单方委托司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书的证明效力，故对原告提交的司法鉴定意见书作出的伤残鉴定结论，本院不予采信，对泰协司法鉴定所（2015）临鉴字第247号鉴定意见书作出的鉴定结论，本院予以采信；因本院对原告提交的司法鉴定意见书不予采信，故对其提交的司法鉴定费票据，本院不予采信。原告提交的证据4，身份证、车辆协助服务协议书、行驶证，结合本院对（2014）梁某乙字第817号庞某甲诉中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司财产保险合同一案的调查，能够相互印证原告庞某甲系鲁H×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在山东济宁一通运输有限公司名下从事货运业务，本院予以采信；原告提交的宁梁山价字（2014）第00100037号价格认证结论书及鉴证费票据，能够证明其所要证明的目的，被告吴某、某甲乡县鑫腾汽车运输队、某乙公司邯郸中心支公司对该价格认证结论作出的结论有异议，但未提交相关证据证实其主张，故对原告提交的宁梁山价字（2014）第00100037号价格认证结论书及鉴证费票据，本院予以采信；原告提交的济鹏评字（2014）第14510号价格评估报告书，被告吴某、某甲乡县鑫腾汽车运输队虽有异议，但未提交相关证据证明其主张，被告某乙公司邯郸中心支公司对该价格评估报告书作出的营运损失价值不予认可，被告某乙公司邯郸中心支公司申请，经本院委托，由济宁伟业价格评估有限公司作出济伟价评字（2015）第1506003号价格评估结论书，对鲁H×××××号重型自卸货车因交通事故自2014年11月18日至2014年12月27日修理期间的停运损失认定为58500元，经庭审质证，原告对该评估结论无异议，被告某乙公司邯郸中心支公司无异议，但主张其公司支出的评估费应由原告负担，被告段某、吴某、某甲乡县鑫腾汽车运输队未到庭，放弃了质证意见；本院认为，济伟价评字（2015）第1506003号价格评估结论书作出的评估结论，程序合法，内容客观、真实，且原告无异议，本院予以采信，故对原告提交的济鹏评字（2014）第14510号价格评估报告书及评估费票据，本院不予采信。原告提交的证据5，护理人庞某乙的身份证、户口本内页能够证明其与原告的亲属关系，其护理原告符合客观实际，本院予以采信；驾驶证、行驶证，不足以认定护理人庞某乙从事驾驶工作，且原告未提交其他相关证据予以佐证，对其证明目的，本院不予采信；根据原告提交的商品房买卖合同，该商品房性质为预售商品房，合同签订时间为2013年6月10日，合同约定的交房日期为2013年10月31日，涉案事故发生时间为2014年9月21日，原告未提交商品房买卖合同约定的书面交房通知单、房屋交接单或其他相关证据证明其于约定的交房日期前入住该房屋并距涉案事故发生一年以上，故对原告提交的缴纳电费发票、商品房买卖合同、居住证明的证明目的，本院不予采信。
被告吴某为支持其主张，向本院提交的证据为：收条1份，证明其为原告先行垫付30000万元费用。
经庭审质证，原告庞某甲，被告某甲乡县鑫腾汽车运输队、某乙公司邯郸中心支公司对被告吴某提交的上述证据及证明目的无异议。
被告段某未到庭，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，被告吴某提交的收条，能够证明其所要证明的目的，且原告予以认可，本院予以采信。
被告某乙公司邯郸中心支公司为证明其主张，向本院提交的证据为：商业三者险条款1份，证明对原告的停运损失，鉴定费、评估费、非医保用药费用，其公司不予承担。
经庭审质证，原告庞某甲认为，对该条款的真实性无异议，但对其证明的目的有异议，该条款系被告保险公司的格式条款，停运损失、鉴定费、评估费系与本案有直接关联的费用，非间接损失，受害人的医疗费应以第一次庭审辩论终结前发生的实际数额为准，且该条款系保险人与被保险人双方的约定，不能对抗第三人。
被告吴某、某甲乡县鑫腾汽车运输队对被告某乙公司邯郸中心支公司提交的商业三者险条款的证明目的不予认可。
被告段某未到庭，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，被告某乙公司邯郸中心支公司提交的商业三者险保险条款，系其公司单方出具的格式条款，不符合作为证据使用的形式要件，且其也未提交其他相关证据相佐证，本院不予采信。
综上，根据原、被告陈述，双方举证、质证及本院查明的情况，本院认定下列事实：2014年9月21日5时50分，被告段某驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车沿337省道由北向南行驶至梁山县后孙庄大桥向左变更车道时，与同向行驶的祝某驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车发生碰撞，事故造成鲁H×××××号重型自卸货车损坏、乘坐鲁H×××××号重型自卸货车的原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2014）第00694号道路交通事故认定书认定：被告段某承担事故的主要责任，祝某承担事故的次要责任，原告无事故责任。原告受伤后，先后在梁山县人民医院、济宁医学院附属医院检查治疗，其伤情经司法鉴定为3处十级伤残。鲁H×××××号重型自卸货车挂靠在山东济宁一通运输有限公司名下，实际车主为原告庞某甲。被告吴某于原告受伤后，为其垫付费用30000元。冀D×××××号重型牵引车在被告某乙公司邯郸中心支公司投保有交强险及不计免赔商业三者险1000000元，冀D×××××号半挂车投保有不计免赔商业三者险50000元，涉案事故均发生在保险期间内。冀D×××××号重型牵引车挂靠在被告某甲乡县鑫腾汽车运输队名下经营，冀D×××××号半挂车挂靠在肥乡县占彬汽车运输有限公司名下经营，两车实际车主均为被告吴某。经本院释明，原告庞某甲明确表示不追加肥乡县占彬汽车运输有限公司为本案共同被告。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告段某驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车与祝某驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车发生碰撞，事故致鲁H×××××号重型自卸货车损坏、原告受伤，被告段某承担事故的主要责任，祝某承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，有梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字（2014）第00694号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，本院应予支持。原告因涉案交通事故致伤，支出医疗费20546.87元（20156.87元＋340元）、车辆损失评估费2072元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于住院伙食补助费，根据原告提交的住院病案、住院收费票据证明原告住院治疗49天，其住院伙食补助费酌定30元／天，经计算，原告住院伙食补助费为1470元（49元／天×30元／天）。根据原告提交的住院病案，其出院医嘱明确记载需加强营养，原告主张住院治疗期间的营养费，不违反法律规定，本院予以支持，原告营养费酌定30元／天，经计算数额为1470元（30元／天×49天）。关于误工费，根据原告提交的车辆的行驶证等相关证据，能够证明其作为事故车辆的实际车主，将其所有的车辆挂靠在山东济宁一通运输有限公司名下进行货运经营，应视为其从事交通运输行业，其主张按照2013年公布的交通运输行业标准52697元／年计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持，根据原告伤情，其误工期参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定支持100天为宜，经计算，原告误工费为14438元（52697元／年÷365天×100天）。关于护理费，原告提交的护理人的证据不足以证明其护理人的误工费的计算标准，根据原告伤情，其住院治疗期间，确需人员护理，其护理费酌定50元／天，按照原告实际住院天数49天，计算原告护理费为2450元（50元／天×49天）。关于伤残赔偿金，原告因交通事故造成三处Ⅹ级伤残，其提交的证据不足以证明其在城镇连续居住、生活一年以上且生活来源于城镇，故其伤残赔偿金应依其户籍性质按照法庭辩论终结前公布的山东省农村居民人均纯收入标准计算20年，经计算原告伤残赔偿金为33269.60元（11882元／年×20年×14%）。关于被扶养人生活费，原告未能提交相关证据予以证明其丧失劳动能力或部分丧失劳动能力，对其主张，本院不予支持。关于车辆损失费，原告因交通事故造成车辆损失59205元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于营运损失，根据原、被告举证、质证及本院查明的情况，原告因涉案交通事故造成车辆维修期间自2014年11月18日至2014年12月27日的营运损失为58500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因原告所有车辆的营运损失系因涉案交通事故造成的间接损失，其主张由侵权人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告某乙公司邯郸中心支公司予以赔偿，未能提交相关证据证明其主张，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告因涉案交通事故致多处伤残，给其精神造成了一定的损害，其精神损害抚慰金本院酌定支持3000元。关于交通费，原告因交通事故致伤，因检查、治疗伤情支出交通费符合客观实际，其交通费本院酌定支持600元。关于伤残鉴定费、营运损失评估费，因本院未予采信原告提交的伤残鉴定意见书及营运损失价格评估结论书，故对其主张的该两项费用，本院不予支持。被告某乙公司邯郸中心支公司关于其对原告伤残等级及营运损失提出鉴定及评估而支出的鉴定费、评估费由原告承担的主张，无事实与法律依据，本院不予支持，其公司关于扣除原告医疗费中非医保范围用药费用及鉴定费、评估费不予承担的主张，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，本院认定原告请求赔偿的数额为：医疗费20546.87元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、误工费14438元、护理费2450元、伤残赔偿金33269.60元、车辆损失59205元、评估费2072元、营运损失58500元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，以上共计197021.47元。因涉案车辆冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车是被告某乙公司邯郸中心支公司承保交强险与商业三者险的车辆，故原告的损失应首先由被告某乙公司邯郸中心支公司在交强险与商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告段某承担事故的主要责任，由其按照事故责任比例70%予以赔偿。因被告段某系被告吴某雇佣的驾驶员，冀D×××××号重型牵引车挂靠在被告某甲乡县鑫腾汽车运输队名下，故被告段某承担的赔偿责任由被告吴某予以承担，被告某甲乡县鑫腾汽车运输队对被告吴某承担的赔偿责任负连带责任。经计算，被告某乙公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费14438元、护理费2450元、伤残赔偿金33269.60元、车辆损失2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，共计65757.60元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、评估费共计50934.71元【（20546.87元＋1470元＋1470元＋59205元＋2072元-10000元-2000元）×70%】；被告吴某赔偿原告营运损失40950元（58500元×70%），因被告吴某已先行垫付原告费用30000元，与其应承担的赔偿费用相折抵后，被告吴某应赔偿原告营运损失共计10950元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告庞某甲医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失费、精神损害抚慰金、交通费共计65757.60元。
二、被告某乙公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告庞某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费共计50934.71元。
三、被告吴某于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞某甲营运损失10950元，被告某甲乡县鑫腾汽车运输队对上述款项负连带赔偿责任。
四、驳回原告庞某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6463元，由原告庞某甲负担3610元，被告吴某、某甲乡县鑫腾汽车运输队负担2853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁吉发
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 刘顺兴
二０一五年九月二十八日
书 记 员 孟冰冰