wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110财保192号
申请人:重庆市南王食品有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道北渡桥头花坝10社,统一社会信用代码91500222622083701E。
法定代表人张品伦，公司经理。
被申请人:李祖惠,女,汉族，1973年11月01日出生,住重庆市綦江区，与被继承人魏青松系夫妻关系。
申请人重庆市南王食品有限公司与被继承人魏青松、被申请人李祖惠因借款合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求对被继承人魏青松、被申请人李祖惠价值92万元的财产予以保全。申请人向本院提供了其名下房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市南王食品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对重庆市南王食品有限公司提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 桢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110财保192号申请人:重庆市南王食品有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道北渡桥头花坝10社,统一社会信用代码91500222622083701E。法定代表人张品伦，公司经理。被申请人:李祖惠,女,汉族，1973年11月01日出生,住重庆市綦江区，与被继承人魏青松系夫妻关系。申请人重庆市南王食品有限公司与被继承人魏青松、被申请人李祖惠因借款合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求对被继承人魏青松、被申请人李祖惠价值92万元的财产予以保全。申请人向本院提供了其名下房产作为担保。经审查，本院认为，申请人重庆市南王食品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对重庆市南王食品有限公司提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈国军二〇一七年十月十七日书 记 员  张 桢
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终99号
上诉人（原审被告）:福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赖贵良，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：黄选娣，女，1979年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人福建省东某房地产有限公司（以下简称“东某公司”）因与被上诉人赖贵良、黄选娣商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东某公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。事实与理由：本案系因办理房屋权属证书而引发的纠纷，逐个案件涉案金额虽小，但所牵涉小区业主有几百户之多，累计金额大，在龙岩地区产生重大的社会影响，案情重大复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应移交龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及买受人较多，但双方当事人之间法律关系明确，涉案金额小，不属于以上《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区范围有重大影响应当由中级人民法院管辖的案件类型。
综上，上诉人东某公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月七日
书记员 林金兰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1833号
申请执行人：贾广田，男，1978年5月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市高新区。
被执行人:杜朋建，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住山东省菏泽市高新区。
被执行人:常洪春，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住址山东省菏泽市高新区。
被执行人:滕长录，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住山东省菏泽市高新区。
本院在执行申请执行人贾广田与被执行人杜朋建、常洪春、滕长录民间借贷纠纷一案中，据以执行的(2015)菏牡民初字第1077号民事判决书确定的执行标的额30000元及利息,已经执行0元，剩余债权30000元及利息。因申请执行人贾广田提供不出被执行人杜朋建、常洪春、滕长录可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人其它可供执行的财产，申请执行人贾广田书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)菏牡民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人贾广田在被执行人杜朋建、常洪春、滕长录在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一七年三月二十八日
书记员 何启文
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1546号
原告湖南全民鸽业有限公司，住所地湖南省岳阳县杨林乡沙陂村排头组。
法定代表人方全民，总经理。（未到庭）
委托代理人郭召道，北京天强律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人朱苏川，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第8745号关于第15424018号“颐神源”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年1月26日。
本院受理时间：2016年3月29日。
开庭审理时间：2016年9月6日。
被告以原告申请注册的第15424018号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标未构成商标法第三十条的情形；诉争商标经过长期使用，和原告建立了对应关系，足以与引证商标相区分；含义不同、字形不同获得注册的商标很多，诉争商标也是这种情况应当予以注册。故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15424018。
3.申请日期：2014年9月26日。
4.标识：
颐神源
附图
5.指定使用商品/服务：家禽（非活）等（国际分类第29类）。
二、引证商标
1.申请人：杨程成。
2.申请号:5293713。
3.申请日期：2006年4月17日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品/服务：肉等（国际分类第29类）。
6.专用权期限：2009年4月14日至2019年4月13日。
三、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交商标简介、颐神源产品购销合同、中国网库产品合同、广告公司合同等27份证据，用以证明诉争商标经过使用获得一定的知名度足以和引证商标相区分。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
庭审过程中，原告明确对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标相对于引证商标是否违反商标法第三十条的规定。
该条款规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于原告明确对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本案的关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标以及是否会导致混淆误认。
诉争商标为规范字体“颐神源”文字商标，引证商标为非规范字体的“颐参源”文字商标，首尾文字相同，中间文字读音近似，因此在呼叫、文字构成等方面相同或高度相近，且含义上没有相关公众所熟知的、明显的区别，故构成近似商标。
两商标使用在相同或类似商品上，相关公众在隔离观察情况下容易误认，或认为两商标为系列商标或具有某种关联，从而对所标注商品的来源产生混淆误认，构成商标法第三十条规定的情形。
关于原告提交的诉争商标的使用证据，和原告提出的诉争商标经过长期使用和原告建立了对应关系，足以与引证商标相区分的理由。在案证据或未显示诉争商标、或未形成完整证据链证明在市场上的实际影响，且影响地域范围和程度均有限，整体不足以证明诉争商标经过使用获得知名度足以使相关公众将其与原告对应，或证明与引证商标形成稳定的市场秩序，使得相关公众将其与引证商标相区分。关于原告提出其他商标的注册情况，由于其他商标的具体注册情况与本案不同，不能作为本案诉争商标核准注册的当然理由。原告上述理由本院不予支持。
据此，原告起诉理由不能成立，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告湖南全民鸽业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告湖南全民鸽业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 张秋翔
人民陪审员 郭艳芹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋云燕
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1348号
原告：福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇七五路1号。
法定代表人：陈有建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈至宗，男，福建省三明市邦捷物业管理有限公司职员。
被告：詹新平，男，1946年4月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告詹新平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省三明市邦捷物业管理有限公司以起诉信息有误为由向本院申请撤诉，系对自己民事权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省三明市邦捷物业管理有限公司负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省三明市邦捷物业管理有限公司负担。
审 判 员 张文旺
二〇一七年八月三十日
法官助理 吴智文
书 记 员 陈 锶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执963号
申请执行人杨新理，男，汉族，1966年7月15日生，住卢氏县。
被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司。
法定代表人常晓波，经理。
本院受理杨新理申请执行河南卢敖文化娱乐有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）1224民初802号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司未按生效判决书履行义务。经查被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）1224民初802号民事判决书的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人杨新理向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王林超
审判员 段宇飞
审判员 朱金鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 武张龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2113号
罪犯刘乾康，男，1977年1月12日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2008年10月31日作出（2008）天全刑初字第28号刑事判决，以被告人刘乾康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利四年，刑期自2008年1月15日起至2022年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年1月10日对其减刑一年，维持剥夺政治权利四年；2012年3月15日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利四年；2013年6月7日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利四年；2015年3月17日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利四年。减刑后刑期至2017年8月14日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘乾康在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘乾康减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘乾康减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘乾康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分96分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘乾康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘乾康予以减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3127号
原告：梁某某，女，1994年9月22日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王某某，男，1990年6月27日生，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理梁某某诉王某某离婚纠纷一案中，梁某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，撤回对王某某的告诉。
本院认为，梁某某申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许梁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还梁某某150.00元，由梁某某负担150.00元；邮寄送达费112.00元返还梁某某。
代理审判员 王立乾
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋艳艳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初273号
原告：蔡仕华。
被告：陈华。
被告娄方娥。
原告蔡仕华与被告陈华、娄方娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡仕华、被告陈华到庭参加诉讼，被告娄方娥经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡仕华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，被告向原告借款100000元，双方口头约定月利率2%，被告陈华、娄方娥向原告蔡仕华支付了第一个月的利息2000元，承诺余下五个月的利息10000元连同本金100000元，出具了借款110000元的《借条》一张，约定于2015年4月5日还清。履行期限届满后，原告蔡仕华多次催收二被告还款，二被告以资金周转困难为由，承诺利息按原方案计算，被告陈华、娄方娥分两次支付了原告蔡仕华从2015年4月5日至2015年11月20日的利息15000元，后被告一直未偿还上述款项，故原告蔡仕华向本院提起诉讼。
被告陈华对原告蔡仕华陈述的事实予以认定，但认为其已归还了15000元，还差原告蔡仕华本金95000元，利息据实计算。
被告娄方娥未答辩。
庭审中，原告蔡仕华明确其利息计算方式为：从2015年11月21日起至清偿完毕之日止，以10万元本金为基数按月利率2%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对于原被告双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈华、娄方娥向原告蔡仕华借款，借款到期后，被告陈华、娄方娥未如约归还借款本息，应依法承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，则本案借款本金应为100000元，故原告蔡仕华要求被告陈华、娄方娥偿还本金100000元的诉讼请求本院予以支持。对原告蔡仕华请求以本金100000元为基数，从2015年11月21日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，因被告陈华对原告蔡仕华陈述约定的逾期利率予以认定，且该请求未违反法律规定，本院依法予以支持。被告娄方娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告陈华、娄方娥于判决生效后三十日内向原告蔡仕华偿还借款100000元，从2015年11月21日起至清偿完毕之日止以本金100000元为基数，按月利率2%计算利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告陈华、娄方娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩洪艳
二〇一七年三月二日
书记员 雷 令
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0502刑初138号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗顺富，男，1963年12月1日出生于四川省泸州市叙永县，汉族，大专文化，无业，住四川省泸州市叙永县。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，2017年11月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2018）91号起诉书指控被告人罗顺富犯组织、领导传销活动罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人罗顺富到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
被告人罗顺富、穆小琴（已判）经邓勇（已判）推荐共同投资一单21000元加入“ROC亿万富豪俱乐部”后，在泸州市江阳区以两人租住的泸州市江阳区X巷X号楼X单元X号楼X号出租屋为据点，通过组织观看“ROC亿万富豪俱乐部”网站宣传视频等方式，积极推荐他人加入“ROC亿万富豪俱乐部”。
截止“ROC亿万富豪俱乐部”会员登录后台网站关闭，被告人罗顺富直接或间接发展该俱乐部会员40人以上，发展层级3级以上，涉案金额100余万元。
为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、勘验笔录、电子数据等证据佐证。公诉机关认为，被告人罗顺富组织、领导他人加入传销活动，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人罗顺富对公诉机关指控的事实无异议，提出的辩解意见是：根据自己对法律的理解，认为自己只是参与者、受害者，不构成组织、领导传销活动罪。
经审理查明：
2013年4月，邓勇（已判决）通过他人注册成为“ROC亿万富豪俱乐部”会员，网站宣传该俱乐部是由全球19位亿万富豪打造组建的信息盘，帮助穷人致富。ROC-
B计划（世界财富创新分配模式）于2013年开始实施，注册加入会员投资后，一半的钱兑换成电子币配成ROC内部股，内部股只涨不跌，另一半的钱通过天天抽奖，连续抽奖50次后就可以返还。同时，鼓励会员做动态多推荐他人参加，可以获得直推奖、对碰奖、见点奖等奖励。
经邓勇推荐，被告人罗顺富、穆小琴（已判决）共同投资一单21000元加入“ROC亿万富豪俱乐部”。尔后，罗顺富、穆小琴以两人租住的泸州市江阳区X巷X号楼X单元X号楼X号出租屋为据点，通过组织观看“ROC亿万富豪俱乐部”网站宣传视频等方式，积极推荐他人加入“ROC亿万富豪俱乐部”。截止该俱乐部会员登录后台网站关闭，邓勇、穆小琴及被告人罗顺富等人直接或间接发展该俱乐部会员40人以上，发展层级3级以上，涉案金额100余万元。
另查明，被告人罗顺富于2017年10月20日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗顺富在开庭审理过程亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、常住人口详细信息、抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、ROC亿万富豪俱乐部宣传资料、组织结构图、涉案人员及资金情况统计、叙永县工商行政管理局责令改正通知书、证人肖某、邓某、王某1、刘某1、陈某、文某、邹某1、夏某、王某2、余某1、牛某、任某、舒某、余某1、余某2、游某、雷某、刘某2、刘某3、吴某1、吴某2、周某1、李某1、周某2、何某、杨某、刘某4、赵某、王某3、费某、巫某、唐某、刘某5、孔某、李某2、古某、王某4、邱某1、邱某2、宋某、余某3、刘某6、詹某、曾某、罗某、刘某7的证言、同案人邓勇、穆小琴的供述、被告人罗顺富的供述、辨认笔录、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗顺富以投资股票、抽奖等为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人数的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人罗顺富犯组织、领导传销活动罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗顺富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗顺富关于自己不构成组织、领导传销活动罪的辩解，系法律认识错误，故其辩解不成立，本院不予支持，但该辩解不影响对其量刑情节的认定。根据被告人罗顺富的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗顺富犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗顺富的刑期，即自2017年10月20日起至2018年12月19日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一八年四月四日
法官 助理 王 晶
书 记 员 胡 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一：组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执643号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平路交叉路西北角。
负责人：马新福，行长。
被执行人：张茂远，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：张启山，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：潘忠智，男，1962年12月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被执行人张茂远、张启山、潘忠智金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行（2017）鲁0784民初4147号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张启山的银行存款元。
划拨被执行人张茂远的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 李凯
二〇一八年六月七日
书记员 范颖
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第837号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：冯红英
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘彩云
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1217号
申请执行人淳安县农村信用合作联社
被执行人李玉良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00697号，依法向被执行人李玉良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李玉良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玉良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币791156.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭淳执民字第1217号申请执行人：淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县。法定代表人：陈全水，该社理事长。被执行人：李玉良。被执行人：汪秀娟。淳安县农村信用合作联社与李玉良、汪秀娟金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）杭淳商初字第697号民事调解书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社于2015年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李玉良、汪秀娟的财产暂无法处置，现未能查找到二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社案款750000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费5805元，保全费4270元，执行费10312元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1217号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年六月十三日书记员 凌红洲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5100号
原告天洋实业有限公司，住所地：
法定代表人李文治，董事长。
被告四川成美钢结构有限公司，住所地：
法定代表人胡宝安。
原告天洋实业有限公司诉被告四川成美钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告天洋实业有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天洋实业有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天洋实业有限公司撤诉。
案件受理费114元，由原告天洋实业有限公司承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9082e2c3-0f2e-4e91-8124-53839ee3afbd&imgId=OTA4MmUyYzMtMGYyZS00ZTkxLTgxMjQtNTM4MzllZTNhZmJkMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李明慧
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5100号原告天洋实业有限公司，住所地：法定代表人李文治，董事长。被告四川成美钢结构有限公司，住所地：法定代表人胡宝安。原告天洋实业有限公司诉被告四川成美钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告天洋实业有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天洋实业有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告天洋实业有限公司撤诉。案件受理费114元，由原告天洋实业有限公司承担。代理审判员  舒友蛟二〇一六年九月二十日书 记 员  李明慧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7905号
原告：严洲，男，1987年10月21日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告：赵久萍，女，1966年4月13日生，汉族，住连云港市海州区。
原告严洲与被告赵久萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告严洲于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严洲申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严洲撤诉。
案件受理费1200元（原告已预交），减半收取600元，由原告负担。
代理审判员 钱永
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张冉
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1310号
原告湖口县武山镇长岭2、3、11村民小组，住所地：湖口县。
法定代表人曹爱群，系第2村民小组组长。
法定代表人曹木初，系第3村民小组组长。
法定代表人曹再页，系第11村民小组组长。
委托代理人葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告蔡子祥，男，汉族，1965年3月16日出生，江西省九江市人，住九江市浔阳区，系湖口县富民专业联合生产合作社负责人。
委托代理人彭涌泉，该合作社法律顾问。
原告湖口县武山镇长岭2、3、11村民小组与被告蔡子祥土地承包经营权合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告湖口县武山镇长岭2、3、11村民小组的委托代理人葛剑飞、被告蔡子祥的委托代理人彭涌泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖口县武山镇长岭2、3、11村民小组诉称：一、请求人民法院依法解除原、被告所签订的土地租赁承包合同，责令被告立即交付已租用的土地归原告使用；二、判令被告立即支付租金人民币25560元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡子祥辩称：一、同意解除合同；二、只是2015年度的租金未支付，支付至判决之日止；同时蔡子祥本人目前已失联，请求不负担诉讼费。
原告湖口县武山镇长岭2、3、11村民小组未向本院提交书面证据。
被告蔡子祥亦未提交任何书面证据。
经审理查明：2012年11月1日，被告蔡子祥以江西省富民菜篮子生态有限公司（预登记）名义作为乙方与原告湖口县武山镇长岭2、3、11村民小组（甲方）及湖口县武山镇长岭2、3、11村民小组（丙方）共同签订土地承包合同，合同约定由乙方承租甲方区域内的耕地，每亩350元为保底价，以后每年以327斤普通中晚稻国家保护价平均价计算，租金一年一付，租期为20年。后经双方协商一致，就合同解除达成一致，但仍有56.8亩土地被被告蔡子祥实际占有使用。后原告经多次向被告催讨该土地额租金未果，于2015年12月14日诉至本院。
另查：原告与被告在土地租赁合同中的“江西省富民菜篮子生态有限公司”仅仅在湖口县工商局做了预登记备案�发起人为蔡子祥，该公司并未正式注册成立。湖口县武山镇长岭2、3、11村民小组所出租的土地均登记在蔡子祥个人名下。
本院认为：原告与被告蔡子祥之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护，双方均应依约全面履行各自的义务。原告已依约向被告方交付土地使用权，被告已接受、管理并使用该宗土地，但未按照约定向原告支付租金，其行为已经构成违约。原告曾与被告就解除合同达成一致，并无规避法律，但合同解除后被告仍在使用该宗土地，故土地租金被告仍应支付，即：2015年年度应给付租金人民25560元（56.8亩x450元／亩）；另原告增加诉请要求恢复土地至原始未承包时状态，本院考虑到被告在承包期内，对该土地投入较大，该土地现仍处于宜耕租状态，且原告亦未提供证据证明亦未具体说原状是何种状态。故对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第一款第三项、四项、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告湖口县武山镇长岭2、3、11村民小组与被告蔡子祥签订的土地承包合同。
二、限被告蔡子祥于本判决生效之日起十日内一次性给付原告湖口县武山镇长岭2、3、11村民小组租金人民币25560元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币439元，减半收取219.5元，由被告蔡子祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵滨滨
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第458号
罪犯肖慧军，男，1956年9月12日出生，汉族，高中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2013年11月29日作出（2013）桦刑初字第108号刑事判决，以被告人肖慧军犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年6月16日起至2016年6月15日止。宣判后，肖慧军不服提出上诉，佳木斯市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）佳刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年4月8日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯肖慧军在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯肖慧军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分67分，其中当年获有效奖分61分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖慧军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯肖慧军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3930号
原告王凤旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人董广恩，经理。
委托代理人龙丽丽。
本院在审理原告王凤旭与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤旭的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤旭撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取88元，由原告王凤旭负担。
代理审判员 郑黎黎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周媛媛
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更121号
罪犯谭贤宝，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）温刑初字第239号刑事判决，以被告人谭贤宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥权终身，并没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年4月14日作出（2004）浙刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月25日由新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2007年6月25日起至2026年12月24日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年11月5日裁定减刑一年；于2012年9月18日裁定减刑十一个月。执�机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭贤宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谭贤宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区五分监区（良好分监区）105名罪犯第14�。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯谭贤宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯谭贤宝减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年6月25日起至2024年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6655号
原告臧同远，男，汉族，住胶州市。
委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告臧栋梁，男，汉族，住山东省胶州市。
被告王晓彤，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人臧帅，男，汉族，住山东省胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。
本院在审理原告臧同远与被告臧栋梁、王晓彤所有权确认纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧同远撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告负担。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 克
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初393号
原告：韶关市武江区田心糠利养殖有限公司，住所地：广东省韶关市武江区西河镇田心村南冲岭荒山。
法定代表人：林彩英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。
被告：钟细旺，男，1967年12月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，现下落不明。
原告韶关市武江区田心糠利养殖有限公司与被告钟细旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎小平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市武江区田心糠利养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款30000元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日即2017年3月11日起计算至上述款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：原告饲养生猪，被告从原告处购买生猪用于销售猪肉，原告如期向被告供货，但被告没有按期支付货款。被告于2015年1月18日向原告出具一份《欠款》，确认欠原告猪肉款30000元，原告多次催促要求付款，但是被告至今未偿还任何欠款。
被告钟细旺未作答辩。
经审理查明：原告是从事生猪养殖的企业，被告长期从原告处批发猪肉在市场上销售。2015年1月18日，双方对被告购买生猪、猪肉的货款进行结算，被告出具一份《欠款》给原告收执，确认欠原告货款30000元。此后，原告经催收未果，遂向本院起诉。
2015年10月24日，中国人民银行决定下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，其中一年以内（含一年）贷款的基准利率调整为年利率4.35%。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买生猪、猪肉，原告履行了货物交付的义务，被告应当即时清偿相应货款。原告要求被告支付货款30000元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款违约金如何计算，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合原告的请求，被告应自2017年3月11日起按银行同期同类贷款的基准利率即年利率4.35%计付逾期违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟细旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市武江区田心糠利养殖有限公司支付货款30000元，并自2017年3月11日起按年利率4.35%计付逾期违约金至本判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，共计810元，由被告钟细旺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 朱建祥
审判员 吴 放
审判员 文玉婷
二〇一七年八月九日
书记员 骆佩雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2190号
申请执行人刘海君。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
刘海君诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第6561号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘海君于2014年5月23日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至刘海君名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘浩东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终445号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）印仲岳，男，1987年3月15日出生于浙江省奉化市，汉族，高中文化，农民，住浙江省奉化市尚田镇印家杭村**组**号。2006年3月24日因犯抢劫罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2009年10月23日被假释，2010年12月24日假释考验期满。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月5日被抓获，次日被奉化市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理奉化市人民检察院指控原审被告人印仲岳犯抢劫罪一案，于2016年6月21日作出（2016）浙0283刑初300号刑事判决。原审被告人印仲岳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员曾菲出庭履行职务。上诉人（原审被告人）印仲岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年8月5日凌晨，被告人印仲岳从奉化市岳林街道桃源路附近开始尾随被害人李霞至该街道义门路建设弄6幢103室门口，采用言语威胁等方式试图劫取被害人李霞随身携带的拎包（内有现金人民币400余元及手机1只），后因李霞呼救而逃离现场。印仲岳于2015年8月5日晚在奉化市岳林路昆记美食城门口被公安机关抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人印仲岳犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人印仲岳对原判认定的事实和罪名均无异议，但认为其犯罪情节较轻，涉案金额较少，认罪态度较好，原判量刑过重，希望二审法院予以从轻处罚。
宁波市人民检察院出庭检察员认为，一审判决事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人印仲岳抢劫等事实，有被害人李霞的陈述，辨认笔录及照片，刑事判决书、犯罪档案资料、刑事裁定书、假释考验期满通知书、到案经过、人口信息等证据证实。原审被告人印仲岳亦有供述在案。上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）印仲岳采用胁迫手段，意图当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。印仲岳犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。其又系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 李雨水
代理审判员 沈 玮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡丹娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7571号
原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。
被告：曹永坡，男，1978年1月6日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告杨玉盘与被告曹永坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。
审判员 毛光辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 李雪鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7571号原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。被告：曹永坡，男，1978年1月6日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告杨玉盘与被告曹永坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。审判员  毛光辉二〇一七年七月二十八日书记员  李雪鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2120号
罪犯吴庆华，男，1977年4月28日出生于湖南省吉首市，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2013年2月27日作出(2013)吉刑初字第36号刑事判决，以被告人吴庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2015年2月27日作出(2015)怀中刑执字第163号刑事裁定，对其减刑1年，刑期至2016年12月3日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴庆华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴庆华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆华减去有期徒刑六个月七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第225号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
被执行人闫统，男，生于1981年2月，汉族，住南召县崔庄乡长龙岗村。
被执行人吴明春，男，生于1970年3月，住南召县崔庄乡花坪村。
被执行人朱宝颖，女，生于1981年8月，住南召县崔庄乡长龙岗村。
被执行人金延红，女，生于1974年8月，住南召县乔端镇东桥村。
被执行人吴明彦，女，生于1968年11月，住南召县城关镇南外村。
被执行人朱保良，女，生于1969年10月，住南召县崔庄乡花坪村。
本院受理执行申请人南召县农村信用合作联社与被执行人吴明春等人金融借款合同纠纷一案。查明，双方当事人达成执行和解协议，并正在履行中。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第225号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李孝才
审判员 ：吴广勇
审判员 ：褚青玉
二〇一五年六月十二日
书记员 ： 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第225号
河南华垦油脂有限公司：
你（单位）与无锡欢欢电气有限公司合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年2月7日作出的（2014）召民初字第1186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付28.45万元。
（2）负担本案申请执行费4200元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四�八日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更591号
罪犯ＸＸ昌，男，1985年10月8日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年十二月七日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第272号刑事判决，以被告人ＸＸ昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯ＸＸ昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸ昌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ昌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ昌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ昌减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4604号
原告：周超。
原告：刘长成。
委托诉讼代理人：李同庆，辽宁律昇事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳。
原告周超、刘长成诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李同庆到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房证违约金72663元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告于2012年10月26日签订商品房买卖合同，原告依约支付购房款，被告依约定交付房屋。按约定，被告应在交付房屋次日开始一年内满足办理房证条件，否则应按购房款的日万分之一支付违约金。原告于2012年12月7日收房，被告至今未协助原告办理房屋产权登记手续，故原告诉至法院，要求被告支付起诉之日前两年的逾期办证违约金。
被告未作答辩。
二原告向本院提交商品房买卖合同、房款发票、房屋交接手续等证据，本院组织当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告开发的位于大连开发区鹏运家园XX幢XX层2号房屋。合同第八条约定房屋交付期限为2012年10月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内不能取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人负责继续办理产权，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二月起按每日万分之零点一向买受人支付违约金。合同签订后，二原告向被告交付了全部房款989962元，被告于2012年12月7日向原告交付了房屋。被告未就案涉房屋向产权登记机关备案。二原告于2016年8月10日向本院提起本案诉讼。
本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。合同约定了产权登记的履行期限及逾期登记的违约责任，被告应在约定日期前提供资料报产权登记机关备案，逾期则应承担违约责任。现被告未履行备案义务，应向二原告承担违约责任。二原告主张的2014年8月11日至2016年8月10日期间的违约金，于法有据，应予支持。二原告主张按照日万分之一计算违约金，无事实和法律依据，不予支持。被告应向二原告支付的违约金数额为7227元（989962元×0.1‱×730天），超出部分不予支持。综上所述，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合理部分，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周超、刘长成支付逾期办理房屋产权登记违约金7227元；
二、驳回原告周超、刘长成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由原告负担728元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 白璐璐（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形的除外：
（一）法律上或事实上履行不能；……。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执683号
申请执行人：柳河县人民法院。
被执行人：姚振江，男，1965年1月10日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。
本院在执行柳河县人民法院与姚振江罚金执行一案中，本案在执行过程中，被执行人姚振江于2017年9月27日缴纳罚金2000元，被执行人姚振江履行义务，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524刑初83号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 ： 王 兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：孙艺博
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更54号
罪犯梁均，男，汉族，1970年1月12日出生于四川省蓬溪县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）榕刑初字第170号刑事判决，认定罪犯梁均犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2006年11月4日起至2021年6月3日止。2015年12月4日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯梁均在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁均减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯梁均在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月末累计有效奖分79分，2017年3月至2017年8月获得考核分583分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2558分，兑换奖励4次表扬，结余积分158分，其中年度积分分为1283分；梁均表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁均自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁均的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月4日起至2020年12月3日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更54号罪犯梁均，男，汉族，1970年1月12日出生于四川省蓬溪县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）榕刑初字第170号刑事判决，认定罪犯梁均犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2006年11月4日起至2021年6月3日止。2015年12月4日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯梁均在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁均减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯梁均在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月末累计有效奖分79分，2017年3月至2017年8月获得考核分583分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2558分，兑换奖励4次表扬，结余积分158分，其中年度积分分为1283分；梁均表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯梁均自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁均的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月4日起至2020年12月3日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年四月十九日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更92号
罪犯朱平，男，1975年10月15日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，原户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯朱平因犯非法拘禁罪于2002年9月被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯非法拘禁罪于2003年10月20日被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年六个月，2005年6月26日刑满释放。四川省隆昌县人民法院于2016年3月17日作出（2016）川1028刑初9号刑事判决，以被告人朱平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。被告人未上诉。刑期自2015年7月7日起至2018年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯朱平在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑。检察机关认为该犯有犯罪前科，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱平在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有犯罪前科，原判罚金人民币二千元已执行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有犯罪前科，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱平减去有期徒刑三个月（减刑后，刑满释放日期为2018年4月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4128号（2016）闽0525民初4128号
原告：中国工商银行股份有限公司永春支行（以下简称永春工行），住所地永春县823中路12号。
代表人：蔡宗智，该支行负责人。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
日出生，汉族，住永春县。原告中国工商银行股份有限公司永春支
原告中国工商银行股份有限公司永春支行（以下简称永春工行）因与被告李振兴信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告永春工行的委托诉讼代理人胡雪到庭参加诉讼，被告李振兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永春工行向本院提出诉讼请求：1、李振兴立即向永春工行支付拖欠的信用卡欠款本金人民币99282.75元、利息18241.36元、滞纳金5181.67元及从2016年10月11日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算（利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。2、本案所有诉讼费用由李振兴承担。
李振兴向永春工行申领一张工银美国运通普通卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，愿意遵守领用合同的各项规则。经审查后，于2007年10月26日永春工行向李振兴发放卡号为37×××65的信用卡。李振兴于2012年10月31日更换新卡，并于2012年11月15日开卡使用。李振兴在使用该卡过程中，于2015年10月25日开始逾期，截止至2016年10月11日，李振兴累计欠款本金人民币99282.75元、利息18241.36元、滞纳金为5181.67元。李振兴未作任何答辩。永春工行围绕
李振兴未作任何答辩。
永春工行围绕诉讼请求依法提交工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）、中国工商银行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、信用卡交易明细账等证据予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。李振兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对永春工行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
0月17日，李振兴向永春工行申请办理牡丹国际信用卡（美国运通普通卡），经审批，于2007年10月26日向李振兴发放卡号为37×××65的信用卡，授信额度15000元，有效期为5年。2012年10月31日，李振兴更换新卡，卡号不变，授信额度100000元。该卡领用合约约定：1、申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日对账单生成日起第25日。申请人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，申请人应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易起至还款日止的透支利息。2、申请人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，申请人未能在到期还款期日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。申请人未能到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申请人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。3、申请人支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。申领后，李振兴使用该卡进行取现、消费；于2015年10月25日开始逾期，截止至2016年10月11日，李振兴使用牡丹国际信用卡透支本金99282.75元、利息18241.36元、滞纳金为5181.67元。本院认为，永春工行与李振兴签订的牡
本院认为，永春工行与李振兴签订的牡丹信用卡领用合约，是双方真实意思的表示，依法有效，双方应按合约约定履行。李振兴在使用信用卡期间，未按合约约定还款，经催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约。永春工行诉请李振兴偿还牡丹国际信用卡透支本金、利息、滞纳金，符合合约的约定和法律规定，本院予以支持。李振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对永春工行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李振兴应于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司永春支行牡丹国际信用卡透支本金99282.75元，利息18241.36元，滞纳金5181.67元以及从2016年10月12日起至本判决确定的还款日止按照牡丹信用卡领用合约约定的标准计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2754元，减半收取计1377元，由李振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉凤
二〇一六年十二月十五日

书记员 郑伟芳
速录员 陈志坤
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4128号
原告：中国工商银行股份有限公司永春支行（以下简称永春工行），住所地永春县823中路12号。
代表人：蔡宗智，该支行负责人。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
被告：李振兴，男，1975年9月11日出生，汉族，住永春县。
原告中国工商银行股份有限公司永春支行（以下简称永春工行）因与被告李振兴信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告永春工行的委托诉讼代理人胡雪到庭参加诉讼，被告李振兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永春工行向本院提出诉讼请求：1、李振兴立即向永春工行支付拖欠的信用卡欠款本金人民币99282.75元、利息18241.36元、滞纳金5181.67元及从2016年10月11日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算（利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。2、本案所有诉讼费用由李振兴承担。
事实与理由：2007年10月17日，李振兴向永春工行申领一张工银美国运通普通卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，愿意遵守领用合同的各项规则。经审查后，于2007年10月26日永春工行向李振兴发放卡号为37×××65的信用卡。李振兴于2012年10月31日更换新卡，并于2012年11月15日开卡使用。李振兴在使用该卡过程中，于2015年10月25日开始逾期，截止至2016年10月11日，李振兴累计欠款本金人民币99282.75元、利息18241.36元、滞纳金为5181.67元。
李振兴未作任何答辩。
永春工行围绕诉讼请求依法提交工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）、中国工商银行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、信用卡交易明细账等证据予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。李振兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对永春工行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2007年10月17日，李振兴向永春工行申请办理牡丹国际信用卡（美国运通普通卡），经审批，于2007年10月26日向李振兴发放卡号为37×××65的信用卡，授信额度15000元，有效期为5年。2012年10月31日，李振兴更换新卡，卡号不变，授信额度100000元。该卡领用合约约定：1、申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日对账单生成日起第25日。申请人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，申请人应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易起至还款日止的透支利息。2、申请人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，申请人未能在到期还款期日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。申请人未能到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申请人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。3、申请人支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。申领后，李振兴使用该卡进行取现、消费；于2015年10月25日开始逾期，截止至2016年10月11日，李振兴使用牡丹国际信用卡透支本金99282.75元、利息18241.36元、滞纳金为5181.67元。
本院认为，永春工行与李振兴签订的牡丹信用卡领用合约，是双方真实意思的表示，依法有效，双方应按合约约定履行。李振兴在使用信用卡期间，未按合约约定还款，经催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约。永春工行诉请李振兴偿还牡丹国际信用卡透支本金、利息、滞纳金，符合合约的约定和法律规定，本院予以支持。李振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对永春工行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李振兴应于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司永春支行牡丹国际信用卡透支本金99282.75元，利息18241.36元，滞纳金5181.67元以及从2016年10月12日起至本判决确定的还款日止按照牡丹信用卡领用合约约定的标准计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2754元，减半收取计1377元，由李振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉凤
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑伟芳
速录员 陈志坤
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第592号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。组织机构代码：00410150-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人李秋光，男，1963年9月8日生，住长汀县。系该单位税务干部。
被执行人长汀县鑫隆服饰织造有限公司，地址：长汀县。
法定代表人颜斯达。
申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月11日向我院申请执行与被执行人长汀县鑫隆服饰织造有限公司税务处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年6月13日以被执行人长汀县鑫隆服饰织造有限公司于2012年2月至5月间，因让他人为自己虚开增值税专用发票等税收违法行为已构成偷税为由，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第六十三条第一款和《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条的有关规定，作出了汀国税处（2014）98号税务处理决定书。该决定书的内容是：（一）依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条的规定对该公司因上述违法事实造成少缴增值税280427.29元予以追缴。（二）依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，决定对该公司因上述违法事实造成少缴企业所得税412393.18元予以追缴。（三）依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定，决定对该公司少缴增值税280427.29元、少缴企业所得税412393.18元从滞纳税款之日起至税款入库之日止按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国税处（2014）98号税务处理决定书，于2014年7月23日公告送达给被执行人长汀县鑫隆服饰织造有限公司。被执行人长汀县鑫隆服饰织造有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国税处（2014）98号税务处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人长汀县鑫隆服饰织造有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月11日申请我院强制执行被执行人欠缴的增值税税款280427.29元；欠缴企业所得税税款412393.18元及滞纳金。本院认为申请人福建省长汀县国家税务局是具有行政强制执行权的行政机关，其作出行政决定后，可以依照有关规定自己强制执行。本案不属人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条以及《中华人民共国税收征收管理法》第四十条的有关规定，裁定如下：
本院不予受理福建省长汀县国家税务局作出的汀国税处（2014）98号税务处理决定书强制执行的申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18651号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张彩娥
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初220号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人程延辉，男，汉族，小学文化，无业。捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。2016年10月24日因涉嫌非法持有毒品罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）146号起诉书指控被告人程延辉犯非法持有毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人程延辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年10月24日1时许，被告人程延辉驾车途经秦青警务工作站高速北口时，被查获随身携带两袋毒品，持有的白色晶体重19.06克、黄色晶体重13.98克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人程延辉的行为已构成非法持有毒品罪。指控的事实有被告人程延辉的供述与辩解、物证检验鉴定报告等相关书证证实。请求对被告人程延辉依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定处罚。
被告人程延辉对指控的非法持有毒品罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月24日1时许，被告人程延辉在驾驶汽车途经秦皇岛市海港分局秦青警务工作站时，公安人员在程延辉的上衣左侧内兜内查获冰毒疑似物两袋（白色晶体、黄色晶体各一袋）。经秦皇岛市公安局刑事技术研究所鉴定，被告人程延辉持有的塑料袋包装的白色晶体1袋，共重19.06克；被告人程延辉持有的塑料袋包装的黄色晶体1袋，重13.98克。均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经庭审举、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）提取笔录及扣押清单、物品照片等书证证实，2016年10月24日1时30分许，公安机关在秦皇岛高速北口对程延辉进行检查时，在程延辉上衣左侧内兜查获冰毒疑似物两袋。程延辉的苯丙胺类检测结果呈阳性。
（2）物证检验鉴定报告证实，白色晶体1袋共重19.06克，黄色晶体1袋共重13.98克，均检出甲基苯丙胺成分。
（3）被告人程延辉的供述与辩解证实，2016年10月24日1点左右，其驾驶汽车准备从秦皇岛北口上高速回阜新，走到高速北口入口附近时，执勤民警对其例行检查，从其上衣外套左侧里兜搜出两袋冰毒，警察问其是什么，其说是冰毒，然后其就被控制了。其携带的冰毒是从一个女的处买的，用于自己吸食。这个女的是在百度贴吧里聊的，没有联系电话。
（4）户籍证明信等书证证实，被告人程延辉具备刑事责任能力。
（5）案件来源及抓获经过证实，秦皇岛市公安局海港分局民警于2016年10月24日查获程延辉并从其身上查获冰毒疑似物2袋，程延辉无自首情节。
本院认为，被告人程延辉明知是毒品并非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人程延辉对非法持有毒品的犯罪事实自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，故对被告人程延辉依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程延辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2018年4月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
二、依法没收被告人程延辉持有的毒品共计33.04克（已由公安机关予以收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 刘姝华
二〇一七年五月十二日
代书 记员 何 颖
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更754号
罪犯胡林，男，1984年8月13日出生于四川省大英县，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）佛刑一初字17号刑事附带民事判决，以被告人胡林犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人74760.2元。被告人胡林不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年4月28日作出(2007)粤高法刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2009年12月21日起至2029年4月20日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2012年3月19日裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年4月21日裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯胡林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分192.93分，名列新湖监狱一监区一分监区（良好分监区）149人中第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯胡林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年12月21日起至2026年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执328号
申请执行人：郭震，男，1988年5月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陶海强，男，1987年7月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：耿园园，女，1986年5月3日生，汉族，住诸城市。
申请执行人郭震于2018年1月12日向本院申请执行的与被执行人陶海强、耿园园民间借贷纠纷一案，执行标的额为143700元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，未查询到有可供执行�财产；已批准司法拘留措施。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 煜
审判员 王重明
审判员 李翰林
二〇一八年六月十五日
书记员 赵全城
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执328号申请执行人：郭震，男，1988年5月18日生，汉族，住诸城市。被执行人：陶海强，男，1987年7月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：耿园园，女，1986年5月3日生，汉族，住诸城市。申请执行人郭震于2018年1月12日向本院申请执行的与被执行人陶海强、耿园园民间借贷纠纷一案，执行标的额为143700元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，未查询到有可供执行�财产；已批准司法拘留措施。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 煜审判员 王重明审判员 李翰林二〇一八年六月十五日书记员 赵全城
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审278号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。
法定代表人郎岐伍，该单位大队长。
委托代理人赵清军，该大队民警。
委托代理人王国伟，该大队民警。
被执行人耿政令，1991年4月16日出生，现住河南省安阳市滑县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队九大队申请对耿政令交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2018年5月30日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队九大队申请撤销强制�行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审278号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高 琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1854号
申请执行人东莞市全恒电子有限公司。
被执行人深圳市精瀚电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市精瀚电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年三月三日
书记员 黄梅
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00252号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某，男。2014年12月19日因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2015年8月21日经本院决定取保候审。
被告人李某，男。2015年1月20日因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2015年8月21日经本院决定取保候审。
辩护人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告人李某甲，男。2015年2月5日因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2015年8月21日经本院决定，由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人王某、李某、李某甲犯组织他人偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人王某、李某及其辩护人、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
（1）2007年9月，藁城区某村的张某、郝某找到被告人王某询问出国打工事宜，后王某通过纪某（真实身份不详）、王某（真实身份不详）等人为张某、郝某办理了旅游签证，非法组织二人以旅游名义到香港非法打工，王某从中收取张某、郝某每人两千元共计四千元，纪某等人收取张某、郝某每人两万元共计四万元。2007年10月21日二人到达香港后，郝某因感觉打工挣钱少在三天后自行返回，张某于2007年11月3日因非法滞留被香港警方遣返回家。
（2）2012年3、4月份，藁城区某村的王某甲找到被告人李某甲询问到新西兰打工事宜，后李某甲通过被告人王某、被告人李某以及王利民（真实身份不详）等人为王某甲办理了旅游签证，非法组织王某甲以旅游名义到新西兰非法打工，王某甲为此向上述人员先后共支付十四万元，王某从中收取一万元，李某收取一万四千元，李某甲收取一万五千元，余款十万一千元由王利民占有。2012年9月王某甲到达新西兰开始打工，2015年1月16日因非法滞留被新西兰警方遣返回国。
针对上述事实，藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条的规定，对被告人王某、李某、李某甲以组织他人偷越国（边）境罪依法予以惩处。
三被告人对公诉机关指控的事实亦无异议，无辩解。
辩护人辩称，被告人李某系自首，系初犯、偶犯、当庭认罪，主动上缴违法所得，希望从轻。
经审理查明：
（1）2007年9月，藁城区某村的张某、郝某找到被告人王某询问出国打工事宜，后王某通过纪某（真实身份不详）、王某（真实身份不详）等人为张某、郝某办理了旅游签证，非法组织二人以旅游名义到香港非法打工，王某从中收取张某、郝某每人两千元共计四千元，纪某等人收取张某、郝某每人两万元共计四万元。2007年10月21日二人到达香港后，郝某因感觉打工挣钱少在三天后自行返回，张某于2007年11月3日因非法滞留被香港警方遣返回家。
（2）2012年3、4月份，藁城区某村的王某甲找到被告人李某甲询问到新西兰打工事宜，后李某甲通过被告人王某、被告人李某以及王利民（真实身份不详）等人为王某甲办理了旅游签证，非法组织王某甲以旅游名义到新西兰非法打工，王某甲为此向上述人员先后共支付十四万元，王某从中收取一万元，李某收取一万四千元，李某甲收取一万五千元。2012年9月王某甲到达新西兰开始打工，2015年1月16日因非法滞留被新西兰警方遣返回国。
另查明，三被告人分别自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人王某、李某非法所得已被公安机关追缴。
以上事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某、李某、李某甲的供述。
2、证人张某、郝某、王某甲、王江海等人的证言。
3、公安部出入境管理局关于对有关线索开展调查的通知、银行卡明细查询、出入境记录查询、到案经过、护照复印件、现金缴款单等书证。
4、三被告人户籍证明。
5、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人王某、李某、李某甲违反出入国（边）境管理法规，伙同他人非法组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某、李某、李某甲犯组织他人偷越国（边）境罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人均自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。对于辩护人辩称的被告人李某系自首，系初犯、偶犯、当庭认罪，主动上缴违法所得的辩解意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某甲犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
四、没收被告人李某甲非法所得人民币一万五千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1143号
原告：十堰市郧阳区茶店镇王家湾村村民委员会，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇王家湾村四组。
代表人王某，该村民委员会主任。
被告：惠学清，男，1973年5月7日出生，汉族。
原告十堰市郧阳区茶店镇王家湾村村民委员会诉被告惠学清农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。
本案在审理过程中，被告惠学清申请本院委托评估鉴定机构对其租赁原王家湾村武家沟小学的场地后投入建造的养鸡场相关财产的价值进行评估鉴定。
本院经审查认为，被告惠学清的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 党 平
二〇一六年八月三十日
书记员 梅将军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1483号
申请执行人于苗。
被执行人青岛祥利得商贸有限公司，住所地即墨市嵩山一路102号。
法定代表人隋召梅，总经理。
本院在执行申请执行人于苗与被执行人青岛祥利得商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第735号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一六年四月二十六日
书记员 王其涛
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0606行初46号
原告周光均，男，1980年4月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，现住襄阳市樊城区。
委托代理人房秀全，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人王明强，该局局长。
第三人中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行，住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人李晓操，该行行长。
第三人襄阳正贤房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人樊金红，该公司董事长。
原告周光均诉被告襄阳市国土资源局、第三人中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行、第三人襄阳正贤房地产开发有限公司确认抵押登记行为违法并撤销一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告周光均诉称，第三人襄阳正贤房地产开发有限公司在襄阳市樊城区大庆西路开发“正贤聚大厦天乐公馆”，于2010年3月18日取得商品房预售许可证。2010年10月23日，原告与第三人襄阳正贤房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，取得不动产统一发票。2018年4月，原告在办理不动产权证时得知：2014年3月26日，第三人襄阳正贤房地产开发有限公司将包括原告购买房屋的“正贤聚大厦天乐公馆”全部土地抵押给第三人中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行，现无法办理不动产权证。被告在办理该土地抵押登记时，该土地的所有权已非第三人襄阳正贤房地产开发有限公司所有。故诉请确认被告作出的襄阳FC他项（2014）第XXXX号国有土地使用权抵押登记行为违法，并对原告房屋范围内的土地抵押登记予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，襄阳市不动产登记局依据2015年10月29日襄阳市机构编制委员会襄机编[2015]41号文件精神成立，被告襄阳市国土资源局的登记职权已变更，由襄阳市不动产登记局行使，故襄阳市国土资源局不是本案中的适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告周光均的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 赵运国
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 王玉敏
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄贝尔
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审339号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人湖州市埭溪镇山背村村民委员会，住所地湖州市埭溪镇山背村山背。
负责人郑小兵。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人湖州市埭溪镇山背村村民委员会土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年10月18日作出湖土资监罚（吴）[2016]60号行政处罚决定，认定：被申请执行人于2016年3月起擅自占用吴兴区埭溪镇山背村的集体土地3300平方米（全部为林地）建造公墓，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令把非法占用的3300平方米土地退还给埭溪镇山背村村民委员会；2、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地山上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年10月24日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年5月13日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]245号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2016]60号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）[2016]60号行政处罚决定准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区埭溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 濮建英
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2762号
原告：宋国相。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，系该公司董事长。
本院在审理原告宋国相诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋国相于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求扣留被告安徽鲁班建设投资集团有限公司（2015）宣民二初字第00963号民事调解书确定的安徽华卫集团食品有限公司给付的案件款38200元，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽鲁班建设投资集团有限公司在安徽华卫集团食品有限公司债权38200元，冻结期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方结阳
二〇一六年六月十三日
书记员 董 丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更332号
罪犯周仕某，男，1965年7月24日出生，汉族，初中文化，原系小区保安，家住福建省连江县。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年7月8日作出（2014）连刑初字第105号刑事判决，以被告人周仕某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月20日起至2016年6月19日止）。被告人周仕某提出上诉，福州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）榕刑终字第847号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯周仕某于2014年10月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）303号提请减刑建议书，建议对罪犯周仕某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周仕某持刀强奸虽未遂，但致被害人轻微伤，归案后不认罪；自入监服刑后曾二次违规被扣2分，经教育能接受劳动改造，努力完成生产任务；但经复核该犯仍坚称其没有犯强奸罪，明确表示其并不认罪服法。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书、复核询问笔录等。
本院认为，罪犯周仕某服刑期间虽能接受劳动改造，但因其并不认罪服法，综合其暴力犯罪的性质、情节、后果及悔罪表现等因素考�，不符合法定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周仕某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪�子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。