wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第590号
原告杨银，男，1986年1月23日出生，汉族，干部。
被告沈永强，男，1987年3月13日出生，汉族，华池县人民政府信息中心职工。
被告李治涛，男，1987年3月1日出生，汉族，人民医院职工。
原告杨银诉被告沈永强、李治涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨银、被告沈永强、李治涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银诉称，他与被告系熟人关系，2014年7月，被告沈永强以开彩票店资金紧张为由，向他借款100000元，借款期限六个月，约定月息4%，并由李治涛担保。借款到期后，经他多次催要，被告沈永强以无力偿还为由，拒不给付，被告李治涛亦未承担担保责任，现诉至法院，要求二被告归还借款本金100000元。
原告向法庭提供的证据有：
借条一张，内容为“今借到杨银人民币拾万元整（100000.00），用于彩票店资金周转，借期半年。借款人沈永强，担保人李治涛，2014年7月30日。”以证明沈永强借原告现金10万元，李治涛担保的事实。
被告沈永强辩称，原告所述借款及约定利息属实，但原告在2014年7月30日的借款本金100000元中扣除了利息12000元，实际给他借款88000元。他已经给付原告利息24000元，现在没有能力一次性偿还借款，愿意分期分批偿还本金88000元。
被告沈永强未向法庭提供证据。
被告李治涛辩称，原告给沈永强借款88000元属实，由他担保，他愿意承担保证责任。
被告李治涛未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告系熟人关系，2014年7月30日，被告以开彩票店资金紧张为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今借到杨银人民币拾万元整（100000.00），用于彩票店资金周转，借期半年。借款人沈永强，担保人李治涛，2014年7月30日。”被告预先从100000元借款本金中扣除利息12000元，实际给原告借款88000元。口头约定月利率4%，在借款期间，被告给原告清利息12000元，借款到期后，被告又给原告清利息12000元。对于借款本金被告沈永强至今未给付，被告李治涛亦未承担担保责任，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。但被告实际拿到借款88000元，原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故借款本金认定为88000元。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过人民银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。人民银行同类贷款利率的四倍即年利率22.4%，而原、被告约定借款月利率4%的利率相当年利率48%，其超出年利率22.4%的部分利息法律不予保护，故被告应支付原告从2014年7月30日至起诉之日的利息，利息按年利率22.4%计算为19712元，被告多给付的4288元冲抵本金，被告应归还原告借款83712元。
关于保证的问题，被告李治涛自愿为沈永强的借款担保，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故李治涛应承担连带责任保证。该法第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。原告与被告在借据中并未约定保证期间，其保证期间应为借款履行期限届满之日起六个月以内。沈永强于2014年7月30日向原告出具借条，借款期限六个月，被告李治涛担保，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，并未超过保证期间，故原告要求担保人李治涛承担保证责任的诉讼请求，应依法予以支持。该法第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，担保人李治涛向原告归还借款后可向债务人沈永强追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告沈永强归还原告杨银借款本金83712元。
二、被告李治涛对沈永强所负上述债务承担连带责任。
案件受理费2300元，退付原告杨银1150元，被告沈永强负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一五年八月十日
书记员 张 艳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00410号
上诉人（原审被告）王正才，男，1959年3月13日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）姚建将，男，1970年7月2日生，汉族，居民。
上诉人王正才因与被上诉人姚建将合同纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00061号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王正才，被上诉人姚建将到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年1月2日，原、被告及案外人姚建峰、王银刚因合伙终结进行结算，经结算，被告王正才向原告姚建将出具借条一张，载明向原告借款人民币48500元，未约定利息及还款期限，被告王正才签名并按有手印。2010年7月13日，被告向原告还款20000元。
原审认为，被告王正才系完全民事行为能力人，出具书面借据并签名按手印，该民事法律行为真实有效，具有法律效力，被告王正才应该承担相应的法律责任。被告辨称原、被告之间不存在借贷关系，但被告又向原告偿还借款20000元，与其辩称自相矛盾，原告提交的借条与被告提交的收条，相互印证，足以证明被告向原告借款的事实，对此予以确认。被告辩称和姚建峰说好给其20000元事情到头，但未提供相应证据予以证明，因此，被告依法应履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉请，予以支持。被告辩称本案超过诉讼时效，因原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告随时归还借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王正才归还原告姚建将借款28500元，限本判决生效后七日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告王正才负担。
上诉人王正才不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审认定事实错误上诉人与被上诉人从未合伙，双方也从未存在过合伙关系。被上诉人没有将钱借给过上诉人，上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，也不存在欠款关系，一审错误认定上诉人和被上诉人之间存在借款关系。因被上诉人就本案借款主张过权利，但一审法院却错误认定本案借款没有还款时间，本案诉讼时效应当以2010年7月13日起计算，被上诉人的诉请已经超过了诉讼时效。请求，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案的全部诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人姚建将辩称，一审认定事实清楚，判处正确，应予维持。
二审查明，上诉人与被上诉人的哥哥案外人姚建峰、案外人王银刚合伙终结进行结算后，上诉人王正才向被上诉人姚建将出具了本案的借条一张，其余事实与原审认定的一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人归还本案所涉28500元。本案上诉人与被上诉人的哥哥姚建峰进行合伙结算后，上诉人向被上诉人出具了借条，借条的形成并非基于借款关系，上诉人与被上诉人之间依法不存在借款关系，本案双方的纠纷应为合同纠纷，一审认定的案由民间借贷纠纷，应当变更为合同纠纷。上诉人对本案借条的真实性无异议，该条据是其出具，但其诉称条据载明的意思表示不真实，但其对该诉称没有证据证明，对其诉称的该事实不予采信。依据条据载明的内容以及上诉人认可的其曾就本案债务给付被上诉人2万元的事实，应当对上诉人与被上诉人之间曾存在48500元债务，已偿还20000元，现剩余28500元债务的事实予以认定，上诉人依法应当履行剩余28500元债务的清偿责任。上诉人主张被上诉人的诉请超过了诉讼时效，但其没有证据证明就本案28500元债务的履行时间，其与被上诉人有过约定，故被上诉人依法可以随时要求上诉人清偿债务，故上诉人的该主张因无事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定基本事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王正才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张晓娟
四川省阆中市人民法院
执行裁定�
（2016）川1381执1660号
申请执行人阆中市人力资源和社会保障局。
被执行人四川天罡木业制造有限责任公司。
法定代表人聂铭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的阆人社监处决字〔2015〕第24号劳动保障监察行政处理决定书，受理申请执行人阆中市人力资源和社会保障局申请执行四川天罡木业制造有限责任公司拖欠职工工资纠纷一案。执行中，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的偿付工资义务，同时查明，被执行人四川天罡木业制造有限责任公司厂房内有机器设备、产品、半成品及原材料。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川天罡木业制造有限责任公司在阆中市七里工业集中区的厂房内有机器设备、产品、半成品及原材料中价值80万元的部分予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 国
执行员 蒲剑平
执行员 孙兴华
二〇一六年九月十三日
书记员 李 林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16125号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告贠昱辛，男，1983年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贠昱辛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贠昱辛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95373.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95373.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审452号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人王光红，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人王光红行政处罚一案，申请人于2017年1月20作出淅国土资罚决字[2017]814号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]814号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2017]814号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审452号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人王光红，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人王光红行政处罚一案，申请人于2017年1月20作出淅国土资罚决字[2017]814号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]814号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]814号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1949之二号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人杨兵，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人王君，女，1981年10月12日出生,汉族，住址湖南省华容县。
被执行人刘斌，男，1979年12月18日出生，汉族，住址湖南省衡东县。
被执行人武汉嘉逸鹏贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区沿海赛洛城二期C3-1栋2单元303室。
法定代表人王君，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称申请执行人）与被执行人王君、刘斌、武汉嘉逸鹏贸易有限公司（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人王君、刘斌、武汉嘉逸鹏贸易有限公司向申请执行人返还借款534000元和利息（截止2014年10月27日利息为747.6元，逾期利息7589.29元，复息56.38元。2014年10月27日以后的利息，以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止；2、被执行人王君、刘斌、武汉嘉逸鹏贸易有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人王君、刘斌、武汉嘉逸鹏贸易有限公司向申请执行人支付案件受理费9224元、保全费3370元、其它费用60元；4、被执行人王君、刘斌、武汉嘉逸鹏贸易有限公司承担本案执行费。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人王君、刘斌、武汉嘉逸鹏贸易有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00583号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 游向明
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第561号
罪犯张富明，男，1988年10月2日生，汉族，小学文化，云南省昆明市东川区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年1月4日作出（2009）玉中刑初字第123号刑事判决，以被告人张富明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2009年8月18日起至2024年8月17日止。判决生效后，该犯于2010年1月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月29日、2013年12月13日裁定对罪犯张富明共减刑一年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张富明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张富明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张富明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张富明减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向 艳 萍
审判员 刘春梅二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第00037号
原告崔树森，男，1976年11月4日出生，汉族。
被告王永强，男，1977年9月17日出生，汉族。
委托代理人候延玺，男，生于1965年9月29日，汉族。
本院在审理崔树森诉王永强保证合同纠纷一案中，原告崔树森于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告崔树森申请撤诉符合有关法律规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔树森撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告崔树森承担。
审 判 长 吴岗峰
人民陪审员 马海民
代理审判员 朋礼奎
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 白玲静
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢163号
胡某某，男，汉族，1973年6月6日出生，住所地岳阳县筻口镇三港村第一村民组。
徐某某，女，汉族，1973年9月11日出生，住所地岳阳楼区建湘北路鹰山。
胡某某申请徐某某租赁合同纠纷一案，�阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘06民特10号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘06民特10号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年七月十四日
书记员 易美霞
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执80号
申请执行人吴某某，男，1950年12月25日生，满族，退休工人，住义县。
被执行人冯某，女，1976年8月6日生，满族，住义县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0727民初203号民事判决书，在执行过程中扣留被执行人冯某工资款，经询问申请人表示同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
义县人民法院（（2017）辽0727执80号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 武向东
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初4028号
原告:周则慧，男，1961年10月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告:徐海金，男，1966年7月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告周则慧诉被告徐海金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周则慧到庭参加诉讼，被告徐海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周则慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金100,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐海金因经商需要于2015年10月25日向原告借款100,000元整，被告徐海金出具了借条。该借款经原告多次向被告催款，被告至今未偿还。
被告徐海金未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告周则慧提供的身份证、借条原件，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告周则慧的身份信息、被告徐海金向原告借款100,000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐海金因经商需要于2015年10月25日向原告借款100,000元整，被告徐海金出具了借条。该借款原告多次催款，被告至今未归还。
本院认为，原告周则慧与被告徐海金的借贷关系事实清楚，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告徐海金应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告徐海金归还原告周则慧借款本金100,000元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告徐海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩诗强
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘 瑶
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3574号
原告马某甲。
原告杨某。系原告之妻。
被告马某乙。
本院在审理原告马某甲、杨某与被告马某乙赡养费纠纷一案，原告马某甲、杨某于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一六年六月二十九日
书记员 周霞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第630号
原告：郑某。
被告：陈某。
关于原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生一女孩，取名陈某甲。因原、被告婚前了解较少，未建立感情便草率结婚。婚后，被告与原告经常吵架，对家庭不管不顾，夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元。
被告陈某缺席未答辩。
经审理本院认定，原告郑某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生一女孩，取名陈某甲。原告与被告婚前感情尚好。原告郑某以婚后被告陈某与其经常吵架，对家庭不管不顾，致使双方夫妻感情完全破裂为由，要求与被告陈某离婚；婚生女陈某甲随原告郑某生活，被告陈某每月支付抚养费1000.00元。
确认以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从认识到结婚再到生育子女，具有一定的感情基础。夫妻共同生活期间，偶尔争吵在所难免。双方在以后的共同生活中，互敬互爱，相互体谅，相互帮助，相互尊重，尚有和好的可能。故原告要求离婚的理由尚不符合离婚的法定条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告陈某离婚。
案件受理费50.00元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙娟
二〇一五年四月三日
代理书记员 仇丛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终441号
上诉人（原审原告）：于金海，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。
上诉人（原审原告）：冯春华，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。
两上诉人共同委托诉讼代理人李晓云，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐大全，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：唐斌，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
上诉人于金海、冯春华因与被上诉人唐大全、唐斌追索权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初6167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于金海、冯春华于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于金海、冯春华在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于金海、冯春华撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人于金海、冯春华共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年二月十六日
书记员 葛凤凤
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3863号
原告程兆平。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城中心支公司）。
被告葛斌。
本院在审理原告程兆平与被告平安财保盐城中心支公司、葛斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程兆平于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告程兆平申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告程兆平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告程兆平负担。
审判员 徐中宁
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋延凯
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民58号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县洪丰副食门市。住所地：安岳县鸳大镇鸳鸯街66号。
经营部负责人：杨丰凤。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县洪丰副食门市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字2766-2号
申请执行人蔡政荣，男，1990年9月8日出生，彝族，住云南省大理白族自治州。
被执行人福清弘业五金制品有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人黄衍红。
申请执行人蔡政荣与被执行人福清弘业五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）091号调解书已发生法律效力。申请执行人蔡政荣向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人福清弘业五金制品有限公司向申请执行人蔡政荣支付人民币300000元；二、被执行人福清弘业五金制品有限公司向申请执行人蔡政荣加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年12月15日立案执行后，向被执行人福清弘业五金制品有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福清弘业五金制品有限公司未履行。本院向被执行人福清弘业五金制品有限公司送达报告财产令，被执行人福清弘业五金制品有限公司也未向本院申报财产。本院向申请执行人蔡政荣送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人福清弘业五金制品有限公司的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人福清弘业五金制品有限公司进行了如下调查：（1）经向中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人福清弘业五金制品有限公司无可供执行的存款余额；经向中国银行福建分行查询，被执行人在该行有开立账户并有部分存款，本院（2014）融执行字第2310号一案已轮侯先冻结被执行人在该行开立的账户，本案予以轮侯冻结；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人福清弘业五金制品有限公司的房产登记信息；（3）经向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人福清弘业五金制品有限公司的相关土地使用权信息及采矿权信息；（4）经向福建省公安厅查询，发现被执行人福清弘业五金制品有限公司名下有一辆黑豹牌小型汽车，本院已予裁定查封，但未能扣押到车辆；（5）经向福建省工商行政管理局查询，发现被执行人福清弘业五金制品有限公司有工商登记信息；（6）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人福清弘业五金制品有限公司的船舶登记信息。
本院依法还采取了如下措施：（1）将福清弘业五金制品有限公司纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人福清弘业五金制品有限公司的失信行为；（3）本院（2014）××执行字第××号一案执行中查封了被执行人福清弘业五金制品有限公司现存机械设备。
本院认为，被执行人福清弘业五金制品有限公司未申报财产情况，申请执行人蔡政荣也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索；本院（2014）××执行字第××号一案已先轮侯冻结被执行人在中国银行福建分行开立的账户，本案也轮侯冻结了被执行人在中国银行福建分行开立的账户但存款余额不足且外地法院优先冻结了该账户，本院（2014）××执行字第××号一案执行中查封了被执行人福清弘业五金制品有限公司现存机械设备但尚未处置，本院查封的被执行人福清弘业五金制品有限公司名下的一辆黑豹牌小型汽车暂时未能予以扣押。经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）091号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一五年十月十六日
书记员 林津津
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初11251号
原告郭正莲，女，1955年10月17日出生，汉族，居民，住临清市。
被告曹令贤，男，1982年8月25日出生，汉族，居民，住临清市。
被告许璇，女，1985年6月16日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告郭正莲与曹令贤等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下90000元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款90000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 崔红颜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初19号
原告：王兴东，男，1971年1月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：董洪清，江苏平凌律师事务所律师。
被告：刘冬新，男，1971年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：汪小凤，女，1970年4月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告王兴东与被告刘冬新、汪小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董洪清到庭参加诉讼，被告刘冬新、汪小凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴东向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘冬新与汪小凤系夫妻，被告刘冬新于2013年4月29日向原告借款60000元，并当场写下凭证，原告由于急需资金周转，多次向两被告催要，但被告刘冬新一直回避，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘冬新、汪小凤未作答辩。
本院经审理查明如下事实：被告刘冬新因做工程需要资金，于2013年4月29日向原告借款60000元，并出具借条一张，之后原告向被告刘冬新催要借款，但刘冬新一直回避，至今分文未还，原告在催要无果后，遂诉至法院，请求依法判决。
另查明，被告刘冬新与汪小凤于1995年3月17日登记结婚，两人系夫妻关系。
本院认为，原告与被告刘冬新之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘冬新未及时归还借款，应承担相应的法律责任，原告要求被告刘冬新归还借款60000元的请求，有法律依据，本院予以支持。被告刘冬新与汪小凤系夫妻关系，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在两被告未提供证据证明该借款不是用于夫妻共同生活的情况下，应认定为夫妻共同债务，由被告汪小凤承担共同还款责任。被告刘冬新、汪小凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬新、汪小凤应于本判决生效之日起十日内向原告王兴东归还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）
代理审判员 袁群超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卜 琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初19号原告：王兴东，男，1971年1月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：董洪清，江苏平凌律师事务所律师。被告：刘冬新，男，1971年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：汪小凤，女，1970年4月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王兴东与被告刘冬新、汪小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董洪清到庭参加诉讼，被告刘冬新、汪小凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴东向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘冬新与汪小凤系夫妻，被告刘冬新于2013年4月29日向原告借款60000元，并当场写下凭证，原告由于急需资金周转，多次向两被告催要，但被告刘冬新一直回避，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘冬新、汪小凤未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告刘冬新因做工程需要资金，于2013年4月29日向原告借款60000元，并出具借条一张，之后原告向被告刘冬新催要借款，但刘冬新一直回避，至今分文未还，原告在催要无果后，遂诉至法院，请求依法判决。另查明，被告刘冬新与汪小凤于1995年3月17日登记结婚，两人系夫妻关系。本院认为，原告与被告刘冬新之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘冬新未及时归还借款，应承担相应的法律责任，原告要求被告刘冬新归还借款60000元的请求，有法律依据，本院予以支持。被告刘冬新与汪小凤系夫妻关系，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在两被告未提供证据证明该借款不是用于夫妻共同生活的情况下，应认定为夫妻共同债务，由被告汪小凤承担共同还款责任。被告刘冬新、汪小凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬新、汪小凤应于本判决生效之日起十日内向原告王兴东归还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）代理审判员  袁群超二〇一七年二月二十八日书 记 员  卜 琦
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初94号
原告：侯文生，男，1956年12月28日出生，汉族，四川省沐川县人。
被告：胡维树，男，1957年10月24日出生，汉族，四川省沐川县人。
原告侯文生与被告胡维树劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
本案在审理过程中，发现原告已经死亡，沐川县公安局茨竹派出所于2016年11月14日已将侯文生户口注销，并于2017年2月22日出具了侯文生的死亡证明�
本院经审查认为：原告因死亡不再具备诉讼主体资格。而原告的法定继承人均表示不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告侯文生已经预交的案件受理费88元，不予退还。
审判员 杨甲华
二〇一七年二月二十八日
书记员 何 杰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执44号
申请执行人：李学荣，女，1963年3月17日出生，住五河县。
被执行人：张宗水，男，1973年9月11日出生，住五河县。
本院在执行李学荣与张宗水其他民事纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执44号
本院在执行李学荣与张宗水其他民事纠纷一案中查明被执行人张宗水拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张宗水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执44号申请执行人：李学荣，女，1963年3月17日出生，住五河县。被执行人：张宗水，男，1973年9月11日出生，住五河县。本院在执行李学荣与张宗水其他民事纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  张红星代理审判员  缪荣军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  崔国栋
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01470号
申请执行人孙庚才，居民。
被执行人韩红兵，居民。
被执行人周红元，居民。
申请执行人孙庚才与被执行人韩红兵、周红元民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第2012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙庚才于2015年11月10日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第2012号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 董丞曜
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭商初字第00162号
原告苏州凯捷塑料有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人凌建良，经理。
委托代理人陈冬花、单翠平，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。
被告苏州斯普科林电器有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。
法定代表人吴盘根。
原告苏州凯捷塑料有限公司与被告苏州斯普科林电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法先由审判员干文建独任审判。因对被告以公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，审判员唐丽宁、人民陪审员吴进兴参加评议，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告苏州凯捷塑料有限公司的委托代理人陈冬花到庭参加诉讼，被告苏州斯普科林电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州凯捷塑料有限公司诉称，原告向被告供货后，被告未按约向原告付清货款，请求法院判令1、被告支付原告货款人民币187899.30元并承担该款自2015年2月5日起（最后一次开票日的15日后）至判决应付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏州斯普科林电器有限公司未应诉答辩。
经审理查明，被告于2014年底、2015年初以出具委外加工单的形式向原告购买ABS原料、PP原料等货物，约定付款方式为开票日后15天、期末支付。后原告自2014年11月4日至2015年1月20日期间分15次向被告供货，由被告的工作人员予以签收。原告同时按供货数量向被告开具了5张增值税专用发票，金额分别为人民币10683.50元、70875元、7491.50元、47895元、86487.50元，合计223432.50元，其中最后一张发票的开具时间为2015年1月19日。原告认可被告在原告供货期间支付35533.20元。现原告因向被告催要余款无果，于2015年4月20日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、委外加工单、（提）送货单、江苏增值税专用发票及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，经本院出具调查令，苏州市相城区国家税务局于2015年10月26日出具税款已抵扣证明一份，确认上述5张增值税专用发票被告苏州斯普科林电器有限公司已向当地税务部门申报抵扣进项税额。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，受法律保护，双方应按约履行各自义务。根据原告提供的委外加工单、（提）送货单、增值税专用发票及税务部门出具的税款已抵扣证明，本院可以确认原告共向被告供货价值223432.50元。原告认可被告已支付货款35533.20元，本院对原告主张的被告尚欠其货款人民币187899.3元的事实予以认定。被告应按约定期限履行支付义务，逾期未付，应承担违约责任。原告主张被告承担该款自2015年2月5日起至判决应付之日止按银行同期贷款基准利率计算利息符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州斯普科林电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州凯捷塑料有限公司货款人民币187899.30元并偿付该款自2015年2月5日起至判决应付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4097元，公告费600元，合计诉讼费人民币4697元，由被告苏州斯普科林电器有限公司负担（被告负担之款原告已交纳，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
审 判 员 唐丽宁
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 婷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初436号
原告李德红，男，住柘城县。
被告梁孝书，男，住柘城县。
被告陈爱莲，女，住柘城县。
原告李德红诉被告梁孝书、陈爱莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，3月15日公开开庭进行了审理。原告李德红到庭参加了诉讼，被告梁孝书、陈爱莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德红诉称，2015年原告跟随二被告在河南省某某县做砌砖的工活，历时三个月，二被告支付相应的工钱后下欠原告25520元，二被告为原告出具欠条两张。经原告多次催要该款，二被告拒绝支付，原告无奈起诉至法院，要求二被告支付工钱25520元，诉讼费由被告承担。
被告梁孝书、陈爱莲未答辩。
经审理查明，被告梁孝书、陈爱莲承建河南省某某县某某镇的民房自建工程，2015年正月9日原告李德红为被告承建的工程提供劳务，在被告的指派下从事砌墙工作，原告李德红工作至2015年5月12日。被告梁孝书于2015年4月16日向原告出具欠条，内容为“今欠李德红砖款贰万贰仟叁百陆拾元整”；被告陈爱莲于2015年5月12日向原告出具单据，内容为“老李天工，6个大工2天，180元／天，5个小工2天，100元／天，合计3160元”。后被告梁孝书、陈爱莲未按约定支付原告李德红工钱，原告起诉至本院，要求被告梁孝书、陈爱莲支付工钱25520元。
以上事实，有欠条和被告出具的单据予以证实。
本院认为，原告李德红与被告梁孝书、陈爱莲之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，二被告应及时、足额支付劳务款。被告梁孝书、陈爱莲欠原告李德红劳务款项25520元，有其出具的欠条和单据为证，事实清楚，证据充分，原告要求二被告支付劳务款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁孝书于本判决生效后五日内支付给原告李德红劳务款22360元人民币；
陈爱莲于本判决生效后五日内支付给原告李德红劳务款3160元人民币。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告梁孝书、陈爱莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初436号
原告李德红，男，1959年4月22日出生，汉族。
被告梁孝书，男，成年人，汉族。
被告陈爱莲，女，成年人，汉族。
原告李德红诉被告梁孝书、陈爱莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，3月15日公开开庭进行了审理。原告李德红到庭参加了诉讼，被告梁孝书、陈爱莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德红诉称，2015年原告跟随二被告在河南省太康县做砌砖的工活，历时三个月，二被告支付相应的工钱后下欠原告25520元，二被告为原告出具欠条两张。经原告多次催要该款，二被告拒绝支付，原告无奈起诉至法院，要求二被告支付工钱25520元，诉讼费由被告承担。
被告梁孝书、陈爱莲未答辩。
经审理查明，被告梁孝书、陈爱莲承建河南省太康县马头镇的民房自建工程，2015年正月9日原告李德红为被告承建的工程提供劳务，在被告的指派下从事砌墙工作，原告李德红工作至2015年5月12日。被告梁孝书于2015年4月16日向原告出具欠条，内容为“今欠李德红砖款贰万贰仟叁百陆拾元整”；被告陈爱莲于2015年5月12日向原告出具单据，内容为“老李天工，6个大工2天，180元／天，5个小工2天，100元／天，合计3160元”。后被告梁孝书、陈爱莲未按约定支付原告李德红工钱，原告起诉至本院，要求被告梁孝书、陈爱莲支付工钱25520元。
以上事实，有欠条和被告出具的单据予以证实。
本院认为，原告李德红与被告梁孝书、陈爱莲之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，二被告应及时、足额支付劳务款。被告梁孝书、陈爱莲欠原告李德红劳务款项25520元，有其出具的欠条和单据为证，事实清楚，证据充分，原告要求二被告支付劳务款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁孝书于本判决生效后五日内支付给原告李德红劳务款22360元人民币；
陈爱莲于本判决生效后五日内支付给原告李德红劳务款3160元人民币。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告梁孝书、陈爱莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邢倩倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第588号
申请执行人石小红。
被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司。
法定代表人许学贤。
申请执行人石小红依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第36号民事调解书，要求被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司对申请人位于嘉峪关市阳光家园小区2号楼2单元101号房屋因漏水浸泡的墙面进行维修。2015年8月28日，申请人以被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司已将漏水浸泡墙面维修完毕为由，向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第36号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 师玉文
二〇一五年九月七日
书记员 魏建海
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00112-6号
申请人：马训成，男，1956年10月15日生，汉族，明光市人，住明光市。
委托代理人：周宝华，男，1955年3月28日生，汉族，明光市人，住明光市。
被执行人：邹继能，男，1963年10月5日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院作出（2013）明民一初字第01991号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹继能未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对邹继能的工商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一四年五月二十二日
书记员 崔琪琪
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终679号
上诉人（原审被告）刘宝贵，男，汉族。
被上诉人（原审原告）吕刚，男，汉族。
委托代理人罗金明，山西云岗（天镇）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）孔凡贝，男，汉族。
原审被告浑源县恒安房地产开发有限责任公司，住所地浑源县北环路月亮弯。
法定代表人孙德华，该公司经理。
原审被告河北天宏建筑工程有限责任公司。
法定代表人王洪恩，该公司董事长。
上诉人刘宝贵因与被上诉人吕刚、被上诉人孔凡贝、原审被告浑源县恒安房地产开发有限责任公司、原审被告河北天宏建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2015）浑民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘宝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘宝贵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人刘宝贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐立波
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李伟英
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初755号
原告：黄安柱，男，1957年2月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池镇法律服务所法律工
作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，领取标的款，签收法律文书。
被告：胡金仁，男，1979年1月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：黄梅晋鹏汽车运输有限公司。
法定代表人：许安心，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人：刘共智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求，有权提出调解、代为和解，代为签收法律文书。
原告黄安柱诉被告胡金仁、黄梅晋鹏汽车运输有限公司（以下简称晋鹏汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人民财保九江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨维兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄安柱委托诉讼代理人张国华，被告胡金仁、晋鹏汽车公司委托诉讼代理人梅祥、人民财保九江分公司委托诉讼代理人郭林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄安柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财物损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计208999.77元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日13时37分许，在105国道黄梅县濯港镇段塘路口路段，胡金仁驾驶牌号为鄂Ｊ×××××号牌轻型普通货车沿105国道由南向北行驶，途经上述路口左转弯行驶时，与由北向南方向直行的黄安柱驾驶的无号牌二轮普通摩托车发生碰撞，致使摩托车驾驶人黄安柱受伤、双方车辆受损。后黄安柱先后被送往黄梅县第二人民医院、黄梅县人民医院及和九江市中国人民解放军第一七一医院检查和治疗。伤情诊断：1.T11椎体压缩性骨折；2.额部挫裂伤；3.颈部软组织损伤；4.L4椎体血管瘤。共住院18天，用去医疗费用6017.51元，其中胡金仁支付4800元。出院时医嘱：1.注意卧床休息三个月，腰围外固定，加强双下肢及腰背肌功能锻炼，加强护理，预防并发症，加强营养，可应用活血化瘀及促进骨折生长药物治疗；2.建议接受规范的康复治疗，促进骨折愈合及功能恢复，减少并发症；3.定期复诊复查，在医师指导下进行功能锻炼，不当活动可能导致骨折移位影响骨折愈合或影响双下肢功能恢复，首次复诊时间为出院后一个月；4.不适随诊。该事故经黄梅县公安局交通警察大队孔垄中队认定胡金仁负事故的主要责任，黄安柱负事故的次要责任。另黄安柱伤情经江西九江司法鉴定中心评定为：1.伤残等级为八级；2.误工时间为120天、护理时间60天，营养期为60天。黄安柱为此支出鉴定费1400元。
另查明，1、黄安柱系黄梅县龙感湖农场青泥湖小区居民。2、事故车辆鄂Ｊ×××××号轻型普通货车在人民财保九江分公司投有交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在机动车交强险及商业三者险限额内赔偿原告黄安柱损失170000元，定于本调解书收到后十五日内一次性付清；
二、原告黄安柱在收到被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔偿款后当即返还被告胡金仁垫付款4800元；
三、原告黄安柱同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费4434元，减半收取2217元，由原告黄安柱负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18831号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告唐木华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐木华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐木华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,978.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,978.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2042号
申请执行人胡庆春，男，汉族，1978年3月20日生。
被申请执行人李向勇，男，汉族，1981年5月13日生。
关于胡庆春与李向勇民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）云0111民初5298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李向勇未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人胡庆春向本院申请强制执行，本案申请执行标的为38750元及逾期加倍利息，执行费481元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李向勇没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 张大春
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张奕繇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2042号申请执行人胡庆春，男，汉族，1978年3月20日生，住云南省昆明市官渡区。被申请执行人李向勇，男，汉族，1981年5月13日生，住云南省曲靖市会泽县。关于胡庆春与李向勇民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）云0111民初5298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李向勇未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人胡庆春向本院申请强制执行，本案申请执行标的为38750元及逾期加倍利息，执行费481元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人李向勇没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  张大春人民陪审员  王建华二〇一七年十一月二十五日书 记 员  张奕繇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第581号
原告无锡市鸿威物业服务有限公司。
法定代表人王玮，该公司经理。
委托代理人严肃、李伊杰，该公司员工。
被告高威。
被告张仁淼，男，1971年9月26日生，居民身份证号码4324271971********，土家族，户籍地湖南省石门县壶瓶山镇大胜村*组，现住江苏省无锡市锡山区鸿景华庭**单元***室。
原告无锡市鸿威物业服务有限公司（以下简称鸿威公司）与被告高威、张仁淼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序（小额诉讼），于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告鸿威公司的委托代理人李伊杰，被告高威、张仁淼到庭参加诉讼。后本案于2015年11月10日再次公开开庭进行了审理，原告鸿威公司的委托代理人李伊杰，被告高威、张仁淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿威公司诉称，高威、张仁淼系鸿景华庭XX单元XXX室房屋业主，房屋由高威、张仁淼使用，面积为78.69平方米。2012年3月26日，该公司与高威、张仁淼签订了前期物业管理服务协议，约定由鸿威公司为上述房屋提供物业服务，物业服务费自交房日次月一日起按照每月每平方米1.2元计算。鸿景华庭XX单元XXX室房屋已于2012年3月26日交付高威、张仁淼，鸿威公司按照协议提供服务至今，但高威、张仁淼自2013年4月1日起未支付物业服务费，至2015年3月31日，共结欠物业服务费2266元。鸿威公司催讨无着，故诉至法院，请求判令高威、张仁淼立即支付上述物业服务费并承担违约金189元。
被告高威、张仁淼辩称，其系鸿景华庭XX单元XXX室房屋业主，确自2013年4月1日起未交纳物业服务费，但其不交物业服务费是因为鸿威公司的服务不到位，而且双方之间签订的前期物业管理服务协议已过期。
本案在审理过程中，鸿威公司确认物业服务费按照78.63平方米收取2264元，并放弃对违约金的主张。
经审理查明，2012年3月26日，高威、张仁淼与鸿威公司签订了前期物业管理服务协议，约定由鸿威公司为高威、张仁淼位于鸿景华庭XX单元XXX室的房屋提供物业服务，房屋建筑面积为78.63平方米。服务内容为对房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放管理服务、房屋装饰装修管理等。协议约定，物业服务费自交房日次月一日起按照每月每平方米1.2元计算。协议未约定有效期限。鸿景华庭19单元101室房屋已于2012年3月26日交付高威、张仁淼，后鸿威公司提供物业服务至今，鸿景华庭小区至今未成立业主委员会。高威、张仁淼自2013年4月1日起至2015年3月31日未交纳物业服务费计2264元。
高威、张仁淼提出鸿威公司提供的物业服务不到位，具体是：1、小区内泳池对外开放，外来人员进入小区存在安全隐患。2、小区内绿化区域杂草丛生。3、公共设施维修不及时。4、小区内存在电动车乱停放现象，造成出行不便，且存在安全隐患。5、小区大门口门禁不严，每个单元的入户大门没有关闭。6、鸿威公司擅自动用专项维修资金维修电梯。7、鸿威公司未能妥善协调其房屋质量问题。为证明上述情况，高威、张仁淼提供了相关照片、证人宁某和王某某的证言、鸿景华庭小区业主联名反映书。针对高威、张仁淼反映的情况，鸿威公司提出，外来人员进入小区均有登记，有些是业主带进去的，有些是报业主房号后进去的；小区内的杂草已清除；关于乱停放的电动车，鸿威公司不仅在大堂张贴了告示，而且也会定期清抬；关于房屋质量问题，鸿威公司进行了积极协调，但业主与开发商未达成一致。
上述事实，有鸿威公司提供的商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、单元钥匙／物件领取签收表、无锡市锡山区物价局备案回复表，高威、张仁淼提供的照片、鸿景华庭小区业主联名反映书、宁某和王某某的证人证言及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，鸿威公司与高威、张仁淼签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，合法有效。协议未约定有效期限，鸿威公司持续提供服务，高威、张仁淼理应按照协议约定支付相应物业服务费。鸿威公司所诉高威、张仁淼结欠2013年4月1日至2015年3月31日物业服务费2266元事实清楚，本院予以确认。高威、张仁淼所辩鸿威公司提供的服务不到位，经审查，其中第1至5项反映的是鸿威公司对物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等服务，上述服务是一个持续的、动态的过程，而高威、张仁淼提供的照片、证人证言反映的系鸿威公司提供服务过程中局部的、暂时的情况，业主联名反映书亦没有业主的签名确认，并不能反映鸿威公司整体服务质量。其中第6项反映的情况，高威、张仁淼并未提供相应证据证明鸿威公司存在过错。其中第7项反映的情况，不属于前期物业管理服务协议中约定的鸿威公司服务范围。鸿威公司作为物业服务企业，服务行为指向的对象是整个物业管理区域内的公共秩序、绿化、环境卫生等，如果确系物业服务企业不履行或者不完全履行协议约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主、物业使用人对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼；业主委员会对侵害业主共同利益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。关于高威、张仁淼在本案中反映的一系列问题，鸿威公司亦应充分重视，进一步加强管理，提高服务质量。望双方今后能够互相理解与配合，共创和谐美好居住环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
高威、张仁淼于本判决生效后十日内向鸿威公司支付物业服务费2264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高威、张仁淼负担（鸿威公司同意其预交的诉讼费25元由高威、张仁淼于本判决生效后十日内向其直接支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘志刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2742号
原告XX，女，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：广东省饶平县XXX，身份证号码：XXXX。
被告深圳XX公司，住所地：深圳市龙岗区XXX，组织机构代码：XX。
法定代表人XX。
被告上海大XX公司，住所地：上海市奉贤区XXX，组织机构代码：XX。
法定代表人XX。
两被告共同委托代理人XX，男，汉族，X年X月23日出生，户籍住址：河北省沧州市XX，身份证号码：XX。系两被告公司法务。
本院在审理上述原、被告劳动合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已经达成和解（被告愿意补偿原告人民币4000元，被告自收到撤诉裁定书之日起5日内支付，案件受理费由原告承担）为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹嫣红撤回起诉。
本案受理费人民币5元（原告未预交），减半收取人民币2.5元，由原告詹嫣红承担。原告应在收到本院的诉讼费缴纳通知单之日起7日内缴纳本案受理费2.5元。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林瑞宇
第页共2页
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执549号
申请执行人赵某。
被执行人卢某。
本院于2017年7月3日立案执行赵某申请卢某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初745号民事判决书，被执行人卢某给付赵某借款本金50000元及利息，承担案件受理费2050元。本案在执行过程中，我院已冻结被执行人卢某的工资账户，现因被执行人卢某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执549号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 李云杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 惠佩佩
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执549号申请执行人赵某。被执行人卢某。本院于2017年7月3日立案执行赵某申请卢某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初745号民事判决书，被执行人卢某给付赵某借款本金50000元及利息，承担案件受理费2050元。本案在执行过程中，我院已冻结被执行人卢某的工资账户，现因被执行人卢某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执549号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  李云杰二〇一七年十一月十五日书记员  惠佩佩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1676号
申请执行人张某某，女，1967年*月**日出生，汉族，陕西省定边县人，农民，住平罗县城关镇二闸***队。
被执行人呼艳琴，女，1968年5月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，打工，住平罗县城关镇和平五队**号。
申请执行人张某某与被执行人呼艳琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的(2016)宁0221民初1760号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初1760号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款84361元。
本案在执行过程中，已执行标的300元，未执行标的84061元；执行费1165元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初1760号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2256号
原告张爱美，女，1972年7月4日出生，汉族。
被告张红亮，男，1969年2月14日出生，汉族。
被告河南源泽企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市紫荆山路60号金城国贸18楼1804室。
法定代表人，张红亮。
被告河南省荥阳市新星工业品展销有限公司。住所地：河南省荥阳市万山路工业品交易大楼。
法定代表人，曾永春。
被告郭利，女，1968年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告张爱美诉被告张红亮、河南源泽企业管理咨询有限公司、河南省荥阳市新星工业品展销有限公司、郭利民间借贷纠纷一案中，原告张爱美向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张红亮、河南源泽企业管理咨询有限公司、河南省荥阳市新星工业品展销有限公司、郭利的银行存款55502元或查封、扣押其相应价值的财产，并以原告张爱美名下房屋一套提供担保。
本院认为，原告张爱美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张红亮、河南源泽企业管理咨询有限公司、河南省荥阳市新星工业品展销有限公司、郭利的银行存款55502元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告张爱美名下房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文霞
二〇一五年十月八日
书记员 孔浩楠
清远巿清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第876号
原告：何汝朝，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1419。
原告：向彩容，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1466。
两原告共同委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：清远市中能置业有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：冯世强。
原告何汝朝、向彩容诉被告清远市中能置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何汝朝、向彩容诉称：2013年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于清远市清城区横荷街道办事处清远大道西18号厚德华庭首层商铺03号房屋，购房款为531160元。被告向原告出具收条，确认收到原告全部购房款，但至今未向原告出具购房发票。经原告了解，被告未向地税局缴纳出售该房屋的税款，严重影响原告办理房产证。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在3日内向原告开具购房发票，并向相关部门交付办理房屋入户手续的全部税费；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告要求被告开具购房发票及缴纳房屋过户税费的主张，涉及税费的管理和缴纳问题，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何汝朝、向彩容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一五年十月十六日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1401号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎春路8号，统一社会信用代码。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵，广东龙湖律师事务所律师。
委托代理人李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。
被告林文娟，女，汉族，1987年6月22日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林文娟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月13日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××51（原贷记卡账号为00×××51）。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金30635.96元、利息12363.09元、手续费3.62元、滞纳金1738.18元，合计44740.85元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金30635.96元、利息12363.09元、手续费3.62元以及截至2016年1月9日的滞纳金1738.18元，合计44740.85元；二、被告支付原告自2017年3月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照副本》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《居民身份证》1份、《人口信息查询资料》1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理信用卡并承诺按合约及章程约定使用信用卡。
4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的信用卡账单，证明被告使用信用卡透支欠款的情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2012年11月13日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××51。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金30635.96元、利息12363.09元、手续费3.62元、滞纳金1738.18元，合计44740.85元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2017年3月31日的信用卡透支欠款本金30635.96元、利息12363.09元、手续费3.62元、滞纳金1738.18元，合计44740.85元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金30635.96元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2017年3月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共17112元（合计51宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为335元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文娟于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金30635.96元、利息12363.09元、手续费3.62元、滞纳金1738.18元，合计44740.85元（利息暂计至2017年3月31日，自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元，公告费335元，由被告林文娟负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告林文娟于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 邱洪标
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈伦辉
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初765号
原告：麻世昌，男，1973年2月16日出生，汉族，住邯郸市。
被告：王方辰，男，1972年1月10日出生，汉族，住邯郸市。
被告：刘志雷，男，1969年9月25日出生，汉族，住邯郸市。
原告麻世昌与被告王方辰、刘志雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告麻世昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王立强
二〇一七年五月十一日
（代印）
书记员 谢俊峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初765号原告：麻世昌，男，1973年2月16日出生，汉族，住邯郸市。被告：王方辰，男，1972年1月10日出生，汉族，住邯郸市。被告：刘志雷，男，1969年9月25日出生，汉族，住邯郸市。原告麻世昌与被告王方辰、刘志雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告麻世昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王立强二〇一七年五月十一日（代印）书记员  谢俊峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3872号
原告：林桂兰，女，1957年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：崔凯，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告林桂兰与被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告林桂兰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林桂兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林桂兰撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 卢超
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙巍
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初295号
原告王文忠，现住包头市东河区。
被告张国臣，现住包头市东河区。
本院在审理原告王文忠诉被告张国臣委托合同纠纷一案中，现原告王文忠与被告张国臣在庭外已协商解决，故原告王文忠于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王文忠撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告承担。
审判员 张俊玲
二〇一六年三月三十日
书记员 耿惠君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第3001号
原告：福建华橡自控技术股份有限公司。住所地：福建省三明市沙县××××××。组织机构代码：××××××。
法定代表人：张俊山，董事长。
委托代理人：陈东，福建律慧律师事务所律师。
被告：青岛双星橡塑机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区××××××。组织机构代码：××××××。
本院在审理原告福建华橡自控技术股份有限公司与被告青岛双星橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因其已与被告达成和解协议而于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建华橡自控技术股份有限公司撤回起诉。
本案受理费20061元，减半收取10030.50元，由原告福建华橡自控技术股份有限公司负担。
审判员 李嘉强
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3032号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男，住湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌故意伤害，于2017年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1388号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑1年3个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月25日20时许，被告人刘某在广东深圳市宝安区松岗街道燕川社区富士康有限公司臻鼎科技A1软板厂贴胶线车间与被害人黄某因工作发生纠纷，双方情绪激动扭打在一起，随后刘某从工衣口袋里掏出一把裁纸刀刺向黄某肚子，致黄某受伤。经鉴定，被害人黄某的损伤属于轻伤一级。
2017年3月25日6时许,公安机关在宝安区松岗街道燕川社区富士康有限公司臻鼎科技A1软板厂将被告人刘某抓获归案。
另查明，被告人家属已代其赔偿被害人人民币51000元，并取得被害人的谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有赔偿取得谅解、认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具裁纸刀1把依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3032号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人刘某，男，住湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌故意伤害，于2017年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1388号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑1年3个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月25日20时许，被告人刘某在广东深圳市宝安区松岗街道燕川社区富士康有限公司臻鼎科技A1软板厂贴胶线车间与被害人黄某因工作发生纠纷，双方情绪激动扭打在一起，随后刘某从工衣口袋里掏出一把裁纸刀刺向黄某肚子，致黄某受伤。经鉴定，被害人黄某的损伤属于轻伤一级。													2017年3月25日6时许,公安机关在宝安区松岗街道燕川社区富士康有限公司臻鼎科技A1软板厂将被告人刘某抓获归案。													另查明，被告人家属已代其赔偿被害人人民币51000元，并取得被害人的谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成故意伤害罪，其具有赔偿取得谅解、认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。													二、缴获的作案工具裁纸刀1把依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年五月十八日													书 记 员 潘 少 华
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第191号
原告何某某，男，1982年8月22日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告韦某某，女，1981年8月29日出生，布依族，贵州省贞丰县人，农民。现下落不明。
原告何某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人雷志文到庭参加诉讼，被告韦某某经公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2003年初，原告何某某与被告韦某某在外打工时相识后同居生活，2003年10月22日，生育男孩何某杰，2006年10月2日，生育女儿何某婷。2010年2月10日，原、被告在临武县民政局办理结婚登记。原、被告婚后一直与原告父母共同生活，婚生小孩均由原告父母照料。因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2013年初，原、被告一同到浙江金华打工，被告与其他男人发生了不正当关系，导致原、被告争吵加剧。2013年8月，被告同其他男人离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻感情现已完全破裂。故向法院提出离婚诉讼，请求判决：1、原告何某某与被告韦某某离婚；2、婚生小孩何某杰、何某婷由原告直接抚养，小孩抚养费原告自愿承担。
为支持其诉讼请求，原告何某某向本院提供以下证据：
1.原告何某某的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告何某某的诉讼主体资格；
2.被告韦某某的身份证及常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告韦某某的基本情况；
3.结婚证两份，拟证明原、被告系夫妻关系；
4.何某杰、何某婷的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明婚生小孩的基本情况；
5.临武县楚江镇粗石江村委会证明一份，拟证明原、被告婚续期间感情不和，被告韦某某自2013年8月外出后，至今下落不明。
被告韦某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告韦某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。经庭审举证和本院分析认证，原告何某某提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及原告何某某的当庭陈述，本院查明事实如下：
2003年初，原告何某某与被告韦某某在外务工时相识并同居生活。2003年10月22日生育男孩何某杰，2006年10月2日生育女孩何某婷。2010年2月10日，原、被告同到临武县民政局办理结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2013年8月，原、被告为家庭琐事发生争吵后，被告韦某某离家出走，原告何某某多方寻找未果，至今音讯皆无。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，除日常生活用品外，未添置贵重夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否破裂。被告韦某某与原告何某某发生争吵后离家出走，与原告何某某不通音讯，夫妻互不尽义务，感情逐步淡化，现夫妻分居生活已满二年。经做原告何某某调解工作，其无意与被告韦某某重新和好，原、被告夫妻感情确已破裂。原告何某某要求与被告韦某某离婚的请求，理由充分，应予支持。抚养小孩是夫妻应尽的义务，现被告韦某某下落不明，由原告何某某抚养小孩更有利小孩的健康成长。原告何某某自愿承担小孩抚养费，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告韦某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告韦某某离婚；
二、婚生小孩何某杰、何某婷由原告何某某直接抚养，小孩抚养费由原告何某某承担。小孩成年后，随父随母由其自己选择；
三、夫妻共同财产按现状各自占有、互不找补。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 超
代理审判员 徐见兵
人民陪审员 夏本德
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 雷明洁
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第191号
原告赵某，农民。
委托代理人王艳，河北浩博律师事务所律师。
被告郝某甲，农民。
原告赵某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告郝某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2003年10月23日生儿子郝某乙，现随被告生活。因我与被告婚前了解少，婚后夫妻脾气性格不合，常因家务事夫妻吵架生气。2013年农历1月份，我和被告因家务事夫妻吵架生气后，我与被告分居。2014年2月份，我向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，2014年农历01月29日被告写下保证书，后我自愿撤诉。但我撤诉后，我们两人仍没有和好，夫妻一直处于分居状态。2014年阳历2月被告找过我，我没有回被告家。综上，我和被告夫妻感情已经彻底破裂，现再次向法院提起离婚诉讼。并要求抚养婚生儿子，被告负担抚养费；被告返还我的陪送物品。
原告赵某为支持上述诉讼请求，提供以下证据：
结婚证一份；
常海风书面证明一份；
孟敬叶书面证明一份；
郝某甲保证书一份；
法院生效证明一份；
赵凤玲证人证言一份；
赵丙祥证人证言一份；
郝某乙户口页复印件一份。
被告郝某甲书面答辩称，原告赵某说我和其脾气性格不合，常因家务事吵架生气不属实。我们婚后感情一直很好，婚后一年生儿子郝某乙。原告虽于2014年2月份向法院起诉与我离婚，但那是原告一时冲动，后原告自愿撤诉。原告撤诉后，我们夫妻关系还一直很好，2015年2月份，原告还让我给她缴纳电话费，原告还曾让我给女儿交了2000元的学费。综上，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2003年10月23日生儿子郝某乙，现随被告生活。2014年1月16日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。2014年1月29日，被告郝某甲写下保证书。2014年3月6日原告赵某以调解和好为由向本院申请撤诉，本院于同日准予原告赵某撤诉。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，并在庭审中，表示自愿放弃主张陪送物品。被告作出书面答辩，表示不同意离婚。
本案审理过程中，经由本院庭后询问，被告郝某甲对原告提交的证据发表如下意见：保证书是我所写，结婚证也是属实。原告的其他证据不属实。我和赵某自2014年8月份开始，分居至今。原告赵某曾起诉与我离婚，但后来我们和好，原告撤诉。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告第一次诉至本院要求离婚时，原被告夫妻感情已经出现裂痕，但经人调解，被告作出保证，并写下保证书，两人和好。现原告再次诉至本院坚决要求离婚，被告虽不同意离婚，但其既没有修复夫妻感情的举动，又经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可见其对婚姻家庭的不重视。且在诉讼过程中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，调解无效。综上所述，原被告夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生儿子郝某乙已满十周岁，现随被告生活，经本院依法询问，郝某乙表示自愿随父亲郝某甲生活，故本院认为郝某乙宜随被告郝某甲生活，抚养费应由原告赵某依法予以分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告郝某甲离婚；
二、婚生儿子郝某乙随被告郝某甲生活，抚养费由原告赵某于每年的7月1日之前按照河北省上年度农村居民人均纯收入的25%给付，给付至郝某乙十八周岁止。原告赵某有探视婚生儿子郝某乙的权利，被告郝某甲负有协助的义务；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。如另行结婚，须持本院开具的生效证明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
代理审判员 申海波
人民陪审员 郝飞超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙彩红
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第191号
原告朱善明。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告刘全。
被告刘汉章。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
委托代理人高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告朱善明与被告刘全、刘汉章、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱善明委托代理人李全国，被告刘全、刘汉章，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人高慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱善明诉称，2014年11月23日18时许，刘全驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿临朐县东镇路由北向南行驶，行驶过程中与同向行驶的朱善明驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致使朱善明受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告刘全承担事故的主要责任，原告朱善明承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失170000元。
被告刘全、刘汉章辩称，发生事故属实，实际车主系被告刘汉章，刘全与刘汉章系父子关系，保险之外的损失由被告刘全依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。商业三者险投保10万元，不计免赔。
经审理查明，2014年11月23日18时许，刘全驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿临朐县东镇路由北向南行驶，行驶过程中与同向行驶的朱善明驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致使朱善明受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告刘全承担事故的主要责任，原告朱善明承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失170000元。
原告朱善明发生事故后入住临朐县人民医院治疗42天，经诊断其伤情为：创伤性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，额骨骨折，脑挫裂伤，锁骨骨折，肋骨骨折，液气胸，头皮裂伤，头皮血肿，软组织损伤。
被告刘全驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车实际车主系被告刘汉章，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年4月4日零时始至2014年3月31日24时止。投保商业三者险100000元，保险期间自2014年4月4日零时始至2014年3月31日24时止。
经原被告质证、本院认证，原告朱善明因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院治疗42天，花费医疗费146901.65元，对此项损失被告无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，朱善明与被告刘全发生交通事故并致使原告朱善明人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告刘全承担事故的主要责任，原告朱善明承担事故次要责任。因被告刘全驾驶车辆在被告处投保的机动车交通事故责任强制险及商业三者险10万元，机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱善明医疗费10000元（部分）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告朱善明其余损失136901.65元的70%，计款95831.16元；
三、驳回原告朱善明的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告刘全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 解玉海
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 暖