wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4870号
起诉人：广西南宁百斯威机械设备有限公司,住所地：南宁市星光大道191号机械展示中心平房第五间。
法定�表人：黄章强，总经理
委托代理人蒋桂安，北京市中银律师事务所广西分所律师。
2015年10月26日，我院收到起诉人广西南宁百斯威机械设备有限公司诉黄学伟的民事起诉状。起诉人广西南宁百斯威机械设备有限公司称：2015年10月6日，黄学伟与起诉人签定《购销合同》，约定黄学伟向起诉人购买泉州鑫豪工程机械科技有限公司生产的规格型号为XH80-8的挖掘机一台，整机编号为10818，总价款为209800元.需方应在2015年10月6日向供方支付定金3000元，在提机时应支付首付款100000元，剩余款项106800元分期8个月支付，利息按月利率1%收取，每月1068元，从2015年10月6日开始到2016年5月31日止付清，需方应于2016年1月31日付给供方30000元购机款，余款（含76800元购机款及全部利息8544元共计85344元）于2016年5月31日前还清，如不能按期还款，按实际欠款金额月利率3%收取滞纳金。双方还对合同其他事项进行了约定。合同签定后，起诉人于2015年10月6日依约将挖掘机交付给黄学伟，黄学伟支付了定金3000元，并于2015年10月10日支付首付款100000元、30000元购机款，就再也没有支付任何款项。根据合同法的规定，黄学伟已经严重违约，依法应当承担违约的法律责任，黄学伟支付的3000元定金依法不予退还，黄学伟仅支付购机款130000元，还应当支付拖欠的购机款79800元及利息8544元合计88344元，逾期付款滞纳金13251.6元。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释〔2015〕5号）第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，�案对合同履行地没有约定，而且本案的争议标的是黄学伟不履行支付货款义务引起的给付货币，所以，起诉人作为接收货币一方的所在地为合同履行地，故南宁市江南区人民法院对本案具有管辖权。故诉至法院，请求依法判令：黄学伟向广西南宁百斯威机械设备有限公司支付挖掘机购机款79800元、利息8544元及逾期付款滞纳金13251.6元(2016年10月31日之后的滞纳金另行计算），合计101595.6元。
经审查，本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释〔2015〕5号）第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中2015年10月9日广西南宁百斯威机械设备有限公司与黄学伟签订了《鑫豪轮式挖掘机新机交机表》交机地址上思县叫安镇文明村。双方约定了履行地点，故以约定的履行地点为合同履行地。�同履行地上思县叫安乡文明村不在江南区辖区，且黄学伟的住所地为广西上思县叫安乡文明村，故本院对本案无管辖权。起诉人可到黄学伟住所地或合同履行地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
对起诉人广西南宁百斯威机械设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 苏建湘
审判员 潘心武
二〇一六年十一月二日
书记员 唐蓉琪
河南省商丘市睢阳区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3300号
原告张艳华，女，1976年8月26日出生，汉族，住河南省太康县。
被告商丘帝城置业公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人宋杰，经理。
原告张艳华与被告商丘帝城置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宗华
二〇一七年五月十日
书记员 邵悦恒
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初592号
原告：阜平县满堂红大枣酒业有限责任公司,住阜平县王林口乡方太口村。
主要负责人：周振明，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿玉文，河北盛誉律师事务所律师。
被告:阜平县红金贡酿酒有限公司,住阜平县王林口乡方太口村。
主要负责人：朱金玉，该公司经理。
原告阜平县满堂红大枣酒业有限责任公司与被告阜平县红金贡酿酒有限公司股东资格确认纠纷一案，原告阜平县满堂红大枣酒业有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县满堂红大枣酒业有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜平县满堂红大枣酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告阜平县满堂红大枣酒业有限责任公司负担。
审判长 董玉平
审判员 杨国军
审判员 张玉明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张栓茹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1789号
申请执行人：仇永波，男，1989年8月6日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：陈丽红，女，1978年9月23日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人仇永波与被执行人陈丽红民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈小章
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊二民初字第62号
原告：王萧毅，女，1991年9月12日生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。
委托代理人：李纪生，伊川县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：武军昌，男，1990年8月19日生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。
原告王萧毅诉被告武军昌离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萧毅及其代理人李纪生，被告武军昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年农历七月份经媒人介绍认识，同年农历11月11日举办了结婚仪式，2012年8月20日补办了结婚登记手续。2012年农历7月13日生儿子武新明。由于原被告认识时间短缺乏了解，感情基础差导致双方夫妻感情不和，经常因为琐事发生矛盾，相互吵骂成了家常便饭，后来甚至升级到了动手打架。原告在怀孕和坐月子期间被被告殴打多次，加上被告平常比较懒散，更加剧了双方的矛盾，夫妻感情渐渐彻底破裂。2014年3月15日双方因琐事吵架，矛盾升级到了不可调和的地步。请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子武新明由原告抚养，被告支付一半抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩意见，庭审时口头答辩称：我不同意离婚，我没有殴打过她，原告所说不属实，对于孩子抚养问题，由原告抚养是不现实的，我不同意。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交原告王萧毅与被告武军昌婚姻登记证明一份，欲证明双方结婚的事实。
被告质证认为该证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
结合原、被告双方的举证、质证及当庭陈述情况，本院认定如下案件事实：
原、被告双方经人介绍认识，双方于2011年农历11月11日举行结婚仪式，2012年8月20日在伊川县民政局登记结婚。2012年农历7月13日生育儿子武新明。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识结婚，并生育儿子，有一定的感情基础，仍有和好可能，现原告要求离婚，未向法庭提交双方感情确已破裂的相关证据，亦无证据证明对方存在重婚、赌博、吸毒及双方分居两年等情形，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王萧毅的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王萧毅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李占法
人民陪审员 李帅杰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张珍妮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第2044号
原告：李子林。
被告：陶海清。
原告李子林为与被告陶海清劳务合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告陶海清支付原告工资13400元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告李子林受雇于被告陶海清从事水电安装工作，2015年3月19日，双方经结算，被告尚欠原告工资款13400元，约定在六个月内分期付清，并出具承诺书一份。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶海清于本判决生效后十日内支付给原告李子林工资款13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告陶海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费135元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 李云芳
二〇一六年五月十日
代书 记员 陈含嫣
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3477号
申请执行人罗成巧，男，1990年9月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
被执行人尹大述，男，1968年7月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行过程中，查明被执行人尹大述无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月26日被执行人尚欠申请执行人违约金40000元，案件受理费800元，财产保全费420元，公告费300元；应向本院交纳执行费523元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3477号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 官心蕾
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初397号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市椒江辉煌时代娱乐中心，住所地：浙江省台州市椒江区工人路13-9号。
经营者：王爱君，女，1961年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金敬明，该中心经营总管。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市椒江辉煌时代娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一七年二月二十八日
代书记员 夏郑璐子
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3889号
原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。
法定代表人：田建军，该行行长。
被告：田崇怀，男，1961年9月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李爱灵，女，1957年2月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：山东巨野龙瑞置业有限公司。
法定代表人：郭良飞，经理。
原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告田崇怀、李爱灵、山东龙瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司巨野支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还欠款321997.46元及利息。事实理由：2015年4月2日，被告从我处借款35万元，借款到期后，经催要被告未还清，故请求判令被告归还。
本院经审查认为，案涉借款因涉嫌贷款诈骗，公安机关已立案侦查，有关人员已被刑事拘留，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯�嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，案涉借款涉嫌经济犯罪，应予驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司巨野支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭 曼
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1501号
原告倪某，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住乳山市。
被告徐某，女，1960年4月10日出生，汉族，农民，原住威海市文登区，现下落不明。
原告倪某与被告徐某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告经人介绍于××××年未登记结婚便同居生活，期间原告的存款均由被告管理。2016年4月7日被告将原告于乳山市农商行育黎支行的存款220000元全部转移到其个人账户，后离家出走，至今无音信。现双方已不再继续同居生活。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告返还现金220000元。
被告徐某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经媒人于淑华介绍于××××年未经婚姻登记即同居生活，双方约定在同居期间原告每年给付被告10000元，至2016年原告共给付被告60000元存于被告名下。2016年4月7日被告又将原告在乳山市农商行育黎支行的个人存款220000元全部转移到其个人账户，后离家出走，至今无音信。
上述事实有原告陈述、证人证言及银行交易明细等在案为据。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系应予解除，原告的个人财产应归原告个人所有。被告未经原告允许私自将其个人存款转移到被告名下银行账户，侵占了原告的个人财产，故对原告要求被告返还现金220000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告倪某与被告徐某的同居关系。
二、被告徐某于本判决生效之日起十日内返还原告倪某个人财产人民币220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 新 海
代理审判员 隋 依 君
人民陪审员 沙 玉 涛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马振海存在
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执异5号
案外人：蚌埠玛斯特机械设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县全民创业园区。
法定代表人：张芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
申请执行人：南京通元钢铁物资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路河路道1号十厅E区102室。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁全军，该公司员工。
被执行人：安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金沱路11号。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
在本院执行南京通元钢铁物资有限公司与安徽华通金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人蚌埠玛斯特机械设备有限公司于2016年11月17日对执行拍卖已查封的20吨牛栅栏提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蚌埠玛斯特机械设备有限公司称，贵院在执行(2016)皖0311执237号过程中，拍卖牛栅栏一项财产（财产评估价为50960元)。该“牛栅栏”本为我公司与安徽华通金属制品有限公司常年业务合作中为我公司所有的一笔业务财产，我公司常年将自己公司生产的产品交由安徽华通金属制品有限公司进行镀锌加工。该“牛栅栏”在安徽华通金属制品有限公司被执行以前就已经送往被异议人处镀锌。现根据《民事诉讼法》相关规定，案外人蚌埠玛斯特机械设备有限公司提出执行异议，以维护自己的合法财产，请准予解除对该笔财产的执行，归还申请人。
为证明其主张，蚌埠玛斯特机械设备有限公司提交了如下证据：安徽华通金属制品有限公司情况说明、安徽华通金属制品有限公司发货单、与安徽华通金属制品有限公司账务业务转账凭证、牛栅栏设计图纸、玛斯特公司产品出库单、安徽华通金属制品有限公司的客户业务往来登记表、蚌埠市荣盛公司送货单、证人曹某、胡某、荣某证言。
南京通元钢铁物资有限公司称，1、法院在执行中对牛栅栏等财产查封时安徽华通金属制品有限公司法定代表人孙伟在场，其未对被查封财产提出异议。2、案外人蚌埠玛斯特机械设备有限公司所举证据只能证明其与安徽华通金属制品有限公司有业务往来，但不能证明所查封财产是归其所有。
安徽华通金属制品有限公司未提交意见。
本院查明，本院对南京通元钢铁物资有限公司与安徽华通金属制品有限公司买卖合同纠纷依南京通元钢铁物资有限公司申请于2015年12月8日，以（2015）淮民一保字第00058-1号民事裁定书查封了被执行人安徽华通金属制品有限公司设备6件套（折弯机，开平机，埋线弧焊接生产线，行吊，护栏板生产线，污水处理设备）。双方纠纷经（2015）淮民二初字第00440号民事调解结案。生效后，南京通元钢铁物资有限公司申请强制执行，在本院执行中，于2016年7月18日，以(2016)皖0311执237号执行裁定书查封了被执行人安徽华通金属制品有限公司护栏板约60吨、热轧卷板约30吨、牛槽20个、牛栅栏约20吨、路灯杆5个，并责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月29日作出（2016）皖0311执237号之三执行裁定，拍卖被执行人安徽华通金属制品有限公司名下所有的热轧卷板30吨、护栏板60吨、牛槽20个、牛栅栏20吨、路灯杆5个、液压板料折弯机1台、开平机1台、自动合缝埋弧焊接生产线1台、双梁门式起重机1台、护栏板生产线1套。另，现有证据显示案外人蚌埠玛斯特机械设备有限公司与安徽华通金属制品有限公司存在镀锌加工业务关系。
本院认为，案外人蚌埠玛斯特机械设备有限公司主张被查封的牛栅栏为其公司财产，其所据证据：安徽华通金属制品有限公司发货单、与安徽华通金属制品有限公司账务业务转账凭证、玛斯特公司产品出库单、蚌埠市荣盛公司送货单、证人曹某、胡某、荣某证言，证实了蚌埠玛斯特机械设备有限公司与安徽华通金属制品有限公司存在镀锌加工业务关系，但无法充分证实牛栅栏属其公司生产并交安徽华通金属制品有限公司进行镀锌加工的产品及双方业务往来的具体数量；其所举证的牛栅栏设计图纸在未经专业检测或鉴定的情况下无法证实与与查封的牛栅栏产品的一致性；其所举安徽华通金属制品有限公司的客户业务往来登记表为打印件，无安徽华通金属制品有限公司认可，也无法证实证据的来源；对“安徽华通金属制品有限公司情况说明”，无其他证据对双方业务往来情况予以佐证，无法确认其真实性。故，蚌埠玛斯特机械设备有限公司主张被查封、拍卖的牛栅栏是其所有的财产证据不足。本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回蚌埠玛斯特机械设备有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张志军
审 判 员 任 波
代理审判员 董 雯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第17人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1552号
原告罗文尚，男，42岁。
被告李春梅，女，42岁。
被告吴廷兵，男，41岁。
原告罗文尚与被告李春梅、吴廷兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，原告罗文尚于2014年9月10日向本院提出保全申请，要求对被告李春梅、吴廷兵在银行的存款30000元予以冻结，本院审查后，认为原告罗文尚申请保全符合法律规定，遂以（2014）张定民一初字第1552-1号民事裁定书裁定对被告李春梅、吴廷兵的银行存款30000元予以冻结。并依法组成由审判员覃遵辉担任审判长，人民陪审员向明菊、黄楚茗参加评议的合议庭，代理书记员丁黎担任法庭记录，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告罗文尚到庭参加诉讼，被告李春梅、吴廷兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文尚诉称，被告李春梅于2007年11月2日向原告借款15000元，约定一个月内还钱。不久，被告李春梅即外出下落不明。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告李春梅、吴廷兵共同偿还借款本金15000元，并按银行贷款利息计算利息。
原告罗文尚为证实其主张，向本院提交了以下证据：
借条一份，拟证实被告李春梅、吴廷兵于2007年11月2日向原告借款15000元并约定一个月之内还款的事实。
2、张家界市永定区崇文办事处沿河社区居民委员会的证明一份，拟证明两被告系夫妻关系并长期外出下落不明的事实；
被告李春梅、吴廷兵未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告李春梅、吴廷兵未到庭答辩，亦未提交相关证据。
对于原告罗文尚提交的借条，因系原件，能够证实被告李春梅、吴廷兵向原告借款15000元的事实，客观证实，本院予以采信；
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
经李娅妮介绍，被告吴廷兵、李春梅于2007年11月2日向原告罗文尚借款15000元，约定还款期限一个月，未约定利息，两被告共同给原告罗文尚出具了借条。借款到期后两被告未按约定偿还借款，不久，两被告离开住所地下落不明。为此，原告李春梅遂于2014年8月向本院提起诉讼。
本院认为，被告李春梅、吴廷兵于2007年11月2日向原告罗文尚借款15000元，有两被告出具的借条及当事人的陈述予以证实，原被告双方的债权债务关系清楚，借款到期后，两被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，，故原告罗文尚要求被告李春梅、吴廷兵偿还借款本金15000元并按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春梅、吴廷兵共同偿还原告罗文尚借款本金15000元，并从2007年12月2日起按银行同期贷款利率计算利息至借款付清之日，限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费175元，保全费320元，共计495元，由被告李春梅、吴廷兵共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 向明菊
人民陪审员 黄楚茗
二〇一五年三月九日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00075号申请人湖北兴成钢铁工贸有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦大街。法定代表人胡建平，经理。被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北。法定代表人刘正权，董事长。申请人湖北兴成钢铁工贸有限公司于2015年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司东宝支行账号上的存款予以冻结。申请人湖北兴成钢铁工贸有限公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人湖北兴成钢铁工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司东宝支行账号上的存款予以冻结；二、对湖北兴成钢铁工贸有限公司提供担保财产：以胡建平名义登记的位于武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑四套房屋均予以查封。查封期间交担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员墙登鹏二〇一五年六月十六日书记员张皓宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王增琛，男，1990年2月22日出生，回族，自由职业，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉华（系王增琛之父），男，1964年1月23日出生，回族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金宪瑞，男，1995年6月15日出生，回族，济南二厂技工技术学院学生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金述庆，男，1997年2月2日出生，回族，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金健（系金述庆之父），男，1971年1月21日出生，回族，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高方云（系金述庆之母），女，1970年6月10日出生，回族，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金述发，男，1999年3月3日出生，回族，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金衍晓（系金述发之父），男，1965年3月17日出生，回族，农民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米登霞（系金述发之母），女，1967年3月5日出生，回族，菜农，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周思岳，男，1998年10月15日出生，回族，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周士超（系周思岳之父），男，1971年6月20日出生，回族，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔霞（系周思岳之母），女，1974年6月22日出生，回族，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金昊天，男，1999年6月17日出生，回族，古城中学学生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金双华（系金昊天之父），男，1971年8月6日出生，回族、无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米凤红（系金昊天之母），1972年1月18日出生，回族，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘杨，男，1998年10月31日出生，汉族，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亚军（系刘杨之父），男，1967年1月13日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨雪（系刘杨之母），女，1967年12月20日出生，汉族，务农，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董福辉，男，1999年5月29日出生，汉族，济南第九中学学生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董华磊（系董福辉之父），男，1973年10月15日出生，汉族，务农，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘政梅（系董福辉之母），女，1973年9月12日出生，汉族，务农，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米寿松，男，1983年10月27日出生，回族，菜农，住济南市。
再审申请人王增琛因与被申请人金宪瑞、金述庆、金健、高方云、金述发、金衍晓、米登霞、周思岳、周士超、崔霞、金昊天、金双华、米凤红、刘杨、刘亚军、杨雪、董福辉、董华磊、潘政梅、米寿松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终3974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王增琛申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的；3、原判决认定事实的主要证据未经质证；4、人民法院未调查收集当事人因客观原因不能自行收集书面申请人民法院调查收集对审理案件需要的主要证据；5、原判决适用法律确有错误；6、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；7、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；8、未经传票传唤，缺席判决的；9、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。
本院经审查认为，本案涉及的冲突是由于王增琛和金述庆在网吧因座位问题引起，原审法院根据现场录像和（2014）槐少刑初字第13号刑事判决书认定的事实，认定金述庆先被王增琛打了面部一拳后，金宪瑞、金述庆、金述发、周思岳、金昊天、刘杨、董福辉对王增琛进行拳打脚踢将王增琛眼部、鼻部、嘴部等处打伤，事实清楚，证据充分，原审法院据此认定王增琛承担30%的责任并无不当。原审法院在确认上述责任分担比例后，准确计出医疗费19877.97元、住院伙食补助费9300元、误工费12249.22元、护理费18600元、营养费1800元、鉴定费1800元、报名费200元、复印费670元、户籍提取费70元、交通费623.7元，共计65190.89元。在扣除金述庆已垫付的3000元后，判决由金宪瑞、金述庆、金健、高方云、金述发、金衍晓、米登霞、周思岳、周士超、崔霞、金昊天、金双华、米凤红、刘杨、刘亚军、杨雪、董福辉、董华磊、潘政梅共同赔偿42633.62元（65190.89元×70%－3000元），米寿松就上述42633.62元在其他各被申请人不能足额赔偿的情况下承担20%的补充责任，合法有据。王增琛申请再审的事由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王增琛的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年五月七日
书记员 孙 冉
安徽省凤阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1126行初25号
原告安徽龙阳光学玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇合蚌路538号。
法定代表人王大成，该公司董事长。
委托代理人周长山，该公司办公室主任。
被告凤阳县人力资源和社会保障局，住所地安徽省凤阳县政务新区长秋路。
法定代表人赵宏江，该局局长。
委托代理人范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
第三人乔汉艳,女,1956年5月20日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
第三人贾广亮,男,1978年9月17日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
第三人贾广瑶,男,1983年7月11日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
第三人委托代理人韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
原告安徽龙阳光学玻璃有限公司（以下称“龙阳玻璃公司“）诉被告凤阳县人力资源和社会保障局（以下称“凤阳县人社局”）工伤认定纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，于2017年11月3日向被告凤阳县人社局送达了起诉状副本及应诉通知书并通知第三人乔汉艳、贾广亮、贾广瑶参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告龙阳玻璃公司委托代理人周长山、被告凤阳县人社局及其委托代理人范承弘、第三人乔汉艳、贾广亮、贾广瑶委托代理人韩伟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月3日，凤阳县人社局作出凤认定20170058号认定工伤决定书，该决定书中受伤害职工为贾某，用人单位为龙阳玻璃公司，认定意见，贾某因交通事故死亡为工伤。
龙阳玻璃公司诉称：贾某因交通事故死亡时已64周岁，超过法定退休年龄，且已享受了4年5个月的养老金，依最高人民法院有关司法解释的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议向人民法院提起诉讼的，应当按劳务关系处理，凤阳县人社局认定工伤决定书认定事实、适用法律均存在错误。请求撤销凤阳县人社局作出的凤认定20170058号认定工伤决定书。
龙阳玻璃公司向本院提交了该公司的营业执照、法定代表人身份证明、认定工伤决定书、民事调解书等证据。
凤阳县人社局辩称：凤阳县人社局收到第三人工伤认定申请及相关证据材料后，依法对龙阳玻璃公司、有关养老保险机构进行调查核实。贾某在下班时间和下班途中因本人无责任的交通事故致死符合《工伤保险条例》应当认定为工伤的情形，结合贾某与龙阳玻璃公司的劳动关系、贾某未享受城镇职工养老保险待遇等事实，该局将贾某死亡认定为工伤，事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。
凤阳县人社局为证明自己的辩称意见向本院提供了下列证据：工伤认定申请表、申请人户口本、身份证、贾某死亡证明、居委会证明、龙阳公司书面证明、考勤表、道路交通事故认定书、仲裁裁决书及送达回执、对黄冠田、周长山的询问材料、凤阳县有关社会养老保险管理机构证明等。
乔汉艳、贾广亮、贾广瑶述称：同意凤阳县人社局上述答辩意见，对该局提供的证据没有异议。请求驳回龙阳玻璃公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求、述称、辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。凤阳县人社局、龙阳玻璃公司提供的证据符合证据要件要求，证据效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日22时许，贾某骑行电动车在凤阳县梅山生态农庄门口合蚌公路上与陈浩驾驶的皖Ｃ×××××号越野车相撞，事故致贾某当场死亡。后经公安机关认定，陈浩负事故全部责任，贾某无责任。第三人乔汉艳、贾广亮、贾广瑶分别系贾某妻子、长子、次子。
应本案第三人申请，凤阳县人社局劳动人事争议仲裁院于2017年2月24日，对龙阳玻璃公司与贾某之间是否存在劳动关系，作出[2017]凤劳人仲裁字第19号仲裁裁决书，裁决书认定贾某与龙阳玻璃公司之间存在劳动关系。该仲裁裁决书已送达给第三人及龙阳玻璃公司，双方均未在法定期限内对该仲裁裁决提起诉讼，仲裁裁决已发生法律效力。
2017年5月3日，凤阳县人社局应第三人贾广瑶申请，对贾某死亡是否属于工伤作出凤认字20170058号认定工伤决定书并送达给第三人及龙阳玻璃公司，该决定书认定了上述交通事故经过及责任划分，并认定贾某因事故死亡，符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第一款第六项规定的情形，予以认定为工伤。凤阳县人社局在作出认定决定前调取、审查了当事人户籍档案、道路交通事故认定书、仲裁裁决书等相关证据，并分别对贾某的工作单位龙阳玻璃公司其工作所在配料班组负责人及公司有关管理人员进行了调查询问，该公司认可贾某死亡时间及事故发生地点在其上下班合理时间和合理路途。
本院认为，贾某与龙阳玻璃公司在本案所涉交通事故前存在劳动关系的事实已获仲裁裁决书确认，该仲裁裁决书已发生法律效力，相关事实及仲裁裁决结论本院亦依法予以采纳。贾某因交通事故死亡时间、地点及责任划分符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第一款第六项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤的情形。凤阳县人社局在贾某与龙阳玻璃公司劳动关系已获确认的前提下，依据上述事实和法规规定，作出贾某死亡认定为工伤的决定，符合法律规定，决定所依据的事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，认定程序亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告安徽龙阳光学玻璃有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告安徽龙阳光学玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王仕利
审 判 员 刘克旺
人民陪审员 徐伯发
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 胡楠楠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0332号
原告吴某。
委托代理人朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。
被告宦某。
委托代理人王春发。
原告吴某与被告宦某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人朱祥、被告宦某及其委托代理人王春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年5月31日生一子取名宦鑫涛，现在江都区丁伙中学读书。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生自宦鑫涛随被告生活，依法分割夫妻共同财产门面房两套、汽车一辆。
其提供的证据有：原、被告结婚登记申请书一份。
被告宦某辩称：对诉状中所陈述的相识、结婚、生子的事实没有异议。原被告夫妻感情没有破裂，夫妻共同财产只有汽车一辆，没有门面房两套，原告人为的制造夫妻感情破裂，故被告不同离婚。
经审理查明：原、被告双方于1995年经人相识，××××年××月××日登记结婚，2000年5月31日婚生一子取名宦鑫涛，现在江都区丁伙镇中学读初中。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，故原告向法庭提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，原告坚决要求与被告离婚，被告则不同意离婚，致调解终结。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原、被告结婚登记申请书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主合法婚姻，婚后亦生育了子女，虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，只要原、被告双方树立正确的婚姻观和家庭观，彼此互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告宦某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一四年八月五日
书记员 吴晓君
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3367号
原告：天津市米兰物业管理有限公司,组织机构代码72750662-7，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，男，该公司项目经理。
被告：魏健，男，住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告魏健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年五月十八日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执756号
申请执行人甄永丽，女，1980年6月25日生，汉族，住合肥市滨湖新区，
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人甄永丽与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初9516号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 盛 利
审判员 牛春风
二〇一七年四月二十五日
书记员 李潇倩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第426号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王继成，男，1957年3月6日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡四海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王继成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王继成经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年8月15日、2006年5月28日，分别在原告处借款1，700.00元、500.00元，约定还款日期分别为2005年11月30日、2007年4月30日，借款利率分别为7.7775‰、10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年8月15日、2006年5月28日，分别在原告处借款1，700.00元、500.00元，约定还款日期分别为2005年11月30日、2007年4月30日，借款利率分别为7.7775‰、10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王继成于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2，200.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3613号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告李颖。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李颖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人高杨、被告李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年3月12日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××99。被告开卡消费后，未依约还款，截至2013年10月13日，已发生欠款本息等费用共计人民币66380.65元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款66380.65元（暂计至2013年10月13日，其中本金49253.73元，利息及其他费用17126.92元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告辩称：被告于2008年3月12日在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××99。在使用过程中，被告的丈夫张宽宏趁原告不备时偷走了信用卡，被告与丈夫正在闹离婚。被告于2012年5月15日打电话管制了此卡，第二天张宽宏盗用被告的名字取消了管制。被告认为原告在工作中不负责任，有漏洞，张宽宏盗用被告的信用卡，故申请追加张宽宏为第三人，判令由张宽宏支付信用卡全部欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交信用卡申请表一份（背面附有信用卡领用合约）、消费明细一份。
被告对上述两份证据真实性没有异议，称信用卡的密码是被告自己设的，但2012年3月份之后的消费记录全部是张宽宏所为。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、接受刑事案件登记表复印件一份、投诉书一份、（2012）桐民初字第00498号民事裁定书一份。
原告对上述证据的质证意见为：1、接受刑事案件登记表不代表公安机关已经立案侦查，表中所叙述内容没有经过司法机关侦查或审判，其内容真实性无法认定，且此表系复印件，无法认定其真实性。2、投诉书与本案没有关联性。3、民事裁定书与本案无关，不予质证。
根据原、被告双方的质证意见，本院对原、被告提交的上述证据做以下认定：1、原告提交的信用卡申请表和消费明细均系原件，被告对其真实性未提出异议，该两份证据能够证明原、被告之间的信用卡借款关系及欠款的具体数额，故本院予以采纳。2、被告提交的接受刑事案件登记表只能证明被告的自述，且该登记表所涉纠纷是被告与其丈夫张宽宏之间的纠纷，与本案不具有关联性，故本院不予采纳。3、被告提供的投诉书是被告单方制作，且被告在庭审中称这份投诉书没有寄出去，故该投诉书系被告自述，不具备证据的形式要件，本院不予采纳。4、被告提供的民事裁定书与本案不具有关联性，故本院不予采纳。
本院依据认定的证据及开庭笔录，确认以下事实：被告于2008年3月12日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告李颖的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。该领用合约还约定：被告对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该等使用是否为被告作出。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××99的信用卡。原告提供的消费明细表显示，该信用卡消费一直保持10000元以上的透支数额，2013年5月16日为该卡的最后一笔消费，消费数额为20350元，该卡共有49253.73元欠款本金超过还款期没有归还，截至2013年10月13日，这些欠款共产生利息、滞纳金等相关费用共计17126.92元。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。根据原告提供的证据，截止到2013年10月13日，被告的信用卡中尚欠原告借款本金49253.73元、利息、滞纳金等其他费用17126.92元，共计66380.65元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告李颖辩称信用卡上的欠款是其丈夫张宽宏消费的，但没有提供有效的证据，且本案中争议的信用卡是被告以自己的名义申请开通的，密码也是被告自己设置的，凭密码消费的任何行为均应视为被告授权的行为。被告与其丈夫张宽宏之间的纠纷，应另案解决，本院不予审理，故对于被告要求追加张宽宏为第三人的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李颖于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金四万九千二百五十三元七角三分及截至二○一三年十月十三日的利息、滞纳金一万七千一百二十六元九角二分，共计六万六千三百八十元六角五分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付自二○一三年十月十四日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十元，由被告李颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年七月八日
书 记 员 王铭浩
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1380号
上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。
法定代表人：郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
上诉人（原审原告）：林建荣，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人福建恒杰房地产开发有限公司与上诉人林建荣商品房销售合同纠纷一案，双方不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4506号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1380号上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。法定代表人：郑本城，总经理。委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。上诉人（原审原告）：林建荣，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。上诉人福建恒杰房地产开发有限公司与上诉人林建荣商品房销售合同纠纷一案，双方不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4506号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年七月十四日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1956号
申请执行人张顺民，男，1958年4月5日出生，汉族，西安饭店员工。
被执行人张玉芳，女，1948年12月15日出生，汉族，无业.
本院受理的申请执行人张顺民与被执行人张玉芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3006号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行中，双方当事人已达成和解协议，并按和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1956号执行案本次执行程序的执行。
如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年七月二十一日
书记员 方 亦 忠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1956号申请执行人张顺民，男，1958年4月5日出生，汉族，西安饭店员工。被执行人张玉芳，女，1948年12月15日出生，汉族，无业.本院受理的申请执行人张顺民与被执行人张玉芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3006号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人已达成和解协议，并按和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1956号执行案本次执行程序的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 梅    宏    枝审判员 夏怀山代理审判员赵华二〇一六年七月二十一日书记员 方    亦    忠
天津市津南区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）津0112民初6355号
原告：支家喜，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：徐伟，蓝天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，职务总经理。
委托诉讼代理人：李军，男，1968年10月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省滨州市滨城区。
原告支家喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告支家喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3221.18元、护理费1400元、误工费6000元、营养费2000元、交通费200元，共计12821.18元；2、判令被告赔偿原告汽车修理费75022元；3、判令被告赔偿原告汽车折旧费20000元；4、判令被告赔偿原告拖车费1000元；5、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于2017年11月9日之前一次性给付原告支家喜医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费等项目共计81000元；
二、双方再无其他争议；
三、本案诉讼费1239元，原告支家喜自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 贾玉茜
二〇一七年十月九日
书记员 张勇昊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第743号
原告杨某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 朱广伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 王东风
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1400号
申请人中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人邵培，行长。
委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。
被执行人李忠文，男，1973年1月9日出生，身份证号X，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区。
被执行人崔永华，女，1970年11月4日出生，身份证号X，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区。
被执行人朝阳丰源房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路5段90号。
法定代表人肖明，总经理。
被执行人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。
法定代理人阎骏，经理。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司朝阳分行与被执行人李忠文、崔永华、朝阳丰源房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司其他合同纠纷一案中，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 于 江
审判员 邓宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 好
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初639号
原告康乐县农村信用合作联社。
法定代表人：马福良，职务：理事长。
住址：康乐县新治街21号。
委托代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。
被告李正荣，男，汉族。
被告黄彦俊，男，汉族。
案由：金融借款合同纠纷
原告诉称，2013年10月28日，被告从事种植业生意，因资金周转需要，向原告申请借款5万元，借款期间为：2013年10月28日至2014年8月31日。执行年利息为9.84%，按季结息，借款到期，利随本清。逾期还款，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收10%利息。黄彦俊对该贷款提供连带担保责任。该借款发放以后，被告李正荣只结过一次息，贷款本金未偿还。
被告李正荣、黄彦俊未提出书面答辩，口头辩称，贷款属实，款贷出后钱由黄彦俊使用。
经审理查明，2013年10月28日，被告从事种植业生意，因资金周转需要，向原告申请借款5万元，借款期间为：2013年10月28日至2014年8月31日。执行年利息为9.84%，按季结息，借款到期，利随本清。逾期还款，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收10%利息。黄彦俊对该贷款提供连带担保责任。该借款发放以后，该款实际由黄彦俊使用，后被告李正荣只结过一次息，贷款本金未偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
贷款5万元于2016年6月20日前偿还1万元；2016年9月底偿还2万元；2006年11月20日前还清所有本金及利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 司庆军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常鸿林
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3646号
原告：贺文志，男，1967年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人:蒋玉亭，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被告：贺维业，男，1946年8月29日出生，汉族，农民。
原告贺文志与被告贺维业排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员于建军独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告贺文志及其委托代理人蒋玉亭、被告贺维业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文志诉称：2016年4月初，因被告房屋后的树妨碍原告通行，原告遂找被告要求其把树伐掉，被告以树在自己宅基地上为由拒绝伐树，为保护我的合法权益，请依法判令被告将我门前的大树伐掉并由被告承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：1、照片一组两张，证明被告房屋后的树影响其正常的生产、生活；2、栾庄村委会证明一份，证明原、被告之间的纠纷经村委会多次调解；3、原告的宅基地使用证一本，证明原告的宅基地使用权。
被告贺维业辩称：我的房屋是1971年建成的，1972年在我的屋后自己的宅基地上栽的二十几棵树，现在就剩一棵，我不同意伐树。
被告贺维业就其抗辩的事实和理由未提供证据。
经庭审举证、质证，法庭对原告所举证据认证如下：被告对原告证据1、2无异议，但认为树是栽在自己地上的；对证据3有异议，认为原告的院墙超出其宅基地面积。经审查，原告证据具有客观真实性，应予认定，但不能达到其证明目的。
经审理查明:原告贺文志与被告贺维业系同村近邻，双方宅基地北南相邻，中间是村内规划道路，原告院墙左邻“村村通”水泥路。在被告贺维业现居住房屋（据被告陈述为1971年所建）后有一棵树龄较长的老树属被告所有。原告于2016年6月在其宅基地上建院墙时，向南留有通行的大门，而被告房屋后的树在原告大门前一条村内规划路的路南侧，与原告大门东侧隔路相邻。原告以被告的树影响其通行为由，诉至本院，请求判令被告排除妨碍。
本院认为:被告贺维业在其房屋后所栽树木已存在数十年，原告于2016年初建院墙在预留大门时应当知道被告树所在的位置，其可以在合理位置留出大门，目前大门的位置不是没有可选择性，且被告房屋后的树与原告宅基地有路相隔，目前并不妨碍原告的正常通行，原告也无证据证明被告的树妨碍其通行，故原告的诉求理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺文志的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贺文志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一六年十月十九日
书记员 李 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民法诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初836号
原告：柳州市光明物业服务有限责任公司。
法定代表人明小宁，该公司经理。
被告：刘懿，男，1980年11月12日出生，侗族，住三江侗族自治县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2017年9月13日
待裁事项：原告柳州市光明物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：郑小林
appoint
二〇一七年九月十五日
书记员 ：韦柄旭
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2459号
申请执行人丁乃成，农民。
被执行人刘照金（又名刘兆金，渔民。
原告丁乃成与被告刘照金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月4日作出（2010）盱马民初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告丁乃成赔偿原告刘照金损失22546元。二、原告刘照金赔偿被告丁乃成损失56210元。三、驳回原告刘照金其他的诉讼请求。四、上述第一、二项相充后，刘照金应赔偿丁乃成承包费损失33664元，于本判决生效后10日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询者到可供执行的财产。尚未执行到位33664元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱马民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王笑笑
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3117号
原告：鲁文春，男，1959年2月2日出生，汉族，居民，住河南省邓州市。
被告：彭守庆，男，1969年4月13日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告:荣成荣鑫气体股份有限公司（统一社会信用代码：91371082760981315K1-1），住所地荣成市成山大道。
法定代表人：滕啸林，经理。
原告鲁文春与被告彭守庆，荣成荣鑫气体股份有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费137元，由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一八年六月六日
书记员 吕俊杰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1333号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。2005年7月23日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局治安拘留十日。2006年7月3日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2013年3月12日因盗窃被本院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元，2013年3月27日刑满释放。因本案于2013年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人何月娇。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1477号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月05日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人何月娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年8月31日凌晨，被告人刘某到杭州市余杭区塘栖镇钱江经济开发区某室被害人许某的租房、某四楼被害人邱某、张某乙、支某的租房，采用溜门进入的方式，分别窃得被害人许某放在租房里的联想牌A590型手机1部，人民币80元；窃得被害人邱某放在租房里的联想牌A820手机1部；窃得被害人张某乙放在租房里的人民币1240元；窃得被害人支某放在租房里的人民币331元。经鉴定，被盗的两部联想牌手机共计价值人民币1125元。案发后，赃款、赃物已追回并分别发还给被害人。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；现场勘验检查笔录；辨认笔录；光盘；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；户籍证明；被告人刘某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人刘某当庭自愿认罪，有良好的悔罪表现，2）被告人刘某所窃得的赃物已全部退还给各被害人，被告人取得被害人张某乙的口头谅解，3）被告人盗窃的数额较小，没有对被害人造成损害后果，社会危害性小，被告人家庭需要其照顾。综上，请求法庭对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月31日凌晨，被告人刘某采用溜门的方式进入杭州市余杭区塘栖镇钱江经济开发区某室被害人许某的租房、某幢四楼被害人邱某、张某乙、支某的租房，窃得被害人许某联想牌A590型手机1部，人民币80元；窃得被害人邱某联想牌A820手机1部；窃得被害人张某乙人民币1240元；窃得被害人支某人民币331元。经鉴定，被盗的两部手机共计价值人民币1125元。案发后，赃款、赃物已全部追回并分别发还给各被害人。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人许某的陈述，证实2013年8月30日23时许至次日5时40分许，其位于钱江经济开发区某室租房内被盗白色联想牌A590手机1部、现金80元的事实；
2、被害人邱某的陈述，证实2013年8月30日23时许至次日5时40分许，其位于钱江经济开发区某楼租房内被盗黑色联想牌A820手机1部的事实；
3、被害人张某乙的陈述，证实2013年8月30日21时许至次日5时40分许，其位于钱江经济开发区某4楼租房内裤子里的1240元左右的现金被盗的事实；
4、被害人支某的陈述，证实2013年8月30日23时许至次日5时30分许，其位于钱江经济开发区某4楼租房裤子口袋内331元现金被盗，该4楼租房是其和工友们住宿，另外有两名工友也被盗窃的事实；
5、证人陈某的证言，证实其系钱江经济开发区某幢所有人，被害人许某系2013年8月下旬租住其301室房间，平时由被害人许某一人居住的事实；
6、证人高某的证言，证实2013年8月31日早上5时许，其在钱江经济开发区某小区设卡巡逻时，抓获被告人刘某并在被告人电瓶车座椅下面发现几部手机及现金若干的事实；
7、证人张某甲的证言，证实2013年8月31日早上5时许，其在钱江经济开发区某小区路口设卡巡逻时与其队友在某小区东门抓获被告人刘某的事实；
8、鉴定结论，证实本案赃物的价值；
9、现场勘验检查笔录、照片，证实案发现场的情况；
10、扣押决定书、清单及照片、发还清单，证实公安机关从被告人刘某处扣押涉案的赃款赃物等物品并将赃款赃物发还各被害人的事实；
11、证据制作说明、光盘，证实公安机关调取案发地周边监控，进行截图并分析，发现被告人刘某相关行迹的事实；
12、户籍证明、证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人的身份及前科情况；
13、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过及被告人刘某系被动归案的事实；
14、被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出部分作案地点），证实其上述犯罪事实。
上述证据确实充分且互相印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 沈国峰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执404号
申请执行人俄丙，女，1953年6月7日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
被执行人孟定艾安购物中心，经营场所：云南省耿马自治县孟定镇边贸。经营者：早金艳，女，1986年2月2日出生，傣族，现住云南省孟定镇。
委托代理人罗彦，男，云南志巅律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。
原告俄丙诉被告孟定艾安购物中心民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）云0926民初84号民事调解书确认：一、被告孟定艾安购物中心自愿偿还原告俄丙借款本息共计5000.00元，该款定于2017年8月30日前一次性还清；二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，被告孟定艾安购物中心自愿承担。至期，因被告孟定艾安购物中心未能履行还款义务，权利人俄丙于2017年10月27日向本院申请强制执行，本案执行标的为5000.00元，由被执行人孟定艾安购物中心承担案件执行费50.00元。
本院向被执行人孟定艾安购物中心发出执行通知、报告财产令及财产申报表后，要求被执行人孟定艾安购物中心按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在向本院申报财产后，至今仍未按执行通知书书履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经审查发现，被执行人孟定艾安购物中心或早金艳尚欠另案的（2017）云0926执116、265、282、283、284、285、286、287、288、289、290、304、311、312、316、318、319、325、326、327、328、355、356、360、366、398、400、401、402、403、409、253、331、332、333、394、334、335、336、337号案件的申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，本院于2017年11月9日作出（2017）云0926执318号之三执行裁定书，决定合并执行上述执行案件，统一以“（2017）云0926执318号”出具文书。上述40个执行案件及（2017）云0926执404号执行案件，共41件执行案件，涉及人数368人，涉及执行标的为40866828.6元。
另，本院查明被执行人早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城与早朝坚共同共有建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产一处，被执行人俸娟、早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城共同共有473.07平方米，房产证号为（2007）耿字第000056**号的房产一处，被执行人俸娟在耿××自治县孟定镇中缅路边贸城有面积为159.94平方米的土地使用权【使用权证号为：耿国用（2012）第2
--
52号】。本院于2017年10月30日，依法作出（2017）云0926执318号之一执行裁定书、（2017）云0926执318号之二执行裁定书，分别对被执行人早金俊、早金艳在孟定中国边贸城建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产的共同共有份额、被执行人俸娟、早金俊、早金艳在孟定镇中国边贸城共同共有面积473.07平方米，房产证号为（2017）耿字第000056**号的房产、被执行人俸娟名下的耿国用（2012）第2
--52号土地使用权进行了查封。
本院认为，上述40个执行案件及（2017）云0926执404号等41个执行案件涉及执行标的大，案情重大、复杂，处理周期长，涉及申请执行人众多，以并案的形式处理被执行人的财产，才能对被执行人已发现的财产处置，故本院考虑对本案未履行部分终结执行为宜，待执行条件成熟后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0926执404号案件终结执行。
本案终结执行后，待条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 姚 森
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 华
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执404号申请执行人俄丙，女，1953年6月7日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。被执行人孟定艾安购物中心，经营场所：云南省耿马自治县孟定镇边贸。经营者：早金艳，女，1986年2月2日出生，傣族，现住云南省孟定镇。委托代理人罗彦，男，云南志巅律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。原告俄丙诉被告孟定艾安购物中心民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）云0926民初84号民事调解书确认：一、被告孟定艾安购物中心自愿偿还原告俄丙借款本息共计5000.00元，该款定于2017年8月30日前一次性还清；二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，被告孟定艾安购物中心自愿承担。至期，因被告孟定艾安购物中心未能履行还款义务，权利人俄丙于2017年10月27日向本院申请强制执行，本案执行标的为5000.00元，由被执行人孟定艾安购物中心承担案件执行费50.00元。本院向被执行人孟定艾安购物中心发出执行通知、报告财产令及财产申报表后，要求被执行人孟定艾安购物中心按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在向本院申报财产后，至今仍未按执行通知书书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经审查发现，被执行人孟定艾安购物中心或早金艳尚欠另案的（2017）云0926执116、265、282、283、284、285、286、287、288、289、290、304、311、312、316、318、319、325、326、327、328、355、356、360、366、398、400、401、402、403、409、253、331、332、333、394、334、335、336、337号案件的申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，本院于2017年11月9日作出（2017）云0926执318号之三执行裁定书，决定合并执行上述执行案件，统一以“（2017）云0926执318号”出具文书。上述40个执行案件及（2017）云0926执404号执行案件，共41件执行案件，涉及人数368人，涉及执行标的为40866828.6元。另，本院查明被执行人早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城与早朝坚共同共有建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产一处，被执行人俸娟、早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城共同共有473.07平方米，房产证号为（2007）耿字第000056**号的房产一处，被执行人俸娟在耿××自治县孟定镇中缅路边贸城有面积为159.94平方米的土地使用权【使用权证号为：耿国用（2012）第2—52号】。本院于2017年10月30日，依法作出（2017）云0926执318号之一执行裁定书、（2017）云0926执318号之二执行裁定书，分别对被执行人早金俊、早金艳在孟定中国边贸城建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产的共同共有份额、被执行人俸娟、早金俊、早金艳在孟定镇中国边贸城共同共有面积473.07平方米，房产证号为（2017）耿字第000056**号的房产、被执行人俸娟名下的耿国用（2012）第2—52号土地使用权进行了查封。本院认为，上述40个执行案件及（2017）云0926执404号等41个执行案件涉及执行标的大，案情重大、复杂，处理周期长，涉及申请执行人众多，以并案的形式处理被执行人的财产，才能对被执行人已发现的财产处置，故本院考虑对本案未履行部分终结执行为宜，待执行条件成熟后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云0926执404号案件终结执行。本案终结执行后，待条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  姚 森二〇一七年十一月二十三日书记员  陈 华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第103号
申请执行人株洲市芦淞区城郊建宁农村信用合作社。住所地：株洲市芦淞区。
被执行人吴新华，男，1963年2月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人彭扬凤，女，1963年5月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人株洲市芦淞区城郊建宁农村信用合作社与被执行人吴新华、彭扬凤借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金100000元及利息11308元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件诉讼费1263元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）芦法民二初字第153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月二十九日
书记员 谭文英
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1995号
罪犯向广林，男，1990年8月16日生，土家族，湖北省来凤县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年4月13日作出（2015）锡法刑初字第00113号刑事判决，以被告人向广林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯向广林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯向广林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向广林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯向广林的刑罚减去有期徒刑三个月二十五天（减刑后的刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第02775号
原告于宝。
委托代理人刘爱静。
被告孙荣金。
原告于宝与被告孙荣金借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日向被告孙荣金公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书，2015年11月25日依法公开开庭缺席审理了本案，原告于宝的委托代理人刘爱静到庭参加了诉讼，被告孙荣金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告孙荣金向原告于宝借得人民币100000元，有借条为证。按约定借款期限为1个月即2014年4月13日付清，可被告不守信用，多次讨要被告至今未付。现要求被告立即偿还借款本金100000元，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告出示借条一张，证明借款的时间及金额。
被告未答辩。
经审理查明，被告孙荣金曾在本县汤道河卫生院担任院长职务，2014年3月13日，孙荣金找到原告于宝，以买房、买医疗设备、药材等缺钱为由，向于宝借款100000元，当日于宝借给孙荣金人民币100000元，约定2014年4月13日之前归还，孙荣金为于宝写下借条，�借条载明：“今借到人民币壹拾万元整，（系于宝现金）￥100000元，还款日期于2014年4月13日之前归还，借款人孙荣金，2014年3月13日。”借款到期后，原告于宝多次向被告孙荣金催要借款，孙荣金至今未付。
上述事实有原告当庭陈述及原告出示的借条予以证实，被告未出庭质证，本院对原告出示的证据予以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告孙荣金需资金周转从原告于宝处取得现金100000元，双方借款合同生效，借款到期后，孙荣金华未按约定偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款100000元的请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙荣金偿还原告于宝借款人�币100000元，此款于判决生效后十日内付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 王建兴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李婷婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02775号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告范玉兰，女，80岁，1935年8月10日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区五星村，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会�范玉兰不当得利纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会负担。
审判长
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第531号
原告：林某某。
委托代理人：罗某某。
委托代理人：张某某。
被告：温州市××开发总公司，住所地温州市××人民
××鹿城大厦××层。
法定代表人：虞某某。
原告林某某与被告温州市××开发总公司（以下简称鹿
城房××）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月9日立案
受理。依法由审判员冯梅适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告林某某的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告鹿城房×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审
理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告双方于2004年9月17日签订《
商品房买卖合同》1份，约定：1、买受人所购商品房位于温州
市鹿城区××头居住社区××号，建筑面积为164.65平方米；
2、房屋单价为每平方米5693元，总价为937352元；3、交付期
限为2006年6月30日前；4、…5、关于产权登记的约定：出卖
人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税
证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资
料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房，
出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，
原告按约如期支付了全部购房款，但直至原告起诉时，被告仍
未按约将办理房屋权属证书所需的相应资料报产权登记机关，
致使原告至今仍未取得房屋权属证书。综上，被告的行为违反
了合同约定，应当继续履行并承担相应的违约责任。故诉请法
院依法判决：一、确认被告违约并承担逾期办理房屋权属证书
违约金18747.05元；二、判令被告在判决生效后10日内办理房
屋权属证书登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告鹿城房××在法定期限内既未作答辩，也未提交任
何证据材料。
经审理查明：2004年9月17日，原、被告签订1份《商品
房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买坐落于温州市鹿城
区××头居住社区××室的预售商品房一套，建筑面积为164.
65平方米；房屋单价为每平方米5693元，总金额为937352元；
被告应当在2006年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关
规定，将符合合同约定的商品房交付给原告，逾期交房则由被
告按约承担相应的违约责任。同时，双方还约定：被告应当在
商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证、房屋
所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登
记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房
地产权属证书的，若原告不退房则由被告按已付房价款的2%向
原告支付违约金。双方在合同中还就其他权利义务内容进行了
约定。当日，原、被告均在合同上签字盖章。截止2004年9月17日，原告已支付房款937352.45元。2006年6月30日，被告向
原告交付了诉争房屋，但之后却未能按约将办理房屋权属登记
所需的相关资料及时报产权登记机关备案，致使原告至今未能
取得房屋权属证书。2009年6月27日，原告委托浙江永上律师
事务所张某、孙勇律师向被告发出《关于要求立即提供产权登
记备案资料并依约支付违约金的律师函》，但均未果。原告无
奈，遂向法院提起本诉。
上述事实由原告提供的身份证、被告的工商登记材料和
《商品房买卖合同》、《收款收据》、《律师函》及相应的邮
递凭单等证据以及原告的陈某某以证实。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，条款清
楚，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，本案房屋买卖
合同依法有效。原、被告双方理应按约全面履行合同义务。原
告已按约付清全部房款，被告按约除应在2006年6月30日前向
原告及时交付涉案房产外，还应自交付使用后360日内将办理
权属登记所需的资料报有关部门备案，但被告没有按约履行上
述手续，导致原告至今无法取得涉案房产的权属证书，被告的
行为明显违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求
被告按约继续履行办理权属证书义务和支付逾期办证的违约金
，即按原告已付房款937352.45元的2%计算违约金为18747.05
元。原告的上述主张合理合法，本院予以支持。被告鹿城房×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩
权，即对原告所主张的事实无异议，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，最高人民法院《
关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起五
日内向原告林某某支付迟延办理房屋权属证书的违约金18747.
05元。
二、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起十
日内办理坐落于温州市鹿城区××头居住社区××室房屋权属
登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币269元，减半收取134.50元，由被
告温州市××开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 冯 梅
二〇一〇年四月二十六日
书记员 胡佳颖
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1253号
申请执行人李玉梅，个体。
申请执行人王钦方，个体。
被执行人马凡彬，个体。
被执行人王苏兰，个体。
申请执行人李玉梅、王钦方申请执行被执行人马凡彬、王苏兰公证债权文书纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）徐鼓证执字第58号执行证书，本院于2015年4月14日立案受理。执行过程中，被执行人去向不明。经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部门登记的房产已被其他案件查封，现正在处置中。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐鼓证执字第58号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 张亚丽
审判员 李玉宝
二〇一五年八月二十日
书记员 张有志
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1253号之一
申请执行人王红军，男，汉族，住浙江省宁波市北仓区。
被执行人波特曼（福建）酒店投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人高栋吉，该公司执行董事。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王德利，该公司执行董事。
王红军与波特曼（福建）酒店投资管理有限公司、泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字993号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人已收回址在清源江滨花苑酒店式公寓18#820、821房地产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字993号裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈小东
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2135号
申请执行人毕振宇，住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第460号民事判决书，在执行毕振宇与被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2135号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月九日
书记员 张 利
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第1047号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十月三十日
书记员 王瑶瑶
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初191号
原告张某，男，1984年5月9日出生，汉族。
被告王某某，男，1971年6月27日出生，汉族。
被告杨某某，女，1971年12月26日出生，汉族，系第一被告妻子。
原告张某诉被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称:2013年11月15日二被告以家中有急事需要用钱为由向原告借款30000元，双方口头约定用款期限为3个月，口头约定利息2分，二被告为原告出具借条一张。事后，被告向原告支付过一个月的利息，后原告多次催要借款，被告拒不归还，故请求判令被告归还原告借款本金30000元，并承担从2013年11月15日至今的利息16800元；诉讼费由二被告负担。
被告王某某、杨某某未递交书面答辩。
经审理查明：2013年11月15日，被告王某某、杨某某夫妇向原告借款30000元，并出具了借据，借据载明：“今借到张某现金叁万元正。”此后，原告多次催要借款未果，现诉至本院为本案事实。
上述事实，由原告的陈述、借据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某、杨某某夫妇向原告借款，并出具借据，事实清楚，证据确凿，原告主张二被告归还借款，本院予以支持。原告主张的利息16800元，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王某某、杨某某自本判决生效之日起十五日内归还原告张某借款30000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告王某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高海云
二〇一六年四月二十四日
书记员 马 虹
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终87号
上诉人（原审被告）：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：周爱平，公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，女，公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘金林，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红强，男，1986年2月3日出生，汉族，新疆海能贸易发展有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌苏市西大沟镇。
委托诉讼代理人：李济明，新疆宏兆吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐萍，新疆宏兆吉律师事务所实习律师。
上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司因与被上诉人刘红强商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人刘红强以双方已和解为由，于2017年7月26日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人刘红强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初341号民事判决；
二、准许刘红强撤回起诉。
一审案件受理费167元；二审案件受理费334元，减半收取167元，均由上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司负担。
审判长 张 华
审判员 张玲玲
审判员 佘 文
二〇一七年七月二十六日
书记员 石 英
1
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第535号
原告陈某某。
被告沈某。
原告陈某某诉被告沈某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年7月14日受理后，依法由审判员陈祖华独任审判，公开开庭
进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼；被告沈某经本院合法
传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结
。
原告陈某某诉称，2009年5月2日，被告向原告购买汽车
轮胎欠下4000元，向原告出具了欠条，经原告多次催讨，被告
至今未支付货款。为此原告起诉法院要求被告支付货款4000元
及利息。
为证明上述事实，原告向本院提交了欠条一张，证明被
告欠款的事实。
被告沈某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定。查明的事实
与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告未按
约定支付货款属于违约行为，依法应承担民事责任。原告所述
合理部份予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告沈某于本判决生效后十日内支付原告陈某某货款4
000元并支付利息（从起诉之日起至确定履行之日止按日万分
之二点一计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一〇年九月一日
书记员 翁青玲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执33号
申请执行人：杨凌聚川塑料包装有限公司。
法定代表人：许民兴，执行董事兼总经理。
委托代理人：张轩，该公司职工。
被执行人：西安乾润商贸有限公司。
法定代表人：岳聪，执行董事兼总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初3683号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人西安乾润商贸有限公司返还货款221760元及逾期利息，负担案件受理费4626元、执行费3374元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中，执行费3374元被执行人西安乾润商贸有限公司已交纳。故该案以和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执33号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘姜娜
**黑龙江省高级人民法院**
**民事** **裁定** **书**
（2017）黑民申988号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。
法定代表人：高寿山，该公司经理。
委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭伟。
再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉�汇地公司）因与被申请人郭伟房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉德汇地申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）违约金应以弥补当事人的损失为主，原判决支付违约金过高，应予以调整。本案中，商铺虽未交付使用，但郭伟获得了租金，未交付商铺对郭伟没有实质违约影响，故不应支持郭伟主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持郭伟违约金，明显高于郭伟实际�失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八
项规定申请再审。
本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与郭伟签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且郭伟亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。
关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与郭伟签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按郭伟实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 白 捷
审 判 员 赵洪波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民申988号	        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。	        法定代表人：高寿山，该公司经理。	        委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。	        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭伟。	        再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉�汇地公司）因与被申请人郭伟房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	        嘉德汇地申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）违约金应以弥补当事人的损失为主，原判决支付违约金过高，应予以调整。本案中，商铺虽未交付使用，但郭伟获得了租金，未交付商铺对郭伟没有实质违约影响，故不应支持郭伟主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持郭伟违约金，明显高于郭伟实际�失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八 项规定申请再审。	        本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与郭伟签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且郭伟亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。	        关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与郭伟签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按郭伟实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。	       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	        驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。	审  判  长      刘东兴	审  判  员      白    捷	审  判  员      赵洪波	                         二〇一七年四月二十六日	书  记  员      董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。法定代表人：高寿山，该公司经理。委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭伟。再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人郭伟房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉德汇地申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）违约金应以弥补当事人的损失为主，原判决支付违约金过高，应予以调整。本案中，商铺虽未交付使用，但郭伟获得了租金，未交付商铺对郭伟没有实质违约影响，故不应支持郭伟主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持郭伟违约金，明显高于郭伟实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八项规定申请再审。本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与郭伟签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且郭伟亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定"约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。"本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与郭伟签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按郭伟实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇一七年四月二十六日书记员  董国策