wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）陕09司救刑2号
司法救助申请人：罗进花，女，1965年1月17日出生，汉族，不识字,农村居民，现住陕西省旬阳县。
委托代理人：罗进宝（罗进花胞弟），男，1978年4月6日出生，汉族，农村居民，现住陕西省旬阳县。
罗进花因其子杨茂林被雷义明故意杀害一案，于2018年4月9日向本院提交书面司法救助申请，以本人无任何经济来源，家庭生活十分困难需要救助为由，请求予以司法救助100000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
经审查，本院在审理雷义明犯故意杀人一案中查明：雷义明自幼被其姑姑雷合枝、姑父胡良全抚养，与雷合枝之子胡左军关系很好。自2012年底起，雷义明发现胡左军之妻乐某娟与本组村民杨茂林（被害人）来往频繁，认为二人有不正当男女关系，并多次打电话告知其表兄胡左军，胡左军让其不要管此事。2016年2月11日17时许，雷义明外出骑摩托车返回途中摔跤，便电话联系乐某娟接其回家，乐某娟雇一农用车并约杨茂林一同前往去接雷义明，雷义明见后心生不快并与杨茂林发生争吵。雷义明回家后便将情况告知胡左军，胡左军让雷不要管此事，但雷义明却于当晚20时许携带三棱刀到杨茂林家中质问，继而双方发生厮抓，雷义明便用随身携带的三棱刀朝杨茂林胸前猛捅一刀，致杨茂林主动脉破裂失血性休克死亡。本院审理该案期间，罗进花向本院提起附带民事诉讼，请求雷义明赔偿丧葬费26059.5元、死亡赔偿金173780元、被抚养人生活费158020元、精神抚慰金100000元等经济损失457859.5元。雷义明亲属替其支付赔偿费人民币13000元。
本案经审理，本院于2017年5月26日作出（2016）陕09刑初23号刑事附带民事判决：一、雷义明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、由雷义明赔偿附带民事诉讼原告人罗进花经济损失26059.5元（已付13000元）。三、作案工具三棱刀一把依法予以没收。
宣判后，在法定期限内当事人未提起上诉、抗诉，本院将本案上报陕西省高级人民法院核准。在陕西省高级人民法院审理过程中，雷义明因患淋巴细胞性脑膜炎继发融合性小叶性肺炎在旬阳县看守所羁押期间死亡，陕西省高级人民法院于2017年12月15日作出（2017）陕刑核28094365号刑事裁定书，裁定终止审理。
2018年4月9日，罗进花向本院提交书面司法救助申请，以其子杨茂林被害，致害人雷义明已死亡且无其他财产，本人无任何经济来源，家庭生活十分困难为由，请求给予救助100000元，并提交了旬阳县白柳镇峰溪社区居民委员会出具的家庭困难《证明》等材料。
本案审理期间，经与申请人罗进花的委托代理人罗进宝谈话后，同意本院司法救助20000元后，不再就本院（2016）陕09刑初23号刑事附带民事判决中所涉民事赔偿问题进行诉讼、信访，就此了结该案，并签署了息诉罢访承诺书。
上述事实有（2016）陕09刑初23号刑事附带民事判决书、（2017）陕刑核28094365号刑事裁定书、司法救助申请、旬阳县白柳镇峰溪社区居民委员会出具的《证明》、承诺书、调查询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案司法救助申请人罗进花系聋哑人，在本院审理雷义明犯故意杀人一案中判决雷义明赔偿其经济损失26059.5元，但在本院上报陕西省高级人民法院核准死刑期间，雷义明因病死亡，致案件终止审理，赔偿罗进花相关经济损失的民事判决没有完全履行。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项规定，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。本案申请人罗进花因民事赔偿案件不能完全履行且个人生活困难为由申请司法救助，符合国家司法救助有关规定，应当给予司法救助。同时，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条规定，救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助金的，人民法院应当予以追回；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回综上。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款规定，经本院司法救助委员会研究，决定如下：
给予司法救助申请人罗进花司法救助金20000元。
司法救助申请人罗进花获得国家司法救助后，如有违反《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条规定情形的，本案司法救助金依法予以追回。
本决定为生效决定。
二〇一八年五月十五日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢281号
申请执行人：中国人民解放军辽宁省大连市金州区人民武装部，住所地：大连市金州区。
法定代表人：徐相会，系该部部长。
委托代理人：张俊京，男，1978年8月出生，汉族，系该大连市金州区。
被执行人：赵斌，男，1972年1月4日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人中国人民解放军辽宁省大连市金州区人民武装部与被执行人赵斌房屋腾退纠纷一案，在执行中查明，被执行人赵斌现下落不明，且案涉的房屋暂不具备强行腾退的条件，经合议，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑文雯
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮鹅民初字第39号
原告：杨某某，住四川省岳池县。
被告：方某甲，住浮梁县。
原告杨某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员李跃光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告方某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2014年11月5日登记结婚，2015年4月11日生一男孩，取名方某乙。婚后，因工作原因，原、被告分居两地，半个月相见一次。事后发现被告在家好吃懒做、脾气暴躁、蛮不讲理，且多次欺骗原告，并有嫖娼和出轨行为，严重伤害了原告的感情，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
原告为主持其主张，向本院提交以下证据：
1、户口本及身份证复印件。拟证明原、被告的身份信息。
2、结婚证。拟证明原、被告于2014年11月5日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。
3、离婚协议一份。拟证明原、被告经协商于2015年6月29日签订了一份离婚协议。
被告方某甲辩称，其因工作原因，在外面常有应酬，原告对其有误会，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2014年11月5日办理结婚登记手续。2015年4月11日生育一男孩，取名方某乙。婚后因工作原因，原、被告分居两地，每半个月相见一次。2015年5月至6月期间，原告到被告住处时，发现被告与一女人亲密合影及聊天信息等，严重伤害了原告感情。故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生儿子方某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1200元，诉讼费亦由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、户口本及身份证复印件、结婚证、离婚协议及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、维护平等、和睦、文明的夫妻关系。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础感情尚可。双方因分居两地而导致原告认为被告对其不忠，但未提供证据支持，故不足以认定夫妻感情破裂，且被告也要求和好。综上，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币300元，依法减半收取计人民币150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
［此页无正文］
审判员 李跃光
二〇一五年十月二十八日
书记员 江兴林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第273号
上诉人（原审被告）青岛大千园林有限公司。
法定代表人乔敏，总经理。
被上诉人（原审原告）韩清彩。
被上诉人（原审被告）寿光市城区道路改造工程指挥部。
法定代表人王建文，总指挥。
被上诉人（原审被告）寿光市住房和城乡建设局。
负责人王文彬，局长。
上诉人青岛大千园林有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10288-2号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人主张的是建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定确定管辖。涉案不动产位于寿光市，故本案应由寿光市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据上诉人在原审提交的诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系建设工程合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）住所地位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 张雪平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1661号
原告：熊安合，男，1979年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告：刘广庆，男，1969年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：钟永碧，女，1972年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告熊安合与被告刘广庆、钟永碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告于2017年6月14日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊安合撤诉。
案件受理费600元（原告已预交），由原告熊安合负担。
审 判 员 廖海杰
二〇一七年六月十五日
代书记员 林 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3579号
原告：周树通，男，汉族，1968年11月20日出生，住河北省沧州市沧县，
委托诉讼代理人：刘博，广东星英律师事务所律师。
被告：陈红芳，女，汉族，1981年6月20日出生，住广东省佛山市南海区，
原告周树通与被告陈红芳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘博到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还原告为被告垫付的执行款60535.93元[(2015)佛南法沥执字第257号案]，并以60535.93元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与余泉兴（另案起诉）原系夫妻关系，二人共有位于南海区大沥镇黄岐北村公路xxxx房的房屋一处（以下简称“202房”）。在中介公司的促成下，2011年7月19日原告与被告及余泉兴就买卖该202房一事签订了房地产买卖合同，成交价为85万元，当日原告收取了该房屋。原告于2011年9月29日向被告及余泉兴支付完毕全部购房款，但原告因为当时受限购政策影响无法办理产权过户手续，为此在中介公司的安排下原告与被告及余泉兴于2011年9月30日办理了委托公证，以被告及余泉兴委托原告处理该202房的形式确保原告对房屋的处分权利。在办理委托公证时原告看到离婚证及婚姻证明方得知被告及余泉兴已经于2011年7月18日离婚。2015年11月，原告得知被告及余泉兴因大笔透支农业银行和招商银行的信用卡已被两银行诉至法院，且上述202房已经分别被佛山市南海区法院和佛山市禅城区法院予以执行查封。原告联系被告及余泉兴时二人已不知所踪。原告随即分别向南海区人民法院和禅城区人民法院提出执行异议，但均被驳回。为避免房屋被拍卖处置，原告无奈之下只好分别向法院垫付被执行人是被告及余泉兴的相应执行款项，其中原告在本案中于2016年6月7日为被告向南海区人民法院交纳了（2015）佛南法沥执字第257号案执行款60535.93元【相应诉讼案件案号是（2014）佛南法沥民二初字第89号】，从而南海区人民法院解除了202房的查封。原告认为，原告基于上述为被告的垫付执行款行为而取得了对被告的追偿权利，故原告向法院提起本案诉讼。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据材料。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料和本院调取的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，被告未能提供反驳证据推翻，本院确认其真实性并在卷佐证，并据此确认原告起诉所述事实属实。
本院认为，被告应向中国农业银行股份有限公司南海分行归还信用卡透支款本金及相应利息等，已经生效的（2014）佛南法沥民二初字第89号民事判决予以认定，本院予以确认。因被告未按时清偿该生效判决确定的债务，中国农业银行股份有限公司南海分行已向本院申请强制执行并经本院立案受理【案号：（2015）佛南法沥执字第257号】，现原告为被告向本院交纳了（2015）佛南法沥执字第257号案的执行款60535.93元，事实清楚，证据充分，原告主张其因此取得了对被告的追偿权，符合法律规定，本院予以支持。现被告未能提供证据证明其向原告全部归还了其代偿的执行款60535.93元，应返还该执行款60535.93元给原告。原告请求被告支付以60535.93元为本金从起诉之日（即2017年3月16日）起至实际清偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈红芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还款项60535.93元及支付以60535.93元为本金从2017年3月16起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告周树通。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1313.39元（原告已预交），由被告陈红芳负担，被告陈红芳应于给付上述款项同期迳付原告周树通，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秀萍
人民审判员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴玉卿
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第533号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮。
委托代理人：仇王品。
被上诉人（原审原告）：甄健生，男，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：林孝祥，广东国晖律师事务所律师。
原审被告：陈瑞平，男，住广东省台山市。
原审被告：陈金兰，女，住广东省台山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门分公司）因与被上诉人甄健生、陈瑞平、陈金兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法三民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于原审判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付甄健生18159.93元。二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于原审判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额100000元内赔付甄健生28000元。三、陈瑞平应于原审判决生效之日起十日内赔付甄健生9668.5元。四、驳回甄健生的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、陈瑞平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2636.99元，由甄健生负担1441.28元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担988.71元，由陈瑞平负担207元（陈瑞平、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担部分受理费甄健生已垫付，本院不作退还，由陈瑞平、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在给付上述款项时分别付回给甄健生）。
上诉人人民财保江门分公司不服原审判决，上诉称：粤07106**手扶拖拉机在我司投保商业三者责任保险10万。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负主要事故责任的免赔率为15％”再根据第二十七条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内承担赔偿责任”的约定，人民财保江门分公司认为，本案件标的车粤07106**手扶拖拉机并没有投保不计免赔，根据商业条款规定，应当在赔偿限额即责任限额10万元内计算免赔率15％。一审法院按照被上诉人损失计算免赔与保险条款明显相悖。退一步说，不计免赔属于附加条款，需要另行购买才会发挥作用。若按一审法院计算方法，则超过保险限额案件即不存在购买不计免赔的意义，这明显违反商业险“减少至害人损失”的原则。上诉请求：撤销一审判商业三者险责任限额内赔偿28000元，改判为23800元。
被上诉人甄健生辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人民财保江门分公司的上诉请求，维持原判。人民财保江门分公司提供的机动车第三者保险条款第九条关于免责条款，属于格式条款，应作出不利于提供格式条款一方的解释。
原审被告陈瑞平、陈金兰辩称：甄健生无证驾驶、开车速度过快，是其自己跌倒。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保江门分公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于人民财保江门分公司提出的免赔率计算方式的问题。人民财保江门分公司主张按照责任限额计算15％免赔率，而原审法院以超出交强险陈瑞平应承担的赔偿数额为基数乘以（1-15％免赔率）得出的数额与商业三者险限额比较，该数额并未超出商业三者险限额，从而认定人民财保江门分公司应在商业三者险限额范围内赔偿甄健生和谢敏共10万元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，本案中，人民财保江门分公司并未提交充足证据证明商业三者险保险合同中约定了免赔率的计算方式，对免赔率的计算方式应作有利于被保险人和受益人的解释，即按照原审法院的方式计算免赔率。人民财保江门分公司该向上诉，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人人民财保江门分公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年十一月七日
书 记 员 伍志华
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第1031号
原告陈鹏，男，1965年9月27日出生。
委托代理人李宁（原告陈鹏之妻），女，1971年10月2日出生，无业，住北京市东城区。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。
原告陈鹏请求确认要求被告北京市公安局东城分局侵害其人身权违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月23日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，2014年1月7日，被告强行将原告夫妇带至东花市派出所，并强行收缴随身物品，强行非法将原告夫妇关押，粗暴撕毁原告的羽绒服，之后强行将原告夫妇带至北京安定医院做检查。被告执法犯法，滥用权力严重侵犯原告的合法权益，故诉请判决确认：2014年1月7日，原告打110报警求助，被告在执法过程中将原告从家中带到东花市派出所后，非法限制原告人身自由的行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈鹏诉称被告侵害其人身权、财产权的行为发生在其协助被告接受调查及被送往医院就诊期间。因本院（2014）东行初字第107号案件已对上述期间内被告对原告实施的行为进行了全面审查，故本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束。因此，原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨建军
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第1031号原告陈鹏，男，1965年9月27日出生。委托代理人李宁（原告陈鹏之妻），女，1971年10月2日出生，无业，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人陶晶，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。原告陈鹏请求确认要求被告北京市公安局东城分局侵害其人身权违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月23日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，2014年1月7日，被告强行将原告夫妇带至东花市派出所，并强行收缴随身物品，强行非法将原告夫妇关押，粗暴撕毁原告的羽绒服，之后强行将原告夫妇带至北京安定医院做检查。被告执法犯法，滥用权力严重侵犯原告的合法权益，故诉请判决确认：2014年1月7日，原告打110报警求助，被告在执法过程中将原告从家中带到东花市派出所后，非法限制原告人身自由的行为违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈鹏诉称被告侵害其人身权、财产权的行为发生在其协助被告接受调查及被送往医院就诊期间。因本院（2014）东行初字第107号案件已对上述期间内被告对原告实施的行为进行了全面审查，故本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束。因此，原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告陈鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 吴 迪代理审判员 胡 柳人民陪审员 赵 强二〇一五年十二月十四日书 记 员 杨建军
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执154号
申请执行人杨登国，男，1976年5月5日生，住水城县木果镇新场村二组。身份证号码：520221197605051473。
被执行人水城县木果乡丫口煤矿，住六盘水市水城县木果镇。
法定代表人谢礼高。
本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第333号仲裁调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人5866元，执行费50元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中，于2017年1月25日查询被执行人水城县木果乡丫口煤矿的银行存款，车辆，房产及债权，经查，被执行人水城县木果乡丫口煤矿有银行存款，有车辆，但申请人不要求处置车辆，无房产及债权，本院与2017年4月1日向农民工集中发放了划入本院的款项200000元，本院将被执行人查到的存款处置后，于2017年4月1日2017年7月12日召集申请人开了债权人会议，并告知申请人现水城县木果乡丫口煤矿正在被重庆高级人民法院拍卖，2017年8月30日出拍卖结果，并询问申请人是否能提供被执行人的其他财产状况，申请人表示无法提供，并于2017年7月12日表示自愿申请终结本次执行程序，待拍卖结果出来后在申请恢复执行，经本院合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可再次申请执行过，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢礼明
审判员 郭 辉
审判员 吴太洪
二〇一七年七月十三日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执154号申请执行人杨登国，男，1976年5月5日生，住水城县木果镇新场村二组。身份证号码：520221197605051473。被执行人水城县木果乡丫口煤矿，住六盘水市水城县木果镇。法定代表人谢礼高。本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第333号仲裁调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人5866元，执行费50元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。本院在执行过程中，于2017年1月25日查询被执行人水城县木果乡丫口煤矿的银行存款，车辆，房产及债权，经查，被执行人水城县木果乡丫口煤矿有银行存款，有车辆，但申请人不要求处置车辆，无房产及债权，本院与2017年4月1日向农民工集中发放了划入本院的款项200000元，本院将被执行人查到的存款处置后，于2017年4月1日2017年7月12日召集申请人开了债权人会议，并告知申请人现水城县木果乡丫口煤矿正在被重庆高级人民法院拍卖，2017年8月30日出拍卖结果，并询问申请人是否能提供被执行人的其他财产状况，申请人表示无法提供，并于2017年7月12日表示自愿申请终结本次执行程序，待拍卖结果出来后在申请恢复执行，经本院合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可再次申请执行过，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  郭 辉审判员  吴太洪二〇一七年七月十三日书记员  卢 松
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13824号
原告：刘金梅，女，1972年1月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。
被告：李华萍，女，1972年10月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：陈伟声，广东奥纪律师事务所律师。
原告刘金梅与被告李华萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘金梅于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金梅申请撤回对被告李华萍的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金梅撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，诉讼保全费5000元，合计18800（原告已预交），由原告刘金梅负担。
审判长 匡勇
审判员 谭敏
审判员 陈睿
二〇一八年四月九日
书记员 陈燕
赖惠敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1183号
上诉人（原审被告）淮安明治屋精品超市有限公司，住所地淮安市清河区汇丰中央广场商铺3088室。
法定代表人刘德进，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）淮安市佳缘保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区古寨乡文化楼108室。
法定代表人李军，该公司总经理。
上诉人淮安明治屋精品超市有限公司因与被上诉人淮安市佳缘保洁有限公司家政服务合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）苏0802民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭定于2016年5月5日13时45分在本院第五法庭公开开庭审理本案。本院于2016年4月26日，根据上诉人淮安明治屋精品超市有限公司在一审《送达地址确认书》中提供的地址邮寄送达了开庭传票，上诉人淮安明治屋精品超市有限公司于次日签收，但上诉人淮安明治屋精品超市有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人淮安明治屋精品超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2350元，减半收取1175元，由上诉人淮安明治屋精品超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 刘玉娟
代理审判员 孙 坚
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 琦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2299号
原告：赵怀祥。
被告：孙太平。
上述原、被告因房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封孙太平（37091919550420003）名下位于莱城区董花园村房产证号为（莱房字第××号）的房子一套。
查封期限为三年，自2016年6月16日起至2019年6月16日止。
查封期间不得转让、买卖、过户、抵押等。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车欣
二〇一六年六月十六日
书记员 刘辉
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更470号
罪犯郭中光，男，1972年5月2日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2011年12月16日作出（2011）桃刑初字第388号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯郭中光有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月25日、2015年9月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑一年十一个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯郭中光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭中光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余284分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯郭中光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭中光减刑七个月（刑期自2011年3月25日至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第865号
申请执行人：刘剑
被执行人：刘丽、唐志良
申请执行人刘剑与被执行人刘丽、唐志良民间借贷纠纷一案于2015年9月5日审结，该案（2015）泗商初字第63号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人刘丽、唐志良应得到的位于泗水三发北区7号楼1单元14室（7-14）房屋的房屋租赁人卢毓竹自2016年9月1日至2017年2月28日的房屋租金33000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐潇
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9692号
原告：张德明,男,1965年1月28日出生,汉族,住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：刘艺，四川卓别律师事务所律师。
委托诉讼代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师。
被告：周露,女,1970年6月20日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被告：秦健，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：彭琪述，男，1964年7月15日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区小新街75-6号。
负责人：王贤峰，公司经理。
委托诉讼代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。
原告张德明与被告周露、秦健、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保财险沙坪坝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿324062.54元。事实和理由：2016年10月4日10时25分许,张德明驾驶川Z×××32号普通二轮摩托车与周露驾驶的渝B×××66号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤，现原告伤情构成五个十级伤残，交警作出了交通事故证明，原告据此请求判如所请。
被告周露、秦健辩称，二人系夫妻，事发后垫付医疗费536元，开支自己的施救费800元、修车费10238元。
被告人保财险沙坪坝公司辩称，事发后，保险公司垫付1万元医疗费，只认可原告三个十级。肇事车辆最多承担次要责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日10时25分许,张德明驾驶川Z×××32号普通二轮摩托车沿天府新区天府大道南段由仁寿方向往华阳街道方向行驶至天府新区天府大道南段煎茶街道洪湘村2组路段时，与同方向行驶由周露驾驶的渝B×××66号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损、张德明受伤。事故发生后，张德明随即被送往成都市天府新区人民医院住院治疗至2017年2月15日出院;2017年7月3日,原告再到该院住院治疗,于2017年8月12日出院,医嘱称休息六个月等等。2016年11月14日，成都市公安局交通管理局第七分局对此交通事故作出成公交认证字（2016）第00249号《道路交通事故证明》，称不能确定当事人的责任。2017年5月25日，四川华大司法鉴定所出具《伤残鉴定意见书》，评定张德明属五处十级伤残，原告支出鉴定费1200元。
另查明，原告张德明发生交通事故前在本地务工。原告儿子张潘于2000年12月28日出生、原告女儿张如奕于2009年1月10日出生。渝B×××66号车登记在秦健名下，由被告人保财险沙坪坝公司承保了交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。经查，张德明驾驶的川Z×××32号普通二轮摩托车未投保交强险、未年检。原告治疗伤情产生医疗费230538.11元（含白蛋白费），医疗费票据现由周露持有。诉讼中，周露已与张德明达成一致，医疗费由周露另行找保险公司理赔，双方已就诉讼费、鉴定费及周露的开支予以了品迭。
上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、务工证明、医院出院证、病历、医疗费票据、《伤残鉴定意见书》、鉴定费票据、机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张德明因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于交通事故的发生，根据交警部门所调查的有关事实，张德明所驾摩托车未予年检，对交通事故的发生有一定过错，本院依法确定张德明与周露责任承担比例为50%∶50%。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：由周露自行找保险公司理赔，不在本案中计算；2.住院伙食补助、营养费：原告两次住院共计174天，合并按50元／天计算为8700元；3.护理费：原告住院共计174天，按80元／天计算住院护理费为13920元；4.交通费：原告受伤后处理交通事故按1000元计算交通费较宜；5.误工费：原告发生交通事故，其误工期限计算为受伤后至定残日前一天为233天，酌定按服务业平均日工资计算为23067元（233天×99元／天）；6.⑴残疾赔偿金：原告在本地务工，其有五处十级伤残，残疾赔偿金可按城镇标准计算为28335元/年×20年×14％＝79338元；⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告儿子张潘的生活费为10192元/年×1年÷2人×14％=713.44元、原告女儿张如奕的10192元/年×10年÷2人×14％=7134.40元，被扶养人生活费合计为7847.84元。7.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级及过错，酌定为2500元；8.鉴定费：原告与周露达成一致，不再重复计算。综上，本院确认原告的损失共计为136372.84元（不含医疗费）。渝B×××66车向人保财险沙坪坝公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告前述损失的136372.84元，由人保财险沙坪坝公司首先在交强险内承担11万元（已扣除保险公司之前支付的1万元），不足的26372.84元，由原告自行承担50%即13186.42元，其余的13186.42元，由人保财险沙坪坝公司在商业险范围内承担。综上，扣除已支付的外，人保财险沙坪坝公司还应支付原告123186.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司支付原告张德明交通事故赔偿款123186.42元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取计3080元，由原告张德明负担1540元、被告周露负担1540元。（已品迭支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王玲丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初9692号原告：张德明,男,1965年1月28日出生,汉族,住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：刘艺，四川卓别律师事务所律师。委托诉讼代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师。被告：周露,女,1970年6月20日出生,汉族,住重庆市渝中区。被告：秦健，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。上列二被告共同委托诉讼代理人：彭琪述，男，1964年7月15日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区小新街75-6号。负责人：王贤峰，公司经理。委托诉讼代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。原告张德明与被告周露、秦健、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保财险沙坪坝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿324062.54元。事实和理由：2016年10月4日10时25分许,张德明驾驶川Z×××32号普通二轮摩托车与周露驾驶的渝B×××66号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤，现原告伤情构成五个十级伤残，交警作出了交通事故证明，原告据此请求判如所请。被告周露、秦健辩称，二人系夫妻，事发后垫付医疗费536元，开支自己的施救费800元、修车费10238元。被告人保财险沙坪坝公司辩称，事发后，保险公司垫付1万元医疗费，只认可原告三个十级。肇事车辆最多承担次要责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日10时25分许,张德明驾驶川Z×××32号普通二轮摩托车沿天府新区天府大道南段由仁寿方向往华阳街道方向行驶至天府新区天府大道南段煎茶街道洪湘村2组路段时，与同方向行驶由周露驾驶的渝B×××66号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损、张德明受伤。事故发生后，张德明随即被送往成都市天府新区人民医院住院治疗至2017年2月15日出院;2017年7月3日,原告再到该院住院治疗,于2017年8月12日出院,医嘱称休息六个月等等。2016年11月14日，成都市公安局交通管理局第七分局对此交通事故作出成公交认证字（2016）第00249号《道路交通事故证明》，称不能确定当事人的责任。2017年5月25日，四川华大司法鉴定所出具《伤残鉴定意见书》，评定张德明属五处十级伤残，原告支出鉴定费1200元。另查明，原告张德明发生交通事故前在本地务工。原告儿子张潘于2000年12月28日出生、原告女儿张如奕于2009年1月10日出生。渝B×××66号车登记在秦健名下，由被告人保财险沙坪坝公司承保了交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。经查，张德明驾驶的川Z×××32号普通二轮摩托车未投保交强险、未年检。原告治疗伤情产生医疗费230538.11元（含白蛋白费），医疗费票据现由周露持有。诉讼中，周露已与张德明达成一致，医疗费由周露另行找保险公司理赔，双方已就诉讼费、鉴定费及周露的开支予以了品迭。上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、务工证明、医院出院证、病历、医疗费票据、《伤残鉴定意见书》、鉴定费票据、机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张德明因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于交通事故的发生，根据交警部门所调查的有关事实，张德明所驾摩托车未予年检，对交通事故的发生有一定过错，本院依法确定张德明与周露责任承担比例为50%∶50%。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：由周露自行找保险公司理赔，不在本案中计算；2.住院伙食补助、营养费：原告两次住院共计174天，合并按50元／天计算为8700元；3.护理费：原告住院共计174天，按80元／天计算住院护理费为13920元；4.交通费：原告受伤后处理交通事故按1000元计算交通费较宜；5.误工费：原告发生交通事故，其误工期限计算为受伤后至定残日前一天为233天，酌定按服务业平均日工资计算为23067元（233天×99元／天）；6.⑴残疾赔偿金：原告在本地务工，其有五处十级伤残，残疾赔偿金可按城镇标准计算为28335元/年×20年×14％＝79338元；⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告儿子张潘的生活费为10192元/年×1年÷2人×14％=713.44元、原告女儿张如奕的10192元/年×10年÷2人×14％=7134.40元，被扶养人生活费合计为7847.84元。7.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级及过错，酌定为2500元；8.鉴定费：原告与周露达成一致，不再重复计算。综上，本院确认原告的损失共计为136372.84元（不含医疗费）。渝B×××66车向人保财险沙坪坝公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告前述损失的136372.84元，由人保财险沙坪坝公司首先在交强险内承担11万元（已扣除保险公司之前支付的1万元），不足的26372.84元，由原告自行承担50%即13186.42元，其余的13186.42元，由人保财险沙坪坝公司在商业险范围内承担。综上，扣除已支付的外，人保财险沙坪坝公司还应支付原告123186.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司支付原告张德明交通事故赔偿款123186.42元，在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取计3080元，由原告张德明负担1540元、被告周露负担1540元。（已品迭支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一七年十一月二十九日书记员  王玲丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03386号
原告王某某，女，汉族。
被告谭某甲，男，汉族。
委托代理人朱明培，重庆百安律师事务所律师。
原告王某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员熊燕担任审判长，与代理审判员薛莲、人民陪审员曹家芳组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谭某甲及委托代理人朱明培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告谭某甲于2006年经人介绍相识，2007年9月18日登记结婚。2008年5月20日生育一子谭某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，导致长期不和睦，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告无能力承担抚养费。
被告谭某甲辩称，原告陈述的认识、结婚、生育小孩等基本情况事实，但是其余的都不是事实。是因为原告的重婚行为导致的离婚诉讼。原告与向某某的重婚行为，万州区人民法院已经依法判决，有生效的刑事判决书。原告有错在先，现在被告被迫接受离婚。要求：1、小孩由被告抚养，原告于2010年离家出走，对小孩没有尽抚养义务，按农村标准300元一个月，从2010年到小孩独立生活为止。2、原告向被告支付精神损害抚慰金20000元。
经审理查明，原告王某某与被告谭某甲于2006年经人介绍相识，2007年9月18日登记结婚。2008年5月20日生育一子谭某乙。婚后双方为家庭琐事发生纠纷。自2009年腊月起，原告与向某某在万州区长滩镇沙滩村3组以夫妻名义共同生活。2015年6月9日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。2015年6月25日，本院以（2015）万法刑初字第00455号刑事判决书判决被告人王某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。庭审中原告主张夫妻存续期间无共同财产，无债权债务。
上述事实，有原告庭审陈述及提交的身份证、结婚证、本院（2015）万法刑初字第00455号刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告谭某甲系合法夫妻关系。原告王某某犯重婚罪被本院判处刑罚，严重影响夫妻感情。现原告主张夫妻感情已经完全破裂，本院予以采信，故对原告王某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子谭某乙多年来随被告生活，由被告抚养为宜。原告依法应当支付抚养费。被告的婚前财产包括床一张、高低柜一口、梳妆台一张、茶几一张归被告所有。被告在夫妻存续期间交原告姐姐处的保证金10000元，原告辩称已经用于给父亲治病等合理支出，本院予以采信。原告王某某在与被告谭某甲夫妻关系存续期间犯重婚罪被本院判处刑罚，被告谭某甲主张精神损害赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告王某某与被告谭某甲均有肢体残疾，综上所述，本院酌情确认由原告王某某给付被告谭某甲至2015年7月31日之前的小孩抚养费3000元，从2015年8月起，按月支付小孩抚养费200元至小孩独立生活时止，并由原告王某某赔偿被告谭某甲精神损害抚慰金10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告谭某甲离婚；
二、婚生子谭某乙由被告谭某甲抚养。原告王某某在本判决生效后十日内给付被告谭某甲2015年7月31日之前的小孩抚养费3000元。从2015年8月起，由原告王某某按月支付小孩抚养费200元至小孩独立生活时止；
三、由原告王某某在本判决生效后三十日内赔偿被告谭某甲精神损害抚慰金10000元；
四、被告谭某甲的婚前财产包括床一张、高低柜一口、梳妆台一张、茶几一张归被告谭某甲所有。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
无本院法律文书生效证明书，双方当事人不得以此判决作为另行结婚的依据。
审 判 长 熊 燕
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 曹家芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邬 东
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执303号
申请执行人：吴道连，男，1953年5月8日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：李勇辉，男，1977年1月3日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行吴道连申请执行李勇辉买卖合同纠纷一案中，现查明：还有8.3911万元未履行，李勇辉无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年九月三十日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执303号申请执行人：吴道连，男，1953年5月8日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：李勇辉，男，1977年1月3日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行吴道连申请执行李勇辉买卖合同纠纷一案中，现查明：还有8.3911万元未履行，李勇辉无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年九月三十日书记员 龚 定
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4210号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人:廉政，男，汉族，系原告公司员工。
被告：邵战平，男，1984年1月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告邵战平民间借贷纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 赵晔
二〇一七年九月二十日
书记员 校珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第518号
原告范丽娟，女，1967年12月6日出生，汉族，幼儿园园长，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王驰，男，黑龙江酬勤律师事务所律师。
被告张欣颖，女，1979年7月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告范丽娟与被告张欣颖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告范丽娟委托代理人王驰，被告张欣颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月5日，被告将其所有的位于香坊区电教街26号创艺宝贝双语幼儿园转让给原告并签订了买卖合同。双方约定转让金额为贰拾万元整，被告在买卖合同生效后�个月内将幼儿园的一切经营手续更名至原告名下。原告按照买卖合同的约定履行了付款义务，但被告至今未履行更名过户义务。为维护自身合法权益，故原告向法院起诉，请求法院判令一、被告履行创艺宝贝双语幼儿园经营手续更名义务并承担相应费用；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告同意将创艺宝贝双语幼儿园经营手续更名至原告名下，费用由原告承担，被告曾多次找到原告要求更名，案外人曹国滨答应原告帮助原告办理过户更名手续，被告配合过户更名。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、买卖协议书1份、收条1张、银行转帐凭证3份，证明原、被告于2015年4月5日签订了创艺宝贝双语幼儿园的转让协议书，并且原告已向被告支付了转让费用；
证据二、办学许可证、餐饮服务许可证、卫生保健合格证�1份，证明被告未履行买卖协议中所约定的负责办理更名过户手续的义务，至今为止双语幼儿园的一切手续还是在被告名下。
经庭审质证，对原告所举证据，被告对证据一无异议；对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，虽然现在手续仍在被告名下，但被告多次找原告需要其办理过户，因案外人曹国滨未出面帮助办理过户手续，所以双方均无法办理过户手续，办理幼儿园经营许可的全部手续过户、更名是无法再正常程序下履行的，需要案外人曹国滨通过个人关系，找到相关部门去办理的，而案外人曹国滨至今未出面解决此事。
被告未提供证据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2015年4月5日，原、被告签订买卖协议书一份，约定内容为“甲方（被告）自愿将香坊电教街26号创艺宝贝双语幼教园营业许可的一切手续和所有设备设施，卖给乙方（原告）人民币贰拾万元整，甲方（被告）负责把经营许可及幼儿园一切手续更名为乙方（原告），双方协商半个月之内所有手续，双方均配合出具证件。”原告于2015年4月5日将约定的钱款转给被告。创艺宝贝双语幼教园营业许可包括由哈尔滨市香坊区教育局颁发的“中华人民共和国民办学校办学许可证”、由哈尔滨市香坊区食品药品监督管理局颁发的“餐饮服务许可证”及由哈尔滨市香坊区卫生局颁发的“黑龙江省托儿所幼儿园卫生保健合格证”。
本院认为：原、被告所签订的买卖协议书其双方真实意思表示为转让创艺宝贝双方幼儿园经营手续，即包括中华人民共和国民办学校办学许可证、餐饮服务许可证及黑龙江省托儿所幼儿园卫生保健合格证。但开办幼儿园需要幼儿园园长及教师有相关的毕业文凭或经教育行政部门考核合格。园长应具有2年以上�儿教育工作经验，其他人员应持证上岗，故幼儿园经营许可等相关手续应由相关的行政机关进行审查后发放相关许可证。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。故原、被告所签订的买卖协议系无效协议。另根据《中华人民共和国行政许可法》第四十九条规定，被许可人要求变更行政许可事项的，应当向作出行政许可决定的行政机关提出申请；符合法定条件、标准的，行政机关应当依法办理变更手续。原、被告关于幼儿园经营许可手续的转让应由原、被告到相关行政机关进行申请，符合法定条件的由行政机关进行办理相关手续。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政许可法》第九条、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范丽娟的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告范丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 巍
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 刘晓晖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 雪
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执字第144号
申请执行人刘某。
被执行人曹某。
本院在执行申请人刘某与被执行人曹某健康权纠纷（2015）横民初字第01325号民事判决书中，生效法律文书确定被执行人曹某赔偿申请人刘某医疗费、误工费、护理、住院伙食费、营养费共计人民币7623.51元的50％即3811.76元；案件受理费25元，由被执行人负担；本院于2016年1月7日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中，申请人申请撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执字第144号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕 荣
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1842号
原告郸城县富康缝制设备有限公司，组织机构代码证56981125-4，住所地郸城县新华路中段路北。
法定代表人张军营，职务经理。
委托代理人张怀营，该公司副经理，特别授权。
被告杨庆安，男，1987年4月19日出生，汉族，住郸城县胡集乡胡集村278号。
被告徐其芝，女，汉族，住址同上，系杨庆安母亲。
本院在审理原告郸城县富康缝制设备有限公司诉被告杨庆安、徐其芝买卖合同纠纷一案中，原告郸城县富康缝制设备有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郸城县富康缝制设备有限公司撤回起诉。
案件受理费125元由原告郸城县富康缝制设备有限公司负担。
审判长 刘广志
审判员 侯海峰
陪审员 金黄允
二〇一五年三月十六日
书记员 王向东
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初386号
起诉人李国辉。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
2016年5月5日，本院收到起诉人李国辉的起诉状，起诉人称：2014年，起诉人购买北海市逢时实业开发有限公司（以简称逢时公司）开发由广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）和广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）代理销售的位于北海市广东××与××海岸大道交汇处以南100米的逢时海景广场（又名逢时黄金海岸）2-1-1002号房，与京江北海北海公司签订《逢时海景广场商品房购房协议书》并支付购房款20万元。但上诉三公司至今未与起诉人签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋。北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家家旺公司）与逢时公司的股东是同一人且他们开发的楼盘是捆绑一起委托京江北海公司和龙腾公司代理销售的，该二公司在委托代理销售事宜上的人员、财务混合在一起，无法分清。请求法院判令：1、解除起诉人与京江北海公司于2014年8月29日签订的《逢时海景广场商品房购房协议书》；2、龙腾公司、京江北海公司、广西京江房地产投资有限公司、逢时公司和家家旺公司共同返还购房款20万元并支付利息1.7129万元给起诉人。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰以龙腾公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对李国辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年五月九日
书记员 朱宇琪
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6960号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:薛志峰，住青岛市黄岛区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告薛志峰物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告薛志峰住址不准确，且原告不能另行提供被告薛志峰的准确住址。
本院认为，原告提供的被告薛志峰住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告薛志峰的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告薛志峰的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年五月十七日
书记员 逄 蕾
山�省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执213号
申请执行人江苏牧羊集团有限公司。
法定代表人孙旭清，职务总经理。
被执行人山西高平科兴平泉煤业有限公司。
大定代表人何建文，职务总经理。
申请执行人江苏牧羊集团有限公司与被执行人山西高平科兴平泉煤业有限公司承揽合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1970号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2017年2月21日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自�履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十一日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2622号
申请执行人杨明芬，女，1992年12月10日出生。
被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司，住所：北京市西城区护国寺街95号1室。
杨明芬与中逢昊投资基金管理（北京）有限公司工资争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲子（2016）第635-675号裁决书发生法律效力后，因中逢昊投资基金管理（北京）有限公司未履行判决书所确�的义务，杨明芬向本院申请执行，要求中逢昊投资基金管理（北京）有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人杨明芬依据京西劳人仲子（2016）第635-675号裁决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人杨明芬亦不能提供被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结京西劳人仲子（2016）第635-675号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人杨明芬可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2622号申请执行人杨明芬，女，1992年12月10日出生。被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司，住所：北京市西城区护国寺街95号1室。杨明芬与中逢昊投资基金管理（北京）有限公司工资争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲子（2016）第635-675号裁决书发生法律效力后，因中逢昊投资基金管理（北京）有限公司未履行判决书所确�的义务，杨明芬向本院申请执行，要求中逢昊投资基金管理（北京）有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人杨明芬依据京西劳人仲子（2016）第635-675号裁决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人杨明芬亦不能提供被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京西劳人仲子（2016）第635-675号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人杨明芬可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年八月三十一日书记员  吴爱民
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执351号
申请执行人于某某，男，1972年3月15日生，汉族，住黑山县小东镇。
被执行人魏某，男，1988年1月1日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被执行人闫某某，女，1989年1月16日生，住黑山县黑山镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1061号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02930号
原告马某。
被告王某。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于二○一五年七月二十日向本院申请撤销对被告王某的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
诉讼费200元，实际收取90元由原告马某负担。
审判员 张青
二〇一五年七月二十日
书记员 赵娟
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民一初字第2015-314号
原告马小青，女，1990年6月2日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
被告吉志杰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
被告杨玉珍，女，1978年1月13日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告马小青诉被告吉志杰、杨玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。根据原告的申请，本院于2015年11月11日对阴稳明提供的担保车晋MYW9**桑塔纳牌轿车一辆及对冯冲提供的担保车晋MSC6**北京牌轿车一辆予以查封，于2015年11月23日对被告吉志杰居住的位于稷山县富强苑小区南院东边一单元二楼西门单元楼一套予以查封。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小青的委托代理人彭广业、被告杨玉珍到庭参加了诉讼，被告吉志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马小青诉称：二被告系夫妻关系，被告吉志杰于2014年4月23日、2015年1月31日以做生意为由，分别向我借款20000元、79000元，共计99000元。双方约定：“我可随时要求被告还款，月利息为1.5%”。协议约定后，我给被告提供借款，被告向我出具借条。但是，我自2015年5月份开始要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱不还。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，二被告均负还款责任。为了维护我的合法权益，特此诉讼，请求：1、要求二被告立即归还借款99000元及利息（利息自2014年4月23日起以月利息1.5%算至还清借款之日止）；2、二被告互负连带还款责任。
原告马小青在举证期间内向本院提交了以下证据：
借条两份，证明原、被告之间的借款数额。
被告杨玉珍的质证意见为：对2014年4月23日的借款20000元无异议，对2015年1月31日的借款79000元有异议，而且钱数也不符。
被告杨玉珍辩称：2014年4月23日的2万元借款属实，我清楚。但2015年1月31日的79000元借款这里面有多余的几千元，2015年正月我给原告还过3000元，并且，还有一辆晋M339**普桑车抵给原告。因我是做衣服生意的，原告也从我这多次买衣服，但均未支付现金，大概1000元。这两笔借款原告均说是其姐姐的钱，让我赶紧还，但我们双方有约定的还款期限，原告姐姐在广场对我进行话语上的威胁，自此后，我便没有归还过原告借款。关于有无利息我不清楚，以借条为准。
被告吉志杰既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月23日、被告吉志杰向原告借款20000元，2015年1月31日，被告吉志杰再次向原告借款79000元，两次借款共计99000元。同时被告分别给原告出具了借据两张。后经原告多次催要未果，为此诉诸我院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定及《最高法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”本案被告吉志杰向原告马小青借款99000元的事实清楚，证据确凿，虽然被告吉志杰未到庭，但有其给原告立写的借条为证，并不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。借据虽为被告吉志杰一人出具，但被告杨玉珍与被告吉志杰系夫妻关系，该两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨玉珍虽对79000元的借款有异议，但其并未提供相应的证据证实自己的主张，故该借款应认定为夫妻共同债务，二被告应当依法对所借原告款项承担连带清偿责任，为此原告诉请二被告承担连带责任的请求，本院予以支持。关于原告请求月利率按1.5%计算，因双方在条据上并无约定，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述规定，判决如下：
一、被告吉志杰、杨玉珍于判决生效后立即偿还原告马小青借款99000元及利息（利息自2015年9月24日起算至借款实际给付之日止，计息按月利率0.5%计息），二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告吉志杰、杨玉珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，保全费1070元，共计3350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 文俊武
代理审判员 薛卫红
代理审判员 任洋波
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 彭 霄
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）稷民一初字第2015-314号原告马小青，女，1990年6月2日出生，汉族，农民，住稷山县。委托代理人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。被告吉志杰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。被告杨玉珍，女，1978年1月13日出生，汉族，农民，住稷山县。原告马小青诉被告吉志杰、杨玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。根据原告的申请，本院于2015年11月11日对阴稳明提供的担保车晋MYW9**桑塔纳牌轿车一辆及对冯冲提供的担保车晋MSC6**北京牌轿车一辆予以查封，于2015年11月23日对被告吉志杰居住的位于稷山县富强苑小区南院东边一单元二楼西门单元楼一套予以查封。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小青的委托代理人彭广业、被告杨玉珍到庭参加了诉讼，被告吉志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马小青诉称：二被告系夫妻关系，被告吉志杰于2014年4月23日、2015年1月31日以做生意为由，分别向我借款20000元、79000元，共计99000元。双方约定：“我可随时要求被告还款，月利息为1.5%”。协议约定后，我给被告提供借款，被告向我出具借条。但是，我自2015年5月份开始要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱不还。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，二被告均负还款责任。为了维护我的合法权益，特此诉讼，请求：1、要求二被告立即归还借款99000元及利息（利息自2014年4月23日起以月利息1.5%算至还清借款之日止）；2、二被告互负连带还款责任。原告马小青在举证期间内向本院提交了以下证据：借条两份，证明原、被告之间的借款数额。被告杨玉珍的质证意见为：对2014年4月23日的借款20000元无异议，对2015年1月31日的借款79000元有异议，而且钱数也不符。被告杨玉珍辩称：2014年4月23日的2万元借款属实，我清楚。但2015年1月31日的79000元借款这里面有多余的几千元，2015年正月我给原告还过3000元，并且，还有一辆晋M339**普桑车抵给原告。因我是做衣服生意的，原告也从我这多次买衣服，但均未支付现金，大概1000元。这两笔借款原告均说是其姐姐的钱，让我赶紧还，但我们双方有约定的还款期限，原告姐姐在广场对我进行话语上的威胁，自此后，我便没有归还过原告借款。关于有无利息我不清楚，以借条为准。被告吉志杰既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月23日、被告吉志杰向原告借款20000元，2015年1月31日，被告吉志杰再次向原告借款79000元，两次借款共计99000元。同时被告分别给原告出具了借据两张。后经原告多次催要未果，为此诉诸我院。以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定及《最高法院关于适用解释（二）》第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”本案被告吉志杰向原告马小青借款99000元的事实清楚，证据确凿，虽然被告吉志杰未到庭，但有其给原告立写的借条为证，并不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。借据虽为被告吉志杰一人出具，但被告杨玉珍与被告吉志杰系夫妻关系，该两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨玉珍虽对79000元的借款有异议，但其并未提供相应的证据证实自己的主张，故该借款应认定为夫妻共同债务，二被告应当依法对所借原告款项承担连带清偿责任，为此原告诉请二被告承担连带责任的请求，本院予以支持。关于原告请求月利率按1.5%计算，因双方在条据上并无约定，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述规定，判决如下：一、被告吉志杰、杨玉珍于判决生效后立即偿还原告马小青借款99000元及利息（利息自2015年9月24日起算至借款实际给付之日止，计息按月利率0.5%计息），二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告吉志杰、杨玉珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，保全费1070元，共计3350元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  文俊武代理审判员  薛卫红代理审判员  任洋波二〇一六年二月二十五日书 记 员  彭 霄
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初775号
原告徐云飞，男，1983年10月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告张建华，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告徐云飞与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员袁志广适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐云飞的委托代理人齐凯到庭参加诉讼。被告张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐云飞诉称，2014年3月1日至2015年2月13日期间，被告张建华分三次向原告借款合计80000元。原告多次找被告催要此款未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张建华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条三枚，证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，2014年3月1日、2015年2月5日、2015年2月13日，被告张建华分三次向原告借款合计80000元，并为原告出具借条三枚。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告偿还借款80000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款属实，有原告向本院提供的借据在卷佐证，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效后十日内偿还原告徐云飞借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄送达费40元，合计940元（原告已预交），由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯 健
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催205号
申请人：梁金耀，男，1959年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人梁金耀申请公示催告一案，本院于2017年5月15日立案后，依法于2017年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人梁金耀持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人梁金耀有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人梁金耀负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催205号申请人：梁金耀，男，1959年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人梁金耀申请公示催告一案，本院于2017年5月15日立案后，依法于2017年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人梁金耀持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人梁金耀有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人梁金耀负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年七月二十七日书记员  卢海宝
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初4573号
原告：重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号1－1，统一社会信用代码91500118578995577G。
法定代表人：陈斌，总经理。
委托诉讼代理人，康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗华波，男，1975年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告罗华波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人康如翼、被告罗华波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆竹映三清物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求罗华波给付2015年1月1日至2017年8月31日的物业服务费3152.64元和公共能源分摊费320元，合计3472.64元；2、要求被告承担违约金2000元。事实及理由：2012年4月11日，原告与永川区某小区业主委员会签订《某小区物业服务合同》，约定从2012年5月1日起，由原告为某小区提供物业服务，小区业主按每月每平方米建筑面积1.00元交纳物业服务费和每月每户10元交纳公共能源费，物业服务费每年按照10%递增，合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，因被告小区业主委员会选聘了新的物业服务企业，被告为该小区提供物业服务至2017年8月31日。被告系该小区房屋业主，其住房建筑面积为82.1平方米，未交纳2015年1月1日至从2017年8月31日的物业服务费3152.64元（82.1平方米×1.2元／月／平方米×32月）和公共能源费320元，合计3472.64元。
罗华波答辩称，其未交物业服务费的期间和金额属实，其不交相关费用的原因是其房屋卧室玻璃墙炸裂，而原告对此未解决，故不同意交纳物业服务费。
本院认为，被告系某小区业主，应按《某小区物业服务合同》的约定按每月每平方米建筑面积1.20元交纳物业服务费和每户每月10元交纳公共能源费，其未按约定交纳的行为已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院根据本案实际情况，对原告的该诉讼请求不予支持。被告提出的上述辩解理由不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务，其可以另循途径依法予以救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、由被告罗华波于本判决生效后三日内给付原告重庆竹映三清物业管理有限公司2015年1月1日至2017年8月31日的物业服务费和公共能源费合计3472.64元。
二、驳回原告重庆竹映三清物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告罗华波负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一八年六月五日
书记员 李晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00127号
申请执行人：徐家锋，男，1959年10月2日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县华丰纺织有限公司，组织机构代码79642520－6。
法定代表人：黄燕山，该公司董事长。
被执行人：黄燕山，固镇县华丰纺织有限公司董事长。
申�执行人徐家锋与被执行人固镇县华丰纺织有限公司、黄燕山民间借贷纠纷一案，本院向被执行人固镇县华丰纺织有限公司、黄燕山发出执行通知书，责令被执行人固镇县华丰纺织有限公司、黄燕山给付申请执行人借款130万元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定终结本次执行程序�，剩余债权130万元及利息等，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）固执字第00127号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月十日
书记员 单莉雅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第842号
申请执行人：卢加官。
被执行人：台州仁义达机电有限公司。
法定代表人：楼福祥。
申请执行人卢加官与被执行人台州仁义达机电有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第309号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年04月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人台州仁义达机电有限公司所有的坐落在三门县浦坝港镇洞港工业聚集区的土地、厂房已被本院另案查封，并移送拍卖，经全省执行系统检索无相关联案件权利人，且法定代表人楼福祥外出下落不明，也无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人台州仁义达机电有限公司有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第842号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年七月十三日
书记员 范锦康
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第213号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈某甲，男。因本案，于2013年6月13日被清远市公安局清新分局取保候审，2014年6月10日解除取保候审，2015年7月22日被清远市清新区人民检察取保候审。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。2015年10月15日，清远市清新区人民检察院以需补充证据为由向本院提出延期审理申请，本院于同日决定同意其延期审理，后恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月13日10时许，被告人陈某甲在未办理野外用火许可证的情况下，擅自在清远市清新区龙颈镇石崇村委会“斑鸠窝”山炼山，因火势蔓延引发山火。造成过火面积2.65公顷，其中有林地面积2.33公顷，无林地面积0.32公顷。
2015年10月15日，被害人陈某丙、陈某丁、陈某戊出具书面谅解书，表示谅解被告人陈某甲不慎引发山火的行为。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、调查报告、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、证明、谅解书、山权林权所有证，证人白某、郑某、陈某乙的证言，被害人陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言，山火现场勘查鉴定，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成了失火罪，鉴于被害人已谅解被告人，建议对其处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人陈某甲表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人陈某甲在未办理野外用火许可证的情况下进行炼山，造成山火，过火有林地面积2.33公顷，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成了失火罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其失火的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。
鉴于被告人陈某甲归案后能坦白认罪，并且得到了受害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚并给予缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志锋
审 判 员 侯召星
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈家政
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第598号
上诉人（原审原告）：奉化市威优特电器有限公司。
法定代表人：周豪威。
委托代理人：卓鲁东。
被上诉人（原审被告）：周慧芬。
上诉人奉化市威优特电器有限公司（以下简称威优特公司）因劳动争议一案，不服奉化市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）甬奉江民一初字第582号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行裁定。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：奉化市劳动人事争议仲裁委员会奉劳仲案字[2015]第155号仲裁裁决书确定：“申请人（本案被上诉人）如不服本裁决，可于收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。申请人（本案被上诉人）逾期未起诉的，本裁决书自作出之日起生效。被申请人（本案上诉人）有证据证明本裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可于收到本裁决书之日起三十日内向宁波市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”故威优特公司对该仲裁裁决不服，应向宁波市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而非向原审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回奉化市威优特电器有限公司的起诉。案件受理费10元，退还奉化市威优特电器有限公司，按规定予以免交。
原审法院裁定送达威优特公司后，该公司不服，向本院提起上诉称：一审法院应从实体上进行审理判决，不应在程序上裁定驳回上诉人的起诉。因奉化市劳动人事争议仲裁委员会奉劳仲案字[2015]第155号仲裁裁决书确定：“申请人（被上诉人）如不服本裁决，可于收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。申请人（被上诉人）逾期未起诉的，本裁决书自作出之日起生效。被申请人（上诉人）有证据证明本裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可于收到本裁决书之日起三十日内向宁波市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”上诉人认为，民事主体权利、义务都是平等的，上诉人享有的诉权（救济途径）应与被上诉人一致，然而仲裁委剥夺了上诉人两次诉讼救济的机会，显然仲裁委的这种裁决确定的内容不正确。因仲裁委裁决内容不正确，一审法院在审理本案时应当及时纠正仲裁委的不正确内容，并应当在实体上进行判决改正仲裁委的错误裁决，而不应该将错就错裁定驳回上诉人的起诉。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人周慧芬未作答辩。
本院经审查认为：奉化市劳动人事争议仲裁委员会奉劳仲案字[2015]第155号仲裁裁决书内容明确，且为一裁终局裁定。原审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。现上诉人认为仲裁裁决对上诉人及被上诉人的权利、义务处置不当，剥夺上诉人的救济途径，无事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 梅亚琴
二〇一五年七月二十日
代书记员 许玲儿
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初4707号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，居民，户籍地陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆吉又吉商贸有限公司永川购物商场，营业场所重庆市永川区。
负责人：向勇，董事长。
委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告贾伟与被告重庆吉又吉商贸有限公司永川购物商场买卖合同纠纷一案中，因原告贾伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告贾伟负担。
审判员 张华
二〇一八年六月七日
书记员 任杰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特88号
申请人钟先容，女，50岁，汉族，户籍地成都市青白江区。
申请人赵烈桃，女，36岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年4月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第134号调解协议：申请人钟先荣赔偿申请人赵烈桃各项损失13500元。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2016）第134号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年四月十三日
书记员 萧键
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初3253号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芷筠，女，该公司员工。
被告：刘汉祥，男，族，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告刘汉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告自行达成和解并已履行完毕为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一八年四月十六日
书记员 舒 龙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第522号
上诉人（原审被告）李学东，男，1970年3月5日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
委托代理人贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）王允，男，1983年11月12日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
上诉人李学东因与被上诉人王允分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。请求二审依法撤销原判，将本案发回重审。
本院经审查认为，上诉人李学东起诉案外人刘军合伙协议纠纷一案［（2014）石大民初字第559号、（2014）石民终字第453号］，一、二审均未认定上诉人李学东与刘军就涉案工程系合伙关系。本案中，上诉人虽以欠款人身份给被上诉人王允出具欠据，但上诉人该行为基于合伙关系还是职务行为出具欠据的事实不清，需要追加案外人刘军参加诉讼以查明事实。而一审未予追加，仅依据该欠据认定上诉人与被上诉人买卖关系成立，属认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第894号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。
二审案件受理费494元，退还上诉人李东学。
审 判 长 马 龙
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王志仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13578号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马树良。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马树良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币104,256.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,271.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马树良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款129,528.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13578号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马树良。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马树良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币104,256.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,271.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马树良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款129,528.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3111号
罪犯胡德强，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）河市刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人胡德强犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月28日入监。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年11月9日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯胡德强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年5月止共获奖励分105.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯胡德强予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡德强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德强减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2031年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1266号
申请执行人：王廷印，男。
被执行人：朱明恩，男。
申请执行人王廷印与被执行人朱明恩买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月8日作出（2013）莒商初字第1185号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年5月25日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款260224元，案件受理费2601.50元，执行费3903元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，法院于2015年5月28日依法向被执行人朱明恩下达了执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人七日内履行法院判决的义务，到期后被执行人未按期履行，本院有向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人未向本院报告可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。
本院认为，被执行人朱明恩的所有财产正在处理过程中，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供被执行人其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第1185号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十二日
书记员 卢兆成