wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1009号
原告谢军梅，女，汉族，无职业，住大连市。
委托代理人蒋国斌，辽宁律桥律师事务所律师。
被告大连恒升电机有限公司，住所地大连市。
法定代表人唐矛富。
原告谢军梅与被告大连恒升电机有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢军梅的委托代理人蒋国斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因债权债务关系取得由被告开具的一张中国工商银行转账支票，票面金额为50000元整，支票号为＊＊＊＊＊＊。原告持该支票付款期内向银行要求付款，银行以“支付密码错误”为由拒付，遭到退票。故诉至法院，请求判令：被告向原告支付支票票面金额50000元及利息（自2014年8月5日至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告出具了一张中国工商银行转账支票，支票号码为＊＊＊＊＊＊＊，出票日期为贰零壹肆年捌月伍日，收款人为谢军梅，票面金额为人民币伍万元整，用途为劳务费，出票人签章为大连恒升电机有限公司财务专用章及被告公司法定代表人唐矛富印章。该支票背面背书人为谢军梅，被背书人为大连银行，事项为委托收款。
2014年8月5日，大连银行出具退票理由书，付款单位户名大连恒升电机有限公司，收款单位户名谢军梅，支票金额为5万元，支票号码为＊＊＊＊＊＊，退票理由为支付密码错误。
上述事实，有原告提供的起诉状、转账支票、退票理由书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，票据具有无因性、文义性等特征，即权利人持有票据应享有票据权利。出票人应当按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条和第九十三条的规定，支票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人及支票的其他债务人行使追索权。本案支票票面记载事项出票日期为2014年8月5日，收款人为谢军梅，金额为5万元，用途为劳务费，并且被告在该案涉支票上加盖其财务专用章及法定代表人印章等事项，因此被告出具的支票符合《中华人民共和国票据法》第八十四条规定的记载事项，故该支票系有效支票。原告取得该支票后承兑时因“支付密码错误”而被银行退票，被告应按该支票票面记载金额向原告支付款项，所以原告要求被告按票面金额给付5万元人民币的请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求，被告作为出票人，应当保证支票在出票后能承兑，现支票未能承兑，被告对此应当赔偿原告相应的利息损失，故原告的该项请求合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告大连恒升电机有限公司于本判决生效之日起十日内按支票票面金额向原告谢军梅支付50000元人民币；
二、被告以欠款额为本金计算自2014年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
案件受理费1090元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 柳 桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1009号
原告章英来，女。
委托代理人陈兴漂，福建万融律师事务所律师。
被告沙县虬江街道办事处金泉村民委员会，住所地：沙县虬江街道办事处金泉村。
法定代表人陈芳荣，主任。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告章英来与被告沙县虬江街道办事处金泉村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年10月9日以原告拟与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章英来撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告章英来负担，本院决定予以免交。
审 判 长 陶瑞娟
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 邱惠珍
二〇一五年十月十日
书 记 员 江 江
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1009号
原告章英来，女，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人陈兴漂，福建万融律师事务所律师。
被告沙县虬江街道办事处金泉村民委员会，住所地：沙县虬江街道办事处金泉村。
法定代表人陈芳荣，主任。
委托代理人狄霞萍。
本院在审理原告章英来与被告沙县虬江街道办事处金泉村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年10月9日以原告拟与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章英来撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告章英来负担，本院决定予以免交。
审 判 长 陶瑞娟
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 邱惠珍
二〇一五年十月十日
书 记 员 江 江
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1768号
申请执行人胡工程。
被执行人蒋圣招。
胡工程与蒋圣招为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）台路商初字第4439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡工程于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人蒋圣招履行生效民事判决书所确定的履行债务共计35845元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月4日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1768号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十五日
代书记员 卢梦绮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11012号
原告聂坤全，男，1966年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人叶渝洋，重庆朝瞳律师事务所律师。
委托代理人邓资文，女，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告李鸿宇，男，1995年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区巴南区。
委托代理人邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
被告李建芬，女，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告余玉蓉，女，1954年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告聂坤全与被告李鸿宇、李建芬、余玉蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告聂坤全于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聂坤全自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂坤全撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告聂坤全承担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张亚婷
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执522号
申请执行人胡姣枝，女，1956年7月13日出生，汉族，仙桃市人，务工，户籍地：仙桃市，住所地：仙桃市。
委托代理人昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人陈强，男，1984年12月16日出生，汉族，监利县人，驾驶员，住监利县。
本院在执行申请执行人胡姣枝与被执行人陈强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡姣枝于2018年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被执行人陈强的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年六月十三日
书记员 高 超
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字1478号
原告韩召山，男，1949年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告王帅，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告韩召山与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员王永明、审判员郑海雁、人民陪审员杜鑫组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩召山参加了诉讼，被告王帅经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩召山诉称，被告王帅于2012年9月23日向原告韩召山借款本金2.55万元，约定月利率3%，被告王帅向原告韩召山打下借款条据一支，后经原告韩召山多次催要，被告王帅一直拒付。无奈，原告韩召山提起诉讼，请求法院依法判令被告王帅给付借款本金2.55万元及从借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
被告王帅未作答辩。
经审理查明，2012年9月23日被告王帅向原告韩召山借款2.55万元，约定月利率3%，没有约定还款期限。另查明被告王帅已多年未在达拉特旗王爱召镇新和村居住，现下落不明，无法与之联系。上述事实有原告韩召山的陈述与及借款条据一支、王爱召镇新和村村委会证明一份在案佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告王帅所欠债务应当偿还，原告韩召山的诉讼请求应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一.被告王帅于本判决生效之日起三日内给付原告韩召山借款本金2.55万元及从2012年9月23日起至2015年4月30日止按月利率2%计算的利息15929元。
二．被告王帅承担从2015年4月30日起至本利实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费813元、公告费400元由被告王帅负担。
如果未按照判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 郑海雁
人民陪审员 杜 鑫
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵春梅
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执148号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：王腊八，男，1965年12月30日出生，汉族，农民。
被执行人：谷俊贤，女，1968年5月25日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王腊八、谷俊贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王腊八、谷俊贤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王腊八的银行存款75000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二�一七年二月十四日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执148号之一
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：王腊八，男，1965年12月30日出生，汉族，农民。
被执行人：谷俊贤，女，1968年5月25日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王腊八、谷俊贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王腊八、谷俊贤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷俊贤的银行存款75000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年二月十四日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执148号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：王腊八，男，1965年12月30日出生，汉族，农民。被执行人：谷俊贤，女，1968年5月25日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王腊八、谷俊贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王腊八、谷俊贤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王腊八的银行存款75000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二�一七年二月十四日书记员  张 敏
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1238号
吉林省中远担保有限公司
卢继涛，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
王艳秋，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢继涛、王艳秋在银行的存款350000.0万元或查封被执行人卢继涛王艳秋相当于350000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人卢继涛、王艳秋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16514号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：毛玲燕，女，1965年3月5日出生，汉族，住所地贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛玲燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,102.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛玲燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,102.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：毛玲燕，女，1965年3月5日出生，汉族，住所地贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛玲燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,102.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛玲燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,102.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2507号
原告王广利，住平泉县。
委托代理人王甲武，住平泉县。
委托代理人韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告韦广民（韦宝民），住平泉县。
委托代理人黄玉芬，住平泉县。
原告王广利与被告韦广民相邻关系纠纷一案。本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员孙东独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王广利的委托代理人王甲武、韩志民、被告韦广民及委托代理人黄玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广利诉称，2007年4月13日经原告与本组村民王甲林协商，并经居民组同意，将王甲林位于本组南河边的一片沙土林地用自留地调换给原告家建房，东至王显民；南至河边；西至坝墙；北至土坎。房院建成后，西侧院墙外剩有三角形自留地一片约60平方米。2013年被告家在原告家西侧坝墙坎下盖房5间，被告为套院扩大占地面积，将原告家西侧的坝墙部分拆除，侵害了原告的合法权益。要求被告排除妨碍，修复被其损毁的原告自留地边的坝墙。
被告韦广民辩称，我没有拆毁坝墙，被答辩人让我拆除什么妨碍？坝墙是我们家垒的没有变过，我们修理坝墙就是为了抗洪抢险保护自己的生命财产安全，所以说被答辩人所说的事实不符。被答辩人没有事实和法律依据，至于被答辩人说我建房为了扩大占地面积，这和你被答辩人有什么关系，我建房没有建到你被答辩人地方去。你被答辩人为了非法扩大院道，把我的部分坝墙侵占，这又作何解释？我的房子离坝墙还有十米左右距离，我请问被答辩人我侵害了你的什么合法权益？所以说被答辩人起诉的没有事实和法律依据，答辩人不予认可，案件理由不成立。请求法院维护答辩人的合法权益，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，诉讼费由原告自己承担。
（一）、原告王广利为证明其主张举证，被告质证，
1、提交2007年4月13日原告父亲王甲文与本组王甲林的换地协议，证明该坝墙在双方建房前已经存在，原告通过换地取得该地的经营权及使用权，证明了原告使用权的范围，四至西至坝墙，坝墙在第一居民组的土地范围之内。被告质证：对换地协议不认可，因为它是个人所换不是组与组之间所换。
2、原告领取的集体土地使用证一份，证明坝墙及以东的土地的使用权人归原告，坝墙与原告的宅基地及院外的耕地在坎上为一体，整个地块应为本村第一居民组所有归原告使用。被告质证：房基地批准是200平方米，东西为13.7米，南北为14.6米，现在实际房院为南北18米多，东西16米多，所以他把我的部分坝墙侵占了。
3、现场示意图一份证明坝墙是本组第一居民组与第七居民组土地分界的标志，被告毁损坝墙向东扩展是侵权行为。被告质证：第三份证据看不懂，原告所说坝墙为一组所建不是事实。
4、照片四张，证明坝墙部分被被告拆毁。被告质证：照片是昨天照的，不是拆坝墙时候照的。
5、证人王显民当庭证明：原被告争议的坝墙是原始的坝墙，在烧锅杖子第1组和第7组分队时分给了第1组，原告家建房后，被告陆续拆毁了部分坝墙。
6、证人张久海当庭证明：原被告争议的坝墙是原始的坝墙，在烧锅杖子第1组和第7组分队时分给了第1组，
7、证人韦显财当庭证明：原被告争议的坝墙是原始的坝墙，在烧锅杖子第1组和第7组分队时分给了第1组，
8、证人王显林当庭证明：原被告争议的坝墙是原始的坝墙，在烧锅杖子第1组和第7组分队时分给了第1组。
9、证人马淑芹当庭证明：原被告争议的坝墙在我家于二十多年前向居民组购买林地时就已经存在，我家与原告家交换土地时将包括原被告争议的坝墙在内的土地换给了原告家，现部分坝墙被拆毁，但不知道是什么时间被谁拆毁的。
原告对证人证言质证认可，被告质证：证人的证言不真实，王显民说我拆除坝墙不真实，因为王显民对我家有仇恨，去年我和别人家打官司时做过伪证。
（二）、被告韦广民为证明其主张举证和原告质证，
1、我自己画的草图一份。
2、2014年9月13日证明坝墙为我家所建证实一份。
原告质证：1、对提供的草图不认可，因为其不规范也不真实；2、提供的证言不认可，内容不真实证据形式不符合证据规则，王太君不是本村居民，其他人是被告的亲兄弟。
（三）、本院于2014年10月21日所作的现场勘验。双方当事人质证认可。
本院对当事人所举证据的分析认定，
原告所举的第1、第2、第4号证据是原始的客观真实反映，本院认定；原告的第3号证据结合本院的现场勘验，具有真实性，本院认定；原告所举的第5至第9号证据相互印证，具有真实性，本院认定。
被告所举的第1号证据没有客观地反映事实，本院不予认定；第2号证据不符合诉讼证据规则的相关规定，本院不予认定。
本院所做的现场勘验，真实地反映了当事人争议的客观事实，且当事人认可，本院认定。
经审理查明，平泉县台头山乡烧锅杖子村第1居民组和第7居民组在分组时将包括原被告争议的坝墙在内及以东的土地分给了第1居民组，后来本组居民王甲林在购买林地使用权时将包括原被告争议的坝墙在内的部分土地购得。2007年原告家为了建房的需要，用自家的自留地换得该土地，亦包括原被告争议的坝墙在内。因该坝墙紧邻一条废弃的便道和被告家的土地，被告陆续将原被告争议的坝墙北段部分拆毁.经现场勘验，被拆毁坝墙南端宽0.7米、北端宽0.45米、长4.57米。
本院认为，原被告争议的坝墙由原告家合法取得，属于原告家使用。被告陆续拆毁了部分坝墙，侵害了原告的合法权益。原告提供的证据真实有效，证明了原告的诉讼主张，原告的请求符合法律规定。本院为了保护当事人的合法权益，维护正当的社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（五）项之规定，判决如下：
被告韦广民于本判决生效后十日内将拆毁原告王广利家西侧由原告家使用的北段坝墙（南端宽0.7米、北端宽0.45米、长4.57米、高按未拆毁部分北端的高度）修复并停止侵害。
案件受理费100.00元由被告韦广民负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。
审判员 孙 东
二〇一四年十一月十八日
书记员 陶立群
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2507号
原告段某某，女，汉族，居民。
委托代理人段昌运（系段某某之父），男，1956年12月25日生，汉族，居民。
被告曾某某，男，汉族，居民。
原告段某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人段昌运，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后两人感情一般。被告虽为上门女婿但对原�及家人不管不问，从不着手干农活，孩子出生后，便离家出走，也不联系，双方感情名存实亡。原、被告的感情确已破裂，完全没有和好可能。请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称，被告不同意离婚，原告所称孩子出生后被告离家出走不对，是原告的父亲把被告赶出来的。被告经常给原告家里干农活。不是被告不和原告联系，是原告的父亲不让和原告接触。原、被告感情没有破裂，还有和好可能。
经审理查明，原、被告2009年5月份原、被告经人介绍相识，于2009年农历12月9日举行结婚仪式，2010年1月7日登记结婚，2013年11月29日，生一女孩取名“段某甲”（现随原告生活）。后因家务琐事，双发产生矛盾，自2013年2月份双方分居至今。2013年11月5日，原告曾起诉与被告离婚，本院于2013年12月5日作出（2013）平民初字第3936号民事判决书。判决不准离婚。2014年7月2日原告以其诉求再次诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
同时查明，原告无婚前财产。原、被告婚后无共同财产、债权、存款。
庭审中，被告主张婚前财产有现金4800元，现在在原告处，原告称结婚时已将该款返还给被告用于消费。被告主张有共同债务15000元，但原告不认可。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后未注重夫妻感情的培养，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告第二次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以准许。婚生女孩段某甲现随原告生活，且尚在哺乳期，依法应由原告抚养，被告应支付子女抚养费。对被告主张的婚前现金4800元，原告未能举证证实该4800元已返还给被告，且被告否认收到该款项，应认定该4800元仍在原告处，属被告婚前个人财产，结合本案案情4800元可用于折抵被告应支付的部分子女抚养费用。对被告主张的共同债务15000元，因原告不认可且被告未能提供充分有效证据证实，本院不支持，债权人可凭据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告曾某某离婚。
二、婚生女孩“段某甲”由原告段某某抚养，被告曾某某自2014年11月1日起，每月支付子女抚养费150元，定于每年的12月30日前支付一次，支付至子女年满十八周岁止。
三、被告婚前财产现金4800元仍归被告所有，可以不由原告支付给被告，用于折抵被告应支付的部分子女抚养费4800元。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杜 磊
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2507号
原告李某，农民。
委托代理人朱源。
被告钟某甲，农民，系残疾人。
原告李某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员朱田湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱源、被告钟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年原告曾起诉离婚，判决不准许离婚后夫妻关系没有改善，现夫妻感情确已破裂，原告再次起诉请求判决原、被告离婚。
被告钟某甲答辩称：绝不同意离婚。我是双耳失聪的残疾人，从没做过对不起原告的事，原告是要抛弃我。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月生育共同之子钟某乙，现在外打工。被告婚后逐渐丧失听力，至2008年完全失聪。婚后前段原、被告夫妻感情较好，被告失聪后双方联系较少，2013年原告曾起诉离婚，判决不准许离婚后双方没有往来。
以上事实，有结婚登记审查处理表、（2013）湘平法民初字第404号民事判决书、残疾人证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后建立了深厚的夫妻感情，并生育共同之子。近年来，由于被告失聪，夫妻之间交流减少，导致原、被告夫妻感情变淡。但原、被告夫妻感情并未破裂。只要双方以夫妻感情为重，原告在生活中多体谅和包容被告的缺陷，加强沟通和理解，夫妻和好是有可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告钟某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 朱田湘
二〇一五年一月二十六日
书记员 向 荣
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2772号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住汝州市。
法定代表人徐洪波，任主任
被执行人刘晓瑞，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人杨云窑，女，1989年12月29日出生，汉族，住址同上。
案由：行政处罚纠纷
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员申请执行被执行人于刘晓瑞、杨云窑行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员作出的计生征字征决字[2016]第20号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人刘晓瑞、杨云窑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人刘晓瑞、杨云窑于本裁定送达之日起三日内按照汝州市卫生和计划生育委员作出的计生征字征决字[2016]第20号社会抚养费征收决定书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年九月三十日
书记员 李小强
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第3005号
原告上海祥和物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人何芝恒，职务总经理。
委托代理人潘青，上海市朝华律师事务所律师。
被告徐蓉，女，1970年3月9日出生，汉族，住上海市。
原告上海祥和物业管理有限公司与被告徐蓉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年1月至2015年4月的物业管理费人民币10，012.05元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金10，012.05元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海祥和物业管理有限公司的委托代理人潘青到庭参加诉讼。被告徐蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积175.65平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米0.75元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为1，000元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥和物业管理有限公司2009年1月起至2015年4月止的物业管理费（按照建筑面积175.65平方米，每月每平方米人民币0.75元计算）；
二、被告徐蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥和物业管理有限公司滞纳金人民币1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告徐蓉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更355号
罪犯胡飞飞，男，生于1990年2月15日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2011年7月28日作出（2011）甘刑初字第170号刑事判决，以被告人胡飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年8月9日交付执行。2014年4月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯胡飞飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯胡飞飞确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯胡飞飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2015年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯胡飞飞确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯胡飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡飞飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月8日起至2016年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沭执字第1180-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县城中山路与沭新街交汇处。
。
负责人：田晓东，该行行长。
被执行人：石桂邦，男，1965年11月20日生，汉族，居民，住临沭县玉山镇镇武庙村205号。
公民身份号码：372833196511201810。
被执行人：于文平，居民。
公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2011）沭商初字第186号民事调解书，向被执行人石桂邦、于文平送达了执行通知书、传票，被执行人石桂邦、于文平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石桂邦、于文平的银行存款50500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王青松
二〇一六年五月六日
书记员 范 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执436号
申请执行人姚中琴，女，汉族，1986年2月9日，住址芜湖市鸠江区，
被执行人安徽高创投资有限公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇江北产业集中区，统一社会信用代码340000000054210。
法定代表人：葛国荣，总经理。
本院在执行姚中琴申请执行安徽高创投资有限公司劳动纠纷一案中，经过财产调查，被执行人安徽高创投资有限公司银行账户已被法院多轮次进行冻结，余额不足，现未发现其他财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）芜劳人仲第015号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲍亚东
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执884号
申请执行人骆世林，男，汉族，1967年5月19日生，住重庆市万州区。
被执行人魏云，男，汉族，1975年6月6日生，住重庆市万州区。
被执行人张娟，女，汉族，1986年5月5日生，住重庆市万州区。
申请执行人骆世林与被执行人魏云、张娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05633号民事判决已发生法律效力。申请执行人骆世林于2016年1月25日向本院申请执行。申请执行标的231720元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第05633号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人骆世林的债权231720元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执884号申请执行人骆世林，男，汉族，1967年5月19日生，住重庆市万州区。被执行人魏云，男，汉族，1975年6月6日生，住重庆市万州区。被执行人张娟，女，汉族，1986年5月5日生，住重庆市万州区。申请执行人骆世林与被执行人魏云、张娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05633号民事判决已发生法律效力。申请执行人骆世林于2016年1月25日向本院申请执行。申请执行标的231720元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第05633号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人骆世林的债权231720元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年七月十五日书 记 员  张家荣
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初946号
原告赖锦贱，男，1953年6月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人陈良彬，安远县欣山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查取证出庭诉讼，代理申请鉴定、调解，代收法律文书。
被告周武林，男，1982年2月12日生，汉族，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县。
原�赖锦贱诉被告周武林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告赖锦贱及委托代理人陈良彬到庭参加了诉讼，被告周武林经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖锦贱诉称，2014年9月30日下午，被告周武林驾驶川Ａ×××××小型普通客车从安远县鹤子镇王品果业门口路段往安远县鹤子镇方向行驶，15时左右，当车行驶至鹤子镇龙岗桥头时，未确保安全驾驶，在行驶过程中与相对方向由原告赖锦贱驾驶的助力车发生刮撞，造成原告受伤及车辆受损。2014年10月8日原告在安远县妇女儿童医院进行内固定手术，2015年12月10日，在安远县人民医院进行植内固定摘取手术。本次交通事故经交警认定由被告负事故的全部责任，但被告仅承担了第一次的医疗费，后来门诊拍片复查及第二次摘内固定的医疗费和两次住院的误工费、护理费等相关费用至今尚未赔付。做完第二次手术之后，原告多次联系被告，希望赔付原告的相关损失或提供事故车辆的保单，方便原告诉讼，但被告既不赔钱也不配合。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告周武林赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失36826元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周武林未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日下午15时左右，被告周武林驾驶川Ａ×××××小型普通客车从安远县鹤子镇王品果业门口路段往安远县鹤子镇方向行驶，当车行驶至鹤子镇龙岗桥头时，未确保安全驾驶，在行驶过程中与相对方向由原告赖锦贱驾�的无牌助力车发生相撞，造成两车受损、赖锦贱受伤的交通事故。该事故经安远县公安局交通管理大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告周武林负事故的全部责任，原告赖锦贱不负事故责任。原告赖锦贱受伤后当天入安远县妇女儿童医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、全身多处软组织挫裂伤；3、右肾结石；4、左肾囊肿；5、肺气肿。2014年10月8日在腰硬联合下行右股骨粗隆间骨折切开复位DHS内固定术。原告住院治疗53天后于2014年11月21日出院，该期间的治疗费，被告周武林已全部支付，出院医嘱记载：1、按时服药，骨折未愈前每月复查DR一次；2、注意休息，3个月内禁止双下肢负重走路；3、严格遵医嘱行患肢功能锻炼；4、注意饮食，加强营养；5、不适随诊。2015年12月9日，原告赖锦贱入安远县人民医院住院，12月10日在腰硬联合麻醉�行右股骨粗隆间骨折术后内固定存留取出术，术后对症支持治疗，并换药，住院6天后于2015年12月15日出院，花去医疗费7897元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《常住人口信息》、《道路交通事故认定书》、安远县妇女儿童医院出院小结、××证明书，安远县人民医院出院记录、住院收费票据、住院结账汇总清单等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益依法受法律保护，对他人人身造成侵害的，依法应承担赔偿责任。被告周武林驾驶机动车上路行驶，未确保安全行驶，是造成事故的根本原因，原告赖锦贱驾驶助力车在道路上正常行驶，无造成事故的原因。安远县公安局交管大队依法对该事故作出了事故认定书，认定被告周武林负事故的全部责任，原告赖锦贱不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、于法有据，本院予以确认，被告周武林应承担原告赖锦贱损失的全部赔偿责任。
根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告赖锦贱在本事故中的损失有：1、医疗费7897元，原告在安远县妇女儿童医院的治疗费，被告周武林已支付，不应再计算。原告还主张门诊检查费等费用，但其未提交证据证实门诊检查与本交通事故有因果关系，故对门诊检查费，本院不予支持；2、误工费10494元，根据原告的伤情及医嘱，本院确定原告其第一次出院后休息90天，第二次出院后休息10天，故其误工时间为159天（第一次住院53天＋第一次出院休息90天＋第二次住院6天＋第二次出院休息10天），根据相关统计数据标准，误工费为72.6元/天，现原告主张66元/天，�院予以支持，故误工费为10494元（159天×66元/天）；3、护理费3894元，根据原告的伤情，本院确定原告的护理期为住院时间59天（第一次住院53天＋第二次住院6天），护理费参照误工费的标准，护理费为3894元（59天×66元/天）；4、住院伙食补助费590元（59天×10元/天）；5、营养费590元（59天×10元/天）原告还主张500元交通费，但其未提交证据证实，本院不予支持。上述费用合计23465元，应由被告周武林予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周武林于本判决生效后十五日内赔偿原告赖锦贱各项损失23465元；
二、驳回原告赖锦贱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费600元，合计1320元，由原告赖锦贱负担120元，由被告周武林负担1200。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 魏芳达
人民陪审员 陈伟财
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李魁鹏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初946号
原告赖锦贱，男，1953年6月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人陈良彬，安远县欣山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查取证出庭诉讼，代理申请鉴定、调解，代收法律文书。
被告周武林，男，1982年2月12日生，汉族，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县。
原告赖锦贱诉被告周武林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告赖锦贱及委托代理人陈良彬到庭参加了诉讼，被告周武林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖锦贱诉称，2014年9月30日下午，被告周武林驾驶川Ａ×××××小型普通客车从安远县鹤子镇王品果业门口路段往安远县鹤子镇方向行驶，15时左右，当车行驶至鹤子镇龙岗桥头时，未确保安全驾驶，在行驶过程中与相对方向由原告赖锦贱驾驶的助力车发生刮撞，造成原告车辆受损及自身1、右股骨粗隆间骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。2014年10月8日原告在安远县妇女儿童医院进行内固定手术，2015年12月10日在安远县人民医院进行植内固定摘取手术。本次交通事故经交警认定由被告负事故的全部责任，但被告仅承担了第一次的医疗费，后来门诊拍片复查及第二次摘内固定的医疗费和两次住院的误工费、护理费等相关费用至今尚未赔付。做完第二次手术之后，原告多次联系被告，希望赔付原告的相关损失或提供事故车辆的保单，方便原告诉讼，但被告既不赔钱也不配合。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告周武林赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失36826元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周武林未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日下午15时左右，被告周武林驾驶川Ａ×××××小型普通客车从安远县鹤子镇王品果业门口路段往安远县鹤子镇方向行驶，当车行驶至鹤子镇龙岗桥头时，未确保安全驾驶，在行驶过程中与相对方向由原告赖锦贱驾驶的无牌助力车发生相撞，造成两车受损、赖锦贱受伤的交通事故。该事故经安远县公安局交通管理大队依法作出《道路交通事故�定书》，认定被告周武林负事故的全部责任，原告赖锦贱不负事故责任。原告赖锦贱受伤后当天入安远县妇女儿童医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、全身多处软组织挫裂伤；3、右肾结石；4、左肾囊肿；5、肺气肿。2014年10月8日在腰硬联合下行右股骨粗隆间骨折切开复位DHS内固定术。原告住院治疗53天后于2014年11月21日出院，该期间的治疗费，被告周武林已全部支付，出院医嘱记载：1、按时服药，骨折未愈前每月复查DR一次；2、注意休息，3个月内禁止双下肢负重走路；3、严格遵医嘱行患肢功能锻炼；4、注意饮食，加强营养；5、不适随诊。2015年12月9日，原告赖锦贱入安远县人民医院住院，12月10日在腰硬联合麻醉下行右股骨粗隆间骨折术后内固定存留取出术，术后对症支持治疗，并换药，住院6天后于2015年12月15日出院，花去医疗费7897元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《常住人口信息》、《道路交通事故认定书》、安远县妇女儿童医院出院小结、疾病证明书，安远县人民医院出院记录、住院收费票据、住院结账汇总清单等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益依法受法律保护，对他人人身造成侵害的，依法应承担赔偿责任。被告周武林驾驶机动车上路行驶，未确保安全行驶，是造成事故的根本原因，原告赖锦贱驾驶助力车在道路上正常行驶，无造成事故的原因。安远县公安局交管大队依法对该事故作出了事故认定书，认定被告周武林负事故的全部责任，原告赖锦贱不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、于法有据，本院予以确认，被告周武林应承担原告赖锦贱损失的全部赔偿责任。
根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告赖锦贱在本事故中的损失有：1、医疗费7897元，原告在安远县妇女儿童医院的治疗费，被告周武林已支付，不应再计算。原告还主张门诊检查费等费用，但其未提交证据证实门诊检查与本交通事故有因果关系，故对门诊检查费，本院不予支持；2、误工费10494元，根据原告的伤情及医嘱，本院确定原告其第一次出院后休息90天，第二次出院后休息10天，故其误工时间为159天（第一次住院53天＋第一次出院休息90天＋第二次住院6天＋第二次出院休息10天），根据相关统计数据标准，误工费为72.6元/天，现原告主张66元/天，本院予以支持，故误工费为10494元（159天×66元/天）；3、护理费3894元，根据原告的伤情，本院确定原告的护理期为住院时间59天（第一次住院53天＋第二次住院6天），护理费参照误工费的标准，护理费为3894�（59天×66元/天）；4、住院伙食补助费590元（59天×10元/天）；5、营养费590元（59天×10元/天）原告还主张500元交通费，但其未提交证据证实，本院不予支持。上述费用合计23465元，应由被告周武林予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周武林于本判决生效后十五日内赔偿原告赖锦贱各项损失23465元；
二、驳回原告赖锦贱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费600元，合计1320元，由原告赖锦贱负担120元，由被告周武林负担1200。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 魏芳达
人民陪审员 陈伟财
二〇一六年十月二十一日
书记�李魁鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02246号
原告刘文军。
被告仲敏。
原告刘文军与被告仲敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘文军到庭参加了诉讼，被告仲敏经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文军诉称，2014年被告到原告处购买消防器材作为沙河集贸市场的消防设备，约定取货后过几日再付款。但是被告并未依约付款。原告多次向被告催要货款，后被告于2015年5月28日出具欠条一张交由原告持有，欠条载明“今欠消防器材叁万伍仟叁佰陆拾伍元整”，口头约定6月27日之前付清。欠款到期后，原告多次找被告要求其偿还欠款，被告拒不偿还。请求判令被告仲敏偿还货款35365元及利息。
被告仲敏未有答辩。
经审理查明，被告仲敏于2014年分二次在原告刘文军处购买消防器材，当时未有付款。2015年5月28日被告亲笔书写欠条一张交原告持有，内容为“今欠消防器材叁万伍仟叁佰陆拾伍元整”。后被告一直未有付款，双方产生诉争。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提供的欠条在案为凭，经开庭审查，予以采信。
本院认为，被告仲敏欠原告货款35365元有其书写的借条为证，应依欠据还款。其拖欠不付，有违诚信原则，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。因原被告未有约定还款期限和计息标准，原告主张的利息应自其主张权利之日起，按年利率6%计算为宜。被告仲敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文军支付货款35365元及利息（时间自2015年12月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告仲敏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费685元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张克俭
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执338号
申请执行人:朱文亚，女，1976年10月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人:胡勇，男，1977年4月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：英山县垠生房地产开发有限公司。住所地英山县温泉镇莲花路东门大桥东侧。
法定代表人：兰海元，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人朱文亚、胡勇与被执行人英山县垠生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人英山县垠生房地产开发有限公司现已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一八年五月三十日
书记员 王会岸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更658号
罪犯潘家志，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）崇刑初字第38号刑事判决，以被告人潘家志犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月3日入监。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年11月6日经本院裁定减刑一年八个月（减刑后刑期至2029年1月4日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯潘家志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年11月止共获奖励分136.9分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯潘家志予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘家志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘家志减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2027年3月4日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初219号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人崔某三，男，1981年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月27日被抓获，同年3月13日被惠东县公安局刑事拘留。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人崔某三犯危险驾驶罪向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人崔某三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年2月27凌晨零时许，被告人崔某三酒后驾驶两轮摩托车在惠东县黄埠镇环城路万宝溜冰场门前与颜某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞后被公安机关查获。经检测，崔某三血液样本中的乙醇含量为223.79毫克/100毫升。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人崔某三醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提交《量刑建议书》，建议对其判处拘役三个月至五个月。提请本院依法判处。
以上犯罪事实被告人崔某三在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2017年2月27日0时30分许，惠东县交通警察大队吉隆中队在惠东县黄埠镇环城路路段将醉酒驾驶的被告人崔某三带回调查。
3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人崔某三的供述，证实他对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
5、司法鉴定检验报告书，证实被告人崔某三血液样本中检出乙醇成份，含量为223.79毫克/100毫升。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人崔某三未考取机动车驾驶证，属无证驾驶。
7、行政处罚决定书，证实被告人崔某三因无证驾驶机动车被惠东县公安局处于行政拘留十五日，拘留期限为2017年2月27日至2017年3月14日。3月13日因危险驾驶罪被刑事拘留。
8、被告人的身份信息，证实被告人崔某三的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有本院庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人崔某三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶本应从重处罚，但鉴于被告人当庭认罪，有悔罪表现，结合被告人的认罪态度、犯罪情节等，决定酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相一致原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人崔某三犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月13日起至2017年6月12日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟强
二〇一七年三月二十九日
书记员 钟艺苑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2889号
原告张某某，女，汉族，生于1979年12月21日。
被告赵某，男，汉族，生于1976年7月25日。
原告张某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员诸琳适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年6月经人介绍认识，2007年农历8月16日按照农村风俗举行婚礼，2008年生育子女赵某甲，2010年5月24日补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，至今已分居达一年有余，夫妻感情完全破裂，请求判决原、被告离婚；子女赵某甲由被告抚养，原告每月给付200元抚育费。
被告赵某辩称，不同意离婚，无能力抚养子女，双方仍有财产纠纷未处理。
经审理查明，原告张某某与被告赵某于2007年农历8月举行婚礼以夫妻名义同居生活，于2008年2月15日生育一女赵某甲。双方于2010年5月24日补办结婚登记。共同生活中因感情不和，原告于2014年6月诉至本院，请求与被告离婚。
�述事实，有原告提供的原、被告其子女的身份信息证明、结婚证及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活多年并已生育子女，双方有一定感情基础，只要双方在今后的生活中相互谅解、关心和支持，夫妻关系是可以搞好的。原告未向本院提交确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 诸琳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00368号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日22时许，被告人王某酒后无证驾驶苏H×××××号二轮摩托车，从涟水县涟城镇炎黄大道路南味味香饭店门前向西，又沿涟洲路向北行驶至夏威夷浴场门口处，被民警查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为89mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杭某证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡亚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初481号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人曹立民，男，1968年10月21日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省明水县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2018年5月28日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］404号起诉书指控被告人曹立民犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人曹立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月27日23时许，被告人曹立民醉酒后驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车，沿哈尔滨市道里区友谊路由东向西行驶至友谊路557号门前时，被执勤民警查获。经检验，曹立民血液乙醇含量为148.58mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人曹立民于2018年5月28日被公安机关在现场抓获。
上述事实，被告人曹立民在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、案件来源和到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表及现实表现、驾驶证、行驶证复印件、哈尔滨市公安局交警支队交通管理行政强制措施凭证、被告人曹立民供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹立民违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人曹立民到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹立民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1.1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一八年六月四日
书记员 顾悦歆
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2919号
罪犯王连杰，男，1987年11月18日出生，汉族，原户籍地河北省顺平县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省望都县人民法院于2009年10月16日作出（2009）望刑初字第001号刑事判决书，以被告人王连杰犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利3年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑1年，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年6个月，罚金10000元，剥夺政治权利3年。2014年4月经裁定减刑1年6个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王连杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王连杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，记功4次，狱级劳动改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯王连杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王连杰准予减去有期徒刑1年11个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路敬贤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10219号
原告杜爱娟。被告袁春燕。本院在审理原告杜爱娟诉被告袁春燕离婚纠纷一案中，原告杜爱娟于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜爱娟撤回起诉。案件受理费人民币200元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月八日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初441号
原告宋某某，女，1990年7月25日出生，土家族，农民。
委托代理人张新红，男，1972年2月15日出生，土家族，慈利县金剑法律服务所法律工作者，住慈利县东岳观镇跑马村*组。
被告吴某甲，男，1977年3月16日出生，汉族，农民。
原告宋某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某与被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告与被告吴某甲相识后，于2011年8月24日在慈利县民政局登记结婚。婚后于2014年9月18日生育一女，名叫吴某乙。因原告与被告年龄相差较大，性格迥异，婚前被告存在欺骗隐瞒行为，婚后被告经常酗酒，酒后殴打辱骂原告，原告一再忍让、包容，但被告屡教不改，致使夫妻感情破裂，无和好可能。原告请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告直接抚养。
为证实自己的主张，原告宋某某向本院提交了下列证据：
宋某某身份证复印件一份和吴某甲户籍信息复印件一份，拟证实原、被告的身份信息。
结婚证复印件一份，拟证实原、被告于2011年8月24日在慈利县民政局登记结婚的事实。
吴某乙户籍信息复印件一份，拟证实双方之女吴某乙于2014年9月18日出生的事实。
证人代某某、田某某、刘某某的调查笔录共三份，拟证实原、被告于2015年12月28日在慈利光明养生会所门口发生了打闹的事实。
被告吴某甲辩称，被告与原告宋某某感情一直很好，自2015年5、6月份原告到光明养生会所去了之后，他们感情就发生了变化。
被告吴某甲未就自己的主张向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告的证据1、2、3、4均不持异议。本院认为，原告宋某某提交的证据1、2、3、4来源合法、内容客观且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的有效证据采信。
根据对证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
原告宋某某与被告吴某甲于2011年8月24日在慈利县民政局登记结婚，并于2014年9月18日生育一女，起名吴某乙。2015年12月28日双方因家庭琐事发生矛盾，2016年1月13原告离开租住的房屋，与被告分居。2016年2月25日原告宋某某向本院起诉要求与被告吴某甲离婚。
本院认为，人民法院处理离婚案件应以夫妻感情是否彻底破裂来判定双方是否离婚，同时当事人就离婚主张应当提供夫妻感情已彻底破裂的充分有效证据。本案经原、被告陈述并综合原告宋某某所提供的证据，不能证实原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原、被告分居时间较短，双方仍有和好的可能。原告宋某某提出与被告吴某甲离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李景才
人民陪审员 卓如彬
人民陪审员 唐纯海
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 苏芬勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00897号
原告无锡市滨湖区恒信法律服务所，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡溪路8号。
法定代表人陈泰，主任。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
本院在审理原告无锡市滨湖区恒信法律服务所诉被告中华人民共和国司法部政府信息公开告知行为一案中，原告无锡市滨湖区恒信法律服务所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市滨湖区恒信法律服务所有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告无锡市滨湖区恒信法律服务所申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区恒信法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市滨湖区恒信法律服务所负担（已交纳）。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 陈金涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 辛 遥
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00345号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某，女，1964年9月22日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化程度，陕西艾娜玛莎健康管理有限公司技术总监，住西安市。
被告人林炜，别名林伟，男，1964年1月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，住西安市碑林区。2012年1月9日被抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2012〕106号起诉书指控被告人林炜犯故意伤害罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人林炜赔偿其经济损失73230.7元。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，附带民事原告人彭某，被告人林炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月14日16时50分许，被告人林炜至西安市航天大厦302室，因与被害人彭某原合作纠纷向彭某索要钱财，遭到彭某拒绝，被告人林炜用拳击打彭某面部数次，致彭某受伤，后林炜逃离现场。经鉴定，被害人彭某的损伤程度属轻伤。2012年1月9日林炜被公安机关抓获归案。
另查明，被告人林炜给附带民事诉讼原告人彭某造成的经济损失为：医疗费2284.7元、误工费1000元，共计3284.7元。
上述事实，被告人林炜在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的：1、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过、情况说明、户籍证明、提取笔录；2、被害人彭某的陈述；3、证人黄某、刘某、陈某的证言；4、被告人林炜的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定意见书；6、辨认笔录及照片；7、诊断证明书、医疗费票据、门诊病历、证明两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林炜故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人彭某要求赔偿其误工费15000元的请求，经查，附带民事诉讼原告人仅提供了工资证明，未提交缴纳个人所得税的证明和单位工资单，故本院不予支持，但考虑到附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为身体受到侵害，故对其误工损失应按有关规定酌情认定1000元。附带民事诉讼原告人要求赔偿其护理费3000元、营养费3000元的请求，因其未住院治疗且未提交有关医院证明，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人彭某要求赔偿其精神抚慰金50000元的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人林炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月9日起执行至2013年4月8日止）。
二、被告人林炜于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某各项经济损失共计3284.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 何 赫
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 张 锐
打印：扈艳红校对：张锐2012年月日送达
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初797号
原告：王宏磊，男，1982年3月7日出生，地址庆安县。
被告：李伟，男，1979年11月21日出生，地址庆安县。
被告：彭桂江，男，1974年2月2日出生，地址庆安县。
原告王宏磊诉被告李伟、彭桂江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王宏磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王宏磊撤回起诉处理。
审判员 计 红
二〇一八年四月十六日
书记员 于海鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初797号原告：王宏磊，男，1982年3月7日出生，地址庆安县。被告：李伟，男，1979年11月21日出生，地址庆安县。被告：彭桂江，男，1974年2月2日出生，地址庆安县。原告王宏磊诉被告李伟、彭桂江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王宏磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宏磊撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一八年四月十六日书记员 于海鑫
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔05刑终412号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王注仁，男，1978年9月23日出生，贵州省毕节市黔西县人，汉族，大专文化，黔西县沙井乡政府工作人员，住黔西县。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人王注仁犯买卖国家机关证件罪一案，于2016年8月8日作出（2016）黔0522刑初22号刑事判决。原审被告人王注仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员石帮成出庭履行职务，上诉人王注仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2013年至2015年3月期间，被告人王注仁多次前往贵阳市火车站，以35元至60元不等的价格购买伪造的出生医学证明及结婚证等证件，利用其任沙井乡政府工作人员期间留存的计生诚信证明，并加盖伪造的黔西县观音洞镇人口和计划生育办公室印章后，以500元至3500元不等的价格出售给陈某1、刘某1、赵某、蔡某1等人办理其子女户口登记手续，从中非法牟利二万余元。2015年4月10日，黔西县公安局民警在被告人王注仁的住处查获出生医学证明23张、出生医学证明外壳18本、结婚证23本、居民户口簿9本、黔西县观音洞镇人口和计划生育办公室公章1枚及诚信计生证明等证件。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的出生医学证明系伪造的出生医学证明。
贵州省黔西县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以买卖国家机关证件罪，判处被告人王注仁有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人王注仁不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人王注仁辩称“未买卖伪造的国家机关证件”。检察员出庭意见为本案事实清楚，证据确实、充分，一审判决定罪准确、主刑量刑适当，但并处罚金属适用法律错误，应予以纠正。
经审理查明，原判认定上诉人王注仁犯买卖国家机关证件罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人王注仁未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人王注仁所提“未买卖伪造的国家机关证件”的辩解理由。经查，上诉人王注仁买卖伪造的国家机关证件出生医学证明、结婚证的事实，有证人赵某、陈某1、刘某2、刘某1、李某、刘某3、刘某4、蔡某2、蔡某1、吴某、高某，熊某、施某、陈某2等人证言，贵阳医学院附属医院、贵州省人民医院、贵阳市妇幼保健院、贵阳正宇铁路医院提供的出生医学证明专用章印模及出具的协查复函，情况说明、鉴定意见及告知书，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，现场搜查照片，黔西县民政局婚姻登记处协查证明，黔西县观音洞镇人民政府证明，户籍证明，王注仁本人供述与辩解等证据证实，证据确实、充分，足以认定。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王注仁所提“量刑过重”的上诉理由。经查，一审判决根据王注仁的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，归案后的认罪、悔罪态度等，对主刑所作的量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王注仁明知是伪造的国家机关证件而买卖的行为构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚，定罪准确，主刑量刑适当，审判程序合法。鉴于一审判决适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，对王注仁2015年11月1日以前实施的犯罪行为进行定罪、量刑和并处罚金属适用法律错误，故本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522刑初22号刑事判决。
二、上诉人王注仁犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2017年2月10日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 益
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执92号
申请执行人刘庚才
被执行人潘东升
申请执行人刘庚才与被执行人潘东升、潘东伟（另案）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月29日作出的（2013）平民初字第3119号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人潘东升、潘东伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘庚才于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求两被执行人连带赔偿113841.85元、被执行人潘东升赔偿1448.5元给申请人。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查证：在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人潘东升、潘东伟暂无可供执行的财产，且申请执行人刘庚才在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第3119号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 安
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2631号
原告谢涛，女，1969年9月10日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人王晓卫（系原告谢涛之夫），男，1968年11月4日生，住武平县。
被告危丁兴，男，1971年5月23日生，汉族，经商，住武平县。
被告陈翠芳，女，1974年12月21日生，汉族，居民，住武平县。
原告谢涛与被告危丁兴、陈翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓卫，被告陈翠芳到庭参加诉讼，被告危丁兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告危丁兴以经营周转资金不足为由分别于2013年10月18日、2014年8月15日向原告各借款60000元，合计120000元，二笔借款分别约定了借款期限及借款利率。借款后，被告危丁兴按月利率30‰支付利息至2014年11月15日，余欠借款本息逾期未归还。综上，要求判令被告危丁兴、陈翠芳共同归还借款本金120000元，并支付该款自2014年11月15日起按月利率20‰计算的利息。
被告陈翠芳辩称，原告主张的二笔借款，答辩人有向被告危丁兴核实无异议，但利息不是按《借据》中书面约定的利率25‰来支付的，其中一笔是按月利率40‰计算，另一笔按月利率30‰计算，具体支付多少利息、哪笔利率多少，不清楚，应由被告危丁兴把账单打印后才知道。答辩人与被告危丁兴于2014年11月24日办理离婚登记，离婚协议约定婚姻关系存续期间的债务由被告危丁兴负担。综上，要求调解解决纠纷。
被告危丁兴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《借条》、《借据》各1份，以证明被告危丁兴前后二次向原告借款各60000元的事实。
经质证，被告陈翠芳对原告提供的《借条》、《借据》的真实性无异议。
本院认为，被告危丁兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性、证明力本院予以采信。
在本院审理过程中，被告陈翠芳向本院提供《离婚协议书》、《离婚证》各1份，证明被告陈翠芳与被告危丁兴于1999年4月登记结婚，2014年11月协议登记离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间的债务由被告危丁兴负责归还。
经质证，原告对被告陈翠芳提供的上述证据的真实性无异议。
本院认为，被告危丁兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对被告陈翠芳提供上述证据的真实性本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月18日，被告危丁兴以资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具《借据》1份，书面约定借款期限1个月，按月利率25‰计算利息。2014年8月15日，被告危丁兴再次以资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具《借条》1份，书面约定借款期限2个月，按月利率25‰计算利息。借款后，被告危丁兴按月利率30‰计算利息支付原告至2014年11月15日。另查明，被告陈翠芳与被告危丁兴于1999年4月登记结婚，2014年11月协议登记离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间，被告危丁兴所负债务由被告危丁兴负责归还。
综上查明事实，本院认为，被告危丁兴向原告借款120000元逾期未还的事实清楚，证据充分，原告与被告危丁兴之间的民间借贷关系成立、合法，被告危丁兴应当归还原告借款本金120000元及相应的利息（利息应从2014年11月16日起计算）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，即使当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告陈翠芳与被告危丁兴于1999年4月登记结婚，2014年11月协议登记离婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告危丁兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告危丁兴、陈翠芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告谢涛借款本金120000元及该款自2014年11月16日起至本判决确定履行日止按月利率20‰计算的利息。
二、驳回原告谢涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650，由被告危丁兴、陈翠芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一六年一月十八日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2631号
原告武某，农民。
被告胡某，农民。
原告武某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某及委托代理人均到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告经人介绍认识仅4个月便于××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方性格脾气不和，经常发生矛盾。2014年被告生一女婴，因该子女是未足月出生，出生后8天便夭折去世，被告在医院共花费30000余元，其中被告母亲垫付7000元，被告出院后领取农合报销款9985.36元。因婚前基础不好，婚后又未建立起较好的夫妻感情，2014年8月22日双方矛盾激化，被告回娘家居住，并将其陪送至原告家中的嫁妆全部带走。
因原告婚前患有血管瘤，曾到多处医治，花费将近16万元，原告父亲2013年又因意外致使腰椎受伤，花费22448.47元，还需要做二次手术，原告结婚给付彩礼款66000元及被告生孩子花费30000余元，导致目前家庭生活十分困难，已经负债十余万元，请求判令1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼款66000元；3、被告承担共同债务15000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、伯延镇民政所出具证明一份，证明原告家庭困难；
4、龙泉村村民委员会出具证明一份，证明被告将陪送的嫁妆取走；
5、申立银证明一份，证明原告给付被告彩礼款66000元。
被告胡某在法定期限内未提出答辩，在庭审中辩称，被告认为与原告感情还好，不同意离婚。
被告胡某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2号证据无异议，本院依法予以确认。被告对原告提交的第3号证据提出异议，认为，原告家中有两辆运输汽车，其家庭并不困难。经本院审查后认为，原告提交的民政所出具的证明能够证明其家庭困难，被告虽提出异议，但不能提交证据证明原告家庭并不困难，故，对被告提出的异议理由不予支持，对证明原告家庭困难予以采信。被告对原告提交的第4号证据提出异议，认为，被告只是取走棉被3条、夏凉被2条以及被告的衣物，并未将陪送物品全部取走。经本院审查后认为，龙泉村委会只是证明被告取走陪送物品，并未证明被告取走物品的名称及数量，对于原告用于证明被告取走全部陪送物品的证明目的，本院不予采信。被告对原告提交的第5号证据提出异议，认为，被告只收到原告10000元彩礼款及上下轿礼4、5千元，其他彩礼款并未见到过。经本院审查后认为，证人应当出庭作证，原告只提交书面证明不符合法律规定，对原告提交的申立银书面证明本院不予采信。
经审理查明，原告武某与被告胡某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原被告双方登记结婚并举行婚礼后感情尚可，2014年8月22日双方发生矛盾分居至今。
本院认为，原告武某与被告胡某虽是经人介绍认识，但双方属自愿登记结婚，双方在婚后共同生活期间感情尚可，虽发生矛盾导致分居，但其分居时间较短，不符合离婚的法定情形。夫妻之间偶尔发生矛盾，也属夫妻生活期间正常现象，应相互体谅，共建和谐家庭，不应动辄离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告胡某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
人民陪审员 刘 彦
人民陪审员 郭鑫伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 靳淑敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2842号
罪犯高长军，男，汉族，1989年2月25日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年7月14日作出（2011）里刑初字第387号刑事判决，以被告人高长军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯高长军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高长军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯高长军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高长军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高长军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高长军减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年2月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第27号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。注册号：（分）440600000018351。
负责人吴道武，该行行长。
委托代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
委托代理人高超文。
被执行人江天新，男，汉族，1965年8月20日出生，住广宁县南街镇南东一路49号之六。身份证号码：4412231965********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行与被执行人江天新借款合同纠纷一案，广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法民三初字第2566号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人江天新应归还借款本金164401.51元、利息344.13元（利息暂计至2015年9月9日，日后另计）、滞纳金412.42元和分期付款手续费17049.96元、律师费5000元给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，并负担案件受理费2217元、财产保全费1565元。判决书生效后，被执行人至今仍未履行完还款义务。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月8日委托本院代为执行，本院于2016年1月8日立案执行。
在本案执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除发现被执行人江天新有座落在广宁县南街镇南东一路49号之六四楼已被佛山市禅城区人民法院查封外，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因查封的房屋在短期内难以拍卖变现，本案应终结本次执行。
本院认为，查封房屋在短期内难以拍卖变现，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执27号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的房产需拍卖变现时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一六年二月五日
书记员 廖雪琼
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1280号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县�村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：杜英相，男。
被告：葛庆芹，女。
被告：杜恩足，男。
被告：杜英堂，男。
被告：杜恩赞，男。
被告：葛安秀，女。
被告：杜英彬，男。
被告：杜明国，男。
被告：杜英臻，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杜英相、葛庆芹、杜恩足、杜英堂、杜恩赞、葛安秀、杜英彬、杜明国、杜英臻借款担保合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告杜英相、葛庆芹、杜恩足、杜英堂、杜恩赞、葛安秀、杜英彬、杜明国、杜英臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月23日，被告杜英相从原告处借款60万，被告葛庆芹、杜恩足、杜英堂、杜恩赞、葛安秀、杜英彬、杜明国、杜英臻为其提供连带责任担保。借款到期后，被告付还借款1.1元，剩余借款未付还，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金599998.90元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜恩足、杜英堂、杜英彬、杜明国、杜英臻辩称：担保属实，但被告杜英相有付还能力，且党委还其欠工程款百万元，应当由被告杜英相付还借款。
被告杜英相、葛庆芹、杜恩赞、葛安秀未答辩。
经审理查明：2012年2月23日，莒县农村信用合作联社桑园信用社与被告杜英相签订个人借款合同，合同约定：被告杜英相从该社借款60万元，借款用途为承包工程，借款期限自2012年2月23日至2014年2月19日。合同第八条第二项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，与被告葛庆芹、杜恩足、杜英堂、杜恩赞、葛安秀、杜英彬、杜明国、杜英臻签订最高额保证合同，约定八被告为被告杜英相自2012年2月23日起至2014年2月19日期间在原告处形成的借款60万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年2月21日、2013年2月22日，被告杜英相分别支取借款25万元，2013年2月25日被告杜英相支取借款10万元，三笔共计支取借款60万元，借款月利率均为9.75‰。借款到期后，被告杜英相于2014年6月21日付还借款本金1.1元，剩余借款本金599998.9元及利息未付还，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告杜英相、葛庆芹、杜恩赞、葛安秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。莒县农村信用合作联社桑园信用社与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告杜英相尚欠莒县农村信用合作联社桑园信用社借款本金599998.9元及利息未付还的事实清楚，证据充分，应按合同约定履行还款义务；被告葛庆芹、杜恩足、杜英堂、杜恩赞、葛安秀、杜英彬、杜明国、杜英臻对该笔借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告杜英相追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求有理，本院予以支持。九被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜英相于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币599998.9元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告葛庆芹、杜恩足、杜英堂、杜恩赞、葛安秀、杜英彬、杜明国、杜英臻对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告杜英相追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告杜英相、葛庆芹、杜恩足、杜英堂、杜恩赞、葛安秀、杜英彬、杜明国、杜英臻负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一五年九月七日
书记员 盛 男
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第302号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵立东，个体经商。因涉嫌信用卡诈骗罪，2014年10月22日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留（2014年10月19日至22日在辽宁省葫芦岛市看守所羁押），同年11月4日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人赵立东犯信用卡诈骗罪一案，于2015年4月8日作出（2015）南刑初字第18号刑事判决。认定被告人赵立东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元；继续追缴被告人赵立东的违法所得，退还被害单位。宣判后，原审被告人赵立东不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人赵立东犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人赵立东申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵立东撤回上诉。
河北省唐山市路南区人民法院（2015）南刑初字第18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 曹留柱
代理审判员 徐志辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵亚敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7824号
原告：张远方，男，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司成都交大路分店，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：吴丛。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地:深圳市罗湖区。
负责人：TanWernYuen
原告张远方与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司成都交大路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张远方撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月十三日
书记员 胡晋尧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9763号
原告陈勇，女，1986年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王涛，女，1995年10月22日出生，汉族，重庆市潼南县某村村民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告陈勇与被告王涛装饰装修合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈勇撤回起诉处理。
审判员 李 勤
二〇一六年八月十日
书记员 张玲玲
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初260号
原告杨明，男，1978年12月24日出生，汉族，江西省抚州市人，，住江西省抚州市。
被告鹰潭弘能管材有限公司，住所地江西省鹰潭市龙岗新区五经路旁，统一社会信用代码91360600568657371A。
法定代表人金洪锋，职务董事长。
原告杨明与被告鹰潭弘能管材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨明撤回起诉处理。
审 判 长 胡 强
代理审判员 吴 伟
代理审判员 吴芹芹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 江伟轩