云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终345号
原公诉机关云南省石屏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某1，男，1990年1月11日生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。2016年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。
上诉人（原审被告人）林绕兵，男，1995年2月25日生，云南省石屏县人，彝族，小学文化，农民，住石屏县。2015年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2016年9月30日经石屏县人民法院决定，于同日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。
上诉人（原审被告人）罗少南，男，1993年6月16日生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。2015年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2016年9月30日经石屏县人民法院决定，于同日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。
辩护人王平，云南王平律师事务所律师。
云南省石屏县人民法院审理云南省石屏县人民检察院指控原审被告人林某1犯抢劫罪、寻衅滋事罪，林绕兵、罗少南犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月29日作出（2016）云2525刑初86号刑事判决。宣判后,原审被告人林某1、林绕兵、罗少南不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，经依法讯问上诉人林某1、林绕兵、罗少南，听取了辩护人王平的意见。现已审理终结。
原判认定：1、2007年6月6日17时许，查某（已判刑）酒后骑摩托车载林某2（已判刑）、林某1从石屏县龙朋农贸市场回家，途经龙朋镇老石冲村至白古村公路段时，被普某所骑的摩托车超过。三人因不满普某超他们的车，便骑车超过普某，在“石依洞门”前岔核桃园村塘石公路岔路口将普某拦住，责骂、殴打普某，之后又将普某带到红塘子石场下方与龙朋镇民兵射击场之间的路边一空地处，再次殴打普某。林某2对普某说“给点喝酒钱”，普某被逼将人民币210元交给林某2和林某1。三人抢钱后威胁普某不准报案，便离开现场。之后，三人平分了抢得的钱；2、2015年8月22日凌晨，林某1、林绕兵、罗少南等人在龙朋镇省道216线鑫瑞圆冷库旁的烧烤摊处吃烧烤、喝酒。期间，林某1、林绕兵、罗少南在鑫瑞圆冷库旁的公路上，无故打砸龙某驾驶路过的云Ｇ×××××号长安牌银白色面包车，致该车多处受损。经鉴定，被打砸的云Ｇ×××××号长安牌银白色面包车受损价值为人民币7635元。2015年8月22日，林绕兵经公安民警传唤到案；次日，罗少南经公安民警传唤到案；2016年4月19日，林某1自动到公安机关投案，如实供述其参与打砸车辆的事实。林绕兵、罗少南的家属已共同赔偿被砸车辆的车主李某1人民币20000元。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为林某1无视国家法律，伙同他人以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；林某1、林绕兵、罗少南任意打砸、损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，三人的行为均已构成寻衅滋事罪。林某1一人犯数罪，应实行数罪并罚，林某1在实施抢劫作案时未满十八周岁，对其从轻或减轻处罚，归案后对其所实施的抢劫行为如实供述，对其从轻处罚。林某1、林绕兵、罗少南在寻衅滋事罪中属于共同犯罪，应共同承担刑事责任。案发后，林某1、林绕兵、罗少南自动投案并如实供述各自犯罪事实，具有自首情节，均可从轻处罚。林绕兵、罗少南积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（三）项、第十七条第二款、第二十五条第一款、第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、林某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；二、林绕兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、罗少南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、作案工具黑色弹簧跳刀一把，予以没收。
宣判后，林某1以“寻衅滋事是被林绕兵叫去的，愿意赔偿被害人经济损失，原判量刑过重”等为由；林绕兵以“其是初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，原判量刑过重”等为由；罗少南以“其行为构成故意毁坏财物罪而非寻衅滋事罪，事情因林绕兵引起，其还劝阻过林绕兵，积极赔偿被害人经济损失并具有自首情节，原判量刑过重”等为由，分别向本院提出上诉，三人均请求进一步从轻处罚。罗少南的辩护人王平辩护认为，罗少南没有砸车的意思表示也没有参与实施损害车辆行为，罗少南用手肘撞车是对民警执法不当表示不满及抗议，无寻衅滋事的主观动机，其行为情节轻微，危害不大，不应当以犯罪论处。且罗少南具有自首、积极赔偿被害人经济损失，认罪态度好等从轻减轻情节，建议对罗少南适用缓刑。
经审理查明：原判认定2007年6月6日17时许，查桂金、林乔方（均已判刑）、林某1在龙朋镇老石冲村至白古村公路段“石依洞门”前岔核桃园村塘石公路岔路口殴打普某，后又将普某带至红塘子石场下方与龙朋镇民兵射击场之间的路边的一空地处再次殴打普某并逼迫普某将210元钱交给三人，并平分抢得的钱；2015年8月22日凌晨，林某1、林绕兵、罗少南酒后在龙朋镇省道216线鑫瑞冷库旁，无故打砸龙某驾驶路过的云Ｇ×××××号长安牌银白色面包车，致该车多处受损，损失价值7635元的事实清楚。另查明，2015年8月22日，林绕兵、罗少南经公安民警传唤后，到石屏县公安局龙朋派出所投案；2016年4月19日13时30分，林某1到石屏县公安局龙朋派出所投案。林绕兵、罗少南家属共同赔偿云Ｇ×××××号长安牌面包车车主李某1人民币20000元。
上述事实，有经原审当庭举证、质证和认证的报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、户口证明、收条、被害人普某、龙某的陈述，同案犯林某2、查某的供述、证人普川云、李某2、代某、江某、李某3、施某、李某1等人的证言、林某1、林绕兵、罗少南的供述等证据予以证实。上述证据，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）林某1无视国法，伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人（原审被告人）林某1、林绕兵、罗少南任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人林某1一人犯数罪，应数罪并罚。
关于抢劫罪，林某1在实施抢劫时未满十八周岁，归案后对抢劫行为如实供述，可减轻处罚。关于寻衅滋事罪，林某1、林绕兵、罗少南无故任意损毁他人财物，破坏社会秩序，三人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原判认定三人构成寻衅滋事罪符合法律规定。罗少南关于其行为应认定为毁坏财物罪，其辩护人王平关于罗少南不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见，不能成立，本院不予采纳。案发后，林某1、林绕兵、罗少南均自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，林绕兵、罗少南积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原判根据三人在共同犯罪中各自所起的作用和情节，依法对三人作出了公正的判处。林某1、林绕兵、罗少南关于原判量刑过重等上诉理由，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 俊
审判员 许 兵
审判员 李 颖 訸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宣云婷（兼）