wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0326民初191号原告魏青，女(缺席)委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。被告眉县昌美包装印务有限公司（以下简称昌美公司）。法定代表人王亚明，该公司执行董事。被告陈超，男。被告陈美至，女。原告魏青诉被告眉县昌美包装印务有限公司、陈超、陈美至民间借贷纠纷一案，原告魏青于2016年1月25日提起告诉，本院受理后，被告陈超提出管辖权异议，经审查，其异议不成立，依法驳回申请。被告陈超不服，提出上诉，经宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终604号民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2016年5月26日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛利军、被告陈超、陈美至及昌美公司法定代表人王亚明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月3日，被告陈超、昌美公司以做生意缺钱为由向原告共同借款200万元，约定月息2.5%。原告于当日向被告陈超汇款。在原告多次要求下，2015年1月3日，被告陈超及昌美公司向原告出具了该笔借款借条，并约定借款期限顺延一年至2016年1月3日。被告陈美至作为担保人在借条上签字。借款利息清偿至2015年10月份，每月5万元，共计22个月，110万元。其余借款本息到期后，原告多次要求被告支付，被告均推脱不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求1、判令被告陈超和被告昌美公司共同偿还原告借款本金200万元，并支付借款利息（按约定利率支付利息至实际履行日），被告陈美至承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告昌美公司辩称，此笔借款是陈超个人行为，不是公司行为。请求驳回对原告对昌美公司的诉讼请求。被告陈超辩称，2014年元月3日向原告魏青借款200万元是事实；利息的约定是原告口头提出来的，2015年1月3日，我向原告出具借条，原借条我收回作废了，每月给原告还款5万元，从2014年元月3日起，还至2015年10月份，一共还了112.5万元本金。原告计算违约金，请求过分高，应予调整。被告陈美至辩称，为该笔借款作担保是事实，当时约定利息2.5%，利息还至2015年的10月1日，最后，陈超承受不起，双方于2015年10月1日达成协议，将利息降至1分，附加条件是陈超若在2016年元月1日将200万元本金还清的话，就不要利息了，如果还不清的话要追索违约金。实际给陈超汇款195万元，借条按200万元打的，5万元是利息。陈超于2015年元月3日向原告魏青出具200万元的借条，是重新倒了个条子。审理中，原告针对自己主张提供的证据如下:1、转账凭证一份。2、借条一份。证明被告陈超和昌美公司共同向原告借款200万元。被告陈美至为该笔借款担保。对于上述证据，被告陈超、陈美至对其真实性、无异议。被告昌美公司主张该借款与公司无关，不予质证。对于原告提供的证据，合议庭经评议认为，原告证据真实、合法，与本案有关联性，应予认定。但原告证据仅能够证明被告借款195万元，不能证明被告借款200万元的事实。被告昌美公司未提供证据。被告陈超针对自己主张提供的证据如下:1、82.5万元还款清单及付款凭证18份。证明陈超向原告归还借款本金112.5万元。原告、被告陈美至认为:对被告证据的真实性予以认可，对其证明目的部分认可，认可被告已付款110万元，属于归还借款利息。被告昌美公司主张该借款与公司无关，不予质证。对于被告陈超提供的证据，合议庭经评议认为，被告的证据具有真实性，与本案有关联性，但该组证据仅证明被告向原告付款110万元的事实，不能证明归还借款本金的事实。被告陈美至未提供证据。综合上述证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实:2014年1月3日，原告以银行汇款方式向被告陈超出借借款195万元，被告陈超向原告出具200万元借条一份。此后，被告陈超每月向原告支付5万元。2015年1月3日，被告陈超向原告重新出具了200万元借条一份，原借条收回作废，被告昌美公司在借款人栏内加盖其印章。约定借款期限顺延一年至2016年1月3日，逾期违约金每日为借款总额的1%，被告陈美至作为担保人在借条上签字。被告陈超继续每月向原告支付5万元，至2015年10月份，共计22个月，110万元。借款到期后，原告多次索要，被告未予归还。原告诉至法院，请求判如所请。根据庭审及双方提供的证据材料，双方当事人对本案的争议焦点有如下两点：1、双方是否有月息2.5%的约定；2、昌美公司能否作为共同被告；3、原告借款利息如何计算。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下:关于焦点1、原告主张口头约定月息2.5%，被告已按每月5万元支付22个月。被告主张未约定利息，每月5万元属于归还本金，应从借款本金中扣减。本院认为，原、被告在2015年1月3日倒换了借条，但借条记载的借款金额未变，被告也无证据证明已归还的款项属于归还本金，故被告的主张不予采信。被告已归还的款项应认定为利息。被告现有证据虽然仅证明已付82.5万元，但原告认可被告已付110万元，其余2.5万元，原告不认可，被告不能提供确凿证据证实，故被告已付利息确定为110万元。该110万元利息的计算本金为200万元，按实际借款本金195万元计算，虽超过约定的2.5%，但未超过年利率36%，且属于借款人自愿支付，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，该利息合法。关于焦点2、本院认为，昌美公司印章加盖在借款人栏内，昌美公司无证据证明该借款与公司无关联，故原告将昌美公司列为被告符合法律规定。关于焦点3、双方约定的借期内利率及逾期违约金均高于法律规定的24%，超出部分不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条表明，原告与被告之间已形成了民间借贷关系。原告提供了借款，被告未按约定期限归还，已属违约，被告陈美至是担保人，依法应当承担连带保证责任。双方约定的借期内利率及逾期违约金均高于法律规定的24%，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下:一、由被告陈超、眉县昌美包装印务有限公司于本判决生效后十日内清偿原告魏青借款195万元并支付利息（自2015年11月1日起按照年息24%计算至清偿之日）。被告陈美至承担连带清偿责任。二、驳回原告魏青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22400元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费22400元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  杨长会审判员  杨喜莲审判员  李炳乾二〇一六年六月八日书记员  于春玲
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执105-2号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚，该公司经理。
被执行人陈瑞林，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01526771号裁决书，向本院申请执行被执行人陈瑞林履行偿还借款本金及利息等计55，353.84元之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年6月13日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）�之规定，裁定如下：
终结广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01526771号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月二十日
书记员 伍任伟
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第14号
原告雅芳产品公司，住所地美国纽约州纽约第三大道777号。
授权代表朱莉·凯恩，副总裁。
委托代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人胡朋娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人意大利范斯植精品集团香港管理中心，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙观塘巧明街106号冠力中心5字楼2室。
法定代表人纪世钦，总经理。
委托代理人邱溶溶，广州一律商标事务所有限公司商标代理人。
委托代理人张海玲，广州一律商标事务所有限公司商标代理人。
原告雅芳产品公司（简称雅芳公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年10月29日作出的商评字（2014）第68328号关于第4149645号“益美高AVONLIFE”商标（简称诉争商标）撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，并通知意大利范斯植精品集团香港管理中心作为本案第三人参加诉讼，于2015年8月14日对本案公开开庭进行了审理。原告雅芳公司的委托代理人宋菲，被告商标评审委员会的委托代理人胡朋娟到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会就第三人针对中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的关于诉争商标连续三年停止使用撤销申请决定书所提复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：第三人的证据仅能证明诉争商标在月饼商品上进行了有效的商业使用，不足以证明在其与其余商品上进行了有效的商业使用。依据修改前《中华人民共和国商标法》（简称修改前《商标法》）第四十四条第（四）项、修改后《中华人民共和国商标法》（简称修改后《商标法》）第五十四条、第五十五条和修改后的《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，决定诉争商标在月饼商品上予以维持，在其余商品上予以撤销。
原告雅芳公司起诉称：第三人的证据均为与他人签订的合同、委托书，没有商品销售至最终消费者的相关发票，没有相关商品的真实照片。第三人对诉争商标在月饼上的使用仅为象征性使用，应当撤销。请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
第三人意大利范斯植精品集团香港管理中心未陈述意见。
本院经审理查明：
诉争商标系第4149645号“益美高AVONLIFE”商标（商标图样附后），由第三人于2004年7月2日在第30类月饼等商品上申请注册。该商标核准后有效期至2017年7月6日。
2013年7月2日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局就原告于2011年2月24日针对针对诉争商标提出的三年停止使用撤销申请，作出决定，撤销诉争商标。
第三人于2013年8月2日向商标评审委员会申请复审，并提交了如下证据：1、2008年3月22日，第三人与广州市白云区三元里世宗贸易商行（简称世宗贸易商行）签订的授权委托书，授权其销售诉争商标品牌月饼；2、第三人与广州市神彩电脑喷绘有限公司签订的月饼盒委托加工合同，及发票；3、2008年6月1日，世宗贸易商行与广州市富源食品有限公司（简称富源公司）签订的诉争商标品牌月饼销售合同及发票1张，金额为7660元；4、诉争商标争议裁定书；5、商标查询流程，证明原告曾经对诉争商标提出撤销注册申请，不成功之后又以三年不适用为由提出撤销注册申请，浪费行政资源。
2014年10月29日，商标评审委员会作出被诉决定。
诉讼中，原告向本院提交了世宗贸易商行和富源公司的工商登记信息，载明其成立时间分别为2008年9月1日和2011年6月30日，证明第三人提供证据系伪造。
以上事实，有经庭审质证的诉争商标档案、注册商标连续三年停止使用撤销申请决定书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条规定，对于在商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，商标评审委员会于决定施行前受理、在决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关程序问题适用修改后的商标法，审查实体问题适用修改前的商标法。
修改前《商标法》第四十四条规定，使用注册商标，有下列行为之一的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：（四）连续三年停止使用的。
本案争议焦点为在案证据是否可以证明诉争商标在2008年2月24日至2011年2月23日期间存在真实、合法、有效的商业使用。商标使用，是指从相关消费者的角度，商标实际起到区分商品来源作用的过程。商标专用权人应当处于真实商业使用意图使用商标，而不能仅基于规避商标使用义务以维持注册商标为目的。本案中，根据原告在诉讼过程中提交的工商登记信息，世宗贸易商行与富源公司在2008年6月1日尚未成立，第三人提交世宗贸易商行与富源公司于2008年6月1日签订的月饼销售合同不具有真实性。月饼盒委托加工合同及发票亦不能证明贴附有诉争商标的商品实际投入流通领域为相关消费者识别。即便月饼销售合同的真实性能够认可，第三人在三年期间仅进行了一次销售，应认定属于规避商标使用义务的象征性使用行为，并非出于真实商业目的的使用诉争商标。因此，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，应予以撤销。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第68328号关于第4149645号“益美高AVONLIFE”商标撤销复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对意大利范斯植精品集团香港管理中心提出的复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告雅芳产品公司、第三人意大利范斯植精品集团香港管理中心可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 蒋利玮
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 李黎东
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 夏 旭
书 记 员 丁 欣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4473号
原告:六安市天丰汽车运输有限责任公司,住所地六安市七里站（交管站院内）。
法定代表人：刘一芳，经理。
被告:陈长树，男，1981年2月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告六安市天丰汽车运输有限责任公司诉被告陈长树挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日以“原被告签订的合同已到期，双方权利义务已解除，不存在挂户关系”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告签订的合同已到期，合同义务已履行完毕，双方权利义务已终止，原告继续诉讼已无必要。现原告撤回起诉，其真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告六安市天丰汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，计50元，由原告六安市天丰汽车运输有限责任公司负担。
审判员 袁刚锋
二〇一七年八月十八日
书记员 程 坤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项：裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更42号
罪犯肖云堂，男，1977年7月6日出生，汉族，河南省淮阳县人。现在吉林省长春监狱服刑。
2012年12月19日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2012）吉中刑初字第119号刑事判决，认定肖云堂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖云堂在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯肖云堂在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯肖云堂无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月27日起，至2036年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姜晓健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初42号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1982年3月3日出生，身份证号:4127251982********，初中文化，户籍所在地：河南省周口市鹿邑县枣集大周行政村大周*号，现住乌鲁木齐市米东区府前西路****号**号楼*单元***号。于2016年7月10日因涉嫌强奸罪被乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事拘留，2016年7月19日因本案被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检未检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人周万立强奸罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日不公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员候蔷、姚瑶出庭支持公诉，被告人周万立及其辩护人李昱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2016年3月，被害人赵某某（女，17岁）从内地到其姨父被告人周万立位于乌鲁木齐市米东区通汇市场的干果店打工，并和其姨父被告人周万立、姨姨张莉共同在米东区通汇市场被告人周万立租住的房子内居住生活。期间，被告人周万立多次趁张莉不在家时，在被害人赵某某居住的房间内等地对被害人赵某某实施强奸。
2016年7月9日早晨，被害人周万立再次趁张莉不在时，违背被害人赵某某的意愿，强行与被害人赵某某发生性关系，对被害人赵某某实施强奸。
公诉机关认为，被告人周万立无视国法，违背妇女意愿强奸妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人周万立自首情节，归案后如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人周万立有期徒刑五年零八个月至九年零六个月。
被告人周万立对公诉机关指控其犯强奸罪的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪，对多次强奸同一妇女的意见，认为，之前是被害人赵某某同意与其发生性关系，后两次才违背被害人的意愿强行发生性关系。希望法院量刑时可酌情从轻处罚。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控的被告人周万立犯强奸罪的事实一致。
以上查明的事实经法庭举证质证予以确认的证据有：1、被告人周万立的供述与辩解，被告人对其犯罪事实供认不讳；2、被害人赵某某及法定代理人的报案材料及陈述，证实了被告人对其实施强奸的过程；3、证人张莉、赵权威、咎深圳的证言，证明被告人周万立实施强奸被害人赵某某的事实；4、被告人周万立的年龄证明，证实被告人周万立已满追究刑事责任的年龄；5、被害人赵某某的身份信息证明，证实被害人未满十八周岁的未成年；6、（乌）公（刑技）鉴（法物）字（2016）702号乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定意见书，鉴定意见：赵某某阴道擦拭物与赵某某的STR分型相同，似然比率为1.04×10.17。赵某某腹部擦拭物与周万立的STR分型相同，似然比率为5.79×10.18.周万立阴茎上擦拭物未混合斑，不排除来源于周万立和赵某某两人；7、抓获经过，证明被害人报案后，经米东区公安分局民警通过电话方式传唤至公安机关；8、现场勘验、辨认照片、勘查笔录，证实案发现场。以上证据相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人周万立无视国法，违背妇女意愿强奸妇女，其行为已构成强奸罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款规定：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪在上述法律规定的限度内追究被告人周万立的刑事责任意见，本院予以支持。案发后，被告人周万立主动向警方投案，并如实供述其犯罪事实。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”故本院认为被告人周万立的行为符合上述法律规定，属自首，对其可以从轻处罚。被告人周万立以强迫的手段对被害人赵某某多次发生性关系时被害人赵某某未满十八周岁，应当从重处罚。
结合被告人周万立的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人周万立犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日至2021年7月9日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 帕丽旦
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 吕继学
二〇一七年四月七日
书 记 员 周 园
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第150号
罪犯冯仲木，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2012年7月11日作出（2012）浙甬刑一初字第71号刑事判决，以罪犯冯仲木犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯仲木在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯仲木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冯仲木在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯冯仲木提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯仲木准予假释（假释考验期至2014年3月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十一日
代书 记员 张文雯
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第194号
原告：朱秀英（系李爱云之母），女，汉族，住齐河县。
原告：胡希金（系李爱云之夫），男，汉族，住齐河县。
原告：胡玉林（系李爱云之子），男，汉族，住齐河县。
以上三原告共同委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡希金、朱秀英的委托代理人：胡玉林，系朱秀英外甥、胡希金之子，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区。
负责人：王丹，总经理。
委托代理人：苗春江，该公司职工，特别授权代理。
原告朱秀英、胡希金、胡玉林诉被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，于2014年5月20日中止审理，2015年12月20日恢复审理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员闫红军、孙永强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡玉林及朱秀英、胡希金、胡玉林的委托代理人朱玉华，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人苗春江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀英、胡希金、胡玉林诉称，2012年2月28日12时20分，张彬驾驶鲁NE2Q**号小型轿车沿迎宾路由南向北行驶至齐河县城区迎宾北路惠民水质净化厂西路段时，驾驶操作失控，与顺行在前李爱云骑行的电动三轮车相撞发生交通事故，至李爱云死亡，两车损坏。该交通事故经德州市公安局交警支队齐河大队认定，张彬承担该起事故的主要责任；李爱云承担事故的次要责任。该事故已经山东省齐河县人民法院做出（2012）齐民初字第622号民事判决和德州市中级人民法院做出（2012）德民终字第925号民事判决书，判决刘振、张彬在交强险范围外赔偿原告各项经济损失28万余元。履行期早已届满，刘振、张彬仅支付了部分款项，至今仍有23万余元没有支付。
刘振系鲁NE2Q**号小型车车主，2011年6月1日在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保第三者责任险20万元，保险单号13617011900001050267，发生交通事故时在承保期内，保险公司应承担损害赔偿责任。刘振作为债务人怠于向次债务人被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司主张债权，致使三原告没有及时获得赔偿，根据有关法律规定，三原告诉至法院，请求判令被告支付三原告第三者保险金20万元，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将请求的数额修改为13万元，并撤回了对刘振和张彬的起诉
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，1、原告无诉讼主体资格。法院以保险合同纠纷为由受理胡希金等诉中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司一案，原告胡希金等并不是保险合同的当事人，保险合同的当事人是刘振，原告起诉无诉讼主体资格；2、保险合同约定发生争议后仲裁处理。被告与刘振签订的保险合同约定发生争议后由仲裁机构处理，依据《仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，请法院依法驳回原告的起诉；3、本案涉案驾驶员张彬，驾驶涉案车辆发生交通事故时，驾驶证已经超过12分，并由德州市中级人民法院民事判决予以确认，根据机动车第三者责任保险的约定，该种情况我方不负责赔偿；4、我方不承担诉讼费等费用。
经审理本院认定，2012年2月28日12时50分，张彬驾驶鲁NE2Q**号小轿车沿迎宾路由南向北行驶至齐河县城区迎宾北路惠民水质净化厂西路段时，驾驶操作失控，与顺行在前李爱云骑行的电动三轮车相撞发生交通事故，至李爱云死亡，两车损坏。该事故经德州市交警支队齐河大队出具的事故责任认定书认定，张彬承担事故的主要责任，李爱云承担事故的次要责任。张彬系借用刘振的车辆，其借用车辆时，驾驶证被公安交警部门处以暂扣驾驶证六个月的处罚。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险等险种，保险期限为2011年6月2日至2012年6月1日，发生交通事故时在保险期限内。案经齐河县人民法院、德州市中级人民法院审判，最终由德州市中级人民法院做出（2014）德中民再字第48号民事判决书，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔付原告朱秀英、胡希金、胡玉林各项经济损失110000元；二、张彬赔偿朱秀英、胡希金胡玉林死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费等各项经济损失305036元，保全费920元，已支付20000元，余285936元；三、刘振在张彬赔偿285936元的10%范围内承担连带责任。四、驳回朱秀英、胡希金、胡玉林的其他诉讼请求。一审案件受理费8133元，由朱秀英、胡希金、胡玉林负担100元，由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担2500元，由张彬负担5533元，刘振在10%的范围内承担连带责任；二审案件受理费4770元，由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
该案进入执行程序后，刘振已经履行完（2014）德中民再字第48号民事判决书确定的义务，承担赔偿款及诉讼费共计29406.9元，张彬也与原告方达成赔偿协议书，赔偿原告各项损失180000元，不再追究张彬及刘振的任何民事责任，案件执行终结。
上述事实由原告提交的（2014）德中民再字第48号民事判决书、车辆保险单、齐河县人民法院执行局出具的证明、《赔偿协议书》及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，根据生效的（2014）德中民再字第48号民事判决书确定的义务，刘振已经履行完赔偿义务，本案原告朱秀英、胡希金、胡玉林与肇事车辆驾驶人张彬也已达成《赔偿协议书》，共赔偿原告各项经济损失18万元，且履行完毕，原告方承诺不再追究张彬、刘振的民事责任，主动放弃了剩余赔偿请求权利，根据法律规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任，故本案被告依法不应承担保险金的赔付责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱秀英、胡希金、胡玉林的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告朱秀英、胡希金、胡玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 闫红军
人民陪审员 孙永强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 宁
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1023号
原告：张家口小环球房地产开发有限责任公司。住所地：张家口市桥西区明德北街***号。
法定代表人杨晓明。
委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告：郑一然。
原告张家口小环球房地产开发有限责任公司与被告郑一然追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告代其归还的银行贷款及罚息12738.53元，并支付占用资金应付利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买桥西区天河骏层小区9号楼1单元602室房屋一套，并在中国银行张家口分行办理房屋贷款手续，贷款共计351000元，原告作为保证人签订了《个人一手住房贷款合同》，被告郑一然以该套房产设定抵押。截止到2016年6月30日，原告代被告郑一然偿还银行贷款及罚息共计12738.53元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告的地址不明确，无法联系到被告，导致案件无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告张家口小环球房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费120元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 任 英
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0703民初1023号原告：张家口小环球房地产开发有限责任公司。住所地：张家口市桥西区明德北街***号。法定代表人杨晓明。委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。被告：郑一然。原告张家口小环球房地产开发有限责任公司与被告郑一然追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告代其归还的银行贷款及罚息12738.53元，并支付占用资金应付利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买桥西区天河骏层小区9号楼1单元602室房屋一套，并在中国银行张家口分行办理房屋贷款手续，贷款共计351000元，原告作为保证人签订了《个人一手住房贷款合同》，被告郑一然以该套房产设定抵押。截止到2016年6月30日，原告代被告郑一然偿还银行贷款及罚息共计12738.53元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告的地址不明确，无法联系到被告，导致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告张家口小环球房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费120元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。代理审判员  田海东二〇一六年八月二十八日书 记 员  任 英
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执89号
申请人：吴秀平，男，汉族，1958年3月22日出生，住河南省社旗县。
被申请人：李庆林，男，汉族，1980年4月6日出生，住河南省社旗县。
被申请人：贺心尚，男，汉族，1980年7月26日出生，住河南省社旗县。
被申请人：曾莹，女，汉族，1988年8月12日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请人吴秀平与李庆林、贺心尚、曾莹民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解、申请人吴秀平向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年六月十三日
书记员 程沛善
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2755号
罪犯朱茂财，男，1985年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2012年12月31日作出（2012）兴刑初字第281号刑事判决，以罪犯朱茂财犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年4月22日至2025年10月21日止。2013年2月7日送广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2015年6月8日获减刑一年，减刑后刑期至2024年10月21日止。贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯朱茂财自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬（已折成奖励分），2015年获监狱劳动能手。截至2016年8月止，累计奖励分84.6分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯朱茂财减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱茂财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱茂财减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年11月21日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更128号
罪犯王永贵，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2013年5月14日作出（2013）石大刑初字第123号刑事判决，以被告人王永贵犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金5000元，刑期自2012年11月10日起至2019年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯王永贵予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯王永贵符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王永贵在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯王永贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永贵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2741号
罪犯邱峰，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）大刑一初字第157号刑事判决，以罪犯邱峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年6月8日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第533号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2030年6月7日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯邱峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯邱峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邱峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2011年6月8日起至2029年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执866号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。
法定代表人白峰，系该行行长。
委托代理人杜世贵，男，1963年8月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人白德日叶，女，1986年11月13日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人鄂尔多斯市金兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人田丽清，系该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与白德日叶、鄂尔多斯市金兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月10日立案执行，在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行于2017年3月28日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二Ο一七年三月二十八日书记员刘琪军
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执866号申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。统一社会信用代码：91150624701422732M。法定代表人白峰，系该行行长。委托代理人杜世贵，男，1963年8月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人白德日叶，女，1986年11月13日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人鄂尔多斯市金兴房地产开发有限责任公司。法定代表人田丽清，系该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与白德日叶、鄂尔多斯市金兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月10日立案执行，在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行于2017年3月28日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年三月二十八日书记员 刘 琪 军
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执934号
申请执行人：叶某。
被执行人：潘某。
本院在执行申请执行人叶某与被执行人叶某离婚纠纷一案中，尚未执行20000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年4月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执934号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁南凯
二〇一六年四月十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执934号
申请执行人叶彩丹
被执行人潘锦兖，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽缙民初字第00577号，依法向被执行人潘锦兖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘锦兖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘锦兖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘锦兖（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁汝坚
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2048号
原告胡秀芬，女，现住巴林右旗。
委托代理人宁宗杰，男，现住巴林右旗。
被告宋志刚，男，现住巴林右旗。
被告于淑芬，女，现住巴林右旗。
原告胡秀芬诉被告宋志刚、于淑芬追偿权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀芬及其委托代理人宁宗杰，被告宋志刚到庭参加诉讼，被告于淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，二被告经我担保在案外人胡秀荣处借款50000元，借款期限一年，到期未还我替二被告向案外人偿还了本金50000元及利息12000元。但上述款项二被告至今未偿还给我。故诉至法院要求被告偿还欠款62000元并承担诉讼费用。
被告宋志刚辩称，借款属实，当时我从胡秀芬手里拿的钱。
被告于淑芬未作答辩。
经审理查明，2014年7月27日，被告宋志刚、于淑芬经原告胡秀芬担保从案外人胡秀荣处借款50000元，月息2%。因二被告未偿还欠款，原告履行了保证义务向案外人胡秀荣偿还了本息合计62000元。上述62000元二被告至今未予偿还。
上述事实有原、被告的陈述及二被告出具的欠条予以证明。
本院认为，原告胡秀芬作为被告宋志刚、于淑芬向案外人胡秀荣借款的保证人，在其未履行还款义务的情况下，原告向案外人胡秀荣履行了还款义务，承担了保证责任，故原告有权向被告宋志刚、于淑芬追偿此款。本院对于原告要求二被告偿还欠款本息共62000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋志刚、于淑芬于本判决发生法律效力后给付原告胡秀芬欠款本息合计62000元，被告宋志刚、于淑芬互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费675元、保全费640元，合计1315元，由被告宋志刚、于淑芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年九月五日
书记员 乌日柴胡
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武诉保字第43号
申请人常州龙德置业有限公司，住所地常州市武进区延政路2号金源大厦25层25-1房。
法定代表人潘阳生。
诉讼代表人常州龙德置业有限公司破产管理人。
负责人张征宇，破产管理人组长。
被申请人常州润万嘉置业有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。
法定代表人蒋九斤。
申请人常州龙德置业有限公司因与被申请人常州润万嘉置业有限公司合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款49000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州润万嘉置业有限公司的银行存款49000000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佳寅
二〇一五年十一月十二日
书记员 张银超
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第276号
原告李留信，男，1960年9月11日生，汉族，住河南省栾川县。
原告李花萍，女，1967年10月12日出生，汉族，住栾川县。
原告李爱萍，女，1963年3月5日出生，汉族，住栾川县。
三原告委托代理人刘彦生，男，司法局退休干部，一般代理。
被告李留强，男，1969年12月6日生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人水红柱，男，系河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
原告李留信、李爱萍、李花萍与被告李留强继承权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留信、李爱萍、李花萍及其委托代理人刘彦生和被告李留强及其委托代理人水红柱到庭参加了诉讼，庭审中原告李爱萍、李花萍放弃诉讼请求，另一继承人李留栓放弃了对被继承人李士健遗产的分割。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同胞兄弟，父亲系冷水镇干部，1981年退休，亡时83岁。母亲崔玉兰与父同龄，务农，父母亲多年以来一直单独生活，晚年期间姊妹五人共尽孝道，兄弟三人轮流伺候。母亲于2011年去世，因原告李留信常在外打工老大李留栓无房居住，故安排父亲暂住被告李留强家，因父亲的赡养问题李留栓主动与原告打电话征求意见，原告的意见为：“1、首先把家庭以前的事情说清；2、轮流伺候；3、送往老年公寓”。没有征求原告二位妹妹李爱萍、李花萍的意见。原告哥哥李留栓非但没有采纳原告的意见，更没有给李爱萍、李花萍打招呼，便擅自做主和被告李留强签订了一份李留栓对父亲生不养死不葬的协议，约定父亲李士健百年后的遗产全归被告李留强所有，后三原告知道后都非常生气，便托人给被告李留强协商如何妥善处理此问题，但被告态度十分坚决，综上所述，被告李留强的行为是一种严重的侵权行为，所签订的协议属无效协议，无奈原告现诉至法院请求：1、判令被告将被继承人李士健的40个月工资95474元均等分给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告李留信系恶意诉讼，本次诉讼不是李爱萍、李花萍的真实意思表示，也不是本案的适格原告。原告诉状中提及关于赡养老人协议的形成过程与实际实施不符，纯属虚构。
原告向本院提交的证据为：
证明一份。拟证明被告李留强将被继承人李士健的40个月工资95474元遗产领取的事实。
被告向本院提交的证据为：
赡养协议一份。拟证明该赡养协议是一份负有赡养义务的遗嘱，赡养方案中被继承人李士健的三个儿子均有对被继承人挑选独自赡养权，被继承人李士健同意自该赡养协议形成之日起自己由李留强赡养，被继承人遗产和补偿金全归李留强，该赡养协议形成时由原被告表兄崔柱子等人参与，过程透明，协议内容公平合法，该赡养协议合法有效。
李爱萍的证人证言一份，
李花萍的证人证言一份，
2、3号证据拟证明：（1）2011年2月份形成的赡养老人协议，长兄李留栓已征得两个妹妹的意见，她们同意该协议内容；（2）该赡养协议形成后，李士健由被告李留强一人赡养；（3）原告李留信所提交的诉状中涉及李爱萍、李花萍的签名和手印不是二人所为，李留信捏造签名及捺印。
李占京证言一份，
崔柱子证言一份，
李留栓证言一份，
冷水镇东增河村委证明一份，
4--
7号证据拟证明（1）赡养协议的形成前提和过程，赡养协议形成过程合法；（2）该赡养协议是一份附赡养条件的遗嘱；（3）被告已按照赡养协议约定履行了对李士健的生养死葬义务；（4）李士健年老时，原告李留信未对李士健履行赡养义务。
经庭审质证，被告李留强对原告提供的证据认为其不具备证据特征，对领取李士健死亡后的95474元工资予认可。原告李留信对被告提供的1号证据真实性无异议，但该协议书上李士健签名并不是其本人所签，该赡养协议上崔柱子的签名不知道是谁，该协议是李留强的个人意思所出具的，该协议是一份附赡养义务的遗嘱不符合法律规定，不具有法律效力。对2、3号证据因证人未到庭作证，其不能作为证据。对4号证据因李占京未捺印也未到庭，对此不予认可。对5、6号证据系复印件，其证人未到庭，对此不予认可。对7号证据真实性无异议。
本院对双方提供的证据评析如下：对原告提供的1号证据被告对该证据中数额予以认可，本院对该证据予以采信。对被告提供的第1号证据原告对其真实性无异议，但认为该证据中的签名并非系李士健本人所书写，后经法庭询问及告知，原告放弃笔迹鉴定，经结合证人李留栓、崔柱子出庭证言本院予以确认。对第2、4、5、6号证据证人李爱萍、李留栓、崔柱子均到庭作证并接受质证，证人证言真实有效与本案具有关联性对此本院予以确认。第7号证据原告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告李留信、李爱萍、李花萍与被告李留强系同胞兄妹。父亲李士健生前系冷水镇退休干部，共有五个子女。李士健夫妻晚年由其子女共同轮流赡养。2011年原被告的母亲去世后。于2012年2月份李士健长子李留栓建议，为了李士健晚年能有一个稳定幸福的生活环境决定变换轮替护理为专子护理，并经李留强、李爱萍、李花萍及李士健本人同意，由李留栓、李留强、崔柱子和李士健签字订立赡养老人协议书一份。协议约定：“李士健同意由被告李留强一人赡养，工资收入归李留强支配，李士健百年后，国家补偿无论数额大小归其子所有，任何人无权利谈论分配，在赡养老人期间，确实有不尽孝心行为，其与子女有申诉、变更赡养老人之权利”。签订该赡养协议时，原告李留信因外出务工未在家中。签订赡养协议后，李士健随被告李留强共同生活。2013年2月份，李士健因病去世，后事由被告李留强办理。被告李留强从冷水镇政府领取40个月工资及补助，共计95474.00元。现原告要求平均分割该40个月工资及补助。
庭审中原告李爱萍到庭撤回起诉，明确表示放弃继承。李留栓出庭作证，并当庭明确放弃继承。原告李花萍也以书面形式撤回起诉，并放弃继承。被告李留强系残疾人并享受农村低保。
本院认为：对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本院原被告的父亲李士健在2012年2月12日与被告李留强和其长子李留栓及崔柱子签订赡养老人协议时原告因在外务工，但经其他子女同意，其父亲李士健随被告李留强共同生活，并承担扶养义务。从该协议签订到李士健病故，原告均在外务工，对父亲扶养问题并未明确提出异议。李士健病故后，被告所领取的工资和补助，李留栓、李爱萍、李花萍自愿放弃继承，并不违反法律不强制性规定。原告现要求平均分割该款，因李士健生前与被告签订的赡养老人协议，实为附扶养条件的遗嘱，该财产扣除老人丧葬费用17101.5元（依2013年度在岗职工平均工资34203元／年的50%计算），下余78372.5元结合本案实际，被告对其父尽了主要扶养义务，且被告为残疾人，家庭经济较为困难，故在分配遗产时被告可以多分。在签订赡养老人协议前，老人系轮流扶养，原告也尽到一定扶养义务，对原告继承遗产份额酌定为6000元。尊老爱幼、兄弟合心是中华民族传统美德，被继承人李士健已病故，希望原被告今后能够和睦相处。依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
被告李留强应于本判决生效之日起五日内将被继承人李士健的遗产给付原告李留信6000元。
驳回原告李留信的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告李留信负担200元，被告李留强负担200元（被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 褚国阳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3739号
原告邓喆元，太原市市民。
委托代理人魏梅花。
被告朱瞳。
委托代理人何晋霞，山西佳镜律师事务所律师。
原告邓喆元诉被告朱瞳股权转让纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓喆元委托代理人魏梅花、被告朱瞳委托代理人何晋霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓喆元诉称，原告与被告于2016年2月29日签订撤股协议，双方约定，被告朱瞳支付原告人民币42000元股权转让金，并于2016年4月15日前结清。事后，原告将股权全部转让给被告并多次催要转让金，被告一直以没钱给为由拒不支付，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币42000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱瞳辩称，原告所称的协议只是达成了意向但是不具备履行条件，双方在合作期间有共同债务没有偿还，原告转让股份应该将债权债务清理完毕，现在原告的起诉没有依据，应予驳回。
经审理查明，原告邓喆元与被告朱瞳系朋友关系，2015年11月份双方合伙欲开店经销电子烟产品，经前期投资、准备工作之后，原告因故不再参与此事，就退股事宜双方经协商于2016年2月29日签订协议书一份，主要内容为原告将其持有的蒸汽兽（原、被告合作欲开办的商店名称，未进行工商注册）40%股权转让给被告，被告同意原告转让，转让价格为42000元，转让的股份无任何争议，转让后被告即享有蒸汽兽100%的股东权利并承担义务，原告不再享受相应的股东权利和承担义务，余款在2016年4月15日前结清；原、被告双方在协议上均签名、捺印。之后被告未按协议约定的时间支付原告相关款项，原告经催要无果，诉至本院。被告向本院提交了小天使科技有限公司出具的情况说明一份，欲证明原、被告合作期间尚有80000元债务未清偿。
以上事实，有原告提供的协议一份及庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，本案中原告邓喆元与被告朱瞳之间就双方之间的合作事宜所签订的撤股协议系双方之间的真实意思表示，也无证据证明当事人在签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，也不违反法律或者社会公共利益，可以认定为双方就原告撤股事宜已经达成一致意见，被告应按照协议约定按时向原告支付相关款项42000元，故对于原告要求被告支付股权转让款项42000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所提双方之间在合作期间还存在债务要求清偿的抗辩理由，被告作为具有完全民事行为能力人，应对自己的行为具有清醒的认识，在签订协议时被告未提出此事，可以视为双方已就双方之间合作期间存在的债权债务均已进行协商，因双方在协议中已经明确约定此次股权转让后由被告享有蒸汽兽100%的股东权利并承担义务，原告不再享受相应的股东权利和承担义务，故被告该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告朱瞳于本判决生效后五日内给付原告邓喆元股权转让款项42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元（原告已预交），由被告朱瞳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ＸＸ芳
第1页共4页
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3500号
原告王德收，男，1956年8月27日出生，汉族，住西平县。
被告葛套，男，约55岁，汉族，住西平县。
本院在审理原告王德收与被告葛套民间借贷纠纷一案中，因原告王德收逾期不缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年十月三十日
书记员 时慧洁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1119号
上诉人（原审被告）王国明。
上诉人（原审被告）行淑珍。
委托代理人王国明，基本情况同上，系行淑珍之夫。
被上诉人（原审原告）兴平市郁源纸品包装厂，住所地陕西省咸阳市兴平市金城路西段。
负责人孟宏团，该厂厂长。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
上诉人王国明、行淑珍因买卖合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2015）兴民初字第00704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国明、被上诉人兴平市郁源纸品包装厂的委托代理人张明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：从2010年起双方就有业务往来，由被告行淑珍口头向原告联系定制纸箱等相关事宜，约定原告代办托运给被告。2014年1月15日双方进行了结算，被告向原告出据欠条一张，载明：被告欠原告纸箱款237000元。2015年5月，被告支付原告60000元货款，至今尚欠货款177000元。
原审认为：原、被告虽未订立书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同关系合法有效。被告未能及时清结货款向原告出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，由于二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间因夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应共同偿还所欠原告纸箱款。被告2012年下半年接到纸箱后就应及时进行验收，检验后应及时通知原告，在合理期限内未通知或者自标的物收到之日起2年内未通知原告的，视为纸箱质量符合要求，被告收到货物至今已超过2年，也没有证据证明就质量问题曾向原告提出过异议，且验收是结算的前提，双方于2014年1月已进行结算。被告辩称原告纸箱存在质量问题，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王国明、行淑珍在本判决生效后十日内支付原告兴平市郁源纸品包装厂纸箱款177000元。案件受理费3840元，由被告王国明、行淑珍承担。
上诉人王国明、行淑珍上诉称，一审法院不予采信上诉人提交的被上诉人厂家生产的苹果包装纸箱有质量问题的主张与证据，导致认定事实不清，判决结果错误。被上诉人辩称果商与上诉人之间的债权债务关系与产品质量无关之观点，不能成立。上诉人提交的两张欠条的买卖事实均发生在被上诉人2014年1月15日结帐之前，而非结帐之后，被上诉人对该欠条的意见不应支持。被上诉人以上诉人超过质量异议时间，否认上诉人纸箱物证的观点不能成立，上诉人自2012年下半年以后多次向被上诉人提出质量异议。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人起诉，依法发回重审或直接改判被上诉人立即返还上诉人已付有质量问题的纸箱款60000元，支付从2015年5月起至本案生效判决书确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计算的所有利息损失，一二审诉讼费重新按比例承担。
被上诉人兴平市郁源纸品包装厂答辩称，上诉人与被上诉人之间是定做合同，被上诉人根据上诉人的要求加工，货到验收，如有问题，被上诉人及时解决。上诉人与被上诉人2014年1月结算，上诉人出具欠条，后支付6万元，上诉人称2012年的产品有质量问题，自相矛盾，苹果纸箱的质量保证期限一般是半年，2012年的问题不可能等4年提出。根据合同相对性原则，上诉人提供的第三人给其出具的欠条，不能免除其在本案的付款义务。上诉人一审没有反诉，原合同没有解除，上诉人应当付款。综上，上诉人诉讼请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王国明、行淑珍与被上诉人兴平市郁源纸品包装厂存在纸箱买卖合同法律关系，被上诉人按照上诉人的要求供应纸箱，履行了供货义务。经双方2014年1月15日结算，上诉人现仍拖欠货款177000元，违反了买卖合同的基本义务，应当依法继续履行。
上诉人称被上诉人2012年下半年供应的包装纸箱存在质量问题，并据此拒绝支付下欠货款的理由不能成立。根据交易习惯及纸箱的使用特性，上诉人在接收该批纸箱时，应当对质量是否符合约定及时进行检验，并在合理期间内将质量异议通知被上诉人，而上诉人在2014年1月15日经结算确认欠款时并未提及质量问题，之后还付款6万元，上诉人的观点显然不符合常理。上诉人提供的证据也不足以证明被上诉人提供的纸箱存在质量问题，且上诉人未在一审提出反诉，其在二审请求被上诉人返还纸箱款6万元及利息损失依法不予支持。
综上，原审判决正确，上诉人的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3840元，由上诉人王国明、行淑珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 祁美娟
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行初字第209号
原告胡亚芬。
被告宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。
法定代表人吴胜武。
委托代理人陈颖。
委托代理人李筱敏（特别授权代理）。
被告宁波市人民政府，住所地宁波市江东区宁穿路2001号。
法定代表人卢子跃。
委托代理人金建夫（特别授权代理）。
委托代理人吴振宇（特别授权代理）。
原告胡亚芬不服被告宁波市海曙区人民政府（以下简称海曙区政府）于2015年3月6日作出的海政（2015）第6号—告《信息依申请公开告知书》（以下简称《告知书》）和被告宁波市人民政府（以下简称市政府）于2015年7月27日作出的甬政复决字（2015）95号行政复议决定的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月11日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告胡亚芬，被告海曙区政府的委托代理人陈颖、李筱敏，被告市政府的委托代理人金建夫、吴振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月12日，原告向被告海曙区政府申请公开两项信息：2012年度海曙区政府审计项目计划安排和2011年度关于宁波市经济适用房准购对象情况的专项审计调查报告。2015年3月6日，被告海曙区政府对原告作出《告知书》，告知内容为：1.对原告申请公开的第一项信息予以公开。2.审计报告由政府审计机关或受委托的社会审计机构依法作出，海曙区政府未保存原告申请公开的第二项信息。有关2011年度海曙区经济适用房的审计监督情况可向海曙区审计局公开或咨询，并告知了联系人和联系电话。2015年7月27日，被告市政府作出甬政复决字（2015）95号行政复议决定，维持了被告海曙区政府作出的上述政府信息公开告知行为。
原告起诉称，根据被告海曙区政府向其公开的第一项信息即《2012年度海曙区审计（调查）项目计划表》记载，“序号2保障性住房跟踪审计”属于审计项目计划。因此，必然存在原告申请公开的第二项信息即2011年度关于宁波市经济适用房准购对象情况的专项审计调查报告。海曙区审计局是被告海曙区政府的职能部门，其制作了原告申请公开的第二项信息后必然会上报被告海曙区政府，被告海曙区政府作为保存机关对原告申请公开的第二项信息应当予以公开。被告市政府复议维持了被告海曙区政府作出的被诉政府信息公开告知行为，错误。请求法院撤销被告海曙区政府作出的被诉政府信息公开告知行为和被告市政府作出的甬政复决字（2015）95号行政复议决定，责令被告海曙区政府重新对原告作出答复。
原告向本院提供了信息公开申请表、《告知书》、海审（2012）9号《海曙区审计局关于印发2012年度审计（调查）项目计划的通知》及附件《2012年度海曙区审计（调查）项目计划表》、甬政复决字（2015）95号行政复议决定书等证据。
被告海曙区政府答辩称，其作出被诉政府信息公开告知行为，告知内容真实，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告海曙区政府向本院提供了信息公开申请表、查询情况、《告知书》及其邮寄凭据、海审（2012）9号《海曙区审计局关于印发2012年度审计（调查）项目计划的通知》及附件《2012年度海曙区审计（调查）项目计划表》、甬政复决字（2015）95号行政复议决定书。
被告市政府答辩称，其作出被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市政府向本院提供了行政复议申请材料、甬政复立字（2015）95号《受理通知书》和《答复通知书》及其送达回证、甬政复延字（2015）95号《延期通知书》及其送达回证、《行政复议答复书》、甬政复决字（2015）95号行政复议决定书及其送达回证等证据。
经庭审质证，各方当事人对对方当事人所举证据的真实性均不持异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年2月12日，原告向被告海曙区政府申请公开两项信息：1.2012年度海曙区政府审计项目计划安排。2.2011年度关于宁波市经济适用房准购对象情况的专项审计调查报告。2015年3月6日，被告海曙区政府对原告作出《告知书》，告知内容为：1.对原告申请公开的第一项信息予以公开。2.审计报告由政府审计机关或受委托的社会审计机构依法作出，海曙区政府未保存原告申请公开的第二项信息。有关2011年度海曙区经济适用房的审计监督情况可向海曙区审计局公开或咨询，并告知了联系人和联系电话。原告不服，向被告市政府申请行政复议。2015年7月27日，被告市政府作出甬政复决字（2015）95号行政复议决定，维持了被告海曙区政府作出的被诉政府信息公开告知行为。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告向被告海曙区政府申请公开两项政府信息，原告对被告海曙区政府已向其公开第一项政府信息不持异议，本院予以确认。至于原告申请公开的第二项信息即2011年度关于宁波市经济适用房准购对象情况的专项审计调查报告。因被告海曙区政府并非该项信息的法定制作主体，且经查询后确定亦未保存该信息，故告知原告其未保存该项信息，并指引其向海曙区审计局申请公开或咨询，并无不当。另，被告海曙区政府在法定期限内作出《告知书》并送达原告，程序合法。被告市政府维持被告海曙区政府作出的被诉政府信息公开告知行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销两被诉行政行为的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告胡亚芬要求撤销被告海曙区政府于2015年3月6日作出的海政（2015）第6号—告《信息依申请公开告知书》和被告市政府于2015年7月27日作出的甬政复决字（2015）95号行政复议决定，并责令被告海曙区政府对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告胡亚芬负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农业银行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
人民陪审员 周珍亦
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 袁丹蓉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第97号
申请执行人鄢晓红，女，汉族。
被执行人李建峰，女，汉族。
被执行人宁保华，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2596号民事调解书，责令被执行人偿还鄢晓红借款本金人民币100000元、利息6000元，并以100000元为基数从2009年11月28日起至2013年12月10日止按中国人民银行同期贷款利率向鄢晓红支付利息25828元；自2013年12月11日起实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍向鄢晓红支付迟延履行期间的利息；承担案件执行费1877元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建锋、宁保华的银行存款133705元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、以100000元为基数自2013年12月11日起实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍向鄢晓红支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二0一四年二月二十六日书记员吴隽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3625号
罪犯蔡玉芳，男，1983年2月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年3月31日作出(2010)湛中法刑三初字第14号刑事附带民事判决，以被告人蔡玉芳犯故意伤�罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，连带民事赔偿人民币135214.53元（其中蔡玉芳承担72807.82元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月28日作出(2010)粤高法刑三终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡玉芳在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡玉芳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡玉芳属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；未积极履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡玉芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡玉芳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇�六年九月二日
书 记 员 王洋子
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执733号
申请执行人赵林豹，男，1986年9月3日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人赵永军，男，1985年5月13日出生，汉族，住濮阳县。
本院在执行申请人赵林豹与被执行人赵永军财产损害纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人赵永军向申请人赵林豹支付共计5400元，申请执行人于2018年6月4日书面撤回执行申请，系其真实意思表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初5851号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 郭永杰
审 判 员 方 清
二〇一八年六月八日
法官助理 刘兴华
书 记 员 杨 敏
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终695号
上诉人（原审原告）张燕，女，汉族，住海南省三亚市大东海社区居委会榆亚路。
被上诉人（原审被告）黄秀英，女，汉族，住海南省东方市八所镇龙珠商场。
第三人钟祥威，男，汉族，住海南省东方市粮食局宿舍。
第三人赖惠文，男，汉族，住海南省东方市八所镇岛西路岛西村1巷号。
上诉人张燕与被上诉人黄秀英、第三人钟祥威、赖惠文合伙协议纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2014）东民二初字第212号民事判决，于2015年9月6日向本院提起上诉。本院经审查，上诉人张燕未在原审法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未申请减交、免交或缓交案件受理费。依照《》第、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《》第、第、》第的规定，裁定如下：
本案按上诉人张燕自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 郭冬燕
二〇一六年五月三十日
法官助理 王灵聪
书 记 员 别 蓝
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01804号
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市。
负责人李明军，该公司总经理。
委托代理人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告胥青，成年人。
本院在审理原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司与被告胥青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初119号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人曹某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日22时30分许，被告人曹某某未取得驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿株洲市航电枢纽大坝桥上由西往东行驶至四号匝门路段时，与行驶于前的被害人林某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾随相撞，造成被告人曹某某、被害人林某某受轻微伤及两车受损的交通事故。民警在勘查事故现场时发现被告人曹某某有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行了血液采样并送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人曹某某的血液标本中酒精含量为96.41mg／100ml。被告人曹某某到案后如实供述所犯罪行。
另经本院审理查明，经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告人曹某某负事故主要责任。案发后，被告人曹某某与被害人林某某已达成赔偿协议，被告人曹某某赔偿了被害人林某某经济损失6000元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市湘江司法鉴定中心出具的株湘司鉴（2015）毒鉴字第368号司法毒物鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的第43022119201502157号道路交通事故认定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的接出警登记本、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，机动车销售统一发票，协议书及被害人林某某出具的证明，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人曹某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某某醉驾造成交通事故且负故事全部责任，依法从重处罚。被告人曹某某醉驾时没有取得机动车驾驶资格，依法从重处罚。被告人曹某某已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，对被告人曹某某可酌情从轻处罚。被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人曹某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人曹某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一六年五月二十三日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终6号
上诉人（原审原告）：夏明好，男，1955年11月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：怀远县经济和信息化委员会，住址安徽省怀远县，组织机构代码××。
法定代表人：李文志，该委员会主任。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：宋家琪，该委员会信息化科长。
上诉人夏明好因与被上诉人怀远县经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）怀民一初字第03274号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，夏明好于2016年1月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：夏明好自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许夏明好撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由夏明好负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第112号
罪犯张松松，男，1986年12月1日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第193号刑事判决，以被告人张松松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月。二〇一二年八月二十九日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张松松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张松松在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯张松松提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯张松松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张松松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松松减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第112号
罪犯王建国，现在山东省运河监狱服刑。
山东省惠民县人民法院于2006年3月28日作出了（2006）惠刑初字第58号刑事判决，以被告人王建国犯抢劫、盗窃、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王建国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1503号
原告王丽，女，1970年4月26日出生，蒙古族，个体，现住科尔沁左翼中旗。
被告殷志明，男，1959年12月5日出生，汉族，农民，现在双辽市。
原告王丽与被告殷志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任进行了审理。原告王丽、被告殷志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日被告到我处借款262500元，当时约定月利2分5厘。后经多次催要被告均以无钱为由拒绝还款。现诉至法院要求被告偿还欠款及利息共计357500元。
被告辩称，2015年2月11日我曾在原告处借款本金是250000元，当时约定利息为月利2分5厘，但是我曾在借款满一个月时偿还过原告利息款1.25万元。我同意偿还原告欠款，但是目前我没有一次性偿还的能力。
在开庭审理中，当事人就自己的主张进行了陈述，并提供了相关的证据。双方当事人诉讼争议的焦点是：原、被告之间借款的本金是250000元还是265000元；以及被告是否偿还过原告12500元利息；被告应否偿还该笔欠款及利息。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告之间265000元债权债务关系清楚明确，被告殷志明应当偿还原告王丽该笔欠款及相应利息。
在庭审中，原告为了证实自己的主张，向法庭出示了一张欠款人为殷志明、金额为265000元、利息为2分5厘、时间为2015年2月11日的欠条一张。被告在庭审中承认该欠条上的名字系其本人所写。本院对该欠据予以确认。被告所说欠款本金为250000元，没能向法庭出示相应证据，本院不予确认。本院对原、被告存在265000元的债权债务关系这一事实亦予以确认。《中华人民共和国民法通则》第108条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原、被告之间的债权债务清楚，被告应偿还欠款。被告殷志明在庭审中提出在借款满一个月时，偿还过原告12500元利息，但被告未能向法庭出示相应证据，本院不予确认。至于利息，原告要求自2015年3月11日至2016年6月1日按照月息2分5厘计息，被告殷志明亦表示同意。被告殷志明应按照月息2分5厘偿还利息95000元。
综上，本院认为，本案事实清楚，原、被告间265000元的债权债务关系清楚，被告殷志明应当予以偿还，利息亦应按约定给付。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定判决如下：
被告殷志明于判决生效后即偿还原告王丽欠款265000元并按月息2分5厘给付14月利息95000元，共计357500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告殷志明负担3350元，退回原告3350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一六年七月十二日
书记员 高 杨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更126号
罪犯杨明（曾用名杨正明），男，1975年7月15日生于湖北省利川市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2015年8月26日作出(2015)鄂利川刑初字第00243号刑事判决，认定被告人杨明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期自2015年4月24日起至2020年10月23日止）。判决发生法律效力后，罪犯杨明于2015年9月8日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯杨明提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月9日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯杨明服刑时间已超过一年六个月，符合减刑条件，建议人民法院对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，获得2016年第2季度表扬、2016年第4季度记功、2017年第2季度记功，《湖北省计分考核罪犯实施细则（试行）》实施后折算为2个表扬，后又获得2017年10月表扬，共计3个表扬。执行机关提出的罪犯杨明在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合罪犯杨明原犯罪的性质，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯杨明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 刘 红
审 判 员 宋祖军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第325号
原告：彭某，女，汉族，住陆丰市，身份号码：×××5127。
委托代理人梁兆泉、朱朝阳，广东言法律师事务所律师。
被告：蔡某甲，男，汉族，住陆丰市，身份号码：×××7972。
委托代理人张德惠，广东标远律师事务所律师。
原告彭某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员陆宏基独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，2010年10日23日生育女儿蔡某乙，××××年××月××日生育儿子蔡某丙。后来发现双方性格差异太大，常因琐事争吵，被告甚至殴打原告致伤，且有赌博恶习。由于没有感情基础，婚后又没有建立起感情，虽经努力但没好转，原告己对本婚姻失去信心。现起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费由抚养方各自承担；三、依法分割位于三水区白坭镇黄金大道35号山水凯旋花园十二座101房产；四、诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了原、被告身份证、结婚证；出生证、房屋证明及发票、就读证明、病历等，拟证明其诉讼主张。
被告辩称，原告所诉不是事实，与原告一起十余年，感情很好，没有破裂，仍深爱原告，不同意离婚。双方育有一对儿女，年幼需关爱，不想家庭破碎，亲子分离。希望驳回原告的请求。
被告提供了微信记录、工商登记资料、商品房买卖合同、个人助业借款合同等证据。
经审理查明，原、被告于2005年相识，同年5月恋爱并同居生活，2006年被告与前妻离婚。2010年10日23日，原、被告双方生育女儿蔡某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子蔡某丙。婚后初期感情尚可，2008年4月至2014年11月双方在三水区白坭镇经营一间副食商行，2014年11月后因生意清淡停业，2011年6月以被告名义购买位于凯旋花园十二座101商品房一间。期间因被告有时夜不归家，对生意不照料，引致原告不满，双方产生意见。2015年5月7日，双方因琐事发生争吵，之后原告回了娘家。
本院认为，原、被双方相识后不久便一起生活，在生育后自愿登记结婚，有感情基础，且婚后初期尚可。由于共同生意经营不顺致双方矛盾逐渐增多。产生意见后，双方没有采取合适的方式、方法处理。原告称被告赌博，但没有证据予以证实，本院不予采信。今年五月发生争吵后，原告认为对被告失去信心，离开家庭，致目前夫妻关系陷于僵化，这其中也有被告的原因造成。但综合考量，本院不认定双方夫妻感情确已破裂。另被告也表示会改过，挽回与原告的婚姻关系。本院认为，原告的诉请，未符合法律规定之条件，本院不予准许。因不准予离婚，故相关事项不作处理。双方应以积极主动态度维系夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
受理费（减半收取）150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初714号
原告聂卫玲，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告聂卫玲与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂卫玲诉称，2013年9月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用14543元；被告承担逾期办证违约金693元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2013年9月，原告聂卫玲与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款693000元和办证费用14543元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告聂卫玲与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用14543元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金693元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用14543元并承担逾期办证违约金693元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告聂卫玲房地产办证费用14543元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告聂卫玲逾期办证违约金693元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初714号
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
聂卫玲
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告聂卫玲房地产办证费用14543元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告聂卫玲逾期办证违约金693元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初714号原告聂卫玲，男，汉族，xx出生，住xx。诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。被告湖南昌友置业有限公司，住xx。法定代表人张友书，该公司董事长。委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。原告聂卫玲与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂卫玲诉称，2013年9月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用14543元；被告承担逾期办证违约金693元，本案诉讼费用由被告承担。被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。经审理查明，2013年9月，原告聂卫玲与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款693000元和办证费用14543元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：原告聂卫玲与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用14543元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金693元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用14543元并承担逾期办证违约金693元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告聂卫玲房地产办证费用14543元；二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告聂卫玲逾期办证违约金693元；以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈军人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一七年四月十日书 记 员  刘琴承办案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2017）湘0602民初714号                  文书拟稿人              陈军              报批时间              2017年4月10日                  原告              聂卫玲                  被告              湖南昌友置业有限公司                  裁判文书的裁判结果：      一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告聂卫玲房地产办证费用14543元；      二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告聂卫玲逾期办证违约金693元；      以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。      庭长审批意见：                  主管院长意见：
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初488号
原告：李佩有，男，住所地东辽县。
委托代理人：张淑琴，女，住所地同上。
被告：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
原告李佩有与被告东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑琴到庭参加了诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年在被告处从事井下工作，至2015年3月10日被告累计欠原告工资12500元，至今此款未给付。故原告诉至法院要求判令被告支付工资款12500元，并由被告承担诉讼费用。
被告东辽县良鑫煤矿未答辩。
经审理查明：原告在被告处从事井下工作，自2013年至2015年3月10日被告累计欠原告工资12500元，被告于2015年3月10日给原告打欠条一张，2015年12月16日，被告法定代表人潘忠良又在该欠条上签字。此款，被告至今未给付原告，故原告诉至法院要求判令被告支付工资款12500元，并由被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有2015年3月10日被告给原告出具的欠条一张。
本院认为：被告欠原告工资款12500元，事实清楚，有欠据为凭，被告应予给付。故原告要求被告给付工资款12500元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿给付原告李佩有工资款12500元，此款于本判决发生法律效力之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取即60元，由被告东辽县良鑫煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 吴秀兰
二〇一六年四月十五日
书记员 王大亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保392号
申请人陈体先，女，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人庞文弟，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人伍妞，女，1964年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人庞艳静，女，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人陈体先和被申请人庞文弟、伍妞、庞艳静借款合同纠纷一案，申请人陈体先于2017年3月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人庞文弟、伍妞、庞艳静的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人陈体先提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 王露
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1826号
上诉人（原审被告）九江市第一建筑工程公司。住所地：江西省九江市十里大道***号。
法定代表人罗和华，总经理。
委托代理人汤为华，男，汉族，1965年12月1日出生，住江西省九江市九江县。
被上诉人（原审原告）成都市荣祥商贸有限公司。住所地：四川省成都市青白江区团结路**号附**号。
法定代表人庄永祥，总经理。
委托代理人王江，四川威尔律师事务所律师。
委托代理人谢武斌，男，汉族，1963年10月2日出生，住成都市青白江区。
被上诉人（原审被告）刘朝斌，男，1958年04月18日出生，住广元市利州区。
上诉人九江市第一建筑工程公司与被上诉人成都市荣祥商贸有限公司、刘朝斌因买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江人民法院（2012）青白民初字第1214号民事判决，于2015年1月29日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日开庭进行了审理。被上诉人成都市荣祥商贸有限公司的委托代理人王江、谢武斌到庭参加诉讼。上诉人九江市第一建筑工程公司和被上诉人刘朝斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人九江市第一建筑工程公司经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费12408元，减半收取6204元由上诉人九江市第一建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 迪
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第739号
原告：刘明利。
被告：张军朝。
本院在审理原告刘明利诉被告张军朝租赁纠纷一案中，原告刘明利于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明利撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取为195元，由原告刘明利负担。
审 判 长 常黎霞
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 刘亚菲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 霍观涛
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执966号
申请执行人傅木才，男，1972年9月23日生，汉族，住连城县。
被执行人傅志丰，男，1978年9月29日生，汉族，住连城县。
申请执行人傅木才与被执行人傅志丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连民初字第1286号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人傅志丰应支付申请执行人傅木才借款人民币60000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2016年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0825执966号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人傅木才可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十八日
代理书记员 陈晓婷
PAGE