福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民初134号
原告：黄志勇，男，1968年1月21日出生，汉族，澳门特别行政区居民，内地住址福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴自强，福建莆中律师事务所执业律师。
被告:林文钦，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：姚宗英，女，1966年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：林妹珠，女，1972年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告黄志勇与被告林文钦、姚宗英、林妹珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄志勇的委托诉讼代理人吴自强到庭参加诉讼。被告林文钦、姚宗英、林妹珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令林文钦、姚宗英共同偿还黄志勇借款本金200万元及利息（自2014年6月24日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年4月21日利息为876,000元）；2.依法判令林文钦、姚宗英共同偿还黄志勇利息欠款13万元；3.依法判令林妹珠对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年9月22日、9月24日，林文钦以急需周转资金为由，分别向黄志勇借款150万元、50万元，当时双方约定两笔借款期限均为十五个月，并口头约定月利率按2.5%计算。上述事实有林文钦亲笔签字的两份《借条》为据。林妹珠作为担保人在上述两份《借条》上签字，并承诺承担连带责任。2014年6月23日，林文钦与黄志勇对上述借款的利息结算后，由林文钦向黄志勇出具《欠条》：兹欠黄志勇利息壹拾叁万元整。现上述两笔借款的借款期限均已届满，经黄志勇多次催讨，林文钦拒不偿还上述借款本息，侵害了黄志勇的合法权益，应承担还款责任。上述债务发生在林文钦与姚宗英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故姚宗英依法应当对上述债务承担共同偿还责任。林妹珠作为担保人也应当对上述债务承担连带偿还责任。
林文钦、姚宗英、林妹珠未作答辩。
黄志勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.林文钦户籍证明一份，拟证明被告林文钦主体适格；2.2013年9月22日《借条》一份、2013年9月24日《借条》一份、2014年6月23日《欠条》一份、工商银行交易明细一份，拟共同证明林文钦向黄志勇借款200万元的事实；3.黄志勇澳门身份证复印件一张，拟证明原告主体适格；4.（2014）莆民初字第209号《民事判决书》复印件一份，拟证明三被告主体身份适格，林文钦、姚宗英系夫妻关系，本案债务属于其夫妻关系存续期间的共同债务，以及黄志勇向林文钦建设银行账号62×××55转账的事实；5.（2014）莆执行字第122-1号《执行裁定书》复印件一份，拟证明（2014）莆民初字第209号民事判决书已经生效并已进入执行阶段；6.中国建设银行存款凭证一张，拟证明流水账上的银行账号62×××55是林文钦的银行账户。
林文钦、姚宗英未提交证据。
本院对上述证据认定如下：对黄志勇提供的证据，因林文钦、姚宗英、林妹珠未到庭，故无法质证，本院依法视为林文钦、姚宗英、林妹珠放弃质证的权利。经审查，本院对黄志勇所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，林文钦向黄志勇出具《借据》一份，载明林文钦因生意急需资金周转，向黄志勇借款150万元，借期15个月，林妹珠为上述借款承担连带责任担保，诉讼由澳门法院受理，也可选择借款人户籍所在地法院受理，本《借据》签名时，借款人已全额收到借款，无须其他收据。林文钦在该《借据》的借款人处签名，林妹珠在该《借据》的担保人处签名。2013年9月22日，黄志勇向林文钦汇款150万元。2013年9月24日，林文钦向黄志勇出具《借据》一份，载明林文钦因生意急需资金周转，向黄志勇借款50万元，借期15个月，林妹珠为上述借款承担连带责任担保，诉讼由澳门法院受理，也可选择借款人户籍所在地法院受理，本《借据》签名时，借款人已全额收到借款，无须其他收据。林文钦在该《借据》的借款人处签名，林妹珠在该《借据》的担保人处签名。2013年9月24日，黄志勇向林文钦汇款50万元。2014年6月23日，林文钦向黄志勇出具《欠条》一份，载明欠黄志勇利息13万元。林文钦在该《欠条》的欠款人处签名。借款期满后，经黄志勇催讨，林文钦拒不偿还借款，致讼。另查明，林文钦与姚宗英系夫妻关系。
本案审理期间，本院依据黄志勇的财产保全申请作出（2016）闽03民初134号民事裁定，裁定查封林妹珠名下位于莆田市涵江区的集体土地使用权（土地证号：荔集用（1999）013286）及地上建筑物（查封金额以2**万元为限）。
本院认为，黄志勇为澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事纠纷。《(?javascript:SLC(139684,0)?)中华人民共和国涉外民事关系法律适用法(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=1&Gid;=118864513&ShowLink;=false&PreSelectId;=51917672&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)》第四十一条(?javascript:SLC(139684,41)?)规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因原、被告在本案诉讼前对处理争议应适用的法律均没有作出选择，本案开庭时林文钦、姚宗英又未出庭参加诉讼，本案属于借款合同纠纷，故本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。
本案中，林文钦向黄志勇借款200万元，有林文钦本人出具的二份《借据》、工商银行交易明细等证据予以证明，借贷关系合法有效。现经黄志勇催讨，林文钦拒不归还上述借款，已构成违约。林妹珠自愿为林文钦的借款提供连带责任担保，应按照约定承担连带清偿责任。黄志勇请求林文钦归还借款、林妹珠承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。二份《借据》未约定借款利息，黄志勇主张双方口头约定月利息为2.5分，但没有提供证据证明，本院不予采信。黄志勇请求200万借款自2014年6月24日起至还清之日止按月利率2%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对150万元借款自2014年12月23日起至还清之日止，50万元借款自2014年12月25日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息应予支持。《欠条》载明林文钦结欠黄志勇利息13万元，系林文钦真实意思表示，现黄志勇请求林文钦偿还该笔利息欠款，于法有据，予以支持。黄志勇主张该笔利息欠款系本案200万借款结欠的利息，但没有提供有效证据证明，故黄志勇请求林妹珠对该笔欠款承担连带偿还责任没有依据，本院不予支持。本案借款及结欠利息发生在林文钦和姚宗英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，黄志勇请求姚宗英对林文钦的200万元借款及13万元结欠利息承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。林文钦、姚宗英、林妹珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林文钦、姚宗英应于本判决生效之日起十日内偿还黄志勇借款200万元及利息（其中150万元借款的利息自2014年12月23日起至还清之日止，50万元借款的利息自2014年12月25日起至还清之日止，均按年利率6%计算）；
二、林文钦、姚宗英应于本判决生效之日起十日内偿还黄志勇利息欠款13万元；
三、林妹珠对本判决第一项所述债务承担连带偿还责任;
四、驳回黄志勇的其它诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,848元，由林文钦、姚宗英、林妹珠共同负担23,706元、林文钦、姚宗英共同负担1,426元，黄志勇负担5,716元，诉讼保全费用5,000元、公告费260元，由林文钦、姚宗英、林妹珠共同负担。
如不服本判决，黄志勇可以在判决书送达之日起三十日内，林文钦、姚宗英、林妹珠可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 凡
审 判 员 吴远征
人民陪审员 陈瑞锦
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 廖彦骅
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。