wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初14号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人高荣富，男，出生于1964年5月8日，汉族，湖北省公安县人，小学文化，无固定职业，住湖北省公安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被公安县公安局刑事拘留，2016年9月29日经公安县人民检察院批准逮捕，2016年9月30日由公安县公安局执行，现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人高荣富犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员李启军出庭支持公诉，被告人高荣富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年6月28日，被告人高荣富与被害人高某两兄弟在公安县闸口镇双星建材厂的家里因琐事发生争吵并互相拉扯，高荣富的妹妹高某2、刘某1在旁劝架。在争吵过程中，刘某1见双方要打起来，就将高某拉开，高荣富见状从地上捡起一块红砖，向高某砸去，造成高某额头受伤。经鉴定，高某受伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人高荣富的供述与辩解，被害人高某的陈述，证人刘某2的证言，医疗记录、身份资料，伤情鉴定意见等证据，认为被告人高荣富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人高荣富对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：2016年6月28日，被告人高荣富与被害人高某两兄弟在公安县闸口镇双星建材厂的家里因琐事发生争吵并互相拉扯，被告人高荣富的妹妹高某2、刘某1在旁劝解。在争吵过程中，刘某1见双方情绪激动，便将高某拉开，被告人高荣富见状从地上捡起一块红砖，掷向高某，造成高某额头受伤。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，高某受伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被害人高某的医疗记录，证明其住院情况。
2.伤情鉴定意见，证明被害人高某受伤程度为轻伤二级。
3.证人刘某2的证言，刘是被告人的母亲，刘证实2016年6月28日，其子高荣富和高某因琐事发生纠纷，高荣富用砖头将高某砸伤。
4.被害人高某的陈述。
5.刑事谅解书，2016年11月9日，高某出具刑事谅解书，放弃对高荣富的索赔，对高荣富表示谅解。
5.被告人高荣富的身份信息。
6.被告人高荣富的供述与辩解。
本院认为，被告人高荣富因家庭琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高荣富在案发后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人高荣富取得被害人的谅解，应适当减轻刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人高荣富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初554号
原告杜某，女，生于1988年3月15日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人冯能安，系资阳市雁江区精诚法律服务所法律服务工作者。
被告蒋某，男，生于1977年1月27日，汉族，四川省乐至县人。
本院于2016年2月17日立案受理了原告杜某诉被告蒋某离婚纠纷一案。依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人冯能安、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杜某诉称，2013年5月，原、被告通过网上聊天相识，2014年3月11日，双方自愿到乐至县民政局登记结婚。由于被告吸毒，现在资阳戒毒所戒毒，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告蒋某辩称，原、被告夫妻关系好，现原、被告的夫妻感情未完全破裂，要求和好，不同意离婚。
经审理查明，2013年5月，原、被告通过网上聊天相识，2014年3月11日，双方自愿到乐至县民政局登记结婚。被告因吸毒，现在资阳戒毒所戒毒。庭审中，原告未向本院举证证实其夫妻感情完全破裂。
本院认为，由于被告在资阳戒毒所戒毒，有改错的表现。现原、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，且原告未向本院举出其夫妻感情完全破裂的证据材料，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半交纳150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄汉礼
二〇一六年三月十一日
书记员 刘小晓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第330号
原告李强，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告刘应华，男，年龄不详，汉族，某某公司保安，住宁夏银川市西夏区。
原告李强诉被告刘应华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由代理审判员靳佳莉适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼。被告刘应华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，我与被告系朋友关系，2011年至2013年期间，被告分三次向我借款共计6900元，2013年8月16日被告向我还款200元并出具借款6700元的借条一张。我与被告口头约定2013年年底被告还清借款，但是被告到现在都没有还款，故我诉至法院要求被告归还欠款6700元，利息670元，共计7370元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘应华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告向原告分三次借款共计6900元，后于2013年8月16日还款200元并出具欠款欠据一张，注明欠原告现金6700元。双方未在欠款欠据中约定利息及还款期限。该笔借款被告至今未予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款6700元，支付利息670元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、欠款欠据一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告刘应华向原告李强借款6700元属实，有被告刘应华出具的欠款欠据一张为证，故对原告要求被告偿还借款6700元的诉讼请求，予以支持；原告主张利息670元，因双方未约定借款利息，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告刘应华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘应华于本判决生效后五日内偿还原告李强借款6700元；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘应华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 靳佳莉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 田丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第2页共3页
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第330号原告杜某某，女，1980年9月29日出生，汉族。被告张某某，男，1977年3月24日出生，汉族。本院在审理原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年6月4日以被告张某某下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费300元，减半由原告杜某某负担。审判员  杨明森二〇一四年六月四日书记员  梁新菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14717号
原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：张国平。原告上海欣周物业管理有限公司与被告张国平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保595号
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。
法定代表人李卫东，重庆三峡担保集团股份有限公司董事长。
被申请人申丽华，男，1987年8月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被申请人重庆申屹金属铸造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村6社，统一社会信用代码91500106683930660Y。
法定代表人申泽奇，重庆申屹金属铸造有限公司执行董事。
被申请人申泽奇，男，1963年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人代克兰，女，1963年7月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被申请人李玉娇，女，1985年8月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被申请人重庆申华压铸厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇罗家坝大桥，注册号500106100012438。
法定代表人申泽奇，职务不详。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司为与被申请人申丽华、重庆申屹金属铸造有限公司、申泽奇、代克兰、李玉娇、重庆申华压铸厂借款合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，重庆市教育担保有限责任公司自愿为重庆三峡担保集团股份有限公司申请保全提供担保。重庆仲裁委员会于2017年9月20日向本院提交申请。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人申丽华、重庆申屹金属铸造有限公司、申泽奇、代克兰、李玉娇、重庆申华压铸厂价值5600000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李新蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1050号
原告：陈飞剑，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：楼晓航、陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：黄政华，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告陈飞剑与被告黄政华民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文龙
二〇一七年一月二十日
书记员 杜聪聪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1091号
罪犯戴文刚，出生于浙江省台州市黄岩区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2008年10月29日作出了（2008）黄刑初字第631号刑事判决，以被告人戴文刚犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月26日减刑一年六个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年1月2日向本院提请对罪犯戴文刚减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴文刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戴文刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子、2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯戴文刚在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴文刚予以减刑一年七个月（刑期至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7202号
上诉人（原审原告）陈真，汉族，XX年XX月XX日生。委托代理人常青，上海市群成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆志康，汉族，XX年XX月XX日生。委托代理人王玉康，汉族，XX年XX月XX日生。上诉人陈真因抵押合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，陈真、陆志康于2015年9月16日签订房地产抵押借款合同，约定陈真向陆志康借款350万元（人民币，下同），期限自2015年9月16日至11月15日，同日，陈真以坐落于金山区XX路XX弄XX号房屋设定了抵押登记，抵押权人陆志康。同日，陈真出具公证委托书，委托其丈夫范某办理金山区XX路XX弄XX号1-3层房产抵押手续及签署相关文件。范某与陆志康于同日签订协议书，就上述抵押借款合同的履行方式做了补充，约定因2015年1月27日上海XX有限公司向陆志康借款1,500万元，至2015年9月27日欠陆志康借款利息157.5万，此利息在上述350万元的借款中予以扣除，余额192.5万元由陆志康于2015年9月25日前支付。剩余借款192.5万元陆志康至今未支付。2016年2月，陈真起诉请求判令陆志康向金山区房地产交易中心申请撤销登记号为金2015XXXXXXXX的抵押登记。原审认为，陈真、陆志康之间的抵押借款合同及协议书系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，双方均应恪守。陈真、陆志康双方在协议中明确约定上海XX有限公司尚欠陆志康的157.5万元利息在该抵押借款合同的350万元借款中予以扣除，由此可以认定该157.5万元利息作为350万元借款的一部分，陆志康对于该部分已经履行。陆志康对抵押借款合同已经部分履行，因此陈真认为陆志康未履行该合同并要求陆志康对抵押登记申请撤销的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。原审法院于二○一六年四月二十五日依法作出判决：驳回陈真的诉讼请求。本案诉讼费40元，由陈真负担（已缴纳）。判决后，陈真不服，上诉称，157.5万元的利息是不合法的，且此后被上诉人擅自转账1,894万元，即使157.5万元利息存在，也已经在该1,894万元中归还了，故双方实际没有履行350万元的借款合同，涉案抵押登记应当予以撤销。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人陆志康辩称，157.5万元利息是双方签字确认的，此后1,894万元划款是双方另外的款项往来关系，与157.5万元利息无关。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，上诉人主张被上诉人划走上诉人1,894万元，被上诉人对划款1,894万元予以认可，但认为该款项系双方其他经济往来，并提供陆志康与范某签订的协议书一份，用以证明1,894万元是根据协议书进行的划款，上诉人对该协议书予以确认。本院认为，根据双方在签订借款合同及办理抵押登记后签订的协议书，双方同意上海XX有限公司尚欠被上诉人的157.5万元利息在本案抵押借款合同的350万元借款中予以扣除，故应当认定该157.5万元利息是涉案350万元借款中的一部分，原审认定该部分借款内容已经履行正确。上诉人主张在此后的划款1,894万元中已经归还了该部分利息，但根据范某与陆志康签订的协议书，双方尚存在其他款项往来关系，在双方之间的借款关系尚未处理完毕的情况下，难以直接认定上述利息已经在1,894万元划款中予以归还。故上诉人要求撤销本案抵押登记的请求本院难以支持，双方可在借款关系处理完毕后解决涉案抵押合同相关事宜。原审法院在查明事实的前提下依法作出的判决是正确的，本院应予维持。上诉人陈真的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈真负担。本判决为终审判决。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 吴 丹
代理审判员 严佳维
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初133号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人殷现军，男，1970年9月27日出生，住徐州经济技术开发区。被告人殷现军因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月31日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，2016年7月29日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2016年8月26日经本院决定取保候审。
法定代理人高某，女，汉族，1945年10月26日出生，住徐州经济技术开发区。（系被告人殷现军母亲）
指定辩护人刘锋，江苏润诚律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】112号起诉书指控被告人殷现军犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威、代理检察员尹普普出庭支持公诉，被告人殷现军、法定代理人高某、指定辩护人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日13时40分许，被告人殷现军盗窃王某车内现金4000元及票据15张。经鉴定，被告人殷现军作案时具有限制刑事责任能力。案发后，被盗现金、票据已发还失主。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人殷现军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷现军系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定的情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人殷现军对起诉指控的内容不持异议，未作辩解。辩护人提出，被告人殷现军为限制行为能力人，可以从轻处罚；被告人有坦白情节；所盗财物已返还失主，对被害人没有造成实际损失；被告人系初犯、偶犯；综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月19日13时40分许，被告人殷现军在徐州经济技术开发区大庙街道文化路侯记板面门前，看到王某停在路边的苏C某箱式货车，顺手将未锁的车门拉开，拿走王某驾驶室内人民币4000元及票据15张。当天下午，公安机关在被告人殷现军家中扣押上述财物并已发还失主王某。
经鉴定，被告人殷现军患有精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人殷现军及其法定代理人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；监控截图、视听资料说明书及当庭播放的监控视频资料；失主王某陈述；证人周某、张某等人证言；检查笔录、提取笔录；扣押笔录、扣押物品清单及照片；法医精神病鉴定意见；辨认笔录及照片；被告人殷现军残疾证；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷现军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷现军作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人殷现军归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚；所盗财物已返还失主；被告人系初、偶犯等辩护人所提的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人殷现军犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
代理审判员 单湾湾
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李金城
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的事后造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二重字第4号
原告（反诉被告）：陈醒华，男，汉族，住广东省东莞市。
原告（反诉被告）:北京金满大地科技发展有限公司。住所地：北京市平谷区。
法定代表人：张秀文，该×××司董事长。
被告（反诉原告）：北京天地信达科技发展有限公司。住所地：北京市房山区。
法定代表人：刘德全，该×××司董事长。
被告：东莞市元亨电子技术服务有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：刘桂茹，该×××司董事长。
第三人：北京金阳合谷科贸有限责任公司。住所地：北京市门头沟区。
法定代表人：郑忠中，该×××司董事长。
第三人：东莞市阳光交通设施工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：付荣，该公司总经理。
第三人：东莞市昌发贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：伦加仔，该公司总经理。
第三人：东莞市长安辉宏塑胶厂。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李强明。
第三人：东莞市建东水泥制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：袁志稳，该×××司董事长。
第三人：东莞市长安镇街口村物业管理办公室。住所地：广东省东莞市。
第三人：东莞市附城兴建装修材料营业部。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈日仙。
第三人：张秀文，男，汉族，1955年1月18日出生，住北京市海淀区蓟门里**号楼4门***室。
第三人：孙旺根，男，汉族，住广东省东莞市。
第三人：黄志昂，男，住广东省东莞市。
第三人：费立金，男，住广东省东莞市。
第三人：张秀君，男，汉族，住山东省招远市。
第三人：孙爱香，女，汉族，住广东省东莞市。
第三人：孙炳球，男，住广东省东莞市长安镇上沙中山。
第三人：敖湾，男，住广东省阳江市。
第三人：张清良，男，住福建省惠安县。
原告（反诉被告）陈醒华、北京金满大地科技发展有限公司因与被告（反诉原告）北京天地信达科技发展有限公司、被告东莞市元亨电子技术服务有限公司、第三人北京金阳合谷科贸有限责任公司、东莞市阳光交通设施工程有限公司、东莞市昌发贸易有限公司、东莞市长安辉宏塑胶厂、东莞市建东水泥制品有限公司、东莞市长安镇街口村物业管理办公室、东莞市附城兴建装修材料营业部、张秀文、孙旺根、黄志昂、费立金、张秀君、孙爱香、孙炳球、敖湾、张清良合同纠纷一案，本院作出（2010）粤高法民二初字第2号民事判决。陈醒华、北京金满大地科技发展有限公司不服，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2015年7月20日作出（2011）民二终字第58号民事裁定，撤销（2010）粤高法民二初字第2号民事判决，将本案发回本院重审。
本院认为，本案确有必要交广东省东莞市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案由广东省东莞市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向最高人民法院提出上诉。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢彩萍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2730号
罪犯曾德建，男，生于1981年05月01日，汉族，小学文化，四川省什邡市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省青川县人民法院（2013）青川刑初字第8号刑事判决，以被告人曾德建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元（刑满日期：2017年07月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09累计标准考核积分161分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾德建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾德建减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执691号
申请执行人：吴勇，男，汉族，1988年5月9日出生，居民�住南京市鼓楼区。
法定代表人潘军，该公司董事长。
被执行人：连云港市裕源物流有限公司，住所地灌云县临港产业区纬八路以北。
申请执行人吴勇与被执行人连云港市裕源物流有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请执行人吴勇于2017年3月7日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2011）灌杨商初字第0173号民事调解书。
本院于2017年3月7日立案执行后，于2017年4月11日依法向被执行人连云港市裕源物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。未发�其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执691号申请执行人：吴勇，男，汉族，1988年5月9日出生，居民�住南京市鼓楼区。法定代表人潘军，该公司董事长。被执行人：连云港市裕源物流有限公司，住所地灌云县临港产业区纬八路以北。申请执行人吴勇与被执行人连云港市裕源物流有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请执行人吴勇于2017年3月7日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2011）灌杨商初字第0173号民事调解书。本院于2017年3月7日立案执行后，于2017年4月11日依法向被执行人连云港市裕源物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。未发�其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月二十二日书记员  李旻洋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3854号
原告：吴日明，男，1973年8月23日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区松鹤路16号。
负责人：明泉。
被告：谢优军，男，1975年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，
被告：张伟，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
本院在审理原告吴日明诉被告张伟、谢优军、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月7日自愿撤回对被告谢优军的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告谢优军的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告吴日明撤回对被告谢优军的起诉。
审判员 李 磊
二〇一七年六月八日
书记员 杨小伟
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1231号
申请执行人长春市儿童公园
被执行人张金鹏
被执行人邱淑琴
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金鹏、邱淑琴在银行的存款48668.0元或查封被执行人张金鹏邱淑琴相当于48668.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民申字第39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江振威。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺州市八步区南乡镇良怀村第8村民小组。负责人：覃福永。（该小组组长）委托代理人：覃常进。被申请人（一审被告）：贺州市八步区南乡镇良怀村第1村民小组。负责人：覃福六。（该小组组长）被申请人（一审被告）：贺州市八步区南乡镇良怀村第2村民小组。负责人：覃常继。（该小组组长）被申请人（一审被告）：贺州市八步区南乡镇良怀村第3村民小组。负责人：覃锡玲。（该小组组长）被申请人（一审被告）：贺州市八步区南乡镇良怀村第4村民小组。负责人：李远清。（该小组组长）被申请人（一审被告）：贺州市八步区南乡镇良怀村第5村民小组。负责人：覃军。（该小组组长）�再审申请人江振威因与被申请人贺州市八步区南乡镇良怀村第8、1、2、3、4、5村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2014）贺民一终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年7月9日进行听证，现已审查终结。再审申请人江振威申请再审称：（一）二审判决认定被申请人贺州市八步区南乡镇良怀村第8村民小组的经济损失为231967.36元缺乏事实依据；（二）上述损失不应由申请人承担等。请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为：（一）一审判决根据行政处理决定书对“1983年春，良怀村第8村民小组四户村民到争议山场种植杉木，并管护成林，对该部分林权，该机关予以支持”的认定分析，对已被砍伐及未被砍伐的杉树林都应归良怀村第8村民小组所有并无不妥。（二）一审判决依据调查报告�总出材量为226.685立方米，参考南乡木材部木材加工厂出具的市场证明，认定良怀村第8村民小组的损失为231967.36元正确。（三）江振威虽因良怀村第1、2、3、4、5村民小组错误发包而对上述林木进行砍伐，但在良怀村第8村民小组提出权属争议后，未能停止侵权行为，待权属明确后再行处理，二审判决认定其在主观上存在过错，应就良怀村第8村民小组的损失承担连带赔偿责任并无不当。综上，本院（2014）贺民一终字第109号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，江振威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江振威的再审申请。审判长黄献年代理审判员王凯祥代理审判员白昕二〇一五年七月二十八日书记员谢庆锋
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第944号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人马某，农民。2000年2月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2007年1月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月13日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1659号起诉书指控被告人马某犯非法拘禁罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了立案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2013年5月9日23时许，被害人骆某与刘秋明（已判决）及王某丙、周某、王某乙、宣某等人在刘秋明家中以“斗牛”方式赌博。期间，参赌人员宣某坐庄时发现少了一张牌，怀疑系被害人骆某杀赌。刘秋明及宣某为此和被害人骆某发生争吵，骆某被迫拿出身上所有现金5万余元，上述钱款由宣某和周某等人所分。刘秋明以自己被杀赌的钱未退还为由，阻止骆某离开，并打电话给边俞龙（已判决）称家中有人杀赌，让其过来一趟。2013年5月10日2时许，边俞龙纠集被告人马某及朱铁勇等人赶至刘秋明家，在得知骆某下楼时，即由被告人马某下楼将被害人骆某重新带回刘秋明家。边俞龙了解情况后认为刘秋明、宣某被杀赌尚有近6万元未取回，遂对骆某实施殴打、言语威胁，并经刘秋明同意，让骆某退还6万元平息事态方能离开。被害人骆某被迫打电话给其妻子王某甲送钱。因王某甲随行有多名男子且不肯上楼，被告人马某及朱铁勇下楼带人未果，边俞龙遂用拳殴打被害人骆某的胸部，并电话纠集何某（另案处理）发人。何某纠集人员后与朱铁勇强行将王某甲等人带至刘秋明家中，王某甲被迫拿出6万元现金。为逃避法律责任，边俞龙、刘秋明及被告人马某等人又让被害人骆某写下承认杀赌并自愿退出6万元现金的纸条，直至5时许才让被害人骆某离开。刘秋明从中拿取4万元，何某分得1万元，被告人马某及朱铁勇各分得5000元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人马某为索要赌资，以强制手段非法限制他人人身自由，且具有殴打情节并致一人轻伤后果，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2013年5月9日23时许，被害人骆某与刘秋明及王某丙、周某、王某乙、宣某等人在刘秋明位于诸暨市暨阳街道和家园1幢3单元1101室家中以“斗牛”方式赌博。期间，宣某发现少了一张牌，怀疑系被害人骆某杀赌。宣某要骆某将她们输掉的钱退出来，骆某在其他参赌人员的劝说下将赢来的3万多元现金和2万元左右的本金拿了出来，由宣某和周某所分。刘秋明见状提出既然是杀赌，那他之前输掉的钱也应退出来。因商谈未果，刘秋明阻止骆某离开，并打电话给边俞龙称家中有人杀赌，让边过来一趟。2013年5月10日2时许，边俞龙纠集被告人马某及朱铁勇等人。被告人马某和边俞龙赶到刘秋明家后，得知骆某已下楼，即由被告人马某下楼将骆某重新带回刘秋明家，被告人马某将骆某带回后即打了骆某几个耳光。边俞龙了解情况后认为刘秋明、宣某被杀赌尚有近6万元未能取回，并经刘秋明同意，让骆某退还6万元平息事情方能离开。骆某被迫打电话给其妻子王某甲送钱。因王某甲随行有多名男子且不肯上楼，被告人马某及朱铁勇下楼带人未果，边俞龙遂用拳殴打骆某胸部，并电话纠集何某发人。何某遂纠集吴某、俞某甲、徐某甲、徐景超（均已行政处罚）等人一起强行将王某甲等人带至刘秋明家中。后在边俞龙等人的言语威胁下，王某甲被迫拿出6万元现金。为逃避法律责任，边俞龙、刘秋明及被告人马某等人又让骆某写下承认杀赌并自愿退出6万元现金的纸条，直至5时许，才让骆某离开。刘秋明从中拿取4万元，何某分得1万元，被告人马某及朱铁勇各分得5000元。
经诸暨市公安局法医鉴定：骆某系损伤头、胸部等处，致左侧气胸，左侧第4、5肋骨骨折，头部外伤，其所受的人体损伤程度属轻伤。
案发后，边俞龙家属已赔偿被害人骆某经济损失计人民币四万元。
另查明：被告人马某于2000年2月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。2007年1月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被害人骆某的陈述，证人宣某、何某、王某甲、吴某、俞某甲、徐某甲、徐某乙、俞某乙、章某、王某乙、周某、王某丙、胡某、金某、郦某、邵某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，纸条复印件，诸暨市公安局行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明，本院（2000）诸刑初字第73号、（2007）诸刑初字第28号、（2014）绍诸刑初字第307号刑事判决书，同案犯刘秋明、边俞龙、朱铁勇的供述，被告人马某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人马某为索要赌资，以强制手段非法限制他人人身自由，具有殴打情节，致一人轻伤后果，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，同案犯边俞龙家属已赔偿被害人骆某经济损失，对被告人马某酌情予以从轻处罚。被告人马某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月八日起至二0一五年七月七日止）；
二、继续追缴违法所得并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初8201号
原告：陈明菊，女，汉族，1964年11月17日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
被告：熊建坤，男，汉族，1964年11月12日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
原告陈明菊诉被告熊建坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告陈明菊于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明菊的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明菊撤诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告陈明菊负担。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 陈丽辉
人民陪审员 左东辉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘昕垚
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2371号
原告陈林。
被告欧惠萍。
原告陈林诉被告欧惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、代理审判员刘婷章、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告陈林到庭参加诉讼，被告欧惠萍经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，2013年10月9日，被告欧惠萍向原告借款40000元，定于2013年11月9日归还；借款到期后，经原告多次催还，被告总是以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告欧惠萍归还原告借款40000元及利息（利息计算，以40000元为本金，从2013年11月10日起至还款之日止，按中国银行同期贷款利率计付）。案件诉讼费由被告承担。
明5原告陈林对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、身份证复印件，证明原、被告身份情况及主体适格；2、借条，证明被告欧惠萍于2013年10月9日借到原告40000元，定于2013年11月9日归还。
被告欧惠萍没有答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
对原告提供的证据，被告没有到庭质证；该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2013年10月9日，被告欧惠萍向原告陈林借款40000元，有被告欧惠萍所写的《借条》为据，《借条》载明：“今欧惠萍借到陈林人民币40000元，定于2013年11月9日归还。”该借款未约定利息；借款后，被告欧惠萍已支付原告利息3200元，尚有本金40000元没有归还；原告因追收未果，于2015年11月9日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧惠萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对原告所提供的证据和陈述，本院予以采信。被告欧惠萍向原告陈林借款40000元，有其所写的《借条》为据，原、被告之间存在合法的借贷关系；该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告欧惠萍借款后没有按约归还，经原告催收仍未归还，这是引起本案纠纷的主要原因，被告欧惠萍应负归还原告借款及利息的全部责任；故原告请求法院判决被告欧惠萍归还借款40000元及利息（利息计算，以40000元为本金，从2013年11月10日起至还款之日止，按中国银行同期贷款利率计付），理由成立，本院予以支持，但被告已支付原告利息3200元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧惠萍归还原告陈林借款40000元；
二、被告欧惠萍支付原告陈林借款利息（利息计算，以40000
元为本金，从2013年11月10日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国银行同期贷款利率计付，同时扣除被告欧惠萍已支付的利息3200元）。
案件受理费800元，由被告欧惠萍负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执620号
本院在执行王栋与迟朝鹏买卖合同纠纷一案中查明，被执行人迟朝鹏不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将迟朝鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2254号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。地址：西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生，西昌市人，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：刘剑，男，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告刘剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 吴 蓉
二〇一八年七月五日
书记员 陈焰圻
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第903号
原告姚×1，男，1983年11月1日出生。
被告杨×，女，1985年9月22日出生。
原告姚×1与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，不公开开庭进行了审理。原告姚×1、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚×1诉称：原被告系夫妻关系。2005年登记结婚，婚生女于2007年10月8日出生。由于双方婚前缺乏了解就草率结婚，婚后夫妻感情很差。2013年4月，原告认为夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，随向昌平区人民法院提起诉讼，因被告认为夫妻之间尚有感情，贵院最终未予判决原被告离婚。自贵院上次审理至今已经半年有余，被告不但不与原告联系，而且原告向被告打电话，被告始终不接。原告认为，夫妻之间应该相互恩爱，现被告的行为已经表明被告只是在给原告造成精神上的压力，并没有与原告共同生活的想法。现原告为了早日解脱这种名存实亡的婚姻，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女姚×2由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨×辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。我们感情出现的问题是因为第三者，我们之间还有感情。孩子一直跟我在一起，我不同意归原告抚养。
经审理查明：2002年，姚×1与杨×自由相识，双方于2005年11月9日登记结婚；双方婚后于2007年10月8日生育一女姚×2。婚后双方感情尚可。双方在婚姻生活中发生矛盾，姚×1于2013年4月向我院提起诉讼，要求与杨×离婚，后经法院调解和好。现姚×再次起诉至法院，要求与杨×离婚。庭审中，杨×坚决不同意离婚，并陈述与姚×1之间尚有感情，且愿意为了孩子努力改善与姚×1之间的关系。
上述事实有结婚证、户口本和双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础。在婚姻生活中面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告姚×1与被告杨×从相识、相恋而结婚，双方的感情基础较好。双方虽因家庭琐事发生矛盾影响到双方之间的感情，但原告对于双方感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交有力证据予以证明；被告认为双方仍有和好的可能，坚决不同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，理由不足，本院不予支持。关于婚生女姚思琦的抚养问题，原告诉求缺乏事实，本院不予支持。本院希望原告珍惜双方的感情，慎重处理与被告的关系；被告应加强与原告的沟通与交流，为缓和夫妻关系做出积极的努力，共同寻求矛盾的化解之道。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告姚×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 杰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终568号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪玉芬，女，1975年3月2日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，个体户，住天台县。2017年2月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月9日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人汪玉芬犯妨害公务罪一案，于2017年4月26日作出（2017）浙1023刑初140号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人汪玉芬有期徒刑八个月。被告人汪玉芬不服，提出上诉。本院依法组�合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）汪玉芬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）汪玉芬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪玉芬申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汪玉芬撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2017）浙1023刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 朱玲珑
代理审判员 王永兴
二〇一七年五月十七日
代书 记员 朱重阳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03812号
原告程景新，男，汉族。
被告中国人民财产保险有限公司赤峰市分公司。住所地赤峰市红山区长青街中段。
代表人刘桂茹，系该公司经理。
委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告梁天军，男，汉族。
原告程景新与被告中国人民财产保险有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）、梁天军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员王晓剑适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告程景新、被告保险公司的委托代理人赵欣、被告梁天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日10时30分许，被告梁天军驾驶蒙DLJ6**号小型轿车沿契丹街由东向西行驶至诚达酒店前，与前方停靠路边原告程景新所有的三轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告程景新受伤。经宁城县公安局交通警察�队认定，本次事故被告梁天军负全部责任。原告的治疗费用，已由法院判决被告保险公司赔偿，原告的车辆损失被告保险公司没有赔偿。现原告起诉要求被告赔偿其车辆损失费844.00元。
被告保险公司辩称，被告梁天军驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为20万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告梁天军的过错承担赔偿责任，存车费不是法定赔偿项目，我公司不同意赔偿。我公司不负担诉讼费，原告的车辆损失诉讼主张与我公司核损差距不大，原告支出鉴定费1000.00元属于扩大损失，我公司不负担鉴定费。
被告梁天军辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为20万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失均在保险限额内，应由被告保险公司承担，我不承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费应由被告保险公司承担。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第0193号道路交通事故认定书。证明2015年1月20日10时30分许，被告梁天军驾驶蒙DLJ6**号小型轿车沿契丹街由东向西行驶至诚达酒店前，与前方停靠路边原告程景新所有的三轮电动车相撞，致原告车辆损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告梁天军负全部责任。
二被告质证称无异议。
2、赤大福评字（2015）第152号资产评估报告。证明原告程景新的车辆损失经鉴定为844.00元，并支付鉴定费1000.00元。
二被告质证称无异议。
3、存车费收据。证明原告支付存车费100.00元。
被�保险公司质证称，对证据的真实性有异议，该收据是某一保温材料厂出具的，对真实性不予认可。
被告梁天军质证同被告保险公司意见。
二被告未向本院提交证据。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年1月20日10时分许，被告梁天军驾驶蒙DLJ6**号小型轿车沿契丹街由东向西行驶至诚达酒店前，与前方停靠路边原告程景新所有的三轮电动车相撞，致原告车辆损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告梁天军负全部责任。原告所有的事故车辆经鉴定车辆损失为844.00元，并支付鉴定费1000.00元。被告梁天军所有的事故车辆在被告保险�司投保了交强险及不计免赔限额为20万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失有：车辆损失费844.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告梁天军驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其行为对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。被告梁天军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为20万元的机动车第三者责任险，故被告公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其车辆损失费的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告梁天军承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。原告主张的存车费于法无据，本院不予支持。事故发生后，被告保险公司并未积极赔付原告的车辆损失，故原告因鉴定车辆损失产生的鉴定费1000.00元，应由被告保险公司负担。被告保险公司关于不负担本案诉讼费、鉴定费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司赤峰市分公司在交强险财产损失项下赔偿原告程景新的车辆损失费844.00元，限判决生效后立即付清；
二、驳回原告程景新对被告梁天军的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元、鉴定费1000.00元，合计1025.00元，由被告中国人民财产保险有限公司赤峰市分公司负担。被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张雪婧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更00035号
罪犯刘阳，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年1月10日作出(2012)足法刑初字第6号刑事判决，以被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1.6万元，退赔被害人原物或折价1254元，共同退赔被害人原物或折价3407元，对共同犯罪行为给被害人造成的损失承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年10月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘阳在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间获记功3次行政奖励、记过1次行政处罚。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张霁东
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执222号
申请执行人蔡兴发，农民。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，统一社会信用代码91233003066062482H，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：岳长富，职务经理。
本院在执行申请执行人蔡兴发与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款4096元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年六月二十二日
书记员 王金玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14832号
原告：黎远地，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张健，男，176年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告黎远地与被告张健房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黎远地撤回起诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一七年十一月六日
书记员 张 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6584号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李树运，男，1991年3月26日生，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李树运信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,304.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,304.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初293号
原告：史某。
委托代理人：ＸＸ，山东领先律师事务所律师。
被告：宋某。
原告史某与被告宋某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告史某及委托代理人ＸＸ、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原告与被告在××××年××月××日领取结婚证，双方各自带有一个孩子，但均已成人。在婚姻存续期间被告多次与原告发生争吵，并且殴打原告，不让原告进屋居住。至今原告包括钱包、身份证、化妆品、衣服等必需品都在家中，无法取出，给原告的生活带来极大的痛苦和不便。被告这种行为完全没有尽到一个丈夫所应尽的责任和义务。现夫妻感情已经破裂，不能再在一起生活居住。请求：一、判令原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称：被告不同意离婚，被告对自己的行为非常后悔，以后会改正错误。
经审理查明，××××年左右原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。原告称与被告婚前感情尚可，婚后最近这一年经常吵架，被告称与原告婚前感情很好，婚后感情也挺好，只是最近因为一些家庭小事吵闹。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、垦利县房屋权属登记信息及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告相识后自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活数年，应认定双方建立了一定的夫妻感情。庭审中，被告表示对自己的行为非常后悔并希望改过，可见只要原、被告加强交流和沟通，真诚对待对方，互谅互让，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 伟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第369号
申请执行人林殿友，男，汉族。
被执行人于启英，女，汉族。
申请执行人林殿友与被执行人于启英民间借贷纠纷一案，本院2015年7月20日作出的（2015）清民商初字第246号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第246号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 强
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第369号
申请执行人赵桂玲，女，汉族。
被执行人于启英，女，汉族。
申请执行人赵桂玲与被执行人于启英民间借贷纠纷一案，本院2015年7月16日作出的（2015）清民商初字第232号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第232号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 强
河北省新乐市人民法院
执行裁�书
（2016）冀0184执162号
申请执行人刘玉才，男，1970年3月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市香城村。
被执行人王志军，男，1979年3月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人刘玉才与被执行人王志军合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初84号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年五月二十六日
书记员 李秀波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1270号
原告：张明福，男，1955年7月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽金猴房地产开发有限公司，住所地巢湖市巢庐路58号。
法定代表人：林才裕，该公司总经理。
被告：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司，住所地巢湖市健康东路东方新世界19栋20层。
法定代表人：孔腊喜，该公司执行董事。
被告：徐兴炳，男，成年人，汉族，住巢湖市。
被告：张炳生，男，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告张明福与被告安徽金猴房地产开发有限公司、安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司、徐兴炳、张炳生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理并向原告送达受理案件通知书告知七日内向本院预交一审案件诉讼费，逾期不预交，按自动撤回起诉处理，但原告未按期缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，亦未申请缓、免交，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张敬元
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 琪
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初108号
原告：沂源县鲁村供销社有限公司，住所地沂源县鲁村镇政府驻地。
法定代表人：丁清善，经理。
被告：李同，男，1976年1月16日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告沂源县鲁村供销社有限公司诉被告李同房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案。原告以双方自行和解为由于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沂源县鲁村供销社有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告沂源县鲁村供销社有限公司负担。
审判员 赵晓莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 颖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢332号
申请执行人：康少锋，男，1963年1月22日出生，汉族。
被执行人：张培欣，男，1962年11月8日出生，汉族。
被执行人：崔桂芳，男，1963年1月9日出生，汉族。
申请执行人康少锋与被执行人张培欣、崔桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2065号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张培欣、崔桂芳未履行相关义务，根据申请执行人康少锋的申请，本院于2016年12月13日立案恢复执行。
本院在执行过程中，对被执行人张培欣、崔桂芳采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现张培欣注册登记的登封市宏泰建筑有限公司，赴该公司注册登记的住所地进行实地调查，经核查，登记的公司住所地系被执行人张培欣的老宅，该公司并未实际经营，此外暂未发现被执行人有可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、约谈申请执行人，向其告知上述执行措施及调查情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人康少锋享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执恢332号案件的本次执行程序。
申请执行人康少锋享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张培欣、崔桂芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》法释【2016】3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二日
书记员 王盼辉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执恢332号申请执行人：康少锋，男，1963年1月22日出生，汉族。被执行人：张培欣，男，1962年11月8日出生，汉族。被执行人：崔桂芳，男，1963年1月9日出生，汉族。申请执行人康少锋与被执行人张培欣、崔桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2065号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张培欣、崔桂芳未履行相关义务，根据申请执行人康少锋的申请，本院于2016年12月13日立案恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人张培欣、崔桂芳采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现张培欣注册登记的登封市宏泰建筑有限公司，赴该公司注册登记的住所地进行实地调查，经核查，登记的公司住所地系被执行人张培欣的老宅，该公司并未实际经营，此外暂未发现被执行人有可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、约谈申请执行人，向其告知上述执行措施及调查情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人康少锋享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执恢332号案件的本次执行程序。申请执行人康少锋享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张培欣、崔桂芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》法释【2016】3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月二日书记员 王盼辉
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第163-1号
申请执行人河北万全农村商业银行（原万全县农村信用合作联社）。
法定代表人：王云生，董事长。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）万商初字第755号民事判决书，责令被执行人杨占军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨占军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：
扣划被执行人杨占军妻子倪荣霞银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 贵
二〇一四年十月十五日
书记员 李亚男
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第648号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告杨国金，男。
被告杨玉娃，女。
被告云南汉邦工程机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明五华区人民西路380号熙城大厦2402号。
法定代表人杨国金。
被告杨学峰，男。
被告杨雪民，男。
被告常俊青，女。
被告蔡凤萍，女。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告杨国金、杨玉娃、云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨学峰、杨雪民、常俊青、蔡凤萍融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨国金、杨玉娃、云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨学峰、杨雪民、常俊青、蔡凤萍的银行存款共计90000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨国金、杨玉娃、云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨学峰、杨雪民、常俊青、蔡凤萍的银行存款90000元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈敏爱
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更123号
罪犯杜志田（曾用名杜致田），男，1978年4月21日生于湖北省利川市，汉族，高中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2012年10月22日作出(2012)鄂利川刑初字第00296号刑事判决，认定被告人杜志田犯强奸罪，判处有期徒刑十年零五个月（刑期自2012年6月18日起至2022年11月17日止）。判决发生法律效力后，罪犯杜志田于2012年11月21日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年9月17日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00253号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年2月17日止。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯杜志田提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月9日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯杜志田在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，因此获得4次表扬的行政奖励，确有悔改表现，且减刑间隔期已过一年六个月，符合减刑条件。罪犯杜志田系暴力性犯罪，提请减刑幅度予以从严掌握，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯杜志田获得2015年第3季度记功、2016年第1季度表扬、2016年第3季度记功、2017年第1季度表扬、2017年第2季度表扬，《湖北省计分考核罪犯实施细则（试行）》实施后结转为3个表扬，后又获得2017年10月表扬，共计4个表扬。执行机关提出的罪犯杜志田在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜志田在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯杜志田系暴力性犯罪，犯罪情节恶劣，社会危险性较大，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯杜志田的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3016号
罪犯毛华进，出生于浙江省三门县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年2月21日作出了（2012）台临刑初字第134号刑事判决，以被告人毛华进犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯毛华进减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛华进在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛华进在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛华进在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛华进予以减刑八个月（刑期至2014年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2067号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：张雷，男，1967年12月15日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司员工。
被告:王晓彬,男,1972年4月15日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:毛秋华,女,1972年11月5日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告王晓彬、毛秋华胜金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1339元，减半收取669.5元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 刚
二〇一七年七月十三日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初225号
起诉人杨帆，男。
起诉人刘忠赞，男。
起诉人高希盛，男。
起诉人刘本英，女。
起诉人卢富君，男。
起诉人罗刚，男。
上述起诉人诉请确认被起诉人天津市滨海新区人民政府不履行《信访条例》法定职责的具体行政行为违法，并对渤海度假村企业改制行为进行调查处理；判令张勇区长同志和其领导的相关工作人员就推延办理信访事项的行为，向起诉人进行公开道歉，并按《滨海新区党政机关工作人员不作为慢作为乱作为行为问责暂行办法》进行处罚；判决被起诉人承担本次诉费。
本院经审查认为，上述起诉人之诉请属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对杨帆等六人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 孙诗怡
审判员 王 霞
审判员 张德顺
二〇一六年五月二十四日
书记员 马传石
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1025执72号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人王某某，男，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
被申请执行人朱某某，女，汉族，湖南省双峰县人，住临武县。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的临人口计生征字（2015年）第2015011号《征收社会抚养费决定书》，于2016年3月21日向本院申请强制执行。本院于2016年3月21日已依法受理，并作出了（2016）湘1025行审4号准予强制执行的行政裁定。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行了行政裁定书中所确定的全项义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2016）湘1025行审4号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁兆娥
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8856号
原告罗扬涛，男，1987年5月10日出生，汉族，福建省三明市。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告马美珍，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告罗扬涛与被告马美珍房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林丽玉
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6193号
罪犯梁新生，男，1984年6月5日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月二十二日，山东省商河县人民法院作出(2011)商刑初字第177号刑事判决，以被告人梁新生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。二〇一二年二月二日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第124号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯梁新生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁新生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁新生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯梁新生在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁新生减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18074号
原告黄×1，男，1977年2月23日出生。
被告黄×2，女，1972年9月2日出生。
被告胡×，女，1963年11月15日出生。
原告黄×1与被告黄×2、胡×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄×1，被告黄×2、胡×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄×1诉称：原告与被告黄×2系姐弟关系，二人之母赵淑贞与父亲黄德义原系夫妻关系，赵淑贞于1999年5月5日去世。黄德义与被告胡×于2013年9月9日登记结婚，婚后没有子女。黄德义与赵淑贞婚姻存续期间购买了位于北京市丰台区西罗园四区25楼1层2-103号房屋，赵淑贞去世后，黄×1、黄×2均放弃了自己的继承权，房屋由黄德义取得完全的产权，系黄德义的婚前财产。2015年7月25日，黄德义立下遗嘱，将诉争的房屋遗留给黄×1、黄×2共同共有，并要求黄×1、黄×2二人给付胡×生活补偿费。2015年8月17日，黄德义因病去世，现就所立遗嘱和房产问题诉至法院，请求判令诉争房屋归黄×1、黄×2共同共有，胡×协助二人办理产权过户手续，黄×1、黄×2共同给付胡×补偿款30万元，胡×在拿到补偿款一个月内腾退现在居住的房屋。
被告黄×2辩称：同意原告的诉讼请求。
被告胡×辩称：同意诉争房屋归黄×1、黄×2共同共有，要求二人在办理完过户手续后一个月内给付我相应的补偿款30万元，我同意在拿到补偿款后一个月内搬离现在居住的开阳里六区16号楼1707室。
经审理查明：被继承人黄德义与被告胡×系夫妻关系，黄德义的前妻赵淑贞于1999年5月5日去世，黄德义与赵淑贞生育子女二人，即黄×1、黄×2。黄德义与胡×于2013年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。黄德义于2015年8月17日去世，原、被告均称黄德义与赵淑贞及胡×均未收养其他子女，亦没有依靠其生活的人。
赵淑贞、黄德义婚姻存续期间，由赵淑贞单位分配给其位于北京市丰台区西罗园四区25号楼1层2-103号房屋（下称103号房屋）。赵淑贞在世时，由黄德义与北京市丰台区房屋土地管理局签订买卖合同，购买103号房屋，该房屋在1999年6月1日取得房屋所有权证书，登记在黄德义名下。黄×1、黄×2均表示在赵淑贞去世后，二人均放弃了对赵淑贞享有房屋份额的继承权，由黄德义继承，并取得完全的产权。2015年7月25日，黄德义委托北京市昆仑律师事务所的律师冀×、李×作为见证人，冀×作为代书人，订立了遗嘱。遗嘱内容为在黄德义去世后，登记在其名下的103号房屋由黄×1、黄×2共同共有，如房屋出售，出售所取得的款项由二人共同共有，二人拿出30万元补偿胡×，作为其将来租房和养老的需要，并表示此内容是在其本人神志清醒状态下，自愿作出的，是其本人真实意思表示，另外关于补偿胡×30万元的事，按照谈话笔录内容执行。下方有黄德义的签字及手印，还有代书人、见证人冀×、李×的签字确认。同日，黄德义在冀×记录的《谈话笔录》中就胡×的补偿问题提到，将来房屋出售了，给胡×30万，在其去世后分两次给付，一次是去世后给15万，在胡×办理开阳里六区房屋后再给付剩余的15万元。
庭审过程中，见证人冀×作为证人到庭陈述代书遗嘱过程。证人冀×为北京市昆仑律师事务所的律师，其称2015年7月25日，黄德义委托北京市昆仑律师事务所订立遗嘱，律所指派其与李×律师进行遗嘱见证。当日的下午两点左右，两位见证人前往黄德义居住的位于丰台区开阳里六区1707号房屋内进行遗嘱见证，在场人就黄德义本人和两位见证人，黄德义做遗嘱时神志清醒，逻辑清楚，其本人亲自表述的遗愿，黄德义说他有一套房屋，主要的遗产也就是这套房屋，愿意将自己名下的这套房屋在百年后留给黄×1和黄×2共同共有。因现在的配偶胡×对其照顾较好，因此儿女将房屋卖掉后给予其30万元的补偿作为其生活费。见证的时间前后大约一个小时，遗嘱的内容为我亲自书写，写完之后给黄德义念过，并且黄德义带上老花镜亲自仔细看过后签字并摁的手印，用的是右手食指摁的。下方有我和另一见证人李×的签字，都是我们自己签的，谈话笔录也是我来记录的，内容完整，没有问题。
庭审过程中，原、被告对见证过程及黄德义的代书遗嘱均无异议。
上述事实，有户口本、结婚证、证明信、死亡证明、买卖合同、房屋产权证、代书遗嘱、律师见证书、谈话笔录、证人证言、双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民可以依法订立遗嘱。无法自行书写遗嘱的可以由他人代为书写遗嘱。本案中，黄德义与赵淑贞婚姻存续期间签订买卖合同，购买103号房屋，并在此后取得该房屋的产权，赵淑贞去世后，黄×1、黄×2自愿放弃应继承的份额，黄德义取得该房屋的全部产权，为其个人财产，其对103号房屋享有完全的、排他的权利。黄德义在生前委托北京市昆仑律师事务所的冀×、李×作为代书人和见证人制×。订立的遗嘱下方有黄德义的签字和手印，还有代书人冀×，见证人冀×、李×的签字，符合代书遗嘱的形式要件，因此代书遗嘱在订立后即成立。且证人冀×到庭陈述见证过程，表示黄德义在订立遗嘱过程中神志清醒、逻辑清晰，自行陈述遗嘱内容，因此该遗嘱应为黄德义的意思表示，且遗嘱中保护了所有继承人的相关权利，故应尊重被继承人生前的意愿，按其要求处理其财产。现原、被告均同意103号房屋归黄×1、黄×2共同共有，本院予以确认。黄×1、黄×2亦同意按照黄德义遗嘱所述给付胡×30万元补偿款，本院予以尊重和支持，具体给付时间双方已协商一致，按双方认定的时间进行给付。黄×1提出胡×应在收到补偿款后搬离现住的房屋，黄德义的遗愿中亦有此表示，胡×同意在收到相应补偿款后一个月内搬离，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区西罗园四区25号楼1层2-103号号房屋归原告黄×1、被告黄×2共同共有，被告胡×于本判决生效后三个工作日内协助二人办理房屋的产权过户手续。
二、原告黄×1、被告黄×2在被告胡×协助其二人办理房屋过户手续后三十日内共同给付被告胡×补偿款三十万元。
三、被告胡×在取得补偿后从北京市丰台区开阳里六区16号楼1707号房屋搬离并交与原告黄×1。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告黄×1、被告黄×2各负担五百七十五元（黄×1已预交，黄×2于本判决生效后五日内给付黄×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李异
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 尹蕊
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第235号
原告王瑞花。
被告冯亚龙。
原告王瑞花诉被告冯亚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞花到庭参加诉讼，被告冯亚龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞花诉称，2014年10月27日，被告冯亚龙以生意所需向原告借款20000元，被告并向原告出具借条一张，并约定月息2分及借款期限为90日，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告借款20000元以及利息400元，诉讼费用全部由被告承担。
被告冯亚龙未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借条一张，内容为“借条，今借王瑞花现金贰万元整，小写（20000元），借款人冯亚龙，2014年10月27日”。证明2014年10月27日冯亚龙向原告王瑞花借款20000元的事实。
被告冯亚龙未向本院提交证据材料。
对于原告提交的借条，因该证据真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月27日，被告冯亚龙向原告借款20000元，被告冯亚龙并向原告出具借条一张，注明借原告现金20000元整。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款20000元。
本院认为，债务应当偿还。被告冯亚龙向原告王瑞花借款20000元，有原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息400元，由于在借据中并未约定利息以及借款期限，故本院在原告提起诉讼之日即2015年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯亚龙于本判决生效之日起三日内偿还原告王瑞花借款20000元及利息（利息从2015年6月9日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
案件受理费310元，由被告冯亚龙承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李丽萍
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第861号
原告吴再峰。
被告熊正奇（又名熊正旗、熊政琪）。
被告吴银秀。
委托代理人熊正奇，男，1967年10月4日出生，汉族，住田林县浪平乡红星村龙灯屯**号（与被告熊正奇系夫妻关系）。
第三人熊国惠（曾用名熊国会）。
原告吴再峰与被告熊正奇、吴银秀及第三人熊国惠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法组成由审判员吴星敏担任审判长、审判员黄永江和人民陪审员何明德参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，书记员黄宇担任法庭记录。原告吴再峰、被告熊正奇、第三人熊国惠到庭参加了诉讼，被告吴银秀由其特别授权委托代理人熊正奇出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月6日，原告购买第三人熊国惠位于浪平乡八号村二垌屯第三人自种的杉木约3亩，共300株左右，当时购买价格为6000元。原告于2011年12月对该片木材办理了采伐许可证手续，接着在2012年3月份开始砍伐。原告砍伐过程中除了预留3株大杉木给第三人之外，其余的全部砍伐。2012年4月份被告将原告预留给第三人的三根大杉木擅自砍下，并以原告与第三人购买的全部杉木为浪平乡八号村二垌屯集体出卖给被告为由干扰原告的正常采伐作业，原、被告由此产生纠纷。2013年6月经田林县林业局、浪平乡人民政府、浪平乡司法所等部门到现场就争议进行协调并达成协议，协议约定先将争议的木头出卖处理，出卖所得价款暂时交由浪平乡人民政府保管，待处理清楚后归还享有权利的一方所有。但被告不按签订的协议执行，而是将原告所砍伐的杉木28个立方利用与被告住所较近的便利全部搬运回家私自出售。原告认为，被告的行为已构成对原告合法取得的财产造成了侵害，为此，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告28个立方的杉木损失25200元（按每立方900元计）、三根大杉木3600元（按每株1200元计），两项合计28800元。
被告熊正奇、吴银秀辩称，原告在起诉状中所讲到的田林县林业局、浪平乡人民政府、浪平乡司法参与协调处理的杉木实际上是浪平乡八号村二垌屯村民集体享有所有权的林木，并非第三人熊国惠的个人私有财产，第三人无权将这些林木处分出卖给原告，原告与第三人之间的买卖行为不合法，原告不能取得该片林木的所有权，也无权充当原告向法院起诉，况且该片杉木早在2008年9月20日八号村二垌屯村民小组组长熊正词就已出卖给了被告。另外，原告于2015年5月25日向田林县人民法院起诉时的数额已包含原告本次起诉的数额在内，原告2015年5月25日向法院的起诉至今法院尚未审结，一直还在审理当中，原告本次起诉属于重复诉讼，违反了一事不再受理的原则。基于以上事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人熊国惠述称，第三人在2008年12月6日已把位于“车家屋基”属于自己的杉木出卖给了原告，并签订有购买杉木的协议书。第三人出卖给原告的杉木原属于第三人所有，但自出卖之后应属于原告所有，该片杉木是第三人在上世纪70年代因犯错误，被八号大队处罚去种植的，生产责任制到户后，集体就把这片杉木交还给第三人管理和所有。至于被告为何能够买这片杉木，完全是因为被告的弄虚作假。而且被告不属于八号村二垌屯村民小组人，在二垌屯村民小组是没有土地的。熊正词在2008年的时候还不是八号村二垌屯的村民组长，其是后面才做村民组长的，熊正词在当时是没有权利处理这片杉木的。被告的这些证实完全是被告造假虚构出来，被告应赔偿原告的一切损失。
本院认为，原告主张位于“车家屋基”的杉木是第三人熊国惠于2008年12月6日出卖给原告后，原告取得的合法财产。对于原告的主张，原告必须有证据证实其为受损害杉木的合法所有权人或使用权人。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四条规定“使用国家所有的跨行政区域的森林、林木和林地的单位和个人，应当向共同的上一级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地使用权以及由使用者所有的林木所有权”、“使用国家所有的其他森林、林木和林地的单位和个人，应当向县级以上地方人民政府林业主管部门提出登记申请，由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地使用权以及使用者所有的林木所有权”；该条例第五条规定“集体所有的森林、林木和林地，由所有者向所在地县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”、“单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权”、“使用集体所有的森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地使用权”。基于上述规定，林木所有权和使用权的确认应以人民政府核发的权属证书为依据。
从本案原告及第三人提供的证据分析：原告提供的行政裁定书、刑事诉讼裁判文书中，并未对争议杉木的权属问题进行认定；原告及第三人提供的其他证据材料不是由人民政府颁发的权属证书，不能作为确认争议杉木权属的依据；原告及第三人提供的证据国营雅长林场的“证明”，“证明”中关于“在雅长林场范围内的九龙分场54林班（当地俗称炮木坨）的林地权属为雅长林场，林木权属为第三人熊国惠私人所有”的说明。本院认为，国营雅长林场不能代表任何一级人民政府对林木的权属进行确权，该说明不能作为第三人熊国惠对炮木坨“车家屋基”的林木享有所有权的合法依据。可见，现有证据均不能证明争议的杉木已经过人民政府颁发证书，确定其所有权或使用权归第三人所有，从而不能确认原告与第三人购买的杉木原告已拥有合法的所有权或使用权。根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，个人与个人、个人与单位之间发生的林木所有权争议，由当地县级或乡级人民政府处理。故本案的杉木权属纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范围。
综上所述，本案原告对本案的主张不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴再锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 吴星敏
审 判 员 黄永江
人民陪审员 何明德
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 黄 宇
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第861号-1号
本院于2016年4月23日对原告吴再锋诉被告熊正奇、吴银秀及第三人熊国惠财产损害赔偿纠纷一案所作出的（（2015）田民一初字第861号民事裁定中，文字上有笔误，应予以纠正，现裁定如下：
该民事裁定书中第＜1＞页顺数第一行和第十三行“吴再峰”应为“吴再锋”。
审判员 吴星敏
二〇一八年八月八日
书记员 黄尚智
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1717号
原告王干德，系个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。
原告李仙萍，系个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王珑焱，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告阿拉善盟国泰房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人刘嘉祺，系该公司董事长。
被告杨振昊，其他信息不详。
原告王干德、李仙萍诉被告阿拉善盟国泰房地产开发有限责任公司（以下简称国泰公司）、杨振昊买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王干德及王干德、李仙萍的诉讼代理人王珑焱到庭参加了诉讼，被告国泰公司、杨振昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王干德、李仙萍诉称，两原告系夫妻，2014年原告与李平辉签订了供砖合同，原告为李平辉提供阿拉善盟汽车博览园二期1-4号楼二次结构填充墙施工用砖，合同履行期间，李平辉拖欠原告砖款77217元迟迟未付。后原告与开发单位即国泰公司协商，原告从2014年8月28日开始继续为汽车博览园二期1-4号楼工程供货，货款由国泰公司支付，李平辉拖欠原告的砖款也由被告国泰公司代为偿还。从2014年8月28日开始截止到2014年10月10日，原告为被告国泰公司供砖总价值为139370元，国泰公司已经支付88995元，尚欠原告50375元。后被告又陆续支付了20000元，故被告国泰公司应向原告支付李平辉拖欠的砖款及国泰公司自己所欠砖款共计107592元。2014年10月10日，徐利平让原告书写了一份证明后，徐利平在证明后签名并书写“经核对阿拉善盟汽车博览园二期工程1-4号楼修理配件商铺欠砖款属实”的字样，后被告杨振昊又予以确认，在该证明书中添加“李平辉所欠77217元转入我公司，由我公司代为支付余款”的字样，并加盖了被告国泰公司汽车博览园二期工程项目部的章。被告一直未付拖欠砖款，原告即诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告砖款107592元；2、被告按人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息至付清为止。利息暂定为5379.6元（利率为5%，从2014年10月10日计算至2015年10月9日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告国泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告杨振昊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，经协商被告国泰公司将阿拉善盟汽车博览园二期工程1-4号修理配件商铺工程发包给河北建设集团有限公司，被告杨振昊作为被告国泰公司的委托代理人于2014年6月8日与河北建设集团有限公司签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，双方即按约定履行各自的义务。杨振昊系建设单位的项目负责人，徐利平系建设单位工程项目驻工地代表。二原告系夫妻，二人为阿拉善盟汽车博览园二期1-4号商铺供应用砖。后经过结算，原告出具了证明，载明：我是供货方王干德、李仙萍，给阿拉善盟汽车博览园二期1-4号楼二次结构填充墙施工供应用砖（空心砖，30#、20#、10#，实心小青砖），按合同每20车结算，已经拉了29车，向河北建设集团施工单位多次催要砖款，至今未给，合计77217（柒万柒千贰佰壹拾柒元），现由开发单位阿拉善盟国泰房地产开发有限公司支付。为施工需要我方自2014年8月28日起继续供货，由阿拉善盟国泰房地产开发有限责任公司支付货款，共计货款139370元（壹拾叁万玖仟叁佰柒拾元），已付88995元（捌万捌仟玖佰玖拾伍元），尚欠50375元（伍万零叁佰柒拾伍元）。杨振昊在该证明上加注：“李平辉所签77217元（柒万柒千贰佰壹拾柒元）转入我公司，由我公司代为支付余款，特此证明。”杨振昊签名并加盖了阿拉善盟国泰房地产开发有限责任公司汽车博览园二期工程项目部的章。徐利平也在该证明上加注：“经核对阿拉善盟汽车博览园二期工程1-4号修理的配件商铺欠砖款属实，徐利平2014年10月10日。”后被告杨振昊又分两次共支付原告20000元，尚拖欠107592元未付，原告即诉至本院。
上述事实有原告的陈述，《证明》，《建设工程施工合同》，《内蒙古自治区建设工程质量监督注册登记表》在卷证明，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原告为河北建设集团施工单位供应施工用砖，建设单位拖欠原告砖款，后与被告阿拉善盟国泰房地产开发有限责任公司汽车博览园二期工程项目部的负责人被告杨振昊协商后，被告接受了该笔债务。同时阿拉善盟国泰房地产开发有限责任公司汽车博览园二期工程项目部又从原告处赊购空心砖，后经结算，被告共拖欠原告砖款为107592元。被告杨振昊和徐利平使用了原告提供的砖，理应按照约定支付拖欠砖款。同时被告项目部亦同意承担李平辉所欠砖款，故阿拉善盟国泰房地产开发有限责任公司汽车博览园二期工程项目部应该承担向原告付款的义务，但其不具有独立的法人资格，其对外从事的民事活动所产生的民事责任应由其具备法人主体资格的公司承担，即本案被告国泰公司。
原告主张被告应支付拖欠货款的利息损失，因被告未按时支付拖欠款，给原告造成了损失，原告主张按照年利率5%计算，并未超过法律规定的届点，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉善盟国泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内向原告王干德、李仙萍支付砖款107592元及利息（利息的计算方法，以107592元为本金，从2014年10月10日按照年利率5%计算至本判决确定的还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279.71元，由被告阿拉善盟国泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一五年十月二十日
书记员 查 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第800号
罪犯万全喜，男，1971年5月13日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月二十五日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第119号刑事判决，以被告人万全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯万全喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯万全喜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯万全喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯万全喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万全喜减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓