江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2387号
原告栗秀荣。
委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
被告韩兆谦。
委托代理人黄运媚，江苏天根律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区平原西路民主路南侧。现办公地址为河南省商丘市神火大道21号联通睢阳分公司院内。
负责人吴晓东，该公司经理。
委托代理人张文雅，该公司职工。
原告栗秀荣与被告韩兆谦、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财保商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理，原告栗秀荣的委托代理人王颖，被告韩兆谦的委托代理人黄运媚，被告永安财保商丘支公司的委托代理人张文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗秀荣诉称，2015年12月20日18时30分许，原告栗秀荣和被告韩兆谦驾驶的豫A×××××奔驰轿车在徐州市××××东竹林寺门口发生交通事故，致原告受伤。原告入住徐州市中心医院治疗，截止至2016年3月16日，原告共计花费医疗费320742.9元，被告仅支付了部分医疗费。涉案车辆在被告永安财保商丘支公司投保了交强险，依法应由保险公司在承保限额内赔偿，不足部分由被告韩兆谦承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告先期医疗费128594.32元（截止至2016年3月16日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告韩兆谦辩称，1、根据交通事故责任认定书，原告系横穿马路存在过错行为，是导致交通事故发生的原因之一，应承担次要责任；2、涉案车辆已经在被告永安财保商丘支公司处投保了交强险和商业险，应由保险公司在承保限额内先行承担责任，不足部分再由原高及被告韩兆谦按主次要责任过错比例承担，原告诉状陈述花费医疗费为320742.9元，如确有证据证实，该金额扣除保险公司交强险和商业险承保限额后，由原被告按过错比例承担，被告韩兆谦已经垫付费用134242.33元，已经超过被告韩兆谦应承担的比例份额，应由保险公司和原告返还被告韩兆谦。3、被告韩兆谦已经垫付陪护费6530.5元，应由保险公司在交强险和商业险范围内承担。4、涉案车辆受损存在维修费用，原告应按照其责任比例承担涉案车辆的维修费用及维修期间的租车费用。
被告永安财保商丘支公司辩称，1、涉案车辆在出险后并未向我司报案，涉案车辆是否为我司承保车辆不得而知，因该涉案车辆未报案，无法核实车架号和其他车辆信息，是否为我公司承保车辆，请人民法院依法核实。2、如确实是我公司承保车辆，提供合理合法有效的行车证和驾驶证的前提情况下，我公司在交强险限额内分项承担原告的合理合法损失，商业险按照保险合同约定进行承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他相关费用。
经审理查明，2015年12月20日18时40分，被告韩兆谦驾驶豫A×××××小型普通客车沿徐州市和平路由西向东行驶至竹林寺门口时，与骑行人力三轮车由北向南通过道路的原告发生相撞交通事故，造成原告栗秀荣受伤，上述两车不同程度损坏。事故发生后，原告即被送往徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院入院治疗，入院诊断为：头皮：枕部头皮挫裂伤，枕部头皮下血肿。颅内血肿：蛛网膜下腔出血，右侧小脑幕硬膜下血肿。合并伤：右胫骨下段及腓骨中上段骨折，左肺散在挫裂伤，左侧微量气胸，部分胸椎棘突骨折，右肾上腺积血，盆腔少量积液，骨盆多发骨折，腰5右侧横突骨折，腰3左侧横突可疑骨折。于2016年1月11日在全麻下行骨盆骨折切开复位内固定术+胫骨骨折闭合复位内固定+腓骨切开复位内固定，于2016年3月16日出院，出院医嘱为：注意休息，加强营养，一月后复查头颅CT，三月后骨科随诊，不适脑外科随诊。原告此次共计住院121天，花费医疗费320742.9元，在原告住院期间，被告韩兆谦为原告缴纳住院押金130000元，此项费用包含在原告主张的医疗费中。被告韩兆谦还为原告支付急救费130元、医疗费4112.33元，共计4242.33元，此费用不包含在原告诉请的数额中。此外，被告韩兆谦为原告请护工护理，花费护理费6530.5元。徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队于2016年3月11日作出徐公交云认字[2016]第017号道路交通事故认定书，认定被告韩兆谦负该起事故的主要责任，原告栗秀荣负该起事故的次要责任。后原告栗秀荣不服申请复核，徐州市公安局交通警察支队于2016年4月21日作出徐公交复字[2016]第021号道路交通事故认定复核结论，决定维持徐公交云认字[2016]第017号道路交通事故认定书。
另查明，被告韩兆谦驾驶的豫A×××××小型普通客车在被告永安财保商丘支公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任险，已投保不计免赔险。交强险及第三者责任险的保险期间均是自2015年1月9日零时起至2016年1月8日二十四时止。
以上事实，有原、被告当庭陈述及徐公交云认字[2016]第017号道路交通事故认定书、徐公交复字[2016]第021号道路交通事故认定复核结论、住院病案、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、押金收据、陪护费发票、急救费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告韩兆谦驾驶豫A×××××小型普通客车发生交通事故致骑行人力三轮车的原告人身受损，原告依法有权获得赔偿。因原告负此次事故次要责任，被告韩兆谦负主要责任，且本次事故发生在机动车与非机动车之间，故本院认定被告韩兆谦对原告的损失承担80%的赔偿责任。因豫A×××××小型普通客车在被告永安财保商丘支公司投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内，故该保险公司应当先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分按照商业三者险保险合同的约定按责任比例予以赔偿，仍不足的，由被告韩兆谦予以赔偿。原告共花费医疗费用320742.9元（包含被告韩兆谦交纳的130000元押金），该项费用应由被告永安财保商丘支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，余下的310742.9元，应由被告永安财保商丘支公司根据被告韩兆谦应承担的80%的赔偿比例，在商业三者险限额内赔付给原告栗秀荣248594.32元（310742.9元×80%），因该数额已经超过了20万的第三者责任险限额，故被告永安财保商丘支公司应在商业三者险赔偿限额内赔付给原告栗秀荣20万元，余下的48594.32元由被告韩兆谦负担，扣除被告韩兆谦已经支付的13万元医疗费押金，原告应当返还给被告韩兆谦的数额为81405.68元。被告韩兆谦要求原告栗秀荣赔偿车损及租车费可另行起诉主张权利。
需要特别说明的是，原告主张的医疗费中并不包括被告韩兆谦为原告垫付的急救费130元、医疗费4112.33元，共计4242.33元，而这4242.33元医疗费中的20%应由原告栗秀荣自行承担，即848.47元，此数额应由原告返还给被告韩兆谦，此部分内容因不属于本案的诉讼请求范围，本院只作说明不予判决。
被告韩兆谦为原告交付的陪护费6530.5元，属于被告永安财保商丘支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告的范围，因被告韩兆谦已先行垫付，被告永安财保商丘支公司应将此笔费用交付给被告韩兆谦，因此部分内容亦不属于本案的诉讼请求范围，本院只作说明不予判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告栗秀荣200000元。
三、原告栗秀荣于本判决生效之日起十日内返还给被告韩兆谦81405.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取522元，保全费1020元，共计1542元，由被告韩兆谦负担（因上述费用原告已预付，被告韩兆谦随赔偿款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一六年七月三十一日
书记员 张伟