wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1084号
原告：陈某某，女，汉族，1990年12月11日生，现住宁江区。
被告：崔某某，男，汉族，1991年5月4日生，户籍所在地宁江区。原告陈某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2014年6月24日经登记结婚，婚后无子女，无共同财产。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，因性格不和很少沟通，被告经常离家出走。结婚不到半年，被告把给原告的彩礼钱35000元全部拿走。2015年元旦后（农历腊月十二），被告再次借口打工离家，至今未归，现原告联系不到被告，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告崔某某未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月24日经登记结婚，婚后未育有子女。原告提供宁江区大洼镇果园村2015年5月6日出具的证明，证实被告于半年前离家、不知去向的事实。现原告起诉至法院要求与被告离婚，并于庭审中放弃了关于共同债务的诉讼请求。被告崔继成经本院公告传唤，未出庭、未答辩。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，现原告称夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，被告未出庭，无法证实原告的主张，本案中原、被告分居时间较短，原告虽提供关于被告离家去向不明的证明，但亦不足以证实双方夫妻感情彻底破裂的事实，应承担举证不能的责任，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告崔某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数�交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 吴小双
人民陪审员 于翔舟
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 陈佳雷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更636号
罪犯王朝，男，1976年4月20日出生于新疆维吾尔自治区木乃县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2009年12月2日作出（2009）宁刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，附带民事赔偿14581.59元。判决生效后，交付执行。
2013年7月、2015年11月经本院两次裁定减刑共二年十一个月。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王朝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王朝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王朝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝减刑六个月（刑期至2025年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2974号
申请执行人江苏世信塑件有限公司。
法定代表人李波，该公司总经理。
被执行人山东乾鸿重工股份有限公司。
法定代表人朱佰生，该公司董事长。
申请执行人江苏世信塑件有限公司与被执行人山东乾鸿重工股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）丹商初字第672号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人山东乾鸿重工股份有限公司应给付申请执行人江苏世信塑件有限公司价款216000元及相应利息，并承担案件受理费及保全费合计3890元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产、车辆登记信息，后经依法查询被执行人的银行账户，扣划了被执行人银行账户的部分存款，并依法冻结了被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第672号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年四月三十日
书记员 吴江晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终23147号
上诉人（原审被告）：广东鹏城保安服务有限公司。
法定代表人：李枝锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘长立。
委托诉讼代理人：李渊，深圳市法律援助处律师。
委托诉讼代理人：熊金辉，深圳市法律援助处指派广东宝城（前海）律师事务所律师。
原审被告（原审互诉原告）：深圳市人安保全物业管理有限公司。
法定代表人：戚玉品，总经理。
委托诉讼代理人：陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。
上诉人广东鹏城保安服务有限公司（以下简称鹏城保安公司）因与被上诉人刘长立、原审被告深圳市人安保全物业管理有限公�（以下简称人安公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人鹏城保安公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判无须向被上诉人支付未签书面劳动合同二倍工资差额11877.89元及律师费；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘长立辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告人安公司述称，同意鹏城保安公司的上诉意见。
本院经审理，确认原审查明的事实。另查明，涉案《劳动合同书》中载明：合同期限自2015年11月14日起至2018年11月13日止，试用期为1个月；每日工作8小时，每周工作48小时；月工资为2800元，每日8小时以外的工作时间算加班。涉案《保安员入职须知》中载明：工资待遇根据深圳市最低工资标准而定，大约2030至2800元不等；如本人自愿申请每天加班，加班费另计。
本院认为，刘长立与鹏城保安公司之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
鹏城保安公司是否应向刘长立支付2015年12月15日至2016年2月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。本案中，鹏城保安公司主张刘长立在入职之时，签订了《劳动合同书》、《保安员入职须知》、《保安队员安全承诺状》、《新员工入职登记表》、《试工协议》、《保安从业人员指纹卡》等一系列的文件，除《劳动合同书》外，刘长立对其他文件的真实性予以确认且对文件中签名的真实性亦未予否认。与此同时，�长立认可《劳动合同书》首页中记载的身份信息系其本人所写，对末页签名的真实性不予认可，称因鹏城保安公司当时提供的为空白合同，故未予签名；鹏城保安公司即主张，刘长立当时故意让其兄弟刘某某在合同末页上签名，在一审中提供了证人李某某、胡某某的书面证言予以证实。对此本院认为：首先，从鹏城保安公司在刘长立入职当天即提供了一系列书面文件以供双方签署的情况来看，鹏城保安公司并无逃避与刘长立签订书面劳动合同的故意；其次，根据双方均确认的事实，鹏城保安公司在刘长立入职之时已要求与刘长立签订书面劳动合同；第三，工作时间及劳动报酬的计付系劳动合同中保障劳动者权利的核心条款之一，鹏城保安公司所提供《劳动合同书》中记载的相关内容与刘长立认可的《保安员入职须知》所记载的相关内容能够相互印证。基于上述理由，刘长立主张其未在《劳动合同书》末页签名的原因为鹏城保安公司当时提供的为空白合同，与常理不符，本院不予采纳；本院认定鹏城保安公司在刘长立入职之时已向其提供的书面劳动合同以供签订，刘长立系因其个人原因导致其本人未在该合同的末页签名。据此，刘长立在本案中主张鹏城保安公司应向其支付2015年12月15日至2016年2月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，依据不足，且有悖于诚实信用原则，本院不予支持；一审对此处理有误，本院予以纠正。
因劳动者刘长立在本案中的诉请未获支持，用人单位鹏城保安公司无需负担其相应的律师费；一审对此处理有误，本院予以纠正。
因刘长立在本案中请求鹏城保安公司与人安公司对其给付义务承担共同责任，在鹏城保安公司无需向刘长立承担给付义务的情况下，人安公司亦无需向刘长立承担给付义务。
综上，鹏城保安公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实有遗漏，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16934号民事判决；
二、广东鹏城保安服务有限公司、深圳市人安保全物业管理有限公司无需向刘长立支付2015年12月15日至2016年2月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11877.89元及律师费4903.25元；
三、驳回刘长立的全部诉讼请求。
本案一、二审受理费共15元，均由刘长立负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=821f6e99-72b6-4458-bfdf-a85100afd574&imgId=ODIxZjZlOTktNzJiNi00NDU4LWJmZGYtYTg1MTAwYWZkNTc0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤03民终23147号	上诉人（原审被告）：广东鹏城保安服务有限公司。	法定代表人：李枝锋，总经理。	委托诉讼代理人：陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：刘长立。	委托诉讼代理人：李渊，深圳市法律援助处律师。	委托诉讼代理人：熊金辉，深圳市法律援助处指派广东宝城（前海）律师事务所律师。	原审被告（原审互诉原告）：深圳市人安保全物业管理有限公司。	法定代表人：戚玉品，总经理。	委托诉讼代理人：陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。	上诉人广东鹏城保安服务有限公司（以下简称鹏城保安公司）因与被上诉人刘长立、原审被告深圳市人安保全物业管理有限公�（以下简称人安公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。	上诉人鹏城保安公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判无须向被上诉人支付未签书面劳动合同二倍工资差额11877.89元及律师费；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。	被上诉人刘长立辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。	原审被告人安公司述称，同意鹏城保安公司的上诉意见。	本院经审理，确认原审查明的事实。另查明，涉案《劳动合同书》中载明：合同期限自2015年11月14日起至2018年11月13日止，试用期为1个月；每日工作8小时，每周工作48小时；月工资为2800元，每日8小时以外的工作时间算加班。涉案《保安员入职须知》中载明：工资待遇根据深圳市最低工资标准而定，大约2030至2800元不等；如本人自愿申请每天加班，加班费另计。	本院认为，刘长立与鹏城保安公司之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：	鹏城保安公司是否应向刘长立支付2015年12月15日至2016年2月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。本案中，鹏城保安公司主张刘长立在入职之时，签订了《劳动合同书》、《保安员入职须知》、《保安队员安全承诺状》、《新员工入职登记表》、《试工协议》、《保安从业人员指纹卡》等一系列的文件，除《劳动合同书》外，刘长立对其他文件的真实性予以确认且对文件中签名的真实性亦未予否认。与此同时，�长立认可《劳动合同书》首页中记载的身份信息系其本人所写，对末页签名的真实性不予认可，称因鹏城保安公司当时提供的为空白合同，故未予签名；鹏城保安公司即主张，刘长立当时故意让其兄弟刘某某在合同末页上签名，在一审中提供了证人李某某、胡某某的书面证言予以证实。对此本院认为：首先，从鹏城保安公司在刘长立入职当天即提供了一系列书面文件以供双方签署的情况来看，鹏城保安公司并无逃避与刘长立签订书面劳动合同的故意；其次，根据双方均确认的事实，鹏城保安公司在刘长立入职之时已要求与刘长立签订书面劳动合同；第三，工作时间及劳动报酬的计付系劳动合同中保障劳动者权利的核心条款之一，鹏城保安公司所提供《劳动合同书》中记载的相关内容与刘长立认可的《保安员入职须知》所记载的相关内容能够相互印证。基于上述理由，刘长立主张其未在《劳动合同书》末页签名的原因为鹏城保安公司当时提供的为空白合同，与常理不符，本院不予采纳；本院认定鹏城保安公司在刘长立入职之时已向其提供的书面劳动合同以供签订，刘长立系因其个人原因导致其本人未在该合同的末页签名。据此，刘长立在本案中主张鹏城保安公司应向其支付2015年12月15日至2016年2月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，依据不足，且有悖于诚实信用原则，本院不予支持；一审对此处理有误，本院予以纠正。	因劳动者刘长立在本案中的诉请未获支持，用人单位鹏城保安公司无需负担其相应的律师费；一审对此处理有误，本院予以纠正。	因刘长立在本案中请求鹏城保安公司与人安公司对其给付义务承担共同责任，在鹏城保安公司无需向刘长立承担给付义务的情况下，人安公司亦无需向刘长立承担给付义务。	综上，鹏城保安公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实有遗漏，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：	一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16934号民事判决；	二、广东鹏城保安服务有限公司、深圳市人安保全物业管理有限公司无需向刘长立支付2015年12月15日至2016年2月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11877.89元及律师费4903.25元；	三、驳回刘长立的全部诉讼请求。	本案一、二审受理费共15元，均由刘长立负担。	本判决为终审判决。	审判长 冼  朝  暾	审判员 张  永  彬	审判员 邢  蓓  华		二〇一七年三月二十八日	书记员 刘晓露（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国民法通则》	第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初3525号
原告：梁维哲，男，1970年11月14日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：黄瑞叶，男，1978年6月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：刘勇雪，女，1985年12月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告梁维哲与被告黄瑞叶、刘勇雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁维哲撤回起诉。
案件受理费1019元，由原告梁维哲负担。
审判员 王宇良
二〇一七年六月一日
书记员 单颖霞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民二初字第00032号
原告朱文献。
委托代理人李锋、孙同敏，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告湖北襄阳安达运输有限责任公司（下称安达运输公司）。法定代表人曹建荣，总经理。
委托代理人王万学，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为反诉、上诉等。
本院在审理原告朱文献与被告安达运输公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文献在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文献撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱文献负担。
审判员 张萍
二〇一四年六月十二日
书记员 胥晶
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1286号
申请执行人：刘广彬。
被执行人：周军昌。
申请执行人刘广彬与周军昌民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月23日作出的（2017）辽1382民初1778号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款70775元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 卢洪超
助执员刘洋
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1286号申请执行人：刘广彬。被执行人：周军昌。申请执行人刘广彬与周军昌民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月23日作出的（2017）辽1382民初1778号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款70775元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一八年三月二十二日书记员  刘 哲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4395号
原告：天津中发机电工程有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道6号A座。
法定代表人：杨俊伟，董事长。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所。
委托诉讼代理人：韩成伟，男，该公司项目经理。
被告：天津市万豪大厦有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A060室。
法定代表人：尹盛斌，董事长。
本院受理原告天津中发机电工程有限公司与被告天津市万豪大厦有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告天津中发机电工程有限公司需要搜集证据，于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中发机电工程有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中发机电工程有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津中发机电工程有限公司负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一八年五月九日
法官 助理 翟琛圳
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）0803行初2号
原告贵港市泰龙机动车驾驶员培训学校，住所地：贵港市港北区石羊塘马胖岭（贵港市泰龙驾校内）。
法定代表人吴裕聪，校长。
委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人岑运生，男，1952年4月20日出生，汉族，贵港市泰龙机动车驾驶员培训学校职工，住贵港市港北区。
被告贵港市国土资源局，住所地：贵港市港北区荷城路1032号。
法定代表人郭亮，局长。
委托代理人莫基君，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人黄东文，男，1973年10月30日出生，汉族，贵港市国土资源执法监察支队副支队长，住贵港市港北区。
原告贵港市泰龙机动车驾驶员培训学校不服被告贵港市国土资源局规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚纠纷一案，向我院提起行政诉讼。本院2016年3月21日依法受理。在审理过程中，被告提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第18条的规定，本案属于行政处罚案件，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地管辖，本案是由贵港市国土资源局作出被诉的行政处罚，而贵港市国土资源局的所在地是在贵港市港北区荷城路1032号，根据上述规定，本案应由港北区法院受理，因此原告向港南法院提起行政诉讼是错误的，请求法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
”，被告贵港市国土资源局作出被诉的行政处罚，而被告的所在地是贵港市港北区荷城路1032号，根据上述规定，本案应由港北区人民法院管辖，被告提出管辖权异议，于法有据，理由成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、二十二之规定，裁定如下：
被告贵港市国土资源局对管辖权提出的异议成立，本案移送贵港市港北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 陈菲勇
审 判 员 梁国伟
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁丽平
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更145号
罪犯贾志良。
陕西省靖边县人民法院于2015年9月17日作出（2015）靖刑初字第00147号刑事判决，该判决以被告人贾志良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年9月2日起至2018年9月1日止），并处罚金人民币100000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾志良在服刑期间，能够认罪悔罪，端正态度，自觉接受改造，重塑自我；遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》要求自我；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉接受教育改造，成绩优良，积极参加监区的各项改造活动；生产劳动中，该犯在安全员岗位，能够认真履行岗位职责，完成监区干警交办的岗位任务，其一贯的表现得到了干警的一致肯定。该犯自2016年1月至2017年11月，计分考核累计得1261.2分，折合“积极”十二个，并获得2016年度监狱改造积极分子，折合二个“积极”，累计十四个“积极”。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾志良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贾志良余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高 丹
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326财保10号
申请人：叶红利，男，1978年3月16日生，汉族，住汝阳县。
被申请人：郑新杰，男，1968年11月29日生，汉族，住汝阳县。
申请人叶红利与被申请人郑新杰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出申请，要求“对被申请人郑新杰名下豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车采取诉前保全措施”。申请人已向本院提供赵素芳名下豫Ｃ×××××号丰田牌小型轿车作担保，保证承担申请保全错误的法律责任。
申请人称：2015年10月11日，被申请人郑新杰以生意周转需要资金为由，从申请人叶红利处借款21万元，约定借款期限1个月。借款到期后，申请人多次讨要本金和利息，被申请人总是以没钱为由拖延还款，现申请人得知被申请人外债太多，惧怕被申请人躲避债务，转移财产，为了保证诉讼后能顺利执行，特来法院申请诉前财产保全。
本院认为，申请人与被申请人之间存在着明确的债权债务关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑新杰名下豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车予以查封，查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。
二、对申请人提供的担保物即赵素芳名下豫Ｃ×××××号丰田牌小型轿车予以查封，查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人叶红利应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
审 判 长 袁 怡
审 判 员 常静然
人民陪审员 史 铎
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭俊峰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326财保10号申请人：叶红利，男，1978年3月16日生，汉族，住汝阳县。被申请人：郑新杰，男，1968年11月29日生，汉族，住汝阳县。申请人叶红利与被申请人郑新杰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出申请，要求“对被申请人郑新杰名下豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车采取诉前保全措施”。申请人已向本院提供赵素芳名下豫Ｃ×××××号丰田牌小型轿车作担保，保证承担申请保全错误的法律责任。申请人称：2015年10月11日，被申请人郑新杰以生意周转需要资金为由，从申请人叶红利处借款21万元，约定借款期限1个月。借款到期后，申请人多次讨要本金和利息，被申请人总是以没钱为由拖延还款，现申请人得知被申请人外债太多，惧怕被申请人躲避债务，转移财产，为了保证诉讼后能顺利执行，特来法院申请诉前财产保全。本院认为，申请人与被申请人之间存在着明确的债权债务关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人郑新杰名下豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车予以查封，查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。二、对申请人提供的担保物即赵素芳名下豫Ｃ×××××号丰田牌小型轿车予以查封，查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人叶红利应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审 判 长  袁 怡审 判 员  常静然人民陪审员  史 铎二〇一七年四月十一日书 记 员  郭俊峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3078号
罪犯于雷。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市经济技术�发区人民法院于2009年9月17日作出（2009）烟开刑初字第152号刑事判决，以被告人于雷犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2009年4月24日起至2023年4月23日止，判决生效后，交付执行。2013年12月27日减刑一年七个月，刑期自2009年4月24日起至2021年9月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年2月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于雷准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年4月24日起至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3078号
罪犯于雷。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市经济技术开发区人民法院于2009年9月17日作出(2009)烟开刑初字第152号刑事判决，以被告人于雷犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2009年4月24日起至2023年4月23日止，判决生效后，交付执行。2013年12月27日减刑一年七个月，刑期自2009年4月24日起至2021年9月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年2月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于雷准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年4月24日起至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3078号罪犯于雷。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市经济技术开发区人民法院于2009年9月17日作出(2009)烟开刑初字第152号刑事判决，以被告人于雷犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2009年4月24日起至2023年4月23日止，判决生效后，交付执行。2013年12月27日减刑一年七个月，刑期自2009年4月24日起至2021年9月23日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年2月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于雷准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年4月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282财保19号
申请人：中和农信项目管理有限公司开原分公司，住址：开原市哈大路。
负责人：张斌。
被申请人：刘艳芳，女，汉族，住址：开原市威远镇。
被申请人：王丽颖，男，满族，住址：开原市威远镇。
被申请人：王立妍，女，满族，住址：铁岭市清河区张相镇。
被申请人：王志朋，男，汉族，住址：铁岭市清河区张相镇。
申请人中和农信项目管理有限公司开原分公司于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳芳、王丽颖、王立妍、王志朋在银行存款3.189万元予以冻结。王特自愿以其所有的坐落于开原市威远堡镇威远堡村开村房字第11600xx**号楼房新提供担保。保全金额为3.189万元人民币。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘艳芳、王丽颖、王立妍、王志朋在银行的存款予以冻结。
期限为1年。
案件申请费330元，已由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张彦歆
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘大伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3472号
上诉人（原审原告）：于月云，女，1972年10月7日出生，居民身份证号码3208211972********，汉族，住淮安市清江浦区新民东路嘉润苑**栋***室。
被上诉人（原审被告）：马芹，女，1971年2月1日出生，汉族，住涟水县。
被上诉人（原审被告）：潘树军，男，1971年11月9日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：潘素娥，女，1975年12月9日出生,汉族，住涟水县。
上诉人于月云因与被上诉人马芹、潘树军民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于月云上诉请求：改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、涉案款项上诉人均已实际交付，二审中有证人证言及取款凭证可以证明。上诉人从魏文玲处受让的债权为3600元而非1600元。2、马芹借款时陈述借款用途为家庭急需，上诉人是借款后听说其用于赌博的�借款时上诉人并不知情。
马芹未予答辩。
潘树军辩称，涉案借款未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任。
于月云公司向一审法院起诉请求：判令马芹、潘树军偿还借款21600元以及利息（自2016年7月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：马芹与潘树军系夫妻关系。马芹向于月云出具借条一份，载明“马芹今借到于月云现金人民币两万壹仟陆佰整（21600元）整”，落款日期为“2016.7.13”。
一审归纳本案的争议焦点是：1、借款本金及利息为多少；2、潘树军是否应承担还款责任。
一审法院认为，对于争议焦点1，于月云在一审庭审中陈述了借款的出借时间与出借方式，但未在一审法院指定期间内举证证明其于2016年7月13日前后两次分别在银行取款8000元左右的事实，亦未能举证证明其受让魏某1600元债权的事实。根据马芹在一审审理过程中的自认以及借条系于月云书写后，在法院门口交由马芹签名的事实，一审法院认定出借借款本金为8900元。当事人并未约定利息及还款时间，故应自于月云主张权利之日起计算利息，即自2017年3月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止。
对于争议焦点2，一审庭审中，于月云陈述其知道马芹借款用途是偿还赌债。一审法院认为，于月云在出借时明知借款并非用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，潘树军不应承担偿还责任。于月云请求判决潘树军对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、马芹自判决生效之日起十日内偿还于月云借款本金8900元及利息（自2017年3月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回于月云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由于月云负担400元，由马芹负担280元；公告费300元，由马芹负担。
二审中，上诉人申请陈某、魏文玲出庭作证。经本院通知，陈某到庭作证，魏文玲未到庭作证。证人陈某陈述：其看见在浦南路上马芹从于月云处拿了1万元，当时其在旁边，具体时间记不得了，只记得在下午1点钟左右，是一次性现金给付的。后陈述有没有1万元其也不知道，反正是一沓子钱。
上诉人对证人证言真实性、合法性、关联性均无异议。
被上诉人马芹未发表质证意见。
被上诉人潘树军对证人证言予以认可。
二审经审理查明，一审判决查明事实正确，本院予以确认。
另查明，一审庭审中，上诉人陈述借款经过为“我在新民路上开棋牌室，马芹当时赌钱没有钱找我借钱，第一笔2016年7月13日下午，我在银行取了7000、8000元加上我身上的钱凑了1万元给了马芹；第二笔我在银行取了8000元，剩余的2000元是我自己身上凑的，一共给了马芹2万元”。剩余1600元为“马芹欠小魏钱，小魏也欠我钱，就把钱加在一起”。二审中上诉人陈述借款经过为：“第一笔大概是2016年7月10日至15日之间吃完午饭在浦南路上，当时还有魏文玲、陈某在场，借了10000元现金，现金是我自己，因为我在新民西路与人合伙经营棋牌室，正常每天结算下来的钱都在我身上。第二笔也是同一天下午四点多从银行取款8000元，加上我身上现金2000元又凑了10000元给她。第三笔3600元是马芹欠魏文玲的钱，魏文玲又欠我的钱，于是马芹就欠我3600元，涉案借条是2016年9月21日，我在高沟法庭找到马芹让她打的，我之前给她20000元，她只承认18000元加上魏文玲过给我的3600元，就打了21600元条子”。
本院认为：本案中马芹仅认可借款8千余元，并就条据的出具作出了合理说明，上诉人应就其实际出借21600元举证证明。但上诉人所举证据不足以证明其与马芹之间存在21600元的借贷关系。理由如下：首先，上诉人对于款项的出借经过及款项来源，一、二审陈述均存在矛盾。上�人一审中陈述第一笔是2016年7月13日下午，其在银行取了7000、8000元加上身上的现金凑了1万元给了马芹，一审中其未能提供取款凭证，二审中其陈述为第一笔大概是2016年7月10日至15日之间吃完午饭在浦南路上一次性交付现金10000元，款项为其经营棋牌室结算的款项。其次，上诉人二审申请证人陈某出庭作证，证人陈述仅见到交钱的事实，但具体数额不清楚，证人陈述借款时间为下午，但对借款的具体日期陈述记不清楚，并不符合常理。同时该证人证言系孤证，并无其他证据予以印证。对于上诉人所述第二笔借款，其陈述为2016年7月13日下午四点多从银行取款8000元，加上身上现金2000元出借10000元，但其未能提供取款凭证。第三，对于上诉人主张从魏文玲处受让的债权，其并未提供证据证明，且一审中主张数额为1600元，二审中主张数额为3600元，是因为之前借款20000元马�仅认可18000元，才出具21600元借条，与一审陈述相矛盾，亦不符合常理。综上所述，上诉人主张其实际出借21600元，证据不足，本院不予支持。
对于潘树军是否应承担还款责任。一审中马芹陈述涉案借款为偿还赌债，上诉人一审中对该事实予以认可，可以证明涉案借款并未用于夫妻共同生活，上诉人主张潘树军应承担共同还款责任，无事实及法律依据。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人于月云负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈涵铭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终3472号上诉人（原审原告）：于月云，女，1972年10月7日出生，居民身份证号码3208211972********，汉族，住淮安市清江浦区新民东路嘉润苑**栋***室。被上诉人（原审被告）：马芹，女，1971年2月1日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：潘树军，男，1971年11月9日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：潘素娥，女，1975年12月9日出生,汉族，住涟水县。上诉人于月云因与被上诉人马芹、潘树军民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于月云上诉请求：改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、涉案款项上诉人均已实际交付，二审中有证人证言及取款凭证可以证明。上诉人从魏文玲处受让的债权为3600元而非1600元。2、马芹借款时陈述借款用途为家庭急需，上诉人是借款后听说其用于赌博的�借款时上诉人并不知情。马芹未予答辩。潘树军辩称，涉案借款未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任。于月云公司向一审法院起诉请求：判令马芹、潘树军偿还借款21600元以及利息（自2016年7月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）并承担诉讼费用。一审法院认定事实：马芹与潘树军系夫妻关系。马芹向于月云出具借条一份，载明“马芹今借到于月云现金人民币两万壹仟陆佰整（21600元）整”，落款日期为“2016.7.13”。一审归纳本案的争议焦点是：1、借款本金及利息为多少；2、潘树军是否应承担还款责任。一审法院认为，对于争议焦点1，于月云在一审庭审中陈述了借款的出借时间与出借方式，但未在一审法院指定期间内举证证明其于2016年7月13日前后两次分别在银行取款8000元左右的事实，亦未能举证证明其受让魏某1600元债权的事实。根据马芹在一审审理过程中的自认以及借条系于月云书写后，在法院门口交由马芹签名的事实，一审法院认定出借借款本金为8900元。当事人并未约定利息及还款时间，故应自于月云主张权利之日起计算利息，即自2017年3月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止。对于争议焦点2，一审庭审中，于月云陈述其知道马芹借款用途是偿还赌债。一审法院认为，于月云在出借时明知借款并非用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，潘树军不应承担偿还责任。于月云请求判决潘树军对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、马芹自判决生效之日起十日内偿还于月云借款本金8900元及利息（自2017年3月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回于月云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由于月云负担400元，由马芹负担280元；公告费300元，由马芹负担。二审中，上诉人申请陈某、魏文玲出庭作证。经本院通知，陈某到庭作证，魏文玲未到庭作证。证人陈某陈述：其看见在浦南路上马芹从于月云处拿了1万元，当时其在旁边，具体时间记不得了，只记得在下午1点钟左右，是一次性现金给付的。后陈述有没有1万元其也不知道，反正是一沓子钱。上诉人对证人证言真实性、合法性、关联性均无异议。被上诉人马芹未发表质证意见。被上诉人潘树军对证人证言予以认可。二审经审理查明，一审判决查明事实正确，本院予以确认。另查明，一审庭审中，上诉人陈述借款经过为“我在新民路上开棋牌室，马芹当时赌钱没有钱找我借钱，第一笔2016年7月13日下午，我在银行取了7000、8000元加上我身上的钱凑了1万元给了马芹；第二笔我在银行取了8000元，剩余的2000元是我自己身上凑的，一共给了马芹2万元”。剩余1600元为“马芹欠小魏钱，小魏也欠我钱，就把钱加在一起”。二审中上诉人陈述借款经过为：“第一笔大概是2016年7月10日至15日之间吃完午饭在浦南路上，当时还有魏文玲、陈某在场，借了10000元现金，现金是我自己，因为我在新民西路与人合伙经营棋牌室，正常每天结算下来的钱都在我身上。第二笔也是同一天下午四点多从银行取款8000元，加上我身上现金2000元又凑了10000元给她。第三笔3600元是马芹欠魏文玲的钱，魏文玲又欠我的钱，于是马芹就欠我3600元，涉案借条是2016年9月21日，我在高沟法庭找到马芹让她打的，我之前给她20000元，她只承认18000元加上魏文玲过给我的3600元，就打了21600元条子”。本院认为：本案中马芹仅认可借款8千余元，并就条据的出具作出了合理说明，上诉人应就其实际出借21600元举证证明。但上诉人所举证据不足以证明其与马芹之间存在21600元的借贷关系。理由如下：首先，上诉人对于款项的出借经过及款项来源，一、二审陈述均存在矛盾。上�人一审中陈述第一笔是2016年7月13日下午，其在银行取了7000、8000元加上身上的现金凑了1万元给了马芹，一审中其未能提供取款凭证，二审中其陈述为第一笔大概是2016年7月10日至15日之间吃完午饭在浦南路上一次性交付现金10000元，款项为其经营棋牌室结算的款项。其次，上诉人二审申请证人陈某出庭作证，证人陈述仅见到交钱的事实，但具体数额不清楚，证人陈述借款时间为下午，但对借款的具体日期陈述记不清楚，并不符合常理。同时该证人证言系孤证，并无其他证据予以印证。对于上诉人所述第二笔借款，其陈述为2016年7月13日下午四点多从银行取款8000元，加上身上现金2000元出借10000元，但其未能提供取款凭证。第三，对于上诉人主张从魏文玲处受让的债权，其并未提供证据证明，且一审中主张数额为1600元，二审中主张数额为3600元，是因为之前借款20000元马�仅认可18000元，才出具21600元借条，与一审陈述相矛盾，亦不符合常理。综上所述，上诉人主张其实际出借21600元，证据不足，本院不予支持。对于潘树军是否应承担还款责任。一审中马芹陈述涉案借款为偿还赌债，上诉人一审中对该事实予以认可，可以证明涉案借款并未用于夫妻共同生活，上诉人主张潘树军应承担共同还款责任，无事实及法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由上诉人于月云负担。本判决为终审判决。审判长  朱月娥审判员  刘群英审判员  王 纯二〇一七年十二月二十七日书记员  陈涵铭
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第14号
公诉机关河北省张家口市人民检察院。
被告人邵得成，男，1940年6月19日出生于河北省赤城县，汉族，文盲，农民，捕前住赤城县。2013年6月21日因涉嫌犯故意杀人罪被赤城县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
指定辩护人李有英，河北郭建新律师事务所律师。
张家口市人民检察院以张检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人邵得成犯故意杀人罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。张家口市人民检察院指派检察员刘峰、班占军出庭支持公诉，被告人邵得成及指定辩护人李有英到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市人民检察院指控：被告人邵得成在赤城县东万口中心敬老院生活期间，因怀疑与其同屋居住的被害人崔某对其有谋害行为，便心生杀人之念。2013年6月20日晚，当崔某回屋准备休息时，邵得成手持单刃尖刀朝崔的脖颈、胸、腹等部位猛捅数刀，致其当场死亡，后邵得成逃离现场。经法医鉴定，死者崔某系生前被单刃锐器作用于胸、腹部致心脏破裂、腹主动脉破裂、肝破裂引起心包填塞、失血性休克死亡。次日，邵得成到公安机关投案。
庭审中，公诉机关出示、宣读了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定书、物证检验报告等相关证据，据此认定被告人邵得成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人邵得成对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出邵得成自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且认罪态度好、无前科，系初犯、偶犯。
经审理查明：被告人邵得成在赤城县东万口中心敬老院生活期间，因怀疑同屋居住的被害人崔某对其有谋害行为，便心生杀人之念。2013年6月20日20时许，当崔某回屋准备休息时，邵得成手持单刃尖刀朝崔的颈、胸、腹等部位捅刺数刀，致其当场死亡，后邵得成逃离现场。经法医鉴定，死者崔某系生前被单刃锐器作用于胸、腹部致心脏破裂、腹主动脉破裂、肝破裂引起心包填塞、失血性休克死亡。次日，邵得成到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证实，2013年6月20日20时10分，赤城县东万口中心敬老院院长张某电话报警称，当日20时许，居住在赤城县东万口乡中心敬老院29号房间的老人崔某被人杀害。
2、破案报告证实，赤城县公安局接警后，民警赶赴现场立即开始侦查工作。经查，与崔某同屋居住的邵得成有重大嫌疑，案发当晚邵得成已逃跑。次日7时许邵得成主动到赤城县东万口派出所投案。经讯问，邵得成对杀害崔某的犯罪事实供认不讳。
3、赤城县公安局东万口派出所出具的到案经过证实，2013年6月21日7时许，邵得成主动到赤城县东万口派出所投案，并供述了其杀害崔某的过程。
4、被告人邵得成供述证实，其与被害人崔某同在赤城县东万口乡中心敬老院29号宿舍居住，在敬老院生活期间其怀疑崔某对其有谋害行为。2013年6月20日中午，崔某回到屋里说“往前走碰一鼻子灰，往后退碰墙上了，这地方没法呆了”。其又想这几天崔某比较反常，怀疑要把其弄死，就准备晚上杀了他。14时许其去最西边的铁栅栏看了看，有一根下端生锈已经断开上边还连着的铁棍，其准备杀了崔某之后从这里逃跑。当日20时许，崔某回屋准备休息时，其手持单刃尖刀朝崔的颈、胸、腹等部位捅刺数刀，崔某倒地不动弹了，其即逃离现场。次日，其到赤城县东万口派出所投案。杀人那把刀是10多年前从北京买的，刀把是塑料的，外边裹着一层布，单刃，该刀长约20厘米，还有个布制刀套。刀是2天前从小柜里面取出来，放到其床的内侧。
5、辨认笔录证实，被告人邵得成从10把不同样式的刀具中，确认3号（侦查人员提取的刀子）就是其2013年6月20日将崔某捅死的刀；被告人邵得成从10张不同男性照片中，确认1号（崔某）就是被其捅死的“小林子”。
6、证人张某证言证实，其任东万口乡中心敬老院院长。2013年6月20日20时许，其和同事查房，查到第四间房的时候，于某跑来告知，后边崔某那屋有人吵架、流血了，其就赶紧跑过去，进屋看见崔某在地上躺着，旁边有好多血，其就让同事联系医生，东万口乡卫生院的医生来后对崔某进行抢救，其就出去打电话报警，后听医生说崔某死了。崔某和邵得成同住赤城县东万口中心敬老院29号宿舍。
7、证人于某证言证实，其现在东万口乡中心敬老院生活。2013年6月20日20时许，其散步到崔某居住的房屋门前，发现崔某在地上躺着、身边有血，其就跑过去告诉了张某院长。崔某和邵得成同住一间房。
8、证人李某甲证言证实，其现住东万口敬老院。2013年6月20日20时许，其从宿舍出来溜达，见邵得成从宿舍出来向西跑，跑到栅栏那将一个铁棍掰开，钻过栅栏向北边跑了。后见有几个人围在崔某房子外边说崔某流血了，其也看见崔某在屋里地上躺着，肚子上有血，地上也有好多血。
9、赤城县东万口中心卫生院抢救经过说明证实，该院接敬老院院长的电话后，医生郑成、梁永升赶到敬老院，经查患者颈动脉没有搏动，双侧瞳孔固定，呼吸停止，确定已死亡。
10、提取笔录证实，2013年6月21日，邵得成投案后称其逃跑时将匕首丢在公路边，民警带邵得成指认现场时，侦查人员将此匕首提取。侦查人员对邵投案时所穿的鞋子亦进行提取。
11、现场勘查笔录证实，现场位于赤城县东万口乡中心敬老院，中心现场位于最后一排房西数第8间（29号）房内，房内有一具男尸，仰卧，现场有多处血迹（已提取）。
12、当庭出示崔某被杀害现场、邵得成指认现场照片及作案工具刀子（匕首）照片，经被告人邵得成辨认无异议。
13、法医鉴定意见证实崔某系生前被单刃锐器作用于胸、腹部，致心脏破裂、腹主动脉破裂、肝破裂引起心包填塞、失血性休克而死亡。
14、物证鉴定书证实，侦查人员提取的作案工具刀子上血及现场血迹来源于崔某的可能性大于99.9999%；被告人邵得成左脚所穿黑色布鞋上的血迹检出混合DNA分型，该分型包括崔某和邵得成的DNA。
15、户籍证明证实了被害人崔某及被告人邵得成的年龄、身份等基本情况。
上述证据相互印证，足以证实被告人邵得成故意杀害崔某的事实属实。
本院认为，被告人邵得成目无国法，因怀疑被害人崔某对其有谋害行为，持尖刀捅刺被害人胸、腹部数刀，致被害人当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。对于邵得成的辩护人所提邵得成有自首情节及认罪态度好、无前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人邵得成仅因怀疑被害人对其欲加谋害，便动手杀死他人，杀人手段残忍，情节恶劣，后果严重，应依法惩处。案发后，被告人邵得成主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。为严厉打击严重刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵得成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘存刚
审判员 刘学君
审判员 王志泉
二〇一四年五月五日
书记员 王 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第14号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马某，男，1992年1月30日生于甘肃省张家川县，回族，高中文化，出租车司机。2014年2月12日因涉嫌妨害公务罪被张家川县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
辩护人马少军，男，1965年11月27日生于甘肃省张家川县，回族，高中文化，工人。系被告人马某父亲。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人马少军到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并做出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日上午9时许，被告人马某驾驶甘-
ET19**号出租车行至张家川县交通局十字时，因该出租车遮挡前后号牌，执勤交警李某某上前示意停车查处的过程中，被告人马某驾车右转弯朝西关桥头方向行驶，将正在执行公务的交警李某某挂靠在车左侧驾驶室车窗处，并向前拖行20余米，致李某某受伤。后李某某被送往张家川县第一人民医院住院治疗，经诊断李某某的伤情为“右侧第六肋骨骨折”。经张家川县公安司法鉴定中心鉴定，其伤情属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、住院病历、医疗票据、张�川县人事局文件、任职文件、执法证，被害人李某某的陈述，证人杨某某、王某、陈某某的证言，电子证据光盘一张，现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，用护套遮挡出租车号牌，在交警查处其违章行为时以暴力方法妨碍交警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定定罪处罚的公诉意见符合本案实际，应予支持。被告人的辩护人关于被告人马某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，赔偿了被害人的医疗费，故可对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案实际，应予以采纳。关于被告人犯罪情节轻微，社会危害不大的辩护意见，经查被告人在交警执行公务的过程中，强行将交警挂靠在车左侧车窗处拖行二十余米，致交警右侧第六肋骨骨折并住院治疗，其行为社会影响大，故该辩护意见不予采纳。关于被告人系过失犯罪的辩护意见，被告人明知交警依法正在执行公务，而以暴力方法予以阻碍，其主观为故意并非过失；关于执法交警严重违规执法的辩护意见，经查，交警在执法过程中并无违规执法行为，故其辩护意见不予采纳。鉴于被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的医疗费，且系初犯，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马应录
代理审判员 马少华
代理审判员 杨 莉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 海 虹
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第14号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马某，又名马岩，男，1992年1月30日生于甘肃省张家川县，回族，高中文化，出租车司机。2014年2月12日因涉嫌妨害公务罪被张家川县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
辩护人马少军，男，1965年11月27日生于甘肃省张家川县，回族，高中文化，张家川县林业局工人。系被告人马某父亲。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人马少军到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并做出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日上午9时许，被告人马某驾驶甘-
ET19**号出租车行至张家川县交通局十字时，因该出租车遮挡前后号牌，执勤交警李某甲上前示意停车查处的过程中，被告人马某驾车右转弯朝西关桥头方向行驶，将正在执行公务的交警李某甲挂靠在车左侧驾驶室车窗处，并向前拖行20余米，致李某甲受伤。后李某甲被送往张家川县第一人民医院住院治疗，经诊断李某甲的伤情为“右侧第六肋骨骨折”。经张家川县公安司法鉴定中心鉴定，其伤情属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、住院病历、医疗票据、张家川县人事局文件、任职文件、执法证，被害人李某甲的陈述，证人杨某、王某、陈某的证言，电子证据光盘一张，现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，用护套遮挡出租车号牌，在交警查处其违章行为时以暴力方法妨碍交警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定定罪处罚的公诉意见符合本案实际，应予支持。被告人的辩护人关于被告人马某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，赔偿了被害人的医疗费，故可对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案实际，应予以采纳。关于被告人犯罪情节轻微，社会危害不大的辩护意见，经查被告人在交警执行公务的过程中，强行将交警挂靠在车左侧车窗处拖行二十余米，致交警右侧第六肋骨骨折并住院治疗，其行为社会影响大，故该辩护意见不予采纳。关于被告人系过失犯罪的辩护意见，被告人明知交警依法正在执行公务，而以暴力方法予以阻碍，其主观为故意并非过失；关于执法交警严重违规执法的辩护意见，经查，交警在执法过程中并无违规执法行为，故其辩护意见不予采纳。鉴于被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的医疗费，且系初犯，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马应录
代理审判员 马少华
代理审判员 杨 莉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 海 虹
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第3806号
原告王秀美。
委托代理人范光鹏、刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被告马祺章。
委托代理人秦泽恂，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
原告王秀美与被告马祺章房屋管理使用权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀美及其委托代理人刘鹏，被告委托代理人秦泽恂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与已故丈夫马永仁于1948年结婚，婚后原告夫妇与马永开（马永仁三弟）共同建房三间即城阳区马家台村109号房屋。后原告夫妇与马永开两家各分得该三间房屋一半，该三间房屋中的一间半登记在马永仁名下，一间半登记在马永开名下。2010年马家台村旧村改造，被告利用不正当手段骗取马家台村109号房屋的被拆迁人身份，获得回迁房屋马家台社区9号楼3单元402室。原告多次要求被告返还房屋，均遭到被告拒绝。故原告诉至法院请求城阳区夏庄街道马家台社区9号楼3单元402室房屋归原告管理使用；诉讼费由被告承担。
被告马祺章辩称原告所诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
原告举证及被告质证情况：
证据1，崂村建字第000144号宅基地使用证一份，证明涉案房屋拆迁前的马家台社区109号老房有一间半登记在马永开名下。
被告对该证据的真实性不认可，认为与本案无关。
证据2，赠予合同一份，证明原告的丈夫去世后，遗留马家台社区109号房屋一处，赠与人马录章将其应继承的份额赠与原告。
被告对该证据的真实性及证明内容均不认可。
被告未提交证据。
本院依原告申请从青岛市城阳国土资源分局夏庄国土资源所调取了崂集建（91）字第97271号集体土地建设用地使用证。原告对该使用证的真实性不认可，该案所涉及的房屋变更过程中存在虚假，该证据证明不了变更过程。该证据显示原109号房屋登记在被告名下，系被告顶名登记，因原、被告早年共同生活在一起，该房屋建造时间早于被告出生时间，没有任何证据证明原109号房屋系原告夫妇赠与被告。被告认为该证据恰恰可证明马家台社区原109号房屋属于被告合法所有，故基于该房屋拆迁安置的相关权益也应由被告享有，与原告无关。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告丈夫马永仁于2006年12月份去世，两人共生育子女四人，长子马录章、次子马祺章、长女马秀珍、次女马玉琴。
另查明，位于青岛市城阳区夏庄街道马家台社区原109号房屋的集体土地建设用地使用证（崂集建（91）字第97271号）登记在马祺章名下，该房屋现已拆迁并在该社区置换了两套楼房，其中一套为该社区9号楼3单元402户即涉案房屋，由被告马祺章管理使用，另一套尚未安置。
本院认为，原告诉请法院确认青岛市城阳区夏庄街道马家台社区9号楼3单元402户房屋归其管理使用，该纠纷系因旧村改造引发的争议。因旧村改造后对所建房屋的分配及安置事宜属于集体经济组织自治范畴，由此产生的争议依法不属于人民法院民事案件受理范围，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀美的起诉。
缓交诉讼费4300元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 丁 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第913号
原告马召科，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址河南省柘城县。
被告深圳市龙岗区和盛泰五金加工厂，住所地深圳市龙岗区。
负责人李青青。
被告李青青，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址江西省九江市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市龙岗区和盛泰五金加工厂价值人民币260000元的机器设备或其他财产，并由案外人深圳市汇融融资担保有限公司开具保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告深圳市龙岗区和盛泰五金加工厂、李青青价值人民币260000元的财产（详见查封清单），待后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗晓芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终192号
上诉人（原审被告）：洛阳嘉维轴承制造有限公司，住所地，河南省宜阳县产业集聚区轴承产业园。
法定代表人：张琪聪，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东润驰重型锻造有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区敬仲镇毛家屯村东。
法定代表人：张玉森，经理。
上诉人洛阳嘉维轴承制造有限公司因与被上诉人山东润驰重型锻造有限公司加工合同纠纷一案，洛阳嘉维轴承制造有限公司不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4313号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：双方签订的《付款合同》第三条的约定，不是上诉人的真实意思表示，本案应根据民诉法第二十三条的规定，由被告所在地法院或合同履行地法院管辖，本案的被告住所地及合同履行地均在河南省宜阳县。因此，请求依法撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4313号之三民事裁定，将本案移送至河南省宜阳县人民法院处理。
本院审查认为，本案系加工合同纠纷。2016年5月6日，双方当事人签订《付款合同》一份，该合同第三条约定“乙方在约定期内不能按时结清货款时。双方可自行向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反有关法律规定，合法有效，原审法院作为原告方住所地法院对本案有管辖权。上诉人的管辖异议上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年四月十九日
书记员 孙雅斐
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初1025号
原告：黄惠敏，女，连州市人，住佛山市。
被告：黄振华，男，连州市人，住连州市。
原告黄惠敏诉被告黄振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序于2017年11月6日公开开庭审理。原告黄惠敏、被告黄振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月5日，原告与被告双方签订《个人车辆买卖协议》，并于当天原告交付36万元购车款给被告，被告也将车辆及车辆的有关资料交给原告，但由于双方工作忙，没有及时办理过户手续，之后我才打听到被告已被刑拘。被告不能履行双方签订的《个人车辆买卖协议》，根据双方签订《个人车辆买卖协议》第五条“五、义务：甲方收到全额购车款后，必须将本车所有手续证件、发票交给乙方，车辆过户手续由乙方负责办理，车辆未过户之前，每年的年检由甲方负责。”的约定。现在，原告根据事实，依照有关法律，原告郑重向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告履行原告与被告签订的《个人车辆买卖协议》，雷克萨斯NX200tJTJBARBZ小型普通客车。车辆识别代码JTJBARBZ0G2065299，发动机号码8ARW220642，号牌号码粤RNX0**过户给原告。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：
1、原告身份证；2、被告身份证、常住人口登记卡复印件；3、《个人车辆买卖协议》；4、行驶证复印件；5、机动车销售统一发票复印件；6、车辆购置税税收缴款书、车辆购置税完税证明（正本）复印件；7、机动车登记证书复印件；8、环保检验合格标志副本复印件；9、收据一份；10、银行卡、支付宝交易记录。
被告质证如下：属实。
本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
被告辩称：买卖过程如诉状所述。
诉讼期间，被告没有就其主张的事实和理由提交证据。
经审理查明：原、被告是同胞兄妹关系。
2016年3月28日，被告购买了一辆品牌型号为雷克萨斯NX200tJTJBARBZ小型普通客车。2016年3月30日，被告在清远市公安局交通警察支队为该车办理了注册，号牌号码粤RNX0**。
2017年6月5日，原、被告在连州市签订了《个人车辆买卖协议》，约定原告以36万元的价格购买被告所有的牌号为粤RNX0**的小型普通客车。经结算，双方确认：原告之前借给被告买车的借款、其他借款、已支付的购车款共36万元，以上款项由原告通过银行转账、支付宝支付、现金等方式支付。原、被告同意将上述款项冲抵购车价款，当天，被告开具了一张金额为36万元的收据给原告收执。
原告因处于产后休养期，没有及时催促被告办理过户手续；被告也以新房子装修需要使用车辆为由而拖延办理，一直使用，没有交付。
2017年7月29日，被告被公安机关刑事拘留，现羁押在清远市公安局清新区分局看守所。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。原告与被告经双方达成的协议是车辆买卖合同，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。被告经催促仍没有按时办理过户手续，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告协助办理过户手续，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告黄振华在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄惠敏办理车辆识别代码JTJBARBZ0G2065299，发动机号码8ARW220642，号牌号码粤RNX0**的小型普通客车的产权变更手续，将上述车辆的所有人变更为原告黄惠敏。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告黄振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马秀娟
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初6967号
原告：成都好当家物业服务有限公司，所在地：成都市新都区香城北路8号附19号，统一社会信用代码：91510114790017754D。
法定代表人：陈彦菲，该公司总经理。
委托代理人：岳威，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高建荣，男，1969年4月19日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
原告成都好当家物业服务有限公司（以下简称好当家物业公司）诉被告高建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，对被告高建荣采取特快专递邮寄送达、委托送达等送达方式均无法作有效送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，依法适用公告送达（公告载于2017年10月22日人民法院报G94、G95中缝）。本案依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月23日在第九法庭公开开庭进行了审理。原告好当家物业公司的委托代理人岳威到庭参加诉讼。被告高建荣在公告开庭期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好当家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高建荣向原告好当家物业公司支付2015年9月1日-2017年4月30日的物业管理费3502元（1.3元/月*平方米×134.69平方米×20个月）及后期实际拖欠的物业管理费；2.判令被告高建荣以实际欠费的数额为基数计算，按照每日万分之七的标准支付滞纳金直至付清全部拖欠物业管理费为止，即1470.84元（3502元×600天×0.0007）。事实和理由：2013年8月20日，原告好当家物业公司与芙蓉名城二期业主委员会签订了《成都市物业管理服务合同》，就物业管理事项、费用收取、违约责任等进行了约定，服务期限为2013年5月10日至2016年5月10日。合同签订后，原告即开始为被告提供物业管理服务。合同期限届满后，因芙蓉名城二期第二届业主委员会一直未成立，社区居委会委托原告继续代管芙蓉名城二期的物业管理工作。被告作为成都市新都区芙蓉名城二期1号楼2单元51号商品房的业主享受了原告的物业服务，但被告从2015年9月1日就未交纳物管费，累计欠费3502元，并经原告多次催收未果。原告认为，被告的行为违反合同约定，应依约交纳物管费和承担违约金。
原告好当家物业公司为证明其主张向本院提交如下证据：
1.营业执照、身份信息1组，证明本案原、被告主体资格适格；
2.《成都市物业管理服务合同》、物管服务合同备案表、关于“五四”社区委托好当家物业公司代管芙蓉名城二期小区的公示1组，证明被告所有的位于新都区芙蓉名城二期1号楼2单元51号物业由原告提供物业服务，物业服务收费标准为1.3元/平方米/月；
3.房屋信息摘要、房屋产权证复印件1组，证明被告所有的物业建筑面积为134.69平方米，每月应缴纳物管费为175.1元；
4.已缴费清单、律师函、邮政快件回执1组，证明被告缴纳了2015年6月-8月3个月的物管费，之后就未缴纳物管费，原告通过律师函对被告拖欠物管费进行了催收；
5.欠费清单，证明被告所欠物业费从2015年9月1日-2017年4月30日止共计20个月的物管费为3502元。
被告高建荣未作答辩，未提交证据。
本案经举证、认证，并结合当事人陈述，本院查明如下事实：高建荣系位于成都市新都区房屋的业主，该房屋建筑面积为134.69平方米。2013年8月20日，好当家物业公司与成都市新都区新都镇芙蓉名城二期第一届业主委员会签订了《成都市物业服务合同》，合同约定：由好当家物业公司向位于成都市新都区的芙蓉名城二期提供物业服务，合同期三年，从2013年5月10日起至2016年5月10日止，物业服务费采取每半年交纳一次，每次交纳费用时间为每半年首月15日前续交下半年应付物管费，住宅标准为1.3元/月*平方米；违约责任：从逾期之日起按每天应交物管费的千分之五交纳滞纳金。好当家物业公司按照《成都市物业服务合同》的相关约定提供了物业管理服务。芙蓉名城二期第一届业委会于2013年5月11日成立，2016年5月10日任期届满。2016年12月31日，成都市新都区新都街道五四社区居民委员会公示：由于芙蓉名城二期第二届业委会未成立，现由新都区新都街道五四社区居委会委托好当家物业公司对芙蓉名城二期进行代管，代管时间从2016年5月11日至第二届业委会按规定程序合法成立止。高建荣未向好当家物业公司交纳2015年9月1日至2017年4月30日的物业服务费。
另查，在物业服务期间，好当家物业公司以拖欠物业服务费为由向高建荣送达了催缴律师函。
以上事实有原告好当家物业公司提交的营业执照，房屋产权证、《成都市物业服务合同》、律师函等证据，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责:……;(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……。”，根据上述规定，本案中，成都市新都区新都镇芙蓉名城二期第一届业主委员会有权代表业主与好当家物业公司签订《成都市物业服务合同》，且该合同对全体业主具有约束力。在合同期届满后，案外人成都市新都区新都街道五四社区居民委员会委托好当家物业公司代管芙蓉名城二期，且好当家物业公司至今仍为高建荣提供物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。二、好当家物业公司按约定履行了物业服务职责，高建荣作为芙蓉名城二期小区业主，理应按约支付相应的物业管理费，故高建荣应交纳从2015年9月1日至2017年4月30日的物管费为3501.94元（1.3元/月*平方米×134.69平方米×20个月）。三、因好当家物业公司不能证明其因高建荣逾期支付物管费造成的实际损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，本院酌定违约金为100元。
综上，高建荣应当给付好当家物业公司物业服务费3501.94元、违约金100元，合计3601.94元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都好当家物业服务有限公司3601.94元；
二、驳回原告成都好当家物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告高建荣负担（此款原告好当家物业公司已预交，被告高建荣在给付上列款时一并给付原告好当家物业公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周佑红
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 黄 剑
二〇一八年二月十一日
书 记 员 赖 丹
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初6967号原告：成都好当家物业服务有限公司，所在地：成都市新都区香城北路8号附19号，统一社会信用代码：91510114790017754D。法定代表人：陈彦菲，该公司总经理。委托代理人：岳威，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：高建荣，男，1969年4月19日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。原告成都好当家物业服务有限公司（以下简称好当家物业公司）诉被告高建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，对被告高建荣采取特快专递邮寄送达、委托送达等送达方式均无法作有效送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，依法适用公告送达（公告载于2017年10月22日人民法院报G94、G95中缝）。本案依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月23日在第九法庭公开开庭进行了审理。原告好当家物业公司的委托代理人岳威到庭参加诉讼。被告高建荣在公告开庭期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好当家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高建荣向原告好当家物业公司支付2015年9月1日-2017年4月30日的物业管理费3502元（1.3元/月·平方米×134.69平方米×20个月）及后期实际拖欠的物业管理费；2.判令被告高建荣以实际欠费的数额为基数计算，按照每日万分之七的标准支付滞纳金直至付清全部拖欠物业管理费为止，即1470.84元（3502元×600天×0.0007）。事实和理由：2013年8月20日，原告好当家物业公司与芙蓉名城二期业主委员会签订了《成都市物业管理服务合同》，就物业管理事项、费用收取、违约责任等进行了约定，服务期限为2013年5月10日至2016年5月10日。合同签订后，原告即开始为被告提供物业管理服务。合同期限届满后，因芙蓉名城二期第二届业主委员会一直未成立，社区居委会委托原告继续代管芙蓉名城二期的物业管理工作。被告作为成都市新都区芙蓉名城二期1号楼2单元51号商品房的业主享受了原告的物业服务，但被告从2015年9月1日就未交纳物管费，累计欠费3502元，并经原告多次催收未果。原告认为，被告的行为违反合同约定，应依约交纳物管费和承担违约金。原告好当家物业公司为证明其主张向本院提交如下证据：1.营业执照、身份信息1组，证明本案原、被告主体资格适格；2.《成都市物业管理服务合同》、物管服务合同备案表、关于“五四”社区委托好当家物业公司代管芙蓉名城二期小区的公示1组，证明被告所有的位于新都区芙蓉名城二期1号楼2单元51号物业由原告提供物业服务，物业服务收费标准为1.3元/平方米/月；3.房屋信息摘要、房屋产权证复印件1组，证明被告所有的物业建筑面积为134.69平方米，每月应缴纳物管费为175.1元；4.已缴费清单、律师函、邮政快件回执1组，证明被告缴纳了2015年6月-8月3个月的物管费，之后就未缴纳物管费，原告通过律师函对被告拖欠物管费进行了催收；5.欠费清单，证明被告所欠物业费从2015年9月1日-2017年4月30日止共计20个月的物管费为3502元。被告高建荣未作答辩，未提交证据。本案经举证、认证，并结合当事人陈述，本院查明如下事实：高建荣系位于成都市新都区房屋的业主，该房屋建筑面积为134.69平方米。2013年8月20日，好当家物业公司与成都市新都区新都镇芙蓉名城二期第一届业主委员会签订了《成都市物业服务合同》，合同约定：由好当家物业公司向位于成都市新都区的芙蓉名城二期提供物业服务，合同期三年，从2013年5月10日起至2016年5月10日止，物业服务费采取每半年交纳一次，每次交纳费用时间为每半年首月15日前续交下半年应付物管费，住宅标准为1.3元/月·平方米；违约责任：从逾期之日起按每天应交物管费的千分之五交纳滞纳金。好当家物业公司按照《成都市物业服务合同》的相关约定提供了物业管理服务。芙蓉名城二期第一届业委会于2013年5月11日成立，2016年5月10日任期届满。2016年12月31日，成都市新都区新都街道五四社区居民委员会公示：由于芙蓉名城二期第二届业委会未成立，现由新都区新都街道五四社区居委会委托好当家物业公司对芙蓉名城二期进行代管，代管时间从2016年5月11日至第二届业委会按规定程序合法成立止。高建荣未向好当家物业公司交纳2015年9月1日至2017年4月30日的物业服务费。另查，在物业服务期间，好当家物业公司以拖欠物业服务费为由向高建荣送达了催缴律师函。以上事实有原告好当家物业公司提交的营业执照，房屋产权证、《成都市物业服务合同》、律师函等证据，以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责:……;(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……。”，根据上述规定，本案中，成都市新都区新都镇芙蓉名城二期第一届业主委员会有权代表业主与好当家物业公司签订《成都市物业服务合同》，且该合同对全体业主具有约束力。在合同期届满后，案外人成都市新都区新都街道五四社区居民委员会委托好当家物业公司代管芙蓉名城二期，且好当家物业公司至今仍为高建荣提供物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。二、好当家物业公司按约定履行了物业服务职责，高建荣作为芙蓉名城二期小区业主，理应按约支付相应的物业管理费，故高建荣应交纳从2015年9月1日至2017年4月30日的物管费为3501.94元（1.3元/月·平方米×134.69平方米×20个月）。三、因好当家物业公司不能证明其因高建荣逾期支付物管费造成的实际损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院酌定违约金为100元。综上，高建荣应当给付好当家物业公司物业服务费3501.94元、违约金100元，合计3601.94元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都好当家物业服务有限公司3601.94元；二、驳回原告成都好当家物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告高建荣负担（此款原告好当家物业公司已预交，被告高建荣在给付上列款时一并给付原告好当家物业公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周佑红人民陪审员  朱兆群人民陪审员  黄 剑二〇一八年二月十一日书 记 员  赖 丹
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1584号
原告李学松，男，汉族，1967年2月23日生，住河南省通许县。
委托代理人徐瑞彬，张晨光（实习），河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告牛德志，男，汉族，1968年9月28日出生，住开封市祥符区。
委托代理人侯佳，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李学松诉被告牛德志机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学松诉称，2017年3月9日9时30分，被告驾驶无牌三轮农用车，沿祥符区朱仙镇宋寨村南地由东向西行驶至宋寨村南地十字路口时，与由北向南行驶的李学松驾驶的豫Ｂ×××××号轻型货车发生碰撞，造成牛德志、李学松受伤，李学松的车辆严重受损的交通事故。经开封县公安交通警察大队认定，系牛德志驾驶无牌照机动车上道行驶，未让原告右方道路的来车优先通行，负该事故主要责任。原告的伤情经开封市155医院诊断，系左侧六根肋骨骨折，住院近20天，花去各种费用一万多元，在身体未痊愈情况下出院回家休息治疗。原告的车辆经过鉴定修复费用需要一万多元，花去评估费500元。原告的伤情已构成十级伤残。原告起诉请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、赡养费，车辆检验费、车辆损失费、伤残鉴定费，共计76220.03元。诉讼费由被告承担。
被告牛德志辩称，原、被告双方发生事故是事实，被告按照原告的真实损失，结合事故责任以及损失依据进行赔偿。
经审理查明，2017年3月9日9时30分，被告驾驶无牌三轮农用车，沿祥符区朱仙镇宋寨村南地由东向西行驶至宋寨村南地十字路口时，与由北向南行驶的李学松驾驶的豫Ｂ×××××号轻型货车发生碰撞，造成牛德志、李学松受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队认定，牛德志驾驶机动车上道路行驶未让右方道路的来车优先通行，负该事故主要责任，李学松负事故次要责任。事故发生后，李学松于2017年3月9日至2017年3月27日在解放军第一五五医院住院治疗18天，经诊断：左侧第6-11肋骨骨折。出院医嘱为：1.注意休息、避免剧烈活动；2.定期复查；3.不适随诊。李学松支付医疗费11406.05元（6544.05元+4860元+2元）。李学松的伤情经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2017年8月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李学松肋骨骨折，其伤残程度属于人体损伤致残程度十（十）级伤残。李学松支付鉴定费700元。李学松的车辆经开封县公安高速交通警察大队委托开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司进行评估，李学松的豫Ｂ×××××号轻型货车直接损失为10520元。李学松支付了评估费500元。此外李学松还支出了一定的交通费。
李学松的豫Ｂ×××××号轻型货车在华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险。事故发生在保险期间内。牛德志驾驶的为无牌照农用三轮车。
李学松的父亲李好民（1933年5月27日生）、母亲王孝芬（1934年12月27日生）育有四子二女。李好民夫妇随李学松生活。
另查明，河南省农村居民2016年人均可支配收入为11696.74元/年，河南省农村居民2015年人均年消费支出为8586.59元/年，河南省2016年居民服务行业人员平均工资为33857元/年。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、诊断证明书、出院证、住院病历、住院医疗费票据、开封医科法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据、交通费票据、户籍证明、石岗村委会证明以及庭审陈述等证据相印证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害结果发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。开封县公安交通警察大队认定书真实、合法、有效，牛德志负该事故主要责任，李学松负事故次要责任，本院予以采信。综合考虑本案案情及事故对原告李学松受害原因力的大小，本院认为被告牛德志对原告李学松的损失承担70%的责任，原告李学松对自身的损失承担30%的责任为宜。经查明，原告李学松的各项损失为：1、医疗费11406.05元；2、营养费540元（18天×30元）；3、住院伙食补助费540元（18天×30元）；4、误工费5063.25元（11696.74元/年÷365天×158天）；5、护理费1669.66元（33857元/年÷365天×18天）；6、原告李学松要求交通费300元，根据实际就医情况,酌定为200元为宜；7、伤残赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年x10%）;8、原告要求精神抚慰金10000元过高，本院酌定4000元为宜；9、鉴定费700元；10、评估费500元；11、被扶养人生活费1431元（8586.59元x2人x5年÷6人x10%）；12、车辆损失费10520元，以上各项共计59963.44元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。被告牛德志赔偿原告李学松医疗费11406.05元、误工费5063.25元、营养费540元、住院伙食补助费540元、护理费1669.66元、伤残赔偿金23393.48元、交通费200元，鉴定费700元、评估费500元、被扶养人生活费1431元、车辆损失费10520元，共计55963.44元的70%，即39174.40元以及精神抚慰金4000元，共计43174.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛德志于本判决生效之日起5日内赔偿原告李学松医疗费11406.05元、误工费5063.25元、营养费540元、住院伙食补助费540元、护理费1669.66元、伤残赔偿金23393.48元、交通费200元，鉴定费700元、评估费500元、被扶养人生活费1431元、车辆损失费10520元，共计55963.44元的70%，即39174.40元以及精神抚慰金4000元，共计43174.40元。
二、驳回原告李学松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告李学松负担248元，被告牛德志负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 （代）贾琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 辰 龙
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01068号
原告李甲，男，汉族，1976年11月19日生。
委托代理人李继兵，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告董某某，女，汉族，1978年5月15日生。
原告李甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人李继兵到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱一年后于1998年12月16日登记结婚，由于婚前不甚了解，没有感情基础，婚后感情一般。婚后生有一子一女，长子李某乙，长女李某丙。被告离家出走三年，不顾家庭和子女，与外省男子同居，她多次提出离婚，我没有答应，现我已想通，同意离婚，我让被告回老家来办理离婚手续，但她不相信，所以协商不成。故诉讼来院：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子女李某乙和李某丙均由原告抚养，抚养费自理；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
经审理查明，原告与被告1998年春经人介绍相识后自由恋爱，同年12月16日在仙居乡民政所登记结婚，1999年10月10日生长子李某乙，现在仙居第一初级中学上初一，2007年1月21日生长女李某丙，现在独山村上小学一年级。两个孩子现由原告抚养，平时跟爷爷奶奶一起生活。原、被告婚后感情一般，双方在外务工期间，聚少离多，缺乏交流与沟通，2013年春节期间双方回老家后发生争吵，被告于同年2月初离家出走至今，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证及原告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍后自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活15年，共同生育二个子女，在共同生活中，双方长年在外务工，聚少离多，缺乏交流和沟通，虽因生活琐事产生一些矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告亦没有提供相应的证据证明其主张，故本院对原告的离婚请求不予支持。为给两个孩子一个良好的成长环境，原、被告双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，相互理解，互谅互让，消除隔阂，既有裂痕完全可以修复，夫妻关系也完全可以改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李甲与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一三年十一月十一日
书记员 邬滨雨
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1920号
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，地址：北安市。法定代表人马俊国。
被告梅桂山，男，54岁，1963年2月10日，地址：北安市。
被告张洪志，男，54岁，1963年11月2日，地址：北安市。
被告李国忠，男，52岁，1964年12月29日，地址：北安市。
被告赵振江，男，54岁，1963年1月16日，地址：北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告梅桂山、张洪志、李国忠、赵振江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
宁夏回族�治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5901号
原告：杨占云，男，1959年9月21日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马环，男，1994年6月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨占云与被告马环买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依�进行审理。
原告杨占云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马环向原告支付青贮款14700元，并支付逾期付款利息313.6元（2017年8月20日至2017年11月20日），后续利息算至付清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告购买原告17亩青贮玉米，双方约定每亩青贮玉米价格为1500元，17亩共计24700元。原告向被告供应了青贮玉米后，被告依约只向原告付款10000元，下剩14700元一直未履行。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求依法判决。
本院经审查后认为，原告起诉被告身份应当明确，经本院送达过程中查明，被告长期不在原告提供的地址居住，去向不明。本院须公告向被告马环送达应诉手续。本院依法向原告予以说明，因原告明确拒绝交纳公告费用，本院视为原告起诉被告身份不明确。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下�
驳回原告杨占云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员赵国志
{文书日期}
书记员金波骞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族�治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5901号原告：杨占云，男，1959年9月21日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马环，男，1994年6月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨占云与被告马环买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依�进行审理。原告杨占云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马环向原告支付青贮款14700元，并支付逾期付款利息313.6元（2017年8月20日至2017年11月20日），后续利息算至付清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告购买原告17亩青贮玉米，双方约定每亩青贮玉米价格为1500元，17亩共计24700元。原告向被告供应了青贮玉米后，被告依约只向原告付款10000元，下剩14700元一直未履行。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查后认为，原告起诉被告身份应当明确，经本院送达过程中查明，被告长期不在原告提供的地址居住，去向不明。本院须公告向被告马环送达应诉手续。本院依法向原告予以说明，因原告明确拒绝交纳公告费用，本院视为原告起诉被告身份不明确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下�驳回原告杨占云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员赵国志{文书日期}书记员金波骞
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执2054号
申请执行人：王玉，女，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人：姜涛，男，乳山市法律援助中心律师。
委托代理人：宫涛，男，山东闻远律师事务所律师。
被执行人：山东双连锁业有限公司。
法定代表人：王国选。
本院在执行申请执行人王玉与被执行人山东双连锁业有限公司劳动争议一案中，被执行人在执行中被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执2054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘光辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第7960号
原告：王翠芳，女。
被告：甘志刚，男。
本院在审理原告王翠芳诉被告甘志刚买卖合同纠纷一案中，原告王翠芳于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告甘志刚所有的皖L×××××号奔驰牌汽车一辆予以查封，且原告王翠芳提供其所有的皖L×××××宝马牌汽车一辆作为担保。
本院认为，原告王翠芳向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告甘志刚所有的皖L×××××号奔驰牌汽车一辆予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
二、对原告王翠芳所有的皖L×××××宝马牌汽车一辆予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉
二〇一五年九月十七日
书记员 陆兵
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3122号
原告：陈光明，男，1969年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：顾凌云，男，1984年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈光明与被告顾凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月5日裁定转为普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈光明到庭参加诉讼，被告顾凌云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月初，原告的堂叔陈小安与其女婿即被告顾凌云来找原告，被告称生意资金所需向原告借款40000元。嗣后，同年10月9日，被告又向原告借款40000元。至2015年12月原告向被告催讨上述80000元借款，被告总是借故搪塞，至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告顾凌云未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告陈光明围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告顾凌云未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月、10月，被告顾凌云分别向原告陈光明借款40000元、40000元，合计80000元。2015年12月29日，被告顾凌云向原告陈光明出具欠条一份，载明：“兹顾凌云欠陈光明人民币捌万圆整（80000.00元），特此证明。”嗣后，该款原告多次向被告催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，原告陈光明与被告顾凌云之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。借款人应及时返还借款。被告顾凌云经原告催讨后至今仍欠原告借款80000元的事实清楚，原告主张被告顾凌云返还该款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告顾凌云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾凌云应于判决生效之日起五日内返还原告陈光明借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告顾凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十月十四日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初3039号
原告：朱新展，男，汉族，1957年5月26日出生，住内乡县。
被告：王全生，男，汉族，1971年2月11日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人:刘群党，男，内乡县方正法律服务所职员。
案由：民间借贷纠纷。
原告朱新展与被告王全生为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告朱新展于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱新展的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱新展撤诉。
案件受理费686元、减半收取计343元，由原告负担。
审判员 孙仲杰
二〇一七年十一月十九日
书记员 程 源
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第207-1号
申请执行人宋元海，男，汉族，1972年8月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人温丽美，女，汉族，1971年6月11日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人宋元海与被执行人温丽美离婚纠纷一案，本院于2009年9月2日作出的（2009）湖民初字第2593号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）湖民初字第2593号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄惠芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7118号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：胡永刚，男，1973年2月10日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维为与被告胡永刚民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款5000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年11月28日，被告胡永刚向原告借款5000元，并出具借条一份。该款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为：原告与被告胡永刚之间的借贷关系合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡永刚不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡永刚归还原告张金维借款5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告胡永刚负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 何 毅
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 徐超级
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初5123号
原告：河南菇太郎食品有限公司。
住所地：河南省唐河县昝岗乡蔡岗。
统一社会信用代码：91411328058794720B（1-1）。
法定代表人：王雪松，系该公司总经理。
被告：河南海壹食品股份有限公司。
住所地：河南省开封市通许县工业路中段西侧。
统一社会信用代码：91410200584393353H。
法定代表人：陈大明。
原告河南菇太郎食品有限公司与被告河南海壹食品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告河南菇太郎食品有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南菇太郎食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告河南菇太郎食品有限公司负担。
审判员 郝身林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 乔文丹