wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初276号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王志昌，男，汉族，1966年12月29日出生于吉林省抚松县，无职业,户籍所在地：吉林省榆树市，现居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月10日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人王志昌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人王志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2016年8月7日12时许，被告人王志昌酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿抚松县某镇xx大街由北向南行驶，行驶至xx大街与x路交汇处时，与王某驾驶的吉F4XX**号小型轿车相撞，造成王志昌受伤，两车损坏的交通事故。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的王志昌血液中乙醇成分为139.87mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人王志昌的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王志昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王志昌对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。称其本人在事故中重症颅脑损伤，颅骨骨折，胸腔积液等。家庭生活困难，希望从轻处罚。
为证实上述事实，王志昌向法庭提供的证据包括：1、松江河站前社区居民委员会证明一份，证实王志昌与妻子靠捡废品维持生活，属低收入家庭。2、出院诊断书一份，证实王志昌于2016年8月7日至同年9月20日在抚松县人民医院住院治疗，诊断为重症颅脑损伤、颅骨骨折等。
本院经审理查明：2016年8月7日12时22分，被告人王志昌醉酒（血液中乙醇含量成分为139.87mg/100ml）后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿抚松县某镇xx大街由北向南行驶至xx大街与x路交汇处时，与王某1驾驶的吉F4XX**号小型轿车相撞，造成王志昌受伤，两车损坏的交通事故。王某放弃对王志昌提起刑事附带民事诉讼，对王志昌刑事谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实本案系王某电话报警。
2、常住人口基本信息查询：证实王志昌出生于1966年12月29日，犯罪时是成年人。及王某自然情况。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实王志昌原准驾车型为E，已被注销停止使用，驾驶的摩托车无号牌。王某准驾车型为A2，驾驶小型轿车车牌号为吉F4XX**号。
4、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实王志昌血液中乙醇含量为139.87mg/100mL。王某血液中未检出乙醇成分。
5、证人王某2证言：证实王志昌是其父亲。2016年8月7日其妻子电话告知其王志昌发生交通事故，其到现场时王志昌昏迷状态，颅骨骨折，重度颅脑损伤，随后紧急送往医院。其不清楚王志昌是否有机动车驾驶证。
6、被害人王某1的陈述：证实2016年8月7日12时20分许，其驾驶吉F4XX**号小型轿车沿某镇x路由东向西行驶，行驶至xx中心“十字”路口处通过绿灯时，一辆两轮摩托车闯红灯由北向南行驶撞到其车上。其随即报警。其准驾车型为A2，车辆有交强险和商业险。
7、被告人王志昌的供述与辩解：证实2016年8月7日其驾驶普通两轮摩托车在某镇某大街xx中心附近发生交通事故。其脑部受伤，脑部开颅手术颅骨摘除了，事故详细经过其不记得了。
本院认为，被告人王志昌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王志昌无驾驶资格驾驶无号牌机动车,造成事故，应从重处罚。王志昌当庭认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。王志昌获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王志昌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王志昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 宋 震
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢18号
申请执行人:彭小华，女，1965年10月19日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人:陈昌捷，男，1960年4月2日出生，汉族，原户籍地在南京市沿江工业开发区。
申请执行人彭小华与被执行人陈昌捷民间借贷纠纷一案，我院于2015年1月29日作出的（2014）六沿民初字第1421号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2015年4月27日立案号为（2015）六执字第1382号执行。后被执行人陈昌捷于2016年春节前后去世，本院于2016年8月25日作出裁定终结本院（2015）六执字第1382号案件的本次执行程序。2017年1月6日，本院立案号为（2017）苏0116执恢18号恢复执行。原生效法律文书确定的义务为：“被告陈昌捷于本判决生效之日起十日内归还原告彭小华422000元及利息（分别自2013年1月15日起至实际给付之日止，以借款本金190000元为基数、按年利率18%计算；自2014年5月15日起至实际给付之日止，以借款本金209000元为基数、按年利率18%计算）。本案受理费7630元，减半收取3815元，保全费2670元，合计6485元，由被告陈昌捷负担（诉讼费用原告已预交，被告连同借款一并给付原告）。”在执行过程中，我院于2017年1月16日裁定评估、拍卖陈昌捷生前所有的挂靠于南京某某物流有限公司名下的苏Ａ×××××号重型罐车一辆，共竞得拍卖款90500元，本案申请执行人彭小华分得拍卖款59745.48元，案外人罗彩美分得拍卖款21427.51元。
执行过程中，申请执行人于2017年11月14日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、谈话笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 张炳荣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢18号申请执行人:彭小华，女，1965年10月19日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人:陈昌捷，男，1960年4月2日出生，汉族，原户籍地在南京市沿江工业开发区。申请执行人彭小华与被执行人陈昌捷民间借贷纠纷一案，我院于2015年1月29日作出的（2014）六沿民初字第1421号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2015年4月27日立案号为（2015）六执字第1382号执行。后被执行人陈昌捷于2016年春节前后去世，本院于2016年8月25日作出裁定终结本院（2015）六执字第1382号案件的本次执行程序。2017年1月6日，本院立案号为（2017）苏0116执恢18号恢复执行。原生效法律文书确定的义务为：“被告陈昌捷于本判决生效之日起十日内归还原告彭小华422000元及利息（分别自2013年1月15日起至实际给付之日止，以借款本金190000元为基数、按年利率18%计算；自2014年5月15日起至实际给付之日止，以借款本金209000元为基数、按年利率18%计算）。本案受理费7630元，减半收取3815元，保全费2670元，合计6485元，由被告陈昌捷负担（诉讼费用原告已预交，被告连同借款一并给付原告）。”在执行过程中，我院于2017年1月16日裁定评估、拍卖陈昌捷生前所有的挂靠于南京某某物流有限公司名下的苏Ａ×××××号重型罐车一辆，共竞得拍卖款90500元，本案申请执行人彭小华分得拍卖款59745.48元，案外人罗彩美分得拍卖款21427.51元。执行过程中，申请执行人于2017年11月14日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、谈话笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年十一月十四日书记员  张炳荣
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初526号
原告:扶沟盛世花城物业管理有限公司，住所地:扶沟县工业园区。统一社会信用代码：91411621562483542H。
委托代理人:刘富强，该公司副经理。代理权限为特别授权。
委托代理人:张英民，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：周元东，男，1985年11月16日生，汉族，住扶沟县。
原告扶沟盛世花城物业管理有限公司(以下简称扶沟盛世花城物业公司)与被告周元东物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月14日立案，原告扶沟盛世花城物业公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，扶沟盛世花城物业公司以周元东已实际履行为由提出撤诉申请。经审查，扶沟盛世花城物业公司的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扶沟盛世花城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告扶沟盛世花城物业管理有限公司负担。
审判员 马新富
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑翠玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆第六建设有限责任公司。
法定代表人：牟正发，该公司董事长。
委托代理人：姜丹书，重庆智模律师事务所律师。
委托代理人：吴菲菲，重庆智模律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆赵李房地产开发有限公司。
法定代表人：赵静，该公司董事长。
再审申请人重庆第六建设有限责任公司（以下简称第六建设公司）因与被申请人重庆赵李房地产开发有限公司（以下简称赵李房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法民终字第00394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第六建设公司请求由赵李房地产公司增加支付工程款和安全文明施工费，并支付利息。理由是：一、人工费调差36元后，人工单价应是54元／工日，合同双方并没有约定以施工单位报送给被申请人的进度款资料、结算资料、函件资料中的人工单价作为计算合同工程结算价的标准。二、合同约定的材料结算价格不应再作下浮。二审判决认定，根据第六建设公司在施工过程中报送的工程进度量表和其向赵李房地产公司发出的工作联系函的内容，表明第六建设公司对于土建工程直接费按照双方采用的定额基价直接费下浮10%是认可的。但申请人的工程进度报量并不是申请人的工程竣工结算报价，申请人特别写明，进度报量不作为结算依据。此处所涉及的工作联系函也不是对合同约定条款的修改。三、由于合同双方并未形成合同约定的预算价，因此就没有合同价。二审判决认定不计安全文明施工增加费，缺乏证据。
本院认为：
本案是建设工程施工合同纠纷，对于工程造价，一审法院已经应第六建设公司的申请委托鉴定单位进行了鉴定，第六建设公司对终审判决确定的工程造价数额提出异议，应提供充分证据证明。
一、关于人工费调差。由于定额基价是18元／工日，故生效判决认定合同中记载的“按综合用工36元／工日调差”应理解为工程人工取费应按36元／工日是有事实依据的。对此，重庆市造价站公布的人工指导价格以及第六建设公司报送的付款审批表（第三次和第六次）及工程取费表、C1、B3楼水电安装工程结算书等证据亦可佐证。第六建设公司主张人工单价为54元／工日，依据不足。
二、关于材料结算价格下浮。土建工程在税前按直接费下浮10%是本案双方当事人在合同中的明确约定。二审判决查明，按照重庆市建设工程费用定额（1999）的规定，直接费包括人工费、材料费、施工机械使用费。双方当事人亦均确认，除了人工费和认质认价的材料，本案的直接费中没有其他应下浮项目。因此，本案工程直接费按照定额基价下浮10%符合当事人的合同约定。同时，第六建设公司在施工过程中报送的工程进度量表和工作联系函对此亦可佐证。生效判决对此事实认定清楚，第六建设公司的主张不能成立。
三、关于安全文明施工增加费。双方当事人在合同中已经约定，安全文明施工增加费包含在合同价中，由承包商自行安排费用。该约定合法有效，应予遵守。第六建设公司称没有预算价就没有合同价，没有合同依据，本院不予支持。
综上，第六建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆第六建设有限责任公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 奚向阳
二〇一六年三月十一日
书记员 许英林
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执560号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路28号。
负责人：闻新勇，该行行长。
被执行人：郭景安，男，1970年12月25日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。住所地襄州区云湾（天润汽配城1幢112-113号）
法定代表人：胡停明，公司总经理。
被执行人：张兴文，女，1970年10月20日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与被执行人郭景安、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司、张兴文金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查被执行人郭景安、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司、张兴文暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一八年三月八日
书记员 罗庆宁
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初517号
原告赵汝铅，农民。
被告赵夫站，农民。
本院在审理原告赵汝铅诉被告赵夫站排除妨害纠纷一案中，原告赵汝铅于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵汝铅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵汝铅承担。
审判员 王亚宾
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘彦会
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民三初字第00100号
原告南漳县四块田煤矿有限责任公司。组织机构代码：67976361-X。
法定代表人袁中民，该公司董事长。
委托代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。
被告朱明海，农民。
本院在审理原告南漳县四块田煤矿有限责任公司与被告朱明海劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县四块田煤矿有限责任公司与被告朱明海已自愿达成和解协议，原告南漳县四块田煤矿有限责任公司自愿撤回对被告朱明海的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南漳县四块田煤矿有限责任公司撤回对被告朱明海的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 冯新华
二〇一四年九月二十四日
书记员 方 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1944号
上诉人（原审被告）：沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号10楼。
法定代表人：张宇，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
负责人：赵胜志，该局局长。
委托代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘娜，女，1978年6月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局因与被上诉人刘娜工亡待遇纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李春野（主审）担任审判长，与审判员董莉、代理审判员张春韬组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，刘娜的父亲刘凤林冒用刘海麟的身份与沈阳高新人力资源服务有限公司于2013年6月24日签订了一份劳动合同，派遣刘凤林到沈阳市浑南区城市管理和行政执法局下属的环卫一所从事街路清扫工作，合同期限自2013年6月24日至2015年6月23日，工资为每月1200元。就职前，刘凤林以刘海麟的名义与沈阳市浑南区城市管理和行政执法局签订了《安全协议细则》及《清扫保洁人员安全责任状》。2015年2月5日，刘凤林在工作时突发脑出血，经救治无效死亡。
上述事实，有各方当事人提供的不予受理通知书、刘凤林身份证及户口本复印件、劳动合同书、死亡医学证明书、证明、公证书、离婚证、刘海麟身份证及户口本本人页、安全协议细则、清扫保洁人员安全责任状、职工入职登记表等证据在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，刘娜父亲刘凤林冒用他人身份与沈阳高新人力资源服务有限公司签订劳动合同，由于合同签订时，刘凤林已退休，且刘凤林为合同签订人及实际劳动者，故刘凤林与沈阳高新人力资源服务有限公司形成事实劳务派遣关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳务派遣单位应当履行用人单位对劳动者的义务，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。因此，沈阳高新人力资源服务有限公司应对刘凤林的人身损害承担赔偿责任；刘凤林在已过退休年龄，明知沈阳高新人力资源服务有限公司不会与超过60岁的人签订劳动合同的前提下，故意冒用他人身份签订劳动合同并从事劳动，对自己所遭受的损害应负主要责任（70%）。参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准，关于丧葬费，确定为6946.5元（23155×0.3）；关于死亡赔偿金，刘娜请求80000元，不超过合理范围，予以支持；关于误工费及交通费，因刘娜没有提供相关证据，不予支持。沈阳市浑南区城市管理和行政执法局作为实际用工单位，应承担连带给付责任。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、三款，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，判决：一、被告沈阳高新人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘娜刘凤林丧葬费6946.5元；二、被告沈阳高新人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘娜刘凤林死亡赔偿金80000元；三、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局对第一项、第二项债务承担连带给付责任；案件受理费人民币100元，由被告沈阳高新人力资源服务有限公司承担。
宣判后，沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局均不服，向本院提出上诉。
上诉人沈阳高新人力资源服务有限公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。刘凤林已退休且冒用他人身份与我公司签订的劳动合同无效，原审判决认定刘凤林与我公司存在事实劳务派遣关系，没有事实及法律依据。刘凤林因冒用他人身份造成意外伤害保险无法理赔，产生的损失不应由上诉人负责，原审判决上诉人承担其死亡赔偿金没有法律依据。请求二审法院撤销原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局上诉称，原审判决没有对刘凤林冒用其弟身份与沈阳高新人力资源服务有限公司签订劳动合同的效力进行认定，直接认定双方存在劳动关系是错误的，且原审判决同时适用《民法通则》、《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国劳动合同法》适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘娜答辩称，同意原审判决。
本院认为，刘凤林冒用刘海麟的身份与沈阳高新人力资源服务有限公司于2013年签订劳动合同时已超过法定退休年龄且已开始领取养老金。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”故原审判决认为刘凤林与沈阳高新人力资源服务有限公司形成事实劳务派遣关系并将本案作为劳动争议案件进行审理，缺乏事实及法律依据。而且，刘娜自认已从社保部门领取了丧葬费，故原审判决沈阳高新人力资源服务有限公司再次给付刘娜丧葬费，认定事实不清。原审应在查明本案事实基础上，依法裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第717号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还给上诉人沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局各100元。
审 判 长 李春野
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李长贤
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执417号
申请执行人：成都市金宏源物流有限公司。
法定代表人：李晶茹。
被执行人：四川瑞峰轨道交通设备有限公司。
法定代表人：魏冬。
申请执行人成都市金宏源物流有限公司与四川瑞峰轨道交通设备有限公司运输合同纠纷一案，本院依据成都市金宏源物流有限公司根据已经发生法律效力的成都铁路运输中级法院做出的（2016）川71民终48号民事裁定书向本院提交的申请执行书，于2016年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川瑞峰轨道交通设备有限公司向申请执行人成都市金宏源物流有限公司支付欠款人民币322389.91元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川瑞峰轨道交通设备有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川瑞峰轨道交通设备有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川瑞峰轨道交通设备有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币327125.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年九月七日
书记员 何元睿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5120号
原告：马秀珍，女，1994年4月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：郑州东之方眼镜有限公司，住所地郑州市二七区二七路28号金运大厦18楼J号。统一社会信用代码：91410103MA3X7UKH96。
法定代表人：徐青，执行董事兼总经理。
原告马秀珍诉被告郑州东之方眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告马秀珍向本院申请撤回对被告郑州东之方眼镜有限公司的起诉。
本院认为，原告马秀珍申请撤回对被告郑州东之方眼镜有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马秀珍撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告马秀珍承担。剩余5元，退回原告马秀珍。
审 判 员 梁 芳
二〇一八年六月十三日
法官助理 徐 娜
书 记 员 蔡晨华
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2442号
申请执行人：朱锦辉，男，1992年4月27日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：星辉不锈钢有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧街道碧川路１０号。
法定代表人：陈辉。
本院在执行申请执行人朱锦辉与被执行人星辉不锈钢有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行2800元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2442号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十月十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执379号
申请执行人:泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：肖绍章，该联社职员。
被执行人:温毓兴，男，1978年1月8日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人:李雪连，女，1983年6月26日出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人温毓兴、李雪连金融借款合同一案中，其申请执行的标的为借款本金30000元及利息、公告费500元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券、工商及房产登记情况。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且经与申请执行人反馈执行查控情况，其本人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二〇一七年九月六日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第313号
申请人陈文庆，男，1970年11月24日生，汉族，住淄博市张店区东四路。
被执行人淄博贝诺建筑安装公司。住所地，淄博市张店区昌国路中段。
被执行人房崇林，男，1969年03月27日生，汉族，住淄博市张店区付家镇房家小区**号楼*单元***号。
本案执行张南广厦轻质墙体有限公司诉曹高中、谢月琴返还原物纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2012）淄商终字第376号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年五月十日
书记员 郑云静
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢86号
申请执行人刘彦喜，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人刘彦喜与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，刘彦喜于2016年2月4日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，本院（2015）龙民初字第1684号民事调解确定的义务，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0402执恢86号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 方 东
审判员 金 晏 平
审判员 �朱春荣
二〇一六年五月二十日
书记员 秦 绍 方
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5692号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，住陆丰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李维权，广东宝城律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5746号起诉书，指控被告人李某犯寻衅滋事罪。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人认为被告人归案后认罪态度良好，有明显的悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。
查明事实
|
2016年5月11日凌晨3时许，因被告人李某酒后走路回家时被一辆汽车车镜刮到脸部，遂心生怒气，途径宝安区西乡街道径贝新村190栋楼下时，用身上钥匙划了四部汽车（经鉴定，损失价值人民币30150元）。事后，李某家属代为赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。
本院意见
|
被告人李某的行为构成寻衅滋事罪，如实供述犯罪事实、赔偿被害人并取得谅解，从轻处罚。
判 决
|
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自2016年5月12日起至2016年10月11日止）；
二、缴获的作案工具钥匙一把依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5692号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，住陆丰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李维权，广东宝城律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5746号起诉书，指控被告人李某犯寻衅滋事罪。辩护意见被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人认为被告人归案后认罪态度良好，有明显的悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。查明事实2016年5月11日凌晨3时许，因被告人李某酒后走路回家时被一辆汽车车镜刮到脸部，遂心生怒气，途径宝安区西乡街道径贝新村190栋楼下时，用身上钥匙划了四部汽车（经鉴定，损失价值人民币30150元）。事后，李某家属代为赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。本院意见被告人李某的行为构成寻衅滋事罪，如实供述犯罪事实、赔偿被害人并取得谅解，从轻处罚。判 决一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自2016年5月12日起至2016年10月11日止）；二、缴获的作案工具钥匙一把依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年九月二十二日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
江苏省滨海县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4008号
原告：薛某，女，22岁。
委托诉讼代理人：邱长华，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：郑某，男，25岁。
本院在审理原告薛某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某承担。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 臧海浪
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初128号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人ＸＸ江，男，1970年5月11日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，职工，住新昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。经本院决定，于2018年4月8日被逮捕，羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人ＸＸ江犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议对被告人ＸＸ江判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院于同年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人ＸＸ江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月9日上午，被告人ＸＸ江驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从新昌县梅渚镇驶往新昌县客运西站。5时27分，途经新昌-
蟠溪7Ｋｍ+720ｍ新昌县时，因驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，与行人潘某2发生碰撞，造成潘某2全身广泛性擦挫伤、右颧骨骨折、右锁骨骨折、双侧肋骨多发性骨折，经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经交通事故责任认定，ＸＸ江负该起事故的全部责任。
案发后，被告人ＸＸ江自动投案，并如实供述了自己的罪行。
2017年12月9日，被告人ＸＸ江与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ江在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、潘某1、李某的证言，归案经过，警情详情，受理道路交通事故案件登记表，酒精呼气测试单，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘，道路交通事故现场勘查笔录，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司事故车辆鉴定报告，新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，调解协议，谅解书，赔偿凭证，赔偿转让书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ江违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ江犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在斑马线上致行人死亡一人，可酌情从重处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年9月28日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一八年四月八日
书记员 丁蓓蓓
?
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4916号
原告元胜利，男，1980年2月11日生，汉族，住林州市。
被告谭小斌，男，1971年5月5日生，汉族，住林州市。
原告元胜利诉被告谭小斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告元胜利到庭参加了诉讼，被告谭小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日被告谭小斌因资金周转向原告借款50000元，并给原告出具了借款凭证一张，随后原告向被告主张上述借款，被告拒不偿还，请求人民法院：一、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自原告起诉之日至还清之日止按照6%计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告谭小斌未到庭也未书面答辩。
经审理查明，2015年10月2日被告谭小斌因资金周转向原告元胜利借款50000元，并给原告出具借条一张，书有“今借到元胜利现金人民币五万元整借款人谭小斌2015.10.2”。上述借款被告至今未归还原告。
上述事实，有原告提供的借条一张，及原告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿，被告谭小斌欠原告元胜利借款50000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告谭小斌理应偿还。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谭小斌于本判决生效之日起十日内偿还原告元胜利借款50000元及利息（2017年2月8日起至还清借款之日止，利息按照年利率6%计算）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谭小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 杨海平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王孟雅
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第518号
原告蔡周华，男，1947年4月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人刘亮，女，1990年11月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，会同县司法局工作人员。
被告张如泽，男，1954年7月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年11月18日受理原告蔡周华与被告张如泽提供劳务者受害责任纠纷一案，同年12月29日，原告蔡周华向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡周华以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡周华撤回起诉。
案件受理费2405元，减半收取1202.50元，由原告蔡周华负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 彭英姿
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第518号
原告王国民，男，汉族，农民。
被告宿红光，男，汉族，农民。
本院在审理原告王国民与被告宿红光土地租赁合同纠纷一案中，原告王国民以被告宿红光已全部付清其拖欠的土地租赁费为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国民的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王国民撤回起诉。
审判员 汪学思
二〇一五年五月十三日
书记员 柴生兴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初164号
原告：郑州耘田印务有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园2号院一楼2号。
法定代表人：林瑞美，该公司总经理。
被告：梁建新，男，1962年7月20日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州耘田印务有限公司与被告梁建新承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州耘田印务有限公司的法定代表人林瑞美到庭参加了诉讼，被告梁建新经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告郑州耘田印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告印刷费28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意往来关系。2016年3月6日，被告与原告的法定代表人林瑞美签订《仿佛面壁散文诗》印刷合同，合同标的68000元。原被告约定提货付款，原告将货物交付于被告后，被告以各种理由拖欠付款。后经原告多次催要，被告分次支付原告共计40000元整，剩余28000元双方约定于2017年7月9日之前支付，可被告至今不予还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告梁建新未到庭、未答辩、未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2016年3月6日，原告郑州耘田印务有限公司与被告梁建新签订一份《印刷合同书》，约定被告梁建新委托原告承印《仿佛面壁散文诗》2000套，单价34元，总价68000元。该合同由梁建新与原告郑州耘田印务有限公司的法定代表人林瑞美签字予以确认。后被告梁建新分次从原告处提走印刷品，并向原告陆续支付印发费用共计40000元。2017年7月，被告梁建新向原告出具欠条一份，载明：梁建新印刷《仿佛面壁》欠郑州耘田印务有限公司（林瑞美）印刷费余款贰万捌仟圆（￥28000.00元）整。（余款2017年7月底前清还）。梁建新，2017.7.9。后被告未支付剩余28000元印刷费，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《印刷合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。合同签订后，原告郑州耘田印务有限公司按照合同约定向被告梁建新交付了承印物品，被告梁建新应向原告足额支付印刷费。2017年7月，被告梁建新向原告出具欠条，认可尚欠原告印刷费28000元，并承诺2017年7月底前还清，但至今未付。原告要求被告支付剩余印刷款28000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建新于本判决生效之日起十日内支付原告郑州耘田印务有限公司印刷费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告梁建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘春林
二〇一八年一月十一日
书记员 赵 媞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民初第3327号
原告：赤峰巨森矿业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡四道营子村。
负责人：刘水涛，公司法定代表人。
被告：周秀琴，女，47岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡四道营子村*组。
被告：刘志，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡四道营子村*组。
被告：李国伟，男，1971年5月8日出生，民族不详，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡四道营子村*组，身份证号1504281971********。
被告：王海龙，男，1970年2月12日出生，民族不详，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡四道营子村*组，身份证号1504281970********。
被告：刘学文，男，1972年11月8日出生，民族不详，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡四道营子村*组，身份证号1504281972********。
被告：赵国利，男，1967年1月23日出生，民族不详，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡四道营子村*组，身份证号1504281967********。
被告：刘万祥，男，1955年6月28日出生，民族不详，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡四道营子村*组，身份证号1504281955********。
原告赤峰巨森矿业有限责任公司与被告周秀琴、刘志、李国伟、王海龙、刘学文、赵国利、刘万祥排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月29日立案。原告赤峰巨森矿业有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤回对被告周秀琴、刘志、李国伟、王海龙、刘学文、赵国利、刘万祥的起诉。
本院认为，原告赤峰巨森矿业有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰巨森矿业有限责任公司撤诉。
案件受理费6000元（原告已预交），由原告赤峰巨森矿业有限责任公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姜 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4275号
原告武汉奇泰隆机械有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街沙畈村付黄湾68号。
法定代表人李秋珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人余钢、丁丽，湖北汉武律师事务所律师（特别授权）。
被告易贤勇，男，汉族，1973年10月20日出生，住所地：武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人陈利芬，女，汉族，1976年2月26日出生，住所地：武汉市黄陂区，系被告易贤勇之妻（一般代理）。
委托诉讼代理人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。
原告武汉奇泰隆机械有限公司（以下简称奇泰隆公司）诉被告易贤勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告奇泰隆公司的委托诉讼代理人余钢，被告易贤勇的委托诉讼代理人陈利芬、胡生浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奇泰隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金19600元、一次性工伤医疗补助金23676元、一次性伤残就业补助金31568元；2、判令原告无需向被告支付医疗费12588.69元；3、判令原告无须向被告支付停工留薪期工资8400元；4、判令原告无须向被告支付解除劳动关系的经济补偿金25200元；5、判令原告无须向被告支付住院期间的伙食补助费165元；6、判令原告无须向被告支付交通费300元；7、判令原告无须向被告支付工伤体检费222元；8、判令原告无须向被告支付2015年4月份的工资2800元；9、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告聘用的劳务人员。2015年6月21日下午，被告参加他人宴请后回原告处睡觉，到晚间自称遇到交通事故，并由其妻子将其送至医院治疗，此后没有再到原告处工作。被告发生交通事故受伤不是事实，因此其工伤认定缺乏事实依据，是错误的认定，原告不应当对被告承担工伤责任。原告向被告支付了2015年4月的工资2800元，没有支付其2015年5月和6月的工资5600元，故原告不应再支付被告2015年4月的工资2800元。被告受伤后自行离职，原告不应向其支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，原告不服仲裁裁决诉至法院，请求判如所请。
被告易贤勇辩称：1、工伤认定属于行政管理的范畴，不是人民法院民事案件审理范围，原告在本案工伤待遇诉讼中再次提出工伤认定是错误的，本案不应予以审理；2、仲裁裁决【2017】第244号裁决结果符合法律规定，原告应当承担工伤赔偿责任，向被告支付工伤待遇款；3、原告没有发放被告2015年4月、5月、6月的工资，故原告应当支付；4、原告拖欠工资，没有为被告缴纳社保费，导致被告不能享受工伤待遇，被告受伤后原告不安排被告工作，导致双方劳动关系终止，则原告应当支付被告经济补偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求，判决原告向被告支付工伤待遇和经济补偿金、工资。
经审理查明：2008年8月9日，被告到原告处从事门卫及勤杂工作。工作期间，双方没有签订书面的劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险费，原告按月以现金支付的形式向被告发放工资。2015年6月21日下午2时许，被告在上班途中遭遇交通事故受伤，被告因右锁骨骨折住院治疗8天。被告出院后没有回原告处工作，并就受伤事宜申请了工伤认定。2015年11月3日，被告被依法认定为工伤，原告不服工伤认定书的结论，依法提起了行政复议和行政诉讼，经武汉市江汉区人民法院一审，武汉市中级人民法院二审，湖北省高级人民法院再审判决，驳回了原告的一审和再审诉讼请求，对武汉市黄陂区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书予以确认。该工伤认定书的结论为：易贤勇于2015年6月21日受到的交通事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2017年3月27日，武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定委员会依法鉴定被告致残等级为十级。2017年5月11日，被告申请劳动仲裁，请求原告支付工伤待遇款，仲裁裁决原告支付被告工伤待遇款，工资，经济补偿金计币129119.69元，原告不服诉至法院。
另查明：2016年10月1日，被告因行右锁骨骨折术后内固定取出术再次住院3天，两次住院共计11天，医疗费为12588.69元，被告自行支付。工伤体检费222元被告自行支付。原告没有发放被告2014年4月至6月的工资7400元。被告伤前12个月的月平均工资为2800元。2015年黄陂区在岗职工的社平工资为3946元。
本院认为：被告易贤勇因交通事故受伤的事实，被依法认定为工伤十级残，被告依法应当享受工伤保险待遇。被告在原告处工作，双方虽然没有签订书面的劳动合同，但是存在劳动用工的事实，则原告与被告间的事实劳动关系成立，原告应当对被告履行用人单位对劳动者的法定义务，为被告缴纳包括工伤保险在内的各项社会保险费。然而原告没有为被告缴纳工伤保险费，导致被告不能依法享受工伤保险待遇，则被告依法享有的工伤待遇应当由原告承担。原告主张被告工伤不成立的事实，与客观事实相悖，本院依法不予确认，原告主张不支付被告工伤待遇款的诉求，本院亦不予支持。被告工伤十级残的工伤待遇款为：一次性伤残补助金19600元（2800元×7个月），一次性医疗补助金23676元（3946元×6个月），一次性伤残就业补助金为31568元（3946元×8个月）。被告的停工留薪期，结合其受伤情况和伤残等级，依法认定为3个月，则停工留薪期工资8400元（2800元×3个月），医疗费12588.69元，住院期间伙食补助费165元（15元×11天），工伤体检费222元，被告住院期间，因治疗往返医院必然发生交通费，结合实际情况酌定300元。以上八项共计币96519.69元。
被告在2015年6月21日因工伤住院治疗后，原告没有发放被告2015年4月至6月的工资7400元，则被告应当向原告支付工资7400元。原告主张2015年4月的工资已支付的事实，没有证据予以证实，本院不予确认，故其主张不支付被告2015年4月工资2800元的诉求，本院不予支持。
被告在原告处工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险费，没有足额发放被告的工资，被告因伤治疗离开工作岗位，导致双方劳动关系终止的事实，符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形，则原告应当向被告支付经济补偿金，其金额依法核定为25200元（2800元×9个月）。故原告主张不支付被告经济补偿金的诉求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二第、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉奇泰隆机械有限公司的诉讼请求；
二、由原告武汉奇泰隆机械有限公司支付被告易贤勇工伤待遇款96519.69元；
三、由原告武汉奇泰隆机械有限公司支付被告易贤勇工资7400元；
四、由原告武汉奇泰隆机械有限公司支付被告易贤勇经济补偿金25200元。
前述二、三、四项共计币129119.69元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告武汉奇泰隆机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 刘 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘雨婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民提字第29号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：贵州镇宁县黄果树房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县二道沟。
法定代表人：石元义，该公司董事长。
委托代理人：沈玲莉，女，1957年5月15日出生，汉族，贵州镇宁县黄果树房地产开发有限责任公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉明，男，1940年10月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：赵向镝，男，1975年5月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：向俊，男，1976年5月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国红，男，住贵州省安顺市西秀区，系百年家具业主。
申请再审人贵州镇宁县黄果树房地产开发有限责任公司与被申请人赵玉明、吴国红返还原物纠纷一案，贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年9月12日作出（2013）西民初字第909号民事判决。贵州镇宁县黄果树房地产开发有限责任公司不服，向贵州省安顺市中级人民法院提起上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）安市民终字第402号民事判决。贵州镇宁县黄果树房地产开发有限责任公司仍不服，向本院申请再审。本院于2014年8月15日作出(2014)黔高民申字第293号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人贵州镇宁县黄果树房地产开发有限责任公司的委托代理人沈玲莉、被申请人赵玉明及其委托代理人赵向镝、向俊到庭参加诉讼，被申请人吴国红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2013）安市民终字第402号民事判决、贵州省安顺市西秀区人民法院（2013）西民初字第909号民事判决；
二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。
审 判 长 刘 军
代理审判员 李圣瑞
代理审判员 周 映
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王筱婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4550号
申请人裴加亮，男，1971年10月9日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘丽，女，1988年6月27日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人裴加亮诉被申请人刘丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘丽银行帐户存款300000元或查封其等值财产，申请人裴加亮由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘丽银行帐户存款300000元或查封其等值财产。
案件申请费2020元，由申请人裴加亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十月十九日
书记员 孙小军
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民特5号
申请人：华县恒盛小额贷款有限责任公司。住所地：渭南市华州区古郑路锦绣1号官邸小区。
法定代表人：王华某，该公司董事长。
委托代理人：独某某，女，1965年3月7日生，汉族，该公司员工。
委托代理人：支某某，华县华州法律服务所法律工作者。
被申请人：王华，男，1972年12月8日生，汉族。
被申请人：张冬利，女，1972年1月11日生，汉族,系被申请人王华之妻。
申请人华县恒盛小额贷款有限责任公司（以下简称恒盛小贷公司）与被申请人王华、张冬利申请实现担保物权一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人恒盛小贷公司向本院提出申请请求：1、请求依法裁定以第一、二被申请人抵押的坐落于华州区华州街道办吴家村吴西组的三间四层门面房变卖后实现担保物权（抵押权），用于归还第一、二被申请人向申请人的借款40万元及至归还之日的利息。2、申请费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人王华、张冬利于2015年元月16日和申请人签订了《借款合同》，约定被申请人从申请人处借款40万元，借款期限为一年，月息18‰。同日双方签订了抵押合同，约定以二被申请人坐落在华州区华州街道办吴家村吴西组的三间四层门面房作为对上述借款的抵押，并在渭南市华州区房屋管理局办理了抵押登记。借款合同签订后，申请人如约向被申请人发放了贷款。贷款到期后，被申请人未归还借款本金及利息。后经多次催要未果，申请人提出上列申请请求。
被申请人王华、张冬利辩称，二被申请人与申请人签订《借款合同》、《抵押担保合同》属实，从申请人处借款40万元并以华州街道办吴家村吴西组的门面房抵押担保亦属实。
本院经审查认为，申请人恒盛小贷公司与被申请人王华、张冬利签订的《借款合同》和《抵押担保合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方对被申请人王华、张冬利坐落于华州区华州街道办三间四层门面房依法在房屋管理部门办理了抵押登记，并出具有《房屋他项权证》（华房他证抵字第154**号），抵押权依法成立，申请人恒盛小贷公司对该抵押物在约定的抵押范围内享有优先受偿权。现借款人王华、张冬利未按约定偿还借款本息，已构成违约；同时，申请人已取得抵押物《房屋他项权证》，申请人有权对被申请人提供抵押的房产申请处置以实现债权。因此，对申请人恒盛小贷公司的申请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许对被申请人王华、张冬利位于华州区华州街道办吴家村吴西组的三间四层门面房房产（房产证号为华房权证私有字第02007**号，建筑面积为1163.31平方米）采取拍卖、变卖等方法依法变价，申请人华县恒盛小额贷款有限责任公司对变价后所得款项在借款本金40万元及利息（利息从2016年8月1日起按月息18‰计算至还款之日止）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人王华、张冬利负担。
申请人不服本裁定，应在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李凌
二〇一七年四月二十日
书记员 王婷
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0503民特5号申请人：华县恒盛小额贷款有限责任公司。住所地：渭南市华州区古郑路锦绣1号官邸小区。法定代表人：王华某，该公司董事长。委托代理人：独某某，女，1965年3月7日生，汉族，该公司员工。委托代理人：支某某，华县华州法律服务所法律工作者。被申请人：王华，男，1972年12月8日生，汉族。被申请人：张冬利，女，1972年1月11日生，汉族,系被申请人王华之妻。申请人华县恒盛小额贷款有限责任公司（以下简称恒盛小贷公司）与被申请人王华、张冬利申请实现担保物权一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人恒盛小贷公司向本院提出申请请求：1、请求依法裁定以第一、二被申请人抵押的坐落于华州区华州街道办吴家村吴西组的三间四层门面房变卖后实现担保物权（抵押权），用于归还第一、二被申请人向申请人的借款40万元及至归还之日的利息。2、申请费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人王华、张冬利于2015年元月16日和申请人签订了《借款合同》，约定被申请人从申请人处借款40万元，借款期限为一年，月息18‰。同日双方签订了抵押合同，约定以二被申请人坐落在华州区华州街道办吴家村吴西组的三间四层门面房作为对上述借款的抵押，并在渭南市华州区房屋管理局办理了抵押登记。借款合同签订后，申请人如约向被申请人发放了贷款。贷款到期后，被申请人未归还借款本金及利息。后经多次催要未果，申请人提出上列申请请求。被申请人王华、张冬利辩称，二被申请人与申请人签订《借款合同》、《抵押担保合同》属实，从申请人处借款40万元并以华州街道办吴家村吴西组的门面房抵押担保亦属实。本院经审查认为，申请人恒盛小贷公司与被申请人王华、张冬利签订的《借款合同》和《抵押担保合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方对被申请人王华、张冬利坐落于华州区华州街道办三间四层门面房依法在房屋管理部门办理了抵押登记，并出具有《房屋他项权证》（华房他证抵字第154**号），抵押权依法成立，申请人恒盛小贷公司对该抵押物在约定的抵押范围内享有优先受偿权。现借款人王华、张冬利未按约定偿还借款本息，已构成违约；同时，申请人已取得抵押物《房屋他项权证》，申请人有权对被申请人提供抵押的房产申请处置以实现债权。因此，对申请人恒盛小贷公司的申请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许对被申请人王华、张冬利位于华州区华州街道办吴家村吴西组的三间四层门面房房产（房产证号为华房权证私有字第02007**号，建筑面积为1163.31平方米）采取拍卖、变卖等方法依法变价，申请人华县恒盛小额贷款有限责任公司对变价后所得款项在借款本金40万元及利息（利息从2016年8月1日起按月息18‰计算至还款之日止）的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人王华、张冬利负担。申请人不服本裁定，应在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李凌二〇一七年四月二十日书记员  王婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20730号
原告刘书传农村土地承包经营户。
诉讼代表人刘书传，男，汉族，1940年10月28日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆香樟林经贸有限公司（统一社会信用代码：915001127748615090）.住所地重庆市渝北区龙溪松石北路124号。
法定代表人：代书银，总经理。
本院在审理原告刘书传农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司农村土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜 樾
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更527号
罪犯胥勇军，男，1973年5月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）广法刑初字第51号刑事附带民事判决，以胥勇军犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月28日起至2017年10月27日止。该犯因患食管下段基层囊肿于2012年10月7日手术，术后恢复较差，偶有腹泻、腹痛、便秘，左侧胸腔少量积液，现仍输液治疗，不宜收监执行，于2012年11月14日，四川省广安市中级人民法院决定将该犯暂于监外执行。四川省广安市中级人民法院于2014年4月15日决定将该犯收监执行。于2014年4月29日送四川省嘉陵监狱服刑改造。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯。在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年11月累计获标准考核分123分，月均6.83分。因肝脏肿瘤，性质待确定，严重影响机体功能而不能进行彻底治疗，于2015年10月13日被监狱为病犯管理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胥勇军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胥勇军减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月28日至2016年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执194号
申请执行人：赵刚，男，1976年8月16日出生。
被执行人：刘好军，男，1961年2月21日出生。
本院在执行赵刚与刘好军民间借贷纠纷一案中，伊春市南岔区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）黑0703民初532号民事调解书已发生法律效力，申请人赵刚于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人刘好军给付欠款10000.00元、利息1200.00元及案件受理费40.00元。本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人刘好军自2016年10月份始,每月给付申请人赵刚欠款1000.00元，至欠款给付完毕止，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年十一月四日
书记员 邹 陆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保84号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人：胥国强，男，1969年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胥国强哈尔滨市阿城区河东街左岸春天12号楼1单元3层302室住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人胥国强签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人胥国强名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天12号楼1单元3层302室房产。
查封期限三年。
案件申请费2205元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月四日
法官助理 华夏
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保84号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被申请人：胥国强，男，1969年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胥国强哈尔滨市阿城区河东街左岸春天12号楼1单元3层302室住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人胥国强签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人胥国强名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天12号楼1单元3层302室房产。查封期限三年。案件申请费2205元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年五月四日法官助理 华夏书 记 员 曹磊
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执199号之一
申请执行人杨胜来，男，1964年3月24日出生，汉族，现住深州市。
被执行人杨存豹，男，1955年4月17日出生，汉族，现住深州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1182民初1071号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行民事调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10635元、不足部分查封（冻结、扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一七年八月四日
书记员 樊向军
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执199号
申请执�人杨胜来，男，1964年3月24日出生，汉族，现住深州市。
被执行人杨存豹，男，1955年4月17日出生，汉族，现住深州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1182民初1071号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行民事调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10635元、不足部分查封（冻结、扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年六月二十日
书记员 樊向军
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执24号
申请执行人钱兵，男，生于1971年3月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人潘存勇，男，生于1984年9月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人许林，女，生于1988年11月21日，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行钱兵与潘存勇、许林民间借贷纠纷一案中，申请人钱兵于2018年6月25日向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初3112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏大树
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3792号
原告：李法兰，女，1955年6月26日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：宋桂荣，女，1970年8月27日生，汉族，住河南省登封市。
被告：张跃春，男，1963年12月21日生，汉族，住河南省登封市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
原告李法兰与被告宋桂荣、张跃春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2016）豫0185民初3700号民事判决书，被告宋桂荣、张跃春不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫01民终6486号民事裁定书，以原判决认定事实不清为由，裁定撤销本院（2016）豫0185民初3700号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李法兰的委托诉讼代理人王振东、被告宋桂荣和张跃春的共同委托诉讼代理人景建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告宋桂荣系一般熟人关系，二被告系夫妻关系。2015年1月31日，被告宋桂荣称自家做生意，急需用钱，便向原告借钱10万元，当时双方口头约定月利息1.8%。被告宋桂荣收到款当日给原告出具借条一张。用款一年后，原告向被告要款时，被告多次推拖不还。二被告在婚姻存续期间向原告借款系夫妻共同债务，应依法共同偿还。
被告宋桂荣、张跃春辩称：1、二被告没有借原告钱，原告通过宋桂荣介绍（张跃春是业务员）投资到郑州鼎信公司100000元（月息1分8），投资期限届满后，因鼎信公司被登封市公安局依法查封并追究刑事责任，原告找到宋桂荣要求其取出投资款没有取出，并为其办理相关手续，但该款实际是原告投资到鼎信公司的100000元，被告没有借原告一分钱。2、原告向法院起诉要求二被告偿还，不属于民事诉讼受理范围，李雨、王连香非法吸收公众存款一案，包括原告在内的投资款，经登封市人民法院审理已经作出判决，判决书第十六项确定，包括原告投资的钱已经被法院追缴，原告的起诉已经被生效的法律文书所羁束，因此不属法院民事受案范围，应当依法裁定予以驳回，综上请求驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告仅凭借条提起民间借贷诉讼，但被告未认可收到100000元借款，故原告对其交付100000元的事实负有举证义务。原告未提供证据证明其交付了100000元款项，对于100000元的资金来源前后陈述不一致，且原告称以现金的方式交付100000元也不合常理，故本院对原告交付100000元现金的事实不能达到内心确信。被告宋桂荣称涉案的借条是在原告追要投资款无奈的情况下出具的，并提供了郑州鼎信企业管理有限公司登封地区客户登记表、出资借贷担保协议、担保函、还款计划书、收益明细表等证据予以印证，可信度较高，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张跃春系郑州鼎信企业管理有限公司的业务员。被告宋桂荣与被告张跃春系夫妻关系。经被告宋桂荣介绍，2014年10月9日，原告李法兰与郑州鼎信企业管理有限公司签订一份《出资借贷担保协议》，约定原告李法兰出资人民币100000元，由郑州鼎信企业管理有限公司担保出借给借方用于资金周转，期限自2014年10月9日至2015年1月9日，月利率1.8%。期限届满后，郑州鼎信企业管理有限公司未能退还原告李法兰出资款，原告李法兰遂向被告宋桂荣追要该笔出资款，被告宋桂荣于2015年1月31日为原告李法兰出具了一张借条，并将房产证交给了原告李法兰。
本院认为，原告李法兰经被告宋桂荣的介绍向郑州鼎信企业管理有限公司出资100000元，后因郑州鼎信企业管理有限公司未能退还出资款，原告李法兰向被告宋桂荣追要该笔出资款，被告宋桂荣不得已的情况下为原告李法兰出具了借条，但原、被告之间借贷的事实并未实际发生，故双方的借贷关系并不成立，原告李法兰请求二被告偿还借款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
驳回原告李法兰的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告李法兰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张根生
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第837号
原告常州市明强港机配件有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘顾村工业集中区。
法定代表人陈强，该公司总经理。
委托代理人钱涛，江苏良筑律师事务所律师。
被告雅菲仕科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道横坪公路89号涌鑫工业厂区3号厂房1-3层。
法定代表人MichielAdriaanHonig，该公司董事长。
原告常州市明强港机配件有限公司诉被告雅菲仕科技（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员聂华刚独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱涛到庭参加诉讼，被告雅菲仕科技（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州市明强港机配件有限公司诉称，我公司与被告存在承揽业务往来，由我公司根据被告提供的图纸为被告制作偏心轴、轴套、垫圈等产品，至今被告尚欠我公司价款474950.18元。为此起诉，请求判令：1，被告支付所欠价款474950.18元，并承担自2013年8月21日起按同期贷款利率计算的逾期付款利息；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告雅菲仕科技（深圳）有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告存在长期业务往来，之前的业务均已清结。2013年4月18日、同年6月19日，原、被告又签订合同两份，约定由被告提供图纸，由原告自备材料为被告制作偏心轴、轴套、垫圈等部件。合同价款分别为326600元、223590元，总额550190元。合同签订后，原告即组织生产，于2013年6月4日至同年8月21日间先后14次向被告交付了相应产品，并于2013年6月15日至同年8月8日间先后向被告开具了6张总金额为550190元的增值税发票。被告支付了75239.82元，后在原告向本院起诉后，2015年7月7日又支付了100000元，余款374950.18元未付。
庭审中，原告自愿放弃了要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的合同2份、图纸、送货单14份、增值税发票复印件6份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的两份合同均系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国强制性法律、法规的规定，合法有效，双方均应全面、严格履行。原告履行制作义务后，被告未及时履行结清价款的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任。原告要求被告支付所欠价款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以准许；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雅菲仕科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市明强港机配件有限公司价款374950.18元。
二、驳回原告常州市明强港机配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，减半收取4212.5元，保全费3270元，合计7482.5元，由原告常州市明强港机配件有限公司负担302元，被告雅菲仕科技（深圳）有限公司负担7180.5元（该款原告常州市明强港机配件有限公司已预交，被告雅菲仕科技（深圳）有限公司应负担的7180.5元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州市明强港机配件有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审判员 聂华刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1532号
原告：修正药业集团营销有限公司，地址：吉林省通化市。
法定代表人：修远，总经理。
被告：孔飞龙，男，1995年8月25日生，汉族，住湖北省。
修正药业集团营销有限公司与孔飞龙合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（按简易程序减半收取），由原告负担。
审判员 刘文武
二〇一八年七月十八日
书记员 张 硕
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202财保17号
申请人江源惠。
被申请人张苍宁。
被申请人任秀荣。
申请人江源惠与被申请人张苍宁、任秀荣诉前财产保全一案，申请人江源惠于2016年6月7日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人张苍宁、任秀荣银行存款29万元或查封其同等价值的财产。申请人江源惠自愿以其所有的位于青岛市市南区伏龙路XX号X户房屋为本案提供担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人张苍宁、任秀荣银行存款29万元或查封其同等价值的财产。
查封申请人江源惠名下位于青岛市市市南区伏龙路XX号X户房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 梅
审判员 王功智
审判员 荣文浩
二〇一六年六月七日
书记员 张 茜
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1128号
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
负责人：葛开飞职务：主任
住所地：高州市石鼓镇东区。
委托代理人侯明胜。
委托代理人朱沛。
被告梁荣林，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××2815。
被告张祖球，女，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××754X。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告梁荣林、张祖球金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，由审判员罗结权独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社委托代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告梁荣林、张祖球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理；现已审理终结。
原告诉称：被告梁荣林在1994年10月26日至1995年1月11日期间因养鱼需要共向原告借款10000元，分别于1994年10月26日借款5000元，借款期限至1994年12月30日；1994年11月17日借款2000元，借款期限至1995年2月20日；1995年1月11日借款3000元，借款期限至1995年3月30日；月利率均为24‰。借款后，被告没有按约定归还借款本金及利息，到2016年3月18日止尚欠我社借款本金10000元及利息15611.52元，最后一次签收通知书回执日期为2014年4月15日。因被告梁荣林与被告张祖球是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告梁荣林、张祖球共同偿还贷款本金10000元及利息15611.52元（利息计至2016年3月18日，详见计息说明，2016年3月128.8日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证明被告的身份情况，被告梁荣林、张祖球是合法夫妻关系。
2、信用社贷款付出传票复印件两份、信用社贷款借方传票复印件一份，证明被告梁荣林向原告共借款本金10000元。
3、催收贷款通知书回执复印件一份，证明原告于2014年4月15日曾向被告催收贷款。
被告梁荣林、张祖球不答辩，在举证期限内也不提供证据。
经本院开庭审查，被告梁荣林、张祖球经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。本院认为原告提供的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告梁荣林、张祖球是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告梁荣林分别于1994年10月26日、1994年11月17日、1995年1月11日向原告借款5000元、2000元、3000元，借款期限分别至1994年12月30日、1995年2月20日、1995年3月30日；月利率均为24‰；原告履行了出借款给被告的义务。被告借款后，至2016年3月18日止尚欠借款本金10000元及利息，最后一次签收催收通知书日期为2014年4月15日。经本院审查，被告梁荣林尚欠原告借款本金10000元及利息（按本金8000元计，从2012年2月10日起至还清借款之日止；按本金2000元计，从2011年6月14日起至还清借款之日止，均按月利率28.8‰计算）。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告梁荣林、张祖球共同偿还贷款本金10000元及利息15611.52元（利息计至2016年3月18日，详见计息说明，2016年3月128.8日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告梁荣林尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金10000元及利息，有信用社贷款付出传票、信用社贷款借方传票等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告梁荣林不按期偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按信用社贷款付出传票、信用社贷款借方传票的加息约定计收利息。因此，被告梁荣林应承担偿还借款本金及按双方约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告梁荣林与被告张祖球在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁荣林、张祖球未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告梁荣林、张祖球共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁荣林、张祖球经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁荣林、张祖球于本判决生效后十日内共同偿还借款10000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
二、限被告梁荣林、张祖球于本判决生效后十日内支付借款10000元的利息（按本金8000元计，从2012年2月10日起至还清借款之日止；按本金2000元计，从2011年6月14日起至还清借款之日止，均按月利率28.8‰计算）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告梁荣林、张祖球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 罗结权
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 雪
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第297号
申请执行人盘锦六喜贸易有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路西。
法定代表人董智，董事长。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
申请执行人盘锦六喜贸易有限公司与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，大厂回族自治县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）大厂民初字第40号民事调解书，调解书主文为：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于2015年5月31日前退还盘锦六喜贸易有限公司预付款90000元。申请执行人盘锦六喜贸易有限公司于2015年7月17日向本院申请执行，本院于2015年7月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未履行。经本院向金融机构、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第40号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人盘锦六喜贸易有限公司尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2113号
申请执行人刘滨杰，男，，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑啟鹏，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人李南，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人刘滨杰与被执行人郑啟鹏、李南民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑芬芬
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第460号
申请执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司。
法定代表人周远素，该公司总经理。
委托代理人姜胜书，男，生于1966年1月5日，汉族，住泸州市纳溪区棉花坡镇九川村六社48号，该公司员工。
被执行人：四川泸天化弘旭工程建设有限公司。住所地四川省泸州市纳溪区泸天化内。组织机构代码20470884-4。
法定代表人李林，该公司总经理。
被执行人：泸州泸天化建筑安装工程公司。
法定代表人王俊，该公司总经理。
本院在执行四川省泸州市第三建筑工程公司申请执行四川泸天化弘旭工程建设有限公司、泸州泸天化建筑安装工程公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第356号民事判决书确定申请执行人四川省泸州市第三建筑工程公司的债权受偿额为335518.61元（及利息），领取本裁定时未实现的债权数额为335518.61元（及利息），在执行过程中，申请执行人四川省泸州市第三建筑工程公司和被执行人四川泸天化弘旭工程建设有限公司、泸州泸天化建筑安装工程公司于2015年1月22日经协商后自愿达成分期履行协议：被执行人泸州泸天化建筑安装工程公司、四川泸天化弘旭工程建设有限公司于2015年2月15日前支付80万元，2015年6月30日前支付40万元，2015年12月31日前支付剩余欠款，申请执行人放弃其余请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第356号民事判决书本次执行程序的执行。
如被执行人不按上述协议履行的，申请执行人可申请法院恢复对原法律文书的执行；如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 大 鸣
代理审判员 杨红代理审判员张玉春
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 钟 志 刚
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第460号
申请执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司。
法定代表人周远素，该公司总经理。
被执行人：四川泸天化弘旭工程建设有限公司。
被执行人：泸州泸天化建筑安装工程公司。
本院在执行四川省泸州市第三建筑工程公司申请执行四川泸天化弘旭工程建设有限公司、泸州泸天化建筑安装工程公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第356号民事判决书确定申请执行人四川省泸州市第三建筑工程公司的债权受偿额为335518.61元（及利息），领取本裁定时未实现的债权数额为335518.61元（及利息），在执行过程中，申请执行人四川省泸州市第三建筑工程公司和被执行人四川泸天化弘旭工程建设有限公司、泸州泸天化建筑安装工程公司于2015年1月22日经协商后自愿达成分期履行协议：被执行人泸州泸天化建筑安装工程公司、四川泸天化弘旭工程建设有限公司于2015年2月15日前支付80万元，2015年6月30日前支付40万元，2015年12月31日前支付剩余欠款，申请执行人放弃其余请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第356号民事判决书本次执行程序的执行。
如被执行人不按上述协议履行的，申请执行人可申请法院恢复对原法律文书的执行；如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 张玉春
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 钟志刚
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1287号
原告鲍吉春，男，1966年6月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区大西桥镇鲍屯村***号。
委托代理人冷士兵，安顺市西秀区双堡法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人郑毅，安顺市西秀区双堡法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告鲍吉，男，1968年12月20日生，汉族，无业，贵州省安顺市人，住贵州省平坝县城关镇南街居委农贸市场宿舍，现暂住安顺市西秀区交警支队宿舍。
原告鲍吉春诉被告鲍吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由本院审判员齐红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍吉春的委托代理人郑毅，被告鲍吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍吉春诉称：被告鲍吉因资金紧张为由，于2015年4月19日向原告鲍吉春借款人民币50000元；有借条为证。原告多次催要无果，被告至今未还款，现请求法院判令：一、被告鲍吉偿还原告借款人民币50000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告鲍吉辩称：原告鲍吉春与我是同村本家，关系很好。在2015年3月份他带了40000元现金找到我，说让我把钱放进我亲家汪朝文开的瀚鑫投资公司搞投资。当时在公司没等到汪朝文，原告鲍吉春就让我先把钱收后转交给汪朝文。因为我们关系很好，原告没让我打条子，每月付利息是5分2000元，都是我亲自交给原告的，共付了5个月的利息。后因投资公司倒闭，没能力还钱，原告和汪德表就来逼我还钱。在2015年12月份左右，逼着我打借条，让我写成是借款50000元，说他赌输了10000元，怕老婆知道，写成50000元，实际支付40000元就行，并落成2015年4月19日的日期。钱不是我得，我只是中间介绍人，所以不应由我来还。
经审理查明：2015年3月16日原告鲍吉春从农信社账号里取出人民币40000元，加上现金10000元共计50000元交给被告鲍吉。后原告觉得不妥当，在2015年4月19日，原告鲍吉春找到被告鲍吉，要求换成借条。被告鲍吉出具借条“今借到鲍吉春人民币伍万元整（50000元）。借款人：鲍吉（签字及捺印）2015.4.19.”给原告收执。借款未约定利息及还款期限。原告向被告鲍吉索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、借条、农村信用社账户交易明细清单等证据在卷佐证，并经庭审质证认证足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，借款未约定还款期限，原告可随时主张在合理期限返还。现原告要求被告偿还借款人民币50000元的诉请有理合法，本院予以支持。被告鲍吉辩称，原告鲍吉春是通过我把钱放进我亲家汪朝文开的瀚鑫投资公司收取5分高息，本金是40000元，不是借条上打的50000元，虽然是我收的钱，但我后来将此款转给了汪朝文。利息每月2000元都是我亲手交给原告的。后因投资公司倒闭，没能力还钱，就来逼我还钱。并在2015年12月份左右，逼着我打借条，写成是2015年4月19日。借条虽然是我写的，但钱不是我得，我只是中间介绍人，所以不应由我来还。因被告鲍吉不能提供其在收到款项后交给汪朝文的依据；提供不出支付利息的证据以及被逼着打借条的相关证据证实。故被告鲍吉辩称理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告鲍吉在本判决生效后五日内偿还原告汪德表借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告鲍吉承担。（本案诉讼费原告鲍吉春已预交，被告所承担的诉讼费在其向鲍吉春偿还借款时一并支付，原告鲍吉春不再向本院退取。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 齐红
二〇一六年六月二十二日
书记员 李霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初39号
原告：武涛，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：胡玉凤，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：马西梅，女，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告武涛与被告胡玉凤、马西梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告武涛于2018年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告武涛的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武涛撤回起诉。
案件受理费45200元，减少诉讼请求后减半收取25元，由原告武涛负担。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一八年六月一日
代理书记员 程砚航
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初第1334号
原告邓某蓉，女，生于1976年6月1日，汉族。
委托代理人张良秋，渠县清溪场法律服务所法律工作者。
被告张某林，男，生于1972年7月7日，汉族。
原告邓某蓉诉被告张某林离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某蓉及其委托代理人张良秋，被告张某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某蓉诉称，我与被告于1997年2月经我姐姐邓芝美介绍相识恋爱，在短短的10天时间，姐姐邓芝美为我包办作主与被告按农村风俗举行结婚仪式同居生活。在同居期间被告却对我漠不关心。1997年3月2日生育一子张某川。为了出生的孩子上户，我很不情愿地与被告于1997年9月30日办理了结婚登记手续。2002年7月8日生育次子张某武。我和被告在共同生活中，因性格不合长期为生活琐事发生争吵、打架。特别是2011年3月开始，被告在广东省东莞市清溪镇务工期间，趁我在家哺育小孩的时候，与同在租房务工的女邻居发生婚外情，对我的感情不好。我发现后多次电话规劝被告要求看在两个孩子的份上，希望珍惜夫妻感情，珍惜家庭。可是被告不但不听，反而要求与我离婚拒不改正。这时，被告的所作所为彻底让我心灰意冷，内心十分痛苦。从2014年4月开始，我就与被告因感情不好分居生活至今，互无往来。为解除不幸的婚姻带来的痛苦，故根据《婚姻法》的相关规定提起诉讼，恳请人民法院依法判准原、被告离婚；婚生子张某武由原告抚养，被告按月支付抚养费300元直至独立生活时止；平均分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
被告张某林辩称，原被告夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告邓某蓉与被告张某林于1997年2月经其姐姐邓芝美介绍相识恋爱，10天后按农村风俗举行结婚仪式同居生活。1997年3月2日生育长子张某川，1997年9月30日补办结婚登记手续。2002年7月8日生育次子张某武。2011年被告在广东省东莞市清溪镇务工期间曾发生一段婚外情，后原告原谅被告生活至今。现原告以感情不好从2014年4月分居生活至今，互无往来为由诉至本院。
以上案件事实有原告邓某蓉、被告张某林户籍身份证明、结婚证、证人证言、庭审笔录等证实。
本院认为，关于是否准予离婚的问题。原告邓某蓉与被告张某林于1997年9月30日办理结婚登记手续，婚姻关系历近20年，其合法婚姻关系应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对夫妻感情破裂与否这一争议事实，原告邓某蓉因未提供夫妻感情确已破裂和因感情不和分居两年以上的证据，故本院对原告邓某蓉要求与被告张某林离婚的诉讼请求不予支持。
综上，原告邓某蓉与被告张某林从相识、结婚，风风雨雨近20年，应倍加珍惜夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强交流沟通，相互理解和信任，夫妻关系尚有和好的可能。据此，为了维护婚姻家庭的稳定与社会的和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告邓某蓉与被告张某林离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 段山川
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 琼
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1205号
原告崔某，农民。
委托代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师，一般代理。
被告梅某，农民。
委托代理人：包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告崔某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告崔某负担。
审判员 卢强
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘军
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执750号
申请执行人李丽，居民。
被执行人薛玉玺，居民。
被执行人文明春，居民。
申请执行人李丽与被执行人薛玉玺、文明春债权纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）鲁1328民初1700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行，执行标的30350元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30350元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李丽与被执行人薛玉玺、文明春债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1700号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年七月二十二日
书记员 张晓华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3041号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地：濉溪县。
法定代表人：雷慧，职务：理事长。
委托诉讼理人：周永杰，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：赵敬飞，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：祁红艳，女，1976年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告赵敬飞、祁红艳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员陈龙军适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周永杰到庭参加诉讼，被告赵敬飞、祁红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽濉溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令：1、两被告偿还原告借款本金200000元，利息73622.69元（利息算至2016年11月10日）；以后利息按借款合同所确定的月利率8.456‰计算，算至实际还款日为准；2、确认原告对被告赵敬飞×号房产享有抵押权，并优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：两被告于2013年7月2日在原告处借款200000元，2015年7月1日到期，期限2年，月利率8.456‰，赵敬飞用其名下的濉私房×房产为该笔借款进行了抵押担保。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。
被告赵敬飞、祁红艳未答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明：两被告于2013年7月2日在原告处借款200000元，2015年7月1日到期，期限2年，月利率8.456‰，赵敬飞用其名下的濉私房×房产为该笔借款进行了抵押担保。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同到期后，借款人应依约定的还款期限及约定的利率及时清偿借款本息，被告赵敬飞、祁红艳向原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息73622.69元（利息算至2016年11月10日）；其应当承担继续清偿责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵敬飞、祁红艳于本判决生效之日起十日内返还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息73622.69元（利息算至2016年11月10日）以后利息按借款合同所确定的月利率8.456‰计算，算至还清之日。
二、原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司有权对被告赵敬飞所有的濉私房A00316房产行使抵押权，以获优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，减半收取2702元，由被告赵敬飞、祁红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一七年八月一日
书记员 李淑婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00445号
原告：段守夫。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：谷振荣。
本院在适用简易程序审理原告段守夫与被告谷振荣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 李 明
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈家宇