甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初461号原告：张某。委托诉讼代理人：张某某。被告：沈某。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。负责人：上某，经理。委托诉讼代理人：刘某。原告张某与被告沈某、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张某某，被告沈某、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告医疗费21181.70元、误工费7279.5元、护理费14559元、住院伙食补助费2760元、营养费2760元、交通费4500元、住宿费1380元、残疾器具费928元、伤残赔偿金11883.5元，共计67231.7元。2.要求被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日11时，原告张某在庆城县赤城乡街道散步时，被告沈某驾驶×××号比亚迪牌小型客车沿庆城县白铁公路由北向南行驶至白铁公路10公里+200米处，左转弯掉头时与张某发生碰撞，造成原告张某受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送往庆城县中医医院、庆城县人民医院、庆阳市中医院住院治疗69天，诊断为：1、左跟骨、足舟骨、左足第1近节趾骨基底部骨折；2、左足踝周软组织碾挫伤；3、多发软组织挫伤；4、冠心病；5、高血压病；6、老年性骨质疏松症；7、胆囊炎；8、前列腺炎。花去医疗费20368.5元。本起事故经庆城县公安局交通警察大队认定被告沈某承担事故全部责任，张某无责任。被告沈某驾驶的×××号比亚迪牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。被告沈某辩称，发生交通事故属实，×××号比亚迪牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部购买了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，故应由保险公司在保险范围内予以赔偿，并要求原告返还其垫支的医疗费5031.54元。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部辩称，发生交通事故属实，且事故发生在保险期内，同意在保险范围某承担该起事故的全部责任的事实；2.庆阳市中医医院诊断证明书、出院证明书、住院病案各一份，用于证实原告受伤后的伤情及治疗情况；3.住院收费票据一张、病人费用清单一份、医疗门诊收费票据十四张，用于证实原告张某在庆阳市中医医院治疗花去医疗费21181.7元；4.庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、打印、复印照片收据各一份，用于证实原告张某受伤伤残属十级，花去鉴定费900元，打印照片、复印费139元；5.交通费票据四张、收据（住宿费）一份，用于证实原告张某在治疗期间花去交通费70元、住宿费1380元；6.庆阳万盛堂大药房有限公司出具的票据、收款收据各一份，用于证实原告张某购买拐杖一副60元、全躺轮椅868元。被告沈某提交的证据有：1.身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，用于证实被告沈某身份信息及车辆信息；2.机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单各一份，用于证实被告沈某驾驶为其所有的×××号比亚迪牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。3.医疗门诊收费票据九张、证明一份，用于证实被告沈某共垫支原告费用5031.54元，其中4000元医疗费用票据已交由原告持有的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部提交的证据有：机动车保险报案记录（代抄单）单一份，用于证实被告沈某驾驶的×××号比亚迪牌小型客车发生交通事故的事实。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告沈某、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对于原告提供的证据5、6有异议，对证据5认为交通费票费应按为每人每趟15元计算，共计60元，住宿费原告提供的收据并非正规票据，真实性无法核实；对证据6认为原告的伤残为十级，但购买的全躺轮椅与原告的伤残不符，故不同意赔偿，对拐杖60元同意赔偿。原告对被告供的证据均无异议。经本院综合分析审查，对上述证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据的证据，来源合法，内容真实，相互印证，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据5中的住宿费，无正式票据，证据单一，无其他证据印证，故不予采信；交通费70元，真实客观，予以认可；原告提供的证据6中，因原告的伤残为十级，但原告购买的全躺轮椅与原告的伤残不符，故不予认可；对于拐杖符合实际，予以认可。根据当事人陈述和经法庭确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日11时，原告张某在庆城县赤城乡街道散步时，被告沈某驾驶其所有的×××号比亚迪牌小型客车沿庆城县白铁公路由北向南行驶至白铁公路10公里+200米处，左转弯掉头时与张某发生碰撞，造成原告张某受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送往庆城县中医医院、庆城县人民医院、庆阳市中医医院住院治疗69天，诊断为：1、左跟骨、足舟骨、左足第1近节趾骨基底部骨折；2、左足踝周软组织碾挫伤并组织坏死；3、多发软组织挫伤；4、冠心病、心脏瓣膜返流病；5、高血压病；6、老年性骨质疏松症；7、胆囊炎；8、前列腺炎。花去医疗费22213.24元。2016年9月20日庆城县公安局交通警察大队作出第6228211201601083号《道路交通事故认定书》认定：沈某承担本起事故的全部责任，张某无责任。2017年4月24日，庆阳市人民医院司法鉴定所作出[2017]庆医临鉴（04）Q006号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某受伤伤残属十级。为此，原告诉至本院要求处理。另查明，2016年8月27日沈某为×××号比亚迪牌小型客车在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部投保了机动车强制保险和第三者责任保险。其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年8月28日0时至2017年8月27日24时止；第三者责任险责任限额300000元，保险期间自2016年8月27日0时至2017年8月28日24时止；同时查明被告沈某在交通事故发生后垫付原告医疗费5031.54元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案被告沈某驾驶驾驶机动车在道路上行驶，左转弯调头时，未察明路面情况，影响了其他人的正常通行，未确保安全，造成原告受伤，事故经公安交警部门认定，被告沈某负事故的全部责任，原告无责任，对此责任认定双方均无异议，故本院对公安交警部门的责任认定予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任......”。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿......”。为此，中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部应在沈某为×××号比亚迪牌小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的损失，对于不足的部分，按照责任比例在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定”责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部还应承担鉴定费、诉讼费。原告因此事故所引起的可列入赔偿范围的合理项目和数额有：①.根据原告提供的医疗票据结合诊断资料认可原告医疗费为22213.24元；②.原告住院治疗69天，住院伙食补助每天40元，住院伙食补助费为2760元（40元×69天×1人）；③.原告住院治疗期间需要适当增加营养，每天按20元计算，营养费为1380元（20元×69天×1人）；④.原告住院治疗期间护理69天，需一人护理，每天按105.48元计算，护理费为7278.12元（105.48元×69天×1人）；⑤.原告因治疗支付的交通费，按原告提供的证据，认定为70元；⑥.原告的残疾赔偿金为11883.5元（23767元×5年×10%）；⑦.原告的精神抚慰金按其伤残等级酌定为1000元；⑧.鉴定费900元；⑨.打印复印费139元；⑩.残疾辅助器具费60元。原告诉请的误工费、住宿费、其余的残疾辅助器具费（轮椅），证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告张某的医疗费22213.24元，住院伙食补助费2760元，营养费1380元，护理费7278.12元，交通费70元，残疾赔偿金11883.5元，精神抚慰金1000元，鉴定费900元，打印复印费139元，残疾辅助器具费60元，共计47683.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于判决生效后10内在机动车交通事故责某于判决生效后10内返还被告沈某垫付费用5031.54元；三、被告沈某不承担本案民事赔偿责任。四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告张某负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一七年六月八日书记员 李正刚