wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执48号
申请执行人郭XX，男，1973年1月16日生，汉族，农民，住富平县曹村镇。
被执行人焦X，男，1991年12月10日生，汉族，农民，住富平县城关镇。
被执行人郭XX，男，1990年3月17日生，汉族，农民，住富平县城关镇。
申请执行人郭XX与被执行人焦X、郭XX身体权纠纷一案，（2015）渭中民三终字第00370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭XX向本院提出执行申请，本院于2016年1月12日立案执行。本案申请执行的标的为141587.65元及利息，诉讼费1300元。
本案在执行过程中，申请执行人郭XX撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528执48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 有 仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆二0一六年六月十七日
书记员 王 京 良
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第102号
原告唐雨清，男，汉族，农民，住祁阳县黄泥塘镇。
被告祁阳县国土资源局。
法定代表人何志刚，局长。
本院在审理原告唐雨清诉被告祁阳县国土资源局行政处罚决定纠纷一案中，原告于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告唐雨清撤回对被告祁阳县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 曾喜龙
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 周金生
二０一五年十月三十一日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更847号
罪犯余力，男，1991年12月18日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2014年9月11日作出（2014）成华刑初字第495号刑事判决，以被告人余力犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯余力在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯余力减刑。
经审理查明，罪犯余力在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余力在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯余力减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1986号
原告：储神节，女，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
被告：方学明，男，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：王业焰，男，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市寿春路152号。
负责人：陆惠明，该公司经理。
原告储神节与被告方学明、王业焰、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告储神节于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储神节申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许储神节撤诉。
案件受理费50元，由储神节负担。
审 判 员 储润霞
二〇一七年七月二十四日
法官助理 林储焰
代书记员 王 瑶
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第213号
罪犯徐志忠，男，1967年8月30日出生，汉族，江苏省兴化县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年11月24日作出(2004)昆铁中刑初字第420号刑事判决，认定徐志忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2004年12月14日作出（2004）云高刑复字第1019号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2006年2月29日作出（2006）云高刑执字第1537号刑事裁定，将罪犯徐志忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第383号刑事裁定，将罪犯徐志忠的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2011年10月21日徐志忠获减刑一次，减刑二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以徐志忠在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯徐志忠减刑二年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯徐志忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2010.10-2011.9获综合记功一次、2011.10-2012.9、2012.10-2013.9各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐志忠在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志忠减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00354号
申请执行人：戴洋元。
被执行人：李进。
关于戴洋元诉李进买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）安开民初字第0172号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为135540.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。
本院认为：本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年七月六日
书记员 陈 洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1586号
申请执行人李贵珠，女，生于1980年8月9日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人常振涛，男，汉族，生于1966年11月23日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人李贵珠与被执行人常振涛离婚纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1264号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年11月6日立案执行，本案申请标的额58000元，执行费770元。在执行过程中查明，被执行人常振涛私下履行了35000元后，双方当事人达成和解协议，本案在执行期限内无法结案。
本院认为，被执行人履行了部分案件执行款后，双方当事人达成和解协议，本案在执行期限内无法结案。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原民初字第1264号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 屈效兴
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第125-01号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行，住址汕头市潮阳区棉城西环城路供销集团综合楼一、二层。
负责人：郑四鹏，行长。
委托代理人：蔡楚珊，该行业务员。
委托代理人：杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被执行人：郭晓洪，男，汉族，1984年10月23日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区贵屿镇西美。
被执行人：郭逸苗，女，汉族，1988年1月16日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区贵屿镇西美。
被执行人：郭浩锋，男，汉族，1991年3月14日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区贵屿镇西美。
被执行人：彭伟明，男，汉族，1983年2月26日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区贵屿镇龙港。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行与郭晓洪、郭逸苗、郭浩锋、彭伟明金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人郭晓洪应在判决发生法律效力后5日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行贷款本息124849.27元和逾期利息及为实现债权所支付的律师费7000元；并承担案件受理费2664元；被执行人郭逸苗、郭浩锋、彭伟明应对上述判决承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月29日立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人郭晓洪、郭逸苗、郭浩锋、彭伟明发出执行通知书，责令被执行人应在规定期限内履行法律文书确认的义务，归还申请执行人贷款本息124849.27元和逾期利息，及律师费7000元和先行垫付的案件受理费用2664元，但被执行人没有履行。本院依职权调查了被执行人郭晓洪、郭逸苗、郭浩锋、彭伟明在本辖区内的金融、国土、房管、车管、工商等部门的财产登记情况，均未发现有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人郭晓洪、郭逸苗、郭浩锋、彭伟明经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第125号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 翁桂裕
审判员 姚松辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄绍生
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（215）烟商初字第16-2号
原告：龙口恒兴经贸有限公司，住所地山东省龙口市东莱街道登瀛村。
法定代表人：李玉婷，总经理。
委托代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律服务工作者。
被告：龙口市丛林铝材有限公司，住所地山东省龙口市丛林工业区。
法定代表人：张培良，总经理。
委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
委托代理人：武玉庆，该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（215）烟商初字第16-1号民事裁定书，于215年12月25日冻结了被告银行存款人民币375万元。现原告申请将被告已冻结的款项扣划至法院后，解除对被告账号的查封，并提供案外人财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、将被告龙口市丛林铝材有限公司在德州银行股份有限公司烟台分行835账户上的存款4179367元、中信银行烟台龙口支行7377账户上的存款223元、中国建设银行股份有限公司龙口黄城支行3762账户上的存款43元、龙口农村商业银行股份有限公司诸由支行96账户上的存款6元扣划至山东省烟台市中级人民法院（开户行：恒丰银行烟台上夼西路支行，账号：8566）
二、扣划完成后，解除对被告银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王建梅
审 判 员 董玉新
人民陪审员 于 一
二〇一六年三月三日
书 记 员 汤学宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02839号
原告盱眙县新泗洲汽车销售服务有限公司。住所地：盱眙县经济开发区东方大道9号。
法定代表人戴军辉，总经理。
委托代理人刘后兵，该公司经理。
被告徐毅。
被告中国平安保险股份有限公司无锡分公司。住所地：无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，总经理。
委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
本院在审理原告盱眙县新泗洲汽车销售服务有限公司与被告徐毅、中国平安保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盱眙县新泗洲汽车销售服务有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙县新泗洲汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙县新泗洲汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告盱眙县新泗洲汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘美
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初71号
原告：殷之华，女，1953年11月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：梁洛元，男，1989年1月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市普陀区。
原告殷之华与被告梁洛元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷之华，被告梁洛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷之华向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款人民币3万元(以下币种均为人民币)；2、按银行同期贷款利率支付前述借款的2014年4月25日至本判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告居住于武宁二村，被告住小辛庄，两小区相邻，通过原告女婿杨杨双方认识，至今已有5、6年。本案借款二次构成。第一次，2014年4月25日前，杨杨称被告因急用需借款2万元，2个月即还，看在杨杨的面子原告同意出借。4月25日当天在杨杨开设的棋牌室对面小吃店内，在场人原、被告及原告女儿，原告交付被告当天从银行取出的2万元现金，被告出具了金额2万元借条一张，约定借期2个月。到期被告未还款，原告经常在棋牌室向被告催要，被告称无业无收入拖延。后原告一段时间居住于户址，也有去电催款，亦无果。2016年12月被告通过杨杨称还需借款1万元，在原告武宁二村家中，被告介绍其已就职于房产中介，为了接业务付押金欲借款1万元并称业务成功会有5-6万元的提成，可以连之前借款一并返还原告，所以原告才会在被告失信情况下再度出借。2016年12月22日，在原告武宁二村家中，在场人原、被告、原告女儿、女婿，原告将身边现金加上女儿处的现金凑足1万元交付被告，被告出具了3万元的借条，原借条返还了被告。借条上无任何约定，但被告口头承诺2周内还款。到期被告仍失信，原告去电催款，关机，后人失踪。因为了解到被告外债很多，原告担心自己的债权而于2017年11月16日诉至法院。
被告梁洛元辩称，2013年原、被告通过原告女婿杨杨认识。原告所述借贷过程不实，可通过测谎验证。2012年年底被告向原告借款3万元并出具了借条，约定2、3个月还款，利息原告要求按月利率6%计，预扣了一个月利息1800元，被告实际到手现金2.82万元。次月被告通过杨杨现金方式向原告还本1万元，而当时被告和杨杨间无任何经济往来，不存在需要支付杨杨钱款的可能。剩余2万元，被告以无卡存款至原告女儿账户、现金交付原告、原告女儿、杨杨的方式每月付息1200元至2016年12月22日止，而被告和原告女儿无任何经济关系。期间每年原告均要求被告重立金额2万元的借条，旧借条返还了被告，均已撕毁。第二次，2016年12月22日在原告武宁二村家中，在场人如原告所述，被告为支付他债的利息需借款1万元，因为被告一直正常付息，所以原告才会继续同意出借，该款被告实际到手6000元，差额4000元原告以被告欠其2万元部分利息、欠杨杨的款项为由予以了扣除，具体构成被告不清楚。被告当场出具了金额3万元借条一张，原告返还了被告2万元的借条，被告撕毁。之后至今被告未再支付原告或其家人任何性质钱款。2017年1月起被告因外债离开上海，后听家属转告有本诉讼，故出庭。因为原告收取高息，被告认为其已付的利息5.76万元中的一半应作为还本，故只同意还余款1200元。
庭审中，原告提供了1、借条原件一张；2、原告名下工行账户明细在案佐证。被告经质证，对证据无异议。被告坚持其辩称，提供了证人卜某某到庭作证。原告以证人系被告朋友，对证人证词不予认可。以曾身患恶疾为由不同意测谎。
本院经审理认定事实如下：2013年前后原、被告通过原告女婿杨杨认识。2014年4月25日原告工行账户ATM机数次取现2万元。被告有出具过2万元借条。双方对2016年12月22日被告又有向原告现金借款一节表述一致。当日被告向原告出具了金额3万元借条一张，借条未作任何约定。2017年11月16日原告以被告借款分文未还为由诉讼来院。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款3万元的请求提供了被告出具的借条原件及账户明细佐证。借条证明了双方的借贷合意，账户明细证明原告2014年4月25日有从银行取款的记录，但与借条出具时间无法印证。因为被告认可2016年12月22日前尚欠原告2万元借款和2016年12月22日到手的6000元，本院对双方间2.6万元借贷关系予以确认。差额4000元因原告既无借款交付证据又无出借款来源依据，该4000元借贷关系本院不予认定。被告抗辩借款以来原告一直以月利率6%标准收取被告利息并提供了证人卜某某作证，因证人所述均源自被告陈述，属传来证据，证明效力极低，但基于原告不愿意测谎的不正常表态和2014年出借款项，在被告失信情况下不主张权利反而再出借的不合理举动均导致法院作出对原告不利的心证，被告所述的付息行为存在，但就原告收取高息一节无证据证明，原告又否认，本院无法查明被告实际付息金额，所以被告称已付利息5.76万元中的一半2.88万元应作为还本的抗辩本院难予认定。原告以被告未按约还款要求被告按银行同期贷款利率标准支付逾期利息的请求，因借条未约定还款时间，原告就催款亦未提供证据，本院将自原告有证据证明其主张债权之日即起诉日起可预见的利息损失作出处理。综上，被告应承担2.6万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁洛元应于本判决生效之日起十日内归还原告殷之华借款人民币2.6万元；
二、被告梁洛元应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告殷之华上述借款的2017年11月16日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币340元(原告已预付550元)，由原告殷之华负担人民币111元，被告梁洛元负担人民币229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一八年四月二日
书记员 汤怡杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2913号
原告武汉毓泰丰和物业有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园香利庭苑9栋3单元5层2室。
法定代表人兰尤才，总经理。
委托代理人袁汉桥（特别授权代理），男，住武汉市武汉市水上地区。
被告周红权，男。
原告武汉毓泰丰和物业有限公司诉被告周红权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。2016年7月27日，原告武汉毓泰丰和物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉毓泰丰和物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，邮寄费20元，共计45元由原告武汉毓泰丰和物业有限公司负担。
审判员 江文
二〇一六年七月二十七日
书记员 舒龙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终463号
上诉人（原审被告）焦爱敏，女，1985年2月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区奈曼旗。
上诉人（原审被告）李静，女，1987年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区奈曼旗。
二上诉人共同委托代理人包海波，通辽市经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴淑红，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区奈曼旗。
委托代理人宋贺，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人李静、焦爱敏因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第3584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告吴淑红与被告焦爱敏、李静系同村村民，被告李静是被告焦爱敏兄弟媳妇。2015年7月28日下午因村中一块空闲地被告焦爱敏家拉土，原告吴淑红阻拦而发生争执，争执过程中原告吴淑红、被告焦爱敏、李静互相厮打致原告吴淑红受伤，当日住进某某医院，诊断为，1.脑震荡，2.左膝外侧软组织挫裂伤，3.头右上肢、左下肢软组织挫伤，4.面部抓伤，5.左胫骨骨软骨瘤6.右肺下叶钙化灶，住院4天，花医疗费4405.80元。出院医嘱休息2周，门诊治疗。
原审认为，原告吴淑红与被告焦爱敏所争执的土地都未取得使用权，发生矛盾应先确权，找有关部门解决而不能打架，李静属于局外人参与撕扯存在过错。对原告请求的交通费缺乏证据证明，对原告的其他请求，符合《中华人民共和国民法通则》中，“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”及“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”被告李静经传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告焦爱敏、李静于判决生效后三日内赔偿原告吴淑红医药费4405.80元，误工费1621.80元（90.10元×18天），护理费440元（110元×4天），住院伙食补助费400元（100×4天），营养费400元（100元×4天），合计7267.80元×70﹪即5087.46元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦爱敏、李静负担。
一审宣判后，被告李静、焦爱敏不服，向本院提出上诉意见如下：一审认定事实不清，判决有误。2015年7月28日15时许，被上诉人吴淑红再次到焦爱敏垫地基的地方无理取闹不让垫。焦爱敏劝说吴淑红，吴淑红辱骂焦爱敏。因存在亲属关系，在场人劝说吴淑红，也被吴淑红辱骂。之后，吴淑红躺在焦爱敏房子旁边声称要讹焦爱敏，并向派出所报案。上诉人焦爱敏没有殴打吴淑红，也没有与吴淑红产生纠纷。上诉人李静没有殴打吴淑红，也未参与拉架。一审认定上诉人李静参与打架，将吴淑红打伤没有事实依据。上诉人对被上诉人所举证据没有认可，一审载明上诉人焦爱敏认可不当。一审判决支持营养费400元没有事实依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴淑红答辩服从一审判决。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
二审期间，被上诉人吴淑红复举以下证据：1、某旗公安局某派出所卷宗一组，证明事情发生时间、地点及过程；2、某某医院诊断书两份、3、某某医院药费单据三枚、4、某某医院住院病历一份、用药清单一份，第2、3、4份证据共同证明被上诉人受伤后住院治疗支出的费用及受伤程度。上诉人对证据1的真实性没有异议，对卷宗中被上诉人的陈述有异议，焦爱敏询问笔录证明上诉人并没有殴打被上诉人，李静询问笔录证明上诉人并没有殴打被上诉人。对证据2、3、4的真实性没有异议，但与本案没有关联性，被上诉人受伤住院后产生的医疗费并不是因上诉人的行为导致的，上诉人不应承担赔偿责任，被上诉人要求上诉人给付营养费没有事实依据，在某某医院出院记录中医生并没有建议被上诉人加强营养。
上诉人焦爱敏、李静复举公安卷宗中焦爱敏、李静的询问笔录，证明上诉人没有殴打被上诉人。被上诉人吴淑红对证据的真实性没有异议，但认为上诉人陈述的不是事实，被上诉人提交的证据能够证明上诉人殴打了被上诉人。
被上诉人出示的证据1来源合法，予以采信。被上诉人出示的证据2、3、4，来源合法，上诉人对其真实性没有异议，本院予以采信。上诉人出示的焦爱敏、李静的询问笔录，因被上诉人对其真实性没有异议，故本院对该两份笔录的真实性予以确认。
本院认为，根据《侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人焦爱敏、李静、被上诉人吴淑红、案外人王某某的公安询问笔录与被上诉人吴淑红提交的住院病历、诊断证明书、费用清单、收费票据等证据相互印证，形成证据链条，能够证明上诉人焦爱敏与被上诉人吴淑红因垫地基事宜发生矛盾后，上诉人焦爱敏、李静与被上诉人吴淑红发生撕扯，并致伤被上诉人吴淑红的事实。上诉人焦爱敏、李静未采取合法途径化解矛盾，其对被上诉人吴淑红人身损害后果的发生存在过错，应承担相应赔偿责任。因被上诉人吴淑红对纠纷的发生及矛盾的激化亦存在过错，故原审判决二上诉人对被上诉人的人身损害后果承担70%的赔偿责任并无不当。二上诉人以其未殴打被上诉人为由提出的原审认定事实不清的主张，没有事实依据，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条的规定，赔偿义务人应赔偿受害人必要的营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原审考虑本案实际情况，根据被上诉人吴淑红的伤情，支持被上诉人提出的营养费诉讼请求不违反法律规定，上诉人以被上诉人提出的营养费请求没有事实依据为由提出原审判决不当的主张，于法无据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人焦爱敏、李静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 白雪松
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执66号
被执行人：任某，男，1947年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人任某犯非法种植毒品原植物罪判处罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321刑初94号刑事判决书，于2018年1月8日立案执行。2018年2月4日，本院依法向被执行人任某送达了执行通知书、报告财产令等，责令其自收到通知书之日起3日内缴纳罚金人民币3000元，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人任某的银行存款（或其他合法收入）3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王军
二〇一八年六月十九日
书记员 黄静
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更706号
罪犯李闯，男，1984年04月16日出生，汉族，河南省桐柏县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2011年3月21日作出（2011）桐刑初字第62号刑事判决，认定李闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年零六个月；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三万元。李闯不服,提出上诉。南阳市中级人民法院经二审审理，2011年5月23日作出（2011）南刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李闯确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2009年8月份，被告人李闯伙同他人在本县境内摩托车、汽车、电动车、汽车电瓶及本县网通公司电缆，作案达56起；2010年8月11日夜，李闯伙同他人驾车将本县一隧道内专用变压器内芯盗走。该犯系累犯，一人犯有数罪，罚金未缴纳。
罪犯李闯自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李闯自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年9月1日起至2026年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00167号
原告：曹伟华，男，汉族，1961年9月3日出生，住上海市卢湾区。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告曹伟华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何秋东、何小芳，被告委托代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，原告将沪A2L3**号轿车向被告投保车损险并附加不计免赔。保险期限自2013年12月2日至2014年12月2日。2014年1月28日，杨晓宁驾驶的皖BPD1**号小型越野车由宣城向芜湖行驶，途经沪渝高速上行线芜湖段314公里处，与前方因交通事故受阻停车的李业根驾驶的沪CUE9**号轿车发生尾随碰撞，致皖BPD1**号车与前方朱学爱驾驶的浙ER23**号轿车碰撞。随后，原告驾驶沪A2L3**号轿车与皖BPD1**车发生尾随碰撞。最后，钱建胜驾驶的苏ES560**轿车又与沪A2L3**号轿车发生尾随碰撞。本起事故五车受损及六人受伤。2014年2月27日，交警部门出具事故认定书认定：原告负次要责任。2014年3月3日，原告委托安徽中泰价格评估事务所有限公司对原告车辆车损进行评定，评估报告认定该车全损，全损价为375879元。评估费8000元。后，原告就车损起诉，判决认定原告财产损失387879元，其中信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司分别支付赔偿款193939.50元、97219.75元。原告得到上述赔偿后，就该车未获赔偿部分（25%）的损失向被告要求理赔，被告以未去现场勘察车损为由拖延支付。为维护自身合法权益，现诉请判决被告赔偿原告车损保险理赔款96719.75元（386879元×25%）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对事故发生和责任认定无异议，但交通事故判决书记载原告车辆损失为375879元，该案是基于侵权法律关系的诉讼，而本案系合同诉讼，应根据契约精神适用保险合同的约定，首先，根据原告提供的保单，原告投保的新车购置价为432000元，就应该采用该金额作为计算的标准，而不应采用评估报告所载明的新车购置价477607元。按照车辆损失险第20条第4款的约定，该车辆出险时的实际价值等于新车购置价乘以（1-保险机动车已使用的月数＊月折旧率），具体计算的公式为432000＊（1-37＊6‰），计算出的实际价值为336096元，再乘以事故责任比例25%等于84024元；2、评估费、诉讼费我司不予承担。
经审理查明：（一）2013年12月2日，原告将沪A2L3**号轿车向被告投保车辆损失险（保险限额432000元）等，并附加不计免赔。保险期限自2013年12月2日至2014年12月2日。（二）2014年1月28日，杨晓宁驾驶的皖BPD1**号小型越野车由宣城向芜湖行驶，途经沪渝高速上行线芜湖段314公里处，与前方因交通事故受阻停车的李业根驾驶的沪CUE9**号轿车发生尾随碰撞，致皖BPD1**号车与前方朱学爱驾驶的浙ER23**号轿车碰撞。随后，原告驾驶沪A2L3**号轿车与皖BPD1**车发生尾随碰撞。最后，钱建胜驾驶的苏ES560**轿车又与沪A2L3**号轿车发生尾随碰撞。事故认定书认定：钱建胜负同等责任；杨晓宁负次要责任；原告负次要责任。此后，原告以交通事故责任案由向本院起诉。本院根据原告车损价格评估报告，作出（2014）鸠民一初字第00998号民事判决认定：原告财产损失为387879元（车损375879元＋评估费8000元＋停车费3000元＋拖车费1000元），判决信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司分别支付赔偿款193939.50元【（387879元-1000元交强险）×50%＋500元交强险】、97219.75元【（387879元-1000元交强险）×25%＋500元交强险】。该判决生效后，原告取得上述赔偿。就未获赔偿部分96719.75元（386879元×25%）向被告要求理赔未果，遂向本院起诉。
上述事实，由原告向本院提交的原告身份证、驾驶证、行驶证、保险合同、事故认定书、（2014）鸠民一初字第00998号民事判决书、（2014）芜中民一终字第01216号民事判决书、停车费和评估费发票、价格评估报告书，被告提交的保险条款，以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：（一）原、被告双方所签订的保险合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人有法律约束力。被告承保车辆发生保险事故导致车损后，被告应当按保险合同的约定承担保险责任。（二）保险事故发生后，保险人应当在保险限额范围内向被保险人承担合同责任。原告投保的保险价值限额为432000元，生效判决确认原告的实际车损为386879元，该车损价值并未超出保险限额。因此，原告主张按该价值为基数向被告主张合同权利，合法有据，本院依法应予支持。被告关于保险条款的约定，因该款系格式条款，而被告未举证证明其已向原告充分说明，故该条款对原告没有效力。（三）被告辩称，评估费、诉讼费其不予承担一节。本院认为：关于评估费，保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告不能证明原告支付的评估费缺乏必要性和合理性；关于诉讼费，国务院《诉讼费交纳办法》第二十第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。因此，本院对被告该抗辩意见依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹伟华保险赔款96719.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1109元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一五年四月十日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
国务院令（第481号）《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1247号
申请执行人张建生，男，1963年9月23日出生。
被执行人世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
法定代表人谢选魏，经理。
张建生与世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第07815号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、张建生与世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司于二○一三年四月十五日至二○一三年九月十七日期间存在劳动关系。二、世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司于本判决生效后七日内支付张建生二○一三年五月十五日至二○一三年九月十七日期间未签订劳动合同二倍工资一万四千元。三、世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司于本判决生效后七日内支付张建生二○一三年八月一日至二○一三年九月十七日工资五千二百五十元。四、世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司于本判决生效后七日内支付张建生二○一三年四月十五日至二○一三年九月十七日期间解除劳动关系经济补偿金一千七百五十元。五、驳回张建生其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元、公告费五百六十元，由世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司负担，于本判决生效后七日内给付张建生。权利人张建生于2016年2月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司名下无房产车辆等财产，银行账户无存款；另查被执行人已不经营且无法联系法定代表人或相关负责人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人张建生亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人张建生亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1247号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 渠 凯
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3899号
原告：艾柳，男，1989年12月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作鑫龙汽车销售服务有限公司。住所地：焦作市丰收路中段*号。
法定代表人：刘同山，执行董事。
原告艾柳与被告焦作鑫龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告艾柳于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予艾柳撤诉。
案件受理费50元，由艾柳负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 张玲
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00586号
申请执行人何某某，女，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人蔡某某，女，学生，住辽宁省凌海市。
被执行人王某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人刘某某，女，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人何某某、蔡某某与被执行人王某某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，凌海市人民法院于2014年10月25日作出（2014）凌海新民初字第01937号民事判决书。申请执行人何某某、蔡某某于2014年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现二被执行人可供执行财产，但已对被执行人的银行账户予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00586号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
代理审判员 闫若谷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李书元
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5250号
原告：竺爱军，男，1974年11月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：商汉青，盐城市盐都区郭猛镇法律服务所法律工作者。
被告：成春明，男，1974年8月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告竺爱军与被告成春明保证合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告竺爱军及其委托代理人商汉青、被告成春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺爱军向本院提出诉讼请求：要求被告成春明履行担保责任偿还我借款人民币30000元。事实与理由：2014年9月3日，徐崇庆因开服装厂缺少资金，向我借款40000元，口头约定月息2000元，被告成春明提供连带担保责任，我内扣一个月利息实际支付借款38000元。2015年徐崇庆因家庭原因服毒死亡，此前已偿还我借款10000元，并且支付利息8000元。现我要求担保人成春明承担担保责任偿还剩余借款30000元。
被告成春明辩称：我为徐崇庆向原告竺爱军借款40000元属实，当时约定利息每月2000元，内扣了一个月的利息，原告实际支付借款38000元，当时徐崇庆跟我讲他只用两个月，我要求原告将还款期限注在借条上，原告不同意，并且承诺只要每月付息就行。2015年7月我找到徐崇庆并且偿还了原告10000元，期间徐崇庆还支付利息10000元。现徐崇庆父母一直同意偿还借款，原告要求我还款我不同意。
经审理查明：2014年9月3日，案外人徐崇庆向原告竺爱军出具借条一份，载明：“今借到竺爱军人民币肆万元整￥40000元整。今借人：徐崇庆。担保人：成春明。2014年9月3日。”出据后，原告竺爱军向徐崇庆支付借款38000元。借款后，徐崇庆偿还了10000元，被告辩称已支付利息10000元，原告认可支付利息8000元。后徐崇庆死亡，为此，原告诉至本院，要求被告成春明偿还借款30000元。
以上事实，有原告提供的借据一份、被告提供的收条一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告成春明为徐崇庆向原告竺爱军借款提供连带担保的行为，不违背法律、行政法规的规定，属有效民事行为。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款人徐崇庆未能及时偿还剩余借款，原告竺爱军要求被告成春明承担连带偿还的责任，本院依法应予支持。因原告实际支付借款38000元，对出借本金应认定为38000元，借款人徐崇庆已偿还了10000元，还剩余本金应为28000元。被告辩称已支付利息10000元，原告只认可收取利息8000元，被告亦未提交证据，对已支付利息以原告自认为准，但并未超出年利率36%，对已支付的利息不予返还。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成春明于本判决生效后十日内向原告竺爱军偿还借款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告成春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张 玉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执字第1001号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该社理事长。
委托代理人孙凤宁，系该社枣园信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人郭发胜，男，生于1955年10月12日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人郭发明，男，生于1966年12月12日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人郭发海，男，生于1957年1月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1625号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人郭发胜、郭发明、郭发海金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人借款本金29396.15元，利息29911.94元，承担案件受理费641.5元，共计59949.59元。现查明被执行人暂无法找见且暂无财产可供执行。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁登强
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第861号
罪犯但汉彬，男，1982年8月5日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2012年7月3日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一初字第55号刑事判决，认定被告人但汉彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年10月9日，本院作出（2012）黔高刑三终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯但汉彬能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2015年1月获评改造积极分子2次。
经审理查明，但汉彬犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯但汉彬在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯但汉彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯但汉彬的刑罚，减为�期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年10月20日起至2033年11月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李秋秋
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第319号
原告邓连坤，男，汉族，1971年9月14日出生。
被告罗华英，女，汉族，1975年1月1日出生。
被告邓方其，男，汉族，1977年7月28日出生。
被告罗明英，女，汉族、1962年08月06日出生。
本院在审理原告邓连坤与被告罗华英、邓方其、罗明英民间借贷纠纷一案中，原告邓连坤于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓连坤撤回起诉。
本案受理费1996元，减半收取为998元，由原告邓连坤承担。
审判长 谢婉如
审判员 黄绍杜
审判员 张爱林
二〇一五年七月六日
书记员 张承高
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初2128号
原告：曹新伟，男，1987年9月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：江西省创富实业有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇开发路368号剑桥春天小区附属楼，统一社会信用代码：91360121763374510R。
法定代表人：黄丽敏，职务：经理。
委托代理人：黄康敏，系该公司经理。
案由：买卖合同纠纷
2015年8月21日，原告曹新伟与江西省创富实业有限公司南昌师范高等专科学校新建学生宿舍工程项目部签订《工程施工分包合同》，约定：本工程所涉及的所有卫生间洁具安装，包括浴室柜、马桶、花洒、毛巾架及水龙头，原告必须保证原材料为合格产品；供货时间从2015年8月21日起至2015年8月27日止；本协议以包料形式承包给原告，所有材料经验收合格进场后，付款至30%。所有卫生间安装完成后，经甲方及监理验收通过后付款至80%，9月22日之前付款至100%，在一年半内因产品质量问题应无偿进行维修，人为照价维修；原告供应被告使用的建材必须保证质量，承担所供应建材质量问题引起的一切法律责任，以及赔偿被告所有损失。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告未依约支付货款。2015年10月23日，被告法定代表人黄丽敏出具《承诺书》，载明：本人承诺就曹新伟与江西省创富实业有限公司师专项目部签订的丹邦卫浴合同，总货款120362元整，已付1万元，剩余的110362元由本人承诺2015年年底之前付清。相关手续本人给予办理，曹新伟配合。本承诺只限承诺方与被承诺方两方知情，如有第三人知道，本承诺无效。同年10月26日、2016年2月5日，被告分别支付原告2万元、3万元。原告多次催收欠款无果，于2016年5月11日诉至本院，请求判令：1、被告归还总货款的剩余货款合计60362元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告江西省创富实业有限公司于签收调解书之日起七日内一次性支付原告曹新伟货款57600元。
二、本案由原告预交的案件受理费1310元，调解减半，由原告承担655元，退回原告655元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 谭四梅
人民陪审员 胡小华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 燕
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0202行审4号
申请执行人大同市环境保护局，住所地大同市御东新区文兴路1800号。
法定代表人赵晓宁，系该局局长。
委托代理人李文，系该局法制科科员。
被执行大同市新高山煤炭集运公司，住所地大同市南郊区高山镇高山村。
法定代表人樊伟，系该公司经理。
委托代理人李吉才，系该公司办公室副主任。
申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行同环罚字（2015）第014号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查立案后，申请执行人人大同市城区人民政府于2016年2月1日以被处罚主体有误不能执行为由，向本院提出撤回申请。
本院审查认为，申请执行人大同市环境保护局的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定。现裁定如下：
准许申请执行人大同市环境保护局撤诉。
审 判 长 剧利军
人民陪审员 包 璐
人民陪审员 牛海岷
二〇一六年二月一日
书 记 员 康 健
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行初1号
原告葛玉花
原告姜艳菊
原告王雪志
原告王伟
委托代理人马立刚，河北正平法律服务所法律工作者。
被告丰宁满族自治县国土资源局
法定代表人王青山，职务局长。
第三人刘永梅
第三人王某某
第三人王帅
本院在审理原告葛玉花、姜艳菊、王伟、王雪志请求被告丰宁满族自治县国土资源局撤销丰集用（92）字第1461号集体土地建设用地使用证一案中，葛玉花、姜艳菊、王伟、王雪志于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告葛玉花、姜艳菊、王伟、王雪志撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告葛玉花、姜艳菊、王伟、王雪志承担。
审 判 长 王久利
审 判 员 彭明宏
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘玉玲
——
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30907号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李喜梅，女，1981年5月5日出生。
被告：夏老虎，男，1979年5月13日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李喜梅、夏老虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告李喜梅、夏老虎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令李喜梅、夏老虎归还截至2017年3月13日的借款本金201097.46元、逾期利息18579.76元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令李喜梅、夏老虎归还截至2017年3月13日的罚息871.91元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对李喜梅所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二人承担。事实和理由：2013年8月23日，丰田公司与李喜梅、夏老虎签订《汽车抵押贷款合同》，约定李喜梅为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款206360元，期限36个月，月还本息6276.94元，夏老虎为共同借款人。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，李喜梅、夏老虎用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。李喜梅、夏老虎在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，二人自2013年10月23日起逾期还款。丰田公司多次催要，李喜梅、夏老虎至今未还款。
被告李喜梅未作答辩。
被告夏老虎未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133，实际利率为8.32500‰，贴息利率为3.33333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年3月13日，李喜梅、夏老虎尚欠本金201097.46元、利息18579.76元、罚息871.91元、工本费1200元。
本院认为：李喜梅、夏老虎与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李喜梅、夏老虎未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求二人偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李喜梅、夏老虎逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故李喜梅、夏老虎应当支付催收工本费。李喜梅已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在李喜梅、夏老虎未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。李喜梅、夏老虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李喜梅、夏老虎于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金201097.46元、逾期利息18579.76元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告李喜梅、夏老虎于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息871.91元；
三、被告李喜梅、夏老虎于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告李喜梅所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元、公告费260元，由被告李喜梅、夏老虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4269号
原告：张赛，男，1986年1月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张建国，宿迁市宿城区耿车法律服务所法律工作者。
被告：叶雷，男，1983年10月16日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告张赛与被告叶雷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张赛及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。被告叶雷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款42000元，并赔偿逾期付款的利息损失5000元（从2015年6月11日起至2016年6月6日止，按月利率1%计算为5040元，原告主张5000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买聚丙烯货物。2015年6月11日，被告出具欠条表明欠原告货款42000元。
被告叶雷未作答辩。
本院认定事实如下：被告从原告处购买聚丙烯制品。2015年6月11日，被告向原告出具一张欠款金额为42000元的欠条。截止法庭辩论终结之日，该款尚未支付。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告欠原告货款42000元，本院予以确认。因双方未约定付款期限，被告本应在原告交付货物时同时支付货款，至今未付，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。关于逾期付款的利息损失，原告主张从出具欠条之日起计算至2016年6月6日，本院予以支持。关于计息标准，原告主张按照月利率1%计算，没有合同约定，本院酌定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。按照上述计算方式，利息数额为2067元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张赛货款42000元，并赔偿利息损失2067元。
案件受理费975元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费975元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐阿静
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执67号
申请执行人：王晓利。
被执行人：巩义市宏达冶金材料有限公司。
法定代表人：贺延平，公司总经理。
被执行人：贺延平。
关于王晓利申请执行巩义市宏达冶金材料有限公司、贺延平民间借贷纠纷一案。河南省洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民四初字第32号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王晓利于2016年4月7日向本院申请将该案指定到汝阳县人民法院执行。按照省高院对辖区法院执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫03执67号执行一案指定由汝阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年四月十三日
书记员 王洋洋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1829号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告徐秀玲，现住哈尔滨市呼兰区。
被告姜淑秋，现住哈尔滨市呼兰区。
被告杨建康，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告徐秀玲、姜淑秋、杨建康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕宁春到庭参加诉讼。被告徐秀玲、姜淑秋、杨建康经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：黄超、姜淑秋、杨建康于2014年4月13日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。黄超、姜淑秋、杨建康分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年4月12日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。因黄超于2015年10月21日死亡，依据法律相关约定，黄超妻子徐秀玲系该笔借款共同还款人，故列为被告，该笔借款到期后，被告徐秀玲借款本金及利息和罚息至今未还，被告姜淑秋、杨建康未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告徐秀玲立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息4,486.99元，本息合计34,486.99元（利息及罚息计算至2015年8月10日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告姜淑秋、杨建康负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告徐秀玲负担。
三被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份及《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，证明原告与被告徐秀玲丈夫黄超建立借款合同的事实，同时证明三被告互负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告徐秀玲丈夫黄超手中的事实。
证据三，被告身份证复印件3份，证明三被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：黄超、姜淑秋、杨建康于2014年4月13日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。黄超、姜淑秋、杨建康分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年4月12日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。因黄超于2015年10月21日死亡，依据法律相关约定，黄超妻子徐秀玲系该笔借款共同还款人，故列为被告，该笔借款到期后，被告徐秀玲借款本金及利息和罚息至今未还，被告姜淑秋、杨建康未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向借款人黄超支付了借款，但因借款人黄超已死亡，依据法律相关约定，黄超妻子徐秀玲系该笔借款共同还款人，故列为被告要求徐秀玲偿还黄超名下欠款，但被告徐秀玲未按合同约定履行还款义务，被告姜淑秋、杨建康未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告徐秀玲立即偿还借款本金及利息和罚息并要求三被告互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告徐秀玲于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年4月13日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年4月13日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐秀玲、姜淑秋、杨建康互负民事连带责任。
案件受理费662.00元，公告费560.00元，合计1,222.00元，由被告徐秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘彦微
审判员 王加庆
审判员 杨新慨
二〇一六年十一月八日
书记员 李巧玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2280号
原告重庆市天天物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇青龙路四巷29号，统一社会信用代码9150023567868803XE。
法定代表人钱建华，总经理。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告曹明兵，男，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆市天天物业管理有限公司与被告曹明兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员苏佳独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月3日对本案及周宏彬物业服务合同纠纷案件合并进行了审理。原告重庆市天天物业管理有限公司的委托代理人黄硕，被告周宏彬到庭参加诉讼，被告曹明兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市天天物业管理有限公司诉称，原告系云阳县青龙街道滨江大道588号阳光现代城小区的物业管理企业，被告系该小区业主。被告入住该小区后，开始一直按物业服务合同的约定缴纳物业服务费，但从2015年1月1日到2016年2月29日没有履行物业服务合同约定的义务，累计欠付物业费1917.00元。原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2016年2月29日期间的物业服务费合计1917.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹明兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告系云阳县青龙街道滨江大道某号房屋的所有人，即云阳县青龙街道滨江大道588号阳光现代城小区业主，其所有的房屋建筑面积为124.47平方米。2012年7月26日，云阳县新世界置业有限责任公司作为建设单位与原告签订了前期物业服务合同，该合同于2012年10月16日报云阳县房地产管理所进行了备案，合同约定原告为云阳县青龙街道滨江大道588号阳光现代城小区提供物业服务，服务期限自合同签订生效之日至小区业主委员会成立之日止。物业服务主要内容为物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护、管理和修缮，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通，车辆停放与交通秩序的管理，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。合同中对物业服务费用进行了约定，物业服务收费采取包干制，即以房屋产权证中建筑面积为准，住宅1.10元／月／平方米。物业服务合同订立后，原告履行了物业服务职责和义务，被告入住该小区后已缴纳了2014年12月31日前的物业服务费，欠付2015年1月1日至2016年2月29日的物业服务费共计1917.00元（1.10元／月／平方米×14个月×124.47平方米）。
另查明，原告成立于2008年9月24日，经营范围包括物业管理等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。云阳县青龙街道滨江大道588号“阳光现代城”小区至今未成立业主委员会。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、重庆市土地房屋登记簿、前期物业服务合同及备案证明、重庆市天天物业管理有限公司秩序维护（巡查）记录表、护卫值班巡查签到表、重庆市天天物业阳光现代城管理处清洁检查表、业主满意度调查情况汇总表、收款收据、催款通知等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳新世界置业有限责任公司作为建设单位与原告签订的物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。原告向本院举示的重庆市天天物业管理有限公司秩序维护（巡查）记录表、护卫值班巡查签到表、清洁检查表、业主满意度调查情况汇总表证明原告履行了合同约定其负有的清洁卫生、公共安全的协助管理等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务，而经过原告多次催交，被告仍拒绝支付相应物业服务费，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1917.00元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹明兵于本判决生效后五日内支付原告重庆市天天物业管理有限公司2015年1月1日至2016年2月29日期间的物业服务费1917.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏佳
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘虎
河南省睢县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初482号
原告：孟安稳，男，1972年5月16日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：曹东强，男，1984年2月23日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：卢汉生，男，1955年3月17日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告孟安稳与被告曹东强、卢汉生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告孟安稳于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟安稳撤回起诉。
案件受理费25元，由孟安稳负担。
审判员 丁兴魁
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋国举
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1314号
原告：张某某，女，汉族，1975年5月17日生，现住长岭县。
被告：徐某某，男，汉族，1972年10月18日生，户籍所在地宁江区。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年1月11日经登记结婚，婚后无子女、无共同财产。原、被告婚后经常口角打架，被告不安心家庭生活，有不良嗜好，严重影响了夫妻感情。2013年6月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。自该判决书发生法律效力后，原、被告未和好，现分居已三年，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法维系。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告徐某某未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月11日经登记结婚，婚后未育有子女。原告提供新城乡罗斯村治安保卫委员会证明，证实被告2012年离开住所地、无法联系的事实。原告曾于2013年6月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月19日作出（2013）宁民初字第2076号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告再次起诉至法院，请求判令与被告离婚。被告徐冬波经本院公告传唤，未出庭、未答辩。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，现被告与原告失去联系多年，原告已两次提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的事实，对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 于翔洲
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈佳雷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2393号
申请执行人：王军
被执行人：廖洪刚
本院在执行王军与廖洪刚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）旌民初字第1594号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏 丹
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初423号
自诉人魏培申，男，生于1957年9月18日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告人周亚峰，男，生于1956年7月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。
自诉人魏培申以被告人周亚峰犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏培申申请撤回对被告人周亚峰的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人魏培申撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国权
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 仵 瀚
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李新锺
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2615-1号
申请人：黄耀森，男，1974年4月6日出生，汉族，住广州市白云区，。
被申请人：傅贤慧，男，1964年12月31日出生，汉族，住广州市花都区，。
申请人黄耀森诉被申请人傅贤慧民间借贷纠纷一案，申请人黄耀森向本院申请财产保全，请求查封被申请人傅贤慧价值10万元的财产，申请人黄耀森自愿以其所有的位于广州市花都区新华街梅花路33号9栋9号的车位提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人黄耀森所有的位于广州市花都区新华街梅花路33号9栋9号的车位；
二、查封被申请人傅贤慧价值10万元的财产或冻结其等值的银行存款。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 李雯静
天津市第二�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1387号
申请执行人：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市八路中段六号。
法定代表人：李辉，总经理。
被执行人：天津朗钜地产有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区朗钜天域一期云溪蝶苑别墅7号。
法定代表人：吴双印，董事长。
本院在执行申请执行人河南永畅建工集团有限公司与被执行人天津朗钜地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人名下位于天津市东丽区东丽之光大道北侧朗钜天域四期项目的维尔蓝堤花园共计121套在建房地产，建筑面积总计22143.37平方米住宅在建及其应分摊的土地使用权进行了司法网络拍卖，申请执行人已从拍卖款中取得工程价款16761892.31元。对于申请执行人主张由被执行人给付的�程价款16761892.31元的利息、迟延履行期间的债务利息等，双方正在进行协商。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津02民初317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李 烨
天津市第二�级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢1387号申请执行人：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市八路中段六号。法定代表人：李辉，总经理。被执行人：天津朗钜地产有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区朗钜天域一期云溪蝶苑别墅7号。法定代表人：吴双印，董事长。本院在执行申请执行人河南永畅建工集团有限公司与被执行人天津朗钜地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人名下位于天津市东丽区东丽之光大道北侧朗钜天域四期项目的维尔蓝堤花园共计121套在建房地产，建筑面积总计22143.37平方米住宅在建及其应分摊的土地使用权进行了司法网络拍卖，申请执行人已从拍卖款中取得工程价款16761892.31元。对于申请执行人主张由被执行人给付的�程价款16761892.31元的利息、迟延履行期间的债务利息等，双方正在进行协商。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津02民初317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  王国庆二〇一八年六月二十九日书 记 员  李 烨
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执409号
申请执行人陈水钗，女，1956年6月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人兰翠梅，女，1959年2月18日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省福州市。
申请执行人陈水钗与被执行人兰翠梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初24号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，扣划被执行人每月工资，现已履行部分欠款。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执409号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年九月十二日
书记员 连国琴
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01617号
原告：凃必林，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：蔡以中，安徽省六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：周德顺，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告凃必林诉被告周德顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告凃必林委托代理人蔡以中到庭参加了诉讼，被告周德顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凃必林诉称：2013年11月26日，周德顺向凃必林借款100000元，约定2014年10月26日归还。2013年12月10日周德顺向凃必林借款40000元，约定2014年12月10日归还。2014年3月20日，周德顺向凃必林借款20000元，约定2014年4月20日还款。前述三次借款合计160000元，均已到还款期限，经凃必林多次催要，周德顺至今分文未还，为维护自身合法权益特具状法院，请求判令：1、判令周德顺向凃必林偿还借款本金160000元；2、本案诉讼费用由周德顺承担。
周德顺未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
凃必林为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、凃必林身份证复印件，证明：凃必林的身份情况；
2、周德顺身份证复印件及借条三张，证明：周德顺主体资格情况以及被告分三次从原告处借款160000元，分别约定了还款时间，三笔借款均逾期未还。
周德顺未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对凃必林所举证据经审查、综合分析认为：
凃必林所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2013年11月26日，周德顺向凃必林借款100000元，并出具借条一张交由凃必林持执，约定2014年10月26日前归还。2013年12月10日周德顺向凃必林借款40000元，并出具借条一张交由凃必林持执，约定2014年12月10日归还。2014年3月20日，周德顺向凃必林借款20000元，并出具借条一张交由凃必林持执，约定2014年4月20日还款。上述三笔借款到期后，周德顺未归还借款。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中周德顺向凃必林借款160000元，有周德顺立下的借条为据，该借贷行为事实清楚，故双方的民间借贷关系应受法律保护。凃必林请求周德顺归还借款160000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周德顺于本判决生效之日起十日内一次性归还原告凃必林借款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告周德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
代理审判员 宋国强
人民陪审员 郑 玉
二〇一六年一月三十日
书 记 员 唐传凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第561号
申请执行人杨某甲，男，汉族，1936年出生，住德州市陵城区。
申请执行人王某，女，汉族，1935年出生，住德州市陵城区。
被执行人杨某乙，男，汉族，1959年出生，住德州市陵城区。
本院在执行杨某甲、王某与杨某乙赡养纠纷一案，于2015年10月8日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陵民初字第582号民事判决书内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十月八日
书记员 魏书喜
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第561号
申请执行人杨某甲，男，1936年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
申请执行人王某甲，女，1935年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人杨某乙，男，1959年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行杨某甲、王某甲与杨某乙赡养纠纷一案，于2015年10月8日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陵民初字第582号民事判决书内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十月八日
书记员 魏书喜
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00135-2号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：李经理，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李勇，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：代志兵，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00032号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与李经理、李勇、代志兵金融借款合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人李经理的账户存款，现因我院需将所冻结款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李经理银行存款的冻结。
二、提取被执行人李经理的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年三月二十三日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
3、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执457号
申请执行人:郭长春，男，汉族，1980年5月3日出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：昌吉乾坤今祥建筑工程有限公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：康今朝，该公司经理。
申请人郭长春与被执行人昌吉乾坤今祥建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民二初字第1183号民事判决书发生法律效力后，因被执行人昌吉乾坤今祥建筑工程有限公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人郭长春于2016年2月1日向本院申请强制执行。本案的执行标的为242426元，未执行标的为242426元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年2月23日达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年3月15日前给付案款100000元，剩余案款100000元于2016年8月1日前给付完毕，如在2016年8月1日未能按协议履行，则被执行人按原法律文书履行义务。执行和解协议达成后，申请人郭长春向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人郭长春的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民二初字第1183号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李增泉
审判员 曹 斌
审判员 黄映华
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 慧
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执684号
申请执行人周祖家
被执行人罗宗护，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00521号，依法向被执行人罗宗护发出执行通知书，责令被执行人罗宗护履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗宗护至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗宗护（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币76000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月三十日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执684号申请执行人周祖家被执行人罗宗护，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00521号，依法向被执行人罗宗护发出执行通知书，责令被执行人罗宗护履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗宗护至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗宗护（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币76000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年七月十二日书记员  余夏盛
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1123刑初51号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人周洪展，男，1988年3月15日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化，无业，家住河南省南阳市唐河县，现住江西省玉山县。曾因犯盗窃罪于2014年1月22日被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2014年7月18日被浙江省江山市人民法院判处拘役五个月；后又因犯盗窃罪于2015年3月20日被浙江省江山市人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2015年7月10日被浙江省江山市人民法院判处拘役五个月。2017年1月5日因盗窃被玉山县公安局行政拘留十五日。本次因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月30日被玉山县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人周洪展犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人周洪展到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2017年6月20日凌晨，被告人周洪展在玉山县冰溪镇瑾山园小区内，采取随机拉汽车车门的方式将被害人刘某1停放在门前的黑色奔驰小轿车车门拉开，从副驾驶的储物箱内盗得现金4,800元。
2、2017年7月5日凌晨，被告人周洪展在玉山县冰溪镇汇鑫城小区24栋楼下，采取随机拉车门的方式，将被害人叶某停放在楼下黑色奔驰轿车车门拉开，从副驾驶室储物箱内盗得现金2,000余元。
3、2017年9月19日凌晨，被告人周洪展来到玉山县冰溪镇金山名仕苑小区内，采取随机拉车门的方式，将被害人朱某停放在楼下的金色大众轿车车门拉开，从中控台的储物箱内盗得现金5,400余元，软中华香烟4包。经鉴定，被盗软中华香烟价值人民币260元。
上述事实，被告人周洪展在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1、叶某、朱某的陈述，证人刘某2的证言，鉴定意见，行政处罚决定书、被告人周洪展的前科刑事判决书复印件、被告人周洪展的户籍信息，现场图、辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪展以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周洪展具有多次犯罪前科，且屡教不改，依法应从重处罚，鉴于被告人周洪展归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周洪展犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年9月29日止）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一八年五月三日
书记员 钱易揽
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执保43号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。
主要负责人：张清芳，该行行长。
被执行人：王家亮，男，1975年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：周红梅，女，1974年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：冯玉喜，女，1962年7月5日出生，回族，住天津市南开区。
被执行人：齐长清，男，1961年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：王瑞芝，男，1986年9月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：赵丹丹，女，1986年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行与被执行人王家亮、周红梅、冯玉喜、齐长清、王瑞芝、赵丹丹财产保全一案，执行依据为（2017）津0106民初6117号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 孙国起
二〇一七年十月十日
书记员 董 锴
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初583号
原告陈有根，男，1971年8月19日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人孔令明，男，江西保全律师事务所律师，特别授权，执业证号：13607198710613444。
被告黄胜勇，男，成年，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告陈有根与被告黄胜勇民间借贷纠纷一案中，原告陈有根于2016年5月30日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，原告陈有根申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈有根撤回起诉。
本案受理费1510元（原告已预交3020元，减半收取），由原告吴庆秀负担。
审判员 张标生
二〇一六年五月三十一日
书记员 赖春花
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04156号
原告：曹忠学，男，汉族，1945年2月4日出生。
委托代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
委托代理人：李高杨子，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被告：西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村民委员会。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村。
法定代表人：曹永辉，该村委会主任。
被告：西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村第二组。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村。
负责人：曹利伟，该小组组长。
共同委托代理人：马峰，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
原告曹忠学与被告西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村民委员会（以下简称曹家堡村委会）、西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村第二组（以下简称曹家堡二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹忠学及其委托代理人高允才，被告曹家堡村委会、曹家堡二组的共同委托代理人马峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠学诉称：1995年，原告依据《陕西省劳动厅、陕西省公安厅、陕西省商务厅关于家居农村工人退休退养子女招工问题的通知》（陕劳发（1993）469号）的规定落户至西安市电子城街道办事处曹家堡村回乡务农，承包有责任田和自留地，并由其子招工入城。2007年，曹家堡二组给每位村民分配款2200元；2010年，曹家堡二组分配土地征用款时给每位村民分配80000元，均未给原告分配。为此，原告多次要求曹家堡村委会给付，向电子城街道办事处和雁塔区政府反映情况，并向省、市人民政府信访，但一直没有结果。1995年，原告根据国家离职退养的政策将户口从非农业户口转为农业户口并落户于曹家堡村，取得承包土地，享有选举权，并以该村村民的身份从事各种生产活动，履行相应村民义务。原告属于曹家堡村的村民，应享有同等村民待遇。同时，省政府相关文件的精神也明确，退养还乡的职工享有同等村民待遇。被告在分配集体经济收益时没有给原告分配，侵犯了原告作为该集体经济组织成员的合法权利。现原告诉至法院，请求：1.享受同等村民待遇，给付分配款82200元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告曹家堡村委会、曹家堡二组共同辩称：一、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告诉讼请求超过诉讼时效，应当驳回。原告自称诉请款项系2007年及2010年分配，而其本次起诉时间为2013年6月，显然已超过诉讼时效两年之规定，依法应当驳回。原告称其在被告村、组分配款项后多次主张，但未能提供相应证据证明，故原告起诉已超过诉讼时效。二、原告不符合分配条件，请人民法院依法驳回其起诉。1.原告之前属在外职工，属城镇居民，退休后由其子女顶替接班，随后将其户口迁回被告村、组，但被告村、组历次换届选举，原告均未参加。原告户口虽登记在被告村、组，但未与被告村、组形成事实权利义务关系，不符合分配条件。更不能片面的仅以其户口登记来确认其分配资格，应当结合原告的特殊身份，结合本村的实际情况，综合认定原告不符合分配条件。2.原告在农村生活比较贫困的年代成为城镇职工，享受着农村居民无法享受的各种待遇。在随后的90年代，原告即将退休之际，又将子女安排顶替接班，其虽回乡退养，但却仍然享受着国家的社保，每月有退休金，生病有国家医疗保险。而被告村、组的其他村民，几十年来依靠土地生活，现由于城市发展的需要，赖以生存的土地被国家征用而依法参与征地补偿款的分配，完全符合法律政策和客观实际。而原告在已经享受国家优厚待遇的情况下，以其户口迁回本村为由要求参与被告村、组的征地款分配，如原告的请求获得支持，则侵害了被告村、组的集体利益，显然不公。3.根据陕政办（2000）7号文件及雁塔区人民政府雁发（2001）第31号文件第26条关于“因子女顶替招工而本人户口迁回原籍、享受国家离退休待遇的机关和国有、集体企事业单位的职工，不参加集体分配”的规定，原告系离职退养人员，享受国家退休、养老、医疗等待遇，并不以被告村、组的集体土地为主要生活来源，原告生存并不依赖于该集体土地，完全符合上述文件规定之不参加集体分配的情形，故原告的诉请，于情、于理、于法均不能支持。庭审中已查明原告属退休职工且享受养老、医保等社保待遇，原告退休后，其子女顶替接班，原告及其子女身份的互换并不必然等于权利的互换，故原告不符合分配条件，不应当分配。三、被告村、组对本村集体所有的土地或其他财产实行自我管理，应当受到法律的保护。村民委员会组织法确定了村民委员会实行“村民自治”的管理原则，同时赋予村民委员会对“属于本村集体所有的土地和其他财产”的管理权利。据此，根据《雁塔区人民政府关于集体财物分配若干问题的规定》等法律法规，被告曹家堡村经两委会扩大会议和村民代表会议充分讨论，于2011年1月19日形成《曹家堡村征地补偿款分配方案》，该方案第四条规定“城镇下岗职工、离退休职工回本村居住，或因子女顶替接班、招工户口迁回本村的人员，不参加分配”。该分配方案系村民委员会严格按照程序，根据法律、政策之规定，在保护村、组集体权益的情况下，结合本村实际情况而制定，且已报上级主管部门备案，应当受到法律保护。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：1995年，西安邮电四所（大唐电信）职工即本案原告离职退养，同年前后办理正式退休手续并开始领取退休工资，同时根据陕劳发（1993）469号《关于家居农村工人退休退养后子女招工问题的通知》的有关规定，原告将户口转回曹家堡二组，其儿子顶替其在西安邮电四所（大唐电信）的工作。2011年，被告村、组向二组每位村民分配80000元，未给原告分配。
以上事实，有常住人口登记卡等证据和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告原系西安邮电四所（大唐电信）职工，1995年原告离职退养由其子顶替其工作，其户口转回被告村、组，同年前后原告退休并开始领取退休工资。2011年，被告村、组向二组每位村民分配80000元，因原告享受退休待遇而未给原告分配，符合我国的户口政策精神。原告请求被告村、组向其给付集体经济收益分配款无法律依据，本院依法不予支持。至于原告要求享受同等村民待遇的诉讼请求，因该诉请不明确、具体，经本院释明后原告仍坚持该诉请而不予明确，故该项诉请本院依法驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹忠学的诉讼请求。
本案案件受理费1855元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 梁梦艺
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵 婧
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4350号
申请执行人王春刚，男，1963年5月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人徐长元。
申请执行人王春刚与被执行人北京昌平南邵建筑工程队劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出京昌劳人仲字【2017】第546号调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人王春刚向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京昌平南邵建筑工程队名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人王春刚亦提供不出被执行人北京昌平南邵建筑工程队有其他可供执行的财产。被执行人北京昌平南邵建筑工程队已被列为失信被执行人。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4350号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 刘有昌
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 萌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6030号
上诉人（原审原告）陈嘉宇，男，1990年12月3日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）金鹰国际商贸集团（中国）有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路89号。
法定代表人王恒，金鹰国际商贸集团（中国）有限公司董事长。
委托代理人许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
上诉人陈嘉宇因买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第2422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈嘉宇于2015年11月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈嘉宇申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈嘉宇撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈嘉宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 查菲菲
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执43-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
被执行人周庆明。
被执行人陈菲菲。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行周庆明、陈菲菲借款合同纠纷一案中，被执行人周庆明、陈菲菲未履行本院已发生法律效力的（2015）鄂东宝民二初字第00095号民事判决书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人周庆明、陈菲菲在钟祥市客店镇袁台村五组有林权【证号为钟祥政林证字第（2013）第XXXXXX号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周庆明、陈菲菲在钟祥市客店镇袁台村五组的林权【证号为钟祥政林证字第（2013）第XXXXXX号】。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈江涛
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 松
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2564号
原告：王元军。
委托诉讼代理人：王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。
被告：牛桂平。
原告王元军与被告牛桂平建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王元军向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还工程款40万元。事实和理由：2013年6月至11月，被告将诸城市六合小区8号楼、20号楼、32号楼、56号楼的水电暖安装工程发包给原告施工，该工程已经验收合格。现被告尚欠原告工程款40万元未付。
本院认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据有关法律规定，对于原告的起诉，可以被告不明确为由裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王元军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨清河
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 冲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2564号
原告王元军，男，1976年2月22日生，汉族，住诸城市。
被告牛桂平，男，1983年2月28日生，汉族，住安丘。
本院受理原告王元军与被告牛桂平建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月五日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初2564号原告王元军。被告牛桂平。本院受理原告王元军与被告牛桂平建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一六年五月五日书记员  王 菲