wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终1345号上诉人(原审原告)：郭亚平，男，汉族，1978年9月21日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。上诉人(原审原告)：郭水娣，女，汉族，1969年1月22日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。上诉人(原审原告)：郭昌伙，男，汉族，1971年3月8日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。上诉人（原审原告）：郭红英，女，汉族，1974年10月30日出生，广东省英德市人，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：陈振豪，男，汉族，1980年2月5日出生，广东省英德市人，住广东省阳山县。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。地址：清远市新城五号区北江二路**号。负责人：梁炼，总经理。上诉人郭亚平、郭水娣、郭昌伙、郭红英因与被上诉人陈振豪、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初3620号驳回起诉的民事裁定。向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明，2016年7月5日，被告陈振豪驾驶粤Ｒ×××××号车辆与行人陈某发生碰撞，造成陈某死亡及车辆损坏的交通事故。因事故成因无法查清，英德市公安局交通警察大队于2016年9月28日出具了英公交证字[2016]00610号道路交通事故证明书。粤Ｒ×××××号车辆在被告中财保险清远市公司投保了交强险和限额100万元的第三者商业险。根据原告提供的英德市石灰铺镇惟东村民委员会出具证明，证明死者陈某为何学林夫妇于上世纪70年代收养的孤儿，何学林夫妇均已去世，两人生育一个女儿何应元（又名何年娣），何应元与其丈夫生育四个子女即原告四人，何应元夫妇亦已去世，何应元夫妇去世后陈某与原告郭亚平一起居住生活；英德市公安局石灰铺镇派出所出具死者家庭情况证明书，证明陈某未结婚，无子女，只有原告等人四外甥，无其他亲属。另查明，死者陈某于1962年8月16日出生，死亡后其遗体现仍存放于英德市殡仪馆，未办理丧葬事宜。原审认为，根据《侵权责任法》第十八条的规定，陈某因交通事故死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；而根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第12条的规定，民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。其中并不包括外甥子女。因此，原告以其为死者陈某的外甥子女身份提出诉讼，要求被告赔偿因陈某死亡的相关费用，无法律依据，属主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郭亚平、郭水娣、郭昌伙、郭红英的起诉。上诉人上诉称，2016年7月5日，被上诉人陈振豪驾驶粤Ｒ×××××号车辆与行人陈某发生碰撞，造成陈某死亡及车辆损坏的交通事故。死者陈某生前无儿无女，由上诉人郭亚平赡养，对死者陈某生前的生活尽到了照顾义务，形成事实的遗嘱抚养关系，具有赔偿权利人的诉讼主体资格。在本院二审期间，上诉人增加诉讼请求，要求被上诉人给付上诉人支付的丧葬费5103元。请求撤销原审裁定，指令英德市人民法院审理。本院经审理认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，上诉人郭亚平认为对死者陈某生前的生活尽到了照顾义务，形成事实的遗嘱抚养关系，具有赔偿权利人的诉讼主体资格。原审法院在没有查清上诉人郭亚平对死者陈某是否形成事实的遗嘱抚养关系的情况下，裁定驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初3620号民事裁定。二、本案由广东省人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年九月二十日书记员  陈涤萍
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1740号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告张国庆，男，汉族，现年46岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告张国庆买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭晓平。
委托诉讼代理人：叶军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司陕西分公司。
负责人：叶利生，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司西安分公司。
负责人：欧阳天平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
再审申请人谭晓平因与被申请人中国电信股份有限公司陕西分公司（以下简称电信陕西分公司）、被申请人中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称电信西安分公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终9995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭晓平申请再审称：1、申请人有新的证据能够证明被申请人给申请人办理内退的行为违法。被申请人在庭审中承认被申请人在为职工办理内退时违反了国务院《国有企业富余职工安置规定》规定的内退条件。2、申请人要求确认被申请人办理内退行为违法及要求补偿因内退而损失的工资，均未超过仲裁时效和诉讼时效。3、被申请人提供的《职工自愿申请内部退养审批表》、《工资待遇明细表》等证据是伪造的，法院不应采信。4、企业年金属于职工福利待遇，法院有权处理。
被申请人电信陕西分公司提交答辩意见称：1、电信陕西分公司与申请人无劳动关系，其作为本案被告主体不适格。2、申请人的各项诉讼请求均已超过仲裁时效，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，处理正确。
被申请人电信西安分公司提交答辩意见称：1、陕西省长途电信线务局与谭晓平签订的《职工自愿申请内部退养审批表》系双方真实意思表示,不存在欺诈情形,并未违反《国有企业富余职工安置规定》，应为合法有效。2、申请人要求确认内退行为违法及补偿因内退行为造成的生活费差额的诉请已超过了仲裁时效。3、企业年金是否发放系企业自主决定，不属于法律法规强制规定用人单位为员工缴纳的范围，人民法院不应处理。
本院经审查认为：根据一审法院查明的事实，谭晓平与陕西省长途电信线务局于1995年12月6日签订劳动合同书，期限从1995年12月6日至法定退休年龄止。2000年10月20日谭晓平在《职工自愿申请内部退养审批表》上填写了其工作简历及内部退养申请，该表载明了退养前的工资和退养待遇，西安市长途电信线务局在分公司意见栏盖章，省公司主管部门意见为：同意，落款时间为2000年10月25日。2005年10月陕西省电信有限公司体制调整，陕西省长途电信线务局离退休、内退人员划入电信西安分公司。
本院认为，因劳动合同的一方主体由陕西省长途电信线务局变更为电信西安分公司，故电信西安分公司承继陕西省长途电信线务局在原劳动合同中的权利义务，电信西安分公司与谭晓平形成劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第85条规定，“劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”本案陕西省长途电信线务局在2000年10月25日为谭晓平办理内退时，谭晓平应当知道国务院《国有企业富余职工安置规定》及陕西电信总公司（2000）第41号文件的规定，故本案劳动争议发生之日应认定为2000年10月25日。谭晓平主张被申请人为其办理内部退养行为违反上述两个文件规定，并要求被申请人补偿因内退给其造成的工资损失的请求，应在自2000年10月25日起60日内向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。因其未在法律规定的仲裁时效内申请劳动仲裁，一、二审法院以超过仲裁时效为由判决驳回其诉请并无不当。关于谭晓平请求发放企业年金的问题。由于企业年金是否发放以及在何条件下发放，属于企业自主决定问题，人民法院无权处理，一、二审法院对谭晓平的该诉请不予处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭晓平的再审申请。
审 判 长 同惠会
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李竹青
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申2502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭晓平。委托诉讼代理人：叶军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司陕西分公司。负责人：叶利生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司西安分公司。负责人：欧阳天平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，陕西永嘉信律师事务所实习律师。再审申请人谭晓平因与被申请人中国电信股份有限公司陕西分公司（以下简称电信陕西分公司）、被申请人中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称电信西安分公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终9995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭晓平申请再审称：1、申请人有新的证据能够证明被申请人给申请人办理内退的行为违法。被申请人在庭审中承认被申请人在为职工办理内退时违反了国务院《国有企业富余职工安置规定》规定的内退条件。2、申请人要求确认被申请人办理内退行为违法及要求补偿因内退而损失的工资，均未超过仲裁时效和诉讼时效。3、被申请人提供的《职工自愿申请内部退养审批表》、《工资待遇明细表》等证据是伪造的，法院不应采信。4、企业年金属于职工福利待遇，法院有权处理。被申请人电信陕西分公司提交答辩意见称：1、电信陕西分公司与申请人无劳动关系，其作为本案被告主体不适格。2、申请人的各项诉讼请求均已超过仲裁时效，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，处理正确。被申请人电信西安分公司提交答辩意见称：1、陕西省长途电信线务局与谭晓平签订的《职工自愿申请内部退养审批表》系双方真实意思表示,不存在欺诈情形,并未违反《国有企业富余职工安置规定》，应为合法有效。2、申请人要求确认内退行为违法及补偿因内退行为造成的生活费差额的诉请已超过了仲裁时效。3、企业年金是否发放系企业自主决定，不属于法律法规强制规定用人单位为员工缴纳的范围，人民法院不应处理。本院经审查认为：根据一审法院查明的事实，谭晓平与陕西省长途电信线务局于1995年12月6日签订劳动合同书，期限从1995年12月6日至法定退休年龄止。2000年10月20日谭晓平在《职工自愿申请内部退养审批表》上填写了其工作简历及内部退养申请，该表载明了退养前的工资和退养待遇，西安市长途电信线务局在分公司意见栏盖章，省公司主管部门意见为：同意，落款时间为2000年10月25日。2005年10月陕西省电信有限公司体制调整，陕西省长途电信线务局离退休、内退人员划入电信西安分公司。本院认为，因劳动合同的一方主体由陕西省长途电信线务局变更为电信西安分公司，故电信西安分公司承继陕西省长途电信线务局在原劳动合同中的权利义务，电信西安分公司与谭晓平形成劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第85条规定，“劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”本案陕西省长途电信线务局在2000年10月25日为谭晓平办理内退时，谭晓平应当知道国务院《国有企业富余职工安置规定》及陕西电信总公司（2000）第41号文件的规定，故本案劳动争议发生之日应认定为2000年10月25日。谭晓平主张被申请人为其办理内部退养行为违反上述两个文件规定，并要求被申请人补偿因内退给其造成的工资损失的请求，应在自2000年10月25日起60日内向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。因其未在法律规定的仲裁时效内申请劳动仲裁，一、二审法院以超过仲裁时效为由判决驳回其诉请并无不当。关于谭晓平请求发放企业年金的问题。由于企业年金是否发放以及在何条件下发放，属于企业自主决定问题，人民法院无权处理，一、二审法院对谭晓平的该诉请不予处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭晓平的再审申请。审 判 长  同惠会审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李竹青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4337号
原告：樊旭辉，男，1986年1月6日出生，身份证住址济南市市中区。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
被告：世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张颖，总经理。
委托诉讼代理人：赵阳，该司职员。
原告樊旭辉诉被告世纪龙信息网络有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴让军、王雨晴，被告委托诉讼代理人赵阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊旭辉诉称：原告是摄影行业的知名摄影师，其摄影作品具有极高的艺术价值及商业价值。21CN网（www.21cn.com）是由被告经营管理的网站，近期，原告发现，被告未经许可，擅自在其运营的网站中使用了1张原告享有著作权的摄影作品，其行为已严重侵犯了原告的著作权。为此，原告委托律师向被告致函，要求被告停止侵权并赔偿损失等，但被告收到函件后一直未予处理。现原告诉请至法院，请求判令被告：1.立即向原告赔偿经济损失共计人民币8000元；2.向原告支付为制止被告侵权行为支出的合理费用共计人民币2000元。
被告世纪龙信息网络有限责任公司辩称：原告主张的经济损失缺乏事实证据的支持，主张数额明显超过合理标准。
查明事实
一、作品编号：IMG_2995；
二、作品类型：摄影作品；
三、作品内容：人物写真；
四、作品创作情况：原告提交了《摄影创作说明》，载明其于2011年11月20日于厦门鼓浪屿使用CanonEOS５ＤＭarkⅡ拍摄了该作品，2011年12月2日该摄影作品首次发表于网络。原告另提交了数码文件IMG_2995.JPG，文件显示拍摄时间为2011年11月20日，并显示有文件大小、像素、分辨率、照相机型号、光圈值、曝光时间、焦距等内容；
五、被告使用情况：江苏省南京市钟山公证处于2016年10月25日出具的(2016)宁钟证经内字第3351号公证书证实，2016年10月17日，访问网址http://she.21cn.com/fashion/xingzuo/zhnb/2013/0906/10/23872707.shtml，显示登载有“哪些男女面相不宜合配双方鼻根处都挺的合不来”一文，该文使用了一幅与原告主张权利的作品内容基本一致的插图。被告当庭确认被控侵权网站系其经营，并确认被控侵权网站登载了被控侵权图片；
六、被告的经营性质和规模：经营范围包括信息服务业务等，注册资本为人民币5000万元的有限责任公司；
七、被告使用涉案图片来源：未能提供证据；
八、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
九、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
十、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：律师费1950元和公证费50元，就该主张提交了金额为1000元的公证费发票；
十一、其他：（2017）粤0106民初4336-4339、4341-4343号共七案合并审理。
判决结果
根据我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证据。原告就涉案作品已提交了《摄影创作说明》和摄影作品的数码文件，该数码文件载明了创作时间、大小、像素、相机型号等基本信息，且与《摄影创作说明》的内容相互印证，在没有相反证据推翻的情况下，足以证明原告系涉案摄影作品的作者，原告享有该摄影作品的著作权。被告未经原告授权在其经营的网站登载使用涉案摄影作品，其行为已构成对原告著作权的侵犯，依法应承担赔偿损失的民事责任。现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度，以及本案为系列案之一等因素，酌情确定赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告世纪龙信息网络有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告樊旭辉经济损失包括合理费用共计人民币2200元；
二、驳回原告樊旭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告世纪龙信息网络有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 曹效清
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李月芸
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漾刑初字第2号
公诉机关漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人段某某（曾用名段来红），男，1983年4月7日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于漾濞彝族自治县看守所。
辩护人李祖平，云南徐国军律师事务所律师。
被告人谢某某（曾用名谢春红），男，1987年12月17日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于漾濞彝族自治县看守所。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人段某某、谢某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人谢某某、段某某及其辩护人李祖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
漾濞彝族自治县人民检察院指控：1、2014年8月18日15时许，被告人段某某与谢清高（在逃）窜至漾濞县城苍山西路52号陈某家，谢清高使用“万能钥匙”打开陈某家的门琐，段某某进入室内盗得笔记本电脑等物品及现金100多元（经鉴定物品价值为25100元）。后段、谢二人与驾车等候的李敬文会合逃离现场。2、2014年9月11日下午，被告人谢某某窜至漾濞县城铁柱街居民楼董某某家，用“万能钥匙”打开董某某户的门琐，进入室内盗得香烟5条（经鉴定5条香烟的价值为800元），后谢某某与驾车等候的李敬文、张勐会合逃离现场。检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人段某某、谢某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人段某某、谢某某对指控的犯罪事实供认不讳，要求从轻处罚。辩护人李祖平的辩护意见是，被告人段某某系初犯，一贯表现较好，主观恶性较小，归案后能坦白认罪、积极退赃，要求对其宣告缓刑。
经审理查明：
一、2014年8月18日上午，被告人段某某邀约谢清高（在逃）、李敬文到漾濞县城行窃。下午3时许，被告人段某某、谢清高到苍山西路52号陈某家，谢清高负责用“万能钥匙”打开门琐，段某某进入客厅和卧室盗得笔记本电脑等物品及现金100多元（经鉴定物品价值为25100元）。后段、谢二人与驾车等候的李敬文会合逃离现场。在侦查期间被告人家属退出赔偿款25100元。
认定上述事实的证据有：
1．报案记录、受案登记表、立案决定书证明：本案的来源及公安机关立案侦查情况。
2．现场勘查检查工作笔录、现场照片、现场方位示意图证明：案发现场基本情况。
3．现场辨认笔录、照片证明：被告人段某某对盗窃的现场进行辨认的情况。
4．价格鉴证结论书证明：经鉴定，涉案物品价值为25100元。
5．被害人陈某陈述证明：当晚发现家中的笔记本电脑等物品被盗。家里的门窗都是完好的，没有被撬的痕迹。
6．证人李某某证言证明：2014年8月18日，他陪谢清高、段某某二人来漾濞县城，他不知段、谢二人来漾濞县城做什么，回去时他看见段、谢二人手里拎着东西（一个袋子装有香烟，另一个袋子有手提电脑）。他没有分着赃物，也不知道赃物的去向。
7．被告人段某某供述证明：2014年8月份，他与李敬文、谢清高三个人驾驶一辆黑色本田理念牌汽车（车牌云GS73**、从泸西县以150元一天租来）到大理游玩，游玩途中身上的钱被花光，于是他约李敬文、谢清高盗窃财物弄点钱花。他们从大理市下关镇到漾濞县城后，以购买核桃为幌子寻找盗窃目标。他和谢清高走进一户有着红色大铁门的一栋单元房，他在该栋二楼楼道上望风之时，谢清高用“万能钥匙”打开三楼一户人家的房门后，他进入房间盗得笔记本电脑、香烟等物品及现金100多元。盗窃得手后，他和谢清高先后离开现场，他打电话让李敬文来接他们，后三人一起离开漾濞县城。
8．收条、领条证明：在侦查期间段某某之妻梁丽萍退出赔偿款25100元，随后被害人陈某领回赔偿款25100元。
以上证据，经庭审举证、质证，可作为定案的依据。
二、2014年9月下午，被告人谢某某伙同张勐、李敬文租车到漾濞县城。下午1时许，谢某某窜至县城铁柱街居民楼，用“万能钥匙”开锁进入董某某户卧室盗得价值800元的香烟5条。后谢某某与驾车等候的李敬文、张勐会合驾车逃离现场。在审理期间被告人家属退出赔偿款800元。
认定上述事实的证据材料有：
1．报案记录、受案登记表、立案决定书证明：本案的来源及公安机关立案侦查情况。
2．现场辨认笔录、照片证明：被告人谢某某对盗窃现场、逃离现场时停车地点及丢弃赃物的地点进行辨认的情况。
3．价格鉴证结论书证明：经鉴定，被盗的5条香烟价值为800元。
4．被害人董某某陈述证明：她家中的财物不知道什么时间被盗，房门和窗户完好，没有被损坏的痕迹。
5．证人李某某证言证明：2014年9月10日，谢某某租得一辆蓝色的“中华”轿车，约他和张勐来漾濞县城找女朋友。次日中午1时他们到达漾濞县城后，谢某某单独去见女朋友，他和张勐在车上等候。下午3时许，谢某某手里拎着一个袋子回来，里面装有5条香烟。谢某某上车后有辆车来堵他们，他们逃脱后就躲在山上，他和谢某某在探路时被抓。
6．证人张某的证言证明：2014年9月10日，谢某某和李敬文开着一辆中华轿车到村里约他出去玩，第二天到漾濞县城后，谢某某要他去洗车、补胎等候他们。待谢某某和李敬文上车后，一辆越野车拦截他们。他们开车逃跑躲进一个村子里，这时他才知道谢、李二人偷着东西，第二天他被其父接回家。
7．被告人谢某某供述证明：2014年9月10日，他与谢朝租了一辆蓝色中华小型汽车约张勐、李敬文从泸西县来漾濞县城见网友，次日中午1点许到漾濞县城。到漾濞县城后没有见到女朋友，考虑到他们身处外地，而身上只有200多元钱，想偷点钱用。于是他来到县城铁柱街一栋住宿楼拿出网购来的钥匙，打开一户人家的门琐，入室盗得“软真”和“紫云”香烟共5条。待他坐车准备离开县城时，发现有一辆越野车拦截他们，他们就开车往下关方向跑，后躲进一个村子里。晚上开车至下关途中，发现公安堵卡查车，由于害怕就将钥匙和盗得的香烟丢到河里。
以上证据，经庭审举证、质证，可作为定案的依据。
本院认为，被告人段某某、谢某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。追回的赃款应发还被害人。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，其亲属又能为被告人退赔全部赃款，可以对其从轻处罚。本案系使用“万能钥匙”跨地域流窜作案，犯罪情节较重，社会危害性较大，辩护人要求对被告人判处缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年2月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、追回的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏清明
审 判 员 罗耀武
人民陪审员 苏树昌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 任兴泉
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）漾刑初字第2号公诉机关漾濞彝族自治县人民检察院。被告人段米红（曾用名段来红），男，1983年4月7日生，汉族，小学文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于漾濞彝族自治县看守所。辩护人李祖平，云南徐国军律师事务所律师。被告人谢春江（曾用名谢春红），男，1987年12月17日生，汉族，小学文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于漾濞彝族自治县看守所。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉[2014]40号起诉书指控被告人段米红、谢春江犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人谢春江、段米红及其辩护人李祖平到庭参加诉讼。现已审理终结。漾濞彝族自治县人民检察院指控：1、2014年8月18日15时许，被告人段米红与谢清高（在逃）窜至漾濞县陈某家，谢某2使用“万能钥匙”打开陈某家的门琐，段米红进入室内盗得笔记本电脑等物品及现金100多元（经鉴定物品价值为25100元）。后段、谢某1与驾车等候的李某1会合逃离现场。2、2014年9月11日下午，被告人谢春江窜至漾濞县居民楼董某家，用“万能钥匙”打开董某户的门琐，进入室内盗得香烟5条（经鉴定5条香烟的价值为800元），后谢春江与驾车等候的李某1、张某会合逃离现场。检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人段米红、谢春江的行为构成盗窃罪，提请依法判处。被告人段米红、谢春江对指控的犯罪事实供认不讳，要求从轻处罚。辩护人李祖平的辩护意见是，被告人段米红系初犯，一贯表现较好，主观恶性较小，归案后能坦白认罪、积极退赃，要求对其宣告缓刑。经审理查明：一、2014年8月18日上午，被告人段米红邀约谢某2（在逃）、李某1到漾濞县城行窃。下午3时许，被告人段米红、谢清高到苍山××路××陈某家，谢某2负责用“万能钥匙”打开门琐，段米红进入客厅和卧室盗得笔记本电脑等物品及现金100多元（经鉴定物品价值为25100元）。后段、谢某1与驾车等候的李某1会合逃离现场。在侦查期间被告人家属退出赔偿款25100元。认定上述事实的证据有：1．报案记录、受案登记表、立案决定书证明：本案的来源及公安机关立案侦查情况。2．现场勘查检查工作笔录、现场照片、现场方位示意图证明：案发现场基本情况。3．现场辨认笔录、照片证明：被告人段米红对盗窃的现场进行辨认的情况。4．价格鉴证结论书证明：经鉴定，涉案物品价值为25100元。5．被害人陈某陈述证明：当晚发现家中的笔记本电脑等物品被盗。家里的门窗都是完好的，没有被撬的痕迹。6．证人李某1证言证明：2014年8月18日，他陪谢某2、段米红二人来漾濞县城，他不知段、谢某1来漾濞县城做什么，回去时他看见段、谢某1手里拎着东西（一个袋子装有香烟，另一个袋子有手提电脑)。他没有分着赃物，也不知道赃物的去向。7．被告人段米红供述证明：2014年8月份，他与李某1、谢某2三个人驾驶一辆黑色本田理念牌汽车（车牌云Ｇ×××××、从泸西县以150元一天租来）到大理游玩，游玩途中身上的钱被花光，于是他约李某1、谢某2盗窃财物弄点钱花。他们从大理市下关镇到漾濞县城后，以购买核桃为幌子寻找盗窃目标。他和谢某2走进一户有着红色大铁门的一栋单元房，他在该栋二楼楼道上望风之时，谢某2用“万能钥匙”打开三楼一户人家的房门后，他进入房间盗得笔记本电脑、香烟等物品及现金100多元。盗窃得手后，他和谢某2先后离开现场，他打电话让李某1来接他们，后三人一起离开漾濞县城。8．收条、领条证明：在侦查期间段米红之妻梁丽萍退出赔偿款25100元，随后被害人陈某领回赔偿款25100元。以上证据，经庭审举证、质证，可作为定案的依据。二、2014年9月下午，被告人谢春江伙同张某、李某1租车到漾濞县城。下午1时许，谢春江窜至县居民楼，用“万能钥匙”开锁进入董某户卧室盗得价值800元的香烟5条。后谢春江与驾车等候的李某1、张某会合驾车逃离现场。在审理期间被告人家属退出赔偿款800元。认定上述事实的证据材料有：1．报案记录、受案登记表、立案决定书证明：本案的来源及公安机关立案侦查情况。2．现场辨认笔录、照片证明：被告人谢春江对盗窃现场、逃离现场时停车地点及丢弃赃物的地点进行辨认的情况。3．价格鉴证结论书证明：经鉴定，被盗的5条香烟价值为800元。4．被害人董某陈述证明：她家中的财物不知道什么时间被盗，房门和窗户完好，没有被损坏的痕迹。5．证人李某1证言证明：2014年9月10日，谢春江租得一辆蓝色的“中华”轿车，约他和张某来漾濞县城找女朋友。次日中午1时他们到达漾濞县城后，谢春江单独去见女朋友，他和张某在车上等候。下午3时许，谢春江手里拎着一个袋子回来，里面装有5条香烟。谢春江上车后有辆车来堵他们，他们逃脱后就躲在山上，他和谢春江在探路时被抓。6．证人张某的证言证明：2014年9月10日，谢春江和李某1开着一辆中华轿车到村里约他出去玩，第二天到漾濞县城后，谢春江要他去洗车、补胎等候他们。待谢春江和李某1上车后，一辆越野车拦截他们。他们开车逃跑躲进一个村子里，这时他才知道谢、李某3偷着东西，第二天他被其父接回家。7．被告人谢春江供述证明：2014年9月10日，他与谢朝租了一辆蓝色中华小型汽车约张某、李某1从泸西县来漾濞县城见网友，次日中午1点许到漾濞县城。到漾濞县城后没有见到女朋友，考虑到他们身处外地，而身上只有200多元钱，想偷点钱用。于是他来到县住宿楼拿出网购来的钥匙，打开一户人家的门琐，入室盗得“软真”和“紫云”香烟共5条。待他坐车准备离开县城时，发现有一辆越野车拦截他们，他们就开车往下关方向跑，后躲进一个村子里。晚上开车至下关途中，发现公安堵卡查车，由于害怕就将钥匙和盗得的香烟丢到河里。以上证据，经庭审举证、质证，可作为定案的依据。本院认为，被告人段米红、谢春江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。追回的赃款应发还被害人。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，其亲属又能为被告人退赔全部赃款，可以对其从轻处罚。本案系使用“万能钥匙”跨地域流窜作案，犯罪情节较重，社会危害性较大，辩护人要求对被告人判处缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人段米红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年2月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人谢春江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、追回的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏清明审 判 员  罗耀武人民陪审员  苏树昌二〇一五年一月二十二日书 记 员  任兴泉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2068号
罪犯艾立勇，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2014年1月20日作出（2014）安刑二初字第0001号刑事判决，以被告人艾立勇犯诈骗罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一百万元，追缴人民币6293412元，退赔被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院经审理，于2014年3月24日作出（2014）通中刑二终字第0037号刑事裁定，准许其撤回上诉。2014年4月9日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯艾立勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯艾立勇减刑的建议。
经审理查明，罪犯艾立勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表和家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯艾立勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯艾立勇减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2033年3月21日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5503号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人李五洲，河南千诺律师事务所律师。
委托代理人肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
被告王保卫，男，成年。
本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王保卫物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之�定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一六年七月十五日
书 记 员 盛梦杰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初894号
原告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路1111号。
法定代表人丛连彪，董事长。
被告海伦市海兴镇凤珍花木苗圃，住所地海伦市海兴镇北门外路西。
法定代表人徐凤珍。
本院在审理原告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司诉被告海伦市海兴镇凤珍花木苗圃合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司的起诉。
案件受理费17484.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 ＸＸ恒
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈钢诚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东煤矿安全监察局。住所地：济南市天桥区堤口路***号。
法定代表人：王端武，局长。
再审申请人陈钢诚因与被申请人山东煤矿安全监察局劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民一终字第935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈钢诚申请再审称，一、再审申请人整理了10条录音证据，可以证明当时不是正常的调动，是执行当时机关党委“执行意见”，济南煤炭管理局济南仓库也认为劳动教养完了还得回机关，由于被申请人的不作为，导致再审申请人要求被申请人落实政策变成了劳动争议，所以再审申请人在万般无奈下依法提起诉讼寻求法律的保护和支持，这是关于劳动争议诉讼时效的认定关键。新证据可以证明再审申请人没有超过诉讼时效。二、原审以（87）鲁煤管字第922号文和（87）鲁煤管劳字第1068号两个文件为依据，将再审申请人被要求离开机关到仓库劳动教养的事件发生之日为劳动争议日的理解和认定是错误的，更不是证明劳动争议证据，因为当时对此没有争议，而争议是在再审申请人劳动教养结束后多年寻求落实恢复工作未果并被告知“调走了”、“没有关系了”之后。原审认定再审申请人1987年已经调离，时隔数年起诉已超时效，以及现在的山东煤矿安全监察局与山东煤炭管理局没有关系，认定事实错误。三、再审申请人在原审中强烈要求调查其劳动关系调动手续和现在的人事档案均未获支持，再审申请人要求明确再审申请人的人事档案现在何处。四、原审以超过诉讼时效为由判决驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。
山东煤矿安全监察局提交意见称，一、再审申请人提供的10条所谓的录音证据，系其2009年到被申请人处上访时未经允许非法采集，既属于无效证据，又并非2012年4月10日一审结束后和2012年11月6日二审庭审结束后新发现的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条关于“新的证据”的范畴，更不是足以推翻原审判决的证据。二、原审以再审申请人的申诉超过时效为由，驳回其诉讼请求，认定事实正确。三、一审法院法官曾于2010年7月28日应再审申请人书面申请到原济南仓库依法进行调查，但没有发现存在案件审理需要的主要证据。四、1987年，再审申请人被执行劳动教养，被申请人决定将其调离并停止向其发放工资及任何待遇，此后再审申请人未再到被申请人处上班，此时，双方的劳动争议已经发生。原审适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：第一，关于新证据问题。陈钢诚提交的录音证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定“新的证据”的范畴，陈钢诚关于新证据的再审事由，不能成立。第二，关于本案劳动争议发生之日的确定问题。从原审查明的事实来看，1981年陈钢诚分配到山东煤炭工业管理局（山东煤矿安全监察局前身）工作，双方未签订劳动合同。1987年9月陈钢诚被执行劳动教养，因其身患××，确定所外执行。同年10月山东煤炭工业管理局决定将其调离并停止向其发放工资及任何待遇，此后陈钢诚未再到山东煤矿安全监察局工作。1991年3月陈钢诚被解除劳动教养后，双方长期互不履行劳动关系的权利和义务，陈钢诚没有证据证明其要求和山东煤矿安全监察局恢复正常劳动关系，山东煤矿安全监察局亦没有要求陈钢诚去单位上班，陈钢诚早就应当知道其劳动权利受到侵害。本案中，陈钢诚在事隔十余年时间之后的2009年9月1日申请仲裁，以未收到过解除或者终止劳动关系的书面通知为由，要求确认其与山东煤矿安监局之间存在劳动关系，已经超过申诉时效，事实清楚，原审对此认定并无不当。陈钢诚申请再审时，以其一直没有停止要求有关部门落实政策、恢复工作，有关部门一直推诿、不作为为由，主张其未超过申诉时效，理由不能成立。第三，关于本案法律适用和程序问题。原审法院与陈钢诚的申诉已经超过仲裁时效为由，驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。陈钢诚与用人单位之间已多年来不存在相互的权利义务关系，陈钢诚2009年申请仲裁要求确认与山东煤矿安全监察局的劳动关系，已经超过申诉时效，因此，陈钢诚要求原审法院调查其劳动关系调动的手续和现存人事档案不是本案必须调查的证据，原审审理程序并无不当。
综上，陈钢诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈钢诚的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周蓉蓉
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1145号
原告杨某某，男，1981年3月2日出生，汉族。
被告杨某甲，女，1985年11月7日出生，汉族。
原告杨某某与被告杨某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，在诉讼过程中，原告杨某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某甲的起诉。
本院认为，原告杨某某要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半后收取50元，由原告杨某某负担。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一五年七月二十日
代理书记员 李佳贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2831号
上诉人（原审原告）：于耀峰，男，汉族，住沈阳市沈河区杏林街。
被上诉人（原审被告）：李树和，男，汉族，住沈阳市铁西区沈辽西路。
被上诉人（原审被告）：杨军，女，汉族，住沈阳市铁西区赞工街。
上诉人于耀峰与李树和、杨军财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西民一初字第01248号民事判决，于耀峰不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理查明，双方当事人系邻居关系，于耀峰为李树和、杨军楼下邻居，2014年9月起于耀峰家中主卧卫生间发生漏水，于耀峰主张漏水原因为李树和、杨军家中卫生间的上水管漏水所致，于耀峰与李树和、杨军就漏水所造成的财产损失协商赔偿未达成一致，于耀峰起诉来院。
原审法院认为，于耀峰家中因漏水导致财产损失，于耀峰应提供相关的证据予以证明其因果关系，于耀峰已申请就漏水原因进行鉴定，由于沈阳市中级人民法院技术处无相关鉴定机构备案，于耀峰在指定期限内也没有寻找到能够对漏水原因进行鉴定的相关机构鉴定，对李树和、杨军提出的通过刨开墙面寻找漏点的提议也不予认可。于耀峰虽然提供了物业的证明，但因物业公司对漏水情况表述不明确且不具备相关鉴定资质，故原审法院不予支持，于耀峰可在有证据后重新向法院起诉。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决，驳回于耀峰的诉讼请求。一审案件受理费人民币158元，由于耀峰承担。
宣判后，上诉人于耀峰不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决或发回重审。要求被上诉人赔偿于耀峰经济损失12万元左右，现在水已经不漏了。申请对于耀峰家的损失进行司法鉴定。
李树和、杨军辩称，漏水的问题已经解决了，同意通过司法鉴定程序评估上诉人的损失，房屋投有商业保险可以赔偿上诉人损失。
本院认为，庭审期间双方当事人对本案争议的财产损害数额未能达成共识，原审法院应当通过司法鉴定程序予以确定损失数额。二审期间，于耀峰向法院提出司法鉴定申请，要求确认其经济损失。
鉴于原审法院对本案争议的损失情况未予查明，故将本案发回原审法院，由原审法院对本案争议的损失进行核实，依法据实裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第01248号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。
二审案件受理费158元，退还于耀峰。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年三月十五日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）静刑初字第90号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐伟，男，1964年3月24日生，汉族，户籍在本市长宁区，住本市长宁区。辩护人许铭强、薛昌，上海诺维律师事务所律师。被告人刘智华，男，1963年2月21日生，汉族，户籍在本市普陀区，暂住江苏省昆山市。辩护人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2015)78号起诉书，指控被告人徐伟、刘智华犯职务侵占罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，上海市静安区人民检察院以证据发生变化为由，决定对被告人刘智华撤回起诉。本院认为，上海市静安区人民检察院对被告人刘智华撤回起诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许上海市静安区人民检察院对被告人刘智华撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 徐建民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73065号
原告：韦某，住上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨士敏，上海邦天律师事务所律师。被告：杨某某，住上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室。原告韦某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告韦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韦某撤回起诉处理。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初73065号原告：韦某，住上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨士敏，上海邦天律师事务所律师。被告：杨某某，住上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室。原告韦某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告韦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韦某撤回起诉处理。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  陶义才人民陪审员  汤洪波二〇一六年十一月二日书 记 员  朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1463号
原告：中国农业银行股份有限公司馆陶支行。住所地：馆陶县政府街**号。
负责人：宋书强，该行行长。
委托诉讼代理人：刘继峰、张瑞朋，该行职工。
被告：郭某某，男，39岁，住馆陶县。
被告：王某某，女，38岁，住馆陶县。
被告：郭某某，男，41岁，住馆陶县
被告：郭某某，女，41岁，住馆陶县。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行与被告郭某某、王某某、郭某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司馆陶支行撤回起诉处理。
审 判 长 李建朝
人民陪审员 王盼盼
人民陪审员 杨广姣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋兵兵
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1463号原告：中国农业银行股份有限公司馆陶支行。住所地：馆陶县政府街**号。负责人：宋书强，该行行长。委托诉讼代理人：刘继峰、张瑞朋，该行职工。被告：郭某某，男，39岁，住馆陶县。被告：王某某，女，38岁，住馆陶县。被告：郭某某，男，41岁，住馆陶县被告：郭某某，女，41岁，住馆陶县。原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行与被告郭某某、王某某、郭某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司馆陶支行撤回起诉处理。审 判 长  李建朝人民陪审员  王盼盼人民陪审员  杨广姣二〇一七年九月二十二日书 记 员  宋兵兵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5787号
原告浙ＸＸ峰担保有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区C区华峰专家楼西首二楼305-308室。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）李华，女，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，原告单位员工。
委托代理人（特别授权）张昂，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，原告单位员工。
被告邵万胜，男，1960年2月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告张忠胜，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告舒玲海，女，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告张玉柳，女，1961年3月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告张亮，男，1978年3月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告张微微，女，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告浙ＸＸ峰担保有限公司与被告邵万胜、张忠胜、舒玲海、张玉柳、张亮、张微微合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年7月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ峰担保有限公司撤回起诉。
本案受理费2739元，减半收取1369.5元，由原告浙ＸＸ峰担保有限公司负担。
审 判 员 董学认
二〇一七年七月三日
代书记员 方 瑜
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第788号
罪犯侯巫牛，女，1990年6月8日生，彝族，出生地四川省盐源县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年1月19日作出（2011）成铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人侯巫牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日减为有期徒刑18年（刑期从2013年7月18日起至2031年7月17日止），剥夺政治权利减为7年。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯侯巫牛减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯侯巫牛减去有期徒刑一年十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯侯巫牛在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分226分。2015年1月26日，该犯被评为“监狱级改造积极分子”。该犯属病犯。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯巫牛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯巫牛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2029年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1171-2号
申请执行人张某某。
被执行人陈华里。
张某某与陈华里保证合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1982号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：陈华里支付张某某50000元及利息、案件受理费1523元、公告费560元。陈华里逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，张某某于2014年6月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，故本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1982号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一四年八月二十七日
书记员 王凡凡
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执376号
申请执行人：唐洪艳，女，生于1986年3月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人：韩伟，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人秦永生，男，生于1982年8月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人唐洪艳与被执行人秦永生婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2508号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人秦永生发出执行通知书，责令被执行人秦永生履行向申请执行人唐洪艳偿支付子女抚养费5400元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人秦永生至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人秦永生在金融部门无存款、在房管部门无房产登记，在车管部门无车辆登记、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人唐洪艳案件执行情况和财产查询结果，申请执行人唐洪艳亦未向本院提供被执行人秦永生有其他可供执行财产的线索，并向本院提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执376号执行案件的本次执行程序。待被执行人秦永生有可供执行财产时，申请执行人唐洪艳可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 涛
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1338号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人郭永军。
被告张志伟，住平泉县。
被告郭永春，住平泉县。
被告冷振付，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告张志伟、郭永春、冷振付金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人郭永军到庭参加了诉讼，被告张志伟、郭永春、冷振付经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，张志伟于2012年8月29日在我单位下属卧龙镇信用社借款人民币80000.00元，并由郭永春、冷振付为其提供担保，2013年8月28日贷款到期未能清偿。至2014年4月16日已累欠贷款本金80000.00元、利息17999.33元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令张志伟、郭永春、冷振付立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告张志伟、郭永春、冷振付未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2012年8月29日，张志伟以包工程为由向原告平泉县农村信用合作联社卧龙镇信用社申请借款80000.00元，并由郭永春、冷振付作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，张志伟为借款人，郭永春、冷振付为保证人签订个人借款合同和保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金80000.00元，用于包工程，月利率9.5‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年8月29日起至2013年8月28日止。郭永春、冷振付为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人张志伟在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人张志伟未全部偿还借款本息，担保人郭永春、冷振付亦未履行担保义务。至2014年4月16日累欠贷款本金80000.00元、利息17999.33元。原告要求张志伟、郭永春、冷振付偿还欠款本金80000.00元，至2014年4月16日累欠利息17999.33元及2014年4月17日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户短期借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与张志伟、郭永春、冷振付所签订的个人借款合同和保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。张志伟在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属张志伟违约。郭永春、冷振付亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求被告张志伟、郭永春、冷振付偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志伟于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金80000.00元及从借款之日起至2014年4月16日止的利息17999.33元，合计97999.33元，并同时支付自2014年4月17日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告郭永春、冷振付对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元由被告张志伟负担，被告郭永春、冷振付承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1100.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一四年五月二十八日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1338号
原告四川裕嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：刘荣，董事长。
被告苟兴芝。
被告欧承才。
被告吴丽蓉。
本院在审理原告四川裕嘉房地产开发有限公司诉被告苟兴芝、欧承才、吴丽蓉确认合同效力纠纷一案中，原告四川裕嘉房地产开发有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苟兴芝、欧承才、吴丽蓉的诉讼。
本院认为，原告四川裕嘉房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川裕嘉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告四川嘉房地产开发有限公司负担。
代理审判员 冉毅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈婧
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执157号
申请执行人鄄城县京信富民种植专业合作社，住所地：鄄城县引马镇南街。
负责人：谌海民，该合作社主任。
被执行人辛德勋，男，1974年2月2日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人李淑敏，女，1988年2月1日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人王亚，男，1980年9月19日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人辛燕燕，女，1985年11月19日出生，汉族，住鄄城县。
本院在执行鄄城县京信富民种植专业合作社申请执行辛德勋、李淑敏、王亚、辛燕燕民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初2846号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人辛燕燕上交14000元案件过付款，本院查明，被执行人无其他存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2846号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一七年二月二十日
书记员 杨元明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执277-1号
申请执行人孟庆云，女，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张志珍，女，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人孟庆云与被执行人张志珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3247号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志珍银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈天慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初7287号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：济宁市宇鑫煤业有限公司，住所地济宁市高新区王因镇杨村煤矿北。法定代表人：全庆卫，董事长。被申请人：山东昊特集团有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区大丰路北。法定代表人：周翠平，董事长。被申请人：全庆卫，男，1967年3月11日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：刘红，女，1971年5月8日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：姜保田，男，汉族，1958年4月25日出生，住济宁市兖州区。被申请人：周翠平，女，汉族，1959年3月13日出生，住济宁市兖州区。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁市宇鑫煤业有限公司、山东昊特集团有限公司、全庆卫、刘红、姜保田、周翠平金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款24万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年八月一日书记员 杜志军
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第453号
被执行人杨德松，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市云安县。
被执行人杨德松因盗窃罪被处以刑事罚金一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第247号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法刑初字第247号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询银行、房产、车管、国土等单位，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第453号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年六月十一日
书记员 尹培源
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行初60号
原告：张永征，男，汉族，1982年12月4日出生，住临沂市兰山区。
被告：临沂市公安局兰山分局，住所地：临沂市兰山区考棚街1号。统一社会信用代码：1137300004448929M。
法定代表人：王行军，局长。
委托代理人：闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人：王娜，山东今海瑞律师事务所律师。
原告张永征与被告临沂市公安局兰山分局行政登记一案，原告于2018年3月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
本院在审理过程中，原告张永征于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临沂市公安局兰山分局的起诉。
本院认为，原告张永征申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张永征撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张永征负担。
审 判 长 马志晓
人民陪审员 解成军
人民陪审员 李文文
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 温继春
河北省阜城县人民法院
民事�定书
（2018）冀1128民初579号
原告：李某某，男，1993年1月2日出生，汉族。
被告：万某某，男，汉族。
原告李某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李某某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费37.0元，由原告李某某负担。
审判员 周尊
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜蘅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异47号
异议人（申请执行人）左蝶娃。
异议人（申请执行人）郑社孝。
被执行人高军强。
第三人尹娜娜。
第三人尹勤省。
第三人李玉保。
第三人尹艳艳。
本院在执行申请执行人左蝶娃、郑社孝与被执行人高军强交通肇事一案中，申请执行人左蝶娃、郑社孝于2018年2月22日提出书面异议，要求追加第三人尹娜娜、尹勤省、李玉保、尹艳艳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请人与高军强交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，已经陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01刑终512号刑事附带民事判决书判决。现经申请人申请执行高军强履行法律文书，法院均已无可供执行财产终结执行程序。现申请人认为：一、高军强驾驶的陕AL91**号重型自卸货车系家庭共同共有，产生收益也用于家庭生活开支，其产生的风险应该由家庭成员共同承担；二、现高军强户口所在地西安市长安区郭杜南村建新街16号已经拆迁完毕，高军强所分配到的拆迁补偿款均由其家庭成员共同保管；故，应该追加高军强的家庭成员尹娜娜、尹勤省、尹艳艳、李玉保为被执行人，以维护申请人的合法权益，维护法律的尊严，望准许！
本院查明，申请执行人左蝶娃、郑社孝依据（2016）陕01刑终512号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，经查被执行人高军强现羁押于监狱，本院采取点对点、总对总网络查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院实执部门于2017年6月28日作出（2017）陕0116执829号执行裁定书，裁定：（2017）陕0116执829号案本次执行程序终结。遂申请执行人左蝶娃、郑社孝于2018年2月22日向本院书面申请追加高军强的家庭成员尹娜娜、尹勤省、尹艳艳、李玉保为被执行人。
本院认为，申请执行人左蝶娃、郑社孝请求追加高军强的家庭成员尹娜娜、尹勤省、尹艳艳、李玉保为被执行人，该请求，不属于执行异议的受理范围，申请执行人可通过法律规定的途径主张自己的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人左蝶娃、郑社孝的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2277号
申请执行人汤文华，男，1965年12月26日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄福强，男，1980年1月20日生，汉族，住山东省。被执行人董学辉，男，1972年7月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市。原告汤文华与被告黄福强、董学辉、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日作出(2015)宝民一(民)初字第3331号民事判决，已经发生法律效力。权利人汤文华于2016年5月4日向本院申请执行，要求各义务人支付赔款合计人民币1,157,079.50元。本院受理后，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。本案经执行查明，华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司已将应赔偿的款项人民币119,585.50元汇付本院，已履行义务完毕。另查明，被执行人黄福强系外地来沪人员，在本市无车辆、房产和证券等财产线索，经全国法院网络查控系统查询亦未查询到其银行存款；现本院已查封被执行人董学辉名下房产，但因该房屋面积较小，另设有抵押，故暂无法处置，且查明被执行人董学辉无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案短期内难以执行。本院认为，因被执行人黄福强、董学辉名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3331号民事判决书主文第二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马建林
审 判 员 朱奇松
代理审判员 黄文颋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1769号
原告：瑞昌市房地产管理局。住所地：瑞昌市建设路62号，统一社会信用代码：12360481014622898C。
法定代表人：黄梦江，局长。
委托代理人：潘文秀，江西威瑞律师事务所律师。
委托代理人：朱险峰，女，汉族，1969年12月10日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系该局职员。
被告：李明星，男，1966年8月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市房地产管理局诉被告李明星房屋租赁合同纠纷一案中，原告瑞昌市房地产管理局以与被告李明星协商解决好为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告瑞昌市房地产管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市房地产管理局承担。
审判员 柯伟平
二〇一七年十月二十日
书记员 朱华珺
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初289号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人童一峰，男，1965年8月12日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2009年3月12日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2010年6月3日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2014年1月20日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年12月11日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌盗窃于2017年3月23日郑州市公安局马寨分局刑事拘留，于2017年3月29日被郑州市公安局马寨分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日经本院决定，由郑州市公安局马寨分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人童一峰犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人童一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年12月13日12时许，被告人童一峰在郑州市中原路与兴华北街交叉口地铁口C站口旁边处，乘人不备之机，盗窃被害人范某电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2230元。被告人童一峰在执行强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了上述盗窃事实。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人范某的陈述、证人刘某的证言、被告人童一峰的供述、公安机关受案及到案经过、移交证明、被告人指认现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录、前科材料、被告人身份信息等证据。据此认为被告人童一峰的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人童一峰判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人童一峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人童一峰在执行强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪，系自首。公诉机关指控其犯盗窃罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人童一峰盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人童一峰系自首，可对其从轻处罚；2、被告人童一峰有多次前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童一峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年6月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一七年四月五日
书记员 周博文
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2029号
原告：黄瑞肯，男，1979年6月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托代理人：邱蔚芜、王桂华，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：吴奕鹏，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告黄瑞肯诉被告吴奕鹏因劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄瑞肯自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄瑞肯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄瑞肯负担。
代理审判员 黄聪利
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初775号
原告：河北武强农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：32979441-6。
法定代表人：张铁柱，董事长。
委托诉讼代理人：宋成彬，河北武强农村商业银行股份有限公司武强镇小贷中心总经理。
被告：王福松，男，1960年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。
被告：李明，男，1978年9月16日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。
原告河北武强农村商业银行股份有限公司诉被告王福松、李明为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告河北武强农村商业银行股份有�公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北武强农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1685元，减半收取计842.5元，由原告河北武强农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵 洁
二〇一六年月十一月十六日
书记员 王一璇
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初775号
原告：河北武强农村商业银行股份有限公司。
被告：王福松。
被告：李明。
原告河北武强农村商业银行股份有限公司诉被告王福松、李明为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告河北武强农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北武强农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1685元，减半收取计842.5元，由原告河北武强农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵 洁
二〇一六年月十一月十六日
书记员 王一璇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初24号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人国某某，男。2002年7月8日因犯盗窃罪被绥芬河市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留。2015年10月27日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局华电分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人国某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬出席法庭支持公诉，被告人国某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2015年7月3日，被告人国某某到牡丹江市阳明区五林镇家兴综合超市购物时，发现超市晚间无人居住。被告人国某某于当日21时许来到超市将后窗的纱窗推开进入室内，盗窃现金1500元及12条香烟，后返回家中。
2.2015年8月3日，被告人国某某到牡丹江市阳明区五林镇永乐商店购物时，发现该商店晚间无人居住。当日23时许，被告人国某某来到永乐商店后面，在附近的煤堆上找来一条三角带和一根木棍将商店窗户上的铁栏杆绞断，从窗户爬进商店内盗窃现金350元及40条香烟。次日，被告人国某某将其盗窃的香烟在牡丹江市卖出，获得赃款2700元，该款被其挥霍。
经牡丹江市价格认证中心鉴定，国某某盗窃家兴综合超市的玉溪、芙蓉王、利群、黄鹤楼、细支黄鹤楼、大云等香烟价值为2160元；盗窃永乐商店的玉溪、芙蓉王、大云、黄鹤楼、南京、人民大会堂、细支黄鹤楼等香烟价值为7730元。
综上，被告人国某某盗窃财物价值共计人民币11740元。
经侦查，被告人国某某于2015年10月15日被公安机关在牡丹江市阳明区五林镇火车站附近抓获。
上述事实，被告人国某某在开庭审理过程中亦无异议，并有国某某家中搜查现场照片，户籍证明信，扣押及发还物品清单，刑事判决书及罪犯档案，牡丹江市公安局华电分局刑事侦查队出具的情况说明，被害人吕某某、张某某的陈述笔录，被告人国某某的供述笔录，盗窃现场监控视频及审讯视频，搜查笔录及现场勘查笔录，牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人国某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人国某某虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人国某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年4月14日止）。
罚金于本判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 李 坤
代理审判员 王瑞姝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 滕秀云
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初742号
原告：石英德，男，1982年12月21日出生，汉族，邢台市，现住枣强县。
被告：温金山，男，1982年6月16日出生，汉族，现住故城县。
原告石英德与被告温金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石英德到庭参加诉讼，被告温金山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石英德向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即赔偿原告车损、吊拖费等各项损失共计6500元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日12时30分，石英德驾驶冀Ｔ×××××波罗牌小型轿车沿肃临线由南向北行驶，行驶至肃临线城南加气站处左转弯时，与后方顺行的温金山驾驶的冀Ｅ×××××力帆牌小型客车发生相撞，造成两车损坏的交通事故，后经枣强县公安交通警察大队认定石英德负此次事故的主要责任，温金山负此次事故的次要责任。被告温金山作为冀Ｅ×××××的司机应承担赔偿责任。为维护自己的合法权益特起诉至贵院。请求贵院依法支持原告的诉讼请求，庭审中原告将诉请数额变更为5984元。
原告举证如下：
证据一、原告石英德身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、道路交通事故认定书一份，证明石英德负此次事故的主要责任，温金山负此次事故的次要责任；
证据三、机动车损失情况确认书两张，河北增值税普通发票两张，证明原告车辆损失15280元。
温金山未提交答辩状亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告石英德驾驶车辆与被告温金山驾驶车辆发生交通事故后，枣强县交通警察大队作出事故认定，认定原告石英德负事故的主要责任、温金山负事故的次要责任，符合法律规定，予以认定。原告主张车损15280元，被告温金山应在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余13280元按30%比例赔付，合理合法，应予以支持。故被告温金山应赔付原告石英德车损5984元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿纠纷案件适用若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温金山于本判决生效后三日内赔付原告石英德车损5984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告温金山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马春光
二〇一八年五月二十四日
书记员 张树花
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1297号
原告王月月，女，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告李程远，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王月月诉被告李程远同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王月月及其委托代理人周纪闽到庭参加诉讼，被告李程远经合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月月诉称，原、被告经人介绍于2009年农历8月8日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，同居生活后于2010年6月19日生育一男孩，取名李某。现原告以无法与被告共同生活为由诉至本院。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、涡阳县高炉镇大呼村村民委员会证明一份，证明原被告于2010年8月举行了结婚仪式，未办理结婚登记；证据三、被告李程远的户籍证明，证明被告的主体资格；证据四、李某的户籍证明，证明原告王月月与被告李程远生育子女情况。
被告李程远未到庭应诉，未进行答辩，也未进行举证、质证。
经庭审举证、质证，结合原被告的陈述与辩解，且因被告李程远未有到庭。本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据一系为国家法定机关颁发，对该证据予以认定；对证据二系基层组织所出具，故对该证据予以认定；对证据三和四系国家机关职能部门所出具，上述各证据具有客观真实性、合法性、并且和本案具有关联性，故对上述原告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原被告于2009年农历8月8日按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。原被告同居生活后于2010年6月19日生育一子，取名李某。原告王月月以无法共同生活为由诉至本院。
本院认为：原被告系同居关系，不受法律保护。但原被告同居生活期间生育的非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。原被告同居期间生育一子李某，因李某现随被告李程远家庭生活，为不改变李某的生活环境，李某由被告李程远抚养为宜，原告王月月应支付子女抚养费；对于子女抚养费的数额参照安徽省农村居民收入，抚养费的数额酌定为每年2500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
李某由被告李程远抚养；
二、原告王月月于每年10月1日前向被告李程远支付本年度子女抚养费2500元，直至李某满十八周岁为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王月月负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 侯效禹
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1463号
原告：付建新。
被告：陈伟。
被告：吴宪峰。
付建新诉陈伟、吴宪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告付建新于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付建新的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付建新撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由付建新负担。
审判员 张东虎
二〇一六年八月五日
书记员 尹佳宾
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1208号
原告：张学龙，男，1973年11月9日出生，回族，农民，住霍城县。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：韩金良，男，1967年1月6日出生，撒拉族，农民，住霍城县。
原告张学龙诉被告韩金良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学龙的委托代理人马继中、被告韩金良到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张学龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款59500元及利息（自2013年9月28日至付清之日，依照同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原、被告达成口头购销协议，被告为原告提供农资。2013年9月27日，原告借用案外人马某的农行卡向被告支付了59500元的货款。但被告收到货款后并未向原告供货。虽经原告多次催要，被告既不供货也不退款，故诉至法院，请求依法裁决。
被告韩金良辩称，原告没有给我没有打钱，我不应该退还59500元，我与原告没有任何购销合同。
原告张学龙就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、银行打款回单复印件一份，证明2013年9月27日原告使用户主为马某的农行卡向被告的农行卡中汇入现金59500元的事实。
被告韩金良对该证据的真实性认可，但认为该证据并不代表是原告给其支付货款的事实。
2、证人马某的证言，证明原告向证人马某借钱，让马某给被告转账支付货款。
被告韩金良对证人马某的证言不予认可。
被告韩金良就其辩称的事实向本院提供以下证据：：
1、银行回单联一份，证明马某转的59500元是给被告
偿还借款的事实。
原告张学龙对该证据真实性无异议，关联性有异议。
经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
本院对原告提供的证据1，因被告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，对关联性不予确认，不能证明马某向被告韩金良转账59500元为原告张学龙向被告支付的农资款；对证人马某的证言，因证人与原告有亲属关系，本院对证人证言不予采信。对被告提供的证据1，因原告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称与被告存在口头购销协议，原告向法庭出示证据银行打款回单，证明原告于2013年9月27日通过借证人马某的60000元向原告支付了59500元的农资款的事实，但被告韩金良出示证据回单联，证明证人马某向被告转账的59500元系偿还马某于2011年1月12日的60000元借款的事实。庭审中被告韩金良与证人马某均认可自2009年以来，双方有多次账目往来，本庭无法确认马某向被告韩金良转账59500元为原告张学龙向被告支付的农资款，原告未向法庭提供其他证据证明该事实，且证人马某与原告张学龙有亲属关系，证人证言真实性本院无法确认，故对原告要求被告退还货款59500元及利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张学龙的诉讼请求。
案件受理费644元，由原告张学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 李燕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1002号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人狄社会，该公司工作人员。
被告刘志国，男，汉族。
被告王秀红，女，汉族。
被告张军，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告刘志国、王秀红、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年5月9日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人狄社会到庭参加诉讼，被告刘志国、王秀红、张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年6月17日，被告刘志国在其天坛支行借款200000元，借款期限至2015年6月16日，利率为月利率11.5‰，由被告王秀红、张军提供连带保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还借款本金，将利息清至2015年6月21日。现请求判令三被告偿还借款200000元及2015年6月22日至实际还款之日的利息。
被告刘志国、王秀红、张军未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告刘志国借款的时间、数额、期限以及由被告王秀红、张军承担连带保证责任的事实。
被告刘志国、王秀红、张军未向本院提交证据。
本院认证如下：被告刘志国、王秀红、张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年6月17日，被告刘志国作为借款人，被告王秀红、张军作为保证人，与原告下属天坛支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年6月17日至2015年6月17日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年6月17日，原告向被告刘志国提供了200000元的借款，借款期限至2015年6月16日，贷款利率为月利率11.5‰。后被告未偿还借款本金，利息清至2015年6月21日。
本院认为：原告下属天坛支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告刘志国提供借款后，被告刘志国应按照约定履行还款义务，但被告刘志国未按期还款，现原告要求被告刘志国偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告王秀红、张军对被告刘志国的借款承担连带保证责任，现原告要求被告王秀红、张军承担还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志国在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2016年6月22日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决生效之日止）；
二、被告王秀红、张军承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元，减半收取2403.5元，由被告刘志国负担，被告王秀红、张军承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年五月二十日
书记员 吴小磊
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民保字第20号
申请人吴云，自由职业。
被申请人罗春，自由职业。
被申请人罗琳，自由职业。
申请人吴云因民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人罗春、罗琳在湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳居委会液化气站边的私房或在金融机构的存款150000元进行查封、冻结。申请人吴云已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吴云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人罗春、罗琳在湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳居委会液化气站边的房屋二套，或冻结其在金融机构的存款150000元。
申请人吴云应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 李旭东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何曾艳
附相关法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执37号
申请执行人杨某某，女，1973年3月7日生。
申请执行人杨某甲，女，2000年8月31日生。
法定代理人杨某某，系杨某甲母亲。
申请执行人杨某乙，女，1952年11月18日生。
被执行人云南某某水电工程有限公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
被执行人张某某，男，1992年4月10日生。
被执行人周某某，男，1973年4月10日生。
本院在执行杨某某、杨某甲、杨某乙申请执行云南某某水电工程有限公司、张某某、周某某（2016）云2324执37号提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的为人民币52054.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2015）南民初字第737号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第737号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 婕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第363号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告陆敏。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告陆敏物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 程佳佳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第309号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告刘一梅，女。
被告刘助兵，男。
原告新化县农村信用合作联社与被告刘一梅、刘助兵金融借款合同纠纷一案，于2014年8月13日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘正峰独任审判。2014年9月3日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告刘一梅、刘助兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年7月22日，被告刘一梅以做生意为由，在原告所属琅塘信用社借款40000元，期限36个月，约定月息9.9‰，并由被告刘助兵保证担保负连带偿还责任。贷款到期后经原告催收未果。请求判令被告刘一梅偿还借款本金40000元及算至2014年6月20日的利息20164元（含30%的逾期罚息1315元），利息计算至借款清偿之日止；判令被告刘助兵对其保证担保的借款本金及利息承担连带偿还责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告刘一梅以做生意为由，于2010年7月22日向原告所属琅塘信用社借款40000元，约定于2013年7月22日到期，月利率9.9‰。
2、利息计算清单一张。以证明刘一梅借40000元的借款利息，从2010年7月22日起按月利率9.9‰计算至2014年6月20日止为18849元，加上30%的逾期罚息1315元，利息合计20164元，本息合计60164元。
3、身份证、户口登记表（复印件）两份。以证明被告刘一梅的身份情况。
4、自然人贷款调查表（复印件）一份。以证明原告向被告刘一梅发放贷款履行了合法审批手续。
5、借款合同（复印件）一份。拟证明琅塘信用社与刘一梅于2010年7月22日签订含有“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利息加付30%利息”等条款内容的格式合同。
被告刘一梅、刘助兵未予答辩，亦未到庭质证。
被告刘一梅、刘助兵均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：本院对原告所交证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年7月22日，被告刘一梅以做生意为由，在原告所属琅塘信用社借款40000元，双方所立借款借据，约定借款期限36个月，于2013年7月22日到期，月利率9.9‰。被告刘助兵为借款保证人，刘助兵在借据上签名并加盖了手模。同日，琅塘信用社与刘一梅签订《借款合同》，约定了“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利息加付30%利息”等条款。原告即按借据和合同约定支付给了被告刘一梅借款40000元。借款到期后，被告未还本付息，经原告催收未果。被告刘一梅所借40000元的借款利息，按约定月利率9.9‰的计息标准从2010年7月22日起算至2014年6月20日止为20164元（含逾期罚息1315元）。
本院认为，被告刘一梅向原告借款并签订《借款合同》，系当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事行为，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告刘一梅未按合同约定向原告还本付息，显系违约行为，原告有权要求其全面履行还款义务。被告刘助兵系刘一梅所借贷款的连带责任保证人，对所保证的借款本息依法承担连带偿还责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘一梅在判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金40000元及计算至2014年6月20日止的利息20164元，同时清偿从2014年6月21日起按约定月利率9.9‰并加收30%的标准计算至清偿之日止的全部利息。
二、由被告刘助兵对上述刘一梅借款40000元及其相应利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘正峰
二〇一四年九月十九日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国担保法》的适用
6、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00857号
申请人王丽英，女，1978年3月31日出生。
被执行人李征，男，1983年3月1日出生。
王丽英申请执行李征民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10522号调解书已经发生法律效力。因李征未履行该调解书所确定的义务，王丽英向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人李征暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10522号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 沈宝建
二〇一四年八月二十日
书记员 程方宁