南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5389号
原告李树勋，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省南充市西充县。
委托代理人杨红星，四川罡正律师事务所律师。
委托代理人何晓蓉，女，1967年1月19日生，汉族，住址同上，系原告李树勋妻子。
被告李茂良，男，1974年5月2日生，汉族，住四川省南充市西充县。
委托代理人张纲，四川天普律师事务所律师。
被告南充市第十中学校，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人庞文建，董事长。
委托代理人严锐，四川泰宇律师事务所律师。
被告庞俊权，男，1967年4月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告李树勋诉被告李茂良、南充市第十中学校（简称南充十中）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依职权追加庞俊权为本案共同被告参与诉讼，由审判员王伟林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红星、何晓蓉、被告李茂良委托代理人张纲、被告南充十中委托代理人严锐、被告庞俊权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树勋诉称，被告南充十中操场边有一岗亭，欲在其上面修建一彩钢房杂物间，该单位找到庞俊权（系李茂良朋友），庞俊权又找到李茂良，李茂良便雇请原告和杨正强去修建。2014年10月1日下午，原告在窗台边打胶时摔下，头部等严重受伤。杨正强立即拨打“120”救护，李茂良会同“120”将原告送往川北医学院附属医院住院治疗，并垫付了部分医疗费用。原告于2014年12月16日出院。2015年7月19日，原告的伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定：因外伤致头部损伤，精神伤残评定为八级伤残，外伤致颅骨缺损，评定为十级伤残。综上所述，南充十中将修建该彩钢房交给李茂良承建，南充十中无任何施工资质，被告施工现场无任何安全防范设施，导致原告在施工时落下终身残疾，再无法正常生产生活，为维护原告合法权益，诉至法院，要求两被告连带赔偿原告医疗费、续医费、残疾赔偿金等各项费用共计297631.5元。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据：
1、原、被告身份信息，证明原被告主体资格；
2、调查笔录（李茂良、杨正强），证明本案原告是李茂良所请修建十中的岗亭，医疗费也是李茂良垫付及原告受伤的事实，并且证明2014年10月1日原告受伤的事实；
3、住院病历，证明原告伤情及护理情况；
4、司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告受伤的伤残等级、误工期限及鉴定费用。
5、医疗费票据，证明原告产生的医疗费用；
6、交通费票据，证明交通费用；
7、李丽户籍证明，证明原告女儿的基本情况；
8、李树勋居住证明，证明原告长期居住在城镇。
被告李茂良辩称：我方不是雇主，没有雇请原告，没有向原告支付报酬，应当驳回对李茂良的诉讼请求，李茂良和原告只是同时被邀约做工。李茂良垫资92015.98元的医疗费应当由发包人和雇主承担。被告李茂良向法庭提交医疗费、护理费票据，证明被告李茂良垫支医疗费、护理费92015.98元。
被告南充十中辩称：南充十中未雇请原告，与原告没有法律关系，不应当承担本案的诉讼费用。被告南充十中向法庭提交一份调查笔录和鉴定费票据3778元，证明南充十中将操场岗亭搭彩钢棚承包给庞俊权及第二次鉴定费用。
被告庞俊权辩称，南充十中找到我，要在操场搭建一间彩钢棚，我报了一个价，包工包料，大约一万多元，由于工程比较小，我就介绍朋友李茂良去做，李茂良直接到十中去领钱，我不参与，也不提成，我不应该承担责任。这个事我也给十中说过。被告庞俊权未向法庭提交证据。
审理查明：被告南充十中欲在操场岗亭上搭建彩钢棚，找到庞俊权，庞俊权给南充十中报价13500元，包工包料。后庞俊权找到他的朋友李茂良，让李茂良去承建，由李茂良直接在南充十中领钱，庞俊权不参与、不提成。后李茂良找到原告李树勋和杨正强去做工，每天170元至200元。2014年10月1日下午原告李树勋和另一工人杨正强在被告南充十中操场岗亭上搭建彩钢棚时不慎摔下，致原告李树勋受伤，随后被送往川北医学院附属医院，诊断为脑疝形成、左侧额颞叶脑挫裂伤伴颅内血肿形成、左侧额颞部急性硬膜下血肿、颅底骨折、头皮裂伤、右手皮肤裂伤，2014年12月16日出院，住院76天，出院医嘱：出院带药、门诊随访、休息壹月，住院期间医疗费82268.96元、门诊费3548.65元和护理费4200元（由被告李茂良垫支）。出院后门诊医疗费2435.97元。2015年7月19日成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定费4400元，鉴定结论为：1、被鉴定人李树勋因外伤致头部操作，精神伤残为八级；2、被鉴定人李树勋因外伤致颅骨缺损，评为十级伤残；3、被鉴定人李树勋后续治疗费10950元；4、被鉴定人李树勋误工费评定为从损伤次日至鉴定日期次日止。被告南充十中对该鉴定不服，申请对精神伤残及颅骨伤残重新鉴定，后被告南充十中撤回对颅骨伤残进行鉴定，顺庆法院委托广元经续医学司法鉴定所对精神伤残进行鉴定，2016年5月26日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人李树勋脑外伤所致精神障碍为捌级伤残，鉴定费用3778元。后原告与被告协商赔偿均未果，诉至法院，请求法院判令被告李茂良、南充十中连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等297631.5元。诉讼中，法庭向李茂良做询问笔录，李茂良认可是庞俊权叫他去搭建彩钢棚，他找到原告和杨正强去做，工资每天200元，李茂良找南充十中进行结算，庞俊权不参与施工，也未提成。
另查明，原告李树勋系农村居民，2012年元月起租住在西充县晋城镇文化路9号房屋，在西充县丰盛市场卖鱼。李树勋有一女李丽，生于2006年8月17日，系城镇居民。2015年四川省城镇居民人均可支配收入26205元，全省职工平均工资50466元，2015年度四川省城镇居民人均生活消费支出19277元。
本院认为：本案争议焦点一，原告李树勋、被告李茂良、被告南充十中及庞俊权的法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同”之规定，承揽关系以一定工作的完成为目的，本案中，南充十中以包工包料的形式，以13500元价格搭建彩钢棚发包给庞俊权，后庞俊权将该工程交给李茂良承建，由李茂良直接与南充十中接账，庞俊权不参与，不提成，其合同权利义务转让给李茂良，李茂良也实际雇请原告和杨正强修建，南充十中未表示反对，故南充十中与李茂良之间是一种包工包料的承揽关系。李茂良雇请原告李树勋去修建，按每天170元向原告支付工资，李茂良与李树勋之间形成雇佣关系。
本案争议焦点二，原告李树勋、被告李茂良、被告庞俊权与被告南充十中责任如何确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任”之规定，原告作为提供劳务者，在提供劳务过程中应尽到安全注意义务，因其疏忽大意致使自己受伤，自身存在一定的过错，应承担此次事故的次要责任；被告李茂良作为雇主在接受劳务中，对雇员的人身安全疏于管理，未尽到安全教育与谨慎注意义务，致使事故发生，其应承担相应责任；被告南充十中作为定作人，定作地点在被告南充十中操场上，对提供劳务人员未提供安全防护器具，未采取必要的安全防护措施，也未尽到安全管理义务，也应承担相应责任。被告庞俊权并未参与该工程，也未获取利益，只是介绍李茂良去做该工程，本身不存在过错，故庞俊权不应承担责任。综上，法院结合原、被告各自过错，确定原告李树勋、被告李茂良、被告南充十中的责任比例为2：4：4。
本案争议焦点三如何确定原告李树勋受伤产生的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，在此次事故中原告的具体损失项目，本院认定如下：
一、医疗费用：原告在窗台打胶时摔下受伤住院，有医院的病历和医疗费发票予以佐证，住院医疗费用共计82268.96元、门诊费3548.65元，本院予以确认。对于出院后的门诊费2219.51元，该费用属后续治疗费，原告已按鉴定主张了后续治疗费，属重复主张，本院不予支持。
二、续医费：根据鉴定结论，后续治疗费10950元，结合原告伤情，后续治疗费10950元，本院予以支持。
三、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”之规定，原告住院76天，原告的护理费酌定按每人每天100元的标准计算，故原告的护理费为76×100元=7600元。对于被告李茂良已垫支的护理费4200元，因标准过高，按每天100元冲抵，即可冲抵2100元。
四、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合司法鉴定意见书结论，误工期限至鉴定之日止，共计确定为262天。原告虽系农村居民，但在城镇务工，其收入可以参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资计算。故对原告主张误工费认定为36224.9元（50466元÷365天×262天）。
五、住院伙食补助费：依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，住院伙食补助费按南充市国家机关一般工作人员的30元/天计算，原告受伤后，住院21天，故原告的住院伙食补助费为30元×76天=2280元
六、残疾赔偿金：原告受伤，鉴定机构评定原告伤残等级为八级、十级，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，原告虽系农村居民，但主要收入来源于城镇，其伤残赔偿金的标准应按城镇标准进行计算，故原告的伤残赔偿金：2015年全省城镇居民人均可支配收入26205元×赔偿年限20年×伤残等级系数0.31＝162471元。
七、精神抚慰金：依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，原告烫伤，构成捌级和十级伤残，对其生活及家人造成重大的伤害，故对其精神抚慰金酌定15000元。
八、交通费：原告受伤后，共住院76天，其家属照顾、看望原告，产生一定的交通费是必然的，本院交通费酌定1500元。
九、营养费：原告受伤构成捌级和十级，有大量失血及营养消耗，住院76天，本院酌定营养费1500元，本院予以确认。
十、被扶养人生活费：原告受伤构成捌级和十级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；75周以上的，按5年计算”的规定，原告女儿李丽生于2006年8月17日，系城镇居民。被扶养人李丽生活费为：19277元/年×9年×1／2人×31%﹦26891元。
十一、鉴定费：第一次原告自行委托的鉴定费4400元，有鉴定意见书和发票，且与第二次鉴定意见一致，故鉴定费4400元，本院予以支持。对于第二次鉴定费用3778元，因第二次鉴定与第一次鉴定意见一致，故第二次鉴定费用由南充十中自行承担。
以上各项损失费用合计354634.5元，本次事故中，原告承担20%的责任即70926.9元，被告李茂良和南充十中各承担40%的责任即141853.8元，扣除被告李茂良已垫支的87917.5元（含医疗费和护理费2100元），被告李茂良还应向原告支付53936.3元，被告南充十中应向原告支付141853.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第二十条、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告南充市第十中学校在本判决生效之日起二十天内向原告李树勋支付141853.8元；
二、被告李茂良在本判决生效之日起二十天内向原告李树勋支付53936.3元；
三、驳回原告李树勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由原告李树勋负担450元、被告李茂良负担600元，被告南充市第十中学校负担1100元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一六年八月十五日
书记员 任思颖