山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终1067号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，营业场所山西省阳泉市。
负责人：杜晨光，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人:康杨,男，汉，1992年1月28日出生，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：蔡定华，男，1977年10月27日出生，汉族，浙江省瑞安市人。现住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：范紫霞，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，女，1987年1月4日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现住河北省石家庄市，系蔡定华之妻。
被上诉人（原审被告）：朱清岗，男，1971年5月18日出生，汉族，重庆市江津区西北固门街***号附*号。
被上诉人（原审被告）：朱清贵，女，1964年12月26日生，汉族，重庆市江津区西关街1号1幢3-2。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，营业场所重庆市江津区。
负责人：周栩苇，男，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：齐建忠，男，1964年6月4日出生，汉族，山西省阳泉市。
被上诉人（原审被告）：阳泉华润燃气有限公司，住所地阳泉市郊区。
法定代表人：赵瑞保，该公司董事长。
委托诉讼代理人（齐建忠、阳泉华润燃气有限公司）：孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人（齐建忠、阳泉华润燃气有限公司）：张京京，山西泽晋律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司因与被上诉人蔡定华、朱清岗、朱清贵、齐建忠、阳泉华润燃气有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2017）晋0322民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托诉讼代理人康杨，被上诉人蔡定华委托诉讼代理人范紫霞、张丽，被上诉人齐建忠、阳泉华润燃气有限公司委托诉讼代理人张京京，到庭参加诉讼，被上诉人朱清岗、朱清贵、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司上诉请求：依法改判山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初424号民事判决；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：案件涉及4辆车，A，在我公司投保的车辆为D，该车辆在第三次碰撞中才出现，且在第三次碰撞中才承担全部责任，蔡定华的损失在B撞A和C撞B中已产生，D车没有接触B车，因此对蔡定华的任何损失上诉人不承担任何责任。诉讼费用为间接费用，上诉人不予承担。
蔡定华辩称，双方当事人对道路交通事故认定均无异议，道路交通事故并不以是否”直接接触”为构成要件和承担责任的必要条件，只要当事人的行为与损害结果具有因果关系，存在过错就应当承担相应责任，本案齐建忠驾驶的车辆在第三次碰撞中负全部责任，齐建忠存在明显过错，因此上诉人应当在保险范围内承担相应赔偿责任；根据《诉讼费交纳办法》第二十九条、《保险法》第六十六条规定，被保险人应支付的诉讼费，除合同另有约定外，由保险人承担，故上诉人作为保险人应承担诉讼费。
齐建忠、阳泉华润燃气有限公司辩称，应维持一审判决。
朱清岗、朱清贵、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司、中国平安财产保险股份有限公司未到庭，亦未提供书面答辩。
蔡定华向一审法院起诉请求：1、判令朱清岗、朱清贵、齐建忠、阳泉华润燃气有限公司先行支付其各项损失共计91764.53元，其中医疗费61370.53元、误工费11760元，护理费11434元、住院伙食补助费1900元、营养费2500元、交通费1800元、施救费1000元。2、判令中国平安财产保险股份有限公司江津支公司、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司对第1项在交强险范围内和商业险范围内承担赔付责任。
一审法院认定事实：2016年11月21日9时23分许，蔡定华驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车沿京昆高速平阳段（石太方向）行驶至65KM+500M处时，与前方王庆敏驾驶的因发生事故停驶的×××（×××）号解放牌重型半挂货车碰撞（第一次碰撞），又被紧随其后的朱清岗驾驶的属朱清贵所有的×××号长城牌小型普通客车碰撞（第二次碰撞），随后，齐建忠驾驶的阳泉华润燃气有限公司所有的×××号北京现代牌小型普通客车又与×××号长城牌小型普通客车发生碰撞（第三次碰撞）。三次碰撞造成×××号车蔡定华及乘车人吴某受伤，×××号车朱清岗受伤，×××号车乘车人王某受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经山西省××队作出晋公交高一（十二）认字[2016]第00017号《道路交通事故认定书》认定：蔡定华在第一次碰撞中负全部责任，朱清岗在第二次碰撞中负全部责任，齐建忠在第三次碰撞中负全部责任，蔡定华在第二次以及第三次碰撞中均无责任。×××号车和×××号车分别在平安江津支公司和阳泉支公司投保了交强险和商业险各一份，此次事故发生时均在保险期间内。事故发生当日，蔡定华被送往山西盂县人民医院抢救治疗，后转院至河北医科大学第三医院住院治疗18天。经诊断为：胸11椎体压缩骨折和胸12椎体压缩骨折，并建议：1、术后一个月门诊复查；2、加强营养适当运动；3、预防下肢深经脉血栓；4、一年后视骨折愈合情况取出内固定物；5、不适随诊；6、休息1个月。
一审法院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，当身体健康和财产遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案蔡定华因交通事故受伤，双方当事人对晋公交高一（十二）认字[2016]第00017号道路交通事故认定均无异议，故对该事故认定书的证明力予以确认。涉案事故发生在保险期内，蔡定华、朱清岗、齐建忠在涉案事故的三次碰撞中均负有责任，平安财保江津支公司和阳泉支公司应按照责任份额，在其承保范围内对蔡定华的损失予以赔偿。本案应列为赔偿的项目及数额如下:1、医疗费61370.53元；2、误工费11760元﹙37986元÷365天×113天﹚；3、护理费1923元﹙36933元÷365天×19天﹚；4、住院伙食补助费1900元﹙100元×19天﹚；5、营养费2500元（50元×50天）；6、交通费1800元；7、施救费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险死亡残疾限额内赔付蔡定华误工费、护理费、交通费5161元，医疗费用赔偿限额内赔付蔡定华10000元。财产损失赔偿限额内赔付蔡定华333.3元。中国平安财产保险股份有限公司江津支公司在其承保的第三者责任强制险赔偿限额内赔付原告蔡定华医疗费、住院伙食补助费、营养费11923.5元。二、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险死亡残疾限额内赔付蔡定华误工费、护理费、交通费5161元，医疗费用赔偿限额内赔付蔡定华10000元。财产损失赔偿限额内赔付蔡定华333.3元。中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在其承保的第三者责任强制险赔偿限额内赔付蔡定华医疗费、住院伙食补助费、营养费11923.5元。上列一、二项于本判决生效之日起十日内履行。一审案件受理费1856元，由蔡定华负担618元，平安财保江津支公司负担619元，平安阳泉支公司负担619元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应否对蔡定华的损失承担赔偿责任以及应否承担本案诉讼费。关于蔡定华损失的问题，根据山西省××队作出的晋公交高一（十二）认字[2016]第00017号《道路交通事故认定书》认定：蔡定华在第一次碰撞中负全部责任，朱清岗在第二次碰撞中负全部责任，齐建忠在第三次碰撞中负全部责任，蔡定华在第二次以及第三次碰撞中均无责任，由此可知蔡定华的损失由三次碰撞形成，虽然齐建忠驾驶的车辆未接触蔡定华驾驶的车辆，但齐建忠驾驶车辆的第三次碰撞是蔡定华损失形成的其中一个原因，齐建忠在第三次碰撞中负全部责任，中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司作为该车辆的保险人，依据保险合同约定，应对蔡定华的损失承担相应的赔偿责任。关于诉讼费问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条”诉讼费用由败诉方负担”和《中华人民共和国保险法》第六十六条”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，亦无上诉人不承担诉讼费的证据，上诉人作为败诉一方的保险人，应依法承担相应诉讼费用。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
一审案件受理费1856元，由蔡定华负担618元，中国平安财产保险股份有限公司江津支公司负担619元，中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担619元。二审案件受理费485元，由中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓辉
审判员 张敏芳
审判员 郭永生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 井 欣