wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第45号
申请执行人丰义志，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县西洛街道。
被执行人曾友平，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。现被关押于贵州省忠庄监狱。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第1028号民事调解书，于2015年1月4日受理了丰义志申请执行曾友平劳务合同纠纷一案，被执行人曾友平应支付申请执行人丰义志运费人民币12000.00元，负担执行费人民币80.00元，合计人民币12080.00元。现被执行人暂无执行条件，申请人丰义志同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 王 艾
助理审判员 龙广春
二０一五年六月五日
书 记 员 李佩娟
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02084号
原告梁某，农民。
被告张某，农民。
原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2006年农历9月经人介绍我与被告认识，同年农历11月29日典礼同居，2007年农历9月13日我生儿子张某甲，2009年农历10月4日我生女儿张某乙，××××年××月××日补办结婚登记。我与被告性格不合，无共同语言，常因上网聊天吵架。2015年农历2月24日双方因感情不和分居至今。我要求与被告离婚；我抚养张某甲、张某乙，被告负担抚养费86296元；被告返还我的个人财产：豪江摩托车一辆、煤气灶一�、皮沙发一套、自行车一辆、被褥各十条、大被子一条、门帘四个、床罩两个；分割夫妻共同财产：澳柯玛电动自行车一辆、挂式格力空调一台。
原告为支持其诉讼请求向本院提举下列证据：
婚姻登记记录证明，用于证明××××年××月××日原、被告办理结婚登记；
永年县东杨庄乡屯庄村村民委员会证明，用于证明原、被告典礼时间、儿子和女儿的姓名及出生时间；
财产清单，用于证明原告个人财产以及原、被告夫妻共同财产的名称及数量；
保证书，用于证明被告向原告保证不干涉原告和子女参加天主教活动。
被告张某辩称：2015年农历7月9日我们才分居。我没有干涉过原告参加天主教活动。我与原告感情很好，我不同意离婚。
被告未向本院提举证据。
经审理查明：2006年10月经人介绍原、被告相识，2007年1月17日典礼同居，××××年××月××日原告生一子张某甲，现随被告生活，××××年××月××日原告生一女张某乙，现随原告生活，××××年××月××日原、被告补办结婚登记。2015年8月22日原、被告因生活琐事分居。本案在审理过程中经本院主持调解，原告执意要求离婚、被告要求和好。双方最终未能达成一致调解意见。
上述事实，有婚姻登记记录证明、村委会证明、调查笔录、调解笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告典礼同居生儿育女多年之后，才补办结婚登记，可见双方婚前感情基础和婚后夫妻感情尚好。原、被告因生活琐事短暂分居，不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应加强沟通，珍惜已经建立的夫妻感情，为了子女健康成长，相互宽容理解，共筑和谐幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
理审判员 王志国
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘小雨
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执恢86号
申请执行人拓新树，男，1957年7月17日生，汉族。
被执行人南军，男，1975年5月14日生，汉族。
申请执行人拓新树与被执行人南军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00132号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南军向申请执行人偿还借款本金100000元及其利息200650元（利息从2006年10月13日起至2017年12月6日止，月利率按1.5%计算），并承担案件受理费2300元，评估费3000元，执行费2300元。但被执行人南军至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人南军下落不明，本院于2016年7月29日作出（2016）陕0623执215-1号执行裁定书依法对被执行人南军所有的位于�长县瓦窑堡镇冯家屯社区兰水沟小区高增祥楼第五层的501室楼房一套，建筑面积90平方米（含公摊面积），其房产证号为：子房权证2007字第99**号的房产予以查封，并经委托评估后，本院于2017年11月2日16时47分23秒在京东网络司法拍卖平台上发出网拍公告，于2017年12月3日10时整网拍开始至2017年12月4日10时零分27秒网拍结束。买受人郭祥祥（居身份证号610623199209251022）通过竞买号10677042于2017年12月3日在本院于京东网开展的“子长县瓦窑堡镇兰水沟高增祥楼第五层501室”司法拍卖项目公开竞价中，以贰拾贰万捌仟肆佰元（228400元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人南军所有的位于子长县瓦窑堡�冯家屯社区兰水沟小区高增祥楼第五层的501室楼房一套，建筑面积90平方米（含公摊面积），其房产证号为：子房权证2007字第99**号的房屋所有权及相应的土地使用权变更登记在买受人郭祥祥名下。该房产的所有权及相应的其他权利归买受人郭祥祥所有。该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人郭祥祥时转移。
二、买受人郭祥祥应持本裁定书到子长县不动产登记服务中心及相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志刚
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭瑞雪
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执恢86号之一
申请执行人拓新树，男，1957年7月17日生，汉族。
被执行人南军，男，1975年5月14日生，汉族。
申请执行人拓新树与被执行人南军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00132号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南军向申请执行人偿还借款本金100000元及其利息200650元（利息从2006年10月13日起至2017年12月6日止，月利率按1.5%计算），并承担案件受理费2300元，评估费3000元，执行费2300元。但被执行人南军至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人南军下落不明，本院于2016年7月29日作出（2016）陕0623执215-1号执行裁定书依法对被执行人南军所有的位于子长县瓦窑堡镇冯家屯社区兰水沟小区高增祥楼第五层的501室楼房一套，建筑面积90平方米（含公摊面积），其房产证号为：子房权证2007字第99**号的房产予以查封，并经委托评估后，本院于2017年11月2日16时47分23秒在京东网络司法拍卖平台上发出网拍公告，于2017年12月3日10时整网拍开始至2017年12月4日10时零分27秒网拍结束。买受人郭祥祥（居身份证号610623199209251022）通过竞买号10677042于2017年12月3日在本院于京东网开展的“子长县瓦窑堡镇兰水沟高增祥楼第五层501室”司法拍卖项目公开竞价中，以贰拾贰万捌仟肆佰元（228400元）的最高价竞得。该价款228400元，偿付申请执行人拓新树案件款180000元，承担案件受理费2300元，评估费3000元，执行费2300元。余40800元由被执行人南军领取租房费20000元，20800元扣除强制腾房费用后，由申请执行人领取。本案未执结案件款，等待发现被执行人财产线索后恢复执行，申请执行人撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢86号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志刚
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭瑞雪
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1034号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
负责人：廖凯，行长。
委托代理人：苏志玮，该支行职员。
被执行人：李娜，女，1979年5月21日出生，汉族，住所吉林省白山市八道江区。
被执行人：天津市协泰置业发展有限公司，住所天津开发区第三大街协园生活区内。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与李娜、天津市协泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4426号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 张 健
二〇一七年八月八日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1034号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。委托代理人：苏志玮，该支行职员。被执行人：李娜，女，1979年5月21日出生，汉族，住所吉林省白山市八道江区。被执行人：天津市协泰置业发展有限公司，住所天津开发区第三大街协园生活区内。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与李娜、天津市协泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4426号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  张 健二〇一七年八月八日书记员  刘 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马民初字第46号
原告詹某。
被告陈某。
本院在审理原告詹某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告詹某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告詹某提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告詹某负担（已预交）。
审 判 员 夏克明
二〇一五年三月十二日
代书记员 徐鹏翔
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00262-1号
申请执行人丁新芬。
委托代理人潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人赵登奎。
申请执行人丁新芬与被执行人赵登奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日作出的（2013）张金民初字第00834号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵登奎应归还丁新芬借款人民币30000元并支付该款自2014年5月1日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费550元，保全费320元，公告费560元，合计1430元，由赵登奎负担。因被执行人赵登奎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁新芬向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对赵登奎的财产进行了调查，无大额银行存款，未发现有可供执行房产、车辆等财产。另，赵登奎下落不明。本案尚未执行到位31430元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金民初字第00834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈志峰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5040号
原告:景万卿，男，汉族，1951年10月8日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王巧，河南沃原律师事务所律师。
被告：乔爱玲，女，汉族，1980年4月5日出生，住河南省登封市。
被告：都邦财产保险股份有限公司，住郑州市郑东新区商务外环1号19层1901号。
负责人：鲁登宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，系该公司员工。
原告景万卿与被告乔爱玲、被告都邦财产股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王巧、被告乔爱玲、被告都邦财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景万卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计24214.75元，2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日19时55分许，被告乔爱玲驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型汽车在河南省登封市书院河路由北向南007马路灯杆路段将正在过马路的原告景万卿撞伤，经登封市中医院诊断原告伤情为脑震荡，顶部头皮挫裂伤，多发软组织损伤。登封市交警大队事故中队出具郑公交认字[2017]第00503号《道路交通事故责任认定书》认定被告乔爱玲承担事故全部责任，景万卿不承担责任。被告乔爱玲所驾车辆在都邦财产保险股份有限公司投了交强险。
被告乔爱玲辩称应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其承担，原告主张住院伙食补助费及营养费过高。
被告都邦财产股份有限公司辩称，依照相关规定，保险公司仅在交强险分项限额范围之内对原告合理损失承担责任，超出限额部分我公司不承担，诉讼费用不应承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的阿拉丁物流有限公司出具的景志斌收入证明无负责人或出具人签字，不符合证据规则要求，亦无其他证据予以佐证，不能证明误工损失存在，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日19时55分许，被告乔爱玲驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市书院河路由南向北行驶至007号路灯路段时，与由东向西横过道路的原告景万卿相撞，致原告景万卿受伤，车辆损坏。经登封市公安局交警巡逻警察大队调查，作出了郑公交认字【2017】第00503号交通事故认定书，认定被告乔爱玲承担事故的全部责任。原告景万卿受伤后在登封市中医院住院治疗56天，花费医疗费用14183.30元，其中被告乔爱玲垫付10300元。
另查明：1、2016年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为33857元（92.76元/天）；2、豫Ａ×××××小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告乔爱玲驾驶豫Ａ×××××小型轿车与步行通过道路的原告景万卿发生交通事故，致景万卿受伤。根据道路交通事故认定书，被告乔爱玲承担事故的全部责任。被告乔爱玲驾驶豫Ａ×××××小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生在保险期间，都邦财产保险股份有限公司应当在交强险责任范围承担赔偿责任，不足部分由被告乔爱玲承担赔偿责任。
原告景万卿的损失认定如下：医疗费14183.30元、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、营养费840元（15元/天×56天）、护理费5194.56元（92.76元/天×56天×1人）、交通费酌定为300元，以上各项共计22197.86元。被告都邦财产保险股份有限公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告景万卿主张后续治疗费4000元，因该费用未实际发生，本院不予支持，原告景万卿可在实际发生后另行主张。被告都邦财产保险股份有限公司应在交强险责任限额内赔偿原告景万卿医疗费用10000元、护理费5194.56元、交通费300元，以上各项共计15494.56元，超出交强险限额部分6703.3元（22197.86元-10000元-5194.56元-300元=6703.3元），由被告乔爱玲承担。因被告乔爱玲已垫付10300元，多垫付的3596.70元（10300元-6703.30元=3596.70元）应该予以返还，保险公司赔付时直接支付给被告乔爱玲。故被告都邦财产保险股份有限公司应赔偿原告景万卿损失11897.86元（15494.56元-3596.70元=11897.86元），并返还被告乔爱玲垫付费用3596.70元。原告请求超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告景万卿损失11897.86元；
被告都邦财产保险股份有限公司自本判决生效之日起十日内向被告乔爱玲支付垫付费用3596.70元；
驳回原告景万卿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，保全费520元，由被告乔爱玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈耀章
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 佳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初142号
原告：郑淑红，女，1971年9月12日出生，汉族，无固定职业，住伊春区万润小区。
被告：徐叶东，男，46岁，汉族，无职业，住伊春区名人龙湾假日小区。
原告郑淑红诉被告徐叶东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑淑红撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 坤
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2223号
原告：广西宇洋矿业有限公司，住所地：南宁市民族大道155号荣和山水美地四组团4号楼C座6D号。
法定代表人：陆大洋。
原告委托诉讼代理人：叶少军，广西建开律师事务所律师。
被告：佛山市瑞银贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇紫洞南路108号六座801房。
法定代表人：杨冬，执行董事。
委托诉讼代理人：王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
原告广西宇洋矿业有限公司与被告佛山市瑞银贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告广西宇洋矿业有限公司诉称，2016年8月12日，原、被告双方签订《煤炭购销合同》，约定：1.原告向被告采购煤炭1500吨，每吨的价格为590元，总价款为885000元；2.货到广西南宁港交货；3.结算方式为分批按实际拉货数量结算；4.签订合同后7天内交货。合同签订后，原告按约定向被告支付了货款共计452000元，但被告未按时交纳货物，也不向原告返还全部货款。在原告多次要求下，被告于2016年9月23日向原告返还了180750元，尚欠271250元。因合同的签订地及履行地均在南宁市横县，因此本案的管辖法院应为横县人民法院。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，请求法院判决：一、被告向原告返还货款271250元；二、被告向原告支付利息（计算方法：以271250元为本金，按照银行同期贷款利率，从2016年9月24日起计至货款全部返还之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告佛山市瑞银贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。事实和理由：被告佛山市瑞银贸易有限公司与原告广西宇洋矿业有限公司签订的《煤炭购销合同》，约定：“若购销双方发生合同纠纷，双方协商解决。如协商不成，任何一方可向合同签订地所辖法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉合同系双方在广东省佛山市禅城区共同签订的，按照上述法律规定及合同约定，本案应由合同签订地法院，即广东省佛山市禅城区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告广西宇洋矿业有限公司与被告佛山市瑞银贸易有限公司签订的《煤炭购销合同》，约定有协议管辖条款，即由合同签订地人民法院管辖。该协议管辖条款是合法有效的，但是合同中没有约定明确的合同签订地。双方当事人不能就合同签订地达成一致协议，根据《煤炭购销合同》中的其他条款仍不能确定合同签订地，且双方当事人未能提交证据证明合同的签订地。因此，造成了双方协议管辖的条款无法适用，被告因承担由此而造成的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，双方已明确约定了合同履行地为广西南宁港，南宁港位于横县，属本院的辖区范围，因此，本院及被告住所地人民法院对本案均享有管辖权，原告有权选择本案提起民事诉讼。综上，被告佛山市瑞银贸易有限公司的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下：
驳回被告佛山市瑞银贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 滕业新
二〇一七年八月二十五日
书记员 农小玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初836号
原告：沈小兵，男，1981年6月28日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：刘树春，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××
原告沈小兵与被告刘树春之间农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈小兵到庭参加诉讼，被告刘树春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小兵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失16000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年我从王林处承包土地28亩（承包期从2014年1月30日至2018年10月30日）。2015年被告抢种我土地16亩，至今被告仍不让我耕种该土地，给我造成经济损失16000元。故我诉至人民法院，请支持我的诉讼请求。
被告刘树春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2014年原告从王林处承包土地28亩（承包期从2014年1月30日至2018年10月30日）。2015年被告抢种原告承包土地14.3亩。2016年双方对该土地都没有耕种,2017年该土地由沈小兵耕种。内蒙古宏大资产评估事务所有限公司出具的内宏评字（2016）第17号资产评估报告书，评估争议土地2015年损失每亩纯收益440元，原告支付评估费用3500元。原告提供证据承包合同一份、（2017）内0422民初2301号民事裁定书一份、评估报告一份来源合法，客观真实，本院予以采信。巴林左旗隆昌镇福山村民委员会出具的证明，能够证明被告刘树春现下落不明的事实。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。2015年被告抢种原告承包土地14.3亩事实清楚。原告要求被告赔偿2015年损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。2016年被告没有耕种争议土地，原告也未提交证据证明被告侵害原告的权利，2017年争议土地由原告耕种，因此原告要求被告赔偿2016年、2017年损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于财产损失的数额根据评估报告确定每亩纯收益440元,即:14.3亩×440元=6292元。评估费用已经由原告支付，应当由被告负担。
综上所述，原告的合理请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树春在本判决生效后十日内给付原告沈小兵赔偿款6292元。
二、驳回原告沈小兵其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告沈小兵负担150元，被告刘树春负担50元，评估费3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李树岭
人民陪审员刘广琢
人民陪审员娄志刚
二○一八年四月二十七日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初836号原告：沈小兵，男，1981年6月28日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：刘树春，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××原告沈小兵与被告刘树春之间农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈小兵到庭参加诉讼，被告刘树春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小兵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失16000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年我从王林处承包土地28亩（承包期从2014年1月30日至2018年10月30日）。2015年被告抢种我土地16亩，至今被告仍不让我耕种该土地，给我造成经济损失16000元。故我诉至人民法院，请支持我的诉讼请求。被告刘树春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2014年原告从王林处承包土地28亩（承包期从2014年1月30日至2018年10月30日）。2015年被告抢种原告承包土地14.3亩。2016年双方对该土地都没有耕种,2017年该土地由沈小兵耕种。内蒙古宏大资产评估事务所有限公司出具的内宏评字（2016）第17号资产评估报告书，评估争议土地2015年损失每亩纯收益440元，原告支付评估费用3500元。原告提供证据承包合同一份、（2017）内0422民初2301号民事裁定书一份、评估报告一份来源合法，客观真实，本院予以采信。巴林左旗隆昌镇福山村民委员会出具的证明，能够证明被告刘树春现下落不明的事实。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。2015年被告抢种原告承包土地14.3亩事实清楚。原告要求被告赔偿2015年损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。2016年被告没有耕种争议土地，原告也未提交证据证明被告侵害原告的权利，2017年争议土地由原告耕种，因此原告要求被告赔偿2016年、2017年损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于财产损失的数额根据评估报告确定每亩纯收益440元,即:14.3亩×440元=6292元。评估费用已经由原告支付，应当由被告负担。综上所述，原告的合理请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树春在本判决生效后十日内给付原告沈小兵赔偿款6292元。二、驳回原告沈小兵其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告沈小兵负担150元，被告刘树春负担50元，评估费3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李树岭人民陪审员刘广琢人民陪审员娄志刚二○一八年四月二十七日书记员杨彬彬
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民申7号
再审申请人：许春花，女，汉族，1977年9月24日出生，住杭州市拱墅区。
被申请人：沙阳，男，汉族，1978年1月7日出生，住杭州市滨江区。
原审被告：徐银春，男，汉族，1978年4月2日出生，住。
原审被告：章铁标，男，汉族，1975年11月3日出生，住杭州市西湖区。
本院于2017年10月9日立案受理了再审申请人许春花与被申请人沙阳、原审被告徐银春、章铁标民间借贷纠纷一案。
查明：再审申请人许春花的相关申请材料由他人代交，且未提供委托手续。
本院认为：再审申请人申请再审时应向法院提交相关的申请材料，也可以委托代理人提交。他人未经授权以当事人名义申请再审的，应裁定终结审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（四）项规定，裁定如下：
终结审查许春花的再审申请。
审 判 长 潘 文
代理审判员 吴 彦
代理审判员 靳幸佳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民申7号再审申请人：许春花，女，汉族，1977年9月24日出生，住杭州市拱墅区。被申请人：沙阳，男，汉族，1978年1月7日出生，住杭州市滨江区。原审被告：徐银春，男，汉族，1978年4月2日出生，住。原审被告：章铁标，男，汉族，1975年11月3日出生，住杭州市西湖区。本院于2017年10月9日立案受理了再审申请人许春花与被申请人沙阳、原审被告徐银春、章铁标民间借贷纠纷一案。查明：再审申请人许春花的相关申请材料由他人代交，且未提供委托手续。本院认为：再审申请人申请再审时应向法院提交相关的申请材料，也可以委托代理人提交。他人未经授权以当事人名义申请再审的，应裁定终结审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（四）项规定，裁定如下：终结审查许春花的再审申请。审 判 长 潘 文代理审判员 吴 彦代理审判员 靳幸佳二〇一七年十一月十日书 记 员 徐 丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6541号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人王海江，男，汉族，1979年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王海江信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王海江应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金19976.31元、滞纳金416.93元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计414.25元。因义务人王海江未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月23日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年6月23日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年6月23日向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另，本院于2016年6月24日依法委托被执行人户籍所在地河南省淮滨县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年7月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务26355.88元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6541号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 凯
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第213号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：井研县马踏镇人民政府。住所地：四川省井研县马踏镇马踏街***号。组织机构代码：00858541-0。
法定代表人：李波，该镇镇长。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。
原告李枚加不服被告井研县马踏镇人民政府信息公开答复一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告井研县马踏镇人民政府辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初715号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：吴广江，男，汉族，农民。
被告：刘春麟，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告吴广江、刘春麟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告吴广江、刘春麟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告吴广江偿还借款本金290000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告刘春麟负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，被告吴广江、刘春麟向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，约定吴广江向原告借款290000元，合同约定贷款利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月18日至2017年3月10日。被告刘春麟对上述贷款承担连带保证责任，借款后被告吴广江于2014年12月21日偿还利息100.285元，于2017年12月15日归还利息10000元。现要求被告吴广江偿还原告借款本金290000元及相关利息（从2014年4月18日至给付之日按合同约定利率计息），刘春麟负连带责任。
被告吴广江、刘春麟未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告吴广江、刘春麟怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告吴广江、刘春麟之间签订的互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告吴广江在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告吴广江应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告吴广江在原告处的借款，由被告刘春麟承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告吴广江偿还借款、被告刘春麟承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴广江于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币290000元及利息（利息以290000元本金为基数，从2014年4月26日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止，扣除已偿还利息10100.28元）
二、被告刘春麟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈其瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7204号
原告：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街238号。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：弋慧勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
被告：李高宇，男，1990年4月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
原告郑州市嵩源房地产开发有限公司（以下简称嵩源房地产公司）与被告李高宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嵩源房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人景建和，被告李高宇的委托诉讼代理人赵腾广、靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩源房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的房款及违约金合计10127元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉请明确为：判令被告支付拖欠原告的房款9206元、违约金921元。事实和理由：2013年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于郑州市管城回族区陇海路北、博览路西龙凤苑小区3幢16层1601号的房屋一套卖给被告，房款据实结算。合同约定的付款方式为，被告先支付707664元，余款待房管部门实地丈量后据实一次付清，逾期付款被告应按日向原告支付逾期应付款0.01%的违约金。合同生效后，被告仅支付房款707664元，对房产差价款9206元以种种理由拒不支付，故原告诉至法院。
李高宇辩称：1.《商品房买卖合同》未约定房屋面积差价款支付时间和逾期支付的违约责任，故不应支付房屋面积差价违约金；2.原告要求其支付房屋面积差价款已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，嵩源房地产公司与李高宇签订《商品房买卖合同》一份，约定:1.李高宇购买位于郑州市××路北、博览路西××房屋××套，建筑面积共93.78平方米；2.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7546元，总金额为707664元；3.根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同签订后，李高宇按约向嵩源房地产公司支付房款707664元。
另查明，涉案房屋登记产权人为李高宇，坐落于郑州市××区货××街××院××楼××单元××号，面积为95平方米。
诉讼过程中，嵩源房地产公司与李高宇均认可《商品房买卖合同》约定的房屋位置郑州市管城回族区陇海路北、博览路西3幢16层1601号，实际位置为郑州市××区货××街××院××楼××单元××号。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。涉案房屋面积误差为1.22平方米（95平方米-93.78平方米），误差比绝对值在3%以内，单价为每平方米7546元，故原告请求被告补交房屋面积差价款9206元（7546元/平方米×1.22平方米）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《商品房买卖合同》中未约定房屋面积差价款的支付期限，亦未约定逾期支付房屋面积差价款的违约责任，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告要求其支付房屋差价款的诉讼请求已经超过诉讼时效，因原、被告双方未在《商品房买卖合同》中对房屋面积差价款的支付期限作出明确约定，原告可随时向被告主张权利，故被告该项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告李高宇于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市嵩源房地产开发有限公司房屋面积差价款9206元；
二、驳回原告郑州市嵩源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告李高宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5020号
原告:姚志军,男,1979年7月2日出生,汉族,浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：陈锡莲,男,1972年1月18日出生,汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告姚志军与被告陈锡莲定金合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告姚志军于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚志军撤诉。
案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由原告姚志军负担。
审判员 花林昌
二○一七年十一月三无
书记员 俞淑婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00911-1号
原告：南京泰鼎脚手架有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：佘云龙，总经理。
委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被告：安徽舜和工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：董小兵，总经理。
本院作出的（2015）和民二初字第00911号财产保全裁定，现因原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽舜和工程建设有限公司的银行存款45元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴正刚
二〇一五年九月三十日
书记员 李 聪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7152号
原告：温州生态园新宏地发展有限公司。住所地：温州市瓯海区三垟街道黄屿村山福路**弄*号。统一社会信用代码：9133030009864177X6。
法定代表人：戴志强。
委托诉讼代理人：潘成波，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟杰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：叶康凤，女，1957年9月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州生态园新宏地发展有限公司与被告叶康凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告温州生态园新宏地发展有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州生态园新宏地发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2901元，减半收取1450.5元，由原告温州生态园新宏地发展有限公司负担。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7152号原告：温州生态园新宏地发展有限公司。住所地：温州市瓯海区三垟街道黄屿村山福路**弄*号。统一社会信用代码：9133030009864177X6。法定代表人：戴志强。委托诉讼代理人：潘成波，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟杰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：叶康凤，女，1957年9月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州生态园新宏地发展有限公司与被告叶康凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告温州生态园新宏地发展有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州生态园新宏地发展有限公司撤回起诉。案件受理费2901元，减半收取1450.5元，由原告温州生态园新宏地发展有限公司负担。审判员  陈淑雅二〇一七年十一月二十二日书记员  高舒卉-??1?-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4770号
原告：寇保全，男，1955年4月23日出生，汉族，住郑州市。
被告：张秀荣，女，1951年11月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：冯小红，女，1966年12月8日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：康亚萍，河南万翔律师事务所律师。
被告：宋金光，男，1963年12月7日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：康亚萍，河南万翔律师事务所律师。
在审理原告寇保全与被告张秀荣、冯小红、宋金光案外人执行异议一案中，本院于2017年7月11日立案。原告寇保全于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
�院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告寇保全申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告寇保全撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告寇保全负担。
审 判 长 张 逸
人民陪审员 宋金萍
人民陪审员 王爱敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贺佩佩
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1419号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人洪德禄，男，因本案于2012年4月19日被兰州市公安局七里河分局决定刑事拘留，因病看守所不予收押，同年4月21日被该局决定取保候审。2012年9月7日被兰州市城关区人民检察院批准逮捕，2013年6月30日被抓获，因消化道内异物看守所不予收押，2013年7月1日被兰州市公安局七里河分局决定监视居住。
1984年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2007年12月11日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2008年9月29日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2012）第641号起诉书指控被告人洪德禄犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郝得儒，被告人洪德禄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月18日15时许，被告人洪德禄在兰州市城关区金城路184号，向杨某某出售毒品一小包，后公安人员从杨某某处查获被告人洪德禄给其出售的毒品海洛因0.07克。当日21时许，被告人洪德禄在兰州市城关区回民小学西侧巷道口被公安人员抓获。
上述事实，被告人洪德禄在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、指认现场照片，扣押清单，提取笔录，现场指认笔录，辨认笔录，证人杨某某的证言，理化检验鉴定意见书，没收财物收据，被告人洪德禄的供述，归案情况说明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪德禄无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人洪德禄贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人洪德禄曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。但其此次犯罪不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不以累犯论处。鉴于被告人洪德禄自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人洪德禄犯贩卖毒品罪，判处管制二年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 马 辉
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 赵智翔
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2013）城刑初字第1419号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人洪某某，男，因本案于2012年4月19日被兰州市公安局七里河分局决定刑事拘留，因病看守所不予收押，同年4月21日被该局决定取保候审。2012年9月7日被兰州市城关区人民检察院批准逮捕，2013年6月30日被抓获，因消化道内异物看守所不予收押，2013年7月1日被兰州市公安局七里河分局决定监视居住。1984年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2007年12月11日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2008年9月29日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2012）第641号起诉书指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郝得儒，被告人洪某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年4月18日15时许，被告人洪某某在兰州市城关区金城路184号，向杨某某出售毒品一小包，后公安人员从杨某某处查获被告人洪某某给其出售的毒品海洛因0.07克。当日21时许，被告人洪某某在兰州市城关区回民小学西侧巷道口被公安人员抓获。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、指认现场照片，扣押清单，提取笔录，现场指认笔录，辨认笔录，证人杨某某的证言，理化检验鉴定意见书，没收财物收据，被告人洪某某的供述，归案情况说明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人洪某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人洪某某曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。但其此次犯罪不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不以累犯论处。鉴于被告人洪某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条之规定，判决如下：被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙菊萍审 判 员  汪海斌人民陪审员  马 辉二〇一三年十二月二十六日书 记 员  赵智翔
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2776号
原告邹平宇，男，1970年8月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告邹小明，男，1964年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告郭琼，女，1964年8月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系被告邹小明之妻。
原告邹平宇诉被告邹小明、郭琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告邹平宇到庭参加诉讼，被告邹小明、郭琼经公告传唤，无正当理由期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日，被告邹小明、郭琼因需资金周转，向原告邹平宇借款110000元，被告邹小明、郭琼向原告出具了借条。双方约定月利率2%，每月付息，借款期限为6个月。原告通过银行转账方式将借款交付给了被告邹小明。借款后，经原告多次催收，被告对借款本金及其余利息一直未付。原告故向法院起诉，请依法判决俩被告向原告归还借款本金110000元并自2015年4月26日起按月利率2%计算利息至还清为止。案件受理费由被告承担。
被告邹小明、郭琼未作答辩。
原告邹平宇为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告邹平宇及被告邹小明、郭琼的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告邹小明、郭琼于2015年4月26日出具给原告邹平宇的借条原件1份，证明被告邹小明、郭琼向原告邹平宇借款110000元，约定借款期限为6个月，约定月利率为2%；3、原告的工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明原告通过银行转账交付了借款给被告。
被告邹小明、郭琼未提供证据。
庭审时因被告邹小明、郭琼未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述3组证据均予以确认。
本院查明，2013年4月26日，被告邹小明、郭琼夫妇因需资金周转，向原告邹平宇借款100000元，被告邹小明、郭琼向原告出具了借条，约定月利率为2%，原告当天通过银行转账方式将借款100000元交付给了被告邹小明。至2014年4月26日，被告邹小明、郭琼未归还借款本金100000元及尚欠5个月利息10000元，与原告协商后，被告将所欠利息10000元计入本金后，重新出具了借款金额为110000元的借条给原告，约定月利率为2%，每月付息，借款期限为6个月。期满后，经原告多次催收，被告对借款本金110000元及利息一直未还，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告邹小明、郭琼向原告邹平宇借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告邹平宇要求被告邹小明、郭琼归还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2015年4月26日起至款清时止按2%计算利息的请求，原、被告双方在借条上约定的月利率为2%，符合法律规定，故本院对该请求也予以支持。被告邹小明与郭琼系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且系其夫妻共同所借，属夫妻共同债务，应由被告邹小明、郭琼共同负责偿还。被告邹小明、郭琼经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邹小明、郭琼应于本判决生效后十日内归还所借原告邹平宇本金110000元及利息（利息以本金110000元为基数，自2015年4月26日起，按月利率2%计算至款清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，公告费300元，合计4032元，由被告邹小明、郭琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费3732元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 危先平
人民陪审员 陈泽将
人民陪审员 石学军
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 曾 旺
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第159号
原告刘德峰。
委托代理人徐家俊，沧州市运河区小王庄镇北陈屯村村民委员会推荐。
被告方吉强。
被告高新，成年人。
被告沧州市欣企宾馆有限公司，住沧州市新华区新华中路20号。注册号130902000012335。
负责人高新，系该公司执行董事。
二被告委托代理人刘红卫、王吉仓，系河北海岳律师事务所律师。
原告刘德峰与被告高新、方吉强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依原告申请，追加沧州市欣企宾馆有限公司（以下简称欣企宾馆）为被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德峰、被告高新、欣企宾馆委托代理人到庭参加了诉讼，被告方吉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘德峰诉称，原告经本村居民方吉强介绍于2013年10月11日受被告高新雇佣到被告指定的工作地欣企宾馆干水暖工活，当时被告方吉强对原告说工资待遇为每天120元。在原告干到第四天时（即2013年10月15日）在工作中由于被告提供的工作器具突然损坏而高空堕落，造成右足根受伤，经诊断为“右足跟骨骨折”。因原告家中有母亲及子女需要照顾，故原、被告协商后先回家养伤，后来双方因赔偿之事调解不下，故起诉至法院，请求依法判令被告向原告赔偿各项损失：医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计73328元（鉴定后数额）；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告方吉强未提交答辩状。
被告高新辩称，本案不应列高新为被告，因为高新代表欣企宾馆，是职务行为，作为自然人不应该承担任何法律责任，应驳回原告对高新的起诉或驳回对高新的诉讼请求。
被告欣企宾馆辩称，1、原告诉状中所诉与事实不符，事实上原告并非由方吉强介绍而提供劳务，欣企宾馆的法定代表人高新由于与原来承揽过高新企业的部分装修工程而与另一被告方吉强认识，在本案中，高新代表欣企宾馆同方吉强口头签订了装修工程的承揽合同，约定由方吉强承揽欣企宾馆的部分水暖工程，被告方吉强找到原告在欣企宾馆处工作，欣企宾馆与方吉强之间约定的报酬是做多少工程给多少钱，最后结算，当时口头约定的工程款大概是在3万元左右；2、欣企宾馆与原告之间不存在人身依附关系，方吉强让谁来干活与欣企宾馆没有关系，不存在服从指挥的关系；3、从劳动报酬上，欣企宾馆把劳动报酬支付给方吉强，至于方吉强内部如何分配与欣企宾馆无关，所以不存在欣企宾馆支付劳务报酬的关系；4、欣企宾馆要求方吉强进行装修工程部分的工作，只关注其装修的结果，不注重其工作过程，方吉强找的工人是否特定与欣企宾馆没有关系。综上，欣企宾馆与方吉强之间构成承揽关系，与原告不存在雇佣关系。
经审理查明，被告高新系被告欣企宾馆的法定代表人，其与被告方吉强口头约定由方吉强承揽被告欣企宾馆的部分水暖工程。被告方吉强找到原告刘德峰从事该项水暖工劳务。2013年10月15日原告在工作中受伤，伤情为“右跟骨骨折”。原告因赔偿问题起诉至法院。
沧县司法医学鉴定中心出具（2014）临鉴字第132号司法鉴定意见书，原告之损伤不构成伤残。误工期限为140日，护理期限90日，一人护理，营养期限90日，二次手术费用20000元。
上述事实有当事人陈述、沧州市中心医院诊断证明、影像诊断报告单、门诊收费票据2张、（2014）临鉴字第132号司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的法律关系，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，独立完成主要工作，其标的是工作成果。雇佣关系是指受雇人提供劳务，雇佣人给付报酬的法律关系，以提供劳务为标的，受雇人只要按照雇佣人的指示提供了劳务，就有权要求雇佣人给付报酬。通过原、被告对本案经过的陈述，可以认定原告与被告方吉强系雇佣关系，被告方吉强与被告欣企宾馆系承揽合同关系。
《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，根据上述规定，被告方吉强作为雇主，应当对其雇员即原告在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。原告称其摔伤原因为施工工具损坏造成，但被告不予认可，原告在施工时亦未尽到注意自身安全的义务，应承担相应责任，本案酌定由被告方吉强对原告之损害承担70%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因从事水暖工程需要具备相应的资质，被告欣企宾馆并未提供任何证据证明被告方吉强具备条件，故被告欣企宾馆应当与方吉强对原告之损害承担连带赔偿责任。因被告高新系被告欣企宾馆的法定代表人，其在本案中系职务行为，不应承担赔偿责任。
原告主张以下损失：
1、医疗费，原告提供了沧州市中心医院正规收费票据2张，合计228.4元，本院予以确认。
2、营养费，经鉴定原告营养期为90天，原告主张按照每天30元计算为2700元，不违反相关法律规定，本院予以确认。
3、误工费，经鉴定原告误工期为140天，因原告不能举证证明其工资情况，故本院参照法庭辩论终结前上一年度河北省农村居民年纯收入9102元的标准计算为3491元（9102÷365×140）。
4、护理费，经鉴定原告护理期为90天，一人护理。本院参照法庭辩论终结前上一年度河北省居民服务业年平均工资28409元的标准计算为7005元（28409÷365×90）。
5、交通费，原告主张100元属于合理范围，本院予以确认。
6、二次手术费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告的鉴定意见书载明二次手术费为20000元，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，因原告之损伤未达到伤残等级，故原告主张精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。
8、鉴定费，原告提供鉴定费票据800元，本院予以确认。
上述损失共计34324.4元，由被告方吉强承担24027元（34324.4×70%），被告欣企宾馆对上述损失与方吉强承担连带赔偿责任。被告方吉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方吉强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘德峰医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、二次手术费共计24027元；
二、被告沧州市欣企宾馆有限公司对被告方吉强上述赔偿原告的款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘德峰的其他诉讼请求。
本案受理费1808元，由被告方吉强、沧州市欣企宾馆有限公司负担401元，原告负担1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代审判员 祁 伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姜雯雯
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第159号
原告张某某（张某某），男，回族。
委托代理人焦志广，系河南黎民律师事务所律师。
被告曲某某，男，汉族。
委托代理人雷俊周，系河南倚天剑律师事务所律师。
原告张某某与被告曲某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人焦志广、被告曲某某委托代理人雷俊周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年9月1日至5日，张某某分2次借给曲某某现金600000元。曲某某出具借据，借据约定借款期限为1年。借款到期后，张某某多次找曲某某催要，均以其经营的煤矿重组等诸多借口迟迟不予还款。2013年11月1日在借款中间人吕治业的多次催要下，曲某某才偿还100000元，剩余500000元至今未还，故诉至法院，请求法院判决曲某某偿还借款500000元及自2009年9月6日至还款之日的利息并承担诉讼费用。
被告曲某某辩称，1、张某某与曲某某之间没有借贷关系，借据中书写的“张某某”与本案张某某是否为同一人没有法定机关的证明，张某某不具有本案主体资格；2、曲某某与张某某不存在真实借贷事实。双方互不相识，由吕治业作为中间人，张某某与吕治业认识，借据是向吕治业出具，出具借据时，吕治业与曲某某存在行政管理与被管理的关系，该款实际为吕治业干股款，双方没有真实的借贷关系，张某某涉嫌虚假民事借贷诉讼。3、本案的借贷关系不符合常理。借据显示金额巨大，未显示利息和利率，不符合正常的借贷。综上，请求法庭驳回张某某的诉讼请求。
经审理查明，曲某某与吕治业相识，吕治业与张某某相识。2008年9月1日曲某某通过吕治业向张某某借款，并出具借条，内容为“今借到张某某同志现金叁拾贰万元整（320000）。从2008年9月1日-2009年9月1日止共一年，到期一次还清叁拾贰万元整。借款曲某某。2008年9月1日借”。2008年9月5日曲某某又通过吕治业向张某某借款，出具借条，内容为“今借到张某某同志现金贰拾捌万元整（280000）。从2008年9月5日-2008年9月5日止，共一年，到期一次还清贰拾捌万元整。借款曲某某。2008年9月5日借”。张某某自认于2013年11月1日通过吕治业收到曲某某还款100000元。后张某某多次追索剩余借款未果，引起诉讼。
上述事实，有张某某提供的曲某某出具的借条、西平县环城乡玉茨元村委证明、证人证言，调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，曲某某对2008年9月1日与2008年9月5日借条系自己亲笔所写借条无异议，2008年9月5日的借条虽然显示还款时间为“2008年9月5日”但根据借条中约定借款一年的内容推断，借条还款时间应为“2009年9月5日”。上述二份借条约定了明确的还款期限，曲某某应按约定期限还款。而约定期限届满后，曲某某仅偿还部分借款100000元，曲某某应对下余500000元借款负清偿责任。故张某某要求曲某某偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因曲某某出具的2008年9月1日与2008年9月5日的借条中各约定借款使用期限一年，曲某某仅于2013年11月1日偿还部分借款100000元，构成逾期还款，曲某某应支付借款的逾期利息。故张某某要求自2009年9月6日起按借款500000元计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。因上述两笔借款均通过吕治业借给曲某某，庭审中有吕治业证言、西平县环城乡玉茨元村委证明证明“张某某”与“张某某”为同一人，且曲某某也未举证其所出具借条中的“张某某”另系他人，故对曲某某辩称“张某某”与本案原告张某某不为同一人，张某某不具有本案主体资格的辩称意见，本院不予采信。曲某某辩称的张某某与吕治业认识，借据是向吕治业出具，吕治业与曲某某存在行政管理与被管理的关系，其与张某某没有真实的借贷关系以及借据未显示利息和利率，不符合正常的借贷的意见，因无证据证实且与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
曲某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付张某某借款人民币500000元及利息，利息自2009年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由曲某某负担，此款暂由张某某垫付，待执行时由曲某某一并支付给张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 高振峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第159号
原告王某某，男，汉族，大同市新荣区，无业。
被告马某某，女，汉族，大同市新荣区，无业。
原告王某某与被告马某某离婚一案，本院于2014年10月22日立案受理，2015年3月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告马某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2006年7月7日登记结婚，婚后双方性格不合，经常吵嘴打架，性生活不和谐，分居5年，婚后没有子女，女方经常夜不归宿，更谈不上夫妻感情，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提供如下证据：
婚姻登记证明。主要内容，2006年7月7日王某某与马某某在新荣区民政局登记结婚，2014年10月20日。
新荣区郭家窑乡贾什队村委会证明。主要内容，村民王某某，于2006年7月7日与马某某在新荣区民政局办理结婚登记，婚后二人感情破裂，一年后女方突然消失，至今未归，已经5年。2014年10月21日。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年7月7日在新荣区民政局登记结婚，婚后一年多被告离家出走，至今未归。
根据原告的起诉及当庭陈述，本院围绕原、被告夫妻感情是否破裂这一问题，进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对夫妻感情是否破裂这一问题，原告向法庭提供了1号证据婚姻登记证明，欲证实原、被告于2006年7月7日登记结婚的事实；2号证据郭家窑乡贾什队村委会证明，欲证实被告婚后一年离家出走至今的事实。原告认为夫妻感情已完全破裂。本院审查后认为，原告提供的1号、2号证据内容比较客观真实，对其真实性及待证事实予以采信，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉求依法应予支持。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，被告婚后未能尽到为人妻的义务，婚后一年离家出走，至今未归，原告起诉后，被告经本院合法传唤，本应到庭辩明是非，但其未到庭答辩，放弃了自己的辩解权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费三百元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 程怀远
代理审判员 闫海青
人民陪审员 苏 鹏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宋佩娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第159号
原告贾长青，男，1962年4月3日出生，汉族，住保定市。公民身份号码×××。
委托代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司经理
委托代理人冀丹丹，该公司工作人员。
原告贾长青与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艳芬，被告委托代理人冀丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾长青诉称，原告为冀F5K9**轿车在被告处投保有第三者责任险、车上人员险、盗抢险、不计免赔，保险期间自2013年4月2日至2014年4月1日。2013年9月23日上午，行驶至大韩江村时，因天降暴雨，原告投保的车牌号为冀F5K9**轿车熄火。原告报险后，将车辆拖至东风日产4S专营店维修，维修费用58743元。原告请求被告赔偿原告车辆损失费58743元，并负担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法院核实事故车辆驾驶人的驾驶本及行车本是否合法有效。根据电话营销专用机动车保险条款第十条第八款，被告不承担赔偿责任。被告不承担诉讼费。
经审理查明，2013年4月1日，原告贾长青为冀F5K9**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保有交强险、机动车损失保险（保险金额为172640元），含不计免赔，保险期间自2013年4月2日起至2014年4月1日止。2013年9月23日上午，该车行驶至大韩江村时，因天降暴雨，造成车辆熄火。原告向被告报险后，将车辆拖至东风日产4S专营店维修，花费维修费用58743元。
以上事实有，车辆行驶证、驾驶证一份、苗红艳证明、气象局证明、验损单、修车发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告贾长青与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内因天降暴雨致车辆熄火损坏，被告应在车辆损失保险限额内承担赔偿责任。原告依据《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》第六条第（一）项第4款“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。被告以该条款第十条第（八）项“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”为由拒赔。保险合同条款虽然约定对发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿，但并未明确“发动机进水”的具体原因。原告车辆是在暴雨天气导致路面积水的情况下涉水行驶，对此保险公司不能当然引用上述条款拒绝承担理赔责任，因为保险公司并未在客户投保时明确告知“车辆在暴雨中不能行驶”，而且事实上也不可能因天降暴雨道路上的所有机动车即刻全部停驶。其次，保险合同既约定保险公司应对暴雨造成的损失负责赔偿，同时又约定对发动机进水造成的发动机损坏不予赔偿，在二者互相矛盾的情况下，法院应当作出有利于被保险人或受益人的解释，因此保险公司不能免除赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告贾长青保险赔偿金58743元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年四月二十五日
书记员 梁 南
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第159号
原告刘某某，女，1986年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人肖六中，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1983年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人谢仁杰，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨成林独任审理，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2003年年初，原、被告经人介绍相识，2006年8月22日在新邵县民政局登记结婚，2007年2月6日生男孩周某乙。原被告婚姻生活期间，因性格不合，时常对原告实施家庭暴力，使原告在肉体和精神上都遭受伤害，2014年正月初五，被告再次殴打原告，原告拨打了110求救、原告和被告共同生活，无安全感，对被告失去了共同生活的信心，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，为解除痛苦，请求法院判决：1、判决原被告离婚；2、判决由被告抚养男孩周某乙；3、判决由被告赔偿原告20000元。
为支持自己的诉讼请求，举证期间内原告向本院递交了下列证据：1、原告身份证；2、被告户籍资料；3、结婚证；4、周某乙户籍资料；5、原告受伤住院病历本、检查报告单、诊断证明；6、医疗费收据；7、刘忠证人证言；8、刘新平意见书。
被告周某甲辩称，请求法院依法判决。
为了支持自己辩论意见，举证期限内向本院提交了下列证据：1、大新乡双泉村委会吴爱华证人证言；2、潘桂兵调查笔录；3、周立新调查笔录；4、周飞龙调查笔录；5、吴友贤调查笔录。
经审理查明：2002年年底，原、被告相识，2006年8月22日在新邵县民政局登记结婚，2007年2月6日生男孩周某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合，常有争吵。原、被告婚姻关系期间无共同财产。
以上事实，有双方的户籍证明、结婚证、证人证言、原、被告的当庭陈述等证据予以有证明。以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚后感情尚好，且生有小孩，虽原、被告因生活琐事发生争吵，但原告提供的证据尚不足以证明其夫妻感情已破裂的事实，只要双方加强沟通和理解，是有可能和好的。为维护平等、和睦、稳定的家庭关系，对原告刘某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨成林
二〇一四年三月二十日
书记员 廖李国
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第159号
原告张遂来。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告张书钦。
委托代理人邓宏键，新郑市新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张遂来诉被告张书钦提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张遂来于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张遂来的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张遂来撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告张遂来负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵狗信
人民陪审员 李子法
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 楚 霞
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第159号
原告：刘某某，男，1987年6月7日出生，汉族。
委托代理人：张良民，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：吕伯梅，河南慕容律师事务所工作人员。
被告：王某某，女，1988年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告刘某某负担。
审 判 长 张 通 子
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 闫�萍
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第159号
原告：王某某，女，汉族，1977年4月22日生。
被告：王某甲，男，汉族，1974年10月23日生。
原告王某某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年3月11日，原告王某某向本院递交了撤诉申请书。
本院认为：原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 孟祥武
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王艳丽
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第159号
原告张某某，女，汉族，新河县人，初中文化，农民。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，新河县人，初中文化，工人。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 陈 芳
二〇一四年五月十八日
书记员 靳正鹏
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第461号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人谢××，曾用名谢分地，农民。2013年10月29日因无证驾驶被江苏省新沂市交警大队行政拘留三日，2015年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人谢××犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人谢××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日18时许，被告人谢××在天津市东丽区金钟街欢坨村宏立达烤漆厂内因考勤问题与同事被害人魏二×的父亲发生争吵，后被告人谢××与被害人魏二×发生口角，被告人谢××用拳将被害人魏二×面部打伤，造成被害人魏二×左侧上颌骨额突骨折及双侧鼻骨骨折，经鉴定，被害人魏二×的损伤程度为轻伤二级。2015年3月26日，被告人谢××被山东省泰安市铁路公安机关抓获，其归案后，双方当事人自愿达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。
上述事实，被告人谢××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏二×的陈述及诊断证明，证人魏一×、王××、常××、程××的证言，物证照片，辨认笔录，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，被告人谢××的供述，被告人谢××的身份证明，情况说明，民事赔偿协议等证据足以认定。
本院认为，被告人谢××目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人谢××归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。根据被告人谢××的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谢××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年六月十八日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第706号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）651号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2007年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年8月22日下午2时许，被告人谢某在绍兴市区绍兴市人民医院门口停车处，采用撬锁搭线的方法，窃得被害人朱某停放的卧龙牌电动自行车1辆，价值人民币2499元。窃后，被告人谢某在逃离途中被公安机关协警人员人赃俱获。案发后，赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述，证人茹某、许某证言，价格鉴定结论书，抓获经过证明，赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某能自愿认罪，且本案的赃物已被追回发还被害人，可酌情对被告人谢某从轻处罚，被告人谢某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月二十二日起至二00七年十一月十一日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院的“T”型开锁工具1把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年十月十八日
书记员 周萍
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6331号
原告：黄锦捷，男，1971年4月29日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。
被告：冼国华，男，1984年2月18日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：冼树华，男，1971年10月28日出生，汉族，住清远市清城区。
原告黄锦捷与被告冼国华、冼树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦捷的委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼。被告冼国华、冼树华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锦捷向本院提出诉讼请求：一、确认原告对被告冼国华所有的位于清远市新城银泉南路康乐花园移动公司宿舍602号房屋在（2014）清城法民四初字第547号民事判决确定由冼国华承担的借款本金及利息范围内享有优先受偿权；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告冼国华、被告冼树华之间的民间借贷纠纷一案[（2014）清城法民四初字第547号]，清城区人民法院经审理，于2015年5月8日作出判决：一、被告冼国华应在判决生效之日起7日内偿还借款本金人民币323877.36元及逾期利息（其中逾期利息从2014年7月8日起按中国人民银行同期基准贷款利率计至2015年5月10日的逾期利息为15310.84元，自2015年5月11日起的逾期利息按中国人民银行同期基准贷款利率计付至借款清偿止）给原告黄锦捷。二、被告冼树华对上述第一项被告冼国华所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。并由二被告承担案件受理费9400元。鉴于被告冼国华提供其所有的位于清远市新城银泉南路康乐花园移动公司宿舍602号房屋（房地产权证号：××号）为被告冼国华的借款提供抵押担保，并办理相应的抵押登记手续。因此，原告请求法院确认对被告冼国华所有的位于清远市新城银泉南路康乐花园移动公司宿舍602号房屋在（2014）清城法民四初字第547号民事判决确定由冼国华承担的借款本金及利息范围内享有优先受偿权。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告冼国华、冼树华均无提供答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：黄锦捷以冼国华、冼树华为被告于2014年向本院提起民间借贷之诉，本院经审理查明了冼国华以清远市新城银泉南路康乐花园移动公司宿舍602号房屋作抵押向黄锦捷借款500000元，并已办理了抵押备案登记手续的事实，并于2015年5月8日作出（2014）清城法民四初字第547号民事判决，判决冼国华应在本判决生效之日起7日内偿还借款本金人民币323877.36元及逾期利息（其中逾期利息从2014年7月8日起按中国人民银行同期基准贷款利率计至2015年5月10日的逾期利息为15310.84元，自2015年5月11日起的逾期利息按中国人民银行同期基准贷款利率计付至借款清偿止）给黄锦捷，冼树华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案受理费9400元，由冼国华、冼树华承担。该判决已经生效并已进入执行程序。
庭审中，原告申请撤回对被告冼树华的起诉
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告自愿撤回对被告冼树华的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。已经生效的（2014）清城法民四初字第547号民事判决书查明确认了冼国华就借款向原告提供借款抵押物且办理了抵押登记手续的事实，因此抵押权依法已经设立，原告主张其对冼国华提供的借款抵押物（清远市新城银泉南路康乐花园移动公司宿舍602号房屋）的价值在（2014）清城法民四初字第547号民事判决中确定的冼国华应承担的借款本息范围内享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄锦捷对被告冼国华提供的借款抵押物（清远市新城银泉南路康乐花园移动公司宿舍602号房屋）的价值在借款本金人民币323877.36元及逾期利息（其中逾期利息从2014年7月8日起按中国人民银行同期基准贷款利率计至2015年5月10日的逾期利息为15310.84元，自2015年5月11日起的逾期利息按中国人民银行同期基准贷款利率计付至借款清偿止）的范围内享有优先受偿权。
本案受理费50元，由被告冼国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保125号
申请人白山市启嘉建筑有限公司。
法定代表人单宝桂，该公司经理。
被申请人曾繁华，住白山市。
申请人白山市启嘉建筑有限公司与被申请人曾繁华民间借贷纠纷一案，申请人白山市启嘉建筑有限公司向本院提出保全申请，要求对产权人为曾繁华（丘地号：03-002-0201-0097-000107）的房屋予以查封。由中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人白山市启嘉建筑有限公司保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对产权人为曾繁华（丘地号：03-002-0201-0097-000107）的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人白山市启嘉建筑有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人交纳诉前保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙中海
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7458号
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人王卫东。
被告沈玉成。
本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告沈玉成物业服务合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5082号
原告：俞忠波，男，1990年10月1日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市鄞州区。
被告：刘开拓，男，1996年10月31日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告俞忠波与被告刘开拓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告俞忠波于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞忠波的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞忠波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞忠波负担。
（此页无正文）
审 判 长 王佩岚
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 俞亚能
二〇一七年十一月十日
书 记 员 干丹丹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第635号
申请执行人：山东高速股份有限公司。
被执行人：淄博市周村英才广告有限公司。
淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市周村英才广告有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东高速股份有限公司于2015年8月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博市周村英才广告有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人山东高速股份有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第202号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年十一月三日
书记员 翟明林
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9975号
原告：黎大福,男,1957年7月27日出生,汉族,住重庆市北碚区。
被告：喻进福,男，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告黎大福与被告喻进福买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告黎大福到庭参加诉讼，被告喻进福经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黎大福向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12000元及逾期付款违约金（以货款本金12000元为基数，从2017年9月1日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至货款付清为止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，由于经营需要，被告喻进福从原告处拉走货物出售。2017年2月8日，被告向原告出具欠条，注明共欠货款金额15000元，并约定8月份给付全部货款。2017年8月1日，被告仅给付了3000元货款，剩余12000元至今未支付原告。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
喻进福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：被告长期在原告处购买废旧编织带，被告支付了部分货款，于2015年2月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到黎大福大写人民币壹万伍仟元正，小写15000元正。欠款人：喻进福，2017年2月8日。大约8月份付款。被告于2017年8月1日支付了原告3000元货款，尚欠12000元货款未支付给原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告黎大福按照合同约定向被告喻进福提供约定的货物后，被告喻进福应按约定支付货款，被告喻进福不按约定支付原告黎大福的货款，应承担相应的民事责任。原告黎大福要求被告喻进福支付货款12000元和逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告喻进福未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由喻进福于本判决生效之日起十日内向黎大福支付货款12000元。
二、由喻进福向黎大福支付逾期付款违约金，以货款12000元为基数，从2017年9月1日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直到付清货款为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取50元，由喻进福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 欢
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02433号
原告甘某某。
被告邓某某。
本院在审理原告甘某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘某某撤诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。
审判员 贾建伟
二〇一三年十月十七日
书记员 隋 鹏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3296号
原告：陈长兴，男，1952年10月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。
被告：武占国，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告陈长兴与被告武占国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月25日、2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈长兴及其委托诉讼代理人黄立献、被告武占国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈长兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还复合肥款14400元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日被告从原告处购买“晶龙复合肥”120袋，每袋单价120元，共欠款14400元整，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次追要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告武占国答辩称：被告不认识原告，被告在仙庄镇××杏树村拉化肥是通过王国防拉的，这个欠条被告是对着王国防打的。2016年6月份，被告与王国防商量好，王国防拉走了被告的两万一千多斤小麦，化肥款从小麦款里面扣除。拉走小麦后，现在王国防还欠被告麦款钱。
原告陈长兴为支持其主张，提供如下证据：第一份，原告的身份证一份，证明原告的主体资格；第二份，被告书写的欠条一份，内容为：“今欠到晶龙复合肥壹佰贰拾袋价格壹佰贰拾元每袋，合计：壹万肆仟肆佰元整（14400元）晁战国2015.10.6”一份，证明被告欠原告14400元；第三份，王国防给原告出具的欠据一份，证明王国防与原告不属于合伙关系；第四份，证人任某出庭证明原告陈长兴与王国防不是合伙关系。
被告武占国对原告提供的证据的质证意见为：
对第一份证据无异议。对第二份证据无异议，是被告亲自书写关于被告的身份问题，当时在欠据上书写的姓名“晁战国”，被告身份证上的姓名是“武占国”，以前被告有两个户口，后来核查户口的时候，“晁占国”这个户口注销了，被告现在身份证上的姓名是武占国。欠据上书写“晁战国”是被告平时的书写习惯。对第三份证据王国防出具的欠据与被告无关不清楚。对第四份证人任某出庭证言不予认可。
被告武占国申请本院调查王国防，拟证明王国防与本案原告系合伙关系。本院于2017年11月9日调查王国防，并形成调查笔录。
原告陈长兴对该调查笔录的质证意见为：对该笔录有异议，该调查笔录不能证明王国防和原告就是合伙关系，更不能证明被告债务已经清偿。
被告武占国对该调查笔录无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，被告武占国出具欠条一份，内容为：“今欠到晶龙复合肥壹佰贰拾袋价格壹佰贰拾元每袋，合计：壹万肆仟肆佰元整（14400元）晁战国2015.10.6”。欠条系本案被告武占国书写，其身份证件中的名字为武占国。
上述事实，有原告的身份证明、欠条、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告武占国出具的欠条由本案原告陈长兴持有，原告给被告提供了化肥，被告武占国应当支付相应价款。原告陈长兴提交证据证明被告武占国欠原告陈长兴化肥款14400元。对于原告陈长兴要求被告武占国支付化肥款14400元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告武占国辩称欠条系其对王国防出具的，被告有两万多斤小麦的麦款与王国防还未结算，王国防尚欠被告小麦款，化肥款应从小麦款中折抵。本院认为，王国防自称其与本案原告是合伙关系，原告提供证人任某称王国防与本案原告不是合伙关系，且被告未能提交其他证据证明，故本院对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告武占国于本判决生效后十日内给付原告陈长兴化肥款14400元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告武占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贾荣荣
二〇一七年十二月一日
书记员 李艳艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第368号
原告张鹏，男，汉族。
委托代理人武会彩，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告张光海，男，汉族。
委托代理人周维正，男，汉族。
原告张鹏与被告张光海物权保护纠纷一案，原告张鹏于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭并于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告张鹏及其委托代理人武会彩，被告张光海及其委托代理人周维正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，原被告系同村村民。2013年，原告在其青北村的宅基地上向南阳市卧龙区青华镇村镇建设环境保护所申请住宅建设工程规划许可证，经该所核准后发给了南阳市卧龙区村（居）民宛龙规管青字（2013）第033号住宅建设工程规划许可证，建设有效期自2013年10月20日至2014年10月20日。2013年11月，被告在原告宅基地上现存老房屋北非法建设了约十平方米的厕所。原告知道后拆除，但是被告不顾邻里关系，再次建设。经司法所调解无果，原告诉至法院请求被告拆除其在原告宅基地上的非法建筑物。
被告张光海辩称，1、原告在青北村没有宅基地。2、原告在没有取得宅基地使用权证前，取得建设工程规划许可证是不合法的。原告所取得南阳市卧龙区村（居）民宛龙规管青字（2013）第033号住宅建设工程规划许可证存在瑕疵，是无效证件。3、原告取得的建设工程规划许可证建设有效期自2013年10月20日至2014年10月20日，被告在知道原告起诉时是2014年11月，故原告的建设工程规划许可证是过期证件。4、2013年5月，被告确实在本村建过公共厕所，并非2013年11月非法建设厕所。5、农村建造房屋须有宅基地使用证、规划许可证等一系列合法证件后，经村委定位放线后先拆后建。但在农村建厕所没有相关法定程序，故原告诉称被告非法建厕所没有法律依据。6、2013年5月，被告建设厕所，2013年11月原告拆除厕所。被告建厕所是为了大家如厕方便，原告没有拆除厕所的权利，是原告不顾邻里关系，导致邻里关系恶化。7、原告诉称经司法所多次调解，是原告杜撰，并无此事。综上，被告没有侵权行为，没有非法建设的事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告同系南阳市卧龙区青华镇青北村村民。2013年10月20日，原告经申请取得南阳市卧龙区村（居）民住宅宛龙规管青字（2013）第033号建设工程规划许可证。该规划许可证载明“张鹏：你申请青华镇青北村5组号建工程业经核准特发给此证，准予建设。本次核准工程项目为：工程名称住宅房，结构砖混，宅基地面积（长×宽）13×19.6，坐落位置东临续文安、西临石磊、南临路、北邻坑。备注：委托村委依照规划，定位放线先拆后建。1、建设项目经规划管理部门定线，验线后符合规定方可正式施工。2、施工过程中如出现问题应服从有关部门管理，待问题解决后方可继续施工。3、超越有效期本证自行无效，如有特殊情况需延期使用者须报发证机关审查同意。建设有效期自2013年10月20日至2014年10月20日。”2013年11月，被告张光海在原告建设工程规划许可证载明的宅基地面积内构造建筑物作为厕所使用。现原告诉至本院请求被告拆除其在原告取得的建设工程规划许可证所载宅基地面积内的建筑物。
另查明，原告向本院提交其父亲张彦振老宅基地临时使用证复印件一份，该证载明：老宅基地临时使用证（代，超使用限额交纳使用费证）编号：壹零玖根据村镇建设有关规定，特发此证青华乡人民政府一九八六年七月三日户主姓名张彦振住址青北村民委员会第二村民小组老宅基地面积：亩5分0厘4项目1（四至）东续文安南张林西张彦振北路（面积）长13米宽13米折合2分5厘3项目2（四至）东张彦振南杨风明西坑北路（面积）长13米宽13米折合2分5厘3。
上述事实有原被告陈述、原被告身份证、南阳市卧龙区青华镇青北村民委员会2014年4月2日证明、南阳市卧龙区村（居）民住宅宛龙规管青字（2013）第033号建设工程规划许可证、照片等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告经申请依法取得建设规划许可证，在建设有效期限内享有南阳市卧龙区青华镇青北村5组东临续文安、西临石磊、南临路、北邻坑的13米×19.6米宅基地面积上建设砖混住宅房的权利。原告向本院提交的老宅基地临时使用证虽为复印件，但其能够与南阳市卧龙区村（居）民住宅宛龙规管青字（2013）第033号建设工程规划许可证及2014年4月2日南阳市卧龙区青华镇青北村民委员会证明相互印证，证明原告依法享有对南阳市卧龙区青华镇青北村5组东临续文安、西临石磊、南临路、北邻坑（13米×19.6米）土地的使用权。被告未经原告许可，没有法律依据在该土地范围内建设建筑物的行为，妨害了原告权利的行使，原告请求被告拆除在原告规划许可证所载宅基地面积内建筑物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称没有非法建设侵权行为，没有事实与法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张光海拆除其在原告张鹏取得的南阳市卧龙区村（居）民住宅宛龙规管青字（2013）第033号建设工程规划许可证所载宅基地面积内的建筑物。
案件受理费100元，由被告张光海负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式柒份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 张 莹
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 晓