wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初551号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人陈明显，男，1941年12月4日出生于吉林省梨树县，汉族，中专文化，现住河南省郑州市，系退休教师。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2004年9月被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2016年9月30日以梨检刑诉（2016）第506号起诉书指控被告人陈明显犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人陈明显到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人陈明显坚持法轮功邪教组织立场，因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事处罚后，仍不思悔改，积极参与法轮功邪教组织活动，并向梨树政法委、610办公室、梨树县公安局工作人员通过邮寄信件传播法轮功邪教组织宣传品。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人陈明显的供述，证人张某1等人的证言，明慧网刊出的有关陈明显经历的文章，宣传法轮功邪教书信收信人，鉴定意见，刑事判决书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人陈明显利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百条一款之规定追究其刑事责任。
被告人陈明显在公安机关侦查阶段拒绝回答各种问题，沉默不语，庭审中仍然坚持法轮功邪教立场，认为法轮功是正确的，不是犯罪。
本院经审理查明：被告人陈明显坚持法轮功邪教组织立场，因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事处罚后，仍不思悔改，积极参与法轮功邪教组织活动，并向梨树政法委、610办公室、梨树县公安局工作人员通过邮寄信件传播法轮功邪教组织宣传品。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明公安机关于2016年9月8日将被告人陈明显抓获。
2、宣传法轮功邪教书信，证明被告人陈明显以书信方式向国家机关管理法轮功工作人员马景龙、王明山、李长富、王飞等人寄信，信中宣传法轮功思想。
3、明慧网刊出的文章，证明明慧网上刊出了有关陈明显经历的文章，并有消灭共产党的言论。
4、扣押清单、搜查证，证明公安人员在被告人陈明显住所进行搜查，搜出“转法轮”2本、MP53个（存有法轮功内容）予以扣押。
5、鉴定意见，证明经梨树县政法委610办公室鉴定，对被告人陈明显住所搜出扣押的物品属于法轮功邪教组织违禁物品。
6、刑事判决书，证明被告人陈明显曾因利用邪教组织破坏法律实施罪于2004年被判处有期徒刑四年。
7、证人张某1的证言，证实我于1996年开始习练法轮功，2015年7、8月份我听说陈明显回万发了，我就和我婶婆李某1到陈家去了，他告诉我说都诉江呢，我觉得法轮功好，我当时就表示诉江我也得参与，之后就按照陈老师告诉我的回家写个人经历，送到陈老师家那去了，过了几天我和婶婆又去陈老师家，他把诉江的控告信打印完了，我和我婶婆在控告信上按上自己的手印并附上我们各自的身份证件，在万发镇邮局将诉江的材料邮到了最高检察院和最高法院。
8、证人李某1的证言，证实其和张某1一起到陈明显家中，他帮助我俩写诉江材料的事实。
9、被告人陈明显在庭审中供述，其仍然坚持法轮功邪教立场，认为法轮功好。
本院认为，被告人陈明显曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑四年，刑满释放后，仍不思悔改，继续坚持顽固立场，传播法轮功邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人陈明显犯罪情节较轻，故依照《中华人民共和国刑法》第三百条一款（利用邪教组织破坏法律实施罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条一款（五）项之规定，判决如下：
被告人陈明显犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 畅
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初551号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人陈明显，男，1941年12月4日出生于吉林省梨树县，汉族，中专文化，现住河南省郑州市九龙镇，系退休教师。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2004年9月被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2016年9月30日以梨检刑诉（2016）第506号起诉书指控被告人陈明显犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人陈明显到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人陈明显坚持法轮功邪教组织立场，因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事处罚后，仍不思悔改，积极参与法轮功邪教组织活动，并向梨树政法委、610办公室、梨树县公安局工作人员通过邮寄信件传播法轮功邪教组织宣传品。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人陈明显的供述，证人张某1等人的证言，明慧网刊出的有关陈明显经历的文章，宣传法轮功邪教书信收信人，鉴定意见，刑事判决书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人陈明显利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百条一款之规定追究其刑事责任。
被告人陈明显在公安机关侦查阶段拒绝回答各种问题，沉默不语，庭审中仍然坚持法轮功邪教立场，认为法轮功是正确的，不是犯罪。
本院经审理查明：被告人陈明显坚持法轮功邪教组织立场，因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事处罚后，仍不思悔改，积极参与法轮功邪教组织活动，并向梨树政法委、610办公室、梨树县公安局工作人员通过邮寄信件传播法轮功邪教组织宣传品。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明公安机关于2016年9月8日将被告人陈明显抓获。
2、宣传法轮功邪教书信，证明被告人陈明显以书信方式向国家机关管理法轮功工作人员马景龙、王明山、李长富、王飞等人寄信，信中宣传法轮功思想。
3、明慧网刊出的文章，证明明慧网上刊出了有关陈明显经历的文章，并有消灭共产党的言论。
4、扣押清单、搜查证，证明公安人员在被告人陈明显住所进行搜查，搜出“转法轮”2本、MP53个（存有法轮功内容）予以扣押。
5、鉴定意见，证明经梨树县政法委610办公室鉴定，对被告人陈明显住所搜出扣押的物品属于法轮功邪教组织违禁物品。
6、刑事判决书，证明被告人陈明显曾因利用邪教组织破坏法律实施罪于2004年被判处有期徒刑四年。
7、证人张某1的证言，证实我于1996年开始习练法轮功，2015年7、8月份我听说陈明显回万发了，我就和我婶婆李某1到陈家去了，他告诉我说都诉江呢，我觉得法轮功好，我当时就表示诉江我也得参与，之后就按照陈老师告诉我的回家写个人经历，送到陈老师家那去了，过了几天我和婶婆又去陈老师家，他把诉江的控告信打印完了，我和我婶婆在控告信上按上自己的手印并附上我们各自的身份证件，在万发镇邮局将诉江的材料邮到了最高检察院和最高法院。
8、证人李某1的证言，证实其和张某1一起到陈明显家中，他帮助我俩写诉江材料的事实。
9、被告人陈明显在庭审中供述，其仍然坚持法轮功邪教立场，认为法轮功好。
本院认为，被告人陈明显曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑四年，刑满释放后，仍不思悔改，继续坚持顽固立场，传播法轮功邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人陈明显犯罪情节较轻，故依照《中华人民共和国刑法》第三百条一款（利用邪教组织破坏法律实施罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条一款（五）项之规定，判决如下：
被告人陈明显犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 畅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第662号
申请执行人付正军。
被执行人王树军。
被执行人曲学红。
被执行人汤海波。
申请执行人付正军与被执行人王树军、曲学红、汤海波民间借贷纠纷一案的（2015）岱民初字第3036号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第3036号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑子静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1854号
申请执行人：贺州市鑫融小额贷款有限责任公司。住所地：贺州市太白社区太白西路**号。
被执行人：陈国飞，女，1964年11月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：彭海明，男，1979年8月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：彭够妹，女，1977年3月15日，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：刘荣辉，女，1987年12月23日出生，壮族，住贺州市八步区。
申请执行人贺州市鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人陈国飞、彭够妹、刘荣辉、彭海明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2009号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1854号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾庆创
江苏省丹阳市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）苏1181刑初807号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人葛健辉，男，1983年1月29日出生江苏省丹阳市，汉族，初中文化，经营丹阳市陵口镇折柳健辉游艺厅，住丹阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月3日被丹阳市公安局刑事拘留，3月10日被取保候审，现下落不明。
本院于2017年11月6日收到丹阳市人民检察院丹检诉刑诉（2017）775号起诉书及所附材料。经审查，发现被告人不在案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对丹阳市人民检察院丹检诉刑诉（2017）775号起诉书起诉的案件，本院予以退回丹阳市人民检察院。
二〇一七年十一月十三日
附：证据卷二册、文书卷一册
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第838号
原告廖某某，女，1974年12月3日出生，汉族。
委托代理人匡松林，男，1973年10月20日出生，系郴州市苏仙法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1975年1月3日出生，汉族。
原告廖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费950减半收取475元，由原告廖某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 田忠民
审 判 员 王 林
人民陪审员 周 玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 欧阳雷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执恢265号
申请执行人深圳农村商业银行上步支行，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXX负责人萧XX。
委托代理人于X、黄X，均××××律师事务所律师。
被执行人张XX，户籍住址广东省深圳市福田区紫竹六道XXX。
被执行人和XX，户籍住址广东省深圳市福田区紫竹六道XXX。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2011]深仲裁字第644号裁决书已于2011年10月10日发生法律效力，确定：一、被执行人张XX应在裁决书送达之日起三十日内向申请执行人偿还所欠贷款本金401984.64元以及利息复利、罚息（利息复利、罚息暂计至2011年5月4日为3606.07元，之后应计至本金还清之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人和XX对被执行人张XX上述债务承担连带清偿责任。三、申请执行人对被执行人张XX、和XX名下位于深圳市福田区竹子林三路竹盛花园（三期）XXX房产有权依法处理，以实现上述债权。案件仲裁费16707元由二被执行人共同承担。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院曾以案件编号（2012）深福法执字第603号立案执行，后因申请执行人申请延期执行，本院遂于2012年8月29日裁定本案中止执行。
2016年6月，申请执行人书面向本院申请恢复执行本案，经审查，本院决定恢复执行该案。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张湘清、和松梅的银行存款及其它款项人民币422297.71元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一六年七月十九日
书记员 黄俊澍
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初500号
原告：大名县从善楼供销合作社，住所地大名县北峰乡前从善楼村。
法定代表人：王章存，主任。
委托代理人：王志军，河北天雄律师事务所律师。
被告：李增奇，农民。
委托代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
本院于2016年2月2日受理原告大名县从善楼供销合作社诉被告李增奇排除妨害纠纷一案，依法由审判员王明辉适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告大名县从善楼供销合作社于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李增奇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县从善楼供销合作社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告大名县从善楼供销合作社负担。
审判员 王明辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 昊
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第350号
原告：陈永红。
委托代理人：徐骏凯。（特别授权）
被告：朱生礼。
委托代理人：戚信跃。（特别授权）
原告陈永红诉被告朱生礼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，原告陈永红于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永红的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永红撤回起诉。
案件受理费2878元（已减半收取），由原告陈永红负担。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 康紫莹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00608号
申请执行人：杨小丽，女，1984年10月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨士军，男，1972年5月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，无业，初中文化，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00421号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人杨士军应赔偿申请人杨小丽各项损失400元。但被执行人杨士军至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨士军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨士军的银行存款450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一三年八月十六日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00608号申请执行人：杨小丽，女，1984年10月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：杨士军，男，1972年5月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，无业，初中文化，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00421号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人杨士军应赔偿申请人杨小丽各项损失400元。但被执行人杨士军至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨士军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨士军的银行存款450元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一三年八月十六日书 记 员  杨新光
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1298号
原告顺昌县顺发展投资担保有限公司。
法定代表人刘国生，经理。
委托代理人谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告黄伟，男，1984年11月6日出生，汉族，无业。
被告黄超，男，1985年6月24日出生，汉族，无业。
原告顺昌县顺发展投资担保有限公司与被告黄伟、黄超因民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人谢杰亮到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺昌县顺发展投资担保有限公司诉称，被告黄伟因急需资金，于2010年3月8日向原告借款15000元，并由被告黄超担保，借款后，二被告至今未还款。为此，请求判令二被告立即还清借款本金15000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款本金之日止。
被告黄伟、黄超未作答辩。
诉讼中，原告为证明自己的主张，向本院出示借款申请及借据各1份，证明被告黄伟于2010年3月8日向原告借款15000元并由被告黄超担保的事实。
上述证据，真实合法与本案有关联性，且二被告在诉讼过程中也未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。
经庭审查明，2010年3月8日，因生意周转困难，被告黄伟向原告借款15000元，双方口头约定月利率为3%，并由被告黄超担保。当日，二被告向原告出据了借款申请，被告黄伟向原告出具借据1份，原告向被告黄伟支付了借款。借款后，被告黄伟仅支付了部分利息，借款本金至今未还。
另查，原告没有向社会公众发放贷款的资质。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。无效的合同自始没有法律效力。合同无效，因该合同取得的财产，应该予以返还。原告作为投资担保有限公司，未取得国家有关部门许可或批准，以借贷名义对社会公众发放贷款，违反法律、行政法规强制性规定，故原告与被告间的借款合同无效。对原告要求被告依法返还借款本金10000元的诉求本院予以支持。因主合同无效，原告与被告黄超之间的担保合同也无效，但被告黄超明知原告没有发放贷款的资质，仍为被告黄伟的借款提供担保，其行为存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任，结合其过错程度，本院确定被告黄超应对被告黄伟不能清偿的借款部分承担三分之一的赔偿责任。其承担赔偿责任后，可以向被告黄伟追偿。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条、第九长及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟应于本判决生效后三日内返还原告顺昌县顺发展投资担保有限公司借款15000元。
二、被告黄超应对被告黄伟不能返还原告顺昌县顺发展投资担保有限公司的借款承担三分之一的赔偿责任。
三、驳回原告顺昌县顺发展投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费400元，合计575元，由被告黄伟、黄超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李邦亮
代理审判员 叶文斌
人民陪审员 林志军
二〇一五年二月九日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。
担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2873号
原告：朱园运，男，19XX年X月X日出生，汉族，住河南省信阳市XX区。
被告：广东飞创经济发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：柯建军。
委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
案由：劳动争议
本院在审理原告朱园运诉被告广东飞创经济发展有限公司劳动争议一案中，原告朱园运经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告朱园运负担。
审 判 长 陆 亮 亮
人民陪审员 潘 玉 英
人�陪审员刘香玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 欧阳肖玲
王嘉蔚
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初187号
原告黄国柱，男，汉族，长沙县人。
委托代理人，湖南明城明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书，进行和解、调解，提起反诉或上诉。
被告周清平，男，汉族，沅江市人。
委托代理人，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书，进行和解、调解，提起反诉或上诉。
被告湖南新宇建筑工程有限公司。
法人代表陈辉其，公司董事长。
原告黄国柱与被告周清平、湖南新宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国柱及其委托代理人吴铁钢、被告周清平的委托代理人廖学军到庭参加了诉讼，被告湖南新宇建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国柱诉称，2013年7月4日，原告与被告湖南新宇建筑工程有限公司项目负责人周清平签订了《沅江市漉湖风力发电站软基处理合同》，合同对承包范围、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告即组织人员进场施工，2013年12月29日完工后，被告周清平于2015年2月2日向原告出具欠条，确认欠原告工程款930000元，约定2015年2月8日前支付300000元，余款于2015年6月底全部付清。被告支付原告330000元后，又于2015年11月11日向原告出具还款承诺，承诺于2016年1月31日前一次性付清，但是至今未按承诺付款。故诉至法院请求法院判令二被告支付原告工程款600000元，并承担本案诉讼费。
原告黄国柱为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、《沅江市漉湖风力发电站软基处理合同》，拟证明原告与被告新宇公司签订了合同，周清平签字，合同对工程施工付款进行了约定的事实；
证据2、联系函两份，拟证明沅江漉湖风电场一期工程总施工单位为被告新宇公司，被告周清平系该项目的负责人；
证据3、个人账户查询单，拟证明被告周清平的身份，系被告新宇建筑公司的工作人员；
证据4、欠条，拟证明2015年2月份，原、被告进行结算，被告新宇公司欠原告工程款930000元的事实，并对还款期限进行了约定的事实；
证据5、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，中国农业农业金穂借记卡明细对账单，拟证明被告新宇公司通过周清平支付330000元工程款给原告的事实；
证据6、还款承诺，证明被告周清平以被告新宇公司名义向原告出具还款承诺，约定支付工程款的事实。
被告周清平对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1对证据三性均无异议，合同主体是周清平个人。对证据2无异议，但是是项目部的联系函，非被告新宇公司。对证据3、4、5、6均无异议。
被告周清平辩称，因建设方现进入破产程序，等待建设方的破产分配到位，将会支付原告工程款，请求原告给与2至3个月的还款期，并考虑被告方相应损失予以核减相关费用。
被告周清平未向本院提交证据。
被告湖南新宇建筑工程有限公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审查，认为原告提供的以上证据均具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年7月4日，原告与被告周清平签订了《沅江市漉湖风力发电站软基处理合同》，合同对工程地点、工程承包范围、工期、工程造价、付款方式、双方责任等进行了约定。工程完工后，被告周清平于2015年2月2日以自己和被告湖南新宇建筑工程有限公司的名义向原告出具欠条，确认欠原告工程款930000元，并约定于2015年2月8日前支付300000元，余款于2015年6月底全部付清。被告周清平在支付了原告330000元后，没有依约付清余款，又于2015年11月11日向原告出具还款承诺载明：“黄国柱分包湖南新宇建筑工程公司漉湖风力发电项目软基处理工程，工程交付后，经核算截止2015年11月11日，湖南新宇建筑工程公司尚应付工程款陆拾万元整。因出包方进入破产还债程序，现尚未分配，故承诺于2016年元月31日前一次性付清。湖南新宇建筑工程公司.漉湖风力发电项目负责人：周清平，见证：廖学军，2015.11.11日”。
另查明，被告周清平系被告湖南新宇建筑工程有限公司漉湖风电项目负责人。
本院认为，原告与漉湖风电项目负责人（即被告周清平）签订的《沅江市漉湖风力发电站软基处理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依照合同约定履行各自义务；由于漉湖芦苇场风力发电站一期工程的承建方为被告湖南新宇建筑工程有限公司，被告周清平系被告湖南新宇建筑工程有限公司漉湖风电场项目部项目负责人，因此被告周清平与原告签订分包合同及向原告出具还款承诺书的行为应认定为履行项目负责人工作职责的行为，应由被告湖南新宇建筑工程有限公司承担该行为的后果，故对原告要求被告湖南新宇建筑工程有限公司支付工程款600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周清平作为项目负责人，签订分包合同及出具还款承诺书是为履行工作职责，该行为的权利义务应归属于被告湖南新宇建筑工程有限公司，因此被告周清平个人不应因其履行工作职责的行为承担责任，故对原告要求被告周清平共同支付工程款600000元及共同承担诉讼费的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南新宇建筑工程有限公司支付原告黄国柱工程款600000元,限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄国柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告湖南新宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 钟明华
人民陪审员 曹宏波
人民陪审员 龙长庚
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 肖晓蓉
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第2号
原告林木江。
被告李智华。
第三人陈成彬。
本院在审理原告林木江诉被告李智华、第三人陈成彬委托合同纠纷一案过程中，原告林木江于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林木江撤回起诉。
案件受理费500元，由原告林木江负担。
审判员 彭 辉
二〇一五年二月九日
书记员 彭海波
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初227号
原告：万达控股集团有限公司。
法定代表人：尚吉永，董事长。
被告：东营科盈商贸有限公司。法定代表人：李艳，总经理。
原告万达控股集团有限公司与被告东营科盈商贸有限公司企业借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院予以受理。
经审查，根据原告万达控股集团有限公司提交的《借款合同》记载，借款人（甲方）为东营科盈商贸有限公司，住所地为东营市东营区汾河路317-11号，贷款人（乙方）为东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，住所地为东营市东营港经济开发区港城路99号，《借款合同》第七条的约定为“争议的解决：甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，由乙方所在地法院管辖”。本院认为，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告万达控股集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝建蕾
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05922号
原告兰×，男，1972年7月3日生。
被告张×，女，1970年10月15日出生。
原告兰×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告兰×、被告张×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰×诉称，2014年4月14日与被告登记结婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，长期分居，故起诉要求离婚。
被告张×辩称，婚后原告不关心我，平时花销都是我支出的，我没有错误，不同意离婚。
经审理查明，兰×、张×于2014年2月26日经人介绍相识，张×给兰×介绍几个女友，均未成功，2014年4月14日，兰×、张×在房山区民政局登记结婚，结婚证号J110111-2014-002783，均系再婚，未生育子女。婚后居住房山区××镇×村兰×家，因家庭琐事常发生矛盾。
2015年3月份左右，因购买药品及借款欠杨慧5000元债务。
以上事实由以下证据证实：兰×提供的结婚登记档案、张×提供的结婚证复印件、庭审记录等。上述证据经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，兰×、张×婚后建立了一定的夫妻感情，婚后发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但不能认定夫妻感情已经破裂，现兰×起诉要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告兰×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 悦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2340号
原告浏阳市集里强盛架管租赁部。
经营者周会英，女，汉族，居民。
被告陈燎燃（曾用名陈辽燃），男，汉族，居民。
委托代理人熊武，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告娄建勇，男，汉族，居民。
委托代理人李冬平，湖南XX律师事务所律师。
原告浏阳市集里强盛架管租赁部与被告陈燎燃、娄建勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理，现原告浏阳市集里强盛架管租赁部申请撤回对被告陈燎燃、娄建勇的起诉，本院认为，原告浏阳市集里强盛架管租赁部申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告陈燎燃、娄建勇未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市集里强盛架管租赁部撤回对陈燎燃、娄建勇的起诉。
本案受理费9750元，减半收取4875元，由浏阳市集里强盛架管租赁部负担。
审判员 胡德贵
二〇一六年七月十三日
书记员 王 雅
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1766号
上诉人（原审原告）乔晓明，住包头市。
委托代理人张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。
委托代理人张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会，住所地包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会，组织机构代码77614XXXX。
法定代表人梁进财，村主任。
上诉人乔晓明与被上诉人包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会（以下简称：王老大村村民委员会）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初602号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔晓明及委托代理人张瑞宏、张培龙，被上诉人王老大村村民委员会的法定代表人梁进财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告乔晓明系被告王老大村委会集体经济组织成员。包头供电局负责建设的沙河变至永和变工程经过王老大村，经包头供电局工程建设部与被告王老大村委会协商一致，双方签订补偿协议（附列表）1份，协议约定：“大果树每株260元，小果树每株180元；付款方式：待线路竣工后双方实地丈量核准后由供电局一次性付清；协议签订后王老大村委会确保工程顺利进行不得以任何理由阻拦施工。”原告同意按照该补偿协议进行补偿，并称其损失的均为小果树。
上述事实，有原告乔晓明提供的补偿协议（附列表）1份、土地承包合同1份及原告陈述在案佐证。
补偿协议中未载明该协议的签订日期，原告乔晓明在庭审时自述：该补偿协议的签订日期为2005年，补偿协议中涉及的树木补偿款包头供电局已于2005年全部给付被告王老大村委会，原告为果树补偿款一事一直在与包头供电局沟通，并一直在向被告索要树木补偿款；为此，原告乔晓明提供了韩军2015年11月手机通话记录打印单1张，有卢明清、乔龙斌、贾文福、高某某、崔某某名字的证明1份，并申请证人崔某某、高某某出庭作证。证人崔某某、高某某证实自己的树木补偿款已经领取，原告乔晓明在村里确实种有果树，但原告的果树是否被包头供电局施工时毁坏，二证人均某某。
根据原告乔晓明的申请，本院工作人员到包头供电局调取了2005年包头供电局向被告王老大村委会付款凭证清单1张，包头供电局工作人员陈述：该清单只能说明包头供电局在2005年向王老大村委会付过款，至于付的是什么工程款及本案涉及的工程款是否全部付清，工作人员称不清楚。原告乔晓明称对该证据的真实性认可，称这份凭证可以确定包头供电局向王老大村支付过补偿款，至于支付的数额，支付完没有支付完，从这个凭证上面看不出来。
原审法院审理认为，2005年被告王老大村委会与包头供电局签订的补偿协议中明确约定树木补偿款的付款主体为包头供电局。现原告乔晓明在庭审中陈述包头供电局已将其树木补偿款给付被告王老大村委会。原告乔晓明为证明其主张，提供了有卢明清、乔龙斌、贾文福、高某某、崔某某名字的证明1份，该证明中崔某某、高某某两位证人出庭作证证明自己的果树补偿款已领取，不知晓原告乔晓明的树木是否被包头供电局毁坏；证明中的另外三位证人未出庭作证，原告乔晓明亦未提供三位证人的身份证明，故本院无法确定该三位证人的身份。原告乔晓明申请本院到包头供电局调取的证据中也不能证明包头供电局已将原告乔晓明的树木补偿款给付被告王老大村委会。综上，原告乔晓明提供的证据不能证明被告王老大村委会系原告乔晓明树木被毁坏的赔偿主体，也不能证明包头供电局已将其应得的树木补偿款给付被告王老大村委会，故对原告乔晓明的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乔晓明的诉讼请求。案件受理费780元，原告乔晓明已预交，由原告乔晓明负担。
一审法院宣判后，上诉人乔晓明不服提出上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院认定本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，该案由符合本案诉争的法律关系。本案所诉争的包头市供电局征用土地过程中上诉人承包土地上果树的补偿款支付，涉及两个问题，第一由谁支付，第二支付多少。2、一审中，法院到供电局调取的付款凭证及工作人员的笔录证明有付款，不能证明未支付果树款，一审据此证据判决驳回原告诉讼请求缺乏事实依据。3、一审法院混淆本案的法律关系，一审法院认为部分表述“原告提供的证据不能证明被告王老大村委会系原告树木被毁坏的赔偿主体”一审法院将本案征用土地补偿款分配纠纷错误的认定为侵权法律关系，导致判决错误。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，恳请二审法院查清事实后改判造成上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人王老大村村民委员会未作书面答辩。
经二审审理查明，乔晓明系王老大村委会集体经济组织成员。包头供电局负责建设的沙河变至永和变工程经过王老大村，经包头供电局工程建设部与王老大村委会协商一致，双方签订补偿协议（附列表）1份，协议约定：“大果树每株260元，小果树每株180元；付款方式：待线路竣工后双方实地丈量核准后由供电局一次性付清；协议签订后王老大村委会确保工程顺利进行不得以任何理由阻拦施工。”乔晓明同意按照该补偿协议进行补偿，供电局工程顺利施工结束后，共造成乔晓明小果树损失192颗，乔晓明未得到果树损失的补偿，无奈乔晓明诉至原审法院。
本院认为，上诉人乔晓明的果树在供电局施工中被损害，应当得到相应的合理补偿，供电局是在与被上诉人王老大村村民委员会签订补偿协议之后进行的施工，所以被上诉人王老大村村民委员会应当积极的对受到损害的村民予以补偿，被上诉人王老大村村民委员会在一、二审中均未提供证据证实其给村民进行补偿，故应当承担损害村民果树的补偿责任。上诉人乔晓明的上诉理由成立，本院应予支持。原审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初602号民事判决；
二、判决被上诉人王老大村村民委员会于本判决生效后十日内给付上诉人乔晓明果树补偿款34560元；
三、驳回上诉人乔晓明的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费1560元，由被上诉人王老大村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 雁
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初502号
原告黄永益，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住南宁市。
被告郭昌乾，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住乐业县。
本院在审理原告黄永益诉被告郭昌乾民间借贷纠纷一案中，因被告郭昌乾下落不明，原告经本院依法送达预交案件受理费、公告费通知后不预交上述费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2739元，减半收取1370元，由原告黄永益承担（已预交）。
审判员 黄郁晰
二〇一六年十一月三日
书记员 刘明创
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1308号
申请执行人：陈俊坤，男，汉族，1957年8月4日出生，农民，住龙海市，
被执行人：李运彰，男，汉族，1987年8月29日，农民，住龙海市，
申请执行人陈俊坤与被执行人李运彰买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2015)龙民初字第3863号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，申请的执行标的为95000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人李运彰的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1308号申请执行人：陈俊坤，男，汉族，1957年8月4日出生，农民，住龙海市，被执行人：李运彰，男，汉族，1987年8月29日，农民，住龙海市，申请执行人陈俊坤与被执行人李运彰买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2015)龙民初字第3863号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，申请的执行标的为95000元。本案在执行过程中，依法对被执行人李运彰的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执29号
申请执行人：孙宏梅
被执行人：姜裕彬
本院根据已经发生法律效力的（2015）钢民初字第547号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜裕彬在莱钢集团运输部工资累计7万元，冻结期限三年，自2016年1月26日至2019年1月26日。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 陈克重
二〇一六年一月二十六日
书记员 王风玲
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初237号
原告：王志龙，男，1952年5月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。
被告：胡若壁，女，1987月9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10楼，统一信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐峰，公司员工。
原告王志龙与被告胡若壁、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王志龙于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志龙的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王志龙负担（免缴）。
审判员 李元超
二〇一八年五月十五日
书记员 谢 何
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3677号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
委托代理人：李某丙。
被告：王某某。
被告：唐山天汇日上实业发展有限公司，住所地：河北省唐山市路南区复兴路229号，组织机构代码：77773707-9。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
原告李某甲与被告李某乙、王某某、唐山天汇日上实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙委托代理人李某丙到庭参加诉讼，被告王某某、唐山天汇日上实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2013年8月19日，三被告向原告借款500万元，并签订《借款合同书》，约定借款期限自2013年8月20日至2014年8月19日，约定利息月息2%。同时约定以被告王某某位于XX市XX区XX路XXX号房地产以及租金和王某某、李某乙在唐山市法立德清真食品有限公司60%股权作为担保，并签订书面合同。2013年8月20日，原告根据约定将款项汇入被告提供的李某乙名下农行胜利路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，被告为原告书写收款条。被告支付利息到2014年6月19日后未在支付利息。借款到期，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金500万元并支付自2014年6月20日至实际付清之日止的利息；2、由被告支付追索债权费用7万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李某乙辩称：2013年8月20日，李某乙与李某甲签订借款协议，向李某甲借款500万元，利息为月息4%，属于高利贷性质，此后李某乙按月付息至2014年6月19日，共付息200万元，按最高人民法院的司法解释，民间借贷利息不能超出年息36%，共计超付50万元利息，应予返还或折抵本金。此借款原告直接汇入法立德董事长李某乙的农行账户，用于法立德生产经营，理应由唐山法立德清真食品有限公司偿还。待法立德恢复正常经营一定偿还此笔借款。
被告王某某、唐山天汇日上实业发展有限公司未答辩。
经审理查明：2013年8月19日，王某某、李某乙、唐山天汇日上实业发展有限公司作为借款人与李某甲作为出借人签订《借款合同书》，约定借款500万元，月息2%。2013年8月20日，李某乙、王某某、唐山天汇日上实业发展有限公司与李某甲签订《协议》，李某乙、王某某、唐山天汇日上实业发展有限公司为甲方，李某甲为乙方，协议约定在甲方名下以其自有房产的租金、房产、甲方名下所有财产作为抵押物抵押给乙方的条件下，由乙方提供商定的借款给甲方，合同借款到期后不能归还借款时甲方自有房产产生的租金由乙方收取；借款总额500万元；借款期限自2013年8月20日至2014年8月19日。同日，李某乙、王某某、唐山天汇日上实业发展有限公司向李某甲出具借款方抵押承诺书，承诺愿意将李某乙、王某某名下所有财产、房产作为王某某、李某乙向李某甲借款事宜的抵押。同日，李某甲用张某某账户通过银行转账方式向李某乙账户转款480万元，唐山天汇日上实业发展有限公司向李某甲出具收到500万元的收据一张。合同签订后，三被告每月向李某甲付息20万元，截止到2014年6月19日共支付10个月利息共计200万元。现原告李某甲诉至本院，要求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金500万元并支付自2014年6月20日至实际付清之日止的利息；2、由被告支付追索债权费用7万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有《借款合同书》、协议、承诺书、借款方抵押承诺书、中国农业银行取款业务回单、收据及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙、王某某、唐山天汇日上实业发展有限公司签订的《借款合同书》、《协议》及李某乙、王某某、唐山天汇日上实业发展有限公司向原告出具的《承诺书》等一系列合同性质文件均系当事人真实意思表示，合法有效。原告向三被告提供了借款，现借款期间已届满，被告理应按《借款合同书》约定的期限及数额向原告偿还借款本金及利息。原告诉请三被告偿还借款500万元，因原告向被告汇款金额为480万元，汇款时扣除了20万元利息，属于利息在本金中预先扣除的情形，借款本金应为480万元，且原告所得的10个月利息共计200万元，系按照年利率48%予以收取，违反法律禁止性规定，按年息36%计算超出部分利息为50万元，该利息应予折抵本金，故原告此诉请中的430万元，本院予以支持。原告李某甲诉请三被告支付自2014年6月20日至借款实际付清之日止的利息，根据法律规定及原、被告双方合同约定，本院以年利率24%予以支持。原告诉请被告给付追索债权费用7万元，未提供相应证据且无事实及法律依据，原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某、李某乙、唐山天汇日上实业发展有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款人民币430万元，并自2014年6月20日起至借款付清之日止以430万元为基数按年利率24%向原告李某甲支付利息；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48690元，减半收取24345元，由被告王某某、李某乙、唐山天汇日上实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张丽佳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9643号
原告：陈某。
法定代理人：陈相清（系陈某之父），男，1966年10月19日出生，住址同上。
被告：曹润涵，女，约9岁，住即墨市。
法定代理人：曹泽成（系曹润涵之父），男，1977年9月15日出生，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告曹润涵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某于2017年10月13日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告曹润涵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 凯
二〇一七年十月十三日
书记员 王龙舟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1410号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。
被执行人张忠兰，女，1975年3月生，汉族，郯城县。
被执行人王文户，男，1975年3月生，汉族，郯城县。
被执行人魏秀瑞，男，1965年4月生，汉族，住址同上。
被执行人杨维峰，男，1965年11月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第1906号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨维峰在山东临沂兰山农村合作银行瑞兴分理处的存款1000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨清松
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执恢3号
申请执行人方正英，女，1951年1月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘万权，男，1954年11月17日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）宜珙民初字第676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘万权在珙县农村商业银行股份有限公司新桥分理处62103313＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款（只进不付）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年五月十一日
书记员 邓仕新
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执恢3号
申请执行人周德容，女，1956年2月22日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘万权，男，1954年11月17日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）宜珙民初字第676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘万权在珙县农村商业银行股份有限公司新桥分理处62103313＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款（只进不付）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年五月十一日
书记员 邓仕新
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1869号之二
申请执行人：金小良。
被执行人：李利芳。
金小良与李利芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第2173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1869号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1869号
申请执行人金小良
被执行人李利芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第02173号，依法向被执行人李利芳发出执行通知书，责令被执行人李利芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李利芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李利芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34627.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 陆振东
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1370号
申请执行人：滦平盛阳村镇银行股份有限公司。
法定代表人：房玉民。
被执行人：张淑云，女，满族，1963年8月29日出生，住所地滦平县。
被执行人：滦平县凯舜货物货物运输有限公司。
法定代表人：张文林。
被执行人：庞德江，男，满族，1964年12月20日出生，住所地滦平县。
被执行人：张文林，男，满族，1965年12月5日出生，住所地滦平县。
被执行人：张国才，男，满族，1965年5月26日出生，住所地滦平县桥东经济开发区。
被执行人：滦平县旺塞肉牛养殖有限公司。
法定代表人：孙德金。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0824民初2062号民事调解书，已向被执行人张淑云、滦平县凯舜货物货物运输有限公司、庞德江、张文林、张国才、滦平县旺塞肉牛养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人张淑云、滦平县凯舜货物货物运输有限公司、庞德江、张文林、张国才、滦平县旺塞肉牛养殖有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张淑云、滦平县凯舜货物货物运输有限公司、庞德江、张文林、张国才、滦平县旺塞肉牛养殖有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行庞德江收入2900000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘景全
二〇一七年九月七日
书记员 刘天新
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41869号
原告：陈蓉蓉，女，1981年10月23日，汉族，陕西省安康市汉滨区五里镇江店村农民，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：宋爽（陈蓉蓉之夫），1982年10月9日出生，汉族，北京美利讯世界商用信息系统有限公司职工，住北京市通州区。
被告：徐刘民，男，1974年1月10日出生，汉族，职业不详，住河南省邯城县。
被告：北京正通新程物流有限公司，住所地：北京市延庆区张山营镇黄柏寺村63号105室。
法定代表人：史克俭，职位不详。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市海淀区万寿路西街2号2层201室
负责人：王小兵，总经理。
委托诉讼代理人：王微，女，天安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
原告陈蓉蓉诉被告徐刘民、北京正通新程物流有限公司、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈蓉蓉及其委托代理人宋爽、被告保险公司委托诉讼代理人王微到庭参加诉讼。被告徐刘民、北京正通新程物流有限公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蓉蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费4480元；2、判令被告赔偿原告误工费636.4元；3、判令被告支付交通费200元；4、判令被告承担本案的诉讼费用；5、判令被告支付公告费260元。
事实和理由：2016年6月25日下午，原告的配偶宋爽驾驶小轿车（车号：×××）上班，由南向北正常行驶在通州区马朱路上。被告徐刘民驾驶北京正通新程物流有限公司汽车（车号：×××）从右侧非机动车道向左并线，与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经交管部门认定，原告无责任，被告负事故全部责任，双方签署了《客户自行解决协议书》，对于维修车辆花费4480元，被告至今未支付。另，第二被告为肇事车辆所属公司，第三被告为肇事车辆承保的保险公司。现原被告协商修理费未果，故原告诉至法院。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险与50万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期间，定损金额4480元已经支付给北京正通新程物流有限公司了，修理费我方已经赔偿，其他损失我方不予承担。
被告徐刘民、北京正通新程物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告陈蓉蓉的配偶宋爽驾驶的小轿车（车号：车号：×××）与被告徐刘民驾驶的小轿车（车号：×××）在北京市通州区马朱路发生交通事故，事故造成原告陈蓉蓉所有的小轿车受损，经交管部门认定，此次事故中被告徐刘民驾驶的车辆负全部责任，原告陈蓉蓉的车辆无责任。事故发生后，保险公司到现场定损，定损金额为4480元。保险公司于2016年6月28日、9月20日，分两次将定损的金额4480元打入被告北京正通新程物流有限公司第一分公司的账户。
经核实，原告陈蓉蓉的合理经济损失为：汽车修理费4480元。
上述事实，有交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、电子回单（收/付款）、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告徐刘民、北京正通新程物流有限公司、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、辩论等诉讼权利。因道路交通事故造成财产损失的，当事人请求侵权人赔偿，法院应予支持。根据本案查明的事实，被告徐刘民驾驶车辆与宋爽驾驶的车辆发生交通事故，造成原告陈蓉蓉的车辆受损。被告徐刘民负事故全部责任，被告徐刘民应赔偿原告陈蓉蓉的财产损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险与商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由保险公司在商业三者险的范围内赔偿。本案中，保险公司到现场定损后，已于2016年6月28日、9月20日，分两次将定损的金额4480元打入被告北京正通新程物流有限公司第一分公司的账户，保险公司已经完成了赔付义务。作为肇事车辆所有人的被告北京正通新程物流有限公司在接受了保险公司的转款后，有义务将定损金额4480元支付给原告陈蓉蓉。故对于陈蓉蓉要求被告北京正通新程物流有限公司支付修车费4480元的诉讼请求，本院予以支持。误工费是指被受害人因加害人的侵权行为，遭受人身损害而产生误工减少的收入。本案中原告陈蓉蓉及其配偶宋爽未在事故中受到身体伤害，故本院对于陈蓉蓉要求的误工费不予支持。交通费是指受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费用，本案中原告陈蓉蓉及其配偶送爽在事故发生后，并未前往就医治疗，故本院对于原告陈蓉蓉要求交通费的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百北京正通新程物流有限公司四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京正通新程物流有限公司给付原告陈蓉蓉车辆修理费4480元。于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告陈蓉蓉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京正通新程物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元，由被告北京正通新程物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴连启
人民陪审员 翟玉刚
人民陪审员 崔启贵
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 海
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初23625号
原告：刘泽海，男，1988年5月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：林晓莹，系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：杨伟帆，男，1969年9月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：林金萍，女，1974年9月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院受理原告刘泽海诉被告杨伟帆、林金萍物权确认纠纷一案后，原告刘泽海未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘泽海撤回起诉处理。
审判长 陈穗芳
审判员 叶汉杰
审判员 廖雅婧
二〇一七年十一月一日
书记员 王丽仪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3166号
罪犯付俭，男，1984年12月12日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年8月2日作出(2007)泉刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人付俭犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币118373元。经福建省高级人民法院复核，于2007年12月10日以(2007)闽刑复字第65号刑事裁定，核准判处罪犯付俭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯付俭死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2030年5月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯付俭在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，又系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯付俭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年十一月累计获得考核分2973分，表扬五个（二〇一五年九月至二〇一七年十一月累计获得考核分3183分）。此次减刑缴交罚没款人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，但罪犯付俭系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，又系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯付俭予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2029年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0801号
申请执行人胡登先。
被执行人王新红。
关于申请执行人胡登先与被执行人王新红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)泰黄民初字第0421号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年02月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，无车辆房产登记信息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案本次执行程序中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰黄民初字第0421号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年八月十三日
书记员 卢月华
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执异46号
申请人（申请执行人）：韩城市盛捷煤矿（以下简称盛捷煤矿），住所地：陕西省韩城市新城区丰义大厦316室
法定代表人王庆捷，该矿矿长。
委托代理人薛伯韧，系该矿办公室主任。
委托代理人吉康民，陕西维恩律师事务所律师。
被执行人：陕西省吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司（以下简称吉祥实业正健分公司），所住地：咸阳秦皇路8号房产大厦12F，组织机构代码证：56378755-6。
负责人韩兴正，该分公司总经理。
被申请人：张彦雯，女，1983年9月10日生，住咸阳市渭城区。
本院在执行盛捷煤矿与吉祥实业正健分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人盛捷煤矿向本院申请追加被申请人张彦雯为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
盛捷煤矿称，终审判决陕西吉祥实业有限公司咸阳正健置业分公司应偿还韩城市盛捷煤矿852万余元。判决生效后，被执行人吉祥实业正健分公司拒不执行人民法院判决，案�进入强制执行程序，在执行过程中，盛捷煤矿发现正健置业分公司将销售房款全部转入被申请人张彦雯的五家银行账号，申请人认为被执行人有转移公司财产逃避债务的重大嫌疑，故申请追加张彦雯为本案的被执行人。
本院查明，盛捷煤矿与吉祥实业正健分公司借款合同纠纷一案在执行中，对被执行人提供的房产进行了处置，现被执行人已无财产可供执行，本院于2016年11月16日作出（2016）陕04执188号之三执行裁定书已终结相关执行程序并告知申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。后盛捷煤矿向本院申请追加张彦雯为被执行人，为证明自己的主张，盛捷煤矿提供了张彦雯在中信银行、建设银行、工商银行、农业银行、农村信用合作社共计五个银行账户，同时提供了收款人为张彦雯的中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行共计三张银行收款凭证复印件。
本院认为，执行程序中将执行依据中载明的当事人以外的人追加为被执行人，因其法律后果的严厉性，必须遵循法定主义原则，即变更或追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。本案中，被申请人张彦雯与被执行人吉祥实业正健分公司是何法律关系，申请人盛捷煤矿并未提供相关证据予以证明。其次，盛捷煤矿提供的张彦雯的五个银行账户与显示收款人为张彦雯的三张银行收款凭证所显示的银行账号亦不对应。另，买房人所买房屋是否为本院所查封的被执行人的房屋，申请人盛捷煤矿均未提供有力证据证明。根据法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利�果。综上，申请人盛捷煤矿申请追加张彦雯为本案被执行人证据不足，不符合追加被执行人的法定情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人韩城市盛捷煤矿的追加请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨党代
代理审判员 樊志强
代理审判员 王高鹏
二〇一八年四月十一日
书 记 员 贾晓蕾
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执1270号
申请执行人：韩莉,女,1971年5月18日出生,汉族，住范县新区。
被执行人：刘军,男,1983年11月21日出生,汉族，住范县。
被执行人：王雯,女,1985年6月18日出生,汉族，住范县。
本院在执行申请执行人韩莉与被执行人刘军、王雯民间借贷纠纷一案中，韩莉于2017年12月31日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执1270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 冯 珊
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执379号
被执行人李江涛，曾用名李红江，男，1986年9月13日出生，汉族，农民。
本院于2016年1月22日作出的（2016）豫1403刑初66号刑事判决书，判处李江涛罚金5000元，已经发生法律效力。本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执379号案的本次执行程序。
对没有执行的罚金，应由被执行人继续清偿。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 伟
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审504号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县龙城镇。
法定代表人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人林润泉，男，汉族，1954年11月13日出生，住广东省龙门县，
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]861号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙华镇丰林口村民小组围背（土名）占用土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月31日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人林润泉在未经批准情况下擅自在龙华镇丰林口村民小组围背（土名）占用土地建设房屋，不符合龙华镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人林润泉作出的龙国土资土执[2016]861号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
此页无正文
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 钟伟环
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初502号
原告：吕秀卿，女，1939年1月11日出生。
委托诉讼代理人：孙清俊，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐世杰，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：康永祥，男，1956年10月17日出生。
原告吕秀卿与被告康永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由本院法官张笑竹独任审判，于2017年3月6日依法公开开庭进行了审理。原告吕秀卿及其委托诉讼代理人孙清俊、徐世杰，被告康永祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕秀卿向本院提出诉讼请求：1、判令康永祥偿讨借款本金3万元及利息（以所欠本金为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行一年期定期存款利率的标准计算）；2、诉讼费由康永祥承担。事实和理由：2004年4月吕秀卿来到海淀区居住，与康永祥及其妻子王XX（已死亡）成为邻居，相处很好。2009年6月25日康永祥及其妻子王XX（已死亡）以其子康圆去意大利留学交纳押金为由，从吕秀卿处借款3万元。后经吕秀卿多次催讨，康永祥以种种理由推托不还，直至今日。
原告吕秀卿向本院提交一张借条（落款日期2009年6月25日）用以证明王XX从吕秀卿处借款3万元的事实。被告康永祥认可该借条的真实性，确认是王XX所出具。本院对该证据予以确认。
被告康永祥未向本院提交书面答辩意见和证据材料，但在庭审中答辩称：不同意吕秀卿的诉讼请求。1、康永祥和吕秀卿并不熟悉，之前康永祥只知道她是邻居，康永祥的配偶王XX和吕秀卿之间的交情康永祥不清楚，王XX之前因为诈骗被判过刑，吕秀卿对康永祥的情况也根本不清楚，康永祥的孩子属于特教，根本没有吕秀卿叙述的出国留学的情况；2、康永祥对诉争借款不知情，康永祥与王XX于1982年3月22日登记结婚，王XX已于2015年10月20日去世，康永祥不承认诉争款项是夫妻共同债务，其没欠过别人钱；3、康永祥没有偿还能力，因为王XX的原因康永祥卖了两套房，现在靠救济生活。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2009年6月25日，王XX从吕秀卿处借款3万元，并向吕秀卿出具了一张借条。截至庭审之日，王XX尚欠吕秀卿借款3万元未予偿还。
另查，康永祥与王XX于1982年3月22日登记结婚，王XX已于2015年10月20日死亡。
本院认为，根据双方当事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明吕秀卿与王XX之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
对于康永祥是否应承担共同还款责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王XX与康永祥于1982年3月22日登记结婚，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，现吕秀卿表示没有与王XX约定借款为个人债务,康永祥也未提交证据证明婚姻关系存续期间其与王XX有所得财产归各自所有的约定,康永祥也未就该笔债务不属于夫妻共同债务、未用于夫妻共同生活提交有效证据，故本院确认诉争借款为王XX与康永祥的共同债务。
因双方未约定还款时间和借款利息，康永祥应在吕秀卿催要之后及时偿还欠款，吕秀卿并未向本院提交证据证明催要事实，其向本院提起诉讼即视为催要，康永祥应当在收到起诉书之日（2017年2月15日）立即偿还欠款。否则应当按照国家法律规定支付自催要之日次日（2017年2月16日）起算的逾期利息。截至庭审之日，康永祥尚未归还上述款项，其行为已经构成违约，故吕秀卿要求康永祥归还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吕秀卿主张的利息实质为逾期利息，其所主张的利率计算标准符合法律规定，对于其所主张的利息部分，本院仅在上述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。
康永祥称其和吕秀卿并不熟悉，康永祥对诉争借款不知情，诉争款项不是夫妻共同债务，其没欠过别人钱，其上述答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告康永祥于本判决生效后十日内偿还原告吕秀卿借款三万元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自二〇一七年二月十六日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期一年期定期存款利率的标准计算）；
二、驳回原告吕秀卿的其他诉讼请求。
如果被告康永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告康永祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张笑竹
二〇一七年三月二十二日
书记员 常思思
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初502号原告：吕秀卿，女，1939年1月11日出生。委托诉讼代理人：孙清俊，北京市华泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐世杰，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：康永祥，男，1956年10月17日出生。原告吕秀卿与被告康永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由本院法官张笑竹独任审判，于2017年3月6日依法公开开庭进行了审理。原告吕秀卿及其委托诉讼代理人孙清俊、徐世杰，被告康永祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吕秀卿向本院提出诉讼请求：1、判令康永祥偿讨借款本金3万元及利息（以所欠本金为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行一年期定期存款利率的标准计算）；2、诉讼费由康永祥承担。事实和理由：2004年4月吕秀卿来到海淀区居住，与康永祥及其妻子王XX（已死亡）成为邻居，相处很好。2009年6月25日康永祥及其妻子王XX（已死亡）以其子康圆去意大利留学交纳押金为由，从吕秀卿处借款3万元。后经吕秀卿多次催讨，康永祥以种种理由推托不还，直至今日。原告吕秀卿向本院提交一张借条（落款日期2009年6月25日）用以证明王XX从吕秀卿处借款3万元的事实。被告康永祥认可该借条的真实性，确认是王XX所出具。本院对该证据予以确认。被告康永祥未向本院提交书面答辩意见和证据材料，但在庭审中答辩称：不同意吕秀卿的诉讼请求。1、康永祥和吕秀卿并不熟悉，之前康永祥只知道她是邻居，康永祥的配偶王XX和吕秀卿之间的交情康永祥不清楚，王XX之前因为诈骗被判过刑，吕秀卿对康永祥的情况也根本不清楚，康永祥的孩子属于特教，根本没有吕秀卿叙述的出国留学的情况；2、康永祥对诉争借款不知情，康永祥与王XX于1982年3月22日登记结婚，王XX已于2015年10月20日去世，康永祥不承认诉争款项是夫妻共同债务，其没欠过别人钱；3、康永祥没有偿还能力，因为王XX的原因康永祥卖了两套房，现在靠救济生活。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2009年6月25日，王XX从吕秀卿处借款3万元，并向吕秀卿出具了一张借条。截至庭审之日，王XX尚欠吕秀卿借款3万元未予偿还。另查，康永祥与王XX于1982年3月22日登记结婚，王XX已于2015年10月20日死亡。本院认为，根据双方当事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明吕秀卿与王XX之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于康永祥是否应承担共同还款责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王XX与康永祥于1982年3月22日登记结婚，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，现吕秀卿表示没有与王XX约定借款为个人债务,康永祥也未提交证据证明婚姻关系存续期间其与王XX有所得财产归各自所有的约定,康永祥也未就该笔债务不属于夫妻共同债务、未用于夫妻共同生活提交有效证据，故本院确认诉争借款为王XX与康永祥的共同债务。因双方未约定还款时间和借款利息，康永祥应在吕秀卿催要之后及时偿还欠款，吕秀卿并未向本院提交证据证明催要事实，其向本院提起诉讼即视为催要，康永祥应当在收到起诉书之日（2017年2月15日）立即偿还欠款。否则应当按照国家法律规定支付自催要之日次日（2017年2月16日）起算的逾期利息。截至庭审之日，康永祥尚未归还上述款项，其行为已经构成违约，故吕秀卿要求康永祥归还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吕秀卿主张的利息实质为逾期利息，其所主张的利率计算标准符合法律规定，对于其所主张的利息部分，本院仅在上述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。康永祥称其和吕秀卿并不熟悉，康永祥对诉争借款不知情，诉争款项不是夫妻共同债务，其没欠过别人钱，其上述答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告康永祥于本判决生效后十日内偿还原告吕秀卿借款三万元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自二〇一七年二月十六日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期一年期定期存款利率的标准计算）；二、驳回原告吕秀卿的其他诉讼请求。如果被告康永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告康永祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  张笑竹二〇一七年三月二十二日书记员  常思思
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初83号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人王某某，司机。现住包头市。户籍所在地安徽省淮北镇濉溪县。因本案于2016年4月28日被包头市公安局九原区分局取保候审。于同年5月23日经本院决定逮捕。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年4月15日21时22分许，被告人王某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至210国道东辅道时，被民警当场查获，后根据包头市公安局血中乙醇检验报告之鉴定意见，被告人王某某血中乙醇浓度为166.0（mg／100ml），属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单，返还物品凭证，常住人口基本信息，身份证复印件，驾驶人、机动车查询结果，抽血照片2张，侦破报告，查获经过，被告人王某某的供述与辩解，血中乙醇检验报告，查获现场录像光盘等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某犯罪后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表示，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐长芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陆 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1934号
原告：高立圣，男，1965年8月28日出生，汉族，务农，住安徽省全椒县。
被告：高立忠，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。
原告高立圣与被告高立忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月25日立案。诉讼中，高立圣将诉讼标的额变更为10000元，并于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高立圣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高立圣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高立圣负担。
审判员 朱明星
二〇一七年八月一日
书记员 刘朝军
山东省高唐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）高刑初字第170号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人杜某某，男，1955年10月22日出生，汉族，无文化，农民，住高唐县。
被告人孙某某，男，1970年2月12日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被高唐县公安局刑事拘留，同日被高唐县公安局监视居住，2014年10月31日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院于2014年10月28日以高检公刑诉（2014）175号起诉书，指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人孙某某于2014年12月20日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占左
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 刘华锋
二〇一五年一月九日
书 记 员 石恒晓
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初415号
原告蒋某，女，1984年4月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人欧艳辉，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1982年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧春生，宁远县法律援助中心律师。
原告蒋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2016年4月15日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告蒋某、被告刘某及双方委托代理人欧艳辉、欧春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2006年在广东打工时经人介绍相识，在未经过充分了解的情况下，于2007年1月16日登记结婚，2007年4月12日生育一女刘某甲，2010年6月29日生育一子刘�乙。婚后，双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，一吵架被告就威胁原告，双方从2014年9月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养成年，男孩由被告抚养成年；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告刘某辩称，一、原告诉称双方性格不合经常争吵打架与事实不符。原、被告是经过相互了解后才结婚的，婚后感情一直很好，尤其是生育儿女后，夫妻更加恩爱，根本不存在经常争吵打架的事实。二、近年来，原、被告虽然都在外面打工，但时有联系，被告也时常到原告娘家走动，原告诉称夫妻从2014年9月开始分居不是事实。综上所述，原、被告的夫妻感情�有破裂，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据⑴，被告质证无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告于2006年初在广东务工相识，2007年1月16日双方登记结婚，2007年4月12日生育一女刘某甲，2010年6月29日生育一子刘某乙。婚后，原、被告多为家庭琐事发生争吵，近几年，原、被告各自在不同地方务工，分多聚少，夫妻感情冷淡。2016年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前经过了较长时间的了解，婚姻基础较好；婚后，双方同甘共苦，并生育两个小孩，夫妻感情得到巩固加深。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾后沟通不畅，导致夫妻感情出现了裂痕，但夫妻之间无原则性的矛盾和过错，只要双方珍惜家庭，互尊互爱，增强信任，夫妻关系可以改善，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一六年五月十一日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第559号
罪犯辛改军，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二0一三年十二月二十五日作出（2013）忻中刑初字第77号刑事判决，以被告人辛改军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万三千元。刑期自2013年4月14日起至2033年4月13日止。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一四年四月十八日作出（2014）晋刑二终字第19号刑事判决，撤销其抢夺罪的量刑部分，以被告人辛改军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与其所犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万三千元。刑期自2013年4月14日起至2033年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯辛改军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯辛改军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2015年2月、9月、2016年3月、6月共获监狱表扬四次，2015年4月、2016年6月（二次）获监狱嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛改军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯辛改军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月14日起至2032年5月13日止），并处罚金人民币四万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月五日
书记员 张 敏
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2113号
原告：于清东，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：常宗信，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：于伟民，女，1964年5月3日出生，汉族，原住烟台市牟平区，现住址。
被告：曲汇，男，1961年5月19日出生，汉族，原住址同上，现住址。
被告：曲源，男，1972年3月2日出生，汉族，原住烟台市芝罘区，现住址。
原告于清东与被告于伟民、曲汇、曲源买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于清东及其委托诉讼代理人张海昌到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带付清尚欠原告人民币51600元及自2014年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止；2、案件诉讼费用由三被告交纳。事实与理由：被告于伟民、曲汇系夫妻关系，曲汇、曲源系同胞兄弟关系。2012年12月22日，被告于伟民、曲汇欠原告苹果款120600元，为索要欠款原告于2013年7月16日将被告于伟民、曲汇诉至烟台市牟平区人民法院，并查封了被告于伟民、曲汇夫妻居住的房屋一栋。庭审前，三被告请求与原告协商解决，后经友好协商一致，被告于2013年8月20日付给原告60000元，余款60600元约定于2014年9月1日一次性给付原告，逾期自欠款之日起按照银行贷款利率计息付给原告，同时被告曲源自愿为被告于伟民、曲汇提供还款保证责任，三被告均在欠条中签名捺印。2014年5月左右，被告夫妻付给原告9000元，余款51600元至今未付。
三被告均未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于伟民、曲汇系夫妻关系，于2008年7月8日登记结婚。被告曲汇多次从原告经营的冷藏厂购买苹果对外出售。截至2012年12月22日，被告曲汇共欠原告苹果款120600元。为索要苹果款120600元，原告于2013年8月13日诉来本院。在该案开庭审理之前，原、被告之间庭外和解达成了协议：被告于伟民、曲汇于2013年8月20日向原告付款60000元，余款60600元被告于伟民、曲汇承诺于2014年9月1日付清，被告曲源为该债务提供保证担保，并共同向原告出具了一份《欠条》，内容为：“欠条今欠于清东人民币陆万零陆佰元整，该款于2014年9月1日还清。逾期自欠款之日起，按银行贷款利率计算付给于清东。欠款人：于伟民曲汇担保人：曲源2013年8月20号”，三被告均在上述《欠条》上签名捺印。《欠条》出具后，原告于2013年8月21日向本院递交撤诉申请要求撤回起诉，本院作出（2013）烟牟民一初字第507号民事裁定书裁定予以准许。《欠条》出具后，被告于伟民、曲汇于2015年5月1日还款9000元，余款51600元至今未付。
针对起诉之前原告是否曾向三被告主张过权利这一事实，原告陈述在欠款到期后去找被告于伟民、曲汇，找不到后于2016年7月到被告曲源家找曲源要款，曲源说钱是被告于伟民、曲汇欠下的，他去找他们还原告钱。原告就其陈述未提交证据。
本院认为，原、被告之间就买卖苹果实施的民事行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当依约全面严格履行其各自的义务。三被告未到庭亦未答辩视为对自己诉讼权利的放弃。被告于伟民、曲汇向原告出具《欠条》后，理应按照《欠条》中载明的时间向原告支付苹果款；未按期付款的，还应按照约定向原告支付利息。原告要求被告于伟民、曲汇以欠款51600元为本金基数，自2014年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于认定保证人曲源对该债务应否承担保证责任。本院认为，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案《欠条》中未载明保证方式和保证期间，应当为连带责任保证，保证期间应当为债务人履行期届满之日起6个月即2014年9月1日至2015年3月1日，原告至迟应当在2015年3月1日前向被告曲源主张权利，否则，保证人将免除保证责任。原告未提交证据证实在上述保证期间内曾向被告曲源主张过权利，因此，对原告要求被告曲源承担保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于伟民、曲汇于本判决生效后十日内共同向原告于清东付清苹果款51600元，并自2014年9月2日起，以尚欠苹果款51600元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告于清东支付利息至款项付清之日止。
二、驳回原告于清东对被告曲源的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元、财产保全费770元、公告费560元，均由被告于伟民、曲汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 余春桃
人民陪审员 刘春贵
人民陪审员 赵堂康
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋春露
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第2795-1号
原告吕秀霞。
委托代理人杨宝敏，临朐城嘉诚法律服务所法律工作者。
被告郎丰采。
原告吕秀霞与被告郎丰采民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吕秀霞向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郎丰采的银行存款27000元或对相应的价值的财产采取保全措施，并已提供案外人孙洪晔所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为财产担保。
本院认为，原告吕秀霞的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郎丰采的银行存款27000元或查封、扣押被告郎丰采相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以27000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 彭文奇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邹 洋
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2207号
原告于春霞。
被告田秀志。
本院在审理原告于春霞诉被告田秀志民间借贷纠纷一案的过程中，原告于春霞于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于春霞的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于春霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡奇峰
二〇一六年九月九日
书记员 齐菲菲
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3069号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，住所地天津市静海区。
法定代表人：程杉，支行行长。
被执行人：张明起，男，1945年4月16日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：郭树起，男，1950年3月28日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与张明起、郭树起金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3069号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，住所地天津市静海区。法定代表人：程杉，支行行长。被执行人：张明起，男，1945年4月16日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：郭树起，男，1950年3月28日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与张明起、郭树起金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十一日书记员 ： 靳 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8250号
原告：陈滢，女，1988年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：广州傲澜生物科技有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号2802室。
法定代表人：杨声乾。
本院在审理原告陈滢与被告广州傲澜生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告在接到本院受理案件通知书后，既未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王技江
二〇一七年十月二十八日
书记员 梁娅萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初8250号原告：陈滢，女，1988年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：广州傲澜生物科技有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号2802室。法定代表人：杨声乾。本院在审理原告陈滢与被告广州傲澜生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告在接到本院受理案件通知书后，既未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王技江二〇一七年十月二十八日书记员  梁娅萍
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）庆经执字第419号
申请执行人庆元县信用联社
被执行人范世义，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人范世义发出执行通知书，责令被执行人范世义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范世义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范世义（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 胡凌峰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执854-1号
申请执行人陈琳。
被执行人章文军。
被执行人浙江科大电子有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人章文军。
本院在执行陈琳与章文军、浙江科大电子有限公司（2016）浙0803执854号股权转让纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，现申请人于2016年7月14日申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初00751号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月十四日
书记员 张荣琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3992号
张晓明：
你与申请执行人田应红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初5055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付欠款39863元及逾期付款利息（逾期付款利息以39863元为基数，自2017年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项付清时止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费416元、执行费518元。
二〇一七年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3992号之一
申请执行人：田应红，男，1967年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市长丰县。
被执行人：张晓明，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人田应红与被执行人张晓明买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已查封，因申请执行人不要求处置房产，同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初5055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁淑娟