wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黄刑初字第49号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人逄某某，务工。2015年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1822号起诉书指控被告人逄某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人逄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年8月28日22时许，被告人逄某某饮酒后驾驶XXXW08号黄色北京牌面包车，沿青岛市黄岛区滨海大道由西向东行驶至大珠山收费站处时，被民警当场查获。经检测，被告人逄某某血液中的乙醇含量为112.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人逄某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表，查获经过，户籍信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人李某、赵某某的证言，被告人逄某某的供述，乙醇检验报告，视听资料等证据证实。
被告人逄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人逄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人逄某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人逄某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人逄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐晓鲁
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 鸣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1173号
罪犯崔金行，男，1983年8月2日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区中级人民法院于2013年7月11日以（2013）驿少刑初字第118号刑事判决书，认定被告人崔金行犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二○一二年十月二十一日起至二○一七年四月二十日止。宣判后，2013年8月16日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔金行自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年10月20日23时，在驻马店市中华路建筑公司家属院，该犯与袁某趁吴某、赵某二人醉酒，分别将二人强奸。系主犯。
罪犯崔金行在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次，获得监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔金行自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔金行减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
代理审判员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5958号
原告：唐君，女，汉族，生于1974年5月1日，住重庆市万州区。
被告：段辉富，男，汉族，生于1967年8月6日，住重庆市开州区。
被告：段益明，男，汉族，生于1989年2月3日，住重庆市开州区。
原告唐君与被告段辉富、段益明民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐君到庭参加诉讼，被告段辉富、段益明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐君向本院提出诉讼请求：1.判决被告段辉富、段益明偿还原告唐君借款20000元并自2014年5月28日起按年利率24%的标准支付利息至还清借款本金之日时止；2.诉讼费、保全费由被告段辉富、段益明承担。事实和理由：被告段辉富、段益明于2014年5月28日向原告唐君借款20000元，并向原告唐君书写借款合同一份及收条一张。借款到期后，被告段辉富、段益明至今未偿还该借款。
被告段辉富、段益明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原、被告签订借款合同一份，约定被告段辉富、段益明向原告唐君借款20000元，借款期限为陆个月，自合同签订之日起至2014年11月27日止，利息每月按借款总金额的3%收取。同时被告段益明向原告唐君出具收条一张，其内容为：“收条，今收到唐君20000元（贰万元整），收款人：段益明，2014.05.28”。借款到期后经原告唐君多次催收，被告段辉富、段益明至今未偿还该借款。
上述事实，有原、被告的身份信息、借款合同、银行转账记录、收条及原告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告段辉富、段益明作为借款人向原告唐君借款20000元的事实成立，有借款合同、收条及银行转账记录予以佐证，故原告唐君要求被告段辉富、段益明偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告唐君要求被告段辉富、段益明自2014年5月28日起按年利率24%的标准支付利息至还清借款本金之日止的诉讼请求，原、被告在借款合同中约定的月利率为3%即年利率36%，该标准已经超过年利率24%，原告唐君自愿按年利率24%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告段辉富、段益明应自2014年5月28日起按年利率24%的标准支付借款本金20000元的利息至还清借款本金20000元之日止。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段辉富、被告段益明在本判决生效后十日内立即偿还原告唐君借款20000元，并自2014年5月28日起以借款本金20000元为基数按年利率24%的标准支付利息至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，诉讼保全费420元，共计570元，由被告段辉富、段益明负担（并直付原告唐君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 晏 星
二〇一六年十月十日
书 记 员 周潜龙
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初92号
原告：刘军伟，男，1968年6月28日出生，汉族，东营市工艺美术公司职工，住东营市东营区。
被告：闫肖肖，女，1988年12月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：杨雪磊，男，1982年11月24日出生，汉族，无业，住荣成市。系被告闫肖肖之夫。
原告刘军伟与被告闫肖肖、杨雪磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军伟，被告闫肖肖到庭参加诉讼，被告杨雪磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军伟向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，被告向原告借款25000元用于装修工程资金周转，借款到期后原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告闫肖肖辩称，涉案借条中的日期是后补的，实际打款日期是2015年5月28日，款项是通过手机银行转账到被告杨雪磊的银行账户中，金额是两万元。该借款于当日下午就转给了案外人邢丽莉提供的他人银行账户。
被告杨雪磊未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告杨雪磊向原告出具借条及收条一份，载明：今借到现金25000元，借期为两个月，自2015年3月5日起至2015年5月4日止；借款利息按年息24%计息。案外人邢丽莉作为担保人在该借条中签字捺印。在该借条的下方，被告杨雪磊又出具收条一份，载明：今收到现金人民币25000元整。被告闫肖肖与被告杨雪磊系夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案中，原告刘军伟提交的借条、银行转款凭证等证据相互印证，能够证实原告刘军伟与被告杨雪磊之间存在真实合法的民间借贷关系，双方的借贷行为不违反相关法律规定，合法有效，被告杨雪磊应承担到期偿还借款的义务，故对原告刘军伟主张被告杨雪磊应偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于涉案借款是否属于夫妻共同债务，被告闫肖肖应否偿还的问题。本院认为，夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以综合判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。本案中，涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借条上并无被告闫肖肖的签名，原告作为涉案借款的出借人，其对出借的款项及实际借款人等事项均应负有一定的注意义务与防范义务，其仅让被告杨雪磊个人签字，放任了自身的注意义务，亦应负有一定的责任。现无证据证明对于涉案借款的形成，两被告形成了共同举债的合意，亦没有证据证实该借款用于了双方的夫妻共同生活，故不能仅因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间就推定为两被告的夫妻共同债务。故对原告主张该借款系夫妻共同债务，被告闫肖肖应共同偿还的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨雪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨雪磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军伟借款本金25000元；
二、驳回原告刘军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告杨雪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈潇潇
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初92号原告：刘军伟，男，1968年6月28日出生，汉族，东营市工艺美术公司职工，住东营市东营区。被告：闫肖肖，女，1988年12月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：杨雪磊，男，1982年11月24日出生，汉族，无业，住荣成市。系被告闫肖肖之夫。原告刘军伟与被告闫肖肖、杨雪磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军伟，被告闫肖肖到庭参加诉讼，被告杨雪磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军伟向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，被告向原告借款25000元用于装修工程资金周转，借款到期后原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告闫肖肖辩称，涉案借条中的日期是后补的，实际打款日期是2015年5月28日，款项是通过手机银行转账到被告杨雪磊的银行账户中，金额是两万元。该借款于当日下午就转给了案外人邢丽莉提供的他人银行账户。被告杨雪磊未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告杨雪磊向原告出具借条及收条一份，载明：今借到现金25000元，借期为两个月，自2015年3月5日起至2015年5月4日止；借款利息按年息24%计息。案外人邢丽莉作为担保人在该借条中签字捺印。在该借条的下方，被告杨雪磊又出具收条一份，载明：今收到现金人民币25000元整。被告闫肖肖与被告杨雪磊系夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案中，原告刘军伟提交的借条、银行转款凭证等证据相互印证，能够证实原告刘军伟与被告杨雪磊之间存在真实合法的民间借贷关系，双方的借贷行为不违反相关法律规定，合法有效，被告杨雪磊应承担到期偿还借款的义务，故对原告刘军伟主张被告杨雪磊应偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务，被告闫肖肖应否偿还的问题。本院认为，夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以综合判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。本案中，涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借条上并无被告闫肖肖的签名，原告作为涉案借款的出借人，其对出借的款项及实际借款人等事项均应负有一定的注意义务与防范义务，其仅让被告杨雪磊个人签字，放任了自身的注意义务，亦应负有一定的责任。现无证据证明对于涉案借款的形成，两被告形成了共同举债的合意，亦没有证据证实该借款用于了双方的夫妻共同生活，故不能仅因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间就推定为两被告的夫妻共同债务。故对原告主张该借款系夫妻共同债务，被告闫肖肖应共同偿还的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨雪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨雪磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军伟借款本金25000元；二、驳回原告刘军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告杨雪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇一七年二月二十三日书记员  陈潇潇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2717号
罪犯印安满。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇〇年十月三十一日作出（2000）怀中刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人印安满犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇三年十月二十三日经湖南省高级人民法院(2003)湘刑执字第142号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇〇九年四月二十二日经本院(2009)常刑执字第996号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1698号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2700号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇一八年三月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯印安满自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2016年5月共获奖励分133.6分，其中获奖励分共25分。如2014年获全年安全无事故奖分1分，同年被评为优秀学员获奖励1分；2015年7月获“无违禁品监区”奖励分1分；2015年1月至2016年4月10次获晚值班奖分共5分；2014年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共14分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯印安满悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯印安满在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯印安满减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一六年九月二十二日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00171号
罪犯白xx。
陕西省佳县人民法院于2011年7月20日作出（2011）佳刑初字第46号刑事判决，以被告人白xx犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年3月27日起至2016年3月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”16个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白xx减刑九个月（刑期执行至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢110号
申请执行人：张建。
被执行人：李洋洋。
本院在执行张建诉李洋洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1761号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年五月二十日
书记员 张建雄
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1862号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦建恒。
再审申请人（一审被告）：唐琼先。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦妹荣。
再审申请人韦建恒、唐琼先因与被申请人韦妹荣民间借贷纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民三终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐琼先、韦建恒申请再审称：（一）韦妹荣诉请的34万元借款是“六合彩”空债务，《借条》是韦妹荣夫妇强迫唐琼先书写的，韦妹荣并没有实际交付34万元借款。虽然唐琼先没有得到借款，但在韦妹荣夫妇的强迫勒索下，唐琼先已多次向他人借款并加上自己的自有资金予以清偿，事后唐琼先要求收回《借条》，韦妹荣夫妇却坚持不给，现韦妹荣又以《借条》为依据提起诉讼，属恶意诉讼。（二）唐琼先受韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇为首的特大团伙利用“六合彩”为工具和诱饵，诈骗勒索成为连环套的受害者。请法院查明韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇等特大团伙13人利用“六合彩”作为工具和诱饵、几百人利用黑手段、多样花招诈骗和敲诈勒索“连环套”，诈取得巨大财物后，又再次向法院诉讼的严重违法行为。综上，唐琼先、韦建恒申请再审本案，请求撤销一、二审判决，改判唐琼先、韦建恒不承担本案债务责任。
韦妹荣提交意见称：唐琼先、韦建恒的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：唐琼先、韦建恒再审审查中提供了以下新证据：1、原告为覃孔秀、唐毓仁、唐美月的三份起诉状，主张这三人因明知是恶意诉讼而放弃上告，说明韦妹荣没有实际交付借款。2、韦润录、黄瑞能的证言，主张韦妹荣叫人收“六合彩”码钱，唐琼先收“六合彩”码。3、兰朝新、黄玉芳、朱美莲、韦旭师、周定香、韦善娟、兰瑞明的证言，主张唐琼先于2013年12月13日、2014年农历腊月二十八日和2015年4月10日等日在市场被人威胁。4、大化县人民法院（2015）大民初字第336号民事判决书，主张韦品祥以威胁手段取得的空《借条》起诉无依据，法院判决驳回其诉请正确。
本院认为：唐琼先、韦建恒再审申请主张韦妹荣诉请的本案34万元借款是“六合彩”空债务，《借条》是韦妹荣夫妇强迫唐琼先书写的，韦妹荣并没有实际交付34万元借款。从本案当事人提交的证据和主张看，韦妹荣诉讼中提交了唐琼先2012年11月25日、2013年1月16日、17日出具的三份《借条》，共计34万元，借条上均注明是借到现金。唐琼先在一审开庭质证时承认《借条》是真的，在法庭辩论时称借韦妹荣的钱偿还“六合彩”债务。而且借款期间，唐琼先还将其与韦建恒共同所有的位于大化镇城北一巷5号房屋的所有权证、土地使用证交由韦妹荣收执。唐琼先在没有相反的证据推翻《借条》证明力情况下，涉案《借条》可以证明双方之间存在借贷法律关系。关于《借条》是受强迫而书写这一事实，唐琼先和韦建恒在一、二审诉讼中也没有提供任何证据证明。唐琼先、韦建恒再审审查中提交的覃孔秀、唐毓仁、唐美月的三份起诉状和大化县人民法院（2015）大民初字第336号民事判决书，与本案没有关联，也不能证实本案的韦妹荣没有实际交付借款。韦润录、黄瑞能、兰朝新、黄玉芳、朱美莲、韦旭师、周定香、韦善娟、兰瑞明等人的证言也不足以证实本案《借条》是唐琼先受到强迫而书写以及本案借款是“六合彩”空债务。因此，唐琼先和韦建恒再审申请主张本案借款没有相应的付款凭证，故不能证明借款实际交付的理由不成立。至于唐琼先借款后是否将款项用于偿还其参与的“六合彩”债务，并不影响本案民间借贷的效力。唐琼先、韦建恒再审申请主张已偿还借款，也没有相应证据证明。原审判决唐琼先、韦建恒偿还本案借款正确。
唐琼先、韦建恒再审申请主张韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇等特大团伙13人利用“六合彩”作为工具和诱饵、几百人利用黑手段、多样花招诈骗和敲诈勒索“连环套”，诈取巨大财物，没有相应公安机关的立案或侦查材料，也没有证据证明本案借款与卢卫萍夫妇有联系。本案审理的是公民之间的民间借贷纠纷，如果唐琼先、韦建恒认为韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇等人的行为构成犯罪，可依法向公安机关报案。
综上，唐琼先、韦建恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐琼先、韦建恒的再审申请。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 张国华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 施雅婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02694号
申请执行人中讯利达（北京）科技有限公司。
法定代表人：王云，系该公司总经理。
被执行人沈阳市老悦来客栈（个人独资企业）。
负责人：关淑芬，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中讯利达（北京）科技有限公司与被执行人沈阳市老悦来客栈租赁合同纠纷一案的过程中，申请人中讯利达（北京）科技有限公司向本院申请追加关淑芬为被执行人。
经调查核实得知，被执行人沈阳市悦来老客栈系个人独资企业，投资人系关淑芬，其对沈阳市悦来老客栈的债务依法负有连带责任。基于以上事实和理由，申请人中讯利达（北京）科技有限公司提交了追加关淑芬为被执行人申请书和相关证据材料，依法申请追加关淑芬为被执行人。
本院认为，被执行人沈阳市悦来老客栈系个人独资企业，投资人系关淑芬，其对沈阳市悦来老客栈的债务依法负有连带责任。故申请人中讯利达（北京）科技有限公司要求追加关淑芬为被执行人的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
追加关淑芬为被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十月二十二日
书记员 荣 奕
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民1314号
原告：沈维平，女，1980年5月20日出生，汉族，居民，住旬阳县康华园柏林酒店。
委托诉讼代理人：谌辰华，陕西滕浩律师事务所律师。
被告杨魁程，男，1975年3月24日出生，汉族，居民，住旬阳县康华园康华国际。
被告陈霞，女，出生时间不详，汉族，居民，住址同上。
原告沈维平与被告杨魁程、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈维平及其委托诉讼代理人谌辰华，被告杨魁程、陈霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈维平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款150000元及其利息，并按同期银行贷款利率承担利息。事实和理由：2015年7月，被告分期购买牌号为陕A110**的林肯小汽车因不能按时还款请原告帮忙借款以按时偿还分期款。原告考虑是朋友关系，就同意将钱借给被告。至被告还清车款共向原告借款150000元，被告出具了150000元借条，并承诺尽快偿还。后多次催要，被告一再推脱。
被告杨魁程、陈霞未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告沈维平与被告杨魁程在婚姻关系存续期间出具借条载明：“今借到沈维平现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）。用途打车月供。2015.7.5号”，杨魁程作为借款人在该借条上签名、捺印；借条上有杨魁程身份证复印件。原告提交了部分转款交易明细单。现沈维平与杨魁程离婚；杨魁程是否与陈霞登记结婚不清。
上述事实有原告提交的借条、转款交易明细单及其陈述证实。
本院认为，被告杨魁程向原告沈维平借款150000元，未约定借款期限，沈维平可以在合理期限内要求杨魁程返还借款；由于双方未约定利息，应视为不支付利息。由于沈维平未提供杨魁程与杨霞系合法夫妻关系的证据，也未提供陈霞是共同借款人的证据，故其要求陈霞承担共同还款义务的请求，不�支持。被告杨魁程经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨魁程于本判决生效之日返还原告沈维平借款150000元。
二、驳回原告沈维平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杨魁程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一七年十月三十日
书记员 罗悦凯
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民1314号原告：沈维平，女，1980年5月20日出生，汉族，居民，住旬阳县康华园柏林酒店。委托诉讼代理人：谌辰华，陕西滕浩律师事务所律师。被告杨魁程，男，1975年3月24日出生，汉族，居民，住旬阳县康华园康华国际。被告陈霞，女，出生时间不详，汉族，居民，住址同上。原告沈维平与被告杨魁程、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈维平及其委托诉讼代理人谌辰华，被告杨魁程、陈霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈维平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款150000元及其利息，并按同期银行贷款利率承担利息。事实和理由：2015年7月，被告分期购买牌号为陕A110**的林肯小汽车因不能按时还款请原告帮忙借款以按时偿还分期款。原告考虑是朋友关系，就同意将钱借给被告。至被告还清车款共向原告借款150000元，被告出具了150000元借条，并承诺尽快偿还。后多次催要，被告一再推脱。被告杨魁程、陈霞未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告沈维平与被告杨魁程在婚姻关系存续期间出具借条载明：“今借到沈维平现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）。用途打车月供。2015.7.5号”，杨魁程作为借款人在该借条上签名、捺印；借条上有杨魁程身份证复印件。原告提交了部分转款交易明细单。现沈维平与杨魁程离婚；杨魁程是否与陈霞登记结婚不清。上述事实有原告提交的借条、转款交易明细单及其陈述证实。本院认为，被告杨魁程向原告沈维平借款150000元，未约定借款期限，沈维平可以在合理期限内要求杨魁程返还借款；由于双方未约定利息，应视为不支付利息。由于沈维平未提供杨魁程与杨霞系合法夫妻关系的证据，也未提供陈霞是共同借款人的证据，故其要求陈霞承担共同还款义务的请求，不�支持。被告杨魁程经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨魁程于本判决生效之日返还原告沈维平借款150000元。二、驳回原告沈维平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杨魁程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郭景军二〇一七年十月三十日书记员  罗悦凯
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初490号
原告：冉洲华，男，1989年7月21日生，土家族，住湖北省利川市，
委托诉讼代理人：尤中嘉，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
审：被告及其委托诉讼代理人的基本情况？
被：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。住所地：荆门市象山大道***号。
负责人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告冉洲华诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司财产保险合同纠纷一案，原告冉洲华于2018年3月13日诉讼来院，本院同日受理后，本院依法由审判员丁海适用简易程序独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告冉洲华及其委托诉讼代理人尤中嘉，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉洲华向本院提起诉讼请求：请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告经济损失15万元。事实和理由：2017年9月28日，原告为其所有的鄂Ｈ×××××轻型自卸货车在被告处投保机动车交强险和商业险，商业险中机动车损失险保险限额为15万元，且投保了不计免赔险。2017年11月12日7时许，原告冉洲华驾驶鄂Ｈ×××××轻型自卸货车，沿216省道自北向南行驶至215KM+230M路段，因疲劳驾驶驶至道路左侧，与对向贺伟平驾驶的两轮摩托车相撞。造成贺伟平受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2017年11月26日，钟祥市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告冉洲华承担交通事故全部责任，贺伟平无责任。原告冉洲华驾驶的鄂Ｈ×××××轻型自卸货车在交通事故中被焚毁。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行车辆损失评估，评估结论为车辆损失价值为150880元。综上，被告财保公司应当在商业保险合同赔偿限额内，赔偿原告的车辆损失。请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司向本院提出答辩理由：一、对本案事故发生的事实及责任划分没有异议；二、原告冉洲华在保险公司投保15万元不计免赔机动车损失险，保险期间从2017年10月1日至2018年9月30日，事故发生在保险期限内，保险公司在核实原告驾驶证及行车证有效情况下承担保险责任；三、原告车辆受损状态为全损，但根据保险公司车险人员的现场查勘，原告车辆车箱后轮及后桥保存状态较好，这些财产应归保险公司所有；四、本案保险系商业险，保险公司根据商业险合同承担责任，而诉讼费不属于合同范围，因此保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2017年9月28日，原告冉洲华为其所有的鄂Ｈ×××××轻型自卸货车在被告处投保机动车交强险和商业险，商业险中机动车损失险保险限额为15万元，且投保了不计免赔险。保险期间自2017年10月1日至2018年9月30日。2017年11月12日7时许，原告冉洲华驾驶鄂Ｈ×××××轻型自卸货车沿216省道自北向南行驶至215KM+230M路段，因疲劳驾驶驶至道路左侧，与对向贺伟平驾驶的两轮摩托车相撞。造成贺伟平受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2017年11月26日，钟祥市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告冉洲华承担交通事故全部责任，贺伟平无责任。原告冉洲华驾驶的鄂Ｈ×××××轻型自卸货车在交通事故中被焚毁。开支施救费2800元。2018年1月20日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具价格评估报告书，评估结论为：原告冉洲华所有的鄂Ｈ×××××轻型自卸货车扣除残值2000元后在价格鉴定评估基准日的损失价值为150880元。2018年3月18日，原告冉洲华诉讼来院，要求被告赔偿其经济损失15万元。
上述事实，有本院依法认定的原告冉洲华提交的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故认定书、评估报告、车辆施救费支付凭证等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订财产保险合同是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关强制性规定，也未损害国家、集体或者第三人的合法权益，此合同合法有效，应受法律保护。原告所投保车辆在交通事故中损毁，经价格鉴定评估，原告所投保的机动车在价格鉴定评估基准日的损失价值为150880元。故被告理应在保险合同约定的15万元赔偿限额内承担保险责任。被告认为，原告提交的价格鉴定评估报告对原告的损失价值确定采用推定全损方式进行计算，被告在履行保险理赔责任后，机动车残值应属被告所有。《保险法》第五十九条规定，“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”。本案中，原告提交的价格鉴定评估报告明确说明，原告所投保的机动车损失价值150880元已经扣除车辆残值2000元，仍高于原、被告约定的保险金额15万元，则受损保险标的即原告受损车辆的残值2000元，由被告按照保险金额与保险价值的比例取得。《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告开支车辆施救费2800元，评估鉴定费5000元。上述费用，属于必要的、合理的费用开支，应由被告承担。综上，结合本案实际，对原告要求被告在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告经济损失15万元的诉讼请求，本院依法予以支持；车辆残值即受损车辆交由原告处置。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第五十五条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告冉洲华车辆损失15万元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取，由原告冉洲华承担650元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 丁 海
二〇一八年四月二十五日
法官助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1907号
原告刘苟营，又名刘狗营，男，1951年4月14日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人娄学艺，系汝州市钟楼法律服务所法律工作者。
被告刘平产，男，1956年9月24日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人李润欣，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。
原告刘苟营诉被告刘平产排除妨害纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，本院于2015年7月29日受理此案。后依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘苟营及其委托代理人娄学艺、被告刘平产及其委托代理人李润欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘平产两家均是座西朝东宅基，两家之间有一约9尺的风道，用于两家出水打架及排水，原来两家协商各占一半过道使用，一直相安无事。原告家建房时在上房北墙留了一个偏门，2015年5月份，被告刘平产垒墙将原告偏门堵住，导致原告家圈养在过道内的狗也无法喂养，排水严重受阻。故请求法院依法判令被告立即停止侵害，排除妨碍，拆除原、被告两家过道内的晒网及堵在原告家上房北偏门外的墙，清理杂物，并赔偿损失3000元，由被告负担本案诉讼费。
被告辩称，争议的过道是被告4组的土地，原告不享有使用权。原告的房子上世纪70年代建起，被告的宅子80年代开始兴建。原告属于6组人，被告家属于4组人。被告家建房时，与同时建房的几家协商，在与原告相邻处留下宽约丈余的过道。因此，该过道的所有权属于4组。使用权不在原告的土地使用证范围内，原告不具有合法使用权。二、原告诉被告家侵权，于法无据。争议的过道，一直由被告和北邻的几家共同使用。被告家与原告也没有协商过过道使用方案。原告诉被告侵权于法无据，于理不通，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告宅院均系座西朝东，原、被告隔风道相邻，原告居南，被告居北。原告刘苟营的集体建设用地使用证显示：“土地使用者：刘狗营，地址：陵头乡刘爻村六组，土地类别：宅基地，用地面积340.5，其中：建筑占地：45，用途：宅基地，四至：东临路、南伙墙邻刘天、西独墙邻集体耕地、北独墙邻过道，备注：本宅座西向东，出路水路正东”。被告刘平产集体建设用地使用证显示：“土地使用者：刘平产，地址：陵头乡刘爻村四组，土地类别：宅基地，用地面积336.4，其中：建筑占地：45，用途：宅基地，四至：东邻路，南独墙邻过道，西独墙邻集体耕地、北伙墙邻刘奎，备注：本宅座西向东，出路水路正东，超占面积136.4㎡允许临时使用”。
另查明，原、被告双方宅基地之间的过道，被告现在其间堆放有杂物，有时圈养羊群。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原被告双方各自的集体建设用地使用证已明确载明其四至、面积等内容，双方宅基地相邻的空地，双方的集体建设用地使用证明确载明其为过道，根据生活习惯，该过道双方可临时使用，但不得堆积杂物影响他人正常生产、生活。故对原告要求被告清理双方相邻过道中属于被告的杂物的诉讼请求，本院应予支持。依据原告的集体建设用地使用证，原告的出路水路向东，故原告要求被告拆除堵在原告家上房北偏门外的墙的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。原告要求被告赔偿损失3000元，未提供充分证据证实其损失，故本院不予支持，应当予以驳回。被告的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平产于本判决生效之日起十日内将双方相邻的过道中属于自己的杂物清理完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘平产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 岳源超
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙 一
附本案裁判依据
《中华人民共和国民法通则》第八十三条，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初783号
原告裴长明。
被告薛亮。
被告如皋市中诚时装有限公司，住所地如皋市石庄镇张扬元社区14组。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
本院在审理原告裴长明与被告薛亮、薛亮、如皋市中诚时装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴长明撤回起诉。
案件受理费590元，由原告裴长明负担。
审 判 员 杨益非
二〇一六年三月三日
见习书记员 施 璐
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执1475号
申请执行人：徐金凤
被执行人：于长溪
被执行人：李会茹
本院立案执行的申请执行人徐金凤与被执行人于长溪、李会茹民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的《（2016）吉0523民初353号民事判决书》确定的内容，于2017年10月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1802号
原告魏宾，男，1989年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被告杨川，男，1963年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院在审理原告魏宾诉被告杨川民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告魏宾撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告魏宾负担。
审判员 徐荣光
二〇一六年五月三十日
书记员 孙光丽
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执338-8号
申请执行人广西横县德力节能照明器材有限公司。
法定代表人邓某院。
被执行人贵港市粤桂科技节能有限责任公司。
法定代表人胡某丹。
申请执行人广西横县德力节能照明器材有限公司与被执行人贵港市粤桂科技节能有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）灵民初字第994号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第994号民事判决书确定的义务，即：强制执行被执行人贵港市粤桂科技节能有限责任公司支付申请执行人广西横县德力节能照明器材有限公司尚欠的工程款148400元及逾期付款利息，案件受理费3524元及保全费767元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院除了对广西壮族自治区灵山县武利人民政府应支付而未支付给被执行人贵港市粤桂科技节能有限责任公司的工程款74740.45元予以提取外，经查询被执行人贵港市粤桂科技节能有限责任公司的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人贵港市粤桂科技节能有限责任公司的法定代表人胡议丹去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第994号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第994号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第994号民事判决书的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年七月十一日
书记员 李卓伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第111号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人屈XX，男，汉族，1955年1月7日出生，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年3月11日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年3月13日被鄂托克前旗公安局取保候审。
被告人陈XX，女，汉族，1957年1月1日出生，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年10月22日经本院决定取保候审，由鄂托克前旗公安局执行。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人屈XX、陈XX犯非法占用农用地罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟、丁洁出庭支持公诉，被告人屈XX、陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人屈XX、陈XX违反土地管理法规，非法占用草原，数量较大，造成草原大量毁坏，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究二被告人的刑事责任。被告人屈XX、陈XX二人共同实施犯罪行为，应按照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。
被告人屈XX辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
被告人陈XX辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人屈XX经被告人陈XX提议，于2015年2月23日，在未经批准的情况下，在其承包的位于鄂托克前旗上海庙镇水泉子村一社的草牧场上，雇用铲车非法开垦草原70.48亩。鄂托克前旗草原监督管理执法局于2015年8月26日对屈XX、陈XX非法开垦的草原进行验收，结果为，未按照该单位下达的限期恢复植被通知书的要求恢复植被。
上述事实，被告人屈XX、陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有草原违法案件移送函、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、2008年水浇地统计表、草原承包经营权证、限期停止违法行为通知书及限期恢复植被通知书、草原恢复植被验收表、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录及照片、户籍证明、疾病诊断书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈XX、陈XX违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，二被告人的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人屈XX、陈XX犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人屈XX、陈XX共同实施犯罪行为，属共同犯罪；二被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，二被告人认罪态度好，并保证恢复植被，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第二十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人屈XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金二万一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年11月16日起至2016年11月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
被告人陈XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金二万一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年11月16日起至2016年11月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙如拉
审 判 员 阿利玛
人民陪审员 苏 都
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条非法占用农用地罪违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：
loz1loz开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
loz2loz在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
loz3loz在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
loz4loz违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
loz5loz其他造成草原严重毁坏的情形。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第274号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人徐某，男，19XX年XX月XX日出生于湖南省临湘市（公民身份号码：4XXXXXX********，汉族，高中文化，务农，住临湘市XX镇XX村**组**号。二0一0年一月二十二日曾因犯非法拘禁罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年十个月，二0一一年十月二十八日被减刑释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临湘市人民检察院指派检察员蒋维出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2013年6月份的一天，被告人徐某在本市XX镇忠雁村捕鱼时同王某元发生纠纷，便想报复王某元。同年7月12日晚7时许，被告人徐某到XX镇大坝街上王某元家禾场，持铁锹将王某元右手砍伤，后逃离现场，经鉴定，被害人王某元伤情系轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见书；现场勘验、检查笔录；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人徐某故意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯﹤中华人民共和国刑法﹥第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人徐某曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，亦适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控自己故意伤害他人的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月份的一天，被告人徐某在本市XX镇忠雁村捕鱼时同王某元发生纠纷，便想报复王某元。同年7月12日晚7时许，被告人徐某到XX镇大坝街上王某元家禾场，持铁锹将王某元右手砍伤，后逃离现场，经临湘市公安局法医鉴定，被害人王某元伤情系轻伤二级；经岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定，王某元伤情构成伤残九级。
另查明，案发后，被告人徐某的亲属为徐某赔偿了被害人王某元的医药费等费用共计人民币6万元，并取得了被害人王某元的谅解。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）刑事判决书、释放证明书证明：2010年1月22日，被告人徐某犯非法拘禁罪，被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年十个月，2011年10月28日刑满释放。
（2）户籍信息、在逃人员登记信息表证明：被告人徐某的身份及徐某因涉嫌故意伤害罪被临湘市公安局列为网上追逃犯。
（3）线索来源及抓获经过证明：2014年8月25日，被告人徐某被临湘市公安局忠防派出所民警抓获归案。
（4）刑事谅解书及收条证明：被告人徐某赔偿了被害人王某元的医药费等费用人民币6万元并取得了被害人王某元的谅解。
2.证人证言
（1）证人何某玉的证言证明：2013年7月12日晚19时许，在自己家门口，徐某拿刀将自己丈夫王某元砍伤的经过等情况。
（2）证人李某玉的证言证明：2013年7月12日晚8点，自己听到一楼有喊声，下到一楼，发现王某元被人用刀砍伤，徐某腰上有一把刀，转身就走了。之后，自己和村民将王某元送往医院，上车时，王细伟还在威胁王某元。
（3）证人李某龙的证言证明：2013年7月12日晚7时许，自己吃完饭后和王某元在屋外面乘凉，王某元准备起身去大坝，自己进屋倒茶，王某元喊自己，自己出来后，看到徐某拿一把刀从王某元家出来，便问徐某在这里做什么，徐某没做声，直接将刀叉在摩托车上骑车走了，自己看到王某元手上有伤，衣服上面都是血。听说过王某元与徐某在XX镇忠雁村打鱼的事结过皮。
（4）证人杨某兰的证言证明：2013年7月的一天，自己站在自家的禾场，听见王某元在喊，自己看到一个年轻人从他家门口出来，手上拿着一把刀，将刀放在摩托车上，就走了。我到王某元家，看到他身上都是血，被送往医院。
（5）证人王某伟的证言证明：2013年6月份的一天，自己和徐某在XX镇忠雁村打鱼时，王某元和我们发生争吵。2013年7月份的一天晚上7点多，自己骑摩托车在大坝街上的超市听说前面有人打架，自己便过去看到王某元被人砍伤了，有人说是徐某砍的。
3.被害人陈述
被害人王某元的陈述证明：2013年7月12日，自己被徐某打伤后被他人送往临湘医院治疗经过。
4.被告人的供述与辩解：
被告人徐某的供述与辩解证明：2013年6月，自己与王某元“歇阿”因为打鱼的事发生争吵。2013年7月的一天晚上7点，自己拿了一把铁锹将王某元砍伤的经过。
5.鉴定意见
（1）临湘市公安局法医活体检验鉴定书证明：被害人王某元的伤情系轻伤二级。
（2）岳阳市湘北司法鉴定所伤残鉴定意见证明：被告人王某元伤情构成伤残九级。
6.勘验检查、辨认笔录
（1）临湘市公安局现场勘验检查工作记录证明：2013年7月12日，临湘市公安局对王某元被伤害现场进行现场勘验检查的情况。
（2）辨认笔录证明：何碧玉辨认徐某的经过。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，伤残九级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某归案后，赔偿了被害人王某元的医药费等费用，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某系报复伤害他人，并使用凶器伤害他人，均可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人徐某判处有期徒刑八个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
审 判 员 王景星
人民陪审员 沈国华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第274号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年3月17日上午，被告人李某某窜至淄博市临淄区某商场内一楼西南角试衣室内盗窃徐某现金约2800元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人李某某积极退赔了被害人徐某的经济损失。
上述事实，有被害人徐某的陈述、发破案经过、办案说明、电话查询材料、扣押清单、发还清单、户籍证明等证据证实，被告人李某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人李某某认罪态度较好，案发后退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 于晓蒙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3804号
上诉人（原审原告）杨永进，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区XX路XX弄XX号，现住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海精文物业管理有限公司，住所地上海市崇明县XX公路XX号XX号楼XX室，实际经营地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。法定代表人严永康，董事长。被上诉人（原审被告）孙仪曚，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室，现住上海市闵行区XX镇XX路XX弄XX号楼XX室。委托代理人杨俊倩（系孙仪曚母亲），XX年XX月XX日出生，汉族，住址同孙仪曚。委托代理人孙孝庆（系孙仪曚父亲），XX年XX月XX日出生，汉族，住址同孙仪曚。上诉人杨永进因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第16227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，杨永进与孙仪曚系上下邻居关系。杨永进居住于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室（以下简称涉讼房屋）；孙仪曚居住于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。2015年7月29日，杨永进诉至原审法院，请求判令上海精文物业管理有限公司（以下简称精文公司）、孙仪曚：1、检测查明楼顶公共平台渗漏原因、责任；2、根据检测结果修复防水层及屋内损坏；3、根据损害程度赔偿人民币（以下币种相同）1,000元。精文公司则以杨永进的诉请与其无关为由不愿意承担责任。孙仪曚则不同意杨永进的诉请。经杨永进申请，原审法院委托上海同测质量检测技术有限公司，对上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋渗漏水原因进行鉴定，出具修复方案，并估算修复费用。2016年1月14日，该公司出具的鉴定意见为：涉讼房屋西北房间对应露台、女儿墙表面防水卷材老化、开裂，引起露台渗漏，造成房间顶面涂料污损、起皮、脱落，影响房屋的正常使用。该公司出具的建议修复方案为：1、铲除802室西北房间顶面涂料，面积约10.44㎡；2、铲除902室露台、女儿墙表面防水卷材，清理基层杂物，涂刷防水涂料3度，重新铺贴防水卷材，面积约23.84㎡；3、802室西北房间顶面重新批腻子、粘贴网格布，涂刷涂料3度。该公司出具的修复费用估算表为4,401.85元。杨永进为本次鉴定支付鉴定费10,000元。原审中，杨永进变更第2、第3项诉讼请求，检测费、维修费均由孙仪曚承担。孙仪曚辩称检测报告很清楚，责任不在902室，故不同意杨永进的诉讼请求。原审认为，相邻关系实际上是在斟酌各方利益和公共秩序后，对于行使所有权的一种限制和节制。本案中，双方未能正确处理好相邻关系，杨永进在原审法院涉案数起，大都系房屋渗漏水而引起，对此杨永进应正确行使自己的权利。原审法院委托上海同测质量检测技术有限公司对渗漏水原因进行了鉴定，鉴定意见表明渗漏水的原因是涉讼房屋西北房间对应露台、女儿墙表面防水卷材老化、开裂，引起露台渗漏，造成房间顶面涂料污损、起皮、脱落，影响房屋的正常使用，故渗漏水的原因与精文公司、孙仪曚无关，但精文公司应当根据物业管理条例的相关规定积极主动的履行维修养护的义务，孙仪曚亦应予以配合。综上所述，杨永进诉请无事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，于2016年2月15日作出判决：驳回杨永进的全部其余诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，鉴定费10,000元，合计10,040元，由杨永进负担。原审法院判决后，杨永进不服，向本院提起上诉称：上诉人的房屋至今仍在漏水，而楼顶的平台属于公共部位，被上诉人孙仪曚独占该公共部位进行使用，其理应承担上诉人房屋漏水的维修责任，并承担本案的鉴定费，故请求二审法院依法改判支持上诉人原审时的诉讼请求。被上诉人精文公司未作答辩。被上诉人孙仪曚辩称：根据鉴定，上诉人房屋漏水并非被上诉人的原因造成，上诉人屋顶的平台并非被上诉人一人独享，上诉人应当通过物业进行维修，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人要求被上诉人孙仪曚承担鉴定费及维修责任是否具有事实依据和法律依据。本案中，根据上诉人的申请，原审法院委托专门的鉴定机构对上诉人房屋漏水的原因进行鉴定。鉴定结论表明，上诉人房屋漏水系因其房屋西北房间对应露台、女儿墙表面防水卷材老化、开裂，引起露台渗漏，造成房间顶面涂料污损、起皮、脱落，影响房屋的正常使用，故其房屋漏水并非被上诉人的原因造成。此外，上诉人亦未提供其他的证据材料以证明系被上诉人使用公共平台不当造成其房屋漏水，故上诉人认为被上诉人应当承担其房屋漏水的维修责任及本案鉴定费用，依据不足，本院难以支持。综上所述，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人杨永进负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初669号
原告张某某，女，汉族，生于1957年5月6日。
委托代理人，巨瑛，张学梅，海东市乐都区法律援助中心。
被告严某某，女，汉族，生于1990年9月29日。
本院于2016年4月26日受理原告张某某诉被告严某某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 江勇
二〇一六年八月五日
书记员 李敏
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1167号
原告：杨磊，男，汉族，农民。
委托代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刁伟伟，男，汉族，农民。
原告杨磊与被告刁伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托代理人董春娟到庭参加了诉讼，被告刁伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告起诉称，原、被告经朋友介绍相识，2015年9月14日，被告以做生意资金周转为由在原告处借去人民币25000元，当时被告用一辆自有车辆做质押，后因被告未给车辆出售方及时支付月供，被车辆出售方将车辆扣留，原告找被告催要借款，被告推托，无奈，原告起诉要求被告归还借款25000元并按年利率6%支付7个月借款利息1015元。
被告虽未到庭，但法庭在电话询问被告过程中，被告承认其用一辆五菱牌面包车作质押，向原告借款25000元，后因被告未及时支付该辆面包车月供，该辆面包车被出售方扣留；同时被告辩称，后来原告向其催要借款过程中，原告叫了七、八个人，将被告借用别人的一辆奔腾B50车抢去并损坏，出借方要求被告赔偿其损失10000多元。
经审理查明，2015年9月14日，被告与原告签订质押协议，约定被告以其自有的一辆五菱牌陕DW2**面包车作质押，在原告处借款人民币25000元，借款期限为一个月，双方对借期内利率和逾期利率均未作明确约定，后因被告未给车辆出售方及时支付月供，陕DW2**面包车被车辆出售方扣留。后原告找被告催要借款，被告推托，一直未归还原告借款。现原告起诉要求被告归还借款25000元并按年利率6%支付7个月借款利息1015元。
上述事实，有原、被告签订的质押协议及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订质押协议，原告向被告借款25000元，被告用其自有的一辆面包车作质押，后因被告未给车辆出售方及时支付月供，陕DW2**面包车被车辆出售方扣留，双方债权、债务关系明确，被告应当本着诚实信用的原则及时归还原告借款，故原告起诉要求被告归还其借款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息1015元的诉讼请求，因双方对借期内利率和逾期利率均未作明确约定，原告要求被告按年利率6%支付7个月资金占用期间利息1015元的请求，符合法律规定，本院应予支持。对被告辩称原告在催要借款过程中，将其借用的一辆奔腾B50车损坏的主张，属另一种法律关系，本案不予涉及。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告刁伟伟于本判决生效后十日内归还原告杨磊借款25000元，并按年利率6%支付原告杨磊7个月的资金占用期间利息1015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元减半收取215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟哲
二〇一六年七月一日
书记员 孟耀飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1375号
申请执行人吴丽江。
被执行人林敬样。
被执行人上官陈献。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第337号民事判决书，于2015年11月12日立案执行申请执行人吴丽江与被执行人林敬样、上官陈献民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人林敬样、上官陈献发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林敬样、上官陈献外出去向不明。登记在被执行人名下的苍南县龙港镇置信名都1号楼703室房屋已在本院（2015）温苍龙执民字第2586号案件中被依法拍卖，申请人吴丽江分得执行款191659元。本院依法查询了被执行人林敬样、上官陈献的财产情况，发现被执行人林敬样、上官陈献在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林敬样、上官陈献外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林敬样、上官陈献有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林敬样、上官陈献有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1375号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨爱琴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更579号
罪犯丁海林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年4月28日作出(2011)吴利刑初字第102号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑七个月十五天，刑期自2010年12月31日起至2018年11月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年第二季度行政物质奖励，2015年上半年行政记功奖励，2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计107分。建议对罪犯丁海林予以减去有期徒刑十一个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年第二季度物质奖励，2015年上半年记功奖励，2015年度监狱改造积极分子，自2014年5月至2016年3月计分考核累计107分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁海林减去有期徒刑十个月零五天，刑期自2010年12月31日起至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 唐庆楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5992号
原告：董领。
委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：张宏。
原告董领诉被告张宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告穆董领及其委托代理人何峰、被告张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董领诉称：原告在桥区汴河镇经营个体，做饲料生意，被告系养鱼的农户。2015年8月29日双方签订合同，约定被告从原告处购买价值65400.00元的天渔饲料。合同生效后，原告如约送货，被告收到货物后却分文未付。原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付。为此，原告具状至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款65400.00元；2、被告向原告支付违约金13080.00元及律师费3000.00元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告张宏辩称：被告购买原告鱼饲料是事实，拖欠原告饲料款65400.00元也是事实。被告现在没钱，不同意向原告支付违约金，以后有钱了再支付。律师不是被告请的，被告不同意支付律师费。
本院经审理查明：董领在桥区汴河镇经营饲料生意，被告系养鱼的养殖户。2015年8月29日双方签订《欠货款合同》一份，约定张宏购买董领价值65400.00元的步强渔料，张宏于2016年4月28日之前给付董领饲料款。如张宏未按照合同规定的日期归还货款，张宏需支付货款额20%的违约金，并应承担董领为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费及其他相关费用。合同签订后，董领将鱼饲料交付给张宏，张宏未能按照合同约定的日期支付饲料款。后董领找到张宏，张宏出具欠条一张，内容为“欠董领鱼料款（65400元）陆万伍仟肆佰元正，到2016年6月15日还清所有欠款，如有不还到时董领起诉法院后果由本人（张宏）赔偿董领一切经济费用，包括法院一切费用欠款人：张宏”。至2016年6月15日，张宏未向支付董领支付饲料款，董领将张宏起诉至本院。
上述查明的事实有当事人的陈述、《欠货款合同》及欠条予以证明。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。张宏拖欠董领鱼饲料款65400.00元，有双方签订的《欠货款合同》及张宏给董领出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿。董领要求张宏支付65400.00元鱼饲料款的诉讼请求，具有事实和法律上的依据，本院依法予以支持。因《欠货款合同》第四条已明确约定，如张宏未按照合同规定的日期归还货款，张宏需支付货款额20%的违约金，并应承担董领为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费及其他相关费用。而张宏确实存在迟延支付货款的违约行为，故董领要求张宏支付违约金13080.00元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。董领要求张宏支付律师费，虽具有法律依据，但因董领未提交律师费发票，对于其支付的律师费的数额无法查实，对于董领要求张宏支付3000.00元律师费的诉讼请求，本院暂不予支持。对于该诉讼请求，董领可待有证据证明其支付的律师费具体数额后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张宏于本判决生效之日起十日内向原告董领支付鱼饲料款65400.00元并支付违约金13080.00元。
二、驳回原告董领的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为920.00元，由被告张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 铸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3248号
原告：钱银美。
委托代理人：章仲清。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：黄韬。
委托代理人：蔡泱。
被告：寿彩飞。
被告：黄国东。
原告钱银美与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）、寿彩飞、黄国东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告钱银美及其委托代理人章仲清，被告太平洋保险公司的委托代理人蔡泱，被告寿彩飞到庭参加诉讼；被告黄国东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱银美诉称，2015年2月6日，被告寿彩飞驾驶浙D×××××号小客车从诸暨市永昌桥驶往世纪花城方向，7时50分许，途经诸暨市暨阳街道郭家环岛地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故，原告伤后住院及门诊治疗，花去医疗费14605.2元。2015年2月11日，诸暨市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告寿彩飞负本起事故的全部责任。因被告寿彩飞的驾驶浙D×××××号小客车车主是被告黄国东，该车投保在被告太平洋保险公司，故要求上述被告赔偿原告各种损失计人民币43851.1元。
被告太平洋保险公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，对事故的发生以及责任划分无异议；医疗费中非医保用药为2921.04元应予扣除；误工时间明显偏长，根据原告的伤势为脑震荡、头皮血肿，保险公司认为误工时间为150天较为合理；三期鉴定费不属于保险理赔范围；拖车费、停车费，由于该起交通事故没有车辆损坏，故保险公司不予承担。
被告寿彩飞未提交书面答辩状，庭审中辩称，对事故的发生以及责任划分无异议。
为证明自己的主张，原告钱银美向本院提交如下证据材料：
1.交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过以及事故责任划分的事实；
2.门诊病历1份、医疗费发票27份、住院病历1份、用药清单1份，用以证明事故发生后治疗情况以及花费医疗费情况；
3.医疗证明单5份、司法鉴定书1份、鉴定费发票1份，用以证实原告所需的误工期限、护理期限以及营养期限，同时花费鉴定费1360元的事实；
4.交通费发票若干，用以证实原告花费交通费的情况；
5.拖车费、停车费发票1份，用以证实原告支出拖车费150元、停车费30元的事实；
6.行驶证复印件1份，用以证实本次事故的肇事车辆系被告黄国东所有的事实；
7.交强险保单1份，用以证实肇事车辆的投保情况。
本院对上述证据材料分析认证如下：
上述证据材料经庭审出示，被告黄国东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证、抗辩的权利。证据材料1-7的真实性被告太平洋保险公司、被告寿彩飞均无异议，本院对上述证据材料确认为有效证据，但对有关费用，本院依法予以审核。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，被告寿彩飞、黄国东系夫妻。事故发生后，被告寿彩飞、黄国东已支付赔偿款12200元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告黄国东系车主，原告未能提供证据证实被告黄国东的行为对本次交通事故的发生存在过错，故要求其承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。被告太平洋保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分，由被告寿彩飞承担全部赔偿责任。原告的合理损失确定如下：（1）医疗费：14605.15元；（2）住院伙食补助费：30元／天＊16天=480元；（3）营养费：30元／天＊30天=900元；（4）护理费：132.53元／天＊16天=2120.48元；（5）误工费：结合原告的伤势情况，本院酌情确定误工时间为160天，132.53元／天＊160天=21204.80元；（6）交通费350元；（7）拖车、停车费180元；（8）鉴定费1360元；上述损失共计人民币41200.43元。被告太平洋保险公司在交强险范围内承担33855.28元（非医保费用优先赔付），在商业第三者责任险范围内承担5985.15元，合计39840.43元。被告寿彩飞应承担鉴定费1360元，其已垫付赔偿款12200元，多付部分10840元在被告太平洋保险公司应赔付给原告的款项中扣付。被告保险公司认为非医保用药不予赔偿，与交强险的设立目的及精神相悖，本院不予采纳，该费用应在交强险的范围内优先赔付。对于超过部分非医保费用，本院认为，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。商业险是商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险。劳动和社会保障部门制定《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》，这一目录的标准并不明确划一，各省、自治区、直辖市对于其中的乙类药品均有调整的权利，故保险公司自身亦难以明确其理解的保险条款中所谓的“医保用药”范围，更难以证实其能对该条款进行明确的说明，故保险公司在商业三者险中对医保外用药也应承担赔偿责任。被告黄国东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告钱银美医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、拖车费等各项损失共计人民币39840.43元，扣除被告寿彩飞已垫付的10840元，尚应赔付29000.43元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告寿彩飞应赔偿原告钱银美鉴定费1360元，款已付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告寿彩飞垫付款人民币10840元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告钱银美其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费896元，依法减半收取448元，由被告寿彩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费896元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一五年十月二十日
书记员 周 洁
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第472号
申请执行人怀集县人民法院刑庭
被执行人陈永发，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
本院作出的（2015）肇怀法刑初字第58号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能完全履行完罚金二仟元的法律义务。于2015年10月14日依法向被执行人陈永发发出执行令，责令其在规定的期限内履行义务。逾期后，被执行人陈永发能自觉地履行完对本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法刑初字第58号刑事判决的罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 能 文
审 判 员 苏 罗 群
人民陪审员 莫凡英二0一五年十月二十八日
书 记 员 黄 东 明
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执149号
申请执行人：杨关保。
被执行人：张心桥。
本院在执行申请执行人杨关保与被执行人张心桥追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨关保向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初958号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月八日
书记员 蔡 力
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8294号
原告：李洪满，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李禅，男，1982年5月3日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告李洪满与被告李禅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。2017年12月1日李洪满向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李洪满撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪满撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪满承担。
审判员 周小洁
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 妮
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第2158号
原告：武汉元丰汽车零部件有限公司。住所：武汉市经济技术开发区创业路***号。
法定代表人：王明道，董事长。
委托代理人：焦林军，该公司员工。
委托代理人：夏家臣，湖北齐达新律师事务所律师。
被告：吉林省高新电动汽车有限公司。住所：长春高新技术产业开发区越达路双德工业园**号厂房。
法定代表人：徐星，总经理。
委托代理人：ＸＸ，吉林新锐律师事务所律师。
原告武汉元丰汽车零部件有限公司（以下简称元丰公司）与被告吉林省高新电动汽车有限公司（以下简称电动汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元丰公司的委托代理人焦林军、夏家臣，被告电动汽车公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元丰公司诉称：2010年5月18日，元丰公司与电动汽车公司签订《采购合同》，约定电动汽车公司向元丰公司采购两台电机，价款60万元。元丰公司已履行交付义务，但电动汽车公司一直未支付货款。故诉至法院，请求判令电动汽车公司支付元丰公司货款60万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。
电动汽车公司辩称：该两台电机是为了试验装车而向元丰公司采购的，但因种种原因至今仍在库房里放着没有使用，如果元丰公司要可以返还。
经审理查明：2010年5月18日，元丰公司与电动汽车公司签订《采购合同》，约定电动汽车公司向元丰公司采购两台电机，价款60万元。协议签订后，元丰公司按约定于2010年9月26日履行了交付义务，但电动汽车公司一直未支付货款。2014年7月27日，元丰公司代理律师向电动汽车公司发律师函催收该笔60万元货款，电动汽车公司于2014年7月31日回函表示资金到位后将第一时间支付应付款项。认定上述事实的证据有元丰公司提供的《采购合同》、货物托运单、收条、律师函、回函等。
本院认为：元丰公司与电动汽车公司签订的《采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。元丰公司履行了《采购合同》约定的交付义务，电动汽车公司应向元丰公司支付货款60万元，元丰公司向电动汽车公司催收该笔欠款后，电动汽车公司回函表示资金到位后将第一时间支付应付款项，对该笔欠款予以确认，因此，元丰公司要求电动汽车公司支付货款60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于元丰公司要求电动汽车公司按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因电动汽车公司在2010年9月26日收到货物后未履行支付货款义务，构成违约，故应赔偿元丰公司自收到货物后第二天起即2010年9月27日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算占用款项期间的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省高新电动汽车有限公司于本判决生效后立即给付原告武汉元丰汽车零部件有限公司货款60万元及利息（利息自2010年9月27日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告吉林省高新电动汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 鞠丽丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕振兴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更281号
罪犯闫晓腾。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院于2009年10月21日作出（2009）石高刑初字第58号刑事判决，以被告人闫晓腾犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月27日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯闫晓腾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯闫晓腾在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫晓腾在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫晓腾减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11554号
原告：任建民，男，1978年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川新华百货连锁超市有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：梅亚莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万晶，女，该公司行政部职员。
任建民与银川新华百货连锁超市有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告任建民以原、被告已自行和解且被告已实际履行为由于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任建民的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任建民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由任建民负担。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 雷泽兰
人民陪审员 祁玉兰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 薛 盟
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00027号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。组织机构代码：01118633-0。
法定代表人杨超，卫计局局长，
被执行人陈涛。
被执行人刘元明。
申请执行人卫计局于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对陈涛、刘元明征收社会抚养费一案于2014年4月24日作出的宜卫计征决字（2014）045号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人陈涛、刘元明因于2013年12月5日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人陈涛、刘元明社会抚养费57834元。
本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜卫计征决字（2014）045号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2014）045号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜卫计征决字（2014）045号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜卫计征决字（2014）045号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一五年一月五日
书记员 丁晓武
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第876号
原告：梁秀波。
被告：苏太胜。
本院在审理原告梁秀波诉被告苏太胜合同纠纷一案中，因原告梁秀波未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年十月十九日
代书 记员 包蒙远
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初327号
原告：宁XX，男。
委托诉讼代理人：杨XX。
被告：薛XX，男。
被告：韩XX，女。
原告宁XX与被告薛XX、韩XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宁XX委托诉讼代理人杨XX到庭参加诉讼，被告薛XX、韩XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁XX向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告薛XX、韩XX立即归还原告借款42000元，并负连带还款责任；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月24日，被告薛XX因生意周转向原告借款42000元，被告薛XX为原告出具借条一张，“今借到宁XX现金（人民币）肆万贰仟元整（42000元）薛XX2017年11月24日”，现原告急需用钱，被告推诿不还，特提出上述诉讼请求，请予以支持。被告薛XX、韩XX未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告薛XX向原告借款42000元，被告薛XX为原告出具借条一张，“今借到宁XX现金（人民币）肆万贰仟元整（42000元）薛XX2017年11月24日”，现原告起诉本院要求被告归还借款。原告宁XX于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛XX名下所有的宝岛电动三轮车店内价值37000元的十三辆电动三轮车进行查封，担保人李金荣以其所有的晋MJW3**雪佛兰牌小型轿车一辆提供担保。本院于2018年4月19日作出的（2018）晋0824民初327号民事裁定书，一、查封被申请人薛XX名下所有的宝岛牌电动三轮车店内价值37000元的电动三轮车十三辆，查封期限一年，已采取查封措施起始之日为准；二、查封担保人李金荣所有的晋MJW3**雪佛兰牌小型轿车一辆，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准。原告宁XX于2018年4月26日向本院申请对（2018）晋0824民初327号民事裁定书，查封被申请人薛XX名下所有的宝岛牌电动三轮车店内价值37000元的电动三轮车十三辆变更为扣押。本院于2018年4月27日作出（2018）晋0824民初327-1号扣押被申请人薛XX名下所有的宝岛牌电动三轮车十三辆，扣押期限为两年，以采取扣押措施起始之日为准。庭审中原告宁XX放弃对被告韩XX的诉讼请求。
以上事实，有原告提供借条及当庭陈述为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告薛XX向原告借款4.2万元，并由被告薛XX给原告出具了借条一张。事实清楚、证据充分，且有被告薛XX给原告出具的借条为证，借条上双方对利息没有约定，庭审时原告请求的利息按2分计标，依法不予支持。庭审中原告申请放弃对被告韩XX的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛XX于判决生效后十日内归还原告宁XX借款42000元及利息（利息从2018年1月24日起算至借款还清之日止，年利率按0.6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，申请保全费390元，合计1240元，由被告薛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 马龙泉
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 鑫
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初327号
申请人：宁XX，男。
被申请人：薛XX，男。
被申请人：韩XX，女。
申请人宁XX与被申请人薛XX、韩XX民间借贷纠纷一案，申请人宁XX于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛XX名下所有的宝岛电动三轮车店内价值37000元的十三辆电动三轮车进行查封，担保人李金荣以其所有的晋MJW3**雪�兰牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人宁XX的申请及担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛XX名下所有的宝岛牌电动三轮车店内价值37000元的电动三轮车十三辆，查封期限一年，已采取查封措施起始之日为准。
二、查封担保人李金荣所有的晋MJW3**雪佛兰牌小型轿车一辆，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准。
申请保全费390元，由申请人宁XX负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛艺霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 鑫
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初327号申请人：宁XX，男。被申请人：薛XX，男。被申请人：韩XX，女。申请人宁XX与被申请人薛XX、韩XX民间借贷纠纷一案，申请人宁XX于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛XX名下所有的宝岛电动三轮车店内价值37000元的十三辆电动三轮车进行查封，担保人李金荣以其所有的晋MJW3**雪�兰牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人宁XX的申请及担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人薛XX名下所有的宝岛牌电动三轮车店内价值37000元的电动三轮车十三辆，查封期限一年，已采取查封措施起始之日为准。二、查封担保人李金荣所有的晋MJW3**雪佛兰牌小型轿车一辆，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准。申请保全费390元，由申请人宁XX负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛艺霞二〇一八年一月二十五日书记员  李 鑫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3772号
罪犯万兴旭，男，1992年3月19日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年3月10日作出（2015）金永刑初字第249号刑事判决，认定被告人万兴旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万兴旭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2018年3月获得新表扬3次。另查明，该犯存在违反监规行为。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万兴旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万兴旭减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年3月10日起至2018年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初5016号
原告：周大彩，男，1964年12月23日出生，汉族.
委托代理人：刘改赞，陕西省老法律工作者协会。
被告：罗福英，女，1969年9月13日出生，汉族.
委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。
第三人：中国农业银行陕西省分行。
负责人：王伟。
委托代理人：李海潮，男，1978年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告周大彩与被告罗福英、第三人中国农业银行陕西省分行租赁合同纠纷一案中，本院依法受理。在审理过程中查明，本案不符合立�条件，据此依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周大彩的起诉。
案件受理费3520元，全额退给原告周大彩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一七年七月六日
书记员 郭宇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3816号
原告：兴业银行股份有限公司莆田荔城支行,住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路8号一至二层。统一社会信用代码913503048555189563。
负责人：林俊杰，行长。
委托诉讼代理人：戴志军、廖建，福建侬来律师事务所执业律师。
被告：邹登峰，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：郑玉水，女，1973年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告兴业银行股份有限公司莆田荔城支行与被告邹登峰、郑玉水因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司莆田荔城支行的委托诉讼代理人戴志军、廖建到庭参加诉讼，被告邹登峰、郑玉水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告兴业银行股份有限公司莆田荔城支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴业银行股份有限公司莆田荔城支行以因邹登峰、郑玉水已支付所有欠款为由申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司莆田荔城支行撤诉。
案件受理费14044元，减半收取计7022元，由兴业银行股份有限公司莆田荔城支行负担。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第614号
罪犯梁允平，男，1979年7月8日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年4月2日作出（2008）惠东法刑初字第164号刑事判决，以被告人梁允平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁允平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯梁允平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯梁允平获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁允平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁允平减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年9月17日起至2019年2月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初99号
原告：德清县泰极化工有限公司，住所地：浙江省德清县钟管镇工业园区。
委托代理人：姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：李辉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。
法定代表人：姜萍。
本院在审理原告德清县泰极化工有限公司与被告李辉、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出书面申请要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县泰极化工有限公司撤回本案起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告德清县泰极化工有限公司负担。
审 判 员 杨 静
二〇一六年三月三十日
代书记员 孙德胜