大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6328号
原告曲忠敏，男。
原告曲瑛，女。
原告曲璐，女。
以上原告共同的委托代理人刘美香，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告刘艳林，男。
被告福建优驾驾驶员服务有限公司大连分公司。
负责人林惠金，系该公司经理。
委托代理人王伟，男，系该公司员工。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司。
负责人俞海明，系该公司经理。
委托代理人刘萍、啜珊，均系辽宁竞业律师事务所律师。
被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司。
负责人李宏，系该公司经理。
委托代理人陆登登，男，系该公司员工。
委托代理人陈文勇，男，系该公司员工。
原告曲忠敏、原告曲瑛、原告曲璐诉被告刘艳林、被告福建优驾驾驶员服务有限公司大连分公司、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称保险公司）、被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲忠敏、原告曲瑛、原告曲璐的共同委托代理人刘美香及原告曲瑛、被告刘艳林、被告太平财产保险有限公司上海徐汇支公司的委托代理人啜珊到庭参加了诉讼。被告福建优驾驾驶员服务有限公司大连分公司、被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年4月27日，被告刘艳林驾驶辽号小型轿车沿202国道以58KM/h的速度由西向东行驶至旅顺北路双台沟473号路灯杆路段时,因操作手机导航致使车辆偏离方向驶入非机动车道，与同向在非机动车道内行走的行人王秋云相撞，使其受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。后经大连市交通警察支队甘井子大队认定：刘艳林负此次事故全部责任，王秋云不负此事故责任。被告刘艳林驾驶辽号小型轿车的所有人为被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司，该车在太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保交强险和商业三者险。经查，被告刘艳林实为被告福建优驾驾驶员服务有限公司大连分公司的雇佣司机，二者之间存在职务关系。三原告与被告多次协商未果，为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令各被告赔偿原告：1、医疗费1,598.58元；2、死亡赔偿金38,050.00元/年×18年=684,900.00元；3、精神损害抚慰金100,000.00元；4、误工费38,050.00元/年÷12个月÷2人×3人=4,756.00元（三人半个月）；5、丧葬费36,882.00元；6、被抚养人生活费27,119.00元/年×18年÷2人×75%=183,053.25元；7、交通费2,000.00元。合计1,013,189.83元。以上各项由保险公司在交强险限额优先支付精神抚慰金，剩余部分在其商业险限额支付，不足部分有其他被告连带承担。诉讼费由被告承担。
被告刘艳林辩称，我是履行职务行为，应由单位承担赔偿责任。我提供劳动合同，证明我和被告福建优驾驾驶员服务有限公司大连分公司的劳动关系。我垫付了尸检费7,200.00元，我公司已提前支付了3万的丧葬费，另外还有120救护车的费用180.00元左右。其他意见同租赁公司。
被告保险公司辩称，不同意诉讼请求，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险5万元，不计免赔，保险期间均自2017年3月16日—2018年3月15日，本次事故发生在保险期间内，对于原告因本次事故产生的合理损失根据法律规定和保险合同的约定在交强险限额和商业险保额内我公司同意赔偿。医疗费因根据法律的规定和保险公司的约定，在医保内赔偿。其他意见同被告北京租赁公司的答辩意见。
被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司未到庭，已提交书面答辩意见：一、答辩人已经就涉诉车辆在中国太平保险股份有限公司上海市徐汇支公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，如果涉及赔偿，应先由保险有限公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。所以，本案中的交强险和商业三者险应一并审理。二、针对原告的诉讼请求，答辩意见如下：原告主张医疗费1,598.58元，答辩人只认可死者王秋云因本次事故治疗产生的医疗费，对于该项主张，答辩人认为应由答辩人涉诉车辆投保的保险公司优先赔偿。原告请求死亡赔偿金684,900.00元，答辩人不予认可，根据原告提交原告家属王秋云的户口本信息显示，其居住在大连市甘井子区营城子镇台沟村，职业是菜农，从而得知计算死亡赔偿金应该按照农村户口的标准进行，根据大连市农村居民人均纯收入15,664.00元，基于原告家属王秋云已经62周岁，得出的死亡赔偿金281,952.00元。且对于该项主张，答辩人认为应由答辩人涉诉车辆投保的保险公司优先赔偿。关于请求被扶养人生活费122,035.50元，答辩人认为请求没有法律依据，答辩人不同意支付。关于请求精神抚慰金100,000.00元，答辩人认为请求明细过高，鉴于原告家属王秋云死亡时已经62岁，答辩人认为精神抚慰金不超过3万为宜。关于请求丧葬费36,882.00元，答辩人予以认可，且对于该项主张，答辩人认为应由答辩人涉诉车辆投保的保险公司优先赔偿。关于误工费4,756.00元，答辩人认为对于该项主张，答辩人不予认可，原告未向法庭提交证据证明其误工损失。关于交通费2,000.00元，答辩人不予认可，因为原告未向法庭提交相关证据证明。答辩人只是辽号车辆所有权人，事故发生时，驾驶该车辆是福建优驾驾驶员服务有限公司大连分公司员工刘艳林，刘艳林不是答辩人的公司员工，其与答辩人不存在劳动法律关系，事故发生时是不是在履行职务行为？应不应该由其单位承担赔偿责任？因此为查明案件的事实，划清赔偿责任，理应将刘艳林的用人单位追加为本案的被告参加庭审，以便法院审理该案！根据向其单位了解，本次事故发生后，刘艳林垫付三者的医药费30,000.00元，请法院查明！
被告福建优驾驾驶员服务有限公司大连分公司未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，2017年04月27日13时57分许，被告刘艳林驾驶辽号小型轿车沿202国道以58km/h的速度由西向东行驶至旅顺北路双台沟473号路灯杆路段时,因操作手机导航致车辆偏离方向驶入非机动车道，与同向在非机动车道内行走的行人王秋云相撞，此事故造成车辆损坏，王秋云受伤。王秋云被送往大连市中心医院急诊救治，经抢救无效于当日死亡。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2017年5月25日以大公交（甘）认字【2017】第210211201702327号做出道路交通事故认定书：当事人刘艳林负此事故全部责任，王秋云不负此事故责任。受大连市公安局交通警察支队案审处委托，辽宁学苑司法鉴定中心于2017年5月5日以辽学鉴【2017】病鉴字第35号作出司法鉴定意见书：1、本案道路交通事故被鉴定人王秋云系重度颅脑损伤继发急性脑疝死亡。2、本案道路交通事故被鉴定王秋云死亡与本次交通事故有直接因果关系。其他请办案部门详见分析说明。曲璐经大连市第七人民医院鉴定为精神残疾二级。被告刘艳林垫付了原告尸检费7,200.00元、120救护车的费用180.00元，被告福建优驾驾驶员服务有限公司大连分公司已垫付原告30,000.00元的丧葬费。经查，曲忠敏与王秋云系夫妻关系、生有长女曲瑛，二女曲璐；另查，辽号车辆所有权人系北京神州汽车租赁有限公司大连分公司，福建优驾驾驶员服务有限公司大连分公司租赁该公司车辆；刘艳林系福建优驾驾驶员服务有限公司大连分公司员工，该车已在太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122,000.00元，第三者责任险50,000.00元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队大公交（甘）认字【2017】第210211201702327号道路交通事故认定书、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴【2017】病鉴字第35号司法鉴定意见书、医疗费票据、发票联、居民死亡医学证明（推断）书、劳动合同书、证明、户籍证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据我国法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是间接受害人，即受害人的近亲属。受害人之配偶、父母以及子女作为受害人的近亲属均系合格赔偿权利主体，其有向赔偿义务人主张并获得合理赔偿的权利。三原告均是本案适格主体。本案中公安行政机关已做出责任认定当事人刘艳林负此事故全部责任，王秋云不负此事故责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项承担赔偿责任。被告刘艳林系履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。被告福建优驾驾驶员服务有限公司大连分公司应当承担原告民事赔偿责任。被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司是否应当承担民事责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。据此，被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司不应承担原告民事赔偿责任。原告提供的户籍记载证明王秋云系非农业家庭户口，应按本市城镇居民标准赔偿。被抚养人生活费诉请，没有违反法律规定，本院予以支持。交通费予以采纳，误工费应酌定为3,000.00元为宜。本院认定合理的赔偿项目及数额为：医疗费1,598.58元、丧葬费36,882.00元、死亡赔偿金684,900.00元（依据大连市2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民年人均可支配收入38,050.00元/年×18年）、误工费3,000.00元、被抚养人曲璐（1987年1月25日生）生活费183,053.25元（依据大连市2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民年人均消费性支出27,119.00元/年×18年÷2人×75%精神残疾二级）、交通费2,000.00元。因王秋云的去世，给诸原告的精神带来了巨大痛苦，精神损害抚慰金应考虑100,000.00元为宜。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曲忠敏、原告曲瑛、原告曲璐精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失人民币110,000.00元，超出交强险外赔偿部分674,900.00元（100,000.00元+684,900.00元—保险限额110,000.00元=674,900.00元）、丧葬费36,882.00元、误工费3,000.00元、被抚养人生活费183,053.25元、交通费2,000.00元，合计人民币899,835.25元。此费用被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告曲忠敏、原告曲瑛、原告曲璐死亡赔偿金损失人民币50,000.00元，超出商业三者险849,835.25元（899,835.25元—保险公司第三者责任险限额50,000.00元=849,835.25元），扣除已经垫付的尸检费7,200.00元、120救护车的费用180.00元、丧葬费30,000.00元外，余额812,455.25元，由被告福建优驾驾驶员服务有限公司大连分公司承担。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曲忠敏、原告曲瑛、原告曲璐医疗费损失人民币1,598.58元。被告福建优驾驾驶员服务有限公司大连分公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的申辩权利。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曲忠敏、原告曲瑛、原告曲璐医疗费损失人民币1,598.58元。
二、自本判决发生法律效力后10日内,被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曲忠敏、原告曲瑛、原告曲璐精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失人民币110,000.00元。
三、自本判决发生法律效力后10日内，被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司在第三者责任险限额内赔偿原告曲忠敏、原告曲瑛、原告曲璐死亡赔偿金等损失人民币50,000.00元。
四、自本判决发生法律效力后10日内，被告福建优驾驾驶员服务有限公司大连分公司赔偿原告曲忠敏、原告曲瑛、原告曲璐死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失人民币812,455.25元。
五、驳回原告曲忠敏、原告曲瑛、原告曲璐其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,321.00元（原告已预交）。诸原告担负321.00元，被告福建优驾驾驶员服务有限公司大连分公司担负13,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘范平
人民陪审员 张春志
人民陪审员 罗春洲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 洋