河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1792号
原告张凤艳，男，1966年1月29日出生，汉族。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告周德璞，男，1987年8月6日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市。
负责人班文芳，该公司总经理。
委托代理人张振华，该公司法务。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
原告张凤艳诉被告周德璞、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张凤艳委托代理人张殿领，被告周德璞、保险公司委托代理人袁晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤艳诉称：2015年2月17日19时，被告周德璞驾驶豫N×××××（发动机号039215）号小型轿车，沿柘城县迎宾大道由北向南行驶至北高速路口南段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动三轮车部分损坏的道路交通事故。本次事故经柘城县公安交通警察大队认定，周德璞负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往柘城县中医院住院治疗，住院92天，于2015年5月19日出院，经法医鉴定为10级伤残，支付鉴定费710元。被告周德璞驾驶的该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和100000元的商业第三者责任险。因被告周德璞只支付了医疗费，其他各项损失至今未得到赔偿，为此诉讼来院。
被告周德璞辩称：事故发生属实，原告住院治疗期间，被告垫付医疗费17179.72元。该肇事车买有保险，应由保险公司承担赔偿责任，我垫付的医疗费应由保险公司赔付我。
被告保险公司辩称，在原告提供合法有效证据材料基础上，我司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：二被告应否赔偿原告各项损失108356.02元。
原告张凤艳为支持其诉请提供的证据有：1.原告张凤艳及母亲曹某身份证、户口本；2.柘城县顺德农发综合批发市场管委会证明；3.柘城县牛城乡郭村岗村委会证明；4.证人李某证言、身份证复印件及其个体工商户营业执照；5.证人王某证言及身份证复印件；6.道路交通事故受害人家庭情况表。以此证明原告张凤艳系农业家庭户口，张凤艳成年后就在柘城县盐务局工作，2000年下岗后就在外地打工，自2013年3月份被乳制品批发和零售的李某招聘为送货员，负责给李某的客户送货，月工资2000元，包吃包住；原告张凤艳母亲曹某1939年3月7日生，应计算5年的生活费，原告张凤艳姊妹7人。原告主体资格适格，且原告的相关赔偿应按城镇标准计算。7.交通事故认定书。本次事故经柘城县公安交通警察大队认定，周德璞负事故的全部责任，原告无责任。依据该事实被告周德璞应当承担赔偿责任。8.住院病案首页、出院记录、入院记录、各种检查报告单等；9.伤残鉴定书及鉴定费票据。证明事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗，共计住院92天，经鉴定为10级伤残，支付鉴定费710元。依据该事实，原告计算的相关赔偿合法有据。10.周德璞驾驶证、豫N×××××号小型轿车行驶证；11.保险单两份。以此证明被告周德璞驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和100000元的商业第三者责任险（保险单号13218053900032374472、132180539000323820130），保险公司应承担赔偿赔付责任。
被告周德璞对原告提供的证据表示无异议。
被告保险公司对原告提供的证据异议认为，证据1的真实性无异议，同时该证据显示原告为农村户口；证据2、3、4、5提出异议认为，该证据在形式上均属证人证言，证人作证应当出庭接受质证，上述证据在形式上不合法，根据相关司法解释规定，应当提供原告所在地派出所以及居委会的证明才能证明其在城镇居住的事实；营业执照未提供副本，是否年检不得而知，上述证据达不到原告的证明目的；对证据8住院治疗资料有异议，诊断证明中显示原告患有高血压、糖尿病及肾功能衰竭病症，仅头部软组织摔伤而住院92天不符合病人的实际伤情，在医疗费中应当扣除原告治疗上述疾病的费用，同时也应当扣除非医保用药；综合原告伤情，二人护理过高，并且医院出具护理意见不是司法解释中所说的专业鉴定机构的护理意见，应当以鉴定为准；鉴定费我司不予承担；对驾驶证提出异议认为，该驾驶证显示被告周德璞系实习驾驶，不具有合法驾驶资格。
被告周德璞提供的证据有：1.每日用药清单；证明原告住院期间用药详细状况。2.柘城县中医院医疗费票据一张；证明被告周德璞为原告垫付医疗费17179.72元。3.交强险及商业险保单二份；证明该肇事车辆投有保险，各项损失应由保险公司赔偿。
原告及被告保险公司对被告周德璞提供的证据无异议。
被告保险公司未提供证据。
通过庭审质证，本院认为，原告张凤艳及被告周德璞提供的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，2015年2月17日19时，被告周德璞驾驶豫N×××××（发动机号039215）号小型轿车，沿柘城县迎宾大道由北向南行驶至北高速路口南段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动三轮车部分损坏的道路交通事故。本次事故经柘城县公安交通警察大队认定，周德璞负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往柘城县中医院住院治疗，共计住院92天，于2015年5月19日出院。被告周德璞为原告垫付医疗费17179.72元。2015年7月13日，交警大队委托商丘慧慈司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为10级，原告支付鉴定费710元。被告周德璞驾驶的该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和100000元的商业第三者责任险，（保单号13218053900032374472、132180539000323820130）。原告因该损失没有得到赔偿，为此起诉来院，要求被告赔偿各项损失108356.02元，该案在审理过程中，被告保险公司对原告的伤残鉴定提出重新鉴定，经本院委托商丘京九法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为10级。
另查明，原告母亲曹某1939年3月7日出生，需扶养5年，原告姊妹7人。2014年河南省城镇居民人均收入24391.45元／年，消费支出15726元／年，本地一般国家工作人员出差伙食补助标准每天80元。2013年河南省批发和零售业收入34045元／年，居民服务业平均工资28472元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告周德璞承担全部责任，原告无责任。该责任划分客观真实、合法有效，本院予以确认。被告周德璞驾驶的该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告保险公司虽不是直接侵权人，但与该肇事车辆的车主存在保险合同的法律关系，依照法律规定和保险合同约定，被告保险公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔付责任。故原告要求被告保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司提出原告系农村户口，应按农村标准计算赔偿，从原告提供的柘城县顺德农发综合批发市场管委会及李某、王某、柘城县牛城乡郭村岗村委证明看，原告自2013年至交通事故发生时一直在农发综合批发市场打工，超过一年以上，按照相关司法解释的规定应当按照城镇标准计算相关赔偿符合法律规定。关于被告保险公司对原告提供的证据2、3、4、5及证人证言，认为证据形式不合法、证人应出庭作证，该案的证人虽未到庭作证，但证人均提供了相关证人信息，能够与证言相吻合，该证据客观公正的证明原告的工作情况，对此本院予以认定。对住院期间认为原告患有高血压、糖尿病及肾功能衰竭病症，对原告治疗上述疾病费用及非医保用药予以扣除的问题。因对原告的伤情治疗，医院是按照病情进行综合治疗，而不是单一的治疗每个病情，且保险公司未提供原告单一治疗高血压、糖尿病、肾功能衰竭的费用及非医保用药的费用，辩解不能成立。本案的诉讼费、鉴定费应由被告周德璞承担。
综上，对原告计算的赔偿项目和金额如下：误工费20427元（34045元／年÷365天×219天）、护理费19033.33元（28472元／年÷365天×92天×2人＋28472元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费7360元（80元／天×92天）、营养费920元（10元／天×92天）、伤残赔偿金48782.90元（24391.45元／年×20年×10%）、原告母亲曹某扶养费1123.29元（15726元／年×5年×10%÷7人）、精神损害抚慰金5000元、交通事故处理费酌定为1000元，合计103646.52元。由被告保险公司在保险限额内赔付原告。鉴定费710元由被告周德璞承担。被告周德璞为原告垫付的医疗费17179.72元，待本案了结后，持相关证据向保险公司主张该款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告张凤艳各项损失103646.52元；
二、被告周德璞于本判决生效后五日内支付原告张凤艳鉴定费710元；
三、驳回原告张凤艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，由被告周德璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2467元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 蒙