wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1612号
上诉人（原审被告）郑州星程汽车销售有限公司。
法定代表人张炳，公司总经理。
委托代理人张书宁，河南万特律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）马杰。
委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师。代理权限特别授权。
原审被告李亚楠。
原审被告刘辉。
上诉人郑州星程汽车销售有限公司（以下简称星程公司）因与被上诉人马杰、原审被告李亚楠、刘辉返还原物纠纷一案，不服通许县人民法院（以下简称一审法院）（2015）通民初字第00889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人星程公司委托代理人张书宁，被上诉人马杰及其委托代理人周传海，原审被告李亚楠、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月9日，马杰以35.22万元的价格在陕西庞大乐业汽车销售服务有限公司购买奥迪牌轿车一辆（车辆识别代码号／车架号码LFV3A24G7XXXX0960，发动机号码CDZ52XXXX），并于2014年12月17日在郑州市公安局交通警察支队办理行车证，车牌号码为豫A×××××。后因马杰欲以该车抵押贷款，便找到做汽车分期抵押贷款的业务员星程公司李亚楠，李亚楠又与刘辉联系，由刘辉通过星程公司为马杰办理车辆抵押贷款业务。后星程公司并未向马杰支付借款，而是将该借款转入李亚楠的银行账户，李亚楠又将该笔借款转给刘辉使用，因刘辉未按期归还借款，星程公司扣押了马杰的豫A×××××号轿车。
一审法院认为，关于马杰所有的豫A×××××号小型轿车是否由星程公司扣押的问题，因星程公司委托代理人在接受询问时未明确否认，并表示其需要向该公司代扣部核实，因其无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果，故认定星程公司扣押了马杰车辆。星程公司在扣押该车后，未提供充分证据证明其扣车行为合法，且其并未履行给付马杰借款义务，故其扣押占有该车的行为属于无权占用，马杰作为该车的权利人，可以请求其返还原物。李亚楠、刘辉在与马杰办理车辆抵押贷款业务中对马杰存在欺骗行为，导致马杰的车辆被星程公司非法扣押，但因李亚楠、刘辉并未实际扣押、占有马杰的该车，对马杰要求李亚楠、刘辉返还车辆的诉求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、星程公司于判决生效后五日内返还马杰牌号为豫A×××××号的小型轿车（车辆识别代码号∕车架号码LFV3A24G7XXXX0960，发动机号码CDZ52XXXX）一辆；二、驳回马杰对刘辉的诉讼请求；三、驳回马杰对李亚楠的诉讼请求。案件受理费6583元，由星程公司负担。
星程公司不服一审判决向本院提起上诉称：1、星程公司按照马杰授权委托将26万元打入指账户，履行了给付马杰借款义务，一审判决认定星程公司未履行借款义务错误。2、星程公司与马杰在汽车贷款服务合同约定，在马杰不能及时偿还借款时，星程公司有权采取任何形式占有处置所涉车辆。请求二审法院撤销原判，发回重审，或者判决驳回马杰的诉讼请求。
马杰诉称，车辆属于马杰所有，中国银行河南分行是抵押权人；星程公司和马杰存在贷款合同纠纷，但不是本案审理内容；星程公司不享有物权，已认可扣押车辆事实，一审不出庭应该承担不利后果；马杰对车辆享有物权，不能被非法剥夺，抵押权人未经诉讼也不能强行扣押，双方关于留置条款的约定，违反物权法定原则，属于无效条款。因此，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
星程公司提交下列证据材料：1、信用卡专项分期付款合同、抵押合同、信用卡保证合同。证明马杰以其车辆抵押给中国银行河南分行签订26万元贷款合同；2、汽车贷款服务合同、马杰声明、购车人车辆转卖授权委托书。证明星程公司为马杰提供贷款担保服务。在马杰不能及时偿还贷款情况时，星程公司有权以任何方式占有、处置所涉车辆；3、授权委托书、网银支付业务回单。证明根据马杰授权，星程公司将贷款26万元支付到马杰指定账户；4、起诉书、金水区法院的答辩通知书。证明马杰违约，已经被起诉至法院。
马杰认为，信用卡专项分期付款合同、抵押合同、信用卡保证合同、马杰声明、购车人车辆转卖授权委托书，原来签署时都是空白页，只是名字是马杰签署的，只能说明存在贷款抵押纠纷，不能证明星程公司有权对涉案车辆进行扣押。
星程公司提交的信用卡专项分期付款合同、抵押合同、信用卡保证合同、汽车贷款服务合同、马杰声明、购车人车辆转卖授权委托书，客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明，2014年11月12日，马杰与中国银行河南省分行订立信用卡专向分期付款及抵押合同，马杰以其奥迪牌轿车为抵押从中国银行股份有限公司河南省分行贷款26万元，星程公司提供连带保证担保。2014年12月10日，马杰与星程公司订立汽车贷款服务合同。合同约定，星程公司为马杰贷款提供2年期担保，马杰如未按约定归还月供款，星程公司有权采取任何方式占有并处置所涉车辆，有权依据银行授权代为行使抵押权人的权利；马杰承诺无条件将车辆交由星程公司处置并放弃抗辩权。其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，尽管星程公司与马杰签订的汽车贷款服务合同约定星程公司有权采取任何方式占有所涉车辆，但该约定违反了《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，该约定无效。星程公司依据该约定强行扣押马杰汽车的行为构成侵权，应承担返还原物的民事责任。至于星程公司和马杰之间是否存在借贷纠纷，不属于本案审理范围。综上，星程公司上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各6583元，均由星程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王有奎
审 判 员 李翠莲
助理审判员 胡朝勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐家亮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第196-8号
申请执行人王凤琴，女，1963年11月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被执行人刘艳丽，女，1970年9月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人丁新华，男，1974年8月30日出生，汉族，包头市职工，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市众鑫塑业有限公司，住所地包头市东河区。
法定代表人蔚贺鹏，董事长。
被执行人蔚贺鹏，男，1969年5月12日出生，汉族，包头市众鑫塑业有限公司董事长，住包头市东河区。
被执行人冯红瑞，女，1973年6月26日，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3219号民事判决书，申请执行人王凤琴与被执行人刘艳丽、丁新华、丁新华、包头市众鑫塑业有限公司、蔚贺鹏民间借贷纠纷一案中，案件标的为388万元（不包括利息及其他费用等）。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人所有的价值388万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年七月六日
书记员 于芳
第1页共2页
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初40号
原告王密如，女，汉族。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被告陕西省人民政府，住所地：陕西省西安市新城大院。
法定代表人胡和平，省长。
委托代理人周英，陕西省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告王密如诉被告陕西省人民政府要求撤销陕政复不受字[2016]67号《不予受理行政复议申请决定书》一案中，原告王密如于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王密如申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
---
准许原告王密如撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王密如负担。
（本页无正文）
审 判 长 古 晓
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 折亚平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 盈
西安铁路运输中级法院	行 政 裁 定 书	（2017）陕71行初40号	原告王密如，女，汉族。	委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。	被告陕西省人民政府，住所地：陕西省西安市新城大院。	法定代表人胡和平，省长。	委托代理人周英，陕西省人民政府法制办公室工作人员。	委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。	本院在审理原告王密如诉被告陕西省人民政府要求撤销陕政复不受字[2016]67号《不予受理行政复议申请决定书》一案中，原告王密如于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告王密如申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：																											 																准许原告王密如撤回起诉。	案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王密如负担。	（本页无正文）	审 判 长  古 晓	代理审判员  周玲玲	人民陪审员  折亚平	二〇一七年四月十九日	书 记 员  李 盈
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1893号
原告：杨满桂，女，1957年7月3日出生，苗族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：杨涛，男，1962年11月24日出生，苗族，住四川省长宁县。
被告：蒯群友，女，1974年6月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：何招财，四川晏州律师事务所律师。
原告杨满桂与被告蒯群友健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨满桂及其委托诉讼代理人杨涛、被告蒯群友及其委托诉讼代理人何招财，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨满桂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计19799.80元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，原告在周家镇石屏村三组修建公路时，被告以占地为由与原告发生争执，被告大打出手，将原告打到在地。后周家镇派出所到达现场进行处理。原告受伤后，被送至兴文县周家联友医院住院治疗。2015年11月4日，宜宾新兴司法鉴定中心出具了鉴定意见书，认定原告伤情需续医费7500元。因原告未得到赔偿，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告蒯群友辩称：原告起诉的各项费用过高；原告的牙齿受伤，与被告无关；原告在本次纠纷中存在重大过错，应当承担70%的民事责任。
经审理查明，2015年6月29日，原告杨满桂与其丈夫韩会书准备修建一条小路，以连接公路和原告杨满桂的家。在此过程中，原告杨满桂与被告蒯群友因该小路的修建究竟是否占用了蒯才友的土地产生了争议，双方发生了口角，继而演变为打架，导致原、被告双方均不同程度受伤。后兴文县公安局周家派出所民警赶到现场进行处理。原告杨满桂受伤后，当即被送至兴文联友医院住院治疗，诊断为“1、全身多处软组织挫伤；2、左下横切牙脱落”，出院医嘱为“1、加强营养；2、门诊随访”，于2015年7月10日出院，共计住院治疗12天，支出医疗费2536.78元。2015年7月22日，原告到兴文县中医医院进行门诊检查、治疗，支出医疗费508元。2015年11月4日，宜宾新兴司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告伤情需续医费7500元。打架纠纷发生后，兴文县公安局于2015年7月31日，对原告杨满桂和被告蒯群友均予以了行政处罚，其中，原告杨满桂被罚款400元，被告蒯群友被行政拘留三日。因原告未得到赔偿，现起诉来院。
上述事实，有兴文县公安局询问笔录、行政处罚决定书、兴文联友医院病历以及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，公民之间发生纠纷，应当采取理智、合法的方式进行处理。本案中，原、被告发生纠纷后，本应该本着互谅互让的态度进行处理，但双方均采取了一些过激行为，导致本次打架纠纷的发生，双方在本次纠纷中均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”之规定，结合本案实际情况，本院认定原、被告应各自承担50%的民事责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”之规定，对于原告杨满桂的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费3044.78元，系原告实际支出的费用，本院予以确认；2、续医费7500元，有司法鉴定机构的鉴定意见，本院予以确认；3、住院伙食补助费，本院按照原告实际住院天数12天、每天20元的标准计算为12天×20元/天=240元；4、误工费，本院按照原告实际住院天数12天、每天80元的标准计算为12天×80元/天=960元；5、护理费，本院按照原告实际住院天数12天、每天80元的标准计算为12天×80元/天=960元；6、鉴定费700元，系原告实际支出的费用，本院予以支持；7、交通费，系原告必然产生的费用，本院酌情支持200元；8、精神损害抚慰金本院不予支持。以上各项合计为13604.78元，按照本院确定的民事责任比例进行分担，即原告杨满桂与被告蒯群友应当各承担6802.39元。
综上所述，被告蒯群友应当向原告杨满桂赔偿6802.39元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告蒯群友于本判决生效之日起五日内，赔偿原告杨满桂各项费用共计6802.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费148元，由原告杨满桂与被告蒯群友各负担74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨志其
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 涛
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初字378号
原告方某某，女，住四川省罗江县
委托代理人黄某某，德阳市罗江县金山法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，住四川省罗江县。
原告方某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员黄尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及委托代理人黄明坤，被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年原、被告经人介绍相识恋爱，1997年7月29日双方自愿在罗江县民政局登记结婚，1998年3月1日生育一子谭宇晨。因婚前夫妻了解不够，婚后感情基础差，双方性格不合，双方常为小事争吵打架，被告对家庭不负责任，不关心原告及子女，赌博，造成家庭经济紧张，被告在外四年之久，双方长时间分居，今年年初被告在家与原告发生纠纷时打开煤气罐，点燃报纸欲引爆煤气，后经人强行制止，现夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，由被告承担诉讼费。
被告口头答辩称：我们夫妻自由恋爱，婚后夫妻感情好，我对原告及家人很体贴关心，这几年因为我在外打工挣钱寄给家里，每年过年都要回家与原告共同生活，所以双方没有分居，我打工挣钱还给原告买了小汽车，我不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院出示了以下证据：
原、被告身份信息复印件一份，用以证明双方主体资格；
结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系；
罗江县调元镇双堰村人民调解委员会证明二份，用以证明双方夫妻感情不好经调解委员会多次调解无效；
罗江县调元镇接报警登记表，用以证明原、被告家庭发生纠纷；
罗江县人民医院病情证明，用以证明被告2016年5月17日将原告打伤；
证人谭宇晨当庭证言，用以证明原、被告夫妻关系不好，被告电话中骂自已的女儿谭宇晨；
证人李盛果当庭证言，用以证明2015年起双方开始发生纠纷，互不信任；
对于原告提交的所有证据，经质证，被告认为证据1、2、4、5是真实的。被告认为证据3是假的，自己从未到调解委员会进行过调解。第六项证人证言，被告认为证人是自己女儿，因为自己对女儿好，但证人没有说实话，不认可该证言。对第7项证人证言，被告认为是真实的。
被告在举证期内未向本院提交了证据。
本院认为，原告出示的证据及证人当庭作证证言，对被告认可的证据1、2、4、5、7本院予以采信。对有异议的证据3及证人证言6，因不符合证据三性，故不予采信。
经审理查明：1994年原、被告经人介绍相识恋爱，1997年7月29日双方自愿在罗江县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，1998年3月1日生育一子谭宇晨。自2012年起被告在外省打工，双方见面时间少，但被告能按时向家里寄钱，并给原告购买了小汽车。双方因打电话时对方不接，故双方互有怀疑，造成夫妻关系紧张，双方在2016年过年时发争吵闹离婚，被告不愿意离婚，故欲引爆天燃气，后被制止。故原告起诉来院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告认为夫妻感情好未破裂不同意离婚，经本院调解双方不能达成一致意见。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后自愿结婚，，虽然自2012年起，被告在外打工，双方见面时间少，但每年过年时被告都能回家与家人团聚，被告挣钱后能寄钱回家，同时也为原告购买了小汽车，故夫妻感情较好。双方因性格都较强，打电话时都未及时接电话回话，故从2015年下半年起双方互有怀疑，虽然发生争吵打架，但原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告谭某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 黄尧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘於
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初425号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日经潜江市公安局决定被取保候审，2016年11月22日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年1月21日18时，被告人孙某某酒后（血液中乙醇含量为223.495mg/100ml）无证驾驶无号牌铃木125型踏板摩托车，沿247省道由南向北行驶至潜江市总口管理区移民村路段时，将前方同向路边行走的李某某撞伤。案发后，被告人孙某某向赶到事故现场的交通民警投案，并赔偿李某某的全部经济损失，取得李某某的谅解。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人孙某某予以判处。
被告人孙某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年1月21日18时，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌铃木125型踏板摩托车，沿247省道由南向北行驶至潜江市总口管理区移民村路段时，因未保持安全车速，采取措施不当，将前方同向路边行走的李某某撞伤。案发后，孙某某向赶到事故现场的交通民警投案，交通民警发现孙某某有醉酒嫌疑，即将其带至潜江市中心医院提取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，孙某某血液中乙醇含量为223.495mg/100ml。孙某某负此次事故的全部责任。
被告人孙某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。在侦查阶段，孙某某主动赔偿李某某经济损失人民币3100元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人孙某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市泰丰办事处社区矫正工作领导小组办公室建议对孙某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人孙某某的证言，潜江市公安局交通管理支队总口大队依法制作的案件来源、投案经过、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、血液提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单及依法调取的被告人孙某某的户籍证明，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2016]毒鉴字第0082号法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人孙某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且无证驾驶无号牌车辆，造成交通事故，并负事故全部责任，均应作为量刑情节考虑。被告人孙某某在在事故现场主动向交通民警投案，如实供述自己的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人孙某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳被告人孙某某为社区矫正对象，故对被告人孙某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴欣宫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭晓莹
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第234号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局，地址：遂宁市船山区。
法定代表人成斌，该局局长。
被执行人广东华浔品味装饰公司广安分公司，住所地广安市。
法定代表人：戴艳钦，公司经理。
本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局和广东华浔品味装饰公司广安分公司行政处理一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山执非字第215号执行裁定书的本次执行程序。
终结情形消失后，�依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年八月三日
书记员 詹 玲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1773号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，职务董事长。
委托代理人吴猛，男，汉族，住禹城市。
被告李秀莲，女，汉族，住禹城市。
被告陈付刚，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李秀莲、陈付刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤销对被告李秀莲、陈付刚的撤诉。
案件受理费300元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王其顺
二〇一六年八月二十九日
书记员 张劲平
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初22号
原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区四经路1号江西柴油机厂3-2#3单元202室（第2层），组织机构代码证号：66978671-1。
法定代表人：姜兴家，系该公司总经理。
委托代理人：唐每金，系该公司干部。
被告：程小莉，女，1960年2月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告程小莉物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌未来物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌未来物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 叶 娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陶媛媛
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初820号
原告：天津海汇通国际货运代理有限公司。
法定代表人：刘东岳，该公司经理。
被告：保定斯洋商贸有限责任公司。
法定代表人：岳磊。
原告天津海汇通国际货运代理有限公司与被告保定斯洋商贸有限责任公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津海汇通国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费人民币786元，由原告负担。
代理审判员 王会然
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马吉海
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初820号
原告：天津海汇通国际货运代理有限公司。住所地：天津市红桥区咸阳北路与丁字沽一号路交口康平楼*****室。
法定代表人：刘东岳，该公司经理。
被告：保定斯洋商贸有限责任公司。住所地：河北省白沟镇团结东路南侧。
法定代表人：岳磊。
原告天津海汇通国际货运代理有限公司与被告保定斯洋商贸有限责任公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津海汇通国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费人民币786元，由原告负担。
代理审判员 王会然
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马吉海
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01638号
上诉人（原审被告）：邓朴荣。
被上诉人（原审原告）：付曙华。
原审被告：成良菊。
上诉人�朴荣因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00395号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其经常居住地在重庆市万州区，本案应移送重庆市万州区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人邓朴荣住所地及原审被告成良菊住所地均在重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人邓朴荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 奕
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）吴民二初字第0549-1号
原告江苏东吴农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市东吴北路143号。
法定代表人王吉成，董事长。
委托代理人施秋荣，江苏苏州五洲信友律师事务所律师。
委托代理人李明，该公司职员。
被告苏州市相城区佳华纺纱厂，住所地苏州市相城区黄桥镇。
代表人王晓洪。
被告王晓洪，男，1967年11月16日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院在审理原告江苏东吴农村商业银行股份有限公司诉被告苏州市相城区佳华纺纱厂、王晓洪借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还贷款，无必要继续诉讼为由，于2006年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏东吴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东吴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7287元，财产保全费5270元，其他诉讼费200元，合计人民币12757元,由原告江苏东吴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 薛成荣
二〇〇六年七月三十日
书记员 时琼芳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第387号
申请执行人中国银行股份有限公司乐至支行，住所地乐至县天池镇中行路2号。组织机构代码71440776-9。
负责人林彬，行长。
委托代理人翟利平，女，生于1987年12月23日，汉族，四川省安岳县人。
被执行人林平，男，生于1975年6月20日，汉族，成都市青羊区人，居民。
中国银行股份有限公司乐至支行（以下简称中行乐至县支行）与林平信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）乐至民初字第915号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2015年8月11日，权利人中行乐至县支行向本院申请强制执行，要求林平偿还信用卡本息、滞纳金及其他费用532381.89元及2015年1月26日后按领用合约规定计算的履行、滞纳金及其他费用。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，除被执行人有已被冻结的民生银行个人人民币活期保证金200801.17元外，被执行人无其他存款信息；在乐至县房管部门进行查询，除被执行人林平有天池镇恒通街48号住房一套及与李向群共有位于乐至县天池镇东街87、89号营业用房外，无其他房产信息，该住房和营业用房已设置抵押并已被查封；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。本院另查明，被执行人林平有位于成都市锦江区通盈路88号33栋2单元3楼301号住宅（权证号：监证40049**）、成都市青羊区通惠门路69号1栋-2楼123号车位（权证号：监证34386**）及与李向群共有成都市金牛区南熏巷28号1栋5楼20号办公用房（权证号：监证3761128、监证3761129）、成都市成华区建设北路一段58号2幢19楼1918号办公用房（合同签约备案号：1700161）、成都市成华区建设北路一段58号2幢19楼1919号办公用房（合同签约备案号1700142），以上房屋均已设置抵押并被另案查封，本院对上述房产予以轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人林平仍未偿还中行乐至县支行的信用卡本息、滞纳金及其他费用532381.89元及从2015年1月26日起至今的按领用合约规定计算的履行、滞纳金及其他费用、案件受理费9120元。
本院认为，被执行人的财产已设置抵押并被另案查封，本案不具备处置条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第387号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十月二十九日
书记员 雷 龙
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1021号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人姜涛。
委托代理人赵永生。
被告段从信，男，1965年8月6日出生，汉族。
被告时朋飞，男，1982年12月10日出生，汉族。
被告朱坤生，男，1982年1月5日出生，汉族。
被告魏则立，男，1970年2月18日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告段从信、时朋飞、朱坤生、魏则立金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年5月7日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永生到庭参加诉讼，被告段从信、时朋飞、朱坤生、魏则立经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，被告段从信因经营所需从原告处借款20万元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告时朋飞、朱坤生、魏则立为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告催收，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告段从信偿还借款20万元、2015年4月23日之前的�息32310.06元及之后的利息、罚息，被告时朋飞、朱坤生、魏则立负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月8日，被告段从信向单县农村信用合作联社李田楼信用社（以下简称李田楼信用社）申请借款20万元。被告时朋飞、段从信、朱坤生、魏则立签订了联户联保小组协议书，向李田楼信用社承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款承担连带责任保证。2012年11月15日，李田楼信用社与被告段从信、时朋飞、朱坤生、魏则立签订了个人最高额联合保证借款合同，约定：贷款人为李田楼信用社；借款人为段从信、时朋飞、朱坤生、魏则立；借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月15日起至2015年11月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额120万元提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；被告段从信的授信额度为20万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；还款方法为借款人按月结息，借款到期时利随本清；凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2013年11月30日，李田楼信用社与被告段从信签订�借款凭证，约定：借款人为段从信；借款金额为20万元；月利率为10.75‰；借款期限自2013年11月30日至2014年11月26日。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和联合保证人处签名、捺印，李田楼信用社在贷款人及信用社审核意见处加盖公章，并将借款20万元存入户名为段从信，存款账号为xxxx的账户中，被告段从信在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2015年4月23日，按照本金20万元计算，被告段从信应付利息为39660.34元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”李田楼信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、联户联保小组协议书、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：李田楼信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告段从信由被告时朋飞、朱坤生、魏则立担保向原告借款20万元，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与四被告之间借款、担保法律关系成立，该个人最高额联合保证借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告段从信在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告段从信已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2015年4月23日，被告段从信未归还本金，实欠利息39660.34元。原告主张利息32310.06元，低于被告实欠利息数额，是对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。故原告要求被告段从信归还借款本金20万元、2015年4月23日之前的利息32310.06元及之后的利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定的借款月利率10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息”，个人最高额联合保证借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告时朋飞、朱坤生、魏则立对被告段从信借款提供连带责任担保，在被告段从信逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告时朋飞、朱坤生、魏则立承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告时朋飞、朱坤生、魏则立承担连带清偿责任后，有权向被告段从信追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提�的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段从信于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（2015年4月23日前的利息为32310.06元；自2015年4月24日至本判决确定的还款之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告时朋飞、朱坤生、魏则立对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告时朋飞、朱坤生、魏则立承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告段从信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 楚先明
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 李美英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 景文克
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10310号
原告：柴叶林，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：邱琴娜，女，1981年6月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：邱琴莲，女，1988年3月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告柴叶林诉被告邱琴娜、邱琴莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案.原告于2016年10月12日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十月十二日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10310号原告：柴叶林，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：邱琴娜，女，1981年6月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：邱琴莲，女，1988年3月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告柴叶林诉被告邱琴娜、邱琴莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案.原告于2016年10月12日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年十月十二日代书 记员 虞芳玲
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0702民初158号
原告：徐永海，男，1963年9月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四八团一营个体户，住新疆维吾尔自治区石河子市天富明城小区风陵园。
被告：张梅，女，约43岁，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团会计，住该团曙光里5号商住楼。
原告徐永海与被告张梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告徐永海于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永海以与被告张梅达成还款协议为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永海撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告徐永海负担。
审判员 宋海军
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 芮
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初702号
原告：张玉杰。
委托诉讼代理人：马良君。
被告：孙慧。
原告张玉杰与被告孙慧离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉杰及其委托诉讼代理人马良君到庭参加诉讼，被告孙慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、所生女孩张雨欣、男孩张雨泉由原告抚养，被告承担抚养费每孩每月500元；3、家庭财产依法分割。事实与理由：2005年原、被告相识相恋，双方于2006年11月26日生育女孩张雨欣，2008年11月22日生育男孩张雨泉，2010年双方补办结婚证。原告为养家，常年在外打工，被告一直在家抚养小孩。由于两地分居，被告通过QQ联系到他人，并与他人私奔。为了孩子的成长，原告苦口婆心将被告劝回家生活，但被告已经心系他人，于2016年8月份再次离家出走。经家人及被告娘家人联系，被告均表示不再回家，现在直接联系不到，杳无音讯，下落不明，夫妻感情确已破裂。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告变更部分诉讼请求，表示双方无任何婚后共同财产，故要求撤销诉讼请求第三项即“家庭财产依法分割”的诉请。
被告孙慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、常住人口登记卡、郯城县公安局胜利派出所《报警记录摘抄》以及郯城县胜利镇胡三村村民委员会出具的《证明》等证据。根据当事人陈述和举证情况，本院认定事实如下：原告张玉杰与被告孙慧相识并确立恋爱关系，双方于2007年1月14日生育女孩张雨欣，2008年12月19日生育男孩张雨泉，2010年7月26日办理结婚登记手续。婚后双方因故产生矛盾，被告于2016年8月份左右离家出走，不再与原告联系，下落不明，至今未归。
另查明，自被告离家出走后，双方所生育子女张雨欣、张雨泉一直随原告生活。女孩张雨欣今年已满十周岁，庭审中经询问，其表示如父母离婚，其愿意随原告一起生活。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长且生育两个子女，但在共同生活中产生矛盾，被告孙慧自2016年下半年离家出走，至今未归，不与原告联系已达一年有余。现原告坚持要求离婚，态度坚决，可视为其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原告要求所生育子女张雨欣、张雨泉由其抚养，综合本案实际情况，本院予以准允。原告要求被告负担子女抚养费，符合法律规定，本院酌定被告每月支付每个子女抚养费各400元，直到子女年满十八周岁。被告孙慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理，应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张玉杰与被告孙慧离婚。
二、双方所生育女孩张雨欣、男孩张雨泉由原告张玉杰抚养，被告孙慧每月支付每个子女抚养费各400元，每年支付一次，于每年的12月31日前付清，直至子女年满十八周岁。
三、被告孙慧享有对原告张玉杰所抚育子女的探望权，原告张玉杰负有协助、配合的义务。
案件受理费xxx元，由原告张玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闻振江
审 判 员 刘利贞
代理审判员 程 真
二〇一七年九月六日
书 记 员 宋白鸽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初702号
原告：张玉杰。
委托诉讼代理人：马良君。
被告：孙慧。
原告张玉杰与被告孙慧离婚纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闻振江
二〇一七年五月六日
书记员 宋白鸽
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1776号
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地抚州市临川区赣东大道421号17栋。
负责人梅剑波，该行行长。
委托代理人朱健，该行客户经理，代理权限：一般代理。
被告：段丹，女，1986年04月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告段丹信用卡纠纷一案，本院于2017年05月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行的委托代理人朱健到庭参加诉讼，被告段丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告段丹立即归还所欠我行信用卡透支款本金7975.52元，利息551.92元、滞纳金166.01元、管理费用50元（利息及滞纳金计算至2017年5月18日，以后利息及滞纳金待算）合计8743.45元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系江西力通电力设备有限公司员工。2016年6月16日在我行办理了一张信用卡，额度为8000元，卡号为：62×××91。被告自消费7975.52元后，至今未还款，故诉至法院，请求法院支持诉请。
段丹未应诉答辩。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程，证明被告段丹于2016年6月8日向原告申请金穗贷记卡，且承诺遵守章程：透支金额从银行记帐日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；还卡顺序为费用、利息、透支本金，逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还等。
2、被告身份证复印件及收入证明，证明段丹原系江西力通电力设备有限公司的职工，月收入6000元。
3、账户详细信息，证明截至2017年5月18日，段丹欠款本金7975.52元，利息551.92元、滞纳金166.01元、管理费用（卡挂失手续费）50元。
4、消费清单，证明被告段丹利用信用卡消费的具体情况及挂失手续费为50元。
因被告段丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为对原告提出的上述证据放弃质证权利。本院经对原告所提供的证据进行审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确定。
根据原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段丹原系江西力通电力设备有限公司员工。2016年6月8日段丹向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程中规定：透支金额从银行记帐日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；还卡顺序为费用、利息、透支本金，逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还等。当月16日，原告为被告办理了一张卡号为62×××91的信用卡，额度为8000元。被告遂使用该卡进行消费，最后一笔消费时间为2016年12月23日，之后，被告未归还透支款。截至2017年5月18日，被告共拖欠原告透支款本金7975.52元，利息551.92元、滞纳金166.01元、管理费用（卡挂失手续费）50元。庭审中，原告陈述，诉讼期间，被告共归还人民币3400元。截至2017年10月10日，被告拖欠原告信用卡透支本金4775.51元，利息1032.82元，滞纳金471.89元，管理费用50元，合计人民币6330.22元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告段丹之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠透支本金及相应的利息、滞纳金及管理费用，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段丹于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行（卡号为62×××91）透支本金4775.51元，利息1032.82元，滞纳金471.89元，管理费用50元，合计人民币6330.22元（利息和滞纳金计算至2017年10月10日，以后利息及滞纳金按双方约定追加计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓群丽
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 熊文娟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初321号
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
委托代理人谷炜伟，男，系原告公司职员，汉族。
委托代理人孙宪华，系原告公司职员。
被告陈军军，男，1979年9月6日生，汉族。
被告史小小，男，1970年9月13日生，汉族。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴小贷公司）与被告陈军军、史小小保证合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托代理人谷炜伟到庭参加诉讼，被告陈军军、史小小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆兴小贷公司诉称：2014年5月13日，原告与陈建国签订《个人担保借款合同》1份，约定陈建国向原告借款1000000元，借期为2014年5月13日至2015年5月12日，借款月利率为1.395%，按季结息，逾期还款在逾期期间按约定利率上浮50%计收利息，被告陈军军、史小小为陈建国该笔借款提供连带责任担保。合同签订当日，原告按约向陈建国支付了借款1000000元。合同期满后，陈建国未按约履行还款义务，仅归还本金1000000元，约定利息未予偿还，被告陈军军、史小小未履行保证责任。诉讼请求：1、判令被告陈军军、史小小对借款本金1000000元的相应利息承担连带清偿责任（自逾期之日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告陈军军、史小小未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月13日，原告与陈建国及被告陈军军、史小小签订“个人担保借款合同”1份，合同约定，陈建国向原告借款1000000元，借期为2014年5月13日起至2015年5月12日止，借款月利率为13.95‰，按季结息（结息日为季末月的10日）；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在本合同约定执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告陈军军、史小小为陈建国该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为本合同项下本金、利息、罚息、违约金及律师费、诉讼费等债权人实现债权的费用，并在合同担保人栏签字捺印；合同还就各自其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2014年5月13日按约向陈建国支付了借款1000000元。合同期满后，陈建国仅归还本金1000000元，约定利息未予偿还，被告陈军军、史小小也未按约履行保证责任。
以上事实有个人担保借款合同、借款借据、银行网银交易凭证及当事人陈述等为证。
本院认为，原告与陈建国及两被告之间的借贷及担保关系合法、有效，应受法律保护。被告陈军军、史小小为陈建国涉案借款提供连带责任担保，陈建国未按约履行偿还利息义务，原告按约有权向被告陈军军、史小小主张连带清偿责任；合同约定逾期还款利息按约定利率上浮50%计算超出了相关法律规定上限，原告自愿调整为逾期利息按年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军军、史小小于本判决生效后10日内向原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司偿还借款本金1000000元的相应利息（合同期内按合同约定利率计算，合同期满后至本金还清之日止按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈军军、史小小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一六年三月十六日
书记员 刘迎娣
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初300号
原告杨玉墙，男，1992年1月23日生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告射阳县市场监督管理局，住所地射阳县合德镇解放路。
法定代表人黄雪峰，该局局长。
委托代理人徐立勇，该局兴桥分局局长。
委托代理人徐永强，该局法制科科长。
被告盐城市食品药品监督管理局，住所地盐城市建军东路。
法定代表人高定，该局局长。
委托代理人唐朝、陈立新，江苏永屹律师事务所律师。
原告杨玉墙要求撤销被告射阳县市场监督管理局、盐城市食品药品监督管理局食品药品管理行政决定及行政复议决定一案，本院于2017年10月10日立案受理。本案审理过程中，经本院传票传唤，原告杨玉墙无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，经人民法院合法传唤，原告杨玉墙无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下:
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨玉墙负担。
审 判 长 丁扣萍
人民陪审员 孙秀爱
人民陪审员 徐 玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 夏 娟
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第405号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人饶某某，男，1987年12月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体，。2015年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月7日被丰城市公安局取保候审。2015年11月18日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人饶某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日下午，被告人饶某某约被害人陈某某在密塘村委会去金塘村的路上见面，商谈之前陈某某用刀捅伤自己的赔偿事宜。饶某某骑摩托车携带柴刀赶至约定地点，与陈某某见面后，二人说了几句话并未商谈成功。之后，被告人饶某某又叫陈某某到前面珠港水库边继续商谈，二人到达水库边，饶某某停下车子便持柴刀朝陈某某砍去，陈某某举右手抵挡，柴刀的背面砸到陈某某右手掌，致其右手第一掌骨基底部粉碎性骨折。经鉴定，被害人陈某某伤情为轻伤二级。案发后，被告人饶某某家属对被害人陈某某赔偿了各项经济损失共计人民币8300元，被害人陈某某对被告人饶某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，丰公鉴（2015）法医检字第085号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条、谅解书，作案工具情况说明，归案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人饶某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人饶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1250号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王笑天，男，1971年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市新城区，因本案于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1305号起诉书指控被告人王笑天犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人王笑天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日40分许，被告人王笑天在珠海市香洲区吉大中电大厦巴士站旁边的柳州螺狮粉店门口，以300元（人民币，下同）的价格贩卖2小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员李某，交易完成准备离开时被民警抓获。民警现场从被告人王笑天身上查获贩卖毒品所得的300元及用于联系毒品交易的白色三星手机一部，从李某身上查获2小包甲基苯丙胺（净重合计0.73克），均予以扣押。
上述事实，被告人王笑天在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王笑天的供述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，行政处罚告知笔录，被传唤人家属通知书，现场检测报告书，称量取样笔录、提取笔录，调取证据通知书、调取证据清单，通话记录及机主开户资料，情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，吸毒前科，户籍资料，社会危险性情况说明，行政处罚决定书，珠公司化鉴字〔2017〕696号理化检验报告书、鉴定意见通知书，现场及物证照片，白色三星手机一台等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王笑天贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王笑天的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王笑天归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王笑天犯贩卖毒品罪，判处有期徒期六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的三星牌手机一部，予以没收，上缴国库；扣押在案的甲基苯丙胺0.73克，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡超明
审 判 员 彭 帅
人民陪审员 钟启祥
二〇一七年十一月四日
书 记 员 冼宇新
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执字第27号
被执行人李谋滔，男，汉族，1986年8月2日出生，湖南省东安县人，住湖南省永州市冷水滩区花桥镇姚安坝村***号。
关于李谋滔没收非法所得执行一案，本院作出的（2016）湘04刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李谋滔在中国建设银行股份有限公司永州逸云路支行账号6217002990105356699内人民币41015.70元、中国建设银行股份有限公司永州冷水滩支行账号6236682990000014481内人民币128181.74元、文玉平在中国农业银行股份有限公司永州分行账号6228481718527172072内人民币105348.28元及以上资金的孳息。
本裁定送达后即发生法律效力。
（转下页）
（此页无正文）
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾 磊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2729号
原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社。
法定代表人：蔡永恒，职务：理事长。
住所地：科左中旗架玛吐镇五间房村。
被告铁壮，男，1983年12月19日出生，蒙古族，科右中旗人,农民。
本院在审理原告吴布和诉被告胡格吉力图民间借贷纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社于二0一七年八月十六日向本院提出对被告铁壮的撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社撤回对被告铁壮的起诉。
案件受理费363.00元减半收取由原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社负担181.50元。
审判员白翔林
二0一七年十一月十六日
书记员吴昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2729号原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社。法定代表人：蔡永恒，职务：理事长。住所地：科左中旗架玛吐镇五间房村。被告铁壮，男，1983年12月19日出生，蒙古族，科右中旗人,农民。本院在审理原告吴布和诉被告胡格吉力图民间借贷纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社于二0一七年八月十六日向本院提出对被告铁壮的撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社撤回对被告铁壮的起诉。案件受理费363.00元减半收取由原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社负担181.50元。审判员白翔林二0一七年十一月十六日书记员吴昊
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第452号
申请人张彦军，男，1973年2月13日生，汉族，个体。住巴彦淖尔市临河区。
被申请人郭建荣，男，1962年10月10日生，汉族，农民，住磴口县。
被申请人屈月花，女，1962年3月19日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人磴口县补隆淖镇坝楞村民委员会。
法定代表人曹子文，系该村委会主任。
案由债务转移合同纠纷
上列当事人因债务转移合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴渡初字第8号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结屈月花在中国建设银行磴口县支行账户。
冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 刘 飞
执行员 刘 黎
二〇一五年十月三十日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第452号
申请人张彦军，男，1973年2月13日生，汉族，个体。住巴彦淖尔市临河区。
被申请人郭建荣，男，1962年10月10日生，汉族，农民，住磴口县补隆淖镇。
被申请人屈月花，女，1962年3月19日生，汉族，农民，系被申请人郭建荣的妻子，住址同上。
被申请人磴口县补隆淖镇坝楞村民委员会。
法定代表人曹子文，系该村委会主任。
案由债务转移合同纠纷
上列当事人因债务转移合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴渡初字第8号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结屈月花在中国建设银行磴口县支行0516019988830031613账户。
冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 刘 飞
执行员 刘 黎
二〇一五年十月三十日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第452号
申请执行人赵芮萍，女，1970年5月4日生，汉族。住磴口县。
被申请执行人张建忠，男，1959年9月2日生，汉族，农民，住磴口县。
案由民间借贷纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵芮萍于2015年8月4日向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张建忠现暂无能力履行，且无财产可供执行，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五款之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民三初字第57号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 张 龙
二〇一六年一月三十一日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)磴执字第452号申请人张彦军，男，1973年2月13日生，汉族，个体。住巴彦淖尔市临河区。被申请人郭建荣，男，1962年10月10日生，汉族，农民，住磴口县补隆淖镇。被申请人屈月花，女，1962年3月19日生，汉族，农民，系被申请人郭建荣的妻子，住址同上。被申请人磴口县补隆淖镇坝楞村民委员会。法定代表人曹子文，系该村委会主任。案由债务转移合同纠纷上列当事人因债务转移合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴渡初字第8号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人屈月花在中国建设银行账户12000元。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  刘 黎二〇一六年三月六日书记员  吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)磴执字第452号申请人张彦军，男，1973年2月13日生，汉族，个体。住巴彦淖尔市临河区。被申请人郭建荣，男，1962年10月10日生，汉族，农民，住磴口县补隆淖镇。被申请人屈月花，女，1962年3月19日生，汉族，农民，系被申请人郭建荣的妻子，住址同上。被申请人磴口县补隆淖镇坝楞村民委员会。法定代表人曹子文，系该村委会主任。案由债务转移合同纠纷本院于2015年10月30日作出（2015）磴执字第452号执行裁定书，冻结了屈月花在中国建设银行磴口县支行0516019988830031613账户，现因双方当事人自行达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对冻结屈月花在中国建设银行磴口县支行0516019988830031613账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  殷建兵执行员  刘 黎执行员  张 龙二〇一六年十二月三十日书记员  吴 强
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1368号
被执行人周鹏。
被执行人周鹏盗窃罪罚金刑一案，本院（2011）中刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月28日移交执行，并于同日立案。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）中刑初字第82号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵祥
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执533号
申请执行人王小平，男，1954年1月5日出生，汉族，住陕西省黄陵县。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路89号12层。
法定代表人竺尧江，该公司董事长。
申请执行人王小平与被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2360号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月24日向被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但其至今未履行。执行中，申请执行人提供被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司在西安市临潼区新区建设管理委员会有交纳项目前期费用，本院依法发出了协助执行通知书。经向有关部门调查，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司暂无其他可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序，待条件成熟后恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0103执533号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 康 仟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执533号申请执行人王小平，男，1954年1月5日出生，汉族，住陕西省黄陵县。被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路89号12层。法定代表人竺尧江，该公司董事长。申请执行人王小平与被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2360号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月24日向被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但其至今未履行。执行中，申请执行人提供被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司在西安市临潼区新区建设管理委员会有交纳项目前期费用，本院依法发出了协助执行通知书。经向有关部门调查，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司暂无其他可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序，待条件成熟后恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0103执533号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年二月二十一日书记员  康 仟
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执233号
申请执行人刘某甲，男，满族，1984年10月30日生，住黑山县无梁殿镇。
被执行人刘某乙，男，满族，农民，1965年4月16日生，住黑山县无梁殿镇。
本院在执行上列双方当事人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑新民初字第01651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月二日
书 记 员 李冠阳
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执复字第00018号
复议申请人（案外人）：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所地：孝感市城站路**号。
法定代表人：王淑华。
申请执行人：程建梅。
被执行人：李咸品。
被执行人：刘慧娟。
程建梅与李咸品、刘慧娟民间借贷纠纷一案，安陆市人民法院于2013年10月29日作出（2013）鄂安陆民初字第01906号民事判决书，李咸品、刘慧娟向本院提出上诉后撤回上诉，本院依法作出（2014）鄂孝感中民一终字第00072号民事裁定书，准许李咸品、刘慧娟撤回上诉。安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第01906号民事判决生效后，李咸品、刘慧娟未履行，经申请人申请，现已进入执行程序。安陆市人民法院在处置李咸品、刘慧娟财产时，案外人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司依法向该院递交优先分配申请书，该院于2015年7月30日下达（2014）鄂安陆民执字第00199-2号参与分配告知书，孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司遂向该院提出执行异议申请。2015年8月24日，安陆市人民法院经审查作出（2014）鄂安陆民执字第00199号异001号执行裁定书，驳回孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司异议申请。孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司即在法定期限内向本院申请复议。
本院在审查过程中，安陆市人民法院已就复议申请人参与分配事宜征求各方当事人意见，现孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司申请参与分配事宜已得到妥善处理，向本院提出撤回执行复议申请。该申请符合法律规定，本院依法予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司撤回执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 波
审判员 黄 浩
审判员 鲁 萍
二〇一五年十月九日
书记员 叶冰洁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2057号
原告：河南天明物业管理有限公司漯河分公司，住所地漯河市召陵区中山路16号院5号楼2楼西户。
法定代表人：庆干卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常琳，该公司员工。
被告：张二娟，女，1984年11月12日生，住漯河市召陵区。
原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司与被告张二娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人常琳到庭参加诉讼，被告张二娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年6月1日至2017年12月31日的物业管理费4195元。2、被告按照每日5‰的标准，向原告支付逾期付款的滞纳金直至交清全部物业管理费止，计算至2018年5月31日为5000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张二娟是原告提供物业管理服务天明第一城小区48-1-202室业主，被告房屋面积88.7平方米，系小高层住宅。2011年6月23日，原告与天明第一城小区业主签订前期物业服务协议，约定，物业费每月每平方米1.1元、如业主无正当理由逾期缴纳物业服务费，应承担应缴总费用的日千分之五的逾期滞纳金。原告提供服务后，被告未按约定向原告交纳物业管理费，被告自2014年6月1日至2017年12月31日，共欠物业管理费4195元。经原告多次催缴，被告仍不履行缴费义务。被告应支付滞纳金17211元，原告仅请求5000元。
被告张二娟未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供五组证据：证据一前期物业管理服务协议，用以证明被告与原告签订有物业服务合同，原告在小区提供服务，业主有按时足额缴纳物业费的义务。证据二商品房买卖合同一份，用以证明被告是天明第一城小区48-1-202室的业主，被告房屋面积是88.7平方米，被告有按时缴纳物业费的义务。证据三服务记录，用以证明原告在小区已经提供了物业服务。证据四催缴通知书，用以证明原告在管理天明第一城小区期间对被告不定时进行过催缴物业费。证据五收据，用以证明被告最后一次交费937元，缴纳时间2013年12月13日，物业费缴纳到2014年5月31日，即2014年6月以后的物业费没有缴纳。
被告未提供证据。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：被告张二娟是天明第一城小高层住宅48号楼1单元202室业主，房屋面积88.7平方米。原告2011年6月23日与被告张二娟签订前期物业管理服务协议，协议约定物业费用每月每平方1.1元；物业管理费每三个月缴纳一次；不按时缴纳物业费的，每日按应交费用0.5%交滞纳金等条款。原告提供的服务记录证明被告按合同约定履行了相关义务。原告称被告自2014年6月1日至2017年12月31日，共欠43个月物业管理费4195元，其提供的被告最后一次交费收据显示缴纳到2014年5月31日。被告未提供相关证据。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告为张二娟所在天明第一城小区提供了物业服务，被告张二娟应当交纳物业服务费。被告未提供相关证据，所以应支付自2014年6月1日至2017年12月31日43个月物业管理费4195.51（88.7×1.1×43）元。原告请求4195元，应予支持。被告张二娟如果认为原告因物业服务质量问题给其造成损失，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条有关物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持的规定，应当依据上述规定主张其权利，而其拒绝交纳物业服务费没有法律依据。关于违约金：根据双方合同约定物业管理费每三个月缴纳一次，逾期每日加收应交费0.5%的滞纳金，但合同未约定具体的交款日和数额，且原告请求的滞纳金计算起始时间和基数不明确，原告请求5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张二娟于判决生效后五日内支付原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司4195元；
二、驳回原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，被告张二娟承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩春莹
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 彬
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初2057号原告：河南天明物业管理有限公司漯河分公司，住所地漯河市召陵区中山路16号院5号楼2楼西户。法定代表人：庆干卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：常琳，该公司员工。被告：张二娟，女，1984年11月12日生，住漯河市召陵区。原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司与被告张二娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人常琳到庭参加诉讼，被告张二娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年6月1日至2017年12月31日的物业管理费4195元。2、被告按照每日5‰的标准，向原告支付逾期付款的滞纳金直至交清全部物业管理费止，计算至2018年5月31日为5000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张二娟是原告提供物业管理服务天明第一城小区48-1-202室业主，被告房屋面积88.7平方米，系小高层住宅。2011年6月23日，原告与天明第一城小区业主签订前期物业服务协议，约定，物业费每月每平方米1.1元、如业主无正当理由逾期缴纳物业服务费，应承担应缴总费用的日千分之五的逾期滞纳金。原告提供服务后，被告未按约定向原告交纳物业管理费，被告自2014年6月1日至2017年12月31日，共欠物业管理费4195元。经原告多次催缴，被告仍不履行缴费义务。被告应支付滞纳金17211元，原告仅请求5000元。被告张二娟未作答辩。原告为支持其主张向本院提供五组证据：证据一前期物业管理服务协议，用以证明被告与原告签订有物业服务合同，原告在小区提供服务，业主有按时足额缴纳物业费的义务。证据二商品房买卖合同一份，用以证明被告是天明第一城小区48-1-202室的业主，被告房屋面积是88.7平方米，被告有按时缴纳物业费的义务。证据三服务记录，用以证明原告在小区已经提供了物业服务。证据四催缴通知书，用以证明原告在管理天明第一城小区期间对被告不定时进行过催缴物业费。证据五收据，用以证明被告最后一次交费937元，缴纳时间2013年12月13日，物业费缴纳到2014年5月31日，即2014年6月以后的物业费没有缴纳。被告未提供证据。通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：被告张二娟是天明第一城小高层住宅48号楼1单元202室业主，房屋面积88.7平方米。原告2011年6月23日与被告张二娟签订前期物业管理服务协议，协议约定物业费用每月每平方1.1元；物业管理费每三个月缴纳一次；不按时缴纳物业费的，每日按应交费用0.5%交滞纳金等条款。原告提供的服务记录证明被告按合同约定履行了相关义务。原告称被告自2014年6月1日至2017年12月31日，共欠43个月物业管理费4195元，其提供的被告最后一次交费收据显示缴纳到2014年5月31日。被告未提供相关证据。本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告为张二娟所在天明第一城小区提供了物业服务，被告张二娟应当交纳物业服务费。被告未提供相关证据，所以应支付自2014年6月1日至2017年12月31日43个月物业管理费4195.51（88.7×1.1×43）元。原告请求4195元，应予支持。被告张二娟如果认为原告因物业服务质量问题给其造成损失，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条有关物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持的规定，应当依据上述规定主张其权利，而其拒绝交纳物业服务费没有法律依据。关于违约金：根据双方合同约定物业管理费每三个月缴纳一次，逾期每日加收应交费0.5%的滞纳金，但合同未约定具体的交款日和数额，且原告请求的滞纳金计算起始时间和基数不明确，原告请求5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张二娟于判决生效后五日内支付原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司4195元；二、驳回原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，被告张二娟承担。本判决为终审判决。审判员  韩春莹二〇一八年六月二十二日书记员  李 彬
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4086号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。
负责人方洁铃，行长。
被执行人肖鹏。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人肖鹏金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第5186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈家富
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1315号
原告：江西十一汽车贸易有限公司，住所地：江西省余干县玉亭镇鄱阳湖大道，统一社会信用代码：91361127598851781Q。
委托诉讼代理人：刘奇华，男，1993年3月1日生，汉族，住江西省余干县，系该公司员工，特别授权代理（代为起诉、变更诉讼请求及参与调解、和解，签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：汤军，余干县法律服务所法律工作者，特别授权代理（承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，请求和接受调解，提起反诉和上诉）。
被告：王文贵，男，1970年4月15日生，汉族，住江西省余干县，
原告江西十一汽车贸易有限公司(以下简称十一汽车公司)诉被告王文贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告十一汽车公司委托诉讼代理人刘奇华、汤军到庭参加诉讼，被告王文贵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十一汽车公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告车款本金111400元。事实和理由：被告王文贵分别于2015年5月14日及2016年3月29日在本公司购买两辆凯迪拉克小轿车，支付部分车款后，向原告出具了3张欠条，分别为2万元、4万元、51400元，字据上双方约定违约金，现被告未按约定履行，原告多次催收，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告不出庭应诉，是其对自己诉权的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实，2015年5月14日，2016年3月29日被告�购买原告的凯迪拉克牌小轿车向原告出具3张欠条，共欠原告人民币111400元，其中2015年5月14日二张欠条，一张2万元欠条，约定的给付时间是同年5月20日，另一张4万元欠条，约定给付时间是同年7月14日，均约定如不能按期归还，每迟一天被告自愿承担违约金1000元。诉讼中，原告同意按月利率2%计算违约金。2016年3月29日被告出具的欠条，约定给付时间是同年4月5日，既未约定利息，也未约定违约金。被告至今分文未付。
本院认为，被告王文贵欠原告十一汽车公司车款计人民币111400元，事实清楚，有被告王文贵出具给原告的欠条为凭，2015年5月14日的二张欠条均约定每迟一天由被告承担违约金1000元过高。诉讼中，原告同意按月利率2%计算违约金，不违反法律规定，予以采纳，即2万元自2015年5月21日开始按月利率2%计算违约金，4万元自2015年7月15日开始�月利率2%计算违约金，51400元按中国人民银行同期同种类贷款利率自2016年4月6日开始计算违约金（以上利息均计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王文贵于判决生效后十日内向原告江西十一汽车贸易有限公司清偿欠款111400元，其中2万元自2015年5月21日开始按月利率2%计算违约金，4万元自2015年7月15日开始按月利率2%计算违约金，51400元按中国人民银行同期同种类贷款利率自2016年4月6日开始计算违约金（以上违约金均计算至款清之日止）。
如果被告王文贵未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取计1269元，由被告王文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一七年九月四日
书记员 刘小宾
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3400号
申请执行人王晶友。
被执行人朱连菊、蒋玲花。
本院在执行申请执行人王晶友与被执行人朱连菊、蒋玲花为民间借贷纠纷的（2009）台黄商初字第01759号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第1032号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3400号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十五日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1264号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与陈景明金融借款合同纠纷一案中查明被执行人陈景明拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈景明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初758号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人肖序。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年4月4日凌晨，被告人肖序驾驶川A09***号“某某”牌小型轿车由某某店方向沿某某大道某某路往某某路方向行驶至某某大道某某路某号处，与前方由高某某驾驶号牌为川AL7***“某某”牌小型普通客车及罗某某驾驶号牌为川FRY***“某某”牌小型轿车尾随相撞，川AL7***“某某”牌小型普通客车失控后又与张某驾驶号牌为川AP2***“某某”牌小型轿车发生碰撞，造成四车受损的交通事故。事故发生后，经对肖序血液乙醇浓度进行鉴定，结果为：129.5mg/100ml。2016年4月13日，成都市公安局交通管理局第五分局认定肖序承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人肖序在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖序归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人肖序醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。被告人肖序赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，建议对被告人肖序在拘役二个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人肖序对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：案发后，被告人肖序对各被害人进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖序在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人肖序依法应当给予经济处罚。被告人肖序归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖序醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人肖序赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖序犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈玉兰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第312号
原告：南昌市西湖区红商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：洪守伟。
被告：周生。
被告：傅梅连。
被告：傅志杰。
被告：胡颖。
被告：夏重武。
被告：腾达电器有限公司。
负责人：傅志杰。
委托代理人：彭世伟，江西姚建律师事务所律师。
委托代理人：傅聪喻，江西姚建律师事务所律师。
本院在审理原告南昌市西湖区红商小额贷款股份有限公司与被告周生、傅梅连、傅志杰、胡颖、夏重武、腾达电器有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市西湖区红商小额贷款股份有限公司的撤诉申请，未损害国家、集体或他人的权益，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市西湖区红商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，依法减半收取23400元，保全费5000元，共计28400元，由原告南昌市西湖区红商小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 杨伶娜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 江 垚
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第312号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋明，该行董事长。
特别授权委托代理人吴勇，男，1978年7月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，湖南洪江农村商业银行股份有限公司洗马支行行长。
被告徐全安，男，1968年5月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告徐全安金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司经本院通知限期缴纳诉讼费后，至今未按通知交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨洋
二〇一五年九月十七日
代理书记员 刘振
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民二初字第312号原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒋明，该行董事长。特别授权委托代理人吴勇，男，1978年7月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，湖南洪江农村商业银行股份有限公司洗马支行行长。被告徐全安，男，1968年5月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告徐全安金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司经本院通知限期缴纳诉讼费后，至今未按通知交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨洋二〇一五年九月十七日代理书记员  刘振
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1203号
上诉人（原审原告）：徐菊香。
委托诉讼代理人：吴杏军，系徐菊香丈夫。
上诉人（原审被告）：方明中。
委托诉讼代理人：汪凌云，系方明中妻子。
委托诉讼代理人：唐太红，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
上诉人徐菊香因与上诉人方明中健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐菊香及其委托代理人吴杏军、上诉人方明中及其委托代理人汪凌云、唐太红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐菊香上诉请求：撤销原判，改判方明中赔偿其21762.18元。事实与理由：一、原审认定的责任比例错误，方明中应承担全部责任；二、精神损害抚慰金3000元应予支持；三、玉佩金珠及蔬菜损失2000元应予赔偿。
方明中辩称：徐菊香受伤系其自身过错造成。徐菊香未举证证明存在严重精神损害，亦未举证证明玉佩、金珠及蔬菜损失。请求驳回其上诉请求。
方明中上诉请求：撤销原判，改判驳回徐菊香的全部诉讼请求。事实与理由：本起纠纷系徐菊香原因所致，徐菊香应承担主要责任。事发后，其积极配合徐菊香治疗，并支付了营养费和交通费，营养费和交通费不应支持。安庆市立医院诊断证明书系孤证，达不到其证明目的。事发后徐菊香一直在从事经营活动，误工费不应支持。
徐菊香辩称：《行政处罚决定书》可以证明方明中的行为致使其大拇指受伤。其受伤后一直按照医嘱在家休息，且实际休息期超过了医嘱的休息期，方明中未支付营养费、交通费。请求驳回其上诉请求。
徐菊香向一审法院起诉请求判令：方明中赔偿徐菊香22852.18元，本案诉讼费由方明中承担。
一审法院认定事实：2015年5月3日7时许，方明中在安庆市迎江区龙狮桥乡红旗小区菜市场内，与相邻摊位的徐菊香因摊位上一水桶摆放位置问题发生争执后，方明中推搡徐菊香，在推搡过程中致使徐菊香左手大拇指受伤（轻微伤）。后安庆市公安局龙狮桥派出所向方明中作出行政处罚决定书，认定方明中殴打他人违法行为成立，给予方明中罚款500元。徐菊香受伤后先后在安庆市立医院门诊、在安庆市迎江区龙狮桥乡红旗卫生所治疗。2015年5月3日，安庆市立医院门诊医嘱：隔日换药，2周拆线，随诊。2015年5月5日，安庆市立医院门诊医嘱：休息一个月后复查。2015年7月27日，安庆市立医院门诊诊断：左拇指切割伤伴活动障碍，医嘱：加强功能锻炼，休息三月，加强营养；必要时手术治疗；随诊。徐菊香在安庆市立医院及安庆市迎江区龙狮桥乡红旗卫生所花费的医疗费均由方明中支付，其中在安庆市迎江区龙狮桥乡红旗卫生所花费医疗费1077.9元。徐菊香与吴杏军系夫妻关系，两人在安庆市迎江区华中路309号红旗小区菜市场内D××、××号摊位经营蔬菜销售。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。方明中在与徐菊香的争执过程中推搡徐菊香，致其左手大拇指受伤，应承担相应的赔偿责任，但徐菊香对纠纷的引起亦存在一定的过错，综合事件的起因、损害后果及双方的过错程度，酌定方明中的责任比例为70%。徐菊香因本案纠纷造成的损失有：在红旗卫生所花费的医疗费1077.9元；营养费2700元（90天×30天/天）；误工费13992.18元（122天×114.69元/天）；交通费酌定70元。徐菊香主张精神损害抚慰金3000元，但其提交的证据不足以证明本案纠纷造成其严重精神损害，故不予支持。徐菊香主张玉佩、金珠1000元及蔬菜损失1000元，因未举证证明，亦不予支持。综上，徐菊香的损失合计17840.08元，方明中应按70%的比例赔偿12488.1元（17840.08元×70%），扣除方明中已付的1077.9元，方明中尚需赔付徐菊香11410.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方明中于判决生效后七日内给付原告徐菊香11410.2元。二、驳回原告徐菊香的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担70元，被告承担80元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,关于原审认定的责任比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案方明中与徐菊香发生争执后，方明中推搡徐菊香，致使徐菊香左手大拇指受伤。原审法院综合事件起因、损害后果及双方的过错程度，酌情认定方明中承担70%的赔偿责任，并无不当。关于应否支持精神损害抚慰金的问题。根据相关规定，公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神损害抚慰金请求。本案纠纷致使徐菊香左手大拇指受伤（轻微伤），故对其主张精神损害抚慰金不予支持。徐菊香诉请玉佩金珠及蔬菜损失，但未提交相应证据，亦不予支持。关于误工期的认定问题。徐菊香为证明误工期，向原审法院提交了安庆市立医院门诊病历、诊断证明书等证据，方明中对此虽持异议，但未提出反驳证据，原审法院据此认定误工期并无不当。方明中主张其已支付营养费和交通费，对此徐菊香予以否认，因其未提交相应证据，亦不予支持。综上所述，徐菊香、方明中的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由上诉人徐菊香负担59元，上诉人方明中负担85元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄谷
代理审判员 高平
代理审判员 程顺
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丁娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1203号
上诉人（原审原告）：徐菊香，女，1975年4月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：吴杏军，系徐菊香丈夫，1970年9月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
上诉人（原审被告）：方明中，男，1961年12月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：汪凌云，系方明中妻子，女，1963年8月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：唐太红，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
上诉人徐菊香因与上诉人方明中健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐菊香及其委托代理人吴杏军、上诉人方明中及其委托代理人汪凌云、唐太红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐菊香上诉请求：撤销原判，改判方明中赔偿其21762.18元。事实与理由：一、原审认定的责任比例错误，方明中应承担全部责任；二、精神损害抚慰金3000元应予支持；三、玉佩金珠及蔬菜损失2000元应予赔偿。
方明中辩称：徐菊香受伤系其自身过错造成。徐菊香未举证证明存在严重精神损害，亦未举证证明玉佩、金珠及蔬菜损失。请求驳回其上诉请求。
方明中上诉请求：撤销原判，改判驳回徐菊香的全部诉讼请求。事实与理由：本起纠纷系徐菊香原因所致，徐菊香应承担主要责任。事发后，其积极配合徐菊香治疗，并支付了营养费和交通费，营养费和交通费不应支持。安庆市立医院诊断证明书系孤证，达不到其证明目的。事发后徐菊香一直在从事经营活动，误工费不应支持。
徐菊香辩称：《行政处罚决定书》可以证明方明中的行为致使其大拇指受伤。其受伤后一直按照医嘱在家休息，且实际休息期超过了医嘱的休息期，方明中未支付营养费、交通费。请求驳回其上诉请求。
徐菊香向一审法院起诉请求判令：方明中赔偿徐菊香22852.18元，本案诉讼费由方明中承担。
一审法院认定事实：2015年5月3日7时许，方明中在安庆市迎江区龙狮桥乡红旗小区菜市场内，与相邻摊位的徐菊香因摊位上一水桶摆放位置问题发生争执后，方明中推搡徐菊香，在推搡过程中致使徐菊香左手大拇指受伤（轻微伤）。后安庆市公安局龙狮桥派出所向方明中作出行政处罚决定书，认定方明中殴打他人违法行为成立，给予方明中罚款500元。徐菊香受伤后先后在安庆市立医院门诊、在安庆市迎江区龙狮桥乡红旗卫生所治疗。2015年5月3日，安庆市立医院门诊医嘱：隔日换药，2周拆线，随诊。2015年5月5日，安庆市立医院门诊医嘱：休息一个月后复查。2015年7月27日，安庆市立医院门诊诊断：左拇指切割伤伴活动障碍，医嘱：加强功能锻炼，休息三月，加强营养；必要时手术治疗；随诊。徐菊香在安庆市立医院及安庆市迎江区龙狮桥乡红旗卫生所花费的医疗费均由方明中支付，其中在安庆市迎江区龙狮桥乡红旗卫生所花费医疗费1077.9元。徐菊香与吴杏军系夫妻关系，两人在安庆市迎江区华中路309号红旗小区菜市场内D13、14号摊位经营蔬菜销售。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。方明中在与徐菊香的争执过程中推搡徐菊香，致其左手大拇指受伤，应承担相应的赔偿责任，但徐菊香对纠纷的引起亦存在一定的过错，综合事件的起因、损害后果及双方的过错程度，酌定方明中的责任比例为70%。徐菊香因本案纠纷造成的损失有：在红旗卫生所花费的医疗费1077.9元；营养费2700元（90天×30天/天）；误工费13992.18元（122天×114.69元/天）；交通费酌定70元。徐菊香主张精神损害抚慰金3000元，但其提交的证据不足以证明本案纠纷造成其严重精神损害，故不予支持。徐菊香主张玉佩、金珠1000元及蔬菜损失1000元，因未举证证明，亦不予支持。综上，徐菊香的损失合计17840.08元，方明中应按70%的比例赔偿12488.1元（17840.08元×70%），扣除方明中已付的1077.9元，方明中尚需赔付徐菊香11410.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方明中于判决生效后七日内给付原告徐菊香11410.2元。二、驳回原告徐菊香的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担70元，被告承担80元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,关于原审认定的责任比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案方明中与徐菊香发生争执后，方明中推搡徐菊香，致使徐菊香左手大拇指受伤。原审法院综合事件起因、损害后果及双方的过错程度，酌情认定方明中承担70%的赔偿责任，并无不当。关于应否支持精神损害抚慰金的问题。根据相关规定，公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神损害抚慰金请求。本案纠纷致使徐菊香左手大拇指受伤（轻微伤），故对其主张精神损害抚慰金不予支持。徐菊香诉请玉佩金珠及蔬菜损失，但未提交相应证据，亦不予支持。关于误工期的认定问题。徐菊香为证明误工期，向原审法院提交了安庆市立医院门诊病历、诊断证明书等证据，方明中对此虽持异议，但未提出反驳证据，原审法院据此认定误工期并无不当。方明中主张其已支付营养费和交通费，对此徐菊香予以否认，因其未提交相应证据，亦不予支持。综上所述，徐菊香、方明中的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由上诉人徐菊香负担59元，上诉人方明中负担85元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄谷
代理审判员 高平
代理审判员 程顺
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丁娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。