wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2120号
罪犯廖兴志，男，1977年5月17日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2008年8月31日作出（2008）云区法刑初字第110号刑事判决，以被告人廖兴志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖兴志在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年；2012年8月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年3月7日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年12月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯廖兴志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖兴志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖兴志悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖兴志予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初75号
原告：郭玉红，女，1968年1月9日生，汉族，住河南省固始县。
被告：刘学红，男，1970年5月26日生，汉族，河南省固始县。
原告郭玉红与被告刘学红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉红到庭参加诉讼，被告刘学红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉红向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即付清欠款32400元；2，请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日被告从原告处购酒六件，由被告出具欠条一张注明“今欠到茅台酒6件计叁万贰仟肆佰元整，欠款人，刘学红，2016。2.5号”。之后经索要被告不还款，为此起诉，请求法院查明事实，依法支持。
被告刘学红未答辩。在开庭前向其询问时，其表示，欠条是其所打，认可欠款的事实。
本院经审理认定事实如下：原告当庭提供身份证复印件一份、欠条原件一份，被告对以上证据没有异议，本院予以认定。欠条上载明“今欠到茅台酒6件共计叁万贰仟肆佰元整，欠款人：刘学红，欠款人：刘学红，2016.2.5”。
本院认为，合法的债权应受法律的保护，被告认可其出具的欠条，被告应当依法向原告偿还所欠款项，对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定判决如下：
被告刘学红于本判决书生效后十日内一次性向原告郭玉红给付人民币32400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告刘学红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费610元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴春阳
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇巴刑初字第00022号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，小学文化，农民。2013年11月22日，因涉嫌滥伐林木罪被镇巴县公安局取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告�王某某犯滥伐林木罪，于2014年4月9日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员李建平、代检察员张媛媛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2013年8月13日，被告人王某某为在城固县沙河营镇建房筹备木材，在办理了5立方米（林木蓄积10立方米）松木采伐许可证后，于同年9月17日至23日期间，以每天80至100元的工资，雇请盐场镇大田坝村村民刘某某、小洋镇红石村村民邓某某、陈某某等人，在其自留山砍伐松树原木245件。案发后，经林业工程师依法鉴定：其砍伐林木材积为16.719立方米，折合林木蓄积33.438立方米。其涉嫌滥伐林木材积为11.719立方米，蓄积达23.438立方米。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定对被告人王某某以滥伐林木罪定罪处罚，并建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月13日，被告人王某某为在城固县沙河营镇邓家营村建房筹备木材，在办理了林木蓄积10立方米松木采伐许可证后，于同年9月17日至23日期间，以每天80至100元的工资，雇请盐场镇大田坝村村民刘某某、小洋镇红石村村民邓某某、陈某某等人，在其自留山砍伐松树原木245件。案发后，经林业工程师依法鉴定：其砍伐林木材积为16.719立方米，折合林木蓄积33.438立方米，其涉嫌滥伐林木材积为11.719立方米，蓄积达23.438立方米。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、立案决定书、侦查终结报告，证实了本案的来源及侦办情况。
2、被告人王某某的户籍证明证实被告人王某某系完全刑事责任能力人。
3、镇巴县公安局扣押物品清单证明，本案涉案滥采伐原木的去向。
4、凌某某（王某某丈夫）林权证证明，王某某砍伐的松树原木的产权归属。
5、林木采伐许可证证明，凌某某（王某某丈夫）办理了采伐面积0.33立方米，采伐蓄积10立方米的林木采伐许可证。
6、证人刘某某证言证明，2013年9月17日左右，王某某因建房需要木料，让他帮忙砍伐，工资按照100元每天计算。后来他又叫了陈某某、邓某某、胡某某、陈某某，共砍伐了50多根松树原木，在砍伐的第六天被盐场镇林业站制止。
7、证人邓某某证言证明，2013年9月17日左右，陈某某找他给盐场镇紫坪村班竹园凌某某（王某某丈夫）砍几天木料。他和刘某某负责搬木料，陈某某负责砍伐。
8、证人陈某某证言证明，2013年9月中旬，王某某给他打电话，让他在�老家（盐场镇紫坪村班竹园组）自留山砍伐几天木料，用于修建房屋。王某某给他们指了山林的四界，在家里煮了一天饭就回城固了。第一天他就叫了邓某某、胡某某用油锯共同砍伐了几十根松树。
9、证人陈某某证言证明，她在刘某某家里认识王某某，王某某和刘某某说让她帮忙找几个人砍些木料用于建房。她让她父亲陈某某、邓某某、胡某某三人到王某某的山林砍伐，截断后搬运出来。陈某某负责用油锯锯倒、截断，她负责给伐木的人做饭。
10、证人周某甲（班竹园小组组长）证言证明，王某某的父亲王某甲到他家申请给王某某办理10立方米采伐证，用于建屋。申请表是村长蒲某甲帮忙填写的，他将申请表送到盐场镇天保站签字盖章，最后交给王某甲到县林业局办理证件。
11、证人王某甲（王某某父亲）证言证明，他女儿王某某让帮忙办理5-6立方米采伐证，�到组长周某甲家里申请办理，后又委托周某甲去村镇签字盖章，他最后到县林业局办理了蓄积10立方米的采伐证。
12、镇巴县公安局鉴定聘请书、镇巴县林业调查设计队鉴定书及林业工程师资格证、鉴定结论告知书证明，鉴定的合法性及王某某砍伐林木材积为16.719立方米，折合林木蓄积33.438立方米，其涉嫌滥伐林木材积为11.719立方米，蓄积达23.438立方米。
13、被告人王某某供述和辩解，她们家因建房需要木料，遂委托父亲王某甲在县林业局办理了蓄积10立方米的采伐许可证。后雇请了刘某某、陈某某、邓某某等人在自家山林内采伐松木，超过了采伐许可证规定的数量，后经林业部门鉴定涉嫌滥伐林木材积为11.719立方米，折合林木蓄积为23.438立方米。除按许可证规定采伐的蓄积10立方米木料搬运走，其余被林业部门依法收缴。
14、镇巴县森林公安分局勘验、检查笔�及照片证明，本案案发现场的地点、方位、涉案原木存放情况、涉案原木在见证人见证下测量的过程。
15、辨认笔录及照片证明，本案被告人王某某雇请的伐木工人刘某某伐木时所使用的作案工具为黄色、型号5920的汽油链锯。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人王某某违反《森林法》的规定，虽持有采伐许可证，但违反采伐许可证规定的数量采伐自留山上的林木材积11.719立方米，折合林木蓄积23.438立方米，数量较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定的滥伐林木罪的构成要件，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及所犯罪名成立，被告人王某某犯滥伐林木罪。被告人王某某犯罪后认罪态度较好，且系偶犯、初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处罚金5000元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
审 判 员 张红涛
人民陪审员 张俊琴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 左 敏
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执621号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行：
关于你申请执行李彦艳借款合同纠纷一案，经查李彦艳已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0984执964号
申请执行人林明德，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
被执行人林磊，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
本院在执行林明德与林磊民间借贷纠纷一案中,经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一八年四月三日
书记员 尹学昌
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0984执964号申请执行人林明德，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。被执行人林磊，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。本院在执行林明德与林磊民间借贷纠纷一案中,经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一八年四月三日书记员 尹学昌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4542号
上诉人（原审被告）：深圳市唯通供应链发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道机场保税物流中心1号物流中心1101-1117单位（仓库）、1201-1225单元（办公场所）。
法定代表人：应航，董事长。
委托诉讼代理人：赵佩，广东君纳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王流超，广东牧之律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：国泰世纪产物保险股份有限公司，住所地台湾地区台北市仁爱路四段296号。
法定代表人：蔡镇球，董事长。
委托诉讼代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛慧，上海司盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唯佳全球物流有限公司，住所地香港特别行政区屯门海荣路22号屯门中央广场22楼2210-11室。
上诉人深圳市唯通供应链发展有限公司（以下简称唯通供应链公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财产保险公司）因与被上诉人国泰世纪产物保险股份有限公司、唯佳全球物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，均不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初16408号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唯通供应链公司、太平洋财产保险公司先后于2018年3月15日、2018年3月16日以本案已达成和解并签署和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，唯通供应链公司、太平洋财产保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市唯通供应链发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
与上诉人深圳市唯通供应链发展有限公司上诉请求对应的二审案件受理费人民币6,115元，减半收取计人民币3,057.50元，由上诉人深圳市唯通供应链发展有限公司负担。与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求对应的二审案件受理费人民币25,732元，减半收取计人民币12,866元，以及公告费人民币200元，均由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单素华
审判员 孙 倩
审判员 张文婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3281号
上诉人（原审原告）：刘会杰，男，1966年6月20日出生，汉族，住天津。
被上诉人（原审被告）：天津现代职业技术学院，住所地天津海河教育园区雅观路*号。
法定代表人：李国桢，院长。
上诉人刘会杰因与被上诉人天津现代职业技术学院案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初2480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人刘会杰以客观情况发生变化为由，于2018年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为�上诉人刘会杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘会杰撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张新进
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2577号
申请人：江苏国泰慧贸通企业服务有限公司，住所地张家港市金港镇长江中路130号口岸大厦2楼。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
被申请人：张家港保税区万通亿达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼204S。
申请人江苏国泰慧贸通企业服务有限公司与被申请人张家港保税区万通亿达国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案中，申请人江苏国泰慧贸通企业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港保税区万通亿达国际贸易有限公司银行存款45万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏国泰慧贸通企业服务有限公司以现金4.5万元为财产保全提供担保。
本院认为，申请人江苏国泰慧贸通企业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区万通亿达国际贸易有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施沈东
二〇一七年三月六日
书记员 卢 成
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2193号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年11月14日被查获，因未取得机动车证驾驶无号牌机动车被慈溪市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同月28日被刑事拘留，经本院决定，于同年12月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2151号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员牟伦胜、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月14日7时30分许，被告人李某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿329国道由西往东行驶至138KM＋600M处，与前方同方向由韩某霞驾驶的浙B×××××号牌轿车发生碰撞，造成李某受伤、两车受损的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人李某血液中即时乙醇浓度为144mg／100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人李某承担本起事故的全部责任。
被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行，且就赔偿问题与韩某霞达成了协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某英、韩某霞的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、交通事故照片、车辆信息、驾驶人员信息查询结果、公安行政处罚决定书、查获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年1月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第587号
申请执行人中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇团结街。
负责人李玉峰，系该行行长。
委托代理人薛耀，男，汉族，系该行职员，住址辽宁省法库县法库镇。
被执行人张旭，男，蒙古族，无业，住址法库县法库镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司法库县支行与被执行人张旭信用卡纠纷一案。本院于2015年6月2日立案执行，本案执行标的为6099.37元，执行费50元。在执行过程中，本院查明被执行人张旭无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民三初字268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年八月十七日
书记员 王德春
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初993号
原告：金炜敏，男，1988年8月22日出生，汉族，住青田县。
被告：叶东军，男，1983年3月28日出生，汉族，住青田县
原告金炜敏与被告叶东军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告金炜敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金炜敏撤回起诉处理。
审 判 员 周菲菲
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈伟丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01365号
原告徐彬，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈绍芳，女，1968年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告四川帝豪置业有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895-2。
法定代表人蔡继军，该公司董事长。
被告四川帝豪置业有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县食品总厂，组织机构代码67610084-5。
法定代表人冯勇，该公司总经理。
本院在审理原告徐彬、陈绍芳诉被告四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐彬、陈绍芳于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告徐彬、陈绍芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐彬、陈绍芳撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.50元，本院决定予以免收。
审判员 黄先才
二〇一四年五月六日
书记员 高伶灵
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4069号
原告：王斌，男，1992年8月17日出生，汉族，住缙云县东渡镇东渡村电山**号，现住缙云县。
被告：黄婉茹，女，1993年7月16日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈静超，男，1997年8月2日出生，汉族，住缙云县。
原告王斌与被告黄婉茹、陈静超民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告黄婉茹归还原告王斌借款本金4000元，违约金400元，从2017年9月11日起至款还清日止按月息1.8%另行计付4000元的利息；被告陈静超承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更诉讼请求放弃违约金，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月5日，被告黄婉茹因缺乏资金向原告王斌借款人民币4000元，并出具借条一份，约定月利率为1.8%，违约金为10%，借款期限为2017年9月5日至2017年9月11日，由被告陈静超承担连带保证责任，俩被告均亲笔在借条上签字确认。后经原告催讨，被告黄婉茹至今未归还借款本息，被告陈静超亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄婉茹于本判决生效之日即归还原告王斌借款本金4000元，自2017年9月11日起至款还清日止按月息1.8%另行计付本金的利息。
二、被告陈静超对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄婉茹、陈静超负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李 蕾
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第500号
原告：荆月真，女，汉族，农民。
被告：王银，女，汉族，村民。
被告：宋振东，男，汉族，村民。
原告荆月真与被告王银、宋振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆月真到庭参加诉讼，被告王银、宋振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆月真诉称，2012年1月16日，被告王银、宋振东因资金周转困难向原告借款78400元，两被告向原告出具借条一张，约定还款期限为2013年12月18日，逾期不还，承担相关法律责任。借款到期后，原告要求两被告偿还该借款，两被告于2014年2月份偿还原告1000元，后原告多次要求被告偿�剩余借款，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令王银、宋振东偿还原告借款本金77400元、支付逾期利息1071.56元（逾期利息暂计算至2014年3月17日），以上共计78471.56元，判令两被告支付自2014年3月18日起至付款日的新生利息，按同期银行贷款利率的四倍计算，本案诉讼费由被告承担。
被告王银、宋振东未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月16日，被告王银、宋振东向原告借款78400元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到荆月真现金柒万捌仟肆佰元整78400元整2013年12月18日还款，逾期不还款，承担相关法律责任。宋振东王银”原、被告对利息未约定。该欠款，两被告于2014年2月份偿还原告1000元，余款77400元，被告未向原告支付。
原告关于利息的计算方式为：以借款本金77400元为基数，自2013年12月19日至2014年3月17日，按同期银行贷款基准利率5.6%计算；自2014年3月18日起至被告付款日的新生利息，按同期银行贷款基准利率的四倍计算。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告提交的借条能够证实其与借款人之间存在合法有效的民间借贷关系。被告未按时向原告归还欠款是造成本案纠纷的原因。原告关于请求被告偿还借款本金的主张，证据充分、事实清楚，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因原、被告对利息未约定，故原告对利息计算有误，应从2013年12月19日起至判决被告付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告王银、宋振东于本判决生效之日起十日内向原告荆月真偿还借款77400元。
二、被告王银、宋振东于本判决生效之日起十日内向原告荆月真支付以借款本金77400元为基数，从2013年12月19日起至判决被告付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告荆月真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取881元，由被告王银、宋振东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一四年五月十五日
书记员 李 伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人董飞，无业。因盗窃罪，于2000年10被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，因抢劫罪、盗窃罪，于2002年6月被灵川县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金9000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月26日被桂林市公安局刑事拘留，同年4月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人王栋闰，个体户。因犯盗窃罪，2005年2月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑5年。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月26日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）224号起诉书指控被告人董飞、王栋闰犯盗窃罪，于2010年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人董飞、王栋闰到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控：2010年3月23日16时许，被告人董飞、王栋闰窜至桂林市象山区安新洲江山一品小区，乘被害人覃某在楼下使用遥控器锁车门时，董飞利用随身携带的汽车干扰器进行干扰，致使该车车门不能自动锁上。尔后，乘覃某存放在副驾驶座上的1个黑色挎包（内有1套索尼牌游戏机，1块仿浪琴手表、1台W2**索尼牌蓝牙耳机等物品）。作案后，两人逃离现场。后王栋闰将索尼牌游戏机销赃，获款400元。破案后，公安机关已缴获仿浪琴手表等并发还被害人，赃款已挥霍。经桂林市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币1779元。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了：1、被告人的供述；2、认点笔录、现场勘查图及照片及部分赃物、作案工具照片；3、失主的报案、陈述；4、被告人董飞、王栋闰的前科材料；5、扣押物品及发还物品清单；6、物品的购买发票；7、涉案物品价格鉴定结论书8、被告人董飞、王栋闰的户籍证明。公诉机关认为，被告人董飞、王栋闰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民合法财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董飞、王栋闰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人董飞、王栋闰对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2010年3月23日16时许，被告人董飞、王栋闰窜至桂林市象山区安新洲江山一品小区，乘被害人覃某在楼下使用遥控器锁车门时，董飞利用随身携带的汽车干扰器进行干扰，致使该车车门不能自动锁上。尔后，乘覃某存放在副驾驶座上的1个黑色挎包（内有1套索尼牌游戏机，1块仿浪琴手表、1台W2**索尼牌蓝牙耳机等物品）。作案后，两人逃离现场。后王栋闰将索尼牌游戏机销赃，获款400元。破案后，公安机关已缴获仿浪琴手表等并发还被害人，赃款已挥霍。经桂林市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币1779元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人的供述证实其犯罪的事实；2、认点笔录、现场勘查图及照片证实案发地点；3、失主的报案、陈述证实其财物被盗时间、经过；4、被告人董飞、王栋闰的前科材料证实两被告人曾被判处有期徒刑刑满释放未满五年；5、扣押物品清单及发还物品清单证实被盗的赃物部分追缴并发还失主；6、物品的购买发票证实被盗窃的物品的购买时的价值；7、涉案物品价格鉴定结论书证实赃物的实际价值；8、被告人董飞、王栋闰的户籍证明证实被告人董飞、王栋闰的身份和年龄具有完全刑事能力。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人董飞、王栋闰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物价值人民币1779元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董飞、王栋闰在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，本院依法根据二被告人的具体犯罪情节量刑。被告人董飞、王栋闰曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三项第四目规定，应当认定具有其他严重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十五条、第五十八条、第二十五第一款、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三项第四目之规定，判决如下：
一、被告人董飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月26日起至2013年3月25日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人王栋闰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月26日起至2013年3月25日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 王新华
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 李思亲
福建�建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1118号
原告福建省建瓯市兴兴贸易有限公司，住所地建瓯市水西三江口花园B幢206—210室，组织机构代码66036476—6。
法定代表人邱模兴，经理。
委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
被告建瓯市好嘉缘超市有限公司，住所地建瓯市都御坪花苑14—16号楼一至二层，组织机构代码68309677—6。
法定代表人杨诗灿，经理。
本院受理原告福建省建瓯市兴兴贸易有限公司与被告建瓯市好嘉缘超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建省建瓯市兴兴贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费用11430元，减半收取5715�，由原告负担。
审判员 潘圣涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 洪
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1528号
原告董某某，男，1993年4月1日出生。
委托代理人母金福，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告李星某，女，1993年5月10日出生。
委托代理人李文某，女，1971年10月12日出生，系李星某姑姑。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告李文某，男，1969年5月17日出生，系李星某之父。被告李孔某，女，1969年11月26日出生，系李星某之母。
原告董某某与被告李星某、李文某、李孔某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人母金福，被告李文某、李孔某及被告李星某的委托代理人李文芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2015年1月举行典礼仪式后同居生活，未办理结婚登记。同居前被告索要彩礼款114200元，期间被告李星某经常夜不归家。2015年7月，被告李星某离开我家，至今不归。现请求法院判令被告返还原告彩礼款114200元。
被告李星某、李文某、李孔某辩称：1、原告所述不实。彩礼款共计33000元；2、共同生活期间，因原告找前女友，且其家人多次辱骂李星某，造成李星某精神受到刺激，原告应赔偿精神损失80000元。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告返还彩礼款114200元有无事实及法律依据；2、被告要求原告赔偿精神损失费80000元有无事实及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、原告董某某与被告李星某的通话录音及整理的书面材料。证明被告李星某认可收到彩礼款110000元。
三被告异议为：对录音真实性无异议，但系原告以买房为由哄骗李星某说的。
2、原告与被告李星某的短信聊天记录。证明内容同上。
三被告异议为：手机号是李星某的，但内容不清楚。
3、董文x当庭证言。证明原告给付被告订婚礼28000元、衣服钱5000元、下贴礼80000元。
三被告异议为：订婚礼及衣服钱属实，对下帖礼80000元，不认可，没有收。
4、任国x当庭证言。证明内容同上。
三被告异议同上。
对原告证据的分析与认定：原告提交的证据能证明原告给付被告李星某订婚礼28000元、买衣服钱5000元及给付三被告下贴礼80000元的事实，本院予以采信。
被告提交的证据及原告的质证意见：
新乡医学院第一附属医院抑郁自评量表及90项症状清单。证明被告李星某因婚姻不顺，患有重度抑郁和轻微焦虑症。
原告异议为：该证据不能证明被告李星某患有精神疾病，也不能证明系原告董某某造成的。
对被告证据的分析与认定：被告提交的证据，非完整病历，不能证明被告李星某患有精神疾病，本院不予采信。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告董某某与被告李星某经人介绍相识，2014年农历11月订婚，同年农历12月举行典礼仪式后共同生活。期间原告给付被告李星某订婚礼28000元、买衣服款5000元。给付被告李星某、李文某、李孔某下帖礼80000元。2015年7月年原、被告发生矛盾，双方解除同居关系。
本院认为：根据法律规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案中，原告给付被告李星某的订婚礼28000元、买衣服钱5000元，给付被告李星某、李文某、李孔某下帖礼80000元，均属于婚约彩礼范畴，结合本案实际，以被告李星某返还原告19000元为宜，被告李星某、李文某、李孔某返还原告48000元为宜。三被告辩称，没有收到下贴礼，与本案查明的事实相悖，本院不予采纳。三被告要求原告给付精神损失费80000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李星某于判决生效后十日内返还原告董某某彩礼款19000元；
二、被告李星某、李文某、李孔某于判决生效后十日内返还原告董某某彩礼款48000元；
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告董某某负担567元，被告李星某负担215元，被告李星某、李文某、李孔某共同负担510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵焕冰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-807号
原告：凡良萍，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告凡良萍与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，凡良萍于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5467.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告凡良萍工资款5467.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告凡良萍工资款5467.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第415号
原告潘某，男，1968年3月25日出生，壮族。
委托代理人方元忠，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告许某，男，1983年12月21日出生，壮族。
被告韦某，男，1977年9月8日出生，壮族。
委托代理人黄立聪，平果县铝城法律服务所法律工作者。
原告潘某诉被告许某、韦某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人方元忠、被告许某、被告韦某的委托代理人黄立聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，被告许某因做生意资金周转不足，于某年某月某日向原告借款20000元，限于某年某月某日还清。被告韦某作为担保人在借据上签名、捺印。借款时，双方口头约定按月利率3.5%计付利息。到了约定的还款期限，被告没有按期还款，原告多次催偿未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告许某偿还原告借款20000元及逾期利息（利息计算：自某年某月某日起至还清借款之日止，按月利率3.5%计付）；2、被告韦某对被告许光艳的清偿负连带责任；3、本案诉讼费由被告许光艳负担。
被告许某辩称，虽然借据是我出具给原告，但我不是借款人，实际借款人是被告韦某，我不应当承担还款责任。
被告韦某辩称，被告韦某是实际借款人，但实际借款数额是19300元，不是20000元，借款时，原告已预先扣出一个月的利息700元，之后，被告又支付给原告四个月的利息共计2800元，扣除被告已支付的3500元，被告同意偿还给原告16350元。
原告潘某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：《现金借据》一张，证明被告许某向原告借款人民币20000元及双方约定的还款期限。被告韦某为该借款作了担保。
被告许某、韦某在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，被告许某认可其在借据上签名，但辩称其不是实际借款人，担保人韦某才是实际借款人，韦某向原告借到19300元。被告韦某对原告提交的借据没有异议，但认为不能证明原告的全部主张，被告向原告只借到19300元；借据上没有约定利息。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告许某认可其在借据上签名，被告韦某对借据没有异议，故本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和原告的举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
某年某月某日，被告许某向原告潘尚克借款人民币20000元，双方约定借款期限为六个月（从某年某月某日起至某年某月某日止）。借款时，被告许某出具《现金借据》一张给原告，并在《现金借据》上签名、捺印。《现金借据》的内容为：“今本人向潘某借到人民币贰万元整（￥20000.00元）。用于生意资金周转，本人愿意用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清借款项，本人自愿并承诺由债权人依法拍卖本人财产来还清借款项，并承担因未能按期限归还此笔借款而引起的一切费用，借期为六个月（即某年元月某日至某年某月某日止）”。被告韦某作为担保人在《现金借据》上签名、捺印。借款时，双方未在《现金借据》上约定借款利息，也未约定担保的方式。到了约定的还款期限，被告没有按期还款，原告经追偿未果即诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告许某向原告潘某借款人民币20000元的事实存在，有被告签名、捺印的《现金借据》为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。原告请求被告偿还借款本金20000元，理由充分，本院予以支持。因借款时双方没有约定利息，故原告主张逾期利息从超过还款期限之日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止按月利率3.5%计付，于法无据，本院不予支持。其逾期利息应从还款期限届满之日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告许某辩称其不是实际借款人，但没有提交相应证据证实，本院不予采信。被告韦某辩称其是实际借款人，实际借款数额是19300元，但没有提交相应证据证实，本院不予采信。被告韦某作为该借款的担保人属实，但双方没有约定担保的方式，故被告韦某应按照连带责任保证承担保证责任。原告因在其主债务履行期届满后的6个月内未提起诉讼，被告韦某的担保期限已过，故被告韦某不应再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告许某偿还给原告潘某借款本金20000元及逾期利息（利息计算：以本金20000元为基数，从某年某月某日起至本案生效判决规定的还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告许某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎荣升
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄微微
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2128号
原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：张群英，董事长。
委托代理人：赵文凌，男，1980年6月24日出生，汉族，公司总经理，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：范建华，男，1963年6月2日出生，汉族，公司法律顾问，住四川省乐山市市中区。
被告：卢春容，女，1981年12月5日出生，汉族，居民，住乐山市市中。
本院在审理乐山市宏利物业服务有限公司诉卢春容物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取25元（已交），由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。
审判员 李传飞
二〇一五年五月十八日
书记员 严 洁
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1492号
原告：中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司，地址：灵川县灵川镇灵南路3号。统一社会信用代码：91450323900020226J。
法定代表人：蒋成友，经理。
委托代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托代理人：唐蓝青，广西中远律师事务所律师。
被告：阳日升，男，1967年9月19日生，汉族，住灵川县。
委托代理人：文毅，桂林市灵川县漓江法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司诉被告阳日升追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，由审判员王意年独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，书记员钟罗周担任记录。原告委托代理人曾祥东、被告委托代理人文毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月21日，秦双孙驾驶桂Ｃ×××××号两轮电动车与被告驾驶的桂Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏，秦双孙受伤的道路交通事故。经灵川县公安局交通警察大队认定秦双孙承担本次事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。后秦双孙就本次事故所造成的损失要求被告、原告承担赔偿责任，经灵川县人民法院组织调解，三方达成调解协议：由原告在交强险限额内赔偿秦双孙39620元，并且原告对被告在交强险内享有追偿的权利。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定、《国务院交强险条例》、及公安部有关的规定，驾驶证不在有效期内的，视为无证驾驶。对于被告未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。
本案被告驾驶证在事故发生之时已经过了有效期，属于无证驾驶，原告在向案外人秦双孙承担了赔偿责任后，依法取得了向被告进行追偿的权利。
为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告支付原告垫付的赔偿款39620元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：
证据1、机动车驾驶证，证明被告机动车驾驶证有效期为2009年5月26日--2015年5月26日，事故发生在机动车驾驶证有效期后，被告为无证驾驶。
证据2、（2016）桂0323民初455号民事调解书，证明事故发生的时间为2015年11月21日，发生事故时，被告的驾驶证已经超期。
被告辩称：1、本案交通事故中原告在交强险限额内赔偿秦双孙的损失符合法律规定。2、被告阳日升的机动车驾驶证在交通事故发生时属有效驾驶，原告在交强险限额内赔偿经济损失后，向被告行使追偿权，于法无据，不能成立。3、被告阳日升已取得机动车驾驶证，并在规定的期限内换取了新证，实属有证驾驶。被告提供的保险合同属格式条款，不具有约束力。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张提供如下证据：
灵川县公安局交警大队车辆管理所出具的证明一份、新的驾驶证正本、副本，证明被告依法取得了机动车驾驶证，具有驾驶资格，并已于2016年5月6日办理了换证业务，在规定时间内换取了新证，属于有证驾驶。
经过开庭质证，原、被告对双方提供的证据真实性均无异议。
对于双方无异议的证据本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年11月21日，案外人秦双孙驾驶桂Ｃ×××××号两轮电动车与被告驾驶的桂Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏，秦双孙受伤的道路交通事故。经灵川县公安局交通警察大队认定秦双孙承担本次事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。另案中，秦双孙诉至本院要求被告、原告承担赔偿责任，经本院主持调解，三方达成调解协议：由原告在交强险限额内赔偿秦双孙39620元，并且原告对被告在交强险赔偿限额范围内享有追偿的权利。原告在支付了秦双孙赔偿款后向本院提起其所请之诉。
另查明，事故发生时被告所持有的驾驶证有效期为2009年5月26日至2015年5月26日。2016年5月6日，被告到灵川县公安局交警大队更换驾驶证，新的驾驶证有效期为2015年5月26日至2025年5月26日。
本院认为：驾驶人员的驾驶资质应由交警部门认定。本案事故发生后，被告到交警部门更换了新的驾驶证，驾驶证有效期为2015年5月26日至2025年5月26日，事故发生于2015年11月21日，在驾驶证有效期内，被告具有驾驶资质，不属于无证驾驶。原告主张追偿权的理由不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司的诉讼请求。
案件受理费791元，减半收取395元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费791元（户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王意年
二〇一七年九月十三日
书记员 钟罗周
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0323民初1492号原告：中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司，地址：灵川县灵川镇灵南路3号。统一社会信用代码：91450323900020226J。法定代表人：蒋成友，经理。委托代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。委托代理人：唐蓝青，广西中远律师事务所律师。被告：阳日升，男，1967年9月19日生，汉族，住灵川县。委托代理人：文毅，桂林市灵川县漓江法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司诉被告阳日升追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，由审判员王意年独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，书记员钟罗周担任记录。原告委托代理人曾祥东、被告委托代理人文毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月21日，秦双孙驾驶桂Ｃ×××××号两轮电动车与被告驾驶的桂Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏，秦双孙受伤的道路交通事故。经灵川县公安局交通警察大队认定秦双孙承担本次事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。后秦双孙就本次事故所造成的损失要求被告、原告承担赔偿责任，经灵川县人民法院组织调解，三方达成调解协议：由原告在交强险限额内赔偿秦双孙39620元，并且原告对被告在交强险内享有追偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定、《国务院交强险条例》、及公安部有关的规定，驾驶证不在有效期内的，视为无证驾驶。对于被告未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案被告驾驶证在事故发生之时已经过了有效期，属于无证驾驶，原告在向案外人秦双孙承担了赔偿责任后，依法取得了向被告进行追偿的权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告支付原告垫付的赔偿款39620元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告为其主张提供如下证据：证据1、机动车驾驶证，证明被告机动车驾驶证有效期为2009年5月26日—2015年5月26日，事故发生在机动车驾驶证有效期后，被告为无证驾驶。证据2、（2016）桂0323民初455号民事调解书，证明事故发生的时间为2015年11月21日，发生事故时，被告的驾驶证已经超期。被告辩称：1、本案交通事故中原告在交强险限额内赔偿秦双孙的损失符合法律规定。2、被告阳日升的机动车驾驶证在交通事故发生时属有效驾驶，原告在交强险限额内赔偿经济损失后，向被告行使追偿权，于法无据，不能成立。3、被告阳日升已取得机动车驾驶证，并在规定的期限内换取了新证，实属有证驾驶。被告提供的保险合同属格式条款，不具有约束力。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为其主张提供如下证据：灵川县公安局交警大队车辆管理所出具的证明一份、新的驾驶证正本、副本，证明被告依法取得了机动车驾驶证，具有驾驶资格，并已于2016年5月6日办理了换证业务，在规定时间内换取了新证，属于有证驾驶。经过开庭质证，原、被告对双方提供的证据真实性均无异议。对于双方无异议的证据本院予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年11月21日，案外人秦双孙驾驶桂Ｃ×××××号两轮电动车与被告驾驶的桂Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏，秦双孙受伤的道路交通事故。经灵川县公安局交通警察大队认定秦双孙承担本次事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。另案中，秦双孙诉至本院要求被告、原告承担赔偿责任，经本院主持调解，三方达成调解协议：由原告在交强险限额内赔偿秦双孙39620元，并且原告对被告在交强险赔偿限额范围内享有追偿的权利。原告在支付了秦双孙赔偿款后向本院提起其所请之诉。另查明，事故发生时被告所持有的驾驶证有效期为2009年5月26日至2015年5月26日。2016年5月6日，被告到灵川县公安局交警大队更换驾驶证，新的驾驶证有效期为2015年5月26日至2025年5月26日。本院认为：驾驶人员的驾驶资质应由交警部门认定。本案事故发生后，被告到交警部门更换了新的驾驶证，驾驶证有效期为2015年5月26日至2025年5月26日，事故发生于2015年11月21日，在驾驶证有效期内，被告具有驾驶资质，不属于无证驾驶。原告主张追偿权的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司的诉讼请求。案件受理费791元，减半收取395元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费791元（户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  王意年二〇一七年九月十三日书记员  钟罗周
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00125号
原告邵某某，女，1976年4月14日出生，汉族。
被告杨某某，男，1970年3月5日出生，汉族。
原告邵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，因被告杨某某无法直接送达，需公告送达，本案依法转为普通程序审理，由审判员吴琳担任审判长，与代理审判员龙宇、人民陪审员朱俸莲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于1994年按农村风俗举行了结婚仪式，之后双方即以夫妻名义共同生活，并于2012年7月19日补办结婚登记。原、被告于1995年8月5日生育长女杨某甲，于1998年4月20日生育次女杨某乙，于2000年11月19日生育长子杨某丙，于2003年9月19日生育次子杨某丁，现长女杨某甲及次女杨某乙在重庆读书，长子杨某丙在三江中学读书，次子杨某丁在黄井小学读书。被告对家庭不负责任，长期赌博，不仅不承担家庭生活开支，还经常以原告及子女的名义到处借钱赌博，甚至将子女学费偷偷拿去赌博，经多次劝解仍不悔改。原告要承担抚养四个子女，甚至要帮被告偿还赌债，实在无法继续忍受，遂与被告协商离婚，但是被告不同意。为维护合法权益，现诉至法院要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁随原告生活，被告以每月3000元的标准给付子女抚养费直至其能独立生活时为止；3、诉讼费用由被告承担。
原告邵某某为证明其主张的事实，提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告及子女户口页复印件，拟证明原、被告及子女主体身份；2、结婚登记信息查询（加盖奉节县民政局婚姻登记专用章），拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某某未到庭答辩亦未提交证据。
原告邵某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，本院审查认为，原告提供的所有证据来源合法，内容客观真实，能相互印证、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年7月19日补办结婚登记。原、被告于1995年8月5日生育长女杨某甲，于1998年4月20日生育次女杨某乙，于2000年11月19日生育长子杨某丙，于2003年9月19日生育次子杨某丁。现原告起诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁随原告生活，被告以每月3000元的标准给付子女抚养费直至其能独立生活时为止。3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当尽到相互忠实，相互尊重，相互扶持的义务。原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告邵某某起诉要求与被告杨某某离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告邵某某举示证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故原告邵某某提起离婚的诉请，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
案件受理费240，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 龙 宇
人民陪审员 朱俸莲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江明蓉
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执442号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K.
负责人谢冬明，该行行长。
被执行人付文龙，男，1957年2月9日出生，汉族，住南城县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人付文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2016）赣1021民初1285号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行并在同日立案执行。2017年12月11日申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执442号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 宁可行
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 彭嘉兴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8568号
原告深圳市运发投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安客运中心大楼附楼9—10号，统一社会信用代码91440300082473126U。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。
被告林利文，男，汉族，1982年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
原告深圳市运发投资担保有限公司诉被告林利文借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币400,000元及利息（其�利息以人民币200,000元为基数，按月利息2%计算，从2015年2月2日起算；利息以人民币200,000元为基数，按月利息2%计算，从2015年12月10日起算；均计算至款清止，暂计人民币1,000元）。2、被告支付违约金人民币80,000元（违约金以人民币400,000元为基数，按20%计算）。3、被告支付违约金（违约金以人民币400,000元为基数，按日2‰计算，从2015年12月10日起算至款清止，暂计人民币1,000元）。4、支付律师费人民币5,000元。5、本案诉讼费、保全费、拍卖费、律师费等由被告承担。原告当庭撤回诉讼请求第4项即支付律师费人民币5,000元及诉讼请求第5项中关于律师费由被告承担的主张。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币362,500元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林利文应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市运发投资担保有限公司偿还借款人民币362,500元及利息等费用（其中借款人民币182,500元从2015年12月2日起，借款人民币180,000元从2015年12月10日起，均按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市运发投资担保有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,606元、公告费人民币400元，合计人民币9,006元，由原告深圳市运发投资担保有限公司负�人民币2,000元，由被告林利文负担人民币7,006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十月十日
书 记 员 李思淇
书 记 员 任 瑛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8040号
申请执行人陈雪芬，女，汉族，1980年3月12日生。住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人蓝家海，男，汉族，1989年3月19日生，住所地广西壮族自治区陆川县。
申请执行人陈雪芬与被执行人蓝家海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初5953号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，被告蓝家海应于本判决生效后十日内给付原告陈雪芬货款98996.50元并支付逾期付款的利息损失（以98996.50元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年5月11日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1138元，诉讼保全费1020元，合计2158元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。被告未履行义务，权利人于2017年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币101154.5元及利息，申请执行费1417元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，查询被执行人蓝家海在本辖区房产、车辆、银行存款等财产，未发现其他可执行财产。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人在本院告知其上述执行情况后予以认可，同意本次执行程序终结，日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)苏0509民初5953号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ace52ca8-7b33-4041-bd72-a8cc00a843f0&imgId=YWNlNTJjYTgtN2IzMy00MDQxLWJkNzItYThjYzAwYTg0M2YwMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年三月十二日
书记员王平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8040号申请执行人陈雪芬，女，汉族，1980年3月12日生。住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人蓝家海，男，汉族，1989年3月19日生，住所地广西壮族自治区陆川县。申请执行人陈雪芬与被执行人蓝家海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初5953号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，被告蓝家海应于本判决生效后十日内给付原告陈雪芬货款98996.50元并支付逾期付款的利息损失（以98996.50元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年5月11日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1138元，诉讼保全费1020元，合计2158元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。被告未履行义务，权利人于2017年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币101154.5元及利息，申请执行费1417元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，查询被执行人蓝家海在本辖区房产、车辆、银行存款等财产，未发现其他可执行财产。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人在本院告知其上述执行情况后予以认可，同意本次执行程序终结，日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2017)苏0509民初5953号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二Ｏ一八年三月十二日书记员王平
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3828号
原告王某，男，住肥城市。
被告周某某，女，住肥城市。
原告王某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2011年4月经人介绍认识，2011年10月25日登记结婚。双方婚前了解不够，2012年春节前被告回娘家居住，至今未归。2012年12月27日我向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚后，我提起上诉后又撤回上诉。现我与被告未和好，故再次提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚；被告归还我定亲时支出的20000元并赔偿我精神损失10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告周某某经人介绍认识，2011年10月25日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情一般，曾因生活琐事发生矛盾。2012年12月17日原告向本院起诉离婚，本院以（2013）肥民初字第228号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告王某不服本院判决向泰安市中级人民法院提起上诉。2013年5月2日原告王某申请撤回上诉，泰安市中级人民法院以（2013）泰民一终字第350号民事裁定书裁定准许王某撤回上诉。后原、被告未和好。2013年11月14日原告王某再次诉来本院。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解无法进行。
以上事实，由原告提交的结婚证一份、（2013）肥民初字第228号民事判决书一份、生效证明一份、（2013）泰民一终字第350号民事裁定书一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某与被告周某某婚后感情一般，曾因家庭琐事发生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方未和好，应视为夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还定亲时支出的20000元，但未提供证据予以证明，本院对此不予支持。原告要求被告赔偿精神损失10000元，因于法无据，本院不予支持。因被告周某某未到庭，原、被告婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务等无法查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，（同时预交上诉费300元）上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
代理审判员 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐丰杰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3429号
原告徐春晖，男，1982年4月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告赖建武，男，1976年12月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告洪金鹅，女，1987年7月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告徐春晖与被告赖建武、洪金鹅民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告借款本金100000元及利息（利息按月息24%从2016年1月21日开始计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，先适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2016年1月21日，被告赖建武向原告徐春晖借款100000元，向原告出具借条一张，约定借款时间1个月，借款期间的利率按月息3%计算，此借款于2016年2月21日前还清。如逾期未还借款，借款人同意按借款总额的10%承担逾期还款的违约金，并承担为追讨该借款开始的诉讼费、财产保全费用和律师代理费。借款后，被告未归还借款本金及支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息按月利率2%计算，其他诉讼请求不变。原告认为该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务为由，两被告有共同还款责任。
本院认为：被告赖建武向原告徐春晖借款100000元，有原告持有的由被告出具的借据为证，予以认定。原告要求被告赖建武归还借款本金及支付利息，应予支持。双方约定的利率过高，可按月利率2%计算。原告认为该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告有共同还款责任。本院认为，该债务系被告赖建武个人名义所借，数额较大，原告未举证证实借款用于被告赖建武家庭日常生活需要或用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示，故原告要求被告洪金鹅承担共同还款责任，依据不足，不予支持。两被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告赖建武于本判决生效之日起十日内归还原告徐春晖借款本金100000元及利息（利息从2016年1月21日按月利率2%标准计算至款还清日止）。
二、驳回原告徐春晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2300元，由被告赖建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年二月八日
书 记 员 周丽娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第190号
上诉人（原审被告）程佳佳。
委托代理人程中华，农民。
被上诉人（原审原告）刘秀珍，系死者王春光之妻。
被上诉人（原审原告）王敬波，系死者王春光之子。
被上诉人（原审原告）王娟娟，系死者王春光之女。
上述三被上诉人的委托代理人常玉河，河北照天律师事务所律师。
原审被告韩欢欢。
原审被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称民安保险邯郸支公司），所在地邯郸市中华北大街578号招贤二楼。
上诉人程佳佳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆临漳县人民法院（2013）临民初字第2611号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年7月24日12时许，王春光未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照拖拉机，沿大营村由北向南行驶至刘兆华的田地路段，进入弯道与由南向北行驶的被告程佳佳未取得机动车驾驶证驾驶的冀D×××××号小型轿车相会，王春光采取措施不当，拖拉机掉进路西的边沟内，王春光被拖拉机压伤。事故发生后，被告程佳佳驾驶冀D×××××号小轿车与王春光家人一起送王春光去医院抢救，王春光在送往医院途中死亡。经临漳县公安交通警察大队认定，王春光未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，未安全驾驶，承担事故的主要责任；被告程佳佳未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未安全驾驶，应承担事故的次要责任。被告程佳佳驾驶的冀D×××××号小型轿车系被告韩欢欢所有，该车在被告民安保险公司投有机动车交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额为110000元（负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），事故发生在保险期间。被告程佳佳系在未经被告韩欢欢同意和知情的情况下，借用该车时发生的该起交通事故。死者王春光的近亲属有其妻即原告刘秀珍、其子即原告王敬波、其女即原告王娟娟。原告要求赔偿被告保险公司赔偿因其近亲属王春光死亡造成丧葬费19771元、死亡赔偿金161620元（8081元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元损失合计231391元中的110000元。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
原审认为，被告程佳佳未取得机动车驾驶证驾驶车辆，在与王春光驾驶的拖拉机会车时，未安全驾驶，造成王春光被自己翻倒的拖拉机压伤后死亡的交通事故，且负此事故的次要责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告要求赔偿因其近亲属王春光死亡造成的丧葬费19771元、死亡赔偿金161620元、精神损害抚慰金50000元损失合计231391元中的110000元，符合法律规定，应予支持；同时因被告程佳佳驾驶的肇事车辆在被告民安保险公司投有交强险，被告民安保险公司应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。被告程佳佳系在未经被告韩欢欢同意和知情的情况下，借用该车时发生的该起交通事故，被告韩欢欢作为车辆所有人，对该起事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告保险公司称其对被告具有追偿权并要求一并审理、判决，因其尚未向原告支付赔偿款，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，遂判决：被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司于判决书生效之日起三日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘秀珍、王敬波、王娟娟因其近亲属王春光死亡造成的丧葬费19771元、死亡赔偿金161620元、精神损害抚慰金50000元损失合计231391元中的110000元。案件受理费2500元，由被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
宣判后，上诉人程佳佳不服上诉称：根据王春光拖拉机翻车地点以及上诉人停车地点，可以看出当事王春光尚未发现上诉人车辆就开进了边沟。因此不属于会车。事故发生时，上诉人车辆处于停滞状态，并没有驾驶，更谈不上未安全驾驶。上诉人程佳佳无证驾驶行为与本案损害结果没有法律上的因果关系。王春光系不当驾驶造成的单方事故，与上诉人无关。原审不应认定道路交通事故认定书的证明力。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘秀珍、王敬波、王娟娟答辩称：一审中临漳县交警大队事故科对程佳佳询问笔录显示程佳佳是在驾车行驶过程中，王春光为避让程佳佳车辆才掉进沟里的，所以临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书正确。要求维持原判。
原审被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司答辩称：如果程佳佳在本次事故中没有责任，我司应在无责任限额内承担责任。
原审被告韩欢欢未答辩。
经审理查明：二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人程佳佳上诉称发生事故时，程佳佳车辆处于停滞状态，并没有驾驶，更谈不上未安全驾驶。上诉人程佳佳无证驾驶行为与本案损害结果没有法律上的因果关系。王春光系不当驾驶造成的单方事故，与上诉人无关。对此，上诉人程佳佳没有提供充足证据证明上述主张成立。上诉人程佳佳还上诉称原审法院不应认定临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书证明力。但该认定书记录的道路交通事故发生经过显示，2013年7月亮4日期2时许，王春光未取得机动车驾驶证驾驶无牌照拖拉机，沿大营村由北向南行驶至刘兆华的田地路段，进入弯道与由南向北行驶的程佳佳未取得机动车驾驶证驾驶的冀D×××××号小型矫车相会，王春光采取措施不当，拖拉机掉进路西边的沟内，与2013年7月24日临漳县交警大队事故科对程佳佳的询问笔录记录内容一致。据此，该认定书认定程佳佳未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未安全驾驶，违反相关规定，是事故形成的次要原因，应承担事故的次要责任。上诉人对此并未提供相反证据推翻以上事实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人程佳佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文华
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张翠英
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初2104号
原告：彭学存，女，1979年11月10日出生，甘肃省天祝县华藏寺镇。
被告：李毓杰，男，1974年7月22日出生，甘肃省天祝县华藏寺镇。
被告：马军成，男，1978年4月6日出生，甘肃省天祝县华藏寺镇。
被告：李建霞，女，1982年9月26日出生，甘肃省天祝县华藏寺镇。
原告彭学存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李毓杰向原告偿还借款本金56000元并自逾期还款之日2016年3月30日起按月息2%的标准承担逾期还款利息至本息付清为止。至起诉时为22736元，共计78736元。2.请求人民法院依法判令被告马军成、李建霞对上述借款承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日被告李毓杰向原告借款56000元，承诺于2016年3月30日还款，由马军成、李建霞提供担保，并出具借条一份，借款到期后原告多次催要，三被告拒不还款。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的以上诉讼请求。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告彭学存向本院提供的被告李毓杰的送达地址，不能向被告李毓杰送达应诉材料。经本院查证后仍不能确定被告李毓杰的送达地址，导致本案应诉材料无法向被告李毓杰送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项，《诉讼费用交纳办法》第八条(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告彭学存的起诉。
案件受理费1768元,退还原告彭学存。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘双尧
二〇一七年十二月十一日
书记员 李金山
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4878号
原告：张太华，男，1955年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林恒镜，男，1965年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告张太华与被告林恒镜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。张太华于2017年11月15日向本院提出对林恒镜撤回起诉申请。
本院认为，张太华撤回对林恒镜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张太华撤回对林恒镜的起诉。
案件受理费69元，减半收取计34.5元，由张太华负担。
审判员 张宗发
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘 欣
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第627号
原告：廖建伟。
原告：管先林。
被告：林祥。
被告：叶军。
原告廖建伟、管先林与被告林祥、叶军民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，诉请：被告林祥、叶军返还借款本金15000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月30日计算至借款还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告廖建伟、管先林到庭参加诉讼，被告林祥、叶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年3月30日，被告林祥、叶军向原告廖建伟、管先林借款15000元，约定利息按月利率20‰计算，口头约定借期一个月。借款到期后，被告林祥、叶军利息支付至2015年1月29日，本金和剩余利息不予偿还。二被告怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林祥、叶军于判决生效之日起十日内共同返还廖建伟、管先林借款本金15000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2015年1月30日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由林祥、叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年七月十七日
代书 记员 季 薇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第987号
原告：何某。
被告：张某。
原告何某为与被告张某离婚纠纷一案，于2008年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年6月30日公开开庭进行了审理。原告何某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，双方于1994年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，名字叫何某。由于婚后双方性格不合，经常为家庭琐事等曾发生争执，因此，双方夫妻感情已破裂，故诉诸法院，要求判令解除何某与张某的婚姻关系，儿子何张哲由其抚养，张某每月承担抚养费800元，案件受理费由何某负担。
被告张某辩称，双方之间有良好的婚姻基础，曾为家庭琐事等发生过争执，但夫妻感情没有破裂，且小孩尚小，离婚对小孩今后成长有影响，对老人伤害太大，因此，不同意离婚。要求驳回何某的诉讼请求。
经审理查明，何某与张某于1994年自行认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名字叫何某。后双方因家庭琐事等曾发生过争执，2008年6月，何某诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚登记证及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，何某与张某系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。由于双方缺少沟通而产生矛盾，但双方只要在今后能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，双方给予对方更多的关心，并共同承担起家庭责任，何某与张某还是可以和睦相处的，因此，现何某要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 黄群
二〇〇八年六月三十日
书记员 陆菲
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第230号
申请执行人白桂枚，女，汉族。
被执行人陈春英，女，汉族。
被执行人刘东明，男，汉族。
被执行人赵殿刚，男，汉族。
被执行人文雄，男，汉族。
被执行人张东斌，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2014）安民二初字第160号民事判决书，向被执行人陈春英、刘东明、赵殿刚、文雄、张东斌发出执行通知，责令陈春英、刘东明给付申请执行人白桂枚借款100000元，负担案件受理费2960元，赵殿刚、文雄对50000元承担连带赔偿责任，对1480元案件受理费承担连带责任，张东斌对50000元承担连带责任，对1480元案件受理费承担连带责任；责令赵殿刚给付申请执行人白桂枚借款20000元，负担案件受理费300元；被执行人共同负担执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈春英、刘东明、赵殿刚、文雄、张东斌应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈春英、刘东明、赵殿刚、文雄、张东斌应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈春英、刘东明、赵殿刚、文雄、张东斌应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜颖霞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行风险管理部主任。
被执行人李宏，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人李宏、赵新华信用卡纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈龙飞
�建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第230号
申请执行人杨龙书，男，1968年7月16日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人张凤，女，1977年3月13日出生，汉族，住福安市。
杨龙书与张凤民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）安民初字第3005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人250000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，由于双方当事人就案件的履行达成和解协议，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3005号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行�财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈姗姗
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第45号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京歌城娱乐连锁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路199号长发银座负一层。
法定代表人仲丽，该公司总经理。
委托代理人黄海志，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京歌城娱乐连锁有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年四月十日
见习书记员 王鸣宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第630号
原告向某。
被告孟某甲。
原告向某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2008年1月11日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年3月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名孟某乙。婚后因被告经常打骂原告致使原告长期不敢回家。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；所生一女由原告抚养教育，被告每月承担抚养教育费500元；依法分割夫妻财产。
被告孟某甲辩称：原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女。被告并没有打骂原告，被告的收入都交给原告，由原告管理家中的经济。主要是被告晚上要看电视，原告要睡觉，双方为此发生矛盾。2007年12月26日晚，双方又因此发生争吵，原告说要离婚，被告就说原告经常以离婚恐吓被告，第二天原告就离家出走了。被告不同意离婚，其有缺点可以改正。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名孟某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭经济及为被告的性格问题发生矛盾，双方因此于2007年12月27日分居生活至今。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1本、保证书1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，嗣后虽因家庭经济及为被告的性格问题发生矛盾，但考虑到原告提供夫妻感情彻底破裂的证据尚不够充分，故对原告关于离婚的诉讼请求暂不予支持。只要原、被告各自冷静，多积极沟通交流，夫妻感情还是有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某要求与被告孟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇八年三月四日
书记员 朱菡
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2351号
原告：郭爱芳，女，1962年10月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：林通，男，1972年9月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：曹天山，男，1966年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告郭爱芳与被告林通、曹天山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，期间原被告双方申请庭外和解一个月，后因和解未果，公开开庭进行了审理。原告郭爱芳到庭参加了诉讼，被告林通、曹天山经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
郭爱芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告林通归还原告借款本金23000元，并支付自2013年9月1日起至2017年7月9日止以本金30000元为基数，自2017年9月10日起至清偿日止以本金23000元为基数，按月利率2%计算的利息；2、判令被告曹天山对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2008年12月24日，被告林通向原告借款50000元，约定月利率2%，并由被告曹天山担保。借款后，被告于2011年7月7日归还本金20000元，于2017年7月10日归还本金7000元，之后再无归还借款本金。利息也仅支付至2013年8月31日止。原告多次催讨，但被告林通拖欠不还借款本金和利息，保证人亦未代为偿还，故起诉要求法院判如所请。
林通在庭前调解时承认原告主张事实，曹天山未作答辩，亦未提供证据。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了由二被告具名的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。该证据及原告的陈述、被告林通庭前调解时的陈述能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林通与原告之间的借贷关系，有被告出具的借条为凭，合法有效，被告林通理应归还借款。双方虽未约定归还期限，但被告经催讨仍不归还借款，属违约，故本院对原告起诉要求被告林通归还借款本金23000元的诉请予以支持。原、被告约定按月利率2%计息，不违反法律禁止性规定，可予支持。被告曹天山作为连带责任保证人在借条上具名，保证合同合法有效。故原告要求被告曹天山承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林通于本判决生效之日起5日内归还原告郭爱芳借款本金23000元，并支付自2013年9月1日起至2017年7月9日止以本金30000元为基数按月利率2%计算的利息27760元、自2017年7月10日起至清偿日止以本金23000元为基数按月利率2%计算的利息。
二、被告曹天山对原告上述第一项债权，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告林通、曹天山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 贺丽丽
二○一七年十月十三无
书记员 潘奕颖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第219号
原告赵艳，居民。
委托代理人张涛，高密市国泰律师事务所法律工作者。
被告栾波，个体。
被告栾恩升，个体。
被告邱方红，。
被告马守好，。
委托代理人马文举，居民。
原告赵艳与被告栾波、栾恩升、邱方红、马守好民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员展坤祥独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告赵艳未到庭，其委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告栾波未到庭，被告栾恩升、邱方红到庭参加诉讼，被告马守好未到庭，其委托代理人马文举到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告赵艳未到庭，其委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告栾波、马守好未到庭，被告栾恩升、邱方红到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告栾波分别于2012年5月8日、2012年6月19日，2012年7月20日、2012年9月19日、2012年10月10日分五次向原告借款1500000元，用于高密市利华工艺品生产经营，约定借款利率3％，并由栾恩升、邱方红、马守好提供担保，为维护原告权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告1500000元及利息损失；诉讼费由被告承担。
被告栾恩升辩称，对于栾波我们要找到他，让他到庭，查明事实。我们只是担保，没有使用一分钱，应先由栾波的财产进行偿还。
被告邱方红辩称，1、原告提出了五笔借款，我记忆当中担保了两笔，分别是2012年5月8日一笔，2012年10月10日一笔。2、当时栾波让我签字时，我是作为证明人，而不是担保人。3、他事后又让担保，我问他你以前的款项付清了没有，他说付清了，我太相信他了，不知道他欺骗了我。4、栾波现在还有财产应当由他先来偿还。
被告马守好辩称，1、签字的时候是去给栾波当证明人，而不是担保人。2、而且栾波说他上次的签字的借款已经还清了。3、赵艳与栾波签了一个厂房转让协议，已抵顶欠款，被告不应再承担责任。
经审理查明，2012年5月8日，栾波为赵艳出具借据一张，内容为：“借据今借现金人民币陆拾万元，小写（￥600000.）借款人栾波担保人：邱方红马守好2012年5月8日”，向原告借款600000元，原告将从银行提取的现金400000元、中国邮政储蓄的存单200000元交付给被告栾波，邱方红和马守好在担保人栏签字；
2012年6月19日，栾波为赵艳出具借据一张，内容为：“借据今借现金人民币贰拾万元，小写（￥200000.）借款人栾波担保人：马守好邱锡德2012年6月19日”，向原告借款200000元，马守好在担保人处签字，该款通过卡卡转账的方式交付给栾波；
2012年7月20日，栾波为赵艳出具借据一张，内容为：“借据今借现金人民币贰拾万元，小写（￥200000.）借款人栾波担保人：邱方红邱锡德2012年7月20日”，向原告借款200000元，邱方红和邱锡德在担保人栏签字，该款通过农业银行卡卡转账的方式交付给栾波；
2012年9月19日，栾波为赵艳出具借据一张，内容为：“借据今借现金人民币贰拾万元，小写（￥200000.）借款人栾波担保人：栾恩升2012年9月19日”，向原告借款200000元，被告栾恩升在担保人栏签字，该款通过农村商业银行以迟玉顺的户名转入栾波账户；
2012年10月10日，栾波为赵艳出具借据一张，内容为：“借据今借现金人民币叁拾万元，小写（￥300000.）借款人栾波担保人：栾恩升2012年10月10日”，向原告借款300000元，被告栾恩升在担保人栏签字，该款通过农村商业银行转账及农业银行的卡卡转账转入栾波账户；
以上五笔借款，均未约定还款期限、保证方式和保证期间。
原告称，当时口头约定利息是3分，借款时间是一年半，利息付到2013年11月份，本金一分也没有还。
被告马守好称，我们作为证明人，当时栾波明确说是使用期限是三个月，没有书面证据，对利息与借款金额不清楚。
被告邱方红称，当时栾波说使用时间是三个月，利率不清楚，其他的我都不知道。
被告栾恩升辩称，当时栾波只跟我说使用期限很短，没有具体期限。
经本院调查，被告栾波除本案借款外，还有其它大量借款和债务。2013年12月28日，赵艳与栾波签定了一份厂房转让协议，以300万元的价格将厂房转让给赵艳；实际资金并未交付，而是以栾波欠其款项抵顶。
以上事实，有原告提供的借据五份、银行存单份和银行取款凭条份及各方当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，从原告赵艳提交的证据及双方陈述看，能够认定被告栾波向其借款的事实。原告赵艳与被告栾波之间债权债务关系成立；双方未约定还款期限，被告应在原告主张后及时偿还借款；对于利率，原告未提交证据证明，视为不支付利息，可按同期银行贷款利率从起诉之日起计算；
对原告要求被告栾恩升、邱方红、马守好承担保证责任的请求，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，原告赵艳与被告栾波双方未明确未约定还款期限，被告未能证明还款的具体期限，履行期届满之日应为原告主张之日即起诉之日，仍在保证期间内；被告栾恩升、邱方红、马守好为栾波借款提供担保未约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任；
对被告马守好辩称，赵艳与栾波签了一个厂房转让协议，已抵顶欠款，本案被告不应再承担责任，本院认为，在栾波欠多个债权人债务的情况下，将厂房转让给其中一人，损害了其他债权人的合法权益，该转让行为无效，对该理由，本院不予采信；
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告栾波偿还原告赵艳借款本金1500000元；
二、被告栾波赔偿原告赵艳借款本金1500000元的利息损失（自2013年12月24日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、被告邱方红、马守好对上述债务中的800000元承担连带清偿责任；被告栾恩升对上述债务中的500000元承担连带清偿责任；承担责任后，均有权向被告栾波追偿。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
人民陪审员 马连良
人民陪审员 刘玉阳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 单 英
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第219号
原告田贞启，又名田贞起，男，1969年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人郭宏如，女，农民，系田贞启之妻。
被告齐伯涛，男，1977年5月8日出生，汉族。
原告田贞启与被告齐伯涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与赵援越、李志刚、杨建标诉齐伯涛买卖合同纠纷三案合并，公开开庭进行了审理。原告田贞启的委托代理人郭宏如到庭参加诉讼，被告齐伯涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田贞启诉称，被告从事经销水泥业务，2010年12月份原、被告约定，原告以每吨220元的价格向被告预交2011年的水泥款，被告应原告的要求随时提供水泥。原告于2010年12月31日将水泥款交到被告手中，被告在2011年2月份给付原告40吨水泥后，不再向原告提供水泥，原告向被告催要水泥，被告以其水泥资金被他人骗取为由不能向原告提供水泥。后原告多次要求被告给付剩余的水泥款，被告以水泥款被骗为由，拒绝支付。2012年1月12日，被告为原告打下欠条，共欠下原告水泥款380000元，无论原告�样催要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权利，提起诉讼，要求被告立即给付水泥款380000元，给付自2012年1月21日起至还清水泥款时的利息（按银行同期贷款利率支付），并由被告承担诉讼费用。
原告田贞启提交以下证据证明己说：
1、2011年1月2日以齐伯涛名义出具的欠据一张，该欠据主要载明：今欠田贞起水泥款叁拾捌万整。该欠据背面为2012年1月21日以齐伯涛名义出具的欠据，主要载明：今欠田贞起水泥款叁拾捌万元整380000元（注：拉水泥40吨）。
2、安新县公安局刘李庄派出所出具的户籍证明信一份，证明田贞启曾用名为田贞起。
被告齐伯涛既未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
经审理查明，原告田贞启要求被告齐伯涛偿还货款380000元，提交了2011年1月2日以齐伯涛名义出具的欠据和户籍证明信为凭。原告田贞启主张：该欠据载明的款项为齐伯涛以每吨220元的价格预收的水泥款；起诉书中“原告于2010年12月31日将水泥款交到被告手中”为笔误，应为2011年1月2日，要求以欠据为准；户籍证明信证明原告田贞启曾用名为田贞起，与欠据中田贞启为同一人；齐伯涛收款后向原告提供了40吨水泥，便不再提供，经原告催要，齐伯涛于2012年1月21日为原告写下欠据。庭审中原告认可在所主张货款中扣除40吨水泥价款8800元（以每吨220元的价格计算），并放弃要求被告给付利息的主张。
上述事实有庭审笔录、书证为凭。
本院认为，原告田贞启要求被告齐伯涛偿还水泥款380000元，有以被告齐伯涛名义出具欠据和户籍证明信为凭。被告齐伯涛既未到庭参加诉讼亦未提交答辩，应视为放弃对原告提交证据的抗辩，故本院对原告田贞启提交证据的真实性予以确认。原告认可扣除自被告处提取的40吨水泥价款8800元，并放弃要求被告给付利息的主张，本院予以确认。据此，被告齐伯涛欠原告田贞启水泥款371200（380000-8800）元，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐伯涛于本判决生效后十日内偿还原告田贞启水泥款371200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7704元，由原告田贞启负担179元，由被告齐伯涛负担7525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳北
代理审判员 叶金颖
人民陪审员 曹永强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 连 芳
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第219号
原告王某某，男，1987年生，汉族，农民。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告丁某某，女，1987年生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告丁某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审判长 李志平
审判员 申占鳌
审判员 牛 姗
二〇一四年三月六日
书记员 丁春龙