河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第894号
原告：张建发，男，汉族，1965年5月7日生，住汝阳县。
委托代理人：张彬斌，男，汉族，1989年6月18日生，住址同上，系原告侄子。特别授权代理。
委托代理人：李富强，河南金稻律师事务所律师。一般代理。
被告：吉树立，男，汉族，1965年5月20日生，住汝阳县。
委托代理人：李平天，河南民天律师事务所律师。一般代理。
原告张建发与被告吉树立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建发及委托代理人张彬斌、李富强，被告吉树立及委托代理人李平天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建发诉称：2015年6月13日，原告张建发在被告吉树立承包的靳泰公路三元岭工地干活。原告负责工地上的机动三轮自卸车装载的混凝土自卸时，将没有自卸下的混凝土用耙子扒下来。当日下午四时左右，原告正要用耙子扒一辆正在自卸的三轮车上的混凝土时，车上的混凝土突然整块翻落，将正在车后干活的原告砸翻在地，混凝土埋住原告下身。原告被工友救起，由亲属送至付店镇卫生院检查，医生开出药物止疼。因身体疼痛不已，第二天原告转至汝阳县中医院治疗，经检查，原告肋骨多处骨折，给原告带来极大的经济损失和精神伤害。原告受伤是在给被告干活过程中造成的，被告至今分文未付，被告应对原告的损失承担赔偿责任。请求判令：1、被告吉树立赔偿原告各项损失共计82412.85元；2、本案诉讼费由被告吉树立承担。
被告吉树立辩称：1、造成原告受伤的是机动三轮车，并非被告。原告应该向肇事三轮车主主张损失，而不应单起诉被告。根据原告在诉状中所述，拉水泥的机动三轮车才是引起原告受伤的直接原因，原告应起诉机动三轮车主要求赔偿。被告不是侵权人，也不是直接致害人。原告多方托人找到被告，想到被告的工地干点零活，被告想着为原告办点好事，但是不能事情出来了就算到老板头上，所有损失都让被告赔偿，这不符合事实，也不符合法律规定。2、原告本身具有严重过错，其各项损失应当由其自己承担。原告系成年人，具有完全民事行为能力，在工地干活的过程中应当尽到安全注意义务。工地上干活安全系数应该是很高的，不比高空作业，需要提供各项安全设备。由于原告张建发疏忽大意，漠视危险存在，最终造成意外事故的发生，其自身也存在严重过错，根据《民法通则》和最高人民法院相关解释规定，原告各项损失应自行承担。综上，原告在工作中存在严重过错，被告也不存在直接侵权行为，其损失应当由机动三轮车主和原告承担，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吉树立在汝阳县付店镇承包靳泰公路施工工程。2015年6月13日下午，原告张建发经人介绍到被告吉树立承包的工地上干活，约定工资每天100元，原告负责用耙子协助自卸三轮车将车上装载的混凝土卸载在指定位置。当日下午四时左右，原告站在李建立驾驶的机动自卸三轮车后边，将该车上正在自卸的混凝土用耙子协助扒下。工作中，三轮车上的混凝土突然下滑，将站在机动三轮车正后方的原告砸伤。原告张建发受伤后即到付店镇卫生院检查，并于2015年6月14日到汝阳县中医院治疗，被诊断为：肋骨骨折左侧第6、8、9、10、11肋骨骨折。至2015年7月2日出院，实际住院18天，支付医疗费4068.52元。原告在治疗过程中，被告吉树立为其垫付200元。
诉讼中，依原告张建发申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，对出院后护理人数、护理期限进行评定。2015年10月21日，该所作出洛鑫正司鉴所[2015]临鉴字第805号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张建发的伤残等级为十级；2、张建发应属部分护理依赖（在一定时间内）。同日，该所洛鑫正司鉴所[2015]医评字第264号《医疗评估意见书》，评估意见为：张建发出院后需一人护理32-42天。原告张建发支付鉴定费1900元，检查费615.1元。
原告张建发受伤时，装载混凝土的机动三轮车驾驶员李建立，系事发当天下午代替亲属朱现敏在工地开车。朱现敏受被告吉树立指派，驾驶自己的三轮车在其工地上运输混凝土，吉树立每天支付朱现敏350元工钱（包含燃油）。
另查明：原告张建发户籍地为汝阳县××××王庄组，该村村民的责任田已被政府征收。为证明汝阳县付店镇牌路村为社区居民委员会，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，原告向本院提交两份证据：1、《汝阳县人民政府关于付店镇撤销牌路村民委员会设立社区居民委员会的批复》（汝政文[2012]167号）、内容为“付店镇政府：你镇《关于付店镇撤牌路村民委员会设立社区居民委员会的请示》（付政[2012]66号）收悉。经县政府研究，同意撤销牌路村民委员会，设立社区居民委员会，依照《中华人民共和国居民委员会组织法》的有关规定，开展工作。特此批复二〇一二年九月十三日”2、《汝阳县人民政府办公室关于给予全县村委会及居委会办理组织机构代码的通知》（汝政办[2013]76号）。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年，城镇居民人均消费性支出15726.12元，农林牧渔业平均工资25402元/年，居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告张建发作为提供劳务一方在劳务过程中自身受到损害，被告吉树立作为接受劳务一方应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在提供劳务过程中对自身安全未尽合理限度范围内的安全注意义务，自身存在过失，应当减轻被告吉树立的赔偿责任。本院酌定原告张建发承担自身损失的40%责任，被告吉树立承担原告损失的60%责任为宜。关于原告残疾赔偿金的适用标准，应依据受害人住所地、经常居住地或主要收入来源地等因素来确定，原告向本院提交汝政文[2012]167号、汝政办[2013]76号两份文件，证明其住所地已更名为“汝阳县付店镇牌路社区居民委员会”，户籍信息登记为“居民家庭户口”。原告的责任田已被政府征收，其主要收入来源已不能依赖于土地，其日常生活、医疗卫生等领域内的开支与城镇户口的居民相比已无甚差别。以上证据能证明原告残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”被告吉树立对洛阳鑫正法医临床司法鉴定所洛鑫正司鉴所[2015]医评字第264号《医疗评估意见书》张建发出院后需一人护理32-42天的评估意见提出异议，要求对原告护理期限重新评估，并向本院提交重新鉴定申请。本院认为，该洛阳鑫正法医临床司法鉴定所系原被告共同委托，原告张建发鉴定评估时，被告吉树立及其委托代理人均在场，且被告也未提供证据证明其辩解，本院对其辩解不予采纳。原告张建发的赔偿数额为：医疗费按4683.62元认定。营养费按10元/天×18天=180元。住院伙食补助费按30元/天×18天=540元。原告主张误工费参照建筑业职工平均工资标准、误工期限129天，结合原告实际情况及伤残等级，本院酌定误工期限为60天，误工费标准参照2014年河南省农林牧渔业平均工资25402元/年÷365天×60天=4175.67元。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所洛鑫正司鉴所[2015]医评字第264号《医疗评估意见书》，评估意见为：张建发出院后需一人护理32-42天。本院酌定原告出院后护理期限为37天。原告护理费标准参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年÷365天×（18天+37天）=4290.3元。原告构成十级伤残，其残疾赔偿金参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年×20年×10%=48782.9元。原告主张交通费800元，因其未能提供正式票据证明，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为400元。原告鉴定费1900元予以支持。以上各项共计64952.49元，被告吉树立承担该64952.49元的60%即38971.49元。原告主张精神损害抚慰金8000元过高，根据侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定2000元，由被告吉树立承担。原告张建发治疗期间，被告吉树立垫付费用200元，履行结算时应予扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告吉树立于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张建发医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计38971.49元。
二、被告吉树立于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张建发精神损害抚慰金2000元。
三、驳回原告张建发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由原告张建发负担760元，被告吉树立负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 黄 鸽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘志辉