河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1493号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。
负责人：孔文斌，该支行行长。
委托诉讼代理人;刘香青，女，该支行职工。
委托诉讼代理人：郭杰，男，该支行法律顾问。
被告：李子良，男，1969年5月17日出生，汉族，馆陶县人，住。
被告：李子兴，男，1972年1月21日出生，汉族，馆陶县人，住。
被告：李明文，男，1965年2月20日出生，汉族，馆陶县人，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称邮政银行）与被告李子良、李子兴、李明文借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭杰、刘香青到庭参加诉讼，被告李子良、李子兴、李明文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李子良偿还借款本金14463.74元、利息2512.09元(2015年1月14日至2016年8月4日)及直至判决确定的还款日的利息。庭审中原告变更诉讼请求将本金减少至3281.18元，利息减少至1033.84元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李子兴、李文明作为连带保证人担保，被告李子良于2015年1月14日以进轴承原料为由，采用等额本息还款方式在原告处借款5万元，年利率14.58%，借款期限为12个月即自2015年1月14日起至2016年月14日止。合同签订后，截止2017年4月6日，被告拖欠原告本金3281.18元、利息1033.84元。经原告多次催要被告未能偿还。
被告李子良、李子兴、李明文未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、小额贷款借款合同，证明被告李子良向原告借款5万元以及借款用途、借款期限、利率、违约责任等情况。2、小额贷款联保协议书，证明被告李子兴、李明文对李子良的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。3、个人贷款放款单，证明原告于2015年1月14日向李子良放款5万元。4、个人贷款借据，证明李子良于2015年1月14日收到原告的借款。5、还款计划表，证明被告李子良应于每月偿还的本息数额。6、还款流水详情打印单，证明李子良已偿还借款本息情况。
被告李子良、李子兴、李明文在法庭指定的举证期间内未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据确认本案事实如下：2015年1月14日，被告李子良与原告签订了《小额贷款借款合同》。被告李子兴、李明文与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定李子良向原告借款5万元，用途为进轴承材料，年利率为14.58%，借款期限为2015年1月14日至2016年1月14日，还款方式为：每月等额本息归还还款方式。另约定逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%即18.954%的罚息。被告李子兴、李明文为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告于2015年1月14日将款汇入李子良的62×××98账号内，李子良自2015年1月14日至2016年1月14日共偿还本金34536.26元、利息3148.66、罚息47.67元。合同期内尚欠本金15463.74元，正常利息628.88元及罚息，其中2015年10月14日应付本金4290.66元，已付14.21元，尚欠本金4276.45元及相应罚息；2015年11月14日欠付本金4342.79元；2015年12月1日偿还本金2000元，尚欠本金4342.79元-2000元=2342.79元及相应罚息。2015年12月14日欠付本金4395.55元及相应罚息。2016年1月14日欠付本金4448.95元及相应罚息。此后，被告于2013年2月6日还本金1000元，于2017年4月6日偿还本金11182.56元，利息3317.44元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告与李子良签订的《小额贷款借款合同》以及与被告李子兴、李明文签订的《小额贷款联保协议书》均合法有效，各方当事人应当共同遵守，被告李子良未按合同约定还本付息，应承担偿还责任。李子良应付借款本金为50000元-合同期内已付本金34536.26元-合同到期后偿还的本金1000元-11182.56元=3281.18元。应付利息为：1、合同期内逾期偿还本金应付逾期利息情况为：应付的4276.45元自2015年10月14日至2016年1月14日的利息为4276.45元×3个月×18.954%÷12个月=202.64元；应付的4342.79元自2015年11月14日至2015年11月30日的利息为4342.79元×16天×18.954%÷365天=36.08元，自2015年12月1日至2016年1月14日应付的利息为2342.79元×45天×18.954%÷365天=54.75元，应付的4395.55元自2015年12月14日至2016年1月14日应付的利息为4395.55元×1个月×18.954%÷12个月=69.43元，应付利息合计为202.64元+36.08元+54.75元+69.43元+628.88元=928.78元；2、合同到期后应付利息为:2016年1月15日至2016年2月5日的利息为15463.74元×22天×18.954%÷365天=176.66元。自2016年2月6日至2017年4月6日应付利息为（15463.74元-1000元）×（12个月×18.954%÷12个月+59天×18.954%÷365天）=3184.6元，利息共计3361.26元。两项利息合计928.78元+3361.26元=4290.04元。2017年4月6日被告偿还本金11182.56元，尚欠本金3281.18元；偿还利息3317.44元，尚欠利息972.6元，合计4253.78元。原告主张4315.02元，本院对其超过应付部分不予支持。之后利息应计算至本院确定的还款日止。本案借款合同届满之日为2016年1月14日，原告在保证期间内向担保人主张权利，其请求的保证权利应予以支持。被告李子兴、李明文应按合同约定承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子良于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行借款本金3281.18元、利息972.6元，合计4253.78元，及自2017年4月7日起至判决确定的还款日止按借款合同约定的利率计算的利息。
二、被告李子兴、李明文对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李子良、李子兴、李明文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 张 凯
人民陪审员 周子苹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。