江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0579号
原告刘根英，居民。
委托代理人孙玉春。
被告杨洋，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际大厦A座7楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人宗昊。
原告刘根英与被告杨洋、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月15日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘根英的委托代理人孙玉春、被告杨洋、被告平安财险盐城公司的委托代理人宗昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根英诉称：2013年8月24日，杨洋驾驶苏J×××××号小型轿车在盐城市区东环路和赣江路交叉口沿东环路由南向北按照交通信号指示灯行驶时，与沿赣江路由东向西行驶的刘根英所驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘根英、陈慧玲受伤，两车损坏。原告被送医院治疗。期间杨洋和保险公司各支付1万元医疗费。交警部门作出该起事故成因无法查清的证明。原告认为，被告杨洋应承担事故的全部责任。苏J×××××号小型轿车由平安财险盐城公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险公司应承担赔偿责任。原告因交通事故已发生医疗费139528.1元，扣除两被告支付的各1万元后，现诉请法院判决被告赔偿原告119528.1元。
被告杨洋辩称：1、我对交通事故发生的事实无异议，我是按照交通信号指示灯正常行驶，不应负事故责任；2、苏J×××××号小型轿车是我所有，车辆在平安财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，如果认定我有责任，也应由保险公司承担赔偿责任；3、事故发生后，我已支付1万元，请求法院一并处理。
被告平安财险盐城公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实无异议，杨洋按交通信号灯正常行驶，且不存在过错事由，应当无责；2、杨洋的车辆由我公司承保了交强险和商业三者险属实；3、如果杨洋有责任，要求医疗费扣15%非医保用药；4、事故发生后，我公司已支付1万元，请求法院一并处理。
经审理查明：2013年8月24日10时50分左右（天气：阴），杨洋驾驶苏J×××××号小型轿车在盐城市区东环路和赣江路交叉口沿东环路由南向北按照交通信号指示灯行驶时，与沿赣江路由东向西行驶的刘根英所驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘根英、陈慧玲（乘坐人）受伤，两车损坏，刘根英即被送至盐城新东仁医院住院治疗，伤情被诊断为：1、小脑膜裂孔疝；2、广泛脑挫伤；3、左额脑内血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右枕部硬膜外血肿；6、颅骨骨折；7、后颅窝底骨折；8、头皮血肿；9、开颅术后颅骨缺损；10、交通性脑积水。同年9月25日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交证字（2013）第02106号道路交通事故证明：“本起交通事故发生时东环路和赣江路交叉口交通信号灯正常使用，但是当事人刘根英驾驶电动自行车通过路口时是否按照交通信号指示行驶无法查明，故该起交通事故成因无法查清。”同年10月30日，刘根英出院。期间，被告杨洋、平安财险盐城公司各支付原告1万元用于治疗。
另查明：苏J×××××号小型轿车所有人为杨洋，其为该车向平安财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失费用2000元），商业三者险限额为30万元（不计免赔率），保险期间均自2012年9月18日起至2013年9月17日止。本起交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告刘根英因交通事故受伤造成的医疗费，依法应当得到相应赔偿。
关于交通事故责任的认定。经审查，案涉道路交通事故证明符合法律规定，故该证明作为处理本案的证据，具有证明力。根据国家有关规定，机动车与非机动车发生交通事故，在责任无法认定的情况下，机动车方应负事故的全部责任。据此应认定：杨洋负事故的全部责任，刘根英无事故责任。
（二）关于原告损失的审核确定。医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为139528.1元。被告平安财险盐城公司辩称应扣除15%非医保用药，于法无据，本院不予采纳。
（三）关于赔偿责任的确定。1、被告平安财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于苏J×××××号小型轿车由平安财险盐城公司承保了交强险，故被告平安财险盐城公司依法应在交强险责任限额内先行承担医疗费用赔偿责任1万元，扣除其已支付的1万元，被告平安财险盐城公司在交强险不需要再承担赔偿责任。2、被告平安财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告杨洋驾驶苏J×××××号小型轿车与原告发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对超出交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任。鉴于苏J×××××号小型轿车由平安财险盐城公司承保了商业三者险30万元（不计免赔率），故被告平安财险盐城公司依法应在商业三者险责任限额内代为杨洋承担赔偿责任129528.1元。3、被告杨洋应承担的赔偿责任。由于杨洋投保的保险足以赔偿本案原告之损失，故被告杨洋在本案中不需要承担赔偿责任，但依法应负担诉讼费、鉴定费。庭审中，原告认可杨洋要求返还已支付的1万元的请求，故原告应返还杨洋1万元。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘根英医疗费用129528.1元。
二、被告杨洋在本案中不需要承担赔偿责任，原告刘根英应返还被告杨洋1万元。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由被告杨洋负担（被告杨洋应在判决生效后十五日内直接给付原告刘根英500元）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据本判决确定的各项义务和诉讼费用的负担情况，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应给付刘根英120028.1元，给付杨洋9500元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 杨建彬
二〇一四年四月十五日
书记员 王苏庆
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。