山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执复字第59号
申请复议人（申请执行人）张正实。
委托代理人江云志，山东元衡律师事务所律师。
被执行人宋祚森。
被执行人成某伟。
第三人巴某华。
第三人成静。
两第三人委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
申请复议人张正实因买卖合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2012）即执裁字第l339－1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。申请复议人张正实及其委托代理人江云志，第三人成静及其两第三人的委托代理人屈希杰到庭参加了听证，两被执行人已病故。本案现已审查终结。
执行法院查明，申请复议人张正实与被执行人宋祚森、成某伟买卖欠款纠纷一案，即墨市人民法院的（1998）即法民初字第193号民事判决已生效，判决主文是：被执行人宋祚森偿还申请复议人张正实人民币45000元，偿还违约金24367.5元（1996年6月15日至98年9月18日每日万分之5计算）上述款项于判决生效后10日内付清。被执行人成某伟对上述应付款项承担连带清偿责任。在执行听证过程中。申请复议人张正实未提交证据证明，第三人巴某华、成静继承被执行人成某伟的遗产。第三人巴某华、成静提交即墨市法院作出的（1999）即民初字第2576号民事判决书，证明被执行人成某伟与第三人巴某华于200O年2月8日离婚；共同财产l8英寸彩电一台、席梦思床一套（含床垫子）、洗衣机一台归第三人巴某华所有；家具一套、单人沙发一对、双人沙发一个归被执行人成某伟所有。被执行人成某伟的债务不属于夫妻共同债务，与第三人巴某华无关。第三人巴某华、成静提交潮海派出所出具的证明一份，拟证明被执行人成某伟于2001年1月28日去世，与第三人巴某华之间没有继承关系；第三人成静没有继承被执行人成某伟的任何遗产。第三人巴某华、成静提交房屋所有权房权证复印件一份，拟证明该处房屋的所有权是第三人巴某华在2003年9月16日通过房屋改制取得，不属于被执行人成某伟的遗产，贵院查封的该处房屋及冻结的该房屋拆迁款是错误的。申请复议人张正实对第三人巴某华、成静提交的证据真实性无异议，认为担保责任是发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，第三人巴某华理应以个人财产偿还。
执行法院认为，在执行过程中，被执行人成某伟于2001年l月28日去世，虽然第三人巴某华与被执行人成某伟婚姻关系存续期间，被执行人成某伟为被执行人宋祚森偿提供担保，其责任是被执行人成某伟的个人行为，申请复议人称是被执行人成某伟与第三人巴某华的夫妻共同债务，属于实体争议，不属于执行程序解决的问题，可通过诉讼程序予以解决；在执行听证中，申请复议人张正实未提交证据证明第三人成静、巴某华继承了被执行人成某伟的遗产，第三人的所有的位于即墨市北阁街×号×－×户房屋是第三人巴某华在2003年9月16日通过房改取得所有权，（2012）即执字第1339号案对第三人巴某华的房屋查封及冻结房屋拆迁款所采取的措施不当。综上所述，申请复议人张正实要求追加第三人巴某华、成静的申请证据不充分，于法无据，据此裁定：驳回申请复议人张正实的追加申请。
申请复议人张正实称，请求依法撤销即墨市人民法院（2012）即执裁字第l339－1号执行裁定。其理由是：一、执行法院以第三人巴某华前夫已去世，第三人成静没有继承其父的遗产为由不予追加为被执行人，申请复议人不能接受。巴某华与前夫成某伟离婚时，对夫妻共同财产进行了分割，其中家俱一套、单人沙发一对、双人沙发一个归被执行人成某伟所有。原即墨市百货公司住房（即墨市北阁街，现在巴某华名下）属第三人巴某华与被执行人成某伟共同居住，产权归即墨市百货公司。双方离婚一年后，被执行人成某伟死亡，其离婚时被执行人成某伟应分得的财产，因成某伟下落不明，成某伟并没有得到财产，所以，此财产己被巴某华和成静代管或继承了，追加二人为被执行人是符合法律规定的。二、对于第三人巴某华个人取得即墨市北阁街原百货公司房屋一事做如下说明。即墨市百货公司向即墨市房产管理处开具的证明称：“我单位巴某华之夫已死亡，时间是2003年3月25日，这说明了什么？单位不知，还是巴某华隐瞒了离婚的事实？事实上并不是单位不知，而是巴某华故意隐瞒了真相，这个房屋是针对成某伟分配的，因为成某伟生前是百货公司主要领导，成某伟担任百货公司主要领导一直到他生命的终点是证据其一。证据二：即墨市百货公司破产清算组与巴某华签定的即墨市公有房买卖合同书，没有签订时间，这说明什么？是百货公司破产清算组疏漏吗？答案是否定的，充分说明了第三人巴某华个人取得百货公司公房所有权的理由是不充分的，应当有前夫成某伟一半的份额，所以追加巴某华为被执行人合理也合法。证据三：巴某华与即墨市百货总公司破产清算组签定的即墨市公有住房买卖合同书注明，房屋是北阁街8号楼2单元，而巴某华房权证上却是北阁街8号楼4单元，合同中所说的已征得同住人同意，愿意购买此房，同住人就是成某伟和他们的女儿成静，以上合同与证件不相符又说明了巴某华根本就不够资格享受此待遇，因为巴某华只是一名百货公司的普通职工，如果职工巴某华享受此待遇，百货公司不就乱套了吗？百货总公司员工几千人都没住房，这不是乱了规定吗？要出人命的，此证据说明了巴某华利用不正当手段，造假取得房产证，此证据充分说明了成某伟的重要性，没有成某伟，就没有巴某华的房产。证据四、即房改办给巴某华出具的介绍信中明确了，是北阁街8号楼2单元，可是又和巴某华房产证不相符，这又说明了什么？说明巴某华又在造假。所有证据证明了，没有成某伟就没有巴某华的房产证，此房屋应当有成某伟一半的份额。2000年巴某华并没讲已离婚，成某伟与巴某华还住在一起，即墨百货公司是按公司部门经理的级别分住此房，属永久性住房，当时被执行人成某伟属百货总公司、纺织品公司的经理，居有永久性居住权，成某伟的经理职务一直干到公司到闭，房屋改制也不会把一个公司老干部的住房改到别人名下，所以可以肯定巴某华是在偷梁换柱，欺骗法律、逃避债务。尽管执行法院认为夫妻一方形成担保债务属于夫妻共同债务是实体问题，告知申请复议人另行起诉，但申请复议人认为，依照《婚姻法》解释二、第24条26条的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，追加巴某华为被执行人是合法的。
第三人巴某华、成静口头辩称，申请复议人张正实的复议理由，没有事实和法律依据，执行法院查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回。
经审理查明，本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于被执行人成某伟所承担债务是否属于夫妻共同债务问题。申请复议人张正实的该项主张，涉及到第三人巴某华的实体权利和程序权利，不属于执行程序受理的范围，本案不予处理，申请复议人张正实可通过诉讼程序解决。二、关于第三人巴某华、成静是否继承了被执行人成某伟的财产问题。因第三人巴某华与被执行人成某伟于2000年2月8日离婚，被执行人成某伟2001年1月28日去世，位于即墨市北阁街×号×－×户房屋，是第三人巴某华在2003年9月16日通过房改取得所有权，所以，该房屋不属于第三人巴某华与被执行人成某伟共同财产，故，申请复议人张正实的该项主张于法无据，本院不予支持。三、关于申请复议人张正实主张被执行人成某伟离婚时所分割的财产问题。被执行人成某伟与第三人巴某华离婚判决中，被执行人成某伟所分割的财产已经明确，本案可以直接执行被执行人成某伟在离婚案件中所分割得到的财产。
综上，申请复议人张正实要求追加第三人巴某华、成静为被执行人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张正实的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱庆和
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 慕慧子