wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第203号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某兵。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陈某兵犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人陈某兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：被告人陈某兵自2014年12月20日至2015年3月24日多次容留曹某生、“双喜”吸食毒品海洛因。具体事实如下：
1、2014年12月20日至2015年3月23日，被告人陈某兵在位于益阳市赫山区工具一厂的家中，4次容留吸毒人员曹某生吸食海洛因。
2、2015年3月24日上午，被告人陈某兵在位于益阳市赫山区工具一厂的家中，容留吸毒人员曹某生、“双喜”（身份不详）吸食海洛因。
案发后，被告人陈某兵被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员曹某生的证言，辨认笔录，曹某生因吸毒被行政处罚的决定书和强制隔离戒毒的决定书，被告人陈某兵被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某兵提供场所，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一五年六月十五日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1410号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人：薛昌松，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与薛昌松金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1410号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：徐铁军，悦来信用社主任。被执行人：薛昌松，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与薛昌松金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月六日书记员  高伟茗
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1363号
申请执行人叶美斯与被执行人深圳市冠恒五金塑胶有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2688-2720号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2688-2720号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2688-2720号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4844号
原告：武威农村商业银行股份有限公司和平支行。住所地武威市凉州区西关街体育中路**号。
负责人：王东升，该支行行长。
委托代理人：王全武，该支行副行长。
被告：王国娟。（缺席）
被告：郭斌文。（缺席）
被告：党福文。（缺席）
被告：张金桂。（缺席）
被告：盛鸿文。（缺席）
被告：李雪梅。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称和平支行）与被告王国娟、郭斌文、党福文、张金桂、盛鸿文、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和平支行委托代理人王全武到庭参加诉讼，被告王国娟、郭斌文、党福文、张金桂、盛鸿文、李雪梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令王国娟偿还借款300000元及利息98286.26元，郭斌文、党福文、张金桂、盛鸿文、李雪梅对该笔借款承担连带责任。事实与理由：王国娟于2013年9月28日以煤炭及制品批发资金不足为由向和平支行借款300000元，并签订了借款合同，合同约定利率（年息）8.61%，按季结息，如果未按期还款，贷款人有权对逾期贷款在约定利率水平上加收50%的利息，贷款到期日为2015年9月28日。郭斌文、党福文、张金桂、盛鸿文对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，经和平支行多次催收，王国娟仅支付了贷款日至2014年12月23日期间的利息，此后，对贷款本息以种种理由推诿不还。现和平支行诉诸法院，请求依法支持其诉讼请求。
王国娟、郭斌文、党福文、张金桂、盛鸿文、李雪梅经本院传唤未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求提交甘肃省农村信用社借款借据一份，证明王国娟借款300000元的事实；个人借款保证担保合同一份，证明党福文、盛鸿文向和平支行提供连带责任担保，保证期间为贷款到期之日起2年的事实；借款人财产共有人承诺书一份、担保人财产共有人承诺书一份，分别证明郭斌文、张金桂承诺以其家庭共有财产向和平支行提供担保的事实。王国娟、郭斌文、党福文、张金桂、盛鸿文、李雪梅经本院公告传唤未到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司和平支行与王国娟之间因借款形成的债权债务，关系明确，证据充分，应依法予以确认。王国娟拖欠借款不还理应承担偿还之责。党福文、盛鸿文在借款担保合同中自愿承诺为王国娟300000的借款向贷款人承担连带保证责任，郭斌文、张金桂在财产共有人承诺书中承诺为王国娟300000的借款向贷款人承担连带保证责任，证据充分，本院依法予以确认。原告和平支行要求李雪梅承担保证责任，但未提供证据，本院不予支持。
综上所述，对武威农村商业银行股份有限公司和平支行提出的请求判令王国娟偿还贷款本金300000元及利息，息随本清及郭斌文、党福文、张金桂、盛鸿文对上述贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、王国娟偿付武威农村商业银行股份有限公司和平支行借款300000元及利息（贷款期内自2014年2月24日至2015年9月28日止的利息按照年利率8.61%计算，逾期利息自2014年9月29日起在年利率8.61%的基础上加50%计算），息随本清；郭斌文、党福文、张金桂、盛鸿文对该笔借款承担连带偿还责任。限判决书生效后10日内付清。
二、驳回武威农村商业银行股份有限公司和平支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6640元，由王国娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 姜廷年
审判员 张彦斌
审判员 王仁德
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐明珠
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初140号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人吕某某，男，1960年生，汉族，农民，初中文化，群众。因涉嫌交通肇事罪2017年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，2017年11月10日被取保候审。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]121号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2017年5月11日8时15分许，被告人吕某某无证驾驶未登记号牌的电动三轮车载乘任某某、范荣珍由东向西行驶至铁岭县蔡牛镇青西村广场附近时，与刘某驾驶的辽MB****号普通二轮摩托车相刮撞，造成刘某受伤，车辆损坏，肇事后吕某某驾车逃逸，刘某经医院抢救无效于当日死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定吕某某承担此事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍信息、道路交通事故责任认定书、驾驶人及车辆信息、证人任某某、范某某、刘某某等人证言、酒精定量检测报告、道路交通事故尸体检验意见书、司法鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、被告人吕某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而
发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人吕某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月11日8时15分许，被告人吕某某无证驾驶未登记号牌的电动三轮车载乘任某某、范荣珍由东向西行驶至铁岭县蔡牛镇青西村广场附近时，与刘某驾驶的辽MB****号普通二轮摩托车相刮撞，造成刘某受伤，车辆损坏，肇事后吕某某驾车逃逸，刘某经医院抢救无效于当日死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定吕某某承担此事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。
案发后，吕某某赔偿被害人刘某近亲属各项损失10万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人吕某某供述证实：2017年5月11日8时许，其驾驶电动三轮车载乘妻子任某某、邻居范荣珍从蔡牛镇大青集市回家途中与一辆摩托车相撞，其看骑摩托车的人没啥事就回家。
2、证人任某证言证实：2017年5月11日8时许，其听见外面有声响，出去时看见在蔡牛镇大青村公路上一个老头驾驶一辆电动三轮车载乘两个老太太向西走，路上倒着一个受伤的男子，旁边还倒着辆摩托车，其报警。
3、证人任某某证言证实：今天早上，其老伴吕某某驾驶电动三轮车载乘其和另一个老太太赶集回来与一辆摩托车相撞，摩托车驾驶员倒在地上，吕某某驾驶电动车回家。
4、证人范某某证言证实：今天早晨其乘坐吕某某驾驶的电动三轮车赶集回来，途中与一辆摩托车相撞，那人摔在地上，吕某某下车看了一眼就开车回家。
5、证人刘某某证言证实：2017年5月11日上午，其丈夫刘某去大青煤场上班途中发生交通事故死亡。
6、受理道路交通事故登记表证实：2017年5月11日8时21分，铁岭县公安局交通警察大队接报警称在铁岭县蔡牛镇青西村广场附近发生交通事故，一辆电动三轮车与一辆摩托车相撞，肇事后三轮车司机逃逸。
7、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实：事故现场情况。电动三轮车无号牌。
8、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：吕某某承担事故主要责任，刘某承担次要责任，任某某、范荣珍无责任。
9、驾驶人信息证实：未查询到吕某某办理机动车驾驶证信息。
10、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告证实：吕某某血液乙醇成分0mg/100ml；刘某血液乙醇成分0mg/100ml。
11、辽宁省铁岭县公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验意见书证实：死者刘某系在交通事故中因碰撞、摔跌致硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑疝等损伤死亡。
12、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实：本事故三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。
13、案件来源、抓捕经过证实：2017年5月11日8时21分，铁岭县公安局交通警察大队接报警称在铁岭县蔡牛镇青西村广场附近发生交通事故，一辆电动三轮车与一辆摩托车相撞，肇事后三轮车司机逃逸。事故发生后摩托车驾驶员刘某死亡。该队开展侦查工作。当日将三轮车驾驶员吕某某抓获。
14、人口信息证实：吕某某自然情况。
被告人吕某某提交证据如下：
赔偿协议书证实：吕某某赔偿被害人刘某近亲属各项损失10万元，取得对其谅解。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，发生事故，
致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节:1、无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌定从重处罚；2、明知无牌证机动车而驾驶，可酌定从重处罚；3、自愿认罪，可酌定从轻处罚；4、赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚；5、取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，在案发后积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 冰
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初598号
原告：中国工商银行股份有限公司铁岭分行（以下简称工商银行铁岭分行），住所地铁岭市银州区银州路27号。
法定代表人：梁文波，系该行行长。
委托代理人：李君武，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：田闯，男，19**年**月**日出生，汉族。
被告：开原市万兴房地产开发有限责任公司（以下简称开原万兴开发公司），住所地开原市建设西街18号。
法定代表人：邢保春，系该公司经理。
委托代理人：宋国忠，系铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。
原告工商银行铁岭分行与被告田闯、开原万兴开发公司借款合同纠纷一案，2018年2月6日,本院受理后，依法组成合议庭，2018年4月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人李君武、被告田闯、被告开原万兴开发公司委托代理人宋国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日,被告田闯向原告商品房按揭贷款19万元，购买被告开原万兴开发公司建设的铁岭县李千户镇鸿博家园住宅小区*幢*单元***室房屋，三方订立了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：商品房按揭贷款19万元，借期240个月，自2015年10月9日至2035年10月9日止，每月本息累计等额还款1,280元；以所购买商品房作借款抵押；被告开原万兴开发公司在合同约定的房产证办理完毕之前承担阶段性连带责任保证；借款利率为基准按揭利率，逾期收罚息和复利，罚息利率按约定利率基础上加收40%，复利以应按时支付的利息为本金，以罚息利率计收复利。2015年10月9日，原告向被告田闯发放贷款19万元，款项汇入被告开原万兴开发公司账户。现被告田闯未按约定支付贷款本息已连续三期以上。依合同约定，被告田闯已构成违约。现原告宣布借款人未偿还借款立即到期，要求借款人立即清偿全部未偿还借款及利息、罚息。2014年7月21日，原告与被告开原万兴开发公司就鸿博家园住宅小区项目按揭贷款事宜签订《按揭贷款业务合作协议》。被告开原万兴开发公司为购买项目房屋的借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在原告指定帐户上存入总额为全部按揭贷款余额5%的款项，作为原告办理贷款项目的质押担保金。现原告起诉时，开原万兴开发公司尚未将办公田闯的《房屋他项权证》交付原告。依法起诉，诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的借款合同；2、被告田闯立即偿还贷款本金178,941.95元及利息（包括罚息和复利）；3、被告开原万兴开发公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告开原万兴开发公司的质押保证金帐户内资金享有优先受偿权；5、原告对拍卖、变卖被告田闯所有坐落于铁岭县李千户镇鸿博家园住宅小区6幢1单元302室房屋所得的价款享有优先受偿权；6、判令被告承担本案诉讼费用。
被告田闯辩称：对原告所述事实及欠款金额无异议，要求继续履行合同，同意偿还欠款。但现在没有还款能力，要求分期偿还原告欠款。
被告开原万兴开发公司辩称：对被告田闯在原告处贷款购房事实无异议。原告未履行合作协议上的通知义务，不同意原告对本公司质押保证金帐户内资金优先受偿。
原告提供证据：
1、个人购房借款/担保合同（证明原、被告签订借款及担保合同的事实）；
2、房屋抵押预登记证明、按揭贷款业务合作协议（证明被告温兴华办理了房屋抵押登记；被告开原万兴开发公司开发项目全部按揭贷款余额5%款项作为出质物，为借款人的贷款提供质押担保）；
被告开原万兴开发公司认为，原告没有履行通知义务，不同意扣留本公司账户内质押保证金。
3、个人借款凭据（证明贷款支付给被告开原万兴开发公司的事实）；
4、借款利息逾期说明及“自营历史明细表”（证明被告田闯还款记录）；
5、借款人和担保人身份信息。
证据的真实性能够确认，本院予以采信。
审理查明：2015年10月8日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告田闯借款19万元，用于购买被告开原万兴开发公司开发建设的铁岭县李千户镇鸿博家园住宅小区*幢*单元**室房屋；并就贷款期限、还款方式、相关利率及违约责任进行明确的约定。被告田闯以所购置的房屋（坐落铁岭县李千户镇鸿博家园住宅小区*幢*单元**室，面积70.67平方米）作为抵押物，并办理了抵押预告登记。被告开原万兴开发公司在保证人为该合同提供保证。另，2014年7月21日，被告开原万兴开发公司与原告签订《按揭贷款业务合作协议》，合同约定：被告开原万兴开发公司为购买其开发项目房屋的借款人，在将《房屋他项权证》交原告前承担偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。并在原告指定帐户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项，作为履约保证金。被告开原万兴开发公司依约在原告处设立的质押保证金帐户内（账号*********）存入保证金。合同签订后，原告如约发放贷款。自2017年6月10日，被告田闯未按约定偿还贷款，欠本金178,941.95元。另查，原告起诉时，被告开原万兴开发公司尚未将被告田闯的《房屋他项权证》交付原告。
本院认为：原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，双方之间形成的借贷及担保合同关系，合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应当依照约定履行自己的义务。被告田闯未能依约还款，已构成违约。依合同约定，原告要求被告田闯返还本息；被告开原万兴开发公司承担保证责任，本院应予支持。被告田闯以所购房屋作为抵押，并办理抵押登记，原告对该涉案抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告开原万兴开发公司作为保证人尚未将抵押房屋的《房屋他项权证》交予原告，依据双方签订的《按揭贷款业务合作协议》第四条约定，可以认定该协议为订立的质押合同。该担保系被告开原万兴开发公司为其履行连带保证责任提供的特定账户内的金钱质押担保。且原告依据协议约定实际控制该账户，应认定双方已就涉案保证金账户的款项设立质权。故原告对被告开原万兴开发公司在原告指定的质押保证金账户存款的约定限额，享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告田闯于本判决生效后10内，给付原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行借款本金178,941.95元；相关利息计算依据合同约定，自2017年6月10日起，给付至还清欠款之日止。被告开原市万兴房地产开发有限责任公司承担连带责任。
二、原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行对被告田闯所有的抵押房屋（坐落铁岭县李千户镇鸿博家园住宅小区*幢*单元***室，面积70.67平方米）的折价或者拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。
三、原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行对被告开原市万兴房地产开发有限责任公司在中国工商银行铁岭分行的质押保证金账户内（账号：*****************）存款的约定限额，享有优先受偿权。
案件受理费3,920元（原告预交），由被告田闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘大军
审 判 员 高 放
人民陪审员 付 伟
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吕爱华
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第293号
原告：邹杏深，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：梁启彪，男，1984年3月26日出生，住广东省阳西县。
被告：许同，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：胡带好，女，1986年10月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告邹杏深诉被告许同、胡带好买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决本案纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹杏深撤回起诉。
案件受理费819元，由原告邹杏深负担。
（本页无正文）
审判员 陈世现
二〇一四年五月十五日
书记员 施俊良
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终10号
上诉人（原审原告）平塘县克度镇金科村刘家塆组。
代表人黄章庆，系该组组长。
诉讼代表人李昌贵，男，1968年5月生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
诉讼代表人韩井荣，男，1971年11月生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
诉讼代表人黄章付，男，1962年9月生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
委托代理人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平塘县人民政府，地址：平塘县新区行政中心六楼，组织机构代码：00981800-1。
法定代表人莫君锋，系该县县长。
被上诉人（原审被告）平塘县国土资源局，地址：平塘县平湖镇玉水北路二段5号，组织机构代码：00981828-X。
法定代表人李劲松，系该局局长。
上诉人平塘县克度镇金科村刘家塆组（以下简称“刘家塆”）因与被上诉人平塘县人民政府（以下简称“平塘县政府”）、平塘县国土资源局（以下简称“平塘县国土局”）行政征收一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初94号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明：位于贵州省××500米口径球面射电望远镜项目，属于经国家发改委批准实施的国家重大科技基础设施建设项目。由于该项目的特殊性，2013年7月16日，贵州省人民政府专门以政府令第143号公布了《贵州省500米口径球面射电望远镜电磁波宁静区保护办法》，根据该办法的规定，该项目的FAST五公里核心区内“严禁设置、使用无线电台（站），严禁建设产生辐射电磁波的设施。”因此，须对该核心区内的居民进行全部搬迁。为了实施好该项目，一审被告平塘县政府于2015年11月3日作出《平塘县FAST核心区房屋征收决定公告》，并将《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置方案》、《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》作为附件，一并在上述核心区范围内的村组张贴公示。明确一审被告平塘县政府为该项目的征收主体；一审被告平塘县国土局为县政府委托的征收人，具体实施征收工作；征收范围内的建筑物、构筑物的权利人为被征收主体即被征收人。并确定了“移房不征地”等该项目征收所遵循的原则。尔后，一审被告平塘县国土局在开展该项目的房屋征收工作中，先后与一审原告刘家塆组的村民李昌贵、黄章付等人分别签订了《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》。一审原告刘家塆组的村民认为二被告的行为缺乏依据且违反法律规定，并将依法应归农村集体组织所有的土地补偿费补偿给一审原告村民，严重损害了其合法权益，应确认无效。遂经过村民会议决定，推选李昌贵、韩井荣、黄章付为代表，以刘家塆村民小组的名义向一审法院提起诉讼，请求确认二被告与黄章付、黄朝贵、黄朝举、黄朝勇、黄朝文、王庭光、宋木勋、李昌禄、李昌贵、李昌勇、黄万忠、黄万章、韩志周签订的《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》无效。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案的诉讼对象是《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》。而房屋征收补偿安置协议是行政机关征收国有或者集体土地上房屋时，就补偿安置方式、补偿项目、补偿金额、搬迁期限等事项，与被征收人即房屋或构筑物的权利人所签订的协议。《中华人民共和国行政诉讼法》将此类协议争议纳入行政诉讼解决，只针对行政相对人一方即被征收人认为行政机关一方不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议引起的争议。本案一审原告刘家塆组并未与一审二被告签订有《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》，也不是其诉请要求撤销的一审被告平塘县国土局分别与该组村民李昌贵、黄章付等人签订的《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》的行政相对人，故其作为本案行政诉讼的原告主体资格不适合。因此，一审原告刘家塆组提起的本案诉讼，不符合起诉条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回一审原告平塘县克度镇金科村刘家塆组的起诉。案件受理费50元，退还一审原告平塘县克度镇金科村刘家塆组。
宣判后，一审原告平塘县克度镇金科村刘家塆组不服，提出上诉。诉请：1、撤销黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔27行初94号行政裁定，指令其继续审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：1、被上诉人实施的征收行为不仅包括村民的房屋，而且包括上诉人的集体土地，被上诉人将本应属于上诉人的土地补偿费，以签订补偿安置协议的方式，直接补偿给李昌贵、黄章付等人，该行政行为严重损害了上诉人作为土地所有权人的合法权益，上诉人与该行为具有法律上的利害关系，有权针对该行为提起行政诉讼；2、一审法院认定需要对核心区5公里范围内的居民全部搬迁，没有任何事实和法律依据；3、被上诉人与李昌贵、黄章付等人签订的《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》与上诉人有法律上的利害关系，上诉人系本案适格原告，一审法院认定的本案基本事实错误，适用法律错误，审理结果错误，且未经开庭迳行驳回起诉的审理程序违法。
被上诉人平塘县政府辩称：1、被上诉人制定的《平塘县FAST核心区房屋征收补偿方案》（平府函[2015]114号）与《平塘县FAST核心区文化园，核心区房屋征收补偿说明的批复》（平府函[2015]132号）符合法律规定，不存在违法行为；2、上诉人的村民与征收机关签订房屋征收划地统一安置协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益和他人合法权益，是合法有效的；3、本案13户村民应以自己的名义向法院起诉，而不能以上诉人的名义向法院提起集体诉讼。
被上诉人平塘县国土局辩称：1、被上诉人制定的《平塘县FAST核心区房屋征收补偿方案》（平府函[2015]114号）与《平塘县FAST核心区文化园，核心区房屋征收补偿说明的批复》（平府函[2015]132号）符合法律规定，不存在违法行为；2、被上诉人制定的上述两个方案只针对核心区群众的房屋征收补偿问题，不存在对上诉人土地的征收，上诉人诉请中提出被上诉人违法征收其土地，没有任何法律依据；3、上诉人不是被征收房屋的所有者，不是农村集体土地的所有者，不具有诉讼主体资格。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人平塘县克度镇金科村刘家塆组诉被上诉人平塘县人民政府及平塘县国土资源局房屋及土地征收行为，但上诉人一审并未提供初步证据证明其在征收范围内拥有房屋，也未提供证据证实被上诉人对其实施了土地征收行为，故上诉人无法证实其与被诉行政行为具有利害关系，其相关诉求亦缺乏相应事实依据，故一审法院依照相关法律规定驳回上诉人平塘县克度镇金科村刘家塆组的起诉并无不当。
综上，一审裁定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理行政案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月二十三日
法官助理 毛守锐
书 记 员 姚永涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1756号
上诉人（原审被告）：上海永良实业有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路633号6号楼181室。
法定代表人：屠志良。
被上诉人（原审原告）：陈立红，女，1959年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人上海永良实业有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初78012号民事裁定，向本院提起上诉。
上海永良实业有限公司上诉称，被上诉人住所地在浙江省绍兴市上虞区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审查认为，因股东知情权提起的纠纷，由公司住所地人民法院管辖。本案公司即上诉人住所地位于上海市浦东新区�属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1399号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈烨峰。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月3日被诸暨市公安局刑事拘留，2013年9月17日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人周建兰。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1252号起诉书指控被告人陈烨峰犯抢劫罪，于2013年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年11月14日立案，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人陈烨峰及指定辩护人周建兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年9月3日1时30分许，被告人陈烨峰窜至诸暨市璜山镇太子龙时代广场璇凤网吧门口，见被害人钟某背着一只背包，遂起抢劫邪念。于是，被告人陈烨峰尾随钟某至璜山镇下市新村沿江小路上，趁无人之际，用捂嘴巴、掐脖子等方式致钟某倒地，并趁机抢走钟某的背包，共劫得现金700元、卡西欧EX-
ZS5型数码照相机1只及康佳V927型手机1只等物，后将包丢弃。
案发后，部分赃物被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了提取笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、常住人口基本信息、抓获经、情况说明、门诊病历及照片、被害人钟某的陈述、被告人陈烨峰的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场草图、辨认笔录及指认照片等证据。认为被告人陈烨峰以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈烨峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人陈烨峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人周建兰对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人陈烨峰系初犯、偶犯，主观恶性不深，其犯罪系临时起意，相对其他有预谋的犯罪情节较轻；2、被告人陈烨峰平时表现良好，因为法律意识淡薄才走上犯罪道路；3、案发后抢劫所得赃物赃款已追回并发还被害人；4、被告人能如实供述自己的罪行。提请法院对被告人陈烨峰从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈烨峰犯抢劫罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈烨峰以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈烨峰在归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈烨峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月三日起至二0一六年九月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；、
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初5080号
原告：彭桂芬，
被告：吴凡，
原告彭桂芬与被告吴凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，因被告吴凡下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，公告刊登于2017年6月13日《人民法院报》第G30版。本案依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告彭桂芬到庭参加了诉讼，被告吴凡经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桂芬向本院提出诉讼，请求：1、判令被告吴凡偿还原告彭桂芬借款本金100,000元；2、判令被告吴凡从2016年1月5日起至还清本息之日止按年利息16%支付借款利息（现暂计至2017年1月5日利息为16,000元）；3、本案实际支出费及诉讼费由被告吴凡承担。事实与理由：我与被告吴凡经人介绍认识，关系较好。被告吴凡因自己开办公司需资金周转于2015年1月5日向我借款100,000元，双方约定借款年利息为16%。被告吴凡按照约定支付了100,000元借款所产生的2015年利息。现被告吴凡因公司经营亏损外出躲债，我多次寻找，要求其偿还借款本金及利息，均遭被告吴凡无理拒绝。现为维护我的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告吴凡经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告彭桂芬姐夫与被告吴凡的父亲关系很好，是同事关系。被告吴凡称做厂房需要资金周转，向原告彭桂芬请求借款，并承诺支付一定利息，故原告彭桂芬答应出借资金。2015年1月4日，原告彭桂芬通过银行转账方式将100,000元借款汇至被告吴凡个人账户，被告吴凡向其出具借条，确认收到10,000元借款，承诺按年息16%即每年16,000元支付利息，被告吴凡在该借条上签名。借款发生后，被告吴凡依约支付了2015年一年利息16,000元，自2016年起再未履行偿付义务。原告彭桂芬多次催讨未果，遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有原告彭桂芬提交的2015年1月4日《借条》及中国建设银行流水予以证明，本院予以确认。因被告吴凡未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，关于请求被告吴凡偿还借款本金100,000元及相应利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。如前所述，原告彭桂芬于2015年1月4日以银行转账方式向被告吴凡出借资金100,000元，被告吴凡以出具借条并签名的方式确认收到上述借款且未在举证期限对此提出异议，故原、被告之间的借贷关系因原告彭桂芬的实际交付行为生效，被告吴凡应向其履行偿还义务。由于被告吴凡未能提供有效证据证实其履行过偿还义务，故其应向原告彭桂芬偿还借款本金100,000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”如前所述，原、被告双方书面约定借款年利率为16%，该约定符合法律规定，本院予以支持。原、被告并未约定借款期限，原告彭桂芬有权随时要求被告吴凡履行偿还义务。庭审中，原告彭桂芬认可被告吴凡依约支付2015年一年的利息，自2016年起再未支付借款本息，依照前述法律规定，原告彭桂芬有权要求被告吴凡支付借款利息并自逾期之日起按约定的借款利息支付资金占用期间的利息至全部债务清偿时止。原告彭桂芬要求自2016年1月5日起计算利息，本院予以确认，暂计至2017年1月5日利息为16,000元（100,000元×16%×1年），自2017年1月6日起，被告吴凡还应按本金100,000元、年利率16%支付借款利息至全部债务清偿时止。
被告吴凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴凡向原告彭桂芬偿还借款本金100,000元及相应利息（截至2017年1月5日利息为16,000元，自2017年1月6日起按本金100,000元、年利率16%计算至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,620元（原告彭桂芬已预交），两次公告费560元，共计3,180元，由被告吴凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2,620元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2612号
原告张何从，男。
被告简志渭，男。
被告简如来，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
代表人郑闽，总经理。
本院在审理原告张何从与被告简志渭、简如来、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张何从于2014年5月21日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张何从申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张何从撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张何从负担。
审判员 陈 燕 冰
二〇一四年五月二十一日
书记员 郑星荷（代）
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第195号
原告舟山市恒安物业管理有限公司。
法定代表人王静珍。
委托代理人沈良威。
委托代理人虞丽群。
被告张波。
原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘彦伶
二〇一五年六月二日
书 记 员 余秀宝
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第00177号
原告屠延付。
委托代理人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。
委托代理人徐传业，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告李家军。
被告连云港金磊房地产开发有限公司。
法定代表人尤学霞，该公司总经理。
两被告共同委托代理人宁莉、张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
原告屠延付因与被告李家军、连云港金磊房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，原告屠延付于2015年9月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告屠延付自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告屠延付撤回起诉。
案件受理费48900元，减半收取24450元，由原告屠延付负担。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；、
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1287号
上诉人（原审被告）：范慧泉，男，1994年7月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
被上诉人（原审原告）：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人范慧泉因与被上诉人黄国华民间借贷纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125民初2323号民事裁定，向本院提起上诉。
范慧泉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为博兴县，且本案是民间借贷，因此本案合同履行地也是在接收货币一方的上诉人所在地。综上，原审法院对本案并无管辖权，请求依法将本案移送至山东省博兴县人民法院审理。
黄国华未答辩。
本院经审查认为，本案为上诉人与被上诉人因偿还借款引发的纠纷，系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人诉请上诉人偿还借款及利息，被上诉人即为接收货币一方，被上诉人住所地山东省济阳县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾玉东
审判员 郑国栋
审判员 崔宝宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 石 慧
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民终1664号
上诉人（原审被告）：魏有莲，女，汉族，公民身份号码：×××，1973年6月10日出生，住西宁市。
被上诉人（原审原告）：杨占成，男，汉族，公民身份号码：×××，1964年1月10日出生，住青海省湟中县。
上诉人魏有莲因与被上诉人杨占成劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，2017年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人魏有莲、被上诉人杨占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏有莲上诉请求：请求依法撤销（2017）青0103民初1490号民事判决，将本案发回重审，一、二审案件受理费由杨占成承担。事实和理由：原审认定事实的唯一证据是虚假的。魏有莲经人介绍认识杨占成，由其引荐承包种植湟中县群加乡的燕麦地，但魏有莲未委托过杨占成对其承包地进行过管理。所谓欠条，并非是魏有莲出具的，落款处的签名不是魏有莲的签名，魏有莲对于该证据不予认可,原审认定的事实不存在。原审法院的送达阶段是到魏有莲病床前送达的，原审法院法官明知魏有莲住院的事实，却定于2017年7月27日开庭，是魏有莲正好住院的日子。魏有莲口头要求延期审理，但主审法官没有明确解释说明。
杨占成辩称：魏有莲雇佣杨占成对魏有莲承包地进行了田间管理的事实是真实存在的，杨占成确实是干过活了，魏有莲欠杨占成工钱10000元。杨占成多次索要，魏有莲以无钱为由拒绝给付。欠条是魏有莲的亲属书写的，签名是魏有莲的亲笔签字。原审法院认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨占成向一审法院起诉请求：1、判令魏有莲给付欠款13400元；2、本案诉讼费由魏有莲承担。
一审法院认定事实：2016年3月至2016年8月，魏有莲在湟中县群加乡种植燕麦，期间雇佣杨占成进行田间管理，拖欠杨占成工资未付，2016年10月30日魏有莲给杨占成出具欠条一份，记载：”2016年杨占成田间管理欠10000元，2016年10月30日魏有莲”。杨占成所述给魏有莲垫付雇人工钱500元，魏有莲向其借款2000元及给魏有莲买羊一只900元，没有提供证据证明。一审法院认为，魏有莲雇佣杨占成务工，拖欠杨占成工资未付，给杨占成出具了欠款10000元的欠条，魏有莲与杨占成之间债权债务关系明确，魏有莲应依法履行给付杨占成欠款的责任，故杨占成要求魏有莲给付工资10000元的诉讼请求予以支持。杨占成诉求的垫付款、借款、购买羊一只的费用，没有证据证明，不予支持。魏有莲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、魏有莲于本判决生效后15日内给付杨占成欠款10000元；二、驳回杨占成其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
对本案事实，本院认定如下：一审法院已经查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2016年3月至2016年8月，魏有莲在湟中县群加乡种植燕麦，期间雇佣杨占成进行田间管理，魏有莲于2016年10月30日给杨占成出具了田间管理工资欠款10000元的欠条一份，该欠条有魏有莲签名。现魏有莲称其对杨占成只存在约2700元左右的其他欠款，但不存在10000元的工资欠款，2016年10月30日的欠条不是魏有莲本人出具的，魏有莲的签名亦不是其本人书写，对此，二审中本院对魏有莲释明对该欠条的”魏有莲”签名应书面提交司法鉴定该笔迹的申请，但魏有莲未申请对笔迹鉴定，亦没有提供其他证据证明该签名不属其本人书写。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；魏有莲称一审法院明知魏有莲住院事实，其曾口头要求延期审理，但原审法院未予延期，导致其一审未能出庭。经查，原审法院于2017年7月11日已向魏有莲书面送达了开庭传票，并由魏有莲本人签收，一审法院送达程序合法。
综上所述，魏有莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由魏有莲负担。
本判决为终审判决。
审判长张洁琼
审判员王鹏
审判员纳敏
二○一七年十二月十八日
书记员张媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1664号上诉人（原审被告）：魏有莲，女，汉族，公民身份号码：×××，1973年6月10日出生，住西宁市。被上诉人（原审原告）：杨占成，男，汉族，公民身份号码：×××，1964年1月10日出生，住青海省湟中县。上诉人魏有莲因与被上诉人杨占成劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，2017年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人魏有莲、被上诉人杨占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏有莲上诉请求：请求依法撤销（2017）青0103民初1490号民事判决，将本案发回重审，一、二审案件受理费由杨占成承担。事实和理由：原审认定事实的唯一证据是虚假的。魏有莲经人介绍认识杨占成，由其引荐承包种植湟中县群加乡的燕麦地，但魏有莲未委托过杨占成对其承包地进行过管理。所谓欠条，并非是魏有莲出具的，落款处的签名不是魏有莲的签名，魏有莲对于该证据不予认可,原审认定的事实不存在。原审法院的送达阶段是到魏有莲病床前送达的，原审法院法官明知魏有莲住院的事实，却定于2017年7月27日开庭，是魏有莲正好住院的日子。魏有莲口头要求延期审理，但主审法官没有明确解释说明。杨占成辩称：魏有莲雇佣杨占成对魏有莲承包地进行了田间管理的事实是真实存在的，杨占成确实是干过活了，魏有莲欠杨占成工钱10000元。杨占成多次索要，魏有莲以无钱为由拒绝给付。欠条是魏有莲的亲属书写的，签名是魏有莲的亲笔签字。原审法院认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨占成向一审法院起诉请求：1、判令魏有莲给付欠款13400元；2、本案诉讼费由魏有莲承担。一审法院认定事实：2016年3月至2016年8月，魏有莲在湟中县群加乡种植燕麦，期间雇佣杨占成进行田间管理，拖欠杨占成工资未付，2016年10月30日魏有莲给杨占成出具欠条一份，记载：”2016年杨占成田间管理欠10000元，2016年10月30日魏有莲”。杨占成所述给魏有莲垫付雇人工钱500元，魏有莲向其借款2000元及给魏有莲买羊一只900元，没有提供证据证明。一审法院认为，魏有莲雇佣杨占成务工，拖欠杨占成工资未付，给杨占成出具了欠款10000元的欠条，魏有莲与杨占成之间债权债务关系明确，魏有莲应依法履行给付杨占成欠款的责任，故杨占成要求魏有莲给付工资10000元的诉讼请求予以支持。杨占成诉求的垫付款、借款、购买羊一只的费用，没有证据证明，不予支持。魏有莲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、魏有莲于本判决生效后15日内给付杨占成欠款10000元；二、驳回杨占成其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对本案事实，本院认定如下：一审法院已经查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2016年3月至2016年8月，魏有莲在湟中县群加乡种植燕麦，期间雇佣杨占成进行田间管理，魏有莲于2016年10月30日给杨占成出具了田间管理工资欠款10000元的欠条一份，该欠条有魏有莲签名。现魏有莲称其对杨占成只存在约2700元左右的其他欠款，但不存在10000元的工资欠款，2016年10月30日的欠条不是魏有莲本人出具的，魏有莲的签名亦不是其本人书写，对此，二审中本院对魏有莲释明对该欠条的”魏有莲”签名应书面提交司法鉴定该笔迹的申请，但魏有莲未申请对笔迹鉴定，亦没有提供其他证据证明该签名不属其本人书写。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；魏有莲称一审法院明知魏有莲住院事实，其曾口头要求延期审理，但原审法院未予延期，导致其一审未能出庭。经查，原审法院于2017年7月11日已向魏有莲书面送达了开庭传票，并由魏有莲本人签收，一审法院送达程序合法。综上所述，魏有莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由魏有莲负担。本判决为终审判决。审判长张洁琼审判员王鹏审判员纳敏二○一七年十二月十八日书记员张媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第815号
原告：单文孝，农民。
委托代理人：蔡朝花，农民。
被告：张萍燕，农民。
被告：应鹏浩，农民。
原告单文孝为与被告张萍燕、应鹏浩民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日诉至本院，请求判令二被告归还借款120000元并支付利息、违约金（利息从2014年12月13日开始按月息2分计算，暂计至2015年6月30日为15600元）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单文孝的委托代理人蔡朝花到庭参加诉讼，被告张萍燕、应鹏浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃诉讼请求中的违约金部分。
经审理查明：被告张萍燕、应鹏浩原系夫妻关系，于2010年6月29日登记结婚，于2015年3月30日登记离婚。2014年3月13日，被告张萍燕向原告借款120000元，约定借款期限为一年，利息按月息20‰计算。后二被告仅支付了2014年12月13日前的利息，此后分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张萍燕、应鹏浩应于本判决生效之日起十日内归还原告单文孝借款120000元并支付利息（自2014年12月13日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告张萍燕、应鹏浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第815号原告：单文孝，农民。委托代理人：蔡朝花，农民。被告：张萍燕，农民。被告：应鹏浩，农民。原告单文孝为与被告张萍燕、应鹏浩民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日诉至本院，请求判令二被告归还借款120000元并支付利息、违约金（利息从2014年12月13日开始按月息2分计算，暂计至2015年6月30日为15600元）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单文孝的委托代理人蔡朝花到庭参加诉讼，被告张萍燕、应鹏浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃诉讼请求中的违约金部分。经审理查明：被告张萍燕、应鹏浩原系夫妻关系，于2010年6月29日登记结婚，于2015年3月30日登记离婚。2014年3月13日，被告张萍燕向原告借款120000元，约定借款期限为一年，利息按月息20‰计算。后二被告仅支付了2014年12月13日前的利息，此后分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张萍燕、应鹏浩应于本判决生效之日起十日内归还原告单文孝借款120000元并支付利息（自2014年12月13日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告张萍燕、应鹏浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一五年七月二十七日代书 记员  金红康
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终451号
上诉人（原审原告）：李玉平，女，汉族，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：裴海波，吉林言悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，董事长。
委托诉讼代理人:刘爱良，该公司职员。
上诉人李玉平因与被上诉人四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦泰合物业）物业服务合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉平及其委托诉讼代理人裴海波，被上诉人乐邦泰合物业的委托诉讼代理人刘爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。其主要理由为：一、一审法院推定被上诉人无过错与案件事实不符；二、被上诉人应当对上诉人房屋损坏承担责任。
乐邦泰合物业辩称：一审判决正确，请求予以维持。
李玉平向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失9900元（暂定具体数额评估为准）。
一审法院认定事实：乐邦泰和物业系受四平市中鼎房地产开发有限公司及全体业主的委托，对东升嘉园小区物业公共部位提供小区保洁、秩序维护等公共性物业服务工作，并签订了物业服务合同，李玉平系四平市铁东区东升嘉园小区B1-3-406室业主。2015年6月末7月初，该小区B1-3-305室业主发现自家饭厅顶棚漏水，找到物业管理办公室反映情况，物业管理办公室联系其楼上业主B1-3-405室业主并征得其同意将其家自来水总阀门关闭，一星期后，B1-3-305室业主反应还是漏水，物业管理办公室又联系其楼上对门B1-3-406室业主李玉平，也让其关闭自来水进水总阀实验（盖楼房设计是一梯两户，两户的格局一样，其中卫生间、饭厅、厨房是一墙之隔），李玉平家自来水进水总阀关关开开，乐邦泰和物业称李玉平家关水阀就不漏水，打开水阀就漏水，李玉平称是B1-3-405室漏水不是自家漏水，认为自家多出地面刨开是物业管理办公室王玲责令，但没有证据证明。一审法院认为，该小区物业管理办公室工作人员本着工作职责在接到B1-3-305室业主反映漏水第一时间及时联系其邻居，协助业主查找漏水原因无过错，且先联系B1-3-405室业主，在没有发现漏水点后才联系李玉平，可见物业管理办公室工作人员既及时帮助业主解决问题，又符合常理的与邻居协调，无过错。李玉平指责物业管理人员王玲令其刨开地面查找漏水原因无证据证明，且李玉平也无证据证明该漏水系公用部分漏水致楼下被淹，与乐邦泰和物业没有关联性，令其赔偿没有法律依据。李玉平请求的赔偿数额9900元也没有证据支持，故对李玉平的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告李玉平的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告李玉平负担。
本院审理查明：乐邦泰和物业系受四平市中鼎房地产开发有限公司及全体业主的委托，对东升嘉园小区物业公共部位提供小区保洁、秩序维护等公共性物业服务工作，并签订了物业服务合同，李玉平系四平市铁东区东升嘉园小区B1-3-406室业主。2015年6月末7月初，该小区B1-3-305室业主发现自家饭厅顶棚漏水，找到物业管理办公室反映情况，物业管理办公室联系其楼上业主B1-3-405室业主并征得其同意将其家自来水总阀门关闭，一星期后，B1-3-305室业主反应还是漏水，物业管理办公室又联系其楼上对门B1-3-406室业主李玉平，也让其关闭自来水进水总阀实验（盖楼房设计是一梯两户，两户的格局一样，其中卫生间、饭厅、厨房是一墙之隔），李玉平家自来水进水总阀关关开开，乐邦泰和物业称李玉平家关水阀就不漏水，打开水阀就漏水，李玉平称是B1-3-405室漏水不是自家漏水。2017年10月5日，该小区B1-3-305室业主王春利、张丹丹出具书面情况说明，证明物业公司怀疑上诉人家漏水，在物业权利误导下将上诉人家中的天棚、下水地砖、太阳能等刨开后发现不是上诉人家漏水，最后物业对上诉人家造成损失不了了之。2017年10月23日，王春利、吴永强、李超、张逸夫、武义涛、朱凤艳等书面证明，物业怀疑上诉人为漏水户，误判。
本院认为，本案双方诉争的焦点是被上诉人对上诉人的损失应否承担责任问题。在案涉房屋漏水、其业主向被上诉人反映情况后，被上诉人工作人员在查找漏水原因过程中，怀疑上诉人家漏水，在其误导下，上诉人将其家中地砖、天棚、卫生间等处刨开，造成损失。上诉人提交的多名邻居的书面证言对这一事实能够予以证实，故被上诉人之行为存在过错，其应对上诉人的经济损失承担赔偿责任。原审判决认定事实错误，本院予以纠正。但上诉人要求被上诉人赔偿损失9900元没有证据支持，对其诉讼请求无法予以支持。上诉人可另行依法主张权利。基此，一审判决虽认定事实错误，但并不影响结果正确，故应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人李玉平负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一八年五月八日
书记员 张 静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5603号
原告：刘烽，男，1977年11月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：代华，男，1979年7月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告刘烽诉被告代华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘烽撤回起诉。
一审案件受理费525元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 胡焱
二〇一七年十一月二十日
书记员 王博
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00819号
原告：李年忠，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。
被告：安徽省淮南市汽车运输总公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路长途汽车站三楼，组织机构代码15022959-9。
法定代表人：陈多轩，该公司董事长。
本院在审理原告李年忠诉被告安徽省淮南市汽车运输总公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李年忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李年忠撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，计5元，由原告李年忠负担。
审判员 汪 涛
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第2018-2号
申请人：梁爱珍，女，1960年7月7日生，壮族，住广西崇左市江州区。
申请人：滕达，男，1985年11月10日出生，壮族，住崇左市江州区。
以上申请人共同委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
以上申请人共同委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理梁爱珍、滕达与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人梁爱珍、滕达向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值36000元的财产。申请人梁爱珍、滕达自愿以共有的位于南宁市兴宁区XX号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人梁爱珍、滕达的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人梁爱珍、滕达共有的位于南宁市兴宁区XX号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值36000元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初891号
原告：湖北国权水泥制造有限公司，住所地：鄂州市华容区临江乡马桥村。
法定代表人：刘国陆，该公司董事长。
委托代理人：王晓芬、黄修龙，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：范耀波，男，汉族，1973年2月14日出生，湖北省黄冈市黄梅县人，住湖北省黄梅县，
原告湖北国权水泥制造有限公司诉被告范耀波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告湖北国权水泥制造有限公司委托代理人黄修龙到庭参加诉讼，被告范耀波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北国权水泥制造有限公司诉称：2012年6月30日，原、被告双方达成了水泥买卖协议，约定由原告以每吨290元至340元不等的价格供应不同型号的水泥给被告位于鄂州的工地，协议达成后，原告依据约定以及被告的指示，及时足量地供应水泥给被告。截至2013年8月6日供货总价为838,133.60元，被告于2013年8月6日以前先后支付货款774,655元，余款63,478.60元至今未付。遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款63,478.60元及逾期付款利息14,253元（暂时计算到2017年10月11日，应计算到实际付款日），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供了如下证据：原、被告身份信息、被告签名的外调水泥明细结算单、手机短信聊天记录照片，证实被告欠原告货款63,478.60元的事实存在。被告范耀波未作答辩，亦未提供证据。在本案诉讼中，被告范耀波未到庭，对原告湖北国权水泥制造有限公司提供的证据未予质证，因原告提供的证据能客观、真实证实被告欠货款的事实，故本院予以采信。经庭审调查及上述有效证据查明：2012年6月，原、被告双方达成了水泥买卖协议，约定由原告以每吨290元至340元不等的价格供应不同型号的水泥给被告位于鄂州的工地，原告依据约定以及被告的指示供应水泥给被告所承接的工地。2014年1月14日，原、被告经结算，被告欠货款63,478.60元，并在外调水泥明细结算单上签名。欠款经原告催要至今未付。原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款63,478.60元及逾期付款利息14,253元（暂时计算到2017年10月11日，应计算到实际付款日）。
本院认为，被告依据约定收到原告供货并且结算后，应当遵循诚实信用原则及时支付货款，被告经原告催讨，未能付款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法应予以支持。因被告未及时向原告支付货款，原告要求被告支付逾期付款利息损失14,253元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的请求本院予以支持，按上述解释规定，原告主张的逾期付款利息损失应为12,387.58元（63,478.60元×4.75%×986÷360天×1.5），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告范耀波支付原告湖北国权水泥制造有限公司货款人民币63,478.60元及逾期付款利息损失12,387.58元（从2014年1月15日计算到2017年10月11日）。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费872元，由原告湖北国权水泥制造有限公司负担25元，由被告范耀波负担847元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
二、驳回原告湖北国权水泥制造有限公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第717号
本院在执行申请执行人周大勇、刘丽秋与被执行人黄文武、黄财显、于秀竹故意杀人一案中查明，被执行人黄文武、黄财显、于秀竹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人黄文武、黄财显、于秀竹纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民再字第131号
抗诉机关：温州市人民检察院。
原审原告：中国工商银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人陈锋。
委托代理人（特别授权）：周崇成。
原审被告：毛建平。
原审原告中国工商银行股份有限公司瑞安市支行与原审被告毛建平金融借款合同纠纷一案，瑞安市人民法院于2009年7月15日作出（2009）温瑞商初字第1008号民事判决，已经发生法律效力。2009年11月24日，温州市人民检察院作出温检民行抗字（2009）292号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2010年3月11日作出（2010）浙温民抗字第121号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员陈仕泼出庭，原审原告中国工商银行股份有限公司瑞安市支行的委托代理人周崇成到庭参加诉讼，原审被告毛建平经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2008年10月20日，被告毛建平与原告瑞安支行签订一份02103000325008抵押0004285《个人借款最高额抵押合同》，合同约定：被告毛建平以自己所有的坐落于瑞安市安阳街道飞云花园一期8单元402室的房屋（所有权证号为00113252）为自己在2008年10月20日至2010年10月20日期间向原告借款最高额1080000元设定抵押，抵押范围为借款本息、逾期利息、逾期罚息、复息、补偿金以及实现债权费用，抵押物业经抵押登记。2008年10月21日，被告毛建平与原告瑞安支行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为750000元，借款期限为12个月，借款用途为房屋装修及购买大额消费品，借款年利率为6.93％，逾期利率为合同约定的贷款利率基础上加收50％按月计算；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，直至解除合同；该笔借款由被告毛建平的房屋设定抵押。合同签订后，原告依约向被告发放贷款750000元。从2009年3月始，被告连续三个月未向原告支付利息，3月份的利息时间段为2009年2月21日至2009年3月21日。原告诉至法院。
原判认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，当事人意思表示真实，内容合法，不具有我国合同法规定的无效情形，且抵押物业经登记，为有效合同。被告连续三个月未偿还贷款本息，原告按照合同约定有权解除合同，要求被告提前偿还借款本息。对于借款利息，因双方约定的归还日期未至，原告按照合同约定要求被告提前偿还借款本息，应给予被告适当的宽限履行期，故借款利息应计算至本判决确定履行之日止。原告要求被告支付逾期利息，因宽限履行期未逾，本院不予支持。原告对抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。遂判决：一、被告毛建平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安市支行借款本金750000元及利息（按年利率6.93％，从2009年2月21日起至本判决确认履行之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司瑞安市支行上述借款的本息对被告毛建平所有的坐落于瑞安市安阳街道飞云花园一期8单元402室的房屋（所有权证号为00113252）的折价或者拍卖、变卖所得价款1080000元内享有优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。本案受理费11300元，减半收取5650元，由被告毛建平负担。
温州市人民检察院抗诉认为，经公安机关侦查，毛建平存在向其他社会人员发放高利贷，数额巨大。且毛建平以牟利为目的，通过非法手段套取金融机构的资金，然后加倍利息转贷给他人，从中牟取非法利益，属于高利转贷。现毛建平涉嫌非法吸收公众存款罪已于2009年9月23日被瑞安市人民检察院批准逮捕。原审判决涉及的中国工商银行瑞安支行贷款750000元系毛建平非法高利转贷行为，不属于经济纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，该金融借贷的合同效力应当无效，请依法再审。
工行瑞安支行辩称，1、毛建平非法吸收公众存款一案，审判机关尚未开庭审理并作出判决，对其向工行贷款750000元的性质未作出认定，公安机关的案件资金汇总表不能作为新证据使用，因此，抗诉机关认为原合同无效的依据不成立；2、工行将款项付给毛建平是履行借款合同的义务，本案的借款有抵押登记，不存在违规操作和串通的行为，且已经执行完毕；3、毛建平将工行的借款用于非法途径，是其个人的行为，不能因为非法用途就认为借款行为是非法的，否则将严重损害银行的利益。请求维持原判。
本院再审查明的事实除与原判认定的事实一致外，另查明：原判决生效后，工行瑞安支行向瑞安市人民法院申请执行，瑞安市人民法院对本案抵押物坐落于瑞安市安阳街道飞云花园一期8单元402室的房屋委托鉴定并拍卖，工行瑞安支行已于2010年4月12日领取全部执行款项。认定上述事实的证据有借款合同、抵押合同、抵押登记证明书、评估报告书、拍卖公告、领款凭证及庭审笔录等。
本院认为，原审被告毛建平向原审原告中国工商银行股份有限公司瑞安市支行借款750000元，并以自有房产作抵押担保的事实清楚。毛建平逾期未偿付借款本息，应承担违约责任。本案的借款抵押手续合法，不存在违规操作和串通的行为，至于毛建平借款的用途是否涉嫌犯罪，均不影响本案借款合同的合法性。抗诉机关以毛建平因涉嫌非法吸收公众存款罪来否定本案借款合同效力的意见，本院不予支持。原判对抵押物由工行瑞安支行优先受偿并无不当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第1008号民事判决。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 郑洁民
审 判 员 林丽宏
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 黄欢乐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00192号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈某，务工。2015年3月24日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1.2015年2月26日13时许，被告人陈某与其网友王某在咸安区温泉桂花路渔业商务宾馆8116房间见面。次日6时许，被告人陈某趁被害人王某不备之机，盗得王某手提包内人民币950元，后以买早点为由借故离开该宾馆。
2.2015年3月8日21时许，被告人陈某与其网友孙某在咸安区温泉七天连锁酒店506号房间见面。23时许，被告人陈某趁被害人孙某洗澡之机，盗得孙某手提包内人民币2400元，后以买烟为由借故离开该宾馆。
上述事实，被告人陈某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人王某、孙某的陈述及辨认笔录、户籍证明、到案经过、住宿登记单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金共计3350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一五年七月六日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4162号
原告黄德旺，男，汉族，1957年12月16日出生，经商，住邵东县。
委托诉讼代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
被告黄再喜，男，汉族，1967年8月2日出生，住邵东县。
委托诉讼代理人张志平，湖南人和律师事务所律师。
原告黄德旺与被告黄再喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员羊健辉独任审理，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄德旺及其委托诉讼代理人曾文辉，被告黄再喜的委托代理人张志平到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告黄德旺诉称，原、被告虽是同村人，但平常交往极少。2016年3月20日被告因以其在株洲的托运站交承包金缺少资金为由，向原告借款4万元现金。同年3月26日，被告以其在邵东的托运站交纳房屋租金有缺口为由，向原告借款2万元，原告通过银行转账支付给被告指定的人。后原告多次向被告追讨上述借款。被告于2016年5月17日竟然想原告出具领条“今领到黄德旺现金6万元承包款给彭和华，见证人黄再喜。”而之前，双方从未谈及入伙事宜。因双方就返借款事宜协商不成，故成诉。综上所述，原告认为，原告六万元的支付完全是基于被告的借款事由而发生，但被告期后捏造款项用途为原告所不认可。原告对彭和华一无所知，也从未谋面，被告是否将款项交付彭和华与原告无关。况且二笔款项交付时，彭和华均未在场，被告何以为“见证人”？故请求法院判令被告立即归还原告借款6万元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄再喜辩称，本案原、被告之间并不存在借贷关系，原告所称的6万元系托运站的投资款，被告不予归还该款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村人，2016年3月20日原告在株洲付现金4万元给被告。同年3月26日，原告按照被告的意思通过银行转账2万元给被告所经营的托运站租赁房房主。后经原告多次催收，被告分文未付，只出具给原告一张领条“领条，今领到黄德旺现金6万元承包款给彭和华，见证人黄再喜。2016年3月30日”。双方就此酿成纠纷。
以上事实有原、被告身份证、户籍信息资料、领条及双方当事人的当庭陈述等相关证据在卷证实，可以认定。
本院认为，本案定为民间借贷纠纷较为妥当，因原、被告双方是同村人，发生交易金额数量不算大，原告支付款项给被告后，被告未即时出具相关的手续的现象也较为普遍，在原告一直催讨的情况下，被告出具一份代彭和华代收承包款的领条给原告与原、被告双方当时发生业务的意图不符。故原、被告之间交易关系应认定为民间借贷关系。被告辩称收取原告6万元是原告交纳的承包款、入股款的辩称意见，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条之规定，判决如下：
被告黄再喜在本判决生效后10日内支付原告黄德旺借款6万元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告黄再喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 羊健辉
二〇一八年一月二十八日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2701刑初99号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人张迎，男，1959年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省。2016年12月9日因涉嫌犯非法占用农用地罪被加格达奇林业局公安分局刑事拘留，同年12月23日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，2017年2月23日被加格达奇林业局公安分局取保候审，同年11月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被我院决定逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。
辩护人崔鹰。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人张迎犯非法占用农用地罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人张迎及其辩护人崔鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控：
1.2013年8月，被告人张迎为了堆放砂石，未经林业主管部门审批，指使工人擅自在加格达奇区飞机场南10林班内，圈占林地建立砂场堆放砂石，破坏林地26.211亩。
2.2015年10月，被告人张迎为了堆放砂石，未经主管部门审批，在加区东大地购置的一块耕地上擅自建立砂场，破坏耕地22.196亩。
综上，被告人张迎共非法占用农用地48.407亩。
经侦查，被告人张迎于2016年12月8日到漠河县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人张迎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张迎主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人张迎承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。其辩护人辩称，被告人张迎无前科劣迹，案发后主动到公安机关投案自首，当庭认罪悔罪，主动缴纳罚金，建议法院对被告人张迎判处拘役或者适用缓刑。
经审理查明：1.2013年8月份，被告人张迎为了堆放砂石，未经林业主管部门审批，指使工人擅自在加格达奇区飞机场南10林班内，圈占林地建立砂场堆放砂石，破坏林地26.211亩；
2.2015年10月份，被告人张迎为了堆放砂石，未经主管部门审批，在加格达奇区东大地购置的一块耕地上擅自建立砂场，破坏耕地22.196亩。
综上，被告人张迎共非法占用农用地48.407亩。
经侦查，被告人张迎于2016年12月8日到大兴安岭地区漠河县公安局投案自首。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
1.物证有装载机（照片）等；
2.书证有调查设计说明书、到案经过等；
3.证人有刘军、白某、张某等人的证言；
4.被告人张迎的供述与辩解；
5.国家林业局大兴安岭林业调查规划设计院鉴定意见书；
6.加格达奇林业局公安分局现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人张迎违反土地管理法规，非法占用林地、耕地，改变被占有土地用途，数量较大，造成林地、耕地被毁坏面积达48.407亩，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的案发后被告人张迎主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张迎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2019年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘荃
二〇一七年十二月一日
书记员 邵江
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2723刑初27号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人吕某某，男，1990年12月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县河东2区，2017年7月11日因涉嫌容留他人吸毒，被漠河县公安局刑事拘留；同年7月24日因涉嫌犯有容留他人吸毒，被漠河县公安局取保候审。2017年10月20日经本院决定予以逮捕，现羁押在大兴安岭地区加格达奇区看守所。
漠河县人民检察院于以黑漠检诉[2017]27号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漠河县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
公诉机关指控：
1.2017年7月7日下午，被告人吕某某应艾某（已治安处罚）要求，由艾某出资800元，被告人吕某某联系并购买一小袋冰毒（甲基苯丙胺），两人在漠河县河东新区吕某某住处，房间客厅的茶几上将这次购买的冰毒一起吸食干净。
2.2017年7月8日下午，被告人吕某某还是应艾亮要求，由艾某出资800元，被告人吕某某联系购买一小袋冰毒（甲基苯丙胺），吕某某在这次购买的冰毒中取出少许，两人又在漠河县河东新区吕某某家客厅茶几上一起吸食。
3.2017年7月10日下午，艾某又来到被告人吕某某家中，吕某某将7月8日下午吸食剩余的冰毒拿出来，两人又在客厅的茶几上将剩余的冰毒吸食完了。然后两人开始用手机玩游戏，直至被抓获。
经侦查，2017年7月10日被告人吕某某被漠河县公安局传唤至漠河县公安局办案区。
公诉机关认为，被告人吕某某容留艾某三次在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
综上，被告人吕某某三次容留艾亮在其家中吸食毒品。
经审理查明：
1.2017年7月7日下午，被告人吕某某应艾亮（已治安处罚）要求，由艾亮出资800元，被告人吕某某联系并购买一小袋冰毒（甲基苯丙胺），两人在漠河县河东新区吕某某住处，房间客厅的茶几上将这次购买的冰毒一起吸食干净。
2.2017年7月8日下午，被告人吕某某还是应艾某要求，由艾亮出资800元，被告人吕某某联系购买一小袋冰毒（甲基苯丙胺），吕某某在这次购买的冰毒中取出少许，两人又在漠河县河东新区吕某某家客厅茶几上一起吸食。
3.2017年7月10日下午，艾某又来到被告人吕某某家中，吕某某将7月8日下午吸食剩余的冰毒拿出来，两人又在客厅的茶几上将剩余的冰毒吸食完了。然后两人开始用手机玩游戏，直至被抓获。
经侦查，2017年7月10日被告人吕某某被漠河县公安局传唤至漠河县公安局办案区。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有吕某某的供述、艾某的证言、于某的证言、鉴定意见毒化鉴定、电子鉴定、现场勘验检查笔录、抓获经过、户籍证明，足以认定。
本院认为被告人吕某某三次容留艾亮在其家中吸食毒品（甲基苯丙胺），其行为构成容留他人吸毒罪，案件事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月20日起至2018年3月5日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴洪党
二〇一七年十一月二十日
书记员 李佳珊
引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监58号
申请执行人：毕永芝，女，1951年6月28日生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人：聂远才，男，1959年9月21日生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人：滕波，女，1961年9月5日生，汉族，农民，住梅河口市。
申请执行人毕永芝与被执行人聂远才、滕波民间借贷纠纷一案，吉林省通化市梅河口市人民法院于2017年2月15日立案执行即（2017）吉0581执249号案件。本案进入执行程序后，已超过六个月未予执行，现申请执行人毕永芝向本院申请提级执行。为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人毕永芝与被执行人聂远才、滕波民间借贷纠纷一案，由吉林省辉南县人民法院执行。
吉林省辉南县人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王玉杰
审判员 张学鑫
二〇一七年十月十九日
书记员 嵇 艺
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1146号
原告：中国银行股份有限公司嘉善支行，住所地：浙江省嘉善县魏塘镇解放东路269号。
法定代表人：赵军。
委托诉讼代理人:沈小华、杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：伍梅梅,女，汉族，1994年10月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王长志，男，汉族，1978年2月6日出生，住安徽省寿县。
被告：嘉善中盈房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉善县经济开发区晋亿大道15号。
法定代表人：冯海珍。
委托诉讼代理人：杨国江、李康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司嘉善支行（以下简称嘉善中行）与被告伍梅梅、王长志、嘉善中盈房地产开发有限公司（以下简称中盈公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉善中行委托诉讼代理人杭璐东、被告中盈公司委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，被告伍梅梅、王长志经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
嘉善中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍梅梅、王长志立即归还贷款本金416861.16元及相应的利息、罚息至实际给付之日（利息及罚息暂计算至2017年8月20日为13962.60元，之后利息及罚息按《中国银行股份有限公司嘉善支行个人一手住房贷款合同》约定的利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告伍梅梅、王长志承担实现债权的律师费22000元；3判令被告中盈公司对上述1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.判令原告享有抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告伍梅梅向原告申请借款430000元，用于购买位于嘉善县房屋。2016年1月6日原告与被告方签订了个人一手住房贷款合同，详细约定了贷款金额、期限、利息、罚息、担保条款、违约责任、争议管辖地法院等条款，被告伍梅梅为借款人，被告中盈公司为担保人。被告王长志系被告伍梅梅的配偶，于2015年11月27日承诺了共同还款。2016年1月6日，原告按约向被告放贷430000元整。并于2016年1月7日办理了预抵押登记。但，截止2017年3月10日，被告仍未办理正式抵押，且已连续2期未偿还约定的分期付款。根据原、被告之间签订的个人购房借款合同的约定，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁决。
被告伍梅梅、王长志未作答辩。
被告中盈公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、被告伍梅梅的上述房产办理了预抵押登记，原告对上述房产享有抵押权。2、被告中盈房产承担的是阶段性担保权责任。3、按照法律规定，有物的担保和人的担保的，债权人应先就物的担保实现债权，同时要求在被告中盈房产在承担保证责任后有权向被告伍梅梅、王长志追偿。
本院认为，被告中盈公司承认原告嘉善中行在本案中主张的事实，且被告伍梅梅、王长志未答辩也未提供否认上述事实的相关证据，故对原告主张的上述事实予以确认。
原告嘉善中行与被告伍梅梅的《个人一手住房贷款合同》、被告王长志签字确认的《共同还款承诺书》及被告伍梅梅与被告中盈公司间的《房屋按揭合作协议》系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。被告伍梅梅、王长志未按约归还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告伍梅梅、王长志除应给付嘉善中行借款本金及利息外，还应按约赔偿原告实现债权的费用。
在本案中，嘉善中行与伍梅梅已就坐落于嘉善县的房屋办理了商品房抵押权预告登记。后嘉善中行根据《个人一手住房贷款合同》的约定发放了贷款，因此本案所涉办理预告登记的房屋已符合了交房条件，作为房屋出卖方的中盈公司及嘉善中行在被告伍梅梅逾期还款后均有要求被告还款及办理抵押权登记的口头及书面通知，但均因伍梅梅原因导致所购房屋未能办理正式的抵押权登记，过错方在抵押人，而非抵押权人。《中华人民共和国物权法》设立的抵押权预告登记的初衷在于保护抵押权人和抵押人的合法权益不受侵害。故原告嘉善中行有权对本案所涉预告登记的标的物在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
关于中盈公司的责任。作为担保人的中盈公司应当在法定保证期间内对本案债务承担连带清偿责任。需要指出的是，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。在本案中，各方对上述抵押物的担保以及中盈公司的担保的责任承担顺序没有明确约定，故嘉善中行应首先就上述抵押物实现债权，中盈公司对不足部分承担连带清偿责任。中盈公司在履行保证义务后，依法有权向被告伍梅梅、王长志追偿。被告伍梅梅、王长志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍梅梅、王长志于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司嘉善支行借款本金416861.16元，并支付相应的利息、罚息（利息及罚息暂计算至2017年8月20日为13962.60元，之后按《中国银行股份有限公司嘉善支行个人一手住房贷款合同》约定的利率计算至实际给付之日止）。
二、被告伍梅梅、王长志于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉善支行为实现本案债权而支付的律师代理费22000元。
三、如被告伍梅梅、王长志不能按照上述确定的期限履行上述两项付款义务及本案诉讼费，则原告中国银行股份有限公司嘉善支行有权对被告伍梅梅用于抵押的财产即坐落于嘉善县房屋在折价或者拍卖、变卖后所得价款中优先受偿，不足受偿部分，由被告嘉善中盈房地产开发有限公司承担连带清偿责任。被告嘉善中盈房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告伍梅梅、王长志追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司嘉善支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7958元，公告费600元，均由被告伍梅梅、王长志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曾宪未
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王曙君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1066号
罪犯韩开宇，男，1968年10月4日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年10月23日福建省厦门市中级人民法院作出（2009）厦刑初字第60号刑事判决，认定罪犯韩开宇犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五十万元，于2010年1月20日福建省高级人民法院以（2010）闽刑终字第36号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩开宇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2029年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2374号
申请人:刘平。
申请人：李德新。
被申请人：山东利康健医药有限公司。
申请人刘平、李德新因与被申请人山东利康健医药有限公司劳务合同纠纷一案，于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东利康健医药有限公司的银行存款62000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币62000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘平、李德新的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东利康健医药有限公司的银行存款62000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费640元，由刘平、李德新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7913号
原告：于某，女，****年*月*出生。
委托诉讼代理人：杨某某，山东某某律师事务所律师。
原告：姜某1，男，****年*月**日出生。
委托诉讼代理人：杨某某，山东某某律师事务所律师。
被告：姜某2，男，****年*月**日出生。
被告：姜某3，男，****年**月**日出生。
委托诉讼代理人：刘某，山东某某律师事务所律师。
被告：姜某4，女，****年**月**日出生。
被告：姜某5，男，****年**月**日出生。
原告于某、姜某1与被告姜某2、姜某3、姜某4、姜某5继承纠纷一案，本院于****年*月**日立案后，依法进行审理。
原告于某、姜某1向本院提出诉讼请求：1.依法对被继承人姜某某与王某某所遗留的青岛市**区（现**区）**路***号*栋***户住房进行继承分割（建筑面积**平方米）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：姜某某与王某某系夫妻关系，婚后共生育子女五人，分别为姜某2、姜某3、姜某3（****年去世）、姜某1、女儿姜某4。姜某某于****年**月*日去世，王某某于****年*月*日去世。上述房产系被继承人姜某某与王某某的夫妻共同财产。被继承人姜某某生前于****年*月**日在青岛市**区公证处留有代书遗嘱一份，姜某某自愿将上述房产属于自己的部分以及继承妻子王某某的部分留给两原告继承。现原、被告之间就该房继承发生争议，为了维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。
本案审理过程中，被告姜某3提交被告姜某4的住院病历两份，称姜某4患有××近40年，未指定监护人。原告于某、姜某1、被告姜某2、姜某5对此均无异议。
本院经审查认为，被告姜某4患有××，根据法律规定，在诉讼中，当事人及利害关系××，人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决。如被告姜某4为无民事行为能力人，则应由她的监护人作为其法定代理人代为诉讼，法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。因此，解决本案原、被告继承纠纷前，应经特别程序解决被告姜某4是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的问题。在未确定被告姜某4是否具备完全民事行为能力前，原告向本院起诉，程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第8条之规定，裁定如下：
驳回原告于某、姜某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕某丽
二〇一七年十一月十日
书记员 张 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初7913号原告：于某，女，****年*月*出生。委托诉讼代理人：杨某某，山东某某律师事务所律师。原告：姜某1，男，****年*月**日出生。委托诉讼代理人：杨某某，山东某某律师事务所律师。被告：姜某2，男，****年*月**日出生。被告：姜某3，男，****年**月**日出生。委托诉讼代理人：刘某，山东某某律师事务所律师。被告：姜某4，女，****年**月**日出生。被告：姜某5，男，****年**月**日出生。原告于某、姜某1与被告姜某2、姜某3、姜某4、姜某5继承纠纷一案，本院于****年*月**日立案后，依法进行审理。原告于某、姜某1向本院提出诉讼请求：1.依法对被继承人姜某某与王某某所遗留的青岛市**区（现**区）**路***号*栋***户住房进行继承分割（建筑面积**平方米）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：姜某某与王某某系夫妻关系，婚后共生育子女五人，分别为姜某2、姜某3、姜某3（****年去世）、姜某1、女儿姜某4。姜某某于****年**月*日去世，王某某于****年*月*日去世。上述房产系被继承人姜某某与王某某的夫妻共同财产。被继承人姜某某生前于****年*月**日在青岛市**区公证处留有代书遗嘱一份，姜某某自愿将上述房产属于自己的部分以及继承妻子王某某的部分留给两原告继承。现原、被告之间就该房继承发生争议，为了维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，被告姜某3提交被告姜某4的住院病历两份，称姜某4患有××近40年，未指定监护人。原告于某、姜某1、被告姜某2、姜某5对此均无异议。本院经审查认为，被告姜某4患有××，根据法律规定，在诉讼中，当事人及利害关系××，人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决。如被告姜某4为无民事行为能力人，则应由她的监护人作为其法定代理人代为诉讼，法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。因此，解决本案原、被告继承纠纷前，应经特别程序解决被告姜某4是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的问题。在未确定被告姜某4是否具备完全民事行为能力前，原告向本院起诉，程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第8条之规定，裁定如下：驳回原告于某、姜某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕某丽二〇一七年十一月十日书记员  张 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3642号
申请执行人张喜芹，女，1966年2月19日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人任兆光，男，1980年12月24日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人王海涛，男，1971年9月10日出生，现住通辽市。
被执行人赵晓君，女，1972年1月5日出生，现住通辽市。
申请执行人张喜芹与被执行人王海涛、赵晓君公证债权文书纠纷一案，本院依据通辽市哲理木公�处作出的（2017）通哲强证字37号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王海涛所有的位于通辽市科尔沁区永清办事处吉地华府XXX室，产权证号为XXX号房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一八年一月二日
书记员 张浩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0091号
郯城县农村商业银行与刘景祥金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳