内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1535号
原告刘彩萍（又名刘桂萍），女，汉族。
委托代理人范晓华，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告杨智文，男，汉族。
被告杨智彬，男，汉族。
被告叶俊梅，女，汉族。
委托代理人张树仁，内蒙古仁鑫律师事务所律师。
原告刘彩萍诉被告杨智文、杨智彬民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年8月17日，本院依原告刘彩萍的申请追加被告杨智彬妻子叶俊梅为本案被告。2015年9月24日依法适用简易程序由审判员呼布钦公开开庭进行了审理。原告刘彩萍及其委托代理人范晓华、舒辉，被告杨智文及三被告共同委托代理人张树仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彩萍诉称，2011年10月3日，被告杨智文、杨智彬向原告出具借条，向原告借款22万元，月息3%；2011年10月11日，又向原告借款63万元，月息3%；2011年10月13日又向原告借款400万元，月息3%，以上借款原告均如期提供给被告。此后，被告断断续续偿还其中一部分利息，2011年10月3日所借的22万元借款偿还利息7万元、2011年10月11日所借的借款63万元借款用本田CRV汽车抵偿利息21万元、2011年10月13日所借的400万元借款偿还利息223万元。截止目前，被告未偿还借款本金及部分利息，故原告诉至人民法院请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金22万元及利息（利息以本金22万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年7月3日起计算至还清本金之日止，暂计至2015年7月31日未偿还利息为94706.67元）；2、判令二被告立即向原告偿还借款本金63万元及利息（利息以本金63万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2012年4月11日起计算至还清本金为止，暂计至2015年7月31日未偿还利息为296520元）；3、判令二被告利息向原告偿还借款本金400万元及利息（利息以本金400万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2012年7月13日起计算至还清本金为止，暂计至2015年7月31日未偿还利息为738000元）；4、要求被告支付从2015年8月5日起至还清本金之日的利息；5、本案诉讼费由被告承担。
被告杨智文、杨智彬、叶俊梅辩称，对借款事实、金额、时间、约定的利率及利率起算时间均无异议。关于被告已偿还利息超出法律规定的利率，故超出部分应折抵本金。
原告向法庭提供的证据及被告质证意见：
借条原件三支，用以证明被告杨智文、杨智彬分三次向原告借款485万元及约定利率均为30‰的事实。被告质证三支借条均无异议，认可。
被告向法庭提供的证据及原告质证意见：
证据1、收条原件7支，用以证明被告已向原告支付利息的事实。原告质证认可。
证据2、收条原件14支，用以证明被告给原告偿还借款的事实，其中2012年11月10日偿还8万元现金；2012年12月13日偿还50万元；2013年5月29日偿还10万元；2013年12月11日偿还5万元；2013年12月20日偿还2万元；2014年1月25日偿还100万元；2014年5月31日偿还10万元；2014年6月5日偿还21万元；2014年8月30日偿还3万元；2015年1月21日偿还1万元；2015年2月17日偿还15万元；2015年5月7日偿还2万元；2015年5月15日偿还24万元；2015年8月4日偿还2万元，共计253万元；上述款项都是转账、现金产生的，条据上未写明偿还利息还是本金，其中的大额还款都是偿还的本金。原告质证偿还数额及时间均无异议，但我方主张被告偿还的都是利息。
原告提供的证据经本院审核认为，形式和来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告提供的证据，原告对于被告偿还数额及时间认可，故对该部分本院予以采信。关于对偿还现金的条据偿还的本金还是利息存在分歧，对此本院按照法律规定予以认定。
经审理查明，2011年10月3日，被告杨智文、杨智彬向原告借款22万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，此款利息被告于2012年1月3日支付利息19800元，于2012年7月3日支付利息39600元；同年10月11日，二被告向原告借款63万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，此款利息被告于2012年1月11日支付利息56700元，于2012年4月11日支付利息56700元；同年10月13日，二被告向原告借款400万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，此款利息被告于2012年1月13日支付利息36万元，于2012年4月13日支付利息36万元，于2012年7月13日偿还36万元。此后，上述借款被告于2012年11月10日偿还8万元，于2012年12月13日偿还50万元，于2013年5月29日偿还10万元，于2013年12月11日偿还5万元，于2013年12月20日偿还2万元；于2014年1月25日偿还100万元，于2014年5月31日偿还10万元，于2014年6月5日偿还21万元，于2014年8月30日偿还3万元，于2015年1月21日偿还1万元，于2015年2月17日偿还15万元，于2015年5月7日偿还2万元，于2015年5月15日偿还24万元，于2015年8月4日偿还2万元。上述还款收条均未注明偿还本金还是利息，且也未注明偿还3笔借款中的哪一笔款。
另查明，被告杨智彬与被告叶俊梅系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻共同生活期间。2015年8月12日，本院依原告刘彩萍、姚有平、郝培云的申请依法保全了被告杨智文、杨智彬、叶俊梅名下财产，其中有被告杨智文名下的宁AV78**、宁AEW9**车辆，被告叶俊梅名下的宁ADS7**车辆、鄂托克前旗天亨酒店有限责任公司公用账号，被告杨智彬名下的位于毛盖图西街Y-2-3-27-1（1幢302）产权证号为133031301467的房产。2015年10月12日，本院在被告叶俊梅提供反担保的基础上依法解除了鄂托克前旗天亨酒店有限责任公司公用账号。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告杨智文、杨智彬所立借条予以佐证，故原告要求被告杨智文、杨智彬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于双方所约定的利率，因违反法律有关限制民间借贷最高利率的规定，故本院将依法予以调整。被告杨智彬、叶俊梅系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，故该借款视为夫妻共同债务。被告杨智文、杨智彬庭审中未向法庭提供证据予以证实二人对该债务的承担份额，故二人都负有清偿全部债务的义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，本院对收条中未明确偿还那笔款及偿还本金还是利息的的情况下，按照上述法律规定予以认定。
关于被告杨智文、杨智彬于2011年10月3日的借款本金22万元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算如下：1、从2011年10月3日至2012年1月3日支付利息19800元，共92天，应付利息13867.33元，被告已付利息19800元，除去应付利息外，其余5932.67元核减为本金，故截止2012年1月3日剩余本金为214067.33元；2、从2012年1月4日至2012年7月3日付利息39600元，共181天，应付利息26251.79元，被告已付利息39600元，除去应付利息外，其余13348.21元核减为本金，故截止2012年7月3日剩余本金为200719.12元；3、从2012年7月4日至起诉之日2015年8月5日尚欠利息157138.55元；
关于被告杨智文、杨智彬于2011年10月11日向原告借款63万元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算如下：1、从2011年10月11日至2012年1月11日付利息56700元，共92天，应付利息39711元，被告已付利息56700元，除去应付利息外，其余16989元核减为本金，故截止2012年1月11日剩余本金为613011元；2、从2012年1月12日至2012年4月11日付利息56700元，共90天，应付利息37809.16元，被告已付利息56700元，除去应付利息外，其余18890.84元核减为本金，故截止2012年4月11日剩余本金为594120.16元；3、从2012年4月12日至起诉之日2015年8月5日，共1210天，尚欠利息502500.25元。
关于被告杨智文、杨智彬于2011年10月13日向原告借款400万元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算如下：1、从2011年10月13日至2012年1月13日付利息36万元止，共92天，应付利息252133.36元，被告已付利息36万元，除去应付利息外，其余107866.64元核减为本金，故截止2012年1月13日剩余本金为3892133.36元；2、从2012年1月14日至2012年4月13日付利息36万元止，共90天，应付利息240058.14元，被告已付利息36万元，除去应付利息外，其余119941.86元核减为本金，故截止2012年4月13日剩余本金为3772191.5元；3、从2012年4月14日至2012年7月13日付利息36万元，共90天，应付利息228049.94元，除去应付利息外，其余131950.06元核减为本金，故截止2012年7月13日剩余本金为3640241.44元；4、从2012年7月14日至2012年11月10日付8万元止，共119天，应付利息为271804.69元，被告已付8万元，故截止2012年11月10日欠本金3640241.44元，欠利息191804.69元；5、从2012年11月11日至2012年12月13日偿还50万元止，共32天，应付利息74746.29元，除去应付利息外，其余233449.02元核减为本金，故截止2012年12月13日剩余本金为3406792.42元；6、从2012年12月14日至2013年5月29日偿还10万元止，欠本金3406792.42元，欠利息254003.59元；7、从2013年5月30日至2013年12月11日付5万元，欠本金3406792.42元，欠利息395154.22元；8、从2013年12月12日至2013年12月20日付2万元止，应付利息为19078.04，欠本金3406792.42元，共欠利息648235.85元；9、2013年12月21日至2014年1月25日付100万元止，共35天，应付利息76312.15元，除去应付利息外，其余275452元核减为本金，故截止2014年1月25日剩余本金为3131340.42元；10、从2014年1月26日至2014年5月31日付10万元止，共125天，应付利息245497.08元，故截止2014年5月31日剩余本金为3131340.42元，欠利息145497.08元；11、从2014年6月1日至2014年6月5日付21万元止，共4天，应付利息9741.95元，除去应付利息外，其余54760.97元核减为本金，故截止2014年6月5日剩余本金为3076579.45元；12、从2014年6月6日至2014年8月30日付3万元止，欠本金3076579.45元，欠利息134631.17元；13、从2014年8月31日至2015年1月21日付1万元止，共欠本金3076579.45元，欠利息265661.5元；14、2015年1月22日至2015年2月17日付15万元止，应付利息51686.53元，故截止2015年2月17日共欠本金3076579.45元，共欠利息301979.2元；15、从2015年2月18日至2015年5月7日付2万元止，应付利息14541919.66元，故截止2015年5月7日欠本金3076579.45元，共欠利息427398.86元；16、从2015年5月8日至2015年5月15日付24万元为止，应付利息14203.54元，截止2015年5月15日欠本金3076579.45元，共欠利息201602.4元；17、从2015年5月16日至起诉之日2015年8月5日止，应付利息139625.44元，共计欠利息321227.84元（已核减2015年8月4日支付利息2万元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨智文、杨智彬、叶俊梅于本判决生效之日偿还原告刘彩萍借款本金200719.12元及利息（1、2015年8月5日尚欠利息157138.55元；2、2015年8月6日起至本判决确定的给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告杨智文、杨智彬、叶俊梅于本判决生效之日偿还原告刘彩萍借款本金594120.16元及利息（1、2015年8月5日尚欠利息502500.25元；2、2015年8月6日起至本判决确定的给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告杨智文、杨智彬、叶俊梅于本判决生效之日偿还原告刘彩萍借款本金3076579.45元及利息（1、2015年8月5日尚欠利息321227.84元；2、2015年8月6日起至本判决确定的给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告刘彩萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53654.59元，减半收取26527.30元（预交10730.92元、缓交42923.67元），保全费5000元，由被告杨智文、杨智彬、叶俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼布钦
二〇一五年十一月三日
书记员 王 蕾
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条，债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。