wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第190号
原告李某，农民。
委托代理人师忠华。
被告陈某，农民。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月4日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。本院认为，原告李某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 周长民
二〇一四年八月四日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02452号
原告：张某某，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
审判员 王宝琴
二〇一五年八月十七日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02452号
原告：张某某，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
审判员 王宝琴
二〇一五年八月十七日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2221号
原告：王某甲。
被告：解某。
原告王某甲诉被告解某为离婚纠纷一案，于2010年9月6日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志强独任审
判，于2010年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告王某甲到庭参加诉讼，被告解某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，于2005年9月26
日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育了女儿王某乙。
原、被告婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致夫
妻感情彻底破裂，没有和好可能。原、被告婚后无共同财产分
割。现原告依法起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿
王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至王某乙能独立生
活时止。
被告解某未作答辩和举证。
经审理本院认定：原告王某甲和被告解某系自由恋爱，双
方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生
育一女，取名王某乙。在共同生活中，双方曾为家庭琐事产生矛
盾。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明和户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基
础，婚后生育了女儿王某乙，在共同生活期间也建立了夫妻感情
。双方虽为琐事产生矛盾，但只要双方珍惜以往夫妻感情，多
为子女健康成长着想，夫妻还有和好可能。现原告要求离婚的
理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 阮志强
二〇一〇年十月十五日
代书记员 朱玲英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第824号
罪犯周国弟，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年3月12日作出（2012）鱼刑初字第50号刑事判决，以被告人周国弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。同案人不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）柳市刑一终字第58号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年10月11日起至2019年4月10日止。判决发生法律效力后于2012年6月12日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第509号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周国弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周国弟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周国弟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2014年10月获奖励分96.04分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周国弟在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周国弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国弟减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月10日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827执保35号
申请保全人：傅宝龙，男，1956年6月14日出生，汉族，现住安徽省安庆市望江县通港路，身份证号码330123195606140016。
申请保全人：韩义德，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇桃园巷37号，身份证号码342827196804180010。
申请保全人：李升全，男，1970年7月25日出生，汉族，现住安徽省安庆市望江县华阳镇翠玲工业园区祥隆公司宿舍，身份证号码340826197007258715。
三申请保全人共同委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被保全人：汪成红，男，1967年9月15日出生，汉族，现住安徽省安庆市望江县华阳镇望江县大道，身份证号码342827196709150016。
申请保全人傅宝龙、韩义德、李升全因被保全人汪成红逾期未偿还借款。故申请保全人傅宝龙、韩义德、李升全于2018年4月26日向本院提出申请，要求冻结被保全人汪成红银行存款1900000元或查封其等额财产。申请保全人傅宝龙、韩义德、李升全已向本院提供
----望江祥隆混凝土有限公司所有的重型专项作业车（皖Ｈ×××××）作为担保。
本院经审查认为，申请保全人提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人汪成红银行存款1900000元或查封其等额财产。
二、查封望江祥隆混凝土有限公司所有的重型专项作业车（皖Ｈ×××××）。
申请保全人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈向东
二〇一八年五月十六日
书记员 陈叶全
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0827执保35号申请保全人：傅宝龙，男，1956年6月14日出生，汉族，现住安徽省安庆市望江县通港路，身份证号码330123195606140016。申请保全人：韩义德，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇桃园巷37号，身份证号码342827196804180010。申请保全人：李升全，男，1970年7月25日出生，汉族，现住安徽省安庆市望江县华阳镇翠玲工业园区祥隆公司宿舍，身份证号码340826197007258715。三申请保全人共同委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被保全人：汪成红，男，1967年9月15日出生，汉族，现住安徽省安庆市望江县华阳镇望江县大道，身份证号码342827196709150016。申请保全人傅宝龙、韩义德、李升全因被保全人汪成红逾期未偿还借款。故申请保全人傅宝龙、韩义德、李升全于2018年4月26日向本院提出申请，要求冻结被保全人汪成红银行存款1900000元或查封其等额财产。申请保全人傅宝龙、韩义德、李升全已向本院提供——望江祥隆混凝土有限公司所有的重型专项作业车（皖Ｈ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请保全人提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人汪成红银行存款1900000元或查封其等额财产。二、查封望江祥隆混凝土有限公司所有的重型专项作业车（皖Ｈ×××××）。申请保全人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈向东二〇一八年五月十六日书记员  陈叶全
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第692号
原告赵富超，男，汉族，住山东省阳谷县。
被告王恒文，男，汉族，住山东省沾化县。
被告中国联通有限公司庆云分公司
被告中国移动通信集团山东有限公司庆云分公司
被告山东广电网络有限公司庆云分公司
案由：物件脱落、坠落损害责任纠纷
本院在审理原告赵富超与被告王恒文等物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵富超撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马畔畔
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终386号
上诉人（原审原告）刘学华，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人刘学华因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。刘学华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初150号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告张德福，现住农安县。
农安县电联热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性向原告缴纳热费8306.5元；2.要求被告向原告支付迟延缴纳热费违约金自2008年10月25日至实际给付之日止，按每日1‰计算。3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告所在凯德小区于2005年并入原告供热管线，由原告统一供热。原告每年供暖期均如期供热，被告却不按约定缴纳热费。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项，裁定如下：
驳回原告农安县电联热力有限公司的起诉。
案件受理费50元全额退返。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 迟 强
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2007）湖刑终字第28号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭志荣，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2006年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人欧阳云平，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2006年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人彭彩文，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2006年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2006年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2006年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人欧阳云平、彭彩文、郭志荣、梁某、彭某犯盗窃罪一案，于2007年3月23日作出（2007）长刑初字第36号刑事判决。原审被告人郭志荣不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年7月底至8月间，被告人欧阳云平、彭彩文、郭志荣、梁某、彭某和彭炜、张传平（均另案处理）交叉结伙窜至浙江省常山县、桐庐县、德清县、长兴县及安徽省马鞍山市等地的居民住宅，采用撬门、开锁等手段实施盗窃。其中，被告人欧阳云平、彭彩文、郭志荣分别参与共同盗窃8起，所窃财物价值均为人民币48000余元；被告人梁某、彭某分别参与共同盗窃6起，所窃财物价值均为人民币8563元。原审以盗窃罪分别判处被告人欧阳云平有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；判处被告人彭彩文有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人郭志荣有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；均判处被告人梁某、彭某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。作案所用的汽车予以没收。
上诉人郭志荣称其未参与商量和实施盗窃，不知同案犯去盗窃，也未分得赃款赃物，原判不当，请求改判。
经审理查明，原判认定五被告人盗窃的事实，有原判所采信的同案犯张传平、彭炜的供述，失主徐凤花、黄小丽等人的陈述，证人崔永风、裴立新等人的证言，现场勘查笔录，估价鉴定书，情况说明，抓获经过，户籍证明及各被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉意见，经查，本案事实表明上诉人郭志荣是明知他去盗窃的，并参与商量，分工明确，负责用其汽车接送，不仅有其在侦查阶段的供述及各同案犯的供述予以证实，并且从第2起在浙江省常山县盗窃时同案犯彭炜、张传平被抓，未能一起返回，随后上诉人又再次一起前往浙江盗窃的过程来看，也能认定郭志荣应当明知去盗窃，其称不知同案犯去盗窃的意见，与查明的事实不符，不能成立。上诉人郭志荣在侦查阶段的供述与同案犯的供述均证实其分得2000元，且事先商量好赃款赃物予以平分，因此，其称未分得赃款赃物的意见亦与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人郭志荣、原审被告人欧阳云平、彭彩文、梁某、彭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中郭志荣、欧阳云平、彭彩文所窃财物数额巨大，梁某、彭某所窃财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人郭志荣在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，原判对其依法从轻处罚应属适当，其请求改判，理由不足，不予照准。原判定罪与适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
一、驳回郭志荣的上诉；
二、维持长兴县人民法院（2007）长刑初字第36号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋育琴
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇七年四月二十五日
书 记 员 凌烈妮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第485-1号
申请执行人马付岭，男，回族，1969年1月7日出生，住山东省菏泽市牡丹区黄河东路****号，身份证号：3729011969********。
被执行人祁亚伦，男，汉族，1981年3月19日出生，住郑州市金水区农业路**号院*号楼*单元****号，身份证号：4128011981********。
被执行人国招（天津）贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-F139。
法定代表人祁亚伦。
马付岭申请执行祁亚伦、国招（天津）贵金属经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）金民三初字第212号民事调解书已经发生法律效力。调解书载明：一、被告祁亚伦、国招（天津）贵金属经营有限公司于2015年12月16日前向原告马付岭偿还借款本金及利息500万元；于2015年12月25日前向原告马付岭偿还剩余利息67.6万元.上述任何一期逾期不支付，原告均有权申请法院强制执行。二、原、被告双方别无其他纠纷。三、案件受理费51532元，减半收取25766元，被告祁亚伦、国招（天津）贵金属经营有限公司自愿承担。被执行人祁亚伦、国招（天津）贵金属经营有限公司未履行生效调解书确定的义务。申请人马付岭于2015年12月17日申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祁亚伦、国招（天津）贵金属经营有限公司在天津贵金属交易所有限公司的风险保证金320万元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李世达
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭剑锋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3436号
原告
唐香玲，男，汉族，1974年9月11日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3552.7元，并承担诉讼费用。
本院于2017年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告唐香玲种子款3552.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3276号
原告：金磊程。
被告：徐宇辉。
被告：冯利平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：张伟星。
委托代理人：石铁锋。
本院受理原告金磊程诉被告徐宇辉、冯利平、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2010年11月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金磊程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（准予免交）。
代理审判员 朱莹
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 王琴
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8734号
原告王伟，男，汉族，1986年10月16日生，湖北省汉川市人，小学文化，个体户，住昆明市西山区。
委托代理人李海琴，中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告曹琼芬，女，汉族，1970年11月26日生，住昆明市盘龙区。其余情况不详。
原告王伟与被告曹琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人李海琴到庭参加了诉讼。被告曹琼芬因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向被告曹琼芬送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，被告曹琼芬未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元及支付利息3803.33元（按月利率2%的标准，自2017年3月9日起暂算至2017年8月18日，计163天），以上二项共计38803.33元；2、判令被告按月利率2%支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月8日，被告因资金周转，向原告借款35000元，原告通过转账的方式向被告履行了出借义务，被告出具收条予以确认。同时，被告向原告出具借条并承诺此借款于2017年3月8日一次性还清，若逾期则承担每天5%的违约金。但至约定还款之日被告却未履行还款义务，经原告多次催收借款，被告仍拖欠不还。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告曹琼芳未答辩。
原告王伟围绕诉讼请求依法提交了原告王伟及被告曹琼芬的居民身份证复印件，证明原、被告主体适格；《个人基本资料》、《收条》、《借条》及中国民生银行个人账户对账单各1份，证明2017年1月18日，被告因资金周转困难向原告借款35000元，并填写了个人资料，明确了借款金额及借款期限。同日，原告通过银行转账方式向被告履行了出借义务，被告出具收条予以确认。原告王伟提交的上述证据符合民事诉讼证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王伟与被告曹琼芬系朋友。2017年1月18日，原告王伟向被告曹琼芬帐号为62×××07的帐户转款35000元。同日，被告曹琼芬向原告王伟出具“借条”及“收条”各1张。“借条”载明：“本人因资金周转向王伟借款借款人民币现金（大写）叁万伍仟元正，￥35000.00元。”“收条”载明：“本人曹琼芬今收到王伟同志，人民币现金转帐叁万伍仟元整（35000元），收款帐号：62×××07，开户行中国工商银行曹琼芬。”被告曹琼芬并在上述“借条”落款下备注：“本人承诺此借款定于2017年3月8日一次性还清，如逾期愿承担每天百分之五的违约金。”2017年9月20日，原告王伟以被告曹琼芬未按期返还借款为由诉至本院，请求判令被告曹琼芬返还借款35000元及按月利率2%支付该款自2017年3月9日起至该款实际清偿之日止的利息。庭审中，原告王伟表示原、被告约定的违约金过高，故其调整为按月利率2%向被告曹琼芬主张利息。
本院认为：本案中，原告提交的“借条”、“收条”及“中国民生银行个人账户对账单”，能够相互印证证实原告与被告就借款35000元达成了借贷合意，且原告向被告提供了约定借款的事实，故原告与被告之间的借贷关系，自原告提供借款时依法成立并生效，双方之间的债权债务关系随之确立，且不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在其承诺的还款期限届满后未向原告返还借款，现原告诉请被告返还借款并支付自借款期限届满之日起至借款实际清偿之日止的逾期利息的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。被告承诺如逾期还款愿承担每天百分之五的违约金，现原告主张被告按月利率2%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院亦予以支持。被告曹琼芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权，相应责任由被告曹琼芬承担。鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹琼芬于本判决生效之日起十五日内向原告王伟返还借款人民币35000元及按月利率2%支付该款自2017年3月9日起至该款实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币770元（原告已预交），由被告曹琼芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 张 杰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 董 媛
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2919号
原告：李世玉，男，1967年09月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：赵发强，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：赵秋侠，女，1973年08月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告李世玉诉被告赵发强、赵秋侠买卖合同纠纷一案中，李世玉于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李世玉申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许李世玉撤回对赵发强、赵秋侠的起诉。
案件受理费25元由李世玉负担。
审判员 王连伟
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 然
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第647号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人周甫林。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
被上诉人（原审原告）张条云。
委托代理人（特别授权代理）赵金法。
被上诉人（原审被告）龚辉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年7月9日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料并受理本案，后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，2007年4月13日20时25分许，被告龚辉驾驶其本人所有的浙D×××××新世纪牌二轮摩托车，途经绍兴县安昌镇大和村小西庄地方时，与相对方向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，被告龚辉无证驾驶，负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后住院治疗，至同年5月7日出院，共住院24天，花去医疗费32，624.90元。2007年7月23日，经鉴定其伤为伤残9级。经评估，原告的电动自行车修理费用为609元。原告系非农业家庭户成员。肇事摩托车在被告平安财险绍兴县支公司处投保了交强险。事故发生在保险责任期间。交强险条款第九条约定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的……，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的……。有责死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额分别为5万元、8，000元。
原审认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护。原告在交通事故中受伤，事实清楚，证据确实，作为肇事方被告龚辉应当承担民事责任。原告的物质损失包括，医疗费32，624.90元，误工费5，208元、护理费976.60元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金73，060元、交通费200元、财产损失609元，合计113，038.50元。后续医疗费可待实际发生后另行主张。根据原告之伤情，被告龚辉需要支付精神损害抚慰金5，000元。交强险条例第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。该规定免除了无证驾驶情况下发生交通事故时，保险公司对财产损失的赔偿责任，但并未免除保险公司对人身伤亡的赔偿责任。因此，要求保险公司对人身损害进行赔偿符合法律的规定。虽然交强险条款第九条之约定，摩托车驾驶人未取得驾驶资格，保险公司对于医疗费用以外的其他损失和费用可以不负责垫付和赔偿，但是该免责条款必须书面约定且明确告知投保人方为有效，而被告平安财险绍兴县支公司未能举证证明已明确告知投保人，因此上述免责事由不能构成拒赔依据。被告平安财险绍兴县支公司应在保险责任范围内赔付责任死亡伤残费50，000元，并垫付医疗费8，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司在交强险限额内向原告张条云垫付医疗费8，000元，赔偿死亡伤残费5万元，限在本判决生效后十日内付清；2、被告龚辉赔偿原告张条云医疗费、误工费等经济损失55，038.50元及精神损害抚慰金5，000元，限在本判决生效后十日内付清；3、驳回原告张条云的其他诉讼请求。
中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司不服原判，提起上诉称：无论从《机动车第三者强制责任保险条例》的规定，还是从上诉人与被上诉人龚辉之间《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，上诉人在本案中均无需承担民事责任；原审认定上诉人未能举证证明已将免责条款告知投保人无事实和法律依据。请求二审依法改判。
被上诉人张条云未在二审中向法庭提交答辩状，其在庭询中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。
被上诉人龚辉未提出答辩意见。
双方当事人均未在二审中向法庭提交证据。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被上诉人龚辉驾驶摩托车与被上诉人张条云驾驶的电动自行车发生碰撞造成张条云受伤及车辆损坏及肇事摩托车在上诉人处投保交强险之事实清楚，原审判令上诉人在交强险限额内向张条云垫付医疗费8000元、赔偿死亡伤残费50000元并无不当。上诉人提出无论从《机动车第三者强制责任保险条例》的规定，还是从上诉人与被上诉人龚辉之间《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，上诉人在本案中均无需承担民事责任，虽《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，但该条第一款仅规定垫付费用问题，第二款仅规定保险公司对财产损失不承担赔偿责任并没有规定免除保险公司对人身伤亡赔偿责任，且对该条的理解存在分歧时应根据交强险的性质和目的，作有利于受害人的解释，对该上诉理由本院不予采信。上诉人提出原审认定上诉人未能举证证明已将免责条款告知投保人无事实和法律依据之上诉理由，缺乏证据或事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3003元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年七月二十三日
书 记 员 许华娣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1106号
申请执行人：赵金峰
申请执行人：张教洪
被执行人：周长奎
本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1106号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 王 强
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第220号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人侯国君，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯诈骗罪，于2006年4月20日被公主岭市人民法院判处有期徒刑二年，于2007年11月8日释放。现因涉嫌抢劫，于2014年11月22日被公主岭市公安局刑事拘留，12月1日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）95号起诉书，指控被告人侯国君犯抢劫罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、吴含出庭支持公诉，被告人侯国君到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年11月22日10时许，在本市河南街温州城四区某某公寓对过的胡同里，被告人侯国军将王甲驾驶的面包车驾驶员侧玻璃砸碎后，盗窃面包车内的棕色单肩包，被王甲当场发现（包内有现金1000余元、苹果4S手机一部等物品），被告人侯国军为抗拒抓捕与王甲发生厮打，致王甲受伤。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：伤者王甲右手损伤程度为轻微伤。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
(一)被告人侯国君的供述。
(二)被害人王甲的陈述。
(三)证人王乙、庞某某的证言。
(四)现场勘查笔录。
(五)鉴定意见。
(六)常住人口查询，抓获经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人侯国君以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，造成他人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十九条之规定，构成抢劫罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人侯国君的刑事责任。
被告人侯国君辩称：其并没有砸车盗窃、抢劫。
经审理查明：2014年11月22日10时许，在本市河南街温州城四区某某公寓对过的胡同里，被告人侯国军将王甲驾驶的面包车驾驶员侧玻璃砸碎后，盗窃面包车内的棕色单肩包，被王甲当场发现（包内有现金1000余元、苹果4S手机一部等物品），被告人侯国军为抗拒抓捕与王甲发生厮打，致王甲受伤。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：伤者王甲右手损伤程度为轻微伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人侯国君供述。证明2014年11月22日上午，其没有到温州城东侧某某公寓胡同里砸车盗窃、抢劫，并且被面包车主给打了的事实。
被害人王甲陈述。证明2014年11月22日10点多钟，在公主岭市温州城四区东边某某公寓的胡同里，其一辆银灰色的五菱面包车驾驶员侧的玻璃被一个五十多岁的男子给砸碎了，车内的一个单肩包被这名男子偷走了，被其发现后，这名男子将自己打了的事实。
证人王乙证言。证明2014年11月22日10点多钟，在公主岭市温州城四区东边某某公寓的胡同里，王甲的车玻璃被人砸碎了，车里的一个棕色皮质单肩背包，包里有一千元钱和一部苹果手机被偷了，王甲被偷东西的男子给打了的事实。
证人庞某某证言。证明2014年11月22日上午十点多，其看见一台面包车附近有两个男的厮打在一起，之后被警察带走的事实。
证人王某某证言。证明2014年8月中旬左右，王甲在其这买了一部苹果4S手机的事实。
扣押决定书、扣押清单及发还清单。证明公安机关将涉案的背包（棕色皮质，内有王甲驾驶证、皮夹）予以扣押；另证明公安机关将涉案的背包（棕色皮质，内有王甲驾驶证、皮夹）返还给被害人王甲。
照片。证明涉案的皮包以及包内含有钱夹、笔记本、王甲驾驶证的事实。
现场勘验检查工作记录。证明案发现场的情况。
鉴定意见。证明伤者王甲右手损伤程度为轻微伤。
常住人口查询。证明被告人侯国君于1965年7月13日出生。
刑事判决书。证明被告人侯国君曾因犯诈骗罪，于2006年4月20日被公主岭市人民法院判处有期徒刑二年，于2007年11月8日释放。
到案经过。证明2014年11月22日上午，被告人侯国君被公安机关抓获归案。
病历。证明被害人王甲的受伤情况。
综上，根据上述证据足以认定被告人侯国君抢劫的犯罪事实。
本院认为，被告人侯国君以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，造成他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人侯国君犯抢劫罪罪名成立，本院予以采纳。被告人侯国君辩解没有盗窃和打人，但有证人王乙、庞某某证实，足以认定。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条（抢劫罪）、第五十二条及第五十三条（罚金)的规定，判决如下：
被告人侯国君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元。（此款于本判决生效后三日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2019年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 马晓莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄珊珊
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）麟执字第52-2号
申请执行人朱某，男，汉族，农民。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
朱某与李某某货款纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2005年3月14日作出（2004）宝渭法民初字1386号民事调解书已发生法律效力，权利人朱某于2005年4月11日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行。2005年10月13日宝鸡市中级人民法院裁定移送此案由我院执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某在支付部分欠款后提出切实可行的分期还款计划，2006年12月3日本院裁定对此案中止执行。在清理执行积案中，本院依法恢复对此案执行，查明，被执行人按还款计划履行了部分义务，本案申请执行标的6730元，已执行3965元，余2765元未执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）麟执字第52号朱某与李某某货款执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，若被执行人不按协议履行，申请执行人可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 王永锋
执行员 黄宏平
二〇〇九年九月五日
书记员 王养波
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00172号
原告：杭州康得新机械有限公司。
法定代表人：钟玉，董事长。
委托代理人：姚建英，公司员工。
被告：安徽省中彩印务有限公司。
法定代表人：付云，董事长。
本院在审理原告杭州康得新机械有限公司诉被告安徽省中彩印务有限公司买卖合同合同纠纷一案中，原告杭州康得新机械有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币4917元，减半收取2458.50元，由原告杭州康得新机械有限公司负担。
审判员 钟如昀
二〇一四年四月二十九日
书记员 林 洁
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00172号
原告：杭州康得新机械有限公司，住所地市钱江经济开发区。
法定代表人：钟玉，董事长。
委托代理人：姚建英，公司员工。
被告：安徽省中彩印务有限公司，住所地明光市。
法定代表人：付云，董事长。
本院在审理原告杭州康得新机械有限公司诉被告安徽省中彩印务有限公司买卖合同合同纠纷一案中，原告杭州康得新机械有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币4917元，减半收取2458.50元，由原告杭州康得新机械有限公司负担。
审判员 钟如昀
二〇一四年四月二十九日
书记员 林 洁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3334号
原告：殷曰店，1963年12月31日出生，男，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：陶延乐，1995年3月6日出生，男，住安徽省亳州市蒙城县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
主要负责人：窦钦旭，总经理。
原告殷曰店与被告陶延乐、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告殷曰店于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，殷曰店的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷曰店的撤诉。
案件受理费635元，减半收取计318元，由原告殷曰店负担。
审判员 殷筱娣
二〇一七年十二月八日
书记员 许 悦
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执恢字第87-3号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心25楼。
负责人张耀麟。
被执行人亚联元亨电信网络有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世贸广场A栋41层02A室。
法定代表人黎民。
被执行人元亨电子资讯（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙咀金地工业区131栋。
法定代表人杜明芬。
被执行人深圳市元亨电磁技术有限公司，住所地深圳市福田区金地工业区108栋2楼南。
法定代表人赵丽霞。
被执行人青岛元亨房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市南区单县路46号。
法定代表人杜明坤。
�执行人国资源投资集团有限公司，住所地香港铜锣湾渣甸街5-19号京华中心1202室。
法定代表人杜明芬。
被执行人杜明芬。
被执行人杜明坤。
上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与亚联元亨电信网络有限公司、元亨电子资讯（深圳）有限公司、深圳市元亨电磁技术有限公司、青岛元亨房地产开发有限公司、国资源投资集团有限公司、杜明芬、杜明坤借款合同纠纷一案，本院（2006）深中法民四初字第233号民事判决书已经发生法律效力。由于发现新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在本次执行过程中，由于原评估报告有效期届满，本院依法委托深圳市天健国众联资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人XXX所有的位于深圳市福田区XXXX广场X座XX室和被执行人XXX所有的位于深圳市福田区XXX广场X座XX室的现值重新进行了评估，评估总价为人民币XXX元。2012年10月25日，申请执行人以被执行人正在与其协商债务偿还方案为由向本院申请暂缓执行本案。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应当予以准许，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人与被执行人未能达成偿债方案，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一二年十一月六日
书 记 员 梁振鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执768号
申请执行人张某某。
被执行人张某甲。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某甲抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00811号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人也同意和解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执768号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年六月十六日
书记员 王 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13401号
原告俞意，男，1990年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告陈桂林，男，1967年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈月华，女，1968年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告俞意诉被告陈桂林、陈月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告俞意的委托代理人宋勇到庭参加诉讼。被告陈桂林、陈月华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞意诉称：2013年至2014年，被告陈桂林先后向原告借款700000元。2015年2月27日，原告与被告陈桂林签订了《还款合同》一份，确认被告尚欠原告借款本金700000元，并承诺在2015年3月20日前一次性归还800000元，如未能按约归还的，则逾期利息按月利率2%计算。后因被告陈桂林未按约履行还款义务，故2017年3月16日，原告与被告陈桂林再次签订《还款协议》一份，将上述《还款合同》中的800000元确认为借款本金，并同意再支付利息200000元，合计1000000元，承诺于2017年7月31日前支付500000元，于2017年12月29日前支付500000元，如未能按约归还的，则每月应按总额的2%支付逾期利息，且原告有权自其逾期第一期之日起就全额（包括本金、利息、逾期利息）向萧山法院提起诉讼，并由被告陈桂林承担诉讼费、律师代理费、保全费等为实现债权支出的一切费用。此后，经原告催讨，被告陈桂林至今分文未还。另，被告陈桂林、陈月华于1992年3月7日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。故原告起诉要求：1.被告陈桂林、陈月华返还原告借款700000元，并支付利息300000元，及以借款700000元为基数自2017年7月31日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告陈桂林、陈月华支付原告为实现案涉债权支出的律师代理费55000元。庭审中，原告陈述被告陈桂林已于2017年9月19日返还100000元，故变更第1项诉讼请求，要求被告陈桂林、陈月华返还原告借款700000元，并支付利息200000元，及以借款700000元为基数自2017年7月31日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，其余诉讼请求不变。
被告陈桂林、陈月华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告为实现案涉债权支出律师代理费55000元。
上述事实由原告提供的2015年2月27日的《还款合同》、2017年3月16日的《还款协议》、浙江省农村信用社结算业务申请书、法律服务委托合同及浙江增值税普通发票、结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告陈桂林之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陈桂林作为借款人，未按约全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告陈桂林、陈月华婚姻关系存续期间，被告陈月华既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告陈桂林以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告陈桂林、陈月华共同偿还。因原告与被告约定的第一期款项的还款期限为2017年7月31日，逾期利息应自2017年8月1日起计算，故本院将利息的起算点调整为2017年8月1日，对原告其余部分的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈桂林、陈月华于本判决生效后十日内返还俞意借款700000元，并支付利息200000元，以及以借款700000元为基数自2017年8月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、陈桂林、陈月华于本判决生效后十日内支付俞意为实现债权支出的律师代理费55000元；
三、驳回俞意的其余诉讼请求。
如陈桂林、陈月华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13616元，减半收取6808元，由陈桂林、陈月华负担。
原告俞意于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈桂林、陈月华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孔海琪
二〇一七年九月二十七日
法官助理 杨 莉
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初13401号原告俞意，男，1990年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告陈桂林，男，1967年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈月华，女，1968年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告俞意诉被告陈桂林、陈月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告俞意的委托代理人宋勇到庭参加诉讼。被告陈桂林、陈月华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞意诉称：2013年至2014年，被告陈桂林先后向原告借款700000元。2015年2月27日，原告与被告陈桂林签订了《还款合同》一份，确认被告尚欠原告借款本金700000元，并承诺在2015年3月20日前一次性归还800000元，如未能按约归还的，则逾期利息按月利率2%计算。后因被告陈桂林未按约履行还款义务，故2017年3月16日，原告与被告陈桂林再次签订《还款协议》一份，将上述《还款合同》中的800000元确认为借款本金，并同意再支付利息200000元，合计1000000元，承诺于2017年7月31日前支付500000元，于2017年12月29日前支付500000元，如未能按约归还的，则每月应按总额的2%支付逾期利息，且原告有权自其逾期第一期之日起就全额（包括本金、利息、逾期利息）向萧山法院提起诉讼，并由被告陈桂林承担诉讼费、律师代理费、保全费等为实现债权支出的一切费用。此后，经原告催讨，被告陈桂林至今分文未还。另，被告陈桂林、陈月华于1992年3月7日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。故原告起诉要求：1.被告陈桂林、陈月华返还原告借款700000元，并支付利息300000元，及以借款700000元为基数自2017年7月31日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告陈桂林、陈月华支付原告为实现案涉债权支出的律师代理费55000元。庭审中，原告陈述被告陈桂林已于2017年9月19日返还100000元，故变更第1项诉讼请求，要求被告陈桂林、陈月华返还原告借款700000元，并支付利息200000元，及以借款700000元为基数自2017年7月31日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，其余诉讼请求不变。被告陈桂林、陈月华未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告为实现案涉债权支出律师代理费55000元。上述事实由原告提供的2015年2月27日的《还款合同》、2017年3月16日的《还款协议》、浙江省农村信用社结算业务申请书、法律服务委托合同及浙江增值税普通发票、结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告陈桂林之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陈桂林作为借款人，未按约全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告陈桂林、陈月华婚姻关系存续期间，被告陈月华既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告陈桂林以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告陈桂林、陈月华共同偿还。因原告与被告约定的第一期款项的还款期限为2017年7月31日，逾期利息应自2017年8月1日起计算，故本院将利息的起算点调整为2017年8月1日，对原告其余部分的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈桂林、陈月华于本判决生效后十日内返还俞意借款700000元，并支付利息200000元，以及以借款700000元为基数自2017年8月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；二、陈桂林、陈月华于本判决生效后十日内支付俞意为实现债权支出的律师代理费55000元；三、驳回俞意的其余诉讼请求。如陈桂林、陈月华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13616元，减半收取6808元，由陈桂林、陈月华负担。原告俞意于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈桂林、陈月华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 孔海琪二〇一七年九月二十七日法官助理 杨 莉书 记 员 张 艳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1207号
原告鲁海明，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告平德顺，1965年10月19日出生，汉族，干部，住肇源县肇源镇。
被告平志彬，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告鲁海明与被告平德顺、平志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁海明到庭参加诉讼，被告平德顺、平志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日被告平德顺向原告借款7.3万元，约定还款期限为2016年2月30日，被告平志彬为该款承担连带保证责任。现还款期限已过，故原告诉至法院，请求法院判令被告平德顺立即给付原告借款7.3万元，被告平志彬为该款承担连带给付责任。
被告平德顺、平志彬均缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告出示证据如下：
借据1张，证实被告平德顺于2015年12月30日向原告借款7.3万元，借款期限自2015年12月30日起至2016年2月30日止。担保人为被告平志彬，担保方式为连带责任保证。二被告缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2015年12月30日被告平德顺从原告处借款人民币7.3万元，约定还款期限至2016年2月30日，并为原告出具借据，被告平志彬为该笔借款的担保人，在借据上签字予以确认。现还款期限已过，故原告诉至法院，请求判令被告平德顺立即给付原告借款本金7.3万元，被告平志彬为该笔借款承担连带给付责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告平德顺向原告鲁海明借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故对原告要求被告平德顺偿还借款7.3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告向原告借款时，约定借款人不能按时还清，由担保人被告平志彬负连带保证责任；双方约定的还款期限为2016年2月30日，因2016年2月29日为当月最后一日，故被告平志彬对被告平德顺的该笔借款承担保证责任的期间为2016年2月29日至2016年8月28日，原告起诉时未超过保证期间，故对原告要求被告平志彬连带给付该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告平德顺于本判决生效后立即偿还原告鲁海明借款本金7.3万元，被告平志彬负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取813元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1684号
罪犯王军，黑龙江省青冈县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年11月29日，吉林省榆树市人民法院作出（2011）榆刑初字第252号刑事判决，认定罪犯王军犯盗窃罪、犯招摇撞骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑10年，又与前罪未执行的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑12年，并处罚金62100元。判决发生法律效力后，于2011年12月19日交付执行。2015年7月3日减刑10个月，刑期至2022年9月8日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬4次，获得有效积分2453分。未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑七个月（刑期至二○二二年二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18171号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邓春芳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邓春芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邓春芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,495.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,495.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红商初字第64号
原告赤峰艾克制药科技股份有限公司，住所地赤峰市红山区清河路北段。
法定代表人赵聿秋，董事长。
委托代理人刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告陕西华伟医药有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人石星元，总经理。
本院在审理原告赤峰艾克制药科技股份有限公司与被告陕西华伟医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰艾克制药科技股份有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰艾克制药科技股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰艾克制药科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4020元（原告已预交），予以退回；邮寄送达费40元(原告已预交)，由原告赤峰艾克制药科技股份有限公司负担。
代理审判员 刘艳杰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 莹
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审22号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人庄进展，男，1984年3月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄阿君，女，1986年10月2日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年4月14日向本院申请执行被执行人庄进展、庄阿君行政非诉执行一案，本院于当月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人庄进展、庄阿君于2009年10月9日登记结婚，于2010年5月8日生育第一胎女，于2012年10月13日生育第二胎女，于2014年5月21日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年7月16日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第04090号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年7月16日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第04090号《征收社会抚养费决定书》，并于当月21日送达被执行人庄进展、庄阿君。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年2月24日，申请人作出泉港卫计催字（2016）28号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第04090号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄进展、庄阿君在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第04090号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄进展、庄阿君应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年8月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄进展、庄阿君逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审178号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人许建设，男，1957年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人许建设行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人许建设非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年9月15日经调查认定：2016年12月，行政执法相对人许建设未取得用地批准手续，在翔安区新店镇东界村林头24号旁进行住宅建设，至2017年4月12日被查处时，第三层正在砌墙。占地面积135平方米，建筑面积270平方米。行政执法相对人许建设的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]514号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人许建设处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地135平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人许建设的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年9月15日作出厦翔城执[2017]514号《行政处罚决定书》并于2017年9月15日直接送达给被执行人许建设。被执行人许建设在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年4月9日作出厦翔城执催[2018]108号《行政强制执行催告书》，于2018年4月12日向被执行人许建设直接送达进行催告，被执行人许建设经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]514号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年9月15日依法向被执行人许建设送达。被执行人许建设在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人许建设未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人许建设强制执行，要求：责令许建设退还非法占用的土地135平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]514号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人许建设退还非法占用的土地135平方米；
三、被执行人许建设应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；
四、被执行人许建设如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人许建设承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审178号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人许建设，男，1957年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人许建设行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人许建设非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年9月15日经调查认定：2016年12月，行政执法相对人许建设未取得用地批准手续，在翔安区新店镇东界村林头24号旁进行住宅建设，至2017年4月12日被查处时，第三层正在砌墙。占地面积135平方米，建筑面积270平方米。行政执法相对人许建设的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]514号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人许建设处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地135平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人许建设的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年9月15日作出厦翔城执[2017]514号《行政处罚决定书》并于2017年9月15日直接送达给被执行人许建设。被执行人许建设在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年4月9日作出厦翔城执催[2018]108号《行政强制执行催告书》，于2018年4月12日向被执行人许建设直接送达进行催告，被执行人许建设经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]514号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年9月15日依法向被执行人许建设送达。被执行人许建设在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人许建设未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人许建设强制执行，要求：责令许建设退还非法占用的土地135平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]514号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人许建设退还非法占用的土地135平方米；三、被执行人许建设应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；四、被执行人许建设如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人许建设承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年五月二十八日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5516号
原告王某。
委托代理人施某。
被告金某。
被告孙某某。
原告王某为与被告金某、孙某某民间借贷纠纷一案，于2
009年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法先适用简易
程序由审判员王国贤独任审判，后转为普通程序，于2009年12
月29日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人施某到庭
参加诉讼，被告金某、孙某某经本院公告传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告金某是经商的朋友。两被告
于2008年6月24日登记结婚，于2009年7月15日协议离婚，于20
09年7月16日又办理了复婚登记手续。2009年6月27日，被告金
某因经商所需向原告借款10万元，并出具了借条一份。借条载
明：“借条今因经商需要向王某借到人民币壹拾万元正。（10
0000.00）用于经商资金周转。借款人：金某2009.6.27”。但
是，两被告至今分文未还上述借款。为此，要求判决两被告归
还原告借款10万元及利息（利息从2009年8月21日起至本院判
决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准
利率计某）。原告提供证据如下：
1、借条一份；
2、结婚登记处理表二份；
3、离婚登记处理表一份。
被告金某未作答辩。
被告孙某某未作答辩。
两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为
对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的主张与其提供的证
据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告金某在两被告夫妻关系
存续期间向原告借款10万元，有其出具的借条为凭，证据充分
，应予认定。该债务系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共
同偿还。两被告理应及时归还原告借款，否则，还应支付从原
告起诉之日起至本院判决指定的实际履行之日止按中国人民银
行公布的同期贷款基准利率计算的利息。两被告经本院公告传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉
讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如
下：
被告金某，孙某某于本判决生效之日起七日内归还原告
王某借款10万元及利息（利息从2009年8月21日起至本院判决
指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利
率计某）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由两被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 王国贤
代理审判员 金银花
人民陪审员 陈宝新
二〇〇九年十二月三十日
代书 记员 朱爱华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5853号
原告：徐红山，男，1972年6月24日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李日环，山东旗云律师事务所律师。
被告：周子强，男，1972年9月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：丁芝平，女，1970年10月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘光华，男，1968年7月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王新杰，男，1979年4月26日出生，汉族，现住海阳市。
原告徐红山与被告周子强、丁芝平、刘光华、王新杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁丽萍到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐红山向本院提出诉讼请求：被告支付葡萄款28985元。事实和理由：2016年10月，被告先后两次从原告处收购葡萄5797斤，价款28985元。经多次索要，被告至今未付。诉讼过程中，原告申请追加王新杰为被告。
被告周子强提交书面意见：1.2016年葡萄种植户都是到我家找老板说情卖货，当时言明价格不定，款不及时，能卖就卖。原告起诉我要钱没有法律依据。2.我是给王新杰代办收购葡萄，不收取任何费用，由王新杰出具的书面证明为证。3.应由王新杰承担付款责任。
被告丁芝平未答辩。
被告刘光华提交书面意见：不是我收购的葡萄，我不应承担付款责任。
被告王新杰的意见是：以我签字的单子为准，我都认可。我没有签字的单子，如果有司机签字或有车牌号，数量我也认可，都收到了。但价格不能确定。
经审理查明：原告为证明其主张成立，提交的证据材料为书证两份，系填充式“统一收款收据”，内容书写在该收款收据上（注：楷体加粗部分为手写）
客户名称：徐宏（红）山16年10月23日
项目单位数量单价金额备注十万千百十元角分今拉走葡萄186件×17斤
￥贰佰捌拾陆件
冯xxYC6563合计人民币（大写）拾万仟佰拾元角分填票人收款人单位名称（盖章）
客户名称：徐宏（红）山16年10月23日
项目单位数量单价金额备注十万千百十元角分今拉走葡萄155件×17斤
￥贰佰伍拾伍件
鲁Ｆ×××××邵xx合计人民币（大写）拾万仟佰拾元角分填票人收款人单位名称（盖章）
除“冯xx”“邵xx”及车牌号码是由司机本人书写的外，其他内容系刘光华书写，但刘光华未在该书证上署名。
该书证中，仅注明了葡萄数量，并没有标注价格。王新杰认可按3元/斤计价。
公安机关曾于2017年4月对周子强、蒋xx等（司机）、高xx（冷库经营者）等人进行过询问，8月对周子强、王新杰进行过讯问，9月份本院在送达应诉材料时向周子强、王新杰了解了有关情况。周子强、王新杰的陈述是：自2013年起，王新杰由周子强帮忙，从莱西市收购葡萄，并通过周子强向葡萄户支付货款，2016年因市场不景气，货款未付。蒋佳树等司机的陈述是：他们是王新杰雇佣的司机，负责把收购的葡萄从莱西市运送到海阳市王新杰租用的冷库，运费由王新杰支付，现在还欠运费。高玉强的陈述是：2016年10月起，王新杰租用其经营的冷库，储存收购的葡萄。综合上述证据材料，本院确认买卖葡萄关系的流程为：王新杰由周子强联系、帮助在莱西收购葡萄，王新杰提供果箱、雇佣运输车辆，由刘光华等人清点数量后装车，司机在收货单上签名，运送至王新杰租用的高玉强经营的冷库，王新杰通过周子强向果农付款。这一交易过程完整。王新杰在此前的三年间在莱西收购葡萄、支付货款，均采用此种方式。
本院认定上述事实，并非仅依据某一当事人的陈述，也非仅依据被告之一王新杰的自认，而是在综合分析了所有证据材料后得出的结论。
本院认为：原告徐红山出卖葡萄5797斤的事实应予确认。当事人争议的焦点是：谁是该5797斤葡萄的买受人。本案买卖双方没有订立书面合同，根据“谁主张谁举证”的原则，对合同的必要条款——当事人、标的、数量、价款等，应由原告提交证据予以证明。
原告请求按5元/斤计算价款，仅有其单方陈述，没有其他证据证实，本院不予支持。因原告未申请对2016年10月下旬莱西市克伦森葡萄的收购价格进行鉴定，本院按3元/斤确定葡萄的价格。
关于原告提交的书证。原告起诉的其他三个被告——周子强、丁芝平、刘光华，没有任何一个人在收货单上签名。签字，有重要的法律意义，是为了表示负责而在文件、单据上签署自己的名字，具有对民事行为进行确认的作用；未签名，则表明书写人不欲对该文件、单据负责。像这种要素不完整的文件、单据，原告要拿来作为买卖合同交货的证据，应由何人承担付款责任，需要结合其他证据材料进行认定。在书证上，只有司机冯腾飞等人的签名，而原告并不认为他们是买受人。结合其他证据材料，本院也不认为冯腾飞等是买受人。如果像原告主张的那样，被告周子强、丁芝平、刘光华是买受人，他们应不应该在收货单上签名确认？为什么没有签名？是时间匆忙来不及签名，还是书证写满没有地方签名？为什么事后没有要求该三被告中的哪怕任何一个补签名字？——原告对上述合理疑问没有给出合理的解释。诉讼过程中，原告称其与王新杰不认识、不能形成买卖关系。这里引用王泽鉴教授的一段话：“现代社会生活复杂，交易频繁，事必躬亲，殆不可能，因此在法律允许的范围内，常须他人辅助从事一定的工作……”本案正是如此：周子强联系葡萄种植户，刘光华清点数量，冯腾飞等负责运输，高玉强储存保管……。只有一个人与上述诸环节都有连结，那就是王新杰：王新杰发放果箱、委托收购，王新杰雇佣车辆运输，王新杰租用冷库储存，王新杰支付货款。
综上所述，本院认为，原告与被告王新杰间买卖合同关系成立，且合法有效。丁芝平虽与周子强系夫妻关系，但与本案无关联。周子强联系收购葡萄、刘光华等清点数量，均系王新杰收购葡萄的辅助人，并不因此成为买卖合同的主体。原告认为周子强与王新杰系合伙关系，没有证据证实，其认为四被告应共同承担付款责任，是对合同主体认识错误。对其诉讼请求，本院不予支持。
本案是2016年10月份因买卖葡萄产生纠纷的众多案件中的一个，因该批纠纷涉及的果农较多，且许多果农手中的证据内容不完善，无署名、无价格，应该向谁主张权利、债权的金额如何确定，这些在普通买卖合同中必须具备的要素均不具备，以至于连提起民事诉讼都无法做到。在此情况下，自2017年3月份起，相关部门在各自的职责范围内为查明相关事实付出了极大的努力，甚至使用了刑事诉讼手段进行取证。原告缓交了案件受理费，律师提供了免费的法律援助。为防止相关人员失联妨碍审判、执行程序的顺利进行，法院设定了严密的送达地址确认书。凡此种种，难道不是为了尽力维护果农的合法权益吗？在公安机关调查时，在法院询问时，在诉讼过程中，王新杰均明确表示自己应该承担付款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王新杰于判决生效之日起十日内向原告徐红山支付货款17391元（5797斤×3元/斤）；
二、驳回原告徐红山对被告周子强、丁芝平、刘光华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告王新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张作庆
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 李晓菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2211号
原告金坛市金顺线带厂。
村。
负责人袁文俊。
委托代理人何必文。
被告浙江利达拉链有限公司。
道宏业路50号。
法定代表人吴琴英。
委托代理人朱新民。
原告金坛市金顺线带厂为与被告浙江利达拉链有限公司。
卖合同纠纷一案，于2009年3月20日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法由代理审判员适用简易程序，于2009年4月20日公开开
庭进行了审理。原告金坛市金顺线带厂负责人袁文俊及其委托
代理人何必文，被告浙江利达拉链有限公司的委托代理人朱新
民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市金顺线带厂诉称，被告一向原告赊购缝线。2
008年4月20日止，被告共欠原告货款261642.64元。2008年4月
20日原、被告在义乌签订协议书一份，对之前的货款进行了结
算，约定被告应于2008年4月30日前支付61642.64元（现已付
清），其余货款20万元应于2009年1月20日前支付（尚未付清
）。故诉请法院要求判令：被告浙江利达拉链有限公司立即支
付原告货款20万元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从
2009年1月21日起计算至实际履行之日止）。
被告浙江利达拉链有限公司辩称，欠款是事实的，也愿意支付。但是由于现在资金紧张，希望能延期付款。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。
以上事实有原告提供的协议书一份、被告的公司基本情
况证明、原告的营业执照及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告拖欠
原告货款20万元，事实清楚，有双方达成的协议书为凭。故被
告浙江利达拉链有限公司应当按约及时支付货款的民事法律责
任，并赔偿原告的利息损失。利息可以从原告主张权利之日（
即起诉之日）起开始计算。故原告的诉请合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江利达拉链有限公司于本判决生效后十日内，支
付原告金坛市金顺线带厂货款20万元，并赔偿利息损失（从20
09年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告浙江利达拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 何周剑
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第296号
申请执行人王成明，男，生于1929年9月24日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
王成明与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第660号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王成明于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金4000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月15日，申请执行人王成明再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月16日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人王成明借款本息459元，其中偿还借款本金415元、利息44元；2012年2月2日偿还申请执行人王成明借款本息574元，其中偿还借款本金495元，利息79元；在本次执行中，偿还申请执行人王成明借款本息689元，其中，偿还借款本金512元、利息177元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金2578元和截至2014年1月8日前利息889元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第296号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十日
书记员 雷 龙
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1024号
原告：王某某，女，1975年1月5日出生，汉族，住樟树市。
被告：汪某某，男，1975年10月30日出生，汉族，住樟树市。
原告王某某（下称原告）与被告汪某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员宋梅军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子女依法判决。事实和理由：原、被告于1998年4月9日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后感情一般，且被告好逸恶劳，常参与赌博、嫖娼等违法活动，经原告苦口婆心劝导后仍劣性不改，被告行为严重伤害了夫妻感情，且原、被告分居多年，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。
被告未发表辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1997年在外务工时经人介绍相识，于1998年4月9日在樟树市办理结婚登记，1998年12月6日生一女孩取名汪某甲，现在外务工，2005年7月17日生一男孩取名汪某乙。因双方性格不合，夫妻间缺乏必要沟通，夫妻感情一般。婚姻存续期间自建房屋一间三层，原告自愿放弃，无其他共同财产，无共同债权及债务。自2011年6月始，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍后，在对对方尚无充分了解的情况下仓促结婚，感情基础不牢；因双方性格存在较大差异，相互沟通不畅，使得夫妻感情日益趋淡；原、被告分居时间长达五年之久，夫妻感情已是完全破裂；并且，被告在庭审过程中未经法庭许可而中途退庭，视为其对自身权利的自由处分，亦可认为其没有和好的意愿，对其行为所致不良法律后果由被告自行承担。据此，原告要求离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审过程中原告自愿放弃对共同财产即三层房屋一间的分配权利，本院予以尊重。因汪某甲年满16周岁且在外务工，法律上视其为成年人，原、被告对其均再无抚养义务。汪某乙一直跟随其奶奶共同生活，考虑到其成长因素，以由被告抚养为宜，原告提出每月自愿负担抚养费500元与本地生活水平相一致，本院亦予以认同。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告汪某某离婚；
二、汪某乙属双方共同子女，由被告汪某某抚养，原告王某某自2016年9月始每月支付抚养费500元，至汪某乙年满十八周岁止，原告王某某享有探望儿子的权利，被告不得阻止；
三、位于中洲乡来陂村上汪村7号自建三层房屋一间归被告汪某某所有。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 宋梅军
二〇一六年八月十八日
书记员 王荣霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第01115号
申请执行人彭财富。
委托代理人陈刚。
被执行人廖坚。
本院（2013）岳民初字第02447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖坚至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖坚的银行存款71343元；或扣留、提取其应得收入71343元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 许朝阳
代理审判员 刘开来
二〇一三年十一月一日
书 记 员 阮倩琳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1677号
原告河间市银海物业有限责任公司。地址，河间市胜利路。
组织机构代码：07084846-1
法定代表人张川华，董事长。
委托代理人金建良，经理。
被告王艳阳，女，1973年10月6日出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告河间市银海物业有限责任公司诉被告王艳阳物业服务合同纠纷一案中，原告河间市银海物业有限责任公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市银海物业有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告河间市银海物业有限责任公司负担。
审判员 郭字巧
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 畅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第716号
原告：刘某某。
原告：周某某。
被告：徐某某。
原告刘某某、周某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告
刘某某、周某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院依法公告传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭
宣告了判决。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年3月4日，被告以工程需投入资
金为由向原告借款120000元，双方于同日签订协议书一份。双
方在协议书中约定借款金额为120000元，借款期限为12个月，
利息按月利率3%计算，按月结息；还款方式为借款期限届满后
一次性归还本金；逾期未还则支付违约金24000元；被告以坐
落于江山市××都××号的房屋作抵押担保等。双方于同日到
江山市公证处对该协议进行了公证，并于同日到房管部门办理
房屋抵押登记手续。原告于同日依约向被告支付了借款120000
元。借款后至今，被告仅支某某告前两个月的利息，对本金及
其余利息、违约金至今未付。原告现起诉要求：1、判令被告
归还原告借款120000元，并按月利率3%支付至判决确定履行之日止的利息（自2009年3月4日起计算）；2、被告支某某告违
约金24000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼
请求变更为：1、要求被告归还两原告借款120000元，并支付
从2009年5月5日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银
行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费
由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、（2009）××证民字第××号公某某一份，拟证
明原、被告的借贷关系及双方关于借款本金、期限、利息、违
约金、还款方式、抵押担保等方面的约定；
证据2、江甲证四私字第0214号房屋所有权某、江乙用（
2008）第20-
4号国有土地使用证及江房他字第t001597号房屋他项权某各一
份，用于证明原、被告间抵押借款及抵押物房屋已办理抵押登
记的事实。
被告徐某某未作答辩亦未向本院提交证据材料。
被告徐某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应视为放
弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证
据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以确
认。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2009年3月4日，原告刘某某、周某某与被告徐某某签订
《协议书》一份，约定被告向两原告借款120000元，借款期限为2009年3月4日至2010年3月3日；利息按月利率3%计算，按月
结息；本金于借款期限届满后一次性归还，逾期未还由被告支
某某告违约金24000元；被告以坐落于江山市××都××号房
屋为上述借款提供抵押担保。协议签订后双方于同日到浙江省
江山市公证处对该协议书进行了公证。原告于同日依约向被告
支付借款120000元。借款后，被告支付了原告前两个月的利息
，对借款本金及其余利息、违约金未予支付。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，各方当事
人应按合同的约定履行各自的义务。被告应按约定的期限归还
原告借款本息。现被告借款后未依约归还原告借款本息，是违
约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款12
0000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综
上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百
九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某、周
某某借款本金120000元并支付利息（利息自2009年5月5日起至
本判决确定的履行之日止以本金120000元、按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
代理审判员 姜 涛
人民陪审员 周开才
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 姜 丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2930号
原告：饶建生，男，1977年8月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：肖明，男，1979年3月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告饶建生与被告肖明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日正式立案。原告饶建生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告饶建生撤回起诉处理。
审 判 员 吕强
二〇一七年十月九日
代书记员 王元
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初2930号原告：饶建生，男，1977年8月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：肖明，男，1979年3月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告饶建生与被告肖明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日正式立案。原告饶建生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告饶建生撤回起诉处理。审 判 员 吕强二〇一七年十月九日代书记员 王元
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3036号
原告秦某。
被告郑某。
原告秦某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原告与被告系夫妻关系，原被告于××××年××月××日登记结婚。双方因感情破裂，无和好可能，原告诉至法院请求判决双方离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
证据1，户籍证明书一份，证明被告郑某户籍登记在青岛市城阳区王沙路1221号722户，身份证号××。
证据2，结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据3，青岛市城阳区惜福镇社区居委会出具的证明1份，证明郑某于2008年12月19日离家出走的事实。
证据4，提交常住户口登记簿索引表一份，证明原告家庭成员情况，张某英系原告母亲，张某某系原告前妻，于2008年与原告离婚，秦某某系原告与前妻张某某婚生女。
被告未出庭答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2008年12月19日离家出走，至今没有有任何音讯。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，良好的婚姻关系需要夫妻双方共同维护。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方本应珍惜夫妻感情，互相信任、互相理解、互相扶助，但被告却于婚后离家出走，至今杳无音讯，双方已互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。因被告现去向不明，对夫妻间的共同财产无法查实，应由原、被告依法另行处理为宜，本案不作处理。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告秦某与被告郑某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈安刚
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，因准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3036号
原告朱某某，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告黄某，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告朱某某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方于2009年初开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，于2009年10月12日生育一女孩，同居期间因性格不合经常发生纠纷，被告于2010年底离开原告家至今，女孩一直随原告生活。请求判令：非婚生女孩由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告黄某于2009年初同居生活，2009年10月12日生育一女孩朱某某甲，至今双方未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《出生医学证明》、莆田市城厢区灵川镇西墩村村委会证明书各一份及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而同居生活，不是合法的婚姻关系，但原告对同居期间子女抚养纠纷提起的诉讼，属于人民法院受案范围。因原、被告的非婚生女孩现随原告共同生活，被告黄某又已外出多年未曾回家，故原告要求非婚生女孩由原告抚养，抚养费由原告自行承担符合法律规定，本院予以支持。被告黄某经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告黄某之非婚生女孩朱某某甲由原告朱某某抚养，抚养费由原告朱某某自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈玲亚
代理审判员 郭 升
人民陪审员 黄雪萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。