wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第564号
潍坊磊鑫金属材料有限公司、赵希杰、王淑琴申请执行山东鲁木金属材料有限公司、淄博市临淄林海化工有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1511号民事判决书已经发生法律效力，权利人潍坊磊鑫金属材料有限公司、赵希杰、王淑琴于2011年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额534659.19元，已执行320000元，剩余214659.19元未能执行。现查明被执行人山东鲁木金属材料有限公司、淄博市临淄林海化工有限公司无财产可供执行，申请执行人潍坊磊鑫金属材料有限公司、赵希杰、王淑琴也提供不出被执行人山东鲁木金属材料有限公司、淄博市临淄林海化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第564号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东鲁木金属材料有限公司、淄博市临淄林海化工有限公司有财产可供执行，申请执行人潍坊磊鑫金属材料有限公司、赵希杰、王淑琴可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年七月七日
书记员 周美静
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2130号
原告李春雨，男，1979年9月2日生，汉族。
被告李秋云，女，1961年10月28日生，汉族。
被告崔堂，男，成年，汉族。
原告李春雨与被告李秋云、崔堂为民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李春雨撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 程长春
二〇一六年七月十九日
书记员 崔来宾
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢58号
申请执行人:都江堰金都村镇银行有限责任公司,住所地：都江堰市永丰街道办联盟社区都江堰大道346-356号。
法定代表人：邓志坚
被执行人:四川天地仁实业有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福大道商会大厦*楼。
法定代表人：吴洪全。
被执行人：吴兴元，男，汉族，1970年2月19日出生，住四川省都江堰市。
被执行人:杨艳,女,1984年6月4日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:吴洪全,男,1970年2月19日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:杨志勇,男,1972年11月20日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:梅莎,女,1984年6月30日出生,汉族,住都江堰市。
关于都江堰金都村镇银行有限责任公司与杨艳、吴洪全、杨志勇、梅莎、吴兴元、四川天地仁实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0181民初2232号民事判决书和(2016)川0181民初2230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人都江堰金都村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币8293282.85元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币87733元。本院于2017年7月24日恢复立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。现已拍卖被执行人吴洪全、杨志勇位于都江堰市大观镇大观村八组3栋3层高的房屋（合计51套），执行到位6021823元，收取执行费43857元，未查到被执行人其他可供执行财产，同时申请执行人同意终结本次的执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 岳崇奎
四川天地仁实业有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福大道商会大厦四楼。
法定代表人：吴洪全。
被告二：吴洪全，男，汉族，1971年4月19日出生，住四川省都江堰市大观镇大青路50号。
被告三：吴兴元，男，汉族，1970年2月19日出生，住四川省都江堰市大观镇双乐村13组。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00357号
原告：甘某某，女，1959�11月9日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市牌楼镇。
被告：杨某某，男，1948年5月3日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市牌楼镇。
本院在审理原告甘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2015年6月5日向本院申请撤回对被告杨某某的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费150元，由原告甘某某承担。
代理审判员 唐晓彤
二〇一五年六月五日
书 记 员 马德全
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00287号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人宋某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员王廷敏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日20时许，被告人宋某某行至宽甸满族自治县大川头镇头道沟村三组鄂某某家，见鄂某某家西屋屋内无人，有一部手机正在充电，遂生盗窃之念，宋某某自西屋窗户进入屋内，将杜某某价值550元的一部手机盗走。2015年7月1日，宋某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己入户盗窃他人财物的事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人宋某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年6月27日20时许，被告人宋某某行至宽甸满族自治县大川头镇头道沟村三组鄂某某家，见鄂某某家西屋屋内无人，有一部手机正在充电，遂生盗窃之念，宋某某自西屋窗户进入屋内，将杜某某价值550元的一部手机盗走。2015年6月30日，宋某某将被盗手机送回鄂某某家院内，并已退还给杜某某。嗣后，宋某某赔偿杜某某损失500元。2015年7月1日，宋某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己入户盗窃他人财物的事实。
本院在审理期间，经询问被害人杜某某，其对宋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述，证人张某某的证言，案件来源、到案经过、自首材料情况说明、户籍证明、违法犯罪信息查询表、辨认笔录、照片、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2015）050号关于手机的价格鉴定结论书，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人宋某某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人宋某某能主动交纳罚金、退还被盗手机、赔偿被害人损失及取得被害人谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千一百元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年十月十六日
书记员 王春梅
�东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢194号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：毕晓亮，男，1975年11月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：毕晓光，男，1979年12月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：秦永杰，男，1980年3月9日生。汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人毕晓亮、毕晓光、秦永杰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司以和解为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2010）潍城商初字第154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王志国
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初1615号
原告：王本军，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：张信长，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。
本院在审理原告王本军与被告张信长买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由是协商履行完毕，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 石统乐
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 颖
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审67号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人常建荣，城镇居民。
被执行人饶秋平，城镇居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月21日作出常计生征字（2015）第331号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55804元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行社会抚养费55804元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月21日作出的常计生征字（2015）第331号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审67号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人常建荣，城镇居民。被执行人饶秋平，城镇居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月21日作出常计生征字（2015）第331号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55804元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行社会抚养费55804元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月21日作出的常计生征字（2015）第331号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一六年三月三十日书 记 员  范 茜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初818号
原告：蒋行剑。
委托代理人：卢俊，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：孙如岳。
原告蒋行剑为与被告孙如岳民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告蒋行剑的委托代理人卢俊到庭参加诉讼，被告孙如岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋行剑起诉称：被告于2014年9月22日向原告借款1万元，并出具借�1张，约定农历12月25日（2015年2月13日）前归还。后被告未还款，原告催讨未果。故请求判令：被告偿还原告借款本金1万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年2月14日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告孙如岳未作答辩和举证。
原告蒋行剑为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款并约定还款时间的事实。
本院已向被告孙如岳送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告孙如岳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本�对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人孙如岳逾期未返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙如岳于本判决生效之日起十日内返还原告蒋行剑借款本金1万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告孙如岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费61元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年五月十六日
代书 记员 章佳瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第274号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：博兴县英皇娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县汽车站北1000米205国道路东。
法定代表人：何洪民，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路**号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县英皇娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县英皇娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告博兴县英皇娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县英皇娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县英皇娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00392号
原告祝某（曾用名祝某某），农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告祝某与被告许某离婚纠纷一案中，原告祝某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告祝某自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告祝某负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一五年九月七日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）新71民终8号
上诉人（原审原告）：张某，乌鲁木齐铁路局哈密物资段退休职工。
被上诉人（原审被告）：许某甲，乌鲁木齐铁路局哈密供电段退休职工。
上诉人张某因与被上诉人许某甲离婚纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2015）哈民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张某与许某甲1981年经人介绍相识，于年月日登记结婚。年月日育有一女许某乙。婚后夫妻感情尚可。张某以夫妻长期冷暴力为由要求离婚。
原审法院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。本案张某与许某甲系自由恋爱、自主结婚，婚姻是建立在双方了解并自愿的基础之上的，双方自1982年结婚至今已共同生活了三十余年，并生育一女。在日常生活中难免会因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。鉴于双方两地分居的生活现状，夫妻更应加强沟通与交流，相互关心扶持，珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，共同改善家庭关系。许某甲表示双方年事已高，因担心张某今后的生活而不同意离婚，也体现出夫妻之间的关怀，故双方是有幸福生活的可能的。因此，张某要求与许某甲离婚的诉讼请求理由不足，不予支持。遂判决：驳回张某要求与许某甲离婚的诉讼请求，不准离婚。
上诉人张某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法解除其与许某甲的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。事实与理由：我与许某甲1981年经人介绍相识，婚姻基础不好，经常吵打，更严重时还有家暴。我生病期间，许某甲不但不管还和我吵架，致使我生活苦不堪言。20多年来我们一直冷战，不沟通，我们的感情确已破裂，没有和好的可能，为使我正常生活，请求法院解除我与许某甲之间的婚姻关系。
被上诉人许某甲未提供书面答辩意见，当庭答辩称，1、张某称我们婚姻基础不牢、分居八年与事实不符。我们分居不是因为感情不和，而是女儿结婚后张某去乌市照顾外孙。另外，张某称她有与事实不符，经多次诊断，她均无。2、张某称我们感情不和，事实上是自1992年单位分房导致张某精神压力大，受到刺激。搬到新房子后，和邻里关系不和，再次受到刺激。3、张某称我冷暴力，与事实不符。我不同意离婚，请求维持一审判决。
本案在二审审理期间，张某和许某甲均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审一致，对原审法院审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，张某与许某甲系自由恋爱，婚姻关系维系多年，婚后并无大的矛盾纠纷，均系因生活琐事发生争吵。夫妻双方均应珍惜多年的夫妻感情，双方多交流、多关心，互相尊重，和睦相处。张某提出要求离婚的证据不充分，故对其提出离婚的上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3550元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 孙 健
代理审判员 段新瑞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 锦
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初3号
原告：曾某，女，汉族，中专文化，徐××县××卫生院的职工，住徐闻县，公民身份号码×××032X。
委托代理人；麦浪，徐闻县法律援助处律师。
被告：赵某甲，男，汉族，大专文化，医生，住徐闻县，公民身份号码×××3318。
原告曾某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人麦浪、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，1997年间，原、被告在龙塘卫生院工作相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二个孩子赵某乙、赵某丙。婚后不久，被告就暴露出赌博恶习，经常借高利赌博，因参赌而切夜不归，不予照顾家庭，且还经常殴打原告。原告曾多次劝告被告改掉赌博恶习，但被告却毫无悔改，以致双方感情长期不和。2015年2月25日，原、被告曾签订一份《离婚协议书》。同年10月27日，原告在与一男性朋友在徐闻县华建小区东区4号楼1103A房说话时，被告竞不分青红皂白，持刀砍伤原告的朋友。事后，被告竟在网上发布不实消息污蔑原告，原告心已死。由此可见，原、被告感情已破裂，特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子赵某乙由被告抚养，女儿赵某丙由原告抚养，抚养费各自负担；3、夫妻共有财产徐闻县华建小区东区4号楼1103A房归原告所有；4、被告归还原告的借款本息16000元。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、《居民身份证》、《户口薄》、《人口信息全项》复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
证据2、《结婚证》复印件一份，证明原告曾某与被告赵某甲在××××年××月××日在龙塘镇人民政府登记结婚，属合法夫妻关系；
证据3、《常住人口登记卡》《人口信息全项》复印件各一份，证明婚后生育儿子赵某乙、女儿赵某丙的身份情况；
证据4、《离婚协议书》复印件一份，证明双方感情确已破裂，同意离婚，并对孩子的抚养、财产的分割与债务的承担作了约定；
证据5、《医疗收费票据》复印件共3份，证明在2015年10月27日中午，被告持刀砍伤原告一位男性朋友的头部与手部；
证据6、《出院小结》《诊断证明书》复印件各一份。证明原告因在赌场劝阻被告发生纠纷导致原告右肩关节脱位；
证据7、《借条》复印件一份，证明被告在2014年12月12日向原告写借条借10000元的事实。
证据8、《房产证》复印件二份。证明原、被告婚姻关系存续期间的共有财产。
被告赵某甲辩称，1、原告起诉的事实有不符合实际的地方，被告没有赌博整夜不归的现象，也没有经常殴打原告。夫妻之间最大矛盾是在2015年10月27日，原告长时间与一男性朋友独处一室，被告在原告长时间不接电话和不肯开门的情况下，才与原告的朋友打架。这种情况让人产生合理怀疑，伤害夫妻感情，原告应负主要责任。2、夫妻之间不存在借贷关系。3、原、被告是自由恋爱结婚的，婚后感情较好，且育有一子一女，尽管夫妻生活中产生一些矛盾，但双方感情未破裂，不同意离婚。
被告在举证期限内未有证据提供。
经庭审质证，被告对原告提供的证据4和证据5的真实性无异议，但对证明的内容有异议，对原告其他证据均无异议。
经审理查明，1997年间，原告曾某与被告赵某甲在徐闻县龙塘卫生院工作时相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育儿子赵某乙。同年被告辞去龙塘卫生院的职务，并开办私人诊所。2008年8月20日，原、被告又生育女儿赵某丙。在共同生活过程中，因双方平时言语沟通不顺，以及因被告时常参与赌博，原告多次劝告不听，导致夫妻经常发生争吵。2015年2月25日，原、被告曾以被告沉迷赌博，引起争吵无数为由达成一份《离婚协议书》，但事后双方未到民政部门办理离婚登记，仍共同生活。同年10月27日，原告在与一男性朋友在徐闻县华建小区东区4号楼1103A房谈话时，被被告回家遇见。被告心存怀疑，当即持刀砍伤原告的朋友，原告在劝阻时亦被砍伤左手。此后，原、被告即开始分居生活至今。期间，原、被告均照顾二个孩子生活和教育。2016年1月4日，原告向本院提起离婚诉讼。经庭审调解，被告提出双方不计前嫌，要求原告给其一次机会，重归和好生活。因原、被告意见分歧过大，调解未能达成协议。
原、被告在婚姻关系存续期间，购买一套位于徐闻县华建小区房产（粤房地共证字第××号），另在徐闻县龙塘镇培才路西建有一幢三层楼房。
以上事实，有如下经庭审时双方当事人进行质证的证据证明，本院予以确认。1、原、被告的《居民身份证》、《户口薄》、《人口信息全项》；2、《结婚证》一份3、《常住人口登记卡》《人口信息全项》各一份；4、《离婚协议书》一份；5、《医疗收费票据》共3份；6、《出院小结》、《诊断证明书》各一份；8、《房产证》二份。原、被告的庭审陈述亦在卷佐证。
本院认为，原告曾某与被告赵某甲在符合法定结婚条件下自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方事业有成，已生育二个孩子，证明双方婚姻基础、婚后感情较好。在长期的共同生活过程中，原、被告在平时勿视言语沟通，缺少相互理解，加上被告经常赌博，缺少对家人的关心，致夫妻感情的不和。导致原告提起离婚诉讼主要原因在于被告对原告的不信任，以及被告沉迷于赌博，因此，主要责任在于被告。纵观多数婚姻家庭，夫妻在生活中因一些家庭琐事发生争吵在所难免。基于被告要求原告给一次重归好和机会的愿望，只要原、被告在生活中注意加强沟通，增进了解，相互包容，相互信任，且被告戒除赌博恶习，对家庭尽职尽责，双方着眼于未来生活及孩子的健康成长，会有和好希望。原、被告因感情不和于2015年10月27日后分居生活至今，分居时间较短，且双方矛盾并不严重，其婚姻现状不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的感情确已破裂，应准予离婚的情形。原告认为夫妻感情已破裂，主张与被告离婚，缺乏事实根据，理由不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
人民陪审员 骆信才
人民陪审员 杨玉凤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1948号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人殷艳，女，汉，身份证地址:广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人殷艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3950号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地,吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪，经理。
被告：杨艳红，女，1983年6月15日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告杨艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春恩思洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春恩思洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毕凯凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1917号申请执行人：陈国瑞，男，1981年12月12日出生，住合肥市包河区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行陈国瑞与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1917号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十一月十五日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更579号
罪犯王军，男，1981年5月2日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省大同市城区人民法院以（2006）城刑初字第98号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、绑架罪，合并执行有期徒刑十三年。并处罚金4000元（已交纳）。刑期自2005年10月12日起至2018年10月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第291号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯王军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2016年6月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2178号
原告：王廷洪，男，1968年5月16日出生，汉族，个体，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：曹文峰（特别授权），男，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：刘大伍，男，1974年4月16日出生，汉族，个体，住所地泰来县。
原告王廷洪与被告刘大伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王廷洪向本院提出诉讼请求：1.判令刘大伍给付王廷洪饲料款30970.00元；2.案件受理费由刘大伍承担。事实和理由：王廷洪系黑龙江美龙牧业股份有限公司齐齐哈尔区域销售经理，刘大伍系个体养殖户。2016年3月经王德利介绍，王廷洪向刘大伍提供该公司生产的鸡、猪饲料，合计价值人民币120970.00元。刘大伍分别于2017年4月21日、5月18日给王廷洪汇款30000.00元及60000.00元共90000.00元，下欠30970.00元。2017年6月12日王廷洪与王德利一同到刘大伍处对账并索要余款，双方对账后确认刘大伍欠王廷洪饲料款30970.00元，因刘大伍没有现金给付，由王德利执笔书写一张30970.00元的欠据，刘大伍在欠据上签字。当晚王廷洪在旅店休息时，刘大伍来到旅店以欠据金额写错为由将欠据拿到手并将其撕毁。后经王廷洪多次索要，刘大伍拒不给付。故王廷洪诉至法院。
刘大伍辩称，刘大伍一共欠王廷洪饲料款120970.00元，分两次还款90000.00元，余款30970.00元刘大伍没有给打欠据，以前欠12万多也没有打欠据。余欠款在算完账的第二天早上6月13日王廷洪来到刘大伍家时已还给他了，这钱是刘大伍向荣文喜借20000.00元，向管某借10000.00元还给王廷洪的。
本院经审理认定事实如下：王廷洪系黑龙江美龙牧业股份有限公司齐齐哈尔区域销售经理，刘大伍系个体养殖户。2016年3月经王德利介绍，刘大伍向王廷洪购买该公司生产的鸡饲料40吨、猪饲料2.12吨，合计价值人民币120970.00元，该款王廷洪已给付给公司。刘大伍委托其亲属吴淑梅于2017年4月21日给王廷洪汇款30000.00元，于5月18日给王廷洪汇款60000.00元，共计90000.00元，下欠30970.00元。2017年6月12日王廷洪与王德利一同到刘大伍处对账并索要余款，双方经对账后确认刘大伍欠王廷洪饲料款30970.00元。
上述事实有王廷洪提交的销售发货单、货物托运单、信用卡交易明细、汇款凭证、电话记录等证据在卷佐证。王廷洪提交其委托代理人曹文峰调查王德利笔录及王德利当庭证言，证明经其介绍，王廷洪向刘大伍提供饲料，一共12万多，分两次还了9万，下欠3万多，2017年6月12日其与王廷洪去刘大伍处对账并索要欠款，刘大伍说饲料有问题，当时没有给钱，晚上吃饭时，由其书写了一张欠据，数额是30900.00多一点，吃完饭其与王廷洪返回旅店，晚9点多，其洗澡时王廷洪打电话说刘大伍来了，把欠据撕了，其回到旅店，王廷洪说刘大伍认为欠据的金额不对，王廷洪拿出欠据，刘大伍就把欠据撕毁了。第二天早上，王廷洪说再去刘大伍家谈一谈，回来后听王廷洪说与刘大伍谈僵了，刘大伍说饲料有问题。同时证实在头一天晚上吃饭时没听说刘大伍向别人借钱的事。刘大伍质证意见，对王德利的证言有异议，其没有给王廷洪打过欠据。本院认为，王德利介绍刘大伍与王廷洪相识，刘大伍向王廷洪购买饲料，其见证了双方算账的过程，本院对该笔录及当庭证言需结合全案予以综合评价。刘大伍申请证人管某出庭作证，证明2017年6月12日下午两三点钟刘大伍到管某家借钱，第二天早上四点多管某去刘大伍家借给他10000.00元钱，还有一个人也给刘大伍20000.00元，刘大伍在他家门口把这些钱交给王廷洪。王廷洪质证意见，那天早上其去刘大伍家要账了，刘大伍没有还钱，他也没有见过证人管某。本院认为，对管某的当庭证言需结合全案予以综合评价。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，刘大伍购买了王廷洪的饲料，是双方当事人的真实意思表示，双方已构成了事实上的买卖合同关系，双方应按照约定履行自己的义务。从现有证据来看，王廷洪已将价值120970.00元饲料发给刘大伍，刘大伍通过转账两次给付饲料款90000.00元，尚欠30970.00元饲料款，对此双方无异议。刘大伍称该余欠款已偿还完毕，根据证据规则，刘大伍应承担余欠款已清偿的举证责任，现刘大伍仅提供已还款10000.00元的证人证言，既未提供王廷洪的收款据也未提供其他证据予以佐证，该证据单一，其效力不足以对抗王廷洪向法院提交的证据。故对刘大伍的辩解，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
刘大伍于本判决生效后十日内给付王廷洪饲料款30970.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574.00元，减半收取287.00元，由刘大伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵广彬
二〇一七年十二月十一日
书记员 齐 睿
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初2178号原告：王廷洪，男，1968年5月16日出生，汉族，个体，住所地齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：曹文峰（特别授权），男，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：刘大伍，男，1974年4月16日出生，汉族，个体，住所地泰来县。原告王廷洪与被告刘大伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王廷洪向本院提出诉讼请求：1.判令刘大伍给付王廷洪饲料款30970.00元；2.案件受理费由刘大伍承担。事实和理由：王廷洪系黑龙江美龙牧业股份有限公司齐齐哈尔区域销售经理，刘大伍系个体养殖户。2016年3月经王德利介绍，王廷洪向刘大伍提供该公司生产的鸡、猪饲料，合计价值人民币120970.00元。刘大伍分别于2017年4月21日、5月18日给王廷洪汇款30000.00元及60000.00元共90000.00元，下欠30970.00元。2017年6月12日王廷洪与王德利一同到刘大伍处对账并索要余款，双方对账后确认刘大伍欠王廷洪饲料款30970.00元，因刘大伍没有现金给付，由王德利执笔书写一张30970.00元的欠据，刘大伍在欠据上签字。当晚王廷洪在旅店休息时，刘大伍来到旅店以欠据金额写错为由将欠据拿到手并将其撕毁。后经王廷洪多次索要，刘大伍拒不给付。故王廷洪诉至法院。刘大伍辩称，刘大伍一共欠王廷洪饲料款120970.00元，分两次还款90000.00元，余款30970.00元刘大伍没有给打欠据，以前欠12万多也没有打欠据。余欠款在算完账的第二天早上6月13日王廷洪来到刘大伍家时已还给他了，这钱是刘大伍向荣文喜借20000.00元，向管某借10000.00元还给王廷洪的。本院经审理认定事实如下：王廷洪系黑龙江美龙牧业股份有限公司齐齐哈尔区域销售经理，刘大伍系个体养殖户。2016年3月经王德利介绍，刘大伍向王廷洪购买该公司生产的鸡饲料40吨、猪饲料2.12吨，合计价值人民币120970.00元，该款王廷洪已给付给公司。刘大伍委托其亲属吴淑梅于2017年4月21日给王廷洪汇款30000.00元，于5月18日给王廷洪汇款60000.00元，共计90000.00元，下欠30970.00元。2017年6月12日王廷洪与王德利一同到刘大伍处对账并索要余款，双方经对账后确认刘大伍欠王廷洪饲料款30970.00元。上述事实有王廷洪提交的销售发货单、货物托运单、信用卡交易明细、汇款凭证、电话记录等证据在卷佐证。王廷洪提交其委托代理人曹文峰调查王德利笔录及王德利当庭证言，证明经其介绍，王廷洪向刘大伍提供饲料，一共12万多，分两次还了9万，下欠3万多，2017年6月12日其与王廷洪去刘大伍处对账并索要欠款，刘大伍说饲料有问题，当时没有给钱，晚上吃饭时，由其书写了一张欠据，数额是30900.00多一点，吃完饭其与王廷洪返回旅店，晚9点多，其洗澡时王廷洪打电话说刘大伍来了，把欠据撕了，其回到旅店，王廷洪说刘大伍认为欠据的金额不对，王廷洪拿出欠据，刘大伍就把欠据撕毁了。第二天早上，王廷洪说再去刘大伍家谈一谈，回来后听王廷洪说与刘大伍谈僵了，刘大伍说饲料有问题。同时证实在头一天晚上吃饭时没听说刘大伍向别人借钱的事。刘大伍质证意见，对王德利的证言有异议，其没有给王廷洪打过欠据。本院认为，王德利介绍刘大伍与王廷洪相识，刘大伍向王廷洪购买饲料，其见证了双方算账的过程，本院对该笔录及当庭证言需结合全案予以综合评价。刘大伍申请证人管某出庭作证，证明2017年6月12日下午两三点钟刘大伍到管某家借钱，第二天早上四点多管某去刘大伍家借给他10000.00元钱，还有一个人也给刘大伍20000.00元，刘大伍在他家门口把这些钱交给王廷洪。王廷洪质证意见，那天早上其去刘大伍家要账了，刘大伍没有还钱，他也没有见过证人管某。本院认为，对管某的当庭证言需结合全案予以综合评价。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，刘大伍购买了王廷洪的饲料，是双方当事人的真实意思表示，双方已构成了事实上的买卖合同关系，双方应按照约定履行自己的义务。从现有证据来看，王廷洪已将价值120970.00元饲料发给刘大伍，刘大伍通过转账两次给付饲料款90000.00元，尚欠30970.00元饲料款，对此双方无异议。刘大伍称该余欠款已偿还完毕，根据证据规则，刘大伍应承担余欠款已清偿的举证责任，现刘大伍仅提供已还款10000.00元的证人证言，既未提供王廷洪的收款据也未提供其他证据予以佐证，该证据单一，其效力不足以对抗王廷洪向法院提交的证据。故对刘大伍的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：刘大伍于本判决生效后十日内给付王廷洪饲料款30970.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.00元，减半收取287.00元，由刘大伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  赵广彬二〇一七年十二月十一日书记员  齐 睿
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01888号
原告：兴城市兴隆大家庭第七街商业管理有限公司
法定代表人：牛丽。系该公司经理。
委托代理人：任桂艳，系卓辰律师事务所律师。
被告：赵玥，女
本院受理原告兴城市兴隆大家庭第七街商业管理有限公司与被告赵玥排除妨碍纠纷一案，因双方达成庭外和解，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴城市兴隆大家庭第七街商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 曹东霖
代理审判员 王木林
人民陪审员 佟 妍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 宁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初555号
原告：张晓杰，男，汉族，居民，住祁阳县。
被告：谭红斌，男，汉族，广州铁路（集团）公司永州工务段祁阳北桥隧保养工区职工，住永州市冷水滩区。
原告张晓杰与被告谭红斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张晓杰到庭参加诉讼，被告谭红斌经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告谭红斌偿还原告张晓杰借款本金8200元，并自2016年9月9日起按银行同期贷款利率计算利息至还款日止。事实与理由：2016年9月2日被告谭红斌因资金周转向原告张晓杰借现金8200元，当即出具欠条并约定在2016年9月8日前偿还。逾期后，原告多次向被告催收，均无法联系上被告，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告谭红斌辩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交借条一份，用以证明被告谭红斌于2016年9月2日向原告张晓杰借款8200元的事实，被告未到庭视为放弃相关诉讼权利。该份证据内容客观真实且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据采信的证据和当事人陈述，确认以下案件事实：2016年9月2日被告谭红斌因资金周转向原告张晓杰借现金8200元，并出具借条一张，约定还款日为2016年9月8日。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告谭红斌向原告张晓杰借款并出具了借条，双方之间的借款合同成立并生效，被告应当依法偿还借款。原、被告双方未就利息进行约定，但原告主张被告自2016年9月9日起支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”其逾期利息应按资金占用期间的法定利率计算，而不应按银行同期贷款利率计算，起算时间应自逾期还款后开始计算。
综上所述，原告要求被告偿还借款及逾期利息的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。被告谭红斌经本院合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭红斌于判决生效后十日内向原告张晓杰偿还借款本金8200元；
二、限被告谭红斌于判决生效后十日内向原告张晓杰支付逾期利息（逾期利息自2016年9月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告谭红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗菊香
代理审判员 刘亚玲
人民陪审员 张新华
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 漆振刚
附相关法律条文如下:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更122号
罪犯米建红，男，1980年3月2日出生于陕西省丹凤县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO八年十一月二十四日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一终字第110-1号刑事判决，以被告人米建红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿20730元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年三月十五日、二O一五年八月二十九日，陕西省高级人民法院分别作出（2013）陕刑执字第40号刑事裁定和（2015陕刑减字第546号刑事裁定，将罪犯米建红的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和减为有期徒刑十八年九个月（减刑后刑期执行至二O三四年五月二十八日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十七日以罪犯米建红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯米建红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯米建红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯米建红准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O三三年九月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王养季
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3553号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人袁国锋，职务：理事长。
委托代理人刘中华，职务：主任。
被告由德龙，男，1966年3月2日出生，满族，农民，住隆化县。
被告冯海侠，女，1975年9月27日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告张立国，男，1979年7月1日出生，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告由德龙、冯海侠、张立国金融借款合同纠纷一案中，原告隆化县农村信用合作联社于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费，经院长批准免交。
审判员 孙海宇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 畅
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3553号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人袁国锋，职务：理事长。
委托代理人刘中华，职务：主任。
被告赵玉杰，住隆化县。
被告陈桂侠，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告赵玉杰、陈桂侠金融借款合同纠纷一案中，原告隆化县农村信用合作联社于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费，经院长批准免交。
代理审判员 张 洋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 付焕楠
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高诉保字第58号
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇双高公路旁。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
被申请人杨好头，男，1967年6月21日生，汉族。
被申请人郑云头，男，1961年2月21日生，汉族。
被申请人甘仲贵，男，1963年1月17日生，汉族。
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被申请人杨好头、郑云头、甘仲贵借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月28日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨好头、郑云头、甘仲贵价值2500000元的财产。
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋 婧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1055号
原告：吕继成男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：王伯乐男，1997年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告吕继成诉被告王伯乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人周玲到庭参加了诉讼。被告王伯乐经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告起诉称：被告向原告借款10万元至今未还，故请求判令：1、被告归还原告借款10万元,并按月利率2%支付利息（其中5万元的利息自2017年9月7日算至实际履行之日止，另5万元的利息自2017年12月1日算至实际履行之日止）；2、被告赔偿原告律师费损失5000元。原告提供了借款合同、收条、委托代理合同、代理费发票等证明所诉属实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：
2017年9月7日，被告向原告借款5万元。借款合同约定：借款金额5万元，期限2017年9月7日至--年--月--
日，借款月利率3%，每月7日前付清，原告因实现债权而产生的律师费等均由被告承担。被告给原告出具收条1份，载明：今收到吕继成现金五万元。2017年12月1日，被告向原告借款5万元。借款合同约定：借款金额5万元，期限2017年12月1日至
--年--月--
日，借款月利率3%，每月1日前付清，原告因实现债权而产生的律师费等均由被告承担。被告给原告出具收条1份，载明：今收到吕继成现金五万元。因被告未归还借款本金10万元及利息，原告于2018年2月5日将被告诉至本院。原告因诉讼而支付律师费5000元。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效；现被告违约拖欠借款本息，原告诉请判令被告还本付息，支付律师费均符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伯乐于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告吕继成借款10万元，并按月利率2%支付利息（其中5万元的利息自2017年9月7日至实际履行之日止，另5万元的利息自2017年12月1日至实际履行之日止）；
二、被告王伯乐于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吕继成律师费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2400元，由被告王伯乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 尚新华
人民陪审员 周微红
人民陪审员 王翠琴
二〇一八年五月十日
代书 记员 刘晓辉
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初1055号原告：吕继成男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。被告：王伯乐男，1997年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告吕继成诉被告王伯乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人周玲到庭参加了诉讼。被告王伯乐经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告起诉称：被告向原告借款10万元至今未还，故请求判令：1、被告归还原告借款10万元,并按月利率2%支付利息（其中5万元的利息自2017年9月7日算至实际履行之日止，另5万元的利息自2017年12月1日算至实际履行之日止）；2、被告赔偿原告律师费损失5000元。原告提供了借款合同、收条、委托代理合同、代理费发票等证明所诉属实。被告未答辩，亦未向本院提供证据。由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：2017年9月7日，被告向原告借款5万元。借款合同约定：借款金额5万元，期限2017年9月7日至--年--月--日，借款月利率3%，每月7日前付清，原告因实现债权而产生的律师费等均由被告承担。被告给原告出具收条1份，载明：今收到吕继成现金五万元。2017年12月1日，被告向原告借款5万元。借款合同约定：借款金额5万元，期限2017年12月1日至--年--月--日，借款月利率3%，每月1日前付清，原告因实现债权而产生的律师费等均由被告承担。被告给原告出具收条1份，载明：今收到吕继成现金五万元。因被告未归还借款本金10万元及利息，原告于2018年2月5日将被告诉至本院。原告因诉讼而支付律师费5000元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效；现被告违约拖欠借款本息，原告诉请判令被告还本付息，支付律师费均符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伯乐于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告吕继成借款10万元，并按月利率2%支付利息（其中5万元的利息自2017年9月7日至实际履行之日止，另5万元的利息自2017年12月1日至实际履行之日止）；二、被告王伯乐于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吕继成律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2400元，由被告王伯乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  尚新华人民陪审员  周微红人民陪审员  王翠琴二〇一八年五月十日代书 记员  刘晓辉??
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初654号
原告：兰端炳，男，1962年12月9日生，彝族，兴义民族师范学院附中职工，住贵州省兴义市。
委托代理人：王秉洪，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘家英，女，1981年1月20日生，汉族，户籍地贵州省晴隆县。
委托代理人：罗学宽，黔西南州为民法律维权工作站指派援助律师，特别授权代理。
原告兰端炳与被告刘家英民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，于2017年3月6日原告兰端炳以双方达成和解，被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰端炳在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告刘家英的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰端炳撤回起诉。
案件受理费30元，由原告兰端炳负担。
审判员 周祥红
二〇一七年三月六日
书记员 廖 雷
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审411号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：ＸＸ龙。
被申请人：张洪。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第17039号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17039号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17039号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人ＸＸ龙、张洪缴纳社会抚养费人民币74000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 清
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初23331号
原告：北京易思宜学教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号B708。
法定代表人：武星宇，总经理。
委托诉讼代理人：范萍，女，北京易思宜学教育科技有限公司主管。
被告：刘玉婷，女，1986年9月29日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙晓蕊，北京市帅和律师事务所律师。
原告北京易思宜学教育科技有限公司与被告刘玉婷劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年7月19日，原告北京易思宜学教育科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北京易思宜学教育科技有限公司撤诉处理。
案件受理费五元，由北京易思宜学教育科技有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 耿 余
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张玮玮
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1011号
申请执行人张洪建。
被执行人台州市春秋工艺礼品厂，住所地浙江省仙居县。
法定代表人：应汝青。
被执行人郑汉文。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2014）台仙商初字第00162号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人台州市春秋工艺礼品厂在中国工商银行台州仙居支行账号：12×××44内的存款41650.00元。
二、解除对被执行人台州市春秋工艺礼品厂在中国工商银行台州仙居支行账号：12×××44的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 钱 祺
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 王威杰
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1011号
申请执行人张洪建。
被执行人台州市春秋工艺礼品厂，住所地浙江省仙居县。
法定代表人：应汝青。
被执行人郑汉文。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2014）台仙商初字第00162号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人台州市春秋工艺礼品厂在中国工商银行台州仙居支行账号：12×××44存款60000.00元，冻结期限为个12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 钱 祺
二〇一五年七月二十日
代理书记员 王威杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初19227号
原告张某某，男，汉族，1975年8月25日生，身份证住址四川省平昌县。
被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李某。
委托代理人赵某某，广东今见律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年3月17日通过被告网招入职被告处,从事空调安装维修拆卸工作，约定月薪8000元。2016年3月29日下午17时30分左右，原告与另一工友曹某某接受公司指派到深圳市南山区某巷202室拆卸空调。在作业过程中因漏电致绳失控，原告坠地受伤。202客户当即报警，公司老板陈某某和工友曹某某随同“120”救护车将原告送去南山医院住院并手术治疗，由于当时原告昏迷，被告为骗取保险用另一员工曹某某身份办理住院手续，同时被告缴纳住院相关费用。后原、被告因协商相关费用未达成共识，被告置之不理，为此原告在医院更改了个人信息。原告对仲裁裁决不服，特起诉诉请，请求判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告2016年3月17日至2016年10月17日工资56000元。
原告提交工商信息、招聘信息、被告与陈某某的聊天记录、报警回执、申请书、住院患者更改个人信息申请表、病历资料、短信记录、录音光盘、仲裁裁决书、送达回证等证据。
被告辩称：被告没有招聘原告，原告也没有给被告提供劳动，原、被告之间不存在劳动关系，请求法庭驳回其诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明：被告曾在赶集网发布招聘信息，招聘电梯空调安装工，联系人为“陈先生133********”，该“陈先生”即为被告股东之一陈太富。2016年3月17日，原告通过网招入职被告处，从事空调安装维护拆卸工作，双方口头约定月薪8000元。2017年3月19日至3月24日期间，原告与陈某某通过微信号就客户空调的检修等问题进行了多次商谈。2016年3月29日，原告接受被告委派，与工友曹某某到深圳市南山区某巷202室为客户拆卸空调。当日下午17时30份左右，因作业过程中漏电致绳失控，原告坠地受伤。实发后，202室客户当即报警，由陈某某及工友曹某某陪同120救护车将原告送去南山医院抢救并住院手术治疗。由于原告未购买社会保险且出于昏迷状态，被告冒用曹某某的身份办理住院手续，并缴纳住院相关费用。经诊断，原告腰2椎体爆裂性骨折，共住院治疗84天（2016年3月29日至2016年6月21日），出院医嘱：1、继续卧床休息制动贰月；避免剧烈运动，慎防内固定钉棒松动；2、床上加强腰背部肌肉锻炼，捌月内禁止腰背部负重；3、加强营养，促骨折愈合；4、住院及卧床期间留陪护壹名；5、骨科门诊定期复诊，骨折愈合后住院拆除内固定装置，费用约为一万五，具体按实际发生为准；6、不适随诊。2016年3月30日，深圳市公安局南山派出所对受理报警进行登记，该受理报警登记载明：2016年3月29日17时45分，我所接110转一小姐报称“在南山区南新路南山村某巷治安办大门口看见现有一名男子从二楼跳下来，已帮忙拨打120处理；经了解，是上述地址的房客找来一位维修空调的工人，后工人搭梯子在二楼维修时，不慎掉了下来，民警到现场时，现场已有人拨打120，后受伤事主被120救护车拉走，现已告知受伤事主老板（联系电话133********），有需要再与我所联系”。2016年9月5日，原告向深圳市南山区人员医院提交《住院患者更改个人信息申请表》，申请将住院病历中个人信息的姓名“曹某某”变更为“张某某”，院方核实后同意。伤害事故发生后，原告多次与被告的股东李某、陈某某协商赔偿，双方未达成一致意见。2016年10月18日，原告申请仲裁，请求：1、确认原告与被告自2016年3月17日起存在劳动关系；2、被告支付原告2016年3月17日至2016年10月17日工资56000元。2016年12月7日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（坂田）案[2016]2898号《仲裁裁决书》，驳回了原告的所有仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
上列事实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动合同关系及原告未发放工资金额。关于原、被告之间的劳动合同关系，根据被告在赶集网发布的招聘信息，招聘联系人为“陈先生133********”，该电话号码使用人经查实为被告股东陈某某；2017年3月19日至3月24日间，原告与以“133********”注册的名为“我***”的微信号多次聊天，与陈某某就客户空调的检修等业务问题进行了多次讨论，亦证实原告已入职被告单位并开展工作；深圳市公安局南山派出所《受理报警登记表》记载，原告受伤后，公安民警已将原告受伤事实告知其老板（联系电话133********）；伤害事故发生后，原告多次共同手机短信、电话与被告的股东李某、陈某某协商赔偿，双方未达成一致意见。可见，上列有关证据已形成完整的证据链，足以认定双方建立劳动关系的事实。被告未提交有关原告入职的劳动合同、员工入职登记表，以证明原告的入职时间、工资标准，应由其自行承担不利法律后果，本院采信原告主张，确认原告自2016年3月17日入职，月工资8000元。关于原告未发放的工资，原告月工资为8000元/月，则计算至原告受伤之日，原告实际工作日天数为10天，其应得工资为3678.16元（8000元/月÷21.75天/月×10天）。原告受伤次日至医疗终结之日的工资，属于工伤待遇纠纷的范畴，有待工伤、医疗终结期等相关事实认定，本案中不作处理，原告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认：原告与被告于2016年3月17日起建立劳动关系，原告月标准工资8000元。
二、被告深圳市某某有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告张某某2016年3月17日至2016年3月29日工资3678.16元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币10元，减半收取5元，由被告深圳市某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一七年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 李杰
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终316号
上诉人（原审被告）宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地宁波市鄞州区莫枝北路1号。
法定代表人凌剑晖，镇长。
委托代理人马科辉（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏光强，男，1957年9月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
上诉人宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府（以下简称东钱湖镇政府）因不服被上诉人夏光强诉上诉人东钱湖镇政府房屋拆迁政府信息公开一案，不服奉化市人民法院于2016年7月15日作出的（2016）浙0283行初12号行政判决，于2016年8月5日向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2015年12月31日，上诉人东钱湖镇政府收到被上诉人夏光强寄发的《政府信息公开申请表》。2016年1月22日，上诉人东钱湖镇政府作出《政府信息依申请公开告知书》，告知被上诉人夏光强申请公开的政府信息需要汇总。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条第（三）项和《浙江省政府信息公开暂行条例》第二十一条第二款的规定，政府机关不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务。因此，对被上诉人夏光强申请的上述信息不予提供。
原审法院经审理查明，2015年12月31日，原告夏光强向被告东钱湖镇政府申请公开“旧宅村全村各户在最后一次的平方安置和补偿金额”的政府信息，被告东钱湖镇政府于2016年1月22日作出《政府信息依申请公开告知书》。原告夏光强不服被诉政府信息公开答复，向该院提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项规定：乡（镇）人民政府应当在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。原告夏光强申请被告东钱湖镇政府公开的政府信息内容为“旧宅村在拆迁时全村各户最终的平方安置和补偿金额”，属于镇人民政府应主动公开的政府信息。被告东钱湖镇政府作出的《政府信息依申请公开告知书》，将原告夏光强申请公开的信息内容界定为依申请公开的政府信息，并以“不承担为申请人汇总、加工后重新制作政府信息”为由“不予提供”，显然违反了上述规定。为此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决撤销被告东钱湖镇政府于2016年1月22日作出《政府信息依申请公开告知书》的行政行为，并于该判决生效之日起15日内向原告夏光强公开“宁波市鄞州区东钱湖镇旧宅村在拆迁时全村各户最终的安置面积和补偿金额”的政府信息。
上诉人东钱湖镇政府上诉称，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项规定，乡（镇）人民政府应当在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。该规定适用的前提是相关的政府信息客观存在。本案中，上诉人没有制作保存被上诉人夏光强申请公开的讼争政府信息，该信息需要上诉人进行汇总、加工。上诉人为此作出不予提供的答复，该答复符合相关规定。原审判决认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院予以撤销。
被上诉人夏光强辩称，被上诉人申请公开的讼争政府信息是上诉人应当主动公开的政府信息，该信息是现存，不需要上诉人汇总、加工。如果讼争政府信息不存在，上诉人就无法进行房屋拆迁安置，也无法上报审核。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。双方当事人向一审法院提交的证据已随卷移交本院。本院根据随卷移交的证据及审理认定的事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项规定，乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，主动重点公开征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。本案中，被上诉人夏光强申请公开的政府信息是“旧宅村在拆迁时全村各户最终的平方安置和补偿金额”，即旧宅村各户在拆迁时获得的安置房屋面积和补偿金额。该政府信息属于房屋拆迁补偿费用的发放、使用情况，上诉人东钱湖镇政府应当主动予以公开。旧宅村各被拆迁人获得的安置房屋面积和补偿金额在其安置补偿时已经确定，上诉人东钱湖镇政府应当制作保存，不需要另行进行汇总加工。故，上诉人东钱湖镇政府认为其对讼争政府信息需要汇总加工的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人东钱湖镇政府应当向被上诉人夏光强公开其申请的讼争政府信息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 尹婷婷
代理审判员 贺 磊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 俞 佳
附本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第236号
上诉人（原审被告）：珠海市南福房产开发有限公司。住所地：珠海市香洲区XXX。
法定代表人：刘广略，董事长。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市天河XXX。
法定代表人：池村敏郎，董事长。
上诉人珠海市南福房产开发有限公司因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第72号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人珠海市南福房产开发有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按珠海市南福房产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年八月六日
书 记 员 李紫薇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初435号
申请人：芜湖航宇特种电缆有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：刘先茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张松林,安徽皖都律师事务所律师。
被申请人：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：卢英鹏，该公司董事长。
原告芜湖航宇特种电缆有限公司与被告安徽华联电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖航宇特种电缆有限公司于2017年2月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽华联电缆集团有限公司的银行存款400000元或同等价值的其他财产采取冻结或查封或扣留的财产保全措施，并以刘先茂所有的皖QZXX**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人芜湖航宇特种电缆有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽华联电缆集团有限公司的银行存款计人民币400000元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；
二、扣留被申请人安徽华联电缆集团有限公司在无为县人民法院执行局的案件执行款400000元；
三、查封担保人刘先茂所有的皖QZXX**号小型轿车，查封期限二年。
案件申请费2520元，由申请人芜湖航宇特种电缆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋海涛
二〇一七年二月十日
书记员 彭 静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18609号
原告蒋某1，男，1957年7月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王加虎，上海九州通和律师事务所律师。
委托代理人桑达青，上海市中大律师事务所律师。
被告陈某，女，1973年9月7日出生，汉族，住上海市。
原告蒋某1与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托代理人王加虎、桑达青到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1诉称，原、被告原系夫妻关系，法院判决离婚时，未处理双方共有的上海市白玉兰358弄4号702室房屋(以下简称白玉兰房屋)。现原告提起诉讼，要求白玉路房屋归原告所有，原告支付被告相应的房屋折价款。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2000年7月13日登记结婚，2007年4月3日生育一子蒋某2，2016年4月25日经法院判决离婚，离婚后蒋某2随被告共同生活。现原告以分割白玉路房屋为由诉讼至本院，要求支持其诉请。
另查明，白玉路房屋由原告于双方婚前购买，产权登记在原告一人名下。2001年该房屋产权变更登记在原、被告两人名下，共有方式为共同共有。经评估，白玉路房屋目前价值人民币XXXXXXX元。
上述事实，有当事人的陈述、房地产登记簿、房屋出售合同、民事判决书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，白玉路房屋虽然由原告在双方婚前购买，但婚后该房屋产权变更登记在原、被告名下，故该房屋系两人的共同财产，应依法予以分割。考虑到双方的履行能力以及意愿，该房屋归原告为宜，由原告根据房屋价值支付被告相应的折价款，具体金额由本院根据双方的贡献大小，按照照顾女方及子女权益的原则酌定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市白玉路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告蒋某1所有；
二、原告蒋某1应于本判决生效之日起一个月内支付被告陈某房屋折价款人民币XXXXXXX元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案房屋评估费人民币21000元，由原、被告各半承担。
本案受理费人民币40800.50元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 悦
审 判 员 张旭卫
人民陪审员 王进英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韦颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初744号
原告韩某1。
法定代理人周慧芬，女，1970年12月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。（系原告母亲）
原告韩某2。
法定代理人周小英，女，1975年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。（系原告母亲）
原告郑政，男，1998年1月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
上述三原告共同委托代理人刘晓辉，上饶市广丰区排山法律服务所法律工作者。
被告周则斌，男，1977年4月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告江西林杰物流有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道湖头社区上广公路汽车大市场6幢606。
法定代表人邓国富，经理。
委托代理人徐新贵，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人苏小芬，该公司法律顾问。
原告韩某1、韩某2、郑政诉被告周则斌、江西林杰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。各原告共同委托代理人刘晓辉，被告江西林杰物流有限公司委托代理人徐新贵、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1、韩某2、郑政诉称,2015年7月17日，被告周则斌驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车，途经上广公路广丰区芦林街道广丰污水处理厂路口路段时，碰撞到由韩某1驾驶的两轮摩托车（车上乘坐郑政和韩某2），造成韩某1、韩某2、郑政不同程度受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告周则斌承担事故全部责任。原告韩某1受伤后在上饶市广丰区中医院住院治疗150天，花了医疗费40,269.70元，原告韩某2受伤后在上饶市广丰区中医院住院治疗56天，花了医疗费及门诊费用合计29,523元，原告郑政受伤后在上饶市人民医院住院治疗36天，花了医疗费56,900.23元。2016年1月21日，原告韩某1经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为一处八级伤残和一处十级伤残。2016年1月20日，原告韩某2经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为一处九级伤残和两处十级伤残。2016年1月19日，原告郑政经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为一处十级伤残，误工期180日，营养期60日，护理期60日。因各被告对原告各项经济损失未予赔偿，故现要求三被告赔偿原告韩某1因本起交通事故所造成的各项经济损失25,2687.80元，赔偿原告韩某2各项经济损失164,532.20元，赔偿原告郑政各项经济损失14,2562.23元，本案诉讼费用由被告承担。
被告江西林杰物流有限公司辩称，一是周则斌系我公司的雇员，二是车辆已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，一是医疗费扣除20%非医保用药，二是韩某1的后续治疗费同意赔偿7000元，车损费不认可，三是郑政误工费不赔偿，住院伙食补助费按720元赔偿，四是对韩某2的伤残赔偿金有异议，后续治疗费同意赔偿5000元，五是其他各项费用过高。
经审理查明,2015年7月17日，被告周则斌驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车，途经上广公路广丰区芦林街道广丰污水处理厂路口路段时，碰撞到由韩某1驾驶的两轮摩托车（车上乘坐郑政和韩某2），造成韩某1、韩某2、郑政不同程度受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告周则斌承担事故全部责任。原告韩某1受伤后在上饶市广丰区中医院住院治疗150天，花了医疗费40,269.70元，原告韩某2受伤后在上饶市广丰区中医院住院治疗56天，花了医疗费及门诊费用合计29,523元，原告郑政受伤后在上饶市人民医院住院治疗36天，花了医疗费56,900.23元。原告韩某1经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为一处八级伤残和一处十级伤残。原告韩某2经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为一处九级伤残和两处十级伤残。原告郑政经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为一处十级伤残。广丰宾馆有限责任公司餐饮部证明，郑政系其员工，月工资4000元。
另查明，被告周则斌驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元，投保了不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,被告周则斌承担事故全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。周则斌系被告江西林杰物流有限公司的雇员，其赔偿责任由被告江西林杰物流有限公司承担。原告的经济损失本院核定如下：韩某1部分，医疗费40,269.70元，护理费13,350元(150天*89元），营养费3000元（150天*20元），住院伙食补助费3000元（150天*20元），伤残赔偿金150,715.80元（24,309*20*31%），精神抚慰金10,000元，交通费1500元，鉴定费1200元，后续治疗费13,000元，车损费2000元，小计238,035.50元，韩某2部分，医疗费29,523元，护理费4984元(56天*89元），营养费1200元（60天*20元），住院伙食补助费1120元（56天*20元），伤残赔偿金106,959.60元（24,309*20*22%），精神抚慰金7000元，交通费560元，鉴定费600元，后续治疗费7000元，小计158,946.60元，郑政部分，医疗费56,900.23元，护理费5340元(60天*89元），营养费1200元（60天*20元），住院伙食补助费720元（36天*20元），误工费13,200元（150天*88元），伤残赔偿金48,618元（24,309*20*10%），精神抚慰金3000元，交通费360元，鉴定费1200元，小计130,538.23元，合计527,520.33元。上述赔偿款由保险公司赔偿511,850.33元，余款15670元（医疗费非医保部分12,670元和鉴定费3000元），由被告江西林杰物流有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告韩某1、韩某2、郑政经济损失共计52,7520.33元,其中韩某1238,035.50元，韩某2158,946.60元，郑政130,538.23元。由中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿511,850.33元，由被告江西林杰物流有限公司赔偿15,670元；
二、驳回各原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9300元，由被告江西林杰物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 郑月娟
二０一六年五月二十七日
书 记 员 叶丽玲
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第835-2号
原告向辉，男，1969年1月19日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
委托代理人覃辉赞，男，湖北图盛律师事务所律师。
委托代理人周岩，男，湖北图盛律师事务所律师。
被告黄飞，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，湖南省龙山县人。
委托代理人张才明，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
第三人龙山县洛塔乡楠竹村村民委员会（以下简称村委会）
法定代表人邹军，男，该村村主任。
本�在审理原告向辉诉被告黄飞、第三人村委会不当得利纠纷一案，原告向辉于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向辉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向辉撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，保全费1400元，本院均予以免收。
审 判 长 田代飞
审 判 员 黄素俭
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 徐成武
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终11631号
上诉人（原审被告)：卢嘉伟，男，1995年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：陈冠轩，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈绮雯，广东达声律师事务所律师。
上诉人卢嘉伟因与被上诉人陈冠轩民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10618号号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢嘉伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终11631号上诉人（原审被告)：卢嘉伟，男，1995年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈冠轩，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈绮雯，广东达声律师事务所律师。上诉人卢嘉伟因与被上诉人陈冠轩民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10618号号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢嘉伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月九日书 记 员  李欣怡
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终364号
原公诉机关张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某，无业。2009年12月8日因犯盗窃罪被福建省三明市三元区法院判处有期徒刑一年，2011年5月18日因犯盗窃罪被福建省三明市三元区法院判处有期徒刑四年，2014年10月26日刑满释放。2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控被告人庄某犯盗窃罪一案，于2016年3月30日作出（2016）苏0582刑初265号刑事判决，以盗窃罪判处被告人庄某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人庄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庄某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庄某撤回上诉的请求系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄某撤回上诉。
张家港市人民法院（2016）苏0582刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏险峰
代理审判员 蒋 伟
代理审判员 辛以春
二〇一六年七月四日
书 记 员 冯 斌
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终364号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）庄某，无业。2009年12月8日因犯盗窃罪被福建省三明市三元区法院判处有期徒刑一年，2011年5月18日因犯盗窃罪被福建省三明市三元区法院判处有期徒刑四年，2014年10月26日刑满释放。2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控被告人庄某犯盗窃罪一案，于2016年3月30日作出（2016）苏0582刑初265号刑事判决，以盗窃罪判处被告人庄某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人庄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庄某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庄某撤回上诉的请求系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人庄某撤回上诉。张家港市人民法院（2016）苏0582刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏险峰代理审判员  蒋 伟代理审判员  辛以春二〇一六年七月四日书 记 员  冯 斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执783号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人殷越。
关于围场农商行与殷越金融借款合同纠纷一案，本院（2017）冀0828民初1172号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人殷越至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷越在围场农商行的股金及收益。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执783号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人殷越。关于围场农商行与殷越金融借款合同纠纷一案，本院（2017）冀0828民初1172号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人殷越至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷越在围场农商行的股金及收益。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年七月十三日书记员  吴 涛
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更204号
罪犯谢贤春，男，1989年12月15日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，原户籍所在地：四川省富顺县骑龙镇。现在四川省自贡监狱服刑。
2011年10月14日，四川省内江市中级人民法院作出（2009）内刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人谢贤春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。同案犯提出上诉。2010年2月8日，四川省高级人民法院作出（2010）川刑终字第84号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付自贡监狱服刑。服刑期间�行刑期变动情况：2012年9月7日，四川省高级人民法院作出（2012）川刑执字第971号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年9月7日起至2031年4月6日止；2015年5月29日，四川省自贡市中级人民法院作出（2015）自刑执字第399号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2030年1月6日。2017年7月28日，执行机关四川省自贡监狱提出《减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯谢贤春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯谢贤春在服刑期间受到减刑奖励以后，自觉加强对法律法规和时事政策的学习，思想认识逐步提高；能够继续认罪服法，态度端正，遵守监规，服从安排，努力完成本职任务，利用休息时间积极参加公益劳动；坚持如实向公安民警汇报思想，按时写出书面总结材料，无违规行为发生，确有悔改表现。罪犯谢贤春在2014年10月至2017年2月考核期内，累计获得积分转化表扬5个，该犯5个表扬起报，起报幅度为6个月，自贡监狱建议报请减刑幅度六个月。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谢贤春在服刑期间，遵守法律法规和监规，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系原判无期徒刑的抢劫罪，所犯罪行严重，社会危害程度大，属于从严减刑罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢贤春减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾雅月
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3113号
原告：占杰，男，1981年4月27日出生，汉族，住蕲春县。
被告：姜志强，男，1987年11月16日出生，汉族，住蕲春县。
原告占杰与被告姜志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告占杰于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占杰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告占杰负担。
审判员 张智斌
二〇一七年十一月九日
书记员 王明明
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终169号
上诉人（原审被告）林刚。
被上诉人（原审原告）深圳维奥拉贸易有限公司，住所地天津市南开区西马路东侧天康园10-1103室。
法定代表人吴培，总经理。
委托代理人王轶，天津益清律师事务所律师。
委托代理人柴冬环，天津益清律师事务所律师。
原审被告呼和浩特市天盈网络技术有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区良种路农牧小区1栋1单元东户。
上诉人林刚与被上诉人深圳维奥拉贸易有限公司、原审被告呼和浩特市天盈网络技术有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10865号民事裁定，向本院提起上诉。认为本案涉诉两份合同，其中《供货合同》约定的内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作为管辖法院。且本案被告林刚住所地位于内蒙古呼和浩特市赛罕区，故本案应移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉诉合同中约定，发生争议协商不成，向甲方（深圳维奥拉贸易有限公司）所在地人民法院提起诉讼，该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。深圳维奥拉贸易有限公司的经常营业地在天津市南开区西马路东侧天康园10-1103室，属原审法院辖区内，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1533号
罪犯白忠春，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2013年7月22日作出（2013）齐铁刑初字第22号刑事判决，以被告人白忠春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白忠春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯白忠春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白忠春减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月13日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第109号
罪犯张大智，男，1979年12月26日出生，汉族，初中，湖南邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）邵中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张大智犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿20000元。2004年6月4日交付执行。2007年2月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身改为九年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2011年12月26日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张大智在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事钻床劳作，完成任务较好。现累计得奖励分137分，2012年改造质量评估为“B”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张大智确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张大智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大智减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民再25号
再审申请人（原审被告）：李杰，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省许昌市。
委托代理人：宋慧丽（再审申请人李杰之妻），女，1977年5月12日出生，汉族，住河南省许昌市。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：董永华，男，1949年6月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：孟坦，河南天时达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：任永建，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人（原审被告）：马红燕，女，1982年7月8日出生，汉族，住河南省兰考县。系被申请人任永建之妻。
被申请人（原审被告）：开封荣华化工有限公司。住所地：河南省兰考县产业集聚区工业路西侧。
法定代理人：李华生，任总经理。
被申请人（原审被告）：河南辛迪拉商贸有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务中央公园*号*号楼*层***号。
法定代理人：许远超，任总经理。
再审申请人李杰因与被申请人董永华、任永建、马红燕、开封荣华化工有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏七民初字第232号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月8日作出（2016）豫10民申55号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李杰及其委托代理人宋慧丽、被申请人董永华及其委托代理人孟坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求予以撤销。理由为：1、李杰不应承担连带保证责任。董永华是将借款借给河南芮乾实业集团有限公司，并非借给任永建个人，董永华出具的借条不是担保人李杰的真实意思表示，是在威胁、欺骗的情况下签字，应属无效。河南芮乾实业集团有限公司、许昌市芮乾企业管理信息咨询有限公司均涉嫌非法集资犯罪，许昌市公安局对任永建、马红燕涉嫌非法吸收公众存款案已经立案侦查，董永华的两笔借款本金已包括在此刑事案件中。2、一审法院未按照法律规定的送达程序将判决书送达给李杰。
董永华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。董永华将80万元借款出借给任永建和马红燕，是真实存在的，李杰在借条担保人处签有名字，并不是受胁迫，也没有证据证明是受胁迫的。董永华并没有向公安机关报案，且刑事责任并不能免除民事责任，李杰应当承担连带保证责任。一审法院按照送达地址确认书给李杰邮寄送达判决书，送达程序合法。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省魏都区人民法院（2015）魏七民初字第232号民事判决；
二、本案发回河南省魏都区人民法院重审。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年十二月五日
书 记 员 洪 宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更87号
罪犯张果，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一一年五月十六日作出（2011）临中刑初字第76号刑事判决，以被告人张果犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年八月十日作出（2011）云高刑复字第236号刑事裁定，核准原判。裁定送达后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年九月二十三日作出（2013）云高刑执字第3512号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯、主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张果的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年1月26日起至2035年8月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 颖
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第762号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人蔡金龙，男，1982年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人黄丽，女，1990年4月3日出生，汉族，农民。
被执行人李艳生，男，1987年5月8日出生，汉族，农民。
被执行人邹本翠，女，1986年2月17日出生，汉族，农民。
被执行人唐洪生，男，1987年1月23日出生，汉族，农民。
被执行人王艳，女，1987年11月7日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人蔡金龙、黄丽、李艳生、邹本翠、唐洪生、王艳金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第600号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁执字第762号的案件本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋策