河北省邯郸市邯山区区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0402民初971号原告：李珅，男，1974年3月7日出生，汉族，住邯郸市。。委托诉讼代理人：李俊峰，河北万强律师事务所律师。被告：许胜（被告许贵民委托诉讼代理人），男，1979年12月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被告：董娜，女，1979年10月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系被告许胜妻子，。被告：许贵民，男，1948年10月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系被告许胜父亲，。被告：王玲，女，1951年3月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系被告许胜母亲，。原告李珅与被告许胜、董娜、王玲、许贵民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李珅的委托诉讼代理人刘珊，被告许胜、董娜、王玲及被告许贵民的委托诉讼代理人许胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李珅向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款200000元并按每月2%利率支付自2015年6月至履行完毕止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许胜与被告董娜系夫妻关系，原告与被告许胜、董娜系朋友关系。2014年，被告因经营需要向原告借款，原告通过王玉魁的账户借给被告许胜、董娜200000元，双方约定按月息2%。后被告支付利息到2015年5月份。此后，原告多次找被告索要欠款未果，后又委托王玉魁负责向被告要款。2015年12月6日，经王玉魁与被告达成分期还款协议：2015年12月30日前还款200000元；被告许贵民、王玲向原告出具了《担保书》，自愿以位于丛台区××街铂钥中心1号楼1205房产抵押担保，如不够偿还原告的欠款，以其他财产或现金形式担保。到期后，被告仍以没钱为由，拒不还款。故诉至法院，诉请如前。被告许胜辩称，原告陈述不是事实，许胜没有收到原告的转账，许胜只是介绍人，替姐夫王君朝借款，因原告与王君朝不熟悉，就让许胜做担保。担保书是在两位老人即许贵民、王玲不知情且受到要挟的情况下书写签字的。被告董娜辩称，董娜没有收到过原告转款，也没有用这个钱，董娜有房产知情权，在接到法院传票时才知道公婆即许贵民、王玲将两套房产给原告做担保，应判决担保无效。被告王玲辩称，王玲及被告许贵民是被告许胜父母，王玉魁是许胜战友，王玲和许贵民是基于信赖许胜和王玉魁二人，没看《担保书》内容，在不明实情下被诱导所签。《担保书》上的担保时间被私自篡改，原担保时间是2016年6月，王玲和许贵民不同意，只同意担保到2016年2月底，因为准备过年后卖掉房子给许贵民治病。协商后将日期改成2016年2月，王玲和许贵民才在《担保书》上签字按手印，并将《担保书》交给了王玉魁和许胜。但现在担保书上的担保时间无故变成了2016年12月，请查清事实。《担保书》各方均应持有一份，但当时只给了许胜和王玉魁，没有给王玲和许贵民，才造成《担保书》被私自篡改，权益得不到保障。原告起诉日期已超出王玲及许贵民担保日期，请查明事实判其无效。被告许贵民辩称，答辩意见同王玲，许胜只是本案借款的担保人，许胜现在还在帮原告要钱。《借款合同》及《担保书》的截止时间是2016年12月30日，当时许胜和王玉魁诱导王玲和许贵民签的字当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据为1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2、2014年6月16日的《借款合同》及同日原告向王君朝转账的中国人民建设银行流水，用于证明原、被告之间借款事实；3、收据，用于印证借款转账给王君朝是被告许胜指定，许胜亦对转款数额进行了确认；4、录音资料，用于证明实际借款人是被告许胜；5、《担保书》，用于证明被告许贵民、王玲自愿将自己房屋作为担保，在许胜不能还款的情况下替其偿还。对以上证据的真实性，被告许胜均不持异议，但认为其仅是担保人，实际借款人是王君朝，对收据内容称没有看清楚就签字了，对录音资料认为从中显示许胜陈述姐姐那里没钱，有钱尽快还从而证明许胜是担保人，签担保书是因为王玉魁说只是为了应付外面要账才签的字。被告王玲、许贵民表示对证据1、2、3、4均不清楚，对担保书的真实性无异议，但认为系王玉魁夫妻诱导下，非自愿签订，且担保时间未到。被告董娜表示对以上证据均不知情，《借款合同》及《担保书》均为无效。四被告均未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人对所存异议的证据，本院其后综合分析认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许胜与被告董娜系夫妻关系，系被告王玲、许贵民的儿子。2014年6月16日，原告李珅与被告许胜签订《借款合同》，合同编号（2014）借字JS-14-06-16-A号，约定，出借人为李珅，借款人为许胜，借款用途为个人经营使用，借款金额为200000元；借款期限共12个月，自2014年6月16日起至2015年6月15日止，实际借款日到期以借据日期为准；借款期限内月利率为2%，利息从实际借款之日起计算，利息共计48000元，自2014年7月至2015年6月期间，每月五日前付息4000元；本金支付日期为2015年6月15日，共计200000元。借款人如未按约定的时间支付借款利息和本金，自应付之日起每日按本金的万分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息违约金给出借人，本合同约定借款利息及逾期违约金正常计算。合同并约定了其他事项。原告及被告许胜均在合同上签字捺手印，落款日期2014年6月16日。同日，原告通过被告许胜战友王玉魁在中国建设银行尾号为6614账号向被告许胜指定的王君朝在中国建设银行尾号为4405账号转款200000元。后被告许胜将2015年5月15日之前利息结清。借款到期后，剩余利息及借款本金未予偿付。2015年12月6日，原告与王玉魁、被告许胜、许贵民、王玲签订《担保书》，约定，甲方（出资人）为王玉魁李坤乙方（借款人）为许胜丙方（担保人）为许贵民王玲；一、情况叙述甲方与乙方在2014年至2015年间分六次签订了借款合同。第一次2014年1月8日出借人：王玉魁……第五次2014年6月16日出借人：李珅，借款人：许胜，所签借款合同（JS-14-06-16-A），李珅借给许胜贰拾万元整（￥200000），月息2%，到期时间2015年6月15日；……以上甲方王玉魁和李珅总共借给乙方许胜玖拾柒万元整（￥970000）现均已到期。但乙方由于资金紧张暂未归还，其合同约定的利息在未归还清款额之前继续发生，直至连本带息还清为止；二、协商办法…乙方同意到2016年6月30日之前，分三次向甲方还清借款。第一次在2015年12月30日之前，乙方先还原告200000元，第二次在2016年3月30日之前乙方向甲方最少还400000元，第三在2016年6月30日前将剩余部分连本带息全部还清。三、担保人为了遵照上述协商办法，确保乙方按时向甲方还清借款，现我本人许贵民和爱人王玲（许贵民、王玲与许胜系父子母子关系）愿意做为丙方向甲方做出如下担保：当乙方不论由于什么原因，不能按照本上述协商办法如期在2016年12月30日（注：打印版本为2016年6月30日，‘6’被涂改为‘12’）前偿还甲方所有借款，丙方愿意以丛台区××前街铂钥中心1号楼1205房产作为抵押担保（本人现有两套房产，一套是绿德园N42单元12号，一套是丛台区××前街铂钥中心1号楼1205）来偿还乙方所欠甲方借款，在房产折合市场价不够偿还甲方借款情况下，丙方愿意以其他资产或现金形式承担所有剩余款项；四、补充丙方所有的丛台区××前街铂钥中心1号楼1205房产，目前尚未办理完房产证，待房产证办理下来以后及时通知甲方一同前往房管局办理担保备案手续，在办理担保备案手续之前，丙方位于珀钥中心房地产合同书暂时由甲方代为保管；甲方：王玉魁（签字捺手印）乙方：许胜（签字捺手印）丙方：许贵民（签字捺手印）王玲（签字捺手印）2015年12月6日。2016年3月7日被告许胜向原告出具收据，内容“一、2014年1月8日，王玉魁通过建行转账汇入许胜建行账号叁拾万元整（300000），对应2014年1月8日合同。二、2014年4月10日，王玉魁通过建行转账汇入许胜所提供账号（建行王君朝账号43×××05）两笔钱，一笔拾伍万元整（150000），另一笔伍万元整（50000），对应2014年4月10日所签订贰拾万元（200000）合同。三、2014年6月16日，李坤给王玉魁贰拾万元整（200000），请王玉魁帮忙转给许胜，王玉魁通过建行转账将这笔钱汇入许胜所提供账户（建行王君朝账号;43×××05）对应2014年6月16日许胜和李坤所签合同。四、2014年9月1日，王玉魁通过建行转账汇入许胜所提供账号（建行王君朝账号：43×××05）伍万元整（50000），对应2014年9月2日合同。五、2014年5月16日王玉魁给了许胜现金：贰拾伍万元整（250000），对应2014年5月16日合同。六、2014年5月29日，王玉魁给了许胜现金：柒万元整（70000），对应2014年5月29日合同。七，2015年4月17日，许胜通过建行转账退给王玉魁拾万元整（100000）。以上款项加减合计玖拾柒万元整（970000），我本人许胜均已收到，并承担一切责任。另外，上述所有合同中的利息暂时支付到2015年5月份，2015年6月份以后尚未支付。以上款项出借人王玉魁、李坤可以要求许胜随时连本带息还款，许胜保证随时还款借款人：许胜（签字捺手印）出借人2016年3月7日”。后因借款本息均未偿付，致原告于2016年4月22日向本院起诉，诉请如前。本院认为，原告与被告许胜签订借款合同，并履行交付义务，被告许胜在保证书、收据中均对借款事实亦予以认可，故原告与被告许胜之间存有合法的民间借贷合同关系，受法律保护。被告许胜应于借款到期后返还借款本息并支付逾期利息。原告请求按年利率24%支付利息为合同约定亦在法律规定限额内，本院予以支持。被告许胜与被告董娜系夫妻关系，对于婚姻存续期间债务应共同承担。被告许胜、董娜对其所辩未能举证证明，应承担不利后果。原告与被告许贵民、王玲之间签订《担保书》，保证合同成立。因《担保书》对担保方式及担保范围约定不明确，根据法律规定，被告许贵民、王玲对案涉全部债务应承担连带保证责任。根据《担保书》对主债务期限约定，现该债务期限届满，原告有权向被告徐贵民、王玲主张权利。综上所述，原告主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许胜、董娜自本判决生效之日起十日内返还原告李珅借款本金200000元并支付利息（自2015年6月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以200000元为本金按年利率24%计息）；二、被告许贵民、王玲对上述第一项判决承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告许胜、董娜、许贵民、王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  宋霄燕代理审判员  安燕龙人民陪审员  王智平二〇一七年三月二日书 记 员  葛扬扬附相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。