wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第638号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：洪君。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告洪君信用卡纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2013）杭下立预字第977号。本院于2014年3月24日受理本案后，依法由审判员张炜独任审判，后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告洪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告洪君与原告签订《信用卡申请表》1份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计14133.69元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2013年8月26日计算利息15772.4元和其他相关费用9339.24元，以上共计39245.33元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币39245.33元（利息、费用暂计算至2013年8月26日，2013年8月27日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、广发信用卡费率表各1份，以证明被告向原告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实。
2.持卡人账单明细清单1份，以证明被告刷卡透支消费及未还款的事实。
3.持卡人欠款金额的构成明细1份，以证明截止2013年8月26日被告共欠本金14133.69元、利息15772.4元和其他相关费用9339.24元，以上共计39245.33元。
4.广发银行变更函1份，以证明2011年4月8日广东发展银行股份有限公司变更为广发银行股份有限公司的事实。
被告洪君未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-4均真实合法，能够相互印证，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2006年7月15日，洪君签署《客户领卡确认函》，向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡（卡号为52×××52），信用卡授信额度为人民币13000元，被告洪君承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1、客户应按时缴付使用广发卡产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；4、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费（即超额金），超限费最低限额为人民币10元，最高限额为人民币200元；5、客户应按银行规定缴纳年费，新开卡客户免首年年费；6、《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；等等。受领信用卡之后，被告洪君使用该卡进行透支消费。截止2013年8月26日洪君共欠本金14133.69元、利息15772.4元和其他费用（滞纳金、超额金、年费）9339.24元，以上共计39245.33元。
另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行已于2011年4月8日起更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院认为：被告洪君向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现广东发展银行股份有限公司杭州分行已更名为广发银行股份有限公司杭州分行，故其合同权利应由原告广发银行杭州分行承继。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告洪君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪君于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金14133.69元；
二、被告洪君于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息15772.4元及其他费用（滞纳金、超额金、年费）9339.24元（暂计算至2013年8月26日，此后按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 郭 彤
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年六月九日
书 记 员 方 谊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第655号
原告刘国臣，男，1958年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张克信，男，1954年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告刘国臣与被告张克信民间借贷纠纷一案中，原告刘国臣于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 睿
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘晓菲
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第304号
申请执行人陈朝阳，住葫芦岛市龙港区。
被执行人张荣全，住锦州经济技术开发区。
申请执行人陈朝阳申请执行被执行人张荣全民间借贷纠纷一案，本院的（2013）龙民一初字第00857号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张荣全无财产可供执行，申请执行人陈朝阳没有提供张荣全可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第304号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审判员 李凤菊
审判员 艾德超
二〇一五年二月十日
书记员 李树常
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第304号
申请执行人初智光，男，1969年1月23日生，汉族，延边华文实业有限公司员工，住龙井市。
被执行人龙井市华文实业有限公司。
法定代表人董明云，总经理。
本院在执行申请人初智光与被执行人龙井市华文实业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人初智光于2014年10月22日，向本院提出撤销对龙劳人仲调字（2014）第12号仲裁调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第304号执行案件对龙劳人仲调字（2014）第12号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十月二十二日
书记员 金敬来
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第304号
申请执行人高勇，男1964年5月12日出生，汉族，电工。
被执行人周福军，男，1969年1月10日出生，汉族，无职业。
被执行人大庆龙安建筑安装有限公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路北3-8号。组织机构代码：78603220-6。
法定代表人马书峰，董事长。
申请执行人高勇与被执行人周福军、大庆龙安建筑安装有限公司提供劳务都受害责任纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年1月14日作出的（2013）龙民初字第816号民事判决书已经发生法律效力，权利人高勇于2014年4月10日向本法院申请执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，执行标的69712元，被执行人大庆龙安建筑工程有限公司已自动履行完毕，本案执行结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第816号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一四年五月二十七日
书记员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第304号
申请执行人陈伯业。
被执行人林学明。
申请执行人陈伯业与被执行人林学明债务纠纷一案，本院生效的（2000）新民初字第644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林学明的存款138062元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘昕昕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1162号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告鲁山县益泰元实业有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇钢厂路北段，组织机构代码证：56860380-8。
法定代表人刘俊峰，董事长。
被告平顶山市野山农业开发有限公司，住所地鲁山县让河乡方山村，组织机构代码证：66341659-2。
法定代表人杨晓波，董事长。
被告鲁山县金海龙商厦商贸有限公司，住所地鲁山县顺城路中段，组织机构代码证：68818397-5。
法定代表人申战宇，董事长。
被告曹津逢，男，汉族，1968年2月3日生，住平顶山市卫东区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告鲁山县益泰元实业有限公司、平顶山市野山农业开发有限公司、鲁山县金海龙商厦商贸有限公司、曹津逢借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，2014年9月30日原告与被告鲁山县益泰元实业有限公司签订流动资金借款合同一份，借款金额为950万元，借款用途购苗木。借款期限自2014年9月30日至2015年9月30日，利率为月息11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，原告与被告平顶山市野山农业开发有限公司、鲁山县金海龙商厦商贸有限公司、曹津逢签订担保合同一份，约定：担保的主债权950万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后经原告多次催要无果。现请求：1、判令被告鲁山县益泰元实业有限公司偿还借款本金950万元和2017年2月28日前的利息318.7万元及至实际还款之日的利息；2、判令被告平顶山市野山农业开发有限公司、鲁山县金海龙商厦商贸有限公司、曹津逢对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告未向本院提供被告鲁山县益泰元实业有限公司、平顶山市野山农业开发有限公司、鲁山县金海龙商厦商贸有限公司、曹津逢明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告方明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李依静
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第167号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年1月9日出生于福建省厦门市集美区，汉族，高中文化，务工，；因涉嫌交通肇事罪于2013年12月9日被平和县公安局刑事拘留，同月16日起取保候审。
福建省平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林志忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省平和县人民检察院指控，2013年12月9日11时35分许，被告人陈某持A1A2D类机动车驾驶证驾驶闽E×××××号大型普通客车，从福建省平和县小溪镇往五寨乡方向行驶，途经平和县小溪镇高南村交叉路口路段时，遇人行横道未能减速慢行且采取措施不当，致客车先后与陈秀菊驾驶的电动车和赖茂盛驾驶的闽E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈秀菊、赖茂盛死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人陈某留在现场，配合公安民警调查。经认定，陈某负事故主要责任。
2013年12月14日，被告人陈某与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得谅解。被告人户籍所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明被告人具备社区矫正条件。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙和林某丙等5人的证言、现场勘查笔录、平和县公安局出具的《法医学尸体检验意见书》、《道路交通事故认定书》和福建平立司法鉴定所出具的《车辆技术检验鉴定》、归案经过、户籍证明、（2014）平民初字第83号、第84号民事调解书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾车违反交通安全管理法规，致发生二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，其建议适用简易程序的意见正确，其提出的量刑建议也适当，均予以采纳。综上，结合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文华
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 黄少丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 叶振伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人蒙某，农民。曾因犯盗窃罪，2013年7月22日被鹿寨县人民法院判处拘役四个月，2013年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被平乐县公安局刑事拘留，同年6月4日因事实不清，证据不足，平乐县人民检察院不予批准逮捕而释放。同年8月22日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日凌晨1时许，被告人蒙某与李刚叶（另案处理）携带油壶及钳夹到平乐县张家镇燕水村灵田庙前地坪处，采用扭开油箱螺丝放油的方法将受害人翟某科停放在此处的南骏牌拖车油箱内的柴油1壶盗走。经物价部门评估，被盗柴油价值人民币184元。
2014年4月20日2时许，被告人蒙某携带油壶及钳夹到平乐县张家镇燕水村蒙少生家地坪，采用扭开油箱螺丝放油的方法将受害人蒙某安停放在此处的后驱动车油箱内柴油1壶半盗走。经物价部门评估，被盗柴油价值人民币276元。
2014年4月21日1时许，被告人蒙某与李刚叶携带两个油壶及钳夹到平乐县张家镇燕水村篮球场附近，采用扭开油箱螺丝放油的方法将受害人李某生、翟某高分别停放在李某生房屋旁的后驱动车油箱内柴油2壶盗走。经物价部门评估，被盗柴油价值人民币368元。
2014年4月21日凌晨，被告人蒙某与李刚叶携带油壶及钳夹到平乐县张家镇燕水村李其常家门，采用扭开油箱螺丝放油的方法将受害人陶某良停放在此处的后驱动车油箱内的柴油1壶盗走。经物价部门评估，被盗柴油价值人民币184元。
2014年4月23日凌晨1时许，被告人蒙某与李刚叶携带油壶及软管到平乐县张家镇燕水村蒙某群家，翻墙入院后将受害人翟某强放在院子里的大桶柴油采用软管吸油的方法盗走柴油2壶。经物价部门评估，被盗柴油价值人民币368元。
2014年4月25日凌晨2时许，被告人蒙某与李刚叶携带两个油壶及钳夹到平乐县张家镇燕水村大鱼塘旁边，采用扭开油箱螺丝放油的方法将受害人蒙某云货车油箱内柴油2壶盗走。经物价部门评估，被盗柴油价值人民币368元。
2014年4月29日1时许，被告人蒙某携带油壶及钳夹到平乐县张家镇燕水村篮球场附近，采用扭开油箱螺丝放油的方法将受害人翟某高停放在李某生房屋旁的后驱动车油箱内柴油1壶盗走，后与李刚叶用摩托车将油壶藏匿于平乐县阳安乡久宜村赵某英屋背后，并被公安机关依法提取并退还失主。经物价部门评估，被盗柴油价值人民币187元。
被告人蒙某参与盗窃7次，涉案金额价值共人民币1935元。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人翟某科、蒙某安、李某生、翟某高、陶某良、翟某强、蒙某云的陈述、证人欧某华、何某平、李某叶的证言、被告人蒙某的供述、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、侦查实验笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单、油品价格清单、鉴定意见及通知书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒙某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒙某曾因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，2013年7月刑满释放，属有前科，且为吸毒而多次盗窃，并在第五起盗窃中属入户盗窃，应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的三十七天。即自2014年8月22日起至2015年4月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李民基
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第167号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1952年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：石家庄市桥东区。2014年4月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被平山县公安局取保候审。现住原籍。
被告人王某乙，男，1957年11月24日出生，汉族，初中文化，平山县人，农民。2014年4月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被平山县公安局取保候审。现住原籍。
被告人王某丙，男，1966年11月14日出生，汉族，初中文化，平山县人，农民。2013年11月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被平山县公安局刑事拘留，2014年1月27日被平山县公安局取保候审，现住原籍。
辩护人封某某，河北英汇律师事务所律师。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯故意毁坏财物罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、被告人王某丙及其辩护人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因平山县北冶乡某某村土地开发项目施工方未按被告人王某甲、王某乙、王某丙的协商要求将其家坟前的土地垫高，2013年10月3日10时多，被告人王某甲、王某乙、王某丙雇佣挖掘机将某某村土地开发项目前期修好的部分输水管道、田埂等设施挖坏，并将修建的部分水渠用土方填埋，经平山县价格认证中心鉴定，被毁坏的设施和物品价值7319元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为三被告人的行为构成故意毁坏财物罪，要求依法判处。
被告人王某甲、王某乙、王某丙均辩称不构成犯罪。
辩护人亦提出应宣告被告人王某丙无罪。
经审理查明，2013年7月8日，石家庄市国土资源局以石国土资函（2013）46号“关于平山县北冶乡某某村土地开发项目立项的通知”中同意平山县北冶乡某某村土地开发项目作为占补平衡项目立项。开发商张某某与某某村签订协议后开始动工。后因施工方未按被告人王某甲、王某乙、王某丙的协商要求将其家坟前的土地垫高，2013年10月3日10时多，被告人王某甲、王某乙、王某丙雇佣挖掘机将某某村土地开发项目前期修好的部分输水管道、田埂等设施挖坏，并将修建的部分水渠用土方填埋，经平山县价格认证中心鉴定，被毁坏的设施和物品价值7319元。
2014年3月2日，被告人王某甲、王某乙到平山县公安局北冶派出所投案自首。
2014年1月10日，开发商张某某向平山县公安局提交意见书，表示不再追究三被告人的责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、三被告人在公安机关的供述。2、项目施工方李某某、张某某的陈述。3、证人李某甲、李某乙、张某甲、王某丁、李某某、胡某某、张某乙、唐某某、郝某某、曹某某等人的证言。4、辨认笔录。5、平山县公安局现场勘验笔录及现场照片。6、平山县价格认证中心价格鉴定意见书。7、石家庄市国土资源局批复文件。8、张某某所提交的意见书。9、平山县公安局北冶派出所关于被告人王某甲、王某乙到案经过的证明。10、公安机关关于三被告人的户籍证明信。
本院认为，平山县北冶乡某某村土地开发项目是经石家庄市国土资源局批复的立项项目。被告人王某甲、王某乙、王某丙出于个人目的，雇用挖掘机挖坏项目前期修好的部分输水管道、田埂等设施，并将修建的部分水渠用土方填埋，其行为侵害了他人的正常生产经营活动，构成破坏生产经营罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人构成故意毁坏财物罪的意见，本院不予采纳。三被告人及辩护人关于被告人不构成犯罪的意见，与本案事实和有关法律规定不符，本院不予采信。三被告人犯罪情节轻微，被告人王某甲、王某乙属自首，均可依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十二五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚。
二、被告人王某乙犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚。
三、被告人王某丙犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一四年九月八日
书 记 员 董媛媛
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第167号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1952年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：石家庄市桥东区，住石家庄市新华区。2014年4月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被平山县公安局取保候审。现住原籍。
被告人王某乙，男，1957年11月24日出生，汉族，初中文化，平山县人，农民。2014年4月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被平山县公安局取保候审。现住原籍。
被告人王某丙，男，1966年11月14日出生，汉族，初中文化，平山县人，农民。2013年11月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被平山县公安局刑事拘留，2014年1月27日被平山县公安局取保候审，现住原籍。
辩护人封某某，河北英汇律师事务所律师。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯故意毁坏财物罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、被告人王某丙及其辩护人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因平山县某某乡某某村土地开发项目施工方未按被告人王某甲、王某乙、王某丙的协商要求将其家坟前的土地垫高，2013年10月3日10时多，被告人王某甲、王某乙、王某丙雇佣挖掘机将某某村土地开发项目前期修好的部分输水管道、田埂等设施挖坏，并将修建的部分水渠用土方填埋，经平山县价格认证中心鉴定，被毁坏的设施和物品价值7319元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为三被告人的行为构成故意毁坏财物罪，要求依法判处。
被告人王某甲、王某乙、王某丙均辩称不构成犯罪。
辩护人亦提出应宣告被告人王某丙无罪。
经审理查明，2013年7月8日，石家庄市国土资源局以石国土资函（2013）46号“关于平山县某某乡某某村土地开发项目立项的通知”中同意平山县某某乡某某村土地开发项目作为占补平衡项目立项。开发商张某某与某某村签订协议后开始动工。后因施工方未按被告人王某甲、王某乙、王某丙的协商要求将其家坟前的土地垫高，2013年10月3日10时多，被告人王某甲、王某乙、王某丙雇佣挖掘机将某某村土地开发项目前期修好的部分输水管道、田埂等设施挖坏，并将修建的部分水渠用土方填埋，经平山县价格认证中心鉴定，被毁坏的设施和物品价值7319元。
2014年3月2日，被告人王某甲、王某乙到平山县公安局北冶派出所投案自首。
2014年1月10日，开发商张某某向平山县公安局提交意见书，表示不再追究三被告人的责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、三被告人在公安机关的供述。2、项目施工方李某某、张某某的陈述。3、证人李某甲、李某乙、张某甲、王某某、李某丙、胡某某、张某乙、唐某某、郝某某、曹某某等人的证言。4、辨认笔录。5、平山县公安局现场勘验笔录及现场照片。6、平山县价格认证中心价格鉴定意见书。7、石家庄市国土资源局批复文件。8、张某某所提交的意见书。9、平山县公安局某某派出所关于被告人王某甲、王某乙到案经过的证明。10、公安机关关于三被告人的户籍证明信。
本院认为，平山县某某乡某某村土地开发项目是经石家庄市国土资源局批复的立项项目。被告人王某甲、王某乙、王某丙出于个人目的，雇用挖掘机挖坏项目前期修好的部分输水管道、田埂等设施，并将修建的部分水渠用土方填埋，其行为侵害了他人的正常生产经营活动，构成破坏生产经营罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人构成故意毁坏财物罪的意见，本院不予采纳。三被告人及辩护人关于被告人不构成犯罪的意见，与本案事实和有关法律规定不符，本院不予采信。三被告人犯罪情节轻微，被告人王某甲、王某乙属自首，均可依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十二五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚。
二、被告人王某乙犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚。
三、被告人王某丙犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一四年九月八日
书 记 员 董媛媛
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第167号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人肖XX，女，1973年7月10日出生，身份证号码：4306261973********，湖南省平江县人，汉族，小学文化，务农，住湖南省平江县安定镇山背村***号。因涉嫌赌博罪，于2014年4月24日被平江县公安局刑事拘留，于2014年5月1日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）104号起诉书指控被告人肖XX犯赌博罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员周娇、荣辰，被告人肖XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年4月22日期间，被告人肖XX在平江县安定镇山背村180号自己家中以接受“地下六合彩”投注的方式聚众赌博，写单90余期，接受下线码民李蒲英、唐继民、黄后香等人投注金额共计25万余元，被告人肖XX并坐庄吃单的方式非法获利。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、帐本、码单等书证；证人李根深、李蒲英、唐继民、黄后香等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖XX以非法营利为目的，违反国家法律规定，从事地下六合彩写单活动，聚众赌博，赌资累计数额达25万元，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人肖XX主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，结合其一贯表现和平江县司法局的调查评估意见，可对被告人肖XX从轻处罚，适用缓刑。公诉机关指控被告人肖XX犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
人民陪审员 胡平和
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 艾方方
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第167号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年9月24日出生于河南省信阳市，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年1月24日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人郭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日14时20分许，被告人郭某某酒后驾驶豫SL33**号小型汽车沿信阳市南京路由东向西行驶至国际商城门前路段时，与相对行驶的高某某驾驶的豫SN69**号普通小型客车发生轻微碰撞。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭某某血液中乙醇含量为299.75mg／100ml，属醉酒状态。
案发后，高某某报警，郭某某在现场等候交警处理。2014年1月18日被告人郭某某与高某某自愿达成协议：郭某某负责高某某的车辆维修费用；承担误工费及其他费用4000元。高某某对郭某某表示谅解，请求对郭某某从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、赵某某证言，常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、全国违法犯罪信息查询、抓获经过、破案经过，事故现场勘查笔录、照片，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某得知他人报警后在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿损失并取得谅解；认罪或者，可酌情从轻处罚。被告人郭某某酒精含量较高，造成事故，且在城市快速公路上驾驶，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）项和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳平
人民陪审员 潘明策
人民陪审员 李 力
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 候 静
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒙某，男，1979年2月16日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月9日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于2014年5月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员吴XX、刘XX出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日17时许，被告人蒙某在平南县镇隆镇阳光中学门口将一小包毒品海洛因卖给蒙X，获款人民币100元。交易后即被公安机关当场抓获，并从其身上扣押到毒品海洛因31小包共重3.7克及毒资人民币100元，从蒙X处扣押到毒品海洛因一小包重0.1克。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒙X的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，称量和抽样毒品笔录、指认被扣押毒品及毒品称量照片、贵港市公安局的贵公（刑）鉴（理化）字（2014）043号检验鉴定报告、扣押物品清单、通话清单、户籍登记证明、证明材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人蒙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2015年4月8日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一四年六月九日
书记员 黎灿运
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第167号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人马XX，女，1970年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住平舆县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年6月15日主动到公安机关投案，并于当日被刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年6月24日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人马XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员崔建国、郭美丽出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2014年6月1日，平舆县公安局阳城派出所民警从被告人马XX经营的蛋糕店内提取了马XX加工的蛋糕470克，经送检洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人马XX所加工的蛋糕中铝的残留量为1230mg／kg，严重超过此类食品中国家规定的低于或等于100mg／kg的标准。
上述事实，被告人马XX在庭审中亦无异议，且有证人卓XX的证言，书证：现场勘查笔录及现场提取蛋糕的照片、光盘两张、食品添加剂使用标准、平舆县公安局扣押物品清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人无犯罪前科的记录、公安机关出具的归案经过、被告人的户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX违反食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品的事实清楚，证据充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人马XX在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人马XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决书生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一四年七月十七日
书记员 徐赟丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1495号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋某，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：李军保，怀远县淝南乡人民政府代征站站长。
被执行人：钱某，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：石某，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请人执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人钱某、石某社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1495号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许丹丹
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00394号
江西省宏发物流有限公司：
你单位与中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01837号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳分行营业部
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年五月十二日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执387号
申请执行人：王峥，女，1971年11月3日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行王峥与凯锦(上海)体育发展有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有两银行账户，但均无存款，已被其他法院冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第2436-1号
原告广西某集团第五建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘某，董事长。
被告广西某房地产开发有限公司。
法定代表人顾某。
本院在审理原告广西某集团第五建筑工程有限责任公司与被告广西某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广西某房地产开发有限公司银行存款2470345元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广西某房地产开发有限公司银行存款2470345元；
二、查封原告广西某集团第五建筑工程有限责任公司名下用于担保的位于柳州市白云路东一巷X号3575.3㎡的土地使用权{柳国用（2004）第XX号，地号：XXXXX}。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吴 珏
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第2436-1号
原告广西某集团某建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘某，董事长。
被告广西某房地产开发有限公司。
法定代表人顾某。
本院在审理原告广西某集团某建筑工程有限责任公司与被告广西某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广西某房地产开发有限公司银行存款2470345元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广西某房地产开发有限公司银行存款2470345元；
二、查封原告广西某集团某建筑工程有限责任公司名下用于担保的位于柳州市白云路东一巷X号3575.3㎡的土地使用权{柳国用（2004）第117030号，地号：03001599}。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吴 珏
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初1170号
原告：李滢佳，女，1986年3月14日生，住长春市。
被告：张岗，男，成年人，住长春市。
被告：张军胜，男，成年人，住延吉市。
被告：延边耀天燃气集团有限公司。
本院在审理原告李滢佳与被告张岗、张军胜、延边耀天燃气集团有限公司之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李滢佳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李滢佳撤回起诉。
案件受理费2630元，予以免交。
审判员 李红莲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朴贤美
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1845号
原告：李留见，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：孙民哲，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：李学川，男，1960年7月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：伊川县半坡镇人民政府，住所地伊川县半坡镇半坡村。
法定代表人：苏亚鹏。
原告李留见与被告李学川、伊川县半坡镇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告李留见及其委托诉讼代理人孙民哲，被告伊川县半坡镇人民政府的委托诉讼代理人乔兴乐均到庭参加了诉讼，被告李学川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李留见向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款10840元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月份，伊川县半坡乡小郭沟村民27户搬迁工程，由伊川县半坡乡政府成立办公室专人组织协调，由洛阳天源公司、伊川县小郭沟村、各搬迁户三方出资，进行搬迁工程，将工程承包给李留见施工，工程如期完工，经验收合格。现各搬迁户已经入住，因李学川拖欠搬迁工程应交款（有欠条为证），李留见每年到乡政府讨要，乡镇府于2014年年底将此事交给半坡乡民事调解委员会解决，民事调解委员会多次组织人员到搬迁户家做工作，收取拖欠款项，但仍未收回。经乡政府研究决定将搬迁户拖欠的款项欠条给付李留见，由李留见依法追回。
被告伊川县半坡镇人民政府辩称：1、洛阳天源集团七公司在半坡镇采矿导致小郭沟村民房屋裂陷成为危房，村民去上访，经乡政府协调，由洛阳天源公司给房屋裂陷的村民异地建房搬迁，根据市场行情每平方造价350元，天源七公司包赔群众的款项折顶建房款，不足部分根据建设房屋情况差价由各住户补交，经建房户要求，洛阳天源公司、施工方、住户各方同意，设立一个住房差额专用账户，由各住户将差额补交到该账户，该账户的钱经天源公司签字同意，根据施工进度拨付给施工方，当时由天源公司统一和施工方李留见签订建房合同，建设方进入工地后，经村民推荐，推荐人员进入施工现场进行施工监督，群众都知道施工方是李留见。2、合同约定，房屋竣工后，房屋分配给小郭沟村房屋裂陷的各户，目前各裂陷户均已自行搬入所建新房五六年。3、乡政府并没有拖欠原告的工程款，不应作为被告，各住户是房屋的受益者，所建房屋也是为他们所住，镇政府经过多年的协调无果，原告起诉，但是该事情与镇政府无关，镇政府只是协调该事情。
被告李学川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告李留见为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、欠条一份，证明被告李学川欠原告建房款的事实；2、伊川县半坡镇人民调解委员会出具的证明。
被告伊川县半坡镇人民政府质证称：对原告出具的两份证据均无异议。
经审理查明：2009年6月份，伊川县半坡乡小郭沟村民27户房屋裂陷搬迁工程，由原告李留见承包建设，被告李学川系其中一户。2011年六七月份，该27户陆续搬入信访居住，2012年6月6日，被告李学川向原告出具欠条一张，载明：“今欠建房款￥10840元…壹零捌佰肆拾元2012年6月6号李学川”。2016年12月19日，伊川县半坡乡民事调解委员会出具证明一份，载明“证明2009年6月份，伊川县半坡乡小郭沟村民27户搬迁工程，由伊川县半坡乡政府成立办公室专人组织协调，由洛阳市天源公司、伊川县小郭沟村、各搬迁户三方出资，进行搬迁工程建设，将工程承包给李留见施工，工程如期完工，经验收合格。现各搬迁户已经入住，因李学川拖欠搬迁工程应交款，有欠条，欠李留见工程款未给付。李留见每年到乡政府讨要，乡镇府于2014年年底将此事交给半坡乡民事调解委员会解决，民事调解委员会多次组织人员到搬迁户家做工作，收取拖欠款项，但仍未收回。经乡政府研究决定将搬迁户拖欠的款项欠条给付李留见，由李留见依法追回…伊川县半坡乡民事调解委员会（公章）2016.12.19”。后原告多次向被告催要欠款，被告李学川未予偿还。
本院认为，原告李留见为被告李学川建设房屋，并交付被告李学川使用，被告李学川向原告李留见出具建房款欠款凭证，表明原告李留见与被告李学川之间的建设工程施工合同已经成立，且应受法律保护，被告李学川应当按照约定向原告李留见支付相应价款。现原告李留见持被告李学川出具的建房款欠条，要求被告李学川支付剩余建房款10840元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告李留见要求被告伊川县半坡镇人民政府支付建房款10840元，被告伊川县半坡镇人民政府辩称其单位是被告李学川等27户房屋裂陷搬迁工程的协调单位，并不是业主单位，该工程的实际收益人均是实际的搬迁住户，原告提交的相关证据亦证明本案涉及的建设工程业主实际系被告李学川，故原告的该项诉求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告李留见要求被告支付逾期利息，但其提交的债权凭证上并未载明具体的偿还期限，故对原告的该诉求，证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学川于本判决生效后十日内支付原告李留见建房款10840元。
二、驳回原告李留见对被告伊川县半坡镇人民政府的诉讼请求。
三、驳回原告李留见的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告李学川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵孟欣
二〇一七年八月八日
书记员 杨泽栋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初6355号
原告贾春杰，男，1958年9月27日生，汉族，住址沈阳市皇姑区珠江街
委托代理人张卫兵，男，1969年2月9日生，汉族，住址沈阳市大东区
被告刘聪，男，1985年5月27日生，汉族，住址辽宁省丹东市凤城市四门子
被告沈阳燃料运输有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈新路105号（缺席）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所沈阳市和平区云集街5甲3号（缺席）。
被告霍明德，男，1951年1月21日生，汉族，住址沈阳市铁西区北
原告贾春杰诉被告刘聪、被告沈阳燃料运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、被告霍明德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫兵、被告霍明德均到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、被告刘聪、被告沈阳燃料运输有限责任公司，经本院合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾春杰诉称，2017年6月5日，原告贾春杰的司机李宏伟驾驶辽AEQ9**出租车与被告刘聪驾驶的辽AL09**汽车发生交通事故，造成双方车辆受损。经交警认定，被告刘聪负原则，原告无责。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告交通费80元、复印费50元；2、车辆停运损失费7020元；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘聪未答辩。
被告沈阳燃料运输有限责任公司未答辩。
被告保险公司未答辩。
被告霍明德答辩称，停运损失不应该有这么多钱，车辆上了保险，应该由保险公司赔偿。
经审理查明，2017年6月5日，李宏伟驾驶的辽AEQ9**出租车与刘聪驾驶的辽AL09**机动车在北二路奖工街发生交通事故，造成车损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，刘聪在此事故中负全部责任。事故发生当日，原告的辽AEQ9**车被拖车送至4S店进行修理，维修费用16149元，修车期间6月5日至6月30日，共计停运26天。就停运损失问题，原告提供沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，载明出租汽车经营业户平均每日运营收入270元。
另查明，辽AEQ9**出租车的行驶证登记所有权人为沈阳市金环出租汽车有限公司，该车辆系营运车辆，原告贾春杰是该车的实际运营人，李宏伟系原告雇佣的司机。辽AL09**机动车登记所有权人系被告沈阳燃料运输有限责任公司，被告霍明德系该车辆的实际运营人，被告刘聪系被告霍明德雇佣的司机。辽AL09**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及商业第三者险，被保险人霍明德，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告的陈述，提供的交通事故认定书、维修证明、维修清单、行业协会证明、行驶证、合同书、机动车保险报案记录（代抄单）等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告刘聪驾驶车辆与原告运营的车辆发生交通事故，被告刘聪负事故全部责任，故对原告的损失，刘聪应承担全部赔偿责任，但因刘聪系被告霍明德雇佣的司机从事雇佣且霍明德系被告车辆的实际运营人，故本案的赔偿义务主体应为被告霍明德。另，因被告车辆已在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，应先由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。关于原告主张停运损失的赔偿问题，因原告所有的车辆系运营车辆，实际停运26天，停运损失7020元（270元×26天）。被告保险公司经本庭多次传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本案辽AL09**车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，被告保险公司不能证明就停运损失是否属于商业第三者险理赔范围对投保人进行告知，故本案由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告停运损失7020元。关于原告主张的交通费、复印费问题，本案非人身损害问题，原告主张交通费、复印费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿原告贾春杰停运损失7020元；
二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告霍明德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘梅竹
审 判 员 鲁连涛
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 群
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11432号
原告：戚燕南，女，1976年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被告：戚源源，女，1981年12月19日出生，汉族，住天津市河西区。
原告戚燕南与被告戚源源民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚燕南的委托诉讼代理人董洋、被告戚源源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告借款本金310000元；2、被告支付原告自2017年1月1日至实际还款之日止的利息，截至2017年9月28日为10133.75元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系民间借贷关系，原告于2012年2月18日向被告汇款310000元，被告戚源源对此予以确认，并且向原告出具借条，承诺于2016年12月31日偿还该笔借款。后借款到期，被告用各种理由推托，对上述款项不予偿还。原告屡次向被告催要未果。故原告起诉至法院，望判如所请。
原告向本院提供如下证据材料：2016年9月9日被告出具的借条一份，欲证明被告找原告借款310000元未还。
被告质证认为，对于原告提交的证据材料无异议。
被告辩称，原告所述属实。我同意还钱，但现在经济困难，不能马上还。
被告未向本院提供证据材料。
本院认证意见如下，原告提交的证据材料，客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2016年9月9日被告出具的借条，证明被告找原告借款310000元未还。
依双方当事人当庭陈述及经审查采信的证据，本院查明如下事实：
原告与被告系民间借贷关系，原告于2012年2月18日向被告汇款310000元借款给被告，双方未约定利息。被告于2016年9月9日向原告出具借条，承诺于2016年12月31日偿还该笔借款，后被告一直未还。原告向被告催要未果，起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款逾期未还，违反双方约定，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。2016年12月31日前还款期满后，原告主张的利息损失，被告应予以偿还。原告要求被告给付自2017年1月1日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告戚源源于本判决生效之日起十日内，给付原告戚燕南借款本金310000元；
二、被告戚源源于本判决生效之日起十日内，支付原告戚燕南自2017年1月1日起至实际还款之日止的利息（以310000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费6102元，减半收取3051元，由被告戚源源承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年十一月一日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2728号
原告某科技公司，住所地某市某区某号。
法定代表人姜某某，总经理。
委托代理人李侠，某年某月某日出生，汉族，住某省某县某镇某村某组，系该公司员工。
被告黄某某，女，某年某月某日出生，汉族，住某市某区某镇某村某号。
委托代理人刘峰，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某区某镇某村一某号，系黄某某之夫。
原告某科技公司（以下简称某科技公司）与被告黄某某劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫静独任审理，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告某科技公司的委托代理人李侠，被告黄某某的委托代理人刘峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某科技公司诉称，黄某某为某科技公司的员工。2013年4月21日，某科技公司虽因遭遇意外事件，导致拖欠黄某某两个月工资，但公司一直是在努力寻求资金以求解决，并为黄某某安排了工作内容、提供了劳动条件。黄某某却向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长沙市劳动仲裁委）申请仲裁，长沙市劳动仲裁委作出的裁决未扣除黄某某持有的替某科技公司收回的货款和某科技公司为其缴纳至2013年7月31日的医疗保险和住房公积金。故起诉，请求判决某科技公司向黄某某支付工资和押金3613.07元，不需支付经济补偿金1500元。
被告黄某某辩称，某科技公司所诉基本属实。
经审理查明，2012年1月1日，黄某某入职某科技公司。入职时，某科技公司收取了黄某某押金1000元。黄某某2013年5月的工资为1453.50元，同年6月的工资为1380.80元，某科技公司均未支付。2013年7月9日，黄某某离职。
离职后，黄某某向长沙市劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决某科技公司支付工资3600元，支付经济补偿1500元，返还押金1000元。2013年8月13日，长沙市劳动仲裁委作出长劳人仲案字（2013）第478号仲裁裁决，裁决某科技公司向黄某某支付工资3600元，支付经济补偿1500元，返还押金1000元。某科技公司不服，在法定时间内向本院起诉。
同时查明，本案在审理过程中，某科技公司主张，不应向黄某某支付经济补偿，经本院释明后，黄某某的委托代理人刘峰仍坚持认可某科技公司的该项主张。
上述事实，有长沙市劳动仲裁委作出的长劳人仲案字（2013）第478号仲裁裁决书一份、某科技公司的工资表一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，黄某某向某科技公司提供了劳动之后，某科技公司就负有及时足额支付劳动报酬的义务，但其却拖欠黄某某的两个月工资未付，实属违约，故理应向黄某某支付工资2834.30元（1453.50＋1380.80）。用人单位在招用劳动者时，不得向劳动者收取财物，但某科技公司却收取黄某某押金1000元，实属不当，故理应将押金返还。某科技公司主张，不应向黄某某支付经济补偿，经本院释明后，黄某某的委托代理人刘峰仍坚持认可某科技公司的该项主张，鉴于双方对不应支付均予认可，故某科技公司无需向黄某某支付经济补偿。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
原告某科技公司于本判决生效之日起十日内向被告黄某某支付工资2834.30元、返还押金1000元，共计3834.30元；
对被告黄某某的其他仲裁请求不予支持。
本案受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告某科技公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 闫静
二〇一三年十二月二十日
书记员 周杨
适用的法律：
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第02373号
原告罗某某，女，汉族，小学文化，延安市宝塔区桥沟镇，现住该村。
被告赵某某，男，汉族，延安市宝塔区桥沟镇，现住该村。
本院在审理原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费300元原告已预交，减半收取，实际由原告罗某某承担150元。
审 判 长 李永刚
审 判 员 刘森虎
人民陪审员 杨改贤
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郝 洁
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执143号之一
申请执行人：李志良，男，1962年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：邓志勇，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院在执行李志良与邓志勇民间借贷合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有房产，已轮候查封，因首封法院的案件未进入执行程序，暂不能处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执143号
申请执行人：李志良，男，1962年4月23日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人：邓志勇，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院在执行李志良与邓志勇借款合同纠纷一案中，于2016年1月7日以（2015）珠斗法民一初字第1000号民事裁定书，查封了申请执行人李志良用作财产保全的担保物即位于湖北省武汉市新洲区X室（权属人：胡勇，证号：新X）的产权予以查封。现因案件进入执行阶段，申请执行人李志良申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人李志良用作财产保全的担保物即位于湖北省武汉市新洲区X室（权属人：胡勇，证号：新X）的产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余腾达
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人吕富国，职务行长。
委托代理人李志远，佳木斯市农业银行法律顾问。
委托代理人张磊，中国农业银行股份有限公司桦南县支行法律顾问。
被告李德清，男，1948年11月3日生。
委托代理人杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告李德清劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行诉称：桦南县劳动人事仲裁委员会佳桦南劳人仲字（2013）第30号仲裁裁决书认定原告给付被告1、补缴1996年至2001年养老保险费2109元；2、经济补偿8063元。原告不服向法院提起诉讼，其理由：原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与桦南县农村信用社合作联社合署办公期间，1991年至2001年原告雇佣被告冬季做锅炉工，夏季做更夫。2001年6月两行分立，原告辞退被告。依据《劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款的规定，本案已经超过诉讼期间，桦南县劳动人事争议仲裁委员会裁决支持被告的申请是错误的，人民法院应当驳回劳动仲裁院裁决由原告给付被告经济补偿、补缴社会养老保险的申请。
被告李德清辩称：桦南县劳动仲裁委员会是依法支持被告的申请，对被告申请的事项予以确认是正确的。被告认为原告的申请超过诉讼时效期间是错误的，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的人民法院不予保护”。被告1988年至2001年在原告处做更夫等工作，因农行与信用社分立，被告到信用社做更夫工作，至2012年10月被辞退时知道自己的权利受到侵害。因此，本案不超过诉讼时效期间。原告诉求应当得到法院支持。请求法院支持桦南县劳动仲裁院的佳桦南劳人仲字第30号仲裁裁决。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、桦劳仲字（2014）第25号仲裁裁决书一份。证明此案经桦南县劳动仲裁委员会仲裁，原告不服向法院起诉。
2、工资表（1996年6月、9月、10月、2001年1月）4份。证明被告工资状况每月240元，烧锅炉期间300元。
庭审中，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审查认为，对原告提交的被告无异议的证据1、2予以确认。
被告未提供证据。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与桦南县农村信用社合作联社合署办公期间，1991年原告雇佣被告夏季做更夫，冬季烧锅炉，双方未签订劳动合同，夏季工资240元，冬季300元。2001年6月原告与农村信用合作联社分立，原、被告解除了劳动关系。被告为农村信用合作联社看管闲置的房屋至2003年，2003年被告去其他处打工，2007年经人介绍又到农村信用合作联社工作。2012年10月农村信用合作联社辞退被告。因被告是农业户口，未在社会养老保险部门参保。2013年被告到桦南县劳动仲裁委员会申请仲裁，2014年1月7日桦南县劳动仲裁院下发了佳桦劳人仲字（2013）第30号裁决书，裁决：由原告给付被告1991年至2001年经济补偿8063元；补缴此期间的养老保险费2301元。原告不服向法院起诉，请求人民法院依法驳回劳动仲裁院裁决由原告给付被告经济补偿、补缴养老保险申请。
本院认为：原告与农村信用合作联社合署办公期间，1991年原告雇佣被告李德清为其打更、烧锅炉等，2001年6月原告与农村信用合作联社分立，原、被告解除了劳动关系。被告为农村信用合作联社看房至2003年，2003年被告去其他处打工，2007年经人介绍又到农村信用合作联社工作（打更等），2012年10月农村信用合作联社辞退被告。2013年被告到桦南县劳动仲裁院申请仲裁。依据《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款的规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。因此，2001年6月原告辞退被告之日为劳动争议发生之时，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。被告申请仲裁时间不应迟于2001年8月，故本案已经超过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款、《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回李德清要求中国农业银行股份有限公司桦南县支行支付1996年至2001年的经济补偿及补缴养老保险的诉讼请求。
案件受理费10元由被告李德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于长珍
代理审判员 里芊烁
人民陪审员 吴玉海
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘忠玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3813号
原告:王玉娟，
原告:马帅，
被告:安徽环球房地产股份有限公司。
法定代表人：游荣丁，该公司董事长。
本院在审理原告王玉娟、马帅诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告安徽环球房地产股份有限公司的起诉。
本院认为，原告王玉娟、马帅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉娟、马帅撤回对被告安徽环球房地产股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉娟、马帅负担。
审判员 于付春
二〇一七年十二月八日
书记员 陈雨卉
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保180号
长春市豪爵房地产开发有限责任公司：
本院执行的申请保全人长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被保全人路刚买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年九月三十日
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执342号
申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司。住所地吉安县城吉安大道*号。
法定代表人刘振武，公司总经理。
被执行人安福县泰吉建筑有限公司。住所地江西省安福县武功山大道**号阳光酒店*楼。
法定代表人王久武，经理。
申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司与被执行人安福县泰吉建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款174587.5元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费5613元、执行费2518.81元。本院于同日立案。
执行过程中，本院已查明，被执行人既无银行存款，也无其他房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 章文伯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第26号
原公诉机关河南省汝阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，女，1969年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住洛阳市汝阳县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪于2012年3月26日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。2014年3月25日被汝阳县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）王某乙，女，1963年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住洛阳市汝阳县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪于2012年4月6日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。2014年2月5日被汝阳县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1959年4月5日出生，汉族，高中文化，农民，住洛阳市汝阳县。因本案于2012年3月23日被行政拘留，因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪于2012年3月25日被汝阳县公安局刑事拘留，2012年5月2日被汝阳县公安局执行逮捕，2013年9月22日被汝阳县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）张某乙，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住洛阳市汝阳县。因本案于2012年3月23日被行政拘留，因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪于2012年3月26日被汝阳县公安局刑事拘留，2012年5月2日被汝阳县公安局执行逮捕，2013年9月22日被汝阳县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1967年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住洛阳市汝阳县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪于2012年3月25日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月2日被汝阳县公安局执行逮捕，同年8月17日被汝阳县公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）张某丙，男，1970年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住洛阳市汝阳县。曾因非法占用农用地罪于2011年12月21日被汝阳县人民法院判处有期徒刑1年零6个月，缓刑2年。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪于2012年3月27日被汝阳县公安局刑事拘留，2012年5月2日被汝阳县公安局执行逮捕，2013年11月26日被汝阳县人民法院取保候审。
汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙、张某甲、张某乙、杨某某、张某丙犯寻衅滋事罪一案，于2013年3月6日作出（2012）汝少刑初字第62号刑事判决：认定被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；认定被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；认定被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；认定被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；认定被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；认定被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销（2011）汝刑初字第131号刑事判决书“被告人张某丙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元”缓刑部分的判决，执行原判刑罚有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，总和刑期为有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人王某甲、王某乙、张某甲、张某乙、张某丙均对判决不服，分部提起上诉。我院于2013年5月30日作出（2013）洛刑二终字第59号刑事裁定，认为本案部分事实不清，证据不足，决定撤销原判，发回原审法院重新审理。发回重审以后，汝阳县人民检察院又以汝检刑追诉（2013）2号追加起诉决定书对王某乙追加起诉。汝阳县人民法院于2013年12月26日作出（2013）汝刑初字第119号刑事判决：认定被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；被告人张某丙犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚；撤销（2011）汝刑初字第131号刑事判决书“被告人张某丙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元”缓刑部分的判决，执行原判刑罚有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人王某甲、王某乙、张某甲、张某乙、张某丙均对判决不服，分别提起上诉。我院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案过程中违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销汝阳县人民法院（2013）汝刑初字第119号刑事判决；
二、发回汝阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 符华锋
审判员 王万臣
二〇一四年六月三日
书记员 张 晶
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执恢字第0015号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通青年路支行，住所地南通市。
负责人：钱俊，行长。
委托代理人：姜兵，男，中国工商银行股份有限公司南通分行职员。
委托代理人：顾晓晖，男，中国工商银行股份有限公司南通分行职员。
被执行人：南通桑普力兰电器实业有限公司，住所地南通市。
法定代表人：张亚青，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通青年路支行与被执行人南通桑普力兰电器实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）通中民二初字第0058号民事判决已经发生法律效力。依该生效文书：一、南通桑普力兰电器实业有限公司于判决生效后10日内归还中国工商银行股份有限公司南通青年路支行借款本金1565万元，偿付利息1058368.36元（暂算至2006年3月20日）。二、如南通桑普力兰电器实业有限公司不履行上述还本付息义务，中国工商银行股份有限公司南通青年路支行有权对南通桑普力兰电器实业有限公司设定抵押的设备以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、案件受理费103562元、其他诉讼费86042元、邮资费200元，合计189804元，由南通桑普力兰电器实业有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2006年7月14日立案受理。该次执行过程中，经评估、变卖案涉抵押设备，于2007年7月4日变卖得款1349055元；经向南通市车辆管理机关查询，被执行人名下无车辆登记；经查询银行账户，仅零星存款。被执行人名下位于××园××幢房产（证号：××，面积2245㎡）因南通市房建置业有限公司为被执行人承担担保责任而于2006年7月5日抵押给南通市房建置业有限公司，抵押权利价值730万元。2007年10月15日，申请执行人鉴于抵押设备已经处置完毕，无其他资产可供执行，向本院申请终结执行，保留债权。本院据此终结该次执行程序。
2013年9月13日，南通市人民检察院向本院提出通检民建执<2013>1号民事行政检察建议书，建议书载明，南通市房建置业有限公司与被执行人之间并不存在债权债务关系，案涉抵押登记无效。南通市××园××幢房产属于可供执行。据此，本院根据申请执行人申请于2015年7月10日立案恢复执行。
本次执行过程中，本院于2016年3月29日裁定拍卖、变卖被执行人南通桑普力兰电器实业有限公司名下××园××幢的房产。委托江苏省苏地行土地房产评估有限公司评估，估价1238.79万元。第三次拍卖时由买受人姚欣、朱敏以最高价823万元最高价取得。被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人资产经本院拍卖，已经处置完毕，申请执行人已受偿大部分债权。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2006）通中民二初字第0058号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吴 科
代理审判员 孙国祥
代理审判员 刘勇建
二〇一七年八月七日
书 记 员 马 乾
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执恢字第0015号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通青年路支行，住所地南通市。负责人：钱俊，行长。委托代理人：姜兵，男，中国工商银行股份有限公司南通分行职员。委托代理人：顾晓晖，男，中国工商银行股份有限公司南通分行职员。被执行人：南通桑普力兰电器实业有限公司，住所地南通市。法定代表人：张亚青，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通青年路支行与被执行人南通桑普力兰电器实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）通中民二初字第0058号民事判决已经发生法律效力。依该生效文书：一、南通桑普力兰电器实业有限公司于判决生效后10日内归还中国工商银行股份有限公司南通青年路支行借款本金1565万元，偿付利息1058368.36元（暂算至2006年3月20日）。二、如南通桑普力兰电器实业有限公司不履行上述还本付息义务，中国工商银行股份有限公司南通青年路支行有权对南通桑普力兰电器实业有限公司设定抵押的设备以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、案件受理费103562元、其他诉讼费86042元、邮资费200元，合计189804元，由南通桑普力兰电器实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2006年7月14日立案受理。该次执行过程中，经评估、变卖案涉抵押设备，于2007年7月4日变卖得款1349055元；经向南通市车辆管理机关查询，被执行人名下无车辆登记；经查询银行账户，仅零星存款。被执行人名下位于××园××幢房产（证号：××，面积2245㎡）因南通市房建置业有限公司为被执行人承担担保责任而于2006年7月5日抵押给南通市房建置业有限公司，抵押权利价值730万元。2007年10月15日，申请执行人鉴于抵押设备已经处置完毕，无其他资产可供执行，向本院申请终结执行，保留债权。本院据此终结该次执行程序。2013年9月13日，南通市人民检察院向本院提出通检民建执1号民事行政检察建议书，建议书载明，南通市房建置业有限公司与被执行人之间并不存在债权债务关系，案涉抵押登记无效。南通市××园××幢房产属于可供执行。据此，本院根据申请执行人申请于2015年7月10日立案恢复执行。本次执行过程中，本院于2016年3月29日裁定拍卖、变卖被执行人南通桑普力兰电器实业有限公司名下××园××幢的房产。委托江苏省苏地行土地房产评估有限公司评估，估价1238.79万元。第三次拍卖时由买受人姚欣、朱敏以最高价823万元最高价取得。被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人资产经本院拍卖，已经处置完毕，申请执行人已受偿大部分债权。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2006）通中民二初字第0058号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  吴 科代理审判员  孙国祥代理审判员  刘勇建二〇一七年八月七日书 记 员  马 乾
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第4985号
原告福建仙游宏茂鞋业有限公司，住所地仙游县盖尾仙华路。
法定代表人，吴荣芳，董事长。
委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。
委托代理人郭素美，女，1956年1月23日出生，现住原告公司。
被告润腊梅，女，1970年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告福建仙游宏茂鞋业有限公司与被告润腊梅劳动争议纠纷一案中，原告福建仙游宏茂鞋业有限公司于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告福建仙游宏茂鞋业有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建仙游宏茂鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币十元，由原告福建仙游宏茂鞋业有限公司负担。
审 判 长 林文良
审 判 员 林明添
人民陪审员 张文胜
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张慧真
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢326号
申请执行人：刘东明，男，1952年12月20日生，汉族，退休职工，住吉林市昌邑区。
被执行人：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程公司五处退休职工，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘东明与被执行人吴继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出(2017)吉0202民初1073号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年3月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为138318元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院(2017)吉0202民初1073号民事调解执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执268号
申请执行人韩玉君，男，1973年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人丁洪晓，男，1962年1月16日出生，汉族，住大庆市。
被执行人危丽萍，女，1966年12月5日出生，汉族，住大庆市。
原告韩玉君诉被告丁洪晓、危丽萍民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩玉君于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人丁洪晓、危丽萍无财产可供执行，现申请执行人韩玉君亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文群
审判员 王维业
审判员 魏林白
二〇一七年七月十一日
书记员 李 慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执268号申请执行人韩玉君，男，1973年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人丁洪晓，男，1962年1月16日出生，汉族，住大庆市。被执行人危丽萍，女，1966年12月5日出生，汉族，住大庆市。原告韩玉君诉被告丁洪晓、危丽萍民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩玉君于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人丁洪晓、危丽萍无财产可供执行，现申请执行人韩玉君亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文群审判员  王维业审判员  魏林白二〇一七年七月十一日书记员  李 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第408号
原告：王忠延。
委托代理人：俞伟民。
被告：郑云财。
原告王忠延为与被告郑云财民间借贷纠纷一案，于2010年7月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2010年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王忠延的委托代理人俞伟民到庭参加诉讼，被告郑云财经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠延诉称：被告郑云财累计向原告王忠延借款33000元，并约定于2009年春节前归还，借款利息按农村合作银行的四倍计算。借款期满后，经原告王忠延多次催讨，被告郑云财至今分文未还。为此，原告王忠延诉至法院，要求被告郑云财立即归还借款33000元、支付借款利息14520元（利息按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告王忠延变更诉讼请求，要求被告郑云财立即归还借款33000元、并支付借款利息9930元（自2009年2月14日起至2010年7月13日止，共17个月，按月利率1.77％计算）、支付违约金990元，并承担本案诉讼费用。
原告王忠延为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告郑云财向原告王忠延借款33000元，约定于2009年春节前归还，利息按农村合作银行的四倍计算，如逾期不还，按借款总额的3％承担违约金的事实。
被告郑云财未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告王忠延提交的证据，因被告郑云财缺席，应视为被告郑云财对质证权利的放弃，本院经审查后认定可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本庭经审理查明的事实与原告王忠延诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告郑云财向原告王忠延借款后未按期归还借款本息，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告王忠延变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑云财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑云财返还原告王忠延借款33000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑云财支付原告王忠延逾期还款利息9930元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告郑云财支付原告王忠延约定违约金990元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告郑云财未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费898元，减半收取449元，由被告郑云财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费898元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一〇年八月二日
书记员 刘明明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第776号
原告章桃美。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
被告章海庆。
被告陶云仙。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华。
原告章桃美为与被告章海庆、陶云仙民间借贷纠纷一案，于2008年3月25日起诉来院。本院于当日立案受理。根据原告申请，本院于2008年4月7日作出（2008）绍民二初字第776号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员刁学伟独任审判，于2008年5月7日公开开庭进行了审理。原告章桃美的委托代理人王立江、被告章海庆、陶云仙及陶云仙的委托代理人韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2000年初，被告章海庆因办厂及资金周转需要，陆续向原告借款23万元，当时原告考虑系亲兄妹关系，故未要求被告章海庆出具借条，后获悉被告章海庆夫妻关系紧张，故要求被告章海庆出具借条一份，言明上述事实，被告章海庆于2005年6月25日出具借条一份，确认了上述事实。现获悉被告章海庆夫妻已离婚，借款一直未归还，故起诉要求被告章海庆归还借款，被告陶云仙原系章海庆妻子，虽已离婚，但上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故被告陶云仙应承担共同清偿义务。故诉至法院，要求判令两被告共同归还借款23万元并承担诉讼费用。
被告章海庆对原告陈述的事实没有异议。被告陶云仙辩称原告所诉称的债务不存在，是原告与被告章海庆串通伪造的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、2005年6月5日由被告章海庆出具的借条一份，以证明被告章海庆向原告章桃美借款23万元的事实；
2、申请书一份，申请本院调取（2007）绍民一初字第608号两被告离婚一案中的“借款帐”，以证明当时原告与两被告之间确实有借款事实，该“借款帐”由两被告签字的事实。
根据原告的申请，本院调取了（2007）绍民一初字第608号原告陶云仙诉被告章海庆离婚一案中由章海庆向法院提交的“借款帐”一份，内容为：“借款帐到05年3月底共有借款73.8万元其中陶美云5万元陶张泉8千元章桃美23万元章海泉25万元章桃芝4万元王海良4万元许关夫10万元陶连发2万元章海庆陶云仙”。
对于原告章桃美提供的证据，被告章海庆均没有异议；被告陶云仙质证认为：证据1，该借条是原告与被告章海庆伪造的，两被告共同生活期间没有向原告借款；证据2，是伪造的，是章海庆将陶云仙用铅笔写的内容擦掉，只剩陶云仙的名字，然后章海庆自己写上了其他内容。
被告章海庆、陶云仙在指定的举证期限内未提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据1，作为借条出具人的被告章海庆无异议，在被告陶云仙没有证据证实原告章桃美与被告章海庆串通虚构借贷事实的情况下，对该证据的证明力予以确认；证据2，系铅笔书写，并有明显擦拭痕迹，两被告对载明内容有较大分歧，且该证据在（2007）绍民一初字第608号案中亦未作为有效证据被本院确认，故本案中对该证据的证明力不予确认。
经审理，本院确认如下事实：2005年6月5日，被告章海庆出具借条确认向原告章桃美借款23万元，至今尚未归还。出具借条时，被告章海庆、陶云仙系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据已确认的借条可认定被告章海庆向原告章桃美借款23万元。该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。该借贷行为发生在被告章海庆、陶云仙婚姻关系存续期间，被告陶云仙未提交证据以证明该借款系被告章海庆个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告归还借款的请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告章海庆、陶云仙应归还给原告章桃美借款人民币23万元，款限于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如被告章海庆、陶云仙未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750元，依法减半收取2，375元，财产保全申请费1，670元，合计4，045元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4，750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刁学伟
二〇〇八年六月二十三日
书记员 沈森华
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第926-2号
申请执行人张金江。
申请执行人曹金英。
被执行人史政。
申请执行人张金江、曹金英与被执行人史政刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）烟刑一初字第1号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史政之妻于爱清在中国农业银行股份有限公司烟台西山路分理处62×××79账户上存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年九月二十二日
书记员 邹春胜
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1728号
原告：郭玉山，男，生于1943年3月24日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人:郭凤杨，男，生于1981年5月19日，汉族，住址同上，系原告之子。
委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。
被告：张玉朋，男，生于1980年5月10日，汉族，住南召县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
地址：许昌市毓秀路与望田路交叉口。
负责人：王建新，任公司经理。
统一社会信用代码914110006728813221。
委托诉讼代理人：梁进喜，系该公司法律顾问。
原告郭玉山与被告张玉朋、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司(简称人寿财险许昌市支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉山及其委托诉讼代理人郭凤杨、被告人寿财险许昌市支公司委托诉讼代理人梁进喜、被告张玉朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失107797.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日11时30分许，被告张玉朋驾驶豫Ｋ×××××号重型罐式货车沿北鸭线自东向行驶至方城县××（北××线）××袁庄社区路口与自北向南驾驶的无牌二轮摩托车的原告郭玉山相撞，造成原告郭玉山受伤和两车受损的交通事故。经方城县公安交通警察大队“方公交认字[2017]第00325号”道路交通事故认定书认定，原告郭玉山承担此次事故主要责任，被告张玉朋承担次要责任。豫Ｋ×××××号重型罐式货车在被告人寿财险许昌市支公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险公司承保期内。
被告辩称，在事故发生属实、投保属实的情况下，对原告方的合理损失，本公司同意在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内承担百分之三十的赔偿责任；原告主张的医疗费应当扣除百分之二十的非医保用药；对原告诉请过高部分本公司不予认可；本公司已预付一万元医疗费应当予以扣除；本公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告在南召县第三人民医院住院天数的异议，未提供相关反驳性证据，且系正规医院出具，因此本院予以认定；2、被告对两家医院出院医嘱的护理期半年的异议，无反驳证据，且两家医院均系正规医院，结合原告伤情,本院予以认定；3、对被告提出原告外购药虽有异议,但原告提供有南阳市中心医院出具的遗嘱证明,因此本院予以认定；4、交通费本院酌定为1000元。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月19日11时30分许，原告郭玉山驾驶无号牌二轮摩托车自北向南行驶至方城县××（北××线）××袁庄社区路口与北鸭线交叉口进出道路时，与沿北鸭线自东向西被告张玉朋驾驶的豫Ｋ×××××号重型罐式货车相撞，造成车辆受损，原告郭玉山受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定，原告郭玉山负该起事故主要责任，被告张玉朋负事故次要责任。事故发生后，原告郭玉山先在方城县人民医院抢救治疗花费医药费1231.34元；后在南阳市中心医院住院治疗，被诊断为右侧顶骨凹陷性骨折并右侧颞部血肿、蛛网膜下腔出血；颅底骨折；双侧多发肋骨骨折并双侧血胸；腹部闭合性损伤；左侧胫腓骨粉粹性开放性骨折。2017年4月19日入院，2017年5月11日出院，共住院22天，支出医疗费43770.37元；在南召县第三人民医院住院进一步治疗，于2017年5月11日入院，2017年7月13日出院，共住院62天；期间由原告儿子郭凤杨和儿媳崔艳艳二人护理。2017年10月23日，经原告申请、本院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出鉴定，郭玉山因本次交通事故致双侧多发肋骨骨折构成九级伤残。事故机动车豫Ｋ×××××号重型罐式货车在被告人寿财险许昌市支公司投保有交强险及第三者商业责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人寿财险许昌市支公司、被告张玉朋各分别垫付原告一万元费用。现原告要求被告支付其赔偿受害人造成的财产损失,双方对理赔数额意见不一,形成本案诉讼。
另查明，据2016年河南省统计显示，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元／年；2016年河南省居民服务业、修理及其他服务业平均工资为33857元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告郭玉山在本案交通事故中受伤致残，其损失应得到赔偿，其合理请求本院予以支持。事故车辆豫Ｋ×××××号重型罐式货车在被告人寿财险许昌市支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的损失应先在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。原告的损失为：1、医疗费53430.11元；2、住院伙食补助费2520元（84天×30元）；3、营养费840元（84天×10元）；4、参照2016年河南省居民服务业、修理及其他服务业平均工资即92.75元/天计算，护理费为32277元（92.75元/天×84天×2人+92.75元/天×180天×1人）；5、残疾赔偿金32679.5元（27232.92元／年×6年×20%）。6、交通费1000元；7、精神抚慰金酌定为3000元；8、摩托车报废损失500元。为减少当事人诉累，二次手术费10000元本院予以支持。其中医疗费、营养费及住院伙食补助费、二次手术费上述共计66790.11元由被告人寿财险许昌市支公司在医疗费限额内赔偿10000元，超出部分人寿财险许昌市支公司在商业第三者责任保险限额内按30%赔付(56790.11元×30%=17037元)。护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金上述共计68956.5元由人寿财险许昌市支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。摩托车报废损失500元在交强险财产损失限额内赔偿。扣除被告人寿财险许昌市支公司垫付的一万元，上述损失共计86493.5元。为减少当事人讼累，被告张玉朋垫付的一万元从原告损失中扣除，由被告保险公司直接支付给被告张玉朋。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭玉山医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费共计人民币76493.5元，另于本判决生效之日起十五日内赔付被告张玉朋垫付款一万元。
二、被告张玉朋不再承担赔偿责任。
逾期不履行生效法律文书确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1406元，鉴定费770元，由原告郭玉山负担1176元，被告张玉朋负担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张秋平
审判员 王东宏
审判员 郝 霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾 丽
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第111号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人沙某，农民。2015年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年7月10日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人沙某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年6月3日14时许，被告人沙某在鱼台县鱼城镇中西南村的家中，与妻子崔某乙发生争吵，后被告人沙某对崔某乙实施殴打，致崔某乙右侧颌骨额突合并鼻骨、鼻中隔骨折及胸骨骨折。经鉴定，被害人崔某乙面部、胸部的伤情构成轻伤二级。
公诉机关提供了下列证据：1、到案经过、户籍证明等相关书证；2、证人崔某甲、刘某的证言；3、被害人崔某乙的陈述；4、被告人沙某的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人沙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑其如实供述、已赔偿被害人且获谅解，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人沙某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人沙某犯故意伤害罪的事实相一致，本院予以确认。
另查明，在本案审理期间，被害人崔某乙与被告人沙某在本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方达成离婚协议，被告人沙某对被害人崔某乙的伤情损失一并予以赔付，被害人崔某乙对被告人沙某表示谅解。该事实由本院调解书、谅解书予以证实。
本院认为，被告人沙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案系夫妻二人因家庭纠纷而引发，被告人已赔偿被害人经济损失获得谅解，减轻了犯罪的社会危害性，且被告人现已认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳秋
代理审判员 于志壮
人民陪审员 李小刚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 静
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00364号
申请执行人：王春平，女，�族，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：张青，女，满族，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人王春平与被执行人张青返还原物纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）鞍岫民一初字第300号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人与申请人正在协调中，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第00364号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 勇
二〇一五年十月八日
书记员 王晓东