wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8159号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张振涛，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张振涛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张振涛系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,004.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,004.90元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1946号
原告陈龙。
委托代理人郑春辉、陈卫东，福建天衡联合律师事务所律师。
被告陈秀卿。
本院受理原告陈龙与被告陈秀卿民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已达成庭外和解为由，于2014年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤诉。
本案案件受理费117元，由原告陈龙负担。
审判员 李艳斐
二〇一四年五月十六日
书记员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关�予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2446号
申请执行人江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人徐向阳，该××董事长。
委托代理人刘当林，该××员工。
委托代理人秦福海，该××法律顾问。
被执行人张晓云。
被执行人潘建慧。
江苏安信担保有限公司与张晓云、潘建慧、追偿权纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）淮法商初字第0925号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、张晓云于本判决生效之日起十日内偿还江苏安信担保有限公司人民币1030173.51元，并承担利息及违约金（以1030173.51元为基数，按照2012年7月6日中国人民银行公布的银行贷款基准利率的150%从2014年3月26日计算至本判决确定给付之日）；二、潘建慧对张晓云上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安信担保有限公司其它诉讼请求。本案案件受理费14522元（江苏安信担保有限公司已预交），减半收取7261元，保全费5000元，合计12261元，由张晓云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0925号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚 媛
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初1151号
原告张友昌，男，汉族，无业。
委托代理人林山，男，黑龙江国盛律师事务所，律师。
被告杜春梅，女，汉族，无业。
原告张友昌诉被告杜春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张友昌的委托代理人林山、被告杜春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友昌诉称：2014年7月10日，被告与其爱人刘俊莹（现已去世）共同向原告借款100000元，当时约定月利息1.5分，未约定还款期限。2014年7月15日，被告与刘俊莹再次向原告借款50000元，约定月利息2分，也未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款本息，都被以各种理由加以推诿，故起诉，要求被告偿还借款本息合计215000元（第一笔本金100000元，利息39000元，从2014年7月10日计算至2016年9月10日，期限为26个月；第二笔本金50000元，利息26000元，自2014年7月15日计算至2016年9月15日，期限为26个月），本案诉讼费由被告承担。
被告杜春梅辩称：欠款数额对，约定的利息也对，欠款一直没还过，我想偿还但是没能力偿还。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：该笔欠款如何偿还？
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，证据一，欠条两份，拟证明欠款数额及约定利息。
经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。
被告杜春梅未向法庭提交证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月10日，被告杜春梅及其丈夫刘俊莹向原告借款100000元，并出具了欠据，内容如下：人民币壹拾万元整（￥10000元），利息1.5分，刘二、杜春梅，2014年7月10日。2014年7月15日，被告杜春梅及其丈夫刘俊莹向原告借款50000元，并出具了欠据，欠据内容如下：人民币伍万元整（￥50000元），利息2分。刘俊莹、杜春梅，2014年7月15日。以上为本案事实。
本院认为，原告张友昌依据欠款人杜春梅及其丈夫刘俊莹出具的欠据，要求被告杜春梅履行给付借款本金共计150000元。欠据上有欠款人杜春梅及其丈夫刘俊莹的签字确认，并且被告无异议，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。因此原告要求被告履行给付欠款的诉讼请求，符合法律规定应予支持。
关于原告要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，原、被告之间约定借款利率分别为月利息1.5分和2分，并且原告按约定的月利率主张利息，该主张并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告对本金100000元依据1.5%的月利率计算的合理的利息39000元（100000元×月利1.5%×26个月，从2014年7月10日起至2016年9月10日止）和本金50000元依据2%的月利率计算的合理的利息26000元（50000元×月利2%×26个月，从2014年7月15日起至2016年9月15日止），利息合计65000元本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杜春梅于本判决生效后十日内给付原告张友昌借款本息合计人民币215000元（本金150000元＋利息65000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元减半收取2262.5元由被告杜春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一六年十月十九日
书记员 荆海文
-1-
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第105号
原告巩XX，女，1985年12月27日出生，汉族，村民，住太康县。
被告伊XX，男，1982年6月20日出生，汉族，村民，住太康县独塘乡。
原告巩XX诉被告伊XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员李子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩XX及其委托代理人孙国祥、被告伊XX庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩XX诉称，原、被告于2005年相识，2007年11月19日结婚登记。婚后2008年9月9日生育一女孩。在日常生活中，由于原、被告人生价值认识差距较大，经常不断生气，导致夫妻感情破裂，目前没有和好可能。请求解除原、被告婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，承担诉讼费用。
被告伊XX辩称，双方系自由恋爱结婚，感情很好，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年在广东省务工时相识，于2007年9月9日举行了结婚仪式，开始共同生活。双方于2007年11月19日办理了结婚登记手续。于2008年10月7日生育长女伊X，现随被告生活。
以上事实有结婚证书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告相识多年后结婚，有一定的感情基础。婚后生育一女孩，感情尚好。原告并未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故其要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告巩XX与被告伊XX离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一五年二月十日
书记员 张衡
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初25号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张武卫，男，1972年4月17日出生，汉族，小学文化，农民。2016年2月23日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，3月24日转取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人张武卫犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人张武卫到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张武卫对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年9月2日18时许，被告人张武卫驾驶陕ESS5**号轿车沿107省道由北向南行驶至临渭区辛市镇东四村西耿组村口，与由西向东横过马路的行人权玉锁发生碰撞，致车辆受损，权玉锁受伤。后权玉锁经抢救无效于2015年12月25日死亡。经鉴定：权玉锁因交通事故致重型颅脑损伤是导致死亡的主要原因，伤后继发肺部感染属辅助死因（30%参与度）。经事故责任认定：张武卫应负事故主要责任，权玉锁应负事故次要责任。
另查，案发后，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，且已履行，被害人家属向被告人张武卫出具了谅解书。
上述事实，被告人张武卫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场及尸检照片，事故认定书及宣布记录，司法鉴定意见书，告知笔录，尸体处理通知书，死亡注销证明，死亡医学证明，土葬证明，驾驶证、行驶证复印件，协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据与被告人张武卫在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张武卫驾驶机动车辆上路行驶过程中，违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张武卫犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张武卫在案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的充分谅解，依法可对其酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张武卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文侠
审 判 员 郭 宁
人民陪审员 张 静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1606号
原告姚秋云，女，1966年9月生，汉族。
委托代理人周怀明，男，1954年11月生，汉族。
被告于会民，男，38岁。
委托代理人杨利民，男，1973年10月生，汉族。
本院在审理原告姚秋云诉被告于会民财产损害赔偿纠纷一案中，姚秋云于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回对于会民的诉讼请求。
本院经审查后认为，姚秋云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚秋云撤回对被告于会民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚秋云负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 郜军利
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高 扬
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2275号
原告郭小敏。
被告张同华。
被告任丘市禾泰农资供应站。
法定代表人：张玉敏。
。
被告北京农科院种业科技有限公司。
法定代表人：刘春阁。
住所地：北京市海淀区紫竹院路5号楼107室。
本院在审理原告郭小敏诉被告张同华、任丘市禾泰农资供应站、北京农科院种业科技有限公司产品责任纠纷一案中，因原告郭小敏未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付冬辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕云飞
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1736号
申请执人赵宇，男，1993年8月8日出生，蒙古族，无业，住所地凌源市北建昌街31-7号楼。
被执行人任国义，男，1957年3月6日出生，汉族，教师，住所地凌源市凌钢东区。
本院在执行申请执行人赵宇与被执行人任国义民间借贷纠纷一案中，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1736号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十八日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2015）凌执字第1736号
申请执人赵宇，男，1993年8月8日出生，蒙古族，无业，住所地凌源市北建昌街31-7号楼。
被执行人任国义，男，1957年3月6日出生，汉族，教师，住所地凌源市凌钢东区。
本院在执行申请执行人赵宇与被执行人任国义民间借贷纠纷一案中，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1736号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十八日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年3月18日
评议地点：执行局417室
执行长：高凤彬执行员：张敏、刘洋
书记员：刘哲
评议记录如下：
执行长：高凤彬
今天我们就申请执行人赵宇与被执行人任国义民间借贷纠纷一案中的有关事宜评议，首先由承办人发表意见：
执行员：刘洋
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，我的意见是终结本案的本次执行程序，请二位发表意见。
执行长：高凤彬
我同意承办人的意见。
执行员：张敏
我同意承办人的意见。
评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，终结本院（2015）凌执字第1736号案件的本次执行程序。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第796号
罪犯邵同居。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）保刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人邵同居犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月1日以（2010）冀刑三复字第35号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年9月24日以（2012）冀刑执字第990号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，考核表扬一次、单项表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵同居在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯邵同居的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4552号
罪犯李自清，男,1965年6月出生，彝族，云南省金平县人，小学文化,
现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年四月二十八日作出（2001）红中刑初字第68号刑事附带民事判决,以被告人李自清犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年七月四日以（2001）云高刑复字第281号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年七月十四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2206号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4149号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李自清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李自清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李自清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李自清减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2019年2月28日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第02597号
原告陈福
被告陈兴
本院在审理原告陈福诉被告陈兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈福经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取250元由原告负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一五年七月九日
书 记 员 单英波
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1892号
申请执行人：潘明华。
被执行人：ＸＸ东。
被执行人：冯妙建。
申请执行人潘明华诉被执行人ＸＸ东、冯妙建债权转让合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第2210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月27日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人潘明华向本院申请放弃对冯妙建的执行。同时查明，被执行人ＸＸ东目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1892号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十六日
书记员 钱水芬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第733号
申请执行人王红卫。
被执行人赵清彩。
被执行人边虎方。
王红卫申请执行赵清彩、边虎方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力，权利人王红卫于2009年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的19176元未能执行。现查明被执行人赵清彩、边虎方无财产可供执行，申请执行人王红卫也提供不出被执行人赵清彩、边虎方有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第733号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵清彩、边虎方有财产可供执行，申请执行人王红卫可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇〇九年十月二日
代理书记员 于雪莲
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2091号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人刘和建，农民。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人刘和建不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）城第038号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年6月24日，被执行人刘和建未经批准，擅自占用黄骅镇刘常庄集体土地240平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，未经批准非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年7月8日向被执行人刘和建作出黄国土罚决字（2015）城第038号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的240平方米土地；2、限期拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当在自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人刘和建未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第038号《行政处罚决定书》内容中“限被执行人刘和建十五日内拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人刘和建在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第038号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于 涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4225号
原告：天鸿期货经纪有限公司，地址上海市虹口区东大名路1080号21层。
法定代表人：黄楚坚，职务董事长。
委托代理人：陈孔哲，该单位副总经理。
被告：孙翠艳，女，户籍地长春市二道区，现住长春市朝阳区。
委托代理人：于波，吉林瀛春律师事务所律师。
本院在审理原告天鸿期货经纪有限公司诉被告孙翠艳劳动争议纠纷一案，因天鸿期货经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，由天鸿期货经纪有限公司承担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐红梅
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00030号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人蒋文涛，男，1990年9月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农。2013年2月4日，因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处拘役三个月；2014年1月24日，因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕前，又于2014年7月18日，因犯盗窃罪被该法院判处拘役五个月，合并执行有期徒刑六个月，拘役五个月，2014年9月30日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，2014年10月23日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人蒋文涛犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人蒋文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2013年9月21日下午，被告人蒋文涛与曾某、邓某甲（均因本案已判刑）共谋盗窃后，前往重庆市綦江区扶欢镇龙凤小区1－6－4号，采用开锁入户的手段，窃取李某某家中现金人民币1000余元、美元100元、苹果牌Iphone5手机1部、手表3只、耳环1对、项链1条等财物。后经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，被盗苹果牌Iphone5手机1部价值人民币4203元。该被盗手机已于2013年12月发还被害人。
2013年10月6日下午，被告人蒋文涛与曾某、邓某乙（均因本案已判刑）共谋盗窃后，前往重庆市綦江区永新镇富强小区4单元8－1号，采用开锁入户的手段，窃取刘某家中现金人民币1000余元、耳环1对等财物。
2013年9月底10月初的一天，被告人蒋文涛在重庆市万州区分水镇龙门街82号居民楼，采取开锁入户的手段，在该居民楼1单元4－1号被害人丁某某家中窃取现金人民币1000余元，3单元5－2号被害人张某某家中窃取现金人民币1000余元。
2014年9月30日，被告人蒋文涛被公安机关在重庆市忠县看守所抓获。
公诉机关提供相关证据指控被告人蒋文涛犯盗窃罪，并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人蒋文涛在庭审过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，綦公（刑）勘（2013）675、713号现场勘验检查工作记录，綦公（刑）现照（2013）675、713号现场照片，辨认犯罪现场笔录，辨认犯罪现场记录，指认现场照片，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，接受证据清单，发还物品清单，綦价认（2013）217、218号价格鉴定结论书，（2013）合江刑初字第31号、（2014）忠法刑初字第00210号、（2014）綦法刑初字第00211号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，情况说明，办案说明，常住人口信息；证人曾某、邓某甲、邓某乙、余某、封某某、李某某、缪某某、赵某某的证言；被害人李某某、刘某、丁某某、张某某的陈述；被告人蒋文涛的供述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人蒋文涛以非法占有为目的，伙同他人或单独多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋文涛犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人蒋文涛与他人共同实施盗窃的行为属共同犯罪，不宜区分主从犯，应按其在共同犯罪中的地位和作用量刑。被告人蒋文涛到案后，如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法从轻处罚。被告人蒋文涛部分退赃，酌情从轻处罚。被告人蒋文涛有犯盗窃罪的前科，酌情从重处罚。被告人蒋文涛因盗窃给他人造成的经济损失，应当责令其退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋文涛的刑期自2014年9月30日起至2015年9月29日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人蒋文涛退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一五年一月八日
书记员 黄雄
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初926号
原告：房桂荣，女，汉族，住址青岛市市南区。
委托代理人：赵磊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师
委托代理人：李松颖，北京市盈科（青岛）律师事务所律师
被告：南通荣信建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省南通市海门市刘浩镇刘浩路192号。
法定代表人：崔志标，职务：董事长
委托代理人：杨萌，该公司工作人员。
被告：中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号青岛金石馆12楼1201室。
负责人：李建伟，职务：总经理。
委托代理人：蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。
原告房桂荣诉被告南通荣信建筑安装劳务有限公司（以下简称：“南通劳务公司”）、被告中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司（以下简称：“中建八局青岛分公司”）劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房桂荣诉称，原告于2014年2月下旬到被告处从事钢筋捆扎工作。2014年5月31费日，被现场无资质证书的塔吊操作员吊起的物品砸在腰部受伤，后经鉴定其为伤残九级。被告未为原告缴纳工伤保险。青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月16日作出青劳人仲案字（2016）第87号裁决，认为原告已达到法定退休年龄，双方劳动关系已终止，部分支持了原告的诉讼请求，但被告并未举证原告已经退休。请求法院判令：两被告支付原告2015年1月23日至2015年12月22日期间的工资待遇49571.5元。
被告中建八局青岛分公司辩称，第一、原告与其公司之间不存在劳动关系，根据青劳人仲案字［2014］第545号、［2015］第124号、［2016］第87号劳动争议仲裁案件审理过程中各方提交的证据级庭审陈述，原告与被告南通劳务公司（原南通甲光建筑安装劳务有限公司）对双方存在劳动关系的事实均认可，且已有仲裁裁决书对双方的劳动关系进行了确认。第二、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》已对退休年龄作出了明确规定，原告已达到退休年龄系众所周知的事实，无需证明，且该公司因与原告无劳动关系，故对该问题不负举证责任。综上，请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求，认可仲裁裁决。
被告南通劳务公司辩称，原告仲裁时无论是基于劳动合同还是法律政策等事由，原被告双方的劳动关系均已终止，原告的主张没有事实和法律依据，应当予以驳回，认可仲裁裁决。
经审理查明，原告于2014年2月23日到被告南通劳务公司工作，2014年5月31日在工作中受伤，经评定为劳动功能障碍程度为伤残九级，工作期间每月工资4506.5元，2015年1月25日达到法定退休年龄。被告南通荣信公司原企业名称为南通甲光建筑安装劳务有限公司。
2014年9月17日，原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月11日作出青劳人仲案字（2014）第545号裁决书，裁决：1、南通甲光建筑安装劳务有限公司继续履行与房桂荣签订的劳动合同；2、南通甲光建筑安装劳务有限公司支付房桂荣2014年5月31日至2014年10月3日期间的工资18647.59元、2014年5月31日至2014年10月3日的工伤护理费5387.08元、2014年6月2日至2014年6月28日住院伙食补贴520元。
2015年1月23日，原告再次向该委申请劳动仲裁，2015年3月10日，该委作出青劳人仲案字（2015）第124号裁决书，裁决南通荣信建筑安装劳务有限公司支付房桂荣一次性伤残补助金40558.5元、2014年10月4日至2015年1月22日期间的工资待遇13866.5元、2014年10月7日至2014年10月14日期间的住院伙食补助费140元、2014年10月7日至2014年10月14日期间的医疗费6960.26元，驳回了房桂荣其它仲裁请求。房桂荣对该裁决不服，起诉至青岛世市南区人民法院，2015年10月23日，青岛市市南区人民法院作出（2015）南民初字第60139号民事裁定书，准予房桂荣撤回起诉。
2016年1月6日，原告房桂荣再次向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决两被告支付其2015年1月23日至2015年12月21日工资49571.5元。该委于2016年2月25日作出青劳人仲案字［2016］第87号裁决书，裁决：南通荣信建筑安装劳务有限公司支付房桂荣2015年1月23日、24日生活津贴290.07元并驳回房桂荣其它仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告称其工伤后一直未接到被告有关复工或进行相关鉴定的通知，因此未回到被告处工作。此外原告提交由山河屯林业地区社会保险局出局于2016年2月24日的证明一份，内容为：姓名房桂荣，性别女，身份证号。此人是山河屯林业局正在缴纳社会养老保险，未领取养老退休工资。
以上查明，有原告提交的青劳人仲案字（2014）第545号裁决书、青劳人仲案字（2015）第124号裁决书、青劳人仲案字［2016］第87号裁决书、证明以及原、被告双方当庭陈述记录在案为凭。
本院认为，根据《关于印发山东省工伤职工停工留薪期管理办法的通知》（鲁劳社［2016］15号）第九条的规定，工伤职工停工留薪期满，存在残疾、影响劳动能力的，应对进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，因伤情不能工作的，由用人单位发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资，被告南通通信公司作为用人单位，未能提交证据证明原告医疗期满后可以继续工作，故应视为原告因伤情不能工作，被告南通荣信公司应向原告发放劳动关系存续期间的生活津贴。但因原告已于2015年1月25日达到法定退休年龄，双方劳动关系至此既已终止，且原告亦认可其受伤后未再至被告处工作，故本院认为原告要求到达退休年龄之后的工资无事实及法律依据，本院不予支持。但被告南通荣信公司应当支付原告房桂荣2015年1月23日、24日的生活津贴290.07元（4506.5/21.75天×2天×70%）。
另根据已生效的青劳人仲案字（2014）第545号裁决书及青劳人仲案字（2015）第124号裁决书，均已认定原告房桂荣与被告南通荣信公司存在劳动关系，原告向被告中建八局青岛分公司主张劳动权益，无事实及法律依据，本院不予支持。
现依据《山东省职工停工留薪期分类目录》、《关于印发山东省工伤职工停工留薪期管理办法的通知》（鲁劳社［2016］15号）等规定，判决如下：
一、被告南通荣信建筑安装劳务有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告房桂荣2015年1月23日、24日生活津贴290.07元。
二、驳回原告房桂荣的其它诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告南通荣信建筑安装劳务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 王东红
人民陪审员 徐 乐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘克升
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初403号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙子湖区豪门娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市。经营者刘翠芳，住安徽省蚌埠市禹会。
委托代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：门茹坪，安徽径桥律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市龙子湖区豪门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年六月一日
书 记 员 孔筠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00891号
申请执行人王立超。
委托代理人王永安。
被执行人师景德。
王立超与师景德土地承包经营权互换合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）秦民初字第01559号民事判决书、咸阳市中级人民法院于2015年7月16日作出的（2015）咸中民终字第00804号民事判决书均已发生法律效力，判决：被告师景德于本判决生效之日起十日内移除其栽种在原告王立超位于肖何庙80亩地块3.01亩土地上的苹果树苗。逾期不履行，由原告王立超自行处理，相关费用由被告师景德承担。经审查，判决书的判决内容为申请执行人自行处理，不具有强制执行力，申请执行人王立超的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王立超的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 霍志文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13439号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高，董事长。
被告：徐志强。
被告：卢群雄。
被告：曹桂香。
被告：东阳市雄风毛纺有限公司。
法定代表人：王建华，负责人。
被告：王建华。
被告：王柳姣。
被告：卢向中。
被告：李秀珍。
被告：卢晓华。
被告：寿晓霞。
被告：陆有红。
被告：杜君。
被告：卢晓林。
被告：浙江中鸿建设有限公司。
法定代表人：卢晓华。
被告：浙江海蓝建设有限公司。
法定代表人：杜君，总经理。
被告：杭州威尼达百货有限公司。
法定代表人：卢向中。
被告：浙江联策实业集团有限公司。
法定代表人：卢向中。
被告：东阳市威尼达动漫投资有限公司。
法定代表人：许益民，董事长。
被告：杭州裕鸿埠贸易有限公司。
法定代表人：卢晓林。
本院在审理原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告徐志强、卢群雄、曹桂香、东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣、卢向中、李秀珍、卢晓华、寿晓霞、陆有红、杜君、卢晓林、浙江中鸿建设有限公司、浙江海蓝建设有限公司、杭州威尼达百货有限公司、浙江联策实业集团有限公司、东阳市威尼达动漫投资有限公司、杭州裕鸿埠贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告东阳市金牛小额贷款有限公司未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许媛婷
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执877号
申请执行人黄小辉，男，1982年6月9日生，现住宁都县竹笮乡鹅婆村角背组。
被执行人温罗明，男，1983年1月14日生，现住宁都县田头镇圩镇。
本院于2016年7月7日立案执行申请执行人黄小辉申请被执行人温罗明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣07民终620号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温罗明应支付申请执行人黄小辉案款258200.0元，承担执行费3773.0元。本院已执行0.0元,尚有258200.0元未执行,现因被执行人温罗明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执877号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年一月十六日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执877号申请执行人黄小辉，男，1982年6月9日生，现住宁都县竹笮乡鹅婆村角背组。被执行人温罗明，男，1983年1月14日生，现住宁都县田头镇圩镇。本院于2016年7月7日立案执行申请执行人黄小辉申请被执行人温罗明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣07民终620号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温罗明应支付申请执行人黄小辉案款258200.0元，承担执行费3773.0元。本院已执行0.0元,尚有258200.0元未执行,现因被执行人温罗明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执877号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年一月十六日书记员  肖著俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初185号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人路某某，男，1995年5月15日生，汉族，初中文化，农民，住河南省确山县。因犯妨害公务罪于2014年4月3日被确山县人民法院判处拘役五个月，2014年4月11日刑满释放。因本案于2016年2月18日主动投案，同日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年2月3日11时许，被告人路某某到驻马店市驿城区天方路时代网吧五楼王某某租房处，用之前同被害人王某某同住时持有的钥匙打开防盗门，进门后用脚踹开王某某的卧室，盗走7000元人民币。案发后，路某某将全部赃款退还给王某某，王某某对路某某表示谅解。
另查明，案发后，被告人路某某主动到案，并如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查笔录、物证照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金7000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人路某某犯罪指控成立，应予支持。案发后被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚�被告人已全部退还被害人赃款，有犯罪前科，量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人路某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一六年四月十三日
书记员 张金灿
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1797号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人钟某1，家住乐平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被变更为取保候审，经本院决定于同年9月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1703号起诉书指控被告人钟某1犯危险驾驶罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月31日13时许，被告人钟某1饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿329国道北侧的非机动车道由东往西行驶至慈溪市观海卫镇万事发道口处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人钟某1血液中即时乙醇浓度为150.2mg/100ml，属醉酒状态。
被告人钟某1到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某2的证言、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、提取血样时的照片、视频资料、车辆照片、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、查获经过及被告人钟某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某1到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2012年10月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年九月五日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初198号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人郝保华，男，1971年3月15日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山东省单县，现住山东省单县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月25日被成武县公安局刑事拘留，同年3月31日经成武县人民检察院批准，同日被成武县公安局逮捕。
辩护人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告人李保三（曾用名李宝山），男，1970年5月8日出生，汉族，小学文化程度，现住山东省单县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1989年3月18日被山东省单县人民法院判处有期徒刑五年，实行劳动改造。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月25日被成武县公安局刑事拘留，同年3月31日经成武县人民检察院批准，同日被成武县公安局逮捕。
辩护人王忠成，山东敬人律师事务所了律师。
辩护人智绪省，山东敬人律师事务所了律师。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人郝保华、李保三犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、李艳芳出庭支持公诉，被告人郝保华及辩护人、李保三及辩护人智绪省到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控被告人郝保华、李保三以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝保华、李保三共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
经审理查明，1、2017年2月2日晚上，被告人郝保华驾驶鲁Ｅ×××××号（假车牌鲁Ｈ×××××）吉利轿车至成武县“富达小区”，在一区四号楼三单元，盗走田某两组电动车电瓶，价值人民币（下同）1350元、盗走苗某一组电动车电瓶，价值1040元；在十三号楼一单元盗走孔某一组电动车电瓶，价值720元；在四区一号楼与二号楼之间盗走李某1电动车电瓶两组，价值1125元，盗走李某2电动车电瓶一组价值760元；在五号楼盗走张某2电动车电瓶一组，价值675元；在六区五号楼一单元盗走刘某1电动车电瓶一组，价值450元，在四号楼三单元盗走李某3之电动车电瓶一组价值220元。上述被盗电瓶价值共计6340元。
2、2017年2月8日晚上，被告人郝保华驾驶鲁Ｅ×××××号（假车牌鲁Ｈ×××××）吉利轿车至成武县“丽景苑”小区，盗走李某4、冯某、王某1、王某2、王某3电动车电瓶共计六组，价值共计2867元；后至供电局小区盗走康某电动车电瓶一组，价值120元；又至“嘉禾家园”二号楼二单元盗走王某4电动车电瓶一组，价值360元，又至“丽景名门”小区四号楼二单元盗走史某电动车电瓶一组，价值630元。上述被盗电瓶价值共计3977元。
3、2017年2月20日，被告人郝保华驾驶鲁Ｅ×××××号（假车牌鲁Ｈ×××××）吉利轿车至成武县“祥云嘉苑”小区，盗走宋某、胡某、王某5、王某6电动车电瓶共计四组，价值共计1910元；后至“富达”小区A区七号楼盗走杨某电动车电瓶一组，价值390元，已发还杨某；又至“富达”小区二区十一号楼三单元盗走董某、张某1电动车电瓶共计两组，价值共计1035元；又至“富达”小区三区四号楼三单元盗走谷某电动车电瓶一组，价值450元；又至“富达”小区五区2F-A号楼二单元盗走祝某电动车电瓶一组，价值560元；又至“富达”小区C区十一号楼一单元盗走张某3电动车电瓶一组，十四号楼二单元盗走陈某电动车电瓶一组，五十四号楼二单元盗走徐某电动车电瓶一组，五十三号楼二单元盗走李某5电动车电瓶一组，价值共计2700元。上述被盗电瓶价值共计7045元。其中，2017年8月11日，被盗电瓶发还被害人杨某、张某1。
4、2017年2月24晚上，被告人郝保华伙同李保三驾驶鲁Ｅ×××××号（假车牌鲁Ｈ×××××）吉利轿车至曹县“盛世东方”小区，盗走冉某、王某7、赵某电车电瓶共计三组，价值共计1495元；后至“亿联世家”小区盗走李某6、燕某、贾某1、卢某电车电瓶共计四组，价值共计2370元；又至“恒吉新都汇”小区盗走贾某2电车电瓶一组，价值420元。后被告人郝保华、李保三驾驶鲁Ｅ×××××号（假车牌鲁Ｈ×××××）吉利轿车至成武县“锦华明珠园”小区，盗走刘某2、王某8、周某电动车电瓶共计三组，价值共计2520元。2017年2月25日凌晨，侦查人员在单县将被告人郝保华、李保三抓获，并在其驾驶的车上扣押上述被盗电瓶。上述被盗电瓶价值共计6805元。2017年4月12日、5月4日，被盗电瓶已全部发还被害人。
5、2017年2月20日，被告人郝保华驾驶鲁Ｅ×××××号（假车牌鲁Ｈ×××××）吉利轿车至成武县盗窃“力伴”牌40A电瓶一组、“力伴”牌30A电瓶一组、“超威”牌38A电瓶一组、“超威”牌32A电瓶一组、“超威”牌32A电瓶一组，价值共计3230元。上述电动车电瓶于同年2月25日在被告人郝保华驾驶的车辆中被扣押。
综上，被告人郝保华盗窃涉案金额27397元，被告人李保三涉案金额6805元。
在审理过程中，被告人郝保华亲属代为退赔了被害人全部被盗电瓶款。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证电动车电瓶5组、鲁Ｅ×××××号吉利轿车汽车一辆、假车牌鲁Ｈ×××××车牌一副、螺丝刀一把、钳子一把，书证郝保华、李保三户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、刑事判决书、作案工具照片、扣押清单、指认现场照片、笔录、发还清单、收据、证明，鉴定意见成武县价格认证中心价格认证结论书，被害人田某、苗某、孔某、李某1、李某2、张某2、刘某1、李某3、李某4、冯某、王某1、王某2、王某3、康某、王某4、史某、宋某、胡某、王某5、王某6、杨某、董某、张某1、谷某、祝某、张某3、陈某、徐某、李某5、冉某、王某7、赵某、李某6、燕某、贾某1、卢某、贾某2、刘某2、王某8、周某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝保华、李保三以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝保华、李保三归案后，如实供述犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。被告人郝保华亲属退赔了所盗窃财物，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝保华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月25日起计算至2018年4月24日止。罚金已缴纳。）
被告人李保三犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月25日起计算至2017年10月24日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具鲁Ｅ×××××号吉利轿车一辆、汽车车牌一副、螺丝刀一把、钳子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 刘守存
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 许珊珊
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初417号
原告李桂荣，女，1954年3月2日出生，住北京市朝阳区。
原告吴晓航，女，1963年1月23日出生，�京市人，住北京市朝阳区。
二原告共同委托代理人周清华，北京市泓清律师事务所律师。
被告北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河顺白路6号。
法定代表人易湘林，乡长。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
原告李桂荣、吴晓航（以下称二原告）要求被告北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系北京市朝阳区孙河乡康营村村民。2008年11月16日二原告与北京市康营农工商合作社签订《朝阳区农村种植业承包合同书》，承包康营村村北土地10.3亩，承包期限为一年，自2008年11月16日至2009年11月15日，土地用途为园田。合同订立后，二原告等合伙种植了银杏树、梨树、枣树等近6万棵，搭盖花木大棚近5000平米，种植了凤尾、金银花等名贵花木，还建设了育苗房740平米。原告吴晓航还在该土地上申请了个体工商营业执照和税务登记证。2009年8月，被告依据《孙河乡城市化建设房屋腾退补偿安置办法（修正案）》的规定，发布《腾退公告》，二原告承包的土地位于腾退范围之内，属应予腾退补偿的被腾退人。自腾退工作开始后，二原告即与被告工作人员联系，就腾退补偿事宜进行协商，但双方一直未达成补偿协议。然而被告却在未对二原告依法补偿，也未依法申请强制拆迁等任何合法手续情况下，指使拆迁公司暴力强拆了二原告承包土地上的合法建设的棚屋、房屋及种植的花苗及珍贵木材等，给二原告造成巨大经济损失。故请求法院判令被告履行因腾退行为进行补偿的法定职责；判令被告补偿原告共计人民币8520000元�依法审查被告行政行为所依据的规范性文件的合法性。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，二原告系要求被告对其进行腾退安置补偿，而该事项不属于行政诉讼的受案范围。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂荣、吴晓航的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李桂荣、吴晓航。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐 翔
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初417号原告李桂荣，女，1954年3月2日出生，住北京市朝阳区。原告吴晓航，女，1963年1月23日出生，�京市人，住北京市朝阳区。二原告共同委托代理人周清华，北京市泓清律师事务所律师。被告北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河顺白路6号。法定代表人易湘林，乡长。委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。原告李桂荣、吴晓航（以下称二原告）要求被告北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系北京市朝阳区孙河乡康营村村民。2008年11月16日二原告与北京市康营农工商合作社签订《朝阳区农村种植业承包合同书》，承包康营村村北土地10.3亩，承包期限为一年，自2008年11月16日至2009年11月15日，土地用途为园田。合同订立后，二原告等合伙种植了银杏树、梨树、枣树等近6万棵，搭盖花木大棚近5000平米，种植了凤尾、金银花等名贵花木，还建设了育苗房740平米。原告吴晓航还在该土地上申请了个体工商营业执照和税务登记证。2009年8月，被告依据《孙河乡城市化建设房屋腾退补偿安置办法（修正案）》的规定，发布《腾退公告》，二原告承包的土地位于腾退范围之内，属应予腾退补偿的被腾退人。自腾退工作开始后，二原告即与被告工作人员联系，就腾退补偿事宜进行协商，但双方一直未达成补偿协议。然而被告却在未对二原告依法补偿，也未依法申请强制拆迁等任何合法手续情况下，指使拆迁公司暴力强拆了二原告承包土地上的合法建设的棚屋、房屋及种植的花苗及珍贵木材等，给二原告造成巨大经济损失。故请求法院判令被告履行因腾退行为进行补偿的法定职责；判令被告补偿原告共计人民币8520000元�依法审查被告行政行为所依据的规范性文件的合法性。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，二原告系要求被告对其进行腾退安置补偿，而该事项不属于行政诉讼的受案范围。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李桂荣、吴晓航的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李桂荣、吴晓航。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  徐 翔
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初字第619-2号
原告：汪慧倩，女，1990年11月27日出生，汉族，教师，住江西省彭泽县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律服务工作者。
被告：徐东，男，1988年9月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市中山北一路1230号柏树大厦B区。
负责人：不详。
本院在审理原告汪慧倩与被告徐东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪慧倩于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告汪慧倩的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪慧倩撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告汪慧倩承担650元。
审判员 周斌
二〇一六年四月五日
书记员 汪璇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初字第619-2号
原告:汪慧倩，女，1990年11月27日出生，汉族，教师，住江西省彭泽县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律服务工作者。
被告：徐东，男，1988年9月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市中山北一路1230号柏树大厦B区二楼。
负责人：不详。
本院在审理原告汪慧倩与被告徐东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪慧倩于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告汪慧倩的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪慧倩撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告汪慧倩承担650元。
审判员 周斌
二〇一六年四月五日
书记员 汪璇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1344号
原告马林，男，1969年12月20日出生，汉族，居民。
被告张家波，男，1971年8月20日出生，土家族，农民。
被告聂秀群，女，1974年6月20日出生，土家族，农民。
本院在审理原告马林与被告张家波、聂秀群民间借贷纠纷一案过程中，原告马林于2016年8月17日向本院提出对被告张家波、聂秀群的撤诉申请。
本院认为，原告马林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马林撤回对被告张家波、聂秀群的起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元（原告已预交），由原告马林承担。
审 判 长 舒 涛
人民陪审员 谢依朝
人民陪审员 谢立新
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 威
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01437号
申请执行人陈林，男，住安徽省广德县。
被执行人陈德权，男，住安徽省广德县。
申请执行人陈林与被执行人陈德权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第02230号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一五年十一月六日
书记员 文武
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1456号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，职务总经理。
委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：门世彬，男，1980年5月28日出生，汉族，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告门世彬物业服务合同纠纷一案，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
代理审判员 王庆娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0691民初1456号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，职务总经理。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任。被告：门世彬，男，1980年5月28日出生，汉族。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告门世彬物业服务合同纠纷一案，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。代理审判员  王庆娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  常松玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第259号
原告：陈某某。
原告：叶某某。
被告：王某某。
原告陈某某、叶某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月11日立案受理。依法由代理审判员徐力适用
简易程序，于2010年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陈某某、叶某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某某、叶某某诉称：被告以经商需要资金周转为
由向两原告借款，后两原告按月利率2.3%向金某某借款20万元
转借给被告。2009年7月25日经原、被告双方结算，两原告已
为该笔借款支付金某某利息55200元，故被告亲笔向两原告出
具了借款255200元的借条一份，约定借款期限为一年，并口头
约定如被告到期不还款，逾期利息按月利率2.3%计息。此后，
经原告多次催讨，被告一直未予还款。故诉请法院判令被告王
某某归还借款255200元并支付逾期利息，利息按月利率2.3%从
2010年7月26日起算至履行完毕之日止。
为了证明起诉的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证二份，以证明两原告身份；
2、被告人口信息一份，以证明被告身份；3、借条一份，以证明被告向两原告借款的事实。
被告王某某辩称：被告向两原告借款255200元并口头约
定逾期利息按月利率2.3%计算属实，借款是要偿还的，但被告
现经济困难，暂时无力偿还。
对两原告提供的证据，被告均无异议，且经本院审理核
对，符合证据的真实性、合法性、关联性，且未发现存有瑕疵
和疑点，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2009年7月25日，被告王某某向两原告借
款255200元并出具借条一份，双方约定借款期限为一年，并口
头约定若被告未按时还款则逾期利息按月利率2.3%计算。借款
到期后，被告经催讨未予还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷事实清楚，证据确
凿，双方由此产生的债权债务关系，合法有效，依法应予保护
。借款已约定还款期限，被告逾期未予还款，现两原告要求被
告归还借款并按约支付逾期利息，逾期利息按月利率2.3%自20
10年7月26日起算至还款完毕之日止，符合法律规定，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某
、叶某某借款本金255200元并支付逾期利息，逾期利息按月利
率2.3%从2010年7月26日起算至判决确定履行之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5128元，减半收取2564元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费5128元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 徐 力
二〇一〇年九月二日
书 记 员 孔孜孜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4657号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人庞亮，行长。
委托代理人魏××，该行客户经理。
委托代理人闫××，该行客户经理。
被告程章俊。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告程章俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏××、闫××到庭参加诉讼，被告程章俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行诉称，2006年被告在学期间，需要学费，向原告申请国家助学贷款。经协商，原、被告于2006年1月11日签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供人民币借款18000元用于学费，借款期限自2006年1月12日至2011年1月11日止。合同签订后原告按约向被告发放了助学贷款，然被告未按约归还贷款本息。截止到2014年5月14日被告尚欠借款本息共计20758.11元。现请求判令被告偿还上述借款本息，并按照合同约定继续给付逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告程章俊未作答辩。
经审理查明，被告程章俊于2006年在天津美术学院上学期间与原告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币18000元用于学费，借款期限自2006年1月12日至2011年1月11日，年利率为5.85%，借款期间如遇利率调整，借款期限在一年（含）以内的按合同执行利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，不另行通知被告。被告在校期间的利息100%由财政补贴，被告毕业后的利息及罚息由本人全额支付。被告自毕业后自付利息，24个月内必须开始偿还贷款本息，如未按约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同签订后，原告分别于2006年1月12日和2006年12月12日分二笔将贷款18000元划入天津美术学院在原告方开立的指定账户，用于被告的学费。在被告毕业前的2008年5月28日，原、被告按合同约定又签订了《国家助学贷款还款确认书》，该确认书被告承诺自2009年2月12日起开始偿还上述两笔贷款的本息，还款日为每月的12日，并承诺被告自毕业之日起至起始还款日止期限内贷款所产生的利息按季偿还。然被告毕业后未按约还款。截止到2014年5月14日，被告尚欠借款本息共计人民币20758.11元（包括本金、未结清正常息、未结清罚息）。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。该合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经按照合同约定履行了放贷义务，被告理应按约及时还款，现被告长期拖欠借款的行为实属违约，原告有权要求被告按照合同的约定偿还借款本息及承担给付逾期利息的违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告程章俊立即归还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行截止到2014年5月14日的借款本息20758.11元（包括本金、未结清正常息、未结清罚息）；
二、被告程章俊自2014年5月15日起至本判决确定的给付之日止，继续按双方签订的《国家助学贷款借款合同》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159.48元（已由原告预交），由被告程章俊负担（被告支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一四年十月二十二日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初801号
原告邓某某，男，生于1951年3月7日，彝族，四川省会理县人，村民。
被告鲁某某，女，生于1951年4月14日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告邓某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告邓某某承担。
审判员 刘 波
二〇一六年四月一日
书记员 唐昌胜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执583号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人平邑县平邑镇民居庄村村民委员会。
被执行人郑祖财。
被执行人刘怀勤。
被执行人刘怀学。
被执行人李庆芳。
被执行人王恒瑞。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人平邑县平邑镇民居庄村村民委员会、郑祖财、刘怀勤、刘怀学、李庆芳、王恒瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2102号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执583号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人刘弟，男，成年人，汉族。
本院在执行刘弟刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02632号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人黄裕平。
被执行人许卫英。
被执行人张家港市圣佳塑料制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人黄裕平，该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与张家港市圣佳塑料制品有限公司（以下简称圣佳塑料制品公司）、黄裕平、许卫英金融借款纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）张商初字第0465号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄裕平、许卫英、圣佳塑料制品公司共同归还民生银行张家港支行借款本金900000元及相应利息并承担律师费损失47061元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
本院在执行过程中查明：2013年12月25日，民生银行张家港支行借款给黄裕平、许卫英、圣佳塑料制品公司100万元。到期后仅归还部分借款，引发本案纠纷。现圣佳塑料制品公司已经停止生产经营，本院依法查询了被执行人黄裕平、许卫英、圣佳塑料制品公司的房屋、银行存款、土地、车辆，未发现有可供执行的财产。被执行人黄裕平、许卫英圣佳塑料制品公司在本院还有其他未结案件。本案尚未执行到位借款本金900000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第0465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈家成
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2370号
申请执行人蒋远春，个体户。
被执行人王常枫，无业。
申请执行人蒋远春申请执行王常枫民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1497号民事判决书。依上述法律文书，本判决生效后十日内，被告王常枫支付原告蒋远春欠款71000元及利息5310.41元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告王常枫负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1497号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人王常枫纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月三日
书记员 张 鑫
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执180号
申请执行人商玉华，女，1975年11月4日出生，汉族，乾安县人，现住赞字乡三竟字村。
被执行人高海龙，男，1971年2月28日出生，汉族，乾安县人，现住所字镇图字村。
申请执行人商玉华与被执行人高海龙人格权纠纷一案，乾安县人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0723民再5号民事判决书：被申请人高海龙于判决生效之日赔偿原告商玉华经济损失人民币7316.82元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民再5号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一七年五月四日
书记员 王兰贺
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2647号
原告陈剑波。
被告王方炉。
原告陈剑波与被告王方炉买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈剑波到庭参加了诉讼，被告王方炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈剑波诉称，2014年9月21日被告从原告处进普利司通轮胎8只计货款14600元，其中被告已支付原告人民币4000元，尚欠10600元，当时被告以资金周转有困难为由出具欠条一份，约定2014年10月底前归还，到期后原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、依法判决被告立即支付所欠汽车轮胎费10600元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交证据有：1、身份证复印件、常住人口基本信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款10600元的事实。
被告王方炉未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告王方炉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间有多次生意来往，被告王方炉于2014年9月21日向原告购买8只普利司通轮胎，共计货款14600元，之后被告支付了4000元，余款10600元未付，为此，被告于2014年9月21日出具欠条一张，该欠条载明：今欠陈剑波轮胎款壹万零陆佰元正（10600元），于2014年10月底还。该欠条欠款人署名为王方炉，落款日期为2014年9月21日。之后被告并未支付轮胎款10600元，故原告向法院起诉。
本院认为，被告王方炉向原告陈剑波购买轮胎，双方形成的买卖关系合法有效。被告尚欠原告轮胎款10600元有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，被告理应按约支付货款。现经原告多次催讨，被告至今仍未支付剩余货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款10600元的诉请本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方炉于本判决生效后十日内归还原告陈剑波轮胎款10600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，由被告王方炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 国 臣
人民陪审员 严 志 花
人民陪审员 胡 哲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 诸葛晓健
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初51号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周某福(绰号“老四”)，男，1955年12月19日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］21号起诉书指控被告人周某福犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人周某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月23日20时许，被告人周某福与被害人周某才等人在潮南区胪岗镇泗和居委会门口市场大埕处，以“吓K”的方式进行赌博。在此过程中，被告人周某福与被害人周某才因发牌问题发生口角并引发肢体冲突，后被告人周某福用手击打被害人周某才的眼部，致其受伤住院。当天21时许，被告人周某福被处警到现场的公安民警抓获。
经法医鉴定，被害人周某才全身多处损伤，符合钝性外力所致；DR检查示其左侧髂骨骨折，损伤程度评为轻伤二级。
上述事实，被告人周某福在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，胪岗派出所户籍证明、抓获经过说明、证实材料，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，证人周某生、周某宣的证言，被害人周某才的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某福故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某福犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人周某福归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2019年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
人民陪审员 周春李
人民陪审员 申剑锋
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04846号
原告冯雪梅，女，汉族，1986年8月24日生，住四川省阆中市。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏树林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，重庆雷力律师事务所律师。
原告冯雪梅与被告重庆力标房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯雪梅及委托代理人张剑波，被告重庆力标房地产发展有限公司的委托代理人王东、王路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雪梅诉称，2012年6月23日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号4幢XXXX号房屋，同时约定了付款方式、交付期限及交房条件。合同签订后，原告如约履行了付款义务。至合同约定的交房日，原告发现被告所交房屋不符合合同约定的交付条件，例如约定进户门为防盗门，交付的是防火门；室内墙壁凹凸不平，抹灰标号不符合标准；顶棚没有进行刮腻�处理等。另外，被告在销售中宣称，原告购买的住宅小区为法式园林景观，并配有各种休闲娱乐配套设施，但实际交付的房屋小区绿化覆盖率以及绿地率均不达标，且未完全配齐宣传的配套设施。原告认为，依法成立的合同对双方具有约束力，原告购买的房屋系以居住为目的，被告交付的房屋非但严重影响居住的舒适度，更违反合同约定擅改变进户门种类，给原告造成了经济和心理损失。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告减少购房款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆力标房地产发展有限公司辩称，案涉房屋经过验收合格，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告按照合同约定向原告交付了房屋，同时提供了《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同对房屋质量、装饰、设备标准若达不到约定标准的处理方式及广告效力有明确约定。减少购房款和赔偿损失是两个不同的请求，原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立。
经审理查明，2012年6月23日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号4幢XXXX号房屋。交房期限和交付条件：被告应当于2013年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，同时提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；商品房质量、装饰、设备标准的约定：被告交付使用商品房的建筑材料、设备安装标准及装修标准达不到约定标准的，原告有权要求被告在30日内整改达到合同约定的标准；保修责任：在商品房保修范围和期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务，并对造成的损失程度赔偿责任；关于广告效力的约定：双方确认各自的权利义务，均以主合同及其附件、双方共同签署的其他相关协议为准，宣传广告所述内容仅作为邀约邀请，均不作为任何一方确定各自权利义务的依据，被告不因前述邀约邀请对原告承担任何责任。
合同签订后，原告按照约定支付了购房款。
2013年12月27日，被告取得案涉工程建竣备字（2013）019号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年1月20日，原告签署《业主入住（接房）验房意见书》和《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》后，接房使用。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的防盗门与防火门的差价、小区内绿化率、外墙保温层的厚度等进行司法鉴定。
上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋入住验房意见书、《重庆市建设工程竣工验收备案�记证》、《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定行使权力、履行义务。原告冯雪梅与被告重庆力标房地产发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
关于原告以被告交付的房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，要求减少购房款的诉求是否应当得到支持，可以结合合同的相关约定和法律的相关规定进行判断。
在双方签订的合同及商品房质量保证书中，对于房屋质量和配套设施未达到约定标准的处理方法有明确约定，即原告发现商品房存在质量问题时，应填写《重庆市新建商品房质量保修联系单》，向被告或者物业公司进行报修，被告接到报修单后应当在规定的时间内完成保修，或者在30日内对未达到约定标准的部分进行整改并达到合同约定的标准。可见，对商品房质量问题进行保修及对不符合约定标准的部分进行整改是被告应当履行的合同义务，该约定不仅对被告具有约束力，同时也对原告在发现上述问题时应当如何处理进行明确，双方均应按合同约定解决房屋质量和配套设施的保修和整改问题。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款作出相关规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，�告接房使用后，如果发现房屋存在质量问题，应当按照合同约定和法律的相关规定要求被告履行整改或者保修义务，由被告按照合同约定和行业规范进行整改或者保修。因此，原告以房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，直接要求被告减少购房款的诉求既无法律依据，也与合同约定不符，本院不予支持。
原告申请鉴定的事项可以归纳为房屋质量和配套设施两个部分。如前所述，房屋质量和配套设施不符合约定的，首先应当要求整改或者修复，而非直接要求减少购房款。故本院基于经济和效率原则，对原告在本案中申请对房屋质量和相关设施进行司法鉴定不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯雪梅的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 仇修
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴霜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初402号
原告徐伟，女，1960年1月12日生，；汉族，住连云港市海州区。
委托代理人徐锦屏，男，1962年4月25日生，；汉族，住连云港市海州区。
被告孙建，男，1973年8月1日生，；汉族，住连云港市海州区。
原告徐伟与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员曹洪卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托代理人徐锦屏到庭参加诉讼。被告孙建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，2014年1月14日前，由于被告欠连云港瀚邦房产公司借款15万元，该公司又欠原告15万元，经三方协商同意，由被告直接向原告归还借款，并出具了借条。后被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息；并被告承担本案诉讼费用。
被告孙建未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月22日，案外人聂春向原告借款15万元。2014年1月14日，原告徐伟与被告孙建以及案外人聂春协商，将聂春所欠原告借款15万元转让给被告孙建，由被告孙建直接向原告履行还款义务，同时，被告向原告出具了借条，约定利息按银行同期贷款利率支付，但未约定还款期限。同年2月，被告向原告还款10000元，2015年3月还款2000元，4月还款800元，合计12800元。嗣后，被告未能及时偿还借款本息。经原告多次催要，被告一直拖欠未还，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告未能及时归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但被告己归还的12800元，根据法律规定，应先冲抵利息，剩余部分再用于冲抵本金。根据被告的付款时间及数额，按双方约定的同期银行贷款利率计算，被告于2014年2月归还的10000元，冲抵后尚欠借款本金141034元（截止到2014年2月28日），剩余2800元不足以冲抵本金，但在利息中应当予以扣除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐伟支付借款本金141034元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 曹洪卫
二〇一六年三月八日
书记员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422第414号
原告沙某某，女，仡佬族，X年X月X日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县马场镇。
委托代理人包兴海，系北京中天华剑法律咨询服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某，男，汉族，X年X月X日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县马场镇。
原告沙某某诉被告李某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员甘守平适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告沙某某及其委托代理人包兴海、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1998年以夫妻名义同居生活，1999年6月22日生育长子李某甲，2004年1月31日生育次子李某乙，至今未办理结婚证。生育次子后被告借酒殴打辱骂原告，并与其他女人公开同居，现已经分居一年，感情已破裂不能生活在一起，请法院判决次子由原告抚养，共同存款15.6万元中8万元归原告所有，共同建造房屋三分之一归原告。
被告辩称：最近几年原告跟江西一男子走了，未尽母亲责任照顾孩子，孩子应由被告抚养，原告离家时带走家里12.8万元，是原告恶人先告状，房子留给两个孩子，请依法判决。
本院组织双方当事人庭审中对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：1、身份证、户口册，证明原被告主体资格及孩子出生日期；2、情况说明，证明孩子意见。
原告提供邮政银行个人账户申请书，欲证明以被告为户名有10万元共同存款，因为该邮政银行个人账户申请书没有银行印章，且原告不认可，本院不予确认。
本院查明：原、被告1998年以夫妻名义同居生活，1999年6月22日生育长子李某甲，2004年1月31日生育次子李某乙，至今未办理结婚证。现在原告以生育次子后被告借酒殴打辱骂原告，并与其他女人公开同居，现已经分居一年，不能生活在一起为由，诉请法院判决次子由原告抚养，共同存款15.6万元中8万元归原告所有，共同建造坐落于普定县马场镇水泥平房三间两层的三分之一归原告。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）孩子由谁抚养有利孩子健康成长问题；（二）是否有共同存款，原告请求分割8万应否支持问题；（三）、房屋应该如何分割问题。
本院认为：原、被告于1998年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第一款第（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定。原告沙某某与被告李某系同居关系，不受法律保护，但对于原、被告双方所生育的孩子均未成年，原、被告作为孩子的父母均有抚养教育的义务。原告主张次子由其抚养，因已满十周岁长子及次子到庭表示随被告生活，尊重孩子意愿由被告抚养，房屋归被告管理使用折抵孩子抚养费。原告主张分割银行存款证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第9、10条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告沙某某与被告李某共同生育的长子李某甲、次李某乙由被告李某抚养。
二、原告沙某某与被告李某共同建造房屋三间两层归被告管理使用，折抵孩子抚养费。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 甘守平
二〇一六年五月十八日
书记员 冯建立
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第572号
原告范均谊，女，汉族，住广州市海珠区，身份证号码：×××5140。
原告潘志超，男，汉族，住广州市海珠区，身份证号码：×××5114。
两原告的委托代理人石凤清，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市高明区。
被告严剑兵，女，汉族，住高明区，身份证号码：×××1526。
原告范均谊、潘志超诉被告严剑兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人石凤清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年5月28日、6月12日向原告范均谊、潘志超借款合计2万元。原告于2014年10月后多次催促被告还款无果，2015年后被告甚至不接原告的电话。为此，请求法院判令：1、被告返还两原告借款2万元，并从2014年10月1日起按银行1年存款利率计算拖欠的利息双倍；2、被告承担诉讼费用。
在诉讼中，原告举证如下：
1、两原告的身份证二份，证明两原告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明两原告是夫妻关系，本案借款属于共有财产；
3、《借条》二份，证明被告向两原告借款2万元的事实。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告保证所举证据的真实性，经审查，原告提交的证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告严剑兵没有答辩及举证。
根据当事人的陈述，结合已确认的证据，本院认定以下事实：
原告范均谊、潘志超是夫妻关系。被告分别于2014年5月28日、6月12日以急需资金周转为由向原告范均谊、潘志超分别借款12000元、8000元，合计2万元。被告为此向两原告签立了二份《借条》。之后，被告没有归还借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告在《借条》中承认向两原告借款2万元，原告在庭审中也陈述已将借款转账给被告，故本院采信原告的陈述。原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款期限和利息，原告也没有提供起诉前向被告主张权利的证据，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，借款逾期利息可以按银行同期贷款利率计算，原告�求按双倍存款利率计算利息的主张过高，本院按中国人民银行规定的同期贷款利率计算借款逾期利息，从起诉之日即2015年7月14日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严剑兵应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款2万元及其利息（2万元借款的利息从2015年7月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院确定付款之日止）给原告范均谊、潘志超；
二、驳回原告范均谊、潘志超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告严剑兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾永锋
代理审判员 江小凤
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵子逸，女，汉族，1966年6月27日出生，住长春净月国家高新技术产业开发区。
委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐瑞秋，男，汉族，1972年7月25日出生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
委托代理人：石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。
再审申请人赵子逸因与被申请人徐瑞秋离婚纠纷一案，不服本院（2013）吉民一终字第98-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵子逸申请再审称：（一）徐瑞秋转入其亲属名下的3600余万元应当认定为夫妻共同财产并予以分割。由于一审诉讼时间较长，赵子逸一审起诉时主张的应收债权5300余万元已转化为现金被徐瑞秋转移到其亲属名下，因此赵子逸在二审时要求分割3600余万元从朝阳区富荣物贸经销处和朝阳区春秋物资经销处（以下简称二经销处）转入徐瑞秋亲属名下的现金。徐瑞秋在原审过程中已认可二经销处的银行账户是其在夫妻关系存续期间使用的账户，因此二经销处银行账户的收入应属于赵子逸和徐瑞秋的夫妻共同财产。徐瑞秋将二经销处银行账户中的款项转移到其亲属名下3600余万元，则该3600余万元应也认定为夫妻共同财产。因该笔款项在徐瑞秋的控制下，故应由其提供证据证明该笔款项的具体去向和支出的理由。现徐瑞秋提供的转账凭证仅能证明该笔款项的流转过程，并不能证明该笔款项已经消灭。徐瑞秋主张该笔款项已用于支付所欠钢材款的证据并不充分，故应将该笔款项作为夫妻共同财产进行分割，原审判决以该笔款项无法认定为夫妻共同财产为由驳回赵子逸的诉讼请求没有依据；（二）二审判决在程序上认定赵子逸要求分配3600余万元的请求不在审理范围内的同时，又在实体上认为无法认定该笔款项系夫妻共同财产，相互矛盾，程序违法。同时，二审判决以无法认定3600余万元系夫妻共同财产为由对赵子逸的上诉请求不予支持，剥夺了赵子逸的胜诉权，严重损害了赵子逸的合法权益，依法应予纠正。综上，请求依法将本案提起再审，撤销本院（2013）吉民一终字第98-1号民事判决，予以改判。
本院认为：赵子逸在一审起诉时的诉讼请求是分割5300余万元的应收债权，二审时主张5300余万元的应收债权已转化为3600余万元的现金，要求确认3600余万元系夫妻共同财产、请求予以分割，并以此为由申请再审。由于赵子逸一、二审的诉讼请求发生了变化，且应收债权的数额与财产请求的数额不一致，因此，赵子逸应提供证据证明3600余万元现金是5300余万元的应收债权转化而来的。虽然徐瑞秋在原审过程中认可二经销处的银行账户系其在二人夫妻关系存续期间使用的账户，但因赵子逸未能提供充分证据证明进入二经销处账户的钱款是其债务人清偿5300余万元的债务而产生的，故而也无法证明3600余万元从二经销处账户转入徐瑞秋亲属名下的现金系其一审起诉请求分割的5300余万元应收债权转化而来。因此，二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款关于“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”之规定，以赵子逸未在规定的期限内提出变更诉讼请求的申请为由，认定赵子逸要求分割该3600余万元的主张不属于本案的审理范围，适用法律并无不当。基于上述理由，二审判决在本案中未将该3600余万元作为夫妻共同财产进行分割，但也未认定3600余万元不属于夫妻共同财产，因此，并不影响赵子逸另行主张权利。
综上，赵子逸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵子逸的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄 青