wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特124号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放南路10号。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人:张小环，女，汉族，1972年4月17日出生。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）因与被申请人张小环申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人张小环的委托代理人裴珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第186号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第186号仲裁裁决。首先，本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次，双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人张小环辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第186裁决，缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第186仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（已交）。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 金 波
审 判 员 蔡 联
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3761号
原告西安市长安区鸣犊街道杜坡村村民委员会。
法定代表人杜小波，系该村村委会主任。
委托代理人马利军、李阳，系陕西瑞拓律师事务所律师。
被告权小良。
委托代理人姚永康、张婷，系陕西泽诚律师事务所律师。
原告西安市长安区鸣犊街道杜坡村村民委员会（以下简称杜坡村委会）诉被告权小良建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告权小良及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安市长安区鸣犊街道杜坡村村民委员会向本院提出诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿建造道路造成的损失10000元（具体待鉴定后确定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，原、被告签订道路施工合同，被告依据合同进行道路施工。同年6月23日双方进行工程验收。但被告所修建的道路存在路面厚度不够等质量问题，且道路出现脱砂、炸裂。经双方协商未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告权小良辩称：涉案工程已经村委会农村道路工程验收小组验收，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年4月20日原告杜坡村委会与被告权小良签订修路合同一份，该合同约定由原告提供村中道路硬化设计图纸及各种施工参数。每平方米单价为140元。嗣后原告并未提供设计图纸及相关参数，原告依据合同约定进行施工。2014年5月底原告施工完工，同年6月23日双方进行工程验收及结算。2014年12月25日西安市长安区农村道路建设工作领导小组对工程进行验收：载明硬化街道长度为1174米，硬化街道厚度为0.18米，硬化面积为4358平方米。后因原告欠付被告工程款，被告曾于2016年9月诉至法院，本院受理后经审理作出（2016）陕0116民初5851号民事判决书，判决西安市长安区鸣犊街办杜坡村委会一次性清付权小良工程款人民币380120元。该判决已发生法律效力。2017年4月原告以诉称诉至法院，本院在审理中原告申请对被告承建的杜坡村村内道路硬化工程硬化路面厚度及修复措施、费用进行司法鉴定，经本院依法委托，陕西兵器建设监理咨询服务有限公司做出陕西兵监检字（2018）-JGS-18-1鉴定意见书，鉴定意见为：1、杜坡村村内道路硬化工程，有8个部分道路不符合《公路工程质量检验评定标准》JTG80/1-2004的要求。2、杜坡村村内硬化路面厚度不符合要求部分需拆除重做。3、不合格道路的修复费用为：贰拾叁万壹仟陆佰捌拾元玖角壹分。审理中原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告权小良赔偿原告建造道路不合格造成的修复费用计人民币231680.91元。2、依法判决被告权小良对杜西耀至村委会道路的裂缝；杜利学至杜红道路的伸缩缝、裂缝；杜田科至杜平利道路的伸缩缝、裂缝；李放洲至李建洲道路的伸缩缝；任月芳至杜民武道路的裂缝、起沙、路面不平石子外露进行修复。3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提交的证据有：1、修路合同、附加补充合同、验收清单、农村村内道路验收表、长安区法院（2016）陕0116民初5851号民事判决书。证明原被告就道路施工签订合同，验收表载明道路厚度为0.18米，原告在（2016）陕0116民初5851号案件中提出道路质量答辩因未及时提出反诉，故以本案诉称诉至法院。2、照片。证明原告在被告承建的道路上随机取样。路面厚度均未达到验收表载明的18厘米，且现在路面出现炸裂、脱浆现象。被告对原告提交的证据1的真实性均无异议，但认为道路硬化验收表盖有村委会公章，且有街办验收签字，故工程不存在质量问题。对证据2不予认可，认为原告所提交的照片不能反映何时拍摄，道路已经验收，故对其证明目的不予认可。被告当庭提交的证据有：1、长安区法院（2016）陕0116民初5851号民事判决书、农村村内道路硬化验收表证明涉案道路工程已经验收，不存在质量问题。2、情况说明。证明相关村民同意被告在修路时将部分路段厚度降低。原告对被告提交的证据1的真实性予以认可，但认为村委会、街办及验收小组没有验收资格，仅对道路表面进行验收，对隐蔽工程没有验收。对证据2认为其真实性无法核实，对该证据不予认可。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，本案调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告杜坡村委会与被告权小良签订道路施工合同约定由被告承建原告村中道路之事实有原告提交的修路合同、附加补充合同等证据相佐证，本院依法予以认定。依据道路硬化验收表记载，原告实际硬化道路4358平方米，硬化街道厚度为0.18米，原告认为被告承建的道路硬化厚度不足，工程质量不合格，经鉴定部门鉴定，鉴定意见为杜坡村内道路硬化工程有8个部分道路不符合《公路工程质量检验评定标准》JTG80/1-2004的要求。杜坡村村内硬化路面厚度不符合要求部分需拆除重做，不合格道路的修复费用为：贰拾叁万壹仟陆佰捌拾元玖角壹分。现原告主张被告支付修复费用，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告修复部分道路裂缝、伸缩缝、起沙等，被告予以否认，原告主张依据不足，亦未申请鉴定，对原告该项诉讼请求本院依法予以驳回。被告辩称涉案道路已经验收，故不存在质量问题，并对鉴定意见书提出异议。经本院征求被告意见，被告表示不申请重新鉴定。对其辩称意见本院不予采纳。被告辩称本案原告主张超过诉讼时效之意见。按法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。涉案道路于2014年12月25日经过验收，故本案原告起诉并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采纳。综上，原告部分诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内被告权小良支付原告西安市长安区鸣犊街道杜坡村村民委员会道路修复费用人民币231680.91元；
二、驳回原告西安市长安区鸣犊街道杜坡村村民委员会其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，鉴定费20000元，合计24775元，原告已预交，由原告承担775元，被告承担24000元，被告于本判决生效后二十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 强明利
二〇一八年六月八日
书 记 员 肖 凡
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第991号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某甲。因吸毒于2015年8月被行政拘留十二日（未执行）。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）943号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫、盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群、代理检察员王明华出庭支持公诉，被告人王某甲及本院依法通过杭州市江干区法律援助中心指定的辩护人洪旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年5月18日4时许，被告人王某甲以爬窗等方式进入本市江干区九堡街道某某超市某路店二楼，窃得苹果牌手机6只、苹果牌平板电脑1只（价值共计人民币34250元）。2015年6月8日3时许，被告人王某甲以爬窗等方式进入上述某某超市某路店二楼，欲盗窃苹果牌手机2只（价值共计人民币11675元）时，被超市保安发现。为抗拒抓捕，被告人王某甲遂以暴力相威胁，后被抓获。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证、物证（照片）及被告人供述等证据，认为被告人王某甲的行为应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，被告人王某甲的抢劫犯罪行为系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第二十三条之规定依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实和盗窃罪名均无异议，但认为其在盗窃过程中被发现后为逃脱而威胁他人的行为不应构成抢劫罪。辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人的抢劫罪系犯罪未遂，未造成严重后果，建议对被告人从轻处罚，被告人及辩护人庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人王某甲于2015年5月18日4时许，以爬窗等方式进入位于杭州市江干区九堡街道的某某超市某路店二楼，后以撬锁的方式窃得某手机专柜（宁波某时代电子科技有限公司设置的手机柜台）内的iPhone6手机5部、iPhone6Plus手机1部、iPadAir2平板电脑1台，上述被窃财物经鉴定价值共计人民币34250元。
被告人王某甲于2015年6月8日3时许，以爬窗等方式再次进入位于杭州市江干区九堡街道的某某超市某路店二楼，后以撬锁的方式欲盗窃晶杰手机专柜内的iPhone6Plus手机2部（经鉴定价值共计人民币11675元）时，被超市保安发现而未得逞。为抗拒抓捕，被告人王某甲遂以暴力相威胁，后被抓获。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表、委托书、证人刘某、柯某的证言，证明刘某所在的某某某路店内的某手机专柜（宁波某时代电子科技有限公司设置的手机柜台）内的手机、平板电脑被盗及柯某所在的该超市内的晶杰手机专柜内的手机被盗的具体情况。
2、调取证据清单、监控录像附截图，证实被告人王某甲爬窗进入超市两次实施盗窃的具体经过，其中被告人王某甲于2015年6月8日进入超市实施盗窃时，在被保安发现后，以手按住右裤袋（右裤袋内有刀具）的方式对保安进行威胁。
3、现场勘查笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书，证实从案发现场提取的拭子检出的DNA支持为被告人王某甲所留。
4、接受证据清单、发票联、销售货物清单、商品报价单、情况说明、价格认定结论书，证实被窃手机、平板电脑的具体价值。
5、证人张某、王某乙的证言，证实其于2015年6月8日凌晨在某某超市某路店值班时，在二楼发现一可疑男子在手机柜台上正在拿两部手机，被其发现后，该名男子将自己的右手按在腰部，并威胁其二人“不要过来，不然弄死你们”。后二人抓住该男子后，从该男子身上找到一把水果刀。
6、扣押笔录、清单及照片，证实从被告人王某甲处扣押水果刀一把、手机二部。
7、辨认笔录及照片，证实被告人王某甲能辨认出具体作案地点。
8、户籍证明、抓获经过，证实被告人王某甲的具体身份及归案经过。
9、被告人王某甲的供述在案，所供基本情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪；被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲应两罪并罚。被告人王某甲所提其在盗窃过程中被发现后为逃脱而威胁他人的行为不构成抢劫罪的辩解，与相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人王某甲的抢劫犯罪行为，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，本院比照既遂犯对被告人王某甲减轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年9月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王某甲赔偿被害单位宁波某时代电子科技有限公司经济损失共计人民币三万四千二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 钟 华
人民陪审员 郑 斌
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 张滨滨
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第991号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王忠元，男，1994年2月16日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，户籍地安徽省颍上县。因吸毒于2015年8月被行政拘留十二日（未执行）。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]943号起诉书指控被告人王忠元犯抢劫、盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王某1、代理检察员王某2出庭支持公诉，被告人王忠元及本院依法通过杭州市江干区法律援助中心指定的辩护人洪旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年5月18日4时许，被告人王忠元以爬窗等方式进入本市江干区九堡街道世纪联华超市杭海路店二楼，窃得苹果牌手机6只、苹果牌平板电脑1只（价值共计人民币34250元）。2015年6月8日3时许，被告人王忠元以爬窗等方式进入上述世纪联华超市杭海路店二楼，欲盗窃苹果牌手机2只（价值共计人民币11675元）时，被超市保安发现。为抗拒抓捕，被告人王忠元遂以暴力相威胁，后被抓获。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证、物证（照片）及被告人供述等证据，认为被告人王忠元的行为应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，被告人王忠元的抢劫犯罪行为系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第二十三条之规定依法判处。被告人王忠元对指控的犯罪事实和盗窃罪名均无异议，但认为其在盗窃过程中被发现后为逃脱而威胁他人的行为不应构成抢劫罪。辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人的抢劫罪系犯罪未遂，未造成严重后果，建议对被告人从轻处罚，被告人及辩护人庭审中均未提供证据。经审理查明，被告人王忠元于2015年5月18日4时许，以爬窗等方式进入位于杭州市江干区九堡街道的世纪联华超市杭海路店二楼，后以撬锁的方式窃得新联手机专柜（宁波新联时代电子科技有限公司设置的手机柜台）内的iPhone6手机5部、iPhone6Plus手机1部、iPadAir2平板电脑1台，上述被窃财物经鉴定价值共计人民币34250元。被告人王忠元于2015年6月8日3时许，以爬窗等方式再次进入位于杭州市江干区九堡街道的世纪联华超市杭海路店二楼，后以撬锁的方式欲盗窃晶杰手机专柜内的iPhone6Plus手机2部（经鉴定价值共计人民币11675元）时，被超市保安发现而未得逞。为抗拒抓捕，被告人王忠元遂以暴力相威胁，后被抓获。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表、委托书、证人刘某、柯某的证言，证明刘某所在的世纪联华杭海路店内的新联手机专柜（宁波新联时代电子科技有限公司设置的手机柜台）内的手机、平板电脑被盗及柯某所在的该超市内的晶杰手机专柜内的手机被盗的具体情况。2、调取证据清单、监控录像附截图，证实被告人王忠元爬窗进入超市两次实施盗窃的具体经过，其中被告人王忠元于2015年6月8日进入超市实施盗窃时，在被保安发现后，以手按住右裤袋（右裤袋内有刀具）的方式对保安进行威胁。3、现场勘查笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书，证实从案发现场提取的拭子检出的DNA支持为被告人王忠元所留。4、接受证据清单、发票联、销售货物清单、商品报价单、情况说明、价格认定结论书，证实被窃手机、平板电脑的具体价值。5、证人张某、王某3的证言，证实其于2015年6月8日凌晨在世纪联华超市杭海路店值班时，在二楼发现一可疑男子在手机柜台上正在拿两部手机，被其发现后，该名男子将自己的右手按在腰部，并威胁其二人“不要过来，不然弄死你们”。后二人抓住该男子后，从该男子身上找到一把水果刀。6、扣押笔录、清单及照片，证实从被告人王忠元处扣押水果刀一把、手机二部。7、辨认笔录及照片，证实被告人王忠元能辨认出具体作案地点。8、户籍证明、抓获经过，证实被告人王忠元的具体身份及归案经过。9、被告人王忠元的供述在案，所供基本情节与上述证据证明内容相符。上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。本院认为，被告人王忠元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪；被告人王忠元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王忠元应两罪并罚。被告人王忠元所提其在盗窃过程中被发现后为逃脱而威胁他人的行为不构成抢劫罪的辩解，与相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人王忠元的抢劫犯罪行为，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，本院比照既遂犯对被告人王忠元减轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王忠元的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王忠元犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年9月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人王忠元赔偿被害单位宁波新联时代电子科技有限公司经济损失共计人民币三万四千二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王**辰人民陪审员  钟 华人民陪审员  郑 斌二〇一六年一月二十九日代书 记员  张滨滨
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第93号
公诉机关江西省遂川县人民检察院
被告人彭某，无业。2011年10月因犯盗窃罪被万安县人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月9日刑满释放。2014年12月18日因本案被福建省厦门市公安局抓获并羁押，同年12月24日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
曾某、刘某乙等人与王志青等人素有过节。2013年6月2日凌晨，曾某、刘某乙（犯罪时均未满十六周岁）纠集被告人彭某及周某、罗俊、李某甲、袁某、刘某甲、王某甲、谭某、扶某、王某乙（均已判刑）等人分乘五辆摩托车持刀从曾某家出发，沿慈云路、井冈山大道、桃芫村搜寻王志青等人。之后，被告人彭某等人搜寻至西庄村红军广场附近时认为骑车经过的王某丁、谢某二人是所要搜寻的对象，遂持刀对该二人进行追砍，王某丁、谢某见状弃车逃走，被告人彭某等人便持刀将丢弃的摩托车砸砍损坏。经鉴定，该摩托车损毁价值为1872元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某丁、谢某的陈述；证人周某、曾某、李某乙、刘某乙、刘某丙、王某丙、王某乙、李某甲、袁某、扶某、刘某甲、谭某、王某甲的证言；辨认笔录；书证、物证（照片）以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所持械搜寻、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人彭某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一五年四月八日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第93号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年5月10日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。2014年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州铁路公安处乘警支队抓获，并临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2014年7月21日被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准逮捕后于2014年8月1日被遂平县公安局执行逮捕。2014年10月20日被遂平县人民检察院取保候审。2015年4月8日被本院决定取保候审后外逃，2015年6月23日被遂平县公安局抓获。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日22时50分，被告人刘某某与被害人尹某某发生争执后在遂平县“鑫悦足浴”店相互殴打，在互殴过程中，刘某某用链子锁殴打尹某某，至尹某某多发肋骨骨折及体表多次软组织损伤。经鉴定，尹某某所受损伤为轻伤二级。案发后，民事赔偿部分双方自愿达成和解协议，刘某某赔偿被害人尹某某经济损失40000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某的陈述，证人陈某某、张某某、徐某某、王某甲、王某、王某乙、刘某甲等人的证言，遂平县公安局出具的案发现场及作案工具照片、扣押物品清单，遂平县第二人民医院出具的尹某某入院记录及彩色多普勒超和CT检查报告，遂平县公安局刑事科学技术室鉴定意见书，郑州铁路公安处出具的抓获证明，郑州铁路公安处看守所出具的临时羁押证明，遂平县公安局出具的刘某某的户籍证明和刘某某无违法犯罪记录证明等证据，被害人尹某某出具的赔偿协议书、撤诉申请书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遂平县人民检察院指控刘某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。刘某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，刘某某主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、认罪态度、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 孙建军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张艳丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第08722号
原告徐胜男，农民。
被告王世俊，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司，地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇城关南大街合作二小区。
原告徐胜男与被告王世俊、中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称平安保险抚宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谷奎适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理（2015年12月8日至2016年2月19日为鉴定期间）。原告徐胜男到庭参加了诉讼。被告王世俊、平安保险抚宁支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日6时30分许，在承秦连接线海港区杜庄镇蚂蚁沟路段，被告王世俊驾驶冀C×××××号轿车与原告驾驶冀C×××××号轿车相撞，致使原告驾驶车辆损坏。交警部门认定被告王世俊承担事故全部责任，原告无责任。被告王世俊驾驶的车辆在被告平安保险抚宁支公司投保了交强险和商业三者责任险。原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失共计20000元。
被告王世俊、平安保险抚宁支公司在法定期限内未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证一、抚宁县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，证明发生交通事故的事实。证二、冀C×××××号车辆强制保单，证明被告王世俊驾驶车辆的投保情况。证三、评估费票据，证明原告车辆评估时支付评估费3000元。证四、施救费票据，证明事故发生后，原告支付施救费490元。证五、冀C×××××号车辆行驶证，证明冀C×××××号车辆所有人系原告徐胜男。
依原告申请，本院依法委托秦皇岛正源司法鉴定中心对冀C×××××号车辆进行车辆损失评估，秦皇岛正源司法鉴定中心于2016年1月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：冀C×××××号车辆损失数额15946元。
被告王世俊、平安保险抚宁支公司未提交证据，也未到庭进行庭审质证。
根据原告提交的证据以及原告的当庭陈述，本院对诉讼证据作如下确认：原告提交的证据一、二、三、四、五及秦皇岛正源司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案的事实作如下确认：2015年9月15日6时30分许，被告王世俊驾驶冀C×××××号小型轿车沿路由西向东行驶至承秦连接线海港区杜庄镇蚂蚁沟路段时，与前方同向行驶原告徐胜男驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成原告驾驶的车辆损坏。交通事故经抚宁县公安局交通警察大队认定，王世俊承担事故全部责任，徐胜男无责任。原告因此次交通事故，支付了施救费490元。原告徐胜男系冀C×××××号小型轿车所有人，该车经秦皇岛正源司法鉴定中心评估，车辆损失数额为15946元，原告支付评估费3000元。原告徐胜男因交通事故造成车损合计19436元。被告王世俊驾驶的冀C×××××号小型轿车在被告平安保险抚宁支公司投保了交强险和商业三者责任险、不计免赔险，商业三者险保险限额为30万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王世俊驾驶的车辆与原告徐胜男驾驶的车辆发生交通事故后，对被告王世俊驾驶车辆的承保公司即被告平安保险抚宁支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐胜男车损2000元。
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐胜男车损17436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王世俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 谷 奎
二〇一六年三月十八日
代书记员 王爱萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1173号
罪犯胡忠华，男，1992年3月29日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年4月16日作出了(2015)浦刑初字第1304号刑事判决，以被告人胡忠华犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡忠华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡忠华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡忠华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠华减去有期徒刑二个月。
(刑期自2014年12月1日始至2017年12月31日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2367号
原告牛春枝，男，1955年5月10日出生，汉族，河南省鄢陵县人。
原告齐电玲，女，1954年11月10日出生，汉族，河南省鄢陵县人。
原告崔雁方，女，1988年7月15日出生，汉族，河南省鄢陵县人。
原告牛俊恒，男，2009年11月22日出生，汉族，河南省鄢陵县人。
法定代理人崔雁方，女，1988年7月15日出生，汉族，河南省鄢陵县人。系原告牛俊恒之母。
原告共同委托代理人陈旭，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、上诉等。
被告张永华，男，1976年4月27日出生，汉族，河南省扶沟县人。
被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司，住所地周口市。
负责人王志刚，系该公司法定代表人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区。
负责人王征，系该公司经理。
被告尹站庄，男，1977年10月5日出生，汉族，河南省西华县人。
被告周口市陆安达汽车运输有限公司，住所地周口市。
负责人孔德玉，系该公司法定代表人。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人王英伟，系该公司经理。
原告牛春枝、齐电玲、牛俊恒、崔雁方诉被告张永华、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司、尹站庄、周口市陆安达汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，原告牛春枝、齐电玲、牛俊恒、崔雁方于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牛春枝、齐电玲、牛俊恒、崔雁方在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告牛春枝、齐电玲、牛俊恒、崔雁方对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛春枝、齐电玲、牛俊恒、崔雁方撤回起诉。
本案案件受理费13724元，减半收取6862元，原告牛春枝、齐电玲、牛俊恒、崔雁方自愿承担。
审 判 长 朱明华
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 喻朝阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 曾美惠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第650－1号
原告兴业银行股份有限公司惠州支行，住所地：惠州市惠城区风尚国际大厦二楼。
负责人焦海平，行长。
被告翟春杨。
被告邓燕霞。
本院审理原告兴业银行股份有限公司惠州支行诉被告翟春杨、邓燕霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封被告邓燕霞所有的位于博罗县罗阳镇西北路房管花园x座x号（房地产权证号：**号，建筑面积：151.22平方米）价值146116.56元的房产产权，原告向本院出具担保函，为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司惠州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告邓燕霞所有的位于博罗县罗阳镇西北路房管花园x座x号（房地产权证号：**号，建筑面积：151.22平方米）价值146116.56元的房产产权，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或以其他任何形式处分。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀群
二〇一五年七月七日
书记员 张丽娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1478号
原告：昌吉市骏航商贸运输有限公司，住所地：西街昌吉市健康西路（市防疫站西侧）。
法定代表人：王俊，该公司总经理。
委托代理人：陈剑宏
被告：马占成
原告昌吉市骏航商贸运输有限公司与被告马占成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行审理中，原告于2015年9月11日以双方挂靠合同约定由昌吉市人民法院管辖为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市骏航商贸运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因本案撤诉处理减半收取25元，由原告昌吉市骏航商贸运输有限公司自行承担，本院向原告昌吉市骏航商贸运输有限公司退回案件受理费25元。
审判员 古来木拜尔
二〇一五年九月十一日
书记员 李 玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特798号
申请人：何巧明，男，1960年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：于瀛，女，1972年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年5月3日立案受理了申请人何巧明与申请人于瀛关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人于瀛赔偿申请人何巧明医疗费人民币1631元、物损费人民币200元；
二、申请人于瀛自愿一次性赔偿申请人何巧明人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何巧明与申请人于瀛于2018年4月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月七日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初249号
原告：崔云佳，男，1963年1月22日出生，汉族，原山东南华科技股份有限公司职工，住址：沂源县。
委托代理人1：宋西锋，山东民意律师事务所律师。
委托代理人2：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
被告：山东南华科技股份有限公司，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村，统一社会信用代码91370000732601311J。
法定代表人：李华，董事长。
委托代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔云佳与被告山东南华科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告崔云佳于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已和解为由，向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔云佳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔云佳负担。
审判员 徐小云
二〇一七年三月八日
书记员 武广超
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特20号
申请人：汪惠木，男，1972年12月3日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：梁二萍，女，1978年5月26日生，汉族，住长汀县。
申请人：苏鹏程，男，1988年9月19日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年3月18日受理了申请人汪惠木与申请人苏鹏程关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人汪惠木与申请人苏鹏程机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、汪惠木一次性赔偿苏鹏程驾驶的小车损失费人民币1000元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后苏鹏程自愿放弃向对汪惠木主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年三月十八日
代理书记员 范艳萍
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初152号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人郑某某，吉林省桦甸市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月15日被取保候审，经本院决定，于2016年7月1日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】143号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年10月11日0时20分许，被告人郑某某在桦甸市莲花路皇家圣殿KTV工作期间，因服务生王乐等人与客人尹某某、吕某某、牛某某等人因结账一事发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人郑某某伙同涉案人员董旭、王乐、李东洋、王扬、毛帅、张韦琪、王世琦（七人均已被判处刑罚）用拳脚共同对尹某某进行殴打，致尹某某右眼受伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人尹某某的右侧内壁及下壁骨折评定为轻伤一级。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人郑某某供述和辩解、涉案人员李东洋、王乐、王扬扬、董旭、毛帅、张韦琪、王世琦供述、被害人尹某某陈述、证人王某某、赵某某、秦某某、兰某某、牛某某、吕某某、刘某某、陈某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、协议书、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据，并认为，被告人郑某某之行为已构成故意伤害罪，其自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。
本院经审理查明：
2014年10月11日0时20分许，被告人郑某某在桦甸市莲花路皇家圣殿KTV工作期间，因服务生王乐等人与客人尹某某、吕某某、牛某某等人因结账一事发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人郑某某同涉案人员董旭、王乐、李东洋、王扬、毛帅、王世琦（另案处理）共同对尹某某进行殴打，致尹某某右眼受伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人尹某某的右侧内壁及下壁骨折评定为轻伤一级。案发后，被告人郑某某于2016年4月15日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
民事部分，被告人郑某某赔偿被害人尹某某各项经济损失共计人民币10000元，被害人尹某某未提起附带民事诉讼。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过，证实被告人郑某某于2016年4月15日主动到公安机关投案。
2、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人尹某某的右侧内壁及下壁骨折评定为轻伤一级。
3、协议一份，证实案发后被告人郑某某赔偿被害人尹某某各项经济损失10000元。
4、证人王某某证言，证实2014年10月11日0时20分许，其与尹某某、吕某某、牛某某等人在桦甸市皇家圣殿KTV一楼结账时，因收费问题与服务生发生口角，继而相互厮打，期间尹某某受伤。证人赵某某、兰某某、牛某某、吕某某、刘某某，亦证实了上述内容。
5、证人秦某某、陈某某证言，证实2014年10月11日0时20分许，在皇家圣殿KTV一楼，有客人和服务生发生厮打。
6、被害人尹某某陈述，2014年10月11日0时19分左右，在桦甸市皇家圣殿KTV一楼内，其与吕某某、牛某某等人一起唱完歌在结账时和歌厅服务员发生口角，其被服务生殴打倒地，其头部和右眼被服务生打伤。
7、涉案人员毛帅、王世琦、李东洋、张玮琪、王扬、董旭、王乐供述，其系桦甸市皇家圣殿工作人员，2014年10月11日0时19分许，在该歌厅一楼，尹某某等人因结账问题与歌厅工作人员发生争执，双方发生厮打，后用拳脚对尹某某进行殴打。
8、被告人郑某某供述，2014年10月11日凌晨，其在桦甸市莲花路皇家圣殿KTV上班，在带客人下楼结账时，在一楼大厅看到有客人和服务生董旭、王乐等人打起来了，其与其他服务生一起用拳脚对尹某某进行殴打。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。其案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巩建刚
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 韩贵库
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱丽秋
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终243号
上诉人（原审原告）袁某某，男，1964年11月11日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区人民政府，住所地上海市。
法定代表人曹立强，区长。
委托代理人时晟。
委托代理人祁麟。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
委托代理人胡照青。
委托代理人王海燕。
上诉人袁某某与被上诉人上海市虹口区人民政府（以下简称“虹口区政府”）、上海市人民政府（以下简称“市政府”）因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第257号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，虹口区政府于2015年6月15日收到袁某某要求获取“虹口区四川北路大型公共绿地基地居民拆迁汇总表”的政府信息公开申请。同月17日，虹口区政府向袁某某邮寄了收件回执。同年6月25日，虹口区政府根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第二十三条第（九）项的规定作出编号为虹府信公开（2015）第KAXXXXXXXX号-
重告《政府信息公开重复申请告知书》，答复袁某某其申请为重复申请，在虹府信公开（2014）第KAXXXXXXXX号《政府信息公开申请告知书》中已告知其该信息已移交虹口区档案馆，本机关不再重复处理。袁某某不服，申请行政复议，市政府于同年8月24日受理。同年10月20日，市政府作出延长审理期限通知书，并邮寄送达袁某某。同年11月12日，市政府作出沪府复字（2015）第559号行政复议决定，维持了上述告知行为，并于同月17日向袁某某邮寄行政复议决定书。袁某某仍不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，袁某某本次申请的信息与其之前提起的申请内容一致，虹口区政府就前次申请已作出了答复，故据此告知袁某某不再重复处理，并无不当。市政府维持上述告知行政行为，亦无不当，遂判决驳回袁某某的诉讼请求。袁某某不服，向本院提起上诉。
上诉人袁某某上诉称，被上诉人虹口区政府在虹府信公开（2014）第KAXXXXXXXX号告知书中未完全履行法定义务，告知内容的真实性不符合法律、法规；被诉重复申请告知不能成立，请求撤销原判，改判支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人虹口区政府辩称，上诉人袁某某于2014年7月19日就提出涉案政府信息公开申请，其已作出过答复；上诉人此次申请属重复申请，上诉人在区档案馆中未查阅到相关信息不能成为其重复申请的正当理由，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府辩称，被诉行政复议决定程序合法，并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人虹口区政府在2015年6月15日收到上诉人袁某某的政府信息公开申请后，于同年6月25日作出被诉政府信息公开重复申请告知，符合《规定》中关于答复期限的规定，执法程序合法。因被上诉人虹口区政府已于2014年8月15日在虹府信公开（2014）第KAXXXXXXXX号政府信息公开申请告知书中对上诉人申请公开的信息作出了答复，故上诉人再次就同一政府信息向被上诉人申请公开属重复申请，被上诉人虹口区政府依据《规定》第二十三条第（九）项的规定作出答复，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人市政府收到上诉人的行政复议申请后，经批准延长复议期限，在法定期限内作出维持的行政复议决定，并无不当。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人袁某某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人袁某某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 邵春燕
审判员 王 岩
二〇一六年四月二十一日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条??人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条??人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第937-1号
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号。
负责人李延宽。
被告邹平瀚祥实业有限公司。住所地邹平县临池镇政府驻地（华孟工业园）。
法定代表人孟令水。
被告山东昌润科技有限公司。住所地邹平县韩店镇北。
法定代表人曲健。
被告山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地邹平县好生镇驻地。
法定代表人王建中。
被告邹平华鑫实业有限公司。住所地邹平县临池华孟工业园。
法定代表人刘荣新。
被告孟令水。
被刘桂荣。
被告孟涛。
被告王洁。
被告刘荣新。
被告毕研云。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹平支行与被告山邹平瀚祥实业有限公司、山东昌润科技有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、邹平华鑫实业有限公司、孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款28940000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山邹平瀚祥实业有限公司、山东昌润科技有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、邹平华鑫实业有限公司、孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云在银行的存款28940000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一五年十月二十二日
书记员 盖立学
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第154号
原告江苏张家港商业银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码，住所地：丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。
负责人李和兴，行长。
委托代理人吕和成，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告丹阳市通强塑料有限公司。
法定代表人王强，总经理。
被告丹阳市凯华实业有限公司。
法定代表人姚明华，总经理。
被告江苏锋华车辆科技有限公司。
法定代表人王宇峰，总经理。
被告丹阳市锋华模业有限公司。
法定代表人王金华，总经理。
被告王强。
被告顾海骊。
被告姚全娣。
被告姚明华。
被告王宇峰。
被告史丽丽。
被告王金华。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被告丹阳市通强塑料有限公司、丹阳市凯华实业有限公司、江苏锋华车辆科技有限公司、丹阳市锋华模业有限公司、王强、顾海骊、姚全娣、姚明华、王宏飞、王宇峰、史丽丽、王金华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行的委托代理人董柏林到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月25日，原告与被告丹阳市通强塑料有限公司签订最高额流动资金借款合同，由原告在2014年9月25日至2015年9月24日期间向其发放最高额3000000元贷款。同日，原告与其他被告签订最高额保证担保合同，由被告提供保证担保。2014年9月25日，原告向借款人支付了3000000元。被告未能按约定期限还款付息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市通强塑料有限公司偿还借款本金3000000元、利罚息157468.42（计算至2015年5月15日），按约定利率支付2015年5月16日起至实际还款之日的利罚息，支付律师费126000元，由其他被告承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告丹阳市通强塑料有限公司未应诉答辩。
被告丹阳市凯华实业有限公司、江苏锋华车辆科技有限公司、丹阳市锋华模业有限公司、王强、顾海骊、姚全娣、姚明华、王宏飞、王宇峰、史丽丽、王金华未应诉答辩。
经审理查明，2014年9月25日，原告与被告丹阳市通强塑料有限公司签订最高额流动资金借款合同，由原告于2014年9月25日至2015年9月24日期间在最高额3000000元内向被告发放贷款。合同约定逾期贷款利息按合同约定利率的150%计算，对于未按期支付的利息按约定利率150%计算复利。同日，原告与被告丹阳市凯华实业有限公司、江苏锋华车辆科技有限公司、丹阳市锋华模业有限公司及被告王强、顾海骊、姚全娣、姚明华、王宏飞、王宇峰、史丽丽、王金华签订最高额保证担保合同，由上述被告为借款人借款提供连带保证担保。2014年9月25日原告向借款人发放贷款3000000元，贷款月利率9‰，借款到期日2015年3月24日。借款到期后，被告未能还款，截止2015年5月15日，借款人结欠借款本金3000000元，利罚息157468.42元。现原告诉讼来院，要求被告丹阳市通强塑料有限公司偿还借款本金3000000元、利罚息157468.42元（计算至2015年5月15日），按约定利率支付2015年5月16日起至实际还款之日的利罚息，支付律师费126000元，由其他被告承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额借款合同、最高额保证担保合用、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额借款合同以及最高额保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按期偿还借款本息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2015年5月15日，借款人结欠借款本金3000000元、利罚息157468.42元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告主张律师代理费126000元，证据不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市通强塑料有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款3000000元、支付利罚息157468.42元（计算至2015年5月15日），并按合同约定利率支付自2015年5月16日起至实际还款之日的利罚息。
二、被告丹阳市凯华实业有限公司、江苏锋华车辆科技有限公司、丹阳市锋华模业有限公司、王强、顾海骊、姚全娣、姚明华、王宏飞、王宇峰、史丽丽、王金华对被告丹阳市通强塑料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33068元，保全费5000元，公告费560元，合计38628元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初93号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人宫某�，男，1977年8月25日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，住所地：东辽县。因涉嫌诈骗，于2016年1月27日被东辽县公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，同年1月30日由东辽县公安局决定取保候审，同年5月20日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人宫某某犯诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月，被告人宫某某隐瞒了其向同村村民借取11头小牛供镇畜牧站及财政所审核、上报犊牛数量的事实，骗取东辽县基础母牛扩群项目新增犊牛补助款共计�民币5126元。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，有证人时某某、于某、贾某某等人的证言，东辽县畜牧业管理局文件、东辽县辽河源镇人民政府补贴发放表、东辽县农村信用联社存款明细账等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人宫某某，以非法占有为目的，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宫某某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人能积极退赃，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
二、对被告�宫某某违法所得人民币5126元，依法予以追缴。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 严舒元
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2088号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司法定代表人李征，行长。
被执行人浏阳市芙蓉出口烟花厂，法定代表人郝怡圣。
被执行人郝怡圣
被执行人林爱华
被执行人陈伟
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人浏阳市芙蓉出口烟花厂、郝怡圣、林爱华、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初28号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月18日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2088号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司法定代表人李征，行长。被执行人浏阳市芙蓉出口烟花厂，法定代表人郝怡圣。被执行人郝怡圣被执行人林爱华被执行人陈伟申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人浏阳市芙蓉出口烟花厂、郝怡圣、林爱华、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初28号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月18日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初28号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一六年十月二十六日代理书记员  曾 胜
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初645号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1998年6月30日出生，满族。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人褚庆革，系辽宁尧盛律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人褚庆革到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年10月的一天，被告人张某在沈阳市沈河区北顺城路X号“某宾馆”内，盗窃被害人赵某某放在吧台内的链条包1个，内有人民币150元、钥匙、房卡等物品，经鉴定，被盗物品价值人民币20元。
2.2017年11月14日4时许，被告人张某在沈阳市大东区工农路X号“某旅馆”内趁被害人韦某熟睡之机，盗窃双肩包1个，包内有美瞳1对、化妆品2瓶、现金人民币300余元，经鉴定，被盗物品价值人民币130元。
3.2017年11月16日3时许，被告人张某在沈阳市大东区工农路X号X门“某旅馆”内，趁被害人李某在吧台睡觉之机，盗窃现金共计人民币5150元、金色金鱼吊坠1个、黑色钱包1个，经鉴定，被盗物品价值人民币35元。
被告人张某于2017年11月19日被他人抓获并扭送至公安机关。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。张某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法应从轻处罚。其还具有退还全部赃款、主动缴纳罚金，可酌情从轻的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2018年2月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成锐
二〇一八年一月五日
书记员 郭雅楠
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13581号
原告：泉州博亿鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：赵鸿友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。
被告：福建省晋江世通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：苏顺治，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州博亿鞋服有限公司与被告福建省晋江世通鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州博亿鞋服有限公司的委托诉讼代理人师兵到庭参加诉讼，被告福建省晋江世通鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州博亿鞋服有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款30000元及利息（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告因经营之需向原告购买鞋材网布。截至2015年8月25日，被告结欠原告货款33351元。嗣后，被告偿付部分货款，尚欠30000元未付。经原告多次催讨，被告未能支付余款。
被告福建省晋江世通鞋业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.营业执照及法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.外资企业登记基本情况表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.《世通公司借款单》一份，以证明被告尚欠原告货款30000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于原告提供的证据3，虽然形式上为借款单，但是其记载的内容为“暂欠博亿款……叁万叁千伍百壹拾元……￥33510”，落款处有庄某的签名，此外还有陈美配备注的一笔付款记录，符合债权凭证的一般特征；结合分析原告庭审陈述被告向原告购买鞋材网布并由被告公司的财务人员庄某签名出具该单据及陈美配（原系被告公司的副总经理）偿付部分货款，而且证据2体现被告系生产鞋类的法人单位，由此可认定本案的基础法律关系为买卖合同关系。因此，本院依法确认证据3形式上为借款凭证，但实际上为买卖合同关系所形成的货款凭证，本院予以采信并作为定案依据，并据此认定被告结欠原告货款的事实。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告福建省晋江世通鞋业有限公司因经营所需向原告泉州博亿鞋服有限公司购买鞋材网布，被告至今尚欠原告货款30000元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省晋江世通鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州博亿鞋服有限公司货款30000元及逾期付款利息（自2016年12月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，由被告福建省晋江世通鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异89号
申请执行人：赵云，男。
委托代理人：吴科、马晓静，陕西宝伦律师事务所律师。
被执行人：陕西大都市房地产开发有限公司。
法定代表人：王汉智
第三人：陕西广升物业管理有限公司。
法定代表人：荣永民。
申请执行人赵云与被执行人陕西大都市房地产开发有限公司（以下简称：大都市公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人赵云申请追加第三人陕西广升物业管理有限公司为本案被执行人，本院于2017年7月4日立案。案件受理后，我院按照申请执行人提供的地址及电话多次联系寻找第三人，未果。申请人也未按照法院要求前来办理公告送达费用缴纳手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按赵云撤回追加申请处理。
审 判 长 沈 立
审 判 员 高 红
人民陪审员 慧秋霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任淑晶
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初85号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人朱红涛，男，1980年9月10日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2007年4月25日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，因犯盗窃罪于2012年2月17日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，于2014年7月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月11日被方城县公安局拘传，于次日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月30日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
被告人王某乙（又名王某甲），男，1971年7月13日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2008年11月20日被河南省平顶山市新华区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，因犯盗窃罪于2010年8月23日被河南省平顶山市新华区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2700元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月11日被方城县公安局拘传，于次日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月30日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
被告人李某甲，男，1981年12月25日出生，身份证号码4104111981********，汉族，初中毕业，农民，住河南省平顶山市湛河区北渡镇梁李**号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年12月17日被方城县公安局拘传，于同日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年12月30日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人朱红涛、王某乙犯盗窃罪、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人朱红涛、王某乙、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年11月21日零时许，被告人朱红涛、王某乙与刘延超（另案处理）、“伟伟”（未到案）四人到方城县城关镇将王某庚三轮摩托车盗走。后四人又到方城县城关镇裕景广场将孟某的二轮摩托车和石某的二轮摩托车盗走。后四人将该两辆摩托车低价卖给被告人李某甲。被告人李某甲将两辆踏板摩托车转卖给他人。
被告人朱红涛、王某乙、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月21日零时许，被告人朱红涛、王某乙伙同刘延超（另案处理）、“伟伟”（未到案）四人预谋盗窃后驾驶车辆从平顶山到方城县城关镇花亭路路东优美副食蔬菜礼品门口，将王某庚停放的红色隆鑫牌三轮摩托车撬开接通电源后盗走。之后四人又到方城县城关镇裕景广场，将孟某停放在裕景广场5号楼二楼平台上的白色五羊本田踏板式二轮摩托车和石某的白色豪爵宇钻踏板式二轮摩托车的点火开关撬开接通电源后盗走。次日上午，四人将该两辆踏板二轮摩托车以2000元和1300的低价卖给被告人李某甲，刘延超将该三轮摩托车以2300元的价格卖给他人，所获赃款四人分肥。被告人李某甲明知该两辆二轮摩托车点火开关均有明显撬盗痕迹、车辆无购车手续的情况下而予以收购，且收购后将两辆二轮摩托车外壳及摩托车点火开关更换，加装摩托车钥匙，并将该摩托车发动机号及车架号更改，通过网上全国摩托车销售平台将两辆踏板二轮摩托车分别以3000元和2000元的价格转卖给他人获利自肥。2015年12月25日，经方城县价格认证中心鉴定，该被盗的王某庚三轮摩托车价值7686元，被盗的孟某摩托车价值6720元，被盗的石某摩托车价值5110元。案发后，该三轮摩托车已追回并发还被害人王某庚。
上述事实，被告人朱红涛、王某乙、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、释放证明、机动车购车发票、登记证书、合格证等、扣押及领取清单、刑事强制措施手续及移交接收证明、辨认笔录；鉴定意见书；证人王某丙、王某丁、王某戊、李某乙、宫某、王某己、丁建立、刘某、李某丙、何某、何保振的证言；被害人石某、孟某、王某庚的陈述；被告人王某乙、朱红涛、李增及同案犯刘延超的供述；情况说明等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱红涛、王某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值19516元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人李某甲明知摩托车为赃物而予以收购、转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱红涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人王某乙有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人朱红涛、王某乙、李某甲归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2017年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2017年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 红
审判员 王 蕊
审判员 文大强
二〇一六年四月八日
书记员 司 令
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初504号
原告吴文枫，男，汉族，生于1952年4月16日，住陕西省汉阴县。
被告南卫强，男，汉族，生于1973年12月29日，住陕西省商洛市商州市。
被告熊阳召，男，汉族，生于1993年6月21日，住陕西省汉阴县。
原告吴文枫诉被告南卫强、熊阳召财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴文枫，被告南卫强、熊阳召均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文枫诉称，原告预备修新的加油站购买的仪器零部件堆放在库房，挖机、汽车配件，相关资料等50多万元，未能正常经营损失16万元，地面修整、接通水电路花费等共计629950元。被告强行挖埋原告库房，原告无法制止，110出警、漩涡政府等制止都无效。切断原告水、电、道路致使原告无法生存，应当给予赔偿。因当天损失物品被掩埋，故派出所干警无法看到，接处警登记表就未统计损失。庭审中原告吴文枫变更诉讼请求，要求两被告赔偿损失365万元，诉讼费由被告承担。后原告当庭提交安康市价格认证中心于2015年11月出具的价格评估结论书，证实加油站总造价。
被告南卫强辩称，原告所述不实。南卫强仅仅是施工人员，在541工程政府规划的红线内施工，红线的规划属于政府行为。政府负责征地、规划，南卫强将该路段的施工工程承包了，但并未对原告的加油站进行拆迁。
被告熊阳召辩称，原告所述不实。当天熊阳召并未操作挖掘机对原告的加油站施工。
经审理查明，原告吴文枫经营管理漩涡镇汉江南岸一处加油站。适逢国道541石泉至紫阳段公路改建工程通过该加油站，其中的541石泉至汉王段公路改建工程标段由商洛鹤成劳务有限公司进行承包施工，该公司法定代表人为南卫强。
2016年9月8日，有一台挖掘机在吴文枫加油站外围进行挖掘施工。吴文枫报警称施工人员将加油站挖了，请求公安机关处理。漩涡派出所干警前往现场，对现场进行了拍照，并告知双方勿发生冲突。后漩涡镇副书记豆亚军和派出所干警查看了现场并作了相应的安排。
以上事实，已为原被告陈述，谈话笔录，漩涡派出所接处警情况登记表，漩涡派出所的情况说明，照片，庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为，财产损害赔偿类案件首先应当明确标的物的价值。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告吴文枫提供的“损失清单”，其物品、数量、品种、价格均由其自己书写。其提供的各种购货清单、收款收据、领条、出货单等证据，无法证实此次施工造成的损失数额以及是否与本次施工有直接的因果关系。原告吴文枫也始终未能提供相关证据证实当天由被告熊阳召操作挖掘机损毁其加油站，对其诉状中请求赔偿的标的物亦未能提供有效的证据证实损害程度及365万元损失的事实和法律依据。原告提交的安价估字[2015]09号价格评估结论书在首页价格评估标的处记载：加油站的房屋、土地及机械设备、林木，故加油站总价格的评估无法证实此次施工造成的损失大小。派出所接处警情况登记表亦未登记是否造成相应损失或损失大小等情况。原告应当因举证不能承担相应的不利后果。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴文枫的诉讼请求。
案件受理费36000元，由原告吴文枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭康平
人民陪审员 吴明富
人民陪审员 刘珠学
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 易付磊
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初504号
原告夏福林，男，汉族。
被告吴明贵，男，汉族。
原告夏福林诉被告吴明贵公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏福林到庭参加了诉讼，被告吴明贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏福林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆被烧毁直接财产损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原告驾驶面包车从漩涡镇前往汉阳镇。发现道路上铺满了油菜杆。遂停车要求被告挪开油菜杆方便车辆通行，但被告拒不挪开并叫原告开车通过。原告便驾车慢速开过。车前行约100米距离，发现车底起火冒烟，引起整车着火燃烧。原告拨打110报警，汉阴县公安消防大队经过现场勘察，作出《火灾事故简易调查认定书》认定：该火灾起火部位为汽车底盘中后部气筒部位，起火原因排除车辆自燃、交通事故、雷击和人为纵火等原因，不排除由于汽车长时间驾驶，排气筒温度过高，引燃卷在排气筒上的可燃物（油菜杆）引发火灾。直接财产损失15000元。后原被告双方协商无果。起诉至汉阴县人民法院。
被告吴明贵辩称：原告夏福林的车辆燃烧与被告没有关系，被告不认可他的车辆的任何价值，也拒绝对车辆价值做出自己的判断。被告也不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日上午十一时许，原告驾驶陕GGN9**号吉林一汽佳宝牌面包车载两名乘客从漩涡镇前往汉阳镇。经过汉阳镇鲤鱼村七组吴明贵家铺有油菜杆的村道行驶约100米距离后，发现车辆底盘的排气筒部位卷着油菜杆在燃烧冒烟，进而引起整车着火燃烧。报警后，汉阴县公安消防大队经过走访调查做出《火灾事故简易调查认定书》认为，该火灾起火部位为汽车底盘中后部排气管部位，起火原因排除车辆自燃、交通事故、雷击和人为纵火等原因，不排除由于汽车长时间驾驶，排气筒温度过高，引燃卷在排气筒上的可燃物（油菜杆）引发火灾。同时载明直接财产损失15000元。
另查明，原告驾驶陕GGN9**号吉林一汽佳宝牌面包车系2013年从他人手中购买的二手车，车辆烧毁时车辆价格不详。《火灾事故简易调查认定书》载明的直接财产损失15000元系原告夏福林向汉阴县公安消防大队陈述的车辆价值数额，本院专门告知夏福林应当在30日内向本院提供认定车辆价格的有效证据，但夏福林逾期并未提交相关证据。
本院认为，侵权类案件首先应当明确标的物的价值。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告赔偿车辆烧毁损失15000元，却对使用了一定年限的二手车的价格未能提供有效的证据加以证实。原告应当因举证不能承担相应的不利后果。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏福林的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告夏福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭康平
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 丹
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0921民初504号原告夏福林，男，汉族。被告吴明贵，男，汉族。原告夏福林诉被告吴明贵公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏福林到庭参加了诉讼，被告吴明贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏福林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆被烧毁直接财产损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原告驾驶面包车从漩涡镇前往汉阳镇。发现道路上铺满了油菜杆。遂停车要求被告挪开油菜杆方便车辆通行，但被告拒不挪开并叫原告开车通过。原告便驾车慢速开过。车前行约100米距离，发现车底起火冒烟，引起整车着火燃烧。原告拨打110报警，汉阴县公安消防大队经过现场勘察，作出《火灾事故简易调查认定书》认定：该火灾起火部位为汽车底盘中后部气筒部位，起火原因排除车辆自燃、交通事故、雷击和人为纵火等原因，不排除由于汽车长时间驾驶，排气筒温度过高，引燃卷在排气筒上的可燃物（油菜杆）引发火灾。直接财产损失15000元。后原被告双方协商无果。起诉至汉阴县人民法院。被告吴明贵辩称：原告夏福林的车辆燃烧与被告没有关系，被告不认可他的车辆的任何价值，也拒绝对车辆价值做出自己的判断。被告也不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日上午十一时许，原告驾驶陕GGN9**号吉林一汽佳宝牌面包车载两名乘客从漩涡镇前往汉阳镇。经过汉阳镇鲤鱼村七组吴明贵家铺有油菜杆的村道行驶约100米距离后，发现车辆底盘的排气筒部位卷着油菜杆在燃烧冒烟，进而引起整车着火燃烧。报警后，汉阴县公安消防大队经过走访调查做出《火灾事故简易调查认定书》认为，该火灾起火部位为汽车底盘中后部排气管部位，起火原因排除车辆自燃、交通事故、雷击和人为纵火等原因，不排除由于汽车长时间驾驶，排气筒温度过高，引燃卷在排气筒上的可燃物（油菜杆）引发火灾。同时载明直接财产损失15000元。另查明，原告驾驶陕GGN9**号吉林一汽佳宝牌面包车系2013年从他人手中购买的二手车，车辆烧毁时车辆价格不详。《火灾事故简易调查认定书》载明的直接财产损失15000元系原告夏福林向汉阴县公安消防大队陈述的车辆价值数额，本院专门告知夏福林应当在30日内向本院提供认定车辆价格的有效证据，但夏福林逾期并未提交相关证据。本院认为，侵权类案件首先应当明确标的物的价值。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告赔偿车辆烧毁损失15000元，却对使用了一定年限的二手车的价格未能提供有效的证据加以证实。原告应当因举证不能承担相应的不利后果。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏福林的诉讼请求。案件受理费175元，由原告夏福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郭康平二〇一六年九月二十一日书记员  胡 丹
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0921民初504号原告吴文枫，男，汉族，生于1952年4月16日，住陕西省汉阴县。被告南卫强，男，汉族，生于1973年12月29日，住陕西省商洛市商州市。被告熊阳召，男，汉族，生于1993年6月21日，住陕西省汉阴县。原告吴文枫诉被告南卫强、熊阳召财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴文枫，被告南卫强、熊阳召均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴文枫诉称，原告预备修新的加油站购买的仪器零部件堆放在库房，挖机、汽车配件，相关资料等50多万元，未能正常经营损失16万元，地面修整、接通水电路花费等共计629950元。被告强行挖埋原告库房，原告无法制止，110出警、漩涡政府等制止都无效。切断原告水、电、道路致使原告无法生存，应当给予赔偿。因当天损失物品被掩埋，故派出所干警无法看到，接处警登记表就未统计损失。庭审中原告吴文枫变更诉讼请求，要求两被告赔偿损失365万元，诉讼费由被告承担。后原告当庭提交安康市价格认证中心于2015年11月出具的价格评估结论书，证实加油站总造价。被告南卫强辩称，原告所述不实。南卫强仅仅是施工人员，在541工程政府规划的红线内施工，红线的规划属于政府行为。政府负责征地、规划，南卫强将该路段的施工工程承包了，但并未对原告的加油站进行拆迁。被告熊阳召辩称，原告所述不实。当天熊阳召并未操作挖掘机对原告的加油站施工。经审理查明，原告吴文枫经营管理漩涡镇汉江南岸一处加油站。适逢国道541石泉至紫阳段公路改建工程通过该加油站，其中的541石泉至汉王段公路改建工程标段由商洛鹤成劳务有限公司进行承包施工，该公司法定代表人为南卫强。2016年9月8日，有一台挖掘机在吴文枫加油站外围进行挖掘施工。吴文枫报警称施工人员将加油站挖了，请求公安机关处理。漩涡派出所干警前往现场，对现场进行了拍照，并告知双方勿发生冲突。后漩涡镇副书记豆亚军和派出所干警查看了现场并作了相应的安排。以上事实，已为原被告陈述，谈话笔录，漩涡派出所接处警情况登记表，漩涡派出所的情况说明，照片，庭审笔录等在卷材料所证实。本院认为，财产损害赔偿类案件首先应当明确标的物的价值。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告吴文枫提供的“损失清单”，其物品、数量、品种、价格均由其自己书写。其提供的各种购货清单、收款收据、领条、出货单等证据，无法证实此次施工造成的损失数额以及是否与本次施工有直接的因果关系。原告吴文枫也始终未能提供相关证据证实当天由被告熊阳召操作挖掘机损毁其加油站，对其诉状中请求赔偿的标的物亦未能提供有效的证据证实损害程度及365万元损失的事实和法律依据。原告提交的安价估字[2015]09号价格评估结论书在首页价格评估标的处记载：加油站的房屋、土地及机械设备、林木，故加油站总价格的评估无法证实此次施工造成的损失大小。派出所接处警情况登记表亦未登记是否造成相应损失或损失大小等情况。原告应当因举证不能承担相应的不利后果。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴文枫的诉讼请求。案件受理费36000元，由原告吴文枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郭康平人民陪审员  吴明富人民陪审员  刘珠学二〇一六年十一月二十五日书 记 员  易付磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2534号
罪犯舒一龙，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年3月26日作出（2013）甬仑刑初字第1076号刑事判决，以被告人舒一龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯舒一龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯舒一龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯舒一龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒一龙减去有期徒刑一年。刑期自2013年6月6日起至2015年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 张文雯
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第155号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林某某，男，40岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日21时许，被告人林某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为闽C7A5**的二轮摩托车（已报废）从惠安四中出发，行驶至惠安县涂寨镇万佳利超市路段时被执勤的公安民警当场查获。经对被告人林某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为161.75mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，并有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，辨认笔录，车辆照片，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人林某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶已报废的机动车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年2月22日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一五年一月三十日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第155号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人何某某，男，1967年7月26日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2014年10月21日被惠水县公安局取保候审，2015年10月21日解除取保候审，2015年10月22日被惠水县公安局取保候审，2015年12月1日被惠水县人民检察院取保候审。2015年12月21日本院继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员欧湘萍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日22时许，被告人何某某酒后驾驶牌号为贵AAB5**的小型普通客车从贵阳市花溪区青岩镇往惠水县和平镇方向行驶，当车行至惠水县惠高大道惠水民族中学濛江校区路口（小地名：高级中学路口）时，被执勤民警当场查获，随后被告人何某某被带到惠水县涟江医院抽血取样并将血液封存送至贵州警官职业学院司法鉴定中心检验。该中心出具的《贵警院司法鉴定中心（2014）法毒检字第1104号法医毒物检验报告书》认定，被告人何某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为237.25mg／100ml，超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒后驾车≧80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人何某某在本案审理过程中积极接受财产刑，主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，查获经过，现场指认笔录及照片、抽血照片，扣押、发还物品清单，血样抽取登记表、送检经过，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的《贵警院司法鉴定中心（2014）法毒检字第1104号法医毒物检验报告书》行驶路线，情况说明，罚金收据证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人何某某庭审中自愿认罪，可从轻处罚的意见应采纳。被告人何某某主动接受财产刑，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 洪
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵文通（代）
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3046号
罪犯孔维昭，男，1983年3月2日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2007年5月21日作出（2007）玉红刑初字第165号刑事判决，以被告人孔维昭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币90000元（未履行），刑期自2006年4月28日起至2019年4月27日止。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）玉中刑终字第121号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2007年8月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月27日、2011年3月11日、2014年10月13日裁定对罪犯孔维昭共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔维昭在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯孔维昭自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯孔维昭在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔维昭减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2131号
原告：邹某甲，农民。
被告：滕某，农民。
原告邹某甲诉被告滕某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡蓁嵬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某甲、被告滕某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记。婚初感情尚好，于××××年××月××日婚生长子邹某乙，现年17岁，现孩子在普兰店市花儿山武术学校读书。原、被告常为一些家务琐事发生争吵，夫妻感情不和。原告认为，夫妻之间应以感情为基础，没有感情的婚姻是无法持续下去的。原告为了维护个人的合法权益，现要求与被告离婚；婚后无共同财产，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：不同意离婚。原告要是没有房子可以给我钱，买楼房的钱。原告要是不能给我买房子，我就不同意离婚。
经审理查明：原告邹某甲与被告滕某，于××××年××月××日登记结婚，婚后生婚后育有一子邹某乙（××××年××月××日出生）。双方无共同债权、债务或有价证劵。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，婚姻家庭是以感�为基础的。原告邹某甲与被告滕某，已结婚多年并生育子女，已经建立了深厚的夫妻感情。双方在漫长的婚姻生活中为家庭琐事发生争吵实属正常，只要相互扶持，相互体谅，相互帮助，感情还是有和好的可能。且原、被告双方也不具备法定应准予离婚的其它情形。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某甲与被告滕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一六年五月十二日
书记员 王 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1457号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，住梅州市兴宁市。因涉嫌销售假药于2014年12月8日被羁押，同年12月9日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2O15〕872号起诉书指控被告人何某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王某（已起诉）在宝安区沙井街道黄埔社区开设康哲药店，并购进了无批号性药品在店里销售，并雇佣了被告人何某在店里销售药品。2014年12月8日公安机关在该店查获无批号性药品“威哥王”一盒（经鉴定按假药论处），抓获在店里的被告人何某。2015年2月7日王某到公安机关投案。
上述事实,被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起帮助和辅助作用，是从犯，本院依法从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五百元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、禁止被告人何某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第575号
申请执行人张书漫。
被执行人赵永刚。
本院在执行（2015）萨法执字第575号张书漫申请执行赵永刚民间借贷纠纷一案中，被执行人赵永刚无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第236号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一五年九月七日
书记员 张大为