wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1085号
申请执行人沈冬亮。
被执行人马明超。
被执行人姜华成。
被执行人马明昌。
申请执行人沈冬亮与被执行人马明超、姜华成、马明昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第00181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年03月24日向本院申请执行，要求被执行人支付88208元。
本院立案后，经执行查明，被执行人下落不明,无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1085号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月二十八日
（代）书记员 朱泽培
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初189号
原告王明侠（霞）。
被告陈正发（法）。
被告员淑玲。
原告王明侠与被告陈正发、员淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王明侠诉称，2013年6月20日，陈正发找我借钱做生意用，陈正发找员淑玲担保，并用员淑玲安民小区房产证做抵押，我借给陈正发25万元，每月7500元的利息。自2014年7月二被告陆续偿还我借款168000元，现剩余82000元的本金未还，尚欠利息51546元。现我诉至法院，要求被告陈正发偿还我借款82000元及累计利息按月利率2%计算共计51546元，被告员淑玲承担连带责任。诉讼费由二被告承担。
原告王明侠向法庭提供了以下证据：
证据一、借条原件一份，证明陈正发借我现金25万元，每月利息是7500元，员淑玲是担保人。
证据二、还款清单一份，证明还款时间、还款数额及所产生的利息。
被告陈正发辩称，2013年6月份，我向原告借钱25万元。借款时我找的被告员淑玲担保并用员淑玲安民房产担保，利息是3分钱，每月清息。当时说借款期限一年，到2014年7月份到期。到期后还了本金10万元，利息改成2分钱。除原告所说的还款时间外，还于2014年11月23日偿还3000元和2014年11月30日偿还7000元共10000元的本金。截止2016年元月3日至今剩余本金75000元和75000元自2016年元月3日后的利息未还。
被告陈正发未向法庭提供证据。
被告员淑玲辩称，被告借款时原、被告要求我担保，用我的房产担保，给钱时我没有在场，借条上担保人我的名字是我写的。怎么还钱我不知道，原告要求担保一年。一年后原告找被告要钱，两次共还了10万元，2014年8月4日原告把我的房产证还给我。2016年元月5日后原告给我打电话说她找不见陈正发要起诉。
被告员淑玲未向法庭提供证据。
本案在庭审质证时，被告陈正发对原告提供的证据1无异议。对证据2有异议，认为其已按借条每月付息7500元。被告员淑玲对证据1无异议，对证据2不予质证。
经质证认证，被告陈正发、员淑玲对证据1无异议，且能够达到所要证明的目的，予以认定。对证据2属原告本人所计算的利息清单，无二被告的签字认可，故不予认定。
经审理查明，2013年6月20日，被告陈正发借原告王明侠现金25万元，员淑玲是担保人并用其安民房产担保，约定利息7500元月清，并出具有借条，即“借条今借到王明霞现金贰拾伍万元整（250000）月息7500元月清借款人陈正发担保人员淑玲2013年6月20日”。借款后，被告陈正发陆续于2014年7月至2016年元月3日前共偿还本金168000元及利息，原告王明侠于2014年8月4日将被告员淑玲的房产证予以归还。现尚欠本金82000元及自2016年元月3日后的利息。原告王明侠向被告陈正发索要剩余借款无果于2016年元月5日便给员淑玲打电话说要起诉，并于2016年元月22日诉至法院，要求被告陈正发偿还借款、员淑玲承担连带责任。
本院认为，被告陈正发经员淑玲担保借原告王明霞的借款事实属实，故原告王明霞与被告陈正发之间的债权债务关系成立，被告陈正发应向原告偿还借款。但双方约定利率明显过高，应以不超过年利率24%为限，原告诉请被告陈正发偿还剩余借款82000元予以支持。原告请求借款利息累计尚欠51546元因无证据证明，且借条载明“月息7500元月清”，故请求借款利息51546元不能成立，不予支持。借条约定被告员淑玲作为担保人提供担保，故其应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
由被告陈正发于判决生效后十日内给付原告王明侠借款82000元，利息以年利率24%计算（自2016年元月3日起至清偿之日止），被告员淑玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告陈正发、员淑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 姚银宏
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 凡
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1661号
申请执行人张海娟，女，1979年4月30日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人王长胜，男，1968年1月13日出生，汉族，哈尔滨市王长胜食品有限公司总经理，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人李秀英，女，1967年1月17日出生，汉族，哈尔滨市王长胜食品有限公司经理，住所地哈尔滨市阿城区胜利街十四委一组。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第469号民事调解书过程中，被执�人王长胜、李秀英未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿民三商初字第469号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ：张伯松
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1540号
原告韩某某，男，1986年1月26日生，汉族。
委托代理人王立云，女，山东广敬律师事务所律师。
被告韩某甲，女，1979年4月18日生，汉族。
被告韩某乙，男，1955年1月15日生，汉族。（被告韩某甲之父）
原告韩某某与被告韩某甲、韩某乙为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立云、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与第一被告经韩某丁介绍于2014年2月份订立婚约，订婚时经介绍人给付订婚礼款66500元，2014年农历8月15日第一被告来原告家过节向原告索要3600元，2014年10月原告要求与被告登记结婚，第一被告不同意结婚，并跟随别的男人出走，经介绍人追要两被告给付30000元，剩余款两被告以无款为由拒不返还。请求人民法院判决两被告返还原告财物款36500元，诉讼费由被告承担。
被告韩某甲答辩，被告不同意返还原告彩礼款，原告诉状写的可能是事实，因原告本人未到庭，记不清给付多少彩礼款了。
经审理本院认定，原告韩某某与被告韩某甲经韩某丁夫妇及韩某戊介绍订立婚约，订婚时经介绍人给付第一被告订婚礼金66500元，过节礼金3600元。被告对介绍人韩某戊及吕某某的证言均无异议，因商议结婚事宜双方解除婚约后，被告已退回原告订婚款30000元，剩余36500元礼金未退付原告。原告在诉讼期间对第二被告韩某乙申请撤诉，本院于2015年12月15日裁定准许。以上事实由介绍人韩某戊及韩某丁的妻子吕某某的调查笔录及开庭笔录为证。原告于2015年9月6日向本院起诉，案经调解无效。
本院认为，原告韩某某为达到结婚目的，在与被告韩某甲订立婚约时，给付其彩礼款66500元，是附条件的给付，现双方婚约已解除，根据有关法律规定，原告韩某某主张被告韩某甲返还彩礼款36500元，依法予以支持。对被告韩某甲收取的过节款3600元应视为原告的赠与行为，对原告的该项主张，依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告韩某甲退还原告订婚礼金36500元，于本判决生效之日起五日内过付。
案件受理费713元由被告韩某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 周歧来
人民陪审员 史振洲
二〇一六年二月一日
书 记 员 马明岐
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1540号
原告韩某某，男，1986年1月26日生，汉族。
被告韩某甲，男，1955年1月15日生，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告韩某甲为婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某对韩某甲撤回起诉。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 周歧来
人民陪审员 史振洲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马明岐
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第122－1号
申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人许振伟。
被申请人张秀娟，女，汉族，住广东省徐闻县，身份证号码×××1963。
被申请人陈霞，女，汉族，住广东省徐闻县，身份证号码×××282X。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人张秀娟、陈霞保证合同纠纷，于2015年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币21万元为限额，查封被申请人陈霞名下位于徐城镇东方一路65号（大礼堂后）富景园商品楼B幢1301房，证号：粤房地权证徐闻CQ字第××号，面积：154.64平方米。申请人广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函以人民币21万元担保金额为上述查封提供担保。
经本院审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
以人民币21万元为限额，查封被申请人陈霞名下位于徐城镇东方一路65号（大礼堂后）富景园商品楼B幢1301房，证号粤房地权证徐闻CQ字第××号。
在查封期间交由被申请人陈霞保管使用，但不得出卖，转让，抵押等。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1264号
罪犯刘军，男，1968年8月17日出生，汉族，小学文化，吉林省公主岭市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年12月26日以(2002)四刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。被告人刘军、赵长发赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失人民币8160.36元，并互负连带责任。2006年4月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2012年12月25日经本院裁定减为去期徒刑一年四个月；2015年1月16日经本院裁定减去期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘军能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘军减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年4月3日起至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初140号
原告韦俐君，女，1967年08月07日生，布依族，住贵州省镇宁自治县。
被告中国农业银行昆明市安宁支行。地址：安宁市中华路133号。电话0871-6861****
本院在审理原告韦俐君诉被告中国农业银行昆明市安宁支行名誉、姓名权纠纷一案中。原告韦俐君以与被告中国农业银行昆明市安宁支行达成协议为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦俐君撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告韦俐君承担。
审判员 柏兴武
二〇一七年二月十五日
书记员 黄 菁
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执614号
申请执行人：宋军，男，1962年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽凯强力工程机械有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：方莹，总经理。
宋军与安徽凯强力工程机械有限公司工资、社会保险争议一案，安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的濉劳人仲裁字（2016）第030-2号裁决书已发生法律效力，安徽凯强力工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宋军向本院申请执行。本院在执行过程中，宋军未向本院提供安徽凯强力工程机械有限公司有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明安徽凯强力工程机械有限公司有适宜执行的财产，宋军书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。宋军发现安徽凯强力工程机械有限公司有适宜执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会濉劳人仲裁字（2016）第030-2号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执614号申请执行人：赵孝雨，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：安徽凯强力工程机械有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：方莹，总经理。赵孝雨与安徽凯强力工程机械有限公司工资、社会保险争议一案，安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的濉劳人仲裁字（2016）第030-3号裁决书已发生法律效力，安徽凯强力工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵孝雨向本院申请执行。本院在执行过程中，赵孝雨未向本院提供安徽凯强力工程机械有限公司有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明安徽凯强力工程机械有限公司有适宜执行的财产，赵孝雨书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。赵孝雨发现安徽凯强力工程机械有限公司有适宜执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会濉劳人仲裁字（2016）第030-3号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 龚明华二〇一六年六月二十九日书记员 马 灿附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终602号
上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北诤如铁律师事务所，住所地：武汉市江汉区民意一路****号**楼。
法定代表人：余翔，主任。
委托诉讼代理人：黄灿，湖北诤如铁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉财富兴城置业发展有限公司，住所地：武汉市硚口区经济开发区长升街特8号。
法定代表人：易红波，董事长。
委托诉讼代理人：邱启雄，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉朋飞，湖北高驰律师事务所律师。
上诉人湖北诤如铁律师事务所因与被上诉人武汉财富兴城置业发展有限公司委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初第3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北诤如铁律师事务所于2017年2月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人湖北诤如铁律师事务所在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖北诤如铁律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人湖北诤如铁律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 廖正国
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第895-1号
原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，住所地沧州市新华区。
负责人刘海慧，该支行行长。
委托代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被告姚广健。
被告张文倩，系姚广健之妻。
第三人青县鸿运汽车运输队，住所地沧州市青县。
负责人许忠昌。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行与被告姚广健、张文倩、第三人青县鸿运汽车运输队信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行于2016年3月2日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告张文倩、姚广健、第三人青县鸿运汽车运输队的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行撤回对被告姚广健、张文倩、第三人青县鸿运汽车运输队的起诉。
案件受理费4259元减半收取2130元，保全费1670元，共计3800元，由原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行承担。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3800号
申请执行人：王邵华，男，1979年3月10日出生汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：丁建平，男，1974年5月21日出生汉族，住象山县。
王邵华与丁建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6121号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人丁建平未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人王邵华于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款180000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人王邵华于2017年10月13日提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3800号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十月十三日
代书记员 周羽翔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00944号
原告李佐华，男，汉族，1960年8月23日生，现住重庆市大渡口区。
被告重庆智全建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪正街5号3-2-1号。
法定代表人吴桂全。
第三人何代述，男，汉族，1953年7月7日生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李佐华诉被告重庆智全建筑（集团）有限公司及第三人何代述建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李佐华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佐华撤回起诉。
本案案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告李佐华负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年二月十四日
书 记 员 高雅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10113号
原告陈某某，汉族。
委托代理人程良英，陕西法安律师事务所律师。
委托代理人樊胜利，陕西法安律师事务所律师。
被告李某某，汉族。
被告西安市东凹里村村民委员会。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某等农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年12月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费952元（原告已预交），现退还原告。
审判员 王革
二〇一六年十二月六日
书记员 钟华
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审78号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人灌云县王鑫物流有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县。
法定代表人王石河，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年5月22日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09196号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年1月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09196号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一六年一月二十日
书记员 赵丽丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更4720号
罪犯杨清天，男，1993年3月17日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一○年四月二十一日作出(2010)昭阳刑初字第227号刑事判决，以被告人杨清天犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年9月2日起至2020年3月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年6月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯杨清天提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨清天的考核结果，以罪犯杨清天在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨清天，现刑罚执行已达6年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年7月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨清天在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清天减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年9月2日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保64号
周新平：
宁乡县锦江房地产开发有限公司：
2017年2月20日周新平送来申请保全的（2017）湘0124民初623号民事裁定书，要求保全宁乡县锦江房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年2月20日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月二十日
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执178号
申请执行人王岚竹。
被执行人承德金源餐饮服务有限公司。
法定代表人吕宝勤，职务董事长。
本院在执行王岚竹与承德金源餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院（2015）双桥民初字第4055号民事判决书，双方当事人自愿达成和解并已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘天凝
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30924号
原告：上海天时市政工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张延珍，总经理。
委托诉讼代理人：黄健，男。
委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。
被告：李茂春，男，1968年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：吴翠琴，女，1968年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海天时市政工程有限公司与被告李茂春、吴翠琴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海天时市政工程有限公司的委托诉讼代理人谢正木、黄健到庭参加诉讼。被告李茂春、吴翠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海天时市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付原告合同租赁费用420,000元，及以20万元为本金，按月利率5%计算的自2015年7月1日起至判决生效之日止的滞纳金，及以22万元为本金，按月利率5%计算的自2016年1月1日起至判决生效之日止的滞纳金。事实和理由：原告上海天时市政工程有限公司与被告李茂春于2014年12月17日签订了《拉森钢板桩租赁合同》一份，原告提供给被告拉森钢板桩等租赁物若干，被告李茂春使用租赁物后，于2015年5月31日给原告工作人员黄建(健)出具了51万元欠条，并承诺2015年6月底还款20万元，2015年年底余款还清等等，但被告只在2015年年底还款9万元，一拖再拖余款，直至现在不予理睬原告，毫无给付迹象。被告吴翠琴系被告李茂春的妻子。根据相关法律规定，被告应给付原告欠款及相应利息。故诉至法院。
被告李茂春、吴翠琴未作答辩。
经审理查明，原告上海天时市政工程有限公司作为出租方(甲方)与被告李茂春作为承租方(乙方)签订拉森钢板桩租赁合同，约定乙方因在北青公路制药厂工地施工，须向甲方租赁拉森钢板桩一批，具体租赁规格、数量、单价等如下：9米Ⅳ#拉森钢板桩600根，单价0.50元/米/天，备注以开据为准；12米Ⅳ#拉森钢板桩800根，单价0.50元/米/天；角桩4根，单价10元/米/天。上述物资乙方须承诺只用于上述工地，保证不挪作他用。合同数量为暂定数量，实际数量以双方经办人签字的单据为准。租赁期自2014年12月17日起至2015年元月16日止，合同到期时乙方必须将上述租赁物资如数归还。如乙方因工程需要不能如期归还时，须在期满前一周内办理延期手续或重新签订合同，否则作为违约处理，并按两倍日租金从合同签订之日算起收取租金。租费按一个月起租，不足一个月的按一个月算，超过一个月的按实际天数计算。租费自合同生效日起算至归还之日止，每月结算一次，由甲方开具结算单，乙方在收到账单后应于十日内付清款项，否则甲方将每月加收5%的滞纳金。合同还对提取与归还、运输与装卸、押金、损缺赔偿、违约责任等作出约定。黄健作为原告代表人在合同上签字。
2015年5月31日，被告李茂春作为欠款人向原告出具欠条，上载“今欠到黄建人民币伍拾壹万元整(￥510,000)，跟王文学无关。说明：2015年6月底付贰拾万，2015年年底余款付清。如能兑现51万只需付50万”。庭审中，原告表示欠条中的“黄建”系上述合同中的“黄健”，欠条上系笔误；被告仅于2015年年底还款9万元。
还查明，两被告于签订上述租赁合同及李茂春出具欠条时系夫妻关系。
以上事实，由拉森钢板桩租赁合同、欠条、结婚登记审查处理表、人口信息及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告上海天时市政工程有限公司与被告李茂春签订的拉森钢板桩租赁合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同当事人具有拘束力。合同到期后，被告李茂春出具欠条对租赁费进行确认，于法无悖，本院予以确认。欠条约定的付款期限已经届满，被告至今仅支付原告9万元，已为违约；现原告要求被告支付余款，于法有据，本院予以支持。被告的还款应用于抵充先到期债务，故原告关于两期滞纳金本金的主张有误，本院依法予以调整。原告关于滞纳金标准的主张明显偏高，本院依法予以调整。拉森钢板桩租赁合同签订时间、李茂春出具欠条的时间均在李茂春与吴翠琴的婚姻关系存续期间，故本案系争债务应当按照夫妻共同债务处理，吴翠琴应对李茂春在婚姻关系存续期间的对外债务承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一、第二款、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条，最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂春、吴翠琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海天时市政工程有限公司合同租赁费用420,000元，以110,000元为本金，按年利率24%计算的自2015年7月1日起至本判决生效之日止的滞纳金及以310，000元为本金，按年利率24%计算的自2016年1月1日起至本判决生效之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,490元、公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一七年八月一日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
三、最高人民法院《关于适用%26lt;婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30924号
原告：上海天时市政工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张延珍，总经理。
委托诉讼代理人：黄健，男。
委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。
被告：李茂春，男，1968年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：吴翠琴，女，1968年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告上海天时市政工程有限公司与被告李茂春、吴翠琴建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一七年一月九日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初30924号原告：上海天时市政工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张延珍，总经理。委托诉讼代理人：黄健，男。委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。被告：李茂春，男，1968年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：吴翠琴，女，1968年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海天时市政工程有限公司与被告李茂春、吴翠琴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海天时市政工程有限公司的委托诉讼代理人谢正木、黄健到庭参加诉讼。被告李茂春、吴翠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海天时市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付原告合同租赁费用420,000元，及以20万元为本金，按月利率5%计算的自2015年7月1日起至判决生效之日止的滞纳金，及以22万元为本金，按月利率5%计算的自2016年1月1日起至判决生效之日止的滞纳金。事实和理由：原告上海天时市政工程有限公司与被告李茂春于2014年12月17日签订了《拉森钢板桩租赁合同》一份，原告提供给被告拉森钢板桩等租赁物若干，被告李茂春使用租赁物后，于2015年5月31日给原告工作人员黄建(健)出具了51万元欠条，并承诺2015年6月底还款20万元，2015年年底余款还清等等，但被告只在2015年年底还款9万元，一拖再拖余款，直至现在不予理睬原告，毫无给付迹象。被告吴翠琴系被告李茂春的妻子。根据相关法律规定，被告应给付原告欠款及相应利息。故诉至法院。被告李茂春、吴翠琴未作答辩。经审理查明，原告上海天时市政工程有限公司作为出租方(甲方)与被告李茂春作为承租方(乙方)签订拉森钢板桩租赁合同，约定乙方因在北青公路制药厂工地施工，须向甲方租赁拉森钢板桩一批，具体租赁规格、数量、单价等如下：9米Ⅳ#拉森钢板桩600根，单价0.50元/米/天，备注以开据为准；12米Ⅳ#拉森钢板桩800根，单价0.50元/米/天；角桩4根，单价10元/米/天。上述物资乙方须承诺只用于上述工地，保证不挪作他用。合同数量为暂定数量，实际数量以双方经办人签字的单据为准。租赁期自2014年12月17日起至2015年元月16日止，合同到期时乙方必须将上述租赁物资如数归还。如乙方因工程需要不能如期归还时，须在期满前一周内办理延期手续或重新签订合同，否则作为违约处理，并按两倍日租金从合同签订之日算起收取租金。租费按一个月起租，不足一个月的按一个月算，超过一个月的按实际天数计算。租费自合同生效日起算至归还之日止，每月结算一次，由甲方开具结算单，乙方在收到账单后应于十日内付清款项，否则甲方将每月加收5%的滞纳金。合同还对提取与归还、运输与装卸、押金、损缺赔偿、违约责任等作出约定。黄健作为原告代表人在合同上签字。2015年5月31日，被告李茂春作为欠款人向原告出具欠条，上载“今欠到黄建人民币伍拾壹万元整(￥510,000)，跟王文学无关。说明：2015年6月底付贰拾万，2015年年底余款付清。如能兑现51万只需付50万”。庭审中，原告表示欠条中的“黄建”系上述合同中的“黄健”，欠条上系笔误；被告仅于2015年年底还款9万元。还查明，两被告于签订上述租赁合同及李茂春出具欠条时系夫妻关系。以上事实，由拉森钢板桩租赁合同、欠条、结婚登记审查处理表、人口信息及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告上海天时市政工程有限公司与被告李茂春签订的拉森钢板桩租赁合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同当事人具有拘束力。合同到期后，被告李茂春出具欠条对租赁费进行确认，于法无悖，本院予以确认。欠条约定的付款期限已经届满，被告至今仅支付原告9万元，已为违约；现原告要求被告支付余款，于法有据，本院予以支持。被告的还款应用于抵充先到期债务，故原告关于两期滞纳金本金的主张有误，本院依法予以调整。原告关于滞纳金标准的主张明显偏高，本院依法予以调整。拉森钢板桩租赁合同签订时间、李茂春出具欠条的时间均在李茂春与吴翠琴的婚姻关系存续期间，故本案系争债务应当按照夫妻共同债务处理，吴翠琴应对李茂春在婚姻关系存续期间的对外债务承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一、第二款、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李茂春、吴翠琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海天时市政工程有限公司合同租赁费用420,000元，以110,000元为本金，按年利率24%计算的自2015年7月1日起至本判决生效之日止的滞纳金及以310，000元为本金，按年利率24%计算的自2016年1月1日起至本判决生效之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,490元、公告费560元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一七年八月一日书 记 员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。三、最高人民法院《关于适用%26lt;婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民终413号
上诉人（一审起诉人）：张风哲，男，1966年12月17日出生，蒙古族，农民，住包头市。
上诉人张风哲因与包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村委会土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初101号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。起诉人张风哲与九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村委会之间的土地承包经营权纠纷，未经人民政府处理，故一审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，对张风哲的起诉，不予受理。
张风哲上诉称，其于1990年缴纳下户款700元落户到三道沙河村，张风哲等多户人后经过村里村民大会与两委会讨论决定将村里的预留地承包给张风哲，具体承包数目为水、旱地每人3.18亩，这些都在村里1990年分地台账花名册以及乡里和区政府都注册登记作为证明，这些地一直由张风哲承包，并且每年的农业税、村里和乡里的提留款以及应交的款项，张风哲一直都在交，具体村上有票据为证，也有人证、物证。在当时承包时村委会和政府没有与张风哲签订过任何合同也没有给张风哲办土地承包经营权证，一直承包了将近二十年。然而，在2006年，村委会突然宣布张风哲承包的土地是临时性的。无故收回张风哲的土地承包经营权是违法，无效的。张风哲在向人民法院起诉前多次找人民政府解决，都未能解决问题。故请求人民法院依法受理本案。
本院审理查明，张风哲在内的24人就土地承包经营权纠纷问题向包头市人民政府反映，包头市人民政府于2015年4月22日作出包政访复组发【2015】36号关于王万子等24人反映问题的复核意见书。该意见书载明，王万子等人所耕种的土地在二轮承包期间，未与村集体签订土地承包合同，在相关档案中也没有王万子等人的登记备案记录，与土地所有权主体之间未构成土地承包关系。且通过缴纳农业税和享受粮食直补，不足以认定土地承包经营权。按照《村民委员会自治法》的相关规定，土地利益分配应属村民自治范畴，须提交村委会或村民代表会议审议决定。张风哲所反映的问题未得到解决，起诉至人民法院。
本院认为：本案系土地承包经营权纠纷。本案诉讼请求为要求包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村委会返还张风哲3.18亩承包地。本案中，张风哲就土地承包经营权纠纷问题曾向包头市人民政府反映，包头市人民政府也作出了实质性答复。张风哲后向人民法院提起诉讼，符合登记立案条件。故，一审法院裁定错误，本案应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初101号民事裁定;
二、本案指令内蒙古自治区包头市九原区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 清 玉
审判员 魏 治 中
审判员 姚 萍
二〇一七年三月二日
书记员 敖敦格日乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内02民终413号上诉人（一审起诉人）：张风哲，男，1966年12月17日出生，蒙古族，农民，住包头市。上诉人张风哲因与包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村委会土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初101号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。起诉人张风哲与九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村委会之间的土地承包经营权纠纷，未经人民政府处理，故一审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，对张风哲的起诉，不予受理。张风哲上诉称，其于1990年缴纳下户款700元落户到三道沙河村，张风哲等多户人后经过村里村民大会与两委会讨论决定将村里的预留地承包给张风哲，具体承包数目为水、旱地每人3.18亩，这些都在村里1990年分地台账花名册以及乡里和区政府都注册登记作为证明，这些地一直由张风哲承包，并且每年的农业税、村里和乡里的提留款以及应交的款项，张风哲一直都在交，具体村上有票据为证，也有人证、物证。在当时承包时村委会和政府没有与张风哲签订过任何合同也没有给张风哲办土地承包经营权证，一直承包了将近二十年。然而，在2006年，村委会突然宣布张风哲承包的土地是临时性的。无故收回张风哲的土地承包经营权是违法，无效的。张风哲在向人民法院起诉前多次找人民政府解决，都未能解决问题。故请求人民法院依法受理本案。本院审理查明，张风哲在内的24人就土地承包经营权纠纷问题向包头市人民政府反映，包头市人民政府于2015年4月22日作出包政访复组发【2015】36号关于王万子等24人反映问题的复核意见书。该意见书载明，王万子等人所耕种的土地在二轮承包期间，未与村集体签订土地承包合同，在相关档案中也没有王万子等人的登记备案记录，与土地所有权主体之间未构成土地承包关系。且通过缴纳农业税和享受粮食直补，不足以认定土地承包经营权。按照《村民委员会自治法》的相关规定，土地利益分配应属村民自治范畴，须提交村委会或村民代表会议审议决定。张风哲所反映的问题未得到解决，起诉至人民法院。本院认为：本案系土地承包经营权纠纷。本案诉讼请求为要求包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村委会返还张风哲3.18亩承包地。本案中，张风哲就土地承包经营权纠纷问题曾向包头市人民政府反映，包头市人民政府也作出了实质性答复。张风哲后向人民法院提起诉讼，符合登记立案条件。故，一审法院裁定错误，本案应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初101号民事裁定;二、本案指令内蒙古自治区包头市九原区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 清 玉审判员 魏 治 中审判员 姚   萍二〇一七年三月二日书记员 敖敦格日乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2813号
原告苍南塑发塑业有限公司。
法定代表人项光佑，总经理。
委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
被告上海映延塑料有限公司。
法定代表人李顶成。
原告苍南塑发塑业有限公司与被告上海映延塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦家凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苍南塑发塑业有限公司诉称，2015年8月11日，原、被告签订一份《购销合同》，合同约定：原告向被告购买货物，合同总价人民币（以下币种同）202，000元，交货方式：被告在收到原告货款的同时，在当天组织货源，原告到上海宝安公路XXX号自提。合同签订后，原告于2015年8月11日向被告的账户内转账支付了202，000元货款并通知被告组织货源。原告于当天按合同约定到上海宝安公路XXX号自提货物，却无法取到货物。原告多次尝试与被告联系，均无法联系到被告。故原告起诉请求判令：1、解除双方签订的《购销合同》；2、被告返还原告货款202，000元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、购销合同1份，证明原、被告存在买卖合同关系；
2、中国农业银行账户交易明细回单1份，证明原告向被告支付了货款；
3、提货单1份，证明原告向第三方提货时因被告未向第三方支付货款而遭拒；
4、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海映延塑料有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告在收取原告的货款后未能按约交付货物，显属违约。鉴于目前原告已无法联系到被告，显然已无法继续履行双方签订的合同，原告主张解除合同，于法无悖，本院予以支持。合同解除后，被告应当承担返还原告货款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年8月11日签订的《购销合同》；
二、被告上海映延塑料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苍南塑发塑业有限公司货款202，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，330元，财产保全费1，530元，均由被告上海映延塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申178号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨照兰，男，汉族，1972年10月1日出生，住湖北省建始县，现住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：恩施自治州建始新场垭煤矿有限责任公司。住所地：湖北省建始县龙坪乡新场垭村*组。
法定代表人：宋华新，该公司经理。
再审申请人杨照兰因与被申请人恩施自治州建始新场垭煤矿有限责任公司（以下简称建始新场垭煤矿公司）劳动争议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2017)鄂28民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨照兰申请再审称，1.《工伤保险条例》第六十二条第二款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和支付标准支付费用”，该款规定了用人单位未为职工购买工伤保险职工发生工伤事故的，用人单位应当承担赔偿责任，同时明确了赔偿的项目和标准，但并未规定按月支付，可见受伤职工可以选择请求一次性赔偿。这与其他法律规定也相一致，不论是侵权责任法还是道路交通安全法条文规定，也是只就赔偿项目和标准进行了规定，而就支付方式没有规定，而按照通常理解即为一次性支付。假如此款理解为分期支付，那么就不必作出特别规定，就直接规定由用人单位按照工伤保险条例相关规定进行赔偿。同时，即使是选择性规定，那么享有选择权的主体应当是提出权利主张的人，而非是被上诉人。从权益平衡看，受伤职工得到赔偿是法定权利，而用人单位不一次性赔偿，将可能使受伤职工权利得不到保障，用人单位可以转移财产，也可逐渐减资，达到最后逃避承担赔偿责任的目的，违背了《工伤保险条例》的立法宗旨。2.因新证据出现，将导致原判决不具有可执行性，申请人最终无法获得赔偿。根据湖北省人民政府2017年《政府工作报告》规划，“煤炭生产企业两年内全部关闭”。关闭后，企业要么注销，要么被吊销，企业不复存在，按月支付主体不存在，导致申请人无法获得赔偿。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，杨照兰系建始新场垭煤矿公司职工，杨照兰因工受伤，伤残程度为二级，根据《工伤保险条例》第三十五条“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：……按月支付伤残津贴……”的规定，杨照兰的伤残津贴应按月支付。根据《工伤保险条例》第三十四条“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，……按月支付生活护理费”的规定，杨照兰的生活护理费应按月支付。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，用人单位建始新场垭煤矿公司未参加工伤保险，应按照《工伤保险条例》的规定支付费用，而《工伤保险条例》对伤残津贴、生活护理费均规定为按月支付，杨照兰要求一次性支付伤残津贴、生活护理费不符合《工伤保险条例》的规定，其该项再审申请理由不能成立。
杨照兰提出湖北省人民政府2017年《政府工作报告》规划，“煤炭生产企业两年内全部关闭”，关闭后，企业要么注销，要么被吊销，企业不复存在，导致申请人无法获得赔偿的再审申请事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查范围。且企业依政策进行改制关停均须按相关法律法规规定的程序进行，切实保障企业职工的基本权益。
综上，杨照兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨照兰的再审申请。
审 判 长 刘叶静
审 判 员 王 艳
审 判 员 陈继良
二〇一八年二月九日
法官助理 连冰雪
书 记 员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申178号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨照兰，男，汉族，1972年10月1日出生，住湖北省建始县，现住湖北省建始县。委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：恩施自治州建始新场垭煤矿有限责任公司。住所地：湖北省建始县龙坪乡新场垭村*组。法定代表人：宋华新，该公司经理。再审申请人杨照兰因与被申请人恩施自治州建始新场垭煤矿有限责任公司（以下简称建始新场垭煤矿公司）劳动争议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2017)鄂28民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨照兰申请再审称，1.《工伤保险条例》第六十二条第二款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和支付标准支付费用”，该款规定了用人单位未为职工购买工伤保险职工发生工伤事故的，用人单位应当承担赔偿责任，同时明确了赔偿的项目和标准，但并未规定按月支付，可见受伤职工可以选择请求一次性赔偿。这与其他法律规定也相一致，不论是侵权责任法还是道路交通安全法条文规定，也是只就赔偿项目和标准进行了规定，而就支付方式没有规定，而按照通常理解即为一次性支付。假如此款理解为分期支付，那么就不必作出特别规定，就直接规定由用人单位按照工伤保险条例相关规定进行赔偿。同时，即使是选择性规定，那么享有选择权的主体应当是提出权利主张的人，而非是被上诉人。从权益平衡看，受伤职工得到赔偿是法定权利，而用人单位不一次性赔偿，将可能使受伤职工权利得不到保障，用人单位可以转移财产，也可逐渐减资，达到最后逃避承担赔偿责任的目的，违背了《工伤保险条例》的立法宗旨。2.因新证据出现，将导致原判决不具有可执行性，申请人最终无法获得赔偿。根据湖北省人民政府2017年《政府工作报告》规划，“煤炭生产企业两年内全部关闭”。关闭后，企业要么注销，要么被吊销，企业不复存在，按月支付主体不存在，导致申请人无法获得赔偿。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，杨照兰系建始新场垭煤矿公司职工，杨照兰因工受伤，伤残程度为二级，根据《工伤保险条例》第三十五条“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：……按月支付伤残津贴……”的规定，杨照兰的伤残津贴应按月支付。根据《工伤保险条例》第三十四条“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，……按月支付生活护理费”的规定，杨照兰的生活护理费应按月支付。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，用人单位建始新场垭煤矿公司未参加工伤保险，应按照《工伤保险条例》的规定支付费用，而《工伤保险条例》对伤残津贴、生活护理费均规定为按月支付，杨照兰要求一次性支付伤残津贴、生活护理费不符合《工伤保险条例》的规定，其该项再审申请理由不能成立。杨照兰提出湖北省人民政府2017年《政府工作报告》规划，“煤炭生产企业两年内全部关闭”，关闭后，企业要么注销，要么被吊销，企业不复存在，导致申请人无法获得赔偿的再审申请事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查范围。且企业依政策进行改制关停均须按相关法律法规规定的程序进行，切实保障企业职工的基本权益。综上，杨照兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨照兰的再审申请。审 判 长 刘叶静审 判 员 王 艳审 判 员 陈继良二〇一八年二月九日法官助理 连冰雪书 记 员 镇 姣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤破终35号
上诉人（原审申请人）：太阳科技工业（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠台工业园区。
法定代表人：邹志坚。
委托诉讼代理人：周志荣，广东人为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。
上诉人太阳科技工业（惠州）有限公司因申请破产清算一案，不服惠州市中级人民法院（2017）粤13破申2号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太阳科技工业（惠州）有限公司上诉请求：撤销（2017）粤13破申2号民事裁定书，裁定受理上诉人的破产申请。事实和理由：1、一审法院程序违法。在回避申请期未届满之时即向当事人送达了裁判结果。2、一审法院适用法律明显错误。《中华人民共和国外资企业法实施细则》不是外资企业申请破产清算的程序性规定，本案中上诉人申请破产不需要先报审批。上诉人已具备破产法规定的破产条件；且上诉人提交的职工情况及安置预案情况一致，均已全部执行到位。3、上诉人提交了破产申请的全部资料，且委托惠州正大会计事务所审计，显示上诉人截至2016年12月31日，净资产为-17419959.62元，显属资不抵债。
一审法院认为，根据《中华人民共和国外资企业法实施细则》第七十条之规定，外资企业如存在破产情形，应当自行提交终止申请书，报审批机关核准。根据附则第八十条之规定，“香港、澳门、台湾地区的公司、企业和其他经济组织或者个人以及在国外居住的中国公司在大陆设立全部资本为其所有的企业，参照本实施细则办理”。申请人提出破产申请，应当先报经审批机关核准。申请人尚未报经原审批机关核准。关于申请人职工安置情况，申请人仅提供了债务人太阳科技工业（惠州）有限公司出具的职工情况和安置预案，但并未提供其他证据对职工安置情�予以佐证。综上，一审法院认为申请人的申请理由不充分，不符合破产案件的受理条件，不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2017年8月3日作出（2017）粤13破申2号民事裁定：不予受理申请人太阳科技工业（惠州）有限公司的破产清算申请。
本案二审期间，上诉人提交1、（2015）惠城法仲执字第618号和（2016）粤1302执6060号案件系统查询页面图片（未加盖公章），拟证明上诉人与所有员工的劳动争议均已执行完毕，上诉人已无职工需要安置。2、（2015）惠城法执字第879号（2016）粤1302执3908号案件系统查询页面图片（未加盖公章），拟证明以上诉人为被执行人的案件已结案的事实。3、（2015）惠城法仲执字第618号《拘留决定书》，拟证明上诉人法定代表人因未支付工人工资被法院拘留。4、（2015）惠城法仲执字第618-2号《执行裁定书》，拟证明上诉人机器设备因两次拍卖均流拍，而解除查封的事实。
本院查明，2017年3月27日，太阳科技工业（惠州）有限公司作出《职工情况和安置预案》，称其所有职工已经与公司解除劳动合同关系，已无职工需要安置。2017年5月9日，惠州市正大会计师事务所出具《太阳科技工业（惠州）有限公司2016年度审计报告》，称“截至2016年12月31日太阳科技公司的所有者权益-17，419，959.62元，资产负债率为472.19%。截至报告日，太阳科技公司仍处于全面停产状态，上述事项导致太阳科技公司持续经营能力存在重大不确定性”。2017年6月16日，惠州市惠城区人民法院作出（2015）惠城法仲执字第618-2号《执行裁定书》，以太阳科技工业（惠州）有限公司机器设备经两次拍卖及变卖均未成立，且申请人不同意接�以物抵债为由，解除了太阳科技工业（惠州）有限公司机器设备等的查封。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。第三条规定，债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相�证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。本案中，根据太阳科技工业（惠州）有限公司提交的《太阳科技工业（惠州）有限公司2016年度审计报告》、（2015）惠城法仲执字第618号《拘留决定书》、（2015）惠城法仲执字第618-2号《民事裁定书》，太阳科技工业（惠州）有限公司所有者权益-17，419，959.62元，资产负债率为472.19%，且已经处于全面停产状态；其法定代表人曾因不能支付工人工资被法院拘留；机器设备经两次拍卖变卖均未能成交；且其相关债务关系均已进入执行阶段。则虽然太阳科技工业（惠州）有限公司提供的四个案件执行情况系统查询页面图片未依法加盖公章，本院不予采信，但结合其他证据，已经足以认定太阳科技工业（惠州）有限公司资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力。符合破产法及司法解释规定的情形。一审法院以上诉�申请理由不充分，不符合破产案件的受理条件为由不予受理不当，本院予以纠正。
综上，太阳科技工业（惠州）有限公司上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13破申2号民事裁定；
二、本案指令广东省惠州市中级人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
�〇一七年十月十七日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤破终35号上诉人（原审申请人）：太阳科技工业（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠台工业园区。法定代表人：邹志坚。委托诉讼代理人：周志荣，广东人为律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。上诉人太阳科技工业（惠州）有限公司因申请破产清算一案，不服惠州市中级人民法院（2017）粤13破申2号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太阳科技工业（惠州）有限公司上诉请求：撤销（2017）粤13破申2号民事裁定书，裁定受理上诉人的破产申请。事实和理由：1、一审法院程序违法。在回避申请期未届满之时即向当事人送达了裁判结果。2、一审法院适用法律明显错误。《中华人民共和国外资企业法实施细则》不是外资企业申请破产清算的程序性规定，本案中上诉人申请破产不需要先报审批。上诉人已具备破产法规定的破产条件；且上诉人提交的职工情况及安置预案情况一致，均已全部执行到位。3、上诉人提交了破产申请的全部资料，且委托惠州正大会计事务所审计，显示上诉人截至2016年12月31日，净资产为-17419959.62元，显属资不抵债。一审法院认为，根据《中华人民共和国外资企业法实施细则》第七十条之规定，外资企业如存在破产情形，应当自行提交终止申请书，报审批机关核准。根据附则第八十条之规定，“香港、澳门、台湾地区的公司、企业和其他经济组织或者个人以及在国外居住的中国公司在大陆设立全部资本为其所有的企业，参照本实施细则办理”。申请人提出破产申请，应当先报经审批机关核准。申请人尚未报经原审批机关核准。关于申请人职工安置情况，申请人仅提供了债务人太阳科技工业（惠州）有限公司出具的职工情况和安置预案，但并未提供其他证据对职工安置情�予以佐证。综上，一审法院认为申请人的申请理由不充分，不符合破产案件的受理条件，不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2017年8月3日作出（2017）粤13破申2号民事裁定：不予受理申请人太阳科技工业（惠州）有限公司的破产清算申请。本案二审期间，上诉人提交1、（2015）惠城法仲执字第618号和（2016）粤1302执6060号案件系统查询页面图片（未加盖公章），拟证明上诉人与所有员工的劳动争议均已执行完毕，上诉人已无职工需要安置。2、（2015）惠城法执字第879号（2016）粤1302执3908号案件系统查询页面图片（未加盖公章），拟证明以上诉人为被执行人的案件已结案的事实。3、（2015）惠城法仲执字第618号《拘留决定书》，拟证明上诉人法定代表人因未支付工人工资被法院拘留。4、（2015）惠城法仲执字第618-2号《执行裁定书》，拟证明上诉人机器设备因两次拍卖均流拍，而解除查封的事实。本院查明，2017年3月27日，太阳科技工业（惠州）有限公司作出《职工情况和安置预案》，称其所有职工已经与公司解除劳动合同关系，已无职工需要安置。2017年5月9日，惠州市正大会计师事务所出具《太阳科技工业（惠州）有限公司2016年度审计报告》，称“截至2016年12月31日太阳科技公司的所有者权益-17，419，959.62元，资产负债率为472.19%。截至报告日，太阳科技公司仍处于全面停产状态，上述事项导致太阳科技公司持续经营能力存在重大不确定性”。2017年6月16日，惠州市惠城区人民法院作出（2015）惠城法仲执字第618-2号《执行裁定书》，以太阳科技工业（惠州）有限公司机器设备经两次拍卖及变卖均未成立，且申请人不同意接�以物抵债为由，解除了太阳科技工业（惠州）有限公司机器设备等的查封。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。第三条规定，债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相�证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。本案中，根据太阳科技工业（惠州）有限公司提交的《太阳科技工业（惠州）有限公司2016年度审计报告》、（2015）惠城法仲执字第618号《拘留决定书》、（2015）惠城法仲执字第618-2号《民事裁定书》，太阳科技工业（惠州）有限公司所有者权益-17，419，959.62元，资产负债率为472.19%，且已经处于全面停产状态；其法定代表人曾因不能支付工人工资被法院拘留；机器设备经两次拍卖变卖均未能成交；且其相关债务关系均已进入执行阶段。则虽然太阳科技工业（惠州）有限公司提供的四个案件执行情况系统查询页面图片未依法加盖公章，本院不予采信，但结合其他证据，已经足以认定太阳科技工业（惠州）有限公司资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力。符合破产法及司法解释规定的情形。一审法院以上诉�申请理由不充分，不符合破产案件的受理条件为由不予受理不当，本院予以纠正。综上，太阳科技工业（惠州）有限公司上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13破申2号民事裁定；二、本案指令广东省惠州市中级人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎�〇一七年十月十七日书记员  李翠微
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5208号
原告刘晓云，女，汉族，住胶州市。
委托代理人马长孝，山东海金州律师事务所律师。
被告马伟，男，汉族，住胶州市。
被告肖建梅，女，汉族，住胶州市。
被告柴永帅，男，住胶州市。
原告刘晓云与被告马伟、肖建梅、柴永帅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告马伟、肖建梅的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓云的起诉。
案件受理费3654元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙 兵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8号
原告赵日格吐，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告白铁宝，男，蒙古族，农民，现住科左中旗。
原告赵日格吐与被告白铁宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告赵日格吐于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵日格吐撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由赵日格吐负担。
代理审判员 文霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 秀娟
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00226号
项执字第00226号
申请执行人项城市农村信用合作联社
法定代表人齐殿淇，主任。
被执行人闫红印，男，汉族，地址项城市贾岭镇董庄村。
被执行人闫军领，男，汉族，地址项城市贾岭镇闫小庄村*号院。
项城市农村信用合作联合申请执行闫红印、闫军领借款合同纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）项民金初字第00152民事判决书，已经发生法律效力。权利人项城市农村信用合作联合于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人向法院提供不了被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2014）项民金初字第00152民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁道清
审判员 韩东华
审判员 孙印领
二〇一五年十二月八日
书记员 王明义
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00226号
申请执行人项城市农村信用合作联社。
被执行人闫红印，男，汉族，地址项城市。
被执行人闫军领，男，汉族，地址项城市。
项城市农村信用合作联社申请执行闫红印、闫军领借款合同纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）项民金初字第00152民事判决书，已经发生法律效力。权利人项城市农村信用合作联合于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人向法院提供不了被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2014）项民金初字第00152民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁道清
审判员 韩东华
审判员 孙印领
二〇一五年十二月八日
书记员 王明义
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02202号
原告：原告：刘桂芹，女，1947年9月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：桑瑞，女，1976年10月16日生，汉族，市民，住安徽省太和县。
被告：朱海宾，男。1973年10月17日生，回族，市民，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：方沧海，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂芹诉被告桑瑞、朱海宾不当得利纠纷一案中，原告刘桂芹于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘桂芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘桂芹撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告刘桂芹负担。
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 时秀华
二〇一五年九月七日
书 记 员 常莎莎
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3290号
原告：李佩琳（曾用名李佩林），女，汉族，1993年3月29日出生，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：罗利民，广东方正联合律师事务所律师。
被告：谭永朗，男，汉族，1985年11月10日出生，住惠州市惠城区。
被告：田国强，男，汉族，1982年8月21日出生，住广东省五华县。
原告李佩琳与被告谭永朗、田国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李佩琳向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告归还借款本金20000元并支付利息(月利息以本金20000元为基数，按月利率2%，自2015年8月12日起计算至清偿之日止);2、二被告承担原告为主张债权所支付的律师代理费8000元;3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告是经朋友介绍认识，原告与二被告于2015年6月12日签订借款合同，合同约定二被告向原告借款人民币20000元，双方约定利息每月按2%计算，借款期限至2015年9月11日，原告当天就把现金交付给二被告，二被告在收到款项后也立即向原告出具《收据》。二被告承诺一定会按时支付利息及到期归还本金；如逾期未还，原告为追回借款所造成的一切经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、保函费、律师代理费等）均由被告承担。但被告在2015年8月12日后便没有支付过利息，也不归还本金,已构成严重违约。
被告谭永朗未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
被告田国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谭永朗（借款人）、被告田国强（担保人）于2015年6月12日向原告李佩琳出具《借据》一份，《借据》载明：本人谭永朗借到李佩林现金人民币20000元，借款月利率为2%，借款期限为3个月（即2015年6月12日至2015年9月11日），此借款用作正常商业用途。如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、保函费、律师代理费等）。如有保证人，则保证人同意保证期限为还款期届满之日起两年，保证人的保证责任包括但不限于被担保人的应还本金、利息及其负有的一切经济责任等。同日，被告谭永朗向原告出具《收据》，载明：本人谭永朗今收到李佩林发放的借款人民币20000元。2017年3月28日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称被告谭永朗在借款后，仅支付了2015年6、7月的利息。原告起诉时委托广东方正联合律师事务所代理诉讼，支付了律师代理费8000元。庭后询问被告谭永朗，对于借款20000元事实予以确认，称支付过利息，但未提交证据予以佐证。
裁决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告李佩琳提交的证据，结合其陈述，可以认定被告谭永朗欠原告20000元属实。原告要求被告谭永朗偿还借款本金并支付利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持，利息以20000元为本金，按照月利率2%，从2015年8月12日起计算至款项还清之日。
被告田国强在涉案借据上作为担保人签字，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，被告田国强应对涉案借款20000元向原告承担连带保证责任,故原告诉请被告田国强对借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
由于被告谭永朗、田国强出具的《借据》明确约定如违约产生的律师代理费的承担，且原告提交的证据显示其已经实际支付律师代理费8000元，支付的律师费数额符合律师费收费的标准，故原告要求被告谭永朗、田国强支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭永朗应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李佩琳偿还借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，按照月利率2%，从2015年8月12日起计算至款项还清之日），被告田国强就上述借款本金及利息向原告李佩琳承担连带清偿责任；
二、被告谭永朗应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李佩琳支付律师费8000元；被告田国强对律师费承担连带清偿责任。
本案受理费680元（原告已减半预交340元），由被告谭永朗、田国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3557号
原告：周某甲，居民。
委托代理人：李威达，河北高阶律师事务所律师。
被告：王某，居民。
原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李威达、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2005年5月，原告与被告在北京相识，当年确定恋爱关系，原被告恋爱期间经常因为琐事吵架生气。2011年5月，原被告定亲。8月29日在丰润区民政局依法办理了结婚登记，并于10月2日在丰润区举办结婚典礼。原被告婚后感情一般，××××年××月××日，婚生子周某乙出生。由于原被告工作原因，无暇照顾儿子。周某乙一直由原告父母帮助抚养。近几年，原被告因家庭琐事生气吵架，发生冷战至今，严重伤害了原被告的夫妻感情，导致夫妻感情破裂。请求法院判决原被告解除婚姻关系，依法判决婚生子周某乙由原告直接抚养，被告每月负担抚育费800元，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，我不同意离婚，现在有小孩了，为了孩子着想。家里吵架总是很正常的，现在随着时间，我们都成熟多了。我们感情还可以，我心里挺在意铂勋的，我对婆婆公公都挺好的。
经审理查明，原、被告2005年5月在大学期间认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。婚后两人感情良好，但由于双方在生活习惯和子女教育等方面不一致，有时生气吵架。现原告在唐山工作，被告王某在北京工作。原告认为双方因家庭琐事吵架生气，发生冷战，导致感情破裂，要求与被告离婚。以上有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础牢固。婚后建立起了一定的夫妻感情。虽然在生活方式、子女教育等方面上存在一定分歧，但双方应正确对待，努力承担起家庭责任，为孩子创造良好的家庭环境。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 苏湘婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03217号
原告杨志菊。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告上海铁路局新长工务段。
负责人吴文广，该工务段段长。
委托代理人薛宗屹，该工务段职工。
被告江苏省通达劳务服务有限责任公司，住所地南京市玄武区盛世华庭凤泽苑8幢01室。
法定代表人吴福超，该公司总经理。
委托代理人秦文娟，该公司项目经理。
原告杨志菊与被告上海铁路局新长工务段（以下简新长工务段）、、江苏汇友人力资源服务有限责任公司（以下简称汇友公司）、江苏省通达劳务服务有限责任公司（以下简称通达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志菊的委托代理人孙亚年，被告新长工务段的委托代理人薛宗屹，被告通达公司的委托代理人秦文娟到庭参加诉讼。被告汇友公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志菊诉称，2010年12月，原告进入被告新长工务段淮安车间从事道口监护员工作。原告与被告新长工务段未签订劳动合同，被告新长工务段也未缴纳社会保险。2011年7月，被告通达公司与原告签订劳务派遣合同，工作和原先一致。2015年10月，原告达到退休年龄。现请求法院判决1、原告与被告新长工务段自2010年12月存在劳动关系；2、被告新长工务段支付原告同工同酬、补发工资差额5.9万元；3、被告新长工务段、通达公司支付双休加班费4537.84元；4、被告新长工务段支付自2010年12月起为原告补交社会保险。
被告新长工务段辩称，原告与被告新长工务段不存在劳动关系，原告所诉请求无事实和法律依据，请求予以驳回。江苏新长铁路道口管理办公室原设在新长铁路有限责任公司，属于江苏省道口管理办公室统一管理，而江苏省道口管理办公室1995年起原属江苏省铁路道口安全管理工作领导小组下设的办公室，现为江苏省经济和信息化委员会内设的交通与物流处。2008年6月，因铁路管理体制变化原因，该办公室改设在上海铁路局新长工务段。该办公室负责监护道口日常安全管理、检查考核、人员培训等工作。全省监护道口人员劳务费标准、经费拨付等均由省道口办统一管理并纳入财政预算管理。道口监护员由当地村庄选派，由铁路部门负责培训后从事道口安全监护，国家对监护人员性质至今未有明确。以前，我省对道口监护人员采用的是劳务费补贴方式，都没有签订劳动合同。2008年起，按全省最低工资标准发放。2009年，采用劳务派遣的方式，由劳务公司与监护员签订劳动合同并缴纳社会保险。原告所监护的道口，仍属无人看守道口。按2011年签订的劳务派遣合同，实际用工单位应该是新长铁路道口管理办公室。请求驳回原告诉讼请求。
被告通达公司辩称，我公司是从2011年开始与新长铁路道口管理办公室签订的劳务派遣劳动合同书，并与原告签订了劳务派遣劳动合同书，派遣原告在新长铁路道口管理办公室从事道口监护员工作。而铁路道口监护员工作属公益性项目，原告监护的属无人看守道口，并非铁路部门专门的工作人员。原告监护费用是由地方政府补贴，并将费用拨付后直接将原告工资打到其个人工资账户，我公司在合同履行期间实行的是同工同酬。因原告申请劳动仲裁已超过法定期间，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年12月进入被告新长工务段淮安车间从事道口监护员工作。原告与被告新长工务段未签订劳动合同，被告新长工务段也未缴纳社会保险。2011年3月，被告通达公司与原告签订劳务派遣合同，工作和原先一致。2015年10月，原告到达退休年龄离开工作岗位。
2015年10月13日，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月13日，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淮开劳人仲不字（2015）第79号不予受理通知书。
2015年10月21日，原告杨志菊向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月26日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字（2015）第100号不予受理通知书。原告诉至本院。
上列事实，有原、被告陈述，淮开劳人仲不字（2015）第79号不予受理通知书和淮劳人仲不字（2015）第100号不予受理通知书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。劳务派遣单位是劳动合同法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。原告自2010年12月进入被告新长工务段淮安车间从事道口监护员工作。2011年7月，被告通达公司与原告签订劳务派遣合同。2015年10月，原告达到退休年龄离开工作岗位。
工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。原告主张同工同酬和加班费，未提供证据证明其主张，故对该请求不予支持。
原告主张被告新长工务段为原告补交社会保险。因补交社会保险费不属于法院民事案件受理范围，故对该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动劳动法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告杨志菊的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告杨志菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 马红香
人民陪审员 葛景丘
二〇一六年七月十二日
书 记 员 毕 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第684号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人沙某，1990年12月31日出生，汉族，初中文化，农民。被告人沙某曾因无证驾驶，于2012年11月8日被睢宁县公安局行政拘留五日，罚款一百元。被告人沙某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年5月13日被睢宁县公安局取保候审。2013年12月27日经本院决定逮捕，2014年1月3日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）671号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2013年4月25日15时5分许，被告人沙某酒后无证驾驶苏C×××××号二轮摩托车，沿睢宁县城元府路由东向西行驶至与文学路交叉路口处时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人沙某静脉血中乙醇成份含量为166.8mg／100ml，属醉酒驾驶
认定上述事实的证据如下：1.驾驶员信息查询结果单等书证；2.证人张某甲、张某乙的证言；3.被告人沙某的供述；4.徐州市公安局物证鉴定书；5.睢宁县公安局视听资料；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人沙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人沙某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沙某的刑期从2014年1月3日起至2014年4月17日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟 玲
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 王冠群
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王路遥
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3365号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
负责人：王佑旭，该支公司经理。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金杏青，女，1959年4月20日出生，汉族，住浙江省象山县，
被上诉人（原审被告）：蔡存裕，男，1956年1月30日出生，汉族，住浙江省象山县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司象山支公司因与被上诉人金杏青、蔡存裕机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司象山支公司递交上诉状后，在原审法院通知的期限内既未预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司象山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 倪春艳
代理审判员 张 敏
二〇一七年十月十七日
代书 记员 翁齐琪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2199号
原告北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号5层503-505、507号。
法定代表人李红义，总经理。
委托代理人刘彭超，男，该公司职员，联系地址同该公司。
被告张庆辉，男，1983年9月2日出生。
第三人北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。
法定代表人衣景春，总经理。
原告北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）诉被告张庆辉、第三人北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古恒信公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告如风达公司之委托代理人刘彭超、被告张庆辉、第三人万古恒信公司之法定代表人衣景春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告如风达公司诉称：原告与被告仅存在劳务关系，被告与第三人存在劳动关系，被派遣至原告担任快递员。被告解除劳动合同系向第三人提出，原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金。现起诉至法院请求判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金8400元，诉讼费由被告承担。
被告张庆辉辩称：被告2011年11月17日入职第三人，签订了书面劳动合同，被派遣至原告处担任快递员工作。被告为农业户口，在职期间，原告及第三人均未给被告缴纳养老、失业保险。原告及第三人未安排被告享受年假待遇，也未发放未休年假工资。2013年7月19日被告以快递的方式向第三人发送了解除劳动合同的通知，解除理由为未缴纳保险、未安排年假。现不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
第三人万古恒信公司述称：仲裁阶段被告以未缴纳社会保险为由提出解除合同，但由于其工作的上家单位未做减员，未缴纳的原因在于被告自己，入职时其也写有书面材料，承诺因其本人原因未缴纳保险的责任由其自己负担。在职期间被告上家单位始终未减员，其个人也未跟进。对被告所述入职时间、签订合同情况、派遣情况均认可。2013年7月13日被告口头提出离岗，单位要求办理离职交接，其不来。收到了被告2013年7月19日邮寄的解除通知。不同意仲裁裁决内容。现起诉至法院请求判令不支付被告解除劳动关系经济补偿金8400元，诉讼费由被告承担。
针对第三人的意见，原告如风达公司表示，同意第三人的意见。已安排被告休年假。原告未收到被告邮寄的解除通知。
针对第三人的意见，被告张庆辉表示，同答辩意见。
经审理查明：被告于2011年11月17日入职第三人，被派遣至原告处担任配送员工作。被告与第三人签有劳动合同，合同期限自2011年11月17日至2013年11月16日。2013年7月13日，被告口头提出离职，并工作至当日。2013年7月18日，被告通过EMS快递的方式向第三人送达了解除劳动关系通知书，该通知书载明：万古恒信公司，因你公司未提供劳动保护、劳动条件；未及时足额支付劳动报酬；未依法为劳动者缴纳社会保险，本人决定从2013年7月18日起解除与贵单位的劳动关系。后第三人向被告邮寄《办理离职催促函》和《离职申请交接表》，《办理离职催促函》载明：张庆辉，我司在2013年7月19日收到您邮寄的“解除劳动关系通知书”，经与用工单位如风达公司酒仙桥站确认，您于2013年7月申请离职，于2013年7月13日起离岗，但未按流程办理离职手续……。被告离职前12个月平均工资为4527.69元。
另查，在职期间，原告、第三人未给被告缴纳社会保险。2011年11月17日，被告签署《社会保险缴纳承诺书》，内容为：若由于本人上家工作单位未将社会保险从单位账户减少或由于本人社保有其他终止、结算等状态，导致本人从即日开始万古恒信公司不能正常为本人缴纳社会保险，本人在万古恒信公司所发生的一切责任及费用由本人独自承担。……如本人在上家公司减少社会保险或将社保状态作解除等处理后，本人未及时将此事向万古恒信公司说明，导致此期间社会保险中断所产生的责任与费用，也由本人独自承担。被告称其入职第三人之前未缴纳过社会保险。
被告称其于2013年7月13日以未缴纳社会保险、未休年假为由口头提出离职；原告及第三人均表示被告口头提出离职时未提出上述理由。
再查，就此次争议，被告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，称原告及第三人不为其缴纳社会保险、不支付加班费、不安排休年假或给付年假工资，请求裁决支付解除劳动关系经济补偿金8400元、2011年11月至2013年7月未休年假工资3090元、2011年11月17日至2013年7月18日周六日加班费30124元。2013年11月15日该委做出京西劳仲字（2013）第2377号裁决书裁定第三人支付被告解除劳动关系经济补偿金8400元，并裁定原告对上述给付义务承担连带责任，驳回了被告的其他申请请求。原告、第三人均不服该裁决在法定时限内先后向本院提起诉讼。被告未就该裁决提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动关系通知书、EMS底单、银行记录明细、《办理离职催促函》和《离职申请交接表》、《社会保险缴纳承诺书》及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。被告与第三人签订劳动合同后被派遣至原告公司工作，三方形成劳务派遣关系。第三人为用人单位、原告为用工单位、被告为劳动者。劳务派遣关系存续期间，第三人未给被告缴纳社会保险，虽然被告曾签署《社会保险缴纳承诺书》，但现无证据表明被告入职第三人前曾有其他单位为其缴纳了社会保险并未办理减员导致第三人无法为被告缴纳社会保险，第三人作为用人单位应当知道不为劳动者缴纳社会保险的法律后果，即使存在第三人所述的无法缴纳保险的客观原因，第三人也应督促被告配合办理社会保险缴纳手续，必要时可通过法律途径解决，从而避免自身可能承担的法律风险，但第三人并未采取任何行动，所以本院不能认定未给被告缴纳社会保险的责任在于被告个人；而且，原告或第三人均未提交证据证明已安排被告休年假或支付年假工资；另外，原告及第三人均称被告口头提出离职时未说明理由为未缴纳保险、未休年假，但未就此提交证据。所以，被告基于未缴保险、未足额支付劳动报酬的理由书面向第三人提出解除劳动关系的情形符合法律规定，第三人应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。具体数额根据被告工作年限、平均工资依法核算。原告作为用工单位，应就第三人所负上述支付义务承担连带责任。因此，对原告、第三人的意见，本院均不予采纳。对原告、第三人的相应诉讼请求，本院均不予支持。被告认可仲裁裁决，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第六十二条、第六十五条第一款、第九十二条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，第三人北京万古恒信科技有限公司支付被告张庆辉解除劳动关系经济补偿金八千四百元。
二、原告北京如风达快递有限公司对上述支付义务负连带责任。
三、驳回原告北京如风达快递有限公司的诉讼请求。
四、驳回第三人北京万古恒信科技有限公司的诉讼请求。
原告北京如风达快递有限公司、第三人北京万古恒信科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十元，由原告北京如风达快递有限公司负担十元（已交纳），由第三人北京万古恒信科技有限公司负担十元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一四年四月一日
书记员 杨成龙
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第2199号
原告吕书涛，男，1951年2月10日出生，汉族，高中文化，邢台市第三医院职工待业，住邢台市威县。
委托代理人刘万红，邢台市农民工法律援助工作站律师。
被告邢台市第三医院，住所地：河北省邢台市钢铁北路***号。组织机构代码证号：40339096—3.
法定代表人：王连芹，该院院长。
委托代理人张燕如，该医院人事科科长。
原告吕书涛诉被告邢台市第三医院劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，2007年6月14日原告到被告处工作，担任保安队员兼保洁员，2013年1月中旬，因被告单位工作岗位调整，被告让原告先回家待岗，等工作岗位协调好之后再通知原告上岗，到现在还不通知原告上岗。原告在被告单位工作五年四个月的时间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告吕书涛与被告邢台市第三医院劳动关系。
二、被告邢台市第三医院一次性补偿原告吕书涛因解除劳动关系的经济补偿金6930元。
三、其他无争议。
案件受理费减半收取5元，由原告吕书涛负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十二月十日
书记员 李 萌
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2078号
原告：繁昌县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022279982566XJ（1-1）。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋志凡，该公司项目经理。
被告：张晓云，女，汉族，1969年5月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县阳光物业管理有限公司诉被告张晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告繁昌县阳光物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年八月一日
书记员 戴 娟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2407号
原告申云慧。
委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
被告唐锁保。
原告申云慧诉被告唐锁保民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告申云慧的委托代理人彭燕敏、被告唐锁保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申云慧诉称，2001年7月3日，被告向原告借款人民币8000元，用于归还他人债务，当日，被告向原告出具了借条。而后，原告多次向被告催要借款，被告推诿搪塞，至今分文未付。故起诉至法院要求判令被告返还借款8000元；诉讼费用由被告方负担。
被告唐锁保辩称，被告是在2001年7月3日向原告借了8000元，并由本人出具了借条一份。但是2001年9月，被告已拿出8000元给被告的妻子金某，由金某代为向原告归还了本案的借款，金某与原告系表姐妹关系。
经审理查明，2001年7月3日，被告唐锁保向原告借款8000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到申云慧现金计捌仟元正。借款人唐锁保，2001.7.3号”。该份借条在“捌”字处虽有改动的痕迹，但被告认可于2001年7月3日向原告申云慧借款8000元的事实。
庭审中，原告为了证明其主张，申请证人金某出庭作证，证人庭审中陈述，证人与被告原系夫妻关系，与原告为表姐妹关系。2001年7月3日，被告曾向原告借款8000元，2001年9月被告并未给证人8000元代为归还原告。嗣后，原告向证人要钱，证人便将原告处的借条拿过来向被告要钱。被告与证人离婚时，还向证人出具过一份承诺。该份承诺载明：“女方金某说有壹张借条在它那里，如有我到2015.5后，我见条付款，捌仟元正。唐锁保，2015.2.6”。承诺中的“壹张借条”即为本案8000元的借条。
上述事实，有原告庭审陈述、借条原件一份、承诺一份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告出具的借条及原、被告的庭审陈述可以证明原告与被告之间存在借贷关系且为双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。庭审中，被告辩称本案8000元借款已经通过案外人金某归还给了原告，但其并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据、理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐锁保于本判决生效之日起10日内向原告申云慧返还借款人民币8000元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告唐锁保负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一五年十月九日
书 记 员 吉玉娟
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。