上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2180号
原告张月英，女，1966年2月8日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人蒋文，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人张双超，上海丰兆律师事务所律师。
被告马国平，男，1977年6月6日生，汉族，住上海市松江区。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人王森，总经理。
委托代理人周宇飞，男。
原告张月英诉被告马国平、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院于当日公开开庭进行了审理。原告张月英的委托代理人蒋文、被告马国平、阳光财保上海市分公司的委托代理人周宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月英诉称：2015年6月2日16时12分许，原告驾驶电动车行至松江区车新公路出南姚路北约20米处，与被告马国平驾驶的牌号为沪BXXX**小型轿车发生碰撞，致使车损、原告受伤。该事故经松江交警部门认定，由被告马国平负事故全部责任，原告无事故责任。故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费2，126.90元、营养费1，800元、护理费1，200元、误工费8，080元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、车损1，100元、衣物损300元、伤残鉴定费2，300元、律师费5，000元，合计122，626.90元。被告阳光财保上海市分公司在交强险范围内优先赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）不足部分，被告阳光财保上海市分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告马国平承担全部赔偿责任。
被告马国平辩称：对事故发生和责任认定均无异议。
被告阳光财保上海市分公司辩称：对事故发生和责任认定均无异议，同意在保险范围内承担赔付责任。
经审理查明：2015年6月2日16时12分许，被告马国平驾驶的牌号为沪BXXX**小型轿车由南向北行驶，原告驾驶电动车由北向东行驶，至车新公路出南姚路北约20米处，两车发生碰撞，致使车损、原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，认为被告马国平负事故全部责任，原告无事故责任。
事发后，原告至松江区中心医院进行治疗，诊断为软组织伤，左肩锁关节脱位。
2015年10月13日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2015年10月23日，该鉴定中心出具华政（2015）法医残鉴字第J-4082号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张月英因交通事故致左肩锁关节脱位，目前左肩关节肿胀，疼痛，活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后误工120日，护理30日，营养45日。被告对原告的伤残及三期存有异议，但不申请重新鉴定。
沪BXXX**小型轿车在被告阳光财保上海市分公司处投保了交强险及商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期限内，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险金额为1，000，000元。
另查明：原告系非农业户口。
审理中，原、被告对护理费1，200元、原告与被告马国平对律师费2，000元金额无异议，本院予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息、鉴定意见书、门诊病历及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪BXXX**小型轿车已向被告阳光财保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告阳光财保上海市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告马国平负事故全部责任，应由其承担全部赔偿责任。因沪BXXX**小型轿车已向被告阳光财保上海市分公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告阳光财保上海市分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告马国平承担。
审理中，被告阳光财保上海市分公司对原告的伤残等级及三期有异议，但不申请重新鉴定，也未提供其他证据予以推翻，故对其异议本院不予采纳。
原、被告对护理费1，200元、原告与被告马国平对律师费2，000元无异议，本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的证据，本院确认原告因交通事故产生的医疗费为2，126.90元；2、对于营养费，本院按30元／天计45天，确认为1，350元；3、对于误工费，原告按2，020元主张4个月并无不当，本院确认为8，080元；4、对于残疾赔偿金，原告主张95，420元并无不当，本院予以确认；5、对于精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，原告主张5，000元并无不当，本院予以确认；6、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持200元；7、对于车损，原告提供了维修费发票，但未能提供定损等证据，故难以证明与本起交通事故是否存在关联，鉴于事故认定书载明车身有损坏，本院酌情支持200元；8、对于衣物损，原告没有相关证据，本院不予支持；9、对于鉴定费，根据票据本院确认为2，300元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费2，126.90元、营养费1，350元，合计3，476.90元，未超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告阳光财保上海市分公司予以赔付；原告的护理费1，200元、误工费8，080元、残疾赔偿金95，420元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元，合计109，900元，未超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告阳光财保上海市分公司予以赔付；原告的车损200元，未超出交强险中的财产损失赔偿范围，由被告阳光财保上海市分公司予以赔付；原告的鉴定费2，300元，由被告阳光财保上海市分公司在商业三者险范围内予以赔付。
超出交强险部分，由被告马国平承担律师费2，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张月英113，576.90元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张月英2，300元；
三、被告马国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张月英2，000元；
四、驳回原告张月英的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，752元，减半收取计1，376元，由原告张月英负担47元（已付），由被告马国平负担1，329元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年一月二十日
书记员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。