福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第251号
原告中国建设银行股份有限公司三明建宁支行。组织机构代码：85607121-X。
负责人艾建盛，行长。
委托代理人郑晓华，男，1969年4月11日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司三明分行员工。
委托代理人张旺伙，男，1967年11月15日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司三明建宁支行员工。
被告朱海波，男，1981年7月24日出生，汉族。
被告朱光福，男，1983年3月26日出生，汉族。
被告陈锦峰，男，1979年3月29日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司三明建宁支行（以下简称建行建宁支行）与被告朱海波、朱光福、陈锦峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行建宁支行的委托代理人郑晓华、张旺伙到庭参加诉讼。被告朱海波、朱光福、陈锦峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行建宁支行起诉称：原告与福建鑫荣光伏科技有限公司于2014年5月23日签订了2014年建明建贷CZ字第003号《人民币流动资金贷款合同》，约定福建鑫荣光伏科技有限公司向原告贷款人民币764.5万元，期限12个月（自2014年5月23日至2015年5月23日），月息6‰，逾期上浮50%，实行按月结息。2013年12月27日，被告朱海波、朱光福、陈锦峰与原告签订了一份《最高额保证合同（自然人版）》，三被告自愿为原告与借款人福建鑫荣光伏科技有限公司的贷款提供连带责任保证。上述《人民币流动资金贷款合同》生效后，原告依约于2014年5月23日履行了放款义务，在借款期限内福建鑫荣光伏科技有限公司却未履行按月付息的责任，构成违约。原告于2014年9月10日将福建鑫荣光伏科技有限公司起诉至三明市中级人民法院，经法院调解，作出（2014）三民初字第536号民事调解书。调解协议达成后，原告共扣收被告福建鑫荣光伏科技有限公司借款本金289292.29元、利息93720.93元。尚欠余款本息7499764.51元，其中本金73355707.71元、利息144056.8元（计算至2015年2月26日止，之后的利息按合同约定计算至还清之日止），诉讼费用32985元，债务人福建鑫荣光伏科技有限公司及其他担保人并未按调解协议履行。根据原告与借款人福建鑫荣光伏科技有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》以及原告与被告朱海波、朱光福、陈锦峰签订的《最高额保证合同（自然人版）》而借款人福建鑫荣光伏科技有限公司未按合同约定偿还借款本金并支付利息，作为担保人被告朱海波、朱光福、陈锦峰应对上述债务承担连带清偿义务。且根据《最高额保证合同（自然人版）》约定：“本合同各方间任何与本合同有关的通知、要求及诉讼、仲裁相关法律文书以快递或挂号信方式寄送至本合同封面记载的对方当事人的住所，即视为送达。任何一方当事人的住所发生变化时，应及时通知其他各方及相关部门。在收到住所变更的有效通知之前，本合同封面记载的住所应被视为该方当事人的有效通讯地址”。原、被告已经对双方的送达地址进行了约定。综上，请求判令：1、被告朱海波、朱光福、陈锦峰在其担保范围内对原告诉福建鑫荣光伏科技有限公司等人金融借款合同纠纷案（案号为（2014）三民初字第536号）中法院调解达成的被告福建鑫荣光伏科技有限公司应向原告支付的借款本金7645000元、利息45870元、诉讼费32985元等款项承担连带偿还责任；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱海波、朱光福、陈锦峰未作答辩。
在本案审理过程中，原告建行三明分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、被告身份证复印件，证明各被告的身份。
2、2013年建明建最高保字001号《最高额保证合同（自然人版）》，证明被告朱海波、朱光福、陈锦峰自愿为借款人福建鑫荣光伏科技有限公司向原告的借款提供连带责任担保的事实。
2、2014年建明建贷CZ字第003号《人民币流动资金贷款合同》，证明借款人福建鑫荣光伏科技有限公司以生产经营需要为由，向原告借款共计人民币764.5万元，借款的期限为一年。上述合同约定了借款的期限，借款用途、借款利率；合同还就放贷方式、各方的权利义务、违约责任等内容进行了约定的事实。
3、贷转存凭证及核定贷款额通知，证明原告建行建宁支行于2014年5月23日向福建鑫荣光伏科技有限公司发放贷款764.5万元的事实。
4、贷款本息余额表，证明截止2015年5月25日止。福建鑫荣光伏科技有限公司尚欠原告贷款本息情况的事实。
5、（2014）三民初字第536号《民事调解书》，证明原告就该笔贷款向三明市中级人民法院起诉后，原告与福建鑫荣光伏科技有限公司及该笔贷款的其他担保人福建省沛国融资担保有限公司、程国荣、黄晓冬、钟国兰达成的调解协议情况。
6、《执行裁定书》，证明原告诉福建鑫荣光伏科技有限公司金融借款纠纷案原告已经向三明市中级人民法院申请强制执行的事实。
7、特种转账贷方凭证，证明（2014）三民初字第536号《民事调解书》达成后，福建鑫荣光伏科技有限公司向原告偿还借款本金289292.29，利息93720.93元的事实。
8、公司业务类合作担保机构担保业务明细表，证明被告朱海波、朱光福、陈锦峰作为担保人为15位特定债务人（福建鑫荣光伏科技有限公司、建宁县旺佳贸易有限公司、福建省永福化工有限公司、建宁县金铙山生态有机茶开发有限公司、建宁县金源竹木制品有限公司、福建路通工程机械发展有限公司、福建省闽源竹业有限责任公司、福建省瑞峰竹木制品有限公司、福建省三明市中远贸易有限公司、三明市联华贸易有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、三明市源丰物资贸易有限公司、三明市鑫昌贸易有限公司、三明市鑫茂塑胶有限责任公司、永安市燕城物资设备有限公司）向原告借款提供担保，全部担保债务金额情况的事实。
本院认为，对原告提供的上述证据，被告朱海波、朱光福、陈锦峰经本院传票传唤未到庭参加审理，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的上述证据当庭出示，经本院审核，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
经本院审理查明：
1、2013年12月27日，原告建行建宁支行（乙方）与被告朱海波、朱光福、陈锦峰（甲方）签订了编号为2013年建明建最高保字001号《最高额保证合同（自然人版）》，主要约定：鉴于乙方为特定债务人（福建鑫荣光伏科技有限公司、建宁县旺佳贸易有限公司、福建省永福化工有限公司、建宁县金铙山生态有机茶开发有限公司、建宁县金源竹木制品有限公司、福建路通工程机械发展有限公司、福建省闽源竹业有限责任公司、福建省瑞峰竹木制品有限公司、福建省三明市中远贸易有限公司、三明市联华贸易有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、三明市源丰物资贸易有限公司、三明市鑫昌贸易有限公司、三明市鑫茂塑胶有限责任公司、永安市燕城物资设备有限公司）连续办理发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函等授信业务而将要（及／或已经）与债务人在2013年12月27日至2014年12月27日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其它法律性文件，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证责任的最高限额为贰亿元整；保证方式为连带责任保证；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年内；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或者法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，朱海波、朱光福、陈锦峰应在保证范围内承担保证责任。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。且双方在合同中约定：各方任何与本合同有关的通知、要求及诉讼、仲裁相关法律文书以快递或挂号信方式寄送至本合同封面记载的对方当事人的住所，即视为送达。任何一方当事人的住所发生变化时，应及时通知其他各方及相关部门。在收到住所变更的有效通知之前，本合同封面记载的住所应被视为该方当事人的有效通讯地址。
2、2014年5月21日，原告建行建宁支行（乙方）作为贷款人，福建鑫荣光伏科技有限公司（甲方）作为借款人，签订了一份《人民币流动资金贷款合同》（编号为2014年建明建贷CZ字第003号），主要约定：鉴于流动资金周转需要，甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款，甲方向乙方借款764.5万元；借款用途用于偿还编号为2013年建明建国信开字2013007号《国内信用证开证合同》及编号2013年建明建国信开字2013008号《国内信用证开证合同》项下借款人／申请人所欠债务。借款期限为12个月，即从2014年5月23日起至2015年5月23日止；本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变，按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；若福建鑫荣光伏科技有限公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因福建鑫荣光伏科技有限公司违约导致建行建宁支行实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由福建鑫荣光伏科技有限公司承担；其中该合同第十条约定福建鑫荣光伏科技有限公司若出现未按时还本付息等情形，建行建宁支行有权宣布贷款立即到期，要求福建鑫荣光伏科技有限公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；2014年5月23日，建行建宁支行通过贷款转存款的方式将764.5万元转入福建鑫荣光伏科技有限公司设立在建行建宁支行的账户35001648007052503675-3001。
3、2014年7月22日，原告建行建宁支行向福建鑫荣光伏科技有限公司、福建省沛国融资担保有限公司、程国荣、黄晓冬、钟国兰发出逾期贷款（垫款）催收通知书（编号为2014年第012号），确定截止2014年7月22日，尚有764.5万元借款本金、4.6万元利息（含罚息）逾期未还，并要求各借款人及担保人于接到通知之日起10个工作日内无条件履行所承担的还款／担保责任。因催讨未果，建行建宁支行于2014年10月10日向三明市中级人民法院起诉。2014年10月27日，经三明市中级人民法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告中国建设银行股份有限公司三明建宁支行与被告福建鑫荣光伏科技有限公司同意解除2014年5月21日签订的合同编号为2014年建明建贷CZ字第003号的《人民币流动资金贷款合同》；二、至2014年10月26日止，确认被告福建鑫荣光伏科技有限公司尚欠原告中国建设银行股份有限公司三明建宁支行借款本金764.5万元、利息45870元（截止2014年10月26日，此后至实际还款之日止的利息，按合同约定的利率计算）；被告福建鑫荣光伏科技有限公司同意于2014年10月31日前归还本金764.5万元及相应利息；三、被告福建省沛国融资担保有限公司、程国荣、黄晓冬、钟国兰为上述借款本息承担连带清偿责任；四、上述债务（包括案件受理费）没有按期归还，原告中国建设银行股份有限公司三明建宁支行有权申请全案执行；五、原告中国建设银行股份有限公司三明建宁支行自愿放弃其他诉讼请求；六、案件受理费65970元，因调解减半收取32985元，由被告福建鑫荣光伏科技有限公司、福建省沛国融资担保有限公司、程国荣、黄晓冬、钟国兰承担。调解协议生效后，债务人福建鑫荣光伏科技有限公司于2014年11月26日偿还原告借款本金289279.07元、利息93720.93元，于2014年12月5日偿还原告借款本金13.22元。其余款项债务人福建鑫荣光伏科技有限公司，担保人福建省沛国融资担保有限公司、程国荣、黄晓冬、钟国兰至今未支付。截止2015年5月25日，该笔贷款尚欠原告借款本金7355707.71元、利息273769.69元。
4、截止2015年5月31日，根据原告建行建宁支行与被告朱海波、朱光福、陈锦峰签订的2013年建明建最高保字001号《最高额保证合同（自然人版）》，被告朱海波、朱光福、陈锦峰已为该合同约定的债务人（福建鑫荣光伏科技有限公司、建宁县旺佳贸易有限公司、福建省永福化工有限公司、建宁县金铙山生态有机茶开发有限公司、建宁县金源竹木制品有限公司、福建路通工程机械发展有限公司、福建省闽源竹业有限责任公司、福建省瑞峰竹木制品有限公司、福建省三明市中远贸易有限公司、三明市联华贸易有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、三明市源丰物资贸易有限公司、三明市鑫昌贸易有限公司、三明市鑫茂塑胶有限责任公司、永安市燕城物资设备有限公司）承担担保责任债务的总金额为本金6202.75万元。
本院认为，被告朱海波、朱光福、陈锦峰与原告签订《最高额保证合同》自愿在贰亿元的最高额内为福建鑫荣光伏科技有限公司等15位债务人向原告借款提供连带责任保证，故被告朱海波、朱光福、陈锦峰对建行建宁支行与福建鑫荣光伏科技有限公司等15位债务人自2013年12月27日至2014年12月27日期间办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高限额为贰亿元范围内承担连带保证责任。（2014）三民初字第536号民事调解书所确定的福建鑫荣光伏科技有限公司应支付原告建行建宁支行的借款本金为764.5万元，借款日期在2013年12月27日至2014年12月27日期间，被告朱海波、朱光福、陈锦峰应对上述债务承担保证责任。因（2014）三民初字第536号案件已经对本笔借款的主债务人及除本案三被告以外的其他担保人应当承担的责任进行了调解确认且案件已生效，原告建行建宁支行亦已向本院申请执行，故本案被告朱海波、朱光福、陈锦峰实际应承担保证责任的范围应为（2014）三民初字第536号案件调解书所确定的福建鑫荣光伏科技有限公司应支付原告建行建宁支行的本金、利息及经执行未得到清偿的部分。被告朱海波、朱光福、陈锦峰承担连带保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。关于原告要求本案三被告对（2014）三民初字第536号案件的受理费用承担连带清偿责任的主张，按照（2014）三民初字第536号调解协议上的约定，该案的受理费用是由福建鑫荣光伏科技有限公司、福建省沛国融资担保有限公司、程国荣、黄晓冬、钟国兰自愿承担，不属于被告朱海波、朱光福、陈锦峰的担保范围，且原告对该笔债权未能一次性全部起诉全部债务人及担保人，系因原告自身原因使得案件受理费用增加，因此，对原告要求被告朱海波、朱光福、陈锦峰对（2014）三民初字第536号案件的受理费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱海波、朱光福、陈锦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海波、朱光福、陈锦峰对本院（2014）三民初字第536号民事调解书所确定的福建鑫荣光伏科技有限公司应支付原告中国建设银行股份有限公司三明建宁支行的借款本金、利息未受清偿部分承担连带清偿责任。
被告朱海波、朱光福、陈锦峰承担本判决确定的保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三明建宁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64298元，保全费5000元，合计69298元，由被告朱海波、朱光福、陈锦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 牟 旭
代理审判员 简雪凤
人民陪审员 骆志雄
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈丽容
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可协议在最高额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。