上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初480号
原告陈其彪。法定代理人余明支，其原告妻子。委托代理人李岚、朱磊，北京安博（上海）律师事务所律师。被告陈峰。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅、鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。原告陈其彪诉被告陈峰（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人朱磊、第一被告、第二被告委托代理人鲁倩到庭参加诉讼。原告诉称，2014年9月25日，原告驾驶二轮无牌机动车与第一被告驾驶轿车（牌号为沪XXXX**），在本区朱吕公路处发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币128,876.20元，其中第二被告在交强险范围内承担赔偿责任。第一被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，不愿意承担律师费和诉讼费，事故发生后已为原告垫付部分费用。第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，愿意在保险责任限额内承担合理的损失，本案中已有一名伤者得到理赔，应该扣除相应的保险份额。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已为原告垫付医疗费、车辆施救费及支付现金等合计12,314元。另查明，2015年3月25日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年4月15日出具下述鉴定意见：原告之颅脑损伤（双侧额叶、右侧顶叶小血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予其休息期180天，护理期60天、营养期60天。又查明，第一被告所驾肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2013年11月17日起至2014年11月16日止，保险责任限额分别为122,000元及2,000,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担70%，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为7,450.20元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计9,250.20元，因本车交强险医疗费用赔偿限额项下已为同起事故另一伤者在（2015）金民一（民）初字第4083号案件中已支付了8,173.30元，故本案中由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额项下承担1,826.70元，余额7,423.50元由第二被告在商业三者险内承担70%即5,196.50元。3、护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2,320元计算60天，尚属合理，本院予以确认，即4,640元。4、残疾赔偿金，第二被告虽对鉴定意见有异议，但未提交相反证据予以佐证，故对其重新鉴定申请不予准许。原告参照本市农村居民人均年可支配收入21,192元按赔偿系数20％计算20年的请求予以支持，即84,768元。5、精神损害抚慰金10,000元，本院酌情予以认可。6、交通费，本院酌情认可100元。7、误工费，原告按照本市职工最低工资标准2,020元/月的标准计算，尚属合理，本院予以照准，并结合鉴定意见计算180天为12,120元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-7项合计111,628元，因本车交强险死亡伤残赔偿限额项下已为同起事故另一伤者在（2015）金民一（民）初字第4083号案件中已支付了50,707元，故本案中由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额项下承担59,293元，余额52,335元由第二被告在商业三者险内承担70%即36,634.50元。9、车辆维修费1,500元，因第二被告无异议，由第二被告在交强险财产损失限额范围内赔偿。10、衣物损，原告未提交相关证据，本院难以支持。11、鉴定费3,000元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业险范围内承担70%即2,100元。12、律师代理费，本院酌情支持3,000元，因不属于交强险赔偿范围，故由第一被告承担。在庭审中，原告同意第一被告的损失在本案中一并进行处理，于法不悖，本院予以准许。本院对第一被告的损失认定如下：施救费600元、车辆修理费14,000元等合计14,600元，因原告无异议，本院予以确定，由原告承担在交强险范围内承担2,000元，余额12,600元中按责任比例承担30%，即3,780元。综上，原告赔偿第一被告5,780元。综上，第一被告应赔偿原告3,000元，因事发后已支付12,314元，且原告自愿在本案中抵扣其应赔偿第一被告5,780元，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的15,094元由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失106,550.70元，扣除应给付第一被告的15,094元，余额为91,456.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失91,456.70元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告陈峰15,094元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,438元，由原告负担438元，第一被告负担1,000元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……