wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第104号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人郭玉坤，农民。
被执行人王肖翠（与郭玉坤系夫妻），农民。
被执行人赵国良，农民。
被执行人耿殿芝（与赵国良系夫妻），农民。
被执行人张明涛，农民。
被执行人房广云（与张明涛系夫妻），农民。
被执行人张所亮，农民。
被执行人杨俊波（与张所亮系夫妻）。
被执行人高志君，农民。
被执行人张景芬（与高志君系夫妻），农民。
被执行人郭承中，黑龙江省八五九农场第五管理区第12作业站副站长。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人郭玉坤、王肖翠、赵国良、耿殿芝、张明涛、房广云、张所亮、杨俊波、高志君、张景芬、郭承中金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2013年12月5日作做出的（2013）建商初字第269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年3月13日向本院申请执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。本案申请执行标的为331919.58元，执行费4879元，总计336798.58元（本案应执行标的331919.58元，已执行标的0元，未执行标的331919.58元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第104号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月九日
书记员 刘 勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕建执字第104号申请执行人白丽，女，1968年12月6日出生，满族，鑫亿达沙发厂员工。委托代理人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。被执行人陈胜发，男，1962年11月20日出生，汉族，无职业。委托代理人陈凤玲（被执行人妹妹），女，1968年11月22日出生，汉族，无职业。本院在执行（2014）建民初字第409号民事判决书过程中，申请人请求撤回执行申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第409号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李洪海二〇一五年六月三日书记员  孙 一
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7231号
原告：孟凡军。
被告：伏长勇。
原告孟凡军与被告伏长勇修理合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，原告孟凡军于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡军申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟凡军撤回起诉。
审判员 王明才
二〇一六年十一月八日
书记员 张海云
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2873号
原告：刘某1，男，2004年5月16日出生，汉族，学生，现住霍城县。
法定代理人：刘某2，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，现住霍城县。
被告：刘智涵，男，14岁左右，学生，住霍城县。
被告：刘永成，男，40岁左右，汉族，工人，住霍城县。
被告：霍城县清水河镇瞻德中学，住所地：霍城县清水河镇西城区。
法定代表人：李晓莲，职务：校长。
原告刘某1诉被告刘智涵、刘永成、霍城县清水河镇瞻德中学健康权纠纷一案，本院于2017年10月8日立案。原告刘某1于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费159元，由刘某1负担。
审判员 李媛媛
二〇一七年十月二十日
书记员 马 玮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4506号
原告青岛生之源肥业有限公司，住所地青岛市平度经济技术开发区阳光大道139号。
法定代表人张涛，总经理。
被告王宁宁。
原告青岛生之源肥业有限公司诉被告王宁宁买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛生之源肥业有限公司诉被告王宁宁买卖合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的王宁宁的住址，无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告王宁宁。
本院认为，原告青岛生之源肥业有限公司诉被告王宁宁买卖合同纠纷一案中，无法提供被告王宁宁现具体住址，有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告青岛生之源肥业有限公司可在明确被告王宁宁具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛生之源肥业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年六月六日
书记员 吕贤宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2620号
原告颜明武，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告刘海上，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告颜明武与被告刘海上民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜明武到庭参加了诉讼，被告刘海上经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告颜明武诉称，2014年9月17日，被告刘海上因资金周转急需用钱，向原告借款100000元，被告给原告出具借条一张，约定还款期限为2014年10月17日，还款时不能以任何实物相抵，现金还款。双方约定的还款期届满后，原告多次向被告要求还款，被告以种种理由推诿拒不履行还款义务。现要求被告立即偿还借款100000元。
被告刘海上经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年9月17日，被告刘海上向原告颜明武借款100000元，双方约定于2014年10月17日前还款，并约定还款时不能以任何实物相抵，现金还款。被告刘海上给原告出具借据一份。借款到期后，被告刘海上未按约定履行还款义务。原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款100000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告颜明武的当庭陈述；
2、原告提供的借据一张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘海上向原告颜明武借款并给原告出具借据一张，原告给被告刘海上提供了金额为100000元的借款，原告与被告刘海上之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告刘海上交付了现金，被告刘海上亦应全面履行自己的义务，按时付款。现被告刘海上未按约定偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告刘海上经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘海上偿还原告颜明武借款100000元，限于本判决生效之日起二十日内一次性付清。
案件受理费2300元，由被告刘海上负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 郭如苍
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭 龙
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字121号
罪犯刘万明（曾用名刘建明），男，1972年5月28日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省安康市汉滨区人民法院1997年4月以被告人刘万明犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，1999年8月14日刑满释放；陕西省安康市中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）安中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人刘万明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元。2003年12月13日送陕西省汉中监狱服刑。2006年2月8日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为七年；2013年5月29日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2027年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘万明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘万明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，2012年获得监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘万明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘万明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘万明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘万明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万明减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2025年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第150号
原告北京新起点物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街210号106室。
法定代表人张玉仁，董事长。
委托代理人刘芳，北京市英格律师事务所律师。
被告太平洋财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇时代大厦东翼9层。
负责人刘宝新，总经理。
本院在审理原告北京新起点物业管理有限公司与被告太平洋财产保险有限公司北京分公司责任保险合同纠纷一案中，原告北京新起点物业管理有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告北京新起点物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京新起点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新起点物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈晋
二〇一四年三月十日
书 记 员 武欣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特309号
申请人：韦招娣，女，1957年9月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被申请人：韦国良，男，1963年6月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
申请人韦招娣要求宣告韦国良为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，被申请人韦国良，未婚无子女，智残，现有兄弟姐妹五人(韦林娣、韦国桢、韦国华、韦根娣、韦招娣)，为方便办理韦国良相关事宜，经兄弟姐妹协商一致，决定由韦招娣担任韦国良的监护人。故申请人请求法院依法认定被申请人韦国良无民事行为能力并指定韦招娣为韦国良的监护人。
本院受理后查明，申请人系被申请人的姐姐，被申请人未婚无子女，父母均已经过世。申请人陈述被申请人系先天性弱智，2009年6月，残联给被申请人颁发了四级XXX残疾证。经本院询问相关利害关系人(韦林娣、韦国桢、韦国华、韦根娣)，其对上述情况予以确认。经本院委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2017年7月7日出具鉴定意见为：“1、被申请人精神发育迟滞；2、被申请人目前无民事行为能力。”本院认为，参照申请人、利害关系人的陈述以及鉴定意见书可知，韦国良弱智表现明显，不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
关于被申请人的监护人问题，被申请人的居委会在2017年6月2日出具了一份证明，证明被申请人兄弟姐妹商量由申请人担任被申请人监护人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人韦国良为无民事行为能力人；
二、确认申请人韦招娣为被申请人韦国良的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一七年七月十四日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初7354号
原告：曹彦分，女，1968年5月25日出生,汉族，河北石家庄人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：银川鲁银投资有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：崔照松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告曹彦分与被告银川鲁银投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彦分委托诉讼代理人贺丽娟，被告银川鲁银投资有限公司的委托诉讼代理人宋承远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彦分向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金32666.05元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》,购买被告开发的位于银川市金凤区某房屋。原告已如约交付了房屋价款。合同约定：出卖人应当在2016年8月30日前,将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该商品房交付时应当符合下列所列条件:1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件;2、该商品房已取得房屋测绘报告；但被告并未达到合同约定的交付使用条件,被告的行为构成违约,应当承担违约责任。合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失,根据《中华人民共和国合同法》的相关规定调整为房款总金额的5%。综上,现原告诉至法院，请求判如所请。
被告银川鲁银投资有限公司辩称，双方签订合同的时间为2016年6月15日，房屋约定的总价为653321元，约定的逾期交房违约金为日万分之零点三，约定的尾款支付时间为2016年5月30日。原告实际支付尾款时间为2016年7月4日，顺延45天，故不存在逾期。原告收房时间为2016年9月18日，房屋的竣工备案时间为2017年9月8日。请求驳回原告的诉请。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月15日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的某房屋，建筑面积144.54平米，单价4520元/平方米，总价款为653321元；原告于2016年4月30日前支付首付款174321元，于2016年5月30日前按揭贷款479000元。合同第八条约定：如买受人存在逾期付款，则出卖人免除逾期交房及逾期初始登记所有违约责任。合同第十一条约定，出卖人（被告）应当在2016年8月30日前向买受人（原告）交付该商品房。交付住宅使用时被告应取得建设工程竣工验收备案证明文件。合同第十二条约定，被告如果未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之零点叁的违约金。补充协议中约定逾期违约金最高不超过房价的3%。同日，原、被告又签订一份《<银川市商品房买卖合同>补充协议》。合同及补充协议同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告至2016年7月4日付清了全部房款。原告实际接受房屋时间为2016年9月18日，收房时，被告并未取得房屋竣工备案证明文件，涉案房屋的竣工备案时间为2017年8月23日。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部房款，被告应按合同约定交付房屋。被告于2017年8月23日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件，该房屋才具备交付条件，被告逾期交房应承担违约责任。被告抗辩应承担原告实际接受房屋之前的违约责任，因原告实际接受房屋时被告并未取得房屋竣工备案证明文件，不符合双方合同约定交付条件，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。关于原告诉请中合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，主张调整为房款总金额的5%，因不符合双方约定，且原告并未提交证据证明其损失，故被告仍应按照合同约定即按日支付房屋总价款万分之零点三向原告支付违约金并且该逾期违约金最高不超过房价的3%即19600元（653321×3%）。逾期交房违约金期间应自2016年9月1日至2017年8月23日，逾期交房违约金共计6997元（653321元×0.00003×357天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告银川鲁银投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告项玉坤逾期交房违约金6997元；
二、驳回原告鲁彦分其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元（已减半），由原告鲁彦分负担258元，被告银川鲁银投资有限公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李建东
二○一八年一月二十九日
书记员冯丽池
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初7354号原告：曹彦分，女，1968年5月25日出生,汉族，河北石家庄人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：银川鲁银投资有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：崔照松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。原告曹彦分与被告银川鲁银投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彦分委托诉讼代理人贺丽娟，被告银川鲁银投资有限公司的委托诉讼代理人宋承远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹彦分向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金32666.05元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》,购买被告开发的位于银川市金凤区某房屋。原告已如约交付了房屋价款。合同约定：出卖人应当在2016年8月30日前,将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该商品房交付时应当符合下列所列条件:1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件;2、该商品房已取得房屋测绘报告；但被告并未达到合同约定的交付使用条件,被告的行为构成违约,应当承担违约责任。合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失,根据《中华人民共和国合同法》的相关规定调整为房款总金额的5%。综上,现原告诉至法院，请求判如所请。被告银川鲁银投资有限公司辩称，双方签订合同的时间为2016年6月15日，房屋约定的总价为653321元，约定的逾期交房违约金为日万分之零点三，约定的尾款支付时间为2016年5月30日。原告实际支付尾款时间为2016年7月4日，顺延45天，故不存在逾期。原告收房时间为2016年9月18日，房屋的竣工备案时间为2017年9月8日。请求驳回原告的诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的某房屋，建筑面积144.54平米，单价4520元/平方米，总价款为653321元；原告于2016年4月30日前支付首付款174321元，于2016年5月30日前按揭贷款479000元。合同第八条约定：如买受人存在逾期付款，则出卖人免除逾期交房及逾期初始登记所有违约责任。合同第十一条约定，出卖人（被告）应当在2016年8月30日前向买受人（原告）交付该商品房。交付住宅使用时被告应取得建设工程竣工验收备案证明文件。合同第十二条约定，被告如果未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之零点叁的违约金。补充协议中约定逾期违约金最高不超过房价的3%。同日，原、被告又签订一份《补充协议》。合同及补充协议同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告至2016年7月4日付清了全部房款。原告实际接受房屋时间为2016年9月18日，收房时，被告并未取得房屋竣工备案证明文件，涉案房屋的竣工备案时间为2017年8月23日。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部房款，被告应按合同约定交付房屋。被告于2017年8月23日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件，该房屋才具备交付条件，被告逾期交房应承担违约责任。被告抗辩应承担原告实际接受房屋之前的违约责任，因原告实际接受房屋时被告并未取得房屋竣工备案证明文件，不符合双方合同约定交付条件，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。关于原告诉请中合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，主张调整为房款总金额的5%，因不符合双方约定，且原告并未提交证据证明其损失，故被告仍应按照合同约定即按日支付房屋总价款万分之零点三向原告支付违约金并且该逾期违约金最高不超过房价的3%即19600元（653321×3%）。逾期交房违约金期间应自2016年9月1日至2017年8月23日，逾期交房违约金共计6997元（653321元×0.00003×357天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告银川鲁银投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告项玉坤逾期交房违约金6997元；二、驳回原告鲁彦分其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（已减半），由原告鲁彦分负担258元，被告银川鲁银投资有限公司负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李建东二○一八年一月二十九日书记员冯丽池附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01129号之一
申请执行人张来富，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人余勇行，安徽地平律师事务所。
委托代理人饶飞，安徽地平律师事务所。
被执行人蒋成琦，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪秀玲，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年五月八日作出的（2015）屯民一初字第00698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋成琦、汪秀玲至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为31950元，未执行到位31950元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民一初字第00698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 汪 强
二〇一六年六月七日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01129号
申请执行人张来富，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人余勇行，安徽地平律师事务所。
委托代理人饶飞，安徽地平律师事务所。
被执行人蒋成琦，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪秀玲，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年五月八日作出的（2015）屯民一初字第00698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋成琦、汪秀玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋成琦、汪秀玲存款33379元�查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余烨
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执624号
申请执行人吉首市骏达五金部。
地址：湖南省吉首市。
经营者谭全洲，男，汉族，1983年76401月12日出生，湖南省邵东县人。
被执行人吉首市大地房地产开发有限公司，地址湖南省吉首市。
住所地：湖南省吉首市。
法定代表人贺红兵，系该公司董事长。
本院在执行吉首市骏达五金部与吉首市大地房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，依法对被执行人吉首市大地房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吉首市大地房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年三月九日
书记员 杨 娟
吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执624号申请执行人吉首市骏达五金部。地址：湖南省吉首市。经营者谭全洲，男，汉族，1983年76401月12日出生，湖南省邵东县人。被执行人吉首市大地房地产开发有限公司，地址湖南省吉首市。住所地：湖南省吉首市。法定代表人贺红兵，系该公司董事长。本院在执行吉首市骏达五金部与吉首市大地房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，依法对被执行人吉首市大地房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吉首市大地房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝明审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一七年三月九日书记员  杨 娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2475号
原告王甲，男，生于1975年3月23日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人梅民铭，四川泽理律师事务所律师。
被告任某某，女，生于1984年12月5日，汉族，住四川省古蔺县。
原告王甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人梅民铭到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于2002年4月3日办理结婚登记，2002年8月1日生育长女王乙。后在双方外务工期间，原告发生交通事故受伤住院治疗，被告抛下原告独自离开，至今下落不明已达十年之久。原告认为其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚；女儿王乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至王乙独立生活时止。
被告任某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2002年4月3日办理结婚登记，2002年8月1日生育女儿王乙。2004年10月8日，原告王甲在张家港市务工时发生交通事故受伤住院治疗期间，被告任某某私自出走，至今下落不明。原告出院后，女儿王乙一直随其生活至今。
上述法律事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告的常住人口登记卡、被告的户籍证明及户成员信息表、结婚证、出生医学证明、张家港市公安局交通巡逻警察大队第2004311号交通事故认定书、张家港市第一人民医院住院病历、张家港市乐余镇人民医院出院记录、古蔺县护家乡农场村村委会的证明等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告任某某在原告王甲住院治疗之机独自外出，至今下落不明已达十一年，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一的，调解无效的应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……”的规定，对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于其女儿王乙的抚养问题，因被告出走后王乙一直随原告生活，与原告建立了较深的感情，王乙继续随原告生活，更有利于王乙的健康成长，且现在被告下落不明，王乙也无法随其生活，故对原告要求抚养王乙，由被告负担抚养费的主张，本院予以支持。对于原告请求被告负担的子女抚养费，本院根据原告所在地的生活水平和女儿王乙的实际需要，酌定由被告每月负担400元至王乙能独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告王甲与被告任某某离婚；
二、原、被告婚生女王乙由原告王甲抚养，被告任某某自2015年10月起每月支付原告王甲抚养王乙的子女抚养费400元，至王乙能独立生活时止；
三、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 甘露强
人民陪审员 闫朝攀
人民陪审员 王 玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 凌
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2815号
原告邓某某，女，1979年8月20日出生，汉族。
被告蒋某某，男，1972年3月6日出生，汉族。
原告邓某某诉被告蒋某某婚姻家庭纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2015年12月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员钱智锋担任法庭记录。原告邓某某明到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2005年5月结婚，婚后于2006年2月生育儿子蒋某甲，2013年3月1日生育女儿邓某乙。2014年8月11日，原告邓某某与被告蒋某某因感情不和离婚，因被告为永州市冷水滩区劳动和社会保障局公职人员，二人生育的女儿邓某乙没有领取准生证，属于违反计划生育相关法律法规的超生行为。经原、被告商量女儿邓某乙登记在原告邓某某哥哥邓如红的户口簿上；在婚姻存续期间，女儿邓某乙一直由原、被告共同抚养，离婚后邓某乙由原告抚养。2015年10月29日，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定：支持被鉴定邓某某是被鉴定人小孩邓某乙的生物学母亲。在零陵区公安局登记的公开信息显示：邓某乙与邓如红是父女关系，与龚纯翠是母女关系。虽然邓某乙与原、被告之间存在血缘上亲子关系，但没有任何机关认可他们之间存在法律意义上的亲子关系。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、确认被告蒋某某与邓某乙是亲子关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某某在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告向本院提交了以下证据：证据一、湖南文成司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实支持被鉴定邓某某是被鉴定人小孩邓某乙的生物学母亲；证据二、原、被告签订的声明，证据三、银行账单；证据四、协议，均证实被告蒋某某认可邓某乙是自己的女儿，并实际支付给原告抚养费；证据五、邓某乙的户口薄，证实邓某乙的户口落在邓如红的户口薄上，邓某乙与邓如红是父女关系；证据六、原、被告及蒋锘凝的户口，证实原、被告曾是夫妻关系，原、被告与蒋锘凝系父子和母子关系，邓某乙与三人不存在任何法律关系；证据七、离婚证和离婚协议，证实原、被告双方于2014年8月11日离婚，并就共同财产和蒋锘凝的抚养问题达成协议，但不涉及女儿邓某乙的抚养问题。证据八、女儿邓某乙出生证明，证实邓某乙是在2013年3月1日出生。
上述证据，因被告蒋某某未到庭，视为其放弃质证权，经审查，上述证据真实、合法、有效，予以确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
原、被告于2005年5月结婚，婚后于2006年2月生育儿子蒋某甲，2013年3月1日生育女儿邓某乙。2014年8月11日，原、被告因感情不和协议离婚。因被告为永州市冷水滩区劳动和社会保障局公职人员，二人生育的女儿邓某乙登记在原告邓某某哥哥邓如红的户口簿上；在婚姻存续期间，女儿邓某乙一直由原、被告共同抚养，离婚后邓某乙由原告抚养。2015年10月29日，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定：支持被鉴定邓某某是被鉴定人小孩邓某乙的生物学母亲。
本院认为，本案为婚姻家庭纠纷。原、被告于2005年5月结婚，2014年8月11日离婚。邓某乙于2013年3月1日出生。经鉴定邓某某是邓某乙的生物学母亲。邓某乙是在原、被告婚姻存续期间由原告生育，被告蒋某某应为邓某乙的父亲，被告没有相反证据证实被告蒋某某与邓某乙不具有亲子关系，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立，原告要求确认被告蒋某某与邓某乙具有亲子关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定，判决如下：
确认被告蒋某某与邓某乙具有亲子关系。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告蒋某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年十二月四日
代理书记员 钱智锋
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2550号
原告：许述民，男，1955年8月10日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告：许得林，男，1963年2月15日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李恒芝，女，汉族，1962年7月4日出生，住淮阳县，系许得林之妻。
委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。
原告许述民与被告许得林确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许述民及其委托诉讼代理人郑琦、被告许得林及其委托诉讼代理人李恒芝、张华伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求宣布双方签订的土地互换协议书无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年初，原告从外地回来发现自家自留地0.25亩被被告占用，要求被告扒房还地，后经双方协商达成协议书，约定被告在大田地给原告0.25亩，但至今未给付。现被告房屋已扒掉准备再建，原告要求协议无效，归还土地，遭到被告拒绝。原告认为，该土地属可耕地，被告私自改变土地用途建房，属无效协议，应宣布无效。
被告许得林辩称：1、换地时间是1998年，而非原告所述的2010年。2、1990年淮阳县政府已通过颁发土地使用证的方式确认本案争议的土地为建设用地，而非耕地，因此原告要求无效的理由不能成立。3、双方的换地协议均已履行，原告违反协议的约定要求法院确认无效明显不能成立。4、在土地使用权明确的情况下，原告要求法院审查协议的效力，违反现行的法律规定。请依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下，原告的自留地与被告宅基地相邻，被告建房时占用了原告土地，双方为此发生争吵、打架。2008年前后，经本村村民许得俊、许述哲、许继敏等人调解，双方达成协议，主要内容为：许述民与许得林换宅基地，许述民给许得林5米，许得林给许述民动地给0.25亩，另外一米地许得林给许述民500元，永远属于许得林使用。许得林给许述民拿500元药费，以此结清，永远没事。原被告及许得俊、许述哲、许继敏等人均在该“证明”上签字，该份“证明”有许得俊执笔书写，未注明具体书写时间，原告起诉时，自己在上面添加了时间，时间为2010年3月20日。被告将原房屋扒掉再建时双方发生争议，诉至本院。
本院认为，原告提供的由许得俊书写的“证明”具有双方协议的性质，该内容是原、被告双方真实意思的表示，双方均应自觉遵守。原告以被告未给原告0.25亩地和私自改变土地用途建房为由，要求法院确认双方的换地协议无效，缺乏事实和律依据，本院不予支持。被告在互换的土地上拆旧建新房，不是民事法律调整的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许述民要求确认原、被告签订的土地互换协议无效的诉讼请求。
案件受理费100元由原告许述民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二二0一七年七月二十八日
书记员 孔明明
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初2550号原告：许述民，男，1955年8月10日生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县法律服务所法律工作者。被告：许得林，男，1963年2月15日生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：李恒芝，女，汉族，1962年7月4日出生，住淮阳县，系许得林之妻。委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。原告许述民与被告许得林确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许述民及其委托诉讼代理人郑琦、被告许得林及其委托诉讼代理人李恒芝、张华伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求宣布双方签订的土地互换协议书无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年初，原告从外地回来发现自家自留地0.25亩被被告占用，要求被告扒房还地，后经双方协商达成协议书，约定被告在大田地给原告0.25亩，但至今未给付。现被告房屋已扒掉准备再建，原告要求协议无效，归还土地，遭到被告拒绝。原告认为，该土地属可耕地，被告私自改变土地用途建房，属无效协议，应宣布无效。被告许得林辩称：1、换地时间是1998年，而非原告所述的2010年。2、1990年淮阳县政府已通过颁发土地使用证的方式确认本案争议的土地为建设用地，而非耕地，因此原告要求无效的理由不能成立。3、双方的换地协议均已履行，原告违反协议的约定要求法院确认无效明显不能成立。4、在土地使用权明确的情况下，原告要求法院审查协议的效力，违反现行的法律规定。请依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下，原告的自留地与被告宅基地相邻，被告建房时占用了原告土地，双方为此发生争吵、打架。2008年前后，经本村村民许得俊、许述哲、许继敏等人调解，双方达成协议，主要内容为：许述民与许得林换宅基地，许述民给许得林5米，许得林给许述民动地给0.25亩，另外一米地许得林给许述民500元，永远属于许得林使用。许得林给许述民拿500元药费，以此结清，永远没事。原被告及许得俊、许述哲、许继敏等人均在该“证明”上签字，该份“证明”有许得俊执笔书写，未注明具体书写时间，原告起诉时，自己在上面添加了时间，时间为2010年3月20日。被告将原房屋扒掉再建时双方发生争议，诉至本院。本院认为，原告提供的由许得俊书写的“证明”具有双方协议的性质，该内容是原、被告双方真实意思的表示，双方均应自觉遵守。原告以被告未给原告0.25亩地和私自改变土地用途建房为由，要求法院确认双方的换地协议无效，缺乏事实和律依据，本院不予支持。被告在互换的土地上拆旧建新房，不是民事法律调整的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告许述民要求确认原、被告签订的土地互换协议无效的诉讼请求。案件受理费100元由原告许述民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二二0一七年七月二十八日书记员  孔明明
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第943号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1642号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年2月24日晚，被告人唐某某饮酒后驾驶小型普通客车途经福州市晋安区沁园支路南昌铁路局福州职工培训所时被公安机关当场查�；经公安机关对被告人唐某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为81.1mg／100ml。后经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为89.40mg／100ml，属于醉酒驾车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月24日20时30分许，被告人唐某某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区沁园支路南昌铁路局福州职工培训所时被公安机关查获，经当场对其进行酒精检测仪检测，被告人唐某某血液酒精浓度为81.1mg／100ml。后公安机关将被告人唐某某带至医院抽取血样检验，并经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某血样中乙醇含量为89.40mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人唐某某系中铁二局集团新运工程有限公司职工，现跟随项目部在成都第二绕城高速公路项目经理部工作，该项目预计工期至2015年6月结束，项目施工地址位于四川省成都市龙泉驿区万兴乡观斗村1组。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、户籍证明、抓获经过等书证，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第471号关于唐某某的血样乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，且其所在单位愿意对其进行帮助教育，根据被告人唐某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人唐某某必须依法接受四川省成都市龙泉驿区司法局社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初13号
原告鹿邑县生铁冢镇人民政府，住所地河南省鹿邑县生铁冢镇。
法定代表人周学领，系该镇镇长。
被告芦上富，村民。
原告鹿邑县生铁冢镇人民政府诉被告芦上富租赁合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告鹿邑县生铁冢镇人民政府的起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏 峰
二〇一六年三月二日
书记员 夏治国
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初13号
原告鹿邑县生铁冢镇人民政府，住所地河南省鹿邑县。
法定代表人周学领，系该镇镇长。
被告芦上富，男，生于1971年8月26日，村民。
原告鹿邑县生铁冢镇人民政府诉被告芦上富租赁合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告鹿邑县生铁冢镇人民政府的起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏 峰
二〇一六年三月二日
书记员 夏治国
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4340号
原告任洪才，男，1957年4月17日出生，汉族，现住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771788262P。
法定代表人韩奕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告任洪才诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告任洪才于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆一洋化工设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告任洪才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任洪才撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告任洪才负担（原告已交纳）。
代理审判员 向伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 李琨
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，住所地：开江县新宁镇新宁路文盛街20号。
负责人唐继洪
被告吴化亮。
被告许钞。
被告李志彬。
被告于礼芳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行诉被告吴化亮、许钞、李志彬、于礼芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行撤回起诉。
审 判 长 刘 超
审 判 员 唐亚军
人民陪审员 肖前珍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张文君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保129号
申请人：何国良，男，1962年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：谭国春、张锴琳，浙江近山律师事务所律师。
被申请人：李立建，男，1975年6月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人：严建民，男，1959年8月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人：何德意，男，1951年2月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告何国良诉被告李立建、严建民、何德意民间借贷纠纷一案，申请人何国良于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李立建、严建民、何德意的银行存款52万元或其他相同价值的财产采取财产保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李立建、严建民、何德意的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡华江
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陆超男
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂保康法执字第00116号
申请执行人刘某。
被执行人尚某。
本院依据已经发生法律效力（2014）鄂保康民二初字第00024号民事调解书，于2014年8月25日向被执行人尚某发出了执行通知书，责令被执行人尚某按期履行法律文书确定的义务，但被执行人尚某至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚某在中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县广场支行存款帐户（卡号：62×××21）上的存款70000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 喜
二〇一四年九月十五日
书记员 卢文涛
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1802号
原告：胡金祥，男，1957年10月12日生，布依族，初中文化，农业，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
委托代理人：陈秋怡，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：向光辉，男，1958年5月1日生，汉族，户籍贵州省册亨县，现住贵州省安龙县，
第三人：岑平刚，男，1954年1月7日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
原告胡金祥诉被告向光辉、第三人岑平刚不当得利纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告胡金祥于2017年10月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告胡金祥向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡金祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡金祥负担。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 周明权
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年十月十日
书 记 员 王美懿
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初59号
自诉人时丽娟，女，1979年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
诉讼代理人陈红海，河南闻禹律师事务所律师。
被告人沈莉敏，女，1972年9月17日出生，汉族，住郑州市。
自诉人时丽娟以被告人沈莉敏犯拒不执行裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初374号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人时丽娟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑丹丹
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第259号
原告胡定坤，男。
被告姚涛涛，男。
原告胡定坤诉被告姚涛涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡定坤到庭参加了诉讼，被告姚涛涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡定坤诉称：原告在家乡开办有洗浴店及经营一辆出租车，被告曾在原告所在地服兵役，2012年末被告与战友来前来原告处消费时与原告相识。从2013年4月1日至7月15日被告先后分九次向原告借款共计70000元。其中4月1日借款5000元，口头约定月利率5%，期限为7个月，借款人为贾延强，担保人为姚涛涛，借款实际为被告所用；4月30日借款6000元，口头约定月利率5%，未约定还款期限，借款人为姚涛涛；5月1日借款5000元，口头约定月利率5%，未约定还款期限，借款人为贾延强，担保人为姚涛涛，借款为被告所用；5月30日借款两笔，每笔5000元，口头约定月利率均为5%，其中一笔约定期限为2013年7月末，另一笔未约定期限，借款人均为贾延强，担保人为姚涛涛，款项亦全部由被告使用；6月19日借款9000元，口头约定月利率5%，未约定还款期限，借款人为姚涛涛；6月24日借款两笔，分别为20000元、5000元，口头约定月利率均为5%，均未约定还款期限，借款人均为姚涛涛，担保人均为贾延强；7月15日借款10000元，口头约定月利率5%，未约定还款期限，借款人为姚涛涛。2013年12月19日被告未被复原便提前离开部队，对以上九笔借款均未清偿本金及利息。起诉请求：1、判令被告清偿借款70000元并按照农村信用社同期贷款利率计付从借款之日至法院判决之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡定坤为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2013年4月1日借款人为贾延强，担保人为姚涛涛的借条1份，证明被告于借条出具之日向原告借款5000元；
2、2013年4月30日借款人为姚涛涛的欠条1份，证明被告于欠条出具之日向原告借款6000元；
3、2013年5月30日借款人为贾延强，担保人为姚涛涛的借条1份，证明被告于借条出具之日向原告借款5000元；
4、2013年6月19日借款人为姚涛涛的借条1份，证明被告于借条出具之日向原告借款9000元；
5、2013年6月24日借款人为姚涛涛、贾延强的借条1份，证明被告于借条出具之日向原告借款20000元；
6、2013年7月15日借款人为姚涛涛的借条1份，证明被告于借条出具之日向原告借款10000元；
7、2013年11月25日贾延强出具的欠条1份，证明贾延强于2013年5月1日借款5000元、2013年5月30日借款5000元均由姚涛涛担保，以及2013年6月24日贾延强为姚涛涛担保的借款5000元，该三笔借款合计15000元均由被告使用。
被告姚涛涛缺席未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告主张被告曾在原告住所地服兵役，2012年末二人相识，从2013年4月1日至7月15日，被告与其战友贾延强分别或共同出具借据向原告借款九笔，合计借款70000元。该九笔借款的借据内容分别为：2013年4月1日的借条载明，“今借到胡定坤现今（金）5000元整，电话号码：1806500****，借钱人：贾延强，担保人：姚涛涛,7月还清”；4月30日的欠条载明，“今借到胡定昆6000元整，借钱人：姚涛涛”；5月30日的借条载明，“今借到胡定坤现今（金）5000元整，7月底还清，借款人：贾延强，担保人：姚涛涛”；6月19日的借条载明，“今借到胡定坤9000元整（玖仟元整），借钱人：姚涛涛”；6月24日的借条载明，“今借到胡定坤20000元整（贰万元整），借钱人：姚涛涛、贾延强”；7月15日的借条载明，“今借到胡定坤现金10000元整（壹万元整），借钱人：姚涛涛”；2013年11月25日署名为“贾延强”的欠条载明，“今欠到胡定坤原借据和担保共计壹万伍仟元整。原：2013年5月1日借据5000元，姚涛涛担保；2013年5月30日借据5000元，姚涛涛担保；2013年6月24日担保5000元，姚涛涛借的。共计15000元。作废”。2013年12月19日被告在复原前离开部队，去向不明，原告多次寻找无果。后贾延强亦复原离开部队，无法联系。
本院认为：对于公民之间的借贷，虽有形式上的借据存在，人民法院也必须对该借贷的合法性进行实质性的审查，只有真实、合法、合规的民间借贷才可给予保护和支持。本案原告请求由被告清偿的借贷共有九笔。其中按原告的主张和举证，系被告个人借款（无担保）共三笔计25000元，系被告与贾延强共同借款一笔计20000元，系贾延强借贷，由被告担保的借款两笔计10000元，另有贾延强出具欠条中所载由被告所借，贾延强担保的借款一笔计5000元，由贾延强所借，被告给予担保的借款两笔计10000元。首先，对于属于被告个人的借款，原告直接请求由被告清偿，经审查真实、合法的应予支持，但对于被告与贾延强的共同借款，以及贾延强个人所借，由被告给予担保的借款，原告以贾延强无法联系及该借款均为被告使用为由，请求由被告一人进行清偿，在被告同样下落不明的情形下，原告不起诉、不向贾延强主张的动机存疑。其次，依照原告本人陈述，其与被告及贾延强在2012年末认识，相互间无特别关系，却在2013年4月1日至7月15日的短期间内，高频次、大数额地给被告与贾延强借款，有悖常理。故该借贷的合法性与真实性存疑。第三，被告目前下落不明，原告另又不能提供贾延强确切的地址与信息，在被告和贾延强均不能到庭的情况下，原告所持借据与欠条的真实性因不能质证而无法确定。综上，原告在只有署名为“姚涛涛”、“贾延强”的借条或欠条，而不能提供其他充分证据证明其所持借条或欠条中的借贷合法真实的情况下，本院对原告主张的事实依法不予认定，其请求由被告予以清偿的主张也不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回胡定坤的诉讼请求。
案件受理费1680元、公告费600元，合计2280元，由胡定坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李红娟
人民陪审员 姬亚斌
人民陪审员 范立源
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复107号
复议申请人（申请执行人）：闫爱康，女，汉族，1957年7月15日出生。
委托诉讼代理人：孔燕鹏、魏慧亚，河南银基律师事务所律师。
利害关系人：崔玉州，男，汉族，1983年12月27日出生。
委托诉讼代理人：王广福，河南国基律师事务所律师。
被执行人：王少兵，女，汉族，1975年8月14日出生。
被执行人：范耘浩，男，汉族，1998年7月9日出生。
被执行人：范梦哲，女，汉族，2012年1月6日出生。
法定代理人：王少兵，女，汉族，1975年8月14日出生。
复议申请人闫爱康不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异222号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高新区人民法院查明，闫爱康申请执行王少兵、范耘浩、范梦哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）开民初字第9212号民事判决书。诉讼过程中，本院于2014年12月9日查封范学敏名下位于郑州市郑东新区东风东路西、榆林北路北1号楼41层4104（合同号D1400171****）、18层1808（合同号D1300128****）房产，位于郑州市郑东新区永平路19号6号楼2单元16层150号（产权证号13010570**）、11号楼2单元7层134号（产权证号12012251**）。本院于2014年12月10日查封王少兵名下的位于郑州市二七区二马路东福寿街西1号楼31层3117（合同号：1300134****）、3118（合同号：1300134****），位于郑州市金水区优胜北路2号院1单元5层52号（权证号：11010723**）房产。本院于2015年12月24日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第4225号。本院于2017年1月10日作出（2015）开法执字第4225-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人范学敏、王少兵名下共7套房产。后，另案申请执行人崔玉州、赵春霞向本院申请参与分配，本院于2017年4月14日作出（2015）开法执字第4225号通知书，通知崔玉州、赵春霞本院将被执行人范学敏名下位于郑州市郑东新区永平路19号6号楼2单元16层150号（产权证号13010570**）、11号楼2单元7层134号（产权证号12012251**）房产二套予以拍卖，所得价款尚不足以清偿本案执行标的，因被执行人范学敏、王少兵名下尚有其他多套房产未处置，对崔玉州、赵春霞的参与分配申请，本院不予支持。
高新区人民法院认为，根据异议人异议请求，本案的争议焦点是：一、异议人崔玉州申请参与分配的程序是否符合相关法律规定；二、参与分配申请是否应通过执行异议程序予以处理。具体分析如下：首先，关于异议人崔玉州申请参与分配的程序是否符合相关法律规定的问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十二条的规定，另案债权人申请参与分配的，应按照该条款的规定递交参与分配申请书，进而加入到参与分配的程序中。而并非由当事人直接向主持分配的法院递交参与分配申请书，亦不应通过执行异议审查程序直接请求参与分配。其次，关于参与分配申请是否应通过执行异议程序予以处理的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条、五百一十二条的规定，债权人、被执行人对分配方案有异议的，可以协商解决、不能协商则通过诉讼途径予以解决，上述条款并没有规定债权人、被执行人通过执行异议审查程序处理对分配方案不服的救济途径。同时，根据该两条的规定，从便于执行的角度出发，制作财产分配方案、修正财产分配方案等事项，宜由执行实施机构处理，而非由执行审查机构直接作出相关财产分配方案。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、第五百一十一条的规定，执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可向人民法院申请参与分配，该多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。本案中，本院作出的（2015）开法执字第4225号通知书没有审查另案债权人的参与分配申请是否符合相关法律规定，亦没有制作分配方案，径行通知其他债权人对其参与分配申请不予支持的行为，确有不当，应予纠正。
闫爱康向本院申请复议称，一、复议申请人是第一查封主体，依法应当先分，崔玉州应当按照先后顺序轮候受偿；二、崔玉州没有证据证明本案被执行人无其他财产可供执行，不符合参与分配的条件；三、（2017）豫0191执异222号执行裁定书程序违法，与判决结果相矛盾。故，申请撤销（2017）豫0191执异222号执行裁定书。复议人向法院提交河南范氏贸易有限公司工商登记备案信息一份，证明被执行人王少兵、范学敏名下持有股权信息；提供郑州市公安局交通警察支队临时行驶机动车号一个，证明范学敏名下车辆一部。
本院查明基本事实同执行法院查明一致。
另查明，本案被执行人王少兵、范学敏共持有河南范氏贸易有限公司100万元股权；范学敏名下登记捷豹车辆一部。
本院认为，本案的争议焦点有三个。第一：由申请参与分配人直接向执行法院申请参与分配的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、五百零九条的规定，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。该法律规定未强制性规定申请参与分配人应通过法院递交参与分配申请书，根据新法优于旧法原则，本案中当事人直接向主持分配法院递交符合法律规定。第二：执行法院认为参与分配申请不应通过执行异议程序处理，本案实质上是对适用参与分配程序提出异议，并非对分配方案提出异议。执行法院决定是否适用参与分配程序属于执行实施范畴，该执行异议应当依照民事诉讼法第二百二十五条之规定由执行机构审查并作出裁定，当事人对裁定不服的还可以向上一级法院申请复议。故，本案适用执行异议程序审查符合法律规定。第三：执行法院认为（2015）开法执字第4225号通知书没有审查另案债权人的参与分配申请是否符合相关法律规定，该通知书明确本案首查封共七套房产，评估拍卖其中两套房产，被执行人范学敏、王少兵名下尚有房产未处置，且本院查明二被执行人名下尚有公司股权、车辆等财产可供执行，本案利害关系人崔玉州不符合参与分配的条件。故，复议人复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：
撤销（2017）豫0191执异222号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一七年七月二十一日
书记员 任 莹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执复107号复议申请人（申请执行人）：闫爱康，女，汉族，1957年7月15日出生。委托诉讼代理人：孔燕鹏、魏慧亚，河南银基律师事务所律师。利害关系人：崔玉州，男，汉族，1983年12月27日出生。委托诉讼代理人：王广福，河南国基律师事务所律师。被执行人：王少兵，女，汉族，1975年8月14日出生。被执行人：范耘浩，男，汉族，1998年7月9日出生。被执行人：范梦哲，女，汉族，2012年1月6日出生。法定代理人：王少兵，女，汉族，1975年8月14日出生。复议申请人闫爱康不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异222号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高新区人民法院查明，闫爱康申请执行王少兵、范耘浩、范梦哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）开民初字第9212号民事判决书。诉讼过程中，本院于2014年12月9日查封范学敏名下位于郑州市郑东新区东风东路西、榆林北路北1号楼41层4104（合同号D1400171****）、18层1808（合同号D1300128****）房产，位于郑州市郑东新区永平路19号6号楼2单元16层150号（产权证号13010570**）、11号楼2单元7层134号（产权证号12012251**）。本院于2014年12月10日查封王少兵名下的位于郑州市二七区二马路东福寿街西1号楼31层3117（合同号：1300134****）、3118（合同号：1300134****），位于郑州市金水区优胜北路2号院1单元5层52号（权证号：11010723**）房产。本院于2015年12月24日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第4225号。本院于2017年1月10日作出（2015）开法执字第4225-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人范学敏、王少兵名下共7套房产。后，另案申请执行人崔玉州、赵春霞向本院申请参与分配，本院于2017年4月14日作出（2015）开法执字第4225号通知书，通知崔玉州、赵春霞本院将被执行人范学敏名下位于郑州市郑东新区永平路19号6号楼2单元16层150号（产权证号13010570**）、11号楼2单元7层134号（产权证号12012251**）房产二套予以拍卖，所得价款尚不足以清偿本案执行标的，因被执行人范学敏、王少兵名下尚有其他多套房产未处置，对崔玉州、赵春霞的参与分配申请，本院不予支持。高新区人民法院认为，根据异议人异议请求，本案的争议焦点是：一、异议人崔玉州申请参与分配的程序是否符合相关法律规定；二、参与分配申请是否应通过执行异议程序予以处理。具体分析如下：首先，关于异议人崔玉州申请参与分配的程序是否符合相关法律规定的问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十二条的规定，另案债权人申请参与分配的，应按照该条款的规定递交参与分配申请书，进而加入到参与分配的程序中。而并非由当事人直接向主持分配的法院递交参与分配申请书，亦不应通过执行异议审查程序直接请求参与分配。其次，关于参与分配申请是否应通过执行异议程序予以处理的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、五百一十二条的规定，债权人、被执行人对分配方案有异议的，可以协商解决、不能协商则通过诉讼途径予以解决，上述条款并没有规定债权人、被执行人通过执行异议审查程序处理对分配方案不服的救济途径。同时，根据该两条的规定，从便于执行的角度出发，制作财产分配方案、修正财产分配方案等事项，宜由执行实施机构处理，而非由执行审查机构直接作出相关财产分配方案。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十一条的规定，执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可向人民法院申请参与分配，该多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。本案中，本院作出的（2015）开法执字第4225号通知书没有审查另案债权人的参与分配申请是否符合相关法律规定，亦没有制作分配方案，径行通知其他债权人对其参与分配申请不予支持的行为，确有不当，应予纠正。闫爱康向本院申请复议称，一、复议申请人是第一查封主体，依法应当先分，崔玉州应当按照先后顺序轮候受偿；二、崔玉州没有证据证明本案被执行人无其他财产可供执行，不符合参与分配的条件；三、（2017）豫0191执异222号执行裁定书程序违法，与判决结果相矛盾。故，申请撤销（2017）豫0191执异222号执行裁定书。复议人向法院提交河南范氏贸易有限公司工商登记备案信息一份，证明被执行人王少兵、范学敏名下持有股权信息；提供郑州市公安局交通警察支队临时行驶机动车号一个，证明范学敏名下车辆一部。本院查明基本事实同执行法院查明一致。另查明，本案被执行人王少兵、范学敏共持有河南范氏贸易有限公司100万元股权；范学敏名下登记捷豹车辆一部。本院认为，本案的争议焦点有三个。第一：由申请参与分配人直接向执行法院申请参与分配的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、五百零九条的规定，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。该法律规定未强制性规定申请参与分配人应通过法院递交参与分配申请书，根据新法优于旧法原则，本案中当事人直接向主持分配法院递交符合法律规定。第二：执行法院认为参与分配申请不应通过执行异议程序处理，本案实质上是对适用参与分配程序提出异议，并非对分配方案提出异议。执行法院决定是否适用参与分配程序属于执行实施范畴，该执行异议应当依照民事诉讼法第二百二十五条之规定由执行机构审查并作出裁定，当事人对裁定不服的还可以向上一级法院申请复议。故，本案适用执行异议程序审查符合法律规定。第三：执行法院认为（2015）开法执字第4225号通知书没有审查另案债权人的参与分配申请是否符合相关法律规定，该通知书明确本案首查封共七套房产，评估拍卖其中两套房产，被执行人范学敏、王少兵名下尚有房产未处置，且本院查明二被执行人名下尚有公司股权、车辆等财产可供执行，本案利害关系人崔玉州不符合参与分配的条件。故，复议人复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：撤销（2017）豫0191执异222号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  张 迎审判员  朱 岩二〇一七年七月二十一日书记员  任 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2895号
罪犯宋建军，男，1992年1月19日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年3月22日作出（2013）辽阳白刑初字第37号刑事判决，以被告人宋建军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯宋建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯宋建军获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建军减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年7月4日起至2016年7月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8522号
原告陈阳，女，汉族，1978年3月5日出生。
委托代理人冯俊华，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告李亚婷，女，汉族，1972年3月30日出生。
被告杨文平，男，汉族，1968年12月6日出生。
原告陈阳与被告李亚婷、杨文平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈阳委托代理人冯俊华、韩天天到庭参加诉讼。被告李亚婷、杨文平经本院公告合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈阳诉称，2013年8月5日，原告与二被告签订《安置房买卖合同》。合同约定，二被告将位于曲江小寨安置区内的安置房出售给原告，安置房面积为70平方米左右，房屋价格共计250000元。二被告凭安置选房顺序办理选房后，第一时间通知原告。同时约定，二被告承诺在2014年10月底向原告交付房屋及房屋钥匙。合同签订后，原告依约将购房款250000元以转账形式支付给了二被告。但二被告至今未依约及时选房并将所选房屋交付原告，存在违约行为。根据《安置房买卖合同》约定，二被告应向原告支付50000元违约金。原告多次催促履行上述义务，二被告均置之不理，故现诉至法院，请求依法判令：1、确认原告与二被告签订的《安置房买卖合同》合法有效；2、二被告依据《安置房买卖合同》约定履行选房义务，并及时将所选房屋交付给原告；3、二被告向原告支付违约金50000元；4、诉讼费由二被告承担。
被告李亚婷、杨文平经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月5日，原告陈阳与被告李亚婷、杨文平签订《安置房买卖合同》，合同第一条约定，甲方（二被告）拆迁安置房屋座落在曲江新小寨安置小区内，安置房屋面积为70平方米左右，房屋用途为住宅。现房屋为在建房。特别约定：由于甲方现阶段未进入安置楼的抽签选房号阶段，甲（二被告）乙（原告）双方经过协商，甲方同意在凭安置选房顺序号办理选房后，第一时间通知乙方（原告），乙方则可以优先任意挑选甲方提供的安置房四套房中的一套，作为购买对象。第三条约定，买卖房屋面积为70平方米左右，共计人民币25万元整。第四条约定，甲乙双方同意在此买卖合同及附件公证后，乙方一次性付款人民币贰拾伍万元整。甲方收到房款后应有收条确认书给乙方。第五条约定，甲方承诺在2014年10月底，将甲乙双方约定买卖的房屋及其附带的钥匙全部交付给乙方，由乙方所有。若因外界不可抗拒因素（例如：开发商不能按期交工等）导致不能按期交付房屋及其附带的钥匙，并非甲方恶意拖延，甲乙双方可以重新协商交付时间。但若房屋交付时间拖延至一年以上，则乙方有权提出退房，甲方须在乙方提出退房要求之日起七日内将乙方已付款项无条件退还给乙方，并按银行同期利息给付利息。第六条第2款约定，因乙方所购房屋为农村集体土地上建筑。该房屋买卖过程中所发生的交易或过户需要本村村民委员会同意或有关部分审批的手续问题，甲方应当积极全力配合乙方一起解决妥善。若因此引发相应纠纷的，由甲方负责处理。甲方积极配合争取能在产权证办理前直接将房屋所有人更改为乙方名字，如乙方不能与开发商（拆迁办）直接办理更名手续，以甲方名义办理产权证书，则办理费用由甲方承担，过户费用由乙方承担，且甲方应当无条件协助乙方办理过户手续，提供一切与之有关的资料。不得以任何理由借故要求推辞，否则视甲方为违约，承担交易总金额20%的赔偿金，乙方保留追诉权。如因甲方的延误，致使影响产权过户登记，因而使乙方遭受损失的，由甲方负赔偿责任。签订协议当天，原告向被告李亚婷转账支付购房款250000元，被告李亚婷向原告出具《付款收条确认书》。原告当庭提交二被告结婚证，证明二被告系夫妻关系。
另查，被告李亚婷、杨文平系曲江新小寨村村民，其二人在曲江新区××小区××套安置房屋，但至今仍未选房，村组亦无法联系到被告二人。
上述事实，有《安置房买卖合同》、银行转账凭证、《付款收条确认书》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订《安置房买卖合同》中明确约定：甲方（被告）同意在凭安置选房顺序号办理选房后，第一时间通知乙方（原告），乙方则可以优先任意挑选甲方提供的安置房四套房中的其中一套，作为购买对象。该合同内容所约定的标的系经被告履行完选房手续后，被告明确获得所有权的房屋，故被告出售该房屋，未侵犯集体权益及违反相关法律规定，依法可以确认原、被告所签订的《安置房买卖合同》合法有效。关于原告要求二被告依据《安置房买卖合同》约定履行选房义务，并及时将所选房屋交付给原告及承担违约金的主张，因合同明确约定标的系被告选房后确定的房屋，经调查二被告因村民身份所应享有的四套房屋至今仍未选取，村民选取房屋属于村民应享有的集体经济权益，不属于双方签订的《安置房买卖合同》约束范畴。现合同履行条件不具备，原告主张的请求不具备明确的标的物，本院依法不予支持，待合同履行条件成就后再另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈阳与被告李亚婷、杨文平于2013年8月5日签订的《安置房买卖合同》合法有效。
二、驳回原告陈阳其余诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由原告负担1740元，由二被告李亚婷、杨文平负担4060元。因原告已预交，故二被告应于本判决生效之日起十日内支付原告陈阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 王培峰
人民陪审员 靳倩倩
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执6号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。
负责人熊津成。
被执行人韩丽华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与韩丽华公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第100658号《公证书》、（2015）川成蜀证内经字第100659号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第878号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人韩丽华向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币1751312.48元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人韩丽华的银行存款；扣留、提取被执行人韩丽华应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人韩丽华应当履行义务部分的财产。额度为人民币1771225.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年五月二十日
书记员 仇欣欣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一初字第36号
申请人新乡市北海砂浆成套设备有限公司。
法定代表人李光祖，公司董事长。
委托代理人陈嶙，河南隆辉律师事务所律师。
被申请人刘保国，男。
委托代理人崔喜强，河南宇华大众律师事务所律师。
申请人新乡市北海砂浆成套设备有限公司（以下简称北海砂浆公司）诉被申请人刘保国申请撤销仲裁裁决纠纷一案，刘保国向新乡市牧野区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。新乡市牧野区劳动争议仲裁委员会于2014年6月20日作出牧劳仲案字（2014）第2号仲裁裁决。新乡市北海砂浆成套设备有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起申请。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
仲裁裁决认定：刘保国曾用名刘世杰，2005年以前刘保国在北海砂浆公司的前身新乡市红旗区豫北锅炉厂工作，该公司从2002年10月至今厂名多次变更，但刘保国的工作场所、工作岗位均未发生明显变化。刘保国2013年5月23日，离开单位未再上班。之后刘保国经劳动争议仲裁诉至法院。新乡市中级人民法院在2014年5月17日作出终审判决。另查明新乡市企业职工2014年失业金领取数额为992元／月。
仲裁裁决认为：刘保国在北海砂浆公司处工作期间，北海砂浆公司没有为其缴纳失业保险费是致使刘保国在2013年5月23日失业以后没有能够享受失业保险的待遇原因之一，应承担赔偿责任。刘保国请求裁决北海砂浆公司赔偿24个月失业金损失23808元（新乡市最低月工资×80%×24月）的请求，新乡市牧野区劳动争议仲裁委员会在法律规定的范围内予以支持。刘保国与北海砂浆公司之间的劳动关系系于2013年5月23日解除。刘保国从2014年4月份开始领取养老金。刘保国失业的时间为10个月。刘保国领取失业金的时间应当以10个月计算为准。调解不成。依据国务院《失业保险条例》第十四条第（二）款、第十五条第四款，《河南省失业保险条例》第二十条第二款、第二十三条、第二十四条第四款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款、第四十八条、第四十九条之规定，终局裁决：新乡市北海砂浆成套设备有限公司于裁决生效之日起十五日内支付刘保国10个月的失业赔偿金9920元（992元／月×10个月=9920元）。
北海砂浆公司申请称：刘保国自行单方解除劳动合同，其失业是自身的行为造成，北海砂浆公司不应赔偿失业金。刘保国在仲裁期间未提供证据证明有失业情形，要求失业赔偿金的请求没有法律依据。新乡市牧野区劳动争议仲裁委员会（2014）第2号仲裁裁决书所做裁决适用法律、法规明显错误，裁决不当，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，申请撤销仲裁裁决。
刘保国辩称：北海砂浆公司未缴纳劳动保险，刘保国被迫提出解除劳动合同，符合领取失业金的条件，仲裁裁决适用法律正确。
本院经审理查明的事实与仲裁委查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定有以下情形时应当裁定撤销，适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为的。申请人称裁决适用法律法规错误，本院经审查认为仲裁裁决书裁决北海砂浆公司支付刘保国10个月的失业赔偿金，依据国务院《失业保险条例》第十四条第（二）款、第十五条第四款和《河南省失业保险条例》第二十条第二款、第二十三条、第二十四条第四款的规定，适用法律法规正确。北海砂浆公司的撤销申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解》第四十九条的规定，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回新乡市北海砂浆成套设备有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由北海砂浆公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈志勇
审判员 白 玲
审判员 刘艳利
二〇一四年九月四日
书记员 刘 琳
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审1号
申请执行人滨州市滨城区卫生局，住所地滨城区创业大厦703室。
法定代表人张连军，该局局长。
委托代理人王新民，滨城区卫生局卫生监督所法规科长。
被执行人张瑞瑞，梁才鑫瑞镶牙诊所负责人。
申请执行人滨州市滨城区卫生局于2015年12月11日向本院申请强制执行滨区卫医罚（2015）0007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人向本院提交了书面申请，申请强制执行处罚决定所确定的对张瑞瑞罚款1000元及逾期不缴纳的加处罚款1000元，共计2000元。并提交了据以执行的行政处罚决定书及作出行政处罚的证据和依据。
经审理查明，申请执行人滨州市滨城区卫生局在查明张瑞瑞无《医师执业证》，未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开办鑫瑞镶牙诊所，进行牙科诊疗活动，根据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，于2015年6月15日，作出滨区卫医罚（2015）0007号行政处罚决定，决定对张瑞瑞罚款1000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并送达张瑞瑞。被执行人张瑞瑞在法定期间内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生局对张瑞瑞作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生局作出的滨区卫医罚（2015）0007号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 江雅洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2122号
原告：陈仁。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：王保国。
被告：杨肖飞。
原告陈仁诉被告王保国、杨肖飞追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈仁及委托代理人周孝明，被告王保国、杨肖飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁诉称：2011年12月27日，由原告做担保，被告王保国向陈忠灼借款30万元。2014年10月20日，陈忠灼将原、被告起诉至法院，要求原告对上述还款承担连带偿还责任，并保全原告浙J×××××汽车。2015年，法院执行局冻结原告银行卡，并强制划走原告卡内11万元。特起诉要求：依法判令被告立即偿还原告11万元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款项止）；本案诉讼费由被告承担。
被告王保国、杨肖飞共同答辩称：2011年，原告确实替答辩人作担保向陈忠灼借款，后来经过法院判决并以执行完毕，法院从陈仁卡里扣了11万元。向陈忠灼所借的30万元是用于双方开设的投资公司，总的来说双方已经结算清楚了，原告还要找补答辩人48万元，答辩人现在已经不欠原告钱了。原告起诉答辩人代答辩人还陈忠灼借款一事（法院扣去的11万元），原告没有按照实际情况反映，答辩人也不需要原告还款，因为陈忠灼借款一事已经在2014年9月12日由调解人一共9人帮原告和答辩人合作投资公司的账目结算清楚。账目结算结果，由陈仁找给王保国48万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈仁为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、陈忠灼的民事起诉状、借条及被告结婚登记申请书一份，拟证明被告向陈忠灼借款30万元，原告作为担保人及二被告系夫妻关系的事实。
二、保全裁定、执行通知书各一份，拟证明2015年法院从原告账户划走11万元的事实。
三、投资公司账目明细一份，拟证明双方结算的账目中没有陈忠灼这笔款项。
四、（2015）台天执民字第316号执行卷宗第四十四页，拟证明执行局从原告账户扣款总金额为104000元。
被告王保国、杨肖飞质证认为：对证据一、二没有异议；证据三，该明细确实是被告写给原告的，向陈忠灼借的30万元是用来归还明细中2011年12月份里面的三笔款项，后面备注向“中节”借30万元还，“中节”就是本案的陈忠灼；证据四，对真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、投资公司结算证明一份，拟证明陈忠灼的30万元借款是在投资公司里面的。
二、调解书一份，拟证明第二项里面投资公司结算结果是原告陈仁应当找给王保国48万元。
三、调解人出具的证明一份，拟证明调解人一起调解的过程，由他们出具证明，证明陈忠灼的30万元是包含在里面的。
四、（2015）台天商初字第960号判决书一份，拟证明第九页里面写着法院认定2014年9月原、被告因经济发出纠纷经中间人进行调解，双方结算账目已经认定了，有证人证言予以证明。
原告对上述证据质证认为：证据一，来源不合法，形式不合法；证据二，形式不合法；证据三，在上次判决里面同样予以否定；证据四，对真实性、合法性没有意见，但是对证明对象有异议，该判决书第八页第三段法院对原、被告提交的证据是没有认定的。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据一、二、四，被告质证无异议，能证明法院从原告账户扣款104000元的事实；证据三，系被告提供给原告的账目明细，但其记载的内容与本案缺乏关联性，对其证明效力不予认定。被告提交的证据一、二、三，不具备合法形式，从其记载的内容来看亦与本案缺乏关联性，故对其证明效力不予认定；证据四，对该份生效判决书的真实性、合法性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月27日，被告王保国出具借条一份向陈忠灼借款30万元，原告陈仁以“担保人”的身份在该份借条上签字确认。2014年10月21日，陈忠灼以原、被告未归还借款为由诉之本院，本院于2014年12月1日作出(2014)台天商初字第2117号判决书，判决“被告陈仁对上述款项中2011年12月27日所借款项25万元及相应利息承担连带清偿责任”，该判决生效后，本院于2015年2月4日依法立案执行。至2015年3月12日，原告陈仁共偿还陈忠灼104000元。另被告王保国与被告杨肖飞系夫妻关系。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告承担保证责任偿还陈忠灼借款104000元，现原告要求被告归还担保款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王保国、杨肖飞认可原告代为偿还104000元，但辩称就本案该笔债务，双方已在共同投资的公司及个人资金进出中进行了结算，因被告未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王保国、杨肖飞在本判决生效之日起十日内偿还原告陈仁担保款104000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年4月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1250元，由被告王保国、杨肖飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一六年六月十六日
代书 记员 凌 秀
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢64号
申请执行人郭元利，男，1965年4月17日出生，汉族。
被执行人西安市阎良区第二建筑工程公司。
法定代表人陈和平，该公司经理。
本院依据郭元利根据西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00081号民事调解书申请执行西安市阎良区第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人西安市阎良区第二建筑工程公司出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人返还案款16400元及迟延履行期间加倍债务利息，执行费146元。现被执行人西安市阎良区第二建筑工程公司履行了2000元后，本院又扣划了其案款10829.80，并已向申请执行人发还，剩余案款申请执行人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执恢64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵博伟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01508号
原告王某某，女，1987年1月11日出生，汉族。
被告玄某甲，男，1986年10月5日出生，汉族。
原告王某某诉被告玄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告玄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年1月20日举行婚礼，2012年5月16日补办结婚登记手续，2011年4月14日生育男孩玄某乙，现跟随被告玄某甲生活。原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，共同生活期间常常因家庭琐事发生矛盾，被告玄某甲甚至在原告王某某怀孕期间动手打人。2012年10月1日原、被告发生矛盾后，原告王某某回娘家居住，二人分居至今。2015年1月22日，原告王某某提起离婚诉讼，台前县人民法院下达（2015）台民初字第00192号判决书判决不准离婚后，双方互不联系，夫妻关系毫无改善，感情确已破裂。原告王某某诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生男孩玄某乙由原告王某某抚养；3、共同债务25000元应予分割；4、被告玄某甲承担诉讼费。
被告玄某甲辩称，同意原告王某某离婚的请求。婚生子玄某乙现在跟随被告玄某甲生活，应由被告玄某甲抚养，原告王某某一次性支付抚养费。原告王某某诉称的共同债务25000元并不存在，共同债务有2万元，原告王某某应当承担其中1万元的偿还责任。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2010年1月20日举行婚礼，2012年5月16日补办结婚登记手续，2011年4月14日生育男孩玄某乙，现跟随被告玄某甲生活。在庭审过程中，原、被告均认可双方并无共同财产；原告王某某主张有共同债务25000元，未提交证据；被告玄某甲主张有共同债务20000元，提交欠据两份作为证据。
以上事实，有原告王某某提交的（2015）台民初字第00192号判决书、被告玄某甲提交的欠据两份以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告王某某起诉离婚，被告玄某甲同意离婚，双方之间的夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告解除婚姻关系。婚生子玄某乙现跟随被告玄某甲生活，为利于其成长，本院认为不宜改变其生活环境，应当由被告玄某甲继续抚养，原告王某某一次性支付抚养费用。抚养费本院按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元计算，玄某乙现已四周岁，抚养费计为9416.10元／年×14年×20%=26365.08元。原告王某某主张有共同债务25000元，但未提交证据，本院不予支持；被告玄某甲主张有共同债务20000元，提交欠据两份作为证据，不足以证实该债务存在的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告玄某甲解除婚姻关系。
二、婚生子玄某乙由被告玄某甲抚养，原告王某某一次性支付抚养费26365.08元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告玄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十七日
书记员 任燕
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初289号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人殷东风，男，1986年11月2日出生，汉族，本科文化，务工，河南省商水县人，现住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月1日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人殷东风犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人殷东风到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月15日20时许，被告人殷东风醉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由北向南行驶，在行驶至商水县汝阳路四高北时，与停放在路边的豫Ｐ×××××小型普通客车发生相撞。经检测，被告人殷东风血液乙醇含量为171.4mg/100ml。
公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、周口市疾病预防控制中心血液检验报告单一份、道路交通事故认定书等证据，认为被告人殷东风的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内予以量刑。
被告人殷东风对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月15日20时许，被告人殷东风醉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由北向南行驶，在行驶至商水县汝阳路四高北时，与停放在路边的豫Ｐ×××××小型普通客车发生相撞，造成交通事故，被告人殷东风负该事故的全部责任。经检测，被告人殷东风血液乙醇含量为171.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人殷东风在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（被告人殷东风的户籍证明、无前科证明、机动车信息结果查询单、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、事故照片等）、证人张某的证言、被害人郭某的陈述、被告人殷东风的供述和辩解、鉴定意见书（周口市疾病预防控制检测报告，经检测，被告人殷东风血液乙醇含量为171.4mg/100ml）、道路交通事故认定书（被告人殷东风负该事故的全部责任）等证据证实。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人殷东风违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全,其行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控被告人殷东风犯危险驾驶罪罪名成立。被告人殷东风醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人殷东风自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻或减轻处罚。被告人殷东风与被害人就民事赔偿部分达成协议，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人殷东风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年5月10日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁永
二〇一七年四月二十七日
书记员 童欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16634号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王振青，男，1975年10月07日出生，汉族，住广东省梅州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王振青信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王振青归还透支款102,247.71元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王振青系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，王振青利用该卡透支资金累计102,247.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王振青催款，但王振青至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王振青住所地信息，无法向王振青送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王振青其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王振青身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王振青主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王振青，男，1975年10月07日出生，汉族，住广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王振青信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王振青归还透支款102,247.71元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王振青系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，王振青利用该卡透支资金累计102,247.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王振青催款，但王振青至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王振青住所地信息，无法向王振青送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王振青其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王振青身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王振青主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。