wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初2027号
原告：翁平，男，1977年11月3日出生，汉族，住沙县。
被告：徐燕，女，1993年8月10日出生，汉族，住沙县。
原告翁平与被告徐燕不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告翁平于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁平的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由翁平负担。
审判员 刘礼友
二〇一七年十月十八日
书记员 范雅文
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第5895号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。
法定代表人梁士林，行长。
委托代理人陈伟，男，1984年出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市松山区。
被告鲍俊芝，女，1964年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王凤军，男，1971年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李忠普，男，1976年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告周合平，男，1982年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告鲍俊芝、王凤军、李忠普、周合平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤回起诉。
案件受理费1062元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一四年十一月六日
书记员 陈政瑄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2014）松民初字第5895号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。法定代表人梁某，行长。委托代理人陈某，男，1984年9月6日出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市松山区新城馨风雅居7号楼1单元402室。被告鲍某，女，1964年8月10日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告王某，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告李某，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告周某，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告李柏臣、岱平、庞殿春、耿凤军、李柏军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤回起诉。案件受理费1062元，由原告负担。审判员 银磊二O一四年十一月六日书记员 陈政瑄
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保124号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。
被申请人：郭山，男，住吉林省九台市。
被申请人：付淑霞，女，住吉林省九台市。
被申请人：郭富强，男，住吉林省九台市。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人郭山、付淑霞、郭富强借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人郭山购买的坐落在吉林市船营区××路××号街铺商业××幢××室房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭山购买的坐落在吉林市船营区××路××号吉林国际物流商贸城（一期A区）××号街铺商业××幢××室房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房号：××。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年五月十八日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保124号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。被申请人：郭山，男，住吉林省九台市。被申请人：付淑霞，女，住吉林省九台市。被申请人：郭富强，男，住吉林省九台市。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人郭山、付淑霞、郭富强借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人郭山购买的坐落在吉林市船营区××路××号街铺商业××幢××室房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人郭山购买的坐落在吉林市船营区××路××号吉林国际物流商贸城（一期A区）××号街铺商业××幢××室房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房号：××。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年五月十八日书记员  侯宏达
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1275号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
主要负责人：颜欢，该支行行长。
被执行人:唐为山，男，1973年1月23日出生，汉族,职员，住江苏省盐城市射阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人唐为山信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初841号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定唐为山于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金9818.23元、利息766.8元、滞纳金204.17元（算至2017年1月7日），合计10789.20元；并自2017年1月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金9818.23元为基数按日利率万分之五支付利息。案件受理费35元，执行费63元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月10日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年04月17日进行财产查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，被执行人有房产但案件标的较小，房产价值较大，暂不宜执行。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无银行存款、无车辆，被执行人有房产但案件标的较小，房产价值较大，暂不宜执行。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初841号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1275号申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。主要负责人：颜欢，该支行行长。被执行人:唐为山，男，1973年1月23日出生，汉族,职员，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人唐为山信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初841号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定唐为山于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金9818.23元、利息766.8元、滞纳金204.17元（算至2017年1月7日），合计10789.20元；并自2017年1月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金9818.23元为基数按日利率万分之五支付利息。案件受理费35元，执行费63元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月10日立案受理。在执行过程中，本院于2017年04月17日进行财产查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，被执行人有房产但案件标的较小，房产价值较大，暂不宜执行。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无银行存款、无车辆，被执行人有房产但案件标的较小，房产价值较大，暂不宜执行。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初841号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十一日书记员 王胜东
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2434号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人武某，农民；因寻衅滋事分别于2010年11月5日被决定劳动教养一年，2015年7月28日被决定行政拘留十五日；因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2016年5月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人万某，无业；因扰乱单位秩序于2014年5月23日被决定行政拘留五日；因寻衅滋事于2015年7月21日被决定行政拘留十五日；因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人陈某，农民（以上系自报）；因寻衅滋事于2015年7月21日被决定行政拘留十五日；因本案于2015年7月10日被抓获并羁押，同年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1676号起诉书指控被告人武某、万某、陈某犯敲诈勒索罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于同年12月3日转为普通程序，并公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人武某、万某、陈某到庭参加了诉讼。本案依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日19时许，被告人武某、万某、陈某等人经预谋，以向王某乙追要欠被告人万某的数千元钱为名，在杭州市萧山区某休闲山庄楼下强行将王某乙带走。因王某乙未能给付所谓欠款，被告人武某、万某、陈某等人遂以王某乙在发色情卡片、组织卖淫而要将其带至公安机关处理相威胁，并对王某乙进行拳打脚踢，后由被告人武某、万某出面，迫使王某乙在杭州市江干区某派出所内写下金额为50000元的欠条一张，同时要求王某乙每个月给付5000元。当日23时许，王某乙通过其亲属在某派出所交给被告人万某现金1000元，并承诺第二天往被告人陈某的银行卡中打入4000元。至此，王某乙才被允许离开。次日，王某乙报警，被告人武某、万某、陈某等人因而未取得其余钱款。
2015年6月9日，被告人武某自动向公安机关投案，但未如实供述以上已被公安机关掌握的其结伙作案的事实。至2015年6月16日起，被告人武某才如实供述以上其结伙作案的事实。被告人万某、陈某被动归案后，均如实供述了以上其结伙作案的事实。
上述事实，有经庭审质证的被告人武某、万某、陈某的供述，被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，案发经过说明，查获经过说明，情况说明，羁押证明，辨认笔录，监控录像资料，损伤检验意见书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，劳动教养所外执行决定书，被告人武某、万某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某、万某、陈某以非法占有为目的，结伙采用威胁等手段，强行向他人索取数额较大的钱财，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某、万某、陈某部分犯罪因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人武某、万某、陈某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人武某自动投案，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起，扣除先前羁押日期二十二日，至2017年7月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人万某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年8月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人武某、万某、陈某结伙犯罪所得现金1000元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 王文淑
人民陪审员 罗松南
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱海丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6002号
原告：谌平。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南三路汽车零配件有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区长榔路88号。
法定代表人：袁红军。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：袁红军。
被告：袁诗颖。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告谌平（以下简称原告）诉被告湖南三路汽车零配件有限公司（以下简称三路公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三路公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告三路公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告三路公司向原告支付律师费5300元；4、判令被告兴信公司、袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年2月3日，原告与被告三路公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告三路公司向原告借款100000元，借期为12个月，自2016年2月3日起至2017年2月2日止；借款期内约定月利率为12‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月22日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告三路公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款100000元。至原告起诉之日，被告三路公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告三路公司通过第三人融城公司向原告、彭双林等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，彭双林等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告三路公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谌平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3531号
原告裘慧笑与被告浙江乾仕工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01155号判决书已发生法律效力。申请执行人裘慧笑于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江乾仕工贸有限公司支付执行款19708元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3531号案终结执行。申请执行人裘慧笑今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年五月十八日
代书 记员 叶建莉
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执856号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：李延年
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社与被执行人李延年金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李延年无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执856号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十九日
书记员 ： 张 洋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1923号
原告中信银行股份有限公司金华永康支行与被告郎春景申请实现担保物权一案，（2015）金武商特字第00011号判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人郎春景支付执行款1680万元及利息等。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的相关房产已被查封，但目前处置暂时存在困难。故本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1923号案终结执行。申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1923号
原告中信银行股份有限公司金华永康支行与被告郎春景申请实现担保物权一案，（2015）金武商特字第00011号判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行于2015年06月04日向本院申请执行，要求被执行人郎春景支付执行款17317666元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人房产已查封一时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1923号案终结执行。申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行今后若发现有可供执行条件时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年八月九日
代书 记员 叶建莉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初730号
原告：耒阳市环境卫生管理处，地址：耒阳市大桥路**号。
法定代表人：欧阳静，该处主任。
委托诉讼代理人，谢雄全，湖南教正律师事务所律师。
被告：耒阳市国明国兴电器商行，住所地：耒阳市西湖南路金域中央***号商铺。
经营者：李国明，男，1977年7月4日出生，汉族，耒阳市人，个体工商户，住耒阳市三都镇东闶村*组。
原告耒阳市环境卫生管理处与被告耒阳市国明国兴电器商行服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耒阳市环境卫生管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告耒阳市环境卫生管理处负担。
审 判 员 郭祥社
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 王露淇
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1546号
原告：王昌兴，男，1946年3月26日出生，住秭归县。
被告：马尚限，男，1989年2月18日出生，住秭归县。
原告王昌兴诉被告马尚限物权保护纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告王昌兴于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌兴以与被告马尚限已庭外达成和解协议为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王昌兴撤诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由王昌兴负担。
审判员 王玉娥
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭 旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8555号
原告：连国荣，男，1978年1月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡建珍，女，1984年9月8日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告连国荣与被告胡建珍民间借贷纠纷一案，原告连国荣于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告连国荣申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告连国荣撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告连国荣负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年八月三十一日
代书记员 张国平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2475号
申请执行人阳某，男，汉族。
委托代理人徐某某，广东XX律师事务所律师。
被执行人深圳市某某公共交通有限公司。
申请执行人阳某与被执行人深圳市某某公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8414号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付损失费261152.35元及利息，承担案件受理费2424元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人的银行账户内扣划存款271963元至本院银行账户，其中执行款268146元已支付给申请执行人，3817元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕，并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初8414号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初8414号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 李琼玲
执行员 谢雅琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 甘茂雄
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2212号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行。
被执行人王乐，男，汉族。
被执行人王春华，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行与被执行人王乐、王春华银行卡纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初177民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行于2018年4月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民�177民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2212号申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行。被执行人王乐，男，汉族。被执行人王春华，女，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行与被执行人王乐、王春华银行卡纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初177民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行于2018年4月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民�177民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年四月十八日书记员  杨 敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6193号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴兴星掌门时尚歌厅。经营地址：浙江省湖州市红旗路2号聚龙广场4-5楼。
经营者：李杰，系该个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴星掌门时尚歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1211号
申请执行人方立功，男，汉族，1966年6月4日出生。
被执行人张全为，男，汉族，1966年8月27日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月四日
书记员 韩 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2217号
原告：东莞市徽盛塑化科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区雅园工业区盛园路1号铨盛产业孵化园B2，注册号为441900001771807。
法定代表人：钱佑军。
委托代理人：陈飞林，系广东顺航律师事务所律师。
被告：南京鑫海仓储设备有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道三山工业园，统一社会信用代码为320114000029586。
法定代表人：王广宏。
被告：王广宏，男，汉族，1961年12月14日出生，住江苏省南京市建邺区，
原告东莞市徽盛塑化科技有限公司与被告南京鑫海仓储设备有限公司（以下简称“鑫海公司”）、王广宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈飞林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付拖欠货款52300元；2、两被告向原告支付因拖欠货款所产生的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利息从2015年12月21日起计至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因生产需要于2015年12月起向原告采购钛白粉、氟化聚乙烯，双方陆续签订了《产品购销合同》，在购销合同第七条第2款中约定“货到7日内付款”，在购销合同第八条中约定“败诉方须承担全部的诉讼费、差旅费、误工费以及其他由此产生的费用”。合同签订后，原告向被告发货，而被告在收到货物后从未按照约定的付款方式向原告支付货款。另，2016年4月28日，被告的法定代表人王广宏向原告出具欠条确认尚欠货款52300元未予支付，并承诺于2016年5月15日之前付清。就上述货款原告多次电话、上门催收被告履行付款义务，被告无理拒绝。被告王广宏系被告鑫海公司的法定代表人、实际经营人，两被告的财产存在混同，因此被告王广宏应对被告鑫海公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告与被告鑫海公司分别于2015年12月14日、2015年12月16日签订《产品购销合同》，由被告鑫海公司向原告采购氟化聚乙烯（CPE135A，3吨，所涉货款27300元）、钛白粉（所涉货款25000元），合同总价款52300元；付款方式为货到7天内付款，合同另就其他权利义务进行了约定。2、原告于2015年12月14日向被告鑫海公司送货CPE共3吨，收货人处有岳许兵以及被告鑫海公司的盖章确认；原告又于2015年12月16日向被告鑫海公司送钛白粉，货款共计25000元，收货人处有岳许兵的签名确认。3、被告王广宏于2016年4月28日出具《欠条》确认欠原告货款52300元，并定于2016年5月15日之前付清。但是，被告王广宏于出具了《欠条》后至今分文未付。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。本院依法采信原告提交的证据的真实性，并认定被告鑫海公司尚欠原告货款52300元的事实。
被告鑫海公司无正当理由至今未向原告偿还货款的行为已违反了法律的规定及双方的约定。本院依法认定被告鑫海公司应向原告偿还货款52300元并支付逾期付款利息。关于逾期付款利息的计算应以27300元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从逾期之日即2015年12月21日起计至实际清偿之日止；以25000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从逾期之日即2015年12月23日起计至实际清偿之日止。原告超出前述范围的诉求，本院不予支持。
被告鑫海公司系自然人独资有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告王广宏未举证证明公司的财产独立于自己的财产，故本院依法认定被告王广宏应对被告鑫海公司的案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京鑫海仓储设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市徽盛塑化科技有限公司偿还货款52300元。
二、被告南京鑫海仓储设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市徽盛塑化科技有限公司支付逾期付款利息（以27300元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年12月21日起计至实际清偿之日止；以25000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年12月23日起计至实际清偿之日止）；
三、被告王广宏对被告南京鑫海仓储设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞市徽盛塑化科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1188.12元（已由原告东莞市徽盛塑化科技有限公司预交），由被告南京鑫海仓储设备有限公司、王广宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
审 判 员 郭 芹
人民陪审员 郭 浩 辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁凌睿（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7442号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码：91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托代理人：岑小红，系原告的员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1969年2月11日出生，地址：湖南省安仁县，
被告：肖某，男，汉族，2004年10月23日出生，地址：湖南省安仁县，
本院在审理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告ＸＸ、肖某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日以被告已支付物管费为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告佛山市万科物业服务有限公司在本案宣判前，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 董留忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 莫绮彤
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00438号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵某某，男，2015年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日2时许，被告人赵某某酒后驾驶晋A7＊＊**号灰色长城牌小型轿车，在本市万柏林区滨河西路由北向南行驶至九院沙河桥时，被执勤民警查获，被告人赵某某拒绝配合呼气式酒精测试，随后对其进行抽血采样取证，经对被告人赵某某的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为134.26mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交警部门查获经过，查获后采集血样照片，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息及被告人驾驶证信息，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可从轻处罚。被告人赵某某系初犯，本次犯罪未造成危害后果，犯罪后能够具结悔过；根据社区调查报告对被告人适用缓刑不至于再危害社会，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹未然
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执56号
申请执行人：杨某某，男，1971年8月16日生，云南省富民县人。
被执行人：富民富盛盐化有限责任公司，住所地：富民县永定镇环城南路137号。组织机构代码：70974169-0。
法定代表人：杨绍荣，董事长。
本院在执行杨某某申请执行富民富盛盐化有限责任公司不当得利纠纷一案中，经本院采取强制措施，促使被执行人履行其应付给申请执行人杨某某住房公积金941元及诉讼费25元的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0124民初875号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 晨
二〇一七年二月二十三日
书记员 张文刘
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1686号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：刘张海，男，1988年11月24日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，家住江西省于都县。
被执行人刘张海罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执482号
申请执行人漯河市东运航运有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路人民会堂办公楼四层，组织机构代码65610556-X。
被执行人重庆顺清物流有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路528号3幢1单元2501室，统一社会信用代码500237007302287。
本院在执行申请人漯河市东运航运有限公司与被执行人重庆顺清物流有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2439号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆顺清物流有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人漯河市东运航运有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人重庆顺清物流有限公司的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权；2、本院到巫山县房地产管理所查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、执行人员到被执行人住所地查找了其法定代理人许尊勇的下落，但是未发现其行踪，也没有找到被执行人可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执482号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 尚维洪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 叶 欢
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执482号申请执行人漯河市东运航运有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路人民会堂办公楼四层，组织机构代码65610556-X。被执行人重庆顺清物流有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路528号3幢1单元2501室，统一社会信用代码500237007302287。本院在执行申请人漯河市东运航运有限公司与被执行人重庆顺清物流有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2439号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆顺清物流有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人漯河市东运航运有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆顺清物流有限公司的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权；2、本院到巫山县房地产管理所查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、执行人员到被执行人住所地查找了其法定代理人许尊勇的下落，但是未发现其行踪，也没有找到被执行人可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执482号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  尚维洪二〇一七年九月十八日书 记 员  叶 欢
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执32号
申请执行人刘某某，男，1970年8月22日出生，汉族，黄陵县城区街道办事处黄花沟村人。
被执行人黄陵矿区劳务派遣有限公司，住所地：黄陵县店头镇矿区河滨路。
法定代表人宋某某，该公司经理。
本院在执行黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳仲案字（2015）55号裁决书所确认的刘某某与黄陵矿区劳务派遣有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘某某于2016年4月2日申请执行黄陵矿区劳务派遣有限公司应支付各项补偿款40968元。本院于2016年4月2日依法立案执行。2016年4月5日向被执行人黄陵矿区劳务派遣有限公司送达了（2016）陕0632执32号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担案件执行费514元。在执行过程中被执行人黄陵矿区劳务派遣有限公司于2016年4月11日自觉履行完执行款40968元，并缴纳案件执行费514元。2016年4月13日申请执行人刘某某已领取执行款40968元，迟延履行利息自愿放弃，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2015）55号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 张梅英
审判员 冯娅鸽
二〇一六年四月十三日
书记员 韩 超
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初264号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人左某某，女，1980年8月10日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月20日被北票市公安局刑事拘留，2016年6月23日被北票市公安局取保候审。2016年9月22日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人左某某于2016年5月29日20时10分许，无证驾驶无牌照黑色二轮摩托车由西向东行驶至北票市三宝乡东沟村路段（101线564公里300米处），将行人李某甲撞倒，致李某甲死亡。经鉴定：李某甲系颅脑损伤死亡。北票市公安局交通警察大队认定：左某某承担本起事故的全部责任。被告人左某某于2016年5月29日被公安机关抓获。本案民事部分经交警部门调解，双方达成和解协议，被告人左某某一次性赔偿被害方各项经济损失合计人民币125000元（已给付），并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙证言，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，现场勘查笔录照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，未确保行车安全，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人左某某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人左某某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 杨柏青
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 威
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更498号
罪犯王琳恒，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年8月16日作出（2011）海刑初字第1971号刑事判决，以被告人王琳恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王琳恒在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月17日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王琳恒符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王琳恒减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年11月10日起至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初139号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人王兆安，男，1963年3月4日出生于保康县，汉族，小学文化，农民，住保康县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月26日被河南省洛阳县公安局抓获关押，同年7月3日被保康县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于保康县看守所。
被告人王兆平，男，1955年10月3日出生于保康县，汉族，小学文化，农民，住保康县。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，2017年7月5日被保康县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于保康县看守所。
辩护人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人王兆安犯交通肇事罪、王兆平犯帮助毁灭证据罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人任某1以二被告人交通肇事造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理（民事部分双方当事人已达成调解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书）。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人王兆安、王兆平及其辩护人周清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2006年11月16日17时许，被告人王兆安驾驶鄂Ｅ×××××四轮农用车拉玉米从保康县店垭镇天星村往店垭镇集镇方向行驶,行至天星村6组路段,因下坡刹车失灵、方向失控，车辆侧翻道路左侧坎下，将行人任某2撞倒致死。肇事后，王兆安回到家中，将此事告知被告人王兆平，并请王兆平帮忙将任某2尸体转移、藏匿。王兆安准备绳子、尼龙口袋等工具，骑摩托车带王兆平返回事故现场，二人将任某2尸体装入尼龙口袋捆绑后放到摩托车后座，由王兆安骑车将尸体带至其住房附近公路上，二人将任某2尸体抬至王兆安责任山上一土“天坑”里藏匿，盖上树枝后逃离。同年11月20日，任某2的尸体被找到后，王兆安外出潜逃。次日，王兆平到保康县公安局店垭派出所投案。2017年6月26日王兆安被抓获归案。经保康县公安局交通警察大队认定，王兆安负此起事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了肇事车辆、绳子、尼龙口袋等物证照片，受案登记、归案经过、抓捕证明、情况说明、户籍证明等书证，证人任某1、陈某、孔某、王某1、王某2等证言，道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书，现场勘验、辨认、指认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人王兆安违反《中华人民共国道路交通安全法》有关规定，致一人死亡的重大交通事故，并转移、藏匿死者尸体逃离现场，被告人王兆平在王兆安的指使下，帮助转移、藏匿死者尸体，王兆安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，王兆平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究王兆安的刑事责任，以帮助毁灭证据罪追究王兆平的刑事责任。
被告人王兆安、王兆平对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人周清海辩护称，公诉机关指控被告人王兆平犯帮助毁灭证据罪事实成立，但王兆平系受胁迫而为，同时具有自首情节，依法应从轻处罚，应对其免予刑事处罚。
经审理查明，2006年11月16日17时许，被告人王兆安驾驶鄂Ｅ×××××四轮农用车拉玉米从保康县店垭镇天星村往店垭镇集镇方向行驶,行至天星村6组路段,因下坡刹车失灵、方向失控，车辆侧翻道路左侧坎下，将行人任某2（男，1933年11月26日出生）撞倒致死。肇事后，王兆安回到家中，将撞死任某2之事告知被告人王兆平，并请王兆平帮忙将任某2尸体转移、藏匿。王兆安准备绳子、编织袋等工具，骑摩托车带王兆平返回事故现场，二人将任某2尸体装入编织袋捆绑后抬到摩托车后座，由王兆安骑车将尸体带至其住房附近公路上。二人将任某2尸体抬至王兆安责任山上一“天坑”内藏匿，盖上树枝后逃离。同年11月20日，任某2的尸体被找到后，王兆安外出潜逃。次日，王兆平到保康县公安局店垭派出所投案。2017年6月26日王兆安被抓获归案。经保康县公安局交通警察大队认定，王兆安负此起事故的全部责任。
上述事实，二被告人无异议，且有肇事车辆、绳子、编织袋等物证照片，受案登记、归案经过、抓捕证明、情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书等书证，证人任某1、陈某、孔某、王某1、王某2、李某、王某3、翁某、刘某、王某4等证言，法医学尸表检验意见书，现场勘验、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆安违反《中华人民共国道路交通安全法》有关规定，发生致一人死亡的重大交通事故，并转移、藏匿死者尸体逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人王兆平在王兆安的指使下，帮助转移、藏匿死者尸体，其行为构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。王兆安归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属大部分经济损失，并取得被害人亲属谅解，依法可酌定从轻处罚。王兆平主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百零七条第二款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王兆安犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2021年6月25日止）。
二、被告人王兆平犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
审 判 员 山 娟
人民陪审员 宦仁超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈小玲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执760号
申请执行人张如伦，男，1965年8月5日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人翟加军，男，1964年4月28日生，汉族，居民，住涟水县。
张如伦与翟加军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初550号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告翟加军在判决生效后十日内给付原告张如伦劳动报酬15510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告翟加军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，财产申报表等执行材料；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行；
4、被执行人翟加军在本院涉及五起追索劳动报酬纠纷，案件总标的为67176元，鉴于被执行人消极履行法律文书确定的义务，拒不到庭申报财产状况，本院通过公安机关手机定位系统于2017年7月17日将被执行人翟加军送拘到涟水县看守所,2017年8月9日续拘一次。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初550号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年九月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执760号申请执行人张如伦，男，1965年8月5日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人翟加军，男，1964年4月28日生，汉族，居民，住涟水县。张如伦与翟加军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初550号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告翟加军在判决生效后十日内给付原告张如伦劳动报酬15510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告翟加军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产申报表等执行材料；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行；4、被执行人翟加军在本院涉及五起追索劳动报酬纠纷，案件总标的为67176元，鉴于被执行人消极履行法律文书确定的义务，拒不到庭申报财产状况，本院通过公安机关手机定位系统于2017年7月17日将被执行人翟加军送拘到涟水县看守所,2017年8月9日续拘一次。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初550号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年九月四日书 记 员  万金龙
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初248号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人依庄恩，男，傣族，1971年5月16日出生，文盲，务农，家住：云南省瑞丽市。2017年6月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人依庄恩犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金、孙玉清出庭支持公诉，被告人依庄恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日8时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市弄岛镇雷允村公所弄混村香蕉地旁依庄恩居住的窝棚内抓获被告人依庄恩和向其购买毒品的吸毒人员约某，同时抓获前来购买毒品的吸毒人员岩某。经搜查，民警当场在依庄恩床头蓝色挎包内查获用口香糖塑料盒盛装的毒品甲基苯丙胺一盒，净重2.79克；用红色瓶盖白色瓶身塑料瓶盛装的毒品海洛因一瓶，净重8.66克；用黑色瓶盖棕红色瓶身塑料瓶盛装的毒品海洛因一瓶，净重2.58克；在床上查获当日约男购买后吸食剩下的用青霉素瓶盛装的毒品海洛因一瓶，净重0.2克。经查，被告人依庄恩曾多次向吸毒人员约某、岩某贩卖毒品。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、搜查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人依庄恩贩卖毒品海洛因11.44克、甲基苯丙胺2.79克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人依庄恩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人依庄恩有期徒刑七年至八年，并�罚金，提请本院依法判处。
被告人依庄恩对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。
经审理查明：2017年6月1日8时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市弄岛镇雷允村公所弄混村香蕉地旁依庄恩居住的窝棚内抓获被告人依庄恩和向其购买毒品的吸毒人员约某，同时抓获前来购买毒品的吸毒人员岩某。经搜查，民警当场在依庄恩床头蓝色挎包内查获用口香糖塑料盒盛装的毒品甲基苯丙胺一盒，净重2.79克；用红色瓶盖白色瓶身塑料瓶盛装的毒品海洛因一瓶，净重8.66克；用黑色瓶盖棕红色瓶身塑料瓶盛装的毒品海洛因一瓶，净重2.58克；在床上查获当日约男购买后吸食剩下的用青霉素瓶盛装的毒品海洛因一瓶，净重0.2克。经查，被告人依庄恩曾向吸毒人员约某、岩某贩卖毒品。
以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣�清单、毒品称量笔录、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依庄恩明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人依庄恩到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人依庄恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2024年5月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因11.44克、甲基苯丙胺2.79克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 刘荣先
人民陪审员 霍占喜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐宏娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00668号
原告十堰市宝澳房地产开发有限公司，住所地：十堰市江西路2号。
法定代表人黄士保，该公司董事长。
委托代理人龚相雷，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告吴禧。
原告十堰市宝澳房地产开发有限公�（以下简称“宝澳公司”）诉被告吴禧追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告宝澳公司的委托代理人龚相雷到庭参加了诉讼；被告吴禧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝澳公司诉称：我公司与被告吴禧、中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称“工行十堰分行”）于2012年2月13日签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：被告吴禧向工行十堰分行按揭贷款239000元，用以购买我公司开发的位于十堰市张湾区明都阁小区1栋1单元504室房屋一套，我公司作为连带保证人为被告吴禧的上述按揭贷款提供担保。该合同签订后，被告吴禧顺利办得银行按揭贷款并购得我公司出售的商品房，但被告吴禧却未按约定向工行十堰分行偿还按�贷款。后工行十堰分行要求我公司履行保证义务，并于2014年8月29日、2014年9月30、2014年12月31日分三次划扣了我公司保证金账户（在工行十堰分行开具）中的12559.28元。现为维护我公司合法权益，特诉诸法院，请求法院判令被告吴禧向我公司清偿代为其偿还工行十堰分行的按揭贷款12559.28元并支付由此产生的利息895元（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告宝澳公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《个人购房借款／担保合同》及个人借款贷款凭证各1份，用以证明被告吴禧就购买原告宝澳公司开发的位于十堰市张湾区明都阁小区1栋1单元504室向工行十堰分行贷款239000元，原告宝澳公司为其上述借款提供担保。
证据二、原告宝澳公司于2015年3月30日出具的说明原件1份、工行十堰分行出具的被告吴禧还款账户扣款明细1份、扣款凭证原件3份，用以证明截至2014年12月31日原告宝澳公司共为被告吴禧偿还银行按揭贷款12559.28元。
被告吴禧未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴禧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其在本案审理过程中放弃行使答辩和质证的权利。故经本院审查，认为原告宝澳公司提交的上述证据形式完备，符合证据的真实性、合法性与关联性的要求，本院依法予以采信。
经审理查明：原告宝澳公司（保证人）、被告吴禧（借款人）与工行十堰分行（贷款人）于2012年12月13日签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款239000元用于购买位于十堰市车城西路106号明都阁小区1幢1-5-4的商品房；保证人在该商品房的抵押登记未办妥之前为借款人提供连带责任保证。2013年1月5日，工行十堰分行向被告吴禧发放了贷款239000元。后被告吴禧未按期向工行十堰分行偿还其尚欠的房屋按揭贷款，工行十堰分行要求原告宝澳公司履行保证义务，原告宝澳公司分别于2014年8月29日、2014年9月30日、2014年12月31日通过其在工行十堰分行开设的保证金账户，将被告吴禧已拖欠的房屋按揭贷款本息4138.85元、2093.39元、6327.04元，共计12559.28归还给工行十堰分行。现原告宝澳公司因向被告吴禧追偿其代为清偿的贷款本息未果，故而成诉。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告宝澳公司、被告吴禧与工行十堰分行签订的《个人购房借款／担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。因被告吴禧未能按约履行还款义务，原告宝�公司作为保证人，为履行保证义务向工行十堰分行归还了被告吴禧产生的逾期贷款本金及利息12559.28元，事实清楚，证据确凿，故对原告宝澳公司要求被告吴禧清偿其代为偿还的按揭贷款12559.28元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告宝澳公司要求被告吴禧按银行同期贷款利率的四倍支付由此产生的利息895元的诉讼请求，因其主张的利息计算标准过高，故本院仅按其代偿按揭贷款之日的中国人民银行贷款利率从其代偿之日计算至起诉之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴禧自本判决生效后十日内偿还原告十堰市宝澳房地产开发有限公司代其支付的到期银行按揭贷款12559.28元及利息（其中2014年8月29日代偿的4138.85元，按2014年8月29的中国人民银行�期贷款利率从2014年8月29日计算至2015年3月30日；2014年9月30日代偿的2093.39元，按2014年9月30日的中国人民同期贷款利率从2014年9月30日计算至2015年3月30日；2014年12月31日代偿的6327.04元，按2014年12月31日的中国人民同期贷款利率从2014年12月31日计算至2015年3月30日）；
二、驳回原告十堰市宝澳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吴禧未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元减半收取68元，由被告吴禧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，�交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 熊伟
二〇一五年九月六日
书记员 张勋
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更725号
罪犯吴国虎，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年5月1日作出（2008）州刑一初字第11号刑事判决，以被告人吴国虎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人吴国虎不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于同年11月11日作出(2008)湘高法刑终字第248号刑事判决，改判被告人吴国虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，湖南省高级人民法院作出(2011)湘高法刑执字第503号刑事裁定，将罪犯吴国虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月25日，湖南省高级人民法院作出(2014)湘高法刑执字第268号刑事裁定，将罪犯吴国虎的刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期自2014年4月25日起至2032年10月24日止)，剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴国虎在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑二年，并提交了罪犯吴国虎确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯吴国虎提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯吴国虎在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年及2015年被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分226.9分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯吴国虎在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符�减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国虎减刑二年，减刑后的刑期至2030年10月24日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1385号
申请执行人张柏祥，男，1957年11月1日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住安达市万宝山镇。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人张柏祥与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2014）第16号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执451号
申请执行人邱秀川，男，1940年8月20日出生，汉族,居民，住宜宾市南溪区。
被执行人黄邦银（又名黄勇），男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在执行邱秀川申请执行黄邦银民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初768号]一案中，依法向被执行人黄邦银送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄邦银至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年7月18日通过执行网络查控系统依法冻结了被执行人黄邦银在中国银行宜宾分行的存款2113.88元。经查，被执行人黄邦银现已外出，无车辆、无工商登记信息等。被执行人黄邦银与邱燕共同共有位于江安县江安镇宾江路魅力欧镇的住房一套已被宜宾市翠屏区人民法院查封，且在进行处置中。现本院已将被执行人黄邦银纳入失信被执行人名单，申请人邱秀川同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款270000元及其利息、案件受理费、本案执行费，被执行人黄邦银未履行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月一日
书记员 成关云
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执451号申请执行人邱秀川，男，1940年8月20日出生，汉族,居民，住宜宾市南溪区。被执行人黄邦银（又名黄勇），男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。本院在执行邱秀川申请执行黄邦银民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初768号]一案中，依法向被执行人黄邦银送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄邦银至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年7月18日通过执行网络查控系统依法冻结了被执行人黄邦银在中国银行宜宾分行的存款2113.88元。经查，被执行人黄邦银现已外出，无车辆、无工商登记信息等。被执行人黄邦银与邱燕共同共有位于江安县江安镇宾江路魅力欧镇的住房一套已被宜宾市翠屏区人民法院查封，且在进行处置中。现本院已将被执行人黄邦银纳入失信被执行人名单，申请人邱秀川同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款270000元及其利息、案件受理费、本案执行费，被执行人黄邦银未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月一日书记员  成关云
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初62号
原告李才。
被告宋桂香。
被告隋富。
本院在审理李才诉宋桂香、隋富民间借贷纠纷一案中，原告李才于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李才撤回起诉。
案件受理费125.00元由原告自负。
审判员 ＸＸ超
二〇一七年三月三十日
书记员 王 勇
v
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2965号
上诉人（原审被告）：唐恒亮，男，汉族，1974年6月7日出生，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审原告）：付伟，男，汉族，1984年10月6日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：赵丹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
上诉人唐恒亮因与被上诉人付伟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初9276号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人付伟诉请返还借款本金及利息，其系接受货币一方，故其住所地深圳市福田区为本案合同履行地。原审法院对本案具有管辖权。上诉人唐恒亮的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
v广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终2965号上诉人（原审被告）：唐恒亮，男，汉族，1974年6月7日出生，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：付伟，男，汉族，1984年10月6日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵丹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。上诉人唐恒亮因与被上诉人付伟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初9276号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人付伟诉请返还借款本金及利息，其系接受货币一方，故其住所地深圳市福田区为本案合同履行地。原审法院对本案具有管辖权。上诉人唐恒亮的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年九月十五日书 记 员 廖嘉颖（兼）
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01836号
原告：贾某某，女，1989年3月10日出生，蒙古族，中国平安人寿保险股份公司盘锦中心支公司第九营业部业务�，住辽宁省大洼县。
被告：赵某，男，1986年6月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王洪吉，法律服务所法律工作者。
原告贾某某与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告贾某某，被告赵某及其委托代理人王洪吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，2014年4月10日登记结婚。2014年11月15日，生育一女，取名赵某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，二人婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告父母也经常干涉原、被告的生活。被告还对原告实施家庭暴力，夫妻间无感情可言，并于2015年3月份起分居至今。夫妻关系已经名存实亡，无和好的可能。故原告�诉至法院，请求判令与被告离婚；女儿赵某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至女儿满18周岁止；婚内无共同财产，有共同债务5000元，系原告向同事借款，由原、被告共同偿还；要求被告一次性支付原告精神损害赔偿金50，000.00元。
被告赵某未提交书面答辩，在庭审中辩称：我同意离婚，但是我不同意孩子归我抚养，孩子刚满周岁，还在哺乳期内，按照法律规定，应由母亲抚养，我同意按照法律规定支付抚养费；我不同意与原告共同偿还5000元债务，我也因为生活所需向同学借款3000元，属于夫妻共同债务，要求与原告共同偿还；我没有对原告实施家庭暴力，原告要求精神损害赔偿金50，000.00元无事实及法律依据，我不同意支付。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年4月10日登记结婚。婚后生育一女，取名赵某甲（2014年11月15日出生�。2015年6月20日，原告向同事韩露借款5000元用于交纳女儿赵某甲的保险费，后偿还2000元，尚欠3000元。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。现原告起诉至法院，请求判令与被告离婚，女儿赵某甲由被告抚养，共同偿还债务5000元，并要求被告支付精神损害赔偿金50，000.00元。
证明上述事实的证据材料有：
结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系及二人结婚登记的时间。
赵某甲出生医学证明一份。证明赵某甲的出生时间及系原、被告女儿的事实。
证人韩露的证言及原、被告陈述。证明原告向证人韩露借款5000元，用于交纳赵某甲保险费，后偿还2000元，尚欠3000元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，现原告要求离婚，被告同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，且经调解无效，应准予离婚。原告主张女儿赵某甲由原告抚养，被告同意，故本院确认赵某甲由原告抚养，由被告按月支付抚养费。结合子女的生活需要、子女居住地的生活水平以及被告现在无固定工作的情况，本院酌定被告每月给付子女抚养费650元，至子女18周岁时止。关于原告主张的共同债务，因被告对原告于2015年6月20日向同事韩露借款5000元用于交纳女儿赵某甲保险费，后偿还2000元，尚欠借款3000元未予偿还的事实予以认可，故本院认定原、被告婚姻关系存续期间共同债务数额为3000元，应当共同平均承担。原告称同年8月份又向韩露借款2000元，因被告并不知晓且不予认可，故本院不予支持。关于被告辩称向同学借款3000元用于家庭生活费支出，应作为夫妻共同债务共同偿还，因无证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。关于原告提出被告对其实施家庭暴力，要求被告支付精神损害赔偿金50，000.00元的主张，因无证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某某的与被告赵某离婚。
二、婚生女赵某甲随原告共同生活，自2016年1月份起，被告每月给付子女抚养费650元，至子女满18周岁止，于每月5日前给付当月子女抚养费。
三、原、被告婚姻关系存续期间共同债务3000元，由原、被告各承担1500元。
四、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告贾某某负担75元，被告赵某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 乔国香
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初87-1号
原告刘伟，男，汉族，1975年7月1日生。
被告朱卫喜，男，汉族，1985年7月6日生。
被告杨永伟，男，汉族，1990年6月14日生。
本院在审理原告刘伟诉被告朱卫喜、杨永伟民间借贷纠纷一案中，因被告朱卫喜下落不明需公告，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一六年一月二十六日
书记员 张雪峰
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第212号
原告郝中旗，男1967年8月19日出生，汉族，高中文化，籍贯巨鹿县张王疃乡王六村，现住。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告孙灵学，男，1990年4月26日出生，汉族，个体运输户，住所地巨鹿县。
原告郝中旗诉被告孙灵学货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝中旗及其委托代理人孙国华到庭参加诉讼，被告孙灵学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝中旗诉称，原告从事黄秋葵的种植，该黄秋葵为新研发食药两用品种，价值较高。原告经多次开拓市场，与北京从事蔬菜批发的陈玉江达成长期供销协议。2015年7月9日下午，原告通过被告向陈玉江发货39箱黄秋葵，每箱20斤，每斤20元，价值15600元。由于被告在运输过程中将包装箱损坏，致使黄秋葵损坏变质腐烂，陈�江拒收货物并解除了供销协议，无奈原告只能另寻销路。请求法院依法判令被告赔偿原告货物损失15600元，并赔偿原告丧失北京客户资源损失4000元。
原告为了支持其主张提交了以下证据：1、2015年7月10日被告书写的被告基本情况证明一份，证明被告的基本情况。2、巨鹿县公安局张王疃派出所2015年7月10日出警时录制的同步录音录像，证明被告送货造成货物损坏以及货物数量、价格等事实。3、2015年7月10日被告书写的证明，证明被告送货造成货物损坏的事实。4、2015年7月17日陈玉江的证明，证明货物因为损坏腐烂拒收。
被告孙灵学未答辩。
经审理查明，原告从事黄秋葵的种植，与北京从事蔬菜批发的陈玉江达成长期供销协议。2015年7月9日下午，原告通过被告向陈玉江发货39箱黄秋葵，每箱20斤，每斤20元，价值15600元。由于被告在运输过程�将包装箱损坏，致使黄秋葵损坏变质腐烂，陈玉江拒收货物。造成货物损失15600元。上述事实由原告提交的证据证实。
本院认为，原告提交的证据证明原被告之间存在货物运输合同，被告应当按照合同约定将货物安全运至收货人处，因为被告在运输过程中没有妥善运输原告的货物，造成货物毁损，对此被告应当予以赔偿。对于原告要求的其他损失，原告没有提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孙灵学赔偿原告郝中旗货物损失15600元。
驳回原告郝中旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告郝中旗负担72元，被告孙灵学负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 田泽民
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐 健
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1911号
原告杜丁民，男，1949年4月15日出生，汉族。
被告杜松棉，女，1968年7月4日出生，汉族。
被告雷磊，男，1990年6月25日出生，汉族。
原告杜丁民与被告杜松棉、雷磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告杜丁民于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜丁民以已经与被告协商解决本案纠纷为由自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜丁民撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由杜丁民负担。
审 判 长 王德宁
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 王春芝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑 鑫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2554号
原告：赤峰禾益农业物资经销有限责任公司。
委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：赵川，男，53岁，蒙古族，农民。
原告赤峰禾益农业物资经销有限责任公司与被告赵川买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰禾益农业物资经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王昕伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋 赫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2085号
罪犯杨彩霞，女，1965年12月11日出生于内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十二月十日，山东省青岛市中级人民法院作出（2010）青刑一初字第110号刑事判决，以被告人杨彩霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。二〇一一年三月二十三日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑四终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨彩霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨彩霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨彩霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次、被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨彩霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨彩霞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2085号
罪犯邵海刚，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2014年1月20日作出了（2012）济刑终字第14号刑事判决，以被告人邵海刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯邵海刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵海刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵海刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵海刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2543号
申请执行人:黄国亮，男，1978年11月16日生，汉族，住泗阳县。
被执行人:朱浩，男，1984年2月10日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行黄国亮与朱浩民间借贷纠纷一案，因被执行人朱浩未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初60号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人黄国亮向本院申请执行。本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人在泗阳县××镇人民政府的厂房征收款，并已提取部分支付申请人，剩余部分因政府资金尚未到位而暂时无法执行。除上述征收款外，被执行人无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初60号民事判决书生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 江 翔
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执2543号申请执行人:黄国亮，男，1978年11月16日生，汉族，住泗阳县。被执行人:朱浩，男，1984年2月10日生，汉族，住泗阳县。本院在执行黄国亮与朱浩民间借贷纠纷一案，因被执行人朱浩未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初60号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人黄国亮向本院申请执行。本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人在泗阳县××镇人民政府的厂房征收款，并已提取部分支付申请人，剩余部分因政府资金尚未到位而暂时无法执行。除上述征收款外，被执行人无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初60号民事判决书生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月三日书 记 员  江 翔
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122财保24号
申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司，住所地贵州省贵阳市息烽县虎城大道泉都美食城，统一社会信用代码915201225806698771。
负责人：朱涛，经理。
被申请人：唐健源，男，汉族，1968年1月18日生，住贵州省遵义市红花岗区，
申请人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐健源位于息烽县永靖镇虎城大道美食文化城（希望城）A栋－1层－1－18（2）号商品房予以查封，保全金额为4081000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提起的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”规定，裁定如下：
查封被申请人唐健源位于息烽县××××大道美食文化城（希望城）A栋－1层－1－18（2）号商品房，保全金额为4081000元，期限为2017年11月17日至2020年11月16日止。
案件申请费5000元，由被申请人唐健源负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨熙勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 琴
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初4060号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之8，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，特别授权。
被告：黄志雄，男，1972年10月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告黄志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司与被告黄志雄物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈俊鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1017号
包吉荣（包金荣）：
你与朱连武民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱连武已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年08月25日之前给付申请人案款：16398.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费145.97元。
二〇一六年七月二十七日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审150号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区乐游户外。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区乐游户外征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳文
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民特2号
申请人：王英丽，女，1958年8月23日生，汉族，无职业，住吉林高新区（与魏玉玲系母女关系）。
被申请人：魏玉玲，女，1930年9月26日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
代理人：王树岐，男，汉族，1963年10月25日生，公务员，住吉林高新区（与被申请人系母子关系）。
申请人王英丽要求宣告被申请人魏玉玲为无民事行为能力人一案，本院依法于2016年6月6日、2016年7月22日进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告为无民事行为能力人魏玉玲，女，1930年9月26日生，身份证号：22020419300926002X，汉族，住吉林高新区水工家属住宅10号楼2单元5楼中门，系申请人王英丽母亲。申请人王英丽诉称：2008年11月26日，魏玉玲因出现抬腿费力，左侧肢体不灵活等症状，随后到吉林医药学院附属医院就医，经医院确诊魏玉玲患有腔隙性脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病（心肌梗死型）、陈旧性心肌梗塞、心律失常-
心动过缓、I度房室传导阻滞、心功能II级、高血压3级（极高危组）等疾病，入院治疗31天后，病情有所好转。鉴于魏玉玲年事已高，医院建议回家静养�后经医嘱于2008年12月27日出院回家。自此魏玉玲的日常起居主要由王英丽照料。2014年起，魏玉玲开始意识不清，现已不能正确表达意思，不能独立从事民事活动。现有户口簿、吉林医药学院附属医院住院病历、情况说明、死亡医学证明书、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书作为证据证明魏玉玲为无民事行为能力人及被申请人与申请人的关系。因此，申请依法宣告魏玉玲为无民事行为能力人；指定申请人王英丽为魏玉玲的监护人。
经审查，本院认为，申请人王英丽提交的户口簿、吉林医药学院附属医院住院病历、情况说明、死亡医学证明书、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书，内容客观、真实，能够证明被申请人魏玉玲的无民事行为能力状态，可以作为定案的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判�如下：
一、宣告被申请人魏玉玲为无民事行为能力人；
二、指定申请人王英丽为被申请人魏玉玲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年八月一日
书 记 员 崔世佳
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第281号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人江某某，男，1968年6月12日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月20日被逮捕，同年10月24日被监视居住。2014年12月30日，经本院决定被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓彬独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2014年4月27日下午3时许，被告人江某某与王会田、郑顺发（均已判刑）及李发文（另案处理）在新宁县金石镇解放路将郑某某一台白色华为G730手机扒走，经鉴定该手机价值860元。2014年5月6日上午，江某某与王会田、郑顺发及李发文再次在新宁县金石镇解放路崀山商贸步行街路口前，相互配合并由郑顺发将邓某某的黑色苹果4S手机扒走。经鉴定，该手机价值2200元。
上述事实被告人江某某在开庭审理过程中无异议，并有1、随案移送清单；2、被盗手机的销售发票；3、证人唐某、阳某、胡某某的证言；4、被害人邓某某、郑某某的陈述；5、已决犯王会田、郑顺发的供述与辩解及被告人江某某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认笔录；8、现场勘查笔录、现场照片；9、户籍资料等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人江某某犯盗窃罪的事实清楚，证据合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，江某某起了主要作用，系主犯。江某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪态度好，有悔罪表现，经新宁县司法局社区矫正调查，建议对其实行社区矫正。根据江某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 彬
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。