湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终11号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王廷松，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。
上诉人（原审被告人）王廷柏（绰号“己多”），男，1959年4月7日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永兴县；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月25日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，2016年3月24日被本院决定取保侯审。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人王廷柏犯故意伤害罪一案，于2016年9月29日作出（2015）永刑初字第211号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王廷松、原审被告人王廷柏不服，提出上诉。2017年1月4日永兴县人民法院向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人王廷松、王廷柏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为50日。
原审法院认定，2014年4月2日9时许，被告人王廷柏与永兴县悦来镇胡家村13组村民王廷松之间因发生口角，各自拿锄头欲斗殴。在双方拉扯的过程中，王廷松摔下护坡的台阶并多处受伤，被送往医院接受治疗。经鉴定，被害人王廷松的颈脊髓损伤和颈2椎骨折，颈2椎右侧椎弓及双侧横突后弓骨折及脑挫裂伤分别评定为轻伤壹级；牙槽撕裂伤致牙齿脱落和额骨骨折分别评定为轻伤贰级。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、到案经过，证实被告人王廷柏于2015年2月25日主动到马田派出所投案。
2、被害人的住院病历及相关资料，证实2014年4月2日，王廷松进入郴州市第一人民医院诊治，入院诊断为颈椎外伤：颈椎骨折、颈脊髓损伤；脑外伤：头皮挫裂伤、疑似颅骨骨折。4月24日出院，出院诊断为颈椎外伤、寰枢椎骨折、颈脊髓损伤、头皮挫裂伤、额骨、筛骨骨折、脑挫裂伤。
3、郴州市科诚司法鉴定所[2016]临鉴字第0553号损伤程度补充鉴定意见书，证实被害人王廷松的颈脊髓损伤和颈2椎骨折，颈2椎右侧椎弓及双侧横突后弓骨折及脑挫裂伤分别评定为轻伤壹级；牙槽撕裂伤致牙齿脱落和额骨骨折分别评定为轻伤贰级。
4、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证实案发现场位于永兴县悦来镇胡某113组王廷松家前的水泥地。经证人李某2时指认，距王廷松摔倒处东南面不远处的墙角有一把锄头被丢弃在地上。
5、被害人王廷松的陈述，证实王廷松与王廷柏家一直以来因为土地问题有纠纷。2014年4月2日9时许，王廷松在与李某2时等人讨要工钱未果后返回家中，发现被告人王廷柏、欧某坐在欧某家门口，王廷柏问王廷松是否跟别人说了什么，王廷松予以否认，王廷柏称早就要打王廷松，并从欧某家拿了一把锄头冲过来打在王廷松的头上，王廷松也从家门口拿起锄头回击，王廷柏手持锄头上前用力推了王廷松一把，将王廷松推下坡，王廷松后脑着地，头部碰到了坡下的石头，倒地不起，牙齿掉了4颗。
6、证人胡某2的证言，证实2014年4月初的一天上午，王廷柏要胡某2去帮其治疗，胡某2未在王廷柏家中找到人，就到村里寻找，听村里的妇女说有人打架，要胡某2前去治疗，胡某2到现场后看到王廷松躺在自家门前的睡椅上，人意识比较清醒，脸部与手脚没有明显外伤，后脑勺靠近右耳处（后颈部）有一个2-3公分长的明显伤口，伤口一直在流血，头部因有头发遮挡，胡某2并未仔细查看，听村民说是因为王廷松与王廷柏打架，胡某2到现场后已经没有看到王廷柏了，因胡某2无法治疗，有人拨打了120急救电话，胡某2便去王廷柏家帮其治疗，王廷柏只有一只手有烫伤，没有其他伤。
7、证人刘某1的证言，证实2014年4月2日11时许，王廷松被送到永兴县第二人民医院进行治疗，当时王廷松头上、脸上都是血，意识有点模糊，初步诊断为颅脑挫伤、颅底骨折、颈椎部受伤、左上肢单瘫，因其伤势较重，转入郴州的医院治疗。
8、证人欧某的证言，证实2014年4月2日9时许，欧某与王廷柏坐在家门口，王廷松从路上走来，看到王廷柏后就过去拿了把锄头，王廷柏也顺手拿了把锄头，两人就要打起来，欧某见状上前打算抢下王廷柏的锄头未果，后欧某回家换鞋，等欧某回来时，看到王廷柏站在王廷松家前面的水泥地上，一身泥，王廷松倒在水泥地坡下的泥土里，头上有几处伤口，过了不久才开始出血，欧某几人就把王廷松抬上来，并报了警。
9、证人黄某1的证言，证实2014年4月2日10时许，黄某1的姐姐打电话说其姐夫王廷松被人打伤，黄某1便赶到医院，打架时黄某1不在现场，因医生说王廷松伤到了颈椎，伤势严重，黄某1就将王廷松送到郴州的医院治疗，王廷松当时头部、颈椎部、左手手臂都受了伤，牙齿掉落了4颗。
10、证人刘某2的证言，证实2014年4月2日10时许，刘某2听到王廷柏说王廷松骂他，王廷柏讲完后就从他家里拿把锄头跑向王廷松家，过了一下子就听到王廷松家那边有打闹声，刘某2看到王廷柏与王廷松手里都拿着锄头，但没有看到怎么打的。
11、证人李某2时的证言，证实2014年4月2日上午，王廷松摔倒在自家门前的坡下面，整个人趴在水沟里，双手铐在背后，头埋在土里（面朝地），李某2时与其他村民将王廷松从水沟中抬了出来，放在他家门前的一张竹椅上，王廷松的头顶、右太阳穴、后颈部都受了伤，流了很多血。当时王廷柏站在东面的小路上，整个人看上去状态很好，不像有伤，身上也没有泥土和杂草，整个人比较整洁，王廷松家的坡下有一把锄头，锄头在王廷松倒地的东面，靠近王廷树家的墙角下有把锄头。王廷松受伤前牙齿是完好的，受伤后就没有了。
12、证人黄某2的证言，证实2014年4月2日10时许，黄某2听说丈夫被王廷柏用锄头打伤，被推下了一个2米多高的阶梯，黄某2赶到医院发现王廷松头部、颈椎部、左手手臂都受了伤，牙齿掉落了4颗。
13、被告人王廷柏的供述与辩解，证实2014年3月4日（农历）早上，因王廷松骂王廷柏偷妇女，王廷柏找王廷松理论，二人发生口角，王廷柏冲向王廷松，王廷松就从走廊拿了一把锄头，王廷柏也从走廊上拿起一把锄头，双方对峙，欧某见状就上前抢走了王廷柏的锄头，王廷松就拿锄头向王廷柏胸前推来，王廷柏因右手受伤，就用左手抓住王廷松的锄头并夹在左腋下，王廷松则用力推并顺势将王廷柏推倒在门口的台阶下，王廷松也顺力倒在了坡下。王廷柏见王廷松倒地后没有动，就呼喊村民帮忙，并叫村医生胡某2帮忙治疗，胡某2告诉王廷柏说王廷松的伤势不要紧，额头摔破了，掉了两颗牙齿，后来听说王廷松被救护车送往医院了，王廷柏还委托其兄送5000元给王廷松治疗。
14、户籍证明，证实被告人王廷柏的身份信息。
另查明，附带民事诉讼原告人王廷松系农村居民，因本案于2014年4月2日12时到永兴县第二人民医院接受治疗，诊断为脑挫伤、颅底骨折、颈椎骨折、颈部脊髓损伤、上肢单瘫、头皮裂伤，遵医嘱于同日转入郴州市第一人民医院治疗，2014年4月24日出院，共计花费医疗费用60,479.64元，残疾生活辅助器具费1600元，
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
1、永兴县第二人民医院住院病案、诊断书、病历资料及郴州市第一人民医院住院病案、入院、出院记录、各项检查报告单、科诊断书，证实附带民事诉讼原告人王廷松于2014年4月2日12时到永兴县第二人民医院接受治疗，诊断为脑挫伤、颅底骨折、颈椎骨折、颈部脊髓损伤、上肢单瘫、头皮裂伤，遵医嘱于同日转入郴州市第一人民医院治疗，2014年4月24日出院。
2、湖南省医疗卫生单位门诊、住院医药费收据，证实附带民事诉讼原告人王廷松在住院治疗期间花费医疗费用共计60,479.64元。
3、株洲佳满假肢矫形技术开发有限公司销售清单，证实附带民事诉讼原告人王廷松购买脊椎术后固定支具花费1600元。
4、郴州市科诚司法鉴定所[2014]临鉴字第1017号司法鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人王廷松于2014年9月1日被鉴定为玖级伤残。
原审法院认为，被告人王廷柏不能冷静处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人王廷松的具体损失为：医疗费60,479.64元、误工费9600元、残疾生活辅助具费1600元、护理费1965.46元、营养费690元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，逐判决：一、被告人王廷柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、由被告人王廷柏赔偿附带民事诉讼原告人王廷松医药费60,479.64元、护理费1965.46元、营养费690元、误工费9600元，残疾生活辅助具费1600元，合计74,335.1元，限判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人王廷松上诉提出，1、请求二审法院判决王廷柏赔偿王廷松残疾赔偿金、交通费等损失。2、原审刑事部分判决明显过轻，应依法从重处罚。
上诉人王廷柏上诉提出，原审判决认定事实错误，适用法律不当，应认定王廷柏无罪。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。湖南省永兴县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人王廷松、王廷柏在二审期间未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王廷柏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王廷松提出“请求二审法院判决王廷柏赔偿王廷松残疾赔偿金、交通费等损失”的上诉理由。经查，王廷松提出残疾赔偿金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，且无法提供证据证实有交通费等损失。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人王廷松提出“原审刑事部分判决明显过轻，应依法从重处罚”的上诉理由。经查，原审判决刑事部分的量刑在法定幅度之内，并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人王廷柏提出“原审判决认定事实错误，适用法律不当，应认定王廷柏无罪”的上诉理由。经查，王廷柏因与王廷松发生口角而相互拉扯，导致王廷松摔伤，该事实有被害人的住院病历及相关资料、鉴定意见书、欧某等证人的证言等证据予以证实，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应认定王廷柏构成故意伤害罪。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 凌 勇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。