湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复14号
申请复议人（异议人）衡阳铁建房地产开发有限公司。
法定代表人邝国盛，系该公司总经理。
委托代理人邢继忠。
申请执行人何德贤。
委托代理人林昊，系湖南五岭律师事务所律师。
被执行人宁顺华。
被执行人郴州万华国际酒店有限责任公司。
法定代表人宁顺华，该公司董事长。
被执行人郴州市万通房地产发展有限公司。
法定代表人宁顺华，该公司总经理。
被执行人郴州市开发区万通水泥制品厂。
负责人宁顺华，该厂厂长。
关于申请复议人（异议人）衡阳铁建房地产开发有限公司和申请执行人何德贤执行复议一案中，申请复议人衡阳铁建房地产开发有限公司（以下简称衡阳铁建公司）不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2016）湘1002执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
北湖区法院审查查明：2015年11月12日，衡阳铁建公司（甲方）、郴州市万通房地产发展有限公司（乙方，以下简称万通房地产公司）及衡阳房建公寓段（丙方）三方签订了《联福景苑二期项目三方协议》，协议约定衡阳房建公寓段退出开发管理及后期事宜，且本协议的《联福景苑二期项目三方协议》第四条第（四）款约定款项需支付到郴州市中耀建筑工程有限公司或万通房地产公司指定的账户内（具体情况由乙方出具书面承诺为准），乙方就是万通房地产公司。协议约定，郴州联福景苑（第12栋）工程在本协议中承接并生效约定，基于项目土地已摘牌和建设基本完成的事实，各项费用共计16,550,000元，从2015年11月6日起十个工作日内案外人支付万通房地产公司垫付的工程费用至万通房地产公司接受指定账户。另约定乙方取得该项目招标批文并确定施工单位为衡阳铁路房建实业有限责任公司后一个星期内，由甲方与衡阳铁路房建实业有限责任公司签订正式施工合同，合同签订后十个工作日内，甲方（最迟2016年11月30日前）支付15,000,000元工程进度款到施工单位，及时协调施工单位确保尽快支付到郴州市中耀建筑工程有限公司或乙方指定的账户内（具体情况由乙方出具书面承诺为准）。
该院于2016年1月11日依据（2016）湘1002执字21号民事裁定书，向衡阳铁建公司送达了协助执行通知书：一、冻结衡阳铁建公司应付给万通房地产公司的工程款中的8,740,750元；二、衡阳铁建公司与万通房地产公司在工程造价结算后，将应付款项中的8,740,750元支付至法院。尔后，衡阳铁建公司与万通房地产公司并无尚未结算的债权债务签字，并向该院提出执行异议。
上述事实有该院民事裁定书、协助执行通知书、问话笔录、衡阳铁建公司提交《联福景苑二期项目三方协议》、及申请执行人何德贤提交的《联福景苑二期项目三方协议》、（2015）郴北人调字第83号人民调解协议书、民事裁定书，上述证据材料已经该院审查，可以采信。
北湖区法院认为：本案中，衡阳铁建公司与被执行人万通房地产公司于2015年11月12日签订的《联福景苑二期项目三方协议》协议约定，郴州联福景苑（第12栋）工程在本协议中承接并生效约定，基于项目土地已摘牌和建设基本完成的事实，各项费用共计16,550,000元，从2015年11月6日起十个工作日内案外人支付万通房地产公司垫付的工程费用至万通房地产公司接受指定账户。另约定万通房地产公司取得该项目招标批文并确定施工单位为衡阳铁路房建实业有限责任公司后一个星期内，由衡阳铁建公司与衡阳铁路房建实业有限责任公司签订正式施工合同，合同签订后十个工作日内，衡阳铁建公司（最迟2016年11月30日前）支付15,000,000元工程进度款到施工单位，及时协调施工单位确保尽快支付到郴州市中耀建筑工程有限公司或万通房地产公司指定的账户内（具体情况由万通房地产公司出具书面承诺为准）。据此协议，该院向衡阳铁建公司下达协助执行通知书，要求衡阳铁建公司冻结被执行人万通房地产公司的工程款并在工程款结算后将应支付给万通房地产公司的款项支付至该院并无不当。该院的执行措施合法，也未损害衡阳铁建公司的合法权益。故衡阳铁建公司的执行异议不成立。据此，该院于2016年3月22日作出（2016）湘1002执异8号执行裁定书，裁定驳回衡阳铁建公司对该院（2016）湘1002执字第21号协助执行通知书的执行异议。
衡阳铁建公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销（2016）湘1002执字第21号协助执行通知书和（2016）湘1002执异8号执行裁定书。事实和理由：一、万通房地产公司在申请复议人处不享有工程款。《联福景苑二期项目三方协议》对万通房地产公司前期垫付款项的支付作了约定，申请复议人已按约定于2016年1月4日前分批将万通房地产公司垫付款项支付给了其指定的账户和郴州市政府相关职能部门，并缴纳了各种规费。二、根据三方协议，郴州联福景苑二期项目工程款应支付到施工单位，而万通房地产公司不是施工单位。三、本案的执行依据是（2015）郴北调确字第7号民事裁定书，确认了（2015）郴北人调字第83号人民调解协议书有效，涉及被执行人为4个，其中3家为公司，而3家公司的法定代表人均为宁顺华，宁顺华利用其特殊身份在调解书上一人签字。请法院在本案执行中考虑该情况。
本院对北湖区法院查明的事实予以确认。
本院认为：北湖区法院根据生效法律文书作出的（2016）湘1002执21号执行裁定及向申请复议人衡阳铁建公司送达（2016）湘1002执字第21号协助执行通知书，要求协助冻结衡阳铁建公司应支付给万通房地产公司的工程款8,740,750元，并同时要求在双方结算后将应付款项支付至法院指定账户上。从该案衡阳铁建公司、万通房地产公司、衡阳房建公寓段签订的《联福景苑二期项目三方协议》和衡阳铁建公司提出的执行异议看，实际上是万通房地产公司是否享有衡阳铁建公司债权的问题。而对被执行人享有的债权无论是否为到期债权，人民法院均可依法对该债权予以冻结，其作用是对被执行人负有清偿义务的次债务人自收到人民法院的通知书后，不得擅自向被执行人清偿债务。故，衡阳铁建公司自收到北湖区法院（2016）湘1002执字第21号协助执行通知书后不得擅自向万通房地产公司支付工程款，如结算后有工程款需支付，应当按通知书要求支付至人民法院指定的账户上。本案中，衡阳铁建公司提出在北湖区法院采取冻结措施前其已付清该工程款，其向北湖区法院说明清楚并附相关依据即可；但如衡阳铁建公司在收到该通知书后又以发现万通房地产公司仍享有工程款并以此为由擅自支付，则将承担法律责任。同时，北湖区法院在万通房地产公司与衡阳铁建公司结算下欠工程款或者在衡阳铁建公司认可尚欠具体的工程款数额之前，亦不能对衡阳铁建公司强制执行工程款。综前所述，北湖区法院（2016）湘1002执字第21号协助执行通知书的执行行为并无不当，该执行行为亦并未损害衡阳铁建公司的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回衡阳铁建房地产开发有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李气春
审判员 陈英辉
审判员 廖 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。