wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终11号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵旭光，男，1972年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，2013年8月6日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯非法持有毒品罪，2014年6月13日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯贩卖毒品罪，2015年9月2日被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2016年3月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月21日被益阳市公安局资阳分局抓获，次日被刑事拘留。经益阳市资阳区人民检察院批准，2017年10月23日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控被告人赵旭光犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月8日作出（2017）湘0902刑初266号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人赵旭光有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵旭光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵旭光申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人赵旭光撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵旭光撤回上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李杨亚
审判员 叶 青
审判员 鲁毅东
二〇一八年一月十一日
书记员 周 莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第128号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长
委托代理人郑玉强、杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被告青岛家得乐商贸有限公司。
法定代表人胡建海，总经理。
委托代理人朱清乾，系该公司职工。
本院受理的原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告青岛家得乐商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年6月11日以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告青岛家得乐商贸有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 邱 松
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 冬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1034号
罪犯龚伟，男，1986年9月27日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于二〇一三年九月十日作出（2013）安市刑终字第154号刑事判决，以被告人龚伟犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金三万五千元。于2013年12月26日送入监狱改造。刑期自2012年8月2日起至2017年8月1日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年5月的考核中获改造积极分子奖励。于2015年5月26日缴纳罚金一千元、2015年6月11日缴纳罚金四千元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意纳入社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院同意假释。
本院认为，罪犯龚伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极部分履行财产刑，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 涛
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终892号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张冬冬,男。2014年9月17日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。同年10月15日刑满释放；2015年12月25日又因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月13日刑满释放。同年6月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日被逮捕。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人张冬冬犯盗窃罪一案，于2016年8月5日作出（2016）浙1002刑初722号刑事判决。被告人张冬冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人张冬冬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月9日4时许，被告人张冬冬与他人在椒江区新世纪KTV105包厢饮酒时，趁钱素娟不注意之机，窃得钱素某放在沙发上的苹果牌移动电话一部（价值人民币3070元）后逃离。
同日晚，被告人张冬冬在台州市民广场被民警抓获，案发后，赃物移动电话已被追回发还失主。
原判以失主钱素某的陈述，证人徐某、王某1、张某、王某2、谢某的证言，被告人张冬冬供认不讳的供述，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，谅解书，价格鉴定意见书，抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人张冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张冬冬上诉称，一审量刑偏重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张冬冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张冬冬系累犯，依法予以从重处罚；其案发后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据本案的事实、情节对被告人所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法.故被告人张冬冬上诉要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年八月三十日
代书记员 杨 怡
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1630号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，小学文化，服务员，户籍所在地为广东省湛江市雷州市，公民身份号码为×××691X。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月17日被羁押，同年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1575号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月17日23时许，被告人郭某与被害人张飞飞在东莞市樟木头镇万朵金花KTV四楼，因琐事发生争吵继而互殴，期间郭某持一把水果刀砍伤张某的脸部。案发后，郭某明知有人报案仍留在现场等候警察前来处理。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于郭某有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法惩处。
被告人郭某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月17日23时许，被告人郭某与被害人张飞飞在东莞市樟木头镇万朵金花KTV四楼，因琐事发生争吵继而互殴，期间郭某持一把水果刀砍伤张某的脸部。案发后，郭某明知有人报案仍留在现场等候警察前来处理。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人郭某庭审时均无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、被告人身份材料等书证，审讯录像、现场监控录像，证人陈某乙的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人郭某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某案发后明知有人报案仍留在此案长等候警察前来处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。
视被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄浩星
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初393号
原告郓城县环能新型墙材厂，住所地：郓城县。
负责人（投资人）王庆立，厂长。
被告天元建设集团有限公司第四建筑工程公司，住所地：临沂市。
负责人郑承华，公司经理。
原告郓城县环能新型墙材厂与被告天元建设集团有限公司第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郓城县环能新型墙材厂撤回对被告天元建设集团有限公司第四建筑工程公司的起诉。
案件受理费6396元，减半收取3198元，由原告负担。
审判员 邹祥波
二〇一六年三月十六日
书记员 谭 曼
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00301号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院
被告人候中原，曾用名原原、中原，绰号小九，男，汉族，1992年1月1日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，住安徽省涡阳县城关街道涡河中路100-16。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月16日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年1月19日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人候中原犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人候中原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年六月份的一天，吸毒人员陈月梅与被告人侯中原电话联系，要向侯中原购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并约定在涡阳县站前路与康宁路交叉口的喜乐购超市西侧见面，两人见面后，侯中原以100元的价格向陈月梅贩卖了毒品甲基苯丙胺0.2克。
二、2014年八月份的一天，陈月梅与被告人侯中原电话联系，要向侯中原购买毒品甲基苯丙胺，并约定在陈月梅家门口的网吧里（站前路东段南侧“千寻网络”网吧）里见面，当天夜间，侯中原到达“千寻网络”网吧内找到了陈月梅，在网吧内的卫生间里，侯中原以100元的价格向陈月梅贩卖了毒品甲基苯丙胺0.2克。
三、2014年九月份的一天晚上，陈月梅与被告人侯中原电话联系，要向侯中原购买100元的毒品甲基苯丙胺，两人约定在陈月梅的家（站前路火车站老区家属院）楼下的巷口见面。侯中原乘坐出租车到达站前路火车站家属院的巷口，看见陈金龙（陈月梅的男友）从巷口处出来后，侯中原以100元的价格向陈金龙贩卖了毒品甲基苯丙胺0.2克。
四、2014年十月份的一个晚上，陈月梅与被告人侯中原电话联系，向侯中原购买100元的毒品甲基苯丙胺，陈月梅要求侯中原将毒品送往自己家（站前路火车站老区家属院）楼下的巷口，侯中原乘坐出租车到达站前路火车站老区家属院的巷口，与陈月梅见面后，以100元的价格向陈月梅贩卖了毒品甲基苯丙胺0.2克。
五、2014年十月份左右的一天，吸毒人员马兵与被告人侯中原电话联系，要向侯中原购买200元的毒品甲基苯丙胺，侯中原与马兵约好在涡阳县涡河路的涡阳县建筑安装公司门口见面，马兵到达涡阳县建筑安装公司门口，与侯中原见面后，侯中原以200元的价格向马兵贩卖了毒品甲基苯丙胺0.5克。
六、2014年十一月份的一天，马兵与被告人侯中原电话联系，要向侯中原购买毒品甲基苯丙胺，两人约定好在涡阳县西环路与涡河路步行街西头的交叉口处见面，马兵到达地点见到侯中原后，向侯中原说明了要以先付100元，欠100元的方式向侯中原购买毒品甲基苯丙胺，侯中原同意后，先收了马兵的100元钱，随后向马兵贩卖了毒品甲基苯丙胺0.5克。
上述事实，被告人候中原在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、抓获经过，现场勘验、检查笔录、现场照片、毒品检测报告、称重笔录，鉴定意见，证人陈月梅、陈金龙、马兵的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候中原违反国家对毒品的管制制度贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人候中原当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人候中原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元，罚金待判决生效后十日缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2018年3月15日止）。
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 单米纳
二〇一五年六月四日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第620-1号
申请人江梅。
被执行人徐勇。
本院于2015年6月30日受理江梅申请执行徐勇民间借贷纠纷一案。本案执行标的为508090元，执行费7481元。由于被执行人徐勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行过程中，查明被执行人徐勇有一辆东风雪铁龙牌小型汽车，车辆牌号为川A＊＊＊**。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐勇所有的东风雪铁龙牌小型汽车，车辆牌号为川A＊＊＊**。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年十一月三日
书记员 何 宇
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初71号
原告安康市汉滨区恒存财务咨询有限公司。
组织机构代码：91610902MA70J1A50A
法定代表人：任小飞。
地址：安康市汉滨区西正街13号。
委托代理人王峰，陕西政源律师事务所律师。
被告王丽，女，1982年8月1日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。
被告靳松，男，1972年12月4日生于陕西省紫阳县，汉族，系王丽之夫。
本院在审理原告安康市汉滨区恒存财务咨询有限公司诉被告王丽、靳松追偿权纠纷一案中，因被告王丽已经找到原告公司自觉履行了还款义务，原告安康市汉滨区恒存财务咨询有限公司遂于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康市汉滨区恒存财务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区恒存财务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，原告安康市汉滨区恒存财务咨询有限公司自愿承担。
审判员 王红霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 芃
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初125号
原告：彭龙，男。
被告：纪瀚，男。
原告彭龙与被告纪瀚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告彭龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知，再次通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭龙撤回起诉处理。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李珂怡
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽13民终91号
上诉人（原审被告）凌源九洲矿业有限公司，住所地凌源市河坎子乡河坎子村大河西组。
法定代表人：杨云，经理。
被上诉人（原审原告）朱廷华，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
上诉人凌源九洲矿业有限公司因与被上诉人朱廷华买卖合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2015）凌沟民初字第2779号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人凌源九洲矿业有限公司于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人凌源九洲矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许凌源九洲矿业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6273元，减半收取3136.5元，由上诉人凌源九洲矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 江
审 判 员 刘永志
代理审判员 姜永涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高 璐
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1022号
原告：郑某1。
法定代理人：郑红波，男，汉族。
被告：民权县民族学校，住所地河南省民权县东区江山大道。
法定代表人：胡力兵。
被告：商丘平安保险公司，住所地河南省商丘市凯旋路与宇航路交叉口平安保险公司一楼。
被告：郑某2。
法定代理人：郑孝昆，男，汉族，住所地河南省民权县。
原告郑某1与被告民权县民族学校、商丘平安保险公司、郑某2教育机构责任纠纷一案，原告起诉状中被告保险公司不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑某1的起诉。
原告预交的案件受理费1516元予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一七年三月十四日
书记员 郑秋宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1212号
原告马永洪。
委托代理人龚冬梅。
被告张燕学。
被告樊晓玲。
原告马永洪与被告张燕学、樊晓玲民间借贷纠纷一案，�院受理后，由审判员刘海鹏独任审判，并公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告收到本院开庭传票及相关诉讼材料后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马永洪诉称，被告张燕学、樊晓玲为夫妻，且开设了牙科诊所。2015年2月6日，被告以朋友生意急需用钱为由向原告借款10万元，并承诺按4%付息。原告同意后被告便提供其子张嘉兴工商银行卡号给原告找款。原告遂按之前约定（先提取利息）打款96000元进入该账户，被告即写下10万元借条交原告。借款到期后，被告未按时还款，在原告的催促下被告仅支付利息3000元，而借款本金及其余利息至今分文未付。为此，请求法院判令被告立即归还原告10万元借款及逾期利息5000元；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告马永洪对其主张在本案举证期限内向本院提交证据如下：
1、借条一�，证明两被告向原告借款及借款期限，并要求原告将借款转入其儿子银行卡的事实。
2、工商银行个人业务凭证一份，证明原告已按被告要求将款汇入被告儿子银行卡的事实。
3、桂林市公安局桂青派出所出具的《户籍证明》，证明两被告身份。
被告张燕学、樊晓玲未到庭，未答辩、未提交证据。
根据我国《民诉法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张燕学、樊晓玲收到本院开庭传票及相关诉讼资料后，无正当理由拒不到庭，视其为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合我国《民诉法》的相关规定，故本院对原告马永洪提交的本案证据和陈述的事实予以确认。
结合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告张燕学是医生，而原告马永洪是张燕学的患者，双方相识多年。2015年2月6日，被告张燕学以与其共事多年的医院领导老婆患病，亟需钱治疗为由，向原告提出借款10万元，周转一个月的请求。当原告答应了被告的请求后，张燕学即与妻子樊晓玲于2015年2月6日共同出具“借条”称，今借马永洪人民币10万元整，借期为（2015年2月6日至2015年3月5日），同时张燕学注明，要求原告将借款存入其子张嘉兴在工商银行开设的xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx卡中。同日，原告将人民币96000元（已扣除了4000元利息）存入张嘉兴的上述卡中。但上述借款到期后，两被告在支付原告3000元利息后即以种种借口拒绝归还原告上述借款。原告无奈，即向本院提起诉讼。
本院认为，被告张燕学、樊晓玲向原告马永洪借款，有两被告出具的借条及原告按被告的要求向两被告的儿子张嘉兴银行卡存款的相关银行存款凭证所证实，其借款事实清楚，证据充分，依法足以认定，两被告向原告借款后，未按其承诺向原告履行还款义务，被告的行为已构成违约，应对此承担违约责任。但是，从庭审查明的事实看，两被告虽然向原告出具了10万元的借条，而原告实际仅转款96000元给被告，故原告诉请的借款本金应按实际转入张嘉兴卡中的96000元计。关于原告诉请的逾期利息问题，本院认为，两被告出具的上述借条虽未注明利息，但从被告出具10万元的借条，而原告仅支付被告96000元借款，而两被告并无异议及被告在借款到期后再次给付原告利息3000元的客观事实看，原、被告在商量借款的过程中，应该有给付利息的口头约定，但其利率明显超过法律保护范围。故本院将其调整为同期同类银行贷款利率的4倍。本院为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张燕学、樊晓玲偿还原告马永洪借款人民币96000元整及该款利息（利息的计算：以96000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，从2015年5月1日计至本判决生效之日止）。
本案受理费1200元（原告已预付），全部由被告张燕学、樊晓玲负担。
以上判决，义务人应在本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉受理费1200元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林�星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘海鹏
二〇一五年七月六日
书记员 储 爽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第898号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告付晓燕。
被告付广照，
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告付晓燕、付广照借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1698号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。
法定代表人：苏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区，该公司工作人员。
被告：吴丽军，女，1986年1月9日出生，汉族，农民，住范县。
被告：吴幸福，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李建光，男，1980年5月12日出生，汉族，住范县。
被告：吴红伟，女，1983年11月28日出生，汉族，住范县。
被告：李建伟，男，1982年5月5日出生，汉族，住范县新区。
被告：吴兴利，女，1984年11月20日出生，汉族，现住范县新区。
原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告吴丽军、吴幸福、李建光、吴红伟、李建伟、吴兴利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕昭旭及被告吴幸福到庭参加诉讼，被告吴丽军、李建光、吴红伟、李建伟、吴兴利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴丽军偿还借款本金121500元及利息46324.69元（利息截止2018年5月3日，系原告办公系统自动生成，以后利息按照本金121500元、罚息加收50%、近期未偿付贷款利息按复息计算至清偿完毕止）；2、要求被告吴幸福、李建光、吴红伟、李建伟、吴兴利对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案受理费用及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月2日，被告吴丽军、李建光与原告签订了个人保证借款合同，被告吴幸福、吴红伟、李建伟、吴兴利并于同日与原告签订了保证函，由被告吴丽军向原告借款130000元，约定借款期限为2015年6月2日至2016年5月30日，借期内利息为月利率为9.11‰，未按期还本，逾期利息按借期内利率加收50%。被告吴幸福、李建光、吴红伟、李建伟、吴兴利自愿为该笔借款提供连带责任保证，原告以银行转账的方式向被告吴丽军发放了借款130000元。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告吴丽军偿还了部分借款本金和利息，对剩余借款本金及利息一直未还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。
被告吴幸福辩称，借款担保属实，目前其无能力全部清偿该笔借款。
被告吴丽军、李建光、吴红伟、李建伟、吴兴利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、保证借款合同、保证函、借款借据各一份。经被告吴幸福质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴丽军、吴幸福、李建光、吴红伟、李建伟、吴兴利未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告吴丽军从原告范县德商村镇银行股份有限公司借款130000元并签订借款合同，约定借款期限为2015年6月2日至2016年5月30日，借期内利息为月利率为9.11‰，未按期还本，逾期利息按借期内利率加收50%（即月利率13.665‰）。被告吴幸福、李建光、吴红伟、李建伟、吴兴利为该笔借款提供担保，被告李建光与原告签订了保证合同，被告吴幸福、吴红伟、李建伟、吴兴利向原告出具了保证函，约定保证范围包括借款本金、利息(包括复息、罚息等）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告以银行转账的方式向被告吴丽军发放借款130000元。借款出借后，被告吴丽军分别于2016年6月20日偿还本金1000元、2016年12月11日偿还本金2000元、2017年10月13日偿还本金500元、2017年10月17日偿还本金200元、2017年11月28日偿还本金1300元、2018年1月4日偿还本金1000元、2018年2月7日偿还本金2000元、2018年4月20日偿还本金500元，共计偿还本金8500元，偿还利息至2016年6月10日，对剩余借款本金121500元及利息一直未还，被告吴幸福、李建光、吴红伟、李建伟、吴兴利也未履行担保责任，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告吴丽军、李建光签订的保证借款合同、被告吴幸福、吴红伟、李建伟、吴兴利向原告出具的保证函，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告吴丽军签订借款合同后，依约向被告吴丽军支付了借款130000元，借款到期后，被告吴丽军仅偿还借款本金8500元，对剩余借款本金121500元一直未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任。原告诉请被告吴丽军偿还借款本金121500元，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定借期内利息为月利率9.11‰，逾期利息为月利率为13.665‰，本案所涉借款的借款期限自2015年6月2日至2016年5月30日，被告吴丽军分多次偿还借款本金8500元，偿还利息至2016年6月10日，故原告诉请的利息应自2016年6月11日起按照约定的利率分段计算。被告吴幸福、李建光、吴红伟、李建伟、吴兴利自愿为该笔借款提供担保，并约定保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，因本案所涉借款的履行期限届满之日为2016年5月30日，故被告吴幸福、李建光、吴红伟、李建伟、吴兴利的保证期间为2016年5月30日至2018年5月29日，至原告向本院起诉之日即2018年5月16日，并未超出被告吴幸福、李建光、吴红伟、李建伟、吴兴利的保证期间，原告诉请被告吴幸福、李建光、吴红伟、李建伟、吴兴利对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告吴丽军、李建光、吴红伟、李建伟、吴兴利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告吴丽军偿还借款本金121500元和利息及被告吴幸福、李建光、吴红伟、李建伟、吴兴利对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽军于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金121500元及利息（自2016年6月11日起按照约定的利率分段计算至借款本金实际给付之日止）；
二、被告吴幸福、李建光、吴红伟、李建伟、吴兴利对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由被告吴丽军、吴幸福、李建光、吴红伟、李建伟、吴兴利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年六月十八日
书记员 张津豪
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1401号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李喜白，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人周长合，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人周长合土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月17日作出宛龙国土资处[2017]140号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定周长合“于2015年9月没有办理采矿许可证的情况下，擅自开采安皋镇杨庄存周岗组膨润土资源400吨的行为，非法所得36000元，此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条的规定。”对周长合作出的处罚为：“1、责令停止开采；2没收非法所得36000元；2、并处罚款7200元（处以违法所得20%罚款）。”
本院认为，南阳市卧龙区国土资源局作出的行政处罚行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行宛龙国土资处[2017]140号行政处罚决定。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
审判员 吴张红
二〇一七年十一月十五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1401号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李喜白，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人周长合，男。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人周长合土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月17日作出宛龙国土资处[2017]140号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定周长合“于2015年9月没有办理采矿许可证的情况下，擅自开采安皋镇杨庄存周岗组膨润土资源400吨的行为，非法所得36000元，此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条的规定。”对周长合作出的处罚为：“1、责令停止开采；2没收非法所得36000元；2、并处罚款7200元（处以违法所得20%罚款）。”本院认为，南阳市卧龙区国土资源局作出的行政处罚行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行宛龙国土资处[2017]140号行政处罚决定。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张红二〇一七年十一月十五日书记员  王佳琪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2074号
罪犯康新桂，男，1982年6月6日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2007年4月11日作出了（2007）浏刑初字第145号刑事判决，以被告人康新桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月29日经湖南省株洲市中级人民法院裁定减刑2年。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯康新桂在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯康新桂在服执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。9、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
本院认为，罪犯康新桂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康新桂予以假释（假释考验期限自2014年1月6日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1787号
原告：某公司。
法定代表人：宋某。
被告：张某甲。
本院在审理原告某公司诉被告张某甲物业服务员合同纠纷一案中，原告某公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 张永杰
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 芳
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第528号
原告：郭红梅，女，37岁。
被告：李志刚，男，37岁。
被告：孙宝亮，男，33岁。
原告郭红梅诉被告李志刚、孙宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员张敏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红梅到庭参加诉讼，被告李志刚、孙宝亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭红梅诉称，2013年4月3日，被告李志刚以资金周转困难为由，向原告借款300000元，约定月息3分，每月30日之前支付当月利息，未约定还款期限，并出具了借条和担保借款协议，被告孙宝亮在借条和担保借款协议上签名进行担保。被告支付利息到2014年7月，后不再支付利息，也未偿还借款。请求依法判决二被告连带偿还借款300000元及利息127000元（利息计算至2015年9月30日），并由二被告承担本案的诉讼费。
被告李志刚、孙宝亮均未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告李志刚以资金周转困难为由，向原告郭红梅借款300000元，利息约定为月息3分，每月30日之前支付当月利息，未约定还款期限，并出具了借条和担保借款协议，被告孙宝亮在借条和担保借款协议上签名进行担保，约定对被告李志刚的借款300000元及利息承担连带责任保证。被告支付利息到2014年7月，后不再支付利息，也未偿还借款。
以上事实，有原告郭红梅提交的借条、担保借款协议及其陈述在案证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护，债务应当清偿。本案中，被告李志刚向原告郭红梅借款300000元，一直未予清偿，故原告关于借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告郭红梅称被告支付利息至2014年7月，并请求按照月息3分计算利息，本院认为，双方关于利息的约定过高，依法调整为按照年利率24%计算，从2014年8月1日起计算至本判决确定的还款之日止。关于责任承担方式，原告郭红梅主张被告孙宝亮为担保人，应与被告李志刚承担本案借款及利息的连带偿还责任。本院认为，被告孙宝亮在借条及担保借款协议上注明担保人并签名，约定对被告李志刚的借款300000元及利息承担连带责任保证，故对原告请求二被告承担连带偿还责任的请求予以支持。被告孙宝亮承担保证责任后，有权向被告李志刚追偿。被告李志刚、孙宝亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚、孙宝亮于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告郭红梅借款300000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年8月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告郭红梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3853元，由被告李志刚负担1926.5元，被告孙宝亮负担1926.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 张敏慧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑凯丹
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第528号原告：周淑清。被告：马保禄。被告：吴双。本院在审理原告周淑清与被告马保禄、吴双机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周淑清于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周淑清申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周淑清撤回起诉。案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告周淑清负担。审判长牟长青审判员许文辉人民陪审员郑杰二〇一五年八月十七日书记员葛欣
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1684号
罪犯陈文杰，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）烟刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人陈文杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年六月九日作出（2013）鲁刑四终字第82号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯陈文杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯陈文杰犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯陈文杰能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯陈文杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈文杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宗芳如
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初875号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司经理。
被告：张江红，男，汉族，1972年11月11日出生，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告张江红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 包利霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14154号
原告:蔡良葛，男，1968年2年6日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：肖辉胜、李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：蔡振南，男，1964年12月9日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈美玉，女，1971年9月26日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡良葛与被告蔡振南、陈美玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡良葛向本院提出诉讼请求：.两被告立即偿还原告借款400000元并支付自起诉之日起至还清款项之日按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告蔡振南以资金需要为由陆续向原告借款400000元，款项系通过原告于2014年3月18日至2014年4月10日陆续通过银行转账的方式汇给蔡振南，共399000元，双方约定月利率2%，后被告转账8000元作为借款利息之后再未还款，故原告起诉。
蔡振南、陈美玉未作答辩。
蔡良葛认为，被告向原告借款有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.身份证、人口信息、结婚登记审查处理表，以证明原、被告的身份情况及两被告的婚姻情况；2.银行流水、证明条、动用土地证明书、原告与蔡振南的短信记录，以证明原告向被告借款400000元，并将动用土地证抵押给原告的事实。
蔡振南、陈美玉未作质证。
本院认为，原告提供的证据1由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据2，银行流水系银行出具，可以确认，证明条系陈美玉所签，证明了蔡振南曾向蔡良葛借款，并以房屋土地证明书抵押给蔡良葛的事实，故对蔡振南向蔡良葛的借款事实本院予以确认。对于原告主张的双方约定1000元利息转为借款本金以及双方约定借款月利率为2%，因没有证据支持，不予认定。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
两被告系夫妻关系。陈振南向原告借款，原告于2014年3月18日至2014年4月10日向原告陆续汇款399000元，双方未约定利息及还款期限，因被告至今尚未偿还借款，故原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款399000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应依法偿还原告借款及及按年利率6%计算的利息。由于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，视为共同债务，应由夫妻双方共同承担。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、蔡振南、陈美玉应于本判决生效之日起十日内偿还蔡良葛借款399000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回蔡良葛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由蔡振南、陈美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 庄培云
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄勤俭
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初14154号原告:蔡良葛，男，1968年2年6日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：肖辉胜、李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告：蔡振南，男，1964年12月9日出生，汉族，住晋江市。被告：陈美玉，女，1971年9月26日出生，汉族，住晋江市。原告蔡良葛与被告蔡振南、陈美玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡良葛向本院提出诉讼请求：.两被告立即偿还原告借款400000元并支付自起诉之日起至还清款项之日按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告蔡振南以资金需要为由陆续向原告借款400000元，款项系通过原告于2014年3月18日至2014年4月10日陆续通过银行转账的方式汇给蔡振南，共399000元，双方约定月利率2%，后被告转账8000元作为借款利息之后再未还款，故原告起诉。蔡振南、陈美玉未作答辩。蔡良葛认为，被告向原告借款有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.身份证、人口信息、结婚登记审查处理表，以证明原、被告的身份情况及两被告的婚姻情况；2.银行流水、证明条、动用土地证明书、原告与蔡振南的短信记录，以证明原告向被告借款400000元，并将动用土地证抵押给原告的事实。蔡振南、陈美玉未作质证。本院认为，原告提供的证据1由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据2，银行流水系银行出具，可以确认，证明条系陈美玉所签，证明了蔡振南曾向蔡良葛借款，并以房屋土地证明书抵押给蔡良葛的事实，故对蔡振南向蔡良葛的借款事实本院予以确认。对于原告主张的双方约定1000元利息转为借款本金以及双方约定借款月利率为2%，因没有证据支持，不予认定。经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：两被告系夫妻关系。陈振南向原告借款，原告于2014年3月18日至2014年4月10日向原告陆续汇款399000元，双方未约定利息及还款期限，因被告至今尚未偿还借款，故原告起诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款399000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应依法偿还原告借款及及按年利率6%计算的利息。由于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，视为共同债务，应由夫妻双方共同承担。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、蔡振南、陈美玉应于本判决生效之日起十日内偿还蔡良葛借款399000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回蔡良葛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由蔡振南、陈美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林文晋审 判 员  蔡姝娅人民陪审员  庄培云二〇一七年六月十三日书 记 员  黄勤俭本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民申7号
申请再审人：张景生，男。
被申请人：于加军，男。
诉讼委托代理人：张龙，甘肃神舟律师事务所律师。
再审申请人张景生因与被申请人于加军民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）玉油民初字第71号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张景生申请再审称：原审判决事实有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请推翻原判决。
被申请人口头辩称：原审判决书符合法律程序和规定，申请人张景生的再审申请超过法定期限，且在2015年已经申请再审，被法院驳回，其请求不符合法律规定。
本院审查查明：本院经听证，2015年7月28日，再审申请人张景生向玉门市人民法院申请再审，被法院驳回，现张景生再次申请再审，系重复申请。
本院认为：再审申请人张景生的申请超过法定期限，且系重复申请，其申请违背民诉法及解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回张景生的再审申请。
审判长刘继周
审判员晋军
人民陪审员蔺发孝
二〇一七年七月十九日
书记员张乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民申7号申请再审人：张景生，男。被申请人：于加军，男。诉讼委托代理人：张龙，甘肃神舟律师事务所律师。再审申请人张景生因与被申请人于加军民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）玉油民初字第71号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张景生申请再审称：原审判决事实有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请推翻原判决。被申请人口头辩称：原审判决书符合法律程序和规定，申请人张景生的再审申请超过法定期限，且在2015年已经申请再审，被法院驳回，其请求不符合法律规定。本院审查查明：本院经听证，2015年7月28日，再审申请人张景生向玉门市人民法院申请再审，被法院驳回，现张景生再次申请再审，系重复申请。本院认为：再审申请人张景生的申请超过法定期限，且系重复申请，其申请违背民诉法及解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回张景生的再审申请。审判长刘继周审判员晋军人民陪审员蔺发孝二〇一七年七月十九日书记员张乐
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初869号
原告陈永寿。
委托代理人李火源，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。
被告宋志全。
原告陈永寿与被告宋志全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员刘晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永寿的委托代理人李火源到庭参加诉讼，被告宋志全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永寿诉称，2014年，原告将石粉、碎石、米石等卖给被告，被告一直未支付货款。2014年11月27日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款共计553817元。后原告多次要求被告付款未果。2015年5月7日，被告就所欠货款553000元向原告写下还款计划，拟定于2015年年底付清，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告立即支付所欠原告沙石款553000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宋志全未答辩。
经审理查明，2014年8月至9月，原告将青神黑龙沙石厂向其抵债的石粉、碎石、米石等出卖给被告。2014年11月27日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到陈永寿石粉、碎石、米石款共计人民币553817.00元（大写伍拾伍万叁仟捌佰壹拾柒元正。此据。欠款人：宋志全，2014年11月27日。”后被告未支付原告货款。2015年5月7日，被告向原告出具《还款计划》，载明：“今欠到陈永寿货款553000.00元（大写伍拾伍万叁仟正）。2015年5月底还3万，6月底还5万，7月底8万，8月底还8万，9月底10万，余款213000.00元2015年底还清。2015年5月7日，还款人：宋志全”。付款期限届满后，被告仍未支付原告货款553000元。
上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息、《欠条》原件一张、《还款计划》原件一张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陈永寿提供的被告宋志全向其出具的欠条、还款计划及原告的当庭陈述，有效地证实了原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款553000元的事实，双方的买卖关系成立，且合法有效。本院对原告提供的证据予以采信。被告在收货后应当按照约定的数额、时间支付货款。现被告未按照约定履行付款义务，原告主张被告支付货款553000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宋志全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告宋志全在本判决生效之日起十日内支付原告陈永寿货款553000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，由被告宋志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 周 颖
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初416号
原告:杨照伦,男,汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告:李铁兰,女,汉族，明光市人，住址同上，系原告杨照伦妻子。
上述两原告共同委托代理人：何威，安徽马玉真律师事务所律师。
被告:杨会木,男，汉族,明光市人，住安徽省明光市。
被告:杨珍木,女，汉族,明光市人，住安徽省明光市。
被告:杨芝,女，汉族,明光市人，住安徽省明光市。
原告杨照伦、李铁兰诉被告杨会木、杨京穆、杨珍木、杨芝赡养费纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告因与被告杨京穆达成和解协议，申请撤回对杨京穆的诉讼，本院已另行裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨照伦、李铁兰的共同委托代理人何威到庭参加诉讼，被告杨会木、杨珍木、杨芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告每人每月向两原告支付赡养费800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告现有二子二女，均以成人立户。两原告年纪过大，体弱多病，完全丧失劳动能力，生活不能自理，只有被告杨芝尽了赡养义务，其他子女拒绝履行赡养义务。原告在庭审中明确其主张的赡养费系按照城镇居民标准计算，诉讼请求中还包括两原告的护理费及医疗费。
被告杨会木、杨珍木未作答辩。
被告杨芝书面答辩意见为，愿意按法律规定对两原告尽赡养义务。
另经庭审查明，两原告及被告均系农村户口。
本院认为，根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中两原告现已年老体弱，丧失劳动能力，被告作为子女应当承担对两位老人的赡养义务。两原告按照城镇居民标准要求被告向其支付赡养费，因没有提供相应证据支持，故本院认定本案应比照安徽省2015年农村居民人均消费性支出（每年8975元）计算其赡养费，故被告每人每月向两原告支付赡养费的数额为374元（8975元/年×2人÷4人÷12个月）。对两原告主张的护理费及医疗费，因其当庭未提供证据，故本院依法不予支持，原告可在实际发生后另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年保护法》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨会木、杨珍木、杨芝每人每月向原告杨照伦、李铁兰共支付赡养费374元（每人187元），从2016年3月起开始支付，于每年的6月30日付2244元（3月至8月的费用），于每年的12月30日付2244元（9月至2月的费用）；
二、驳回原告杨照伦、李铁兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨会木、杨珍木、杨芝共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁 线
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养的教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒
绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡
养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第251号
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行。
住所地：平凉市庄浪县水洛镇河南路。
法定代表人：马延璋。
委托代理人：张小兵，男，汉族，生于1968年4月7日。
被执行人柳国生，男，汉族，生于1961年11月22日。
本院在执行申请执行人甘肃庄浪农村合作银行与被执行人柳国生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）庄良民初字第62号民事调解书，于2013年3月25日向被执行人柳国生发出执行通知书，责令被执行人柳国生按期履行义务，但被执行人至今仍未自觉履行。在执行中，经多方调查，被执行人柳国生无任何收入来源，家里也无可供执行财产，本院依法向各金融网点查询，被执行人柳国生无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2012）庄良民初字第62号民事调解书主文确定的被执行人柳国生偿还申请执行人甘肃庄浪农村合作银行借款本金9600.00元及相关利息的本次执行程序。
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行在本次执行程序终结后，若发现被执行人柳国生有可供执行财产时，有权利向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人柳国生仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一四年十一月十四日
书记员 樊喜平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4863号
原告：徐超，男，汉族，住宣城市宣州区鳌峰办事处。
被告：李爱清，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
原告徐超与被告李爱清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐超，被告李爱清的委托诉讼代理人张世强庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金人民币180000元；2、要求被告自2016年5月10日起至还款之日止按双方约定，承担每日千分五的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，被告李爱清向原告徐超借款人民币400000元，双方约定借款期限12个月及被告违约应承担的法律责任。借款期满后，经原告多次催要，被告于2016年8月前分三次归还原告人民币220000元，余欠人民币180000元至今未还。
被告辩称，借款400000元属实，现已归还了部分款项，请求法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况；2、借条一张，证明被告李爱清出具借条借款400000元并约定还款期限及违约金的事实；3、银行汇款凭证及被告李爱清出具的转款委托书各一份，证明原告徐超根据被告李爱清委托将借款汇至其指定帐户的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李爱清因经营急需资金向原告徐超借款周转，原告徐超于2015年1月9日将388000元汇至被告李爱清指定帐户，因被告李爱清之前尚欠原告徐超12000元，遂于2016年2月10日出具借款400000元借条一张，双方书面约定借款期限为12个月，被告李爱清应在2016年2月10日前还清借款，如违约则承担每日千分之五的违约责任，被告李爱清在借款人处签名。后经原告多次催要，被告仅归还借款220000元，余欠借款180000元至今未给付。
诉讼中本院依法查封了被告李爱清所有的位于宣城市区某小区房屋一套。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告李爱清向原告徐超借款400000元，已归还220000元，现尚欠借款本金180000元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，因被告李爱清在约定期限未归还借款，原告徐超要求被告李爱清偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方对逾期付款的违约金虽有约定，但约定过高，对其超过年利率24%部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条第一款、一百一十四条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条之规定，判决如下：
被告李爱清于本判决生效之日起十日内偿还原告徐超借款180000元及违约金（自2016年5月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，保全费1520元，公告费150元，共计5570元，由被告李爱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 向群霞
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 罗 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4863号
原告：徐超，男，汉族，住宣城市宣州区鳌峰办事处。
被告：李爱清，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。
本院在审理原告徐超诉被告李爱清民间借贷纠纷一案中，原告徐超于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李爱清所有的位于某小区（宣城字第****号）房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告李爱清所有的位于某小区（宣城字第****号）房屋一套，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向群霞
二〇一六年十月十九日
书记员 罗 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4863号原告：徐超，男，汉族，住宣城市宣州区鳌峰办事处。被告：李爱清，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。本院在审理原告徐超诉被告李爱清民间借贷纠纷一案中，原告徐超于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李爱清所有的位于某小区（宣城字第****号）房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告李爱清所有的位于某小区（宣城字第****号）房屋一套，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向群霞二〇一六年十月十九日书记员  罗 丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1583号
申请执行人:田振东，住伊宁市。
被执行人：吴旭东，住伊宁市。
本院在执行田振东与吴旭东承揽合同纠纷一案。我院对被执行人吴旭东的财产状况进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊民初字第4479号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭雅丽
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2784号
原告：江苏鑫特石油设备有限公司，住所地常州市金坛区洮西工业园内。
法定代表人：李国庆，该公司总经理。
委托代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人：李国芳，女，1966年8月4日生，住常州市钟楼区。
被告：潘国林，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
本院在审理原告江苏鑫特石油设备有限公司诉被告潘国林劳动合同纠纷一案过程中，原告江苏鑫特石油设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告江苏鑫特石油设备有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏鑫特石油设备有限公司负担。
审 判 长 王保民
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 祝一茹
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执794-1号
申请执行人衢州市衢江区巨森木制品加工厂，住所地衢州市衢江区沈家工业园区高塘路47号，组织机构代码:75396272-2。
法定代表人魏生光。
被执行人何建兴，男，1969年9月18日出生，住浙江省开化县。
本院在执行衢州市衢江区巨森木制品加工厂与何建兴（2016）浙0803执794号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现双方达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行。申请人未受偿债权金额为人民币1614871元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执794号案终结执行。如被执行人未按期履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月二十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执794-1号申请执行人衢州市衢江区巨森木制品加工厂，住所地衢州市衢江区沈家工业园区高塘路47号，组织机构代码:75396272-2。法定代表人魏生光。被执行人何建兴，男，1969年9月18日出生，住浙江省开化县。本院在执行衢州市衢江区巨森木制品加工厂与何建兴（2016）浙0803执794号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现双方达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行。申请人未受偿债权金额为人民币1614871元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执794号案终结执行。如被执行人未按期履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年八月二十六日书记员  张荣琴
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执991号
申请执行人曹钟祥，公民身份号码×××，男，1962年3月18日出生，汉族。
被执行人图娜拉，公民身份号码×××，女，1965年4月3日出生，蒙古族。
本院在执行人曹钟祥申请执行图娜拉民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人图娜拉的工资偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执991号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 吉亚嘎图
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0624执991号
申请执行人曹钟祥，公民身份号码×××，男，1962年3月18日出生，汉族。
被执行人图娜拉，公民身份号码×××，女，1965年4月3日出生，蒙古族。
本院在执行人曹钟祥申请执行图娜拉民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人图娜拉的工资偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执991号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长梁海荣
审判员召日格图
代理审判员高艳丽
二Ο一六年七月四日
书记员吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执991号申请执行人曹钟祥，公民身份号码×××，男，1962年3月18日出生，汉族。被执行人图娜拉，公民身份号码×××，女，1965年4月3日出生，蒙古族。本院在执行人曹钟祥申请执行图娜拉民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人图娜拉的工资偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执991号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年七月四日书记员吉亚嘎图
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终485号
上诉人（原审被告）：赵蔚。
被上诉人（原审原告）：沈引观。
委托代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐丽燕。
上诉人赵蔚因与被上诉人沈引观、唐丽燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。被上诉人沈引观、唐丽燕到庭参加了诉讼，上诉人赵蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵蔚撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵蔚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 宵
上诉人（原审被告人）郑某甲、原审被告人刘某甲、李某甲犯盗窃罪一案的二审刑事裁定书
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00313号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，男，1973年6月15日出生于河南省唐河县，汉族，农民，住唐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月26日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月29日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
原审被告人刘某甲，又名刘乙，男，1979年3月29日出生于河南省唐河县，汉族，农民，住唐河县毕。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月26日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月29日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
原审被告人李某甲，男，1963年11月8日出生于河南省桐柏县，汉族，农民，住桐柏县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月19日被唐河县公安局取保候审，同年7月15日被唐河县人民检察院取保候审。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控被告人刘某甲、郑某甲、李某甲犯盗窃罪一案，于二○一五年八月二十七日作出（2015）唐刑初字第332号刑事判决。一审宣判后，原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）郑某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2008年12月，被告人刘某甲与桐柏县埠江镇林岗村王某某预谋盗窃湖阳镇仝湾村李某乙住宅前的两只石狮子。2008年12月22日凌晨，刘某甲约合郑某甲（系刘某甲姑父）、伙同李某甲、王某某，驾驶自己的机动三轮车，携带绳子、铁锹等作案工具，窜到仝湾村将两只石狮子从地上挖出盗走，藏匿于郑某甲家中。郑某甲被抓获后让其儿子郑某乙将两只石狮子交给唐河县公安局毕店派出所。
另认定，2015年6月16日，被告人李某甲主动到唐河县公安局毕店派出所投案，如实供述了犯罪事实。
经河南省文物鉴定委员会文物鉴定，2件石刻均为三级文物。经唐河县价格认证中心价格鉴定，2件石刻价值25000元。
上述事实，有被告人刘某甲、郑某甲、李某甲的供述，证人牛某某、刘某丙、郑某乙、李同建、李某乙等人的证言、唐河县价格认证中心价格鉴定、河南省文物鉴定委员会文物鉴定等证据予以证实。上述证据能够形成完整证据链条共同证实了三被告人伙同他人共同盗窃他人石狮子的事实，且上述证据经过一审庭审出示并质证，来源合法，一审法院予以采信。
原审法院认为，被告人刘某甲、郑某甲、李某甲伙同他人盗窃公民财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，刘某甲、郑某甲亦能如实供述犯罪事实，郑某甲已退出赃物，均可从轻处罚。故作出如下判决：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；二、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
上诉人（原审被告人）郑某甲上诉称原判量刑重。
原审被告人刘某甲、李某甲服判未上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据经一审开庭当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人郑某甲伙同他人盗窃公民财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。郑某甲上诉称原判量刑重的上诉理由，经查，原判综合考量上诉人的认罪态度及退赃情况等情节，在幅度内量刑适当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨玉娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴太楼。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网山东莱西市供电公司。住所地：莱西市北京路**号。
再审申请人吴太楼因与被申请人国网山东莱西市供电公司（以下简称莱西供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴太楼申请再审称，一、原审认定的事实错误。第一，本案中经过现场勘验，被申请人没有在其所谓的电力线路保护区及其其他电力设施的相应位置设置电力设施保护标志，没有标明保护区的宽度和相应的保护规定及提出安全警示，没有依法履行其应尽的管理义务和法定义务，因此，再审申请人的雇员在不知情和无法识别的情况下进入该区域，再审申请人没有任何过错。原审法院虽然认定被申请人没有在相关位置设置安全警示标志，没有尽到合理的警示义务，管理方面存在过错，但仅判决其承担30%的次要责任，而没有任何过错的再审申请人却承担70%的主要责任，该认定存在严重错误。第二，被申请人在高压线跳闸事故发生后应当及时进行故障巡视，查找故障点，查明故障原因及故障情况，但本案被申请人在从事高压活动过程中，因高压线发生跳闸后没有及时履行巡视、排除故障的法定义务，在10分钟内盲目合闸送电，具有严重过错，同样应当承担全部的赔偿责任。第三，原审法院将再审申请人的停业损失的天数认定为60天，存在错误，再审申请人的停业损失应当自事故发生之日计算至被申请人全部赔偿之日止。二、原审适用法律错误。原审关于电力线路高度符合规范，引用的电力规范是《工业与民用35KV及以下架空电力线路设计规范》，该规范现已经失效，目前适用的是住房和城乡建设部2010年7月1日制定的《66KV及以下架空电力线路设计规范》，根据该规范，本案的事故发生地点属于人口密度地区，被申请人架设的35KV高压线距离地面垂直距离应为7米，经现场勘验，其垂直距离不足7米，不符合国家设计规范的要求。二审法院认定被申请人架设的架空电力线路符合设计规范，在适用法律上存在严重过错。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：第一，关于本案侵权责任的划分问题。吴太楼作为承揽工程的承揽人，具体从事钻探作业业务，应当具备高压线下进行钻探作业存在危险性的认知能力和基本常识，但本案中，吴太楼未经相关电力部门批准，亦未采取相应安全措施的情况下，指派其雇佣的人员在架空高压电力线下进行钻探作业，因作业过程中架设钻机的架子与高压输电线路的距离低于安全距离，高压输电线发生放电现象，造成吴太楼的雇员电击伤及钻探车烧毁，吴太楼的行为违反电力法及其法律法规的强制性规定，其组织进行违章作业系导致发生安全责任事故的主要原因，原审认定吴太楼承担70%的主要责任，莱西供电公司承担30%的次要责任，并无不当。吴太楼要求莱西供电公司承担本案的全部责任，理由不能成立。第二，本案的法律适用问题。吴太楼主张本案应适用2010年制定的《66KV及以下架空电力线路设计规范》，该规范在线路经过区域的名称与一审引用1984年制定的《工业与民用35KV及以下架空电力线路设计规范》有所区别，但因涉案35千伏架空高压线经过的是非居民区，因此，涉案高压线经过的并不是吴太楼主张的人口密集区域，即使适用《工业与民用35KV及以下架空电力线路设计规范》，涉案高压线与地面的垂直高度亦符合该规范的要求。吴太楼主张涉案高压线经过人口密集区域，高压线架设高度不足7米，莱西供电公司应承担本案全部责任，理由不能成立。第三，关于停业损失的天数认定问题。吴太楼主张其钻探车受损后不能营业，其对受损车辆应当及时修复，因不能及时修复导致损失扩大部分应自行承担，吴太楼主张损失的天数应计算到莱西供电公司赔偿之日，没有事实和法律依据，理由不能成立，原审酌情认定60日，并无不当。
综上，吴太楼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴太楼的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周蓉蓉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00579号
原告陶某
被告吴某
本院在审理原告陶某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一四年三月二十五日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00579号
原告陶某
被告吴某
本院在审理原告陶某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一四年三月二十五日
书记员 石敬东
-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00579号原告陶某被告吴某本院在审理原告陶某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告陶某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  刘晓东二０一四年三月二十五日书记员  石婧东-2---1-
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1257号
罪犯韦现灵。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）柳市刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人韦现灵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人韦火妹等七人经济损失人民币45217.5元（含已赔偿的14800元）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）桂刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年7月20日交付执行。2011年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期至2031年6月7日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦现灵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦现灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获优秀学员；2012年度获监部表扬。自2011年2月起至2013年4月止累计获奖励分93.52分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦现灵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦现灵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为九年，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人韦火妹等七人经济损失人民币30417.5元不变（刑期至2030年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第773号
原告蒋本万。
委托代理人钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告徐建林。
被告蒋小燕。
本院在审理原告蒋本万诉被告徐建林、蒋小燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋本万于2015年3月6日以需补充证据为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告蒋本万自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告蒋本万撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告蒋本万负担。
审判员 吕志刚
二〇一五年三月六日
书记员 张叶莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03825号
原告：武汉威达汇科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路628号。
法定代表人：殷玉兰，总经理。
委托代理人：叶培芬、彭佩佩，湖北金卫律师事务所律师。
被告：郑州新航宇办公设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路东段11号4层百脑汇大厦4D10-4D11。
法定代表人：陈勇刚，总经理。
被告：陈勇刚，居民。
本院在审理原告武汉威达汇科技发展有限公司与被告郑州新航宇办公设备有限公司、陈勇刚买卖合同纠纷一案中，原告武汉威达汇科技发展有限公司于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告郑州新航宇办公设备有限公司、陈勇刚价值254000元财产，并已提供原告武汉威达汇科技发展有限公司银行存款254000元担保。
本院认为，原告武汉威达汇科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告郑州新航宇办公设备有限公司、陈勇刚银行存款254000元或者相同价值的财产。
二、冻结原告武汉威达汇科技发展有限公司银行存款254000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢慧明
二〇一五年十月十三日
书记员 贾心曌
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第190号
原告王某某，女，1980年12月16日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1980年3月15日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月15日，原、被告在通榆县八面乡人民政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女刘某迪，2003年4月30日生，次女刘某影，2008年11月14日生。婚后，原、被告经常发生口角；被告经常酗酒，酒后不承担家庭责任，原告不堪忍受，诉至法院，请求判令原、被告离婚。两名子女主张抚养一名，各自承担被抚养子女的抚养费。用家庭共同财产清偿债务，剩余财产原告要求分割10,000.00元。
被告辩称，原告所述原、被告的结婚时间、子女自然情况均属实。原告所述导致离婚的理由不属实，结婚头几年，被告喝酒，也干活，近二年喝酒，不愿参加生产劳动。被告认为，夫妻感情没达到破裂程度，还有和好的可能，因此，不同意离婚。如果法院判决离婚，关于子女抚养问题，被告主张长女刘某迪由原告抚养，次女刘某影由被告抚养，各自承担被抚养子女的抚养费。关于共同财产、债务问题，庭审中所陈述的债务，只说欠本金的数额，没加利息；另外，原、被告分居后，包括子女开学、秋收雇工、雇车、日常生活等开支都属于共同债务，因此，共同财产和债务原、被告平均分割和负担。
庭审中，原、被告对下列事实无争议，本院予以确认：
2002年4月15日，原、被告在通榆县八面乡人民政府登记结婚。2003年4月30日生育长女，刘某迪；2008年11月14日生育次女，刘某影。2014年6月17日，原告外出与被告分居至今。
本案双方当事人诉讼争议的焦点为：
一、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？
二、婚生子女刘某迪、刘某影如何抚养，抚养费如何负担？
三、家庭共同财产、所欠债务如何确认、分割和负担？
庭审中，原、被告均未提供证据。
根据原告诉求、被告的答辩，结合确定的案件事实，针对争议的焦点，本院综合评判如下:
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”。被告与亲友多次到原告娘家及亲属家接取原告，原告躲而不见，可见原告离婚态度坚决，经本院做和好工作无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应准予原、被告离婚。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告的婚生子女刘某迪已满11周岁，在读小学6年级，有一定的认知能力，其愿意随原告王某某一起生活；次女刘某影不足6周岁，原、被告分居后，一直与被告在一起生活，被告有固定的居住条件，且有奶奶帮助照顾。婚生次女刘某影由被告抚养对子女成长更为有利。综上，长女刘某迪由原告抚养，次女刘某影由被告抚养，各自承担被抚养子女的抚养费至该子女独立生活止。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。据此，应当用共同财产清偿债务后，剩余财产依法分割。
庭审中，双方对共同财产：两间砖瓦结构仓子（价值10,000.00元）、一套四轮主挂车价值（6,000.00元）、12只母羊（价值8,000.00元），以上财产价值合计人民币24,000.00元，无异议，本院予以确认。
双方对2014年农业收入：三垧地玉米（价值30,000.00元）、两垧地谷子（价值25,000.00元）、一垧地高粱（价值10,000.00元），以上农作物总计为价值人民币65,000.00元，无异议，本院予以确认。
双方对存款3，000.00元（承包他人1.5垧地，三年承包费9，000.00元，已耕种二年，剩余一年承包费）和8，000.00元（承包被告父亲1.2垧地，三年承包费12，000.00元，耕种一年，剩余两年承包费）合计人民币11,000.00元，无异议，本院予以确认。
双方对欠八面信用社贷款25,000.00元（用被告父亲刘玉富直补存单抵押）、欠原告伯父王江10,000.00元，欠被告亲属韩江15,000.00元、欠原告亲属赵建富5,000.00元、欠鸿兴镇卖肥的化肥款10,000.00元、欠本屯小卖店货款3,000.00元、欠原告亲属赵英明4,000.00元，以上欠款合计人民币72,000.00元（其中信用社贷款、王江、韩江、赵健富的欠款不含利息），无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生长女刘某迪由原告王某某抚养，次女刘某影由被告刘某某抚养，各自承担被抚养子女的抚养费，至该子女独立生活止。
三、原、被告夫妻共同财产两间砖混仓房、一台四轮车及挂车、12只羊、2014年度农业收入、承包他人1.5垧地及承包被告父亲1.2垧地的承包经营权归被告所有；所有债务[欠八面信用社贷款25,000.00元（用被告父亲刘玉富直补存单抵押）、欠原告伯父王江10,000.00元，欠被告亲属韩江15,000.00元、欠原告亲属赵建富5,000.00元、欠鸿兴镇卖肥的化肥款10,000.00元、欠本屯小卖店货款3,000.00元、欠原告亲属赵英明4,000.00元]，由被告负责清偿。被告于本判决生效后立即给付原告财产分割款10，000.00元。
案件受理费300.00元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第190号
原告王晓静，女，1980年12月16日生，汉族，农民。
被告刘长安，男，1980年3月15日生，汉族，农民。
原告王晓静诉被告刘长安离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月15日，原、被告在通榆县八面乡人民政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女刘梦迪，2003年4月30日生，次女刘梦影，2008年11月14日生。婚后，原、被告经常发生口角；被告经常酗酒，酒后不承担家庭责任，原告不堪忍受，诉至法院，请求判令原、被告离婚。两名子女主张抚养一名，各自承担被抚养子女的抚养费。用家庭共同财产清偿债务，剩余财产原告要求分割10,000.00元。
被告辩称，原告所述原、被告的结婚时间、子女自然情况均属实。原告所述导致离婚的理由不属实，结婚头几年，被告喝酒，也干活，近二年喝酒，不愿参加生产劳动。被告认为，夫妻感情没达到破裂程度，还有和好的可能，因此，不同意离婚。如果法院判决离婚，关于子女抚养问题，被告主张长女刘梦迪由原告抚养，次女刘梦影由被告抚养，各自承担被抚养子女的抚养费。关于共同财产、债务问题，庭审中所陈述的债务，只说欠本金的数额，没加利息；另外，原、被告分居后，包括子女开学、秋收雇工、雇车、日常生活等开支都属于共同债务，因此，共同财产和债务原、被告平均分割和负担。
庭审中，原、被告对下列事实无争议，本院予以确认：
2002年4月15日，原、被告在通榆县八面乡人民政府登记结婚。2003年4月30日生育长女，刘梦迪；2008年11月14日生育次女，刘梦影。2014年6月17日，原告外出与被告分居至今。
本案双方当事人诉讼争议的焦点为：
一、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？
二、婚生子女刘梦迪、刘梦影如何抚养，抚养费如何负担？
三、家庭共同财产、所欠债务如何�认、分割和负担？
庭审中，原、被告均未提供证据。
根据原告诉求、被告的答辩，结合确定的案件事实，针对争议的焦点，本院综合评判如下:
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”。被告与亲友多次到原告娘家及亲属家接取原告，原告躲而不见，可见原告离婚态度坚决，经本院做和好工作无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应准予原、被告离婚。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，�女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告的婚生子女刘梦迪已满11周岁，在读小学6年级，有一定的认知能力，其愿意随原告王晓静一起生活；次女刘梦影不足6周岁，原、被告分居后，一直与被告在一起生活，被告有固定的居住条件，且有奶奶帮助照顾。婚生次女刘梦影由被告抚养对子女成长更为有利。综上，长女刘梦迪由原告抚养，次女刘梦影由被告抚养，各自承担被抚养子女的抚养费至该子女独立�活止。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。据此，应当用共同财产清偿债务后，剩余财产依法分割。
庭审中，双方对共同财产：两间砖瓦结构仓子（价值10,000.00元）、一套四轮主挂车价值（6,000.00元）、12只母羊（价值8,000.00元），以上财产价值合计人民币24,000.00元，无异议，本院予以确认。
双方对2014年农业收入：三垧地玉米（价值30,000.00元）、两垧地谷子（价值25,000.00元）、一垧地高粱（价值10,000.00元），以上农作物总计为价值人民�65,000.00元，无异议，本院予以确认。
双方对存款3，000.00元（承包他人1.5垧地，三年承包费9，000.00元，已耕种二年，剩余一年承包费）和8，000.00元（承包被告父亲1.2垧地，三年承包费12，000.00元，耕种一年，剩余两年承包费）合计人民币11,000.00元，无异议，本院予以确认。
双方对欠八面信用社贷款25,000.00元（用被告父亲刘玉富直补存单抵押）、欠原告伯父王江10,000.00元，欠被告亲属韩江15,000.00元、欠原告亲属赵建富5,000.00元、欠鸿兴镇卖肥的化肥款10,000.00元、欠本屯小卖店货款3,000.00元、欠原告亲属赵英明4,000.00元，以上欠款合计人民币72,000.00元（其中信用社贷款、王江、韩江、赵健富的欠款不含利息），无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王晓静与被告刘长安离婚。
二、原、被告婚生长女刘梦迪由原告王晓静抚养，次女刘梦影由被告刘长安抚养，各自承担被抚养子女的抚养费，至该子女独立生活止。
三、原、被告夫妻共同财产两间砖混仓房、一台四轮车及挂车、12只羊、2014年度农业收入、承包他人1.5垧地及承包被告父亲1.2垧地的承包经营权归被告所有；所有债务[欠八面信用社贷款25,000.00元（用被告父亲刘玉富直补存单抵押）、欠原告伯父王江10,000.00元，欠被告亲属韩江15,000.00元、欠原告亲属赵建富5,000.00元、欠鸿兴镇卖肥的化肥款10,000.00元、欠本屯小卖店货款3,000.00元、欠原告亲属赵英明4,000.00元]，由被告负责清偿。被告于本判决生效后立即给付原告财产分割款10，000.00元。
案件受理费300.00元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈艳军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1870号
原告吴忠市恒利源物业管理有限公司。
被告李媛，女。
本院在审理原告吴忠市恒利源物业管理有限公司诉被告李媛物业服务合同纠纷一案中，原告吴忠市恒利源物业管理有限公司以与被告私下协商解决为由，于2015年10月28日向本院申请自愿撤回对被告李媛的起诉。本院认为原告吴忠市恒利源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市恒利源物业管理有限公司撤回对被告李媛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市恒利源物业管理有限公司负担。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏小娟