湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第775号
原告魏志平。
委托代理人刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告陈希其。
被告徐云华。
委托代理人申勇，湖南闻胜律师事务所律师。
被告徐学梅。
原告魏志平与被告陈希其、徐云华和徐学梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王立新担任审判长，审判员欧阳旸、人民陪审员王彩云参加评议的合议庭，书记员刘惠担任记录，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告魏志平及其委托代理人刘志平，被告徐云华及其委托代理人申勇，被告陈希其、徐学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志平诉称，被告徐学梅新建住宅，承包给被告徐云华施工，徐云华把钢筋捆扎业务分包给被告陈希其，陈希其雇佣原告捆扎钢筋。2014年9月27日上午11时许，原告在劳作中从第二楼竹跳板上摔下受伤。原告之伤经司法鉴定，构成八级伤残，由此所遭受的损失为112393元。请求三被告共同赔偿原告经济损失112393元。
被告陈希其辩称，原告所诉是实，愿意承担相应的赔偿责任。
被告徐云华辩称，被告徐云华把建造住宅施工中的钢筋捆扎业务分包给了被告陈希其，而原告是由被告陈希其雇佣帮工，原告对在帮工中所遭受的伤害亦有过错，被告徐云华不应承担赔偿责任。
被告徐学梅辩称，被告徐学梅新建住宅，把工程建设承包给徐云华施工，徐云华把钢筋捆扎业务分包给被告陈希其是实。原告是被告陈希其雇佣的，被告徐学梅对原告在雇佣帮工中所遭受的伤害不承担赔偿责任。
原告魏志平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、对陈希其的调查笔录，拟证明徐云华承包徐学梅农村住宅建设，徐云华把住宅建设中的钢筋捆扎业务分包给陈希其，陈希其雇佣魏志平帮工；2014年9月27日上午11时许，魏志平在帮工过程中受伤，其原因是竹跳板一头突然塌空，致魏志平掉落在地上受伤。
2、对刘建高的调查笔录，拟证明魏志平受伤是因竹跳板塌空而摔落在地上。
3、CT诊断报告单、病人病危通知书、入院记录、出院记录，拟证明魏志平伤情状况和治伤经过。
4、住院费用清单、医药费收据，拟证明魏志平治伤费用发生情况。
5、医院陪护证明，拟证明魏志平住院期间陪护人陪护的情况。
6、法医鉴定，拟证明魏志平伤残等级及伤后治疗休息5个月左右的情况。
为反驳原告魏志平的诉讼请求，被告徐云华向本院提交了如下证据：
7、陈铁平证言；
8、徐少奇证言；
9、王绍明证言；
10、易新凡证言；
11、龙建辉证言；
上述证据7-11，讲述了魏志平受伤前后的相关情况，拟证明魏志平受伤，责任在自己。
被告陈希其、徐学梅没有向本院提交证据。
上述证据，经当事人双方庭质证，本院认证如下：
证据1、2，其中证据1属当事人的陈述，证据2属证人证言，两证据涉及魏志平受伤原因的部分，因为该当事人和证人当时都没有目睹魏志平受伤的经过，证据1、2所彰示的受伤经过，无其他证据佐证，本院不予采信。至于两证据的其他内容，当事人双方均无争议，本院予以采纳。
证据3、4、5，属医院的诊疗资料，其中对证据3、4，当事人双方均无异议，对证据5被告徐云华质疑其真实性。经查证据5，是医生出具的有1人陪护伤者的证明，虽然没有盖医院的印鉴，但是与证据3、4反映的病情相吻合，当时伤者病危及后续治疗，确而要1人陪护，徐云华的质疑依据不足。因此，对证据3、4、5本院予以采纳。
证据6，徐云华、徐学梅质疑为单边委托鉴定，不能作证据使用，并声称申请重新鉴定，但在本院规定的时间内没有办理重新鉴定申请手续，况且在诉前单方委托鉴定，并未违背现行法律的禁止性规定，对证据6本院予以采纳。
证据7-11，这些证人讲述了魏志平受伤的前后情况，其中，涉及伤者用衣服裹头从事钢筋捆扎业务，竹跳板一头悬吊的事实，本院予以采纳。至于伤者带病帮工，劝其停止劳作的事实，本院不予采信。
综合上述认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
徐云华长期从事房屋建设，陈希其多年从事钢筋捆扎业务。2014年徐学梅在东郊乡浒洲村建造住宅，把工程建设承包给徐云华，徐云华把工程建设中的钢筋捆扎劳务分包给陈希其，陈希其雇佣魏志平帮工。工程建设钢管扎架和竹跳板铺放，由徐云华施工和管理。2014年9月27日上午11时许，魏志平用上衣裹着脑袋在第二楼捆扎钢筋，从二楼临地坪的钢扎架竹跳板上掉落到地上受伤，受伤部位为头顶、腰椎。施工人员赶到现场发现，离魏志平跌落的地方不远处，一竹跳板悬吊在一楼。魏志平声称，是竹跳板松动塌空致其跌落受伤。徐云华、徐学梅声称，是魏志平跌落中把竹跳板带落而悬吊。魏志平跌落无目击证人。魏志平之伤，构成八级伤残，伤后需休息治疗5个月左右。
另查，徐云华已支付魏志平现金2000元，徐云华与陈希其之间的工程承包款已经结算清楚并支付完毕。
魏志平主张的损失项目，经本院核定如下：
1、住院医疗费
20400元。
2、护理费
1757元。
3、住院期间伙食补助费
1080元。
4、误工费
伤后治疗天数×农村牧渔业日平均工资，即
150天×（23441÷365）元／天=9633.29元
5、残疾赔偿金
50232元。
6、精神抚慰金
15000元。
本院认为，被告徐学梅新建农村住宅，把它发包给被告徐云华承建，徐云华对施工过程中存在的风险和所发生的损害承担责任，徐学梅无过错，对施工人员负伤不承担赔偿责任。徐云华把部分工程劳务分包给被告陈希其，陈希其雇佣原告魏志平帮工，魏志平在帮工中受伤，由此所发生的损失，陈希其应当承担赔偿责任，魏志平在帮工中不注意自身安全，对所遭受的伤害明显存在过错，可以减轻陈希其的赔偿责任。同样，徐云华对陈希其实施分包合同中所存在的风险和所发生的损害不承担法律责任。但是，徐云华对所提供的施工辅助设施疏于管理和维护，在魏志平受伤过程中发生设施脱落现象，徐云华对魏志平伤害的发生，应当承担相应的责任。至于魏志平诉称受伤的直接原因是施工辅助设施塌落所致，徐云华应当承担共同赔偿责任，但无充足的证据予以证实，本院不予支持。综合上述分析，考虑伤害发生的实际情况，损害赔偿责任划分如下：陈希其负担60%，徐云华负担20%，魏志平负担20%，徐学梅不承担责任。本案损失总额为98102.29元，陈希其负担58861.37元，徐云华负担19620.45元，余下损失由魏志平自行负担。徐云华已给付2000元，实际应当支付17620.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告陈希其、徐云华各自赔偿原告魏志平人身损失58861.37元、17620.45元。上述给付义务应本判决生效之日起十日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏志平的其他诉讼请求。
本案受理费2250元，由原告魏志平负担450元，被告陈希其负担1350元，被告徐云华负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 欧阳旸
人民陪审员 王彩云
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。