广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第301号
原告张进林，男，1953年6月16日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市龙胜镇。
委托代理人李增臣、钟淑华，广东百格律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地：江西省抚州市东乡县。
负责人程贵平，该公司经理。
委托代理人章冬梅，该公司员工。
原告张进林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称太平洋东乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张进林的委托代理人钟淑华到庭参加诉讼，被告太平洋东乡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进林诉称：2015年6月22日，袁小红驾驶赣FXX8**（赣FXX**挂）重型半挂牵引车与张进林驾驶的粤JRXX**号小客车在深海高速公路往广州方向3166KM（开平段）路段发生碰撞，造成张进林受伤和粤JRXX**号小客车损坏的交通事故，交警部门认定袁小红承担此事故的全部责任，张进林不承担事故的责任。事故损失有医疗费13272元、伙食补助费1700元、护理费3760元、误工费5640元、车辆全损13808元，合计38180元。赣FXX8**（赣FXX**挂）重型半挂牵引车在被告太平洋东乡公司投保交强险与第三者责任保险，故保险公司应在保险限额内承担责任。故起诉至法院，请求判决：1、被告在保险责任范围内赔偿38180元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张进林对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、登记信息打印件1份，证明被告主体资格；
2、袁小红驾驶证、赣FXX8**号车辆行驶证及赣FXX**挂号行驶证复印件1份、粤JRXX**号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、神行车保系列产品保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
3、事故认定书复印件1份，证明事故责任认定；
4、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、费用清单原件1份、收费票据原件1份，证明原告伤情及治疗费用；
5、证明原件1份、登记信息打印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明原告工作及收入；
6、价格鉴定报告原件1份、照片原件1份，证明原告的车辆损失；
7、报废车收车凭据原件1份、报废汽车回收证明原件1份，证明原告车辆已经报废；
8、诉前财产保全告知书原件1份，证明涉案事故在开平市境内发生，应由开平市人民法院管辖。
被告太平洋东乡公司书面答辩称：
一、原告部分项目不合理不合法。医药费票据原件核定金额，其中应扣减20%的非医保费用。护理费按住院天数17天计算，出院后护理没有依据。张进林用药清单第2页第3行2级护理9日，每日8元，2级护理8日，每日16元。《住院患者基础服务项目》将2级护理分为生活部分自理和生活完全自理。这说明张进林有9天属于2级护理中生活完全自理。开平市中心医院出院记录写到：“患者诉仅有左足跟部稍痛，无发热、咳嗽，无呕心、呕吐，无尿频、尿急等不适，局部无按压痛，运动不受限，足五趾感觉、运动、血运良好”。这都说明，原告生活完全自理，出院后根本不需要额外护理。
二、误工费没有依据。原告62岁，已达退休年龄，广州市铸辉液化石油气钢瓶检验有限公司出具的证明三性都有异议，不能实现证明目的。该证明无经办人、负责人签字、盖章，不符合最高院关于《民事诉讼法》若干问题的意见第77条。出具单位是普通公司，无法核实。也没有劳动合同、工资流水单证明工资发放情况，属于无法核实、没有证据进行佐证的孤证。
三、车损过高。江门市出具的车损鉴定有瑕疵，没有通知我公司司，残值过低不合常理，已申请重新鉴定。
四、根据保险条款约定，诉讼费我公司不承担。
被告太平洋东乡公司针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告太平洋东乡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，原告张进林保证其提交证据的真实性、合法性、关联性，经审查，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2015年6月22日4时22分，袁小红驾驶赣FXX8**（赣FXX**挂）重型半挂牵引车自阳江向广州方向行驶至G15往广州方向3166KM路段时，因措施不当，与温志海驾驶的粤Y45B**号小车、张进林驾驶的粤JRXX**号小型普通客车发生碰撞，造成张进林受伤和粤JRXX**号小客车损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路三大队认定袁小红承担此事故的全部责任，温志海、张进林不承担事故的责任。
事故发生后，自2015年6月22日至7月9日，原告张进林在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：全休1个月，不适随诊。原告张进林的车辆在事故中损坏并报废。
赣FXX8**号重型半挂牵引车的驾驶员袁小红持A2驾驶资格，可以驾驶该车，车辆在被告太平洋东乡公司投保交强险与第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。），粤Y45B**号小车也投保交强险。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，车辆审验有效期内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告张进林在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”，原告的医疗费有出院记录、疾病证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，可以认定为13272元。原告张进林住院18天。
被告太平洋东乡公司对原告张进林的部分医疗费的必要性和合理性提出异议，并提出扣减20%的非医保费用。对超出医保范围的药品，被告除应提供相关药品名称、数量、价格，同时还应提供医保范围内同种类、相同功能的药品进行替换，以保证伤者在医保范围内能得到充分的医疗。保险公司在伤者进行治疗时，不主动与医生联系并协助伤者治疗，且伤者也无法控制药品的使用。事后，太平洋东乡公司将责任归结于原告，对伤者显失公平，其行为不值得提倡。同时，该条款属减轻保险人责任，太平洋东乡公司保险公司应尽充分的告知义务。故其异议及扣减20%的非医保费用的主张，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元／天，本院支持原告请求的1700元。
3、护理费，原告没有证据证明其在出院后需要护理，故护理费只应计算住院期间的18天，参照本地护理费标准80元／天，护理费计算为1440元。
4、误工费，原告在发生交通事故时已经年满62周岁，超过法定的退休年龄。其提交的证据缺乏用工合同、工资单、银行记录等证据予以佐证，不能证明具有工作收入，存在误工损失。故此项请求，本院不予支持。
5、财产损失，有车辆损失13808元。原告的车辆在交通事故中遭受损坏，经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定为全损，并经江门市物资股份有限公司回收。此事实有价格鉴定报告、鉴定相片、报废汽车手车凭证、报废汽车回收证明为证，可以认定。
被告太平洋东乡公司对车损持有异议，并提出重新鉴定申请。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的签定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新签定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告张进林自行委托有关部门作出签定结论，被告太平洋东乡公司在未提供证据的情形下直接否认，逃避其负的赔偿责任，与国家提倡保险事业健康发展相悖，本院不予支持。且自本道路交通事故发生到本案一审审理终结日，被告均没有对原告的车辆提供合理有效的定损方案，使原告的车损无法得到合理的赔偿，此行为不得提倡。同时，经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使重新鉴定的相关程序无法进行，故其重鉴申请本院不予支持。
二、原告张进林的事故损失应该如何赔偿？
赣FXX8**号重型半挂牵引车在被告太平洋东乡公司投保交强险与第三者责任保险，粤Y45B**号小车也投保交强险，保险合同均真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故各保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，和第二十一条的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……”，本次交通事故中，三机动车互碰致第三人原告张进林受伤及车辆受损，其在医疗费用限额中、财产损失限额中的事故损失均超出两机动车交强险责任限额之和，在死亡伤残限额中的事故损失没有超出两机动车交强险责任限额之和，故原告的医疗费用限额中、财产损失限额中的损失应先由两机动车保险公司在各自医疗费用责任限额、财产损失责任限额范围内承担赔偿责任，在死亡伤残限额中损失由两保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。超过交强险额部分的损失由驾驶员承担事故全部责任的赣FXX8**号重型半挂牵引车方负责赔偿，该车在被告太平洋东乡公司投保第三者责任保险，没有免赔情形，故被告太平洋东乡公司也应予以赔偿。依中国保险行业协会《机动车交强险互碰赔偿处理规则（2009版）》的规定，无责方交强险承担对有责方车辆损失的赔偿责任，由有责方承保公司在单独的交强险无责财产损失限额内代赔。
具体的赔偿如下：
有责交强险限额的赔偿：原告在医疗费用限额的损失有医疗费13272＋住院伙食补助费1700=14972元，由被告太平洋东乡公司赔偿10000元。原告在死亡伤残限额的损失有护理费1440元，由被告太平洋东乡公司赔偿1440×110000÷（110000＋11000）=1309.1元。原告在财产损失限额的损失有13808元，由被告太平洋东乡公司在有责限额赔偿2000元，在无责限额赔偿100元。
无责交强险限额的赔偿：医疗费用限额赔偿1000元，死亡伤残限额赔偿1440×11000÷（110000＋11000）=130.9元，由驾驶员无责的粤Y45B**号小车的交强险限额予以赔偿。在案件审理过程中，经询原告张进林表示另案主张此部分的损失。对此部分的损失，本院不予处分。
第三者责任保险限额的赔偿：超过交强险限额部分损失有14972＋1440＋13808－10000－1000―1309.1―130.9―2000－100=15680元，此部分损失没有超过保险限额，没有免赔的情形，故被告太平洋东乡公司应予以赔偿。
综上所述，本案中，被告太平洋东乡公司应赔偿10000＋1309.1＋2000＋100＋15680=29089.1元给原告张进林。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告太平洋东乡公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
被告太平洋东乡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿29089.1元给原告张进林；
二、驳回原告张进林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取377元，由原告张进林负担90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司负担287元。此款原告预交377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞