wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第23号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人孙某某，女。2014年12月13日因涉嫌犯持有、使用假币罪被柳林县公安局刑事拘留，2015年1月8日经柳林县人民检察院批准被柳林县公安局依法执行逮捕，现羁押于吕梁市看守所。
辩护人郭志馨，山西树德律师事务所律师。
被告人白某某，男，2014年12月13日因涉嫌犯持有、使用假币罪被柳林县公安局刑事拘留，2015年1月7日转取保候审，同年2月6日经本院决定重新予以取保候审。
辩护人白建军，山西国祥律师事务所律师。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人孙某某、白某某犯持有、使用假币罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判于2015年2月12日公开开庭审理了本案，柳林县人民检察院指派检察员郭文宇出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人郭志馨、被告人白某某及其辩护人白建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月的一天，被告人孙某某在陕西省榆林市长乐路一居民小区的公厕内获知出售假币的信息后，通过电话联系，在陕西省榆林市苏庄子村戏台前从一名河南口音的中年男子手中以4000元的价格购买百元面额的假人民币320张，共计32000元。2014年12月11日，被告人孙某某拿着32000元假币与被告人白某某驾车从陕西省榆林市区出发途经陕西省米脂县、绥德县、吴堡县至山西省柳林县，沿途孙某某将假币交由白某某保管，二人采用以假币购买小商品，而后从商店找回真币的方式先后在米脂县城的“莎莎美妆”化妆品店，绥德县城的“喔也童装”店等地作案，从中获利4600余元。次日中午，二被告人在柳林县城十八米街“爱亲母婴生活馆”作案时被店主杨某某识破报警，随即二被告人被正在十八米街巡逻的柳林县公安局巡逻防暴大队民警当场抓获，并当场从被告人白某某手中扣押假币25900元，从被告人孙某某手中扣押假币100元，共计26000元。案发后被告人孙某某、白某某家属退还柳林县建云水产蔬菜店业主李某某、新高新日化营业员白某A、“膜法传奇”化妆品店工作人员刘某某、柳林县世杰商店业主刘某A经济损失人民币各100元；退还陕西省绥德县喜洋洋超市业主杨某A、喔也童装门市部业主郝某某、陕西省米脂县莎莎美妆店事实业主常某某、爱亲母婴生活馆经理艾某某人民币各100元，共计人民币800元并取得上述八被害人及柳林县爱亲母婴生活馆业主杨某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某、白某某在法庭审理过程中亦均无异议。且有物证现场指认照片，柳林县公安局提取笔录及照片；书证柳林县公安局巡特警大队民警郭伟、刘猛、陈鹏、薛艳红、刘旭辉关于被告人孙某某、白某某的到案经过的情况说明，柳林县公安局巡逻防爆警察大队扣押清单、随案移送清单，所扣押真、假币，所购买赃物照片，常住人口详细信息，收据、谅解书，中国人民银行柳林县支行假人民币没收收据；被害人的陈述杨某某、崔某、高某某、李某某、张某某、常某某、郝某某的陈述，证人白某A、薛某某、刘某某、艾某某、张某的证言，及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对货币的管理制度明知是假币而予以购买、使用，数额较大，其行为已构成了购买假币罪，依法应予以惩处；被告人白某某明知是假币而与被告人孙某某持有、使用，其行为已构成了持有、使用假币罪，依法亦应予以惩处。但鉴于被告人孙某某、白某某归案后，在侦查、起诉、审判各个阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚；且案发后大部分假币被公安机关查收，二被告人的亲属亦能够积极退赔部分被害人经济损失，并取得相关被害人对二被告人的谅解，故对被告人孙某某、白某某可依法酌情从轻处罚。且根据陕西省榆林市榆阳区司法局、内蒙古乌海市海勃湾区司法局社区矫正中心的委托评估意见，结合被告人孙某某、白某某的犯罪情节和悔罪表现对二被告人适用缓刑既对二被告人所居住社区无重大不良影响又没有再犯罪的危险。公诉机关指控被告人白某某犯持有、使用假币罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持；指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，但指控被告人孙某某犯持有、使用假币罪的罪名与审理认定的罪名不一致，本院依法不予支持。被告人孙某某的辩护人以被告人孙某某犯罪动机单一，系初犯、偶犯，作案时主观恶性较小，归案后能够如实供述案情，庭审中能够当庭认罪为由为被告人孙某某所作的从轻处罚的辩护意见客观真实且于法有据，本院依法予以采纳；被告人孙某某的辩护人以本案应以非法持有、使用假币罪定性的辩护意见与最高人民法院的相关司法解释精神相悖，本院依法不予采纳。被告人白某某的辩护人以被告人白某某一贯表现良好，无任何前科劣迹，系初犯、偶犯，被告人白某某所使用的假币仅数千元，社会危害性较小，且案发后，被告人白某某亲属主动寻找并赔偿部分被害人经济损失，并取得获赔被害人对被告人白某某犯罪行为的谅解，被告人白某某在本案中有坦白情节为由，为被告人白某某所作的从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，本院依法予以采纳；被告人白某某的辩护人以被告人白某某在共同犯罪中仅起了次要和辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人孙某某购得假币后，交由被告人白某某保管，自己仅拿一张百元面额的假币进行购物找零套取真币，正是由于二被告人的分工协作，才顺利完成了多次使用假币套取真币的犯罪行为，故对二被告人不宜区分主从。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第一百七十二条、第二十五条、第六十七条三款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯购买假币罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币贰万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期本院将依法强制缴纳。）
二、被告人白某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币壹万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期本院将依法强制缴纳。）
三、二被告人的非法所得人民币肆仟陆佰元（4600元）依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高虎平
二〇一五年二月十三日
书记员 赵丽丽
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民小字第050号
原告：南阳市明春物业管理有限公司。住所地：南阳市建设中路109号。
法定代表人：赵玉柱，任该公司经理。
委托代理人：温国先，河南宛东律师事务所律师。
被告：张欢，男，24岁。
本院在审理原告南阳市明春物业管理有限公司与被告张欢物业服务合同纠纷一案中，原告2015年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司承担。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 坤
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2613号
原告：龚阿宝，男，1957年6月18日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告：郭友仁，男，1936年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：裴权斌，男，1968年7月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张建花，女，1966年7月22日生，汉族，住上海市崇明区。
原告龚阿宝与被告郭友仁、张建花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告龚阿宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费,并明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按龚阿宝撤回起诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2613号原告：龚阿宝，男，1957年6月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：郭友仁，男，1936年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：裴权斌，男，1968年7月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张建花，女，1966年7月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告龚阿宝与被告郭友仁、张建花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告龚阿宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费,并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龚阿宝撤回起诉处理。代理审判员  顾锦华二〇一七年七月六日书 记 员  王 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2697号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，
被执行人魏海，农民。
被执行人魏有东，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人魏海、魏有东借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1108号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第99号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1978年6月5日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民。2015年9月3日因涉嫌故意伤害罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，被告人丁某与被害人郭某甲系同社村民，素无积怨。2015年5月6日14时许，丁某组织本社村民挖渠，因郭某甲未参加，丁某便前往郭某甲家中通知，在郭某甲家街门上，双方因挖渠之事发生争吵，进而相互厮打。在厮打过程中，丁某用拳击打郭某甲面部，将其致伤。经司法医学鉴定：郭某甲左侧颞部硬膜外血肿，属轻伤一级；前颅凹底骨折、左侧额骨骨折，属轻伤二级；左眼钝挫伤，属轻微伤；左侧眼眶内侧壁骨折，属轻微伤。其损伤综合鉴定为轻伤一级。案发后，被告人丁某与被害人郭某甲达成赔偿协议，郭某甲出具谅解书对被告人丁某的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人丁某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有被告人供述、证人郭某乙、王某等人的证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、伤势照片、住院证明、甘肃省高台县公安司法鉴定中心鉴定意见书、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，经庭审质证，被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体健康，致被害人郭某甲轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人丁某在案发后积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人谅解，在庭审中自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 毛秀娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈增玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第99号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人单某，女，1991年1月6日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址均为高密市。2014年11月28日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留。同年12月5日被高密市公安局取保候审。2015年7月13日经本院决定逮捕（被告人单某脱逃），2016年12月15日由高密市公安局执行逮捕。
辩护人乔桂霞，山东密水律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员徐吉星出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人乔桂霞到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年6月3日对本案建议延期审理，同年7月2日提请本院恢复审理。因被告人单某脱逃，本院于2015年8月22日裁定中止对本案的审理，本院于2016年12月23日裁定恢复对本案的审理。高密市人民检察院于2017年1月22日对本案建议延期审理，同年2月21日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日19时30分许，被告人单某持羊稿柄、刀来到高密市密水街道律家村其公公杨某经营的供销社超市内，用羊稿柄将杨某家的柜台以及电脑显示屏砸坏，用刀将杨某脸部划伤，经高密市公安局法医鉴定，杨某的伤情构成轻伤一级。经高密市价格认证中心鉴定，被损坏的柜台玻璃、电脑显示屏等物品价值为572元。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人单某供述，被害人杨某的陈述，证人葛某证言，接受案件登记表，抓获经过，户籍信息，现场勘查笔录、辩认现场记录及照片，住院病历，鉴定文书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院在审理过程中，被告人单某与受害人杨某达成赔偿协议，由被告人单某赔偿杨某损失10000元，杨某对被告人单某的行为表示谅解，请求法院对其从轻判处缓刑。
本院认为，被告人单某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人单某已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
辩护人关于“被告人单某系初犯、偶犯，本案系家庭矛盾引起应从轻处罚”的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。被告人单某已对受害人进行了赔偿，取得了受害人的谅解，本院酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 王淑芬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 崔晓红
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第99号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人隋凤超，男，1966年11月26日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：黑龙江省宾县，现住。2013年8月19日因涉嫌犯组织卖淫罪被高邑县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年12月8日再次被高邑县人民法院取保候审。
辩护人韩金朝，河北清风律师事务所律师。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人隋凤超犯容留他人卖淫罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，被告人隋凤超及其辩护人韩金朝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人隋凤超在位于高邑县南环路中石化加油站西侧经营保健按摩店。妇女孙某、王某、潘某先后于2013年7月21日至2013年7月26日来到该店从事卖淫活动，被告人隋凤超、彭某（另案处理）容留上述三人在保健按摩店内多次进行卖淫。另查明，被告人隋凤超在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人隋凤超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人隋凤超供述；证人彭某、孙某、王某、潘某、刘某、魏某、罗某的证言；书证高邑县公安局现场搜查笔录、现场辨认笔录、方位图、扣押物品文件清单、到案证明、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋凤超容留他人在其经营的保健按摩店从事卖淫行为，并从中收取费用，其行为已构成容留他人卖淫罪，应予惩处。高邑县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人隋凤超在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。其行为属自首，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及司法机关对被告人的调查评估意见书，对被告人隋凤超依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人隋凤超犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 梅茜茜
人民陪审员 贾增昌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 任亚超
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第99号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人韩某某，男，1991年7月生，汉族，初中文化，高平市人。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年10月28日20时许，被告人韩某某酒后驾驶小型轿车行驶至高平市长平广场路段时被交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，韩某某血液中乙醇含量为177.3mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关并提供了相关证据。
被告人韩某某对公诉机关起诉指控其的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的高平市公安局的受案登记表、立案决定书，晋城市公安司法鉴定中心的鉴定意见书，被告人韩某某的身份证明，被告人韩某某的供述等证据证实，被告人韩某某在开庭审理过程中对此证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当追究其的刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李麦强
二〇一五年四月八日
书记员 李 阳
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第99号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人侯某某，男，1988年4月9日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被高唐县公安局取保候审，2015年7月8日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员安露露、丁玉民出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日13时30分许，被告人侯某某醉酒后驾驶鲁XXXX**号轿车沿高唐县超越路由北向南行驶至于庄路段时，因雨天路滑采取措施不当致使车辆冲入公路东侧绿化带内撞在绿化树木上，造成侯某某受伤，绿化树木及车辆损坏的道路交通事故。案发后，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，侯某某血液中的乙醇含量为168mg／100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，侯某某负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人侯某某赔偿绿化树木的管理人高唐县某公民经济损失人民币（下同）500元并取得谅解。在审理过程中，被告人侯某某交纳财产刑保证金2000元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆的照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过、归案情况说明、机动车信息查询结果单、高唐县某公司出具的证明、被告人侯某某的机动车驾驶证复印件和常住人口基本信息，现场勘查笔录、现场图及现场照片，济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3089号检验报告、高唐交警大队聊高公交认字（2014）第00226号道路交通事故认定书，被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯某某驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人侯某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，主动交纳财产刑保证金，可酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年9月7日止）；并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一五年七月十四日
书记员 石恒晓
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第99号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人李某某，男，1990年1月15日生，汉族，无业。2014年12月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月上旬，被告人李某某在其位于南京市高淳区经济开发区XX路XX幢X单元X室的家中，先后3次容留马某、刘某、陶某等人以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2014年12月3日晚，被告人李某某在其上述家中，容留马某、朱某、刘某、陶某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2014年12月4日晚，被告人李某某在其上述家中，容留马某、朱某、刘某、陶某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2014年12月8日晚，被告人李某某在其上述家中，容留马某、刘某、陶某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月12日，被告人李某某被抓获归案，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的证人马某、刘某、陶某的证言，被告人李某某的供述，被告人李某某与吸毒人员相互辨认笔录、照片，南京市公安局高淳分局制作的被告人抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、受案登记表、立案决定书，南京市公安局高淳分局出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、情况说明，被告人李某某的户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。被告人李某某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人李某某多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年9月11日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一五年五月五日书记员 段云婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3267号
原告：索安才，男，1956年1月16日生，汉族，住河南省林州市。
被告：王军朝，男，1975年3月5日生，汉族，住河南省林州市。
原告索安才与被告王军朝民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告索安才撤回起诉处理。
审判员 李哲青
二〇一八年六月十一日
书记员 陈奕诚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1359号
原告韩友，男，1983年8月16日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。
被告赵艳。
原告韩友诉被告赵艳等民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告韩友撤回起诉。
案件受理费*元，减半收取*元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一八年四月二十日
书记员 蒲 娣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3937号
罪犯梁凌锋，男，1994年1月26日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年7月13日作出(2011)龙刑初字第730号刑事判决，以被告人梁凌锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币10000元(已交2500元)。宣判后，被告人梁凌锋不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出(2012)漳刑终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁凌锋在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2023年10月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯梁凌锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁凌锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年六月累计获得考核分2665分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币3500元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对龙岩监狱提请对罪犯梁凌锋减刑无异议，但认为罪犯梁凌锋系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯梁凌锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯梁凌锋属于因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁凌锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 韦 婷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第361号
申请执行人马埃田，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人郝三良，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人屈翠云，女，汉族，现住达拉特旗。
马埃田申请执行郝三良、屈翠云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第2933号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。案件在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2013）达民初字第2933号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 韩 睿
二〇一六年五月二十六日
书记员 康靖渊
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初419号
原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县。
法定代表人：彭帆，该行行长。
委托诉讼代理人：姜泉明，男，该行职员。
被告：李家本，男，1966年6月出生，汉族。
被告：康衡，男，1975年3月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告李家本、康衡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。
审判员 杨前国
二〇一八年四月九日
书记员 潘丞博
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3352号
原告：王某。
委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘彦青
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4897号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王大军，男，某年某月某日生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王大军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,891.81元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,891.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王大军，男，某年某月某日生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王大军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,891.81元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,891.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初138号
原告：程某，女，1967年6月23日出生，汉族。
被告：王某，又名王秀卉，女，约44岁，汉族。
原告程某诉被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日立案。原告程某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其自愿处分其诉讼权利的行为，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 袁虎
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初138号原告：程某，女，1967年6月23日出生，汉族。被告：王某，又名王秀卉，女，约44岁，汉族。原告程某诉被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日立案。原告程某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其自愿处分其诉讼权利的行为，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。审判员  李娜二〇一七年二月二十二日书记员  袁虎
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执120号
申请执行人黄肖映，女，1976年2月10日出生，壮族，西林县木材公司职工，住。
被执行人姚晶钟，男，1978年7月7日出生，汉族，个体户，住乐业县。
申请执行人黄肖映与被执行人姚晶钟民间借贷一案，黄肖映依据本院2016年7月21日作出的（2016）桂1028民初418号民事调解书，于2016年7月25日向本院申请强制执行姚晶钟偿还其借款本金250000元及逾期利息，承担返还其预交的案件受理费2609元，本院于2016年7月25日立案执行，已向被执行人姚晶钟发出（2016）桂1028执120号执行通知书，责令其按照（2016）桂1028民初418号民事调解书协议偿还申请执行人黄肖映的借款本金250000元，按照银行同期贷款利率支付逾期欠款利息，承担案件受理费2609元，申请执行费3275元。本院在执行过程中，申请执行人黄肖映与被执行人姚晶钟自行和解达成协议，黄肖映仅要姚晶钟偿还借款本金225000元，放弃对逾期利息的追偿，被执行人姚晶钟已履行给付申请人黄肖映的本金225000元完毕，承担本案申请执行费3275元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2016）桂1028民初418号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田应泽
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄文帆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1858号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院�
上诉人（原审被告人）曹前，2014年5月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人曹前犯信用卡诈骗罪一案，于2014年8月28日作出（2014）浦刑初字第3883号刑事判决。原审被告人曹前不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员王晶出庭履行职务。上诉人（原审被告人）曹前到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2007年5月，被告人曹前向中国民生银行申领一张信用卡（卡号：3771＊＊＊＊＊＊＊＊896），后持卡多次恶意透支消费、取现，2013年11月13日最后一次还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币82，499.92元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年5月25日，被告人�前被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：相关银行的报案材料、申领材料、催收记录、交易明细，公安机关出具的案发经过、户籍资料等书证，被告人曹前到案后亦作过供述。原审法院据此认为，被告人曹前以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人曹前到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人曹前犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万五千元；责令被告人曹前继续退赔违法所得，发还被害银行。
上诉人曹前提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人曹前犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人曹前以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于曹前提出原判对其量刑过重的上诉理由，经查，曹前信用卡诈骗人民币8万余元，属于数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金，原审法院已考虑曹前到案后坦白及当庭自愿认罪等情节，对其予以从轻处罚，现上诉人曹前上诉要求再对其减轻处罚的上诉理由于法无据，不能予以支持。原审法院根据本案的�实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初4156号
原告：舟山市星欣法律服务所，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇文昌路**号。
法定代表人：周苏丰。
被告：金京上，男，1950年10月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：朱满胜，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：杜留安，男，1967年12月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杜向可，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张春廷，男，1967年5月9日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：周宝忠，男，1974年7月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告：杜俊峰，男，1988年11月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：粟永胜，男，1974年2月17日出生，侗族，住湖南省会同县。
原告舟山市星欣法律服务所与被告金京上、朱满胜、杜留安、杜向可、张春廷、周宝忠、杜俊峰、粟永胜诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告舟山市星欣法律服务所以八被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市星欣法律服务所申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市星欣法律服务所撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告舟山市星欣法律服务所负担。
审 判 员 李向锋
二〇一七年十一月二十九无
代书记员 王茗潇
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初4156号原告：舟山市星欣法律服务所，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇文昌路**号。法定代表人：周苏丰。被告：金京上，男，1950年10月13日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：朱满胜，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：杜留安，男，1967年12月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杜向可，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张春廷，男，1967年5月9日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：周宝忠，男，1974年7月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：杜俊峰，男，1988年11月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：粟永胜，男，1974年2月17日出生，侗族，住湖南省会同县。原告舟山市星欣法律服务所与被告金京上、朱满胜、杜留安、杜向可、张春廷、周宝忠、杜俊峰、粟永胜诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告舟山市星欣法律服务所以八被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市星欣法律服务所申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市星欣法律服务所撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告舟山市星欣法律服务所负担。审 判 员 李向锋二〇一七年十一月二十九无代书记员 王茗潇??
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司。住所地兰州新区洮河街以北，中川街以南，龙首山路以东，凤凰山路以西。
法定代表人：魏永翠，该公司总经理。
再审申请人王小刚因与被申请人兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司确认合同有效纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王小刚申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定申请再审。具体事由如下：1、被申请人在没有预售许可证的情况下，将尚未开工的工业性质的楼房向再审申请人(个人)销售，至今没有见到符合法律要求的预售许可证。并用假证欺诈销售，诱导签订合同，依法应判为合同无效。2、被申请人在施工过程中擅自改变了当初签订合同时向再审申请人展示的设计图纸上的房屋结构和性能，将F区F9一FlO栋临街的8号、9号两套房子改变成了二楼整体贯通的商铺，导致无法交付合同约定的特定化的标的物(见一审卷宗)，构成根本性违约。3、应当视同为己办理了合同备案登记手续和按揭手续(被申请人视为收受了全款)，因此应当认定该两份《购房协议》为正式的《商品房卖买合同》。一审、二审既判成合同合法有效，又判成是预合同，被申请人没有交付房子的义务(见一审判决)。把矛头转移给了再审申请人，意味着再审申请人的购房款白白打了水漂，根本性问题得不到解决。一审、二审法院合议庭组成人员在判案时枉法乱判，明显违背法律事实，做出合同合法有效，《购房协议》为预合同，没有交付房子的义务这样的错误结论。
经本院审查认为，1、对于申请人所提的被申请人是否必须具备预售许可证的理由。经查，申请人与被申请人签订的两份《内部认购协议》对双方约定项目的交付使用条件及期限、公共配套建筑的产权归属、面积差异的处理方式、办理产权登记有关事宜等商品房买卖合同应具备的主要内容未作约定，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。两份《内部认购协议》的目的在于约定双方将来签订《项目买卖合同》，故《内部认购协议》经原判决认定为预约合同适当，不属于商品房预售合同，被申请人有无商品房预售许可证不是该两份《内部认购协议》成立的必要条件。故一、二审认定双方于2013年7月28日签订的两份《认购协议》有效并无不当；2、关于申请人所提的无法交付合同约定的特定化的标的物，构成根本性违约及应当认定该两份《购房协议》为所谓的正式的《商品房卖买合同》的理由。经查，双方签订了两份《内部认购协议》后，申请人支付了认购金及房款，该两份协议即告生效，其目的在于约定双方将来签订《项目买卖合同》，而未有约定项目的交付，故不存在根本性违约的情形、亦非能成为《商品房卖买合同》。3、关于申请人所提的根本性问题得不到解决，一审、二审法院合议庭组成人员在判案时枉法乱判，明显违背法律事实，做出合同合法有效，《购房协议》为预合同，没有交付房子的义务这样的错误结论的理由。经查，一、二审判决依据双方自愿签订的《内部认购协议》确认申请人的权力义务并无不当，申请人在二审期间变更诉讼请求，二审判决已为其指出了救济渠道，并依法作出裁判正确。故申请人申请再审的理由均不能成立。
综上，王小刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王小刚的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李海云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司。住所地兰州新区洮河街以北，中川街以南，龙首山路以东，凤凰山路以西。法定代表人：魏永翠，该公司总经理。再审申请人王小刚因与被申请人兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司确认合同有效纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王小刚申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定申请再审。具体事由如下：1、被申请人在没有预售许可证的情况下，将尚未开工的工业性质的楼房向再审申请人(个人)销售，至今没有见到符合法律要求的预售许可证。并用假证欺诈销售，诱导签订合同，依法应判为合同无效。2、被申请人在施工过程中擅自改变了当初签订合同时向再审申请人展示的设计图纸上的房屋结构和性能，将F区F9一FlO栋临街的8号、9号两套房子改变成了二楼整体贯通的商铺，导致无法交付合同约定的特定化的标的物(见一审卷宗)，构成根本性违约。3、应当视同为己办理了合同备案登记手续和按揭手续(被申请人视为收受了全款)，因此应当认定该两份《购房协议》为正式的《商品房卖买合同》。一审、二审既判成合同合法有效，又判成是预合同，被申请人没有交付房子的义务(见一审判决)。把矛头转移给了再审申请人，意味着再审申请人的购房款白白打了水漂，根本性问题得不到解决。一审、二审法院合议庭组成人员在判案时枉法乱判，明显违背法律事实，做出合同合法有效，《购房协议》为预合同，没有交付房子的义务这样的错误结论。经本院审查认为，1、对于申请人所提的被申请人是否必须具备预售许可证的理由。经查，申请人与被申请人签订的两份《内部认购协议》对双方约定项目的交付使用条件及期限、公共配套建筑的产权归属、面积差异的处理方式、办理产权登记有关事宜等商品房买卖合同应具备的主要内容未作约定，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。两份《内部认购协议》的目的在于约定双方将来签订《项目买卖合同》，故《内部认购协议》经原判决认定为预约合同适当，不属于商品房预售合同，被申请人有无商品房预售许可证不是该两份《内部认购协议》成立的必要条件。故一、二审认定双方于2013年7月28日签订的两份《认购协议》有效并无不当；2、关于申请人所提的无法交付合同约定的特定化的标的物，构成根本性违约及应当认定该两份《购房协议》为所谓的正式的《商品房卖买合同》的理由。经查，双方签订了两份《内部认购协议》后，申请人支付了认购金及房款，该两份协议即告生效，其目的在于约定双方将来签订《项目买卖合同》，而未有约定项目的交付，故不存在根本性违约的情形、亦非能成为《商品房卖买合同》。3、关于申请人所提的根本性问题得不到解决，一审、二审法院合议庭组成人员在判案时枉法乱判，明显违背法律事实，做出合同合法有效，《购房协议》为预合同，没有交付房子的义务这样的错误结论的理由。经查，一、二审判决依据双方自愿签订的《内部认购协议》确认申请人的权力义务并无不当，申请人在二审期间变更诉讼请求，二审判决已为其指出了救济渠道，并依法作出裁判正确。故申请人申请再审的理由均不能成立。综上，王小刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小刚的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  郭 弘代理审判员  李海云二〇一七年九月二十九日书 记 员  白渊隆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更202号
罪犯陆光福，男，苗族，现押吉首监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2014年11月4日作出（2014）靖刑初字第98号刑事判决，认定被告人陆光福犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2014年8月17日起至2017年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯陆光福自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年4月底累计考核分34.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯陆光福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆光福在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆光福减去截至二0一七年二月十六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 卓凤霞
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨 洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第40-2号
申请执行人李菊花。
被执行人汪志平。
被执行人陈天红。
本院在执行申请执行人李菊花与被执行人汪志平、陈天红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）月民一初字第183号民事判决，于2014年12月30日向被执行人汪志平、陈天红发出执行通知书，责令被执行人汪志平、陈天红自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪志平、陈天红至今仍未履行。现查明被执行人汪志平、陈天红有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人汪志平名下的位于鹰潭市环城东路38号2栋15号第五层（产权证号为：鹰房证私字第014665号；建筑结构为混合结构，建筑面积为：78.83平方米），和登记在被执行人陈天红名下的位于鹰潭市梅园大道交汇处1幢第7层（房产证号为：鹰月房私字第016**号；建筑结构为混合结构，建筑面积为：119平方米）的房屋以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 刘志琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21526号
原告:杨刚，男，1991年5月6日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区，
委托诉讼代理人：周彬，广东铭致律师事务所律师。
被告：中山市中天汽车服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路白石桥侧，统一社会信用代码91442000728775925X。
法定代表人：陈霖。
委托诉讼代理人：罗枝海，该司员工。
委托诉讼代理人：黄炜幸，该司员工。
原告杨刚与被告中山市中天汽车服务有限公司（以下简称中天汽车公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托诉讼代理人周彬，被告中天汽车公司的委托诉讼代理人黄炜幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿损失24000元。事实和理由：原告于2016年9月6日在被告处协商购车，试驾期间被告安排原告驾驶无证车辆，该车辆未购买任何保险。被告的员工陪同原告试驾时，试驾路段并未封闭，原告在返回车库途中发生交通事故，后该案经判决原告支付22000元给事故受害人。因该试驾车辆无证，原告被扣12分、罚款450元，原告为此重新考驾照花费1500元左右，此两项共计2000元。原告作为消费者，购车行为无任何过错，被告理应提供能合法行驶的车辆给被告试车，现被告提供无证车辆供原告试驾造成原告损失，其应对原告承担相应的赔偿责任。
被告中天汽车公司辩称：一、原告的诉讼请求不符合侵权行为的责任构成，原告所遭受的财产损害的原因是原告自身的侵权行为，与被告之间没有因果关系。本案事故发生的原因是原告在驾驶被告所有的车辆时，不听被告跟车员工的指挥及劝阻，进行违规操作所导致的。中山市公安局交通警察支队小榄大队对该起交通事故作出的事故认定书认定原告承担次要责任。而原告主张的财产损失，即法院针对上述交通事故纠纷作出的（2016）粤2071民初12747号民事判决中所列明的第三项判决：被告杨刚于判决生效之日起十日内另行支付原告黄政交通事故赔偿款22298.97元。该判项的依据在于，原告是肇事车辆的实际驾驶人，是交通事故的直接责任人，其侵权行为所导致的损害赔偿责任应当由其自身承担，与被告无关。原告由于自身行为违反了相关规定而导致重考驾照等财产损失，也与被告无关，被告无需承担任何赔偿责任。二、被告因提供车辆的行为而需对交通事故的受害人所承担的责任已由（2016）粤2072民初12747号民事判决确定，且被告已于2017年6月1日履行完毕。被告也就与原告之间各自应承担的份额提起诉讼，案号为（2017）粤2071民初17482号。因此，被告提供有瑕疵车辆的行为并非造成原告所主张的24000元财产损失的原因，该行为对应的真正责任份额应由法院另案另行确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年9月16日，杨刚与中天汽车公司签订汽车购销合同，约定购买一台小型汽车。合约签订后，中天汽车公司提供其所有的无号牌小型汽车（车架号为**3）给杨刚试驾。同日13时30分，张皇军驾驶无号牌两轮普通摩托车搭载黄政沿中山市小榄镇菊城大道非机动车道由中永加油站往金键物流逆方向行驶至菊城大道与永福路交汇处时，与杨刚试驾的无号牌小型轿车发生碰撞而肇事事故，导致双方车辆损坏及张皇军、黄政受伤。经中山市公安局交警支队小榄大队作出事故认定书，认定张皇军承担主要责任，杨刚承担次要责任，黄政不承担责任。黄政为此向中山市第二人民法院提起诉讼，要求张皇军、杨刚、中天汽车公司连带赔偿其95175.82元。中山市第二人民法院于2016年12月30日作出（2016）粤2072民初12747号民事判决书，查明交强险赔偿范围内损失34546.67元[实际损失38546.67元(医疗费按赔偿限额10000元，护理费5720元、误工费22026.67元、交通费800元)，扣除原、被告各已付2000元，剩余34546.67元]，因杨刚驾驶的小型轿车未投保强制保险，该损失由中天汽车公司和杨刚连带支付。该案判决杨刚和中天汽车公司连带支付黄政交通事故赔偿款34546.67元、张皇军支付黄政交通事故赔偿款36030.93元、杨刚另行支付黄政赔偿款22298.97元。该判决已生效执行中，杨刚已实际支付款项22000元。
诉讼中，原告杨刚明确系基于认为被告中天汽车公司在向其提供产品及服务过程中存在暇疵（即，被告提供给原告试驾的车辆无号牌、未购买机动车交强险，原告的试驾路线由被告规划，且由被告陪同、指挥原告试驾），导致原告在试驾过程中与第三人发生交通事故，原告因该交通事故被交警部门认定承担次要责任，因向第三人支付赔偿款而受到损失，遂提起本案诉讼。
另查：中山市公安局交通警察支队小榄大队于2016年10月10日作出山公交认字[2016]第C00466号道路交通事故认定书，认定杨刚驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担案涉交通事故的次要责任。
本院认为：根据杨刚的主张，其是基于认为被告中天汽车公司在向其提供产品及服务过程中存在暇疵（即，被告提供给原告试驾的车辆无号牌、未购买机动车交强险，原告的试驾路线由被告规划，且由被告陪同、指挥原告试驾），而导致其遭受损失。本案为财产损害赔偿纠纷。一般侵权责任包括行为、损害事实、因果关系、过错四个构成要件。杨刚对外向第三人承担赔偿责任并支付赔偿款，是基于交警部门认定其就交通事故应承担次要责任，亦即相关损失产生根本原因在于事故责任人即杨刚在驾驶过程中驾驶不当的行为，从因果关系上来讲，系杨刚驾驶行为导致交通事故发生继而导致相关损失产生，杨刚应承担责任。中天汽车公司向杨刚提供的试驾车辆无号牌、未购买交强险以及驾车过程中为其指引路线的行为并不必然导致交通事故发生及损失产生，且根据道路交通事故认定书记载的内容，交警部门认定杨刚对案涉交通事故负次要责任是因其驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，而非因其驾驶的车辆存在无号牌、没有购买交强险等情形，且事故发生时，案涉车辆由杨刚驾驶，其对车辆具有独立的、完全的操控力，现其将导致其承担次要责任的原因归责于中天汽车公司，没有事实依据，故杨刚上述主张不能成立。至于杨刚主张因驾驶无号牌车辆被交警部门罚款以及重新考取驾照所支出的费用，因未向本院提供证据，杨刚应对此承担举证不能的不利后果。综上，杨刚主张应由中天汽车公司向其赔偿相关损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨刚的诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），由原告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年四月三日
书 记 员 姚 瑶
谭嘉怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21526号原告:杨刚，男，1991年5月6日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区，委托诉讼代理人：周彬，广东铭致律师事务所律师。被告：中山市中天汽车服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路白石桥侧，统一社会信用代码91442000728775925X。法定代表人：陈霖。委托诉讼代理人：罗枝海，该司员工。委托诉讼代理人：黄炜幸，该司员工。原告杨刚与被告中山市中天汽车服务有限公司（以下简称中天汽车公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托诉讼代理人周彬，被告中天汽车公司的委托诉讼代理人黄炜幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨刚向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿损失24000元。事实和理由：原告于2016年9月6日在被告处协商购车，试驾期间被告安排原告驾驶无证车辆，该车辆未购买任何保险。被告的员工陪同原告试驾时，试驾路段并未封闭，原告在返回车库途中发生交通事故，后该案经判决原告支付22000元给事故受害人。因该试驾车辆无证，原告被扣12分、罚款450元，原告为此重新考驾照花费1500元左右，此两项共计2000元。原告作为消费者，购车行为无任何过错，被告理应提供能合法行驶的车辆给被告试车，现被告提供无证车辆供原告试驾造成原告损失，其应对原告承担相应的赔偿责任。被告中天汽车公司辩称：一、原告的诉讼请求不符合侵权行为的责任构成，原告所遭受的财产损害的原因是原告自身的侵权行为，与被告之间没有因果关系。本案事故发生的原因是原告在驾驶被告所有的车辆时，不听被告跟车员工的指挥及劝阻，进行违规操作所导致的。中山市公安局交通警察支队小榄大队对该起交通事故作出的事故认定书认定原告承担次要责任。而原告主张的财产损失，即法院针对上述交通事故纠纷作出的（2016）粤2071民初12747号民事判决中所列明的第三项判决：被告杨刚于判决生效之日起十日内另行支付原告黄政交通事故赔偿款22298.97元。该判项的依据在于，原告是肇事车辆的实际驾驶人，是交通事故的直接责任人，其侵权行为所导致的损害赔偿责任应当由其自身承担，与被告无关。原告由于自身行为违反了相关规定而导致重考驾照等财产损失，也与被告无关，被告无需承担任何赔偿责任。二、被告因提供车辆的行为而需对交通事故的受害人所承担的责任已由（2016）粤2072民初12747号民事判决确定，且被告已于2017年6月1日履行完毕。被告也就与原告之间各自应承担的份额提起诉讼，案号为（2017）粤2071民初17482号。因此，被告提供有瑕疵车辆的行为并非造成原告所主张的24000元财产损失的原因，该行为对应的真正责任份额应由法院另案另行确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月16日，杨刚与中天汽车公司签订汽车购销合同，约定购买一台小型汽车。合约签订后，中天汽车公司提供其所有的无号牌小型汽车（车架号为**3）给杨刚试驾。同日13时30分，张皇军驾驶无号牌两轮普通摩托车搭载黄政沿中山市小榄镇菊城大道非机动车道由中永加油站往金键物流逆方向行驶至菊城大道与永福路交汇处时，与杨刚试驾的无号牌小型轿车发生碰撞而肇事事故，导致双方车辆损坏及张皇军、黄政受伤。经中山市公安局交警支队小榄大队作出事故认定书，认定张皇军承担主要责任，杨刚承担次要责任，黄政不承担责任。黄政为此向中山市第二人民法院提起诉讼，要求张皇军、杨刚、中天汽车公司连带赔偿其95175.82元。中山市第二人民法院于2016年12月30日作出（2016）粤2072民初12747号民事判决书，查明交强险赔偿范围内损失34546.67元[实际损失38546.67元(医疗费按赔偿限额10000元，护理费5720元、误工费22026.67元、交通费800元)，扣除原、被告各已付2000元，剩余34546.67元]，因杨刚驾驶的小型轿车未投保强制保险，该损失由中天汽车公司和杨刚连带支付。该案判决杨刚和中天汽车公司连带支付黄政交通事故赔偿款34546.67元、张皇军支付黄政交通事故赔偿款36030.93元、杨刚另行支付黄政赔偿款22298.97元。该判决已生效执行中，杨刚已实际支付款项22000元。诉讼中，原告杨刚明确系基于认为被告中天汽车公司在向其提供产品及服务过程中存在暇疵（即，被告提供给原告试驾的车辆无号牌、未购买机动车交强险，原告的试驾路线由被告规划，且由被告陪同、指挥原告试驾），导致原告在试驾过程中与第三人发生交通事故，原告因该交通事故被交警部门认定承担次要责任，因向第三人支付赔偿款而受到损失，遂提起本案诉讼。另查：中山市公安局交通警察支队小榄大队于2016年10月10日作出山公交认字[2016]第C00466号道路交通事故认定书，认定杨刚驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担案涉交通事故的次要责任。本院认为：根据杨刚的主张，其是基于认为被告中天汽车公司在向其提供产品及服务过程中存在暇疵（即，被告提供给原告试驾的车辆无号牌、未购买机动车交强险，原告的试驾路线由被告规划，且由被告陪同、指挥原告试驾），而导致其遭受损失。本案为财产损害赔偿纠纷。一般侵权责任包括行为、损害事实、因果关系、过错四个构成要件。杨刚对外向第三人承担赔偿责任并支付赔偿款，是基于交警部门认定其就交通事故应承担次要责任，亦即相关损失产生根本原因在于事故责任人即杨刚在驾驶过程中驾驶不当的行为，从因果关系上来讲，系杨刚驾驶行为导致交通事故发生继而导致相关损失产生，杨刚应承担责任。中天汽车公司向杨刚提供的试驾车辆无号牌、未购买交强险以及驾车过程中为其指引路线的行为并不必然导致交通事故发生及损失产生，且根据道路交通事故认定书记载的内容，交警部门认定杨刚对案涉交通事故负次要责任是因其驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，而非因其驾驶的车辆存在无号牌、没有购买交强险等情形，且事故发生时，案涉车辆由杨刚驾驶，其对车辆具有独立的、完全的操控力，现其将导致其承担次要责任的原因归责于中天汽车公司，没有事实依据，故杨刚上述主张不能成立。至于杨刚主张因驾驶无号牌车辆被交警部门罚款以及重新考取驾照所支出的费用，因未向本院提供证据，杨刚应对此承担举证不能的不利后果。综上，杨刚主张应由中天汽车公司向其赔偿相关损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨刚的诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），由原告杨刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  梁素轼人民陪审员  陈明玉二〇一八年四月三日书 记 员  姚 瑶谭嘉怡
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初293-1号
原告成某某，男，1980年5月25日出生，
被告王某甲，男，1954年11月28日出生。
被告某某，女，1955年1月3日出生。
被告郭某某，女，1978年12月17日出生。
被告王某乙，女，2000年9月10日出生。
被告王某丙，男，2002年4月24日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛川支公司（以下简称大地财险洛川支公司）。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人陈某，男，1985年2月9日出生。
本院在审理原告成某某与被告王某甲、某某、郭某某、王某乙、王某丙、大地财险洛川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成某某以肇事者王某丁去世为由，于2016年5月27日向本院提出对被告王某甲、某某、郭某某、王某乙、王某丙的撤诉申请。
本院认为，原告成某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成某某撤回对被告王某甲、某某、郭某某、王某乙、王某丙的起诉。
代理审判员 史伟萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 磊
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执360号
申请执行人：东阿农业银行股份有限公司东阿县支行，
住址：东阿县前进街162号。
被执行人：山东领航汽车部件有限公司。住址：东阿县工业园区香江路北首。
被执行人：山东华远钢结构有限公司，住址：茌平县温陈经济开发区。
被执行人：宋晓雷，男，出生日期：1965年4月21日，汉族，住址：茌平县工业北路3号。
被执行人：宋宁宁，女，出生日期：1986年4月17日，汉族，住址：茌平县工交路100号。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东商初字第649号民事判决书，于2016年02月01日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书查询被执行人的银行存款，车辆，房产均无可供执行。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东阿县人民法院（2015）东商初字第649号民事判决书终结本次执行程序。
本案执行标的额为10086800元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年五月十八日
书记员 王 建
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更51号
罪犯王召兵，男，1985年9月4日出生，汉族，四川省成都市郫县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2014年11月28日作出（2014）通刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人王召兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人周某超医疗费、护理费共计5431.89元，赔偿附带民事诉讼原告人杜某护理费1710元。
执行机关四川省巴中监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为王召兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯王召兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯王召兵于2016年履行民事赔偿1000元，2018年2月27日履行民事赔偿6300元，考核期内消费10996.2元，财产性判项未履行完毕。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯王召兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王召兵减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓茳天
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7391号
原告：陆利君，个体经商。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律�作者。
委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：岑迪锋，个体经商。
原告陆利君与被告岑迪锋加工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告岑迪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆利君向本院提出诉讼请求：1.被告即时给付原告加工费89000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚欠原告加工费89000元未支付。
被告岑迪锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在原告为被告加工模具模板的加工业务往来。2014年7月2日，被告出具欠条一份确认尚欠原告加工费89000元。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立且合法有效。现被告尚欠原告加工款89000元未支付，显属违约。原告的相关诉请合理合法，本院依法予以支持。被告岑迪锋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告岑迪锋于本判决生效之日起七日内支付原告陆利君加工款89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费2025元，减半收取计1012.50元，由被告岑迪锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年八月二十二日
代书记员 宓旭丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5788号
原告陈国平。
委托代理人顾旻。
被告王春。
被告朱海燕。
本院在审理原告陈国平与被告王春、朱海燕民间借贷纠纷一案中，原告陈国平于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈国平申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国平撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈国平负担。
审判员 袁 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨丽帆
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执55号
申请执行人：莱商银行股份有限公司北苑支行，住所地：莱芜市莱城区长勺路北首市医院对过。
负责人：侯翠萍，职务：行长。
被执行人：山东利民食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村。
法定代表人：马述礼。
被执行人：山东阳光食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村。
法定代表人：贾峰。
被执行人：莱芜市皇凯经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村。
法定代表人：朱司成。
被执行人：山东泰尔商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区文化南路008号（银座城市广场19层1914号）。
法定代表人：石翠华。
被执行人：马述礼，男，汉族，1948年3月5日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：贾兰香，女，汉族，1949年9月1日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：马玉斌，男，汉族，1968年2月8日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：赵凤英，女，汉族，1967年9月19日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：贾峰，男，汉族，1970年9月28日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：石翠华，女，汉族，1967年2月4日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：黄翠珍，女，汉族，1976年5月10日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：朱司成，男，汉族，1965年9月30日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：黄英花，女，汉族，1967年10月17日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：马利，男，汉族，1975年6月6日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行上列当事人金融借款合同（2015）莱城商初字第1913号民事判决书一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱伟伟
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执55号申请执行人：莱商银行股份有限公司北苑支行，住所地：莱芜市莱城区长勺路北首市医院对过。负责人：侯翠萍，职务：行长。被执行人：山东利民食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村。法定代表人：马述礼。被执行人：山东阳光食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村。法定代表人：贾峰。被执行人：莱芜市皇凯经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村。法定代表人：朱司成。被执行人：山东泰尔商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区文化南路008号（银座城市广场19层1914号）。法定代表人：石翠华。被执行人：马述礼，男，汉族，1948年3月5日生，住莱芜市莱城区。被执行人：贾兰香，女，汉族，1949年9月1日生，住莱芜市莱城区。被执行人：马玉斌，男，汉族，1968年2月8日生，住莱芜市莱城区。被执行人：赵凤英，女，汉族，1967年9月19日生，住莱芜市莱城区。被执行人：贾峰，男，汉族，1970年9月28日生，住莱芜市莱城区。被执行人：石翠华，女，汉族，1967年2月4日生，住莱芜市莱城区。被执行人：黄翠珍，女，汉族，1976年5月10日生，住莱芜市莱城区。被执行人：朱司成，男，汉族，1965年9月30日生，住莱芜市莱城区。被执行人：黄英花，女，汉族，1967年10月17日生，住莱芜市莱城区。被执行人：马利，男，汉族，1975年6月6日生，住莱芜市莱城区。本院在执行上列当事人金融借款合同（2015）莱城商初字第1913号民事判决书一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王印锋二〇一七年五月二十四日书记员 朱伟伟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6831号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区知春路锦秋国际大厦一层。
负责人：汪学军。
被执行人晨冉世纪(北京)贸易有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村。
法定代表人：陈国忠。
被执行人中融诚融资担保股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。
法定代表人：陈美凤。
被执行人陈国忠，男，1972年8月16日出生，住址北京市朝阳区。
被执行人黄珠把，女，1972年12月13日出生，住址北京市朝阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京中关村支行与被执行人晨冉世纪(北京)贸易有限公司、中融诚融资担保股份有限公司、陈国忠、黄珠把借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的(2016)京中信执字00780号法律文书已经发生法律效力。因被执行人晨冉世纪(北京)贸易有限公司、中融诚融资担保股份有限公司、陈国忠、黄珠把未能自觉履行，申请人中国农业银行股份有限公司北京中关村支行向我院申请强制执行。2016年11月9日该案执行立案。在本案执行过程中，我院于2016年11月17日查封了被执行人陈国忠名下机动车三辆。2017年2月15日，我院决定将被执行人晨冉世纪(北京)贸易有限公司、中融诚融资担保股份有限公司、陈国忠、黄珠把纳入失信被执行人名单。2017年2月17日，我院轮候查封了被执行人陈国忠名下位于北京市朝阳区房屋一套。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京中关村支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵文成
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0104民初2037号
原告：常亮贤，男，汉族，1986年4月16日出生，青海祁连山水泥有限公司职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：鲁国铭，方圆第四法律事务所法律工作者。
被告：青海鸿翔金融服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区五四西路新华联广场1号写字楼21层。
法定代表人：罗丽娟，该公司董事长。
被告：罗丽娟，女，汉族，1983年2月26日出生，青海鸿翔金融服务有限公司董事长，住西宁市。
被告：关小龙，男，汉族，1978年9月16日出生，青海鸿翔金融服务有限公司员工,住西宁市。
原告常亮贤与被告青海鸿翔金融服务有限公司、罗丽娟、关小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常亮贤及其委托诉讼代理人鲁国铭,被告青海鸿翔金融服务有限公司法定代表人罗丽娟，被告罗丽娟到庭参加诉讼。被告关小龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常亮贤向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同支付原告借款500000元，逾期利息63400元。事实与理由：被告青海鸿翔金融服务有限公司以资金周转为由于2015年8月6日向原告借款500000元，承诺于2015年8月10日归还。原告按照被告要求支付了借款500000元。被告青海鸿翔金融服务有限公司在收到原告的借款后，被告罗丽娟以借款人的名义给原告出具了借条，并加盖了被告青海鸿翔金融服务有限公司公章。但是到现在被告并没有履行承诺归还原告借款。原告向被告索要借款时，被告总是找理由推脱不还，到后来拒接原告电话。
被告青海鸿翔金融服务有限公司、被告罗丽娟辩称，原告所述的借款事实并不存在，被告罗丽娟向原告提出借款后根据原告要求出具了借条，但之后原告并没有给被告付款，被告罗丽娟及被告青海鸿翔金融服务有限公司并未收到原告借款。
被告关小龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告当庭提交的证据为1、借条一张，证明被告罗丽娟在2015年8月6日向原告常亮贤借款500000元，约定在2015年8月10日归还，并加盖了被告青海鸿翔金融服务有限公司公章的事实；2、个人活期明细信息，证明原告常亮贤于2015年8月6日根据被告罗丽娟的要求，将500000元分三笔转入被告罗丽娟前夫被告关小龙账户上的事实。被告罗丽娟当庭提交的证据为离婚证，证明了被告罗丽娟与被告关小龙于2013年6月21日离婚的事实。
本院认为，原告提交的借条和银行明细及当事人陈述均能相互印证原告依据被告罗丽娟的借款要求，将500000元借款转入其前夫被告关小龙账户后，被告罗丽娟即在收到借款的同一天向原告出具了借条，此情节符合人们日常交易习惯，原告主张的借款事实成立。原告主张的逾期利息利率标准符合法律规定，但期限超算一个月，应按28个月支持其利息请求。被告罗丽娟在借条上加盖公司印章，并未注明或说明公司在借款中地位，被告罗丽娟又系该公司法定代表人，可视为被告罗丽娟和被告青海鸿翔金融服务有限公司的共同借款，应共同承担还款责任。被告关小龙虽然用其账户为被告罗丽娟收付借款，但其并非借款人，不应承担本案责任。
综上所述，原告所诉的借款事实成立，被告罗丽娟和被告青海鸿翔金融服务有限公司理应按约定还款，并应承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗丽娟偿还原告常亮贤借款500000元，支付利息61250元，被告青海鸿翔金融服务有限公司承担连带责任。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9434元，减半收取4717元，由被告罗丽娟、被告青海鸿翔金融服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员喇玮
二O一七年十二月十一日
法官助理杨璀蓉
书记员祁慧春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0104民初2037号原告：常亮贤，男，汉族，1986年4月16日出生，青海祁连山水泥有限公司职工，住西宁市。委托诉讼代理人：鲁国铭，方圆第四法律事务所法律工作者。被告：青海鸿翔金融服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区五四西路新华联广场1号写字楼21层。法定代表人：罗丽娟，该公司董事长。被告：罗丽娟，女，汉族，1983年2月26日出生，青海鸿翔金融服务有限公司董事长，住西宁市。被告：关小龙，男，汉族，1978年9月16日出生，青海鸿翔金融服务有限公司员工,住西宁市。原告常亮贤与被告青海鸿翔金融服务有限公司、罗丽娟、关小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常亮贤及其委托诉讼代理人鲁国铭,被告青海鸿翔金融服务有限公司法定代表人罗丽娟，被告罗丽娟到庭参加诉讼。被告关小龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常亮贤向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同支付原告借款500000元，逾期利息63400元。事实与理由：被告青海鸿翔金融服务有限公司以资金周转为由于2015年8月6日向原告借款500000元，承诺于2015年8月10日归还。原告按照被告要求支付了借款500000元。被告青海鸿翔金融服务有限公司在收到原告的借款后，被告罗丽娟以借款人的名义给原告出具了借条，并加盖了被告青海鸿翔金融服务有限公司公章。但是到现在被告并没有履行承诺归还原告借款。原告向被告索要借款时，被告总是找理由推脱不还，到后来拒接原告电话。被告青海鸿翔金融服务有限公司、被告罗丽娟辩称，原告所述的借款事实并不存在，被告罗丽娟向原告提出借款后根据原告要求出具了借条，但之后原告并没有给被告付款，被告罗丽娟及被告青海鸿翔金融服务有限公司并未收到原告借款。被告关小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告当庭提交的证据为1、借条一张，证明被告罗丽娟在2015年8月6日向原告常亮贤借款500000元，约定在2015年8月10日归还，并加盖了被告青海鸿翔金融服务有限公司公章的事实；2、个人活期明细信息，证明原告常亮贤于2015年8月6日根据被告罗丽娟的要求，将500000元分三笔转入被告罗丽娟前夫被告关小龙账户上的事实。被告罗丽娟当庭提交的证据为离婚证，证明了被告罗丽娟与被告关小龙于2013年6月21日离婚的事实。本院认为，原告提交的借条和银行明细及当事人陈述均能相互印证原告依据被告罗丽娟的借款要求，将500000元借款转入其前夫被告关小龙账户后，被告罗丽娟即在收到借款的同一天向原告出具了借条，此情节符合人们日常交易习惯，原告主张的借款事实成立。原告主张的逾期利息利率标准符合法律规定，但期限超算一个月，应按28个月支持其利息请求。被告罗丽娟在借条上加盖公司印章，并未注明或说明公司在借款中地位，被告罗丽娟又系该公司法定代表人，可视为被告罗丽娟和被告青海鸿翔金融服务有限公司的共同借款，应共同承担还款责任。被告关小龙虽然用其账户为被告罗丽娟收付借款，但其并非借款人，不应承担本案责任。综上所述，原告所诉的借款事实成立，被告罗丽娟和被告青海鸿翔金融服务有限公司理应按约定还款，并应承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告罗丽娟偿还原告常亮贤借款500000元，支付利息61250元，被告青海鸿翔金融服务有限公司承担连带责任。于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9434元，减半收取4717元，由被告罗丽娟、被告青海鸿翔金融服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员喇玮二O一七年十二月十一日法官助理杨璀蓉书记员祁慧春
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终372号
上诉人（原审被告）：浙江九天空间钢结构有限公司，住所地浙江省金华市金东区康济北街878号。
法定代表人：吴一刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：金华市汇腾投资有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号7楼707室。
法定代表人：朱敢军，该公司总经理。
原审被告：吴巧良。
原审被告：徐雪平。
原审被告：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
原审被告：吴晓勇。
原审被告：张强。
原审被告：张萍。
上诉人浙江九天空间钢结构有限公司因不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江九天空间钢结构有限公司上诉称：上诉人经常居住地在金华市东区，本案应由金华市金东区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案《项目经理融资服务协议》第七条约定：“在履行本协议中发生争议，协商解决，协商不成的向金华市婺城区人民法院提起诉讼。”该约定不违反相关法律规定，应认定有效。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年五月二十四日
代书记员 盛 菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12573号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：范忠杰，男，1964年12月15日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范忠杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币82,997.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范忠杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,997.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：范忠杰，男，1964年12月15日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范忠杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币82,997.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范忠杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,997.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第281号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：廖德平，男，1991年9月生，汉族。
被执行人：刘美琪，女，1996年6月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第405055号征收社会抚养费决定。
本案执行费64元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋蕊蔓
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3451号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源，董事长。
被告：钱根跃，男，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司与被告钱根跃物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡建平
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 莉
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3451号原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。法定代表人：聂腊源，董事长。被告：钱根跃，男，汉族，住安徽省池州市。本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司与被告钱根跃物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡建平二〇一六年十二月三十日书记员  王 莉
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初125号
起诉人贾俊华，男，1956年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。
起诉人贾俊华诉称：2012年12月3日，贾俊华位于北京市朝阳区东坝路九号院遭到谢雍、崔广祥等人组织30余名不明身份人员的暴力强拆，其25间房屋及设备、设施毁损，室内财产至今下落不明。贾俊华向北京市公安局朝阳分局报警后，北京市公安局朝阳分局以“刑事案件已经立案侦查”为借口，拖延时间，违背事实，于2015年4月30日作出不予立案决定。故向本院提起行政诉讼，请求法院依据事实，依法裁定北京市公安局朝阳分局撤销《不予立案通知书》。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本案中，贾俊华曾就其财物被故意毁损向北京市公安局朝阳分局提出控告。北京市公安局朝阳分局对贾俊华的控告出具京公朝刑不立字[2015]000032号不予立案通知书。北京市公安局朝阳分局出具该不予立案通知书的行为系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。贾俊华诉请依法判令北京市公安局朝阳分局撤销该《不予立案通知书》，不属于行政诉讼的受案范围。经释明，贾俊华坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，裁定如下：
对贾俊华的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 林上爽
审 判 员 沈 飞
代理审判员 孙 元
二〇一七年二月七日
书 记 员 金微娜
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初125号起诉人贾俊华，男，1956年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。起诉人贾俊华诉称：2012年12月3日，贾俊华位于北京市朝阳区东坝路九号院遭到谢雍、崔广祥等人组织30余名不明身份人员的暴力强拆，其25间房屋及设备、设施毁损，室内财产至今下落不明。贾俊华向北京市公安局朝阳分局报警后，北京市公安局朝阳分局以“刑事案件已经立案侦查”为借口，拖延时间，违背事实，于2015年4月30日作出不予立案决定。故向本院提起行政诉讼，请求法院依据事实，依法裁定北京市公安局朝阳分局撤销《不予立案通知书》。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本案中，贾俊华曾就其财物被故意毁损向北京市公安局朝阳分局提出控告。北京市公安局朝阳分局对贾俊华的控告出具京公朝刑不立字[2015]000032号不予立案通知书。北京市公安局朝阳分局出具该不予立案通知书的行为系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。贾俊华诉请依法判令北京市公安局朝阳分局撤销该《不予立案通知书》，不属于行政诉讼的受案范围。经释明，贾俊华坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，裁定如下：对贾俊华的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  林上爽审 判 员  沈 飞代理审判员  孙 元二〇一七年二月七日书 记 员  金微娜
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第342号
原告中国农业银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人许巍，职务行长。
委托代理人邵庆倩，女，汉族。
被告徐凤荣，女，汉族。
被告齐千玉，男，汉族。
被告刘淑军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司萝北县支行与被告徐凤荣、齐千玉、刘淑军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员徐玉莲适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵庆倩到庭参加诉讼，被告徐凤荣、齐千玉、刘淑军经本院合法传唤未出庭应诉。现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萝北县支行诉称；2014年1月13日，被告徐凤荣的丈夫程忠孝由齐千玉、刘淑军担保在原告处借款50，000.00元，贷款之后被告徐凤荣的丈夫程忠孝因突发性心脏病医治无效死亡，被告徐凤荣作为程忠孝的妻子作为共同借款人，未按照双方约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告徐凤荣给付贷款本金及利息共计55，238.82元并承担诉讼费，被告程忠孝、齐千玉承担连带责任。
被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
原告方为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一，借款合同一份，证明程忠孝与被告齐千玉、刘淑军联保向原告借款的事实、借款时间、数额、期限、利息约定。被告徐凤荣系程忠孝妻子，并在借款申请书中共同借款处签名。
证据二，借款凭证一份，证实在2014年2月7日，借款人程忠孝在借款凭证上签字并取得贷款。
三被告未出庭应诉，故无法质证。
本院对原告方提交的证据综合认证如下：因原告提供的两份证据均有三被告的签字，故本院对原告提供的两份证据真实性予以采信。
三被告未向本院提交证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年2月7日，被告徐凤荣的丈夫程忠孝、齐千玉、刘淑军分别在原告处借款50，000.00元用于种地，贷款时间一年，按年利率6%计算利息。贷款后被告齐千玉、刘淑军偿还了借款本金及利息，程忠孝因心脏病突发死亡，故未按照合同约定偿还借款。被告徐凤荣作为程忠孝的妻子作为共同借款人，未按期偿还原告借款本金及利息为此原告诉至法院，要求被告徐凤荣立即偿还借款本息共计55，238.82元，被告齐千玉、刘淑军承担连带责任。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与三被告签订的贷款合同系双方真实意思的表示，合同合法有效。该笔贷款是被告徐凤荣与其丈夫程忠孝婚姻存续期间的共同债务，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。根据原告所提供的证据能够证实被告齐千玉、刘淑军的担保并未超过法定担保期限，故被告齐千玉、刘淑军应承担连带责任。三被告未按照合同约定全面履行义务是违约行为，原告主张三被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律有关法律规定，故本院予以支持。三被告经法院传唤未出庭应诉，应视为对享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凤荣于本判决生效后10日内给付原告借款本金50，000.00元及利息（自2014年2月7日起，按合同约定利率计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）；
二、被告齐千玉、刘淑军对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告徐凤荣、齐千玉、刘淑军未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，689.40元减半收取为4，844.70元由被告徐凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐玉莲
二〇一五年十月十六日
书记员 张俪莹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1689号
原告:尚遂和，男，1936年12月15日生，住××。
被告:王现伟，男，成年，住××。
原告尚遂和与被告王现伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告尚遂和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尚遂和撤回起诉处理。
审判员 周国强
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 率
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1689号原告:尚遂和，男，1936年12月15日生，住××。被告:王现伟，男，成年，住××。原告尚遂和与被告王现伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告尚遂和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚遂和撤回起诉处理。审判员  周国强二〇一七年二月二十四日书记员  张 率
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3605号
原告：杨某某，女，汉族，生于1986年10月22日，现住四川省峨眉山市。
被告：骆某某，男，汉族，生于1985年05月25日，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告杨某某诉被告骆某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费用减半收取为130元，由原告杨某某负担。
审判员 罗应强
二〇一六年十一月十日
书记员 方莉红
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1268号
原告史某某，女，1985年8月10日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人李延辉，系河南科序律师事务所律师。
被告胡某某，男，1986年10月4日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告史某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄汝敏
二〇一四年八月十六日
书记员 张俊芳