wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第373-1号
原告青岛亚苑实业发展有限公司门窗分公司，住所地青岛市崂山区中韩街道刘家下庄社区。
负责人于华，经理。
委托代理人丁元和，青岛市北君恒法律服务所法律工作者。
被告青岛城建门窗有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路229号。
法定代表人董海涛，经理。
原告青岛亚苑实业发展有限公司门窗分公司与被告青岛城建门窗有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛亚苑实业发展有限公司门窗分公司撤回起诉。
案件受理费9913元，减半收取4956.5元，由原告负担；保全费3720元、公告费300元，均由原告负担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王玉毓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7377号
原告：李颖，女，1979年11月20出生。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。
原告李颖与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖，被告翰古银地分公司和翰古公司委托诉讼代理人魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖向本院提出诉讼请求：1、解除与翰古银地分公司签订的入会协议；2.翰古银地分公司退还剩余的会员卡费3310元，翰古公司承担连带责任；3.翰古银地分公司、翰古公司承担误工费和交通费2000元；4.翰古银地分公司、翰古公司共担违约金2000元；5.翰古银地分公司、翰古公司承担诉讼费用。事实及理由：2016年4月，我与翰古银地分公司签订《入会协议》，约定我可以在有效期内（2016年5月1日至2017年5月1日）使用健身器材和游泳馆等设施，入会费3310元。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业。因翰古银地分公司未履行退款承诺，故诉至法院提出上述请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司辩称，对于会员提交的会员卡、入会协议、收据等原始资料我们认可，关店时资料保留不全，希望按我们提交的明细退还相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，李颖与翰古银地分公司签订《入会协议》，约定由翰古银地分公司为李颖提供健身场所及相关服务，期限自2016年5月1日至2017年5月1日，卡类为100次（送10次，延期6个月）。同日，李颖给付翰古银地分公司会员费3310元。自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。
李颖以翰古银地分公司自2016年11月6日起无法提供服务，合同目的无法实现为由要求解除《入会协议》，退还剩余款项，给付违约金及因解决纠纷产生的误工费、交通费。翰古银地分公司、翰古公司同意解除《入会协议》，不同意给付违约金及误工费、交通费，提出退款数额应以其提交的数据资料为准。翰古公司、翰古银地分公司对上述主张提交部分会员数据的打印资料予以佐证；李颖认可该资料显示的刷卡13次、剩余97次。
本院认为：《入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，合同各方应当按照约定履行各自义务。李颖依约交纳了会员费，翰古银地分公司即应在协议有效期内保证李颖使用健身场所并接受相应服务。现健身场所停止经营，合同目的已经无法实现，应予解除。
合同解除后，翰古银地分公司应将剩余的会员费退还给李颖，具体数额参考付款金额、健身场所停止使用的时间、健身卡未使用情况等情形予以确定。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因《入会协议》并未约定违约金条款，故本院对李颖主张的违约金，不予支持。李颖主张的误工费、交通费没有相应法律依据，本院亦不予支持。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向李颖承担退款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除李颖与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；
二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还李颖2919元；
三、驳回李颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩文川
二〇一七年七月十八日
书记员 岳 娟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执124号
申请执行人:王兴德
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6408号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款11720元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0108号
原告李大巧，居民。
委托代理人魏霞、吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告于守花，居民。
原告李大巧诉被告于守花健康权纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由代理审判员孙银亮适用简易�序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李大巧及其委托代理人吴新波、被告于守花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大巧诉称，2013年5月13日，原告在自家宅基地划线施工，被告恶意阻挠，并将原告打伤。事件发生后，原告报警，门河派出所出警并处理。原告受伤住院治疗花费医疗费8866.09元。经法医鉴定，原告构成轻微伤，建议休息治疗贰周。故诉至法院，请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计10784.13元。
被告于守花辩称，原告建房子时把我家的路拦上，我才阻止原告家放线建房，但是我没打原告，不愿意赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告在位于被告于守花石头厂东边位置建房。2013年5月13日11时许，原、被告双方因原告家建房发生矛盾，原告将建房所用石子放在路上，被告认为阻碍其通行，被告于守花便阻止原告家放线建房，继而双方发生厮打。经赣榆县公安局刑事科学技术室鉴定，原告李大巧损伤程度构成轻微伤，建议休息治疗贰周。原告李大巧在赣榆县人民医院共住院治疗8天，花费医疗费8401.62。原告称其为看病就医，还花费交通费500元，但未向法庭提供证据证明。原告称其在河洼社区卫生服务站花费的医药费共计204.47元，被告称该服务站医生系原告的亲侄媳妇，被告对该医药费不予认可，后原告自愿放弃要求被告赔偿该部分医药费的诉讼请求。
2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元，2013年度江苏省农村居民人均生活消费性支出为9607元。
以上事实有法庭在赣榆县公安局门河派出所调取的赣榆县公安局受案登记表、于守花、冯江升、冯桓强、李大巧、杨广叶、于守苗、冯桓明、臧明华的询问笔录、原告李大巧向法庭�交的赣榆县人民医院门诊病历、住院费用明细清单、出院记录、赣榆县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、担架服务费收据、诊断证明书、赣榆县人民医院医药费收据2张、河洼社区卫生服务站医药费票据6张以及原被告的陈述等在卷证实，上述证据经当庭质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告两家因原告李大巧家建房产生矛盾，继而发生厮打，导致原告李大巧构成轻微伤，原被告双方对于原告因伤造成的损失均应承担一定的责任。原告受伤后，共花费医疗费共计8401.62元，本院予以确认。经鉴定，原告李大巧损伤程度为轻微伤，建议休息治疗贰周，故原告李大巧的误工费应为521.57元（13598元÷365天×14天=521.57元），因原告李大巧住院治疗8天，故其护理费应为298.03元（13598元÷365天×8天=298.03元），伙食补助费应为160元（20元／天×8天=160元）�考虑到原告李大巧看病确需支出交通费用，本院对于原告李大巧的交通费酌情认定为50元。因原告李大巧未提供相关医疗机构出具的意见，证实其需要加强营养，故对于原告要求被告方赔偿其营养费的诉讼请求，本院不予支持。故原告李大巧因伤所造成的损失共计9431.22元。本案中，原被告双方系东西邻居关系，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理双方之间因建房产生的矛盾。原告李大巧家建房将石子堆放于路上，被告方认为阻碍其通行，可以通过正当途径解决，而不应采取极端的方式与原告方发生厮打，被告方应对本案中所造成的经济损失承担60%的主要责任。原告建房过程中将石子放于路上，被告提出阻碍其通行后，原告未能积极进行解决，故而导致双方发生厮打，故原告方对本案的发生也存在一定的过失，其应对本案所造成的经�损失承担40%的责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于守花于本判决生效之日起十日内赔偿原告李大巧各项经济损失共计5658.73元（9431.22元×60%=5658.73元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告承担160元，由被告方承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省连云港市中级人民法院开户�：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿�葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民�院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第50号
原告王永军，男，1978年1月24日出生，汉族，住蓬莱市。
被告斯瑞尔重工业（烟台）有限公司，驻蓬莱市开发区振兴路101号。
法定代表人禹荣浚，任董事长。
委托代理人孙超，男，1984年8月1日出生，汉族，该公司职工。
原告王永军与被告斯瑞尔重工业（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永军，被告斯瑞尔重工业（烟台）有限公司委托代理人孙超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永军诉称，2012年2月1日至2013年8月6日，原告在被告斯瑞尔重工业（烟台）有限公司工作，与被告签订了劳动合同。至2013年8月6日原告辞职时，被告只让原告休年假7小时（计0.875天）。原告辞职后诉至蓬莱市劳动仲裁委员会要求被告支付未休年假的经济补偿金547.20元以及2012年6月至9月、2013年6月至7月的防暑降温费720元。仲裁期间原告出具了工作满十年的证据，应休年休假10天，但仲裁裁决年休假工资数额时并未采信该证据而是按照5天计算年休假，裁判显失公平，请求依法判令被告支付原告应休未休年休假的经济补偿金1368元。
被告斯瑞尔重工业（烟台）有限公司辩称，仲裁计算正确。因原告自2012年2月1日始在被告处工作，计算带薪年休假的起算日期应从2013年2月1日起算，被告于2013年8月7日离职，按照《企业职工带薪年休假实施办法》给定的计算公式计算，原告剩余1天年休假未休，故仲裁裁决给付带薪年休假工资273.6元。
庭审中，原被告双方对仲裁查明事实均无异议，原告王永军提交斯瑞尔重工业（烟台）有限公司招用职工登记表一份，其在本人简历处记载有1996年7月至2000年9月原告在蓬莱市兴华工业有限公司工作，2000年至2012年原告在蓬莱市万寿机械有限公司工作，用以证明其累计工作年限已满10年不满20年，应休带薪年休假10天，而非仲裁认定的5天；提交职工个人养老保险参保缴费证明，证明在蓬莱市万寿机械有限公司工作经历。被告对原告在招工表上记录的工作经历不予认可，认为是原告个人所书，不足为证；对个人养老保险缴费证明的真实性无异议，但认为其缴费年限不足10年，且缴费有中断，也不足以证明原告累计工作年限已满10年以及原告到被告处工作至2012年12月31日时连续工作时间已满12个月。
经审理查明，原告王永军自2012年2月1日至2013年8月7日期间在被告斯瑞尔重工业（烟台）有限公司处工作，2013年度原告休年休假7小时，离职时被告并未给原告发放应休未休年休假的工资及工作期间防暑降温费。原告离职后诉至蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付2013年度未休年休假经济补偿金及防暑降温费。蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月12日作出蓬劳人仲案字（2013）第514号裁决书裁定被告支付原告2012年6月至9月及2012年6月7日的防暑降温费720元，2013年度带薪年休假工资273.6元。原告在蓬莱市万寿机械有限公司工作期间自2007年12月开始缴纳养老保险，2011年万寿机械间断性停产放假，放假期间不缴纳社保，原告2011年缴纳社保月份为1月至4月、6月至8月，其他时间为放假时间，原告于2012年2月1日到被告处工作，至2013年1月31日连续工作满12个月。
上述事实，有蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、职工个人养老保险参保缴费证明、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原告王永军自2012年2月1日至2013年8月7日在被告斯瑞尔重工业（烟台）有限公司处工作，工作期间休带薪年休假7小时，单位未发放未休年休假工资及在岗期间的防暑降温费，原告解除劳动合同前12个月扣除加班费后月平均工资为1983.6元，事实清楚。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”的规定，原告在被告处工作至2013年1月31日连续工作满12个月，其带薪年休假起算时间应为2013年2月1日。原告主张其工作期间累计已满10年没有证据证明，本院不予采信。依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；……”的规定，原告王永军依法享有年休假5天，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工修满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年已安排年休假天数。”的相关规定，原告王永军2013年度未休带薪年休假天数为1天。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条“……，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，……”第十一条“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资……”，被告应支付原告带薪年休假工资为273.6元（1983.6元／月÷21.75天×1天×3倍）。
综上，依据《职工带薪年休假条例》、《职工带薪年休假实施办法》、《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的
通知》等相关规定，判决如下：
一、被告斯瑞尔重工业（烟台）有限公司支付原告王永军2013年度带薪年休假工资273.6元。
二、被告斯瑞尔重工业（烟台）有限公司支付原告王永军2012年6月至9月及2013年6月至7月防暑降温费720元。
以上共计993.6元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4198号
原告：李忠林，男，汉族，1954年12月7日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。
被告济源市伊品家庭农场，住所地济源市梨林镇桥头村。
法定代表人：赵梓惠，负责人。
委托诉讼代理人：成霞，河南九威律师事务所律师。
被告：赵功礼，男，汉族，1956年12月8日出生，住济源市。
原告李忠林与被告济源市伊品家庭农场、赵功礼劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠林及其委托诉讼代理人牛艳艳、王新玲，被告济源市伊品家庭农场（以下简称伊品农场）的委托诉讼代理人成霞、被告赵功礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其工资645元。事实与理由：其在被告伊品农场工作，被告赵功礼系该农场场长。2015年12月15日，被告赵功礼向其出具证明一份，证明伊品农场欠其2015年5月-2015年7月期间的工资645元。后其多次讨要未果。
被告伊品农场辩称，如果经调查后属实，其应支付就支付。但经了解，2015年夏季、秋季收割农活全部交由梨林镇桥头村收割，由桥头村支付工人的工资及其他费用，现在其和桥头村账目正在结算，待结算清楚后应支付再支付。2014年7月份后，由于种种原因，农场的财务账目都交给了桥头村。
被告赵功礼辩称，其不是伊品农场的场长，其也是打工的，伊品农场至今还欠其的工资。2014年5月起，其任领工，但活是老板安排的，记工员是老板家的外甥媳妇，每月月底记工员造工资表，其签字后给老板一份，其留一份。其干到2015年12月准备离场时，原告的工资还没有得到，因为其手里有工底，所以原告找到其让其出具了工资证明。所以原告要求其支付工资没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的以下证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证：2015年12月15日被告赵功礼出具的证明1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原在被告伊品农场工作，被告赵功礼原系伊品农场的领工。2015年12月15日，被告赵功礼给原告出具证明，载明“证明李忠林15年5月-7月份伊品家庭农厂打药陆佰肆拾伍元整赵功礼2015年12月15号”。该款被告至今未付。庭审中，原告称其认可被告赵功礼系职务行为，不再要求赵功礼承担付款责任。
本院认为，被告伊品农场欠原告工资款645元的事实，有伊品农场的领工赵功礼给原告出具的证明及赵功礼的当庭陈述为证，故对该事实本院予以确认。现原告要求被告伊品农场支付其工资款645元，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告称其认可被告赵功礼系职务行为，不再要求赵功礼承担付款责任，系其真实意思表示，本院予以确认。被告伊品农场辩称2015年夏季、秋季收割农活全部交由梨林镇桥头村收割，应由由桥头村支付工人的工资及其他费用，但未提供证据证明其主张，故对伊品农场的该辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告济源市伊品家庭农场与本判决生效后十日内支付原告李忠林645元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济源市伊品家庭农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 翟素青
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨亚楠
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第417号
上诉人（原审原告）仇永红，现年48岁。
委托代理人汪多军，男，现年66岁。
被上诉人（原审被告）卢氏县小清华外语学校。住所地，卢氏县城关镇寨子。
法定代表人：杨爱营，该校校长。
被上诉人（原审被告）杨爱营，女，现年51岁。
上诉人仇永红与被上诉人卢氏县小清华外语学校、杨爱营生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民二初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仇永红的委托代理人汪多军，被上诉人卢氏县小清华外语学校的法定代表人杨爱营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告杨爱营系被告小清华外语学校法人代表，任董事长职务，2013年2月原告受雇于小清华外语学校，在学校负责勤杂工作。每月工资800元。原告在关教室门窗时，该校吕老师在大门外叫喊开门，原告急忙去开大门，匆忙中从台阶上摔下受伤，后郭来民，吕老师将她送至卢氏县中医院，原告在卢氏县中医院住院治疗25天，花费医疗费用9278.78元。原、被告就原告的损失承担问题未能协商一致，故原告诉至法院，要求被告支付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、共计18878.77元。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告仇永红在受雇于被告小清华外语学校，在雇佣活动中受到受伤，被告小清华外语学校应当承担赔偿责任。被告杨爱营系小清华外语学校的法定代表人，其行为代表小清华外语学校，在法律规定的权限内行使职权，产生的法律责任应由小清华外语学校承担，故被告杨爱玲对原告的损害不承担责任。被告辩称原告受伤自己存在过错以及原告在雇佣活动之外受伤，应减轻其赔偿责任，但未向法院提交证据证实其主张，故对于原告的辩称不予认可。原告的损失为：11453.78元（1、医疗费9278.78元，2、误工费800元、3、护理费25元／天×25天=625元，4、营养费10元／天×25天=250元，5、住院伙食补助费20元／天×25天=500元）。原告在住院期间，被告向原告支付的1000元医疗费用应从原告的损失总额中予以扣除。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告小清华外语学校于本判决生效后二十日内支付原告仇永红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10453.78元。二、被告杨爱营不承担责任。案件受理费270元，由原告仇永红承担70元，由被告小清华外语学校承担200元。
宣判后，仇永红不服，向本院提起上诉称：（一）请求撤销原审判决，判令何亮支付所欠上诉人的欠款15000元及利息。主要事实与理由：1、上诉人在小清华外语学校的待遇是每月工资800元，包吃包住，而不是每月工资800元；2、原审法院认定上诉人的损失为：误工费800元、护理费25元／天＊26天=650元，营养费10／天＊26天=260元，与事实不符；3、原审法院适用法律错误，本案是雇员在雇佣活动中遭受人身损害的责任承担，而上诉人是在雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，原审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条是正确的，然而在其适用中，没有指明上诉人在雇佣活动中遭受人身损害是因上诉人故意或者重大过失所致的事实，让上诉人承担20%的责任与规定不符，故请求二审法院依法撤销原判，进行改判或者发回重审。
被上诉人小清华外语学校、杨爱营辩称：1、上诉人提出误工费，被上诉人地处山区，保姆、保洁工资是800-900元（伙食自理）；2、法院计算的误工费、营养费、护理费是合理的；3、法院两次来学校了解调查，并组织进行调解，因她要的太多，没办法调解，法院就合理的进行了判决；4、对造成事故的发生是她本人不小心所致，学校安全天天讲，学校的制度是：各任课老师、生活老师及值班老师在校期间要注意安全，出了事故一切后果自负。况且她是成年人，完全有足够的判断意识。上诉人的职责是门岗，学校的大门下有灯是由她来管关开的，况且事发现场在教学楼下，而不在门岗，还是学校熄灯的时间，她不在门岗上，属严重失职。学校根本不应承担百分之八十的责任，望法院公断。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：
一、上诉人仇永红误工费800元的问题，根据上诉人仇永红受雇的卢氏县小清华外语学校给勤杂工发放的工资，原审法院判决误工费800元是正确的。上诉人提出不是800元的主张没有提供相反证据证明自己的主张，该上诉理由不能成立。
二、关于上诉人仇永红提出护理费的问题，上诉人仇永红在卢氏县中医院住院治疗26天，原审法院按照实际情况每天按25元计算26天是正确的，上诉人仇永红提出护理费计算不正确，但没有提供任何证据，所以，该上诉理由不能成立。
三、上诉人仇永红上诉提出营养费的问题，原审法院按照住院26天及当地的实际情况进行计算并无不当，上诉人仇永红提出营养费计算不正确，但没有提供任何证据，所以，该上诉理由不能成立。
四、关于上诉人仇永红上诉提出适用法律错误，不应承担20%责任的问题，原审法院适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定判决正确，原审法院考虑到上诉人仇永红系成年人，在工作过程中未尽到安全注意义务，对于该事故的发生上诉人仇永红有一定的过错，原审法院判决其承担20%的责任是正确的。
综上，上诉人仇永红的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人仇永红承担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年五月十四日
书记员 郎玉萍
湖南省张家界市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）湘08司惩复8号
申请复议人：卓林，男，1979年4月6日出生，土家族，住慈利县。
申请复议人卓林因不服慈利县人民法院于2017年11月14日作出的（2016）湘0821司惩471号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人卓林认为，申请复议人由于单位的变动而变换工资卡，导致工资没有用于偿还债务，复议人没有不履行的行为，而是因法院执行部门不同意复议人提出的履行方案。因此，对慈利县人民法院的拘留决定不服，请求复议。
经审查，卓林与申请执行人史开明民间借贷纠纷案在慈利县人民法院执行过程中，卓林以工作关系调动、个人银行存款帐户被人民法院冻结为借口，另行开设工资发放帐户，以达到规避人民法院执行的目的，即使其因工作调动必须重新开设工资帐户，卓林在工资帐户重新开设后也应当向人民法院及时报告，卓林既不报告新设工资帐户，也不将款项用于执行，其行为符合拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定的情形，慈利县人民法院对卓林予以拘留并无不当。人民法院在执行生效法律文书过程中，还款方案由当事人协商确定，当事人没有达成和解协议的，人民法院无权决定是否允许当事人分期履行，因此，卓林以其不履行是因人民法院不同意其还款方案造成的复议理由不能成立，其复议请求应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回申请复议人卓林的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年十二月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行审8号
申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）,住所地：毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人吴传丹，该所教导员。
委托代理人孔德永，系该所副所长（一般授权代理）。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人陈志义，男，汉族，1973年5月3日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。
申请执行人七星关区运管所于2018年1月12日向本院申请强制执行其对被执行人陈志义作出的七星运政罚[2017]第235号《行政处罚决定书》，即强制执行陈志义罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，现已审查完毕。
申请执行人七星关区运管所称，被执行人于2017年3月7日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2017年4月1日对被执行人作出七星运政罚[2017]第235号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整。被执行人于2017年4月13日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年12月7日申请执行人按照被执行人提供的地址邮寄送达了《催告通知书》，但被执行人仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。
申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：
1、组织机构代码证；
2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；
3、法定代表人身份证明；
4、执法人员执法证复印件；
5、身份证复印件；
6、对乘客的询问笔录；
7、对被执行人的询问笔录;
8、现场笔录；
9、暂扣凭证；
10、解除行政强制措施通知书；
11、立案审批表；
12、行政强制措施审批表；
13、案件处理意见书；
14、违法行为通知书；
15、行政处罚决定书；
16、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；
17、催告通知书；
18、邮单、送达地址确认书。
以上1-18号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。
被执行人陈志义未到本院参加听证。
本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2017]第235号《行政处罚决定书》，即对被执行人陈志义执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 谢忠红
二〇一八年二月九日
书 记 员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0502行审8号申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）,住所地：毕节市七星关区松山路**号。法定代表人吴传丹，该所教导员。委托代理人孔德永，系该所副所长（一般授权代理）。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人陈志义，男，汉族，1973年5月3日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。申请执行人七星关区运管所于2018年1月12日向本院申请强制执行其对被执行人陈志义作出的七星运政罚[2017]第235号《行政处罚决定书》，即强制执行陈志义罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，现已审查完毕。申请执行人七星关区运管所称，被执行人于2017年3月7日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2017年4月1日对被执行人作出七星运政罚[2017]第235号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整。被执行人于2017年4月13日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年12月7日申请执行人按照被执行人提供的地址邮寄送达了《催告通知书》，但被执行人仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：1、组织机构代码证；2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；3、法定代表人身份证明；4、执法人员执法证复印件；5、身份证复印件；6、对乘客的询问笔录；7、对被执行人的询问笔录;8、现场笔录；9、暂扣凭证；10、解除行政强制措施通知书；11、立案审批表；12、行政强制措施审批表；13、案件处理意见书；14、违法行为通知书；15、行政处罚决定书；16、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；17、催告通知书；18、邮单、送达地址确认书。以上1-18号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。被执行人陈志义未到本院参加听证。本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2017]第235号《行政处罚决定书》，即对被执行人陈志义执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建新人民陪审员  王祖栋人民陪审员  谢忠红二〇一八年二月九日书 记 员  尹志祥
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00590号
原告黄某某。
被告余某。
本院在审理原告黄某某与被告余某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 江发清
二〇一四年六月三日
书记员 彭瑜婕
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01632号
原告赵某甲。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告董某某。
委托代理人贾贵彬、陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
原告赵某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员周瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人褚华伟、被告董某某及其委托代理人陈奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告1989年春经媒人介绍相识，1990年农历腊月16日举行结婚仪式后开始共同生活，婚后生育一女赵某乙，一某于1992年5月5日出生。婚后原、被告经常生气，特别是最近十年来矛盾加剧，被告猜疑原告与他人存在暧昧关系，指使家人对原告进行殴打，至今双方分居生活达五年之久，感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称，不同意原告离婚的诉讼请求。原、被告于1989年经人介绍后相识，之后很快确立了婚姻关系，1990年腊月16日举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日生育女儿赵某丙，××××年××月××日生育儿子赵某丁。婚后原、被告不存在经常生气、吵架的情况，夫妻感情一直很好。原、被告有深厚的感情基础，为了给孩子提供一个健康、良好的生活环境，希望法庭做调解和好工作，如果调解不成，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告赵某甲提交调查笔录两份、照片一张。证明原告赵某甲与被告董某某系夫妻关系，婚后生育一子取名赵某丁。二人婚后感情不和，2015年7月中旬在沈丘县范营乡被告用木棍和剪刀将原告打伤。平常原告在新疆打工，被告在家务农，双方分居生活已经长达五年之久。现无法继续共同生活，感情确已破裂。
被告董某某对原告赵某甲上述证据的质证意见为：对两份调查笔录有异议。笔录应当有被调查人的身份信息，证人应当到庭接受询问，证据不能证明其证明目的，不能作为认定本案事实的依据。照片与本案无关，不能证实是被告殴打的原告，否则应提供公安机关的办案记录。综上，原告证据不能达到其证明目的。
被告董某某为证明其答辩意见，提供如下证据：董某某身份证明、沈丘县赵德营镇张庄村委会所出具证明一份、结婚证原件一份。证明被告董某某具有本案适格的诉讼主体资格；原、被告系合法夫妻关系；婚生子赵某丁于××××年××月××日出生，系未成年人。
原告赵某甲对被告董某某上述证据的质证意见为：对被告的身份证无异议。对村委会证明有异议，该证明存在字压章的情况，并且没有书写人员及村委会相关负责人员的签名。张明康的出生日期应以公安机关出具的户籍登记信息为准。结婚证不具有结婚证的形式要件，上面没有显示结婚双方当事人的合影照片，没有编码及年字号，没有加盖沈丘县民政局结婚登记处的印章。结婚证上显示双方人员的名字均与本案当事人不具有任何关系。被告证据不能够达到其证明目的。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院确认以下事实：
原告赵某甲与被告董某某1989年春经人介绍相识，于1990年农历腊月十六举行结婚仪式，婚后生育一女赵某丙、一某。婚后原、被告夫妻感情尚可，原告长期在新疆打工，被告在家务农，于2010年在老家建造房屋一套。结婚时被告董某某的嫁妆有大柜、高低柜、三斗桌、柜子、圆桌各一个，缝纫机一台，椅子四把。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方应珍惜夫妻感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，化解矛盾。原告与被告之间因家庭琐事产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂。从有利于家庭和谐的角度出发，本院暂不准予原告与被告离婚，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告董某某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 周 瑜
二〇一五年十月九日
书 记 员 李美丽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2136号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1970年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住肥城市。
委托诉讼代理人：郭瑞军，山东鸿祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东一建建设有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：陈尚洋，总经理。
委托诉讼代理人：谢元涛，男，1970年7月10日出生，住肥城市，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：高复国，男，汉族，1958年12月10日出生，住肥城市。
上诉人ＸＸ因与被上诉人山东一建建设有限公司、高复国买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：请求撤销一审判决，查清事实，依法改判或发回重审。由被上诉人承担诉讼费、送达费。事实和理由：上诉人未能就被上诉人欠款充分举证有客观原因，两被上诉人恶意串通，互相推诿，都不给上诉人出具数额明确签字确认的对账单，更不给上诉人出具欠条，原审法院驳回上诉人诉讼请求的理由不当。被上诉人高复国经办了上诉人与姜仕金项目部的所有账目，2015年12月口头通知上诉人了被上诉人欠款数额，本案中有两份未具名的对账由高复国亲笔书写，有一份以房款顶材料款的收条是由高复国出具的。由于姜仕金已去世，高复国是查清本案事实的唯一关键当事人，属于必须出庭参加庭审的当事人。被上诉人高复国无正当理由拒不参加一审庭审，原审法院也未责令高复国参加庭审，审理程序不当，致使本案欠款数额的事实未能查清。被上诉人山东一建建设有限公司掌管姜仕金项目部的相关账目，上诉人无法提供。原审法院片面要求上诉人提供被上诉人欠款数额的充足证据，未责令被上诉人提供相关账目，在举证责任分配上不公平。
山东一建建设有限公司辩称，1、上诉人不能充分举证的客观原因不是上诉人不能举证的理由和依据。法律规定谁主张谁举证，上诉人没有原始出入库收据和凭证，现金账目、发票均系上诉人自己制作，而并非上诉人辩称的被上诉人恶意串通。2、上诉人提供的所谓的对账单，无日期、无出具人姓名、无欠款数额，也没有山东一建建设有限公司的任何印鉴，不能称之为对账单。3、上诉人要求被上诉人提供账目，被上诉人没有提供账目的责任和义务，根据买卖合同的交易习惯和对等原则，买卖双方均有自己保存的原始凭据，而不是事后向对方重新索取，更不存在举证责任分配不公平。
高复国未到庭陈述意见。
一审法院认定事实：自2007年7月原告ＸＸ向山东一箭建设公司姜仕金项目部供应铁丝、圆钉、防丝、焊条等五金材料。原告送货后，材料员出具入库单，原告根据入库单与姜仕金项目部会计高复国对账，高复国收回入库单，原告为被告出具发票。被告高复国、姜仕金及被告一建公司均未给原告出具欠款凭证。2016年3月9日，山东一箭建设有限公司变更为山东一建建设有限公司。一审法院认为，原告ＸＸ自2003年以来多次向被告山东一建建设有限公司姜仕金项目部供应五金材料，因姜仕金项目部无诉讼主体资格，其债权债务应当由被告山东一建建设有限公司承担。我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供现金账目、发票均系自己制作，被告不予认可。原告提供的“对账单”无日期，无出具人姓名，无欠款数额；电话录音中被告公司财务经理周茂连、项目部财务高复国均未予认可欠款数额。综上，原告未能提供被告欠款的充分证据，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费890元，由原告ＸＸ承担。
二审期间，上诉人ＸＸ向本院提交一份现金流水单，欲证实自己的上诉主张。被上诉人山东一建建设有限公司认为，该证据系上诉人ＸＸ单方制作的流水账，不能证实和本案有关，对该证据不予质证。因该证据系上诉人ＸＸ单方制作，被上诉人山东一建建设有限公司亦不予认可，本院对该证据不予认定。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人ＸＸ向本院提交书面申请，要求责令被上诉人高复国参加二审庭审，责令被上诉人山东一建建设有限公司提供姜仕金项目部与本案有关的全部账目，并对本案中未签名的两份对账单和被上诉人高复国签名的房款收据是否属于同一人笔迹进行司法鉴定。根据法律规定，上诉人ＸＸ作为原审原告，应当对自己的诉讼主张向法庭举证，被上诉人高复国未到庭参加诉讼属于放弃自己的诉讼权利。本案一审中，上诉人ＸＸ并未申请法院进行司法鉴定，二审中既使进行司法鉴定，其鉴定结果也不足以证实上诉人ＸＸ的上诉主张，司法鉴定已无必要。故本院对上述申请不予准许。因上诉人ＸＸ向法庭提供的证据系其单方制作，被上诉人山东一建建设有限公司均不认可，现有证据无法证实上诉人ＸＸ的上诉主张，待证据充分后可向被上诉人山东一建建设有限公司另行主张。综上，上诉人ＸＸ提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 王君远
审判员 张 萍
二〇一七年十月三十日
书记员 宋姚瑶
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0341号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人高一×。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日取保候审。
公民身份号码××。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2015年2月4日16时许，被告人高一×酒后从位于天津市西青区大寺镇倪黄庄村欣欣家园小区的住处，驾驶牌照号为津H×××××的“梅赛德斯-
奔驰”牌小型客车，沿友谊南路由南向北行驶至友谊南路与环岛路交口时，与被害人张××驾驶的牌照号为冀B×××××的“兰博基尼”牌小型轿车相接触，牌照号为冀B×××××的“兰博基尼”牌小型轿车失控后又与高二×驾驶的牌照号为津N×××××的“朗逸”牌小型轿车相接触，造成三方车辆受损，牌照号为冀B×××××的“兰博基尼”牌小型轿车乘客靳××受伤的交通事故。事故发生后，被告人高一×在现场等候民警处理。经鉴定，被告人高一×血液中酒精含量为199.78mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人高一×与被害人张××承担交通事故的同等责任，高二×与靳××不承担不承担交通事故的责任。现本案当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实有被害人张××、高二×、靳××的陈述及辨认笔录，证人安××、杨××的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，案件来源及抓获经过，被告人高一×的身份及无前科证明，民事赔偿材料，被告人高一×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津西青检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人高一×犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人高一×具有以下从轻处罚情节：如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高一×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文升
二〇一五年七月一日
书记员 饶炎锰
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第147号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈某轩，男，1988年12月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2015年3月30日被羁押，2015年3月31日被刑事拘留，2015年4月11日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人陈某轩犯非法持有毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人陈某轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日5时许，被告人陈某轩携带毒品出现在遂溪县城月镇后溪村时，因形迹可疑被巡逻民警当场抓获，并从被告人陈某轩身上缴获一小玻璃瓶装载的白色晶体可疑毒品。经鉴定，被缴获的毒品净重10.07克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某轩在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书：被告人陈某轩的供述；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单；毒品检验鉴定报告；现场检测报告书；被告人陈某轩对现场照片、被缴获毒品照片的辨认笔录；被告人的归案情况说明和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某轩无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺净重10.7克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某轩犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某轩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月29日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重10.7克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年六月二日
书记员 沈建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第22号
原告朱喜，男，1988年6月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人胡万富（特别授权），桐子林法律服务所法律工作者。
被告龙通才，男，1974年10月30日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告朱喜诉被告龙通才修理合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，2014年12月12日原告朱喜向本院申请对被告龙通才在桐子林电站武警水电工程项目部的工程款保全61600元，本院经审查，依法准许原告朱喜的保全申请，依法裁定冻结了被告的工程款。2015年1月23日依法由审判员胡高举适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱喜及其委托代理人胡万富，被告龙通才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱喜诉称：原告在盐边县桐子林镇方家沟处经营机电修理店已经几年了。从2012年起被告因在桐子林电站分包工程施工，期间被告工程队先后数次到原告的机电修理店修理各种机电设备，经办人是尚谦和谭守忠，修理后，被告陆续支付了部分修理费。2014年6月24日，被告与原告就之前的修理费问题进行了核实结算，被告还差欠原告修理费52000元，被告承诺下月付清，就给原告出具了一张欠条。2014年6月24日后，被告工程队的管理人员尚谦和谭守忠仍然按以前的经办方式多次带机电设备到原告机电修理店维修，对每次修理定价签名确认，到2014年10月16日，被告工程队又差欠原告修理费9600元。2014年6月24日被告亲自给原告出具的欠条至今没有付钱，加上2014年下半年4个月的修理费，被告共差欠原告修理费61600元。目前，被告一直以各种借口拖欠不支付原告的修理费，故诉至法院。
被告龙通才辩称：在2014年6月24日前被告确实欠原告朱喜修理费52000元，该笔修理费被告认可并承诺自己会支付。对于另外的9600修理费，被告已经让其技术员尚谦支付了，尚谦当时要求朱喜开收据，但朱喜一直没有开，所以不存在再支付朱喜9600元修理费的说法，被告只认可其写了《欠条》的那部分。
经审理查明：原告朱喜在盐边县桐子林镇方家沟处经营机电修理店，被告龙通才在桐子林电站分包工程施工，原、被告口头约定，由原告朱喜修理被告工程期间的机电，并由被告的技术员尚谦和谭守忠具体经办，期间的修理费由尚谦和谭守忠签证确认后由被告龙通才支付。尔后，被告龙通才的工程队先后数次将各种机电设备送到原告朱喜机电修理店修理，修理机电的每次修理费由尚谦、谭守忠签证确认。被告龙通才陆续支付了部分修理费后，2014年6月24日，被告龙通才与原告朱喜就之前的修理费进行了核实结算，被告龙通才尚差欠原告修理费52000元，被告向原告出具了《欠条》“今欠到朱喜修理费伍万贰仟元整”。2014年6月24日后，被告工程队的管理人员尚谦和谭守忠仍然按以前的经办方式多次带机电设备到原告店子维修，并对每次修理定价签名确认，到2014年10月16日止，被告龙通才工程队又差欠原告朱喜修理费9600元。因此，被告龙通才共差欠原告修理费61600元，原告经索要未果后起诉来院。
上述事实有以下证据予以佐证：
1.《欠条》，证明被告龙通才欠原告朱喜修理费5.2万元。
2.电机出入清单，证明2014年6月27日至2014年10月16日期间被告认可的管理人员尚谦在原告处修理费确认签证，金额9600元。
3.被告龙通才的技术员尚谦在2014年6月24日前确认的签证单照片，证明在2014年6月24日前被告龙通才对其技术员尚谦的签证予以认可，并进行了结算。
本院认为：原告朱喜与被告龙通才之间的口头修理合同是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，对双方均有约束力，原、被告双方都应按照约定全面履行义务。在2014年6月24日之后到2014年10月16日期间的修理费，是尚谦、谭守忠等经办签字确认的。2014年6月24日前被告龙通才修理机电设备也是尚谦、谭守忠等经办签字的。原告朱喜有理由相信尚谦仍然具有代理权，尚谦在修理费签证单上确认的修理费，应由被告龙通才承担。被告龙通才未能举证证明已经支付9600元修理费，其抗辩理由本院不予采信，被告龙通才不仅应支付按约定已结算的修理费52000元，还应支付未结算的修理费9600元，合计61600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龙通才于本判决生效之日起十日内向原告支付修理61600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，诉讼保全费636元，共计1306元，由被告龙通才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一五年一月二十四日
书记员 吴欣蔚
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申743号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张广祥，男，1945年11月17日出生，汉族，现住山东省广饶县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张广友，男，1948年7月23日出生，汉族，现住山东省广饶县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张广智，男，1952年11月17日出生，汉族，现住山东省广饶县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张广金，男，1964年11月19日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广饶县住房和城乡规划建设局，住所地广饶县乐安大街790号。
原审审第三人广饶县广饶街道办事处，住所地广饶县月河路***号。
法定代表人成宾，主任。
再审申请人张广祥、张广友、张广智、张广金因诉被申请人广饶县住房和城乡规划建设局（以下简称广饶县住建局）、原审第三人广饶县广饶街道办事处房屋行政赔偿一案,不服东营市中级人民法院（2016）鲁05行终10号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张广祥、张广友、张广智、张广金申请再审称，原审法院没有对拆除申请人房屋的侵权行为予以追究，宅基地属于集体土地，应该永久无偿使用，没有补偿就是侵权，只能返还宅基地、恢复原状、赔偿损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销东营市中级人民法院（2016）鲁05行终10号行政赔偿判决；2.撤销东营市广饶县人民法院（2015）广行初字第36号行政赔偿判决；3.返还宅基地并恢复原状，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；4.赔偿侵权造成的经济损失费200万元；5.赔偿侵权造成的精神损失费、交通费、诉讼费、住宿费、律师费及咨询费、误工费100万元。
本院认为，涉案的广饶县建设委员会广建裁字（1998）第1号拆迁裁决因程序违法，被广饶县人民法院（2013）广行重字第1号行政判决予以撤销。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民人身权，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。据此，涉案拆迁裁决并不涉及人身权问题，不属《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的情形。张广祥、张广友、张广智、张广金要求广饶县住建局消除影响，恢复名誉，赔礼道歉并支付精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条的规定，人民法院审理上诉案件，对一审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。申请人主张赔偿交通费、律师费等损失100万元是二审时新增加的诉讼请求，不属于二审法院审查范围，对该项诉求二审法院不予审查并无不当。
依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。涉案申请人所有的房屋已经被拆除，原房屋所在位置现已是广饶县地方税务局的办公区，已无法返还或者恢复原状，只能以支付赔偿金方式进行赔偿。故，对于申请人提出的恢复原状的再审请求，本院不予支持。
鉴于涉案房屋已被拆除，在原审法院审理过程中当事人双方都未申请进行评估。在此情况下，原审法院参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款的规定，确定以判决时能够在同区位购买同等条件房屋的价格作为赔偿标准，计算出了被申请人应当向申请人支付的赔偿款数额并无不当。申请人主张赔偿损失200万元，没有法律及事实依据，本院不予支持。
综上，张广祥、张广友、张广智、张广金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张广祥、张广友、张广智、张广金的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐 威
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行审9号
申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）,住所地：毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人吴传丹，该所教导员。
委托代理人孔德永，系该所副所长（一般授权代理）。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人张锦富，男，汉族，1974年8月5日出生，贵州省毕节市人，住毕节市,
申请执行人七星关区运管所于2018年1月12日向本院申请强制执行其对被执行人张锦富作出的七星运政罚[2017]第119号《行政处罚决定书》，即强制执行张锦富罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，现已审查完毕。
申请执行人七星关区运管所称，被执行人于2017年2月12日驾驶贵Ａ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2017年4月5日对被执行人作出七星运政罚[2017]第119号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整。被执行人于2017年4月11日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年12月7日申请执行人按照被执行人提供的地址邮寄送达了《催告通知书》，但被执行人仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。
申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：
1、组织机构代码证；
2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；
3、法定代表人身份证明；
4、执法人员执法证复印件；
5、身份证复印件；
6、对乘客的询问笔录；
7、对被执行人的询问笔录;
8、现场笔录；
9、暂扣凭证；
10、延长暂扣时间通知书；
11、解除行政强制措施通知书；
12、立案审批表；
13、行政强制措施审批表；
14、案件处理意见书；
15、违法行为通知书；
16、行政处罚决定书；
17、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；
18、催告通知书；
19、邮单、送达地址确认书。
以上1-19号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。
被执行人张锦富未到本院参加听证。
本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2017]第119号《行政处罚决定书》，即对被执行人张锦富执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 谢忠红
二〇一八年二月九日
书 记 员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0502行审9号申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）,住所地：毕节市七星关区松山路**号。法定代表人吴传丹，该所教导员。委托代理人孔德永，系该所副所长（一般授权代理）。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人张锦富，男，汉族，1974年8月5日出生，贵州省毕节市人，住毕节市,申请执行人七星关区运管所于2018年1月12日向本院申请强制执行其对被执行人张锦富作出的七星运政罚[2017]第119号《行政处罚决定书》，即强制执行张锦富罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，现已审查完毕。申请执行人七星关区运管所称，被执行人于2017年2月12日驾驶贵Ａ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2017年4月5日对被执行人作出七星运政罚[2017]第119号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整。被执行人于2017年4月11日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年12月7日申请执行人按照被执行人提供的地址邮寄送达了《催告通知书》，但被执行人仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：1、组织机构代码证；2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；3、法定代表人身份证明；4、执法人员执法证复印件；5、身份证复印件；6、对乘客的询问笔录；7、对被执行人的询问笔录;8、现场笔录；9、暂扣凭证；10、延长暂扣时间通知书；11、解除行政强制措施通知书；12、立案审批表；13、行政强制措施审批表；14、案件处理意见书；15、违法行为通知书；16、行政处罚决定书；17、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；18、催告通知书；19、邮单、送达地址确认书。以上1-19号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。被执行人张锦富未到本院参加听证。本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2017]第119号《行政处罚决定书》，即对被执行人张锦富执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建新人民陪审员  王祖栋人民陪审员  谢忠红二〇一八年二月九日书 记 员  尹志祥
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第734号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马某。2001年7月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本�于2010年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）886号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2010年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2008年8月，被告人马某以其个人身份资料向中国民生银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡（卡号为62×××75），并使用该卡进行消费、取现，产生透支本金23618元。2009年12月起至2010年4月，中国民生银行股份有限公司杭州分行信用卡营销中心以电话、发函、上门等形式多次催收，至今被告人马某仍未归还本金、利息及滞纳金。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成信用卡诈骗罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定判处。
另查明，案发后，被告人马某于2010年8月23日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国民生银行股份有限公司杭州分行信用卡营销中心提交的报案材料、马某信用卡申请资料、缴款告知函、通知、信用卡交易明细、催收记录、关于马某民生银行信用卡欠款情况说明等书证；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被告人马某的户籍证明、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某恶意透支信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体用用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月23日起至2011年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马某退赔违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年十月十一日
书记�周虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16084号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。
被告吴兰，女，1985年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市铁西区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告吴兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年7月30日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金20065.54元，利息、滞纳金等费用10471.28元，合计30536.82元（暂计至2015年10月5日，自2015年10月6日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费等费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2009年7月30日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××57的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金20065.54元超过还款日期未予还款，截至2015年10月5日共产生利息、滞纳金等费用10471.28元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兰于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金20065.54元，利息、滞纳金等费用10471.28元，合计30536.82元（暂计至2015年10月5日，自2015年10月6日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年10月6日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告吴兰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 宾
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1033号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市星唛克餐饮娱乐会所（普通合伙），住所地浙江省台州市路桥区泰隆街1288-3、4号台州国际塑料城第四层（第三层的夹层）。
执行事务合伙人：蒋素珍。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市星唛克餐饮娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 戴莹莹
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王钟音
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1012号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。
法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，女，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋长彬，男，系该单位工作人员。
被告：胡龙飞，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告胡龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一八年三月六日
书记员 杨 柳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民再399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周杰。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李微，广东格林律师事务所律师。
再审申请人周杰因与被申请人佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山照明）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终410号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月25日作出（2017）最高法民申3464号民事裁定提审本案。本案现已审理终结。
周杰在申请再审时向本院提交《公证书》《律师函》等证据材料，拟证明本案未过诉讼时效。其申请再审请求：一、撤销广东省高级人民法院（2016）粤民终410号民事判决；二、依法改判，判令佛山照明赔偿周杰经济损失18615.54元；三、佛山照明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：（一）一审法院遗漏对重要证据的审查、论证。周杰在一审起诉材料中提交了《律师函》公证件，证明其于2015年2月28日向佛山照明发送《律师函》，上海市长宁公证处作出（2015）沪长证字第1233号《公证书》，就《律师函》的内容及寄送事实进行公证。根据快递记录显示，佛山照明已于2015年3月1日收到该《律师函》，本案诉讼时效应于该日起中断。在一审庭审过程中，周杰明确表达了上述主张，并在质证环节就《公证书》进行了质证。一审判决对相关证据视而不见，对是否认可该证据未见任何表述，遗漏事实，导致错判。（二）二审法院认定事实错误，《公证书》附《律师函》全文及对应邮寄单号，可形成完整证据链，证明在该单号下邮寄的即为该《律师函》。（三）二审法院认为周杰在二审时提交的EMS邮件全程跟踪查询电脑打印件和邮政11183查询记录等证据不属于新证据错误。周杰在一审时提交的证据已足以证明相关主张，之所以在二审期间补充提交证据，是因为一审法院无视其已提交的证据，遗漏重要事实所致。即便该证据不属于新证据，根据最高人民法院（2005）民三终字第5号民事判决，二审法院应当依法查清一审法院未查清的、错误的事实。经质证后对二审中提交的证据，不应受所谓新证据的约束，应依法作出相应认定。（四）二审判决严重超审限，存在程序错误。本案焦点清楚，不存在重大疑难复杂的法律问题，二审法院自2015年4月20日受理本案，直到2016年周杰才收到判决书，远超过6个月的法定审限，存在严重程序错误。
佛山照明答辩称，原审法院查明事实清楚，在本案一审中，周杰只提交了五份证据，而在这些证据中均没有《律师函》，周杰也未提交其他证据证明本案诉讼时效发生中断。周杰在二审中提交的《公证书》，在一审开庭前就已存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，其在二审中提交，已经超过举证期限，原审法院未予采纳是合理的。并且，本案至今没有证据证明周杰曾授权律师向佛山照明寄送《律师函》，该行为不能产生使本案诉讼时效中断的法律效力。
本院再审认为，根据原审法院已查明的事实，中国证券监督管理委员会广东监管局曾作出（2013）1号处罚决定书，对佛山照明及相关当事人的信息违法违规行为进行行政处罚；根据与本案相关联的其他若干案件查明的事实，该处罚决定书于2013年2月28日发布，本院再审询问时，当事人对此事实亦予确认。2013年3月6日，佛山照明发布了《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，对（2013）1号处罚决定书的具体内容予以公告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条第一款第一项的规定，投资人对虚假陈述行为人提起民事赔偿的诉讼时效期间，适用民法通则第一百三十五条的规定，自中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日起算，而非从被处罚人自行发布处罚决定公告之日起算。原审法院直接以佛山照明自行公布处罚决定之日即2013年3月6日作为本案诉讼时效期间的起算时间，适用法律欠当。本案诉讼时效期间应从2013年2月28日起算，至2015年2月28日届满，但由于2015年2月28日为星期六，故应以休假日的次日即2015年3月2日作为诉讼时效期间的最后一天，本案诉讼时效期间届满之日应为2015年3月2日。
本案中，周杰主张其在向一审法院起诉时曾提交过《律师函》《公证书》等证据材料，证明其在2015年2月28日以《律师函》的形式向佛山照明主张过民事权利，但从其提交的证据目录及一审在卷证据看，上述材料未有显示，在无其他证据相佐证的情况下，无法证实其向一审法院提交过上述材料。在本案二审法院庭询结束后，其提交《律师函》《公证书》及邮寄单等证据材料，拟证明在案涉纠纷诉讼时效期间届满前向佛山照明主张过民事权利。上述证据材料不属于二审新证据，然而，从其内容看，该证据材料可直接反映周杰是否在案涉纠纷诉讼时效期间届满前向佛山照明主张过民事权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，对于周杰逾期提交的上述证据材料，二审法院应按法定程序进行审查判断和认定，如确与案件基本事实有关，应依法予以采纳，同时，对其逾期提交证据的行为，可依据上述法律规定，予以相应处罚。二审法院未审查认定上述证据材料不妥，应予纠正。
从周杰的代理律师罗雪红提交的《授权委托书》看，周杰曾委托罗雪红就案涉纠纷赔偿事宜向佛山照明主张权利。《授权委托书》的落款显示，其是在2015年2月28日罗雪红向佛山照明邮寄《律师函》之后出具的，而《公证书》及所附股民名单等证据材料中有周杰姓名在列。在罗雪红寄送《律师函》之前，周杰并未委托罗雪红行使此项权利，然而，其于事后向罗雪红出具《授权委托书》，应属对罗雪红代理行为的追认，并产生相应的法律效果。从《公证书》《律师函》《授权委托书》等证据材料的内容看，其可证明罗雪红代表周杰确曾于2015年2月28日向佛山照明邮寄过《律师函》，邮寄单“文件名称”亦写明所邮寄的即为主张权利的《律师函》，且邮寄过程有公证机构进行公证，各证据材料可以相互印证。根据证据材料显示，佛山照明签收《律师函》的日期为2015年3月1日，如无相反证据，应予认定，案涉纠纷诉讼时效于2015年3月1日中断。周杰于2015年4月23日向法院提起诉讼，并未超过法定期限。若此，本案应就周杰因佛山照明虚假陈述行为遭受的损失这一基本事实予以查明，并进而对佛山照明应否赔偿及赔偿数额等作出认定。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。本案即存在原判决未对案件基本事实进行审理和适用法律欠当的情形。为充分保障当事人合法权益，本案应发回原审法院重审。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省高级人民法院（2016）粤民终410号民事判决及广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民初字第1978号民事判决；
二、本案发回广东省广州市中级人民法院重审。
审 判 长 张勇健
审 判 员 张颖新
审 判 员 曹 刚
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 盛 强
书 记 员 潘海蓉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1364号
原告：胡杭均。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：周哲鸣、钱文伟。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：金武。
委托代理人：裘剑阳。
被告：陈央。
被告：程安芬。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司。
代表人：施建峰。
委托代理人：叶隆兴。
本院审理的原告胡杭均诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财保浙江分公司）、陈央、程安芬、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称人寿财保浙江省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告公交公司赔偿给原告车辆修理费7760.5元、交通费1684元、误工费960元，共计10404.5元；2、被告浙商财保浙江分公司、人寿财保浙江省分公司在机动车事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担先行赔付义务；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡杭均，被告公交公司的委托代理人钱文伟，被告浙商财保浙江分公司的委托代理人裘剑阳，被告陈央，被告人寿财保浙江省分公司的委托代理人叶隆兴到庭参加诉讼。被告程安芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年1月18日9时30分，俞剑驾驶公交公司所有的浙A×××××号公交车在杭州市钱塘江大桥上与原告驾驶的浙B×××××号车辆及被告陈央驾驶的属被告程安芬所有的浙K×××××号车辆追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，俞剑负事故全部责任，原告及被告陈央无责任。事故发生后，原告的车辆经被告浙商财保浙江分公司定损，确定车辆损失为7760.5元，后原告的车辆经维修，原告支付了7760.5元车辆维修费。公交公司所有的浙A×××××号车辆在被告浙商财保浙江分公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，责任限额为122000元。被告程安芬所有的浙K×××××号车辆在被告人寿财保浙江省分公司处投保交强险，责任限额为122000元，其中无责任赔偿限额为12100元。现原告支付的车辆维修费未超过上述交强险的责任限额，故应由被告浙商财保浙江分公司与被告人寿财保浙江省分公司按比例先行赔付，其中浙商财保浙江分公司应赔付7060元，被告人寿财保浙江省分公司应赔付700.5元。至于原告主张交通费1684元、误工费960元的诉讼请求，因其未提供因车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的相应费用票据，而其提供的交通费票据及误工证明均系证明处理事故后所引发的修车及赔偿事宜期间产生的损失，但该损失并非本案所涉交通事故导致的必要损失，故本院对交通费、误工费的诉请不予支持。被告程安芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给胡杭均车辆修理费7060元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司赔偿给胡杭均车辆修理费700.5元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回胡杭均其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由胡杭均负担8元，由杭州市公共交通集团有限公司负担22元，杭州市公共交通集团有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年七月十八日
书 记 员 倪俊杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2224号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告祁雪健。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告祁雪健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祁雪健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，449.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，449.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第966号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）987号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日20时20分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖DGXX**的小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由北向南行驶至民主街路口时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.06毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、杨某的证言，公安机关制作的查获经过、工作情况、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年7月10日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1176号
原告：吕银纪。
委托代理人：厉央君。
被告：史习江。
原告吕银纪与被告史习江民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款人民币120000元；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年8月25日被告出具欠条一份，结欠原告借款120000元，约定5年内还清，届满，被告爽约，至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百十一条之规定，判决如下：
被告史习江应于本判决生效之日起七日内归还原告吕银纪借款120000元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告史习江负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政�款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 朱学海
二〇一五年九月十八日
代书记员 施邹芸
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执1028号
申请执行人：李晓莉，女，汉族。
委托代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：田晓，女，汉族。
被执行人：申永刚，男，汉族。
本院立案执行的李晓莉申执田晓、申永刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终11593号民事判决书，被执行人田晓、申永刚应偿还申请人李晓莉借款211500元，负担案件受理费4472元，公告费800元，保全费1587元，承担本案执行费3175元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，被执行人田晓、申永刚未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人田晓、申永刚的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人田晓、申永刚价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）；
三、提取被执行人田晓、申永刚收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十二月十一日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执1028号之一
申请执行人：李晓莉，女，汉族。
委托代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：田晓，女，汉族。
被执行人：申永刚，男，汉族。
本院立案执行的李晓莉申执田晓、申永刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终11593号民事判决书，被执行人田晓、申永刚应偿还申请人李晓莉借款211500元，负担案件受理费4472元，公告费800元，保全费1587元，承担本案执行费3175元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人申永刚名下有房产一套，遂依法予以查封。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十二月十八日
书记员 谷翔斌
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02721号
原告：原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，地址：安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。
被告：程明翠，女，1963年8月17日生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
被告：陈旭，男，1991年1月20日生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告程明翠、陈旭金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨明武
二〇一五年十月十三日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3173号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩某某，男，1985年12月27日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2923号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨珊珊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人韩某某于2013年8月11日21时许，在北京市朝阳区顺景温泉地下一层6220号房间内，趁无人之机，盗走被害人史某某放于房间内的现金人民币7000元。后被告人韩某某自动到公安机关投案。被告人韩某某的家属将赃款退赔被害人史某某，并得到史某某的谅解。
案在本院审理期间，被告人韩某某缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某的陈述、物证照片、银行帐户交易明细、汇款证明、收条及谅解书、公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某目无国法，为谋私利，秘密窃取公民钱财，且盗窃数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，家属退赔了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一三年十二月十九日
书记员 张蕊
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初451号
原告郭学荣，男，1932年11月8日出生，汉族，垣曲县居民。
委托诉讼代理人刘春杰，男，1964年7月4日出生，汉族，闻喜县居民。
被告张云峰，男，1974年7月27日出生，汉族，闻喜县居民。
被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人王志刚，经理。
原告郭学荣与被告张云峰、被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭学荣撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告郭学荣负担。
（此页无正文）
审判员 葛晓霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 云
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初619号
自诉人周某，男，汉族，1988年3月11日出生，住河南省舞钢市。
被告人张某某，女，1990年9月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人周某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人周某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许周某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10710号
申请执行人深圳新世纪仲裕实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇工业村中和工业大厦四楼，组织机构代码757607760。
法定代表人李福炎。
被执行人骏腾服装（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道上村元山工业区B区2、3栋。组织机构代码779221576。
法定代表人郑家州。
申请执行人深圳新世纪仲裕实业有限公司与被执行人骏腾服装（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初8572号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，（2016）粤0306民初8572号民事调解书已经全部执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2016）粤0306民初8572号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十日
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初495号
自诉人赵某某，男，1986年3月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人邢某某，女，1983年3月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人赵某某以被告人邢某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人赵某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉�法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终708号
原公诉机关高邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵健世，男，1990年6月6日生，汉族，初中文化，河北省石家庄市高邑县人，。2017年1月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月24日经批准被执行逮捕。现羁押于高邑县看守所。
高邑县人民法院审理的被告人赵健世犯抢劫罪一案，于
2017年6月26日作出（（2017）冀0127刑初42号刑事判决，宣判后，原审被告人赵健世在法定期限内提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、提讯上诉人，决定不再开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2017年1月7日晚20时许，被告人赵健世酒后戴上口罩、手套，在同村任某1家门口停放的小排车后车厢内拿了一截绳子，从被害人任某1家西墙外的线杆爬上墙进入任某1家，在任某1家卧室，被告人赵健世从其身后用手捂住任某1的嘴，并试图用绳子将任某1捆住，被害人任某1就进行反抗，并在反抗中咬伤了被告人赵健世左手中指，被告人赵健世遂用拳头殴打任某1头部，并试图用胶带封住被害人任某1的嘴，任某1挣脱后试图逃走，但仍被被告人赵健世拽回，并用脚踹了被害人任某1肚子一脚，被害人任某1无奈就从自己包里拿出约2100余元现金交给被告人赵健世让其离开，被告人赵健世接过钱后又随手拿走了任某1放在桌子上的手机离去，其从任某1家的梯子上到房顶又到西墙电线杆处滑下，并随手将任某1的手机扔回任某1家中，被告人赵健世回家后遂将作案时所穿的上衣、口罩、手套、运动鞋扔进自家取暖炉内烧毁，所抢2100余元也被其挥霍。经高邑司法医学鉴定中心鉴定被害人任某1的伤情属于轻微伤；2017年1月12日被告人赵健世主动到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人赵健世的家属赔偿了被害人任某1的损失，取得了被害人任某1的谅解。
上述事实，被告人赵健世及其辩护人在审理时均无异议，且有被告人赵健世供述；被害人任某1的陈述；证人郭某、赵某、牛某、任某2的证言；高邑县公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、受案登记表、被告人到案经过、搜查笔录及照片、扣押清单、提取笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、接受证据清单；高邑司法医学鉴定中心鉴定意见书；石家庄市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书；谅解书；借款合同书、被告人及涉案人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人赵健世以非法占有为目的，使用暴力入户抢劫公私财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人称被告人犯罪后在公安机关尚未掌握其信息的情况下主动投案，并如实供述的行为构成自首，量刑时可对其减轻处罚的意见，与案件事实和法律规定相符，予以采纳；辩称被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚的意见，因本案被告人的行为已构成自首，对此情节不予重复评价，故对该意见不予采纳；其辩称被告人无犯罪前科，案发后其家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，建议对被告人酌情从轻处罚的意见，可予采纳。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵健世犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2024年7月12日止，罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。
宣判后，原审被告人赵健世提出上诉，称原判量刑过重，请求改判。
经本院审理，查明的事实与原判认定的事实一致。
二审中上诉人赵健世未提供新的证据。
本院认为，原判认定上诉人赵健世犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当，应予以确认。关于上诉人赵健世称量刑过重，请求改判，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年七月十九日
书记员 刘赛赛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4680号
上诉人（原审原告）：陈保国，男，1958年2月15日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏国凯，男，1968年10月1日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
上诉人陈保国因与被上诉人苏国凯房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2017)豫0526民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈保国上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：由于被上诉人没有及时支付第二期租赁费，上诉人多次向被上诉人催要未果的情况下，又于2015年11月7日，以邮件方式向被上诉人送达了一份书面《催缴费用通知书》，被上诉人在收到该书面通知后仍然无动于衷拒不支付租金。上诉人于2015年11月19日，再次向被上诉人送达了《解除合同通知书》，被上诉人收到解除合同通知书后，并未在法定期间内，就该解除合同异议向人民法院提起诉讼，也没有向上诉人支付租金，被上诉人已构成严重违约。一审法院仅凭未出庭证人祝怀庆的书面证言及本案发回重审后被上诉人通过银行的转款凭证，就认定被上诉人没有违约，违背客观事实，认定错误。被上诉人的转租行为违反了合同法第224条规定。原审判决适用法律错误，结论显失公正。
被上诉人苏国凯辩称，双方履约过程中被上诉人于2015年农历3月3日找到中间人祝怀庆，让其多次支付租赁费给上诉人，上诉人均拒绝，不是被上诉人不支付租金，而是上诉人拒收。被上诉人与上诉人之间的租赁合同没有解除，被上诉人在租赁物上添加有300平米的房屋，60平米的彩钢房，投资29万元，若解除合同被上诉人的不动产没有处理，显失公平。被上诉人与上诉人之间签订的承包协议第六条约定，上诉人在承包期内，无权干涉被上诉人经营、使用、转让、转租等行为，被上诉人在租赁期间进行转租没有违反约定。
上诉人陈保国向一审法院起诉请求：被告立即返还原告保国食堂院一处（面积880平方米，上有房屋17间）；支付原告承包费及违约金共计30000元。
一审法院认定事实：2010年5月6日，原被告签订《保国食堂院承办协议》一份，约定原告将其所有的保国食堂院发包给被告使用，承包期为20年，承包费每年10000元，共计200000元，分4次支付，被告在2010年签订合同后交付原告承包费50000元，被告在该租赁物上添加有房屋300平方米，彩钢房60平方米；2015年该交第二期承包费50000元时，被告通过案外人祝怀庆多次找原告给付承包费50000元，原告始终避而不见，2016年1月份，原告开始起诉被告返还承包的食堂及院落并支付承包费及违约金；2017年6月7日，被告找到原告尾号为5889的信用社账号，将50000元承包费存入原告的该银行账号。
一审法院认为，原告与被告系房屋租赁合同纠纷。双方在2010年5月份签订承包合同，原告自愿将其所有的食堂和享有使用权的院落承包给被告使用，并约定了承包期限和承包费用，是原被告双方的真实意思表示，双方均应当按约执行，原告在约定期限按时向原告交纳第二期承包费用，但原告避而不见，被告只得将承包费用存入原告银行账号，应视为被告已经履行了给付义务，原被告双方的承包合同关系并未解除，故原告诉请被告返还承包的食堂院并支付承包费及违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈保国的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人的转租行为构成违约，因双方在承包协议中约定了有关转让、转租行为，应视为上诉人同意承租人的转租行为，对上诉人的上诉主张不予支持。被上诉人在约定期限按时向上诉人交纳第二期承包费用，但上诉人避而不见，被上诉人只得将承包费用存入上诉人银行账号，被上诉人在租赁物中有部分投资，也存在转租行为，其没有理由不支付租金，被上诉人与上诉人之间的承包合同关系并未解除，故上诉人诉请被上诉人返还承包的食堂院并支付承包费及违约金，于法无据。一审法院据此判决驳回陈保国的诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人陈保国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈保国负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩冰倩