wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督288号
申请人：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区绿洲桂花城5幢101－102室。
负责人：鞠晓威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：王泉海，该公司职员。
被申请人：章秀霞，女，1981年1月6日生，汉族，安徽省池州市。
申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司于2017年11月13日向本院申请支付令，督促被申请人章秀霞给付自2015年12月1日至2017年11月30日止的物业服务费3586.4元、能耗费550.4元，合计4136.8元。申请人为绿洲桂花城小区提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.6元电梯能耗费每月每平方米0.2元乘以楼层系数，二次供水能耗费每户每月5元，物业费及能耗费每6个月预缴一次，缴费时间为每6个月的第一个月上旬。被申请人系该小区G5幢901室（建筑面积93.4平方米）业主，自2015年12月1日拖欠物业服务费、能耗费至今，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营业执照副本、《绿洲桂花城前期物业服务协议》、催缴凭证等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人章秀霞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司2015年12月1日至2017年11月30日止的物业服务费3586.4元、能耗费550.4元，合计4136.8元。
案件申请费17元，由被申请人章秀霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱儒艳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6759号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王微（特别授权代理），系该公司员工。
被告：祝旭，男，白族，1967年5月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告祝旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十二月十五日
书记员 高立
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第337号
原告张某某，男，1945年10月20日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市。
委托代理人石丽丽，山西北岳律师事务所律师。
被告李某某，男，1969年9月17日出生，汉族，个体，住内蒙古化德县。
被告柳某某，男，1966年5月29日出生，汉族，个体，住内蒙古化德县。
被告丁某某（又名丁志强），男，其它不详，住内蒙古化德县长顺镇。
原告张某某诉被告李某某、柳某某、丁某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨昌广独任审理，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人石丽丽，被告李某某、柳某某到庭参加诉讼，被告丁志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日被告丁志强给我打电话让我给他们合伙承揽的工程当会计。2012年9月15日我从唐山来到化德县并住在了三被告的工地上。我当时和三被告要求每月给工资5000元。三被告协商后，约定每月给我工资4000元，我负责会计、收料、保安、下夜等。后来我太忙，三被告派了人给我帮忙，也是每月给4000元工资，另外三被告还答应给我一些生活补贴费，每天20元，共计2600元。在我当会计期间，三被告让我给他们刷管子和油漆管子，并答应给我300元劳务费。我一直干到2013年1月20日，最后一个月因为工程结束了，被告把我带到宾馆，因为后�的事情还很多，还干会计工作。三被告总共给了我6000元会计劳务费，尚欠11333元未给付。到现在近2年，我每次打电话和三被告要剩余劳务费、生活补贴及刷管子钱，三被告均说无钱。故起诉法院要求三被告给付我会计劳务费11333元、生活补贴2600元、刷管子和油漆管子劳务费300元并承担本案的诉讼费用。
被告柳某某辩称，当时答应每月给他工资2500元。原告张某某做了三个月的活。工程就停了，还有一个月住了宾馆，具体给过原告多少钱不清楚，账上有。生活补贴答应过给点，每天补贴10元。刷管子和油漆管子劳务费300元是事实。
被告李某某辩称，答应过给原告每月4000元的工资。原告做了三个月后，当时工地的房踏了，被告丁志强把原告张某某带到宾馆，但还是做会计工作。生活补贴我不知道。油管钱对的了。
丁志强未做答辩。
庭审中，原告张某某与被告柳某某、李某某均未提供证据。被告丁志强依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告与三被告存在劳务关系，通过被告柳某某和被告李某某的陈述可以佐证。原告已按约定提供劳务，三被告应给付相应报酬，被告柳某某称当时约定每月2500元的工资，但是却没有提供相应的证据予以佐证，同时被告李某某承认当时答应过给原告4000元的工资，因此本院对于原告张某某每月4000元工资的主张予以认可。原告称自己总共干了4个月零10天，从2012年9月15日开始做的活，一直做到2013年1月20日左右，最后一个月工程结束了，被告把原告带到宾馆，因为后续的事情还很多，还干会计工作。被告柳某某认为原告做了三个月，在工地停时，原告在宾馆住了一个月。被告李某某称原告张某某被带到宾馆是因�当时房子踏了，但还是做会计工作。原告张某某的陈述与被告李某某的陈述相吻合，本院认定原告张某某总共做了4个月活，总计4个月＊4000元-6000元（原告承认已给付6000元）=10000元。原告主张三被告每天给20元生活补贴却没有任何证据支持。根据被告柳某某陈述，答应给过原告每天10元的生活补贴，虽然被告李某某对此生活补贴表示不知道，但没有提供相应证据证明，因此对于原告的生活补贴，本院按每天补贴10元＊4个月=1200元予以支持。对于原告主张三被告给付刷管子和油漆管子劳务费300元，因被告李某某与柳某某都承认，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某给付原告张某某劳务费3333元、生活补贴400元、刷管子和油漆管子劳务费100元。
二、被告柳某某给付原告张某某劳务费3333元、生活补贴400元、刷管子和油漆管子劳务费100元。
三、被告丁某某给付原告张某某劳务费3333元、生活补贴400元、刷管子和油漆管子劳务费100元。
以上款项于判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，被告李某某、柳某某、丁某某各承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨昌广
二〇一五年八月五日
书记�魏玉琴
本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第337号
原告马某某甲，女，回族，生于1977年10月15日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，农民。
委托代理人安某某，化隆县巴燕法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，回族，生于1974年7月11日，青海省化隆县人，农民。
委托代理人胡某某，青海松海律师事务所律师。
原告马某某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2014年5月6日起诉到本院。本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月17日对本案进行了公开开庭审理。原告马某某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某甲诉称，我与被告于1997年结婚，并于当年12月5日领取了结婚证，婚后生育长女马某丙，现年16岁；长子马某丁，现年14岁；次子马福云，现年12岁。我与被告是经人介绍，父母包办结婚，由于婚前缺乏了解，婚后我们未能建立良好的感情基础。被告经常为家庭琐事对我拳打脚踢，我为了孩子们一直忍让，可被告却不思悔改，反而变本加厉。被告在我第三个孩子出生的时候和他家里人一起把我赶出来，没让我好好坐月子。被告怀疑我与其他异性有来往，经常用他人的电话对我进行试探，我去哪儿被告都跟着，被告还威胁我与我母亲的人身安全。现我与被告的感情确已破裂，请求法院准许我与被告离婚。
被告马某乙辩称，原告说的不对，我从来没打过原告，夫妻之间偶有矛盾是正常的。我与原告感情尚好，不至于离婚，且我们有三个孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997经人介绍，父母包办结婚。并于1997年12月5日领取了结婚证，婚后生育三子，1998年1月26日生育长女马某丙，2009年9月20日生育长子马某丁，2002年11月2日生育次子马某戊。现三个子女皆与被告马某乙共同生活。在共同生活期间，原、被告虽偶有分歧，但不存在较大的矛盾，此事由被告的嫂子韩某甲及婚生长女马某庚的证言加以证实。2014年元月因原告去姨娘家之事原、被告之间发生了争吵，原告为此离家。后被告请同村社长韩某乙等5人对此事进行了调解，原、被告和好如初。原告后来又无故去姨娘家不回，被告与其侄子马某己去叫了原告几次，�告也未回家。
以上事实，有原、被告的陈述以及原、被告的身份证复印件一份，原、被告的结婚证明一份，证人韩某甲、韩某乙、马某己的证言，以及对婚生长女马某庚的调查笔录一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告马某某甲与被告马某乙虽是在经人介绍，父母包办下结婚的，但是婚后十几年来，夫妻之间并无太大的矛盾。夫妻感情较好，虽然偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。况且原、被告结婚时间长，婚后生育三个子女，均未成年，双方应珍惜彼此之间的感情，加强与对方的沟通，互帮互助，互谅互让，共同维护家庭和谐和完整。现原告要求离婚，也未提供夫妻感情破裂的有力证据加以证实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某某甲与被告马某乙离婚。
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审判员 尕藏诺吾
二〇一四年七月一日
书记员 马 小 梅
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初9号
原告：马影，女，1968年5月1日出生，住黑龙江省拜泉县。
被告：拜泉县齐发房屋开发有限公司，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：王连国，该公司经理。
被告：魏庆禄，男，1985年5月11日出生，住黑龙江省克东县。
原告马影与被告拜泉县齐发房屋开发有限公司、魏庆禄案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月4日立案后，依法进行了审理。
马影向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2015）克东执字第299--
2号民事裁定，依法确认马影与拜泉县齐发房屋开发有限公司签订的房屋买卖合同有效，该楼房归马影所有；2、中止对克东县人民法院（2015）克东商初字第105号裁定的执行。事实与理由：马影于2015年2月2日购买拜泉县齐发房屋开发有限公司位于拜泉县拜泉镇金点大厦X单元XX层XXXX室，面积99.56平方米，每平方米3，500.00元，总价款324，590.00元；购买X单元XXX室，面积107.71平方米，每平方米3,300.00元，总价款332,343.00元。于2015年4月10日双方签订了商品房买卖合同，在此之前，马影对所购买房屋分别于2013年5月19日和26日与拜泉县齐发房屋开发有限公司签订了商品房住宅认购协议，双方在商品房认购协议中约定于2014年6月份竣工交房，至今未交付。2015年2月11日魏庆禄以拜泉县齐发房屋开发有限公司在其处借款建楼为由，将拜泉县齐发房屋开发有限公司诉至克东县人民法院，该院做出（2015）克东商初字第76号、104号、77号民事判决书。由于魏庆禄申请执行错误，导致贵院做出了（2015）克东执字第299
--2号执行裁定，将原告购买的房屋查封、扣押、并作拍卖公告，严重侵犯了原告的合法利益，故原告诉至法院。
经审理查明：本院在审理原告魏庆禄与被告拜泉县齐发房屋开发有限公司、王连国、戴波、王雪、戴斌民间借贷纠纷一案中，魏庆禄于2015年3月24日向本院提出保全申请，要求对拜泉县齐发房屋开发有限公司所有位于拜泉县拜泉镇金点大厦X单元XXX室、XXXX室房产予以查封。在执行过程中，马影以该两处房产是其购买为由，向本院提出书面异议，经审查，本院于2015年12月18日作出（2015）克东执字第299
--
2号执行裁定书，裁定：驳回马影所提异议。马影不服，于2016年1月4日向本院提起案外人执行异议之诉。本案在审理过程中，申请执行人魏庆禄申请对诉争的两处房产撤销查封，本院于2017年6月21日作出（2015）克东执字第299号之三执行裁定书，裁定：解除拜泉县拜泉镇金点大厦X单元XXX室、XXXX室房产的查封。
本院认为：马影提出案外人执行异议之诉的诉讼请求是要求撤销克东县人民法院（2015）克东执字第299--
2号执行裁定书及中止中止对克东县人民法院（2015）克东商初字第105号裁定执行，因克东县人民法院根据魏庆禄的申请，于2017年6月21日作出（2015）克东执字第299号之三执行裁定书，已解除拜泉县拜泉镇金点大厦X单元XXX室、XXXX室房产的查封，随着诉争房产查封的解除，马影提出案外人执行异议之诉的理由亦不复存在，该案也就没有继续审理的必要，且马影要求依法确认该楼房归马影所有的诉讼请求属于确认之诉，不属于案外人执行异议之诉审理范围，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回马影的起诉。
案件受理费100.00元，退还给马影。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
审 判 员 赵德新
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 崔明月
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0230民初9号原告：马影，女，1968年5月1日出生，住黑龙江省拜泉县。被告：拜泉县齐发房屋开发有限公司，住所地黑龙江省拜泉县。法定代表人：王连国，该公司经理。被告：魏庆禄，男，1985年5月11日出生，住黑龙江省克东县。原告马影与被告拜泉县齐发房屋开发有限公司、魏庆禄案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月4日立案后，依法进行了审理。马影向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2015）克东执字第299—2号民事裁定，依法确认马影与拜泉县齐发房屋开发有限公司签订的房屋买卖合同有效，该楼房归马影所有；2、中止对克东县人民法院（2015）克东商初字第105号裁定的执行。事实与理由：马影于2015年2月2日购买拜泉县齐发房屋开发有限公司位于拜泉县拜泉镇金点大厦X单元XX层XXXX室，面积99.56平方米，每平方米3，500.00元，总价款324，590.00元；购买X单元XXX室，面积107.71平方米，每平方米3,300.00元，总价款332,343.00元。于2015年4月10日双方签订了商品房买卖合同，在此之前，马影对所购买房屋分别于2013年5月19日和26日与拜泉县齐发房屋开发有限公司签订了商品房住宅认购协议，双方在商品房认购协议中约定于2014年6月份竣工交房，至今未交付。2015年2月11日魏庆禄以拜泉县齐发房屋开发有限公司在其处借款建楼为由，将拜泉县齐发房屋开发有限公司诉至克东县人民法院，该院做出（2015）克东商初字第76号、104号、77号民事判决书。由于魏庆禄申请执行错误，导致贵院做出了（2015）克东执字第299—2号执行裁定，将原告购买的房屋查封、扣押、并作拍卖公告，严重侵犯了原告的合法利益，故原告诉至法院。经审理查明：本院在审理原告魏庆禄与被告拜泉县齐发房屋开发有限公司、王连国、戴波、王雪、戴斌民间借贷纠纷一案中，魏庆禄于2015年3月24日向本院提出保全申请，要求对拜泉县齐发房屋开发有限公司所有位于拜泉县拜泉镇金点大厦X单元XXX室、XXXX室房产予以查封。在执行过程中，马影以该两处房产是其购买为由，向本院提出书面异议，经审查，本院于2015年12月18日作出（2015）克东执字第299—2号执行裁定书，裁定：驳回马影所提异议。马影不服，于2016年1月4日向本院提起案外人执行异议之诉。本案在审理过程中，申请执行人魏庆禄申请对诉争的两处房产撤销查封，本院于2017年6月21日作出（2015）克东执字第299号之三执行裁定书，裁定：解除拜泉县拜泉镇金点大厦X单元XXX室、XXXX室房产的查封。本院认为：马影提出案外人执行异议之诉的诉讼请求是要求撤销克东县人民法院（2015）克东执字第299—2号执行裁定书及中止中止对克东县人民法院（2015）克东商初字第105号裁定执行，因克东县人民法院根据魏庆禄的申请，于2017年6月21日作出（2015）克东执字第299号之三执行裁定书，已解除拜泉县拜泉镇金点大厦X单元XXX室、XXXX室房产的查封，随着诉争房产查封的解除，马影提出案外人执行异议之诉的理由亦不复存在，该案也就没有继续审理的必要，且马影要求依法确认该楼房归马影所有的诉讼请求属于确认之诉，不属于案外人执行异议之诉审理范围，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回马影的起诉。案件受理费100.00元，退还给马影。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 峰审 判 员  赵德新人民陪审员  宋丽楠二〇一七年七月二十日书 记 员  崔明月
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1921号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区庄边镇庄边街16号。
法定代表人黄文英，行长。
委托代理人蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行职工，住所地莆田市涵江区。
被告郑加銮，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告邱志远，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告胡凤坤，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉被告郑加銮、邱志远、胡凤坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行的委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告郑加銮、邱志远、胡凤坤经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉称，2011年8月15日，被告郑加銮向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币60000元，双方约定借款月利率11.48‰，借款期限12个月，借款用途经营玉器，该借款由被告邱志远、胡凤坤作担保。借款期限届满之后，被告郑加銮本息分文未还，尚欠原告借款人民币60000元及利息，被告邱志远、胡凤坤未依约履行保证责任。故请求判决被告郑加銮归还借款人民币60000元，并支付该款自2011年8月15日起按农村商业银行贷款利率分段计息，被告邱志远、胡凤坤承担连带责任。
被告郑加銮、邱志远、胡凤坤均未作答辩。
经审理查明：2011年8月15日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告郑加銮、邱志远、胡凤坤签订保证借款合同，双方约定�告郑加銮向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币60000元，借款月利率11.48‰，借款期限12个月，借款用途经营玉器，并约定上述借款由被告邱志远、胡凤坤作保证。同日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行向被告郑加銮发放贷款人民币60000元。借款期限届满之后，被告郑加銮本息分文未还，尚欠原告借款人民币60000元及利息，被告邱志远、胡凤坤未依约履行保证责任。原告向三被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为：本案属借款合同纠纷。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告郑加銮、邱志远、胡凤坤签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行依约向被告郑加銮发放贷款，被告郑加銮未依约履行还款义务，应承担还款付息的民事责任。被告邱志远、胡凤坤作为上述借款的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑加銮应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币六万元，并支付该款自二○一一年八月十五日至判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、被告邱志远、胡凤坤对上述债务承担连带责任。
被告郑加銮、邱志远、胡凤坤如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1852元，减半收取926元，由被告郑加銮、邱志远、胡凤坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年五月十二日
书记员 曾庆林
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22322号
原告：夏洪友，男。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，职务：经理。
被告：雷举源，男。
被告：王学英，女。
原告夏洪友与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，于2017年11月15日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李晶晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3801号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：陈行贵，男，1956年5月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：徐金贵，女，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告刘广东与被告陈行贵、徐金贵民间借贷纠纷一案中，刘广东自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘广东的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案案件受理费966元，减半收取483元，由原告刘广东负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 雨
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1709号
原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通国际商业街13栋附二楼。统一社会信用代码：91360121098371642Q。
法定代表人：欧阳文江，该公司董事长。
委托代理人：刘秀娟，该公司主管。
被告：李冬云，女，1979年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司诉被告李冬云物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司负担。
审 判 员 罗惠兰
二〇一八年六月八日
法官助理 赵丽丽
书 记 员 陈佳琦
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初915号
原告：绩溪县力达玻纤厂，住所地安徽省绩溪县上庄镇瑞川村。
法定代表人：程国健，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：余姚市高艺玻纤制品厂，住所地浙江省余姚市阳明工业科技园区。
法定代表人：方泉明，执行事务合伙人。
原告绩溪县力达玻纤厂与被告余姚市高艺玻纤制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成庭外和解协议并履行完毕，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绩溪县力达玻纤厂撤诉。
案件受理费3072元减半收取1536元，由余姚市高艺玻纤制品厂负担。
审判员 王晓平
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1001号
原告：郑双传，男，1966年12月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐传统，男，1982年8月25日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：郭秀清，女，1982年10月15日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告郑双传与被告徐传统、郭秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑双传到庭参加诉讼，被告徐传统、郭秀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑双传向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8622元及利息（自2017年2月21日起至还款日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月21日,徐传统以做生意需要资金为由，向原告借款8622元，约定按月利率2%计付利息。该笔债务发生在徐传统、郭秀清婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，特提起诉讼。
徐传统、郭秀清未作答辩，也未提交相关证据材料。
郑双传围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份及本院调取的《结婚登记审查处理表》一份，徐传统、郭秀清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，郑双传提交的证据《借条》一份及本院调取的《结婚登记审查处理表》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：徐传统、郭秀清于2008年9月17日办理结婚登记。2017年2月21日,徐传统因经商缺乏资金，向郑双传借款人民币8622元，并出具借条一份交由郑双传收执，约定按月利率2%计付利息。嗣后，徐传统未偿还该借款本息。
本院认为，徐传统向郑双传借款人民币8622元，有郑双传提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，徐传统应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，郑双传要求被告支付2017年2月21日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭秀清在徐传统借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，郭秀清未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，郑双传要求郭秀清共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。徐传统、郭秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，郑双传的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐传统、郭秀清应在本判决生效后十五日内偿还郑双传借款人民币8622元及利息（自2017年2月21日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐传统、郭秀清负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年五月十二日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第544号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
代表人：蒋肖炜。
委托代理人：赵桂福。
被告：张洪利。
被告：张福仁。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司与被告张洪利、张福仁追偿款纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于2008年5月5日向本院申请撤回对被告张洪利、张福仁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司撤回起诉。
案件受理费4049元减半收取2024.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年五月五日
书记员 刘 静
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00010号
原告：郭明然
被告：尹文忠
被告：袁乃愚
原告郭明然与被告尹文忠、袁乃愚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范士炜独任审判，于2015年1月30日第一次公开开庭进行了审理。后因原告申请追加被告，本院裁定变更普通程序审理后，依法组成合议庭，由审判员范士炜担任审判长，人民陪审员静波、张军参加评议，于同年3月20日第二次公开开庭进行了审理。原告郭明然、被告尹文忠、袁乃愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明然诉称：2012年6月21日，被告袁乃愚在原告处借款44，400元，期限1个月，月�息800元，由尹文忠提供连带担保。到期后被告袁乃愚只偿还17，700元，剩余本金44，400元及利息5500元拒不偿还。要求被告偿还借款本金44400元，利息5500元（计算至2014年11月21日），诉讼费由被告承担。
被告袁乃愚辨称：被告借款3万元，但已经偿还原告2万元本金，尚欠本金1万元。被告同意再给原告点利息。现被告的警官证和工资卡都在原告处，要求原告返还。
被告尹文忠辨称：被告袁乃愚向原告借款属实，被告为袁乃愚提供了担保。被告袁乃愚跟原告借款3万元，期限6个月，利率8分，利息计14，400元，所以袁乃愚给原告打了44，400元的欠条。如果被告袁乃愚无力偿还，被告同意承担担保责任。
经审理查明：2012年6月21日，原告郭明然与被告袁乃愚签订借款协议，约定被告袁乃愚向原告借44，400元，借期1个月，月利息2%。被告袁乃愚用�资卡抵押。原告按协议支付被告袁乃愚借款后，被告袁乃愚给原告出具欠条，并由被告尹文忠为被告袁乃愚借款担保。该借款到期后，被告没有按约定偿还。至2012年8月，原告累计在被告袁乃愚工资卡中扣本金177，00元，后因被告袁乃愚将抵押给原告的工资卡挂失，使原告无法提款。现被告袁乃愚尚欠原告借款26，700元，至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议和借条及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告袁乃愚欠原告借款事实清楚，权利义务关系明确，对原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持。被告袁乃愚与原告约定借款月利率2%，因不超过相关法律规定，应予法律保护，被告应按约定承担债务利息。因中国人民银行对同期同类贷款基准利率调整，原告与被告袁乃愚约定的利率超过调整后的利率，故本院予以调整。被告尹文忠作为被告袁乃愚借款担保人，应承担相应的连带保证责任。关于被告袁乃愚提出借款3万元，已经偿还原告2万元，尚欠1万元一节，因没有证据，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告袁乃愚于本判决发生法律效力后五日内偿还原告郭明然借款26，700元，并从2012年6月22日开始承担至2015年3月1日期间的欠款利息，月利率按2%计算；从2015年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍向原告支付至偿还欠款之日止的利息。
二、被告尹文忠对被告袁乃愚偿还借款承担连带�任。
案件受理费1050元（原告预交），由被告袁乃愚、尹文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1050元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：范士炜
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 张 军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 ：吕爱华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第247号
原告陆政特，男，1977年9月16日出生（身份证号：3307221977********），汉族，住浙江省永康市石柱镇磨山村建设苑**号。
委托代理人李洁。
被告胡福强，男，1973年10月3日出生（身份证号：3307221973********），汉族，住浙江省永康市石柱镇江瑶村中心街***号。
被告王丽如。
本院在审理原告陆政特与被告胡福强、王丽如民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月29日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆政特撤回起诉。
案件受理费6513元（已减半收取），由原告陆政特负担。
代理审判员 施红敏
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 马琴琴
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执87号
被执行人：蔡子吉，男，彝族，住四川省凉山彝族自治州。
被执行人：火补日正，男，彝族，住四川省凉山彝族自治州。
被执行人蔡子吉、火补日正犯贩卖毒品罪没收财产一案，被执行人蔡子吉、火补日正未按已于2017年8月31日发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11刑初11号刑事判决书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 涛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初365号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李超林，男，汉族，1972年8月20日生，户籍地河南省，暂住本市长宁区。
辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]341号起诉书指控被告人李超林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年3月4日21时30分许，被告人李超林至本市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室(上海华恒房地产有限公司)，见房门未锁，遂入内窃得被害人仲某某挂在墙壁上的不锈钢鸟笼一只及笼内黑色鹩哥鸟一只、竹制鸟笼一只及笼内画眉鸟一只。经价格认定，鹩哥鸟及不锈钢鸟笼价值人民币2,233元。
2018年3月14日，民警将被告人李超林抓获。
公诉机关认为被告人李超林具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处李超林拘役四个月以下并处罚金之刑罚。
被告人李超林对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李超林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李超林到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李超林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得鹩哥鸟一只、不锈钢鸟笼一只发还被害人仲某某(已发还)。
李超林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年五月七日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1667号
申请执行人：李金娅,女,1977年8月18日出生,汉族,住河南省陕县。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人李金娅与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）361号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初8197号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。
法定代表人：高和生，董事长。
被告：代洁，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉代洁物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2017年11月23日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取28元（原告已预交），退回呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。
审判员谢和中
二〇一七年十一月二十三日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初8197号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。法定代表人：高和生，董事长。被告：代洁，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉代洁物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2017年11月23日申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取28元（原告已预交），退回呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。审判员谢和中二〇一七年十一月二十三日书记员何小娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执365号
移送执行部门:本院刑事审判庭。
被执行人:王以栋，男，1972年8月4日生，汉族，户籍所在地：潍坊市寒亭区。
本院执行的王以栋犯受贿、玩忽职守、贪污罪罚金一案，本院作出（2014）寒刑初字第263号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王以栋未履行生效法律文书确定的义务，本院2018年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人王以栋发出执行通知书及报告财产令，责令限期履行刑事判决书确定的罚金206000元缴纳义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产情况。未发现有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 俊
审判员 刘磊磊
审判员 吉延东
二〇一八年五月十九日
书记员 张术平
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初76号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人史习成，男，1965年6月3日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年8月17日被取保候审。
江苏省新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人史习成犯非法狩猎罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省新沂市人民检察院指派检察员沈方、胡新伟出庭支持公诉，被告人史习成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省新沂市人民检察院指控，2015年8月至2016年7月间，被告人史习成携带粘网、播放机、喇叭等工具，在邳州市赵墩镇兴唐村的稻田地里，采用播放音乐吸引并用粘网猎捕等禁用方式捕获黑水鸡300余只，后将黑水鸡出售给唐某（已另案判刑），共计非法获利人民币1000余元。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人史习成捕获的动物为黑水鸡（Gallinulachloropus），属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。
2016年8月16日，被告人史习成主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人史习成供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案报告、到案经过、常住人口信息，证人唐某、胡某1等人的证言，被告人史习成的供述与辩解，物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史习成违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人史习成犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人史习成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人史习成犯非法狩猎罪，判处管制八个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上两年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1288号
原告：司荆丰，男，1973年2月9日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：井冈山市井竹青实业有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园（井冈山市喜连来纸业有限公司厂区2号幢）。
法定代表人：熊少军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：钟艳群，男，公司销售部员工，住江西省南昌市东湖区。
原告司荆丰与被告井冈山市井竹青实业有限公司（以下简称井竹青实业公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司荆丰、被告井竹青实业公司的委托诉讼代理人钟艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司荆丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告664元，同时向原告支付价款十倍赔偿金6640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日、11月5日，原告在被告网店购买其生产经营的江西特产井冈山红米，共计664元。诉争食品标明执行标准为Q/JZQ0001S、生产许可证为QS360801020135。但根据《食品质量安全市场准入制度问答（三）》等规定，按照编号QS360801020135生产许可证不能生产符合标准Q/JZQ0001S的诉争红米，诉争食品冒用编号QS360801020135生产许可证。依据《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，被告应赔偿原告664元，同时向原告支付价款十倍的赔偿金6640元。
被告井竹青实业公司辩称，被告公司产品均系合法的；原告在购买涉诉食品时对相关情况知情，并与被告达成和解；原告系职业打假人，不应受消费者权益保护法保护。综上请求驳回原告全部诉请。
本院对当事人提交证据的审查及认定：原告司荆丰向本院提交的申请公开信息回复、居民身份证、营业执照，被告经质证不持异议，本院依法予以采信。原告提交的订单，被告井竹青实业公司认为收货人并非实际购买者，但未提交证据予以证实，结合支付宝交易及淘宝账户信息，本院对司荆丰系实际购买者的事实予以确认。原告提交的食品包装上印制的食品名称与生产许可证编号，证明被告所依据的生产许可证不能生产相应标准的红米，被告认为国家没有制定专门的红米食品国家标准，江西省的省、市级食品生产许可证发证部门也没有受理过专门的红米生产许可证。依江西省卫生厅审批备案的《红米》企业标准可见，井冈山红米符合大米生产许可证管理条例。本院认为红米应属其他粮食加工品，应按照其他粮食加工品生产许可证审查细则申请食品生产许可证，故对被告的质证意见不予认同。被告质证提出，原告于2015年11月5日第二次购买红米时，已告知其办理了红米生产许可证，新产品即可上市，如有异议可退货退款，达成了协议，因原告对此予以否认，被告也未提供证据证实，且原告提供录音资料，证实电话通话无此内容，经审查，该录音无法核实具体信息，故对被告提出事先告知原告办理生产许可证和达成和解的事实不予确认。被告井竹青实业公司提交的行政复议答复书，原告经质证无异议，本院对其真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日、11月5日，原告司荆丰在被告井竹青实业公司网店分别购买“井冈红米”12袋、10袋，并附赠红米南瓜粥4袋，价值合计664元。食品包装上载明：“产品名称：井冈红米；生产许可：QS360801020135；配料：红米；产品等级：三级；执行标准：Q/JZQ0001S”。2016年4月25日，吉安市食品药品监督管理局对原告申请公开信息的回复“……证书编号为QS360801020135食品生产许可证副页信息如下：有效期至2017年12月25日；申证单位：大米（分装）；品种明细：籼米、籼糯米；产品执行标准：GB1354-2009……”。2016年5月8日，江西省食品药品监督管理局办公室对原告申请政府信息公开申请表的回复“……食品生产许可证（许可证编号：SC10136088100016）和副本上载明的全部内容为，生产证名称：井冈山市井竹青实业有限公司……食品、食品添加剂类别：粮食加工品，类别编号：0104，类别名称：其他粮食加工品，品种明细：谷物加工品（其他）……”。原告认为被告无生产红米食品生产许可证而生产“井冈红米”的行为违法，应予以赔偿，遂诉至本院。
另查明，2016年4月15日，井冈山市市场和质量监督管理局针对司荆丰复议请求作出行政复议答复书，查明：被告“于2014年12月26日取得了大米的全国工业产品生产许可证（证书编号：Q536080102135），于2015年10月29日取得了粮食加工品的食品生产许可证（许可证编号：SC10136000100016）和其他粮食加工品（谷物加工品）的全国工业产品生产许可证（证书编号：SC10136088100016）”，同时载明“鉴于当事人在被举报之前已积极主动改正违法行为，且其违法生产红米和红米南瓜粥的数量较小，其产品经检验合格，不存在食品安全隐患，没有对消费者造成实际损害……我局对当事人被举报情况进行了调查核实，并根据调查情况作出的不予行政处罚的行政行为合法”。
本院认为，原告司荆丰在被告井竹青实业公司购买“井冈红米”，双方形成买卖合同关系。被告在生产销售的“井冈红米”包装上印制不符合其生产许可证的编号，违反了《预包装食品营养标签通则》（GB7718—2011）关于“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品……”的规定以及《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款“食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售”的规定；根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（三）项“不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的”应依照法律、法规承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，据此原告要求被告赔偿其购货价款664元的诉讼请求成立，应予支持。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”，可见十倍赔偿的前提是“不符合安全标准”。本案中，被告生产销售的“井冈红米”虽无相应生产许可证，但该食品“不存在食品安全隐患，没有对消费者造成实际损害”；审理中原告亦未提交证据证实涉诉食品存在质量问题，因此不应认定本案涉诉食品为不符合食品安全标准，故原告主张购货价款十倍赔偿的诉讼请求与法不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告井冈山市井竹青实业有限公司于本判决生效之次日起十日内退还原告司荆丰购货款664元；
二、驳回原告司荆丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告司荆丰负担15元，被告井冈山市井竹青实业有限公司负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 方春初
二〇一七年九月十八日
书记员 肖 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1180号
原告：厦门一丰控股有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路999、1001号213室C区。
法定代表人：潘新群，总经理。
委托诉讼代理人：汤芮，福建丰一律师事务所律师。
被告：夏江平，女，1974年6月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门一丰控股有限公司与被告夏江平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告厦门一丰控股有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告厦门一丰控股有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 邵 昀
二〇一七年二月二十日
代书记员 洪艺玲
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1947号
原告吴某甲。
被告巴某。
原告吴某甲与被告巴某离婚纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告吴某甲到庭参加了诉讼。被告巴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。自2009年被告离家出走，一直未回家，现双方分居已经6年，感情已经彻底破裂，共同生活的基础已不存在，更无和好的可能.请求依法判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割，债务共同承担。
被告巴某未作答辩。
经审理查明，原告吴某甲与被告巴某于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现随原告吴某甲生活。原告吴某甲与被告巴某婚后常因琐事发生争执，于2009年12月开始分居生活。原告吴某甲以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴某甲与被告巴某婚后常因琐事发生争执，现双方分居生活已近六年，致使夫妻感情确已破裂，原告吴某甲诉求离婚，本院予以准许。原告吴某甲与被告巴某的婚生子吴某乙现随原告吴某甲生活，如改变孩子的生活环境，将会对其成长不利，应维持吴某乙继续随原告生活的现状，被告巴某应支付孩子抚养费16634.8元（11882元／年×20%×7年）。被告巴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告巴某离婚；
二、原告吴某甲与被告巴某的婚生子吴某乙随原告吴某甲生活，被告巴某于本判决生效后十日内向原告吴某甲支付孩子抚养费6000元，剩余10634.8元于2020年12月31日前付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
审 判 员 邱海泳
人民陪审员 吴宝茹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王无难
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01234-2号
申请执行人：郑传志，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：时术强，男，1972年1月27日出生，汉族，工人，住安徽省凤阳县。
郑传志申请执行时术强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01461号民事判决书，向被执行人时术强发出执行通知书，责令被执行人时术强立即给付申请人郑传志赔偿款12013元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法冻结被执行人时术强银行部分存款，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第01461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年十一月五日
书记员 马可飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1429号
原告：陈金雄。
被告：杜旭海。
被告：章艳。
原告陈金雄与被告杜旭海、章艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杜旭海归还给原告借款本金20000元，被告章艳对上述款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杜旭海于2015年2月8日向原告借款20000元，出具借条一份，约定借期两个月，并由被告章艳提供保证并在借条上签字确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜旭海于本判决生效之日即归还原告陈金雄借款本金20000元；
二、被告章艳对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜旭海负担，被告章艳负连带责任。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年九月二日
代书 记员 张志飞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第03176号
原告高青梅，女。
被告梁海明，男。
被告于梅，女。
原告高青梅诉被告梁海明、于梅民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高青梅，被告梁海明、于梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青梅诉称，2013年4月2日，被告梁海明向原告借款1300000元，借期2013年4月2日至2013年7月1日，月息3%，并签订了借款合同。借款到期后，原告多次催要未果，被告于梅系被告梁海明妻子，根据婚姻法相关规定，属夫妻共同债务应由二被告共同偿还。为此，原告诉讼至法院。一、请求判令被告梁海明偿还原告借款本金1300000元的利息从2013年4月2日起至2015年3月9日，按中国人民银行同期基准贷款年利率6.15%的四倍计算;二、请求被告梁海明偿还借款本金740000元，利息从2015年3月起按中国人民银行同期基准利率贷款年利率6.15%的四倍至付清止;三、判令被告于梅对上述债务承担连带偿还责任;四、本案诉讼费由二被告承担。
被告梁海明、于梅辩称，对原告陈述借款事实无异议，本金100万元，利息300000元，因借款多年打借条是130万元。原告按银行同期6.15%年利率计算高了，我们协商过借原告方(包括高俊梅)共计连本带利260万元，2015年3月用两处房屋抵了112万元。
经审理查明，2013年4月2日，原告与被告梁海明签订一份借款合同，合同约定，借款人民币1300000元，借期2013年4月2日至2013年7月1日，借款利率为月息3分。合同签订后，被告梁海明为原告打下借据一张，借款到期后，原告多次催要未果，原告诉讼至本院，在本案审理期间，被告于2015年3月9日以其一处房产抵偿原告借款本金560000元，同时截止2015年3月9日被告方尚欠原告借款740000元，原告变更诉讼请求。
以上事实，有本院认定的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护，被告梁海明向原告借款后经结算，双方于2013年4月2日又签订借款合同，且被告梁海明对此借款合同及借据均不持异议，本院予以确认，该借款合同符合内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借款纠纷案件关于问题的会议纪要，第一条第七项中“出借人与借款人结算后重新达成的还款协议或形成的新的借据(条)，当事人没有异议的，人民法院应依据还款协议或新的借据(条)认定借款事实”的规定，对被告提出原告诉请支付其银行同期贷款年利率6.5%过高，本院参照金融机构人民币贷款基准利率2014年贷款年利率为6%,原告诉请利率应年利率6%计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下:
一、被告梁海明、于梅在本判决生效后十日内支付原告高青梅借款人民币740000元；
二、被告梁海明、于梅在本判决生效后十日内支付原告高青梅1300000元的利息610755.60元，时间从2013年4月2日起至2015年3月9日，即[1300000x(6%÷360)x705]x4倍；
三、被告梁海明、于梅支付原告高青梅借款740000元利息，按中国人民银行同类同期基准贷款年利率6%的4倍，从2015年3月10日起至付清止。
案件受理费10649元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵 卫
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 连小艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3921号
上诉人(原审被告)：郭勤华，男，1973年11月13日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：周政平，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：郭纪明，男，1948年12月8日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：周政平，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张晓文，男，1973年12月28日生，汉族，住常州市新北区。
上诉人郭勤华、郭纪明与被上诉人张晓文民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭勤华、郭纪明上诉请求：1、依法撤销常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初3630号民事判决，依法改判；2、上诉费用由张晓文承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，判决不公。1、一审庭审中，郭纪明、郭勤华向法庭陈述了没有借到张晓文36万元，虽然出具了借条，但实际只借到16万元，一审并没有审查借款36万元的支付过程及支付凭证。2、郭纪明现年70岁，对其子郭勤华向他人借款毫不知情，借条上的签字是被胁迫才签名的，郭纪明不知有没有借钱，也无实力担保，所谓担保并非其真实意思表示。二、一审法院适用法律错误。自然人之间的借款，自借款人提供借款时生效，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》，对于案件事实存在重大争议的，应当要求借贷双方当事人本人、经办人到庭说明借款的原因、款项支付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实与经过，并接受对方当事人的质询和法庭的询问，一审并没有能依法审查借款的事实。
张晓文辩称，借款是分好多次借的，每次都不多，一万两万，分好多次借给他的。
张晓文向一审法院起诉请求：1、判令郭勤华归还借款333000元。2、判令郭纪明承担连带清偿责任。3、诉讼费用郭勤华、郭纪明负担。
一审法院认定事实：2016年10月14日前，郭勤华多次向张晓文借款。2016年10月14日，郭勤华向张晓文出具借（欠）条一份，载明从2015年3月起累计向张晓文借款360000元，至2016年10月14日前双方持有的借条、欠条全部作废，以此条为凭证。郭纪明以担保人身份签字并注明六年内还清。同日，郭勤华、郭纪明向张晓文出具还款协议一份，载明每月还款5000元，郭勤华和郭纪明分别以欠款人和担保人身份签字。此后，郭勤华向张晓文还款27000元后，未再按照约定按月支付，张晓文遂诉至法院。
一审另查明，郭勤华、郭纪明系父子关系，郭纪明系郭勤华之父。郭纪明在借条签字的姓名前有修改，经核实，该借条“担保人”三字均为郭纪明自己书写。2016年10月25日，郭纪明向常州市公安局新北分局报警，称有四五个人讨债吵闹。常州市公安局新北分局魏村派出所出警，对出警情况进行了记录，该记录未见涉及担保及胁迫的内容。
一审法院认为，郭勤华作为完全民事行为能力人，向张晓文亲笔出具借条，就应当知道由此产生的法律后果，其在出具还款协议后未按照约定时间和金额偿还借款，已经构成违约，张晓文要求郭勤华偿还剩余全部借款的请求，理由正当，证据充分，应当支持。郭纪明作为完全民事行为能力人，其在借条及还款协议上以担保人身份签字，该担保的意思表示明确有效，在现有证据不足以证明其受胁迫的情况下，郭纪明应当对借款承担担保责任。张晓文要求郭纪明承担连带清偿责任的请求，理由正当，证据处于优势地位，该请求予以支持。郭勤华提交的证据恰恰可以证明张晓文持有的借条系累计形成，其一方面确认结算金额，一方面又在收回部分借条的情况下否认收款金额，相关表述明显矛盾，该辩解不予采信。郭纪明作出自己受胁迫签字的辩解，但其提交的出警记录并未涉及任何担保和胁迫内容，其在一审法院延长举证期限后亦未提交其他证据，由此产生的举证不能后果应当由郭纪明承担，郭纪明的辩解，理由失当，证据明显处于劣势地位，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决：一、郭勤华于判决生效之日起十日内偿还张晓文借款333000元。二、郭纪明对上述借款承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，依法享有追偿权。案件受理费减半收取3148元，财产保全费2200元，由郭勤华、郭纪明负担。
二审中，郭勤华、郭纪明提供2016年10月12日张晓文出具的还款收条一份，以证明其实际还款是37000元，郭勤华、郭纪明同时提出该还款收条所涉的10000元款项是在2016年10月14日归还的。张晓文对该证据的真实性无异议，但认为该10000元系在出具总欠条之前归还的，归还时间就是12号晚上，由郭纪明支付。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于借款金额，张晓文已提供郭勤华出具的2016年10月14日的《借（欠）条》及《还款协议》，可以证明郭勤华在2015年3月至2016年10月期间累计向张晓文借款的事实，该事实亦可与郭勤华在一审中提交的多张借条相互印证，证明双方多次借款并于2016年10月14日对账的事实。郭勤华作为成年人，应当知道对账后出具借条的法律后果，其在借条上确认借款金额为36万元，现又主张实际借款金额只有16万元，因其未提供证据证明，本院不予采信。关于2016年10月14日对账后的还款金额，郭勤华、郭纪明主张已归还37000元，除张晓文认可的27000元外，其又主张于2016年10月14日现金归还了10000元，但其所提供的还款收条出具时间为2016年10月12日，系对账之前，双方亦在《借（欠）条》上表明之前双方持有的借条、欠条全部作废，故该10000元还款不应计入对账后郭勤华、郭纪明的还款金额，其对账后的还款金额为27000元。
关于郭纪明为郭勤华担保是否其真实意思表示，郭纪明在《借（欠）条》及《还款协议》担保人处签字，同时还注明“陆年内全部还清”，均可确认其为郭勤华担保的意思表示。现郭纪明主张系在胁迫下签名，担保非其真实意思表示，但并未就此举证证明，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定郭纪明应对郭勤华的借款承担担保责任并无不妥。综上所述，郭勤华、郭纪明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6295元，由上诉人郭勤华、郭纪明负担。
终审判决。审判
审 判 长 刘敬兵
审 判 员 杨 迪
代理审判员 代家军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴 冰
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初342号
原告殷聪良，男，1971年7月17日生，住师宗县。
委托代理人马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告殷荣孝，男，53岁，住师宗县。（未到庭）
原告殷聪良与被告殷荣孝相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷聪良及其委托代理人马俊到庭参加诉讼，被告殷荣孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷聪良向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原状、排除妨碍、消除影响，留出原来的路面长约120米、宽约3.3米；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村人，2013年我在李家塘子（小地名）建盖了房子。2014年4月15日，在师宗县雄壁镇国土和村镇规划建设服务中心办理了规划许可证和准建证。2014年5月2日，我与大瓦鲁村的李灯平、李小苟家协商，由我家按照村小组的路线建挡墙，规格为高80公分、宽60公分、长约70米左右，2014年5月22日完工。我按约定履行了协议的内容，后我家便从此条道路（长约120米、宽约3.3米）上通行。2015年11月，被告家以此通道为他家管理使用为由将通往我家的通道挖掉。事发后我请求村民小组、村委会、雄壁镇司法所、国土资源局等相关部门进行调解处理，但被告以此地为他家管理使用拒绝调解。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告殷荣孝未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
对原告提交的证据，本院认定如下：
云南省村镇房屋建设准建证、中华人民共和国乡村建设规划许可证复印件，该证明材料证明原告所建的房屋合法，本院依法予以采信；
证实材料一份，该证明材料证明原告获得通行道路的由来，本院依法予以采信；
现场照片5张，该证明材料证明该路段的基本情况，本院依法予以采信。
被告殷荣孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何证明材料。
本院为查明本案事实，依职权到现场勘查的争议路草图，本院予以采信。
经庭审举证，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年，原告殷聪良在李家塘子（小地名）建盖了房屋，并办理了村镇房屋建设准建证、乡村建设规划许可证。2014年5月2日，原告与李灯平、李小苟协商达成入户通道，但未能明确该通道的长、宽。后原告以被告殷荣孝将其入户通道挖断为由向本院起诉要求解决。
另查明，在通往原告住所道路中断宽度最窄处为2.4米宽，已满足一般正常的通行需要，被告并未存在妨碍原告通行的行为。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告殷荣孝并未实施妨害原告殷聪良通行之行为，原告的通行并未受阻，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。关于原告诉称其通行的路宽度均为3.3米，因其未提供相应的证据予以证明，且被告已将倒了的挡墙砌起来了，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告殷聪良的诉讼请求。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 武敬涛
审 判 员 张奉先
人民陪审员 王 兵
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯云永
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第96号
原告：方曙明（公民身份号码3301271977********），男，1977年1月19日出生，汉族，住淳安县威坪镇唐村村刘大坞**号。
委托代理人：方卫平。
被告：程谷仙（公民身份号码3301271958********），女，1958年9月21日出生，汉族，住淳安县威坪镇驮岭脚村驮岭脚**号。
被告：张根君（公民身份号码3301271974********），男，1974年12月24日出生，汉族，住淳安县威坪镇驮岭脚村驮岭脚**号。
被告：徐丽霞（公民身份号码3301271976********），女，1976年11月30日出生，汉族，住淳安县威坪镇驮岭脚村驮岭脚**号。
被告：徐午马（公民身份号码3301271985********），男，1985年11月3日出生，汉族，住淳安县威坪镇驮岭脚村驮岭脚**号。
被告：程万有（公民身份号码3301271963********），男，1963年5月5日出生，汉族，住淳安县威坪镇横塘村亲睦***号。
原告方曙明诉被告程谷仙、张根君、徐丽霞、徐午马、程万有民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告程谷仙归还原告借款100000元；2、判令被告张根君、徐丽霞、徐午马、程万有对上述债务承担还款责任；3、诉讼费用由被告程谷仙承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告程谷仙于2012年10月9日向原告方曙明借款200000元，月息2分，由被告�根君、徐丽霞、徐午马、程万有提供担保，双方未约定还款期限。因被告程谷仙实际借款只需100000元，故原告以银行转账的形式向被告程谷仙交付100000元。借款发生后，被告程谷仙支付了40000元利息，本金未归还。因原告催讨未果，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程谷仙于本判决生效之日起十日内返还原告方曙明借款100000元。
二、被告张根君、徐丽霞、徐午马、程万有对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程谷仙负担。原告方曙明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程谷仙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1150元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并案对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年六月四日
代书记员 朱惇昊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4396号
原告：宁波克浪机械制造有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道丹阳路558号财富商务中心2号楼1106室。
诉讼代表人：王祥才，该公司破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：李淑一，女，1958年8月28日出生汉族，住宁波市江东区大河港50号405-406室，现住象山县。
被告：周文理，男，1958年10月23日出生汉族，住象山县。
被告：周资博，男，1983年10月29日出生汉族，住象山县。
被告：华锦建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路190号。
法定代表人：乐伟康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺立海，该公司员工。
本院在审理原告宁波克浪机械制造有限公司管理人与被告李淑一、周文理、周资博、华锦建设集团股份有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案中，原告宁波克浪机械制造有限公司管理人于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波克浪机械制造有限公司管理人撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告宁波克浪机械制造有限公司管理人承担。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 王 雪
二〇一七年十月十日
代书 记员 应银威
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第420号
原告陈某某。
被告屈某某。
原告陈某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后,依法由审判员兰梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告屈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1999年5月24日在息烽县永靖镇人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名屈某，现年15岁。因结婚证遗失，原、被告于2009年9月18日在息烽县民政局补领了结婚证。婚后前五年原、被告夫妻感情很好，自从2004年被告与开磷集团一职工家属认老亲后，二人关系暧昧，长期有不正当往来，致使原、被告关系发生变化，主要表现在被告经常殴打原告，原告曾两次向开磷集团中心公安分局报案，公安机关曾对被告进行训诫，但被告仍不改其暴力行为。原、被告长期分居生活，被告在婚姻中存在过错，故原告诉至人民法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子屈某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到孩子独立生活时为止；3、共同财产：位于息烽县永靖镇XX处住房一套，价值人民币21万元、存款10万元，均归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告屈某某未答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告屈某某于1997年经人介绍认识后自由恋爱，并于1999年5月24日在息烽县永靖镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2000年3月20日生育一子，取名屈某。由于工作缘故，原、被告婚后常处于两地分居状态，客观上导致夫妻双方共同生活的时间较少。近年来，双方常因家庭琐事发生吵闹。
以上事实有原告的陈述、结婚证、身份证、户口薄复印件、个人住房信息情况证明等证据在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，共同生活近16年，生育了一个子女，婚姻有一定的感情基础，然而幸福的婚姻不是与生俱来的，它需要男女双方共同用心经营；本案中，被告不应以工作不方便为由经常不回家，从而导致家庭不睦，在原告向本院提起离婚诉讼后，更不应躲避诉讼，放弃自己的诉讼权利，今后，被告应认识到自身不足，正视夫妻之间的问题和矛盾，做好自己应尽的责任和义务，原告也应理解、相信被告，让被告对家庭有所依恋；综合分析本案原、被告的婚姻状况，存在的主要问题是夫妻双方长期两地分居，在出现家庭矛盾时未能及时沟通和交流，导致夫妻双方在幸福的轨道上渐行渐远；只要双方今后加强沟通，互相理解、相互信任，夫妻双方仍有和好的可能，故对原告陈某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 兰 梅
二〇一五年五月十一日
书记员 唐犇(兼)
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第420号原告陈某某。被告屈某某。原告陈某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后,依法由审判员兰梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告屈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于1999年5月24日在息烽县永靖镇人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名屈某，现年15岁。因结婚证遗失，原、被告于2009年9月18日在息烽县民政局补领了结婚证。婚后前五年原、被告夫妻感情很好，自从2004年被告与开磷集团一职工家属认老亲后，二人关系暧昧，长期有不正当往来，致使原、被告关系发生变化，主要表现在被告经常殴打原告，原告曾两次向开磷集团中心公安分局报案，公安机关曾对被告进行训诫，但被告仍不改其暴力行为。原、被告长期分居生活，被告在婚姻中存在过错，故原告诉至人民法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子屈某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到孩子独立生活时为止；3、共同财产：位于息烽县永靖镇XX处住房一套，价值人民币21万元、存款10万元，均归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。被告屈某某未答辩。经审理查明：原告陈某某与被告屈某某于1997年经人介绍认识后自由恋爱，并于1999年5月24日在息烽县永靖镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2000年3月20日生育一子，取名屈某。由于工作缘故，原、被告婚后常处于两地分居状态，客观上导致夫妻双方共同生活的时间较少。近年来，双方常因家庭琐事发生吵闹。以上事实有原告的陈述、结婚证、身份证、户口薄复印件、个人住房信息情况证明等证据在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，共同生活近16年，生育了一个子女，婚姻有一定的感情基础，然而幸福的婚姻不是与生俱来的，它需要男女双方共同用心经营；本案中，被告不应以工作不方便为由经常不回家，从而导致家庭不睦，在原告向本院提起离婚诉讼后，更不应躲避诉讼，放弃自己的诉讼权利，今后，被告应认识到自身不足，正视夫妻之间的问题和矛盾，做好自己应尽的责任和义务，原告也应理解、相信被告，让被告对家庭有所依恋；综合分析本案原、被告的婚姻状况，存在的主要问题是夫妻双方长期两地分居，在出现家庭矛盾时未能及时沟通和交流，导致夫妻双方在幸福的轨道上渐行渐远；只要双方今后加强沟通，互相理解、相互信任，夫妻双方仍有和好的可能，故对原告陈某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 兰   梅二〇一五年五月十一日书记员 唐犇(兼)
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初833号
原告郑福，男，1960年5月12日生，汉族，现住合浦县。
委托代理人周冲香，港天律师事务所律师。
被告庞子荣，女，1963年4月11日生，汉族，住所地合浦县。
原告郑福诉被告庞子荣委托合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑福及其委托代理人周冲香，被告庞子荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福向本院提出诉讼请求：1、判决被告庞子荣归还人民币21644给原告；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：其于2016年3月至2016年8月委托他人将鸭蛋加工成鸭苗后，委托被告帮其销售鸭苗,但直至2016年8月，被告还拖欠原其鸭苗款21644元。经其多次向被告催还鸭苗款，但被告一直拒不归还。为此，其提起诉讼，请求法院判如所请。
被告庞子荣辩称，原告委托其代卖鸭苗，每箱获得800元代销款,2016年6月22日至7月17日的货款,其已按行规从货款中扣除运费、鸭蛋加工成鸭苗的加工费、代销售后已将15882元给付了原告，原告所诉称的21644元不是鸭苗款，而是加工费，应由其交给加工人钟伟。其不欠原告的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月22日至7月17日委托他人将鸭蛋加工成鸭苗后，委托被告帮其销售鸭苗，被告销售鸭苗货款扣除其报酬后剩余鸭苗款共计人民币44106元，被告只支付货款15882元给原告，余下28224元至今未支付给原告。经原告多次向被告催还货款，但被告一直未支付给原告。为此，原告诉至本院。诉讼中，原告主张扣除运费6580元外，被告还应向其支付货款21644元。加工费由其负责支付给加工人，其没有委托被告支付加工费给加工人。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据庭审查明的事实，原告将鸭蛋委托他人孵化成鸭苗后，原告再委托被告销售鸭苗，由被告代为收取鸭苗款，原、被告的行为构成委托合同关系。因此本案案由应为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同》法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，被告为原告销售鸭苗后取得的鸭苗款，应在扣除运费及报酬后剩余的鸭苗款款应转交给原告，根据原、被告陈述，被告销售鸭苗后取得的鸭苗款扣除其报酬后的鸭苗款款共计44106元，再扣除支出的运费6580元，余下鸭苗款37526元应全部转交给原告，但被告至今只转交15882元给原告，尚有21644元未转交给原告，因此原告要求被告归还鸭苗款21644元，于法有据，本院予以支持。被告辩解称该款21644元属加工费，应由其支付给加工人，但没有提供相应的证据证实加工费由被告代为给付，且被告也认可其没有受原告的委托将鸭蛋代为加工成鸭苗,故加工费不应由被告代为给付，加工费应由原告与加工人依法或按约定解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条的规定,判决如下：
被告庞子荣归还原告郑福货款人民币21644元。
本案受理费341元，适用简易程序减半收取170.50元，由被告庞子荣负担，原告郑福已预交，由被告庞子荣在清偿债务时一并支付给原告郑福。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费341元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：陈尚希
审 判 员 ：王文旭
人民陪审员 ：庞学武
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 陆 伟 婷
依照《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条第三百九十六条【定义】委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1061号
原告侯某某，女，生于1967年4月29日。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1967年2月18日。
原告侯某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某某及委托代理人刘蓉、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，双方于1989年6月8日登记结婚，1987年3月26日生育一女刘某乙，婚前双方关系一般，婚后双方性格不合，被告经常烂酒后打骂原告，不挣钱养家，从不关心原告母女的生活。原告于2003年向法院起诉后在被告写下保证书的情况下与被告和好回家，回家后被告仍无改观，原告于2014年9月再次起诉至法院，被告再次向法院写下保证书，原告再次心软撤回起诉，但回家后被告仍无悔改之意，反而变本加厉的打骂原告。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉来院，诉请判令原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，被告坚决不同意离婚，被告并未殴打过原告，只是双方发生过抓扯。
经审理查明，原、被告于1986年上半年经人介绍相识恋爱，恋爱期间便同居生活并于1987年3月21日生育一女刘某乙（现已成年），双方于1989年6月8日在仁寿县人民政府办理结婚登记。婚后女到男家生活，双方在家务农，最近几年在外打工。2014年原告曾向我院提起离婚之诉，后于2014年9月3日撤回起诉。原、被告双方从2015年起开始分居分食生活。
以上事实有原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、（2014）彭山民初字第1277号民事裁定书等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但在恋爱期间便同居生活并生育一女刘某乙，婚前感情基础较好，在办理结婚登记后双方又共同生活居住，在共同生活中已建立起了夫妻感情。原告并没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 魏晓雪
二〇一五年七月二日
书 记 员 马文如
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第317-1号
原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘春，公司经理。
被告ＸＸ随，男。
被告何芳雄，男。
本院在审理原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司与被告ＸＸ随、何芳雄小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4594元，减半收取2297元，保全费1520元，共计3817元，由原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司负担。审判长苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 万元香
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨亮亮
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第524号
原告：张博涵。
被告：岩倍倍。
本院在审理原告张博涵与被告岩倍倍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张博涵撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告张博涵负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 奚聪聪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01033号
原告卢某，农民。
被告田某甲，农民。
原告卢某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告卢某到庭参加诉讼，被告田某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼并登记结婚，于2013年7月14日生女儿田某乙。原、被告婚后常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情逐渐破裂，原告曾于2014年12月3日向范县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经调解，原告撤回起诉，原告撤诉后，双方夫妻感情未曾好转，现夫妻感情已完全破裂。故再次提起诉讼，诉请依法判令原、被告离婚。
被告田某甲未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证明一份；证明原告身份适格。
2、结婚证一份；证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2014）范民初字第01919号民事裁定书一份，证明原告卢某曾于2014年提起诉讼要求与被告田某甲离婚。
被告田某甲未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年7月14日生女儿田某乙。双方自2014年9月份分居至今。原告曾于2014年12月3日向范县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告于2014年12月10日撤回起诉，现原、被告仍未能和好，遂原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生女儿田某乙现随被告生活。
本院认为：婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原、被告的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的法律规定，属合法婚姻，但原、被告在婚后共同生活中，不能正确对待夫妻感情、夫妻关系，致使夫妻矛盾不断激化，导致原告先后两次起诉离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故此，原告诉请离婚，本院依法应予以准许。被告经本院合法传唤后拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告田某甲离婚。
案件受理费150元，由被告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 崔志铎
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第463号
申请执行人刘成军。
被执行人四川金德新型管业有限公司，住所地资阳市汽车工业园。
法定代表人吉差小合，总经理。
申请执行人刘成军依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00028号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已领取案款本金40507元，其余款项，申请执行人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 唐宗权
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第32-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行。
负责人蒋志艳，该行行长。
住所地：平乐县平乐镇。
委托代理人，盘富珍，中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行三农金融部经理（特别授权）。
被执行人潘绍军，男，1974年3月15日出生，瑶族，广西平乐县人。
被执行人费小金，女，1968年12月20日出生，汉族，广西平乐县人。
被执行人潘荣发，男，1967年9月24日出生，汉族，广西平乐县人。
被执行人黄玉珍，女，1968年5月22日出生，汉族，广西平乐县人。
被执行人潘日清，男，1974年7月15日出生，汉族，广西平乐县人。
被执行人钱明燕，女，1974年10月24日出生，汉族，广西平乐县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行依据平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2013）平民初字第559号民事判决书，于2014年1月15日向本院申请强制执行被执行人潘绍军、费小金、潘荣发、黄玉珍、潘日清、钱明燕偿借款本金人民币77999.94元及利息（含迟延履行期间加倍债务利息）和案件受理费1812元。本院于2014年1月21日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人潘绍军、费小金、潘荣发、黄玉珍、潘日清、钱明燕发出执行通知书，被执行人潘绍军给付执行款人民币10000元，但仍未能清偿债务。经本院采取财产调查措施发现6被执行人没有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人潘绍军已偿还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行人民币10000元，但未能清偿债务。经采取财产调查措施发现被执行人潘绍军、费小金、潘荣发、黄玉珍、潘日清、钱明燕没有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2014）平法执字第32号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第559号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年六月三日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更704号
罪犯潘华金，男，1963年5月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年2月15日作出(2014)茂电法刑初字第560号刑事判决，以被告人潘华金犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月29日作出(2015)茂中法刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月29日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯潘华金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘华金减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯潘华金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1875分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年12月获得表扬；2015年9月14日违反基本规范扣1分，2015年10月21日不能熟背行为规范扣1分，2016年10月12日屡次报错数扣1分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘华金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯潘华金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧