云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第633号
原告:梁育贤，男，汉族，1987年1月16日出生，住云浮市云城区。
委托代理人:廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人:范嘉宝，广东合邦律师事务所律师助理。
被告:张金群，女，汉族，1989年10月12日出生，住云浮市云安区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区。
负责人:何晓东，总经理。
委托代理人:许志劲，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人:陈俊，广东沃金律师事务所律师。
原告梁育贤诉被告张金群、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称“太平洋保险东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告梁育贤的委托代理人廖永坚，被告太平洋保险东莞分公司的委托代理人许志劲到庭参加诉讼，被告张金群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁育贤诉称：2015年4月20日23时7分许，被告张金群驾驶粤SAXXXX号小型轿车由肇庆方向往罗定方向行驶，行至云浮市世纪大道路段时，与从左往右借道行驶的，由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2015年6月1日作出云公市区交认字[2015]第B00013号道路交通事故认定书，认定被告张金群、原告均承担本次交通事故的同等责任。
事故发生后，原告被立即送往云浮市人民医院进行初步救治后转送往广东三九脑科医院继续进行治疗，住院时间自2015年4月20日至2015年5月5日，共住院15天。
原告于2015年7月25日委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行评残，经法医检查，鉴定其颅脑损伤伤残等级为十级，鉴定其右侧颞枕骨及乳突骨折伴脑脊液耳漏伤残等级为十级，误工期100日，营养期60日，护理期60日。
被告张金群驾驶的粤SAXXXX号小型轿车在被告太平洋保险东莞分公司处分别购买了交强险和商业第三者责任险，保险时间自2015年1月29日至2016年1月28日，本次交通事故发生在上述保险期间内。自本次交通事故发生至起诉期间，被告张金群向原告垫付费用5000元，被告太平洋保险东莞分公司向原告垫付费用10000元。
原告的具体请求事项如下：1、医疗费用：39626.88元（依据医疗费用发票）；2、住院伙食补助费：1500元（100元/天×住院15天）；3、营养费：1800元（30元/天×司法鉴定意见书营养期60天）；4、残疾赔偿金：26940.32元（2014年度农村居民人均纯收入12245.6元/年×20年×11%）；5、精神损害赔偿金：3000元；6、评残费用：1900元（依据鉴定费用发票）；7、误工费：7607元（农、林、牧、渔业27766元/年÷365天×司法鉴定意见书误工期100天）；8、护理费4564元（农、林、牧、渔业27766元/年÷365天×司法鉴定意见书护理期60天）；9、陪护人员租床费：140元（依据陪人床收费单）；10、交通费：1000元（其中828元有交通费用发票作为依据，剩余费用请求法院酌定）；11、车辆损失费用：1310元（依据车辆损失价格评估结论书和价格评估结论明细表）；12、车辆损失评估费用：100元（依据车辆损失评估发票）。
以上1-12项合计89488.2元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额范围42926.88元，4-10项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围45151.32元，11-12项属于交强险财产损失费用赔偿限额范围1410元。张金群在本次交通事故中承担同等责任（50%），被告张金群、被告太平洋保险东莞分公司应向原告赔偿损失58024.76元[10000元+（42926.88元-10000元）×50%+45151.32元+1410元-被告张金群垫付费用5000元-被告太平洋保险东莞分公司垫付费用10000元]。据此，请求法院判令：1、被告张金群、太平洋保险东莞分公司赔偿原告损失费用共58024.76元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张金群没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
被告太平洋保险东莞分公司辩称：1、原告在事故中无证驾驶无号牌车借道通行导致事故发生，负有重大过错，应承担事故主要责任；被保险车辆在太平洋保险东莞分公司投有交强险及商业三者责任险30万元不计免赔等险种，太平洋保险东莞分公司在承保车国内通过有效年审以及驾驶人员证件齐全并合法有效的前提下，按保险合同只在保险责任限额范围内承担赔偿责任。要求法院查明车主何耀卓的行驶证及被告张金群的驾驶证是否合法有效。事故发生后，太平洋保险东莞分公司垫付原告医疗费10000元。原告主张的医疗费应凭有效票据并扣除非社保用药，太平洋保险东莞分公司只按基本医疗保险规定赔偿医疗费。原告主张的摩托车车损属于单方委托定损，对其定损结论不予确认。2、关于残疾赔偿金，太平洋保险东莞分公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，原告系单方委托，未与太平洋保险东莞分公司协商一致，鉴定程序不当，对其鉴定伤残及营养期、护理期、误工期的结论均不予认可。原告为农村户口，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地农村居民人均纯收入标准计算，其主张的费用过高。3、精神损害抚慰金明显过高，原告在事故中负有重大过错，残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故应驳回原告该诉请。四、关于误工费，因原告未能提供有效劳动合同、工资条、发放工资的银行流水、收入减少证明、参保记录、纳税凭证等因误工而减少收入的证据。原告计算误工损失的时间过长，对其误工损失的主张不应予以支持。5、原告诉请的营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用标准过高，超高部分应依法予以核减。其主张的租床费依据不足，并非有效票据，亦不是太平洋保险东莞分公司承保的项目范围。6、太平洋保险东莞分公司依法不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明：本院查明的交通事故的经过与原告诉状所述的事实基本一致，本院予以确认。另查明，《道路交通事故认定书》载明，被告张金群持C1类机动车驾驶证驾驶何耀卓所属的粤SAXXXX号小型轿车，原告未依法取得机动车驾驶证。
2015年4月20日23时7分发生事故后，原告被立即送往云浮市人民医院进行初步救治。于2015年4月21日转送往广东三九脑科医院住院治疗，住院时间自2015年4月21日至2015年5月5日。该院出具的《出院记录》载明，诊断为：1、重型内开放性颅脑损伤，（1）双侧额颞叶脑挫裂伤，（2）右侧枕顶叶硬膜外血肿，（3）矢状缝分离性骨折，（4）右侧颞枕骨及乳突骨折伴脑脊液耳漏，（5）额骨骨折，（6）枕部皮下血肿；2、第7颈椎棘突骨折；3、双肺少量肺炎。出院医嘱：1、继续院外康复治疗；2、按时服药，勿自行停药或减量；3、定期复查，建议一个月后复查；4、不适时随诊或复诊。在广东三九脑科医院住院期间，用去住院医疗费用38619.95元，2015年6月5日，原告到广东三九脑科医院进行门诊治疗，共用去门诊医疗费1006.93元，上述医疗费合计为39626.88元。
原告称住院期间由父母护理，但没有提供护理人员的收入证明。广州康宁家政服务有限公司收取了原告2015年4月21日至2015年5月4日的租用陪人床费140元。
原告是农村居民，没有提供其收入证明。原告因交通事故受到损伤，委托广东中天司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工、营养、护理时限进行评定。该中心于2015年8月5日出具广中司鉴所[2015]临鉴字第299号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人梁育贤评定其颅脑损伤伤残等级为十级，2、被鉴定人梁育贤评定其右侧颞枕骨及乳突骨折伴脑脊液耳漏伤残等级为十级，3、梁育贤伤后误工期100天，营养期60天，护理期60天。该次鉴定，原告支付了鉴定费1900元。
原告主张交通费1000元，提供了往返云浮至广州的车票共828元，原告称主要是护理人员往来而产生的，另外是原告转院及出院所产生的费用。
原告驾驶的无号牌二轮摩托车在事故中受损，肇庆市永辉价格事务所有限公司鉴定该车的损失为1310元，该次鉴定，支付了评估费100元。
被告张金群驾驶的粤SAXXXX号小型轿车在被告太平洋保险东莞分公司处投保了交强险和第三者责任商业保险等险种，其中第三者责任商业保险的保险金额为30万元，且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张金群支付了5000元，被告太平洋保险东莞分公司支付了10000元给原告。
本起事故造成原告的各项损失合共83765.2元（详见附表)。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告张金群、原告梁育贤负事故同等责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故应由原告承担50%的责任，被告张金群承担50%的责任为宜。
据此，对原告的损失83765.2元，应由被告太平洋保险东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿（附表第一、二、三项），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿40228.32元（附表第四至十项），财产损失赔偿限额2000元内赔偿1410元（附表第十一项），合共51638.32元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。对于原告的损失，减除被告太平洋保险东莞分公司在交强险范围内赔偿的51638.32元，被告张金群应承担的赔偿款为16063.44元[（83765.2元-51638.32元）×50%]。被告太平洋保险东莞分公司为粤SAXXXX号小型轿车承保了商业三者险，且不计免赔，保险金额为30万元，上述16063.44元并未超过保险金额，为此，应由太平洋保险东莞分公司予以赔偿给原告。由于被告张金群在本案应承担的赔偿责任，全部由被告太平洋保险东莞分公司根据保险合同予以赔偿，故被告张金群在本案无需再支付赔偿款给原告。太平洋保险东莞分公司在交强险、商业险合计赔偿67701.76元（51638.32元+16063.44元）给原告。减除太平洋保险东莞分公司已赔偿的10000元，被告张金群支付的5000元，尚应支付的赔偿款为52701.76元。
被告张金群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款52701.76元给原告梁育贤。
2、驳回原告梁育贤的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，适用简易程序审理，减半收取625元（该款原告已预交591元），由原告梁育贤负担58元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 麦绮莹
附表：
---
赔偿项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
一
|
医疗费39626.88元
|
39626.88元
|
有意见
|
有医院出具的《诊断证明书》及医疗费发票等为凭，本院予以确认。
二
|
住院伙食补助1500元
|
1500元（100元/天×住院15天）
|
有意见
|
原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。
三
|
营养费1000元
|
1800元（30元/天×60天）
|
有意见
|
原告因本次事导致两个十级伤残，故可适当计算。
四
|
残疾赔偿金26940.32元
|
26940.32元(12245.6元/年×20年×11%）
|
有意见
|
原告导致两个十级伤残，主张的计算标准符合法律规定，本院予以确认。
五
|
误工费7607元
|
7607元（农、林、牧、渔业27766元/年÷365天×司法鉴定意见书误工期100天）
|
有意见
|
原告是农村居民，要求误工费按农、林、牧、渔业27766元/年的标准计算合理，虽然原告的治疗机构没有出具误工时间的明确意见，但建议原告继续院外康复治疗，一个月后复查，故结合原告的伤情及定残意见等实际，原告主张误工期100天合理，本院予以支持。
六
|
护理费1141元（27766元/年÷365天×15天）
|
4564元（农、林、牧、渔业27766元/年÷365天×司法鉴定意见书护理期60天）
|
未抗辩
|
原告主张按27766元/年的标准计算护理费，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认。原告因本次交通事故导致两个十级伤残，十级伤残的分级标准是器官部分缺损，形态异常，无功能障碍，无医疗依赖或者存在一般医疗依赖，无护理依赖。故原告主张出院后仍需护理的理据不足，应计算住院期间15天的护理费。
七
|
交通费500元
|
1000元
|
有异议
|
酌定。
八
|
评残鉴定费1900元
|
1900元
|
有异议
|
有鉴定部门出具的发票为凭，本院予以确认。
九
|
精神损害抚慰金2000元
|
2000元
|
有异议
|
原告因本次导致两个十级伤残，确实导致其精神上受到伤害，结合本案当事人在事故中的责任，本地实际情况等，酌情计算。
十
|
陪护人员租床费140元
|
140元
|
有异议
|
属陪护人员实际发生的住宿费，支出合理，本院予以支持。
十一
|
车辆损失费1410元
|
1410元（1310元+100元）
|
有异议
|
有相关的发票为凭，属于交通事故产生的损失，本院予以确认
合计：83765.2元