江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8430号
原告：郁宗云，男，1956年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告：苏睿，男，1968年3月2日出生，汉族，现居住江苏省南京市栖霞区。
被告：张安，女，1967年12月31日出生，汉族，现居住江苏省南京市栖霞区。
被告：江苏大江水务集团股份有限公司，住所地位于江苏省南京市玄武大道699-27号7幢。
法定代表人：苏睿，董事长。
原告郁宗云与被告苏睿、张安、江苏大江水务集团股份有限公司（下简称大江水务集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，经公告送达，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告郁宗云的委托代理人毛远标到庭参加诉讼，被告苏睿、张安、大江水务集团公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁宗云向本院提出诉讼请求：1、被告苏睿、张安共同归还借款本金1150万元及利息（其中，截止2016年8月31日的利息为262.25万元；自2016年9月1日起至实际给付之日止按月利率2%的标准计算）。2、被告大江水务集团公司对被告苏睿、张安的上述义务承担连带清偿责任。3、原告对被告苏睿质押的被告大江水务集团公司28.75％的股权享有优先受偿权。4、原告对被告张安质押的被告大江水务集团公司26.25％的股权享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告苏睿、张安签订人民币借款/担保合同，约定：被告苏睿向原告借款1500万元，借款3个月，利息为月利率1.5%等。此外，还约定由苏睿、张安将其在大江水务集团公司股权出质给原告。合同签订后，原告按约出具借款给被告苏睿。2016年9月1日，原告与被告苏睿签订债务确认书，言明:截止2016年9月1日被告苏睿仍下欠原告借款1150万元，利息262.25万元。同日，大江水务集团公司向原告出具自愿增加保证承诺书，言明：自愿为被告苏睿向原告的借款提供保证责任。之后，被告苏睿一直未按约向原告归还借款本金。原告在数次催要无果后，诉至法院。
原告郁宗云针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：
1、2014年9月25日原告与被告苏睿签订的人民币借款/担保合同。证明被告苏睿向原告借款1500万元。同时证明利息的支付标准及被告苏睿、张安为上述借款提供股权质押担保。
2、2014年9月24日原告与被告苏睿、张安签订的股权质押合同。证明被告苏睿、张安将其所有的被告大江水务集团公司55%的股权用于上述借款的质押担保。
3、（1）2014年9月12日被告苏睿向原告出具借条一张、2014年9月12日紫金农商银行龙池支行出具的结算业务申请书一份。证明原告向被告苏睿出借借款200万元。
（2）2014年9月26日被告苏睿向原告出具借条一张、2014年9月26日紫金农商银行龙池支行出具的结算业务申请书一份。证明原告向被告苏睿出借借款350万元。
（3）2014年10月1日被告苏睿向原告出具借条一张、2014年10月1日紫金农商银行六合支行营业部出具的转账凭条一张。证明原告向被告苏睿出借借款30万元。
（4）2014年10月10日被告苏睿向原告出具借条一张、2014年10月10日紫金农商银行龙池支行出具的结算业务申请书一份。证明原告向被告苏睿出借借款220万元。
（5）2014年10月14日被告苏睿向原告出具借条一张、网银交易查询明细三张。证明原告通过网上银行转账的方式向被告苏睿出借借款300万元。
（6）2014年10月28日被告苏睿向原告出具借条一张、网银交易查询明细三张。证明原告通过网上银行转账的方式向被告苏睿出借借款280万元。
（7）2014年10月29日被告苏睿向原告出具借条一张、网银交易查询明细两张。证明：原告通过网上银行转账的方式向被告苏睿出借借款120万元。
上述证据3证明原告已经履行了向被告出借借款1500万元的义务。
4、2016年9月1日原告与被告苏睿签订的债务确认书一份。证明截止2016年8月31日被告苏睿仍下欠原告借款本金1150万元、利息262.25万元。
5、2014年9月25日江苏省工商行政管理局出具的公司股权出质准许设立登记通知书两份。证明大江水务集团公司股东苏睿、张安分别将其各自名下股权(苏睿出质的股权数额1437.5万股、张安出质的股权数额1312.5万股)质押给原告并办理了股权出质设立登记手续。
6、2016年9月1日被告大江水务集团公司向原告出具的自愿增加保证承诺书。证明被告大江水务集团公司自愿对被告苏睿向原告的借款提供连带保证责任。
被告苏睿、张安、大江水务集团公司均未作书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原告与被告苏睿签订人民币借款/担保合同，约定：被告苏睿在原告处借款1500万元用于资金周转，借款期限3个月，自2014年9月24日起至2014年12月23日止，月利率1.5%，按月结息，结息日为每月的15日。同时，该合同第四条第四项约定了：若借款人未按合同约定的还款时间还款，贷款人自逾期之日起，就逾期部分贷款按贷款罚息利率计收利息，直止清偿本息为止；以及约定了：罚息利率为本条第一款约定的借款利率水平上加收50%等。此外，合同还约定由大江水务集团公司股东苏睿、张安持有的股权作为质押担保。在该合同的尾部，借款人一栏有苏睿签名，共同借款人一栏有张安签名，质押人一栏有苏睿、张安签名。2014年9月24日，原告与被告苏睿、张安签订股权质押合同，约定：对于苏睿、张安向原告借款的1500万元，苏睿、张安用其各自在大江水务集团公司的股权质押给原告并保证质押人（苏睿、张安）的质押行为已经大江水务集团公司董事会决议同意等。2015年9月25日，被告苏睿、张安在工商部门办理了股权出质设立登记手续。其中：2015年9月25日江苏省工商行政管理局出具的公司股权出质准予设立登记通知书言明：陶某甲：根据《工商行政管理机关股权出质登记办法》的规定，你代表委托方申请股权出质设立已经我局登记。登记情况如下：登记号：320000001946；出质人姓名/名称：苏睿；质权人姓名/名称：郁宗云；出质股权所在公司名称：大江水务集团公司；出质股权的数额：1437.5万股。2015年9月25日江苏省工商行政管理局出具的公司股权出质准予设立登记通知书言明：陶某甲：根据《工商行政管理机关股权出质登记办法》的规定，你代表委托方申请股权出质设立已经我局登记。登记情况如下：登记号：320000001945；出质人姓名/名称：张安；质权人姓名/名称：郁宗云；出质股权所在公司名称：大江水务集团公司；出质股权的数额：1312.5万股。
之后，原告分别于2014年9月12日、2014年9月26日、2014年10月1日、2014年10月10日、2014年10月14日、2014年10月28日、2014年10月29日通过银行转账的方式向被告苏睿的银行账户汇款计1500万元。
后被告归还原告部分本金。2016年9月1日，原告与被告苏睿对帐并签订债务确认书，言明：目前，被告苏睿下欠原告借款本金1150万元，截止2016年8月31日利息为262.25万元。同日，被告大江水务集团公司向原告出具自愿增加保证承诺书，载明：对苏睿借款本金1150万元及利息自愿向原告承担连带保证责任，并保证在2016年11月23日全部还清等。
后被告一直未按约履行还款义务，致原告诉至法院。
另查明，被告大江水务集团公司成立于2010年8月17日，注册资本5000万元，2013年至2015年度，该公司股东均有张安（实缴出资1312.5万元，占大江水务集团公司26.25%的股权）、苏睿（实缴出资1437.5万元，占大江水务集团公司28.75%的股权）。
又查明，被告苏睿、张安系夫妻关系，双方于1991年5月17日登记结婚。
综合本院查明的事实，本院认为，原告与被告苏睿、张安签订的人民币借款/担保合同，是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。被告苏睿、张安下欠原告借款本金1150万元及相应利息，有原告提供的借条、转账凭条、网银交易查询明细、债务确认书等为证，事实清楚，本院依法予以确认。对原告主张被告苏睿、张安共同归还上述借款本息的请求，因涉案借款合同的尾部言明了被告张安为共同借款人，且被告苏睿、张安系夫妻关系，故对原告的此项请求，本院依法予以支持。
对被告苏睿、张安应归还的借款本息，因原告与被告苏睿在债务确认书中言明了“截止2016年8月31日止共产生利息262.25万元”，且庭审中被告无证据证明上述结算利息的标准不符合法律规定，故对原告主张被告归还截止2016年8月31日止的利息262.25万元的请求，本院依法予以支持。对原告主张自2016年9月1日起以本金1150万元为基数按月息2%的标准归还利息的请求，虽然涉案借款合同约定的利息、罚息标准超过月息2%，但因原告主张按月息2%的标准主张利息的请求符合法律规定，故对原告的此项请求，本院也依法予以支持。
虽然被告大江水务集团公司于2016年9月1日向原告出具自愿增加保证承诺书，并自愿对被告向原告的借款提供连带保证责任，但根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款关于“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定，被告苏睿、张安系被告大江水务集团公司的股东，被告大江水务集团公司在为股东提供担保时应经股东会决议。而原告在庭审中未能举证证明原告在大江水务集团公司提供担保时要求其提供股东会决议，故根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第十一条关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，被告大江水务集团公司不应承担担保责任。故对原告要求被告大江水务集团公司对涉案借款承担连带保证责任的请求，本院不予支持。
此外，被告苏睿、张安提供大江水务集团公司相应股权、为其向原告借款1500万元提供质押担保，并办理了质押登记，根据《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款的规定，本院依法确认该质押合法有效，故对原告诉请对被告苏睿、张安质押的股权享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏睿、张安于本判决生效之日起十日内共同归还原告郁宗云借款本金1150万元及利息（截止2016年8月31日的利息为262.25万元；自2016年9月1日起至实际给付之日止以本金1150万元为基数按月利率2%的标准计算）。
二、被告苏睿、张安如不能及时履行上述第一项义务，原告郁宗云有权对被告苏睿质押的被告大江水务集团公司28.75％的股权、或者对被告张安质押的被告大江水务集团公司26.25％的股权享有优先受偿权。
三、驳回原告郁宗云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106536元，公告费300元，合计106836元，由被告苏睿、张安共同负担（此款原告已垫付，被告苏睿、张安在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费106536元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 朱 林
审 判 员 厉荣媛
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 钟 娟
书 记 员 刘 婷