江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初963号
原告:徐明艳。
委托诉讼代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告:陈萍,女,1976年1月11日出生，汉族,住扬州市邗江区邗江中路***号美琪园莱福苑**幢***室。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司,住所地扬州市文汇东路138号。
负责人：许升云，总经理。
委托诉讼代理人：赵建春，江苏征远律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘冰，该公司职员。
原告徐明艳与被告陈萍、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿扬州中心支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明艳及其委托诉讼代理人吉沐萍、被告陈萍、被告人寿扬州中心支公司的委托诉讼代理人赵建春、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人乔娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告人寿扬州中心支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分的70%在商业三者险限额内予以赔偿，即人寿扬州中心支公司赔偿原告事故损失356876.6元[122000元＋（457538元-122000元）×70%]。事实和理由：2013年10月4日，被告陈萍驾驶苏K×××××号小轿车与原告徐明艳驾驶的电动自行车相撞，致徐明艳受伤、两车受损。交警部门认定被告陈萍承担事故同等责任，原告徐明艳承担事故同等责任。苏K×××××号小轿车在被告人寿扬州中心支公司投保交强险及商业三者险。原告徐明艳因本起交通事故住院治疗，现经鉴定构成十级伤残。本起交通事故给原告造成的损失为：医疗费14204元（不含被告及第三人垫付的医疗费）、住院伙食补助费880元（住院44天，20元/天）、营养费1350元（营养期限90天，15元/天）、护理费18900元（系第二次住院期间及两次出院后的护理费，不含被告陈萍垫付的第一次住院期间的护理费）、误工费336000元（误工期限480天、按700元/天计算）、残疾赔偿金74346元（按照城镇居民人均可支配收入标准37173元计算20年，乘以十级伤残系数10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费1000元（不含陈萍垫付的租车费320元）、车损及眼镜损失4298元，合计457538元。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书；
2、苏K×××××号小轿车行驶证复印件；
3、出院记录、出院证、第二次住院及门诊医疗费收费收据、两次住院费用清单(分别为65229.75元及10747.85元)、百信缘医药连锁有限公司购买仙灵骨葆片（61.75元）及拐杖（120元）的发票；
4、第二次住院期间护理费及两次出院后护理费的税务票据；无婚姻登记证明、租房合同、公安部门出具的关于徐明艳于2011年5月登记暂住邗江区清华园3幢607室至2014年5月离开此地的情况说明，原告以此证明其系单身，租房独住，需请专门护工护理等；
5、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；鉴定费票据；
6、仪征市众鼎清洁用品厂出具的收入证明、劳动聘用合同、工资表、企业营业执照复印件。主要内容：徐明艳自2012年3月6日至2014年3月6日在该单位担任销售部总经理，月工资9000元加销售提成，平均月收入21000元，事故后停发工资及提成；原告与天长市新阳光食品有限公司签订的《委托代加工生产协议》一份，显示合同有效期自2013年4月10日至2014年4月10日，原告自述2014年其在工作之余兼职从事“爽之味”饮品委托生产销售业务，事故后业务停止，现租用扬州市润扬广场50平米的办公楼自办扬州爽之味食品有限公司并担任法定代表人从事饮品委托生产销售业务；
7、购买电动自行车发票（金额3380元）、眼镜订单（金额918元）；
8、交通费票据。
被告陈萍辩称，对交通事故责任认定、车辆保险等情况无异议。事故后陈萍为原告徐明艳垫付医疗费、第一次住院期间护工费、租车费等合计32933.95元，请求在本案中一并处理。
被告人寿扬州中心支公司辩称，投保人王向荣为陈萍名下的苏K×××××号小轿车在我公司投保了交强险及商业三者险（保额30万元、不计免赔率），本起事故发生在保险期限内。事故后，我公司已垫付医疗费1万元。对于原告主张的各项损失及所提供的事故损失证据的质证意见，其中医疗费应扣除住院期间伙食费、陪护费以及15%非医保用药，对百信缘医药连锁有限公司购买药品及拐杖的费用不予认可；住院伙食补助费应按住院期间42天、18元/天计算；营养费认可10元/天；对司法鉴定结论中伤残等级及营养、护理期限无异议，误工期限明显偏长；护理费，应按住院期间60元/天、出院后40元/天计算，原告主张的出院后护理期限远远超出鉴定结论；误工费，对原告提供的仪征市众鼎清洁用品厂收入证明、工资表等误工费证据有异议，原告还应提供缴纳个人所得税证明、社保证明、单位财务报表等证据加以佐证，该公司需要庭后调查核实，请求法院按照同行业标准计算误工费损失；对于原告提供的房屋租赁合同、公安情况说明等证据，该公司亦需要庭后调查核实；对残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金结合事故责任认定认可3000元；财物损失，原告提供的系购车票，不能证明车辆受损情况，事故认定书上无眼镜损坏记载，故对原告主张的财物损失不予认可；交通费，请法院酌情认定；鉴定费，该公司不予承担。请求依法判决。
第三人紫金财产保险股份有限公司辩称，原告住院期间该公司垫付医疗费26804.27元，请求原告获得赔偿款后予以返还。
本院经审理认定的事实如下：2013年10月4日20时20分左右，被告陈萍驾驶苏K×××××号小轿车沿扬州市兴城西路由东向西行驶至兴城西路与邗江中路交叉路口时，与在上述地点由南向北横过道路的原告徐明艳驾驶的电动自行车相撞，致徐明艳受伤及两车受损。同年11月8日扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队作出事故认定书，认为陈萍驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶时，未能密切注意观察路面车辆动态以确保安全，遇有情况措施不力，其行为违反了道路交通安全法的相关规定，是造成事故的一方面因素；徐明艳驾驶非机动车上路行驶时，横过机动车道未下车推行，且未走人行横道，未能在确保安全的情况下通行，是造成事故的另一方面因素。根据双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，认定陈萍承担事故同等责任，徐明艳承担事故同等责任。被告陈萍名下苏K×××××号小轿车在被告人寿扬州中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额为30万元），本起事故发生在保险期限内。
事发当日，原告徐明艳至扬州市第一人民医院治疗，入院诊断为：右胫腓骨粉碎性开放性骨折、右小腿皮肤挫裂伤、右膝关节结构损伤、头部外伤、肝脏囊肿。于2013年10月14日行右胫骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术+植骨手术。2013年11月6日出院。出院医嘱:1、休息4月（卧床休息3月，不下地、不负重），加强护理、营养；2、骨科门诊定期复查等，不适门诊随诊；3、继续右下肢石膏固定4周，门诊复查决定拆除石膏固定及下地时间。适当患肢功能锻炼，预防关节僵硬。继续药物治疗，抗凝治疗、抗骨质疏松治疗（口服钙尔奇-D，拜瑞妥等），避免剧烈运动；4、观察膝关节损伤功能恢复情况，膝关节结构损伤必要时手术治疗；5、保持小腿创面干燥，每日门诊换药等；6、骨折愈合后取内固定。2015年10月24日，原告再次入住扬州市第一人民医院。于2015年10月26日行右胫骨内固定物取出术。2015年11月2日出院。出院医嘱:1、休息二个月，扶双拐下地活动，去除时间由门诊复诊决定，适当加强营养；2、保持切口卫生，术后2周拆线等；3、门诊复查、每月复查等；4、不适随诊；5、继续抗骨质疏松、抗凝治疗。治疗期间，原告产生住院医疗费75977.6元（含伙食费1393.2元）、门诊医疗费3997.6元、在百信缘医药连锁有限公司购买仙灵骨葆片61.75元及拐杖费120元。上述费用合计80156.95元，其中原告自行支付14204元，其余均为被告及第三人垫付。
审理中，原告申请对其伤情进行伤残等级评定，本院依法委托相关单位进行鉴定。2016年5月18日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出（2016）临鉴字第0413号司法鉴定意见书，结论为：徐明艳因交通事故致右胫腓骨近端粉碎性骨折（累及胫骨平台）、右外侧半月板损伤、右前后交叉韧带及内外侧副韧带损伤等，目前遗有右下肢功能丧失15.6%，属十级伤残；徐明艳伤后骨折迟延愈合，建议其误工期480日、营养期90日、护理期120日。原告支付鉴定费1560元。
事故后，被告陈萍为徐明艳垫付医疗费、第一次住院期间护工费、租车费合计32933.95元，被告人寿扬州中心支公司支付医疗费1万元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费26804.27元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈萍驾驶机动车与原告徐明艳所骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。作为机动车方，陈萍应对事故损失承担民事赔偿责任。交警部门认定，陈萍、徐明艳在本起事故中负同等责任。因原告徐明艳对事故的发生也有过错，故可适当减轻陈萍的赔偿责任。依据审理道路交通事故案件相关规定，行人、非机动车方负事故同等责任的，可按照30%-40%的比例减轻机动车方的赔偿责任，结合具体案情，本院认定被告陈萍对事故损失承担70%的民事赔偿责任。因被告陈萍所驾驶的苏K×××××号小轿车在被告人寿扬州中心支公司投保了交强险及商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故人寿扬州中心支公司依法应在交强险限额内先行赔偿。超出交强险限额的部分，由被告陈萍赔偿70%。对于陈萍所赔偿的部分，可由人寿扬州中心支公司依据商业三者险合同向原告进行赔偿。
关于原告徐明艳的各项损失，本院根据法律规定结合双方所举证据予以确定。医疗费，根据原告提供的医疗费证据，结合出院医嘱所载服药抗骨质疏松治疗、扶双拐下地活动等，本院对医疗费票据所载住院医疗费75977.6元、门诊医疗费3997.6元、百信缘医药连锁有限公司购买仙灵骨葆片61.75元及拐杖费120元，合计80156.95元，予以认定。上述费用中，应扣除住院医疗费中伙食费1393.2元，拐杖费120元应纳入辅助器具费，故原告的医疗费为78643.75元、辅助器具费为120元。被告人寿扬州中心支公司辩称应扣除15%非医保用药，因该公司对应扣除的非医保用药及其与可替代药品之间差额未能提供证据加以证实，故本院不予采纳。住院伙食补助费，按照20元/天、住院42天，计840元。江苏省苏北人民医院司法鉴定所作司法鉴定意见书，系依据司法鉴定程序而作出，其证明力应予认定。根据该鉴定结论，徐明艳伤残等级为十级，误工期限为480日、营养期限为90日、护理期限为120日。营养费，12元/天、90天，计1080元。护理费，根据原告及被告陈萍提供的护理费票据，本院对于第一次住院期间护理费3465元、第二次住院期间护理费900元，予以认定。对于出院后的护理费，原告提供了加盖扬州市天龙家政服务有限公司印章的护理费税务票据，显示两次出院后产生护理费18000元（6个月、3000元/月），对此被告人寿扬州中心支公司提出异议。由于原告第一次出院医嘱载明:休息4月（卧床休息3月，不下地、不负重），考虑到原告单身独住的特殊情况，结合实际支付的护理费标准，本院酌情考虑原告出院后的护理期限为4个月，其中3个月按照3000元/月的标准、1个月按照50元/天的标准，计10500元。上述护理费合计14865元。误工费，原告提供的证据不能证明其实际误工损失，本院参照2014年度批发和零售业在岗职工平均工资57307元/年的标准确定。经计算，误工费为76409元（57307÷12月×16月）。残疾赔偿金74346元，被告人寿扬州中心支公司无异议，本院予以认定。精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平等情况确定为4200元。财物损失，其中车损，原告虽未提供修理费证据，但交通事故认定书中有此记载，为减少讼累，本院依法酌定为900元；眼镜损失，因交通事故认定书中无相关记载，本院不予认定。鉴定费1560元，有票据记载，应予认定。交通费，原告伤后救治、评残等确需产生该项损失，本院依法酌定为900元。综上，本院确认原告因事故所致各项损失为：医疗费78643.75元、住院伙食补助费840元、营养费1080元、辅助器具费120元、护理费14865元、误工费76409元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4200元、鉴定费1560元、交通费900元、车损900元，共计253863.75元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计80563.75元，属于交强险医疗费用赔偿限额（限额1万元）项下；辅助器具费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计172400元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下（限额11万元）；车损900元，属于交强险财产损失赔偿限额项下（限额2000元）。原告的上述损失253863.75元，由被告人寿扬州中心支公司在交强险限额内赔偿120900元（其中含精神损害抚慰金及鉴定费），余款132963.75元，由被告陈萍赔偿70%计93074.60元。由于本案所涉商业三者险合同保额总计30万元且不计免赔率，故对于被告陈萍应赔偿的93074.60元，应由被告人寿扬州中心支公司应依据商业三者险合同直接对原告进行赔偿。由此，原告徐明艳的事故损失253863.75元，应由被告人寿扬州中心支公司应在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿213974.60元。鉴于事故后该公司已支付医疗费1万元，故被告人寿扬州中心支公司尚需赔偿原告203974.60元。原告收到该赔偿款后，应即时返还被告陈萍垫付款32933.95元、返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款26804.27元。
综上所述，原告徐明艳诉求被告陈萍及人寿扬州中心支公司承担民事赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐明艳事故损失203974.60元；
二、原告徐明艳收到上述赔偿款后，即时返还被告陈萍垫付款32933.95元、返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款26804.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由原告徐明艳负担300元，被告陈萍负担1650元（此款原告已预交，被告陈萍于本判决生效之日起十日内直接支付给原告1350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 姚盛雨
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵璐璐