wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2705号原告：晋江市瑞宏建材贸易有限公司，住所地晋江市金井镇金井村金深路南，统一社会信用代码9135058206036595XP。法定代表人：蔡美真，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。被告：王世德，男，1954年11月12日出生，汉族，住晋江市，被告：蔡丽旋，女，1964年10月8日出生，汉族，住晋江市，原告晋江市瑞宏建材贸易有限公司（以下简称“瑞宏公司”）与被告王世德、蔡丽旋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞宏公司委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告王世德、蔡丽旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞宏公司向本院提出诉讼请求：王世德、蔡丽旋共同支付瑞宏公司货款23400元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：王世德因需向瑞宏公司购买瓷砖，双方于2016年9月24日进行结算，王世德确认结欠瑞宏公司货款23400元。王世德、蔡丽旋系夫妻关系，本案欠款发生于王世德、蔡丽旋夫妻关系存续期间，系王世德、蔡丽旋的夫妻共同债务，应由王世德、蔡丽旋共同偿付。结欠后，王世德、蔡丽旋至今未付款。王世德、蔡丽旋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王世德、蔡丽旋未到庭参加诉讼，且未对瑞宏公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.瑞宏公司提供的其营业执照、法定代表人身份证明及王世德、蔡丽旋的户籍证明、婚姻登记档案材料均来源合法，内容客观真实，应予确认；2.瑞宏公司提供的欠款凭证，瑞宏公司主张系由王世德在落款处的欠款人处以“圆仔”的名义签名并按捺指印确认，且欠款凭证主文的“欠款人/单位”后的“王世德”亦是王世德本人签名，王世德对此未到庭提出异议，故本院对瑞宏公司的该主张予以采信，该证据可以证明王世德结欠瑞宏公司货款23400元的事实。经本院审理查明的事实与瑞宏公司诉称基本一致。本院认为，王世德因欠货款向瑞宏公司出具欠款凭证一份，确认欠款总额23400元，双方之间形成了合法的债权债务关系，王世德应当积极履行付款义务。结欠后，王世德至今未付款，故瑞宏公司有权要求王世德向其支付货款23400及逾期付款利息。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，瑞宏公司关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，瑞宏公司可以随时要求王世德履行付款义务，瑞宏公司起诉之日可视为其向王世德主张权利之日，故逾期付款利息的起算时间应以起诉之日即2017年3月23日为宜。王世德的上述欠款系产生于王世德、蔡丽旋夫妻关系存续期间，王世德、蔡丽旋未向本院提交证据证明该欠款系王世德的个人债务，故王世德的上述欠款应认定为王世德、蔡丽旋的夫妻共同债务，应由王世德、蔡丽旋共同偿付。综上所述，王世德尚欠瑞宏公司货款23400元，依法应当偿付并支付逾期付款利息，且该债务系王世德、蔡丽旋的夫妻共同债务，蔡丽旋应当承担共同付款责任。王世德、蔡丽旋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：王世德、蔡丽旋应于本判决生效之日起十日内偿付晋江市瑞宏建材贸易有限公司货款23400元及支付逾期付款利息（自2017年3月23日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由王世德、蔡丽旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  廖文斌二〇一七年五月二日书 记 员  王清清速 录 员  陈春燕附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第16号
罪犯段孝刚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）青刑一初字第34号刑事判决，以被告人段孝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2012年4月减刑一年。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯段孝刚的悔改表现，有罪犯段孝刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯段孝刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段孝刚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 范黎强
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28104号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：伍龙辉，男，1988年3月15日出生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍龙辉信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,541.47元。原告诉称,被告伍龙辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,541.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第541号
原告：马鹏飞。
委托代理人：程帆，浙江康城律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
委托代理人：刘江湖，系公司员工。
被告：杭州建工环艺铝业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道北水湾路2号。
法定代表人：孔震，总经理。
委托代理人：周才干，浙江法校律师事务所律师。
本院在审理原告马鹏飞与被告五洋建设集团股份有限公司、杭州建工环艺铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马鹏飞于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，以各方当事人已庭外和解为由，要求撤回对被告五洋建设集团股份有限公司、杭州建工环艺铝业有限公司的起诉。
本院认为：原告马鹏飞的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马鹏飞撤回起诉。
本案受理费25747元，减半收取12873.50元，由原告马鹏飞负担。
审判员 蔡国伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 娜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更261号
罪犯冯军红，男，1971年7月6日出生,汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2002年5月15日作出（2001）邢刑初字第112号刑事判决，以被告人冯军红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人冯军红不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年11月1日作出（2002）冀刑一终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年2月11日送河北省沙河监狱服刑改造。2006年5月16日河北省高级人民法院作出（2006）冀刑执字第431号刑事裁定，对罪犯冯军红的刑罚减去有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年4月7日石家庄市中级人民法院作出（2009）石刑执字第636号刑事裁定，对罪犯冯军红减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2014年12月30日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第279号刑事裁定，对罪犯冯军红减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯冯军红在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯军红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯冯军红入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯军红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更261号罪犯冯军红，男，1971年7月6日出生,汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2002年5月15日作出（2001）邢刑初字第112号刑事判决，以被告人冯军红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人冯军红不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年11月1日作出（2002）冀刑一终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年2月11日送河北省沙河监狱服刑改造。2006年5月16日河北省高级人民法院作出（2006）冀刑执字第431号刑事裁定，对罪犯冯军红的刑罚减去有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年4月7日石家庄市中级人民法院作出（2009）石刑执字第636号刑事裁定，对罪犯冯军红减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2014年12月30日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第279号刑事裁定，对罪犯冯军红减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯冯军红在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯军红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功2次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯冯军红入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯冯军红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十二月八日书记员 吴 静
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执189号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。
法定代表人栗全亮，该公司经理。
委托代理人潘凌，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人黄达俊，男，南宁市金通小额贷款有限公司员工。
被执行人靖西县和谐贸易有限公司，住所地：广西靖西县龙邦镇护龙村商贸城门面，现租住广西靖西县龙山矿业有限公司的办公楼。
法定代表人孙明，该公司经理。
被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇双拥路苏提春晓嘉园14栋1401号。
法定代表人陈雪娟，该公司经理。
委托代理人农振昌，男，该公司会计，住广西靖西市。
被执行人孙明，女，1977年1月15日出生，壮族，私营企业主，户籍地广西靖西市，现住广西靖西市。
本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人孙明等人借款合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年2月18日作出的（2015）靖民二初字第26号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人孙明等人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金8，500，000元及利息4，250，000元、律师费59，500元，违约金850，000元，共计13，659，500元，向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），案件受理费49，328元，由靖西县佳鑫矿业有限公司负担，申请执行费81，059.50元。本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人孙明等人送达执行通知书。经查明，被执行人均无银行存款信息，无其他可供执行的财产。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执189号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 蒙 斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁景耿
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1180号
罪犯黄作生，男，壮族，1982年2月23日出生于云南省富宁县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月二十七日作出（2003）德刑初字第850号刑事判决，以被告人黄作生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十四日作出（2003）云高刑终字第1928号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年12月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄作生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄作生现刑罚执行已达11年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年5月14日止。罪犯黄作生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄作生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄作生减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2022年5月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初273号
原告：马占，男，1972年5月12日出生，回族，住襄城县。
委托代理人:刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。
被告：丁博，男，1982年11月6日出生，回族，住襄城县。
被告：高国旗，男，1980年3月10日出生，汉族，住襄城县。
第三人：马丽红，女，1982年12月19日出生，回族，住襄城县。
原告马占诉被告丁博、高国旗、第三人马丽红民间借贷纠纷一案，2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马占及其委托代理人刘俊卿、被告高国旗、第三人马丽红到庭参加了诉讼，被告丁博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占诉称：2015年4月下旬，原告堂妹马丽红称其丈夫丁博急用款项，向原告借10万元用几个月就还，原告同意。2015年4月22日，原告马丽红联系准备转账，丁博让原告将款项转到高国旗尾号为9359的信用社账户上。因为原告尾号为1892的信用社账户余额不足，原告只向对方账户转了88000元，随后原告又拿出12000元现金交给马丽红，让马丽红交给丁博。因双方系亲戚关系，原告没有让丁博出具借据。半年后，因原告急需资金，多次通过马丽红向被告催要欠款，但被告均以暂时困难为由不予偿还。故诉至法院，要求被告丁博偿还原告借款10万元，被告高国旗承担连带偿还责任。
被告高国旗辩称:2015年，我找丁博、马丽红借钱，前后去了几次，丁博承诺借给我钱，我将我名下的河南农村信用社银行卡的卡号提供给丁博、马丽红，钱打到我的卡上后，我将钱取出做生意用了，我知道这钱是丁博、马丽红他们转借的，但不知道借谁的钱。我借丁博、马丽红的这10万元钱，我也应该还给丁博、马丽红。
第三人马丽红辩称，2015年高国旗找我丈夫丁博借钱，因高国旗与丁博关系好，丁博就前后找人给高国旗凑钱，当时高国旗在场，我看他俩真难了，我找到堂哥马占借10万元，马占将8万8千元打到高国旗银行卡上，马占又给我1万2千元，我将这1万2千元给丁博，丁博说将1万2千元给高国旗了，丁博实际上给没给高国旗我不知道。
被告丁博未到庭进行答辩。
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案争议焦点如下：被告丁博、高国旗应否承担向原告归还10万元借款的责任。
原告马占为支持其主张，向本院提供以下证据:河南省农村信用社客户回单，证明原告于2015年4月22日向被告丁博指定的高国旗账户转款8万8千元的事实。
被告高国旗、第三人马丽红对原告提供的证据无异议。
被告丁博、高国旗，第三人马丽红均未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据能够证明2015年4月22日，付款人马占向收款人高国旗通过襄城县农村信用社汇款8万8千元的事实。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2015年4月，被告高国旗因做生意急需用钱，找到丁博、马丽红借钱，因丁博、马丽红手头没钱，丁博承诺为高国旗转借。马丽红电话联系原告马占，称急需用10万元，并向原告提供了高国旗尾号为9359的农村信用社账号，告知原告将款项打到该银行账户内。2014年4月22日，原告马占将其河南农村信用社账户内的8万8千元转账到尾号为9359的高国旗信用社账号内，高国旗将该8万8千元取出。原告马占又给付马丽红现金1万2千元，马丽红将该1万2千元给付丁博，由丁博转交给了高国旗。高国旗将以上共计10万元的款项用于生意周转，至今未还。2017年1月17日，原告诉至本院，要求被告丁博偿还原告借款10万元，被告高国旗承担连带偿还责任。
另查明，被告丁博与第三人马丽红系夫妻关系，与被告高国旗系朋友关系，原告马占与第三人马丽红系堂兄妹关系。被告高国旗自认:本案10万元款项系其向丁博、马丽红的借款，其应向丁博、马丽红归还该10万元借款。
本院认为：被告丁博与第三人马丽红作为夫妻关系人，以自己的名义向出借人原告马占借入款项10万元，交给实际用款人高国旗使用，丁博、马丽红作为借款人，与出借人马占形成民间借贷关系，被告丁博、第三人马丽红应承担向出借人原告马占清偿10万元借款的义务。原告要求被告丁博偿还其10万元借款的请求，本院予以支持。被告丁博、第三人马丽红将所借款项交由被告高国旗使用，被告丁博、第三人马丽红与被告高国旗形成新的民间借贷关系，原告马占无权请求后一民间借贷合同的借款人高国旗承担连带清偿义务。故原告要求被告高国旗承担连带偿还责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁博于本判决生效之日起五日内偿还原告马占借款人民币10万元。
二、驳回原告马占的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周克峰
审 判 员 牛君玲
人民陪审员 周留印
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谷亚聪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2483-1号
申请执行人何玲艳。
被执行人深圳市众赢电子商务有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）1461号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市众赢电子商务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年三月十七日
书记员 方思元
第1页共1页
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0381号
申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人李菊坤，董事长。
委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人许卫东。
被执行人钱美芹。
苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与许卫东、钱美芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2013）相商初字第1524号民事判决书已发生法律效力。由于俩被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司于2015年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1364913元。
本院收到申请人的申请执行书后，依据申请人提供的地址向俩被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人均未履行义务。
执行中，本院寄出的上述材料均遭退信。本院目前无法查知俩被执行人具体所在地，申请人亦无法提供俩被执行人的具体住址。本院虽已查获被执行人许卫东名下苏E×××××汽车一辆，但该车已被其他案件在先查封且本院无法实际扣押，故暂无法处置。
本院向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有其他相应房地产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。2016年9月21日俩被执行人被我院依法纳入全国失信被执行人名单系统。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判书确认的还款义务，但由于俩被执行人目前无法找到，本院虽已查获许卫东名下汽车一辆，但该车辆已被他案在先查封且本院无法实际扣押，故暂无法处置。除此之外未查获其可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，因此本案符合终结执行的条件，可予终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年五月二十日
书记员 王 恒
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5093号
原告：赵晓阳。
委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：延边华唯房地产开发有限公司，住所：延吉市长白路。
法定代表人：孙维金，董事长。
第三人；蔡满红，男，汉族，1968年5月26日生，无职业，现住延吉市朝阳街丹阳委**组。
原告赵晓阳诉被告延边华唯房地产开发有限公司、第三人蔡满红之间房屋买卖合同概括转让纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵晓阳及委托代理人张云龙、第三人蔡满红到庭参加诉讼。被告延边华唯房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓阳诉称：2004年8月1日，经被告同意，原告在第三人处购买了位于延吉市南港街xx号、产权证号xxx、产籍号11-x-x、建筑面积为138.43平方米的房屋。原告自2004年8月1日开始占有使用该房屋至今，但被告至今未能给原告办理产权变更登记手续，故诉至法院要求被告协助办理房屋产权变更登记手续，所需费用按国家相关规定承担。
被告延边华唯房地产开发有限公司未提出答辩意见。
第三人述称：原告所述事实属实。经被告同意，第三人将诉争房屋转卖给了原告，并由原告向第三人交纳了购房款415290元。
经审理查明：2003年7月27日，第三人与被告延边华唯房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定：被告延边华唯房地产开发有限公司将其所有的位于延吉市南港街1x-x号、建筑面积为257.39平方米；1x-x号、建筑面积为138.43平方米；16-8号、建筑面积为226.96平方米的房屋出售给第三人，房屋价款为1868340元。合同签订后，第三人于2003年7月27日将购房款1868340元与被告结算完毕，被告于同日将上述三栋房屋交付给第三人。2004年8月1日，经被告同意，原告与第三人签订房屋买卖合同，约定：第三人将前述16-7号、建筑面积为138.43平方米的房屋出售给原告，房屋价款为415290元。合同签订后，原告于2004年8月1日向第三人支付购房款415290元，第三人亦于同日将房屋交付给原告，并由原告占有使用至今，但未办理房屋产权变更登记手续。
另查明：2010年4月9日，本院另案将诉争房屋予以查封，现未办理续行查封手续。
认定上述事实的证据有：原告身份证、房屋买卖协议书、单位房屋所有权登记审批表、延吉市房屋分栋登记表、原告委托代理人对被告延边华唯房地产开发有限公司的会计梁开运的调查笔录及其当庭陈述的证言等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及第三人提出的陈述意见，本案争议的焦点主要为：第三人将其与被告之间签订的房屋买卖合同转让给原告，双方之间形成房屋买卖合同概括转让关系是否有效？被告是否应协助原告办理诉争房屋产权变更登记手续？
本院认为：第三人将其与被告延边华唯房地产开发有限公司之间签订的房屋买卖合同转让给原告，双方之间形成的并非房屋买卖合同关系，而是房屋买卖合同概括转让关系，即第三人将其与被告延边华唯房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同中的权利义务一并转让给原告后，第三人退出了原房屋买卖合同关系，原告基于此概括转让与被告延边华唯房地产开发有限公司形成了房屋买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告以实际取得房屋，被告未能协助原告办理房屋产权变更登记手续，其行为构成违约，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理诉争房屋的产权变更登记手续，由于双方对办理房屋产权变更登记手续的费用未作出明确的约定，应由双方按国家相关政策承担。故原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续、所需费用由双方按国家相关政策承担的诉讼请求，本院予以支持。关于本院另案将诉争房屋查封的问题，因对不动产的查封期限不得超过三年，现查封期限已过，应视为解除查封，故不影响诉争房屋产权变更登记。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，判决如下：
被告延边华唯房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内协助原告赵晓阳办理位于延吉市南港街xx号、建筑面积为138.43平方米、产籍号为11-x-x、产权证号为xxx的房屋产权变更登记手续，所需费用由双方按国家相关政策承担。
案件受理费7953元（原告缓交），由被告延边华唯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谢 晶
安徽省濉溪县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0621行初3号
原告:李凤兰,女,1978年4月10日出生,住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡巍，该局局长。
委托代理人：张静，濉溪县公安局民警。
委托代理人：李居杰，濉溪县公安局百善派出所副所长。
原告李凤兰不服被告濉溪县公安局于2016年6月5日作出的濉公（百）行罚决字×××号《行政处罚决定书》（简称《×××号处罚决定书》）于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2017年1月11日向濉溪县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告李凤兰，被告濉溪县公安局的委托代理人张静、李居杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县公安局于2016年6月5日作出《×××号处罚决定书》，给予李凤兰行政拘留7日的处罚。
濉溪县公安局于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
主要证据：1、2016年6月5日对李凤兰询问笔录（一份共6页）、同步询问视频一份；北京市公安局训诫书（一份共1页）；张某某、钟某某证言（一份共6页）；
证明2016年6月4日，李凤兰在天安门广场非正常上访扰乱该地区秩序被北京警方带离训诫的违法事实；
2、李凤兰的户籍信息、前科查询记录（两份共2页）；
证明李凤兰的身份及前科情况。
3、报警情况登记表、收案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执（六份共8页）；
证明对于李凤兰处罚履行法定程序。
4、《治安管理处罚法》节选（共2页）；
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》，证明对当事人处罚符合法律规定。
李凤兰诉称：百善镇人民政府×××号处理决定内容混乱，事实不清。经县法院、市中院审理，结果与镇红头文件一致，我多次找村里、镇里无结果。2016年6月3日晚，我一怒之下，踏上北京的上访路，6月4日早晨约5点多钟下火车，因时间早，就到北京天安门看看，这是我小时候的梦想，竟然忘了这次来北京的目的，我想把包存起来，我问本地人，她指了地方，我向她指的地方走去，没想到那里是查包的，结果包里的材料被查了出来，说我是非法上访，我冤。天安门地区东分局治安大队的人把我扣下来后，送马家楼。第二天百善镇政府派人将我接回。回来后，县公安局将我拘留8夜9天，实在太严重，滥用职权。请求撤销濉公（百）行罚决字×××号《行政处罚决定书》。
李凤兰未向本院提供证据材料。
濉溪县公安局辩称：李凤兰因不服濉公（百）行罚决字×××号《行政处罚决定书》提起行政诉讼，1、县公安局的行政处罚决定事实清楚、证据充分、定性准确，适用法律正确、量罚适当。李凤兰携带信访材料到北京上访，在天安门广场被北京市公安局天安门地区分局治安大队依法训诫。李凤兰的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，构成“扰乱公共场所秩序”，给其行政拘留七日的处罚符合法律规定。2、行政处罚决定程序合法，我局依法履行了受案、调查、处罚前告知、审批决定、宣布送达等法定程序。综上所述，县公安局作出的濉公（百）行罚决字×××号《行政处罚决定书》完全正确。
经庭审举证，李凤兰对濉溪县公安局所举证据的质证意见为：对以上四份证据均没有异议。被告所举证据不能说明什么，我到的时间为6月4日，只是想看看毛主席的遗容，并不是想上访，我只是一个人去的，也没有聚众。我认为没有理由拘留我。关于训诫书，我认为批评教育即可，不应该拘留我。
对濉溪县公安局提供的法律依据，对法律规定本身没有意见，但认为不应该对其进行处罚。
经举证、质证，本院对濉溪县公安局提供的证据材料审核、认定如下：对证据1、2，系濉溪县公安局实施行政行为的事实依据，且证据之间相互印证，能够证明案件的基本事实，予以认定；对证据3，系濉溪县公安局行政行为的程序依据，真实合法，予以认定。
根据本院对上述证据材料的认定并结合双方当事人的陈述，审理查明的事实为：李凤兰因对濉溪县百善镇土管所处理其与邻居的宅基地纠纷不满。2016年6月4日，李凤兰携带信访材料到北京上访，在天安门广场被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。2016年6月5日被带回，当日，濉溪县公安局作出濉公（百）行罚决字×××号《行政处罚决定书》，决定对李凤兰行政拘留七日。拘留期满后，李凤兰不服提起行政诉讼。
本院认为：依照法律规定，行政机关作出具体行政行为，应当证据确凿，适用法律正确，程序合法。本案李凤兰因对濉溪县百善镇土管所处理其与邻居的宅基地纠纷不满，李凤兰未能正确行使自己的权利，自行到北京非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。濉溪县公安局在其职权范围内，依据法定职责，按照法定程序，在法律规定的幅度内对李凤兰作出《×××号行政处罚决定书》，给予行政拘留7日的处罚，决定书载明了复议和诉讼的权利及期限。该决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。李凤兰认为《×××号处罚决定书》处罚过重，要求依法撤销的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李凤兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 顾国安
人民陪审员 杨家志
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐金美
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不成立的；
（二）起诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省濉溪县人民法院行 政 判 决 书（2017）皖0621行初3号原告:李凤兰,女,1978年4月10日出生,住安徽省濉溪县。被告：濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡巍，该局局长。委托代理人：张静，濉溪县公安局民警。委托代理人：李居杰，濉溪县公安局百善派出所副所长。原告李凤兰不服被告濉溪县公安局于2016年6月5日作出的濉公（百）行罚决字×××号《行政处罚决定书》（简称《×××号处罚决定书》）于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2017年1月11日向濉溪县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告李凤兰，被告濉溪县公安局的委托代理人张静、李居杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县公安局于2016年6月5日作出《×××号处罚决定书》，给予李凤兰行政拘留7日的处罚。濉溪县公安局于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：主要证据：1、2016年6月5日对李凤兰询问笔录（一份共6页）、同步询问视频一份；北京市公安局训诫书（一份共1页）；张某某、钟某某证言（一份共6页）；证明2016年6月4日，李凤兰在天安门广场非正常上访扰乱该地区秩序被北京警方带离训诫的违法事实；2、李凤兰的户籍信息、前科查询记录（两份共2页）；证明李凤兰的身份及前科情况。3、报警情况登记表、收案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执（六份共8页）；证明对于李凤兰处罚履行法定程序。4、《治安管理处罚法》节选（共2页）；法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》，证明对当事人处罚符合法律规定。李凤兰诉称：百善镇人民政府×××号处理决定内容混乱，事实不清。经县法院、市中院审理，结果与镇红头文件一致，我多次找村里、镇里无结果。2016年6月3日晚，我一怒之下，踏上北京的上访路，6月4日早晨约5点多钟下火车，因时间早，就到北京天安门看看，这是我小时候的梦想，竟然忘了这次来北京的目的，我想把包存起来，我问本地人，她指了地方，我向她指的地方走去，没想到那里是查包的，结果包里的材料被查了出来，说我是非法上访，我冤。天安门地区东分局治安大队的人把我扣下来后，送马家楼。第二天百善镇政府派人将我接回。回来后，县公安局将我拘留8夜9天，实在太严重，滥用职权。请求撤销濉公（百）行罚决字×××号《行政处罚决定书》。李凤兰未向本院提供证据材料。濉溪县公安局辩称：李凤兰因不服濉公（百）行罚决字×××号《行政处罚决定书》提起行政诉讼，1、县公安局的行政处罚决定事实清楚、证据充分、定性准确，适用法律正确、量罚适当。李凤兰携带信访材料到北京上访，在天安门广场被北京市公安局天安门地区分局治安大队依法训诫。李凤兰的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，构成“扰乱公共场所秩序”，给其行政拘留七日的处罚符合法律规定。2、行政处罚决定程序合法，我局依法履行了受案、调查、处罚前告知、审批决定、宣布送达等法定程序。综上所述，县公安局作出的濉公（百）行罚决字×××号《行政处罚决定书》完全正确。经庭审举证，李凤兰对濉溪县公安局所举证据的质证意见为：对以上四份证据均没有异议。被告所举证据不能说明什么，我到的时间为6月4日，只是想看看毛主席的遗容，并不是想上访，我只是一个人去的，也没有聚众。我认为没有理由拘留我。关于训诫书，我认为批评教育即可，不应该拘留我。对濉溪县公安局提供的法律依据，对法律规定本身没有意见，但认为不应该对其进行处罚。经举证、质证，本院对濉溪县公安局提供的证据材料审核、认定如下：对证据1、2，系濉溪县公安局实施行政行为的事实依据，且证据之间相互印证，能够证明案件的基本事实，予以认定；对证据3，系濉溪县公安局行政行为的程序依据，真实合法，予以认定。根据本院对上述证据材料的认定并结合双方当事人的陈述，审理查明的事实为：李凤兰因对濉溪县百善镇土管所处理其与邻居的宅基地纠纷不满。2016年6月4日，李凤兰携带信访材料到北京上访，在天安门广场被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。2016年6月5日被带回，当日，濉溪县公安局作出濉公（百）行罚决字×××号《行政处罚决定书》，决定对李凤兰行政拘留七日。拘留期满后，李凤兰不服提起行政诉讼。本院认为：依照法律规定，行政机关作出具体行政行为，应当证据确凿，适用法律正确，程序合法。本案李凤兰因对濉溪县百善镇土管所处理其与邻居的宅基地纠纷不满，李凤兰未能正确行使自己的权利，自行到北京非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。濉溪县公安局在其职权范围内，依据法定职责，按照法定程序，在法律规定的幅度内对李凤兰作出《×××号行政处罚决定书》，给予行政拘留7日的处罚，决定书载明了复议和诉讼的权利及期限。该决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。李凤兰认为《×××号处罚决定书》处罚过重，要求依法撤销的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告李凤兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  顾国安人民陪审员  杨家志人民陪审员  丁方芹二〇一七年三月八日书 记 员  徐金美附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不成立的；（二）起诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1281号
罪犯李政国，男，1971年9月15日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
哈尔滨市阿城区人民法院于2012年6月7日作出了(2012)阿刑初字第76号刑事判决，认定罪犯李政国犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。2012年6月20日入监服刑。2014年12月10日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李政国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李政国减去有期徒刑一年零十五日。刑期自2011年7月10日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执恢11号
申请人刘某某，女，1982年11月生，住云南省鹤庆县。
被执行人李某某，男，1977年1月生，住云南省鹤庆县。
申请人刘某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民一初字第257号民事判决书，判决书确定：由被执行人支付抚育费70000元，到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月1日向被执行人送达执行通知书，责令其在7日内向申请人支付抚育费70000元。之后，被执行人因无履行能力，没有财产可供执行，2015年9月29日本院依法终结本次执行程序。本案在恢复执行过程中，申请人提出因被执行人变更了婚生子抚养关系，放弃本案执行，并提出将已执行到帐的9530元并入另外一案件中。2017年3月28日本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤民一初字第257号民事判决书中关于抚育费支付部分的执行。
执行员 ：洪明春
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：董雪梅
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初94号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈刚，男，1977年3月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，。2000年6月27日因贩卖毒品罪被判处拘役三个月；2014年12月30日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2015年7月10日刑满释放。2016年1月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人陈刚犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年12月4日17时许，吸毒人员马某某通过电话联系到被告人陈刚，欲购买毒品。在约定的地点兰州市西固区西固巷西固法院附近见面后，马某某将350元人民币交给陈刚，二人一起到西固北站附近，陈刚在“赵老二”（身份不祥、在逃）处购得毒品一小包后二人到临洮街街道对面马某某住处，陈刚将毒品交给马某某，马某某从中分出一部分供陈刚吸食后，准备一起离开时，被公安人员抓获。从陈刚身上提取到手机一部，从马某某身上提取到毒品一小包。经鉴定，被查获的毒品净重0.1克，从中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人陈刚的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人陈刚处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈刚违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。其在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年12月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具三星牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2618号
原告刘嘉鹏
被告庆阳市华荣职业培训学校，法定代表人焦利文，该校校长。
被告陈颖
本院在审理原告刘嘉鹏与被告教育培训合同纠纷一案中，原告刘嘉鹏经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘嘉鹏负担。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 雷怀印
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 米海云
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1350号
申请执行人：刘福全，男，1961年1月14日出生，汉族，襄阳市人，铁路公司职工，住襄阳市樊城区。
被执行人：徐泽春，男，1982年7月25日出生，汉族，四川省泸县人，建筑业主，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1282号民事判决，在执行刘福全与徐泽春民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人徐泽春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初1282号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月三十日
书记员 靳 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27401号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：高锁柱，男，1987年8月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高锁柱信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,176.01元。原告诉称,被告高锁柱系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,176.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04283号
原告王贵华，男，1946年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
被告吕敬庭，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市。
负责人王增顺，总经理。
本院于2015年11月16日立案受理了原告王贵华诉被告吕敬庭、天安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王贵华于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵华的申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贵华撤回起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王贵华负担。
审 判 长 杨玉伟
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 潘泳秀
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第619号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人许某，无业。因赌博于2005年6月22日被衢州市公安局柯城分局罚款2000元；因吸毒于2015年3月31日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十日。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）589号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，并建议对被告人许某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月8日21时许，被告人许某至衢州市柯城区冠发君悦大酒店五楼华夏厅，趁无人之际，窃得被害人祝某放置于音箱上的食草堂牌黑色男式手包一只，内有黑色魅族牌手机一部、身份证、驾驶证、新奥燃气购气卡各一张及银行卡四张，后逃离现场。经鉴定，被盗财物价值633元。
2、2015年3月24日2时许，被告人许某至衢州市区仁德路46号滋福堂药店门口，趁无人之际，从停放在该处的号牌为浙H×××××号奔驰轿车内窃得女式拎包两个，内有现金830余元，詹某及曾某身份证各一张、银行卡六张、公交IC卡一张、秀黛VIP卡一张、香水一瓶、牛仔外套一件、化妆品两套、遮阳伞一把，后逃离现场。同日10时许，许某用窃得的卡号为62×××76的中国邮政储蓄银行卡在市区蝴蝶路中国邮政储蓄银行ATM机内取款1000元。经鉴定，被盗财物价值33元。
3、同日20时许，被告人许某伙同“矮子”（身份不详）至衢州市区通荷路41号四季线行门口，窃得被害人吴某停放在该处的灰色豪爵牌二轮踏板摩托车一辆，内有软壳中华香烟两条、硬壳和天下香烟一包、硬壳长嘴利群香烟四包、警用强光手电一套、纪念币一盒、机动车登记证书、机动车行驶证各一本、机动车驾驶证两本、工具一套、木雕四面佛手链一串，后逃离现场。经鉴定，被盗财物价值6805元。
综上，被告人许某共实施盗窃三次，窃得财物价值共计9301元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的户籍证明；抓获经过；行政处罚决定书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；银行账户明细；被害人祝某、詹某、曾某、吴某的陈述；被告人许某的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片、现场方位图；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。案发后，大部分赃物被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止），并处罚金8000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的钱包一包、身份证一张，发还给被告人；责令被告人许某退赔被害人詹某、曾某人民币共计1830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1098号
原告泊头市德合小额贷款有限公司，住所地泊头市安顺街。
法定代表人祁建发，执行董事。
委托代理人曹鑫峰，河北理苑律师事务所律师。
被告泊头市昌盛钢材销售有限公司，住所地泊头市洼里王镇季家八里庄。
法定代表人任冲，经理。
被告任冲。
被告任金星。
泊头市德合小额贷款有限公司与泊头市昌盛钢材销售有限公司、任冲、任金星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市德合小额贷款有限公司诉称，2012年5月7日原告与第一被告签订一份DH－借字第2012001571号《借款合同》，合同约定原告向被告出借人民币150万元，借款期限为3个月，借款利率为月利率1.8%，本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清，结息日为每月的7日。合同第八条约定借款及所涉及债务进行了说明。合同第十一条约定违约条款。同时签订了DH－抵字－第201200862号《抵押合同》，约定被告以位于泊头市洼里王镇季家庄村前泊富路南的7.43亩废弃地设定抵押。合同到期后被告不能偿还借款，经多方协商于2012年8月7日、2012年10月7日、2012年12月7日和2013年3月7日分别订立了《贷款展期合同》，对该笔借款进行了4次展期，并曾将月利率调整到1.02%，将合同期限推迟至2013年6月7日，约定由第二被告和第三被告作为连带责任担保人。至2015年4月7日被告欠本金150万元，利息367200元。请求法院判令被告泊头市昌盛钢材销售有限公司偿还原告借款本金150万元及利息367200元，2015年4月7日以后的利息按月息1.02%继续给付至实际清偿之日止，并要求被告负担原告为实现债权而支付的律师费15000元。被告任冲、任金星负连带责任。
被告泊头市昌盛钢材销售有限公司、任冲、任金星均未做答辩。
经审理查明，2012年5月7日原告与被告泊头市昌盛钢材销售有限公司签订一份DH－借字第2012001571号《借款合同》，合同约定原告向被告出借人民币150万元，借款期限为3个月，借款利率为月利率1.8%，本金到期一次性归还，利息按月计收，到期随本清，结息日为每月的7日。借款合同第八条同时约定贷款人有权要求借款人偿还实现债权的费用（包括诉讼、律师代理等全部费用）。同时签订了DH－抵字－第201200862号《抵押合同》，约定被告将位于泊头市洼里王镇季家庄村前泊富路南的7.43亩废弃地设定抵押。原告如约将150万元借款提供给被告，合同到期后被告未能偿还借款，经多方协商于2012年8月7日、2012年10月7日、2012年12月7日和2013年3月7日分别订立了《贷款展期合同》，对该笔借款进行了4次展期，展期后于2012年12月7日将借款利率调整到月息1.02%，将合同期限推迟至2013年6月7日，展期合同约定由被告任冲、任金星作为连带责任担保人。至2015年4月7日被告欠本金150万元，利息367200元。上述事实有原告提交的借款合同一份、抵押合同一份、贷款展期合同四份、国内跨行大额汇款凭证两份、协议书及原告陈述为据。另原告要求被告支付律师代理费15000元，提供律师费发票一张，金额15000元。
本院认为，原、被告之间担保借款合同关系明确，被告欠原告借款本金150万元及利息367200元（至2015年4月7日）事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告泊头市昌盛钢材销售有限公司应按约定偿还借款本息，被告任冲、任金星应负连带责任。原告要求被告承担为实现债权所支付的律师费15000元，因双方签订的借款合同中对此项费用承担有明确约定，且原告提交了律师费正式发票，原告此项请求，予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泊头市昌盛钢材销售有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金150万元、利息367200元及律师代理费15000元，2015年4月7日以后的利息仍按月息1.02%计算给付原告，至实际清偿之日止。
被告任冲、任金星对以上给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21687元，保全费5000元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭娜娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3621号
罪犯陈业林，男，1966年9月12日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年3月24日作出（2014）温乐刑初字第339号刑事判决，认定被告人陈业林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。责令退赔赃款18万元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈业林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年5月至2018年3月获得监狱新考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元，已上缴国库。但未退赔赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈业林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈业林减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年11月14日起至2018年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初777号
原告：尹某某，女，1963年2月11日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者
被告：胡某某，男，1991年10月28日生，汉族，住安徽凤阳县。
被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区淮河西路472号2楼。
负责人：乔某某。
原告尹某某诉被告胡某某、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年7月17日,原告尹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尹某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某某负担。
审判员 李秀凤
二〇一八年七月十七日
书记员 王 蕾
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初1171号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，住所：陕西省合阳县城关镇
法定代表人：赵某甲，系中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行行长。
委托诉讼代理人：曹某，男，汉族，高中文化，职工，住陕西省合阳县城关镇，系原告公司员工。
被告：赵某乙，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县同家庄镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被告赵某乙借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。本案审理过程中，原、被告庭外和解。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行撤诉。
案件受理费129.2元，减半收取64.6元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行负担。
审判员 梁永平
二〇一八年六月二十二日
书记员 郝 晶
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初3594号
原告：李伟，男，1980年4月23日出生。
被告：北京国信恒望热力有限公司，住所地北京市门头沟区小河滩1号。
法定代表人：杨俊波，经理。
委托诉讼代理人：李宗慧，男，1946年1月19日出生，北京国信恒望热力有限公司法律顾问，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：吕玉梅，女，1971年8月16日出生，北京国信恒望热力有限公司人力资源经理，住北京市门头沟区。
原告李伟与被告北京国信恒望热力有限公司（以下简称恒望热力公司）劳动争议一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告李伟向本院提出诉讼请求：要求判令恒望热力公司返还多缴的个人所得税93367.67元。事实和理由：李伟称其原系恒望热力公司职工，工作期间，公司一直未按规定支付加班费，并于今年7月进行一次性补发，导致多扣缴个人所得税93367.67元。现其不服仲裁不予受理决定，故诉至法院。
本院经审查认为：劳动者与用人单位因多扣缴个人所得税发生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围。本案中，李伟要求恒望热力公司一次性支付加班费多扣缴的个人所得税93367.67元，不属于劳动争议案件的受理范围，故对李伟的起诉，本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年九月二十三日
书记员 李梦琪
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执异29号
异议人（案外人）：扬州绿洲资产管理有限公司，住所地在扬州市四望亭路488号锦绣花园2-19号。
异议人（案外人）扬州绿洲资产管理有限公司（以下简称绿洲资产公司）要求对申请执行人中国建设银行六合支行申请执行被执行人江苏省六合县建材总公司、江苏省六合县物资（集团）总公司借款合同纠纷一案中的申请执行人进行变更。其理由是绿洲资产公司通过转让已取得该案申请执行人的债权，故该公司请求变更申请执行人，对该公司的变更请求,本院组成合议庭进行审查。
本院审查过程中发现该执行案件已于2003年6月30日中止执行，尚未恢复执行，故无法变更。现异议人（案外人）绿洲资产公司自愿撤回变更申请，是处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）绿洲资产公司的撤回变更申请。
审判长 朱向东
审判员 傅顺国
审判员 谢叶萍
二〇一七年五月四日
书记员 段小萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终712号
上诉人（原审被告）泰州市海陵区凤城园艺场，住所地泰州市海陵区麒麟新通达工程路南侧。
法定代表人沈过坡。
被上诉人（原审原告）彭建忠。
上诉人泰州市海陵区凤城园艺场因与被上诉人彭建忠民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人泰州市海陵区凤城园�场的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒋 琳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2872号
上诉人(原审原告)：孙素平，女，1965年7月15日出生，汉族，住襄城县。
被上诉人(原审被告)：赵许要，男，1975年1月13日出生，汉族，住襄城县。
原审第三人：曹灿炯，男，1959年11月19日出生，汉族，住襄城县。
上诉人孙素平因与被上诉人赵许要及原审第三人曹灿炯执行异议之诉一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙素平于2017年8月4日收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，未在指定的期限内向本院缴纳案件受理费，亦未在指定的期限内向本院提交减缓免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙素平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐小燕
审判员 李 杰
审判员 张 靖
二〇一七年九月八日
书记员 王 航
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执671号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴金和，该公司孤峰支行行长。
被执行人：方红年，男。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人方红年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月作出（2015）泾民二初字第00158号民事判决书，判决:被告方红年于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2011年1月1日起至2012年4月15日止按借款合同约定利率展期后计算的利息，自2012年4月16日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同利率上浮30%计算的利息。案件受理费934元，公告费300元，合计1234元，由被告方红年负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人近年来长期在外打工，具体地址与联系方式不明。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 汪小传
代理审判员 王连杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陶 琴
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执671号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：吴金和，该公司孤峰支行行长。被执行人：方红年，男。关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人方红年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月作出（2015）泾民二初字第00158号民事判决书，判决:被告方红年于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2011年1月1日起至2012年4月15日止按借款合同约定利率展期后计算的利息，自2012年4月16日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同利率上浮30%计算的利息。案件受理费934元，公告费300元，合计1234元，由被告方红年负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人近年来长期在外打工，具体地址与联系方式不明。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00158号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  汪小传代理审判员  王连杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  陶 琴
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第603-1号
申请执行人：蓝春晓。
委托代理人：项庆通。
被执行人：许建。
本院依据已经发生法律效力的泰顺县公证处（2014）浙泰证内字第2111号、（2015）浙泰证执字第1号公证书，于2015年6月2日向被执行人许建发出执行通知书，责令被执行人许建自执行通知书送达之日起立即向申请执行人蓝春晓支付借款本金人民币150000元及利息（利息自2015年11月17日起按月利息2%计算，至清偿完毕止），并负担案件执行费2150元，但被执行人许建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人许建的银行存款171850元、或扣留、提取其收入171850元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年七月二十日
书记员 刘永健
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5224号
原告：黄瑞香，女，1961年6月8日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：黄瑞刚，男，1958年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄瑞香诉被告黄瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄瑞香以需继续收集证据为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 咸利芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5224号原告：黄瑞香，女，1961年6月8日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：黄瑞刚，男，1958年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄瑞香诉被告黄瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄瑞香以需继续收集证据为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  咸利芳二〇一七年六月二十一日书 记 员  朱莲莲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1671号
原告：潘某某，乾安县人。
被告：袁某某，乾安县人，现住乾安县。
原告潘某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘某某诉称：我与袁某某于1997年12月31日登记结婚，婚后生育一名女孩袁博，现已16周岁。后因袁某某打我，我于2015年4月离家，至今未归，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，以维护原告的合法权益。
袁某某未答辩。
经审理查明：潘某某与袁某某于1997年12月31日结婚，婚后生育一名女孩袁博，现已16周岁，潘某某于2015年4月离家，双方分居生活至今，致使原告诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有:原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的结婚证复印件一枚。
本院认为：现潘某某离家仅六个月，双方分居时间较短，不符合离婚的法定条件，依法应当不准予原、被告离婚。依照《婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，现判决如下：
不准予原告潘某某与被告袁某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告潘某某负担人民币150元，退还原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第1671号原告：潘某某，乾安县人。被告：袁某某，乾安县人，现住乾安县。原告潘某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。潘某某诉称：我与袁某某于1997年12月31日登记结婚，婚后生育一名女孩袁博，现已16周岁。后因袁某某打我，我于2015年4月离家，至今未归，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，以维护原告的合法权益。袁某某未答辩。经审理查明：潘某某与袁某某于1997年12月31日结婚，婚后生育一名女孩袁博，现已16周岁，潘某某于2015年4月离家，双方分居生活至今，致使原告诉至本院，要求与被告离婚。认定上述事实的证据有:原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的结婚证复印件一枚。本院认为：现潘某某离家仅六个月，双方分居时间较短，不符合离婚的法定条件，依法应当不准予原、被告离婚。依照《婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第三十条之规定，现判决如下：不准予原告潘某某与被告袁某某离婚。案件受理费人民币300元，由原告潘某某负担人民币150元，退还原告人民币150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张永民二〇一五年十月二十二日书记员  刘 悦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8445号
上诉人（原审原告）：李及国，男，1954年12月8日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会。
负责人：张子仓，主持本村村务工作。
委托诉讼代理人：王志伟，唐山市阳光法律服务所法律工作者。
上诉人李及国因与被上诉人唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会环境污染责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1800号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1800号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
上诉人李及国预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十二月十日
书 记 员 高 菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10325号
原告阮珍东，身份证地址湖南省安化县。
被告广州市纯颜化妆品有限公司，住所广州市白云区三元里大道11-21号祥康商贸大厦写字楼第五层17号单元（仅作办公用）。
法定代表人黄丁龙。
被告广州联颖化妆品有限公司，住所广州市白云区鹤龙七路319号B栋2-3楼（可作厂房使用）。
法定代表人吴沧勇。
被告浙江天猫网络有限公司，住所杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理上列原告阮珍东诉被告广州市纯颜化妆品有限公司、广州联颖化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中,原告阮珍东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮珍东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年八月二十三日
书记员 庄 扬
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第63号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人郑文明、郑芝浩，长乐市玉田镇人民政府工作人员。
被执行人林宝庆，男，1972年7月12日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人孙娟妹，女，1975年9月20日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决玉字（2013）第130171号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费53900元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年12月5日以被执行人林宝庆、孙娟妹于1999年12月21日生育一孩男，2010年10月24日又生育二孩女，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决玉字（2013）第130171号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费53900元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决玉字（2013）第130171号征收社会抚养费决定书，于2013年12月5日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决玉字（2013）第130171号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林宝庆、孙娟妹在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人林宝庆、孙娟妹应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决玉字（2013）第130171号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈秋敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1391号
原告：陈文兵。
被告：张川华。
委托代理人：支骥安，浙江天卓律师事务所律师。
本院在审理原告陈文兵与被告张川华民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一六年六月十六日
书记员 史伟峰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1014号
申请执行人王凤华。
被执行人张宝军。
被执行人孙立荣。
本院在执行王凤华与张宝军、孙立荣民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年6月17日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初851号
原告银城物业有限公司（原无锡银城物业服务有限公司），住所地无锡市滨湖区蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）AB幢221-30。
法定代表人沈桂梅，该公司董事长。
委托代理人杨志浩（受银城物业有限公司的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人万浩中（受银城物业有限公司的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所实习律师。
被告无锡火炬投资管理有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路2号。
法定代表人冷静，该公司总经理。
委托代理人孙伟、雷家春（受无锡火炬投资管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。
原告银城物业有限公司（以下简称银城公司）与被告无锡火炬投资管理有限公司（以下简称火炬公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员吴伟独任审判，于同年4月7日、6月1日公开开庭进行了审理。原告银城公司的委托代理人杨志浩、万浩中到庭参加诉讼。被告火炬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告银城公司诉称：其系无锡市崇文大厦的物业管理服务企业，火炬公司系该大厦16、17、18楼的承租人。2012年5月22日，其与火炬公司签订《物业管理服务协议》，约定由其提供无锡市崇文大厦16、17、18楼的物业管理服务，火炬公司按面积于每年1月、7月支付半年的物业管理费，并按实缴纳相应的水电费。若欠缴上述费用，其有权要求火炬公司按每日1%支付违约金。其按约提供了物业管理服务，火炬公司按时缴纳了16楼对应的物业管理费和水电费。但火炬公司未支付17、18楼2014年10月至2016年2月的物业管理费120292元（7076元/月×17个月）、2014年5月与2014年9月至2015年5月的水电费23267.20元，以及停车费3000元。根据合同约定，火炬公司须支付违约金412686元，因该款过高，其仅主张违约金3万元，其余部分不再主张。现其催讨上述款项未着，故请求判令：火炬公司支付物业管理费120292元、水电费及停车费26267.20元、违约金3万元。
被告火炬公司辩称：无锡市崇文大厦16、17、18楼系由其承租，但17、18楼系由其投资的无锡鸿图微电子技术有限公司（以下简称鸿图公司）实际使用，双方合同中约定该部分房屋的物业管理费与16楼的物业管理费分开结算，故17、18楼的物业管理费、水电费及停车费均应有鸿图公司承担，而不应由其承担。
经审理查明：2012年5月22日，银城公司（甲方）与火炬公司（乙方）签订《物业管理服务协议》，载明：甲方为房地产权属单位委托的物业管理服务企业，乙方系承租人或使用人，物业坐落崇文大厦16楼、17楼、18楼，建筑面积16楼1072.40平方米、17楼1071.82平方米、18楼1072.40平方米；乙方缴纳物业管理服务费用时间为每半年缴付1次，于租赁期限内每年1月、7月的第一天缴付；物业管理费收费标准为5至20楼3.30元/月/平方米（建筑面积）；电费1.35元/度（随电力公司的电价基数作相应浮动）；水费3.20元/吨（随自来水公司的基数作相应浮动）；停车费地上200元/月，地下300元/月；17、18楼物业管理费与16楼分开结算；乙方不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。合同签订后，鸿图公司按约支付了16楼的物业管理费及水电费，鸿图公司支付了17、18楼的部分物业管理费及水电费，但未支付17、18楼2014年10月至2016年2月的物业管理费120292元，截止2015年5月的水电费23267.20元、停车费3000元。银城公司催讨上述欠款未着，于2016年3月10日诉至本院。
上述事实，有《物业管理服务合同》、发票签收单、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：银城公司与火炬公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按约履行债务。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，双方虽然约定17、18楼的物业管理费分开结算，由鸿图公司支付该费用，但鸿图公司不履行该付款义务，火炬公司作为合同相对方仍应承担继续履行合同、支付违约金的违约责任。据此，火炬公司提出的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳，其应支付17、18楼的物业管理费、水电费、停车费，并承担逾期付款违约金。银城公司主张的各项费用及违约金符合合同约定，火炬公司未对此发表抗辩意见，也未提供支付费用的依据，产生的法律责任由其自行承担，本院对银城公司的诉讼请求均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
无锡火炬投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向银城物业有限公司支付物业管理费120292元、水电费及停车费26267.20元、违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3335元（含财产保全费1420元）由无锡火炬投资管理有限公司负担，该款已由银城物业有限公司预交，无锡火炬投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付银城物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执恢48号之一
申请执行人：王益群，男，1970年3月14日出生，汉族，江苏东台市人，住襄阳市樊城区汉江明珠城。
被执行人：仝磊，男，1981年10月24日出生，汉族，房县人，住襄阳市樊城区长征东路。
被执行人：任海芹（仝磊之妻），1984年9月17日出生，山东省莘县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初1804号民事判决书，在执行王益群与仝磊、任海芹民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案执行，但被执行人仝磊、任海芹至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人仝磊在襄阳市有车辆三台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人仝磊名下的车辆（华骏牌车牌号：鄂FEE**、宝马2996CC小轿车车牌号：鄂FLK9**、起亚牌车牌号：鄂FN7Z**）共三台;
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即产生法律效力。
执行员 袁本华
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执恢48号
申请执行人：王益群，男，1970年3月14日出生，汉族，江苏东台市人，住襄阳市樊城区汉江明珠城。
被执行人：仝磊，男，1981年10月24日出生，汉族，房县人，住襄阳市樊城区长征东路。
被执行人：任海芹（仝磊之妻），1984年9月17日出生，山东省莘县人，住址同上。
本院在执行王益群与仝磊、任海芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝磊、任海芹的银行存款41万元；
本裁定立即执行。
执行员 袁本华
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢48号申请执行人：王益群，男，1970年3月14日出生，汉族，江苏东台市人，住襄阳市樊城区汉江明珠城。被执行人：仝磊，男，1981年10月24日出生，汉族，房县人，住襄阳市樊城区长征东路。被执行人：任海芹（仝磊之妻），1984年9月17日出生，山东省莘县人，住址同上。本院在执行王益群与仝磊、任海芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仝磊、任海芹的银行存款41万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一八年一月二十五日书记员  陈 姗
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4080号
原告郑开银，女，1983年2月18日生，汉族，原系襄阳蓝色海岸国际大酒店有限公司服务员，住襄阳市襄州区。
委托代理人蔡满学，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为收集证据，参加庭审和调解，代为陈述事实，变更、增加、放弃诉讼请求，签收法律文书。
被告襄阳蓝色海岸国际大酒店有限公司（以下简称蓝色海岸大酒店）。住所地：襄阳市襄州区钻石大道80号。
法定代表人毛成，总经理。
委托代理人刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告郑开银与被告蓝色海岸大酒店劳动合同纠纷一案中，原告郑开银于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑开银在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑开银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑开银负担。
审判员 张萍
二〇一七年二月十七日
书记员 胥晶
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00180号
原告吴X。
被告王X。
本院在审理原告吴X诉被告王X离婚纠纷一案中，原告吴X于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吴X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴X承担。
审判员 刘 丹
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡书娟
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初183号
原告：张某某，住临江市。
被告：赵某某，住临江市
本院在审理张某某诉赵某某离婚纠纷一案中，张某某经依法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张彤彤
二〇一六年三月十八日
书记员 马 俊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2079号
原告：金亚琴。
被告：朱送群。
原告金亚琴与被告朱送群民间借贷纠纷一案，原告金亚琴于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告朱送群归还借款100000元；并从2016年6月8日起至款还清日止按年利率6%另行计付借款100000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2016年3月27日，被告因信用卡透支需要还款，向原告提出借款。原告通过开户行中国建设银行、户名金亚琴、卡号43×××75的储蓄卡转账给户名朱送群、卡号62×××64的信用卡人民币100000元。借款发生后，经原告催讨未果。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱送群于本判决生效之日即归还原告金亚琴借款100000元，并从2016年6月8日起至款还清日止按年利率6%另行计付借款100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱送群负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年七月六日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2079号原告：金亚琴。被告：朱送群。原告金亚琴与被告朱送群民间借贷纠纷一案，原告金亚琴于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告朱送群归还借款100000元；并从2016年6月8日起至款还清日止按年利率6%另行计付借款100000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2016年3月27日，被告因信用卡透支需要还款，向原告提出借款。原告通过开户行中国建设银行、户名金亚琴、卡号43×××75的储蓄卡转账给户名朱送群、卡号62×××64的信用卡人民币100000元。借款发生后，经原告催讨未果。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱送群于本判决生效之日即归还原告金亚琴借款100000元，并从2016年6月8日起至款还清日止按年利率6%另行计付借款100000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱送群负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁敏强二〇一六年七月六日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第479号
原告李小涛。
被告谭光宁。
本院在审理原告李小涛与被告谭光宁民间借贷纠纷一案中，原告李小涛未按本院《预交诉讼费通知书》规定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖安乐
二〇一五年十一月四日
书记员 黄贵越
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民一初字第479号原告吴礼和，男，1971年2月14日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。委托代理人吴冬林，系原告父亲。被告张加辉，男，1979年10月10日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。原告吴礼和诉被告张加辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员杨光林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼和及其委托代理人吴冬林到庭参加诉讼。被告张加辉经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴礼和诉称，被告张加辉因向原告处采购琉璃瓦及相关配件共欠货款2648元，后虽经原告多次催要，被告均以已支付为由拒绝支付。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告支付所欠货款。被告张加辉未到庭，也未提交答辩意见。原告吴礼和提交证据�下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、原告代理人吴冬林的身份证复印件一份及德兴市银城派出所证明复印件一份，证明原告委托代理人身份情况，且其具有代理资格；3、货单结算凭证一份，证明被告所欠货款的事实。对于原告提交的证据1及证据2，其均系法定证明文件，故本院对其予以认定；对于证据3，被告并未提供相关质证意见，虽然其口头曾表示已经归还，但也未向法庭提交相关书面证据，故本院对该证据的证明对象予以认定。被告张加辉未提交证据。经审理查明，原告吴礼和与被告张加辉之间存在着生意往来，2014年被告张加辉在原告处购买了琉璃瓦及相关配件，总计货款10,298元，后被告支付了8,000元仍欠货款2,648元。现原告以被告未归还剩余货款为由诉至法院，要求被告支付剩余2,648元货款。本院认为，在民事活动中，双方应遵循诚实信用原则，合同双方应按照合同确定的内容进行履行。本案中被告张加辉在原告处购买了琉璃瓦及其配件，应支付相应的货款，对原告要求被告支付上述货款的诉请本院予以支付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张加辉支付原告吴礼和货款共计2,648元，上述款项，限判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张加辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨光林二〇一五年七月二十日书记员  郭有良
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1068号
原告中国建设银行股份有限公司花垣支行。
地址：花垣县花垣镇建设中路13号。
法定代表人：文杨行长
委托代理人唐毅，男，1975年2月25日出生，土家族，中国建设银行自治州分行职工。
委托代理人向波，湖南茶源律师事务所律师。
被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司。
地址：吉首市文艺路州民贸局宿舍6栋2单元1楼。
法定代表人：石林渊，职务：董事长。
委托代理人黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司花垣支行诉被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司于2008年3月6日成立，为开发花垣县花垣镇老城关派出所和原五交化仓库“博爵名府”项目，先后向多名不特定社会公众以“融资协议”的形式非法吸收公众存款，协议约定融资奖励标准为月分红5%。但2009年之后该项目开发资金出现困难，融资到期后本金及利息分红无法退还和给付。2015年1月29日，该公司对“博爵名府”部分房产进行公告拍卖用于偿还债务。目前融资本金尚未退还已向我院提起诉讼的原告达19家，合计借贷本金1992814.2万元。
本院认为，被告天之丰房地产开发有限公司的行为已涉嫌犯罪。依据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司花垣支行的起诉。
本案受理费6054元，退还原告中国建设银行股份有限公司花垣支行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 李绍成
人民陪审员 刘 明
二〇一五年十月十四日
代理书记员 张玲玉
附法律条文：
最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
1、个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
2、个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
3、个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
4、造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。