安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00779号
原告：石正文，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区。
负责人：李德军，该支公司总经理。
委托代理人：邓长龙，渤海财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告石正文诉被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称“渤海财保无锡支公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石正文委托代理人王训贵、被告渤海财保无锡支公司委托代理人邓长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石正文诉称：原告于2014年4月30日为皖01／B04**号农用运输车在被告处投保了交强险和无不计免赔的商业险。2015年4月15日，范起林驾驶皖01／B04**号农用运输车，在和县姥桥镇砖厂内因操作不慎发生交通事故，将砖厂内的一根供电电杆撞到，造成电杆、电线等设施损坏，该区域大面积停电。经交警调查认定，范起林负全部责任。事发后，原告及时报案，要求尽快定损，以尽快恢复供电，减少损失，但被告指派的查看人员不予定损，也不给出合理处理意见。原告只能请求合肥创园电力安装工程有限公司给予修复，支付维修费及安装工时等共计14600元，此后原告一直要求被告给予理赔，被告根本不予理睬。原告起诉要求：1、判令被告给付原告保险理赔款12080元（2000元＋12600元＊80%）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告渤海财保无锡支公司辩称：1、皖01／B04**号农用运输车在被告处投保了交强险和20万元商业三责险，但没有投保不计免赔险；2、驾驶员范起林持有B2证驾驶农机车，准驾车型不符，被告不予赔偿；3、被告不承担诉讼费。
原告石正文在庭审中提交如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据2、交通事故人身意外伤害保险单和保险卡，证明原告在被告处投保了保险，保险期间为2014年5月6日零时至2015年5月5日二十四时止。
证据3、拖拉机行驶证和驾驶证复印件，证明驾驶员范起林合法驾驶。
证据4、道路交通事故认定书，证明范起林负事故全部责任，该认定书中没有认定范起林是无证驾驶。
证据5、发票2张和工程维修清单3张，证明原告支付工程结算款13100元和安装费1500元。
证据6、证明一份，证明原告安排了电力抢修施工队将被撞电杆更换完毕并恢复送电。
被告渤海财保无锡支公司对原告提交证据质证称：
对证据1、5、6无异议；证据2保单无异议，保卡与本案无关联性；证据3真实性无异议，但B2证不包含农机证；证据4事故认定书只是对事故进行了认定，没有对是否准驾进行认定。
对原告举证，结合被告质证意见，本院认证如下：
证据1、5、6被告无异议，本应予以确认；证据2商业第三者责任险保险卡，证明该车在被告处投保了20万元商业第三者责任险，保险单为人身意外伤害保险，本案主张财产损害，该保单与本案无关联性，本院不予确认；证据3真实性无异议，本应予以确认，被告主张B2证不包含农机证，被告驾驶车辆实际为低速载货汽车，B2证为合法驾驶；证据4真实、合法，本院予以确认，其中未认定无证驾驶。
被告渤海财保无锡支公司提交一份机动车辆保险信息单，证明商业险没有不计免赔。
原告对被告提交证据无异议。
对被告提交证据，结合原告质证，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月15日，范起林驾驶皖01／B04**号变型拖拉机，在和县姥桥镇砖厂内因行驶时，碰撞到一根供电电杆，造成电杆损坏、电线断损，同时造成该区域停电。经和县公安局交通警察大队处理，认定驾驶员范起林负事故全部责任，原告因交通事故向被告报案。原告请合肥创园电力安装工程有限公司对损坏电杆、电线予以修复，支付工程结算款13100院及安装费1500院，共计14600元。原告就此次事故费用与被告未协商一致，诉至本院，要求赔偿损失14600元并承担本案诉讼费。
另查明皖01／B04**号变型拖拉机登记在合肥寿阳货物运输有限公司名下，原告石正文为被保险人，于2014年5月6日为该车在被告处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为20万元，未投保不计免赔险。
本院认为：原告石正文为皖01／B04**号变型拖拉机在被告处投保了交强险和商业三责险，双方成立保险合同关系，根据合同约定及法律规定享有权利、承担义务。原告有交纳保险费等义务，也同时享有在车辆造成损失时获得赔偿的权利。本案交通事故造成电杆及电线损坏，维修费用为14600元，双方对此事实无予以异议，争议焦点为驾驶员范起林持有B2证，能否驾驶本案中事故车辆？被告渤海财保无锡支公司称变型拖拉机属于拖拉机，应适用农机证驾驶，驾驶员范起林持B2驾驶证，不具有驾驶变型拖拉机的资格，属准驾不符，被告对事故造成的损失不承担赔偿责任。但《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十一条规定：“本条例所称上道路行驶的拖拉机，是指手扶拖拉机等最高设计行驶速度不超过每小时20公里的轮式拖拉机和最高设计行驶速度不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机”。农业部43号令《拖拉机登记规定》第三十七条规定：拖拉机类型是指：“1、大中型拖拉机；2、小型方向盘式拖拉机；3、手扶拖拉机”。变型拖拉机不属于农业部法定的拖拉机类型，在道路上行驶速度也超过40公里／小时，应按照低速载货汽车对待。据此，被告渤海财保无锡支公司的观点本院不予采信，被告对事故车辆造成的损失应在保险责任范围内承担赔偿责任。
本案交通事故造成损失14600元为财产损失，首先由被告渤海财保无锡支公司在交强险财产损失限额2000元内承担责任，超出12600元在商业三者险中承担，因本案交通事故中驾驶员范起林负事故全部责任，原告未投保不计免赔险，故被告渤海财保无锡支公司应扣除不计免赔20%，实际应承担10080元（12600元＊（1-20%）】。综上，被告渤海财产保险股份有限公司共计承担12080元（2000元＋10080元】。
据此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿原告石正文保险款12080元，于本判决发生法律效力之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费102元，减半收取51元，由被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 高雄
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李聪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。