wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第367号
原告：烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。
法定代表人：李茂杰，该公司经理。
委托代理人：黄健圣。
被告：纪宝光。
原告烟台金鲁货物运输有限公司与被告纪宝光为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健圣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日，我公司与被告签订车辆挂靠协议书，约定：被告将其自有的鲁F×××××号车辆以我公司的名义办理车籍、牌照及各种证件手续，由其自己经营运输，自负盈亏，每月向我公司交纳服务费200元，按期交纳车辆保险费，并约定，若被告超过一个月仍不交纳各项费用，我公司有权终止协议。现被告自2014年1月起未向我公司交纳服务费等各项费用，已严重违约，并给我公司带来极大经营隐患，故请求：（一）解除我公司与被告签订的鲁F×××××号车辆挂靠合同书；（二）确认鲁F×××××号车辆归被告所有，并责令其限期办理该车的过户手续；（三）被告支付违约金10000元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行
使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告是鲁F×××××号中型罐式货车的实际车主。2009年1月1日，原、被告在签订的协议书中约定，被告将其所有的鲁F×××××号车辆入籍原告，自主经营、自负盈亏；合同期限自当日起至2015年12月31日止；合同期内被告每年需向原告缴纳服务费2400元、GPS服务费720元，于每年年初全额交纳，若被告超出一个月仍不交纳各项费用，原告有权终止协议，收回所有证件，扣留并变卖被告车辆，抵顶所欠费用，被告对此不持异议；被告不及时进行二级维护、不按时参加车辆保险、不按时参加车辆年审、不按时交纳服务费、GPS服务费、学习材料费，均按违约处理；双方应严格履行本协议，如出现一方违约，则需负违约责任，由违约方支付对方违约金10000元，并承担对方损失（包括诉讼费用、律师费用等实现债权费用）。
合同订立后，原告依约履行了合同义务。被告于2014年1月起，未向原告交纳服务费等费用。原告为此具状请求解除与被告签订的货车挂靠协议；确认鲁F×××××号车辆的所有权归被告所有，责令被告限期办理该车的过户手续；承担违约金10000元。庭审中，原告明确不主张被告补交服务费等费用。
本院确认的上述事实，有协议书、欠缴服务费明细表、车辆行驶证、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，（一）原、被告订立的车辆挂靠经营协议书，权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。
（二）原、被告双方在签订的协议书中，明确约定了涉案的鲁F×××××号车辆由被告购置，所有权及经营权均归被告享有。故原告请求确认鲁F×××××号车辆的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院予以支持。
（三）被告在挂靠经营期间应每月向原告交纳服务费。被告自2014年1月起未向原告交纳服务费，属违约行为。现原告主张被告解除与被告之间签订的车辆挂靠经营合同，并由被告支付违约金10000元之诉请，于法有据，于约相合，本院予以支持。
（四）庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司与被告纪宝光签订的鲁F097**号车辆挂靠经营协议书；
二、确认车牌照为鲁F097**号车辆的所有权归被告纪宝光所有。限被告纪宝光于本判决生效之日起10日内办理鲁F097**号车辆的车籍从原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司名下过户至其本人名下的登记手续；
三、限被告纪宝光于本判决生效之日起10日内向原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司支付违约金人民币10000元。
如果被告纪宝光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司。
案件受理费减半收取为75元，由被告纪宝光负担。因原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司已向本院预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年五月六日
书 记 员 毛庆军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3779号
原告：陈剑光，男，
委托诉讼代理人:黄荷琴。
被告：李仁本，男，
原告陈剑光与被告李仁本民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈剑光的特别授权委托代理人黄荷琴到庭参加诉讼，被告李仁本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈剑光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金30000元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元。原告以现金交付后被告出具借条一份。原告曾用名为“陈光辉”，后改名为陈剑光，故被告在借条上写的出借
人为陈光辉。现原告多次向被告催讨，被告始终以各种借口拖延，至今仍未还款。
李仁本未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据原告身份证、户口簿、被告身份信息查询回执、借条各一份，拟证明被告向原告借款的事实。本院经审查，认为原告提交的证据符合证据三性，证据效力予以认定。据此，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李仁本向原告陈剑光借款30000元的事实有被告李仁本出具的借据为据，原、被告之间未约定归还日期，原告可随时催讨被告归还，为此原告向本院起诉要求被告归还借款本息有理，被告应承担归还本金并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁本于本判决生效之日起十日内返还原告陈剑光借款本金30000元，并支付利息（自2018年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.0元（已减半收取），由被告李仁本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 冯 妃
二〇一八年四月十三日
书记员 李苹苹
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3779号原告：陈剑光，男，委托诉讼代理人:黄荷琴。被告：李仁本，男，原告陈剑光与被告李仁本民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈剑光的特别授权委托代理人黄荷琴到庭参加诉讼，被告李仁本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈剑光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金30000元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元。原告以现金交付后被告出具借条一份。原告曾用名为“陈光辉”，后改名为陈剑光，故被告在借条上写的出借人为陈光辉。现原告多次向被告催讨，被告始终以各种借口拖延，至今仍未还款。李仁本未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据原告身份证、户口簿、被告身份信息查询回执、借条各一份，拟证明被告向原告借款的事实。本院经审查，认为原告提交的证据符合证据三性，证据效力予以认定。据此，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李仁本向原告陈剑光借款30000元的事实有被告李仁本出具的借据为据，原、被告之间未约定归还日期，原告可随时催讨被告归还，为此原告向本院起诉要求被告归还借款本息有理，被告应承担归还本金并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仁本于本判决生效之日起十日内返还原告陈剑光借款本金30000元，并支付利息（自2018年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.0元（已减半收取），由被告李仁本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 冯 妃二〇一八年四月十三日书记员 李苹苹—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第0638号
原告于耐珍，女，1952年10月21日出生，汉族。
被告李大华，男，40岁，汉族。
原告于耐珍与被告李大华民间借贷纠纷一案，原告于耐珍于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告于耐珍到庭参加了诉讼，被告李大华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于耐珍诉称，2012年7月23日，我借给被告李大华现金3000元，约定几日后返还。此款到期后，被告以种种理由拒绝返还。请求：1、依法判决被告依法返还我欠款3000元及相应利息。2、被告承担诉讼费用。
被告李大华未答辩。
经审理查明：原告于耐珍于2012年7月23日借给被告李大华现金3000元。被告李大华出具借条一份，载明“借条，今借到于耐珍现金3000元（叁仟元正），李大华，2012.7.23”。此款到期后，原告于耐珍多次催要，被告李大华以种种理由拒绝返还。
上述事实，有原告陈述，身份证明，借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均有完全民事行为能力，被告向原告借款，并出具有“借条”，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告均应按双方约定履行义务，此款到期后，被告李大华未按约定返还本金，酿成纠纷，被告李大华应承担还款责任。故原告于耐珍要求被告李大华承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告于耐珍要求支付利息，因双方未约定所欠款利息，利息应从原告主张权利之日起，即2014年4月15日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李大华于本判决生效五日内返还原告于耐珍3000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算从2014年4月15日至本判决确定的还款日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李大华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年六月十七日
书记员 张迅晗
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第0638号
原告于耐珍，女，1952年10月21日出生，汉族，住西平县。
被告李大华，男，40岁，汉族，住西平县。
原告于耐珍与被告李大华民间借贷纠纷一案，原告于耐珍于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告于耐珍到庭参加了诉讼，被告李大华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于耐珍诉称，2012年7月23日，我借给被告李大华现金3000元，约定几日后返还。此款到期后，被告以种种理由拒绝返还。请求：1、依法判决被告依法返还我欠款3000元及相应利息。2、被告承担诉讼费用。
被告李大华未答辩。
经审理查明：原告于耐珍于2012年7月23日借给被告李大华现金3000元。被告李大华出具借条一份，载明“借条，今借到于耐珍现金3000元（叁仟元正），李大华，2012.7.23”。此款到期后，原告于耐珍多次催要，被告李大华以种种理由拒绝返还。
上述事实，有原告陈述，身份证明，借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均有完全民事行为能力，被告向原告借款，并出具有“借条”，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告均应按双方约定履行义务，此款到期后，被告李大华未按约定返还本金，酿成纠纷，被告李大华应承担还款责任。故原告于耐珍要求被告李大华承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告于耐珍要求支付利息，因双方未约定所欠款利息，利息应从原告主张权利之日起，即2014年4月15日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李大华于本判决生效五日内返还原告于耐珍3000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算从2014年4月15日至本判决确定的还款日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李大华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年六月十七日
书记员 张迅晗
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2899号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚勇军，男，汉族，1969年11月4日出生，住湖南省醴陵市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金花，女，汉族，1976年4月18日出生，住湖南省醴陵市。
两申请人共同委托诉讼代理人：谭惠雁，株洲市中良法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区龙头铺新街46号。
法定代表人：唐彐魁，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云安，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈小明，株洲市法学会法律工作者。
原审第三人：湖南金龙粮油食品有限公司，住所地湖南省醴陵市西山街道办事处石门村。
法定代表人：姚帆，公司董事长。
原审第三人：姚帆，男，汉族，1988年9月9日出生，住湖南省醴陵市阳山石门办事处泉湖村红星小区154号。
原审第三人：姚新，女，汉族，1986年8月9日出生，住湖南省醴陵市。
原审第三人：姚永德，男，汉族，1963年7月27日出生，住湖南省醴陵市。
原审第三人：杨金连，女，汉族，1964年2月1日出生，住湖南省醴陵市。
再审申请人姚勇军、刘金花因与被申请人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司及原审第三人湖南金龙粮油食品有限公司、姚帆、姚新、姚永德、杨金连案外人执行异议之诉一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚勇军、刘金花申请再审称：1、涉案房屋的买卖合同真实有效，姚勇军、刘金花已支付了全部购房款149万元，原审法院不能仅凭姚勇军、刘金花采取的大额现金交易方式，就认定房屋买卖合同的真实性和支付购房款存疑。姚勇军、刘金花在2011年7月20日与姚永德办理了公证，只是为了节省公证费和房产过户的费用才将房屋转让款写成68万元。2、姚勇军、刘金花在一个月后即凑齐了过户费用，是因为姚永德不积极配合才未能办理过户手续，故对涉案房屋未及时办理房产过户姚勇军、刘金花没有过错。3、原审法院认定姚勇军、刘金花没有及时向法院提起确权之诉存在过错过于苛刻。4、根据《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》规定，房屋所有权不能唯登记论，应查明事实，本案事实有完整证据链可以证实姚勇军、刘金花具备对抗执行的条件，原审法院适用法律错误。
株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司提交意见称：1、2014年11月5日姚勇军、刘金花在向法庭证明付款149万元时，只向法庭提交了67.5万元的银行取款凭证，其他的现金来源、借据、收据、证人证言都没有提交，说明这些所谓证据当时不存在。2、涉案房屋自始至终登记在姚永德名下，没有办理变更手续。房屋买卖的付款事实不清，款项来源不明。房屋由姚勇军出租的时间是2011年3月11日，而姚永德卖给姚勇军的时间是2011年4月21日，存在矛盾。姚勇军购买的门面每年收取6万元的租金，姚勇军称因资金紧张未过户与事实不符。姚勇军、刘金花能拿出149万元购买门面，却连基本居住的房屋都没有，不符常理。3、从2011年4月21日签订合同到2013年12月姚永德举家外出，两年多时间里姚勇军、刘金花未办理过户存在错误。
本院经审查认为，首先，姚勇军、刘金花先后主张以68万元和149万元购买了案涉房屋，其主张前后不一致。依其自己陈述为了节省公证费和房产过户而将房屋转让款写成68万元，则说明其本身在交易过程中存在作假的事实。其次，姚勇军、刘金花称购房款全部系现金交付，但对于交付细节，叙述不清。姚勇军、刘金花在一、二审中仅提供了60余万元的取款凭证，其中一笔19万元发生在房屋买卖合同签订前四个月。姚勇军、刘金花还提供了证人证言拟证明其余款项系从亲戚朋友处所借，但证人均与其有利害关系。故姚勇军、刘金花称已全部支付房款149万元存疑。再次，双方《房屋买卖合同》约定在过户手续办完后交付全部房款，而诉讼中姚勇军、刘金花所述事实是交不起过户手续费而未办理过户登记，但房款却已全部交清，明显与约定不符。最后，姚勇军、刘金花在签订合同后至姚永德举家外出的两年间仍未办理过户手续，虽姚勇军、刘金花称系姚永德不肯配合，但姚勇军、刘金花并未提供证据证明其积极主张了权利，故其认为未办理房屋权属转移登记手续没有过错缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，对于涉案房屋，姚勇军、刘金花不享有足以排除执行的民事权益。另，姚勇军、刘金花的再审理由之一是有证人证言、交纳税费凭证、公证书等新证据，经审查，这些证据不属于新证据，也不能达到其证明目的。综上，姚勇军、刘金花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚勇军、刘金花的再审申请。
审 判 长 陈梦群
审 判 员 刘 杨
审 判 员 陈盎然
二〇一七年十二月四日
法官 助理 梁昕昕
代理书记员 胡翔俊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚勇军，男，汉族，1969年11月4日出生，住湖南省醴陵市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金花，女，汉族，1976年4月18日出生，住湖南省醴陵市。两申请人共同委托诉讼代理人：谭惠雁，株洲市中良法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区龙头铺新街46号。法定代表人：唐彐魁，公司总经理。委托诉讼代理人：黄云安，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈小明，株洲市法学会法律工作者。原审第三人：湖南金龙粮油食品有限公司，住所地湖南省醴陵市西山街道办事处石门村。法定代表人：姚帆，公司董事长。原审第三人：姚帆，男，汉族，1988年9月9日出生，住湖南省醴陵市阳山石门办事处泉湖村红星小区154号。原审第三人：姚新，女，汉族，1986年8月9日出生，住湖南省醴陵市。原审第三人：姚永德，男，汉族，1963年7月27日出生，住湖南省醴陵市。原审第三人：杨金连，女，汉族，1964年2月1日出生，住湖南省醴陵市。再审申请人姚勇军、刘金花因与被申请人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司及原审第三人湖南金龙粮油食品有限公司、姚帆、姚新、姚永德、杨金连案外人执行异议之诉一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人姚勇军、刘金花申请再审称：1、涉案房屋的买卖合同真实有效，姚勇军、刘金花已支付了全部购房款149万元，原审法院不能仅凭姚勇军、刘金花采取的大额现金交易方式，就认定房屋买卖合同的真实性和支付购房款存疑。姚勇军、刘金花在2011年7月20日与姚永德办理了公证，只是为了节省公证费和房产过户的费用才将房屋转让款写成68万元。2、姚勇军、刘金花在一个月后即凑齐了过户费用，是因为姚永德不积极配合才未能办理过户手续，故对涉案房屋未及时办理房产过户姚勇军、刘金花没有过错。3、原审法院认定姚勇军、刘金花没有及时向法院提起确权之诉存在过错过于苛刻。4、根据《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》规定，房屋所有权不能唯登记论，应查明事实，本案事实有完整证据链可以证实姚勇军、刘金花具备对抗执行的条件，原审法院适用法律错误。株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司提交意见称：1、2014年11月5日姚勇军、刘金花在向法庭证明付款149万元时，只向法庭提交了67.5万元的银行取款凭证，其他的现金来源、借据、收据、证人证言都没有提交，说明这些所谓证据当时不存在。2、涉案房屋自始至终登记在姚永德名下，没有办理变更手续。房屋买卖的付款事实不清，款项来源不明。房屋由姚勇军出租的时间是2011年3月11日，而姚永德卖给姚勇军的时间是2011年4月21日，存在矛盾。姚勇军购买的门面每年收取6万元的租金，姚勇军称因资金紧张未过户与事实不符。姚勇军、刘金花能拿出149万元购买门面，却连基本居住的房屋都没有，不符常理。3、从2011年4月21日签订合同到2013年12月姚永德举家外出，两年多时间里姚勇军、刘金花未办理过户存在错误。本院经审查认为，首先，姚勇军、刘金花先后主张以68万元和149万元购买了案涉房屋，其主张前后不一致。依其自己陈述为了节省公证费和房产过户而将房屋转让款写成68万元，则说明其本身在交易过程中存在作假的事实。其次，姚勇军、刘金花称购房款全部系现金交付，但对于交付细节，叙述不清。姚勇军、刘金花在一、二审中仅提供了60余万元的取款凭证，其中一笔19万元发生在房屋买卖合同签订前四个月。姚勇军、刘金花还提供了证人证言拟证明其余款项系从亲戚朋友处所借，但证人均与其有利害关系。故姚勇军、刘金花称已全部支付房款149万元存疑。再次，双方《房屋买卖合同》约定在过户手续办完后交付全部房款，而诉讼中姚勇军、刘金花所述事实是交不起过户手续费而未办理过户登记，但房款却已全部交清，明显与约定不符。最后，姚勇军、刘金花在签订合同后至姚永德举家外出的两年间仍未办理过户手续，虽姚勇军、刘金花称系姚永德不肯配合，但姚勇军、刘金花并未提供证据证明其积极主张了权利，故其认为未办理房屋权属转移登记手续没有过错缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，对于涉案房屋，姚勇军、刘金花不享有足以排除执行的民事权益。另，姚勇军、刘金花的再审理由之一是有证人证言、交纳税费凭证、公证书等新证据，经审查，这些证据不属于新证据，也不能达到其证明目的。综上，姚勇军、刘金花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚勇军、刘金花的再审申请。审 判 长  陈梦群审 判 员  刘 杨审 判 员  陈盎然二〇一七年十二月四日法官 助理  梁昕昕代理书记员  胡翔俊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宁民初字第02696号
原告湖南南洋房地产开发有限公司。
法定代表人谈彬尧，系该公司董事长。
被告湖南军信工程有限公司。
法定代表人何英品，系该公司董事长。
本院在审理原告湖南南洋房地产开发有限公司诉被告湖南军信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60013元，减半收取30006元，由原告湖南南洋房地产开发有限公司负担。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 张元英
人民陪审员 杨大明
二０一四年六月十三日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款
案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初334号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人艾尼斯，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，中专文化，无固定职业,户籍所在地:内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月20日被刑事拘留，2017年5月23日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人艾尼斯犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人艾尼斯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2017年5月19日22时30分许，被告人艾尼斯酒后驾驶蒙xx号白色三菱牌小型汽车沿兴安北路由北向南行驶至与海东路交叉路口时，被执勤民警查获，后经法医对其血液酒精含量检测，结果为l01.19mg/100ml，被告人艾尼斯的行为构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人艾尼斯在庭审过程中无异议。并有书证、证人证言、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人艾尼斯违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人艾尼斯如实供述自己的罪行,认罪态度较好，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人艾尼斯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员刘智慧
二○一七年十月二十日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初334号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人艾尼斯，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，中专文化，无固定职业,户籍所在地:内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月20日被刑事拘留，2017年5月23日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人艾尼斯犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人艾尼斯到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年5月19日22时30分许，被告人艾尼斯酒后驾驶蒙xx号白色三菱牌小型汽车沿兴安北路由北向南行驶至与海东路交叉路口时，被执勤民警查获，后经法医对其血液酒精含量检测，结果为l01.19mg/100ml，被告人艾尼斯的行为构成醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人艾尼斯在庭审过程中无异议。并有书证、证人证言、鉴定意见等证据足以认定。本院认为，被告人艾尼斯违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人艾尼斯如实供述自己的罪行,认罪态度较好，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人艾尼斯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员刘智慧二○一七年十月二十日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00436号
申请执行人代某某，女，1942年5月8日�，回族，无业，住所地义县。
被执行人张某某，女，1963年3月16日生，回族，无业，住所地义县。
被执行人张某某，女，1969年11月20日生，回族，无业，住所地锦州市凌河区。
被执行人张某某，男，1965年6月16日生，回族，无业，住所地义县。
被执行人张某某，男，1967年10月10日生，回族，无业，住所地义县。
本院在执行申请执行人代某某与被执行人张某某、张某某、张某某、张某某继承纠纷一案过程中，已经划拨了申请执行人代某某与被执行人张某某、张某某、张某某应得的补偿款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2014）义民二初字第01633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年七月三�
书 记 员 武向东
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2342号
原告河南居安实业有限公司。
法定代表人马胜利，董事长。
被告济源市世纪电器有限公司。
法定代表人李荷兰，董事长。
被告曹波，男，成年。
本院在审理原告河南居安实业有限公司与被告济源市世纪电器有限公司、曹波承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南居安实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取为1800元，由原告负担。
审判员 王金秀
二〇一五年六月三十日
书记员 王 芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第81号
上诉人（原审原告）温州市龙湾区沙城镇七二村经济合作社，住所地：温州市龙湾区沙城镇七二村。
法定代表人王宝贤，该社社长。
委托代理人邵和敏，男。
被上诉人（原审被告）项小华。
上诉人温州市龙湾区沙城镇七二村经济合作社因承包地征收补偿费用纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2009）温龙民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告项小华系温州市龙湾区沙城镇七二村的村民，系农业户口。1990年3月12日，被告项小华与非农业户口的徐辉锋结婚，户口没有迁移，仍在七二村。1999年被告与其父亲项公祥等人一起参加了七二村第二轮土地承包，现为土地承包人之一。现七二村的土地被国家征用后，该村村民代表大会作出征地补偿安置方案决议，以被告是出嫁女，不具备温州市龙湾区沙城镇七二村经济合作社的集体经济组织成员资格，不应享受土地补偿费，拒绝向被告发放土地补偿费，于是引发争议。该争议经温州市农村土地承包仲裁委员会仲裁后，温州市龙湾区沙城镇七二村经济合作社不服，于是起诉。
原判认为，对于被告项小华是否应享有土地补偿费，关键是确定被告是否具备原告的集体经济组织成员资格问题。被告提供的证据证明，被告的户口还在七二村，系该村的农业户口，被告是七二村的村民；同时在第二轮土地承包时被告参加了七二村的土地承包，至今仍是七二村的土地承包权人。所以被告具备原告的集体经济组织成员资格，被告应享有原告的其他集体经济组织成员同等待遇。现原告以村民代表大会已作出征地补偿安置方案决议为由，在七二村的土地被国家征用后，向集体经济组织成员发放土地补偿费时将被告排除在外，不符合法律规定。原告的诉讼请求不合法，不予支持。被告依法应享受原告的其他集体经济组织成员所享受的同等待遇，并获得土地补偿费。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、驳回原告温州市龙湾区沙城镇七二村经济合作社的诉讼请求；二、确认被告项小华与原告温州市龙湾区沙城镇七二村经济合作社的其他集体经济组织成员享受同等权益；三、原告温州市龙湾区沙城镇七二村经济合作社在该判决生效后十日内向被告项小华支付征用土地三产返回劳力安置费10000元、二产地租金分配粮补400元。本案受理费40元，由原告温州市龙湾区沙城镇七二村经济合作社负担。
一审宣判后，温州市龙湾区沙城镇七二村经济合作社不服，提起上诉称：被上诉人项小华已于1990年3月份与他人结婚，属于本村的外嫁女，不属于本村经济合作社成员。根据本村分配方案，本村经济合作社成员出嫁后，不再享有本村的一切经济权利与权益分配。而且，被上诉人出嫁后其户口虽然登记在本村，但被上诉人一直没有在本村从事农业生产经营活动和承包经营活动，更没有参加本村村集体的任何农业、林业生产，兴修小水利等义务劳动，没有对本村村集体做出任何贡献。因此，被上诉人不应享受本村承包地被征用后的任何经济补偿。请求二审法院撤销原判，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人项小华口头辩称：上诉人称被上诉人没有参加村里活动，但是被上诉人参加了村里的换届选举，参与了村里的土地承包等。被上诉人仍是七二村经济合作社的社员。上诉人提供的村民代表大会作出的补偿方案决议是违法的，根据法律规定，妇女在承包土地方面与男子享有相同的权益。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原判已确认的证据及当事人的陈述为证。
本院认为，被上诉人项小华虽于1990年出嫁，但其在出嫁后户口仍然登记在上诉人村，且在1999年第二轮土地承包时，被上诉人参与了村里的土地承包，为土地承包的权利义务人。因此，被上诉人仍是上诉人村的集体经济组织成员，上诉人仅以被上诉人已出嫁为由而否定其集体经济组织成员资格，侵害了妇女的合法权益，违背了妇女权益保障法的相关规定。被上诉人既为上诉人村的集体经济组织成员，即应享受集体经济组织成员的同等权益和待遇。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由与请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人温州市龙湾区沙城镇七二村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 真
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 李晓光
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 曾 慧
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第63-2号
申请执行人：严照先，男，生于1966年4月7日，汉族。
被执行人：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司。
法定代表人：周晓立，董事长。
本院在执行严照先与旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，已依法冻结被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司的工商股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第63号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 周高尚
审判员 杨 智
二〇一五年五月六日
书记员 杨 涛
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第570号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年6月8日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2015年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）301号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日19时30分许，被告人陈某某酒后无证驾驶鲁Dxxx**号两轮摩托车，沿滕州市大同路行驶至滕州市北辛便民市场路口处，与骑自行车的殷某某发生道路交通事故，致殷某某、被告人陈某某受伤。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为174.89mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担事故的主要责任。
另查明，被告人陈某某于2015年7月1日自动到滕州市公安局投案，并如实供述了作案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、殷某某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精含量检验意见书，交通事故认定书，公安机关的办案说明及归案情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月15日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一五年七月十四日
书记员 李静
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执565号
申请执行人韩太明，男，1971年7月1日出生，汉族，应县杏寨乡人。
被执行人张占国，男，1955年4月7日出生，汉族，大同县峰裕乡人。
被执行人张朋雁，男，成年，汉族，大同县峰裕乡人。
被执行人丰科树，男，1973年9月17日出生，汉族，应县杏寨乡人。
本院在执行原告韩太明诉被告张占国、张朋雁、丰科树民间借贷纠纷一案中，被执行人张占国、张朋雁下落不明，经查实被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结韩太明诉张占国、张朋雁民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效
审判员 唐恒仕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙立峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19957号
原告深圳市长海投资咨询有限公司，住所深圳市罗湖区。
法定代表人龚大伟，该司总经理。
委托代理人杨晚娇，女，汉族，住址广西贺州市八步区，该司员工。
被告徐锋，男，汉族，身份证住址河南省新野县。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晚娇到庭参加诉讼，被告徐锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告（借款人）于2013年11月11日与深圳市恒信通小额贷款有限公司（以下简称恒信通公司）签订了《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》，合同编号：HXT2013****CD901。合同约定被告向恒信通公司借款25万元，期限为12个月，即从2013年11月11日至2014年11月11日止。同时，双方签订汽车抵押合同，约定被告将其名下的粤B3****号奥迪牌汽车为以上借款提供抵押担保，担保范围为：借款合同项下的借款本金25万元及利息、罚息、被告应支付的违约金、恒信通公司实现债权和抵押权的费用，并办理了抵押登记。2013年11月11日恒信通公司如约向被告发放了贷款，但被告借款后却不按合同约定如期还款，且经恒信通公司多次追讨仍拒绝还款，被告的行为已严重违反合同的约定。原告于2016年8月10日与恒信通公司签订《债权转让协议》，双方约定恒信通公司将其对被告拥有的全部债权转让给原告，包括借款合同约定的违约金及各种费用等由恒信通公司享有的所有权利。原告按约支付了债权转让款，恒信通公司也如约向被告发出债权转让通知书。以上所及合同均是当事人真实意思表示，合同约定合法有效，被告逾期还款已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特请求法院判决：1、被告向原告偿还贷款本金177084元、利息及违约金221500元（自2014年2月26日起，暂计至2016年8月10日，此后根据合同约定计至贷款还清日止），共计398584元；2、原告对被告抵押物粤B3****号奥迪牌汽车享有拍卖、变卖权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告配合办理过户手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告徐锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及答辩状。
经审理查明，2013年11月11日，案外人恒信通公司与被告签订了编号为：HXT2013****CD901的《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》。合同约定恒信通公司（出借人）向被告（借款人）出借25万元用于资金周转，期限从2013年11月11日至2014年11月11日，按月计息，利率为月1.8%，利息从本合同项下贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款结清日止。如逾期，自逾期发生日起至清偿日止，按日0.1%标准计收滞纳金。被告在不能按期归还本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金的情况下，恒信通公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告全数承担。当日被告还签署了借款合同还款明细（该明细载明被告应从2013年12月25日起至2014年10月25日每月还本金20833元，利息4500元，另外2013年11月25日还本金10417元，利息2250元；2014年11月11日还本金10420元，利息2250元）及《汽车抵押合同》，约定被告以其名下的粤B3****号奥迪牌汽车为前述借款合同项下借款提供抵押担保。同日，恒信通公司通过银行转账向被告转款25万元。2013年11月11日，车管部门为粤B3****号奥迪牌汽车办理了转移登记，获得方式记载为购买，产权人为恒信通公司。
2016年8月10日，恒信通公司（甲方）与原告（乙方）签订了《债权转让协议》，协议载明截止协议签订日，被告因HXT2013****CD901号《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》欠恒信通公司本金177084元，利息及违约金221500元，合计398584元，确认被告已还本金72916元，已还利息15750元。甲方将上述债权全部转让给乙方，乙方愿意支付398584元。恒信通公司之后向被告邮寄了该债权转让通知书。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，被告与恒信通公司签订的《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》，原告与恒信通公司签订的《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。各方应全面诚实履行合同义务。借款合同签订后，恒信通公司依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向恒信通公司偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告与恒信通公司签订了《债权转让协议》，原告有权依《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》、《债权转让协议》向被告主张债权。根据《债权转让协议》中确认被告已还本金72916元，已还利息15750元的事实可以确认被告足额支付了四期，从2014年2月25日后再未还款，故本院对原告主张的借款本金177084元元予以支持。此外，关于原告主张的利息及违约金问题，两者（利息月1.8%，违约金日0.1%）之和已超过年24%的利率上限，故本院仅支持24%/年，原告过高的利息及违约金之和请求，本院不予支持。
因本案证据显示粤B3****号奥迪牌汽车已办理了转移登记，现产权人为恒信通公司，涉案车辆已不在被告名下，原告的第二项诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锋应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市长海投资咨询有限公司偿还贷款本金177084元及利息、违约金（利息、违约金之和以177084元为计算基数，按年24%的利率标准，从2014年2月26日开始计算至实际清偿之日止，分次还款的，相应部分的利息、违约金之和计算至每次还款之日止）；
二、驳回原告深圳市长海投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7279元（原告已预交），由原告负担2147元，被告负担5132元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈东方
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初1601号
原告：付欣，男，1969年12月30日生，住安徽省太和县。
被告：重庆市国锦生物化工有限公司。
组织机构代码：91500242784227827F。
法定代表人：姚新文。
住所地：重庆市酉阳县龙潭镇。
原告付欣诉被告重庆市国锦生物化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员陈建江担任审判长与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭。并于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告付欣到庭参加诉讼，被告重庆市国锦生物化工有限公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付欣诉称，原告系被告公司员工，被告从2012年底开始拖欠原告工资等各项费用，2015年7月20日经结算，被告欠原告工资等各项费用计人民币163998元，被告承诺于2015年12月30日前结清。到期后原告多次催要，但被告置之不理。原告依法提起诉讼，要求被告支付工资及费用欠款163998元，并自2016年1月1日起至支付完毕之日止按照银行同期贷款利率支付利息。诉讼费用由被告承担。
被告重庆市国锦生物化工有限公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经本院审理查明，2012年8月起，原告在被告单位工作，从事采购业务，任职副经理。由于被告资金困难，造成拖欠员工工资及费用事实，原告付欣于2015年7月20日向被告提供公司拖欠其养老保险金、工资、电话费及生活补助费等明细帐目，被告共计欠原告163998元，得到被告时任法定代表人的认可，同时在原告提供的欠款申请书上签字并加盖公司印章。2017年4月24日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出渝酉劳人仲不字(2017)第51号不予受理通知书。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条原件、六十份材料入库单复印件、渝酉劳人仲不字(2017)第40号不予受理通知书等证据在案佐证，事实清楚，经庭审核实，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益应依法受法律保护，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告付欣在被告重庆市国锦生物化工有限公司处工作，被告应按约定支付报酬。被告尚欠原告工资及其他费用共计163998元。有被告签字盖章认可的欠款依据佐证，予以确认，根据前述规定，被告应当支付原告拖欠的工资及其他费用共计163998元，故对原告的该诉请予以支持。原告要求被告自2016年1月1日起至支付完毕之日止按照银行同期贷款利率支付利息，由于原被告双方无约定，原告也未提供相关的事实及法规依据，对此诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市国锦生物化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告付欣工资及其他费用共计163998元。
二、驳回原告付欣的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市国锦生物化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建江
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 白芮凡
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第612号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告吴纪福。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告吴纪福信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告吴纪福经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴纪福于2014年4月向原告申请办理中银白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告吴纪福共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计318098.03元，原告向被告吴纪福催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款318098.03元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等。
被告吴纪福在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2014年4月被告吴纪福向原告申请办理中银白金信用卡一张。原告对被告吴纪福的信用程度进行审查后同意向被告吴纪福发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国人民银行信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX），被告吴纪福开卡使用。截止2014年12月11日，被告吴纪福共计欠原告透支本金249908.04元、利息28709.86元、滞纳金39480.13元，原告向被告吴纪福催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告吴纪福之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告吴纪福申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告吴纪福透支后，原告与被告吴纪福间已形成事实上的借款关系。由于被告吴纪福在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告吴纪福应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告吴纪福归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴纪福于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金249908.04元、利息28709.86元、滞纳金39480.13元，合计318098.03元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6399元，公告费359，合计6758元，由被告吴纪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXXXXX）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4313号
原告谢国聪，男，汉族，1973年5月22日出生。
委托代理人谭运良，广东力邦律师事务所律师。
被告刘东彦，男，汉族，1972年8月5日出生。
被告何根华，男，汉族，1970年10月22日出生。
被告华荣，女，汉族，1975年6月30日出生。
原告谢国聪诉被告刘东彦、何根华、华荣民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、三被告向原告偿还借款本金700,000元；2、三被告向原告支付自2014年7月1日至2016年10月31日期间的借款利息406,000（按年利率24%计算，暂计算至2016年10月31日，具体以被告实际清偿之日为准）；3、三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2013年10月31日，刘东彦作为借款人，谢国聪作为出借人，何根华作为担保人，共同签订一份《借款合同》，约定刘东彦向谢国聪借款700,000元，借款期限从2013年11月1日起至2013年12月31日止，月利率为2.5%，何根华自愿为借款提供无限连带责任保证。
2013年10月31日，刘东彦出具一份《借据》，称向谢国聪借款700,000元，借款人指定的收款帐户为刘东彦的帐户，出借人指定的出款帐户为案外人谢国和或谢国强的帐户。
2013年11月1日，案外人谢国和通过其本人银行帐户向刘东彦银行帐户转账支付630,000元。谢国聪主张另有70,000元是以现金方式支付，但未提供证据证明现金支付事实。
2014年6月30日、2014年10月11日、2015年1月20日，何根华、华荣分别出具一份《承诺函》、《还款承诺书》、《公告书》，确认尚欠谢国聪700,000元的事实，并承诺分期还款，同时约定以租金偿还欠款。谢国聪主张何根华、华荣实际并没有按照《承诺函》、《公告书》的约定将房产出租给谢国聪，谢国聪也未实际占有房屋，也未收取任何租金。
谢国聪自认刘东彦、何根华、华荣已经偿还2014年7月1日之前的利息，故诉请返还借款本金700,000元及利息（从2014年7月1日计算至清偿之日，按年利率24%计算）。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。刘东彦、谢国聪、何根华签订的《借款合同》，系各方建立借贷、担保关系的真实意思表示，合法有效。
谢国聪提供的证据已证实向刘东彦支付了借款630,000元，刘东彦依法应偿还相应本息。谢国聪诉请刘东彦返还借款本金630,000元及利息（从2014年7月1日计算至清偿之日，按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。谢国聪未提供证据证明现金70,000元的支付情况，故对谢国聪诉请的本金70,000元及利息，本院不予支持。
何根华作为保证人，自愿为借款提供连带责任保证，且在《承诺函》、《还款承诺书》、《公告书》中承诺还款，故应对刘东彦的上述债务承担连带清偿责任。
华荣在《承诺函》、《还款承诺书》、《公告书》中签名，承诺对700,000元借款承担还款责任，应视为债的加入，谢国聪主张其对刘东彦的上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。刘东彦、何根华、华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东彦、华荣应于本判决生效之日起三日内偿还原告谢国聪借款本金630,000元及利息（从2014年7月1日计算至清偿之日，按年利率24%计算）。
二、被告何根华对被告刘东彦的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢国聪的其他诉讼请求。
本案受理费14,754元，由被告刘东彦、何根华、华荣负担13,800元，谢国聪负担954元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
书 记 员 曾 雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4313号原告谢国聪，男，汉族，1973年5月22日出生。委托代理人谭运良，广东力邦律师事务所律师。被告刘东彦，男，汉族，1972年8月5日出生。被告何根华，男，汉族，1970年10月22日出生。被告华荣，女，汉族，1975年6月30日出生。原告谢国聪诉被告刘东彦、何根华、华荣民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、三被告向原告偿还借款本金700,000元；2、三被告向原告支付自2014年7月1日至2016年10月31日期间的借款利息406,000（按年利率24%计算，暂计算至2016年10月31日，具体以被告实际清偿之日为准）；3、三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2013年10月31日，刘东彦作为借款人，谢国聪作为出借人，何根华作为担保人，共同签订一份《借款合同》，约定刘东彦向谢国聪借款700,000元，借款期限从2013年11月1日起至2013年12月31日止，月利率为2.5%，何根华自愿为借款提供无限连带责任保证。2013年10月31日，刘东彦出具一份《借据》，称向谢国聪借款700,000元，借款人指定的收款帐户为刘东彦的帐户，出借人指定的出款帐户为案外人谢国和或谢国强的帐户。2013年11月1日，案外人谢国和通过其本人银行帐户向刘东彦银行帐户转账支付630,000元。谢国聪主张另有70,000元是以现金方式支付，但未提供证据证明现金支付事实。2014年6月30日、2014年10月11日、2015年1月20日，何根华、华荣分别出具一份《承诺函》、《还款承诺书》、《公告书》，确认尚欠谢国聪700,000元的事实，并承诺分期还款，同时约定以租金偿还欠款。谢国聪主张何根华、华荣实际并没有按照《承诺函》、《公告书》的约定将房产出租给谢国聪，谢国聪也未实际占有房屋，也未收取任何租金。谢国聪自认刘东彦、何根华、华荣已经偿还2014年7月1日之前的利息，故诉请返还借款本金700,000元及利息（从2014年7月1日计算至清偿之日，按年利率24%计算）。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。刘东彦、谢国聪、何根华签订的《借款合同》，系各方建立借贷、担保关系的真实意思表示，合法有效。谢国聪提供的证据已证实向刘东彦支付了借款630,000元，刘东彦依法应偿还相应本息。谢国聪诉请刘东彦返还借款本金630,000元及利息（从2014年7月1日计算至清偿之日，按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。谢国聪未提供证据证明现金70,000元的支付情况，故对谢国聪诉请的本金70,000元及利息，本院不予支持。何根华作为保证人，自愿为借款提供连带责任保证，且在《承诺函》、《还款承诺书》、《公告书》中承诺还款，故应对刘东彦的上述债务承担连带清偿责任。华荣在《承诺函》、《还款承诺书》、《公告书》中签名，承诺对700,000元借款承担还款责任，应视为债的加入，谢国聪主张其对刘东彦的上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。刘东彦、何根华、华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东彦、华荣应于本判决生效之日起三日内偿还原告谢国聪借款本金630,000元及利息（从2014年7月1日计算至清偿之日，按年利率24%计算）。二、被告何根华对被告刘东彦的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告谢国聪的其他诉讼请求。本案受理费14,754元，由被告刘东彦、何根华、华荣负担13,800元，谢国聪负担954元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 李  柳  珍二〇一七年九月二十日书 记 员 梁嘉芮(兼)书 记 员 曾    雄
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第254号
原告：李某，女，1982年7月26日出生，汉族，深州市农民。
被告：刘某甲，男，1979年9月13日出生，汉族，深州市农民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年7月14日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2004年12月9日生一男孩刘某乙，现随原告生活。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告没有家庭观念，没有责任心，十年来孩子一直由原告照管，费用由原告一个人承担，向被告要钱，被告以各种理由推拖。后经多人劝说，被告仍对原告和孩子不管不顾。2010年孩子在原告娘家上学，被告更不管了，加上双方性格不合，开始分居生活，分居时间达三年之久。婚后原被告置办的共同财产有被告的收入约100000元、翻盖西屋三间、安装太阳能一套、摩托车一辆。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提出起诉，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告一次性给付抚养费；原告的个人财产归原告所有，共同财产平均分割。
被告辩称：我不同意离婚。原告说的分居时间不对，是2013年2月原、被告因钱发生争吵后原告回娘家居住至今。如果离婚孩子由被告抚养，抚养费均担。原告个人财产归原告所有，共同财产平均分割。
根据原告的起诉与被告的答辩，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果离婚，子女如何抚养，抚养费如何负担；3、原、被告有哪些财产，如果离婚应如何分割。
原告围绕本案争议焦点举证如下：结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系及登记时间。
被告未提交证据。
本院对原告提交的上述证据分析认定如下：对原告提交的结婚证一份、经与被告质证无异议，该证据系有关部门颁发的有效证件，内容真实，来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，后于2003年7月14日登记结婚。婚后于2004年12月9日生一男孩刘某乙，现随原告生活。婚后感情一般，原被告因为钱的问题发生争执，致使原告回娘家居住至今。原告的个人财产：康佳冰箱1台、康佳电视机1台、双缸洗衣机1台、方圆桌1张、椅子4把。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判断婚姻能否存续的标准。原、被告共同生活时间较长，且生育子女。双方之间没有大的矛盾只是为钱发生争执，只要以后双方多沟通多理解，双方做到互谅互让，从给孩子一个完整的家庭为出发点，一个幸福、完整的家庭是完全可以建立起来的且原告未能提出夫妻感情破裂的证据，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持，对原告子女抚养及财产分割的诉讼请求不再进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑少广
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李继学
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第254号
原告：李霞，女，1982年7月26日出生，汉族，深州市魏家桥镇焦庄村农民，现住深州市魏家桥镇寨里村。
被告：刘恩潮，男，1979年9月13日出生，汉族，深州市魏家桥镇焦庄村农民，现住该村。
原告李霞与被告刘恩潮离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李霞及被告刘恩潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年7月14日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2004年12月9日生一男孩刘兆轩，现随原告生活。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告没有家庭观念，没有责任心，十年来孩子一直由原告照管，费用由原告一个人承担，向被告要钱，被告以各种理由推拖。后经多人劝说，被告仍对原告和孩子不管不顾。2010年孩子在原告娘家上学，被告更不管了，加上双方性格不合，开始分居生活，分居时间达三年之久。婚后原被告置办的共同财产有被告的收入约100000元、翻盖西屋三间、安装太阳能一套、摩托车一辆。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提出起诉，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告一次性给付抚养费；原告的个人财产归原告所有，共同财产平均分割。
被告辩称：我不同意离婚。原告说的分居时间不对，是2013年2月原、被告因钱发生争吵后原告回娘家居住至今。如果离婚孩子由被告抚养，抚养费均担。原告个人财产归原告所有，共同财产平均分割。
根据原告的起诉与被告的答辩，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果离婚，子女如何抚养，抚养费如何负担；3、原、被告有哪些财产，如果离婚应如何分割。
原告围绕本案争议焦点举证如下：结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系及登记时间。
被告未提交证据。
本院对原告提交的上述证据分析认定如下：对原告提交的结婚证一份、经与被告质证无异议，该证据系有关部门颁发的有效证件，内容真实，来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，后于2003年7月14日登记结婚。婚后于2004年12月9日生一男孩刘兆轩，现随原告生活。婚后感情一般，原被告因为钱的问题发生争执，致使原告回娘家居住至今。原告的个人财产：康佳冰箱1台、康佳电视机1台、双缸洗衣机1台、方圆桌1张、椅子4把。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判断婚姻能否存续的标准。原、被告共同生活时间较长，且生育子女。双方之间没有大的矛盾只是为钱发生争执，只要以后双方多沟通多理解，双方做到互谅互让，从给孩子一个完整的家庭为出发点，一个幸福、完整的家庭是完全可以建立起来的且原告未能提出夫妻感情破裂的证据，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持，对原告子女抚养及财产分割的诉讼请求不再进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑少广
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李继学
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1829号
申请执行人余明波，男，汉族。
被执行人永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风，系该公司董事长。
本院在申请执行人余明波与被执行人永州市云天房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人余明波于2017年12月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2148号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十二月七日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1829号申请执行人余明波，男，汉族。被执行人永州市云天房地产开发有限公司。法定代表人邓茗风，系该公司董事长。本院在申请执行人余明波与被执行人永州市云天房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人余明波于2017年12月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2148号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年十二月七日书记员  罗辞云
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1629号
原告：王健，男，1982年7月26日生，汉族，住桐柏县。
被告：王华文，男，1962年1月14日生，汉族，住邓州市。
原告王健与被告王华文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告王华文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王华文清偿欠原告货款57000元及自2015年5月13日按照月息2%计算利息至债务清偿之日。事实和理由：被告于2014年8月承包工程时购买原告价值150000元的钢筋、沙石等建筑材料。经原告多次找要，被告未支付货款。2015年5月双方约定由原告对被告工地钢筋抵扣欠款，双方再次算帐后被告仍欠原告57000元，被告于2015年5月13日向原告出具欠条一张，双方约定利息为月息三分。后经原告多次催要，被告拒不支付下余货款。故诉至法院要求被告支付下余货款及利息。
本院经审理，认定事实如下：被告王华文自2014年8月向原告王健购买钢筋水泥，后通过抵扣货款后仍下欠原告货款57000元。2015年5月13日被告王华文向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到王健款：伍万柒仟元整（57000元），（月息3分），欠款人：王华文，2015.5.13号。”该款至今未还。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告购买原告钢筋、沙石，双方买卖合同成立，被告应履行付款义务。故对原告要求被告支付下余货款57000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方虽约定月息3%，但其标准过高，不符合法律规定，且原告主张月利率2%，故可按年利率24%自双方约定之日即2015年5月13日起支付至还清货款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王华文于本判决生效之日起十日内向原告王健支付货款57000元及利息（利息按年利率24%计息自2015年5月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1225元，由被告王华文负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 王建淳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 田 密
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第929号
原告郑某，男，1947年出生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人李东宏，山东泰诚律师事务所律师。
被告王某，女，1954年出生，汉族，住江苏省南京市。
原告郑某与被告王某遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李东宏到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，被告受原告委托，长期照顾原告的叔叔郑某甲并管理其在泰城的争议房屋。郑某甲于2012年1月25日通过遗嘱形式将涉案房屋遗赠给被告，并与同年3月6日去世。此后，原告多次与被告商议返还涉案房屋事宜无果，故原告起诉被告至法院，要求1、依法确认遗赠人郑某甲于2012年1月25日的“遗嘱”合法有效，原告对位于泰安市某小区两套住宅有合法的受遗赠的权利；2、诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，郑某甲生前系台湾省台北市人，出生于山东省泰安市，卒于2012年3月6日；2012年1月26日，郑某甲由证人章某某代笔立下“遗嘱”一份，内容记载：“余自去年以来，深感体力日渐不支，且患眼疾。经诊断为眼底黄斑，视力严重退化，目前已基本丧失阅读、书写能力，生活极为不便。自1990年以来，余多次自台湾来宁与郑某侄共同生活。郑某侄对余始终关怀备至，余深感钦侄心底宅厚，为人善良，是个孝亲的好侄儿。余终生未娶，无任何后代，此次来南京决定于郑某侄共同生活，颐养天年，且已由钦侄办理好购买墓地之事。余郑重声明，吾去世之后，所留一切身后财产均由郑某侄全部继承。今特委托章君以昕先生代笔书此遗嘱，以上均为本人真实意图之表述。证明人：章某某（代笔）、黄某某”。对此，证人章某某出庭作证称，上述“遗嘱”确实系由其代为书写，之所以由其进行代书，系证人章某某去原告家里给原告母亲拜年时，因郑某甲当时眼睛看不清楚，手也发抖无法书写，主动要求其代为书写；证人黄某某称，当时其在原告家吃过午饭后，郑某甲主动要求章某某代书遗嘱，因其与郑某甲不熟，所以就帮忙见证一下，当时郑某甲的精神状态还可以，神志很清醒，但行动不便，视力不好，手也有点抖。
另查明，2010年5月26日，泰安市房产管理局颁发房产证一份，房产证记载：“所有权人郑某甲；房屋坐落，泰安市某小区，建筑面积分别为31.22㎡、36.29㎡”。对上述房屋的来源，原告称，1995年左右，郑某甲想在泰安买房定居，之所以购买上述房屋，系因上述房屋距离其爷爷以前居住的地方较近，当时花了34000元，时间为1995年11月9日。虽然原告庭审时称上述房屋现由其外甥女王某占有，但并未提交证据证实。
庭审中，原告提交台北市中正区公证所函一份，该函记载：“中华民国100年12月27日，受文者郑某甲君……本市100年度低收入户总清查审核结果，经依据台端全户列计人口（共计1人）最近一年度之财税资料，社会救助法及相关规定审核，自101年1月起核列台端1人为低收入户0类，并核发生活辅助费每月18780元……”。
以上事实有“遗嘱”、台北市中正区公证所函、房产证、证人证言、证明等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，根据原告所提交的证据可以证实，遗赠人郑某甲生前所立遗赠抚养协议与被告王某没有必然联系，虽然原告称涉案房产由被告王某实际占有并使用，但未提交证据予以证实，被告王某亦未答辩，且该事实与本案原告所主张的确认遗赠抚养协议效力问题不属于同一法律关系，故本案中原告就涉案遗赠抚养协议效力问题起诉被告王某要求确认该“遗嘱”效力，被告王某的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 范正平
人民陪审员 刘 静
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常伟伟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第451号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄某，打工。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日0时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车从本县玉城街道往大麦屿街道方向行驶，途经玉大线陈屿隧道口（西山教堂）前路段时被设卡的公安民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人�某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证及查询信息，行政强制措施凭证及发还清单，六查一联系，查获证明，照片，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个�，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年六月八日
代理书记员 丁艳艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2931号
原告赵燕，女，生于1982年4月4日，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人谢华，四川大山律师事务所律师。
被告韩雪娇，女，生于1992年9月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告郑中华，男，生于1989年6月5日，汉族，住四川省成都市新都区。
原告赵燕诉被告韩雪娇、郑中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵燕及其委托代理人谢华到庭参加了诉讼，被告韩雪娇、郑中华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵燕诉称，被告韩雪娇、郑中华于2011年9月14日以做生意需周转资金为由向原告借款30000元，约定2011年年底归还。到期后经原告多次催收，被告仅归还借款5000元，其余借款本金至今未归还，故请求判令被告归还借款本金25000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告韩雪娇、郑中华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告韩雪娇、郑中华原系恋爱关系。原告赵燕与被告韩雪娇母亲谭英莲认识。2011年9月原告将其经营的门市转给被告韩雪娇，二被告以需周转资金为由向原告借款30000元，二被告于2011年10月29日向原告出具欠条一张，该欠条载明此款于2011年年底归还。到期后经原告催收，二被告仅归还了欠款5000元，余款25000元至今未还。
审理中，原告要求该笔借款从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、借条原件等证据在卷佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告赵燕与被告韩雪娇、郑中华之间的债权债务关系明确，被告应按约定的期限归还借款，故原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。此外虽双方在借条上未约定利息，但原告主张从起诉之日（即2013年10月9日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩雪娇、郑中华于本判决生效之日起三日内归还原告赵燕借款本金25000元，并从2013年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王晚城
附：法律条文于后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第269号
原告上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李风，总经理。
委托代理人尤清宇，上海市宇钧律师事务所律师。
被告刘含章，女，1990年9月5日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，房产所在地上海市长宁区。
原告上海东湖物业管理有限公司诉被告刘含章物业服务合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尤清宇到庭参加诉讼。被告刘含章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东湖物业管理有限公司诉称，被告自2012年7月至2012年10月未付物业管理费。原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求判令被告支付上述物业管理费人民币（下同）7，548.12元并承担本案诉讼费。
被告刘含章未应诉。
经审理查明：2001年4月28日，原告与上海长宁区明苑别墅业主委员会订立《物业服务合同》，约定原告成为该小区的物业管理企业；期限为二年。合同到期后，2003年4月双方续订；2006年1月又续订。此后，原告对该小区进行实际管理。核定被告物业管理费每月每平方米6.2元，被告系本市长宁区房屋业主，建筑面积为304.36㎡，每月应付物业管理费1，887.03元，被告自2012年7月1日至2012年10月31日欠缴物业管理费共计7，548.12元。原告经向被告催讨，被告未缴纳，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
原告已于2012年10月31日退场。
上述事实，有物业服务合同、续订协议书、房产登记资料等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；续订合同到期后，双方未续订，原告继续服务，小区业主事实上接受其服务，应视为原合同继续有效，原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告关于物业管理费的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘含章应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东湖物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区房屋自2012年7月1日至2012年10月31日的物业管理费人民币7，548.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘含章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年五月八日
书 记 员 张莹莹
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00322号
江苏盐城二建集团有限公司：
你（单位）与淮南市禾泰商贸有限公司其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民二初字第00079号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十一日
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0782行审23号
申请执行人诸城市国土资源局，住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人孙慧，该局工作人员。
被执行人贺兆田，男，1964年8月20日生，汉族，住诸城市。
申请执行人诸城市国土资源局于2018年4月20日向本院申请强制执行被执行人贺兆田土地行政处罚一案。本院受理该案后，申请执行人诸城市国土资源局以被执行人主动整改违法行为，并缴纳罚款至诸城市国土资源局为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人诸城市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 陈树松
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 翟金凤
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）浙温刑初字第263号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人龚文彬。2006年1月5日因盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，2006年5月13日刑满释放。因犯抢劫罪于2008年12月31日被浙江省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现押浙江省瑞安市看守所。
指定辩护人刘兴红。
温州市人民检察院以温检刑诉一（2009）147号起诉书指控被告人龚文彬犯抢劫罪，于2009年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被告人龚文彬及其辩护人刘兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控，2007年9月13日和2008年1月5日，被告人龚文彬伙同他人分别在温州市龙湾区天河镇、瑞安市飞云镇，以摆摊摸奖诈骗的形式吸引路人摸奖，劫取摸奖人的人民币合计11600余元。公诉机关据此认为，被告人龚文彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并当庭列举、出示了相应的证据。
被告人龚文彬对被指控的事实和认定的证据均无异议。其辩护人辩称，龚文彬的抢劫手段一般，认罪态度好，请求对龚文彬从轻处罚。
经审理查明：
1、2007年9月13日，被告人龚文彬伙同他人在浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村建北路1-3号家乐超市门口，以摆摊摸奖诈骗的形式吸引路人摸奖。同日上午7时50分许，被害人杨某摸奖时，龚文彬等人对其殴打后劫取人民币2625元。
认定上述事实的证据有：（1）被告人龚文彬的供述，供认和赵红、王显高等人在温州市龙湾区天河镇建丰村建北路1-3号家乐超市门口，以摆摊摸奖的形式吸引路人摸奖，同日上午7时50分许，被害人杨某摸奖时，龚文彬等人对其殴打后劫取人民币2500多元。龚文彬的辨认笔录，确认该次抢劫地点位于温州市龙湾区天河镇建丰村建北路1-3号家乐超市门口。（2）被害人杨某的陈述，证实2007年9月13日上午7时50分许，六个外地人在温州市龙湾区天河镇建丰村建北路1-3号家乐超市门口，以摆摊摸奖诈骗的形式吸引路人摸奖，自己被殴打并被劫人民币2625元。
2、2008年1月5日，被告人龚文彬伙同他人在浙江省瑞安市飞云镇云周办事处菜市场拗头村133号门口，以同样方式劫取被害人戴某人民币9000余元。
认定上述事实的证据有：（1）被告人龚文彬的供述，供认和赵红、刘旭、张小波等人在瑞安市飞云镇云周办事处菜市场拗头村133号门口，以同样方式劫取被害人戴某人民币9000余元。龚文彬的辨认笔录，确认该次抢劫地点位于瑞安市飞云镇云周办事处菜市场拗头村133号门口。（2）被害人戴某的陈述，证实2008年1月5日上午7时40分许，在瑞安市飞云镇云周办事处菜市场拗头村133号门口，被摆摊摸奖的六七人劫取9000余元。（3）同案人员张小波的供述，供认自己伙同龚文彬、赵红、刘旭等人在瑞安市飞云镇云周办事处菜市场拗头村133号门口，以摆摊摸奖的形式吸引路人摸奖，自己望风，其他人劫取一名妇女的钱，自己分到50元。张小波的辨认笔录，确认该次抢劫地点位于瑞安市飞云镇云周办事处菜市场拗头村133号门口。并对龚文彬、赵红、刘旭等人进行辨认，确认是共同抢劫者。
认定本案事实的其他证据：（1）瑞安市人民法院（2006）瑞少刑初字第10号刑事判决书，证实龚文彬犯盗窃罪，于2006年1月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。瑞安市看守所出具的刑满释放证明书，证实龚文彬犯盗窃罪于2006年5月13日刑满释放。（2）本院（2008）温刑初字第292号刑事附带民事判决书，浙江省高级人民法院（2009）浙刑三终字第37号刑事附带民事判决书，证实龚文彬犯抢劫罪，于2009年1月5日被浙江省高级人民法院终审判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（4）贵州省凤冈县公安局天桥乡派出所出具的户籍证明，证实被告人龚文彬的身份情况。
以上证据经公诉人当庭举证，并经质证和审查，证据合法、有效，并能相互印证证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚文彬伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。龚文彬系累犯，应从重处罚，龚文彬在判决宣告以后被发现新罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，与原判刑罚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。
（死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算）。
二、追缴被告人龚文彬的全部非法所得。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁前鹏
审判员 周坚国
审判员 吴 海
二〇〇九年九月十四日
书记员 金 钊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执204号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人王德超，男，1957年5月17日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行王德超金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年2月26日作出的(2016)苏1311民初784号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王德超未履行生效法律文书确定的义务，江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日申请执行。本案立案标的30000元，已执行到位标的0元。
执行过程中，本院依法向被执行人王德超送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人王德超名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人王德超列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供被执行人王德超的下落线索或其财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年2月26日作出的(2016)苏1311民初784号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐佳英
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执204号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号法定代表人花为伟，该公司董事长。被执行人王德超，男，1957年5月17日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行王德超金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年2月26日作出的(2016)苏1311民初784号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王德超未履行生效法律文书确定的义务，江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日申请执行。本案立案标的30000元，已执行到位标的0元。执行过程中，本院依法向被执行人王德超送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人王德超名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人王德超列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供被执行人王德超的下落线索或其财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年2月26日作出的(2016)苏1311民初784号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐佳英执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一七年十二月二十八日书记员  卜玉立
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异40-1号
异议人张芳。
申请执行人杨金有。
被执行人易刚。
被执行人申亚虹。
被执行人赵国璋。
本院在执行申请执行人杨金有与被执行人易刚、申亚虹、赵国璋民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人张芳向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张芳称,异议人与被执行人易刚原系夫妻关系，两人于2010年5月27日协议离婚。约定高新区中州西路1幢1单元1704室（房产证号1001008690-1/1001008690-2）的房产归异议人所有，房贷由易刚偿还。但是由于2009年已经入住，房产证办理的晚，所以房产证是异议人与易刚二人的名字。后来房贷易刚不还，一直由异议人还款，至今仍未还清，所以一直无法办理产权变更。贵院查封执行该房屋损害了异议人的合法权益。现请求贵院停止对该房屋的执行。并提交如下证据：抵押物清单、房产证复印件、见证书和离婚协议、业务凭证等，以上证据欲证明该房产已归异议人所有的事实。
申请人杨金有辩称，第一，申请人只申请执行该房产的一半，也就是属于易刚的财产份额；第二，根据其提交的《离婚协议》约定该房产系无偿转让，异议人未支付相应价款；第三，易刚将自己所有的一半房产在离婚协议上约定转让给李世斌后，未进行受让物权预告登记，也未进行受让物权过户登记。该物权受让部分未发生物权变动，易刚仍是该受让物权的所有人。综上，易刚并不是申请执行人申请执行物权部分的所有权人，且离婚协议约定的受让行为未发生物权变动的法定行为，易刚仍是被执行人财产的产权人。因此法院的执行措施合法有效，异议人的异议理由不成立。
现查明，本院在杨金有与被执行人易刚、申亚虹、赵国璋民间借贷纠纷一案中，于2015年12月21日作出（2015）宛龙民二初字第603-1号民事裁定书，裁定“冻结被告易刚、被告申亚虹、被告赵国璋在银行的存款160万元或查封、扣押与其价值相等的价值”。于2015年12月22日作出（2015）宛龙民二初字第603-1号协助执行通知书，“查封宛市房字第10010057**号房产（所有权人易刚）、1001008690号房产（所有权人易刚）、2040494号房产（所有权人申亚虹）”。案件进入执行程序后，异议人张芳为此提出异议，认为高新区中州西路1幢1单元1704室（房产证号10010086**）的房产已归其所有，法院查封错误，应解除查封，停止执行。
本院认为，本院所查封房屋在房产行政管理部门登记在被执行人易刚和异议人张芳名下，且申请人明确表示只执行该房产属于被执行人易刚的份额。异议人所提交证据无法证实其已合法取得该房屋的所有权，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 张 平
审判员 李 楠
审判员 王 展
二〇一七年七月二十三日
书记员 张圣坤
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第297号
原告：魏某某，男，1978年11月21日生，汉族，农民，中专文化，，柏乡县人。
被告：刘某某，女，1980年6月30日生，汉族，农民，中专文化，柏乡县人。
本院在审理魏某某诉刘某某为离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费300元减半缴纳150元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一四年八月四日
书记员 李俊彦
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第297号
原告：魏某某，男，1978年11月21日生，汉族，农民，中专文化，邢台市桥东区人，住柏乡县。
被告：刘某某，女，1980年6月30日生，汉族，农民，中专文化，柏乡县人。
本院在审理魏某某诉刘某某为离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费300元减半缴纳150元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一四年八月四日
书记员 李俊彦
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第297号
原告：魏某，男，1978年11月21日生，汉族，农民，中专文化，邢台市桥东区新兴东大街15号，住柏乡县。
被告：刘某，女，1980年6月30日生，汉族，农民，中专文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理魏某诉刘某为离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费300元减半缴纳150元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一四年八月四日
书记员 李俊彦
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14696、14697号
关于申请执行人深圳市华南精工制冷有限公司与被执行人上海影尊投资管理限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币330000元、受理费3274元，本院依法受理。
在执行过程中,被执行人已全部履行完本案所确定的法律义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28534号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,执行费人民币3274元被执行人已全部交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28534号民事判决书执行完毕,本案予以结案。
二〇一七年八月十四日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8777号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人郭履珍，董事长。
被告周训秀，女，1951年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司与被告周训秀物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆东海物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆东海物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 毛 曦
二〇一七年五月三十一日
书记员 詹睛宇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保196号
申请人：张秀芝，女，1965年8月26日出生，住山东省东平县。
委托代理人：乔丙亮，男，1981年6月16日出生，住山东省东平县。
被申请人：张振广�男，1980年11月18日出生，住山东省东平县。
申请人张秀芝于2017年3月20日向本院提出申请，请求对被申请人张振广所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人乔玉婷（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张秀芝与被申请人张振广机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张秀芝已向本院提供了担保，依法准许申请人张秀芝的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张振广的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年3月20日至2017年4月20日。
案件申请费800元，由申请人张秀芝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年三月二十日
书记员 郭晓琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第995号
原告：高增锋。
委托代理人：麻俊佶。
被告：陈立超。
被告：陈巧金。
原告高增锋与被告陈立超、陈巧金民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈立超、陈巧金于2009年4月27日经温岭市民政局登记结婚，后于2014年10月8日办理离婚登记手续。2014年1月28日，被告陈立超向原告高增锋借款100000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立超、陈巧金在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告高增锋借款100000元，并支付自2015年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告陈立超、陈巧金共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 王超英
人民陪审员 柯燕飞
二〇一五年八月十日
代书 记员 庄宇佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01058号
原告：孙某某，男，1971年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：常某某，女，1972年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告孙某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于1995年1月份登记结婚，婚后生育二女，取名孙某甲、孙某乙。由于我俩婚前缺乏感情基础，婚后未建立起夫妻感情，经常为鸡毛蒜皮的小事发生争吵，现在被告已离家一年多，双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孙梦楠由原告抚养。
被告常某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告孙某某与被告常某某系自由恋爱相识，1995年1月份举行结婚仪式并办理了结婚登记，1995年11月20日生育长女双方取名孙某甲，现已成年，2000年4月24日生育次女取名孙某乙。在共同生活期间，原告与被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。被告于今年年初外出打工，至今未归。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、村委会证明以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告孙某某与被告常某某经依法登记结婚，其婚姻关系较长，并生育二女。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能向本院提出有力证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告常某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告常某某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢式纪
代理审判员 刘 志
人民陪审员 任登山
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。