wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初186号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李灿灵，中共党员，农民，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月9日被羁押，同年12月22日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人李灿灵犯信用卡诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人李灿灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李灿灵在明知没有还款能力的情况下，于2016年4月向广州农村商业银行从化支行申领了一张额度为5000元的信用卡（后经被告人申请，额度调整为1.5万元），又于2016年6月，通过办卡中介杨某（另案处理）以虚假工作、收入证明，向该行申领了一张额度为15万元的信用卡，后使用上述两卡进行恶意透支，自2015年5月开始共透支信用卡本金合计161084.26元，经银行两次以上催收超过三个月仍不归还。
2014年6月份，被告人李灿灵申领了平安银行信用卡一张进行恶意透支，自2015年4月份开始共透支本金4848.21元，经银行两次以上催收后超过三个月仍不归还。
综上，被告人李灿灵恶意透支上述两家银行信用卡本金合计165932.47元。
上述事实，被告人李灿灵在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的广州农村商业银行从化支行员工郭某辉的报案陈述，被告人李灿灵的供述，广州农村商业银行从化支行报案材料、办卡资料、信用卡催收记录、流水明细，被告人李灿灵指认办卡资料、流水明细、催收记录、信用卡，委托书，证明，平安银行办卡资料、信用卡催收记录、流水明细，情况说明，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李灿灵以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李灿灵归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李灿灵判处有期徒刑五年六个月以上六年六个月以下刑罚、并处罚金的量刑建议，本院认为判处被告人有期徒刑五年六个月以下刑罚更符合罪刑相适应原则，故对上述量刑建议本院不予采纳。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李灿灵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2020年12月8日止），并处罚金50000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人李灿灵犯信用卡诈骗罪的违法所得，追缴后返还给被害人。由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份
审 判 长 李静敏
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年四月十五日
书 记 员 邓少娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初12689号
原告西安市未央区新明珠陶瓷经销部。经营场所：西安市未央区大明宫家居城1-E-03。注册号610112600058415。
经营者赵奇林，男。
委托代理人张恩笛，陕西格嘉律师事务所律师。
委托代理人钱毅，陕西格嘉律师事务所实习律师。
被告大秦建设集团有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区红专东路*号高层*号楼*单元***室。统一社会信用代码91610000710077117N。
法定代表人张志军，董事长。
原告西安市未央区新明珠陶瓷经销部与被告大秦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩笛、钱毅到庭参加诉讼，被告大秦建设集团有限责任公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《瓷砖采购合同》，为被告供应瓷砖及配件。合同签订后，其依约向被告供货，被告仅支付部分货款，余款未付。诉请：被告支付货款194591元及逾期付款违约金38918元；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年8月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《瓷砖采购合同》，约定：乙方为甲方的渭南市合阳县澄合金水小区医院项目供应瓷砖等；合同签订价32.5万元，结算最终以供货清单实量结算；甲方在收到业主第一批工程款后，向乙方全额支付货款，逾期以总货款为基数，按日计5%承担违约金。合同签订后，原告自2014年8月23日至2014年9月26日向被告供货价值339591元，被告在“送货单”上盖章确认，并于2015年8月30日支付原告货款14.5万元，此后再未付款。庭审中，原告称合同约定的违约金计算标准过高，要求按欠款金额的20%承担违约金38918元。
上述事实，有《瓷砖采购合同》，“送货单”，“收款收据”及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《瓷砖采购合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告提交的证据，可以形成证据链，证明原告履行了供货义务，被告未履行一次性全额付款的约定，仅在2015年8月30日支付原告货款14.5万元，已构成违约。原告要求被告支付拖欠的货款194591元，并承担违约责任，依法有据，应予支持。合同约定的违约金计算标准过高，应酌情以欠款金额194591元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，由被告承担自2015年8月30日至判决给付之日的利息。被告对上述事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告大秦建设集团有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告西安市未央区新明珠陶瓷经销部货款194591元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，承担自2015年8月30日至判决给付之日的利息。
二、驳回原告西安市未央区新明珠陶瓷经销部的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 张福军
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 叶 娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初12689号原告西安市未央区新明珠陶瓷经销部。经营场所：西安市未央区大明宫家居城1-E-03。注册号610112600058415。经营者赵奇林，男。委托代理人张恩笛，陕西格嘉律师事务所律师。委托代理人钱毅，陕西格嘉律师事务所实习律师。被告大秦建设集团有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区红专东路*号高层*号楼*单元***室。统一社会信用代码91610000710077117N。法定代表人张志军，董事长。原告西安市未央区新明珠陶瓷经销部与被告大秦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩笛、钱毅到庭参加诉讼，被告大秦建设集团有限责任公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订《瓷砖采购合同》，为被告供应瓷砖及配件。合同签订后，其依约向被告供货，被告仅支付部分货款，余款未付。诉请：被告支付货款194591元及逾期付款违约金38918元；诉讼费由被告承担。经审理查明，2014年8月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《瓷砖采购合同》，约定：乙方为甲方的渭南市合阳县澄合金水小区医院项目供应瓷砖等；合同签订价32.5万元，结算最终以供货清单实量结算；甲方在收到业主第一批工程款后，向乙方全额支付货款，逾期以总货款为基数，按日计5%承担违约金。合同签订后，原告自2014年8月23日至2014年9月26日向被告供货价值339591元，被告在“送货单”上盖章确认，并于2015年8月30日支付原告货款14.5万元，此后再未付款。庭审中，原告称合同约定的违约金计算标准过高，要求按欠款金额的20%承担违约金38918元。上述事实，有《瓷砖采购合同》，“送货单”，“收款收据”及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告平等自愿签订的《瓷砖采购合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告提交的证据，可以形成证据链，证明原告履行了供货义务，被告未履行一次性全额付款的约定，仅在2015年8月30日支付原告货款14.5万元，已构成违约。原告要求被告支付拖欠的货款194591元，并承担违约责任，依法有据，应予支持。合同约定的违约金计算标准过高，应酌情以欠款金额194591元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，由被告承担自2015年8月30日至判决给付之日的利息。被告对上述事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：一、被告大秦建设集团有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告西安市未央区新明珠陶瓷经销部货款194591元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，承担自2015年8月30日至判决给付之日的利息。二、驳回原告西安市未央区新明珠陶瓷经销部的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  张福军人民陪审员  樊魁元二〇一七年十一月十四日书 记 员  叶 娟
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初1033号
原告：杨艾香。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。
被告：李家宏。
被告：陈蓉梅。
原告杨艾香与被告李家宏、陈蓉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告杨艾香于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艾香以与被告李家宏达成和解为由，自愿申请撤回对被告陈蓉梅的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨艾香撤诉。
审判员 张 俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 柳艾梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4563号
上诉人（原审被告）：长沙市瑞利网轩文化传播有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓景8号巨星创业基地。
法定代表人：谢洪财，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园。
法定代表人：詹启智，总经理。
上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司与被上诉人北京三面向版权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由，于2017年9月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1130号
罪犯付忠强，男，1981年10月1日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省普洱市思茅区，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2008年10月30日作出了(2008)普中刑二初字第89号刑事附带民事判决书，以被告人付忠强犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年7月11日起至2022年7月10日止），附带民事赔偿人民币88920元。被告人付忠强不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年12月11日作出(2008)云某刑终字第1739号刑事附带民事裁定，驳回上诉。2009年4月2日，罪犯付忠强送云南省普洱监狱服刑。
罪犯付忠强在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日以（2011）普中刑执字第535号、（2012）普中刑执字第549号、（2013）普中刑执字第893号、（2014）普中刑执字第905号、（2015）普中刑执字第827号刑事裁定书共减刑5年零4个月（刑期至2017年3月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1130号减刑建议书，提请本院对罪犯付忠强减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯付忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付忠强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬3次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯付忠强的表扬审批表、超分记录和罪犯付忠强个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯付忠强应履行生效判决所确定的所确定的民事赔偿人民币88920元，实际履行0元。罪犯付忠强因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省普洱市思茅区六顺镇炮掌山村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯付忠强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯付忠强在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑六个月。罪犯付忠强因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯付忠强减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初20225号
原告：陈秀菊，女，1958年7月17日出生，汉族，住上海市。
被告：忻意，女，1970年8月10日出生，汉族，住上海市。
原告陈秀菊与被告忻意民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈秀菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈秀菊撤回起诉处理。
审判员 周伟
二〇一七年九月一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第114号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈秀萍，女，1972年出生于广东省江门市，汉族，文化程度大学本科，户籍住址：江门市江海区外海街道办事处。2013年2月25日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年7月1日被取保候审，2014年7月1日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
辩护人郭庆棠，系广东金浓律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人陈秀萍犯挪用资金罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案，江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，辩护人郭庆棠、被告人陈秀萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月期间，被告人陈秀萍利用其担任坚诚公司出纳的便利，收取了客户林某胜的货款现金人民币3万元后，未缴入公司账户而是放在身边供私人使用。至同年10月，被告人陈秀萍又将该笔款项借给其亲戚陈某康使用。2011年5月20日，被告人陈秀萍使用陈某康德存折取款给坚诚公司员工发工资时被公司发现其挪用行为。
案发后，被告人陈秀萍与被害单位已达成谅解协议。
上述事实，被告人陈秀萍庭审理过程中亦无异议，且有：1、银行存折、劳动合同书等书证；2、被害单位报案材料；3、证人黄某财、马某梅、麦某达、陈某康等人的证言；4、被告人陈秀萍的供述；5、辨认笔录；6、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀萍无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已经构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人陈秀萍所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人陈秀萍当庭自愿认罪，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈秀萍判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈秀萍有坦白、初犯等法定、酌定从轻处罚的情节，经查属实，依法予以采纳。根据被告人陈秀萍的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈秀萍犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 区灿威
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴淑贞
第2页共2页
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二初字第24号
原告甘肃省鑫源能源有限公司。
法定代表人马永锋，该公司董事长。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告新疆元瑞煤化工有限公司。
法定代表人杨艳芬，该公司董事长。
原告甘肃省鑫源能源有限公司因与被告新疆元瑞煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃省鑫源能源有限公司的委托代理人赵天庆到庭参加了诉讼，被告新疆元瑞煤化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃省鑫源能源有限公司诉称：原、被告分别于2013年8月23日、2013年9月17日、2013年11月4日、2013年12月20日、2014年1月22日签订了五份焦油销售合同，约定购买被告生产的焦油。前四份合同被告均如约供应了焦油，在履行2014年1月22日签订的焦油销售合同过程中，被告以公司经营不善为由，停止向原告供应焦油，也不返还原告多支付的焦油款1787134.4元，经与被告多次协商无果，且被告至今未给原告出具增值税发票。请求判令：1、解除原被告之间签订的合同编号为YR-S-140122A焦油销售合同；2、被告返还原告预付焦油款1787134.4元；3、被告为原告出具增值税发票。
被告新疆元瑞煤化工有限公司未答辩。
原告甘肃省鑫源能源有限公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：1、焦油销售合同5份；2、收款收据9张；3、收货明细3页及过磅单64份；4、对账单4页；5、增值税发票5份。
被告新疆元瑞煤化工有限公司未提供证据。
经审理查明：原告甘肃省鑫源能源有限公司与被告新疆元瑞煤化工有限公司先后于2013年8月23日、9月17日、11月4日、12月20日、2014年1月22日以面签或传真方式签订焦油销售合同五份，约定以先款后货方式购买被告生产的焦油，合同还对合同期限、货物名称、数量、单价、质量验收方式、提货方式及时间等事项进行了明确约定。上述五份合同约定的价格均为含税价，合计总价款1414.3万元。自2013年8月23日第一份合同签订之日支付第一笔焦油款至2014年1月28日最后一次付款止，原告先后通过银行转账或银行承兑汇票分九笔向被告合计支付焦油款1277.5万元。自2013年8月29日起，被告开始向原告供应焦油，按2360元／吨供应1000吨，2470元／吨供应500吨，2080元／吨供货3451.92吨，2050元／吨供应103.84吨，至2014年4月26日，累计供应焦油64车计5055.76吨，所供焦油价款合计10987865.60元。被告所供全部焦油扣除前四份合同约定的全部供货量后，第五份合同（编号为YR-S-140122A）实际供货103.84吨，对该份合同原告剩余部分预付款被告再未履行供货义务。经双方对账，截止2014年2月25日，被告账面尚余原告预付款2840160元。扣除2014年2月26日至2014年4月26日被告向原告所供焦油价款，被告尚余原告预付款1787134.40元。后因市场行情发生变化，被告停产，但之后既未向原告供应焦油也未退款，双方协商无果。此外，被告仅向原告提供了货款金额为359.5万元的增值税发票，对剩余货款的税务发票，经原告催告之后，被告至今未提供。
以上事实，有原告提供的焦油销售合同、收款收据、过磅单、对账单、增值税发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告甘肃省鑫源能源有限公司提供的焦油销售合同对合同期限、货物名称、数量、价格、质量检验、提货方式及时间、付款及结算方式等事项作了明确约定，且内容并不违反法律的禁止性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行。合同签订之后，原告累计预付焦油款1277.5万元，而被告新疆元瑞煤化工有限公司在收到上述预付款后，向原告提供价款合计10987865.60元的焦油后，对剩余1787134.40元再未供应，构成违约。并且，目前被告长期处于停产状态，合同已无法继续履行，致使合同目的不能实现。因此，对双方于2014年1月22日签订的合同编号为YR-S-140122A焦油销售合同应当予以解除，预付焦油款1787134.4元被告应当返还原告。本案被告系出卖方，出具发票属于出卖方的法定附随义务，是出卖人必须履行买卖合同的从给付义务，并且双方合同也明确约定焦油价格为含税价，则相应的增值税专用发票开具义务应由被告承担，故原告作为买受人要求被告出具增值税发票的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告甘肃省鑫源能源有限公司与被告新疆元瑞煤化工有限公司于2014年1月22日签订的合同编号为YR-S-140122A焦油销售合同；
二、被告新疆元瑞煤化工有限公司返还原告甘肃省鑫源能源有限公司预付焦油款1787134.40元，限于判决生效后10日内给付；
三、被告新疆元瑞煤化工有限公司向原告甘肃省鑫源能源有限公司开具纳税金额为7392865.60元的增值税发票，限于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20884元，由被告新疆元瑞煤化工有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张海玥
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3650号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人王长久。
被告刘某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扶余市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2499元，由本院退还给原告扶余市农村信用合作联社。
审判员 乔文彬二○一六年十一月二日
书记员 范 丽 莉
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执163号
申请执行人：赵永勤，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：赵亮，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理（2016）陕0328民初311号原告赵永勤与被告赵亮机动车交通事故责任纠纷一案中，调处被告赵亮赔偿原告赵永勤10000元，于2016年6月5日前一次性付清。审理过程中被告已给付2000元，执行中，被执行人赵亮于2016年6月13日将案件款8000元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一六年六月二十日
书记员 张 博
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初526号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月17日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2017年4月20日被逮捕。
辩护人杜宝川，山东方隆律师事务所律师。
辩护人徐房，山东方隆律师事务所律师（实习）。
被告人刘某1。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月17日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留。同年4月21日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、诈骗罪，被告人刘某1犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人李某、刘某1及辩护人杜宝川、徐房等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1．被告人李某、刘某1涉嫌犯盗窃罪
被告人李某、刘某1经预谋，将李某介绍给单身老汉被害人崔某处对象，以骗取崔某的钱财。2017年3月16日中午，李某、刘某1至济宁市任城区长沟镇元田村崔某家中，二人商议后，趁刘某1与崔某下楼解手之际，李某将崔某放在二楼衣橱内上衣内兜的4700元现金盗走。
被害人崔某返回二楼，发现现金被盗后，痛斥被告人李某盗窃其现金，并对李某厮打，被告人刘某1为了使李某尽快逃走，抓住崔某的胳膊，李某趁机逃脱。崔某将刘某1抓住后，拨打了报警电话，并将刘某1扭送至济宁市公安局任城区分局长沟派出所。同日19时许，长沟派出所民警在济宁市任城区长沟镇刘庄村将李某抓获，同时缴获赃款4700元。2017年4月20日，被害人崔某出具谅解书，对被告人李某、刘某1表示了谅解。
2.被告人李某涉嫌犯诈骗罪
2016年11月中旬，被告人李某化名李红梅，伙同他人将自己介绍给被害人何某以处对象为名，先后让何某为其购买棉袄、收取“定亲”见面礼等，骗取何某财物共计价值8000余元。
2017年4月20日，被害人何某出具谅解书，对被告人李某表示了谅解。被告人李某、刘某1归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.姓名“李某甲”的身份证、常住人口登记卡等物证；2.受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押物品、文件清单、谅解书等书证；3.被害人崔某、何某的陈述；4.证人刘某3、刘某2、闫某、梁某等人的证言；5.被告人李某、刘某1的供述与辩解；6.辨认笔录；7.现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人李某、刘某1以非法占有为目的，窃取他人现金4700元，数额较大，李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计价值8000余元，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、诈骗罪追究李某的刑事责任，以盗窃罪追究刘某1的刑事责任。在盗窃的共同犯罪中，李某、刘某1经预谋后作案，虽然作案中分工不同，但均积极参与实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯，李某身犯数罪，对其应数罪并罚，二被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人李某、刘某1对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。李某的辩护人提出李某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，社会危害性较小的辩护意见，请求对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：
1．被告人李某、刘某1涉嫌犯盗窃罪
被告人李某、刘某1经预谋，将李某介绍给单身老汉被害人崔某处对象，以骗取崔某的钱财。2017年3月16日中午，李某、刘某1分别来到济宁市任城区长沟镇元田村崔某家中吃饭，在吃饭过程中，得知崔某上衣内有现金若干，二人商议后，趁刘某1与崔某下楼解手之际，李某将崔某放在上衣内兜的4700元现金盗走。
被害人崔某返回二楼，发现现金被盗后，痛斥被告人李某盗窃其现金，并对李某进行厮打，被告人刘某1为了使李某尽快逃走，抓住崔某的胳膊，李某趁机逃脱。崔某将刘某1抓住后，拨打了报警电话，并将刘某1扭送至济宁市公安局任城区分局长沟派出所。同日19时许，长沟派出所民警在济宁市任城区长沟镇刘庄村将李某抓获，同时缴获赃款4700元。2017年4月20日，被害人崔某出具谅解书，对被告人李某、刘某1表示了谅解。
2.被告人李某涉嫌犯诈骗罪
2016年11月中旬，被告人李某化名李红梅，伙同他人将自己介绍给被害人何某处对象，先后以让何某为其购买棉袄、收取“定亲”见面礼等为由，骗取何某财物共计价值8000余元。
2017年4月20日，被害人何某出具谅解书，对被告人李某表示了谅解。被告人李某、刘某1归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
对于上述事实，被告人李某、刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有姓名“李某甲”的身份证、常住人口登记卡等物证；受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押物品、文件清单、谅解书等书证；被害人崔某、何某的陈述；证人刘某3、刘某2、闫某、梁某等人的证言；被告人李某、刘某1的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验笔录等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某1以非法占有为目的，窃取他人现金，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在盗窃的共同犯罪中，李某、刘某1经预谋后作案，均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，悔罪态度较好，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。李某身犯数罪，对其应数罪并罚。李某辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经本院委托，济宁市任城区司法局对被告人刘某1出具社会调查评估意见，证实被告人刘某1在居住的社区影响较小，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王建玲
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 李庆英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 梅
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3450号
原告张某甲，男，1979年6月30日出生，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。
被告林某某，男，1984年4月26日出生，满族，住所地河北省秦皇岛市海港区。
原告张某甲诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春龙与人民陪审员刘玉塔、人民陪审员徐春良组成合议庭，并于2016年11月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告林某某经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告林某某早就认识，但没有过深交往，但原告与张某乙关系不错。2012年12月8日，张某乙与被告林某某一同来到原告家里。被告林某某对原告说，他眼下正做一笔买卖，急需资金周转，提出向原告借款5万元。张某乙在一旁也说，这钱没事，也就使用一个月，如果原告觉得不把握，他可以做担保。原告见此不好拒绝，便在张某乙承担连带保证责任的情况下，同意借给被告林某某5万元，借期一个月。当日，在原告家里，原告以现金形式交给被告林某某5万元借款。收到借款后，被告林某某向原告出具了一张5万元的借据，并且张某乙也以保证人身份，在上面签字画押。至于利息，虽然未在借据上未写明，但其实是约定了月息三分。
借款到期后，被告未能按时偿还借款。原告多次上门催要，被告总是推托，都说三五天之内准给上。原告最后一次找到被告催要借款，是在2015年五月初五端午节那天，当日，原告在木头凳镇集贸市场外公路边处，找到被告，被告又称三五天之内还上。至今，被告还是分文未还。现原告既打不通被告电话，也找不到被告本人。原告无奈之下提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金50000元并按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。
原告为证实其诉讼主张，提交了如下证据材料：
被告林某某的身份信息表一份，证实被告的具体身份。
被告林某某2012年12月8日出具的借据一份，证实借款金额5万元，借期一个月。另借据上注有被告的身份证号码，该号码与被告的身份信息表一致。
证人郝某的当庭证言，证实其曾陪同原告多次找到被告林某某催要5万元借款，最后一次是在2015年五月初五端午节那天。
被告林某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
结合原告的法庭陈述及其提交的证据材料，审理查明事实如下：原告与被告林某某虽早就认识，但相比之下，原告与张某乙关系更为不错。2012年12月8日，被告林某某与张某乙一同来到原告家。被告林某某称眼下正做一笔买卖，急需资金周转，提出向原告借款5万元。在张某乙自愿承担连带保证责任的情况下，原告同意借给被告林某某5万元，借期一个月。当日，在原告家里，原告以现金形式交付了借款。收到借款后，被告林某某向原告出具了一张5万元的借据。借据写明“今林某某从张某甲处借人民币50000元整用于买卖周转资金，2013年1月8日还清。”同时，张某乙也以保证人身份，在借据上签字画押。
借款到期后，被告林某某未能偿还借款。原告在其朋友郝某的陪同下，多次上门催要。其中，几次去被告原籍老家木头凳镇响水村，又数次去秦皇岛市区被告租房处。最后一次找到被告催要借款，是在2015年五月初五端午节。当日，未还分文；其后，还是分文未还。现原告既打不通被告电话，也找不到被告本人。因此，原告诉来本院，请求判决被告偿还借款本金50000元并按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，原告的法庭陈述和其出示的借据及证人郝某的当庭证言能够相互印证，故予认定。
本院认为，被告林某某以其做生意急需周转资金为由，提出向原告借款，现依据其向原告出具的借据，既可认定双方达成了借款协议，也能认定原告交付了借款。因此，原告与被告林某某之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告林某某作为借款人，依法负有偿还借款本金的义务。由于在借据中未载有利息约定，且审理中被告缺席未置可否，所以，视为借款期限内不支付利息。另因双方约定了还款期限，故从2013年1月9日起，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某在本判决生效之日起五日内，偿还原告张某甲借款本金人民币50000元，并按同期中国人民银行贷款利率支付2013年1月9日至本判决指定给付期间的利息。
驳回原告张某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林某某负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 ：吴春龙
人民陪审员 ：刘玉塔
人民陪审员 ：徐春良
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：刘志刚
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保98号
申请执行人：绵竹市孝德镇风云彩钢经营部。
被执行人：绵竹市三海农业开发有限公司。
绵竹市孝德镇风云彩钢经营部申请保全绵竹市三海农业开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初1556号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人120000.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保98号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年九月十八日
书记员 黄定豪
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执44号
申请执行人：蒋某某，女，汉族。
被执行人：金某某，男，蒙古族。
本院执行蒋某某申请金某某婚姻家庭、继承纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第01102号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月9日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第01102号民事调解书执行终结。
执行员 敖特根
二〇一六年三月十日
书记员 徐晓琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初258号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年3月5日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：钟某经常向被告人谢某借钱，为了还钱给谢某，在2016年2月27日晚，钟某窜到鹿寨镇上村平村屯35号韦某家，在韦某家屋背牛栏，盗窃了韦某家的一头水母牛，当晚送到谢某家藏匿。在3月4日下午，二人牵水母牛去永福三皇镇卖的途中被韦某等人发现，遂报警被当场抓获。经过鉴定，该水母牛价值人民币11520元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、证人钟某、黄某的证言、被害人韦某的报案陈述、被告人谢某的供述、价格鉴定结论书、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是他人盗窃得来的水年，仍帮助窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人谢某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年7月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年七月一日
书记员 黄小丹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1320号
申请执行人：王菊兰，女，1951年10月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：童高望，男，1961年3月15日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：葛国玲，女，1962年9月21日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人王菊兰与被执行人童高望、葛国玲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王菊兰于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月5日向被执行人童高望、葛国玲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款105000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费2664元，申请执行费1475元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人童高望、葛国玲有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人童高望、葛国玲未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。
本院认为，被执行人童高望、葛国玲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年七月二十五日
代书记员 应涛涛
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1320号申请执行人：王菊兰，女，1951年10月20日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：童高望，男，1961年3月15日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：葛国玲，女，1962年9月21日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人王菊兰与被执行人童高望、葛国玲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王菊兰于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月5日向被执行人童高望、葛国玲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款105000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费2664元，申请执行费1475元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人童高望、葛国玲有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人童高望、葛国玲未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。本院认为，被执行人童高望、葛国玲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年七月二十五日代书记员 应涛涛
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初1072号
原告：王应国，男，1964年1月7日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：李金海，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司，住所地：武穴市永宁大道西16号。统一社会信用代码91421182770784470R。
法定代表人：李宏伟，男，该公司总经理。
被告：李胜友，男，1978年8月11日出生，汉族，黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司驾驶员，住湖北省武穴市。
二被告的共同委托诉讼代理人：张永东，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
原告王应国与被告黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司、李胜友公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应国的委托诉讼代理人李金海、被告黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司（以下简称“武穴宏森公司”）与被告李胜友的共同委托诉讼代理人张永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、鉴定费、精神损失非等各项损失42448.83元，被告已付医疗费不包括在内；2.二被告共同负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月7日，王应国乘坐武穴宏森公司李胜友驾驶的鄂Ｊ×××××号大型普通客车从武穴市四望到武穴，当日14时许，当车行至梅武线22公里处，因李胜友操作不当，车辆发生侧翻，造成乘客王应国受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，李胜友负事故全部责任，王应国等14名乘客不负事故责任。鄂Ｊ×××××号车辆所有人是武穴宏森公司。王应国受伤后，在武穴市第一人民医院住院治疗67天。经法医鉴定，王应国误工期为4个月，护理期3个月，营养期3个月，后期治疗费10000元。王应国作为乘客与二被告之间已形成旅客运输合同关系，二被告有保障乘客身体安全的义务，因被告发生交通事故造成原告身体受伤，导致本案损害结果的发生，已构成违约，二被告应依法赔偿原告的全部经济损失。
被告武穴宏森公司、李胜友共同辩称，本案交通事故发生属实，对交警部门的责任划分均无异议；李胜友系武穴宏森公司聘请的驾驶员，发生事故时是履行职务行为；武穴宏森公司为鄂Ｊ×××××号客车投保了客运承运人险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，已垫付原告医疗费15967.03元，请求在本案中一并处理；对原告主张的各项损失应依法予以审核。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告武穴宏森公司对原告王应国提交的湖北科剑法医司法鉴定所作出的武科剑临法[2017]鉴字第117号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王应国口腔3颗牙齿脱落，左侧面部下颌处5.0CM长疤痕，后期治疗费1万元（或据实结算），误工休息时间4个月，护理期限、营养期限各3个月。王应国支出司法鉴定费1500元的证据有异议，认为王应国不构成伤残，护理费、误工费、营养费、后期治疗费均无需鉴定，应以医嘱为准，对鉴定费不予认可的意见，经查，王应国的出院记录及诊断证明医嘱均为:出院后口腔科门诊继续治疗。王应国出院后遵医嘱在该院口腔科继续治疗。且被告没有提供王应国无需鉴定的相应证据，故对该鉴定中认定后期治疗费10000元及护理期限3个月的意见予以采信。
对于原被告双方没有争议的本案交通事故事实及交警部门的责任划分、李胜友因执行工作任务驾驶武穴宏森公司所有的事故鄂Ｊ×××××号车，王应国系该车乘客、王应国在武穴市第一人民医院住院治疗67天，支出医疗费15967.03元，已由武穴宏森公司垫付、王应国系个体工商户等事实，本院予以确认。
本院认为，原告王应国支付车费乘坐被告李胜友驾驶的鄂Ｊ×××××号大型普通客车，该车系被告武穴宏森公司所有，王应国与武穴宏森公司形成运输合同关系，承运人武穴宏森公司有义务将乘客王应国安全送达目的地。在运输过程中，鄂Ｊ×××××号大型普通客车发生交通事故，致王应国受伤，武穴宏森公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故武穴宏森公司应依照合同的约定对王应国因本次事故所造成的损失承担全部赔偿责任。李胜友不是本案公路旅客运输合同的相对方，对王应国将其列为本案被告，要求其承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。对于武穴宏森公司辩称事故车辆已投保客运承运人险，应由保险公司承担赔偿责任的意见，鉴于武穴宏森公司的保险合同收益不在本案审理范围，故该辩护意见理由不成立，不予采纳。就王应国主张的各项损失，认定如下：医疗费15967.03元；后期治疗费依据鉴定意见为10000元；住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）；营养费酌定600元；护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）；依据住院天数及出院医嘱计算，误工费7581.46元（41302元/年÷365天×67天）；精神损害抚慰金2000元，无事实及法律依据，不予支持；交通费酌定500元；司法鉴定费1300元，由武穴宏森公司承担800元，王应国自行承担500元。综上所述，王应国各项损失合计47355.83元,武穴宏森公司已垫付的15967.03元及王应国自行承担的司法鉴定费500元，应予扣减，武穴宏森公司赔偿30888.80元。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王应国30888.80元；
二、驳回原告王应国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭莎
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初164号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孙海粟，小名孙帅，男，1988年3月27日出生，汉族，初中文化，一般群众，无业，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因犯盗窃罪，于2013年9月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三�元，于2015年6月27日刑满释放；因寻衅滋事，于2016年5月3日被淄博市公安局博山分局决定行政拘留十日；因抢夺，于2016年6月21日被淄博市公安局博山分局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元；因猥亵妇女，于2016年10月13日被淄博市公安局博山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月24日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）158号起诉书指控被告人孙海粟犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人孙海粟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月30日15时许，被告人孙海粟到博山区白塔镇赵庄村袁某家，入户实施盗窃，后因袁某母亲樊某回家，孙海粟逃跑，未盗得财物。
2、2017年7月30日17时许，被告人孙海粟到淄博市第一医院赵庄分院二楼28号病床所在病房内，盗窃胡某黑色钱包一个，OPPO牌R9S型手机一部。钱包内有现金约400元及银行卡等物品一宗，OPPO手机经鉴定价值1840元。
上述事实，被告人孙海粟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获说明，本院（2013）博刑初字第134号刑事判决书，山东省淄博监狱出具的罪犯档案资料，淄博市公安局白塔派出所出具的被告人孙海粟的行政处罚决定书、户籍证明、电话查询记录；证人张某的证言；被害人袁某、胡某的陈述材料；证人张某的辨认笔录、被告人孙海粟的辨认现场笔录；淄博市公安局博山分局制作的现场勘验检查记录，博山区价格认证中心出具的关于OPPO牌R9S手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海粟以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙海粟犯盗窃罪成立。被告人孙海粟被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。起诉书指控的第一项事实，系盗窃未遂。本案中盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃既遂处罚。被告人孙海粟归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且主动供述了侦查机关尚未掌握的起诉书指控的第一项犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人孙海粟的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙海粟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年八月十一日起至二O一八年四月十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙海粟退赔被害人胡某人民币2240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张玉龙
二〇一七年十月十八日
法官助理 刁永超
书 记 员 岳爱华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1099号
原告刘福玲。
被告刘鐥绩。
原告刘福玲与被告刘鐥绩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员邓东庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是叔侄关系。2013年1月16日，被告因资金周转困难向原告借款8000元，被告写欠条给原告收执，并保证于2014年4月3日前还清。还款期限届满后，被告拒不还款，原告多次催还未果。请求判令被告偿还借款8000元并支付逾期还款违约金500元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告是堂叔侄关系。被告因资金周转困难，多次向原告借款。2013年1月16日，经双方结算，被告立写欠条交由原告收执，载明：兹欠到刘福玲现金8000元。定于2014年4月3日前还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未清偿。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，有欠条在案为凭，借贷关系成立且有效。被告借期届满后拖欠未还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应当归还原告的借款本金。原告请求被告支付违约金，因双方没有关于违约金的约定，故本院对该请求不予支持。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告刘鐥绩归还原告刘福玲借款8000元。
二、驳回原告刘福玲的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告刘鐥绩负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一五年五月二十五日
书记员 温秋平
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初114号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杨子科，男，1987年11月4日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖南省湘潭市雨湖区响塘乡某村某村民组，现租住长沙市开福区戥子桥巷食口药品监督管理局宿舍某栋某室；2008年12月18日因犯贩卖毒品罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月25日因犯抢劫罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌故意伤害罪，2017年11月22日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2017年11月30日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人陈科文，湖南金州律师事务所律师。
辩护人刘吉春，湖南金州律师事务所律师。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人杨子科犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月4日5时许，被告人杨子科在长沙市开福区建湘路省政府参政室附近，被害人刘某某所开麻将馆内要求打麻将遭拒，便报警称该麻将馆扰民。接警后，民警赶至现场将麻将馆内相关人员劝离。当日6时许，被告人杨子科在该麻将馆附近一粉吃早餐时被两名身份不明男子殴打，被告人杨子科认为是被害人刘某某指使他人报复自己，遂将被害人刘某某摔倒在地，用拳头殴打其胸部和头部等处，被周围群众制止后，被告人杨子科单手将被害人刘某某拖拽至路边并拨打电话报警，挂断电话后，被告人杨子科又使用拳头击打被害人刘某某面部一下，造成被害人刘某某身体多处皮肤软组织挫擦伤，右侧横突骨折。经鉴定：被害人刘某某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨子科主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人杨子科已赔偿被害人刘某某人民币40000元，已取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人杨子科具有累犯、自首、已赔偿被害人并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人杨子科有期徒刑六个月至一年。
被告人杨子科对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨子科犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨子科的辩护人提出，被告人杨子科具有主动投案，如实供述是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经审查，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人杨子科犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年6月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年三月六日
代理书记员 易静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初114号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人杨子科，男，1987年11月4日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖南省湘潭市雨湖区响塘乡某村某村民组，现租住长沙市开福区戥子桥巷食口药品监督管理局宿舍某栋某室；2008年12月18日因犯贩卖毒品罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月25日因犯抢劫罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌故意伤害罪，2017年11月22日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2017年11月30日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。辩护人陈科文，湖南金州律师事务所律师。辩护人刘吉春，湖南金州律师事务所律师。公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人杨子科犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月4日5时许，被告人杨子科在长沙市开福区建湘路省政府参政室附近，被害人刘某某所开麻将馆内要求打麻将遭拒，便报警称该麻将馆扰民。接警后，民警赶至现场将麻将馆内相关人员劝离。当日6时许，被告人杨子科在该麻将馆附近一粉吃早餐时被两名身份不明男子殴打，被告人杨子科认为是被害人刘某某指使他人报复自己，遂将被害人刘某某摔倒在地，用拳头殴打其胸部和头部等处，被周围群众制止后，被告人杨子科单手将被害人刘某某拖拽至路边并拨打电话报警，挂断电话后，被告人杨子科又使用拳头击打被害人刘某某面部一下，造成被害人刘某某身体多处皮肤软组织挫擦伤，右侧横突骨折。经鉴定：被害人刘某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨子科主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人杨子科已赔偿被害人刘某某人民币40000元，已取得被害人谅解。公诉机关认为被告人杨子科具有累犯、自首、已赔偿被害人并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人杨子科有期徒刑六个月至一年。被告人杨子科对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨子科犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨子科的辩护人提出，被告人杨子科具有主动投案，如实供述是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经审查，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人杨子科犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年6月21日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一八年三月六日代理书记员  易静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初260号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人包某某。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人包某某于2016年8月6日凌晨，酒后驾驶牌号为苏X**的小型轿车沿无锡市永乐路由西往东行驶至向阳南路路口逆向驶入对向车道后睡着，后被民警查获。经抽血检验，被告人包某某血液中乙醇含量为136mg/100ml。
归案后，被告人包某某如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人包某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人吴张某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于包某某血液中乙醇含量的检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询信息、车辆查询信息，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人包某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人包某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人包某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一六年十一月二日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执630号
申请执行人胡立刚，男，住虎林市虎林镇。
被执行人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外，组织机构代码证号55826806-5。
法定代表人王颜发，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡立刚与被执行人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，胡立刚依据2014年10月15日作出的（2014）虎民初字第338号民事调解书，于2016年9月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，胡立刚于2017年9月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第338号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年九月二十日
书记员 刘明艳
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第209号
申请执行人李勇。
被执行人德州万川玻璃深加工有限公司。
法定代表人庞立庄，董事长。
本院在执行李勇与德州万川玻璃深加工有限公司民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人德州万川玻璃深加工有限公司无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院作出的（2015）德开民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘保川
人民陪审员 许秋芬
人民陪审员 孙洪军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘二兴
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1542号
原告：孙某，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赵某，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：高某，男，1956年9月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告诉某：请求法院判令被告返还原告应分耕地约3亩（以实际地块面积为准），诉讼费及费用由被告承担。
本院在审理原告孙某诉被告赵某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李海彦
二〇一七年五月十一日
书记员 孙伟光
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执恢2号
申请人马丽。
被执行人陈彦华。
被执行人刘建萍。
被执行人王宝学。
马丽与被执行人陈彦华、刘建萍、王宝学民间借贷纠纷一案。我院做出的（2015）白民一初字395号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈彦华、刘建萍、王宝学的银行存款。
二、扣留、提取被执行人陈彦华、刘建萍、王宝学的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈彦华、刘建萍、王宝学应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月十六日
书记员 何 强
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初732号
原告：孙世昌。
委托代理人：郭庆凯。
被告：董明玉。
被告：胡淑英。
本院在审理原告孙世昌与被告董明玉、胡淑英民间借贷纠纷一案中，原告孙世日于2016年3月15日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙世昌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 迟华清
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第968号
原告郭某，女，汉族，住乌审旗图克镇。
原告郭某某，男，汉族，住乌审旗图克镇。
监护人郭成成，男，汉族，农民，住乌审旗图克镇。
被告刘翠霞，女，汉族，自由职业，住乌审旗乌审旗图克镇。
被告郭军，男，汉族，自由职业，住乌审旗图克镇。
原告郭某、郭某某诉被告刘翠霞、郭军抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼，本案中郭成成并非是郭某、郭某某的法定代理人，不能以监护人的身份提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回郭某、郭某某的起诉。
案件受理费50元，由原告郭某、郭某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谷正权
二〇一五年七月二十八日
书记员 高振波
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围（三）驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商提字第16号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：朱黎明，经商。
委托代理人：徐文飞。
原审被告：义乌市向明染色有限公司。
法定代表人：张新龙。
原审被告：张新龙，经商。
二原审被告共同委托代理人：张洪军。
原审原告朱黎明与原审被告义乌市向明染色有限公司、张新龙民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2014年2月12日作出的（2014）金义佛堂商初字第102号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省金华市人民检察院于2015年8月25日作出金检民（行）监（2015）33070000063号民事抗诉书向本院提起抗诉。本院于2015年8月31日作出（2015）浙金民抗字第32号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原审原告朱黎明及其委托代理人徐文飞，原审被告义乌市向明染色有限公司、张新龙及其共同委托代理人张洪军到庭参加诉讼。浙江省金华市人民检察院指派检察员贾妙景、俞霞出庭支持抗诉。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
2014年1月23日，原审原告朱黎明起诉称，被告义乌市向明染色有限公司因经营需要于2012年7月30日向其借款250万元，约定月利息为2%，2013年7月30日归还，被告张新龙对该借款进行了连带担保。后两被告未按期归还借款本金和利息。请求判令：1、被告义乌市向明染色有限公司归还借款250万元及利息90万元（利息按月利率2%计算，从2012年7月30日至2014年1月30日止，之后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告张新龙承担连带清偿责任。原审被告义乌市向明染色有限公司、张新龙答辩，同意协商处理。原审双方经调解，自愿达成协议：一、被告义乌市向明染色有限公司于2014年2月20日前一次性归还原告朱黎明借款人民币250万元。原告自愿放弃其他诉讼请求。上述款项如逾期未还的，被告义乌市向明染色有限公司还应支付原告利息，利息以未归还部分为基数从2012年7月30日起按月利率2%计付至实际履行之日止。二、被告张新龙对上述款项及本案诉讼费承担连带清偿责任。案件受理费17000元，由被告义乌市向明染色有限公司负担。
金华市人民检察院抗诉认为，根据2014年12月23日义乌市人民检察院对朱黎明进行询问形成询问笔录和2015年6月24日义乌市公安局对张新龙制作的讯问笔录，2012年7月29日左右，张新龙向朱黎明借款的实际金额为200万元。2013年8月，张新龙重新向朱黎明出具了一张借条，载明借款数额是250万元，并约定月利率为2%。从朱黎明、张新龙的陈述可以证实，朱黎明与义乌市向明染色有限公司、张新龙之间只有200万元的债权债务关系。朱黎明在明知实际借款为200万元的情况下，却以250万元的虚假借条起诉，其行为系虚假诉讼。朱黎明与张新龙恶意串通，采取虚构债权债务关系进行虚假诉讼，骗取义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第102号民事调解书，其行为严重扰乱了司法审判秩序，该调解书损害了国家利益、社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，提起抗诉。
本院再审过程中，朱黎明对检察机关的抗诉书没有异议，并称双方的借款本金是200万元，按月利率2%计算的一年利息大概50万元。请求依法判令向明染色有限公司归还本金200万元，利息从2012年7月30日按月利率2%计算至实际履行之日止，张新龙承担连带责任。义乌市向明染色有限公司、张新龙对检察机关的抗诉书均没有异议，并称朱黎明出借200万元时，50万元利息作为本金出具借条，是因为借条中没有约定利息，并没有其他目的，希望法院依法判决。
再审中，朱黎明、义乌市向明染色有限公司、张新龙均未提供新证据。
本院再审经审理，认定事实如下：2013年8月，因义乌市向明染色有限公司要被拍卖，为使朱黎明可以多分拍卖款，张新龙与朱黎明串通，由张新龙向朱黎明出具一张落款时间2012年7月30号的虚假借条，载明：经结算截止至今共欠朱黎明人民币贰佰伍拾万元正，2013年7月30号归还，月利息2%计。借款人：义乌市向明染色有限公司担保人：张新龙。朱黎明以该借条向法院起诉，诉讼过程中，朱黎明、义乌市向明染色体有限公司、张新龙达成调解协议，义乌市人民法院作出（2014）金义佛堂商初字第102号民事调解书。
本院再审认为，法律保护合法的借贷关系，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。本案中，经庭审查明，原审据以认定债权债务关系成立的借条，是张新龙出于不法目的，与朱黎明串通后虚假出具的。根据法律规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求。原审认定朱黎明与义乌市向明染色有限公司、张新龙的借贷关系并非真实合法，故朱黎明的诉请应予驳回。原审法院的民事调解书确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第102号民事调解书。
二、驳回朱黎明的诉讼请求。
原审案件受理费17000元，由朱黎明负担8500元，由张新龙负担8500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一五年十二月十八日
代书记员 钱 佩
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执652号
申请执行人周吉荣，男，1956年8月2日出生，汉族，安化县人，住安化县渠江镇。
被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，住所地安化县江南镇。
法定代表人周朝辉。
本院在执行申请执行人周吉荣与被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请人周吉荣同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十二月五日
代理书记员 蒋鹏飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执652号申请执行人周吉荣，男，1956年8月2日出生，汉族，安化县人，住安化县渠江镇。被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，住所地安化县江南镇。法定代表人周朝辉。本院在执行申请执行人周吉荣与被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请人周吉荣同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇一七年十二月五日代理书记员  蒋鹏飞
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1288号
原告孟丽霞，女，1962年7月11日出生，蒙古族，兴安盟纪律检查委员会干部，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告扎拉嘎胡，女，其他自然情况不详。
被告那木斯来，男，其他自然情况不详。
孟丽霞诉扎拉嘎胡、那木斯来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孟丽霞及其委托代理人到庭参加诉讼，扎拉嘎胡、那木斯来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
孟丽霞诉称，扎拉嘎胡、那木斯来于2014年12月10日向孟丽霞借款224000元，二人于2015年3月14日为孟丽霞出具了借据一枚，双方约定还款日期为2015年5月10日，此款到期后经孟丽霞多次索要，扎拉嘎胡、那木斯来一直未予偿还。孟丽霞要求扎拉嘎胡、那木斯来偿还借款本金224000元，自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至借款实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。
扎拉嘎胡、那木斯来未作答辩。
经审理查明，扎拉嘎胡、那木斯来于2014年12月10日向孟丽霞借款人民币224000元，后于2015年3月14日为孟丽霞出具了借据一枚，并分别在借款人处签字，借据中载明借款期限为2014年12月10日至2015年5月10日，还款期限届满，扎拉嘎胡、那木斯来至今未偿还该笔借款。
上述事实，有孟丽霞向法庭提举的借据一枚及其当庭陈述在�佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，孟丽霞与扎拉嘎胡、那木斯来之间债权债务关系明确，孟丽霞已向扎拉嘎胡、那木斯来提供借款，扎拉嘎胡、那木斯来应按约定及时偿还借款，故孟丽霞主张扎拉嘎胡、那木斯来偿还借款人民币224000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，孟丽霞要求扎拉嘎胡、那木斯来按照银行同期贷款利率支付自2016年7月6日至借款实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扎拉嘎胡、那木斯来于本判决生效后十日内偿还原告孟丽霞借款人民币224000元；
二、被告扎拉嘎胡、那木斯来于本判决生效十日内支付原告孟丽霞自2016年7月6日至借款实际清偿之日止，按银行同期贷款利率（但不应超过年利率6%）计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2330元，诉讼保全费1640元，合计3970元（原告孟丽霞已预交），由被告扎拉嘎胡、那木斯来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟 楠
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00284号
原告张某，男，1985年12月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，教师，住湖北省大悟县。
被告刘某，女，1988年5月6日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，居民，住湖北省大悟县。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成由审判员付松华担任审判长，代理审判员刘菊芳、人民陪审员吴龙斌参加评议的合议庭，并依法向被告刘某公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本和开庭传票等，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年10月10日上午，被告刘某在大悟三里与原告不辞而别。被告出走的当天上午取走了银行卡上的全部存款。一年多来，原告一直没有得到被告刘某的任何消息。2104年，原告起诉离婚后，法院没有判决双方离婚。原告现在第二次起诉。要求判决原、被告离婚。
为了支持其诉讼主张，原告张某提交了以下证据：
一、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
二、大悟县三里城镇三里中心小学出具的证明一份，拟证明被告刘某于2013年10月外出后至今未归。
三、出庭作证证人黎某证言：我与（原告）张某是同事，在（大悟）三里小学教书。我从2013年10月开始到现在，就没有见到刘某。2013年暑假，我还看到了刘某。
四、出庭作证证人吴某证言：我与（原告）张某是同事，在（大悟）三里小学教书。我从2013年10月开始到现在，就没有见到刘某。张某一直在找（被告）刘某。
被告刘某没有提交答辩状，也没有提交证据。
为了查清本案事实，本院委托云南省巍山彝族回族自治县人民法院制作了刘金坤（系被告刘某大哥）询问笔录一份，主要内容为：她（被告刘某）大学毕业后至今没有回来，电话也联系不上。我们家人也在找她，现在连她的生死都不知道。
经庭审质证，原告张某对出庭作证证人黎某、吴某证言，以及云南省巍山彝族回族自治县人民法院制作的刘金坤询问笔录没有异议。
被告刘某没有到庭参加诉讼，对原告张某提交的证据，以及云南省巍山彝族回族自治县人民法院制作的刘金坤询问笔录没有发表质证意见。
本院认为，原告张某提交的证据一，是婚姻登记机关颁发的结婚证，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。原告张某提交的证据二、三、四，以及云南省巍山彝族回族自治县人民法院制作的刘金坤询问笔录，能够相互印证，并且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2007年9月，原告张某、被告刘某在云南红河学院上大学期间相识。2009年4月，原、被告确立恋爱关系。2009年7月，原告张某大学毕业后回到湖北大悟工作。2012年7月，被告刘某大学毕业后来到湖北大悟。××××年××月××日，原、被告在湖北大悟登记结婚。2012年12月24日，被告刘某将其户口迁至湖北大悟。2013年10月，被告刘某在湖北大悟三里离家出走后，至今没有与原告张某以及被告家人联系。2014年2月，原告张某提起离婚诉讼。2014年6月，大悟县人民法院判决驳回原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。2015年4月，原告张某再次提起离婚诉讼。
本院认为，被告刘某2013年10月离家出走后，与原告张某没有履行夫妻义务，原告张某、被告刘某的夫妻感情确已破裂，原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，予以支持。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 付松华
代理审判员 刘菊芳
人民陪审员 吴龙斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 召
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00284号
原告张某甲。
被告刘某甲。
原告张某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成由审判员付松华担任审判长，代理审判员刘菊芳、人民陪审员吴龙斌参加评议的合议庭，并依法向被告刘某甲公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本和开庭传票等，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年10月10日上午，被告刘某甲在大悟三里与原告不辞而别。被告出走的当天上午取走了银行卡上的全部存款。一年多来，原告一直没有得到被告刘某甲的任何消息。2014年，原告起诉离婚后，法院没有判决双方离婚。原告现在第二次起诉。要求判决原、被告离婚。
为了支持其诉讼主张，原告张某甲提交了以下证据：
一、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
二、大悟县三里城镇三里中心小学出具的证明一份，拟证明被告刘某甲于2013年10月外出后至今未归。
三、出庭作证证人黎某证言：我与（原告）张某甲是同事，在（大悟）三里小学教书。我从2013年10月开始到现在，就没有见到刘某甲。2013年暑假，我还看到了刘某甲。
四、出庭作证证人吴某证言：我与（原告）张某甲是同事，在（大悟）三里小学教书。我从2013年10月开始到现在，就没有见到刘某甲。张某甲一直在找（被告）刘某甲。
被告刘某甲没有提交答辩状，也没有提交证据。
为了查清本案事实，本院委托云南省巍山彝族回族自治县人民法院制作了刘金坤（系被告刘某甲大哥）询问笔录一份，主要内容为：她（被告刘某甲）大学毕业后至今没有回来，电话也联系不上。我们家人也在找她，现在连她的生死都不知道。
经庭审质证，原告张某甲对出庭作证证人黎某、吴某证言，以及云南省巍山彝族回族自治县人民法院制作的刘金坤询问笔录没有异议。
被告刘某甲没有到庭参加诉讼，对原告张某甲提交的证据，以及云南省巍山彝族回族自治县人民法院制作的刘金坤询问笔录没有发表质证意见。
本院认为，原告张某甲提交的证据一，是婚姻登记机关颁发的结婚证，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。原告张某甲提交的证据二、三、四，以及云南省巍山彝族回族自治县人民法院制作的刘金坤询问笔录，能够相互印证，并且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2007年9月，原告张某甲、被告刘某甲在云南红河学院上大学期间相识。2009年4月，原、被告确立恋爱关系。2009年7月，原告张某甲大学毕业后回到湖北大悟工作。2012年7月，被告刘某甲大学毕业后来到湖北大悟。2012年12月3日，原、被告在湖北大悟登记结婚。2012年12月24日，被告刘某甲将其户口迁至湖北大悟。2013年10月，被告刘某甲在湖北大悟三里离家出走后，至今没有与原告张某甲以及被告家人联系。2014年2月，原告张某甲提起离婚诉讼。2014年6月，大悟县人民法院判决驳回原告张某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。2015年4月，原告张某甲再次提起离婚诉讼。
本院认为，被告刘某甲2013年10月离家出走后，与原告张某甲没有履行夫妻义务，原告张某甲、被告刘某甲的夫妻感情确已破裂，原告张某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，予以支持。被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 付松华
代理审判员 刘菊芳
人民陪审员 吴龙斌
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 召
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初834号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人骆某某，男，汉族，住上海市徐汇区。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人骆某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年9月14日以沪徐检诉刑诉(2016)833号起诉书向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月11日9时29分许，被告人骆某某饮酒后驾驶牌号为沪FTXX**的颐达牌小型轿车行驶至本市徐汇区虹梅南路上中西路路口附近，因违章变道被执勤民警查获。经鉴定，骆某某血液中乙醇浓度为1.17毫克/毫升。骆某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。本院认为，被告人骆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人骆某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)骆某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第432号
原告：江苏国兴通风设备有限公司。
法定代表人：张国兴。
委托代理人：季伟。
被告：浙江正和造船有限公司。
法定代表人：王德明。
委托代理人：卢建雄。
委托代理人：陈路。
原告江苏国兴通风设备有限公司为与被告浙江正和造船有限公司船舶建造合同纠纷一案，于2015年4月28日诉至本院，本院于同年5月3日受理后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季伟，被告委托代理人卢建雄、陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏国兴通风设备有限公司起诉称：原、被告系多年业务往来单位。2011年7月26日，原、被告签订47500T（工程编号：470046、470047、470058、470059）散货船机舱、货舱通风工程合同。原告已按合同约定履行了全部供货和安装义务，470058船增补材料费24876元、劳务安装费93162.05元，合计118038.05元，470047增补劳务费22400元，项目内劳务安装费86300元，合计108700元，以上总计被告所欠原告226738.05元未给付。原告催讨未果，遂诉至法院请求判令：被告支付原告货款及劳务费合计226738.05元。
被告浙江正和造船有限公司对原告主张的470058船货款及劳务费合计118038.05元以及470047船项目内劳务费86300元无异议，但辩称：因增加的零星工程未超过合同价5%，对470047船项目增补劳务费不予结算。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了47500T散货船机舱、货舱通风工程合同、用款申请单、增补清单、修改派工单，证明原、被告之间存在工程合同关系以及被告欠付货款及劳务费的事实。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了47500T散货船机舱、货舱通风工程合同及470047船合同工程劳务费结算单，证明双方合同约定增加工程未超过原工程合同价5%，故原工程价格不予调整。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对增补清单、修改派工单的证明目的有异议，认为增补工程未超过合同价5%，故不予结算。原告对被告提交的证据真实性无异议，但证明目的有异议，认为增加的修改项目并非因为被告技术图纸本身出现修改、增加。
本院经审查后认为，原告提交的证据，被告对真实性均无异议且可以相互印证，均予以认定。被告提交的证据，原告对真实性无异议，真实性予以认定，但对470047船增补劳务费是否应由被告支付给原告将在本院认为部分综合认定。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院认定如下事实：原、被告系多年业务往来单位。2011年7月26日，原、被告签订47500T（工程编号：470046、470047、470058、470059）散货船机舱、货舱通风工程合同。合同约定由甲方（被告）委托乙方（原告）承接机舱、货舱通风安装工程，在施工过程中，由于甲方（被告）技术图纸本身原因出现修改、增加项目，其增加费用在原工程价格5%范围内，原工程价格不作调整，超出5%以上的部分作加账处理，双方另行协商解决。双方确认470058船增补材料费24876元、劳务安装费93162.05元，470047项目内劳务安装费86300元。2013年12月至2014年5月，因470047项目存在机舱风管等修改项目，原告方进行了拆装作业，合计112人工。原告向被告催讨货款及劳务费未果，向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的47500T（工程编号：470046、470047、470058、470059）散货船机舱、货舱通风工程合同系双方真实意思表示，应确认有效，双方成立船舶建造合同关系。原告已依约供货并提供安装劳务，被告应支付相应货款和劳务费。原、被告对470058船增补材料费24876元、劳务安装费93162.05元以及470047项目内劳务安装费86300元无异议，但对470047项目增补劳务费有争议。原告主张根据修改派工单112人工，每个工时200元，增补劳务费合计22400元。被告辩称，经被告相关部门进行核对后，因增补工程费用未超过合同价5%，故不予结算增补劳务费。对此，本院认为，尽管双方合同约定“由于甲方（被告）技术图纸本身原因出现修改、增加项目，其增加费用在原工程价格5%范围内，原工程价格不作调整”，但470047项目增补工程的增加费用以及是否属于合同约定的甲方（被告）技术图纸本身原因出现修改、增加项目的情形，均应由被告举证，而被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此被告该项辩称，证据和理由均不充分，本院不予支持。原告主张每个工时200元，但未提供工时标准的相关证据，而被告在庭审中自认不同的工种工时费也不同，一般的工时费按照100元左右标准结算，故本院结合案件实际情况及被告的自认确认工时费标准为100元一工时，据此认定470047项目增补劳务费为11200元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江正和造船有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏国兴通风设备有限公司货款和劳务费合计215538.05元；
二、驳回原告江苏国兴通风设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告江苏国兴通风设备有限公司负担116元，被告浙江正和造船有限公司负担2234元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费4700元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审判员 李贤达
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐梅娜
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1537号
上诉人（原审被告）陈×，男，1940年11月22日出生。
被上诉人（原审原告）徐×，女，1935年11月20日出生。
委托代理人陈国京（徐×之子），1954年11月30日出生。
委托代理人王玲，北京市明仁律师事务所律师。
上诉人陈×因扶养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第20789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐×于2015年10月向原审法院起诉称：陈×长期以来对我进行家庭暴力，打骂侮辱及经济虐待。还经常不按时给我生活养老费。由于以前陈×对我工作阻扰干涉，使得我丢失了工作，致使我老来无生活经济来源。而陈×现在却视我为累赘想抛弃我，叫嚷“现在是我养活了你”，总以离婚来威胁我。陈×长期以来经济独揽（陈×月平均退休金5000元）每月只拿出2000-2400元作为两人的生活开支，还经常拖延克扣。其余部分一直占有隐藏，奖金等补助和开店收益也隐瞒，在外挥霍转移本属夫妻的共同财产，侵犯了我的生活及养老利益和知情权。2015年6月份以来两个月不给我生活费，后经讨要，每月只给北京最低生活标准1800元，严重影响了我的生活质量和医疗养老的保障。8月份以来又3个月不给我生活养老费。现在陈×提出不回家，并已在外面住，现找不到他人。我要有生活的人格尊严，因此我希望以平等的方式养老和生活，我要求陈×每月给我2200元养老生活费并随今后加薪部分的50%增加，以保障我的晚年生活。故请求法院判令：1、陈×自法院判决之日始每月按时支付我扶养费2200元；2、陈×给我自2015年8月始拖�我的扶养费。
陈×辩称：我从2015年6月1号去上海，没给家里生活费，7月12日返回，跟我领导一起到家里，给了家里3600元作为6月和7月两个月的生活费。我之所以出走是因为我回不了家，家里把锁换了，我跟领导一起回家时提出把换了的锁的钥匙给我，但遭到了拒绝。我认为这影响到了我的权利。我跟我的老伴儿一起生活45年以上是有感情的。主要问题在于徐×的儿子，他曾经打过我好多次，为此我报了三次警，也将此事告知了我单位领导。对于徐×的诉讼请求，我认为我有义务尽到给老伴扶养费的职责，应该保证其最低生活，但是我要提出要求，徐×应当明确她的晚年生活是需要我的照顾还是儿子的照顾，故此我请求不让徐×的儿子住在我和我老伴家。我负担不起每月2200元的扶养生活费，扶养费具体数额由法院依法判定。
原审法院经审理查明：徐�与陈×系夫妻，二人于1969年4月8日登记结婚，徐×系再婚，与前夫生育一子一女。徐×与前夫离婚后子女归徐×抚养。陈×系初婚。徐×与陈×婚后未生育子女。原审另查，徐×现无正式工作，系北京市低保个人。陈×系原中国运载火箭设计研究院704所退休职工，每月享有退休金。陈×自2015年8月始未给付徐×生活费。
原审法院认为：婚姻关系存续期间，夫妻有互相扶助的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，徐×无正式工作，系低保户。陈×系原中国运载火箭设计研究院704所退休职工，每月有退休金，故其应履行其夫妻间的扶助义务，给付徐×必要的生活费用。针对扶养费数额，鉴于陈×已按1800元标准给付徐×2015年6月与7月的生活费，且该标准不低于2015年北京市基本生活标准，故法院酌定为1800元／月。对于徐×�张陈×支付2015年8月至今的扶养费，于法有据，法院予以支持。此外，法院尚需指出，徐×与陈×结婚近50年，夫妻感情基础深厚，应当妥善处理家庭内部矛盾及生活中出现的问题，相互体谅、相互扶持，共享晚年。
据此，原审法院于2015年12月判决：一、陈×自二○一六年一月始，每月给付徐×扶养费一千八百元。二、陈×于判决生效之日起七日内给付徐×二○一五年八月至二○一五年十二月的扶养费共计九千元。三、驳回徐×、陈×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，陈×不服，以原审法院认定事实不清为由向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判每月给付徐×扶养费200元及2015年8月至2015年12月的扶养费共计1000�，其主要上诉理由为：现在陈×每天住在宾馆，每月额外支出1600元住宿费，这是徐×造成的，因为徐×不让我住房子，应该给徐×扶养费，但是每个月1800元过高。徐×同意原审判决，并答辩称夫妻之间有相互扶养义务，双方之间的矛盾不是减少扶养费的法定理由。
本院经审理查明：坐落于北京市丰台区东高地万源南里38栋5单元08号房屋系陈×与徐×夫妻关系存续期间购买所得，现该房屋所有权登记在陈×名下。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为陈×每月给付徐×扶养费1800元的标准是否合理的问题。
根据本案已经查实的事实，徐×与陈×二人于1969年4月8日登记结婚，现仍系夫妻关系。徐×系低保人员，每月仅�政府补助350元现金及100元低保券，陈×系原中国运载火箭设计研究院704所退休职工，每月有四千余元固定退休金收入。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：婚姻关系存续期间，夫妻有互相扶助的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原审法院认定陈×应履行其夫妻间的扶助义务，给付徐×必要的生活费用符合上述法律规定。陈×虽认可应给付徐×扶养费，但上诉称原审认定的每月1800元标准过高，应改为每月200元。陈×的上诉理由为其每天住在宾馆，每月额外支出1600元住宿费，且在外居住是徐×造成。徐×对此称系2015年6月1日陈×不辞而别，联系不上陈×才换了锁。根据已经查明的事实，陈×与徐×有夫妻共同所有的房屋一套可供居住，且现房屋产权登记情况并未变更，双方均有权居住使用。陈×的上诉理由并不足以支持其�张的承担扶养费之数额的上诉请求。原审法院基于双方收入、陈×已给付徐×2015年6月与7月的生活费等情况，酌定陈×每月给付徐×扶养费1800元的标准并无不妥，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于陈×就其上诉主张未能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，本院对其上诉请求，无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由陈×负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由陈×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 张 科
代理审判员 李 莹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙文琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26153号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李德红,男，1972年2月7日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李德红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李德红系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,251.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,251.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26153号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李德红,男，1972年2月7日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李德红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李德红系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,251.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,251.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。