wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00029号
申请执行人薛向东。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被执行人吴建国。
薛向东与吴建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0214号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告吴建国于本判决生效之日起十日内给付原告薛向东借款利息308000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2715元、财产保全费2170元，合计诉讼费4885元由被告负担。因吴建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房屋产权登记发证中心查询，被执行人有位于常熟市虞山镇虞景山庄47幢104室房产登记记录。本院已对上述房屋进行查封。
另查明：审理中，根据原告申请，本院已对被告吴建国在如东德众汽车销售服务有限公司所持有的股权进行了查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人还涉及其他案件，目前被执行人的财产不便执行，希望法院到时候统一处理，因未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现其名下股权及房屋，并已采取保全措施，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人表示被执行人还涉及其他案件，目前被执行人的财产不便执行，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0214号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张月明
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 涵
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6203号
被执行人曾家辉，男，汉族，1993年6月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于曾家辉犯抢劫罪一案，本院作出的（2012）佛城法少刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6203号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨秉锟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7746号
罪犯熊浩华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年1月7日作出（2013）温瑞刑初字第2160号刑事判决，以被告人熊浩华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊浩华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊浩华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊浩华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊浩华准予减刑十个月（刑期至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱勤超
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督136号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：郭翠玲，女，1971年2月14日出生，汉族，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人郭翠玲申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督136号支付令，限令被申请人郭翠玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督136号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年四月五日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督136号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：郭翠玲，女，1971年2月14日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人郭翠玲申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督136号支付令，限令被申请人郭翠玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督136号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一八年四月五日书记员  李颂颂
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终222号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道锦海文峰商住小区8幢1层。
负责人：王德春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐铭含，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：田秀礼，男，1973年11月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：高贵，江苏徐海律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司因（以下简称人寿保险阜宁公司）因与被上诉人田秀礼保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初7569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险阜宁公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，并由田秀礼负担案件诉讼费用。事实和理由：人寿保险阜宁公司对于江苏方正保险公估有限公司出具的公估报告不予认可，涉案车辆维修时不需要更换驾驶室总承，应当可以修复，人寿保险阜宁公司要求对于车辆损失重新进行鉴定。一审法院认定的施救费4000元明显过高。田休礼一审中没有提交驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等原件，人寿保险阜宁公司无法核实田秀礼是否存在免责情形。田秀礼也没有提交车辆的过磅单，无法核实车辆是否存在超载情形。
田秀礼辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
田秀礼向一审法院起诉请求：判令人寿保险阜宁公司赔偿车辆维修费69000元、施救费4000元，第三者财产损失20000元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：田秀礼系苏Ｃ×××××号重型自卸货车车主。2016年5月22日，田秀礼就其车辆向人寿保险阜宁公司投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，同时投保了不计免赔。经双方协商一致后，人寿保险阜宁公司收取了田秀礼保险费16254.56元并出具了机动车保险单，该保险单载明车辆损失险保险金额为27万元，第三者责任险保险金额100万元，保险期间自2016年5月22日至2017年5月21日。
2016年8月6日6时10分，田秀礼驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车在徐州市恒基伟业建材有限公司院内卸货时发生侧翻，导致车辆受损及案外人房屋受损，该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理并出具了道路交通事故认定书，认定田秀礼负事故全部责任。
2016年8月15日，江苏方正保险公估有限公司接受徐州市铜山事故处理中队委托，出具了公估报告，认定事故车辆CDA181号重型自卸货车车损为69000元，该公估报告并附有车辆拆解照片详细列明了维修项目、修理费用、材料费用等。田秀礼在徐州凯驰汽车贸易公司维修，已实际支付维修费用69000元。田秀礼付款后，该维修站向田秀礼出具了增值税发票。同时，田秀礼支付�现场施救费用4000元，施救单位亦开具了4000元的增值税发票。田秀礼车辆出险后，及时通知了人寿保险阜宁公司，人寿保险阜宁公司对田秀礼出险车辆现场勘验，但至今未对车辆损失作出定损，田秀礼要求理赔后双方协商不成，田秀礼为此诉讼来院。
一审法院认为：田秀礼就其所有的CDA181号重型自卸货车向人寿保险阜宁公司投保，缴纳了保险费，人寿保险阜宁公司向田秀礼出具了保险单，双方因此形成的保险合同系双方当事人真实的意思表示，依法有效，对当事人各方均有法律约束力。
人寿保险阜宁公司出具的保单载明田秀礼投保的险种包括了机动车损失保险和第三者责任险等险种，并载明了田秀礼投保了不计免赔，该内容依法有效，田秀礼投保车辆在该保单规定的保险期间内发生了保险事故，致其投保车辆受损，人寿保险阜宁公司应当按照保险合同规定的条款及时赔偿田秀礼全部损失。
依照法律规定，机动车损失保险系由保险公司对投保车辆发生合同约定保险事故造成的损失予以赔偿，该保险实质是以出险车辆实际支出的维修费用作为保险标的，保险理赔应当以实际支出的维修费用为依据，本案田秀礼在投保车辆出现保险事故后，提供了评估机构的公估报告，并已实际支付修理公司69000元费用，该损失数额应予确认；人寿保险阜宁公司主张案涉车辆的损失并不需要更换驾驶室总承、施救费明显偏高等无证据予以证实。田秀礼主张人寿保险阜宁公司还应赔偿已支付给第三方的财产损失20000元，因其举证不足，对此，田秀礼可待证据充分后另行协商解决。
根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第五十七条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有�公司阜宁县支公司于判决生效后十日内给付田秀礼保险金73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元减半收取1065，由田秀礼负担265元，中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担800元。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：人寿保险阜宁公司应否向田秀礼承担保险理赔责任，如需要保险金额数额应当如何确定。
本院认为：人寿保险阜宁公司应当向田秀礼承担保险理赔责任，理由如下：涉案保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人对于投保车辆发生保险事故均无异议，人寿保险阜宁公司应当按照合同约定向田秀礼赔付保险金。处理涉案事故的徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书并未认定田秀礼不具备驾驶资质，亦未认定车辆超载。人寿保险阜宁公司以田秀礼可能不具备驾驶资质以及车辆可能超载为由，要求免除其保险义务，不具备事实依据，本院不予支持。涉案事故发生后，田秀礼及时向人寿保险公司报险，而人寿保险公司阜宁公司未及时对事故车辆定损，应当视为其对定损权利的放弃。处理本次事故的徐州市铜山事故处理中队委托具有评估资质的第三方江苏方正保险公估有限公司对于事故车辆损失进行评估，该公司与双方当事人均无利害关系，出具的评估报告中立客观，一审法院予以采信并无不当。事故发生后，田秀礼对其车辆进行施救，并提供增值税发票证实其花费施救费用4000元，人寿保险阜宁公司认为施救费过高，但是其并未提出具体的数额主张，亦未举出反证推翻田秀礼主张的数额，故对于人寿保险阜宁公司该项诉请求，本院不予支持。
综上所述，人寿保险阜宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2130元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋慧娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13785号
原告：汝州市和顺商行，统一社会信用代码：92410482MA40RHX248。经营场所：汝州市建兴街**排*号。
经营者：黄雯雯，女，汉族，1988年11月2日生，住河南省汝州市。
原告：ＸＸＸ，男，1966年11月17日生，汉族，住汝州市。
原告汝州市和顺商行与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告汝州市和顺商行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市和顺商行撤诉。
审判员 张红克
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭晓飞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2208号
申请执行人欧阳之俊，男。
被执行人陈强，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2017年4月18日审结，该案（2016）湘0103民初6708号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金1100000元，利息234666元（以1100000元为基数，按年利率24%的标准，暂从2016年10月1日起计算至2017年8月21日止），延迟履行期间债务利息5197元（以1100000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2017年7月25日起计算至2017年8月21日止），并应承担案件受理费14700元，案件执行费15400元，以上合计1369963元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈强的银行账户存款1369963元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 李 蔚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4469号
原告：永州市怡馨园物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路与育才路交汇处111号。
法定代表人：孙湘玲。
被告：王志高，男，1969年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住冷水滩区。
原告永州市怡馨园物业管理有限公司与被告王志高物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月18日立案后，原告永州市怡馨园物业管理有限公司于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永州市怡馨园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市怡馨园物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一八年一月十九日
代理书记员 刘军语
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初814号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地：江西省南昌市施尧路。
负责人：毛琼萍，系该支行行长。
被告：肖警，男，汉族，1994年12月18日生，户籍所在地：南昌市青山湖区，现住江西省南昌市高新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行诉被告肖警信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行自愿申请撤诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），诉讼费减半收取25元由原告承担；退回原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行诉讼费25元。
审判员 许立元
二〇一七年八月二日
书记员 刘智博
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3741号
原告：蒋小玲，女，1953年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：蒋立新，1969年7月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告亲弟弟。
被告：曾胜，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告蒋小玲诉被告曾胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋立新到庭参加了诉讼，被告曾胜经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小玲向本院提出诉讼请求：支付原告借款本金伍万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，原告经朋友介绍，借给被告人民币伍万元并由被告立下借据。其后原告多次向被告催讨借款本金，但被告未予偿还。其行为严重损害了原告的合法权益。
被告曾胜未作答辩。
庭审中，原告所举证据和要证明的事实有：
1.借条一份，证实原告于2014年11月6日借给被告人民币伍万元。
2.农业银行流水账单，证实被告于2013年11月7日存了7200元作为利息给原告。
本院认证如下：对于证据1，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定。对于证据2，该份银行流水账单只能证明原、被告于2013年11月7日有资金往来，不能证明本案事实，故本院对该证据不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日被告曾胜向原告蒋小玲出具借条一份，写明：“今借到蒋小玲人民币伍万圆整（￥50000.00元），借期至2014年11月06日至2015年11月05日止。特此为凭！”。被告曾胜在该借款到期后，经原告多次催讨，未向原告偿还本金而酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的纠纷是一起民间借贷纠纷案件。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是合法的借贷关系。被告在借款期限届满后，应当按约定偿还原告借款本金，现原告诉请要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；诉讼中，原告增加一项诉讼请求，要求被告承担按月息两分从2014年11月6日计算至付清本金为止的利息。本院认为，原、被告双方在借条中没有约定借期利率，也无证据证实借款期内被告支付了利息，因此，应视为不支付利息。被告逾期未偿还借款本金，原告诉请要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率依法应为年利率6%。原告诉请要求被告承担按月息两分从2014年11月6日计算至付清本金为止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾胜在本判决书生效之日起十日内向原告蒋小玲偿还借款本金50000元，并按年利率6%从2015年11月6日起支付逾期利息至付清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告曾胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 徐斌
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 谢兵
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初378号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：张成林，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王晓波，1972年6月20日生，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张敬东。
被告：张敬东。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王晓波、张敬东借款合同一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林，被告王晓波委托诉讼代理人张敬东，被告张敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方借款合同；2.要求王晓波、张敬东偿还借款本金3600，000.00元及利息。事实与理由：王晓波于2017年3月24日，在白城农村商业银行股份有限公司签订额度有效期合同，贷款3600，000.00元，借款月利率：6.612500‰，贷款到期日为2020年3月23日。王晓波未按合同约定履行还款结息义务。此笔借款由王晓波、张敬东名下共有的坐落在海明16委，建筑面积612.72平方米、建筑面积274.7平方米房屋作为抵押担保。借款经多次催要至今未还，故诉讼至法院。
张敬东承认白城农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，且同意还款。
本院经审理认定事实如下：王晓波、张敬东系夫妻关系。2017年3月24日白城农村商业银行股份有限公司与王晓波签订个人额度借款合同，合同约定借款本金为人民币3600，000.00元，额度有效期至2020年3月23日,借款月利率6.612500‰。2017年3月24日白城农村商业银行股份有限公司与王晓波、张敬东签订个人额度借款最高额抵押合同，王晓波、张敬东用名下共有的坐落在海明16委，建筑面积612.72平方米、建筑面积274.7平方米房屋作为抵押担保。王晓波、张敬东未按合同约定履行还款付息义务。
本院认为，王晓波、张敬东承认白城农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实。对白城农村商业银行股份有限公司主张的事实本院予以确认。故白城农村商业银行股份有限公司主张解除与王晓波、张敬东签订的借款合同并偿还借款本金3600,000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六的规定，判决如下：
一、解除原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王晓波、张敬东签订的个人额度借款合同。
二、被告王晓波、张敬东于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金3600,000.00元及利息（按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,800.00元由被告王晓波、张敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一八年四月九日
书记员 李昊然
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执268号
申请执行人：吴春如，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，现住河北省曲阳县。
被执行人：张文兴，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，现住河北省曲阳县。
被执行人：阮建坡，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，现住河北省曲阳县。
被执行人：杨静菊，女，1975年6月7日出生，汉族，农民，现住河北省曲阳县。
本院在执行申请执行人吴春如申请执行被执行人张文兴、阮建坡、杨静菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请的债权尚未生效，申请执行人刘欣荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634执268号执行案件。
本裁定立即执行。
审判员 苑雷英
二〇一八年三月十六日
书记员 李 超
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执662号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，蛟河市支行行长。
被执行人：张德发，男，汉族，52岁。
被执行人：朱香，女，（被告张德发妻子）汉族，54岁。
被执行人：王长友，汉族，54岁。
被执行人：邹士艳（被告王长友妻子），女，汉族，53岁。
被执行人：徐永海，男，汉族，50岁。
被执行人：程艳宏（被告徐永海妻子），女，汉族，49岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人张德发、朱香、王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）吉0281民初2754号民事判决书，主文如下：一、被告张德发、朱香于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金5万元，借款期间尚欠利息5234.04元及逾期利息（逾期利息以5万元为本金，按年利率12%上浮30%计算，自2016年7月24日计算至实际给付时止）。二、被告王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费590元，由张德发、朱香、王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费737元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张德发、朱香、王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年5月7日进行网络查控，其没有银行存款及车辆，于2018年5月10日查明其无房产。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议，被执行人张德发、朱香、王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏于2018年12月31日前给付申请执行人借款本金及利息，并承担案件受理费及执行费，申请人同意终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0281民初2754号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月十九日
书记员 鲍 晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4137号
原告：刘杨，男，1992年7月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：曾海林，男，1975年12月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，营业场所湖南省永州市冷水滩区育才路“印象.巴厘”小区B1栋201、203号商铺。
负责人：吴刘沪。
委托诉讼代理人：黄跃云，女，1968年5月22日出生，汉族，系该公司员工，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
原告刘杨诉被告曾海林、中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告刘杨于2018年1月5日以双方达成一致赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘杨以双方达成一致赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘杨撤回起诉。
本案受理费1199元，减半收取599.5元，由原告刘杨负担。
审 判 长 周湘荣
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 于根生
二〇一八年一月五日
代理书记员 李 珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4199号
上诉人（原审被告）：赵长辉，男，1971年12月26日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：许云涛，黑龙江东海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨兴普饲料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区向阳乡金家村。
法定代表人：张宏曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋艳芬，黑龙江鼎思律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：淮安悠然物流服务中心，住所地哈尔滨市香坊区木材街东北农业大学科技园***室。
法定代表人：董文学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董志平（系董文学儿子），男，1987年1月18日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
上诉人赵长辉因与被上诉人哈尔滨兴普饲料有限公司、淮安悠然物流服务中心运输合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条规定：自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本案中，赵长辉户籍登记的住所是黑龙江省××××子屯。赵长辉自认和法院生效判决确定其经常居住地是哈尔滨市道外区辽河路红旗小区7栋2单元1层1号。赵长辉驾驶证地址是哈尔滨市道外区东棵南二道街，一审法院向赵长辉驾驶证地址邮寄送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，在材料被退回后，进行公告送达程序，缺席审判，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5363号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。
上诉人赵长辉预交的二审案件受理费1,139.00元予以退回。
审判长 王 泉
审判员 于 敏
审判员 杨凯声
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡恬田
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初2067号
原告：张青（居民身份证号码：2301241968********），男，1968年2月14日出生，汉族，职员，住方正县方正镇海外嘉园*号楼*单元***室。
被告：陈思鹏（居民身份证号码：2301241990********），男，1990年11月20日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇家属楼*单元***室。
原告张青与被告陈思鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张青于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张青撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张青负担。
代理审判员 曹艺玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 石志强
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初67号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李宝栋，男，1976年5月5日出生于河北省沧州市，汉族，研究生文化，住河北省沧州市运河区，沧州市中西医结合医院脑科医生，2015年5月22日因涉嫌犯非国家机关工作人员受贿罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉字（2016）第6号起诉书指控被告人李宝栋犯非国家工作人员受贿罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沧州市运河区人民检察院指派检察员孔某、尹某出庭支持公诉，被告人李宝栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年底至2014年年初，被告人李宝栋系沧州市中西医结合医院医务人员，其利用开处方的职务便利，为药商周某谋取不正当利益，多次收受其给的好处费共计8264元。为此指控被告人李宝栋的行为构成非国家工作人员受贿罪并当庭列举了相关证据。
被告人李宝栋对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，2013年底至2014年年初，被告人李宝栋系沧州市中西医结合医院医务人员，其利用开处方的职务便利，为药商周某谋取不正当利益，多次收受其给的好处费共计8264元。
上述事实有被告人李宝栋的供述，证人周某、魏某、白某的证言，银行卡明细清单，魏某、周某资金往来信息结果表，沧州市中西医结合医院证明，扣押赃款清单及被告人李宝栋身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李宝栋身为沧州市中西医结合医院医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受医药产品销售方好处费8264元，为医药产品销售方谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李宝栋自愿认罪，并退出全部赃款，且其犯罪数额较小，犯罪情节轻微，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李宝栋犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖梅
审 判 员 周化长
人民陪审员 张全围
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 曦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2338号
原告：谷占民。
委托代理人：赵淑杰。
被告：黄吉庆。
原告谷占民诉被告黄吉庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告谷占民于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谷占民撤回起诉。
案件受理费50元由本院退回原告25元，剩余25元由原告承担。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 韩春茹
人民陪审员 高艳波
二〇一六年八月九日
书 记 员 李莹莹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2581号
原告：严爱光，男，1963年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：谢兴宁，男，1985年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告严爱光与被告谢兴宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严爱光到庭参加诉讼；被告谢兴宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严爱光向本院提出诉讼请求：谢兴宁偿还严爱光借款本金890元及利息，利息按年利率6%自2017年4月6日起计至款项还清之日止。事实和理由：严爱光系饲料经营商。谢兴宁系生猪养殖户，并自2009年起长期向严爱光购买饲料。2014年7月26日，谢兴宁向严爱光购买价值890元的饲料，并将上述货款转化为借款。为此，谢兴宁于同日向严爱光出具一份借条，确认其向严爱光借款890元。双方未约定借款期限，亦未约定利息。后经严爱光催讨，谢兴宁拒不还款。
谢兴宁未作答辩。
严爱光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交严爱光居民身份证，以证明严爱光的身份情况；2.提交谢兴宁户籍查询信息，以证明谢兴宁的身份情况；3.提交谢兴宁于2014年7月26日出具的一份借条，以证明谢兴宁向严爱光借款的事实。谢兴宁经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，本院对严爱光提交的上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对严爱光主张的事实予以确认。
本院认为，严爱光、谢兴宁通过清算并由谢兴宁向严爱光出具案涉借条，双方形成民间借贷关系。谢兴宁于2014年7月26日向严爱光借款890元，有当事人陈述和案涉借条等证据为证，事实清楚，证据充分。案涉借条未约定借款期限，故严爱光有权催告谢兴宁在合理期限内返还。严爱光已给予谢兴宁必要的准备时间，现严爱光主张谢兴宁偿还借款本金890元，符合法律规定，予以支持。严爱光主张谢兴宁偿还利息及利息按年利率6%自起诉之日即2017年4月6日起计至款项还清之日止，亦符合法律规定，予以支持。谢兴宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
谢兴宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还严爱光借款本金890元及利息，利息按年利率6%自2017年4月6日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢兴宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 黄政富
人民陪审员 郑昆金
二〇一七年九月七日
书 记 员 林梅云
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初371号
原告：吴加龙，男，1964年9月8日出生，汉族，原住青田县章村乡下田村横路****号，现住丽水市莲都区。
被告：李岩光，男，1969年10月24日出生，汉族，住庆元县。
原告吴加龙与被告李岩光民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，诉请：1、被告李岩光归还原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2017年6月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴加龙到庭参加诉讼。被告李岩光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2017年6月8日，被告出具借条向原告借款人民币10000元，约定月息300元，9月底还清。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李岩光于本判决生效之日起五日内归还原告吴加龙借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2017年6月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，公告费300元，合计人民币358元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年四月十日
代书 记员 谢建苏
—?PAGE?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初371号原告：吴加龙，男，1964年9月8日出生，汉族，原住青田县章村乡下田村横路****号，现住丽水市莲都区。被告：李岩光，男，1969年10月24日出生，汉族，住庆元县。原告吴加龙与被告李岩光民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，诉请：1、被告李岩光归还原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2017年6月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴加龙到庭参加诉讼。被告李岩光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2017年6月8日，被告出具借条向原告借款人民币10000元，约定月息300元，9月底还清。借款到期后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李岩光于本判决生效之日起五日内归还原告吴加龙借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2017年6月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，公告费300元，合计人民币358元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一八年四月十日代书 记员  谢建苏—??1?—
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初194号
原告：张忠珂，男，1970年8月20日出生，汉族，住博山区。
被告：陈焕水，男，成年。
被告：孙文峰，男，成年，汉族，住博山区。
原告张忠珂与被告陈焕水、孙文峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张忠珂于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，以被告已返还借款为由撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠珂撤诉。
案件受理费25.00元，由原告张忠珂负担。
审 判 员 卜凡国
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张 娜
书 记 员 郝文豪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1757号
原告：陈闻生，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。
被告：叶劲，男，1960年2月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告�闻生与被告叶劲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈闻生到庭参加诉讼，被告叶劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈闻生向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金1800000元并按月利率2%自2013年9月19日起计付利息至清偿之日止；2.被告赔偿原告律师代理费损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，被告因资金周转需要向原告借款1800000元，约定于2013年8月2日前归还，为此被告向原告出具借条一份作为凭证，并对违约责任等均作出约定。后因被告无法按期归还借款，经双方协商于2013年7月28日签订了《借款展期协议》一份，约定上述借款归还期限为2016年7月17日止，利息按月利率2%计算。期至，被告未按约还本付息，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告叶劲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月18日，被告叶劲向原告陈闻生借款1800000元并向原告出具借条一份，约定于2013年8月2日前归还，逾期每日按借款金额千分之五计付违约金并承担原告为实现债权发生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、车旅费等），借条未明确约定借款利息。同日，原告以银行转账的方式向被告交付了借款1800000元。
2013年7月28日，双方签订《借款展期协议》一份，将原借款的借款期限展期至2016年7月17日，同时约定借款月利率为2%。被告按约支付两个月利息后未再支付利息，借款期限届满后，被�亦未返还借款本金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，并为此支付律师代理费10000元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。被告叶劲向原告借款，双方明确约定了借款期限及利息，期至，其未按约还本付息，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款1800000元并按月利率2%自2013年9月19日起计付利息至清偿之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方对违约责任作了明确约定，原告诉请被告赔偿律师代理费损失10000元，符合双方约定，于法有据，本院亦予以支持。被告叶劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶劲于本判决生效之日起十日内返还原告陈闻生借款本金1800000元并按月利率2%自2013年9月19日起计付利息至清偿之日止；
二、被告叶劲于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈闻生律师代理费损失10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37408元，减半收取18704元，由被告叶劲负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年三月二十九日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12169号
原告：陈强，男，1966年2月5日出生，北京陈强厨房设计咨询有限公司经理，住北京市丰台区。
被告：中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人：吴明。
原告陈强与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加了诉讼。被告中盛担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求:1.判令被告在判决生效之日起三日内为原告办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈强与英飒系夫妻关系，二人育有一子陈英龙。英飒与被告在2003年12月1日签订了《反担保抵押合同》，英飒购买风神汽车一辆（×××），车款189800元，英飒从银行贷款购车，被告提供担保服务，作为担保人，英飒于2003年12月1日办理了抵押登记，将车辆抵押给被告。2008年12月5日，英飒将银行贷款结清。2016年10月20日，英飒死亡。2017年1月11日，英飒的继承人到北京市精诚公证处公证，协商同意由陈强、陈英龙共同继承×××风神汽车。因被告已经吊销，故原告诉至法院要求被告解除车辆抵押登记。
被告中盛担保有限公司未作答辩。
原告陈强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：个人借款合同、反担保抵押合同、机动车行驶证、代征车辆购置税缴税收据（复印件）、机动车登记证书（复印件）、机动车销售统一发票（复印件）、公证书、个人贷款结清证明予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：英国维系英飒之父，史磊系英飒之母。1998年11月6日，英飒和陈强登记结婚，英飒是初婚，陈强是再婚，二人婚后育有一子陈英龙。陈强的原配是杨英，二人于1997年12月11日登记离婚，二人无子女。
2003年12月5日，英飒在中国工商银行北京市朝阳支行办理贷款，用于购买车牌号为×××的车辆，中盛担保有限公司为此提供连带责任保证。后，英飒将×××车辆抵押给中盛担保公司，并办理了抵押登记，中盛担保有限公司成为×××车辆的抵押权人。2008年12月5日，英飒结清全部贷款本息。
2016年10月20日，英飒因病死亡。2017年1月11日，北京市精诚公证处出具（2016）京精诚内民证字第03895号公证书，确认英国维、史磊放弃对英飒遗产份额的继承权，陈强、陈英龙共同继承英飒的遗产，其中包括诉争的×××车辆的遗产份额。庭审中，陈英龙到庭表示将其对×××车辆的财产份额赠与陈强。
经查，中盛担保有限公司已吊销营业执照，×××车辆上的抵押登记无法办理注销手续。
本院认为：抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现英飒已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中盛担保有限公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。英飒死亡后，陈强、陈英龙依法共同继承了诉争的×××车辆。在诉讼中，陈英龙明确表示将其对×××车辆的财产份额赠与陈强，应视为陈英龙作为车辆的共有权人对其合法财产份额进行处分，本院不持异议。现陈强要求解除×××车辆的抵押登记，于法有据、理由正当，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》三十九条、第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈强与中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，均由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 周陵萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 王豪远
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1374号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人:王惠珍，该行董事长。
被告：骆一文，男，1976年出生。
被告：何丽芳（被告骆一文之妻），女，1977年出生。
被告：赖利红，女，1980年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告骆一文、何丽芳、赖利红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告新田农商行于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 胡 丹
二〇一八年一月二日
代书记员 何燕兰
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1564号
原告：李国成，男，1960年1月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，执行董事。
第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：冯加业，监狱长。
委托诉讼代理人：何思莹，女，1982年3月22日出生，汉族，衡阳市人，系衡州监狱法律顾问。
原告李国成与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月13日立案。原告李国成于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国成撤回起诉。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由原告李国成负担。
审判员 贺银华
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晶晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27735号
原告：北京建业印刷厂，住所北京市丰台区三路居***号。
法定代表人：张斌，总经理。
委托诉讼代理人：张斌，男，该单位总经理，住北京市丰台区卢沟桥东关南侧*号院。
被告�张兴春，男，1973年4月8日出生，职业不详，户籍地山东省章丘市。
原告北京建业印刷厂与被告张兴春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京建业印刷厂委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。被告张兴春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京建业印刷厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款46000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月以前，原告向被告持续供应印刷品，双方于2015年6月29日对账后，被告为原告出具欠条一张，确认截止2015年6月29日被告欠原告货款人民币46000元。欠条出具后，原告多次催促被告还款，但被告至今未履行还款义务。原告在多次自行讨要无果的情况下，为了维护自身合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。
张兴春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，张兴春向张斌出具欠条一份，上载明：2015年6月29日，张斌结账，下欠张斌货款46000元（肆万陆仟元正）。
上述事实，有送货单、欠条及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张兴春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据北京建业印刷厂出具的送货单及欠条证明了其与张兴春有实际的买卖合同关系，该合同关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应该履行各自义务。北京建业印刷厂交付货物后，张兴春应及时支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故北京建业印刷厂要求张兴春支�货款的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴春于本判决生效之日起七日内给付原告北京建业印刷厂货款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元和公告费560元，由被告张兴春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 张 克 敏
人民陪审员 高�
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 钟 蕾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执异18号
案外人：金永红，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人：延吉市建筑工程有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：张丹红，总经理。
被执行人：延吉市中富房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：葛成修，董事长。
本院在执行申请执行人延吉市建筑工程有限公司与被执行人延吉市中富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金永红于2018年2月5日对本院查封延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区1单元1401号，建筑面积为112.70平方米的房屋提出书面异议。在本院审查过程中，案外人金永红于2018年2月28日向本院请求撤回异议申请。
本院认为，案外人金永红自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人金永红撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 申成日
审判员 于 雷
二〇一八年三月十四日
书记员 王 传 广
广东省阳江市阳东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳东法行初字第14号
原告：陈积信，男，汉族，住阳江市阳东区。
委托代理人：林永交，广东言必行律师事务所律师。
被告：阳江市公安局阳东分局交通警察大队。
法定代表人：雷友华，大队长。
委托代理人：利旭挺，该大队民警。
被告：阳江市公安局阳东分局。
法定代表人：叶明明，该局局长。
委托代理人：程周飞，该局民警。
本院在审理原告陈积信诉被告阳江市公安局阳东分局交通警察大队、被告阳江市公安局阳东分局不服行政处罚纠纷一案期间，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈积信撤回对被告阳江市公安局阳东分局交通警察大队和被告阳江市公安局阳东分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈积信负担。
（以下无正文）
审 判 长 姚智发
审 判 员 曾飞跃
人民陪审员 许 允
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谭丹婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初394号
原告：廖端火男，1953年7月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐文达男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：廖端国男，1960年1月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告廖端火与被告徐文达、廖端国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖端火，被告廖端国到庭参加诉讼。被告徐文达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖端火向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐文达归还原告借款人民币112000元；2、被告廖端火对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告徐文达向原告借款人民币112000元，并出具借据两张，由被告廖端国担保，约定借款期限为2016年10月5日归还。到期后，原告多次催讨未果后诉至本院。
被告廖端国辩称，对借款及担保的事实没有异议，但仅对借款本金80000元承担连带责任，对利息32000元不承担连带责任。
本案经审理认定案件事实如下：2014年2月左右，被告徐文达向原告廖端火借款人民币80000元。2015年10月6日，经双方协商，被告徐文达重新出具借条一张交原告收执，载明“今借到廖端火人民币捌万元整，于2016年10月5日归还。具借人：徐文达担保人：廖端国”。另经结算，该笔借款利息为32000元，被告徐文达另行出具欠款32000元的借条一张交原告收执。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院。庭审过程中，原告廖端火变更第二项诉讼请求，要求被告廖端国对借款本金80000元承担连带还款责任。
综上所述，原告廖端火与被告徐文达之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告徐文达作为借款人，负有偿还借款本息的义务。对原告要求被告归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐文达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐文达归还原告借款80000元，并支付利息32000元，合计112000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告廖端国对借款本金80000元承担连带责任。被告廖端国承担保证责任后，有权向被告徐文达追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告徐文达、廖端国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 谢祖木
二〇一八年三月六日
法官助理 徐 静
书 记 员 杨丹丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初394号原告：廖端火男，1953年7月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：徐文达男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：廖端国男，1960年1月10日出生，汉族，住浙江省常山县。原告廖端火与被告徐文达、廖端国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖端火，被告廖端国到庭参加诉讼。被告徐文达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖端火向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐文达归还原告借款人民币112000元；2、被告廖端火对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告徐文达向原告借款人民币112000元，并出具借据两张，由被告廖端国担保，约定借款期限为2016年10月5日归还。到期后，原告多次催讨未果后诉至本院。被告廖端国辩称，对借款及担保的事实没有异议，但仅对借款本金80000元承担连带责任，对利息32000元不承担连带责任。本案经审理认定案件事实如下：2014年2月左右，被告徐文达向原告廖端火借款人民币80000元。2015年10月6日，经双方协商，被告徐文达重新出具借条一张交原告收执，载明“今借到廖端火人民币捌万元整，于2016年10月5日归还。具借人：徐文达担保人：廖端国”。另经结算，该笔借款利息为32000元，被告徐文达另行出具欠款32000元的借条一张交原告收执。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院。庭审过程中，原告廖端火变更第二项诉讼请求，要求被告廖端国对借款本金80000元承担连带还款责任。综上所述，原告廖端火与被告徐文达之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告徐文达作为借款人，负有偿还借款本息的义务。对原告要求被告归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐文达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐文达归还原告借款80000元，并支付利息32000元，合计112000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告廖端国对借款本金80000元承担连带责任。被告廖端国承担保证责任后，有权向被告徐文达追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告徐文达、廖端国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 谢祖木二〇一八年三月六日法官助理 徐 静书 记 员 杨丹丹?*MERGEFORMAT?2?
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103执保411号
原告：毛玲飞，女，1970年10月21日出生，汉族，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：张水清，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：欧阳振华，男，1975年3月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：张雪萍，女，1976年12月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告毛玲飞诉被告欧阳振华、张雪萍民间借贷纠纷一案，原告毛玲飞于2017年12月20日向本院提出申请，认为因本案已经调解，原、被告达成和解，请求解除对被告张雪萍与卜红、张晓荣共同所有的位于永州市冷水滩区翠竹路与育才路交叉口东北角1XX、1XX等X套房屋（房屋所有权证号：71XXXXXX5号、总证号71XXXXXX4号）中张雪萍所占份额30万元产权的冻结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告张雪萍与卜红、张晓荣共同所有的位于永州市冷水滩区翠竹路与育才路交叉口东北角1XX、1XX等X套房屋（房屋所有权证号：71XXXXXX5号、总证号71XXXXXX4号）中张雪萍所占份额30万元产权的冻结。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 覃 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初171号
原告：吴秀飞，男，1980年3月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所执业律师。
被告：临沂泰鼎电炉有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处山西头社区。
法定代表人：岳见芳，总经理。
被告：邵长玖，女，1982年11月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告吴秀飞与被告临沂泰鼎电炉有限公司、邵长玖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀飞及其委托诉讼代理人张守迎到庭参加诉讼，被告临沂泰鼎电炉有限公司、邵长玖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿付货款63640元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户常年生产配电箱，自2015年被告临沂泰鼎电炉有限公司多次从原告处采购配电箱，一直未进行结算。直到2017年2月20日经原告多次强烈要求，被告邵长玖与原告进行结算，共计欠原告货款83460元。后经原告多次催要，直到2017年4月10日被告才将一张2万元的银行承兑汇票转让给原告，对于剩余的63460元至今未偿还。为此，原告提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。
被告临沂泰鼎电炉有限公司未作答辩。
被告邵长玖未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:被告邵长玖系被告临沂泰鼎电炉有限公司工作人员，负责公司财务及生产经营。2015年，原告吴秀飞与被告临沂泰鼎电炉有限公司发生买卖配电箱业务，由原告向被告临沂泰鼎电炉有限公司供应配电箱。2017年2月20日，原告与被告临沂泰鼎电炉有限公司进行结算，被告临沂泰鼎电炉有限公司尚欠原告货款共计47655元，被告邵长玖作为被告临沂泰鼎电炉有限公司经办人给原告出具结算单据。2017年4月10日，被告临沂泰鼎电炉有限公司支付原告货款2万元（给付银行承兑汇票），余款63460元至今未付，为此成诉。
本院认为，被告临沂泰鼎电炉有限公司欠原告吴秀飞货款63460元，有原告提供的证据和庭审中当事人陈述所证实，事实清楚、证据确凿，为此，原告要求被告临沂泰鼎电炉有限公司支付货款63640元，理由正当，依法应予支持。因被告临沂泰鼎电炉有限公司怠于支付原告货款，给原告造成一定损失，应依法赔偿逾期付款利息损失，利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告邵长玖系被告临沂泰鼎电炉有限公司的工作人员，其在给原告出具结算单据的行为系履行职务行为，由此产生的后果应由被告临沂泰鼎电炉有限公司承担。被告临沂泰鼎电炉有限公司、邵长玖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告临沂泰鼎电炉有限公司支付原告吴秀飞货款63640元并赔偿利息损失（以63460元为基数，自起诉之日即2018年1月8日起计算至实际给付之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告吴秀飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收取计693元，由被告临沂泰鼎电炉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一八年三月十五日
书记员 咸瑞升
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3684号
原告：范丽敏，女，1967年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：栾圣文，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李治国，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李治江，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告范丽敏与被告栾圣文、李治国、李治江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽敏到庭参加诉讼，被告栾圣文、李治江、李治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告范丽敏向本院提出诉讼请求：要求被告栾圣文偿还借款本金113，000元，追加超期利息从2017年6月11日起至给付之日止，按年6%利率计算的利息;被告李治国、李治江共同承担连带偿还责任;三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月10日，被告栾圣文向原告借款现金113，000元，定于2017年6月10日还款，由李治国和李治江为被告栾圣文担保，借款到期，经原告向三被告催要借款，三被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。
被告栾圣文、李治国、李治江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了欠据一张，欲证明被告栾圣文向原告借款113，000元，由被告李治国、李治江担保，并约定于2017年6月10日还款的客观事实。被告栾圣文、李治国、李治江未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的欠据一张客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，被告栾圣文在原告处借款本金113，000元，由被告李治国、李治江担保，还款日期为2017年6月10日，此款到期后，经原告催要，被告栾圣文未履行还款义务，被告李治江、李治国亦未履行保证义务。
本院认为，被告栾圣文在原告处借款，给原告出具了欠据，由被告李治国、李治江担保，被告方分别在欠据中借款人处、担保人处签字和按印，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告栾圣文未履行还款义务，被告李治国、李治江亦未履行担保义务，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：”借款人应按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告栾圣文返还借款本金113，000元的请求应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项：”既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告栾圣文自2017年6月11日起至借款本金全部给付之日止，按年利率6%计算支付资金占用期间利息的请求应予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十二条：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，原告要求被告李治国、李治江履行担保义务的请求应予支持，被告李治江、李治国承担保证责任后，有权向债务人及未履行义务人追偿；被告栾圣文、李治国、李治江拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告栾圣文于本判决生效后十日内返还原告范丽敏借款本金113，000元，并支付自2017年6月11日起至借款本金全部给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；
二、被告李治国、李治江对被告栾圣文上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告栾圣文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，560元（已预收1，280元），减半收取1，280元，由被告栾圣文、李治江、李治国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员王晓刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员雷润友
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0721民初3684号原告：范丽敏，女，1967年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：栾圣文，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。被告：李治国，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。被告：李治江，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告范丽敏与被告栾圣文、李治国、李治江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽敏到庭参加诉讼，被告栾圣文、李治江、李治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告范丽敏向本院提出诉讼请求：要求被告栾圣文偿还借款本金113，000元，追加超期利息从2017年6月11日起至给付之日止，按年6%利率计算的利息;被告李治国、李治江共同承担连带偿还责任;三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月10日，被告栾圣文向原告借款现金113，000元，定于2017年6月10日还款，由李治国和李治江为被告栾圣文担保，借款到期，经原告向三被告催要借款，三被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。被告栾圣文、李治国、李治江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了欠据一张，欲证明被告栾圣文向原告借款113，000元，由被告李治国、李治江担保，并约定于2017年6月10日还款的客观事实。被告栾圣文、李治国、李治江未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的欠据一张客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，被告栾圣文在原告处借款本金113，000元，由被告李治国、李治江担保，还款日期为2017年6月10日，此款到期后，经原告催要，被告栾圣文未履行还款义务，被告李治江、李治国亦未履行保证义务。本院认为，被告栾圣文在原告处借款，给原告出具了欠据，由被告李治国、李治江担保，被告方分别在欠据中借款人处、担保人处签字和按印，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告栾圣文未履行还款义务，被告李治国、李治江亦未履行担保义务，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：”借款人应按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告栾圣文返还借款本金113，000元的请求应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项：”既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告栾圣文自2017年6月11日起至借款本金全部给付之日止，按年利率6%计算支付资金占用期间利息的请求应予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十二条：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，原告要求被告李治国、李治江履行担保义务的请求应予支持，被告李治江、李治国承担保证责任后，有权向债务人及未履行义务人追偿；被告栾圣文、李治国、李治江拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告栾圣文于本判决生效后十日内返还原告范丽敏借款本金113，000元，并支付自2017年6月11日起至借款本金全部给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、被告李治国、李治江对被告栾圣文上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告栾圣文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，560元（已预收1，280元），减半收取1，280元，由被告栾圣文、李治江、李治国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员王晓刚二〇一七年十一月二十一日书记员雷润友
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2835号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东望月律师事务所律师。
被告：梁民言，男，汉族，1966年10月17日出生，住泰安市岱岳区。
被告：王景法，男，汉族，1972年12月16日出生，住泰安市岱岳区。
被告：杨学玲，女，汉族，1973年10月26日出生，住泰安市岱岳区。
被告：赵广全，男，汉族，1964年9月13日出生，住泰安市岱岳区。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告梁民言王景法、杨学玲、赵广全金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年12月30日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3156元由原告负担。
审 判 长 郑玉军
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 冯云峰
二〇一八年一月五日
书 记 员 宋宪玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保855号
申请人：邓薇，女，1968年4月16日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：颜红娟，女，1988年3月23日出生，住湖南省郴州市。
申请人邓薇因与被申请人颜红娟身体权、健康权纠纷一案，于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜红娟银行存款34500元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人邓薇为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邓薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人颜红娟银行存款34500元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贺 鑫
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5037号
申请执行人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，年籍详卷。
被执行人：翁晓明，年籍详卷。
申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被执行人翁晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初24631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人翁晓明归还借款及利息等共计人民币117449.87元。
本案在执行过程中查明，被执行人翁晓明名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执5037号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月五日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5400号
原告：董成武，男，1958年10月12日生，汉族，住胶州市。
被告：张勇，男，1953年11月6日生，汉族，住胶州市。
原告董成武与被告张勇民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告董成武到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董成武向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款3万元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日被告向原告借款3万元，出具了3万元借条一张，之后原告经多次催要，被告未还。
被告张勇未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，认定事实如下：
2015年12月24日，原告董成武借给被告张勇30000元，被告张勇给原告出具30000元借条一份。借条注明“用于某重要工程，待工程启动放工程款付清”。关于注明的该内容，原告解释称“我也没看他给我打的条，后来我才看到，什么工程没有。他是个骗子，还骗了我好多钱，我已经向公安报案了”。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。原告主张被告偿还借款3万元，事实清楚，借条注明“用于某重要工程，待工程启动放工程款付清”，因被告未到庭说明用于什么工程、何时放款、是否放款，而原告对此解释称没有什么工程，被告放弃抗辩权利，本院对原告诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告董成武借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告张勇负担，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一七年八月二十一日
书记员 李琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4662号
原告：王昊，男，1970年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吕红超、王二浩，河南亮辅律师事务所律师。
被告：郑州昌建地产有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路177号16号楼1层112。统一社会信用代码914101005583399945。
法定代表人：酒磊，担任公司总监。
委托诉讼代理人：任广岭、蒋丽丽，系公司员工。
原告王昊与被告郑州昌建地产有限公司（以下简称“昌建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昊及其委托诉讼代理人吕红超、被告昌建公司委托诉讼代理人任广岭、蒋丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告公司开发的昌建誉峰小区房屋一套，房屋坐落于惠济区南阳路177号11号楼301室，合同备案号为：12001121438，总价为1419122元。合同附件四第六条第一款关于产权登记约定为：“出卖人应当在2015年3月1日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。合同签订后，原告按照购房合同的约定履行了所有合同义务，但被告仍未报送初始登记申报材料，于2015年10月29日才完成报送，致使原告直到2016年7月15日，才取得了房屋所有权证书，对原告行使房屋所有权造成了极大影响。按照《商品房买卖合同》的约定，被告应当就迟延报送期间按日向原告支付总房款0.01%的违约金。原告为了维护自己的权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金34342.75元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》一份，购房发票复印件两份，增值税发票复印件一份，房权证复印件一份，证明原被告之间存在买卖关系，且原告已经完全履行了合同义务，被告办理房产证时间为2016月4月22日，构成违约。
证据二、律师函一份、邮单一份，证明原告就被告延迟报送初始登记申报材料于2017年5月2日向被告发送了律师函，请求协商解决。被告于2015年3月1日至2015年10月29日一直处于违约状态，原告自2017年5月2日发送律师函，在诉讼时效两年期间内，诉讼时效因此中断，新的诉讼法诉讼时效已经改为三年，原告诉请符合法律规定。
被告昌建公司辩称：双方合同约定被告应于2015年3月1日前办理房屋权属初始登记，实际被告于2015年10月29日向房屋管理部门完成房屋权属初始登记的报送，这是事实，但自2015年3月1日至原告提出诉讼的时候，已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
针对其主张，被告未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原被告于2012年10月26日签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以1419122元购买被告开发的坐落于惠济区南阳路177号11号楼301室房屋一套；被告应当在2014年12月31日前将竣工验收合格、并取得竣工备案表等条件的商品房交付原告使用；被告如未按规定期限交付房屋，逾期不超过60日的，按日支付已交付房价款0.01%违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同；……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日支付已交付房价款0.02%违约金。双方还约定:被告应当在2015年3月1日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，原告依约交纳首付款859122元以及商业贷款560000元。
另查明，被告昌建公司未按照合同约定于2015年3月1日前将办理权属登记的资料报送房地产管理部门进行备案登记。2015年10月29日，被告将办理权属登记需提供的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局进行房屋所有权申请进行备案登记；2016年4月22日，原告王昊取得房屋产权证。原告于2017年5月2日向被告发送律师函，就其逾期备案登记提出违约金请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方在该合同第十五条约定，被告应当在2015年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告实际进行备案登记的时间为2015年10月29日，被告已违约。由于被告的备案义务履行期限已在合同中明确约定，因此原告在约定的履行期限届满时即已知晓被告违约及自己权利受到侵害的事实，其本人是否过问及查询被告履行义务情况均不影响此一认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效从知道或者应当知道自己权利受到侵害时起计算”之规定，原告对被告逾期备案登记的违约金请求权的诉讼时效应当从履行期限届满之日（2015年3月1日）起开始计算，诉讼时效的期间为2015年3月1日至2017年2月28日。原告于2017年5月2日向被告发送律师函提出违约金请求，及于2017年10月26日就违约金提起诉讼时均已超过法律规定的诉讼时效期间，原告向被告发送律师函的行为不符合诉讼时效的中断的情形。本案亦不适用《中华人民共和国民法总则》中关于诉讼时效期间为三年的有关规定。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求的主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王昊的诉讼请求。
案件受理费329元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王彦斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋英杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8889号
原告：阮春军，男，1982年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：顾琼，女，1982年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：阮春军。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张永飞，董事长。
委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾骁，北京大成(上海)律师事务所律师。
本院受理原告阮春军、顾琼诉被告上海贝能房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告阮春军、顾琼诉被告上海贝能房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初8889号原告：阮春军，男，1982年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾琼，女，1982年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：阮春军。被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张永飞，董事长。委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾骁，北京大成(上海)律师事务所律师。原告阮春军、顾琼与被告上海贝能房地产开发有限公司(以下简称贝能公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，适用简易程序于同年3月13日第一次公开开庭审理，后依法组成合议庭于同年8月14日第二次公开开庭审理。原告阮春军，被告的委托诉讼代理人顾骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮春军、顾琼共同向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币(以下币种相同)28,833.80元。事实和理由：2014年10月22日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告的位于上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，合同的补充条款约定被告应于交房后六个月内办理房产证，逾期需向原告支付违约金。双方应于2016年3月16日办理交房，被告最晚应于2016年9月16日之前协助原告办理房产证，但被告直至2016年10月28日才通知原告于2016年11月3日办理小产证。原告于11月3日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。被告逾期办理小产证48天，按约应以总房价款3,003,523.90元为基数，按每日万分之二的标准支付原告违约金。被告贝能公司辩称，对原告所述房屋买卖基本事实无异议，但认为，根据预售合同正文约定，双方应于签订房屋交接书之日起90日内办理小产证，双方实际于2016年10月31日签订交接书，11月办理小产证时尚在约定期限内，被告不构成违约。即便被告逾期，该逾期系由于政府原因导致，根据约定被告不需要承担违约责任。政府原因为：1.2015年12月24日，被告向土地规划部门报送建设项目资料，2016年1月20日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证，但以“商业部分测绘面积与合同约定不一致”为由对“建设工程土地核验”不予签证。后经被告积极与政府部门协调解释，周浦镇人民政府向规土部门发函，认为面积不存在差异。2016年8月18日，规划和土地管理部门出具土地核验合格证明。2.政府部门于2016年9月18日出具了受理的收件收据。但政府部门依据《关于全市实施不动产统一登记有关事项的通告》，将被告的申办材料退回，要求按照不动产登记重新申报，被告遂于2016年10月13日再度申报，并于2016年10月27日取得大产证。故不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《上海市商品房预售合同》、房屋交付通知书、产证办理通知书、销售不动产统一发票及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：双方就以下事实无争议：1.2014年10月22日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋；合同正文第十一条约定，甲方定于2016年3月16日之前交房。合同正文第十四条约定，在开发商办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内签订《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起90日内办理小产证。合同补充条款一第17条约定，若因政府部门或乙方原因未能办理乙方名下的房屋产权证书(小产证)的，甲方不承担任何责任。若由于甲方的原因致使乙方名下的房屋产权证书(小产证)在该房屋交付后6个月内未能办理小产证申报手续的，自期限届满次日起，每逾期一天，甲方应承担总房价款的万分之二的违约金，直至具备办理小产证申报手续之日止。2.原告实际支付房屋总价款为3,003,523.90元。3.2016年3月8日，被告向业主发出房屋交付通知书，原、被告实际于2016年3月中旬办理了交房。4.2016年10月28日，被告向原告发出产证办理通知书，通知原告于11月3日前往领取办理小产证的材料。原告于11月3日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。双方就逾期办理小产证的原因存在争议。本院认定，根据被告提供的资料，可以证实被告办理土地核验、大产证等相关事务的时间节点，但被告的证据不能证实迟延办证系政府原因导致。本院认为，本案主要有两方面争议焦点。第一，被告是否构成迟延履行。被告未能在房屋交付后6个月内协助原告办理小产证，显然超出了补充条款一第17条约定的期限，构成逾期。合同正文虽然也就办证期限做了约定，但补充条款优先于合同正文，应以补充条款约定的期限为准。本院认为被告未能在合同约定期限内协助原告办理小产证构成迟延履行。第二，被告迟延履行是否可以免责。双方合同约定若因购房人自身原因或者政府原因迟延办证的，被告可以免责。从被告提供的证据材料看，被告首次土地核验未获通过，后重新递交核验材料后才获通过，但被告证据不足以证明系政府原因导致二次核验，不能据此免责。此后被告递交大产证申办材料时已经在合同约定期限之后，不论是否受政策变化影响，皆不能以此免责。综上，被告逾期协助原告办理小产证构成违约，且提出的免责事由不成立，应当依照合同承担迟延履行的违约责任，原告的诉请具有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海贝能房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告阮春军、顾琼逾期办理小产证违约金28,833.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告上海贝能房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一七年八月三十一日书 记 员  朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5115号
原告：王那达木德，男，1957年01月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朝鲁门，男，1995年02月01日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：葛连胜，男，1972年06月05日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：包海峰，内蒙古绰尔律师事务所律师。
原告王那达木德与被告葛连胜农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王那达木德向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告承包的14亩土地；2、要求被告赔偿原告的经济损失27300元。事实和理由：2003年，原告将自家的14亩耕地承包给被告耕种，约定耕种一年。但被告耕种一年后拒绝返还该14亩土地，经当地嘎查委员会协调未果，被告拒绝返还原告的14亩耕地。现提起诉讼，恳请依法支持原告的诉求。
被告葛连胜庭审答辩称，原告的诉讼主体不当，且被告侵权事实不存在。不同意原告的诉讼请求，要求予以驳回。
本院经审查认为，原、被告持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》和《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，以及由当地嘎查委员会向被告葛连胜出具的《集体耕地承发包台账》分别载明的24亩土地地块和24.2亩土地地块系本案原、被告争议的14亩土地土地所在地块，为此，原、被告均对本案讼争的土地主张承包经营权。因此，原、被告争议的土地权属应由当事人向当地人民政府主张相关权利为宜。综上所述，当事人应当依法向当地人民政府申请对讼争的土地承包经营权予以确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王那达木德的起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，退回原告王那达木德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员佟长海
二〇一七年十月三十一日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5115号原告：王那达木德，男，1957年01月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朝鲁门，男，1995年02月01日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：葛连胜，男，1972年06月05日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包海峰，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告王那达木德与被告葛连胜农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王那达木德向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告承包的14亩土地；2、要求被告赔偿原告的经济损失27300元。事实和理由：2003年，原告将自家的14亩耕地承包给被告耕种，约定耕种一年。但被告耕种一年后拒绝返还该14亩土地，经当地嘎查委员会协调未果，被告拒绝返还原告的14亩耕地。现提起诉讼，恳请依法支持原告的诉求。被告葛连胜庭审答辩称，原告的诉讼主体不当，且被告侵权事实不存在。不同意原告的诉讼请求，要求予以驳回。本院经审查认为，原、被告持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》和《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，以及由当地嘎查委员会向被告葛连胜出具的《集体耕地承发包台账》分别载明的24亩土地地块和24.2亩土地地块系本案原、被告争议的14亩土地土地所在地块，为此，原、被告均对本案讼争的土地主张承包经营权。因此，原、被告争议的土地权属应由当事人向当地人民政府主张相关权利为宜。综上所述，当事人应当依法向当地人民政府申请对讼争的土地承包经营权予以确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王那达木德的起诉。案件受理费482元，减半收取241元，退回原告王那达木德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员佟长海二〇一七年十月三十一日书记员白朝力格日
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第368号
被执行人黎帮义，男，壮族。
隆安县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人黎帮义因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆刑初字第97号刑事判决书，依法向被执行人黎帮义发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人黎帮义因犯盗窃罪现在广西柳城监狱服刑，没有收入来源。本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人黎帮义有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人黎帮义目前均无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆刑初字第97号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 李静艳
审判员 黄日强
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 振
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第368号
被执行人黎帮义，男，1978年2月23日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
隆安县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人黎帮义因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆刑初字第97号刑事判决书，依法向被执行人黎帮义发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人黎帮义因犯盗窃罪现在广西柳城监狱服刑，没有收入来源。本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人黎帮义有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人黎帮义目前均无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆刑初字第97号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 李静艳
审判员 黄日强
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 振
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢122号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川区双湾镇某村农民。
申请执行人王某某与被执行人马某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）金民一初字第501号民事判决书，已于2015年6月15日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年7月7日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商,于2016年11月4日达成执行和解协议,即被执行人马某某于2016年12月30日前偿还申请执行人王某某借款20000元,余款41060.50元于2018年12月30日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执恢122号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十一月四日
书记员 祁 雎
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初614号
原告王春生，男，1975年4月27日出生，身份号码×××。
被告肖录义，男，1982年9月16日出生，身份号码×××。（未到庭）
原告王春生与被告肖录义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官冯志明担任审判长，与人民陪审员丁立群，人民陪审员刘金凤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加了诉讼。被告肖录义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王春生起诉称：王春生和肖录义是同事关系，2013年12月2日，肖录义称其父亲有病住院，急需医疗费用，向我借款20000元。2013年12月5日，肖录义自称医疗费用不够，又向我借款22000元，并约定还款时归还25000元。还款期限届满后，我多次向肖录义催要借款，肖录义以各种理由推托不予归还。故起诉到贵院，请求依法维护我的合法权益。起诉要求：1.肖录义偿还王春生款20000元2.肖录义偿还王春生款22000元及利息3000元；3.肖录义承担本案诉讼费用。
原告王春生向本院提交以下证据予以证明：欠条2张。
被告肖录义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告王春生向本院提交的欠条2张，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年12月2日，肖录义向王春生出具欠条，载明：“今欠王春生人民币现金贰万圆整（20000.00元），经协商约定2014年12月30日前全部还清，特立此据。（身份证复印件见背面）。此据，欠款人：肖录义，身份证号×××,2013年12月2日。”后经双方协商一致将还款时间变更为2015年6月30日前，肖录义在借条上改写还款日期并按手印。肖录义至今未还款。
2013年12月5日，肖录义向王春生出具欠条，载明：“今欠王春生22000元（大写：贰万贰仟圆整），经协商约定2014年12月1日前还清欠款，共计应还款：25000元（大写：贰万伍仟圆整）特立此据。欠款人：肖录义，身份证号×××,2013年12月5日。”后经双方协商一致将还款时间变更为2015年6月30日前，肖录义在借条上改写还款日期并按手印。肖录义至今未还款。
上述事实，有原告王春生提供的欠条，当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告肖录义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
王春生与肖录义之间民间借贷关系及欠款事实存在，本院依法予以确认。借款期限届满后，借款人应当返还借款及约定的利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因此王春生要求肖录义偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖录义返还所借原告王春生款二万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告肖录义返还所借原告王春生款二万二千元及利息三千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告肖录义未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十六元、公告费五百六十元由被告肖录义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志明
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 丁立群
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韩 啸
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初735号
原告：合肥粤通置业有限公司。
委托代理人：畅文亚、徐慧慧，公司员工。
被告：刘尚佩，男，汉族。
本院在审理原告合肥粤通置业有限公司诉被告刘尚佩房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥粤通置业有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥粤通置业有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥粤通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由原告合肥粤通置业有限公司负担。
审 判 长 张 超
代理审判员 程 燕
人民陪审员 范成新
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卞婷婷