福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第289号
原告谢淑静，女，汉族，1974年12月22日出生，住厦门市翔安区。
委托代理人洪顺添、陈耀东，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门柏得卫浴工贸有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区湖里园69号厂房2楼。组织机构代码证：68529683-5
法定代表人颜进秩，总经理。
委托代理人张军，李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告张水龙，男，汉族，1970年8月14日出生，住厦门市同安区。
被告颜爱品，女，汉族，1964年9月27日出生，住福建省晋江市。
委托代理人郑明汉、丁宏，福建天象律师事务所律师。
原告谢淑静与被告厦门柏得卫浴工贸有限公司、张水龙、颜爱品民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日和6月27日公开开庭进行了审理。原告谢淑静之委托代理人洪顺添、被告厦门柏得卫浴工贸有限公司之委托代理人张军、被告张水龙、被告颜爱品之委托代理人郑明汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑静诉称，2013年7月4日，被告厦门柏得卫浴工贸有限公司因经营需要向原告借款人民币（币种，下同）共计1000000元，约定借款利率为6%，被告张水龙、颜爱品自愿为被告厦门柏得卫浴工贸有限公司提供担保。原告现因需向三被告催讨借款，但三被告均不履行偿付借款本息的义务。故原告起诉，请求：1、判令被告厦门柏得卫浴工贸有限公司偿还原告借款1000000元及利息（利息自起诉之日起计至被告还款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计付）。2、被告张水龙、被告颜爱品对被告厦门柏得卫浴工贸有限公司前述还款义务承担连带清偿责任。
被告厦门柏得卫浴工贸有限公司辩称，一、利息的约定为月利率6%，已经超过法定的最高限额；二、我方已经支付的利息超过法定标准的部分应当直接折抵偿还借款本金；三、厦门柏得卫浴工贸有限公司目前已经停产，由法院依法判决。
被告张水龙辩称，其对借款事实无异议，同意承担责任。
被告颜爱品辩称，其并不清楚该笔借款，原告的起诉没有事实及法律依据。被告颜爱品并没有为被告公司向原告的借款1000000元提供担保，借条上颜爱品的签字并非颜爱品本人签字，不应当承担担保责任。
经审理查明，2013年7月4日，被告厦门柏得卫浴工贸有限公司因资金需要向原告谢淑静借款1000000元，月利率6%，厦门柏得卫浴工贸有限公司于借款当日出具《借据》交由谢淑静收执。《借据》载明：“兹厦门柏得卫浴工贸有限公司向谢淑静借人民币壹佰万元整，月利率6%，此款转入厦门农商银行，户名颜爱品账号62×××27。此据借款人：厦门柏得卫浴工贸有限公司颜进秩保证人：张水龙、颜爱品2013年7月4日。”之后，谢淑静将1000000元通过中国平安银行转入颜爱品在厦门农商银行的账户。借款后，厦门柏得卫浴工贸有限公司法定代表人颜进秩分别于2013年9月11日和9月18日通过农村信用社支付60000元和80000元利息到谢淑静账户。之后，厦门柏得卫浴工贸有限公司就未能支付借款利息。原告谢淑静经催讨未果，遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
庭审中，被告厦门柏得卫浴工贸有限公司陈述，其对借条和银行汇款凭证的真实性予以认可，原告借款约定的利率超过法定的最高限额，超过的利息应扣除本金。2013年9月份厦门柏得卫浴工贸有限公司已经支付了140000元，其中40000元是作为利息，100000元是作为抵扣本金，目前尚欠借款本金为900000元。对此，原告谢淑静认为，厦门柏得卫浴工贸有限公司支付的140000元是支付利息而不是偿还借款本金。被告张水龙对原告谢淑静的上述主张予以认可，其陈述公司向民间融资都是以公司名义出具借条，公司股东作为担保人。公司支付的140000元是借款利息。
在本案庭审过程中，颜爱品提出，《借条》上“颜爱品”的签字并非颜爱品本人签字，并提出笔迹鉴定申请，本院于2014年2月25日依法委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年3月4日出具《司法鉴定意见书》，认定：检才（JC1-1）2013年7月4日《借据》中保证人（签名）处“颜爱品”的签名字迹不是颜爱品书写笔迹。原告谢淑静认为福建正泰司法鉴定中心在鉴定意见书中关于得出鉴定意见的依据明显不足，要求重新进行鉴定并申请鉴定人出庭接受质询。本院依法通知鉴定人出庭，鉴定人肖某出庭接受当事人质询。原告谢淑静自行委托福建鼎力司法鉴定中心对2013年7月4日《借据》“颜爱品”的签字进行鉴定，福建鼎力司法鉴定中心出具的鉴定意见书，认定，倾向认为检才《借据》落款保证人处的“颜爱品”签名字迹与提供比对的“颜爱品”签名样本笔迹是同一人所写。被告厦门柏得卫浴工贸有限公司、张水龙对福建鼎力司法鉴定中心出具的鉴定意见书没有异议，被告颜爱品认为,原告提交的鼎力鉴定报告已经过了举证期限不予质证，而且也不是在法院组织下进行鉴定的，不能作为定案依据。
以上事实，有原告谢淑静举示的《借条》、平安银行转账凭证、被告厦门柏得卫浴工贸有限公司举示的农村信用社个人网银手续费回单、福建正泰司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据以及当事人的庭审笔录为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告厦门柏得卫浴工贸有限公司向原告谢淑静借款，有被告厦门柏得卫浴工贸有限公司出具交由原告谢淑静收执的《借条》等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告厦门柏得卫浴工贸有限公司至今未偿还该笔借款，应承担相应的还款责任。本案讼争借款由张水龙进行担保，未明确约定担保责任形式，应认定为连带保证责任，由张水龙承担连带清偿责任。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，因双方约定的借款月利率6%超出了法律规定，超出部分的利息，应抵扣借款本金。被告厦门柏得卫浴工贸有限公司于2013年9月份支付了利息140000元，本院根据中国人民银行同期同类贷款利率4倍即月利率2.24%计算，被告厦门柏得卫浴工贸有限公司从借款之日起至2013年9月4日利息为44800元,多出的利息部分95200元应抵扣借款本金,故,被告厦门柏得卫浴工贸有限公司应偿还原告谢淑静借款本金904800元。关于之后的利息问题。原告谢淑静主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自起诉之日即2013年12月30日起算至被告还款之日止，系其对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以照准,但应计算至本判决确定的还款之日止。被告张水龙应为被告厦门柏得卫浴工贸有限公司偿还原告谢淑静上述款项承担连带清偿责任。关于颜爱品是否承担担保责任问题。根据福建正泰司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定，《借条》上颜爱品的签字并非颜爱品本人的签字，因此，颜爱品没有提供担保的意思表示，不需要承担担保责任。对于谢淑静提出的福建正泰司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》不真实，要求重新鉴定。因该鉴定机构系原、被告三方同意由本院依法选定的鉴定机构，现谢淑静提出的重新鉴定申请并无法定事由。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门柏得卫浴工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢淑静借款本金人民币904800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年12月30日起算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张水龙对被告厦门柏得卫浴工贸有限公司偿还原告谢淑静上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢淑静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13800元，适用简易程序减半收取人民币6900元，由被告厦门柏得卫浴工贸有限公司负担，款均限于本判决生效之日起五日内缴纳，鉴定费人民币7200元，由原告谢淑静承担，鉴于鉴定费颜爱品已先行支付，由原告谢淑静直接支付给颜爱品。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一四年八月十九日
代书记员 徐景新
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。