wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审295号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人李希龙。申请执行人于2017年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人李希龙在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积26.11平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人李希龙未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月23日作出津西房拆裁字[2010]第1389号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人李希龙、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人李希龙未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人李希龙提供天津市西青区大寺龙顺园5-1206贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-806号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1389号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙政审判员  王欣审判员  范懿二〇一七年六月二十日书记员  王旭
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第153号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京格莱美文化娱乐发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区平江府路154号。
法定代表人谢建明，该公司董事长。
委托代理人卞凤华，江苏苏延律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京格莱美文化娱乐发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1296.4元，减半收取648.2元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年三月十四日
见习书记员 徐 一
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终980号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，1969年12月25日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人李菊花因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且李菊花等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
李菊花向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月28日-2010年3月28日期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月28日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，李菊花称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的李菊花等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，李菊花等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；李菊花等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到李菊花等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，李菊花等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，李菊花要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的李菊花等人工作年限明细证明其主张。因李菊花仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而李菊花等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以李菊花的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回李菊花的诉讼请求。案件受理费10元，由李菊花负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：李菊花向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为李菊花缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，李菊花向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月28日-2010年3月28日期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故李菊花要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另李菊花申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回李菊花的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2126号民事判决；
二、驳回李菊花的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由李菊花预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳威民初字第56号
原告：王富连。
被告：方亲道。
本院在审理原告王富连诉被告方亲道餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告王富连以双方庭外和解为由于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王富连在本案宣判前自愿申请撤回对被告方亲道的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王富连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王富连负担。
审判员 田 丰
二〇一四年五月十四日
书记员 孙夏飞
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00700-2号
申请执行人：黄先宏
被执行人：鲁坤元
被执行人：鲁良武
被执行人：鲁龙元
被执行人：芜湖秋雨包装有限公司。
法定代表人：鲁坤元。
被执行人：强世山。
申请执行人黄先宏志被执行人鲁坤元、鲁良武、鲁龙元、芜湖秋雨包装有限公司、强世山民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第00932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人被告鲁坤元、鲁良武、鲁龙元、芜湖秋雨包装有限公司、强世山未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
在执行过程中，本院查明强世山有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人强世山在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币108240.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第83号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曹娅，农民，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年12月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）16号起诉书指控被告人曹娅犯贩卖毒品罪，于2007年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人曹娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年10月中旬、30日、31日，被告人曹娅在绍兴市镜湖新区七里江农贸市场门口、镜湖新区庄头村幼儿园门口、袍江工业区滨河小区等地，以每小包人民币100元的价格，先后四次将四小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员言建江。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了证人言建江的证言、检验报告、扣押物品清单、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人曹娅之行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处。
被告人曹娅对起诉指控的犯罪事实及罪名均不表异议，请求从轻处罚。
经审理查明，
1、2006年10月中旬，被告人曹娅在绍兴市镜湖新区七里江农贸市场门口，以人民币100元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员言建江；
2、2006年10月中旬，被告人曹娅在绍兴市镜湖新区庄头村幼儿园门口，以人民币100元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员言建江；
3、2006年10月30日上午，被告人曹娅在绍兴市袍江工业区滨河小区，以人民币100元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员言建江；
4、2006年10月31日上午，被告人曹娅在绍兴市袍江工业区滨河小区，以人民币100元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员言建江。交易完毕后，被告人曹娅被公安人员当场抓获。同时，公安人员从言建江处扣获毒品海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人言建江的证言，证实其于上述时间、地点先后四次向被告人曹娅购买了上述毒品海洛因；扣押物品清单，证实2006年10月31日公安机关从言建江处扣押1小包白色粉末状物；检验报告，证实公安机关从言建江处扣押的白色粉末状物中，检出毒品海洛因成分，且重量为0.1克；抓获经过证明，证实被告人曹娅的到案情况。被告人曹娅对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
本院认为，被告人曹娅明知海洛因是毒品仍多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹娅归案后认罪态度较好，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人曹娅请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人曹娅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO六年十二月一日至二O一O年十一月三十日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送扣押被告人曹娅的人民币300元、NOKIA牌手机1只、戒指1只、耳钉1副、项链1根，在本判决生效后折价抵作以上罚金；被告人曹娅的身份证1张，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继瑞
审 判 员 郭 巍
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年一月二十二日
书 记 员 陈佳欢
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第720号
原告高改六，男，1966年5月7日出生，汉族。
委托代理人李柯，河南恒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人赵春红，女，1974年1月8日出生，汉族，住渑池县城关镇菜园东街22号，系河南乾元过滤设备有限公司职工。代理权限：一般代理。
被告吴培佳，男，1969年12月24日出生，汉族。
委托代理人范红祥，男，1966年5月13日出生，汉族，住渑池县城关镇解放大街*号。代理权限：特别授权。
原告高改六诉被告吴培佳企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高改六及委托代理人李柯、赵春红，被告吴培佳的委托代理人范红祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月份，自己将其经营的渑池乾元过滤设备有限公司（后更名为河南乾元过滤设备有限公司）承包给被告经营，后于2012年5月6日双方达成《乾元公司承包结算协议》，经结算被告共欠原告126万元，被告分批次于2012年8月31日前付给原告。后被告货款顶付606000.4元，下欠668719.6元原告多次向被告催讨，被告没有还款，无奈只好起诉法院，要求被告立即支付欠款668719.6元及利息80246.3元。
被告辩称，被告承包经营期间是以渑池乾元过滤设备有限公司名义经营的，承包到期后余留的应收款需以渑池乾元过滤设备有限公司名义结算，被告离开后，无法正常收取余留货款，且渑池乾元过滤设备有限公司收取了部分货款，欠款数额有待核实，利息也不应支付。
原告向本院提交的证据材料有：1、乾元公司承包结算协议1份；2、原告收被告货款明细表1份及对账单11份；3、被告代收原告货款清单1份及相关证据3份。据此原告认为其主张的事实和请求是成立的。
被告吴培佳向本院提交的证据材料有：乾元收到货款情况表及中元（被告）客户欠款情况表各一份。据此被告认为欠款数额不实。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年8月份，原告将其经营的渑池乾元过滤设备有限公司承包给被告经营，后于2012年5月6日双方达成《乾元公司承包结算协议》，协议载明：经双方结算被告共欠原告126万元，被告分批次于2012年8月31日前付清，协议签订第一个月付30万元，第二个月付40万元，第三个月付30万元，第四个月内结清等内容。后原告共收回被告经营期间的货款共计606000.4元，被告收原告货款3920元，代被告付款1600元，双方收付相抵后，被告下欠659519.6元被告至今未付。
本院认为，被告吴培佳承包经营原告高改六的企业，双方达成结算协议后，被告未按约定付清欠款，属违约行为，应承担民事责任。被告下欠原告的659519.6元应予支付，并应从双方约定的付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴培佳于本判决生效后十日内支付原告高改六659519.6元，并从2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11290元，由原告高改六负担90元，被告吴培佳负担11200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨红伟
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董美玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1805号
原告:孙华，男，1974年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
委托代理人：陈彦霖，广东君和政通律师事务所律师。
被告：麦锦棠，男，1965年6月10日出生，汉族，户籍住址广州市南沙区。
原告孙华诉被告麦锦棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙华的委托代理人陈彦霖到庭参加诉讼，被告麦锦棠因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月7日向原告借款80000元，双方签订了借款合同，借款期限为2015年2月7日至2015年3月30日，借款月利息为3%，逾期未归还借款，原告每日收取3%的违约金，被告并需要承担原告为实现债权的一切费用。当天，原告将80000元现金借给被告，被告出具了收据，确认收到现金80000元，但是被告至今未归还借款，经过原告多次的催促，被告仍然不予归还，杳无音讯，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本金80000元及利息2880元（以本金80000元为基数，按月息2%计算，从2015年2月7日至2015年3月29日，共计54天）给原告；二、被告支付逾期未还款违约金（以本金80000元为基数，按月息2%计算，从2015年3月31日起计算至还清借款之日止）给原告；三、本案受理费由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：2015年2月7日，原告（为出借人、乙方）和署名为“麦锦棠”（为借款人、�方）签订《借款合同》，约定内容包括：乙方借给甲方80000元，并以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；还款日期为自签订本借款合同之日起至2015年3月30日；还款方式约定甲方应于借款期满日前以现金或银行转账的方式归还全部借款给乙方；双方违约责任甲方违约则乙方有权收取出借金额每日百分之叁的违约金等。
同日，署名为“麦锦棠”出具《借款借据》，上载内容“本人麦锦棠（身份证号码：），现向：孙华借款现金人民币捌万元整（小写：￥80000、元）。定于2015年3月30日归还全部款项”等。
诉讼中，原告表示：原告和被告系经朋友介绍认识，被告借款用途为资金周转。上述借款合同在越秀区签订。被告的签名是被告本人所签，指模是被告本人所按。由于原告身上没有带够现金，故之后原告与被告到原告在海珠区工业大道的公司处，由原告直接取现金交给麦锦棠，款项是原告存放在公司的备用现金。被告麦锦棠在原告公司收到现金之后出具收据，收据上的字迹都是被告麦锦棠亲笔书写。同时，原告还表示：双方口头上有约定借款期内利息，但书面上没有写。合同第四条第三点约定了违约金。但双方约定过高，故自行调整为诉讼请求的标准。
另，原告提起本案诉讼时，主张彭红云系被告的配偶，将彭红云列为本案被告要求共同承责，但原告未能提交到麦锦棠与彭红云的夫妻关系证明，为此，原告向本院申请先行撤回对彭红云的起诉，待查明婚姻关系状况后另行主张相关权利。经审查，原告在本案中撤回对彭红云的起诉，系其对自己权利的处分，于法不悖，故本院已口头裁定予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供署名为“麦锦棠”的《借款合同》、《借款借据》，现被告未到庭予以抗辩，故对于原告主张的借款事实和数额，本院予以采信。上述《借款合同》、《借款借据》，被告均承诺于2015年3月30日前返还借款，但现未有证据证明被告已作返还，故被告的行为已构成违约，原告要求被告返还借款本金80000元并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。逾期利息标准，原告在本案主张按月利率2%的标准计付，未超过合同约定的违约金标准，亦未超出法律允许的上限，故本院予以采纳。但同时，在上述《借款合同》、《借款借据》并无明确约定借期内利息，虽原告称双方曾有口头约定，但未能提供任何证据予以证明，故对于原告主张的借期内利息，本院不予支持。另，本案诉争系因被告违约而起，故本案受理费理应由被告全部负担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法�第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告麦锦棠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙华偿还借款本金80000元及利息（以其中的80000元为计算基数，从2015年3月31日起计至还清借款之日止，按月利率2%计付）。
二、驳回原告孙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元（原告孙华已预付），由被告麦锦棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 罗惠敏
人民陪审员 张辉君
二〇一七年八月九日
书 记 员 曹祖麟
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1459号
原告：卢连生，男，1937年4月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：卢建军，男，1975年6月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告卢连生与被告卢建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢连生到庭参加诉讼，被告卢建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢连生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还我借款5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢建军以做生意开厂需要资金为由向我借款5000元，月利率8厘计息（以上内容具体详见欠条）。但被告到期后并未还款。经我多次催索未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
卢建军没有进行辩称，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告卢建军以做生意开厂需要资金为由于2014年2月19日向原告卢连生借款5000元，并约定月利率8厘计息，同时向原告出具了欠条言明欠到此款。此后，经原告多次催索未果。为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告卢连生的陈述及提交的借条予以证实。
本院认为，原告卢连生与被告卢建军之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以认定。卢建军不按约还款，引发了本案纠纷，对此应负全部责任。经卢连生催索返还后，卢建军仍未按要求返还全部借款本息，其行为侵犯了卢连生的合法权益，卢连生的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建军应偿还原告卢连生借款5000元并支付利息1680元（利息自2014年2月19日起按月利率8厘计算至2017年8月19日止，），合计6680元，此款限判决生效后十日内付清，若逾期未付，则此后利息照算，直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由被告卢建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨小英
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第152号
原告：浙江杭州余杭农村合作银行径山支行。
法定代表人：张静。
委托代理人：陈祥龙。
被告：张永朝。
被告：徐菊凤。
被告：张国强。
原告浙江杭州余杭农村合作银行径山支行（以下简称合作银行径山支行）为与被告张永朝、徐菊风、张国强借款合同纠纷一案，于2010年2月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2010年3月23日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告合作银行径山支行委托代理人陈祥龙，被告张永朝、徐菊风、张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作银行径山支行诉称：2005年3月18日，合作银行径山支行与张永朝签订“保借字第20050033300”借款合同一份，约定张永朝向合作银行径山支行贷款人民币30000元，贷款利息按月利率4.8‰计算，限于2008年3月15日前还清贷款本息，若逾期还贷，利息按约定利率加收50％计付；徐菊风、张国强作为贷款保证担保人负连带保证责任，保证期限自贷款期满之日起二年。但张永朝获取贷款后，在贷款期内仅支付了贷款部分利息；同时，徐菊风、张国强作为担保人也未代为支付贷款本息。为此，合作银行径山支行向法院起诉，要求张永朝返还贷款30000元、并支付计至2010年3月20日止的贷款利息6580.8元，而2010年3月21日起至本案判决确定支付之日止的利息按借款合同另行计付；徐菊风、张国强对张永朝的贷款本息负连带清偿责任。
原告合作银行径山支行为证明所述属实，向本院提交证据有：（一）借款申请和“保借字第20050033300”保证借款合同各一
份，以证明张永朝向合作银行径山支行贷款人民币30000元，并由张国强担保的事实；（二）借款借据一份，以证明合作银行径山支行已向张永朝发放贷款人民币30000元的事实；（三）承诺书一份，以证明徐菊风为张永朝向合作银行径山支行贷款人民币30000元作保证担保的事实。
被告张永朝辩称：张永朝向合作银行径山支行贷款属实，但因此项贷款是用于张永朝房屋拆迁，而房屋撤迁事项至今未得到政府妥善处理，加上家庭经济困难，又无其他经济来源，所以没有能力偿还。
被告徐菊风辩称：徐菊风的答辩意见与张永朝一致。
被告张国强辩称：张国强为张永朝向合作银行径山支行贷款作担保属实，但这是为了房屋拆迁而进行的相互担保贷款，因房屋拆迁事项未得到妥善处理，因此贷款无力偿还。
被告张永朝、徐菊风、张国强对各自所述事项，均未向本院提交证据。
经庭审，原告合作银行径山支行提交的证据，经质证，被告张
永朝、徐菊风、张国强对其无异议，本院经审查，证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告合作银行径山支行诉称所主张的事实相一致。
本院认为：合作银行径山支行与张永朝、徐菊风、张国强签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予确认有效；因张永朝获取贷款后未按约及时返还贷款并支付相应的利息，而徐菊风、张国强亦未按约履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷，对此，张永朝、徐菊风、张国强应承担相应的民事责任。故合作银行径山支行要求张永朝、徐菊风、张国强还贷付息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张永朝返还原告浙江杭州余杭农村合作银行径山支行贷款本金人民币30000元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告张永朝支付原告浙江杭州余杭农村合作银行径山支行贷款利息人民币6580.8元（计算至2010年3月20止，2010年3月21日起至本判决确定支付之日止的利息按借款合同另行计付），限于本判决生效后三十日内付清。
三、被告徐菊凤、张国强对被告张永朝的上述一、二项承担连带清偿责任。
如果被告张永朝、徐菊凤、张国强未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元，减半收取357.50元，由被告张永朝负担，并由被告徐菊凤、张国强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费715元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王富春
二〇一〇年三月二十三日
书记员 缪剑娣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00292号
申请执行人王丽娜，武汉市江岸区粮油供应公司退休职工。
被执行人吴瑞杰。
本院依据已经发生法律效力的（2010）岸民初字第1652号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币170，000元及利息，案件受理费3，700元，公告费250元，执行费2509元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴瑞杰的银行存款人民币176459元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年九月二十三日
书记员 余 敏
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执恢1号
耿成汶：
关于王向前、王永福、ＸＸ三人申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）确民初字第01079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月08日向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2015）确民初字第01079号民事判决书所确定的偿还原告王向前、王永福、ＸＸ三人借款500000元及利息，（案件受理费8800元，执行费7400元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十日
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执431号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：峄城区桃花路北首,组织机构代码：86460274-6。
负责人：郑秀伦，行长。
被执行人秦鹏，男，1981年9月23日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人秦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案执行。本院（2015）峄商初字第147号民事判决书确定的义务为：一、被告秦鹏给付原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金76150元及手续费388.33元，于本判决生效后十日内付清。二、被告秦鹏给付原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行约定借款期间的借款利息（自2011年11月25日起至本判决确定的履行期限减慢之日止对借款本金76150元及手续费388.33元部分按照日利率万分之五的标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，公告费560元，由被告秦鹏负担。执行过程中经查无车辆、房产、工商、银行存款登记信息，查明被执行人秦鹏暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）峄商初字第147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一七年六月八日
书记员 许 瑾
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00046号
申请人陕西西泾兆生物科技研究所。
负责人：屈芳霞，女，系该研究所所长。
委托代理人：韩天儒，男，生于1940年12月28日，汉族，系陕西西泾兆生物科技研究所工作人员。
被执行人蹇民成，男，生于1963年4月25日，汉族，农民。
被执行人淳化县民涛生态农业合作社
法定代表人裴涛，男，系该合作社主任。
委托代理人裴五忠，男，生于1952年3月12日，汉族，农民，系裴涛之父。
申请人依据淳化县人民法院2014年12月19日作出的（2014）淳民初字第00535号民事调解书，于2015年4月13日向本院申请执行。被执行人蹇民成、淳化县民涛生态农业合作社应履行的标的为将提水罐、超净台、四人层流罩等22种设备交付陕西西泾兆生物科技研究所，承担案件执行费50元。案件在执行过程中，本院于2015年6月3日对移交物品进行了清点登记，6月5日对交付物品进行了交接，由申请人陕西西泾兆生物科技研究所将物品全部拉走，案件执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00535号民事调解书中第一项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代理审判员 王海军
二〇一五年六月五日
书 记 员 于 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2305号
原告王建宁。
委托代理人（特别授权代理）何金兔。
被告绍兴市城中村改造建设投资有限公司东湖分公司。
负责人王平。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
原告王建宁诉被告绍兴市城中村改造建设投资有限公司东湖分公司承揽合同纠纷一案，于2009年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建宁的委托代理人何金兔、被告绍兴市城中村改造建设投资有限公司东湖分公司的委托代理人陈金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建宁诉称，2006年12月9日，原、被告双方签订绿化工程合同一份，被告将工程名称：香山、白莲岙安置房小区A区绿化工程；工程地点：香山、白莲岙安置房小区；工程内容：图纸内所有绿化项目，包括绿化土方工程等，合同还约定了工程款支付方式等事项。合同签订后，原告按约完工，工程在图纸外增加工程量，经决算，原告总工程款为834921元，但被告除已支付300000元外，余款经原告多次催讨，被告仍未支付。请求：一、判令被告立即支付工程款534921元，支付利息自2007年7月1日起至2009年8月30日银行同期贷款利息88192元，合计人民币623113元。
被告绍兴市城中村改造建设投资有限公司东湖分公司辩称，王建宁作为原告主体不适格，因与被告发生绿化工程合同的相对方是绍兴市中天园林工程有限公司。同时经审计，香山、白莲岙安置小区A区的绿化总工程量为823020元，被告已支付300000元，尚欠原告523040元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、《绿化工程合同》1份，要求证明原告于2006年12月18日向被告承揽香山、白莲岙安置房小区A区的绿化工程，并约定相应的权利义务的事实。2、“联系单”1份，要求证明工程进行变更的事实。3、《实测实量记录》1份，要求证明原告按约完工，工程在图纸外增加了工程量的事实。4、《香山、白莲岙安置房小区环境绿化工程决算》1份，要求证明原被告双方之间发生的总的工程款为834921元的事实。被告已经支付了300000元，尚有534921元未支付。5、情况说明1份、证明1份，要求证明香山、白莲岙安置房小区A区绿化工程实为原告承揽的事实。被告质证后对证据1的真实性没有异议，双方之间签订该合同系事实，但是双方之间没有实际履行该合同。对证据2-4的真实性没有异议，但是被告认为相对人应该为案外人绍兴市中天园林工程有限公司，这个工程经过审计，应当以审计结论为准。对证据5没有异议。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1，因被告对真实性没有异议，且合同内容及签字均仅涉及原告本人，可以证明签合同时被告认可合同相对方为原告。对证据2-4，因被告对真实性无异议，同时，结合双方在庭审中一致陈述，确认原告完成的总工程量为823020元，被告已支付300000元，尚欠523040元。对证据5，因被告对其真实性没有异议，结合证据1，故予以认定。
被告提供的证据，因原告没有异议，故予以认定。
综合上述证据及双方一致陈述，本院对本案事实认定如下：2006年12月9日，原告王建宁为乙方、被告绍兴市城中村改造建设投资有限公司东湖分公司为甲方签订绿化工程合同一份，由原告承揽被告的香山、白莲岙安置房小区A区绿化工程，合同约定：合同价款与支付为因绿化图纸变更较大，工程量根据建设单位提供图纸清单、设计变更单及会审纪要等进行按实结算；工程款支付的时间和方式为工程款开票由浙江中实集团提供，浙江中实集团收取乙方8％的管理费，甲方不支付工程预付款，工程结束后，付合同款的70％，验收通过审计结束后一星期内付到决算款的90％，余款一年养护期满后一星期内一次性付清。该合同的第三方浙江中实建设集团有限公司书写：同意，本公司概不负责由此合同引起的一切债权债务等法律及经济责任。该合同签订后在实际履行过程中，原告将其挂靠单位由浙江中实建设集团有限公司变更为绍兴市中天园林工程有限公司。本案所涉工程于2007年1月完工并验收合格，于2008年6月20日移交。2009年8月4日，绍兴市中天园林有限公司和张志勇出具情况说明，记载：香山、白莲岙安置房小区A区绿化工程，实际由王建宁承揽，该工程发生的债权债务由王建宁承担，并享有权利和义务，与本公司无关。2008年11月18日经审计A区绿化工程款为823020元，被告已支付工程款300000元。
本院认为，原、被告双方的争议点是：原告是否为《绿化工程合同》的合同相对方，被告认为其合同相对方为绍兴市中天园林工程有限公司，理由为《工程变更设计联系单（或工程联系单）》及《关于香山、白莲岙安置房小区环境绿化工程移交的报告》上均为绍兴市中天园林工程有限公司盖章确认，原告仅为该公司的合同代表及具体施工的经办人，故无权向被告主张合同项下之权利。对此评判如下：第一、因原告并无承揽绿化工程的施工资质，故原、被告签订的绿化工程合同因违反法律的强制性规定，应属无效，但鉴于本案所涉工程已竣工验收并已移交，故工程价款仍可参照双方合同约定结算；第二，因原、被告之间的《绿化工程合同》已载明原告为合同相对方，且被告也明知原告挂靠其他单位，故本案原告主体适格。第三、根据绍兴市中天园林工程有限公司出具的《情况说明》和张志勇出具的证明，绍兴市中天园林工程有限公司已表明其不会向被告主张相关权利，且已明确原告为《绿化工程合同》实际权利人。为减少诉累，节约司法资源，本院确认本案原告主体适格。现原告承担了合同项下的义务，故应享有合同项下的权利。对原告要求被告支付工程款534921元的诉讼请求，因最终审计的工程款为823020元，扣除被告已支付的300000元，实际尚欠523040元，对此，双方在庭审中已一致确认，故对该部分诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。对原告要求被告支付2007年7月1日至2009年8月30日期间利息的诉讼请求，根据《绿化工程合同》中“工程款支付的时间和方式为工程款开票由浙江中实集团提供，浙江中实集团收取乙方8％的管理费等”约定可知工程款支付的时间和方式需要由原、被告以及挂靠方三方协商确定，因在实际履行过程中原告变更了挂靠单位，现尚无证据证明原、被告以及后来的挂靠方三方就工程款支付的时间和方式已协商一致，故本案宜从原告主张权利之日起计算利息损失。本案中原告主张权利之日为原告起诉之日即2009年7月13日，然原告的利息损失诉讼请求只主张到2009年8月30日，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市城中村改造建设投资有限公司东湖分公司支付原告王建宁工程款人民币523040元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告王建宁的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5015.5元，由被告负担4210元，原告负担805.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10031元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年九月三十日
书记员 宋海芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第39号
原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金海年。因本案于2008年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于海宁市看守所。
原审被告人于济源。因本案于2008年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控原审被告人于济源、金海年犯敲诈勒索罪一案，于2009年1月22日作出（2009）嘉海刑初字第14号刑事判决。被告人金海年不服，提出上诉。二审审理期间，被告人金海年申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人金海年在二审期间自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人金海年撤回上诉。
浙江省海宁市人民法院（2009）嘉海刑初字第14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅杨杰
审判员 陈启清
审判员 袁敏玮
二〇〇九年三月二日
书记员 张 琴
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民小字第84号
原告：关玲社，女，1966年4月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：孙艳伟，男，35岁，汉族，住河南省清丰县。
原告关玲社诉被告孙艳伟民间借贷纠纷一案，原告关玲社于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告关玲社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关玲社的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关玲社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告关玲社负担。
审判员 张建民
二〇一五年十一月十九日
书记员 李方方
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0524执保1号
王燕妮、韩爱斐：
本院执行的王燕妮、韩爱斐民间借贷财产保全一案，依据生效法律文书对被执行人所有的北京你现代牌晋ＥAF7**号轿车一辆进行查封，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判员 张红军
二〇一八年三月六日
书记员 李慧云
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00146号
原告：方炎生。
被告：黄翠芳。
本院在审理原告方炎生与被告黄翠芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告方炎生未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾光
二〇一四年六月二十五日
书记员 向丹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第701号
原告袁泽强，男，汉族。
被告刘勇，男，汉族。
原告袁泽强诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告袁泽强与被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告向原告借款30,000.00元，约定此款于2012年11月份偿还，没有约定借款利息，此款被告至今未还。
被告辩称，原告所述属实，被告同意偿还借款，但现在没有偿还能力，同意分期偿还。
原告为证明自己的主张，提交了被告出具的欠条一份，证实被告向原告借款30,000.00元。
经质证，被告对欠条的真实性无异议，认可欠条是被告本人书写和签名。
本院认证，被告对原告提交的欠条无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2012年5月，被告向原告借款30,000.00元，约定此款于2012年11月份偿还，没有约定借款利息，此款被告至今未还。
本院认为，原告袁泽强提交的欠条可以证实被告刘勇向原告借款30,000.00元的事实，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后5日内归还原告袁泽强借款本金30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一五年十月十九日
书记员 范 璇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2429号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：李俊国，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李俊国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人吕宏科到庭参加了诉讼，被告李俊国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1540.10元以及滞纳金2196.76元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3736.86元；2、本案诉讼费用及公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。
本院认为，关于合同效力，原告与桂林市五里店路6号小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》及《补充协议》是合同双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定。2015年10月23日，小区业主召开业主大会，小区168户业主中的125户（其中委托的42户）参加了会议，同意解除与原告的物业服务合同。而解除合同的前提是合同合法有效。故《物业管理服务委托合同》及《补充协议》合法有效。关于原告是否为被告提供物业服务，原告提供了工资报销花名册、劳动合同、业委会出具的业绩报告、收费本等证据证明其已向小区提供了物业服务。故本院确认原告为被告提供了物业服务。关于滞纳金，原、被告双方对于是否应交纳物业费一直以来存在争议，存在多次与之相关联的诉讼，双方的权利义务关系并不明确。原告的物业服务存在一定的瑕疵。因此，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，2014年11月1日至2015年10月27日，原告为被告提供了物业服务，被告应按《物业管理服务委托合同》及《补充协议》的约定支付相应的物业费用，具体金额为1544元[（143.86平方米×0.8元+15元）×11个月+（143.86平方米×0.8元+15元）÷31天×27天]。原告只要求被告支付物业费用1540.1元，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李俊国支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年11月1日至2015年10月27日的物业费用共计1540.1元。
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由于适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告李俊国负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘艳玲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1599号
原告王金武与被告詹建焕、詹伟东、何英杰买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00217号调解书已发生法律效力。申请执行人王金武于2014年10月09日向本院申请执行，要求被执行人詹建焕、詹伟东、何英杰支付货款152元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款67元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1599号案终结执行。申请执行人王金武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月二十日
代书 记员 叶建莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初318号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
被告易霄,男，1991年1月29日出生,汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告易霄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年5月24日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆�灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱世伟
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初210号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月24日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，下塘永红五金店员工，住长丰县。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月28日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月6日被长丰县公安局取保候审，同年6月21日被长丰县人民检察院取保候审。2017年7月6日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，2017年1月10日10时许，被告人李某在长丰县下塘镇内河街永红五金店门前因故将许某1打伤。经鉴定许某1的鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。长丰县人民检察院认为，被告人李某的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定进行判处。
被告人李某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月10日10时许，许某2驾驶货车驶至长丰县下塘镇内河街永红五金店门口，因车辆被堵无法前行，许某2便连续鸣喇叭催促前方车辆行驶。被告人李某当时正在店内工作，感到许某2鸣喇叭太吵人影响其工作，便前去与许某2理论，随即两人发生口角。许某2将货车停放在路边，下车继续与李某争吵，并殴打李某。双方被人拉开后，许某2侄儿许某1上前殴打李某，李某与许某1厮打到一起，厮打过程中李某用拳击打许某1面部，致许某1鼻部受伤。许某2随即报案，长丰县公安局下塘派出所民警赶至现场，将双方当事人带到派出所了解情况。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，许某1的鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。长丰县公安局于2017年2月25日决定刑事立案，被告人李某于2017年2�28日主动到长丰县公安局下塘派出所投案，2017年3月3日被告人李某与被害人许某1达成协议，并已全部履行，被害人许某1对被告人李某予以谅解。
上述事实有，户籍证明，归案经过，安徽省第二人民医院出院记录、CT报告单，协议书、收条、谅解书，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人许某1的陈述，证人李某3、许某2、李某1、李某2、葛某、朱某1等人的证言，被告人李某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某遇事不能冷静对待、正确处理，竟与他人争吵、厮打，在厮打过程中致他人受伤，经鉴定构成轻伤二级，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人李某赔偿了被害人许某1的损失，得到许某1的谅解，可酌情对其从轻处罚；被害人许某1对矛盾激化负有直接责任，可酌情对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一七年七月十三日
书记员 王 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故�伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第257号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐金生。2003年7月4日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2010年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人叶苓。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）266号起诉书指控被告人徐金生犯贩卖淫秽物品牟利罪、非法经营罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员应一雷，被告人徐金生及其辩护人叶苓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年年底以来，被告人徐金生在未取得音像制品经营许可证的情况下，非法销售盗版光碟和淫秽光碟，并租赁本市西湖区留下街道杨家牌楼社区一无名出租房作为放置光盘的仓库。2010年3月30日上午，公安机关在该出租房内，查获被告人徐金生用于贩卖的光盘8092张。经鉴定，其中3635张光盘系淫秽物品，4457张光盘系非法音像制品。
上述事实，被告人徐金生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、扣押物品清单、查获淫秽物品清单、收缴音像电子出版物印刷制品收据、非法音像制品收据，非法音像制品鉴定书、淫秽物品审查鉴定书以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
被告人徐金生的辩护人提出，被告人徐金生非法出售非法音像制品的行为系侵犯知识产权的行为，相关司法解释对侵犯著作权的行为有专门的规定，应按照销售侵权复制品而不应按照非法经营行为处罚，因被告人徐金生销售侵权复制品并未达到“违法所得数额巨大”，故其销售侵权复制品的行为不构成犯罪。本院认为，被告人徐金生非法从事出版物的发行等业务，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，该行为符合非法经营罪定罪的特征。公诉机关指控被告人徐金生的行为构成非法经营罪并无不当。故辩护人就此提出的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐金生以牟利为目的，贩卖淫秽音像制品，情节特别严重，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人徐金生违反国家规定，明知是非法音像制品仍予以销售，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为又构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人徐金生的贩卖淫秽物品牟利、非法经营犯罪行为由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人徐金生一人犯二罪，予以数罪并罚。被告人徐金生曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪被本院处以刑罚，仍不思悔改，继续从事贩卖淫秽物品和非法音像制品活动，社会危害性较大，故酌情对其从重处罚。被告人徐金生自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二百二十五条第（四）项、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款第二项、第三款、第十一条、第十二条第二款第三项、第十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐金生犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月30日起至2017年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的盗版光盘和淫秽光盘予以没收；非法所得人民币9000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 朱 虹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第127号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年10月3日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，无业，现住银川市西夏区。因醉酒驾驶于2013年10月30日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，涉嫌危险驾驶罪于2013年8月4日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2014年6月3日被银川市西夏区人民检察院重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉�2014）97号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于2014年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年8月4日21时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶宁A1G3**号车，沿银川市西夏区同心街由南向北行驶至怀远路交叉口处被民警查获。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定：陈某血液检材中检出酒精含量为102.6毫克／100毫升。据此，指控被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人陈某无异议且有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息，查获经�、刑事案件登记表，交通事故现场照片及采血照片，血醇检验鉴定报告，证人证言，被告人的供述，行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二�月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑鼎丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）�罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第3页共5页
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第127号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人代某某，又名代曾用，男，1966年7月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月27日被夏邑县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年11月4日投案被夏邑县公安局取保候审。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）第091号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2012年1月19日19时许，被告人代某某因怀疑本村村民代某甲将其妻子拐跑而生气，看见代某甲在自家门外，即拿起木棍照代某甲头上殴打。致其颈5、6椎间盘膨出，硬膜囊缘受压，法医鉴定为轻伤二级。2013年11月3日达成调解协议，代某某一次性赔偿代某甲医疗费用22000元，代某甲不再追究代某某的责任。2013年11月4日代某某到郭店派出所投案。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人代某甲陈述，证人代某乙、代某丙、代某丁的证言，鉴定意见，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。代某某投案自首且与被害人达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 梅
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第707号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯赌博罪于2012年11月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人潘某。因涉嫌犯赌博罪于2012年11月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人林某。因涉嫌犯赌博罪于2012年11月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）592号起诉书指控被告人王某甲、潘某、林某犯赌博罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员袁伟英、被告人王某甲、潘某、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年11月16日至19日期间，被告人王某甲、潘某、林某在绍兴市区昌安东村原社区居委会活动室二楼一棋牌室组织戴某、陈某、章某等十多人进行“二八杠”赌博4场，并约定获利平分。期间，被告人王某甲、潘某、林某采用以“赢500元抽10元、赢1000元抽20元”等方式抽头，非法获利共计人民币15900余元。
2012年11月19日晚上，被告人王某甲、林某、潘某在上述棋牌室内被公安机关当场抓获。案发后，赃款已全部清退。
上述事实，被告人王某甲、潘某、林某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人陈某、蒋某、章某、王某乙、吴某心、张某、宋某、戴某、周某、候均英、徐某、李某、陈予波的证言，检查笔录，扣押、发还清单，收缴物品清单，罚没财物专用票据，行政处罚决定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、潘某、林某以非法营利为目的，组织三人以上进行聚众赌博，非法渔利在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于上列被告人均能自愿认罪，且赃款已清退，可分别酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及上列被告人的悔罪表现，可依法对被告人王某甲、潘某、林某适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见及被告人林某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人潘某犯赌博罪，判处拘役三个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人林某犯赌博罪，判处拘役三个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年九月六日
书记员 张 毅
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1209号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某，男，1988年4月9日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化程度，私营业主，住河南省武陟县。因本案于2016年8月29日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，9月13日被取保候审，同年11月30日经本院决定逮捕，由郑州市公安局柳林分局执行逮捕。
辩护人贾国胜，河南天坤律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）992号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、代理检察员黄淦出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人贾国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年11月起，被告人李某为使用枪支自用打鸟玩，在郑州市金水区国基路金印阳光城x号楼x单元x号房间，通过淘宝网多次购买快排气枪配件并组装成快排气枪。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，送检枪形物均以压缩气体为动力来源，其中有两支可认定为枪支。
针对上述指控的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、枪支鉴定书、枪支照片、购物记录、到案经过、辨认笔录及照片、户籍证明等证据，认为被告人李某之行为已构成非法持有枪支罪，提请依法追究被告人的刑事责任。
本院认为：被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪罪名成立。
关于控辩双方均提出被告人李某具有自首情节的指控、辩护意见，经查，公安机关出具的到案经过证实，公安人员接到涉枪线索后电话口头传唤李某，李某主动携带网上所购一支快排气枪交至公安机关并配合工作，经讯问，李某详细交代了自2015年11月起通过淘宝网多次购买快排气枪配件并组装了快排气枪的事实，后又通知其家人将家中的快排气枪全部送至公安机关。李某的行为符合关于自首的法律规定，构成自首。对上述指控及辩护意见予以支持和采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。李某具有自首情节，可从轻处罚。
根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年8月29日起至2017年1月13日止）。
二、扣押在郑州市公安局柳林分局的涉案枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱红
二〇一六年十二月十二日
书记员 齐静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第364号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某甲，；1999年8月5日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年，2002年5月2日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2008年2月17日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人金某甲，；因涉嫌犯故意伤害罪于2008年2月17日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人金某乙，；因涉嫌犯故意伤害罪于2008年3月16日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）312号起诉书指控被告人吴某甲、金某甲、金某乙犯故意伤害罪，于2008年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人吴某甲、金某甲、金某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年2月16日下午，被告人吴某甲、金某甲、金某乙因亲戚吴某乙曾与邻居陈某丙发生纠纷，为帮吴出气，在绍兴市镜湖新区灵芝镇界树坊25幢楼下，先后对陈某丙的亲属被害人蒋某甲、蒋某乙、谢某等人进行殴打，致被害人蒋某甲双侧鼻骨骨折，右侧骨折断端移位明显，损伤程度构成轻伤；被害人蒋某乙左侧眼眶内侧壁骨折，损伤程度构成轻伤；被害人谢某右第11肋骨骨折。当天下午，被告人吴某甲、金某甲在绍兴市镜湖新区灵芝镇界树坊25幢楼下被公安机关抓获。同年3月6日下午，被告人金某乙在浙江省杭州市康桥联友网吧被公安机关抓获。
另，被告人吴某甲曾于1999年8月5日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年，2002年5月2日刑满释放。
上述事实，被告人吴某甲、金某甲、金某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某甲、蒋某乙、谢某陈述，证人李某、陈某甲、陈某乙、何某、潘某甲、丁某、潘某乙、潘某丙、吴某乙、陈某丙、陈某丁、吴某丙证言，损伤检验证明书，辨认笔录，犯罪档案材料，刑事判决书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、金某甲、金某乙采用暴力手段，合伙故意非法伤害他人身体，致2人轻伤，1人受伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲曾因犯罪被判刑，现仍不思悔改又进行犯罪活动，主观恶性较大，可对其酌情从重处罚。三被告人故意伤害致多人受伤，社会危害性较大，且对被害�的损失至今未作赔偿，可酌情对其从重处罚。但鉴于三被告人能自愿认罪，且被告人金某甲、金某乙系初犯，可分别酌情从轻处罚。被告人吴某甲、金某乙分别请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年二月十七日起至二0一0年四月十六日止）；
二、被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年二月十七日起至二00九年十一月十六日止）；
三、被告人金某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月十六日起至二00九年十月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇八年六月十日
书记员 柴静
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民三初字第00117号
原告：袁后兰，女，汉族，1978年9月24日出生。
原告：袁文香，女，汉族，2009年12月1日出生。
法定代理人：袁后兰，系袁文香母亲。
上述两原告委托代理人：袁可平，男，汉族，61岁。
上述两原告委托代理人：张小燕，含山县法律援助中心指派律师。
被告：含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组。
负责人：袁后田，该村民组组长。
委托代理人：王成友，男，68岁。系该村村民代表。
委托代理人：袁宽先，男，59岁。系该村村民代表。
原告袁后兰、袁文香与被告含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员平海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁后兰、袁文香的委托代理人袁可平、张小燕、被告含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组（以下简称袁冲二队村民组）的负责人袁后田及委托代理人王成友、袁宽先到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
袁后兰、袁文香诉称：两原告是被告村土生土长的村民，具有本集体经济组织成员资格，享有村民的权利，履行村民义务。2002年，袁后兰结婚，袁文香于2009年12月1日出生，户籍在本村。袁后兰于2011年5月23日离婚，离婚后携袁文香在本村居住生活至今。2013年5月30日，原告所在村土地因建设需要被依法征收，第一批土地补偿款合计3500000元，分配按人口和田亩各一半，实际人口分配款按每人15351元，原告获得第一批土地补偿款的分配，第二批土地补偿款合计2200000元，分配方案仍为人口和田亩各一半，实际人口分配款按每人9565元。两原告一直属本村村民，理应享有同等分配的权利，但被告认为袁后兰为外嫁女，不具有分配资格。原告多次交涉无果，为此诉至人民法院请求：1、判令被告支付原告袁后兰土地补偿款24916元，支付原告袁文香土地补偿款24916元；2、被告承担本案诉讼费。
袁冲二队村民组辩称：袁后兰已出嫁，后又离婚，回娘家是暂时的，户口迁回来没人知道，以后改嫁也有可能，村民不同意分钱给她们。
经审理查明：袁后兰的户籍在袁冲二队村民组，袁文香（袁文香原名马文香）于2009年12月1日出生，2012年3月28日将户口随袁后兰落户在袁冲二队村民组。袁后兰于2011年5月23日在含山县人民法院调解离婚，袁文香随袁后兰生活。2013年5月30日，含山县昭关镇褒北行政村与袁冲二队村民组签订了流转转让农用地协议，该村民组土地被征收并予以补偿。2014年1月，袁冲二队村民组确定分配方案，按人口和田亩各一半的标准进行分配，第一次人口按每人15351元分配，第二次人口按每人9565元进行分配。现袁冲二队村民组以袁后兰为外嫁女，擅自带女儿落户为由，未予分配，以致成诉。
上述事实，除当事人陈述外，有袁后兰、袁文香提交的身份证、户口簿、含山县人民法院调解书、流转转让农用地协议、两次土地补偿款发放花名册在案，经当事人质证，本院依法审核，具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院认为：国家保障妇女享有与男子平等的财产权利，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收后征用补偿费使用以及宅基地使用等方面享有与男子平等的权益。任何组织和个人均不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权利。本案中袁后兰为被告方村民，且为被告集体经济组织成员之一，虽然出嫁后又离婚，但户籍一直未迁移。因此，袁后兰至今仍是被告组集体经济组织成员的身份未改变。袁文香随母袁后兰落户，符合法律规定，亦为被告集体经济组织成员。袁后兰、袁文香作为该集体经济组织成员，应享有被�因土地被征收而获得其土地补偿款分配的权利。故袁后兰、袁文香的诉请本院予以支持，袁冲二队村民组的辩称意见不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组于本判决生效后七日内给付原告袁后兰土地补偿款24916元；
二、被告含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组于本判决生效后七日内给付原告袁文香土地补偿款24916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取为523元，由被告含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 平 海
二〇一四年五月六日
书记员 李雪松
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第567号
原告：郝增梅。
委托代理人：李姣，山东普正律师事务所律师。
被告：宋小芹。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县黄山三路31号。
负责人：陈红，经理。
委托代理人：聂菡若，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告郝增梅诉被告宋小芹、中华联合财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝增梅的委托代理人李姣、被告宋小芹、中华财险公司的委托代理人聂菡若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝增梅诉称，2015年1月20日8时40分，被告宋小芹驾驶鲁M-×××××号轿车顺华光路由东向西行驶，行驶至张店区华光路义乌商品城路段北侧非机动车道靠北侧停车下车开门时，与同向行驶的原告郝增梅驾驶的自行车相撞，车辆受损，原告郝增梅受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告宋小芹承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、服务费、邮寄费等各项损失共计16833元。
被告宋小芹辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中华财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年1月20日8时40分，被告宋小芹驾驶鲁M-×××××号轿车顺华光路由东向西行驶，行驶至张店区华光路义乌商品城路段北侧非机动车道靠北侧停车下车开门时，与同向行驶的原告郝增梅驾驶的自行车相撞，车辆受损，原告郝增梅受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告宋小芹承担事故的全部责任。事故发生后原告到淄博市职业病防治院治疗，花费医疗费130元，后原告到淄博市第七人民医院治疗，花费医疗费413.38元。事故发生后，被告宋小芹支付医疗费543.38元。
鲁M-×××××号轿车的车辆所有人是邹平县汽车出租公司，事故发生时的驾驶人是被告宋小芹，该车在被告中华财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、证明及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告宋小芹承担本次事故的全部责任，本院认为被告中华财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告宋小芹承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费543.38元，被告提出异议，原告提交了医疗费单据和门诊病历予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的证据依据法律规定，原告的误工费按照月工资4646.98元计算，误工时间是90天，误工费是13941元；3、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以支持80元；对原告主张的其他费用，被告提出异议，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。事故发生后被告宋小芹支付的医疗费543.38元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告郝增梅医疗费543.38元、误工费13941元、交通费80元；
二、被告宋小芹支付的543.38元，可从上述赔偿款项中予以扣减；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，财产保全费120元，合计341元，原告郝增梅负担57元，被告宋小芹负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年五月五日
书 记 员 逯旖旎
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1512号
原告杨国华，男，汉族，1964年2月15日，住四川省剑阁县，
被告惠嘉交通集团有限公司，住所地：珠海市香洲区梅华东路188号11栋3单元六、七层。
法定代表人邓文玉，总经理。
委托代理人邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。
原告杨国华与被告惠嘉交通集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国华及被告的委托代理�邓向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月20日至2015年5月3日止在被告公司工作。原告入职客车司机，行车路线是中山至珠海拱北，每天工作8小时左右，日工资为129.03元，试用期一个月，使用结束后，公司并没有要求签订劳动合同。原告多次提出签订合同，但被告都没有与原告签订，以致于原告的社会保险费、加班工资等合法权利受到损害，原告于2015年5月3日提出解除劳动关系，2015年5月29日申请劳动仲裁。2015年6月8日，劳动仲裁委员会作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告自2011年4月-2014年8月共计40个月加班工资（不含法定节日）43095元；2.被告支付2014年9月-2015年4月共计8个月加班工资（不含法定节日）32332.5元；3.被告支付2011年4月-2014年8月共计40个月法定节假日加班费21256.3元；4.被告支付2014年9月-2015年4月法定节假日加班费6134元；5.被告支付2011年4月-2015年4月共计四年高温补贴费3600元；6.被告支付2011年4月-2015年4月四年的劳动年限工龄工资32250元。总计138667.8元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.2013年3、4、5月工资单；2.2015年3月工资单；3.粤Ｃ×××××车行驶证、营运证；4.广东省营运车辆注销通知书；5.告知书；6.告知书快递发票；7.企业机读档案变更证资料；8.2013年7月份一个月的上班签到表；9.粤Ｃ×××××号车行驶证营运证；10.申请书、不予受理通知书及送达回证；11.劳仲案【2013】4537号仲裁裁决书。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动合同关系或者事实劳动关系，珠海市劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的仲裁申请是完全正确的。原告的部分诉讼请求已经超过了一年的诉讼时效。被告请求法院驳回原告的起诉或者是驳回诉讼请求。
被告为支持其辩称，提交了下列证据：1.粤Ｃ×××××营运车辆承包经营合同书、补充协议书；2.粤Ｃ×××××营运车辆承包经营合同书、补充协议书。
经审理查明，被告惠嘉交通集团有限公司系粤Ｃ×××××营运车辆的登记车主。2010年5月17日，案外人陈兆波（乙方）与被告（甲方）签订了《运营车辆承包经营合同书》，约定：“被告同意将其名下的粤Ｃ×××××运营车由陈兆波承包经营珠海至开平班线客运服务，承包经营期限自2010年4月29日至2014年8月15日止。陈兆波独自雇佣本合同标的的司乘人员，但须经被告培训、考核合格……陈兆波独自安排司乘人员工作并向其司乘人员发放工资和福利，陈兆波可委托被告与其签订劳动合同，但需支付社保费用，由被告代陈兆波为其雇佣的司乘人员购买社会保险。司乘人员发�伤害赔偿、辞退补偿等经济赔偿责任概由陈兆波承担，与被告无关。双方确认，司乘人员纯属陈兆波雇请，雇佣司乘人员只是陈兆波的个人行为……陈兆波聘请的司乘人员与被告不因此形成事实劳动关系……”同日，案外人陈兆波又与被告签订了《补充协议书》，约定：“粤Ｃ×××××号车辆的所有权属于陈兆波，该车班线车的运营牌照属于被告。”2013年6月，粤Ｃ×××××号车辆的运营资质被注销。
被告惠嘉交通集团有限公司系粤Ｃ×××××营运车辆的登记车主。2011年7月29日，案外人颜坚（乙方）与被告（甲方）签订了《运营车辆承包经营合同书》，约定：“被告同意将其名下的粤Ｃ×××××等多辆运营车由颜坚承包经营珠海至开平班线客运服务，承包经营期限自2011年7月31日至2017年7月30日止。颜坚独自雇佣本合同标的的司乘人员，但须经被告培训、考核合格……颜坚独自安排司乘人员工作并向其司乘人员发放工资和福利，颜坚可委托被告与其签订劳动合同，但需支付社保费用，由被告代颜坚为其雇佣的司乘人员购买社会保险。司乘人员发生伤害赔偿、辞退补偿等经济赔偿责任概由颜坚承担，与被告无关。双方确认，司乘人员纯属颜坚雇请，雇佣司乘人员只是颜坚的个人行为……颜坚聘请的司乘人员与被告不因此形成事实劳动关系……”2011年9月29日，案外人颜坚又与被告签订了《补充协议书》，约定：“粤Ｃ×××××等车辆的所有权属于颜坚，该车班线车的运营牌照属于被告。”
在中劳仲案[2013]4537号案中，在处理案外人冯海晴与中山市鸿运汽车运输有限公司劳动报酬纠纷一案时，中山市劳动争议仲裁委员会向颜坚询问，颜坚主张其受中山市鸿运汽车运输有限公司、珠海市德益装卸有限公司及惠嘉交通集团�限公司的共同委托，任职中山市三乡镇平安车站联合车队的车队长。
原告主张，其与被告形成劳动关系，但双方并未签订劳动合同，未参加社保；其每月的工资到颜坚所在的中山市三乡镇平安车站联合车队的办公司领取，颜坚是被告指定的副队长。被告对上述主张均不予认可。原告提交了签到表、考勤表和工资表大多数为复印件，且没有被告的签名盖章，被告也不予认可。
2015年5月4日，原告向中山市三乡镇平安车站联合车队邮寄了一份邮件，填写的邮件内容为辞职信。原告主张其邮寄的实际为一份告知书，该告知书的抬头名称为“珠海市惠嘉汽车运输集团公司、中山市鸿运汽车运输有限公司及该公司的三乡联合车队负责人颜坚”。
2015年5月29日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付加班费、高温补贴等。同年6月5日，珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，原告主张其与被告存在劳动关系及被告拖欠加班工资等，应当承当相应的举证责任。原告提交的证据大多为复印件，也没有被告签名盖章，且被告也不予认可，本院不予采纳。原、被告之间没有签订劳动合同，没有购买社保，原告也没有提供工作证、工资发放证明等相关证据予以佐证，故该证据也未能证明双方之间存在劳动关系。从查明的事实来看，原告所开的运营车辆虽然登记在被告名下，但均已被案外人颜坚、陈兆波承包，且原告也自认其每月工资是从颜坚处领取，但原告没有证据证明颜坚系被告公司的员工及其是代表被告向原告发放工资。由此可见，原告所主张其工作所开的车辆均为个人购买的车辆挂靠被告处，再以挂靠被告的名义对外经营，原告系案外人聘用的司机，原告与作为挂靠单位的被告之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。综上，原告依法应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。因此，原告诉请被告支付加班工资、高温补贴、工龄工资等，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告杨国华的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告杨国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一五年九月十八日
书记�黄晓丹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执905-6号
原告：曹皊，女，1965年9月4日出生，汉族，住蒙城县，
被告：李莉，女，1966年3月16日出生，汉族，住蒙城县，
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3154号民事判决书已发生法律效力，被执行人李莉至今未履行生效法律文书。申请执行人李莉于2017年5月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李莉在蒙城农村商业银行存款人民币176250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年六月十日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执905-6号原告：曹皊，女，1965年9月4日出生，汉族，住蒙城县，被告：李莉，女，1966年3月16日出生，汉族，住蒙城县，蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3154号民事判决书已发生法律效力，被执行人李莉至今未履行生效法律文书。申请执行人李莉于2017年5月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李莉在蒙城农村商业银行存款人民币176250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年六月十日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1088号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人吴照领，男，1987年6月5日出生于河南省获嘉县，汉族，中专文化程度，个体，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月10日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2017年10月17日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年11月8日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人吴照领犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡、张泊帆出庭支持出诉，被告人吴照领到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年10月20日23时许，被告人吴照领驾驶豫Ａ×××××号汽车沿郑州市西南绕城高速公路由北向南行驶至822米处时，车头撞上前方万某驾驶的同向行驶的另一小型普通客车，致使同车被害人其母王振叶死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王振叶符合颈髓损伤并创伤性休克死亡之尸体征象。发生事故后，万某停车并拨打110报警，吴照领在事故现场等待时被接警赶到的郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队民警抓获，其始终如实供述上述犯罪事实。王振叶近亲属均对吴照领的行为表示谅解。
经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队认定，吴照领违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及“《中华人民共和国道路安全法实施条例》第八十二条第一款第三项“骑、轧车行道分界线或者在路肩上行驶”的规定，万某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款第三项“骑、轧车行道分界线或者在路肩上行驶”的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条“……（二）因两方或者两方以上当事人的过错导致交通事故的……分别承担主要责任、同等责任和次要责任；”之规定。吴照领：负主要责任；万某：负次要责任；王振叶：无责任；吴某：无责任；吴钰莹：无责任。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴照领的供述，证人吴某、万某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故现场照片，郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，西南绕城高速大队事故中队道路交通事故认定书，到案经过，机动车驾驶证、身份证复印件，获嘉县公安局黄堤派出所、获嘉县黄堤镇村村民委员会证明，被害人及近亲属身份证、户口本复印件，荥阳市人民医院诊断证明书三份，谅解书三份，受理交通事故案件登记表，郑州市公安局帝湖派出所无犯罪记录证明，年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴照领驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。2、被告人取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，故可依法对被告人宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴照领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十一月二十日
书记员 王飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03041号
原告谢运光，男，1948年11月10日出生，汉族。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，注册号500229100000683。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告谢运光诉被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢运光于2015年7月17日向本院提出对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告谢运光在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢运光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢运光撤回对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢运光承担。
审判员 舒涛
二〇一五年七月十七日
书记员 王威
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人民初字第39号
原告宋爱华。
委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告荣成华盛滚动体有限公司。住所地：荣成市人和镇响湾村。
法定代表人荣凤国，总经理。
委托代理人姜洪强，该公司职工。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
原告宋爱华与被告荣成华盛滚动体有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋爱华及其委托代理人王鹏明，被告荣成华盛滚动体有限公司的委托代理人姜洪强、安玉滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱华诉称，原告系被告的职工，于2011年3月进入被告公司从事竖滚子工作。2012年11月13日上午10时，原告在竖滚子车间工作时，因车间地面太滑，导致原告摔倒受伤。当日原告被送到荣成市人和中心卫生院，住院治疗5天。现要求被告赔偿医疗费2000元、误工费10500元、护理费1552元、住院伙食补助费120元、被扶养人生活费3944元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、司法鉴定费1500元，共计81326元。
被告荣成华盛滚动体有限公司辩称，原告陈述的事实错误。被告公司并没有竖滚子车间。原告在被告公司的包装车间工作，该车间的地面是使用的火烧大理石地板铺设，且有防滑作用。原告因何原因在何处受伤，被告并不知情，被告认为不是在我公司工作期间受的伤。假如其在被告公司受伤，应当告知被告公司，由公司派员陪同治疗。被告不同意原告主张要求赔偿经济损失的诉讼请求。
经审理查明，被告雇佣原告在其厂从事滚子分拣工作。2012年11月13日，原告在工作期间去厕所的路上摔倒致伤。当日原告被送到荣成市人和中心卫生院，住院治疗5天，花医疗费1922.24元。现原、被告为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
另查，原告伤后被告已实际支付原告误工费560元。
审理中，被告对原告庭前自行委托威海恒源司法鉴定所所作的鉴定意见伤残等级和误工时间有异议，申请技术室重新审查，本院依法委托威海科真司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人宋爱华受伤的伤残程度按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之规定，不构成伤残。2、被鉴定人宋爱华受伤的误工时间为120日。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告雇佣原告从事滚子分拣工作。在雇佣过程中，原告摔倒致伤，原告提交了证人证言，被告亦提交了原告2012年11月13日上下班进入、离开公司的打卡时间，原告未到下班时间提前乘车离开公司，结合原告的就诊医院，能够证实原告是在工作期间受伤的事实。被告辩称原告在工作期间并未受伤，但被告未提供有效的证据证明原告是自伤或者他伤的情形，因此被告的辩解理由不当，不予采信。对给原告因此次摔倒致伤造成的合理经济损失，被告应承担全部赔偿责任。原告庭审前委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行了鉴定，被告持有异议，后本院委托威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间重新鉴定，该鉴定结论客观科学真实，予以采信，原告相关损失可据此进行计算。被告提交原告受伤前三个月的工资表，原告的误工损失应当按照受伤前三个月的平均数，结合误工时间进行计算。关于原告的误工损失，被告已支付给原告560元，应从此次主张的数额中予以扣减。原告主张要求被告赔偿医疗费，根据原告提交的住院期间费用结算单据显示，原告住院期间共花费医疗费为1922.24元，原告系城镇职工用社会统筹实际已支付了住院期间的医疗费用1369.90元，原告个人实际负担552.21元。因此，原告主张要求被告赔偿医疗费，应扣除社会统筹实际支付额，只能主张由个人负担的部分。审理中，原、被告对原告的护理费、交通费、住院伙食补助费的数额无异议，予以确认。因原告不构成伤残等级，因此原告主张要求被告赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。关于原、被告争执的原告的伤残是按照《职工工伤与职业病标准》或《道路交通事故受伤人员评定标准》的问题，原告向荣成市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局给原告出具了工伤认定不予受理通知书，其中第一条载明：不属于工伤保险条例的调整范围。根据相关的司法解释及规定，鉴定机构对原告的伤残等级依据《道路交通事故受伤人员评定标准》，引用标准及程序均符合相关规定，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告荣成华盛滚动体有限公司于本判决书生效后三日内赔偿原告宋爱华医疗费552.21元。
二、被告荣成华盛滚动体有限公司于本判决书生效后三日内赔偿原告宋爱华住院伙食补助费120元。
三、被告荣成华盛滚动体有限公司于本判决书生效后三日内赔偿原告宋爱华误工费4184元（4744元-560元）。
四、被告荣成华盛滚动体有限公司于本判决书生效后三日内赔偿原告宋爱华护理费1552元。
五、被告荣成华盛滚动体有限公司于本判决书生效后三日内赔偿原告宋爱华交通费200元。
六、驳回原告宋爱华要求被告荣成华盛滚动体有限公司赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，原、被告各负担917元。司法鉴定费2900元，原告负担1500元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王跃龙
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 樊丽君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终499号
上诉人（原审被告）：骆秀娟，女，1970年5月31日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
原审被告：浙江罗杉服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：李长君，执行董事。
原审被告：李长君，男，1972年6月11日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：浙江绿迪服饰有限公司，住所地：义乌工业园区苏华街50号。
法定代表人：邹丽丽，执行董事。
原审被告：邹丽丽，女，1980年3月20日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：陈民强，男，1969年3月20日出生，汉族，住义乌市。
上诉人骆秀娟因与被上诉人金华银行股份有限公司义乌分行，原审被告浙江罗杉服饰有限公司、李长君、浙江绿迪服饰有限公司、邹丽丽、陈民强金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人骆秀娟未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人骆秀娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年一月十九日
代书记员 伍晓路