wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第219号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人佘某。
诉讼代理人郭丽霞，山东元康律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月25日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年8月1日被潍坊市公安局峡山分局取保候审。2015年2月10日经本院决定逮捕，由潍坊市公安局峡山分局于2015年7月21日执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
附带民事诉讼被告永诚财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区福寿东街以北北海路以西（金诺大厦五层）。
代表人张德林，该公司经理。
诉讼代理人孙建生，该公司员工。
潍坊市坊子区人民检察院以潍坊检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人佘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、曾丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人佘某的诉讼代理人郭丽霞、被告人刘某、附带民事诉讼被告永诚财产保险有限公司潍坊中心支公司的诉讼代理人孙建生到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因被告人刘某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2015年2月9日对该案中止审理，中止审理事由消失后，本院于2015年7月22日恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日19时左右，被告人刘某酒后驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿潍坊市峡山区峡宁街由东向西行驶至下小路路口东50米处时，与陶某停在路北侧的轮式拖拉机发生碰撞，并将在轮式拖拉机下避雨的佘某撞伤。事故发生后，刘某在现场等候交警处理。经法医鉴定，佘某的伤情构成重伤。该事故经峡山交警大队认定：刘某负事故的全部责任。
另查明（一）经检测，被告人刘某静脉血中乙醇含量为148.26mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明（二）被告人刘某在取保候审期间脱逃，由潍坊市公安局峡山分局于2015年7月21日逮捕归案。
另查明（三）事故车辆鲁V×××××号牌小型轿车登记车主为嵇峰，实际车主系被告人刘某，该车系被告人刘某于2013年6月份，自山东省高密市梨园公路边上卖车的集市上购得，因购买该车时双方未签订购买协议，被告人刘某不知该车车主系谁，且购买该车后，车辆未过户。轮式拖拉机车主系陶某。
另查明（四）事故车辆鲁V×××××号牌小型轿车检验有效期至2015年6月30日，该车在永诚保险股份有限公司昌邑支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年5月23日起自2015年5月22日止。事故发生时，尚在保险期间。
另查明（五）本案附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人佘某事故发生时其已满67周岁，因被告人刘某的犯罪行为造成的损失有：医疗费87088.9元，误工费9786.6元，护理费11125.28元（110.69元／天×73天＋92.27元／天×33天），伤残赔偿金55607.76元（11882元／年×13年×36%），住院伙食补助费990元（30元／天×33天），交通费660元，营养费800元，鉴定费2200元。以上合计168258.54元。
另查明（六）本案附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人佘某与被告人刘某家属在交强险赔偿范围外自愿达成了民事调解协议，被告人刘某的家属赔偿了附带民事诉讼原告人佘某各项损失50000元，附带民事诉讼原告人佘某自愿放弃其他赔偿权利，民事赔偿部分一次性了结，附带民事诉讼原告人佘某书面谅解了被告人刘某。
上述刑事部分查明的事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、调解协议、谅解书、收到条；证人陶某的证言；被告人刘某的供述和辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
上述附带民事部分查明的事实，有经庭审举证、质证的医院收费单据、住院病历、用药明细、门诊病历、户口本、土地承包合同、工资表、劳动合同、工作单位营业执照及组织机构代码复印件、误工证明、身份证复印件、亲属关系证明、车辆评估报告、票据等证据证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，酒后发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自动投案后又逃跑，不能认定为自首。被告人刘某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某的家属积极赔偿被害人，被害人书面谅解了被告人刘某，对被告人刘某可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案附带民事诉讼原告方因本次事故造成的损失168258.54元，附带民事诉讼被告保险公司应在交强险的责任限额122000元内首先予以赔偿。即医疗费10000元，伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费等共计77179.64元，以上共计87179.64元。附带民事诉讼原告人佘某主张的车辆损失费1870元、评估费240元、施救及拖运费1760元，因附带民事诉讼原告人佘某不是权利人，上述主张没有法律依据，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人佘某自愿与被告人刘某就民事赔偿达成调解协议，系对其民事权利的处分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押8日折抵刑期8日。即自2015年7月21日起至2016年5月12日止）。
二、附带民事诉讼被告永诚财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人佘某的损失共计87179.64元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告方应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 栾 鸾
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 杨新堂
二〇一五年八月十日
书 记 员 滕 臻
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第52号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人封某某，男，1981年3月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，农民。2013年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2014年1月7日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
辩护人傅哲，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人封某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人封某某及其辩护人傅哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年的一天，被害人胡某某带朋友谭某到被告人封某某家打牌，打牌期间，谭某向被告人封某某借了钱，事后，谭某除偿还部分欠款外，余欠的2万元一直未还。2013年10月12日，被告人封某某与肖某某（在逃）一起找谭某还钱未果，认为是被害人胡某某带人来打牌，且是因为认识胡某某才借钱给谭某，便打电话给被害人胡某某，但被害人胡某某没有接电话，也没有回复信息，被告人封某某即对肖某某说要给被害人胡某某一点教训。次日14时许，被告人封某某与肖某某、华某及一名外号叫“赖皮”（具体姓名不详）的男子在衡阳市裕鑫假日酒店大厅找到谭某及被害人胡某某，被告人封某某要被害人胡某某跟其走，被害人胡某某不肯，被告人封某某用脚踢了被害人胡某某几下。尔后，肖某某到宾馆门外从自己的摩托车上拿来一根钢管对被害人胡某某实施殴打，被害人胡某某头部被打后当场昏迷，被告人封某某和肖某某等人随即逃离现场。经法医鉴定，被害人胡某某的伤势为重伤。
案发后，被告人封某某家属与被害人经协商于2014年3月12日达成《刑事和解协议》，被害人胡某某收到赔偿款18万元后，亦出具了谅解书，请求司法机关对被告人封某某从轻处理。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、法医鉴定意见、现场勘验笔录、被告人封某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人封某某犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。在本案共同犯罪中，被告人封某某提出犯意，纠集人员，在本案中起主要作用，系主犯。被告人封某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，已取得被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人封某某住所地的衡南县司法局经社会调查，证明已对其落实好监管措施，建议对其实行社区矫正。根据被告人封某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关对被告人封某某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人封某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人封某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘福庭
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 尹完仁
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15735号
上诉人（原审原告）：深圳富山科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桂花社区樟企路佳怡工业区28号，组织机构代码67187788-2。
法定代表人：富山昌彦。
委托诉讼代理人：何烈浩，广东君孺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周辉，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：李楚，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳富山科技有限公司（以下简称富山公司）因与被上诉人周辉劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初29627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人富山公司一审诉讼请求：1、无需支付违法解除劳动关系赔偿金44524.24元；2、无需支付2016年1月1日至2016年10月10日未休年休假工资1106.9元；3、无需支付律师费5000元。
原审判决：一、富山公司于判决生效之日起五日内一次性支付周辉违法解除劳动关系的经济赔偿金44524.24元。二、富山公司于判决生效之日起五日内一次性支付周辉2016年度未休年休假工资994.65元。三、富山公司于判决生效之日起五日内一次性支付周辉律师费4988元。四、驳回富山公司的其他诉讼请求。
上诉人富山公司上诉请求：—、依法撤销一审判决；二、依法改判上诉人富山公司无需支付被上诉人周辉解除劳动关系经济赔偿金44524.24元；三、依法改判上诉人富山公司无需支付被上诉人周辉2016年度未休年休假工资994.65元；四、依法改判上诉人富山公司无需支付被上诉人周辉律师费4988元。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人周辉答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审期间，上诉人富山公司对一审判决认定的被上诉人周辉离职前十二个月平均工资没有异议，并确认未提交证据证明已于2016年1月1日至10月10日安排被上诉人周辉休年假。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点有三：一为上诉人富山公司是否应支付被上诉人周辉2016年度未休年休假工资；二为上诉人富山公司是否应支付被上诉人周辉解除劳动关系赔偿金；三为律师费的负担。
关于争议焦点一，上诉人富山公司未提交证据证明已安排被上诉人周辉2016年休年休假，应当承担举证不能的不利后果，其关于无需支付被上诉人周辉年休假工资的主张，依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点二，上诉人富山公司主张被上诉人周辉扣分达10分，依据《员工手册》解除与被上诉人周辉的劳动合同关系。关于2013年11月29日的违纪处罚，由于《员工手册》明确“合同期内”累计扣分，上诉人富山公司关于将该次扣分计入2015年3月5日至2017年3月4日劳动合同期的主张，依据不足，本院不予支持。关于2016年8月4日、10月10日的违纪处罚，被上诉人周辉迟到均不足30分钟，上诉人富山公司主张按照记过、记大过情形扣分处理，但未提交充分证据证明被上诉人周辉的迟到符合严重情形，该主张依据不足，本院不予支持。故，被上诉人周辉在合同期内的违纪处罚扣分并未达到10分，上诉人富山公司以此为由解除劳动关系，属违法解除，应依法支付解除劳动关系赔偿金。鉴于上诉人富山公司对一审认定的被上诉人周辉离职前十二个月平均工资没有异议，一审法院计算经济赔偿金44524.24元，并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点三，由于上诉人富山公司的诉讼请求均未得到支持，故应按照比例支付律师费，其关于不予支付的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人富山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳富山科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月十一日
书 记 员 梁艺（兼）
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初135号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被害人刘某某，男，住辽宁省开原市。已死亡。
被告人刘岩松，男，农民,住辽宁省开原市。2010年09月07日因犯强奸罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2016年12月10日被开原市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2017年04月12日被开原市人民检察院取保候审。经本院决定2017年05月05日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人刘岩松犯交通肇事罪，于2017年04月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派代理检察员徐博出庭支持公诉，被告人刘岩松及其辩护人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人刘岩松对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。辩称自己将被害人送医院抢救，车在现场，不构成逃逸。其辩护人认为被告人的行为不能认定为肇事逃逸，因为被告人肇事后积极抢救被害人，怕挨打跑回家，后投案自首。
经审理查明：2016年12月09日18时许，被告人刘岩松驾驶辽MH03**号小型普通客车载妻子韩某某及其女儿，沿袁白线由北向南行驶至24公里+700米（开原市黄旗寨镇四道河子村附近）路段时，与同方向行人刘某某相撞，发生交通事故，造成刘某某经抢救无效死亡、车辆部分损坏的后果。
肇事后刘岩松委托其妻子韩某某借用途径此地的高某某电话报警，并电话告知其岳父，后来刘岩松和驾车赶到的被告人岳父将刘某某送到黄旗寨镇医院抢救，在民警和被害人的亲属到达医院后，刘岩松害怕被民警抓获逃跑。2016年12月10日9时刘岩松到开原市公安局交警大队自首。
经开原市公安局刑事技术鉴定，刘某某系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。经开原市公安局交通事故责任认定，�告人刘岩松负事故的全部责任，刘某某无责任。民事部分双方达成民事赔偿和解协议，被告人刘岩松包括交强险在内赔偿被害人刘某某近亲属经济损失共计人民币31万元。
认定上述事实的证据如下：被告人刘岩松的供述；证人刘某湃、韩某某、高某某等人证言；现场勘查记录及现场照片；被害人尸体检验鉴定书及鉴定材料；驾驶人及车辆信息、交通事故责任认定书、当事人的身份证明、案件来源、抓获经过、被告人前科材料、赔偿和解协议、谅解书、收条、门诊病志等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘岩松反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，并在此次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并属肇事逃逸。公诉机关指控的罪名和事实成立。
对于被告人辩称自己将被害人送医院抢救，车在现场，不构成逃逸的辩解以及其辩护人认为被告人的行为不能认定为肇事逃逸的辩护意见，经查，被告人在送被害人去医院时没有逃避法律追究的主观意思，但是警察及其被害人家属到医院后被告人没有向民警或者家属承认自己的犯罪事实，并明确表示害怕被警察抓走，从而逃离医院，明显是逃避法律追究，应当以肇事逃逸论，故对被告人的辩解及辩护人的该节辩护意见，本院不予支持。对辩护人的其他辩护意见，本院予以支持。
被告人具有如下量刑情节：1、被告人自首，依法可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人物质损失，酌情予以从轻处罚；3、得到被害人亲属谅解，酌�予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘岩松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 孙建军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 井 鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4666号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告钱锡昌。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告钱锡昌信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人何倩到庭参加诉讼。被告钱锡昌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱锡昌系广发银行信用卡持卡人，自2011年7月18日起，被告钱锡昌持卡透支消费计人民币17，631.95元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告钱锡昌未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告钱锡昌归还透支款人民币17，631.95元（计算至2014年3月8日），2014年3月9日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月8日止的透支款人民币15，151.49元（包括透支本息人民币14，903.79元、滞纳金人民币237.70元、其他费用人民币10元），2014年3月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币14，903.79元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告钱锡昌未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告钱锡昌持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱锡昌应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币15，151.49元；
二、被告钱锡昌应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年3月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币14，903.79元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240.80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1007号
原告：杨小金，男，汉族，1965年3月14日出生。住修武县。
诉讼委托代理人：黄小方，河南豫方律师事务所律师。
诉讼委托代理人：刘巡，河南豫方律师事务所律师。
被告：修武县纺织品公司，住所地：修武县环城西路。
法定代表人：范有福，经理。
被告：修武县商业局，住所地：修武县为民路。
法定代表人：韩小中，局长。
诉讼委托代理人：范有福，男，汉族，1975年10月16日出生，住修武县城关镇运河南街12号附1号，身份证号：410821197510160519。
本院在审理原告杨小金诉被告修武县纺织品公司、修武县商业局确认合同效力纠纷一案中，原告杨小金未在规定期限内交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨小金自动撤诉处理。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 武慧梅
人民陪审员 崔新和
二〇一七年十二月四日
书 记 员 田阳月
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1944号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
委托代理人：张明明。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2008年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2008年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙及其委托代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2002年6月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月生育儿子张某丙，由于婚前对被告�解不够，草率结婚，婚后两人常为琐事争吵，夫妻间感情实在无法弥合，加之双方性格不合，2005年10月起已长期分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担部分抚育费。
被告张某乙辩称：双方经人介绍相识、登记结婚、生育情况是事实，两人婚初感情尚可，婚后一年原告到马鞍工作，一直没有回来，儿子是被告和原告父母领大的，原告没有尽到做父亲的义务，只是偶尔来探望一下。在经济上原告没有拿出一点钱来给被告和儿子，还动手打人，现不同意离婚。原告他单方面提出离婚，要对被告进行经济补偿。
经审理本院认定，原、被告于2002年6月经人介绍后相识，于××××年××月××日在绍兴县漓渚镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名张某丙，现随被告及原告父母生活，婚前、婚初双方感情一般，后由于�告在马鞍工作，回家次数有限，两人感情越来越淡泊，2005年10月起双方分居至今，目前被告无住房。
以上事实认定，由原告提交的结婚证、绍兴市生殖健康服务证、出生证以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案原、被告婚前接触时间较短，婚前、婚初感情一般，婚后由于原告的工作原因，夫妻间聚少离多，感情越来越淡泊，直至双方分居，现分居已满两年，应认定为夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求离婚，理由正当，本院予以准许。至于小孩的抚养问题，由于儿子张某丙一直来随被告及原告父母共同生活，和原告一起生活的时间不多，所以从有利于孩子的健康成长出发，儿子由被告抚养教育为宜，原告应支付一定的抚育费。同时，由于被告目前无住房，�于生活困难，且从保护妇女、儿童的权益考虑，原告应给予一定的帮助。被告不同意离婚的辩称与事实和法律不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生子张佳炎由被告张某乙负责抚养教育，原告张某甲应从2008年7月起每月支付儿子抚育费500元至儿子独立生活时止，款一年一付，于每年的12月底前一次性付清；
三、原告张某甲应给予被告张某乙经济帮助10，000元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇〇八年二月二十四日
书记员 胡雪莉
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初461号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李永坚，男，1974年9月15日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。1996年10月21日因抢劫违法行为被广州市人民政府劳动教养管理委员会决定送劳动教养三年。2010年8月20日因吸毒违法行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2011年7月22日因吸毒违法行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2012年7月6日因吸毒违法行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2013年3月10日因吸毒违法行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日、责令接受社区戒毒三年。2013年5月7日因犯非法持有毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。2015年4月9日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院撤销缓刑，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月23日被决定暂予监外执行。2016年7月9日因吸毒违法行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日、强制隔离戒毒二年，次日被责令接受社区戒毒三年。2016年11月23日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2017年9月28日刑满释放。因本案于2018年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住,2018年4月11日被本院决定逮捕，送广州市海珠区看守所羁押。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人李永坚犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人李永坚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人李永坚于2018年1月8日16时许，在本市海珠区广纸丙东街12号西侧路边，以人民币100元的价格向事先约好的李某希贩卖透明塑料袋包装的白色块状物一包（净重0.2克，经鉴定检出海洛因成分），交易完成后被告人李永坚被民警当场抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李永坚在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李永坚表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人李永坚的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李永坚是累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人李永坚另有多次违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人李永坚有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李永坚自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人李永坚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行羁押的2日予以折抵刑期），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押被告人李永坚的涉案毒品白色块状物一包（净重0.2克，检出海洛因成分）、作案工具苹果5手机一台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一八年四月十一日
书记员 欧 珍
陈世鹏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01011号
申请执行人：陈修良，男，1972年2月14日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：易三燕，女，1977年1月16日出生，农民。
被执行人：宋建华，男，1973年1月25日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2015）澄刑初字第00345号刑事附带民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本案未执结标的款为31551.21元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江阴市人民法院（2015）澄刑初字第00345号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 张 奎
执行员 祝 兵
二〇一五年十一月十日
书记员 金 利
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01080号
原告赣榆区鼎信轿车租赁服务部,住所地连云港市赣榆区青口镇华中北路凤凰花苑A号楼114号门面。
法定代表人鹏飞，总经理。
委托代理人李彪、周龙，公司员工。
被告林祥雨。
本院于2015年6月9日立案受理原告赣榆区鼎信轿车租赁服务部与被告林祥雨租赁合同纠纷一案，原告赣榆区鼎信轿车租赁服务部于2015年7月14日向本院提出申请，请求撤回对被告林祥雨的起诉。
本院认为，原告赣榆区鼎信轿车租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣榆区鼎信轿车租赁服务部撤回对被告林祥雨的起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告赣榆区鼎信轿车租赁服务部负担。
审判员 高金祥
二〇一五年七月十四日
书记员 徐 露
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初5530号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司,住所地：浙江省金华市婺城区丹溪路以北新世纪美墅园。
负责人：唐先龙，该公司总经理。
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告：盛美琴，女，1967年10月5日出生，住金华市婺城区。
本院在审理浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司与盛美琴关于物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费43元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司承担。
代理审判员 王玲雅
二〇一七年五月十九日
代书 记员 应佳佳
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初570号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人万龙龙，男，生于1988年9月24日，汉族，小学文化，住襄城县。2017年1月23日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局取保候审，同年9月6日被襄城县人民检察院取保候审，同年10月23日经本院决定被逮捕。
被告人刘中华，男，生于1969年7月6日，汉族，初中文化，住襄城县。2017年1月4日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，同月23日被襄城县公安局取保候审，同年9月6日被襄城县人民检察院取保候审，同年10月23日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人万龙龙、刘中华犯非法经营罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人万龙龙、刘中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控,被告人万龙龙于2016年12月份在漯河市舞阳县北舞渡镇从一个叫“阿炉”（在逃）的人手中以人民币5万元购买卷烟机、接嘴机各一台，并利用“阿炉”提供的烟丝及制烟辅料，以每箱100元的加工费，于2016年12月下旬雇佣同村的被告人刘中华负责机器的运行及维修，杨某、张某二人为工人，租赁襄城县山头店乡胡岗村的一个养猪场开始为“阿炉”非法加工卷烟，至2017年1月3日被查。现场查获烟丝48包；散支卷烟“七匹狼”（红、软红）共计13.5万支；滤嘴棒28.8万支；卷烟纸35盘；卷烟机、接嘴机各1台。另外，在查获前还加工有“散花”等四种卷烟并已由万龙龙交给了“阿炉”，但尚未收到加工费。经有权机构鉴定：所涉卷烟机和接嘴机均为伪劣烟草专用机械。卷烟机价格为人民币15万无，接嘴机价格人民币为11万元，烟丝价格为人民币128570.40元，滤嘴棒价格为人民币9864.00元，卷烟纸为人民币3080元。所涉卷烟价格计人民币297750.00元，数量为111万支。涉及烟草专卖品价格共计人民币699264.40元。上述事实有被告人供述、证人证言、辨认笔录、物证、书证等证实。被告人万龙龙、刘中华之行为均已构成非法经营罪，且属共同犯罪，其中万龙龙系主犯，刘中华系从犯。万龙龙系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人万龙龙、刘中华均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人万龙龙于2016年12月份从他人手中以人民币5万元购买卷烟机、接嘴机各一台，并利用他人提供的烟丝及制烟辅料，以每箱100元的加工费，于2016年12月下旬雇佣同村的被告人刘中华负责机器的运行及维修，雇佣他人为工人，租赁襄城县山头店乡胡岗村的一个养猪场开始为他人非法加工卷烟至2017年1月3日被查。现场查获烟丝48包；散支卷烟“七匹狼”（红、软红）共计13.5万支；滤嘴棒28.8万支；卷烟纸35盘；卷烟机、接嘴机各1台。另外，在查获前还加工有“散花”等四种卷烟并已由万龙龙交给了他人，但尚未收到加工费。经鉴定：所涉卷烟机和接嘴机均为伪劣烟草专用机械。卷烟机价格为人民币15万元，接嘴机价格人民币为11万元，烟丝价格为人民币128570.40元，滤嘴棒价格为人民币9864.00元，卷烟纸为人民币3080元。所涉卷烟价格计人民币297750.00元，数量为111万支。涉及烟草专卖品总价格共计人民币699264.40元。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。2017年1月23日，万龙龙主动到襄城县公安局经济犯罪侦查大队自首。
上述事实，被告人万龙龙、刘中华均当庭供认不讳。其供述与证人张某、杨某、崔某、古某、陈某的证言能够相互印证。并有辨认笔录、襄城县烟草专卖局立案报告表、襄城县烟草专卖局检查、勘验笔录、证据先行登记保存审批表、通知书、抽样取证审批表、襄城县烟草专卖局涉案物品核价表、襄城县烟草专卖局证据复制单、涉案物品清单及照片、襄城县烟草专卖局案件移送函、河南省烟草专卖局涉案物品卷烟机一套价格证明、国家烟草质量监督检验中心鉴别检验报告、河南中烟工业有限责任公司证明、河南省烟草专卖局卷烟价格认定书、河南省烟草专卖局涉案物品价格证明、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、银行交易明细、通话记录、到案经过、自首笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万龙龙、刘中华违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控万龙龙、刘中华犯非法经营罪成立，予以支持。被告人万龙龙、刘中华共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中万龙龙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘中华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。万龙龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，可以对其减轻处罚。二被告人有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万龙龙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币40000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘中华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的卷烟机、接嘴机、卷烟、卷烟纸、滤嘴棒等涉案物品依法予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李淑亚
审判员 李金祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 李静鹤
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3675号
原告扶余市光英农资有限责任公司（以下简称光英公司）。
法定代表人：陈海英，系经理。
住所地扶余市陶赖昭镇。
委托代理人辛延怀，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告李丙伟。现住扶余市。
原告扶余市光英农资有限责任公司诉被告李丙伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈海英及其委托代理人辛延怀，被告李丙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年春季，被告到原告处说“耕种土豆需要化肥和农药”，双方经过协商，原告当时同意给被告提供化肥和农药，当时被告给原告出具欠据一枚（化肥款8070元，农药款2930元），原告按约定履行了义务，把化肥和农药送到被告处，被告承诺在2017年10月1日前偿还此款，到期后被告未按约定给付此款，经原告多次催要，被告以土豆产量低为由不同意支付给原告，原告认为，产量低与原告提供的化肥和农药无关，化肥和农药都是合格产品，被告没有理由不予以给付。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告化肥款及农药款合计人民币11000元及利息。
被告答辩称，原告与被告签订了保障合同，原告向被告承诺，产量低于本村产量时按照本村最低产量数额赔偿损失，被告使用原告提供的化肥和农药秋收时候产量明显低于同村其他农户，被告不同意给付化肥及农药款和利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据，销售单，农药款明细单，证实被告拖欠化肥和农药款的数额。
被告质证意见为，对赊购原告化肥和农药的事实没有异议，记不清用多少化肥了，欠据上的名字不是我签的，农药用多少也记不清了。
经本院审理查明，2017年春，被告李丙伟与原告光英公司经协商后达成了化肥和农药的口头买卖协议，并由孟凡成代表其与原告签订了一份《光英农资土豆产量保障合同》，该合同约定，原告为被告提供用于种植土豆的农药和肥料，原告保障土豆的秋后产量，同时合同中就甲乙双方的其他相关权利和义务进行了约定。合同签订后，被告于2017年3月份开始在原告处赊购土豆种植用化肥，于2017年6月初开始在原告处赊购各类农药，欠款合计人民币11000元，被告给原告出具欠据一枚。欠据上记载，双方经协商在2017年10月1日之前还款，超期按月利1分计算至元旦。2017年秋，原告找到被告索要赊欠的化肥和农药款，被告以土豆产量低为由拒绝履行给付欠款义务。原告诉至本院要求判决被告给付拖欠化肥和农药款，并要求被告给付2017年10月1日起至给付日止按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的相关证据为凭。
本院认为，被告李丙伟在原告光英农资公司处赊购肥料和农药用于土豆种植，双方之间成立了买卖合同关系，应当按合同约定履行各自的义务。光英公司作为出卖方应当按合同约定向李丙伟提供农药和化肥，李丙伟作为购买方实际使用了光英公司提供的化肥和农药，应当支付相应的价款。被告虽对原告提供的欠据提出异议，称欠条上的名字不是其所书写，但其对于使用原告提供的化肥和农药的事实没有异议，而该化肥和农药的价款和数量在其与原告签订的保障合同中均已确定，故应当认定原告提供的欠据上记载的款项即是被告拖欠的化肥和农药款数额，故对被告提出的此点抗辩意见，本院不予支持。关于双方之间签订的土豆保障合同，本院认为，原告在土豆产量保障合同中约定了其保障土豆产量的义务条款，该义务是双方成立土豆买卖合同的一个条件。但从该合同内容看，合同中同时约定了多项影响土豆产量的附随义务，如约定乙方如田间管理不当，造成的减产损失，甲方概不负责等等，而此附随义务无法对双方产生拘束力，且根据农业种植特点，影响农作物产量的因素诸多，故合同中关于土豆产量的约定条款具有不确定性，无法对原被告双方完全履行保障合同起到拘束作用，对此，双方在签订合同时均应当有所认知，但原告光英公司作为出卖方，以保障产量作为订立合同的条件，该约定对被告与其订立买卖合同起到认知和预判作用，导致被告因信任原告的此承诺而与其缔约，故原告光英公司应当对合同履行后产生的部分条款无法履行的后果承担一定的缔约责任，且原告对被告产量降低的事实亦予以认可，故可通过减少一定价款的方式确定其应当承担的缔约责任。本院综合事实和证据情况，认为以减少30%价款为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李丙伟于本判决生效后立即给付原告扶余市光英农资有限责任公司化肥及农药款共计人民币11000元的70%即7700元。并自2017年10月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告扶余市光英农资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告扶余市光英农资有限责任公司承担22.5元，由被告李丙伟承担52.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 丛 峰
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 由宝茹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙婷婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第60号
原告姜某，农民。
被告邢某，农民。
本院在审理姜某与邢某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日以自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜某负担。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 徐国军
人民陪审员 邵凤前
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张文伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初2384号
原告：赵添玉，女，1989年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘胜，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
被告：郑州银行股份有限公司管城支行，住所地郑州市管城区商城路206号。
负责人：宋胜利，行长。
委托诉讼代理人：李洋，河南中赢旗晟律师事务所律师。
原告赵添玉与被告郑州银行股份有限公司管城支行（以下简称郑州银行管城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵添玉的委托诉讼代理人刘胜，被告郑州银行管城支行的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵添玉向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人赵明安名下的郑州银行卡卡号为62×××91内的存款归原告所有（存款大约10000元）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项明确为：判令被继承人赵明安名下的郑州银行卡卡号为62×××91内的存款7527.52元归原告所有。事实和理由：被继承人赵明安系原告父亲，原告母亲于2013年8月28日与赵明安离婚，原告的祖父、祖母也早已死亡。被继承人赵明安于2016年7月29日因病死亡，生前没有留下遗嘱。赵明安名下有交通银行卡两张、郑州银行卡一张。原告系赵明安唯一继承人，原告多次向被告要求查看卡内存款余额及取款被拒绝。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
郑州银行管城支行辩称，银行作为中立的金融机构，需对每位客户的资金安全负责，对变更账户资金所有权人要有严格的审查。本案原、被告双方并非站在对立面上，并不是传统意义上的纠纷，原告可持合法有效的法律文书到被告处办理业务。本案涉及另一层法律关系，即遗产继承关系，诉讼费不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵明安系原告父亲，于2016年7月23日病故。赵明安与其妻子冯运华于2013年8月28日登记离婚，赵明安的父亲赵增全、母亲柴大妞先后于1982年12月6日、1989年死亡。原告系独生子女，又系被继承人赵明安的唯一法定继承人。赵明安在被告郑州银行管城支行开办有卡号为62×××91的银行卡一张，截止2018年3月21日，该账户内存款本息合计7527.52元。
本院认为，赵明安在郑州银行管城支行开办账号为62×××91银行卡后，双方之间形成储蓄存款合同关系。双方应按照合同约定和法律规定享有权利和履行义务。继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，被继承人的遗产应当按照法定继承进行继承。遗产第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案被继承人赵明安的父母均已死亡，其妻子冯运华因离婚而丧失继承权，原告为被继承人赵明安的唯一法定继承人，上述储蓄存款合同项下的权利应由赵添玉依法承继，故赵添玉要求郑州银行管城支行支付存款本息7527.52元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告郑州银行股份有限公司管城支行向原告赵添玉支付账号为62×××91银行卡中的存款本息7527.52元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州银行股份有限公司管城支行负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈春阳
二〇一八年三月三十日
书记员 付保旗
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第302号
原告吴中经济开发区华荣模具加工厂，住所地苏州市吴中经济开发区迎春南路**号。
负责人陆华荣，厂长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人朱虹，江苏展智律师事务所律师。
被告常州德达汽车饰件有限公司，住所地常州市新北区民营工业园华山中路96号。
法定代表人史红芬，总经理。
委托代理人徐文伯，江苏开太律师事务所律师。
本院于2015年4月24日立案受理原告吴中经济开发区华荣模具加工厂诉被告常州德达汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员丁文芳适用简易程序公开进行审理。被告常州德达汽车饰件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定纠纷由其所在地法院进行管辖，故要求将本案移送至常州市新北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告（供方）与被告（需方）签署的订单约定由需方所在地人民法院管辖。上述管辖协议约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。需方所在地位于常州市新北区，故本案应由常州市新北区人民法院管辖。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送常州市新北区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，交按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州于是中级人民法院。
审判员 丁文芳
二〇一五年五月十四日
书记员 叶晓燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保72号
申请人：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区。
负责人：王怀堂，该行行长。
委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，02层002室。
法定代表人：张利军，该公司总经理。
申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司银行存款人民币4413100元，若银行存款不足，则查封、扣押其它等额财产。兰州农村商业银行股份有限公司已提供有效担保。
本院经审查认为，申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司的银行存款人民币4413100元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年九月五日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第64号
原告李某某，男，汉族。
被告平远县三协稀土冶炼有限公司。地址：平远县大柘镇河陂水。
法定代表人陈湘，系该公司负责人。
原告李某某诉被告平远县三协稀土冶炼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28受理后，依法进行了书面审理，现已审理终结。
原告李某某起诉认为：原告因与被告劳动争议一案，于2014年7月向平远县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。平远县劳动人事争议调解仲裁院于2014年8月15日作出平仲院案字（2014）30号仲裁裁决书。关于2013年8月份至2013年12月合计5个月的个人部分住房公积金92.8元／月×5个月=464元，被告对该款扣除后并未缴交到住房公积金管理中心，因此原告在仲裁申请中提出要求被告返回。但平远县劳动人事争议调解仲裁院提出该项请求不属于劳动争议调解仲裁受理范围。原告提供工资条证实：2013年8月至2013年12月被告已扣除了原告应缴交部分的住房公积金92.8元／月×5个月=464元。据此，原告根据相关法律法规的规定，诉请法院判决：被告平远县三协稀土冶炼有限公司向原告支付2013年8月至2013年12月被扣除的住房公积金464元。
本院认为，原告以平远县三协稀土冶炼有限公司单方扣除原告从2013年8月至2013年12月个人缴交部分的住房公积金464元，却没有将该款缴至原告的住房公积金账户为由，提起本案诉讼，寻求民事救济。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，已经明确缴存住房公积金属于用人单位的行政义务，征缴住房公积金属于住房公积金行政管理部门的行政职权和义务，对于行政相对人逾期不缴或者少缴住房公积金的，住房公积金行政管理部门可以直接申请人民法院强制执行，无需当事人以单位为被告，另行提起民事诉讼。因此，原告李某某与被告平远县三协稀土冶炼有限公司之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某对被告平远县三协稀土冶炼有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，已缓交不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年四月二十七日
书记员 林益栋
2．
1．
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊民一初字第83号
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人刘英斌，系该社理事长。
委托代理人党宏伟，系吉林庆合律师事务所律师，诉讼代理。
被申请人吴军，男，1961年4月19日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
被申请人田亚范，女，1961年5月4日生，满族，无职业，现住址同上。
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人吴军、田亚范实现担保物权纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法组成合议庭依据实现担保物权程序进行了审理。
经审查，2012年12月25日申请人与李桂艳签订了抵押担保借款合同，借款期限为6个月，借款到期日为2013年6月24日，借款金额为1060.000.00元，被申请人吴军、田亚范用自有伊通县房权证营城子镇字第2008233**号房产为该借款设定抵押，并进行了抵押权登记。逾期后被申请人等未能如约偿付该笔欠款。
本院认为，申请人与被申请人设定物权担保真实有效，申请人依据实现担保物权程序实现担保物权于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人吴军、田亚范抵押给申请人的伊通县房权证营城子镇字第2008233**号房产依法进行拍卖或变卖，并将价款优先给付本案申请人。
申请费5.000.00元由被申请人吴军、田亚范承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张延辉
审 判 员 刘玉娟
代理审判员 郭雨春
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡艳平
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5725号
原告：翁香宋，女，1952年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：谢可峰，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁丽芳，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁香宋诉被告谢可峰、翁丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁香宋向本院提出诉讼请求：判令谢可峰、翁丽芳共同偿还翁香宋借款本金13万元（人民币，下同）。事实与理由：翁香宋与谢可峰、翁丽芳系亲戚关系。2013年3月8日翁丽芳向翁香宋借款13万元，翁丽芳出具借条。上述债务属谢可峰、翁丽芳夫妻关系存续期间的共同债务，应由谢可峰、翁丽芳共同承担还款责任。
谢可峰、翁丽芳承认翁香宋的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢可峰、翁丽芳承认翁香宋的诉讼请求，不违反法律规定。故对翁香宋主张的谢可峰、翁丽芳系夫妻关系，翁丽芳于2013年3月8日向翁香宋出具借条认欠借款13万元，上述债务属谢可峰、翁丽芳夫妻关系存续期间的共同债务的事实予以确认，谢可峰、翁丽芳应负共同清偿上述借款的义务。
综上所述，翁香宋的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
谢可峰、翁丽芳应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还翁香宋借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由谢可峰、翁丽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘倚成
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第511号
罪犯黄彦军，男，生于1984年11月11日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）天刑一初字第23号刑事判决书，以被告人黄彦军犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日、2012年9月20日两次被本院减去有期徒刑三年一个月。执行机关甘谷监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，产品合格率高，主动加班加点。受到记功二次表扬一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄彦军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄彦军减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年六月五日
书 记 员 程芳玲
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初4170号
原告吴道兰，男，汉族，生于1965年4月8日，云南省人，小学文化，农村居民，住镇雄县。
委托代理人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
委托代理人柳明玉，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
被告吴道军，男，汉族，生于1962年4月24日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。
原告吴道兰与被告吴道军财产损害赔偿纠纷一案，本院于二〇一七年十月四日立案受理后，依法组成合议庭，于二〇一七年十一月七日公开开庭进行了审理，原告吴道兰及其委托代理人胡洪斌、柳明玉，被告吴道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴道兰诉称，我与被告吴道军是同胞兄弟。2016年农历12月4日，因我家孩子要结婚，我购买水泥沙子等材料将我家房屋外面的的场坝浇筑成水泥路面。郎维正、郎维胜等工人帮我家施工。被告吴道军看见我家浇筑门外面的场坝眼红，跑到我家的闹事。将我家的两台液晶电视机等物品损坏。我向公安机关报警后，公安机关出警对现场拍照劝解后离开现场。事情发生后我和被告吴道军到以勒镇庙埂村委会调解，但双方没有达成调解协议。被告也没有赔偿我家的损失。为此，请求人民法院判决被告吴道军赔偿损害我家的电视机、接收机和影碟机等物品的经济损失5000元。
被告吴道军称，我与吴道兰是同胞兄弟，在2016年农历12月6日，当天原告吴道兰家孩子结婚不是事实，他家孩子结婚的时间不是这一天。原告吴道兰家用水泥和沙子将自家场坝浇筑水泥板属实，原告吴道兰家将场坝面积浇筑过宽，占用了我家的自留地，我们发生纠纷。但我没有打坏原告吴道兰家的两台液晶电视机，以勒镇庙埂村委会对该纠纷组织调解过，但是没有调解好。公安机关到现场出过警，也没有具体的处理结果。
针对以上争议，原告吴道兰为证明自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：
1、申请证人赵某出庭作证。赵某陈述：“原告吴道兰是我的亲姐夫，吴道军是我姐夫的三哥。具体时间我记不得了，吴道兰家浇筑地皮，叫我第二天来帮忙，我到了现场以后，看见吴道兰家两台电视（有一台厚的，有一台薄的）烂在地上。还有其他的家庭物品也摔坏在地上，我没有看见吴道军在现场，也没有看见吴道军打坏电视机等家庭物品。其他的我就没有什么说的了。”
2、申请证人吴某出庭作证。吴某陈述：“我与吴道兰和吴道军都是兄弟关系，我与双方都没有矛盾。2016年的腊月，具体哪一天我记不得了。我在家喂猪的时候，我的三嫂王德连扛起锄头到了原告吴道兰家门前，我三哥吴道军拿起拐杖，准备到吴道兰家打架。我看见吴道军冲进吴道兰家打架，还把两台电视机打坏（至于电视机是什么样子的我不知道）还把其他家庭物品也打坏。我还把吴道军从吴道兰的家里抱甩出来，我还劝说吴道军不要和吴道兰打架，吴道军的妻子还辱骂了我，其他的我就没有说的了。”
被告吴道军对原告申请出庭作证的证人赵某的证言，除证人赵某陈述自己不在现场的证言认可外，其他的不予认可。对证人吴某的证言，认为证人吴某与自己有矛盾，不予认可。
本院认为，原告提举的证据1证人赵某的陈述，被告吴道军对证人赵某的陈述其不在现场的证言予以认可，其他部分不予认可，本院对赵某的证言予以部分采信。原告提举的证据2证人吴某的证言，被告吴道军不予认可，原告吴道兰又无其它证据相印证，故本院不予采信。
综上所述，本院认定本案的法律事实如下：
原告吴道兰与被告吴道军系兄弟关系。2014年农历腊月，原告吴道兰家购买水泥沙子等材料将其家房屋外面的的场坝浇筑成水泥路面。双方因浇筑的场坝的面积发生争议双方纠纷。2017年10月4日，原告吴道兰向本院诉求被告吴道军赔偿损坏原告吴道兰家的电视机、接收机和影碟机等物品的经济损失5000元。
本院认为，当事人对于自己的诉讼主张有义务提供证据予以证明。本案中原告吴道兰认为被告吴道军损坏其电视机，没有提交书面证据，仅申请两个近亲属出庭作证。证人赵某是其妻子的妹妹，而且证人赵某陈述自己也没有看见事发时的情况，仅看见受损坏的电视机等物品。原告申请出庭作证的证人吴某，被告吴道军认为与自己有矛盾，不认可其证言。原告吴道兰未能提供其它证据证明被告吴道军损坏其电视机，也未能提供相应证据证明受损物品的价值及因此产生的损失。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以，原告吴道兰要求被告吴道军赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告吴道兰的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告吴道兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行义务的，享有权利一方当事人可在判决确定的履行期限届满后向本院申请强制执行。向本院申请的限期为两年。
审判员 汪子柱
二〇一七年十一月十六日
书记员 涂忠国
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执631号
申请执行人戴涵英，女，1947年1月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人丁嘉新，男，1972年3月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人戴涵英与被执行人丁嘉新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初6555号民事调解书已经发生法律效力，该调解确认：一、丁嘉新结欠戴涵英借款20000元，丁嘉新于2017年1月底前归还2500元，于同年6月底前归还2500元，于同年12月底前归还15000元，清结。二、丁嘉新如有一期未按上述约定的时间和金额履行还款义务，戴涵英有权就未还款部分全额申请强制执行。三、已减半收取的案件受理费150元由丁嘉新负担。因丁嘉新未能履行付款义务，根据申请执行人戴函英的申请，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的20150元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、查封被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，因没有实际控制而无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，告知申请人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）0211民初6555号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
此页无正文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡 昕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第294号
原告王某。
被告徐某。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 静
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1251号
原告薛晋红，女，1968年3月23日生，汉族，孝义市崇文街办留义村人，住本村。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。住所地：孝义市府前街92号。
负责人房建文，职务：经理。
本院在审理原告薛晋红诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案中，原告薛晋红于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛晋红撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告承担。
审判员马月萍
二〇一六年八月二十四日
书记员任宇星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1181民初1251号原告薛晋红，女，1968年3月23日生，汉族，孝义市崇文街办留义村人，住本村。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。住所地：孝义市府前街92号。负责人房建文，职务：经理。本院在审理原告薛晋红诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案中，原告薛晋红于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛晋红撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告承担。审判员马月萍二〇一六年八月二十四日书记员任宇星
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3092号之一
申请执行人:胡福奎，男，1954年11月17日出生汉族,住宁海县。
被执行人：杨谋天，男，1953年9月14日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王希巧，女，1951年9月24日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3441号民事判决书，于2017年08月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1252940元、执行费14929.4元、诉讼费13038元，共计1280907.4元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人杨谋天、王希巧所有的在金融机构的存款1280907.4元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年九月六日
代书记员 应远峰
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3092号
本院在执行申请执行人胡福奎与被执行人杨谋天、王希巧为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款1115604.76元及利息《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将杨谋天、王希巧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十二日
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第47号
原告刘某，女，1978年5月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人裴华升，男，1984年8月22日，汉族，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1975年9月11日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某以双方需庭外协商为由于2015年4月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 徐 雯
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹文文
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢158号
申请执行人：陕西子洲xx股份有限公司。地址：子洲县人民街55号。
法定代表人高某某，男，该行董事长。
委托代理人武某，男，该行职工。
被执行人：韩某，男，1985年3月28日生，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡前湾村。
本院在执行陕西子洲xx股份有限公司与韩某保证合同一案中，经查，被执行人韩某在车辆管理部门有车辆登记信息，本院于2017年11月6日作出（2017）陕0831执514号执行裁定书予以冻结，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩某所有的陕K785**、陕KKK0**小轿车的查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 段 波
二〇一八年六月十九日
书记员 张宝宁
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执997号
申请执行人谢中海，男，1963年7月15日出生。
被执行人郭锋伟，男，1985年9月10日出生。
被执行人何晓娜，女，1986年7月26日出生。
申请执行人谢中海与被执行人郭锋伟、何晓娜民间借贷纠纷一案，鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终1230号民事调解书已发生法律效力，双方达成协议：一、郭锋伟、何晓娜共应支付谢中海50000元。郭锋伟、何晓娜于2016年12月31日前支付谢中海5000元，2017年6月30日前再支付20000元，其余借款25000元于2017年12月31日前支付完毕。如果未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、一审案件受理费1050元，减半收取525元，由郭锋伟、何晓娜负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由郭锋伟、何晓娜负担。本案在执行过程中，申请执行人谢中海自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终1230号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡冬松
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2202民初28号
原告：牙克石市鑫修房屋维修队，地址：内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市环卫东街**栋*号。
负责人：程涛，男，1963年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托诉讼代理人：侯东启，男，1978年1月出生，满族，任该单位职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：刘长青，吉林省金辉律师事务所律师。
被告：阿尔山市口岸管理局，地址：阿尔山市温泉街时尚旅游宾馆二楼。
法定代表人：李庆富，职务：局长。
委托诉讼代理人：魏文玉，男，1944年6月出生，汉族，该单位会计，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：哈森格日乐，内蒙古兴新律师事务所律师。
原告牙克石市鑫修房屋维修队（以下简称鑫修维修队）与被告阿尔山市口岸管理局（以下简称口岸管理局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牙克石市鑫修维修队委托诉讼代理人侯东启、刘长青与被告口岸管理局委托诉讼代理人魏文玉、哈森格日乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫修维修队向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工程款953775.93元。事实和理由：2011年至2015年期间，原、被告（原阿尔山市口岸建设筹备处）共签订14份《建设工程施工合同》。合同中约定由原告负责承建阿尔山市口岸的地面硬化、联检区临建、基础设施等工程，工程的总造价款为6909290.16元。现被告口岸管理局已支付原告工程款6489090.00元，但是6489090.00元中包含被告通过原告账户转付给赫某隔离网工程款400000.00元。所以被告共计给付原告工程款应为6089090.00元，现被告尚欠原告工程款为820200.16元，原告多次向被告催要余欠工程款，但被告拒绝给付。原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告口岸管理局辩称：被告不同意原告诉讼请求。因为原告未缴纳税款，未向被告出具建筑工程发票。其次原告所称的赫某的400000.00元工程款应计算在原告工程款中，因此不欠原告任何工程款。
原告鑫修维修队就其主张向本院提供证据如下：
1、出示原被告双方签订的14份《建设工程施工合同》，其中9份合同与原件核对无异议（签订日期分别为：2011年4月15日、2011年4月18日、2011年4月20日、2011年5月15日、2015年4月25日、2015年6月10日、2015年4月25日、2011年5月15日、2011年6月10日），4份合同为复印件（签订日期分别为：2012年5月15日、2012年6月10日、2015年6月10日，2012年6月1日），1份合同为原件（签订日前为2013年5月20日），证据来源于阿尔山市口岸管理局，证明原被告双方共签订14份《建设工程施工合同》，工程总价款为6909290.16元，原告负责施工的工程已交付使用。被告质证认为对该组证据无异议。
2、申请证人郝某出庭作证，证明被告支付原告的6489090.00元工程款中，包括被告通过原告账户转账给证人赫某的400000.00元隔离网工程款。被告质证认为对证人证言的真实性不认可。
关于原告鑫修维修队提交的14份合同，因被告对其真实性予以认可，故本院予以采信。关于证人赫某的证人证言因其与其他证据可以相互印证，故本院对证人证言予以采信。
被告口岸管理局就其答辩意见向本院提供证据如下：
1、出示牙克石鑫修房屋维修队阿尔山市项目部拨付工程款情况说明原件一份；2、工程款给付明细复印件70页，证据来源于阿尔山市口岸管理局，证明被告共支付原告工程款6489090.00元的事实。原告质证认为对被告共支付其6489090.00元工程款的事实予以认可。
因原告对被告已支付的工程款6489090.00元的事实予以认可，故本院对该组证据予以采信。
经审理，本院查明：原告鑫修维修队与被告口岸管理局（原阿尔山市口岸建设筹备处）在2011年4月15日至2015年6月10日期间，先后签订了14份《建设工程施工合同》。合同中约定由原告鑫修维修队负责承建阿尔山市口岸的地面硬化、联检区临建、基础设施等工程，工程总价款为6909290.16元。有6份合同对税金进行约定，约定为由原告承担税金。约定有税金的合同分别为：1、2011年4月15日签订的合同中约定税金为20172.00元（591159.00元×3.41%）；2、2011年4月18日签订的合同中约定税金为7982.00元（234053.00元×3.41%）；3、2012年5月15日签订的合同中约定税金为8297.00元（243310.00元×3.41%）；4、2012年6月10日签订的合同中约定税金为36996.00元（1084913.00元×3.41%）；5、2015年4月25日签订的合同中约定税金为6772.00元（112872.00元×6%）；6、2015年4月25日签订的合同中约定税金为5561.00元（92684.00元×6%），税金总计为85780.00元。被告口岸管理局已支付原告鑫修维修队工程款6489090.00元，现工程已投入使用，双方因给付工程款事宜协商不成，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的14份《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，双方当事人签订的合同成立有效。原告鑫修维修队按照合同约定施工，现工程完工并已使用。14份合同中约定的工程总价款为6909290.16元，被告口岸管理局按照合同约定已支付原告工程款6489090.00元，对该事实双方均予以认可，故被告口岸管理局尚欠原告420200.16元。因双方在6份合同中约定税金由原告承担，因此6份合同的总税金85780.00元应由原告鑫修维修队予以承担，因此被告欠原告工程款420200.16元中还应减去税金85780.00元，故被告应欠原告工程款334420.16元。
关于原告对被告支付其工程款6489090.00元中有400000.00元是转付给证人赫某的主张。经审理，原告与被告签订的14份合同中未涉及隔离网工程，但被告提供的给付工程款400000.00元明细中注明为”隔离网工程款并代赫某”字样，证人赫某出庭作证并说明此笔工程款是给付证人所承包的隔离网工程款。上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，对被告通过原告账户给付的400000.00元是给付赫某承包隔离网工程款的事实予以确认。
综上所述，被告口岸管理局共拖欠原告工程款应为734420.16元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉的第九十条规定，判决如下：
一、被告阿尔山市口岸管理局于本判决生效后三十日内支付原告牙克石市鑫修房屋维修队余欠工程款734420.16元；
二、驳回原告牙克石市鑫修房屋维修队的其他诉讼请求。
案件受理费13337.76元（原告已缴纳），原告牙克石市鑫修房屋维修队负担2193.56元，被告阿尔山市口岸管理局负担11144.20元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状以及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长包凤莲
审判员王海景
审判员王磊
二〇一七年七月十二日
书记员王萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2202民初28号原告：牙克石市鑫修房屋维修队，地址：内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市环卫东街**栋*号。负责人：程涛，男，1963年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托诉讼代理人：侯东启，男，1978年1月出生，满族，任该单位职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘长青，吉林省金辉律师事务所律师。被告：阿尔山市口岸管理局，地址：阿尔山市温泉街时尚旅游宾馆二楼。法定代表人：李庆富，职务：局长。委托诉讼代理人：魏文玉，男，1944年6月出生，汉族，该单位会计，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：哈森格日乐，内蒙古兴新律师事务所律师。原告牙克石市鑫修房屋维修队（以下简称鑫修维修队）与被告阿尔山市口岸管理局（以下简称口岸管理局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牙克石市鑫修维修队委托诉讼代理人侯东启、刘长青与被告口岸管理局委托诉讼代理人魏文玉、哈森格日乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫修维修队向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工程款953775.93元。事实和理由：2011年至2015年期间，原、被告（原阿尔山市口岸建设筹备处）共签订14份《建设工程施工合同》。合同中约定由原告负责承建阿尔山市口岸的地面硬化、联检区临建、基础设施等工程，工程的总造价款为6909290.16元。现被告口岸管理局已支付原告工程款6489090.00元，但是6489090.00元中包含被告通过原告账户转付给赫某隔离网工程款400000.00元。所以被告共计给付原告工程款应为6089090.00元，现被告尚欠原告工程款为820200.16元，原告多次向被告催要余欠工程款，但被告拒绝给付。原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告口岸管理局辩称：被告不同意原告诉讼请求。因为原告未缴纳税款，未向被告出具建筑工程发票。其次原告所称的赫某的400000.00元工程款应计算在原告工程款中，因此不欠原告任何工程款。原告鑫修维修队就其主张向本院提供证据如下：1、出示原被告双方签订的14份《建设工程施工合同》，其中9份合同与原件核对无异议（签订日期分别为：2011年4月15日、2011年4月18日、2011年4月20日、2011年5月15日、2015年4月25日、2015年6月10日、2015年4月25日、2011年5月15日、2011年6月10日），4份合同为复印件（签订日期分别为：2012年5月15日、2012年6月10日、2015年6月10日，2012年6月1日），1份合同为原件（签订日前为2013年5月20日），证据来源于阿尔山市口岸管理局，证明原被告双方共签订14份《建设工程施工合同》，工程总价款为6909290.16元，原告负责施工的工程已交付使用。被告质证认为对该组证据无异议。2、申请证人郝某出庭作证，证明被告支付原告的6489090.00元工程款中，包括被告通过原告账户转账给证人赫某的400000.00元隔离网工程款。被告质证认为对证人证言的真实性不认可。关于原告鑫修维修队提交的14份合同，因被告对其真实性予以认可，故本院予以采信。关于证人赫某的证人证言因其与其他证据可以相互印证，故本院对证人证言予以采信。被告口岸管理局就其答辩意见向本院提供证据如下：1、出示牙克石鑫修房屋维修队阿尔山市项目部拨付工程款情况说明原件一份；2、工程款给付明细复印件70页，证据来源于阿尔山市口岸管理局，证明被告共支付原告工程款6489090.00元的事实。原告质证认为对被告共支付其6489090.00元工程款的事实予以认可。因原告对被告已支付的工程款6489090.00元的事实予以认可，故本院对该组证据予以采信。经审理，本院查明：原告鑫修维修队与被告口岸管理局（原阿尔山市口岸建设筹备处）在2011年4月15日至2015年6月10日期间，先后签订了14份《建设工程施工合同》。合同中约定由原告鑫修维修队负责承建阿尔山市口岸的地面硬化、联检区临建、基础设施等工程，工程总价款为6909290.16元。有6份合同对税金进行约定，约定为由原告承担税金。约定有税金的合同分别为：1、2011年4月15日签订的合同中约定税金为20172.00元（591159.00元×3.41%）；2、2011年4月18日签订的合同中约定税金为7982.00元（234053.00元×3.41%）；3、2012年5月15日签订的合同中约定税金为8297.00元（243310.00元×3.41%）；4、2012年6月10日签订的合同中约定税金为36996.00元（1084913.00元×3.41%）；5、2015年4月25日签订的合同中约定税金为6772.00元（112872.00元×6%）；6、2015年4月25日签订的合同中约定税金为5561.00元（92684.00元×6%），税金总计为85780.00元。被告口岸管理局已支付原告鑫修维修队工程款6489090.00元，现工程已投入使用，双方因给付工程款事宜协商不成，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的14份《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，双方当事人签订的合同成立有效。原告鑫修维修队按照合同约定施工，现工程完工并已使用。14份合同中约定的工程总价款为6909290.16元，被告口岸管理局按照合同约定已支付原告工程款6489090.00元，对该事实双方均予以认可，故被告口岸管理局尚欠原告420200.16元。因双方在6份合同中约定税金由原告承担，因此6份合同的总税金85780.00元应由原告鑫修维修队予以承担，因此被告欠原告工程款420200.16元中还应减去税金85780.00元，故被告应欠原告工程款334420.16元。关于原告对被告支付其工程款6489090.00元中有400000.00元是转付给证人赫某的主张。经审理，原告与被告签订的14份合同中未涉及隔离网工程，但被告提供的给付工程款400000.00元明细中注明为”隔离网工程款并代赫某”字样，证人赫某出庭作证并说明此笔工程款是给付证人所承包的隔离网工程款。上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，对被告通过原告账户给付的400000.00元是给付赫某承包隔离网工程款的事实予以确认。综上所述，被告口岸管理局共拖欠原告工程款应为734420.16元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉的第九十条规定，判决如下：一、被告阿尔山市口岸管理局于本判决生效后三十日内支付原告牙克石市鑫修房屋维修队余欠工程款734420.16元；二、驳回原告牙克石市鑫修房屋维修队的其他诉讼请求。案件受理费13337.76元（原告已缴纳），原告牙克石市鑫修房屋维修队负担2193.56元，被告阿尔山市口岸管理局负担11144.20元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状以及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长包凤莲审判员王海景审判员王磊二〇一七年七月十二日书记员王萨日娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2482号
原告：林智华，男，1963年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：林志勇，男，1969年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：林明春，女，1965年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
三原告的委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：沈焕荣，男，1940年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨春娥，女，1942年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨雪莲，女，1963年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡明高，男，1959年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林智华、林志勇、林明春与被告沈焕荣、杨春娥、杨雪莲、蔡明高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告林智华、林志勇、林明春的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告沈焕荣、杨春娥、杨雪莲、蔡明高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林智华、林志勇、林明春向本院提出诉讼请求：1、判令四被告协助原告办理坐落在台州市黄岩区房屋的不动产权证书。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：林月平与袁月琴系夫妻关系。林月平于2017年3月2日亡故，袁月琴于2011年12月29日亡故，三原告系二人所生育子女，为二人的第一顺序法定继承人。涉案房屋坐落在本市黄岩区原系被告沈焕荣的拆迁安置房，于1996年8月25日由被告沈焕荣、杨春娥（二人系夫妻关系）转让给被告杨雪莲、蔡明高（二人原系夫妻关系，于2003年2月10日离婚），再于2000年3月21日由被告杨雪莲、蔡明高转让给林月平，并由林月平、袁月琴取得涉案房屋的所有权证（台房权证黄字第××号）。因林月平、袁月琴亡故，三原告为法定继承人，需依法对涉案房屋重新办理不动产权证，但涉案房屋土地使用权证未过户至林月平、袁月琴名下，需四被告协助，才能办理。
被告沈焕荣、杨春娥、杨雪莲、蔡明高未作答辩，也未举证。
上述事实由原告提供的三原告身份证、四被告户籍证明、继承关系证明、被告杨雪莲、蔡明高离婚登记审查处理表、涉案房屋房产权证、门牌××黄）第0064031房屋契证、2000年3月21日房屋卖断契、浙契字（96）第2001号房屋契证、1996年8月25日房屋转让协议、浙契字（96）第1657号房屋契证、收据2份、房屋安置协议书、房屋拆迁补偿协议、房屋分据协议等及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合同当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，涉案房屋所有权证已登记在林月平、袁月琴名下，现林月平、袁月琴已亡故，三原告作为林月平、袁月琴的法定继承人，享有对涉案房屋的继承权，并有权对涉案房屋办理不动产权证，房屋不动产权证的办理已登记为生效要件，所以被告沈焕荣、杨春娥、杨雪莲、蔡明高作为涉案房屋的前手出卖方均有义务协助最终买受方办理房屋不动产权证。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈焕荣、杨春娥、杨雪莲、蔡明高在判决生效之日起十日内协助原告林智华、林志勇、林明春办理位于台州市黄岩区房屋（房产证号：台房权证黄字第××号）的不动产权证手续；办理不动产权证及之前上述房屋及相关土地使用权每手过户的有关税、费由原告林智华、林志勇、林明春承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，公告费400元，合计2007元，由原告林智华、林志勇、林明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 金巧莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第277号
原告沈XX，男，1978年2月25日出生，汉族，户籍地河南省。
被告张XX，女，1979年11月7日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
原告沈XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈XX到庭参加诉讼，因被告张XX下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，公告期满被告张XX未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，原、被告经人介绍认识，2000年9月6日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后生一子一女，但好境不长，因生活琐事经常生气，且被告在2012年5月5日和他人离家出走后至今未归，也从未跟家里人联系过，为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付300元抚养费，被告有探视权。
被告张XX未答辩。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍认识。2000年9月6日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后生一女沈XX，1999年3月20日出生，一子沈XX，2006年3月17日出生。原、被告因家庭琐事经常生气吵架，2012年5月被告离家出走，至今未回，为此，原告诉至本院。
另查明，两个婚生子女一直随原告生活。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告因生活琐事经常生气吵架，且被告于2012年5月离家出走，至今未归，双方也无任何联系，原、被告已实际分居满两年，据此认定原、被告感情确以破裂，原告要求离婚符合法律规定，本院予以支持。对婚生女沈XX、婚生子沈XX的抚养问题，因两子女一直随原告生活，被告又下落不明，本院确定由原告抚养，被告支付抚养费，抚养费的数额，原告请求两子女每月300元，本院予以采信。对探望权，原告同意被告随时探望，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈XX与被告张XX离婚。
二、婚生子沈笑笑、沈卫东由原告沈XX抚养，被告张XX自2015年5月起每月支付两子女抚养费300元，支付至沈XX、沈XX18周岁止。
三、被告张XX随时探望沈XX、沈XX。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 宋鹏程
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨希珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第277号
原告沈某1，男，1978年2月25日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，现在驻马店市驿城区丰泽路郭庄租房居住。
被告张某，女，1979年11月7日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。现下落不明。
原告沈某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈某1到庭参加诉讼，因被告张某下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，公告期满被告张某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某1诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后生一子一女，但好境不长，因生活琐事经常生气，且被告在2012年5月5日和他人离家出走后至今未归，也从未跟家里人联系过，为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付300元抚养费，被告有探视权。
被告张某未答辩。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后生一女沈某2，1999年3月20日出生，一子沈某3，2006年3月17日出生。原、被告因家庭琐事经常生气吵架，2012年5月被告离家出走，至今未回，为此，原告诉至本院。
另查明，两个婚生子女一直随原告生活。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告因生活琐事经常生气吵架，且被告于2012年5月离家出走，至今未归，双方也无任何联系，原、被告已实际分居满两年，据此认定原、被告感情确以破裂，原告要求离婚符合法律规定，本院予以支持。对婚生女沈某2、婚生子沈某3的抚养问题，因两子女一直随原告生活，被告又下落不明，本院确定由原告抚养，被告支付抚养费，抚养费的数额，原告请求两子女每月300元，本院予以采信。对探望权，原告同意被告随时探望，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某1与被告张某离婚。
二、婚生子沈某2、沈某3由原告沈某1抚养，被告张某自2015年5月起每月支付两子女抚养费300元，支付至沈某2、沈某318周岁止。
三、被告张某随时探望沈某2、沈某3。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 宋鹏程
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨希珍
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初829号
原告邯郸市美的房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街458号。
法定代表人王全辉，该公司总经理。
被告王凤芹。
本院在审理原告邯郸市美的房地产开发有限公司与被告王凤芹房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邯郸市美的房地产开发有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢丽霞
二〇一六年四月十三日
书记员 卢娅那
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第3855号
原告王翠平(120225193710013164)，女，1937年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告刘建国（120225195503173498），男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告刘建军（120225196906283194），男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告刘凤英（120225196405193166），女，1964年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告刘凤兰（120225196505203181），女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告刘凤华（120225196810253169），女，1968年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告王翠平诉被告刘建国、刘建军、刘凤英、刘凤兰、刘凤华赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟超、被告刘建国、刘建军到庭参加诉讼，原告王翠平及被告刘凤兰、刘凤英、刘凤华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠平诉称，五被告系原告子女，五被告现均已成家。原告现在年事已高，体弱多病，原告生病后，被告刘建国不负担原告的医药费，也不尽赡养义务。2013年你原告将分得的安置房分给了被告刘建国、刘建军，但被告刘建国拒绝原告在被告刘建国、刘建军处轮流居住。故原告提起诉讼，要求依法判令被告刘建国、刘建军每人每月给付原告生活费1000元；原告在被告刘建国、刘建军处依次轮流居住；原告今后医药费凭单据由被告刘建国、刘建军均担；原告生活不能自理时，由五被告依次轮流伺候，每期一天。
被告刘建国辩称，原告所诉不实。同意原告的医药费由被告刘建国、刘建军均担，也同意原告生活不能自理时，由五被告依次轮流伺候，每期一天。被告刘建国的收入较低，无法达到原告要求每月给付生活费1000元的诉讼请求；原告的居住房屋在被告刘建军处，现在也是由刘建军自行处理的，今后应由刘建军提供原告的住房，原告确实分给被告刘建国安置房，但被告刘建国使用的主房产权置换，并未实际得到原告的半份人口的安置房，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘建军辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告刘凤英、刘凤兰、刘凤华未答辩。
经审理查明，五被告系原告子女，五被告均已成家。1992年正月23日原告与被告刘建国、刘建军达成分家协议。协议约定被告刘建国、刘建军每人每年给付原告及其父刘俭（已故）生活费100元，米、面各20斤，冬季取暖煤1000斤；医药费由被告刘建国、刘建军均担；刘建军院内东三间由原告居住至百年后止。2013年由于被告刘建国、刘建军的房屋均在蓟县新城建设规划范围内，被告刘建国、刘建军的房屋涉及拆迁，被告刘建国用主房置换安置房，被告刘建军用人口数置换安置房。现在物价上涨，原告年事已高体弱多病，丧失劳动能力，当时的协议已不能维持原告的基本生活水平，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述、分家字据、被告刘建国、刘建军搬迁补偿安置协议书可证实，依法予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，对老年人物质上的供给、生活上的照料、精神上的抚慰，使老年人老有所养、老有所医、老有所乐，是子女应尽的法定义务。原告关于生活费的诉讼请求已经超出当地的生活水平和被告的实际给付能力，本院依法予以酌减。被告刘建国关于原告居住的抗辩意见，理据充分，本院依法予以支持。被告刘建国、刘建军同意均担原告的医药费，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王翠平在被告刘建军处居住至终年。
二、被告刘建国、刘建军、刘凤英、刘凤兰、刘凤华每人每年给付原告王翠平赡养费2400元，自2014年开始给付，于每年的1月1日前付清；
三、被告刘建国、刘建军每人每年给付原告王翠平取暖用煤500公斤，自2014年开始给付，于每年的11月1日前付清；
四、原告王翠平今后开支的医疗费，凭医药费单据由被告刘建国、刘建军均担。
五、原告生活不能自理时，被告刘建国、刘建军、刘凤英、刘凤兰、刘凤华依次轮流伺候原告，每期10天；原告生病住院期间，被告刘建国、刘建军、刘凤英、刘凤兰、刘凤华依次轮流伺候原告，每期1天；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，五被告各负担8元。原告已预交，五被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 许宝贵
人民陪审员 马永奇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杜艳东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00768号
上诉人（原审被告）：重庆东田实业有限公司。
法定代表人：蒋永，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周正全。
被上诉人（原审原告）：重庆涛欣沃商贸有限公司。
法定代表人：周正全，该公司经理。
上诉人重庆东田实业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00110号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，属于本辖区内有重大影响的案件，应由本院作为一审管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在合同中约定向厂房所在地法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，涉案房屋位于重庆市江北区港城工业园A区，本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 维
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初1008号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏，辽宁民聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶莹，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：王雪，男，1964年3月14日生，汉族，住锦州市凌河区花园里*****号，身份证号2107031964********。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告王雪金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘晶莹到庭参加了诉讼，被告王雪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25万元及利息；2、对被告提供的抵押物在其担保范围内享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2014年5月15日，原锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行与被告王雪签订抵押担保借款合同，约定借款金额为25万元，月利率为8.1‰，期限从2014年5月15日至2016年5月12日，抵押担保，抵押物为锦州市凌河区花园里29－73号房屋（锦房权证01字第004919**号），于2014年5月12日办理了他项权登记。借款合同签订后，银行依约于当日发放贷款25万元。贷款到期后，被告未如约偿还借款本息。后原借款权利人锦州农村商业银行股份有限公司将该笔债权转让给原告。经原告催收，被告拒绝偿还，为保护原告合法权益，诉至法院，以维护原告的合法权益。
原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：
1、抵押担保借款合同、抵押物清单、房屋他项权利证，证明被告王雪借款25万元，用自己的房屋提供担保，已办理他项权利登记；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、情况说明、贷款还款明细登记薄，证明被告借款及偿还利息情况；
4、不良资产转让协议，证明原告取得索要该笔借款的权利；
5、债权转让催民函、催收现场照片，证明债权转让已通知被告。
被告未作答辩，未对原告证据发表质证意见。
本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：
2014年5月15日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行与被告王雪签订了抵押担保借款合同，合同约定被告王雪向银行借款25万元用于购沙石料，借款期限自2014年5月15日起至2016年5月12日止，借款月利率为8.1‰，按季还息，到期结清本息；并约定由被告用位于锦州市凌河区花园里29－73号房屋（锦房权证01字第004919**号）提供抵押担保，同时约定了双方权利义务及违约责任，违约责任对借款人逾期的本金约定是从逾期之日起在原借款利率基础上加收30%的利息。锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行在借款合同上加盖公章、法定代表人名章和业务员名章，被告王雪在借款人处和抵押人处签名按手印并加盖名章，并在抵押物品清单上抵押人处签名按手印并加盖名章，该抵押于2014年5月12日办理了他项权利登记。签订合同当日，银行向被告王雪发放贷款25万元，在借款期限内，被告王雪偿还利息39691.54元，尚欠利息8705.96元未偿还。借款到期后，被告未按约定全部偿还借款本金及拖欠的利息。
另查，2017年3月29日，锦州农村商业银行股份有限公司将该笔债权转让给原告。原告曾派工作人员到被告家中通知被告债权转让事宜并催收借款，被告仍未偿还。
本院认为，锦州天桥农村商业银行股份有限公司与被告签订的抵押担保借款合同，是双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律法规规定，应为有效。原、被告办理了抵押登记，抵押权设立。借款期限届满后，被告王雪未按合同约定全部偿还借款本金及利息，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及按约定支付利息、罚息的诉讼请求和对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪于本判决生效后十日内偿还原告锦州瑞欣资产管理有限公司借款本金25万元及利息（借期内利息8705.96元，逾期利息自2016年5月13日起按罚息年利率12.64%计算至借款还清之日止）；
二、原告锦州瑞欣资产管理有限公司在本判决主文第一项享有的债权额度内对抵押物被告王雪所有的位于锦州市凌河区花园里29－73号（锦房权证01字第004919**号）房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2797元，由被告王雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一七年十二月五日
书记员 王 维
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1615号
罪犯涂宏兴，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年6月14日作出了（1999）温刑初字第134号刑事判决，以被告人涂宏兴犯运输、贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2002年1月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，于2004年12月、2007年5月、2011年7月共减刑三年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯涂宏兴减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂宏兴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯涂宏兴在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯涂宏兴在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂宏兴予以减刑一年五个月（刑期至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟