湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第668号
原告何快友，女，1972年11月29日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）刘平安，65岁，系原告何快友表叔。
委托代理人黄乘利，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告王志勇，男，1984年8月10日出生，汉族。
被告曾永，男，1987年7月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地在邵东县城衡宝路新铺台。
负责人肖健，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
被告李科，男，1982年5月8日出生，汉族。
被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司，住所地在邵东县城公园路东方家居广场16栋13、14号。
法定代表人蒋浩，系该公司董事长。
原告何快友与被告王志勇、曾永、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）、李科、邵东县鸿祥出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2015年1月13日以邵东人民保险公司提供了新的证据，证明湘A1AV**号轿车未在邵东人民保险公司投保交强险为由裁定发回重审，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇另行组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告何快友的委托代理人刘平安、被告邵东人民保险公司的委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。被告李科、被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司的法定代表人蒋浩、被告王志勇、曾永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何快友诉称，2014年4月2日21时50分许，被告王志勇驾驶湘A1AV**号轿车，行驶至邵东县城永兴路与衡宝路交叉口地段时，与被告李科驾驶的湘EX40**号轿车相撞，造成二车受损，被告李科及湘EX40**号车上人员即原告何快友受伤。湘A1AV**号车在被告邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告何快友医药费、后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计18337元。庭审中，原告何快友将其诉讼请求金额增加至24052.45元。
被告李科、邵东县鸿祥出租汽车有限公司、王志勇、曾永未予书面答辩。
被告邵东人民保险公司辩称，原告主张的损失偏高，请求核定原告的损失；被告曾永所有的湘A1AV**号轿车未在保险公司投保交强险保险，对超出交强险限额部分的损失，保险公司只赔偿按责任比例承担的部分；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年4月2日21时50分许，被告王志勇驾驶湘A1AV**号轿车，行驶至邵东县城永兴路与衡宝路交叉口地段时，与被告李科驾驶的湘EX40**号轿车相撞，造成二车受损，被告李科及湘EX40**号车上人员即原告何快友受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，王志勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，应负事故主要责任；李科违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故次要责任；车人上员何快友无责任。原告何快友受伤后，在邵东县中医医院住院治疗13天，用去医疗费8270.4元。2014年4月15日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告何快友现外伤未愈，需继续治疗，其伤情不构成伤残；伤后休治2个月，预计后期医疗费2000元（自2014年4月16日起计算）。原告何快友为上述鉴定花费鉴定费用1055元。法医鉴定后，原告何快友在邵东县中医医院用去门诊治疗费1983.1元。原告何快友住院期间有人护理。在发生事故前，原告何快友从事日用百货、五金批零兼营生意。被告李科已支付原告何快友医药费2700元。原告何快友在邵东县交警大队借支3000元。湘A1AV**号车在被告邵东人民保险公司投保了商业三者险，理赔限额为500000元，约定不计免赔。湘A1AV**号轿车登记车主为被告曾永。湘EX40**号车登记车主为被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司。被告李科系湘EX40**号轿车的实际支配人和经营人，被告李科以被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司的名义进行经营。审理中，就被告曾永所有的湘A1AV**号轿车，原、被告双方均未提供投保交强险的依据。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告王志勇与被告李科的过错大小，在责任比例划分上，以被告王志勇承担70％的责任、被告李科承担30％的责任为宜。被告曾永虽然系湘A1AV**号车的登记车主，审理中，就被告曾永所有的湘A1AV**号轿车双方均未提供投保交强险的依据，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人有投保交强险的义务；未投保交强险发生交通事故的，应由机动车的所有人或者管理人在交强险限额内先行承担赔偿责任，被告曾永没有履行投保交强险的义务，应承担由此而产生的法律后果。因此，该交通事故给原告何快友造成的损失首先应由被告王志勇在交强险限额内承担赔偿责任，被告曾永在交强险限额内承担连带责任。超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告王志勇与被告李科按上述划分的责任比例承担，对被告王志勇按责任比例承担的部分，由被告邵东人民保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告王志勇赔偿。被告李科系湘EX40**号轿车的实际支配人和经营人，且被告李科以被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司的名义进行经营，应认定为挂靠性质，根据法律规定，被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司应承担连带赔偿责任。被告李科支付原告何快友的医药费2700元结案时可以折抵；原告何快友在邵东县交警大队借支的3000元，领取结案款时应当归还。原告何快友的损失经本院核定为：原告何快友的医药费8270.4元、后期医药费1983.1元、鉴定费1055元，符合法律规定，本院予以确认。原告何快友主张的营养费180元，因无医院需加强营养的意见，本院不予支持；原告何快友主张的交通费偏高，本院酌情考虑100元；原告何快友主张的误工天数计算有误，结合法医鉴定结论及原告何快友主张的工资标准，误工费本院确认4266.6元（71.11元／天×60天）；原告何快友主张的精神损害抚慰金5000元，因未构成伤残，本院不予支持；原告何快友主张的护理天数计算有误，依原告何快友主张的护理工资标准，护理费本院确认924.43元（71.11元／天×13天）；原告何快友主张的住院伙食补助费计算有误，本院确认390元（30元／天×13天）。原告何快友的上述损失共计16989.53元［其中医药费部分10643.5元（8270.4元＋1983.1元＋390元）、伤残赔偿部分5291.03元（4266.6元＋924.43元＋100元）、鉴定费1055元］，由被告王志勇在交强险赔偿限额内赔偿原告何快友损失15291.03元（10000元＋5291.03元）；超出交强险医药费部分损失643.5元（10643.5元－10000元），由被告李科负责赔偿30％即193.05元，对被告王志勇负责赔偿70％即450.45元，由被告邵东人民保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。对原告何快友用去的不属保险理赔项目的鉴定费1055元，由被告李科负责赔偿30％即316.5元，被告王志勇负责赔偿70％即738.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》笫六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及之《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王志勇赔偿原告何快友损失15291.03元。由被告曾永承担连带赔偿责任。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告何快友损失450.45元。
三、由被告王志勇赔偿原告何快友损失738.5元。
四、由被告李科赔偿原告何快友损失509.55元（已支付）。
五、驳回原告何快友的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用500元，由被告王志勇承担350元，被告李科承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年五月五日
代理书记员 张 柠
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。