wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3138号
申请执行人竺海飞
被执行人王瑞娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第00895号，依法向被执行人王瑞娣发出执行通知书，责令被执行人王瑞娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑞娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王瑞娣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年二月四日
书记员 周 贞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1341号
罪犯黄加丽，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年5月7日作出（2012）渝北法刑初字第00456号刑事判决，以被告人黄加丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。被告人黄加丽不服，提出上诉。第一中级人民法院作出（2012）渝一中法刑终字第00291号刑事判决，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年5月7日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯黄加丽在服刑期间认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄加丽在服刑期间获4次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄加丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄加丽减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 �贾秀春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何 燕 芸
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平执异初字第8号
原告：平优良，男，汉族，1969年2月12日生，住平湖市。
委托代理人：张佳杰，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：居玉其，男，汉族，1968年3月6日生，住平湖市。
被告：沈士良，男，汉族，1971年2月2日生，住平湖市。
原告平优良为与被告居玉其、沈士良案外人执行异议之诉一案于2015年11月12日向本院起诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理并作出判决。原告平优良的委托代理人张佳杰、被告沈士良到庭参加诉讼。被告居玉其经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，原告与被告居玉其、朱月珍（房屋共有人）签订房屋转让合同，合同约定居玉其将坐落于钟埭街道翡翠花苑1幢1单元1011室（面积约41平方米）的房屋以258000元转让给原告，原告按约支付房款248000元，余下10000元约定在办理过户手续当天付清。2013年8月，原告将房屋出租。2014年8月，因沈士良与居玉其民间借贷一案，经被告沈士良申请，本院将该房屋查封。2015年7月17日，原告向本院提出异议，要求解除对诉争房屋的查封，被本院驳回。故诉至本院，要求立即解除对位于本市钟埭街道翡翠花苑1幢1单元1011室房屋的查封，诉讼费用由被告承担。
被告沈士良答辩称：诉争房屋的产权证在其手中，买卖不成立且尚未过户，对原告诉请予以驳回。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、房屋转让合同一份，证明诉争房屋原告与被告居玉其于2013年7月24日签订，双方就价格、付款方式等作了约定。
2、银行转帐凭证一份，证明原告通过银行向居玉其支付房款150000元。
3、收条一份，证明原告向居玉其支付房款98000元。
4、房屋租赁合同一份，证明原告将诉争房屋出租，已实际占有该房屋。
5、执行裁定书一份，证明原告执行异议被驳回。
被告沈士良当庭向法庭提交房产证及土地证，证明诉争房屋由居玉其抵押给其，但未办理抵押权证手续。
被告居玉其未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
根据以上举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告沈士良认为对真实性无法确定，但未提供证据予以佐证，经审核，真实合法，予以采信；对被告沈士良提供的证据，经审核真实合法，予以采信。
根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：案外人对执行标的提出异议的，应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。2013年7月，原告平优良与被告居玉其签订房屋转让合同，并支付大部分房款；2013年8月，原告将诉争房屋出租给他人，2014年8月，因沈士良与居玉其民间借贷一案查封了诉争房屋，故原告平优良所提执行异议之诉，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
立即解除对位于本市钟埭街道翡翠花苑1幢1单元1011室房屋的查封。
本案受理费5170元，由被告沈士良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许 晟
审 判 员 李 伟
代理审判员 吴斐斐
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21369号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告罗永林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗永林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗永林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,537.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,537.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1044号
罪犯段伟，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）卫刑初字第15号刑事判决，以被告人段伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元（未缴纳）。被告人段伟不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年9月16日以（2009）宁刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第15号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第630号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月零二十天，剥夺政治权利十年不变。刑期自2012年4月1日起至2031年4月10日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段伟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度物质奖励、2015年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯段伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯段伟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯段伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段伟减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2012年4月1日起至2030年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2484号
原告：开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司。法定代表人郭华艳，住所地开封市金明区西郊乡新堤头村喜台。
原告委托诉讼代理人：郭华文、徐志刚，特别授权代理。
被告：娄合新，男，汉族，住通许县。
被告委托诉讼代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师，特别授权代理。
原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司与被告娄合新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。本院依法向当事人送达了诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员独任审判于2017年11月22日开庭审理。原告委托诉讼代理人郭华文到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王小品到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，原告诉称，2014年2月28日，被告因在河南大学北面橡树庄园××楼施工，与原告签定租赁合同，租用原告TC5010-4塔吊1台，每月租金12000元。至2015年4月7日，租金共计153600元，经原告追要被告支付100000元，现未付53600元。合同第四条约定，逾期付款承担日千分之五的违约金，原告要求被告支付违约金15000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
原告的诉讼请求为：依法判令被告支付租金53600元，违约金15000元。
被告答辩：经双方协商，被告应向原告支付租金45000元，违约金的支付，请法院依法酌定。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了相关证据：
1、双方签定的租赁合同，证明2014年2月28日被告与原告签定设备租赁合同，租赁原告塔吊的事实，合同约定每月租金12000元，如被告违约支付租金，应向原告支付日千分之五的违约金。
2、设备启用证明，证明租赁合同生效和塔吊启用时间。
3、河南省建筑起重机械设备备案证，设备使用登记记录，备案证的登记内容是备案发证机关开封市建筑安全监督站的工作人员书写的，与被告租赁原告设备的情况相吻合。
4、结算单，证明被告欠原告租金53600元的事实。该结算单是原告按照合同约定的价格及被告使用原告设备的时间计算的。该结算单交于被告确认时被告擅自将欠款改为45000元并承诺2016年6月10日前全部结清。被告也未按其承诺向原告支付欠款。原告对被告书写的内容不认可。
被告对原告提交的证据予以质证，认为2016年5月23日有被告签字的结算单已将被告应付欠款确定为45000元，被告仅应支付45000元。
本院综合考虑原被告的陈述、证据的效力、质辩意见，认定被告承租原告塔吊设备的事实。
双方争议的主要问题是被告应向原告支付的金额是45000元还是53600元及违约金15000元。
本院查明，根据原告出具的结算单，截止2016年5月24日，被告未支付租金为53600元。被告在结算单上书写了“经协商欠款更改为45000元整按约定2016年6月10号前全部结清”的内容并签名。对被告的书写内容，原告未予签字认可。
本院认为，从被告书写的“协商更改”词语可以推定，被告要求原告减少租金至45000元，也就是让原告“让利”，并承诺于2016年6月10日前结清。对于被告的意见及承诺，原告未表明态度。如果被告按承诺于2016年6月10日前结清，原告可能接受认可，此事了结。但被告并未兑现承诺，故原告不认可被告的意见，仍按合同约定主张租金53600元及违约金。被告的失信，造成了原告的不“让利”。
本院认为，原告提交的证据相互印证，可以认定原告结算租金的金额，至2016年5月24日，租金共计153600元，被告已支付100000元，未支付53600元。
原告要求被告支付违约金15000元的请求，被告答辩表示可以由法院酌定。本院认为既然双方合同约定了违约责任，即是双方的真实意思表示，违约方应承担违约责任。本案被告未按合同约定支付租金且违约责任已成就，原告要求其承担适当的违约金，被告应当承担。
本院认为，按照我国合同法司法解释关于违约责任的规定，当事人约定的违约金不能超过造成损失的百分之三十。原告要求被告支付违约金15000元低于按合同约定计算损失数额的百分之三十，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告娄合新向原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司支付租金53600元、违约金15000元，于判决生效后给付。
诉讼费758元由被告娄合新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初2484号原告：开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司。法定代表人郭华艳，住所地开封市金明区西郊乡新堤头村喜台。原告委托诉讼代理人：郭华文、徐志刚，特别授权代理。被告：娄合新，男，汉族，住通许县。被告委托诉讼代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师，特别授权代理。原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司与被告娄合新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。本院依法向当事人送达了诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员独任审判于2017年11月22日开庭审理。原告委托诉讼代理人郭华文到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王小品到庭参加诉讼。现已审理终结。在诉讼过程中，原告诉称，2014年2月28日，被告因在河南大学北面橡树庄园××楼施工，与原告签定租赁合同，租用原告TC5010-4塔吊1台，每月租金12000元。至2015年4月7日，租金共计153600元，经原告追要被告支付100000元，现未付53600元。合同第四条约定，逾期付款承担日千分之五的违约金，原告要求被告支付违约金15000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求为：依法判令被告支付租金53600元，违约金15000元。被告答辩：经双方协商，被告应向原告支付租金45000元，违约金的支付，请法院依法酌定。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了相关证据：1、双方签定的租赁合同，证明2014年2月28日被告与原告签定设备租赁合同，租赁原告塔吊的事实，合同约定每月租金12000元，如被告违约支付租金，应向原告支付日千分之五的违约金。2、设备启用证明，证明租赁合同生效和塔吊启用时间。3、河南省建筑起重机械设备备案证，设备使用登记记录，备案证的登记内容是备案发证机关开封市建筑安全监督站的工作人员书写的，与被告租赁原告设备的情况相吻合。4、结算单，证明被告欠原告租金53600元的事实。该结算单是原告按照合同约定的价格及被告使用原告设备的时间计算的。该结算单交于被告确认时被告擅自将欠款改为45000元并承诺2016年6月10日前全部结清。被告也未按其承诺向原告支付欠款。原告对被告书写的内容不认可。被告对原告提交的证据予以质证，认为2016年5月23日有被告签字的结算单已将被告应付欠款确定为45000元，被告仅应支付45000元。本院综合考虑原被告的陈述、证据的效力、质辩意见，认定被告承租原告塔吊设备的事实。双方争议的主要问题是被告应向原告支付的金额是45000元还是53600元及违约金15000元。本院查明，根据原告出具的结算单，截止2016年5月24日，被告未支付租金为53600元。被告在结算单上书写了“经协商欠款更改为45000元整按约定2016年6月10号前全部结清”的内容并签名。对被告的书写内容，原告未予签字认可。本院认为，从被告书写的“协商更改”词语可以推定，被告要求原告减少租金至45000元，也就是让原告“让利”，并承诺于2016年6月10日前结清。对于被告的意见及承诺，原告未表明态度。如果被告按承诺于2016年6月10日前结清，原告可能接受认可，此事了结。但被告并未兑现承诺，故原告不认可被告的意见，仍按合同约定主张租金53600元及违约金。被告的失信，造成了原告的不“让利”。本院认为，原告提交的证据相互印证，可以认定原告结算租金的金额，至2016年5月24日，租金共计153600元，被告已支付100000元，未支付53600元。原告要求被告支付违约金15000元的请求，被告答辩表示可以由法院酌定。本院认为既然双方合同约定了违约责任，即是双方的真实意思表示，违约方应承担违约责任。本案被告未按合同约定支付租金且违约责任已成就，原告要求其承担适当的违约金，被告应当承担。本院认为，按照我国合同法司法解释关于违约责任的规定，当事人约定的违约金不能超过造成损失的百分之三十。原告要求被告支付违约金15000元低于按合同约定计算损失数额的百分之三十，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告娄合新向原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司支付租金53600元、违约金15000元，于判决生效后给付。诉讼费758元由被告娄合新承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一七年十一月二十三日书记员 何云梅
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终117号
上诉人（原审原告）：郎启华，男，汉族，1970年2月23日生，住重庆市石柱土家族自治县沙子镇桃园村新鱼组**号。
被上诉人（原审被告）：荀玉涵，男，汉族，1949年11月8日生，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇兰前街*号。
上诉人郎启华因与被上诉人荀玉涵民间借贷纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2015）石法民初字第04417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员黄飞担任审判长，与代理审判员王军峰、徐婷婷共同组成的合议庭对本案进行了审理，书记员翟维玲担任法庭记录。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人郎启华于2016年1月27日以本案已经有生效判决确定为由向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人郎启华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郎启华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 王军峰
代理审判员 徐婷婷
书 记 员 翟维玲
二〇一六年一月二十七日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2188号
原告：尚利星，男，1982年8月18日生，汉族，住中牟县。
被告：张磊，男，1981年8月25日生，汉族，住中牟县。
原告尚利星与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尚利星到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚利星向本院提出诉讼请求：要求被告张磊偿还原告借款3.8万元并支付自2017年3月1日至实际清偿之日的利息，按月利率2%计算。事实和理由：2017年3月1日被告向原告借款3.8万元，月利息为本金的3%，借款期限为10个月，自2017年3月1日至2018年1月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院。
被告张磊未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，原告尚利星替被告张磊偿还他人借款3.8万元，经原告催要，被告于2017年3月1日与原告签订借款协议1份，双方约定借款期限自2017年3月1日至2018年1月1日，月利息为本金的3%，被告若没有按期还款，除偿还借款本金及按约定支付利息外，还应自逾期之日起按日1‰支付违约金（万元以下按一万计算）。借款到期后经原告催要，被告张磊拒不履行还款义务，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告尚利星替被告张磊偿还他人借款3.8万元，后双方签订借款协议同意该3.8万元作为借款，被告张磊未按照约定偿还借款，构成违约，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起五日内偿还原告尚利星借款三万八千元并支付自2017年3月1日至清偿之日的利息（按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，收取508元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 员 付晓东
二〇一八年六月七日
法官助理 王 欣
书 记 员 师慧婵
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执846号
申请执行人范某。
被执行人朱某。
申请执行人范某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第1330号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年3月9日向本院申请执行，要求执行325000.00元。
本案在执行中申请人申请的车辆及房产已出具相关法律文书，由申请人自行到相关部门办理财产转移手续，另两婚生子的生活费及申请人的补偿费325000.00元，由于被执行人下落不明，亦无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下:
本院（2016）浙0483执846号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月二日
（代）书记员 范建锋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终字第305号
上诉人（原审原告）胡某。
委托代理人匡绪远。
被上诉人（原审被告）鲁某。
上诉人胡某因与被上诉人鲁某离婚纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣少民初字第00643号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人胡某于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人胡某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市亿丰彩色印务有限公司。住所地：沈阳市沈河区大南街18-1。
法定代表人：裴凤琦，经理。
委托代理人：周恒磊，男，1954年5月8日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市沈河区万泉街34号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省包装总公司。住所地：沈阳市和平区十三纬路**号。
法定代表人：段洪艳，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛瑞普电气器有限责任公司。住所地：山东省青岛市金华路**号。
法定代表人：林志敏，董事长。
被申请人（原审被告）：辽宁省包装总公司广告部。住所地：沈阳市皇姑区步云山路**号。
负责人：邢义，经理。
被申请人（原审第三人）：沈阳智德勤印刷包装机械有限公司。住所地：沈阳市铁西区兴工北街***号。
法定代表人：许辉，经理。
再审申请人沈阳市亿丰彩色印务有限公司（以下简称亿丰公司）因与被申请人辽宁省包装总公司（以下简称包装公司）、青岛瑞普电气有限责任公司（以下简称青岛瑞普）、辽宁省包装总公司广告部（以下简称广告部）、沈阳智德勤印刷包装机械有限公司（以下简称智德勤公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿丰公司申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明、适用法律错误；原判认定事实的主要证据是伪造的。亿丰公司认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项规定的情形。请求依法撤销（2013）沈和民三初字第7号、（2015）沈中民三终字第172号民事判决，再审本案。（一）亿丰公司有确凿证据证明被申请人违反购销合同内容，所销机器存在严重质量问题。1、该胶印机自从购买后，所印产品的质量一直有问题，青岛瑞普公司多次派员给予维修，并先后六次发来机器部件，足以证明该胶印机存在质量问题。2、该胶印机安装后就出现了印刷品的质量问题，为了证明印刷品的质量问题，亿丰公司曾申请辽宁省印刷产品质量监督检验站对该胶印机所印刷的产品抽样检验，所检验项目外观不符合CY／T5-1999标准，检验结论为不合格。3、沈阳产品质量司法鉴定中心没到现场看胶印机，予以退卷、不予鉴定，是不负责任的行为。4、因为该胶印机的产品质量不合格，亿丰公司有权拒付该胶印机余款。（二）青岛瑞普公司是胶印机的生产厂家，应当承担退货及负连带赔偿责任。
本院认为，本案争议的焦点问题是案涉胶印机是否存在质量问题。亿丰公司提供证人田振民证言证明案涉胶印机存在质量问题，因田振民原系沈阳市晟明册印务有限公司即更名前的亿丰公司的股东，属于与本案有利害关系的人员，原审确认证人田振民证言不能作为认定案涉胶印机存在质量问题的依据并无不当。原审亿丰公司对案涉胶印机提出质量鉴定申请，而案涉胶印机经过拆解，不能正常运转，被鉴定机构以不具备鉴定条件为由予以退卷。亿丰公司所举证据不足以证明涉案胶印机存在质量问题，故原判并无不当。
综上，亿丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市亿丰彩色印务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 匡
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审20号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人苏修勇，队长。
委托代理人常辉，该单位工作人员。
被执行人王文英，1968年12月生，住中牟县。
2017年3月3日中牟县公安局交通巡逻警察大队以被执行人王文英未履行4101221500113813号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不缴纳罚款为由，向本院申请强制执行。在本院审查过程中，2017年3月14日中牟县公安局交通巡逻警察大队以被执行人王文英已缴纳罚款为由，向本院撤回申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十
五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队撤回强制执行申请。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审20号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。法定代表人苏修勇，队长。委托代理人常辉，该单位工作人员。被执行人王文英，1968年12月生，住中牟县。2017年3月3日中牟县公安局交通巡逻警察大队以被执行人王文英未履行4101221500113813号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不缴纳罚款为由，向本院申请强制执行。在本院审查过程中，2017年3月14日中牟县公安局交通巡逻警察大队以被执行人王文英已缴纳罚款为由，向本院撤回申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队撤回强制执行申请。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一七年三月十四日书 记 员  孙丹丹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初2194号
原告开发区兴和建筑设备租赁站。
住所地开封市开发区五顷四村南。
注册号410292603029209（1-1）。
经营者刘素叶。
委托代理人朱凤龙，该租赁站法律顾问，特别授权代理。
被告安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司。
住所地安徽省马鞍山市花山区马向路**号*幢102。
统一社会信用代码91340500781093472P。
法定代表人钱杨茂，总经理。
委托代理人李向辉,公司员工，特别授权代理。
委托代理人冀兴磊，河南良达律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2016年8月22日立案受理了原告开发区兴和建筑设备租赁站诉被告安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员秦建强、张丹丹、刘庆丰组成合议庭公开开庭进行了审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司共应支付原告开发区兴和建筑设备租赁站租赁费14万元。原告应于2017年5月22日前将剩余设备运走，被告应于运走当日支付原告租赁费4万元及诉讼费2690元。被告安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司于2017年6月10日前支付原告开发区兴和建筑设备租赁站剩余10万元租赁费。
被告安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司应积极配合原告开发区兴和建筑设备租赁站将剩余设备运走。
若被告安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司未按上述约定履行付款义务，原告开发区兴和建筑设备租赁站有权要求被告支付2万元违约金。
至此，原、被告因本租赁合同别无任何纠纷。
案件受理费减半收取后为2690元，由原告开发区兴和建筑设备租赁站承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 刘庆丰
二〇一七年五月十二日
书记员 林盼盼
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更231号
罪犯汪凯月，男，1980年2月15日出生，汉族，河南省浚县人，大专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院于2010年12月15日作出（2010）鹤山刑初字第71号刑事判决，认定被告人汪凯月犯挪用资金罪、赌博罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百万元。2011年1月13日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减刑一年，2015年7月20日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。
在本院审理期间，刑罚执行机关河南省内黄监狱向本院申请撤回对罪犯汪凯月的减刑建议。
本院认为：河南省内黄监狱申请撤回对罪犯汪凯月的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
将罪犯汪凯月的减刑建议退回刑罚执行机关河南省内黄监狱。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第600号
申请人李X，男，1952年4月出生，
被执行人敖X1，男，1996年9月出生，
法定代理人敖X2（敖X1之父），1962年8月出生，
法定代理人石X（敖X1之母），1964年10月出生，
案由：侵权责任纠纷
申请人李X依据本院（2014）密民初字第1948号民事判决书所确定的内容，于2014年11月21日向本院提出执行申请，要求被执行人敖X1履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第1948号民事判决书本次执行程序终结。
申请人李X发现被执行人敖X1可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王世营
审 判 员 宿 航
代理审判员 马凌云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王少华
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第600号
申请执行人黄兴堂，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人黄兴堂与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）密民初字第243号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，黄兴堂于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款76244元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人黄兴堂可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初59号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人赵小明，无业。2007年11月22日因犯盗窃罪被通山县人民法院判处有期徒刑四年。2014年7月30日因犯故意伤害罪被通山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月18日刑满释放。2015年9月8日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2015年10月10日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人赵小明犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉。被告人赵小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年9月7日16时许，被告人赵小明窜至咸宁市咸安区温泉黄畈村4组周家旧巷32号，撬窗入室，将被害人钱某乙放在床头的一部价值人民币1170元苹果牌平板电脑盗走。
上述事实，被告人赵小明在庭审过程亦无异议，并有户籍证明、报案材料、释放证明、刑事判决书、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、证人余某、钱某甲的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。赵小明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。赵小明当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人赵小明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵小明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月7日止。罚金限在本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 朱方启
人民陪审员 陈凯兵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不
能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1480号
原告程赛英与被告黄忠元、徐秀仙、黄宏伟民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01769号调解书已发生法律效力。申请执行人程赛英于2015年03月30日向本院申请执行，要求被执行人黄忠元、徐秀仙、黄宏伟支付执行款650000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1480号案终结执行。申请执行人程赛英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶建莉
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初280号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人柴云，男，1990年2月18日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市。被告人柴云因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月22日经宁国市森林公安局决定被取保候审。
辩护人ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人柴云犯滥伐林木罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人柴云及其辩护人ＸＸ仂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年6月至2017年4月间，被告人柴云在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯将其户位于宁国市万家乡云山村阳坞坑组“大坞”山场及“杨树湾阳边”山场内的水杉、杉树、杂树及松树进行了采伐。2017年5月份，被告人柴云将所采伐林木全部出售，得赃款人民币4100元。案发后，经鉴定：该两块山场采伐林木立木蓄积共计19.7立方米。为此，公诉机关提供相应证据，请求以滥伐林木罪追究被告人柴云的刑事责任。
被告人柴云对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为：对本案犯罪事实及罪名无异议。量刑情节有：主观恶性不深、社会危害性不大，被告人砍伐自己山场的林木主要是因为被告人家庭困难，经济拮据，想贴补家用及支付集资修路款；被告人积极归案，构成自首，自愿认罪，退出全部违法所得，而且平时表现较好，无违法犯罪前科；被告人父母年迈，需要照顾。综上，恳请法庭对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月至2017年4月间，被告人柴云在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯将其户位于宁国市万家乡云山村阳坞坑组“大坞”山场及“杨树湾阳边”山场内的水杉、杉树、杂树及松树进行了采伐。2017年5月份，被告人柴云将所采伐林木全部出售，得赃款人民币4100元。案发后，经鉴定：该两块山场采伐林木立木蓄积共计19.7立方米。
另查明：案发后,被告人柴云父亲柴某接电话通知到公安机关接受询问，交代了其子柴云在未办理林木采伐许可证的情况下，在其户山场采伐林木的部分经过，后被告人柴云主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实;被告人柴云违法所得人民币4100元已被公安机关扣押并上缴财政；公安机关扣押了作案工具“油锯”一把。
上述事实，被告人柴云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某等人的证言，受案登记表、归案说明、扣押决定书、扣押清单、非税收入专用收据、证明、林权证、林木采伐许可证、户籍证明等书证，勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴云违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人柴云主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极退赃，具有一定悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人柴云上述犯罪情节和悔罪表现，另其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。据此，对被告人柴云依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人柴云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。保证金1000元折抵罚金，已交纳罚金2000元，剩余罚金1000元限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对违法所得人民币4100元予以没收，上缴国库；对扣押的作案工具“油锯”一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳琴
二〇一七年十月十七日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1248号
原告邓某某，女，生于1981年9月19日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告罗某某，男，生于1981年7月30日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告邓某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某撤回对被告罗某某的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告邓某某承担。
审 判 长 葛一波
代理审判员 邓新星
人民陪审员 但光芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曾 珣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第481号
原告姚明伦，男，住广西陆川县。
委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被告朱伟明，男，住广西玉州区。
原告姚明伦与被告朱伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成由审判员刘景华担任审判长，人民陪审员蒋鑫、蒋华君参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。书记员李慧玲担任法庭记录。原告姚明伦的委托代理人姚国到庭参加了诉讼，被告朱伟明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明伦诉称，被告朱伟明在玉柴附近从事废铁加工业务。因需要资金周转，被告朱伟明于2014年5月13日、5月14日向其借款共计15万元。2014年6月24日、7月2日，被告朱伟明又分别向其借款20万元，共计40万元，约定月息2分，并签订了《借款合同》。借款到期后，被告拒不还款。为此，请求法院判令：1、被告归还借款本金55万元及支付利息给原告（利息的计算，以55万元为基数，自2014年9月3日起至还清之日止，按每月2.5分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告姚明伦对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告姚明伦的身份证，证明原告姚明伦的诉讼主体资格；2、银行转账业务凭证，证明2014年5月13日、14日原告通过银行转账借款15万元给被告的事实；3、借款合同，证明原告于2014年6月24日、7月2日分别借款20万元，共计40万元给被告的事实；4、借记卡账户历史明细清单，证明原告交付了借款给被告。
被告朱伟明未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告朱伟明不到庭视为放弃质证的权利，经本院审核，对原告姚明伦提供的证据1、3、4予以确认，并作为本案的定案依据，对于证据2，因与原告没有直接关联性，本院不予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2014年6月24日，被告朱伟明向原告姚明伦借款20万元，约定借款期限自2014年6月24日起至2014年7月14日止，借款月利息按借款金额的2%计算，劳务费每月按借款金额的3%计算。双方签订了《借款合同》，原告姚明伦于当日转账了19万元，并支付了现金1万元给被告朱伟明。2014年7月2日，被告朱伟明又向原告姚明伦借款20万元，约定借款期限自2014年7月2日起至2014年9月2日止，借款月利息按借款金额的2%计算，劳务费每月按借款金额的3%计算。双方签订了《借款合同》，原告姚明伦于当日转账95000元及于次日转账95000元，并支付了现金1万元给被告朱伟明。因被告朱伟明未按约定还款，原告姚明伦诉至本院。
本院认为，被告朱伟明向原告姚明伦借款40万元，双方签订了《借款合同》，原告姚明伦也履行了借款义务，双方借贷关系真实、合法，受法律保护。被告朱伟明于2014年6月24日、7月2日借到原告姚明伦共计40万元后，没有按照约定期限归还借款本金及支付利息给原告，违约了双方约定，应当承担偿还责任，但双方约定的利息和劳务费过高，对于超出中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍部分，本院不予保护。被告朱伟明支付利息至2014年9月2日，应当继续支付利息给原告姚明伦。故被告朱伟明应当以借款本金40万元为基数，自2014年9月3日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算。至于原告姚明伦主张以朱懋凤名义转账借给被告朱伟明的款项15万元，与原告姚明伦不具有直接关系，应当由债权人朱懋凤另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟明归还借款本金40万元给原告姚明伦；
二、被告朱伟明支付利息给原告姚明伦（利息的计算，以借款本金40万元为基数，自2014年9月3日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案受理费9988元，公告费700元，合计10688元，由被告朱伟明负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9988元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李慧玲
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00045号
原告：寿县农村信用合作联社，住所地安徽省六安市。
法定代表人：林承新，该联社理事长。
委托代理人：夏多宏，寿县农村信用合作联社个人业务部客户经理。
被告：仇恒启，男，1974年9月29日出生，安徽省寿县人，住所地安徽省六安市。
原告寿县农村信用合作联社（以下简称寿县信用联社）与被告仇恒启金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行审理。原告寿县农村信用合作联社的委托代理人夏多宏到庭参加诉讼，被告仇恒启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县信用联社诉称：仇恒启于2010年6月30日以购钢材为由从寿县信用联社营业部借款一百万元，借款到期日为2011年6月30日，月利率为8.98275‰。此笔贷款到期后，仇恒启以资金未回笼为由申请办理展期，展期年利率为13.12%，展期到期日为2012年6月29日。现展期到期贷款，已逾期贷款利息163999.99元，结欠本金100万元，经我部客户经理及原责任人多次催收，仇恒启以各种理由不偿还本息。因此请求法院判令：被告仇恒启1、偿还借款本金100万元整及利息（2010年6月30日至2011年6月30日按贷款月利率8.98275‰计算；2011年6月30日至2012年6月30日按展期年利率13.12%计算；2012年6月30日至还款之日起的利息按原贷款月利率8.98275‰计算）。2、承担本案的诉讼费用。
寿县信用联社为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、寿县信用联社的法定代表人身份证复印件、证明该社的法人身份情况，2、仇恒启的借款申请、借款合同、借款单据、展期还款申请书、展期还款协议、抵押物品清单、房地产抵押合同，证明仇恒启抵押贷款的事实，贷款金额为100万元，贷款期限为2010年6月30日到2011年6月30日，贷款月利率为8.98275‰，展期还款期限为2011年6月30日到2012年6月30日，展期年利率为13.12％。
仇恒启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对以上证据放弃质证的权利，本院对寿县信用联社提交的证据的真实性，合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年6月30日仇恒启以购建材为由从寿县信用联社营业部借款100万元，借款期限自2010年6月30日起至2011年6月30日，贷款月利率为8.98275‰。此笔贷款到期后，仇恒启申请办理展期，展期期间借款年利率为13.12%，展期到期日为2012年6月30日。后该笔贷款经寿县信用联社营业部多次催收未果，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
本院认为：仇恒启与寿县信用联社签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。寿县信用联社按约定履行了发放贷款义务，仇恒启亦应按约定履行归还贷款本息的义务而未履行，应当承担相应的民事责任。在诉讼过程中，寿县信用联社表示2012年6月30日以后的利率按月利率8.98275‰计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇恒启于本判决生效后十日内一次性偿还原告寿县农村信用合作联社借款本金100万元及利息（2010年6月30日至2011年6月30日按月利率8.98275‰计算，2011年6月30日至2012年6月30日，按年利率13.12％计算，2012年6月30日以后的利息按月利率8.98275‰计算）。
二、诉讼期间的利息，按上述一项标准计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，与前款借款本息一并支付。
案件受理费13800元，由被告仇恒启负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王 君
审判员 张世琴
审判员 余益辉
二〇一三年四月十日
书记员 汪孟林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初105号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1983年10月20日出生于安徽省天长市，初中文化，个体经商，住天长市。因犯诈骗罪于2008年3月13日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2009年5月9日刑满释放。因吸食毒品于2012年1月22日被江苏省江阴市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月14日被天长市公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）99号起诉书，指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员杨猛出庭支持公诉、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月8日前后，被告人徐某在其经营的位于天长市广陵路金融大厦东楼17楼的天长市同富运营管理有限公司办公室内容留阚某1吸食毒品，并一同参与吸食。
2、2016年12月11日，被告人徐某在天长市同富运营管理有限公司办公室内容留瞿某、董某1吸食毒品，并一同参与吸食。
3、2016年12月13日，被告人徐某在天长市同富运营管理有限公司办公室内容留阚某1、瞿某、董某1、李某1吸食毒品，并一同参与吸食。
2016年12月13日20时许，在金融大厦东楼17楼天长市同富运营管理有限公司将被告人徐某抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阚某1、瞿某、胡某、董某1、李某1的证言、天长市公安局的受案材料、现场检查笔录、提取笔录、检测报告及相关照片、户籍信息、抓获经过等证据证实，被告人徐某当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人徐某为多人吸食毒品多次提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某有前科，应从重处罚。归案后，被告人徐某能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘政
二〇一七年四月十日
书记员 曹茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01007号
原告王某某，女，生于1981年9月21日，汉族，初中文化，农民。
被告陈某某，男，生于1978年8月30日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 贺领会
二〇一五年十月十三日
书记员 武 元
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第351号
上诉人（原审原告）：刘荣利，男，汉族，1964年6月15日生，无职业，住吉林省通化市。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化新宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：朱文科，董事长。
委托代理人：殷志昆，通化钢铁集团有限责任公司律师事务部律师。
委托代理人：郭修霞，女，汉族，1964年2月9日生，通化新宇建筑安装有限责任公司职员。住吉林省通化市。
原审第三人：吉林恒诚建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蒋润智，董事长。
上诉人刘荣利因与被上诉人通化新宇建筑安装有限责任公司、原审第三人吉林恒诚建筑安装工程有限公司之间合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院2015年7月30日作出的（2015）二民初字第70号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2015）二民初字第70号民事判决；
二、发回吉林省通化市二道江区人民法院重审。
二审案件受理费7335元退还上诉人刘荣利。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 汤化冰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 航
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2331号
申请执行人孙书现，男，汉族，1968年3月16日出生。
被执行人李振，男，汉族，1983年9月16日。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）年二七民一初字第03434号民事判决书立案执行的孙书现申请李振物权纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李振151785.4元本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月九日
书记员 崔晓强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执831号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与志邦厨柜股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00116号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执831号
本院在执行志邦厨柜股份有限公司与淮南民生置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民二初字第00116号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人818893.00元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南民生置业有限公司(组织机构代码)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执831号淮南民生置业有限公司：你（单位）与志邦厨柜股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00116号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十七日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一敖初字第1581号
原告刘存喜，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人任振华，系内蒙古君缘律师事务所律师。
第一被告徐志刚，现住河北省唐山市丰润区。（缺席）
第二被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：河北省唐山市路北区。
负责人许玉青，系该公司经理。
委托代理人李海丞，系中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司工作人员。
原告刘存喜诉被告徐志刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称路北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘存喜诉讼代理人任振华、被告路北支公司诉讼代理人李海丞到庭参加了诉讼，被告徐志刚经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院�法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐志刚于2014年3月21日驾驶冀BY72**号大型货车牵引冀BTB**号挂车沿阿左旗境内X线757线由西向东行使至21KM加100M处路段时，适遇原告驾驶蒙M61**号摩托车沿此路段由南向北右转弯时相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送至阿拉善盟中心医院进行治疗。刘存喜的伤情被诊断为：左侧腓骨上段骨折；左下肢皮肤裂伤。事故发生后阿左旗公安交警大队对事故进行了勘察并作出事故认定：刘存喜驾驶的车辆的行为违反了《中华人民共和国道路安全交通法》第十九条：“驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证。”违反了第五十二条三项：“转弯机动车让直行的车辆先行；”之规定，故在本次事故中承担主要责任。徐志刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第�十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，故在本次事故中承担次要责任。现原告的伤情已经治疗终结。经阿拉善中心医院司法鉴定中心鉴定：原告人的伤情不构成伤残。另查，被告肇事车辆在路北支公司投保了交强险和商业险。保险公司应在交强险和商业险限额内赔付原告各项经济损失。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失40424.07元，并承担本案诉讼费。原告方主张的各项损失为：医疗费7794.07元；住院伙食补助费13天ⅹ50元／天=650元；营养费13天ⅹ50元／天=650元；护理费150元／天ⅹ45天=6750元；误工费4500元／天ⅹ4个月=18000元；交通、住宿费2580元；精神抚慰金3000元；鉴定费800元，复印费等200元。
被告徐志刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告路北支公司辩称，愿意在事故责任认定清楚、在法律适用正确、在保险限额范围内承担赔偿责任。对于原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费和住宿费结合原告在本次事故中的伤情及自治区相关标准进行计算。精神抚慰金根据最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释第八条第一款之规定，本次事故并未造成原告身体残疾不予承担。鉴定费因非答辩人委托，且原告并未告知答辩人，因此对于鉴定费答辩人不予承担。
经审理查明，2014年3月21日13时20分，被告徐志刚驾驶冀BY72**号大型货车牵引冀BTB**号挂车沿阿左旗境内X757线由西向东行驶至21KM加100M处路段时，适遇原告驾驶蒙M61**号摩托车沿此路段由南向北右转弯时相撞。造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经阿左旗公安交警大队对事故现场进行勘察并作出阿左公交认字（2014）第00024号道路交通事故认定书认定：刘存喜在本次事故中承担主要责任。徐志刚在本次事故中承担次要责任。
交通事故发生后原告被送至阿拉善盟中心医院住院进行治疗。伤情被诊断为：左侧腓骨上段骨折；左下肢皮肤裂伤。原告住院14天后于2014年4月14日出院，期间支付医疗费7483.09元。后原告又到宁夏回族自治区人民医院门诊治疗支付医药费304.58元。原告出院医嘱为：1、患肢暂时不负重，负重时间据X线片愈合情况决定；2、伤后1，2，3月复查X线片，骨科医师随诊。
2015年5月21日原告向阿拉善盟中心医院司法鉴定所交纳伤残鉴定费805元。
另查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险单号PDZA20131302000011xxxx。
上述事实，有道路交通事故认定�，住院、出院记录，交通保险单等证据证实，并有当事人陈述相印证，足以认定。
本院认为，原告与第一被告之间发生的交通事故，阿左旗公安交警大队对事故现场进行勘察并作出了《道路交通事故认定书》，对该事故的认定，原告及被告均未提出异议，故原告因交通事故受伤造成的损失，本院将参照交警部门作出的事故责任认定书确定赔偿责任。第一被告在第二被告处购买了机动车交强险，故首先应由第二被告在交强险赔偿限额范围内对原告进行赔付。
因第二被告对原告主张的部分赔偿项目及数额有异议，故原告的损失应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算如下：
1、医疗费：原告提交医疗费单据原件，本院予以采信，核算为7787.67元。
2、住院伙食补助费：原告主张13天�以每天40元计算，可得520元；
3、营养费：原告主张13天，以每天40元计算，可得520元；
4、护理费：护理费按内蒙古自治区2014年度公布居民服务和其他服务业36953元计算45天，每天101.24元，合计4555.80元。
5、误工费：原告出示阿盟磐隆生态治理工程有限责任公司证明一份，证明其从事园林绿化工作，受伤前月工资收入4500元。但未出示相应的劳动合同以及工资领取证明。由此可参照内蒙古自治区2014年度公布居民服务和其他服务业36953元计算120天，每天101.24元，合计12148.80元。
6、交通费：原告进行治疗必然发生交通费，本院酌情支持480元；
7、住宿费：结合原告的就医过程以及出示的票据，本院酌情支持1400元；
9、精神损害抚慰金：根据原告的伤情酌定为500元。
10、鉴定费：原告自行委托有关机构鉴定，且未提交相关的报告，对原告的该诉讼请求本院不予支持。
11、复印费：原告没有提交票据，本院不予支持。
上述9项共计27912.27元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元。本案中原告的损失未超过机动车交通事故责任强制保险赔付限额范围，故应由第二被告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在本判决生效之日十日内一次性向原告赔付人身损害赔偿款共计27912.27元。
二、驳回原告刘存喜的其他诉讼请求。
如当事人为按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告刘存喜负担142元，被告徐志刚负担263元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 唐 成
二〇一五年十月十三日
书记员 王婷婷
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2193-3号
原告杨明，男，1969年7月10日出生，汉族。
被告河南元辰置业有限公司。
住所地：西华县。
法定代表人栾永中，该公司经理。
本院于2015年12月21日作出（2015）西民初字第2193号财产保全的裁定，现原告提出解除本院对被告河南元辰置业有限公司位于元辰城中花园中13号楼201、402、1301、1302、1401、1402、1502、1701、1702、1703、1801、1802、1803、1901、1902、2002、2003、2101、2103、2201、2202、2203室，二单元的104、105、106、204、205、206、304、305、404、405、406、804、904、1104、1304、1305、1306、1404、1405、1406、1504、1505、1506、1605、1704、1705、1706、1804、1805、1806、1904、1905、2004、2005、2006、2104、2105、2106、2204、2205、2206室查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告河南元辰置业有限公司位于元辰城中花园中13号楼201、402、1301、1302、1401、1402、1502、1701、1702、1703、1801、1802、1803、1901、1902、2002、2003、2101、2103、2201、2202、2203室，二单元的104、105、106、204、205、206、304、305、404、405、804、904、1104、1304、1305、1306、1404、1405、1406、1504、1505、1605、1704、1705、1706、1804、1805、1806、1904、1905、2004、2005、2104、2105、2106、2204、2205、2206室的查封。
审判长 袁芳军
审判员 蔡全杰
审判员 和 昕
二〇一六年五月十二日
书记员 潘光辉
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更405号
罪犯李成，男，1976年3月5日出生，汉族，小学文化，山西省大同市广灵县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2015年8月18日作出（2015）广刑初字第22号刑事判决，以被告人李成犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年4月10日至2018年4月9日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李成共获监狱表扬2个，余187分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯李成减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更405号罪犯李成，男，1976年3月5日出生，汉族，小学文化，山西省大同市广灵县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省广灵县人民法院于2015年8月18日作出（2015）广刑初字第22号刑事判决，以被告人李成犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年4月10日至2018年4月9日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李成共获监狱表扬2个，余187分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯李成减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月七日书记员银秀云
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执375号
申请执行人林天容，女，1979年6月11日生，汉族，农民，住四川省长宁县。
被执行人潘廷飞，男，1976年1月26日生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。
被执行人朱章玺，男，1963年4月11日生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州江阳治良商贸有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人潘廷飞。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人林天容支付借本金35万元及利息（自2015年10月21日按年利率6%计付至清偿止）；占用80万元资金利息，利息自2015年1月2日起按年利率6%计付至2015年5月19日止及支付占用60万元资金利息，利息自2015年5月20日起按年利率6%计付至2015年10月20日止；并负担案件受理费8275元，执行费5274元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘廷飞、朱章玺、泸州江阳治良商贸有限公司在金融机构的存款50万元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一六年一月六日
书记员 李 梅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3819号
原告曾某某，女，1982年11月12日出生，汉族，江西省南昌市人，农民，住福建省安溪县。
被告廖某甲，男，1981年5月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告曾某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月3日受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月20日办理结婚登记，2008年2月15日生育儿子廖某乙。因婚前了解不够，婚后性格差异，缺乏沟通，未能建立夫妻感情，致双方感情不和，双方已分居，夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子廖某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币48906元。
被告辩称，本人与原告感情处得很好，要求和好，不同意离婚。
在本院指定的举证期限内原告提供如下证据材料：
1.原告曾某某身份证复印件、被告廖某甲户籍证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；
2.结婚证复印件一份（结婚证字号：闽安婚结字第010709446号），证明原、被告于2007年11月20日办理结婚登记及婚姻合法性的事实；
3.婚生子廖某乙户籍证明复印件一份，证明原、被告于2008年2月15日生育婚生子廖某乙的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：原、被告于2007年11月20日办理结婚登记，2008年2月15日生育儿子廖某乙。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚并抚养婚生子。
本院认为，原、被告结婚后因生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同经营生活。原告诉称夫妻感情破裂没有提供相应的证据证明，要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告廖某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年八月二十五日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1091号
原告曾某某，男，1975年2月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住址泰和县。
被告钟某某，女，1975年5月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
本院在审理原告曾某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年11月10日向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告曾某某负担。
审判员 朱烈旗
二〇一五年十一月十日
书记员 黄贤平
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1021号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人江某，男，于广东省佛山市，身份证号码×××3839，汉族，中专文化，个体，户籍地广东省佛山市禅城区。2015年8月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人范真子，广东众淼律师事务所律师。
辩护人李文。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人江某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人范真子、李文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日9时许，民警依法对被告人江某居住的佛山市禅城区张槎下朗英一村福善里塘边街横巷＊＊号房屋进行搜查，在该房屋的三楼杂物房内查获枪支状成品1支、枪支状半成品1支、铅弹5000发、枪支零部件1批，并当场抓获被告人江某。经鉴定，上述查获的物品含自制气枪1支（以气体为动力发射弹丸的非军用枪）、仿真枪1支、4.5毫米气枪铅弹5000发、自制枪支主要零部件12件。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录，扣押清单，物证照片，枪支、弹药检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人江某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹5000发、以气体为动力发射弹丸的非军用枪1支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关的指控成立。被告人江某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人江某有期徒刑三年至四年的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人江某是初犯、认罪态度好为由，请求对被告人江某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但请求对其适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2018年8月24日止。）
二、对扣押的自制气枪1支、枪支半成品1支、气枪铅弹5000发、自制枪支零部件1批予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 宋淑瑾
人民陪审员 余露露
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘泳蕾
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4493号
上诉人（原审被告）�某甲，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告）金某某，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告）钱某乙，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告）钱某丙，XX年XX月XX日出生，汉族。上列四上诉人之共同委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙某甲，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）钱某丁，XX年XX月XX日出生，汉族。两被上诉人之共同委托代理人刘桂芹，上海祁长宇律师事务所律师。两被上诉人之共同委托代理人朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。原审被告张某，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人钱某甲、金某某、钱某乙、钱某丙（以下简称钱某甲等人）因分家析产一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第4232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组�合议庭于同年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人钱某甲、金某某及四上诉人之共同委托代理人杨顺海，被上诉人钱某丁及其与被上诉人孙某甲之共同委托代理人刘桂芹到庭参加诉讼，原审被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审认定，孙某甲及其丈夫钱某戊共生育（收养）四个子女，即钱某丁、钱某甲（收养）、钱某丙、孙某乙；钱某甲、金某某系夫妻，钱某乙系钱某甲、金某某之女。钱某甲家庭分别于1990年申请（在拆除了孙某甲、钱某戊给的一上一下基础上）建造了上海市闵行区XX镇XX村XX巷XX号XX房，申请人为钱某甲、金某某、钱某乙、孙某甲、钱某戊；1995年上海市闵行区XX镇XX村XX巷XX号XX房申请扩建，申请人亦为钱某甲、金某某、钱某乙、孙某甲、钱某戊。2011年6月28日，孙某乙去世，孙某乙仅有一个儿子即张某；2014年9月7日，钱某戊去世。孙某甲、钱某丁现诉至法院要求对位于上海市闵行区XX镇XX村XX巷XX号XX房进行确权并析产。孙某甲、钱某戊在钱某丁家庭、钱某丙家庭在申请建房和扩建时均作为申请人。钱某甲家庭上海市闵行区XX镇XX村XX巷XX号XX房结构为：北面两上两下楼房、南面两上两下楼房（原灶间、副间及加层）。孙某甲、钱某丁及钱某戊曾于2014年5月14日起诉要求析产，后因钱某戊去世而撤诉。原审庭审中，钱某甲、金某某、钱某乙、钱某丙以钱某甲、钱某丙已就上海市闵行区XX镇XX村XX巷XX号农村宅基地房（钱某丁家庭）提起诉讼为由，提出中止审理申请。本案争议焦点为：一、本案审理是否需以上海市闵行区XX镇XX村XX巷XX号农村宅基地析产案的结果为依据，从而符合中止审理条件。原审法院认为，原审法院审理的标的物系上海市闵行区XX镇XX村XX巷XX号XX房屋，无须以12号农村宅基地房的分割结果作为依据，故钱某甲等人要求中止审理的申请，原审法院不予准许。二、孙某甲、被继承人钱某戊在系争房产中是否具有份额。原审法院认为，农村宅基地房具有福利性、平等性和人身依附性等特征，其权利应以建房或翻建、扩建时的申请人为准。孙某甲及其丈夫（钱某戊）在三个儿子建房时，先将自己老房分配给三个儿子，且均作为申请人参与了申请，故理应获得相应权利。同时，考虑到平等性原则以及建造时的出资情况，他们在每个儿子家庭所占的比例，应低于其他人的份额。三、被继承人钱某戊的份额，该如何继承。原审法院认为，同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故钱某戊去世后，其应得份额，由孙某甲、钱某丁、钱某甲、钱某丙、孙某乙均得；考虑到孙某乙已先于钱某戊死亡，其代位继承人�某明确表示放弃继承，故被继承人钱某戊份额，由孙某甲、钱某丁、钱某甲、钱某丙等额继承；原审庭审中，钱某丁表示自己份额给孙某甲，于法无悖，原审法院予以支持；钱某甲、钱某丙对于自己的继承份额，在法庭多次示明后仍拒绝回答，故原审法院推定其放弃继承。综合上述分析，原审法院确认钱某甲家庭北面两上两下楼房、南面两上两下楼房中：北面两上两下楼房中的东面楼下一间归孙某甲所有，其余房间归钱某甲家庭所有。原审法院审理后于二○一六年二月二十三日作出判决：现坐落于上海市闵行区XX镇XX村XX巷XX号（地号：XX乡XX村XX）农村宅基地北面两上两下楼房、南面两上两下楼房中：北面两上两下中东面底层一间归孙某甲所有，其余房屋归钱某甲、金某某、钱某乙所有。案件受理费50元，由孙某甲负担。原审判决后，钱某甲等人不服，上诉于本院，�称，孙某甲、钱某戊夫妇另行建有宅基地，并拥有宅基地使用权。本市闵行区XX镇XX村XX巷XX号房屋（以下简称12号房屋）宅基地登记使用权人为孙某甲、钱某戊、钱某丁、李某、钱某己。本案系争房屋的宅基地使用权与孙某甲、钱某戊无涉。故请求撤销原审判决，依法改判本案系争房屋归钱某甲、金某某、钱某乙所有。被上诉人孙某甲、钱某丁辩称，孙某甲夫妇虽然和钱某丁居住在12号房屋，但孙某甲夫妇对本案系争房屋中享有份额。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。原审被告张某未答辩。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，12号房屋宅基地使用权人登记为孙某甲、钱某戊、钱某丁、李某、钱某己。本案系争房屋宅基地使用权人登记为钱某甲、金某某、钱某乙。另外，闵行区XX镇XX村XX巷XX号房屋宅基地使用权人�记为钱某丙、翁某某、钱某Z。本院认为，根据相关规定，农民只能拥有一处宅基地。虽然本案系争房屋在申请建造时，孙某甲、钱某戊作为共同申请人申请建造，但之后在宅基地使用权登记审核时，该二人并非本案系争房屋宅基地使用权人，且该二人在他处登记为宅基地使用权人，所以本案系争房屋与该二人无涉。原审法院对此认定错误，本院依法予以改判。所以本案系争房屋应属于钱某甲、金某某、钱某乙华所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第4201号民事判决；二、现坐落于上海市闵行区XX镇XX村XX巷XX号（地号：XX乡XX村XX丘2）农村宅基地房屋归钱某甲、金某某、钱某乙所有。一审案件受理费人民币50元，由孙某甲、钱某丁负担。二审案件受理费人民币50元，由孙某甲、钱某丁负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一六年六月六日
书 记 员 林祯莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第352号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行。
负责人：李强。
委托代理人：蔡晓中。
委托代理人：谢亚萍。
被告：沈国安。
原告中国工商银行股份有限公司湖州分行与被告沈国安金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司湖州分行于2014年7月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭由审判长崔颂文、代理审判员吴文婷、人民陪审员徐安荣于2014年11月12日在本院康山法庭公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司湖州分行的委托代理人谢亚萍到庭参加诉讼。被告沈国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司湖州分行起诉称：2007年7月13日，被告沈国安向原告申请牡丹信用卡，经原告审核后，发放卡号62×××61的信用卡一张，信用额度人民币5万元。被告从2011年8月13日开始透支，2011年11月25日开始逾期，至2014年11月12日透支人民币本金49031.39元，从而产生利息、滞纳金、应收未收年费共计人民币48938.38元。2009年9月27日，被告沈国安向原告申请牡丹信用卡，经原告审核后，发放卡号为45×××07的信用卡一张，信用额度人民币4万元。被告从2011年8月1日开始透支，2012年2月25日开始逾期，至2014年11月12日透支人民币本金31219.1元，从而产生利息、滞纳金、应收未收年费共计人民币40396.32元。以上两张信用卡经原告长期催收未果，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还信用卡透支款本金人民币80250.49元，支付透支利息、滞纳金，应收未收年费人民币89334.7元（暂计算至2014年11月12日止，以后透支利息、滞纳金等按信用卡领用合约约定计算至结清），合计169585.19元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：
证据1：信用卡申请资料一组，证明被告沈国安在原告处申请办理牡丹信用卡两张，原告经审核后发放的事实。
证据2：信用卡历史交易明细两份，证明被告沈国安透支消费的事实。
证据3：历史催收记录若干份，证明原告多次向被告催收信用卡透支款的事实。
证据4：信用卡透支产生的利息、滞纳金明细，证明被告透支消费产生的利息、滞纳金数额。
证据5：营业执照、机构代码证及金融许可证，证明原告主体资格。
被告沈国安未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告张小红未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审核后认为，该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理查明：2007年7月13日，被告沈国安向原告中国工商银行股份有限公司湖州分行申请办理牡丹信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××61、信用额度为50000元的信用卡一张。被告从2011年8月13日开始透支，2011年11月25日开始逾期，至2014年11月12日透支人民币本金49031.39元，从而产生利息、滞纳金、应收未收年费共计人民币48938.38元。
2009年9月27日，被告沈国安向原告申请办理牡丹信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为45×××07、信用额度为40000元的信用卡一张。被告从2011年8月1日开始透支，2012年2月25日开始逾期，至2014年11月12日透支人民币31219.1元，从而产生利息、滞纳金、应收未收年费共计人民币40396.32元。
综上，被告沈国安尚欠原告本金80250.49元，利息、滞纳金、应收未收年费89334.7元，合计169585.19元。原告多次向被告催收未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湖州分行与被告沈国安之间建立的信用卡合同关系，受法律、法规、牡丹信用卡领用合约和牡丹信用卡章程的约束。被告沈国安长期拖欠信用卡透支款，显已违约，应按牡丹信用卡领用合约和牡丹信用卡章程的规定承担返还透支款、支付透支利息和滞纳金的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈国安应返还原告中国工商银行股份有限公司湖州分行透支款本金80250.49元，支付透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费89334.7元（暂计算至2014年11月12日，从次日起至判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金等按牡丹信用卡领用合约和章程的约定计算），合计169585.19元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3299元，公告费550元，合计诉讼费3849元，由被告沈国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 徐安荣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张淑韵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9155号
上诉人（原审被告）：沈阳沈北煤矿有限公司蒲河煤矿。
法定代表人：张乐有，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘祯，男，系该矿工作人员。
上诉人（原审原告）：郭云田，男。
上诉人沈阳沈北煤矿有限公司蒲河煤矿（以下简称沈北蒲河煤矿）、郭云田劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
沈北蒲河煤矿上诉请求及答辩意见：一审法院认为“由于企业效益、改制等因素，劳动合同无法履行，在此情况下上诉人刊登公告解除双方劳动关系”是错误的。事实上，上诉人在报纸进行了公告，被上诉人并未在限定的日期回单位报到，故被上诉人旷工十五日以上，予以解除劳动合同，并以书面送达。故一审法院判决上诉人支付违法解除劳动合同经济补偿金是错误的。
郭云田上诉请求及答辩意见：请求二审法院判决沈北蒲河煤矿支付郭云田生活费132230元；判令沈北蒲河煤矿向郭云田支付2015、2016年取暖费。
郭云田向一审法院起诉请求：1、要求沈北蒲河煤矿支付赔偿金43200元，2、要求沈北蒲河煤矿给付郭云田1997年5月至2016年2月待岗期间的生活费132300元，3、要求沈北蒲河煤矿支付郭云田2015、2016年度报销的取暖费。事实与理由：郭云田于1979年12月被沈北蒲河煤矿录用为煤矿工人。1997年5月至2016年3月待岗在家。2016年3月10日郭云田在没有接到任何通知的情况下，沈北蒲河煤矿单方解除了劳动关系。郭云田于2016年10月在报销取暖费时得知被终止了劳动关系，郭云田认为沈北蒲河煤矿违法解除劳动关系故诉至一审法院。
一审法院认定事实:郭云田于1979年入职沈北蒲河煤矿，1997年至2016年3月待岗在家，待岗期间沈北蒲河煤矿未支付过工资，2015年、2016年的取暖费沈北蒲河煤矿未报销。2016年3月10日，沈北蒲河煤矿作出蒲矿人发[2016]10号《关于蒲河煤矿解除（终止）部分职工劳动合同的决定》，决定对2016年1月23日在辽沈晚报已公示的至今未到矿办理相关手续的包括郭云田在内的38人予以解除（终止）劳动合同。郭云田于2016年10月在欲报销取暖费时知晓解除决定。郭云田于2017年3月13日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈北劳人仲不字（2017）35号不予受理通知书。郭云田不服，诉至一审法院。
一审法院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭云田长时间未到岗工作，沈北蒲河煤矿亦未通知郭云田回岗工作，郭云田、沈北蒲河煤矿事实上形成长期的两不找状态，由于企业效益、改制等因素，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，在此情形下沈北蒲河煤矿刊登公告解除双方劳动关系，而郭云田亦向一审法院提出诉讼请求支付赔偿金，应视为郭云田有解除劳动合同关系的意思表示，故沈北蒲河煤矿应当支付郭云田经济补偿金，郭云田主张的数额不违反法律规定，一审法院予以支持。关于郭云田主张的生活费、报销取暖费，劳动者在享有取得劳动报酬及享受社会保险和福利等劳动权利的同时，也负有应当完成劳动任务、遵守劳动纪律等劳动义务，即劳动者所享有的权利与必须履行的义务相统一。郭云田未提供劳动，未履行劳动义务，因此郭云田主张的1997年5月至2016年2月待岗期间的生活费132300元，一审法院不予支持。关于郭云田主张的报销2015年、2016年年度取暖费，因报销取暖费不属于人民法院受案范围，故一审法院不予审理。
一审法院判决：一、沈阳沈北煤矿有限公司蒲河煤矿于本判决生效后十五日内给付郭云田解除劳动合同经济补偿金43200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郭云田的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈北蒲河煤矿沈阳沈北煤矿有限公司蒲河煤矿负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于沈北蒲河煤矿提出系合法解除与郭云田之间的劳动关系，不应支付解除劳动合同经济补偿金的问题，郭云田长时间未到岗工作，沈北蒲河煤矿亦未通知郭云田回岗工作，郭云田、沈北蒲河煤矿事实上形成长期的两不找状态，由于企业效益、改制等因素，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，在此情形下沈北蒲河煤矿刊登公告解除了双方劳动关系，郭云田在仲裁申请及一审诉讼中也均提出要求沈北蒲河煤矿支付违法解除劳动合同赔偿金，故郭云田也认可沈北蒲河煤矿报纸刊登的解除劳动关系的行为，同时，郭云田也有解除劳动合同的意思表示。故判决沈北蒲河煤矿支付解除劳动合同经济补偿金并无不当。
关于郭云田提出要求沈北蒲河煤矿支付其生活费、报销取暖费的问题，劳动者在享有取得劳动报酬及享受社会保险和福利等劳动权利的同时，也负有应当完成劳动任务、遵守劳动纪律等劳动义务，即劳动者所享有的权利与必须履行的义务相统一。郭云田未提供劳动，未履行劳动义务，因此郭云田主张的1997年5月至2016年2月待岗期间的生活费132300元，一审法院不予支持并无不当。关于郭云田主张的报销2015年、2016年年度取暖费，因报销取暖费不属于人民法院受案范围，故一审法院不予审理也是正确的。
综上所述，上诉人沈北蒲煤矿、郭云田的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人沈阳沈北煤矿有限公司蒲河煤矿、郭云田各自负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 石 双
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初912号
原告康祥华。
被告康世雄，系原告之子。
原告康祥华诉被告康世雄排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康祥华到庭参加诉讼，被告康世雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康祥华诉称：被告系原告与前妻李联芸所生之子，原告与李联芸离婚后，原告将被告抚养长大，并将被告送去参军，2001年被告退伍后随其母亲生活。2003年被告强行入住原告位于威信县扎西镇龙井街xx号房屋第三层。原告认为只要被告对自己好，善待自己，可以让被告居住。但被告入住原告房屋后，从没有对原告尽过赡养义务，经常不满意就对原告的家庭财产进行打砸，甚至对原告拳脚相加，原、被告双方已达仇恨的地步。原告报警十多次也没有处理结果，故诉请法院判令被告搬出原告位于威信县扎西镇龙井街xx号的房屋。
被告康世雄未作答辩。
原告康祥华为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、民事调解书一份，证明原告康祥华与前妻李联芸于1991年1月23日离婚，家庭财产全部归原告所有，被告康世雄由原告抚养的事实。
2、国有土地使用证、房屋所有权证各一份，证明位于威信县扎西镇龙井街xx号（房屋所有权证登记地址为：威信县扎西镇公安局职工宿舍楼西侧）房屋系原告康祥华所有的事实。
3、照片八张，证明被告康世雄于2016年7月31日殴打原告及损坏原告财物的事实。
4、威信县人民医院门诊收费收据一张，证明2009年被告康世雄将原告打伤，原告到威信县人民医院治疗的事实。
本院认为，原告提供的证据1、2，系相关职能部门依法所作，内容客观真实，能证明原告的欲证事实，予以采信；证据3，能直观反映原告受伤及其财物损坏情况，予以采信；证据4，无其他证据佐证，故不予采信。
经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
被告康世雄系原告康祥华与前妻李联芸共同所生之子。1991年1月23日，经威信县人民法院调解，原告与李联芸自愿离婚，康世雄由原告抚养，家庭财产全部归原告所有。2001年被告参军退伍后随母亲生活，2003年起，被告入住原告位于威信县扎西镇龙井街xx号（威信县扎西镇公安局职工宿舍楼西侧）房屋第三层。被告入住原告房屋后，原、被告双方矛盾逐渐加剧，经常发生争吵。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原、被告虽系父子关系，但被告未提供证据证明其入住原告之房已取得原告同意，也未提供证据证明对原告主张的房屋享有权属。故原告要求被告搬出其房屋的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康世雄在本判决生效后30日内搬出原告康祥华位于威信县扎西镇龙井街xx号房屋。
案件受理费300元，由被告康世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 张长云
代理审判员 雷联勇
人民陪审员 张定波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 毕 挺
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第825号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人侯文全。
指定辩护人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人侯文全犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人侯文全及辩护人李洪刚到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日19时许，被告人侯文全在本区金汇镇资福村XXX号便民超市，因琐事与其弟侯文武发生争吵。争执过程中，被告人侯文全手持刀戳刺被害人侯文武左颈部伤及被害人左侧颈总动脉，致脑部缺血缺氧及大面积脑梗引起脑水肿致脑疝，于同年1月10日经医院抢救无效而死亡。
上述事实，被告人侯文全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈乙、陈某丙、邵某、侯某某的证言，辨认笔录，居民死亡确认书，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关制作、出具的现场勘验检查工作记录及照片、扣押决定书、扣押笔录和清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯文全为琐事非法损害他人身体，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人侯文全到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯文全与被害人侯文武系亲兄弟关系，审理期间，其父母要求对被告人侯文全从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑，对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯文全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2025年1月6日止。）
二、作案工具美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初字第219号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
被告张某丙，农民。
本院在审理原告与被告为土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告张某甲负担。
审判员 徐全振
二〇一六年三月一日
书记员 赵 晶