云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2331民初24号原告杨某，男，1983年11月30日生，汉族，小学文化，驾驶员，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县天林镇。委托代理人李建明，系云南法闻（会泽）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告钟某，男，1972年8月25日生，汉族，初中文化，驾驶员，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市板桥镇。被告重庆汇百聚物流有限公司。统一社会信用代码：91500110053216673H。法定代表人胡宗华，系该公司总经理。住所地：重庆市巴南区8公里西部国际汽车城****号。委托代理人许亨华，男，1967年7月13日生，汉族，住重庆市南岸区学府大道2号7幢21-5，系该公司员工，公民身份证号码：5123231967********。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（未到庭）。负责人龙保勇，系该公司总经理。组织机构代码：90288369—0。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。原告杨某诉被告钟某、重庆汇百聚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“中国人保财险重庆市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员秦铷佑适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李建明、被告钟某、被告重庆汇百聚物流有限公司的委托代理人许亨华到庭参加了诉讼；被告中国人保财险重庆市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某辩称：2014年12月17日下午16时许，我驾驶自有的浙BX09**号解放牌重型货车，由昆明往楚雄方向送货，随车载有货主及我父亲杨某某。当车辆行驶至杭瑞高速2322公里＋300米处时，即禄丰县境内恐龙谷服务区40米前，是长下坡路，我驾驶的车辆方向系统突然失灵，车辆在减速行驶过程中，由于惯性刹不住车辆驶入恐龙谷服务区的过程中，所驾驶车辆前部与停在服务区公路上未进停车黄线内停放的由被告钟某驾驶的被告重庆汇百聚物流有限公司所有的车牌号为渝BS59**号重型货车尾部相撞，造成我及乘车人杨某某受伤（已另案起诉）致残，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，我和父亲杨某某被送到中国人民解放军昆明总医院抢救，经医生诊断原告杨某的伤情为：胫腓骨骨折、左小腿皮肤脱套伤、左下肢毁损伤、左大腿截肢后，作了左大腿截肢术。在住院期间，经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡支队昆楚大队第5336035201402325号道路交通事故责任认定书认定：原告杨某负事故全部责任，被告钟某无责任，乘车人杨某某无责任。交警部门没有对我和我父亲杨某某的伤情进行鉴定，也没有对我的受损车辆进行检验鉴定的情况下，就认定我承担此事故的全部责任。交通事故责任认定书是他人代我领取的，该责任认定书认定事实和适用法律错误，将我和被告钟某依法都应当承担的交通事故责任，全部认定成我的责任。交警部门的认定书是在我和杨某某以及钟某都不在现场的情况下，由经办交警进行的违法调解，剥夺了我申请复核和起诉的法定权利。因此，我认为，依照客观事实和法律规定，我与被告钟某应当是同等责任，但经办交警却认定我负全责是错误的，我对交通事故责任认定书不认可。我方在接到交通事故责任认定书以后，就提出了异议，可是交警部门不予理睬，被告方的车辆停车位置违章。事发后，我还在住院期间，交通事故责任认定书是我妹夫代我们去交警部门领取的。为此，请求依法认定此次交通事故责任，认定被告钟某应负事故50%的责任，并按照50%的责任对我的经济损失进行赔偿。第二被告重庆汇百聚物流有限公司作为渝BS59**号东风天龙货车车辆的所有人，也应承担事故的责任，与被告钟某一起共同对我作出赔偿。渝BS59**号东风天龙货车在被告中国人保财险重庆市分公司营业二部投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期内，第三被告中国人保财险重庆市分公司营业二部应在保险限额内承担赔偿责任。被告钟某辩称：我的车辆停放在案发事故现场的停车位置是在恐龙谷服务区员工的授意下停放的。在本案中，我驾驶的车辆是停放在禄丰县境内的恐龙谷服务区内，是原告杨某所驾驶的车辆驶入恐龙谷服务区时发生相撞，造成交通事故，我方是无须承担责任的，我尊重交警的事故认定结论，我不愿意赔偿原告的任何损失。经交警部门认定：原告杨某负事故全部责任，我驾驶的车辆无责任，因此，我不承担交通事故的任何赔偿责任。原告要求我承担50%的赔偿责任，没有法律依据，因此，我不同意赔偿。被告重庆汇百聚物流有限公司辩称：1、我方公司的车辆发生事故，投保的保险公司无责赔付死亡或伤残11000元，财产损失200元、医疗费用1000元并且是针对于两个受伤人员的来划分；2、我方公司是无责的，我方与被告钟某是挂靠关系，每年收取管理费3000元；在本案中，被告钟某经交警部门认定无责任，因此，我公司不承担任何交通事故赔偿责任。交通事故责任认定书已经明确的认定了双方的责任，原告方要求我方承担50%的事故责任，是没有法律依据的，请法庭驳回原告方的诉讼请求。被告中国人保财险重庆市分公司辩称：被告钟某所驾驶的肇事车辆在我公司投保并在保险期内是事实，此事故发生在保险期限内。因投保人被告钟某不负交通事故的责任，因此，我公司只能在被告钟某所投保的交强险责任范围内承担赔偿原告杨某无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用1000元，无责任财产损失赔偿限额200元内进行赔偿。由于本次交通事故造成原告杨某和另一伤者杨某某受伤致残，且杨某某已向法院院另案起诉审理，因此，在判决赔偿时应按照两伤者的损失比例分摊渝BS09**号车辆交强险无责任赔偿限额12200元。原告杨某针对自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据材料：一、道路交通事故责任认定书一份，证实：1.原告杨某与第一被告钟某发生交通事故的时间、地点及经过；2.认定事故时没有对受伤的原告进行伤情鉴定，也没有对事故中受损的车辆进行检验鉴定，事故原因没有查清，在此前提下，认定原告杨某负事故的全部责任错误；3.第一被告的车辆停在进入恐龙谷服务区黄线外的公路上，未在规定区域内停车，应承担50%的交通事故责任；4.在双方当事人都未到场的情况下，负责处理交通事故责任的交警单方面调解达成所有损失由原告杨某承担的调解协议无效；5.事故责任认定书没有告知原告杨某对交通事故责任认定书申请复核，要求调解，向法院起诉的法定权利；6.事故责任认定书告知原告杨某对交通事故责任认定书有异议，可以向人民法院起诉；7.第一被告驾驶的车辆投保的交强险单号为：PDZA201450010000383468。二、现场照片16张，证实原告杨某驾驶的车辆进入禄丰县境内恐龙谷服务区内水泥地面上与第一被告钟某驾驶停放在服务区黄线外的车辆尾部发生碰撞后肇事的交通事故现场的事实。三、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、出院证、医嘱、化验单、急诊病历等22份，证实：1.原告杨某受伤后被送入解放军昆明总医院急救，医院当天就下了病危通知书；2.原告杨某的伤情经医院诊断为：胫腓骨骨折、左小腿皮肤脱套伤、左下肢毁损伤、左大腿截肢术后，作了左大腿截肢术；3.原告杨某在解放军昆明总部医院住院5天，在昆明广福老年病医院住院15天，共计住院20天，伤情好转出院的事实。四、住院医疗费收据、病人费用清单16份，证实原告杨某门诊医疗费、住院费为29051元的事实。五、陪护证明、营养证明各一份，证实原告杨某在住院期间需要妻子邹汝群护理，护理费为2000元，手术后需要加强营养，营养费为1500元的事实。六、司法鉴定意见书一份，证实原告杨某的伤情经鉴定为五级伤残，残疾赔偿金为89472元的事实。七、机打发票二份，证实原告杨某为了鉴定先后支付鉴定费600元和拖车费3900元的事实。八、交通费收据5份，证实原告杨某发生交通费554元的事实。九、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份，证实第一被告钟某所驾驶的肇事车辆状况和投保交强险的保险时间以及车辆所有人为第二被告重庆汇百聚物流有限公司的事实。十、原告杨某结婚证、身份证各一份，证实原告杨某和邹汝群系夫妻关系的事实。十一、原告杨某的户口本一份，证实原告杨某的户籍为农民的事实。经质证，被告重庆汇百聚物流有限公司对原告杨某提交的第一组证明材料的真实性、合法性、关联性均认可，对第二组证明材料的真实性、合法性认可，对其关联性不认可；对其余证明材料的真实性、合法性、关联性不予质证，因为与我方无关，所以，在此我方不在作说明。被告钟某的质证意见与被告重庆汇百聚物流有限公司的一致。因为交警部门已经认定了在交通事故中是无责的，所以，原告杨某造成的交通事故与我方没有任何关系。经原告杨某申请，本院到处理该事故的云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡支队昆楚大队调取了本案交通事故现场提取的证据现场照片材料，现本庭将调取的现场照片12张，交予原告方举证：证明了本案交通事故发生的时间、地点和现场状况的事实。经质证，原告杨某认为现场照片大致与我方提交的照片是一致的，提出被告钟某停车位置是违章的，没有停放在黄线内的事实；被告重庆汇百聚物流有限公司对现场照片的真实性、合法性和关联性无异议，但提出交通事故发生以后，我方的车辆被交警部门扣了10天，经事故认定书出来以后，认定我方是无责任的，所以，交警部门就将我方的车辆放行了；被告钟某对该证明材料没有意见。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，原、被告双方对其真实性和合法性无异议，对其关联性提出异议，但未提出证据证实，因此，本院予以采信。被告重庆汇百聚物流有限公司针对自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据材料：一、汽车营运服务合同一份，证实我方公司与被告钟某属合同关系，合同中明确约定了双方的权利和义务的事实。二、车辆的保险单二份，证实该交通事故车辆是经过投保的，我方购买了交强险和商业险100万元的事实。经质证，原告杨某对被告重庆汇百聚物流有限公司提交的证明材料中第1号证据的真实性、合法性、关联性三性认可，但不能证明被告方的主张，该合同只能证明两被告之间有挂靠关系；对第2号证据的真实性、合法性、关联性三性认可。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，原告方质证后无异议，因此，本院予以采信。被告中国人保财险重庆市分公司未向法庭提交证据材料。经过原、被告双方举证、质证，本院认证及双方当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告杨某与杨某某是父子关系。2014年12月17日下午16时许，原告杨某驾驶浙BX09**号解放牌重型货车，由昆明往楚雄方向行驶至杭瑞高速2322公里＋300米处时，驾驶车辆驶入恐龙谷服务区的过程中，所驾驶车辆前部与停于服务区内的由被告钟某驾驶的被告重庆汇百聚物流有限公司所有的车牌号为渝BS59**号重型货车尾部相撞，造成原告杨某及其乘车人杨某某受伤（已另案起诉），两车不同程度受损的交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡支队昆楚大队第5336035201402325号道路交通事故责任认定书认定：原告杨某负事故全部责任，被告钟某无责任，乘车人杨某某无责任。被告钟某驾驶的渝BS59**号重型货车车辆在被告中国人保财险重庆市分公司营业二部投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任保险100万元，保险期限为2014年11月11日0时至2015年11月10日24时止，此事故发生在保险期限内。事故发生后，原告杨某于2014年12月17日下午被送到中国人民解放军昆明总医院住院治疗5天，支付住院医疗费17447.05元，门诊费4030.62元，合计21477.67元。好转出院后，原告杨某于2014年12月22至2015年1月6日又到昆明广福老年病医院住院治疗15天，支付住院医疗费5450.66元。出院后，原告杨某到云南康太药业有限公司购买了人血白蛋白2瓶支付药品费1200元。综上，原告杨某两次住院共支付医疗费22897.71元，门诊费5830.62元，合计28128.33元。原告杨某于2015年12月24日委托云南现代司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告杨某此次损伤的伤残等级评定为五级。原告杨某为了鉴定支付鉴定费600元。另查明：原告杨某于2014年12月31日支付云南省安宁云和汽修厂拖车施救费3200元，现场人工费700元，合计3900元。本院认为：机动车驾驶员驾驶机动上道路行驶，应当遵守交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的前提下安全出行。原告驾驶的车辆驶入恐龙谷服务区时与被告钟某停在高速公路恐龙谷休息的服务区内的车辆相撞，造成原告及其车上乘车人杨某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。造成此事故的原因是原告杨某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡支队昆楚大队第5336035201402325号道路交通事故责任认定书认定：原告杨某承担此事故的全部责任，被告钟某无责任，乘车人杨某某无责任。对于原告要求法院依法认定此事故的发生与被告钟某将车辆停放于服务区公路正中间，未停放于停车位内是造成此次交通事故的另一原因，且交警部门未考虑此因素，未对受伤的两人进行伤情鉴定，也未对事故车辆进行检验，也没有经过调解的情况下，办案民警就让其委托人签字的情况下作出责任认定，违背了相关法律规定，此事故原告杨某与被告钟某应负同等责任的主张，因此次交通事故是简易程序处理，本院根据原告的申请到交警部门调取相关材料仅有现场照片，从事故现场来看，被告钟某驾驶的车辆进入恐龙谷服务区内，在大车停放区在左侧停满车辆的情况下，被告钟某虽将车辆停放于两侧划有黄色线条的路段上，该停车区域是否属于大车停靠范围，是否属于恐龙谷服务区内车辆进出的通道，此事故发生时间至今已一年之久，现在的事故现场不能客观反映当时的事发过程，且原告杨某在收到交警部门的交通事故责任认定书也未申请复议，因本案交通事故是使用简易程序处理案件，是否需要车辆进行检测，须待受伤人员伤情鉴定后才能作出责任认定，并无强制规定。而被告钟某停车地点并无明显禁停标志，而原告杨某在车辆驶入恐龙谷服务区的过程中，其所驾驶车辆前部与被告钟某停放于恐龙谷服务区内的车辆尾部相撞，造成本案交通事故。从现场照片和原告提交的证据材料来看，认定此次交通事故应由原告杨某与被告钟某负同等责任的证据不足，因此，本院不予支持。本案中，对于此次交通事故的发生，因原告杨某承担全部的赔偿责任，而被告钟某驾驶的渝BS59**号重型货车在被告中国人保财险重庆市分公司营业二部投保了交强险和商业第三者责任险100万元，本次交通事故发生在保险有效期内，应当由被告中国人保财险重庆市分公司在渝BS09**号重型货车投保的交强险无责任限额内赔偿原告杨某无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额200元内进行赔偿，合计12200元，超出交强险无责任限额内的部分，由原告杨某自己承担。关于原告要求被告赔偿医疗费（住院费22897.71元＋门诊费门诊5830.62元）28128.33元、住院伙食补助费（20天×100元）2000元和伤残赔偿资金（7456元×20年×60%）89472元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿护理费2000元的诉讼请求，因原告已提供了医院出具在昆明43医院住院5天和昆明广福老年病医院住院15天的护理证明，因此，应予支持；原告要求被告赔偿误工费70368元(从受伤之日计算至定残前一天按照驾驶员行业标准)和交通费554元的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿营养费1500元的要求过高，应酌情支持住院期间营养费每天15元，住院期间的营养费应为（15元×15天）225元。依照最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》云公交（2015）66号文件规定，本院确认本案交通事故原告的损失如下：医疗费28128.33元，误工费70368元，护理费1500元，营养费225元，伤残赔偿金89472元，鉴定费600元，交通费554元，拖车费3900元，合计194747.33元，其中，医疗费部分费用30728.33元（包含医疗费28728.33元，住院伙食补助费2000元），死亡伤残部分费用162119元（包含误工费70368元，护理费1500元，伤残赔偿金89472元，营养费225元，交通费554元）。被告重庆汇百聚物流有限公司的辩解理由，有事实和法律依据，本院应予支持；被告钟某的辩解理由，有事实和法律依据；被告中国人保财险重庆市分公司辩解由于本次交通事故造成原告和另一伤者杨某某受伤致残，且杨某某已向本院另案起诉，因此，在判决赔偿时应按照两伤者的损失比例分摊渝BS59**号车辆交强险无责任赔偿限额12200元的理由，有事实和法律依据，因此，本院应予支持；被告中国人保财险重庆市分公司营业二部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨某的各项经济损失194747.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司营业二部在渝BS59**号重型货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨某的医疗费196元（已扣除杨某某的医疗费804元），伤残费费用8240元（已扣除杨某某的伤残费用2760元），合计8436元，其他的经济损失由原告杨某自行承担；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。上述执行款人民币8436元，限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后30日内一次性履行完毕。案件诉讼费598元，减半收取299元（已预交），由原告杨某承担249元，被告钟某承担50元（因原告杨某已预交，现由被告钟某给付原告杨某50元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  秦铷佑二〇一六年三月二十五日书记员  张 燕