上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1457号
原告曲洪涛。委托代理人吴健，上海天华律师事务所律师。被告胡军，男1971年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀西区。被告胡龙飞。委托代理人邓人杰，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。原告曲洪涛诉被告胡军、胡龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，先适用简易程序，因无法送达被告胡军，故转为普通程序，依法组成合议庭审理；依公告方式向被告胡军送达起诉状副本及传票等材料，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告曲洪涛的委托代理人吴健、被告胡龙飞的委托代理人邓人杰到庭参加诉讼，被告胡军经本院依法公告送达传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲洪涛诉称，原告与被告胡军系朋友关系。2013年4月至5月期间，被告因家庭生活所需陆续向原告借款人民币260,000元，双方约定于2014年8月13日前归还，利息为同期银行利息4倍，被告胡龙飞为被告胡军事宜作了担保。借款到期后，虽经原告多次催讨，但两被告却已各自理由拒绝还款。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告胡军立即归还借款260,000元及利息88,400元（按年利率24%计算）2、被告胡龙飞对上述款项承担连带清偿责任。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明原告借款260,000元的事实、利息年利率24%的依据及被告胡龙飞作担保的事实。2、汇款单四份，证明原告从银行转账给付被告胡军的事实。被告胡军未作答辩。被告胡龙飞辩称，本案所借款项是被告胡军所借，当时由被告胡军被原告方人押着到我工作地方让其签字，并非让其做担保人，只是证明两被告的系父子关系，我迫于无奈下签字，且并不是在担保人一栏中签字而是在身份证明一栏上签字。签字时借条上手写内容均没有，只有两被告签名。另被告胡军曾还款60,000元给原告，其要求驳回原告诉请。被告胡龙飞针对其辩称向法院提交如下证据：收条一份，证明被告胡军已归还原告借款60,000元的事实。经当庭质证，原、被告对相对的证据发表了各自质证意见。被告胡龙飞对证据1的签字无异议，但认为借款是被告胡军所借，当初签字时为证明两被告父子关系，且签字时借条的手写内容是没有的，其签字在身份证处不是在担保人处，故其不是担保人；对证据2中的银行转账给被告胡军135,000元无异议，对其中转账给他人的钱款不认可。原告对被告的证据收条真实性无异议。本院审查，对原告证据1、2及被告证据真实性、合法性和关联性予以确认。庭审前，被告胡龙飞对原告出具借条的签名不是其本人为由，向本院提出申请要求鉴定机构进行鉴定，经鉴定机构鉴定，签名确系被告胡龙飞所写。在庭审质证中，原、被告对此均无异议，本院审查对其真实性予以确认。基于上述认定的证据及双方当事人庭审中的陈述等，本院确认如下事实，原告与被告胡军系朋友关系。2013年4月至2014年5月期间被告胡军陆续向原告借款，2014年5月14日被告胡军在借条上写明向原告借款260,000元及注明何时分别借款金额；借条约定于2014年8月13日前归还借款，利息为同期银行利息4倍；被告胡龙飞在借条上作了担保（保证期限为2年）。2014年6月20日被告胡军归还原告借款60,000元；余款到期后，虽经原告多次催讨，被告均未归还借款，为此，原告诉讼来院，要求两被告归还借款及支付利息。另查明，2013年4月8日原告通过银行转账给吴龙官50,000元，吴龙官代收给付被告胡军；2013年6月11日原告通过银行转账给被告胡军45,000元及给付现金5000元，合计50,000元；2013年7月16日原告通过银行转账给被告胡军40000元及给付现金10,000元，合计50,000元；2014年1月30日原告通过银行转账给被告胡军50,000；2014年5月9日给原告给付被告胡军现金60,000元。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原、被告的借贷关系合法有效，被告未按其承诺归还借款，有违诚实信用原则。本案中原告要求被告归还200,000元借款中的140,000元事实清楚，证据充分，本院予以支持；2014年5月9日的借款60,000元，现原告在庭审中要求补充证据，另行处理，于法无悖，本院予以准许；对原告现要求被告支付利息的诉求，借条中约定了还款期限和利率，其主张利率符合相关法律规定，故本院依法予以支持，具体计算为以200,000元本金，从2014年5月14日起至2014年6月20日止按年利率24%计算逾期还款利息，合计4,800元；以本金140,000元本金，自2014年6月20日至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。被告胡龙飞作为借款的担保人，依法应当对被告胡军的上述借款款项承担连带清偿责任；故原告要求被告胡龙飞对被告胡军的归还款项负连带清偿责任的诉请，本院予以支持；至于被告胡龙飞提出的不是担保人和在签名时借条上只有两人的签名无其他手写内容的抗辩意见，因其未提供相关证据加以证明，本院不予采信；被告胡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡军于本判决生效之日起十日内归还原告曲洪涛借款人民币140,000元，二、被告胡军于本判决生效之日起十日内偿付原告以本金200,000元自2014年5月14日起至2014年6月20日止按年利率24%计算的利息人民币4,800元；三、被告胡军于本判决生效之日起十日内偿付原告曲洪涛以140,000元为本金自2014年6月20日至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息；四、被告胡龙飞对上述第一、第二、第三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,886元，由原告曲洪涛负担2,700元，由被告胡军负担4,186元，鉴定费5,700元由被告胡龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金