湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2586号
原告:罗佳，男，1983年1月19日出生,汉族,住湖南省株洲市石峰区，系死者ＸＸ安之子。
原告：罗娟，女，1978年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系死者ＸＸ安之女。
上述两原告委托代理人杨敏，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
上述两原告委托代理人刘懿欧，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区。
负责人吴建平，总经理。
委托代理人欧阳聪智，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系该公司员工。
被告：马勇涛，男，1992年1月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：胡彬，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：马正清，男，1963年8月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告罗佳、罗娟与被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）、马勇涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。本案在审理过程中，根据原告罗佳、罗娟的申请，本院依法追加胡彬、马正清为本案被告参加本案诉讼活动。本案依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，书记员丁香担任法庭记录。原告罗佳、罗娟的委托代理人杨敏，被告平安保险公司的委托代理人欧阳聪智，被告马勇涛、胡彬、马正清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗佳、罗娟诉请要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失未获赔偿部分共2万元。
被告平安保险公司辩称：被告马勇涛在答辩人处投保交强险及50万元的商业三责险，且投保不计责任免赔，在驾驶证及行驶证的有效期内，答辩人承担相关的赔偿责任；医疗费应当扣减医保外用药，死亡赔偿金按照一般标准计算，丧葬费按照职工平均收入计算，答辩人在三责险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
被告马勇涛辩称，投保情况属实，调解是由答辩人的亲属代为进行，答辩人不知情。
被告胡彬辩称：投保情况属实，死者的损失共有66万余元，所以被告平安保险公司的赔偿额应为62万元，保险公司未足额赔付；调解是在法院组织下进行的，答辩人一方已经实际赔偿了16万元。
被告马正清未发表答辩意见。
本案案件事实如下：
2017年2月20日7时50分许，被告马勇涛驾驶湘C****1号小型轿车沿湘潭市岳塘区河东大道建设路口往宝塔路口方向行驶至理工学院地段时，遇ＸＸ安在事发地段的人行横道横过机动车道，小型轿车车头与行人ＸＸ安相撞，造成车辆受损，ＸＸ安受伤的道路交通事故。ＸＸ安于2017年2月21日抢救无效死亡，花费抢救治疗费用12660.26元。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告马勇涛负事故的全部责任，ＸＸ安无责任。
死者ＸＸ安出生日期为1954年6月21日，死亡时年满62周岁，系农业家庭户口，但自1998年起即租住在湘潭市岳塘区建设路街道建设路社区。原告罗佳系死者ＸＸ安之子，原告罗娟系死者ＸＸ安之女。被告马勇涛为其所驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及50万元的商业三责险，且投保不计责任免赔。2017年5月11日,被告马正清、胡彬作为被告马勇涛的代理人与原告罗佳、罗娟签订和解协议，协议约定，被告马勇涛确认赔偿原告罗佳、罗娟各项损失共计78万元，其中62万元在被告马勇涛向保险公司主张权利后一次性支付，其余16万元由被告马勇涛在协议签订后即支付。2017年5月10日，被告马正清出具欠条一份，确认尚欠原告罗佳、罗娟交通事故赔偿款62万元，承诺于2017年11月10日前支付，被告胡彬承诺承担担保责任，未按时付款支付2万元违约金。协议签订后，被告马勇涛支付原告罗佳、罗娟赔偿款共计16万元，被告平安保险公司赔付保险赔偿款600057元。
另查明，原告罗佳、罗娟的实际损失计算如下：
1、医疗费12660.26元；2、死亡赔偿金563112元（31284元/年×18年）；3、丧葬费30080元；4、办理丧葬事宜的交通、误工费酌情认定为1万元；5、精神抚慰金5万元。共计：665852.26元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历资料及医疗费发票、死亡证明、村委会证明、户口注销证明、和解协议、欠条、当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告马勇涛负事故的全部责任，ＸＸ安无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，被告马勇涛应当对原告的损失承担赔偿责任。被告马勇涛为其所驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三责险，被告平安保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告罗佳、罗娟的上述损失665852.26元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业三责险限额内赔偿50万元，共计62万元，因被告平安保险公司已实际赔偿600057元，实际还应赔偿19943元；两原告的损失超出保险赔偿范围的部分，因两原告已与被告达成协议，被告马勇涛应当赔偿的款项也已经实际赔偿到位，被告马勇涛对原告的损失不再承担赔偿责任。根据本案查明的事实，被告马正清系作为被告马勇涛的代理人出具欠条，被告胡彬承担的是违约担保责任，两原告的诉请要求承担的是交通事故赔偿责任，诉请金额为2万元，两原告在庭审中并未对诉讼请求做出变更，两原告要求被告马正清、胡彬承担赔偿责任的诉请无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗佳、罗娟因本次交通事故造成的经济损失19943元；
二、驳回原告罗佳、罗娟的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 张小岭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁 香
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。