四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初8155号
原告：黄水镇杨公社区居民委员会第一居民小组，住所地成都市双流区黄水镇杨公场镇。
代表人：陈学君，组长。
原告：黄水镇杨公社区居民委员会第三居民小组，住所地成都市双流区黄水镇杨公场镇。
代表人：王文根，组长。
原告：黄水镇杨公社区居民委员会第四居民小组，住所地成都市双流区黄水镇杨公场镇。
代表人：袁仕全，组长。
三原告委托诉讼代理人：王义，四川金领律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：杨欢，四川金领律师事务所律师。
被告：周国均，男，1959年11月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人：周帮国，男，1974年5月2日出生，汉族，住成都市双流区。
原告黄水镇杨公社区居民委员会第一居民小组（以下简称第一居民小组）、黄水镇杨公社区居民委员会第三居民小组（以下简称第三居民小组）、黄水镇杨公社区居民委员会第四居民小组（以下简称第四居民小组）与被告周国均土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，本院依职权追加周帮国为本案第三人参加诉讼，并依法由审判员孙毅担任审判长，与人民陪审员沈成燕、梅雪组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。被告周国均、第三人周帮国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第一居民小组、第三居民小组、第四居民小组向本院提出诉讼请求：一、判令周国均向第一居民小组、第三居民小组、第四居民小组支付从2015年2月20日起至2017年2月19日的土地流转费399，691.6元并支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息；二、解除周国均与第一居民小组、第三居民小组、第四居民小组签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》。事实与理由：2011年2月22日，第一居民小组、第三居民小组、第四居民小组与周国均签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》，约定将杨公社区4组的土地155.62市亩的承包经营权转让给周国均，每亩每年由周国均支付第一居民小组、第三居民小组、第四居民小组大米900市斤，以每年2月20日市场上大米的普通市场价格为计算标准。2014年2月20日为每亩950市斤。周国均每年2月20日以付现或转款方式一次性付清下年的全部流转费。合同签订后，第一居民小组、第三居民小组、第四居民小组依约将土地流转给了周国均。2013年年底，周国均将其中60亩转租给了周帮国，约定租金各自承担。按约周国均应于2015年2月20日前向第一居民小组、第三居民小组、第四居民小组支付2015年2月20日至2016年2月19日的流转费，但周国均至今未支付。
周国均未作答辩，也未提交任何证据。
周帮国提交答辩状称，2011年2月22日，周国均与第一居民小组、第三居民小组、第四居民小组签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》流转155.62亩的土地。2013年年底，周国均将其中的60亩转租给自己，租金由自己直接向第一居民小组、第三居民小组、第四居民小组支付。于是自己就在周国均与第一居民小组、第三居民小组、第四居民小组签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》上补签了名字。我和周国均的土地经第一居民小组、第三居民小组、第四居民小组划线予以确认，并盖公章予以鉴定。周国均欠付土地流转费与自己无关。
当事人为证明其主张，向本院提交了以下证据：原、被告身份信息、成都市农村土地承包经营权流转合同、决议、证明、双流县人民政府关于撤销黄水镇杨公村文武村扯旗村高石村村建制设立社区的批复、四川省村集体经济组织专用票据等本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月22日，双流县黄水镇杨公村村民委员会第一村民小组、双流县黄水镇杨公村村民委员会第三村民小组、双流县黄水镇杨公村村民委员会第四村民小组（甲方）与周国均（乙方）签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》，约定“甲方将位于杨公社区4组的土地155.62市亩的承包经营权转给乙方。每亩每年由乙方支付甲方大米900市斤，共计每年应付大米140058市斤。以每年2月20日市场上大米的普通市场价格为计算标准。每三年递增每亩50市斤大米，即从2014年2月20日为每亩950市斤，2017年2月20日为每亩1000市斤大米，递增至每亩1000市斤大米不再递增。土地流转费于每年2月20日以付现或转款方式一次性付清下年的全部流转费”。周国均在该合同上签字。2013年底，周国均将其承租的土地其中60亩转租给周帮国，周帮国在《成都市农村土地承包经营权流转合同》倒签了名字。黄水镇杨公村村民委员会第一村民小组、黄水镇杨公村村民委员会第四村民小组出具合同附件载明“1、土地承租总面积为155.62亩。2、其中周帮国租地60亩。3、其中周国均租地95.62亩。4、土地租金各自承担”。合同签订后，黄水镇杨公村村民委员会第一村民小组、黄水镇杨公村村民委员会第三村民小组、黄水镇杨公村村民委员会第四村民小组即将案涉土地交付周国均使用。2015年4月8日，周帮国按照2.2元/斤的标准缴纳了土地流转费。周国均已向第一居民小组、第三居民小组、第四居民小组缴纳了2015年2月20日前的土地流转费。
本案争议焦点：一、周国均与第一居民小组、第三居民小组、第四居民小组签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是否应当解除；二、土地流转费、利息应当如何计算。
针对本案争议焦点一，本院认为，周国均与第一居民小组、第三居民小组、第四居民小组签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》系各方真实意思表示，该合同并不违反法律规定，应属有效。合同签订后，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。第一居民小组、第三居民小组、第四居民小组将案涉土地交付周国均使用后，已完成了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，周国均未按照合同约定支付土地流转费，已构成根本违约，应当承担相应的违约责任，故本院对于第一居民小组、第三居民小组、第四居民小组提出解除合同的主张予以支持。
针对本案争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，周国均应当继续支付从2015年2月20日起的土地流转费。第一居民小组、第三居民小组、第四居民小组在本案中仅主张至2017年2月19日的土地流转费系其对自身权利的处分，并无不当。关于土地流转费标准的问题，因第一居民小组、第三居民小组、第四居民小组提交了相应的证据，故本院认定周国均应当支付的流转费金额为399，691.6元（950市斤/亩×2.2元/市斤×95.62亩×2年）。关于利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，周国均未按时支付土地流转费，应当承担违约责任。基于周国均的违约行为给第一居民小组、第三居民小组、第四居民小组造成的损失除土地流转费外，即为资金占用利息，该资金占用利息的金额应以欠付的土地流转费399，691.6元作为基数，从2016年10月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。故本院对第一居民小组、第三居民小组、第四居民小组提出要求支付资金占用利息的主张部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄水镇杨公社区居民委员会第一居民小组、黄水镇杨公社区居民委员会第三居民小组、黄水镇杨公社区居民委员会第四居民小组与被告周国均于2011年2月22日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周国均于本判决生效之日起十日内向原告黄水镇杨公社区居民委员会第一居民小组、黄水镇杨公社区居民委员会第三居民小组、黄水镇杨公社区居民委员会第四居民小组支付从2015年2月20日起至2017年2月19日的土地流转费399，691.6元及利息（以欠付的土地流转费399，691.6元作为基数，从2016年10月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告黄水镇杨公社区居民委员会第一居民小组、黄水镇杨公社区居民委员会第三居民小组、黄水镇杨公社区居民委员会第四居民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7295元，由被告周国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 毅
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 梅 雪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 顾 梅