wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第56号
申请执行人贾聚辰。
申请执行人吴偶妮。
被执行人贾占坤。
本院执行贾聚辰、吴偶妮与贾占坤赡养纠纷一案中，申请执行人贾聚辰、吴偶妮自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）元民一初字第939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年九月二日
书记员 尹哲
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第56号申请执行人段永波，男，1975年12月6日生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被执行人高同后，男，1975年2月4日生，哈尼族，农民，住云南省元阳县。本院在执行申请执行人段永波与被执行人高同后买卖合同纠纷一案的（2013）弥民二初字第265号民事判决书中，经查明被执行人高同后及其妻伍同计长期在外打工，下落不明，现无存款信息，家中除了一幢二层砖混结构的毛房屋外，无其他可供执行的财产。将执行情况回告申请执行人后，其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结元阳县人民法院（2014）元执字第56号执行案件的执行。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐志辉审判员  普爱民审判员  代成平二〇一四年八月十二日书记员  杨 林
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1号
上诉人（原审原告）郴州市枫叶低碳能源技术有限公司，住所地湖南省资兴市东江依波茵花园内B2栋。
法定代表人李跃院，该公司总经理。
委托代理人薛宏伟。
被上诉人（原审被告）吴坤祥。
委托代理人杨丽华，湖南银光律师事务所律师。
上诉人郴州市枫叶低碳能源技术有限公司（以下简称郴州枫叶公司）因与被上诉人吴坤祥确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民一初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人郴州枫叶公司的委托代理人薛宏伟、被上诉人吴坤祥及其委托代理人杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郴州枫叶公司于2013年12月24日注册登记，系经营地源热泵机组、空气能热水设备销售，低碳能源技术的研发、开发等服务的有限责任公司，法定代表人为李跃院。郴州枫叶公司注册登记前，吴坤祥就在该公司上班，从事电焊、管道安装等工作。双方一直未签订书面劳动合同，郴州枫叶公司未为吴坤祥购买社会保险，双方口头约定280元一天，做一天算一天，公司进行记工考勤，由李跃院的弟弟李跃华对吴坤祥进行直接管理，公司免费为吴坤祥等员工提供食宿。2014年9月23日上午，吴坤祥和工友田高新、吴跃明、吴昌明一起在资兴市中医院安装急诊科外墙中央空调管道，郴州枫叶公司的员工杨李文亦在现场。做工时吴坤祥不慎被因捆绳断脱而掉落的管道砸伤左脚。事故发生后，吴坤祥被就近送入资兴市中医院救治，经西医诊断为：1、左足1、2、3趾末节趾骨开放性骨折；2、左足1、2、3、4趾挤压伤；3、左足1、2、3、4趾软组织挫裂伤。吴坤祥出院后申请工伤认定，被告知要先行确认劳动关系，遂向资兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与郴州枫叶公司之间于2013年12月24日至2014年9月23日期间存在事实劳动关系。资兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出资劳人仲案字（2015）第38号仲裁裁决书，裁决吴坤祥自2013年12月24日公司成立以来至2014年9月23日受伤期间与郴州枫叶公司之间存在事实劳动关系。郴州枫叶公司不服，故起诉至一审法院，请求判决确认双方之间不存在事实劳动关系。
原审法院认为，本案为确认劳动关系纠纷。劳动关系的成立有书面劳动合同确立的劳动关系和事实上形成的劳动关系两种方式。2005年5月劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中明确“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，郴州枫叶公司系经过工商登记注册的有限责任公司，符合劳动用工主体资格，吴坤祥亦符合劳动者的身份，双方虽未签订书面劳动合同，但口头约定实行计时工资，吴坤祥在郴州枫叶公司做工，接受郴州枫叶公司的劳动安排和劳动管理，郴州枫叶公司向吴坤祥支付劳动报酬，且吴坤祥在郴州枫叶公司从事的电焊、管道安装等工作属于郴州枫叶公司业务组成部分，故郴州枫叶公司、吴坤祥之间的用工关系符合劳动关系特征，双方于用工之日起即形成事实劳动关系。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“被告吴坤祥自2013年12月24日公司成立以来至2014年9月23日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，免于收取。”
上诉人郴州枫叶公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人和被上诉人之间不存在事实劳动关系。上诉人公司从成立至今从没有招聘任何员工和给任何人发放工资。二、判决书认定的事实只有资兴市中医院的证明和证人田高新的证词，而资兴市中医院的证词不能证明双方存在劳动关系，也不能证明被上诉人的受伤是在履行上诉人与资兴市中医院的业务中受伤。证人田高新与被上诉人系老乡关系，具有法律上的利害关系，其证词片面、虚假，也没有其他任何证据相印证，完全不能采信。综上所述，请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。
被上诉人吴坤祥答辩称：被上诉人在一审提交的证据具有法律效力，可以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：吴坤祥自2013年12月24日郴州枫叶公司成立以来至2014年9月23日期间与郴州枫叶公司是否存在事实劳动关系。劳动关系的成立有书面劳动合同确立的劳动关系和事实上确立的劳动关系两种方式。2005年5月劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中明确：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，郴州枫叶公司系经过工商登记注册的有限责任公司，吴坤祥亦符合劳动者身份，双方都具有法律法规规定的劳动关系主体资格。资兴市中医院出具的证明，证明该院急诊科旁中央空调架空管道工程由郴州枫叶公司签订了施工合同，吴坤祥在安装管道时郴州枫叶公司的工作人员、公司法定代表人李跃院的表弟杨李文也在场，郴州枫叶公司在二审庭审中提出该工程是杨李文代表其上级公司南京枫叶低碳能源技术有限公司签订的，没有提供证据予以证实。资兴市中医院的证明、吴坤祥与郴州枫叶公司有关人员就劳动报酬的短信、证人田高新的证词、吴坤祥在资兴市中医院的住院病历、郴州枫叶公司的当庭陈述相互印证，可以证实吴坤祥从事了郴州枫叶公司安排的有报酬的劳动，且该劳动是郴州枫叶公司业务的组成部分。吴坤祥于用工之日起即和郴州枫叶公司形成了事实上的劳动关系。上诉人郴州枫叶公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 欧旭敏
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一六年三月十四日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪林执字第14号
申请执行人白某某，女，1965年4月2日生，汉族，无职业，住汪清县大兴沟林业局。
被执行人程某某，男，1968年5月7日生，汉族，大兴沟林业局工人，住汪清县大兴沟林业局。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人程某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷执行一案，延边林区中级法院于2015年6月9日作出的（2015）延林中民再终字第1号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人白某某于2015年6月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人程某某、刘某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行其他房产信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、延边林区中级法院（2015）延林中字第1号民事判决书本次执行程序终结。
二、保留申请执行人白某某对被执行人程某某、刘某某重新申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪艳军
二〇一五年七月二十八日
书记员 张雨朦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初232号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人张宗锋，于安徽省枞阳县，散工，曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年10月20日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑十年，2015年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人温海波，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人张宗锋犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员张华出庭支持公诉，被告人张宗锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年5月26日22时许，被告人张宗锋来到梧州市某酒店门前，以人民币200元的价格将2小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”、共净重2.46克）卖给纪某。两人交易完毕后被公安人员人赃并获。
另查明，案发后，公安机关扣押了上述2.46克氯胺酮以及毒资人民币200元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、纪某的证言、搜查笔录、检查笔录、扣押清单及指认照片、毒品称量笔录、检验报告、微信聊天记录截图、辨认笔录及照片、被告人的供述、户籍证明、前科材料刑事判决书、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗锋违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人属于实施终了的未遂犯的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宗锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的2.46克氯胺酮以及毒资人民币200元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄恩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1741号
上诉人（原审原告）：伍耀明，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：冯华，广东练达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕银仙。
上诉人伍耀明因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“联合财产保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
伍耀明上诉请求：1.撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初第1134号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人联合财产保险公司承担。事实和理由：一、《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”。双方签订的保险合同约定：伍耀明为被保险人，一审法院也认定伍耀明是保险合同的当事人和被保险人，但是，一审法院认定伍耀明不具有保险利益错误，违反保险法的规定与合同约定。二、《中华人民共和国保险法》第三十一条第二款规定“订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。”，一审法院认为伍耀明不具有保险利益，同时又认定双方签订的保险合同合法有效，自相矛盾。三、联合财产保险公司主张伍耀明没有保险利益，但没有提出任何证据来证明其事实主张。
联合财产保险公司辩称，一审法院判决正确，二审应维持原判。
伍耀明向一审法院起诉请求：判令联合财产保险公司赔偿损失88150元，诉讼费用由联合财产保险公司承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六款、第十三条第三款、第十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回伍耀明要求联合财产保险公司赔偿88150元的诉讼请求。一审案件受理费2004元减半收取1002元，由伍耀明负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属于财产损失保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对伍耀明的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。本案的争议焦点：1.伍耀明对受损车辆是否具有保险利益；2.如果伍耀明具有保险利益，其因交通事故造成的车辆损失应获得保险理赔数额为多少。
针对第一个争议焦点。本院认为，伍耀明与联合财产保险公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，并无违反法律法规规定，合法有效。伍耀明作为保险合同的被保险人，对于发生在保险合同有效期的保险事故，其是否有权主张获得保险理赔，关键在于其对保险标的是否具有保险利益。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第六款的规定“保险利益是指投保人或被保险人对保险标的具有法律上承认的利益”，本案中，粤J×××××重型特殊结构货车的登记车主为江门市江海区威臻混凝土有限公司，而伍耀明主张其为涉案车辆的实际所有人及使用人，并提供了江门市江海区威臻混凝土有限公司出具的《证明》予以证明，但因《证明》无江门市江海区威臻混凝土有限公司法定代表人或相关人员签字确认，伍耀明亦未提供其他证据加以佐证，该《证明》的真实性无法确认，一审法院对该《证明》不予采纳，并无不当。就现有证据来看，伍耀明无法证明其是粤J×××××车辆的实际所有人或使用人，伍耀明应承担举证不利的法律后果，即法院无法确认其对粤J×××××车辆具有法律上承认的利益，故其关于具有保险利益的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决对如何另行主张保险权利作出了指引，联合财产保险公司在审理期间也明确表示愿意向江门市江海区威臻混凝土有限公司作出理赔，本院亦认可。
针对第二个争议焦点。本院认为，如前所述，伍耀明对涉案车辆不具有保险利益，其无权就涉案车辆损失向保险公司主张理赔，因此，本院对其主张就涉案车辆损失获得保险理赔不予支持。
综上所述，上诉人伍耀明的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1002元，由上诉人伍耀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 何小萍
审 判 员 李 翔
二〇一六年八月四日
法官助理 李苏琴
书 记 员 区美珊
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121初民806号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告杜青云，男，回族，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告杜青云供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“取暖费已交”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力
有限责任公司负担。
审判员 赵国福
二〇一六年三月二十八日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第182号
原告田明冈，男，汉族，1982年4月17日出生，外来务工人员，现住湖北省枣阳市。
诉讼代表人陶华林，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
诉讼代表人杨明江，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告李建明，男，汉族，1971年2月15日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告张军红，男，汉族，1978年2月1日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告喀什圣龙彩钢钢构有限公司，住所地喀什市夏马勒巴格乡14大队。
法定代表人陈依忠，该公司董事长。
委托代理人邱立群，喀什圣龙彩钢钢构有限公司工作人员，现住喀什市。
本院在审理原告田明冈与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、李建明、刘五彬、孙红、张军红、喀什圣龙彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷案件中，原告田明冈于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田明冈撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田明冈撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第147号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹瑞锋，曾用名曹得笑，男，1964年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月30日被永城市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人毛红庄，河南旺达律师事务所律师。
辩护人王福波，河南国基律师事务所律师。
永城市人民法院审理永城市人民检察院指控曹瑞锋犯诈骗罪一案，于2015年7月17日作出（2015）永刑初字第206号刑事判决。曹瑞锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘尊峰、许慧君出庭履行职务，曹瑞锋及其辩护人毛红庄、王福波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月至9月份，被告人曹瑞锋在明知自己没有能力的情况下，伙同谢某（在逃）等人，以帮忙给学生联系理想大学，上学期间的学费、就读方式、生活条件、毕业证等都和统招生一样，办不成退还全部费用为由，先后骗取被害人李某甲25万元、唐某甲12.5万元、蔡某甲11.8万元，共计49.3万元。
另查明，案发后，被告人曹瑞锋退赔了40000元，谢某家人退赔了170000元。
原判认为，被告人曹瑞锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人曹瑞锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；二、追缴被告人曹瑞锋违法所得退赔本案各被害人。
曹瑞锋上诉称：在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；量刑重，请求依法改判。
辩护人毛红庄辩称：曹瑞锋不具有诈骗的故意，不构成诈骗罪，请求宣告无罪。
辩护人王福波辩护意见与曹瑞锋的上诉理由基本一致。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于辩护人毛红庄辩称曹瑞锋的行为不构成诈骗罪的问题。经查，上诉人曹瑞锋明知自己及谢某均没有能力帮不达分数线的高考学生上理想大学，仍然以个人的名义与被害人签订若办不成类似统招生就退款的协议，并收取多名被害人数额不等的现金，数额巨大，且本人分得了部分赃款，其行为明显具有诈骗的故意，已构成诈骗罪，系共同犯罪。该辩护意见不能成立，不予支持。
关于上诉人曹瑞锋及辩护人王福波称曹瑞锋系从犯、量刑重的问题。经查，曹瑞锋在共同犯罪中积极寻找生源，与被害人签订保证上理想大学的承诺协议，骗取被害人信任，收取被害人钱财，其行为对诈骗罪的完成起重要作用，是主犯，故上诉人及辩护人称曹瑞锋在共同犯罪中起辅助作用、系从犯的理由不能成立；《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。曹瑞锋诈骗数额接近特别巨大，一审法院考虑到曹瑞锋认罪态度较好，退出了部分赃款，已对其从轻处罚。原判量刑并无不当，称一审量刑重的理由不能成立，不予支持。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 龚延华
代理审判员 崔召选
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐磊涛
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初235号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯盗窃罪，于2000年1月17日被新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；曾因盗窃，于2005年6月9日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留15日，并处罚款200元；曾因盗窃，于2006年7月6日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留15日；曾因盗窃，于2006年7月12日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因盗窃，于2015年4月6日被苏州市公安局吴中分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被刑事拘留，1月15日被取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。被告人徐某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日7时许，被告人徐某在丰县新人民医院六楼护士站内，采取顺手牵羊的方式，将被害人汪某放在护士站内充电的苹果6手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2310元。
另查明，案发后被告人徐某主动退赔被害人汪某人民币1700元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，被害人汪某的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴〔2015〕291号关于手机的价格鉴证结论书，江苏省新沂市人民法院（2000）新刑初字第25号刑事判决书，宿迁市公安局宿城分局公安行政处罚决定书，宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，苏州市公安局吴中分局行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认笔录、指认现场照片及被告人徐某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；违法所得继续予以追缴，发还被害人。被告人徐某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人徐某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其主动退赔被害人部分损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退出赃款人民币610元，发还被害人汪慧株。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一六年六月十六日
书 记 员 秦 坤
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第383号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：慈利县零阳镇北街004号。
负责人文四友，行长。
被执行人王林章，女，1954年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人胡德元，男，1953年9月13日出生，汉族，农民。
被执行人张勇，男，1971年7月24日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人王林章、胡德元、张勇金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2014年4月18日作出（2014）慈民二初字第86号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月30日向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第86号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一四年六月十三日
书记员 王君华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=437dfbfa-2c0a-4377-88ec-5fa19a14873e&imgId=NDM3ZGZiZmEtMmMwYS00Mzc3LTg4ZWMtNWZhMTlhMTQ4NzNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初913号
原告：周某某，女，汉族，住兴和县。
被告：段某某，男，汉族，住兴和县。
原告周某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告周某某、被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2005年结婚，婚后生育一女孩段某甲，现年10周岁，原、被告刚结婚的时候双方感情较好，只是有时因家庭琐事闹矛盾，可后来被告不干活，双方没有生活来源，为此原告曾劝说被告，可被告不听，还经常酗酒。为此双方的矛盾开始恶化，为了生活，原告在商场打工勉强生活，可被告的脾气越来越暴躁，不但酗酒还动手打骂原告，无奈，只好分居，所以原、被告无法继续生活下去，故诉至人民法院，望人民法院判令原告与被告离婚，婚生女儿段某甲由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称：我不希望离婚，毕竟有孩子了，我今后把喝酒的毛病戒了，我喝酒后也打过原告，我以后把毛病都改了，今后和原告好好生活。
经审理查明：原、被告于2006年2月份登记结婚，婚后生育一女孩，名叫段某甲，2006年9月13日出生，现年10周岁。原、被告在婚后共同生活期间，夫妻感情一直较好。2016年6月29日下午1点左右，因被告喝酒将原告殴打引发夫妻矛盾，原告于2016年8月2日离家，双方分居生活至今。不久原告提出离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在共同生活期间，因被告未能正确处理家庭琐事，致使相互间发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，只要今后双方珍惜夫妻感情，相互包容，相互理解，双方的感情会和好如初的，况且为了女儿的成长，双方也应该珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李泽雄
二〇一六年九月十二日
书记员 ：苏晓健
附《民法》条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感�破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初913号原告：周某某，女，汉族，住兴和县。被告：段某某，男，汉族，住兴和县。原告周某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告周某某、被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告2005年结婚，婚后生育一女孩段某甲，现年10周岁，原、被告刚结婚的时候双方感情较好，只是有时因家庭琐事闹矛盾，可后来被告不干活，双方没有生活来源，为此原告曾劝说被告，可被告不听，还经常酗酒。为此双方的矛盾开始恶化，为了生活，原告在商场打工勉强生活，可被告的脾气越来越暴躁，不但酗酒还动手打骂原告，无奈，只好分居，所以原、被告无法继续生活下去，故诉至人民法院，望人民法院判令原告与被告离婚，婚生女儿段某甲由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。被告辩称：我不希望离婚，毕竟有孩子了，我今后把喝酒的毛病戒了，我喝酒后也打过原告，我以后把毛病都改了，今后和原告好好生活。经审理查明：原、被告于2006年2月份登记结婚，婚后生育一女孩，名叫段某甲，2006年9月13日出生，现年10周岁。原、被告在婚后共同生活期间，夫妻感情一直较好。2016年6月29日下午1点左右，因被告喝酒将原告殴打引发夫妻矛盾，原告于2016年8月2日离家，双方分居生活至今。不久原告提出离婚诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告在共同生活期间，因被告未能正确处理家庭琐事，致使相互间发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，只要今后双方珍惜夫妻感情，相互包容，相互理解，双方的感情会和好如初的，况且为了女儿的成长，双方也应该珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：李泽雄二〇一六年九月十二日书记员 ：苏晓健附《民法》条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感�破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1932号
原告马俊芳，女，回族，1983年10月4日生，住青县。
被告贾丽新，男，汉族，1988年4月20日生，住青县。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出申请，请求撤回对本案的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费75元，财产保全费220元由原告马俊芳承担。
审判员 朱小妹
二〇一七年六月十三日
书记员 魏志霄
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第02541号
原告夏某某，女，1981年12月9日生，汉族，住址新民市东郊路5－9号世贸现代城。
被告杨某某，男，1979年2月14日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告夏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一五年七月二日
书记员 祁 樊
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民442号
原告陶爱英，女，汉族，1974年7月27日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：张轩宁，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告:银滩路街道阳光怡园小区业主委员会，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
业主委员会主任：师如仁。
委托诉讼代理仁：胡国锋，甘肃天问律师事务所律师。
原告陶爱英诉被告银滩路街道阳光怡园小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陶爱英于2017年7月17日向本院提出撤回对被告银滩路街道阳光怡园小区业主委员会的起诉。
本院认为原告陶爱英在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶爱英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陶爱英负担。
审判员 欧艳
二〇一七年七月十八日
书记员 李宣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2341号
罪犯段明，男，1967年9月23日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）祁刑初第36号刑事判决，认定罪犯段明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。因在服刑期间发现漏罪，湖南省祁阳县人民法院于二○一三年十二月十三日作出（2013）祁刑初字第188号刑事判决，认定罪犯段明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段明减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更308号
罪犯常雪强，男，1993年12月19日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2014年8月25日作出（2014）汤刑初字第65号刑事判决，认定被告人常雪强犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。常雪强不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）安中刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2014年10月29日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常雪强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯常雪强在同案犯袁超杰纠集下，预谋使用投掷汽油燃烧瓶杀害周孟杰或其家人的方式进行报复。2014年1月19日晚，常雪强等人在明知周孟杰家中有人的情况下，用事先准备好的汽油瓶投入周孟杰的家中，并引起爆炸。因施救及时未引起严重后果。常雪强系从犯。案发后，民事部分已调解，并取得被害人谅解。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人常雪强犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。
罪犯常雪强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯常雪强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常雪强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年1月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 琪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初3808号
原告：谷艳，女，汉族，1982年3月29日出生，住湖南省。
被告：李惠，男，汉族，1983年11月11日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告谷艳诉被告李惠探望权纠纷一案，原告谷艳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李惠的起诉。
本院认为，原告谷艳的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷艳撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告谷艳承担。
审 判 员 匡丽
二〇一八年六月十三日
代理书记员 彭洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1021号
原告：刘翠兰，女，1945年12月4日出生，汉族。退休职工。住奎屯市。公民身份号码：×××。
委托代理人（特别授权）：陈艳萍新疆西北律师事务所律师。
被告：康菊莲，女，1976年10月1日出生。汉族，无固定职业。住乌苏市。公民身份号码：×××。
本院于2017年4月7日立案受理了原告刘翠兰诉被告康菊莲民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘翠兰的起诉。
本案投递费84元，由原告刘翠兰负担（原告已预交84元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年七月四日
书记员 麦合巴
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执39号
申请执行人吴佑良，男，1956年9月16出生，汉族，。
被执行人湘阴县岭北镇兴旺沙石场，经营地址湘阴县岭北镇铁角咀响铃村寺塘组。
经营者：余建明，男，汉族，1964年2月23日出生。
本院在执行申请执行人吴佑良与被执行人湘阴县岭北镇兴旺沙石场因追偿权纠纷一案，查明申请执行人吴佑良不能提供被执行人湘阴县岭北镇兴旺沙石场的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县岭北镇兴旺沙石场无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县岭北镇兴旺沙石场有财产可供执行，申请执行人吴佑良可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初2352号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年七月七日
书记员 熊 伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0791行审25号
申请执行人潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局，驻潍坊高新区健康东街6699号。
法定代表人刘翠萍，局长。
委托代理人李斌，潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育执法监察大队大队长。
被执行人朱红莲。
申请执行人潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院申请强制执行对被执行人朱红莲于2014年11月14日作出的潍高费征字［2014］105号社会抚养费征收决定。本院在对潍高费征字［2014］105号社会抚养费征收决定进行合法性审查过程中，申请执行人潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院提出撤回对潍高费征字［2014］105号社会抚养费征收决定的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局潍高费征字［2014］105号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 彬
审判员 李 吉
审判员 刘华兵
二〇一六年八月十五日
书记员 邱 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第8046号
原告邸某某。
被告郭某甲。
原告邸某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告邸某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邸某某诉称，原、被告于1996年相识并登记结婚，1997年生育大儿子郭梦琦，2008年生育小儿子郭某乙。婚初双方感情甚好，但婚后不久，被告开始不务正业，对家庭和孩子漠不关心。原告认为，现双方感情已完全破裂，无和好可能，故诉讼来院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、小儿子郭某乙随原告共同生活。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年初自由恋爱，同年9月12日登记结婚，1997年9月22日生育大儿子郭梦琦，2008年2月22日生育小儿子郭某乙。婚初双方感情较好。婚后不久，因被告怠于工作，疏于照顾家庭，双方发生矛盾。原告遂起诉来院。
另查明，原告曾于2013年8月向本院起诉离婚，后撤回诉讼。
以上事实，由原、被告身份证、结婚证、户口簿及原告的当庭陈述等证据予以佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，因被告未到庭应诉，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经过自由恋爱而结婚，感情基础较好。近年来，双方虽为生活事务发生矛盾，但没有原则性的纠纷，相信今后双方加强沟通，增强责任感，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告邸某某的离婚诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告邸某某与被告郭某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告邸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3391号
罪犯方如义，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）浙杭刑初字第284号刑事判决，以罪犯方如义犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金110000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方如义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方如义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方如义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方如义准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十六日
书记员 王 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5357号
原告魏宏臣，男，1966年12月26日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人焦瑞刚，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告李永富，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告任国苹，女，38岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨春义
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 阳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初932号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人刘仁福，该行工作人员。
被告陈敬福，男，1968年7月6日生，汉族，住固始县。
被告祝正富，男男，1966年3月8日生，汉族，住固始县。
被告张汉礼，男，1961年11月23日生，汉族，住固始县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告陈敬福、祝正富、张汉礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年七月六日
书 记 员 霍 健
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17741号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：苏萍、姚金彤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：林国法，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告林国法信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年11月4日向原告申领了信用卡，卡号：62×××40。
二、透支金额及相关费用：截至2017年6月20日，涉案信用卡欠款本金230168.46元，利息19308.53元，滞纳金747.11元（截至2016年12月31日），违约金34676.29元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费8767.58元。
三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。
四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告偿付原告信用卡欠款本金230168.46元，利息19308.53元，逾期还款违约金35423.4元（包括2016年12月31日前的滞纳金747.11元，其他2017年1月1日之后的违约金），超限费0元，年费0元，分期付款手续费8767.58元，其他手续费0元，以上欠款共计293667.97元（暂计至2017年6月20日，自2017年6月21日起利息以未归还的本金为基数，以每日万分之五的标准来计算，逾期还款违约金最低还款额未归还部分的5%按月支付至还清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，由于原告仅在其官网发布公告，不能证明其与被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国法于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金230168.46元、分期付款手续费8767.58元、滞纳金747.11元及利息（截至2017年6月20日，利息19308.53元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5710元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担670元，被告林国法负担5040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 李春菊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林 暖
邱莉晶
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00639号
原告：金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：柳彬，该公司总经理。
被告：刘洋洋，男，汉族，住安庆市怀宁县。
原告金碧物业有限公司安庆分公司与被告刘洋洋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费3306元减半收取即1653元由原告负担（该款原告已预交）。
代理审判员 洪 凝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 金玲（实习）
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1321-1号
申请执行人刘美连，居民。
被执行人湖南力博电源科技有限公司，住所地华容县。
法定代表人易文波，执行董事。
本院在执行申请执行人刘美连与被执行人湖南力博电源科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人于2015年12月23日向本院提出破产重整申请，2016年1月6日，本院以（2015）华民破字第1-1号民事裁定书予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(1)项的规定，裁定如下：
中止华容县劳动人事争议仲裁委员会（2015）华劳人仲裁字23号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年三月十七日
代理书记员 李建喜
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李东林。
辩护人陆剑枝，广西千剑律师事务律师。
辩护人陆宇，广西千剑律师事务所实习律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人李东林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人李东林及其辩护人陆剑枝、陆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年6月19日17时许，被告人李东林在容县某超市门口处，准备以100元的价格出售一小包毒品甲基苯丙胺给刘某时，被公安民警当场抓获。公安民警从李东林身上查获甲基苯丙胺22.1克。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，李东林的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。李东林一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第六十九条的规定，对被告人李东林定罪处罚。
被告人李东林及辩护人对公诉机关指控的事实无异议。但李东林及辩护人陆剑枝均提出李东林只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2014年6月19日17时许，刘某通过电话向李东林求购100元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定交易地点。当天18时许，李东林携带毒品到双方约定的容县某超市门口处准备与刘某交易时，被公安民警当场抓获。公安民警从李东林的裤袋、腰包的小铁盒和塑料盒中分别查获到晶体颗粒3.9克、13.3克和4.9克。经鉴定，从李东林身上查获的晶体颗粒中均检出甲基苯丙胺。经对李东林进行毒品检测，李东林的尿液中甲基安非他明呈阳性。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：
1、证人刘某的证言及辨认笔录、照片，证明其自2014年年初开始向绰号“阿友”的男子购买毒品冰毒。2014年6月19日下午其通过电话向“阿友”求购100元的毒品冰毒，并约定在容县某超市门口交易。经公安机关组织辨认，刘某从12张不同的男性照片中辨认出“阿友”即为被告人李东林。
2、受案登记表、立案决定书，证明2014年6月19日18时许，公安机关在容县某超市门口抓获李东林，并从李东林身上扣押到毒品疑似物晶体颗粒22.1克。公安机关于同月23日立案侦查。
3、检查笔录、照片，扣押物品清单，毒品称量及检材提取笔录、称量照片，证明公安机关抓获李东林时，分别从李东林的裤袋、腰包的小铁盒和塑料盒中扣押到毒品可疑物晶体颗粒3.9克、13.3克和4.9克。公安机关对从李东林身上三处地方扣押到的毒品疑似物各提取1克备检。
4、检验鉴定报告，证明从李东林处扣押到的晶体颗粒均检出甲基苯丙胺。
5、提取尿液笔录、毒品现场检测报告书、毒品检测结果照片，证明经现场检测，李东林的尿液中甲基安非他明呈阳性。
6、被告人李东林的供述，证明其自2013年5月开始吸食毒品冰毒。2014年6月19日17时许，其接到绰号“蛇六”的男子求购100元毒品冰毒的电话，双方约定在容县某路口交易。接着，其携带毒品到约定地点处等候“蛇六”。没多久，就被公安人员抓获，其身上携带的22.1克冰毒被公安人员扣押。
案发后，经公安机关组织辨认，被告人李东林从12张不同的男性照片中辨认绰号“蛇六”的男子即为刘某。
公诉机关指控被告人李东林的行为构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，李东林及其辩护人均辩称李东林的行为构成非法持有毒品罪。根据法律规定，以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。经核查，被告人李东林与刘某在电话中已达成交易毒品的意向，李东林携带毒品到约定地点进行交易时被公安机关当场抓获，且从其身上查获到毒品甲基苯丙胺22.1克。李东林的行为应构成贩卖毒品罪，数量为22.1克。公诉机关的指控、李东林及其辩护人的辩称均与法律规定不符，本院不予确认。
本院认为，被告人李东林明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。李东林贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。李东林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李东林犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李东林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2022年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
审 判 员 王 云
人民陪审员 甘月媛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第17号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，河北省容城县人，农民，住容城县。2011年1月12日因盗窃被保定市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年，2012年2月22日因盗窃被保定市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年。2014年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，同年11月12日转捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以冀容检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省容城县人民检察院指派检察员李海鸿、杨英涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，被告人陈某预谋盗窃容城县高庄村废铁换钱花，骑自行车多次流窜到高庄村盗窃他人铁摊处的废旧电机、铁管、铜线等，2014年10月6日在实施盗窃过程中被抓获。
1、2014年10月6日下午，被告人陈某骑自行车到高庄村高某家经营的铁摊，从门下钻入院内，盗窃废铁，出来将所盗废铁往自行车筐内装时，被回家的高某发现后抓获，所盗废铁被扣押。之前两三天的一个上午，被告人陈某趁无人之机，钻入院内，在高亮家该处铁摊偷得废铁卖与路某在东张楚村经营的废品收购点，所得赃款已挥霍。
2、案发前一周左右，被告人陈某骑自行车到高庄村王月家经营的铁摊处，翻门入院，多次盗窃王某甲家废旧秤砣、铁管、电机、铜线、废铁等物品，后卖与孙某在贾某经营的废品收购站，所得赃款已挥霍。
3、案发前一周左右，被告人陈某骑自行车到高庄村王某丙家东侧的胡同内，多次盗窃王某丙家放于该处的废铁等物品，后卖与孙某在贾某经营的废品收购站，所得赃款已挥霍。
经估价，陈某被扣押的盗窃物品价值247元。
对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据，据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有盗窃劣迹，应从重处罚，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人陈某辩称，对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：
1、被告人陈某预谋在容城县高庄村盗窃废铁换钱花。2014年10月6日下午，被告人陈某骑自行车到高庄村高某家经营的铁摊，从门下钻入院内盗窃废铁，在盗窃过程中被高某发现后抓获，所盗废铁被扣押。两三天之前的一个上午，被告人陈某趁无人之机，钻入院内，在高某家偷得废铁，卖与路某在东张楚村经营的废品收购点，所得赃款已挥霍。
2、2014年10月1日下午2点多，被告人陈某骑自行车到高庄村王月家经营的铁摊处，翻门入院，盗窃王某甲家废旧秤砣、电机、铜线、废铁等物品。下午5点多，被告人陈某再次返回，翻门入院，盗窃王某甲家废旧铁管、废铁等物品。所盗赃物卖与孙某在贾某经营的废品收购站，所得赃款已挥霍。
3、案发前一周左右，被告人陈某骑自行车到高庄村王某丙家东侧的胡同内，盗窃王某丙家放于该处的废铁等物品，后卖与孙某在贾某经营的废品收购站，所得赃款已挥霍。
经估价，公安机关扣押的报废电机、秤砣、废铁管、废铁等价值220元。
上述事实有下列证据予以证实：
被告人陈某供述、被害人高某、王某甲、王某丙陈述证实盗窃情况；监控光盘证实被告人陈某盗窃王某甲家的过程；被告人陈某对盗窃地点的辨认笔录、照片印证了其盗窃的事实；证人路某、孙某证言与被告人陈某对盗窃地点、销赃地点、收购人员的辨认笔录、照片以及证人路某、孙某对被告人的辨认笔录、照片相互印证，证实被告人陈某销售赃物的情况；被告人陈某盗窃的事实另有扣押物品清单、照片予以佐证；河北省涉案物品估价委托书、鉴定聘请书、（容价鉴证）字（45）号河北省涉案物品价格鉴定结论书证实公安机关扣押的被告人陈某盗窃财物价值220元；保劳字（2011）第010号、保劳字（2012）第13号保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实被告人陈某因盗窃被劳动教养的情况；户籍证明信证实被告人身份情况。
上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。容城县人民检察院指控罪名成立。被告人陈某如实供述盗窃事实，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某曾因盗窃被劳动教养，酌情从重处罚。公诉机关关于陈某被扣押的盗窃物品价值247元有误，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月6日起，至2015年4月5日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳国云
审 判 员 崔 珊
人民陪审员 郭星辰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张景曦
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01349号
原告刘安芬，农民。
委托代理人雷宝善，房县大木法律服务所法律工作者（委托权限：提供证据、进行和解、辩论，代收法律文书）。
被告王贤英，农民。
被告张军，农民。
二被告共同委托代理人邓生海，房县精诚法律服务所法律工作者（委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书）。
原告刘安芬与被告王贤英、张军身体权纠纷一案，本院于2015年11月13日受理立案后，依法由审判员张链适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘安芬及其委托代理人雷宝善、被告王贤英及二被告的共同委托代理人邓松海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安芬诉称：我与二被告系邻居关系，2015年6月14日19时许，我在门前桥上看到我种的三窝南瓜秧被人拔掉了，我就在桥上质问是谁拔的，被告张军的父亲在桥下听到后说我欠揍，叫来张军对我进行殴打，双方厮打过程中被告张军的母亲王贤英过来给张军帮忙，一起殴打我。大木派出所出警后将我送往打大木镇卫生院进行检查治疗，大木卫生院诊断为牙外伤、牙周炎、全身多处软组织损伤。我受伤后先后在大木卫生院及十堰市太和医院检查治疗，开支医疗费3804.91元。为维护自身权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费3804.91元、交通费150元、误工费726.3元、护理费726.3元、住院伙食补助费150元、营养费150元，各项共计5707.51元。
被告王贤英、张军共同辩称：一、原告所诉的部分事实及理由与实际情况不符。2015年6月24日17时许，被告王贤英的丈夫（也系被告张军的父亲）在清理河道时发现自己地里的几窝南瓜秧碍事就拔掉了，原告看到后指名道姓辱骂被告王贤英并将王贤英按倒在地上殴打，被告张军看到后赶忙过去拉，原告又拿石头打砸被告母子。见原告打电话要纠集人来打群架，被告张军赶忙报警，房县公安局大木派出所出警后对打架的事实经过进行了调查，并分别处以罚款。二、原告应当对其自身损失承担主要责任。被告一家人因南水北调从库区姚坪移民搬迁到大木镇居住，原告认为被告一家是外乡人好欺负，时常生事滋扰。此次双发生纠纷因原告骂被告而引起，原告又先动手打人，双方在厮打过程中都有损伤，综合考虑，原告应负主要责任。三、原告主张的部分损失及其计算与事实及法律规定不符。原告主张的部分医疗费用与双方厮打没有因果关系。原告系轻微伤，其主张护理费、住院伙食补助费、营养费与法律规定不符。
经审理查明：原、被告均系房县大木镇五谷村三组村民，两家系邻居。2015年6月14日下午，被告王贤英为清理河道以便于架设门前小桥就将原告种的三窝南瓜秧拔除了。原告为此对被告王贤英进行责骂，双方发生口角并互相撕抓，当时在场的被告张军（系被告王贤英之子）也参与了撕抓，经路人劝解双方才罢手。撕抓过程中双方均有损伤。原告伤情经诊断为牙外伤与多处软组织损伤。王贤英的左上臂被原告咬伤，张军的衣服被原告扯破，二被告未到医院做检查。原告为治伤在房县大木卫生院及十堰市太和医院开支医疗费共计3804.91元，其他损失有误工费574.4元、住院伙食补助费120元、交通费150元，合计4649.31元。2015年6月23日，房县公安局大木派出所分别作出行政处罚决定书，认定刘安芬、王贤英、张军均构成故意伤害的违法行为，对刘安芬、王贤英分别作出罚款300元的处罚，对张军作出罚款200元的处罚。
庭审中被告出示了其家庭的《农村土地承包经营权流转合同》复印件，主张原告所种南瓜秧的地块为被告家庭的承包经营地，原告认可其种植南瓜秧的地块系被告出示的《合同》中“河田”地块，但主张该地块系由其拉土方垫起来的，应归原告所有。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因土地权属引发冲突，双方在撕抓过程中原告牙齿及软组织受伤，被告应当赔偿原告因伤造成的各项损失。原告对于损害的发生也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费3804.91元、交通费150元，被告无异议，本院依法予以确认。原告主张误工费574.4元、住院伙食补助费120元，本院予以支持。原告主张护理费574.4元，而未能提供证据证明所受伤害对其生活自理能力造成影响，存在护理依赖，本院不予支持。原告主张营养费120元，而未能提供证据证明其需要加强营养，本院不予支持。综上，原告因伤造成的损失包括医疗费3804.91元、误工费574.4元=71.8元／天×8天、住院伙食补助费120元=15元／天×8天、交通费150元，合计4649.31元。根据双方的过错比例，确定被告承担70%的赔偿责任即由二被告连带赔偿原告3254.5元，原告自负30%的损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王贤英与被告张军于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告刘安芬3254.5元。
二、驳回原告刘安芬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘安芬负担11元，被告王贤英、张军负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张链
二〇一六年一月五日
书记员 邓沛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初983号
原告：范斌斌
被告：庆阳润发建筑工程有限公司
法定代表人：李清波，该公司总经理。
被告：庆阳俊琪房地产开发有限公司
法定代表人：宋德从，该公司董事长。
被告：姚发发
本院在审理原告范斌斌与被告庆阳润发建筑工程有限公司、庆阳俊琪房地产开发有限公司、姚发发承揽合同纠纷一案中，原告范斌斌于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告范斌斌的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范斌斌撤回起诉。
案件受理费6125元，退付原告范斌斌6125元。
审 判 员 王玉泉
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曹 志
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第84号
申请执行人李存强。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行李存强诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第84号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年四月十五日
书记员 李 俏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监21号
原审原告：王立中，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
原审原告王立中与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1103号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 杨 光
审判员 刘 军
审判员 程兴国
二〇一七年六月十五日
书记员 丁俊池
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字00944号
原告康效田，男，1955年11月10日出生，汉族，农民工，住址辽宁省义县。
委托代理人李月，女，新民市东城法律服务所法律工作者。
被告辽宁旭东建筑工程有限公司，住所沈阳市。
被告王东伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住址辽宁市朝阳县。
法定代表人佟庆伟，系该公司经理。
原告康效田诉被告辽宁旭东建筑工程有限公司、王东伟追索劳动报酬一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告李学玲于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康效田撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 马艳蕊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 洋
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初157号
原告丹东隆成物业服务有限公司。
法定代表人滕伟钢，该公司总经理。
委托代理人郑毅，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人王聪，辽宁日成律师事务所律师。
被告薛玉波，男，蒙古族。
本院在受理原告丹东隆成物业服务有限公司诉被告薛玉波物业服务合同纠纷一案中，原告丹东隆成物业服务有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东隆成物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东隆成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东隆成物业服务有限公司承担。
审判员 曹刘东
二〇一六年二月十六日
书记员 汤慧敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3263号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告李新亭。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告李新亭物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年六月二十四日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第1058号
原告曾伍丰，居民。
被告廖群珍，女，1965年12月31日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路居委会**组。
原告曾伍丰与被告廖群珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员谢娟娟担任审判长，与人民陪审员梁志军、许和平组成合议庭，由书记员肖珂出庭担任记录，于2016年3月4日公开开庭进行审理，原告曾伍丰、被告廖群珍均到庭参加诉讼。本案经合议评议，现已审理终结。
原告曾伍丰诉称，2014年7月至2015年5月，被告廖群珍以做生意为由，多次向原告借款。原告先后分三次借给被告共计人民币43000元，被告亲笔出具了借条给原告。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。现原告为维护自己的合法权益，根据法律规定诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金43000元，从并按月利率3%支付利息从2015年5月26日到2016年3月4日共计10890元。并由被告承担诉讼费用。
被告廖群珍答辩称：向原告借款是实，但借款本金只有40000元，另外3000元是利息。
原告曾伍丰为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借条二份，欠条一份，拟证明被告于2014年7月7日向原告借款20000元，约定利息三分。2015年1月24日向原告借款20000元。到2015年5月25日止，尚欠原告利息3000元的事实。
被告廖群珍对原告曾伍丰提交的证据无异议，也未向本庭提交任何证据。
本院根据证据的真实性、合法性及关联性，对原告提交的证据予以采信。
根据原告的起诉与被告的答辩，及双方举证、质证和庭审情况，本院认定如下案情事实：
被告廖群珍以做生意为由，于2014年7月7日向原告借款20000元，并出具借条为：“今借到曾伍丰现金人民币20000元，利息三分”。2015年1月24日向原告借款20000元，出具借条为：“今借到现人民币20000元”。到2015年5月25日，被告尚欠原告利息3000元，出具欠条为：“今欠到利息人民币3000元，2015年5月25日止利息结清”。出具欠条后，被告向原告偿还了1900元利息。此后，原告多次向被告催讨，被告一直未予偿还。为此，原告曾伍丰于2015年11月23日向本院起诉。
本院认为，被告因需资金周转向原告借款，并出具了相应的借条，该借条系双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。借条中双方没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告偿还本金43000元，并按月利率3%计算利息的请求，因被告的实际借款本金为40000元，其中的3000元为利息，根据被告已偿还的利息计算，应认定月利率为3%，因月利率3%超过法律规定的年利率24%，故对超出部分不予支持。依照法律规定，从2015年5月26日到2016年3月4日，按年利率24%，本金40000元计算，利息应为7413元，扣除被告已支付的1900元，另外加上被告出具给原告的3000元利息借条，利息共计应为8513元。故对原告要求被告偿还本金43000元，利息10890元的诉讼请求，本院支持由被告偿还本金40000元，利息8513元，共计48513元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告廖群珍在本判决生效后十日内偿还原告曾伍丰借款本金40000元，利息8513元（利息计算到2016年3月4日），共计48513元。
二、驳回原告曾伍丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1151元，由原告曾伍丰负担138元，由被告廖群珍负担1013元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 许和平
人民陪审员 梁志军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民特字第00024号
申请人李有才
申请人李有才要求宣告李振国失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人李有才称，自己与被申请人李振国系父子关系，被申请人于2011年8月从家中走失，一直杳无音信，至今己下落不明满两年，故请求宣告李振国失踪。
经查，李振国，男，汉族，1984年8月12日出生，原住西安市长安区王莽街道办事处常旗村147号，农民。与申请人李有才系父子关系。2011年8月李振国从家中走失，虽经申请人和其亲属及相关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年5月29日发出寻找李振国的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李振国仍下落不明。
本院认为，被宣告失踪人李振国离家已满两年，没有音讯，虽经申请人、其亲属和相关部门多方查找，至本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。现李有才作为李振国之父申请宣告李振国失踪，符合法律规定的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告李振国为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈国栋
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 青
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保259号
申请保全人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路。
负责人：程慧，行长。
被申请人：严斌，男，1985年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请保全人中国银行股份有限公司安庆分行与被申请人严斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司安庆分行于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严斌900000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人严斌900000.00元存款或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年七月四日
书记员 钟志贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18537号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：曾子怡，女，1979年6月10日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告曾子怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告曾子怡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年10月24日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××95。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金19977.79元、利息4649.07元，截至2016年12月31日的滞纳金1165.21元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。境内本行预借现金和转出：交易金额的1%；境内他行预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金19977.79元，利息4649.07元、滞纳金1165.21元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金19977.79元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告曾子怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾子怡于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金19977.79元、利息4649.07元，截至2016年12月31日的滞纳金1165.21元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金19977.79元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告曾子怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18537号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：曾子怡，女，1979年6月10日出生，汉族，住广东省紫金县。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告曾子怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告曾子怡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2013年10月24日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××95。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金19977.79元、利息4649.07元，截至2016年12月31日的滞纳金1165.21元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。境内本行预借现金和转出：交易金额的1%；境内他行预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金19977.79元，利息4649.07元、滞纳金1165.21元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金19977.79元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告曾子怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾子怡于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金19977.79元、利息4649.07元，截至2016年12月31日的滞纳金1165.21元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金19977.79元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，由被告曾子怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1396号
原告李某某，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告孔某某，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。
原告李某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告孔某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2013年4月18日登记结婚。婚后被告限制原告与外界联系，二十天后双方因琐事发生争吵、打架，此后争执不断。原告于2014年1月提起离婚诉讼，经法官劝解，原告撤诉。故请求：1、判令原、被告离婚；2、原告带走陪嫁物；3、宅基地平均分割；4、借原告娘家3.5万元由被告偿还；5、诉讼费由被告承担。
被告孔某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告孔某某经人介绍相识后于2013年4月18日登记结婚，未生育。共同生活期间，双方因琐事多次发生争执。2014年2月份，被告孔某某离开永靖县，至今未归。2013年12月25日、2014年8月15日原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解后撤诉。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证复印件、证人证言等证据证明，予以认定。
本院认为，原、被告了解不深，婚后争执不断，双方分居时间已超过二年，认定夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，应予准许。因被告未到庭，双方共同财产及债务状况无法查清，暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告孔某某离婚。
案件受理费100元，公告费600元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张维民
审 判 员 焦芬玲
人民陪审员 刘柏树
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孔维泽
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执432号
申请执行人：中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地，住所地桂林市全州县绍水镇。
法定代表人：凌冬阳，该基地支部书记。
委托执行代理人:韦天芳，广西嘉宸律师事务所律师。
委托执行代理人:莫军勇，广西嘉宸律师事务所律师。
被执行人:唐秋生，男，1962年8月11日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
被执行人:罗新元，女，1958年12月24日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
本院在执行申请执行人中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地与被执行人唐秋生、罗新元合同纠纷一案中，对全州县人民法院（2018）桂0324民初591号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2018）桂0324民初591号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨怀青
二〇一八年五月三十日
法官助理 蒋金华
书 记 员 蒋 鹏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822府民771-1号
原告府谷县南川石化有限责任公司。
法定人李XX，系该公司总经理。
被告中国石油化工股份有限公司陕西石油分公司。
负责人谭XX。
被告中国石油化工股份有限公司陕西榆林石油分公司。
负责人冯XX。
本院在审理原告府谷县南川石化有限责任公司与被告中国石油化工股份有限公司陕西石油分公司、中国石油化工股份有限公司陕西榆林石油分公司买卖合同纠纷一案中，被告中国石油化工股份有限公司陕西石油分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案原告诉讼请求不明确，以及诉讼标的已超过基层人民法院所审理案件的标的额为由，认为本案应当由陕西省榆林市中级人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省榆林市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，被告中国石油化工股份有限公司陕西石油分公司、中国石油化工股份有限公司陕西榆林石油分公司收购的原告府谷县南川石化有限责任公司所涉加油站位于神府高速公路引线孤山段郝家峁村，根据民事诉讼法的有关规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因此，府谷县人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发［2015］7号的规定，吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的2亿元以上一审民商案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。故府谷县人民法院管辖诉讼标的额1000万元以下的一审民商事案件。本案中，原告诉讼标的额为996.8万元，未超过1000万元诉讼标的额。此外关于被告主张本案诉讼标的额应以合同总金额加上其他诉讼请求作为诉讼标的额并据以确定管辖法院的主张，因原告诉讼请求中虽有继续履行合同的内容，但并未明确要求全部履行合同，故该理由不能成立。综上所述，被告中国石油化工股份有限公司陕西石油分公司的管辖权异议不成立。现原告依法向陕西省府谷县人民法院提起诉讼，陕西省府谷县人民法院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，裁定如下:
驳回被告中国石油化工股份有限公司陕西石油分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗俊清
二〇一六年四月六日
书记员 柴文霞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢89号
申请执行人李某某。
被执行人思某某。
本院在执行申请人李某某与被执行人思某某（2015）横民初字第00485号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人思某某偿还申请执行人李某某欠款57800元。由被执行人思某某负担案件受理费622元。2015年5月28日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费760元。在执行的过程中，双方当事人私下达成和解且已兑现完毕，申请执行人李某某于2016年5月10日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 吴彩艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更462号
罪犯李继良，男，1990年5月12日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，现在山东省湖西监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年8月14日作出（2012）费刑初字第394号刑事附带民事判决，以被告人李继良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万五千元，附带共同民事赔偿15336.98元（部分履行）。一审判决宣告后，被告人李继良不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2013年6月8日作出（2012）临刑二终字第296号刑事判决，上诉人李继良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万五千元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年06月06日依(2016)鲁08刑更第2699号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省湖西监狱称，罪犯李继良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李继良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李继良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李继良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李继良减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月11日起至2024年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁玉姝
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执696号
申请执行人林荣火，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人饶雪萍，女，1955年3月3日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
被执行人潘茂龙（系饶雪萍丈夫），男，1950年12月1日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
林荣火申请执行饶雪萍、潘茂龙民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）闽0721民初1267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人饶雪萍、潘茂龙未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林荣火向法院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行，申请标的为借款本金600000元及利息180000。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人坐落于顺昌县双溪中山东路XX号X幢房产（房屋所有权证号：20XXXX57），该房产已设立抵押给申请执行人（顺房他证顺昌字第20XXXX**号），且被本院依法查封，现在正在评估拍卖中。被执行人饶雪萍、潘茂龙共同拥有顺昌县双溪中山东路XX号房产（所有权证号：20XXXX64），该房产已设立抵押给中国工商银行股份有限公司顺昌支行（顺房他证顺昌字第20XXXX**号）。被执行人饶雪萍、潘茂龙共同拥有顺昌县双溪街道中山东路XX号房产（所有权证号：20XXXX90），该房产已被本院依法查封，现在正在评估拍卖中。被执行人饶雪萍、潘茂龙在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付执行款。被执行人饶雪萍、潘茂龙在林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人饶雪萍、潘茂龙虽有房产，已设立抵押给申请执行人，且已被依法查封，现在正在评估、拍卖中，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1267号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02647号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑世件，男，1977年03月07日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑世件信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5499号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑世件支付本金259741.09元及息费、一审案件受理费2598.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5499号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1958号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人康某，户籍住址广东省廉江市。因本案于2015年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1954号起诉书指控被告人康某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉。被告人康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年2月3日，被告人康某通过58同城网发帖出售黄帽亚马逊鹦鹉1只，被害人张某委托其朋友林某在本市天河区东方一路华港商务大厦中国邮政储蓄银行门口与康某以10000元谈妥成交。后被害人张某将10000元转账给康某，康某收款后未按约定交付鹦鹉并关机。2015年2月9日，被告人康某被抓获归案。公诉机关认为被告人康某的行为已经构成诈骗罪，提请法院判处，并列举了相关证据。
被告人康某对指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年2月3日，被告人康某通过58同城网发帖出售黄帽亚马逊鹦鹉1只，被害人张某委托其朋友林某在广州市天河区东方一路华港商务大厦中国邮政储蓄银行门口与康某以10000元谈妥成交。后被害人张某将10000元转账给康某，康某收款后未按约定交付鹦鹉并关机。2015年2月9日，被告人康某被抓获归案。
案发后，被告人康某的家属已代其将违法所得人民币10000元退还给被害人并赔偿被害人经济损失人民币5000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有被害人张某的报案陈述及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，证人吴某甲、吴某乙的证言，抓获经过、处警经过、破案报告，现场照片、支付宝转账记录照片、手机通话记录照片，银行账户历史明细清单，刑事谅解书，现场勘验检查工作记录，情况说明，无犯罪记录证明，户籍材料，以及被告人康某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人康某已赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 唐华荣
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1544号
申请执行人：戴利平，女，汉族，1978年7月23日出生，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人：达赖，男，蒙古族，1954年10月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：钱世云，女，蒙古族，1960年7月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人乌云其其格，女，蒙古族，1962年1月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人戴利平与被执行人钱世云合同纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中我院依执行裁定书从2014年7月15日至2017年8月3日共计扣划乌云其其格在鄂尔多斯银行账户内�款152800元，钱世云在鄂尔多斯银行账户内存款226500
元，向申请执行人戴利平发放290722元，向被执行人乌云其其格发放生活费40800元，向被执行人钱世云发放生活费48960元，执行费6378元已扣交。现查明，被执行人钱世云除工资外再无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初字第480号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年九月六日
书记员 连瑞芳