江苏省无锡市锡山区人民法院
民事判�书
（2015）锡法港民初字第741号
原告王怀明。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告陈芝臣。
被告陈伯科。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
代表人尤力人，该分公司经理。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告王怀明与被告陈芝臣、陈伯科、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告王怀明的委托代理人黄叙丰，被告陈芝臣、陈伯科，被告人保无锡分公司的委托代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀明诉称，2015年4月11日15时20分许，陈芝臣驾驶陈伯科所有的苏B×××××的小型轿车由西往东行驶至港王路昆达地毯厂路口在左侧超车时，与其驾驶的自行车同向行驶发生碰撞，致其受伤，两车损坏。无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）认定，陈芝臣负事故全部责任，其不负事故责任。事故发生后，其即被送至无锡市××区东港医院（以下简称东港医院）治疗，后至中国人民解放军第一0一医院（以下简称101医院）检查、治疗。本次事故造成其各项损失合计27991.76元。苏B×××××小型轿车在人保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。故请求判令人保无锡分公司、陈芝臣、陈伯科赔偿上述损失。
被告陈芝臣、陈伯科共同辩称，对事故发生的事实及责任认定无�议。陈伯科与陈芝臣系父子关系，车辆系陈伯科所有，由陈芝臣借用。事故发生后陈芝臣垫付7432元，要求在本案中一并处理。
被告人保无锡分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，同意在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，要求按照20%的比例扣除非医保用药费用，本案诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年4月11日15时20分许，陈芝臣驾驶陈伯科所有的车牌号为苏B×××××的小型轿车，由西往东行驶至港王路昆达地毯厂路口在左侧超车时，发生与王怀明驾驶自行车同向行驶发生碰撞，致王怀明受伤，两车损坏的交通事故。锡山大队认定，陈芝臣负事故全部责任，王怀明不负事故责任。事故发生后，王怀明即被送至东港医院治疗，于同年4月30日出院，出院诊断为头颅外伤，头皮挫裂伤、左肘皮肤挫裂伤、右膝软组织伤伴血肿、右�软组织伤。后王怀明又至101医院进行了治疗。
另查明，苏B×××××小型轿车系陈伯科所有，陈芝臣向陈伯科借用车辆期间发生交通事故。该车在人保无锡分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，陈芝臣共计垫付7432元，其中医疗费432元。
审理中，本院根据王怀明的申请，委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对王怀明“三期”进行鉴定。经鉴定，王怀明的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、用药清单、医疗费发票、收条、鉴定意见书及本院庭审笔录等在案佐证。
关于王怀明主张的各项费用：
1、住院伙食补助费360元、营养费900元、交通费152元，陈芝臣、陈伯科、人保无锡分公司对此无异议。
2、医�费9359.76元，王怀明并提供了医疗费发票及病历，其中东港医院2015年5月18日、同年5月20日、2015年5月26日医疗费发票治疗项目均为“理疗”红外线治疗及拔罐疗法、普通针刺，6月23日治疗项目为拔罐疗法。陈芝臣、陈伯科、人保无锡分公司对医疗费用中2015年5月18日、同年5月20日、6月23日的医疗费发票合计110元以无对应的门诊病历为由不予认可，对其余医疗费票据无异议。
3、误工费按85元/天计算120天为10200元，王怀明提供了无锡市鹏达体育用品厂（以下简称鹏达厂）出具的有关王怀明系该厂职工，2015年4月11日因在交通事故中受伤后治疗休养需要，请假四个月，在此期间该单位未支付工资的证明，及该厂2015年1月、3月、4月管理人员工资单。工资单显示，王怀明2015年1月、3月、4月实付工资分别为2550元、2550元、1360元。王怀明陈述，其自2008年起在鹏达厂工作，�是操作工，2012年开始做门卫及打扫卫生，双方未签订劳动合同，鹏达厂未为其交纳社保，工资以现金发放。陈芝臣、陈伯科、人保无锡分公司对此不予认可，同意王怀明误工费按无锡市在岗职工最低月工资标准1770元/月计算。
4、护理费117元/天计算60天为7020元，王怀明提出，其受伤后由儿子王林进行护理，造成损失，并提供了无锡都艺装饰工程有限公司（以下简称都艺公司）出具的关于王林系该公司职员，2015年4月11日因其父在交通事故中受伤照顾需要请假两个月，该公司未支付工资的证明，及该公司2015年3月、4月工资表。工资表显示，王林3、4月份基本工资均为3500元。陈芝臣、陈伯科、人保无锡分公司对此不予认可，同意王怀明护理费按照50元/天计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王怀明因交通事故受伤，其有权获得相应赔偿。锡山大队认定陈芝臣负事故全部责任，王怀明不负事故责任，本院予以确认。关于王怀明主张的各项损失，本院经审查依次认定如下：1、住院伙食补助费360元、营养费900元、交通费152元，双方对此无异议，本院予以确认。2、医疗费9359.76元，虽陈芝臣、陈伯科、人保无锡分公司对其中东港医院2015年5月18日、同年5月20日、6月23日的医疗费发票合计110元以无对应病历为由不予认可，但本院审查发现，上述医疗费发票治疗内容与被告方认可的2015年5月26日医疗费发票治疗项目一致，且治疗时间在2015年5月26日前后，应予确认。人保无锡分公司另辩按照20%扣除非医保用药费用，未提供证据予以证明，本院不予采纳。故本院对王怀明主张的医疗费9359.76元予以确认。3、误工费10200元，经审查，王怀明提供的证据尚不足以证明其因伤造成的误工损失，现被告方认可按照无锡市在�职工最低月工资标准计算误工费，本院予以确认，经核算，王怀明误工费为7080元。4、护理费7020元，经审查，王怀明未提供证据证明家属护理的必要性，且其提供的证据不足以证明家属因护理造成的损失情况，本院根据王怀明伤情核定护理费为60元/天计算60天为3600元。上述各项合计为21451.76元。因陈芝臣另行支付了医疗费432元，故王怀明因本次事故造成的各项损失合计为21883.76元。因苏B×××××小型轿车在人保无锡分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿10832元，合计为20832元。超过赔偿限额部分的损失1051.76元，因陈芝臣借用陈伯科车辆期间发生交通事故，经交警部门认定应负事故全部责任，故应由陈芝臣予以赔偿。因陈芝臣已垫付7432元，且要求在本案中对垫付费用一并处理，经核算，扣除超过交强险部分的损失1051.76元，王怀明应向陈芝臣返还6380.24元，该款由人保无锡分公司在向王怀明支付的保险赔偿款中直接予以支付。故人保无锡分公司应向王怀明支付14451.76元，向陈芝臣支付6380.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、人保无锡分公司于本判决生效后十日内向王怀明给付14451.76元；
二、人保无锡分公司于本判决生效后十日内向陈芝臣给付6380.24元；
三、驳回王怀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元�鉴定费1680元，二项合计1730元，由王怀明负担405元，人保无锡分公司负担1325元（王怀明同意其预交的诉讼费中的剩余部分405元由人保无锡分公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一六年三月三十日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的�应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶�、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。