wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初178号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王凯，男，1974年7月9日出生，，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌诈骗罪，于2012年11月29日被献县公安局刑事拘留，2012年12月28日因证据不足被释放，后经补充侦查，于2017年2月5日被献县公安局刑事拘留，同年3月15日因涉嫌合同诈骗罪被献县人民检察院批准逮捕，同年3月16日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
辩护人沈东兴，河北林风律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书，指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2005年1月28日，被害人高某以50万元的价格，从河间市“河北新华线缆有限公司”顶账一辆东风半挂车，车牌照为冀Ｊ×××××，车辆所有人为该公司，车辆相关手续交予高某。2006年9月2日，高某将该车租赁给被告人王某某使用，约定月租金5000元，王某某支付10个月租金5万元后，不再履行给付租金义务。2007年10月18日，王某某通过中介组织伪造“河北新华线缆有限公司”印章出具虚假手续，将冀Ｊ×××××货车过户到自己名下，在高某多次追讨下，王某某隐瞒车辆过户的事实，于2008年5月份与高某继续签订租金“还款协议”，约定分期履行所欠5万元租金，并继续履行原合同内容。后王某某编造各种理由拒不支付租金和返还车辆，致使高某遭受巨大损失。经鉴定涉案车辆价值242772元。
同时提供了涉案车辆信息、租赁协议、还款协议、证人李某1等人的证言、被害人高某陈述、王某某的供述、鉴定结论书等证据证实，认为被告人王某某的行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
辩护人的意见是：被告人王某某主观上并没有骗取货车的故意，车辆过户是因为诉讼纠纷，后来车辆被扣押导致车辆不能返还。
经审理查明：
2005年1月28日，被害人高某以50万元的价格，从河间市“河北新华线缆有限公司”顶账一辆东风半挂车，车牌照为冀Ｊ×××××，车辆所有人为该公司，车辆相关手续交予高某。2006年9月2日，高某将该车租赁给被告人王某某使用，约定月租金5000元，王某某支付10个月租金5万元后，不再履行给付租金义务。2007年10月18日，王某某通过中介组织伪造“河北新华线缆有限公司”印章出具虚假手续，将冀Ｊ×××××货车过户到自己名下，在高某多次追讨下，王某某隐瞒车辆过户的事实，于2008年5月份与高某继续签订租金“还款协议”，约定分期履行所欠5万元租金，并继续履行原合同内容。后王某某编造各种理由拒不支付租金和返还车辆，致使高某遭受巨大损失。经鉴定涉案车辆价值242772元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某供述，大概十年前，我通过河间的人介绍认识了高某，与他签了协议租他的半挂货车，租金一个月5000元，车的行车证、营运证都给了我，我用这车跑运输，给了高某一年多的租金，后来车被天津扣住，我和高某商量，因协议上说的是出事由我负责，他不愿拿钱，车也没弄回来，再后来找不到那个交通局了。车辆过户我是在河间西环一个二手车买卖、办理过户的门市办的，李某1说过户需要行车证、身份证、企业公章等材料，我说没有企业证明公章能过不，他说能，后来我委托他去办理车辆过户的相关手续，后来就把车过户到我名下了。
2、证人李某1证言，大约是2007年的一天，献县乐寿镇西高坦村一个叫王某某的到店里办理一辆货车的过户，提供了绿本、行车证、组织机构代码等手续，在办理过程中我把行车证弄丢了，补办需要公司的公章，我给他打电话他说让我看着给刻一个，我就按小广告上找了个刻章的把手续办了。
3、被害人高某陈述，2012年3月我听说我们的大货车被王某某过户到他的名下了。我与王某某是2006年9月签的租车协议，他共给了我10个月的租金5万元，后来我们又签了一次欠款协议，但王某某没有还钱，我也找不到他就报案了。
4、证人秦某证言，车牌照为冀Ｊ×××××的东风大货车户口属于河北新华线缆有限公司，后来破产，车顶账给了河间四建高某。
5、证人孟某1证言，我和高某有一辆大货车，租给了王某某，王某某只给了5万元的租金，后来就人也联系不上，听说车已被王某某过户到了他的名下。
6、证人孙某1证言，证实高某手里有一辆大货车，租给了献县的王某某，其和王某某沾亲戚，作的担保人，后来王某某下落不明，还款协议上其也签了名。
7、证人董某证言，其是河北新华线缆有限公司清算组人员，公安民警向其出示的盖有该公司印章的补领、换领机动车牌证申请表的公章形状与该公司不一致，该材料上的公章是假的。
8、沧州市公安局印章检验鉴定书，证实检材中河北新华线缆有限公司印文与样本印文不同一。
9、价格鉴定结论书，涉案车辆鉴定价值为242772元。
10、沧州市中级人民法院指定清算函
11、涉案车辆登记资料
12、租赁协议、还款协议
13、天津市市政公路巡查管理处出具的情况说明，证实无该车辆拍卖手续。
14、户籍证明、无前科证明
15、献县公安局的办案说明
16、调解协议书、谅解书
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在履行合同中骗取他人财物，价值242772元，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人辩称王某某主观上没有骗取货车的故意，经查，被告人王某某在车主不知情的情况下将车辆办理了过户手续，失去联络，应认定其具有非法占有的目的，骗取他人财物。对该意见不予采纳。鉴于民事部分双方当事人已达成调解，对被告人王某某可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 坤
审 判 员 王和旺
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月七日
书 记 员 史净依
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更225号
罪犯何金强，男，1998年1月20日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2015年12月8日作出（2015）西充刑初字第186号刑事判决，以被告人何金强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何金强在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯何金强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯何金强于2017年2月23日缴纳罚金2000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯何金强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何金强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年2月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓茳天
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执837号之三
申请执行人:谢亚滨，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：魏志罡，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:姜艳，女，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李晴雯，女，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：杜凤英，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：崔怀安，男，1958年7月28日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行谢亚滨与魏志罡、姜艳、李晴雯、杜凤英、崔怀安民间借贷一案中，已于2016年6月28日作出（2016）皖0603执837号执行裁定书冻结了被执行人名下存款。现因达成执行和解协议，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏志罡、姜艳、李晴雯、杜凤英、崔怀安银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执837号之二
申请执行人:谢亚滨，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：魏志罡，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:姜艳，女，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李晴雯，女，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：杜凤英，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：崔怀安，男，1958年7月28日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行谢亚滨与魏志罡、姜艳、李晴雯、杜凤英、崔怀安民间借贷一案中，经查发现被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏志罡、姜艳、李晴雯、杜凤英、崔怀安金融机构账户存款497059.84元（含案件受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年一月五日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执837号
申请执行人：谢亚滨，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：魏志罡，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：姜艳，女，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李晴雯，女，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：杜凤英，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：崔怀安，男，1958年7月28日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初416号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏志罡、姜艳、李晴雯、杜凤英、崔怀安金融机构账户存款478480元（含执行费、诉讼费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年六月二十八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
�东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第7号
申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：韩佃伟，男，汉族，成年，农民。
被执行人：朱艳绘，女，汉族，成年，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月13日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D985号、D986号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年2月13日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D985号、D986号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D985号、D986号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 李 妍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第7号申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：韩佃伟，男，汉族，成年，农民。被执行人：朱艳绘，女，汉族，成年，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]D985号、D986号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年2月13日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]D985号、D986号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]D985号、D986号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  李 妍二〇一五年二月十三日书 记 员  周崇华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更849号
罪犯马金友，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年7月26日作出（2012）宁刑一初字第65号刑事判决，以被告人马金友犯强奸罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿1万元。刑期自2012年3月27日起至2017年3月26日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马金友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马金友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励八次。
本院认为，罪犯马金友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金友减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月27日起至2016年4月26日止），附带民事赔偿1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更849号
罪犯马金友。
天津市宁河县人民法院于2012年7月26日作出（2012）宁刑一初字第65号刑事判决，以被告人马金友犯强奸罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿1万元。刑期自2012年3月27日起至2017年3月26日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马金友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马金友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励八次。
本院认为，罪犯马金友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金友减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月27日起至2016年4月26日止），附带民事赔偿1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十一日
书记员 史军锋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第707号
申请执行人王百成。
申请执行人ＸＸ。
被执行人李君。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇民初字第17号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付3.538万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第148号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人何育林，男，1973年1月7曰出生，汉族，务农，住汨罗市。
被执行人何春光，女，1975年6月22日出生，汉族，务农，住址同上。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行何育林、何春光夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）Ｘ466号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人何育林、何春光夫妇于2014年3月26日违法生育第三个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人何育林、何春光作出了汨罗市征决（2014）Ｘ466号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）Ｘ466号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人何育林、何春光在本裁定书送达之日起三日内自动履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费2065元，执行费1259元，合计3324元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十月二十四日
书记员 丁跃华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4363号
罪犯林荣棚，男，1986年5月30日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年4月7日作出（2011）晋刑初字第347号刑事判决，以被告人林荣棚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，责令被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币142169元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月29日以（2014）榕刑执字第2206号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣棚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林荣棚已缴纳罚金人民币1700元。其中之前减刑缴纳罚金人民币700元；本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯林荣棚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林荣棚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林荣棚减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林荣棚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月26日起至2020年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 超
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执918号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘春元。
被执行人刘会忠。
被执行人刘国正。
被执行人刘爱升。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉刘春元、刘会忠、刘国正、刘爱升借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐商初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一六年六月十四日
书记员 许国东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1852号
原告：刘启林，男，汉族，1970年1月14日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
被告：李新元，男，汉族，1973年3月15日出生，住河南省商城县。
原告刘启林与被告李新元劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘启林及委托诉讼代理人李伟锋到庭参加诉讼，被告李新元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资17600元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告受雇于被告，在郑州市××马寨镇张家湾生态园建设工程施工项目中从事木工工作。在该工程施工因审批手续不全，被相关部门责令停工后，被告退出了该工程的建设施工，但未结清原告的工资。在原告的多次要求下，被告于2017年1月23日向原告出具证明一份，证明被告尚拖欠原告工资17600元。原告拿到证明后，又多次要求被告支付拖欠的工资，但被告总予以推脱。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告李新元未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
原告针对诉讼请求提交了证明及被告身份证复印件各一份，本院经审查认为，上述证据符合真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，对上述证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告李新元向原告刘启林出具证明：“刘启林在马寨帮李新元干地梁两千两百平方米，每平方米8元，合计17600元（壹万柒千陆百元整）。欠到人：李新元”。后因被告未积极履行付款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李新元向原告刘启林出具欠条，认可下欠原告劳动报酬共计17600元，原、被告之间属劳务合同关系，被告应当承担向原告支付下欠劳动报酬的民事责任，故对原告主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李新元于本判决生效之日起十日内向原告刘启林支付劳动报酬17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费260元，均由被告李新元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一八年三月八日
书 记 员 郭明明
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第655号
上诉人（原审被告）唐水珍。
委托代理人杨金涛，湖南耀银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿。
法定代表人雷三平，该矿矿长。
委托代理人雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
上诉人唐水珍因与被上诉人嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿（以下简称马头坑岭煤矿）经济补偿金纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人唐水珍的委托代理人杨金涛，被上诉人马头坑岭煤矿的委托代理人雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：马头坑岭煤矿、唐水珍均是本案的适格主体。2009年11月12日至2014年10月28日，唐水珍在马头坑岭煤矿从事地面工作。2013年11月12日，马头坑岭煤矿（甲方）与唐水珍（乙方）签订了为期二年的书面劳动合同。该合同第九条约定：“1、甲方因政策性停产等原因，乙方自愿放弃一切经济补偿；2、本人放弃甲方为乙方办理失业保险等损失；3、乙方因达不到出勤天数，不享受一切相关待遇”。2009年11月马头坑岭煤矿为唐水珍参加了工伤保险至今。2014年10月24日，嘉禾县人民政府作出嘉政公（2014）10号关于依法关闭煤矿的公告，限马头坑岭煤矿在2014年10月31日前关闭。马头坑岭煤矿于同年10月30日关闭。2014年10月28日，唐水珍向马头坑岭煤矿出具《保证书》，其内容为：“马头坑岭煤矿因政策性关闭，经协商本人同意解除2013年11月12日签订的《劳动合同》，煤矿已结清了本人在矿期间的所有工资、加班费、失业保险损失、年休假待遇等所有费用，所结清费用，煤矿已付清本人。”2014年11月4日，唐水珍向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月4日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2014）第082号仲裁裁决：“一、由被申请人马头坑岭煤矿支付唐水珍经济补偿金18694.5元（3399元／月×5.5个月）。二、驳回唐水珍的其他仲裁申请”。马头坑岭煤矿不服，于2015年3月19日诉至法院，请求判令马头坑岭煤矿无需支付唐水珍解除劳动合同经济补偿金、诉讼费由唐水珍承担。
原审法院认为，唐水珍在马头坑岭煤矿工作期间，双方所签订的书面劳动合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律规定。按照该劳动合同第九条的约定，马头坑岭煤矿因政策性等原因煤矿被关闭后，唐水珍自愿放弃一切经济补偿。唐水珍出具给马头坑岭煤矿的《保证书》亦证实，马头坑岭煤矿应给付唐水珍的工资、加班费等，已给付完毕。唐水珍要求马头坑岭煤矿支付经济补偿金的请求，与双方签订的劳动合同的约定不符，与唐水珍出具的《保证书》的内容所证明的事实不符。故唐水珍的诉讼请求缺乏事实依据，应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：“原告嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿对被告唐水珍不承担经济补偿金的责任。案件受理费10元，由原告唐水珍负担”。
上诉人唐水珍不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对马头坑岭煤矿提交的《劳动合同书》和《保证书》的真实性、合法性和关联性认定错误。（一）《劳动合同书》中第九条系马头坑岭煤矿单方事后添加，且内容违反法律强制性规定，应认定为无效。（二）《保证书》系马头坑岭煤矿伪造，该《保证书》中唐水珍承诺同意解除劳动合同的存续期间与实际劳动关系的存续期间不一致，且该《保证书》的内容与《劳动合同书》第九条约定内容相矛盾。二、唐水珍于2009年9月到马头坑岭煤矿工作，马头坑岭煤矿于2009年11月12日为唐水珍购买了工伤保险。一审确认唐水珍在马头坑岭煤矿工作年限开始时间为2009年11月12日，与事实不符。三、马头坑岭煤矿解除与唐水珍之间的劳动合同，侵害了唐水珍的合法权益，唐水珍主张补偿合情合理合法。综上，请求二审依法撤销原审判决，改判马头坑岭煤矿支付唐水珍解除合同经济补偿金19250元、失业保险损失11200元、年休假工资9655元，并负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人马头坑岭煤矿答辩称：唐水珍的上诉主张缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：2015年2月5日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2014）第082号仲裁裁决。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点主要有以下两个方面：一、原审对《劳动合同书》及《保证书》采信是否正确；二、唐水珍请求马头坑岭煤矿支付经济补偿金是否应予支持。
关于争议焦点一。本案中，唐水珍对于《劳动合同书》和《保证书》中的本人签名无异议，但认为《劳动合同书》第九条和《保证书》的内容均是签名之后添加的，内容不属实。对于该上诉主张，唐水珍并未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。唐水珍在《劳动合同书》及《保证书》的签名具有真实性，应视为唐水珍对《劳动合同书》及《保证书》的内容进行确认。原审判决采信《劳动合同书》和《保证书》并无不当。
关于争议焦点二。根据《保证书》的内容可知，双方已经就经济补偿金等问题协商达成了一致意见，马头坑岭煤矿已经结清了唐水珍在矿期间的上述费用。因此，唐水珍又请求马头坑岭煤矿支付经济补偿金的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院已予免交。
本判决为终审判决。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一五年十月十三日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1932号
原告杨领，男，汉族，1974年7月16日出生，住正阳县。
被告杨东海，男，汉族，1968年7月12日出生，住正阳县。
原告杨领诉被告杨东海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告杨领到庭参加了诉讼，被告杨东海经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告工资款28550元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告杨东海在正阳县××河乡猪场修建楼房，雇佣原告杨领及其带领工人在其承包的工地干活。工程完毕后，双方经结算，被告共欠原告工资款28550元，且被告于2016年7月7日向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告至今未还。
被告杨东海未答辩，未参加诉讼。
本院认为，被告拖欠原告工资报酬28550元，有被告给原告出具的欠条为据，事实清楚，经原告多次追要，被告至今未付，原告请求被告支付工资报酬28550元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东海于本判决生效后十日内支付原告杨领劳动报酬28550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 付树鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 张银丹
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬法执字第922号
申请执行人王某甲、吴某某于2014年7月10日向本院申请执行的与王某乙抚养费纠纷一案，请求我院责令王某乙2014年1月至6月抚养费1500元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，我院将执行款发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追索。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王某甲、吴某某与被执行人王某乙抚养费纠纷一案予以结案。
二〇一四年八月一日
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2168号
原告：关宗怡，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码×××4818。
被告：田仁龙，男，汉族，住贵州省凯里市。公民身份号码×××8014。
被告：广州市飞茂螺丝模具有限公司。住所地广东省广州市花都区。统一社会信用代码44012100000××。
负责人：田茂林。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。住所地广东省广州市天河区。统一社会信用代码9144000079290××。
负责人：吴杰辉，是该公司总经理助理。
委托代理人：冯耀明。住所地江门市蓬江区。
本院在审理原告关宗怡诉被告田仁龙、广州市飞茂螺丝模具有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关宗怡撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交25元），因撤诉减半收取25元，由原告关宗怡负担。
审 判 长 方灿章
人民陪审员 吴尚湛
人民陪审员 黎幸宁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 许荣俭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1065号
原告：慈溪市某某物业管理有限公司。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：华某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业管理有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十一月十九日
代书记员 张迪玮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第164号
上诉人（原审原告，反诉被告）徐津生。
委托代理人常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）陈国文。
委托代理人王佰光，天津行通律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，天津行通律师事务所律师。
上诉人徐津生因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第3570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行审理。上诉人徐津生及其委托代理人常志强，被上诉人陈国文的委托代理人王佰光到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第3570号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重审。
二审案件受理费4396元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还上诉人徐津生。
审 判 长 崔 军
代理审判员 孟 夏
代理审判员 李宝罡
二〇一五年三月十二日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李 晶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民申6号
再审申请人蒋海峰（原审被告）。
再审申请人朱荣（原审被告）。
以上两再审申请人共同委托代理人孙俐，江苏涤非律师事务所律师。
再审被申请人李建设（原审原告）。
再审被申请人杨晓明（原审被告）。
再审被申请人周洁民（原审被告）。
再审被申请人姜广玉（原审第三人），居民。
再审被申请人田永标（原审第三人）。
再审申请人蒋海峰、朱荣因与再审被申请人李建设、杨晓明、周洁民、姜广玉、田永标追索劳动报酬纠纷一案，不服本院2015年3月20日作出的（2014）大民初字第0400号民事判决，于2015年12月23日向本院申请再审。本院依法对本案组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称：大丰市国安建筑安装工程劳务有限公司（以下简称国安劳务公司）设立、注销的工商登记手续系他人冒用再审申请人的名义进行办理的，故原审认定国安劳务公司由再审申请人及杨晓明、周洁民出资设立的事实错误。另原审认定事实的证据未经质证，故原审程序违法。综上，请求再审撤销（2014）大民初字第0400号民事判决中的第二项关于蒋海峰、朱荣对第三人姜广玉的付款义务承担连带责任的内容。
本院经审查认为：国安劳务公司是依法设立的有限公司。再审申请人朱荣在本院再审审查中陈述“企业名称核准申请书、公司章程、第一次股会决议”文件上的签名系其与蒋海峰所书，国安劳务公司注销登记后，其与蒋海峰在注销的股东会决议上补签了姓名，本院据此认定再审申请人主张的他人冒用其名义设立、注销国安劳务公司的事实不能成立；原审认定事实的证据均经过了庭审举证并质证，其主张的原审认定的证据未经质证的理由不能成立。综上，再审申请人申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋海峰、朱荣的再审申请。
审判长 郑 刚
审判员 潘 锋
审判员 佘万卿
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦广琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异96号
异议人（申请执行人）：卢珠燕，女，1985年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市雁江区光头强火锅店，住所地四川省资阳市雁江区和平南路师范小区1（F）**号。
案外人：李刚，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年10月11日受理卢珠燕申请执行资阳市雁江区光头强火锅店劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人卢珠燕于2017年11月8日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人申请执行资阳市雁江区光头强火锅店劳动争议一案，被执行人资阳市雁江区光头强火锅店作为个体工商户，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，应追加个体工商户的经营者李刚为被执行人，故异议人申请追加案外人李刚为被执行人。
根据异议人提交的书面异议材料和执行案件的相关情况，本院查明事实如下：
卢珠燕与资阳市雁江区光头强火锅店劳动争议纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院作出的（2016）川20民终317号民事判决书和本院作出的（2015）雁江民初字第3374号民事判决书发生法律效力后，卢珠燕于2016年5月18日向本院申请执行，本院同日立案受理，执行案件案号为：（2016）川2002执808号，因无执行条件，案件于2016年6月22日终结本次执行程序。卢珠燕于2017年10月11日向本院申请恢复执行，本院同日立案受理，执行案件案号为：（2017）川2002执恢392号】，在本次执行中，被执行人资阳市雁江区光头强火锅店未履行生效法律文书确定的义务，案件尚在执行中。申请执行人卢珠燕于2017年11月8日提出异议，要求追加案外人李刚为该案的被执行人。
另查明，资阳市雁江区光头强火锅店是个人经营的个体工商户字号，注册号：512002600365623，经营者为李刚，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区车城大道三段280-56号，公民身份号码。
本院认为，案外人李刚系被执行人资阳市雁江区光头强火锅店的经营者，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，本案中，被执行人资阳市雁江区光头强火锅店未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以直接执行其经营者李刚的财产，故异议人申请追加案外人李刚为被执行人的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条、第三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
追加案外人李刚为卢珠燕申请执行资阳市雁江区光头强火锅店劳动争议一案【案号：（2017）川2002执恢392号】的被执行人，李刚应在本裁定生效之日起十日内向卢珠燕履行资阳市雁江区光头强火锅店的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 璐
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02054号
原告周立刚。
被告周立加。
原告周立刚诉被告周立加追偿权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周立刚到庭参加了诉讼，被告周立加经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立刚诉称：2014年2月18日，被告周立加向案外人吴某某借款50000元，约定于2014年7月18日归还，并约定月利息2分。原告为该笔借款提供担保。借款到期后，经吴某某索要，原告代为向吴某某偿还本金50000元，利息6500元。现原告起诉，要求被告偿还本金50000元，并支付利息6500元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还本金50000元，并按照月息二分支付从2014年2月18日起至还清之日止的利息。
被告周立加未作答辩。
经审理查明：2014年2月18日，被告周立加向案外人吴某某出具借条一张，载明：“借条今借到吴某某现金伍万伍仟元正与2014.7.18号前还清借款人：周立加担保人周立刚2014.2.18”。2014年9月4日，案外人吴某某向原告周立刚出具收条一张，载明：“收条今收到周立刚作为担保人代为偿还周立加于2014年2月18日向吴某某借款伍万元（￥50000元）现金。周立刚代为偿还后，周立加与吴某某借贷关系结束。此据出具人：吴某某2014年9月4日”。
为核实案件事实，本院向吴某某了解相关情况。吴某某陈述借条上55000元中的5000元系作为5个月的利息打在借条中的。事后，被告周立加向吴某某支付过利息5000元。吴某某认可原告周立刚向其还款50000元的事实，但其陈述原告周立刚并未向其支付过6500元利息。
上述事实，有原告提供的借条一张、收条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告周立刚作为保证人，代被告周立加向案外人吴某某偿还借款本金50000元，已经履行了保证责任，原告周立刚有权向被告周立加追偿。原告诉称其曾代被告向案外人吴某某支付利息6500元，因吴某某对此不予认可，故原告对此无权追偿。原告主张要求被告以50000元为本金，按照月息二分支付从2014年2月18日至还清之日止的利息。本院认为，原告的该项请求系对其承担担保责任后产生的预期损失的主张，对该请求中的合理部分应当予以支持。通过吴某某的陈述，能够反映该笔借款存在利息的事实，但原告仅就借款本金50000元于2014年9月4日承担了担保责任，并于同月9日向本院提起追偿权诉讼，故被告支付自2014年9月9日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息更为适宜。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立加于本判决生效后十日内给付原告周立刚人民币50000元及利息（自2014年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周立刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，公告费600元，合计1813元，由被告周立加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341XXXXXXXXXX54）
审 判 长 张绍萍
代理审判员 王卫华
人民陪审员 李洪海
二〇一五年二月五日
书 记 员 阴 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初296号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人江岭，男，1994年1月20日出生，汉族，初中文化，无职业。因盗窃，于2017年9月10日被武当山旅游经济特区公安局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，同年10月17日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人陈刚，湖北遇真律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人江岭犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵本权适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉。被告人江岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月底至9月10日期间，被告人江岭在武当山景区金街入口的许愿池处，采取尼龙线绳捆绑住磁铁投入许愿池内吸取池中硬币的方式，盗窃被害人熊某个人承包的许愿池内的硬币，共盗窃作案5起，窃得现金2089.7元（以下均指人民币）。具体犯罪事实如下：
一、2017年7月底的一天凌晨1时许，被告人江岭在武当山景区金街入口的许愿池处，采取尼龙线绳捆绑住磁铁投入许愿池内吸取池中硬币的方式，盗窃许愿池内一元、五角、一角的硬币共计280余元。
二、2017年9月3日凌晨1时28分至2时33分，被告人江岭在武当山景区金街入口的许愿池处，以同样的方式盗窃许愿池内硬币共计520余元。
三、2017年9月5日凌晨1时37分至2时7分，被告人江岭在武当山景区金街入口的许愿池处，以同样的方式盗窃许愿池内硬币共计710余元。
四、2017年9月8日凌晨3时43分至4时34分，被告人江岭在武当山景区金街入口的许愿池处，以同样的方式盗窃许愿池内硬币共计430余元。
五、2017年9月10日凌晨3时58分，被告人江岭邀约叶某到武当山景区金街入口的许愿池处进行盗窃时，被被害人熊某发现并报警，民警到场后将被告人江岭当场抓获，并查获其作案工具及窃得的硬币149.7元。
上述事实，被告人江岭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单；证人叶某、刘某的证言；被害人熊某的陈述；现场勘验笔录；视听资料；被告人江岭的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2089.7元，数额较大，被告人江岭的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江岭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人江岭归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，其具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江岭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2018年2月9日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵本权
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第387号
申请执行人吴惠民，女，1937年4月29日出生，汉族，住闽清县。
被执行人李启荣，男，1972年11月23日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人吴惠民与被执行人李启荣机动车交通事故责任纠纷一案，闽清县人民法院于2012年8月28日作出的（2012）梅民初字第389号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴惠民于2014年9月2日向本院申请强制执行。申请执行标的赔偿款51294.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款、房产、车辆的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次的执行程序。
本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）梅民初字第389号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2012）梅民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 卢伶俐
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第387号
申请执行人胡宗华，男，1980年6月24日出生，汉族。
被执行人许贵元，男，1957年7月7日出生，汉族。
被执行人黄松荣，男，1958年1月16日出生，汉族。
申请执行人胡宗华与被执行人许贵元、黄松荣债权纠纷一案，三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第454号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第454号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 朱国建
二〇一四年十一月三日
书记员 谢 静
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第909号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈平，男，1987年3月29日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2008年9月22日被本院判处有期徒刑五年，2013年6月23日刑满释放。因吸食毒品、殴打他人，2015年3月24日被行政�留二十日；又因吸食毒品，同年6月29日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年；又因吸食毒品，同年8月14日被浏阳市公安局责令强制隔离戒毒二年。因本案，于2015年8月14日被刑事拘留，8月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）976号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人陈平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年8月3日上午，被告人陈平窜至本市工业园区某公司某栋某号宿舍内，盗得该宿舍员工黄某的苹果4S手机一部、熊某某的小米牌3型手机一部、陈某某的海信牌X68T型手机一部。经浏阳市价格认证中心鉴定，上述被盗3部手机共计价值人民币2230元。
2015年8月13日，被告人陈平被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。公安机关从被告人陈平处查获小米牌3型手机一部，并将其返还给熊某某。
上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、现场照片、购买凭证等书证、物证；被害人黄某、熊某某、陈某某的陈述；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实均成立。被告人陈平在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈梦云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2728号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，局长。
被执行人余姚市姚波印务有限公司，住所地浙江省余姚市城区凤仪路77号。
法定代表人姚褚法。
本院在执行申请执行人余姚市市场监督管理局与被执行人余姚市姚波印务有限公司安全行政处罚一案中，被执行人已履行缴纳罚款人民币1万元的义务，未发现被执行人尚可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐平君
审 判 员 吕利群
审 判 员 朱朝晖
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 赵静园
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2728号申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。法定代表人蒋狄波，局长。被执行人余姚市姚波印务有限公司，住所地浙江省余姚市城区凤仪路77号。法定代表人姚褚法。本院在执行申请执行人余姚市市场监督管理局与被执行人余姚市姚波印务有限公司安全行政处罚一案中，被执行人已履行缴纳罚款人民币1万元的义务，未发现被执行人尚可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐平君审 判 员 吕利群审 判 员 朱朝晖二〇一七年十一月二十七日代书记员 赵静园
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第233号
罪犯黄建豪，男，1987年12月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2011年4月28日作出（2011）佛中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人黄建豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2011年9月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄建豪在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建豪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执16号
申请执行人席东方，男，1953年6月4日出生，汉族。
委托代理人陈剑，律师。
被执行人孙秀菊。
被执行人邓方亭。
席东方申请执行孙秀菊、邓方亭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年1月6日立案执行，为提高执行效率，切实维护申请人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款（或《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条）的规定，裁定如下：
焦作市解放区人民法院执行的席东方申请执行孙秀菊、邓方亭合同、无因管理、不当得利纠纷一案由焦作市山阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张瑞星
二〇一六年四月五日
书记员 杜丹妮
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00112-3号
申请执行人李荣昌，生于1950年7月21日，汉族，农村居民。
申请执行人李红平，生于1972年11月4日，汉族，城镇居民。
委托代理人王家成，生于1973年7月16日，汉族，城镇居民。
被执行人十堰市吉野工贸有限公司。
法定代表人黄开泽，系该公司董事长。
被执行人十堰泽轩峰工贸有限公司。
法定代表人黄开泽，系该公司经理。
被执行人黄开泽，1968年1月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳执字第00112号执行裁定书于2015年4月22日扣押了被执行人黄开泽所有的液压挖掘机（玉柴）二台和破碎锤一个，并责令被执行人在2015年9月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰市吉野工贸有限公司、十堰泽轩峰工贸有限公司、黄开泽至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄开泽所有的液压挖掘机（玉柴）二台和破碎锤一个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年十月十九日
书记员 李 震
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初749号
原告：吴柏亿，男，2006年8月5日出生，住四川省夹江县。
法定代理人：许淑伦（系吴柏亿母亲），女，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：黄征懿，男，2008年5月14日出生，住四川省夹江县。
法定代理人：徐碧芳（系黄征懿母亲），女，住夹江县。
法定代理人：黄利忠（系黄征懿父亲），男，住夹江县。
被告：徐碧芳，女，1977年8月3日出生，住四川省夹江县。
被告：黄利忠，男，1973年5月20日出生，住四川省夹江县。
被告：夹江县黄土镇中心小学校。住所地：夹江县黄土镇。
法定代表人：姜青春，校长。
原告吴柏亿与被告黄征懿、徐碧芳、黄利忠、夹江县黄土镇中心小学校健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告吴柏亿于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴柏亿的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴柏亿撤诉。
案件受理费623元，减半收取计311元，由原告吴柏亿负担。
审判员 廖成芳
二〇一七年八月九日
书记员 彭元木
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2559号
申请执行人张锡林。
委托代理人，王艳波。
被执行人金山研究（大连）核磁共振科技有限公司。
法定代表人，王福元系公司董事长。
本院在执行申请执行人张锡林与被执行人金山研究（大连）核磁共振科技有限公司劳动争议一案中，因已冻结被执行人名下银行帐户，申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请人向我院申请本案本次执行程序终结。待发现被执行人其他财产线索后再来恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大高劳仲调字（2016）第15号仲裁调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙瑜泽
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第85号
申请执行人邓红华，男，生于1979年2月23日，汉族
，住达州市达川区。
申请执行人曹成强，男，汉族，生于1963年8月14日，住达州市达川区。
邓红华与曹成强生命权、健康权、身体权纠纷一案，达州市达川区人民法院仵作出的（2014）达达民初字第2314号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人邓红华向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，现被执行人曹成强己履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第2314号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一五年五月七日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第85号
申请执行人邓红华，男，汉族，生于1979年2月23日，住达川区。
被执行人曹成强，男，汉族，生于1963年8月14日，住达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第2314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曹成强在中国工商银行达县支行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹成强在中国工商银行达县支行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款4385元到达州市达川区人民法院在达县农行营业部账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一五年二月二日
书记员 牟正俊
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第997号
罪犯李兴昆，男，1966年4月2日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
2013年2月19日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑初字第2号刑事判决，认定被告人李兴昆犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李兴昆能认罪服法，服从管教，在2013年8月至2015年2月获评综合记功1次。
经审理查明，罪犯李兴昆在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴昆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李兴昆的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2037年8月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2754号
被执行人刘某某，男。
被执行人刘某某犯非法持有毒品罪一案，本院已于2015年2月27日作出(2015)碑刑初字第00063号刑事判决，对被执行人刘某某判处判处有期徒刑有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币10000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
执行中查明，除被执行人刘某某依法缴纳人民币5000元外，未发现被执行人刘某某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人刘某某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币5000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)碑刑初字第00063号刑事判决中对被执行人刘某某罚金刑的本次执行程序。
二、如发现被执行人刘某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
执行员 姚 欣
二〇一六年九月七日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2754号被执行人刘某某，男。被执行人刘某某犯非法持有毒品罪一案，本院已于2015年2月27日作出(2015)碑刑初字第00063号刑事判决，对被执行人刘某某判处判处有期徒刑有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币10000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。执行中查明，除被执行人刘某某依法缴纳人民币5000元外，未发现被执行人刘某某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人刘某某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币5000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、终结本院(2015)碑刑初字第00063号刑事判决中对被执行人刘某某罚金刑的本次执行程序。二、如发现被执行人刘某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。执行员 姚 欣二〇一六年九月七日书记员 王巧萍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10902号
原告:曾平,男,1980年8月11日出生,汉族,住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：李陈艳，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌霄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告:绵阳益康老年护理院,住所地四川省绵阳市仙海水利风景区蔡家桥村、绵阳市游仙区小枧沟镇新华社区安国寺街99号（小枧院区）。
主要负责人：胡禧隆，院长。
委托诉讼代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师。
原告曾平与被告冯晓华、绵阳益康老年护理院民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
曾平向本院提出诉讼请求：1.判令绵阳益康老年护理院、冯晓华返还借款本金499000元；2.判令绵阳益康老年护理院、冯晓华向曾平支付借款利息（具体金额自起诉之日起至履行完毕前按照年利率24%计算）。事实和理由：2015年，绵阳益康老年护理院及冯晓华找到曾平表示因绵阳益康老年护理院资金短缺，希望能从曾平处借款，于2015年8月21日至2016年2月1日，曾平陆续向冯晓华个人账户转款人民币共计488999.96元，另有10000元是以现金形式交给冯晓华。2016年2月13日，绵阳益康老年护理院向曾平出具收据载明上述借款事宜。经曾平多次催告，绵阳益康老年护理院、冯晓华均未还款。
绵阳益康老年护理院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案案由并非曾平所称的民间借贷纠纷，实为合伙协议纠纷，根据我国《民事诉讼法》相关规定，因合伙协议履行中出现纠纷而提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。在本案中，异议人（被告）的住所地在四川省绵阳市游仙区，而非成都市双流区，而曾平也未能向法院及异议人提供可证明其诉称的双方发生民间借贷的证据，现异议人（被告）向本院提交了双方签订的《重组合伙协议》，该协议明确约定双方系合伙关系，曾平支付的相关款项为协议约定的成为合伙人的出资款，故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条。据此，异议人认为本院应由四川省绵阳市游仙区人民法院审理。
绵阳益康老年护理院依据本案应为合伙协议纠纷及双方签订的《重组合伙协议》第三十条“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，可以按照仲裁条款或者事后达成的书面仲裁协议，向仲裁机构申请仲裁。仲裁协议不成的，可以向合伙企业所在地人民法院起诉。”申请移送本案至四川省绵阳市游仙区人民法院审理。本院经审查认为，从曾平提交的多份收据载明：“曾平通过银行转账至对公账户的借款人民币xx元”等并由绵阳益康老年护理院签章，本案未进入实体审理，尚不清楚案件客观情况及争议焦点，但就从双方提交的现有证据来看，可以初步认定本案系民间借贷纠纷，从而适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定来确定管辖，故本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳益康老年护理院对本案管辖权提出的异议。
申请费100元，由绵阳益康老年护理院负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘晓云
二〇一七年十二月十五日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01706号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：王彦军，陕西简能律师事务所律师。
被告：白利军，男，汉族，无业。
被告：刘涛，女，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告白利军、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人吴江流到庭参加诉讼。被告白利军、刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告白利军向原告借款880000元用于购买西安市高新区高新路00号天地源·枫林绿洲第63幢1单元17层11705号房屋，被告白利军、刘涛承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。上述借款发生在被告白利军与被告刘涛夫妻关系存续期间。后原告按约给被告白利军发放了贷款，但被告白利军未按约偿还借款本息，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求：判令解除原告与被告白利军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；判令被告白利军、刘涛偿还原告借款本金838694.42元、利息20461.22元、罚息88.52元、复利310.78元（计算至2014年11月16日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利；判令原告对被告白利军、刘涛为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；本案诉讼费、公告费由被告白利军、刘涛承担。
被告白利军、刘涛未答辩。
经审理查明，2011年1月25日，原告与被告白利军签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：由被告白利军向原告借款880000元用于购买西安市高新区高新路00号天地源·枫林绿洲第63幢1单元17层11705号房屋；借款期限为29年，从2011年1月25日起至2040年1月25日止；采用等额本息还款法，每月归还本息5207.90元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告白利军、刘涛签订了《西安市房地产抵押合同》一份，约定：由二被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。2011年2月16日，原告按约向被告白利军发放了贷款880000元。上述抵押于2014年9月10日在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。上述借款发生在被告白利军与被告刘涛夫妻关系存续期间。截止2014年11月16日，被告白利军多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金838694.42元、利息20461.22元、罚息88.52元、复利310.78元。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、结婚证、西安市房他证高新区字第20140923**号他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告白利军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告白利军未按约履行还款义务，构成违约。原告建行陕西省分行有权按照上述《个人住房（商业用房）借款合同》的约定解除与被告白利军的借贷关系，要求被告白利军立即清偿借款本息及相关费用。被告白利军在与被告刘涛夫妻关系存续期间向原告建行陕西省分行借款，其借款本息依法应作为夫妻共同债务处理。因此，对原告建行陕西省分行请求判令解除上述《个人住房（商业用房）借款合同》之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告建行陕西省分行请求判令被告白利军、刘涛偿还原告借款本金838694.42元、利息20461.22元、罚息88.52元、复利310.78元（计算至2014年11月16日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行陕西省分行与被告白利军、刘涛签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。因此，原告请求对被告白利军、刘涛为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法予以支持。被告白利军、刘涛未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告白利军于2011年1月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，予以解除。
二、被告白利军、刘涛于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金838694.42元、利息20461.22元、罚息88.52元、复利310.78元，2014年11月16日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
三、被告白利军、刘涛逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告白利军、刘涛用于借款抵押的西安市高新区高新路00号天地源·枫林绿洲第63幢1单元17层11705号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13286元（诉讼费12596元、公告费690元）由被告白利军、刘涛负担（此款原告己预交，被告白利军、刘涛于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 段秀莉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第01706号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。委托代理人：王彦军，陕西简能律师事务所律师。被告：白利军，男，1979年6月29日出生，汉族，无业。被告：刘涛，女，1978年10月1日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告白利军、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人吴江流到庭参加诉讼。被告白利军、刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告建行陕西省分行诉称，被告白利军向原告借款880000元用于购买西安市高新区高新路00号天地源·枫林绿洲第63幢1单元17层11705号房屋，被告白利军、刘涛承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。上述借款发生在被告白利军与被告刘涛夫妻关系存续期间。后原告按约给被告白利军发放了贷款，但被告白利军未按约偿还借款本息，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求:判令解除原告与被告白利军签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；判令被告白利军、刘涛偿还原告借款本金838694.42元、利息20461.22元、罚息88.52元、复利310.78元（计算至2014年11月16日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利；判令原告对被告白利军、刘涛为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；本案诉讼费、公告费由被告白利军、刘涛承担。被告白利军、刘涛未答辩。经审理查明，2011年1月25日，原告与被告白利军签订了《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定:由被告白利军向原告借款880000元用于购买西安市高新区高新路00号天地源·枫林绿洲第63幢1单元17层11705号房屋；借款期限为29年，从2011年1月25日起至2040年1月25日止；采用等额本息还款法，每月归还本息5207.90元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告白利军、刘涛签订了《西安市房地产抵押合同》一份，约定:由二被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。2011年2月16日，原告按约向被告白利军发放了贷款880000元。上述抵押于2014年9月10日在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。上述借款发生在被告白利军与被告刘涛夫妻关系存续期间。截止2014年11月16日，被告白利军多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金838694.42元、利息20461.22元、罚息88.52元、复利310.78元。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《个人住房(商业用房)借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、结婚证、西安市房他证高新区字第20140923**号他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。本院认为，原告建行陕西省分行与被告白利军签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告白利军未按约履行还款义务，构成违约。原告建行陕西省分行有权按照上述《个人住房(商业用房)借款合同》的约定解除与被告白利军的借贷关系，要求被告白利军立即清偿借款本息及相关费用。被告白利军在与被告刘涛夫妻关系存续期间向原告建行陕西省分行借款，其借款本息依法应作为夫妻共同债务处理。因此，对原告建行陕西省分行请求判令解除上述《个人住房(商业用房)借款合同》之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告建行陕西省分行请求判令被告白利军、刘涛偿还原告借款本金838694.42元、利息20461.22元、罚息88.52元、复利310.78元（计算至2014年11月16日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行陕西省分行与被告白利军、刘涛签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。因此，原告请求对被告白利军、刘涛为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法予以支持。被告白利军、刘涛未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告白利军于2011年1月25日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》有效,予以解除。二、被告白利军、刘涛于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金838694.42元、利息20461.22元、罚息88.52元、复利310.78元，2014年11月16日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。三、被告白利军、刘涛逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告白利军、刘涛用于借款抵押的西安市高新区高新路00号天地源·枫林绿洲第63幢1单元17层11705号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13286元(诉讼费12596元、公告费690元)由被告白利军、刘涛负担(此款原告己预交，被告白利军、刘涛于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  马巧会人民陪审员  闫 玲二〇一五年十一月十四日书 记 员  段秀莉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15583号
原告：北京华顺大通建设工程有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：朱传林，职务总经理。
委托代理人：刘威，住北京市西城区。
委托代理人：张海倩，住北京市通州区。
被告：魏连华，住北京市通州区。
委托代理人：夏雪梅（被告魏连华之妻），住北京市通州区。
原告北京华顺大通建设工程有限公司（以下简称华顺大通公司）与被告魏连华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行审理。
原告华顺大通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏连华偿还原告华顺大通公司借款8370元；2、被告魏连华承担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏连华原系原告华顺大通公司的员工，2013年被告魏连华向原告华顺大通公司借款合计8370元，2015年6月双方解除劳动关系，至今被告魏连华尚未偿还上述借款。故原告华顺大通公司为维护其合法权利，诉至法院。
本院经审查认为：当事人对于自己的主张，有义务提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不能证明自己主张的，承担举证不能的法律后果。本案中，原告华顺大通公司基于借贷关系主张被告魏连华返还借款8370元，其应对双方存在借贷合意等事实承担举证责任。原告华顺大通公司为证明其主张提交了被告魏连华分别于2013年8月2日、2013年10月签字的借款单两张，两张借款单均为表格制式借款单，借款单位处记载“报销”二字，借款数额处分别记载“叁仟元整”和“伍仟叁佰柒拾元整”，被告魏连华在借款人处签字。经询问，借款单中的“报销”二字及借款金额均是原告华顺大通公司的财务人员书写，书写二张借款单时，被告魏连华系原告华顺大通公司的员工。被告魏连华称两张借款单均是在原告华顺大通公司工作期间垫付的费用，但原告华顺大通公司至今仍未报销该笔费用，该两张借款单均是单位报销所用。
本院认为，被告魏连华在原告华顺大通公司工作期间出具借款单两张，借款单中均有原告华顺大通公司财务人员书写的“报销”二字，故根据现有证据，本院无法认定原告华顺大通公司与被告魏连华之间属于民间借贷法律关系，故原告华顺大通公司应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京华顺大通建设工程有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告北京华顺大通建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈素培
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张学君
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2000号
上诉人（原审原告）李增勇，男，1946年9月18日生，汉族。
委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。系特别授权。
被上诉人（原审被告）平遥县中都乡东达蒲村民委员会。
法定代表人田怀文，该村村委会主任。
委托代理人程宝林，山西法儒律师事务所律师。
上诉人李增勇因与被上诉人平遥县中都乡东达蒲村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2015)平民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院(2015)平民初字第1051号民事判决；
二、本案发回山西省平遥县人民法院重审。
上诉人李增勇预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员郝永丽
二〇一六年十二月五日
书记员 韩 敏
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初161号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年5月9日因涉嫌故意伤害罪被廊坊公安局广阳分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
辩护人王广有、刘京京，河北王广有律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王广有、刘京京到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日14时许，被告人李某在廊坊市某小区西门便道处，因堵车让路问题与被害人周某发生争执后互相撕打，被告人李某用拳头将被害人周某面部打伤致被害人周某双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，双侧上颌骨骨折额突骨折，经法医鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某在亲属的帮助下，已赔偿被害人周某各项经济损失55000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人刘某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见、伤情照片、CT片像。急诊病历、赔偿谅解协议、收据、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事将他人身体打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其在庭审中自愿认罪且在亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见予以采纳，辩护人关于被告人李某具有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审员 何国山
人民陪审员 李德群
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1699号
罪犯李文春，男，生于1992年1月2日，汉族，四川省广元市人,中专文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）广刑初字第16号刑事判决，以被告人李文春犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年11月20日以（2015）广刑执字第956号刑事裁定，将罪犯李文春的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。获2015年度监狱改造积极分子，2015年7月至2016年10月获得标准分130.89分，且罚金20000元已全部缴纳。
经审理查明：罪犯李文春在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯李文春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李文春减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文春减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初556号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司，地址云浮市云城区云城街道禾利杰村10号。
法定代表人：牟果。
委托代理人：赖雄、孙青，金碧物业有限公司云浮分公司员工。
被告：曾志飞，男，汉族，1977年4月13日出生，住址：广东省云浮市云安县。
被告：李炳兰，女，汉族，1982年7月16日出生，住址：广东省云浮市云安县。
本院在审理原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告曾志飞、李炳兰民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司云浮分公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告金碧物业有限公司云浮分公司以被告已履行了还款义务，双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司云浮分公司撤回起诉。
本案受理费1730元，减半收费866元，由原告金碧物业有限公司云浮分公司负担。
审判员 黄秀萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 阮健欣
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第00536号
原告朱婷婷。
委托代理人潘志忠。
被告冯玉林。
原告朱婷婷与被告冯玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，原告朱婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告朱婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费980元，减半收取，由原告负担。
审判员 战传福
二〇一四年五月五日
书记员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第372号
原告李某甲。
委托代理人李高昂，广西国锐律师事务所律师。
被告李某乙，现服刑于平南监狱。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员钟雪恨适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。书记员马东静担任法庭记录。原告李某甲及其委托代理人李高昂、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1989年相识后开始恋爱，并于××××年××月××日生育女儿李某丙，于××××年××月××日补办登记结婚手续。婚后不久，原告发现被告有吸毒行为，原告及其家人均多次劝说均无效，自1997年起，被告曾多次自愿或被强制到戒毒所戒毒，但出来后仍不悔改，甚至于以贩养吸。为此，原告对被告完全失去了信心，于2011年离开被告家，与被告分居至今已四年。因贩卖毒品，被告于2015年被依法判处有期徒刑一年四个月。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：准许原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告属于夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告及其女儿李某丙的户籍信息；4、解除强制隔离戒毒证明、解除劳动教养证明、收据、离所戒毒人员美沙酮维持治疗转介卡，证明被告因吸毒多次被强制或自愿戒毒及被劳动教养的事实；5、平南监狱收款收据，证明原告去平南监狱探监正在服刑的被告；6、村委证明，证明原、被告分居三年多的事实。
被告李某乙辩称其不同意离婚。被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性及证明内容均无异议。
对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6系书证原件或与原件核对无误的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对其证明力均予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1989年相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日生育女儿李某丙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后不久，原告发现被告有吸毒行为，原告及其家人均多次劝说均无效，自1997年起，被告曾多次自愿或被强制到戒毒所隔离戒毒，但出来后仍不悔改，甚至于以贩养吸。为此，原告对被告完全失去了信心，自2011年11月起与被告分居至今。因犯贩卖毒品罪，被告于2015年1月13日被本院依法判处有期徒刑一年四个月。
本院认为，原、被告结婚后，因被告染上吸毒恶习，经原告及其家人多次劝其进行戒毒，被告仍屡教不改，原告对被告的行为已完全失去信心，双方已分居三年多时间。被告因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，现夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十三日
书记员 马东静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第205-1号
申请执行人朱海明，住石嘴山市大武口区。
被执行人何惠，住平罗县。（已死亡）
被执行人丁小明，住银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民初字第164号民事调解书，向被执行人何惠、丁小明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人何惠向申请执行人朱海明支付代偿款934326.08元、案件受理费3603元，被执行人丁小明向申请执行人朱海明支付代偿款934326.08元、案件受理费3603元，本案执行费由21159元由何惠、丁小明共同承担。但被执行人未在期限内履行给付义务。在执行过程中，本院经过依法调查未发现被执行人何惠、丁小明有可供执行财产，申请人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院（2012）石民初字第164号民事调解书的本次执行程序。本案未执行标的为1897017.16（其中被执行人何惠承担934326.08元、案件受理费3603元；被执行人丁小明承担934326.08元、案件受理费3603元。执行费21159元包含在内，由何惠、丁小明共同承担）。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 赵 新
二〇一六年三月十六日
书记员 王 哲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第877号
原告中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。
负责人侯曰君，该行行长。
委托代理人董超。
委托代理人陈冠汶，山东日中律师事务所律师。
委托代理人卢绍华，山东日中律师事务所律师。
被告诸城市威尔浦汽车传动轴有限公司，住所地：诸城市贾悦镇青兰高速北安五路东侧。
被告诸城市科健机械有限公司，住所地：诸城市百尺河镇驻地。
被告诸城市东鸿机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处小庄子村。
被告山东冠泓数控装备有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市密州东路8633号。
被告山东盛熔钢辅材料股份有限公司，住所地：诸城市贾悦镇孟疃村西3号房。
被告齐乃栋。
被告张艳。
被告王海。
被告张永梅。
被告赵鹏。
被告谭洋洋。
被告王舜昌。
被告郑明云。
本院在审理原告中国银行股份有限公司诸城支行与被告诸城市威尔浦汽车传动轴有限公司、诸城市科健机械有限公司、诸城市东鸿机械有限公司、山东冠泓数控装备有限公司、山东盛熔钢辅材料股份有限公司、齐乃栋、张艳、王海、张永梅、赵鹏、谭洋洋、王舜昌、郑明云其他借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回对被告诸城市威尔浦汽车传动轴有限公司、诸城市科健机械有限公司、诸城市东鸿机械有限公司、山东冠泓数控装备有限公司、山东盛熔钢辅材料股份有限公司、齐乃栋、张艳、王海、张永梅、赵鹏、谭洋洋、王舜昌、郑明云的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司诸城支行撤回对被告诸城市威尔浦汽车传动轴有限公司、诸城市科健机械有限公司、诸城市东鸿机械有限公司、山东冠泓数控装备有限公司、山东盛熔钢辅材料股份有限公司、齐乃栋、张艳、王海、张永梅、赵鹏、谭洋洋、王舜昌、郑明云的起诉。
案件受理费61445元，减半收取30722.50元，申请保全费5000元由原告中国银行股份有限公司诸城支行负担。
审判员 李 慧
二〇一六年一月四日
书记员 曹雪芹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第877号
原告中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。
被告诸城市威尔浦汽车传动轴有限公司，住所地：诸城市贾悦镇青兰高速北安五路东侧。
被告诸城市科健机械有限公司，住所地：诸城市百尺河镇驻地。
被告诸城市东鸿机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处小庄子村。
被告山东冠泓数控装备有限公司，住所地：诸城市密州东路8633号。
被告山东盛熔钢辅材料股份有限公司，住所地：诸城市贾悦镇孟疃村西3号房。
被告齐乃栋。
被告张艳。
被告王海。
被告张永梅。
被告赵鹏。
被告谭洋洋。
被告王舜昌。
被告郑明云。
本院受理原告中国银行股份有限公司诸城支行与被告诸城市威尔浦汽车传动轴有限公司、诸城市科健机械有限公司、诸城市东鸿机械有限公司、山东冠泓数控装备有限公司、山东盛熔钢辅材料股份有限公司、齐乃栋、张艳、王海、张永梅、赵鹏、谭洋洋、王舜昌、郑明云其他借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款7092179.91元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款7092179.91元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年十一月三日
书记员 王 菲
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第54-2号
申请执行人李清燮，男，1944年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人刘力榕，女，1968年6月12日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荣民一初字第1257号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退还申请执行人预付碎石款50000元，并承担受理费525元、执行费650元。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘力榕的银行存款51175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年三月二十五日
书记员 童 毅