襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1114号
原告张兴荣，女，1976年7月16日出生，汉族，河南省夏邑县人，现住江苏省靖江市。
委托代理人牛进良，男，1975年1月26日出生，汉族，河南省夏邑县人，住址同上，系原告张兴荣丈夫。
被告宋雨，女，1970年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）。
负责人阮俊华，该公司经理。
委托代理人严杰，公司员工。
原告张兴荣诉被告宋雨、平安财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张红敏担任审判长，审判员程梦娜、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张兴荣的委托代理人牛进良，被告宋雨、平安财保襄阳中心支公司的委托代理人严杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴荣诉称，2015年12月10日13时30分许，原告张兴荣驾驶“圣宝龙”牌电动车从超市回家，途径襄州区张湾街道办事处黄湾村路段，被告宋雨乘坐停在道路上的“大众”牌轿车车内，将驾驶室车门打开时，与原告张兴荣驾驶的电动车发生碰撞，致张兴荣受伤，电动车受损。2015年12月18日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2015）第A1174号道路交通事故认定书，认定宋雨负此事故的全部责任。原告受伤后被送往襄阳市第一人民医院住院治疗101天。经诊断为：1.右足背皮肤软组织撕脱伤2.右足第5趾近节粉碎性骨折并趾伸肌腱损伤3.右足第5跖趾关节毁损伤。经手术治疗后，右足功能部分丧失，右足第5跖趾关节处僵硬，小趾外展，内收上下活动受限，已不能从事正常体力劳动，故依法主张精神抚慰金6000元。因原告多次为赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费16053元、住院伙食补助费5050元（101天×50元）、营养费5730元（191天×30元）、误工费17587元（33148元÷360×191天）、护理费9292元（92元×101天）、精神抚慰金6000元、门店损失费4500元、财产损失480元、电动车维修费450元、交通费500元，合计65642元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋雨辩称：事故发生属实，我已垫付7000元。
被告平安财保襄阳中心支公司辩称：医疗费应按医保赔偿；诉讼费不承担；原告各项诉请过高，请法庭依法核减。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告张兴荣为支持其诉讼主张，向本院提交了襄阳市公安局襄州区分局交警大队出具的道路交通事故认定书，经庭审质证，二被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
原告所举下列证据，当事人有异议，本院认定如下：
证据一、襄阳市第一人民医院的门诊病历、诊断证明书、出院记录、影像诊断报告、手术记录、长期医嘱单、每日清单、襄州区清和堂药房的条据及发票、金应明大药房的发票一张。据以证明原告因此次交通事故住院治疗101天及支出的医疗费。经庭审质证，二被告对医疗费票据的真实性均无异议，但认为原告购买拐杖的票据为收据条，不是正规发票且与此事故无关；每日清单中有40多天只有床位费与空调费，无治疗费用，是挂床现象。本院对该组证据的真实性予以采信。
证据二、收据一张、增值税发票一张、交通费票据。据以证明原告因此次事故产生的财产损失和支出交通费500元。经庭审质证，二被告认为电动车维修费可酌情认可，鞋子损失与此事故无关，交通费由法院酌情认定。本院根据原告受伤及治疗情况，酌情对500元交通费予以支持。关于原告鞋子损失，因交警部门的事故认定书上载明两车受损，并未载明其他财物损失，原告提交的购鞋发票不能证明与本次交通事故具有关联性，故本院不予采信。
证据三、牛进良的营业执照、食品流通许可证、房屋租赁合同，据以证明原告因交通事故受伤住院的误工损失、护理费及房租损失。经庭审质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但认为营业执照登记姓名为“牛进良”，与原告无关；原告主张的房租损失不属于交通事故赔偿范围。本院对营业执照、食品流通许可证的真实性予以采信。关于原告主张的房租损失，本院认为，道路交通安全法规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，而原告提交的房屋租赁合同系牛进良与李会娟所签，该房租并不属于交通事故侵害原告财产权益所造成的财产损失且原告和牛进良作为伤者和护理人员，其误工费和护理费用依据法律规定可获得赔偿，故本院对租赁合同欲证明的房租损失不予支持。
被告宋雨为支持其抗辩理由，向本院提交了交强险及商业险保单两份，行车证各一份，原告丈夫牛进良给被告出具的收条，据以证明被告的主体身份、肇事车辆的投保情况及事故发生后被告已垫付医疗费7000元。经庭审质证，原告及被告平安财保襄阳中心支公司对该组证据的真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
被告平安财保襄阳中心支公司未向本院提供证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年12月10日13时30分许，被告宋雨乘坐停在襄阳市襄州区交通路黄湾村路段的“大众”牌轿车车内，将驾驶室车门打开时，与行至该路段的原告张兴荣驾驶的“圣宝龙”牌电动车发生碰撞，致张兴荣受伤，两车受损。2015年12月18日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2015）第A1174号道路交通事故认定书，认定宋雨负此事故的全部责任，张兴荣在此次事故中无责任。原告受伤后被送往襄阳市第一人民医院住院治疗101天，支出医疗费22848.10元。经诊断为：1.右足背皮肤软组织撕脱伤2.右足第5趾近节粉碎性骨折并趾伸肌腱损伤3.右足第5跖趾关节毁损伤。出院医嘱：1.全休三月；2.加强营养及功能锻炼；3.右足第5跖趾关节僵硬肌腱粘连建议手术治疗；4定期复查，不适随诊。原告住院期间由其丈夫牛进良护理。期间被告宋雨已支付原告7000元。2016年1月20日，原告在药房购买拐杖支出180元。2016年3月20日，原告在药房购买便椅支出35元。
另查明，事故车辆“大众”牌轿车在被告平安财保襄阳中心支公司投保了交强险及赔偿限额为200000元的商业第三者责任险（投保不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告丈夫牛进良于2015年3月始在襄阳市襄州区交通路经营鑫珠烟酒商行。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告宋雨违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告张兴荣受伤。交警部门认定被告宋雨负此事故的全部责任，原告张兴荣在此次事故中无责任事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。由于“大众”牌轿车在被告平安财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故平安财保襄阳中心支公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告宋雨按事故责任比例承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中：医疗费16053元、车损450元、交通费500元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费5050元，本院对其中2020元（101天×20元）予以支持。原告诉请营养费5730元，因出院医嘱建议加强营养，本院酌情支持2000元。原告诉请误工费17587元，因其未提交证据证明其工作及收入状况，故对每日误工费用本院参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配年收入计算，误工时间为住院101天加上医嘱建议休息3月合计为191日，本院对其中13004.75元（24852元÷365天×191天）予以支持。原告诉请护理费9292元，因其护理人员从事个体经营，故对每日护理费用本院参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中批发零售业年收入计算，护理期限为住院期间101天，本院对其中9172.46元（33148元÷365天×101天）予以支持。原告诉请财产损失480元，因交警部门的事故认定书上载明两车受损，并未载明其他财物损失，原告提交的购鞋发票不能证明与本次交通事故具有关联性，故本院不予支持。原告诉请门店损失费4500元，因房屋租赁合同系牛进良与李会娟所签，该房租并不属于交通事故侵害原告财产权益所造成的财产损失且原告和牛进良作为伤者和护理人员，其误工费和护理费用依据法律规定可获得赔偿，故本院不予支持。原告诉请精神抚慰金6000元，因原告的损伤未构成伤残，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为43200.21元。被告平安财保襄阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告33127.21元（医疗费10000元、误工费13004.75元、护理费9172.46元、交通费500元、车损450元），剩余10073元应由被告平安财保襄阳中心支公司在承保的第三者责任保险范围内赔偿。本案中被告宋雨负全部责任，其驾驶的车辆投保不计免赔特约险，故被告平安财保襄阳中心支公司应在第三者责任保险范围内赔偿10073元。被告宋雨已支付的医疗费7000元，因原告并未主张，被告宋雨可就该部分向平安财保襄阳中心支公司理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴荣各项经济损失合计43200.21元；
二、驳回原告张兴荣对被告宋雨的诉讼请求；
三、驳回原告张兴荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告宋雨负担。
审 判 长 张红敏
审 判 员 程梦娜
人民陪审员 张梦瑶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈雨潇