wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113财保417号
申请人：何志芬，女，1957年8月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：邓玉莹，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人：汪晓燕，女，1975年12月17日出生，汉族，住广州市增城区。
中国广州仲裁委员会在审理申请人何志芬与被申请人汪晓燕民间借贷纠纷一案中，申请人何志芬向该会提出财产保全的申请，要求查封被申请人汪晓燕价值170万元的财产。永诚财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函，承诺提供保证担保，如保全错误造成被申请人损失，该公司保证承担赔偿责任。
本院认为，申请人何志芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人汪晓燕名下价值170万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘礼霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 珊
四川省雅江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3325执31号
申请执行人陈世明与被执行人张世满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川3325民初47号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付材料款17237元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行，支付给申请执行人材料款17237元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
雅江县人民法院作出的（2017）川3325民初47号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初3675号
原告：孙琴波，女，1981年12月20日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人；俞孔珂，浙江法君律师事务所律师。
被告：申屠军良，男，1981年9月30日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。
原告孙琴波诉被告申屠军良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告孙琴波于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙琴波向本院申请撤回对被告申屠军良的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙琴波撤诉。
案件受理费5245元，减半收取2622.50元，由原告孙琴波负担。
审判员 袁来红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方淼丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初3675号原告：孙琴波，女，1981年12月20日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人；俞孔珂，浙江法君律师事务所律师。被告：申屠军良，男，1981年9月30日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。原告孙琴波诉被告申屠军良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告孙琴波于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙琴波向本院申请撤回对被告申屠军良的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙琴波撤诉。案件受理费5245元，减半收取2622.50元，由原告孙琴波负担。审判员  袁来红二〇一七年十一月二十七日书记员  方淼丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14972号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道三都路86号。
负责人：崔春新，系支行行长。
委托诉讼代理人：楼哲宇，系公司员工。
被告：章立新，男，1964年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告章立新信用卡纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的委托诉讼代理人楼哲宇到庭参加诉讼；被告章立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金人民币28316.46元，利息3486.43元，费用2502.60元（利息、费用算至2016年11月1日），支付自2016年11月2日起至款还清日止按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定计付的利息。事实和理由：2009年3月7日，原告根据被告申请为其办理丰收卡一张。之后，被告进行正常消费和还款。但被告未按时归还款项，截止2016年11月1日，被告的欠款本息和费用已达34305.49元。
被告章立新未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告章立新未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2016年11月日止，被告章立新尚欠原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行透支款本金28316.46元，利息3486.43元，费用2502.60元，事实清楚，证据充分。被告章立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章立新应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行信用卡透支本息和费用人民币34305.49元（利息、费用计算至2016年11月1日止），并支付本金28316.46元自2016年11月2日起至款付清日止按约定标准计算的利息、费用（利息和费用以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，依法减半收取329元，由被告章立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一六年十二月十四日
书记员 钟杭丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6441号
原告：杜道波，男，1955年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张桂忠，男，1965年9月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杜道波与被告张桂忠民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告张桂忠外出地址不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员韩华担任审判长，与审判员杨秀丽、人民陪审员斯梦洁组成合议庭。于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告杜道波到庭参加诉讼，被告张桂忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜道波向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款500元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：1990年7月23日，被告从原告处借款500元，并立下欠条一张。嗣后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠借款，至今分文未付。现原告诉至贵院，要求判令所请。
被告张桂忠未到庭应诉也未作提交书面答辩状。
原告为证明自已的主张，向本院提供借据一份、本院（1996）诸法民初字第45号民事裁定书。被告对张桂忠未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理认定，1990年7月23日，被告张桂忠向原告借款500元整，约定归还时间10月份。被告张桂忠未按约归还，1996年3月，原告诉至本院。审理中，因被告张桂忠下落不明，本案裁定中止审理。2017年5月25日，原告申请恢复审理。
本院认为，原告杜道波与被告张桂忠之间的的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告张桂忠未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告杜道波要求被告归还借款利息，对其合理部分，本院予以支持。被告张桂忠未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂忠应归还原告杜道波借款本金500元，并支付自1996年11月1日起至款付清之日止,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告张桂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
??
审 判 长 韩 华
审 判 员 杨秀丽
人民陪审员 斯梦洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 琼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17836号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团圆，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：王仁展，男，1973年1月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：沈于莉，女，1977年11月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告王仁展、沈于莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门新凯宾物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吕逗秋
二〇一七年十二月十三日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初17836号原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。法定代表人：侯团圆，执行董事。委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：王仁展，男，1973年1月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：沈于莉，女，1977年11月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告王仁展、沈于莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门新凯宾物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吕逗秋二〇一七年十二月十三日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5574号
原告：周银凤，女，1952年4月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王阿美，男，1962年5月11日出生，汉族，住桐庐县。
原告周银凤与被告王阿美民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周银凤到庭参加诉讼，被告王阿美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2008年11月15日，被告王阿美向原告周银凤借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，借款发生后，被告王阿美未按约还款，经多次催讨，被告王阿美共归还借款本金20000元，后经原告多次催讨，被告王阿美一直拒不归还余款，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阿美于本判决生效之日起十日内归还原告周银凤借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王阿美负担。
原告周银凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王阿美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴樟平
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5574号原告：周银凤，女，1952年4月10日出生，汉族，住桐庐县。被告：王阿美，男，1962年5月11日出生，汉族，住桐庐县。原告周银凤与被告王阿美民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周银凤到庭参加诉讼，被告王阿美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2008年11月15日，被告王阿美向原告周银凤借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，借款发生后，被告王阿美未按约还款，经多次催讨，被告王阿美共归还借款本金20000元，后经原告多次催讨，被告王阿美一直拒不归还余款，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王阿美于本判决生效之日起十日内归还原告周银凤借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王阿美负担。原告周银凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王阿美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  吴樟平二〇一七年十一月十五日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3923号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人师星明。
招商银行股份有限公司信用卡中心与师星明信用卡纠纷一案，本院（2015）青羊民初4168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金106757.25元及利息706.39元，费用16822.48元、诉讼费2786元、公告费120元，执行费1807.88元。执行中查明，本院依法轮候查封了被执行人师星明位于成都市锦江区的房屋查封，以上房屋均已被其他人民法院查封，暂不具备处置条件。现被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初4168号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一七年八月十三日
书记员 吕德聪
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鹿少刑初字第99-2号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。
法定代理人王某乙。
被告人连某。
本院于2015年8月25日以（2015）鹿少刑初字第99-1号刑事附带民事裁定，对鹿邑县人民检察院起诉的被告人连某交通肇事一案中止审理。
经查，现因中止审理原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 刘 辉
审判员 刘 锋
审判员 徐莹敏
二〇一五年十月八日
书记员 陈 坤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初15506号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：永旺美思佰乐（广州）商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：安倍悟（ABESATORU），董事长。
委托代理人：钟绮云、蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。
原告张明亮诉被告永旺美思佰乐（广州）商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理。原告张明亮于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张明亮负担。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 王 青
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年五月十日
书 记 员 邓晓红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初98号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王国生，男，1958年4月11日出生，蒙古族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月7日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2018年1月9日被逮捕，现羁押于通辽市科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人王国生犯非法占用农用地罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昭辉、王昕昕出庭支持公诉，被告人王国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王国生在其父亲王树垚去世后于2001年分得王树垚承包的位于通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖宝营子村村西北的林地16亩，后王国生未经林业主管部门批准，擅自在林地内耕种农作物至今，并在其弟弟王国才分得的林地内建设房屋。经测量鉴定，被告人王国生经营的林地种植农作物面积为16亩，房屋占地面积1亩，合计17亩，没有造林，改变了林地用途，造成林地原有植被严重毁坏。
2017年11月7日，被告人王国生经公安机关传唤到案。归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人王国生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留取保逮捕手续、中共敖力布皋镇委员会文件、林权证、林权登记申请手续、归案情况说明、现场勘验笔录、现场调查报告、林地毁坏程度认定技术报告、证人证言、被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王国生犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王国生违反土地管理法规，非法占用林地17亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人王国生归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；庭审中自愿认罪、积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国生犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年2月1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 马金侠
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 哲
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7080号
原告：中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。
主要负责人：王家阳，行长。
委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：李春华，男，1970年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：周冬梅，女，1969年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：翁牛特旗天和农产品购销有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗五分地镇。
法定代表人：曹殿举，经理。
原告中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行（以下简称桥北支行）与被告李春华、周冬梅、翁牛特旗天和农产品购销有限公司（以下简称天和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告桥北支行的委托诉讼代理人王乐博到庭参加诉讼，被告李春华、周冬梅、天和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桥北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春华、周冬梅偿还欠款本金50000元，截至2017年10月1日的利息7310.84元（包含复利），违约金8780.42元，合计66091.26元及按日利率万分之五计算的2017年10月2日至本金清偿之日的利息（包含复利）；2.判令被告天和公司对上述欠款本息承担连带还款责任。事实和理由：2016年3月4日，被告李春华、周冬梅与原告签订《信用卡农资专向分期付款合同》（以下简称借款合同），约定原告向二被告提供50000元分期借款用于购买农资商品，分期期数为6期（一期一个月），自实际交易日起算；分期手续费为1800元：分期付款还款方式为一次性扣除手续费，本金到期一次性偿还，另约定如逾期偿还则原告有权收取利息及违约金，利息及违约金的计算方法依据《信用卡领用合约》的约定，即逾期还款利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。天和公司作为农资商品经销商，与原告签订统一的《信用卡福农分期付款保证合同》（以下简称保证合同），承诺为包括被告李春华、周冬梅在内的农资专项分期贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2016年6月28日，原告依前述借款合同的约定向被告李春华、周冬梅发放50000元借款。2016年12月28日借款到期后，被告李春华、周冬梅未依约还款，截至2017年10月1日，欠付本金50000元，利息7310.84元，违约金8780.42元，合计66091.26元。对此，天和公司亦未依约承担连带还款责任。故诉至法院，诉请同前。
被告李春华、周冬梅、天和公司未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告提供的信用卡农资专项分期付款合同、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人卡费率表、信用卡福农分期付款保证合同、制妥信用卡领卡登记薄、交易回单、利息清单、费用计算明细等证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年3月4日，被告李春华填写申请表，向原告申请中国银行福农卡。同日，被告李春华、周冬梅与原告签订信用卡农资专项分期付款合同一份，合同第一条约定，被告李春华、周冬梅向原告借款50000元，方式为信用卡分期付款，分期期数为6期，（一期为一个月），自实际交易日起算，借款用途为购买农资商品；合同第五条约定，李春华、周冬梅用POS机办理信用卡分期付款交易且由原告将交易金额划至被告所购买商品的经销商账户，也即被告天和公司的账户；合同第六条第1项约定，还款方式为一次性扣除手续费、本金到期一次性偿还；如未如期还款应支付违约金和滞纳金。《信用卡领用合约》第三条约定，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付透支利息及相关费用，其中透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。其中最低还款额的计算方式为=信用额度内消费金额×10%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%；《信用卡领用合约》第三条约定，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五。
2016年3月21日，被告天和公司与原告签订保证合同，承诺为原告与借款农户签订的《信用卡农资专项分期付款合同》下的借款提供全程连带责任保证，保证范围为包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2016年6月28日，李春华在原告处签字领取信用卡，并使用上述信用卡在POS机上透支消费50000元，透支消费交易的商户为约定的经销商即被告天和公司。截至2017年10月1日，被告李春华、周冬梅欠付本金50000元，利息7310.84元（其中逾期偿还本金而发生的利息6897.88元，逾期偿还利息而发生的复利412.96元），违约金8780.42元，合计66091.26元。原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。被告李春华、周冬梅未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告李春华、周冬梅给付借款本金、透支利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告天和公司承诺为上述借款本金及利息提供连带责任保证，故原告要求被告天和公司对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告天和公司承担保证责任后，有权向被告李春华、周冬梅追偿。被告被告李春华、周冬梅、天和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春华、周冬梅于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行借款本金50000元，利息7310.84元，违约金8780.42元；并自2017年10月2日起继续按照信用卡领用合约的约定向原告计付透支利息及复利至付清之日。
二、被告翁牛特旗天和农产品购销有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告翁牛特旗天和农产品购销有限公司承担保证责任后，有权向被告李春华、周冬梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，邮寄送达费80元，合计806元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨宁宁
二〇一七年十二月二十三日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7080号原告：中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。主要负责人：王家阳，行长。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告：李春华，男，1970年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：周冬梅，女，1969年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：翁牛特旗天和农产品购销有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗五分地镇。法定代表人：曹殿举，经理。原告中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行（以下简称桥北支行）与被告李春华、周冬梅、翁牛特旗天和农产品购销有限公司（以下简称天和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告桥北支行的委托诉讼代理人王乐博到庭参加诉讼，被告李春华、周冬梅、天和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桥北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春华、周冬梅偿还欠款本金50000元，截至2017年10月1日的利息7310.84元（包含复利），违约金8780.42元，合计66091.26元及按日利率万分之五计算的2017年10月2日至本金清偿之日的利息（包含复利）；2.判令被告天和公司对上述欠款本息承担连带还款责任。事实和理由：2016年3月4日，被告李春华、周冬梅与原告签订《信用卡农资专向分期付款合同》（以下简称借款合同），约定原告向二被告提供50000元分期借款用于购买农资商品，分期期数为6期（一期一个月），自实际交易日起算；分期手续费为1800元：分期付款还款方式为一次性扣除手续费，本金到期一次性偿还，另约定如逾期偿还则原告有权收取利息及违约金，利息及违约金的计算方法依据《信用卡领用合约》的约定，即逾期还款利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。天和公司作为农资商品经销商，与原告签订统一的《信用卡福农分期付款保证合同》（以下简称保证合同），承诺为包括被告李春华、周冬梅在内的农资专项分期贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2016年6月28日，原告依前述借款合同的约定向被告李春华、周冬梅发放50000元借款。2016年12月28日借款到期后，被告李春华、周冬梅未依约还款，截至2017年10月1日，欠付本金50000元，利息7310.84元，违约金8780.42元，合计66091.26元。对此，天和公司亦未依约承担连带还款责任。故诉至法院，诉请同前。被告李春华、周冬梅、天和公司未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提供的信用卡农资专项分期付款合同、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人卡费率表、信用卡福农分期付款保证合同、制妥信用卡领卡登记薄、交易回单、利息清单、费用计算明细等证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年3月4日，被告李春华填写申请表，向原告申请中国银行福农卡。同日，被告李春华、周冬梅与原告签订信用卡农资专项分期付款合同一份，合同第一条约定，被告李春华、周冬梅向原告借款50000元，方式为信用卡分期付款，分期期数为6期，（一期为一个月），自实际交易日起算，借款用途为购买农资商品；合同第五条约定，李春华、周冬梅用POS机办理信用卡分期付款交易且由原告将交易金额划至被告所购买商品的经销商账户，也即被告天和公司的账户；合同第六条第1项约定，还款方式为一次性扣除手续费、本金到期一次性偿还；如未如期还款应支付违约金和滞纳金。《信用卡领用合约》第三条约定，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付透支利息及相关费用，其中透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。其中最低还款额的计算方式为=信用额度内消费金额×10%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%；《信用卡领用合约》第三条约定，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五。2016年3月21日，被告天和公司与原告签订保证合同，承诺为原告与借款农户签订的《信用卡农资专项分期付款合同》下的借款提供全程连带责任保证，保证范围为包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年6月28日，李春华在原告处签字领取信用卡，并使用上述信用卡在POS机上透支消费50000元，透支消费交易的商户为约定的经销商即被告天和公司。截至2017年10月1日，被告李春华、周冬梅欠付本金50000元，利息7310.84元（其中逾期偿还本金而发生的利息6897.88元，逾期偿还利息而发生的复利412.96元），违约金8780.42元，合计66091.26元。原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。被告李春华、周冬梅未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告李春华、周冬梅给付借款本金、透支利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告天和公司承诺为上述借款本金及利息提供连带责任保证，故原告要求被告天和公司对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告天和公司承担保证责任后，有权向被告李春华、周冬梅追偿。被告被告李春华、周冬梅、天和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春华、周冬梅于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行借款本金50000元，利息7310.84元，违约金8780.42元；并自2017年10月2日起继续按照信用卡领用合约的约定向原告计付透支利息及复利至付清之日。二、被告翁牛特旗天和农产品购销有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告翁牛特旗天和农产品购销有限公司承担保证责任后，有权向被告李春华、周冬梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，邮寄送达费80元，合计806元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨宁宁二〇一七年十二月二十三日书记员张仲妍
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审45号
申请人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地浙江省舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。
法定代表人张力，局长。
被申请人凡国良，男，汉族，1980年9月28日出生，住湖北省通城县。
本院于2017年8月2日立案受理并审查申请人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的舟市监普处字（2016）第147号行政处罚决定。
2016年6月13日，申请人舟山市市场监督管理局普陀分局依法对辖区内普陀区沈家门街道平渔路5-1号进行检查，现场发现被申请人凡国良涉嫌未经许可擅自从事白酒生产经营活动，申请人于同日对此予以立案调查。
经申请人查明，被申请人凡国良在从事酒类零售经营期间，在未依法取得《食品生产许可证》的情况下，从2014年11月起，擅自从事白酒生产经营活动，并曾于2015年6月30日被查获并被予以行政处罚。此后，被申请人未作改正，于2016年6月11日起，继续无证从事白酒生产经营活动，并以人民币10元/千克的价格对外销售涉案白酒，至2016年6月13日被查获，货值金额人民币1050元。
申请人认为，被申请人未经许可从事白酒生产经营的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，已构成违法。对于被申请人上述行为，申请人决定依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，申请人决定没收涉案白酒100千克及用于生产涉案白酒的不锈钢蒸煮桶1套，对被申请人处以罚款人民币85000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2016）第147号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2016）第147号行政处罚决定。
审 判 长 丁汉民
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年八月十四日
代书 记员 王 萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01700号
原告周光春。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等特别授权。
被告十堰彪炳置业有限公司，住所地：湖北省十堰市江苏路3号。
法定代表人柯昌举，该公司董事长。
委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北汇星置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。
法定代表人钱明诚，该公司董事长。
委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。
第三人十堰市港航管理局，住所地：湖北省十堰市香港街38号。
法定代表人李一，该局局长。
委托代理人龚中强，该局科长，代理权限：一般代理。
原告周光春与被告十堰彪炳置业有限公司、湖北汇星置业有限公司、第三人十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周光春本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周光春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告周光春撤回起诉。
案件受理费100元，收取50元，由原告周光春负担，退回原告周光春50元。
审 判 长 张京郧
代理审判员 李润青
人民陪审员 彭绣琳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01700号
原告周某。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等特别授权。
被告十堰某置业有限公司，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人柯某，该公司董事长。
委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北某置业有限公司，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人钱某，该公司董事长。
委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。
第三人十堰市某局，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人龚某，该局科长，代理权限：一般代理。
原告周某与被告十堰某置业有限公司、湖北某置业有限公司、第三人十堰市某局房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周某本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，收取50元，由原告周某负担，退回原告周某50元。
审 判 长 张京郧
代理审判员 李润青
人民陪审员 彭绣琳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 彭 苗
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初489号
原告：黄新平，男，1966年9月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
委托代理人刘平，陕西奇声律师事务所律师。
委托代理人高兴安，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：缪峰，男，汉族，1978年3月10日出生，陕西省旬阳县人，居民。
被告：陕西长城建设工程有限公司。统一社会信用代码：91610000677912845c.
法定代表人王光清，公司董事长。
特别授权委托代理人乔伟，该公司法务部工作人员。
原告黄新平与被告缪峰、陕西长城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告黄新平于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新平有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告缪峰、陕西长城建设工程有限公司的起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下:
准予原告黄新平撤回起诉。
案件受理费9557元，减半收取4779元，由黄新平负担，本院决定免收。
审判员 罗宗洪
二〇一七年九月六日
书记员 欧莎莎
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00040号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人章某，男，1957年9月15日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化程度，无业。1983年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1994年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月12日被黄梅县公安局刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。执业证号：14211198510353149。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日组成合议庭公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人陈汉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：1、2013年8月份左右的一天傍晚，被告人章某在黄梅县黄梅镇汇景台小区对面一出租屋内，向吸毒人员商某某贩卖冰毒0.2克，得赃200元。
2、2013年10月份左右的一天傍晚，被告人章某在黄梅县黄梅镇新春超市附近一小巷内，向吸毒人员商某某贩卖冰毒0.2克，得赃200元。
3、2013年11月11日上午11时许，被告人章某在黄梅县黄梅镇章大屋村的家中向杨某、王某某贩卖4小袋冰毒和2颗麻果，得赃1000元。12时许，杨某、王某某携带买来的冰毒在黄梅县黄梅镇重庆富侨洗脚城门前，被公安干警当场抓获。从杨某、王某某身上搜出疑似毒品白色晶体4小袋和红色药片2颗。经鉴定，从杨某、王某某身上查获的疑似毒品，净重共2.293克，均检出甲基苯丙胺毒品成分。
公诉机关认为：被告人章某多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人章某的刑事责任。请依法判处
被告人章某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人章某的犯罪事实及罪名不持异议，但被告人章某主动交待了自己的犯罪事实，是自首，应对其从轻或者减轻处罚。并积极退清了全部赃款，可以酌定从轻处罚。综上，请求法庭对被告人章某作出减轻处罚，建议在三年以下量刑。
上述指控，公诉机关提供了被告人章某的供述；商某某、杨某、王某某询问笔录；刑事照片、搜查笔录、检查笔录；到案经过、情况说明；扣押物品清单；鉴定意见书；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某目无国法，明知是毒品而故意多次向他人贩卖，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某贩卖毒品不满十克，但多次贩卖毒品，可以认定为情节严重，应在三年以上七年以下量刑。控、辩双方提出被告人章某具有自首情节，建议在三年以下量刑的意见，经查，被告人章某在公安机关对其讯问时，主动交待了自己贩卖给杨某、王某某以及曾在2013年8月、10月间向商某某贩卖过冰毒的犯罪事实，这一事实有被告人的供述、商某某、杨某、王某某的询问笔录、到案经过、情况说明等证据予以证实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。故对控、辩双方的上述意见，予以采纳。被告人章某能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并且退清了全部赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十一条，参照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人章某的刑期自2013年11月12日起至2015年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢俊超
审 判 员 唐永学
人民陪审员 纪 霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 洪 波
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第182号
原告：章军生。
委托代理人：余云强。
被告：姜武祥。
被告：太平财产保险有限公司海城支公司。
负责人：韩春山。
原告章军生诉被告姜武祥、太平财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称：太平财保海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1、2项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：1834元，依据为医疗费票据及门诊病历。被告姜武祥无异议。被告太平财保海城支公司：合理损失的50%进行赔偿。本院认定：1834元，依据为医疗费票据及门诊病历。
2、车辆损失费
原告主张：28000元，依据为评估报告。被告姜武祥无异议。被告太平财保海城支公司：因肇事车辆超载行驶，依据保险条款，商业险绝对免赔10%，商业险中只承担90%。本院认定：合理损失为28000元。
3、交强险及理赔情况
无
裁判理由与结果
本院认为，侵权人因过错侵害他人人身、财产权益的，因承担侵权责任。本案中，原告章军生与被告姜武祥对事故发生承担同等责任，且两车均为机动车，故对超出交强险部分由被告姜武祥承担50%的赔偿责任。鉴于涉案皖09/54509号变型拖拉机在被告太平财保海城支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求太平财保海城支公司在交强险限额范围内先予赔偿的请求权。对超出交强险部分，由原、被告按照责任比例分担。被告太平财保海城支公司辩称只同意对原告合理损失承担50%的赔偿责任，于法无据，应在交强险限额内赔付之后，再按照责任比例承担责任。因交通事故认定书中并未认定被告姜武祥存在超载情形，对被告太平财保海城支公司在商业险中免赔10%的辩称，无事实依据，不予采信。而原告车辆损失已经保险公司评估认定，对该损失应为确定，无需再提供修车发票。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司海城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告章军生医疗费1834元，车辆损失费15000元。
二、驳回原告章军生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告章军生负担119元，被告姜武祥负担154元。
原告章军生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜武祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年六月十七日
代书记员 许力鑫
文书内容浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳汾民初字第182号原告：章军生。委托代理人：余云强。被告：姜武祥。被告：太平财产保险有限公司海城支公司。负责人：韩春山。原告章军生诉被告姜武祥、太平财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称：太平财保海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第1、2项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张及依据：1834元，依据为医疗费票据及门诊病历。被告姜武祥无异议。被告太平财保海城支公司：合理损失的50%进行赔偿。本院认定：1834元，依据为医疗费票据及门诊病历。2、车辆损失费原告主张：28000元，依据为评估报告。被告姜武祥无异议。被告太平财保海城支公司：因肇事车辆超载行驶，依据保险条款，商业险绝对免赔10%，商业险中只承担90%。本院认定：合理损失为28000元。3、交强险及理赔情况无裁判理由与结果本院认为，侵权人因过错侵害他人人身、财产权益的，因承担侵权责任。本案中，原告章军生与被告姜武祥对事故发生承担同等责任，且两车均为机动车，故对超出交强险部分由被告姜武祥承担50%的赔偿责任。鉴于涉案皖09/54509号变型拖拉机在被告太平财保海城支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求太平财保海城支公司在交强险限额范围内先予赔偿的请求权。对超出交强险部分，由原、被告按照责任比例分担。被告太平财保海城支公司辩称只同意对原告合理损失承担50%的赔偿责任，于法无据，应在交强险限额内赔付之后，再按照责任比例承担责任。因交通事故认定书中并未认定被告姜武祥存在超载情形，对被告太平财保海城支公司在商业险中免赔10%的辩称，无事实依据，不予采信。而原告车辆损失已经保险公司评估认定，对该损失应为确定，无需再提供修车发票。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司海城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告章军生医疗费1834元，车辆损失费15000元。二、驳回原告章军生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由原告章军生负担119元，被告姜武祥负担154元。原告章军生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜武祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴玉琴二〇一五年六月十七日代书记员 许力鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第450号
原告：牟永祥。
原告：何秀招。
被告：姚荷英。
被告：张雪萍。
被告：张雪君。
被告：张建平。
原告牟永祥、何秀招与被告姚荷英、张雪萍、张雪君、张建平为房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟永祥、何秀招到庭参加诉讼，被告姚荷英、张雪萍、张雪君、张建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告牟永祥、何秀招起诉称：2002年9月24日，原告与被告姚荷英及张五妹（已故）签订房屋买卖协议书。原告分别支付给被告姚荷英房款共计人民币22万元，2002年12月26日，办理了房屋产权过户手续。因当时未办理土地使用权证过户手续，现张五妹亡故，其继承人被告姚荷英、张雪萍、张雪君、张建平拒绝协助办理过户手续。现要求四被告协助原告办理位于台州黄岩区东城街道塔苑社居县前街141-15号房屋的土地使用权证过户手续。
被告姚荷英、张雪萍、张雪君、张建平均未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示了如下证据：
1、两原告身份证复印件、四被告户籍证明、台州市公安局黄岩分局出具的证明，证明原、被告诉讼主体适格。
2、台房权证黄字第××号房产证，黄岩国用（2002）字第0160128号国有土地使用证、土地登记卡，证明涉讼房屋的房产证已过户至两原告名下，但土地证至今尚未过户至两原告名下的事实。
3、买卖协议书，证明原、被告之间房屋买卖关系的事实。
4、收条四张，证明被告方收到两原告房屋买卖款人民币220000元的事实。
因四个被告经本院合法传唤无正当理由缺席，视为放弃质证抗辩的权利，对原告提拱的证据，经本院审查真实、合法，予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告牟永祥、何秀招系夫妻，被告姚荷英与张五妹系夫妻。2002年9月24日，原告牟永祥与被告姚荷英夫妻签订一份房屋买卖协议书。被告姚荷英夫妻将坐落在东城街道塔苑社居县前街141-15号建筑面积17.46㎡，车库夹层16.8㎡，以房价计人民币贰拾贰万元整卖给原告。原告于同年9月24日付房款110000元，9月27日付房款90000元，2003年5月26日付房款5000元，6月25日付房款15000元。并于2002年12月26日办理了该房屋的产权证过户手续，现房屋产权登记在两原告名下，该房屋也由两原告管业。但该房屋的土地使用权证一直登记在被告姚荷英夫妻名下。2011年12月26日张五妹亡故，其继承人为姚荷英、张雪萍、张雪君、张建平。因继承人无法统一协助原告办理土地使用权证过户手续，两原告于2015年3月4日诉至本院。
本院认为：原告牟永祥与被告姚荷英夫妻签订的房屋买卖协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按协议书条款履行各自义务。现原告牟永祥付清了全部购房款取得了房屋产权证且管业了该房屋，但房屋土地使用权还在被告姚荷英夫妻名下，被告姚荷英夫妻应当协助原告办理房屋的土地使用权证过户手续。现张五妹已亡故，其继承人姚荷英、张雪萍、张雪君、张建平依法应协助原告办理土地使用权证的过户手续。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚荷英、张雪萍、张雪君、张建平于本判决生效后十日内协助原告牟永祥、何秀招办理坐落在台州市黄岩区东城街道塔苑社居县前街141-15号房屋的土地使用权证过户手续；相关税费全部由原告负担。
案件受理费人民币4600元，适用简易程序依法减半收取2300元，由原告牟永祥、何秀招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费4600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 秦 伟
二〇一五年四月二十四日
代书记员 牟奕静
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第02972号原告姚小莉，经商。被告冯亚杰（曾用名：冯三）。被告薛明娜。原告姚小莉与被告冯亚杰、薛明娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员易红梅独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告姚小莉到庭参加诉讼，被告冯亚杰、薛明娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚小莉诉称：2013年12月24日，两被告因资金周转发生困难，向原告借款10000元，并口头约定借款时间为三个月，月利率5%。逾期后，原告多次向被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、依法判令二被告共同清偿原告借款10000元整，并按约定月利率5%支付利息；2、诉讼费由被告承担。原告姚小莉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份、证明二被告共同向原告借款10000元及该借款按月利率4分计息，已经支付三个月利息计1200元。被告冯亚杰、薛明娜未予答辩，亦未向本院提交证据。上述证据经本院审查认为，原告向本院提交金额为10000元的借款借据与本案具有关联性，系二被告签名出具，二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加质证，视为放弃质证权利，故本院依法对原告提交的借款借据所要证明的内容予以确认。经审理查明：被告冯亚杰（曾用名冯三）、薛明娜因资金周转于2013年12月24日向原告姚小莉借款10000元并出具借据，借据载明：“今借姚小莉现金壹万元整（10000.00）”，借据另注明：“已付利息1200（三个月）”，借据落款人为冯三、薛明娜。借款三个月后，二被告另行向原告支付了5个月利息2300元。上述借款合计已支付8个月利息3500元。经原告催要，二被告至今未偿还借款本金。2014年10月28日，原告向本院提起诉讼，要求：1、依法判令二被告共同清偿原告借款10000元，并按照约定月利率5%支付利息。2、诉讼费由被告承担。本院认为，被告冯亚杰、薛明娜向原告姚小莉借款用于资金周转，双方形成了合法的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告冯亚杰、薛明娜在经原告姚小莉催要后，应在合理期限内返还借款却至今未还，故本院对原告姚小莉要求被告冯亚杰、薛明娜偿还借款本金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告冯亚杰、薛明娜向原告姚小莉借款10000元，合计支付8个月利息3500元，原告收取利息的利率标准明显过高，本院对原告要求被告按约定月利率5%支付利息的诉讼请求不予支持，其利息标准应以不超过银行同类贷款利率四倍为限。即，自2013年12月24日起至借款还清之日依本金按银行同类贷款利率四倍计算利息（被告已支付的利息3500元从中折抵扣减）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯亚杰、薛明娜于本判决书生效之日起十日内偿还姚小莉借款本金10000元及利息（利息为：自2013年12月24日起按银行同类贷款利率四倍计算利息，冯亚杰、薛明娜已支付的利息3500元从中折抵扣减）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元由被告冯亚杰、薛明娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员易红梅二〇一五年五月二十日书记员彭世新
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢4388号
申请执行人临海市企业经济担保有限公司
被执行人张宏辉
本院在执行申请执行人临海市企业经济担保有限公司与被执行人张宏辉案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4388号申请执行人临海市企业经济担保有限公司被执行人张宏辉本院在执行申请执行人临海市企业经济担保有限公司与被执行人张宏辉案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第348号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：盖秀福
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第185号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第348号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9760号
原告：刘克明，男，汉族，1953年2月10日出生，住宿州市埇桥区，
被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内，注册号341302600120603。
法定代表人：曹永林。
被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，住，
被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住宿州市埇桥区，
被告：徐振明，男，汉族，1945年7月18日出生，住，
原告刘克明诉被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘克明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初9760号原告：刘克明，男，汉族，1953年2月10日出生，住宿州市埇桥区，被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内，注册号341302600120603。法定代表人：曹永林。被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，住，被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住宿州市埇桥区，被告：徐振明，男，汉族，1945年7月18日出生，住，原告刘克明诉被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘克明的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一七年十二月八日书记员  杨 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00296号
申请执行人湖北湘楚天下工程机械实业有限公司。
法定代表人刘利民，董事长。
被执行人周红章。
本院在执行申请执行人湖北湘楚天下工程机械实业有限公司与被执行人周红章买卖合同纠纷一案中，被执行人周红章未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周红章的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年八月十日
书记员 孙 飞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑终11号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何鹏，男，1993年2月9日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年5月6日，因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。同年6月12日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
原审被告人马五十，男，1992年9月9日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区固原市人，不识字，无职业，住宁夏回族自治区固原市，现租住宁夏回族自治区吴忠市。2017年5月6日，因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。同年6月12日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马五十、何鹏犯非法拘禁罪一案，于2017年12月12日作出（2017）宁0302刑初406号刑事判决，判决：一、被告人马五十犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人何鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人何鹏不服，提起上诉，本院审理期间，上诉人何鹏以认罪服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人何鹏、原审被告人马五十犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何鹏申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何鹏撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长孙玉梅审判员白学江
审判员侯士俊
二〇一八年一月二十三日
书记员丁浩
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑终11号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）何鹏，男，1993年2月9日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年5月6日，因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。同年6月12日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人马五十，男，1992年9月9日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区固原市人，不识字，无职业，住宁夏回族自治区固原市，现租住宁夏回族自治区吴忠市。2017年5月6日，因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。同年6月12日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马五十、何鹏犯非法拘禁罪一案，于2017年12月12日作出（2017）宁0302刑初406号刑事判决，判决：一、被告人马五十犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人何鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人何鹏不服，提起上诉，本院审理期间，上诉人何鹏以认罪服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人何鹏、原审被告人马五十犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何鹏申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何鹏撤回上诉。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长孙玉梅审判员白学江审判员侯士俊二〇一八年一月二十三日书记员丁浩附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00857号
原告严某，农民。
被告万某，农民。
原告严某与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二人系重新组合家庭，近几年以来，双方因性格不合时常为琐事产生矛盾，加之被告对家庭不负责任，在原告患病住院期间不看望、不照顾，已无法共同生活，要求离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件1份，以证明双方身份适格。
证据二：结婚证1份，以证明原、被告属夫妻关系，二人于××××年××月××日办理结婚登记，均系再婚。
证据三：被告书写字据说明1份（2014年5月26日），以证明被告同意离婚。
被告辩称：二人虽系重新组合家庭，但共同生活五、六年，还是有感情的，为此希望原告能够撤诉。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、二、三，经庭审质证，被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原告与前夫生育两个女儿，均已成年，其前夫于2007年10月病故。被告与其前妻生育二女一子，均已成年，其前妻于2002年7月病故。
原、被告于2007年冬经潘某（原告同村村民）介绍相识，××××年月12日经随州市曾都区唐县镇人民政府办理结婚登记。近年以来，双方因性格不合时常为琐事引发矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告共同生活期间仅为家庭琐事引发矛盾，夫妻感情尚未达到破裂程度，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚之诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告万某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一四年六月十九日
书记员 樊洪波
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初194号
原告：象州县象州镇城南社区第十居民小组，住所地：象州县象州镇。
诉讼代表人：江志明。
委托诉讼代表人：黄剑锋，男，1946年9月24日出生，汉族，象州县居民。
被告:周永健，男，1962年10月26日生，住广西象州县。
委托诉讼代理人：张炳新，广西翔磊律师事务所律师。
原告象州县象州镇城南社区第十居民小组诉被告周永健排除妨害纠纷一案，原告象州县象州镇城南社区第十居民小组于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案件需补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象州县象州镇城南社区第十居民小组撤回起诉。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告象州县象州镇城南社区第十居民小组负担。
审 判 长 梁利斌
审 判 员 黄爱强
人民陪审员 李 凤
二〇一七年七月五日
书 记 员 韦军生
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第89号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人毛某甲。因本案于2014年3月14日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日14时50分许，被告人毛某甲驾驶车牌号为浙k×××××号普通二轮摩托车行驶至龙泉市遂龙线78km＋00m路段时，被执勤民警查获。执勤民警现场对其进行酒精呼气检测，但毛某甲拒绝检测，民警遂开具行政强制措施凭证后将其带至龙�市人民医院抽血检测。经鉴定，被告人毛某甲的血液中检出乙醇含量为126mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人毛某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛某甲的供述及户籍证明；刑事照片、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书；机动车驾驶证、行驶证；证人毛某乙的证言；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人毛某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被�人毛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
毛某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一四年五月二十八日
代书记员 季 琳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第89号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人毛某甲。因本案于2014年3月14日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日14时50分许，被告人毛某甲驾驶车牌号为浙K×××××号普通二轮摩托车行驶至龙泉市遂龙线78KM＋00M路段时，被执勤民警查获。执勤民警现场对其进行酒精呼气检测，但毛某甲拒绝检测，民警遂开具行政强制措施凭证后将其带至龙泉市人民医院抽血检测。经鉴定，被告人毛某甲的血液中检出乙醇含量为126mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人毛某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛某甲的供述及户籍证明；刑事照片、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书；机动车驾驶证、行驶证；证人毛某乙的证言；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人毛某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
毛某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一四年五月二十八日
代书记员 季 琳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4945号
原告：蔺涛，男，1988年1月1日生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张亮，男，1984年12月1日生，汉族，户籍地吉林省长春市，现住四川省成都市武侯区。
原告蔺涛与被告张亮健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺涛、被告张亮到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
蔺涛诉称：2017年5月1日，其在松原市江北巴尔达公园附近道路上正常行驶过程中，张亮驾驶车牌号为吉AL39**吉利深棕色轿车，违停占道挡住了蔺涛的正常行驶路线。蔺涛缓慢向左侧车道并入，等待张亮一行人过道后准备超车，张亮认为蔺涛按汽车喇叭催促他们，用手中拿的钥匙串（具体没有看清楚，好像是比较坚硬的东西）用力敲砸蔺涛的车门，并用脚猛踹车门，并对蔺涛大打出手。蔺涛报警后，张亮驾车逃走。后派出所对张亮进行了行政拘留。蔺涛受伤后，住院治疗8天，共花费医疗费3741.68元。蔺涛认为，张亮在事发当场所说事实完全与情况不符，张亮无事生非找事泄愤，张亮应该对整个事件的后果负全部责任。请求人民法院依法判令张亮赔偿医疗费3741.68元、误工费1535元（8天×191.875元）、交通费400元、住院伙食补助费800元（8天×100元）、营养费640元（8天×80元）、后续治疗费营养费900元（30天×30元）、药品疤克600元、后期检查费500元、修车费1600元、眼镜破损费500元。
张亮辩称：当时怀疑是因为蔺涛按车喇叭孩子害怕了，蔺涛说我耳朵聋才动手的，是蔺涛下车准备打我，我躲过去了才还手的；蔺涛应当去定点的医院住院治疗；对蔺涛修车的费用有异议，车辆损害有专门的定损单位，有保险公司的依据作为参照；同意对蔺涛经济损失的合理部分进行赔偿。
经审理查明：2017年5月1日中午12点左右，在吉林省松原市宁江区巴尔达公园门口，因张亮怀疑蔺涛按车喇叭惊吓到小孩子，与蔺涛发生口角，张亮用拳头将蔺涛面部打伤，并致蔺涛驾驶的车辆受损。蔺涛于2017年5月1日前往前郭县中医院就诊，诊断为:鼻根部皮肤裂伤，左侧面部软组织肿胀。于2017年5月3日入住前郭县医院，住院8天，二级护理8天，出院诊断为:左颞部软组织挫伤，左眼挫伤，左面部软组织挫伤，鼻部皮肤裂伤。蔺涛提供医疗费票据11枚，证实其花费医疗费3741.68元;提供乾安县社会保险局证明一份，证实其住院期间扣发工资1535元;提供修车费票据两枚，证实其于2017年6月3日花费车辆维修费1600元（700元+900元）。蔺涛对其主张的营养费、修眼镜费用、交通费、后续治疗费未能提供证据。庭审中，张亮对蔺涛花费的医疗费及误工费的数额没有异议，认为修车费1600元过高。
另查明，松原市公安局宁江一分局于2017年7月14日对张亮作出行政拘留五日的处罚决定，张亮于2017年7月14日收到处罚决定后，没有申请复议。
上述事实，有蔺涛、张亮的当庭陈述、光盘一枚、公安卷宗一份、前郭县中医院诊断书一枚、住院病历一份、医疗费票据11枚、修车费票据二枚、乾安县社会保险事业管理局证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。本案中，蔺涛受伤及车辆损坏是张亮所致，应当对蔺涛的合理经济损失承担全部赔偿责任。蔺涛主张的医疗费3741.68元、误工费1535元、伙食补助费800元，因张亮无异议，且不违反法律规定，本院予以支持；蔺涛主张赔偿修车费1600元，张亮虽认为费用过高，但未能提供证据予以反驳，故本院对张亮的辩解意见不予采信；蔺涛主张交通费400元，本院酌情保护100元；蔺涛主张的其他损失，因其未能提供证据证实，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、张亮于本判决生效后赔偿蔺涛的各项经济损失7776.68元（医疗费3741.68元+住院伙食补助费800元+误工费1535元+修车费1600元+交通费100元）；
二、驳回蔺涛的其他诉讼请求。
一审案件受理费250元，由张亮承担，蔺涛已经预缴，本院不予退还，由张亮在支付上述款项时一并支付给蔺涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曲雨阳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第729号
申请执行人王典春。
被执行人王洋。
本院在执行申请执行人王典春与被执行人王洋交通肇事纠纷一案中，现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牟平区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）烟牟刑初字第50号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 毕志强
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡金海，男，1970年5月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人王少娜，女，1968年11月24日出生，汉族，住瑞安市，系蔡金海妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松路146号。
法定代表人林杰，局长。
再审申请人蔡金海因与被申请人瑞安市国土资源局土地行政登记一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡金海向本院申请再审称：一、原判认定事实错误。本案争议焦点在于蔡金海2005年拆建的1.5间旧房是否包括涉案16.9㎡土地。因蔡金海拆建原房权证为14××39号房屋，从总面积、平面图和前后空间确已达到同期拆建户认可的1.5间，故经协商确定权证为14××39号房屋为1.5间，《房屋拆建的报告》《拆老屋建新房协议书》写明为1.5间房屋。瑞安市莘塍街道下村村委出具《下村旧改K-1团块蔡顺迪幢房屋安置详细说明》和瑞安市住房和城乡规划建设局于2005年4月10日出具的《关于蔡金海房屋所有权证注销情况的说明》均系蔡金海与瑞安市人民政府土地行政批准系列案诉讼期间，瑞安市人民政府单位败诉背景下出具的，内容不真实，不能予以采信。《房屋拆、改建用地审批表》是应否注销房屋所有权证和土地使用权证的唯一依据，但该表仅注明注�的房屋证号为14××39号和对应的土地使用权证。涉案房屋房地产卡片记载涉案房屋是0.5间，非0.25间，蔡金海是因在2005年房屋改建时不慎将两本房地产证夹在一起上缴，并非自愿上缴注销。二、蔡金海的涉案房屋2011年前都未拆除，其他拆建户和村委都无异议，涉案房屋土地使用权证也一直未被注销，说明涉案房屋未纳入2005年旧房改造拆建范围。三、从情理分析，蔡金海主张的16.9㎡房屋没有多大价值，蔡金海近十次诉讼只是为了维护自身权利。故请求本院依法提审本案。
瑞安市国土资源局在本院复查期间未提交书面意见。
本院经审查认为：蔡金海申请再审是因其认为《房屋拆、改建用地审批表》中仅记载了14××39号房产权证1.××5间老屋的拆建，蔡金海也仅实际拆建了该1.××5间旧房，瑞安市国土资源局将房产证为147**号0.××5间房屋对应的面积为16.9㎡、土地证号为瑞集用[2002]字第10-1**号集体土地使用证一并注销缺乏依据。原审经审查认为，蔡金海实际申请拆建的旧房即为1.5间，包含了14××62号房屋所有权证上载明的0.25间房屋，瑞安市住房和城乡规划建设局在《房屋拆、改建用地审批表》遗漏记载了14××62号房屋所有权证对应的0.25间房屋信息，工作上存在瑕疵，但瑞安市国土资源局注销瑞集用[2002]字第10-115号集体土地使用证并无不当。故再审审查关键在于认定蔡金海实际申请拆建的旧房是否系1.5间，是否包含了房产证为147**号0.××5间房屋。首先，蔡金海等人于2005年11月5日提交的《房屋拆建的报告》及《拆老屋建新房协议书》中明确记载“蔡金海1.5间”拆老屋建新房，蔡金海称该约定系各拆建户协商确定的结果，但未提交相应依据。�次，涉案《瑞安市房屋拆、改建用地审批表》中，虽然房屋管理所审核意见记载为1.××5间，但国土部门的审批意见则明确为“同意旧房拆建1.5间”，亦已生效的温州市中级人民法院（2016）浙03行初73号裁定也确认蔡金海的1.5间房屋已纳入拆建范围。另结合本院（2016）浙行终323号生效裁定认定的事实，房产证14××62号登记的房屋为轩屋，而根据《拆老屋建新房协议书》，“各家轩房已经分摊入户”，即已计入蔡金海1.5间房中。最后，蔡金海早在2005年就将涉案两本房屋所有权证上缴注销，蔡金海提出其系夹带上缴了14××62号房产证，且在长达十年之久时间都未发现房产证问题，有悖常理。故原判认定蔡金海于2005年申请拆建的1.5间旧房包括涉案房屋，并据此认定瑞安市国土资源局注销相应地块上的土地使用权证的行为�法，并无不当。
综上，蔡金海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蔡金海的再审申请。
审判长 沈 妙
审判员 黄金富
审判员 夏祖银
二〇一八年三月六日
书记员 朱胤佐
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡金海，男，1970年5月15日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人王少娜，女，1968年11月24日出生，汉族，住瑞安市，系蔡金海妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松路146号。法定代表人林杰，局长。再审申请人蔡金海因与被申请人瑞安市国土资源局土地行政登记一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡金海向本院申请再审称：一、原判认定事实错误。本案争议焦点在于蔡金海2005年拆建的1.5间旧房是否包括涉案16.9㎡土地。因蔡金海拆建原房权证为14××39号房屋，从总面积、平面图和前后空间确已达到同期拆建户认可的1.5间，故经协商确定权证为14××39号房屋为1.5间，《房屋拆建的报告》《拆老屋建新房协议书》写明为1.5间房屋。瑞安市莘塍街道下村村委出具《下村旧改K-1团块蔡顺迪幢房屋安置详细说明》和瑞安市住房和城乡规划建设局于2005年4月10日出具的《关于蔡金海房屋所有权证注销情况的说明》均系蔡金海与瑞安市人民政府土地行政批准系列案诉讼期间，瑞安市人民政府单位败诉背景下出具的，内容不真实，不能予以采信。《房屋拆、改建用地审批表》是应否注销房屋所有权证和土地使用权证的唯一依据，但该表仅注明注�的房屋证号为14××39号和对应的土地使用权证。涉案房屋房地产卡片记载涉案房屋是0.5间，非0.25间，蔡金海是因在2005年房屋改建时不慎将两本房地产证夹在一起上缴，并非自愿上缴注销。二、蔡金海的涉案房屋2011年前都未拆除，其他拆建户和村委都无异议，涉案房屋土地使用权证也一直未被注销，说明涉案房屋未纳入2005年旧房改造拆建范围。三、从情理分析，蔡金海主张的16.9㎡房屋没有多大价值，蔡金海近十次诉讼只是为了维护自身权利。故请求本院依法提审本案。瑞安市国土资源局在本院复查期间未提交书面意见。本院经审查认为：蔡金海申请再审是因其认为《房屋拆、改建用地审批表》中仅记载了14××39号房产权证1.××5间老屋的拆建，蔡金海也仅实际拆建了该1.××5间旧房，瑞安市国土资源局将房产证为147**号0.××5间房屋对应的面积为16.9㎡、土地证号为瑞集用[2002]字第10-1**号集体土地使用证一并注销缺乏依据。原审经审查认为，蔡金海实际申请拆建的旧房即为1.5间，包含了14××62号房屋所有权证上载明的0.25间房屋，瑞安市住房和城乡规划建设局在《房屋拆、改建用地审批表》遗漏记载了14××62号房屋所有权证对应的0.25间房屋信息，工作上存在瑕疵，但瑞安市国土资源局注销瑞集用[2002]字第10-115号集体土地使用证并无不当。故再审审查关键在于认定蔡金海实际申请拆建的旧房是否系1.5间，是否包含了房产证为147**号0.××5间房屋。首先，蔡金海等人于2005年11月5日提交的《房屋拆建的报告》及《拆老屋建新房协议书》中明确记载“蔡金海1.5间”拆老屋建新房，蔡金海称该约定系各拆建户协商确定的结果，但未提交相应依据。�次，涉案《瑞安市房屋拆、改建用地审批表》中，虽然房屋管理所审核意见记载为1.××5间，但国土部门的审批意见则明确为“同意旧房拆建1.5间”，亦已生效的温州市中级人民法院（2016）浙03行初73号裁定也确认蔡金海的1.5间房屋已纳入拆建范围。另结合本院（2016）浙行终323号生效裁定认定的事实，房产证14××62号登记的房屋为轩屋，而根据《拆老屋建新房协议书》，“各家轩房已经分摊入户”，即已计入蔡金海1.5间房中。最后，蔡金海早在2005年就将涉案两本房屋所有权证上缴注销，蔡金海提出其系夹带上缴了14××62号房产证，且在长达十年之久时间都未发现房产证问题，有悖常理。故原判认定蔡金海于2005年申请拆建的1.5间旧房包括涉案房屋，并据此认定瑞安市国土资源局注销相应地块上的土地使用权证的行为�法，并无不当。综上，蔡金海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人蔡金海的再审申请。审判长 沈 妙审判员 黄金富审判员 夏祖银二〇一八年三月六日书记员 朱胤佐
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2759号
复议申请人：余幸福。
委托诉讼代理人：何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师律师。代理权限为特别授权。
被申请人：胡庆勇。
委托诉讼代理人：龙东辉，湖北（忠三）襄阳律师事务所律师律师。代理权限为一般代理。
被申请人：吕莉。
委托诉讼代理人：龙东辉，湖北（忠三）襄阳律师事务所律师律师。代理权限为一般代理。
关于申请人余幸福与被申请人胡庆勇、吕莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）鄂0602民初2759号财产保全民事裁定书。申请人余幸福不服，于2017年11月27日向本院提出复议申请。
余幸福复议称，依法撤销（2017）鄂0602民初2759号民事裁定书，维持武汉市经济技术开发区人民法院作出的保全裁定。事实与理由：本案中贵院对被申请人银行存款xxxxx元等车辆、房产进行保全，因为银行存款仅有起诉标的额的xxx，车辆属于消耗品，价值不会增加，被申请人提供的保全房屋均是老旧小区、小户型且有老年人居住，即使官司胜诉，亦无法变现，会严重侵害申请人的合法权益。
本院经审查认为，被申请人胡庆勇、吕莉提出变更保全申请，并依法提供新的保全财产及担保房产。本院裁定冻结其银行存款、查封其车辆及两套担保房屋的总价值与申请人请求的债权标的额数额相当，足以保证申请人胜诉后债权的实现，本院作出的保全裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回余幸福的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 耿宏伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 檀小寅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10441号
原告勇荣生，男，1955年3月15日生，汉族，住宜兴市。
被告王顺林，男，1963年5月3日生，汉族，住宜兴市。
原告勇荣生与被告王顺林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勇荣生到庭参加诉讼。被告王顺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告勇荣生诉称，2013年8月5日，王顺林向其借款15000元，并承诺支付利息。后王顺林未还款，故原告诉至法院，要求判令王顺林支付欠款15000元及利息（自2013年8月5日起至还款之日止按月息2%计算）。
被告王顺林未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日，王顺林向勇荣生出具借条一份，上载有今借到勇荣生现金15000元正等内容�后王顺林未还款，故勇荣生诉至本院。
上述事实，由借条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据勇荣生提供的欠条可以确认其与王顺林间存在合法的借贷关系。引起本案纠纷的原因系王顺林未能及时还款，责任在王顺林。勇荣生主张按月息2%的标准计算利息，但未提供证据证明双方对此进行了约定，故对其利息标准本院不予支持。王顺林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王顺林于本判决发生法律效力之日起十日内支付勇荣生借款人民币15000元及利息（自2016年10月18日起至还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回勇荣生的其他诉讼请求。
如王顺林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元(减半收取)，由王顺林负担。上述款项已由勇荣生垫付，王顺林应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付勇荣生。
本判决为终审判决
审判员 陆亚琴
二〇一六年十一月十日
书记员 尹 昳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第70号
上诉人（原审被告）周某，男，7岁。
法定代理人周大勇，男，36岁。
被上诉人（原审原告）王某，男，7岁。
法定代理人张云，女，39岁。
被上诉人（原审被告）韩某，女，7岁。
法定代理人鲍佩玲，女，45岁。
上诉人周某因身体权纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周某的法定代理人周大勇，被上诉人韩某的法定代理人鲍佩玲、被上诉人王某的法定代理人张云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月28日下午，原告王某和被告韩某、周某在鸡冠区富强委27组三建8号楼后玩扔石头。当时被告韩某、周某站在一起，原告王某站在二被告的前面。原告王某和被告韩某、周某都往墙上扔石头。原告王某被扔的石头打中左眼。原告眼睛受伤后，当即到鸡西市人民医院就诊，诊断为：“左眼角膜穿孔伤”。鸡西市人民医院建议原告到哈市医院诊治。当日，原告王某母亲张云找朋友的车辆，由被告韩某的母亲包佩玲、原告母亲张云陪同原告王某到哈尔滨医科大学第一附属医院治疗。原告母亲张云支付汽油款680元、公路通行费115元，交通费323元。原告的损伤诊断为：“左眼角膜穿透伤”，住院4天，原告王某母亲支付医疗费1285.65元，自行到药店购买药品支付89元。此外，原告王某母亲还支付餐费611元、其他物品96元。2013年5月21日，原告母亲张云带原告到哈尔滨医科大学第一附属医院复查，支付交通费238元、医疗费52元。原告王某受伤后，由其母亲张云护理。张云提交一份鸡西市鸡冠区鑫翠都珠宝行出具的证明，证明张云系该珠宝行业务店长，月平均工资3000元左右。提交本人2013年2、3、4月份工资收条三张，月工资1800元。但原告母亲张云未提交该珠宝行的营业执照及工资台账。原告治疗期间，被告韩某母亲给付原告1000元。原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。本案审理过程中，经原告申请，本院委托鸡西矿业集团总医院司法鉴定所对原告的损伤进行了司法鉴定，原告法定代理人支付鉴定费1400元。该鉴定机构出具的鉴定结论为：1、被鉴定人构成十级伤残；2、需要1人护理4周；3、适当增加营养2周。原告的法定代理人对鉴定意见无异议。被告韩某法定代理人韩洪军对鉴定结论有异议，提出原告的损伤达不到十级伤残。但未提交证据证明其异议理由成立。被告周某法定代理人未出庭，对鉴定结论未质证。鉴定后，原告法定代理人增加诉讼请求，要求二被告赔偿原告王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、汽车加油款、车辆通行费、餐饮费、购买其他物品费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计42772.59元。本案审理过程中，被告韩某未向法院提交系周某打伤原告王某眼睛的证据，被告周某也未向法院提交系韩某打伤原告王某眼睛的证据。
原审法院认为，被告韩某、周某共同扔石头，将原告王某左眼打伤。二被告实施危及他人人身的行为，不能确定具体侵权人，故二被告应承担连带责任。因二被告系无民事行为能力人，造成他人损害，应由其监护人承担侵权责任，应赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金。原告的眼睛损伤已构成十级伤残，给原告的精神造成痛苦，二被告监护人还应赔偿原告的精神损害抚慰金。原告监护人未经医院批准，擅自外购药品支付的费用不符合法律规定，本院不予支持。原告监护人未提供所在工作单位的营业执照及工资台账、护理费参照当地护工从事同等级别护理人员的劳务报酬标准50元／天计算。原告在哈市就诊期间原告护理人员的用餐费用过高，应按国家工作人员出差标准计算15元／天。原告王某合理损失医疗费
1337.65元、护理费1400元、交通费1356元、护理人员用餐费90元、住院伙食补助费60元、营养费140元、伤残赔偿金35520元，精神损害抚慰金2000元，原告王某监护人对原告未尽到监护职责，应适当减轻二被告监护人的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：被告韩某监护人韩洪军、鲍佩玲，被告周某监护人周大勇连带赔偿原告王某医疗费1337.65元、护理费1400元、交通费1356元、住院伙食补助费60元、营养费140元、伤残赔偿金35520元、精神抚慰金2000元、护理人员误餐补助费90元，合计41903.65元的80%即33522.92元，扣除被告韩某监护人鲍佩玲已支付1000元，尚应赔偿32522.92元，于判决生效后十日内给付。原告王某监护人自行负担20%即8380.73元。案件受理费870元，减半收取435元、鉴定费1400元，合计1835元，原告监护人负担128元，二被告监护人负担1707元，此款原告监护人已预付，二被告监护人在给付上述赔偿款时应负担的数额一并给付原告。
宣判后，原审被告周某的法定代理人不服，向本院提出上诉，请求法院撤销一审判决，改判周某不承担责任，其上诉理由为：原审认定“被告韩某、周某共同扔石头，将原告王某左眼打伤”的事实错误，根据被上诉人王某在起诉状中的陈述以及原审被告韩某在王某实际治疗过程中支出费用等情况等可证明本案侵权人为韩某，王某受伤与周某无关。
本案二审争议的焦点是：本案中，周某是否应对王某的损伤承担连带赔偿责任。
二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于造成被上诉人王某受伤实际侵权人的事实认定问题。庭审中，当事人均未提供充分证据证实是谁造成王某受伤，但根据当事人的陈述可以认定，案发时当事人在一起进行危险游戏即扔石子，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，本案中上诉人周某未能提交王某受伤时其没有进行扔石子行为的相关证据，故原审判决上诉人周某与韩某承担连带责任并无不当，上诉人的该上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元（上诉人已交纳），由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 迟 阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9769号
原告:重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，组织机构代码74288788-6。
法定代表人严仕怀，职务执行董事。
被告:刘志秀，女，汉族，1964年4月1日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告刘志秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆飞驰物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回对被告刘志秀的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年六月二十九日
书记员 李丹琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00957号
原告王某某。
被告金某。
原告王某某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员孙德炼、张汉荣组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告金某1992年5月22日登记结婚，1994年生育一女王某某。婚后，我与被告金某感情尚好，近几年来，因被告金某除上班时间外总在外打麻将或娱乐，经常不回家过夜，在家除了几次吵架从不说话，伤害了我的感情，我在家做饭发生煤气爆炸后住院治疗，被告金某不但不去照顾我，反而发短信幸灾乐祸，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求依法判令我与被告金某离婚；武汉市江岸区黄浦小区第7栋4单元7层2室房屋归女儿王某某所有，其他财产依法分割；南车花园第G4栋2单元13层1号房屋归我所有（我们仅交10，000元定金，其余均为我借款）；诉讼费由被告金某承担。
被告金某辩称：我不同意离婚。我与原告王某某结婚二十多年，家里家外都是我在操持，我为这个家付出很多，我的工作性质要倒班，决定我的生活也无规律，原告王某某提的什么要求我都可以答应，我可以把家里的钱给他管，家里的房子给他住，我只希望原告王某某给我一个机会，让我们有一个完整的家。
经审理查明：原告王某某与被告金某1992年5月22日登记结婚，1994年11月13日生育一女王某某（已成年）。婚后多年原告王某某与被告金某关系尚好，近年来，因原告王某某对被告金某回家时间太晚等问题引发矛盾，且缺乏必要的沟通。2014年3月6日，原告王某某曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）鄂江岸民初字第00268号民事判决书判令：不准予王某某与金某离婚。现原告王某某再次诉至法院要求离婚。审理中，被告金某坚决不同意离婚。
另查明：原告王某某名下有住房两套，一套位于武汉市江岸区黄浦小区第7栋4单元7层2室，建筑面积99.86平方米（房屋所有权证号：武房权证市字第20090150**号，国有土地使用证号：武国用（市交2009）第3405号）。一套位于南车花园第G4栋2单元13层1号房屋，建筑面积91.15平方米（合同编号：夏140012780）。
再查明：被告金某2010年12月7日在信诚人寿保险有限公司投资420，000元购买了信诚智汇金生投资连结保险。
还查明：被告金某名下有一辆东风雪铁龙小轿车，车牌号为鄂A50J**。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00268号民事判决书、房屋所有权证、国有土地使用证、《武汉市商品房买卖合同》、信诚人寿保险有限公司保险单、车辆行驶证及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告王某某与被告金某结婚至今已23年，有坚实的感情基础，尽管性格不合，但也并肩走过了这么多年，一个家庭遭遇困难、坎坷甚至是分歧在所难免，但能坚守至今实属不易，现孩子长大成人，原告王某某与被告金某应享受家庭的天伦之乐，无端猜忌、误解将会破坏完整、幸福的家庭生活，作为婚姻家庭关系中的双方，应当相互尊重、爱护、照顾、分担，给对方更多的包容、忍让，困难是暂时的，被告金某那么渴望一个完整的家庭，就应给原告王某某多一些照顾，多一些沟通，冷战、逃避是化解不了矛盾的，只有真心付出，才可挽回目前的僵局，保存一个完整的家。原告王某某应对被告金某多一点信任，希望双方回头望望共同携手走过的日子，珍惜现世姻缘。原告王某某现要求离婚并未提交有效证据及理由证明双方感情破裂，原告王某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告金某离婚。
案件受理费5，850元、邮寄送达费20元，共计5，870元由原告王某某负担2，935元，被告金某负担2，935元。因原告王某某已将此款预交本院，故被告金某应于本判决生效之日起5日内将其负担的部分支付给原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 孙德炼
人民陪审员 张汉荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘冰净