wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04281号
罪犯陈伟雄，现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2009年1月9日作出（2008）张刑初字第865号刑事附带民事判决，认定被告人陈伟雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币56345.93元，刑期自2008年8月8日起至2021年8月7日止。判决发生法律效力后，2009年2月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1740号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2019年8月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈伟雄在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈伟雄减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈伟雄，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈伟雄，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2013年6月受到监狱改造积极分子奖励，2013年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯陈伟雄对判决刑事附带民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈伟雄在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陈伟雄未自觉履行判决刑事附带民事赔偿，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟雄减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年6月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民特字第3号
申请人吴麦花，女，1974年3月17日出生。
申请人吴麦花申请宣告被申请人王海亮无民事行为能力一案，本案受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人王海亮，男，1974年7月24日出生。
委托代理人王学福，男，1951年5月29日出生。
申请人吴麦花述称，申请人吴麦花与被申请人王海亮系夫妻关系。王海亮于2013年在北京打工，并于当年5月8日突发脑出血，经住院治疗，诊断为脑出血，经鹤壁市淇滨区残疾人联合会鉴定，王海亮为肢体二级残疾。现被申请人四肢不能动、吃饭靠喂、意识不清、经常发呆、胡言乱语。申请人吴麦花依法申请确认被申请人王海亮为无民事行为能力人，并指定吴麦花为其法定监护人。
审理中，吴麦花向本院提交了王海亮在新乡医学院第一附属医院的病历和残疾人证；王海亮近亲属王学福、李某某、吴麦花、王某甲、王某乙提交了申请法院指定吴麦花为王海亮法定监护人的证明。此外，根据申请人吴麦花的申请，本院依法委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所对王海亮是否具有行为能力进行鉴定，该鉴定所经鉴定确认：被鉴定人王海亮目前无民事行为能力。
本院经审查认为，申请人吴麦花提供的王海亮的病历资料等其他证据以及本院委托的司法鉴定机构出具的《鉴定意见书》，可以证明王海亮患有疾病，至今未愈；结合其病情现状、精神状态，依法应宣告王海亮为无民事行为能力人，并从其近亲属中指定监护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告被申请人王海亮为无民事行为能力人；
指定申请人吴麦花为王海亮的监护人。
案件申请费300元，由申请人吴麦花负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟利平
二〇一五年十月十日
书记员 辛红娟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初191号
原告：马明福，男，1983年3月15日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：惠月贵，男，1969年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：罗玉虎，男，1977年12月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马哈，男，1980年4月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马宁，男，1981年11月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马明福与被告惠月贵、罗玉虎、马哈、马宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告马明福于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明福以起诉主体不适格为由向本院提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马明福撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告马明福负担。
审判员 刘媛春
二〇一七年二月二十三日
书记员 马 武
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执490号
申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，汉族，桂林市七星区。
被执行人:马爱民，女，1979年3月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人:李志，男，1978年2月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区，
本院在执行（2017）桂0305执490号广西桂林漓江农村合作银行与马爱民、李志借款合同纠纷一案，因申请人原因，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执490号案件的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 陶 丹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终137号
上诉人（原审原告）：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路，组织机构代码：55617460-4。
法定代表人：戴顺华，该公司董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉华，男，汉族，1972年8月24日出生，住长兴县。
被上诉人（原审被告）：杨永慧，女，汉族，1972年11月3日出生，住长兴县。
上诉人长兴恒力小额贷款有限公司为与被上诉人李玉华、杨永慧借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522号民初5299民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人长兴恒力小额贷款有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人长兴恒力小额贷款有限公司的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上诉人长兴恒力小额贷款有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 徐振华
代理审判员 顾月丹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 蒋弘毅
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1277号
申请执行人：朱美玲
被执行人：马爱国
本院在执行申请执行人朱美玲与被执行人马爱国买卖合同纠纷一案中，尚未执行13070元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1277号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月七日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2050号
原告：章笑一，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪涛，公司总经理。
原告章笑一与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章笑一到庭参加诉讼，被告宏益房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章笑一向本院提出诉讼请求：1.宏益房地产公司因逾期交房向章笑一支付自2015年1月1日至实际交付房屋之日的以已付款为基数的按日万分之三标准计算的逾期交房违约金（暂计至2016年10月1日为128670元）；2.宏益房地产公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日，章笑一与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》，章笑一向宏益房地产公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎宏益国际城·江山丽园一期某号房，购房金额为659847元，章笑一已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但宏益房地产公司至今未交房，也未开具正式发票。
宏益房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，章笑一与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由章笑一向宏益房地产公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额659847元。2013年5月24日宏益房地产公司出具金额为199847元的销售不动产统一发票给章笑一。2013年6月25日，章笑一通过办理按揭贷款的手续支付给宏益房地产公司购房款460000元。《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。
上述事实有章笑一在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，章笑一与宏益房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案依约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给章笑一使用，但宏益房地产公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给章笑一，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益房地产公司实际交房止，其中逾期天数自2015年1月1日至2016年10月1日止计640天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为659847元×0.03%/天×640天=126690.62元；在庭审过程中，章笑一同意按126690.62元计算，予以照准。宏益房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向章笑一支付自2015年1月1日起至2016年10月1日止的逾期交房违约金126690.6元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向章笑一支付自2016年10月2日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合双方签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付章笑一之日止按已付款659847元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，减半收取计1417元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初252号
原告熊某，女，1979年6月19日生，苗族，农民，住册亨县。
被告陶某，男，1974年8月13日生，苗族，农民，住址同上。
本院在审理原告熊某诉与被告陶某同居关系纠纷一案中，原告熊某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某自愿撤回起诉，是依法对自己诉讼权利所作的处分，没有违反法律和损害国家、集体利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由熊某负担（已交纳）。
审判长 王廷中
二〇一七年三月三日
书记员 何双泽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初780号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某1，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
被告人李某2，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕795号起诉书指控被告人李某1、李某2犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年12月14日1时许，被告人李某2、李某1各骑一辆电动三轮车，至本区合庆镇浦东农校东侧拆迁办办公用房，窃得上海盛林绿化工程有限公司正在装修的铝合金门(80CM*197CM)13扇及铝合金窗(72CM*135CM)1扇(共计价值人民币5,689元)，后销赃得款人民币950元。
2017年12月20日，被告人李某1被公安机关抓获，后带领公安人员抓获了被告人李某2；二名被告人到案后均如实供述了犯罪事实；公安机关扣押了上述赃物并已发还被害单位。
上述事实，被告人李某1、李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人李某1、李某2的供述及辨认笔录，被害单位证人郭某某、施某某的证言笔录，证人叶某某的证言及辨认笔录，证人华某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、发还物品清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某1、李某2到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。被告人李某1能协助公安机关抓获同案犯，依照《刑法》第六十八条的规定，系有立功表现，可以从轻处罚。二名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应当发还被害单位；应当追缴二名被告人的犯罪所得，予以没收。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年7月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、扣押在案的赃物，发还被害单位(已发还)；追缴被告人李某1、李某2人民币九百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一八年三月七日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2323号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人周德学，男，1951年10月8日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人周德学借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2261号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2261号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市德普精密机械有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：周志祥。
委托诉讼代理人：黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：弗兰德科技(深圳)有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：陆心和，执行董事。
再审申请人深圳市德普精密机械有限公司（以下简称德普公司）因与被申请人弗兰德科技(深圳)有限公司（以下简称弗兰德公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德普公司申请再审称，（一）原审法院以《往来账目结算单》（以下简称《结算单》）作为认定本案事实的依据是非常错误的，《结算单》是被申请人伪造的虚假证据，印章不是申请人的公章，而且是复印件，因此为了查明本案事实，要求对《结算单》进行印章鉴定。（二）华寅五洲专字（2012）3－0049号《司法委托审计意见书》作为申请人与被申请人之间业务往来的真实反映，应作为本案认定的依据。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法对本案进行再审。
本院认为，2005年至2009年3月期间，德普公司为弗兰德公司加工产品，双方未签订书面的合同或订单，德普公司为弗兰德公司总厂、电镀厂均有加工产品，且除了加工承揽合同关系外，德普公司与弗兰德公司还存在机器设备租赁合同、借款合同等多种法律关系。2009年8月22日，德普公司与弗兰德公司签订《结算单》。一审期间，德普公司并未对该《结算单》的真实性提出异议，也未申请鉴定。在此情况下，一、二审法院采信《结算单》，并以《结算单》作为认定本案事实的依据并无不当。德普公司现申请再审，主张涉案《结算单》系弗兰德公司伪造的虚假证据，并要求对《结算单》进行印章鉴定，理据不足，本院不予采纳。
华寅五洲会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所根据德普公司提供的送货单作出华寅五洲专字[2012]3-0049号审计意见书，审计意见为：“经审计，我们认为2005年11月至2009年3月期间，德普精密为弗兰德科技进行产品加工的数量共计677241件，金额8270249.10元。需要特别说明的是，由于德普精密和弗兰德科技双方均未能提供加工合同或价格协议，且绝大部分送货单上也未列示单价，故我们只能以德普精密对账单（除第四、第六部分外，均未经对方签字确认）列示的单价计算加工费金额。但如果该单价与双方合同或协议有差异，应以双方合同或协议规定为准”。在此情况下，一、二审法院认定由于审计意见书中明确的金额是根据德普公司提供的未经弗兰德公司确认的对账单列示的单价计算加工费金额，而本案主要的争议焦点就在于单价差异，并据此对该审计意见书的审计意见不予采信亦无不当。
综上，德普公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市德普精密机械有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年六月十三日
书记员 邓 欣
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初字第187号
原告：宫云合，农民。
委托代理人：尉华春。
被告：莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会。
法定代表人：谢广，该村委会主任。
原告宫云合诉被告莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会（以下称村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫云合及其委托代理人尉华春和被告村委会的法定代表人谢广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年4月14日，被告为交纳乡统筹款，向原告借存单5000元抵押农村信用社贷款，约定借款利息按月息千分之十五计算。因被告未还贷，所借存单被信用社提存，另1999年1月26日被告向原告借款1100元。被告虽然同意偿还原告本息，但至今未能兑现。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告还清借款6100元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：是否欠款不清楚，因为村里的账并没有交接，如果欠款属实，同意偿还。
经审理查明，1998年4月14日，被告为向信用社贷款交乡统筹款，向原告借5000元的存单抵押给信用社，双方约定该款按村委会借款，利息按月息千分之十五计算。因被告未能及时归还贷款，致原告的存款被信用社提存。1999年1月26日，被告向原告借款1100元，被告为原告出具了加盖村委会印章的借据一张，约定按月息千分之十五计算利息。
庭审中，被告对原告提交借据的真实性均无异议。
由于原、被告各执已见，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据、协议书在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中原告提交由被告出具的欠条，证据充分，借款事实清楚，本院予以确认。因被告未能及时归还贷款致原告5000元存款被信用社提存，被告理应偿还原告的损失。原告持借据及协议要求被告付清借款本金6100元，符合法律规定，本院予以支持。利息的约定系双方真实意思表示，且未超过国家法律强制性规定，经核算，1998年4月14日原告5000元存款被告应支付原告利息共计15975元（5000元×213个月×0.015），1999年1月26日借款被告应支付原告利息共计3366元（1100元×204个月×0.0102），以上借款利息共计19341元。原告按约定要求被告支付利息，理由正当，本院亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告宫云合借款本息共计25441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一六年一月二十日
书记员 王维佐
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初字第187号
原告：宫云合，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇黄崖底村***号。
委托代理人：尉华春，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会。
法定代表人：谢广，该村委会主任。
原告宫云合诉被告莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会（以下称村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫云合及其委托代理人尉华春和被告村委会的法定代表人谢广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年4月14日，被告为交纳乡统筹款，向原告借存单5000元抵押农村信用社贷款，约定借款利息按月息千分之十五计算。因被告未还贷，所借存单被信用社提存，另1999年1月26日被告向原告借款1100元。被告虽然同意偿还原告本息，但至今未能兑现。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告还清借款6100元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：是否欠款不清楚，因为村里的账并没有交接，如果欠款属实，同意偿还。
经审理查明，1998年4月14日，被告为向信用社贷款交乡统筹款，向原告借5000元的存单抵押给信用社，双方约定该款按村委会借款，利息按月息千分之十五计算。因被告未能及时归还贷款，致原告的存款被信用社提存。1999年1月26日，被告向原告借款1100元，被告为原告出具了加盖村委会印章的借据一张，约定按月息千分之十五计算利息。
庭审中，被告对原告提交借据的真实性均无异议。
由于原、被告各执已见，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据、协议书在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中原告提交由被告出具的欠条，证据充分，借款事实清楚，本院予以确认。因被告未能及时归还贷款致原告5000元存款被信用社提存，被告理应偿还原告的损失。原告持借据及协议要求被告付清借款本金6100元，符合法律规定，本院予以支持。利息的约定系双方真实意思表示，且未超过国家法律强制性规定，经核算，1998年4月14日原告5000元存款被告应支付原告利息共计15975元（5000元×213个月×0.015），1999年1月26日借款被告应支付原告利息共计3366元（1100元×204个月×0.0102），以上借款利息共计19341元。原告按约定要求被告支付利息，理由正当，本院亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告宫云合借款本息共计25441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一六年一月二十日
书记员 王维佐
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3136号
原告：陆民忠。
委托诉讼代理人：张华，江苏德富信律师事务所律师。
被告：苏训传。
原告陆民忠诉被告苏训传民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序进行审理。后因被告苏训传下落不明，本院依法对其公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序由代理审判员谢淑敏与人民陪审员徐家骝、魏淼澄组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陆民忠的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告苏训传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆民忠向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款人民币40万元，利息暂计为52400元（自2014年7月1日，按照同期银行贷款利息五年以上利率6.55%，暂计至2016年6月30日）实际利息计算至支付之日止；二、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确其利息计算方式为：自2014年7月1日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。事实和理由：被告于2008年向原告借款，借款金额为人民币40万，当时通行银行转账至被告指定的公司账号。2014年6月7日，被告出具欠条，约定最迟在2014年6月30日归还，同时约定了借款利息，但原告催要未果。
被告苏训传未答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：原告提供欠条一份，欠条载明：“本人曾向陆民忠借款人民币肆十万元，应于二零一三年十月三十一日归还。但因本人资金紧张，延期至二零一四年六月三十日归还。”该欠条欠款人处有苏训传的签名，落款日期为2014年6月7日，并附身份证号码。
原告提供加盖有苏州工业园区凌阊贸易有限公司（以下简称凌阊贸易）印章的进账单一份，该进账单显示，凌阊贸易于2008年12月19日向吴江市震堰球铁铸造有限公司（以下简称震堰公司）转款40万元。该进账单附金额为40万元转账支票存根一份，用途为借款。另，原告提供了凌阊贸易出具的说明一份，说明载明上述借款由本公司介绍并转交汇款至借款人苏训传经营的吴江市震堰球铁铸造有限公司账上，利息约定14400元/月，特此证明。
以上事实，由原告提交的欠条、进账单、支票存根、说明及原告庭审陈述予以证实。
就欠款形成经过，原告表示其与凌阊贸易的老板是朋友，经其介绍认识了被告，被告所经营的震堰公司与凌阊贸易之间有贸易往来，故原告才借钱给被告，双方仅一笔借款即本案的借款，当时双方口头约定利息为14400元每月，但被告一分未给，出借款项后原告一直找不到被告，直到2014年通过凌阊贸易的老板才找到被告，就让被告出具了欠条予以确认，欠条出具后被告也一直没有归还借款。
本院依法向凌阊贸易法人钱爱香核实有关情况，钱爱香表示陆民忠出借给苏训传的40万元确系通过凌阊贸易账户转款的。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉请向本院提交了欠条，并就借款形成经过、款项支付予以当庭陈述，且提供了支付凭证予以佐证，被告苏训传未到庭就款项性质、支付情况、有无归还等提出异议并提供相反证据，依法承担举证不能的法律后果，本院结合原告提供上述证据及庭审调查，依法认定被告苏训传向原告借款40万元的事实，原告现主张被告苏训传归还该借款，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因未按约还款导致的利息损失依法应当予以支持，故本院结合原告诉请，依法认定被告苏训传支付原告利息损失，利息损失计算方式为，以40万元为基数，自2014年7月1日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。被告苏训传经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏训传于本判决生效之日起十日内归还原告陆民忠借款本金40万元并支付利息损失（利息损失计算方式为：以40万元为基数，自2014年7月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8086元，公告费690元，合计8776元，由被告苏训传负担，该款项已由原告预交，由被告苏训传于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 从
第4页共4页
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1153号
罪犯金荣华。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2009年4月20日作出的（2009）景刑二终字第22号刑事裁定，以被告人金荣华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金拾万元，并已交付执行。2013年10月25日本院以（2013）饶中刑执字第1037号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑四个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬1次。但未能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯金荣华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金荣华减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年十月十四日
代书记员 何文甜
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保421号
陈光阳：
原告陈光阳与被告龙珺、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初3685-1号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月五日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初659号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限特别授权。
被告吕志海。
被告张媛。
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告吕志海、张媛借款合同纠纷一案的过程中，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2016年5月18日向本院提出撤回对被告吕志海、张媛的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告吕志海、张媛的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 龙 婷
二〇一六年五月二十日
书记员 罗玉梅
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初90号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人阮某，男，1977年10月10日出生，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地江苏省南京市雨花台区。被告人阮某曾因吸毒，于2016年10月26日被南京市公安局雨花台分局罚款人民币五百元；于2016年12月9日被该分局行政拘留五日，后被社区戒毒三年；于2017年2月22日被该分局行政拘留十二日，后被强制隔离戒毒二年。被告人阮某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月14日被南京市公安局雨花台分局取保候审，于2017年3月2日被该分局刑事拘留，同年3月27日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月至11月期间，被告人阮某在本市家中，三次容留王某1、赵某、王某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2016年7月底的一天，被告人阮某在上述地点，容留王某1、赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年10月31日晚上、11月1日晚上，被告人阮某在上述地点，两次容留王某2吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月2日，被告人阮某主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人阮某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处拘役二月至四个月并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人阮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阮某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人阮某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年三月二十九日
书记员 张玲莉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第613号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职工。
被告徐xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告赵xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告王xx，男，汉族，�民，住五大连池市。
被告徐xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告徐xx、赵xx、王xx、徐xx借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx到庭参加诉讼、被告徐xx、赵xx、王xx、徐xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，徐xx于2011年3月10日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款50000.00元，贷款期限至2011年12月1日，并办理了联保手续。贷款到期后，截止2015年7月24日，尚欠本金50000.00元，利息33032.50元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求徐xx偿还借款本金及利息，赵xx、王xx、徐xx承担连带保证责任。
被告徐xx、赵xx、王xx、徐xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池农村信用社借款凭证、农户联保借款合同，拟证实徐xx、赵xx、王xx、徐xx借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，徐xx于2011年3月10日，在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，贷款期限至2011年12月1日，连带责任保证人赵xx、王xx、徐xx。贷款到期后，截止2015年7月24日，尚欠本金50000.00元，利息33032.50元。
本院认为，徐xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。赵xx、王xx、徐xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款本金50000.00元并支付利息（该利息计算截止2015年7月24日为33032.50元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告赵xx、王xx、徐xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876.00元，减半收取938.00元，由被告徐xx、赵xx、王xx、徐xx连带负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年十月十九日
书记员 王 雪
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第613号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职工。
被告徐xx，男，汉族，农民，住五大连池市兴安乡。
被告赵xx，男，汉族，农民，住五大连池市兴安乡。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市兴安乡。
被告徐xx，男，汉族，农民，住五大连池市兴安乡。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告徐xx、赵xx、王xx、徐xx借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx到庭参加诉讼、被告徐xx、赵xx、王xx、徐xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，徐xx于2011年3月10日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款50000.00元，贷款期限至2011年12月1日，并办理了联保手续。贷款到期后，截止2015年7月24日，尚欠本金50000.00元，利息33032.50元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求徐xx偿还借款本金及利息，赵xx、王xx、徐xx承担连带保证责任。
被告徐xx、赵xx、王xx、徐xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池农村信用社借款凭证、农户联保借款合同，拟证实徐xx、赵xx、王xx、徐xx借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，徐xx于2011年3月10日，在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，贷款期限至2011年12月1日，连带责任保证人赵xx、王xx、徐xx。贷款到期后，截止2015年7�24日，尚欠本金50000.00元，利息33032.50元。
本院认为，徐xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。赵xx、王xx、徐xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款本金50000.00元并支付利息（该利息计算截止2015年7月24日为33032.50元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告赵xx、王xx、徐xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876.00元，减半收取938.00元，由被告徐xx、赵xx、王xx、徐xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年十月十九日
书记员 王 雪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3392号
原告纪某，居民。
委托代理人任跃华，建湖县至诚物业管理有限公司工作人员。
被告陈某，居民。
原告纪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人任跃华、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱不久后结婚，婚后常因生活费用争吵，虽共同生活在一起，但未能建立起真正的夫妻感情，原告自2013年7月回娘家后双方即分居至今，感情已经完全破裂，故请人民法院判令双方离婚，各人衣物归各人所有。
被告陈某辩称：我不同意离婚。原告之前在外上班有外遇，到派出所调解，我原谅她了，后来原告回娘家之后我多次寻找，因为她父母搬家了，她本人电话号码也换了所以没有找到。
经审理查明：原告纪某与被告陈某经人介绍相识，后于年月日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻双方分居致夫妻感情确已破裂，遂向人民法院起诉要求离婚。
以上事实有书证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告纪某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：4021）。
代理审判员 杨明
二〇一六年九月五日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1315号
罪犯王彪，男，1980年01月02日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十二月二十五日，长春市宽城区人民法院作出（2009）刑初字第355号刑事判决，认定罪犯王彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯王彪减去有期徒刑一年十个月（刑期至二0一六年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1315号
罪犯王彪，男，1980年01月02日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十二月二十五日，长春市宽城区人民法院作出（2009）刑初字第355号刑事判决，认定罪犯王彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一六年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初414号
原告张某，女，1972年10月16日出生，汉族，教师，住义县。
被告谢某某，男，1977年12月27日出生，职员，住义县。
被告刘某某，女，1976年12月27日出，汉族，个体业者，住址同上。
原告张某诉被告谢某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭
进行了审理。原告张某，被告谢某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金10万元及利息（利息以月利1.5分计算，从2013年11月26日开始计算，直至本息还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告通过朋友认识被告，被告刘某某因急需用钱于2013年11月26日从原告处借款人民币10万元，后经催要，被告刘某某以暂时没钱为由，拖延偿还。
被告谢某某辩称，不同意偿还。理由如下：1、刘某某借款谢某某并不知情，且借条上没有谢某某签字，此事与谢某某无关；2、此笔欠款应由刘某某自己偿还，刘某某借款是用于经营二个店，一个是义县思创文化体育用品销售中心，一个是义县义州镇创创体育用品商店，借钱是刘某某的个人行为，不是夫妻共同债务，谢某某不应承担还款责任；3、对于法院冻结谢某某的工资有意见，谢某某的工资是用于家人生活，冻结工资已经严重影响了其家庭生活。
被告刘某某辩称，1、同意以个人名义偿还借款；2、让被告谢某某共同偿还有异议，其与被告谢某某虽然是夫妻关系，但谢某某每个月就3000多元的工资作为家用，借款被告谢某某也不知情，是用于刘某某开的体育用品店经营；3、刘某某于2014年11月30日已偿还1.8万元，于2016年2月偿还了2万元，共计3.8万元利息。
经审理查明，被告谢某某与刘某某二人系夫妻关系，于2001年登记结婚，婚后刘某某经营了两家体育用品商店，分别为义县思创文化体育用品销售中心、义县义州镇创创体育用品商店。二人未签订婚前财产协议，也未签订婚后财产协议。2013年11月26日，被告刘某某从原告张某处借款10万元用于店里经营。约定月息1.5分，自2013年11月26日开始起息。被告分别于2014年11月30日、2016年2月偿还利息1.8元及2万元，共计3.8万元。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。婚姻存续期间成立的债务为夫妻共同债务，由夫妻共有财产偿还。夫妻在婚姻关系存续期间所得的个人工资、生产、经营的收益所得属于夫妻共同财产。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。本案的焦点问题是刘某某所负的债务是否为夫妻共同债务。本院认为，该借条中虽然没有被告谢卫平的签字，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于生产、经营，二人又没有书面的婚后财产约定，故刘某某所负的该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由被告刘某某与谢某某共同偿还。对于被告谢某某称对该笔借款不知情，不同意以其个人工资还款的答辩意见，因无法律规定，故本院不予支持。
综上，原告的诉求可以得到本院支持，但应扣除被告刘某某已给付利息3.8万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告谢某某、刘某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告张某借款本金人民币10万元及利息（利息以月利1.5分计算，从2013年11月26日开始计算，直至本息还清之日止后扣除已给付利息3.8万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1020.00元，共计2170.00元，由被告谢某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 鑫
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第950号
原告：朱远峰。
被告：杨斌。
原告朱远峰为与被告杨斌民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日受理，因被告杨斌下落不明，转为普通程序审理，后因被告杨斌涉嫌刑事犯罪被羁押于仙居县看守所，刑事部分尚未判决，故本案中止审理。后本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告朱远峰起诉称：2013年12月15日，被告杨斌向原告借款15万元，借款期限2013年12月15日至2013年12月25日，月利率2%，被告以其浙K×××××轿车为抵押。2014年1月8日归还10万元并提回轿车。余款经原告催讨未予归还。请求判令：被告归还原告借款5万元及利息（自2014年1月8日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
被告杨斌答辩称：借款15万元事实，已归还10万元，约定月利率2%，把车抵押给原告，车已经拿回。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
上述事实有原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告杨斌借款后未按约定归还本息，已构成违约。现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨斌自本判决生效之日起十日内归还原告朱远峰借款本金50000元及利息（自2014年1月8日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年十月十四日
代书 记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第316号
原告：刘伟明，男，1954年5月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
被告：余金牛，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：义乌市恒风长途客运有限公司，住浙江省金华市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住浙江省义乌市。
本院在审理原告刘伟明与被告余金牛、被告义乌市恒凤长途客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘伟明于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘伟明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:
准许原告刘伟明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1770元，合计1920元，由原告刘伟明负担。
审判员 许小玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹文文
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初117号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人郭健平，男，1984年8月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，个体，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。2016年5月4日经本院决定逮捕，2017年1月18日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人郭健平犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人郭健平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年1月12日13时许，被告人郭健平与朋友在袁州区状元洲门口一家饭店吃饭，期间喝酒。当日15时许，郭健平驾驶赣Ｃ×××××小轿车至袁州区东风路鼓楼路口路段，倒车时与停靠在路边的谢某驾驶的赣Ｃ×××××小轿车发生碰撞，随后交警赶至现场。经现场呼气检测，郭健平酒精含量为120mg/100ml。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，郭健平血样中乙醇含量为152.34mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人郭健平在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人郭健平定罪处刑。
被告人郭健平对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2016年1月12日15时许，被告人郭健平喝酒后驾驶赣Ｃ×××××小轿车行至宜春市袁州区东风路鼓楼路路口路段，倒车时与停靠在路边的赣Ｃ×××××小轿车发生碰撞，随后交警赶到现场。经现场呼气检测，被告人郭健平酒精含量为120mg/100ml。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭健平血样中乙醇含量为152.34mg/100ml。
上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：
被告人郭健平供述，2016年1月12日下午15时左右，我开赣Ｃ×××××号小车从高士路黄金楼出来到东风大街鼓楼路口。我停车在路边等了几分钟，我倒车准备停好一点，倒车后往前开了10米。有个女的在后面追上来了。这个女的敲我车门。我车上的朋友下车和这个女的说了什么话。然后这个女的就报警了。开车前，我在状元洲门口的一个饭店喝了一瓶劲酒和一瓶雪津啤酒。
证人谢某证言，2016年1月12日15时左右，我驾驶赣Ｃ×××××号车到东风路鼓楼路停车在路边。我朋友到后尾箱拿东西，然后一辆车在我前面车倒车，我一直按喇叭。对方没反应，直接倒到我车上来了。我朋友叫其停车，没有停，一直往前开。我们跑到前面把车拦了下来，叫那人下车，但那人不下车。然后路面上巡逻的交警来处理了，并测了酒精含量，发现那人喝了酒。
呼气检测结果，证实被告人郭健平呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果：120毫升/100毫升。
当事人血样（尿样）提取登记表，证实被告人郭健平于2016年1月12日抽取血样。
宜春市公安司法鉴定中心鉴定文书（宜）公（司）鉴（毒物）字[2016]1511号，证实所送检的被告人郭健平的血样中检出乙醇成分，其血样中乙醇含量为152.34mg/100ml.
受案登记表，证实2016年1月12日15时群众报案称在东风路鼓楼路口发生两辆小车相撞的交通事故。
机动车行驶证及驾驶证，证实被告人郭健平属有证驾驶。
道路交通事故现场图、照片及道路交通事故认定书等，证实被告人郭健平负事故全部责任。
人口基本信息及无前科证明，证实被告人郭健平出生日期等基本情况，无前科。
本院认为，被告人郭健平醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭健平自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人郭健平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一条、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭健平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 黄 璐
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第00016号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年6月2日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，初中文化，木工。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月25日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员甘超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2013年7月23日7时许，被告人张某某到黄山市黄山区城区新联想网吧上网，看见被害人袁哲某在电脑桌上睡觉，其白色三星牌N7108型手机放在电脑旁，被告人张某某遂将该手机偷走。经黄山市黄山区价格认证中心鉴定，被盗白色三星牌N7108型手机价格为人民币3332元。
案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，并将所盗的手机退还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某户籍证明、黄山市公安局黄山分局刑事侦查大队出具的“犯罪嫌疑人张某某归案情况说明”、被害人袁某乙报案及陈述、证人袁某甲证言，被盗手机照片、视听资料光盘及视听资料说明书、黄山市黄山区价格认证中心黄价证鉴（2013）31号关于被盗手机的价格鉴定结论书、被告人张某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；同时，被告人张某某将所盗手机退给被害人，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
上述所处罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊平
二〇一四年三月二十八日
书记员 汪 赟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1479号
上诉人：张焕英。
上诉人张焕英不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初443号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张焕英上诉称，2002年4月10日，经安次区经贸局同意，廊坊市巨成房地产开发有限公司与安次区化肥厂签订合作开发改造项目。在拆迁前，上诉人与被起诉人就补偿事宜达成一致，对上诉人的房屋核实登记，开发商承诺二期工程分配上诉人回迁房，房屋租赁费开发商一次性交原廊坊市企业局，并由原廊坊市企业局和现工信局代发至今。开发商和工信局不履行承诺，未交付回迁房，一审法院认定事实错误。上诉人张焕英起诉符合法律规定，故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。本案中，上诉人张焕英诉求廊坊市安次区工业和信息化局、廊坊市巨成房地产开发有限公司返还拆迁房屋，涉及单位内部建房、分房等事项，双方之间也不是平等主体的民事法律关系。故原审法院作出不予受理裁定于法有据，上诉人张焕英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年四月五日
书 记 员 毕金波
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初425号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年10月17日出生于重庆万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月18日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人宋刚，重庆君之合律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1975年11月10日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月18日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人冉绍晖，重庆君之合律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）第359号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯妨害公务罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员君浩出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月15日16时左右，被告人刘某甲在万州区北滨一号小区门口停车时受到小区保安旷某某的阻止，被告人刘某甲将旷某某推倒在地，并用脚踢保安队长袁某某。小区物管人员报警后，万州区公安局钟鼓楼派出所民警卢文浩、王天琪到现场出警。出警民警正在向物管人员了解情况时，接到被告人刘某甲电话赶到现场的被告人刘某乙叫嚣要殴打保安，公安民警王天琪上前劝解时受到被告人刘某乙的推搡。民警口头传唤被告人刘某乙、刘某甲去派出所接受调查，二被告人拒不配合并与公安民警发生抓扯。被告人刘某乙殴打了民警王天琪，被告人刘某甲骑在民警卢文浩的身上，用拳头击打其头部、面部，致两公安民警多处软组织受伤。民警王天琪拨出手枪多次警告制止了被告人刘某甲、刘某乙的违法行为。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人卢文浩的损伤程度系轻微伤。
另查明，案发当日被告人刘某甲、刘某乙被公安民警当场抓获归案。另外在本案审理期间，被告人刘某甲、刘某乙赔偿了二位受伤公安民警的经济损失，并取得了二位公安民警的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙及其二被告人的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认笔录、出警情况说明、诊断证明书、谅解书、受伤照片、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、视听资料、证人陈某、旷某某、何某、袁某某的证言、被害人卢文浩、王天琪的陈述、被告人刘某甲、刘某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以暴力方式阻碍人民警察依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某乙如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于被告人刘某甲、刘某乙已经取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于二被告人的辩护人提出，二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，并且积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 何万斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邓 棵
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第225号
罪犯于海生，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2011年1月20日作出（2011）兴刑初字第21号刑事判决，以被告人于海生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于海生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于海生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）894号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于海生在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于海生减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第500号
申请执行人：江梅，女，汉族49岁，住克拉玛依市。
被执行人：克拉玛依瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：魏杰。系该公司总经理。
本院受理的江梅与克拉玛依瑞鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2010年8月9日审理终结并作出（2010）克民二初字第136号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，权利人江梅2015年5月21日向本院申请执行。本案标的25409.80元，在执行过程中查明被执行人克拉玛依瑞鑫房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2010）克民二初字第136号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结克拉玛依区人民法院作出的（2010）克民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭长征
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁 越
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第06770号
原告：杜晓琴。
委托代理人：楼航良、陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：卢丽君。
被告：李仙娇。
被告：卢光新。
原告杜晓琴与被告卢丽君、李仙娇、卢光新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜晓琴起诉称：被告李仙娇、卢光新系夫妻关系。2015年10月23日，被告卢丽君、李仙娇向原告借款35万元，并由被告卢丽君、李仙娇向原告出具借条一份。后原告多次催讨，三被告分文未付。请求：判令三被告归还原告借款35万元。
本院认为，经审查，杜晓琴在起诉状中所写的被告李仙娇的住址即“东阳市城东街道宷卢村1-269号”没有“李仙娇”，只有李仙姣，且杜晓琴提供的李仙姣的户籍证明中曾用名一栏系空白。另杜晓琴提供的借条落款处、结婚申请书中申请人均为“李仙姣”，故杜晓琴起诉的被告主体不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杜晓琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 俞望杰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2308号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3274号
原告张某甲，男。
委托代理人陈海东，辽宁华夏律师事务所律师。
原告冯某某，女。
委托代理人张某甲（系原告冯某某的丈夫），自然情况同原告张某甲。
被告栾某甲，男。
原告张某甲、冯某某与被告栾某甲赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲（原告冯某某的委托代理人）及其委托代理人陈海东到庭参加了诉讼，被告栾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，双方于1980年1月登记结婚，均系再婚。二原告在再婚前，均已育有子女，其中原告张某甲育有一子张某乙，原告冯某某育有一女三子，女儿栾某乙、长子栾某甲、次子栾某丙及三子栾某丁。原告冯某某与原告张某甲再婚时，原告冯某某育有的一女三子即随其一同到原告张某甲家共同生活。1986年，被告开始到大连工作和生活。现二原告年事已高，身患多种疾病，生活不能完全自理，日常开销和吃药花销逐渐增多，已经达到入不敷出。期间，除被告外，其他子女均对向二原告支付赡养费，尽赡养义务。二原告为维持生存，减轻其他子女的负担，诉至法院，要求判令：1、被告向二原告支付2012年1月至2015年4月间的生活费共计20，000元（500元／月×40个月）；2、被告自2015年5月起每月5号前支付二原告生活费及医疗费700元。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告张某甲与原告冯某某于1980年1月登记结婚，双方均系再婚。原告张某甲再婚前生育一子张某乙，原告冯某某再婚前生育一女三子，长女栾某乙、长子栾某甲（本案被告）、次子栾某丙、三子栾某丁。原告冯某某与原告张某甲再婚后，被告栾某甲随冯某某与张某甲共同生活，至被告独立生活。
另查，二原告在庭审过程中提供瓦房店市炮台镇中心医院于2012年3月8日出具的《疾病诊断书》一份、普湾新区炮台中心卫生院于2015年10月28日出具的《疾病诊断书》一份，第一份诊断书记载原告张某甲患有冠心病、糖尿病等，第二份诊断书记载原告冯某某患有高血压、糖尿病及脑梗塞。二原告陈述二人的生活来源仅为原告冯某某每月的退休金2，000元左右，医保100元左右，原告张某甲没有退休金，参加新农村保险，每月村里发放100元左右。现二原告年事已高，生活自理困难，每月每人打胰岛素，吃各类降压药和降糖药等需要800元左右，加上取暖费等，入不敷出。除被告和已经过世的三子栾某丁外，其他子女每月、每年都会向二原告支付一定数额的赡养费，故要求被告每月支付二原告生活费、医疗费共700元。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、疾病诊断书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于二原告要求被告自2015年5月起每月5号前支付二原告生活费、医疗费700元的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定的内容，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告虽然是原告冯某某生育的儿子，系原告张某甲的继子，但其在二原告1980年再婚时即随二原告共同生活至成年，被告与原告张某甲已经形成了抚养关系，所以被告对二原告均负有赡养义务。二原告已经年过70岁，没有劳动能力，身患糖尿病、脑梗塞、高血压等多种疾病，生活不能完全自理。通过二原告现今的身体情况、生活状态及原告在庭审过程中提供的疾病诊断书可以看出，二原告现每月的花销及支出除正常的衣食住行外，还包括房屋的水电煤气费、通讯费、采暖费及吃药费用等。依照二原告在庭审过程中的陈述及现今物价水平的标准可以估算，二原告每月的具体花销数额大致为4，200元（衣食住行2，000元＋水电煤气费150元＋通讯费150元＋采暖费200元＋药费900元）。二原告自身月退休金2，100元左右，加上医保100元，共2，000元左右，剩余1，200元由被告及其他三子女张某乙、栾某乙、栾某丙共同分担，即四人每人具体分担的数额为300元／月（1，200元／月÷4人）。因二原告仅起诉被告栾某甲一人，没有对其他子女提起诉讼，故本院依据原告的收入、每月实际开销，酌定被告每月向二原告支付赡养费300元。
关于二原告要求被告向二原告支付2012年1月至2015年4月间的生活费共计20，000元的诉讼请求。二原告在庭审过程中没有提供证据证实，在此之前与被告对2012年1月至2015年4月间赡养费是否支付以及具体支付方式、数额等没有进行过约定，被告同意向二原告支付赡养费事实。同时，二原告在庭审过程中陈述，除被告及过世的三子栾某丁外，其余子女都定期或不定期的向二原告支付一定数额的赡养费，而二原告在2012年1月至2015年4月间亦没有向被告提起诉讼，要求被告支付赡养费，可见二原告在此期间不存在因生活来源不足而导致生活难以维持的情况。故对二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告栾某甲自2015年5月起每月给付原告张某甲和原告冯某某赡养费共300元，每月25日前自行给付。
二、驳回原告张某甲和原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元（二原告已预付），由二原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 佐 欣
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第29号
原告：王志明，男。
法定代理人：范德香。
被告：泰安市公安局泰汶分局。
住所地：新泰市新汶街道办事处新建二路西段新矿路***号。
组织机构代码：00434167－0。
法定代表人：刘忠民，男，局长。（未到庭）
委托代理人：于洋，男，该局法律顾问。
委托代理人：张仁君，男，该局法制科副科长。
第三人：丁立柱，男，新矿集团泰兴物业公司副经理。（未到庭）
原告王志明诉被告泰安市公安局泰汶分局不履行法定职责一案，于2015年3月26日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月30日受理后，于当日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日召开预备庭进行了证据交换，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告法定代理人范德香、被告委托代理人于洋、张仁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志明诉称：2008年9月25日华源物业经理丁立柱上华源南山观看旱厕改水厕项目，四岁的我正在那里玩，厕所门口的路用网子网着，丁立柱把我网在网子里要弄死，当时吓的我全身发抖，我母亲打电话报警，韩所长接的电话，他不出警，再打电话不接电话了，后又打电话找杨所长也不出警，还说在法律上不能定什么罪，我被丁立柱吓成癫痫病，请求法院依法确认泰安市公安局泰汶分局不作为违法。
被告泰安市公安局泰汶分局辩称：一、原告起诉已超过诉讼时效。原告诉称2008年9月25日被第三人丁立柱吓唬后其母亲打报警电话，我局民警不出警。我局认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，公民不知道行政机关做出的具体行政行为内容的，从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此该案已超过诉讼时效。二、不存在第三人丁立柱吓唬原告王志明的事实。近期我局经过走访调查了解情况及查阅当时的报案记录，对当时的当事人及证人进行了多次询问证实不存在原告所称事实。综上所述，原告所诉超过法律规定的起诉时效、且无事实，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，特请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人丁立柱未答辩。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告之母范德香报案时间是2008年9月25日至10月5日，即使被告存在不作为的事实，原告也应当在法定期限内行使诉权。现原告于2015年3月26日起诉，根据上述法律规定，显然超过了提起行政诉讼最长五年的起诉期限，且无正当理由。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告王志明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 李树坡
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 武金萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第29号
原告∶张涵。
委托代理人：曾万民，新疆新纪元律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市西虹东路399号。
法定代表人：姜毅，该局局长。
委托代理人：李尚勇。
委托代理人：马晓燕。
原告张涵与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局行政赔偿一案，原告于2015年2月25日向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月25日受理后，于2015年2月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭并于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告张涵及其委托代理人曾万民，被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局委托代理人李尚勇、马晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，李兵以登记在其名下的乌鲁木齐市扬子江路42号红十月东二区6栋4层3单元401室房屋抵押担保向原告借款，双方依法在被告处办理抵押登记。被告未对李兵房产手续进行全面检查，认为其符合办理抵押登记的规定，为此办理了抵押登记，并给原告发放该房屋抵押他项权证，原告随给李兵提供借款40万元，办理了具有强制执行效力的公证债权文书。借款到期后，原告多次催要无果。原告向人民法院申请强制执行，经人民法院审查，该房屋实际产权人并非李兵，无法执行。李兵用虚假手续将该房屋所有权办到其名下，又抵押给原告，现被告已下限制转移文件，禁止该房屋做任何变更，望原告通过诉讼向有关责任人请求赔偿。原告认为，原告的损失是被告过错所致，被告应当承担过错赔偿责任。理由为：被告是房屋管理机关，其在办理房屋移转登记时，应按房屋登记管理办法规定，对申请人就有关房屋转移的真实意思表示和有关材料的真实性进行核实询问，但被告未按该法律规定进行询问，也未将有关询问结果记载在档案中，其仅凭新疆维吾尔自治区公证处上传的虚假的电子文件资料，就违法给李兵办理房产转移登记。李兵利用被告未对申请人意思表示和申请手续依法进行严格审查的重大过失将以上房屋转移到其名下。根据《房屋登记管理办法》第九十二条第二款规定：“房屋登记机构及其工作人员违反本办法规定办理房屋登记，给他人造成损失的，由房屋登记机构承担相应的法律责任。房屋登记机构承担赔偿责任后，对故意或者重大过失造成登记错误的工作人员，有权追偿。”同时，被告在已知原告获取抵押权的相关房屋移转登记已有违法事项而不通知原告，致使原告未及时主张权利避免损失，被告对此有严重过错，应当承担过错赔偿责任。2014年9月23日，原告依照法律规定向被告提交了行政赔偿申请书，被告也于法定期限作出了不予赔偿决定，现原告提出起诉，请求人民法院依法判决。原告诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计486586元（借款损失400000元，违约金80000元，公证费1100元，评估费4986元，公告费500元）。
被告辩称，2011年12月9日，艾海提江·艾合买提作为受托人向被告申请乌鲁木齐市扬子江路42号红十月东二区6栋4层3单元401室房屋遗失补证的手续符合，被告给予办理。2011年12月21日，艾海提江·艾合买提作为受托人申请办理的该房屋移转登记手续符合申请，被告办理了房屋移转登记，并将该房屋产权登记在李兵名下。2011年12月26日，李兵与原告签订了借款合同及房产抵押合同，向张涵借款40万元，并办理抵押登记。2012年3月27日，双方办理了强制执行公证债权文书。艾海提江·艾合买提持有的委托公证文书系伪造，并非委托人真实意思表示。现公安部门已经立案侦查，被告已对涉案房屋作出限制处分登记。被告对上述公证书均在新疆维吾尔自治区公证处与被告联网系统进行核实，足以使被告相信委托公证书真实属实。被告在核发补证、办理转移登记，已尽到了合理审慎职责，不应承担赔偿责任。2014年11月24日，被告向原告作出不予赔偿决定（乌房赔决（2014）第1号）。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告张涵向本院主张要求被告赔偿原告损失共计486586元（借款损失400000元，违约金80000元，公证费1100元，评估费4986元，公告费500元）的行政赔偿诉讼，应当依法先对该行政赔偿请求所涉具体行政行为已被确认为违法后提出。原告对被告的相关具体行政行为未被确认违法，直接向本院单独提出行政赔偿诉讼，不符合法定的受理条件。据此，原告的起诉不符合人民法院应当受理行政赔偿诉讼的法定条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张涵的起诉。
本案不予收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 洁
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第29号原告陆某某，女，1962年2月28日生，汉族。委托代理人李某某，系陆某某丈夫。被告平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新城区。法定代表人曹拥军，局长。委托代理人刘亚丽，平顶山市房产管理局工作人员。第三人陆某甲，男，1999年8月17日生，汉族。法定代理人陆某乙，系陆某甲之父。本院受理原告陆某某不服被告平顶山市房产管理局房屋行政登记一案后，经本院审查诉争房屋坐落于建东小区73号楼1单元3层东户，且本案起诉前未经行政复议。经审查，本院认为，诉争房屋所在地位于平顶山市卫东区，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条规定：“房屋登记行政案件由房屋所在地人民法院管辖，但有下列情形之一的也可由被告所在地人民法院管辖：（一）请求房屋登记机构履行房屋转移登记、查询、复制登记资料等职责的；（二）对房屋登记机构收缴房产证行为提起行政诉讼的；（三）对行政复议改变房屋登记行为提起行政诉讼的。”本案应由平顶山市卫东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送平顶山市卫东区人民法院处理。审 判 长  孙新平代理审判员  张 菲人民陪审员  郭爱君二〇一五年五月二十二日书 记 员  韩 晴
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异91号
案外人王力刚，男，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。
诉讼代表人苏焕东，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会。
法定代表人张帅，系该居民委员会主任。
本院在执行申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案中，案外人王力刚于2016年3月9日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王力刚：其系于洪区造化街道平罗第二居民委员会居民，于2007年与平罗第二居民委员会书面签订了养殖牛棚承包协议，协议期限：2007年1月-2033年1月止，约定：居委会提供六项建筑及设施，一次性转让给案外人，其系本村民，交村里23000元现金，转让期间土地置换的方式扣地二亩，协议从2007年1月1日履行至今。于洪法院公告（2016年2月24日张贴）腾退土地，其在该土地上有房屋，属实际占有人，如腾退侵犯了案外人的合法权益，故提出案外人异议。
本院查明，申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案沈阳市中级人民法院于2015年5月15日作出了（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，该判决书主文第三项为沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（原沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会）于本院判决生效之日其30日内将45个牛棚所占有的90亩土地腾退还给沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。判决生效后，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院在执行中发现，申请执行人所依据的（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，给付内容不明，应予以驳回执行申请，并作出（2015）于执字第1962号执行裁定书。申请执行人收到（2015）于执字第1962号执行裁定书后认为是错误的，向本院提出书面异议。本院于2016年1月28日作出了（2016）辽0114执异6号执行裁定书，撤销本院于2016年1月15日作出的（2015）于执字第1962号执行裁定书。本院于2016年2月24日张贴公告，限期被执行人将诉争土地腾退。
另查明，2007年1月被执行人与案外人王力刚签订了平罗二村养殖牛棚承包协议，经被执行人研究同意，将其所有的养殖地一切建筑设施转让给养殖户（案外人）使用，协议如下：一、被执行人提供设施。1、面积44.4＊30米，核土地2亩地一块2、看护房两间3、养殖大棚（约300平方米）4、水泵一台5、围墙四周砌严，上大门6、电和电话街道看护房7、路由养殖户维修。二、承包期26年，即2007年1月—2033年1月。三、承包26年为23000元，付款方式为2007年年末止，但在每户扣2亩地。双方还进行了其他约定，协议签订后双方均按协议履行。
本院认为，承租人请求在租赁内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。本案中，案外人与被执行人于法院作出生效判决之前的2007年1月就已签订了养殖牛棚承包协议，协议已在履行期限内。该协议的签订系双方真实意思的表示，应视为合法有效。现案外人提出的异议理由正当充分，本院应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条一款之的规定，裁定如下：
中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年三月二十八日
书记员 范雪洋
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执366号
刘荣法、吕印修：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二金初第63号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社2016年4月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年4月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年四月二十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2461号
原告：王禹，男，1980年11月出生，住公主岭市岭西街华光委*组，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告王禹、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王禹的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学的委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心的委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王禹向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金29719.20元打入王禹的养老保险基金账户。事实和理由：王禹系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2007年起单位为王禹缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2007年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查王禹2007年至2013年单位缴费17831.52元，个人缴费11887.68元，缴费合计29719.20元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。王禹和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到王禹和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理王禹交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取王禹社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将王禹缴纳养老保险金与实验中学为王禹缴纳养老保险金存入王禹在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使王禹与实验中学缴纳的养老保险金没有存入王禹在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入王禹账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将王禹缴纳养老保险金11887.68元与公主岭实验中学为王禹缴纳的养老保险金17831.52元，按照法律规定的比例存入王禹在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一六年九月二十日
书记员 施洋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2085号
上诉人（原审原告）田兴，农民。
委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市宝丰风机制造有限公司，住所地天津市宝坻区津围路39号。
法定代表人陈同喜，总经理。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
上诉人田兴因劳动争议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6935-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，国有企业解散属于国有企业改制的范畴。天津市宝丰风机制造有限公司作为国有控股企业，其是根据天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室下发企改发（2015）1号《关于天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案的批复》的决定而解散公司，终止与职工的劳动合同关系，并对职工实施补偿安置政策。本次改制并非企业自主进行，而是在天津市宝丰风机制造有限公司的上级主管政府部门主导、指令、审批下进行的，故此在补偿安置过程中双方当事人之间所形成的纠纷不属于人民法院受案范围，对田兴的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：“驳回原告田兴的起诉。案件受理费10元，退还原告田兴。”
上诉人田兴不服一审裁定，上诉至本院，请求依法撤销一审裁定，将本案发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。其理由为：1、上诉人诉请终止劳动合同违法、要求继续履行合同及索要违法终止劳动合同赔偿金，均属劳动仲裁范畴，法院应依法审理。2、通过一审法院裁定可知，企业解散是召开股东会决定的，属自主改制，且没有经过民主议定程序，法院应当依法受理。3、被上诉人并未按政府批复补偿安置职工，被上诉人拖欠上诉人100000元未付，有生效的（2015）宝民初字第901号民事判决书为证。
被上诉人天津市宝丰风机制造有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。其理由为：被上诉人根据宝坻区区乡企业改革领导小组办公室的文件决定解散公司，并经上级主管政府部门主导、指令、审批下进行的，依法不属于人民法院受案范围。
本院经审理认为，被上诉人作为国有控股企业，其依据天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室下发企改发（2015）1号文件解散公司、终止与职工的劳动合同以及实施补偿安置等均系该单位在上级主管政府部门主导、指令、审批下进行的，并非企业自主改制，故在此过程中形成的纠纷依法不属于人民法院的受案范围。关于上诉人主张的双方当事人之间的100000元提成款问题与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。
综上，上诉人田兴的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。