四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1057号
原告严涛，男，生于1974年，住四川省南江县。
委托代理人：腾海泉，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告：何军，男，生于1978年，住四川省三台县。
被告：余思礼，男，生于1968年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：魏清平，男，生于1966年，住四川省巴中市巴州区。
本院于2017年3月14日立案受理原告严涛与被告何军、余思礼、魏清平合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严涛及其委托代理人腾海泉，被告何军、魏清平，被告余思礼及其委托代理人于兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告供应水泥货款1000486元；2、按照付款协议承担货款利息25.8万元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2015年12月8日，三被告合伙组建“光辉镇哨台村小微企业创业园区内搅拌站”。2016年1月5日原告与被告何军签订了《水泥煤炭供应合同》，合同中约定了质量、供应时间及验收、价款和付款方法，违约责任等相关事项。合同签订后，原告按照合同履行义务，到2016年7月1日共垫资供应水泥2395.75吨，之后因三被告与巴中市锦绣巴山置业有限公司无法继续履行合同。2016年7月4日，原告与被告对原告供应水泥吨位进行确认。2016年8月4日，原告与被告余思礼、魏清平一起做出结算确认，被告下差原告货款1000486元，下欠利息18000元。同日订立了《散装水泥货款付款协议》，约定付款时间到期后，原告找到被告催收货款，三被告拒不支付。为维护原告合法权益，向法院提出诉请。
被告何军辩称，原告所说真实，签订合同属实。合同供货和算账都是是余思礼、魏清平二人办理，我不知道亏盈。
被告余思礼辩称，三被告合资搅拌站属实。三人在合伙中有协议三人各负责一项，何军负责水泥，余思礼负责沙子，魏清平负责石子，各自承担自己负责的项目。我不清楚何军签订的合同内容。在原告用水泥堵了搅拌站无法经营时，没有详细计算具体的供货数量和单价便签字确认了原告提供的供货结算清单；搅拌站经营中，原告与何军找锦绣公司订立担保协议，锦绣公司担保一百万，担保协议涉及到锦绣公司，锦绣公司差原告货款三百多万，应追加锦绣公司为本案的被告；被告在立条据后又支付了8万元，有条据证明，原告诉请中没有抵扣。
被告魏清平辩称，同意余思礼答辩意见。
经审理查明，2015年12月8日，被告何军、余思礼、魏清平签订股份协议，合伙成立“光辉镇哨台村小微企业创业园内搅拌站”，但至今未进行工商登记注册。
2016年1月3日，巴中市锦绣巴山置业有限公司出具担保书一份，承诺：严涛、包尔全：你与何军在2016年1月3日签订的《水泥与煤炭供应协议》，我方同意为你方壹佰万元（小写：1000000.00元整）的货款提供担保，在我方拨款壹仟万元时从何军的垫支款中扣除，如果何军未能及时向你方支付该货款，由我方负责支付。担保人：巴中市锦绣巴山置业有限公司二零一六年一月三日。
2016年1月5日，原告严涛为卖方（乙方）与被告何军为买方（甲方）订立《水泥煤炭供应合同》，约定:“…二、煤炭、水泥质量要求;1、水泥、煤炭质量必须符合国家标准。，每车水泥、煤炭务必随车附出厂合格证，甲方予以收货。2、乙方每月底将本月所用水泥质量报告移交甲方。3、水泥（大厂）广元市西南水泥厂水泥。三、水泥、煤炭供应时间及验收：1、乙方务必在甲方通知时间24小时内及时送到，如乙方未能在通知时间内送到，一切损失由乙方承担。甲方如故意造成不能及时卸货后果由甲方承担。2、甲方具体用量和水泥等级以甲方提前一天电话通知乙方为准。3、合理损耗标准及计量方法（以货到过磅为准，磅差上下不得超过200），超过部分由乙方自行负责。4、水泥、煤炭的供应直到甲方搅拌站不做为止。5、任何水泥、煤炭的供厂由乙方供应。如需更换厂家，由甲乙双方共同协商为准。四、价款计算和付款方法：1、担保书的壹佰万元水泥42.5R单价340元／吨，煤灰235元／吨。2、垫支壹佰万元后，第一次垫支50万元结算一次，水泥42.5R单价325元／吨，煤灰220元／吨。若未付清50万元剩余部分按水泥42.5R单价340元／吨，煤灰235元／吨支付，；第二次垫支50万元一次性结清。以后随出价以调价涵为准。3、水泥、煤灰累计价款乙方垫足壹佰万元整（1000000.00元），直到施工单位（或开发商）拨款壹仟万元时方能支付此款。若因甲方(除天气和自然灾害外)原因造成停工超过15天时，甲方按1.0分计算资金利息给乙方，乙方有义务权利协助甲方追讨欠款和资金利息，直到付清此款为止。4、乙方在次月5号前将甲方当月所用水泥发票（不含运费和差价）提供给甲方”。合同还对其他事项进行了明确的规定。原告严涛与被告何军分别在合同的甲乙方签名。
合同签订后，原告严涛按照合同约定向被告提供水泥、煤炭。至2016年6月30日，原告严涛向被告供应煤灰624.98吨。截止2016年7月1日，原告严涛向被告供应水泥2395.75吨。
2016年7月15日，被告魏清平、余思礼作为使用方向原告严涛作为供应方作出承诺：因供给巴州区小微企业创业园建设用散装水泥，甲方（业主方）没能按期拨付散装水泥货款，经业主方、供货方、使用方叁方协商。在2016年7月15日至2016年7月26日，叁方一起共同协商解决处理！十天之内处理不当，有权处理搅拌站有关事宜<供应方>。
2016年8月4日，被告余思礼、魏清平向原告严涛书立欠条一张，载明：今欠到严涛名下水泥货款壹佰万零肆佰捌拾陆元正小写（1000486.00元）另加利息壹万捌仟元正小写（18000.00元）欠款人余思礼、魏清平2016年8月4日。
同日，原告严涛为甲方与余思礼、魏清平为乙方订立了散装水泥货款付款协议，约定：一、乙方承诺在2016年9月15日前向甲方支付所欠总款的60%，计60万元（六十万元人民币），余下的40%货款，乙方在2016年10月30日前付清。二、余下的40%货款按3%月息（三分利息／月）计息，时间按一个月计算。结清尾款时，甲方应提供所签水泥供给合同、货款发票（不含税票）。三、以上协议如未能兑现，甲方可阻止乙方自搅拌站生产并拍卖。造成的一切损失与甲方无关。
合同约定付款期限到期后，三被告除向原告严涛在2016年11月2日支付货款5万元外，未再向原告严涛支付约定下欠货款。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、股权协议、《水泥煤炭供应合同》、欠条、承诺、担保书、供货清单，被告何军提供的股权协议、材料定价单、人员名单，本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2016年1月5日，原告严涛与被告何军签订《水泥煤炭供应合同》，系双方真实意思表示，没有违背法律的相关规定，对于其合同效力，本院依法予以确认。
三被告签订了股份协议，并由被告何军提供自拌站材料定价单、人员名单足以证实三被告在合伙经营搅拌站，故该合同对被告余思礼，魏清平同样有约束力。
合同签订后，原告严涛按照约定履行供货义务，三被告没有及时履行付款义务已构成违约，原告严涛请求三被告支付下欠水泥货款及资金利息的主张，本院依法予以支持。
原告严涛主张的下欠货款1000486元，庭审中原告严涛承认被告已支付5万元货款，应在主张的下欠货款1000486元中扣减。
被告辩称期间还向原告严涛支付过货款3万元应予扣减，原告严涛予以否认，认为被告支付的这3万元，是在书写欠条前支付的下欠货款利息3万元，与书写欠条后的下欠货款及利息无关。根据证据规则，因被告不能提供有效证据证明自己的这一辩称，本院依法不予采信。
原告严涛要求按约定月息3%计算下欠货款利息，由于其利息约定高于现行法律法规的强制性标准，且其约定是分期分批给付货款及支付利息，本院依法予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告何军、余思礼、魏清平在本判决生效后十日之内向原告严涛支付下欠货款950486元及下欠资金利息18000元；
二、由被告何军、余思礼、魏清平在本判决生效后十日之内向原告严涛支付下欠货款的资金利息，利息计算方式为：以下欠货款1000486元为基数，从2016年10月31日始计算至2016年11月2日止，按年利率24%为标准进行计算；以下欠货款950486元为基数，从2016年11月3日始计算至付清之日止，按年利率24%为标准进行计算；
三、驳回原告严涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16120元，由被告何军、余思礼、魏清平共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 勇
人民陪审员 ：张晓蓓
人民陪审员 ：吴小平
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 ：肖爱民
书 记 员 ：张婷婷