wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执687号
被执行人：王爱红，女，1966年1月2日生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：张金亮，男，1970年5月10日生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：史海新，男，1965年3月5日生，汉族，住山东省阳信县。
本院在执行（2013）庆刑初字第87号刑事判决书王爱红、张金亮、史海新罚金一案中，经本院执行，已对王爱红、张金亮的银行存款进行扣划，再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423执687号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 董 瑞
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 晶
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初511号
原告尤溪县鑫辉纺织有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人萧光凤，执行董事。
委托代理人温秋香，福建万天律师事务所律师。
被告王文通，男，1962年10月21日出生，汉族，经商，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县鑫辉纺织有限公司与被告王文通租赁合同纠纷一案中，原告尤溪县鑫辉纺织有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤溪县鑫辉纺织有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤溪县鑫辉纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费12897元，减半收取6448.5元，由原告尤溪县鑫辉纺织有限公司负担。
审判员 黄慧珊
二〇一六年四月五日
书记员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁�书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初13919号
原告桐乡市乌镇包装品厂，住所地浙江省桐乡市乌镇镇南大街南栅外北庄桥堍。
法定代表人李艳，厂长。
被告吴江市峰业包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村。
法定代表人韩球峰，总经理。
被告韩球峰，男，1976年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告吕丽红，女，1977年8月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告桐乡市乌镇包装品厂（以下简称乌镇包装品厂）与被告吴江市峰业包装有限公司（以下简称峰业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员殷翔、人民陪审员胡云政、郗战联组成合议庭适用普通程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告乌镇包装品厂的法定代表人李艳到庭参加诉讼。被告峰业公司、韩球峰、吕丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌镇包装品厂诉称，原、被告双方素有业务往来，2016年1月至2016年6月26日，被告共欠原告货款共计1124678.20元，此后，被告向原告支付50000元，2016年6月26日后，又向原告购货42320.39元，被告共欠原告1116998.59元。2016年4月6日，被告韩球峰和吕丽红自愿为被告峰业公司的上述债务提供连带责任保证并出具了担保书，但至今三被告仍未支付上述款项。请求判令：1、被告立即支付货款1116998.59元；2、被告韩球峰、吕丽红作为担保人应承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，乌镇包装品厂认可峰业公司又支付了3万元货款，变更第一项诉讼请求为要求被告立即支付货款1086998.59元
被告峰业公司未作答辩。
被告韩球峰未作答辩。
被告吕丽红未作答辩。
经审理查明，2016年7月12日，乌镇包装品厂与峰业公司对账长，峰业公司确认截止2016年6月30日，结欠乌镇包装品厂货款1074678.20元。
2016年10月21日，乌镇包装品厂与峰业公司对账，峰业公司确认截止2016年9月30日，结欠乌镇包装品厂货款1116998.59元。该对账单上由韩球峰签字。
另查明，2016年4月6日，韩球峰、吕丽红出具担保书，内容为：“担保人韩球峰、吕丽红向桐乡市乌镇包装品厂承诺吴江市峰业包装有限公司所欠桐乡市乌镇包装品厂的货款934899.71元以个人全部财产承担连带保证（清偿）责任。”货款934899.71元是截至2016年3月底，峰业公司结欠乌镇包装品厂的货款金额。
庭审中，乌镇包装品厂陈述，其与峰业公司之间的货款结算方式是月结60天，提供2010年6月（首次开具发票的日期）起的交易明细及峰业公司2010年8月10日（首次支付货款的日期）起的付款明细予以证明。同时，乌镇包装品厂认可在2016年10月21日对账后，峰业公司支付过3万元货款。
以上事实，由原告提供的对账单、送货单、保证书、会计记账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告乌镇包装品厂提供的对账单可以证明截至2016年10月21日，被告峰业公司结欠原告乌镇包装品厂1116998.59元的事实。原告乌镇包装品厂认可被告峰业公司在2016年10月21日对账后支付过3万元货款，本院予以确认。被告峰业公司未支付剩余货款，造成本案纠纷的责任在被告峰业公司，对原告乌镇包装品厂要求被告峰业公司支付货款1086998.59元的主张，本院予以支持。原告乌镇包装品厂主张其与被告峰业公司之间的付款方式是“月结60天”，这与其提供的交易明细、付款明细可以相互印证，本院予以采信。被告韩球峰、吕丽红自愿对被告峰业公司支付货款934899.71元的付款义务承担连带清偿责任，该货款是截至2016年3月底，被告峰业公司结欠原告乌镇包装品厂的货款，按照原告乌镇包装品厂与被告峰业公司之间的交易习惯，被告峰业公司应在结算后60天内付款。担保书中未约定担保期限，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人承担保证责任，现原告乌镇包装品厂在保证期间内起诉要求被告韩球峰、吕丽红对被告峰业公司支付货款的义务承担连带清偿责任，本院予以支持。对于保证担保的范围，担保书上约定的担保范围为货款934899.71元，因被告峰业公司在对账后支付过3万元货款，该款项应视为支付先到期的货款，故本案中被告韩球峰、吕丽红应承担的保证担保范围为货款904899.71元。被告韩球峰、吕丽红承担保证责任后可以向被告峰业公司追偿。被告韩球峰、吕丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市峰业包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市乌镇包装品厂货款1086998.59元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。
二、被告韩球峰、吕丽红对被告吴江市峰业包装有限公司履行支付货款904899.71元的义务承担连带清偿责任。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14583元，保全费5000元，合计19583元。由被告吴江市峰业包装有限公司负担，被告韩球峰、吕丽红对被告吴江市峰业包装有限公司负担的16302元承担连带清偿责任，三被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑 立
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02207号
罪犯武哲，男，1987年1月21日出生于陕西省泾阳县中张镇，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年11月21日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2007）咸刑初字第00126号刑事判决，认定罪犯武哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯武哲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯武哲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯武哲的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月5日起至2027年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终164号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈石峰，男，1984年1月13日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，农民，住桃江县鸬鹚渡镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人高永爱，湖南九方律师事务所律师。
湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控原审被告人陈石峰犯�法制造枪支罪一案，于二0一七年四月二十四日作出（2017）湘0922刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人陈石峰不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省桃江县人民法院审理认定：2016年3月份的一天，被告人陈石峰用手机从网上购买了一支射钉枪，然后通过加装铁制枪托和枪管，将其改装成以火药为动力的发射器具，用于平时打猎。2016年约4月份的一天，被告人陈石峰用手机从网上购买了仿美式秃鹰气枪配件，然后将其拼装成以气体为动力发射民用制式弹药的发射器具，用于平时打猎。2016年11月2日，公安民警在桃江县鸬鹚渡镇蒋家冲村被告人陈石峰家中现场查获涉案疑似枪支的发射器具两支。经鉴定，送检的疑似枪支的发射器具均认定为枪支。被告人陈石峰于2016年11月2日被桃江县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人陈石峰在开庭审理过程中均不持异议，且有物证，书证，鉴定意见，证人陈某兰的证言，被告人陈石峰的供述予以证实，足以认定。
湖南省桃江县人民法院认为，被告人陈石峰非法制造枪支一支，非法持有枪支一支。据此判决：被告人陈石峰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人陈石峰及其辩护人提出：陈石峰的枪支配件是在网上购买的，陈石峰的行为不构成非法制造枪支罪。
经审理查明：2016年3月，上诉人陈石峰从网上购买了一支射钉枪，然后通过加装铁制枪托和枪管，将其改装成以火药为动力的发射器具，用于平时打猎。2016年4月，上诉人陈石峰从网上购买了成套仿美式秃鹰气枪配件，然后自行进行组装，用于平�打猎。
2016年11月2日，公安民警在上诉人陈石峰家中将陈石峰抓获，并现场查获射钉枪改装发射器具和仿美式秃鹰气枪各1支。经鉴定，射钉枪改装发射器具和仿美式秃鹰气枪均认定为枪支。
上述事实有下列经过查证属实的证据证明：
1、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片：2016年11月2日，桃江县公安局民警依法对陈石峰住宅进行搜查，在陈石峰家二楼左侧卧室衣柜内搜查到射钉枪1支、子弹172发、制作子弹的原材料铅一卷，在二楼左侧杂屋内搜查到秃鹰高压气枪1支。公安机关依法扣押上述物品。
2、益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（痕迹）字[2016]828号物证鉴定书：送检的仿美式秃鹰气枪以气体为动力发射民用制式弹药，认定为枪支。送检的射钉枪改装发射器具以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。
3、证人陈某兰的证言：2016年11月2日，公安民警从她家搜查出秃鹰高压气枪和射钉枪各一支。射钉枪是她丈夫陈石峰于2016年3月网上购买的，本来是搞装修用的，陈石峰加装了铁制枪托和铁制枪管，用来打猎。秃鹰高压气枪是陈石峰于2016年4月在网上购买的，买来的是散装配件，陈石峰组装好用来打猎。
4、上诉人陈石峰的供述：2016年3月，他在淘宝网上购买一些枪支配件，其中射钉枪他还通过自制枪托和枪管进行焊接组装成可以击发的枪支。气枪是他将网上购买到的一整套配件进行简单的组装而成的。他有空的时候会拿着这两支枪外出打猎。2016年11月2日，公安民警从他家搜查出这两支枪和射钉枪弹14粒、铅弹158粒及用于制造铅弹的原材料。
5、抓获经过：上诉人陈石峰系被公安机关抓获归案。
6、户籍信息：上诉人陈石峰的身份情况。
本院认为，上诉人陈石峰违反国家枪支管理规定，将射钉枪非法改装成枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。陈石峰及其辩护人提出，陈石峰的枪支配件是在网上购买的，陈石峰的行为不构成非法制造枪支罪。陈石峰购买正常的射钉枪后，再进行改装，无论他加装的配件是网上购买的还是自制的，不影响定罪，陈石峰的上诉理由和辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。根据陈石峰的供述和陈某兰的证言，陈石峰在网上购买成套的仿美式秃鹰气枪配件进行组装，该行为应认定为非法买卖枪支，一审判决错误认定为非法持有枪支，但根据上诉不加刑的原则，二审不再加重对陈石峰的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，第二百二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李杨亚
审判员 邓红艳
审判员 倪新献
二〇一八年一月二日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保24号
申请人：任世前，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖北省房县。
委托代理人：任志华（申请人之子），男，1995年10月13日出生，汉族，住湖北省房县。
被申请人：葛承亮，男，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请人任世前于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押登记于被申请人名下车牌号为浙Ｂ×××××现代牌小型轿车一辆，保全价值为50000元。宁波顺傲非融资性担保有限公司提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押登记于被申请人葛承亮名下车牌号为浙Ｂ×××××现代牌小型轿车一辆，保全价值为50000元。
案件申请费520元，由申请人任世前负担。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一七年七月十三日
代书记员 赵 丹
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民督字第15号
申请人彭有添，男，1968年2月7日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被申请人谢朝晖，男，1969年10月9日生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
本院受理申请人彭有添的支付令申请后，于2015年11月18日发出（2015）寻民督字第15号支付令，限令被申请人谢朝晖自收到本支付令之日起15日内向申请人彭有添支付欠款20000元或者向本院提出书面异议。2015年12月1日被申请人谢朝晖提出书面异议称此款20000元系工程质保金，申请人彭有添所做水电工程若未出现维保情况，该欠款不计息两年后付清。
经审查，申请人彭有添提供的欠条中未载明被申请人谢朝晖所称事项，被申请人谢朝晖亦未能证实其异议事项，故被申请人谢朝晖所提异议不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条、第四百三十八条的规定，裁定如下：
驳回被申请人谢朝晖的异议申请。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年十二月一日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
（一）本解释规定的不予受理申请情形的；
（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；
（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
第四百三十八条债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限、变更债务清偿方式等异议的，不影响支付令的效力。
人民法院经审查认为异议不成立的，裁定驳回。
债务人的口头异议无效。
江西省寻乌县人民法院
支 付 令
（2015）寻民督字第15号
申请人彭有添，男，1968年2月7日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被申请人谢朝晖，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
申请人彭有添于2015年11月17日向本院申请支付令称，2015年6月26日，被申请人谢朝晖因拖欠其装修费20000元未还，出具了一张欠条交由其执存，但后一直无果。申请人彭有添为维护自身合法权益，特向本院申请支付令，请求督促被申请人谢朝晖：1、偿还欠款20000元；2、承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人彭有添的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢朝晖应当自收到本支付令之日起15日内，向申请人彭有添支付欠款20000元。
本案支付令申请费100元，由被申请人谢朝晖承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，或虽提出异议，但经审查，异议不成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 洁
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民督字第15号申请人彭有添，男，1968年2月7日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被申请人谢朝晖，男，1969年10月9日生，汉族，业农，住江西省寻乌县。本院受理申请人彭有添的支付令申请后，于2015年11月18日发出（2015）寻民督字第15号支付令，限令被申请人谢朝晖自收到本支付令之日起15日内向申请人彭有添支付欠款20000元或者向本院提出书面异议。2015年12月1日被申请人谢朝晖提出书面异议称此款20000元系工程质保金，申请人彭有添所做水电工程若未出现维保情况，该欠款不计息两年后付清。经审查，申请人彭有添提供的欠条中未载明被申请人谢朝晖所称事项，被申请人谢朝晖亦未能证实其异议事项，故被申请人谢朝晖所提异议不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条、第四百三十八条的规定，裁定如下：驳回被申请人谢朝晖的异议申请。审判员  罗瑞飘二〇一五年十二月一日书记员  王 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。第四百三十八条债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限、变更债务清偿方式等异议的，不影响支付令的效力。人民法院经审查认为异议不成立的，裁定驳回。债务人的口头异议无效。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初387号
被告人基本情况
姓名郑某
此前所受法律处罚时间、事由无。
强制措施2016年6月13日被刑事拘留。
公诉机关指控情况
公诉机关青岛市市北区人民检察院
起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕363号
指控事实
2016年5月24日21时30分许，被告人郑某醉酒后驾驶鲁G号小型普通客车沿青岛市市北区快速路由东向西行驶至路下桥口时，被执勤民警查获。经检测，该血液中酒精含量为185mg/100ml。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款
判决结果被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
执行起算刑期自2016年6月13日起至2016年8月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一六年六月二十二日
书记员 李金蓬
书记员 袁升开
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1534号
罪犯杨秀，男，1959年7月13日出生于内蒙古察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2009年2月16日作出（2009）包九原刑初字第22号刑事判决，认定被告人杨秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2009年4月7日交付执行。本院于2012年1月、2013年12月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2016年11月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯杨秀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨秀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、12月、2014年5月、10月、2015年8月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯杨秀在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审268号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人蔡培星，男，1993年11月11出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199311117238。
申请人汶上县卫生和计划生育局对被申请人蔡培星向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年4月13日以被申请人蔡培星实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】005号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对蔡培星违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局分别于2017年3月27日、2017年4月13日对本案作出了《社会抚养费征收告知书》与《社会抚养费征收决定书》，而申请人向被申请人蔡培星送达《社会抚养费征收告知书》与《社会抚养费征收决定书》的时间分别为2017年9月16日、2017年9月29日。申请人汶上县卫生和计划生育局在未向被申请人蔡培星送达《社会抚养费征收告知书》的情况下，即作出了《社会抚养费征收决定书》，有悖法定程序，故对申请人作出的汶社抚费征字【2017】005号《社会抚养费征收决定书》，本院不准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】005号《社会抚养费征收决定书》不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年六月二十日
书记员 李潇洒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3404号
原告：王红梅，女，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：顾娟，女，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王红梅诉被告顾娟民间借贷纠纷一案中，原告王红梅于2016年9月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告王红梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告王红梅撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告王红梅负担。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
代理审判员 杨友义
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 敏
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3393号
申请执行人许占国，男，1966年4月19日出生，汉族，住温县岳村乡东坡村*组。身份证号：4108251966********。
被执行人田雪峰，男，1974年5月13日出生，汉族，住温县岳村乡五里远村*组。身份证号：4108251974********。
关于申请执行人许占国与被执行人田雪峰民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月15日立案执行，在执行过程中，于2017年12月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。2017年12月19日对被执行人田雪峰银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查询，于2018年6月7日再次对被执行人田雪峰银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查询，并对被执行人的房产进行查询，均未发现可供执行的财产，被执行人田雪峰现下落不明，且申请人书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结（2017）豫0825执3393号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月十一日
书记员 周雪姣
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00576号
申请执行人武汉振平商贸有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道50号。
法定代表人曾群，该公司董事长。
被执行人武汉晟源商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区白玉山6街坊33门5号。
法定代表人李同义，该公司总经理。
关于武汉振平商贸有限公司诉武汉晟源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）鄂青山民二初字第00580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉振平商贸有限公司于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉晟源商品混凝土有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉振平商贸有限公司支付货款308，038元及利息43，680.64元（以408，038元为基数，按月息2%，从2015年4月1日起计算至2015年6月25日止；以358，038元为基数，按月息2%，从2015年6月26日起计算至2015年7月8日止；以308，038元为基数，按月息2%，从2015年7月9日起计算至2015年10月1日止）；2、向申请执行人武汉振平商贸有限公司支付从2015年10月1日起计算到2015年10月16日止的迟延履行期间债务利息862.51元；3、承担案件受理费3，500元，执行费4，578元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉晟源商品混凝土有限公司银行存款人民币360，659.15元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一五年十月十六日
书记员 万增晖
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01616号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被告：胡园园。
被告：王佳丽。
被告：楼炳贤。
被告：裘秋美。
被告:浙江和信担保有限公司。
法定代表人：潘晓武。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告胡园园、王佳丽、楼炳贤、裘秋美、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告胡园园、王佳丽、楼炳贤、裘秋美、浙江和信担保有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回对被告胡园园、王佳丽、楼炳贤、裘秋美、浙江和信担保有限公司的起诉。
案件受理费3503元，减半收取1751.5元，保全费1321元，合计3072.5元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
审 判 员 周培芳
二〇一六年六月一日
代书记员 孟吉霞
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督31号
申请人：柯光华，又名柯观华，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人柯光华于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款1924元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯光华茶叶款1924元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓海金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0042号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人肖前润。2011年6月，因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留七日；2011年10月，因�窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；2013年6月，因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十日。2013年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月11日被行政拘留十五日，11月21日被撤销行政拘留并被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2014〕76号起诉书指控被告人肖前润犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人肖前润到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年11月10日14时40分许，被告人肖前润至无锡市新区江溪街道朝阳新村26号三楼一房间，采用溜门入室等手法，窃得“联想”B460A型笔记本电脑1台，价值人民币1200元。
被害人张�发现财物失窃后，即向公安机关报案，并提供了现场监控录像，后公安机关经侦查，于当晚在无锡市新区将被告人肖前润抓获。被告人肖前润归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人肖前润的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖前润归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人肖前润在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人张某的报案笔录，被告人肖前润的辨认笔录和照片，现场监控录像，无锡市价格认证中心价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，被告人肖前润的身份资料等证据予以证实，被告人肖前润当庭亦对上述事实作有供�，足以认定。
本院认为：被告人肖前润一年内曾因盗窃受过行政处罚，又盗窃公民财物价值人民币一千元以上，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖前润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人肖前润在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人肖前润犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月9日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人肖前润予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年二月二十五日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条?盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地�窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18715号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告史明，男，53岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告史明物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王得壮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03498号
原告张世川，男，生于1971年12月12日，汉族。
原告奉节县定华农业发展有限公司，住所地奉节县吐祥镇樱桃村6组，组织机构代码05172775-2。
法定代表人张定华，经理。
二原告委托代理人周正河，奉节县法律援助中心律师（特别授权）。
被告王友石，男，生于1967年12月6日，汉族。
被告马忠安，男，生于1966年1月20日，汉族。
被告刘炜，男，生于1975年9月1日，汉族。
被告李纯洲，男，生于1964年3月1日，汉族。
四被告委托代理人马德权，重庆环法律师事务所律师。
本院在审理原告张世川、奉节县定华农业发展有限公司与被告王友石、马忠安、刘炜、李纯洲合同纠纷一案中，原告张世川、奉节县定华农业发展有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世川、奉节县定华农业发展有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世川、奉节县定华农业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张世川、奉节县定华农业发展有限公司负担。
审判员 袁柱华
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 丽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第403号
申请执行人：殷世伟，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：徐丽，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人：王宇，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：四川德诚物流集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆俊文，总经理。
委托代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：徐成方，该公司办公室主任。
保证人：乐山市德诚商贸物流园区投资发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐述成，经理。
申请执行人殷世伟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4544号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川德诚物流集团有限公司应支付申请执行人工资21800元、行车安全保证金5000元，负担诉讼费5元。本院受理后，依法将本案与本院同期受理执行朱伟、赵志全等27人与四川德诚物流集团有限公司劳动争议纠纷27案并案执行，28案执行标的共计为684540元。
本院在执行过程中，除依法查封了登记在被执行人四川德诚物流集团有限公司名下的汽车八辆、查封了保证人乐山市德诚商贸物流园区投资发展有限公司所属位于乐山市市中区的三宗土地使用权外，未查到被执行人以及保证人有其他可供执行的财产线索，因上述查封财产均已设定抵押暂不具备处置条件，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4544号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 睿
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初340号
原告杨某，男，29岁，1987年出生，地址：黑龙江省-牡丹江市，现住洮南市。
被告杨某，女，地址：吉林省洮南市。
本院在审理杨某与杨某房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费1550.00元由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 宫文君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1868号
原告北京日兴房地产发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。
被告北京翁氏贸易有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人翁军阳。
第三人北京日兴嘉州商业经营管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号加州水郡东区商业中心D06。
统一社会信用代码：×××A。
法定代表人张彬，董事长。
委托代理人王慧，女，1984年6月15日出生。
本院在审理原告与被告被告北京翁氏贸易有限公司、第三人北京日兴嘉州商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤回对被告和第三人的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告和第三人的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京日兴房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京日兴房地产发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙震颐
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初245号
原告：王某某，女，汉族，1956年7月5日出生。
被告：孙某某，男，汉族，1956年7月5日出生。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、各自承担个人债权债务；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告1979年农历腊月结婚，婚后共同生育三个子女均已成家。因双方性格不和导致夫妻感情破裂，请求法院判决二人离婚。
被告孙某某未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告孙某某于1979年农历腊月二十七日结婚，婚后共同生育三个子女均已成家。以上事实有原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王某某与被告孙某某共同生活三十八年，生育三个子女并将他们养大成人，建立起了夫妻感情，生活中虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能；且原、被告均已步入老年，理应相互关心、照顾，为子女作好榜样。综上所述，原告王某某要求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 晓
二〇一七年三月三十日
书记员 张一珊
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1972号
原告:蒋新国，男，1961年12月8日生，住扬中市。
被告:曹必华，男，1977年9月26日生，住扬中市。
被告:许可，男，1978年11月9日生，住扬中市。
被告:钱霞，居民身份证号码未提供。
被告:许林富，男，1952年10月14日生，住扬中市。
原告蒋新国与被告曹必华、许可、钱霞、许林富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋新国到庭参加诉讼，被告曹必华经本院传票传唤，被告许可、钱霞、许林富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋新国向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年7月22日，被告许可、钱霞、许林富向原告借款30000元，由被告曹必华担保。经原告催要，四被告均未偿还，故诉至法院。
曹必华、许可、钱霞、许林富未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年7月22日，被告许可、钱霞、许林富向原告借款30000元，由被告曹必华进行担保，四被告向原告出具借条一份，载明：“今借蒋新国现金人民币叁万元整（￥30000）。借款人：许可钱霞许林富担保人：曹必华2010.7.22”。后经原告催要，四被告至今未还。
审理中，因被告许可、钱霞、许林富下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期满后，被告许可、钱霞、许林富未到庭，被告曹必华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为：债务应当清偿。被告许可、钱霞、许林富借原告30000元，由被告曹必华进行担保，有四被告出具的借条为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告许可、钱霞、许林富应及时还款，其长期拖欠，显属不当。被告曹必华作为担保人在借条上签名，未约定担保方式，应承担连带责任保证。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许可、钱霞、许林富应偿还原告蒋新国借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告曹必华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许可、钱霞、许林富、曹必华负担(此款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审 判 长 李 静
人民陪审员 兰春华
人民陪审员 刘彩萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执159-1号
申请执行人张俊辉，男，1972年7月21日生，汉族，闻喜县人。
被执行人陈喜安（又名陈希安），男，1971年3月1日生，汉族，夏县人。
被执行人任金才，男，1959年3月2日生，汉族，夏县人。
申请执行人张俊辉与被执行人陈喜安、任金才民间借贷纠纷一案,闻喜县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）晋0823民初1574号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月22日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈喜安的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 洲
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第621号
申请执行人：赖乃铨，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张英滨，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人赖乃铨与被执行人张英滨民间借贷纠纷一案，申请执行标的为23760元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张英滨的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人张英滨所有的汽车一辆，未查询到被执行人张英滨有其他可供执行的财产，申请人赖乃铨同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第792号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈晓霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢46号
申请执行人：李某甲，男，住辽宁省锦州市松山新区。
被执行人：李某乙，男，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙继承纠纷一案，本院作出的（2014）凌河民一初字第00228号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月16日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的8452元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凌河民一初字第00228�民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年三月三十一日
书记员 耿安强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2426号
原告李胜权，男，汉族。
被告吕沃林，男，汉族。
被告刘智峰，男，汉族。
原告李胜权诉被告吕沃林、被告刘智峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告李胜权和被告刘智峰到庭参加了诉讼，被告吕沃林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告吕沃林向原告借款100000元，被告刘智峰自愿作连带责任担保，借款到期后，两被告未还本息，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告吕沃林和被告刘智峰返还借款本金100000元及利息40000元（利息按年利率24%自2013年7月31日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘智峰辩称：确认借款事实，但我只是担保人。
被告吕沃林未作答辩，亦未提交证据材料。
原告在诉讼中提供以下证据：
证据1、原告的身份证、被告吕沃林的人口信息查询表，被告刘智峰的身份证复印件，证明原告和两被告的诉讼主体资格。
证据2、民间借贷合同、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行卡复印件、卡卡转账单照片打印件、2014年8月15日欠条复印件，证明借款事实。
被告刘智峰对原告的证据无异议，在诉讼中没有证据提供。
被告吕沃林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，对原告提交的证据，本院予以确认，作为本案定案依据。
综合本院采信证据并结合庭审陈述，本院查明并认定如下事实：
原告与被告刘智峰是通过业务往来相识。因被告吕沃林需资金周转，被告刘智峰介绍其向原告借款，2013年7月31日，原告与两被告签订了民间借贷合同一份，约定由原告借款100000元给被告吕沃林，借款期限为12个月，借款利率为国家规定银行同类同期贷款利率四倍，被告吕沃林作为借方、被告刘智峰作为担保人在合同上签名并盖指印。合同上未约定担保方式和担保期限。合同签订后，原告通过银行转账95000元给被告吕沃林，另交付现金5000元给被告吕沃林。还款期满后，因被告吕沃林未偿还借款本息，被告刘智峰于2014年8月15日向原告出具欠条，欠条上列明，吕沃林于2013年6月9日和2013年7月31日向李胜权借到200000元、100000元，担保人刘智峰自愿对吕沃林前述借款提供连带�任担保，承诺在2015年8月15日还清，被告刘智峰在担保人栏签名盖指印。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与两被告签订了民间借贷合同，该合同合法有效，应受法律保护。被告吕沃林借款逾期未还，应承担违约责任，并依约支付利息给原告。被告刘智峰自愿对被告吕沃林的借款承担连带责任担保，并承诺在2015年8月15日前还清，应对本案的还款承担连带清偿责任。被告吕沃林经本院合法传唤未到庭应诉，属于自行放弃其诉讼权利的行为。原告诉请判令被告吕沃林和被告刘智峰返还借款本金100000元和利息，利息按年利率24%自2013年7月31日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告吕沃林在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李胜权偿还借款本金100000元及利息（利息自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以所欠本金按年息24%计算）；
二、被告刘智峰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告吕沃林追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取受理费2300元，由被告吕沃林和被告刘智峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 潘焰英
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执816号
申请执行人：焦作伟嘉饲料有限公司。
法定代表人：吕清宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ涛，该公司工作人员。
被�行人：吕梅，女，汉族，1972年7月1日出生，住沁阳市。
本院在执行焦作伟嘉饲料有限公司与吕梅为买卖合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年9月25日作出的（2017）豫0882民初1088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作伟嘉饲料有限公司于2018年5月23日向本院申请强制执行，执行标的15143元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人吕梅送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。之后，申请执行人焦作伟嘉饲料有限公司与吕梅达成执行和解协议，申请执行人焦作伟嘉饲料有限公司于2018年6月28日向本院提交撤回执行申请。申请人撤回申请不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0882执816号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 张国红
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3469号
原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。
法定代表人：汪勇刚。
委托诉讼代理人：姚锐，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告：会理县金鑫工贸有限责任公司。
法定代表人：陈代金。
被告：凉山州西昌汇源融资担保有限公司。
法定代表人：罗中强。
原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告会理县金鑫工贸有限责任公司、凉山州西昌汇源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的被告会理县金鑫工贸有限责任公司的地址无法通知到被告会理县金鑫工贸有限责任公司，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
案件受理费46800.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 红
审 判 员 连 晓 琴
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 静 雯
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3469号原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。法定代表人：汪勇刚。委托诉讼代理人：姚锐，男，汉族，代理权限为特别授权。被告：会理县金鑫工贸有限责任公司。法定代表人：陈代金。被告：凉山州西昌汇源融资担保有限公司。法定代表人：罗中强。原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告会理县金鑫工贸有限责任公司、凉山州西昌汇源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的被告会理县金鑫工贸有限责任公司的地址无法通知到被告会理县金鑫工贸有限责任公司，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费46800.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 刘 艳 红审 判 员 连 晓 琴人民陪审员 赤黑挖曲二〇一六年十二月十三日书 记 员 徐 静 雯
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3094号
原告ＸＸ。
委托代理人张德常。
被告魏可法。
原告ＸＸ与被告魏可法房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人张德常到庭参加了诉讼，被告魏可法经本院公告传票传唤，现已公告期满，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将大连市中山区鲁迅路X号X层公建出租给被告使用，第一年租金210万元，合同签订当日被告先行支付110万元，2015年2月8日支付下半年租金100万元，如一方违约则需赔偿守约方100万元等。合同签订后，原告如约向被告交付了租赁物并收取了先期租金110万，然被告未按期支付下半年租金。同年3月3日，原告通过大连市公证处向被告送达《解除合同通知书》，通知被告如在3月3日后的一周内仍未支付拖欠租金及其他费用，原告即解除《房屋租赁合同》并收回房屋。被告一直未做答复，3月13日，原告收回了租赁物。综上，被告拖欠租金的行为已经构成违约，故诉至法院，请求判令被告给付原告2015年2月8日至3月13日房屋租金215,000元；给付拖欠的水费1,337.12元、电费2119.52元、取暖费67,167.7元；判令被告给付原告违约金100万元。
被告未出庭亦未提出书面的答辩意见。
经审理查明：2014年8月20日，原告ＸＸ与被告魏可法签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将大连市中山区鲁迅路X号楼，地下一层，地上一层、二层、三层公建约2300平方米（产权证号分别为：（中私有）2009X号、2009Y号、2014Z号）出租给被告使用，租赁期限为五年，自2014年9月20日至2019年9月19日止。被告承租房屋用于商业经营（珠宝、茶、红木、投资公司等），经营过程中不得私自转让转租转包。承租房屋经营期间发生的各项费用自负（房产税、供暖费等费用由被告负责）。第一年至第二年租金210万元整，第三年租金在210万元基础上增加5%、即220.5万元，第四年、第五年租金分别为231.5万元、243万元。被告应依约于每年8月20日交付租金，逾期未交，原告有权在一周内书面通知被告限期支付，再逾期，原告有权解除租赁合同并收回房屋。第一年付款方式签订合同之日，被告先付原告110万元，下次2015年2月8日被告需付原告下半年100万元租金，于签订合同日期将房屋交付被告使用，如原告逾期2日内未交付，原告需承担相应责任合同。如果中途原、被告双方任何一方终止合同，需提前半年通知对方，违约方需赔偿对方100万元。合同签订后，原告如约将案涉房屋交付被告使用，被告交付租金110万元后对案涉房屋进行了改造施工，至2015年3月13日，被告共欠缴案涉房屋的水费1120.40元，电费2256.03元，实缴2059.52元。取暖费67167.70元，被告共为其垫付水费1120.40元、电费2059.52元，采暖费4416.30元
2015年3月3日，原告在大连市公证处办理公证书，证明向被告邮寄送达《解除合同通知书》，其内容为要求被告一周内支付拖欠的租金并补交采暖费，否则依约解除合同并收回案涉房屋。被告已签收。
另查：大连市中山区鲁迅路X号X单元X层X号、X单元X层X号房屋系原告ＸＸ所有，大连市中山区鲁迅路X号房屋系原告ＸＸ女儿陈旭所有。2015年3月3日，陈旭在大连市公证处进行公证，委托ＸＸ代为出租中山区鲁迅路X号房屋，其委托的权限为代为出租中山区鲁迅路X号，签订租赁合同，代收租金，代为起诉等。
本院所确认上述事实，有原告提供的房屋所有权证、《房屋租赁合同》、大连市公证处（2015）大证民字第8642号、8643号、8644号公证书、（2015）大证采暖费催缴单3张、大连热电集团股份有限公司采暖费收款收据3张、大连市自来水集团有限公司发票联4张、过期水费催缴停水通知单、国网辽宁省电力有限公司大连供电公司缴费收据4张、违章用热通知单及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法有效的租赁合同应受法律保护。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。原、被告签订的《房屋租赁合同》不与法相悖，双方应恪守履行。现被告作为承租人未按合同约定支付水、电、煤气费、采暖费及下半年房屋租金，系违约行为，原告有权在催告无果后解除合同。2015年3月13日，原告实际接收案涉房屋。故被告应给付原告2015年2月8日至3月13日房屋租金人民币195616.40元（210万元/年÷365天34天）；关于原告要求被告给付拖欠的水费1,337.12元、电费2119.52元、取暖费67,167.7元一节，原告已经实际为被告垫付水费1120.40元、电费2059.52元、取暖费4416.30元，故被告应给付原告垫付的水费1120.40元、电费2059.52元、取暖费4416.30元；关于原告要求被告给付违约金100万元的诉讼请求，此系双方当事人合意达成，不与法相悖，故本院予以照准。被告魏可法经本院公告传票传唤，现已公告期满，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏可法给付原告ＸＸ2015年2月8日至3月13日的房屋租金人民币195616.40元；
二、被告魏可法给付原告ＸＸ垫付的水费1120.40元、电费2059.52元、取暖费4416.30元；
三、被告魏可法给付原告ＸＸ违约金100万元。
上述所列被告应给付原告款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
诉讼费17,270元（含公告费900元），由原告负担270元，由被告负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 牛小琦
审 判 员 于丽娟
人民陪审员 李严军
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 陈婉婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3554号
原告：黄建素。
被告：王福平。
被告：王哲平。
原告黄建素与被告王福平、王哲平民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金25万元及利息（利息按月利率1.5%从2013年9月25日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于1996年12月13日登记结婚，系夫妻关系。被告王福平因经商需要于2013年9月24日向原告借款25万元，被告王福平向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率1.5%，还款日期为2015年10月30日。还款期限届满后，被告王福平未偿付原告借款本息。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王福平、王哲平应共同偿付原告黄建素借款本金25万元及利息（利息按月利率1.5%从2013年9月25日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费200元，合计6600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蔡 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9303号
原告：义乌市瑞豪投资管理有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇塘西村A25幢303室。
法定代表人：梁华中，总经理。
委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。
被告：金华市立科五金有限公司，住所地：浙江金东经济开发区东塘路以北1幢二层（金华市金东区东宏五金厂内）。
法定代表人：陈思科，总经理。
被告：陈思科，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。
被告：李庆立，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。
被告：金华市星景工艺品厂，住所地：浙江金东经济开发区东升路297号8幢。
投资人：汪勇军。
本院在审理原告义乌市瑞豪投资管理有限公司诉被告金华市立科五金有限公司、陈思科、李庆立、金华市星景工艺品厂委托合同纠纷一案中，原告义乌市瑞豪投资管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市瑞豪投资管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市瑞豪投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费640元，由原告义乌市瑞豪投资管理有限公司负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年六月二十八日
代书记员 成丽丹
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖终90号
上诉人（原审被告）：中铁九局集团成都工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路金府装饰城B区2栋1号。
法定代表人：刘庆伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川博瑞联鑫建筑工程有限公司（原四川科鑫建筑劳务有限公司），住所地四川省资阳市雁江区广厦路华升苑都市绿洲6号楼6（F）1-7号。
法定代表人：陈强，总经理。
上诉人中铁九局集团成都工程有限公司因与被上诉人四川博瑞联鑫建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中铁九局集团成都工程有限公司上诉请求：驳回原裁定，将案件依法移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。事实和理由：原审认定事实错误，接受货币一方应为中铁九局集团成都工程有限公司，合同履行地应为成都市金牛区。因此，本案应当移送四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的《工程施工框架协议书》未实际履行，本案应适用一般合同的管辖。四川博瑞联鑫建筑工程有限公司提出请求返还保证金，接受货币一方应为四川博瑞联鑫建筑工程有限公司。原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定认定接受货币方四川博瑞联鑫建筑工程有限公司所在辖区法院资阳市雁江区人民法院享有管辖权，驳回中铁九局集团成都工程有限公司管辖权异议并无不当。
综上，中铁九局集团成都工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 江先兰
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川20民辖终90号上诉人（原审被告）：中铁九局集团成都工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路金府装饰城B区2栋1号。法定代表人：刘庆伟，董事长。被上诉人（原审原告）：四川博瑞联鑫建筑工程有限公司（原四川科鑫建筑劳务有限公司），住所地四川省资阳市雁江区广厦路华升苑都市绿洲6号楼6（F）1-7号。法定代表人：陈强，总经理。上诉人中铁九局集团成都工程有限公司因与被上诉人四川博瑞联鑫建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中铁九局集团成都工程有限公司上诉请求：驳回原裁定，将案件依法移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。事实和理由：原审认定事实错误，接受货币一方应为中铁九局集团成都工程有限公司，合同履行地应为成都市金牛区。因此，本案应当移送四川省成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，双方签订的《工程施工框架协议书》未实际履行，本案应适用一般合同的管辖。四川博瑞联鑫建筑工程有限公司提出请求返还保证金，接受货币一方应为四川博瑞联鑫建筑工程有限公司。原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定认定接受货币方四川博瑞联鑫建筑工程有限公司所在辖区法院资阳市雁江区人民法院享有管辖权，驳回中铁九局集团成都工程有限公司管辖权异议并无不当。综上，中铁九局集团成都工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢祥华审判员  唐晓琼审判员  张 慧二〇一七年十月二十四日书记员  江先兰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1363号
申请执行人：福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业开发区，组织机构代码证代码75314868-3。
法定代表人：刘玉莲，系该公司执行董事。
委托代理人：陈辉煌，男，汉族，1976年6月17出生，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：覃金莲，女，1979年9月3日出生，汉族，住广西省岑溪市。
被执行人：甘文南，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西省岑溪市。
被执行人：深圳市天威视宝安防科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区华荣路鹏腾达工业园一栋四层西分隔体，组织机构代码证代码69556645-6。
法定代表人：张敏新，总经理。
被执行人：陈家明，男，1985年12月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
本院在执行福建新世纪电子材料有限公司与深圳市深建升电子有限公司、覃金莲、甘文南、深圳市天威视宝安防科技有限公司、陈家明买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第674号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付1708604.56元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第674号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1363号申请执行人：福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业开发区，组织机构代码证代码75314868-3。法定代表人：刘玉莲，系该公司执行董事。委托代理人：陈辉煌，男，汉族，1976年6月17出生，住福建省莆田市涵江区。被执行人：覃金莲，女，1979年9月3日出生，汉族，住广西省岑溪市。被执行人：甘文南，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西省岑溪市。被执行人：深圳市天威视宝安防科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区华荣路鹏腾达工业园一栋四层西分隔体，组织机构代码证代码69556645-6。法定代表人：张敏新，总经理。被执行人：陈家明，男，1985年12月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在执行福建新世纪电子材料有限公司与深圳市深建升电子有限公司、覃金莲、甘文南、深圳市天威视宝安防科技有限公司、陈家明买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第674号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付1708604.56元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第674号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十一月十三日书记员  方 丹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第286号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京雨花支行，住所地江苏省南京市秦淮区中华路475号。
代表人李幼多，行长。
被执行人陈以洋，男，汉族，1955年11月5日生。
被执行人郑爱月，女，汉族，1955年2月11日生。
被执行人潘小萍，女，汉族，1969年1月8日生。
被执行人叶再炉，男，汉族，1966年4月14日生。
被执行人贾旭初，男，汉族，1978年10月24日生。
被执行人南京盛丰溢通讯设备有限公司，住所地江苏省南京市玄武区大石桥29号360室。
法定代表人潘小萍。
被执行人陈小平，男，汉族，1977年9月27日生。
被执行人范丽娟，女，汉族，1977年12月23日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京雨花支行与被执行人陈以洋、郑爱月、潘小萍、叶再炉、南京盛丰溢通讯设备有限公司、范丽娟、陈小平、贾旭初借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人潘小萍名下有南京市玄武区湖景花园3号1206室房产一套；叶再炉名下有南京市玄武区湖景花园2号201室房产一套；陈小平名下有南京市玄武区湖景花园4号1106室房产一套；陈以洋名下有南京市丹凤街19号2单元801室房产一套；郑爱月名下有广东省东莞市樟木头镇柏地村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第1幢商住楼106室房产。上述房产本院均已冻结，但房产上均已设定大额抵押。被执行人陈小平名下有苏A88D**汽车一辆；范丽娟名下有苏AR84**汽车一辆，本院已冻结，但未发现车辆。叶再炉、陈以洋、郑爱月在户籍所在地浙江省天台县白鹤镇有宅基地上所建房屋，无其他财产。此外被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下的房产、车辆暂不宜处置，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第841号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一五年三月九日
见习书记员 李书伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01944号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区星扬食品商行，住所地：浙江省金华市婺城区。
经营者：姚红叶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区星扬食品商行侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取，原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年五月六日
代书 记员 吴昱媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1627号
罪犯肖立超，男，1991年7月1日生，汉族，吉林省松原市人，初中肄业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）松刑初字第28号刑事判决，认定被告人肖立超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1097号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯肖立超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年3月4日晚10时许，该犯伙同他人在宁江区团结小区附近，因与被害人刘德玉有过节，用片刀、尖刀将其杀死。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分407.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖立超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯肖立超减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第480号
原告遂宁市海琪物业服务有限公司，住所地遂宁市凯旋下路40号。
法定代表人李廷轩。
特别授权委托代理人文林，四川文林律师事务所律师。
被告向超，男，汉族，生于1974年9月29日。
原告遂宁市海琪物业服务有限公司诉被告向超物业服务合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市海琪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告遂宁市海琪物业服务有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一五年二月十日
书记员 唐翠骥
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执852号
申请执行人闫某某，男，1967年8月8日生，满族，住河南省。
被执行人浙江八达建设集团有限公司，住浙江省诸暨市暨阳街道138号。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人浙江八达建设集团有限公司合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执852号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 李天岸
二〇一七年三月十八日
书记员 武向东
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第227号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人代某甲，男，1988年2月8日出生，四川省阆中市人，汉族，高中文化，个体，住攀枝花市西区。曾因犯聚众斗殴罪，被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年9月17日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，2014年5月27日被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人代某甲犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人代某甲及其辩护人辛淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日晚，被告人代某甲和代某乙、魏某某等人在攀枝花市西区某餐馆吃宵夜，正遇张某某和其朋友也在此处吃饭，因张某某和魏某某相互认识，张某某因与魏某某打招呼一事而与代某乙发生争执，因张某某的朋友怕双方发生冲突，便将张某某拉着往西区某餐馆上方的公路边走去，张某某又将魏某某叫至公路边，让魏某某带话给代某乙说叫他不要嚣张，魏某某将张某某的话转述给代某乙后，代某乙便到公路边与张某某发生争吵，张某某被其朋友拉走，双方各自离开。2013年10月14日凌晨，代某乙联系到张某某称要找其理论，代某乙等人问到张某某所在的位置后，酒后的代某甲主动要求跟代某乙和魏某某去找张某某，同时，代某甲还找朋友借了三把砍刀，代某甲自己拿两把，魏某某拿一把，三人乘坐出租车到攀枝花市西区某电信营业厅旁边的烧烤摊找到张某某。代某甲下车向代某乙问得谁是张某某后，便手持两把砍刀朝张某某走去，并用手中的砍刀朝张某某挥舞，张某某急忙站起身用凳子挡，在此过程中，代某甲持刀将张某某的左手臂砍伤。经攀枝花市第二人民医院诊断：张某某左前臂刀砍伤，左尺侧腕屈肌键断裂，左小指指伸屈键断裂，左尺侧腕伸肌腱断裂，左环、小指伸肌键断裂，左前臂伸肌腱粘连。经鉴定，张某某的人体损伤程度为轻伤。
另查明，被害人张某某于2013年10月14日报案称自己被人砍伤。2013年10月14日，攀枝花市公安局西区分局对张某某被故意伤害案立案侦查。2015年5月13日，攀枝花市公安局西区分局对代某甲网上追逃。2015年6月15日11时许，攀枝花市公安局西区分局刑事侦查大队民警接到线索称：网上逃犯代某甲正在清香坪派出所处理纠纷。随即公安民警赶往清香坪派出所，在清香坪派出所将涉嫌故意伤害的代某甲抓获。案发后，代某甲的朋友代其赔偿了被害人张某某的部分经济损失，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人代某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人代某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚；被告人代某甲此次犯故意伤害罪，虽在其犯聚众斗殴罪刑满释放后五年以内，但其作为累犯的情节已在2014年犯故意伤害罪被判处相关刑罚中予以认定，故不宜重复评价，对此次故意伤害犯罪应按照漏罪来加以处理；案发后代某甲的朋友代其与张某某达成赔偿协议，并已支付部分赔偿款，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；建议对被告人代某甲判处有期徒刑八个月左右的刑罚。
被告人代某甲的辩护人辛淑芬针对公诉机关的指控，发表如下辩护意见：被告人代某甲到案初始是心存侥幸，但后来能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；案发后代某甲的朋友代其与张某某达成赔偿协议，并已支付部分赔偿款，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；综上，请求法庭对被告人代某甲从轻处罚，判处有期徒刑六个月左右的刑罚。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、情况说明、现场勘验笔录、在逃人员登记信息表、急诊病历、人口信息表、刑事判决书、释放证明书、谅解书；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认笔录、现场辨认笔录；视听资料；刑事照相；证人代某乙、魏某某、郭某某、高某某、许某某、陈某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人代某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人代某甲致人轻伤的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人代某甲因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，其完全符合适用累犯的条件，应当认定为累犯，应对其从重处罚。被告人代某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后代某甲的朋友代其与张某某达成赔偿协议，并已支付部分赔偿款，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；公诉机关发表的代某甲因2014年的故意伤害罪已经适用了累犯的从重情节，针对同一个情节不宜重复进行评价的公诉意见不符合国家法律规定，本院不予采纳；其余公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人代某甲的辩护人发表的辩护意见符合本案基本事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人代某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审 判 员 宗 倩
人民陪审员 崔玉华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3749号
原告：交通银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市稠州北路518号。
负责人：裘国强，行长。
委托诉讼代理人：施健辉、王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市恒昌毛纺织有限公司，住所地：义乌市廿三里工业区。
法定代表人：方葵田。
被告：何跃俊，女，1962年2月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：方葵田，男，1959年7月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：方剑，男，1983年4月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘燕春，女，1985年1月1日出生，汉族，住义乌市。
原告交通银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市恒昌毛纺织有限公司、何跃俊、方葵田、方剑、刘燕春金融借款合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市恒昌毛纺织有限公司归还原告借款本金880万元及欠息、复利186489.71元（计算至2017年2月28日止，此后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告义乌市恒昌毛纺织有限公司支付原告律师代理费30000元；3、被告方葵田、方剑、刘燕春在最高保证额900万元本金范围仙；被告何跃俊在最高保证额本金1000万元范围内承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司义乌分行的委托代理人施健辉，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月31日，被告何跃俊与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告义乌市恒昌毛纺织有限公司与原告在2014年3月31日至2017年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，约定：保证范围为借款本金及利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、债权人实现债权而支付的律师代理费等；所担保债权的最高本金余额为1000万元。
2016年3月30日，被告方葵田，被告方剑，被告刘燕春分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，自愿为被告义乌市恒昌毛纺织有限公司与原告在2015年3月25日至2018年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，约定：保证范围为借款本金及利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、债权人实现债权而支付的律师代理费等；所担保债权的最高本金余额为1000万元。
2016年4月14日，被告义乌市恒昌毛纺织有限公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定：该被告借款880万元，借期自放款日计至2017年4月13日，利率为7.395%，逾期罚息按合同约定利率上浮50%，原告因实现债权而支付的律师代理费等由被告承担。
后原告依约放款880万元，2016年10月22日起被告义乌市恒昌毛纺织有限公司开始欠息，截止2017年2月28日，被告尚欠借款本金880万元，利息、罚息、复利186489.71元。
另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费3万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市恒昌毛纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司义乌分行借款本金880万元及利息、罚息、复利186489.71元（已计算至2017年2月28日止，此后利息、罚息及复利按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市嘉辉进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司义乌分行律师代理费3万元。
三、被告何跃俊对上述第一、二项判决在最高保证额1000万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告方葵田，被告方剑，被告刘燕春对上述第一、二项判决分别在最高保证额900万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的任务利息。
本案受理费37458元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年五月十八日
代书记员 黄 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3825号
罪犯田永祥，于贵州省德江县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月1日作出（2012）甬鄞刑初字第904号刑事判决，以罪犯田永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；涉案赃款、赃物，责令退赔相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田永祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田永祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田永祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯田永祥提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田永祥减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十三日
代书 记员 何锦霞
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）永执字第18号
申请执行人县汇丰民融资金服务部
被执行人胡永国，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人胡永国发出执行通知书，责令被执行人胡永国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币123.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月三日
书记员 翁金南
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（1998）永执字第18号申请执行人叶关有被执行人徐雄飞，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐雄飞发出执行通知书，责令被执行人徐雄飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雄飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐雄飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年一月二十八日书记员  胡军敏
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1113号
申请执行人姜鹏飞，无固定职业，住呼和浩特市。
被执行人殷婷婷，无固定职业，住呼和浩特市。
本院在执行姜鹏飞与殷婷婷民间借贷纠纷一案，该案（2016）内0102民初382号民事判决书已发生法律效力。因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）内0102民初382号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月九日
书记员 郭建华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第735号
申请执行人株洲市鑫盛金属材料有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人彭利民，总经理。
被执行人株洲诚建机械实业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人胡立明，总经理。
被执行人株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人胡立明，总经理。
本院执行申请执行人株洲市鑫盛金属材料有限责任公司与被执行人株洲诚建机械实业有限公司、株洲诚建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人运输款5896315.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费及违约金共计44275.1元、执行费57103元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民二初字第154号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年四月十二日
书记员 谭文英
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第396号
原告李刚，男，汉族。
委托代理人李庆国，男，汉族。
被告王伟华，男，汉族，海伦市人。
原告李刚诉被告王伟华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员刘树福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚委托代理人李庆国到庭参加诉讼，被告王伟华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，被告王伟华将工厂彩钢厂房盖工程承包给我，完工后，被告只给付了部分工程款，故诉至法院，要求被告给付工程款95500.00元，违约金72580.00元。
被告王伟华未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年7月6日，被告王伟华将工厂彩钢厂房盖工程承包给原告李刚，工程价款共计412200.00元。完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款245500.00元，并于2013年8月29日为原告出具欠据一份，约定2013年9月10日前还清。后被告陆续还款150000.00元，尚欠原告工程款95500.00元至今未付。原告诉讼来院，庭审中原告放弃违约金请求，并自愿承担诉讼费用。
上述事实有原告陈述、欠据、证人证言、录音资料、往来账目在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉讼有理，依法应予支持，被告欠工程款不还，显系无理。原告放弃违约金请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王伟华于本判决生效之日起10日内给付原告李刚工程款95500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830.80元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘树福
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 贺
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02076号
原告：秦某某
法定代理人：阚某某，系原告母亲。
被告：秦某甲，系原告父亲。
原告秦某某诉被告秦某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员赵光瑜独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其法定代理人阚某某，被告秦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦某某诉称：2006年10月18日，阚某某与秦某甲登记结婚。2006年11月11日，两人生育女儿秦某某。2012年10月15日，阚某某与秦某甲协议离婚，秦某某由母亲阚某某抚养，秦某甲从2012年11月份开始每月支付秦某某抚养费1500元，至秦某某完成大学教育为止。秦某甲至今从未支付分文抚养费。诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年11月至2015年8月抚养费5.1万元（每月1500元）；2、诉讼费由被告承担。
秦某某提供的证据材料有：1、被告户口本，证明原告的户口和被告是同一户口本；2、原告法定代理人阚某某身份证及户口本，证明阚某某身份情况；3、离婚证，证明原告法定代理人与被告离婚情况。
秦某甲辩称：秦某甲现在没有钱，已和阚某某说过，等有钱后一次性给付。
经当庭举证、质证，秦某甲对秦某某提供的证据材料均无异议。
本院对秦某某提供的证据材料因秦某甲无异议，本院经审查予以确认。
审理查明的事实为：阚某某与秦某甲原系大学校友，在读书期间确立恋爱关系，2006年10月18日，两人登记结婚。2006年11月11日，两人生育女儿秦某某。2012年10月15日，阚某某和秦某甲从民政部门办理离婚手续，协议秦某某由阚某某抚养，秦某甲从2012年11月份开始每月支付抚养费1500元，秦某某的医疗费、教育费各承担50%，至秦某某完成大学教育为止。秦某某遂跟随阚某某生活，现已读五年级。后秦某甲一直未能按月支付抚养费，以致成讼。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案秦某甲和阚某某既已在离婚时对秦某某的抚养费达成协议，秦某甲应按协议履行支付秦某某抚养费的义务。秦某甲以暂无经济给付能力为由拒付抚养费，显已违背法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
被告秦某甲于本判决生效之日起三十日内付给原告秦某某抚养费5.1万元（从2012年11月至2015年8月，每月1500元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一五年十月二十八日
书记员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1497号
申请人:陈跃香，女，1977年5月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被申请人：张镇文，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省东山县。
申请人陈跃香与被申请人张镇文民间借贷纠纷一案，申请人陈跃香于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张镇文在东山县农村信用合作联社（账号9080815030100100037134）存款135000元。申请人陈跃香以现金40500元提供担保。
本院经审查认为，陈跃香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张镇文在东山县农村信用合作联社（账号9080815030100100037134）存款135000元。冻结期限为一年。
案件申请费1195元，由陈跃香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪艺芯
二〇一七年八月一日
书记员 吴丹宁