上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65008号
原告：薛居文，男，1956年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。
被告：上海怡顺建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：应卓俊，总经理。
委托诉讼代理人：胡昀，上海嘉路律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。
负责人：惠文巢，总经理。
委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：赵宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：李智英，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。
原告薛居文与被告上海怡顺建设发展有限公司(以下至判决主文前简称怡顺建设公司)、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司(以下至判决主文前简称人保石河子市分公司)、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司(以下至判决主文前简称人保哈尔滨市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛居文的委托诉讼代理人何荣荣，被告怡顺建设公司的委托诉讼代理人胡昀，被告人保石河子市分公司的委托诉讼代理人王安辉到庭参加诉讼。被告人保哈尔滨市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛居文向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币89元(以下币种同)、营养费7,400元、住院伙食补助费880元、误工费19,110.50元、护理费14,171元(最低工资2,300元/月×185天)、鉴定费2,300元、残疾赔偿金692,304元、残疾辅助器具费441,900元(第一副假肢89,800元+55,000元×4副+55,000元×8%×16年的维修费+硅胶套5,500元×10次+锁具2,300元×6次+安装假肢并加上训练的住宿费28天×100元计2,800元，上述费用总额超过441,900元，原告只主张441,900元)、精神损害抚慰金3万元、交通费300元、衣物损300元、电动自行车损失1,100元、诉讼代理费6,000元。上述费用要求被告人保哈尔滨市分公司在交强险限额内、被告人保石河子市分公司在商业险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超过保险理赔范围的或者不属于保险理赔范围的由被告怡顺建设公司赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月21日17时54分许，原告骑本人所有的电动自行车沿上海市浦东新区沪南路由南向北行驶至龙阳路绿灯直行时，遇韩煜伦驾驶被告怡顺建设公司所有的牌号为沪D9XX**重型自卸货车沿沪南路由南向东右转弯行驶，不慎撞击原告，原告被碾压受伤，电动自行车损坏。之后原告被送往上海市第六人民医院急诊就诊，被诊断为右下肢毁损伤等，当日急诊行右下肢截肢术，同年10月27日、11月2日、11月8日全麻下行右大腿残端清创术，同年11月11日出院。同日原告被送往武警上海总队医院继续治疗，同年11月17日全麻下行右下肢残端创面清创+自体皮移植术，同年12月3日出院。事发后，上海市公安局浦东分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定韩煜伦负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆由被告怡顺建设公司在被告人保哈尔滨市分公司处投保交强险，在被告人保石河子市分公司处投保商业险100万元，有不计免赔。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，现各方就赔偿事宜无法达成一致，故此特诉至法院，请求依法判决。
被告怡顺建设公司辩称，韩煜伦系本公司员工，事发时系履行公司职务，同意韩煜伦应承担的责任由本公司承担。对原告所述的事故发生经过、责任认定和车辆投保情况没有异议，同意保险公司赔偿范围以外的费用由本公司赔偿。对于原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动自行车损失均无异议；误工费不认可，因为原告已超过退休年龄；鉴定费亦无异议，同意由本被告赔偿；交通费、衣物损失费由法院酌定；诉讼代理费过高，由法院酌定；残疾辅助器具费根据人保石河子市分公司询价后确定的价格为准。
被告人保石河子市分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，涉案车辆沪D9XX**自卸货车确在本被告处投保商业险，投保金额为100万元，有不计免赔，案发时在保险期内，同意在100万元商业险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的营养费认可20元一天计算185天；住院伙食补助费880元无异议；护理费由法院认定；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院审核；电动自行车损失无异议；误工费不予认可，原告证据不足以证明其在上海铭志工贸公司任职；鉴定费属于商业保险条款第二十六规定中的间接损失，不予赔偿；交通费、衣物损失费由法院依法审核；诉讼代理费不属于保险范围；残疾辅助器具费，根据《上海市工伤保险辅助器具配置管理办法》附件三的《上海市工伤保险辅助器具配置目录》，组件式大腿假肢的最高支付限额为25,090元，原告配置的国产普通适用型大腿假肢并非普通假肢，属于自行扩大损失，本被告认可假肢费用25,090元×5次计125,450元，维修费用认可25,090×8%×16年计32,115.20元，至于硅胶套及锁具费用，原告未提供证明材料，故不予认可。对于被告怡顺建设公司提供的医药费等单据，本被告认可怡顺建设公司垫付医药费200,696.27元，另2张人血白蛋白、金额分别为1,888元和944元的发票，因无医嘱，故不予认可；对于棉袄费用90元，由于只有收据，且与案件无关，亦不予认可。
被告人保哈尔滨市分公司提交书面答辩状称，肇事车辆沪D9XX**自卸汽车在本被告处投保交强险，事故发生在承保期，韩煜伦负此次事故全部责任。对于原告因本次交通事故所致的合理损失，在有证据支持的情况下，同意在交强险保险责任限额范围内赔偿。医疗费、救护车、营养费、住院伙食补助费本被告在交强险1万元医疗费用赔偿限额中予以承担，残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金本被告在交强险11万元死亡伤残赔偿限额中予以承担，衣物损失费，原告应提供其购买衣物的购物凭证，看是否与衣物相吻合，且需结合衣物的使用年限综合确定该衣物的价值；电动自行车损失，在有证据支持的情况下，本被告同意在保险责任范围内赔偿，如原告不能提供证据，则本被告不予承担。另外，根据交强险条款第十条第四项因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿和垫付的规定，本被告对本案的诉讼费用不予承担。
本院对原、被告均无异议的事发经过、责任认定和涉案车辆保险情况依法予以确认，其余事实认定如下：原告系上海市城镇户籍，因本起事故致右下肢毁损伤，共计产生医疗费203,617.27元，其中原告自付89元，被告怡顺建设公司垫付203,528.27元。原告的电动自行车经保险公司定损，修复费为1,500元。原告伤情经司法鉴定，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息、营养、护理至鉴定结束之日(2017年4月25日)前一日，截肢创面完全愈合后，可予以义肢佩戴，后续予以康复治疗，原告支付鉴定费2,300元。事发后，被告怡顺建设公司另为原告垫付住院伙食费226.80元、棉被费用90元、23天的陪护费1,380元、电动自行车维修费1,500元，计3,196.80元。
原告于2016年5月30日与上海铭志工贸公司签订为期一年的《劳务合同书》，合同期限自2016年6月1日至2017年5月31日，原告从事送货工作，合同期内原告的基础档工资为月3,100元。原告提供的工资发放清单显示其2016年7月－11月每月领取工资3,100元。事发后，上海铭志工贸公司出具证明称原告因2016年10月21日发生交通事故受伤，从2016年10月22日不能上班工作，故该公司未发放任何费用。原告为提起本案诉讼支付律师费6,000元。
原告被截肢后，于2017年4月18日在德林义肢康复器材(上海)有限公司安装了一款国产普通适用型大腿假肢，支付89,800元，上述公司出具证明称原告所装假肢一般情况下使用寿命为4年，每年维修费为义肢价格的10%，为使原告更好地适用义肢，恢复部分自理能力及从事简单的生产劳动，公司为原告安排为期28天的调整训练期，期间食宿费100元一天，有陪护一人，费用计2,800元。《上海市工伤保险辅助器具配置管理办法》附件三的《上海市工伤保险辅助器具配置目录》显示，适用于大腿截肢者的组件式大腿假肢的最高支付限额为25,090元，最低使用年限为3年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案事故经公安部门认定，被告怡顺建设公司驾驶员韩煜伦负事故全部责任，事发时韩煜伦系履行公司职务，涉案车辆事发时在被告人保哈尔滨市分公司处投保交强险、在人保石河子市分公司处投保商业险，且约定有不计免赔，故本案原告的损失先由被告人保哈尔滨市分公司在交强险限额内全额赔付，后由被告人保石河子市分公司在商业险限额内全额赔付，保险不足部分由被告怡顺建设公司承担赔偿责任。
对于原告的各项损失，被告怡顺建设公司和人保石河子市分公司对住院伙食补助费880元和电动自行车损失1,100元无异议，本院予以确认，其余费用，确认如下：1、医疗费203,617.27元，由原告和被告怡顺建设公司提供的医疗费发票、人血白蛋白发票为凭，本院依法予以确认；人血白蛋白系原告为治疗而产生，不应扣除；2、营养费，原告因伤构成XXX伤残，故原告主张按照40元一天计算185天计7,400元并无不当，本院予以确认；3、误工费，事发时原告虽然已到法定退休年龄，但原告退休后又在上海铭志工贸公司提供劳务，事发前5个月每月领取工资3,100元，故原告因伤产生误工损失，经查，原告主张19,110.50元并无不当，可予支持；4、护理费，根据原告的伤情，原告主张14,171元尚属合理，本院予以支持；5、鉴定费2,300元，系原告的实际支出，应予支持，该费用被告怡顺建设公司同意由其赔偿，本院予以照准；6、残疾赔偿金，原告系上海城镇户籍，事发时刚满60周岁，经鉴定构成XXX伤残，故其主张按照上海市城镇居民人均可支配收入57,692元/年计算的残疾赔偿金692,304元符合法律规定，本院予以确认；7、残疾辅助器具费，德林义肢康复器材(上海)有限公司根据原告伤情的特殊需要，给原告安装了一款国产普通适用型大腿假肢，价格89,800元，原告已实际支付，该费用本院应予支持；原告另为安装假肢训练28天支付了食宿费2,800元，该费用虽无发票，但较为合理，本院亦予确认；但是四年后，原告更换假肢的费用本院认为参照《上海市工伤保险辅助器具配置目录》中组件式大腿假肢的价格25,090元较为适宜，后期另安装四副，总价为100,360元；至于维修费，原告共计主张16年，因首副的第一年及更换年度首年免费保修，故前四年为26,940元(89,800元×10%×3次)，后12年为18,064.80元(25,090元×8%×9次)，合计45,004.80元，综上，原告的残疾辅助器具费合计237,964.80元。至于硅胶套和锁具，原告未提供证据，故不予支持；8、精神损害抚慰金，根据原告构成XXX伤残的鉴定意见，原告主张3万元符合相关规定，本院亦予确认；9、交通费，根据原告的就医次数，原告主张300元尚属合理，予以确认；10、衣物损失费，原告虽未提供相关证据，但考虑到衣物实际受损的可能，本院对原告主张的300元予以支持；11、诉讼代理费，根据本案案情及诉讼标的，原告主张6,000元过高，本院酌情支持4,000元。
此外，被告怡顺建设公司于事发后为原告垫付的医疗费203,528.27元及其他费用3,196.80元，合计206,725.07元亦因本案事故而产生，应于本案中一并处理。被告人保哈尔滨市分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告薛居文精神损害抚慰金3万元、医疗费203,617.27元中的1万元、残疾赔偿金692,304元中的8万元、衣物损失费300元、电动自行车损失1,100元，合计121,400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告薛居文医疗费203,617.27元中的193,617.27元、营养费7,400元、住院伙食补助费880元、误工费19,110.50元、护理费14,171元、残疾赔偿金692,304元中的612,304元、残疾辅助器具费237,964.80元中的152,217.23元、交通费300元，合计100万元；
三、被告上海怡顺建设发展有限公司应赔偿原告薛居文残疾辅助器具费237,964.80元中85,747.57元、鉴定费2,300元、诉讼代理费4,000元，合计92,047.57元，抵扣被告上海怡顺建设发展有限公司垫付的206,725.07元，原告薛居文于本判决生效之日起十日内返还被告上海怡顺建设发展有限公司114,677.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17,520.44元，减半收取计8,760.22元，由原告薛居文负担899.70元，被告上海怡顺建设发展有限公司负担7,860.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一七年九月二十七日
书记员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。