wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2754号
原告：王天秀，女，汉族，生于1951年8月30日，住四川省广安市广安区。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告王天秀与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于56套住房及17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告王天秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初274号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张义光，男，1967年5月22日出生于福建省福州市，汉族，文化程度初中，经商，户籍地福州市仓山区，现住福州市马尾区。因本案于2015年6月9日被长乐市人民检察院决定指定居所监视居住，同年7月8日由长乐市人民检察院决定取保候审，2016年7月7日由本院决定取保候审。
辩护人何世全，福建原宗律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人张义光犯行贿罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人张义光、辩护人何世全到庭参加诉讼。期间，根据公诉机关的建议，本院决定对本案延期审理一次，并已恢复审理。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
一、2004年5、6月，被告人张义光为了在福建农林大学新开辟通往昌融公寓校门一事中得到时任福建农林大学副校长翁某的关照，送给翁某人民币12万元。
二、2006年年初，为了感谢时任福建农林大学办公室主任叶某在开具福建农林大学学生街证明材料中提供的帮助，被告人张义光送给叶某人民币1万元。
三、2006年8月，为了感谢时任福建农林大学后勤处副处长余某在延迟福建农林大学昌融公寓关门时间一事中提供的帮助，被告人张义光送给余某人民币0.5万元。2006年至2009年春节期间，被告人张义光每年均以拜年名义送给余某人民币0.3万元，4年共计人民币1.2万元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人张义光的供述，证人翁某、叶某、余某、陈某、于某证言，相关会议纪要，任职证明，到案经过，户籍信息等证据材料。
公诉机关认为，被告人张义光为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额计人民币14.7万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张义光对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人何世全的辩护意见是：被告人张义光对先后贿送翁某、叶某、余某等人共计14.2万元的犯罪事实始终供认不讳，依法可从轻处罚。被告人张义光退伍回来，为了自己创业解决家庭生计问题，而错误地采取了行贿以谋取受贿人照顾等方式，但其犯罪动机并无恶性，也未造成严重法律后果。被告人张义光系初犯、偶犯，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。
经审理查明：
2004年间，被告人张义光与他人合伙，欲在福建农林大学校区与该校昌融学生公寓间新建一通道，并在通道旁修建农大学生街。同年5、6月间，为了能在新开辟通往昌融公寓的校门一事中，得到时任福建农林大学副校长翁某的帮助，被告人张义光在翁某办公室内送给其人民币12万元。
2005年10、11月间，被告人张义光等人在通道旁所建店铺遭到相关部门查处。被告人张义光找到时任福建农林大学办公室主任叶某寻求帮助，叶某为之出具了证明材料。2006年年初，被告人张义光向叶某贿送了人民币1万元。
2006年8月间，为了在延迟昌融公寓的关门时间一事中，得到时任福建农林大学后勤处副处长余某的帮助，被告人张义光向余某贿送了人民币0.5万元。此后，被告人张义光还连续四年在农历春节前以拜年名义向余某进行贿送，共计1.2万元。
上述事实，被告人张义光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人翁某、余某、叶某、陈某、于某的证言，关于昌融公寓通道的会议纪要、协议等材料，翁某、余某、叶某的任职证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义光为了谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款计14.7万元，其行为已构成行贿罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张义光的刑事责任。被告人张义光的行贿行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，依照从旧从轻原则，应按照修正之前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定予以处罚。被告人张义光归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条，《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人张义光犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 郑心航
人民陪审员 林为锋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 炜
主要法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28320号
原告杨海霞，女，1979年11月8日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告杨战伟，男，1969年6月3日出生，汉族，河南省禹州市。
委托代理人魏皖敏，河南启法律事务所律师。
被告郭春彩。
被告河南疆河地源绿色农业开发有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杨海霞。
原告杨海霞诉被告杨战伟、郭春彩、河南疆河地源绿色农业开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，被告杨战伟在答辩期间提出管辖权异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被告杨战伟提出管辖权异议的理由为：被告杨战伟诉郭春彩、河南疆河地源绿色农业开发有限公司合同纠纷一案，已在禹州市人民法院立案审理，杨海霞为对抗杨战伟提起的诉讼，请求撤销2013年9月15日签订的《转让补充协议》，鉴于两个案件密切相关，杨海霞的诉请，也在禹州市人民法院案件审查的范围，为节约司法资源，便于及时解决纠纷，故请求将案件移送至禹州市人民法院审理。
经审查，本院认为：最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已经先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，杨战伟已依据《转让协议》和《转让补充协议》向禹州市人民法院提起诉讼，目前该案正在审理中。本案原告杨海霞在本院起诉请求撤销《转让补充协议》。双方基于同一事实分别向不同的法院提起诉讼，杨战伟提起的诉讼在禹州市人民法院立案在先，本案立案在后，故本案应移送至禹州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至河南省禹州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一六年十一月九日
书记员 马 睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初28320号原告杨海霞，女，1979年11月8日出生，汉族，住河南省禹州市。被告杨战伟，男，1969年6月3日出生，汉族，河南省禹州市。委托代理人魏皖敏，河南启法律事务所律师。被告郭春彩。被告河南疆河地源绿色农业开发有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人杨海霞。原告杨海霞诉被告杨战伟、郭春彩、河南疆河地源绿色农业开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，被告杨战伟在答辩期间提出管辖权异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被告杨战伟提出管辖权异议的理由为：被告杨战伟诉郭春彩、河南疆河地源绿色农业开发有限公司合同纠纷一案，已在禹州市人民法院立案审理，杨海霞为对抗杨战伟提起的诉讼，请求撤销2013年9月15日签订的《转让补充协议》，鉴于两个案件密切相关，杨海霞的诉请，也在禹州市人民法院案件审查的范围，为节约司法资源，便于及时解决纠纷，故请求将案件移送至禹州市人民法院审理。经审查，本院认为：最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已经先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，杨战伟已依据《转让协议》和《转让补充协议》向禹州市人民法院提起诉讼，目前该案正在审理中。本案原告杨海霞在本院起诉请求撤销《转让补充协议》。双方基于同一事实分别向不同的法院提起诉讼，杨战伟提起的诉讼在禹州市人民法院立案在先，本案立案在后，故本案应移送至禹州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至河南省禹州市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 张 岩审判员 李楠楠审判员 王盼盼二〇一六年十一月九日书记员 马 睿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保158号
申请人：张建凤，女，1973年2月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何俊、许建晖，浙江中圣律师事务所律师。
被申请人：李娜，女，1976年8月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告张建凤与被告李娜不当得利纠纷一案，申请人张建凤于2017年6月28日向本院提出财产保全，请求对被申请人李娜冻结银行存款233000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张建凤以绍兴市上虞区申发担保有限公司以233000元担保金额提供担保。
本院经审查认为，申请人张建凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李娜银行存款233000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1685元，由申请人张建凤负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 莹
二〇一七年六月二十八日
书记员 金燕敏
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初700号
原告郸城县苏泊尔生活馆。
地址：郸城县。
负责人杨小艳。
被告郸城县万德隆超市。
负责人王朝方，男，汉族，现年53岁，住河南省林州市。
本院在审理原告郸城县苏泊尔生活馆诉被告郸城县万德隆超市买卖合同纠纷一案，经审查，被告郸城县万德隆超市现已关闭，其负责人王朝方身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告郸城县苏泊尔生活馆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一六年�月八日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初700号
原告郸城县苏泊尔生活馆。
地址：郸城县。
负责人杨小艳。
被告郸城县万德隆超市。
负责人王朝方，男，汉族，现年53岁，住河南省林州市城关镇瓦窑北街。
本院在审理原告郸城县苏泊尔生活馆诉被告郸城县万德隆超市买卖合同纠纷一案，经审查，被告郸城县万德隆超市现已关闭，其负责人王朝方身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郸城县苏泊尔生活馆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一六年三月八日
书记员 田智广
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2001号
上诉人（原审原告）王留建，建筑工人。
委托代理人杜某，农民。
被上诉人（原审被告）山东皓德威集团有限公司（原山东皓德威建设集团有限公司），住所地济宁市建设南路15号。
法定代表人郝晓东，董事长。
委托代理人赵某，该公司法务部职工。
上诉人王留建因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王留建的委托代理人杜某、被上诉人山东皓德威集团有限公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。
原审法院认为，被告与郝某签订《工程劳务合作协议》证明双方系劳务分包关系。郝某将3号炉正台保温工作分包给程某，也系劳务分包关系。程某向王电军等人出具了欠工资的欠条。原告受程某管理和雇佣，原、被告间不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定的劳动关系成立的条件。因此，原告主张与被告存在劳动关系并解除劳动关系，请求由被告支付拖欠工资，支付经济补偿金、双工资赔偿金，不属于劳动争议的范围。最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释法释（2000）18号第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。济宁市劳动人事争议仲裁委员会虽然受理了原告的申请并作出济劳人仲案字（2013）843号仲裁裁决书，但该仲裁裁决确定的主体资格错误，裁决事项不属于劳动争议，且依据的《关于印发建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》（老社部发（2004）22号）适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工，本案不适用该通知的相关规定。原告的起诉依法应予驳回，根据上述司法解释的规定，原告的起诉被依法驳回后，济劳人仲案字（2013）843号仲裁裁决书不发生法律效力。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王留建的起诉。
王留建不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由主要为：一、一审裁定上诉人与被上诉人不存在劳动关系从而驳回上诉人的起诉错误。被上诉人为上诉人提供了出门证，即使转包给郝某、程某，根据相关规定，被上诉人是合法用工的用人单位，郝某、程某的用工行为应视为被上诉人的用工行为，劳动关系自用工之日起建立，故上诉人与被上诉人存在劳动关系。二、上诉人请求被上诉人支付欠付工资、支付经济补偿金和双倍工资差额，一审不予支持错误，这是上诉人依据法律规定应享有的权利，应予支持。
被上诉人山东皓德威集团有限公司辩称，一、被上诉人与上诉人之间不存在劳动合同关系，上诉人是和程某之间存在雇佣关系。二、上诉人所述的每月约定工资4，200元，但上诉人没有提供相关证据予以证实，被上诉人不予认可。三、上诉人在仲裁、诉讼中提供的欠条，被上诉人不予认可。四、即使欠条是真实的，上诉人也没有有效的证据予以证实。五、若该案为劳动争议，则上诉人所有的诉讼请求均超过了诉讼时效。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系；应否支持上诉人主张的欠付工资、经济补偿金、双倍工资等诉讼请求。本案中被上诉人将涉案工程通过劳务合作的形式交给郝某，郝某又将工程分包给程某，并由实际施工人程某雇佣上诉人进行施工。从当事人之间的关系来看，上诉人与被上诉人之间并不符合法律规定的劳动关系的特征；且上诉人作为实际施工人招用的雇员请求确认与具有用工主体资格的被上诉人直接存在劳动关系的，依法应不予支持。故一审认定双方当事人之间不存在劳动关系，并基于此驳回上诉人的起诉，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘纯子
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕1002民初294号
原告：陈丹丹，女，1983年4月5日出生，汉族，农民。
被告：梁立业，男，1981年11月22日出生，汉族，农民。
原告陈丹丹与被告梁立业变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的诉讼请求是：原被告婚生孩子梁艺飞变更由原告抚养。经审理查明：原被告于2007年9月登记结婚，2014年9月22日生育男孩梁艺飞。2015年1月6日双方在商州区民政局登记离婚，协议约定孩子梁艺飞由被告抚养，抚养费自行负担。自此孩子梁艺飞一直随原告生活至今。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告陈丹丹与被告梁立业婚生孩子梁艺飞由原告陈丹丹抚养，抚养费原告陈丹丹自愿负担。被告梁立业可随时进行探视。探视时，原告须积极配合。
案件受理费100元，减半收取50元，原告陈丹丹自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周 怡
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡娟丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2087号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号。
被执行人邹远华，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人邹远华信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邹远华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邹远华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邹远华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邹远华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年五月九日
书记员 徐彦康（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2087号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，组织机构代码67651172-4。
法定代表人严大丰，行长。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被执行人邹远华，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人邹远华信用卡纠纷一案时，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4534号民事判决书，被执行人应支付申请执行人57503.4元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执2087号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈惠（代）
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第492号
申请人张芙蓉，女，1955年3月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人夏俊民，男，1959年1月11日出生，汉族，现住址不详。
被执行人王忠挺，男，1968年9月13日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人张芙蓉申请执行被执行人夏俊民、王忠挺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月29日作出（2014）乌中民初字第553号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张芙蓉于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人夏俊民住址不详，下落不明，查明被执行人王忠挺已扣留夏俊民在蒙古国的拉煤大车14台（注明：拉煤大车是蒙古国车牌号无法查封扣押），申请人张芙蓉也提供不了被执行人夏俊民、王忠挺的个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第553号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第492号
申请执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
被执行人：新疆一方天投资（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：晋长明，该公司总经理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民二终字第64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新疆一方天投资（集团）有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中太建设集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆一方天投资（集团）有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款23323.36元和案件执行费249.85元；
二、冻结、划拨被执行人新疆一方天投资（集团）有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鹏钧
二〇一五年十月八日
书记员 王锡光
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初193号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张晓丽，女，1983年1月25日出生于安徽省合肥市包河区，汉族，初中文化，无业，住肥东县（户籍所在地合肥市包河区）。因涉嫌盗窃罪于2018年3月31日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人张晓丽犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡某、代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人张晓丽及辩护人陆晓邨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年9月至2018年3月30日，被告人张晓丽趁被害人不备，八次盗窃被害人王某2、袁某、周某、杨某等人合计现金人民币9000元及男士羊绒衫一件。
公诉机关认为：被告人张晓丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人张晓丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为：被告人有坦白情节；其亲属主动代其退赃；其系初犯，且危害后果较轻，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年9月份的一天，被告人张晓丽在肥东县家土菜馆，以借手机充电器为由。盗窃王某2皮包内现金1300元人民币。
2、2017年9月份的一天，被告人张晓丽在肥东县星光国际旁许家酒楼，盗窃袁某皮包内现金500元人民币。
3、2017年12月份的一天，被告人张晓丽在肥东县王清霞家，盗窃周某皮包内现金3000余元人民币。
4、2017年12月份的一天，被告人张晓丽在肥东县非凡羊绒衫店，盗窃许家某包内现金1000元人民币。
5、2018年1月，被告人张晓丽在肥东县非凡羊绒衫店，分二次盗窃店主杨某现金500元人民币及一件男士羊绒衫。
6、2018年1月17日，被告人张晓丽在肥东县许家某家，盗窃许家某包内现金500元人民币。
7、2017年3月30日，被告人张晓丽在肥东县王清霞家，趁大家在准备饭菜时，盗窃徐天珍皮包内现金2200元人民币。后被民警查获。民警当场查扣其所盗的现金2200元人民币。
另查明：被告人张晓丽归案后能如实供述上述犯罪事实。公安机关将所查扣的现金2200元人民币已发还给徐天珍。本院审理过程中，被告人张晓丽亲属主动退缴6800元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、查询证明、扣押决定及发还清单、情况说明等书证，被害人王某2、袁某、周某、杨某等人的陈述，被告人张晓丽的供述与辩解，辨认笔录、指认现场笔录及照片，视听资料、电子数据检查笔录及照片等，足以认定。
本院认为：被告人张晓丽以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物价值9000元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人张晓丽归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人能主动退赃，酌情从轻。辩护人合理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓丽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年12月30日止。）
二、对被告人张晓丽的已退缴的违法所得6800元人民币，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 亮
附本案所适用《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1760号
被执行人陈增灿，男，1987年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区新区。
被执行人陈增灿掩映、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1774号刑事判决书，对被执行人陈增灿并处罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈增灿有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈增灿暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1760号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡海峰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1559号
申请人：张凤玲，女，1972年7月18日出生，住吉林省蛟河市。
被申请人：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省蛟河市城区管委会红星路16号。
法定代表人：李满生，经理。
申请人张凤玲与被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张立娟于2018年5月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司所有的坐落于蛟河市河北街道深圳大街6-3（检修间）1门（面积：509.86平方米）房屋。并以徐凤霞所有的坐落于蛟河市民主街民利委（政府3号楼）2单元101室房屋（房权证号：蛟河市房权证蛟字第XX**号；面积：90.12平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人张凤玲提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司所有的坐落于蛟河市河北街道深圳大街6-3（检修间）1门（房权证号：吉（20**）蛟河市不动产权第XXXX号；面积：509.86平方米）房屋。查封期限为3年。查封期间，被查封的房屋由蛟河凯迪绿色能源开发有限公司负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权。
二、查封申请人张凤玲提供担保的徐凤霞所有的坐落于蛟河市民主街民利委（政府3号楼）2单元101室房屋（房权证号：蛟河市房权证蛟字第XX**号；面积：90.12平方米）。查封期限为3年。查封期间，被查封的房屋由张凤玲负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10355号
罪犯杨世孝，男，1979年11月29日出生，汉族，台湾省高雄县人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月二十二日作出（2006）临中刑初字第138号刑事判决，以被告人杨世孝犯走私毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月十二日以（2006）云高刑复字第269号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3581号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3522号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨世孝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨世孝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世孝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨世孝准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月18日起至2026年10月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第167-1号
原告尚广亮，男，1953年6月11日出生，汉族。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王清，女，1968年10月2日出生，汉族，无业。
被告黄甫军志，男，1976年9月9日出生，汉族。
被告高贺双，女，1978年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。
本院在审理原告尚广亮与被告王清、黄甫军志、高贺双民间借贷纠纷一案中，因本案的审理需依据其他案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 昆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3250-1号
申请执行人陕西金茂机械有限公司。
被执行人陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人陕西金茂机械有限公司与被执行人陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西金茂机械有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04763号民事判决，于2016年11月30日向本院申请执行，执行标的为88202元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04763号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 党白鹭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执227号
申请执行人朱某某。
被执行人武汉盘龙城置业有限公司。
法定代表人：陈某某，董事长。
被执行人代某某。
被执行人朱某二。
朱某某与武汉盘龙城置业有限公司、代某某、朱某二生命权纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年11月15日作出的(2016)鄂01民终6666号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月16日立案执行。
执行过程中，申请执行人朱某某已于2017年6月19日书面提出撤销执行申请。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 容
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625行审21号
申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：印江土家族苗族自治县龙津街道荣昌街。
法定代表人代红军，系该局局长。
委托代理人田义臣，系该局执法大队大队长。
被执行人杨飞，男，生于l985年11月12日，土家族，务农，住印江土家族苗族自治县。
被执行人方小单，女，生于1987年12月28日，土家族，务农，住址同上，系被执行人杨飞之妻。
申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院提出申请，要求强制执行印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年2月20日作出的（2017）印卫计生征字第623号对杨飞、方小单征收社会抚养费的行政决定。
本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的（2017）印卫计生征字第623号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。
经审理查明：被执行人杨飞、方小单夫妇于2007年8月12日结婚，于2008年5月28日生育一孩、男、取名杨文杰；于2010年6月19日生育二孩、男、取名杨文祥；2014年6月12日生育第三孩、女、取名杨文慧。其生育行为违背了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国国务院社会抚养费征收管理办法》第三条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十七条、第五十九条第(二）项、第六十三条之规定，于2017年2月20日作出对被执行人杨飞、方小单夫妻双方分别征收社会抚养费11000元，共计22000元人民币的决定，并于2017年2月21日将决定书送达给被执行人杨飞、方小单。在规定期限内，被执行人杨飞、方小单既未申请行政机关复议，也未向人民法院提起行政诉讼，其决定已发生法律效力。因二被执行人不履行决定所明确的义务，申请执行人2017年8月21日向被执行人杨飞、方小单又送达了征收社会抚养费催告书，被执行人仍未履行其义务，申请人的申请合法，依法应予支持。
本院认为，印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2017）印卫计生征字第623号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：
对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的“（2017）印卫计生征字第623号征收社会抚养费决定书”主文内容即征收社会抚养费22000元的决定，准许执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨正飞
审判员 张 冲
审判员 刘运林
二〇一七年九月十九日
书记员 涂艳芳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0625行审21号申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：印江土家族苗族自治县龙津街道荣昌街。法定代表人代红军，系该局局长。委托代理人田义臣，系该局执法大队大队长。被执行人杨飞，男，生于l985年11月12日，土家族，务农，住印江土家族苗族自治县。被执行人方小单，女，生于1987年12月28日，土家族，务农，住址同上，系被执行人杨飞之妻。申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院提出申请，要求强制执行印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年2月20日作出的（2017）印卫计生征字第623号对杨飞、方小单征收社会抚养费的行政决定。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的（2017）印卫计生征字第623号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。经审理查明：被执行人杨飞、方小单夫妇于2007年8月12日结婚，于2008年5月28日生育一孩、男、取名杨文杰；于2010年6月19日生育二孩、男、取名杨文祥；2014年6月12日生育第三孩、女、取名杨文慧。其生育行为违背了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国国务院社会抚养费征收管理办法》第三条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十七条、第五十九条第(二）项、第六十三条之规定，于2017年2月20日作出对被执行人杨飞、方小单夫妻双方分别征收社会抚养费11000元，共计22000元人民币的决定，并于2017年2月21日将决定书送达给被执行人杨飞、方小单。在规定期限内，被执行人杨飞、方小单既未申请行政机关复议，也未向人民法院提起行政诉讼，其决定已发生法律效力。因二被执行人不履行决定所明确的义务，申请执行人2017年8月21日向被执行人杨飞、方小单又送达了征收社会抚养费催告书，被执行人仍未履行其义务，申请人的申请合法，依法应予支持。本院认为，印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2017）印卫计生征字第623号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的“（2017）印卫计生征字第623号征收社会抚养费决定书”主文内容即征收社会抚养费22000元的决定，准许执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨正飞审判员  张 冲审判员  刘运林二〇一七年九月十九日书记员  涂艳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2156号
申请执行人东莞市展新电线有限公司。
被执行人深圳市兴潮科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市兴潮科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年九月九日
书记员 方思元
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终236号
上诉人（原审被告）：涂阿山（曾用名涂金洪）。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道龙海路宏欣家园9幢103-111、9幢204。
负责人：项秀华，支行行长。
上诉人涂阿山不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿商初第4906-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地为温州市龙湾区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《个人创业（经营性）借款合同》，约定争议由合同签订地人民法院管辖，并约定合同在浙江稠州商业银行温州分行签订。该约定符合法律规定，浙江稠州商业银行温州分行所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年四月十五日
书记员 吴洋洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4266号
原告：王云飞，男，1987年6月7日出生，汉族，住所地安徽省凤台县。
被告：厦门尚威电子有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区高崎工业园*幢***层。
法定代表人：陈德光。
原告王云飞与被告厦门尚威电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王云飞到庭参加了诉讼。被告厦门尚威电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云飞诉称：原告于2014年9月4日至2014年12月31日受被告雇佣，帮助被告招聘临时工，工作结束以后，被告告知公司资金不充足而拖欠临时工工资，经多次讨要未果，现公司大门紧闭，老板电话也一直无人接听。请求判令被告支付拖欠原告的工人工资15339元。
被告厦门尚威电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告王云飞为支持其主张，提供了《厦门尚威电子有限公司付款通知书》一份，用以证明被告拖欠原告临时工人工资的事实。
被告厦门尚威电子有限公司未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对审查，确认原告提交的证据《厦门尚威电子有限公司付款通知书》的真实性、合法性和关联性。
经审理查明：2014年间，原告为被告提供临时性劳务工作。2015年4月10日，被告厦门尚威电子有限公司向原告王云飞出具一份《厦门尚威电子有限公司付款通知书》，载明原告为收款人，被告以转帐方式，支付原告“2014年小时工工资”15339元。其后，原告以被告未予支付为由提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告作为接受劳务的一方，应向提供劳务的原告支付劳务费用。被告拖欠原告2014年度劳务工资的事实清楚，有被告出具的付款通知书为证，被告理应承担相应的给付责任。被告未能举证证明已付清原告劳务工资款，应认定被告尚未支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门尚威电子有限公司于本判决生效之日起十日内，付还原告王云飞劳务工资15339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费183.48元，由被告厦门尚威电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈辉峰
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 林月琼
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王燕云
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初510号
原告赵某，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人刘某，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人闫某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告霍某，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告谭某，女，1966年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告赵某与被告霍某、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告霍某、谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求:一、请求判令二被告偿还原告借款人民币57000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2011年9月23日，被告霍某从原告处借款人民币57000元，原告以现金方式交付给被告，未约定还款期限，被告为原告出具等额借据一枚，该款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。被告霍某与其妻子谭某于1991年1月27日登记结婚，现二人婚姻关系处于持续状态，借款发生在二被告婚姻存续期间，霍某所借债务属于夫妻共同债务，被告谭某有偿还义务。
霍某、谭某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，被告霍某从原告处借款人民币57000元，并为原告出具等额借据一枚，该款经原告多次催要，被告至今未还。被告霍某与被告谭某系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间。原告赵某为支持其主张向本院提交借据一枚。被告霍某、谭某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告赵某提交的借据予以确认。
本院认为，原告赵某主张被告霍某向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告霍某未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实，应予确认，被告霍某应承担偿还责任。
关于原告要求被告谭某承担偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告谭某与被告霍某系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告谭某未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告谭某应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍某、谭某偿还原告赵某借款人民币57000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告霍某、谭某承担，邮寄送达费60元，原告赵某承担20元，被告霍某、谭某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 谷文玲
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 史月颖
二〇一七年八月七日
书 记 员 冯艳秋
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初510号原告赵某，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。身份证号码：×××委托诉讼代理人刘某，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人闫某，内蒙古原法律师事务所律师。被告霍某，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告谭某，女，1966年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告赵某与被告霍某、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告霍某、谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求:一、请求判令二被告偿还原告借款人民币57000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2011年9月23日，被告霍某从原告处借款人民币57000元，原告以现金方式交付给被告，未约定还款期限，被告为原告出具等额借据一枚，该款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。被告霍某与其妻子谭某于1991年1月27日登记结婚，现二人婚姻关系处于持续状态，借款发生在二被告婚姻存续期间，霍某所借债务属于夫妻共同债务，被告谭某有偿还义务。霍某、谭某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，被告霍某从原告处借款人民币57000元，并为原告出具等额借据一枚，该款经原告多次催要，被告至今未还。被告霍某与被告谭某系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间。原告赵某为支持其主张向本院提交借据一枚。被告霍某、谭某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告赵某提交的借据予以确认。本院认为，原告赵某主张被告霍某向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告霍某未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实，应予确认，被告霍某应承担偿还责任。关于原告要求被告谭某承担偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告谭某与被告霍某系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告谭某未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告谭某应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍某、谭某偿还原告赵某借款人民币57000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告霍某、谭某承担，邮寄送达费60元，原告赵某承担20元，被告霍某、谭某各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  谷文玲审 判 员  柴玉翠人民陪审员  史月颖二〇一七年八月七日书 记 员  冯艳秋
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执306号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县。
单位负责人：赵华，职务：行长。
被执行人：郜振跃，农民。
被执行人：萧县长印茧丝绸有限公司，住所地萧县。
法定代表人：杜长印，职务：经理。
被执行人：杜长印。
被执行人：侯素梅。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行与被执行人杜长河、萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第3076号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠心
审判员 李鸿志
审判员 王关强
二〇一六年七月二十日
书记员 彭 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2131号
原告母朝华。
委托代理人张雪松、曹ＸＸ，江苏律�律师事务所律师。
被告陆建。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人张超然、鲁彬，该公司员工。
原告母朝华诉被告陆建、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告母朝华委托代理人曹ＸＸ、被告陆建及被告人保公司委托代理人张超然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母朝华诉称：2015年8月3日11时25分，被告陆建驾驶苏N×××××号小型普通客车在宿迁市经济开发区南蔡乡洋埠线由北向南行驶至5KM+470M处时，撞上行人母朝华及无号牌三轮车，致母朝华受伤，两车受损。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队处理，认定被告陆建承担本起事故的全部责任，母朝华无责任。苏N×××××号小型普通客车在人保公司处投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费7000元、护理费15352元、营养费55510元、住院伙食补助费1368元、伤残赔偿金557595元、终身护理费557595元、精神抚慰金30000元、鉴定费2160元，合计1226580元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔。医疗费已实际发票为准；护理费标准认可60元/天，暂认可5年；原告主张营养费过高；伤残赔偿金按照农村标准计算；人保公司不承担鉴定费。
被告陆建答辩意见同人保公司意见一致�
经审理查明：2015年8月3日11时25分许，被告陆建驾驶苏N×××××号小型普通客车在宿迁市经济开发区南蔡乡洋埠线由北向南行驶至5KM+470M处时，撞上站在路面上的行人母朝华及母朝华停放在路面上的无号牌三轮车，致母朝华受伤，两车损坏。同日，母朝华被送至宿迁市人民医院救治，并于2015年10月18日出院，出院诊断：1、重型颅脑损伤脑疝2、右侧颞叶脑挫裂伤并脑内血肿3、右侧额颞顶部硬膜下血肿等，出院医嘱：专科医生指导下继续治疗。苏N×××××号小型普通客车在人保公司处投保了交强险、第三者责任险限额100万元不计免赔，事故发生在保险期间。
庭前，人保公司委托司法鉴定所对原告伤残等级、营养期限、护理期限、护理人数及护理依赖程度进行鉴定，宿迁子渊司法鉴定所于2016年3月10日作出司法鉴定意见书，出具鉴定意见：1、被鉴定�母朝华颅脑损伤致植物状态构成道路交通事故一级伤残；颅骨缺损6cm²以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人母朝华需长期营养支持，需长期护理，构成一级护理依赖，护理人数以住院期间二人，出院后一人为宜。
审理中，原告与被告陆建达成调解协议：陆建同意赔偿原告5426元，双方就本次事故一次性处理结束。
另查明，原告母朝华就前期医疗费诉至法院，本院依法出具民事调解书，原被告自愿达成如下调解协议：被告人保公司赔偿原告医疗费145385.64元……。
再查明，2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元。
以上事实有事故认定书、司法鉴定意见书、亲属关系证明、物业证明、医疗费发票、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本院结合交警部门出具的事故认定书，认定被告陆建承担本起事故全部赔偿责任。该车在被告人保公司处投保了交强险和商业险，人保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
本起事故给原告母朝华造成的损失有：
1、医疗费，原告提供的购买人血白蛋白发票名称系宿迁市宿豫区来龙镇医院，且其在举证期限内未提供证据证明支出该费用的合理性，故原告主张医疗费7000元，本院不予支持；
2、伤残赔偿金，原告提供庐山社区名河雅居物业办公室出具的证明及宿迁市宿豫区豫新街道雨露社区居民委员会出具证明相互印证，结合本院调查核实情况，能够证明母朝华受伤之前居住在城镇。定残时，母朝华年满65周岁。结合�定意见书，原告主张伤残赔偿金557595元（37173元/年*15年），本院予以支持。
3、护理费，结合原告伤情及护理人员身份，原告主张参照2015年城镇常住居民可支配收入标准计算护理费，本院予以确认。根据鉴定意见书，原告需长期护理，故护理期限暂定10年（2015年8月3日-2025年8月2日），原告住院期间两人护理，本院支持护理费379470.13元（37173/365元/天*76天+37173元/年*10年）；
4、营养费，结合原告伤情及鉴定意见书，本院支持营养期限暂定10年（2015年8月3日-2025年8月2日），本院支持营养费36500元（10元/天*3650天）；
5、住院伙食补助费，原告住院治疗76天，其主张住院伙食补助费1368元（18元/天*76天），本院予以支持；
6、精神抚慰金，结合原告伤情及事故责任，本院酌定精神抚慰金30000元。
上述费用合计1004933.13元。被告�保公司交强险及商业险限额剩余974614.36元（120000元+1000000元-145385.64元）。上述损失均已超出保险限额，故人保公司应赔偿原告974614.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告母朝华974614.36元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6532元，减半收取3266元，�定费2160元，合计5426元，由被告陆建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张秀玲
附：原告银行账号
账户名：母朝华
账号：62×××08
开户行：中国工商银行
第1页/共6页
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00576号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张琪，该公司总经理。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：赵岩，其他自然情况不详，住辽宁省盘山县。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告赵岩物业服务合同纠纷一案，盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2016年1月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告盘锦杰庄臣物业服务管理有限公司承担。
代理审判员 王琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵佳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初824号
原告：四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人：陈萍。
委托代理人：董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告：沈加艳，女，汉族。
原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告沈加艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费480.00元，减半收取计240.00元，由原告四川九鼎物业服务有限公司负担，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年九月七日
书记员 张淑华
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第407号
申请执行人郓城县华通化工建材有限公司。住所地郓城县胜利街南段路东。
法定代表人孟凡勇，董事长。
被执行人程瑞魁，郓城县工商局干部。
申请执行人郓城县华通化工建材有限公司与被执行人程瑞魁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）郓商初字第51号民事判决书，向被执行人程瑞魁送达执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，查明被执行人程瑞魁有多起执行案件，本人外出下落不明，其名下无财产可供执行。本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第51号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年九月二十日
书记员 任传田
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3886号
申请执行人温州银行股份有限公司勤奋支行，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：王俏俏。
被执行人温州明翔纸品有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：戴玺环。
被执行人浙江润达海运有限公司，住所地浙江省洞头县。
法定代表人：李剑鹏。
被执行人戴玺环。
被执行人陈盟速。
被执行人姜德华。
关于申请执行人温州银行股份有限公司勤奋支行与被执行人温州明翔纸品有限公司、浙江润达海运有限公司、戴玺环、陈盟速、姜德华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人戴玺环、陈盟速共同共有坐落于温州市鹿城区荷花路联合大厦1幢1101室（所有权证号：533417、533418）的房产，该房产已被本院另案依法轮候查封且被设置抵押；被执行人戴玺环、陈盟速共同共有坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园1幢1004室（所有权证号：624681、624682）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200万元及利息。
本院认为，被执行人戴玺环、陈盟速共同共有坐落于温州市鹿城区荷花路联合大厦的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人戴玺环、陈盟速共同共有坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园的房产已被苏州工业园区人民法院予以首封且被其他债权人设置抵押，故本案暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3886号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 叶陈漪
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第1006号
原告：苏文虎，男。
委托代理人：左伟，海南新概念律师事务所律师。
被告：黄雄，男。
被告：叶绵英，女。
原告苏文虎诉被告黄雄、叶绵英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏文虎的委托代理人左伟到庭参加诉讼。被告黄雄、叶绵英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏文虎诉称，2007年2月至2010年3月期间，被告黄雄、叶绵英夫妇先后五次向原告借款共计138万元。借款后，截止2014年4月，被告仅分三次返还原告6.5万元现金，就再未还款，故诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款131.5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄雄、叶绵英未答辩。
经审理查明，2007年2月3日，原告苏文虎分别从自己开户于农业银行的账户内取款共计41万元，以转账方式支付给被告叶绵英。2008年1月27日，苏文虎再次取款28万元转存给叶绵英。其后，苏文虎先后于2009年12月3日、12月8日、2010年3月9日从银行账户转付给被告黄雄在银行开户的名下账户53万元、1万元、15万元，共计69万元。2015年2月6日、2015年3月20日苏文虎分别通过拨打被告黄雄、叶绵英的手提电话追讨借款，未果，遂成讼。诉讼过程，原告苏文虎主张二被告系夫妻关系，要求二被告对债务承担共同清偿责任，但未对二被告是否属夫妻关系进行举证。
2015年9月6日，本院根据原告的调查取证申请，前往二被告的户籍所在地公安、民政部分调取黄雄、叶绵英的公民基本信息及婚姻登记情况。经核查取证，黄雄户籍为非农业户口，叶绵英户籍为农业户口，在公民基本信息资料中没有登记配偶记录，民政部门亦没有二被告的婚姻登记资料。
另查，原告苏文虎陈述确认被告黄雄截止至2014年4月以现金支付方式还款6.5万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银行提款、转账存款凭证、通话录音音频资料、被告的户籍证明以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信
本院认为，原告苏文虎从名下银行账户取款后，分别以银行转账、转存的方式向被告黄雄、叶绵英支付款项计人民币138万元，苏文虎以电话联系方式追讨款项未果向本院提起诉讼，二被告在接到本院送达的应诉材料后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，应确认原、被告之间存在借贷关系，原告为贷款人，二被告为借款人，双方之间的借贷关系没有违反法律、法规禁止性规定，借贷关系合法，原告诉请被告清偿借款，本院予以支持。根据原告的陈述的事实，被告黄雄已返还借款计6.5万元，本院予以确认。本案中，原告苏文虎没有对被告黄雄与叶绵英是否存在夫妻关系进行举证，经其申请，本院依职权予以调查取证，公安民政部门亦无法提供证据证实二被告为夫妻，因此，原告诉求二被告对上述债务承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄雄、叶绵英须于判决生效之日起十日内分别归还原告苏文虎借款625000元、690000元。
二、驳回原告苏文虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16635元，由被告黄雄负担8117.5元、叶绵英负担8517.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 梁其恩
人民陪审员 林秋燕
人民陪审员 符亚锦
二〇一五年十月十一日
书 记 员 简雯霏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
拟稿人：
审判长签发：
合议庭副署：
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0105刑初379号
公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙娇。
被告人王海龙,男,1988年6月15日出生,公民身份号码×××,汉族,小学文化程度,农民。2016年4月13日因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留,同年11月16日被逮捕,现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：1、2016年10月10日4时许,被告人王海龙来到海口市××区梯口处,趁周围无人之机,盗走被害人王某停放在此的一辆黑色雅迪牌电动车(车架号：779XXXXXXXX6438)并进行销赃。经鉴定,被盗黑色雅迪牌电动车价值2235元。
2、2016年10月31日4时许,被告人王海龙来到海口市××区梯口处,趁周围无人之机,盗走被害人李某停放在此的一辆黑色台铃牌电动车(车架号×××)。同日12时许,李某及其朋友通过被盗电动车GPS定位系统,与公安民警一起在海口市××区附近将王海龙抓获,当场缴获被盗黑色台铃牌电动车。经鉴定,黑色台铃牌电动车价值3068元。案发后,公安机关已将扣押的黑色台铃牌电动车发还被害人。公诉机关认为被告人王海龙犯盗窃罪，建议在有期徒刑八个月至一年间判处刑罚，并处罚金。
被告人王海龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人王海龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；鉴于其中一辆被盗电动车已被追回并发还被害人，对被告人王海龙可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年7月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜良璋
二〇一七年七月十日
法官助理刘茜
书记员岑永丽
书记员余俊俊
[盖章位置]
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1909号
原告溧水宁溧驾驶培训有限公司，住所地溧水区经济开发区（乌山乡华侨村）。
法定代表人章臣寿，该公司负责人。
委托代理人刘开胜。
被告刘云，男，1983年10月生，汉族。
被告史美龙，男，1975年5月生，汉族。
两被告委托代理人史军，男，1984年2月生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人华繁令。
委托代理人耿涛，该公司职员。
原告溧水宁溧驾驶培训有限公司（下称宁溧驾培公司）与被告刘云、史美龙、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称人寿财保公司�机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁溧驾培公司的委托代理人刘开胜、被告刘云、史美龙的委托代理人史军、人寿财保公司的委托代理人耿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁溧驾培公司诉称、2013年4月26日9时，在溧水开发区宁高公路与三号路十字路口，刘云驾驶苏A×××××号重型货车行驶至事发路段时，追尾撞到章臣生驾驶的苏55**学小型轿车，造成轿车内乘客有五人受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故由刘云负全部责任。该事故造成原告的车辆等损失，各被告应依法赔偿。
被告刘云、史美龙辩称，对事故的发生及责任认定无异议；史美龙是车主，刘云系史美龙雇用的驾驶员；肇事车辆在保险公司投有保险，保险公司应先赔偿。
被告人寿财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在责任限额内承担相应责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费；对原告的损失应依法核算。
经审理查明，2013年4月26日9时，在溧水开发区宁高公路与三号路十字路口，被告刘云驾驶苏A×××××号重型货车行驶至事发路段时，追尾撞到章臣生驾驶的苏55**学小型轿车，造成轿车内乘客有五人受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经溧水县公安交通警察大队认定，由被告刘云负全部责任。
另查，章臣生驾驶的苏55**学小型轿车车主系原告宁溧驾培公司，事故发生后，经溧水县公安交通警察大队事故科委托，由南京市溧水区物价局价格认证中心评估，原告宁溧驾培公司的车辆损失为17441元，并产生评估费用850元；另该起事故造成原告施救费用370元。
另查明，被告史美龙是车主，被告刘云系被告史美龙雇用的驾驶员，被告刘云在本起事故中履行是职务行为。被告史美龙为其肇事车辆在被告人寿财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年1月28日至2014年1月27日。
以上事实有交通事故认定书、保单、评估鉴定书、相关票据、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的财产安全受法律保护，原告因本起事故受到侵害，造成其权益受损，被告应依法予以赔偿。溧水县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人寿财保公司应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元�财产损失限额2000元）；因被告刘云在本起事故中履行是职务行为，其在本案中不承担赔偿责任；被告史美龙作为雇主，其应在保险公司赔偿后，依其雇员即被告刘云在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告宁溧驾培公司的损失应作如下确认：1、车辆损失17441元，被告认为系原告单方委托，且价格过高，且均为更换，不符合实际；被告定损数额为9550元。经查，原告为证明其损失程度，由原告与溧水县公安交通警察大队事故科共同委托，由南京市溧水区物价局价格认证中心依法作出鉴定，被告未提供证据证明其有违法性，且其定损数额未经原告同意，本院采信第三方提供的证据，据此，原告此项费用可以确认为17441元；2、鉴定费850元，被告对真实性无异议，但均不愿承担。经查，原告为证明其损失程度而产生该项费用，系其合理损失，本院予以确认；3、施救费370元，被告对施救费原则上承担，但对其中的停车费不承担。经查，原告的车辆在事故发生后而产生该项费用，系其合理损失，本院予以确认。综上所述，原告宁溧驾培公司的损失可以确认为18661元，被告人寿财保公司应承担的数额为2000元；被告史美龙应承担的数额为16661元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告人寿财保公司赔偿原告宁溧驾培公司2000元。
二、被告史美龙赔偿原告宁溧驾培公司16661元。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费267元，由被告史美龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费267元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 童清涛
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 曹清兰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8686号
原告：郑洲，男，1970年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
被告：吴孙忠，男，1968年10月9日出生，汉族。
原告郑洲与被告吴孙忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洲的委托诉讼代理人缪颖南到庭参加诉讼。被告吴孙忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑洲向本院提出诉讼请求：判令吴孙忠立即偿还郑洲借款本金1150000元及利息（以1150000元为基数，按月利率2%的标准，自2012年10月起计至法院确定的还款之日止，暂计至2016年8月为1058000元）。诉讼过程中，郑洲当庭变更诉讼请求为：判令吴孙忠立即偿还郑洲借款本金1150000元及利息（以1150000元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2015年5月6日起计至法院确定的还款之日止）。事实和理由：郑洲与吴孙忠因业务关系，自2010年6月起素有资金往来。2012年9月30日，经双方对账结算，吴孙忠尚欠郑洲借款1150000元。当日，吴孙忠向郑洲出具《借款确认函》，确认其尚欠郑洲借款1150000元，利息按月利率3%计算。至今，吴孙忠尚未偿还借款本金及利息。
吴孙忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴孙忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对郑洲提交的《借款确认函》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：吴孙忠自2012年9月30日起陆续向郑洲借款。2015年5月5日，双方对款项进行对账结算，吴孙忠于当日向郑洲出具一份《借款确认函》，确认尚欠郑洲借款1150000元。之后，吴孙忠仍未向郑洲还款。郑洲催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，郑洲与吴孙忠之间存在合法有效的民间借贷关系。吴孙忠经郑洲催告后仍未偿还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。吴孙忠除应偿还借款本金1150000元外，还应承担赔偿损失等违约责任。郑洲主张利息损失按照银行同期同类贷款利率的标准，自2015年5月6日开始起算，该计算标准与法不悖，本院予以采纳。吴孙忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴孙忠应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑洲借款本金1150000元及利息（以1150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月6日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告吴孙忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8002元，由被告吴孙忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 洪华娇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8781号
原告郝容，女，1980年6月18日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人董春生，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。
原告郝容与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郝容的委托代理人赵玉峰，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝容诉称：2009年1月14日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区629号房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日104.55元计算，共计146788.2元；2、返还代收的公共维修基金21480元。
被告宝龙蓝德公司辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金的问题，不同意退还。
经审理查明：2009年1月14日，原告郝容（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告郝容购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区629号房屋（现行政地址为丰台区629号，以下简称涉案房屋），房价款为1015084元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。
合同签订后，原告郝容向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年10月，被告宝龙蓝德公司向原告郝容交付了涉案房屋。原告郝容依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计1045562。同日，被告代收原告公共维修基金21480元，契税及产权证代办费等。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。被告对其辩称，未提交任何证据。
本院认为：原告郝容与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告郝容要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。
关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郝容逾期办理楼栋权属证明的违约金八万八千零七十二元九角二分。
二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告郝容代收公共维修基金二万一千四百八十元。
三、驳回郝容其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童学勇
二〇一六年八月九日
书记员 王旻忞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民特24号
申请人：浙江曙扬化工有限公司，住所地：浙江省衢州市高新技术产业园区江洲大道18号。
诉讼代表人：浙江南孔律师事务所，浙江曙扬化工有限公司管理人。
委托代理人：叶国平，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：邱梦莹，浙江南孔律师事务所律师助理。
被申请人：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：浙江省杭州市开元路21号。
法定代表人：张振荣，董事长。
委托代理人：胡剑飞，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：郝玲玲，浙江天赞律师事务所实习律师。
申请人浙江曙扬化工有限公司与被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服衢州仲裁委员会于2015年12月8日作出的（2015）衢仲裁字第4号仲裁裁决，于2016年5月25日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，申请人浙江曙扬化工有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：申请人浙江曙扬化工有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人浙江曙扬化工有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人浙江曙扬化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张培丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1770号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：常德坤，该行职工。
被告：王冬梅。
被告苏珍。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王冬梅、苏珍借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人常德坤到庭参加诉讼，被告王冬梅、苏珍、孙爱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年11月5日，被告王冬梅以其所购买的猎豹牌轿车抵押与原告签订为期3年的《个人购车担保借款合同》，借款金额为55000元，按合同约定等额本息还款，以1个月为一个还款周期，以上借款于2010年11月5日发放，于2013年11月4日到期。自2013年7月11日，被告未按约定还款，构成违约，后经原告多次催要，被告以无款支付为由拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金10246.80元及利息（按借款合同约定利率支付至还清之日）；2、原告依法享有抵押优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王冬梅、苏珍未提交答辩意见。
经审理查明：2010年11月5日，被告王冬梅与原告签订个人购车担保借款合同，并办理了抵押登记。个人购车担保借款合同约定合同项下借款额度为55000元，借款期限自2010年11月5日至2013年11月4日，借款年利率为6.16％。自实际借款日起按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款到期，被告未按约偿还的，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50％计收罚息。合同还约定王冬梅以其所有发动机号为8DA5S0740的猎豹牌汽车作价79000元，作为抵押，并办理了抵押登记。2010年11月5日，被告苏珍向原告出具共同还款责任书。
2010年11月5日，被告王冬梅向原告借款55000元，借款期间自2010年11月5日至2013年11月4日，原告于同日将该笔贷款转入被告王冬梅账号。后被告归还部分借款，至2016年2月17日，被告欠借款本金10246.8元及利息223.37元未按约返还。
上述事实，有原告提交的个人自用车贷款申请表，共同还款责任确认书，结婚证复印件，中国农业银行个人借款凭证，个人购车担保借款合同，机动车登记证书，贷款合约基本信息表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告王冬梅之间所签订的人购车担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。贷转存凭证证实原告履行了交付借款的义务，原告要求被告王冬梅偿还借款本息的事实清楚，证据充分，应予支持。被告王冬梅到期未按约定归还借款本息的行为不当，应当承担偿还责任。合同约定被告王冬梅以其所有的猎豹牌汽车对借款作抵押，并办理了抵押登记，根据法律规定，原告对被告王冬梅所有的猎豹牌汽车（本案合同约定的抵押物）折价或拍卖、变卖后的价款有优先受偿权。原告要求被告苏珍承担共同清偿责任，因被告苏珍出具共同清偿责任书，其应承担共同清偿责任。被告王冬梅、苏珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬梅、苏珍偿还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金10246.8元及利息223.37元（计算至2016年2月17日；以后利息按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行对被告王冬梅所有的汽车（本案合同约定的抵押物）折价或拍卖、变卖后的价款有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一六年五月二十日
书记员 韩晓杰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初646号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1980年5月13日出生，户籍地本市，住本市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月31日凌晨1时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪H7XX**的小型轿车，行驶至本市古羊路、虹许路附近时被公安机关查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为0.99mg/mL。公诉机关认为被告人张某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一六年七月十三日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2338号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2338号申请执行人原告杨斌，男，汉族，1983年5月27日生，住山东省济南市。被执行人高超，男，汉族，1982年2月2日生，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人杨斌与被执行人高超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第26号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长金佩珏审判员桑斐审判员沈国敏二〇一六年八月二十五日书记员王艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审判长 金佩珏
审判员 桑 斐
二〇一六年八月二十五日
书记员 李海有
附：相关法律条文
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初538号
原告：中国银行股份有限公司瑞金支行，地址：江西省瑞金市红都大道110号。
负责人：邓晖，系该行行长。
委托代理人：谢春荣，系该行业务部主任。
委托代理人：徐若萍，系该行业务部员工。
被告：宋奎，男。
原告中国银行股份有限公司瑞金支行诉被告宋奎信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭于2018年3月23日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐若萍到庭参加诉讼，被告宋奎经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告宋奎签订的《中行信用卡专向分期付款还款计划》；2.要求被告宋奎归还信用卡分期及消费本金166853.21元及利息7069.48元、罚息11919.03元，且利息、罚息应计算至款清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋奎于2016年9月24日向原告申领了一张长城江西教师金卡信用卡，卡号为62×××84，有效期至2026年1月31日。信用额度为20000元，账单日为每月24日，账单日后第20天为还款日。被告宋奎2016年12月9日的账单结欠的透支款未在最后还款日2017年1月9日还清，且至今未归还逾期本金及支付利息。此外，被告宋奎于2016年9月12日以装修房屋为由向原告申请信用卡专向分期180000元，分期期数60期。该笔业务于2016年10月9日获得批准，获批金额为150000元。2016年10月9日，被告宋奎进行了刷卡签购确认，分期金额150000元由原告一次性转入了被告在原告处开立的储蓄卡账户内。被告宋奎收到专向分期款后，未正常履约还款，逾期已经超过60天，我行根据与被告签订的《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的约定，自动终止分期业务，将剩余分期金额一次性计入被告账户，被告宋奎需一次性归还全部欠款本息。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：1.原告营业执照一份、法定代表人身份证复印件及证明书各一份、被告宋奎身份证复印件、教师资格证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2.被告宋奎爱家分期业务申请表一份、中国银行信用卡分期业务客户告知书一份、合规用卡承诺书一份、中行信用卡专向分期付款计划清单一份、特种转账传票一份、中国银行POS签购单一份，证明被告宋奎向原告申请信用卡专向分期业务，并获得150000元的专向分期金额。原、被告双方通过签订客户告知书、承诺书等约定了权利义务；3.被告宋奎信用卡账户交易流水、欠款金额汇总单各一份，证明被告宋奎现结欠原告分期款及消费欠款共计166853.21元及相应利息、费用。
被告宋奎未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告宋奎未到庭参加诉讼，导致本院无法组织双方质证。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证。因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
被告宋奎持有中国银行发行的“中银校园主题信用卡金卡”一张，卡号为62×××84，授信额度为20000元。每月9日为账单日，账单日之后的第20日为还款日。原、被告双方约定：消费透支，在到期还款日前归还透支款则不支付利息，如未在到期还款日前归还透支款，则应自透支之日起按日利率万分之五计算利息，并按月计收复利。对申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账之日起的利息，若最低还款额也未足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金(逾期还款违约金)。2016年9月12日，被告宋奎以装修房屋、购买家具、旅游等为由向原告申请信用卡分期，并获得批准。当日，被告宋奎签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《合规用卡承诺书》、《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》一份，约定：1.被告获得信用卡分期金额150000元，信用卡卡号为62×××84，分期期数60期，账单日为每月24日，到期还款日期为账单日后的第20天，每期归还本金2500元、手续费487.5元。2.被告如逾期还款，原告有权收取利息和加收罚息，利息按剩余本金以日利率万分之五收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。如逾期60天以上的，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款也应自动终止，申请人必须全部结清欠款。2016年10月8日，经被告宋奎刷卡签购，原告将150000元一次性转入被告宋奎在原告处开立的账户内（账号为62×××28）。被告宋奎获得分期款后未按约定按时足额归还分期款项，至今结欠原告信用卡消费逾期本金及信用卡分期本金共计166853.21元及相应利息、罚息、逾期还款违约金。
本院认为：原告与被告宋奎签订的《中行信用卡专向分期付款还款计划》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告宋奎持卡购销后及信用卡消费后未正常履约还款，属违约，应承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告宋奎偿还所欠原告信用卡消费本金166853.21元及利息、罚息，本院予以支持，利息、罚息按原、被告约定计算。双方约定，借款方违约，原告可终止该笔分期付款业务，借方应提前还清欠款，现被告已违约，解除合同的条件已成就，故原告要求解除合同，本院亦予以支持。被告宋奎经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告宋奎之间签署的《中行信用卡专向分期付款还款计划》；
二、被告宋奎应向原告中国银行股份有限公司瑞金支行归还欠款本金166853.21元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
三、上述应付款限被告宋奎于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，由被告宋奎承担。该款已由原告预交，限被告宋奎于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4016元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 徐德清
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘闪华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08447号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3196号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告苏国朋，农民。
被告苏连树，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告苏国朋、苏连树金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费554元，已减半收取277元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 岩