湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初338号
原告：徐增均，男，1969年9月14日出生，汉族，个体私营业主。
委托诉讼代理人：宦宗全，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：王中明，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
被告：刘定成（又名刘定启），男，1965年1月1日出生，汉族，个体私营业主。
被告：叶祖华，男，1962年12月7日出生，汉族，个体私营业主。
原告徐增均与被告刘定成、叶祖华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐增均的委托诉讼代理人宦宗全、王中明，被告叶祖华到庭参加诉讼，被告刘定成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增均向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘定成偿还借款20万元，并支付从借款之日至2016年1月16日期间的借款利息78800元，2016年1月16日以后借款利息按月息3分计算至借款全部还清时止；2.要求被告叶祖华对其中的10万元借款本息承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘定成以承包建设工程需要周转金为由，于2014年10月16日向原告借款10万元（当时实际借款96000元），并口头约定按月利率4.5%计算利息，借款期限为三个月，即自2014年10月16日至2015年1月16日，当时被告刘定成向原告出具了一份借条，并约定由被告叶祖华对该笔借款提供连带担保责任，该笔借款到期后，被告刘定成未能向原告偿还借款，在原告向被告刘定成索要该笔借款时，被告刘定成以其所承包的工程缺少资金而没有完工，工程款尚未结算为由无法向原告偿还借款，并提出再向原告借款10万元用于工程建设，待工程完工工程款结算后，一并向原告偿还借款。于是，原告于2015年2月8日又借给被告刘定成10万元，约定借款期限仍为三个月，即自2015年2月8日至2015年5月8日，口头约定的利息仍为月息4.分5（即按月利率4.5%计算利息），被告刘定成又向原告出具了一份借条，并于当天向原告出具一份承诺书，载明“本人共计向徐增均借款贰拾万元整，每月支付利息9000元，另本人自愿将自己的号牌为鄂c836557的重型专业吊车作抵押暂由徐增均保管，若到期未还款，徐增均有权处理该吊车”，被告刘定成作为借款人和承诺人在上述借条及承诺书上签名予以确认。上述借款到期后，原告即要求被告刘定成偿还借款，但被告刘定成却未能偿还。为此，特向法院提起诉讼。
被告刘定成未作答辩。
被告叶祖华辩称，被告刘定成于2014年10月16日向原告借款10万元，并由其作为担保人担保属实，当时其知道该笔借款约定的利息是月息4%。后来原告大约在2015年八九月份给其打过一次电话，但当时并没有说还款的事，只是问被告刘定成的下落；之后大约在2016年3月份，原告给其打电话，要求其对被告刘定成于2014年10月16日向原告所借的10万元借款承担担保责任，当时被告叶祖华对原告说“刘定成在丹江的时候，你不找他索要欠款，刘定成现在不在丹江了，你来找我承担担保责任，我的担保期限已过，我不应再对该笔借款承担担保责任”。被告刘定成于2015年2月又向原告借款10万元的事情其并不知情，其当时担保的只是2014年10月16日所借的10万元，但该笔借款的担保期限已过，其不应再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘定成以承包工程需要资金周转为由，于2014年10月16日向原告借款10万元，双方口头约定按月息4分5结算利息，借款期限为三个月，即自2014年10月16日至2015年1月16日，被告刘定成于当天向原告出具了一份借条，载明内容为“今借到徐增均现金壹拾万元整（100000.00万元），期限三个月”，被告刘定成作为借款人、被告叶祖华作为担保人分别在上述借条上签名并捺有各自的指印予以确认；次日（即2014年10月17日）原告徐增均通过其弟弟徐增斌在中国农业银行股份有限公司丹江口市支行（以下简称丹江农行）所开设的账户向被告叶祖华（担保人，下同）所开设的银行账户转款96000元（当时因被告刘定成未随身携带农行银行卡，该款暂转入了被告叶祖华的银行卡账户，后于当天即将该款转入了被告刘定成的账户），转款4000元作为一个月的利息预先进行了扣除，实际转款96000元。借款到期后，被告刘定成未能按约定期限偿还借款，在原告向被告刘定成催要借款时，被告刘定成以其承包的工程缺少资金而尚未完工，工程款尚未结算为由，未向原告偿还借款，并提出再向原告借款10万元，用于所承包工程的建设资金周围，待承包的工程完工工程款结算后，一并向原告偿还借款。原告亦表示同意，后于2015年2月8日又借给被告刘定成10万元（其中：91000元是通过银行转账转给被告刘定成的，另外9000元是以现金方式交付给被告刘定成的），本次借款双方约定的借款期限仍为三个月，即自2015年2月8日至2015年5月8日，口头约定仍按月息4分5结算利息，被告刘定成于当天（即2015年2月8日，下同）又向原告出具了一份借条，载明内容为“今借到徐增均现金壹拾万元整，小写（100000.00万元），借期三个月”；并于当天另向原告出具了一份承诺书，载明内容为“本人共计向徐增均借款贰拾万元整，每月支付利息9000元，另本人自愿将自己的牌号为鄂c836557重型专业吊车作抵押暂由徐增均保管，若到期未还款，徐增均有权处理该吊车”，被告刘定成作为借款人和承诺人分别在上述借条上签名予以确认；但承诺书承诺“以鄂c836557重型专业吊车作抵押”并未到相关部门办理相应的抵押登记手续，承诺用于抵押的吊车及该车辆的相关证件仍由被告刘定成保管。第二次（即自2015年2月8日）借款以及被告刘定成承诺每月向原告支付9000元利息（月息4.5%）被告叶祖华均不知情，亦未在被告刘定成给原告出具的第二份借条（即2015年2月8日出具的借条）和承诺书上签名。上述借款到期后，被告刘定成仍未能按期还款，原告徐增均经向二被告催要上述借款未果，后向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告徐增均表示自愿放弃要求二被告支付2014年10月16日所借10万元（实际为96000元）自2014年10月16日至2015年2月8日期间的利息。
另查明，2015年8月份以后原告即联系不上被告刘定成，后经原告多方查找，亦未能找到被告刘定成，被告刘定成现下落不明。
本院认为，债务应当清偿。被告刘定成因承包工程需资金周转而向原告借款，并向原告出具了相应的借条及承诺书，亦有相应的银行转款凭条所证实，原告与被告刘定成之间的债权债务明确，被告刘定成理应按其承诺的期限向原告偿还借款并支付相应的利息。原告徐增均要求被告刘定成偿还借款及相应的利息，符合相关法律规定，本院对此予以支持；但应以本院审核确认的数额为准，经查，虽然被告刘定成于2014年10月16日给原告出具的借条载明的借款数额为10万元，但原告实际只给被告刘定成转付了9.6万元的借款（通过被告叶祖华的银行卡转的款），预先扣除了4000元的借款利息（按月息4%扣除了1个月的利息），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此该笔借款的实际数额应认定为9.6万元；并且被告刘定成于2014年10月16日给原告出具的借条中并未约定利息，直到2015年2月8日给原告出具承诺书时才承诺向原告支付相应利息（二笔借款共计20万元，每月向原告支付9000元利息），根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息；加之，原告徐增均在本案审理过程中自愿放弃要求二被告支付2014年10月16日所借款项自2014年10月16日至2015年2月8日期间的利息，因此，2014年10月16日原告借给被告刘定成的9.6万元在2015年2月8日前不计算利息。原告要求被告叶祖华对被告刘定成于2014年10月16日所借款项及利息承担连带清偿的担保责任，亦与相关法律规定相悖，经查，虽然被告叶祖华作为担保人在被告刘定成于2014年10月16日给原告出具的金额为10万元（实际只借给被告刘定成了9.6万元）的借条签名，但当时并未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。而担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告刘定成于2014年10月16日给原告出具的借条明确借款期限为三个月，即主债务于2015年1月16日到期，原告至迟应当在2015年7月16日前要求被告叶祖华作为保证人承担相应的保证责任（即连带清偿该笔借款），而原告于2016年1月20日才向法院提起诉讼，要求被告叶祖华对被告刘定成2014年10月16日的借款承担连带清偿责任，显然已超过了法律规定的保证期间，原告提交的证据亦不足以证实在此之前其向被告叶祖华主张过权利，即要求被告叶祖华承担相应的担保责任，被告叶祖华作为保证人的保证责任已依法免除；并且如上所述，被告刘定成于2014年10月16日给原告出具的借条中并未约定或载明利息，因此，被告叶祖华在本案中不承担责任，应依法驳回原告对被告叶祖华的诉讼请求。本院依据庭审查明的事实和相关法律规定，被告刘定成先后两次向原告借款的本金实际应为19.6万元；截止2016年1月16日被告刘定成应向原告支付的利息数额共计为44204.71元（即196000元×24%÷365天×343天，注自2015年2月8日起计算利息），2016年1月16日以后的利息按年息24%（月息2%）的标准支付至借款本金全部还清时止，超出部分无事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告徐增均要求被告刘定成偿还其借款本金以及相应的借款利息，有相应事实和法律依据的部分本院予以支持，具体数额应以本院核算的数额为准，即被告刘定成应向原告偿还借款本金19.6万元，并向原告支付截止2016年1月16日的借款利息44204.71元，自2016年1月17日起按年息24%的标准向原告支付相应的利息至借款本金全部还清时止。原告徐增均在本案审理过程中自愿放弃要求二被告支付2014年10月16日所借款项自2014年10月16日至2015年2月8日期间的利息，属于对其民事权利的自愿处分，亦不违反法律规定，本院对此予以确认。原告徐增均要求被告叶祖华对2014年10月16日被告刘定成向原告所借款项及利息承担连带担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告叶祖华提出“其担保期限已过，其不应再对2014年10月16日的借款承担担保责任”抗辩理由有相应的事实和法律依据，本院对此予以采纳。被告刘定成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果应由被告刘定成自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘定成在本判决生效后十日内向原告徐增均偿还借款本金196000元，并向原告徐增均支付截止2016年1月16日前的借款利息共计44204.71元；自2016年1月17日起按年息24%的标准向原告徐增均支付相应的借款利息直至借款本金全部还清时止。
二、驳回原告徐增均对被告叶祖华的诉讼请求。
三、驳回原告徐增均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元，由原告徐增均负担750元，被告刘定成负担4732元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗冀雄
代理审判员 白云飞
人民陪审员 王晓莉
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 莉
附：
一、双方当事人所提交的证据：
（一）原告徐增均提交的证据
1.原告徐增均的居民身份证复印件；2.被告刘定成于2014年10月16日给原告徐增均出具的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、被告刘定成于2015年2月8日给原告徐增均出具的借条及承诺书、建设银行业务回单；相关户籍证明。
（二）被告叶祖华提交的证据
被告叶祖华的居民身份证复印件。
二、本案所适用的法律依据
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。