舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第407号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人董阿畏。曾因犯盗窃罪，分别于1998年1月、2000年11月被判处有期徒刑二年、有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2006年4月被判处有期徒刑三年，2008年5月7日刑满释放；现因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人郭行舟。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人董阿畏犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并经舟山市中级人民法院批准依法延长审理期限，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人董阿畏及辩护人郭行舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2012年9月21日至11月12日，被告人董阿畏驾驶浙B×××××轿车先后至本区东海岸冲冰码头、震洋公司冲冰码头，从停泊在此的浙定渔11188号、浙普渔运98807号船上实施盗窃2次，共窃得现金人民币32300余元。2013年5月3日下午，被告人董阿畏驾驶浙B×××××轿车至本区舟渔公司1号码头，从停泊在此的浙嵊渔07703号船上保险箱内窃得现金人民币149700元。公诉机关向本院提供了被害人陈谷康、谢某某等人的陈述、证人王国海等人的证言等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人董阿畏盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪，同时认为，被告人董阿畏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人董阿畏辩称其在浙嵊渔07703号船船舱行窃时，未打开过保险箱，只从船舱隔板上窃得过13000元现金。
辩护人提出起诉书指控被告人董阿畏从浙嵊渔07703号船保险箱内窃得现金人民币149700元，属证据不足，不能认定的辩护意见。
经审理查明：
2012年9月21日11时许，被告人董阿畏驾驶浙B×××××轿车从本省宁波市至本区东海岸冲冰码头，趁停泊在此的浙定渔11188号船上无人之机，从该船船长卧室内窃得现金人民币30000元。
同年11月12日12时许，被告人董阿畏驾驶浙B×××××轿车从宁波市至本区震洋公司冲冰码头，趁停泊在此的浙普渔运98807号船上无人之机，从该船船舱内窃得陈谷康、梁某某等人的现金人民币2300元。
综上，被告人董阿畏共实施盗窃2次，窃得现金共计人民币32300元。
案发后，从被告人董阿畏处扣押了牌照为浙B×××××宝马528轿车一辆，后该车由舟山市普陀区人民检察院移交宁波市江北区人民法院处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人顾某某（系浙定渔11188号船长）的陈述证明，2012年9月21日，停泊在本区沈家门街道东海岸码头的浙定渔11188号船上其卧室的柜子内，失窃现金人民币30000元。
（2）被害人陈某某（系浙普渔运98807号船船长）的陈述证明，2012年11月12日中午12点30分许，其停泊在本区震洋公司码头的浙普渔运98807号船上被窃，其失窃的现金为700元，船上轮机长失窃1000元，另一名船员失窃690元。
（3）被害人梁某某（系浙普渔运98807号船轮机长）的陈述证明，2012年11月12日中午，其放在船上卧室内1000元失窃，当天同船陈某某失窃700元、船员“二锅头”失窃600余元。
（4）证人谢某某（系浙定渔11188号船船员）证言及辨认笔录证明，2012年9月21日11点40分许，其在船上驾驶室碰见一陌生人。当其发现驾驶室失窃后去追，那人已逃离现场。经谢某某辨认，该陌生男子系董阿畏。
（5）证人苗某某（系舟山震洋公司门卫）证言证明，2012年9月21日12时许，其在厂区巡逻期间，看到一穿黑色衣服年轻人从码头里面出来，接着听到浙普渔运98807号船上有人叫那年轻人停下，那人反而走得更快了，并迅速跳上一辆牌号前面为“浙B1**”、后面为两个英文字母的轿车离开。
（6）扣押清单、宁波市江北区人民法院民事调解书、舟山市普陀区人民检察院函证明：从被告人董阿畏处扣押了牌照为浙B×××××宝马528轿车一辆，后该车由舟山市普陀区人民检察院移交宁波市江北区人民法院处理。
（7）抓获经过证明：被告人董阿畏的归案情况。
（8）户籍信息、刑事判决书及释放证明证明：董阿畏的身份及前科情况。
（9）现场辨认笔录证明：董阿畏对盗窃地点的辨认。
（10）被告人董阿畏的供述。
上述证据均能相互印证，且被告人董阿畏亦无异议，本院予以确认。
关于公诉机关对被告人董阿畏于2013年5月3日下午，驾驶浙B×××××轿车至本区舟渔公司1号码头，从停泊在此的浙嵊渔07703号船船员温科江卧室的保险箱内，窃得现金人民币149700元事实的指控，公诉机关提交了下列证据予以证实：（1）接警单、被害人沈友国的陈述、证人温科江、王国海、朱贤国、王存品的证言及情况说明证实，2013年5月3日晚，浙嵊渔07703船负责保管现金的温科江发现船上保险箱失窃149700元的事实，以及当天沈友国收到船上6万余元货款后交给温科江，放入保险箱内的事实；（2）证人沈存芳的证言、辨认笔录及现场勘验检查笔录、现场照片、手印鉴定意见书、情况说明证实，2013年5月3日下午董阿畏到过盗窃现场，在保险箱外侧留有指纹，但在保险箱钥匙和备用钥匙上未能发现被告人董阿畏手印及其他痕迹；（3）证人朱永辉、阚士鹏、徐中才、阚兆涛、周亚昌、王靖、温科伴、代高超、温家豪、代高锋、沈友章的证言及情况说明、银行账户明细证实，浙嵊渔07703船船员不存在作案嫌疑；（4）证人吴显会、金松、黄维维、何敏敏、董文鸣、施赛贞及汇款回单的证言证明，2013年4月下旬，董阿畏去澳门赌博输钱后，向他人借了17万元钱，这些钱一直未归还的事实；（5）侦查实验笔录证明，用钥匙和备用钥匙能打开浙嵊渔07703号船的保险箱；（6）被告人董阿畏供述证明，2013年5月3日下午，其从本区舟渔公司一渔船船舱内床铺上隔层窃得一黄色尼龙袋，内有现金共13000元。本院认为上述证据只能证实被告人董阿畏于2013年5月3日下午到过浙嵊渔07703号船上、手触碰过保险箱的事实，不足以证实被告人董阿畏打开过保险箱、从中窃取149700元现金的事实，且渔船停靠在码头上，人员进出复杂，根据公诉机关提供的现有证据不能排除其他人员作案的可能，故公诉机关对该节事实的指控，因证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人董阿畏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董阿畏曾因犯盗窃罪多次被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但被告人董阿畏在本院审理期间认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董阿畏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月九日起至二0一五年九月八日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人董阿畏犯罪所得计人民币三万二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 王赛琴
人民陪审员 方红霞
二〇一四年三月二十日
代书 记员 付韫桦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。