wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执400号
申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山县中和街道白沙大道3号二层26-33号，组织机构代码：09120262-7。
负责人：盘棠秋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。
被执行人：吴兴刚，男，苗族，1963年2月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：王兴安，男，汉族，1965年9月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在执行申请人富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司与被执行人吴兴刚、王兴安借款合同纠纷一案中，重庆市第四中级人民法院作出的(2017)渝04民终184号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院划拨了被执行人王兴安在中国农业银行松桃县支行的存款11986元，扣除本案的诉讼费和执行费共计5132元，剩余的6854元已支付给了申请人。本院查封了被执行人吴兴刚所有的位于秀山县xx街道xx居委会xx组的房屋（房地产权证号：xx房地证xx字第**号），同时也张贴了查封公告，但因该房屋是被执行人的唯一住房，故该房屋暂不适宜评估拍卖，本院将此情况告知了申请人，申请人对此没有异议。经本院查询，被执行人王兴安和吴兴刚无银行存款、无车辆、无工商登记信息，被执行人王兴安无房屋登记信息。从本院查询的情况来看，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）渝0241执400号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行立案受理通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一七年十二月十九日
书记员 贾战雨
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初1502号
原告：狄惠芳，女，1943年3月3日出生，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：雷觐荣，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：白银市白银区武川乡�民政府，住所地：甘肃省白银市白银区武川乡崖渠村西湾82号。
法定代表人：赵永康，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：朱爱军，系甘肃仁泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓科，系白银区武川乡人民政府司法所所长。
被告：白银市白银区武川乡崖渠村民委员会，住所地：甘肃省白银市白银区武川乡崖渠村西湾社白景公路旁。
负责人：韩兴祯，系该村委会主任。
原告狄惠芳与被告白银市白银区武川乡人民政府、白银市白银区武川乡崖渠村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告狄惠芳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狄惠芳撤诉。
案件受理费减半收取计948元，由原告狄惠芳负担。
审判员何正军
二O一七年六月二十九日
书记员石栋太
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初1502号原告：狄惠芳，女，1943年3月3日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：雷觐荣，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：白银市白银区武川乡�民政府，住所地：甘肃省白银市白银区武川乡崖渠村西湾82号。法定代表人：赵永康，系该乡乡长。委托诉讼代理人：朱爱军，系甘肃仁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓科，系白银区武川乡人民政府司法所所长。被告：白银市白银区武川乡崖渠村民委员会，住所地：甘肃省白银市白银区武川乡崖渠村西湾社白景公路旁。负责人：韩兴祯，系该村委会主任。原告狄惠芳与被告白银市白银区武川乡人民政府、白银市白银区武川乡崖渠村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告狄惠芳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狄惠芳撤诉。案件受理费减半收取计948元，由原告狄惠芳负担。审判员何正军二O一七年六月二十九日书记员石栋太
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01702号
原告张玉芬，自由职业。
被告孙清红，自由职业。
本院在审理原告张玉芬与被告孙清红借款合同纠纷一案中，因原告张玉芬在规定期限内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雍少波
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨蕾蕾
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0121行审7号
申请执行人长丰县环境保护局，住所地长丰县水湖镇吴山南路与南一环交口政务大楼16楼,统一社会信用代码11340121485088070Y。
法定代表人王泽水，局长。
委托代理人王余胜，男，长丰县环境保护局党组成员。
委托代理人刘恺，男，长丰县环境保护局法规宣教科科员。
被执行人长丰县超成俊建材有限责任公司，住所地长丰县水湖镇蒋赵村,统一社会信用代码9134012109980901XM。
法定代表人韦超。
申请执行人长丰县环境保护局(以下简称长丰县环保局)于2018年2月2日向本院申请强制执行该局作出的长环罚字[2017]46号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县环保局申请强制执行该局于2017年7月3日作出的对被执行人长丰县超成俊建材有限公司给予罚款人民币玖万元整（￥90000.00）的行政处罚。经审查，2017年5月3日,长丰县环保局执法人员现场监察，发现被执行人长丰县超成俊建材有限公司经营的石料堆场及破碎生产线未采取密闭、围挡、遮盖、洒水等措施控制、减少粉尘和气态污染物排放。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款等规定。长丰县环保局于2017年6月1日依法向长丰县超成俊建材有限公司送达了行政处罚告知书,在法定期限内，长丰县超成俊建材有限公司未提出书面听证申请。根据上述事实，长丰县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项，《环境行政处罚办法》第十一条、十二条等规定，责令长丰县超成俊建材有限公司停止违法行为，罚款人民币玖万元整。2017年7月5日,长丰县环保局依法进行了送达，在法定期限内长丰县超成俊建材有限公司未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行长丰县环保局作出的上述处罚决定。2018年1月11日，长丰县环保局依法向长丰县超成俊建材有限公司送达了督促履行义务催告书，在规定的期限内，长丰县超成俊建材有限公司未履行交纳罚款义务。
长丰县环保局作出上述处罚决定提供的证据有“现场检查（勘察）笔录”、现场取证照片、调查询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书等。
本院认为，长丰县环保局作出的长环罚字[2017]46号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
准予强制执行长丰县环境保护局申请执行的长环罚字[2017]46号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张莉莉
审 判 员 陈明霞
人民陪审员 董守红
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张珊珊
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初1481号
原告：蔡建峰，男，1970年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。
主要负责人：章华，总经理。
委托诉讼代理人：伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昊喆，天津四方君汇律师事务所实习律师。
本院受理原告蔡建峰诉被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告蔡建峰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡建峰撤回起诉。
案件受理费837.5元，由原告蔡建峰负担（已交纳）。
代理审判员 李庆一
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄 尧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6843号
申请执行人汤道伦，农民。
被执行人魏奎，农民。
被执行人方侠，农民。
汤道伦与魏奎、方侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1584号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1584号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 强
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2698号
原告孔某某
委托代理人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨耀翔，郯城合意法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某
原告孔某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人杨冰雪、杨耀翔，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原被告于2004年12月13日在郯城县民政部门登记结婚，登记之前双方系离异家庭，男方带有两个男孩，女方带有一个女孩，原被告组合结婚后女方出力不讨好，男方私心严重，逐渐产生感情不和、并分居，现已分居4年并各自生活。现原告特提起离婚诉讼，请求法院依法判准离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，我同意与原告离婚，但是还有10万元的夫妻共同债务我要求原告与我共同承担。
原告为证明其主张提交了原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；原被告结婚证复印件一份，证明原被告存在合法夫妻关系。该二份证据经被告质证，均无异议。
被告为证明其主张向法庭提交借条复印件二份（第一份日期为2007年3月5日，第二份日期为2012年10月27日），原告质证意见为，“第一笔借款我知道，借条是我写的，钱已经还完了，借条已经处理了，现在借条原件没有了”；第二笔借款我不知道。后原告补交上述二份借条原件，原告质证意见为，对第一份借条，原告未在上面签名，也不知情，不管该借条是否属实，都不应认定为夫妻共同债务。被告主张该借条系用于夫妻共同生活，应当承担举证责任。对第二份借条，不论借条是否属实，因时间发生在双方分居之后，明显不属于夫妻共同债务，该借条对原告没有约束力。经原告孔某某核对二份借条原件与复印件一致，质证完毕，被告王某将二份借条原件取回。
经审理查明，原告孔某某与被告王某于2004年12月13日在郯城县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后因家庭琐事产生纠纷。2015年6月29日原告孔某某向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判准离婚，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原被告双方存在夫妻共同债务5万元。借条内容为：“欠条：今欠到：现金伍万元（50000）整。每年（古历）正月十五日付息陆仟元（6000）整。经手人：王某07.3.5”
上述事实，有原被告陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、借条复印件等证据证实，上述证据已收录附卷。
本院认为，原告孔某某诉请离婚，被告王某亦同意离婚，本院可以认定原被告夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告王某主张2007年发生的5万元夫妻共同债务，原告在质证涉案借条复印件时认可该笔借款，但辩称借款已经偿还完毕，借条原件已经销毁。被告向法庭提交上述借条原件时，原告对该笔借款予以否认，但并无相反证据推翻。对被告主张的该笔借款系夫妻共同债务，本院依法予以确认。原告孔某某与被告王某对该笔借款负共同偿还义务。被告王某主张2012年发生的借款系夫妻共同债务，通过原被告双方陈述，可以判断该笔债务发生在原被告双方分居之后，被告王某亦无证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活，本院无法认定该笔借款系夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十四条的规定，判决如下：
准许原告孔某某与被告王某离婚。
原告孔某某与被告王某的夫妻共同债务5万元由原告孔某某与被告王某共同承担偿还责任。
案件受理费50元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年八月七日
书记员 徐勤凤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10238号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨晓昕，男，1987年06月28日出生，汉族，住甘肃省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓昕信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,273.07元。原告诉称,被告杨晓昕系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,273.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第26号
被执行人谭子武，男，1982年5月7日出生，壮族，初中文化，无业，：452201198205070010。
谭子武贩卖毒品罪一案，合山市人民法院作出的（2013）合刑初字第100号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人谭子武没有在规定时间内履行法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2014年1月20日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人谭子武已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）合执字第26号执行案件执行完毕�
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一四年一月二十日
书记员 李文林
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
申 请 执 行 人 钟 文 富 与 被 执 行 人 卢 强 道 路 交 通 事 故 人 身 损 害 赔 偿 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第26号
申请执行人：钟文富，男，汉族，居民，住广西钦州市钦南区。
委托代理人：吴文华，合浦县148法律服务所法律工作者。
被执行人：卢强，男，，居民，住广东省阳东县。
申请执行人钟文富与被执行人卢强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院（2013）北民一终字第61号民事判决书和本院作出的（2012）合民初字第765号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期不履行法律文书确定的赔偿义务，申请执行人已于2013年12月31日向本院申请立案执行，本院已依法立案受理。
本院在执行中，依法强制执行被执行人的银行存款人民币11400元给申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院（2013）北民一终字第61号民事判决书和本院（2012）合民初字第765号民事判决书暨本院立案执行的（2014）合执字第26号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 崇 德
二〇一四年五月十二日
书记员 黄青蔡云
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4639号
原告钱旺水，男，1956年11月23日出生，汉族，住平舆县。
被告吴小红(吴军红)，男，1972年6月18日出生，汉族，住平舆县。
被告张小俭，女，1978年11月19日出生，汉族，住平舆县。
原告钱旺水诉被告吴小红、张小俭提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钱旺水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱旺水撤回起诉处理。
审判员 姚 琳
二〇一七年�二月八日
书记员 霍佳佳
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00732号
原告汉川市城镇建设综合开发总公司。住所地：汉川市祥和花园。
法定代表人叶方针，该公司总经理。
被告汉川市金屋建筑有限责任公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处祥和南区。
法定代表人胡毅强，该公司经理。
第三人邓红星，项目经理。
本院在审理原告汉川市城镇建设综合开发总公司诉被告汉川市金屋建筑有限责任公司、第三人邓红星建设工程合同纠纷一案中，原告汉川市城镇建设综合开发总公司于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市城镇建设综合开发总公司提出申请撤诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市城镇建设综合开发总公司撤回起诉。
本案件受理费80666元，减半收取40333元由原告汉川市城镇建设综合开发总公司负担。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一五年十月十五日
书记员 刘信樵
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00051号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人胡某甲，黄石市鑫都商务会所水疗、保健部负责人。因涉嫌容留卖淫罪于2014年10月30日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人鲁彩萍，湖北太圣律师事务所律师。
辩护人张立，湖北太圣律师事务所实习律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人胡某甲犯容留卖淫罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长和人民陪审员朱泽山、杨臣组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人鲁彩萍、张立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某甲于2012年3月开始承租黄石市鑫都商务会所的10个房间经营足疗、养生后，生意一直处于亏本状态。为了提高收入，2014年10月，胡某甲遂向卖淫人员提供场所，收取费用。胡某甲电话联系陈某（另案处理）要求其带卖淫女到该会所卖淫，二人按比例分配，平时由陈文军对卖淫女进行管理和结账。2014年10月25日，陈某将吴某、胡某乙和刘某三名卖淫女带至该会所，其三人在2014年10月25日、28日、29日卖淫次数达32次。2014年10月30日0时许，公安民警在该会所当场抓获嫖娼人员陈某、贾某、郑某和卖淫女吴某、胡某乙、刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、贾某、郑某、吴某、胡某乙、刘某等人的证言，到案经过、户籍证明、租赁合同、银行帐证、卖淫人员上钟统计表等书证，作案现场示意图、照片，辨认笔录以及被告人胡某甲在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲为牟取利益，为卖淫人员提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于公诉机关认定被告人胡某甲容留他人卖淫达3次以上，属于容留卖淫罪“情节严重”的情形，本院认为，公诉机关依据《最高人民法院、最高人民检察院关于执行﹤全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定﹥的若干问题的解答》对被告人胡某甲认定“情节严重”，但该解答于2013年1月18日已废止，不再继续适用。结合本案的犯罪事实及危害后果，本院认为对被告人胡某甲实施容留卖淫的行为不宜认定为“情节严重”，故本院对公诉机关的认定“情节严重”的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月三十日起至二○一六年十月二十九日止。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 杨 臣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 森
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第2201号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人孟现顺。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟现顺款项100000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁尚仁，男，1949年12月16日出生，侗族，住贵州省镇远县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭秀芬，女，1953年10月24日出生，侗族，住贵州省镇远县。系袁尚仁之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏序银，男，1941年11月8日出生，住贵州省镇远县。
再审申请人袁尚仁、郭秀芬因与被申请人夏序银合伙纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民商终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁尚仁、郭秀芬申请再审称：（一）有新的证据，即2016年12月6日镇远县国土资源局“镇国土资发（2016）56号”《关于对镇远县舞阳镇两路口小营盘铅锌矿探矿权及矿权转让的通知》文件，直接影响案件公正判决。（二）原判认定事实缺乏证据证明。2008年1月16日贵州省国土资源厅对被申请人提交的申请资料已作出退件处理，被申请人获得的矿权是镇远县于2008年8月16日越权审批，不受法律保护。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于原审判决认定事实及适用法律是否正确的问题。经审查，原审法院查明：夏序银与袁尚仁为合伙关系，袁尚仁受夏序银的委托，在办理镇××县××镇××村小营盘铅锌矿项目（以下简称小营盘铅锌矿项目）的转让中收取肖远洲支付的转让款30万元，夏序银经与袁尚仁协商，除夏序银已得10000元外，袁尚仁同意再分给夏序银110000元，袁尚仁向夏序银出具内容为“今欠到夏序银人民币11万元，2014年下半年付清”的欠条，付款期限届满后袁尚仁未履行偿付义务。原审法院基于上述事实，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”规定，判决袁尚仁、郭秀芬偿付夏序银110000元。本院认为，原审法院对本案事实的认定及法律适用并无不当，本院对申请人提出原审判决认定事实缺乏证据证明的理由不予采纳。对申请人提出有新证据即镇远县国土资源局“镇国土资发（2016）56号”《关于对镇远县舞阳镇两路口小营盘铅锌矿探矿权及矿权转让的通知》文件，直接影响案件公正判决的问题。本院认为，该文件形成时间为2016年12月6日，申请人不能充分说明逾期提交该证据的理由，故该证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的新证据，本院申请人提出的该条理由不予采纳。因本案审理的法律关系是双方当事人之间的合伙结算产生的欠款纠纷，对申请人提出2008年1月16日贵州省国土资源厅对被申请人提交的申请资料已作出退件处理，被申请人获得的矿权是镇远县于2008年8月16日越权审批的问题，因属行政管理范畴，不属本案民事诉讼审理范围，故本院对申请人提出的该条理由不予采纳。
综上，袁尚仁、郭秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回袁尚仁、郭秀芬的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年八月二十四日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁尚仁，男，1949年12月16日出生，侗族，住贵州省镇远县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭秀芬，女，1953年10月24日出生，侗族，住贵州省镇远县。系袁尚仁之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏序银，男，1941年11月8日出生，住贵州省镇远县。再审申请人袁尚仁、郭秀芬因与被申请人夏序银合伙纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民商终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁尚仁、郭秀芬申请再审称：（一）有新的证据，即2016年12月6日镇远县国土资源局“镇国土资发（2016）56号”《关于对镇远县舞阳镇两路口小营盘铅锌矿探矿权及矿权转让的通知》文件，直接影响案件公正判决。（二）原判认定事实缺乏证据证明。2008年1月16日贵州省国土资源厅对被申请人提交的申请资料已作出退件处理，被申请人获得的矿权是镇远县于2008年8月16日越权审批，不受法律保护。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于原审判决认定事实及适用法律是否正确的问题。经审查，原审法院查明：夏序银与袁尚仁为合伙关系，袁尚仁受夏序银的委托，在办理镇××县××镇××村小营盘铅锌矿项目（以下简称小营盘铅锌矿项目）的转让中收取肖远洲支付的转让款30万元，夏序银经与袁尚仁协商，除夏序银已得10000元外，袁尚仁同意再分给夏序银110000元，袁尚仁向夏序银出具内容为“今欠到夏序银人民币11万元，2014年下半年付清”的欠条，付款期限届满后袁尚仁未履行偿付义务。原审法院基于上述事实，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”规定，判决袁尚仁、郭秀芬偿付夏序银110000元。本院认为，原审法院对本案事实的认定及法律适用并无不当，本院对申请人提出原审判决认定事实缺乏证据证明的理由不予采纳。对申请人提出有新证据即镇远县国土资源局“镇国土资发（2016）56号”《关于对镇远县舞阳镇两路口小营盘铅锌矿探矿权及矿权转让的通知》文件，直接影响案件公正判决的问题。本院认为，该文件形成时间为2016年12月6日，申请人不能充分说明逾期提交该证据的理由，故该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的新证据，本院申请人提出的该条理由不予采纳。因本案审理的法律关系是双方当事人之间的合伙结算产生的欠款纠纷，对申请人提出2008年1月16日贵州省国土资源厅对被申请人提交的申请资料已作出退件处理，被申请人获得的矿权是镇远县于2008年8月16日越权审批的问题，因属行政管理范畴，不属本案民事诉讼审理范围，故本院对申请人提出的该条理由不予采纳。综上，袁尚仁、郭秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁尚仁、郭秀芬的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年八月二十四日书记员 秦 雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第208号
原告浦江县农村信用合作联社。
法定代表人王才有。
委托代理人方守盛。
委托代理人祝银霞。
被告邱莺琦。
被告虞海燕。
被告陈鑫鑫。
原告浦江县农村信用合作联社（以下称浦江信用联社）为与被告邱莺琦、虞海燕、陈鑫鑫金融借款合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方守盛到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱莺琦于2013年1月29日向原告借款100000元用于进货，由被告陈鑫鑫作保证，并签有保证借款合同，合同号为9091120130001451号，约定借款到期日为2014年1月28日，月利率为10.5‰，逾期月利率为15.75‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放了贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，至今尚欠原告借款本金100000元及利息5990.58元（2014年4月25日后的利息按约定逾期利率另行计算），故诉至法院，要求判令：1、被告邱莺琦、虞海燕归还借款本金100000元及利息5990.58元（利息算至2014年4月25日，之后利息按合同约定逾期利率另行计算）；2、被告陈鑫鑫对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供证据：1、2013年1月29日被告邱莺琦签名的借款借据及借款申请书各一份；
2、2013年1月29日原告与被告邱莺琦、陈鑫鑫签订的《个人循环保证借款合同》一份，贷款人一栏由原告盖章，借款人一栏由被告邱莺琦签名，保证人一栏由被告陈鑫鑫签名；
3、2013年1月29日被告邱莺琦、虞海燕共同签名出具的承担共同还款责任承诺书一份；
4、被告邱莺琦、虞海燕的结婚证一份；
5、浦江信用联社盖章出具的本金、利息、复利清单一份；
三被告未作答辩，亦未提供证据。
原告证据1-4来源合法，内容客观、真实，符合证据“三性”，且三被告不到庭放弃质证权利，故对原告证据1-4，本院予以认定；原告证据5系原告自行制作的清单，不属于证据范畴，不予认定。
经审理本院认定事实：被告邱莺琦、虞海燕系夫妻关系。2013年1月29日，原告（贷款人）与被告邱莺琦（借款人）、陈鑫鑫（保证人）签订了9091120130001451号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为100000元，借款人适用上述借款额度的期限自2013年1月29日起至2015年1月28日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告虞海燕、邱莺琦共同向原告出具了承担共同还款责任承诺书，承诺对被告邱莺琦与原告签订的借款合同号为9091120130001451号的合同项下借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债务的合理费用）自愿承担共同还款责任。同日，原告依约向被告邱莺琦发放了借款100000元，并由被告邱莺琦签名出具借款借据一份，约定借款月利率为10.5‰，借款日期为2013年1月29日，借款到期日为2014年1月28日。2014年1月28日，被告邱莺琦、虞海燕到期未履行还款义务，被告陈鑫鑫也未履行担保义务。
本院认为：原、被告订立的借款合同系双方真实意思表示，且约定不违反法律规定，合同合法、有效，原、被告均应按约履行。原告按约向被告邱莺琦发放了借款，被告邱莺琦理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈鑫鑫作为保证人，在保证期间内未履行担保义务，依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告邱莺琦、虞海燕系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告虞海燕应对本案债务承担共同还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱莺琦、虞海燕于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（按约定计至清偿日止）；
二、被告陈鑫鑫对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2420元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月十三日
代书 记员 朱师桥
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初560号
原告：贺争光，男，1989年6月18日出生，汉族，住正阳县。
被告：代亮，男，1989年7月12日出生，汉族，住正阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。
负责人：于江，该公司经理。
委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告贺争光诉被告代亮、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺争光、被告代亮、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失等6452元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日16时25分，被告驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××号重型自卸半挂车，沿335省道由东向西驾驶至正阳县大罗超限站东路段时，与同向原告驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。经正阳县交警大队认定被告代亮负事故的全部责任。后经维修，原告花费修理费等8452元，被告只支付了2000元。
被告代亮辩称：被告驾驶的发生交通事故的车辆在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司购买有交强险和商业第三者责任险，应该由保险公司先行赔付，不足部分由被告代亮负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称：一、本次事故保险公司承保车辆的驾驶员代亮发生交通事故时持实习证，根据保险条款的约定，保险公司商业险不承担赔偿责任；二、保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2017年12月5日16时25分许，被告代亮驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××号重型自卸半挂车，沿335省道由东向西驾驶至正阳县大罗超限站东路段时，与同向原告贺争光驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。经正阳县交警大队认定被告代亮负事故的全部责任，贺争光无事故责任。事故发生后，原告的车辆到指定的地点进行了维修，支付维修费用7752元，代亮向原告支付了2000元。
另查明，该事故车辆于2017年7月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险的赔偿限额500000元。发生交通交通事故时，代亮的驾驶证在实习期内。
上述事实，有原告提交的道路事故认定书、维修结算单、维修费发票、协议书、被告代亮提交的驾驶证行驶证、商业保险保险单及当事人的陈述，予以证实。
本院认为，因道路交通事故造成财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告代亮驾驶车辆与同向行驶的原告发生交通事故，造成原告车辆受损，该交通事故经正阳县公安局交通警察大队认定，代亮负事故的全部责任，贺争光无事故责任。该交通事故是被告代亮造成的，被告代亮应当承担赔偿责任。因被告代亮为其发生交通事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险和第三者责任险，对原告的损失，应该先行由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险限额内赔付，不足部分由被告代亮承担。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称的被告代亮驾驶车辆发生交通事故时其驾驶证在实习期内、按照保险条款的约定不属于商业险赔偿范围，因中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司未提供该保险条款，对该辩称不予支持。原告维修车辆的损失7752元，扣除代亮已支付的2000元，实际现有损失为5752元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应当进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后五日内赔偿原告贺争光车辆损失5752元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代亮承担。
该判决为终审判决。
审判员 马克斌
二〇一八年三月七日
书记员 张文凤
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初560号原告：贺争光，男，1989年6月18日出生，汉族，住正阳县。被告：代亮，男，1989年7月12日出生，汉族，住正阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。负责人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告贺争光诉被告代亮、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺争光、被告代亮、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失等6452元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日16时25分，被告驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××号重型自卸半挂车，沿335省道由东向西驾驶至正阳县大罗超限站东路段时，与同向原告驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。经正阳县交警大队认定被告代亮负事故的全部责任。后经维修，原告花费修理费等8452元，被告只支付了2000元。被告代亮辩称：被告驾驶的发生交通事故的车辆在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司购买有交强险和商业第三者责任险，应该由保险公司先行赔付，不足部分由被告代亮负担。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称：一、本次事故保险公司承保车辆的驾驶员代亮发生交通事故时持实习证，根据保险条款的约定，保险公司商业险不承担赔偿责任；二、保险公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2017年12月5日16时25分许，被告代亮驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××号重型自卸半挂车，沿335省道由东向西驾驶至正阳县大罗超限站东路段时，与同向原告贺争光驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。经正阳县交警大队认定被告代亮负事故的全部责任，贺争光无事故责任。事故发生后，原告的车辆到指定的地点进行了维修，支付维修费用7752元，代亮向原告支付了2000元。另查明，该事故车辆于2017年7月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险的赔偿限额500000元。发生交通交通事故时，代亮的驾驶证在实习期内。上述事实，有原告提交的道路事故认定书、维修结算单、维修费发票、协议书、被告代亮提交的驾驶证行驶证、商业保险保险单及当事人的陈述，予以证实。本院认为，因道路交通事故造成财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告代亮驾驶车辆与同向行驶的原告发生交通事故，造成原告车辆受损，该交通事故经正阳县公安局交通警察大队认定，代亮负事故的全部责任，贺争光无事故责任。该交通事故是被告代亮造成的，被告代亮应当承担赔偿责任。因被告代亮为其发生交通事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险和第三者责任险，对原告的损失，应该先行由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险限额内赔付，不足部分由被告代亮承担。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称的被告代亮驾驶车辆发生交通事故时其驾驶证在实习期内、按照保险条款的约定不属于商业险赔偿范围，因中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司未提供该保险条款，对该辩称不予支持。原告维修车辆的损失7752元，扣除代亮已支付的2000元，实际现有损失为5752元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应当进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后五日内赔偿原告贺争光车辆损失5752元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代亮承担。该判决为终审判决。审判员  马克斌二〇一八年三月七日书记员  张文凤
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2104号
原告：嘉兴水果市场桐疆水果批发部,住浙江省嘉兴市。
经营者赵毅，男，1979年10月9日出生，住浙江省，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘玉军，浙江君度律师事务所律师。
被告：王训振,男,1959年12月13日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告嘉兴水果市场桐疆水果批发部与被告王训振民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴水果市场桐疆水果批发部的委托诉讼代理人刘玉军到庭参加诉讼，被告王训振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉兴水果市场桐疆水果批发部向本院提出诉讼请求：王训振偿还嘉兴水果市场桐疆水果批发部借款77397元。事实与理由：王训振因生意资金紧张向嘉兴水果市场桐疆水果批发部借款97397元用作周转，并于2010年10月2日出具借据一张。王训振还款20000元，余款以各种理由拖延不还。
嘉兴水果市场桐疆水果批发部为证明自己的诉讼主张向本院提交借据1张，内容载明：“借据2010年10月2日兹因欠桐疆批发部借到人民币（大写）玖万柒仟叁佰玖拾柒元<97397>此据借款人王训振（捺手印）”，旨在证明：王训振向嘉兴水果市场桐疆水果批发部借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王训振因贩运水果需要资金为由向嘉兴水果市场桐疆水果批发部要求借款，嘉兴水果市场桐疆水果批发部向王振训转账交付150000元。王训振向桐疆水果批发部供应水果货物后，双方经结算，王训振为此出具欠条1张，内容载明：王训振尚欠桐疆水果批发部借款97397元。嗣后，王训振向嘉兴水果市场桐疆水果批发部转账偿付20000元，余欠77397元未还，嘉兴水果市场桐疆水果批发部遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案嘉兴水果市场桐疆水果批发部与王训振之间的民间借贷关系，有王训振向嘉兴水果市场桐疆水果批发部出具的借据为凭，且王训振未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，嘉兴水果市场桐疆水果批发部主张王训振向其借款尚欠77397元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，嘉兴水果市场桐疆水果批发部作为债权人有权主张借款债务人王训振偿还借款，对嘉兴水果市场桐疆水果批发部提出要求王训振偿还借款77397元的诉讼主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王训振应于本判决生效后十日内清偿嘉兴水果市场桐疆水果批发部借款人民币77397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元减半收取1117.50元由王训振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2104号原告：嘉兴水果市场桐疆水果批发部,住浙江省嘉兴市。经营者赵毅，男，1979年10月9日出生，住浙江省，个体工商户。委托诉讼代理人：刘玉军，浙江君度律师事务所律师。被告：王训振,男,1959年12月13日出生,汉族,住福建省平潭县。原告嘉兴水果市场桐疆水果批发部与被告王训振民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴水果市场桐疆水果批发部的委托诉讼代理人刘玉军到庭参加诉讼，被告王训振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴水果市场桐疆水果批发部向本院提出诉讼请求：王训振偿还嘉兴水果市场桐疆水果批发部借款77397元。事实与理由：王训振因生意资金紧张向嘉兴水果市场桐疆水果批发部借款97397元用作周转，并于2010年10月2日出具借据一张。王训振还款20000元，余款以各种理由拖延不还。嘉兴水果市场桐疆水果批发部为证明自己的诉讼主张向本院提交借据1张，内容载明：“借据2010年10月2日兹因欠桐疆批发部借到人民币（大写）玖万柒仟叁佰玖拾柒元此据借款人王训振（捺手印）”，旨在证明：王训振向嘉兴水果市场桐疆水果批发部借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王训振因贩运水果需要资金为由向嘉兴水果市场桐疆水果批发部要求借款，嘉兴水果市场桐疆水果批发部向王振训转账交付150000元。王训振向桐疆水果批发部供应水果货物后，双方经结算，王训振为此出具欠条1张，内容载明：王训振尚欠桐疆水果批发部借款97397元。嗣后，王训振向嘉兴水果市场桐疆水果批发部转账偿付20000元，余欠77397元未还，嘉兴水果市场桐疆水果批发部遂向本院提起诉讼。本院认为，本案嘉兴水果市场桐疆水果批发部与王训振之间的民间借贷关系，有王训振向嘉兴水果市场桐疆水果批发部出具的借据为凭，且王训振未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，嘉兴水果市场桐疆水果批发部主张王训振向其借款尚欠77397元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，嘉兴水果市场桐疆水果批发部作为债权人有权主张借款债务人王训振偿还借款，对嘉兴水果市场桐疆水果批发部提出要求王训振偿还借款77397元的诉讼主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王训振应于本判决生效后十日内清偿嘉兴水果市场桐疆水果批发部借款人民币77397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元减半收取1117.50元由王训振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  任魁钰二〇一六年十月十一日书记员  陈 捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2961号
罪犯王泽波，男，1986年8月15日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年七月二十二日作出（2013）官刑一初字第361号刑事判决，以被告人王泽波犯抢劫�，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王泽波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王泽波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯于2014年3月12日受警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯警告处分审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王泽波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的�定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王泽波减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月5日起至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2961号罪犯王泽波，男,1986年8月15日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年七月二十二日作出(2013)官刑一初字第361号刑事判决,以被告人王泽波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王泽波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王泽波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯于2014年3月12日受警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯警告处分审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王泽波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王泽波减去有期徒刑五个月(刑期自2013年3月5日起至2015年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初94号
原告：李艳杰。
被告：任言。
原告李艳杰诉被告任言民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李艳杰于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳杰的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳杰撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告李艳杰已预交），由李艳杰承担。
审判员 何 颖
二〇一八年一月十二日
书记员 杨晓艳
重庆市高级人民法院
行政裁定�
（2016）渝行终113号
上诉人（一审原告）易先忠，男，1956年5月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）丰都县人民政府，住所地丰都县三合街道平都大道西段53号。
法定代表人罗成，县长。
委托代理人王江洋，丰都县旅游开发建设管理委员会副局长。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
一审第三人丰都县人民政府名山街道办事处，住所地丰都县名山街道新城东区。
法�代表人石海洪，主任。
委托代理人杜小林，副主任
委托代理人付剑波，重庆森吉律师事务所律师。
易先忠因诉丰都县人民政府房屋其他行政行为一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
易先忠不服一审裁定提出上诉称，1、原审法院裁定对事实认定模糊不清，属于事实认知错误；2、原审法院程序违法，严重影响本案公平、公平的裁判；3、原审法院裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，判决确认被上诉人拆迁上诉人房屋的行政行为违法，同时判决责令被上诉人按照县政府第102期常务会议纪要有及会议议题对上诉人在名山组团范围内实行统建安置等面积还房的补救措施。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案�，易先忠与原丰都县名山镇人民政府于2005年就涉案房屋达成了拆迁协议，并在领取款项后将房屋交原丰都县名山镇人民政府拆除，故易先忠在2005年便知晓拆迁其涉案房屋的行为，其于2015年才对该拆迁行为提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉人易先忠的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。易先忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 罗华国
代理审判员 许 鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行政裁定�（2016）渝行终113号上诉人（一审原告）易先忠，男，1956年5月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）丰都县人民政府，住所地丰都县三合街道平都大道西段53号。法定代表人罗成，县长。委托代理人王江洋，丰都县旅游开发建设管理委员会副局长。委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。一审第三人丰都县人民政府名山街道办事处，住所地丰都县名山街道新城东区。法�代表人石海洪，主任。委托代理人杜小林，副主任委托代理人付剑波，重庆森吉律师事务所律师。易先忠因诉丰都县人民政府房屋其他行政行为一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。易先忠不服一审裁定提出上诉称，1、原审法院裁定对事实认定模糊不清，属于事实认知错误；2、原审法院程序违法，严重影响本案公平、公平的裁判；3、原审法院裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，判决确认被上诉人拆迁上诉人房屋的行政行为违法，同时判决责令被上诉人按照县政府第102期常务会议纪要有及会议议题对上诉人在名山组团范围内实行统建安置等面积还房的补救措施。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案�，易先忠与原丰都县名山镇人民政府于2005年就涉案房屋达成了拆迁协议，并在领取款项后将房屋交原丰都县名山镇人民政府拆除，故易先忠在2005年便知晓拆迁其涉案房屋的行为，其于2015年才对该拆迁行为提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉人易先忠的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。易先忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭代理审判员  罗华国代理审判员  许 鹏二〇一六年六月十四日书 记 员  熊其涛
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第196号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月26日被肥城市公安局取保候审，同年5月20日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日15时35分许，被告人张某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿肥城市工业二路由东向西行驶至惠民小区南大门东时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为83.5mg／100ml。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获经过；（2）被告人张某的驾驶证复印件及其驾驶车辆的行驶证复印件；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气酒精检测结果；（5）查获现场、呼气酒精检测及抽血鉴定的照片一宗；（6）被告人张某的户籍证明、身份证复印件，检验报告：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）038号物证检验报告，被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年五月二十九日
书记员 王玲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01014号
原告陈同雨。
委托代理人焦方文。
被告薛明元。
委托代理人穆如华。
原告陈同雨诉被告薛明元劳务合同纠纷一案，原告陈同雨经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告陈同雨自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取155元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张西灵
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第169号
申请执行人青岛雅丽佳包装制品厂。
法定代表人杨敬芳，系该厂厂长。
被执行人青岛日高纺织有限公司。
法定代表人高田尚志，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人青岛雅丽佳包装制品厂与被执行人青岛日高纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人青岛日高纺织有限公司无财产可供执行且已被工商部门吊销，申请执行人同意终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院作出的（2011）城商初字第1072号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡维克
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第169号
被执行人蒲明峰，男，汉族，23岁，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2006年7月31日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
关于被执行人蒲明峰抢劫罪一案，本院于2006年12月18日作出（2006）城刑初字第472号刑事判决，以蒲明峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人蒲明峰现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人蒲明峰目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第472号刑事判决对蒲明峰罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 陈小龙
审 判 员 陈文新
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘思文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1666号
原告：曹伟弘。
委托代理人：钱梁、张苑。
被告：孙卫强。
原告曹伟弘为与被告孙卫强民间借贷纠纷一案，于2009年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告曹伟弘委托代理人钱梁、被告孙卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟弘诉称，2008年4月，曹伟弘依约借给孙卫强人民币100000元，至今未归还，已构成违约，故请求判决孙卫强归还借款本金100000元，并负担案件受理费。
被告孙卫强辩称，借款属实，目前没有归还也属实；但利息是在支付的；借款本金100000元要求延期归还。
曹伟弘提交证据如下：
2008年4月12日借条。证明曹伟弘与孙卫强之间借款关系。
孙卫强未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。孙卫强对曹伟弘提交的借条真实性没有异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，孙卫强对曹伟弘提交的证据无异议，其形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2008年4月，孙卫强向曹伟弘借款100000元，并出具借条一份，载明今向曹伟弘借到人民币100000元，自2008年4月12日到2008年7月11日，借期为三个月。事后，孙卫强未归还借款本金100000元，曹伟弘经催讨无果诉至本院。
本院认为，曹伟弘与孙卫强之间虽未签订书面借款合同，但曹伟弘依约将人民币100000元出借给孙卫强，孙卫强收到后出具借条，因此双方之间借款关系成立。由于孙卫强未履行还款义务，已构成违约，现曹伟弘要求孙卫强归还借款100000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
孙卫强归还曹伟弘借款本金100000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果孙卫强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计人民币2170元，由孙卫强负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年七月二十日
书记员 陆菲
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1790号原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省上杭县。法定代表人袁秀英，董事长。委托代理人谢红英，女，1982年11月9日出生，汉族，系原告员工，住福建省上杭县。委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，系原告员工，住福建省上杭县。被告黄兆明，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告袁青鹏，男，1972年9月17日出生，汉族，上杭县邮政局职工，住福建省上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告黄兆明、袁青鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林建才于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢红英到庭参加诉讼，被告黄兆明、袁青鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄兆明于2013年3月31日向原告申请借款5万元，经原告审查同意，双方于2013年4月11日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款5万元，月利率为11.275‰，贷款到期日为2014年11月10日，由黄兆豪和被告袁青鹏为该借款提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，原告及时通知并要求被告归还贷款本息，被告黄兆豪代为归还部分贷款本息。截止起诉日该笔贷款本金仍欠27058.88元，利息交至2014年12月29日。现起诉要求被告黄兆明归还尚欠借款本金27058.88元，并支付从2014年12月30日起至清偿日止按合同约定的违约责任计付的利息（即支付从2014年12月30日起至清偿日止以本金27058.88元为基数按月利率16.9125‰计算的利息；从2014年12月30日起至清偿日止欠息部分按月利率16.9125‰计算复利）；被告袁青鹏对上述款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告黄兆明、袁青鹏在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明，2013年3月31日，被告黄兆明以种植香菇需资金周转为由向原告申请借款5万元，2013年4月11日原、被告签订保证借款合同，约定原告向被告黄兆明提供贷款5万元，月利率为11.275‰，贷款到期日为2014年4月10日，由被告袁青鹏和另一保证人黄兆豪为该借款提供连带责任保证担保。被告黄兆明取得该笔借款后，按约支付了借款利息。借款到期后，除保证人黄兆豪代为归还了部分贷款本息，至2015年6月19日仍结欠原告借款本金27058.88元以及从2014年12月30日起至今的逾期借款利息。原告于2015年6月19日诉至本院。另查明，保证借款合同第七条第一款第（二）项约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%即16.9125‰计收利息。第（三）项约定，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告向本院提供的申请报告、保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定为有效合同。被告黄兆明未按期归还借款和按约支付利息，属违约行为，应当限期清偿并承担逾期还款的违约责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同中约定的月利率及逾期罚息利率，符合法律规定。被告黄兆明依法应归还原告借款本金27058.88元以及逾期利息、罚息。被告袁青鹏为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告黄兆明、袁青鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告黄兆明应在本判决生效后十日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金27058.88元并支付该款从2014年12月30日起至本判决确定的履行日止按月利率16.9125‰计算的利息；二、被告袁青鹏对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告黄兆明追偿；三、驳回原告福建上杭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272.5元，由被告黄兆明、袁青鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员林建才二〇一五年七月十六日代理书记员马素琴附本案适用相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11986号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，任董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：杜仕俊，男，1990年7月23日生，汉族，住汝州市。
被告：王飞，女，1992年9月3日出生，汉族，住汝州市。系杜仕俊配偶。
被告：许世轩，男，1985年11月29日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告杜仕俊、王飞、许世轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告杜仕俊、王飞、许世轩的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦宇华
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7503民特4号
申请人：徐培富，男，1946年6月24日出生，汉族，会计，现住吉林省安图县。
申请人：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地查长白山保护开发区池北区白山大街利民胡同。
法定代表人刘纪录，该公司经理。
委托代理人孙伟，该公司法务助理。
本院于2018年5月9日立案受理申请人徐培富与长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年4月13日经长白山专业人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司于2018年5月1日前一次性给付当事人徐培富工资277900.00元；
二、当事人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司如期履行本协议，否则，当事人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司自愿承担年利率为24%的利息；
三、本协议自双当事人签字之日生效，双方自愿履行本协议，并愿意自本协议签订之日起30日内到辖区法院对本协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐培富与当事人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司于2018年4月13日经长白山专业人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张亚力
二〇一八年五月十二日
书记员 檀义男
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执299号
申请执行人郭书建
被执行人齐子定
本院在执行郭书建申请执行齐子定为借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 谢 晓 磊
审判员 雷志飞二O一七年六月三十日
书记员 张 俊 柯
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703财保63号
申请人：周明鎧，男，1999年3月21日出生，汉族，四川省重庆市人，住四川省重庆市人涪陵区，
法定代理人：赵某，女，1965年6月24日出生，汉族，住址同上，
委托代理人：张小吉、周莎莎，湖北高照律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。
被申请人：鄂州市宏光建材制品有限责任公司，住所地：鄂州市华容区华容镇楚藩路。
法定代表人：胡光明，该公司总经理。
申请人周明鎧因与被申请人鄂州市宏光建材制品有限责任公司劳动争议一案，于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结申请人鄂州市宏光建材制品有限责任公司银行存款2,000,000元或查封、扣押其等额的其他财产。
本院审查认为，申请人周明鎧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人鄂州市宏光建材制品有限责任公司银行存款2,000,000元或查封、扣押其等额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 汪德秋
审判员 谢泉章
审判员 熊 莉
二〇一七年八月十日
书记员 夏 维
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第154号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人沈某某，男，1987年5月26日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民。曾因扒窃分别于2010年3月5日和6月24日被独山县公安局行政拘留；因吸食毒品于2010年7月27日被独山县公安局行政拘留；因吸食毒品于2010年7月30日被独山县公安局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年7月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年3月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
辩护人陆疆，独山县法律援助中心律师。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人陆疆到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2014年3月28日16时许，被告人沈某某窜至独山县百泉镇中南广场“三彩服饰店”内，趁被害人罗某某不备，用镊子从其上衣口袋内扒窃得人民币1000元，被告人沈某某逃离现场后，在中南广场后街巷道里，被被害人罗某某及反扒民警当场抓获，被盗现金已追回并发还被害人。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某某系累犯，自愿认罪，建议对其在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人沈某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
辩护人陆疆提出的辩护意见是：被告人沈某某具有坦白情节，且其扒窃所得赃款已经退还给被害人，建议法庭对其在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
经审理查明：被告人沈某某系吸毒人员。2014年3月28日16时许，被告人沈某某窜至独山县百泉镇中南广场“三彩服饰店”内，趁被害人罗某某不备之机，用镊子从罗某某的上衣口袋内扒窃得现金人民币1000元后逃离现场。作案得逞后，被告人沈某某往中南广场后街的巷道里逃跑，被罗某某追赶，后被公安机关民警抓获归案，被盗现金同时被追回并发还被害人。被告人沈某某归案后，如实供述了扒窃作案的事实经过。
另查明：被告人沈某某曾因扒窃分别于2010年3月5日和6月24日被独山县公安局行政拘留；因吸食毒品于2010年7月27日被独山县公安局行政拘留；因吸食毒品于2010年7月30日被独山县公安局强制戒毒二年。曾因犯盗窃罪于2012年7月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年3月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年12月10日刑满释放。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人欧某某的证言，辨认现场笔录及照片，现场方位示意图及照片，指认照片，提取尿液笔录，现场检测报告，吸毒成瘾意见书，作案工具不锈钢镊子一把，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人沈某某的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2013）独刑初字第45号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人沈某某秘密扒窃他人财物，刑法规定应处三年以以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沈某某归案后，如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其曾因扒窃、吸食毒品被行政拘留，属于有违法劣迹，可以酌定从重处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人陆疆关于“被告人具有坦白情节，被盗赃款已被追回并发还被害人”的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人沈某某具有坦白的法定可以从轻处罚、累犯的法定应当从重处罚和违法劣迹的酌定可以从重处罚的量刑情节，结合被盗财物已被追回并发还被害人和被告人沈某某系吸毒人员的案件实情，故公诉机关和辩护人对被告人沈某某提出的量刑建议和意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年6月27日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、作案工具不锈钢镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一四年六月二十日
书记员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第153号
上诉人（原审被告）上海笨鸟节能装饰材料有限公司。
法定代表人胡仲汉。
被上诉人（原审原告）浙江中意节能建材有限公司。
法定代表人任华。
上诉人上海笨鸟节能装饰材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2010）嘉善商初字第14号民事判决，于2010年2月8日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海笨鸟节能装饰材料有限公司自动撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2010）嘉善商初字第14号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 谢金侃
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执700号
申请执行人：沈怡端，女，1966年3月31日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：沈月东，男，1969年7月31日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：沈幼妹，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人沈怡端依据本院作出的（2017）闽0626民初1022号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈月东、沈幼妹归还454025元。本院在执行中，查明被执行人涉及多起执行案件，现已将执行到位的被执行人的财产分配给各申请执行人，目前暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请要求，依法终结本院作出的（2017）闽0626民初1022号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，已将被执行人有可供执行财产分配给各申请执行人，现已查无被执行人可供执行的其他财产及其线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请要求符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初1022号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执700号申请执行人：沈怡端，女，1966年3月31日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：沈月东，男，1969年7月31日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：沈幼妹，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人沈怡端依据本院作出的（2017）闽0626民初1022号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈月东、沈幼妹归还454025元。本院在执行中，查明被执行人涉及多起执行案件，现已将执行到位的被执行人的财产分配给各申请执行人，目前暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请要求，依法终结本院作出的（2017）闽0626民初1022号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，已将被执行人有可供执行财产分配给各申请执行人，现已查无被执行人可供执行的其他财产及其线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请要求符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初1022号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月二十二日书记员  张坤松
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初814号
原告：王流萍，女，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤。
原告冯群诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何忠山的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王流萍向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付王流萍工资7154元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月份到被告处工作。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资7154元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资7154元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
王流萍为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、王流萍身份证，证明：身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对王流萍提交的证据审核认定如下：王流萍所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2013年3月份到被告处工作，自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资7154元。该款至今未予支付，王流萍遂具状法院，诉请支付。
本院认为：王流萍与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受王流萍提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故王流萍要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日十日内给付原告王流萍劳务报酬7154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 李明芳
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗成垠
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3795号
上诉人（原审被告）：淄博广德化工设备制造有限公司，住所地山东省淄博市周村区南郊镇东陈工业园东首。
法定代表人：马丽丽，经理。
委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷果，男，1985年11月26日出生，汉族，住山东省肥城市。
被上诉人（原审原告）：爱普瑞（焦作）化学有限公司，住所地河南省博爱县博温路南。
法定代表人：李想，董事长。
委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博环荣化工设备有限公司，住所地山东省淄博市周村区南郊镇青龙村。
法定代表人：王学杰，经理。
委托诉讼代理人：马玉清，河北邯郸辰光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘增其，男，1968年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，系该公司员工。
上诉人淄博广德化工设备制造有限公司因与被上诉人爱普瑞（焦作）化学有限公司、淄博环荣化工设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2017）豫0822民初876号民事判决；
二、本案发回博爱县人民法院重审。
上诉人淄博广德化工设备制造有限公司预交的二审案件受理费5575元予以退回。
审判长 何云霞
审判员 王国星
审判员 武丽娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 捷
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初1550号
原告：张保国，男，1978年7月1日生，汉族，住涞水县。
委托代理人李保征，河北平一律师事务所律师。
被告：陆桂民，男，1963年7月28日生，住涞水县。
委托代理人赵金刚，河北精伟律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。
负责人张爱军，职务：副总经理。
委托代理庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人程鹏云，河北王笑娟律师事务所律师。
原告张保国与被告陆桂民、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失198970.1元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告诉讼请求总数额变更为201470.1元。
事实和理由：2017年4月I5日I7时30分许，被告陆桂民驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车在涞水县沿高速引线由北向南行驶至北郭下村口处，由北向东左转弯时与由南向北行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成告受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经涞水县公安局交通警察大队涞公交认字【2017】第50168号《道路交通事故认定书》认定：被告陆桂民负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后曾住院治疗多日才好转出院，期间花去了大笔医疗费、还造成原告误工费、住院伙食补助费等损失。为保护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第28条之规定起诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陆桂民辩称：对事故发生的事实无异议，被告车辆在保险公司投保交强险，应当首先从交强险中进行赔付，原告要求索赔的数额过高，对于其合法的诉求被告同意承担。另外被告垫付了19934.4元医疗费和1000元交通费，希望法庭能够在庭审中一并处理。
被告英大财产保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，请法院依法核对涉案车辆的行驶证，驾驶员的驾驶证是否真实合法有效，以确定本案是否属于保险责任。请法院依法核实事故事实，在无免赔或拒赔的情形下，承担在交强险范围内合理合法损失。我公司已垫付20000元，请依法扣除。根据保险合同，我公司不承担诉讼费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在审理过程中经本院主持调解，原、被告达成协议：被告英大财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失100000元，扣除已先行支付20000元，再给付原告80000元。经核算，原告损失除交强险赔偿限额外为：医疗费33051.82元（43051.82元-10000元），住院伙食补助费100元X82天=8200元，营养费50元X90天=4500元，公估费438元，车损1400元（3400元-2000元），以上合计47589.82元。事故发生后被告陆桂民交到法院15000元担保押金给原告作为治疗费用。另为原告垫付了4934.4元医疗费和1000元交通费。
本院认为，原告张保国同意被告英大财产保险公司在交强险限额范围内赔偿损失100000元，扣除已先行支付20000元，再给付原告80000元，不违反法律规定，本院予以支持。除保险公司赔偿外，被告陆桂民应赔偿原告医疗费33051.82元（43051.82元-10000元），住院伙食补助费100元X82天=8200元，营养费50元X90天=4500元，公估费438元，车损1400元（3400元-2000元），以上合计47589.82元。事故发生后被告陆桂民交到法院15000元担保押金给原告作为治疗费用，应予扣除，再给付原告32589.82元。另陆桂民为原告垫付了4934.4元医疗费和1000元交通费用，因未包含在原告诉请中，应由陆桂民承担，故不予支持。原告主张后期治疗费70000元，可待实际发生后，由原告另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张保国损失共计80000元，限判决生效后十日内履行；
二、被告陆桂民赔偿原告张保国损失共计32589.82元,限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,279.0元，减半收取计2,140元，由被告陆桂民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑艳平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨雅茹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第685号
原告：倪某，女。
被告：高某，男。
本院在审理原告倪某与被告高某离婚纠纷一案中，原告倪某以与被告和好为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告倪某负担。
审判员 张兴奎
二〇一四年一月二十日
书记员 刘晓丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第483号
原告姚广迁，男，1983年5月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告大庆蓝鲸科技有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程2号孵化器217室。
法定代表人赵铁良，该公司总经理。
原告姚广迁诉被告大庆蓝鲸科技有限公司（以下简称蓝鲸公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告姚广迁及其委托代理人刘巍、被告大庆蓝鲸科技有限公司的法定代表人赵铁良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚广迁诉称，原、被告双方于2014年8月5日签定了宣传活动合同一份，被告蓝鲸公司承诺于2014年8月5日至2015年8月5日之间为原告的产品安排组织食品促销现场宣传12场，活动参与金6000元，同时约定合同总额的20%违约金，原告按照合同的约定交纳了全部的活动参与金6000元。但被告收到费用后一次现场宣传活动也未组织，被告己严重违反了合同的约定，因此原告起诉请求判决被告返还活动参与金6000元，并支付违约金1200元。
被告蓝鲸公司辩称，原告所述不属实，原告参加过一次被告组织的活动，具体时间不记得了，活动效果被告也不记得了。被告对原告的责任是有限度的，原告没有在第一时间联系被告，而是在合同快到期的时候找到的被告，原告也有责任。
在本案审理过程中，原告姚广迁举证如下：
1.《大庆蓝鲸科技有限公司活动合同》一份，欲证明原、被告于2014年8月5日签订现场宣传活动合同，原告方交纳费用6000元，同时约定被告为原告组织12场活动。经质证，被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以认定；
2.收据一张，欲证明原告按合同约定向被告交纳6000元服务费，由被告的员工于钟淇接收。经质证，被告对对该证据的真实性及证明的问题均无异议，被告己收到原告交的服务费。本院对该证据予以认定；
3.证人于钟×、李×出庭作证，欲证明被告在合同期内仅为原告在一次车展上组织了一场不到30分钟的宣传活动，后因为活动现场有人打架，活动最后不了了之。经质证，被告对证人证言无异议。本院对证人证言予以认定。
在本案审理过程中，被告蓝鲸公司未出示证据。
根据原告所举证据及原、被告当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年8月5日，原、被告双方签订了《大庆蓝鲸科技有限公司活动合同》一份，合同约定由乙方（蓝鲸公司）为甲方（姚广迁）组织全年活动现场宣传共计12场，合同期限自2014年8月5日至2015年8月5日，活动费用6000元。并约定若发生违背合同的违约事项时，违约方需向另一方支付合同价款20%的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了6000元活动费。被告蓝鲸公司在合同期内仅为原告组织了一场不到30分钟的宣传活动，且未达到活动效果。现原告起诉要求被告返还活动费6000元，并支付违约金1200元。
本院认为，原、被告双方签订的《活动合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。因原告履行了交纳活动费的义务，但被告蓝鲸公司未在合同期内按约定为原告组织12场宣传活动，且仅组织的一场宣传活动从活动质量、活动效果等方面衡量均不能构成一次完整的宣传活动。故被告未按合同约定履行义务，应当向原告返还活动费用并按合同约定支付合同总价款20%的违约金。对于原告要求被告返还活动费6000元，并支付违约金1200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告大庆蓝鲸科技有限公司于本判决生效之日返还原告姚广迁活动费6000元，并支付违约金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告大庆蓝鲸科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一五年十月十六日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01317-1号
原告：赵某，男，汉族。
被告：丁某，女，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 员 鲁 勤
人民陪审员 刘海英
人民陪审员 花业平
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初1151号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张文现，男，1970年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省开封县。曾因犯盗窃罪于2003年9月23日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2006年1月20日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2007年2月14日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2008年8月12日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；因犯传授犯罪方法罪于2010年8月30日被河南省温县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年11月2日被甘肃省泾川县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯生产、销售伪劣产品罪于2015年5月29日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金30000元，2015年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被灵川县公安局定江派出所抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。
被告人张铁成，男，1969年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年5月6日被荥阳市公安局取保候审。
被告人王书红，女，1976年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省长葛市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年5月14日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]757号起诉书指控被告人张文现、张铁成犯盗窃罪，被告人王书红犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员潘高军、被告人张文现、张铁成、王书红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：
2017年1月8日晚上，被告人张文现同张铁成经预谋后，驾驶一辆黑色轿车窜至荥阳市桃贾路，将李某停放在此处的中型货车两块电瓶盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值1800元。后窜至长葛市董村镇龙卧坡村销赃，被告人王书红在明知是盗窃所得的电瓶，仍予以收购后倒卖获利。现被告人王书红退还李某赃款860元。
2017年1月10日晚上，被告人张文现伙同张铁成经预谋后，驾驶一辆黑色轿车窜至荥阳市城关乡某加油站，将杨某停放在此处的中型货车两块电瓶盗走，经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值1170元。后窜至长葛市董村镇龙卧坡村销赃，被告人王书红退还杨某赃款500元。
2017年1月11日晚上，被告人张文现伙同张铁成经预谋后，驾驶一辆黑色轿车窜至310国道楚楼水库西韩泰轮胎店门口将平某停放在此处的大货车电瓶盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值1800元。后窜至长葛市董村镇龙卧坡村销赃，被告人王书红在明知是盗窃所得的电瓶，仍予以收购后倒卖获利。现被告人王书红退还平某赃款860元。
被告人张铁成主动退出赃款2550元，并已发还被害人李某、杨某、平某。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人的供述、被害人陈述、价格鉴定意见书、辨认现场笔录及照片及被告人的户籍证明、到案经过等书证。据此认为被告人张文现、张铁成的行为已构成盗窃罪，被告人王书红的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。并建议本院对被告人张文现判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对被告人张铁成判处罚金人民币六千元；对被告人王书红判处罚金人民币三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张文现、张铁成、王书红对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张文现、张铁成以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王书红明知是他人盗窃所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张文现、张铁成犯盗窃罪，被告人王书红犯掩饰、隐瞒犯罪所得到罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张文现曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张文现、张铁成、王书红归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王书红、张铁成主动退还被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张文现、张铁成在共同犯罪中的作用、情节、前科情况、退赃情况，在量刑时予以综合考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张文现犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张铁成犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人王书红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年十二月十一日
书记员 柴 筱