wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第251号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人时念超，男，1963年6月12日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，住永城市。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年4月21日被永城市人民检察院取保候审。
被告人贾某某，曾用名贾曾用，男，1972年2月5日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年4月21日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2015]185号起诉书，指控被告人时念超、贾某某犯挪用公款罪,于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人时念超、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控：2014年7月间，被告人时念超利用担任永城市某村两委委员兼村会计的职务便利，经与被告人贾某某预谋，2014年7月25日时念超擅自将自己保管的本村“永城市金融中心”征地补偿款100万元，挪用给贾某某用于房地产开发使用。2015年4月份案发后被告人贾某某将赃款全部退还。
认定上述犯罪事实，公诉机关向本院移送的证据材料有：1、被告人时念超、贾某某的供述与辩解；2、证人曹某某、周某、杨某某等人的证言；3、被告人户籍信息表、情况说明、银行交易明细、收据等书证。
公诉机关认为，被告人时念超利用担任永城市某村村两委委员兼村会计的职务之便，经与被告人贾某某预谋，挪用公款从事营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人贾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人时念超、贾某某对公诉机关指控均无异议。
经审理查明，2014年7月间，被告人时念超利用担任某村村两委委员兼村会计的职务便利，经与被告人贾某某预谋后，2014年7月25日时念超擅自将自己保管的本村“永城市金融中心”征地补偿款100万元，挪用给贾某某用于房地产开发使用。2015年4月份案发后被告人贾某某将赃款全部退还。2015年4月21日被告人贾某某到永城市人民检察院投案。
认定上述事实，经法庭宣读、出示证据并经质证，有以下证据证实。
1、被告人时念超的供述，证实自己从1998年5月起担任永城市某村两委委员兼村会计，2014年7月7日，某镇财政所拨付“永城市金融中心”征地补偿款158万多元，自己领取后打到自己永城市农业银行的卡上。7月下旬，贾某某搞房产开发急用钱，提出借用征地补偿款，7月25日，自己将其中的100万元打入贾某某邮政银行的账户，当时没有让他出手续，也没有说利息，也没有给任何领导汇报，贾某某送了自己一箱价值1000多元的“皇沟1988”酒。2015年4月20日，贾某某归还了该100万元。
2、被告人贾某某的供述，证实2014年7月初，自己听说时念超领取了“永城市金融中心”征地补偿款150多万元，当时自己参与开发某工程急需用钱，就向时念超借了100万元，因双方关系好，也没有出手续，也没有说利息，后来时念超说检察院查这笔款，自己就把该100万元还他了，然后就到检察院投案自首。
3、证人曹某某的证言，证实自己是永城市某有限公司法人，贾某某投资入股了公司开发的某工程，2014年7月份贾某某交了100万元，2015年4月份，贾某某说检察院查这笔款，自己将该款还给了他。
4、证人周某的证言，证实2014年7月份，曹某某偿还了自己100万元借款。
5、证人杨某某的证言，证实自己是某村书记，时念超任会计，2014年7月份，时念超从某镇财政所领取了“永城市金融中心”征地补偿款158万多元，转到了他个人银行卡，后来他转给贾某某100万元没有向自己汇报。
6、任职证明，证实被告人时念超自1998年5月起担任永城市某村两委委员兼村会计。
7、退赃收据，证实案发后时念超、贾某某退赃情况。
8、某镇财政所拨款凭证，证实时念超在某镇财政所领取“永城市金融中心”征地补偿款1589481元的情况。
9、银行凭证及相关书证，证实时念超将领取的“永城市金融中心”征地补偿款1589481元转到自己个人账户，2014年7月25日转给贾某某100万元的情况。
10、发破案经过，证实经群众举报，本案案发及侦破情况。
11、扣押文件清单，证实侦查机关扣押赃款情况。
12、医学鉴定书，证实2015年5月20日，经鉴定被告人时念超患有2型糖尿病并肾病、视网膜病变的情况。
13、户籍证明，证实被告人时念超、贾某某身份情况。
本院认为，被告人时念超、贾某某经预谋，利用时念超担任永城市某村两委委员兼村会计的职务便利，在受人民政府委托从事的公务中，挪用土地补偿款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人贾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人时念超归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人时念超、贾某某案发后将所挪用公款全部退还，没有造成实际损失，依法可从轻处罚。根据被告人时念超、贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人时念超犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自判决执行之日起，至刑罚执行完毕之日止。）
二、被告人贾某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 贾成宇
审判员 常明文
审判员 陈建国
二〇一五年八月十八日
书记员 周 梅
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第251号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1972年9月18日出生，湖南省永顺县人。因犯盗伐林木罪、敲诈勒索罪，2003年8月25日被本院判处有期徒刑4年，并处罚金10000元。因吸食毒品，2015年11月9日被永顺县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年11月20日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2015年11月28日被逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员汪二贵、周章贵出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年10月25日，彭某甲容留彭某乙、楚某某、杜某某在其家中吸食冰毒。就此，公诉机关举出了如下证据：书证刑事判决书、归案情况说明、户籍证明、吸毒人员管控表，证人彭某乙、楚某某、杜某某的证言，被告人彭某甲的供述和辩解，视频资料。该院认为，被告人彭某甲违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人彭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年10月25日，被告人彭某甲在位于永顺县灵溪镇玉屏村的家中容留彭某乙、楚某某、杜某某吸食冰毒。毒品、吸毒工具均系彭某甲提供。
2015年11月20日被告人彭某甲主动打电话给公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人彭某甲的供述和辩解，证明2015年10月25日，被告人彭某甲容留彭某乙、楚某某、杜某某在其家中吸食毒品冰毒。吸食的毒品、吸毒工具均由彭某甲提供。
2、证人彭某乙的证言，证明2015年10月25日，彭某乙及两名不认识的男子，在被告人彭某甲家中吸食毒品冰毒。吸食的毒品、吸毒工具均由彭某甲提供。
3、证人楚某某的证言，证明2015年10月25日，楚某某、杜某某及一名不认识的男子，在被告人彭某甲家中吸食毒品冰毒。吸食的毒品、吸毒工具均由彭某甲提供。
4、证人杜某某的证言，证明2015年10月25日，杜某某、楚某某及一名不认识的男子，在被告人彭某甲家中吸食毒品冰毒。吸食的毒品、吸毒工具均由彭某甲提供。
5、永顺县公安局现场检测报告书，证明吸毒人员楚某某、杜某某、彭某乙的尿液经检测，结果呈阳性，均系吸毒人员。
6、永顺县公安局强制隔离戒毒决定书，证明吸毒人员楚某某、杜某某、彭某乙因吸食毒品，均被永顺县公安局强制隔离戒毒2年。
7、永顺县公安局强制隔离戒毒决定书及吸毒人员管控信息表，证明被告人彭某甲因吸食毒品，2015年11月9日被永顺县公安局强制隔离戒毒2年。
8、本院（2003）永刑林初字第＊＊号刑事判决书，证明被告人彭某甲因犯盗伐林木罪、敲诈勒索罪，2003年8月25日被本院判处有期徒刑4年，并处罚金10000元。
9、视频资料，证明公安机关对被告人彭某甲进行审讯时无违法行为。
10、归案情况说明，证明被告人彭某甲在湘西州公安局强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安机关投案。
11、户籍证明，证明被告人彭某甲1972年9月18日出生，系完全刑事责任年龄的人。
本院认为，被告人彭某甲为吸毒人员彭某乙、楚某某、杜某某提供吸食毒品的场所、工具、毒品冰毒，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人彭某甲能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人彭某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 全 英
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 杨金枝
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄 珏
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第251号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郭某某，男，1956年8月24日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年6月9日被抓获，次日被永春县公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2015年9月11日被继续取保候审；经本院决定，于2015年10月9日被继续取保候审，又于2015年10月20日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检林刑诉（2015）4号起诉书指控被告人郭某某犯盗伐林木罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑艳玲、代理检察员潘亚娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日左右、2015年4月6日左右，被告人郭某某以非法占有为目的，先后两次携带同一把单手锯到坐落于永春县溪塔场西坑工区的“铜头仑”山场，擅自砍伐永春县溪塔国有林场所有的林木；2015年5月初，被告人郭某某再次以非法占有为目的，携带上述单手锯到坐落于永春县溪塔场西坑工区的“破竹坪”山场，擅自砍伐永春县溪塔国有林场所有的林木。经永春县林业局林业技术人员现场勘查鉴定：“铜头仑”山场被盗伐林木树种为杉木，林种为水源涵养林，森林分类为生态林，蓄积量为3.9853立方米；“破竹坪”山场被盗伐林木树种为杉木，林种为水源涵养林，森林分类为生态林，蓄积量为1.8431立方米，上述被盗伐林木蓄积量总计5.8284立方米。
另查明，被告人郭某某于2015年6月9日被被害单位永春县溪塔国有林业采育场的护林员扭送至永春县公安局一都森林派出所；归案后，被告人郭某某如实供述上述犯罪事实。被告人郭某某所盗伐的涉案林木制成的原木100根及剩余的杉木9株均已被公安机关归还给被害单位永春县溪塔国有林场。作案工具单手锯一把已被公安机关扣押。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭某某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片、示意图，证人李某某、章某某、涂某某、潘某某的证言，现场勘验笔录及勘验情况图、示意图，鉴定材料，林权证，扣押决定书及扣押笔录、清单，收条，破案经过、到案经过，基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的杉木，蓄积量总计5.8284立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某某所盗伐的林木均属于水源涵养林，酌情予以从重处罚。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公安机关扣押的作案工具单手锯一把，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年2月10日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具单手锯一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 潘非宾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第251号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郭某某，男，1956年8月24日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年6月9日被抓获，次日被永春县公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2015年9月11日被继续取保候审；经本院决定，于2015年10月9日被继续取保候审，又于2015年10月20日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检林刑诉［2015］4号起诉书指控被告人郭某某犯盗伐林木罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。永春县人民检察院指派检察员郑艳玲、代理检察员潘亚娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日左右、2015年4月6日左右，被告人郭某某以非法占有为目的，先后两次携带同一把单手锯到坐落于永春县溪塔场西坑工区的“铜头仑”山场，擅自砍伐永春县溪塔国有林场所有的林木；2015年5月初，被告人郭某某再次以非法占有为目的，携带上述单手锯到坐落于永春县溪塔场西坑工区的“破竹坪”山场，擅自砍伐永春县溪塔国有林场所有的林木。经永春县林业局林业技术人员现场勘查鉴定：“铜头仑”山场被盗伐林木树种为杉木，林种为水源涵养林，森林分类为生态林，蓄积量为3.9853立方米；“破竹坪”山场被盗伐林木树种为杉木，林种为水源涵养林，森林分类为生态林，蓄积量为1.8431立方米，上述被盗伐林�蓄积量总计5.8284立方米。
另查明，被告人郭某某于2015年6月9日被被害单位永春县溪塔国有林业采育场的护林员扭送至永春县公安局一都森林派出所；归案后，被告人郭某某如实供述上述犯罪事实。被告人郭某某所盗伐的涉案林木制成的原木100根及剩余的杉木9株均已被公安机关归还给被害单位永春县溪塔国有林场。作案工具单手锯一把已被公安机关扣押。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭某某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片、示意图，证人李某某、章某某、涂某某、潘某某的证言，现场勘验笔录及勘验情况图、示意图，鉴定材料，林权证，扣押决定书及扣押笔录、清单，收条，破案经过、到案经过，基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反森林法规，以非法占有为�的，擅自砍伐他人所有的杉木，蓄积量总计5.8284立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某某所盗伐的林木均属于水源涵养林，酌情予以从重处罚。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公安机关扣押的作案工具单手锯一把，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年2月10日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具单手锯一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 潘非宾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第251号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人肖某，男，1975年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市营福小区4幢单元302室（户籍地址：福建省永安市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年5月23日被刑事拘留，2015年5月28日由永安市公安局决定变更为取保候审，2015年7月1日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人肖某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋、被告人肖某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：被告人肖某于2011年7月20日在中国银行永安支行办理一张卡号为：62×××02信用卡，后开始透支消费，截至2014年4月9日共透支本金人民币29954.13元，之后被告人肖某未再还款。透支期满后，经发卡银行通过电话、信函、上门等方式多次催收，被告人肖某在接到催收并明知法律责任的情况下，仍然拒不归还其透支的款项，时间已超过三个月，其行为构成恶意透支。
案发后，被告人肖某于2015年5月23日在永安市火车站被抓获归案，于2015年5月27日归还中国银行永安支行透支本息人民币36643.73元，并取得中国银行永安支行谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、中国银行股份有限公司永安支行报案材料；2、申请办理信用卡资料、信用卡流水；3、信用卡透支催收通知书、催收详细记录、上门催收通知书；4、常住人口基本信息、归案情况说明、违法犯罪经历情况查询、还款证明；5、被告人肖某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人肖某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，已归还全部透支款本息，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人肖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一五年七月十七日
书记员 林燕榕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3450号
罪犯郭澍千，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年7月23日作出（2013）灵刑初字第361号刑事判决，以被告人郭澍千犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月1日至2016年9月30日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯郭澍千在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年6月止共获奖励分88.7分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯郭澍千予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郭澍千在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭澍千减去有期徒刑十个月十日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
浙江省义乌市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0782行初字第7号
原告叶雪青。
被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会。
法定代表人叶益明。
委托代理人成金星。
委托代理人叶丽娟。
原告叶雪青诉被告义乌市佛堂镇小吴溪村民委员会不履行法定职责一案，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月18日受理后，于2016年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告叶雪青、被告义乌市佛堂镇小吴溪村民委员会委托代理人成金星、叶丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雪青诉称：义乌市佛堂镇小吴溪村2008年到2010年进行了旧村改造，原告叶雪青（以下简称原告）作为合法村民被剥夺了合法权益，不能享受参与本村的土地征收补偿分配、收益分配、宅基地使用和各项福利等经济权利。原告经过信息公开得知，早在2009年，被告义乌市佛堂镇小吴溪村民委员会（以下简称被告）就以原告名义获取了总用地指标。综上，原告于2015年6月30日向被告发出申报宅基地申请书，要求被告履行村民委员会的义务。但是，被告未依法答复，即对原告的申请未作处置。基于此，原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法确认被告收到原告的申报宅基地申请书后没有依法回复的行为违法；2、依法责令被告对原告的申报宅基地申请书重新作出答复。原告向本院提供以下证据：1、申报宅基地申请书一份，证明原告在2015年6月30日寄给被告。2、邮寄底单一份，证明原告于2015年6月30日寄出。3、快递单查询结果打印件一份，证明被告于2015年7月2日收到。
被告义乌市佛堂镇小吴溪村民委员会辩称：1、2008年，被告进行新农村建设。2008年9月27日，原告与被告签订了《关于外嫁妇女参加本村新农村建设协议》。协议书约定：原告只能享受水平房套间建筑面积108平方米一套；该水平房价格按照实际造价审核部门审核后的价格提高20%，房款如数交清后交房；原告不再享受村内的一切待遇。因此，原告不享有72平方米建房宅基地的权利。2、原告于2014年10月24日向义乌市人民法院起诉，要求确认上述协议书无效。案经审理，义乌市人民法院作出（2015）金义佛堂民初字第46号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院审理后作出（2015）浙金民终字第1319号民事判决书，驳回其上诉申请。综上，被告认为，并不是原告向被告提出的请求，被告均有义务以书面形式予以答复。只有原告在享有安置72平方米建房宅基地的权利情况下，被告才有义务为其申报，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告超过举向本院提供如下事实证据：1、《关于外嫁女参加本村新农村建设协议》复印件一份。2、义乌市人民法院（2015）金义佛堂民初字第46号民事判决书复印件一份。3、金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1319号民事判决书复印件一份。证据1-3共同证明（1）原告不享有72平方米建房宅基地的权利。（2）被告无权为原告办理72平方米建房宅基地。（3）原告对只享有108平方米水平房套房一套的权利是明知的。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：对于原告叶雪青提供的证据的真实性本院予以认定。被告提供的证据因超过举证期限，且原告不同意质证，本院不予以认定。
经审理查明，原告叶雪青的户籍在佛堂镇小吴溪村，系外嫁女。2008年，被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会开始进行旧村改造。原告叶雪青参加了本村的旧村改造，并与被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会签订了《关于外嫁女参加本村新农村建设协议书》。根据该协议，原告叶雪青仅能享受建筑面积108平方米水平房套间一套等。2015年6月30日，原告叶雪青向被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会邮寄“申报宅基地申请书”，请求被告依法为其申报72平方米的建房宅基地，并要求将办理结果给予书面回复。被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会收到申请后未给予答复。审理中，被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会作出原告叶雪青不符合申报72平方米建房宅基地条件的答复，请求法院驳回原告叶雪青的诉讼请求。
本院认为，村民委员会作为基层群众性自治组织，对其辖区内的村民申请建房宅基地负有向上级相关部门申报的法定义务。原告叶雪青向其户籍所在地的被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会申请建房宅基地72平方米，被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会负有在法定的六十日内予以答复的义务。本案被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员以原告叶雪青不符合建房申报条件为由未在法定的期限内予以答复，属不履行法定职责。根据法律规定，对负有法定职责的行政机关和其他组织不履行法定职责或拖延履行法定职责的，人民法院可判决履行法定职责或判决确认违法。鉴于被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会在本案审理中已对原告叶雪青申请建房宅基地的请求已作了明确答复，可判决驳回原告叶雪青要求给予书面答复的诉讼请求。综上，原告叶雪青合理部分的诉讼请求，应予支持，不合理部分的应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、确认被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会对原告叶雪青申报72平方米建房宅基地的申请没有依法回复的行为违法。
二、驳回原告叶雪青的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内。上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账户：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 王建年
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 叶 昕
【附注】
（2016）浙0782行初字第7号行政判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更319号
罪犯梁斌博，男，1985年7月11日出生于陕西省大荔县，汉族，大专文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年5月23日，陕西省大荔县人民法院作出（2012）荔刑初字第00035号刑事判决，认定罪犯梁斌博犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日经本院减刑十一个月。
执行机关庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯梁斌博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯梁斌博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯梁斌博的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年6月1日至2024年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 静
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2623执73号
申请执行人田某某，务农。
被执行人唐某某，务农。
本院受理的田某某申请执行唐某某离婚纠纷一案，施秉县人民法院作出（2015）施民初字第172号民事调解书，该调解书确定，被执行人唐某某每月支付婚生子女田某、田某榕抚养费500元（从2015年5月起算）至年满十八周岁止。因被执行人唐某某未履行法律文书确定的义务，田某某于2016年5月19日向本院申请执行。
本院的执行过程中查明，被�行人唐某某在中国工商银行股份有限公司广东省珠海南屏支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐某某在中国工商银行股份有限公司广东省珠海南屏支行（账号：xxxx）的银行存款7050元至施秉县人民法院的专用帐户上（户名：施秉县人民法院；帐号：xxxx；开户行：施秉县农村信用合作联社云台路分社）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨林友
审判员 刘 刚
审判员 龙胜斌
二〇一六年六月一日
书记员 舒圆鹤
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2623执73号申请执行人田某，务农。被执行人唐某，务农。本院受理的田某申请执行唐某离婚一案，施秉县人民法院作出（2015）施民初字第172号民事调解书，该调解书确定，被申请人唐某每月支付婚生子女田某、田某榕抚养费500元（从2015年5月起算）至年满十八周岁止。因被执行人唐某未履行法律文书确定的义务，申请人田某于2016年5月19日向本院申请执行。本院的执行过程中查明，被执行人唐某在中国工商银行股份有限公司广东省珠海南屏支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人唐某在中国工商银行股份有限公司广东省珠海南屏支行（账号：20×××18）的银行存款7050元至施秉县人民法院的专用帐户上（户名：施秉县人民法院；帐号：2564010201201100041769；开户行：施秉县农村信用合作联社云台路分社）。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨林友审判员  刘 刚审判员  龙胜斌二〇一六年六月一日书记员  舒圆鹤
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终828号
上诉人（原审原告）：沈佐凡，男，1966年8月8日出生，汉族，甘肃省景泰县农民。
委托诉讼代理人：尚江武，景泰县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张峰祖，男，1973年10月6日出生，汉族，甘肃省景泰县农民。
被上诉人（原审被告）：张信祖，男，1971年4月27日出生，汉族，甘肃省景泰县农民。缺席）
上诉人沈佐凡因与被上诉人张峰祖、张信祖买卖合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈佐凡及其委托代理人尚江武，被上诉人张峰祖到庭参加了诉讼。被上诉人张信祖经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初1469号民事判决；
二、本案发回景泰县人民法院重审。
上诉人沈佐凡预交的二审案件受理费2228元予以退回。
审 判 长 高登云
审 判 员 张军忠
代理审判员 于 燕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张丽丽
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢104号
申请执行人：西安西飞实业铝门窗总厂，住所地西安市铝良区。
法定代表人：崔建宝，厂长。
被执行人：郑岩，男，汉族，1957年3月24日生，住所地吉林市北山街。
被执行人：隋大伟，男，汉族，1956年9月2日生，住所地吉林市长春路。
被执行人：ＸＸ山，男，汉族1950年12月26日生，住所地吉林市哈达湾街。
申请执行人西安西飞实业铝门窗总厂与被执行人郑岩、隋大伟、ＸＸ山建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2005年6月27日作出（2001）吉经再字第21号民事判决书，主文为：一、撤销本院（2000）吉经初字第202号民事判决；二、郑岩、隋大伟、ＸＸ山于本判决生效后组织清算组对吉林中程实业有限责任公司的债权债务进行清算，并于60日内清算完毕；三、郑岩、隋大伟、ＸＸ山如逾期不能清算完毕，应按照其在吉林市中程实业有限责任公司的出资比例返还给西安西飞实业铝门窗总厂抵押金30万元，即郑岩返还15万元，隋大伟返还12万元，ＸＸ山返还3万元，于上述清算期满后十五日内给付。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院已执行郑岩140329.00元，执行隋大伟124500.00元，其中包括执行费1700元。现申请执行人于2016年8月9日向本院出具书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2001）吉经再字第21号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年八月九日
代理书记员 陈 雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初742号
原告王某某，女，1967年9月11日出生，住襄阳市。
被告马某某，男，1967年10月25日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
代理审判员 邓新忠
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 晗
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保146号
申请人高充玉，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行高充玉与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的650元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1237号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1922号
申请执行人：登封市市区汴东无塔供水销售门市。
经营者：武文龙，该部门负责人。
被执行人：冯松峰，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在执行登封市市区汴东无塔供水销售门市申请执行冯松峰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日作出（2017）豫0185民申109号民事裁定，另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2017）豫0185民初4079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 晖
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初636号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人常某，男，汉族，中专文化，住山东省淄博市周村区，公民身份号码×××3511。2016年5月10日因本案被刑事拘留，同月13日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]589号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年6月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日21时许，被告人常某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车至佛山市禅城区季华三路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人常某的血液样本中检出乙醇成分，含量为184.5mg/100ml。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，被告人常某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人常某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人常某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年六月十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初636号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人常某，男，汉族，中专文化，住山东省淄博市周村区，公民身份号码×××3511。2016年5月10日因本案被刑事拘留，同月13日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）589号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年6月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日21时许，被告人常某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车至佛山市禅城区季华三路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人常某的血液样本中检出乙醇成分，含量为184.5mg／100ml。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，被告人常某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人常某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人常某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年六月十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初252号
原告潘志臣，1976年8月8日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告于来水，1963年9月16日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告潘志臣与被告于来水房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘志臣到庭参加诉讼。被告于来水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘志臣诉称，原、被告于2015年11月1日达成房屋买卖协议。原告以200万元购得被告的房屋，并于当日付清房款。被告拒不履行合同义务。现请求法院依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效，诉争房屋归原告所有，将房屋交付原告，并办理更名手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告于来水未提交书面答辩状。
原告潘志臣为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一，房屋买卖协议书。证明被告于来水将坐落于哈尔滨市道外区房产出卖给原告。
证据二，收条。证明被告于来水于2016年11月1日已收到原告购房款200万元。
证据三，（2003）哈民三初字第342号民事判决书、（2005）外法执字第352号执行裁定书。证明坐落于哈尔滨市道外区房产因于来水与哈尔滨丁香大厦合同纠纷，执行确认归于来水所有。
被告于来水未向本院提供证据。
因被告于来水未出庭，无法进行当庭质证。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：原告潘志臣与被告于来水于2015年11月1日签订《房屋买卖协议书》。协议约定，于来水自愿将坐落于哈尔滨市道外区房产（建筑面积500平方米）转让给潘志臣所有；房屋价款200万元，于2015年11月1日付清；由于来水协助潘志臣办理更名手续，费用由潘志臣负担，双方于2015年12月15日办理完毕。协议签订当日原告潘志臣支付了全部购房款。后原告潘志臣多次要求被告于来水履行协议交付房屋，被告于来水至今未履行协议。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原告潘志臣与被告于来水签订的房屋买卖合同系双方自愿、不违反法律规定，合法、有效。原告潘志臣已按合同约定将全部购房款交付被告于来水，被告于来水应当按合同约定将房屋交付给原告潘志臣，并协助办理房屋更名过户手续。原告潘志臣要求被告于来水履行合同，交付房屋，协助办理房屋更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于来水于本判决生效后10日内将坐落于哈尔滨市道外区房产交付原告潘志臣，并协助原告潘志臣办理产权变更手续。
案件受理费100元，原告潘志臣已预交，由被告于来水负担，此款于本判决生效后10日内给付原告潘志臣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵丽楠
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更498号
罪犯黎江红，男，1975年1月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一二年十一月二十九日做出（2012）邵中
刑一初字第127号刑事判决，以被告人黎江红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳四万元）。判决生效后，于2012年12月28日交付执行。二○一五年二月四日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2026年3月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎江红在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黎江红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黎江红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黎江红的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎江红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎江红减去有期徒刑一年，刑期至2025年3月30日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00175号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1968年11月18日出生于安徽省怀远县，个体务工，住安徽省怀远县。被告人陈某甲因涉嫌妨害公务罪，于2015年1月28日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年2月13日被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。
被告人赵某，男，汉族，1969年10月9日出生于安徽省怀远县，个体务工，住安徽省怀远县。被告人赵某因涉嫌妨害公务罪，于2015年1月28日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年2月13日被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。
被告人陈某乙，男，汉族，1972年10月24日出生于安徽省砀山县，个体经营，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人陈某乙因涉嫌妨害公务罪，于2015年2月13日被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人陈某甲、赵某、陈某乙犯妨害公务罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人陈某甲、赵某、陈某乙到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年1月18日20时30分许，陈某甲、赵某等人与他人在本市高新区秦集镇仁和农贸市场南门“蓝天浴池”内发生冲突，继而发生打斗，公安机关在接到当事人报警后指令秦集派出所民警韩国昌等人到现场处理，在处警过程中，陈某甲、赵某、陈某乙先后用拳头殴打、用手推搡、撕拽、言语恐吓等方式，长时间阻碍民警依法执行公务。2015年2月13日，被告人陈某乙主动向公安机关投案。认定上述事实的证据有：行政处罚决定书等书证、证人韩国昌等人的证言、被告人陈某甲、赵某、陈某乙的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲、赵某、陈某乙以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法履行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲、赵某、陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年1月18日20时30分许，被告人陈某甲、赵某等人与他人在本市高新区秦集镇仁和农贸市场南门“蓝天浴池”内发生冲突，继而发生打斗，公安机关在接到当事人报警后指令秦集派出所民警韩国昌等人到现场处理，在处警过程中，被告人陈某甲、赵某、陈某乙先后用拳头殴打、用手推搡、撕拽、言语恐吓等方式，长时间阻碍民警依法执行公务。2015年2月13日，被告人陈某乙主动向公安机关投案。
另查明，被害人韩国昌对被告人陈某甲、赵某、陈某乙的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审举证、质证的户籍信息、到案经过、接处警情况登记表、现场照片、行政处罚决定书、谅解书、视频资料、证人韩国昌、葛某、孔某甲、韦某、孔某乙、孔某丙、钱某、张某甲、沈某甲、沈某乙、高某、沈某丙、陈某丙、陈某丁、张某乙的证言、被告人陈某甲、赵某、陈某乙的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、赵某、陈某乙以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈某甲、赵某归案后，能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人陈某乙主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人陈某甲、赵某、陈某乙取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起执行）
二、被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起执行）
三、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 峰
审 判 员 殷凌云
人民陪审员 崔怀照
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3437号
原告郎井红，女，1962年12月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人张志坚，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告夏学军，男，1969年1月3日出生，无职业，住赤峰市元宝山区。
被告李树林，男，1954年6月6日出生，其他自然情况不详。
被告郭景云，女，1955年4月14日出生，其他自然情况不详。
原告郎井红诉被告夏学军、李树林、郭景云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎井红的委托代理人孙玉红，被告夏学军到庭参加诉讼。被告李树林、郭景云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎井红诉称，2013年12月19日，三被告向原告借款300000元，约定利息为月利率1.5%。借款期限为六个月，被告李树林以赤房权证红山区字第1008XX**号房产对该笔借款进行抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，经多次索要未果。为此，原告诉至法院，要求：1、判令三被告立即偿还借款300000元及自2013年12月19日起按月利率1.5%计算至支付之日止的利息；2、判令原告对抵押物的处置享有优先受偿权；3、判令三被告承担本案诉讼费及律师代理费。在诉讼中原告变更诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款300000元，利息27000元及自2014年6月19日按照中国人民银行贷款利率的四倍计算至还款之日的利息；2、判令原告对抵押物的处置享有优先受偿权；3、判令三被告承担律师代理费10000元及本案诉讼费用。
被告夏学军辩称，被告夏学军已偿还原告本金10000元，因此尾欠原告借款本金290000元。截止到2015年4月份之前的利息被告夏学军已全部付清，2015年5月份之后的利息就没有再给付。如果原告郎井红按本金290000元，并按双方约定的月利率1.5%计算借款利息被告愿意接受并且给付。被告夏学军支付了5个月按本金120000元，月利率4%计算的利息，被告夏学军申请追回高于双方约定的部分。
被告李树林、郭景云未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
公证书、借款借据及内蒙古农村信用社（回单）各一份，证明（1）、原告与三被告于2013年12月19日签订了借款合同，因此证明双方存在300000元的借贷事实。双方约定借款期限为6个月，借款月利率为1.5%；（2）、双方约定逾期不还款，逾期利息按照同期贷款利率的四倍计算至还款之日；（3）、双方约定如因债权人主张债权，债务人应当承担违约责任（包括债权人为实现债权所产生的诉讼费用及律师代理费用）；（4）、原告已依约向被告支付借款的事实。
2、房地产抵押合同原件及他项权证各一份，证明被告李树林因借贷关系用自有房产对借款承担保证责任并进行抵押，保证范围包括借款本金及利息。
4、发票原件、委托代理合同及律师收费标准复印件各一份，证明原告郎井红为实现债权所产生的律师代理费10000元，三被告应依约承担。
被告夏学军对第1、2、3、4份证据的真实性均没有异议.
经审理查明的事实与原告陈述的事实及所提交的证据一致。
本院认为，被告借原告款属实，有原、被告双方签订的借款合同及原告给被告银行汇款凭证在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张2013年12月19至2014年6月18日利息27000元及自2014年6月19日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止的利息不违背法律规定，本院予以支持。被告李树林将房屋抵押给原告，并办理了他项权证，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张对抵押房屋优先受偿的请求，本院予以支持。借款合同中约定如导致诉讼由被告负担律师代理费，对原告要求被告负担律师代理费的诉讼主张，本院予以支持。被告夏学军辩称已向原告支付2015年5月前的全部利息，同时已偿还10000元本金，原告不予认可，被告夏学军未提交相关证据予以佐证，其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏学军、李树林、郭景云于本判决生效后十日内偿还原告郎井红借款300000元及利息（27000元利息加上300000元本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年6月19日起计算至款项付清之日止的利息），同时给付律师代理费10000元；
二、原告郎井红对被告李树林提供抵押的位于赤峰市红山区某某小区四组团房权证号1008XXXX房产的折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，邮寄送达费80元，计3258元（原告已预交），由被告夏学军、李树林、郭景云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年十月十四日
书记员 隋春宁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1067号
原告：陈杏元。
委托代理人：詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，浙江商祺律师事务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：陶建华，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：朱恒康，浙江浙经律师事务所律师。
原告陈杏元诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈杏元的委托代理人詹前进，被告恒大公司的委托代理人陶建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏元起诉称：2010年10月20日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心项目交易区B区B25-340号商铺使用权，双方还约定了相关权利义务。同日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定原告将上述商铺返租给被告使用，协议亦对返租费用支付方式、违约责任等作出约定。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但2014年度、2015年度返租费用被告至今尚未支付。故原告诉至本院，请求判令：1.解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；2.被告返还商铺转让款234168元；3.被告支付原告违约金40335元；4.被告支付原告返租费用23204元（自2014年1月起暂计算至2015年7月30日，要求计算至合同解除之日止）；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司答辩称：对原告所陈述的事实与理由无异议，2014年及2015年的返租费用未按约定支付。
本院经审理查明：2010年10月20日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其竞标取得的杭州市德胜东路月雅河2888号省军区农副业基地的土地使用权上建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区二楼B区B25-340号商铺使用权转让给原告，商铺使用权建筑面积为22.22平方米，转让总价为268900元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付商铺使用权。双方同日还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止，被告无需再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报部分按当年实际租金的1︰9分成，即被告为10%、原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除合同退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向乙方支付违约金。
2010年10月20日，原告向被告支付转让价款268900元，被告恒大公司依约向原告支付了2012年度至2013年度的返租费用，但2014年、2015年的返租费用至今未支付。
上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》及补充协议、收款收据，双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应如期足额向原告支付商铺使用权返租费用。现被告逾期支付2014年度、2015年度的返租费用超过30日，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，并要求被告支付2014年度、2015年度的返租费用及按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告退还商铺使用权转让价款的诉讼请求，因合同约定商铺使用权分20期，按年度转作租金，原告解除合同的，被告仅退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，故原告仅有权要求被告退还案涉合同解除后的商铺使用权转让款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈杏元与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2010年10月20日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈杏元剩余期限内的相应商铺使用权转让价款（按《商铺使用权转让合同》第二条约定自合同解除之日计算至2031年12月31日）；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈杏元违约金40335元；
四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈杏元返租费用23204元（暂计算至2015年7月30日，之后按《补充协议》第二条约定计算至合同解除之日止）；
五、驳回原告陈杏元的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5766元，减半收取2883元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告陈杏元于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年九月六日
书记员 俞培桦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11557号
原告扬中市长江电器成套有限公司，住所镇江市扬中经济开发区三跃港北路。
法定代表人高基圣，职务总经理。
委托代理鄂文彬，扬中市联合法律服务所工作人员。
被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所浙江省东阳市南市路359号。
法定代表人许宝鸿。
被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司郑州分公司，住所郑州市金水区经三路68号2号楼10层6号。
负责人任志彬。
原告扬中市长江电器成套有限公司诉被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告扬中市长江电器成套有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扬中市长江电器成套有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告扬中市长江电器成套有限公司撤诉。
案件受理费1737元，减半收取868.5元，由原告扬中市长江电器成套有限公司负担。
审判员 曹春丽
二〇一八年四月十九日
书记员 邵 颖
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初470号
原告:邓惠兰，女，汉族，1958年3月16日出生，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区。
委托代理人：朱国瑾，系原告邓惠兰丈夫，代理权限为特别授权。
被告:江西庐山天沐房地产开发有限公司，住所地为江西省庐山市温泉镇温泉村。
法定代表人：黄志敏。
被告：江西庐山天沐温泉渡假有限公司，住所地为江西省庐山市温泉镇温泉村。
法定代表人：黄志敏。
本院受理原告邓惠兰与被告江西庐山天沐房地产开发有限公司、江西庐山天沐温泉渡假有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓惠兰于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓惠兰撤回起诉。
本案受理费2760元减半收取1380元，由原告承担。
审判员 汤国军
二０一七年八月十六日
书记员 熊中楠
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执606号
申请执行人许国英，女，汉族，家住江西省玉山县，
被执行人尤琴仙，女，汉族，经商，家住江西省玉山县，
本院在执行申请执行人许国英与被执行人尤琴仙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人许国英以被执行人尤琴仙仅有一处房产可供执行，该房屋正在本院（2018）赣1123执恢51号案件中拍卖，本案债务只能等待参与分配为由，向本院书面申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人许国英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2018）赣1123执606号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 徐继永
审判员 余 晗
二〇一八年六月六日
书记员 江 涛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4820号
原告周玉香，女，1968年11月3日生，汉族，住江苏省。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告周玉香诉被告唐军军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告唐军军的起诉。本院于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告周玉香的委托代理人单欣怡到庭参加了诉讼。被告人保上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉香诉称：2014年10月30日22时许，杨帆驾驶唐军军所有的浙C2XX**轿车在松江区梅家浜路茸兴路东南约10米处与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤。唐军军为其所有的轿车在被告人保上海市分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原、被告于2015年3月19日经上海市松江区人民法院调解，原告负本案事故的次要责任。该事故内固定术前各项赔款已由上海市松江区人民法院以案号(2015)松民一(民)初字第7988号民事调解书调解处理，原告又于2015年11月12日前往上海市第一人民医院行内固定取出术，并产生相关费用。原告为维护自身权益，故起诉要求被告唐军军赔偿医疗费23,261.39元、住院伙食补助费80元、误工费4,759.40元、交通费500元；要求被告人保上海市分公司在商业险范围内承担赔偿责任审理中，原告将误工费变更为2,020元。被告人保上海市分公司书面辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险。该公司已在(2015)松民一(民)初字第7988号及(2015)松民一(民)初字第1377号案件中，在交强险医疗费项下赔偿10,000元，死亡伤残赔偿金项下赔偿110,000元，财产损失项下赔偿500元，商业险中赔偿22,214.51元，同意在保险余额内进行赔偿。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任划分属实。事发后，原告就前期的费用已向本院两次提起诉讼，本院以(2015)松民一(民)初字第1377号、(2015)松民一(民)初字第7988号受理后，均以调解结案。两案被告人保上海市分公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿金限额内均已赔付完毕，财产损失赔偿限额内赔付500元，商业三者险内赔付22,214.51元。2015年11月12日，原告因左锁骨内固定取出，再次至上海市第一人民医院住院治疗，行内固定取出术后于2015年11月16日出院。治疗期间原告又支出医疗费12,593.10元(已扣除住院期间伙食费66元及医保统筹支付部分10,602.29元)。另外，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的锦曼[2015]司法医残鉴字第J-222号司法鉴定意见书确认，原告在行内固定拆除术后可予以休息30日。本案事故车辆浙C2XX**轿车在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。以上事实，主要有道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、劳动合同、(2015)松民一(民)初字第1377号、(2015)松民一(民)初字第7988号民事调解书及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆浙C2XX**轿车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据双方当事人一致确认的意见，唐军军承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，故本院酌情确定由唐军军承担80%的赔偿责任，因事故车辆浙C2XX**轿车同时向被告人保上海市分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述唐军军应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔付。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为12,593.10元。2、对于住院伙食补助费，原告住院4天，本院按照每天20元计算，确认住院伙食补助费为80元。3、对于误工费2,020元，被告人保上海市分公司并无异议，本院予以确认。4、对于交通费，本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为100元。以上费用合计14,793.10元，因本案交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额已使用完毕，故由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付80%，计11,834.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告周玉香11,834.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由原告周玉香负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2466号
原告：赵晓飞，男，1984年3月6日出生，汉族。
委托代理人：赵效泽。
被告：畅敬斌，男，1986年8月3日出生，汉族。
被告：孙冰姣，女，1984年1月3日出生，汉族。
被告：薛磊，男，1984年8月14日出生，汉族。
三被告委托代理人：王骞。
原告赵晓飞诉被告畅敬斌、孙冰娇、薛磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日、6月11日两次公开开庭进行了审理。原告赵晓飞及委托代理人赵效泽，被告畅敬斌、薛磊及三被告委托代理人王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓飞诉称：2014年9月27日三被告相跟开一辆晋M××宝马汽车，在运城市金慧停车场通过王康介绍将该车以25.2万元的价格卖给原告，因该车需修理，原告买后花费2.4万元刚修理好，2014年11月3日盐湖公安分局以该车涉案为由将车扣走。故诉至法院，请求判令解除双方的汽车买卖口头协议，被告返还原告购车款25.2万元并赔偿损失2.4万元。
原告赵晓飞就其主张向本院提交以下证据：
1、证人李肖林的当庭证言，内容为证人系原告的朋友，陪同原告去买车，在当时见到卖车对方有被告畅敬斌、薛磊和一个女的，被告畅敬斌、薛磊与原告商定该宝马车以25.2万元成交，原告用手机网银转账付款后与证人一起将车开走。拟证明买卖车辆过程；
2、孙冰娇于2014年11月5日在公安机关的询问笔录，拟证明三被告共同卖车，申文红并未在场；
3、畅敬斌于2014年11月4日在公安机关的询问笔录，拟证明三被告因为互相有债务而共同卖车。
被告畅敬斌、孙冰娇、薛磊辩称：三被告不是车辆所有人，并和该车没有任何关系；原、被告之间无任何买卖车辆协议和收款收据；本案的事实不清，并且案件性质未定，如涉及刑事，应先刑后民；三被告并未受到公安机关处罚，涉案车和三被告无任何关系，三被告不存在卖车的可能；该车系扣押车辆，扣押原因不明，并非没收，车辆存在随时返还的可能；原告私自改装车辆�嫌违法，其损失不应支持。原告的起诉对象错误，应当驳回原告诉讼请求。
被告畅敬斌、孙冰娇、薛磊就其主张向本院提交以下证据：
1、公安机关2014年11月3日和4日对申文红的讯问笔录，拟证明申文红是实际卖车人，被告的诉讼主体不适格；
2、公安机关2014年11月3日对原告的询问笔录一份，原告认可从申文红手里买的车，拟证明原告知道该车是申文红卖的；
3、卫永军给申文红出具的借条，拟证明卫永军因借款将该车抵押给申文红；
4、公安机关2014年11月3日、4日对卫永军的询问笔录，拟证明卫永军将涉案车辆抵押给申文红；
5、公安机关对三被告的询问笔录，拟证明薛磊帮忙介绍卖车及卖车时申文红在场的事实。
经当庭质证，双方质证意见如下：
三被告对原告证据2无异议；对证据1有异议，认为证人系原告朋友，有利害关系，该证言系孤证，公安机关对于当时在场人都作了笔录，如果证人在场，不可能公安机关不对其作笔录；对证据3有异议，认为与本案无关。
原告对被告证据1真实性有异议，认为卖车时申文红不在场，申文红关于卖车款的打款过程与三被告陈述不一致；对证据2要证明的事实有异议，原告在公安机关时误以为第一被告叫申文红，申文红的名字系公安机关提出来的，从原告询问笔录第二页倒数第六行可以印证原告将畅敬斌误认为申文红的事实；证据3、4的关联性有异议，真实性原告方不清楚；对证据5，只认可孙冰娇询问笔录中所讲卖车在场人员为她与畅敬斌夫妇和薛磊，其他在场人员与其�述有矛盾。
本院听取了双方的举证质证意见，对双方所举证据认证如下：
原告证据2、3及被告证据1、2、4、5系公安机关对相关人员所作笔录，对笔录形成过程的真实性双方无异议，予以认定，对笔录中被询问（讯问）人陈述的真实性，需要结合其他事实予以综合分析，其中卫永军在笔录中称在向申文红追索车辆时申文红称该车已抵押给薛磊，因卫永军与本案双方利害关系较弱，可以证实卖车前车辆实际控制人已由申文红转移给薛磊；原告证据1李肖林当庭证言，证明成交价格及卖车时三被告均在现场，该事实与双方陈述一致，本院予以确认；原告�被告证据3真实性未提出异议，予以确认。
经审理查明：原告赵晓飞通过朋友王康介绍得知被告薛磊有一辆车要卖，就从王康处要了薛磊的电话号码，通过电话与薛磊联系买车。2014年9月27日，原告与被告薛磊在运城市圣惠路农展馆前见面，当时被告畅敬斌、孙冰娇均随同薛磊在场。原告查看了晋M××宝马汽车，得知该车登记在案外人贺文霞（又名巩文霞）名下，原告与被告薛磊议定价格为25.2万元。原告当时用手机操作，从网上银行将该购车款打入被告薛磊指定的被告孙冰娇银行账户。
同时查明，贺文霞将该车交由其弟巩宏国使用，巩宏国的司机卫�军因借款私自将该车抵押给申文红，申文红欠薛磊借款20万元，将车抵押给薛磊，薛磊欠畅敬斌借款24万元。畅敬斌、孙冰娇收到该购车款后自己留下24万元，其余1.2万元给了薛磊。2014年11月3日巩宏国向公安机关反映涉案车辆在卫永军驾驶期间被骗，当日盐湖公安分局以该车涉案为由将车从原告处扣走。庭审中，原告未就自己的修理费损失进行举证。
本院认为：被告薛磊未经授权私自出售的案外人所有的宝马汽车，卖车所得款项根据薛磊要求汇入孙冰娇银行账户，且被告孙冰姣、畅敬斌在场参与，故应认定三被告共同与原告达成买卖案外人宝马车辆的口头协议。因该车辆系案外人所有，三被告恶意串通，损害了第三人利益，故双方之间形成的口头买卖协议�法应属无效。三被告收到原告的购车款理应返还。原告主张的其它损失，未举证证实，本院不予支持。原告本应返还权利人的涉案车辆因车辆合法占有权人追索已由公安机关扣押，应由公安机关处理，本案不作处理。至于三被告之间以及被告与案外人之间的债权债务，与本案不属同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
一、原告赵晓飞与被告畅敬斌、孙冰娇、薛磊关于晋M××宝马汽车的口头买卖协议无效；
二、被告畅敬斌、孙冰娇、薛磊于本判决生效后15日内共同归还�告赵晓飞购车款二十五万两千元；
三、驳回原告赵晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告畅敬斌、孙冰娇、薛磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员畅清泉
代理审判员孙琳
二〇一五年十二月七日
书记员 李 凯 君
附：1.送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
�城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没�必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民字初第1131号
原告赵宏涛，男，1976年3月15日出生，汉族。
委托代理人袁洪涛，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵三超，男，1980年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告赵宏涛与赵三超借款合同纠纷一案中，原告赵宏涛于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏涛的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵宏涛撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告赵宏涛承担。
审 判 长 陈恩峰
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 段爱丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨亚南
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1346号
上诉人（原审原告）：何菊花。
委托代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临海市江南街道办事处下岙余村村民委员会，住所地：临海市江南街道下岙余村。
法定代表人：何建光，该村委会主任。
上诉人何菊花因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初3974号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：临海市江南街道办事处下岙余村村民委员会（以下简称下岙余村委会）通过村民代表会议决定“凡是出嫁女一律不享受村民的一切待遇”，何菊花认为下岙余村委会不让其享受村民待遇系侵犯其合法权益，故向该院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。据此，何菊花的起诉不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定如下：驳回原告何菊花的起诉。
裁定作出后，何菊花不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。下岙余村委会提供的2012年9月29日《下岙余村村规民约》第五条（六）款，只涉及到宅基地安排之事，没有涉及到村民口粮，并不属于村规民约规定，且该村规民约程序违法，并没有经村民大会讨论，也没有送到镇人民政府备案，程序违法导致村规民约无效；村民代表22人签字的证据系伪造，且该证据上签字的22人亦无一人出庭作证，系无效证词；下岙余村委会提供的2006年1月23日《关于下岙余村及花鼓岩下拨各项补贴的规定》，该份规定不是村规民约，且没有经过村民大会讨论决定，是无效的。二、原审适用法律不当。《下岙余村村规民约》程序违法，实际上是村两委会变相的决定，对于该决定，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条明确规定：“村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”该法第二十四条第三款规定：“法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”《浙江省村经济合作社组织条例》第三十九条第二款规定：“村经济合作社社员认为村经济合作社或者其负责人作出的决定侵害其合法权益的，可以依法向人民法院起诉，人民法院应当受理。”故本案属民事法律调整的范围，是人民法院受理范围。原审原审法院认为不属于人民法院受理民事诉讼范围错误，请求二审法院支持上诉请求。
临海市江南街道办事处下岙余村村民委员会未作答辩。
本院经审查认为，上诉人何菊花的诉请均以其具备临海市江南街道办事处下岙余村集体经济组织成员资格为基础，但何菊花与下岙余村委会对何菊花是否具备该村集体经济组织成员资格存有争议。鉴于集体经济组织成员资格确认不属于人民法院民事诉讼受理范围，原审裁定驳回何菊花的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 黄 磊
代理审判员 杨晓晓
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 郭巧燕
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第256号
原告赖某某。
被告孙某某。
被告陈某某。
原告赖某某诉被告孙某某、被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告孙某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，被告因煤矿经营需要，向原告借款30万元，约定月息35‰，被告承诺一年内还清。借款后，被告未能按时偿还，原告向被告多次催要未果。故原告诉至法院请求被告偿还借款30万元并给付借款利息，同时由被告承担诉讼费用。
被告孙某某辩称：欠款属实，但现在没有给付能力，希望给一定时间，在年底前偿还完毕。
被告陈某某辩称：担保属实，但担保已超期，不同意承担担保责任，应由被告孙某某本人承担还款责任。
经审理查明，2012年12月3日，被告孙某某向原告赖某某借款30万元，并约定月息35‰，由刘某某及被告陈某某作为担保人承担保证责任。原、被告之间对担保人的担保方式及担保期限没有约定。在庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告出具的借据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，债务应当清偿。原告与被告孙某某之间发生了借款行为，现原告向被告孙某某主张还款，被告孙某某应按时向原告归还借款。被告孙某某未予还款，已构成违约，对此应承担偿还的民事责任。故本院对原告要求被告孙某某偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告陈某某承担担保责任的诉讼请求，因双方对担保期限及方式没有约定，且原告未能证明其在向被告孙某某主张权利后向被告陈某某主张过相应权利。故本院对原告要求被告陈某某承担担保责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙某某偿还原告赖某某借款本金30万元。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（已收800元，其余缓交），由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谭 佶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第256号
原告：蔡某某，女，汉族，1975年5月2日出生，住所地北海市海城区，
被告：王某某，男，苗族，1980年12月15日出生，住所地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，
原告蔡某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传唤不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王某某以经营需要为由，于2013年9月19日向原告借款31000元用来临时使用，双方约定借期三天，月利息为5%，争议管辖法院为北海市海城区人民法院。因被告借款后至今不履行还款义务，原告为此特向法院请求判决被告偿还原告借款本金31000元及利息（利息按月利率2%从2015年3月19日起计算至全部借款还清为止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明王某某向蔡某某借款31000元；2、借条，证明原、被告双方约定借款如发生纠纷由北海市海城区人民法院管辖。
被告王某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告王某某以经营需要为由，于2013年9月19日向原告借款31000元，双方在借条上约定借期三天，月利息为5%，如借款发生争议，由北海市海城区人民法院管辖。因被告王某某借款后至今未归还借款，也不支付利息，原告经多次催讨未果，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告王某某除向原告返还本金31000元外，还须向原告支付相应的利息，虽然原、被告双方约定的月利息按5%计收已超过法律准许的范围，但原告诉讼请求的利息只按月利息2%从2015年3月19日起计算，没有违反法律规定，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王某某须偿还借款本金31000元及利息（利息自2015年3月19日起以本金31000元按月利率2%计算至本院确认的还款之日止）给原告蔡某某。
案件受理费287元，由被告王某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费574元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 昊
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7579号
原告张乾坤，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人骈丽娜，与原告系夫妻关系。
委托代理人魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师。
被告刘冬梅，女，汉族，1988年1月12日出生，住成都市武侯区。
委托代理人方建，四川彰正律师事务所律师。
原告张乾坤与被告刘冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员潘芳独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张乾坤及其委托代理人骈丽娜、魏瑞杰，被告刘冬梅的委托代理人方建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乾坤诉称，2013年10月15日，杨红军代表被告方与原告方签订《协议》，约定将被告方名下川AE7Q**标致小客车转让给原告方，转让费9000元，原告方当场支付转让费后，车辆由原告方拖走，因被告方处理的系事故车残值，根据保险公司对车辆的定损，修复价为58000元，系由原告方支付，原告方将车辆修复后，被告方从通过保险公司获赔了该笔维修费58000元，后原告方为该车购买保险支出4597元，因被告方一直未配合办理过户手续，原告方多次进行催促，后在双方协商至车管所办理过户时，被告方强行将车辆开走，原告方进行了报案登记，但被告方拒绝归还车辆，因被告方的拒不交付车辆和办理过户手续的行为已经违约，原告方诉至法院，请求判令解除双方签订的购车协议，要求被告方退还购车款9000元，并赔偿原告方支付的修车费58000元、保险费4597元、租车费5300元、出租车费200元、车上财物损失1万元以及利息。
被告刘冬梅辩称，认可杨红军代表被告方与原告方签订的卖车协议，但被告方并未收到原告方支付的车辆转让费9000元，也未授权杨红军代收购车款，被告方未支付车辆维修费对车辆进行修复，确认收到保险公司定损赔付的修车费58000元，因原告方违约未支付车辆转让费在先，被告方才要回了车辆，被告方不存在过错，不应当赔偿原告方的损失，也不同意解除双方的协议。
经审理查明，2013年10月15日，杨红军（甲方，川×车主刘冬梅委托人）与原告张乾坤（乙方）签订《协议》，约定：甲方杨红军受川×车主刘冬梅委托将川×标致车转让给张乾坤，转让费9000元，过户费用由乙方承担，违章由甲方负责处理交费。协议签订后，杨红军向原告方交付了车辆及登记证、购置税完税证等相关资料，案涉车辆由原告方拉走，因该车辆系事故受损车，原告方购买后自行对车辆进行了维修，后因车辆过户及转让费支付问题，双方发生争议，2015年4月15日，被告方在白家车管所将案涉车辆强行开走，原告方妻子骈丽娜进行了报案登记。
另查明，1、被告方从鼎和财产保险股份有限公司获赔车辆维修费58000元；2、原告方于2014年6月23日为涉案车辆投保了交强险和第三者责任险，支付保险费共计4596.90元，被保险人张芯（与原告方是父子关系）；3、车辆现仍登记在被告方名下并由被告方占有使用。
为证明自己的主张原告方还向本院提交了租车费发票一份，载明付款单位为：骈丽娜（系原告方妻子），收款单位为：成都鹏顺汽车租赁有限公司，付款金额为5300元，付款时间为2015年8月11日，原告方拟证明因被告方将车辆开走后，原告方为出行方便租车使用发生的租车费用，该费用应当由被告方予以赔付，被告方质证认为，原告方仅提供租车发票一份，没有租车合同，不能证明其租车的用途，不予认可。经审查，对于原告方提交的租车发票，虽符合证据形式的要求，但原告方未提供其他证据材料佐证其实际支出了该笔费用和所租车辆的使用情况，故对于原告方提交该份证据要证明的内容，本院不予采信。
上述事实，有《协议》、结婚证、保险单、定损单、购车发票及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告方与被告代理人杨红军签订《协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。对于原告方是否向被告方支付了购车款9000元的事实，因双方并非存在长期的交易，也非熟人关系，双方的交易系即时买卖，在被告方的委托代理人杨红军与原告方签订协议后，杨红军即向原告方交付了车辆及相关证件资料，协议上虽未明确载明该笔转让款9000元已实际支付，但结合日常交易习惯、交易金额大小和交易双方熟识程度等情况可以认定，原告方在接收车辆时已支付了该笔购车款，故本院对于原告方陈述，购车款9000元系交易当日以现金方式向被告方的代理人杨红军支付后，才将车辆拉走的意见，予以确认。被告方虽辩称其未收到原告方支付的购车款，但其未收取购车款即将车辆交付原告方的行为并不符合日常交易的习惯，故本院对于被告方的该项辩称意见，不予采信。
现因双方在办理车辆过户过程中发生争议，被告方强行将已交付原告方使用的车辆开走并拒绝向原告方返还，致使双方合同无法继续履行，故对于原告方主张解除双方之间的购车协议，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告方的违约行为导致合同解除，对于原告方已支付的购车款9000元，被告方应当予以退还，同时，因双方交易的车辆系事故车残值，原告方接收车辆后自行支付维修费将车辆进行了修复，现已修复的车辆由被告方占有使用，对于车辆的维修费被告方应当向原告方进行赔偿，现原告方主张以被告方从保险公司获赔的车辆维修款58000元为标准进行赔付，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告方主张的保险费4597元，因其购买保险的时间为2014年6月，保险期一年，双方发生争议被告方将车辆开走的时间为2015年4月，此前车辆一直由原告方使用，故原告方主张被告方赔付全年保险费，明显高于其实际损失，本院依据公平和诚实信用原则，酌情将原告方的保险费损失确定为800元为宜。
对于原告方主张的租车费5300元，因原告方仅提供发票一份，不足以证明其实际租车的事实和支出了该笔租车费，故本院对于原告方的该项主张，不予支持。对于原告方主张的出租车费、车上财务损失，因原告方均未提供证据证明该损失实际发生，本院不予支持。对于原告方主张的利息损失，因车辆交付后一直由原告方使用，车辆使用期间原告方也有获益，按照损益相抵的原则，对于其主张合同解除后的利息损失，本院亦不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、地九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张乾坤与被告刘冬梅代理人杨红军于2013年10月15日签订的《协议》；
二、被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内向原告张乾坤退还购车款9000元；
三、被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内向原告张乾坤赔偿车辆维修费58000元；
四、被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内向原告张乾坤赔偿保险费损失800元；
五、驳回原告张乾坤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，减半收取927.50元，由原告张乾坤负担227.50元，被告刘冬梅负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 潘 芳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 冯小敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民武装警察部队北京市总队第十五支队。住所地：北京市丰台区丰台北路**号。
负责人：黄继，支队长。
委托代理人：武丽君，北京谦君律师事务所律师。
委托代理人：刘金辉，该支队军官。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京大江峡科贸有限公司。住所地：北京市丰台区丰北路**号。
法定代表人：杨砚，该公司董事长。
委托代理人：张义平，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
再审申请人中国人民武装警察部队北京市总队第十五支队（以下简称十五支队）因与被申请人北京大江峡科贸有限公司（以下简称大江峡公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第04842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
十五支队申请再审称：原审判决适用法律错误，申请人未构成违约，而系因“军事需要”这一不可抗力出现致使合同不能继续履行而依法解除合同，申请人无需承担民事责任。涉案3号楼第4层房屋系被申请人作出腾退承诺后，主动交还，并非申请人强行收回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：依法改判申请人无需支付被申请人可得利益损失十万元；诉讼费用由被申请人承担。
大江峡公司提交意见称：本案不存在军事需要的问题，对方就是要涨租金，涨租金的目的没有达到，所以要求解除合同。对方也没有出具军事需要的任何证据，现在涉案房屋并没有用于军事方面。涉案房屋是在法院的协调后，我方将全部房屋进行的交接。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2000年5月8日十五支队与大江峡公司签订《房屋租赁补充合同》，十五支队将3号楼第4层房屋出租给大江峡公司，租期自2000年7月18日至2014年2月18日。2010年十五支队提前收回4层房屋已经构成违约，其应承担违约责任。一、二审法院根据本案现有证据确定的十五支队赔偿大江峡公司的可得利益损失并无不当。十五支队的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，十五支队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民武装警察部队北京市总队第十五支队的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 李雪娇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1884号
上诉人（原审被告）：吕莞莞，女，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：洪明向，男，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：杨培源，男，住福建省晋江市。
上诉人吕莞莞因与被上诉人洪明向及原审被告杨培源民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第361-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，该院有权管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为诉讼标的达14356000元的民间借贷纠纷，且被告杨培源接收借款的地点为晋江市。根据上述规定，该院对本案有管辖权。被告吕莞莞主张其经常居住地在福建省厦门市，但对此并未提供任何证据予以证明，其对本案提出的管辖权异议亦不符合上述法律规定，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告吕莞莞对本案管辖权提出的异议。
上诉人吕莞莞上诉称，上诉人因经营厦门凯威盈丰进出口有限公司所需，长期住在厦门辖区，其经常居住地与住所地不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，户籍地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由厦门市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门市中级人民法院审理。
被上诉人洪明向未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告洪明向起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提交的证据材料，本案为民间借贷纠纷。本案中，双方当事人未就本案纠纷约定管辖，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案系原审原告起诉主张原审被告偿还借款，该诉讼请求指向的合同义务为给付货币，故本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“接收货币一方所在地”即原审原告洪明向所在地应确定为本案纠纷的合同履行地。原审原告洪明向的住所地为晋江市，属泉州市辖区，结合本案的诉讼标的金额，泉州市中级人民法院为合同履行地符合级别管辖标准的法院，对本案享有管辖权。原审裁定以原审被告杨培源接收借款的地点为合同履行地，并以该地作为确定地域管辖的连接点，与最高人民法院司法解释的规定明显不符，本院依职权予以纠正。本案系依合同履行地确定管辖，上诉人主张其经常居住地与住所地不一致，不影响本案管辖法院的确定，故上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议结论正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
……
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。