wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00024号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人苟某某，男，1982年9月13日出生，汉族，高中文化，无业，四川省剑阁县人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人苟某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉。被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年6月21日14时10分左右，被告人苟某某饮酒后驾驶渝CXXX**号两轮摩托车从璧山区璧青路往璧城街道黄泥湾路方向行驶，当行驶至璧山区璧城街道北二环大旺桥路段时，与前方同向行驶的由赵某某驾驶的电动车相撞的交通事故。民警接警后即赶到事故现场，发现苟某某系酒后驾车，遂将其带至璧山区人民医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的苟某某静脉血血样中的乙醇含量为154.4毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人苟某某的供述、证人杨某、赵某某的证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、户籍信息、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据，并认为被告人苟某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苟某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人苟某某判处拘役二个月至三个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人苟某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人苟某某危险驾驶的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人苟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苟某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苟某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人苟某某的犯罪事实、情节等，决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一五年二月十日
书记员 吴映秋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保157号
申请人：王新亚，男，1931年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：邱先南，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人王新亚于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱先南驾驶的登记在邱二南名下的车辆予以扣押。担保人王文林以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邱先南驾驶的登记在邱二南名下的“海马”牌小型轿车一辆。
二、查封担保人王文林所有的“江淮”牌小型普通客车一辆。
上述财产在本院查封扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封扣押期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费820元，由申请人王新亚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年九月二十一日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保157号
申请人：王新亚，男，1931年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：邱先南，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人王新亚于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱先南驾驶的登记在邱二南名下的车辆予以扣押。担保人王文林以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邱先南驾驶的登记在邱二南名下的小型轿车一辆。
二、查封担保人王文林所有的小型普通客车一辆。
上述财产在本院查封扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封扣押期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费820元，由申请人王新亚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年九月二十一日
书记员 张海燕
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1035号
原告：王某某。
被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司。
法定代表人：呼文君，该公司经理。
原告王某某与被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王某某负担。
审判员 肖向东
二〇一六年十一月八日
书记员 李文强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第1037号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林，该行行长。
委托代理人卢建，广东幕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告黄发忠。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告黄发忠信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员曾荣适用简易程序独任审理，于2016年3月9日公开开庭审理。原告的委托代理人卢建到庭参加了诉讼。被告黄发忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2014年3月29日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。后经批准，原告向被告发放了贷记卡。截止2015年11月23日，被告透支及欠款总计5561.55元。经原告催收未果。遂诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计5561.55元（暂计至2015年11月23日，其中本金4675.51元，利息669.48元，其他费用216.56元，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件一份，证明2014年3月11日，被告向原告申领金穗信用卡，该卡为贷记卡；
3.催收账户交易历史记录、交易流水各一份，证明被告领取信用卡后进行消费和取现，截止2015年11月23日，累计透支本金4675.51元、利息669.48元、滞纳金216.56元。
被告黄发忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年3月11日，被告黄发忠作为申请人向原告农业银行顺德分行申领金穗贷记卡。原告与被告黄发忠签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约载明：对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡后，多次进行了消费，截至2015年11月23日止累计透支本金4675.51元、利息669.48元、滞纳金216.56元，合计5561.55元。经催收未果，原告遂于2015年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，且利息、滞纳金的约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费”及第二十三条“贷记卡。透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄发忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡欠款本金4675.51元、利息669.48元、滞纳金216.56元（上述利息暂计至2015年11月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告黄发忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡秋燕
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1589号
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行。
法定代表人陈铁。
委托代理人马德刚。
被告王晶。
被告阚鹏天。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告王晶、阚鹏天借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告中国建设银行股份有限公司东丰支行不能提供被告王晶、阚鹏天的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司东丰支行对被告王晶、阚鹏天的起诉。
案件受理费3573元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卜 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第409号
原告：孙某。
被告：应某某。
原告孙某为与被告应某某买卖合同纠纷一案，于2011年1
1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加
诉讼，被告应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙某起诉称：原告与被告素有塑料买卖业务往来。
自2011年2月至9月，被告向原告购买花料13800元，白料5300
元，两笔货款合计19100元，被告一直拖欠不付，由此酿成纠
纷。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求被告即时
支付货款19100元，本案诉讼费由被告承担。
被告应某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提
供证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供欠条1份，证明
被告欠原告货款19100元的事实。
被告应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案
具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实为：
原告与被告素有塑料买卖业务往来。2011年9月，被告向
原告购买花料3吨计13800元，白料1吨计5300元，两笔货款合
计19100元，并由被告向原告出具欠条一张。此款被告一直拖
欠不付，由此酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法
应予保护。被告收取原告提供的货物后，理应及时支付货款，
现拖欠不付，显属违约。原告要求被告即时支付货款19100元
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决
如下：
被告应某某于本判决生效之日起三日内支付原告孙某货
款19100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，由被告应某某负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
人民陪审员 周良乔
二〇一二年三月一日
代书 记员 熊科旦
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第409号
原告：孙恒，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：应尚洋（曾用名应朝阳），男，1989年2月10日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。
原告孙恒为与被告应尚洋买卖合同纠纷一案，于2011年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙恒到庭参加诉讼，被告应尚洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙恒起诉称：原告与被告素有塑料买卖业务往来。自2011年2月至9月，被告向原告购买花料13800元，白料5300元，两笔货款合计19100元，被告一直拖欠不付，由此酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求被告即时支付货款19100元，本案诉讼费由被告承担。
被告应尚洋未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供欠条1份，证明被告欠原告货款19100元的事实。
被告应尚洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实为：
原告与被告素有塑料买卖业务往来。2011年9月，被告向原告购买花料3吨计13800元，白料1吨计5300元，两笔货款合计19100元，并由被告向原告出具欠条一张。此款被告一直拖欠不付，由此酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后，理应及时支付货款，现拖欠不付，显属违约。原告要求被告即时支付货款19100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告应尚洋于本判决生效之日起三日内支付原告孙恒货款19100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，由被告应尚洋负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
人民陪审员 周良乔
二〇一二年三月一日
代书 记员 熊科旦
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商终字第60号
上诉人（原审原告）紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
法定代表人钟学军，职务：总经理。
委托代理人宝玉，北京市尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人杨会，女，汉族，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司职工。
被上诉人（原审被告）吴磊，男，汉族，农民。
委托代理人张孝全，男，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）开鲁县通达运输有限责任公司。
法定代表人侯作鹏，职务：经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司与被上诉人吴磊、被上诉人开鲁县通达运输有限责任公司保险合同纠纷一案，前由开鲁县人民法院作出（2015）开商初字第28号民事判决。宣判后，上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告双方对订立保险合同并按应投保的险种签发了包括保险发票在内的所有保险凭证的事实没有争议。且有原告当庭陈述及被告方所举（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份予以佐证，故本院予以认定。本案争议事实为二被告是否缴纳保费。针对争议事实，原告举了书证“预收申请表”两张，申请表中盖有被告开鲁县通达运输有限责任公司财务专用章及承诺人张孝全签字；并举了原告方经理钟学军与被告方代理人张孝全短信往来记录5份，证实本案及所涉其他17辆车保费未缴纳。根据争议事实，被告吴磊举了1、（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言；2、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份证实保费已缴纳的事实。原审法院认为原告所举证据不能推翻原、被告均认可的保险合同及保险费发票，均不予采信。被告吴磊所举证据具有客观真实性、关联性、合法性应予采信。根据证据的认定，本案争议事实清楚，被告与原告订立合同后，已经将保费交给其开鲁支公司经理王某某。
原审法院认为，原告主张被告欠其保费未交一事无事实依据，不予支持。本案争议的保费紫金保险开鲁支公司收取后是否上交至通辽中心支公司属内部争议，应另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
宣判后，上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。其事实与理由：被上诉人没有向上诉人履行交保费义务，2014年6月被上诉人张孝全所有的18辆车户名落实在其他17个被上诉人名下，在我公司续保时为应付检车为其提前开发票和保险单证，约定在6月30日前交付全部保费，并提供了其盖有所挂靠单位财务章并有张孝全签字的缓交申请表，但被上诉人一直没有给付该笔保费，一审法院判决以投保人已将该保费交给了上诉人聘用的临时代办员王某某（现已离开公司）为由，认定已交付保费，属内部争议，这一认定错误，王某某不是保险合同当事人，根据《保险法》13条、14条规定，投保人按约定交付保费，投保人应按保险合同向上诉人指定的保险帐户履行交付保费，但投保人至今没有保费进账记录，也没有代办员王某某向我公司交保费的财务收据，况且公司代办员没有代收保费的权力，公司也没有授权代办员代收代交，王某某不是保险合同的主体，被上诉人应向保险人（上诉人）履行交保费义务，张孝全称将保费交给代办员本人并不可信，上诉人一直没有收到各投保人应交的保费。一审法院判定被上诉人已交保费的事实错误，适用法律不当，请二审法院依法纠正错误，判决履行交付保险费义务。
被上诉人吴磊答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原审判决。
被上诉人开鲁县通达运输有限责任公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原审判决。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，通过（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言及本院二审询问可以认定包括本案涉案车辆在内的十八辆车的保费已由当时上诉人的公司经理王某某代收的事实。对于王某某的身份，上诉人在该案件的庭审中也予以认可，因此，王某某收取保费的行为属于职务行为，其行为后果应当由上诉人承担，上诉人亦可向王某某另行主张权利。因此，上诉人主张被上诉人欠其保费未交一事无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永胜
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 健
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执260号
申请执行人中国某某银行股份有限公司黄某某
被执行人方某女261989年11月24日
本院于2016年3月21日立案执行中国某某银行股份有限公司九江某某支行申请方某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人方某应支付申请人中国某某银行股份有限公司九江某某支行案款8504.09元，承担执行费0.0元。现因被执行人方某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执260号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡某某
二〇一六年十二月十五日
书记员 乐 某
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行
被执行人方鑫女261989年11月24日
本院于2016年3月21日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请方鑫一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人方鑫应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款8504.09元，承担执行费0.0元。现因被执行人方鑫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执260号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
二〇一六年十二月二十二日
书记员 乐 成
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审134号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
被执行人陈才。
被执行人李小艳。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人陈才、李小艳作出的监卫计征字［网市2015）第010号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作�的监卫计征字［网市2015）第010号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人陈才、李小艳生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字［网市2015）第010号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费74766元，并于2015年5月4日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［网市2015）第010号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月4日作出的对被执行人陈才、李小艳的监卫计征字［网市2015）第010号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 匡爱群
审判员 朱 祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈彬彬
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民初字第294-1号
原告袁某甲，女，汉族，居民。
法定代理人姜某甲，女，1976年1月27日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人姜某乙，男，1950年2月2日出生，汉族，系原告外祖父。
被告袁某乙，男，1974年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告袁某甲诉被告袁某乙抚养费纠纷一案，因本案涉及的事实正在另案进行调查，本案的审理必须以另案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 梁 裕
二〇一三年五月九日
书记员 朴志敏
-1-
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2366号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：符蓉，女，汉族，1985年7月10日生，住长沙市岳麓区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告符蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2366号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：符蓉，女，汉族，1985年7月10日生，住长沙市岳麓区。金碧物业有限公司长春分公司与被告符蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3346号
申请执行人訾卡云，又名訾卡荣，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李安宝，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李志龙，男，1957年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行訾卡云依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3660号民事判决书申请执行李安宝、李志龙民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李安宝、李志龙发出执行通知书，责令其向申请执行人訾卡云偿还借款本金23万元及利息16600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2380元，诉讼保全费1670元，申请执行费3660元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初3660号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王文华
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第890号
原告梁东高，农民。
被告林景丽，退休教师。
本院在审理原告梁东高诉被告林景丽民间借贷纠纷一案中，因被告林景丽下落不明，不宜适用简易程序进行审理。2015年7月29日依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。2015年8月5日，本院依法通知原告梁东高补交诉讼费用。原告梁东高无正当理由未按期补交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
原告梁东高自动撤诉。
案件受理费300元，因按撤诉处理，已经收取的诉讼费150元减半收取75元，由原告梁东高负担。
审 判 长 罗惠民
人民陪审员 李志明
人民陪审员 方业高
二〇一五年九月七日
书 记 员 何雪梅
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执652号
申请执行人：李运海，男，1974年7月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人：赵玉堂，男，1967年5月19日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行李运海与赵玉堂民间借贷纠纷一案中，执行标的总额7万元,已经执行的债权数额0元；剩余债权数额7万元。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
代理审判员 王军委
代理审判员 梁英达
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许绍文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1448号
原告许银燕，女，1963年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。被告张绍得，男，1971年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省。被告上海迅翔快递服务有限公司，住所地上海市真南路XXX号XXX区。法定代表人萧玉芬，总经理。委托代理人肖健俊。原告许银燕与被告张绍得、上海迅翔快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许银燕的委托代理人王舒怡、被告张绍得、被告上海迅翔快递服务有限公司的委托代理人肖健俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许银燕诉称，2013年7月8日，被告张绍得驾驶案外人上海迅翔快递服务有限公司一分公司名下牌照为沪A6XX**普通二轮摩托车行驶至本市沪太路进真大路路口时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告张绍得负事故主要责任。原告曾就部分费用诉至本院，本院也已判决。现原告仍有部分医疗费未主张。故原告再次诉至本院要求被告赔偿医疗费25,542.80元、律师费3,000元。被告上海迅翔快递服务有限公司辩称，原告应提供医疗费票据原件，其不应当承担连带责任。即使其承担责任，应当承担80%的赔偿责任。被告张绍得辩称，同意被告上海迅翔快递服务有限公司意见。经审理查明：一、，2013年7月8日，被告张绍得驾驶案外人上海迅翔快递服务有限公司一分公司名下牌照为沪A6XX**普通二轮摩托车行驶至本市沪太路进真大路路口时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告张绍得负事故主要责任。事发后原告前往上海市中医院治疗，并于7月20日出院，花费医疗费25,542.80元。二、案外人太平洋财保分公司系沪A6XX**普通二轮摩托车交强险的保险人，本起交通事故发生在保险期间。交强险医疗费赔偿限额已经在(2015)宝民一(民)初字第2992号用尽。本案医疗费在(2014)宝民一(民)初字第2364号案件、(2015)宝民一(民)初字第2992号案件中均未处理。上述事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、收据遗失证明、民事判决书及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，生效民事判决书已经对双方的民事责任进行了认定，故本案中不再赘述。因交强险医疗费赔偿限额已经用尽，故本案的医疗费应按照责任比例由被告张绍得承担80%的赔偿责任。关于原告主张的损失：1、医疗费，根据原告提供的证据，金额为25,542.80元，本院予以确认；2、律师费，根据本案实际情况，本院酌情确定为1,000元，并由被告张绍得全额承担。被告张绍得应赔偿原告医疗费20,434.24元、律师费1,000元。被告上海迅翔快递服务有限公司对被告张绍得的赔偿部分承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张绍得于本判决生效之日起十日内赔偿原告许银燕医疗费20,434.24元、律师费1,000元，合计21,434.24元；二、被告上海迅翔快递服务有限公司对本判决主文第一项损失承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为257元，由原告许银燕负担89元，被告张绍得、上海迅翔快递服务有限公司负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年三月二十三日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执978号
申请执行人李某某，男，2010年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
申请执行人李某，男，2004年出生，汉族，住址同上。
被执行人李某甲，女，1982年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
本院在执行申请执行人李某某、李某与被执行人李某甲抚养费纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初753号民事判决书确定的义务，但被执行人李某甲逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某甲名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李某甲名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某甲名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年八月二十四日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执978号申请执行人李某某，男，2010年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。申请执行人李某，男，2004年出生，汉族，住址同上。被执行人李某甲，女，1982年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人李某某、李某与被执行人李某甲抚养费纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初753号民事判决书确定的义务，但被执行人李某甲逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某甲名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某甲名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某甲名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年八月二十四日书记员  麻旭
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00863号
原告罗开武。
被告陈洪利。
被告张秀荣（系陈洪利妻子）。
被告王茂春。
本院在审理原告罗开武与被告陈洪利、张秀荣、王茂春民间借贷纠纷一案中，原告罗开武于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告陈洪利、张秀荣、王茂春价值100000元的财产。原告罗开武已提供同等价值的财产担保。
本院认为，原告罗开武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈洪利、张秀荣、王茂春银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、扣押原告罗开武及担保人周金芝所有的位于十堰市茅箭区五堰街办山西路10号8幢3-5-3号、房屋所有权证号为十堰房权证茅箭区字第201508**号、第201508**号的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子文
二〇一四年七月二十九日
书记员 章 锋
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第391号
原告：临沂利明建筑劳务分包有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：杜立明，公司经理。
被告：江苏万达建筑工程有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人：刘丽群，公司经理。
本院在审理原告临沂利明建筑劳务分包有限公司诉被告江苏万达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告临沂利明建筑劳务分包有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂利明建筑劳务分包有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂利明建筑劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费12610.50元，减半收取6305元，保全费4925元，由原告临沂利明建筑劳务分包有限公司负担。
审判员 冯少辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜雨珊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初字01208号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，地址：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：徐贤良，男，汉族，公民身份号码：3307221959********，地址：永康市西城街道后金龙村**号。
被告：柯秀月，地址：永康市西城街道后金龙村**号。
被告：梅伟强，男，汉族，公民身份号码：3307221983********，地址：永康市西城街道排塘村七星路**号。
被告：叶红，女，汉族，公民身份号码：3623021985********，地址：永康市西城街道排塘村七星路**号。
本院于2016年2月2日立案受理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐贤良、柯秀月、梅伟强、叶红金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚海涛到庭参加诉讼。被告徐贤良、柯秀月、梅伟强、叶红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2015年1月12日，原告与被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，贷款86000元，期限从2015年1月12日至2017年1月11日止，借款利率为月利率5.6‰，具体每笔借款金额期限由借款借据另行约定。合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。另外，合同对归还日期、罚息、复息、违约责任等做了明确约定。被告梅伟强、叶红自愿为本案借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约交付了借款。借款到期后，被告未按期归还借款，担保人亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由被告徐贤良、柯秀月共同归还原告借款本金8.6万元，并支付利息（含借期内利息、罚息、复息：借期内利息从2015年3月21日起按月利率5.6‰计算至2016年1月11日止，扣除已收取的416.77元；罚息从2016年1月12日起按月利率8.4‰计算至本息还清之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率8.4‰计算至款清之日止）；2、由被告徐贤良、柯秀月支付原告为实现本案债权花费律师代理费2580元；3、本案诉讼费由被告负担；4、由被告梅伟强、叶红对上述款项承担连带保证责任。
被告徐贤良、柯秀月、梅伟强、叶红未作答辩。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告徐贤良、柯秀月、梅伟强、叶红的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告主体适格。
2、个人循环保证借款合同、借款借据，用以证明被告徐贤良向原告借款86000元及对借款利率、借款期限、还款方式、违约责任作出约定及原告交付借款的事实；被告梅伟强、叶红自愿承担连带责任保证并约定保证期限及保证范围的事实。
3、共同还款承诺书，用以证明被告柯秀月自愿为借款人徐贤良的借款86000元及利息、罚息向原告承担共同还款责任的事实。
4、账户明细对账单一份，用以证明被告方利息支付至2015年3月20日止。起诉状中的6月21日系笔误。
5、委托代理合同、代理费发票，用以证明原告为本案支付律师代理费2580元的事实。
被告徐贤良、柯秀月、梅伟强、叶红未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告徐贤良、柯秀月、梅伟强、叶红未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院对原告的证据予以认定。
经审查，本院认定事实如下：2015年1月12日，原告与被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：贷款金额为86000元，期限从2015年1月12日至2017年1月11日止，借款利率为月利率5.6‰，该笔借款金额期限由借款借据约定为2016年1月11日。合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期罚息、复息按借款利率的1.5倍计算，并约定由借款人承担律师费用等违约责任。被告梅伟强、叶红为本案借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约交付了借款。借款到期后，被告未按期归还借款，担保人亦未承担保证责任，仅付息至2015年3月20日止，后仅扣息416.77元。原告为实现本案债权支付律师代理费2580元。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐贤良、柯秀月、梅伟强、叶红之间的金融借款合同关系、保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定律师代理费用的负担，且该费用属合理范围，故原告可以主张该项费用。被告梅伟强、叶红为本案借款提供连带责任保证，应按约应履行保证责任。综上，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐贤良、柯秀月归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币86000元并支付利息、罚息、复息（利息从2015年3月21日起按月利率5.6‰计算至2016年1月11日止；罚息从2016年1月12日起按月利率8.4‰计算至本息还清之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率8.4‰计算至款清之日止；扣除已收取的利息416.77元）；
二、由被告徐贤良、柯秀月支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案花费的律师代理费2580元。
款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
三、由被告梅伟强、叶红对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1057元，由被告徐贤良、柯秀月负担，由被告梅伟强、叶红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年三月十八日
代书记员 应安康
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第64号
原告赵良虎。
被告青岛市交通警察支队市北大队，住所地青岛市市北区恩县路**号。
法定代表人唐杰，职务大队长。
委托代理人王代亮，青岛市交通警察支队市北大队副大队长。
委托代理人王强，青岛市交通警察支队市北大队民警。
原告赵良虎不服被告青岛市交通警察支队市北大队对其作出的青公交决字【2015】第370203-2700051311号行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告赵良虎，被告青岛市交通警察支队市北大队的委托代理人王代亮、王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告青岛市交通警察支队市北大队于2015年3月13日作出青公交决字【2015】第370203-2700051311号行政处罚决定书，认定原告赵良虎于2015年3月12日21时50分，驾驶鲁B×××××重型自卸货车，在吴兴路、敦化路路口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据违法行为。根据《机动车登记规定》第五十七条，决定给予原告罚款500元的行政处罚。
原告诉称：2015年3月12日21时50分许，原告驾驶大货车鲁B×××××，在吴兴路工地院内被辽阳路中队民警查扣，并将车查扣至停车场，在查扣现场民警没有开具暂扣车辆凭证。原告认为被告程序不合法。在对原告进行处罚时没有作询问笔录，被告没有依据程序作出处罚，应当予以撤销，特提起行政诉讼，请求判令撤销被告作出的青公交决字【2015】第370203-2700051311号行政处罚决定书。原告未向法庭提交证据。
被告辩称：2015年3月12日21时许，我大队执勤民警在吴兴路附近组织查车过程中，发现车号为鲁B×××××大型货车存在擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为。同时，还存在故意污损号牌的违法行为。对其故意污损号牌的违法行为现场开具了一张罚单，由于该起处罚对驾驶人的驾驶证记满12分，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”我大队执勤民警现场拖移了鲁B×××××号大型货车，并告知赵良虎第二天到辽源路中队接受处理。第二天，赵良虎到辽源路中队接受处理，民警在填写《强制措施凭证》的过程中，将“拖移机动车”填写成“扣留机动车”，属于误填，但不影响违法行为的处罚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案诉讼费用。
被告向法庭提交作出具体行政行为的证据为：1、青公交决字【2015】第370203-2700051311号行政处罚决定书，证明被告对原告擅自改变机动车外形和登记数据进行了处罚。2、公安交通管理行政强制措施凭证，证明原告的车辆被被告拖移暂扣。3、2015年3月13日对原告进行询问的笔录一份，证明被告向原告进行询问，原告承认有擅自改变机动车外形的违法行为。4、行政处罚告知笔录，证明被告告知原告要对他进行行政处罚。5、原告驾驶证及车辆行驶证复印件，证明被告当时查获的就是原告驾驶的违法车辆。6、车辆清障单、取车通知单，证明被告查扣原告的车辆第二天返还。
被告提交的法律依据为：《中华人民共和国道路安全法》第十六条第一款第一项、《机动车登记规定》第五十七条。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表以下意见：原告对被告提交的证据1有异议，认为被告先扣车到交警队，第二天开具的处罚决定书，不是当时出具的处罚决定书。被告针对该证据辩称，因为本案是按照一般程序进行的处罚，所以不是当场出具行政处罚决定书。原告对被告提交的证据2真实性没有异议，但认为法律没有规定擅自改变机动车外形需要扣车，只规定了罚款500元。原告对被告提交的证据3真实性没有异议，但认为当时交警没有让我看内容，也没有进行录音。原告对被告提交的证据4、证据5真实性没有异议。原告对被告提交的证据6中取车通知单没有异议，但认为清障单没有见过。针对该证据被告辩称，清障单是给停车场的，所以原告没有见到。
原告对被告的法律依据没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据形式上合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月12日21时许，原告驾驶鲁B×××××号大货车经过青岛市市北区吴兴路与敦化路路口时，因实施擅自改变机动车外形和已登记的有关数据行为，被交警查到。3月13日，原告到被告处接受了询问，承认了违法事实。当日，被告向原告下达了行政处罚告知，原告未提出陈述和申辩，被告遂作出青公交决字【2015】第370203-2700051311号行政处罚决定书，对原告擅自改变机动车外形和已登记的有关数据的违法行为罚款人民币500元。原告不服，向青岛市公安局交警支队提起复议，在复议决定作出前，原告撤回复议，青岛市公安局交警支队于2015年5月7日作出《行政复议终止通知书》。原告对原行政行为不服，在起诉期限内诉来我院，即为本案。
另查明，被告在查处原告本案所涉的违法行为时，还以原告有其他交通违法行为，另行对其他的交通违法行为作出了行政处罚，原告不服，已经另案起诉。另外，被告作出两个行政处罚的同时，又以原告擅自改变机动车外形，作出扣留机动车的行政强制措施。
本院认为，《机动车登记规定》第五十七条规定：“除本规定第十条和第十六条规定的情形外，擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的，由公安机关交通管理部门责令恢复原状，并处警告或者五百元以下罚款。”本案中，原告的违法事实清楚，被告依据上述规定作出行政处罚，证据确凿，程序合法。原告认为被告程序违法的理由有二：一为询问笔录没有录音，所以程序违法。本院认为该观点并不成立，因为被告询问原告时已经制作书面笔录，法律、法规并未规定公安机关交通管理部门在制作书面笔录时必须录音、录像。二为被告作出行政处罚时扣留了机动车，所以程序违法。本院认为，该观点亦不成立。扣留机动车是行政强制措施，且是独立于本案行政处罚之外的单独的行政行为，并非行政处罚的前置程序。被告作出扣留机动车的行政强制措施后，已经向原告送达了公安交通管理行政强制措施凭证，并告知了诉权和起诉期限。如果原告对扣留机动车的行政强制措施不服，可以在法定的起诉期限内另案起诉，本案不予处理。
综上，被告行政处罚行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵良虎的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 王洪亮
二〇一五年七月十日
书 记 员 林晓玲
附：本判决适用的相关法律依据：
1、《机动车登记规定》第五十七条：除本规定第十条和第十六条规定的情形外，擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的，由公安机关交通管理部门责令恢复原状，并处警告或者五百元以下罚款。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民提字第143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市诚隆投资咨询有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：于桂凤，该公司经理。
委托代理人：臧智国，吉林诚元律师事务所律师。
委托代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：农安县物资再生利用有限公司。住所地：农安县。
法定代表人：卢振波，该公司经理
一审被告：农安县商业总公司。住所地：农安县。
法定代表人：孔令双，该公司总经理。
委托代理人：孙传续，该公司财会审计科科长。
再审申请人长春市诚隆投资咨询有限公司（以下简称诚隆公司）因与被申请人农安县物资再生利用有限公司（以下简称物资再生有限公司）、一审被告农安县商业总公司（以下简称商业总公司）借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月10日作出（2015）吉民申字第537号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。诚隆公司诉讼代理人臧智国、物资再生有限公司法定代表人卢振波、商业总公司诉讼代理人孙传续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：（一）有如下证据能够证实农安县物资再生利用公司（以下简称物资再生公司）接收了金属公司的财产：1.一审庭审中，商业总公司陈述，金属公司的资产由商业总公司拨付给物资再生公司。本院庭审过程中，商业总公司就金属公司财产的去向再次陈述：“债务全归老公司（金属公司）承担，新公司轻装上阵。”说明金属公司的优质资产被拿走组建了物资再生公司，而将债务留给了金属公司。2.物资再生公司工商登记载明，该公司设立之时商业总公司拨入房屋330平方米、土地亦由商业总公司拨入。该房屋一直由物资再生公司、物资再生有限公司使用至今，并于2004年办理了房屋所有权证，经测量，该房屋实际面积为292.27平方米。3.物资再生公司设立之时，该公司的法定代表人与金属公司的法定代表人均为申焕章、住所地均为农安镇站前街167号、电话号码均为322****，两个公司行业代码相同、经营范围基本相同；金属公司的“印章式样”中，包含物资再生公司财务专用章，说明物资再生公司和金属公司使用同一枚财务专用章；金属公司的员工也被物资再生公司接收。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：“企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接受的财产范围内与原企业共同承担连带责任。”故物资再生公司接收金属公司财产后，在金属公司被注销的情况下，应在接收财产范围内负有对金属公司债务的偿还义务。物资再生公司于2003年改制为物资再生有限公司，《改制实施方案》第六条明确规定：“原企业的债权、债务由新组建的企业承担，同时要维护债权人、债务人合法权益。”因此，物资再生有限公司应对金属公司的债务在接收财产范围内承担偿还责任。
（二）原审过程中，并未查明物资再生公司及物资再生有限公司接收金属公司财产的具体范围和现值，重审过程中，应予以查明以确定物资再生有限公司承担还款责任的范围。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第350号民事判决和长春市绿园区人民法院（2011）绿民重字第11号民事判决；
二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 贾云乔
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗毅，男，1982年10月10日出生，汉族。
委托代理人刘玲（系罗毅之母），女，1957年2月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区中山镇人民政府，住所地重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街。
法定代表人梁翀，镇长。
罗毅因诉重庆市江津区中山镇人民政府（简称中山镇政府）其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗毅申请再审称，中山镇政府于2009年9月3日出具《关于中山古镇旅游接待中心项目房地产权办理的有关情况说明》（简称《情况说明》），后又于2011年8月30日出具了产权证正在办理之中的会议纪要。罗毅此前一直并不知晓《情况说明》是违反法律规定的，故为解决产权证的问题不断向相关行政机关信访反映，最后国家信访局明确回复才知晓应当通过司法程序解决相关问题。《情况说明》涉及的是不动产事项，其起诉期限应当适用《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限。综上，罗毅提起的行政诉讼并未超过起诉期限，请求判决撤销一、二审裁定，确认中山镇政府出具《情况说明》的行政行为违法并判令中山镇政府赔偿损失。
中山镇政府未提交答辩意见。
本院认为，《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，罗毅在2009年底已经知晓中山镇政府出具的《情况说明》的具体内容，其于2015年1月28日才向一审法院提起行政诉讼，已经超过2年法定起诉期限，一审法院据此裁定驳回罗毅的起诉，二审法院予以维持并无不当。《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定仅适用于公民、法人或者其他组织并不知道具体行政行为内容的情形，故罗毅再审申请提出适用上述规定的理由不能成立。
综上，罗毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗毅的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗毅，男，1982年10月10日出生，汉族。委托代理人刘玲（系罗毅之母），女，1957年2月12日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区中山镇人民政府，住所地重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街。法定代表人梁翀，镇长。罗毅因诉重庆市江津区中山镇人民政府（简称中山镇政府）其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗毅申请再审称，中山镇政府于2009年9月3日出具《关于中山古镇旅游接待中心项目房地产权办理的有关情况说明》（简称《情况说明》），后又于2011年8月30日出具了产权证正在办理之中的会议纪要。罗毅此前一直并不知晓《情况说明》是违反法律规定的，故为解决产权证的问题不断向相关行政机关信访反映，最后国家信访局明确回复才知晓应当通过司法程序解决相关问题。《情况说明》涉及的是不动产事项，其起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限。综上，罗毅提起的行政诉讼并未超过起诉期限，请求判决撤销一、二审裁定，确认中山镇政府出具《情况说明》的行政行为违法并判令中山镇政府赔偿损失。中山镇政府未提交答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，罗毅在2009年底已经知晓中山镇政府出具的《情况说明》的具体内容，其于2015年1月28日才向一审法院提起行政诉讼，已经超过2年法定起诉期限，一审法院据此裁定驳回罗毅的起诉，二审法院予以维持并无不当。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定仅适用于公民、法人或者其他组织并不知道具体行政行为内容的情形，故罗毅再审申请提出适用上述规定的理由不能成立。综上，罗毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗毅的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  谭秋勤二〇一五年十一月十二日书 记 员  李小燕
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行终43号
上诉人（原审原告）逯成栋。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。
法定代表人李红杰，局长。
委托代理人尹建林，北京市慧学律师事务所律师。
委托代理人高新博，男，北京市海淀区食品药品监督管理局干部。
上诉人逯成栋因投诉答复一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第848号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月22日，逯成栋向北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）举报北京物美商业集团股份有限公司华天店（以下简称物美华天店）销售的天源酱园榨菜不符合国家标准，同时要求“本案中对供货商也应依法进行处理”。因行政机关职责转换，海淀工商分局于2014年5月12日将上述案件线索移送北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）。同年5月21日，市食药局投诉举报中心将上述案件线索交由北京市海淀区食品药品监督管理局（以下简称海淀食药局）办理。海淀食药局根据转办的举报登记表内容，认定被投诉举报单位为物美华天店，于6月27日对其开展了现场检查等工作，同日予以立案，并向逯成栋作出投诉举报立案告知书。此后，海淀食药局在进一步调查中发现，海淀工商分局已于2013年8月28日就上述案件线索针对物美华天店作出行政处罚决定，且涉案食品是由北京六必居食品有限公司（以下简称六必居公司）提供的，该公司经营场所不在海淀区范围内。据此，海淀食药局于2015年1月15日对逯成栋作出《关于北京物美商业集团股份有限公司华天店销售的天源酱园榨菜丝不符合法定要求的投诉的处理结果回复》（以下简称《处理回复》），根据《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《行政处罚法》）中对于同一违法行为不得给与两次以上罚款的行政处罚的规定，决定对被举报人不予处罚，并撤案。另，涉案商品的进销存记录、生产厂家的许可证资质以及食品合格的证明文件已由总部查验。逯成栋收到上述《处理回复》后，认为海淀工商分局移转案件线索涉及的被举报人系供货商，而非物美华天店，海淀食药局应针对供货商进行查处并将查处结果告知举报人。因此，逯成栋向原审法院提起诉讼，要求撤销《处理回复》，并责令海淀食药局重新作出行政行为。
原审法院另查明，海淀食药局经调查发现，逯成栋投诉举报的涉案食品销售商为六必居公司，该公司经营地为西城区，据此，海淀食药局于2015年7月24日将案件线索移送北京市西城区食品药品监督管理局。
2015年9月14日，原审法院经审理认为，依据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第四条、第五条及《北京市食品药品监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定》，海淀食药局作为区县一级食品药品监督管理部门，具有对本辖区内食品安全进行监督管理的法定职责。
根据本案已查明事实可以看出，海淀食药局在接到市食药局转办的案件线索后，履行了调查、立案等程序，并将立案情况告知逯成栋。海淀食药局在发现工商机关已作出相关行政处罚决定后，履行了撤案程序，并告知逯成栋相关情况。因此，海淀食药局作出的《处理回复》认定事实清楚，符合相关程序规定，其行为并无不当。同时，海淀食药局在本案诉讼期间已将涉案线索移送有管辖权的食药部门处理，至此已履行了对逯成栋投诉举报的相关法定职责，其行为并无不当。逯成栋的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回逯成栋的诉讼请求。
逯成栋不服原审判决，上诉称：1、海淀工商分局移转案件线索涉及的被举报人系供货商，而非物美华天店，海淀食药局查处对象错误；2、供货商六必居公司不在海淀区，海淀食药局应当及时移送案件，并告知上诉人。至上诉人起诉之时，海淀食药局尚未移送案件，也未告知上诉人相关情况，构成违法。综上，请求撤销原审判决，撤销《处理回复》。
被上诉人海淀食药局表示同意原审判决，请求二审法院维持原审判决。
在法定举证期限内，海淀食药局向法院提交了如下证据：1、北京市食品药品监督管理局举报登记表，2、京工商海函（2014）42号案件线索移送函及附件，上述证据证明案件来源是市食药局举报中心将工商机关移送的案件转办；3、现场检查笔录，4、立案审批表，5、立案情况答复，6、授权委托书及询问（调查）笔录，7、物美华天店营业执照和食品流通许可证，8、六必居公司的营业执照、食品流通许可证及全国工业产品生产许可证，上述证据证明其依法履行了立案、调查及立案告知程序；9、行政处罚决定书，证明海淀工商分局已对物美华天店的同一违法行为作出行政处罚；10、撤案审批表，证明其依法作出撤案决定，并告知逯成栋。
在法定举证期限内，逯成栋向原审法院提交下列证据：1、京工商海甘家文告字（2014）第5号举报处理结果告知，证明其要求对涉案供货商六必居公司查处的案件，海淀工商分局作了移送处理；2、圆通速递详情单，证明其起诉符合法定期限；3、海淀工商分局作出的行政处罚决定书及回复，证明海淀工商分局已对物美华天店作出了行政处罚；4、申诉书，证明其既要求对物美华天店，也要求对供货商进行查处；5、政府信息公开答复书、登记回执、案件线索移送函及邮寄清单，证明其通过信息公开方式取得案件移送函，且该函已邮寄送达。
对于上述证据，原审法院经审查认为，海淀食药局提交的证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所要证明的事项，法院予以采信。逯成栋提交的证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所要证明的事项，法院予以采信。
上述证据全部随案卷移送本院。本院经查阅原审卷宗，上述证据已经原审法院庭审质证。经审查，本院同意原审法院的上述认证意见。基于上述证据及各方当事人的陈述，本院同意原审法院查明的案件事实。
本院认为，涉案的案件线索系逯成栋向海淀工商分局提出的，后因行政机关职责转换，海淀工商分局将案件线索移送市食药局。市食药局投诉举报中心又将案件线索交由海淀食药局办理。在市食药局移交的举报登记表上载明的被投诉举报单位为物美华天店，海淀食药局据此对物美华天店展开调查并无不当。上诉人提出的海淀食药局查处对象错误之主张不能成立，本院对此不予支持。
此外，对于逯成栋提出的对供货商进行处理的请求事项，海淀食药局在本案诉讼期间已将涉案线索移送有管辖权的食药部门处理，已履行相关法定职责，其行为并无不当。
综上，原审法院判决驳回逯成栋的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人逯成栋提出的要求撤销原审判决等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人逯成栋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马晓萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 隋雨霞
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执256号
申请执行人雍学清，男。
被执行人田明军，男。
被执行人闫富斌，男。
申请执行人雍学清与被执行人田明军、闫富斌追偿劳动报酬纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初21号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月1日立案执行，在执行中查明被执行人田明军已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0922民初21号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 陈 晨
审判员 戴建军
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡 盈
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1570号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行。
负责人：李晓峰，该行行长。
委托代理人：丛伟，该行员工。
被告：张喜林，男，1974年生，汉族，农民。
被告：韩玉坤，女，1974年生，汉族，农民。
被告：杨文权，男，1973年生，汉族，农民。
被告：李春艳，女，1972年生，汉族，农民。
被告：韩树阳，男，1956年生，汉族，农民。
被告：滕小华，女，1955年生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行与被告张喜林、韩玉坤、杨文权、李春艳、韩树阳、滕小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行撤回对被告张喜林、韩玉坤、杨文权、李春艳、韩树阳、滕小华的起诉。
诉讼费813元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行。
审判员 李云鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 王海丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3161号
原告：徐妹，女，1990年9月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
原告：程国辉，男，1987年2月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，现羁押在黄州监狱。
委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区佳和世纪房产信息咨询部，住所地武汉市新洲区阳逻街军安路。工商注册号：420117600309488。
个体经营者：钟思娣，公司经理。
委托诉讼代理人：孙小康，该公司员工。
原告徐妹、程国辉与被告武汉市新洲区佳和世纪房产信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告徐妹于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐妹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐妹撤回起诉。
案件诉讼费8500元，减半收取4250元，由原告徐妹负担。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 张金元
人民陪审员 冯再清
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱 玲
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1136号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：曹智，男，汉族，1988年9月18日生，住云南省玉溪市通海县河西镇戴文村民委员会文家营138号，身份证号码：532624198809182538。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人曹智民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币151389.6元，未受偿人民币151389.6元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年五月二十日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1136号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹智，男，汉族，1988年9月18日生，住云南省玉溪市通海县河西镇戴文村民委员会文家营138号，身份证号码：532624198809182538。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人曹智民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币151389.6元，未受偿人民币151389.6元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年五月二十日书 记 员  曹 傑
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第35号
原告许刚，男，1983年11月3日生，汉族，住苏州市工业园区。
委托代理人徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。
被告顾苏峰，男，1989年2月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告王庭，男，1989年11月9日生，汉族，住苏州市工业园区。
本院于2013年1月30日立案受理原告许刚诉被告顾苏峰、王庭民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐浩、被告王庭到庭参加诉讼，被告顾苏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许刚诉称，被告顾苏峰于2012年6月19日及同月30日分别向其借款人民币20000元和人民币10000元，均约定借期为一个月，各出具借条一份，被告王庭为此提供担保。到期后，被告顾苏峰分文未还，现起诉要求被告顾苏峰归还借款人民币30000元，被告王庭承担连带保证责任。
被告顾苏峰未作答辩。
被告王庭辩称，只知道被告顾苏峰向原告借款人民币10000元；其未提供担保，现不应承担保证责任。
经审理查明，2012年6月19日及同月30日，被告顾苏峰以生意周转为由，分两次向原告许刚借款，金额分别为人民币20000元和人民币10000元；借款时间均为一个月，即自2012年6月19日起至同年7月18日止及自2012年6月30日起至同年7月30日止。为此，被告顾苏峰、原告分别作为甲方、乙方在两份借条的借款人签章和出借人签章处签字。上述两份借条甲方担保人（签章手印）处均写有“王庭”字样，经捺印，并记载了被告王庭的联系方式。其中，借款金额为人民币20000元的借条中还写有被告王庭的身份证号码。现原告许刚持上述借条，以被告顾苏峰到期未还款、被告王庭未承担保证责任为由，起诉至本院。
审理中，被告王庭称未为上述两笔借款担保，两份借条甲方担保人处“王庭”字样均非其所写，手印亦非其所盖，但未提供证据。经释明，被告王庭不申请对此进行鉴定。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾苏峰未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告的陈述及其提供的借条，足以证明被告顾苏峰向其借款共计人民币30000元。现借款履行期限已经届满，原告有权要求其归还，故原告要求被告顾苏峰归还借款人民币30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告王庭否认为上述借款提供担保，因其不申请对担保人处“王庭”签字、按印进行鉴定，又未能提供其他证据，本院难以采信，现被告王庭对此应承担保证责任。因当事人未明确约定保证方式，故应按连带责任保证承担担保责任，现原告要求被告王庭承担连带保证责任，于法有据，亦予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾苏峰于本判决生效之日起十日内归还原告许刚借款人民币30000元，被告王庭承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币315元，由被告顾苏峰、王庭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
（此页无正文）
代理审判员 黄 瑩
二〇一三年四月十日
书 记 员 徐苏敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06771号
被告重庆国际经济技术合作客运有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道金山支路18号4-2，组织机构代码70930855-5。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人杜某某，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告蒋清洪，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告邹君容，女，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋。
法定代表人何长君。
本院在审理原告重庆国际经济技术合作客运有限公司诉被告蒋清洪、被告邹君容、第三人重庆洋世达物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告蒋清洪、被告邹君容所有位于重庆市南岸区某某号房屋。同时，重庆市南岸江南汽车运输有限公司自愿以其所有的位于南岸南坪双石街B段房屋为原告提供担保（房权证106字第0634**号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋清洪、被告邹君容所有位于重庆市南岸区某某号房屋的过户手续；
二、冻结重庆市南岸江南汽车运输有限公司所有的位于南岸南坪双石街B段房屋（房权证106字第0634**号）的过户手续。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 烁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王忆枫
山东省烟台市中级人民法院
民事裁定书
（2015）烟民知初字第33号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：于艳美，龙口市北马艳美商店业主。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告于艳美侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年三月五日
书 记 员 袁馨
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初91号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年1月1日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，中专文化，系满洲里市某汽车运输有限责任公司员工，现住内蒙古自治区满洲里市。1998年5月因挪用公款罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2018年1月30日被满洲里市公安局刑事拘留，同年2月9日经满洲里市人民检察院批准逮捕，当日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
辩护人代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李清君担任审判长，审判员金慧敏、梁建学参加的合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员解裕涛、权赫然，被告人朱某某及其辩护人代钦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份左右，被告人朱某某以能够疏通关系打听呼伦贝尔国家安全局侦查的案件嫌疑人刘某某1的情况，让刘某某1与家人联系为由，骗取刘某某1哥哥刘某某2人民币30000元。案发后，被告人亲属主动赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某2的报案及陈述、破案经过、刑事判决书、收条、谅解书、证人刘某某3、高某某、刘某某4的证言、满洲里市公安局现场勘查笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民合法财产数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某的辩护人当庭提出被告人如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解、当庭表示自愿认罪、主观恶性较小的辩护意见符合客观事实，本院予以采信。鉴于被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后被告人朱某某家属主动赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下。
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李清君
审判员 金慧敏
审判员 梁建学
二〇一八年六月十二日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01663号
原告高翔，男，1980年8月23日出生，汉族。
被告王廷有，男，42岁许，汉族。
原告高翔诉被告王廷有保证合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员李娜适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1元19日，卢奋学因资金周转困难向原告借款150000元，约定月利率2%，半年清息1次，由被告王廷有担保。借款到期后，原告多次向借款人主张债权，但一直无法联系。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判令被告返还原告借款15000元及利息付至实际还款之日止；2、依法判令被告负担本案案件受理费。
本院认为：本院在审理原告高翔诉被告王廷有保证合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告王廷有地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高翔的起诉。
案件受理费3300元，由原告高翔预交，全额退还原告高翔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十二月三日
书记员 袁虎
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执15号
申请执行人陈某某，男，1941年12月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人汪某某，男，1979年10月4日出生，土家族，户籍所在地为湖北省五峰土家族自治县。
被执行人万某某，女，1979年1月28日出生，土家族，户籍所在地为湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人陈某某与被执行人汪某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0529民初410号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人汪某某、万某某发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，申请人陈某某与被执行人汪某某、万某某达成执行和解，申请人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈勇
二〇一八年六月七日
书记员 李硕
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初756号
原告：新宾满族自治县万顺物业有限公司，住所：新宾满族自治县新宾镇民主街。
法定代表人：郭亮，该公司经理。
委托代理人：周丹，女，1981年10月20日出生，满族，现住新宾满族自治县，该公司工作人员。
被告：赵虎，男，现住新宾满族自治县新宾镇。
本院在审理原告新宾满族自治县万顺物业有限公司诉被告赵虎物业服务合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县万顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陆岩
二〇一六年八月二十三日
书记员 牛聪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执52号
申请执行人韦少东。
被执行人冯日明。
申请执行人韦少东依据本院作出的（2015）兴民初字第2929号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行冯日明健康权纠纷一案，申请标的：1980元及利息，本院于2016年1月18日依法受理。
本案在执行过程中，经依法对被执行人冯日明的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，被执行人冯日明仅有一辆陆康普通摩托车，该车现下落不明，目前无法执行。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人韦少东已获得司法救助并同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂1302执52号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6674号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路1413号。
负责人朱宁。
委托代理人邓海涌、何星宇，公司员工。
被告蔡立湘，男，住广东省潮州市潮安区。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司厦门分公司（下称一嗨租赁公司厦门分公司）与被告蔡立湘车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告一嗨租赁公司厦门分公司的委托代理人何星宇到庭参加诉讼。被告蔡立湘经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告一嗨租赁公司厦门分公司诉称，2013年3月5日，原、被告订立《一嗨服务协议》等文件，约定蔡立湘承租一嗨租赁公司厦门分公司所有的车牌号为闽D6G9**号轿车，租期为2013年3月5日至2013年4月4日，租金为116元／天，基本保险费为35元／天，租赁费用共计4107元，车辆保证金3000元。后一嗨租赁公司厦门分公司向蔡立湘交付租赁车辆。租赁期限届满后，经一嗨租赁公司厦门分公司多次催讨，蔡立湘仍不履行合同约定义务，一嗨租赁公司厦门分公司遂依据约定于2014年7月18日取回租赁车辆。按约定，蔡立湘应支付逾期租赁费70970元，扣除其交纳的保证金3000元，还应支付67970元。一嗨租赁公司厦门分公司请求法院判令：蔡立湘支付车辆租赁费67970元。
被告蔡立湘未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，以一嗨租赁公司厦门分公司为甲方、蔡立湘为乙方的双方签订《服务协议》，约定甲方有权依据《一嗨租车单》、《服务协议》、《服务手册》及《一嗨验车单》中任一文件向乙方收取包括租金在内的所有款项；全部租车文件均具有同等法律效力，其中任一文件生效，其他所有文件同时生效。《一嗨租车单》载明租赁车辆系车牌号为D6G9**号本田轿车，租赁期限自2013年3月5日1时至2013年4月4日1时，基本租车费按116元／天计算，基本保险费按35元／天计算，基本租车费、手续费等费用共计4107元，车辆保证金3000元，违章押金1000元。蔡立湘于《一嗨取车单》上确认租赁车辆为D6G935号车辆，取车时间为2013年3月5日10时22分。《服务手册》约定，客户未按《一嗨租车单》约定时间归还车辆，则视为客户违约，须按照双方约定向一嗨租车足额缴付超期租金（超期租金=超时费单件×超时时间）。2013年3月5日，蔡立湘向一嗨租赁公司厦门分公司支付基本租车费、手续费等费用4107元及车辆保证金3000元。租赁期限届满后，蔡立湘未按约定返还案涉车辆。2014年7月18日，一嗨租赁公司厦门分公司取回案涉车辆。
另查明，闽D6G9**车辆的登记所有人为一嗨租赁公司厦门分公司。
以上事实，有经庭审质证的《服务协议》、《一嗨租车单》、《服务手册》、《一嗨验车单》、POS签购单及法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告之间的《服务协议》、《一嗨租车单》、《服务手册》、《一嗨验车单》系双方真实意思表示，合法有效。蔡立湘应按合同约定向一嗨租赁公司厦门分公司支付自2013年4月4日起计至2014年7月18日的逾期租赁费共计70970元，扣除蔡立湘已支付的车辆保证金3000元，蔡立湘还应支付一嗨租赁公司厦门分公司租赁费67970元。蔡立湘经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡立湘应于本判决生效之日起五日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司厦门分公司支付车辆租赁费67970元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1499元，由被告蔡立湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 张晓阳
人民陪审员 林 健
二〇一六年一月二十日
代书 记员 张 锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00534号
上诉人（原审原告）谢改云，女，汉族。
委托代理人何新盛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张坤智，男，汉族。
委托代理人张军，男，汉族。
上诉人谢改云因与被上诉人张坤智排除妨害纠纷一案，西安市灞桥区人民法院于2009年5月26日立案受理，2010年7月16日，西安市灞桥区人民法院作出（2010）灞民初字第1596号民事裁定，驳回谢改云的起诉。谢改云不服，向本院申请再审。2012年3月19日，本院作出（2012）西民申字第00009号民事裁定，驳回谢改云的再审申请。谢改云不服西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第1596号民事裁定及本院（2012）西民申字第00009号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审。2012年12月3日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕立民申字第00330号民事裁定：指令西安市中级人民法院再审本案。2013年3月21日，本院作出（2013）西民再终字第00014号民事裁定：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第1596号民事裁定及西安市中级人民法院（2012）西民申字第00009号民事裁定；二、指令西安市灞桥区人民法院对本案进行审理。西安市灞桥区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年3月10日，西安市灞桥区人民法院作出（2013）灞民初字第02708号民事判决。谢改云不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理�本案，现已审理终结。
谢改云向原审法院起诉称，其承包西安市灞桥区十里铺街道办事处老人仓村村委会（以下简称老人仓村委会）土地9亩，2004年，国家征用8亩，剩余0.99亩未征用，一直由其耕种。2010年5月15日，张坤智将位于张坤智屋后的其0.99亩耕地占用，砍掉该土地上其黄杨树苗90余棵（树龄8年、市价每棵15元）、柳树20棵（树龄8年、市价每棵25元），损害其合法利益。其阻拦并打110报警，西安浐灞管委会四次制止，并下发停建通知书，张坤智均置之不理。请求判令张坤智停止在其耕种的土地上建房，赔偿挖掉其树木损失及无法继续经营苗圃损失约12000元，诉讼费由张坤智承担。
张坤智辩称，2004年，老人仓村委会已将谢改云耕种的0.99亩土地收归集体所有，谢改云已对该土地不享有权利。2011年，其系在集体土地上建房，谢改云对其提起诉讼，不具有主体资格�谢改云提供的光盘仅证明2004年村上征地时该0.99亩土地上种植有花卉，而其于2011年建房时，该土地上并未种植花木，其对光盘的真实性不予认可。谢改云称，其损坏树木，无证据证明。请求驳回谢改云的诉讼请求。
原审法院经审理查明，1999年1月3日，谢改云与同村村民郭国庆签订《转包协议书》，约定：“郭国庆将其承包村里的0.7亩耕地转包给谢改云，谢改云于1999年春开始耕种使用，不能荒了土地。”谢改云利用该0.7亩耕地及边角地形成约0.99亩土地，用于建苗圃种植花卉。2004年，西安市灞桥区十里铺街道办事处老人仓村的土地被国家征用，同年5月，老人仓村委会将村上未被征用的零碎边角地全部收归村集体统一管理，村民个人不再拥有承包地及其他耕地。郭国庆转包给谢改云的0.7亩耕地，村委会按每亩800元的标准赔偿郭国庆青苗损失费。谢改云向郭国庆提出�由其与老人仓村委会协商该0.7亩土地的青苗赔偿事宜。谢改云将800元青苗补偿费给予郭国庆，并与老人仓村委会协商0.7亩耕地的青苗补偿问题。谢改云不同意老人仓村委会的补偿标准，未与老人仓村委会就0.99亩土地上花木补偿达成协议，至今未从老人仓村委会领取0.99亩土地的青苗补偿款。2010年，张坤智在其宅基地上建房时，占用该0.99亩部分土地，谢改云遂将张坤智起诉至西安市灞桥区人民法院。西安市灞桥区人民法院经审理认为，张坤智非法占用土地建住宅，应由土地行政部门处理，不属于人民法院管辖范围，裁定驳回谢改云的起诉。谢改云提供的光盘一张，仅证明2004年征地时录制有0.99亩土地上种植花卉的情况，对于2010年张坤智建房时占用的土地上是否种植有花木，谢改云未提供证据证明，且谢改云亦未提供张坤智毁损其花木的相关证据。
原审法院经审理认为，2004年，西安市灞桥区十里铺街道办事处老人仓村的土地被国家征用后，老人仓村委会将村里土地全部收归集体统一管理，其中包括谢改云承包郭国庆的0.7亩土地。虽然谢改云与老人仓村委会就青苗补偿问题未达成协议，谢改云一直未领取补偿款，但由于土地已收归村上，故谢改云可就地上附着物补偿款问题继续与村上协商。因从2004年起谢改云已对该0.7亩土地不再享有承包权，涉案土地已于同年收归老人仓村委会统一管理，故谢改云无权请求张坤智停止建房。谢改云提供其2004年录制的0.99亩土地上种植花卉的光盘，仅能证明其在2004年种植花卉的情况，不能证明2010年张坤智建房时其在该土地上仍种植有花木，且谢改云未提供张坤智毁损其花木的证据，故谢改云主张张坤智毁损其花木，请求张坤智赔偿其损失12000元，无证据证明，不予支持。依照《最高人民法院﹤�于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回原告谢改云的诉讼请求。案件受理费200元，由谢改云负担。
宣判后，谢改云不服，向本院提起上诉称，2004年，国家储备征用西安市灞桥区十里铺街道办事处老人仓村的土地时，未征用涉案0.99亩土地，老人仓村委会亦未收回该地的使用权，该地一直由其承包耕种，其对该地享有合法权益。花卉、树木是常年生长之物，张坤智无证据证明其或他人在花卉、树木的正常生长期对花卉、树木进行出售、毁坏及移栽，故张坤智非法占有的其土地范围内的植物只能为张坤智毁损、灭迹。对此，张坤智应予赔偿。一审认定其提供的2004年录制的0.99亩土地上种植花卉的光盘，仅能证明2004年该土地上种植花卉的情况，不能证明2010年张坤智建房时该土地上仍种植有花木，认定事实不清。请求撤销一审判决，判令张坤智赔偿其�失13850元，诉讼费由张坤智负担。
张坤智答辩称，2004年，政府征用了西安市灞桥区十里铺街道办事处老人仓村的所有土地，包括边角地，全村村民已无承包地。2010年5月，其系在空地上建房，不存在砍掉谢改云树苗等事实。一审认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实属实。二审审理中，谢改云未提供新的证据。
本院认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢改云称，张坤智于2005年5月建房时，占用其耕种的0.99亩土地，砍掉该土地上其种植的黄杨树苗、柳树等，损害其合法利益，请求张坤智赔偿相关损失。为此，谢改云提供有2004年录制的0.99亩土地上种植有花卉的光盘，证明张坤智毁损其花木等。因上述光盘显示的内容仅能证明谢改云于2004年种植花卉的情况，不能证明2010年5月张坤智建房时谢改云在该土地上仍种植有花木，而二审审理中谢改云并未提供张坤智毁损其苗木等的新证据，故谢改云请求张坤智赔偿其损失13850元，证据不足，依法不予支持。据此，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由谢改云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
审 判 员 姜亦君
代理审判员 张安品
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 艳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1200号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人叶少春，男，1980年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省。曾因诈骗于2003年12月5日被晋江市公安局行政拘留15日；因盗窃于2004年10月18日被晋江市公安局行政拘留15日；因犯抢夺罪于2011年1月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月23日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1105号起诉书指控被告人叶少春犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人叶少春到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月6日3时许，被告人叶少春到晋江市青阳街道曾井社区菜市场永德路105号门口，盗走被害人丁某停放在该处的一部价值人民币6192元的“长洪”牌CH150ZH型正三轮摩托车。2017年3月6日，叶少春在晋江市青阳街道曾井社区菜市场因形迹可疑被晋江市公安局民警盘查后，主动交代自己的罪行，并带领公安机关找回上述被盗摩托车，后发还被害人丁某。
上述事实，被告人叶少春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，扣押及发还清单，机动车信息查询结果单，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶少春以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。叶少春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其还有前科劣迹，予以酌情从重处罚；鉴于本案赃物追回并发还被害人，对叶少春予以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶少春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年四月十七日
本件与原件核对无异
书记员 陈晓颖
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1200号公诉机关晋江市人民检察院。被告人叶少春，男，1980年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省。曾因诈骗于2003年12月5日被晋江市公安局行政拘留15日；因盗窃于2004年10月18日被晋江市公安局行政拘留15日；因犯抢夺罪于2011年1月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月23日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1105号起诉书指控被告人叶少春犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人叶少春到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年3月6日3时许，被告人叶少春到晋江市青阳街道曾井社区菜市场永德路105号门口，盗走被害人丁某停放在该处的一部价值人民币6192元的“长洪”牌CH150ZH型正三轮摩托车。2017年3月6日，叶少春在晋江市青阳街道曾井社区菜市场因形迹可疑被晋江市公安局民警盘查后，主动交代自己的罪行，并带领公安机关找回上述被盗摩托车，后发还被害人丁某。上述事实，被告人叶少春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，扣押及发还清单，机动车信息查询结果单，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶少春以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。叶少春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其还有前科劣迹，予以酌情从重处罚；鉴于本案赃物追回并发还被害人，对叶少春予以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶少春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一七年四月十七日本件与原件核对无异书记员  陈晓颖速录员  颜双妍本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。