wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初232号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，任经理职务。
被告：谢存盛，男，1972年1月11日生，现住平定县。
原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告谢存盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平定县宏翔物业管理有限公司法定代表人李战红，被告谢存盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谢存盛支付原告六个月物业服务费796元、滞纳金71元，两项共计867元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年6月30日和某公司签订前期物业服务合同，2017年7月1日进驻某小区提供物业管理服务。公司严格按照合同内容、标准，履行了自己的职责。合同第四条约定：业主应于物业公司服务满一个月后开始交纳物业服务费用，公司集中两个月时间收缴，逾期加收违约金。在此期间，用公告形式在小区大门口张贴服务内容、收费标准、入住时间。并在2017年9月份入户进行业主意见调查，10月召开了业主座谈会。广泛地征求了广大业主对服务企业工作的意见和建议。广大业主对物业服务企业提供的服务还是肯定的。合同规定：高层住宅0.7元/月/平方米，自来水二次增压0.2元/月/平方米，电梯运行费0.3元/月/平方米，商业物业1元/月/平方米（和某县发改委下发的文件内容一致）。公司2017年11月30日在小区3个单元的门上张贴收费公告，并于2017年12月1日
--3日入户催缴，一部分业主至今没有交纳所欠物业费，给公司的运营带来很大困难，无奈具状诉至法院，望判决被告支付上述欠款。
被告辩称：原告进驻某小区没有经过业主同意，业主也不知道。电梯要什么增压费了，原告进驻时是否知道业主房产证没有办理，原告是否与某公司有交涉，原告收费高。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、2017年6月30日原告与某房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，证实：原告与某小区的全体业主存在物业服务合同关系。
2、物业服务费的催缴通知单，证实：被告2017年7月1日至2017年12月31日欠原告物业服务费为823元。被告家的住宅面积为114.37平方米。
3、某县发改委文件，证实：我们前期物业执行政府指导价的收费标准。
4、公示照片，证实：2017年6月30日张贴公示并进驻小区提供物业管理服务。
被告质证如下：原告是否达到发改委文件定的收费标准，是否有绿化面积、保安配备是否齐全。电梯经常有故障，楼道灯经常不亮。
结合原、被告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实是：原告平定县宏翔物业管理有限公司系从事物业管理服务的企业。被告居住在某小区，于2011年前后建成并有业主入住，至庭审时该小区未成立业主委员会。2017年6月30日，被告所居住某小区的开发商某房地产开发有限公司与原告平定县宏翔物业管理有限公司签订前期物业服务合同，为被告所居住的小区提供物业管理服务，双方就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任、其他事项等均作了约定。在物业管理区域内，原告方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。本物业管理区域物业服务收费为包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：0.7元/月/平方米；二次自来水增压费：0.2元/月/平方米；电梯运行费：0.3元/月/平方米；商业物业：1元/月/平方米。原告按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务。业主应于物业公司服务满一个月后，开始交纳物业服务费用，公司集中两个月时间收缴，逾期加收违约金。业主或物业使用人违反本合同规定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每月3%的标准向原告支付违约金并向人民法院提起诉讼。本合同期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。某房地产开发有限公司与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容。物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。合同签订后，原告于2017年6月30日进行了公告，随后即对某小区进行物业服务管理。
2017年11月30日，原告在被告所居住小区进行了公示，公示内容希望各位业主踊跃交纳2017年7月1日至2018年6月30日期间的物业费，原告并于2017年12月1日对被告进行催缴物业费，但该小区业主以未办理房产证为由不交纳物业费。
另查明，被告所居住的某小区某室，其建筑面积共计110.54平方米。物业服务费依约按每平方米每月1.2元，被告欠物业费期间为：2017年7月1日至2017年12月31日共计6个月。被告应交的物业服务费为：1.2元/月/平方米×110.54平方米×6个月=796元。
本院认为，原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告谢存盛所居住某小区的开发商某房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法、有效，对某小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定为该小区业主提供物业管理服务，履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，理应按合同约定缴纳物业费。鉴于原告在提供物业服务过程中亦有不周之处，故其请求的要求被告方支付滞纳金一节，本院不予支持。被告所称上述前期物业服务合同无效一节，无法律事实和依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告谢存盛于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告平定县宏翔物业管理有限公司2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告谢存盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 贾力
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭风
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初232号
本院于2018年3月27日对原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告谢存盛物业服务合同纠纷一案作出的（2018）晋0321民初232号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）晋0321民初232号民事判决书中第五页第十行“50元”更正为“25元”。
审判员 贾力
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭风
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初232号本院于2018年3月27日对原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告谢存盛物业服务合同纠纷一案作出的（2018）晋0321民初232号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）晋0321民初232号民事判决书中第五页第十行“50元”更正为“25元”。审判员  贾力二〇一八年三月二十九日书记员  郭风
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0321民初232号原告：平定县宏翔物业管理有限公司。法定代表人：李战红，任经理职务。被告：谢存盛，男，1972年1月11日生，现住平定县。原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告谢存盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平定县宏翔物业管理有限公司法定代表人李战红，被告谢存盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谢存盛支付原告六个月物业服务费796元、滞纳金71元，两项共计867元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年6月30日和某公司签订前期物业服务合同，2017年7月1日进驻某小区提供物业管理服务。公司严格按照合同内容、标准，履行了自己的职责。合同第四条约定：业主应于物业公司服务满一个月后开始交纳物业服务费用，公司集中两个月时间收缴，逾期加收违约金。在此期间，用公告形式在小区大门口张贴服务内容、收费标准、入住时间。并在2017年9月份入户进行业主意见调查，10月召开了业主座谈会。广泛地征求了广大业主对服务企业工作的意见和建议。广大业主对物业服务企业提供的服务还是肯定的。合同规定：高层住宅0.7元/月/平方米，自来水二次增压0.2元/月/平方米，电梯运行费0.3元/月/平方米，商业物业1元/月/平方米（和某县发改委下发的文件内容一致）。公司2017年11月30日在小区3个单元的门上张贴收费公告，并于2017年12月1日—3日入户催缴，一部分业主至今没有交纳所欠物业费，给公司的运营带来很大困难，无奈具状诉至法院，望判决被告支付上述欠款。被告辩称：原告进驻某小区没有经过业主同意，业主也不知道。电梯要什么增压费了，原告进驻时是否知道业主房产证没有办理，原告是否与某公司有交涉，原告收费高。原告为支持其诉讼主张提供以下证据：1、2017年6月30日原告与某房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，证实：原告与某小区的全体业主存在物业服务合同关系。2、物业服务费的催缴通知单，证实：被告2017年7月1日至2017年12月31日欠原告物业服务费为823元。被告家的住宅面积为114.37平方米。3、某县发改委文件，证实：我们前期物业执行政府指导价的收费标准。4、公示照片，证实：2017年6月30日张贴公示并进驻小区提供物业管理服务。被告质证如下：原告是否达到发改委文件定的收费标准，是否有绿化面积、保安配备是否齐全。电梯经常有故障，楼道灯经常不亮。结合原、被告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实是：原告平定县宏翔物业管理有限公司系从事物业管理服务的企业。被告居住在某小区，于2011年前后建成并有业主入住，至庭审时该小区未成立业主委员会。2017年6月30日，被告所居住某小区的开发商某房地产开发有限公司与原告平定县宏翔物业管理有限公司签订前期物业服务合同，为被告所居住的小区提供物业管理服务，双方就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任、其他事项等均作了约定。在物业管理区域内，原告方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。本物业管理区域物业服务收费为包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：0.7元/月/平方米；二次自来水增压费：0.2元/月/平方米；电梯运行费：0.3元/月/平方米；商业物业：1元/月/平方米。原告按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务。业主应于物业公司服务满一个月后，开始交纳物业服务费用，公司集中两个月时间收缴，逾期加收违约金。业主或物业使用人违反本合同规定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每月3%的标准向原告支付违约金并向人民法院提起诉讼。本合同期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。某房地产开发有限公司与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容。物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。合同签订后，原告于2017年6月30日进行了公告，随后即对某小区进行物业服务管理。2017年11月30日，原告在被告所居住小区进行了公示，公示内容希望各位业主踊跃交纳2017年7月1日至2018年6月30日期间的物业费，原告并于2017年12月1日对被告进行催缴物业费，但该小区业主以未办理房产证为由不交纳物业费。另查明，被告所居住的某小区某室，其建筑面积共计110.54平方米。物业服务费依约按每平方米每月1.2元，被告欠物业费期间为：2017年7月1日至2017年12月31日共计6个月。被告应交的物业服务费为：1.2元/月/平方米×110.54平方米×6个月=796元。本院认为，原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告谢存盛所居住某小区的开发商某房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法、有效，对某小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定为该小区业主提供物业管理服务，履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，理应按合同约定缴纳物业费。鉴于原告在提供物业服务过程中亦有不周之处，故其请求的要求被告方支付滞纳金一节，本院不予支持。被告所称上述前期物业服务合同无效一节，无法律事实和依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告谢存盛于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告平定县宏翔物业管理有限公司2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告谢存盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  贾力二〇一八年三月二十七日书记员  郭风
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3925号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李春成
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李春成诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第02239号
原告武安市××乡×××村村民委员会。
法定代表人宋某甲，该村村主任。
被告宋某乙。
案由：用益物权确认纠纷。
原告武安市××乡×××村村民委员会与被告宋某乙用益物权确认纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武安市××乡×××村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武安市××乡×××村村民委员会承担。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 靳和林
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00277号
原告郝龙栓，男，汉族，1961年10月11日出生。
被告汤新平，男，汉族，1976年1月20日出生。
原告郝龙栓诉被告汤新平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝龙栓到庭参加了诉讼，被告汤新平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村邻居，2014年1月份被告因有事需要用钱在原告处借款3700元，后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告给付原告借款3700元及利息（从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告汤新平在法定期间内未提交答辩状。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借条一张，证明证明被告借原告3700元的事实。被告汤新平未到庭，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据真实性予以采信。
被告汤新平未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告汤新平借原告郝龙栓3700元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。因此原告要求被告归还借款3700元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，利息应从起诉之日即2015年6月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤新平于本判决生效后十日内偿还原告郝龙栓借款3700元及利息（利息从2015年6月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤新平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十月九日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00277号
原告郝龙栓，男，1961年10月11日出生。
被告汤新平，男，1976年1月20日出生。
原告郝龙栓诉被告汤新平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝龙栓到庭参加了诉讼，被告汤新平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村邻居，2014年1月份被告因有事需要用钱在原告处借款3700元，后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告给付原告借款3700元及利息（从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告汤新平在法定期间内未提交答辩状。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借条一张，证明证明被告借原告3700元的事实。被告汤新平未到庭，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据真实性予以采信。
被告汤新平未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告汤新平借原告郝龙栓3700元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。因此原告要求被告归还借款3700元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，利息应从起诉之日即2015年6月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤新平于本判决生效后十日内偿还原告郝龙栓借款3700元及利息（利息从2015年6月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤新平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十月九日
书记员 杨亚彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16774号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）王红霞，女，1976年7月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所专职律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人王红霞房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告王红霞于2017年12月1日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告王红霞撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7075号民事判决。
二、准许王红霞撤回起诉。
一审案件受理费177.5元，减半收取88.75元，由王红霞负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16774号上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）王红霞，女，1976年7月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所专职律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人王红霞房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告王红霞于2017年12月1日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告王红霞撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7075号民事判决。二、准许王红霞撤回起诉。一审案件受理费177.5元，减半收取88.75元，由王红霞负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月一日书记员 杨 光
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2298号
原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司，住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥76号。
法定代表人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。
被告：郑芳芳，女，1976年5月24日出生，汉族，住余姚市。
原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告郑芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司于2018年2月26日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年二月二十六日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2298号原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司，住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥76号。法定代表人：李传玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。被告：郑芳芳，女，1976年5月24日出生，汉族，住余姚市。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告郑芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司于2018年2月26日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一八年二月二十六日代书记员 邵一川
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初字914号
原告：抚顺市东洲区小小浩发艺。经营者：郭都邑，男,汉族。
委托代理人夏堂剑，系辽宁久鼎律师事务所律师。
被告：果乃强，男，汉族。
原告抚顺市东洲区小小浩发艺（以下简称“小小浩发艺”）诉被告果乃强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚顺市东洲区小小浩发艺的经营者郭都邑及其委托代理人夏堂剑，被告果乃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告成为东洲区小小浩发艺的股东，2015年被告擅自离店，尚有部分客户预存款68860元没有消费，原告已将预存款红利给付被告，被告应支付成本。请求判决被告支付未消费卡金成本15121.6元，被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。首先与我签订合同的是浩发艺美发连锁店，跟小小浩发艺没有关系，原告无权依据该合同起诉。我们在之前的诉讼中，已经在中院的调解下达成了协议，双方已经解除了协议，我已经退出浩发艺连锁店，投资款也已经返还，我与浩发艺连锁店已经无关，所以我没有责任承担原告起诉的未消费卡金成本。对于原告的成本计算方式及分红我也不认可。原告所说的未消费的卡金，属于店里的，不是我个人的，应由整个店内承担，不应该由我个人承担，而该店的营业者是郭都邑。三方解除合同之后，我收到的是李浩收、郭都邑返还的42000元投资款，并不是分红。
经审理查明：2014年5月1日，被告果乃强与抚顺市新抚浩发艺设计室签订《股份协议》，双方约定原告投资42000元，占股30%。协议签订后，果乃强在抚顺市东洲区小小浩发艺担任店长，投资款由郭都邑经手用于抚顺市东洲区小小浩发艺的装修、开业。2015年4月，果乃强离开小小浩发艺。2017年3月17日，果乃强、郭都邑签订协议书，约定果乃强退出浩发艺连锁店，李浩、郭都邑收取的42000元投资款，扣除果乃强已经获得的股份分红18800元，剩余23200元，返还果乃强。
另查明，抚顺市东洲区小小浩发艺系个人经营，经营者为郭都邑，经营范围为理发、烫发。
本院所确认的上述事实，有股份协议、规章制度、协议书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告已取得与未消费卡金相对应的分红，故应支付相对应的成本。郭都邑与被告签订协议书约定：解除股份协议，李浩、郭都邑收取的42000元投资款，扣除果乃强已经获得的股份分红18800元，剩余23200元，返还果乃强。协议书对原告在小小浩发艺工作期间的分红已按照投资款返还原告，对成本支付未作约定，且庭审中郭都邑自认除42000元外，小小浩发艺未支付被告果乃强其他分红，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告抚顺市东洲区小小浩发艺的诉讼请求。
案件受理费89.02元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照地方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 董琳琳
二〇一七年五月十二日
书记员 陈冬卉
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0403民初字914号原告：抚顺市东洲区小小浩发艺。经营者：郭都邑，男,汉族。委托代理人夏堂剑，系辽宁久鼎律师事务所律师。被告：果乃强，男，汉族。原告抚顺市东洲区小小浩发艺（以下简称“小小浩发艺”）诉被告果乃强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚顺市东洲区小小浩发艺的经营者郭都邑及其委托代理人夏堂剑，被告果乃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告成为东洲区小小浩发艺的股东，2015年被告擅自离店，尚有部分客户预存款68860元没有消费，原告已将预存款红利给付被告，被告应支付成本。请求判决被告支付未消费卡金成本15121.6元，被告承担诉讼费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。首先与我签订合同的是浩发艺美发连锁店，跟小小浩发艺没有关系，原告无权依据该合同起诉。我们在之前的诉讼中，已经在中院的调解下达成了协议，双方已经解除了协议，我已经退出浩发艺连锁店，投资款也已经返还，我与浩发艺连锁店已经无关，所以我没有责任承担原告起诉的未消费卡金成本。对于原告的成本计算方式及分红我也不认可。原告所说的未消费的卡金，属于店里的，不是我个人的，应由整个店内承担，不应该由我个人承担，而该店的营业者是郭都邑。三方解除合同之后，我收到的是李浩收、郭都邑返还的42000元投资款，并不是分红。经审理查明：2014年5月1日，被告果乃强与抚顺市新抚浩发艺设计室签订《股份协议》，双方约定原告投资42000元，占股30%。协议签订后，果乃强在抚顺市东洲区小小浩发艺担任店长，投资款由郭都邑经手用于抚顺市东洲区小小浩发艺的装修、开业。2015年4月，果乃强离开小小浩发艺。2017年3月17日，果乃强、郭都邑签订协议书，约定果乃强退出浩发艺连锁店，李浩、郭都邑收取的42000元投资款，扣除果乃强已经获得的股份分红18800元，剩余23200元，返还果乃强。另查明，抚顺市东洲区小小浩发艺系个人经营，经营者为郭都邑，经营范围为理发、烫发。本院所确认的上述事实，有股份协议、规章制度、协议书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告已取得与未消费卡金相对应的分红，故应支付相对应的成本。郭都邑与被告签订协议书约定：解除股份协议，李浩、郭都邑收取的42000元投资款，扣除果乃强已经获得的股份分红18800元，剩余23200元，返还果乃强。协议书对原告在小小浩发艺工作期间的分红已按照投资款返还原告，对成本支付未作约定，且庭审中郭都邑自认除42000元外，小小浩发艺未支付被告果乃强其他分红，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告抚顺市东洲区小小浩发艺的诉讼请求。案件受理费89.02元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照地方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  董琳琳二〇一七年五月十二日书记员  陈冬卉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民申75号
再审申请人（原审被告）：张赞，男，1983年9月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：胡海波，女，1984年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人（原审原告）：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。
法定代表人：梁维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，男，1956年3月1日生，汉族，住徐州市云龙区，该公司员工。
委托诉讼代理人：李中明，男，1957年5月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区，该公司员工。
再审申请人张赞因与被申请人江苏大彭阳光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0303民初223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张赞于2018年5月11日向本院提出申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张赞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张赞撤回再审申请。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨 欢
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民申75号再审申请人（原审被告）：张赞，男，1983年9月15日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：胡海波，女，1984年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（原审原告）：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。法定代表人：梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，1956年3月1日生，汉族，住徐州市云龙区，该公司员工。委托诉讼代理人：李中明，男，1957年5月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区，该公司员工。再审申请人张赞因与被申请人江苏大彭阳光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0303民初223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张赞于2018年5月11日向本院提出申请撤回再审申请。本院经审查认为，张赞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张赞撤回再审申请。审 判 长  董 新审 判 员  刘海侠代理审判员  褚艳萍二〇一八年五月十一日书 记 员  杨 欢
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初282号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人黄志鹏，男，1986年6月16日生，汉族，山东省昌邑市人，小学文化，无业，现住山东省潍坊市。被告人黄志鹏曾因犯抢劫罪，于2005年11月1日被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑三年；被告人黄志鹏曾因犯非法拘禁罪，于2009年被胶州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年7月25日减刑释放；被告人黄志鹏曾因犯盗窃罪，于2011年9月8日被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；被告人黄志鹏曾因犯强奸罪，于2013年7月16日被高密市人民法院判处有期徒刑四年十个月，于2016年12月18日刑满释放。现因涉嫌诈骗，于2017年9月15日被刑事拘留，于2017年10月20日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人黄志鹏犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人黄志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄志鹏在东丰镇内“深蓝网吧”工作期间，认识了因驾驶证被扣分而在网吧学习的石某，黄志鹏被网吧辞退后，因没有钱返回山东老家，便产生了诈骗之念。2017年8月28日下午3时许，黄志鹏来到石某家，因石某没在家，便向石某的妻子冯某谎称要到朋友家拉西瓜，需要借用他家的三轮载货车。将三轮车骗走后，黄志鹏开车先后到伊通县、公主岭市销赃，因无人收购，黄志鹏将车寄存在公主岭市“正吉”摩托车修理店后回到老家山东。被骗摩托车价值人民币4767元，案发后，被骗车辆已追回并返还被骗人。被告人黄志鹏于2017年9月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，辨认笔录、照片，扣押、发还清单，东丰县价格监督检查局价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，证人房某等人的证言，被害人石某、冯某的陈述，被告人黄志鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。黄志鹏在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄志鹏在法庭审理过程中自愿认罪、如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄志鹏犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年9月14日止；附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗祎凌
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3304号
原告：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行。
负责人：初永平，系该支行行长。
委托代理人：陈升伟，系该支行职员。
被告一：景洪升。
被告二：韩风英。
原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行（以下简称原告农商行）与被告景洪升、韩风英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陈升伟、被告景洪升到庭参加诉讼，被告韩风英经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，原告与被告签署借款合同，合同金额贰万柒仟元整，期限自2012年10月24日至2013年9月23日，用途为养殖，利率按月利率9‰计算，借款到期后被告未按约定归还贷款本息，原告按借款合同载明的利率加收50%的罚息。原告多次要求借款人立即清偿到期债务，被告均以各种理由拒绝，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金27000元及利息，利息从2012年10月25日始至2013年9月23日止，按月利率7.5‰计算，自2013年9月24日始至全部付清为止，利息在月利率7.5‰的基础上加罚50%计算本金27000元，诉讼费由被告承担。
被告一辩称，原告起诉的事实对，但是我只承担本金，不同意承担利息。
被告二未出庭应诉、未答辩。
经审理查明，被告景洪升与韩风英于2012年10月24日向原告申请借款，自然人借款申请书载明：借款金额为27000元，借款用途为养殖，借款期限自2012年10月24日至2013年9月23日，同日原告又与被告景洪升签订《大连市农村信用社人民币资金借款合同》（以下简称借款合同），合同约定借款金额27000元，借款期限2012年10月24日至2013年9月23日，利率按月利率9.00%‰计算；还款付息方式：贷款利息自划拨贷款之日起计算，按月结算，在合同有效期内，如遇国家利率调解，按人民银行规定执行；甲方（被告）未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方（原告）对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息，甲方对不能按时支付的利息，按人民银行规定，乙方有权按罚息利率计算复利。2012年10月25日原告将贷款27000元发放给被告，被告崔玉新在借款凭证上签字。
另查，原告陈述借款合同上载明的借款利率按月利率9.00%‰应是按月利率7.5‰计算，年利率为9.00%。
认定上述事实的证据有，原告提供的自然人借款申请书、借合同、借款凭证以及原、被告的庭审陈述在卷为凭，经庭审质证，本院审查，足资采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同（包括自然人借款申请书），系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告履行发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持；被告景洪升不同意承担利息的抗辩于法无据，本院不予采纳；关于原告请求的借款期间利息标准，原告按月利率7.5‰、年利率9.00%请求，与借款凭证载明的利率9.00%一致，其利息请求的标准不损害被告人的利益，故本院予以支持；二被告共同申请贷款，应对此债务共同承担还款责任。被告韩风英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃庭审质证、答辩的权利，一切不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
被告景洪升、韩风英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行贷款27000元及利息，利息自2012年10月25日始至2013年9月23日止，按月利率7.5‰计算（执行利率随中国人民银行同期同档次贷款利率的调整而调整）；自2013年9月24日始至全部付清为止，利息在月利率7.5‰的基础上加罚50%计算（执行利率随中国人民银行同期同档次贷款利率的调整而调整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告景洪升、韩风英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 赵建强
审判员 韩 蒸
审判员 郭晓伟
二〇一五年九月十六日
书记员 王思楠
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终691号
上诉人（原审原告）：张某1，住天水市。
上诉人（原审原告）：张某2，住天水市。
上诉人（原审原告）：张某3，住天水市。
被上诉人（原审被告）：胡某，住天水市。
原审第三人：张某4，户籍所在地天水市，现下落不明。
上诉人张某1、张某2、张某3因与被上诉人胡某、第三人张某4生命权纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院(2017)甘0503民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人立案时以家庭生活困难为由申请缓交二审案件受理费，经我院审查决定暂交500元，余4585元缓交至开庭前，但至2017年11月30日开庭时上诉人并未缴纳。本院遂告知其必须与2017年12月7日之前缴纳二审案件受理费，否则依据法律规定按其自动撤回上诉处理，但上诉人至今未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张某1、张某2、张某3自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人张某1、张某2、张某3预交的二审案件受理费500元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 包新萍
审 判 员 王梅芳
二〇一七年十二月八日
法官助理 张富强
法官助理 徐 艳
书 记 员 孟芳伊
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民终691号上诉人（原审原告）：张某1，住天水市。上诉人（原审原告）：张某2，住天水市。上诉人（原审原告）：张某3，住天水市。被上诉人（原审被告）：胡某，住天水市。原审第三人：张某4，户籍所在地天水市，现下落不明。上诉人张某1、张某2、张某3因与被上诉人胡某、第三人张某4生命权纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院(2017)甘0503民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人立案时以家庭生活困难为由申请缓交二审案件受理费，经我院审查决定暂交500元，余4585元缓交至开庭前，但至2017年11月30日开庭时上诉人并未缴纳。本院遂告知其必须与2017年12月7日之前缴纳二审案件受理费，否则依据法律规定按其自动撤回上诉处理，但上诉人至今未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某1、张某2、张某3自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张某1、张某2、张某3预交的二审案件受理费500元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  包新萍审 判 员  王梅芳二〇一七年十二月八日法官助理  张富强法官助理  徐 艳书 记 员  孟芳伊
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1010号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李江利，女，1986年7月11日出生于河南省安阳县�汉族，文盲，务农，住河南省林州市。因涉嫌犯重婚罪，2017年6月7日被安阳县公安局取保候审。
辩护人杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)517号起诉书指控被告人李江利犯重婚罪一案，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉，被告人李江利及其辩护人杨晓丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年冬，被告人李江利在未与关某办理离婚手续的情况下，与崔海正在林州市河顺镇石村举行结婚仪式并生活在一起。后又与崔军刚在一起生活，并于2017年2月21日两人生育一男孩。
上述事实,公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、结婚登记证书、出生证明、到案证明、户籍证明等证据。认为被告人李江利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李江利对起诉书指控的罪名无异议，辩解其没有与崔军刚以夫妻名义共同生活，与崔军刚同居不构成重婚。
辩护人杨晓丽辩护认为：1、对指控被告人李江利与崔海正举行结婚仪式并生活构成重婚罪没有异议。2、被告人李江利与崔军刚同居并生育子女属实，但没有以夫妻名义共同生活，不构成重婚。3、被告人李江利与丈夫关某感情已破裂。4、被告人李江利当庭认罪悔罪。5、被告人李江利现正在哺乳期。综上，建议对被告人李江利从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2007年6月3日，被告人李江利与关某在安阳县民政局登记结婚，2007年11月19日生育一女孩关静晨。2014年5月，被告人李江利与�某发生矛盾并离家出走。2014年冬天李江利与崔海正在林州市河顺镇石村举行婚礼仪式，并以夫妻名义共同生活，2016年下半年双方分手。2017年2月21日李江利与崔军刚同居生活，期间被告人李江利在林州市第二人民医院生育一男孩。
另查明,2017年6月7日11时30分，安阳市公安局北关区分局治安管理大队民警在安阳市北关区长途汽车站安阳至林州的长途汽车上将被告人李江利抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
（一）被告人李江利供述
我与关某结婚有十来年了，生育一个女儿关静晨，11岁了，现在林州双秀私立学校上学，我与关某在安阳县民政局领的结婚证。2015年通过微信认识林州市石村的崔海正，2015年冬天我们在林州市石村举行了结婚仪式，然后我一直在林州艾家庄住，2016年下半年双方分手。后来通过微�认识了在山东上班崔军刚,2017年2月我与崔军刚生育一个男孩，在林州市人民医院出生的。
（二）证人证言
1、证人关某（安阳县永和乡张奇村村民）证言证明，2007年6月3日，我与李江利登记结婚，2007年11月19日女儿关静晨出生。2014年5月份，李江利和崔海正一起到法院起诉与我离婚，李江利说她已经和崔海正结婚在一起生活，不想和我过了。李江利让我看她的手机上的照片，照片上显示李江利和崔海正的婚纱照，还有女儿关静晨和崔海正一起的照片，后来李江利到家把关静晨留下就走了。2015年8月17日晚上，李江利带人把关静晨从我家抢走了，我和李江利现在都没有离婚。
2、证人崔某1（崔海正的父亲）2017年8月3日证言证明，崔海正在安阳市学习驾照的时候认识了李江利，李江利说她非常可怜没有地方去。后来他们就到我家一起住了。那�冬天，我给他们举行了结婚仪式，并让李江利的女儿在我村上了几天学，后来听说李江利还没有离婚，我们不愿意了，没过几天，李江利走了以后，没有再见过李江利。
3、证人崔某2、张某、崔某3（崔海正邻居）证言证明，2014年冬，被告人李江利与崔海正在林州市河顺镇石村举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活。
（三）相关书证
1、户籍证明证实，案发时被告人李江利达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、抓获证明证实，2017年6月7日11时30分，安阳市公安局北关区分局治安管理大队民警在安阳市北关区长途汽车站安阳至林州的长途汽车上将李江利抓获。
3、无前科证明证实，截至案发时，未发现被告人李江利有其他违法犯罪记录。
4、非党员证明证实，经核查案发时被告人李江利非中共党�。
5、婚姻登记记录证明，2007年6月3日，被告人李江利与关某在安阳县民政局登记结婚，至案发时未登记离婚。
6、白壁法庭证明证实，2014年5月，关某到本院白壁法庭起诉与李江利离婚，2015年2月4日撤诉。
7、出生医学证明证实，李江利于2017年2月21日在林州市第二人民医院生育一男孩崔城玮。父亲崔军刚。
8、生育孩子的照片、婚纱照照片证明，被告人李江利与崔海正在林州市河顺镇石村举行结婚仪式，与崔军刚在一起生活生育一男孩。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李江利明知其有配偶而故意以夫妻名义长时间与崔海正同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人认为被告人李江利未与崔军刚以夫�名义对外共同生活，不属重婚犯罪的辩解。经查，被告人李江利与崔军刚同居生活并生育子女属实，但无证据证明双方系以夫妻名义同居生活，公诉机关指控被告人李江利与崔军刚属重婚犯罪事实不清，证据不足。对被告人及其辩护人的该项辩解和辩护意见，本院予以采纳。被告人李江利认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院根据被告人李江利的犯罪事实、性质、情节，以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李江利犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李贺锋
审判员 王改玲
审判员 赵红英
二〇一七年十一月三十日
书记员 张元元
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2393号
原告李香利、李广兴等26人诉被告平顶山市大团结汽车销售服务有限公司、苏洪涛民间借贷纠纷�案，在诉讼过程中，原告提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李香利、李广兴等26人撤回诉讼。
案件受理费64630元减半收取32315元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
审 判 员 王红岩
代理审判员 崔玉超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2393号
原告李香利、李广兴等26人诉被告平顶山市大团结汽车销售服务有限公司、苏洪涛民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李香利、李广兴等26人撤回诉讼。
案件受理费64630元减半收取32315元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李红军
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初81号
原告：周立军，男，1967年6月5日出生，汉族，天津市出租汽车南开联众公司出租司机，住天津市红桥区。
原告：王静，女，1965年10月25日出生，汉族，天津市出租汽车南开联众公司出租司机，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：周立军，男，1967年6月5日出生，汉族，天津市出租汽车南开联众公司出租司机，住天津市红桥区。
被告：张彬，男，1985年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
负责人：齐石。
原告周立军、王静与被告张彬、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告周立军、王静因与保险公司庭下达成和解协议，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周立军、王静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立军、王静负担。
审判员 王骁骁
二〇一八年一月二十三日
书记员 康 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第00810号
原告：葛艳玲，女，1969年11月出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：吴红海、徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：新民市交通行政执法大队，机关所在地新民市辽河大街65号。
法定代表人：刘兴宏，系该大队大队长。
委托代理人：韩天宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：白杨，男，系该单位工作人员。
第三人：张志军，男，1977年12月出生，汉族，住址辽宁省。
委托代理人：吴红海、徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。
原告葛艳玲诉被告新民市交通行政执法大队、第三人张志军交通行政强制一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告葛艳玲申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告葛艳玲自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葛艳玲撤回起诉；
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告葛艳玲承担。
审判长 王淑红
审判员 王守英
审判员 黄 沙
二〇一五年十二月七日
书记员 王 敦
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执异7号
异议人（案外人）河南超达汽车房屋有限公司。
法定代表人张燕超，公司董事长。
住所地郑州市金水区新柳路**号。
原案申请执行人邵明洋，男，汉族，1990年4月4日生，住河南省开封市金明区马市四街，身份证号码。
原案被执行人赵飞，男，汉族，1986年4月10日生，住开封市金明区西郊乡西陈庄二队，身份证号码。
本院在执行申请执行人邵明洋申请执行被执行人赵飞民间借贷纠纷一案中，案外人河南超达汽车房屋有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人河南超达汽车房屋有限公司称，人民法院在审理执行邵明洋与赵飞民间借贷纠纷一案中，于2015年3月采取诉讼保全措施，将其保留所有权的车牌号为豫Ｂ×××××的奔驰汽车进行了查封。现请求本院解除对该财产的查封。
本院审查查明：邵明洋诉赵飞民间借贷纠纷一案本院于2015年3月24日立案受理，26日本院依邵明洋的财产保全申请，作出（2015）金民初字第520-1号民事裁定，3月30日查封了赵飞名下车牌号为豫Ｂ×××××汽车一辆。案件经审理作出（2015）年金民初字第520号民事判决，判决赵飞向邵明洋归还借款200000元及违约金。因赵飞未履行，邵明洋向本院申请强制执行，本院已经受理，现案件正在执行中。
本院查封的豫Ｂ×××××汽车系被执行人赵飞以分期付款方式从案外人处购买。车价515000元，赵飞支付了206000元的首付款项，下余309000元车款赵飞从郑州银行惠济支行以贷款方式获得。赵飞从郑州银行惠济支行办理贷款时将所购车辆进行了抵押，同时本案异议人为赵飞本次贷款提供了保证。在办理分期购车过程中，赵飞与河南超达汽车房屋有限公司双方约定：赵飞在未付清贷款本息及全面履行义务前，案外人保留车辆所有权。
本院认为：案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议。本院查封的豫Ｂ×××××汽车系被执行人赵飞以分期付款方式从案外人处购买。在办理分期购车过程中，赵飞与河南超达汽车房屋有限公司双方约定：赵飞在未付清贷款本息及全面履行义务前，案外人保留车辆所有权。因赵飞尚未付清贷款，现所有权人为河南超达汽车房屋有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、一百三十四条的规定，裁定如下：
解除本院2015年3月30日对登记在赵飞名下车牌号为豫Ｂ×××××汽车一辆的查封，终止对该车辆的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年四月十六日
书记员 马 馨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第502号
原告陈某乙，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广西贺州市××-××号。
委托代理人刘卫文，广东中矩律师事务所律师。
委托代理人赵亚强，广东中矩律师事务所实习律师。
被告深圳市钰涛实业发展有限公司。
法定代表人张翔。
被告张翔，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省××××202。
共同委托代理人樊霞，广东国欣律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请被告偿还借款151万元。本案现已审理终结。
本案相关事实情况
2014年10月27日，两被告共同向原告出具借据一张，载明“因深圳摄影大厦筹建需资金使用，今向陈某乙借到人民币现金151万元”。
被告在本案审理中主张上述借款中的101万元并未实际发生，而是案外人陈某某借给被告的款项，而陈某某己就该款项的返还问题另案向法院起诉并审结，另50万元己偿还了45万元。被告针对其答辩提供了下列证据：
1、本院作出的（2013）深罗法民一初字第1141号民事判决书，该判决书确认被告张翔欠陈某某借款45万元及利息。
2、本院作出的（2013）深罗法民一初字第1878号民事裁定书，该裁定载明陈某某曾因与被告张翔的借款纠纷向本院起诉，后因故撤诉。
3、2006年8月25日陈某乙书写（加盖贺州金宇房地产信息中心的印章）的收条，载明收到深圳市钰涛实业发展有限公司陈某丙的10万元，被告以此证明偿还原告50万元借款中的10万元。原告认可收到上述款项，但表示该款系利息。
4、2006年1月25日陈某乙书写的收据，载明收到被告张翔交来的借款20万元，被告以此证明偿还原告50万元借款中的20万元。原告在庭审中表示不能确认。
5、2005年4月14日深圳市钰涛实业发展有限公司给原告任法定代表人的贺州市某某公司汇款10万元银行电汇凭证，用途注明“往来款”，被告以此证明偿还原告50万元借款中的10万元。原告表示该款性质系往来款，不能折抵讼争款项。
6、2003年8月27日邓某甲向邓某乙汇款5万元的银行存款记录，被告以此证明偿还原告50万元借款中的5万元。原告表示该汇款当事人非本案当事人，故与本案无关联性。
另查，原告因本案纠纷向深圳市公安局罗湖分局经济犯罪侦查大队报案，该大队亦对被告张翔进行了讯问，在讯问笔录内，张翔陈述关于本案借条书写的由来为“我以个人名义分别于2002年8月8日、2002年8月11日向陈某某借款101万元，于2003年7月6日向陈某乙借款27万元，2003年8月11日向陈某乙借款23万元，2004年10月27日，陈某乙持陈某某的二张借条及其本人的二张借条到深圳找我，叫我把四张借条作废，重新写一张借陈某乙151万元的借条，当时陈某某打电话叫我这样做的……”。
同时，在本案审理中，本院责令原告提供借款给被告涉案101万元的银行转帐记录或资金来源凭证，但期限届满，原告未能提供。
判决理由和结果
本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。在本案中，原告主张被告借款，对于其中50万元，被告无异议，本院予以确认。关于50万元的还款，其中2006年8月25日还款10万元、2006年1月25日还款20万元，原告对收到上述款项无异议，本院予以确认，上述款项应予折抵讼争借款。原告虽主张2006年8月25日还款10万元系利息，但并无证据证实，且借条也无利息支付的约定，故本院不予确认。但被告主张的其他还款，证据不足，本院不予认定。关于其他101万元的借款主张，原告仅提供借条证据，无现金支取或银行汇款的相关证据，故原告主张其本人向被告出借了涉案的101万元，并未完成举证，现要求被告支付上述款项，证据不足，本院不予支持。被告确认所写借条的101万元系陈某某借款转移而来，鉴于陈某某己对被告另案提出主张，故该转移显然未征得陈某某的同意，该债权转让未生效，且原告起诉的事由亦非根据陈某某的债权转让而提出诉讼主张，故被告的确认不影响本案的裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市钰涛实业发展有限公司、张翔应于本判决生效后十日内偿还原告陈某乙借款20万元。
二、驳回原告陈某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9195元，由原告负担8000元，被告承担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一四年三月十八日
书记员 谢 微
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第871号
罪犯李昊儒，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年1月11日作出（2012）高刑初字第11号刑事判决书，以被告人李昊儒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币22600元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月1日至2014年10月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月20日受记功奖励一次，2014年3月8日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李昊儒准予减余刑，其刑期变更为自2011年12月1日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2580号
原告：隆回县小沙江镇闽磊石材厂，住所地隆回县小沙江镇岩背村。
执行事务合伙人：陈永球，该石材厂董事长。
委托诉讼代理人：郑庆辉，该石材厂法律顾问，住福建省罗源县。
被告：陈文军，男，汉族，1975年9月28日出生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
原告隆回县小沙江镇闽磊石材厂诉被告陈文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆回县小沙江镇闽磊石材厂的特别授权委托诉讼代理人郑庆辉到庭参加诉讼，被告陈文军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县闽磊石材厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款65805元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在隆回县小沙江向原告购买石材，2017年5月8日经双方结算截至2015年12月15日止共欠原告石材款65805元，被告保证在2017年8月底一次性还清。但被告不守信用，经原告多次催讨未果。现原告为维护合法权益，请求法院判如所请。
被告陈文军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份资料、还款协议等证据，本院审查认为真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在隆回县向原告购买石材，2017年5月8日经双方结算，达成了《还款协议》，协议内容为“经双方协商，截至2015年12月15日止，买方陈文军共计结欠卖方隆回县闽磊石材厂石材款65805元（陆万伍仟捌佰零伍元整）。此笔款欠卖方时间近两年。现保证在2017年8月底一次性还清。超期未还，双方约定在卖方交货地点履行地隆回县人民法院提起民事诉讼。”被告陈文军以欠款人(买方)名义签字，原告以买方的名义签字。协议达成后原告多次催讨未果。
本院认为，原告提交的证据足以证明原告向被告陈文军出售了石材，被告陈文军按照约定应当及时向原告支付石材款，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告陈文军拖欠原告石材款65805元不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿石材款的义务。被告陈文军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文军于判决生效后十日内偿还原告隆回县闽磊石材厂石材款65805元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1445元，由被告陈文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年三月十六日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）新0121司惩10号
被拘留人：朱晓辉，男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理（或执行）申请执行人马晓虎与被执行人朱晓辉、马玉龙买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人朱晓辉拒不履行判决书上的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对朱晓辉司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执238号
申请执行人：魏某，女，1979年2月10日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：高某，男，1977年12月13日出生，满族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人高某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2018）冀0684执238号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年四月十三日
书记员 陈志杰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督98号
申请人:含山县望嘉物业管理有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：王乐,公司总经理。
委托诉讼代理人：程东玲，公司员工。
被申请人:胡鹏祥,男,1990年7月20日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人含山县望嘉物业管理有限公司与被申请人胡鹏祥申请支付令一案，本院于2018年5月22日立案�现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人含山县望嘉物业管理有限公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙齐花
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52002号
原告：余成渊，男，1977年10月28日出生，汉族，微讯联合半导体（北京）有限公司工程经理，住北京市朝阳区。
被告：张朔，男，1987年12月19日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
原告余成渊(以下简称原告)与被告张朔（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票传唤未到庭应诉�本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年6月8日至2017年3月7日所欠房租63000元；2、被告支付2017年3月8日至2017年3月27日所欠租金，以每日233元计算，共计4660元。事实和理由：2014年9月7日，原被告签订房屋租赁合同，租期自2014年9月8日至2015年9月7日，租金每月7000元。2015年9月7日，合同到期后，被告口头约定续租，租金不变。口头续约9个月内，被告一直正常支付房租，从2016年6月8日开始，被告一直拖延租金不付，也不从房屋中搬出。原告多次与被告联系房屋交接并索取房租，但被告一直推诿，一直不搬离房屋，电话也不接，短息也不回。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事入围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当�人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日，原告（作为出租方、甲方）与被告（作为承租方，乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告承租原告名下房屋，租赁期自2014年9月8日至2015年9月7日。甲方应于2014年9月7日前将房屋按约定条件交付给乙方。租金标准为每月7000元，按季支付。支付方式为押一付三，各期租金支付日期分别为2014年9月8日至2014年12月8日、2014年12月8日至2015年3月8日、2015年3月8日至2015年6月8日。押金为7000元，租赁期满或合同解除后，押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给乙方。
合同签订后，双方签署《房屋交割清单》，原告将房屋交付被告使用。
原告自述租赁房屋位于北京市朝�区松榆南路38号院7号楼XXXX号。
原告主张上述合同期满后，双方口头约定续约，被告每三个月支付一次租金，被告已支付2016年6月7日之前的租金。其于2017年3月27日将房屋收回。
审理中，原告提交其名下借记卡账户历史明细清单一份，载明2015年9月7日、12月14日、2016年3月20日各自汇入21000元，对方户名为“*朔”。
原告提交快递详情单数份，自来水缴费通知单一份，用以证明被告实际居住在涉案房屋内。上述快递详情单中寄件人姓名为“楠儿”地址为美景东方7号楼XXXX号房屋。
庭审中，原告认可已收到押金7000元，同意在本案中一并处理。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张在租赁合同到期后，双方口头约定进行续租，被告继续使用涉案房屋并欠付租金，但双方合同早已解除，原告提交的快递详情单中并无被告的签字，账户历史明细清单并不能证明被告实际占用涉案房屋的事实。综上，在无其他证据佐证的情况下，本院难以认定被告实际居住涉案房屋并拖欠租金事宜。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告余成渊的全部诉讼请求。
案件受理费一千六百六十六元，由原告余成渊负担（已交纳）。
公告费五百六十元，由原告余成渊负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 乐
人民陪审员 王悦欣
人民陪审员 马兰英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 毛珂歆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第1398号
原告：郑德琴。
被告：赵莉。
原告郑德琴（以下简称原告）诉被告赵莉（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院于2009年6月15日受理后，依法由代理审判员朱小琼独任审判，于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑德琴到庭参加诉讼。被告赵莉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告是杭州市古荡小区西74幢501室的所有权人，该房系1994原告年单位房改福利分房，并由原告独立出资购买。被告系原告的女儿，自2002年以来居住在此，并随心所欲，严重影响原告的居住生活。原告认为，被告已成年且有劳动能力，原告对其再无抚养义务，故要求：1、判令被告停止对原告房屋所有权的侵占，限令7日内搬离杭州市古荡小区西74幢501室。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称：被告自1995年1月离婚后无房居住，经原告同意入住诉争房屋，后搬出租房居住。2000年10月后因下岗没有工作，经济困难，再次入住诉争房屋，居住期间被告照顾原告生活。但原告经常与被告争吵，还私自拿走被告的钱及贵重物品，严重影响被告的生活与工作。故要求原告归还所借款4000元钱，股票7000元，并赔偿被告精神损失费200元。
原告提供以下证据：
1、房屋所有权证，证明诉争房屋的产权属原告所有。
2、社区证明，证明被告现居住在诉争房屋内。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定下列事实：
位于杭州市古荡小区西74幢501室系原告所有，被告系原告的女儿。1995年1月被告因离婚后无房居住，经原告同意入住诉争房屋，后搬出租房居住。2000年10月后被告因下岗后没有工作，经济困难，再次入住诉争房屋至今。双方共同居住期间因一些琐事经常争吵，导致不和。
本院认为，财产所有权人对自己的财产，依法占有、使用、收益、处分的权利。原告作为诉争房屋的所有权人，当然享有对房屋处分的权利。被告作为原告的女儿，现已成年且具有完全民事行为能力，原告对其没有抚养照顾的法定义务。被告也没有提供证据证明其居住诉争房屋具有合法依据，故其居住占有诉争房屋系无权占有。现原告认为被告居住已严重影响其生活，故其起诉要求被告停止侵害，搬离诉争房屋的诉讼请求，系其基于房屋所有权人的处分权利，理由正当，应予支持。被告辩称居住期间原告向其借款及造成的其他经济损失等，均与本案无关，本院不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
赵莉于本判决生效之日起一个月内腾空位于杭州市古荡小区西74幢501室的房屋并交付给郑德琴。
案件受理费80元，减半收取40元，由赵莉负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱小琼
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 张莲莲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第0058号
申请人李家中，居民。
被申请人秦建军，居民。
申请人李家中于2014年5月14日向本院提出保全申请，主张2014年4月29日被申请人秦建军驾驶苏G18x**号小型轿车在228国道赣榆县海头镇xxx处与申请人发生相撞造成申请人受伤，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人李家中因事故造成的损失，现申请人要求对登记所有权人为被申请人秦建军的苏G18x**号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押登记所有权人为被申请人秦建军的苏G18x**号小型轿车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一四年五月十五日
书记员 李 庚
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4552号
原告汪梅仙。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告汪梅仙为与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年12月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪梅仙的委托代理人孙鹏翔，被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪梅仙诉称：原告于1986年3月进入被告单位工作，月平均工资为800元，2008年4月，被告因股权转让等原因停产，期间被告未按承诺发放给原告最低生活保障费，并单方解除劳动合同。诉请判令被告支付额外工资800元、额外经济补偿金4800元、加班费60998元。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司辩称：原告在被告单位工作期间从2001年10月起至2008年3月止，被告已为原告缴纳社会保险，2008年4月原告离开被告单位，并于同年4月14日到绍兴市就业管理服务局办理失业登记，同年5月，原告到绍兴市思富汇服饰有限公司工作并建立了劳动关系，故原、被告间的劳动关系已因原告离职而解除，原告的仲裁时效应从2008年4月起计算，原告在2009年9月18日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过法律规定的仲裁时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，劳动合同1份，以证明原、被告于1997年12月29日至2010年12月28日签订劳动合同，原告没有解除劳动关系的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为原告没有遵守劳动合同，擅自离职。
第2组，不予受理通知书1份，以证明原告已向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门不予受理的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
被告在举证期限内提供情况说明2份，以证明被告已为原告缴纳2001年10月至2008年3月的社会保险，2008年4月原告擅自离开被告单位，并于同年4月14日到绍兴市就业管理服务局办理失业登记手续，2008年5月，原告进入绍兴市思富汇服饰有限公司工作，故原、被告劳动关系就此解除的事实。该证据经原告质证对真实性无异议。
本院认证认为，原、被告提供的证据经对方质证对真实性均无异议，故本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认。
经审理本院认定，2001年10月至2008年3月间，原告在被告单位工作，被告为原告缴纳了社会保险。2008年4月原告离开被告单位，并于同年4月14日到绍兴市就业管理服务局办理失业登记，2008年5月，原告到绍兴市思富汇服饰有限公司工作并与该公司建立了劳动关系，2008年5月起的社会保险己由该公司缴纳，原告离开被告单位后，被告未再向原告发放工资或其他福利待遇，原、被告间的劳动关系巳解除。原告于2009年9月18日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告从2008年4月离开被告单位到绍兴市就业管理服务局办理失业登记，并与绍兴市思富汇服饰有限公司建立了劳动关系，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇，且原、被告均认为劳动关系已解除，故应认定原、被告间的劳动关系从2008年4月原告离开被告单位时已解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，故依法适用60天仲裁申诉时效，原告于2009年9月18日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的申诉时效期间，原告又未能提供其超过申诉时效系不可抗力或有其他正当理由的相关证据，故原告的诉讼请求因超过法律规定的仲裁时效而不受法律保护。因原告离开被告单位至迟时间点明确，解除或终止劳动关系的起算时间可以确定，故原告提出其主张权利之日为劳动争议发生之日，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告汪梅仙的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 严莺飞
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第122号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人何杰鹏，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人罗云霞，女，1989年1月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局于2014年4月16日向本院申请强制执行浦人口征决字（2013）第106050号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2014年5月4日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县人口和计划生育�撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年五月四日
书记员 谢娴婧
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1421号
原告：王福源，男，1985年2月11日出生，汉族，住浦城县，
委托诉讼代理人：季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：吴梁聪，男，1992年3月21日出生，汉族，住南平市延平区，
原告王福源与被告吴梁聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼，被告吴梁聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福源向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款人民币11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月份，被告在浦城县开美食城时有向原告购买一批厨房设备，期间被告也支付了大部分的货款，但余款11000元却及时支付，经原告催讨，被告于2016年11月25日出具了一份欠款单给原告，注明了欠原告的款项为11000元，定于2016年12月22日前付6000元，于2017年1月20日前付清余款5000元，并约定以转账方式收取欠款及收款的账号。但上述欠款单所约定的付款时间届至，被告却未能按时付款，经原告催讨未果，遂诉至法院。
被告吴梁聪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴梁聪向原告王福源购买厨房设备，2016年11月25日，双方经结算，被告吴梁聪尚欠原告11000元货款，约定分两次付清，第一次于2016年12月22日前付6000元，第二次于2017年1月20日前付清5000元，但被告未依约付款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠款单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告吴梁聪欠付原告王福源货款人民币11000元的事实清楚，证据充分。债务理当清偿，原告请求法院判令被告支付原告货款人民币11000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴梁聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴梁聪应于本判决生效之日起十日内支付原告王福源货款人民币11000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告吴梁聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 付澎飙
审 判 员 陈金英
代理审判员 叶璐璐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李静瑶
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第2号
申请执行人扬中市人力资源和社会保障局。
法定代表人周春林，局长。
被执行人扬中市富林电器配套设备有限公司。
法定代表人于冬林，总经理。
申请执行人扬中市人力资源和社会保障局申请执行被执行人扬中市富林电器配套设备有限公司拒不接受劳动保障监察纠纷一案，扬中市人力资源和社会保障局作出的扬人社行罚字（2014）第6号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定书，被执行人应交纳罚款18000元及加处罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市人力资源和社会保障局作出的扬人社行罚字（2014）第6号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 包佳卉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执异7号
异议人：黄杜高，男，1958年8月16日出生，壮族，广西钦州市人，住钦州市。
申请执行人：谢丰全，男，1986年12月23日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人：方茜，女，1985年8月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人：龙晓虹，女，1985年1月18日出生，汉族，住钦州市。
被执行人：黄伟，男，1985年10月13日出生，汉族，住钦州市。
本院在执行申请执行人谢丰全、方茜与被执行人龙晓虹、黄伟民间借贷纠纷一案中，异议人黄杜高于2018年5月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄杜高称，被执行人黄伟名下的中央公馆10栋2单元70A室房屋是异议人所买，因当时是属于购买第三套房屋，要交80%的首付款，就用独子黄伟的名义购买，支付首付款及每月供房款均由异议人及妻子廖小华支付，该房应属异议人财产；2013年下半年，异议人将位于钦州港金港花园的房屋卖去所得的钱给独子黄伟购买菲亚特牌小汽车(车牌：桂Ｎ×××××)一辆，该车也是异议人所有的。另，被执行人黄伟是在不知情的情况下负巨额债务的，其已向广西壮族自治区高级人民法院提出申诉。黄伟名下的房、车均在2014年上半年之前购买的，而龙晓虹的借款均发生在2015年。综上，钦北区法院执行(2018)桂0703执9号裁定书所涉及的房产和车子损害了异议人的合法权益，请求法院终止执行，并解除查封。
申请执行人谢丰全、方茜未对异议人的异议提出意见。
被执行人黄伟称，登记在其名下的位于钦州市××北区××单元××室房屋是于2008年8月份购买的，当时其正在读大学，因父母已购买过两套房子，由于当时国家对购买房子的新政策出台，第三套住房的首付80%，由于其父母没有那么多钱支付第三套房子的首付，所以，以其名义购买，并非父母赠予子女的房子，而且首付及供房一直是其父母支付，有银行的流水记录可以证明；登记在其名下的小车(即车牌为桂Ｎ×××××号广汽菲亚特牌小轿车)也是其父亲因见其上班地方离家远，于2013年下半年把位于钦州港金港花园的房子卖了，所得的钱给其购买的，所以，登记在其名下房子和小车都属其父母所有。
被执行人龙晓虹称，其与被执行人黄伟于2011年5月谈恋爱，于2012年12月登记结婚，登记在黄伟名下的房子是婚前由黄伟的父母出资首付及月供，其本人每月工资只有一千多元，无力购房和供房，登记在黄伟名下的小车也是其父母出资的，所以，房子和小车与其没有任何关系。
本院查明，原告谢丰全、方茜与被告龙晓虹、黄伟民间借贷纠纷一案经本院审理，于2017年6月6日作出(2017)桂0703民初14号民事判决：一、被告龙晓虹、黄伟偿还原告谢丰全、方茜借款300000元及利息(利息计算：以本金300000元为基数，从2016年1月19日起按照年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期最后一日止)；二、被告龙晓虹、黄伟偿还原告谢丰全、方茜借款680000元及利息(利息计算：以本金200000元为基数，从2016年1月18日起开始计算；以本金480000元为基数，从2016年4月24日开始计算，均按照年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期最后一日止)；三、被告龙晓虹、黄伟偿还原告谢丰全、方茜借款30000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行该法律文书所确定的义务。谢丰全、方茜于2017年11月27日向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院于2018年5月3日作出(2018)桂0703执9号《执行裁定书》，裁定：被执行人龙晓虹、黄伟在本裁定书送达后立即履行(2017)桂0703民初14号民事判决书确定的义务。逾期不履行的，本院依法司法处置被执行人黄伟名下位于钦州市××路××中央公馆××单元××室（丽都新城10栋70A）的房产(钦房权证钦城区字第××号)及黄伟所有的车牌号为桂Ｎ×××××号的广汽菲亚特牌小轿车。异议人黄杜高于2018年5月11日向本院提出书面异议。
另查明，本案在起诉前，原告谢丰全、方茜向本院提出诉前保全，本院于2016年11月22日作出(2016)桂0703财保113号民事裁定：一、将登记在被申请人黄伟名下位于钦州市××路××中央公馆××单元××室（丽都新城10栋70A）的房产(钦房权证钦城区字第××号)在价值30万元限额内进行查封(活封)。查封期限为三年……。二、将登记为被申请人黄伟所有的车牌号为桂Ｎ×××××号的广汽菲亚特牌小轿车在价值5万元限额内进行查封，查封期限为二年……。
本院认为，执行过程中，案外人可基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。异议人黄杜高对本院查封被执行人黄伟名下的房屋及汽车提出异议，主张查封的房屋与车辆属其所有，要求终止执行，解除查封。但异议人所提供的购房合同、房产证及购车发票，只能证明法院所查封的房屋、车辆均登记在被执行人黄伟名下，无法证明房产及车辆由异议人出钱购买，属其所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）、(二)项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……；(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……。异议人黄杜高主张本院查封房产及车辆属其所有，证据不足，理由不成立，不足以排除执行，本院不予支持。至于异议人以被执行人黄伟已就该案向广西壮族自治区高级人民法院提出申诉，要求终止执行，但在生效判决未被判决撤销的情况下，本院依法执行生效的判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）、(二)项的规定，裁定如下：
驳回异议人黄杜高的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁卫兵
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 林 丹
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 章 艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2554号
原告：祝××。
被告：郑××。
本院在审理原告祝××诉被告郑××民间借贷纠纷一案
中，原告祝××在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用
，也没有提出免交和缓交的申请。故依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
之规定，裁定如下：
本案按原告祝××自动撤回起诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 郑海娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2554号
原告：祝爱玲。
被告：郑国美。
本院在审理原告祝爱玲诉被告郑国美民间借贷纠纷一案中，原告祝爱玲在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告祝爱玲自动撤回起诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 郑海娣
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7372号
上诉人(原审被告):大连鸿升电器有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾宋家村。
法定代表人:周元庆，董事长。
委托代理人:刘万广，辽宁徳济律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):隋井有，男，1960年10月21日生，汉族，住所地黑龙江省富裕县。
委托代理人:杨利春，男，中国人民解放军辽宁省军区政治部法律顾问处法律顾问，住址内蒙古牙克石市。
上诉人大连鸿升电器有限公司因与被上诉人隋井有生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连鸿升电器有限公司的委托代理人刘万广，被上诉人隋井有的委托代理人杨利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连鸿升电器有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人系劳动关系，而非一审认定的雇佣关系；2、被上诉人诉讼超过诉讼时效期间，其诉讼请求不应被支持；3、原审法院对被上诉人住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通住宿费等费用的认定错误；4、一审鉴定程序违法。
隋井有辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确。
隋井有向一审法院起诉请求：2010年4月26日上午10时左右，原告在单位维修车辆时车辆叉齿架脱落砸伤原告，经大连市中心医院等诊断，左胫腓骨骨折，现已医疗终结。现要求被告大连鸿升电器有限公司依法赔偿原告隋井有的医疗费39741.83元，伙食补助费3700元，护理费6000元、交通费2000元、住宿费1000元、误工费31370元、营养费6000元，合计89811.83元。
一审法院认定事实：2010年4月中旬原被告形成雇佣关系，原告为被告完成工作任务，2010年4月26日原告在工作中�伤住院。被告支付了原告住院期间的医疗费用29249.59元。经鉴定，原告不构成伤残等级（交通事故标准），合理休治时间为伤后180日，伤后60日1人陪护，伤后60日增加营养。原告的合理经济损失为医疗费10492.24元，伙食补助费3700元（住院37天×100元），护理费6000元（60天×100元），误工费31370元（6个月×5301元），营养费6000元（60天×100元），交通住宿费2000元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的主张合理，本院予以支持。原告关于交通住宿费的主张，因不能证明与本案的关联，本院不予全部支持，酌情认可2000元。被告关于已经支付医疗费29249.59元的答辩意见，有证据证明且原告认可，本院予以采纳。被告关于已过诉讼时效的答辩意见，原告解释伤后多次找被告所要赔偿，被告以办理保险理赔等为由，让原�等待，原告因缺乏法律意识，拖延至今，本院认为原告解释合理，正常人受伤后不会不索要赔偿，故被告的该答辩意见，本院不予采纳。判决：被告大连鸿升电器有限公司于本判决发生效力之日起十日内，赔偿原告隋井有医疗费10492.24元、伙食补助费3700元、护理费6000元、误工费31370元、营养费6000元、交通住宿费2000元，合计59562．24元人民币。案件受理费2045元，其他诉讼费50元，鉴定费6640元，合计人民币8735元由原告负担700元，被告负担8035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。
本院认为，上诉人大连鸿升电器有限公司对于被上诉人隋井有在工作中受伤这一事实没有异议，只是主张一审鉴定程序违法，被上诉人诉讼超过诉讼时效期间。对此，本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人庭审中并未举证案涉鉴定意见存在法律意义上的瑕疵，不应被采信，故原审法院采信案涉鉴定意见正确，本院对上诉人”一审鉴定程序违法”及基于对鉴定意见有异议而提出的”原审法院对被上诉人住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通住宿费等费用的认定错误”的上诉理由，不予采纳。对于上诉人”被上诉人诉讼超过诉讼时效期间，其诉讼请求不应被支持”的上诉理由，本院认为，被上诉人的居住地为黑龙江省富裕县富路镇兴隆村1组，距离大连较远，故被上诉人在医疗终结后通过电话沟通的形式与上诉人协商赔偿事宜符合常理，因此，原审认定被上诉人诉讼未超过诉讼时效期间合理，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于上诉人”上诉人与被�诉人系劳动关系，而非一审认定的雇佣关系”的上诉理由，本院认为，上诉人未与被上诉人签订《劳动合同》，亦未为被上诉人缴纳社会保险，其提供的证据不足以证明二者间为劳动合同关系，故本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，大连鸿升电器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2045元，由上诉人大连鸿升电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王彬
审判员郑福一
审判员刘婷娜
二〇一七年十一月二日
书记员陈彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7372号上诉人(原审被告):大连鸿升电器有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾宋家村。法定代表人:周元庆，董事长。委托代理人:刘万广，辽宁徳济律师事务所律师。被上诉人(原审原告):隋井有，男，1960年10月21日生，汉族，住所地黑龙江省富裕县。委托代理人:杨利春，男，中国人民解放军辽宁省军区政治部法律顾问处法律顾问，住址内蒙古牙克石市。上诉人大连鸿升电器有限公司因与被上诉人隋井有生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连鸿升电器有限公司的委托代理人刘万广，被上诉人隋井有的委托代理人杨利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连鸿升电器有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人系劳动关系，而非一审认定的雇佣关系；2、被上诉人诉讼超过诉讼时效期间，其诉讼请求不应被支持；3、原审法院对被上诉人住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通住宿费等费用的认定错误；4、一审鉴定程序违法。隋井有辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确。隋井有向一审法院起诉请求：2010年4月26日上午10时左右，原告在单位维修车辆时车辆叉齿架脱落砸伤原告，经大连市中心医院等诊断，左胫腓骨骨折，现已医疗终结。现要求被告大连鸿升电器有限公司依法赔偿原告隋井有的医疗费39741.83元，伙食补助费3700元，护理费6000元、交通费2000元、住宿费1000元、误工费31370元、营养费6000元，合计89811.83元。一审法院认定事实：2010年4月中旬原被告形成雇佣关系，原告为被告完成工作任务，2010年4月26日原告在工作中�伤住院。被告支付了原告住院期间的医疗费用29249.59元。经鉴定，原告不构成伤残等级（交通事故标准），合理休治时间为伤后180日，伤后60日1人陪护，伤后60日增加营养。原告的合理经济损失为医疗费10492.24元，伙食补助费3700元（住院37天×100元），护理费6000元（60天×100元），误工费31370元（6个月×5301元），营养费6000元（60天×100元），交通住宿费2000元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的主张合理，本院予以支持。原告关于交通住宿费的主张，因不能证明与本案的关联，本院不予全部支持，酌情认可2000元。被告关于已经支付医疗费29249.59元的答辩意见，有证据证明且原告认可，本院予以采纳。被告关于已过诉讼时效的答辩意见，原告解释伤后多次找被告所要赔偿，被告以办理保险理赔等为由，让原�等待，原告因缺乏法律意识，拖延至今，本院认为原告解释合理，正常人受伤后不会不索要赔偿，故被告的该答辩意见，本院不予采纳。判决：被告大连鸿升电器有限公司于本判决发生效力之日起十日内，赔偿原告隋井有医疗费10492.24元、伙食补助费3700元、护理费6000元、误工费31370元、营养费6000元、交通住宿费2000元，合计59562．24元人民币。案件受理费2045元，其他诉讼费50元，鉴定费6640元，合计人民币8735元由原告负担700元，被告负担8035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人大连鸿升电器有限公司对于被上诉人隋井有在工作中受伤这一事实没有异议，只是主张一审鉴定程序违法，被上诉人诉讼超过诉讼时效期间。对此，本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人庭审中并未举证案涉鉴定意见存在法律意义上的瑕疵，不应被采信，故原审法院采信案涉鉴定意见正确，本院对上诉人”一审鉴定程序违法”及基于对鉴定意见有异议而提出的”原审法院对被上诉人住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通住宿费等费用的认定错误”的上诉理由，不予采纳。对于上诉人”被上诉人诉讼超过诉讼时效期间，其诉讼请求不应被支持”的上诉理由，本院认为，被上诉人的居住地为黑龙江省富裕县富路镇兴隆村1组，距离大连较远，故被上诉人在医疗终结后通过电话沟通的形式与上诉人协商赔偿事宜符合常理，因此，原审认定被上诉人诉讼未超过诉讼时效期间合理，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于上诉人”上诉人与被�诉人系劳动关系，而非一审认定的雇佣关系”的上诉理由，本院认为，上诉人未与被上诉人签订《劳动合同》，亦未为被上诉人缴纳社会保险，其提供的证据不足以证明二者间为劳动合同关系，故本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，大连鸿升电器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2045元，由上诉人大连鸿升电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王彬审判员郑福一审判员刘婷娜二〇一七年十一月二日书记员陈彩虹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3598号
申请执行人:张恒
被执行人:西峡县福盈冶金材料有限公司
张恒与西峡县福盈冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张恒于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司在强制执行下，扣划被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司银行存款1240元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司新的财产线索，申请执行人张恒可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初38号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十月九日
书记员 王 卿
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4283号
申请人袁永子。
申请人袁慧。
申请人袁椿。
被执行人袁光华。
袁永子、袁慧、袁椿申请执行袁光华机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初3221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁光华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁永子、袁慧、袁椿于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人袁光华依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人袁光华送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人袁光华纳入失信被执行人名单，本案被执行人袁光华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁永子、袁慧、袁椿也提供不出被执行人袁光华可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁光华新的财产线索，申请执行人袁永子、袁慧、袁椿可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初3221号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年五月二十七日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执4283号申请人袁永子。申请人袁慧。申请人袁椿。被执行人袁光华。袁永子、袁慧、袁椿申请执行袁光华机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初3221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁光华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁永子、袁慧、袁椿于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人袁光华依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人袁光华送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人袁光华纳入失信被执行人名单，本案被执行人袁光华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁永子、袁慧、袁椿也提供不出被执行人袁光华可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁光华新的财产线索，申请执行人袁永子、袁慧、袁椿可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初3221号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年五月二十七日书记员 李松颖
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第938号
申请执行人郑州银翔钢构工程有限公司。
被执行人河南三众科技发展有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第583号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人河南三众科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南三众科技发展有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南三众科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南三众科技发展有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月十六日
书记员 王猛金
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第503号
申请执行人杨光峰，男，1977年1月30日出生。
被执行人洛阳园博建设工程有限公司。
被执行人洛阳园博建设工程有限公司第一分公司。
本院（2014）西民二初字第656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款23435元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
执行员 ：刘龙章
二〇一五年七月十七日
书记员 ：郭清华