wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民终929号上诉人（原审被告）：安徽省美妮纸业有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。法定代表人:钟潜学，该公司总经理。上诉人（原审被告）：钟潜学，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。上诉人（原审被告）：钟玫玫，女，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。上诉人（原审被告）：陈结情，女，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行，住所地安徽省安庆市宜城路92号。负责人：董笑，该支行行长。原审被告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼）。法定代表人：项道根，该公司总经理。上诉人安徽省美妮纸业有限责任公司、钟潜学、钟玫玫、陈结情因与被上诉人徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行、原审被告安庆市企发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人安徽省美妮纸业有限责任公司、钟潜学、钟玫玫、陈结情申请缓交诉讼费，缓交期限届满之前，本院向其发出催缴诉讼费通知，上诉人收到通知后七日内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽省美妮纸业有限责任公司、钟潜学、钟玫玫、陈结情自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董华敏审判员  陈澜竞审判员  查世庆二〇一八年五月二日书记员  吴 昊
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初173号
原告：甘晓兰，女，1967年8月29日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被告：福建省政和县茗竹工艺有限公司，住所地福建省政和县石屯镇。
法定代表人：吴国生，总经理。
原告甘晓兰与被告福建省政和县茗竹工艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告甘晓兰于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘晓兰提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘晓兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由甘晓兰负担。
代理审判员 吴宝盛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈少敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0725民初173号原告：甘晓兰，女，1967年8月29日出生，汉族，农民，住福建省政和县。被告：福建省政和县茗竹工艺有限公司，住所地福建省政和县石屯镇。法定代表人：吴国生，总经理。原告甘晓兰与被告福建省政和县茗竹工艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告甘晓兰于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘晓兰提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘晓兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由甘晓兰负担。代理审判员  吴宝盛二〇一七年二月二十日书 记 员  陈少敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0725民初173号原告：甘晓兰，女，1967年8月29日出生，汉族，农民，住福建省政和县。被告：福建省政和县茗竹工艺有限公司，住所地福建省政和县。法定代表人：吴国生，总经理。原告甘晓兰与被告福建省政和县茗竹工艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告甘晓兰于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘晓兰提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘晓兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由甘晓兰负担。代理审判员  吴宝盛二〇一七年二月二十日书 记 员  陈少敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初45号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人张传生，男，1970年7月10日出生于江西省，汉族，小学文化，农民，住江西省。2012年9月17日因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑四年，2016年9月22日因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑八个月。2017年12月24日因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留，2018年1月4日因涉嫌盗窃罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人张传生犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张传生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2017年12月23日晚上20时许，被告人张传生窜至金溪县秀谷镇秀谷中大道商贸城，在日新超市入口处伸手扒窃被害人李某挎包内的财物，被害人当场察觉并抓住张传生的右手并大喊：“抓贼”。后经现场路人配合将张传生扭送至金溪县公安局。
被告人张传生对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
上述事实，有被告人张传生的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人吴某的证言、受案登记表、归案情况说明、刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控被告人张传生的犯罪事实及罪名成立。被告人张传生系累犯，依法应当从重处罚。被告人张传生犯罪未遂且归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张传生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年7月23日止;罚金人民币1000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪筱初
二〇一八年四月三日
书记员 黄建兴
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川20执7号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨鹏，住成都市金牛区蜀汉路346号12栋2单元24号。
被执行人：刘汶奇，男，1992年6月29日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00503338号仲裁裁决书，受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人刘汶奇国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。案件受理后，本院向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，并预留了刘汶奇在湛江仲裁委员会案件电话，但特快专递被退回，原因是刘多次拒绝接听电话；经最高法院总对总查控系统查控，刘汶奇没有可供执行的银行存款；经查刘汶奇在资阳市雁江区没有房屋登记信息；经向刘汶奇居住社区了解，社区对其情况不清楚；本院于2018年1月17日将执行通知书、报告财产令在其居住社区进行了张贴。根据申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2018年3月27日将刘汶奇纳入失信被执行人名单；经约谈申请人北京恒元信业信息技术有限公司，该公司对终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 李光映
审判员 黄革委
二〇一八年五月三日
书记员 李晓奇
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1132刑初36号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人葛某某，男，1965年5月4日出生，汉族，初中文化，住峨边彝族自治县沙坪镇。2016年5月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。2016年8月5日被本院决定取保候审。
辩护人张万强，四川正心律师事务所律师。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人葛某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人张万强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨边彝族自治县人民检察院指控：2016年2月2日晚10时许，被告人葛某某酒后见被害人易某的车辆(车牌号川LU89**)仍停放在其经常使用车库内，遂用脚踢该车尾部、用手机砸车，致该车后挡风玻璃破损、左侧尾灯灯罩破裂。经峨边彝族自治县价格认证中心鉴定，造成财物损失价值人民币8200元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭提交了证人证言及相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述及被告人的供述等证据支持其指控。
被告人葛某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，其辩护人提出葛某某临时起意，砸坏他人财物，系初犯，庭审中当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，具有自首量刑情节，被害人对纠纷的引起有一定过错，建议对其单处罚金，并当庭提交被告人葛某某支付赔偿损失票据以及相关社区证明等证据证实。
经审理查明，2016年1月31日，被害人易某将其GL450越野车(车牌号川LU89**)停放在峨边明达公司院坝被告人葛某某经常使用的车库内。2016年2月2日晚10时许，葛某某酒后见该车仍停放在其车库内，便心生不满，电话通知其两个儿子来车库砸越野车未果，遂自己上前用脚踢该车尾部、用手机砸车，致该车后挡风玻璃破损、左侧尾灯灯罩破裂。经峨边彝族自治县价格认证中心鉴定，受损GL450轿车价格为价值人民币8200元。案发后，葛某某赔偿了易某相应经济损失。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、相关书证、收条、缴款书、现场勘验笔录（照片）、鉴定意见、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某某故意毁坏他人财物，价值人民币8200元，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名成立。被告人葛某某及其辩护人提出“被告人系临时起意，砸坏他人财物，系初犯，庭审中当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，被害人对纠纷的引起有一定过错，故对其单处罚金”的意见，与本案查明的事实和法律规定相符，予以采纳。综合被告人犯罪动机、危害后果、悔罪表现等量刑情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建中
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 周 民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 但梦瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1291号
原告：昝荣先，女，生于1931年3月30日，汉族，住邓州市古城办事处三里桥居委会三里桥41号。
被告：孙重奋，男，生于1928年3月10日，汉族，住邓州市古城街道办事处古城路103号
委托代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师。
本院在审理原告昝荣先诉被告孙重奋为扶养费纠纷一案中，原告昝荣先于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告昝荣先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昝荣先负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺 先
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓亚玲
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第981号
上诉人（原审被告）方策（曾用名方扬策），汉族，湖北通山县人，个体工商户。
委托代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阮水平，男，汉族，湖北省通山县人，个体工商户。
上诉人方策因与被上诉人阮水平民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民一初字第290号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月22日，被告方策因资金周转需要向原告借款150000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。故原告诉至原审法院。
原审认为，被告方策向原告阮水平借款，双方借款合同关系成立，被告方策应偿还原告借款人民币150000元。因被告方策与原告就该笔借款约定了借款期限而未按约定期限偿还，故原告请求按照银行同类贷款利率计算逾期利息的请求，于法有据，原审依法予以支持，逾期利息依法计算为11117.2元（计算方式详见附表）。对于被告主张已偿还原告借款135000元的抗辩理由，因原审已充分行使释明权并为其指定举证期间，但被告仍未能提交相关证据证明该主张，故原审对被告该主张不予支持。为此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：限被告方策于本判决生效之日起7日内偿还原告阮水平借款人民币150000元及逾期利息11117.2元，共计人民币161117.2元（利息已按银行同类贷款利率计算至2015年8月31日止，后期利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告方策负担。
方策不服原审判决，上诉提出：一、原审认定的事实错误，原审认定上诉人未偿还被上诉人的钱与客观事实不符。从借款开始，每满1个月，上诉人就按照约定偿还被上诉人1.35万元，共偿还了10个月，共计13.5万元，只欠被上诉人借款1.5万元。被上诉人的借款是高利贷，月息9分，每月的利息1.35万元。被上诉人承认月息6分，但否认上诉人还过利息，明显自相矛盾。二、原审适用法律错误。原审在事实未认定清楚的基础上，作出了错误的判决。上诉人已经偿还了被上诉人部分资金，只是目前资金困难和被上诉人不认可上诉人还款的事实，才导致纠纷的发生。请求撤销原判，查清本案的事实，依法改判上诉人偿还被上诉人借款1.5万元及逾期利息11117.2元，合计26117.20元；本案受理费由被上诉人承担。
被上诉人阮水平辩称：一、上诉人方策承认了借款为15万元，欠债就应还钱；二、上诉人方策提出偿还了借款利息，但上诉人没有提交证据证明；三、上诉人方策确实没有还过利息。原审认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审过程中，经上诉人方策的申请，刘进品出庭作证。
刘进品（男，汉族，湖北省通山县人。）证明：2014年12月份的年底，他在中国农业银行通山县支行洋都支行门口碰到了方策，经询问方策，方策称其是取钱还阮水平的利息钱，有1万余元。他当时还看到阮水平在银行门口的车上面，因他认识阮水平，所以他也跟阮水平打了一个招呼。刘进品还证明，听方策称说每月向阮水平偿还了利息。
被上诉人阮水平对刘进品的证言不予认可。被上诉人提出，刘进品证明的内容完全不是事实；同时，因刘进品与方策系生意伙伴，其证言不具有证据效力。
本院认为，刘进品的证言被上诉人阮水平不予认可，证人刘进品也确与上诉人方策系朋友关系，同时，民间借贷关系中的借款、还款，双方均应留存书面证据，仅凭证人证言无法认定双方借款及还款数额。因此，对于刘进品的证言，本院不作为定案的依据。
二审查明，一审认定的事实属实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人方策提出向被上诉人阮水平偿还了部分借款利息是否应予确认？
本于本案的焦点问题，本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷。上诉人方策向被上诉人阮水平借款15万元，上诉人方策确认收到了上述借款，并向被上诉人阮水平出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。借条上载明的借款期限为1个月。因此，在借款期限届满后，上诉人方策即应按约向被上诉人阮水平偿还借款本金及支付借款利息。上诉人方策未按约还款，系违约行为。上诉人方策提出已偿还了13.5万元借款利息，对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人方策如若已经向被上诉人阮水平偿还借款本金或者支付了借款利息，上诉人方策并应保留相关的还款证据，但上诉人方策并未提供还款的书面证据；其次，上诉人方策提出向被上诉人阮水平偿还利息款达10笔，计款13.5万元，按日常经验法则和交易习惯，上诉人方策应要求被上诉人阮水平出具利息收条或在借条上作备注说明，而上诉人方策未能提交相关的证据证明，被上诉人阮水平所持的借条上也无相关记载说明。因此，上诉人方策应承担举证不力的法律后果。
综上，上诉人方策提出其偿还了被上诉人阮水平13.5万元借款利息的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审认定的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人方策的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人方策负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1790号
申请执行人杨春香，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人林满茶，女，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人杨春香与被执行人林满茶之间委托合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第3512号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为1万元。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本院对延吉市人民法院（2015）延民初字第3512号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2015）延民初字第3512号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
二〇一六年一月十一日
书记员 侯嘉伟
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1790号申请执行人南平市延平区人民法院王台法庭。被执行人赖子凯，男，1973年7月10日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人张鲁燕，女，1972年4月17日出生，汉族，住南平市延平区。关于被执行人赖子凯、张鲁燕拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1879号民事判决书过程中，查明被执行人赖子凯、张鲁燕暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第1879号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 林 洁执行员 陈礼平执行员 黄 伟二〇一五年十一月十三日书记员 龚子夜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第885号罪犯屈忠杰，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）防市刑一初字第17号刑事判决书，以被告人屈忠杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯屈忠杰在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯屈忠杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分95.87分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯屈忠杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯屈忠杰减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年5月5日起至2016年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第586号
原告杨玉萍，女，汉族，1966年8月16日生，住郸城县。
委托代理人赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层。
法定代表人段言彬，系该公司总经理。
委托代理人崔昊，系该公司员工。
被告陈群星，男，1992年4月8日生，住郸城县，系“豫Ｐ×××××”车辆驾驶员及所有人。
原告杨玉萍诉被告陈群星、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨玉萍于2015年3月16日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉萍委托代理人赵晓珍、被告阳光财险郑州支公司委托代理人崔昊到庭参加诉讼，被告陈群星经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日7时40分，被告陈群星驾驶“豫Ｐ×××××”轻型普通货车顺郸城工业大道自南向北行驶至新华路交叉口处时，与顺新华路自东向西行驶由原告杨玉萍驾驶的两轮电动车相碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。后原告被送往郸城第二人民医院抢救住院治疗。该事故经郸城公安交通警察大队作出的豫公交认字[2014]第12030号《道路交通事故认定书》认定：陈群星负此事故的全部责任；杨玉萍无责任。该事故发生后，被告陈群星仅支付原告部分医疗费后，拒不支付下余医疗费及其他费用。经查，肇事车辆“豫Ｐ×××××”车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险，且该事故发生在有效的保险期限内。故保险公司应在保险责任限额内承担赔付义务。为维护原告的合法权益，特起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等各项损失96811.76元。
被告阳光财险郑州支公司辩称，在交强险范围内，合理合法的部分进行赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告陈群星无答辩。
经审理查明，2014年12月10日7时40分，被告陈群星驾驶“豫Ｐ×××××”轻型普通货车顺郸城工业大道自南向北行驶至新华路交叉口处时，与顺新华路自东向西行驶由原告杨玉萍驾驶的两轮电动车相撞，造成原告杨玉萍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告被送往郸城第二人民医院住院治疗。经诊断杨玉萍为左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、颅脑损伤、头皮挫裂伤。经治疗于2014年12月31日出院。在郸城第二人民医院花费住院医疗费37403.57元。该事故郸城公安交通警察大队于2014年12月24日作出豫公交认字[2014]第12030号《道路交通事故认定书》认定：陈群星负此事故的全部责任，杨玉萍无责任。受郸城交警大队委托，周口天目法医临床司法鉴定所于2015年4月19日作出周天目司法鉴定所[2015]临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨玉萍左胸7.8.9.10.11.12肋骨折切开复位内固定术后评定为伤残十级。花费检查费60元、鉴定费700元。此外原告提供交通费票据6张，计1200元。庭审中原告因与被告陈群星和解，撤回了对被告陈群星的诉讼请求。
另查明：“豫Ｐ×××××”轻型普通货车车辆登记所有人陈群星于2014年11月10日在被告阳光财险郑州支公司处购买了机动车交通事故责任强制险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年11月11日起至2015年11月10日止。
同时查明，原告杨玉萍之父杨培领1946年9月29日生，其母周桂兰1948年12月7日生。杨玉萍姐弟二人，其弟杨家林于2009年10月购买郸城家和盛世小区10幢3单元602号房居住。原告杨玉萍自2006年6月起在郸城城市规划管理局监察大队工作，2014年12月因发生交通事故住院治疗请假至2014年4月20日，请假期间工资未发放。河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年，城镇居民人均消费支出为15726.12元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。公安交警部门认定被告陈群星负此事故的全部责任，杨玉萍无责任，应予采信。“豫Ｐ×××××”轻型普通货车车辆登记所有人陈群星在被告阳光财险郑州支公司处购买机动车交通事故责任强制险。被告阳光财险郑州支公司作为该车辆的保险人，在事故发生后应依法在强制保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，原告杨玉萍损失如下：1、医疗费：37463.57元；2、住院伙食补助费：660元（住院22天×30元／天＝660元）；3、营养费：440元（住院22天×20元／天＝440元）；4、误工费：8687.36元，（24391.45元∕年÷365天×130天＝8687.36元，根据原告工作与居住地标准计算至伤残评定前一日）；5、护理费：1470.17元（24391.45元/年÷365天×22天＝1470.17元）；6、交通费：500元，原告请求1200元但其提供的长途客运补充客票明显与事实不符，根据原告住院天数及伤残情况酌定为500元；7、鉴定费：700元；8、残疾赔偿金：48782.9元（24391.45元∕年×20年×10%＝48782.9元）；被抚养人生活费：18691.34元（杨培领：15726.12元∕年×11年×10%÷2人＝8469.36元、周桂兰：15726.12元∕年×13年×10%÷2人＝10221.98元）应计入残疾赔偿金；9、精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级结合本地区居民收入水平酌定为5000元；以上共计122395.34元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计38563.57元，由被告阳光财险郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内承担10000元；误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计83831.77元，由被告阳光财险郑州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担83831.77元。原告与被告陈群星和解后撤回对被告陈群星的诉讼请求应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告杨玉萍医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨玉萍误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计83831.77元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
以上第一项应于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王向东
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执43号
申请执行人：石承开，男，1985年11月6日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：黄萍，女，1974年8月13日出生，汉族，住北海市海城区，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
申请执行人石承开依据已经发生法律效力的本院（2016）桂05刑初4号刑事判决，于2018年2月9日向本院申请强制执行被执行人黄萍退赔犯罪所得一案，申请执行标的金额150万元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2018年2月12日向被执行人黄萍发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的退赔被害人150万元的义务。但其至今未履行，本院依法向其发出限制消费令，并于2018年5月21日作出（2018）桂05执43号执行裁定，扣划了其银行存款1564.79元。经征询各被害人的意见，袁海群、廖文友、石珠成等11名被害人表示执行款项数额太少，申请本院提存，待日后再行领取，陈雪晴、梁英、杨芳等6名被害人无正当理由拒绝领取或人员下落不明，本院将执行款项予以提存。本院另查明，坐落于北海大道怡海新村××、北房权证（2001）字第000303**号《房屋所有权证》项下的房屋登记在被执行人黄萍名下，但该房产已于2011年8月18日在被执行人协议离婚时约定房屋权属归男方所有，并于同年9月29日办理抵押登记至权利人林子凤名下，抵押金额55万元。因上述房屋在被执行人离婚时已作处理，在未变更或撤销财产分割时，本院不宜强制执行。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、股权、车辆、到期债权等财产情况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案因暂无财产可供执行致执行程序在一定期间无法继续进行。本院将案件的上述执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人石承开并听取其意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 丘 泽
二〇一八年六月十一日
法官助理 曾大帅
书 记 员 王金利
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初54号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人柳某某，男，1964年7月21日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年9月18日、2016年1月8日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柳某某于2015年9月4日18时40分，酒后、未戴安全头盔、无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿东丰镇向阳路由西向东行驶至教堂门前，未避让横过道路的行人郑某某、周某某，将二人撞倒，造成郑某某、周某某受伤，车辆损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人柳某某血液中乙醇含量为202.93mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取表、卷宗说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人郑某某、周某某的证言，被告人供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。柳某某在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。柳某某具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一六年二月四日
书记员 张天赐
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执394号之一
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：余翀，该支行行长。
委托代理人：方俭，该员工。
被执行人程国华，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行与被执行人程国华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第00122号民事调解书，于2016年5月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2016年5月24日本院依法查封了被执行人名下坐落于歙县徽州御苑17幢506室房产（房产证为歙房字第号、2002号）。现因被执行人下落不明而致本院无法处置其名下的房产。2016年7月6日经征求申请人意见，依法终结该案的本次执行程序，待查找到被执行人的具体下落后，申请人可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民二初字第00122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡发剑
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执394号
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：余翀，该支行行长。
委托代理人：方俭，该员工。
被执行人程国华，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行与被执行人程国华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第00122号民事调解书，于2016年5月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人程国华名下坐落于歙县徽州御苑xx幢xxx室房产（房产证为歙房字第号、2002号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一六年五月二十四日
书记员 汪艳（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执394号
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：余翀，该支行行长。
委托代理人：方俭，该员工。
被执行人程国华，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行与被执行人程国华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第00122号民事调解书，于2016年5月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人程国华名下坐落于歙县徽州御苑17幢506室房产（房产证为歙房字第号、2002号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一六年五月二十四日
书记员 汪艳（代）
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执492号
河北玛世电子商务有限责任公司，住所地安平县信息大楼二楼，联系电话1362338****。
法定代表人：安彦年。
王波，男，1973年8月7日出生，住所地山东省烟台市芝罘区芝水东街1号楼负16号内18号；吴晓娜，女，1974年1月15日出生，住所地山东省烟台市开发区大季家季翔花苑10号楼2单元101号；丁爱伟，男，1969年3月26日出生，住所地山东省烟台市开发区大季家季翔花苑10号楼2单元101号
本院在执行河北玛世电子商务有限责任公司申请王波等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初714号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小二
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 林
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初694号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年3月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月15日转为取保候审。
被告人王某甲，农民。2006年11月3日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚金人民币五百元。因本案于2016年3月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月10日转为取保候审。
被告人叶某，农民。因本案于2016年3月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月15日转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）690号起诉书指控被告人李某、王某甲、叶某犯开设赌场罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于2016年4月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人李某、王某甲、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月8日至2016年3月2日期间，被告人李某、王某甲在本市城东街道楼山村亨得利宾馆二楼棋牌室内开设“三明”形式的赌场，聚集金某、王某乙等人参与赌博，以抽头方式获利，该赌场共开设24天左右，非法获利共计人民币24000元左右。其中被告人叶某帮忙望风11天，望风期间赌场获利共计人民币11000元左右。
2016年3月2日18时许，温岭市公安局滨海派出所民警在本市城东街道亨得利酒店二楼棋牌室内抓获被告人李某、王某甲、叶某。被告人李某、王某甲、叶某归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某、王某甲、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、陈某、朱某甲、朱某乙、金某、王某乙等人的证言，辨认笔录，现场笔录，对讲机两部，户籍证明，行政处罚决定书，查获经过证明，前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某甲、叶某结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人叶某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人王某甲有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某、王某甲、叶某归案后，均如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、被告人叶某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
四、作案工具对讲机二台予以没收，被告人李某、王某甲的犯罪所得人民币24000元、被告人叶某的犯罪所得人民币2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 张曙阳
二〇一六年四月二十五日
代书记员 吴佳燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6594号
原告李某甲，女，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
原告李某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于1995年9月4日经政府登记结婚，婚后生育女孩刘某乙已成年，2006年生育男孩刘某丙。因婚后感情不和，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告刘某甲离婚，婚生子刘某丙归被告抚育，原告每年给付抚育费3000.00元；原告应分土地2.7亩归原告自己经营；夫妻共有财产74平方米楼房依法平均分割。
被告刘某甲未答辩。
经本院审理查明，1995年9月4日原被告经政府登记结婚，结婚登记时用名李某乙，现用名李某甲。李某甲与李某乙为同一人。1996年1月13日生育长女刘某乙，现已成年并独立生活；2006年8月12日生育长子刘某丙，现与被告一居生活。
另查明，原告于2014年11月10日向本院起诉要求与被告离婚，2014年12月7日被本院判决驳回了诉讼请求。2015年12月21日原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记证一份、公民户籍信息证明一份、（2014）德民初字第10923号民事判决书一份、榆树市大坡镇城南村村民委员会证明一份及原被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，并育有子女，但双方已分居两年互不履行夫妻义务，且原告已经二次诉至法院要求离婚，故原告主张离婚的诉讼请求依法予以支持。长子刘某丙为未成年人，且一直与被告一居生活，考虑孩子的生活和学习情况，其与被告一居生活更为适宜。原告主张每年给付抚养费3000.00元较低，应每月给付400.00元为宜。原告主张应分土地2.7亩归自己经营，夫妻共有财产74平方米楼房依法平均分割，但未提供证据证明，故该诉讼请求不予处理。照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某丙与被告刘某甲一居生活，原告李某甲自2016年1月1日起每月给付刘某丙抚养费400.00元，给付至独立生活时止，此款于每年12月31日前一次性付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告李某甲150.00元，余款150.00元及邮寄费112.00元由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张竞文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2153号
罪犯聂金云，男，1970年7月21日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2002年6月12日作出（2002）宜中刑一初字第7号刑事判决，认定聂金云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣监刑执字第42号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2012）洪刑执字第4605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂金云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯聂金云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂金云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月7日起至2022年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初275号
原告:何楚胜,男，汉族，1987年11月2日出生，湖南省宁远县人，住宁远县。
被告：王少礼，男，汉族，1988年1月29日出生，住所：湖南省蓝山县。
被告：王大兵，男，汉族，1954年10月10日出生，住所：湖南省蓝山县。
被告：汤业畅，男，汉族，2011年7月16日出生，住所：湖南省蓝山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北湖支公司。住所地郴州市北湖区七里大道56号郴州市房产局交易大楼***层。
负责人：陈建平，系该公司经理。
原告何楚胜与被告王少礼、王大兵、汤业畅、中国太平洋财产保险股份有限公司北湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月1日立案。原告何楚胜于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何楚胜的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何楚胜撤诉。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告何楚胜负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年四月六日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执64号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：谭阳，男，1987年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
北京恒元信业信息技术有限公司与谭阳民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2017年5月7日作出的（2017）湛仲字第E00197298号裁决书已经发生法律效力。由于谭阳没有履行生效法律文书确定的内容，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为32974.04元及相应的利息。本院于2018年2月9日依法受理。
在执行过程中，本院于查询被执行人谭阳的银行存款、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人谭阳有其他可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也无法提供有效的财产线索或证据。此外，本院依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，已将被执行人谭阳纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，本案被执行人谭阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00197298号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陶世聪
审 判 员 银邵东
二〇一八年五月二十四日
法官助理 招幸龙
书 记 员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂02执64号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：谭阳，男，1987年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。北京恒元信业信息技术有限公司与谭阳民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2017年5月7日作出的（2017）湛仲字第E00197298号裁决书已经发生法律效力。由于谭阳没有履行生效法律文书确定的内容，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为32974.04元及相应的利息。本院于2018年2月9日依法受理。在执行过程中，本院于查询被执行人谭阳的银行存款、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人谭阳有其他可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也无法提供有效的财产线索或证据。此外，本院依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，已将被执行人谭阳纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案被执行人谭阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00197298号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦飞宇审 判 员 陶世聪审 判 员 银邵东二〇一八年五月二十四日法官助理 招幸龙书 记 员 余海洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb2a5998-a9e6-468e-850d-a90500b402d4&imgId=YmIyYTU5OTgtYTllNi00NjhlLTg1MGQtYTkwNTAwYjQwMmQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1055号
申请执行人：李艳华，女，1969年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：张如岺，男，1960年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李艳华诉被告张如岺机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初404号民事判决书已发生法律效力，李艳华已向本院申请强制执行，要求被执行人张如岺偿还欠款880元，案件受理费399.40元,共计1279.40元，执行费50元由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项1279.40元已自行履行完毕，执行费50元由被执行人交纳完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初404号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1055号申请执行人：李艳华，女，1969年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张如岺，男，1960年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告李艳华诉被告张如岺机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初404号民事判决书已发生法律效力，李艳华已向本院申请强制执行，要求被执行人张如岺偿还欠款880元，案件受理费399.40元,共计1279.40元，执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项1279.40元已自行履行完毕，执行费50元由被执行人交纳完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初404号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱丽渊二〇一八年五月二十九日书 记 员  郭雪斌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00748号
罪犯曾照刚，男，1977年5月18日生，汉族，湖北省竹山县人，现在襄阳监狱服刑。
2002年1月21日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2002）十刑初字第4号刑事判决，认定罪犯曾照刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年9月、2010年6月、2011年11月、2013年6月经本院四次裁定减去有期徒刑三年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯曾照刚在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾照刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾照刚的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第52号
原告董兆良，男
被告ＸＸ涛，曾用名ＸＸ韬，男
被告李文玉，女，
原告董兆良诉被告ＸＸ涛、李文玉民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告董兆良到庭参加诉讼，被告ＸＸ涛、李文玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兆良诉称：2011年8月16日被告ＸＸ涛向原告借款10000元，并于借款当天出具借条一份。借钱时ＸＸ涛和李文玉是夫妻关系，故借款是夫妻共同债务。故起诉请求判令两被告返还借款10000元及从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；本案的诉讼费依法由被告承担。
原告董兆良提交的证据如下：
一、被告ＸＸ涛分别于2011年8月16日向原告董兆良出具的借条1张，用以证明被告向原告共计借款10000元的事实。
二、庐山区人民法院（2014）庐民一初字第330号民事判决书，证明被告ＸＸ涛与李文玉借款时系夫妻关系。
被告李文玉未答辩。
被告ＸＸ涛未答辩。
经审理查明，原告董兆良与被告ＸＸ涛系老乡、同事关系。2011年8月16日被告ＸＸ涛向原告董兆良借款10000元，董兆良以现金方式交付给ＸＸ涛，被告ＸＸ涛于当日出具借条一张，且双方约定利息按月息5分计算。后经原告多次催要，至今分文未还。故诉至法院请求判令两被告返还借款10000元及从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
另查明，被告ＸＸ涛借款时与被告李文玉系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条、民事判决书以及庭审笔录作为认定依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ涛向原告董兆良借款10000元，原告提供了借条予以证实，原、被告的借贷关系成立。被告ＸＸ涛与李文玉在借款时系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李文玉未提供证据证明该债务系被告ＸＸ涛的个人债务，所以应当对借款承担共同偿还的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ涛、李文玉在判决生效之日起十日内偿还原告董兆良借款人民币10000元及利息（自2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告ＸＸ涛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 崔 芳
人民陪审员 胡小平
人民陪审员 郭少北
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张妍冰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第295号
上诉人（原审原告）李建新，男，汉族，1956年10月4日出生。
被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅。
法定代表人杨盛道，厅长。
委托代理人汤新庆、焦国栋，该厅工作人员。
被上诉人（原审第三人）郑州铁路局。
法定代表人张军邦，局长。
委托代理人陈珂，郑州北站工作人员。
委托代理人余程，郑州北站法律顾问。
上诉人李建新因诉河南省人力资源和社会保障厅退休审批一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人李建新上诉称，一、一审法院认定事实错误，本案有两个焦点：一是上诉人出生日期的认定；二是上诉人工龄及退休工资待遇的计算和认定。1、上诉人的出生日期为1956年10月4日，有身份证、户口簿、结婚证、独生子女证、工作证、医保证、退休证等证件为证，而被上诉人提交的证据材料都是从未经国家机构审查认定的职工档案中收集的，一审法院不应采信被上诉人提供的不具有法律效力的日期证明作为有效证据。2、上诉人在一审时提交的起诉书中诉讼请求第二项，指明请求一审法院依法重新核定上诉人的退休工资待遇问题，但一审法院听取被告辩解没有进行质证，不符合法律程序。二、一审法院适用法律错误。一审法院应当适用《中华人民共和国居民身份证法》而不是适用被上诉人提供的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定。
被上诉人河南省人力资源和社会保障厅答辩称，上诉人身份证上的出生日期与其档案不一致，我厅是按照档案认定的，认定准确合法。一审并未涉及退休待遇，而且退休待遇问题是社会保险经办机构审批的，不是由我厅审批，我厅主要批准有无退休资格、退休年龄等。
被上诉人郑州铁路局的答辩意见与河南省人力资源和社会保障厅的答辩意见一致。
经审理查明，2014年10月，被上诉人河南省人力资源和社会保障厅在上诉人李建新退休审批表上盖章，“同意李建新退休，从下月起按月领取基本养老金（或一次性支付待遇，终止基本养老保险关系）。”该审批表中“工龄扣减情况”一栏载明：1977年1月-1979年6月，扣减月数为30，事由为郑州铁路技术学校，该表“企业养老保险经办机构意见”一栏由河南省社会养老保险事业管理局盖章，但未填写基本养老金数额。2015年3月5日，郑州高新技术产业开发区人民法院受理李建新提出的本案诉讼，李建新提出三项诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告于2014年10月为原告办理退休手续的行为；2、依法判令被告重新核定原告的退休时间和退休待遇；3、本案诉讼费用由被告承担。2015年4月1日，一审法院就退休审批问题进行了审理并于同年5月16日判决驳回李建新的诉讼请求，对李建新提出的重新核定退休待遇问题未予处理。
本院认为，人民法院审理行政案件应当对原告提出的所有诉讼请求进行审理并分别作出处理，不得遗漏原告诉讼请求。本案中，一审法院在进行审理时仅对原告退休时间及退休审批问题进行审查并作出判决，而遗漏了原告提出的重新核定退休待遇的诉讼请求，故本案应予发回一审法院重新审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第22号行政判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 何信丽
审判员 孙晓飞
审判员 耿 立
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈晓莹
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执617号
申请执行人洪迅，男，1988年10月5日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人江西婺源青松农牧有限公司。
被执行人叶劲松，男，1979年10月21日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人洪迅与被执行人江西婺源县青松农牧有限公司、叶劲松民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江西婺源县青松农牧有限公司、叶劲松的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为4028397元，现已经执行到位0元，未执行到位4028397元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年十二月二十三日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执617号申请执行人洪迅，男，1988年10月5日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人江西婺源青松农牧有限公司。被执行人叶劲松，男，1979年10月21日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人洪迅与被执行人江西婺源县青松农牧有限公司、叶劲松民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江西婺源县青松农牧有限公司、叶劲松的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为4028397元，现已经执行到位0元，未执行到位4028397元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年十二月二十三日书记员  危 彦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5840号
原告：王建军，男，1967年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王坤鹏，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林强，河南千益律师事务所实习律师。
被告：李宁，男，1988年2月23日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告王建军诉被告李宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁松云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建军负担。
审判长 常 菲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑冲冲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2298号
原告：马某，男，台湾居民，住台湾省台北市内湖区。
委托诉讼代理人：文斌，广东星英律师事务所律师。
被告：潘某，女，汉族，住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：严琦芳、陈达成，广东东达昊律师事务所律师。
原告马某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告马某于同年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费22799.5元，减半收取即11399.75元，由原告马某负担。
审判长 禤 君
审判员 刘伟德
审判员 袁 令
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡晓君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第165号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军。
被告：罗宇东。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告罗宇东物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 郑 嘉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何锡荣。
委托诉讼代理人：张建平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：远东智慧能源股份有限公司。
法定代表人：蒋承志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔全民，男，该公司员工。
再审申请人何锡荣因与被申请人远东智慧能源股份有限公司（以下简称智慧公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何锡荣申请再审称，（一）智慧公司以风险抵押金名义扣留何锡荣的劳动报酬，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十四条的规定，属于拖欠劳动报酬的违法行为，侵害了何锡荣的权益，智慧公司应支付何锡荣赔偿金。（二）同样属于拖欠劳动报酬行为，（2015）宜民初字第2321号民事判决根据《江苏省工资支付条例》第五十四条作出，而本案适用《江苏省工资支付条例》第十九条，属于“同案不同判”，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
智慧公司提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回何锡荣的再审申请。
本院经审查认为，
一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项规定，用人单位未按照劳动合同的约定或国家规定及时足额支付劳动者报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。依据该规定，用人单位经劳动行政部门责令限期支付劳动报酬仍逾期不支付，则应责令用人单位向劳动者加付赔偿金。本案中，智慧公司基于双方《委托合同》约定以“风险抵押金”名义扣取何锡荣的劳动报酬，何锡荣未提供证据证明其已就该行为向劳动行政部门投诉，且智慧公司经劳动行政部门责令限期支付仍逾期不支付，故其主张智慧公司按应付金额百分之一百标准向其加付赔偿金，不符合前述法律规定，一、二审判决对其该项诉讼请求不予支持并无不当。
二、《江苏省工资支付条例》第五十四条与本案二审判决适用的《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的精神是一致的，均规定由劳动行政部门责令用人单位支付拖欠劳动者的劳动报酬以及赔偿金。（2015）宜民初字第2321号案件中，何锡荣主张智慧公司给付赔偿金的请求亦未得到支持，与本案处理结果并不冲突。故两案不存在“同案不同判”的问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何锡荣的再审申请。
审判长 关 倩
审判员 罗有才
审判员 潘四海
二〇一七年十二月一日
书记员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何锡荣。委托诉讼代理人：张建平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：远东智慧能源股份有限公司。法定代表人：蒋承志，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔全民，男，该公司员工。再审申请人何锡荣因与被申请人远东智慧能源股份有限公司（以下简称智慧公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何锡荣申请再审称，（一）智慧公司以风险抵押金名义扣留何锡荣的劳动报酬，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十四条的规定，属于拖欠劳动报酬的违法行为，侵害了何锡荣的权益，智慧公司应支付何锡荣赔偿金。（二）同样属于拖欠劳动报酬行为，（2015）宜民初字第2321号民事判决根据《江苏省工资支付条例》第五十四条作出，而本案适用《江苏省工资支付条例》第十九条，属于“同案不同判”，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。智慧公司提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回何锡荣的再审申请。本院经审查认为，一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项规定，用人单位未按照劳动合同的约定或国家规定及时足额支付劳动者报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。依据该规定，用人单位经劳动行政部门责令限期支付劳动报酬仍逾期不支付，则应责令用人单位向劳动者加付赔偿金。本案中，智慧公司基于双方《委托合同》约定以“风险抵押金”名义扣取何锡荣的劳动报酬，何锡荣未提供证据证明其已就该行为向劳动行政部门投诉，且智慧公司经劳动行政部门责令限期支付仍逾期不支付，故其主张智慧公司按应付金额百分之一百标准向其加付赔偿金，不符合前述法律规定，一、二审判决对其该项诉讼请求不予支持并无不当。二、《江苏省工资支付条例》第五十四条与本案二审判决适用的《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的精神是一致的，均规定由劳动行政部门责令用人单位支付拖欠劳动者的劳动报酬以及赔偿金。（2015）宜民初字第2321号案件中，何锡荣主张智慧公司给付赔偿金的请求亦未得到支持，与本案处理结果并不冲突。故两案不存在“同案不同判”的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何锡荣的再审申请。审判长 关 倩审判员 罗有才审判员 潘四海二〇一七年十二月一日书记员 王 婷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第357-1号
申请执行人中国工行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人薛小兵，行长。
被执行人赵芳。
被执行人张敦。
申请执行人中国工行股份有限公司太原城建支行与被执行人赵芳、张敦借款合同纠纷一案，本院2014年9月19日作出的（2014）杏民初200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第357号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年八月十日
书记员 杨跃红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2847号
原告：郑洪义，男，1970年11月5日出生，汉族，个体户。
被告：金晓三，男，1982年4月20日出生，蒙古族，个体户。
原告郑洪义与被告金晓三民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪义到庭参加诉讼，被告金晓三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪义向本院提出诉讼请求：1、要求被告金晓三给付借款10000元；2、诉讼费由被告金晓三承担。事实与理由:2016年4月25日，被告金晓三从我处借款10000元，当时被告金晓三为我出具欠据一枚，约定于2016年6月28日还款。借款到期后经我多次催要，被告金晓三均以种种理由至今未还。
上述事实有原告郑洪义向本院提供的一枚欠据在卷佐证，该枚欠据能够证明被告金晓三从原告郑洪义处借款10000元的事实，本院对该枚欠据予以采信。
本院认为，被告金晓三向原告郑洪义借款的事实清楚、证据充分，被告金晓三应按约定给付借款，故本院对原告郑洪义的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金晓三在本判决生效后十日内一次性给付原告郑洪义借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告金晓三负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗布和
二〇一七年七月三日
书记员 刘 哲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03356号
原告：郭学良，男，1962年5月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张宏，男，1982年11月26日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告郭学良诉被告张宏民间借贷纠纷一案过程中，因原告郭学良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1925元，由郭学良负担。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张宇鹤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李梦君
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执异17号
异议人（第三人）：湖北竹溪亚之洲开发有限公司。
住所地：湖北省十堰市竹溪县工业园区。
法定代表人：林鹏朗，该公司董事长。
申请执行人：李锦坤，男，1951年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：程建荣，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：李锦萍，女，1964年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市康隆建设工程有限责任公司。(以下简称康隆公司)
住所地：湖北省十堰市人民中路**号。
法定代表人：管忠志，该公司董事长。
本院在执行李锦坤与程建荣、李锦萍、康隆公司民间借贷纠纷一案中，异议人（第三人）湖北竹溪亚之洲开发有限公司对竹溪县人民法院于2018年5月21日作出的（2018）鄂0324执恢9号之一执行裁定书“强制执行被执行人程建荣、李锦萍、康隆公司在异议人（第三人）湖北竹溪亚之洲开发有限公司享有的到期债权3000000.00元；冻结、划拨异议人（第三人）湖北竹溪亚之洲开发有限公司价值3000000.00元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产”的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（第三人）湖北竹溪亚之洲开发有限公司称：2017年5月19日，我公司作为甲方与作为乙方的康隆公司签订了“解除《建设工程施工合同》（双方于2012年10月29日和2012年12月18日签订）协议书”，双方在第五项其他约定中约定：乙方施工期间发生的与第三人的债权债务包括发生的安全责任事故损失均由乙方承担和处理，概与甲方无关。故被执行人程建荣、李锦萍、康隆公司对我公司不享有任何到期债权。竹溪县人民法院的执行行为，没有法律根据，故请求人民法院立即停止对异议人的强制执行并解除对异议人价值3000000.00元银行存款或同等价值财产的冻结、扣划或查封，以维护异议人合法权益。
本院查明：申请执行人李锦坤诉被执行人程建荣、李锦萍、康隆公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年3月21日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01366号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告程建荣、李锦萍于2016年4月5日前支付原告李锦坤借款本金1144.25万元；二、如逾期未付，原告李锦坤可一次性申请执行被告程建荣、李锦萍支付本金1144.25万元及利息（利息自2015年9月8日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告康隆公司在湖北竹溪亚之洲开发有限公司亚之洲假日广场项目工程款结算时协助被告程建荣、李锦萍出具相关结算手续；四、被告康隆公司在湖北竹溪亚之洲开发有限公司亚之洲假日广场项目工程结算款中除扣除相应管理费及垫付费用外，其他工程款归被告程建荣、李锦萍所有；五、原告李锦坤自愿放弃其他诉讼请求；六、本案诉讼费45227.5元（原告李锦坤已预交90455元），由被告程建荣、李锦萍共同负担，余款45227.5元退给原告李锦坤。
2017年5月19日，湖北竹溪亚之洲开发有限公司作为甲方与作为乙方的康隆公司签订了“解除双方于2012年10月29日和2012年12月18日签订的建设工程施工合同协议”，双方在第五项其他约定中约定：乙方施工期间发生的与第三人的债权债务包括发生的安全责任事故损失均由乙方承担和处理，概与甲方无关。
2017年7月20日，李锦坤向竹溪县人民法院申请执行，竹溪县人民法院于2017年12月5日作出（2017）鄂0324执336-1号执行裁定书：强制执行被执行人程建荣、李锦萍、康隆公司对第三人湖北竹溪亚之洲开发有限公司享有的到期债权3000000.00元。后因被执行人程建荣、李锦萍挂靠康隆建设公司在承包湖北竹溪亚之洲开发有限公司亚之洲假日广场项目的工程结算款未到期，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院作出（2017）鄂0324执336号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
2018年5月3日，李锦坤再次向竹溪县人民法院申请执行，竹溪县人民法院于2018年5月21日作出的（2018）鄂0324执恢9号之一执行裁定书：强制执行被执行人程建荣、李锦萍、康隆公司对异议人（第三人）湖北竹溪亚之洲开发有限公司的到期债权3000000.00元；冻结、划拨异议人（第三人）湖北竹溪亚之洲开发有限公司价值3000000.00元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。异议人（第三人）湖北竹溪亚之洲开发有限公司对上述强制执行措施不服，向本院提出前述异议。
另查明：竹溪县人民法院于2017年11月17日向异议人（第三人）湖北竹溪亚之洲开发有限公司送达了(2017)鄂0324执336号之一到期债务通知书，异议人（第三人）湖北竹溪亚之洲开发有限公司在法定期限内即未向本院提出书面异议也未自动履行到期债务通知书确定的义务。
本院认为，被执行人对人民法院发生法律效力的裁判文书确定的义务应当自动履行，拒不履行的，依法强制执行。2016年3月21日，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01366号民事调解书已经发生法律效力，确定康隆公司在湖北竹溪亚之洲开发有限公司亚之洲假日广场项目工程结算款中除扣除相应管理费及垫付费用外，其他工程款归被告程建荣、李锦萍所有。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人程建荣、李锦萍、康隆公司对湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01366号民事调解书中所涉执行事项在期限内未自动履行，申请人李锦坤依法申请强制执行。该案在执行过程中，本院于2017年11月17日向异议人（第三人）湖北竹溪亚之洲开发有限公司送达了(2017)鄂0324执336号之一到期债务通知书，异议人（第三人）湖北竹溪亚之洲开发有限公司在法定期限内即未向本院提出书面异议也未自动履行到期债务通知书确定的义务。故本院依法对被执行人程建荣、李锦萍、康隆公司对异议人（第三人）湖北竹溪亚之洲开发有限公司享有的到期债权采取强制执行措施，合法有据。异议人（第三人）湖北竹溪亚之洲开发有限公司与康隆公司于2017年5月19日签订的解除《建设工程施工合同》协议，不能对抗已经发生法律效力的裁判文书。综上所述，异议人（第三人）湖北竹溪亚之洲开发有限公司请求撤销上述强制执行措施的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回湖北竹溪亚之洲开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 陈连友
审判员 刘 斌
审判员 封晓云
二〇一八年六月七日
书记员 刘子赫
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢7号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道中段路南。
负责人：吕晓红，职务：行长。
被执行人：郑海波，男，1977年10月1日生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安阳分行申请执行郑海波房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0506执恢7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 凯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初445号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：海宁市佳兰食品有限公司，住所地海宁市袁花镇红晓村8组。
法定代表人：殳雪林。
被告：朝阳区宽红超市，经营场所吉林省长春市朝阳区西昌小区***栋***室。
经营者：张宝丽。
原告四川省百世兴食品产业有限公司因商标权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何 珊
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00261号
原告：黄显江。
被告：高国军。
原告黄显江为与被告高国军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告黄显江到庭参加诉讼，被告高国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显江诉称：2015年7月14日17时，在辽阳市太子河区繁荣路一汽大众前，被告驾驶辽K171**号小型轿车由东向西行驶至事故地点，与同方向原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，现要求被告赔偿原告各项损失合计15557.75元。
被告高国军未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理查明，2015年7月14日17时，被告高国军由东向西驾驶辽K171**号小型轿车行驶至辽阳市太子河区繁荣路一汽大众前，与同向骑电动自行车的原告黄显江发生交通事故，造成两车车损，原告黄显江受伤。原告黄显江当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为软组织皮肤擦搓伤（左肘、左足），软组织钝挫伤（腰骶部、左臀部、左手掌），住院27天，共支付医疗费4066.99元，出院后休息14天，住院期间1人陪护27天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队处理，认定被告高国军驾驶机动车未按规定车道行驶的行为，是此事故形成的全部原因、过错，应负该起事故全部赔偿责任。双方当事人均未对该事故认定提出异议。被告高国军负全部责任，原告黄显江无责任。
原告黄显江系辽宁忠旺集团下属辽宁忠旺机械设备制造有限公司职工，日均工资148.24元。护理人员杨丽华系辽阳市白塔区万顺针织百货批发部售货员。
上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、入院报告证、出院诊断书、原告身份证、辽宁忠旺集团误工证明、劳动合同、工资证明、纳税证明、中国工商银行账户明细清单、护理人员杨丽华身份证及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告高国军驾驶机动车未按规定车道行驶的行为，是此事故形成的全部原因、过错，应负该起事故全部赔偿责任。原告黄显江提供的劳动合同、工资证明、纳税证明以及中国工商银行存取款记录单，能够证明其工资及误工情况，其误工工资应按其日均工资148.24元计算给付。原告黄显江未提供护理人员杨丽华的劳动合同、工资表等证据，其护理费应根据2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均96.24元计算给付。原告黄显江主张的交通费虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付108元。伙食补助费每日50元。原告黄显江主张的医疗费4066.99元，符合法律规定，本院予以支持。被告高国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国军赔偿原告黄显江各项损失合计14201.31元（详见清单），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告高国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：4066.99元
2、伙食补助费：50元×27天=1350元
3、误工费：148.24元×（27天＋14天）=6077.84元
4、护理费：96.24元×27天=2598.48元
5、交通费：108元
以上合计：14201.31元
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁立保字第00032号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
委托代理人邓志明，系京山农商银行支行行长。
委托代理人杨刚，系京山农商银行支行副行长。
被申请人桂合志。
被申请人高光英。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人桂合志、高光英发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人桂合志、高光英所有的在金融机构的存款35000元予以冻结。申请人以自己位于京山县钱场镇京南北路23号的经营场所房屋作担保。
�审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人桂合志、高光英所有的在金融机构的存款35000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一五年十一月十二日
书记员 童 非
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6542号
申请执行人：陈国虎，男，1956年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：袁立，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人陈国虎诉被执行人袁立劳务合同纠纷一案过程中，申请人陈国虎申请本案延期执行，本院认为，申请人的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）浙0111民初5508号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年四月一日
书 记 员 凌 芳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法虎执字第523、524、525、579号
申请执行人：李文平，女，汉族，1971年7月6日出生，住河南省新蔡县，
申请执行人：李洲，女，汉族，1984年10月13日出生，住四川省宣汉县，
申请执行人：李复燕，女，侗族，1973年12月16日出生，住贵州省天柱县，
申请执行人：李文云，女，汉族，1970年10月1日出生，住河南省新蔡县，
被执行人：付芳，女，土家族，1978年4月13日出生，住湖北省来凤县，
本院根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第385、382、386、384号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二�四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付芳银行存款36064.6元，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封、扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一五年六月十二日
书记员 周艳莉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2952号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告莫绍东，男，汉族，1970年8月3日出生，住泸州市龙马潭区。
被告张国云，男，汉族，1969年9月3日出生，住泸州市龙马潭区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司。
负责人：刘寅。
本院在审理原告莫绍东诉被告张国云、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫绍东向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告莫绍东撤回对被告张国云、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司的起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
代理审判员 邱宏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 余敏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更853号
罪犯杨开伟，男，1974年1月29日出生，原户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯杨开伟因犯强奸罪，经四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年7月2日以（2009）翠屏刑初字第174号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人杨开伟上诉。2009年9月1日，四川省宜宾市中级人民法院以（2009）宜中刑一终字第87号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月10日起至2024年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第284号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月4日，本院以（2014）自刑执字第307号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年3月9日。执行机关四川省自贡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨开伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯杨开伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨开伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨开伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年1月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈雪梅
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1645号
原告：博白县富联运输有限公司。
法定代表人：刘金，总经理。
委托代理人：易竹，男，1964年10月4日出生，壮族，住所地博白县。
被告：庞泽强，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住所地博白县。
被告：庞金成，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住所地博白县。
原告博白县富联运输有限公司与被告庞泽强、庞金成追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县富联运输有限公司撤诉。
案件受理费494元，减半收取297元，由原告博白县富联运输有限公司负担。代理审判员冯良志
二〇一六年十月二十日
书记员 龚文磊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1058号
原告：连仙荣，男，1973年3月6日出生，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：徐慧灵，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告：周建平，男，1965年9月17日出生，住浙江省龙泉市。
原告连仙荣与被告周建平买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周建平支付货款110000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告连仙荣的委托诉讼代理人徐慧灵及被告周建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月至5月期间，被告周建平因经营需要向原告连仙荣购买女鞋。双方于2016年2月18日进行了结算，并由被告周建平向原告连仙荣出具了欠条一张，确认所欠货款金额为110000元，双方未约定还款期限。嗣后，被告周建平怠于履行支付货款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
周建平于本判决生效之日起十日内支付连仙荣货款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年七月二十八日
代书记员 王嫣然
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2074号
原告：汪伟。
被告：杭州品石轩贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区河坊街96号。
法定代表人：黄炳跃。
本院在审理原告汪伟诉被告杭州品石轩贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤回对被告杭州品石轩贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告汪伟撤回对被告杭州品石轩贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪伟负担。
审判员 宓旭庆
二〇一五年十月十六日
书记员 戚文竹
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初640号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人何语，男，1989年4月4日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化程度，无业，家住贵州省织金县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。
指定辩护人韩爱民，浙江求直律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
被告人彭兴国，男，1990年1月8日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化程度，务工，家住贵州省织金县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。
指定辩护人董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人何语、彭兴国犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露出庭支持公诉，被告人何语及其指定辩护人韩爱民，被告人彭兴国及其指定辩护人董纯瑕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月26日1时许，在安吉县xx街道xxKTV过道上，被告人何语因琐事与洪某等人发生口角，继而相互推搡，期间何语用拳头和洪某发生互殴。被告人彭兴国见状后，持包厢内的啤酒瓶砸向洪某等人，遂致矛盾升级。何语等人乘势追赶洪某一方人员，先后殴打了熊某、陈某等人，当追赶至KTVxxxx包厢门口时，遭到洪某、洪某1等人持啤酒瓶反击，但何语仍继续追赶洪某等人至KTVxxxx包厢内，后在包厢内被他人劝阻。被告人何语、彭兴国等人在公共场所随意殴打他人，致陈成受伤，造成公共场所秩序严重混乱。
另查明，2009年9月23日，被告人彭兴国因犯抢劫罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，于2012年5月13日刑满释放。
上述事实，被告人何语、彭兴国及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某1、洪某、李某、陈某、侯某、李某1等人的证言，二被告人在侦查阶段的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，现场监控视频及截图，调取证据清单及病历材料，体表原始伤情记录，刑事判决书及释放证明，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何语、彭兴国在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，二被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人彭兴国曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。归案后，二被告人均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，二被告人均能自愿认罪，有悔罪诚意，酌情从轻处罚。指定辩护人董纯瑕提出的被告人彭兴国应认定为从犯的辩护意见，经查，当彭兴国见到何语与他人发生口角，继而开始相互推搡后，即持啤酒瓶帮助何语殴打他人，表现积极、主动，综合全案并不足以认定为从犯，故该辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。二指定辩护人提出的其他辩护意见与本院认定一致部分予以采信。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及犯罪过程中所起作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何语犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止）。
二、被告人彭兴国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 歆
人民陪审员 吴秀倩
人民陪审员 罗 忠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 斐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第229号
罪犯梁丽言，男，1968年5月31日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2008年9月24日作出（2008）洮刑初字第188号刑事判决，认定梁丽言犯抢劫罪，判处有期徒刑15年。本院于2011年12月为罪犯梁丽言减刑1年3个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁丽言能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯梁丽言在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁丽言减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3496号
上诉人（原审被告）：武汉天元建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街银纱轩137号。
法定代表人：刘建连，该公司经理。
委托诉讼代理人：许广银，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：湖北三友建筑劳务有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街354号。
法定代表人：程威，该公司董事长。
原审被告：武汉天道置业有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区大桥新区红旗村红旗岛。
法定代表人：刘建明，总经理。
上诉人武汉天元建筑工程有限公司因与被上诉人湖北三友建筑劳务有限公司、原审被告武汉天道置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉天元建筑工程有限公司未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉天元建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡丹丹
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖 华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0902行初16号
起诉人左志义，男，汉族，1954年10月31日出生，住址乌兰察布市集宁区。
2016年4月11日，本院收到左志义的起诉状，请求事项：依法判令被告停止侵权违法行为，恢复原告盖房地界内原状。原告父亲生前是李长庆村党支部书记，1975年因公殉职，1975年3月中共集宁市委员会追授为模范共产党员并号召全市学习。原告退休后为建设纪念场所向李长庆村委会提出申请，约在2015年6月24日，李长庆党总支、村委会研究后决定同意原告申请在父亲殉职的井旁和纪念碑划定占地南北18.5米、东西22米地界内建设纪念场所并经乡政府同意。原告收到建设纪念场所的批文后建设，盖房三间因天冷内装修等停工。2015年10月4日，原告接到村民电话说乡里有人在你盖房地界内卸树准备种树，原告到现场见到马莲渠书记指挥人卸树进行制止并发生冲突。被告严重侵害原告合法权益，原告恳请法院支持诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院受理行政案件的范围。经审查，起诉人诉称的事实理由不属于行政诉讼法律调整范围，其提起的行政诉讼不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对左志义的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长 满达拉
审判员 李凯军
审判员 张志清
二〇一六年四月十六日
书记员 左亚军
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条……。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以上诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04166号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男，1986年4月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区振兴街***号***室。身份证号：210102198604286614
被告：王冰，女，1982年8月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区千山西路****号**#***室。身份证号：2103041982********（缺席）。
原告沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐物业”）诉被告王冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告华锐物业委托代理人常彬到庭参加了诉讼、被告王冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年5月6日签订了《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，并在《公约承诺书》上签字，承诺同意承担违反本临时公约的相应责任。被告于2007年5月6日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签订后，原告已履行了约定义务，但被告拒绝交付物业费。故诉至法院。要求被告支付2009年5月19日至2011年6月30日的物业费1403元及滞纳金3000元。
被告王冰经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告华锐物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年5月6日，原告与被告签订《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定小区物业管理费按0.6元／平方米／月收取。
被告系华锐·桃源欣城住宅小区于洪区千山西路27-3号44﹟楼3-3-2室业主，房屋建筑面积92.13平方米。被告王冰居住的小区系由原告负责物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。被告实际拖欠2009年5月19日至2011年6月30日物业费1402元。
本院所确认的上述事实，有《物业管理服务协议书》、《业主情况登记表》、《入住通知书》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王冰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付自2009年5月19日至2011年6月30日物业费1402元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡楠