wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初174号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年11月12日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。2016年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审。2017年12月14日被本院取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]131号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，审理期间因被告人唐某某突发疾病不能出庭，本院于2017年5月17日裁定中止审理本案。因中止事由消除，本院于2017年12月9日裁定恢复本案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某于2016年12月8日10时50分许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××轻型普通货车沿烟台市芝罘区幸福路由南向西行驶，至幸福路与幸福南路交叉口处，其车右前侧与前方顺行的王某驾驶的鲁Ｆ×××××小客车左后侧相撞，致两车受损。经交警部门认定，被告人唐某某负事故的全部责任。经检测，被告人唐某某血液中乙醇含量为211mg/100ml。
案发后，被告人唐某某经协商赔偿了被害人王某的经济损失200元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人唐某某的供述，证人王某的证言，酒精呼气测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，（芝）公（刑）鉴（化）字[2016]833号理化检验鉴定意见，公安机关出具的报警信息单、归案经过及常住人口信息查询记录、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，事故发生后赔偿了被害人相关经济损失，当庭认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 张 举 秋
人民陪审员 伞 银 春
二〇一八年二月七日
书 记 员 张美玉（代）
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第249号
申请执行人：韩玉红
被执行人：韩玉梅
申请执行人韩玉红与被执行人韩玉梅合同、不当得利、无因管理纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人韩玉红与被执行人韩玉梅合同、不当得利、无因管理纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘彦斌
二〇一五年十一月一日
书记员 ：万海军
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2027号
上诉人（原审原告）石应泉。
被上诉人（原审被告）刘文厚。
上诉人石应泉因财产损害纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人石应泉及被上诉人刘文厚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告石应泉、被告刘文厚均系太原市尖草坪区柏板乡柏板村村民。二十世纪八十年代二人在位于柏板村的北梁上各分得梁地一块，两块土地南北而临，北高南低上下相错，被告刘文厚分得的梁地位于原告石应泉分得的梁地的北面。1995年1月，原太原市北郊土地管理局向原、被告各核发了集体土地农业用地使用证。多年来，被告的梁地一直由原告石应泉实际耕作。2011年7月8日及2012年，被告两次将位于其分得的梁地上的两行果树推倒。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定所确定的举证原则，原告对其主张的诉讼请求所依据事实负有举证证明的义务。本案中，原告所举证据既无法证明被告推倒的果树是其所有的事实，也未能证明推倒树木的数量、成长状态及经济价值，故原告所举证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实，因此对原告所提诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告石应泉的诉讼请求。
判决后，石应泉不服，上诉称，石应泉1985年经柏板村村委批准，在柏板村村北北梁开垦一块荒地，并种植苹果树30棵。1995年该土地颁发集体土地农业用地使用证。2011年春天，刘文厚用铲车把石应泉的一行果树推到，石应泉向派出所报警。2012年刘文厚又把另一行果树推倒，这次没有报警。2011年刘文厚推倒果树11棵，一年每棵果树产60斤苹果，计660斤苹果，每斤2元，计1320元。五年共计6600元。也可按柏板东梁九牛牧业占地果树赔偿每棵800元计算，11棵果树应赔偿8800元。故请求二审法院查清事实，依法判决。
刘文厚辩称，我与石应泉的土地并不重复，双方只是相邻。柏板村分地的时候，刘文厚所分的地理就有树，在2011年推倒的果树是自己地里的。刘文厚并没有推倒属于石应泉的果树。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，二审期间，石应泉向法庭提供其于2011年7月8日的报警后的接处警登记表，该表中的处理意见是“属于土地纠纷，由村长负责协调处理”。
本院认为，石应泉认为刘文厚推倒其果树，并于2011年7月8日报警，但柏板派出所接处警登记表载明的处理意见是：属于土地纠纷，由村长负责协调处理。处理意见中并没有涉及到果树被推倒的问题。石应泉并无证据证明刘文厚推倒的果树是其所有的事实，也未能证明推倒果树的数量、成长状态及经济价值。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件诉讼费300元由上诉人石应泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晋婷
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢406号
申请执行人：王淑凤，女，1946年9月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人：孙华强，男，1974年6月25日出生，汉族，祖籍辽宁省庄河市。
申请执行人：孙杰，女，1968年3月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人：ＸＸ，女，1970年4月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：严传敏，男，1975年11月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：ＸＸ，女，1975年4月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：尹丽珍，女，1953年12月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原申请执行人孙德财与被执行人严传敏、ＸＸ、尹丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日作出（2012）民初字第562号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人孙德财于2013年3月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为借款本金200000、利息100000元、诉讼费3080元，迟延履行期间的债务利息及本案的执行费4446元。
本院在执行过程中，已向三被执行人送达了执行通知书及报告财产令。三被执行人未在本院指定的期间内履行给付义务。后经工作，被执行人严传敏、ＸＸ给付原申请执行人孙德财100000元。经原申请执行人孙德财同意，本院依法终结了本次执行程序。2015年5月6日，原申请执行人孙德财再次向本院申请执行。2015年8月25日，孙德财因病去世，其第一顺序的法定继承人，妻王淑凤、女儿孙杰、ＸＸ、长子孙华强作为申请执行人参与本案执行。在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人严传敏所有的在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行大郑分理处，账号为6228480568019204771的存款60053.54元，扣除执行费
4446元，余款55607.54元支付给申请执行人。三被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 崔 玉
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1127号
原告韩某。
委托代理人刘庆学，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告庞某。
原告韩某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人刘庆学，被告庞某均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2009年3月原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生一女孩庞某甲。原、被告婚前认识时间短，相互不了解草率结婚，婚后因性格不合，一直没有建立起深厚的夫妻感情，现原、被告双方已经分居，没有和好的可能。为此，请求法院判决原告与被告离婚，女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告庞某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2009年3月，原告韩某与被告庞某经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生一女孩庞某甲。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告韩某与被告庞某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告庞某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂�中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执39号
申请执行人李艳华。
被申请执行人李亚荣
申请执行人李艳华与被申请执行人李亚荣民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年9月14日作出（2015）前民初字第3369号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15万元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3369号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年六月十六日
书记员 关 心
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1698号
原告：许京，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：许辉，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：柏作强，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：郭淑娇，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告许京诉被告柏作强、郭淑娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由审判员于茗芳（主审）担任审判长，与人民陪审员赵艳春、程新依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许辉到庭参加了诉讼。被告柏作强、郭淑娇经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日，被告向原告借款60000元，并写下欠条一张。被告至今未偿还，原告多次向被告索要，被告不予支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。判令被告支付欠款60000元及利息（2016年2月17日起计算至实际给付之日止，按照同期贷款利率计算）。
被告柏作强、郭淑娇均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：原告与二被告系同村村民。2015年8月1日，被告柏作强以其开工厂需要资金为由从原告处借人民币60000元，并出具借条一份，载明：今借许京人民币陆万元整利息另算。借款人柏作强、郭淑娇。二被告至今尚未偿还上述款项。
另查明，被告柏作强与被告郭淑娇系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告柏作强、郭淑娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告许京的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与二被告双方因民间借贷而形成的债权债务事实清楚，证据充分，数额明确。本案中，作为债务人柏作强、郭淑娇向原告许京出具借条，载明借款60000元，但二被告至今尚未偿还，故被告柏作强、郭淑娇应按照约定及时支付借款。
根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张被告支付逾期利息的诉请本院予以支持。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柏作强、郭淑娇应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告许京偿还借款60000元；
二、被告柏作强、郭淑娇给付原告许京借款60000元利息（从2016年2月17日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
如被告柏作强、郭淑娇未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，保函费1000元，公告费800元，均由被告柏作强、郭淑娇共同承担并直接支付给原告许京。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于茗芳
人民陪审员 赵艳春
人民陪审员 程 新
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡向余
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初1698号原告：许京，男，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：许辉，女，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：柏作强，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：郭淑娇，女，汉族，住址沈阳市于洪区。原告许京诉被告柏作强、郭淑娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由审判员于茗芳（主审）担任审判长，与人民陪审员赵艳春、程新依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许辉到庭参加了诉讼。被告柏作强、郭淑娇经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月1日，被告向原告借款60000元，并写下欠条一张。被告至今未偿还，原告多次向被告索要，被告不予支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。判令被告支付欠款60000元及利息（2016年2月17日起计算至实际给付之日止，按照同期贷款利率计算）。被告柏作强、郭淑娇均未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明：原告与二被告系同村村民。2015年8月1日，被告柏作强以其开工厂需要资金为由从原告处借人民币60000元，并出具借条一份，载明：今借许京人民币陆万元整利息另算。借款人柏作强、郭淑娇。二被告至今尚未偿还上述款项。另查明，被告柏作强与被告郭淑娇系夫妻关系。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告柏作强、郭淑娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告许京的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与二被告双方因民间借贷而形成的债权债务事实清楚，证据充分，数额明确。本案中，作为债务人柏作强、郭淑娇向原告许京出具借条，载明借款60000元，但二被告至今尚未偿还，故被告柏作强、郭淑娇应按照约定及时支付借款。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张被告支付逾期利息的诉请本院予以支持。综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柏作强、郭淑娇应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告许京偿还借款60000元；二、被告柏作强、郭淑娇给付原告许京借款60000元利息（从2016年2月17日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）如被告柏作强、郭淑娇未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费620元，保函费1000元，公告费800元，均由被告柏作强、郭淑娇共同承担并直接支付给原告许京。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于茗芳人民陪审员  赵艳春人民陪审员  程 新二〇一六年八月十五日书 记 员  胡向余
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执380号
申请执行人梁彩群。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人黄秋与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第199号仲裁裁决书已经发�法律效力，申请执行人黄秋于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第199�仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第28号
原告:黄晓飞。
被告:付凯。
本院在审理原告黄晓飞与被告付凯承揽合同纠纷一案中，原告以双方自行和解，被告自行履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 齐登强
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 寇知方
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第28号
原告：黄晓飞。
被告：付凯。
本院在审理原告黄晓飞与被告付凯承揽合同纠纷一案中，原告以双方自行和解，被告自行履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 齐登强
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 寇知方
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第62号
原告：黄凤珍，女，住辉南县。
被告：杨小龙，男，住辉南县。
原告黄凤珍诉被告杨小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任，公开开庭进行了审理。原告黄凤珍与被告杨小龙到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫与被告杨小龙系朋友关系，2014年3月4日，被告杨小龙因缺进货资金，向原告借款30000.00元，双方未约定借款期限，约定借款利率为月利1.5分，2014年3月4日被告杨小龙为原告出具欠据一份。2015年3月4日，原告向被告索要欠款时，被告杨小龙将2014年3月4日书写的欠据原件撕毁并且重新书写了欠据一份，将2014年3月4日至2015年3月4日的利息计算在借款本金中。
被告辩称，原告所说的借款事实属实。2014年3月4日，被告向原告借款30000.00元，约定借款月利1.5分，双方未约定借款期限。2015年3月4日，被告向原告重新出具欠据一份，将2014年3月4日至2015年3月4日的利息计算在借款本金中。
经审理查明：2014年3月4日，被告杨小龙向原告黄凤珍借款30000.00元，约定借款月利1.5分，双方未约定借款期限，被告杨小龙至今未偿还借款本金及利息。
以上事实有原告黄凤珍、被告杨小龙的陈述及原告向本院提交欠据予以证明。经过庭审举证、质证。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的民事借贷关系应受法律保护。原告提交的欠据能够证明被告杨小龙的借款事实，双方借贷关系成立。双方未约定借款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨小龙于判决生效后七日内返还原告黄凤珍借款本金30000.00元及利息。（利息从2014年3月4日起计算至给付完毕之日止，利率按合同约定计算）。
案件诉讼费550.00元，由被告杨小龙负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 贺
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商终字第1280号
上诉人（原审被告）：朱成洗，男，1982年3月6日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）：朱立春，男，1956年8月8日出生，汉族，居民。
二上诉人委托代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁中炼，男，1971年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈少友，男，1976年5月6日出生，汉族，居民。
上诉人朱成洗、朱立春因与被上诉人袁中炼买卖合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2012）沂南民初字第3847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，原告袁中炼为经营养鸡用药的个体私营业主，被告朱成洗、朱立春在沂南县蒲汪镇董家岭村与泥泉官庄村交界处经营了三合养殖场从事养鸡业务。2011年9月6日至2011年10月29日，袁中炼与朱成洗、朱立春实际发生了养鸡用药买卖合同业务，袁中炼采取用车发货和实际送货相结合的方式共向朱成洗、朱立春提供了价款金额为105645元的养鸡用药，朱成洗、朱立春在袁中炼提供的“销售出货单”上签字确认。上述养鸡用药款经催要未还，袁中炼遂提起诉讼。
原判决认定的上述事实主要依据当事人提供的证据及庭审调查。证明案件事实的证据材料均质证并已收录在卷。
原审法院认为，袁中炼与朱成洗、朱立春实际履行的养鸡用药买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。袁中炼是应朱成洗、朱立春之邀，在款未到帐的情况下，送货到朱成洗、朱立春处。袁中炼的行为，具体的遵循了法律所确定的诚实信用原则，履行了买卖合同中卖方的交货义务。朱成洗、朱立春在袁中炼出具的“销售出货单”上签字确认，应视为对产品质量、数量等的认可。朱成洗、朱立春未按约定付款，违反了买卖合同中买方的交款义务。朱成洗、朱立春尚欠袁中炼养鸡药款105645元，有朱成洗、朱立春签字的“销售出货单”为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，朱成洗、朱立春应按约定支付养鸡用药款。袁中炼诉求朱成洗、朱立春偿还养鸡药款，符合法律规定，予以支持。袁中炼诉求朱成洗、朱立春支付药款利息，因未能提供证据双方曾有利息的约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、朱成洗、朱立春于本判决生效后十日内，支付袁中炼养鸡药款105645元；二、驳回袁中炼其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由朱成洗、朱立春负担。
上诉人朱成洗、朱立春不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。1.我们不是沂南县三合肉鸡养殖场（简称三合养殖场）的负责人，袁中炼在原审时也没有提供证据证实我们共同经营了三合养殖场，因此支付鸡药款的责任不应由我们承担。（1）我们只是三合养殖场的工人，负责招聘我们的是三合养殖场办公室，我们的工资由场财务科发放，至于该场的最高层领导是谁，不是我们普通职工能过问的，只要场里给我们发工资就行，我们也没有必要去过问这么多。原审法院以“朱成洗、朱立春未提供证据证实沂南县三合养殖场的法定代表人情况，其与沂南县三合肉鸡养殖场的职务关系，对朱成洗、朱立春的辩称不予支持”，便认定我们共同经营了三合养殖场，从而承担还款责任，明显违背了“谁主张，谁举证”的证据规则，且本案的情形也不属于“举证责任倒置”的法定情形。因此原审法院认定我们经营了三合养殖场从而承担还款责任是错误的。（2）袁中炼提交的其于2012年10月30日出具的证明前后矛盾，且仅仅是当事人的陈述，根本不能当作定案证据使用。袁中炼在该证明中，一方面称三合养殖场是由我们与曹叔贵共同合资建成，另一方面又称该场场长是朱立春。因此，根据袁中炼的说法，本案的适格被告要么是朱成洗、李俊强、曹叔贵，要么是朱立春，根本不存在我们共同经营三合养殖场的可能，也就根本不存在我们共同承担还款责任的可能，原审法院认定事实错误。2.朱立春仅仅是收货人，不应承担还款责任，袁中炼所提供的销售出货单中，购货单位的名称项中均记载的是“朱成浩”，且2011年9月21日的销售出货单中朱立春签名的前面写有“已收”字样，2011年10月14日的销售出货单中朱立春签名的前面写有“货已收到”字样，2011年10月22日的销售出货单中朱立春签名的前面写有“货已收”字样，2011年10月26日的销售出货单中朱立春签名的前面写有“货已收”字样，2011年10月29日的收条中朱立春签名的前面写有“收货人”字样，因此，朱立春的身份仅仅是三合养殖场的收货人，是确定无疑的事实。原审法院判令由我们共同承担还款责任，无任何事实及法律依据。3.本案发生后，我们一直在努力了解三合养殖场的性质及负责人的相关情况，经我们多方细致的调查了解，得知三合场属于个体经营，负责人是李俊强。因此，本案还款责任应当由李俊强承担，与我们无任何关系。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，为此特提出上诉，恳请贵院查明事实，依法裁决。
被上诉人袁中炼答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院查明的事实与一审相同。
本院认为，袁中炼出具的10份“销售出货单”记载的购货单位均为“朱成浩”，“购货单位”的电话号码均为135××××5080，而朱成洗的电话号码即为135××××5080，且朱成洗在5份“销售出货单”上签署了自己的真实姓名，朱立春在其余4份“销售出货单”上签署了自己的真实姓名，并出具了收货条一份，由此可见，朱立春、朱成洗是以自己的名义与袁中炼发生的买卖关系，袁中炼作为出卖人，有权向朱成洗、朱立春主张权利，因此，朱成洗、朱立春不应承担还款责任的上诉理由不能成立，不予支持。朱立春、朱成洗系父子关系，其购买药品系用于共同养殖肉鸡，应共同向袁中炼支付拖欠袁中炼的货款105645元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2410元，由上诉人朱成洗、朱立春负担。
本判决为终审判决。
审判长 田开玉
审判员 吴 强
审判员 杨敬国
二〇一四年一月九日
书记员 董 梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0260号
原告杜某，男，34岁。
被告胡某，女，34岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告杜某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员张桐适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告胡某及其委托代理人王成庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2001年按农村风俗举办结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生长女杜××，××××年××月××日生长子杜××，现均随原告生活。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，刚结婚时感情尚好，后由于双方性格差异较大，无共同语言，为生活琐事发生争吵，无法一起生活，现为维护原告合法权益诉至法院，故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令两小孩随我生活，被告一次性承担抚养费；3、共同债务双方共同承担4、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称：1、同意离婚；2、婚生女孩杜可可随被告生活，男孩随原告生活，互不承担抚养费；3、没有共同债务，不予承担；4、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原、被告于2001年按照农村风俗举办结婚仪式，并于××××年××月××日在滨海县民政局办理结婚登记手续，双方婚后于××××年××月××日生长女杜××，××××年××月××日生长子杜××，现均随原告杜某生活。原、被告共同生活期间，原告因生病住院治疗而向亲友借款，形成家庭共同债务83000元。原、被告婚生长女杜××表示随其父亲生活。原、被告双方婚后未能正确处理好家庭矛盾，常因生活琐事发生争执导致夫妻感情淡化。现原告杜某诉至本院，要求与被告胡某离婚。
另查明，原告杜某曾因受伤住院治疗，并产生治疗费用。
上述事实，有原、被告结婚证、上海市嘉定区中心医院医疗费票据、原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，同时婚姻是自由的。原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化，原、被告双方分居时间已超过两年，现原告提起诉讼，要求离婚，且被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告杜某与被告胡某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生子女，现均随原告生活，并均仍在校读书，从孩子的生长环境、生活习惯以及有利于健康成长等因素考虑，仍由原告抚养为宜，原告在庭审中表示要求两小孩均随其生活，由被告承担两小孩抚养费的诉求，本院予以支持。但对于原告要求被告一次性给付婚生长女杜可可、婚生长子杜欣远至成年之日止的全部抚养费用，本院不予支持，应每年给付一次为宜。对于双方共同债务，因被告胡某认可原告杜某因病住院治疗，故本院对原告杜某所述债务予以认可，被告胡某应适当承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告胡某离婚；
二、原、被告婚生长女杜××、长子杜××均随原告杜某生活，被告胡某承担两小孩抚育费用，从2015年5月4日起至两小孩分别年满18周岁止，每人每月250元，于每年的12月30日前给付当年小孩抚养费；
三、原、被告夫妻共同债务均由原告杜某负责偿还，被告胡某一次性补偿原告杜某人民币20000元，此款限于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3491号
罪犯廖益，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年4月30日作出（2005）渝一中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人廖益犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第600号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第245号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年9月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖益能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯廖益，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖益在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖益减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初143号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人潘启亮，男，1975年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江汉区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，同年2月21日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武某刑诉[2017]142号起诉书指控被告人潘启亮犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月6日7时许，被告人潘启亮驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区纸坊街道兴新街由西向东行驶，当行至兴新街人民医院公交站台路段时，因未按照操作规范安全驾驶，撞向前方骑自行车同向行驶的叶家运，后将其向前推行，又将其撞向在该站点停靠的鄂Ａ×××××号牌公交车后部，致叶家运当场死亡。被告人潘启亮报警并在现场等候公安人员处理。经鉴定，叶家运符合交通事故所致重度颅脑毁损伤死亡。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人潘启亮负此事故全部责任。案发后，被告人潘启亮赔偿叶家运近亲属人民币41万元并取得谅解。
公诉机关认为被告人潘启亮具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节；赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人潘启亮有期徒刑十个月至一年二个月，缓刑一年至二年。
被告人潘启亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘启亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人潘启亮的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人潘启亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一七年四月一日
书记员 李翠
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执188号
申请执行人许轶平
被执行人余清源，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭淳汾民初字第00260号，依法向被执行人余清源发出执行通知书，责令被执行人余清源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余清源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余清源（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年一月二十日
书记员 徐志燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终89号
上诉人（原审被告）宜宾鹏飞商贸有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人林光俊，负责人。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司乐山支行，住所地是四川省乐山市凤凰路中段550-582号。
法定代表人柳平，行长。
原审被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人文万彬，负责人。
原审被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人文万彬，负责人。
原审被告文万彬，男，汉族，生于1964年11月22日，住四川省宜宾县。
原审被告彭芳，女，汉族，生于1965年7月16日，住四川省宜宾县。
原审被告林光俊，男，汉族，生于1963年10月16日，住四川省宜宾县。
原审被告牟翠芳，女，汉族，生于1964年12月4日，住新疆青河县。
上诉人宜宾鹏飞商贸有限公司不服四川省乐山市中级人民法院作出的（2015）乐民管字第13号民事裁定，向本院提起上诉。
宜宾鹏飞商贸有限公司上诉认为，被上诉人兴业银行股份有限公司乐山支行提供的《流动资金借款合同》中关于诉讼管辖的约定是被上诉人提供的格式条款，是被上诉人预先拟定的，未与上诉人进行磋商，且未以合理的方式提请上诉人注意，该条款不能发生法律效力。
被上诉人兴业银行股份有限公司乐山支行未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。兴业银行股份有限公司乐山支行与宜宾鹏飞商贸有限公司分别于2014年8月28日、2014年12月2日，2014年12月4日签订了三份《流动资金借款合同》，合同中约定：因本合同发生的任何争议，双方均同意向贷款人所在地之人民法院提起诉讼。贷款人兴业银行股份有限公司乐山支行所在地为四川省乐山市凤凰路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人对管辖法院的约定符合上述法律规定，应据此确定本案的地域管辖，原审原告向贷款人所在地的原审法院提出诉讼符合法律规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，结合本案的诉讼标的额4000万元，本案属原审法院的级别管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为《流动资金借款合同》中关于诉讼管辖的约定是格式条款，该条款不能发生法律效力的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王 琦
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗佳琴
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00380号
申请执行人晏先根，男，1971年12月13日生，汉族。
被执行人李叶发，男，31岁，汉族。
晏先根与李叶发民间借贷纠纷一案，本院2014年9月2日作出（2014）旬阳民督字第00013号支付令，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，本案执行标的为本金2000000.00元。
本案在执行过程中，已采取了查询、查封、拘留等措施，被执行人已履行100000.00元，双方亦达成分期偿还协议，经申请执行人同意，暂退出本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）旬阳执字第00380号案件本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 波
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第923号
原告刘成春。
被告杭州亿港百货有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路4280号3号楼101、201室。
法定代表人黄荣夫，总经理。
委托代理人（特别授权）江培森，浙江民衡律师事务所律所。
本院受理原告刘成春诉被告杭州亿港百货有限公司产品销售者责任纠纷一案后，原告刘成春于2015年1月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘成春撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告刘成春自愿负担。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年二月二日
书 记 员 姜舒雯
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫1281执恢50号
申请人苏改生，女，1972年7月28日出生，汉族。
被执行人单立明，男，1976年8月20日出生，汉族。
苏改生诉单立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）义民初字第720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人单立明未按期履行付款义务，权利人苏改生于2016年7月25日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：100000元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人单立明已履行完毕，此案已执行完毕，申请人苏改生同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）义民初字第720号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 乐
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第272号
上诉人（原审被告）王桂芳。
被上诉人（原审原告）刘春号。
上诉人王桂芳不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民立辖字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王桂芳于2015年10月12日以双方自行和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王桂芳的撤回上诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王桂芳撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 鲁明亮
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终303号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹军强，男，1990年2月26日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2016年7月19日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
上诉人（原审被告人）唐日新，男，1985年11月6日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民，住遂昌县。2016年8月24日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人王慧浏，男，1978年11月30日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2016年7月19日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年8月10日转取保候审。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人曹军强犯假冒注册商标罪、原审被告人唐日新、王慧浏犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年1月9日作出（2016）浙1081刑初2166号刑事判决，以假冒注册商标罪判处被告人曹军强有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七万元；以销售假冒注册商标的商品罪分别判处被告人唐日新有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九万元；判处被告人王慧浏有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人曹军强的违法所得人民币三万元、被告人唐日新的违法所得人民币三万四千一百元、被告人王慧浏的违法所得人民币六千二百元，依法予以追缴，上缴国库。原审被告人曹军强、唐日新不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹军强、唐日新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曹军强、唐日新要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹军强、唐日新撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初2166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 陈 园
代理审判员 方 莹
二〇一七年四月十一日
本件和原本核对无异
代书 记员 王迎腾
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终303号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹军强，男，1990年2月26日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2016年7月19日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。上诉人（原审被告人）唐日新，男，1985年11月6日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民，住遂昌县。2016年8月24日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。原审被告人王慧浏，男，1978年11月30日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2016年7月19日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年8月10日转取保候审。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人曹军强犯假冒注册商标罪、原审被告人唐日新、王慧浏犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年1月9日作出（2016）浙1081刑初2166号刑事判决，以假冒注册商标罪判处被告人曹军强有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七万元；以销售假冒注册商标的商品罪分别判处被告人唐日新有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九万元；判处被告人王慧浏有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人曹军强的违法所得人民币三万元、被告人唐日新的违法所得人民币三万四千一百元、被告人王慧浏的违法所得人民币六千二百元，依法予以追缴，上缴国库。原审被告人曹军强、唐日新不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹军强、唐日新申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曹军强、唐日新要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曹军强、唐日新撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初2166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛欠喜审 判 员  陈 园代理审判员  方 莹二〇一七年四月十一日本件和原本核对无异代书 记员  王迎腾
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01028号
原告韩某某，女。
被告解某某，男。
原告韩某某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告韩某某于2014年10月9日向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告韩某某承担。
审判员 程继红
二〇一四年十月九日
书记员 秋 敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1380号
上诉人（原审被告）：阙中学，男，1968年6月21日生，汉族。
委托代理人刘文彬。
委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙正国，男，1956年11月26日生，汉族。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人阙中学因与被上诉人孙正国房屋买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阙中学及其委托代理人刘文彬、蔡殿峰，被上诉人孙正国的委托代理人郑传英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告孙正国与被告阙中学系同村村民。争议房屋原系被告姐姐阙中琴、刘善良夫妇建造，共计三间两层，一个院落，座西门朝东，门前临街。紧贴房屋南墙处建一楼梯，宽约八十公分，通往二楼使用。2000年度，被告阙中学购买了该处房屋。2013年5月6日，原告孙正国以自己名义代儿子孙治轩购买了该房屋，双方间立有书面协议书，记载：“甲方将观堂街道门面房三间（右侧有走道），院后厨房两间……一处房子出售，价格为叁拾陆万陆仟圆整，一次付清。双方达成协议绝无怨言……”。合同订立后，原告交清了购房款36.6万元，并居住至今。2015年10月，原告南（右）侧邻居郑孝水翻建房屋时拆除了原告购买的楼梯，致原告无法到达、使用二楼。另查明，双方争议的房屋占地系原房主刘善良从观堂乡人民政府出让的部分土地中转让取得；南墙外的八十公分走道得到了当时观堂乡政府土地管理部门的认可；土地无土地使用证，房屋无产权证书。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原被告双方就购买房屋的位置、层数间数、价格等达成的书面协议，是双方真实意思表示，但因被告所卖的房屋未依法登记领取产权证书，且邻居对房屋的附属设施有权属争议，转让该房屋违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，该法条属法律或行政法规的强制性规定，应属无效。被告应将购房款返还原告，原告应将房屋交付被告。原告诉请被告赔偿损失证据佐证，本院不予支持。故根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：一、原告孙正国与被告阙中学在2013年5月6日所签订的房屋买卖协议无效，被告在三十日内将购房款36.6万元返还原告。二、驳回原告孙正国的其他诉讼请求。案件受理费3395元，由原告承担。
上诉人阙中学上诉称，一、《城市房地产管理法》第38条之规定属管理性强制性规范而非效力性强制性规范，原审适用这一规定认定合同无效明显不当。二、根据《物权法》第15条规定，当事人之间订立的有关变更、转让和消灭不动产的合同，除法律另有规定或当事人另有约定的，合同成立时生效，未办理物权登记的不影响合同效力。由于《物权法》相对于《城市管理法》属于新法，应当优先适用。三、被上诉人的行为违背了诚实信用原则。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孙正国答辩称，一、被上诉人和上诉人签订的房屋买卖协议无效，原审判决被上诉人返还36.6万元购房款正确。二、上诉人未尽到法定义务，其处分房屋的行为违反了《合同法》第150条和《物权法》第7条、第9条以及《城市房地产管理法》第38条之规定。三、原审认定争议房屋系上诉人的姐姐阙中琴、刘善良夫妇建造等事实错误。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
另查明，二审庭审中，上诉人阙中学提交照片一组，证明被上诉人购房时的房屋原貌即房屋包括楼梯和过道。被上诉人孙正国质证称原审已查明这一事实，该证据不能达到上诉人的证明目的。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。而《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定是行政管理性质的规定，并非针对合同效力的强制性规定，因此该条规定不属于合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”。同时，上诉人阙中学与被上诉人孙正国均系固始县观堂乡把族村村民，其双方签订购买乡镇街道房屋的行为也不违反相关法律规定。故原审法院适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定认定上诉人阙中学和被上诉人孙正国签订的协议无效显属适用法律不当，本院予以纠正，上诉人的此项上诉理由本院予以支持。民事活动应当遵循诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，上诉人阙中学与被上诉人孙正国均具有完全民事行为能力，双方于2013年5月6日签订的协议书意思表示真实，且协议内容不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，故应当认定双方签订的协议依法成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条规定，法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第56条规定，买卖双方自愿，并立有契约，买方已交付了房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，只是买卖手续不完善的，应认为买卖关系有效，但应着其补办房屋买卖手续。根据本案查明事实，上诉人阙中学和被上诉人孙正国达成的书面协议依法成立，且双方签订协议时上诉人阙中学已取得房屋的支配权，对房屋有完全的处分权，被上诉人孙正国支付了36.6万元房款且实际使用和管理了房屋，依据上述规定，应当认定双方签订的协议有效。《中华人民共和国物权法》第七条、第九条之规定是关于物权变动效力的规定，并非合同效力的规定，被上诉人孙正国关于本案应当适用《中华人民共和国物权法》第七条、第九条以及《中华人民共和国合同法》第一百五十条等规定的辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销固始县人民法院（2015）固民初字第2287号民事判决；
二、驳回被上诉人孙正国的诉讼请求。
一审案件受理费3395元和二审案件受理费100元，由被上诉人孙正国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴雪
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第219号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人许从坚，
被申请人张晓珍，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904039征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904039号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人许从坚、张晓珍缴纳社会抚养费人民币76000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代书记员 金 清
�东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第172号
申请执行人解永。
被执行人魏庆兰。
被执行人吴明启。
申请执行人解永与被执行人魏庆兰、吴明启房屋买卖合同纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第760号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第760号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一五年七月二十七日
书记员 王风玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2504号
申请执行人：烟台九隆置业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。
法定代表人：陈德明，该公司董事长。
被执行人：王雪然，女，1973年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台九隆置业有限公司与被执行人王雪然商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十二月二十日
书记员 张家琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终215号
上诉人（原审原告）：毛良有，男，1963年8月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市人民政府。住所：长春市人民大街*****号。
法定代表人：姜治莹，市长。
委托代理人：孔令波，男，1967年10月3日出生，汉族，系长春市人民市政府农委法规处处长，住长春市双阳区。
委托代理人：王宏，吉林中吉律师事务所律师。
上诉人毛良有因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）绿民二初字第409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人毛良有及委托代理人杨东升，被上诉人长春市人民政府（以下简称市政府）的委托代理人孔令波、王宏到庭参加诉讼。
2015年5月22日毛良有向一审法院起诉称：2008年6月27日，原告以吉林安装集团股份有限公司（以下简称安装公司）名义与被告市政府下设的长春市蔬菜日光温室大棚项目建设领导小组办公室（以下简称蔬菜大棚建设小组）签订《建设工程施工合同》，原告为实际施工人，原告承建长春市蔬菜大棚项目建设工程中绿园区合心镇段工程（第三标段）。合同签订后，原告认真履行了合同，但被告未按合同约定给付原告工程款，致使原告产生大量利息损失。故诉至法院，请求判令被告给付尚欠原告工程款的利息3607724.40元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
市政府一审答辩称：1.原告不具备诉讼主体资格。被告与原告之间没有施工合同法律关系，原告所诉的三标段工程施工合同签订单位是安装公司，安装公司才是本案的适格主体；2.原告没有施工资质，原告所主张的借用有资质企业名义与他人签订施工合同或有资质的企业转包工程均违反法律规定，建议法庭依法按照无效合同处理，并追缴安装公司的非法所得；3.被告不欠工程款，被告完全按照工程进度支付款项，不存在逾期付款问题，不应当支付逾期付款利息。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理后认为：原告依据安装公司与被告市政府下设的蔬菜大棚建设小组签订的《建设工程施工合同》，要求被告支付因逾期给付工程款的利息。因原告不是该《建设工程施工合同》签订方，依据合同相对性原则，原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毛良友的起诉。案件受理费35662.00元，退回给原告。
宣判后，毛良有不服，向本院上诉称：一审法院裁定驳回上诉人起诉是错误的。1.上诉人是案涉工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，上诉人可以独立起诉，具备诉讼主体资格；2.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条规定，一审法院应当判决被上诉人给付上诉人欠付工程款的利息。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
市政府二审答辩称：一审裁定驳回上诉人起诉正确，应当予以维持。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人”的规定，毛良有有权以案涉工程实际施工人身份起诉案涉工程发包人，人民法院可以根据案件审理需要决定是否追加安装公司为本案当事人。至于毛良友要求市政府按照与安装公司签订的施工合同约定给付工程欠款利息的诉讼主张是否能够得到支持，需要法院进行实体审理后方能作出评判。故一审法院仅以毛良友不是案涉《建设工程施工合同》签订方，诉讼主体不适格为由驳回其起诉属于适用法律错误，依法应予纠正。经本院2016年第三次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第409号民事裁定；
二、指令长春市绿园区人民法院审理。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜 易
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初2502号
原告：李绪舜，男，1966年5月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：刘淑玲，哈尔滨市道外区一四八法律服务所法律工作者。
被告：任玉杰，女，1956年4月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告：陈树春，男，1976年4月11日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张涛，黑龙江焦点律师事务所律师。
原告李绪舜与被告任玉杰、陈树春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绪舜及其委托诉讼代理人刘淑玲，被告任玉杰、陈树春的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绪舜向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还欠款68万元整，并按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息。变更诉讼请求为偿还欠款660,000元。事实和理由:二被告系母子关系，二人共同经营哈尔滨市道外区忆发木材经销部，从2012年开始二被告陆续从原告处购买模板，付款方式是拉走货物即时结款，后来由于二被告资金周转不过来，就陆续赊欠部分货款，2013年8月27日双方结账时一共欠原告贰佰零壹万叁仟多元，当时被告任玉杰和我商量，一万多元零头我先给你，二百万我一次还不上，我想分两次还你，我给你写两个欠条。我同意了，然后由被告陈树春以被告任玉杰的名义分别给原告书写了两张各一百万的欠据，我考虑都是合作伙伴，就没有约定具体还款期限，后来二被告陆续尝原告132元，余款68万元至今没还，原告多次索要未果，故依法起诉，请求判令被告立即偿还欠款68万元整，并按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息。
任玉杰、陈树春辩称，原告起诉两被告是错误的，与原告发生业务往来的是道外亿发木材经销部，不是任玉杰，更不是陈树春，请求驳回原告诉讼请求。陈树春是帮工，不是经营者，更不是合同主体，不是欠款主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告任玉杰、陈树春系母子关系，被告任玉杰系哈尔滨市道外区亿发木材经销部经营者，原告与被告任玉杰有业务往来，被告任玉杰从原告处购买模板。2013年8月27日，双方进行结算，被告任玉杰为原告出具1,000,000元的欠据各两张（被告陈树春代为书写），共计2,000,000元，没有约定还款期限。后被告任玉杰偿还原告1,340,000元，余款660,000元至今尚未偿还，原告多次索要未果。
本院认为：原告与被告任玉杰买卖行为合法、有效，被告任玉杰为原告出具欠据后，应当及时偿还欠款，未及时偿还欠款应当向原告支付欠款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求判令被告任玉杰立即给付欠款660,000元及按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于二被告辩称，与原告发生业务往来的是哈尔滨市道外区亿发木材经销部，不是任玉杰，更不是陈树春，陈树春是帮工，不是经营者，更不是合同主体，不是欠款主体。本院认为，被告任玉杰并未向原告出具过哈尔滨市道外区亿发木材经销部的发票或者与哈尔滨市道外区亿发木材经销部签订过买卖合同，并且被告任玉杰是以其个人名义（陈树春代为书写）向原告出具的欠据，因此该欠款应当认定为被告任玉杰的个人欠款。对于二被告的答辩主张，本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：
一、被告任玉杰于本判决生效后立即给付原告李绪舜欠款本金660,000元。
二、被告任玉杰于本判决生效后立即给付原告李绪舜欠款利息（自2018年3月9日起至实际给付日止，以本金660,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。
三、驳回原告李绪舜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,400元(原告李绪舜已预付10,600元)，减半收取5,200元，由被告任玉杰负担，此款应在本判决发生法律效力后立即将给付原告李绪舜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵栩
二〇一八年五月二十三日
书记员 董宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9913号
原告：管泽，男，汉族，1963年11月12日出生，甘肃省张掖市人。
被告：闵铁成，男，汉族，1979年2月28日出生，甘肃省张掖市肃南县人。
本院在审理原告管泽与被告闵铁成民间借贷纠纷一案中，因原告管泽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告管泽负担。
审判员 花新军
二〇一七年十月三十日
书记员 田蓉娜
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审168号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人汪源在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第292号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审168号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人汪源在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第292号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1346号
原告王某，女，1988年11月1日出生，汉族。
委托代理人段然，江苏天豪律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1980年9月22日出生，汉族。
委托代理人李晓春，江苏马健律师事务所律师。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人段然、被告孙某甲的委托代理人李晓春到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2011年3月22日登记结婚，婚后生有一女孙某乙。婚后被告经常殴打原告，甚至殴打原告的母亲。此外，被告因婚前婚后欠下的债务无法还清，使得原告饱受催债人的骚扰和恐吓，无法正常生活。目前夫妻感情已经彻底破裂，双方无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告孙某甲辩称：被告不同意离婚，双方主要矛盾是因被告公司经营不善，欠下外债，但夫妻感情并没有破裂。
经审理查明：原告王某与被告孙某甲系经人介绍相识，双方于2011年3月22日登记结婚。xxxx年x月xx日，双方生有一女孙某乙。婚后初期，双方感情尚好。后因债务缠身，原被告双方经常发生争吵，夫妻间产生矛盾。原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至本院，诉如所请。由于双方分歧较大，致本院调解未成。
上述事实，有原被告的结婚证、接处警工作登记表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。王某与孙某甲系自主婚姻，婚后感情尚好。后因家庭经济问题双方难免产生矛盾，发生争吵。但夫妻感情并未达到破裂程度。双方应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成较大伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强家庭责任感，互相理解与信任，多一点宽容，少一些计较，共同克服生活中的困难，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予王某与孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 厉荣媛
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 仇 琴
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1346号
原告王某某，女，1988年11月1日出生。
委托代理人段然，江苏天豪律师事务所律师。
被告孙某，男，1980年9月22日出生。
委托代理人李晓春，江苏马健律师事务所律师。
原告王某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人段然、被告孙某的委托代理人李晓春到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2011年3月22日登记结婚，婚后生有一女孙某甲。婚后被告经常殴打原告，甚至殴打原告的母亲。此外，被告因婚前婚后欠下的债务无法还清，使得原告饱受催债人的骚扰和恐吓，无法正常生活。目前夫妻感情已经彻底破裂，双方无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告孙某辩称：被告不同意离婚，双方主要矛盾是因被告公司经营不善，欠下外债，但夫妻感情并没有破裂。
经审理查明：原告王某某与被告孙某系经人介绍相识，双方于2011年3月22日登记结婚。XXXX年X月XX日，双方生有一女孙某甲。婚后初期，双方感情尚好。后因债务缠身，原被告双方经常发生争吵，夫妻间产生矛盾。原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至本院，诉如所请。由于双方分歧较大，致本院调解未成。
上述事实，有原被告的结婚证、接处警工作登记表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。王某某与孙某系自主婚姻，婚后感情尚好。后因家庭经济问题双方难免产生矛盾，发生争吵。但夫妻感情并未达到破裂程度。双方应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成较大伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强家庭责任感，互相理解与信任，多一点宽容，少一些计较，共同克服生活中的困难，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予王某某与孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10105901040001276）
代理审判员 厉荣媛
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 仇 琴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民特10号
申请人：柳美丽，女，1950年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：陈新华，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
代理人：陈明华，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人柳美丽申请认定被申请人陈新华无民事行为能力一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
柳美丽称，陈新华因故导致精神崩溃，经评定精神残疾等级为二级，该事实有晋江市疗养院的疾病证明书等材料证明。陈新华经常神志不清，生活不能自理，与其妻子张如萍也分居多年，现因陈新华欲提起离婚诉讼，需要申请认定陈新华为无民事行为能力人，并指定柳美丽为监护人，后申请变更陈新华为限制民事行为能力人。
陈明华称，对法院指定柳美丽作为其监护人，没有异议。
经审理查明：陈新华，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。柳美丽是陈新华的母亲。泉州市第三医院司法鉴定所对陈新华的民事行为能力进行鉴定，该院于2017年3月6日作出了泉三院司鉴定所［2017］司鉴字第17号，总编2192号司法鉴定意见书，鉴定意见“癫痫所致精神障碍间歇期，限制民事行为能力。”
本院认为，根据泉州市第三医院司法鉴定所作出的泉三院司鉴定所［2017］司鉴字第17号，总编2192号司法鉴定意见书，鉴定意见“癫痫所致精神障碍间歇期，限制民事行为能力。”等内容，应认定陈新华不能完全辨认自己的行为，为限制民事行为能力人。陈新华系柳美丽的儿子，其愿意担任陈新华的监护人承担监护责任，在本案审理期间,陈新华的近亲属对柳美丽担任监护人未提出异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈新华为限制民事行为能力人；
二、指定柳美丽为陈新华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 洪新民
二〇一七年三月二十一日
本件与原件核对无异
书记员黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民特10号申请人：柳美丽，女，1950年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：陈新华，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。代理人：陈明华，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人柳美丽申请认定被申请人陈新华无民事行为能力一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。柳美丽称，陈新华因故导致精神崩溃，经评定精神残疾等级为二级，该事实有晋江市疗养院的疾病证明书等材料证明。陈新华经常神志不清，生活不能自理，与其妻子张如萍也分居多年，现因陈新华欲提起离婚诉讼，需要申请认定陈新华为无民事行为能力人，并指定柳美丽为监护人，后申请变更陈新华为限制民事行为能力人。陈明华称，对法院指定柳美丽作为其监护人，没有异议。经审理查明：陈新华，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。柳美丽是陈新华的母亲。泉州市第三医院司法鉴定所对陈新华的民事行为能力进行鉴定，该院于2017年3月6日作出了泉三院司鉴定所［2017］司鉴字第17号，总编2192号司法鉴定意见书，鉴定意见“癫痫所致精神障碍间歇期，限制民事行为能力。”本院认为，根据泉州市第三医院司法鉴定所作出的泉三院司鉴定所［2017］司鉴字第17号，总编2192号司法鉴定意见书，鉴定意见“癫痫所致精神障碍间歇期，限制民事行为能力。”等内容，应认定陈新华不能完全辨认自己的行为，为限制民事行为能力人。陈新华系柳美丽的儿子，其愿意担任陈新华的监护人承担监护责任，在本案审理期间,陈新华的近亲属对柳美丽担任监护人未提出异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈新华为限制民事行为能力人；二、指定柳美丽为陈新华的监护人。本判决为终审判决。审判员  洪新民二〇一七年三月二十一日本件与原件核对无异      书记员黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1528号
原告张伟红，男，汉族，1970年4月7日出生，住河南省正阳县。
委托代理人徐强，河南省正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。
被告杨建军，又名杨付生，男，汉族，1972年10月7日出生，住河南省正阳县。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟红及委托代理人徐强到庭参加了诉讼，被告杨建军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月份，原告张伟红给被告杨建军承包的小区工程建房，并约定每天工钱为180元。2015年4月21日，原告在干活过程中被机器砸伤双手，导致原告受伤，原告受伤后多次与被告杨建军协商，被告杨建军已将医药费付清，但不愿赔偿其他费用，因此，现在要求被告杨建军赔偿各项损失共计43086元，诉讼费由被告杨建军承担。
被告杨建军在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告张伟红与被告杨建军同系正阳县某某乡某某村村民，2015年3月10日原告张伟红经同村村民介绍来到被告杨建军在开封市兰考县某某镇一工地干活，在工作中听从被告杨建军安排，并根据被告杨建军所记工时领取工资，其每天工资为180元。2015年4月21日，被告杨建军在工地操作吊机，并让原告张伟红站在二楼扶着吊机伸缩杆，后吊机伸缩杆下滑，将原告张伟红双手挤压致伤。原告张伟红受伤后，被告杨建军将原告张伟红送至兰考东方医院住院治疗15日。2015年8月6日，原告张伟红在驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定其伤情为十级伤残。原告张伟红受伤后，除其住院期间医疗费用被告杨建军均已付清外，被告杨建军又向原告张伟红支付12500元，其中包括原告于2015年3月10日至4月21日的工资款7740元（43天×180元）。原告张伟红出院后，双方因伤残赔偿金等其他费用无法协商一致，因此原告张伟红诉来本院，要求解决。
上述事实由当事人身份证明、原告在兰考东方医院住院证、诊断证明、病历、出院证，驻马店申正法医临床司法鉴定所驻申正司鉴所（2015）临鉴字第642号司法鉴定意见书及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告张伟红受雇于被告杨建军为其提供劳务，在工作中听从被告杨建军安排，并根据被告杨建军所记工时领取工资，双方形成雇佣关系。被告杨建军驾驶吊机过程中吊机伸缩杆下滑，将原告张伟红双手挤压致伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任...”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此被告杨建军作为雇主，驾驶吊机过程中导致原告张伟红双手受伤，被告杨建军作为雇主及直接侵权人应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”所以原告张伟红要求被告杨建军支付相应残疾赔偿金、误工费护理费等相关费用的，符合法律规定，本院予以支持。原告张伟红作为成年人，在施工过程中自己应尽到注意安全的义务，其未尽此义务，对事故的发生亦有一定的过错，根据《中华人民共和侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此可减轻被告的赔偿责任，综合本案的情况来考量，原告张伟红自行承担其损失的30%，被告杨建军承担本案损害后果责任的70%为宜。原告张伟红受伤后的各项损失为：1、误工费，误工费从原告受伤之日计算至定残的前一日，共计107天，共计款2760.34元（9416.1元／年÷365天×107天）；2、伤残赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10％）；3、精神抚慰金，结合本案中原告张伟红的伤残等级、原、被告双方过错程度及本地的生活水平等客观因素，以5000元较为合理；4、护理费以实际住院天数计算，计款386.96元（9416.1元／年÷365天×15天）；6、住院伙食补助费450元（15天×30元）；7、营养费386.96元（9416.1元／年÷365天×15天）；8、鉴定费600元；8、交通费，原告主张1104元较高，本院酌情认定为500元。原告张伟红上述各项损失共28916.46元，被告杨建军承担上述费用的70%，即20241.52元（28916.46元×70%）。原告张伟红出院后，被告杨建军向原告一共支付12500元，扣除原告张伟红于2015年3月10日至4月21日应得的工资款7740元（43天×180元），被告杨建军实际已赔付4760元（12500元－7740元），因此被告杨建军仍应支付赔偿款15481.52元（20241.52元－4760元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建军于本判决生效后十日内支付给原告张伟红赔偿款15481.52元；
二、驳回原告张伟红其他诉讼请求。
诉讼费877元，原告张伟红承担477元，被告杨建军承担400元。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 佳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1528号
原告张伟红，男，汉族，1970年4月7日出生，住河南省正阳县。
委托代理人徐强，河南省正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。
被告杨建军，又名杨付生，男，汉族，1972年10月7日出生，住河南省正阳县。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟红及委托代理人徐强到庭参加了诉讼，被告杨建军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月份，原告张伟红给被告杨建军承包的小区工程建房，并约定每天工钱为180元。2015年4月21日，原告在干活过程中被机器砸伤双手，导致原告受伤，原告受伤后多次与被告杨建军协商，被告杨建军已将医药费付清，但不愿赔偿其他费用，因此，现在要求被告杨建军赔偿各项损失共计43086元，诉讼费由被告杨建军承担。
被告杨建军在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告张伟红与被告杨建军同系正阳县慎水乡王牌村村民，2015年3月10日原告张伟红经同村村民介绍来到被告杨建军在开封市××县××一工地干活，在工作中听从被告杨建军安排，并根据被告杨建军所记工时领取工资，其每天工资为180元。2015年4月21日，被告杨建军在工地操作吊机，并让原告张伟红站在二楼扶着吊机伸缩杆，后吊机伸缩杆下滑，将原告张伟红双手挤压致伤。原告张伟红受伤后，被告杨建军将原告张伟红送至兰考东方医院住院治疗15日。2015年8月6日，原告张伟红在驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定其伤情为十级伤残。原告张伟红受伤后，除其住院期间医疗费用被告杨建军均已付清外，被告杨建军又向原告张伟红支付12500元，其中包括原告于2015年3月10日至4月21日的工资款7740元（43天×180元）。原告张伟红出院后，双方因伤残赔偿金等其他费用无法协商一致，因此原告张伟红诉来本院，要求解决。
上述事实由当事人身份证明、原告在兰考东方医院住院证、诊断证明、病历、出院证，驻马店申正法医临床司法鉴定所驻申正司鉴所（2015）临鉴字第642号司法鉴定意见书及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告张伟红受雇于被告杨建军为其提供劳务，在工作中听从被告杨建军安排，并根据被告杨建军所记工时领取工资，双方形成雇佣关系。被告杨建军驾驶吊机过程中吊机伸缩杆下滑，将原告张伟红双手挤压致伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此被告杨建军作为雇主，驾驶吊机过程中导致原告张伟红双手受伤，被告杨建军作为雇主及直接侵权人应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”所以原告张伟红要求被告杨建军支付相应残疾赔偿金、误工费护理费等相关费用的，符合法律规定，本院予以支持。原告张伟红作为成年人，在施工过程中自己应尽到注意安全的义务，其未尽此义务，对事故的发生亦有一定的过错，根据《中华人民共和侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此可减轻被告的赔偿责任，综合本案的情况来考量，原告张伟红自行承担其损失的30%，被告杨建军承担本案损害后果责任的70%为宜。原告张伟红受伤后的各项损失为：1、误工费，误工费从原告受伤之日计算至定残的前一日，共计107天，共计款2760.34元（9416.1元／年÷365天×107天）；2、伤残赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10％）；3、精神抚慰金，结合本案中原告张伟红的伤残等级、原、被告双方过错程度及本地的生活水平等客观因素，以5000元较为合理；4、护理费以实际住院天数计算，计款386.96元（9416.1元／年÷365天×15天）；6、住院伙食补助费450元（15天×30元）；7、营养费386.96元（9416.1元／年÷365天×15天）；8、鉴定费600元；8、交通费，原告主张1104元较高，本院酌情认定为500元。原告张伟红上述各项损失共28916.46元，被告杨建军承担上述费用的70%，即20241.52元（28916.46元×70%）。原告张伟红出院后，被告杨建军向原告一共支付12500元，扣除原告张伟红于2015年3月10日至4月21日应得的工资款7740元（43天×180元），被告杨建军实际已赔付4760元（12500元－7740元），因此被告杨建军仍应支付赔偿款15481.52元（20241.52元－4760元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建军于本判决生效后十日内支付给原告张伟红赔偿款15481.52元；
二、驳回原告张伟红其他诉讼请求。
诉讼费877元，原告张伟红承担477元，被告杨建军承担400元。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 佳
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初529号
自诉人灵宝市农村信用合作联社。
住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，系该社理事长。
委托代理人焦丽，系该社职工。
被告人周某某，男，1972年8月21日出生，汉族，住灵宝市。
被告人闫某某，女，1977年2月23日出生，汉族，住灵宝市。
被告人张某某，男，1957年2月2日出生，汉族，住灵宝市。
被告人王某某，女，1956年7月5日出生，汉族，住灵宝市。
自诉人灵宝市农村信用合作联社与被告人周某某、闫某某、张某某、王某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人灵宝市农村信用合作联社于2016年12月28日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人灵宝市农村信用合作联社于2016年12月29日申请撤回对被告人周某某、闫某某、张某某、王某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人灵宝市农村信用合作联社撤回对被告人周某某、闫某某、张某某、王某某的起诉。
审判员 陈晓林
二?一六年十二月二十九日
书记员 侯 沛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21178号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：范飚，男，1970年11月15日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范飚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币179,280.50元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范飚其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,280.50元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：范飚，男，1970年11月15日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范飚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币179,280.50元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范飚其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,280.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4779号
原告：项爱赟，男，1976年4月3日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：刘宏伟，男，1967年4月3日出生，汉族，住长兴县。
被告：李银珍，女，1968年12月23日出生，汉族，住长兴县。
原告项爱赟诉被告刘宏伟、李银珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员吴晔适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告项爱赟的委托代理人杨宏、被告刘宏伟、李银珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并当庭宣告了判决。
原告项爱赟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费用由二被承担。事实和理由：被告刘宏伟因生意周转所需，在2010年9月2日向原告借款人民币本金40000元。该借款发生后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予归还。另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，理应共同承担还款责任。故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告刘宏伟未作答辩。
被告李银珍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条原件一份，证明被告刘宏伟向原告借款40000元的事实；2.补发结婚登记证审查处理表一份，证明两被告于1991年1月1日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告刘宏伟未向本院提交证据材料。
被告李银珍未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告刘宏伟、李银珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2010年9月2日，被告刘宏伟向原告项爱赟借款40000元，并出具借条一份。此款后经原告多次催讨未还，故纠纷成诉。
另查明，被告李银珍与被告刘宏伟于1991年1月1日登记结婚，该借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，本院认为，原告项爱赟与被告刘宏伟之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘宏伟未在原告向其催讨借款后的合理期限内履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本金的民事责任。故原告主张被告归还40000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告主张被告李银珍承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏伟、李银珍归还原告项爱赟借款本金40000元，按限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘宏伟、李银珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴 晔
二〇一七年七月十四日
书记员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初4779号原告：项爱赟，男，1976年4月3日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：刘宏伟，男，1967年4月3日出生，汉族，住长兴县。被告：李银珍，女，1968年12月23日出生，汉族，住长兴县。原告项爱赟诉被告刘宏伟、李银珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员吴晔适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告项爱赟的委托代理人杨宏、被告刘宏伟、李银珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并当庭宣告了判决。原告项爱赟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费用由二被承担。事实和理由：被告刘宏伟因生意周转所需，在2010年9月2日向原告借款人民币本金40000元。该借款发生后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予归还。另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，理应共同承担还款责任。故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告刘宏伟未作答辩。被告李银珍未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条原件一份，证明被告刘宏伟向原告借款40000元的事实；2.补发结婚登记证审查处理表一份，证明两被告于1991年1月1日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告刘宏伟未向本院提交证据材料。被告李银珍未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告刘宏伟、李银珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2010年9月2日，被告刘宏伟向原告项爱赟借款40000元，并出具借条一份。此款后经原告多次催讨未还，故纠纷成诉。另查明，被告李银珍与被告刘宏伟于1991年1月1日登记结婚，该借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，本院认为，原告项爱赟与被告刘宏伟之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘宏伟未在原告向其催讨借款后的合理期限内履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本金的民事责任。故原告主张被告归还40000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告主张被告李银珍承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏伟、李银珍归还原告项爱赟借款本金40000元，按限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘宏伟、李银珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 吴 晔二〇一七年七月十四日书记员 潘雨舟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5675号
原告：杨锐，男，1989年4月10日出生，住安徽省合肥市双凤经济开发区。
被告：合肥正一环保家具有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与北二环路交口合肥明发商业广场B2区。
法定代表人：周厚全，该公司总经理。
原告杨锐与被告合肥正一环保家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告杨锐于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锐的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨锐撤诉。
案件受理费减半收取计75元，由原告杨锐负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 盼
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初522号
原告许延岭，农民。
被告耿国春，农民。
本院审理的原告许延岭与被告耿国春买卖合同纠纷一案，原告许延岭于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许延岭申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许延岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许延岭负担。
审判员 申会民
二〇一六年四月二十五日
书记员 黑 燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1393号
上诉人（原审被告）：无锡市东方机器厂有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道工业安置区。
法定代表人：吴耀良。
被上诉人（原审原告）：江阴市汽车传动轴有限公司，住所地江阴市临港新城利港镇西石桥镇澄路2369号。
法定代表人：俞文涛。
上诉人无锡市东方机器厂有限公司因与被上诉人江阴市汽车传动轴有限公司定作合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初13481号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡市东方机器厂有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市东方机器厂有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 烨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1157号
原告：杨振勋，男。
委托诉讼代理人：王成千，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：郭建芬，女。
本院在审理原告杨振勋与被告郭建芬民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，无法送达。本院于2017年1月16日通知原告限期交纳公告费或提供被告的准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告的送达地址。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告的准确送达地址，致使无法向其送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费510元，退回原告。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐腾超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第375-1号
申请执行人吴昌盛，男，1967年7月2日出生，汉族，，住齐齐哈尔市铁锋区
被执行人吴昌龙，男，1964年7月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区
本院依据已经发生法律效力（2013）龙民初字第841号民事判决书责令被执行人吴昌龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封吴道春名下的坐落于齐齐哈尔市龙沙二厂807栋02单元01层01号建筑面积59.61平方米（房产证号S2012007**）房屋。
二、被执行人吴昌龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴昌龙可以使用被查封财产；但因被执行人吴昌龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 陈志东
审判员 王晓海
二〇一五年十月十日
书记员 吴逊光