wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0702民初1666号原告：中国工商银行股份有限公司赣州文明大道支行，住所地：赣州市章贡区文明大道24号。负责人：谢润春，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘德京，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：伍小丽，女，1986年5月25日生，住赣州市崇义县。原告中国工商银行股份有限公司赣州文明大道支行（以下简称为工行文明支行）与被告伍小丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行文明支行的委托诉讼代理人刘德京、被告伍小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还信用卡欠款本金435332.26元、利息118633.28元、违约金4000元（该利息及违约金暂计至2018年1月1日，并继续计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、由被告承担原告为本案支付的律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月13日向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡。开卡成功后，被告陆续使用该卡消费，但未依约还款，原告催收未果，遂致诉。被告伍小丽辩称，原告诉请的本金43万元，包括去年办理分期付款计算出来的利息几万元，因此该利息不应计算在本金中。同时，对原告主张的利息及违约金有异议，原告于2017年10月份停掉信用卡，导致被告无法还款。经审理查明：被告于2011年1月13日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的申请表，记载被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡信用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定等。被告在该表的申请人处签名。原告制作的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按中国人民银行的有关规定执行等。原告受理被告申请后，为被告办理了一张尾号为2620的信用卡。被告持卡陆续消费，但未依约还款。经双方协商，原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月22日签订《变更申请资料》，记载截至2016年3月21日，尚欠未清偿本息448244.99元，其中本金443816.37元，息费4428.62元；变更还款期限确定为36期，每月一期，其中宽限期6月。宽限期第一期内甲方应将账户历史欠息全部还清，除第一期应偿还的历史欠息外，宽限期内，甲方可仅偿还协议生效后产生的利息或费用，宽限期满后，甲方开始偿还本金及后续产生的利息或费用；息费按协议所确定的还款期限所对应的费率计费，该还款期限的费率确定为11.53%，首次应还息费4428.62元、宽限期内每期还款额1421.45元、宽限期外每期还款额16215.32元；每月21日还款，首期还款日为4月21日；如在协议签订之日起1个月内，甲方出现违约，协议则终止，1个月后，甲方违约次数达到1次，协议终止。如协议因甲方违约终止，甲方所持信用卡恢复甲乙双方签订的《牡丹信用卡领用合约》规定的还款周期、计息方式和还款方式。甲方应偿还因签订协议而免除的利息和费用，并按照《牡丹信用卡领用合约》的约定履行还款义务。丙方应就甲方上述欠款信用卡项下的全部债务承担担保责任等。协议签订后，被告仍未依约还款，截止2018年3月1日，尚欠原告透支本金434832.26元、利息135006.09元、违约金（即滞纳金）4000元。原告催收款未果，致诉。另，原告为实现本案债权而支付律师代理费1500元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交并经庭审质证的牡丹卡申请表及领用合约、《客户信息及催收情况表》、《个人信用卡欠款还款事项变更申请资料》、交易明细、《委托代理合同》及发票等证据证实，足以认定。本院认为，涉案《中国工商银行牡丹卡申请表（个人卡·乙）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《个人信用卡欠款还款事项变更申请资料》等系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合约依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约归还透支款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息、违约金之诉请，本院予以支持，但利息、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额。关于原告诉请的律师费，因双方未作出约定，原告的该主张无事实和法律依据，故本院不予支持。关于被告辩称原告诉请的本金包含利息及其无法还款的意见，因其未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告伍小丽于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司赣州文明大道支行信用卡透支款434832.26元；二、由被告伍小丽于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司赣州文明大道支行利息135006.09元、违约金4000元（该利息、违约金暂计至2018年3月1日），并支付自2018年3月2日起至清偿之日止的利息、违约金（该利息、违约金按领用合约约定计算），但至清偿之日，利息、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司赣州文明大道支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4697元（已减半收取），由被告伍小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇一八年四月二日书记员  叶昌兰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初176号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人吴某，男，1975年7月19日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年5月29日15时许，在格日朝鲁苏木“永强大酒店”内，田某与吴某一起喝酒时因琐事发生争吵，吴某用拳头将田某左眼部打伤。2016年7月28日，经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，田某的左眼内侧壁及下壁骨折，左眼的内陷0.3cm，其损伤程度系属轻伤一级。
本案在审理过程中被告人的近亲属与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失38000元，且被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人田某的陈述，证人额某、铁某的证言，被告人吴某的供述，通科一医司法鉴定所[2016]临鉴字第236号鉴定意见书及照片，到案经过，赔偿协议书、收据、谅解书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初586号
原告：张顺。
委托代理人：张国力系原告张顺之子。
委托代理人：张大鹏，黑龙江省海天庆城律师事务所律师。
被告：刘国富。
被告：王文华。
原告张顺与被告刘国富、王文华经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。
张顺向本院提出诉讼请求：赔偿工伤死亡一次性赔偿金和一次性其他赔偿金共计935，850元。
本院经审查认为，根据人力资源和社会保障部《工伤认定办法》的规定，工伤认定属社会保险行政部门的职权范围，职工或者其直系亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张顺的起诉。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 历君君
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 巍
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初564号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈冬，男，1981年11月30日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1997年1月被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；因犯盗窃罪，于1997年7月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，于2003年10月13日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2009年9月11日被本院判处有期徒刑七个月，未收监执行。因犯盗窃罪，于2010年2月3日被本院判处有期徒刑一年，结合前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑一年六个月，未收监执行。因犯盗窃罪，于2010年11月11日被本院判处有期徒刑七个月，结合前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑二年，未收监执行。因犯盗窃罪，于2011年5月17日被本院判处有期徒刑六个月，结合前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑二年六个月，未收监执行。因犯盗窃罪，于2014年2月27日被本院判处有期徒刑八个月，结合前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑三年，2016年8月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人陈冬犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关重庆市北碚区人民检察院指控，2016年9月26日11时许，被告人陈冬来到重庆市第九人民医院新住院大楼内，搭乘临近心电图检测室的2号电梯。陈冬趁被害人甘某不备，扒窃其背在身上的双肩背包内的玫瑰金色iPhone6S手机1部，销赃获款人民币1300元后耗用。
2017年6月27日，被告人陈冬因涉嫌其他犯罪被采取刑事拘留强制措施。2017年6月30日，陈冬主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗玫瑰金色iPhone6S手机在2016年9月26日价值人民币3400元。
公诉机关认为，被告人陈冬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈冬曾因故意犯罪被判决有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；陈冬在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人陈冬判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈冬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月28日止。）
二、责令被告人陈冬退赔被害人甘某手机折价款人民币3400元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一七年九月十二日
书记员 尹 珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8171号
原告：龙岩市威源物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城梅林凤凰路49号B幢201室，统一社会信用代码9135080069437820X2。
法定代表人汤五金，执行董事。
委托诉讼代理人：陈倩云，郑小林，福建乐康律师事务所执业律师。
被告：苏春魁，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市威源物业管理有限公司与被告苏春魁物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市威源物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，龙岩市威源物业管理有限公司以苏春魁已缴清尚欠的费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市威源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市威源物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴琳婷（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4389号
罪犯周小兵，男，1983年7月14日出生，汉族，初中文化，江西省新余市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年6月16日作出（2009）芦法刑初字第174号刑事判决，被告人周小兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，追缴违法所得55030元，刑期自2009年2月16日起至2022年2月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2012年1月18日对罪犯周小兵减刑一年七个月，2013年11月14日减刑一年六个月，2015年5月14日减刑一年五个月（刑期至2017年8月15日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周小兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四万元，本次已缴纳4000元,现有考核分69.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周小兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小兵减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4389号罪犯周小兵，男，1983年7月14日出生，汉族，初中文化，江西省新余市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年6月16日作出（2009）芦法刑初字第174号刑事判决，被告人周小兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，追缴违法所得55030元，刑期自2009年2月16日起至2022年2月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2012年1月18日对罪犯周小兵减刑一年七个月，2013年11月14日减刑一年六个月，2015年5月14日减刑一年五个月（刑期至2017年8月15日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周小兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周小兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四万元，本次已缴纳4000元,现有考核分69.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周小兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周小兵减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4389号罪犯周小兵，男，1983年7月14日出生，汉族，初中文化，江西省新余市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年6月16日作出（2009）芦法刑初字第174号刑事判决，被告人周小兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，追缴违法所得55030元，刑期自2009年2月16日起至2022年2月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2012年1月18日对罪犯周小兵减刑一年七个月，2013年11月14日减刑一年六个月，2015年5月14日减刑一年五个月（刑期至2017年8月15日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周小兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周小兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四万元，本次已缴纳4000元,现有考核分69.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周小兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周小兵减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行终27号
上诉人（原审起诉人）唐立臣，男，汉族，现住绥棱县车站街4委**组***号。
上诉人唐立臣不服绥棱县人民法院（2016）棱法行立字第4号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人唐立臣上诉称，上诉人原系绥棱县建设局下属房产住宅公司的职工，工种为架子工，自1985年起至2005年解除劳动关系始终未变更过工种，由于当时政工人员的过失，在职工档案中有的记载了架子工，有的记载为工人，为此事申请人多年来一直上访，2015年10月13日，绥棱县住房和城乡建设局向我送达了棱建信处（2015）3号文件，否认我属于特殊工种。上诉人故于2016年1月25日向绥棱县人民法院提起行政诉讼，要求法院撤销绥棱县住房和城乡建设局作出的棱建信处（2015）3号文件，请求认定其为特殊工种并享受相应的待遇。上诉人的理由和请求，符合法律规定，故请求撤销原审裁定，对其提出的行政诉讼给予立案。
本院认为，上诉人唐立臣的请求属于行政内部的人事管理行为，不符合《中华人民共和国行政法》第十二条之规定的行政受案条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 张银凤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1620号
原告鞍山昌正管业有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
法定代表人张瑜，系该公司经理。
委托代理人满国丰，系辽宁徳奎律师事务所律师。
被告沈阳市自来水公司给排水工程公司第一工程处，住所地铁西区。
法定代表人于革。
原告鞍山昌正管业有限公司诉被告沈阳市自来水公司给排水工程公司第一工程处买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告鞍山昌正管业有限公司撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。
审判员 张淼
二〇一八年五月十六日
书记员 蒲娣
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初150号
原告江西明盛实业有限公司。
法定代表人王楼伟，总经理。
委托代理人胡志刚、刘雪勇，江西英民律师事务所律师。
被告南昌东晖纸业有限公司。
法定代表人邹国平，总经理。
被告邹国平，男。
二被告委托代理人ＸＸ涛，南昌市为民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江西明盛实业有限公司与被告南昌东晖纸业有限公司、邹国平买卖合同纠纷一案中，原告江西明盛实业有限公司于2016年4月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告江西明盛实业有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西明盛实业有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元减半收取6400元，由原告江西明盛实业有限公司负担。
审判员 刘 娟
二〇一六年四月十一日
书记员 熊苗苗
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初51号
原告：中国银行股份有限公司莱州支行。
负责人：王涛，行长。
委托诉讼代理人：林维强，山东生活帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周君华，山东生活帮律师事务所律师。
被告：刘晓梅，女，1984年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：曲彬，男，1980年6月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘晓梅，女，住莱州市。
原告中国银行股份有限公司莱州支行（以下简称中国银行莱州支行）与被告刘晓梅、曲彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行莱州支行委托诉讼代理人周君华，被告曲彬的委托诉讼代理人暨被告刘晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行莱州支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘晓梅、曲彬的一手房贷款合同；2、判令被告刘晓梅、曲彬共同偿还原告借款本金71411.56元，截止至2018年1月2日的利息1096.88元，给付原告律师费7000元，以上共计79508.44元；3、2018年1月3日起至付清之日止的利息按合同约定继续计算；4、原告对以上债权在抵押财产范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告刘晓梅与曲彬系夫妻关系，2009年被告刘晓梅、曲彬与原告签订了《个人一手房贷款合同》，购买莱州市坊苑三区房屋一处，借款金额32万元，借款期限120个月，双方办理了房屋抵押登记。另外，合同约定如被告违约原告有权提前解除合同。现贷款已逾期，原告多次催要，被告均以无款为由拒付至今，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求依法裁判。
被告刘晓梅、曲彬共同辩称，对原告主张的欠款本金数额无异议，对于原告主张的利息，被告不清楚是如何计算的。被告只是欠原告借款本金及利息，对于原告主张的律师费，被告不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告中国银行莱州支行提交的购房贷款申请书、二被告结婚证复印件、个人一手住房贷款合同、贷款凭证、贷款已还款明细清单、他项权利证书等证据，二被告均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告主张，因二被告违约产生委托代理费7000元，对于代理费的实际支出未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月26日，原告中国银行莱州支行与被告刘晓梅、曲彬签订了个人一手住房贷款合同（编号：2009年房字****号）。合同约定：借款人为被告刘晓梅、曲彬，贷款人为中国银行莱州支行，贷款金额为32万元，贷款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为借款人支付其购买坐落于莱州市坊苑三区C幢1单元**层西户的房屋购房款；贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；结息方式为按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；还款方式为按月等额本金还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。关于担保，双方约定二被告以该合同项下所购买房屋即莱州市坊苑三区C幢1单元**层西户（房屋所有权证号：莱房权证城区字第*****）提供抵押担保。贷款合同通用条款约定：如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同约定，行使抵押权。借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约……(2)未按期归还贷款本息。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失……。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。
2009年10月22日，被告刘晓梅、曲彬将抵押的房产在莱州市住房管理中心办理了房产抵押登记（他项权利证书编号为莱房城区他字第001452号）。
2009年10月26日,原告中国银行莱州支行依约向被告指定的莱州市坊苑房地产开发有限公司账户发放贷款32万元，贷款凭证载明：借款期限10年，还款期数120期，月利率3.465‰，借款日期2009年10月26日，借款到期日2019年10月26日。
贷款发放后，二被告开始尚能按约还款，自2017年8月26日起，被告刘晓梅、曲彬不再按照约定向原告还款。截止2018年1月2日，二被告尚欠原告借款本金71411.56元，应收利息952.77元，拖欠本金的罚息133.54元，应收利息的罚息10.57元，上述共计72508.44元。
本院认为，原告中国银行莱州支行与被告刘晓梅、曲彬之间签订的贷款合同系双方真实意思表示，该合同依法成立有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告中国银行莱州支行依约向被告刘晓梅、曲彬指定的账户发放贷款，被告开始尚能按约还款，自2017年8月26日起，二被告未再按照约定还款，构成合同约定的借款人违约情形，原告有权按照合同约定解除该贷款合同，并要求二被告依照合同约定偿还借款本息。被告刘晓梅、曲彬以莱州市坊苑三区C幢1单元**层西户的房产为其贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，现原告要求对该抵押物享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担律师代理费7000元，对于代理费的实际支出并未提供证据证实，对该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司莱州支行与被告刘晓梅、曲彬于2009年10月26日签订的个人一手住房贷款合同。
二、被告刘晓梅、曲彬给付原告中国银行股份有限公司莱州支行借款本金71411.56元及截止至2018年1月2日的利息1096.88元，合计72508.44元，限判决生效后十日内付清。
三、被告刘晓梅、曲彬付款的同时，给付原告自2018年1月3日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息。
四、原告中国银行股份有限公司莱州支行对坐落于莱州市坊苑三区C幢1单元**层西户（房屋所有权证号：莱房权证城区字第*****）的房产享有优先受偿权。
五、驳回原告中国银行股份有限公司莱州支行要求二被告支付律师费7000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787.71元，由被告刘晓梅、曲彬负担。上述费用原告已交纳，限被告刘晓梅、曲彬于本判决生效后十日内将1787.71元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 原秀芹
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 媚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2533号
上诉人（原审原告）：颜燕平。
被上诉人（原审被告）：何柳珍。
被上诉人（原审被告）：郭茂华。
上诉人颜燕平因与被上诉人何柳珍、郭茂华买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人颜燕平以双方已达成和解为由，于2015年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颜燕平的撤回上诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人颜燕平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费725.5元，减半收取为362.75元，由上诉人颜燕平负担，多收部分由本院退还上诉人颜燕平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨潮声
审 判 员 聂 效
代理审判员 王丹妮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李全慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用缴纳办法》第十五条：
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第46号
原告张广玉，男，1954年9月17日出生，汉族，营口市人，现住营口市站前区。
委托代理人闫爱群，系营口市泰山法律服务所法律工作者。
被告王成友，男，1969年7月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主，现住营口市西市区。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区。
负责人李波，系该公司总经理。
委托代理人班新，系辽宁中允律师事务所律师。
原告张广玉诉被告王成友、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由本院审判员王钰中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广玉及其委托代理人闫爱群，被告王成友，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，原告张广玉骑三轮摩托车与被告王成友的大货车相撞，经老边交警队勘查现场认定大货车车主辽H420**号负全责，之后被告王成友带着保险公司把三轮车送到老边区修理部，三个多月了还剩一部分车体及玻璃修不了。2013年9月10日，被告领着我到沟沿宝龙电焊修理部（小五扣车棚）处更换风挡玻璃及焊车体，当时原告和王成友说好，更换玻璃应当为钢化玻璃，被告和修理部谈完价钱后，就修了车。2013年11月10日16时左右，原告发生意外情况，导致玻璃破碎，造成我脸部多处划伤，右眼扎穿，在营口市中心医院缝合处理，又到沈阳医大缝合，现在右眼失明，左眼视力明显下降，如果被告在修车时更换钢化玻璃就不会发生这样的事件，所以被告王成友应当承担一切后果，赔偿我的一切损失，其中住院费、检查费19398.4元，护理费1620元，往返沈阳、营口的交通费、食宿费4500元，住院伙食补助费900元，共计26418.4元，另外原告申请对我的伤残进行伤残鉴定，待鉴定结论所出后，增加我的相关费用及误工费，希望法院支持原告诉讼请求。
被告王成友辩称，在2013年原告已经起诉我与保险公司在老边法院，现在案件已经了结，原告自己联系的修理部安装玻璃，我是后到修理部付玻璃钱，原告要求的修理费住院费等费用，我也不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，对于2013年5月29日发生交通事故，原告已经起诉至法院，判令我公司赔偿17383.17元，我公司已经赔偿完毕，此次起诉我公司无关，原告这次事故与我公司无关，请法院驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，2013年5月29日12时15分许，被告张文辉驾驶辽H420**牌大型货车行驶至青花大街305线交通岗东处左转时与原告张广玉直行驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定被告张文辉负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与被告就人身损害部分已解决完毕。对于车辆损失部分双方约定，由被告保险公司指定的老边修理部维修，但该电动三轮车车窗玻璃和车体焊接部分，无法修理。原告与被告王成友商议交由沟沿镇宝龙电焊修理部继续修理，其中原告要求更换钢化玻璃，被告王成友负责交付价款。2013年11月10日，原告驾驶电动三轮车发生侧翻车窗玻璃破碎，导致原告受伤。经营口市中心医院诊断原告右眼球破裂缝合术后、左眼视神经萎缩、面部裂伤清创缝合术后、双眼睑皮肤裂伤清创缝合、右手骨折修复术后，先后在营口市中心医院、中国医科大学附属盛京医院住院治疗共计18天。
上述事实，有（2014）营老民一初字第58号民事判决书、住院病志及当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告张广玉与被告王成友曾发生交通事故，但该起事故的处理已经处理完毕，原告身体伤害和车辆损失已得到赔偿。随后原告再次发生事故，导致玻璃破碎，原告眼睛和面部受伤，因该起事故发生和原告眼睛和面部受伤与被告王成友无直接因果关系，故对于原告请求二被告赔偿损失的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张广玉的诉讼请求。
案件受理费460元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 岩
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审97号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人黎光。
被执行人易艳群。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对黎光、易艳群社会抚养费征收一案于2015年8月18日作出的湘阴县征决（2015）X979号征收决定。
本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X979号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人黎光、易艳群于2015年4月15日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对黎光、易艳群作出的湘阴县征决（2015）X979号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X979号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X979号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黎光、易艳群在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57900元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 娟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终89号
上诉人（原审原告）北京中燃翔科油气技术有限公司。
法定代表人史本训，董事长。
被上诉人（原审被告）唐山市丰南区市场监督管理局。
法定代表人尹铁安，局长。
原审第三人翟羽翥，男，1947年3月27日出生，汉族，住唐山市。
上诉人北京中燃翔科油气技术有限公司因诉唐山市丰南区市场监督管理局不履行职责一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207行初10号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，北京中燃翔科油气技术有限公司为唐山翔科公司股东，2009年8月13日，翟羽翥受唐山翔科公司委托持关于股份转让的股东会决议、股权转让协议书、股权转让后新股东会决议、章程修正案等材料向原唐山市丰南区工商管理局（现唐山市丰南区市场监督管理局）申请办理唐山翔科公司股东变更登记，将翟羽翥变更登记为唐山翔科公司股东。2016年12月9日，北京中燃翔科油气技术有限公司以翟羽翥不具有股东身份为由向唐山市丰南区市场监督管理局申请撤销翟羽翥作为唐山翔科公司股东身份的工商登记。唐山市丰南区市场监督管理局未予书面答复，北京中燃翔科油气技术有限公司向本院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定了提起行政诉讼的法定条件，其中第一项规定”提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案中，原告主张第三人的行为损害其大股东的利益，要求撤销第三人股东身份登记，经审查，原告系唐山翔科公司的股东，其认为第三人作为该公司股东的身份不合法应依法通过公司意志予以实现，其与被告的股东变更登记行为无利害关系，不具有原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，遂裁定如下：驳回原告北京中燃翔科油气技术有限公司的起诉。
上诉人北京中燃翔科油气技术有限公司上诉称，1.上诉人依法享有诉权，具有行政诉讼主体资格；2.被上诉人丰南区市场监督管理局负有依法撤销第三人翟羽翥虚假股东登记的职责；3.丰南区市场监督管理局办理股东变更登记时没有尽到审慎审查的职责。综上，一审裁定认定事实错误、适用法律错误。上诉请求：1.撤销丰南区人民法院（2017）冀0207行初10号行政裁定；2.依法裁决被上诉人履行法定职责（撤销翟羽翥股东身份登记）。
被上诉人唐山市丰南区市场监督管理局在答辩期内未提交答辩状。
本院经审理查明事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六第（一）款的规定”股份制企业的股东大会、股东会、董事会等认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼”。本案上诉人北京中燃翔科油气技术有限公司系唐山翔科公司的股东，其认为第三人作为该公司股东的身份不合法应依法通过公司意志予以实现，其不具有原告主体资格，一审法院裁定驳回北京中燃翔科油气技术有限公司的起诉并无不当。上诉人北京中燃翔科油气技术有限公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件诉讼费50元，退回北京中燃翔科油气技术有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长田耐忠
审判员刘天永
审判员杜倩
二〇一八年四月九日
法官助理刘志强
书记员杨梦葳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终89号上诉人（原审原告）北京中燃翔科油气技术有限公司。法定代表人史本训，董事长。被上诉人（原审被告）唐山市丰南区市场监督管理局。法定代表人尹铁安，局长。原审第三人翟羽翥，男，1947年3月27日出生，汉族，住唐山市。上诉人北京中燃翔科油气技术有限公司因诉唐山市丰南区市场监督管理局不履行职责一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207行初10号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，北京中燃翔科油气技术有限公司为唐山翔科公司股东，2009年8月13日，翟羽翥受唐山翔科公司委托持关于股份转让的股东会决议、股权转让协议书、股权转让后新股东会决议、章程修正案等材料向原唐山市丰南区工商管理局（现唐山市丰南区市场监督管理局）申请办理唐山翔科公司股东变更登记，将翟羽翥变更登记为唐山翔科公司股东。2016年12月9日，北京中燃翔科油气技术有限公司以翟羽翥不具有股东身份为由向唐山市丰南区市场监督管理局申请撤销翟羽翥作为唐山翔科公司股东身份的工商登记。唐山市丰南区市场监督管理局未予书面答复，北京中燃翔科油气技术有限公司向本院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定了提起行政诉讼的法定条件，其中第一项规定”提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案中，原告主张第三人的行为损害其大股东的利益，要求撤销第三人股东身份登记，经审查，原告系唐山翔科公司的股东，其认为第三人作为该公司股东的身份不合法应依法通过公司意志予以实现，其与被告的股东变更登记行为无利害关系，不具有原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，遂裁定如下：驳回原告北京中燃翔科油气技术有限公司的起诉。上诉人北京中燃翔科油气技术有限公司上诉称，1.上诉人依法享有诉权，具有行政诉讼主体资格；2.被上诉人丰南区市场监督管理局负有依法撤销第三人翟羽翥虚假股东登记的职责；3.丰南区市场监督管理局办理股东变更登记时没有尽到审慎审查的职责。综上，一审裁定认定事实错误、适用法律错误。上诉请求：1.撤销丰南区人民法院（2017）冀0207行初10号行政裁定；2.依法裁决被上诉人履行法定职责（撤销翟羽翥股东身份登记）。被上诉人唐山市丰南区市场监督管理局在答辩期内未提交答辩状。本院经审理查明事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六第（一）款的规定”股份制企业的股东大会、股东会、董事会等认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼”。本案上诉人北京中燃翔科油气技术有限公司系唐山翔科公司的股东，其认为第三人作为该公司股东的身份不合法应依法通过公司意志予以实现，其不具有原告主体资格，一审法院裁定驳回北京中燃翔科油气技术有限公司的起诉并无不当。上诉人北京中燃翔科油气技术有限公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件诉讼费50元，退回北京中燃翔科油气技术有限公司。本裁定为终审裁定。审判长田耐忠审判员刘天永审判员杜倩二〇一八年四月九日法官助理刘志强书记员杨梦葳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1245号
原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。
法定代表人张珍举，经理。
被告宋某某，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1245号原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。法定代表人张珍举，经理。被告宋某某，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘忠亮二〇一七年三月三十一日书记员  康 宁
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初380号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人方某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年九月十二日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初380号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1989年10月12日出生于安徽省蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月3日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年5月14日7时许，在蒙城县双涧镇贾井村，被告人方某某与被害人方某甲因为菜园围篱笆墙之事发生纠纷，方某某用木棍将方某甲嘴部打伤。经鉴定方某甲右上1牙齿根折、左上2牙齿颈折、牙髓外漏，伤情属轻伤二级。
案发后，被告人方某某与被害人方某甲经调解达成协议，赔偿方兴勤经济损失5万元，取得谅解。
2016年8月3日，被告人方某某到蒙城县公安局双涧派出所投案。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2015）0308号伤情意见书、检查笔录、抓获经过、户籍证明、调解协议书、撤诉书、收条、被害人方某甲的陈述和证人方某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人方某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人达成调解协议赔偿全部经济损失取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一六年九月十四日
书记员 陈娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2254号
原告：刘廷福，男，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被告：代桂华，女，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：张启蓉，江油市太平法律服务所法律工作者。
原告刘廷福诉被告代桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹艾岑于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘廷福及其委托代理人杨发太、被告代桂华的委托代理人张启蓉出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘廷福诉称：原、被告系朋友关系，被告因工地上工人需要发工资，于2014年5月22日在原告处借款48万元。借款时承诺在2015年4月还清借款，现还款日期早已到期，经原告多次催收，被告以资金困难为由，迟迟不予偿还。原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款48万元及所欠资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告代桂华辩称：借钱属实，下欠借款金额也确实是48万元，但借钱时没有约定利息，我们认为不应当支付利息。
经审理查明，原告刘廷福与被告代桂华系朋友关系，被告代桂华因资金周转需要向原告刘廷福借款，原告通过中国工商银行银行转账和支付部分现金，先后向被告交付了借款。2014年5月22日，被告为原告出具借条一张，载明“今借到刘廷福现金肆拾捌万元整（小写480000元）定于2015年4月还清，以前所有借款凭条作废。此据借款人代桂华”，被告代桂华在借条上签名并捺印。借款后至今，被告未向原告归还过该笔借款。原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款48万元及所欠资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有：原、被告身份证复印件、借条、中国工商银行转款凭条以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告代桂华在原告刘廷福处借款属实，双方之间形成借款合同关系，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
被告代桂华对借款金额以及未归还的事实不持异议，因此原告要求被告归还借款48万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中原、被告没有约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告代桂华在本判决生效后十日内向原告刘廷福归还借款480000元并支付资金利息（利息从2015年6月18日起开始计付至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，合计7170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 芝
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2567号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第2567号申请执行人何钱梦，女，1989年10月8日生，汉族，住上海市。法定代理人钱岚，女，1963年11月6日生，汉族，住上海市。被执行人何志敏，男，1958年10月6日生，汉族，户籍在上海市。本院在执行申请执行人何钱梦与被执行人何志敏的(2008)静民一(民)初字第554号抚养费纠纷一案中，经查明：被执行人何志敏暂无房产、机动车、股票等可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2008)静民一(民)初字第554号民事判决中何志敏应于2014年7月至2014年9月共计支付何钱梦9000元抚养费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。审判长金佩珏审判员柴国平审判员沈国敏二0一四年十一月十九日书记员杨辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。(十一)其他需要裁定解决的事项。
审判长 金佩珏
审判员 沈国敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 李海有
附：相关法律条文
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1041号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李茂，系公司员工。
被告：林园园。
被告：林春泉。
原告浙江中安担保集团有限公司与被告林园园、林春泉追偿权纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告浙江中安担保集团有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告林园园、林春泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江中安担保集团有限公司诉称：被告林园园因购买车牌号为浙C×××××，车架号为1J4AA5D14AL148356的牧马人轿车而缺少资金向中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称“银行”）申请牡丹信用卡购车消费分期还款，并于2014年6月23日签订编号为“FQ-
QC-12032150-201401311”的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为人民币20万元整，分36个月偿还。银行将该车辆在有关部门进行抵押登记，银行为第一顺序抵押权人，享有相关的权利义务。原告于同日向银行出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证。为此，原告与两位被告签订《车辆抵押合同》一份，该协议约定：由于该车已有银行做抵押，原告自愿作为第二顺序抵押权人，享有相关的权利义务，并约定因被告原因产生原告向银行代偿的，原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）、乙方为实现债权所支付的相关费用等，被告林春泉作为被告林园园合法的财产共同所有人，认可并在上述合同中签字，自愿承担夫妻债务共同偿还的责任。
被告林园园在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，银行要求原告履行保证责任，并分别于2015年6月16日、2015年10月30日从原告保证金账户中强制划扣保证金总计42000元，用于垫付被告林园园因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告多次催讨后，被告林园园、林春泉仍未履行还款义务，被告林春泉也未履行相应的还款责任。故请求判令：1、被告林园园一次性偿还原告垫付款42000元及利息（其中以本金17000元为基数从2015年6月16日起计算，以本金25000元为基数从2015年10月30日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算并支付至实际履行完毕之日止）；2、被告林春泉对上述债务承担夫妻共同债务责任；3、本案的诉讼费由被告承担，庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告林园园一次性偿还原告垫付款42000元及利息（其中以本金17000元为基数从2015年6月16日起计算，以本金25000元为基数从2015年10月30日起计算，均按月利率1%计算并支付至实际履行完毕之日止），其余诉讼请求不变。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证以及法人代表身份证明书、工商登记变更信息，以证明原告主体适格；
2、被告身份证、户口簿、结婚证，以证明二被告主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，以证明被告信用卡购车消费分期还款的事实；
4、车辆抵押合同，抵押合同，证明被告林春泉承担夫妻债务共同偿还的事实；
5、担保承诺函，证明原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证的事实；
6、银行凭证，以证明原告代偿被告所欠银行透支的事实。
被告林园园、林春泉未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告林园园、林春泉无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明原告浙江中安担保集团有限公司的法定代表人谭建国于2015年7月24日经温州市工商行政管理局核准登记变更为张光忠以及中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告浙江中安担保集团有限公司、被告林园园与银行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、被告林园园、林春泉与原告签订的《车辆抵押合同》、原告向银行出具的《担保承诺函》、被告林园园、林春泉与银行签订的《抵押合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。因被告林园园未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人被银行于2015年6月16日、2015年10月30日从原告保证金账户中强制划扣保证金17000元、25000元，总计42000元，原告有权向被告林园园行使追偿权。原、被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告林园园、林春泉系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告林园园以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告林园园、林春泉负有共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告林园园、林春泉无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林园园、林春泉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江中安担保集团有限公司垫付款42000元及利息(其中以本金17000元为基数从2015年6月16日起计算；以本金25000元为基数从2015年10月30日起计算；均按月利率1%计算至判决确定履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告林园园、林春泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 王军启
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈冬克
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8833号
原告：青岛太豪机械化施工有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王照彩，该公司董事长。
委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
被告：青岛通力建设集团有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：唐健，该公司董事长。
委托代理人：李振光，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：王珍，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。
被告：唐利，男，1970年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理的原告青岛太豪机械化施工有限公司与被告青岛通力建设集团有限公司、唐利建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛太豪机械化施工有限公司撤回起诉。
本案受理费10343元，减半收取5171.5元，保全费3920元，由原告负担。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 崔满良
人民陪审员 刘开强
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘晓敏
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初字第264号
原告荆本祥，男。
被告张继福，男。
本院在审理原告荆本祥与被告张继福健康权纠纷一案中，原告荆本祥于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荆本祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张少敏
二〇一六年三月十八日
书记员 刘丽娜
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执381号
申请人原阳县人民法院刑庭。
被执行人张志杰。
原阳县人民法院刑庭与张志杰罚金一案，原阳县人民法院于2016年2月25日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县人民法院刑庭于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张志杰名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人张志杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县人民法院刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志杰新的财产线索，申请执行人原阳县人民法院刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2800号
罪犯许龙变，男，1966年1月22日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，普通高级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）二中刑初字第810号刑事判决，认定被告人许龙变犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币130000元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）高刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年11月6日本院作出(2014)长刑执字第2134号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯许龙变到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯许龙变端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯罚金未缴纳，且在监月消费较高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人卢建明、周壮、刘海兵、许龙变伙同郑德端（另案处理），于2006年9月21日，为组织3名偷渡人员在北京首都国际机场躲避边防检查机关的查验偷越国境，指使被告人米长山、刘兴旺、朱永林采用驾驶内部车辆将偷渡人员运送至中国国际航空公司CA991航班飞机下，与雇佣的3名大韩民国公民交换登机手续冒名登机的手段，欲将3名偷渡人员偷渡至加拿大，因遇边防检查，遂取消偷渡行为。被告人卢建明、周壮、刘海兵，许龙变、李东浩伙同郑德端，于2006年11月14日，为组织3名偷渡人员在北京首都国际机场躲避边防检查机关的查验偷越国境，指使被告人米长山、刘兴旺、朱永林采用驾驶内部车辆将偷渡人员运送至中国国际航空公司CA991航班飞机下，与雇佣的3名大韩民国公民交换登机手续冒名登机的手段，将3名偷渡人员偷渡至加拿大。被告人卢建明、周壮、刘海兵，许龙变、李东浩伙同郑德端，于2006年12月13日，为组织4名偷渡人员在北京首都国际机场躲避边防检查机关的查验偷越国境，指使被告人米长山、刘兴旺、朱永林，采用驾驶内部车辆将偷渡人员运送至中国国际航空公司CA991航班飞机下，与雇佣的4名大韩民国公民交换登机手续冒名登机的手段，欲将4名偷渡人员偷渡至加拿大，因遇边防检查，遂取消偷渡行为。被告人卢建明、周壮、刘海兵，许龙变、李东浩伙同郑德端，于2006年12月19日，为组织4名偷渡人员在北京首都国际机场躲避边防检查机关的查验偷越国境，指使被告人米长山、刘兴旺、朱永林，采用驾驶内部车辆将偷渡人员运送至中国国际航空公司CA991航班飞机下，与雇佣的4名大韩民国公民交换登机手续冒名登机的手段，将4名偷渡人员偷渡至加拿大。被告人卢建明、周壮、刘海兵，许龙变、李东浩伙同郑德端，于2007年2月7日，为组织3名偷渡人员在北京首都国际机场躲避边防检查机关的查验偷越国境，指使被告人米长山、刘兴旺、朱永林采用驾驶内部车辆将偷渡人员运送至中国国际航空公司CA991航班飞机下，与雇佣的3名大韩民国公民交换登机手续冒名登机的手段，将3名偷渡人员偷渡至加拿大。被告人卢建明、刘海兵，许龙变、李东浩伙同郑德端，于2007年3月21日，为组织3名偷渡人员在北京首都国际机场躲避边防检查机关的查验偷越国境，指使被告人米长山、朱永林，段利中、徐和勇采用驾驶内部车辆将偷渡人员运送至中国国际航空公司CA991航班飞机下，与事先安排的被告人朴浚永、全娥仑、洪艺林交换登机手续冒名登机的手段，将3名偷渡人员偷渡至加拿大。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加补锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分360.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1199.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许龙变在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许龙变减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初775号
原告:徐志刚，男，1952年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：山东蒙山酿酒有限公司，住所地:蒙阴县兴隆路13号。
法定代表人：付忠，经理。
委托诉讼代理人：付欣欣，女，1986年3月12日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
原告徐志刚与被告山东蒙山酿酒有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志刚的委托诉讼代理人贺可芸、被告山东蒙山酿酒有限公司的委托诉讼代理人付欣欣、石运建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志刚向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付独生子女父母一次性养老补助2965.20元。事实与理由：原告徐志刚系被告山东蒙山酿酒有限公司职工，于1980年2月1日领取了独生子女优待证。于2004年4月份办理退休，但被告一直未按规定向其支付独生子女父母一次性养老补助金。原告于2018年2月6日向蒙阴县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，蒙阴县劳动人事仲裁委员会作出蒙劳人仲字[2018]第18号不予受理通知。
被告山东蒙山酿酒有限公司辩称，一、原告的诉讼请求超过一年诉讼时效。二、原告与答辩人没有劳动关系。三、原告要求答辩人支付一次性养老补助没有劳动法律法规依据，也没有劳动合同约定依据，本案不属于人民法院受案范围。四、《人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》没有规定因支付独生子女家庭一次性养老补助发生的争议属于劳动争议。综上所述，应依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻按照规定给予奖励。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规和规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。
本案争议的焦点为企业职工退休时，企业不履行发给职工一次性养老补助计划生育奖励，是否应由国家司法权进行审查，并由国家司法权强制企业履行，首先，应当明确国家计划生育奖励的性质，它是公民执行国家计划生育政策而获得的一种国家奖励，不属于公民的民事权利。其次，人口与计划生育法属于行政法律范畴，调整的主体之间存在不平等性，一方是人民政府，另一方是普通公民，调整的目标是人口的发展与社会的发展协调一致、科学发展，因此人口与计划生育法不属于民事法律范畴，依据人口与计划生育法而取得的计划生育奖励就不属于民事法律调整的范围。
企业职工既然遵守人口与计划生育法，并获得政府颁发的《独生子女父母光荣证》，就应当得到政府的褒扬和奖励，使企业职工一次性养老补助政策落实到位，维护企业职工的合法权益。
原告的起诉，不属于民事法律调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐志刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年六月二十九日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初775号原告:徐志刚，男，1952年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。被告：山东蒙山酿酒有限公司，住所地:蒙阴县兴隆路13号。法定代表人：付忠，经理。委托诉讼代理人：付欣欣，女，1986年3月12日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。委托诉讼代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。原告徐志刚与被告山东蒙山酿酒有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志刚的委托诉讼代理人贺可芸、被告山东蒙山酿酒有限公司的委托诉讼代理人付欣欣、石运建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志刚向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付独生子女父母一次性养老补助2965.20元。事实与理由：原告徐志刚系被告山东蒙山酿酒有限公司职工，于1980年2月1日领取了独生子女优待证。于2004年4月份办理退休，但被告一直未按规定向其支付独生子女父母一次性养老补助金。原告于2018年2月6日向蒙阴县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，蒙阴县劳动人事仲裁委员会作出蒙劳人仲字[2018]第18号不予受理通知。被告山东蒙山酿酒有限公司辩称，一、原告的诉讼请求超过一年诉讼时效。二、原告与答辩人没有劳动关系。三、原告要求答辩人支付一次性养老补助没有劳动法律法规依据，也没有劳动合同约定依据，本案不属于人民法院受案范围。四、《人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》没有规定因支付独生子女家庭一次性养老补助发生的争议属于劳动争议。综上所述，应依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻按照规定给予奖励。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规和规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。本案争议的焦点为企业职工退休时，企业不履行发给职工一次性养老补助计划生育奖励，是否应由国家司法权进行审查，并由国家司法权强制企业履行，首先，应当明确国家计划生育奖励的性质，它是公民执行国家计划生育政策而获得的一种国家奖励，不属于公民的民事权利。其次，人口与计划生育法属于行政法律范畴，调整的主体之间存在不平等性，一方是人民政府，另一方是普通公民，调整的目标是人口的发展与社会的发展协调一致、科学发展，因此人口与计划生育法不属于民事法律范畴，依据人口与计划生育法而取得的计划生育奖励就不属于民事法律调整的范围。企业职工既然遵守人口与计划生育法，并获得政府颁发的《独生子女父母光荣证》，就应当得到政府的褒扬和奖励，使企业职工一次性养老补助政策落实到位，维护企业职工的合法权益。原告的起诉，不属于民事法律调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐志刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一八年六月二十九日书记员 张玉玲
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2016）云刑申17号
赵壮：
你为原审被告人赵壮、王文先故意伤害一案，对云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2011)文中刑初字第27号刑事附带民事判决及本院（2012）云高刑终字第225号刑事附带民事裁定不服。以原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，王文先与刘XX系情敌关系，是刘XX主动挑衅王文先，王文先用随身携带的跳刀伤害刘XX，与你没有因果关系，请求撤销原判，重新审理本案，作出公正判决为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2010年4月10日23时许，在丘北县轩雅KTV娱乐的赵壮因琐事与同在该娱乐场玩耍的张XX、刘XX、何XX等人发生争执，闻讯前来的王文先与何XX、王如兵(均在逃)与刘XX、何XX等人再起争执，赵壮、何XX、王如兵对刘XX用拳脚殴打，王文先用随身携带的跳刀朝刘XX胸腹部连刺数刀；致刘XX心功能障碍并失血性休克死亡。次日14时许，赵壮到公安机关投案。上述事实有接处警登记表、接受刑事案件登记表、到案情况说明、抓获经过、现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片、生物物证／遗传关系鉴定书、尸体鉴定结论、证人证言、户籍证明等证据在案证实；赵壮、王文先对犯罪事实予以供认。本案事实清楚，证据确实，充分，足以认定。你首先与刘XX等人争执引发事端，积极参与殴打刘XX，对刘XX的死亡具有不可推卸的责任，你作案后到公安机关投案，有自首情节，原判已依法对你从轻处罚。你申诉称原判认定事实不清，证据不足，量刑过重与在案证据及查明的事实不符。提出王文先与刘XX系情敌关系，是刘XX主动挑衅王文先没有证据证实。原判定罪准确，量刑适当，对附带民事部分的判决亦无不当，审判程序合法。你申诉要求撤销原判，重新审理本案没有依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终762号
上诉人（原审原告）：中铁十七局集团有限公司，住址：太原市平阳路84号。
法定代表人：卢朋，董事长。
委托诉讼代理人：裴元东，男，住址：隰县。
被上诉人（原审被告）：竺君文，男，住址：贵州省水城县。
上诉人中铁十七局集团有限公司因与被上诉人竺君文劳动争议、人事争议纠纷一案，不服隰县人民法院（2017）晋1031民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
中铁十七局集团有限公司上诉请求：1、依法撤销山西省隰县人民法院（2017）晋1031民初12号民事判决，依法改判被上诉人与上诉人不存在劳动关系，维护国企的集体利益不受侵害。2、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：1、上诉人招收的劳务人员，需经过一系列的安全培训及技能培训，经考核合格并签订安全责任状后方能上岗。被上诉人既然是被介绍到上诉人的项目部工地工作却没有经过上述的一系列程序，更谈不上签订用工合同。对于被上诉人到达工地的时间，也是被上诉人口头陈述，没有提供任何证据。2、被上诉人在一审中提供的证人证词和被上诉人的陈述都不能作为证据来证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。单凭上诉人对被上诉人进行了医疗救助，就认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，缺乏说服力。3、2015年隰县劳动局派人到上诉人的项目部对全体参建劳动人员进行了劳动合同签订监督检查，并帮助上诉人进行了现场劳务人员照片填表核查备案，其中没有被上诉人的（隰县劳动局没有返还上诉人合同）。4、上诉人没有与被上诉人签订过安全责任状，被上诉人也不能提供此责任状。上诉人负责管理现场的管理人员，也没有管理过和安排过被上诉人工作，更没有谈定过被上诉人的劳动报酬。综上所述，请求支持上诉人的合法诉求。
被上诉人没有提交书面答辩意见。
中铁十七局集团有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令中铁十七局集团公司与竺君文不存在劳动关系。2、依法判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：引黄项目部为原告中铁十七局集团有限公司的外派机构，不具备法人资格。2015年8月3日，原告竺君文通过案外人曾某介绍，在引黄项目部务工，工种为喷锚，工资通过引黄项目部发放给曾某，再由曾某以现金形式发放。2015年12月11日，被告竺君文在工作当中，从脚手架上摔下来受伤。竺君文受伤后，被项目部工作人员送往隰县人民医院住院治疗，诊断为：右锁骨骨折，住院20天，住院期间相关费用由引黄项目部予以支付。2016年12月5日，被告竺君文向隰县劳动仲裁委员会提出申请，要求确认与中铁十七局集团有限公司存在事实上的劳动合同关系。2017年1月13日，山西隰县劳动争议仲裁委员会作出隰劳仲裁字（2016）004号仲裁裁决书，裁决竺君文与中铁十七局集团有限公司劳动关系成立。原告不服上述裁决，遂向一审法院提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为：引黄项目部作为一个企业的临时外派机构，并非独立法人，对外行为产生的法律责任应由其设立者中铁十七局集团有限公司承担。本案原、被告虽未订立书面劳动合同，但原告作为用人单位、被告作为劳动者主体适格；原告单位制定的各项规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动；被告的劳动是原告单位业务的组成部分。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定及实际情形，应认定原、被告客观存在劳动关系。原告认为被告存在敲诈嫌疑，但未能提供相关证据，故其意见一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《中华人民和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：驳回原告中铁十七局集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
在本院审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据，根据双方在一审中提交的证据，本院认定事实与一审一致，不再赘述。
本院认为：2015年8月3日被上诉人通过上诉人中部引黄27标项目部曾某队的队长曾某的介绍到上诉人的工地进行工作，直至12月11日受伤。被上诉人受伤后，由上诉人的工作人员裴某将其送往医院并支付了医疗费。在一审中，曾某出具的证人证言证明是由他给被上诉人发工资的。而且上诉人也承认其工地上的工人是由曾某介绍，并通过他给工人发放工资。上述证据证明被上诉人与上诉人存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。上诉人以被上诉人没有经过相应的培训考核，也没有同上诉人签订安全责任状及劳动合同为由拒绝承认其与被上诉人存在劳动关系的上诉理由，于法无据，本院不予采信。
综上所述，上诉人中铁十七局集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但判决主文错误，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销山西省隰县人民法院（2017）晋1031民初12号民事判决；
二、上诉人中铁十七局集团有限公司与被上诉人竺君文之间存在劳动关系；
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由上诉人中铁十七局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长姜新生
审判员杨霞
审判员叶新发
二O一八年四月二十四日
书记员赵秀平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终762号上诉人（原审原告）：中铁十七局集团有限公司，住址：太原市平阳路84号。法定代表人：卢朋，董事长。委托诉讼代理人：裴元东，男，住址：隰县。被上诉人（原审被告）：竺君文，男，住址：贵州省水城县。上诉人中铁十七局集团有限公司因与被上诉人竺君文劳动争议、人事争议纠纷一案，不服隰县人民法院（2017）晋1031民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。中铁十七局集团有限公司上诉请求：1、依法撤销山西省隰县人民法院（2017）晋1031民初12号民事判决，依法改判被上诉人与上诉人不存在劳动关系，维护国企的集体利益不受侵害。2、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：1、上诉人招收的劳务人员，需经过一系列的安全培训及技能培训，经考核合格并签订安全责任状后方能上岗。被上诉人既然是被介绍到上诉人的项目部工地工作却没有经过上述的一系列程序，更谈不上签订用工合同。对于被上诉人到达工地的时间，也是被上诉人口头陈述，没有提供任何证据。2、被上诉人在一审中提供的证人证词和被上诉人的陈述都不能作为证据来证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。单凭上诉人对被上诉人进行了医疗救助，就认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，缺乏说服力。3、2015年隰县劳动局派人到上诉人的项目部对全体参建劳动人员进行了劳动合同签订监督检查，并帮助上诉人进行了现场劳务人员照片填表核查备案，其中没有被上诉人的（隰县劳动局没有返还上诉人合同）。4、上诉人没有与被上诉人签订过安全责任状，被上诉人也不能提供此责任状。上诉人负责管理现场的管理人员，也没有管理过和安排过被上诉人工作，更没有谈定过被上诉人的劳动报酬。综上所述，请求支持上诉人的合法诉求。被上诉人没有提交书面答辩意见。中铁十七局集团有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令中铁十七局集团公司与竺君文不存在劳动关系。2、依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：引黄项目部为原告中铁十七局集团有限公司的外派机构，不具备法人资格。2015年8月3日，原告竺君文通过案外人曾某介绍，在引黄项目部务工，工种为喷锚，工资通过引黄项目部发放给曾某，再由曾某以现金形式发放。2015年12月11日，被告竺君文在工作当中，从脚手架上摔下来受伤。竺君文受伤后，被项目部工作人员送往隰县人民医院住院治疗，诊断为：右锁骨骨折，住院20天，住院期间相关费用由引黄项目部予以支付。2016年12月5日，被告竺君文向隰县劳动仲裁委员会提出申请，要求确认与中铁十七局集团有限公司存在事实上的劳动合同关系。2017年1月13日，山西隰县劳动争议仲裁委员会作出隰劳仲裁字（2016）004号仲裁裁决书，裁决竺君文与中铁十七局集团有限公司劳动关系成立。原告不服上述裁决，遂向一审法院提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为：引黄项目部作为一个企业的临时外派机构，并非独立法人，对外行为产生的法律责任应由其设立者中铁十七局集团有限公司承担。本案原、被告虽未订立书面劳动合同，但原告作为用人单位、被告作为劳动者主体适格；原告单位制定的各项规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动；被告的劳动是原告单位业务的组成部分。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定及实际情形，应认定原、被告客观存在劳动关系。原告认为被告存在敲诈嫌疑，但未能提供相关证据，故其意见一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《中华人民和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：驳回原告中铁十七局集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。在本院审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据，根据双方在一审中提交的证据，本院认定事实与一审一致，不再赘述。本院认为：2015年8月3日被上诉人通过上诉人中部引黄27标项目部曾某队的队长曾某的介绍到上诉人的工地进行工作，直至12月11日受伤。被上诉人受伤后，由上诉人的工作人员裴某将其送往医院并支付了医疗费。在一审中，曾某出具的证人证言证明是由他给被上诉人发工资的。而且上诉人也承认其工地上的工人是由曾某介绍，并通过他给工人发放工资。上述证据证明被上诉人与上诉人存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。上诉人以被上诉人没有经过相应的培训考核，也没有同上诉人签订安全责任状及劳动合同为由拒绝承认其与被上诉人存在劳动关系的上诉理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，上诉人中铁十七局集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但判决主文错误，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省隰县人民法院（2017）晋1031民初12号民事判决；二、上诉人中铁十七局集团有限公司与被上诉人竺君文之间存在劳动关系；一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由上诉人中铁十七局集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长姜新生审判员杨霞审判员叶新发二O一八年四月二十四日书记员赵秀平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1865号
申请人代西娟。
申请人代超。
申请人代文艳。
被申请人贾海军。
被申请人新乡金路通汽贸有限公司，住所地河南省获县史庄镇十里铺村。
申请人代西娟、代超、代文艳与被申请人贾海军、新乡金路通汽贸有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人新乡金路通汽贸有限公司所有的豫G×××××(豫G×××××挂)号大型汽车（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人新乡金路通汽贸有限公司所有的豫G×××××(豫G×××××挂)号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月二十九日
代书记员 王维慧
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1593号
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人徐震宇，该行行长。
委托代理人陈鹏远，宁波银行股份有限公司南京分行职员。
委托代理人苏汉，宁波银行股份有限公司南京分行职员。
被执行人南京华东文化市场有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路168号。
法定代表人周忠怀。
被执行人南京元通置业有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人张元柱。
被执行人张元柱。
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行与被执行人南京华东文化市场有限公司、南京元通置业有限公司、张元柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2014）鼓商初字第1928号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月5日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告南京华东文化市场有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告宁波银行股份有限公司南京分行贷款本金9996380.29元，利息、罚息和复利516664.64元，并继续支付自2015年3月18日起至实际给付之日的利息、罚息和复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、如被告南京华东文化市场有限公司未履行上述（一）项债务，原告宁波银行股份有限公司南京分行有权对被告南京元通置业有限公司名下的南京市江宁区汤山街道古泉社区阳明山庄19幢房产，在债权登记数额1726.84万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、被告张元柱对被告南京华东文化市场有限公司上述（一）项债务承担连带清偿责任；四、被告南京元通置业有限公司、张元柱在承担担保责任后有权向被告南京华东文化市场有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82385元、保全费5000元，合计87385元，由被告南京华东文化市场有限公司负担（鉴于原告已预交，被告南京华东文化市场有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，南京元通置业有限公司、张元柱承担连带给付责任）。”
执行中，经查，被执行人下落不明，在全市有大量被执行案件，且债务总额极大。经查控，被执行人张元柱名下无房产、车辆、银行存款。南京华东文化市场有限公司名下无房产、银行存款，其名下车辆已由本院轮候查封。被执行人南京元通置业有限公司名下银行无存款；车辆、房产由本院实施轮候查封；名下位于本市江宁区汤山街道古泉社区阳明山庄19幢房产经网上三次拍卖流拍、变卖亦未成交，本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，并且不同意以物抵债。本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1928号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 李建生
执 行 员 管 峰
二〇一六年五月三十日
见习书记员 姜 杉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第1593号徐州某某建筑安装工程有限公司，住所地徐州市大马路三号楼五层。法定代表人韩某某，该公司总经理。被执行人江苏某某融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。法定代表人董某某，该公司董事长。申请执行人徐州某某建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第02590号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期�主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第02590号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年六月一日书记员  闫常君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第364号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人范某某，男，1991年3月15日出生。2014年11月12日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留五日。2015年4月9日，因吸食毒品被宁夏回族自治区石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十五日。2015年8月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年9月1日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年8月19日18时许，被告人范某某在吴忠市利通区兰亭街金水KTV门口向他人贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，查获毒品疑似物二小包，经称量重0.92克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人范某某贩卖的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成份。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、称量笔录；4、鉴定意见；5、电子数据；6、被告人供述；7、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人范某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人范某某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人范某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人范某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2015年8月19日18时许，被告人范某某在吴忠市利通区兰亭街金水KTV门口向他人贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，查获毒品疑似物二小包，经称量重0.92克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人范某某贩卖的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成份。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某某、杨某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，称量记录及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字（2015）0450毒品检验鉴定报告书，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，通话记录，吴忠市公安局民生街派出所出具的破案经过、抓获经过、情况说明，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书、被告人范某某的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人范某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖行为，贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人范某某在被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。）
二、作案工具：黑色直板“三星”牌手机二部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1575号
原告江苏嘉源物业管理有限公司。
法定代表人张玉群。
委托代理人徐建农。
委托代理人殷泽华。
被告蔡书风。
被告钱兆夕。
本院于2016年3月3日立案受理了原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告蔡书风、钱兆夕物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 熊英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初496号
原告：王某某，女，1951年10月20日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告：宋某某，女，1924年10月21日生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代理人吴某某（系被告宋某某女儿），女，1958年5月11日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告：吴某，女，1978年1月5日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告：吴某二，女，1988年4月4日生，汉族，无职业，住昌图县文化大街4号4-043。
案由：继承纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
。
审判员 王志刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘思佳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初129号
原告：徐云光，男，汉族，文盲，农民，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）：骆仰昌，鱼台鱼城法律服务所法律工作者。
被告：鱼台县鱼城镇罗庄村村民委员会；
法定代表人：邓兴连，村党支部书记；
住所地：鱼台县鱼城镇罗庄村。
本院在审理原告徐云光与被告鱼台县鱼城镇罗庄村村民委员会合同纠纷一案中，原告徐云光于2017年2月17日向本院申请撤回对被告鱼台县鱼城镇罗庄村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐云光撤回对被告鱼台县鱼城镇罗庄村村民委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告徐云光负担。
审判员 徐志伟
二〇一七年二月十七日
书记员 随志伟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执603号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某某。
申请执行人李某某申请执行刘某某、刘某某劳务合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）辽1422民初385号民事调解书，于2017年7月5日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，被执行人刘某某、刘某某给付申请人李某劳务费及诉讼费共计3800元，剩余725元申请人李某某明确表示放弃，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初385号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宿一
二〇一七年十二月十一日
书记员 项博文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4577号
原告鄢某某。
委托代理人汪某某，阆中市侯文法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人刘某某。
原告鄢某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告鄢某某及其委托代理人汪某某，被告杨某委托代理人刘某某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年4月19日办理了结婚登记，2002年5月6日生育一子鄢某甲，2006年10月3日生育一女杨某甲。原、被告婚后前十年夫妻关系尚可，2012年原告外出务工后，被告在家不忠实夫妻感情，其行为严重伤害了夫妻感情。特别是2014年后，被告不仅不改正其错误，反而变本加厉，还强行让原告干体力活，现夫妻感情已经彻底破裂。请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子鄢某甲、婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费600元（两个孩子各300元）；三、夫妻共同财产共同分割，共同债务共同承担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告诉称不实，原、被告婚前感情基础较好，婚后在共同生活中发生过纠纷也是正常的。被告并没有原告所称不忠实夫妻感情的事实。目前孩子还小，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
审理查明，原、被告于2000年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年4月19日办理了结婚登记，2002年5月6日生育一子鄢某甲，2006年10月3日生育一女杨某甲。原、被告婚后前十余年感情较好，近年来因家庭琐事发生过纠纷。原告认为夫妻感情破裂，遂起诉来院。
认定上述事实，有结婚证、身份证、证明以及双方当事人以及委托代理人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，并办理了结婚登记，说明原、被告之间感情基础较好，双方在婚后长期共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。后原、被告双方因为家庭生计而分开生活，双方沟通较少，夫妻感情出现了一些裂痕，产生了一些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告双方相互理解，相互支持，其夫妻感情是能够和好如初的。原告要求判令准许原、被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告鄢某某与被告杨某离婚。
案件受理费260元，由原告鄢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡杰
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行执审字第00055号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人何波，男，1983年12月16日生，汉族，桂阳县人，农民。
被执行人唐小燕，女，1987年11月15日生，汉族，桂阳县人，农民。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012）第2175号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人何波、唐小燕于2012年09月01日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人何波、唐小燕上年度总收入4076元的2倍计算，于2012年12月21日作出桂阳桂阳计生征字（2012）第2175号征收社会抚养费决定，对被执行人何波、唐小燕各征收社会抚养费8152元，双方合计征收社会抚养费16304元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012）第2175号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012）第2175号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人何波、唐小燕于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费16304元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费144.6元，由被执行人何波、唐小燕负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年六月十一日
书记员 郭 炜