安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01889号
原告：刘金莲，女，1957年5月28日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：杨万水，男，1968年8月14日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：王周杨，总经理。
委托代理人：周婷，该公司员工。
原告刘金莲诉被告杨万水、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘金莲及其委托代理人马建华，被告杨万水，被告人寿财保宣城市中心支公司的委托代理人周婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日9时38分许，被告杨万水驾驶皖P×××××号轻型普通货车沿S104线247KM处时，与路侧站立的行人原告刘金莲发生碰撞，造成行人刘金莲受伤的道路交通事故。事故经宁国市公安局交通管理大队认定：杨万水承担事故全部责任，刘金莲不承担事故责任。原告受伤当日被送往宁国市人民医院治疗，于2014年11月19日出院。经安徽宁医司法所鉴定，其伤残等级为拾级，后续治疗费用为7000元。事故车辆皖P×××××号在被告人寿财保宣城市中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告现诉至本院，请求依法判令：1、二被告共同赔偿其损失共计80863元［医药费133元、鉴定费1300元、后续治疗费7000元、护理费1952元（20天×97.6元／天）、误工费14700元（210天×70元／天）、交通费300元、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）、营养费400元（20天×20元／天）、残疾赔偿金49678元（20年×24839元／年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计为80863元］；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨万水辩称：没有意见。
被告人寿财保宣城市中心支公司辩称：一、对事故事实及责任划分无异议。二、诉请中部分无依据，在质证中及辩论中阐述。三、鉴定费与诉讼费是间接费用，保险公司不承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份事实；
2、道路交通事故认定书一份，拟证明事故的发生及责任分配情况及事故车辆在保险公司的投保情况；
3、门诊病历、出院记录各一份，诊断证明书四份，拟证明原告受伤后治疗及建议时间；
4、医药费发票五份，鉴定费发票一份，拟证明原告垫付医药费及鉴定费；
5、鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级及后续治疗费用；
6、证明一份，拟证明原告的误工损失计算标准。
7、原告的户口登记簿一份、原告儿子的房产证一份，拟证明原告与帅为东系母子关系，原告在其儿子家居住生活的事实。
被告人寿财保对原告所举证据的质证意见为：举证1、2、5无异议。举证3，真实性无异议。但对出院记录中的伤情，公安部标准休息期最高为120天，故原告诉请过高。诊断证明书应以公安部标准为准，故不合事实依据。举证4，医药费无异议，鉴定费应由直接侵权人承担，保险公司不承担。举证6，证明的真实性无异议，但保险公司调取的证据，其在2014年度每天的工资是60元。举证7，原告不是在举证期限内提出，不予认可。房产证只是证明其儿子生活在宁国市区，不能证明原告本人和其儿子居住一起，故达不到原告的证明目的。
被告杨万水对原告所举证据均无异议。
被告人寿财保宣城市中心支公司举证如下：1、詹氏吴村苗圃2014年度临时工工资领取表一份，拟证明原告是临时工，每个月工作2天、3天、4天，每天工资为60元。残疾赔偿金应按农村标准计算。
原告对被告人寿财保宣城市中心支公司所举证据的质证意见为：举证1的真实性有异议，是打印件，并没有原件，也没有詹氏公司的签章，不能证明原告的日工资是60元。
被告杨万水对被告人寿财保宣城市中心支公司所举证据1无异议。
被告杨万水未举证。
本院认证：原告所举证据1、2、4、5，因各方当事人均不持异议，且符合证据特性，予以认定。原告所举证据3，可以证明原告受伤后的伤情及治疗情况，予以认定。原告所举证据6，仅是安徽詹氏食品股份有限公司出具的一份证明，该证明无工资表等相应的证据以形成证据链，系孤证，其证明力明显小于被告人寿财保宣城市中心支公司的证据1，故不予认定。原告所举证据7，可以证明原告的儿子帅为东在城镇居住的事实，但不能证明原告随其共同生活，不能达到原告的证明目的，故不予认定。被告人寿财保宣城市中心支公司所举证据1，能够证明原告在安徽詹氏食品股份有限公司从事临时工的工资，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月30日09时38分，杨万水驾驶皖P×××××号轻型普通货车沿S104线由宁国往中溪方向行驶，途经宁国市S104线247KM处时，与路侧站立的行人刘金莲发生碰撞，造成行人刘金莲受伤的道路交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：杨万水承担事故全部责任，刘金莲不承担事故责任。原告受伤后经宁国市人民医院治疗，诊断为：左锁骨骨折、两下肺挫伤、脑震荡、左额颞部皮下软组织挫伤、腰背部皮下血肿，于2014年11月19日出院，出院时医嘱建议休息三个月，后医嘱连续建休，共建休七个月。2015年5月30日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定：刘金莲左锁骨损伤致残，伤残等级为拾级，后续治疗费约人民币柒仟元。
另查明，皖P×××××号“江淮”牌轻型普通货车的所有人是杨万水，该车在被告人寿财保宣城市中心支公司投保交强险，限额122000元，商业第三者责任险，限额200000元，本次事故发生在保险期限内。原告受伤前在安徽詹氏食品股份有限公司从事临时工，日工资为60元／天。原告因本次交通事故受伤共造成如下经济损失：医药费133元、鉴定费1300元、后续治疗费7000元、误工费12600元（210天×60元／天）、交通费200元（酌定）、住院伙食补助费360元（20天×18元／天）、营养费360元（20天×18元／天）、残疾赔偿金19832元（20年×9916元／年×10%），合计为41785元。事故发生后，被告杨万水支付了原告住院期间的护理费及医药费，医药费不在本案诉请范围内。
本院认为，公民的健康权受法律。本案中，原告因交通事故受伤，由此所造成的各项经济损失，被告人寿财保宣城市中心支公司作为保险人，应依照法律的规定，在交强险的责任限额内予以赔偿。因原告诉请的各项经济损失，均未超出交强险的责任限额，故被告杨万水在本案中不承担民事赔偿责任，但其系实际侵权人，应承担相应的诉讼费用。原告因交通事故受伤，给其今后的生活带来不便，故对其诉请的精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持，具体数额参照被告的过错及当地生活水平等因素酌定为5000元，此款可在交强险的责任限额内予以赔偿。原告要求按2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，因原告受伤前的务工只是每月在该公司临时性的从事几天的工作，故不能证明其有来源于城镇较为稳定的务工收入，根据填补损失的赔偿原则，对原告诉请的残疾赔偿金，应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算。原告诉请的误工费，虽然原告事故前在安徽詹氏食品股份有限公司做临时工，对于其误工费，为保护受害人的权益，可按其可能的务工收入即日工资标准即每日60元予以计算。误工的期限，因原告的举证能够证明原告的休息期为7个月，故对误工期限，以原告主张的为准。原告住院期间的护理费、医药费，已由被告杨万水支付，被告杨万水自行主张权利。原告诉请的各项经济损失，以本院核算的为准，超出部分的，无证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告刘金莲因道路交通事故受伤所造成的精神损害抚慰金5000元及其他损失41785元，合计为46785元；
二、驳回原告刘金莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1822元，减半收取911元，由被告杨万水负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一五年十月十日
书记员 彭俊
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。