四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初560号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人袁隆，男，生于1994年4月23日,出生地贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，户籍地住贵州省桐梓县。2017年6月9日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
被告人穆建松，男，生于1994年11月17日，出生地贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，户籍地住贵州省习水县。2017年6月11日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
被告人龙如云，男，生于1993年3月30日，出生地贵州省晴隆县，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省晴隆县。2017年6月9日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人苟峥嵘，四川慧济律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞496号起诉书指控被告人袁隆、穆建松、龙如云犯抢劫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人袁隆、穆建松、龙如云及其辩护人苟峥嵘以及证人陈某、罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人袁隆、穆建松、龙如云因无钱用便在贵州省遵义市共谋到外地实施抢劫，三人窜至重庆市、巴中市均未找到合适的抢劫对象。为方便实施抢劫，袁隆、穆建松、龙如云从遵义出发时带了1把水果刀，后三人还特地在重庆市买了1把水果刀，2把刀一直由龙如云背在自己的背包里。到广元市后，穆建松就将其中1把水果刀放在自己身上。
2017年5月31日23时许，被告人袁隆、穆建松、龙如云三人窜至广元市利州区东坝万源大桥北侧桥下见被害人贺某一人在桥头行走，遂决定对其实施抢劫。被告人袁隆上桥后将被害人贺某从其身后抱住并采取捂嘴、卡脖子的方式将其扳倒在地，被告人穆建松则采取强拉硬拽的方式抢劫被害人随身携带的女士挎包。被告人袁隆见被害人贺某呼救，便用手打其背部、用脚踹其身体，并威胁贺某不要喊叫。三人抢劫得手在逃离现场过程中，被告人穆建松见贺某准备追赶便掏出随身携带的水果刀威胁被害人“不要动、不要吼”，被告人龙如云则捡起贺某被抢劫时掉在地上的一个塑料口袋后逃离现场。事后，袁隆、穆建松、龙如云除将抢劫的女士挎包和塑料袋内的现金人民币50余元和一部OPPO手机（价值人民币1710元）留下外将女士挎包、包内银行卡等物品全部丢弃，随后被告人穆建松以人民币500元的价格将所抢手机销赃，所得赃款被三人挥霍。
2017年6月2日22时许，被告人袁隆、穆建松、龙如云窜至陕西省汉中市汉台区西新街仁和春天小区东门至西门中段见被害人石某独自一人行走在路上便决定对其实施抢劫。三人尾随一段距离后，被告人袁隆从后面抱住被害人石某并采取捂嘴的方式控制被害人，石某大声呼喊救命，袁隆将石某扳倒后，被告人穆建松则釆取强拉硬拽的方式抢劫被害人随身携带的女士挎包。在抢劫过程中被告人穆建松不顾倒在地上石某的反抗和呼救，强行拖扯石某手中的女士挎包，导致被害人身体多处受伤。抢劫得手后三人迅速逃离现场。后三人除将抢劫的女士挎包内的现金人民币900余元一起挥霍外，将女士挎包和包内银行卡等物品全部丢弃。
案发后，被告人穆建松、龙如云的亲属代两人赔偿了被害人贺某、石某的损失，穆建松、龙如云取得了两名被害人的谅解。
上述事实有经当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
（一）书证。
1、受案登记表、立案决定书。证实案件来源合法，启动侦查程序合法。
2、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、羁押证明等强制措施材料。三被告人采取强制措施的时间与起诉书载明一致。
3、公安机关的承办说明、抓获经过、抓获证明、到案情况说明。证实三被告人均系抓获归案。
4、户籍信息及刑事判决书。证实三被告人均系成年人，具有完全的刑事责任能力；被告人袁隆未成年时曾受过刑事处罚。
5、被害人贺某提供的其被抢手机的外包装盒。证实其被抢手机的型号系OPPOA59S。
6、被害人出具的谅解书及收条。证实穆建松、龙如云的家属代被告人穆建松、龙如云赔偿了被害人贺某、石某的损失，并取得了被害人贺某、石某的谅解。
7、鉴定意见通知书。证实被抢手机OPPOA59S价格认证结论依法已通知被害人贺某和三被告人。
8、随案移送清单。证实遗落在被害人石某被抢现场的手机，系被告人穆建松的手机。
（二）证人证言。
证人陈某、罗某的当庭证言。证实三被告人均系抓获归案。
（三）被害人陈述。
1、被害人贺某的陈述。其陈述案发当晚有一个人突然从后边过来用手把她脖子抱住并把嘴给捂到，开始以为是熟人开玩笑，后又感觉有人在背上打了两拳，就有人过来抢她提在左手上的白色塑料袋和挎在右肩上包包，才发现是被抢劫了。塑料袋当时被扔在路边的绿化带里，里面有手机，后在反抗中包包链子被弄断了，包包抢去了，三个人就跑了，她在后边追，其中一个小伙子转身来还喊她“不要动，不要吼”。当天下雨，天比较暗，看不清楚三个男的手中拿的有什么东西。
2、被害人石某的陈述。其陈述案发当晚，在她往所住小区门口走时，突然她身后有男人用东西捂住了她的嘴，遂即有另外一个男的把她按倒在地，紧接着其中一个男的就开始抢她的皮包，她当时就拼命喊救命，并拽住自己的皮包，这时她发现有第三个男人也站在原地，但是这个男人一直没有动手。由于她紧紧抓住皮包并且大喊救命，抢她包的其中一个男人就放下包准备逃跑，第二个男人就使劲抢她的包，并把她拖行约两米远。后抢走了她的包包，她在现场发现一个OPPO手机。
（四）被告人的供述与辩解。
1、被告人袁隆的供述与辩解。其供述当时携带了两把刀，穆建松拿了一把在身上，另外一把放在龙如云的包里，一把是在重庆买的，一把是从遵义出发带的。在广元实施抢劫时他对被害人捂嘴和卡脖子，还打被害人，只看到穆建松在抢被害人的包包，没有看见龙如云动手；在汉中实施抢劫犯罪中，商量的是由他控制被害人，穆建松和龙如云去抢，龙如云到底有什么动作他没有看清，只记得龙如云是和他一起冲上去的，后面抢了900元钱。
2、被告人穆建松的供述与辩解。其供述袁隆提出去外地抢劫，从遵义走的时候就有一把刀在龙如云的背包里，在重庆的时候，袁隆又叫龙如云买了一把刀，到广元后他就将其中一把拿到了自己身上；在广元抢劫的时候，袁隆把自己身上的水果刀给了他，袁隆从后面抱住那个女的，捂住嘴，他和龙如云抢包包，他把包包抢下来后，他们就跑了，跑了几步，他看见那个女的在跟他们，他就把袁隆给他的刀拿在手上，威胁那个女的“不要动、不要吼”；在汉中抢劫的时候，说好了的由袁隆负责控制人，他负责抢包包，龙如云负责抢手机，他看到袁隆和龙如云冲上去，他才上去抢包包。得手逃离时，他的OPPOR9手机掉在了现场。
3、被告人龙如云的供述与辩解。其供述抢劫是袁隆提出来的，他和阿林（穆建松）同意，他们三人从遵义出发的时候袁隆就带了一把小的水果刀，在重庆时袁隆叫他去买了一把大水果刀用来抢劫，在遵义带出来的水果刀被他在汉中丢了，还有一把在重庆去往巴中坐车之前丢了。在广元抢劫的时候，袁隆捂住那个女的嘴，从后面抱住那个女的，并用拳头打了那个女的几下，阿林就上去抢包包，包包拿在他手上后，那个女的一直在叫，阿林就把随身携带的一把水果刀拿出来，指到那个女的说“不要叫”。抢劫时，他因害怕，就站在现场没有动手，也没有说话，只将那个女的塑料袋拿走了，抢了一个OPPOA59S手机和五十多元钱；在汉中抢劫，他在抢劫现场的街对面，袁隆和阿林去抢的，他还没反应过来，就听见一个女的声音在叫，几秒钟的时间，他听见有个男的在大声吼，他就看见袁隆朝他跑过来了，那女的还在叫，估计是阿林还在抢那个女的，听见有人吼，他就和袁隆一起朝一片居民房附近跑了。
（五）现场勘验、检查、辨认笔录及照相。
1、辨认笔录。证实被告人袁隆、穆建松、龙如云辨认其在广元的作案地点的情况。
2、检查笔录。对被害人石某被抢劫现场所遗留的手机进行了检查，确认该部手机是被告人穆建松作案时遗落的手机。
3、辨认笔录。证实被告人龙如云辨认出穆建松就是一起进行抢劫的阿林。
4、价格认定结论书。证实被抢手机OPPOA59S价值人民币1710元。
上列证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，并能形成证据锁链，均予以采信。
本院认为，被告人袁隆、穆建松、龙如云以非法占有为目的，采取暴力方式，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人袁隆系犯意提起者，且在实施犯罪中控制被害人，起了主要作用，系主犯；被告人穆建松积极迎合被告人袁隆提出抢劫的犯意，且在两次抢劫犯罪行为实施过程中，对被害人殴打并持刀进行威胁，起了积极作用，系主犯；被告人龙如云积极参与作案，在实施犯罪中，没有对被害人实施了人身攻击行为，所起作用较小，系从犯。
关于公诉机关指控被告人龙如云对被害人贺某实施了强拉硬拽的行为。公诉机关所出示的控罪证据中，被告人袁隆供述其只看到穆建松在抢包包，龙如云是否动手并未看到；被告人穆建松供述龙如云有过动手；被告人龙如云供述其未殴打被害人，只是将被害人的塑料袋拿走；被害人贺某陈述其不明确到底是几人动手。由此可见，被害人的陈述与被告人的供述与辩解相互不能印证，不能确证被告人龙如云对被害人贺某实施了强拉硬拽的行为，故此公诉机关该小节的指控，本院不予支持。
针对被告人穆建松当庭提出自己在对被害人贺某实施抢劫只是拿着刀威胁被害人，并未将刀刃打开的辩解意见。被告人龙如云、穆建松均供述穆建松持刀对被害人进行了威胁，刀刃是否打开没作供述；被害人贺某因天黑没有看见被害人手中拿的什么东西，因此没有证据证实刀刃已打开，此系事实细节方面的辩解，不影响其犯罪构成，亦不影响刀具对被害人恐吓的胁迫性，且公诉机关并未指控该刀具已打开，故公诉机关该表述并无不当。
针对被告人龙如云及其辩护人提出被告人龙如云从重庆到巴中时已经将放在其背包中的两把刀丢了，穆建松在广元用的刀不知是哪儿来的以及对被害人石某实施抢劫的过程中其并未动手的辩解和辩护意见。三被告人的供述与辩解互相能印证三被告人从遵义出发时被告人袁隆拿了一把水果刀，在重庆时被告人袁隆让龙如云再次购买了一把刀，以上两把刀均放在龙如云的背包里，到广元以后，前述两把刀中的一把刀就在放在穆建松的身上，即是穆建松在广元实施抢劫过程中所拿出的刀。故该辩解及辩护意见没有证据印证，此辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。
针对被告人龙如云及其辩护人关于被告人龙如云对被害人石某实施抢劫过程中没有动手的辩解和辩护意见。被害人石某的陈述与被告人龙如云、袁隆的供述能够互相印证，证实被告人龙如云在汉中实施抢劫的过程中确未对被害人石某动手，公诉机关也并未指控被告人龙如云动手，故对该事实的辩解和辩护意见，本院予以采纳。
针对被告人龙如云的辩护人提出的被告人龙如云在共同犯罪中态度消极，具有被动性和盲目性，所起作用较小，应为从犯的辩护意见。被告人袁隆提出去外地抢劫，被告人龙如云予以同意，三人达成抢劫的合意，并一起前往外地，寻找作案目标，并非具有盲目性、被动性，故此意见不成立，本院不予采纳。关于被告人龙如云在共同犯罪中所起作用较小，应为从犯的辩护意见，与审理查明的事实一致，故认定被告人龙如云系从犯的公诉意见和辩护意见，本院均予以采纳。
被告人袁隆、穆建松、龙如云共谋到外地实施犯罪，遂辗转重庆、巴中、广元、汉中寻找作案目标，实施两次抢劫犯罪行为，系流窜作案，可酌定从重处罚；被告人袁隆、穆建松归案后直至庭审均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人龙如云归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭辩解其将刀在来广元之前已经丢掉，系对作案工具来源的辩解，不影响主要的犯罪事实成立，故仍可认定其具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人龙如云系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人穆建松、龙如云积极赔偿被害人的全部损失，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人龙如云在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人龙如云系流窜作案，社会危害性较大，其不具备适用缓刑的条件。鉴于上述量刑情节，依法对被告人龙如云减轻处罚。本案扣押的被告人穆建松的手机，不系作案工具，依法应当发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人袁隆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2022年2月8日止；罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人穆建松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2021年4月10日止；罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人龙如云犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元；
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年2月8日止；罚金已预缴。）
四、本案扣押的的OPPOr9ttm手机一部，依法由公安机关发还于被告人穆建松。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 贾子寅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。