wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00321-17号
申请执行人黄发启。
申请执行人黄发清。
申请执行人黄发焕。
申请执行人黄福香。
申请执行人黄小香。
被执行人贾会荣。
第三人湖北圣利达装饰有限公司。
法定代表人刘军秋，该公司经理。
本院在执行黄发启、黄发清、黄发焕、黄福香、黄小香与贾会荣民间借贷纠纷一案中，被执行人贾会荣提供了其在湖北圣利达装饰有限公司享有300万元的到期债权，本院依法于2015年6月30向第三人湖北圣利达装饰有限公司送达了［2015］鄂襄城执字第00321-5号、第00322-5号、第00323-5号履行到期债务通知书，第三人湖北圣利达装饰有限公司在规定期限内对全部到期债务没有提出异议，至今并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
查封湖北圣利达装饰有限公司在湖北金福坤房地产开发有限公司购买的位于襄阳市樊城区普鑫上东郡的商品房第六幢1单元2301号房屋。查封期限为三年，查封期间，不得办理该房屋的买卖、抵押及过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 乔勇
二〇一七年三月七日
书记员 余华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00321-17号
申请执行人黄发启。
被执行人贾会荣。
本院在执行黄发启与贾会荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00095号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已申请执行。现申请执行人黄发启申请解除在诉讼中为其财产保全提供担保的侯伟名下位于襄城区南街186号1栋252号房屋（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）；黄发清名下位于襄阳市襄城区檀溪路93号4栋152号房屋（襄樊市房权证襄城区字第××号）和黄曦名下的位于襄阳市襄城区山水檀溪f区檀园2栋1单元12层1室房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：
一、解除（2015）鄂襄城民保字第00029号民事裁定书对侯伟名下位于襄城区南街186号1栋252号房屋（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）的查封。
二、解除（2015）鄂襄城民保字第00030号民事裁定书对黄发清名下位于襄阳市襄城区檀溪路93号4栋152号房屋（襄樊市房权证襄城区字第××号）和黄曦名下的位于襄阳市襄城区山水檀溪f区檀园2栋1单元12层1室房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔勇
二〇一六年四月一日
书记员 余华
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初381号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陶国民，男，1972年4月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市铜梁县，住广东省中山市，因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]408号起诉书指控被告人陶国民犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人陶国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2017年9月5日O时许，被告人陶国民酒后驾驶粤Ｔ×××××小型普通客车沿江珠高速公路匝道行驶至珠海收费站入口时，被执勤民警查获。经对陶国民进行酒精定性定
量检验鉴定，其血液中检出乙醇成份含量为90.9mg/lOOmL，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。
上述事实，被告人陶国民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶国民在侦查阶段的供述，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，查获经过，案发现场照片，查获现场及抽血视频光盘，司法鉴定委托书及司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息表及违法犯罪记录查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶国民无视国法，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陶国民归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人陶国民的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危害，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陶国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一七年十月十八日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04209号
原告：刘思品，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：戎快乐，男，1993年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。统一社会信用代码91310108795691094P。
负责人：顾大庆，该公司经理。
本院在审理原告刘思品诉被告戎快乐、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘思品于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘思品撤回起诉。
案件受理费1530元（原告预交700元），本院减收765元、免收465元，由原告刘思品负担300元。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年二月四日
书 记 员 孙梅英
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04209号
原告：刘思品，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：戎快乐，男，1993年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地:上海市闸北区天目西路218号1座34层3401、3406-3410单元。统一社会信用代码91310108795691094P。
负责人：顾大庆，该公司经理。
本院在审理原告刘思品诉被告戎快乐、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘思品于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘思品撤回起诉。
案件受理费1530元（原告预交700元），本院减收765元、免收465元，由原告刘思品负担300元。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年二月四日
书 记 员 孙梅英
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1143号
上诉人（原审原告）：赵永灵。
被上诉人（原审被告）：石新民。
委托诉讼代理人：勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。
上诉人赵永灵因与被上诉人石新民宅基地使用权纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵永灵、被上诉人石新民的委托诉讼代理人勾兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永灵上诉请求：1、依法撤销原审判决，重新判决被上诉人停止侵权，返还上诉人宅基地；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人提供的证据足以证明案件事实和侵权的事实。
石新民辩称，上诉人的上诉请求和理由没有事实依据和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
赵永灵向一审法院起诉请求：1.判令石新民停止侵权，返还赵永灵宅基地；2.案件受理费由石新民承担。
一审法院认定的事实：赵永灵向项城市人民法院提出诉讼称，其丈夫石继生（已故）从1975年7月开始在原项城县煤建公司工作，1996年8月份项城县煤建公司划归项城县物资局后，单位照顾老员工，给家庭困难职工每人划分一片宅基地。后来石新民以其与石继生是兄弟关系名义无理强占，又在宅基地上建房居住至今，石新民行为严重侵犯赵永灵的合法宅基地权。
一审法院认为，赵永灵请求石新民停止侵权，返还宅基地，未提供相关证据证明，对于赵永灵的诉讼请求不予支持。综上所述，赵永灵未提供证据证明石新民侵权行为，对于赵永灵的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项、第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回赵永灵的诉讼请求。案件受理费100元，由赵永灵承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院因赵永灵提交的证据不能证明石新民的侵权行为，对赵永灵请求石新民停止侵权、返还宅基地的诉讼请求不予支持，并无不当。赵永灵二审提交的河南省项城市物资总公司向石新民开具的收据，亦不能证明石新民对其侵权的主张，对上诉人称原审认定事实错误的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵永灵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵永灵负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏 婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3463号
申请执行人：盛卫国
申请执行人：盛兆霞
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本院依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6551号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十月三十一日
书记员 米 良
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审45号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，女，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连铭跃商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙燕，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年4月25日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年4月25日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2015000237）-2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字（2015000237）-2号《行政处理决定书》，对被申请人大连铭跃商贸有限公司作出补发2014年12月至2015年5月期间拖欠4名劳动者工资46349.3元的行政处理决定，被申请人大连铭跃商贸有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年3月17日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年9月7日作出的大人社监理字（2015000237）-2号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 丹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第157号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1984年12月24日出生。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，8月17日被取保候审，10月10日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月9日21时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶小型普通轿车，由南京市江宁区淳化街道茶岗村行驶至东山街道土山路附近时，与被害人任某驾驶的小型普通轿车发生碰撞，被告人陈某逃离事故现场，后被公安机关抓获。经检测，陈某的血样中乙醇含量为310.5毫克／100毫升血。到案后，被告人陈某如实供述自己危险驾驶的事实。被告人陈某已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述自己罪行、无驾驶证、发生交通事故、为逃避法律追究逃离现场、赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役四个月十五日至五个月十五日、并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 魏甜甜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4516号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为59947412-1），住所地宁波市鄞州区首南街道泰康中路456号S101室-S105室、201室-203室。
代表人孙坚，行长。
被执行人浙江日普电子科技有限公司（组织机构代码为69138208-6），住所地慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海三路北、兴慈四路西。
法定代表人王焕江，总经理。
被执行人伍建波，男，1965年8月13日出生，汉族，慈溪市新浦超龙电器厂业主，住慈溪市。
被执行人陈杰科，男，1980年11月18日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
被执行人岑丹君，女，1981年1月3日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第1393号申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人浙江日普电子科技有限公司、伍建波、陈杰科、岑丹君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江日普电子科技有限公司应支付执行款8083364.87元及利息，被执行人伍建波、陈杰科、岑丹君对上述付款义务在保证担保的最高债权额9600000元内承担连带清偿责任。本案审理中轮候查封了登记在被执行人浙江日普电子科技有限公司名下的位于宁波杭州湾新区九塘北的房地产。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4516号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二十一日
代书记员 蔡静燕
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00303号
申请执行人：安徽海越建设工程有限公司，住所地合肥市包河区九华山路24号，机构代码：14897198-9。
法定代表人：沈家明，该公司董事长。
委托代理人：丁伟，该公司工作人员。
被执行人：安徽中世暖通设备有限公司，住所地六安市经济开发区皋城东路北，机构代码：05149538-1。
法定代表人：王菊华，该公司董事长。
本院依照合肥仲裁委员会于2015年7月2日作出的（2014）合仲字第401号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽中世暖通设备有限公司至今未履行生效判决所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人安徽中世暖通设备有限公司在中国银行六安人民路支行176716972754银行账户存款120万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市中级人民法院
执行裁定书
（2015）六执字第00303-1号
申请执行人：安徽海越建设工程有限公司，住所地合肥市包河区九华山路24号，机构代码：14897198-9。
法定代表人：沈家明，该公司董事长。
委托代理人：丁伟，该公司工作人员。
被执行人：安徽中世暖通设备有限公司，住所地六安市经济开发区皋城东路北，机构代码：05149538-1。
法定代表人：王菊华，该公司董事长。
本院依照合肥仲裁委员会于2015年7月2日作出的（2014）合仲字第401号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽中世暖通设备有限公司至今未履行生效判决所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人安徽中世暖通设备有限公司在中国农业银行六安开发区支行04×××09银行账户存款120万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王丽华
审判员尹荣捷
代理审判员徐学文
二○一五年十一月二十七日
书记员张悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2235号
原告：钟海超，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告钟海超与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资19673.08元、保险费18323.8元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款19673.08元、保险费18323.8元。后变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费18323.8元，通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款19673.08元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款19673.08元、保险费18323.8元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠钟海超同志工资19673.08元人民币及各项保险费18323.8元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费18323.8元，通过其他途径解决。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款19673.08元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费18323.8元，通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告钟海超劳务款19673.08元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩 军 成
人民陪审员 魏 广 平
人民陪审员 陈 东 君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉存在
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3134号
原告上海多兴塑业有限公司。
法定代表人王宇公，总经理。
被告施培良。
原告上海多兴塑业有限公司（以下简称“多兴公司”）诉被告施培良劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈蓓独任审判，当日公开开庭进行了审理。原告多兴公司的法定代表人王宇公及被告施培良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告多兴公司诉称，原、被告于2015年1月1日签订为期一年的劳动合同，约定工资为人民币10，000元／月（以下币种同），工作时间实行标准工作制。合同签订后，被告未按照劳动合同约定的时间上班，工作时间严重不足，现原告已按被告的实际工作时间支付了相应报酬，不结欠被告工资。上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）的仲裁裁决认定不当。故原告诉至法院，请求判令原告无需支付被告2015年1月1日至2015年8月31日的工资差额59，900元。
被告施培良辩称，被告于2013年入职原告处工作，2014年底原告公司正式登记设立后，原、被告于2015年1月1日签订劳动合同，约定工资为10，000元／月。至2015年8月31日，原告仅支付被告工资20，100元，故原告应当支付被告上述期间尚欠的工资59，900元。
经审理查明，原、被告于2015年1月1日签订劳动合同一份，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，合同约定被告从事技术顾问岗位，工资为10，000元／月。被告在原告处工作至2015年8月31日。2015年8月28日，被告出具收据确认收到原告支付的2015年度工资20，100元。
另查明，2015年9月23日，施培良向区仲裁委申请仲裁，要求多兴公司支付其2015年8月25日至2015年8月31日工资差额99，900元。2015年11月18日，区仲裁委作出奉劳人仲（2015）办字第2027号裁决书，裁令多兴公司支付施培良2015年1月1日至2015年8月31日工资差额59，900元。原告施培良不服该仲裁裁决，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的劳动合同、收据、奉劳人仲（2015）办字第2027号裁决书及原、被告的庭审陈述予以证实。原告提供的证明，因未获被告认可，且原告未提供其他证据佐证交付事实，故本院对原告该证据不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订了劳动合同，被告为原告提供了劳动，原告作为用人单位理应支付被告劳动报酬。原告称被告未按合同约定的劳动时间上班，工作时间严重不足，原告已按被告的实际工作时间付清了工资，但原告对其主张未能提供证据予以佐证，故原告应按劳动合同约定的10，000元／月工资标准支付被告2015年1月至8月的工资合计80，000元。现原告已支付被告工资20，100元，尚需支付59，900元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告上海多兴塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告施培良2015年1月1日至2015年8月31日的工资差额人民币59，900元。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海多兴塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第360号
申请执行人王帮良，男，1972年12月30日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人赵兴军，男，汉族，1974年11月6日生，小学文化，农民。
申请执行人王帮良依据已生效的（2014）黔威民初字第2240号民事判决书，于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的40000元，执行费500元，合计40500元。执行中赵兴军已于2015年9月9日汇执行款28000元以及执行费500元，并已转交给申请执行人王帮良，下欠12000元。因被执行人无其他可供执行财产，只有待被执行人具备执行条件时恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威宁县人民法院（2015）黔威执字第360号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国俊
审判员 王玉刚
审判员 刘 洁
二〇一五年十月十九日
书记员 潘兴达
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执41号
申请执行人杨丽然，女，汉族。
委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被执行人河南圣光广寿药业有限公司，住所地河南省。
法定代表人段占峰，任经理职务。
申请执行人杨丽然与被执行人河南圣光广寿药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据社劳人仲案号（2015）14号仲裁调解书向本院申请执行。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于2016年1月11日立案执行。现被执行人已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张文增
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年六月八日
书记员 刘金昊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第211号
申请执行人宋春，男，住吉林市高新区烽火村。
被执行人吉林市运输公司，住所地吉林市。
法定代表人蔡树民，该公司经理。
被执行人吉林市第七货运公司，住所地吉林市。
法定代表人孙乃生，该公司经理。
申请执行人宋春与被执行人吉林市运输公司、吉林市第七货运公司承包合同纠纷执行一案，本院于2001年7月19日作出(2001)昌经初字第9号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年11月4日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为59,279.53元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经多方查找，暂时没有申请执行人的下落，故予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2001)昌经初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一六年十月十八日
代理书记员 吉 利
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3057号
申请执行人梁灵波
被执行人丁谷中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02968号，依法向被执行人丁谷中发出执行通知书，责令被执行人丁谷中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁谷中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁谷中（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币27745元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 莫生强
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初35号
原告张孟省，女，汉族，1984年10月5日出生，住卫辉市。
委托代理人：王吉庆，系卫辉市铭理法律服务所工作者。（特别授权）
被告河南博亿置业有限公�
法定代表人：康复兴，任该公司总经理。
住所地：郑州市中原区建设西路**号院*号楼*单元**层****号。
原告向本院提起诉称请求：1、要求被告退还违法收取原告的有线电视初装费、天然气初装费、自来水初装费、公共维修基金、交易服务费、太阳能补贴款等各项费用共计10685元。2、要求被告履行办理房产权属证书的义务，并被告赔偿原告逾期办理房产证违约金2102元（截止2017年7月31日），以后另算计增。3、由被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了商品买卖合同，原告购买了被告开发的位于卫辉市普罗旺世小区的产房，并支付房款。同时被告要求原告一并支付各项初装费用。合同约定被告应当于交付房屋360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。至今，被告尚未提供相关资料为原告办理�屋权属登记证书。并且，原告现得知被告违法收取原告部分费用，原告的合法权益受到严重损害，经业主委员会或其他途径与被告交涉，均未能解决。无奈原告为维护原告人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求人民法院依法维护原告的合法权益，并支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张孟省诉被告河南博亿置业有限公司
房屋买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告张孟省的起诉。
案件受理费217元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 付利杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01707号
原告：任某某。
被告：钱某。
本院在审理原告任某某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某提出与被告钱某离婚纠纷一案的撤诉申请，是原告任某某的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
审判员 王福俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 王晓飞
附：（2015）泉民一初字第01707号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终709号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人王建业，该公司总经理。
委托代理人李铁。
被上诉人（原审原告）孙久龙，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孙久艳，女，汉族。
孙久龙、孙久艳的共同委托代理人宋思齐。
被上诉人（原审被告）邓永安，男，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。
负责人康建民，该公司经理。
原审被告许振义，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案,不服宝清县人民法院（2015）清民商初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人李铁、被上诉人孙久龙、孙久艳的委托代理人宋思齐到庭参加诉讼。被上诉人邓永安、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、原审被告许振义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月28日10时35分，被告许振义驾驶车牌号为黑A917**越野车沿S205公路由南向北行驶，当车行至肇事地点时与沿十三连公路由西向东行驶上S205公路往南转弯时，与孙永福驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，此起事故造成摩托车驾驶员孙永福及摩托车乘车人张美玲当场死亡，两车受损。事故发生后经宝清县公安局刑事技术大队法医学尸体检验为：孙永福生前符合钝器外作用胸腹部造成肝脏破裂、膈肌破裂及血气胸而死亡；张美玲生前符合钝器外作用胸腹部造成肝脏挫碎而死亡。2015年9月19日宝清县公安交警大队作出宝公交认字[2015]第20150828004号道路交通事故认定书，认定摩托车驾驶员孙永福负本起事故的主要责任。被告许振义负本起事故的次要责任，摩托车乘车人张美玲无责任。另查明，号牌为黑A917**越野车所有人为被告邓永安，被告许振义是其雇佣的司机，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月27日至2016年1月27日止，事故发生在保险期间内，交强险责任限额为122000元。该车同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车第三者责任保险，保险期间自2015年1月28日至2016年1月27日止，第三者责任保险的赔偿限额为200000元（不计免赔）。
原审判决认为，此起事故致使受害人孙永福、张美玲死亡，二原告作为受害人孙永福、张美玲的近亲属，有权向作为赔偿义务人的被告主张权利。被告许振义负事故次要责任，应按责任比例承担30%的赔偿责任。因被告许振义系被告邓永安雇佣的司机，被告许振义在事故中应承担的赔偿责任应由其雇主被告邓永安承担。又因被告邓永安所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，根据法律规定，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，按道路安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。孙永福、张美玲虽为农业家庭户口，但二原告提供的证据能证实孙永福、张美玲已连续在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇的事实。故二原告请求按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。二原告的合理损失为：1、孙永福的死亡赔偿金为429571元（参照2014年度黑龙江省城镇居民人均纯收入22609元/年×19年=429571元）；2、因孙永福、张美玲死亡，综合考虑被告许振义的过错程度及所造成的后果等情况，对二原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为25000元，超出部分本院不予支持；3、张美玲的死亡赔偿金为429571元（参照2014年度黑龙江省城镇居民人均纯收入22609元/年×19年=429571元）；4、丧葬费22018元，以上二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金合计906160元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险的限额内赔偿110000元，剩余796160元根据事故次要责任30%的比例由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业三者险200000元限额内承担200000元，超出部分38848元由被告邓永安向原告予以赔偿。根据法律规定，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告孙久龙、孙久艳支付交强险理赔款共计人民币110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告孙久龙、孙久艳支付商业三者险理赔款200000元；三、被告邓永安于本判决生效之日起十日内向原告孙久龙、孙久艳赔偿38848元。四、驳回原告孙久龙、孙久艳的其他诉讼请求。案件受理费7252元，由原告孙久龙、孙久艳承担719元，由被告邓永安承担6533元。
原审判后，中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司上诉称，一、原审判决按城市标准赔偿死亡伤残赔偿金事实不清、证据不足。第一次开庭被上诉人出具了死者的户口，户名明确死者属于农村户口，二次开庭时原审原告提供的证据不是人民法院依法调取的，根据《最高院关于民事诉讼法司法解释三》第九十九条规定，人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经法院准许。举证期限届满后，当事人对已经提供的证据申请提供反驳证据或对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，法院可以酌情再次确定举证期限。在第一次开庭时原告没有出示该组证据也没有提交书面的延期举证申请书，也没有书面提出申请法院调取证据，人民法院不应安排第二次庭审，并且被上诉人孙久龙、孙久艳应当承担举证不能的责任。综上，请求二审法院依法判令：1、依法对原审判决上诉人承担死亡伤残赔偿金200000元予以改判；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人孙久龙、孙久艳答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。二被上诉人在原审第二次开庭时所提供的证据是对第一次开庭的补证，原审法院即便是依据第一次开庭时二被上诉人提供的证据也应当认定死者孙永福、张美玲已经在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇。请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人邓永安、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、原审被告许振义未到庭，放弃了法律赋予的答辩权利。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被上诉人孙久龙、孙久艳在二审审理期间均未提交新证据。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人孙久龙、孙久艳在原审中提交的证据能够证明死者孙永福、张美玲已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇的事实，原审判决依据城镇标准计算孙永福、张美玲的死亡赔偿金正确，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的上诉请求没有事实依据及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,252.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永春
审 判 员 李 曌
代理审判员 霍 拓
二〇一六年十一月七日
书 记 员 乔思婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第432号
原告杭州××墙体材料有限公司，住所地杭州市余杭区
××北××组。
法定代表人俞某某。
委托代理人汪某某。
被告华甲。
委托代理人秦某某、徐某某。
原告杭州××墙体材料有限公司诉被告华甲买卖合同纠
纷一案，本院于2010年4月19日立案受理后，依法由代理审判
员杜欢庆适用简易程序，于同年5月13日、5月26日两次公开开
庭进行了审理。原告委托代理人汪某某、被告委托代理人秦某
某（参加第一次庭审）、徐某某（参加第二次庭审）到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××墙体材料有限公司诉称：2009年6月至7月
，被告向原告购买混凝土砌块砖，被告购货后未付清货款。20
10年1月20日，被告向原告出具承诺书1份，承诺于同年2月5日
前付清尚欠货款78130元，但被告至今未付。现起诉要求被告
支付价款，并赔偿利息损失1033元（自2010年2月6日起至同年
4月10日止，按每日万分之二点一计算）。本案在审理过程中
，原告自愿变更赔偿利息损失部分的金额为666元（自2010年2
月6日起至同年4月10日止，按同期同类银行贷款基准利率年利率4.86%计算）。
被告华甲辩称：浙江天华建设集团有限公司（下称天华
公司）承包杭州国能汽轮工程有限公司（下称国能公司）厂房
建设工程后，将该工程内部承包给被告之父华乙。被告系天华
公司承建的国能公司工程项目部的工作人员，因在履行工作职
责时与原告发生买卖业务，故被告出具承诺书的行为是代表天
华公司的职务行为。被告对本案原告所诉货款的金额并无异议
，但本案的债务人应为天华公司。原告起诉的主体不适格，要
求驳回原告的起诉。
原告杭州××墙体材料有限公司为支持其主张的事实，
在举证期限内向本院提供了被告于2010年1月20日出具的承诺
书1份，欲证明被告承诺于同年2月5日前支付原告货款78130元
的事实。
被告华甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、项目内部承包合同（复印件）1份，欲
证明被告之父华乙与天华公司间签订有项目内部承包合同，被
告在天龙公司承建的国能公司厂房项目部工作时出具了承诺书
，其代天龙公司收取的材料已用于国能公司厂房的建设；2、
提货单85份，欲证明原告与天华公司发生业务关系的事实；3
、原告工作人员姚某某出具的收条1份，欲证明姚某某代原告
收取了天华公司支付的塘栖工地砖款20000元。
对原、被告提供的证据，结合双方在庭审中的质证意见
，本院认定如下：
1、对原告提供的证据，被告对真实性无异议，但对关联性提出异议。被告认为，该证据正证明了被告是天华公司承建
的国能公司厂房项目部的工作人员，其出具承诺书的行为系代
表天华公司的职务行为。本院认为，被告在承诺书中签具有“
承诺人：华甲”的内容，该行文字之上一行中，虽有“浙江天
华建设集团有限公司国能项目部”一行文字，但该行文字尚不
足以证实被告出具承诺书的行为是代表天华公司的职务行为。
被告对其提出的异议应承担举证责任。本院对该证据的证明效
力，将结合被告提供的证据予以认定。
2、对被告提供的证据1，原告对真实性、合法性无异议
，但对关联性提出异议。本院认为，该证据确能证明华乙与天
华公司之间存在内部承包关系，但尚不足以证明被告与天华公
司之间存在职务关系，故对被告主张的该证据的证明效力，本
院不予认定。
3、对被告提供的证据2，原告对关联性提出异议，认为
该证据与被告无关。本院认为，该组证据可以证明原告向某某
公司承建的塘栖工地（即国能公司厂房工程工地）送货的事实
，但收货及付款的义务人，依据该组证据尚无法确定，故对被
告主张的证明效力，本院不予认定。
4、对被告提供的证据3，原告对真实性无异议，但对关
联性提出异议，并认为该20000元货款系被告所支付。原告另
认为，如提货单和收条系天华公司提供，则天华公司应在本案
中对该事实予以确认，被告作为天华公司员工是不可能持有以
上证据的。现被告对此不能举证证明，则应认为提货单和收条
都由被告保有，可见与原告发生业务关系的是被告。本院认为，依据该证据，尚不足以认定向原告支付20000元砖款的主体
是天华公司。故对该证据的证明效力，本院不予认定。
5、综合对被告提供证据的认证意见，本院对原告提供证
据的证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：2010年1月20日，被告向原告
出具承诺书1份，承诺书载明“经双方协商，承诺于2010年2月
5日前付清杭州××墙体材料有限公司俞某某货款78130元（柒
万捌仟壹佰叁拾圆）。逾期不付，经济损失自负。浙江天华建
设集团有限公司国能项目部，承诺人：华甲”。嗣后，被告未
按承诺书约定向原告付款。2010年4月19日，原告向本院提起
诉讼。
本院另查明，被告系华乙之子，华乙与天华公司间签订
有杭州国能汽轮工程有限公司建设项目（联合厂房）工程内部
承包合同。
本院认为：被告系完全民事行为能力人，其在与原告发
生混凝土砌砖块买卖业务关系后，以个人名义向原告出具了承
诺书。原、被告间的买卖关系及被告出具承诺书的行为，均依
法成立并生效。被告应按承诺履行约定的付款义务。被告辩称
其系天华公司工作人员、其出具承诺书的行为系代表天华公司
的职务行为，应对该主张承担证明责任。但被告在本案审理过
程中所提供的证据，尚不足以证明其提出的事实主张，故对此
应承担举证不能之不利后果。原告在本案审理过程中自愿变更
部分诉讼请求，系自主处分其诉讼权利，本院依法予以准许。
现原告要求被告支付价款78130元、赔偿利息损失666元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之
规定，判决如下：
华甲支付杭州××墙体材料有限公司价款78130元、赔偿
利息损失666元，合计78796元，限于本判决生效后十日内付清
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，减半收取876.50元，由华甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 张 艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第446号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：蒋发，男，1943年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
原告洮南市农村信用合作联社诉被告蒋发金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告蒋发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋发于2004年4月10日向我社贷款，约定还款日期为2005年11月1日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告蒋发拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告蒋发偿还贷款本金及利息。
被告蒋发未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告蒋发的答辩，本案的争议焦点为：
被告蒋发是否应偿还原告欠款本金及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告蒋发在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告蒋发在2004年4月10日在野马乡信用社贷款及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告蒋发未到庭进行质证。
经审理查明，被告蒋发于2004年4月10日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款，约定还款日期为2005年11月1日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告蒋发主张偿还贷款，但被告蒋发均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告蒋发签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告蒋发未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告蒋发偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告蒋发自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金1852.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告蒋发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8879号
原告：盛谨，女，1985年11月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：王涛，男，1987年1月30日生，汉族，住址同上。
委托代理人：盛谨，女，1985年11月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，与原告王涛系夫妻关系。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告盛谨、王涛诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛谨、王涛及被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛谨、王涛诉称：原告于2013年5月9日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢2706室商品房一套，购房金额443940元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告支付原告逾期交房违约金48611元（以443940元为基数并按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2015年12月1日，后顺延计算至实际交付房屋之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告永星地产辩称：我单位确实延期交付涉案房屋，同意支付违约金，但违约金约定过高，且违约金只应当计算至实际交付房屋日止。2015年5月16日原告已经入住涉案房屋，故后期违约金不能继续计算。
经审理查明：2013年5月9日，原告盛谨、王涛与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告盛谨、王涛购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢2706室商品房一套，该房屋建筑面积61.25平方米，用途为住宅，购房金额443940元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告盛谨、王涛按约付清购房款443940元。
另查明，2015年5月16日，被告永星地产向原告交付了房屋，但至今未取得《建筑工程规划许可证（正本）》，不具备合法交付房屋的条件。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及被告提供的春晖园小区业主入住登记表等证据和双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告盛谨、王涛与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应购房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》，并按合同约定向原告交付房屋。对于原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止违约金的诉求，本院认为被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。虽然被告已于2015年5月16日向原告交付了房屋，但并未达到合同约定的交付条件，故不能免除其违约责任，考虑到涉案房屋已实际交付，且已具备基本的居住条件，根据公平原则，本院酌定自2015年5月16日（房屋交付之日）后的违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。涉案房屋在2015年5月16日交付之前的违约金应按合同约定的日万分之三计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告盛谨、王涛逾期交房违约金18112.7元（2015年1月1日计至2015年5月16日，以443940元为基数，按日万分之三计算），自2015年5月17日起，以443940元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付违约金至实际符合合法交房条件之日止；
二、驳回原告盛谨、王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐尔潞。
委托代理人：陈戈，黑龙江良治律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨南极新城置业有限公司。
法定代表人：祝义才，该公司董事长。
再审申请人徐尔潞与被申请人哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐尔潞申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案南极置业公司在未通过消防验收的情况下交房，使徐尔潞无法正常入住和使用。（二）双方签订的房屋买卖合同意思表示真实，合法有效。南极置业公司不按照约定的期限和条件交房，其行为已经构成严重违约，应当按照合同约定承担违约责任，并支付违约金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点是，南极置业公司是否存在应承担逾期交房违约金的违约情形。经查，徐尔潞与南极置业公司于2013年5月28日签订了《商品房买卖合同》，合同约定南极置业公司于2013年8月31日前交付房屋，如果南极置业公司逾期交房按照逾期天数向徐尔潞支付已交付房款万分之一的违约金。鉴于双方已经按合同约定于2013年8月16日办理了房屋进户手续并实际交付徐尔潞使用，南极置业公司不存在逾期交房情形。徐尔潞主张因该争议房屋漏水导致无法装修使用，可另行解决。
综上，徐尔潞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐尔潞的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 吕一由
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐尔潞。委托代理人：陈戈，黑龙江良治律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨南极新城置业有限公司。法定代表人：祝义才，该公司董事长。再审申请人徐尔潞与被申请人哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐尔潞申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案南极置业公司在未通过消防验收的情况下交房，使徐尔潞无法正常入住和使用。（二）双方签订的房屋买卖合同意思表示真实，合法有效。南极置业公司不按照约定的期限和条件交房，其行为已经构成严重违约，应当按照合同约定承担违约责任，并支付违约金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为，本案争议焦点是，南极置业公司是否存在应承担逾期交房违约金的违约情形。经查，徐尔潞与南极置业公司于2013年5月28日签订了《商品房买卖合同》，合同约定南极置业公司于2013年8月31日前交付房屋，如果南极置业公司逾期交房按照逾期天数向徐尔潞支付已交付房款万分之一的违约金。鉴于双方已经按合同约定于2013年8月16日办理了房屋进户手续并实际交付徐尔潞使用，南极置业公司不存在逾期交房情形。徐尔潞主张因该争议房屋漏水导致无法装修使用，可另行解决。综上，徐尔潞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐尔潞的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  吕一由二〇一六年五月二十六日书 记 员  安伟亮
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00177号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通城县支行
被执行人：卢勇
被执行人：吴雄罡
本院作出的（2014）鄂通城民初字第416号民事调解书已经发生法律效力，被执行人卢勇、吴雄罡应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司通城县支行借款50000元及利息，但两被执行人至今未履行。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司通城县支行的执行申请后，申请执行人未能提供被执行人卢勇、吴雄罡的下落及财产线索，本院依职权查询也未发现被执行人卢勇、吴雄罡有可供执行的财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司通城县支行同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第416号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一五年十月十四日
书记员 吴志明
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第234号
原告黄年扣，村民。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告东台爱迪铸造有限公司，住所地在江苏省东台市时堰镇沙杨工业园区。
法定代表人孟存标。
原告黄年扣诉被告东台爱迪铸造有限公司（以下至判决主文前简称爱迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员华佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄年扣及其委托代理人严长俊到庭参加诉讼。被告爱迪公司经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄年扣诉称，被告从2013年7月份起向原告购买废钢，截止2014年4月份，被告尚欠原告货款151115元。故诉讼请求判令被告立即给付原告货款151115元及利息（以本金151115元从起诉之日起至判决确定的给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算），由被告承担诉讼费用。
被告爱迪公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告黄年扣与被告爱迪公司自2013年7月份起发生买卖废钢业务。截止2014年4月2日，原告分批向被告供应价值64万余元废钢，被告已给付其中部分货款，尚欠151039元，至今未付。原告遂诉来本院要求处理。
原告黄年扣起诉时曾列章某为共同被告。审理中，原告黄年扣申请撤回对章某的起诉，对此，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。
上述事实，有原告提供的爱迪公司入库单、被告方章某出具的还款计划、原告与被告方经办人李某的通话录音及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告黄年扣与被告爱迪公司之间的买卖关系合法有效。被告爱迪公司作为买受人应当按照双方约定的数额支付价款。被告爱迪公司未能给付原告黄年扣151039元货款，应承担相应的民事责任。原告黄年扣主张自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院照准。被告爱迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东台爱迪铸造有限公司于本判决生效后10日内给付原告黄年扣货款151039元及利息（以151039元为本金自2014年7月23日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，减半收取1661元，由原告黄年扣负担1元，被告东台爱迪铸造有限公司负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 华佳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 常备
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执673号
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市中支行。
负责人：董晓光。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：70621985-6。
被执行人菏泽市盛春木业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇任桥村。法定代表人：刘海霞；职务：执行董事。
被执行人菏泽市华福木业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇穆解庄村。法定代表人：李一才；职务：执行董事。
被执行人刘英杰，男，1985年3月26日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人刘海霞，女，1977年5月18日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人郓城县兴安木业有限公司。住所地：郓城县黄安镇。法定代表人：刘广聚；职务：执行董事。
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人菏泽市盛春木业有限公司、菏泽市华福木业有限公司、刘英杰、刘海霞、郓城县兴安木业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终1481号民事判决书确定的总标的额为3500000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁17民终1481号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年九月二十一日
书记员 李祉毅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更555号
罪犯李文华，男，1971年7月8日生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年3月14日作出（2010）临中刑初字第58号刑事判决，以被告人李文华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯李文华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年12月25日裁定对罪犯李文华减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李文华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李文华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文华减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1586号
原告天津市金河畔商砼有限责任公司，住所天津市津南区北闸口镇北义心庄村东津港公路北侧。
法定代表人马超，总经理。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告李志新。
原告天津市金河畔商砼有限责任公司诉被告李志新买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡玉香到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2014年建立业务关系，被告在2014年11月26日至2015年2月25日期间多次购买原告的混凝土。截止至2015年2月25日，双方对账，被告确认尚欠原告货款1113224.14元。经原告催要，被告给付20000元，余款至今未付。原告呈诉法院，请求判令被告立即给付原告货款1093224.14元，诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2014年建立业务关系。2014年11月26日至2015年2月25日期间，被告多次从原告处购买混凝土。2015年2月25日双方对账，被告确认尚欠原告货款1113224.14元。经原告催要，被告给付20000元，余款1093224.14元至今未付。
上述事实有原告提交的确认单及原告相同陈述予以证实，本院对上述证据予以认定。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照被告的订单要求向其提供货物，被告收货后，应履行付款义务。原告主张被告尚欠其货款1093224.14元未付，有被告签字的确认单相佐，本院予以确认。因双方对付款时间没有明确约定，且在交易过程中亦未形成固定的付款习惯，故原告作为债权人可以随时主张权利。现原告要求被告给付上述款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李志新于本判决生效后立即给付原告天津市金河畔商砼有限责任公司货款1093224.14元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元，保全费5000元，共计12320元，由被告李志新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 王 好
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
吉林省农安县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第02195号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：邵志学，男，1979年08月22日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人邵志学借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月27日作出的（2014）吉农民督字第02049号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邵志学暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第02049号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月�十日
书记员 张 馨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1957号
原告:曹金海。
委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被告：肃南裕固族自治县宏实矿业有限责任公司。住所地嘉峪关市钢城路****号。
法定代表人：林震海，董事长。
委托诉讼代理人：马玉生，甘肃润物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑朝贵，男，肃南裕固族自治县宏实矿业有限责任公司办公室主任。
被告：华柏春。
委托诉讼代理人：余利芳，系华柏春之妻。
原告曹金海与被告肃南裕固族自治县宏实矿业有限责任公司（以下简称宏实公司）合作协议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王晓雯、被告宏实公司委托诉讼代理人马玉生、郑朝贵，被告华柏春委托诉讼代理人余利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏实公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告投287万元；2、被告华柏春支付287万元产生的利息（待定）；3、被告宏实公司承担投资款200万元的逾期付款利息损失（自2015年11月17日至实际付清之日按年利率6%计算）。庭审中原告对由华柏春承担待定的利息当庭确认为226200元（以87万元为基数自2015年11月17日至2016年12月17日按月利率2%计算），并增加诉讼请求：索款损失费用33942.33元、担保费13200元。事实和理由：2014年1月原告与案外人杭友根共计三人与被告华柏春就其承包的肃南裕固族自治县宏实矿业有限责任公司位于肃南裕固族自治县头道沟铁矿开采事宜进行合作，其中原告投资200万元。后因合作事宜未有任何进展，原告遂与二被告于2015年11月16日签订了《退股还款协议》，约定向原告退还200万元并承担利息87万元，并由肃南裕固族自治县宏实矿业有限责任公司直接向原告支付，但被告至今未按协议履行。
宏实公司辩称：本案系被告华柏春与曹金海之间的债权债务关系，虽然宏实公司在《退股还款协议》盖了章，但并不是认可对原告债权有偿付义务，只是确认华柏春在宏实公司有200万元的保证金，待退还后替华柏春履行偿还义务即
直接支付给原告，现华柏春与宏实公司矿山承包合同仍在履行过程中，并不具备退还保证金的条件。综上，宏实公司不是本案适格被告，对原告债权不负有偿付的责任，故应驳回原告的诉讼请求。
华柏春辩称：对原告陈述的事实无异议，且愿意按约定偿还原告287万元。因原告主张的287万元中已含有利息，故对原告有关逾期付款利息的主张不予认可。另，原告在诉前只到被告处主张过一次债权，故其索款损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告应向原告连带偿付投资款200万元。《退股还款协议》明确约定“华柏春要求宏实公司退还所押保证金归还曹金海，由宏实公司直接支付给曹金海，三方签字有效”，该约定实为宏实公司作为第三方的债务加入，宏实公司虽主动承担债务，但并不免除华柏春的偿付责任。且宏实公司收到华柏春200万元保证金有证据证实。2、被告宏实公司对利息87万元不承担偿付责任。首先，华柏春拖欠曹金海利息87万元的约定内容虽在《退股还款协议》中显示，但其为手写体，原告无证据证实在宏实公司盖章之前就具有该内容，根据优势证据原则，应认定该内容系华柏春与曹金海之间的约定与宏实公司无关。其次，宏实公司仅用华柏春交纳的保
证金承担偿付责任，该87万元已超出保证金的范围。3、原告主张由华柏春承担的利息226200元予以支持。原告依据《还款承诺书》双方的约定主张利息于法有据，且利息数额未超过法律规定的限额。4、原告主张由宏实公司承担的逾期付款利息损失不予支持。三方签订的《退股还款协议》并无付款期限的约定，且原告无充分证据证实向被告宏实公司索要过此款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中双方签订的《退股还款协议》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应按照协议的约定全面履行付款义务。
综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，原告向被告主张287万元债权及利息226200元的诉请于法有据，予以支持。原告主张的逾期付款利息损失不符合法律规定，不予支持。原告虽主张索款损失费用为33942.33元，但其提交证据不足以证实均为索款而产生，故本院酌情支持1万元，原告主张因采取诉讼保全措施产生的担保费13200元有证据证实，予以支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肃南裕固族自治县宏实矿业有限责任公司、华柏春连带偿付原告曹金海投资款200万元，于本判决生效后20日内付清；
二、被告华柏春于本判决生效后20日内偿付原告曹金海投资款产生的利息87万元；
三、被告华柏春于本判决生效后20日内偿付原告曹金海利息损失226200元；
四、被告华柏春于本判决生效后20日内偿付原告曹金海索款损失1万元、担保费13200元，共计23200元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31987元，诉讼保全费5000元，共计36987元，原告曹金海承担500元，被告肃南裕固族自治县宏实矿业有限责任公司负担1万元，被告华柏春负担26487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 茹 强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1957号原告:曹金海。委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。被告：肃南裕固族自治县宏实矿业有限责任公司。住所地嘉峪关市钢城路****号。法定代表人：林震海，董事长。委托诉讼代理人：马玉生，甘肃润物律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑朝贵，男，肃南裕固族自治县宏实矿业有限责任公司办公室主任。被告：华柏春。委托诉讼代理人：余利芳，系华柏春之妻。原告曹金海与被告肃南裕固族自治县宏实矿业有限责任公司（以下简称宏实公司）合作协议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王晓雯、被告宏实公司委托诉讼代理人马玉生、郑朝贵，被告华柏春委托诉讼代理人余利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏实公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告投287万元；2、被告华柏春支付287万元产生的利息（待定）；3、被告宏实公司承担投资款200万元的逾期付款利息损失（自2015年11月17日至实际付清之日按年利率6%计算）。庭审中原告对由华柏春承担待定的利息当庭确认为226200元（以87万元为基数自2015年11月17日至2016年12月17日按月利率2%计算），并增加诉讼请求：索款损失费用33942.33元、担保费13200元。事实和理由：2014年1月原告与案外人杭友根共计三人与被告华柏春就其承包的肃南裕固族自治县宏实矿业有限责任公司位于肃南裕固族自治县头道沟铁矿开采事宜进行合作，其中原告投资200万元。后因合作事宜未有任何进展，原告遂与二被告于2015年11月16日签订了《退股还款协议》，约定向原告退还200万元并承担利息87万元，并由肃南裕固族自治县宏实矿业有限责任公司直接向原告支付，但被告至今未按协议履行。宏实公司辩称：本案系被告华柏春与曹金海之间的债权债务关系，虽然宏实公司在《退股还款协议》盖了章，但并不是认可对原告债权有偿付义务，只是确认华柏春在宏实公司有200万元的保证金，待退还后替华柏春履行偿还义务即直接支付给原告，现华柏春与宏实公司矿山承包合同仍在履行过程中，并不具备退还保证金的条件。综上，宏实公司不是本案适格被告，对原告债权不负有偿付的责任，故应驳回原告的诉讼请求。华柏春辩称：对原告陈述的事实无异议，且愿意按约定偿还原告287万元。因原告主张的287万元中已含有利息，故对原告有关逾期付款利息的主张不予认可。另，原告在诉前只到被告处主张过一次债权，故其索款损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告应向原告连带偿付投资款200万元。《退股还款协议》明确约定“华柏春要求宏实公司退还所押保证金归还曹金海，由宏实公司直接支付给曹金海，三方签字有效”，该约定实为宏实公司作为第三方的债务加入，宏实公司虽主动承担债务，但并不免除华柏春的偿付责任。且宏实公司收到华柏春200万元保证金有证据证实。2、被告宏实公司对利息87万元不承担偿付责任。首先，华柏春拖欠曹金海利息87万元的约定内容虽在《退股还款协议》中显示，但其为手写体，原告无证据证实在宏实公司盖章之前就具有该内容，根据优势证据原则，应认定该内容系华柏春与曹金海之间的约定与宏实公司无关。其次，宏实公司仅用华柏春交纳的保证金承担偿付责任，该87万元已超出保证金的范围。3、原告主张由华柏春承担的利息226200元予以支持。原告依据《还款承诺书》双方的约定主张利息于法有据，且利息数额未超过法律规定的限额。4、原告主张由宏实公司承担的逾期付款利息损失不予支持。三方签订的《退股还款协议》并无付款期限的约定，且原告无充分证据证实向被告宏实公司索要过此款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中双方签订的《退股还款协议》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应按照协议的约定全面履行付款义务。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，原告向被告主张287万元债权及利息226200元的诉请于法有据，予以支持。原告主张的逾期付款利息损失不符合法律规定，不予支持。原告虽主张索款损失费用为33942.33元，但其提交证据不足以证实均为索款而产生，故本院酌情支持1万元，原告主张因采取诉讼保全措施产生的担保费13200元有证据证实，予以支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肃南裕固族自治县宏实矿业有限责任公司、华柏春连带偿付原告曹金海投资款200万元，于本判决生效后20日内付清；二、被告华柏春于本判决生效后20日内偿付原告曹金海投资款产生的利息87万元；三、被告华柏春于本判决生效后20日内偿付原告曹金海利息损失226200元；四、被告华柏春于本判决生效后20日内偿付原告曹金海索款损失1万元、担保费13200元，共计23200元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31987元，诉讼保全费5000元，共计36987元，原告曹金海承担500元，被告肃南裕固族自治县宏实矿业有限责任公司负担1万元，被告华柏春负担26487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘近坦人民陪审员  侯永鹏人民陪审员  周丽娟二〇一六年十二月十四日书 记 员  茹 强
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1661号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李占海，男，汉族，现年41岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李占海买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1661号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李占海，男，汉族，现年41岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇田家庄。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李占海买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1661号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告田皂，男，汉族，现年46岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告田皂买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1661号原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。法定代表人毛元有，系该公司经理。被告田皂，男，汉族，现年46岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇田家庄。本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告田皂买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苟明忠二〇一五年十二月八日书记员  谢雲燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00708号
申请执行人：白文娟，女。
被执行人：席长山，男。
本院在执行白文娟申请执行席长山买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月二十七日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第00708号申请执行人：白文娟，女。被执行人：席长山，男。本院在执行白文娟申请执行席长山买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第75号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年十月二十七日书记员  于茳岐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3305号
申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：莫少华，女，汉族，1978年7月28日出生，住广东省肇庆市端州区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广州港隆餐饮管理有限公司，住所地在广州市天河区华夏路28号。
法定代表人：陈社红，总经理。
再审申请人莫少华因与被申请人广州港隆餐饮管理有限公司（以下简称港隆公司）特许经营合同纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法商民终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
莫少华申请再审称：1.关于港隆公司是否违约的问题。莫少华与港隆公司签订了特许经营合同，在合同期内，港隆公司在未取得莫少华同意的情况下，特许其他加盟商（林华贵）在不足1500米的国际广场（康乐北路9号1层）开设“茗记甜品”康乐加盟店，违反了合同第十三条“给予乙方店铺所在区域五公里辐射范围的商圈保护”的特别约定，导致莫少华店铺经营困难，构成根本违约。2.关于莫少华是否违约的问题。根据一审查明的事实，港隆公司直营店的外卖单中产品有109种，而申请人加盟店餐单载明的产品有111种，增加了2种。但由于双方在2013年8月7日签订的《茗记甜品港式甜品加盟合同书》（以下简称《加盟合同书》）没有明确约定港隆公司允许莫少华经营的产品清单，更没有约定以广州市天河区花城汇广场茗记甜品店的外卖单列举的产品为准，因此不能认定莫少华违约添加了其他产品类别。实际上，莫少华加盟店所销售的产品均为茗记甜品系列产品，否则港隆公司早向莫少华提出异议。因此，莫少华没有违约。3.关于合同解除的责任问题。由于莫少华经营茗记甜品加盟店必然要租赁店铺、必然要聘请员工，且必然要按港隆公司要求装修装饰，这其中必然要缴纳租金、支付装修费、设备购置费和员工工资。为减少成本，个体经营的交易习惯没有要求开具税务发票。虽然没有开具税务发票，但莫少华一审提交的证据6、7、8、9是客观真实的，而且港隆公司一审反诉中提交的证据6所附图片也直观反映了莫少华加盟店的位置及装修。这些费用都是莫少华履行加盟合同所造成的直接经济损失。因港隆公司的违约行为，其应承担赔偿莫少华经济损失的违约责任。综上所述，请求法院撤销二审判决，维持一审判决，本案二审诉讼费用由港隆公司承担。
港隆公司针对莫少华的再审申请未予答辩。
本院认为，本案系特许经营合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实及莫少华的再审申请事由，本案所争议的是合同解除的责任归属问题。
莫少华和港隆公司于2013年8月7日自愿签订《加盟合同书》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。莫少华认为，港隆公司违反合同约定，特许其他加盟商在合同约定的5公里商圈保护范围内，致使其经营困难，属于根本违约。港隆公司则认为其没有违反合同约定，反而是莫少华违反合同约定，擅自增加经营的产品种类，合同解除应归因于莫少华存在违约行为。
根据《加盟合同书》第二条的约定，港隆公司不得在莫少华经营的加盟店同一条街（路）1000米内再开设“茗记甜品”加盟店或直营店（商业步行街及商场、超市内的店除外）。同时，双方在该条款下备注了商业步行街、商场、超市的商圈保护原则：港隆公司不得在莫少华同一商业步行街的300米内再开设“茗记甜品”加盟店或直营店；港隆公司不得在莫少华同一商场、超市内再开设“茗记甜品”加盟店或直营店。从上述约定的内容可见，双方签订《加盟合同书》时对于同一条街或商业步行街、商场、超市这两种情形的商圈保护是明确加以区分的，同一条街属于消费人群较少的地段，其商圈保护范围明显大于商业步行街、商场、超市此类消费人群密集的特殊地段。莫少华主张，双方在合同的补充事项中以手写字体约定港隆公司给予莫少华加盟店铺所在区域5公里辐射范围的商圈保护，故本案应适用该补充约定，将商圈保护范围扩大至莫少华加盟店铺所在区域5公里辐射范围。然而，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条的规定，当事人协商一致，可以变更合同；当事人对于合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案中，双方在《加盟合同书》补充事项中虽以手写字体补充约定港隆公司给予莫少华加盟店铺所在区域5公里辐射范围的商圈保护，但针对合同第二条备注部分有关商业步行街及商场、超市内的加盟店的商圈保护原则，并未予以明示变更，在变更内容不明确的情况下，不能就此认定商业步行街及商场、超市内的加盟店的商圈保护原则已被变更。本案中，莫少华主张的港隆公司授权案外人开设的荣华茗记甜品店位于肇庆市端州区康乐路国际广场内，与莫少华被授权开设的茗记甜品店所在的时代广场分属不同的商场。根据双方所约定的有关商业步行街及商场、超市内的加盟店的商圈保护原则，港隆公司授权案外人开设荣华茗记甜品店并未违反双方之间的商圈保护约定。莫少华关于港隆公司违约的主张缺乏事实依据，该再审申请事由不成立，本院不予支持。
根据《加盟合同书》第五条、第六条和第十一条的约定，莫少华在未经港隆公司同意的情况下，不得经营非港隆公司提供的产品；莫少华如需增加销售品种或变价销售，必须向港隆公司提出书面申请，并经得港隆公司的批准；如果莫少华未经港隆公司书面同意擅自增加产品，则构成违约，港隆公司有权单方面解除加盟合同，并没收保证金。本案中，根据一审法院查明的事实，港隆公司直营店的外卖单中产品有109种，莫少华加盟店餐单载明的产品有111种，对于多出的2种产品，经二审法院询问，莫少华无法解释其多出产品的来源。因此，二审法院推定莫少华所销售的产品中包含了非港隆公司提供或指定供应商提供的产品，构成违约。本院认为，二审法院该认定并无不当，莫少华再审申请称其没有违约，与事实不符，本院不予支持。
二审法院认定莫少华的证据不足以证实港隆公司存在违约行为，而港隆公司的证据足以证实莫少华擅自销售非港隆公司提供或其指定供货商的产品，莫少华构成违约。根据合同约定和公平原则，二审法院撤销一审判决，改判莫少华返还部分加盟费13960元，于法有据。
综上所述，莫少华的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫少华的再审申请。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 邓燕辉
代理审判员 欧丽华
二〇一六年六月三十日
法官 助理 陈中山
书 记 员 郭少妍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5376号
罪犯黄琳，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年5月8日作出了（2007）金中刑二初字第19号刑事判决，以被告人黄琳犯诈骗罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2009年9月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2012年3月21日减刑二年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯黄琳减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄琳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、�化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄琳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄琳在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄琳予以减刑一年十一个月（刑期至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱勤超
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔02行终6号
上诉人（原审原告）吕安鸣，男。
上诉人（原审原告）吕兴鸣，男。
被上诉人（原审被告）六盘水市住房和城乡建设局，住所地六盘水市钟山区钟山中路开拓大厦。
法定代表人杨坚，系该局局长。
原审第三人盘县刘官供销合作社，住所地盘县刘官镇新街。
法定代表人张大全，系该合作社主任。
上诉人吕安鸣、吕兴鸣因房屋所有权颁证纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2015）黔水行初字第90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，原告吕安鸣、吕兴鸣与第三人盘县刘官供销社争议的房屋位于盘县刘官新街，建筑面积334.73平方米。该房始建于五十年代初。1956年9月，二原告的爷爷吕纯一以四方桌、温水壶、房屋等财产作价433元入股原刘官屯公私合营食堂，并领取了相应的股息。八十年代初，刘官屯公私合营食堂并到盘县刘官供销合作社。2008年11月，盘县刘官供销社申请房屋产权登记，六盘水市房产管理局委托盘县房产管理局核发了盘房权证盘县字第000048**号房屋所有权证给盘县刘官供销社。将二原告与盘县刘官供销社争议房屋一至二层建筑面积334.73平方米，登记属盘县刘官供销社所有。二原告不服，遂提起诉讼。
原审认为，二原告与盘县刘官供销社争议的房屋，系二原告爷爷吕纯一以四方桌、温水壶、房屋入股到原盘县刘官公私合营食堂，并领取了相应股息。根据中共中央统战部、商业部（83）商管字第5号《关于索要强占原公私合营企业、合作商店营业用房问题的处理意见》规定，即“私营企业实行公私合营时，经过清产核资，将流动资金和营业用房、设备及其他用具等固定资产转为公私合营企业的资产，国家已按年息发给定息，定息发至一九六六年第三季度。公私合营企业的资产（包括原来核定投资的房屋）已属国家所有，不应退给本人”。六盘水市房产管理局将该房屋登记属盘县刘官供销社所有，认定事实清楚，登记程序合法，二原告认为争议房屋系其家自建、未入股的辩解意见，证据不足，不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决驳回原告吕安鸣、吕兴鸣的诉讼请求，案件受理费50元，由原告吕安鸣、吕兴鸣负担。
宣判后，上诉人吕安鸣、吕兴鸣不服，向我院提起上诉称：1、被上诉人及第三人均没有一份证据能证明本案争议房屋及土地使用权入股并分红，争议房屋是上诉人的母亲丁桂芝修建的，但入股的是吕纯一；2、争议房屋从修建之日起至今一直由上诉人家使用，在被上诉人颁证之前从未发生权属变更；3、被上诉人向第三人盘县刘官供销社颁发的国有土地使用证中土地用途是商业用地，本案争议土地为住宅用地；4、对争议房屋所占用的土地，被上诉人及第三人均无土地权属来源证明，既无土地使用权出让合同，也无交纳土地出让费的依据；5、被上诉人没有证据证明其颁证程序合法，没有按照《土地登记规则》第十五条以及《贵州省土地登记条例》第二条、第十二条的规定进行公告；6、被上诉人于1999年作出的盘府国土字（1999）6号处理决定实际上已否定了1998年的颁证，（1999）6号处理决定明确了上诉人的母亲丁桂芝于1954年获得了土地使用权并新建了房屋，也明确了土地是国有的而不是由第三人刘官供销社享有使用权。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人六盘水市住房和城乡建设局、第三人盘县刘官供销合作社二审中未向本院提交书面答辩意见。
各方在二审中未向本院提交新证据。
除一审查明的事实以外，二审另查明：2004年9月13日丁桂芝等5人在请求盘县政府退还房屋的紧急申请中认可其在1956年9月将自己的房屋财产入股参加了公私合营饭店。
本院认为，根据清理财产核资登记表、公私合营盘县刘官屯食堂私股投资及收入情况表、公私合营盘县刘官屯食堂股息证明单、1964-1995年丁桂芝的工资明细表以及丁桂芝等5人的紧急申请可以证实，上诉人家修建的房屋已经于1956年进行公私合营入股的事实，根据中共中央统战部、商业部（83）商管字第5号《关于索要强占原公私合营企业、合作商店营业用房问题的处理意见》关于公私合营企业的资产（包括原来核定投资的房屋）已属国家所有，不应退给本人的规定，上诉人无权再主张该房屋和土地的权属，被上诉人依据权属来源的事实，对其进行核实后向第三人盘县刘官供销合作社颁发权属证书的行为并未违反法律规定，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕安鸣、吕兴鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋景伟
代理审判员 何与芹
代理审判员 武 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李炳兰
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民立终字第18号
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）邹某。
上诉人刘某某不服湖北省江陵县人民法院（2014）鄂江陵民初字第00079号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人于2005年开始共同生活，在2013年以前一直居住在深圳，因各种原因，从2013年1月至今一直居住在湖南省汨罗市李家塅镇高燕村乌石组。上诉人提供有工作单位开出的工作证明及村委会开出的居住证明。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第9条：“公民离开住所地最后连续居住1年以上的地方，为经常居住地”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条：“夫妻双方离开住所地超过1年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”的规定，被上诉人作为原告起诉与上诉人离婚，应向上诉人经常居住地的人民法院提起离婚诉讼，而上诉人的经常居住地是湖南省汨罗市李家塅镇高燕村乌石组，并非湖北省江陵县。因此，原审法院受理本案于法无据。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省汨罗市人民法院审理。
被上诉人邹某未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：邹某提起离婚诉讼，向原审法院提交的湖北省江陵县公安局白马派出所出具的《常住人口登记卡》记载，其夫妻双方的住所地为湖北省江陵县白马寺镇荆州村二组，刘某某未对此提出异议。现无证据证明邹某除住所地外另有经常居住地，刘某某提交的证据及上诉陈述表明其离开住所地超过一年，因此，本案属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条：“夫妻一方离开住所地超过1年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”规定的情形，湖北省江陵县人民法院对本案具有管辖权。原裁定结果并无不当，刘海姣提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志兰
审判员 陈 林
审判员 丁建平
二〇一四年五月三十日
书记员 罗 曼
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初85号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人张青凯，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月11日被本县公安局取保候审，同年9月24日被本县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张青凯犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人张青凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日下午，被告人张青凯与被害人潘某在本县渔洋关镇电影院餐馆饮酒后，驾驶三轮摩托车（鄂E2T6**）载着潘某，由渔洋关电影院沿东西路向大房坪村麻雀冲方向行驶，三轮摩托车行驶至麻雀冲1.5公里向家友门口时，因张青凯未保持安全车速、操作不当，车辆撞向路边电杆，造成潘某受伤，经送医院抢救无效当日死亡的重大交通事故。经本县公安局交通管理部门认定被告人张青凯负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人张青凯主动报警并在现场等待交警处理，案发后被告人张青凯委托他人于2016年1月15日赔偿被害人安葬费30000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事三轮摩托车照片、书证驾驶证查询材料、机动车查询材料、身份信息材料、归案经过、收条、证人杨某、徐某、臧某、李某的证言、物证检验报告、机动车技术检验报告、酒精含量鉴定、尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青凯酒后驾驶三轮摩托车，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为依法已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人张青凯应负刑事责任。鉴于被告人在事故发生后主动报警，并在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后，能主动赔偿被害人安葬费，庭审中亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条规定，判决如下：
被告人张青凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洪
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡卫士
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1212号
罪犯刘展加，男，1984年8月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月6日作出（2012）深龙法刑初字第2480号刑事判决，以被告人刘展加犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘展加在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘展加在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11个，2013年4月记表扬一次，2013年10月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘展加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘展加予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第466号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人陈××，农民。因本案于2015年4月16日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月22日经天津市津南区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人郝长青，北京市赛思博律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2015］393号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮、杜海峰出庭支持公诉，被告人陈××及其辩护人郝长青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年1月17日19时许，被告人陈××携带钳子等工具来到天津市津南区天津市环湖医院在建工地急诊楼大厅内，将大厅一楼顶部已安装的约390米长的医用紫铜氧气管（价值人民币28687元）拆除并切割。将部分赃物运至其暂住处。次日5时许，被告人陈××再次来到上述工地，企图将剩余拆割的长度约为110米的医用紫铜氧气管（价值人民币8091元）运走时，被保安当场发现并制止。
案发后，公安机关于2015年4月16日将被告人陈××抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了被害单位负责人的陈述，证人证言证言，价格鉴定意见书，发票复印件，现场勘查笔录及照片，情况说明，案件来源，归案经过，身份证明等证据。
公诉机关认为被告人陈××的行为已构成盗窃罪，部分犯罪事实属未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，建议判处被告人陈××有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人陈××辩称公诉机关指控自己盗窃紫铜氧气管数量过高。其辩护人辩称被告人陈××系初犯，盗窃数额不大，社会危害性小。对公诉机关认定的盗窃数量有异议，认为与实际盗窃数量有出入，对公安机关以实验测量认定盗窃数量存在疑问。请法庭作出公正判决。
经审理查明，2015年1月17日19时许，被告人陈××经预谋，携带割刀、头灯等工具来到天津市津南区双港镇吉兆路天津市环湖医院在建工地急诊楼大厅内，将大厅一楼顶部已安装的约390米长的外径38mm、壁厚1.5mm医用紫铜氧气管（价值人民币28687元）拆除并切割。当日20时30分许，被告人陈××雇佣个体出租车司机张一×、杨××夫妇驾驶的冀J×××××号“五菱之光”小客车，将部分已切割的紫铜氧气管装运至其在天津市西青区大寺镇芦北口村的暂住处。
次日5时许，被告人陈××雇佣个体出租司机齐××驾驶的津N×××××号雪佛兰轿车再次来到上述工地，企图将剩余拆割的长度约为110米的医用紫铜氧气管（价值人民币8091元）运走时，被保安当场发现并制止。后被告人陈××趁机逃离现场，并将窃得的医用紫铜氧气管销卖，所得钱款已挥霍。
综上，被告人陈××盗窃物品价值人民币28687元（其中未遂部分价值人民币8091元）。
案发后，公安机关于2015年4月16日将被告人陈××抓获归案。
公诉机关对指控的事实当庭提供了如下证据：
1、被害单位负责人夏××的陈述，证明2015年1月18日凌晨5点多发现其单位天津市环湖医院新建工地一楼大厅已安装好的医疗氧气紫铜管道被拆除并被盗走。被盗管道长约390米，直径38mm，直接损失为76050元左右。另有100多米拆下来截成1米多长，直径38mm的钢管未被盗走。
2、证人齐××的证言，证明案发当天凌晨4点多，一姓陈的男的给我打电话让我接他去双港镇环湖医院工地拉工具。我接他一起到了工地后，姓陈的从一大楼里搬出了一些铜管装上我车并让我拉走，这过程中工地保安来了不让拉铜管，我就把铜管卸下来，并去了保安室登了记。后来，我开车就离开了。
3、证人张一×的证言，证明2014年12月底或者2015年1月初一天晚上7点多，以前坐过我车的一个人给我打电话让我帮他去双港镇环湖医院工地拉东西。晚上8点30分左右我们来到工地的一座大楼门口，他先进了大楼，后我进去找他，我看见他头上带着头灯正在踹一根铜管，地上还放着很多铜管，我看了一会就出来了。后来这个人将铜管装上了车，最后还带了一编织袋的东西，我感觉应该是工具。后来，我们将这些铜管送到了大芦北口村的一座居民院里，我和我妻子就走了。
4、证人杨××的证言，2015年1月17日晚上8点多，我接到我丈夫的电话说接个人去环湖医院工地拉活。我们到了环湖医院工地后，我们把车开到一个大楼外面的马路上，那个人拿着扳手，头上戴着灯进的大楼，5分钟左右那个人抱着一摞铜管出来，后来我们把这个人送到西青区大寺镇芦北口村，铜管卸下来后，这个人给了我们80元钱，我们就走了。
5、证人张二×的证言，证明2015年1月18日早晨5点多，我在环湖医院工地值班时发现有两个人搬铜管，我让他们将铜管卸下并进行了登记。后来我和工地经理报的警。
6、证人徐××的证言，证明环湖医院被盗紫铜管长390米，外径38mm。
7、证人佟××的证言，证明2015年1月18日环湖医院工地进来一辆白色轿车，车上有两个男的，张二×告诉我不让他们走，我没给他们开大门，后来我下班走了，后面的事不清楚了。
8、案件来源及抓获经过，证明被告人陈××被公安机关抓获的情况。
9、价格鉴定结论书，证明被告人陈××盗窃物品的价值情况。
10、辨认笔录，证明本案相关证人辨认被告人陈××的情况。
11、现场勘查笔录及照片，证明被盗现场及部分赃物等情况。
12、公安机关情况说明，证明被告人陈××盗窃的紫铜管是由津南区价格鉴定中心负责做出。总重量是由公安机关从案发现场扣留的铜管为样本，经现场测算后得出。
13、天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司证明，证明被盗紫铜氧气管为390米，被扣押的为110米。
14、发票证明，证明本案被盗紫铜管的原始价格情况。
15、情况证明，证明被告人陈××与杭氧公司解除劳务合同，无工程款项问题。
16、扣押发还清单，证明被盗紫铜管扣押并发还被盗单位。
17、身份证明，证明被告人陈××出生日期及住址等情况。
上述证据，经当庭举证、质证，证明来源合法，内容客观、真实，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈××部分盗窃因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈××采用破坏性手段，窃取医疗事业单位建筑工地的医用设备，性质恶劣，社会危害性大，酌情从重处罚。被告人陈××盗窃紫铜管的长度，是根据案发现场扣押的部分紫铜管并由相关部门在案发现场进行的实际测量、测试所得出，真实有效。故被告人陈××及其辩护人关于盗窃数量的认定与实际数量过高的辩解及辩护意见，本院均不予采纳。其辩护人关于被告人陈××,部分犯罪事实属未遂，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 兵
代理审判员 刘晓彤
代理审判员 李承勋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉