福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初13979号	原告：苏煌益，男，1973年12月19日出生，汉族，住晋江市。	委托诉讼代理人：王先树，福建晋贤律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所实习律师。	被告：张明进，男，1981年8月21日出生，汉族，住晋江市。	被告：李清波，男，1981年11月2日出生，汉族，住晋江市。	原告苏煌益与被告张明进、李清波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏煌益的委托诉讼代理人王先树、被告张明进、李清波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告苏煌益向本院提出诉讼请求：1.被告张明进立即偿还原告借款120000元，并支付自2016年10月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告李清波对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月20日，被告张明进因生意经营需要向原告借款120000元，双方未约定借款期限，约定借款利息为月利率2%，被告张明进于同日出具借条交予原告收执，被告李清波作为担保人于借条签字确认。后经原告多次催讨，被告张明进拒绝偿还借款，仅支付利息至2016年9月，被告李清波亦未承担保证责任。	被告张明进辩称，其确认欠原告借款本金120000元，并按月利率2%支付利息至2016年9月，借款时其将一本车辆登记证放在原告处作为抵押，原告曾出具抵押条要求其签名确认抵押事实，现该抵押条在原告处。借条中虽未载明借款期限及保证期间，但抵押条载明了约定借款期限、保证期间均为三个月，故被告李清波不应当承担连带责任。	被告李清波辩称，借款时原告与被告张明进口头约定了借款期限及保证期间均为三个月，被告张明进将车辆登记证放在原告处作为抵押，其才同意为被告张明进提供三个月的担保。	到庭当事人对以下事实无争议，本院予以确认：被告张明进因生意经营需要于2016年2月20日向原告借款120000元，约定借款利息为月利率2%，并于同日出具借条、收条交予原告收执，被告李清波于借条中担保人处签字加盖手印。被告张明进支付利息至2016年9月。	到庭当事人争议焦点为：借款是否约定借款期限为三个月？被告李清波是否应对借款本金、利息承担连带清偿责任？	原告苏煌益认为，被告张明进向原告借款120000元，约定借款利息为月利率2%，约定被告李清波对借款承担保证责任，原告处并未有被告所谓的抵押条，双方未约定借款期限，亦未约定担保期限及担保范围。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告身份证、户籍证明，证明两被告的身份情况；3.借条、收条，证明被告张明进香向原告借款120000元及被告李清波为其担保的事实；4.录音记录、录音光盘，证明被告向原告借款利息为月利率2%的事实。	被告张明进质证称，对原告提供的证据均无异议。	被告张明进认为，双方口头约定了借款期限及保证期限为三个月，借款期限到期后，其与原告协商一致将借款期限延长，但是担保期限不延长，所以被告李清波不应承担保证责任。	被告李清波质证称，对原告提供的证据均无异议。	被告李清波认为，双方口头约定了借款期限及保证期限为三个月，借款期限到期后，被告张明进与原告协商将借款期限延长，其并不同意，所以不应承担保证责任。	本院认为，原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3，经到庭被告对其质证无异议，可以证明被告张明进于2016年2月20日向原告借款120000元，被告李清波对借款承担保证责任的事实，本院予以确认。原、被告均确认双方约定借款利息为月利率2%，被告张明进已按月利率2%支付利息至2016年9月，的事实，本院予以确认。被告张明进、李清波主张双方约定借款期间、担保期限为三个月，缺乏依据，对该主张，本院不予支持。	经庭审举证、质证及本院认证，本院对本案其他事实认定如下：	双方未约定借款期限、担保期限及担保范围。被告至今未偿还借款120000元。原告于2016年12月16日诉至本院。	综上所述，本院认为，原告苏煌益与被告张明进之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告张明进至今尚欠原告借款120000元的事实清楚，证据充分；双方未约定借款期限，约定借款利息为月利率2%，原告请求被告应支付自2016年10月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定被告李清波作为本案借款担保人，未约定保证方式及保证期限，则被告李清波应对被告张明进债务承担连带保证责任。被告李清波承担保证责任后，有权向被告张明进追偿。被告张明进、李清波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张明进应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏煌益借款120000元，并支付自2016年10月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；	二、被告李清波对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张明进追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2844元，因适用简易程序而减半收取1422元，由被告张明进、李清波负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  苏恬恬	二〇一七年三月一日			书记员许玉娇	附件：本案适用的法律及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国担保法》	第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。	第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。	在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。